成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0115民初3649号 原告：成都正信融资担保有限责任公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：李景，总经理。 委托诉讼代理人：祝皓，四川同鼎益律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：阮蔷，四川同鼎益律师事务所律师，一般授权代理。 被告：周启明，男，1965年11月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：毛文俊，女，1964年11月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：周勇，男，1987年5月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：郑俊秀，女，1993年9月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都卉锦园林工程有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：周启明，职务不详。 被告：成都昊鑫园林绿化有限责任公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：周勇，职务不详。 原告成都正信融资担保有限责任公司(以下简称“正信担保公司”)诉被告周启明、毛文俊、周勇、郑俊秀、成都卉锦园林工程有限公司(以下简称“卉锦园林公司”)、成都昊鑫园林绿化有限责任公司（以下简称“昊鑫园林公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告正信担保公司的委托诉讼代理人祝皓、阮蔷到庭参加诉讼，被告周启明、毛文俊、周勇、郑俊秀、卉锦园林公司、昊鑫园林公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告正信担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周启明、毛文俊支付原告代偿款4000000元及欠息84611.41元；2、依法判令被告周启明、毛文俊向原告支付代偿费用产生的利息（利息计算方式：1、以24969.48元为基数，从2017年7月25日起至2018年1月12日止，按年利率24%计算；2、以25838.71元为基数，从2017年8月21日起至2018年1月12日止，按年利率24%计算；以4033803.22元为基数，从2017年9月29日起至2018年1月12日止，按年利率24%计算）；3、依法判令被告周启明、毛文俊支付原告担保费120000元；4、依法判令被告周勇、郑俊秀、卉锦园林公司、昊鑫园林公司对上述还款义务承担连带责任；5、依法判令被告周勇承担抵押担保责任，确认原告对位于温江区柳城街办南浦路西段384号附201号（权2273XXX）房屋享有抵押权，就抵押物通过折旧或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；6、依法判令本案诉讼费、保全费及其他费用（包括但不限于律师费126000元）由上述六被告共同承担。事实和理由：2016年9月28日被告周启明、毛文俊与华夏银行股份有限公司成都郫县支行（以下简称“华夏银行郫县支行”）签订《个人借款合同》（编号：CDZX26S12020160093），向华夏银行郫县支行借款4000000元用于购买苗木及承建工程所需建材。原告与华夏银行郫县支行签订《最高额保证合同》（编号：CDZX26(高保)20160015号），约定原告为被告周启明、毛文俊在华夏银行郫县支行的贷款4000000元提供最高额担保。2016年9月28日，原告与被告周启明、毛文俊签订《委托担保合同（正信委保字（2016）48号），约定被告周启明、毛文俊应当向原告支付120000元担保费，但是二被告至今未支付该笔费用。同时约定原告代被告周启明、毛文俊履行付款责任后，被告应在原告付款之日起3日内向原告归还合同约定的款项。 2016年9月28日，原告与被告周勇签订《最高额抵押反担保合同》（正信最高反担保抵字（2016）48号），约定被告周勇以其位于温江区柳城街办南浦路西段384号附201号房屋对原告代偿被告周启明偿还的本金、利息及罚息及其他费用提供最高额不超过4000000元的抵押反担保，并办理了抵押登记。同日，原告与被告卉锦园林公司签订《最高额抵押反担保合同》【合同编号：正信反保证字（2016）28-1号】，约定被告卉锦园林公司对原告在2016年9月28日至2019年12月31日期间代被告周启明清偿的本金、利息、复利、罚息等为实现债权的费用承担连带保证责任。同日，原告与被告昊鑫园林公司签订《最高额反担保保证合同》（正信反保证字（2016）28-2号），约定原告对被告昊鑫园林公司在2016年9月28日至2019年12月31日期间代被告周启明清偿的借款本金、利息、复利、罚息等费用承担连带保证责任。同日，被告毛文俊、周勇、郑俊秀、卉锦园林公司、昊鑫园林公司分别向原告出具了“不可撤销反担保函”，约定上述五被告对原告代被告周启明、毛文俊偿还的其在华夏银行郫县支行的借款本金4000000元及借款本金、利息、复利、罚息等费用承担连带保证责任。 原告分别于2017年7月25日、2017年8月21日、2017年9月29日收到华夏银行郫县支行出具的《华夏银行催收贷款/欠息通知书》，并将被告周启明、毛文俊已欠贷款利息息24969.48元、25838.71元、贷款本息4033803.22元支付至指定账户内，华夏银行郫县支行向原告开具了《代偿义务履行完毕确认书》。2017年9月28日，被告周启明向原告出具《代偿申请书》，表示被告周启明因资金周转困难，无法履行偿还义务，申请原告代偿于2017年9月28日到期的借款本金4000000元、利息84611.41元及担保费120000元。 综上，原告作为保证人已经承担了保证责任，债务人周启明、毛文俊逾期未归还代偿金额，原告有权向被告周启明、毛文俊追偿全部款项，被告周勇、郑俊秀、卉锦园林公司、昊鑫园林公司应按照合同约定承担连带保证责任。 被告周启明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告毛文俊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告周勇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告郑俊秀未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告卉锦园林公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告昊鑫园林公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告周启明、毛文俊与案外人华夏银行郫县支行签订《个人借款合同》（合同编号：CDZX26S12020160093），向案外人华夏银行郫县支行借款4000000元用于购买苗木及承建工程所需建材，贷款期限：2016年9月28日至2017年9月28日。同日，原告与被告周启明、毛文俊签订《委托担保合同》（合同编号：正信委保字（2016）48号）主要约定：甲方（原告正信担保公司）自愿为乙方（被告周启明、毛文俊）在华夏银行郫县支行的贷款4000000元提供担保，甲方代乙方履行付款责任后，乙方应在甲方付款之日起3日内向甲方归还向银行代付的金额和自代付之日起以代偿款总额为基数按年利率24%计算的利息，原告实现债权的调查、诉讼（含诉讼费用、保全担保、评估费等）、律师费及其它损失；被告周启明、毛文俊应当向原告支付3%的担保费，即120000元。 2016年9月28日，原告与案外人华夏银行郫县支行签订《最高额保证合同》【合同编号：CDZX26（高保）20160015】主要约定：乙方（华夏银行郫县支行）将在2016年9月28日至2017年9月28日内与债务人周启明基于主合同连续发生多笔债权，甲方（原告正信担保公司）自愿在最高债权额4000000元限度内为上述债权向乙方提供保证担保；甲方保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等乙方为实现债权而发生的合理费用及其他所有主合同债务人的应付费用。 2016年9月28日，原告与被告周勇签订《最高额抵押反担保合同》（合同编号：正信最高反担保抵字（2016）48号）主要约定：被告周勇以其所有的位于温江区柳城街办南浦路西段384号附201号房屋（权2273XXX）对原告代偿被告周启明在华夏银行郫县支行2016年9月28日至2019年12月31日期间的本金及利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全担保费、强制执行费、抵押物处置费等）、其他与原告承担担保责任有关的损失等，提供最高额不超过4000000元的抵押反担保，借款人未能清偿债务，原告代借款人履行还款义务后，有权以法定的方式处置抵押物并从所得价款中优先受偿，实现抵押权。上述房屋在成都市温江区国土资源局办理了抵押登记【川（2016）温江区不动产证明第0003104号】。 2016年9月28日，原告与被告卉锦园林公司签订《最高额反担保保证合同》（合同编号：正信反保证字（2016）48号-1）主要约定：甲方（原告正信担保公司）将为被告周启明的借款行为提供最高额保证担保，为了有效避免被告周启明到期不履行债务，被告周启明特委托乙方（被告卉锦园林公司）向甲方提供最高额为4000000元的反担保，对2016年9月28日至2019年12月31日期间甲方代被告周启明清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保全担保费、差旅费、评估费、拍卖费等）承担连带保证责任。 2016年9月28日，原告与被告昊鑫园林公司签订《最高额反担保保证合同》【合同编号：正信反保证字（2016）48号-2】主要约定：甲方（原告正信担保公司）将为被告周启明的借款行为提供最高额保证担保，为了有效避免被告周启明到期不履行债务，被告周启明特委托乙方（被告昊鑫园林公司）向甲方提供最高额为4000000元的反担保，对2016年9月28日至2019年12月31日期间甲方代被告周启明清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保全担保费、差旅费、评估费、拍卖费等）承担连带保证责任。 2016年9月28日，被告毛文俊、周勇、郑俊秀、卉锦园林公司、昊鑫园林公司分别向原告出具《不可撤销反担保函》，主要约定：上述五被告对原告代偿被告周启明在华夏银行郫县支行的借款本金4000000元及本息（含罚息）、原告向贷款银行支付的实现债权的费用、违约金、代偿期间利息（含罚息）、原告实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师费、强制执行费、抵押物处置费等）、其他与甲方承担担保责任有关的损失等承担连带保证责任。 2017年7月25日，案外人华夏银行郫县支行向原告发出《华夏银行催收逾期贷款/欠息通知书》主要载明：借款人周启明、毛文俊已欠华夏银行郫县支行本金4000000元，截至本通知书签发之日已欠利息24969.48元，请抓紧落实还款资金并将代偿的贷款利息转划到被告周启明在华夏银行郫县支行开立的11362000000120988账户上。同日，原告将欠息24969.48元划入案外人华夏银行郫县支行指定账户。2017年7月27日，案外人华夏银行郫县支行向原告出具《代偿义务履行完毕确认书》，确认原告已代被告周启明履行了贷款利息的代偿义务。 2017年8月21日，案外人华夏银行郫县支行向原告发出《华夏银行催收逾期贷款/欠息通知书》主要载明：借款人周启明、毛文俊已欠华夏银行郫县支行本金4000000元，截至本通知书签发之日已欠利息25838.71元，请抓紧落实还款资金并将代偿的贷款利息转划到被告周启明在华夏银行郫县支行开立的11362000000120988账户上。同日，原告将欠息25838.71元划入案外人华夏银行郫县支行指定账户。2017年8月23日，案外人华夏银行郫县支行向原告出具《代偿义务履行完毕确认书》，确认原告已代被告周启明履行了贷款利息的代偿义务。 2017年9月29日，案外人华夏银行郫县支行向原告发出《华夏银行催收逾期贷款/欠息通知书》主要载明：截至本通知书签发之日，借款人周启明、毛文俊已欠华夏银行郫县支行贷款本息4033803.22元，请抓紧落实还款资金并将代偿的贷款利息转划到被告周启明在华夏银行郫县支行开立的11362000000120988账户上。同日，原告将贷款本息4033803.22元划入案外人华夏银行郫县支行指定账户。2017年9月29日，案外人华夏银行郫县支行向原告出具《代偿义务履行完毕确认书》，确认原告已代被告周启明履行了贷款利息的代偿义务。 2017年9月28日，被告周启明向原告递交《代偿申请书》一份，请求原告代其偿还欠付华夏银行郫县支行的本金及利息，并承诺在2017年10月31日前归还原告代偿贷款本金4000000元、利息本金84611.41元及期间费用、前期欠付担保费120000元。 2017年11月22日，原告与四川同鼎益律师事务所签订（2017）同代字第068号《代理协议》，委托该所代理本案并共付律师费126000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、个人借款合同、委托担保合同、最高额保证合同、最高额抵押反担保合同、抵押登记证、房屋所有权证、最高额反担保保证合同两份、不可撤销反担保函、华夏银行催收逾期贷款/欠息通知书、进账单、还款凭证、代偿义务履行完毕确认书、代偿申请书、代理协议、增值税发票等予以证实。 本院认为，被告周启明、毛文俊与案外人华夏银行郫县支行签订的《个人借款合同》（合同编号：CDZX26S12020160093）、原告正信担保公司与被告周启明、毛文俊签订的《委托担保合同》（合同编号：正信委保字（2016）48号）、原告与案外人华夏银行郫县支行签订《最高额保证合同》【合同编号：CDZX26（高保）20160015】、原告与被告周勇签订《最高额抵押反担保合同》（合同编号：正信最高反担保抵字（2016）48号）、原告与被告卉锦园林公司签订《最高额反担保保证合同》（合同编号：正信反保证字（2016）48号-1）、原告与被告昊鑫园林公司签订《最高额反担保保证合同》【合同编号：正信反保证字（2016）48号-2】、被告毛文俊、周勇、郑俊秀、卉锦园林公司、昊鑫园林公司分别向原告出具的《不可撤销反担保函》均是双方当事人的真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，合法有效，双方均应按照约定全面履行权利义务。借款到期后，被告周启明、毛文俊未按《个人借款合同》约定向华夏银行郫县支行偿还借款已构成违约，担保人即本案原告按约代被告周启明、毛文俊偿还了贷款本金4000000元及欠息84611.41元，以上共计4084611.41元，系履行担保义务，原告代被告周启明、毛文俊清偿借款后有权向被告周启明、毛文俊进行追偿，故本院对原告要求被告周启明、毛文俊支付代偿款4084611.41元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告正信担保公司诉请的代偿费用的利息，因原告正信担保公司与被告周启明、毛文俊签订的《委托担保合同》中约定代偿费用利息的计算标准为年利率24%，故本院对原告主张的代偿费用利息予以支持。 关于原告正信担保公司诉请的担保费120000元，因原告正信担保公司与被告周启明、毛文俊签订的《委托担保合同》中有明确约定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 关于原告正信担保公司诉请的实现债权的费用即律师代理费126000元的请求符合原告正信公司（甲方）与被告周启明、毛文俊（乙方）签订的《委托担保合同》第四条约定。同时根据《四川省物价局、四川省司法厅关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知》中“代理民事诉讼案件涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，1000000元以上5000000元以内4%-3%”的规定，原告主张的律师费126000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 原告正信担保公司与被告周勇签订《最高额抵押反担保合同》，约定被告周勇将其所有的位于温江区柳城街办南浦路西段384号附201号房屋（权2273XXX）对原告代偿被告周启明在华夏银行郫县支行的贷款本息及实现债权的费用等，提供抵押反担保。现被告周启明、毛文俊未能清偿债务，原告代其履行了还款义务，故原告正信担保公司享有抵押权及优先受偿权。 关于被告周勇、郑俊秀、卉锦园林公司、昊鑫园林公司的责任。该四被告向原告正信公司出具《不可撤销反担保函》并在《不可撤销反担保函》中承诺为原告正信公司代被告周启明、毛文俊向华夏银行郫县支行所付款项、违约金、代偿期间利息及实现债权的费用承担连带保证责任。故被告周勇、郑俊秀、卉锦园林公司、昊鑫园林公司应按《不可撤销反担保函》的约定为被告周启明、毛文俊的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人周勇、郑俊秀、卉锦园林公司、昊鑫园林公司承担连带保证责任后，有权向债务人周启明、毛文俊追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周启明、毛文俊于本判决生效之日起二十日内支付原告成都正信融资担保有限责任公司4084611.41元，并支付利息（利息计算方式：1、以24969.48元为基数，从2017年7月25日起至2018年1月12日止，按年利率24%计算；2、以25838.71元为基数，从2017年8月21日起至2018年1月12日止，按年利率24%计算；3、以4033803.22元为基数，从2017年9月29日起至2018年1月12日止，按年利率24%计算；如逾期，上述利息计算至款项支付完毕之日止）； 二、被告周启明、毛文俊于本判决生效之日起二十日内支付原告成都正信融资担保有限责任公司担保费120000元； 三、被告周启明、毛文俊于本判决生效之日起二十日内支付原告成都正信融资担保有限责任公司律师费126000元； 四、原告成都正信融资担保有限责任公司对被告周勇用于抵押的位于温江区柳城街办南浦路西段384号附201号（权2273XXX）房屋享有抵押权，有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项债务范围内享有优先受偿权； 五、被告周勇、郑俊秀、成都卉锦园林工程有限公司、成都昊鑫园林绿化有限责任公司就原告成都正信融资担保有限责任公司的上述第一、二、三项债务承担连带还款责任。被告周勇、郑俊秀、成都卉锦园林工程有限公司、成都昊鑫园林绿化有限责任公司承担连带保证责任后，对被告周启明、毛文俊享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取21873元、保全费5000元，合计26873元，由被告周启明、毛文俊、周勇、郑俊秀、成都卉锦园林工程有限公司、成都昊鑫园林绿化有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张英 二〇一八年二月九日 书记员  梁姣