贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0521民初191号原告：朱光菊，女，1979年6月16日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：胡某1，男，2002年7月26日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：胡某2，男，2003年5月8日出生，汉族，住贵州省大方县。原告胡某1、胡某2法定代理人：朱光菊，系胡某1、胡某2母亲。原告：熊光珍，女，1936年4月14日出生，汉族，住贵州省大方县。四原告委托诉讼代理人（特别授权）：夏友宪，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。被告：雷睿，男，1986年8月14日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：邹开明，男，1956年5月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人（特别授权）：邹开祥，男，1963年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。与被告邹开明系亲兄弟关系。被告：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司。住所地：重庆市綦江区沙溪路**附****。负责人：李小庆，经理。委托诉讼代理人：邓继，贵州锐驰律师事务所律师。原告朱光菊、胡某1、胡某2、熊光珍与被告雷睿、邹开明、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称平安财保綦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光菊及原告朱光菊、胡某1、胡某2、熊光珍的委托诉讼代理人夏友宪，被告雷睿，被告邹开明的委托诉讼代理人邹开祥，被告平安财保綦江公司的委托诉讼代理人邓继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光菊、胡某1、胡某2、熊光珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告按责任赔偿四原告因交通事故造成胡金勇死亡所产生的各项损失共计572184.10元，其中被告平安财保綦江公司在其承保的渝Ｄ×××**号车交强险限额内不分责不分项首先向四原告直接赔偿122000元，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内按70%的主要责任直接赔偿四原告，不足部分由被告雷睿、邹开明连带赔偿；2、案件受理费由三被告负担。事实及理由：2017年7月1日，被告雷睿驾驶渝Ｄ×××**号小型轿车沿方沙路往九驿大道方向行驶，行至顺德大道与方沙路交叉路口（秀河线541公里加400米）处时，与驾驶人胡金勇驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡金勇、二轮摩托车乘车人徐琴卒、徐未来受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告雷睿弃车逃逸，于次日到大方县公安局交警大队三中队投案。胡金勇在大方县人民医院住院27天，于2017年7月27日经抢救无效死亡。本次交通事故经大方县公安局交通警察大队作出黔公交认字【2017】第00327号《道路交通事故认定书》认定，被告雷睿承担本次事故主要责任，胡金勇承担本次事故次要责任。原告朱光菊系死者胡金勇的妻子，原告胡某1、胡某2系胡金勇与朱光菊之子，原告熊光珍系胡金勇的母亲。本次交通事故给原告造成严重的经济和精神损失，被告雷睿应根据自己的过错程度对原告进行赔偿，被告邹开明作为渝Ｄ×××**号小型轿车所有人，有管理不当的责任，应承担相应的责任，被告平安财保綦江公司系渝Ｄ×××**号小型轿车承保公司，应按有关法律规定在相应的保险责任限额内优先向四原告赔偿。综上所述，请求法院支持四原告的诉讼请求。被告邹开明辩称，1、对交通事故的事实及责任划分无异议；2、原告提出的赔偿请求应合法有据；3、被告邹开明在本案中不应承担任何责任，被告邹开明所有的渝Ｄ×××**号小型轿车是无偿借给被告雷睿使用，被告雷睿有合法驾驶资质；4、发生交通事故后，被告雷睿第一时间报警和向120求助，并安排工友将伤者送往医院积极对伤者进行救治，离开事故现场的原因是由于伤者的家属情绪激动，有过激行为；5、伤者在医院抢救期间，被告雷睿积极筹措资金进行抢救，伤者胡金勇死亡后，被告雷睿垫付了部分费用；6、被告邹开明所有的渝Ｄ×××**号小型轿车在被告平安财保綦江公司投保了交强险和商业三者险，相关赔偿费用应当由被告平安财保綦江公司在保险范围内进行赔偿。被告雷睿辩称，我是将自己所有的晋Ｍ×××**号车与被告邹开明所有的渝Ｄ×××**号小型轿车交换使用了一个星期，在交换使用期间造成了本次交通事故。伤者胡金勇抢救治疗期间和死亡后我垫付了相关费用128455元，对我垫付的费用要求在原告主张的赔偿总额中扣除后由被告平安财保綦江公司支付给我。其余答辩意见与被告邹开明意见一致。被告平安财保綦江公司辩称，1、我公司对涉案交通事故的事实及责任划分无异议；2、涉案车辆渝Ｄ×××**号车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，被保险人为被告邹开明，事故发生在保险期间，请求法院在交强险限额内分责分项对原告进行赔偿，且本次交通事故还有其他伤者，应在交强险限额内对其他伤者预留相应的赔偿份额，在本次交通事故中，被告雷睿系肇事逃逸，按照保险合同约定，属于我公司免责范围，对于超出交强险限额的费用，不应由我公司在商业三者险限额内承担；3、根据本案交通事故情形及原告死亡的结果，按照规定构成交通肇事罪，请求法院查明本案是否具有刑事案件情节，否则应按照先刑后民的规定作相应处理；4、根据保险合同约定，诉讼费不属于保险赔偿项目，且我公司不是事故直接侵权人，不应承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日23时30分许，被告雷睿驾驶渝Ｄ×××**号小型轿车沿方沙路往九驿大道方向行驶，行至顺德大道与方沙路交叉路口（秀河线541公里加400米）处时，与驾驶人胡金勇驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡金勇、二轮摩托车乘车人徐琴卒、徐未来受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告雷睿弃车逃逸，于次日10时30分许到大方县公安局交警大队三中队投案。胡金勇在大方县人民医院住院抢救治疗27天，于2017年7月27日经抢救无效死亡。胡金勇在大方县人民医院抢救治疗期间及死亡后，被告雷睿支付门诊检查费2156.83元，预交医疗费53200元，护理用品费169元，担架费120元，剃头费120元，搬运尸体及殡仪馆停尸费4520元。尚欠大方县人民医院医疗费48000.12元。被告雷睿向死者家属支付相关费用68000元。本次交通事故经大方县公安局交通警察大队作出黔公交认字【2017】第00327号《道路交通事故认定书》认定，被告雷睿承担事故主要责任，胡金勇承担事故次要责任，二轮摩托车乘车人徐琴卒、徐未来不承担事故责任。原告朱光菊系死者胡金勇的妻子，原告胡某1、胡某2系胡金勇与朱光菊之子，原告熊光珍系胡金勇的母亲，与其夫生育包含胡金勇在内共四个子女。被告邹开明系渝Ｄ×××**号小型轿车所有人，于2017年1月5日在被告平安财保綦江公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险。在本次交通事故发生前，被告雷睿将其所有的晋Ｍ×××**号车与被告邹开明所有的D8G269号车交换使用，在交换使用期间发生本次交通事故。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的身份证、户口簿、大方县东关乡七家田社区居委会证明、道路交通事故认定书、更正说明、大方县人民医院疾病证明诊断书、病危通知书、死亡证明；被告邹开明提供的机动车行驶证、交强险保单和商业三者险保单、照片一张（报警记录）；被告雷睿提供的身份证、大方县人民医院住院预交款收据八张、银行汇款凭证九张、门诊收费票据十七张、收条四张、收据一张、大方县安乐殡仪服务有限公司收据一张、遗体接运单二张、遗体保存单一张、证人罗某出庭证言；被告平安财保綦江公司提供的营业执照、负责人身份证明书、道路交通事故认定书、机动车商业保险免责事项及保险合同在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告雷睿驾驶被告邹开明所有的渝Ｄ×××**号车与原告亲属胡金勇驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡金勇受伤抢救无效死亡、二轮摩托车乘车人徐琴卒、徐未来受伤，两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队作出黔公交认字【2017】第00327号《道路交通事故认定书》认定，被告雷睿承担事故主要责任，胡金勇承担事故次要责任，二轮摩托车乘车人徐琴卒、徐未来不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对原告请求赔偿胡金勇因本次交通事故受伤抢救治疗及死亡所产生的相关费用的主张予以支持。被告雷睿驾驶的渝Ｄ×××**号车在被告平安财保綦江公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于原告请求赔偿的相关费用，应先由被告平安财保綦江公司在交强险限额内向原告赔偿后，再在商业三者险限额内向原告承担其余部分70%的赔偿责任，超出商业三者险限额的部分由被告雷睿承担，原告自己承担交强险赔偿后的余额部分的30%的责任，本院在庭审中查明，本次交通事故中受伤的徐琴卒、徐未来伤情并不严重，无需在交强险限额内按赔偿比例预留赔偿份额。被告邹开明系渝Ｄ×××**号所有人，对本次交通事故的发生没有过错，不应当对原告承担赔偿责任，本院对原告请求被告雷睿和被告邹开明对超出商业三者险限额的不足部分承担连带赔偿责任的主张不予支持。对于被告平安财保綦江公司辩称的请求在交强险限额内分责分项对原告进行赔偿，以及在本次交通事故中被告雷睿系肇事逃逸，按照保险合同约定，属于保险公司免责范围，超出交强险限额部分不应由保险公司在商业三者险限额内赔偿的意见不符合法律规定，本院对上述意见不予采纳。对于被告平安财保綦江公司辩称的根据本案中交通事故情形及原告亲属胡金勇死亡的结果，按照规定构成交通肇事罪，请求法院查明本案是否具有刑事案件情节，否则应按照先刑后民的规定作相应处理的意见，本院认为，本次交通事故中行为人是否构成交通肇事罪，不属于本案审理范围，即使构成交通肇事罪，也不影响本案的审理，对本案的判决结果无实质上的因果关系，本院对被告平安财保綦江公司的上述意见亦不予采纳。关于原告主张的各项费用：1、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告亲属胡金勇因本次交通事故受伤在大方县人民医院抢救治疗27天的住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为2700元（100元/天×27天）；2、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告亲属胡金勇因本次交通事故受伤在大方县人民医院抢救治疗27天的营养费按每天100元计算为2700元（100元/天×27天）；3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告亲属胡金勇因本次交通事故受伤在大方县人民医院抢救治疗27天，原告未提供证据证明其亲属胡金勇死亡前从事行业和收入状况，本院对原告主张的其误工费参照2016年贵州省农林牧渔业职工年平均工资计算为3556.38元（48077元/年÷365天×27天）；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，原告亲属胡金勇因本次交通事故受伤在大方县人民医院抢救治疗27天，但原告未举证证明其亲属胡金勇在抢救治疗期间的护理人次及其收入状况，其护理期间酌情以一人护理，但本院对原告主张参照2016年贵州省农林牧渔业职工年平均工资计算护理费的主张不予支持，其护理费参照2017年贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资标准计算为2829.16元（38246元/年÷365天×27天）；5、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告亲属胡金勇的死亡赔偿金以2017年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为534852.40元（26742.62元/年×20年）；6、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，原告朱光菊与胡金勇生育的两个未成年子女及胡金勇母亲的被扶养人生活费以2017年贵州省城镇居民年人均消费性支出计算分别为：胡某128802.52元（19201.68元/年×3年÷2人）、胡某234403.36元（19201.68元/年×4年÷2人）、熊光珍24002.10元（19201.68元/年×5年÷4人），年赔偿总额已超出2017年贵州省城镇居民年人均消费性支出额，被扶养人生活费应为75806.72元；7、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，原告亲属胡金勇的丧葬费以2017年贵州省职工平均工资计算为26547元（53094元/年÷12月×6月）；8、精神抚慰金，原告亲属胡金勇因本次交通事故受伤抢救无效死亡给原告造成极大的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院对原告请求精神损害赔偿的主张予以支持，但其请求赔偿的精神抚慰金100000元过高，根据本院所在地经济发展状况，原告亲属胡金勇的死亡给原告造成的精神损害程度，本院酌情支持精神抚慰金30000元。综上所述，原告主张的各项费用总额为678991.66元。关于被告雷睿垫付的门诊费及预交的医疗费等费用共计60285.83元以及所欠大方县人民医院的医疗费48000.12元，应与原告主张赔偿的各项费用一并记入本次交通事故致原告受伤抢救无效死亡所产生的费用总额计算原告应得赔偿，所欠大方县人民医院的医疗费48000.12元由原告支付，被告雷睿先行垫付的60285.83元以及向原告支付的相关费用68000元应从原告所得赔偿费中扣除后由被告平安财保綦江公司在商业三者险限额内向被告雷睿支付。因此，原告亲属胡金勇因本次交通事故受伤抢救无效死亡所产生的各项费用总额为787277.61元。应由被告平安财保綦江公司在交强险限额内向原告赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿余额665277.61元的70%为465694.33元，共计587694.33元，其余30%的责任为199583.28元由原告自己承担。扣除被告雷睿先行支付的128285.83元由被告平安财保綦江公司支付给被告雷睿，被告平安财保綦江公司在交强险和商业三者险限额内向原告赔偿459408.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效之日起十日内，在渝Ｄ×××**号车交强险和商业三者险限额内赔偿原告朱光菊、胡某1、胡某2、熊光珍亲属胡金勇因本次交通事故受伤抢救无效死亡所产生的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等费用共计459408.50元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效之日起十日内，在渝Ｄ×××**号车交强险和商业三者险限额内向被告雷睿支付先行垫付的相关费用128285.83元；三、驳回原告朱光菊、胡某1、胡某2、熊光珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告朱光菊、胡某1、胡某2、熊光珍预交的案件受理费4025元，应收1580元，由原告朱光菊、胡某1、胡某2、熊光珍负担474元，被告雷睿1106元，退还原告朱光菊、胡某1、胡某2、熊光珍2445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审判员 邹 刚二〇一八年二月九日书记员 黄子宁