河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终542号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。代表人：李士军，该公司经理。委托代理人：裴晨辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王某，女，1983年8月14日生，汉族，居民，现住卢龙县。被上诉人（原审原告）：李臣，男，1957年8月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。被上诉人（原审原告）：王春英，女，1958年4月20日生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2007年2月18日生，汉族，居民，现住卢龙县。法定代理人：王某，系李某1母亲。被上诉人（原审原告）：李某2，男，2012年9月28日生，汉族，居民，现住卢龙县。法定代理人：王某，系李某2母亲。五被上诉人委托代理人：宋涧菊，河北天壹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王福永，男，1985年5月10日生，汉族，农民，现住滦县。（未到庭）被上诉人（原审被告）：蒋宏岩，男，1972年2月20日生，汉族，农民，现住滦县滦州。委托代理人：秦惠玲，河北滦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山鑫港通物流有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高艳会，职位。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李某2、王春英、李臣、王某、李某1、王福永、蒋宏岩、唐山鑫港通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人裴晨辉、被上诉人李某2、被上诉人王春英、被上诉人李臣、被上诉人王某、被上诉人李某1五被上诉人委托代理人宋涧菊、被上诉人王福永、被上诉人蒋宏岩委托代理人秦惠玲、到庭参加诉讼本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求:1、事故的赔偿比例不认可，认可赔偿30%的责任。2、被扶养人生活费应当按照农村标准赔付。李某2、王春英、李臣、王某、李某1等五答辩人：一审事实认定清楚，证据充分，请求法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定肇事方承担40%责任是正确，应予以维持。1、本次交通事故经交警部门认定事故责任为王福永承担次要责任，根据道交法76条1款的规定，一审法院依据事故的次要责任认定了40%的赔偿责任是正确的。2、王福永因为超载承担本次事故次要责任，但是王福永驾驶前面车行驶突然减速，导致被上诉人刹车不及时发生本次事故是本次事故发生的重要原因，一审法院基于上述原因认定肇事方承担40%责任属于认定事实正确，适用法律正确。3、被扶养人生活费按城镇标准计算符合法律的规定，根据最高院关于审理人身损害案件司法解释的第28第1款的规定，人身损害的赔偿原则是以损失为原则的，抚养人生活在城镇，收入也是在城镇，其扶养人的能力也是城镇人口的能力，那么在其死亡时候亲属作为被扶养人的损失也是按照被抚养人的标准。4、本案中五人作为本次事故死者的亲属，为了尽早的解决本次事故，尽快走出丧父丧子的阴影，认可一审的判决，希望法院能维持原判。蒋宏岩答辩称1、虽然在本次事故中我方是次要责任，但是因为我方超载超宽的责任，本案是民事赔偿，应该以过错原则，在本次事故中我方没有过错，所以不应承担责任，我方承担40%的责任是不正确的。2、被上诉人提交的法院是2015年的电费水费票据加盖公章，但是2016年的没有加盖公章，事故认定书认定是农民，事发的时候孩子是否在城镇学习，所以本案认定城镇标准证据不足。3、被扶养人生活费因为李臣在农村居住，应以实际居住地的标准计算，不应按城镇标准计算，本案是交通事故纠纷，精神抚慰金认定过高，请二审判定。李某2、王春英、李臣、王某、李某1、起诉要求被告赔偿损失479610.2元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月5日1时00分，李盘锁驾驶×××号重型自卸货车顺沿海路由东向西行驶至碧海浴场路口东（40KM）时，与同向行驶准备左转弯的王福永所驾驶×××、×××号重型半挂车相撞，造成车辆及路面受损、李盘锁当场死亡的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李盘锁承担主要责任，王福永承担次要责任。李盘锁被撞后被送至唐山海港经济开发区医院抢救无效死亡。李盘锁继承人有父亲李臣、母亲王春英、妻子王某、儿子李某1、李某2。被抚养人有父亲李臣于1957年8月15日出生、儿子李某1于2007年2月18日出生、李某2于2012年9月28日出生，李臣在农村居住，李某1、李某2在城镇居住。李臣、王春英育有两个子女，儿子李盘锁，女儿李丽娟。李盘锁于1983年5月24日出生，死亡前从事普通货运，一直在城镇居住。原告王某、李臣、王春英、李某1、李某2因此次交通事故造成的合理经济损失如下：抢救费432元、死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.50元、被抚养人生活费268954元、处理丧事人员误工费2058.84元、交通费1000元，共计865918.34元。×××、×××号重型半挂车实际车主为被告蒋宏岩，该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，交强险中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险金额1000000元，且不计免赔，发生交通事故在保险期限内。一审法院认为：李盘锁驾驶×××号重型自卸货车与被告王福永所驾驶×××、×××号重型半挂车相撞，造成车辆及路面受损、李盘锁当场死亡的交通事故，此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李盘锁承担主要责任，王福永承担次要责任，客观合法，本院予以采信，确定李盘锁承担60%、王福永承担40%责任为宜。因被告王福永驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内承担40%的赔偿责任。因被告王福永驾驶的×××、×××号事故车辆违反安全装载规定，故免赔10%。原告处理丧失人员误工费、交通费8000元过高应适当降低，误工费按城镇居民三人七天确定为2058.84元、交通费确定为1000元为宜。此次事故致李盘锁死亡，给原告造成了一定的精神痛苦，原告要求精神损害抚慰金应适当予以支持，确定为20000元为宜，在交强险限额内赔付。事故发生时王春英未年满60周岁，也未提交其丧失劳动能力的证据，故其主张被抚养人生活费，本院不予支持。被告王福永、唐山鑫港通物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某、李臣、王春英、李某1、李某2因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金110432元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某、李臣、王春英、李某1、李某2因本次交通事故造成的合理经济损失279175.08元，共计389607.08元。以上款项于判决生效后五日内履行。二、被告蒋宏岩赔偿原告王某、李臣、王春英、李某1、李某2因本次交通事故造成的合理经济损失31019.45元。三、驳回原告王某、李臣、王春英、李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1097元，由被告蒋宏岩负担87元，由原告王某、李臣、王春英、李某1、李某2负担166元。二被告应负担的案件受理费原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为：上诉人主张本次事故损失赔偿比例不妥，但依据乐亭县公安交通警察大队对此出具的道路交通事故认定书，李盘锁承担主要责任，王福永承担次要责任，一审判决为王福永所有的车辆承保的上诉人在商业险限额内承担40%责任并无不妥。死者生前从事货物运输，居住于城镇，由死者生前扶养的被扶养人生活费按城镇标准计算亦无不妥。综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,248.0元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 任素霞审判员 李贵志审判员 邹辉平 二〇一八年二月七日书记员 徐铭悦