安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1322民初4810号 原告：吴兵，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：李德鹏，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：孟玉芹，女，1977年11月28日出生，汉族，居民，住址同上，系李德鹏之妻。 被告：萧县齐惠商贸有限公司，住所地安徽省萧县黄口镇胡庄村，统一社会信用代码91341322MA2N7M6534。 法定代表人：李德鹏，职务经理。 被告共同的委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。 原告吴兵与被告李德鹏、孟玉芹、萧县齐惠商贸有限公司(简称齐惠公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。原告吴兵及其委托诉讼代理人徐依华，被告李德鹏及其委托诉讼代理人张社会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兵向本院提出诉讼请求：判令三被告共同返还货款1719851元及给付销货费用647138元，并承担诉讼费用。事实和理由：自2014年2月始，吴兵即向李德鹏处打款，通过李德鹏在厂方的户名，厂方向吴兵发送“今麦郎”系列水饮料，按出厂价与李德鹏结算，销售商品的陈列费用全部通过李德鹏返还，双方一直釆取此种方式经营，现因发生矛盾，继续合作已无可能。2015年度双方往来帐已算【不包括2014、2015年度销货费用及2015年4月借款70万元(2016年4月转为货款)】。通过查账，吴兵在2016年度共汇出款项1622500元，拉货折款约50万元，被告尚欠多汇款项1719851元及三年销货费用647138元。李德鹏与孟玉芹系夫妻，李德鹏开始经营使用个体营业执照，2015年6月19日成立齐惠公司，李德鹏、孟玉芹为公司股东，三者法律主体资格混同。因此，吴兵提起诉讼，请依法判决支持其诉讼请求。 李德鹏、孟玉芹、齐惠公司辩称，吴兵诉讼主张中的借款70万元与货款不应重复计算，与本案没有关系。原被告双方不是代理合伙关系，吴兵与被告及“今麦郎”厂方没有签订相关合同，吴兵仅是二级中间批发商，自负盈亏。陈列费是今麦郎厂方每年返还给代理商的活动经费，由代理商视情况拨付给销售点，而不是付给中间商的，只有垫付了此类费用，出具垫付凭证，经过厂方批准，再由代理商核准后支付给销售点；吴兵未提供任何先行垫付凭证以及符合给付陈列费的材料，要求核算销货费用没有任何事实依据。据不完全统计，吴兵尚欠被告货款745716元。综上，应当驳回吴兵的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴兵对被告所举证据材料中相关2015年、2016年度转款、欠条、算账单等持有异议，此类材料存在内容零碎、名称不清、涂改划销情形，对其证明效力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李德鹏代理销售今麦郎饮品股份有限公司所属安徽天长子公司生产的“今麦郎”系列水饮料产品，并于2015年6月19日注册成立齐惠公司，股东为李德鹏、孟玉芹。自2014年2月始，吴兵向李德鹏的银行账户或者李德鹏在生产供货厂方的户名转款购买货物，出厂单价、货款及销货补偿费用由厂方与李德鹏核定结算，李德鹏再与吴兵核算，吴兵与厂方不发生直接关系，销售商品的陈列费用亦通过李德鹏核算给付，双方釆取此种方式交易经营至2016年底终止。2017年5月18日，双方对数年交易往来帐目核算，吴兵根据持有的相关交易材料核算2016年度累计转款1622500元【不包括2015年4月借款70万元】，三年应得销货补偿费用及兑奖返成为647138元，扣除2016年收取货物折合价款50万元及2015年度结欠款104708元，李德鹏应返还剩余货款及销货相关费用合计为2346930元(1717792元＋647138元)，吴兵催要未果，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据民事诉讼证据规则第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，吴兵与李德鹏基于信用形成的事实货物买卖合同关系成立，根据双方遵循的交易方式和习惯，李德鹏在交易活动中居于明显优势地位，掌控吴兵向其转款的购货资金、货物价格、货物供应、价款核算及销货补偿、兑奖提成支付等主要事项，双方终止交易后应秉持诚实信用原则核算确定债权债务，现吴兵已核算双方交易期间尚剩余货款及销货相关费用合计为2364930元，庭审期间李德鹏认可吴兵核算款项的基本事实和金额，而其辩称销货补偿费用支付审核方式及吴兵尚欠其货款，应承担举证责任，但至今未提供有效证据及财务账目印证，或者积极进行清算，不予采信。根据证据优势原则，吴兵诉讼主张对李德鹏享有货物买卖交易债权2364930元，具有事实和法律依据，予以支持；因本案没有书面合同，吴兵未提供证据证明齐惠公司及孟玉芹属于交易行为相对方或者主体资格混同，要求其承担责任，不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李德鹏应于本判决生效后十日内返还原告吴兵货款及其他费用合计为2364930元； 二、驳回原告吴兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25736元，由被告李德鹏负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吴长礼 人民陪审员  李文化 人民陪审员  张学光 二〇一八年八月三十日 书 记 员  吴 愿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉 持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 ……。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。