天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1195号原告：刘莉金，女，1975年1月9日出生，回族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。被告：于宝珠，女，1981年8月10日出生，汉族，天津市女子监狱警察，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨浩，天津市四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，天津市四方君汇律师事务所律师。被告：刘立洁，男，1981年4月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨浩，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，天津四方君汇律师事务所律师。原告刘莉金与被告于宝珠、刘立洁返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉金的委托诉讼代理人任炜，被告于宝珠及其委托诉讼代理人杨浩、刘敏，被告刘立洁及其委托诉讼代理人杨浩、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉金向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还原告购房款146万元；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与于宝珠系朋友关系，与刘立洁系亲属关系，二被告系夫妻关系。2014年4月25日，原告与案外人签订《房产买卖合同》，约定原告将其自有房屋出售，价款181.8万元，原告收取定金5万元，尾款176.8万元通过贷款支付。合同履行期间，原告涉案被羁押，案外人将剩余尾款支付原告。2017年9月21日，于宝珠告知原告该房款由其夫妻二人购买基金占用，现无法返还。于宝珠为原告办理事宜支出部分费用，剩余应返还146万元，因此成讼。二被告一并答辩，二被告系夫妻关系，被告刘立洁是原告堂弟。原告的房款在二被告处，因原告在服刑，期间被告为原告处理事情支出相关费用，二被告认可归还原告房款的数额是118.9万元。原告将存有卖房款168万元的存折给被告于宝珠，其中这笔钱支出：律师费5万元、罚金10万元（30元手续费）、汇款监狱生活费1万元+50元手续费、2017年9月后给原告招商银行转账6.5万元、买日用品2万元、给原告2014年7月份前交通银行信用卡还款3660.8元、2015年2月至2015年底做法会1万元、给原告还贷62400元（共计40个月，每月1600元）、邮政汇款单据288.8元（快递费）、给律师买物品5000元、看守所探望费2664元、监狱探望费2177元、看守所生活费1000元、供暖费5210元（2012年7月份交的2012年至2013年度）、搬家费2000元（从三楼搬到一楼，是2014年10月份）、原告在绍兴看守所支出费用2000元（2014年9月、10月份）、手机费500元、电话费500元、礼金600元、工资扣款135元*8天，未休假补贴1.2万元、淘宝网购物3.5万元，借款10万元，以上共计490948元，应从返还的款项中扣除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对双方无异议的事实，本院认定如下：于宝珠和刘立洁系夫妻关系，刘莉金与刘立洁系堂姐弟关系。2014年4月25日，刘莉金与案外人任维签订房产买卖协议，约定将其所有的房屋出售给任维，房款181.8万元。2014年6月26日，刘莉金开立中国建设银行股份有限公司个人活期账户存入10元，2014年11月28日，资金监管中心转入1682453.65元，2014年12月20日，于宝珠转出160万元至自己账户，2014年12月21日结息360.67元，2015年2月26日于宝珠存入9.8万元，2015年3月8日税后利息存入71.53元，同日，于宝珠分别提出4万元和140895.85元，致使刘莉金该账户余额为零。于宝珠合计提款1682895.85元。房屋买卖合同履行期间，刘莉金因刑事案件羁押于绍兴看守所，后转至杭州监狱。于宝珠从刘莉金的卖房款中支付刘莉金在看守所、监狱等期间产生的若干费用，现双方因对此期间的账目支出未达成一致意见，因此成讼。关于刘莉金起诉的费用，其认可刘立洁向其转账6.5万元，支付律师费5万元、转账罚金10万元及30元转账手续费，转账监狱生活费1万元及50元转账手续费、礼金600元、偿还交通银行信用卡3660.8元，偿还房屋贷款50900元、搬家费700元、日用品1万元、手机费和电话费共计1000元、看守所生活费1000元、邮政汇款288.8元，看守所探望费2664元。以上合计295893.6元。双方争议款项：1、看守日用品1万元；2、法会1万元；3、房屋贷款差额11500元；4、律师物品费5000元；5、于宝珠事假及假期补贴扣款13080元；6、监狱探望费2157元；7、搬家费差额1300元；8、供暖费5210元；9、绍兴看守所支出费用2000元。原告不认可淘宝消费3.5万元、借款10万元。本院认为，公民合法权益受法律保护。刘莉金的卖房款在二被告处，二被告应予以返还。关于双方争议的钱款数额：1.看守所衣物1万元，于宝珠提供了微信聊天记录和淘宝购物截图证实其主张，上述证据可以证实于宝珠为刘莉金购买衣物，但刘莉金已经认可一万元服装费，且于宝珠提供的淘宝购物截图金额未超过一万元，故二被告此抗辩本院不予支持。2.法会1万元。二被告提供上海宝山永福庵加盖财务专用章的证明、演峰师傅微信记录、刘莉金信函证实其主张。证明记载于宝珠在2015年三次汇款共计9200元为刘莉金做佛事。刘莉金于2015年7月16日写给于宝珠的信函中写明“供养师傅吃面、写牌位、放生、做法事”等事项，且刘莉金代理人也认可其一直信佛。微信记录中是于宝珠和演峰师傅关于转账内容，结合上述证据，本院认定二被告为刘莉金做佛事支出9200元。3.房屋贷款差额11500元。于宝珠提供的还款记录金额共计30200元，刘莉金自认于宝珠还款50900元，对于差额11500元，于宝珠提供的证据不足以证明其抗辩理由，本院对此不予采信。4.律师物品费。根据《中华人民共和国律师法》规定，律师在执业活动中不得有接受委托人的财物或者其他利益的行为，故该项抗辩本院不予采信；5.于宝珠请假款。于宝珠提供单位证明证实其扣除事假和未休假补贴，事假日期为探视刘莉金日期。对此本院认为，刘莉金与于宝珠系亲属关系，探望应出自亲情而非计算金钱得失，故该项抗辩不予支持。6.监狱探望费，二被告提供微信聊天记录证实去杭州探望刘莉金，刘莉金第一、二次开庭认可该笔费用，第三次开庭主张在杭州时没有见到二被告，此陈述与被告提交的微信内容不一致，在于宝珠与刘莉金刑事案件代理人微信记录中业已提到去杭州因非直系亲属而没有见面一事，结合证据及双方当事人陈述，本院认定二被告为刘莉金支出监狱探望包含交通费、住宿费等共计2157元。7.搬家费。于宝珠抗辩的2000元搬家费包含搬家公司费用和估算自己及亲属帮忙费用，搬家公司费用刘莉金认可，估算自己及亲属费用因刘莉金和于宝珠系亲属关系，帮忙搬家亦属应当，故该抗辩不予采信。8.供暖费。于宝珠提供招商银行信用卡对账单证实2013年12月向天津市荣华供热有限公司真理道供热站交供热费共计5210元，供热单截图也证明刘莉金翰林园05栋3门301号房屋于2013年12月7日交付的供热费，上述证据可以证实于宝珠为刘莉金支付了供热费，但支付日期早于刘莉金卖房日期，且刘莉金不认可该笔费用应从卖房款中支出，故该项费用不宜在本案中一并审理。9.绍兴看守所支出费用2000元。于宝珠未提供证据证实支出该笔费用，本院不予支持。关于刘莉金不认可的淘宝费用和借款，于宝珠抗辩的淘宝费和借款均产生在刘莉金卖房前，且与本案非同一法律关系，故本案中不予审理。综上，本院认定二被告应返还原告房款1375645.25元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告于宝珠、刘立洁一次性返还原告刘莉金1375645.25元；二、驳回原告刘莉金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，保全费5000元，以上合计22940元，由原告刘莉金负担1037元，由被告于宝珠、刘立洁负担21903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 冯    爽代理审判员 郭  宏  敏人民陪审员 胡    晓二〇一八年八月七日书 记 员 王子心刘昱杉