wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0381民初2722号原告：雷乃珍，女，1936年9月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：陈远洪，赤水市葫市法律服务所法律工作者。被告：王国发，男，1974年4月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人：赵远国，总经理。委托诉讼代理人：雷文平，贵州祥景律师事务所律师。原告雷乃珍与被告王国发、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷乃珍及其委托诉讼代理人陈远洪、被告王国发、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人雷文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷乃珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失37,080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日20时10分，被告王国发驾驶贵CF×××号摩托车从习水县土城镇往赤水市方向行驶至赤土线31KM+500M处，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王国发负有全部责任。原告受伤后，经在赤水华仁骨科医院治疗26天出院。原告因交通事故产生损失，却未获相应赔偿，故起诉维护自身合法权益。被告王国发辩称，贵CF×××号摩托车系被告王国发所有，并在人寿保险公司投有交强险。被告王国发已为原告垫付医疗费7,441.5元、生活费264元、护理费1800元，这些费用要求在本案中一并处理，由人寿保险公司予以理赔。被告人寿保险公司辩称，1.对交通事故发生及责任划分无异议，但交强险应按分项分责的原则赔付。2.被告王国发所驾车辆与准驾车辆不付，按保险合同约定以及保险法司法解释（二）的规定，人寿保险公司不应承担保险责任。3.对于原告诉请的赔偿项目：医疗费，应扣除原告治疗其他疾病所产生的费用；营养费，因无加强营养的医嘱，故不予认可；护理费，因医院已提供医疗护理，故不予认可；住院伙食补助费，不应超过80元/天；交通费，由法庭酌定；后续医疗费、护理费，不予认可；精神损失费，因原告的伤情不严重，故不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日20时10分许，被告王国发（持有“D”类驾驶证）驾驶贵CF×××号普通二轮摩托车从习水县土城镇往赤水市方向行驶至赤土线31KM+500M（小关子）处，撞倒道路上的行人原告雷乃珍，造成原告雷乃珍受伤的交通事故。此次交通事故经赤水市公安局交通警察大队认定，被告王国发负有全部责任。贵CF×××号车系被告王国发所有，并在被告人寿保险公司投有交强险，保险有效期至2019年2月8日。原告雷乃珍受伤后，随即被送往赤水华仁骨科医院治疗，被诊断为右侧多发性肋骨骨折等伤情。2018年6月7日，原告雷乃珍经住院治疗26天出院，产生医疗费10,848.85元（原告雷乃珍自付3,407.35，被告王国发垫付7,441.5元）。原告雷乃珍在住院期间，其亲属护理16天，被告王国发雇请他人护理10天。上述事实，有当事人的陈述，有原告雷乃珍提交的交通事故认定书、疾病证明书、出院证明书、住院病历、住院结账汇总清单、医疗费发票，有被告王国发提交的医疗费发票、预交款收据、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王国发驾驶的贵CF×××号车将原告雷乃珍撞伤，而贵CF×××号摩托车投有交强险，交通事故又发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告雷乃珍因交通事故造成的损失，应先由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因交警部门认定被告王国发对交通事故发生负有全部责任，且无证据表明原告雷乃珍对自身受伤存在过错，故由被告王国发赔偿。对于原告雷乃珍的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，并结合原告诉请，本院参照2018年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，作以下确认：1.医疗费，确认为10,848.85元；2.住院伙食补助费，确认为2080元（80元/天×26天）；3.营养费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），酌定按20元/天计算26天，确认为520元；4.护理费，因原告雷乃珍已年老且伤情较重，确需专人护理，但原告雷乃珍、被告王国发均未举证证明具体护理费用及护理人员收入状况，故参照非私营单位居民服务业从业人员平均工资计算26天，确认为2,747.31元（38,568元/年÷365天/年×26天）；5.交通费，酌定为300元；6.后续治疗费，因原告雷乃珍未举证证明需要进行后续治疗，故不予确认；7.后续护理费，因原告雷乃珍未举证证明需要进行后续护理，故不予确认。对于原告雷乃珍请求的精神损失费（即精神抚慰金），因原告雷乃珍的伤情尚不构成严重精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院不予支持。综上所述，原告雷乃珍的各项损失共计16,496.16元，未超出交强险责任限额，应由被告人寿保险公司赔偿。因被告王国发已为原告雷乃珍承担医疗费7,441.5元以及10天的护理费1,056.66元（2,747.31元÷26天×10天），两项共计8,498.16元，该款应在原告雷乃珍所获赔偿款中扣减，并由被告人寿保险公司直接给付被告王国发，故扣减后，被告人寿保险公司只向原告雷乃珍支付7,998元（16,496.16元-8,498.16元）。被告王国发辩称已为原告雷乃珍支付生活费264元，因原告雷乃珍予以否认，且被告王国发未举证证明，故对该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告雷乃珍赔偿7,998元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告王国发给付8,498.16元；三、驳回原告雷乃珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。代理审判员  王明江二〇一八年八月二十九日书 记 员  张 奇
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1503刑初293号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人徐义平，男，1963年6月22日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，住信阳市平桥区。2011年10月因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月；2013年12月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年9月因犯盗窃罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年11月因犯盗窃罪被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑八个月。又因本案于2018年4月4日被刑事拘留，4月18日被逮捕。辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）193号起诉书指控被告人徐义平犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人徐义平及其辩护人李凤霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年10月31日13时30分许，被告人徐义平在信阳市浉河区胜利路步行街喜艾服装店，趁人不备，将被害人朱某挂在试衣间门口的上衣口袋里的1部玫瑰金色OPPOR9PLUS手机盗走。2、2017年11月12日13时25分许，被告人徐义平在信阳市浉河区胜利路步行街三福一楼大厅，趁人不备，将正在购物的被害人蔡某上衣右口袋里的1部玫瑰金色OPPOA59S手机盗走。3、2018年1月16日15时40分许，被告人徐义平在信阳市羊山新区行政审批中心三楼，趁人不备，将正在排队办手续的被害人刘某1上衣右口袋里的10000元现金盗走。4、2018年4月4日14时40分许，被告人徐义平在信阳市羊山新区印象欧洲北侧宗林超市，趁人不备，将被害人杨某放在货柜上的1部金色华为荣耀6X手机盗走。该手机价值630元。该手机被追回已发还被害人。上述事实，被告人徐义平在审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及平面图，价格认定结论书，户籍及前科证明，接处警登记表，扣押发还物品清单，抓获、发破案经过，被害人刘某2、朱某、蔡某、杨某等人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐义平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐义平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人关于徐义平认罪态度好，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人徐义平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐义平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人徐义平退赔被害人刘世杰现金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年4月4日起至2019年5月3日止。赔偿款及罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一八年八月八日书 记 员  余抒衡
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终3585号上诉人（原审被告）孙坚，男，1974年11月15日生，汉族、居民，住盐城市亭湖区。上诉人（原审被告）常学志，男，1966年12月29日生，汉族，居民，住阜宁县，现在江苏省连云港监狱服刑。被上诉人（原审原告）周会芳，女，1979年1月7日生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人孙坚、常学志因与被上诉人周会芳民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2017）苏0923民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙坚、常学志未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人孙坚、常学志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年八月二十一日书记员  季 卉
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书(2018)甘2924民初564号原告：马成俊，男，回族，生于1966年11月12日，小学文化，农民，现住甘肃省广河县城关镇赵家村赵家***号。身份证号：6229241966********。委托诉讼代理人：马浩然，系临夏宁定律师事务所律师。被告：马成龙，男，回族，生于1948年11月1日，农民，现住甘肃省广河县城关镇西关村村北门***号。身份证号：6229241948********。原告马成俊与被告马成龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马成俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告玉雕工艺品转让款11万元；2、本案的诉讼费由被告缴纳。事实与理由，2008年6月13日，其将一件五彩玉雕工艺品以15万元转让给被告，被告支付了4万元，余款11万元被告给其出具了欠条一份。后其多次向被告催要，被告至今推托不还，遂酿成纠纷。本案审理过程中，经本院依法主持调解，双方达成协议如下：被告马成龙偿还原告马成俊玉雕品转让款4万元，本调解书生效后付清2万元，于2018年12月31日前付清2万元，其余款项原告自动放弃主张。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取400元，由原告马成俊负担。双方当事人一致同意本调解协议，自在调解协议上签字或捺手印后即具有法律效力。审 判 长  周 玲审 判 员  马孝云人民陪审员  陈国良二〇一八年八月三十一日书 记 员  马小平
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1126民初2110号原告:岷县梅川镇康家村民委员会。法定代表人：曾栓栓。地址：。被告：曾文珍，男，1986年8月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住靖远县。被告：吕建文，男，1966年10月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告岷县梅川镇康家村民委员会与被告曾文珍、吕建文宅基地使用权纠纷一案中，因原告岷县梅川镇康家村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费70元减半收取35元由原告负担。审判员  包喜平二〇一八年八月三日书记员  包 强
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终2114号上诉人（原审被告）:扬州科信包装印刷有限公司，住所地仪征市刘集镇盘古工业集中区33号。法定代表人：陆新楠，总经理。委托诉讼代理人：卞菊华，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜爱军，江苏仁方律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：周继全，男，1964年11月1日出生，汉族，住仪征市。上诉人扬州科信包装印刷有限公司因与被上诉人周继全劳动争议纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2017)苏1081民初4871号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周继全于2018年8月27日向本院申请撤回起诉，已经扬州科信包装印刷有限公司同意，且扬州科信包装印刷有限公司亦向本院申请撤回上诉。周继全申请撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销仪征市人民法院(2017)苏1081民初4871号民事判决；二、准许周继全撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由周继全负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由扬州科信包装印刷有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  叶 露审判员  陈少君二〇一八年八月二十七日书记员  李菲菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终3596号上诉人（原审被告）王祥，男，1975年1月15日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）何毅，男，1969年1月22日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）申王泽，男，1977年4月25日生，汉族，住浙江省平阳县，现羁押于南京江宁监狱。上诉人王祥因与被上诉人何毅、申王泽民间借贷纠纷一案，不服东台市人民法院（2018）苏0981民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王祥未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人王祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年八月二十一日书记员  季 卉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终3629号上诉人（原审被告）夏国银，男，1973年12月28日生，汉族，居民，住阜宁县。被上诉人（原审原告）朱松之，男，1969年10月17日生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人夏国银因与被上诉人朱松之民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2018）苏0923民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏国银未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人夏国银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年八月二十一日书记员  季 卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）内03刑申13号解国栋：你因犯贪污罪一案，不服本院（2017）内03刑终62号刑事判决，以”原判决认定事实不清、证据不足，488800元不是公款，解国栋没有占有公款488800元和价值63000元家具的故意及行为，占有未发生危害后果，解国栋不构成贪污罪”等为由向本院提出申诉。本院经审查后认为，原判认定你以虚开勘察费的方式骗取公款488800元及用公款63000元购买家具非法占有的事实，有乌海市经济开发区（南区）建设领导小组筹建办支出报销单、记账凭证，建设工程勘察合同，郝玉军、晋玮、青春、张晓刚中国建设银行账户明细等书证，扣押的餐桌、沙发等物证，证人证言以及你与同案犯青春的供述等证据予以证实。你提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年八月二十日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民辖终245号上诉人（原审被告）：陈源康，男，汉族，1961年12月24日出生，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：丁安红，女，汉族，1965年7月1日出生，住江苏省高邮市。原审被告：张高元，男，汉族，1964年2月11日出生，住江苏省高邮市。原审被告：扬州高扬机电制造有限公司，住所地江苏省高邮市凌波路东首。上诉人陈源康因与被上诉人丁安红，原审被告张高元、扬州高扬机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2018）苏1084民初4128号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈源康上诉称，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，陈源康的住所地在南京市栖霞区。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，丁安红的诉求为要求张高元、陈源康偿还借款，扬州高扬机电制造有限公司承担担保责任，丁安红提供了借条和银行汇款凭证等证据，丁安红作为接受货币的一方，其住所地在江苏省扬州市广陵区，原审法院对本案有管辖权。陈源康的上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  吕 露二〇一八年八月三十日书记员  杨 新
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终3601号上诉人（原审被告）耿立怀，男，1972年10月10日生，汉族，市民，住滨海县。被上诉人（原审原告）江苏中恒纺织有限责任公司，住所地阜宁县益林镇海陵东路157号。法定代表人蒯大文，该公司董事长。原审被告响水县华昉纺织有限公司，住所地响水县经济开发区响陈路北侧、城东干道北侧。法定代表人彭大友，该公司董事长。原审被告王士国，男，1969年10月2日生，汉族，市民，住响水县。原审被告林春平，男，1988年1月11日生，汉族，市民，住响水县上诉人耿立怀因与被上诉人江苏中恒纺织有限责任公司、原审被告响水县华昉纺织有限公司、王士国、林春平买卖合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2017）苏0923民初6212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿立怀未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人耿立怀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年八月二十一日书记员  季 卉
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:周凤飞,男,1955年7月2日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:周恩信,男,1974年3月19日出生，汉族。再审申请人周凤飞因与被申请人周恩信合伙协议纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2017)陕06民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：二审法院仅采纳部分证据，仅仅认定部分还款事实，对高启福还款72000元，刘凯靓90000元，高启福替方尚军还款64000元的事实，仅认定150000元，对被申请人领取的75000元案件款在扣除被申请人应得的12500元后，剩余的62500元竟然被认定为利息，申请人不明确62500元的利息是如何计算的，对张海禄支付给被申请人的20800元，二审判决为何仅认定800元为还款本金，对20000元却不予认定。请求撤销延安市中级人民法院（2017）陕06民终620号民事判决，改判申请人不向被申请人支付69700元。被申请人未提交书面意见。本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。申请人称高启福向被申请人倒账90000元，高启福替方尚军向被申请人倒账64000元，共计226000元，应当作为本金在250000元中扣除。经审查，上述三人分别向申请人出具500000元的欠条，后申请人经被申请人同意将150000元债权转让给被申请人，因此该债权转移只能消灭申请人与被申请人之间150000元的债权债务关系。被申请人领取的75000元案件款是否应当扣除，被申请人称该案件款扣除本人应得的12500元后，剩余62500元系申请人及高启福等债务人应付利息。经审查，被申请人领取25000元案件款在前，而被申请人与高启福、张凯靓、方尚军结算并出具欠条在后，据方尚军出庭证明与被申请人结算时已经将执行的案件款中属于其本人应得部分扣除，该陈述与被申请人的辩解理由一致。据此，申请人申请再审理由不能成立，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人周凤飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人周凤飞的再审申请。审判长 赵 伟审判员 王 欣审判员 郑晓梅二〇一八年八月十五日书记员 赵瑞珍
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2921民初992号原告章某某，女，汉族，农民，初中文化。住临夏县。被告潘某某，男，汉族，农民，初中文化。住临夏县。原告章某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告章某某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许章某某撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由章某某负担。审 判 员 范玉高二〇一八年八月二十七日法官助理 刘玉奎书 记 员 高惠洁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终3582号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）王洪兰，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）王志超，女，1987年9月13日生，汉族，居民，住常熟市。原审被告沈安喜，男，1950年12月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人王洪兰、王志超，原审被告沈安喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年八月二十一日书记员  季 卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）内03刑申19号苏海平：你因犯寻衅滋事罪一案，不服乌海市海勃湾区人民法院(2016)内0302刑初271号刑事判决、本院（2017）内03刑终47号刑事裁定，以”上访是法律赋予公民的合法权利，苏海平的行为是正当主张自己诉求权益，不构成犯罪，原裁判认定事实有错误，定罪证据不足，适用法律错误”等为由向本院提出申诉。本院经审查后认为，你上访所提事项本可以通过沟通、协商，调解或者民事诉讼等合法途径解决，但你却没有采取合理合法的途径，反而多次到非信访场所非法上访，越级上访，并有在北京天安门广场附近散发传单、中国青年报社门前拉横幅、北京东城区陶然亭桥东侧引桥栏杆上打横幅、扬言跳河的行为，严重影响公共场所秩序，你的行为已经构成寻衅滋事罪。你提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年八月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）内03刑申12号贾建华：你因犯强奸罪一案，不服乌海市乌达区人民法院（2017）内0304刑初85号刑事判决、本院（2018）内03刑终1号刑事裁定，以”只是有亲吻、拥抱等接触，未发生实际性关系，DNA鉴定也未检测到贾建华的DNA。原审判决认定的证据不属实，认定被害人非自愿不合法等”为由向本院提出申诉。本院经审查后认为，原判认定你违背妇女意志强行与被害人侯某发生性关系的事实，有你本人的供述，被害人侯某的陈述，证人邢某的证言，侦查人员从被害人手机中提取的微信信息及照片等证据予以证实。你提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定的规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年八月二十日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终3628号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人沈丽敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）嵇礼桃，女，1952年12月10日生，汉族，居民，住响水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人嵇礼桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服响水县人民法院（2018）苏0921民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年八月二十一日书记员  季 卉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终3587号上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市建军东路107号1幢3层（6）。负责人张宏前，该公司总经理。被上诉人（原审原告）缪为乾，男，1971年10月1日生，汉族，居民，住射阳县。原审被告张益中，男，1976年6月27日生，汉族，居民，住射阳县经济开发区。上诉人泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人缪为乾、原审被告张益中机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2017）苏0924民初6302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年八月二十一日书记员  季 卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）内03刑终56号原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯巩，男，1994年9月13日出生于鄂尔多斯市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司职员，户籍所在地鄂尔多斯市，住乌海市。原审被告人代国军，男，1990年10月10日出生于辽宁省锦州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，住乌海市。2017年10月26日被乌海市海勃湾区公安分局取保候审，2018年4月8日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审。辩护人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人代国军犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人冯巩提起附带民事诉讼一案，于2018年7月12日作出（2018）内0302刑初139号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人冯巩不服，提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2017年7月25日0时许，被害人冯某及同行人员在乌海市海勃湾区草原羊火锅店内因为收费问题与被告人代国军一家发生冲突，双方互殴，期间代国军使用菜刀将冯某右臂划伤。被害人冯某在宁夏医科大学总医院住院治疗6天。乌海市中衡司法鉴定所出具鉴定意见，被害人冯某的伤情程度为轻伤二级。经鉴定，冯某误工期为150日、护理期为30日、营养期为30日。上述事实被告人代国军在开庭审理过程中无异议，并有物证菜刀；常住人口基本信息表、到案经过、报案材料、受案登记表、伤情照片、疾病诊断证明等书证；证人石某、陈某1、王某、田某、陈某2、赵某、代某1、代某2的证言；被害人冯某的陈述；被告人代国军的供述；乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录等证实。另有附带民事诉讼原告人冯某提交的疾病诊断证明、住院证、医疗费票据、住院病案、明细、交通费票据、劳动合同书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。原审认为，被告人代国军故意伤害他人身体健康并造成轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人代国军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人认罪态度较好，本案系生活纠纷引发的偶发性刑事案件，且被害方对双方矛盾激化及案件发生存在部分责任，在量刑时予以综合考虑。由于被告人的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人冯某的经济损失：医疗费18993.25元、误工费16296.16元、护理费3180元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、交通费酌定为300元、鉴定费2000元，上述赔偿款共计44369.41元，因被害方对矛盾激化负有一定责任，被害人承担10%的责任，代国军应予赔偿39932.47元。附带民事诉讼原告人所提后续治疗费未提供证据，所提精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，认定被告人代国军犯故意伤害罪，判处拘役四个月；被告人代国军赔偿附带民事诉讼原告人冯某各项经济损失共计39932.47元，于判决生效后十五日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。上诉人冯某提出的上诉理由是：他是保险公司员工，原审判决的误工费计算标准有误；原审对被告人代国军的量刑过轻。原审被告人代国军的辩护人提出的意见是：原审对附带民事部分的损失计算符合法律规定，判令由冯某承担10%的民事责任正确，建议二审驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与原审认定的一致。本院认为，原审被告人代国军故意伤害他人身体健康并造成轻伤，其行为构成故意伤害罪。代国军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。代国军给上诉人冯某造成的经济损失应予赔偿，关于冯某提出误工费数额计算有误及对原审量刑提出的上诉理由，经查，冯某未举证证明其因伤误工减少收入的金额，原审参照居民服务业标准酌情计算其实际损失并无不当，本案刑事部分的判决已经发生法律效力，故冯某所提上诉理由不能成立。对辩护人建议维持原判的意见予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长戴鸥审判员苗宇审判员杨丽二〇一八年八月二十七日书记员梁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终3619号上诉人（原审原告）梁桂云，女，1956年4月12日生，汉族，居民，住阜宁县。被上诉人（原审被告）张宁，女，1974年5月13日生，汉族，居民，住涟水县。原审被告马万奎，男，1972年3月23日生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人梁桂云因与被上诉人张宁、原审被告马万奎民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2017）苏0923民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁桂云未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人梁桂云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年八月二十一日书记员  季 卉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终3620号上诉人（原审原告）梁胜利，男，1983年8月14日生，汉族，居民，住阜宁县。被上诉人（原审被告）张宁，女，1974年5月13日生，汉族，居民，住涟水县。原审被告马万奎，男，1972年3月23日生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人梁胜利因与被上诉人张宁、原审被告马万奎追索劳动报酬纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2017）苏0923民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁胜利未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人梁胜利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年八月二十一日书记员  季 卉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终3606号上诉人（原审被告）盐城市昌泰棉业有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇三龙村。法定代表人陈如江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）盐城帜和实业有限公司，住所地盐城市迎宾南路36号。法定代表人陈桂昌，该公司总经理。上诉人盐城市昌泰棉业有限公司因与被上诉人盐城帜和实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2017）苏0991民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城市昌泰棉业有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城市昌泰棉业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年八月二十一日书记员  季 卉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民辖终181号上诉人（原审被告）：河南省鑫河建设有限公司，住所地，河南省宝林市红旗渠大道西段。法定代表人：符林强。被上诉人：周口天鹅职业中专，住所地，周口市文昌大道与大成路交叉口。法定代表人：张小东,该学校校长。委托诉讼代理人：李应龙，河南众望律师事务所律师。上诉人河南省鑫河建设有限公司因与被上诉人周口天鹅职业中专建设工程合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2018）豫1602民初3509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销川汇区人民法院（2018）豫1602民初3509号民事裁定，并将本案依法移送至林州市人民法院审理。事实与理由：根据被上诉人的事实理由部分陈述“上诉人并未按照合同履行合同义务”，则该合同并未实际履行，既然该合同并未实际履行，且要求解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中合同并未实际履行，被上诉人起诉要求解除合同，应当由被告住所地人民法院管辖。因此本案应由上诉人住所地法院即林州市法院管辖。周口市川汇区法院对本案没有管辖权。被上诉人答辩称,本案是由上诉人违反建设工程施工合同的约定引起的，属于典型的建设工程施工合同纠纷，应专属管辖。所以一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审查认为：1、本案为建设工程施工合同纠纷,涉诉的建设工程位于周口市××路与××路。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因此本案应属专属管辖。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因本案涉诉的建设工程即不动产所在地位于周口市××区，故川汇区人民法院对本案具有管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  武国旗二〇一八年八月七日书记员  贺宁伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终3571号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县湖中北路。负责人陆永才，该公司经理。被上诉人（原审原告）陈某1，女，2002年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。法定代理人陈某2（系陈某1之父），男，1979年1月3日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审被告）顾成龙，男，1989年2月26日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司因与被上诉人陈某1、顾成龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年八月二十一日书记员  季 卉
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 调 解 书(2018)苏10民终1997号上诉人（原审被告）：芦刚华，男，1967年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：薛俊明，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：史沁涛，江苏众仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张诚，男，1998年7月20日出生，黎族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。上诉人芦刚华因与被上诉人张诚劳动争议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、芦刚华于2018年9月17日前一次性向张诚银行账户支付劳动报酬3304元（开户行：中信银行，卡号：62×××83），如芦刚华未能在上述期间内按期足额支付上述款项，张诚有权按照一审判决数额并加付10%违约金向人民法院申请强制执行；二、双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费5元，由张诚负担；二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由芦刚华负担（已交）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘文辉审判员  陈少君审判员  叶 露二〇一八年八月二十八日法官助理葛盈盈书记员施亚芹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终3578号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江玉兵，男，1966年7月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原审被告王丽华，女，1989年11月21日生，汉族，盐城市经济开发区软件园艾克玛特咨询员，住大丰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人江玉兵、原审被告王丽华机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初5674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年八月二十一日书记员  季 卉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终3599号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区世纪大道金融城3号楼8层。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）孙长开，男，1955年11月13日生，汉族，居民，住阜宁县。被上诉人（原审被告）董友领，男，1972年12月18日生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人孙长开、董友领机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2018）苏0923民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年八月二十一日书记员  季 卉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终3580号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县城湖中北路。负责人陆永才，该公司经理。被上诉人（原审原告）帅兆芳，女，1958年3月24日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审被告）朱安阳，男，1964年3月5日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司因与被上诉人帅兆芳、朱安阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年八月二十一日书记员  季 卉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终4050号上诉人(原审被告）:惠广林，男，1967年1月13日生，汉族，住建湖县。被上诉人(原审原告）:朱中华，男，1969年8月12日生，汉族，住建湖县。原审被告:惠春亚，男，1990年2月8日生，汉族，住建湖县。原审被告:钱金娥，女，1965年5月15日生，汉族，住建湖县。原审被告:赵明珍，女，1988年11月6日生，汉族，住建湖县。上诉人惠广林因与被上诉人朱中华、原审被告惠春亚、钱金娥、赵明珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠广林未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人惠广林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年八月二十四日书记员  季 卉
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0102刑初267号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人高洪X，男，出生于天津市，汉族，高中文化，无业，住天津市东丽区，户籍地：天津市东丽区。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年5月25日被天津市公安局河东分局刑事拘留，2018年7月3日被天津市河东区人民检察院取保候审。辩护人程树德，天津德敬律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人高洪X犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。被告人高洪X在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人高洪X及其辩护人程树德等到庭参加了诉讼。现己审理终结。起诉书指控：2018年3月13日17时许，在本市河东区曲溪中里16号楼1门201号，被告人高洪X与被害人范某1因债务纠纷发生争执并厮打，高洪X持菜刀将范某1砍伤。经高洪X及在场人报警，民警到现场后，高洪X归案。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人范某1外伤：1.左侧尺骨鹰嘴后缘不全性骨折，损伤程度为轻伤二级；2.肌腱损伤，损伤程度为轻微伤；3.左肘部瘢痕，损伤程度为轻微伤；4.面部瘢痕及色素改变，损伤程度为轻微伤。庭审中，被告人高洪X对其持菜刀砍伤范某1致轻伤二级的事实不持异议，辩护人对起诉书指控不持异议。且有被害人范某1的陈述，证人邢某、杨某、冯某、单某的证言，被告人高洪X的供述，照片，接警单，案件来源及抓获经过，诊断证明及病历材料，司法鉴定意见书，谅解书，视听资料，人员详细信息等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。被告人高洪X已赔偿被害人范某1的经济损失，并取得范某1的谅解。本院认为，被告人高洪X无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高洪X犯罪后主动报案并在现场等候，属自动投案，且如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人高洪X已赔偿被害人范某1的经济损失，并取得被害人的谅解，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人高洪X犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘青二〇一八年八月六日书记员  王莹
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0102刑初216号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人牙XX，男，1993年3月15日出生于广西壮族自治区，壮族，小学文化，无业，住天津市西青区，户籍地：广西壮族自治区东兰县。2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人牙XX不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人牙XX犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人牙XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2017年9月18日17时许，被告人牙XX在本市河东区万东路红顶花园北园5号楼3门302号王某家中，趁家中无人，入户窃取“英纳格”牌手表一块等物。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗“英纳格”牌手表价值人民币五百五十元。案发后，公安机关于2017年9月28日将被告人牙XX抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某的陈述，证人高某的证言及辨认笔录，证人秦某、陈某、周某、牙某、孙某的证言，搜查笔录、搜查证，扣押清单、接受证据清单，照片，案件来源及抓获经过，110接警单，户籍证明，现场勘验笔录、现场示意图、照片，鉴定意见，价格认定结论书，视听资料，视频材料等证据。公诉机关认为，被告人牙XX的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人牙XX予以惩处。庭审中，被告人牙XX对起诉书指控的事实和罪名持有异议。其辩解没有入户盗窃，不构成盗窃罪。经审理查明，2017年9月18日17时许，被告人牙XX在本市河东区万东路红顶花园北园5号楼3门302号王某家中，趁家中无人，入户窃取“英纳格”牌手表一块等物。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗“英纳格”牌手表价值人民币五百五十元。案发后，公安机关于2017年9月28日将被告人牙XX抓获归案。并于2017年9月29日在被告人牙XX居住地搜查出“英纳格”牌手表。认定上述事实的主要证据有：1、被害人王某的陈述，证实：2017年9月18日18时许，其下班回红顶花园5-3-302号楼下时，从邻居口中得知家中被盗了。其家中1根金条、“英纳格”牌手表、挎包内的现金、一个和田玉镯子都不见了。2、证人高某的证言及辨认笔录，证实：2017年9月18日17时30分，其从家中出来，看到一男子从302室走出来。其上前询问后，男子就下楼了。其辨认出牙XX就是从王某家中离开的男子。3、证人秦某的证言，证实：2017年9月18日17时40分，其下班回到红顶花园5号楼3门202号家时，看到1楼有一名可疑男子，后来听说302号被盗。4、证人陈某的证言，证实：2017年9月23日上午10点多其把房子租给一个20多岁的南方口音男子。5、证人周某的证言，证实：2017年9月中旬来的天津，和牙XX等人一起住在文博园8号楼205号。2017年9月18日下午4点，其和牙XX去过河东区万东路一个居民区，没有偷东西。其被抓获时身上收缴了开锁工具。6、证人牙某的证言，证实：2017年9月28日12点多，其和牙XX等人被民警抓获。7、证人孙某的证言，证实：其在红顶花园5号楼和6号楼间的过道和家门口安装了摄像头，发生被盗后，其将录像提供给公安机关。8、搜查笔录、搜查证，扣押清单、接受证据清单，证实：扣押涉案工具及涉案物品的情况。9、现场勘验笔录、现场示意图、照片，证实：涉案现场的情况。10、鉴定意见，价格认定结论书，证实：送检的手表，为瑞士制造英纳格品牌的腕表，价格认定为人民币550元。11、照片，证实：涉案工具、物品的情况。12、110接警单，案件来源及抓获经过，证实：王某于2017年9月18日报案称当日17时许发现红顶花园北园5-3-302号家中被盗。经审查，公安机关于2017年9月23日立案侦查，通过监控视频排查后于2017年9月28日将被告人牙XX抓获归案。13、视听资料，证实：案发当日被告人牙XX和周某多次出现在涉案现场。民警搜查牙XX住所的情况。14、户籍证明，证实：被告人牙XX、被害人王某及证人的个人基本信息。公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。关于被告人辩解没有入户盗窃，不构成盗窃罪的意见。本院认为，经当庭出示的被害人陈述，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，收缴的物品及视频录像等证据均证明被告人牙XX入户盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告人牙XX的辩解没有其他证据佐证，本院不予采纳。本院认为，被告人牙XX无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人牙XX刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牙XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年9月28日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、收缴的“英纳格”牌手表予以返还。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李建利人民陪审员  张文燕人民陪审员  刘惠敏二〇一八年八月十三日书 记 员  王 莹
湖南省双峰县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘1321刑初17号之一自诉人刘伟基，男，1956年1月23日，汉族，农民，住双峰县，被告人罗健俊，男，1973年2月22日，汉族，农民，住双峰县，2018年4月11日经本院决定逮捕，同年5月30日被海南省五指山市公安局临时羁押在五指山市看守所，同年6月4日被双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县公安局看守所。被告人罗群英，女，系罗健俊之妻，1972年11月16日，汉族，农民，住址同上，2018年4月11日经本院决定逮捕，同年8月1日被海南省海口铁路公安处临时羁押于火车轮渡南港派出所，同年8月4日被本院决定取保候审。本院于2018年1月12日受理自诉人刘伟基诉被告人罗健俊、罗群英拒不执行判决裁定罪一案。在审理过程中，自诉人刘伟基于2018年8月17日以双方达成和解协议且被告人罗健俊、罗群英已履行和解协议为由向本院申请撤回自诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。自诉人刘伟基自愿撤回对被告人罗健俊、罗群英的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人刘伟基撤回对被告人罗健俊、罗群英的起诉。审 判 长  王平凡人民陪审员  袁红心人民陪审员  赵冬莲二〇一八年八月二十日书 记 员  肖卓卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1983号罪犯常乐，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011)巴刑一初字第17号刑事判决，认定被告人常乐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人常乐及同案被告均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年6月27日以（2012)内刑一终字第78号刑事判决，撤销原判对上诉人常乐的量刑部分，以故意伤害罪改判上诉人常乐有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2012年8月27日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑满日期2024年12月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯常乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯常乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、7月、11月、2017年5月、8月共记功5次，2017年12月记表扬1次，并被评为2016年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯常乐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯常乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯常乐减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月10日起至2024年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年八月十日书记员徐佳妮
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初447号被告人基本情况：张文祥，男，1989年4月27日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住邛崃市。2018年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月1日经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年7月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年8月2日经本院决定被取保候审。公诉机关：邛崃市人民检察院公诉人：唐怡起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]386号指控事实：2018年4月10日20时17分许，被告人张文祥持准驾车型为“C1”机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿邛崃市区XX街由XX大道往XX街方向行驶。被告人张文祥在行驶至XX街X号处时，被邛崃市公安局交通警察大队民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为87mg/100ml。2018年4月10日20时36分，邛崃市公安局民警将被告人张文祥带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2018年4月16日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人张文祥的血液样品中的乙醇浓度为89.2mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人张文祥属醉酒驾驶。被告人张文祥到案后,如实供述了自己的罪行。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。判决理由：被告人张文祥明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为89.2mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张文祥犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张文祥具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张文祥自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张文祥的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人张文祥宣告缓刑。法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果：被告人张文祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 麟二〇一八年八月九日书记员 刘安瑾附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初361号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人薛久刚，男，1975年10月5日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省内江市隆昌县，现住四川省简阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年6月27日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。辩护人钟良，四川瑞能律师事务所律师。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人薛久刚犯妨害公务罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘坤出庭支持公诉，被告人薛久刚及辩护人钟良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月26日17时许，简阳市公安局交通警察大队东城中队的民警陈某及辅警付某某、卿某某、方某在简阳市射洪坝街道办金绛路负责三个高峰岗执勤点，其中辅警付某某负责简阳市射洪坝街道办人民路与金某路口。被告人薛久刚饮酒后途径该路口时，无故干扰辅警付某某执勤。薛久刚不听从辅警付洪某劝阻，扇了辅警付某某一巴掌。辅警付某某随即拿出对讲机准备呼叫增援。薛久刚又将对讲机抢下，并击打了辅警付某某的头部，造成辅警付某某全身受伤。薛久刚后被增援民警控制。公诉机关认为，被告人薛久刚的行为构成了妨害公务罪，其暴袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下刑罚。被告人薛久刚对指控的事实及罪名无异议。辩护人提出薛久刚在深度醉酒状态下殴打警察系初犯、认罪悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见。审理查明的事实与指控一致。本院认为，被告人薛久刚以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的行为，构成了妨害公务罪。薛久刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。薛久刚当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人提出薛久刚系初犯、认罪悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。综合薛久刚犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人薛久刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年6月27日起至2018年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟小燕二〇一八年八月二十八日书记员  董凤娉附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3300号罪犯李小均，男，1981年8月16日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2014年9月4日作出（2014）双流刑初字第147号刑事判决，以被告人李小均犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑6年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）成刑终字第477号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月29日起至2019年7月28日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李小均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李小均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李小均减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年十月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终929号原公诉机关四川省新津县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨敏，女，1973年6月15日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省新津县。2011年1月28日因犯贩卖毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年2月26日刑满释放。2018年1月27日因吸食毒品被新津县公安局决定行政拘留十四日。2018年2月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年2月13日经新津县人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪批准逮捕，同日由新津县公安局执行。现羁押于成都市双流区看守所。四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人杨敏犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一八年七月六日作出（2018）川0132刑初148号刑事判决，认定：被告人杨敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人杨敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨敏申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨敏撤回上诉。四川省新津县人民法院（2018）川0132刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一八年八月十四日书记员  汪灵燕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3518号罪犯张思维，男，1989年8月21日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省简阳市人民法院于2013年8月6日作出(2013)简阳刑初字第215号刑事判决，以被告人张思维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000。刑期自2013年3月9日起至2020年3月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更3152号裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2019年5月8日止执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张思维在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币3000已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张思维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张思维减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)豫12刑终177号原公诉机关卢氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔彦斌，男，1970年9月24日出生，汉族,农民，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月25日被刑事拘留,2017年12月8日被逮捕。辩护人姚德峰、鲍海军，河南洛韵律师事务所。卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人崔彦斌犯交通肇事罪一案，于2018年4月28日作出（2018）豫1224刑初41号刑事判决，被告人崔彦斌不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年11月24日17时许，被告人崔彦斌驾驶车牌号为晋Ｌ×××××的重型半挂牵引车牵引LQ579号重型仓栅式半挂车，由山西驶往湖北，行至209国道卢氏县境内1078KM+271M处，在超越卢氏县双槐树乡北川村居民张书某驾驶的无号牌二轮摩托车时与摩托车相挂致摩托车倒地，造成摩托车后载张书某儿子张某倒地后被碾压当场死亡、张书记受伤，摩托车受损之交通事故。被告人崔彦斌驾驶肇事车辆逃逸。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定：张某由于重度开放性颅脑损伤而死亡。卢氏县公安交通警察大队认定：崔彦斌不按规定超车且发生交通事故后逃逸，承担该起事故的全部责任。2017年11月25日3时许，被告人崔彦斌及肇事车辆在河南省邓州市文渠乡花园桥加油站院内被卢氏县公安局查获。2018年4月3日被告人崔彦斌家属与被害人张某父母达成赔偿协议，共赔偿被害人家属各项损失303000元，被害人张某父母出具谅解书，对被告人崔彦斌表示谅解。上述事实，被告人崔彦斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，立案决定书，被害人张书某的陈述，证人崔某1、崔某2、崔某3、刘某的证言，现场勘验笔录及照片，肇事车辆照片，被告人崔彦斌的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件，卢氏县公安局提取笔录及三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（DNA）字[2017]735号鉴定书，卢氏县公安局物证鉴定室（卢）公（物）鉴（法医）字[2017]B48号鉴定书，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字[2017]第4112246201700209号道路交通事故认定书，卢氏县公安交通警察大队出具的到案经过，被害人张某姐姐张若某出具的收条，被害人张某的父亲张书某、母亲宋某出具的收条及谅解书，被告人崔彦斌的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。一审法院认为，被告人崔彦斌违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人崔彦斌家属能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情对被告人崔彦斌从轻处罚；被告人崔彦斌能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人崔彦斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人崔彦斌上诉称，一审法院将其逃逸行为作为入罪要件同时又作为量刑情节加重处罚，属适用法律错误重复评价，请求减轻处罚并适用缓刑。上诉人崔彦斌辩护人的辩护意见与上诉理由一致。经审理，二审查明的事实及认定的证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。二审审理中，上诉人崔彦斌及其辩护人均未提交新的证据。关于上诉人崔彦斌及其辩护人称一审法院将逃逸行为作为入罪要件同时又作为量刑情节加重处罚，属适用法律错误重复评价，请求减轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人崔彦斌在交通肇事后逃离现场，公安交警部门依据有关交通事故处理规定认定被告人崔彦斌负事故全部责任。事故责任认定是一种事实认定，在肇事者逃逸而无法认定的情形下，根据有关规定进行不利于逃逸者的事实认定，属于事实认定的范畴。上诉人崔彦斌交通肇事后，本应尽一切努力救助被害人，保护现场，向公安交警部门报案,接受处理。但上诉人崔彦斌却不顾自己的报告和救助义务，漠视重大事故后果扩大的可能性，逃之夭夭，在后边车辆上人员电话告知其发生交通事故的情况下，仍继续逃逸，以逃避法律的追究。一审法院将被告人崔彦斌肇事后逃逸的行为作为一种加重量刑情节，在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，量刑并无不当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）崔彦斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔彦斌的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李玉涛审判员  孙志强审判员  宋东飞二〇一八年八月一日书记员  李静文
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审165号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。被执行人：刘玉喜，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市国土资源局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月8日作出的舒市国土资罚字【2017】53号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】53号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经工作发现，被执行人刘玉喜于2017年8月未经批准，擅自在舒兰市滨河街道红石村四社德容医院东侧占用一般耕地4315平方米堆放砂石和建门卫室。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人刘玉喜的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人刘玉喜作出行政处罚，并于2017年12月4日向被执行人刘玉喜直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人刘玉喜没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年12月8日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人刘玉喜作出行政处罚决定，内容为：1、责令刘玉喜退还违法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的一般耕地4315平方米按每平方米5元标准罚款，罚款金额为21575元。行政处罚履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人刘玉喜直接送达，逾期被执行人刘玉喜没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年7月2日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人刘玉喜直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行行政处罚决定书，逾期被执行人刘玉喜没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2017】53号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、舒兰市中心城区土地利用现状图、现场照片、违法占地情况说明、身份证复印件、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人刘玉喜非法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】53号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】53号行政处罚决定书中的“责令刘玉喜退还违法占用的土地；没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施”。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】53号行政处罚决定书中的“罚款21575元”。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 刘 兵代理审判员 许 梦人民陪审员 李志国二〇一八年八月二十三日书 记 员 张东雪sa
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3435号罪犯陈杨，男，1989年1月13日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省资阳市雁江区人民法院于2012年9月24日作出（2012）雁江刑初字第301号刑事判决，以被告人陈杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币5千元，刑期自2012年5月11日起至2021年11月10日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2014年9月23日、2016年7月5日作出（2014）成刑执字第4695号、（2016）川01刑更3073号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年，减刑后刑期止于2020年1月10日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币5000元已执行以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈杨减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年四月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2264号罪犯刘杰，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月16日作出(2009)武刑初字第238号刑事判决，认定被告人刘杰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月11日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2013年8月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年8月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘杰的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年6月2日起至2021年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑾审 判 员  周红川审 判 员  赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理  刘小铭书 记 员  韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2250号罪犯谭岩大，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2003年11月14日作出(2003)黄刑初字第40号刑事判决，认定被告人谭岩大犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭岩大不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年3月12日作出(2003)鄂刑一终字第472号刑事判决，认定被告人谭岩大犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年2月6日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月1日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2016年5月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭岩大减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯谭岩大在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谭岩大在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谭岩大在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯谭岩大的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2008年9月16日起至2021年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑾审 判 员  周红川审 判 员  赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理  刘小铭书 记 员  韩 贝
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3517号罪犯刘光权，男，1965年9月2日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省。广东省中山市中级人民法院于2011年5月17日作出(2010)中中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人刘光权犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币5千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币3千元，决定执行有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币8000元，民事赔偿42780元，刑期自2009年10月21日起至2024年4月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省肇庆市中级人民法院分别于2014年3月5日和2016年1月6日作出（2014）肇中法刑执字第591号和（2015）肇中法刑执字第4849号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、5个月，减刑后刑期止于2022年3月20日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘光权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币8000元，民事赔偿42780元（已缴纳650元）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘光权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘光权减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二一年十月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3438号罪犯肖前广，男，1978年3月29日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省彭州市人民法院于2011年5月19日作出（2011）彭州刑初字第87号刑事判决，以被告人肖前广犯盗窃罪，判处有期徒刑12年3个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2千元，决定执行有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币22000元，刑期自2010年7月29日起至2023年1月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2013年9月5日、2015年4月13日、2016年11月3日作出（2013）成刑执字第4504号、（2015）成刑执字第2583号、（2016）川01刑更5131号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年6个月、1年7个月，减刑后刑期止于2018年12月28日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖前广在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币22000元已执行3300，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖前广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯肖前广减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3358号罪犯钟长清，男，1976年8月30日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2015年3月19日作出(2015)双流刑初字第215号刑事判决，以被告人钟长清犯盗窃罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币20000元，对被告人刘某、陈某、钟长清违法所得的其余赃物，继续予以追缴，发还给被害人。刑期自2014年10月18日起至2019年2月17日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟长清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币20000元已缴纳300元，追缴赃物未执行。该犯系累犯。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟长清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟长清减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1423刑初182号公诉机关四川省洪雅县人民检察院。被告人王松，男，1969年11月8日出生，住四川省洪雅县，2016年4月因犯危险驾驶罪被洪雅县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月18日被取保候审。四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人王松犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉。被告人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月10日下午，被告人王松酒后无证（E证被注销）驾驶无牌号普通二轮摩托车沿罗坝大桥由洪雅县罗坝场镇方向往洪雅县中保镇方向行驶。16时25分许，车行驶至S305线312KM+100M处时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人王松血液中的乙醇浓度为196mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。被告人王松被查获后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关受案登记表、立案决定书，查获经过、到案说明，检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询单，被告人的供述，相关证人证言，呼气酒精含量检验记录表、抽血照片、血样提取登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王松违反法律规定醉酒驾驶机动车在道路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王松曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，现又醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈永祥二〇一八年八月二十一日书记员  王易南
吉林省榆树市人民法院行 政 判 决 书（2018）��0182行初28号原告刘艳秋，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托代理人刘迎辉，住榆树市。系原告弟弟。被告榆树市国土资源局，住所地榆树市榆西大街。法定代表人任晓辉，局长。委托代理人刘立春，该局法规监察科科员。委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。原告刘艳秋因认为被告榆树市国土资源局不履行为其办理房屋产权证的法定职责，于2018年7月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案，于2018年7月27日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证须知。本院依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。原告刘艳秋委托代理人刘迎辉、被告委托代理人刘立春、沈大明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳秋于2018年向被告下属的榆树市房地产管理处提出申请办理榆树市经协委所建的综合楼2单元4楼右侧面积为86.207平方米的住宅楼的所有权证，榆树市房地产管理处以原告申请产权登记所提供的材料不齐全为由，不予办理该涉案房屋的所有权证。原告诉称，1993年李朝正从原告处购买位于榆树市华昌街原榆树市经协委所建的综合楼2单元4楼右侧住宅楼，面积86.207平方米。在合同履行过程中，李朝正擅自将该楼登记在其名下。由于李朝正拒付房款的违约行为，导致双方合同依法解除。并经榆树市人民法院（2017）吉0182民初957号民事判决及长春市中级人民法院（2017）吉01民终5630号民事判决，判决涉案房屋所有权归原告所有，该判决已发生法律效力，原告向被告申请将该房屋的产权登记在自己名下，被告拒不受理。原告为维护自身合法权益，诉至法院。要求：1.被告履行刘艳秋要求榆树市国土资源局为刘艳秋房屋登记责任；2.案件受理费由被告负担。原告向法庭提供的证据：1.榆树市人民法院（2017）吉0182民初957号民事判决书；2.长春市中级人民法院（1997）长民再字第42号民事判决书；3.长春市中级人民法院(2017)吉01民终5630号民事判决书；4.榆树市人民法院（2016）吉0182执644号结案通知书。被告榆树市国土资源局辩称，根据《不动产登记暂行条例》第十四条第三项规定，本案原告或人民法院未向不动产登记机构提交协助执行通知书，且人民法院的判决内容不明确，故向刘艳秋出具了不予受理通知书，并告知其补充相关材料。不存在不作为情形，肯请人民法院驳回原告诉讼请求。被告向法庭提供的证据：1994年12月5日登记在李森林名下的私有房屋所有权证存根复印件一份。经庭审质证，当事人的质证意见如下：被告对原告提供的证据均无意见，认可涉案房屋判决归刘艳秋所有。原告对被告提供的证据的真实性无意见，对办理程序有意见，刘艳秋手里有原始票据，怎么能将房屋登记在他人名下。本院对上述证据认定如下：原告与被告提供的证据真实、合法且与本案有关联，予以采信。经审理查明，原告刘艳秋于1993年购得榆树市经协委所建的综合楼2单元4楼右侧面积86.207平方米的住宅一套。1994年3月案外���李朝正（李森林）与刘艳秋协议买卖该房屋，并交付定金，李朝正未交剩余房款情况下，于1994年12月5日将涉案房屋登记在其名下并取得产权证照。后原告刘艳秋以房屋纠纷为由诉至法院，经过一审、二审、再审程序，长春市中级人民法院于2016年3月30日作出（1997）长民再字第42号民事判决书。经原告申请，本院执行部门依据生效的（1997）长民再字第42号民事判决，于2017年2月23日作出（2016）吉0182执644号结案通知，将涉案房屋交付给刘艳秋。2017年原告刘艳秋以李朝正为被告向本院提起房屋所有权确认案，本院于2017年9月4日作出（2017）吉0182民初957号民事判决，判决“一、确认李朝正（李森林）名下位于榆树市华昌街原榆树市经协委所建的综合楼2单元4楼右侧，面积86.207平方米，产权号3XXXX，丘地号0103-3-20-742的住宅楼的所有权属于刘艳秋所有；二、驳回刘��秋要求由榆树市房屋管理部门办理该房屋更名过户登记手续的诉讼请求。”李朝正不服提出上诉，长春市中级人民法院于2017年11月15日作出(2017)吉01民终5630号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。原告刘艳秋持上述生效的人民法院判决，申请房屋登记部门将涉案房屋登记在其名下，房屋登记部门以原告提供的材料不全为由，不予受理刘艳秋的申请。原告以被告不履行法定职责为由，向本院提起诉讼。要求被告受理刘艳秋房屋登记的法定职责。本院认为，《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条第一款规定“当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府生效决定单方申请不动产登记”，原告刘艳秋持有的长春市中级人民法院(2017)吉01民终5630号民事判决书和本院（2017）吉0182民初957号民事判决书，两份判决均确认李朝正（李森林）名下位于榆树市华昌街原榆树市经协委所建的综合楼2单元4楼右侧，面积86.207平方米，产权号3XXXX，丘地号0103-3-20-742的住宅楼的所有权属于刘艳秋所有。以上两份判决是生效的法律文书，被告榆树市国土资源局依法应当受理原告刘艳秋单方房屋登记的申请。故原告刘艳秋的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：限被告榆树市国土资源局于本判决生效后三十日内对原告刘艳秋的房屋登记申请依法作出房屋登记的行政行为。案件爱理费50元，由被告榆树市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决送达之日���十五日内上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  申家超人民陪审员  杨 凯人民陪审员  佟玉英二〇一八年八月二十七日书 记 员  于 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）内03刑申24号乔智勇：你因对张月琴犯诈骗罪一案，不服乌海市海南区人民法院（2017）内0303刑初127号刑事判决、本院（2018）内03刑终6号刑事裁定，以”张月琴误认为赃款已退回，违法后果已消除，而未向法院供述全部被告人，导致张月琴被发现漏罪;张月琴仅是帮忙介绍其他几名同案被告人与鲍瑞相识，其他几名同案被告人均是在鲍瑞的帮助下办理了社保退休手续，其他几名同案被告人在2013、2014年就已放弃领取社保金并将相关手续退回，2017年认定张月琴与其他被告人共同刑事犯罪属于适用法律错误;《关于第二百六十六条的解释》公布前，根据《社会保险法》第八十八条的规定，'骗取社保'仅属于行政处罚的行为,不能因为本案案发在解释出台之后而对张月琴处以刑事处罚”等为由向本院提出申诉。本院经审查后认为，涉案赃款均是案发后原审被告人才陆续退回，诸原审被告人均未在2014年4月24日全国人大常委会公布《关于第二百六十六条的解释》前主动退回涉案赃款。张月琴帮助被告人张巧娥、张徐申、张须忠骗取国家社保基金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审在量刑时已对张月琴系从犯、具有坦白情节，其他被告人退赃情节充分考虑。原判定罪、量刑并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年八月二十日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终1234号上诉人（原审被告）：四川俊翔建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区双楠路239号。法定代表人：陈汝俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：四川迅邦建设劳务有限公司，住所地成都市武侯区果堰街12号11栋1单元2层10号。法定代表人：朱朝阳，职务不详。案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初3484号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案应由上诉人住所地的成都市武侯区人民法院审理。裁定理由：施工性质的建设工程合同纠纷依法应由工程项目所在地人民法院专属管辖。本案属施工性质的建设工程分包合同纠纷，工程项目位于成都市新都区，故应由成都市新都区人民法院专属管辖。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 斌审判员  魏 明二〇一八年八月十四日书记员  陈露茜
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0102行初250号原告李光英，女，1966年2月14日生，汉族，住贵阳市小河区。委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。委托代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。被告贵阳市城市综合执法局，地址贵阳市云岩区毓秀路25号。法定代表人陈德勇，局长。委托代理人陈小霁，贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局工作人员。本院在审理原告李光英诉被告贵阳市城市综合执法局城建限期改正通知一案中，贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局经贵阳市综合行政执法局2018年7月20日批复同意撤销筑城综执限通字（2018）2015237号《责令限期改正通知书》和筑城综执罚告字（2018）2001693号《行政处罚告知通知书》，现原告自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）的规定，裁定如下：准许原告李光英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光英负担。审 判 长  姚卫东人民陪审员  董 钦人民陪审员  李春梅法官 助理  刘 彦二〇一八年八月二十二日书 记 员  董 容
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3342号罪犯张宇浩，男，1992年2月24日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省简阳市人民法院于2011年12月16日作出(2011)简阳刑初字第365号刑事判决，以被告人张宇浩犯抢劫罪，判处有期徒刑14年7个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币25000元。宣判后，四川省简阳市人民检察院提出抗诉。四川省资阳市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）资刑终字第18号刑事判决，以被告人张宇浩犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年2月21日起至2025年2月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2014年9月23日、2016年7月5日作出（2014）成刑执字第4588号及（2016）川01刑更3013号刑事裁定，分别对罪犯张宇浩减去有期徒刑1年4个月、1年2个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2022年8月20日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张宇浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币20000元已执行11000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张宇浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张宇浩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二二年二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1423刑初191号公诉机关四川省洪雅县人民检察院。被告人李杰，男，1992年11月15日出生，住四川省洪雅县。2013年5月8日因犯盗窃罪被东坡区人民法院判处拘役四个月。2014年4月8日因犯强奸罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑四年，2017年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月13日被刑事拘留,2018年6月21日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院检察员周建华、被告人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李杰于2018年5月2日、2018年6月7日两次在洪雅县入户盗窃他人财物，涉案金额12770元。具体犯罪事实如下：一、2018年5月2日，被告人李杰趁被害人张某家无人之机，进入张某住宅，盗窃现金5800元。二、2018年6月7日凌晨，被告人李杰趁被害人曾某家中无人之机，进入曾某家中，将一辆三友牌两轮摩托车和一辆艾玛牌电瓶车盗走，并将所盗的二辆车销赃，获得赃款1300元。经鉴定，被盗的三友牌摩托车价值为5525元，被盗的艾玛牌电动自行车价值1445元。案发后，被告人李杰如实供述了自己的犯罪事实。被盗的三友牌摩托车已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明，被告人的供述，辨认笔录及辨认现场照片，相关证人证言，被害人的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，收据、鉴定意见，刑事判决书，释放证明书以及被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人如实供述了犯罪事实，部分被盗财物已发还被害人，可以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2020年12月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李杰退赔张某5800元、曾某1445元。三、对被告人李杰的违法所得1300元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈永祥二〇一八年八月二十八日书记员  王易南
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑��3455号罪犯若旦，男，出生日期不详,四川省阿坝县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省。成都市青羊区人民法院于2016年5月20日作出（2016）川0105刑初653号刑事判决，以被告人若旦犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年10月15日起至2019年10月14日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯若旦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币5000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯若旦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯若旦减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年三月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧