.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁源县人民法院民事判决书（2018）晋0431民初505号原告：毕淑凤，女，汉族，1967年11月6日出生，农民，小学文化，吉林省集安市人，现住沁源县。（系死者张增荣的妻子）原告：张保金，男，汉族，1939年6月13日出生，农民，小学文化。山西省沁源县人。（系死者张增荣的父亲）原告：杨爱萍，女，汉族，1948年4月1日出生，农民，小学文化，山西省沁源县人。（系死者张增荣的母亲）被告：郑浩，男，汉族，1988年9月22日出生，中专文化，沁源县城建局职工，沁源县人。(×××号小型轿车驾驶人及实际支配人)被告：中国平安财产保险股份有限公司沁源支公司，（以下简称平安财产保险公司）住所地：沁源县沁河镇沁园春景西区1号商铺，联系电话：187XX****XX。负责人徐飞，任经理。委托代理人：赵航，男，汉族，1990年2月8日出生，身份号×××，山西省长子县色头镇鲍寨村人，现住长治市城区城东路420号，平安公司理赔部员工，代理权限为特别授权代理，原告毕淑凤、张保金、杨爱萍诉被告郑浩、中国平安财产保险股份有限公司沁源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告韩莲芝、被告郑浩、被告平安财产保险公司的委托代理人赵航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告郑浩赔偿三原告经济损失12100元；二、请求依法判决令被告平安财产保险公司在承保责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月15日19时50分许，张增荣驾驶三轮摩托车沿人民路由北向南行驶至××路段时，因未与前车保持安全距离与被告郑浩驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞。致张增荣受伤，双方车辆损坏。事故发生后，张增荣被送往沁源县人民医院进行救治，并被诊断为：急性闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤，2018年5月8日，经抢救无效死亡。本次事故经沁源县交通警察大队认定，张增荣承担本次事故全部责任，被告郑浩不承担责任。原告认为，被告保险公司应在机动车交强险责任限额内赔偿原告12100元。被告郑浩的答辩意见以保险公司的意见为准。被告平安保险公司辩称，对方没有提供明确的尸检报告，所以不认可死者的死亡与本次交通事故存在必然的联系。根据原告的起诉、被告的答辩，法庭总结本案庭审争议焦点如下：死者张增荣的死亡与本次交通事故是否存在直接因果关系，被告平安保险公司是否应当承担无责赔偿责任。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故经过和责任划分；2、结婚证复印件一份，证明毕淑凤和张增荣的夫妻关系；3、韩洪沟村委证明一份，证明张保金、杨爱萍系张增荣的父母;4、住院病案三份，证明张增荣第一次因为癌症住院，第二次因为交通事故住院，第三次因病情加重再次住院。5、沁源县人民医院出院证及两份诊断证明，证明死者系急性闭合性颅脑损伤，大面积脑梗死，右侧硬膜下血肿，与交通事故具有因果关系。6、住院费清单、医院结算收据，证明死者住院存在医疗费支出。7、病重通知书，证明4月28日死者张增荣病危，诊断其存在硬膜下血肿。8、张增荣尸体鉴定文书一份，证明张增荣的死亡原因。9、死亡注销户口证明，证明死者死亡的原因为交通事故。被告郑浩及被告平安财产保险公司对于原告提供的证据质证如下：对证据1交通事故认定书没有异议；根据原告提供的2018年3月19号-24号的住院病历，事故发生前一个月左右的诊断来看，死者张增荣患有癌症；第二本病历（即死者张增荣因交通事故住院）出院诊断载明，死者生命体征平稳，证明死者出院时生命力完好，没有死亡迹象；后死者七天以后重新住院，原告方没有举证证明第三次入院与本次交通事故存在因果关系，我方无法预知这七天内发生了什么事，尸检报告也无法确定死亡原因，无法证明死亡是因本次交通事故导致，因此保险公司不予赔付。被告郑浩向法庭提供保险单两份，证明其车辆在平安财产保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。三原告及被告平安财产保险公司对于上述证据无异议。原、被告双方提供证据的来源客观、合法，与本案具有关联性，对其效力，本院予以认定。经审理查明，2018年4月15日19时50分许，受害人张增荣驾驶三轮摩托车沿沁源县人民路由北向南行驶至××路段时，因未与前车保持安全距离与被告郑浩驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞。致受害人张增荣受伤，双方车辆损坏。本次事故经沁源县交通警察大队认定，张增荣承担本次事故全部责任，被告郑浩不承担责任。事故发生后，张增荣被送往沁源县人民医院进行救治，并被诊断为：急性闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤，贲门癌。2018年4月20日，受害人张增荣出院。医嘱建议一周后复查头颅CT,如有头痛头晕加重、恶性呕吐、意识不清等，不适随诊。2018年4月27日，因病情加重，受害人再次住院，经诊断为：大面积脑梗死，右侧硬膜下血肿，贲门癌，贲门癌脑转移？高同型半胱氨酸血症。2018年5月1日，病情危重，家属放弃治疗，办理出院手续。2018年5月8日，受害人张增荣死亡。另查明，受害人曾于2018年3月19日至2018年3月24日在沁源县人民医院住院，诊断患贲门癌。又查明，×××号轿车在平安财产保险公司投保机动车强制保险及商业保险，事故发生在保险期间内。本院认为，受害人张增荣的死亡与本起交通事故之间是否具有因果关系是本案的主要争议焦点。从本案查明的事实来看，受害人张增荣在发生交通事故之前一个月左右查出患贲门癌，从病历中超声诊断及影像诊断，仅见贲门胃小弯胃壁增厚，胰头处低密度影，而肝脏、脾脏及双肾未见明显异常密度影，病历中未显示癌大面积转移。2018年4月15日，受害人因交通事故住院，诊断为急性闭合性颅脑损伤，右枕部硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮下血肿，可见其头部受到的撞击力度较大，2018年4月20日出院时，其右侧枕部硬膜下血肿仍未恢复。2018年4月27日再次住院，出现大面积脑梗死，右侧硬膜下血肿，从尸检报告上来看，受害人符合大面积脑梗死致脑功能障碍而死亡，而从医学上来说，头部外伤导致的血管痉挛有可能引起血栓，故受害人死亡与交通事故之间存在因果关系具有高度盖然性。因本案系受害人承担全部责任，被告郑浩无责任，故被告保险公司应当按照机动车强制险保险合同的约定，承担无责赔付。受害人因交通事故曾进行过住院治疗，产生治疗费用，其生前所骑三轮车在事故中损坏，产生财产损失，故平安财产保险公司应承担无责死亡伤残赔偿11000元、无责医疗费用赔偿1000元，无责财产损失赔偿100元，以上共计12100元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沁源支公司在机动车强制险无责任限额内赔偿原告12100元。于本判决生效后15日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告郑浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员程丽二〇一八年八月十三日法官助理张凯书记员药少伟