上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初9989号原告：宋彪，男，1993年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。原告：郑玉兰，女，1992年5月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。上列两原告共同委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。被告：赵前民(第一被告)，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：顾蓓蕾(第二被告)，女，1985年5月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上列两被告共同委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(第三被告)，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：石彩霞，上海市信本律师事务所律师。原告宋彪、原告郑玉兰诉被告赵前民、被告顾蓓蕾、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彪及委托诉讼代理人聂运梅，第二被告顾蓓蕾及第一被告、第二被告共同委托诉讼代理人刘毅、潘雨菲，第三被告委托诉讼代理人石彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋彪、原告郑玉兰向本院提出诉讼请求：两原告之子宋颂在本次交通事故中死亡，发生以下赔偿费用，死亡赔偿金人民币(以下币种同)1,251,920元、医药费1,090元、丧葬费42,792元、精神损害抚慰金50,000元、交通费10,000元、住宿费10,000元、误工费30,000元、律师费80,000元。判令第三被告在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由第一、第二被告承担全部赔偿责任。事实与理由：2018年4月20日10时许，第一被告驾驶第二被告名下牌号为沪C0XX**机动车在青浦区赵巷镇中泽路XXX号如海超市处，因驾驶不当撞击到两原告之子宋颂，造成宋颂受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。本次事故经公安机关认定，第一被告负事故全部责任。因原、被告对事故的赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉诸本院。被告赵前民辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，同意按照法律规定赔偿。被告顾蓓蕾辩称：事故车辆经检测符合相关标准，不同意承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：宋颂在事故发生地点随意活动，监护人没有尽到监护责任，应承担一定的过错责任。另第二被告名下的车辆在第三被告处投保了交强险及金额为150万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，事故发生在保险期内。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日10时许，第一被告驾驶第二被告名下牌号为沪C0XX**机动车在青浦区赵巷镇中泽路XXX号如海超市处，因驾驶不当撞击到宋颂，造成宋颂受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2018年4月27日，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所对牌号为沪C0XX**机动车的安全技术状况出具了检验结论，结论为符合相关规定。2018年5月9日，上海市公安局青浦分局赵巷派出所对本起事故出具了非道路交通事故证明，载明：第一被告承担事故全部责任，宋颂无责任。另查明：宋颂出生日期为2017年1月15日，抢救期间发生医疗费260元。两原告对律师费主张提供了聘请律师合同及金额为2万元的律师费发票。又查明：两原告与第二被告于2018年7月20日签订一份和解协议，由第二被告代第一被告一次性补偿两原告20万元，本次民事诉讼的赔偿责任及金额由法院确定，第一、第二被告不再承担判决以外的任何费用。本案在审理过程中，两原告表示，两原告是2017年3月起从浙江舟山来青浦打工的，在新华联超市从事整理货物的工作，没签订过劳动合同，没有缴过保险金，也未办理过外来人口居住证明。两原告对此提供了与上海市青浦区赵巷金虹食品店签订的劳动合同，并提供了原告委托诉讼代理人向吴宗敏、杨静、宋茂钊、张富华四人所做的调查笔录，本院并于2018年8月3日通知上述四人到法院进行陈述，吴宗敏在笔录中陈述到：其在青浦区青赵公路XXX号开五金店，2017年3月份左右起认识两原告的，两原告当时在隔壁的超市，经常看到他们在超市里抱着小孩，好像也是住在超市里，但具体是否在超市工作不清楚，2017年7、8月份离开超市。杨静在笔录中陈述到：其当时在青赵公路XXX号做劳务中介，2017年3、4月份去超市去买东西时认识两原告的，经常看到两原告和小孩在超市里，不清楚两原告在超市里具体干什么工作，也不清楚两原告居住在什么地方。宋茂钊在笔录中陈述到：其当时在赵巷镇中泽路XXX号－9至10经营汽车维修，2017年7、8月份起认识两原告及死者的，两原告是开如海超市的，也住在超市内。张富华陈述到：其住在赵巷镇中泽路XXX号－6，两原告搬家过来时就认识他们了，具体时间记不清，但时间是很长了，两原告是开超市的，就住在超市的阁楼上。根据庭审所确认的事实，本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定，所依据的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由此，第一被告应对原告的损失承担全额的赔偿责任，鉴于第一被告所驾驶的车辆在第三被告处购买了保险，故本次赔偿顺序首先应由第三被告在强制险和商业三者险范围内先行承担赔付责任，不属保险理赔范围的损失或超出保险限额的损失再由第一被告承担赔偿责任。原告方要求第二被告承担赔偿责任，依据不足不予确认。原告方主张的各项经济损失中，1、死亡赔偿金，死者宋颂为随父母生活的儿童，其父母的居住地以及收入来源是作为适用赔偿标准的的依据，现根据吴宗敏、杨静、宋茂钊、张富华四人的陈述，可以证明两原告的收入来源城镇，且居住也在城镇，故可按照城镇标准计算，金额为1,251,920元；2、丧葬费，金额确认为42,791元；3、精神损害抚慰金，确定为50,000元；4、医疗费，确定为260元；5、律师费，酌定为8,000元；其他损失误工费、交通费、住宿费，上述三项费用均已包括在丧葬费中，不予重复计算。综上，原告方本次诉讼所主张的损失金额为1,352,971元，其中除律师费由第一被告赔付外，其余损失1,344,971元均属保险范围，第三被告应全额赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告宋彪、原告郑玉兰损失1,344,971元；二、被告赵前民应于本判决生效之日起十日内赔付原告宋彪、原告郑玉兰律师费8,000元；三、原告宋彪、原告郑玉兰其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,082.20元，减半收取计9,041.10元，由原告负担552.75元，第一被告负担8,488.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨海华二〇一八年八月二十七日书记员  赵怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。