wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏04刑终328号原公诉机关常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄建强，男，1982年1月25日生，汉族，河北省涿州市人，初中文化，无业，户籍所在地河北省涿州市。2017年2月28日因犯寻衅滋事罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人聂荣华、曹笠宇，江苏东晟律师事务所律师。常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控被告人庄建强犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年7月4日作出（2018）苏0402刑初360号刑事判决，宣判后，被告人庄建强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2017年12月16日、12月18日、12月21日，被告人庄建强先后三次通过QQ以Excel表格文件的形式，向江苏省常州市天宁区新城逸境94号常州寅隆文化艺术品有限公司工作人员孙某（另案处理）出售公民个人信息（包括姓名、手机号码、住址等信息）15683条，得款共计人民币1300元。另查明，被告人庄建强到案后如实供述了起诉指控的事实。上述事实，有经原审当庭质证、认证的被告人庄建强的供述、证人孙某的证言笔录、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、电子证据检查笔录、提取笔录、个人信息清单列表、QQ聊天记录、微信聊天笔录、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过及情况说明、北京市公安局昌平区公安分局平西府派出所出具的抓获经过、（2017）冀0681刑初11号刑事判决书等证据予以证实。原审法院认为，被告人庄建强为牟取非法利益，向他人出售公民个人信息，属情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人庄建强在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人庄建强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款第（五）项、第十二条之规定，撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681刑初11号刑事判决书中对被告人庄建强判处的缓刑部分；以被告人庄建强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，连同前罪被判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；对被告人庄建强未退出的违法所得人民币1300元，继续追缴并予以没收。庄建强上诉称：信息条数有误，有自首情节，没有造成严重后果。庄建强的辩护人辩护称：部分信息不实，没有造成严重后果，庄建强有自首情节，积极认罪、悔罪。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。上诉人及辩护人没有提交新的证据。本院认为，上诉人庄建强向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。上诉人庄建强在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人庄建强归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人庄建强及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，公民个人信息是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况和行踪轨迹等。上诉人庄建强提供给孙某相关人员的姓名、电话号码、通讯地址，属于公民个人信息的范畴。上诉人及其辩护人均没有提交证据证明信息存在不真实或者重复，犯罪数量应当根据查获的数量直接认定。2018年1月18日，公安人员通过上诉人庄建强的妻子要求庄建强当日到其暂住地投案，但其没有投案，且电话关机。第二日，在北京警方的配合下，公安人员在庄建强的单位将其抓获，其行为不符合自首的构成。上诉人庄建强贩卖的公民个人信息高达15683条，是否造成严重后果，不影响本罪的构成。故上诉人及其辩护人的上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 朱文箭审判员 张 斌二〇一八年八月三十日书记员 沈 泷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终830号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷碧华，女，1963年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省崇州市。2014年8月12日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年，2017年3月27日刑满释放。2017年12月15日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年1月19日经成都市金牛区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人王先平，四川善嘉律师事务所律师。原审被告人王志平，男，1978年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，住成都市郫都区。2017年12月15日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年1月19日经成都市金牛区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人雷碧华、王志平犯敲诈勒索罪一案，于二○一八年五月二十二日作出（2018）川0106刑初359号刑事判决。原审被告人雷碧华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月4日，被告人雷碧华在成都市金牛区沙河源街道王贾路“三九茶府”内，以自己和被害人曾某合伙开设的赌场被查而导致自己被判刑为由，向被告人曾某索要赔偿。为逼使被害人曾某给钱，被告人王志平用茶几殴打被害人，造成被害人头部软组织损伤、左肩部软组织损伤。最终被害人被迫向被告人雷碧华写下一张人民币30万元的借条。原判另查明，案发后，被告人王志平的家属赔偿被害人曾某人民币3000元，被害人曾某对被告人雷碧华、王志平的行为表示谅解。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表及到案经过，现场照片，扣押笔录及清单，急诊病历，谅解书，收条，前科材料，户籍材料，辨认笔录，证人陈某的证言，被害人曾某的陈述，被告人王志平、雷碧华的供述等。原判认为，被告人雷碧华、王志平以非法占有为目的，采取对被害人实施暴力威胁的方式，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，雷碧华、王志平积极参与，作用相辅相成，本案不分主从，按各自在犯罪中的地位、作用分别予以处罚。雷碧华在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。雷碧华、王志平已着手实施犯罪，因为意志以外的原因犯罪未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚。雷碧华如实供述主要犯罪事实，王志平当庭认罪，认罪态度较好，对上述情节，酌情对二名被告人从轻处罚。案发后，王志平家属赔偿被害人曾某的损失，被害人曾某对雷碧华、王志平的行为表示谅解，对此情节酌定从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定：一、被告人雷碧华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；二、被告人王志平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人雷碧华不服，提出上诉。上诉人雷碧华的上诉理由为原判量刑过重。其辩护人的辩护意见为：虽然雷碧华在第一次讯问笔录中未全面供述其犯罪事实，但承认对被害人曾某威胁殴打、索要钱款等情节，仅仅是程度及数量未说清楚，但从第二次讯问笔录开始，就对犯罪事实做了全面如实供述，故雷碧华具有自首情节。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人雷碧华、原审被告人王志平以非法占有为目的，采用殴打等暴力胁迫方式，强行索取被害人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，雷碧华与王志平均积极参与，不宜区分主从，应按照各自的地位、作用分别予以处罚。雷碧华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。雷碧华、王志平已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。雷碧华归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。王志平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，王志平家属代为赔偿被害人曾某，曾某对雷碧华、王志平的行为予以谅解，对此情节酌定从轻处罚。对上诉人雷碧华所提原判量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，雷碧华应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判综合考虑雷碧华系累犯、犯罪未遂以及取得被害人谅解等情节判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元符合法律规定且量刑适当。此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人雷碧华的辩护人所提虽然雷碧华在第一次讯问笔录中未全面供述其犯罪事实，但承认对被害人曾某威胁殴打、索要钱款等情节，仅仅是程度及数量未说清楚，但从第二次讯问笔录开始，就对犯罪事实做了全面如实供述，故雷碧华具有自首情节的辩护意见，本院经审查认为，雷碧华于2017年12月14日向公安机关投案，公安机关于同日对雷碧华进行了两次讯问，雷碧华对其伙同王先平强迫曾某写下三十万元借条以及王先平殴打曾某等关键事实均予以否认，并未如实供述，故其不符合自首所要求的“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行”的条件，依法不能认定为自首。此辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 苟 峰审判员 聂婷婷审判员 戈金梁二〇一八年八月十日书记员 汪灵燕
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更71号罪犯马龙，男，1986年9月24日出生，回族，出生地青海省西宁市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于二〇一二年三月十三日以（2012）宁刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯马龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元（已缴纳）。刑期至二〇二六年七月十四日止。二〇一五年经青海省西宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月；二〇一六年经青海省西宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二五年一月十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯马龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。经审理查明，罪犯马龙在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯马龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马龙的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二四年六月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更91号罪犯曾祥郡，男，1971年1月5日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省玛沁县人民法院于二〇一五年四月二十五日以（2015）沁刑初字第3号刑事判决，认定罪犯曾祥郡犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至二〇二七年五月二十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯曾祥郡在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次；评为二〇一七年度监狱服刑改造积极分子。经审理查明，罪犯曾祥郡在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯曾祥郡在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯曾祥郡的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二六年八月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更110号罪犯马忠孝，男，1969年7月28日出生，回族，出生地青海省格尔木市，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一〇年三月十日以（2010）西刑初字第5号刑事判决，认定罪犯马忠孝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。刑期至二〇二二年五月十七日止。二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年；二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月。刑期至二〇一九年十一月七日止，剩余剥夺政治权利四年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯马忠孝在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬七次；评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子；评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子；评为二〇一五年度省级服刑改造积极分子。经审理查明，罪犯马忠孝在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯马忠孝在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马忠孝的刑罚减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利三年。刑期至二〇一九年二月十七日止，剩余剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更98号罪犯沈万明，男，1985年3月30日出生，汉族，出生地青海省海东市乐都区，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于二〇一四年四月二十四日以（2014）宁刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯沈万明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期至二〇一九年七月九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯沈万明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。经审理查明，罪犯沈万明在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯沈万明在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯沈万明的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一八年十月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更104号罪犯徐长龙，男，1977年10月20日出生，汉族，出生地青海省德令哈市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海晏县人民法院于二〇一一年一月四日以（2011）晏刑初字第2号刑事判决，认定罪犯徐长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期至二〇二五年六月十十八日止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月；二〇一六年七月三日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至二〇二一年五月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯徐长龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次；评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。经审理查明，罪犯徐长龙在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯徐长龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯徐长龙的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二〇年八月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更60号罪犯郭云龙，男，1990年7月8日出生，汉族，出生地河南省通许县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一五年八月十一日以（2015）西刑初字第2号刑事判决，认定罪犯郭云龙犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期至二〇三四年十二月一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯郭云龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。经审理查明，罪犯郭云龙在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯郭云龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯郭云龙的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇三四年三月一日止，剩余剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更68号罪犯乔五十四，男，1985年10月12日出生，藏族，出生地青海省格尔木市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一五年五月十五日以（2015）格刑初字第69号刑事判决，认定罪犯乔五十四犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金3500元（已缴纳）。刑期至二〇一九年五月二十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯乔五十四在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次；评为二〇一七年度监狱服刑改造积极分子。经审理查明，罪犯乔五十四在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯乔五十四在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯乔五十四的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇一八年十月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更61号罪犯韩黑买，男，1978年4月23日出生，回族，出生地青海省化隆县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一四年九月二十三日以（2014）西刑初字第11号刑事判决，认定罪犯韩黑买犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期至二〇二二年三月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯韩黑买在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。经审理查明，罪犯韩黑买在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯韩黑买在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯韩黑买的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二一年七月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更107号罪犯韩木汗买七，男，1990年4月7日出生，回族，出生地青海省化隆县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一一年十二月十二日以（2011）西刑初字第18号刑事判决，认定罪犯韩木汗买七犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金16000元（未缴纳）。刑期至二〇二五年十月十二日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月；二〇一六年七月三日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至二〇二三年八月十二日止，剩余剥夺政治权利三年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯韩木汗买七在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次；评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子；评为二〇一六年度省级服刑改造积极分子。经审理查明，罪犯韩木汗买七在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯韩木汗买七在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯韩木汗买七的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二二年十一月十二日止，剩余剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终9553号上诉人（原审原告）：周太碧，女，1952年2月3日出生，汉族，无业，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王正贤（周太碧之夫），1947年12月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：北京第亿高美物业管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华南路10号院5号楼8层909。法定代表人：陈琦，总经理委托诉讼代理人：陈曦，男，1965年12月7日出生，锡伯族，北京第亿高美物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张雪谦，女，1976年7月22日出生，汉族，北京第亿高美物业管理有限公司人事经理。上诉人周太碧因与被上诉人北京第亿高美物业管理有限公司（以下简称第亿高美公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初19116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周太碧上诉请求：1.请求二审法院依法撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初19116号民事裁定，依法改判；2.诉讼费由第亿高美公司负担。事实和理由：周太碧于2016年12月2日入职第亿高美公司，任保洁员，月工资2500元，每月月末通过银行卡发放上自然月工资。双方未签订劳动合同，在任职期间内，周太碧尽职工作。由于种种原因，相关诉求均被驳回，实属不合理。请求二审法院依法改判。第亿高美公司针对周太碧的上诉辩称：周太碧入职我公司时，已经超过了法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系，一审裁定认定准确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。周太碧向一审法院起诉请求：周太碧2016年12月2日入职，任保洁，月2500元，每月月末打卡发放上自然月的工资，未签订合同；每月从工资内扣20元保险费但未缴纳保险，每天从早7：00至下午17:30上班，每周日休1天，春节三天全在职；有病不让请假，致使周太碧2017年2月23日，在上班时间突发脑血栓和糖尿病，发病后被送到朝阳区孙河社区医院，至今没有办法工作，有其家人专人看护。周太碧虽超50岁，但是农业户籍，未享受劳动待遇，应该是劳动关系。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”周太碧出生于1952年2月3日，其早已于2012年2月3日达到法定退休年龄；周太碧于2016年12月开始入职第亿高美公司，双方之间并未形成劳动关系；因此，周太碧认为双方之间为劳动关系的主张属于法律认识有误，其在此基础上所主张的请求，缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回周太碧的起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”周太碧生于1952年2月3日，其主张的入职时间为2016年12月2日，此时，周太碧已年满64周岁，根据法律规定，双方之间并未形成劳动关系。现周太碧以劳动关系作为请求权的基础，明显缺乏法律依据，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，周太碧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽新审 判 员 田 璐审 判 员 杜丽霞二〇一八年八月二十八日法官助理 孙承松书 记 员 李 蕊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更94号罪犯马苏里么乃，男，1986年11月8日出生，回族，出生地甘肃省积石山县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一一年十二月十二日以（2011）西刑初字第18号刑事判决，认定罪犯马苏里么乃犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元（未交纳）。刑期至二〇二五年四月十二日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一六年七月三日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期至二〇二二年十一月十二日止，剩余剥夺政治权利三年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯马苏里么乃在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次；评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子；评为二〇一七年度监狱服刑改造积极分子。经审理查明，罪犯马苏里么乃在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯马苏里么乃在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马苏里么乃的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二二年二月十二日止，剩余剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)��28刑更109号罪犯赖如均，男，1971年12月24日出生，汉族，出生地浙江省象山县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一二年三月十四日以（2012）格刑初字第57号刑事判决，认定罪犯赖如均犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期至二〇二五年五月十六日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；二〇一六年七月三日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇二三年一月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯赖如均在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次；评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。经审理查明，罪犯赖如均在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯赖如均在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯赖如均的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二二年五月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更105号罪犯赵作东，男，1974年2月11日出生，汉族，出生地青海省西宁市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一五年八月十七日以（2015）格刑初字第107号刑事判决，认定罪犯赵作东犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期至二〇二五年三月三十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯赵作东在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。经审理查明，罪犯赵作东在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯赵作东在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯赵作东的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二四年七月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2018）甘09刑终87号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜某，男。2010年6月23日因殴打他人被酒泉市公安局肃州分局罚款200元；2013年11月19日因赌博被酒泉市公安局肃州分局罚款200元；2017年12月25日因殴打他人被金塔县公安局给予行政拘留五日，并处罚款500元（未执行）；2016年11月17日因犯寻衅滋事罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。2017年12月7日因涉嫌非法拘禁罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。原审被告人王某，男。2017年12月2日因涉嫌非法拘禁罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。原审被告人罗某，男。2004年12月因吸毒被酒泉市公安局禁毒支队强制隔离戒毒五个月；2009年11月25日因犯抢劫罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，2017年8月13日刑满释放。2017年12月2日因涉嫌非法拘禁罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。原审被告人吴某，男。2007年11月12日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金8000元，假释考验期自2012年5月17日至2013年5月29日止。2017年12月2日因涉嫌非法拘禁罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。原审被告人李某，男。2017年12月2日因涉嫌非法拘禁罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于酒泉市肃州区看守所。原审被告人王某，男。2009年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，2015年5月14日刑满释放。2017年12月7日因涉嫌非法拘禁罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人王某、罗某、李某、吴某、王某、颜某犯非法拘禁罪一案，于2018年5月10日作出（2018）甘0902刑初160号刑事判决，以被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人颜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与前罪犯寻衅滋事罪所判有期徒刑一年四个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。原审被告人颜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）颜某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人颜某撤回上诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人颜某撤回上诉。酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘战玲审判员李富俊审判员宋臻二〇一八年八月二日书记员谢海静
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终778号上诉人（原审被告）：四川建豪房地产开发有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇城北街1号（原工程机械厂内），统一社会信用代码91510921696953538W。法定代表人：舒建，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：薛松，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被上诉人（原审原告）：陈静，女，1973年4月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。上诉人四川建豪房地产开发有限公司因与被上诉人薛松、陈静房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2018）川0921民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人四川建豪房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川建豪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川建豪房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决至本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理100元，减半收取50元，由上诉人四川建豪房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 岳 文审判员 姜红梅审判员 郑 艳二〇一八年八月二十一日书记员 刘秀蓉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更90号罪犯武伟，男，1981年4月23日出生，藏族，出生地青海省德令哈市，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省德令哈市人民法院于二〇一四年十一月二十五日以（2014）德刑初字第32号刑事判决，认定罪犯武伟犯寻衅滋事罪、引诱他人吸食毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金31000元（未缴纳）。刑期至二〇一九年六月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯武伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。经审理查明，罪犯武伟在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯武伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯武伟的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇一八年十月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2018）甘09刑终119号原公诉机关玉门市人民检察院。上诉人（原审被告人）葛某，女，甘肃省玉门市人，住玉门市。2012年9月18日，因扰乱单位秩序，被玉门市公安局处以警告处罚；2012年12月30日，因扰乱公共场所秩序被玉门市公安局行政拘留十日；2013年6月29日，因扰乱单位秩序被玉门市公安局行政拘留十日；2013年7月31日，因扰乱单位秩序被玉门市公安局行政拘留十日；2013年10月20日，因扰乱单位秩序被玉门市公安局行政拘留十日；2013年10月29日，因扰乱单位秩序被玉门市公安局行政拘留十日；2016年11月2日，因扰乱公共场所秩序被玉门市公安局拘留十日；2017年2月22日，因扰乱公共场所秩序被玉门市公安局行政拘留十日；因涉嫌寻衅滋事罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于酒泉市肃州区看守所。玉门市人民法院审理玉门市人民检察院指控原审被告人葛某犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月16日作出(2018)甘0981刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人葛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2011年10月16日，被告人葛某和曹某1之子曹某2饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌”大阳”二轮摩托车发生交通事故，致刘文豪死亡，曹某2受伤，摩托车受损的交通事故。经玉门市交通警察大队调查认定，曹某2负此事故全部责任。葛某自2012年8月以来，对玉门市公安局作出的对曹某2涉嫌交通肇事罪的事故认定书不服，以玉门市公安局事故处理程序不合法为由开始上访。玉门市信访局于2012年8月16日告知葛某夫妇其上访事件属涉法涉诉，应当依法通过司法途径解决，但葛某仍不听劝阻，采用躺卧、静坐、冲击门岗、辱骂干部、拦截车辆等方式在玉门市政府门口扰乱单位秩序，后多次赴省、赴京上访，冲闯北京市中南海周边等禁访区。2012年12月12日，葛某到北京天安门地区上访，反映玉门市公安局违法问题，被北京市公安局天安门地区分局训诫。本次训诫明确告知葛某，”依据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条规定非经国务院或者省、自治区、直辖市的人民政府批准，在下列场所周边十米至三百米内，不得举行集会、游行、示威：（一）全国人民代表大会常务委员会、国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院的所在地；（二）国宾下榻处；（三）重要军事设施；（四）航空港、火车站和港口”。但葛某仍不听劝阻，于2012年12月至2013年7月先后多次到中南海周边、天安门地区、联合国开发署周边上访，被北京市公安局训诫13次。2013年8月12日，本院对曹某2交通肇事一案作出一审刑事附带民事判决，宣判后，曹某2、曹某1没有上诉，公诉机关没有抗诉，一审判决生效。迫于信访压力，以及曹某2系未成年人，葛某家庭生活困难，玉门市昌马乡人民政府在曹某2交通肇事一案判决生效后积极协调相关部门，支付了应由曹某2、曹某1支付的附带民事赔偿款75000元。葛某仍继续非正常上访，2015年6月26日至2017年1月5日，葛某因非正常赴京上访，被甘肃省驻京办要求酒泉市公安部门及责任单位劝返11次。2016年9月，葛某之子曹某2因涉嫌寻衅滋事罪被玉门市公安局采取强制措施后，葛某又以玉门市公安局对其子曹某2打击报复为由继续进行非正常上访，在得到玉门市信访局涉法涉诉案件应通过司法途径找相关司法部门解决的答复后，葛某仍以玉门市公安机关羁押其子不当，借故多次赴省、赴京非正常上访，辱骂接访工作人员，冲闯中南海周边等禁访区，先后被北京市公安机关训诫6次。2012年以来，葛某因不听劝阻，多次因非正常上访被玉门市公安局行政处罚8次。2017年4月，本院依法对曹某2犯寻衅滋事罪判处刑罚后，葛某于2017年5月14日再次到北京中南海周边禁访区上访，被北京市公安机关训诫。葛某非正常上访的行为严重扰乱了昌马乡人民政府的正常工作秩序，昌马乡人民政府为劝返葛某支付的费用超过12万元。庭审中葛某拒绝回答上访要求解决的具体问题。认定上述事实的证据有：报案材料、曹某1申诉材料、葛某上访相关材料、刑事判决书，曹某1、葛某扰乱单位秩序视频截图，来访事项告知单，调取证据通知书、清单，曹某1信访案件情况的汇报，接进京非正常上访人员通知，训诫书，行政处罚决定书及告知笔录，差旅费报销单，赔偿协议书、保证书、付款凭证、赔偿说明、收条，证人孙某、李某1、刘某1、蒲某1、李某2、蒲某2、郭某、董某、王某、张某、宋某、姜某、曹某1、刘某2的证言，被告人葛某的供述。玉门市人民法院认为，被告人葛某因公安机关对其子曹某2作出的交通事故认定书不服，采用躺卧、静坐、冲击门岗、辱骂接访人员、拦截车辆等方式在玉门市政府门口扰乱公共秩序，后多次赴省、赴京非正常上访，冲闯北京市中南海周边、天安门地区、联合国开发署等禁访区，被公安机关多次训诫、行政拘留后仍不思悔改，又十多次到敏感的天安门地区、中南海周边及联合国开发署等禁访区非正常上访，严重扰乱国家正常社会秩序和昌马乡人民政府的工作秩序；在司法机关对其子曹某2犯交通肇事罪、寻衅滋事罪先后依法判决后，葛某仍多次到天安门地区、中南海周边及联合国开发署非正常上访，妄图通过非正常上访，给地方人民政府施加信访稳控问责压力，以达到非法目的，造成了恶劣的社会影响，其行为构成寻衅滋事罪。葛某所提”到天安门是去旅游，不是上访”的辩解理由，经查，葛某于2012年12月12日到天安门地区上访时已被告知，依据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条规定”非经国务院或者省、自治区、直辖市的人民政府批准，在下列场所周边十米至三百米内，不得举行集会、游行、示威：（一）全国人民代表大会常务委员会、国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院的所在地；（二）国宾下榻处；（三）重要军事设施；（四）航空港、火车站和港口”，并对葛某进行了训诫。葛某明知上述地区不受理信访事项，仍多次到天安门地区、中南海周边、联合国开发署等敏感地区非正常上访达数十次，与旅游目的不相符，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项的规定，经审判委员会讨论决定，判决：被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。原审被告人葛某上诉称：没有证据证明被告人葛某到玉门市政府反映情况有躺卧、冲击门岗、辱骂干部、拦截车辆等行为；对原审判决书上写明”2017年5月14日在北京中南海周边禁访区非法上访”的事实不予认可，称自己只是去旅游。经审理查明，原判认定上诉人葛某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以定案的证据，经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛某所提上诉理由，经查，葛某在玉门市政府门前躺卧、冲击门岗、辱骂干部、拦截车辆等行为，有现场目击证人证言，调取的监控视频截图和被告人供述相互印证;2017年5月14日葛某在北京中南海周边禁访区非访由训诫书为证，事实清楚。其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘战玲审判员李富俊审判员宋臻二〇一八年八月二十九日书记员张森
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更97号罪犯孙红军，男，1977年1月30日出生，汉族，出生地青海省格尔木市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一五年八月十七日以（2015）格刑初字第107号刑事判决，认定罪犯孙红军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二四年十月十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯孙红军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。经审理查明，罪犯孙红军在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯孙红军在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯孙红军的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二四年一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更58号罪犯白良成，男，1974年5月6日出生，汉族，出生地甘肃省积石山县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省兴海县人民法院于二〇一五年八月五日以（2015）兴刑初字第24号刑事判决，认定罪犯白良成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二五年一月十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯白良成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。经审理查明，罪犯白良成在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯白良成在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯白良成的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二四年五月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终960号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡青华，女，1965年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市彭山区。2018年5月29日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月11日经成都市双流区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人胡青华犯容留卖淫罪一案，于二○一八年七月十七日作出（2018）川0116刑初971号刑事判决，认定：胡青华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人胡青华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡青华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡青华撤回上诉。成都市双流区人民法院（2018）川0116刑初971号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一八年八月十七日书记员  汪灵燕
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终1077号上诉人（原审被告）：攀枝花市洁意清洁服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区花城上街5号，统一社会信用代码：91510402MA62134Y71。法定代表人：刘爽，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建伯，四川森焱律师事务所律师，执业证号:15104201210879735。被上诉人（原审原告）：徐庆涛，女，1958年8月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。上诉人攀枝花市洁意清洁服务有限公司因与被上诉人徐庆涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院(2018)川0403民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人、听取委托诉讼代理人意见，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2018）川0403民初471号民事判决；二、本案发回四川省攀枝花市西区人民法院重审。上诉人攀枝花市洁意清洁服务有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。审 判 长  杜 新审 判 员  鲜 林审 判 员  阙甜甜二〇一八年八月二十八日法官助理  米拴学书 记 员  刘 玲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更88号罪犯宋显云，男，1972年12月29日出生，汉族，出生地青海省互助县，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一一年六月二十日以（2011）格刑初字第111号刑事判决，认定罪犯宋显云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金7000元（未缴纳）。刑期至二〇二三年十月二十二日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一六年七月三日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇二一年八月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯宋显云在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次；评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。经审理查明，罪犯宋显云在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯宋显云在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯宋显云的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二〇年十二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终1003号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘贵才，男，1986年2月1日出生，汉族，小学文化，住四川省乐山市犍为县。2008年1月22日因犯盗窃罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年9月29日因犯盗窃罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月31日刑满释放。2018年4月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月26日经成都市双流区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人刘贵才犯盗窃罪一案，于二○一八年七月二十六日作出（2018）川0116刑初884号刑事判决，认定：一、被告人刘贵才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、对被盗倍特牌电瓶车继续予以追缴后退赔被害人杨某。宣判后，原审被告人刘贵才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘贵才申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘贵才撤回上诉。成都市双流区人民法院（2018）川0116刑初884号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一八年八月二十八日书记员  汪灵燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事判决书（2018）甘09刑终111号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴某1，男，甘肃省民勤县人，中共党员，个体工商户，住甘肃省酒泉市。2018年5月14日因涉嫌妨害公务罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。辩护人厍静宝，甘肃长治律师事务所律师。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人戴某1犯妨害公务罪一案，于2018年7月6日作出（2018）甘0902刑初328号刑事判决。原审被告人戴某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，酒泉市人民检察院检察员赵佳丽出庭履行职务，上诉人戴某1及其辩护人厍静宝到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2018年5月13日23时许，被告人戴某1与其哥哥戴某2酒后到酒泉市公安局肃州分局南苑派出所值班室处理当日下午警情时，与值班民警赵某发生口角，民警王某及协警马某在对被告人戴某1劝说、制止时，被告人戴某1不听劝阻，对民警进行辱骂并动手掐民警的脖子，后被民警控制。肃州分局民警姜某、史某依法传唤被告人戴某1到火车站派出所接受调查询问的过程中，被告人戴某1拒不配合，对民警进行辱骂，并用脚踩踏民警史某、姜某身体，致民警史某、姜某受伤。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，被害人史某、姜某、赵某、王某、马某陈述，证人戴某2、张某、罗某、周某等人的证言，诊断证明，酒泉市公安局肃州分局处警情况说明，人体损伤程度鉴定意见书，警官证复印件，视听资料及光盘，被告人戴某1的供述等。原审认为，被告人戴某1暴力袭击正在执行职务的人民警察，阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人戴某1如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。其辩护人提出有坦白情节，认罪、悔罪，初犯的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人戴某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人戴某1以”原判认定上诉人妨害公务罪，具体妨害的是南苑派出所民警的行为，还是妨害的火车站派出所民警的执行职务行为事实不清;一审遗漏了对事件起因的认定，公安机关处理警情及侦查过程中存在程序不合法及程序瑕疵;民警伤情被评定为不予评定或者不构成轻微伤，危害后果不大，请求从轻判处”为由，提出上诉。出庭检察员发表出庭意见，认为本案事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，上诉人所提上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人戴某1犯妨害公务罪的事实清楚，据以定案的证据，经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。本院认为，原判定罪准确，审判程序合法。上诉人及辩护人所提原判认定部分事实不清，量刑过重的上诉理由，经查，原判依据上诉人在侦查阶段供述、证人证言、人体损伤程度鉴定及视听资料综合认定本案事实清楚，唯未考虑公安人员执法不规范，应相应减轻上诉人罪责不妥，应予纠正。出庭检察员发表出庭意见认为本案事实清楚，证据充分，定罪准确的观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持肃州区人民法院（2018）甘0902刑初328号刑事判决对上诉人戴某1定罪部分，撤销量刑部分;二、上诉人戴某1犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年9月13日止。）本判决为终审判决。审判长刘战玲审判员李富俊审判员宋臻二〇一八年八月三十日书记员黄鑫
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民特15号申请人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。法定代表人：田强，局长。委托诉讼代理人：杨国成，该局股长。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈相励，湖北郧阳律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：湖北浩川水利水电工程有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路华源巷*号。法定代表人:梁晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。申请人十堰市郧阳区国土资源局（下称郧阳区国土局）与被申请人湖北浩川水利水电工程有限公司（下称浩川公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月30日立案，并依法组成合议庭于2018年8月23日公开进行了听证审查。现已审查终结。申请人郧阳区国土局请求：撤销十堰仲裁委（2018）十仲裁字第036号仲裁裁决。事实与理由：我局未与浩川公司约定仲裁管辖，十堰仲裁委无管辖权。案涉爆破款系工程补助金，其单价约定由郧阳区移民工作指挥部定价，不应在仲裁程序中进行鉴定。被申请人浩川公司辩称，本案当事人在仲裁委达成仲裁协议、仲裁中鉴定程序均合法有效。经审查查明，十堰仲裁委2017年11月7日记录的《关于浩川公司提请仲裁的会谈笔录》中，载明郧阳区国土局的特别授权代理人明确表示“需要仲裁解决”，其相应的授权委托书载明授权内容包括代为达成仲裁协议。十堰仲裁委2017年12月27日记录的《鉴定材料移交笔录》中，载明郧阳区国土局的特别授权代理人对鉴定程序质证意见为“没什么异议，具体由鉴定机构审核认定”。本院认为，案涉仲裁协议真实合法有效，十堰仲裁委具有本案管辖权。郧阳区国土局对鉴定质证程序无异议，视为对协议约定由郧阳区移民工作指挥部定价程序的变更，对其自身具有法律约束力。综上，郧阳区国土局申请撤销事由不实，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回十堰市郧阳区国土资源局请求撤销十堰仲裁委（2018）十仲裁字第036号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人十堰市郧阳区国土资源局负担。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇一八年八月二十七日书记员  陶 峰附：本案所适用的法律（法规、司法解释）《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更70号罪��特多，男，1983年9月1日出生，藏族，出生地青海省班玛县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省班玛县人民法院于二〇一五年七月二十九日以（2015）班刑初字第6号刑事判决，认定罪犯特多犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期至二〇二一年一月六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯特多在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。经审理查明，罪犯特多在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现��行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯特多在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯特多的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二〇年五月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终2108号上诉人（原审原告）：陈柏霖，男,汉族，生于1994年5月13日，住址：四川省安县。被上诉人（原审被告）：四川永辉超市有限公司绵阳市花园路万达广场分公司，住所地：绵阳市涪城区花园路9号（涪��万达广场一层部份、负一层部份、负二层部份）。负责人：游达，总经理。被上诉人（原审被告）：成都人民营养食品厂，住所地：成都市新都区三河街道蜀龙大道南段***号。投资人：陈向杨，厂长。上诉人陈柏霖因与被上诉人四川永辉超市有限公司绵阳市花园路万达广场分公司、成都人民营养食品厂产品责任纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈柏霖无正当理由未在本院指定的时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”之规定，裁定如下：本案按上诉人陈柏霖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈柏霖负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 兵��判员于红霞审判员 肖玉生二〇一八年八月十五日书记员 王杜灵
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更102号罪犯李贵春，男，1988年6月20日出生，汉族，出生地青海省大通县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一二年一月十日以（2012）格刑初字第49号刑事判决，认定罪犯李贵春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5500元（已缴纳）。刑期至二〇二一年八月二十一日止。二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇一九年九月二十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯李贵春在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。经审理查明，罪犯李贵春在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯李贵春在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李贵春的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一八年十二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏10刑抗3号抗诉机关江苏省扬州市人民检察院。原审被告人龚文朋，男，1983年7月20日生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，无业，户籍地在安徽省涡阳县。现在溧阳监狱服刑。辩护人彭线旗、陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。原审被告人龚文朋抢夺一案，扬州市广陵区人民法院于2018年1月29日作出（2018）苏1002刑初37号刑事判决，以抢夺罪判处被告人龚文朋有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期至2018年11月23日止）。判决后，原审被告人龚文朋未上诉，扬州市广陵区人民检察院未提起抗诉，该刑事判决书已经发生法律效力。现江苏省扬州市人民检察院依照审判监督程序向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日开庭审理了本案。江苏省扬州市人民检察院指派检察员姚仕廉、代理检察员那晓凯出庭履行职务，原审被告人龚文朋及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：2017年9月4日0时许，被告人龚文朋骑电动车至扬州市广陵区江阳东路梦江南快捷酒店附近时，发现被害人王某边行走边看手机进入巷内，其顿生歹念，将车停至巷口，尾随被害人王某至巷内，趁被害人王某不备，上前夺走被害人王某手中苹果7手机(128G),并立即转身跑出巷口并骑上电动车逃离现场，被害人王某边呼救边上前拽住被告人龚文朋穿着的雨衣摔倒在地，被告人龚文朋为摆脱被害人王某，骑电动车将被害人王某拖行200米左右，致被害人头发被卷入电动车后轮内，身体受伤，后被告人龚文朋被闻讯而来的过路群众控制，被抢手机跌落在地屏幕损坏。经法医学鉴定，被害人王某多处软组织擦伤,属轻微伤。经价格认定，被抢手机价值人民币4760元。赃物手机已被当场追回并归还给被害人王某。案发后，被告人龚文朋如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人龚文朋在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人熊某、张某、茆玉兰的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，价格认定结论书，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人龚文朋以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人龚文朋实施抢夺后骑电动车逃离并为摆脱被害人致被害人轻微伤，酌情从重处罚。被告人龚文朋在实施抢夺犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人龚文朋归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚文朋犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出上述判决。江苏省扬州市人民检察院抗诉书认为：一审判决认定原审被告人龚文朋构成抢夺罪定性不当，认定坦白不当，量刑畸轻。理由是：一、原审被告人龚文朋实施抢夺犯罪行为后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人王某受轻微伤，构成抢劫罪。1、原审被告人龚文朋实施了主动侵害被害人人身权的行为。2、原审被告人龚文朋实施了攻击性侵害被害人人身权的行为。3、原审被告人龚文朋实施了强制性侵害被害人人身权的行为。4、原审被告人龚文朋实施的暴力行为造成了严重的后果。根据2005年6月8日实施的《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第二款第二项规定和2013年11月18日实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第一项规定，原审被告人龚文朋的行为应当以抢劫罪定罪处罚。二、原审被告人龚文朋不构成坦白，不可以从轻处罚。三、一审判决以抢夺罪定罪，量刑畸轻。抗诉机关庭审中建议：原审被告人龚文朋犯抢劫罪，判处三年以上有期徒刑。庭审中，原审被告人龚文朋辩称，不构成抢劫罪，原判决认定是抢夺犯罪，定罪量刑是对的。辩护人当庭提交意见是：1、原审被告人龚文朋不具有侵害被害人人身权的主动性。2、被害人被拖行的距离并不明确，不能认定原审被告人龚文朋的行为具有攻击性、强制性。3、被害人的伤情鉴定为轻微伤，证明被告人暴力强度小，且被告人在实施本次抢夺行为过程中并未使用任何作案工具。4、原审被告人龚文朋的行为不具有主动性、攻击性、强制性、暴力性，抗诉书认为构成抢劫罪的理由不能成立，应维持原判。本院经再审审理，所查明的原审被告人龚文朋抢夺犯罪事实与原审判决一致，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，原审被告人龚文朋以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原审被告人龚文朋实施抢夺犯罪后骑电动车逃离时，为摆脱被害人致被害人轻微伤，酌情从重处罚。原审被告人龚文朋在实施抢夺犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。原审被告人龚文朋归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于检察机关提出的“原审被告人龚文朋的行为应构成抢劫罪”的抗诉意见，本院认为，1、对照最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》中“关于转化型抢劫犯罪的认定”一节相关指导意见，结合本案犯罪事实，原审被告人龚文朋在徒步夺取被害人手机后骑电动车逃跑时，被被害人发觉抓拽其雨衣并被其电动车强行拖行200多米，造成被害人身体多处软组织擦伤，但此过程双方并未有任何身体接触，且被害人受伤程度经鉴定为轻微伤，尚未达到指定意见要求的“轻伤以上”的后果，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。2、关于检察机关抗诉书中有关法律适用问题，其一，原审被告人龚文朋夺取被害人手机时是徒步实施，并未驾驶机动车或者非机动车。其二，被害人发觉其手机被抢后，即随后追赶，当龚文朋骑电动车逃离时，被害人抓拽龚的雨衣被拖行跌倒，但双方无身体直接接触，龚文朋也未实施主动攻击行为，对照本案事实和相关司法解释，其行为不具备抢劫犯罪的构成要件。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应予维持，检察机关提出的抗诉意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年八月三十日书记员  张 蕾
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民监1号二审上诉人（一审原告）：曹智远，男，1966年8月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。二审被上诉人（一审被告）：四川筑巢大师装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：张元彬，执行董事。二审上诉人曹智远与二审被上诉人四川筑巢大师装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出(2018)川10民终468号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年八月二十一日书记员  陈 萍
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更83号罪犯ＸＸ玉，男，1987年10月1日出生，汉族，出生地青海省互助县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省互助县人民法院于二〇一五年五月五日以（2015）互刑初字第8号刑事判决，认定罪犯ＸＸ玉犯抢劫罪、强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元（部分已缴纳）。刑期至二〇二七年二月十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯ＸＸ玉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。经审理查明，罪犯ＸＸ玉在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯ＸＸ玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ玉的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二六年八月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更100号罪犯拉毛才旦，男，1990年2月13日出生，藏族，出生地青海省化隆县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省化隆县人民法院于二〇一五年八月五日以（2015）化刑初字第33号刑事判决，认定罪犯拉毛才旦犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期至二〇二一年三月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯拉毛才旦在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。经审理查明，罪犯拉毛才旦在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯拉毛才旦在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯拉毛才旦的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二〇年九月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更95号罪犯江海洋，男，1994年5月1日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于二〇一五年五月二十六日以（2015）宁刑一初字第00033号刑事判决，认定罪犯江海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期至二〇二一年十一月十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯江海洋在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。经审理查明，罪犯江海洋在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯江海洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯江海洋的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二一年三月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更85号罪犯尹启林，男，1969年4月10日出生，汉族，出生地青海省互助县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一三年七月九日以（2013）格刑初字第77号刑事判决，认定罪犯尹启林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3500元（已缴纳）。刑期至二〇二一年十一月八日止。二〇一六年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二〇年十一月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯尹启林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次；评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子；评为二〇一六年度省级服刑改造积极分子。经审理查明，罪犯尹启林在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯尹启林在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯尹启林的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二〇年二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09财保12号申请人：赵光烈，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人：四川兆丰地产集团有限公司，住所地四川省遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗拉明戈10栋4层1-5号。统一社会信用代码91510900551049281P。法定代表人：赵勇，该公司执行董事。申请人赵光烈于2018年8月6日，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川兆丰地产集团有限公司“中央广场”项目地下车库在价值50000000元范围内进行保全。申请人赵光烈已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证判决生效后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人四川兆丰地产集团有限公司“中央广场”项目地下车库（查封财产清单附后）。查封期限三年。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、买卖、转让、赠与等。案件申请费5000元，由申请人赵光烈负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一八年八月二十日书记员 段富文查封财产清单
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更69号罪犯索达，男，1996年6月26日出生，藏族，出生地青海省达日县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省达日县人民法院于二〇一五年八月十三日以（2015）达刑初字第06号刑事判决，认定罪犯索达犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月,并处罚金40000元（部分已缴纳）。刑期至二〇二三年五月五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯索达在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。经审理查明，罪犯索达在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯索达在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯索达的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二二年十一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更76号罪犯杨小波，男，1985年7月6日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一四年九月十九日以（2014）西刑初字第5号刑事判决，认定罪犯杨小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元（未履行）。刑期至二〇二八年九月二十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯杨小波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。经审理查明，罪犯杨小波在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯杨小波在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯杨小波的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二七年十二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09财保10号申请人：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路712号。统一社会信用代码915109036899431128。负责人：唐凌，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋彬，该支行员工。被申请人：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区九宗书院路254号。统一社会信用代码915109005582272719。法定代表人：张明秀。被申请人：四川省昌林投资有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区栖霞路2号奥城花园5-302号。统一社会信用代码91510900551017116L。法定代表人：张昌颖。被申请人：四川思宇教育投资有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区栖霞路2号奥城花园5-302号。统一社会信用代码915109005821625789。法定代表人：向思宇。被申请人：张昌颖，男，1976年11月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人：向思宇，男，1990年4月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请人遂宁银行股份有限公司金龙支行于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司位于四川省遂宁市河东新区五彩缤纷路的土地及房屋，被申请人四川思宇教育投资有限公司、张昌颖、向思宇名下持有的四川思宇企业管理服务有限公司的股权在价值80000000元范围内进行保全。申请人遂宁银行股份有限公司金龙支行已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证判决生效后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司位于四川省遂宁市河东新区五彩缤纷路以东、朝阳路以南的土地（不动产登记证号：川【2016】遂宁市不动产证明第0022278号；国土使用权证号：遂东区国用【2012】第02011号、遂东区国用【2012】第02012号、遂东区国用【2012】第02013号、遂东区国用【2012】第02014号）及鼎盛国际房屋（查封财产清单附后）。查封期限三年。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、买卖、转让、赠与等。二、冻结被申请人四川思宇教育投资有限公司名下持有的四川思宇企业管理服务有限公司的股权2550万元、张昌颖名下持有的四川思宇企业管理服务有限公司的股权650万元、向思宇名下持有的四川思宇企业管理服务有限公司的股权900万元。冻结期限三年。案件申请费5000元，由申请人遂宁银行股份有限公司金龙支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一八年八月十三日书记员 段富文查封财产清单
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)川01刑初286号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人汪军，男，1987年2月13日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省铜陵市义安区。2018年4月8日因涉嫌运输毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月14日因涉嫌犯运输毒品罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于温江区看守所。辩护人严锐，安徽创元律师事务所律师。辩护人雷胶东，安徽创元律师事务所律师。被告人汪军被控犯运输毒品罪一案，由四川省成都市人民检察院于2018年7月24日以成检公诉刑诉〔2018〕279号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院检察员李东出庭支持公诉，被告人汪军及其辩护人严锐、雷胶东到庭参加诉讼，现已审理终结。四川省成都市人民检察院指控，2018年4月6日17时许，被告人汪军为牟取高额报酬在他人指使安排下，采用体内藏毒方式乘坐滴滴顺风车将毒品海洛因从云南西双版纳运输至本市，并在锦江区万达广场美宜佳酒店1323房间内将毒品排除体外后藏匿至卫生间内热水器顶部。次日14时许公安机关根据线索在上述房间将其挡获，并当场查获淡黄色圆柱体64粒，共计净重344.69克，经抽样鉴定，均含有海洛因成分。四川省成都市人民检察院为支持上诉指控事实，当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等指控证据。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人汪军采用体内藏毒方式非法运输毒品海洛因344.69克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究被告人汪军的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人汪军及其辩护人对起诉指控的事实和罪名不持异议。辩护人提出汪军经济状况良好，没有犯罪的动机，系受到胁迫实施运输毒品行为，构成胁从犯的辩护意见，并提交了汪军担任法定代表人的公司营业执照、公司章程、商业合同、招工信息、公司开出的发票、汪军的无犯罪记录证明等证据。经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，民警挡获被告人汪军时，从其身上查获VIVO手机一部并扣押在案；汪军体内排出的毒品均扣押在案。汪军在参与此次运输毒品犯罪前以经商为业。认定上述事实并经庭审质证、当庭予以采信的证据有控方出示的受案登记表、立案决定书、到案经过、指定管辖决定书，被告人基本情况、户籍信息，检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、毒品抽样笔录，成公鉴（理化）字[2018]3210号检验报告，电子物证检查笔录，住宿登记表，情况说明，被告人汪军的供述与辩解和辩方出示的营业执照、公司章程、商业合同。本院认为，被告人汪军违反国家对毒品的管制规定，通过体内藏毒方式，运输毒品海洛因344.69克，其行为构成运输毒品罪，且数量大。汪军受他人安排运输毒品，起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人汪军系初犯，到案后如实供述指控的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控被告人汪军犯运输毒品罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提辩护意见，本院经审查认为，辩护人所提交的证据仅能证实汪军案发前有经商经历，但不能证实汪军系受人胁迫参与犯罪。关于汪军是否受人胁迫的问题，在案仅有其本人供述，系孤证。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案中，扣押在案毒品海洛因属于违禁品，依法予以没收并销毁；扣押在案的汪军携带的手机一部为运输毒品犯罪的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日至2030年4月7日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因予以没收并销毁；扣押在案的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 忠审 判 员  曾 执人民陪审员  王泰寿二〇一八年八月二十日书 记 员  陈 璇附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更82号罪犯祝显月，男，1968年11月19日出生，汉族，出生地青海省德令哈市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一二年四月十九日以（2012）格刑初字第111号刑事判决，认定罪犯祝显月犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月。刑期至二〇二〇年四月三十日止。二〇一五年经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至二〇一九年八月三十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯祝显月在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。经审理查明，罪犯祝显月在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯祝显月在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯祝显月的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇一八年十二月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更101号罪犯王连奎，男，1991年4月1日出生，汉族，出生地青海省湟中县，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省湟中县人民法院于二〇一〇年十月二十二日以（2010）湟刑初字第138号刑事判决，认定罪犯王连奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至二〇二二年一月二十五日止。二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至二〇一九年十月二十五日止，剩余剥夺政治权利二年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯王连奎在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬六次；评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。经审理查明，罪犯王连奎在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯王连奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王连奎的刑罚减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇一九年一月二十五日止，剩余剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更112号罪犯赵鹏，男，1977年12月22日出生，汉族，出生地甘肃省山丹县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一五年八月十七日以（2015）格刑初字第107号刑事判决，认定罪犯赵鹏犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二四年十月十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯赵鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次；评为二〇一七年度监狱服刑改造积极分子。经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯赵鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯赵鹏的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二四年一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更81号罪犯王木洒，男，1990年1月21日出生，回族，出生地甘肃省永靖县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一五年七月十五日以（2015）格刑初字第114号刑事判决，认定罪犯王木洒犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期至二〇二一年十二月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯王木洒在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。经审理查明，罪犯王木洒在服刑期间，积极改���，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯王木洒在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王木洒的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二一年六月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书���员王次明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更92号罪犯周东林，男，1983年11月6日出生，汉族，出生地陕西省商南县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一五年八月十七日以（2015）格刑初字第107号刑事判决，认定罪犯周东林犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二四年十月十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯周东林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。经审理查明，罪犯周东林在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯周东林在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯周东林的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二四年二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更73号罪犯曹军，男，1970年11月5日出生，汉族，出生地青海省湟中县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省湟中县人民法院于二〇一五年三月十六日以（2015）湟刑初字第4号刑事判决，认定罪犯曹军犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金300000元（未缴纳）。刑期至二〇一九年五月二十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯曹军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。经审理查明，罪犯曹军在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯曹军在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯曹军的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇一八年十一月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更75号罪犯秦晓宏，男，1978年6月14日出生，汉族，出生地青海省格尔木市，中专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一五年三月十六日以（2014）西刑初字第17号刑事判决，认定罪犯秦晓宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期至二〇二八年九月十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯秦晓宏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。经审理查明，罪犯秦晓宏在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯秦晓宏在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯秦晓宏的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二八年二月十五日止,剩余剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更89号罪犯荣秋保，男，1976年7月14日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一一年十一月二十四日以（2012）格刑初字第1号刑事判决，认定罪犯荣秋保犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金6000元（未缴纳）。刑期至二〇二三年五月十六日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一六年七月三日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二一年五月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯荣秋保在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次；评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。经审理查明，罪犯荣秋保在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯荣秋保在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯荣秋保的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二〇年十月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更77号罪犯党高峰，男，1969年4月9日出生，汉族，出生地青海省格尔木市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一五年七月二十三日以（2015）格刑初字第116号刑事判决，认定罪犯党高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已交纳）。刑期至二〇一九年六月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯党高峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。经审理查明，罪犯���高峰在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯党高峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯党高峰的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇一八年十二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更80号罪犯李华欠，男，1975年9月11日出生，藏族，出生地青海省海东市乐都区，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一五年八月二十八日以（2015）格刑初字第125号刑事判决，认定罪犯李华欠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金3000元（已交纳）。刑期至二〇一九年七月四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯李华欠在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次；评为二〇一七年度监狱服刑改造积极分子。经审理查明，罪犯李华欠在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯李华欠在服刑改造期间，积极缴纳罚金，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李华欠的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一八年十月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  韩文新审判员  马建平二〇一八年八月十日书记员  王次明
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏04刑终254号原公诉机关常州市武进区人民检察院。上诉人(原审被告人)庄汶广，男，1975年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地常州市武进区。因犯盗窃罪，分别于1997年10月被判处有期徒刑三年,2000年11月被判处有期徒刑二年六个月;因犯收购、销售赃物罪，于2003年8月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，分别于2007年11月被判处有期徒刑十四年,2017年8月被判处有期徒刑七个月，2017年12月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪,于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院起诉指控的被告人庄汶广犯盗窃罪一案，于2018年6月13日作出(2018)苏0412刑初754号刑事判决,以盗窃罪，判处被告人庄汶广有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人庄汶广不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庄汶广申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人庄汶广盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庄汶广在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人庄汶广撤回上诉。常州市武进区人民法院（2018）苏0412刑初754号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐天骅审判员  王 伟审判员  殷 军二〇一八年八月二十九日书记员  陆晨浩
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)川01刑初257号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人张建峰，男，1996年12月11日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省阳新县。2018年2月24日因涉嫌运输毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月29日因涉嫌犯运输毒品罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于温江区看守所。辩护人刘小梅，四川格法律师事务所律师。被告人张建峰被控犯运输毒品罪一案，由四川省成都市人民检察院于2018年7月13日以成检公诉刑诉〔2018〕235号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院检察员李东出庭支持公诉，被告人张建峰及其辩护人刘小梅到庭参加诉讼，现已审理终结。四川省成都市人民检察院指控，被告人张建峰为获取高额报酬，通过网络联系后前往云南省勐海县某滇缅边境处运输毒品。2018年2月23日，张建峰在他人的安排下吞食62颗毒品海洛因后，前往昆明巫家坝机场并搭乘DR6521次航班于同日8时40分抵达成都双流国际机场。后张建峰在他人的进一步指使下，入住双流区学府路南一路“好的家酒店”306号房。当日13时许，民警根据情报在上述房间内将张建峰挡获，当场从该房间内查获从其体内排处的疑似毒品62颗净重350.05克，经抽样鉴定均含有海洛因成分。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人张建峰运输毒品海洛因350.05克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究被告人张建峰的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人张建峰对起诉指控的事实和罪名不持异议。被告人张建峰的辩护人提出张建峰构成非法持有毒品罪，现有证据不能证明其行为构成运输毒品罪的辩护意见。经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，现场查获的毒品均扣押在案。认定上述事实并经庭审质证、当庭予以采信的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、指定管辖决定书，被告人基本情况、户籍信息，成都市温江区人民医院DR诊断报告，检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、称重清单、毒品抽样笔录、抽样清单、检定证书，成公鉴（理化）字[2018]2096号检验报告，航班信息，情况说明，开房记录，被告人张建峰的供述与辩解。本院认为，被告人张建峰违反国家对毒品的管制规定，通过体内藏毒方式，运输毒品海洛因350.05克，其行为构成运输毒品罪，且数量大。张建峰受他人安排运输毒品，起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人张建峰系初犯，到案后如实供述指控的犯罪事实，予以从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控被告人张建峰犯运输毒品罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提辩护意见，本院审查认为，检查笔录、照片所证实的现场毒品状态，航班信息所证实张建峰的行迹，与被告人张建峰的供述相互印证，可以证实涉案毒品系张建峰采用体内藏毒方式从昆明运输至成都的事实，其构成运输毒品罪，因此该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案中，扣押在案毒品海洛因属于违禁品，依法予以没收并销毁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日至2030年2月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 忠审 判 员  曾 执人民陪审员  王泰寿二〇一八年八月二十日书 记 员  陈 璇附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、运输毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、运输毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终986号原公诉机关成都市新都区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟建伟，男，1974年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地成都市新都区。1991年1月因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；1996年7月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年；2003年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月；2005年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2006年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2009年8月14日因犯贩卖毒品罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月11日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2018年3月24日被成都市公安局新都区分局监视居住。原审被告人刘欣，男，1975年4月1日出生，汉族，高中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地成都市新都区。2000年5月因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑四年；2007年9月18日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑四年；2017年3月28日因犯盗窃罪被四川省广汉市判处有期徒刑六个月，2017年6月30日刑满释放；2017年8月29日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年4月28日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人钟建伟、刘欣犯盗窃罪一案，于二○一八年七月二十七日作出（2018）川0114刑初486号刑事判决。认定：一、被告人钟建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；二、被告人刘欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；三、二被告人违法所得的财物依法予以退赔。宣判后，原审被告人钟建伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟建伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人钟建伟撤回上诉。成都市新都区人民法院（2018）川0114刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苟 峰审判员 聂婷婷审判员 李抒璟二〇一八年八月三十日书记员 唐淑静