wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂13民终530号上诉人（原审被告）：保定市昕卓果果清洁服务有限公司。住所地：河北省保定市莲池区韩庄乡任庄村。法定代表人：史连会，经理。委托诉讼代理人：闫广强，河北平川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程力专用汽车股份有限公司。住所地：随州市曾都区南郊办事处平原岗。法定代表人：程阿罗，董事长。委托诉讼代理人：马璐，湖北天赋律师事务所律师。上诉人保定市昕卓果果清洁服务有限公司（以下简称保定昕卓公司）因与被上诉人程力专用汽车股份有限公司（以下简称程力专汽公司）定作合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保定昕卓公司的委托诉讼代理人闫广强、被上诉人程力专汽公司的委托诉讼代理人马璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定昕卓公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、诉争车辆的钥匙一直在被上诉人手中，至今没有交付上诉人，该车辆没有交付。2、一审认定被上诉人程力专汽公司能够提供合格证、购车发票错误。程力专汽公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。程力专汽公司向一审法院的起诉请求：判令保定昕卓公司支付车款44000元并赔偿损失，本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月7日，原告程力专汽公司与被告保定昕卓公司签订《产品定作合同》，合同的主要内容：被告向原告定作炎帝牌SZD5031ZXXS5型车厢可卸式垃圾车一辆，单价54000元，车辆配置，采用长安SC1031GDD53原厂底盘，2990轴距5电喷发动机，65千瓦，上装最大提升能力2000KG，电动液压室内外操作，随车带合格证，购车发票，随车工具一套，其它按厂家标配。交车地点：若提车后或车到需方两日内未提出异议即视为验收合格。备件工具按清单匹配与相关证件资料一并随车交验，交车期限七个工作日。结算方式：定金10000元，自提车当日内一次性付清全款，不得以任何理由拒付划拖欠，在未付清全款之前，车辆及随车手续所有权属供方所有。合同签订后，被告支付定金10000元。2016年12月27日，原告将车辆交付被告，因44000元车款未付，原告诉至法院。一审另查明，该车辆于2016年12月26日发放合格证。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自已的义务。本案中，原、被告间签订的《机动车销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律等相关规定，应为有效。双方当事人应当自觉履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约交付车辆，被告应当依约支付货款。原告程力专汽公司将车辆交付被告，并能够提供合格证、购车发票，已履行了合同约定的主要义务，现要求支付欠款于法有据，应予以支持。被告保定昕卓公司收货后拒不支付货款没有合法事由，其抗辩理由应不予采信。原告另诉请要求被告赔偿损失，因未能提供证据证明，其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告保定市昕卓果果清洁服务有限公司于判决生效之日起七日内支付原告程力专用汽车股份有限公司货款44000元；二、驳回原告程力专用汽车股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告保定市昕卓果果清洁服务有限公司负担。二审中，上诉人保定昕卓公司向本院提交二份证据：证据一照片一组，证明目的：被上诉人程力专汽公司提供的车辆车厢不符合上诉人的要求。证据二、调查取证申请书一份。证明目的：在2016年12月27日被上诉人委派的送车员驾驶车辆到保定市时没有携带合格证和发票，被上诉人存在违约。经质证，被上诉人程力专汽公司对证据一有异议，不清楚照片内容是否与车辆状况相符，没有拍摄时间和拍摄人的信息，上诉人收到车辆后一直未提质量问题，仅凭这些照片不能证明车辆存在质量问题。证据二申请书不能作为证据，没有向上诉人提供合格证和发票是由于上诉人强行扣车造成的。对上述有异议的证据，本院认为，车辆局部质量问题的照片来源不清楚，无法判断是否来源于涉案车辆，该组证据不能达到其证明目的，本院不予采信。对上诉人保定昕卓公司提交的证据二，保定昕卓公司申请法院调查的证据即便能够证明程力公司送车人员当天未携带合格证、发票，亦不影响本案的实体处理，相关评判见本院认为部分，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，对保定昕卓公司的该项申请，本院不予准许。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人保定昕卓公司与被上诉人程力专汽公司之间签订的《产品定作合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。依据合同约定，双方之间属于定作合同关系，一审将本案法律关系确定为买卖合同关系不当，本院予以纠正。上诉人保定昕卓公司称程力专汽公司在交车时未提供合格证、购车发票，存在违约，程力专汽公司的违约导致其不能实现合同目的，其有权以拒绝支付购车款进行抗辩。因合同履行过程中，承揽人向定作人交付定作车辆，定作人向承揽人支付价款属于双方的主合同义务，交付合格证、发票等单证资料是因法律规定或合同约定而产生从给付义务。合格证、发票虽然对定作人办理车辆登记手续存在影响，但程力专汽公司提供了2016年12月26日打印的整车合格证，该合格证能够在2016年12月27日交车的当天向被上诉人保定昕卓公司提供。即便程力专汽公司存在交车当天未携带合格证、购车发票，保定昕卓公司无权以一直拒绝支付剩余车款进行抗辩。在定作人保定昕卓公司拒绝支付车款、双方产生纠纷的情况下，程力专汽公司有权依照合同约定，保留车辆所有权及相关单证资料。上诉人保证昕卓公司上诉称程力专汽公司未交付车钥匙，未提供合格证、发票，存在违约，无权向其主张支付剩余车款的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人保定昕卓公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元由上诉人保定市昕卓果果清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 吕丹丹审判员 李小辉二〇一八年八月三日书记员 郭金洋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初8313号之一原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司员工。被告：翟旺，男，1988年7月26日出生，汉族，住天津市宁河县。本院在审理原告维仕担保有限公司与被告翟旺追偿权纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案，原告维仕担保有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告维仕担保有限公司撤诉。案件受理费738元，减半收取计369元，公告费260元，由原告维仕担保有限公司负担。审 判 长 田 云代理审判员 张 骞人民陪审员 张 虹二〇一八年八月二十三日书 记 员 贾智迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0115民初6398号原告：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文宇，该公司员工。被告：高万志，男，1977年1月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告港联不动产服务（天津）有限公司诉被告高万志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予港联不动产服务（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联不动产服务（天津）有限公司负担。审判员  倪贵元二〇一八年八月六日书记员  韩金莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初60013号之一原告：天津滨海新区大港中原置业有限公司，住所地天津市滨海新区大港地球村26-02号楼，统一社会信用代码911201167303567381。法定代表人：路长江，公司董事长。委托诉讼代理人：裴雅楠，天津津阳律师事务所律师。被告：董冰阳，女，1989年5月9日出生，汉族，天津市滨海新区大港国土资源学院后勤，住天津市滨海新区大港重阳里14-202室，公民身份号码41082519890509152X。被告：李文龙，男，1986年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区大港重阳里14-202室，公民身份号码130526198601115839。二被告共同委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。第三人：胡爱国，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，原告天津滨海新区大港中原置业有限公司与被告董冰阳、李文龙，第三人胡爱国相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。天津滨海新区大港中原置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止对位于天津市滨海新区大港地球村107号楼2门302室内共有地板的侵权行为，恢复原状，并赔偿原告经济损失100000元（包括修缮费用76300元，未正常入住赔付的利息20558.57元，未正常入住期间租房费10000元，共计106858.57元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系天津市滨海新区大港地球村107号楼2门302室业主，原告系被告楼下202室的房屋所有权人（房屋尚未办理交接和权属转移登记）。2017年5月，因被告在装修302房屋过程中违规施工拆改承重墙及地板结构，铺地暖采暖设备（天津市滨海新区大港房管局已对302业主下发整改通知），导致202房屋天花板多处开裂，致使购买202房屋的第三人拒绝办理房屋交接并向多部门反映房屋出现质量问题。因房屋仍登记在原告名下，故原告作为开发商特提出如上诉讼。望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张的受损房屋于2018年6月6日登记权利人为第三人胡爱国，原告不再与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告天津滨海新区大港中原置业有限公司的起诉。案件受理费1150元，退还原告天津滨海新区大港中原置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高俊利人民陪审员  王 萍人民陪审员  刘卫东二〇一八年八月二十四日法官 助理  李长松书 记 员  李 倩
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2923执1195之一号申请执行人：沈发培,男,汉族，1977年2月22日出生,无业，住永靖县。被执行人：张靖昌,男,汉族，1983年8月25日出生,住永靖县。本院在执行（2015）永靖民初字第1135号沈发培申请执行张靖昌民间借贷纠纷一案中，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人下落不明，银行无存款，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵传忠审判员  姬海仓审判员  杨为民二〇一八年八月九日书记员  朱伟荣
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执恢81号申请执行人：陈爱明，男，汉族，1993年6月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：马文国，男，回族，1993年8月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人陈爱明与被执行人马文国故意伤害暨附带民事赔偿一案，甘肃省岷县人民法院作出（2016）甘1126刑初00239号刑事附带民事判决书，确定由被告人马文国赔偿附带民事诉讼原告人陈爱明医疗费、误工费等费用共计人民币56455.39元。判决书生效后，被执行人马文国未履行判决书确定的义务，申请执行人陈爱明向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马文国发出执行通知书并责令报告财产；查询了被执行人马文国的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；对被执行人马文国发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，且对其限制高消费，由于马文国外出无法联系，本院已移送公安机关协查协控。本院认为，被执行人马文国无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126刑初00239号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇一八年八月二十八日书记员  赵宏刚
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执301号申请执行人:林生有，男，汉族，1965年3月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人覃发云，男，汉族，1963年8月21日生，重庆市万州区人，农民，住万州区。申请执行人林生有与被执行人覃发云买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人覃发云下落不明、无法联系，本院已将其报公安机关进行协查协控，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。经征求申请执行人林生有意见，同意申请撤销本案的执行，经审查撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2427号民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  杜俊峰审判员  王银虎审判员  王鹏举二〇一八年八月一日书记员  王锁娟
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执异125号执行异议申请人（案外人）：代某，男，2007年05月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。法定代理人（执行异议申请人代某之父）：代某1，男，1973年12月08日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。被申请人（申请执行人）：陈长清，男，1976年08月14日出生，汉族，农村居民，住四川省合江县。被申请人（被执行人）：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。本院在执行陈长清等人与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定。执行异议申请人（案外人）代某对该执行裁定不服，书面向本院提出异议。本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，执行异议申请人（案外人）代某书面申请撤回该异议申请。本院认为，执行异议申请人（案外人）代某自愿撤回其异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：准予执行异议申请人（案外人）代某撤回异议申请。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  冉 洪人民陪审员  黄永林人民陪审员  钱晓琼二〇一八年八月三十日书 记 员  马丽峰
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执异121号执行异议申请人（案外人）：陈彦刚，男,1989年04月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。被申请人（申请执行人）：陈长清，男，1976年08月14日出生，汉族，农村居民，住四川省合江县。被申请人（被执行人）：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。本院在执行陈长清等人与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定。执行异议申请人（案外人）陈彦刚对该执行裁定不服，书面向本院提出异议。本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行异议申请人（案外人）陈彦刚称，本院（2018）渝0156执622号执行裁定查封的被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋，是其于2017年7月以全款购买的。因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。其提交《商品房买卖合同》、委托书、收据及银行打款凭证等证据，要求解除该房屋的查封。经审查查明，本院在执行申请执行人陈长清等人与被执行人千鸿公司劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定，查封了千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X等房屋，其中X房屋是执行异议申请人陈彦刚于2017年7月7日与千鸿公司签订商品房买卖合同并以30万元的价格购买的。执行异议申请人陈彦刚于同日缴纳全部房款30万元及物业费、出渣费等。因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。证明上述事实的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、购房收据及银行转款凭证；3、委托书；4、武隆区仙管委予以证实的情况说明；5、本院（2018）渝0156执622号执行裁定书。本院认为，执行异议申请人（案外人）陈彦刚与千鸿公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，且支付了全部款项。据此，执行异议申请人（案外人）陈彦刚所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院（2018）渝0156执622号执行裁定中对重庆千鸿房地产开发有限公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋查封的执行。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  冉 洪人民陪审员  黄永林人民陪审员  钱晓琼二〇一八年八月二十四日书 记 员  马丽峰
重庆市武隆区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)渝0156执783号之二	申请执行人：田福涛，男，1995年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。	被执行人：张局，男，1973年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。	关于田福涛申请执行张局借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的作为本案执行依据的（2018）渝0156民初146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张局未履行判决确定的义务，申请人于2018年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款9000元、受理费25元，以上合计9025元。	本院受理后，于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。	在执行过程中，查明被执行人张局名下有以下车辆：长城牌小轿车（车牌号：渝DXXXXX）、长安牌面包车（车牌号：渝GXXXXX）、跃进牌小型货车（车牌号：渝GGXXXX）。本院于2018年6月5日作出执行裁定，对以上车辆予以查封，但是未实际控制。另查明，被执行人张局有以下存款账户：重庆农村商业银行武隆支行账户（账号：6228XXXXXXXXXXXX）、重庆农村商业银行武隆支行账户（账号：6215XXXXXXXXXXXX）、中国农业银行武隆支行账户（账号：6228XXXXXXXXXXXXX）。2018年8月21日，本院作出执行裁定对以上账户予以冻结，冻结限额均为10000元，但是实际控制金额均为几十元。2018年8月27日，本院征求了申请执行人的意见，其同意对本院冻结的存款，暂不予以扣划。现由于被执行人张局下落不明，其暂无其他财产可供执行，本院已向其下达限制消费令、纳入失信人名单并移送武隆区公安局协助拘留。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：	终结（2018）渝0156民初146号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2018）渝0156民初146号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。	当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。	审判长  赵本合	审判员  柯晓兰	审判员  李 霞	二〇一八年八月二十八日	书记员  邢二超
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执771号之五被执行人：张文江，绰号张三，男，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。张文江犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2015年12月11日作出的(2015)武法刑初字第00213号刑事判决已发生法律效力。被执行人张文江逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年5月11日移送执行，要求张文江退赔123.52万元。本院受理后，于2017年5月12日向被执行人张文江送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人张文江立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张文江未按期履行。本院在执行中，对被执行人张文江的财产进行了查询，查询到被执行人张文江在重庆市武隆区有住房和门面。该房地证记事栏中特别裁明：该宅基地另有超占面积39.22㎡，该房屋另有超建面积233.74㎡。本院于2018年7月18日向重庆市武隆区国土资源和房屋管理局去函征询上述房屋能否区分哪些属于超占和超建面积。2018年7月26日，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局回函结论为不能划分出超占和超建的面积。2018年6月20日，被执行人张文江提出其位于重庆市武隆区的住房和门面系危房。2018年7月31日，重庆市建标工程技术有限公司出具鉴定报告，该报告载明：“……10、结论。通过上述现场调查、检测和承载力验算分析，本报告结论如下：10.1按《民用建筑可靠性鉴定标准》GBXXXX-2015评定，张文江自建房结构安全性等级为Csu级。10.2张文江自建房结构的安全性不满足相关鉴定标准要求，显著影响整体承载，应采取处理措施。”综合上述两方面的原因，无法对被执行人张文江名下位于重庆市武隆区的房屋进行处置。另查询到被执行人张文江在中国银行有存款20754元，在中国邮政储蓄银行有存款1456.61元。上述存款均已冻结扣划。除上述财产外，未查询到被执行人张文江其他有可供执行的财产。还查明，被执行人张文江因犯非法吸收公众存款罪，被判处有刑徒刑三年，于2018年5月23日出狱。期间，依法将被执行人张文江纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经过各种执行措施，被执行人张文江履行案款22210.61元。现被执行人张文江无其他可供处置的财产。各被退赔人不能提供被执行人张文江其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知各被退赔人，并征求其意见，各被退赔人对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:本院(2015)武法刑初字第00213号刑事判决终结本次执行程序。申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  徐永青二〇一八年八月二十四日书记员  任 云
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执异127号执行异议申请人（案外人）：黄素兰，女,1957年10月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被申请人（申请执行人）：陈长清，男，1976年08月14日出生，汉族，农村居民，住四川省合江县。被申请人（被执行人）：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。本院在执行陈长清等人与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定。执行异议申请人（案外人）黄素兰对该执行裁定不服，书面向本院提出异议。本院于2018年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行异议申请人（案外人）黄素兰称，本院（2018）渝0156执622号执行裁定查封的被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋，是其于2014年6月4日缴全款288000元购买的。现已入住，因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。其提交《商品房买卖合同》、发票及物业管理证明等证据，要求解除该房屋的查封。经审查查明，本院在执行申请执行人陈长清等人与被执行人千鸿公司劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定，查封了千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X等房屋，其中X房屋是执行异议申请人黄素兰于2014年6月4日缴全款288000元购买的，并取得销售不动产统一发票。2017年8月9日与千鸿公司签订商品房买卖合同。黄素兰现已入住。因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。证明上述事实的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、物业管理证实；4、本院（2018）渝0156执622号执行裁定书。本院认为，执行异议申请人（案外人）黄素兰与千鸿公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，且支付了全部款项，取得销售不动产统一发票。执行异议申请人黄素兰现已入住。因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。据此，执行异议申请人（案外人）黄素兰所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院（2018）渝0156执622号执行裁定中对重庆千鸿房地产开发有限公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋查封的执行。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  冉 洪人民陪审员  黄永林人民陪审员  钱晓琼二〇一八年八月三十日书 记 员  马丽峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1565号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。被告：王春阳，女，1986年6月5日出生，回族，住山东省济宁市任城区。被告：许德超，男，1986年3月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王春阳、许德超融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  陈广菊人民陪审员  张永芝人民陪审员  朱永华二〇一八年八月十六日书 记 员  谷 悦
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执异119号执行异议申请人（案外人）：周某，女,2003年09月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。被申请人（申请执行人）：陈长清，男，1976年08月14日出生，汉族，农村居民，住四川省合江县。被申请人（被执行人）：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。本院在执行陈长清等人与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）劳动争议案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定。执行异议申请人（案外人）周某对该执行裁定不服，书面向本院提出异议。本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行异议申请人（案外人）周某称，本院（2018）渝0156执622号执行裁定查封的被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋，是其于2012年8月7日交321100元全款购买的。因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。其提交《商品房买卖合同》、收据及发票及银行打款凭证等证据，要求解除该房屋的查封。经审查查明，本院在执行申请执行人陈长清等人与被执行人千鸿公司劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定，查封了千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X等房屋。其中X房屋是执行异议申请人周某于2012年8月7日与千鸿公司签订商品房买卖合同并以321100元的价格购买，并于同月4日缴纳全部房款321100元。执行异议申请人周某于2014年8月缴纳大修基金2450.5元、契税9638元，并于同月29日取得不动产销售统一发票。因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。证明上述事实的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、购房收据及发票；3、银行打款凭证；4、本院（2018）渝0156执622号执行裁定书。本院认为，执行异议申请人（案外人）周某与千鸿公司签订商品房买卖合同及换房协议是双方真实意思表示，合法有效，且支付了全部款项并取得不动产销售统一发票。据此，执行异议申请人（案外人）周某所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院（2018）渝0156执622号执行裁定中对重庆千鸿房地产开发有限公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋查封的执行。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  冉 洪人民陪审员  黄永林人民陪审员  钱晓琼二〇一八年八月二十四日书 记 员  马丽峰
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执异123号执行异议申请人（案外人）：徐晶，女,1981年12月08日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。被申请人（申请执行人）：陈长清，男，1976年08月14日出生，汉族，农村居民，住四川省合江县。被申请人（被执行人）：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。本院在执行陈长清等人与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定。执行异议申请人（案外人）徐晶对该执行裁定不服，书面向本院提出异议。本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行异议申请人（案外人）徐晶称，本院（2018）渝0156执622号执行裁定查封的被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋，是其于2017年12月以全款购买的。因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。其提交《商品房买卖合同》、委托书、收据及银行打款凭证等证据，要求解除该房屋的查封。经审查查明，本院在执行申请执行人陈长清等人与被执行人千鸿公司劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定，查封了千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X等房屋，其中X房屋是执行异议申请人徐晶于2017年7月11日与千鸿公司签订商品房买卖合同并以30万元的价格购买的。执行异议申请人徐晶于同日缴纳全部房款30万元及装修保证金、物业费、出渣费等。因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。证明上述事实的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、购房收据及银行转款凭证；3、委托书；4、武隆区仙管委予以证实的情况说明；5、本院（2018）渝0156执622号执行裁定书。本院认为，执行异议申请人（案外人）徐晶与千鸿公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，且支付了全部款项。据此，执行异议申请人（案外人）徐晶所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院（2018）渝0156执622号执行裁定中对重庆千鸿房地产开发有限公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋查封的执行。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  冉 洪人民陪审员  黄永林人民陪审员  钱晓琼二〇一八年八月二十四日书 记 员  马丽峰
重庆市武隆区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)渝0156执830号	申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司,住所地北京市西城区金融大街8号,统一社会信用代码911100007109255774。	法定代表人：赖小民，该公司董事长。	委托代理人：张浩，国浩律师事务所律师。	委托代理人：胡雪梅，国浩律师事务所律师。	被执行人:陈壮林,男,汉族,1969年04月05日出生,四川省大竹县。	申请执行人中国华融资产管理股份有限公司与被执行人陈壮林债权转让合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年12月18日作出（2016）渝0232民初1007号民事判决书。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司于2018年05月10日向本院申请执行。	本院查明，本院（2016）渝0232民初1007号民事判决书，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司已于2017年12月5日向本院申请执行，本院于当日受理此案，在执行中重庆市武隆仙女山新区开发有限公司自行履行案款5000万元，通过本院履行7000万元，并缴纳申请执行费187400元，其余标的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司表示不再执行，并出具了结案证明，本案于2017年12月11日以执行完毕结案。	本院认为，本案申请执行的执行依据已履行，申请执行人再次以该判决申请执行是错误的，依法应予驳回，据此，���院.	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第五项的规定，裁定如下：	驳回申请执行人中国华融资产管理股份有限公司要求执行的申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈冰红	审判员  李 霞	审判员  徐永青	二〇一八年八月十三日	书记员  吴 川
重庆市武隆区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)渝0156执810号	申请执行人：重庆彤弘建材销售有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇沙子坨村石拱村民小组，统一社会信用代码91500232050378503J。	法定代表人：陈燕，该公司经理。	委托代理人：陈晓东，男，该公司监事，代理权限为特别授权代理。	委托代理人：杨华锋，重庆星空律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。	被执行人：奉节县光辉废旧物资回收有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村7组，统一社会信用代码91500236554050632J。	法定代表人：胡先国，该公司经理。	重庆彤弘建材销售有限公司与奉节县光辉废旧物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的(2017)渝0156民初2171号民事判决已发生法律效力。被执行人奉节县光辉废旧物资回收有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人重庆彤弘建材销售有限公司于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付租金62万元和迟延履行期间的债务利息，同时支付申请执行人垫付的案件受理费5000元。	本院在执行中，对被执行人奉节县光辉废旧物资回收有限公司的财产进行了查询，未查询到被执行人奉节县光辉废旧物资回收有限公司名下有可供执行的财产。期间，依法将其纳入失信被执行人名单，向其法定代表人胡先国发出限制高消费令。同时，本院依法作出拘留决定，决定对被执行人法定代表人胡先国采取拘留十五日的司法强制措施。因被执行人奉节县光辉废旧物资回收有限公司法定代表人外出下落不明，移送公安机关对被执��人奉节县光辉废旧物资回收有限公司法定代表人胡先国进行临控。	经过各种执行措施，被执行人奉节县光辉废旧物资回收有限公司未履行案款。现被执行人奉节县光辉废旧物资回收有限公司无可供处置的财产，申请执行人重庆彤弘建材销售有限公司也不能提供被执行人奉节县光辉废旧物资回收有限公司有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人重庆彤弘建材销售有限公司，并征求其意见，申请执行人重庆彤弘建材销售有限公司对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。	本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:	本院(2017)渝0156民初2171号民事判决终结本次执行程序。	申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。	当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，	本裁定发生法律效力。	审判长  陈冰红	审判员  李 霞	审判员  徐永青	二〇一八年八月二十八日	书记员  任 云
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执590号之一被执行人：王政，男，1985年1月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：张明洪，男，1980年11月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：黄小成，男，1987年2月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。王政、张明洪、黄小成犯开设赌场罪，本院于2018年2月27日作出的(2018)渝0156刑初32号刑事判决已发生法律效力。被执行人王政、张明洪、黄小成逾期未履行该判决确定的义务，本院刑事审判庭于2018年3月16日向本院移送执行，要求被执行人王政交纳罚金8000元，追缴王政的非法所得31650；要求被执行人张明洪交纳罚金6000元；要求被执行人黄小成交纳罚金6000元，追缴非法所得19500元。本院受理后，于2018年3月19日向被执行人王政、张明洪、黄小成送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人王政、张明洪、黄小成立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王政、张明洪、黄小成未按期履行。本院在执行中，对被执行人王政、张明洪、黄小成的财产进行了查询，未查询到被执行人王政、黄小成名下有可供执行的财产。查询到被执行人张明洪在武隆区公安局有保证金10000元。2018年8月21日，被执行人张明洪交纳罚金6000元。期间，依法将王政、黄小成纳入失信被执行人名单，向王政、黄小成发出限制高消费令。另查明，被执行人王政因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑一年，现被执行人王政在监狱服刑；被执行人黄小成犯开设赌场罪，被判处有期徒刑六个月，于2018年5月29日服刑完毕。经过各种执行措施，被执行人王政、黄小成未履行案款。现被执行人王政、黄小成无可供处置的财产。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:本院(2018)渝0156刑初32号刑事判决终结本次执行程序。申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  徐永青二〇一八年八月二十一日书记员  任 云
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执异128号执行异议申请人（案外人）：郭欣，男,1981年08月05日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江北区。执行异议申请人（案外人）：段成焰，女，1981年09月05日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。被申请人（申请执行人）：���长清，男，1976年08月14日出生，汉族，农村居民，住四川省合江县。被申请人（被执行人）：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。本院在执行陈长清等人与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定。执行异议申请人（案外人）郭欣、段成焰对该执行裁定不服，书面向本院提出异议。本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行异议申请人（案外人）郭欣、段成焰称，本院（2018）渝0156执622号执行裁定查封���被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X房屋，是其于2015年7月3日缴全款40万元购买的。现因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。执行异议申请人（案外人）郭欣、段成焰提交《商品房买卖合同》、发票及缴款收据等证据，要求解除该房屋的查封。经审查查明，本院在执行申请执行人陈长清等人与被执行人千鸿公司劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定，查封了千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X等房屋，其中X房屋是执行异议申请人郭欣、段成焰于2015年6月30日与千鸿公司签订商品房买卖合同以40万元购买的。执行异议申请人郭欣、段成焰于同日缴纳了全部房款40万元、契税12000元、大修基金3641元后，并于同年7月3日取得销售不动产统一发票。因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。另查明，该查封房屋于2014年12月30日被千鸿公司网签给徐太友。徐太友是小额借贷公司出借资金给谢虎。证明上述事实的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票及收据；3、孙存国证实；4、本院（2018）渝0156执622号执行裁定书。本院认为，执行异议申请人（案外人）郭欣、段成焰与千鸿公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，且支付了全部款项，取得销售不动产统一发票，因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。虽该查封房屋被千鸿公司网签给徐太友，但徐太友是小额借贷公司出借资金给谢虎者。据此，执行异议申请人（案外人）郭欣、段成焰所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七��、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院（2018）渝0156执622号执行裁定中对重庆千鸿房地产开发有限公司位于重庆市武隆区X镇X房屋查封的执行。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  冉 洪人民陪审员  黄永林人民陪审员  钱晓琼二〇一八年八月三十日书 记 员  马丽峰
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执564号申请执行人：武隆区祥和建筑机械租赁站，经营场所重庆市武隆区芙蓉街道柏杨六组，统一社会信用代码92500232MA5UD3XA45。经营者：舒祥章，男，1969年6月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。被执行人：重庆市万杰园林工程有限公司，住所地重庆市万州区天城大道278号，统一社会信用代码91500101574804294B。法定代表人：魏胜前，该公司经理。武隆区祥和建筑机械租赁站与重庆市万杰园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的(2017)渝0156民初3655号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆市万杰园林工程有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人武隆区祥和建筑机械租赁站于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付租金12411元及资金占用损失（从2016年12月27日起，以12411元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止）。本院受理后，于2018年3月13日向被执行人重庆市万杰园林工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人重庆市万杰园林工程有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市万杰园林工程有限公司未按期履行。本院在执行中，对被执行人重庆市万杰园林工程有限公司的财产��行了查询，未查询到被执行人重庆市万杰园林工程有限公司名下有可供执行的财产。期间，依法将重庆市万杰园林工程有限公司纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出限制高消费令。同时，本院依法作出拘留决定，决定对被执行人法定代表人魏胜前采取拘留十五日的司法强制措施。因被执行人重庆市万杰园林工程有限公司的法定代表人魏胜前外出下落不明，移送公安机关对被执行人重庆市万杰园林工程有限公司法定代表人魏胜前进行临控。经过各种执行措施，被执行人重庆市万杰园林工程有限公司未履行案款。现被执行人重庆市万杰园林工程有限公司无可供处置的财产，申请执行人武隆区祥和建筑机械租赁站也不能提供被执行人重庆市万杰园林工程有限公司有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人武隆区祥和建筑机械租赁站，并征求其意见，申请执行人武隆区祥和建筑机械租赁站对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0156民初3655号民事判决终结本次执行程序。申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  徐永青二〇一八年八月二十三日书记员  任 云
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执653号申请执行人：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。负责人：赵麒麟，该分公司总经理。委托代理人：段成江，该分公司职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：李渔，男，1992年1月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。中国电信股份有限公司武隆分公司与李渔服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的(2017)渝0156民初3746号民事判决已发生法律效力。被执行人李渔逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司武隆分公司于2018年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付话费1681.32元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%为标准，从2014年12月21日起以503.18元为基数计算至2015年1月20日，从2015年1月21日起以1620.80元为基数计算至2015年2月20日，从2015年2月21日起以1681.32元为基数计算至话费付清时止，利随本清）、终端代收费2499元。本院受理后，于2018年3月30日向被执行人李渔送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人李渔立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李渔未按期履行。本院在执行中，对被执行人李渔的财产进行了查询，未查询到被执行人李渔名下有可供执行的财产。期间，依法将被执行人李渔纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时，本院依法作出拘留决定，决定对被执行人采取拘留十五日的司法强制措施。因被执行人李渔外出下落不明，移送公安机关对被执行人李渔进行临控。经过各种执行措施，被执行人李渔未履行案款。现被执行人李渔无可供处置的财产，申请执行人中国电信股份有限公司武隆分公司也不能提供被执行人李渔有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人中国电信股份有限公司武隆分公司，并征求其意见，申请执行人中国电信股份有限公司武隆分公司对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0156民初3746号民事判决终结本次执行程序。申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  徐永青二〇一八年八月二十二日书记员  吴 川
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执恢272号之三申请执行人：梁松，男，1984年2月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：罗茂盛，男，1966年1月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：刘在兰，女，1979年7月29日出生，��族，农村居民，住重庆市武隆区。梁松与罗茂盛、刘在兰借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年5月12日作出（2017）渝0232民初106号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因罗茂盛、刘在兰未履行义务，梁松于2018年5月30日向本院申请恢复执行，要求罗茂盛、刘在兰支付95000元及利息、案件受理费3320元。本院受理后，于2018年6月1日向被执行人罗茂盛、刘在兰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗茂盛、刘在兰在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆区人民法院（2017）渝0232民初106号民事判决书所确定的义务，但被执行人罗茂盛、刘在兰未按期履行。本院执行中，依法查询了被执行人罗茂盛、刘在兰的银行存款、房屋、车辆、工商登记、商业保险、住房公积金等情况，未发现可供执行的财产。查明被执行人罗茂盛在武隆区有项目补助资金47310元，本院依法制作提取裁定书将该笔资金提取至本院指定账户，因被执行人罗茂盛在本院有多起执行案件，后本院召集几方申请执行人协商并达成分配协议，本案申请人梁松分配上述执行案款18310元。同时，走访了被执行人罗茂盛、刘在兰所在的村社，发现其未在本村居住且无财产可供执行。本院依法将被执行人罗茂盛、刘在兰纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。因其二人下落不明且拒不履行生效法律文书所确定的义务，故依法制作拘留决定书将其二人移送公安机关协查。现被执行人罗茂盛、刘在兰尚欠申请执行人梁松案款76690元及利息、案件受理费3320元。经查，被执行人罗茂盛、刘在兰无财产可供执行，申请执行人梁松亦不能提供被执行人罗茂盛、刘在兰的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人梁松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆区人民法院（2017）渝0232民初106号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  李 霞审判员  徐永青二〇一八年八月二十九日书记员  叶 军
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初4014号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉庭，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王通，天津宝砚律师事务所律师。被告：李伟，男，1988年10月27日出生，汉族，户籍地天津市津南区。原告天津市津房置业担保股份有限公司（以下简称津房公司）与被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告津房公司的委托诉讼代理人孙玉庭、王通到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。津房公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款91114.62元及上述款项至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.判令被告支付原告律师代理费9111元；3.判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，李伟与案外人天津银行股份有限公司金河支行（以下简称金河支行）签订了《个人（消费）贷款合同》一份，约定李伟向案外人借款80万元，借款期限240个月：自2013年7月17日起至2033年7月17日止。同日津房公司对李伟的上述贷款提供了连带责任保证。同日津房公司与李伟签订了《抵押合同》一份，同意将其所有的坐落于天津市津南区房屋抵押给原告作为反担保，合同签订后案外人金河支行履行了付款义务，但李伟未依约履行还款义务，原告为其偿还贷款，原告为维护合法权益，因此起诉。李伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月17日，李伟与案外人金河支行签订了《个人（消费）贷款合同》一份，约定被告向案外人借款80万元，借款期限240个月：自2013年7月17日起至2033年7月17日止。同日，津房公司与金河支行签订《个人贷款保证合同》，约定津房公司为李伟的贷款提供连带责任保证担保。2013年7月17日，津房公司作为抵押权人（乙方）、李伟作为抵押人（甲方）签订《抵押合同》一份，约定：李伟愿以抵押方式向津房公司提供保证责任反担保，津房公司确认并同意接受李伟的反担保，抵押财产为李伟所有的坐落于天津市津南区房屋建筑面积为147.72平方米的房产，抵押期限自2013年7月17日起至2033年7月17日止，抵押设定价值为80万元。合同第三条约定：“抵押反担保的范围包括：1、乙方根据《借款合同》的约定而代借款人偿还给贷款银行的本金及利息、罚息及其他相关费用；2、在《借款合同》项下借贷合同关系被确认为不成立、不生效、无效或部分无效、被撤销、被解除的情形下，乙方依《借款合同》的约定承担的担保责任；3、乙方向借款人追偿而借款人迟延偿还期间的违约金；4、乙方因《借款合同》项下保证关系而被牵涉诉讼所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、变卖费、拍卖费、交易手续费、应缴纳的税费、公证费、送达费、公告费、邮寄费差旅费、律师费、交通费等）5、乙方实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、变卖费、拍卖费、交易手续费、应缴纳的税费、公证费、送达费、公告费、邮寄费差旅费、律师费、交通费等）”。金河支行此后依约发放了该笔贷款。但之后李伟未如约偿还贷款，原告于2016年7月25日至2017年12月26日共计为李伟向金河支行代为偿付贷款本息及罚息合计人民币91114.62元，其中包括本金35650.22元、利息54458.1元、罚息1006.3元。另查，津房公司与天津宝砚律师事务所签有委托合同，约定津房公司委托天津宝砚律师事务所代理其与李伟追偿权纠纷的诉讼事宜，津房公司一次性支付律师费9111元。合同签订后，津房公司向天津宝砚律师事务所支付律师费9111元，天津宝砚律师事务所出具了发票。本院认为，李伟与案外人金河支行签订了《个人（消费）贷款合同》、津房公司与金河支行签订的《个人贷款保证合同》、津房公司与李伟签订的《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合同当事人应当按约履行相应的义务，津房公司在李伟未履行还款义务时，依约向天津银行金河支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币91114.62元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李伟未按约偿还原告上述代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任，李伟应将津房公司代偿的借款本息及罚息返还津房公司。同时，津房公司作为代偿人依约代偿了上述款项后向李伟主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于津房公司请求支付律师费损失一节，其提交委托合同及收费收据予以证实，津房公司该项请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”本案中，李伟作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的津房公司，双方成立反担保关系。抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，津房公司依法享有抵押权，故其要求债权不能得到清偿时，以抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，津房公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李伟偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息共计91114.62元；二、本判决生效之日起十日内，被告李伟给付原告天津市津房置业担保股份有限公司自2017年12月27日起至借款实际给付之日的逾期付款利息（以91114.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；三、本判决生效之日起十日内，被告李伟给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失9111元；四、原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告李伟所抵押的坐落于天津市津南区房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。如果李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费600元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯 爽代理审判员  周智峰人民陪审员  秦玉艳二〇一八年八月二十九日书 记 员  王 娟
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执607号申请执行人：肖跃洪，男，1968年10月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。被执行人：张文秀，女，1968年2月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。肖跃洪与张文秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的(2017)渝0156民初2975号民事判决已发生法律效力。被执行人张文秀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖跃洪于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人张文秀支付货款61700元和违约金20000元。本院受理后，于2018年3月22日向被执行人张文秀送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人张文秀立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张文秀未按期履行。本院在执行中，对被执行人张文秀的财产进行了查询，未查询到被执行人张文秀名下有可供执行的财产。2018年6月6日，本院以申学伦、文兵、肖跃洪、彭代华、熊龙坪等案向重庆市武隆区长坝镇人民镇府发出裁定书，扣留提取被执行人张文秀的丈夫傅国礼（已死亡）在该人民政府应得的工程款。但由于重庆市武隆区长坝镇人民政府尚未获得重庆市武隆区交通委员会的财政拨款，无法协助本院工程款的扣划。同时，申请执行人肖跃洪提供了被执行人张文秀的丈夫傅国礼与郑建合伙修建公路应在重庆市武隆区交通工程有限责任公司领取工程款的财产线索。经本院核实，重庆市武隆区交通工程有限责任公司回函：郑建在该公司已无工程款。期间，依法将张文秀纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经过各种执行措施，被执行人张文秀未履行案款。现被执行人张文秀无可供处置的财产，申请执行人肖跃洪也不能提供被执行人张文秀有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人肖跃洪，并征求其意见，申请执行人肖跃洪对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0156民初2975号民事判决终结本次执行程序。申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  徐永青二〇一八年八月十四日书记员  任 云
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执610号申请执行人：李光秀，女，1966年12月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。申请执行人：谭明，男，1964年5月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C号，统一社会信用代码91500105284935202N。法定代表人：张吉利，该公司董事长。本院在申请执行人李光秀、谭明与被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中查明，重庆市武隆区人民法院于2017年06月20日作出的(2017)渝0156民初1751号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李光秀、谭明于2018年03月20日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司银行、车辆、房屋、工商等财产情况。查明，被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司银行无存款、在建房屋未完工，且被多家法院查封，名下车辆已被查封，但未能实际控制，无工商登记信息。其他未发现被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司有可供执行的财产。我院依法将被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司法人限制高消费令、纳入失信被执行人名单，已交公安协查其下落。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产；申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索。现被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司尚欠申请执行人李光秀、谭明案款79306元及利息、支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费。本院认为，申请执行人李光秀、谭明明确表示不处置被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司名下房屋，且提供不出被执行人财产及财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0156民初1751号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  李 霞审判员  徐永青二〇一八年八月九日书记员  叶 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执1438号之二申请执行人牛树雄，男，1950年6月11日出生，汉族，宁夏西吉县人，无业，住银川市。被执行人牛建兵，女，1980年4月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。被执行人穆建云，男，1976年10月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。申请执行人牛树雄与被执行人牛建兵、穆建云民间借贷纠纷一案，石嘴山市中级人民法院（2018）宁0221民终164号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月5日立案执行。依据作出的石嘴山市中级人民法院（2018）宁0221民终164号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项36098元，承担执行费441元。本案在执行过程中，查明被执行人穆建云在平罗县人民法院（2018）宁0221执1342号案件中有执行款13772元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下：提取穆建云在平罗县人民法院（2018）宁0221执1342号案件中案款13772元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴晓东二〇一八年八月十九日书记员杨锟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执1083号申请执行人：王清燕，女，汉族，1981年9月29日出生，住宁夏贺兰县。被执行人：宁夏天润新能源设备股份有限公司。住所地：平罗县轻工业园区广场路。法定代表人：李国钧，该公司总经理。申请执行人王清燕与被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2017）78号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月9日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人劳动报酬11400元。本院在执行过程中，未执行标的11400元；执行费71元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等进行查找后未发现其他可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请人书面同意退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2017）78号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张运友二〇一八年八月十九日书记员金玲附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执770号之二申请执行人茹建华，男，1971年8月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被执行人包振兴，男，1978年6月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被执行人朱鸿芳，女，1981年11月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。本院在执行申请执行人茹建华与被执行人包振兴、朱鸿芳民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初2583号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月6日立案执行。依据（2017）宁0221民初2583号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付借款本息及案件受理费共计43288元。本院在执行过程中，未执行标的43288元，执行费500元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，通过车辆登记信息查询，查封了登记在被执行人名下的车辆，因该车未能实际控制，故暂不能处置。执行人员也依照程序对其采取强制性措施，于2018年8月8日处以司法拘留15日，被执行人也未能履行生效法律文书确定的义务，本院也未能发现可供执行的财产以及财产线索。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，该案件执行不能。我院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库予以信用惩戒并限制其高消费。现经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0221民初2583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴晓东二〇一八年八月三十一日书记员杨锟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执628号被执行人：宋国强（曾用名宋大益），男，1992年10月13日出生，仡佬族，住重庆市武隆区。宋国强犯诈骗罪一案，本院于2018年2月5日作出的(2018)渝0156刑初22号刑事判决已发生法律效力。被执行人宋国强逾期未履行该判决确定的义务，本院刑事审判庭于2018年3月23日向本院移送执行，要求被执行人宋国强交纳罚金4000元，退赔被害人易金全20000元。本院受理后，于2018年3月26日向被执行人宋国强送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人宋国强立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋国强未按期履行。本院在执行中，对被执行人宋国强的财产进行了查询，未查询到被执行人宋国强名下有可供执行的财产。期间，依法将宋国强纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经过各种执行措施，被执行人宋国强未履行案款。现被执行人宋国强无可供处置的财产，被退赔人易金全也不能提供被执行人宋国强有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知被退赔人易金全，并征求其意见，被退赔人易金全对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:本院(2018)渝0156刑初22号刑事判决终结本次执行程序。申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  徐永青二〇一八年八月二十四日书记员  任 云
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执556号之二申请执行人：龚某某，男，1966年7月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：王某某，女，1982年4月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。龚某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2017年12月19日作出的(2017)渝03民终1858号民事判决已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人龚某某于2018年3月8日向本院申请执行，请求被执行人王某某支付申请执行人龚某某人民币100000元、精神损害抚慰金20000元、抚养费2800元和上述款项逾期履行的利息。本院受理后，于2018年3月13日向被执行人王某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人王某某立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王某某未按期履行。本院在执行中，对被执行人王某某的财产进行了查询，未查询到被执行人王某某名下有可供执行的财产。2018年5月25日，本院冻结了被执行人王某某在中国工商银行、重庆农村商业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行的账户，但均未冻结到可供执行的存款。申请执行人龚某某提出被执行人王某某将10万元存款转移其姐姐王某1的名下，要求将该款执行回转。本院于2018年3月19日作出限期履行债务通知书和（2018）渝0156执556号执行裁定，冻结并要求王某1协助执行夫妻共同财产10万元。之后，王某1对本院作出的上述执行行为向本院提出执行异议，本院于2018年4月3日作出（2018）渝0156执异30号执行裁定书，裁定中止对该标的的执行。期间，依法将王某某纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。另查明，被执行人王某某患有原发性高血压3级，高血压性心脏病。经过各种执行措施，被执行人王某某未履行案款。现被执行人王某某无可供处置的财产，申请执行人龚某某也不能提供被执行人王某某有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人龚某某，并征求其意见，申请执行人龚某某对本院采取的执行措施无异议但不同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:本院(2017)渝03民终1858号民事判决终结本次执行程序。申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  徐永青二〇一八年八月二十三日书记员  任 云
重庆市武隆区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)渝0156执842号	移送执行机关：重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。	被执行人：王成良，男，1986年7月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。	移送执行王成良罚金一案，重庆市武隆区人民法院于2018年3月30日作出（2018）渝0156刑初44号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，因王成良未履行义务，本院刑事审判庭于2018年5月10日向本院执行局移送执行，要求王成良支付罚金6500元。	本院受理后，于2018年5月14日向被执行人王成良送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王成良在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆区人民法院（2018）渝0156刑初44号刑事判决书所确定的义务，但被执行人王成良未按期履行。	本院执行中，依法查询了被执行人王成良的银行存款、房屋、车辆、工商等情况，未发现可供执行的财产。同时，走访了被执行人王成良所在的村社，发现目前在监狱服刑且无财产可供执行。本院依法将被执行人王成良纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。因其在监狱服刑，故暂不对其作拘留罚款处罚。现被执行人王成良尚欠罚金6500元。	经查，被执行人王成良无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结重庆市武隆区人民法院（2018）渝0156刑初44号刑事判决书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  林兴文	审判员  李 霞	审判员  徐永青	二〇一八年八月二十九日	书记员  叶 军
重庆市武隆区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)渝0156执异129号	执行异议申请人（案外人）：重庆泰而美酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇翠云路198号，工商注册号500232000281453。	法定代表人：孙存国，该公司经理。	被申请人（申请执行人）：陈长清，男，1976年08月14日出生，汉族，农村居民，住四川省合江县。	被申请人（被执行人）：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。	法定代表人：谢虎，该公司总经理。	本院在执行陈长清等人与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）劳动争议纠纷案中，于2018年8月10日作出（2018）渝0156执622号之四执行裁定。执行异议申请人（案外人）重庆泰而美酒店管理有限公司对该执行裁定不服，书面向本院提出异议。本院于2018年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。	执行异议申请人（案外人）重庆泰而美酒店管理有限公司称，其于2017年1月8日与千鸿公司签订物业租赁合同及租赁权转让合同，承租被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号商用房屋（附X号-附XX号等处物业，建筑面积共计13532平方米），租期十一年（2017年1月8日至2028年1月8日），租金1000万元。基于上述合同，同年5月19日，在武隆区政府的协调下，代被执行人千鸿公司偿还欠款1000万元，并于同年6月18日与千鸿公司签订抵债协议，将其承租被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号商用房屋租金1000万元抵偿其代偿的1000万元。本院（2018）渝0156执622号之四执行裁定扣留并提取被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号（附X号-附XX号）处的租金收入直至满1649253元，就包含在上述协议范围内，是其应收的租金，而不是被执行人千鸿公司应得的租金。	执行异议申请人（案外人）重庆泰而美酒店管理有限公司提交《物业租赁合同》、《租赁权转让合同》、《抵债协议》、《武隆区委专题会议纪要》、融资分配说明、方案及欠费明细表等证据，要求解除对该处房屋租金的扣留和提取。	经审查查明，本院在执行申请执行人陈长清等人与被执行人千鸿公司劳动争议纠纷案中，于2018年8月10日作出（2018）渝0156执622号之四执行裁定扣留并提取被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号（附X号-附XX号）处的租金收入直至满1649253元。	重庆泰而美酒店管理有限公司于2017年1月8日与千鸿公司签订物业租赁合同，承租被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号商用房屋（附X号-附XX号等处物业，建筑面积共计13532平方米），租期11年（2017年1月8日至2028年1月8日），租金1000万元。同年3月21日，经武隆区仙女山旅游度假区管理委员会专题研究，将重庆泰而美酒店100%股权质押给武隆区中小企业融资担保有限责任公司，质押金额1000万元。重庆泰而美酒店管理有限公司又与千鸿公司签订租赁权转让合同，将被执行人千鸿公司出租的武隆区XX镇XX道XX号商用房屋（附X号-附XX号等处物业，建筑面积共计13532平方米）11年的租赁权转让给重庆泰而美酒店。基于上述合同，同年5月19日，在武隆区委的协调下，重庆泰而美酒店100%股权质押给武隆区中小企业融资担保有限责任公司，质押金额1000万元代被执行人千鸿公司偿还欠款后。重庆泰而美酒店于同年6月18日与被执行人千鸿公司签订抵债协议，将其承租被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号商用房屋租金1000万元抵偿其代偿的1000万元。	证明上述事实的证据有：1、《物业租赁合同》、《租赁权转让合同》、《抵债协议》；2、《武隆区仙女山旅游度假区管理委员会专题会议纪要》《武隆区委专题会议纪要》；3、融资分配说明、方案及欠费明细表；4、本院（2018）渝0156执622号之四执行裁定书。	本院认为，执行异议申请人（案外人）重庆泰而美酒店管理有限公司与被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司签订的物业租赁合同、租赁权转让合同、抵债协议是双方真实意思表示，合法有效。且在武隆区委、政府的协调下，重庆泰而美酒店管理有限公司以其100%股权质押金额1000万元代被执行人千鸿公司偿还欠款后取得被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号商用房屋11年的租金收入1000万元。据此，执行异议申请人（案外人）重庆泰而美酒店管理有限公司所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：	中止本院（2018）渝0156执622号之四执行裁定中对扣留并提取被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号（附X号-附XX号）处的租金收入直至满1649253元的执行。	如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。	审 判 长  冉 洪	人民陪审员  黄永林	人民陪审员  钱晓琼	二〇一八年八月三十日	书 记 员  马丽峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执357号申请执行人：禹学菊，女，1980年4月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。被执行人：哈新生，男，1971年11月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。本院在执行申请执行人禹学菊与被执行人哈新生民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初2441号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案执行。依据（2017）宁0221民初2441号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付借款及案件受理费共计70789元。本院在执行过程中，未执行标的70789元，执行费962元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，我院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库予以惩戒并限制其高消费。现经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0221民初2441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴晓东二〇一八年八月二十七日书记员杨锟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执377号申请执行人：曹飞，男，1975年11月12日出生，汉族，个体司机，住平罗县。被执行人：谢伏志，男，1975年12月12日出生，回族，个体户，住银川市。本院在执行申请执行人曹飞与被执行人谢伏志买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初1923号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日立案执行。依据（2017）宁0221民初1923号民事调解书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付货款及案件受理费共计18817元。本院在执行过程中，未执行标的18817元，执行费182元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，通过车辆登记信息查询，查封了被执行人名下的车辆。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，我院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库予以惩戒并限制其高消费。现经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0221民初1923号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴晓东二〇一八年八月十六日书记员杨锟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执796号申请执行人：刘廷玉,男,1969年10月20日出生,汉族。被执行人：平罗县东盈活性炭有限公司,住所地:平罗县太沙工业园区。法定代表人:刘明贯,系平罗县东盈活性炭有限公司总经理。本院在执行申请人刘廷玉与被执行人平罗县东盈活性炭有限公司买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院(2017)宁0221民初3239号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月7日立案执行。依据(2017)宁0221民初3239号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付焦油款127367元，案件受理费2848元，公告费300元，以上合计130524元。本院在执行过程中，未执行标的130524元，执行费1858元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。我院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库予以信用惩戒并限制其高消费。现经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)宁0221民初3239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴晓东二〇一八年八月三十一日书记员杨锟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执1000号申请执行人：何彦荣，男，1965年9月15日出生，回族，住平罗县。被执行人：马兆林，男，1954年5月9日出生，回族，农民，住平罗县。申请执行人何彦荣与被执行人马兆林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）宁0221民初215号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月29日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人马兆林赔偿申请人何彦荣经济损失110023.49元并支付案件受理费1250元。以上共计111273.49元。本院在执行过程中，未执行标的11273.49元；执行费1569元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等进行查找后未发现可供执行财产。经申请人提供线索，本院已将被执行人粮食直补银行账户冻结，待发放后一并划拨。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请人书面同意退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的��定，裁定如下：终结本院作出的（2018）宁0221民初215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张运友二〇一八年八月十四日书记员金玲附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执788号申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所地：平罗县城关镇人民东路。法定代表人：赵满平，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。被执行人：马耀德，男，1972年6月22日出生，回族，个体户。被执���人：赛秀花，女，1965年3月2日出生，回族，个体户。被执行人：马宇龙，男，1980年1月12日出生，回族，个体户。被执行人：王春梅，女，1985年，1月13日出生，回族，个体户。被执行人：冶七一，男，1964年7月29日出生，回族，个体户，住平罗县光辉城市。被执行人：马秀花，女，1967年10月3日出生，回族、个体户，住平罗县光辉城市。被执行人：冶金成，男，1982年，9月20日出生，回族，个体户。被执行人：马敏，女，1980年，9月27日出生，回族，个体户。本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人马耀德、赛秀花、马宇龙、王春梅、冶七一、马秀花、冶金成、马敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0221民初229号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年月7日立案执行。依据生效法律文书书确定的内容，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2000000元，支付利息1008362（利息计算至2017年1月12日）。以上共计3008362元。本案在执行过程中，38575元，未执行标的2969787元。执行费32798元也未缴纳。执行人员��被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、房产信息等进行查找后，发现被执行人银行账户有少量存款（已扣划），经向申请执行人告知和询问，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人书面同意该执行案件退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初229号民事判决书的本次执行程序执。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张运友二〇一八年八月七日书记员韩玉东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)渝0156执异117号	执行异议申请人（案外人）：饶芷瑞，女,1986年05月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巴南区。	被申请人（申请执行人）：陈长清，男，1976年08月14日出生，汉族，农村居民，住四川省合江县。	被申请人（被执行人）：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。	法定代表人：谢虎，该公司总经理。	本院在执行陈长清等人与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）劳动争议案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定。执行异议申请人（案外人）饶芷瑞对该执行裁定不服，书面向本院提出异议。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。	执行异议申请人（案外人）饶芷瑞称，本院（2018）渝0156执622号执行裁定查封的被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋，是其于2013年8月28日交378000元全款购买X组团XX幢X-X房屋后，又于2015年6月18日与千鸿公司签订换房协议取得的，现已装修入住。因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。其提交《商品房买卖合同》、换房协议、收据及发票及物业管理证明等证据，要求解除该房屋的查封。	经审查查明，本院在执行申请执行人陈长清等人与被执行人千鸿公司劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定，查封了千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X等房屋。执行异议申请人饶芷瑞于2013年8月28日与千鸿公司签订商品房买卖合同并以364320元的价格购买甲房屋，并于同日缴纳全部房款364320元及契税10929元、大修基金2721元、工本费30元，取得不动产销售统一发票。2015年6月28日，饶芷瑞又与千鸿公司签订换房协议，将其购买的甲房屋换成X房屋。现已入住。因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。	另查明，该查封房屋被千鸿公司于2015年2月13日网签给曹廷军，曹廷军系小额贷款公司放贷人。	证明上述事实的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、购房收据及发票；3、换房协议；4、物业管理证明及缴费收据；5、证人孙存国证实；6、本院（2018）渝0156执622号执行裁定书。	本院认为，执行异议申请人（案外人）饶芷瑞与千鸿公司签订商品房买卖合同及换房协议是双方真实意思表示，合法有效，且支付了全部款项并取得不动产销售统一发票。虽然该房屋被千鸿公司网签给曹廷军，曹廷军系小额贷款公司放贷人。据此，执行异议申请人（案外人）饶芷瑞所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：	中止本院（2018）渝0156执622号执行裁定中对重庆千鸿房地产开发有限公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋查封的执行。	如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。	审 判 长  冉 洪	人民陪审员  黄永林	人民陪审员  钱晓琼	二〇一八年八月二十四日	书 记 员  马丽峰
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0151执973号之三申请执行人:李定英，女，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：罗国云，男，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人李定英与被执行人罗国云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0151民初3605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李定英于2018年3月21日申请强制执行，要求被执行人罗国云偿还借款67000元及相应利息，被执行人罗国云未履行相应义务，本院于2018年3月21日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年3月26日通过司法专邮形式向被执行人罗国云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2018年3月23日、7月20日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗国云的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人罗国云除有银行存款4000元（已扣划，含执行费905元）外无其他财产可供执行；3、本院调查了被执人罗国云户口地，无法找到被执行人；4、本院无被执行人罗国云的财产线索；5、本院已限制被执行人罗国云高消费及非生活或者经营必需的有关消费，以及将被执行人罗国云纳入失信被执行人名单，并对被执行人罗国云采取临控措施；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗国云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的67000元及利息，到位标的本金3095元，尚未执行到位标的本金63905元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗国云暂无可供执行的财产，李定英亦认可调查结果，并表示不能提供被执行人罗国云的其他财产线索，申请执行人李定英同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0151执恢973号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何明福审判员  唐德波审判员  朱晨君二〇一八年八月三十一日书记员  刘学航
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0721民初531号原告:梁艳兵，男，1967年8月17日出生，汉族，榆社县人，现住该村。委托代理人：陈海平，男，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。被告：山西平榆高速公路有限责任公司，所在地址：山西示范区高新街35号C座10层。法定代表人：杨建红（董事长）。委托代理人：崔颖，女，山西恒一律师事务所律师。委托代理人：李敏敏，女，山西恒一律师事务所律师。原告梁艳兵诉被告山西平榆高速公路有限责任公司侵权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，原告梁艳兵于2018年8月23日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁艳兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  成利平二〇一八年八月二十四日书记员  乔 璟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执766号之二申请执行人:沙金萍，女，1971年10月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。被执行人：陈建宁，男，1965年11月7日出生，汉族，住平罗县。被执行人：魏兰花，女，1964年7月16日出生，汉族，住平罗县。被执行人：平罗建宁煤业有限公司，住所地平罗崇岗工业园区。本院在执行申请执行人沙金萍与被执行人陈建宁、魏兰花、平罗建宁煤业有限公司公证债权文书一案中，平罗县公证处作出的(2016)平证字第218号公证执行证书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月5日立案执行。依据(2016)平证字第218号公证执行证书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付借款本金及违约金共计2048000元。本院在执行过程中，未执行标的2048000元，执行费22880元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，通过不动产登记信息查询，查封了登记在被执行人陈建宁名下位于平罗县翰林南街西侧房产一套，产权证号：2XXXX、位于××县号住宅楼房产一套，产权证号：2002-08017；查封了登记在被执行人陈建宁名下与其妻魏兰花共有的位于平罗县北门转盘南侧房产一套，产权证号：2XXXX、位于山水大道南侧金税花园1幢商住楼3号房产一套，产权证号：2XXXX、位于山水大道南侧金税花园1幢商住楼4号房产一套，产权证号：2015-53572；因属于轮候查封，暂时无法处置。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。我院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库予以信用惩戒并限制其高消费。现经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县公证处作出的(2016)平证字第218号公证执行证书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴晓东二〇一八年八月三十一日书记员杨锟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执异116号执行异议申请人（案外人）：张和平，男,1957年01月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。执行异议申请人（案外人）张劲鸥，男,1984年03月07日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。被申请人（申请执行人）：陈长清，男，1976年08月14日出生，汉族，农村居民，住四川省合江县。被申请人（被执行人）：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。本院在执行陈长清等人与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定。执行异议申请人（案外人）张和平、张劲鸥对该执行裁定不服，书面向本院提出异议。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行异议申请人（案外人）张和平、张劲鸥称，本院（2018）渝0156执622号执行裁定查封的被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋，是其于2011年10月11日购买，2014年8月4日交清298000元购房款。因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。其提交《商品房买卖合同》、收据及发票等证据，要求解除该房屋的查封。经审查查明，本院在执行申请执行人陈长清等人与被执行人千鸿公司劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定，查封了千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X等房屋，其中X房屋是执行异议申请人（案外人）张和平、张劲鸥于2011年10月11日与千鸿公司签订商品房买卖合同并以298000元的价格购买的。张和平、张劲鸥缴纳全部房款及契税8940元、大修基金2269元、工本费30元后，于2014年9月5日取得不动产销售统一发票。因千鸿公司的原因未办理房屋登记手续。证明上述事实的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、收据及发票；3、本院（2018）渝0156执622号执行裁定书。本院认为，执行异议申请人（案外人）张和平、张劲鸥与千鸿公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，且支付了全部款项并取得不动产销售统一发票。据此，执行异议申请人（案外人）张和平、张劲鸥所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院（2018）渝0156执622号执行裁定中对重庆千鸿房地产开发有限公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋查封的执行。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  冉 洪人民陪审员  黄永林人民陪审员  钱晓琼二〇一八年八月二十四日书 记 员  马丽峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执261号之一申请执行人：李金荣，男，1977年2月22日出生，汉族，住平罗县。被执行人:平罗县沙洲绿源设施农业专业合作社，住所地：平罗县黄渠桥镇通润村。法定代表人：柴清，该公司经理。本院在执行申请人李金荣与被执行人平罗县沙洲绿源设施农业专业合作社劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市人民法院（2017）宁02民终971号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人平罗县沙洲绿源设施农业专业合作社一切工商变更登记事项，不得办理动产抵押和股权出质；二、冻结期限为三年(从2018年8月7日-2021年8月6日止)。需要续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴晓东二〇一八年八月七日书记员杨锟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执741号申请执行人张秋平，女，1974年4月29日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人白玉霞，女，1970年2月16日出生，汉族，个体户，住平罗县。本院在执行申请执行人张秋平与被执行人白玉霞民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初281号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月2日立案执行。依据（2018）宁0221民初281号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付货款及案件受理费共计71673元。本院在执行过程中，未执行标的71673元，执行费975元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，我院执行干警于2018年4月18日对其采取司法拘留也未能追回执行款。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，我院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库予以惩戒并限制其高消费。现经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）宁0221民初281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴晓东二〇一八年八月二十六日书记员杨锟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。