wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘11刑更417号罪犯王生俊，男，1947年10月26日出生，汉族，甘肃省临洮县人，文盲，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2016年5月3日以(2016)甘1124刑初36号刑事判决书，认定被告人王生俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，于2016年5月25日送监狱服刑改造。执行机关定��监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律；三课学习考试成绩合格；从事勤杂劳动，劳动态度端正，踏实肯干，按时完成劳动任务。共获监狱表扬3次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王生俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年八月二十日书记员  李兆香
重庆市黔江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)渝0114财保136号	申请人:重庆市荣丰实业有限公司,住所地重庆市黔江区交通路2888号，统一社会信用代码9150011479073928XD。	法定代表人：肖珊，该公司执行董事。	被申请人:李伟,男,生于1988年12月12日,民族不详，住重庆市黔江区。	申请人重庆市荣丰实业有限公司与被申请人李伟诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2018年8月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李伟在重庆市黔江区人民法院执行局享有的申请执行重庆市荣丰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中的执行案款10000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司对申请人重庆市荣丰实业有限公司的诉前财产保全申请提供保险担保。	本院审查认为，申请人重庆市荣丰实业有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：	准许申请人重庆市荣丰实业有限公司的诉前保全申请。	案件申请费120元，已由申请人交纳。	本裁定送达后，即发生法律效力。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  谭地慎	二〇一八年八月十八日	法官助理冉东	书记员周胜菊
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣0902行初54号原告：袁某，男，1964年12月8日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春市某局，地址：宜春市宜阳大厦某楼，统一社会信用代码证:11360800014717520P。法定代表人：叶某华，该局局长。原告袁某不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告袁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某承担。审判员  李葵二〇一八年八月十三日书记员  李曼
重庆市黔江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)渝0114财保145号	解除保全申请人:重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号，统一社会信用代码91500114584285811E。	法定代表人：金仲军，该公司董事长。	解除保全被申请人：张洪兵，男，生于1982年5月9日，汉族，住重庆市黔江区。	解除保全被申请人：刘华，女，生于1982年8月23日，汉族，住重庆市黔江区。	本院于2018年3月12日作出（2018）渝0114执保81号执行裁定书，裁定对被申请人张洪兵、刘华名下位于重庆市黔江区城南街道沙坝路244号丽都花苑*栋2-*（产权证号：302-2014-0****）和位于重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园44幢17-*（产权证号：302-2013-0****）、37幢*单元3-*（产权证号：302-2011-00****）的三处房产予以查封。重庆黔江银座村镇银行股份有限公司于2018年8月23日向本院申请解除张洪兵、刘华名下位于重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园44幢17-*（产权证号：302-2013-00***）房产的保全措施。	本院审查认为，重庆黔江银座村镇银行股份有限公司诉张洪兵、刘华借款合同纠纷一案尚在诉讼中，重庆黔江银座村镇银行股份有限公司申请解除上述财产保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：	准许解除保全申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的解除财产保全申请。	本裁定送达后，即发生法律效力。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  谭地慎	二〇一八年八月二十三日	法官助理冉东	书记员石妮娜
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0204民初946号原告：江拥军，男，1971年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：黄智，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，居住地株洲市天元区。原告江拥军诉被告黄智民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江拥军到庭参加诉讼，被告黄智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江拥军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金15000元及利息345元（利息按借条约定的日万分之五计算，从2018年6月23日起计算至2018年8月7日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月22日，被告以家中装修房子缺钱，请原告帮忙代向微信平台微粒贷借款15000元给被告，利息按日息万分之五计算，并于2018年7月15日归还本金及利息。2018年6月22日，原告通过微信转账借款15000元给被告，被告出具了借条。2018年7月15日借款到期，被告未按承诺偿还原告借款，原告遂诉至法院。被告黄智未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。原告向本院依法提交了证据，被告黄智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的借条符合证据基本形式，具备证据效力，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告以家中装修房子缺钱，请原告帮忙代向微信平台微粒贷借款15000元给被告，利息按日息万分之五计算，并于2018年7月15日归还本金及利息。2018年6月22日，原告通过微信转账借款15000元给被告，被告出具了借条。2018年7月15日借款到期，被告未按承诺偿还原告借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，被告应按双方的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。原、被告双方约定的利息未违反法律规定，本院予以支持。被告黄智经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄智于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江拥军借款本金15000元及利息345元，总计15345元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告黄智承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员 文米娜二〇一八年八月七日法官助理 王 宇书 记 员 谭 韶
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0624行初27号原告曾明照，男，汉族，生于1954年11月20日，住南漳县，委托诉讼代理人刘云峰，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告南漳县国土资源局。住所地：南漳县城关镇凤凰大道。统一社会信用代码11420624011191295J。法定代表人余宗政，任该局局长。第三人曾瑞，女，汉族，生于1980年7月26日，住南漳县，委托诉讼代理人潘勇，汉族，生于1972年3月15日，住南漳县，本院在审理原告曾明照诉被告南漳县国土资源局行政撤销一案中，经本院释明：原告以同一行政行为起诉至两级法院，属于重复起诉，原告于2018年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，���符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾明照撤回对南漳县国土资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告曾明照承担。审 判 长 李 林人民陪审员 魏 艳人民陪审员 侯文保二〇一八年八月二十二日书 记 员 郝 振
西藏自治区巴青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)藏2429民初70号原告：西藏巴青县农牧局。法定代表人：金鑫，系该局局长。被告：四川惠昌建设有限公司。委托代理人：刘全林，系四川泽曦律师事务所律师。委托代理人：兰享亮，系该公司副总经理。原告西藏巴青县农牧局与被告四川惠昌建设有限公司、王钦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西藏巴青县农牧局向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原、被告之间的合同关系。2.判令被告向原告退还750000.00元（扣除工程款1180000.00元的管理费及税费）。事实与理由：巴青县2014年退牧还草工程玛如乡2村（北部）45户高寒棚圈建设项目，由四川惠昌建设有限公司承建，工程负责人张志明，合同价：1620000.00元，截止2016年5月，该项目中的45户高寒棚圈一直未修建，但工程负责人张志明先后两次从县财政拨付工程款1180000.00元，其中，2015年6月12日480000.00元，拨付该批工程款时，张志明向项目点运输水泥，按工程程序，作为进点开工款；2015年9月14日拨款700000.00元，拨付该批工程款时，张志明刚开始打砖，本不具备拨款条件，但由于民工情绪非常激烈，而四川惠昌建设有限公司资金周转困难，希望先拨付进度款应急用于解决民工工资，并承诺：2016年必将完成45户高寒棚圈全部建设任务（原告考虑到口头承诺缺乏任何约束性，2015年11月，在原告与玛如乡2村北部高寒棚圈施工负责人张志明共同见证下，四川惠昌建设有限公司出具了书面承诺书）；目前结余工程款440000.00元）。2016年5月，四川惠昌建设有限公司全权委托代理人王钦在原告工作人员陪同下，前往玛如乡2村北部，实地查看，但王钦认为施工环境恶劣、条件困难，不愿意修建；2016年5月27日，经现农牧局、玛如乡2村和王钦三方协商，本由四川惠昌建设有限公司承建的玛如乡2村（北部）45户高寒棚圈，由玛如乡2村村委会自行组织修建，相关工程由四川惠昌建设有限公司退还支付。由于玛如乡2村村委会需要组织民工修建时，无法垫资完成，经协商，由王钦垫资200000.00元。通过四川惠昌建设有限公司缴纳的岗切乡和玛如乡工程保障金230000.00元。2017年，玛如乡2村村委会自行组织民工完成45户高寒棚圈全部建设任务，并由县农牧局验收合格，申请拨付剩余工程。期间，县农牧局多次与四川惠昌建设有限公司、王钦沟通、协调，希望将工程款退还，用于拨付玛如乡2村村委会支付民工工资，但四川惠昌建设有限公司与王钦互相之间推诿，都不愿意解决。无奈下县农牧局局长金鑫前往拉萨，希望与四川惠昌建设有限公司西藏分公司负责人胥勋勇面谈解决，但在金鑫抵达拉萨后，四川惠昌建设有限公司委托代理人王钦用电话告知金鑫回巴青县，由王钦负责解决。在金鑫回巴青县后，立即与王钦进行了面谈，王钦以张志明向玛如乡2村（北部）运送了大量水泥、制作了大量水泥砖为理由不愿意接手。但这些水泥及砖全部堆放在路边、损毁，未用于该项目工程，因此不应该折算到工程款中。双方一直不能达成一致，未能协商成功。2017年10月，玛如乡2村村委会再次向原告申请拨付工程款用于民工工资，并反映民工情绪激烈；时至党的十九大召开，为了全县社会局势稳定，避免出现民工上方的现象，原告无奈之下，向县人民政府借取440000.00元用于垫付该工程款。2018年3月，玛如乡2村再次向县农牧局申请拨付剩余工程款，虽然县农牧局积极与四川惠昌建设有限公司、王钦协调，但都未能解决；因此，原告承诺玛如乡2村通过司法程序，从被告处追回工程款，并在请示县人民政府后，与县民政局、人社局等有关单位沟通、协调，暂停王钦拨付任何工程款。被告四川惠昌建设有限公司诉讼代理人刘全林辩称：1.原、被告签订的该项目工程合同是真实有效的，也是符合法律的规定，双方都应当全面履行合同所约定的义务。2.原告主张退还的工程款，完全是被告应当收取的工程进度款。3.被告四川惠昌建设有限公司与巴青县人民政府，双方目前还没有对该项目工程进行结算，原告的起诉缺乏事实根据。4.该项目工程的合同总价为1620000.00元，原告所称的金额并没有超过合同约定的建设工程款，所以其理由不成立。5.原告作为巴青县人民政府下属的一个职能部门，不能代表巴青县人民政府在民事上的权利和义务，所以原告不具备起诉的主体资格。被告诉讼代理人兰享亮辩称：被告多方考察和核实的资料确定，该项目工程未达到三通一平的要求，这是造成损失的第一原因。第二原因是拨款方面没有按照合同约定的要求进度进行拨款。被告王钦辩称：被告王钦当时是给被告四川惠昌建设有限公司帮了忙而已，其他方面与其无关，委托书是被告四川惠昌建设有限公司直接邮寄给原告的，没有得到其认可。本院经审查认为，按照合同的相对性原则，原告巴青县农牧局不是本案适格的原告。虽然原告巴青县农牧局提交了相关情况说明，但从该项目工程的合同内容及工程款的拨付审批情况来看，本案适格的原告应是巴青县人民政府，而不是巴青县农牧局。本案中巴青县农牧局作为巴青县人民政府下属的行政职能部门，其行为是政府行为。合同的主体是合同的重要内容之一，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更。综上所述，在原告不适格的情况下，本院释明原告巴青县农牧局变更原告，于法无据，这种做法与民事诉讼法的原则相悖，因此，被告四川惠昌建设有限公司诉讼代理人要求驳回起诉的辩护意见本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、之规定规定，裁定如下：驳回原告巴青县农牧局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审 判 长 米  玛审 判 员 吾金拉姆人民陪审员 扎西群培二〇一八年八月三十日书 记 员 次  宗
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘11刑更476号罪犯李小富，男，1986年6月19日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2011年8月22日以(2011)定中刑一初字35号刑事判决书，认定被告人李小富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,连带赔偿附带民事原告人经济损失12570.78元。2011年12月7日送监狱服刑改造。2014年4月29日，本院以（2014）定中刑执字第12号刑事裁定书裁定减刑一年；2016年5月10日，本院以（2016）甘11刑更4号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极接受教育改造，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩优良，从事服装加工劳动，担任主操作工，劳动态度端正，能够保质保量完成生产劳动任务，遵守操作规程，注重安全生产，表现良好。减刑以来，共获监狱表扬4次，2016、2017年被监狱连续评为改造积极分子。2018年4月18日，执行赔偿款2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李小富减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年八月二十日书记员  李兆香
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2018)渝8601民初277号原告：范军平，男，汉族，1979年8月21日生，住重庆市忠县。被告：重庆健超环通运输有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇号房村7社，统一社会信用代码91500222MA5U4LQB8Y。法定代表人：付晶晶，公司经理。原告范军平与被告重庆健超运输有限公司（以下简称“健超环通公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告范军平到庭参加诉讼，被告健超环通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范军平向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告范军平与被告健超环通公司签订的《汽车挂靠经营合同》；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：范军平与健超环通公司签订了《汽车挂靠经营合同》，原告将自己购买的车牌号为渝X、渝X挂号车挂靠在健超环通公司名下经营，现依法请求判如所请。被告健超环通公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，健超环通公司与范军平签订《汽车挂靠经营合同》。该协议约定，范军平将其自购的车牌号为渝X的牵引车和渝X挂号挂车挂靠在健超环通公司名下经营。合同明确约定：车辆所有权、使用权归范军平所有，车辆证照及法定所有权管理归健超环通公司。合同还约定了每年服务费5000元，及其他条款。另查明，健超环通公司已未正常经营。上述事实有范军平提交的《汽车挂靠经营合同》、照片打印件以及到庭当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，范军平与与健超环通公司签订《汽车挂靠经营合同》。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的约定对双方均具有约束力。关于解除合同的问题，健超环通公司与范军平在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，现范军平提交的健超环通公司的现状照片显示健超环通公司未正常经营，无法为范军平的车辆提供合同约定的各项等服务，已经符合法定解除的条件。现范军平要求解除《汽车挂靠经营合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告范军平与被告重庆健超环通运输有限公司于2017年2月7日签订的《汽车挂靠经营合同》。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆健超环通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈嘉宾二〇一八年八月十日书记员  张丽丽
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行初604号原告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号，统一社会信用代码91442000618126799R。法定代表人：陈利添，总经理。委托代理人：张立新，工作人员。被告：中山市住房和公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，局长委托代理人：冯嘉怡，工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。第三人：蒙琼玲，女，1965年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告中山崇高玩具制品厂有限公司诉被告中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山崇高玩具制品厂有限公司于2018年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山崇高玩具制品厂有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山崇高玩具制品厂有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山崇高玩具制品厂有限公司负担。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一八年八月十五日书 记 员  陈 璐
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114财保130号解除保全申请人：重庆科瑞南海制药有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区。统一社会信用代码91500114213902649N。法定代表人：邹世红，该公司董事长。解除保全被申请人：北京华众思康医药技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼2层C段226。统一社会信用代码91110108773372287D。��定代表人：张成飞，该公司执行董事。解除保全申请人重庆科瑞南海制药有限责任公司与被申请人北京华众思康医药技术有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）渝0114执保322号执行裁定书，裁定对被申请人北京华众思康医药技术有限公司在中国工商银行的存款450000元予以冻结（账号020004960920020XXXX）。解除保全申请人重庆科瑞南海制药有限责任公司于2018年8月9日向本院申请解除上述账户存款的冻结保全措施。本院审查认为，申请人重庆科瑞南海制药有限责任公司与被申请人北京华众思康医药技术有限公司技术转让合同纠纷一案，双方于2018年7月23日签订了“解除《技术转让合同》协议书”，已达成和解协议，因此，申请人自愿申请解除上述账户��款的冻结保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆科瑞南海制药有限责任公司的解除银行账户的冻结保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭地慎二〇一八年八月十日法官助理 冉 东书 记 员 周胜菊
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行初588号原告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号，统一社会信用代码91442000618126799R。法定代表人：陈利添，总经理。委托代理人：张立新，工作人员。被告：中山市住房和公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，局长委托代理人：冯嘉怡，工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。第三人：郑洪淑，女，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市南川市。本院在审理原告中山崇高玩具制品厂有限公司诉被告中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山崇高玩具制品厂有限公司于2018年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山崇高玩具制品厂有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山崇高玩具制品厂有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山崇高玩具制品厂有限公司负担。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一八年八月十五日书 记 员  陈 璐
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘11刑更472号罪犯赵光勇，男，1974年11月28日出生，壮族，甘肃省临夏市人，大专文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2015年10月27日以(2015)临市刑初字142号刑事判决书认定被告人赵光勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金3000元，于2015年11月19日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来，认罪服法,遵守法律法规和监规制度,服从管理和接受教育改造；三课学习考试成绩合格；从事服装生产操作工,能积极参加生产,遵守劳动纪律,注重安全、文明生产,爱护生产设备,能全面完成各项生产任务。该犯累计获得表扬4次，2017年被监狱评为改造积极分子。2017年6月29日缴纳罚金3000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵光勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年八月二十日书记员  李兆香
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘11刑更284号罪犯朱向胜，男，1977年9月6日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，高中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2016年7月15日以(2016)甘11刑终75号刑事判决书，认定被告人朱向胜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从民警管理，“三课”学习成绩合格，从事毛衣编织修补工组改造，劳动态度端正，能保质保量完成生产劳动任务，表现良好。在考核周期内，共获监狱表扬3次，2017年被监狱评为改造积极分子。2018年3月13日缴纳罚金5000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱向胜减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年八月二十日书记员  李兆香
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣0902行初88号原告：张某兰，女，1969年4月22日出生，汉族，湖北人，住湖北省黄梅县。被告：宜春市某局，地址：宜春市宜阳大厦某楼，统一社会信用代码证:11360800014717520P。法定代表人：叶某华，该局局长。原告张某兰不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某兰的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张某兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某兰承担。审判员  李葵二〇一八年八月十四日书记员  李曼
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终464号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）向礼友，男，1975年1月19日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县。2013年5月23日，因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年5月9日，因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年12月8日，因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年3月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同月21日被监视居住，2018年4月1日在深圳再次被抓获，同月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人向礼友犯盗窃罪一案，于2018年5月24日作出（2018）渝0103刑初483号刑事判决：一、被告人向礼友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、被告人向礼友在此判决生效后十日内退赔被害人胡某五百三十八元。原审被告人向礼友不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）向礼友自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人向礼友犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向礼友申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）向礼友撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103刑初483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   立   新审 判 员 余       勇审 判 员 唐   龙   飘二〇一八年八月八日法官助理 伍平尧书记员刘俊杰
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣0902行初86号原告：柳某枝，女，1975年2月8日出生，汉族，湖北人，住湖北省黄梅县。被告：宜春市某局，地址：宜春市宜阳大厦某楼，统一社会信用代码证:11360800014717520P。法定代表人：叶某华，该局局长。原告柳某枝不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某枝的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告柳某枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳某枝承担。审判员  李葵二〇一八年八月十四日书记员  李曼
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初13867号原告：文建，男，汉族，1979年3月24日出生，住西安市雁塔区。原告：贾小翠，女，汉族，1980年9月21日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛实业有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。法定代表人：杨振，该公司董事长。本院在审理原告文建、贾小翠与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告文建、贾小翠于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文建、贾小翠明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。审判员  路安平二〇一八年八月一日书记员  安菲菲打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1312号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人张永亮，大队长。	被执行人刘小兵，男，汉族，1970年12月21日出生，住重庆市大足区。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月23日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911003522001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人刘小兵已于2018年8月3日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。	本院认为，在审查过程中，被执行人刘小兵已于2018年8月3日自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911003522001号行政处罚决定终结执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  李军	审 判 员  郎平	人民陪审员  黄宏	二〇一八年八月三日	法官助理代温世	书记员韦凤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初14592号原告：杨欣，男，汉族，1989年10月25日出生，住渭南市临渭区。被告：ＸＸ，男，汉族，1992年12月2日出生，住陕西省神木县。原告杨欣诉ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，原告杨欣在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按杨欣撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一八年八月三日书记员  呼延夕打印：扈艳红校对：呼延夕2018年月日送达
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终555号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄钦海（别名：黄飞），男，1986年11月25日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市忠县，住重庆市江津区双福街道。2018年1月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。上诉人(原审被告人)易宏权，男，1993年7月3日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化，农民，户籍地重庆市丰都县。2018年1月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。原审被告人蒋田波，男，1988年3月18日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市丰都县。2011年1月25日因犯故意伤害罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月7日刑满释放。2018年1月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。原审被告人田鹏程（绰号：棍棍），男，1988年8月29日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市丰都县。2018年1月29日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。原审被告人赵平，男，1987年9月16日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省仪陇县金城镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日投案，同日被刑事拘留，2018年3月6日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人黄钦海、易宏权、蒋田波、田��程、赵平犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月29日作出（2018）渝0116刑初525号刑事判决，原审被告人黄钦海、易宏权不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，上诉人易宏权自愿申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定，2018年1月1日22时许，被告人黄钦海、易宏权、蒋田波、田鹏程、赵平和陈某2、骆某（均另案处理）等十人酒后到重庆市江津区双福街道天垚KTV唱歌，黄钦海等十人先进入电梯，在电梯门即将关闭时黄钦海将电梯门拉开，让沈某、黄某（女，均系本案被害人）进入电梯，之后黄某伸手准备按4楼的按钮，陈某2用身体挡住电梯按钮不让其按，遭到沈某、黄某的反对，黄钦海等人遂起哄并用身体挤沈某和黄某，期间，黄钦海等人用手摸黄某的胸部等部位。电梯到5楼后，沈某、黄某逃离电梯到4楼其唱歌的包房将被调戏一事告诉其各自的丈夫成某、况某和朋友吕某（均系本案被害人），成某遂独自到天垚KVT5楼欲找黄钦海等人理论，吕某、况某、沈某、黄某怕成某出事也随后来到5楼，当时黄钦海、易宏权、赵平和骆某在5楼楼道，双方见面后发生言语冲突，黄钦海率先出手殴打吕某，接着黄钦海、易宏权、赵平等人与成某、吕某、况某互相扭打，后易宏权叫包房内的其他人出来帮忙打架，蒋田波、田鹏程和陈某2等六人遂出来与黄钦海、易宏权、赵平等人一起持啤酒瓶等物对成某、吕某、况某实施围殴，致成某头皮挫裂伤，吕某前额部、右前臂皮肤裂伤，况某右侧颞部头皮裂伤、左手食指、中指、无名指、右手无名指皮肤裂伤。后黄钦海等人逃离现场时在楼梯间用脚踢了成某的朋友陈某1（本案被害人）。经重庆市江津区公安局物证鉴定所���定，成某的损伤程度属轻伤二级，吕某、况某的损伤程度属轻微伤。案发当晚23时许蒋田波被民警抓获；2018年1月9日，黄钦海、易宏权被民警抓获；同月29日，田鹏程被民警抓获；同年2月1日，赵平主动到公安机关投案。上述五被告人到案后均如实供述了犯罪事实。黄钦海已赔偿被害人成某、吕某、况某10万元并取得谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍资料、治疗病例、收据、谅解书、抓获经过等书证，证人陈某2、骆某、曹某、姚某、陈某3、钟某的证言，被害人成某、吕某、况某、沈某、黄某、陈某1的陈述，被告人黄钦海、易宏权、蒋田波、田鹏程、赵平的供述和辩解，伤情鉴定书，辨认现场、辨认现场笔录，监控录像等。原审法院认为，被告人黄钦海、易宏权、蒋田波、田鹏程、赵平伙同他人，共同随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人蒋田波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄钦海、易宏权、蒋田波、田鹏程到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵平犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄钦海已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第一款之规定，判决：一、被告人黄钦海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人易宏权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人蒋田波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一���三个月；四、被告人田鹏程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；五、被告人赵平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人黄钦海提出：1.其赔偿了被害人经济损失和医药费共计11万元；2.其在与被害人吕某等人发生言语冲突后，没有率先出手殴打吕某；3.一审量刑过重，请求改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审中，上诉人黄钦海未提供新证据，本院对一审法院判决所认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人黄钦海、易宏权及原审被告人蒋田波、田鹏程、赵平伙同他人，共同随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人蒋田波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。黄钦海、易宏权及蒋田波、田鹏程到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵平犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。黄钦海已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。关于黄钦海提出其赔偿了被害人经济损失和医药费共计11万元的上诉意见。经查，黄钦海提供的刑事谅解书和收据证实其赔偿了被害人10万元经济损失，没有证据证明其另行赔偿了被害人医药费1万元，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于黄钦海提出其在与被害人吕某等人发生言语冲突后，没有率先出手殴打吕某的上诉意见。经查，黄钦海在侦查阶段多次供述其在与成某、吕某等人发生言语冲突后，先动手殴打了吕某，且与原审被告人易宏权、陈某2的供述，被害人吕某、成某的陈述相互印证，足以证实黄钦海先动手殴打���害人的事实，故黄钦海的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据黄钦海的犯罪事实、性质以及具有坦白、取得被害人谅解等情节对其在法定量刑幅度内量刑适当，故其所提一审量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人易宏权撤回上诉；二、驳回上诉人黄钦海的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇一八年八月二十二日法官助理 邹辉平书 记 员 王 慧
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1305号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人张永亮，大队长。	委托代理人罗江勇，该队法制中队长。	被执行人杨才兴，男，1991年2月16日出生，住重庆市大足区。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月23日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911003489001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人杨才兴已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。	本院认为，在审查过程中，被执行人杨才兴已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911003489001号行政处罚决定终结执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  李军	审 判 员  郎平	人民陪审员  黄宏	二〇一八年八月十七日	书 记 员  韦凤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初2294号原告:梅昌隆，男，1977年5月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：孙羽，陕西观厚律师事务所律师。被告：王亲，男,1980年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：邢选利，男，1954年10月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。原告梅昌隆与被告王亲、邢选利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅昌隆委托代理人孙羽、被告邢选利委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告王亲经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告梅昌隆诉称，2016年7月18日，被告王亲向原告借款200000元，约定月息3%以及被告不按期还款时应承担律师费、保全费，还款期限为2016年9月18日前归还。为保证还款，被告邢选利同意对以上借款、利息及律师费、保全费等承担连带责任保证，并在该借条上签字。债务到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告王亲向原告偿还借款200000元；2、判令被告王亲向原告支付利息12000元（暂计算至2017年6月18日，实际应支付至判决履行之日）；3、判令被告王亲承担律师费10800元；4、判令被告邢选利对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。被告王亲经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告邢选利辩称，本案被告的连带责任已超过法定的除斥期限。借条上约定还款时间为2016年9月18日，而在2016年8月18日应该付息一次，2016年9月18日本息归还。截止2017年3月19日，本案的连带责任已超过法定的除斥期间，原告怠于向被告王亲行使权力，让被告邢选利认为借款及利息早已经还清。按照担保法第二十六条及担保法解释第三十一条的规定，该笔借款，原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。因此，该笔借款被告邢选利免去承担连带责任的法定义务。原告有意隐瞒相关事实，原告书写诉状时未用邢选利正常使用的156××××1666的电话，而向法院提供邢选利已经作废的139××××8372的电话。原告将被告邢选利的住址写成2004年左右已经被拆迁后不存在的丈八北村原地址，致使法院无法向被告邢选利送达法律文书，进而造成被告邢选利在已经超出除斥期间还要承担连带责任的恶意诉讼。故请求法院驳回原告要求被告邢选利承担连带清偿责任的诉讼请求。经审理查明，2016年7月18日，被告王亲向原告梅昌隆借款200000元，并向原告梅昌隆出具借条一张，借条载明：“王亲（身份证：）今借到梅昌隆现金贰拾万元整（200000元），于2016年9月18日前归还，月息百分之三，8月18日付息一次，9月18日本息归还。借款人王亲签署借条时以如数收到人民币贰拾万元整（200000元）。如逾期不能归还，借款人(王亲）承担律师诉讼费、保全费及一切责任，担保人承担连带责任。如有争议，双方约定向雁塔区人民法院提起诉讼。借款人王亲，担保人邢选利”。被告邢选利在该借条上担保人处签字确认。同日被告王亲向原告梅昌隆出具收条一张，载明：“今收到梅昌隆人民币现金贰拾万元整（￥200000元整）”。后被告王亲一直按照约定月息3%向原告支付借款利息，从2017年3月份开始不再向原告梅昌隆支付利息。另查明，原告于2017年6月7日支付律师费10800元。上述事实，有借条、收条、银行流水及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亲在借款到期后未向原告偿还借款已构成违约。故原告要求被告王亲偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告王亲偿还借款利息一节，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，原告自愿将约定月息3%降至月息2%，要求被告王亲支付自2017年3月份至实际偿还之日的逾期借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告王亲承担律师费一节，按照双方借条约定，被告逾期偿还借款的，应承担律师诉讼费、保全费，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告邢选利辩称保证期间问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期限届满日为2016年9月18日，按上述规定，本案担保人保证期间从2016年9月18日至2017年3月18日。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因原告在保证期间内主张了权利，故此后保证责任不再受保证期间的制约，应受诉讼时效的制约，原告向被告主张权利，未超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：被告王亲应于本判决生效后十日内向原告梅昌隆偿还借款本金200000元，并支付2017年3月18日至实际清偿之日的借款利息（按借款本金200000元为基数，以年利率24%计算利息）。被告王亲于本判决生效后十日内支付原告梅昌隆律师费10800元。三、被告邢选利对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4642元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕审 判 员  邹姣凤人民陪审员  贺惠玲二〇一八年八月二日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1315号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人张永亮，大队长。	委托代理人罗江勇，该队法制中队长。	被执行人董建川，男，1971年4月12日出生，住重庆市合川区。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称重庆高速五支六大队）于2018年8月1日向本院申请强制执行NO.（2017）第2911003598002号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。	经审查查明，2017年6月27日11时26分，董建川在铜合高速公路内线方向29KM＋500M处驾驶渝CXXXXX号车未配备有效灭火器具，其行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项之规定。根据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款（一）项之规定，重庆高速五支六大队于2017年11月1日作出NO.（2017）第2911003598002号《行政处罚决定书》，决定对董建川处以罚款人民币100元，并要求董建川在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了董建川复议权和起诉权，并于2017年11月21日邮寄送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，董建川未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆高速五支六大队于2018年5月15日作出催告通知书，告知董建川应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元。董建川收到该催告通知书后至今未自觉履行，重庆高速五支六大队遂于2018年8月1日向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人重庆高速五支六大队作出的NO.（2017）第2911003598002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十八条第二款之规定，裁定如下：	对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.（2017）第2911003598002号《行政处罚决定书》所确定的义务罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李军	审 判 员  郎平	人民陪审员  黄宏	二〇一八年八月二十三日	书 记 员  韦凤
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘11刑更312号罪犯朱志军，男，1974年4月24日出生，汉族，甘肃省华亭县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2015年5月27日以(2015)华刑初字41号刑事判决书，认定被告人朱志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年十个月,并处罚金10000元。2015年11月25日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，三课学习成绩合格；从事服装生产操作工工种，积极学习生产技术，文明生产，保质保量完成生产任务。在考核周期内，共获监狱表扬4次，2016年被监狱评为改造积极分子。2018年3月16日缴纳罚金10000元上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，且多次违法犯罪，应控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱志军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年八月二十日书记员  李兆香
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘11刑更350号罪犯王威威，男，1987年7月16日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2016年6月12日以（2016）甘1124刑初71号刑事判决书，认定被告人王威威犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；本院于2016年8月16日以(2016)甘11刑终96号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判；2016年9月8日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，服从管理；认真参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩良好；从事服装加工生产劳动，能够认真负责完成劳动改造任务。在考核周期内，共获监狱表扬2次，2017年被监狱评为优秀学员。2016年6月17日缴纳罚金20000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王威威减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年八月二十日书记员  李兆香
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1309号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人张永亮，大队长。	委托代理人罗江勇，该队法制中队长。	被执行人陈财，男，1987年8月12日出生，住重庆市合川区。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月23日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911003507002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人陈财已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。	本院认为，在审查过程中，被执行人陈财已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911003507002号行政处罚决定终结执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  李军	审 判 员  郎平	人民陪审员  黄宏	二〇一八年八月十日	书 记 员  韦凤
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣0902行初52号原告：王某晚，男，1973年11月15日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春市某局，地址：宜春市宜阳大厦某楼，统一社会信用代码证:11360800014717520P。法定代表人：叶某华，该局局长。原告王某晚不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某晚的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王某晚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某晚承担。审判员  李葵二〇一八年八月十三日书记员  李曼
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初13864号原告：陈姬群，女，汉族，1988年7月13日出生，住西安市雁塔区。原告：刘晨明，男，汉族，1986年11月19日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛实业有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。法定代表人：杨振，该公司董事长。本院在审理原告陈姬群、刘晨明与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈姬群、刘晨明于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈姬群、刘晨明撤回起诉。本案案件受理费106元，减半后由原告负担。审判员  路安平二〇一八年八月一日书记员  安菲菲打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初11009号原告：范海东，男，汉族，1986年7月20日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：武晓曦，女，汉族，1961年12月21日出生，住陕西省武功县五七零二厂福利区。系原告范海东之母。被告：陕西宏盛实业有限公司。住所地：西安市莲湖区北大街宏府大厦16层。法定代表人：杨振，该公司董事长。本院在审理原告范海东与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原、被告双方已自愿达成庭外和解协议，原告范海东于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范海东撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。审 判 长  路安平人民陪审员  田 敏人民陪审员  张建中二〇一八年八月十四日书 记 员  安菲菲打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初14591号原告：谭小义，男，汉族，1982年3月7日出生，住西安市蓝田县。被告：西安博盛汽车租赁有限责任公司，住所地：西安市太白南路荣禾云图中心7楼。法定代表人：杨焕盈，系公司总经理。原告谭小义诉西安博盛汽车租赁有限责任公司合同纠纷一案，原告谭小义在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按谭小义撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一八年八月三日书记员  呼延夕打印：扈艳红校对：呼延夕2018年月日送达
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1308号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人张永亮，大队长。	委托代理人罗江勇，该队法制中队长。	被执行人苏邑洪，男，1975年12月16日出生，住重庆市永川区。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月23日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911003481002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人苏邑洪已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。	本院认为，在审查过程中，被执行人苏邑洪已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911003481002号行政处罚决定终结执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  李军	审 判 员  郎平	人民陪审员  黄宏	二〇一八年八月六日	法官助理代温世	书记员韦凤
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0502民初110号本院于2018年8月20日对原告马桃叶与被告贺国平健康权纠纷一案作出的（2018）甘0502民初110号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:(2018)甘0502民初110号民事判决书中,判决主文：”一、被告贺国平在本判决生效后十日内赔偿原告马桃叶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21789.68元的80%即17431.74元，其余20%即4357.94元由原告马桃叶自行承担；二、原告马桃叶在本判决生效后十日内给付被告贺国平鉴定费400元；（以上二项被告贺国平实际支付被告马桃叶17031.74元）三、驳回原告马桃叶的其他诉讼请求。”存在误算，补正为：”一、被告贺国平在本判决生效后十日内赔偿原告马桃叶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19789.68元的80%即15831.74元，其余20%即3957.94元由原告马桃叶自行承担；二、原告马桃叶在本判决生效后十日内给付被告贺国平鉴定费400元；（以上二项被告贺国平实际支付被告马桃叶15431.74元）”审 判 员 高峰二〇一八年八月二十日法官助理 赵雪书 记 员 何彬
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1301号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人张永亮，大队长。	委托代理人罗江勇，该队法制中队长。	被执行人龙兵，男，1970年4月7日出生，住重庆市璧山区。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月23日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911003445001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人龙兵已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。	本院认为，在审查过程中，被执行人龙兵已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911003445001号行政处罚决定终结执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  李军	审 判 员  郎平	人民陪审员  黄宏	二〇一八年八月六日	法官助理代温世	书记员韦凤
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣0902行初66号原告：黄某梅，女，1966年11月14日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春市某局，地址：宜春市宜阳大厦某楼，统一社会信用代码证:11360800014717520P。法定代表人：叶某华，该局局长。原告黄某梅不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某梅的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告黄某梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某梅承担。审判员  李葵二〇一八年八月十三日书记员  李曼
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初14414号原告：郑苗苗，女，1973年10月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人：丁晨，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：王龙，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：杨永刚，男，1982年5月20日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。本院在审理原告郑苗苗与被告杨永刚民间借贷纠纷一案中，原告郑苗苗于2018年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑苗苗申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告郑苗苗撤回起诉。本案案件受理费363元，减半后原告承担181.5元。审判员 何 燕二〇一八年八月二十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年8月日送达
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣0902行初46号原告：卢某明，男，1958年4月22日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春市某局，地址：宜春市宜阳大厦某楼，统一社会信用代码证:11360800014717520P。法定代表人：叶某华，该局局长。原告卢某明不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某明的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告卢某明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某明承担。审判员  李葵二〇一八年八月十四日书记员  李曼
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1802号罪犯李志，男，1986年5月19日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）大中刑初字第89号刑事判决，以被告人李志犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年12月10日作出（2012）云高刑复字第319号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。本院于2015年3月18日作出（2015）云高刑执字第301号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2018年8月3日将本案报请本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李志的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年8月28日起至2043年8月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  杨 煜二〇一八年八月二十八日书记员  刘源哲
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0624行审130号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，该局局长。被申请执行人郭良云，女，汉族，生于1970年10月11日，住南漳县，申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2017]第6113号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第6113号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一八年八月十五日书 记 员  庄 园
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1332号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人张永亮，大队长。	委托代理人罗江勇，该队法制中队长。	被执行人杨宇杰，男，汉族，1976年1月20日出生，住重庆市铜梁区。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年8月17日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911003875003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人杨宇杰已于2018年8月24日自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。	本院认为，在审查过程中，被执行人杨宇杰已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911003875003号行政处罚决定终结执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  李联友	审判员  李 军	审判员  郎 平	二〇一八年八月二十四日	书记员  肖 盼
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0624行初26号原告彭伟艳，女，汉族，生于1993年7月8日，住南漳县，委托诉讼代理人何天翔，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告南漳县公安局城关派出所。住所地：南漳县城关镇徐庶路9号。法定代表人柴云波，任该所所长。本院在审理原告彭伟艳诉被告南漳县公安局城关派出所不履行法定职责一案中，原告以双方达成调解协议为由，于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭伟艳撤回对南漳县公安局城关派出所的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告彭伟艳承担。审 判 长 李 林人民陪审员 魏 艳人民陪审员 侯文保二〇一八年八月十三日书 记 员 郝 振
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1304号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人张永亮，大队长。	委托代理人罗江勇，该队法制中队长。	被执行人胡仁孝，男，1968年12月19日出生，住重庆市合川区。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月23日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911003435002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人胡仁孝已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。	本院认为，在审查过程中，被执行人胡仁孝已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911003435002号行政处罚决定终结执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  李军	审 判 员  郎平	人民陪审员  黄宏	二〇一八年八月六日	法官助理代温世	书记员韦凤
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审1188号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：郭淑霞、罗建江，中山市小榄镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：张世友，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2018]第B07002号社会抚养费征收决定。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2018年1月3日作出中卫计征决字[2018]第B07002号社会抚养费征收决定，认定张世友为农村居民，于2009年11月6日与周淑兴办理结婚登记，于2010年3月30日生育一女孩，于2011年7月22日生育一女孩，又于2014年10月7日生育一女孩，再于2017年9月11日生育一男孩，张世友的上述行为，属于超生两个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定对张世友征收社会抚养费165174元。市卫计局于2018年1月11日向张世友送达了上述社会抚养费征收决定书。张世友在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，张世友逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令张世友缴纳社会抚养费165174元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2018]第B07002号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2018]第B07002号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年八月二十九日书 记 员  徐淑榆
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1336号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人张永亮，大队长。	委托代理人罗江勇，该队法制中队长。	被执行人刘陶，男，汉族，1987年12月11日出生，住重庆市永川区。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年8月17日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911003830002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人刘陶已于2018年8月24日自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。	本院认为，在审查过程中，被执行人刘陶已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911003830002号行政处罚决定终结执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  李联友	审判员  李 军	审判员  郎 平	二〇一八年八月二十四日	书记员  肖 盼
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行初599号原告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号，统一社会信用代码91442000618126799R。法定代表人：陈利添，总经理。委托代理人：张立新，工作人员。被告：中山市住房和公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，局长委托代理人：冯嘉怡，工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师���务所律师。第三人：梁丽欢，女，1965年7月16日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告中山崇高玩具制品厂有限公司诉被告中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山崇高玩具制品厂有限公司于2018年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山崇高玩具制品厂有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山崇高玩具制品厂有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中��崇高玩具制品厂有限公司负担。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一八年八月十五日书 记 员  陈 璐
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1331号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人张永亮，大队长。	委托代理人罗江勇，该队法制中队长。	被执行人杨宇杰，男，汉族，1976年1月20日出生，住重庆市铜梁区。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年8月17日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911003875002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人杨宇杰已于2018年8月24日自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。	本院认为，在审查过程中，被执行人杨宇杰已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911003875002号行政处罚决定终结执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  李联友	审判员  李 军	审判员  郎 平	二〇一八年八月二十四日	书记员  肖 盼
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1812号罪犯马贵善，男，1975年8月17日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年6月3日作出（2014）文中刑初字第128号刑事判决，以被告人马贵善犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马贵善不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）云高刑终字第1003号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年2月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马贵善在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和���中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马贵善的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  杨 煜二〇一八年八月二十八日书记员  刘源哲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0242行初49号原告：彭书龙承包经营户。农户代表：彭书龙，男，1958年3月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告：酉阳土家族苗族自治县大溪镇人民政府。法定代表人：石权，镇长。第三人：宋先华承包经营户。农户代表：宋先华，男，1968年2月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告彭书龙承包经营户诉酉阳土家族苗族自治县大溪镇人民政府履行法定职责一案，原告于2018年7月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，被告于2018年7月31日承诺在2018年9月1日前履行法定职责，现原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告彭书龙的撤诉申请是其真实意思的表现，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭书龙撤回起诉。诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告承担。审 判 长  何 锋人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一八年八月一日书 记 员  白芮凡
文书内容重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行初63号原告重庆西部制药有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠街道，统一社会信用代码915002277116712066。法定代表人万仲华，该司经理。委托代理人刘天琦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，统一社会信用代码115002270093447908。法定代表人郭逢义，该局局长。负责人梁安华，该局分管副局长。委托代理人曾俊霖，该局工作人员。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师，执业证号15001201510220332。原告重庆西部制药有限责任公司（简称重庆西部制药公司）要求撤销被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局（简称璧山区土房局）“关于重庆市第一中级人民法院调查函的回复”一案，重庆市第一中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）渝01行辖116号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院同年7月4日受理后，依法向被告璧山区土房局送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭审理了本案。原告重庆西部制药公司的委托代理人刘天琦，被告璧山区土房局的负责人梁案华及委托代理人曾俊霖、张菲麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年至2002年期间，原告与被告先后签订了四份出让涉案土地的合同，合同约定了土地出让金为综合价金，被告在合同中委托青杠经济开发公司收款并交地。2011年2月10日，原告按青杠经济开发公司的要求缴清了全部土地出让的综合价金。2015年11月19日，被告向重庆市第一中级人民法院提交《关于重庆市第一中级人民调查函的回复》（璧国土房管函[2015]330号），该回复载明原告应补交土地出让金206万余元，并要求重庆市第一中级人民法院在执行原告及重庆有禄房地产开发有限公司的财产时，将应补交的土地出让金206万余元执行给被告。被告作出该回复适用法律法规及规范性文件错误。理由如下：首先，原告已按土地出让合同的约定交清土地出让综合价金；其次，原告建设项目容积率未超过2.5，建筑密度也未超过25%，不属于《璧山县人民政府办公室关于进一步加强对国有建设用地项目增加容积率、增加建筑密度和未达到规定绿地率征收相关费用通知管理的通知》（璧山府办发[2010]269号）规定的应补交土地出让金的范围。并且，被告2016年2月2日作出的《重庆市璧山区国土资源和房屋管理局关于重庆西部制药有限责任公司异议回复的函》（璧国土房管函[2016]28号），该函告知原告到被告处核实应补交土地出让金的测算情况，并就该土地出让金补交事宜向原告征求意见。可见，被告2015年11月19日作出本案被诉回复，认定原告应补交土地出让金206万元余元实为本末倒置，程序不合法。综上，请求法院判决撤销该回复。被告辩称，2013年6月18日，我局向原告作出《缴款通知书》，认定原告应补交土地出让金206万余元。2015年11月17日，重庆市第一中级人民法院因执行案件需要，向我局发出（2015）渝一中法民执字第773号调查函，我局根据该调查函向重庆市第一中级人民法院调查了解的事项进行回复。我局作出该回复是行政机关应当履行的法定协助义务，且该回复不创设新的行政法律意义上的权利义务关系，不属于可诉行政行为范畴，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，重庆市第一中级人民法院在办理西部制药公司申请执行重庆有禄房地产开发有限公司联合开发合同纠纷一案中，因执行案件需要，于2015年11月17日向璧山区土房局发出（2015）渝一中法民执字第773号调查函，要求璧山区土房局书面函复以下事项：1、截止目前，重庆西部制药公司是否欠缴璧山区土房局土地出让金；2、如果欠缴土地出让金，是其取得的哪些土地所欠缴，欠缴金额是多少。璧山区土房局收到该调查函后，针对该调查事项，于2015年11月19日向重庆市第一中级人民法院作出关于调查函的回复（璧国土房管函[2015]330号），明确告知西部制药公司欠缴璧山区青杠街道中大街开发项目土地出让金206.8173万元，并要求重庆市第一中级人民法院在执行西部制药公司及重庆有禄房地产开发有限公司财产时，将欠缴的土地出让金206.8173万元执行给璧山区土房局。原告于2017年8月18日知晓该回复内容后不服，于2018年3月12日提起本案诉讼，要求法院判决予以撤销。上述事实，有原、被告双方提供的缴款通知书、重庆市第一中级人民法院调查函、璧山区国土资源和房屋管理局关于重庆市第一中级人民法院调查函的回复及庭审笔录等证据，这些证据已经庭审举证、质证，应予采信。本院认为，原告的诉讼请求是要求撤销被告于2015年11月19日作出的《关于重庆市第一中级人民法院调查函的回复》（璧国土房管函[2015]330号）。本案被诉回复是重庆市第一中级人民法院在执行西部制药公司申请执行重庆有禄房地产开发有限公司联合开发合同纠纷一案中，针对本案所涉土地出让金问题向被告进行调查，被告针对该调查事项向重庆市第一中级人民法院进行说明并回复，并非被告对外行使行政职权而作出的能够产生行政法律效果的行为，不属于行政行为。故，原告的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定的行政案件的受案范围。依照《最高人民法院行政诉讼法司法解释理解与适用》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆西部制药有限责任公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李军审 判 员  郎平人民陪审员  黄宏二〇一八年八月十六日书 记 员  韦凤
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行初828号原告：李中革，男，1968年6月21日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。本院在审理原告李中革诉被告中山市食品药品监督管理局食药监行政行为一案中，原告李中革于2018年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市食品药品监督管理局的起诉。本院认为，原告李中革提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李中革撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中革负担。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一八年八月二十七日书 记 员  陈 璐
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7101行初130号原告紫阳县永达水泥厂筹建处。地址：陕西省安康市紫阳县高滩镇。组织机构代码：71001280-7。负责人梁恩国，该厂厂长。委托代理人汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。被告紫阳县国土资源局。地址：陕西省安康市紫阳县紫府路东段81号。统一社会信用代码:11610924016054791E。法定代表人夏德晏，该局局长。委托代理人邓开峰，男，该局工作人员。委托代理人郑茂学，陕西汉水律师事务所律师。本院在审理原告紫阳县永达水泥厂筹建处诉被告紫阳县国土资源局撤销行政决定一案中，原告紫阳县永达水泥厂筹建处于2018年8月16日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告紫阳县永达水泥厂筹建处的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告紫阳县永达水泥厂筹建处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫阳县永达水泥厂筹建处负担。（本页无正文）审判长  王玉红审判员  张 楠审判员  李 璐二〇一八年八月十六日书记员  丁晶晶
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1813号罪犯吉木依万惹，男，1980年7月29日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）大中刑初字第66号刑事判决，以被告人吉木依万惹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吉木依万惹不服，提出上诉。本院于2016年1月4日作出（2015）云高刑终字第1540号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年2月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉木依万惹在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉木依万惹的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  杨 煜二〇一八年八月二十八日书记员  刘源哲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初14624号原告：秦剑锋，男，汉族，1970年3月24日出生，住甘肃省镇原县。被告:西安皓海嘉水处理科技有限责任公司。住所地，西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷F401室。本院在审理原告秦剑锋与被告西安皓海嘉水处理科技有限责任公司合同纠纷一案中，原告秦剑锋于2018年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦剑锋撤回起诉。本案案件受理费3374元，减半后由原告负担。审判员  路安平二〇一八年八月十日书记员  安菲菲打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7101行初111号原告张立林，男，1960年2月12日出生，回族。被告平利县人力资源和社会保障局。地址：陕西省安康市平利县城关镇平安大道北侧。统一社会信用代码：116109260160567464。法定代表人陈熙，局长。出庭负责人杨兴中，副局长。委托代理人李荣学，男，该局工作人员。委托代理人何剑,陕西康利达律师事务所律师。被告平利县人民政府。地址：陕西省安康市平利县城关镇新正街***号。统一社会信用代码：1161092601605672X9。法定代表人陈伦富，县长。委托代理人陈尧，该政府工作人员。委托代理人于兴江，陕西腾浩律师事务所律师。本院在审理原告张立林不服被告平利县人力资源和社会保障局不予认定工伤决定及被告平利县人民政府行政复议决定一案中，原告于2018年8月13日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张立林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张立林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立林负担。审判长  王玉红审判员  张 楠审判员  李 璐二〇一八年八月十三日书记员  詹朝洁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初2383号原告：陕西瑞源达商贸有限公司。住所地：西安市雁塔区明德门小区*幢*层*****室。法定代表人：刘锦明，该公司总经理。委托代理人：雷乾虎，男，汉族，1981年6月25日出生，住甘肃省静宁县，系该公司员工。被告：陕西天合四方商贸有限公司。住所地：西安市高新区锦业路**号文化创意园SOHO空间第*幢*单元*层*****号。法定代表人：张安杰，该公司总经理。原告陕西瑞源达商贸有限公司（以下简称瑞源达商贸公司）诉被告陕西天合四方商贸有限公司（以下简称天合四方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞源达商贸公司的委托代理人雷乾虎到庭参加诉讼，被告天合四方公司经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告瑞源达商贸公司诉称，原、被告系商业合作关系。被告自2017年1月至2017年6月28日止累计欠款达到21776.85元，但是还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为原、被告之间的订单合同关系合法有效，双方均应当诚实信用地履行合同义务，但现被告不归还货款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，故诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告欠款21776.85元；2、本案诉讼费由被告承担。被告天合四方公司经本院公告传唤后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月17日，原、被告双方签订了《天合四方商品采购合同》，合同期限为2016年8月17日至2017年12月30日。被告根据经营需要向原告发出订单，原告以被告拟定的《天合四方便利店商品报价单》为标准提供商品信息，原告应当按照订单要求交付商品，订单有效期为3天，逾期订单失效。原告收到被告的订单并承诺后，于双方约定的交货期间内将商品送至被告指定地点，由被告指定部门/人员签收，具体签订人及电话以订单上填写为准。商品送达后，被告对货物的数量进行点收。数量点收不符合订单数量，以实际收货为准。合同的付款方式为账期，税率为17%，每月12日-18日为付款对账日（上月货款），每月19日-31日为付款日。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照订单要求给被告陆续供货，但被告未按约支付货款。庭审中，原告提供了9张收货单，收货单的货物总价值为21775.55元，每张收货单上均有被告公司的盖章。上述事实，有采购合同、结款协议、收货单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告天合四方公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。原、被告双方所签订的采购合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告陕西瑞源达商贸有限公司按约向被告供货，被告天合四方公司接收原告的供货，理应及时支付货款。根据原告提交的收货单，认定被告尚拖欠货款金额为21775.55元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西天合四方商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西瑞源达商贸有限公司支付货款21775.55元。二、驳回原告陕西瑞源达商贸有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费344元、公告费260元，由被告陕西天合四方商贸有限公司承担，因原告已全部预交，故被告应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  邹姣凤人民陪审员  焦晓红人民陪审员  刘平均二〇一八年八月十三日书 记 员  许楠楠打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初14786号原告：王转转，女，1983年11月1日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区北大街宏府大厦16层。法定代表人：杨振,该公司经理。本院在审理原告王转转与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王转转于2018年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王转转申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告王转转撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。审判员 何 燕二〇一八年八月十六日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年8月日送达
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1814号罪犯佐双文，男，1966年7月10日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，曾因犯故意杀人罪于1999年12月21日被原临沧地区中级人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2011年8月9日刑满释放。现在云南省文山监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年5月13日作出（2014）昭中刑一初字第127号刑事判决，以被告人佐双文犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。宣判后，被告人佐双文不服，提出上诉。本院于2015年12月16日作出（2015）云高刑终字第1066号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年2月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯佐双文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯佐双文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  杨 煜二〇一八年八月二十八日书记员  刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1803号罪犯宋加华，男，1966年3月28日出生于云南省楚雄市，汉族，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）昭中刑一初字第25号刑事判决，以被告人宋加华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年9月10日作出（2012）云高刑复字第237号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。本院于2014年11月27日作出（2014）云高刑执字第3492号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省杨林监狱于2018年8月10日将本案报请本院审理。本院于2018年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋加华在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宋加华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年8月28日起至2043年8月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  杨 煜二〇一八年八月二十八日书记员  刘源哲
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1303号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人张永亮，大队长。	委托代理人罗江勇，该队法制中队长。	被执行人胡仁孝，男，1968年12月19日出生，住重庆市合川区。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月23日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911003435001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人胡仁孝已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。	本院认为，在审查过程中，被执行人胡仁孝已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911003435001号行政处罚决定终结执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  李军	审 判 员  郎平	人民陪审员  黄宏	二〇一八年八月六日	法官助理代温世	书记员韦凤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初15058号原告：西安雁程置业有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路82号。被告：张李莉，女，1977年2月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。第三人：西安银行股份有限公司，住所地西安市高新路60号。负责人：郭军，该行行长。原告西安雁程置业有限公司与被告张李莉、第三人西安银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告西安雁程置业有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安雁程置业有限公司撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇一八年八月十三日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年6月日送达
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0624行审129号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，该局局长。被申请执行人陈保国，男，汉族，生于1969年4月5日，住南漳县，申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2017]第6079号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第6079号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一八年八月十五日书 记 员  庄 园
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初10099号原告：李亮亮，男，汉族，1984年10月18日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：西安东润农产品有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八东路世家星城三期F区**幢*单元*层*****室。法定代表人：梁德英，该公司执行董事。原告李亮亮与被告西安东润农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李亮亮在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李亮亮撤回起诉处理。审判员  邹姣凤二〇一八年八月十三日书记员  许楠楠打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民初1006号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。被告：福州市仓山区小蔡五金店（经营者蔡行政），经营场所福建省福州市仓山区建新镇金港路支路*号金山桔园*期泰园**号楼*层06店面。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区小蔡五金店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  林丽娟人民陪审员  蔡祝明人民陪审员  陈新燕二〇一八年八月三十一日法官 助理  陈 琦书 记 员  刘 莉
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉2401行审89号申请执行人龙井市林业局，住所地为龙井市吉胜街。法定代表人李雄铉，局长。行政机关负责人全世根，副局长。委托代理人姜浩，法制员。被执行人郝凤江，男，汉族，户籍所在地为吉林省抚松县。申请执行人龙井市林业局（以下简称申请执行人）申请强制执行其作出的龙林罚决字【2017】第010号《林业行政处罚决定书》的内容即：恢复林地原状。本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。申请执行人申请称，郝凤江在明知无林业部门审批非法在果园地内种参属违法，于2017年04月末至06月23日期间，在位于龙井市老头沟镇非法种参，涉案面积为5.2755亩，折合0.3517公顷，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第四十四条的规定，已构成违法擅自开垦林地。依据《森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，对郝凤江作出龙林罚决字【2017】第010号《林业行政处罚决定书》，决定：1、处以开垦林地每平方米10元罚款：即叁万伍仟壹佰柒拾元整；2、责令停止违法行为，限期六个月内恢复林地原状的行政处罚。现郝凤江未履行《处罚决定》的内容，故申请法院强制执行。经审查查明，被执行人郝凤江在明知无林业部门审批非法在果园地内种参属违法，且于2017年04月末至06月23日期间，在位于龙井市老头沟镇非法种参，涉案面积为5.2755亩，折合0.3517公顷。2017年07月06日，申请执行人对被执行人郝凤江作出龙林罚决字【2017】第005号《林业行政处罚决定书》，于2017年11月20日申请执行人以行政处罚法听证程序有误为由，自行撤销了其于2017年07月06日对被执行人郝凤江作出的龙林罚决字【2017】第005号《林业行政处罚决定书》，而后又于2018年11月24日对被执行人郝凤江作出龙林罚决字【2017】第010号《林业行政处罚决定书》，决定：1、处以开垦林地每平方米10元罚款：即叁万伍仟壹佰柒拾元整；2、责令停止违法行为，限期六个月内恢复林地原状的行政处罚。被执行人郝凤江以向龙井市人民政府提起行政复议为由，于2018年02月06日向龙井市林业局申请延期缴纳罚款，龙井市林业局批准了其延期缴纳罚款的申请，将缴纳罚款的期限延至2018年05月24日前。被执行人郝凤江在法定期限内向龙井市人民政府申请行政复议，龙井市人民政府于2018年03月19日作出维持龙井市林业局所作出的龙林罚决字【2017】第010号林业行政处罚决定的复议决定。被执行人郝凤江缴纳了罚款，但未履行龙林罚决字【2017】第010号《林业行政处罚决定书》中恢复林地原状义务。被执行人接到申请执行人《催告书》后，仍未在规定期限内履行《处罚决定》的义务。申请执行人向本院提供的证据有：案件调查终结报告、林业行政处罚决定书（龙林罚决字【2017】第005号）责令停止违法行为通知书、立案登记表、处罚意见书、案件集体讨论记录、受案登记表、受理报警登记表、接处警登记表、林业行政处罚听证权利义务告知书（2017.07.04）、违法嫌疑人权利义务告知书、询问笔录、勘验检查笔录、现场方位图现场指认照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定聘请呈批表、擅自开垦林地面积测量图、撤销郝凤江擅自开垦林地《林业行政处罚决定书》的通知书、责令停止违法行为通知书、林业行政处罚听证权利义务告知书（2017.11.24）、延期缴纳罚款申请书、（驳回/批准，延期/分期）缴纳罚款申请决定书、罚没款收据、催告书、送达回证、行政复议决定书等。本院认为，申请执行人作为林业行政主管部门具有对辖区内违反林业法律、法规和规章的单位或个人进行行政处罚的法定职责。申请执行人对被执行人违反法律规定的行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，作出的行政处罚决定并无不当，对其强制执行申请应予准许。被执行人拒绝自动履行，申请执行人可以代履行，代履行费用应由被执行人承担。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点，基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和龙井市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人龙井市林业局对被执行人郝凤江作出的龙林罚决字【2017】第010号《林业行政处罚决定书》的内容即：恢复林地原状。本裁定生效后，由龙井市林业局报请龙井市人民政府组织实施。强制执行所支出的费用由被执行人承担。审判员  李相根二〇一八年八月六日书记员  戴慧峰