安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1124民初1835号原告：唐德芳，女，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。被告：陈琪，男，1992年11月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告：夏天，男，1989年5月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州天和汽车销售有限公司。法定代表人：张守田，该公司总经理。委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周然，该公司员工。委托诉讼代理人：许明明，该公司员工。原告唐德芳与被告陈琪、夏天、滁州天和汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民财保滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。依法由审判员高朝银适用简易程序，���开开庭进行了审理。原告唐德芳委托诉讼代理人刘涛、被告陈琪委托诉讼代理人陈迎春、被告滁州天和汽车销售有限公司委托诉讼代理人童超、被告人民财保滁州市分公司委托诉讼代理人周然到庭参加诉讼。被告夏天经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐德芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二、三赔偿原告115209.20元；2、判令被告四就上述赔偿在保险范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日4时30分，被告陈琪驾驶皖Ｍ×××××小型客车行驶至全椒县大转盘路段时，与高洪礼驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告及高洪礼受伤、双方车辆损坏。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，被告陈琪负事故的全部责任，原告和高洪礼无责任。事故发生后，原告被送往全椒县人民医院治疗，被诊断为胸12椎体压缩性骨折、头枕部皮下血肿、脑震荡、多处软组织挫伤。原告共住院治疗18天，支付医疗费6597.20元。原告伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残；休息期150天、护理期60天、营养期60天。经查，夏天系皖Ｍ×××××小型客车车主，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险；夏天将皖Ｍ×××××小型客车出租给滁州天和汽车销售有限公司，滁州天和汽车销售有限公司将皖Ｍ×××××小型客车出租给陈琪。原告认为，陈琪侵犯原告生命健康权，依法应当承担赔偿责任；夏天作为皖Ｍ×××××小型客车车主，将非营运的自用车辆对外出租，应就涉案事故承担赔偿责任；滁州天和汽车销售有限公司明知皖Ｍ×××××小型客车系非营运的自用车辆，将该车出租给陈琪，应承担赔偿责任；皖Ｍ×××××小型客车在人���财保滁州市分公司投保了交强险和商业三者险，保险公司在保险范围内优先赔付。［赔偿清单：1、医疗费6597.20元；2、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费7980元（133元/天×60天）；5、误工费21810元（145.40元/天×150天）；6、伤残赔偿金63280元（31640元/年×20年×10％)；7、精神抚慰金7000元；8、被抚养人生活费3702元（11106元/年×10年×10%÷3）；9、鉴定费2000元；10、交通费500元；合计115209.20元。］陈琪辩称，1、对事故发生事实及责任划分无异议，被告陈琪在被告三处租用的皖Ｍ×××××车在自用过程中发生交通事故，该车在被告保险公司处投保了交强和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，原告的各项赔偿应由保险公司承担。2、事发后，陈琪垫付原告医疗���6175.2元，上述费用包含在原告诉请以内，要求一并处理。滁州天和汽车销售有限公司辩称，一、对事故发生事实及责任划分均无异议。二、原告诉称案涉皖Ｍ×××××小型客车由被告二出租给答辩人，答辩人将案涉客车出租给第一被告不真实，本案答辩人与第一被告之间存在汽车有偿借用合同法律关系，并非车辆租赁合同关系。三、第一被告系涉案车辆的实际使用人，其使用案涉车辆的时间为2017年2月18日18时起至2017年5月3日3时40分止，本案事故发生在其实际使用案涉车辆期间。四、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，因租赁借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。因���二被告在第四被告处投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，故原告的合理诉请应先由第四被告承担，超过保险责任以外的部分，由车辆实际使用人即第一被告全部承担，答辩人借用车辆时主观上没有任何过错，审查第一被告驾驶证，被告一具有合格的驾驶资格。另外，事故认定书确认案涉车辆没有任何安全隐患。借用车辆并未改变投保和使用的性质。综上，被告三不应当承担对原告的赔偿责任，请求法院依法驳回对第三被告的诉讼请求。人民财保滁州市分公司辩称，1、案涉车辆系被告夏天通过滁州天和汽车销售有限公司租赁给被告陈琪使用，本案车辆使用性质发生了改变，导致车辆的危险程度增加，未及时通知保险人，根据商业三者险的条款约定，我司不承担商业险的赔偿责任，仅在交强险内承担原告的合理损失。2、���告主张的各项损失，请法院依法核定其合理损失。3、本案诉讼费、鉴定费我司不承担。夏天未作答辩。经本院审理查明事实如下：2017年4月20日4时30分许，陈琪驾驶皖Ｍ×××××小型客车行驶至全椒县大转盘路段时，与高洪礼驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车驾驶人高洪礼、乘坐人唐德芳受伤、双方车辆损坏。事发当天，唐德芳被送往全椒县人民医院治疗，伤情入院诊断为：胸12椎体压缩性骨折、头枕部皮下血肿、脑震荡、多处软组织挫伤。唐德芳于5月8日出院，住院18天，用去医疗费6597.20元（其中陈琪垫付6175.20元）。唐德芳的伤残等级及“三期”经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为：唐德芳因交通事故受伤，构成十级伤残；休息期150天、护理期60天、营养期60天。���德芳支付鉴定费2000元。本起事故责任经全椒县公安局交通警察大队作出的第3411242201702202号道路交通事故认定书认定，陈琪负事故的全部责任，高洪礼、唐德芳无责任。另查明，夏天系皖Ｍ×××××小型客车的登记车主。2017年2月17日，陈琪与滁州天和汽车销售有限公司签订汽车借用合同，约定借用金7000元/月，陈琪已实际支付租金，滁州天和汽车销售有限公司将皖Ｍ×××××小型客车交给陈琪使用，陈琪在借用该车辆使用期间发生本起交通事故。滁州天和汽车销售有限公司经营范围：汽车、汽车零配件销售；汽车租赁等（不含汽车借用）。皖Ｍ×××××小型客车在人民财保滁州市分公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔的商业三者险，该车在办理保险时，机动车使用性质一栏填写“家庭自用汽车”，人民财保滁州市分公司对合同的免责条款进行了必要的提示、说明，本起事故发生在保险期间内。再查明，唐德芳于1971年2月28日出生，高洪礼和唐德芳是夫妻关系，为非农业家庭户，其夫妇自2011年8月始至事故发生时在某某摊位从事猪肉零售业务。以上事实有当事人陈述、原告的身份证和户口簿复印件、结婚证复印件、道路交通事故认定书、肇事车辆的驾驶证和行驶证复印件、全椒县人民医院门诊病历、出院记录、医药费发票及用药清单、个体工商户营业执照、全椒县某某农贸市场出具的工作证明、鉴定意见书、鉴定费发票、滁州天和汽车销售有限公司营业执照以及交强险、商业三者险保单、综合商业保险条款等在卷予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法���保护。侵害公民身体造成损害的，各侵权人应当承担相应的赔偿责任。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，陈琪负事故全部责任，高洪礼、唐德芳无责任。该事故责任认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案的争议焦点一、肇事车辆是否改变了使用性质，导致危险程度增加。保险公司能否以免责条款主张不承担商业三者险赔偿责任。本院认为，陈琪与滁州天和汽车销售有限公司签订汽车借用合同，约定借用金7000元/月，陈琪已实际支付租金。因滁州天和汽车销售有限公司经营范围为：汽车、汽车零配件销售；汽车租赁等（不含汽车借用），故陈琪与滁州天和汽车销售有限公司签订汽车借用合同，形式上是汽车借用合同，实际系汽车租赁合同。2016年8月5日，夏天在人民财保滁州市分公司投保交强险和商业三者险时，约定：被保险车辆改变使用性质、被保险人未及时通知保险人，且因改变使用性质导致被保险机动车危险程度明显增加时，保险责任免除。人民财保滁州市分公司对合同的免责条款进行了必要的提示、说明，该合同的免责条款对合同双方具有约束力。本案中，夏天将其投保的车辆交由滁州天和汽车销售有限公司对外出租。陈琪租赁该车辆使用发生交通事故，改变了皖Ｍ×××××���型客车的使用性质，并导致危险程度显著增加，故人民财保滁州市分公司以免责条款主张不承担商业三者险赔偿责任，本院予以支持。争议焦点二、被告陈琪、夏天、滁州天和汽车销售有限公司是否要承担赔偿责任，承担多少责任？本院认为，根据《中华人民共和国侵权》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。陈琪系皖Ｍ×××××小型客车的实际使用人，侵犯了原告生命健康权，依法应当承担赔偿责任。夏天作为皖Ｍ×××××小型客车车主，将非营运的自用车辆交由滁州天和汽车销售有限公司对外出租；滁州天和汽车销售有限公司明知皖Ｍ×××××小型客车系非营运的自用车辆，将该车出租给陈琪使用从而盈利，故被告夏天和滁州天和汽车销售有限公司应对皖Ｍ×××××小型客车改变使用性质导致被保险机动车危险程度增加，对机动车使用人陈琪所承担的赔偿责任承担相应的赔偿责任。原告超出交强险部分损失，由被告陈琪承担，本院酌定被告夏天、滁州天和汽车销售有限公司对陈琪承担的赔偿责任分别承担20%。陈琪与滁州天和汽车销售有限公司签订汽车借用合同，该合同不能对抗本案原告，故对被告滁州天和汽车销售有限公司以此合同条款约定抗辩免赔，本院不予支持。原告提供全椒县武岗镇武岗村村民委员会证明，拟主张史志琴的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。本院依法确定唐德芳的各项损失为：1、医��费6579.20元，有相应的医疗费票据佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；3、营养费，营养期根据鉴定意见确定为60天，计算为1800元（30元/天×60天），前三项合计8919.20元。4、护理费，护理期根据鉴定意见确定为60天，护理费标准参照上年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资48500元/年，计算为7972.60元（60天×48500元/年÷365天/年）；5、误工费，误工期根据鉴定意见确定为150天，原告主张误工费标准参照上一年度安徽省批发和零售业145.40元/天，符合法律规定，误工费计算为21810元（145.40元/天×150天）；6、残疾赔偿金，根据鉴定意见书确定的伤残等级，参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准，计算为63280元（31640元/年×20年×10％)；7、关于精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度以及侵权行为所造成的后果，原告主张7000元，本院予以支持；8、交通费，根据其治疗的地点、时间、次数，本院酌定为400元；9、鉴定费2000元。以上合计111381.80元。本案肇事车辆在人民财保滁州市分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，且驾驶员陈琪负事故的全部责任，故原告唐德芳要求人民财保滁州市分公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。因本起事故中还有一名伤者高洪礼，本院酌定由人民财保滁州市分公司在交强险医疗费限额内为其预留5000元，在伤残赔偿限额内为其预留55000元。综上，人民财保滁州市分公司应当在交强险限额内赔偿唐德芳精神损害抚慰金等损失60000元（5000元+55000元）；被告陈琪赔偿唐德芳损失30829.08元[（111381.80元-60000元）×60%],扣除垫付款6175.20元，还需支付24653.88元;被告��天、滁州天和汽车销售有限公司分别赔付原告唐德芳损失10276.36元[（111381.80元-60000元）×20%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国���民财产保险股份有限公司滁州市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐德芳损失60000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告陈琪赔偿唐德芳损失24653.88元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、被告夏天赔偿唐德芳损失10276.36元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；四、被告滁州天和汽车销售有限公司赔偿唐德芳损失10276.36元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；五、驳回原告唐德芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，适用简易程序减半收取1302元，由原告唐德芳承担102元，由被告陈琪承担720元，由被告夏天240元，由被告滁州天和汽车销售有限公司承担240元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  高朝银二〇一八年八月二十七日书记员  陈 月附：相关法律法规1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，���保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残天前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人��因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一��不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力。6、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。