wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16破申1号 申请人：安徽友信融资担保有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道1599号。 法定代表人：付强新，董事长。 被申请人：亳州市鸿源面业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业园区。 法定代表人：谭献华，经理。 申请人安徽友信融资担保有限责任公司（以下称友信公司）以被申请人亳州市鸿源面业有限责任公司（以下简称鸿源公司）明显资不抵债，不能全部清偿到期债务为由申请对其进行破产清算。 本院查明：本院于2016年6月1日作出（2016）皖16民初166号民事调解书，内容为：一、鸿源公司、谭献华、刘月华于2016年9月1日前偿还友信公司代偿款本金700万元、利息291371元及违约金（违约金自2016年4月29日起按本金700万元、月息2％计算至还清之日止）；二、鸿源公司、谭献华、刘月华于2016年9月1日前给付友信公司因本案支出的律师费15万元、保全担保费19250元；三、友信公司对被告鸿源公司质押的11000吨库存小麦有优先受偿权；四、本案案件受理费62690元，减半收取31345元，保全费5000元，由友信公司、谭献华、刘月华负担。 该调解书已经生效，鸿源公司、谭献华、刘月华未按约定履行义务，友信公司于2016年9月6日申请我院强制执行。 我市辖区鸿源公司作为被执行人的执行案件现有14件，本院1件，谯城区法院13件，立案标的额总和为17025951.28元，该14件案件均未执行到财产。 另，目前尚有正在审理尚未结案案件1件，立案标的额5696114.77元。 鸿源公司拥有位于亳州市谯城区南侧）不动产一处，产权证号为房地权亳字第××号，建筑面积3329.31平方米。土地使用权证号为亳谯国用（2007）字第049号，面积7865.6平方米，土地性质工业用地。总评估价格为5442000元。另通过网络查询，鸿源公司无银行存款、无车辆。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》规定，执行案件移送破产审查，应同时符合下列条件：1.被执行人为企业法人；2.被执行人或者有关被执行人的任何一个案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；3.被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。友信公司等债权人申请法院强制执行，鸿源公司仍不能履行到期偿还义务，鸿源公司作为被执行人对外债务为17025951.28元，其资产评估价值5442000元，明显缺乏清偿能力。友信公司申请鸿源公司破产清算，本院执行局决定移送破产审查，符合上述法律规定，故本案应予以受理。 综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第二款的规定，裁定如下： 受理友信公司对鸿源公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇一八年二月三日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初1425号起诉人：程兴亮，男，汉族，1968年10月30日生，住江苏省射阳县。委托代理人：刘俊、陈键光，江苏博事达律师事务所律师。本院于2018年2月9日收到起诉人程兴亮诉南京XXXX管理有限公司的民事起诉状。起诉人程兴亮请求法院判决被起诉人归还起诉人的XXXX防员证。依照《中华人民共和国劳动法》的相关规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现程兴亮与南京XXXX管理有限公司所涉纠纷，系程兴亮在履行劳动合同过程中产生的争议，程兴亮对该争议尚未申请劳动仲裁即提起诉讼，应不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对起诉人程兴亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 耿 辉审判员 张 健审判员 汪 珂二〇一八年二月十三日书记员 谢梦雯
泰安高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0991刑初7号公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。被告人李代锋(曾用名李岱峰)，男，1969年4月27日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，农民，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被取保候审。泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2018]8号起诉书指控被告人李代锋犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院张某出庭支持公诉，被告人李代锋到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月2日14时40分许，被告人李代锋酒后驾驶鲁Ｊ×××××号东风牌小型轿车行驶至泰安高新技术产业开发区桥洞下）被交警查获。经检验，李代锋上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为93.0mg/100ml。上述事实，被告人李代锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的泰公刑鉴（毒）字[2018]040016号检验报告等鉴定意见；机动车驾驶证、户籍证明等书证以及执法记录仪录像等视听资料予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李代锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。归案后，被告人李代锋能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据本案被告人李代锋的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李代锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵宇二〇一八年二月二日书记员  贾伟
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏8601行初907号 原告王广芹，女，1951年12月3日生，汉族，住沛县。 委托代理人陈芳，江苏世君律师事务所律师。 被告沛县土地储备中心，住所地沛县新城区沛公路2号。 法定代表人朱明武，该单位主任。 委托代理人杜津桥，该单位工作人员。 委托代理人陈少民，江苏金维律师事务所律师。 原告王广芹诉被告沛县土地储备中心行政协议一案，于2017年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告王广芹及其委托代理人陈芳，被告沛县土地储备中心负责人朱明武、委托代理人杜津桥、陈少民到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王广芹书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告王广芹撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王广芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广芹负担。 审 判 长 李瑞超审判员于博 代理审判员 张      萍 二〇一八年二月二十七日 书 记 员 刘   雪   纯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初135号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人梁某，男，1987年7月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月14日，被告人梁某与郭某麟通过电话联系约定进行毒品交易。当日10时许，被告人梁某在广州市增城区增江街莱茵花园门口以人民币200元的价格将两包毒品贩卖给郭某麟后被当场抓获，现场在郭某麟身上缴获两包毒品（经鉴定，共净重0.16克，检出海洛因成分），在被告人梁某身上缴获手机一台，毒资人民币200元。其归案后如实供述自己的罪行。认为被告人梁某具有坦白认罪的处罚情节，建议对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年6月13日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因0.16克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1部，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一八年二月十一日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初506号申请人:王惠，女，1975年10月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：孙小雷，男，1979年4月7日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：孟刚芹，女，1979年11月7日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理申请人王惠与被申请人孙小雷、孟刚芹民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙小雷、孟刚芹358800元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人王惠的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙小雷、孟刚芹358800元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。保全费2314元，申请人王惠已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 磊二〇一八年二月六日书记员 迟崇禹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初586号申请人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路6号。法定代表人：孟光，该分行行长。委托诉讼代理人：陈瑆，江苏达谕律师事务所律师。被申请人：谢燕，女，1970年8月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：董昊，男，1967年3月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：韩翠梅，女，1973年4月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：董伟，男，1973年1月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司徐州分行诉被申请人谢燕、董昊、韩翠梅、董伟金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司徐州分行于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢燕、董昊、韩翠梅、董伟名下银行存款22万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人招商银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢燕、董昊、韩翠梅、董伟名下银行存款22万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘松二〇一八年二月五日书记员  党瑾
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执6719号 广州星驿酒店管理有限公司： 本院作出的（2017）粤0105民初1769号民事判决书已发生法律效力。权利人黄珍妮于2017年12月13日向本院申请执行，要求被执行人广州星驿酒店管理有限公司履行生效法律文书的义务。本院于2017年12月13日立案执行，案号为（2017）粤0105执6719号。经执行，你广州星驿酒店管理有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2017）粤0105执6719号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年二月七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执5635号 申请执行人：唐金玲，男，1992年4月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：广东尚景捷讯数码科技有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号2501房（部位：自编A）。统一社会信用代码91440106327566495J。 法定代表人：吴良兵。 关于唐金玲申请执行广东尚景捷讯数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳仲案[2016]4460－4475号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人广东尚景捷讯数码科技有限公司应向申请执行人唐金玲支付工资11729元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2017年9月7日依法向前往被执行人的住所地广州市天河区金穗路3号2501房（部位：自编A）强制执行，但被执行人不在现场，下落不明。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执5635号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年二月五日 书记员 卢光浩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初422号原告：戴敬波，女，1973年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：鄢来萍，女，1970年5月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南振升铝材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸乡乡政府右侧。法定代表人：史科，董事长。被告：吴帆，男，1985年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告戴敬波（以下简称原告）诉被告鄢来萍、吴帆、湖南振升铝材有限公司（以下简称振升铝材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。被告湖南振升铝材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为2016年6月8日被告振升铝材公司参与并盖章的《借款协议》中，并未约定诉讼管辖法院，而2017年12月4日原告与被告鄢来萍、吴帆签署的《之补充协议》，虽约定了管辖，但被告振升铝材公司并未盖章确认，被告振升铝材公司不受上述协议管辖约束。根据原告起诉状显示，原告及三被告的住所地均不在长沙市雨花区内，故长沙市雨花区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院或有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2016年6月8日，原告作为出借人与借款人即被告鄢来萍、担保人即被告振升铝材公司签订的《借款协议》虽未约定争议的管辖法院，但2017年12月4日原告与借款人即被告鄢来萍、另一担保人即被告吴帆就上述《借款协议》又签订《之补充协议》，该补充协议约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，交由本协议签订地人民法院诉讼解决。该份《之补充协议》包含有原告与被告鄢来萍借贷主合同条款，也包括原告与被告吴帆的担保合同条款。虽然被告振升铝材公司未在《之补充协议》上签字盖章，但作为借贷主合同的一方即被告鄢来萍已在该《之补充协议》上签字，诉讼管辖的约定应系其真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，对于本案借贷的主合同双方具有约束力，应当据此确定管辖法院，由协议签订地人民法院管辖。《之补充协议》明确协议签订地为长沙市雨花区名都花园7栋801室，属于本院管辖辖区，且根据原告提供的证明显示，被告鄢来萍的经常住所地亦为长沙市雨花区。故本院对本案具有管辖权。被告振升铝材公司的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告湖南振升铝材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一八年二月三日书记员  皮 丽附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初851号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆爱铭，江苏元宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙汝腾，江苏元宁律师事务所律师。被申请人：兰凤义，男，1970年1月11日生，汉族，住黑龙江省依安县。被申请人：常丽丽，女，1983年11月11日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人兰凤仪、常丽丽融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币1007872.12元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以其所有的土地提供担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人兰凤仪、常丽丽的银行存款1007872.12元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的土地（土地证号：徐土国用（2014）第44811号）。案件申请费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司金已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  褚艳萍二〇一八年二月十一日书 记 员  盖盛楠
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初888号 原告：李典祥，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：宋祥建，男，1987年12月3日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号，统一社会信用代码913205817132064479。 负责人：吴旭春。 委托诉讼代理人：席佳明，该公司员工。 原告李典祥与被告宋祥建、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法由审判员张晴适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告李典祥的委托诉讼代理人沈绿、被告宋祥建、平安保险的委托诉讼代理人席佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李典祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计56210.72元，本案诉讼费用由被告和原告依法承担。 被告宋祥建答辩称，我认为应该由保险公司承担赔偿责任。 被告平安保险辨称，对于事故发生的事实和责任认定无异议，我公司愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日23时00分许，宋祥建驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在海虞镇周行东街中宏菜场门口由东向西倒车时，与对向行驶的李典祥所驾驶的虞山×××二轮电动车相撞，造成李典祥受伤，两车不同程度损坏。2017年12月4日，常熟市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定宋祥建负事故全部责任，李典祥不负责任。 李典祥的伤情，经苏州大学司法鉴定所鉴定于2018年11月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李典祥伤后90日给予营养期支持；伤后60日予以一人护理；误工时限掌握在伤后180日。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为宋祥建，该车辆在平安保险投保有交强险及50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告李典祥因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故事故认定书认定宋祥建负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。 原告李典祥主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费1891.72元，并提供了相关票据，本院根据医疗费票据核定医疗费为1891.72元。 2、营养费，原告主张营养费4500元(90天、50元／天计算)，根据鉴定意见，本院予以认定。 3、护理费，原告主张护理费100元每天按鉴定意见60天为6000元。本院参照法医鉴定意见，予以认定。 4、误工费，原告主张按7000元每月计算、6个月为42000元，原告提供了常熟市梅李镇信任装饰工程队负责人的证言，证明原告在该工程队人从事油漆工作有5年，月收入平均7000元，本院认为原告的误工减少的收入应按2016年江苏省建筑装饰和其他建筑业职工平均工资57272元/年、6个月计算为28636元。 5、交通费，原告主张交通费139元，并提供了相关票据，本院予以支持。 6、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费1860元，并提供了相应票据，本院予以认定。 综上，本院确认原告李典祥因本起交通事故造成的损失为：医疗费1891.72元、营养费4500元、护理费6000元、误工费28636元、交通费139元、鉴定费1860元，合计为43026.72元。上列赔偿项目中，在交强险医疗费用赔偿限额6391.72元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，合计34775元。因此，应由平安保险在责任强制保险限额范围内赔偿原告李典祥41166.72元。鉴定费1860元，由被告宋祥建承担，又因宋祥建投保有商业三者险，应由平安保险在保险限额50万元内承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在保险范围内赔偿原告李典祥因交通事故造成的各项损失共计43026.72元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（请汇入指定账户：开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。） 二、驳回原告李典祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告宋祥建负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员 张 晴 二〇一八年二月二十五日 书记员 袁梦秋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初5551号申请人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-109、210室。负责人：朱峰，该分行行长。被申请人：宋磊，男，1977年10月1日生，汉族，住邳州市。被申请人：殷允焰，女，1982年10月12日生，汉族，住邳州市。被申请人：赵东阳，男，1969年12月14日生，汉族，住邳州市。被申请人：翟芷芳，女，1968年11月15日生，汉族，住邳州市。被申请人：连玉霞，女，1975年6月9日生，汉族，住邳州市。被申请人：侯宜阳，男，1976年12月10日生，住邳州市。被申请人：邳州市宜阳银杏苗木购销部，住所地邳州市议堂镇议堂街。经营者：侯宜阳。被申请人：邳州市宋磊银杏苗木购销部，住所地邳州市议堂镇议堂街。经营者：宋磊。被申请人：邳州市旭阳苗木销售部，住所地邳州市议堂镇议堂街。负责人：赵东阳。申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行诉被申请人宋磊、殷允焰、赵东阳、翟芷芳、连玉霞、侯宜阳、邳州市宜阳银杏苗木购销部、邳州市宋磊银杏苗木购销部、邳州市旭阳银杏苗木购销部金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值260000元的财产进行保全。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋磊、殷允焰、赵东阳、翟芷芳、连玉霞、侯宜阳、邳州市宜阳银杏苗木购销部、邳州市宋磊银杏苗木购销部、邳州市旭阳银杏苗木购销部银行存款260000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1820元，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年二月二十二日书记员  赵静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初982号原告:广州港联不动产服务股份有限公司，住所地：广州市越秀区建设六马路29号16层B室。法定代表人：鲁军。委托诉讼代理人：陈甫，该公司职员。委托诉讼代理人：严玉婷，该公司职员。被告：黄林添，男，汉族，1979年10月2日出生，住广州市天河区，原告广州港联不动产服务股份有限公司诉被告黄林添物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以被告已缴纳了拖欠的物业管理费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州港联不动产服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费收取36.4元，由原告广州港联不动产服务股份有限公司负担。审判员  梁红君二〇一八年二月二十一日书记员  梁欣妮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执5667号 申请执行人：刘伟东，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：广东尚景捷讯数码科技有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号2501房（部位：自编A）。统一社会信用代码91440106327566495J。 法定代表人：吴良兵。 关于刘伟东申请执行广东尚景捷讯数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳仲案[2016]4460－4475号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人广东尚景捷讯数码科技有限公司应向申请执行人刘伟东支付工资11927.23元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月27日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2017年9月7日依法向前往被执行人的住所地广州市天河区金穗路3号2501房（部位：自编A）强制执行，但被执行人不在现场，下落不明。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执5667号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年二月五日 书记员 卢光浩
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初43号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗某，男，1992年8月30日出生，汉族，文化程度大专，户籍地址广东省茂名高州市。因本案于2017年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年9月2日22时40分许，被告人罗某酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌小型轿车，由北往南行驶至广州市增城区新塘镇拓展路28号对出路段时，与由南往北行驶的被害人李某1驾驶的电动车发生碰撞，致使被害人李某1撞伤（经鉴定，被害人损伤程度达重伤二级）、刘某圆受轻微伤及电动车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队认定被告人罗某承担事故的主要责任。2017年10月30日，被告人罗某接到公安民警电话传唤到案接受警方调查。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人罗某系自首，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人罗某判处刑罚。建议对被告人罗某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人罗某的户籍材料；道路交通事故综合报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证、保险单；诊断证明书；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字[2017]C208、C209号法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录、检验照片；道路交通事故车辆技术检验报告；康源[2017]毒检意字第424、425号司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；赔偿协议书、谅解书、收据；被害人刘某的陈述以及辨认笔录；证人朱某的证言以及辨认笔录；被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。另查明，事故发生后，被告人罗某在现场主动接受交警处理，后经公安民警传唤主动归案并且如实供述。被告人罗某家属赔偿被害人医疗费用等各项损失人民币402951元，保险公司垫付医疗费用10000元，被害人李某2、刘某对被告人罗某表示谅解。本院认为，被告人罗某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某犯罪以后主动归案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某积极赔偿被害人损失，与被害人达成谅解协议，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人罗某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人罗某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一八年二月八日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执7320号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103，组织机构代码89047399-2。 负责人：陈利群。 委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：莫碧坚，女，1974年6月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与莫碧坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2737号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2017年6月30日向本院申请执行，请求强制被执行人莫碧坚偿还本金44620.06元、利息148565.55元、复利32876.06元（暂计至2015年9月8日）、律师费500元，并承担案件受理费7890元、保全费2710元、公告费1000元、执行费233元。 本案在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年8月11日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2017年11月7日，轮候查封被执行人名下所有的位于广州市东山区文德南路东石角13号之5的产权。并未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月20日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终本，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执7320号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年二月二十三日 书记员  李远威
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初138号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人周某，男，1993年10月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月1日，被告人周某与叶某（已判刑）、一男子（另案处理）在增城区，持刀和汽车防盗锁殴打被害人张某，致其受伤(经鉴定。张某的损伤程度为轻伤二级)。2017年10月12日12时许，被告人周某到公安机关投案。认为被告人周某具有认罪认罚的处罚情节，建议对被告人周某判处十个月以上一年以下有期徒刑。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后被告人周某与同案人叶某共同赔偿被害人张某人民币65000元。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某主动投案、赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人周某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人周某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一八年二月十一日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执恢48号 熊伟、阮俊： 本院执行的熊伟申请阮俊借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年二月二十四日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初64号之一 原告：王倩，女，1987年10月25日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 被告：李元基，男，1973年10月8日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：刘青海，四川泰益律师事务所律师。 原告王倩与被告李元基、张亚敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。 王倩诉称，1.请求判令被告继续履行合同并于本判决生效后立即为原告办理房产过户手续；2.请求判令被告立即支付原告赔偿金371400元。事实与理由：原告与二被告通过成都优房优家房地产营销策划有限公司于2016年10月23日签订一份《商品房房屋买卖合同》由原告购买二被告名下私有房产一套。合同约定：房产位于成都市双流县太禾·水晶城的不动产（档案保管号：权0334XX）；建筑面积299.1平方米；房屋成交价为1238000元，银行按揭贷款支付；房屋无抵押；如发生争议依法向房屋所在地人民法院起诉。另，2016年12月2日，二被告与原告在成都市律政公证处办理公证，公证内容主要有：二被告资源将前述房屋出售给原告，原告已于房屋买卖合同生效后向二被告支付定金四万元，原告应于2016年12月7日之前向二被告支付房款18万元，过户当日支付1.8万元房款，剩余100万元房款由原告办理房贷后由贷款银行向二被告支付，同时二被告在前述房屋国土证下发之后向原告履行房屋过户手续。原告按公证书约定履行了自己约定的义务，截止2017年12月18日原告共计给付被告房价款22万元。而该房屋的国土证已于2017年8月下发，以满足过户条件超过4个月未履行房屋产权过户手续已构成违约，按公证书约定，二被告拒不履行产权转移登记义务应向原告赔偿违约金371400元。综上，为维护自身合法权益，原告起诉来院，望判如所请。 李元基在法定答辩期限间内，对本案管辖权提出异议，认为本案是公民之间的买卖合同纠纷，且涉嫌强买强卖等违法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，本案有原告所在人民法院劳动争议审判庭审理不妥，特申请将本案移送至被告所在地，即涿州市双塔区人民法院或成都市武侯区人民法院民事审判庭审理。 本院经审查认为，原、被告双方在《房产买卖合同》中约定：“本合同在履行中如发生争议，三方应协商解决。协商不能解决的，三方同意，任何一方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼”。本案为合同纠纷，当事人已在合同中达成管辖协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人对管辖权的约定明确、具体，符合约定管辖的情形，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故依据双方当事人对管辖的约定，本院作为案涉房屋所在地管辖法院，对本案具有管辖权。对于李元基提出的管辖权异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回李元基对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告李元基负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  周艳飞 二〇一八年二月一日 书记员  王 洁
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初49号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某，男，1961年6月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省深圳市罗湖区。因本案于2017年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月1日23时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶AJ2M32号牌小轿车行至增城区交界时，与谭某锡驾驶的粤Ｊ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队认定被告人黄某负事故全部责任。经检验，被告人黄某静脉血液中的酒精含量为205.60mg/100ml，其归案后如实供述自己的罪行。认为被告人黄某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人黄某二个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人黄某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人黄某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一八年二月一日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初285号原告：王海花，女，1964年4月8日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：王宝岩，河北燕潮律师事务所律师。被告：康海洋，男，1983年9月18日出生，汉族，住三河市。被告：北京御澜龙川生态观光农业有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大辛庄西郏河村委会东1000米，统一社会信用代码911101157475326897。法定代表人：周瑞英，总经理。委托诉讼代理人：蒋松，该公司员工。原告王海花与被告康海洋、北京御澜龙川生态观光农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王海花于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海花撤诉。案件受理费1625元，减半收取计812元，由原告王海花负担。审判员  夏华岩二〇一八年二月七日书记员  宋佳琦
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1490号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吕小春，女，1989年6月20日出生，汉族，重庆市云阳县人，文化程度初中，无业，户籍地为重庆市云阳县。因本案于2017年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人朱辉，广东智捷律师事务所律师。被告人邓广平，男，1997年4月20日出生，汉族，湖南省永州市人，文化程度初中，无业，户籍地为湖南省永州市新田县。因本案于2017年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人邹和利，广东增泰律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1598号起诉书指控被告人吕小春、邓广平犯协助组织卖淫罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员李睿出庭支持公诉，被告人吕小春及辩护人朱辉，被告人邓广平及辩护人邹和利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年年底开始，被告人吕小春、邓广平身为康城假日会所员工协助饶金山（另案处理）等人在增城区新塘镇坭紫村广深路段126号康城假日会所组织、介绍人员从事卖淫活动。2017年4月21日，公安民警在上述地点抓获涉嫌卖淫的王某维、齐某1等人，并现场抓获卖淫嫖娼人员一批。庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据材料，据此指控被告人吕小春、邓广平的行为已构成协助组织卖淫罪，归案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，判处刑罚；并建议对被告人吕小春、邓广平在有期徒刑一年六个月以下量刑。被告人吕小春、邓广平对指控的犯罪事实均无异议。被告人吕小春的辩护人提出：被告人吕小春在本案中起次要、辅助作用；“手淫、口交”等性服务内容不属于卖淫。被告人邓广平的辩护人提出：被告人邓广平在共同犯罪中所起的作用较小。经审理查明：2016年年底开始，被告人吕小春、邓广平身为康城假日会所员工协助饶金山（另案处理）等人在增城区新塘镇坭紫村广深路段126号康城假日会所组织、介绍人员从事卖淫活动。2017年4月21日，侦查人员在上述地点抓获涉嫌卖淫的王某维、齐某1等人，并当场抓获卖淫嫖娼人员一批。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、归案经过，证实邓广平于2017年4月21日被抓获归案；吕小春于2017年5月8日被传唤归案。2、被告人吕小春、邓广平的户籍材料。3、现场勘验笔录及现场图、现场照片。4、搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单。5、涉案卖淫嫖娼人员的行政处罚决定书。6、证人张某、陈某亮、齐某1、王某云、谢某、胡某1、陈某东、陈某敏、陈某琼、杨某1、陈某棠、伍某1、王某、肖某1、蒙某1、钟某1、刘某、杨某2、李某1、王某英、陈某容、李某2、李某3、潘某1、罗某1、陈某、张某兰、李某4、万某、苏某1、郭某1、陈某剑的证言及各证人的辨认材料。7、被告人吕小春、邓广平的供述及两人的辨认材料。本院认为，被告人吕小春、邓广平无视国家法律，协助他人组织卖淫活动，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的行为本就因在组织卖淫犯罪集团中处于辅助地位而被认定为协助组织卖淫罪，辩护人提出被告人属从犯的辩护意见是重复评价，本院不予采纳。被告人吕小春、邓广平归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕小春犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年5月7日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人邓广平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2018年4月20日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、缴获的电脑9台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二０一八年二月八日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执1126号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，该行行长。 委托诉讼代理人：任培，该行职工。 被执行人：陈雄，男，汉族，1985年11月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：任艳，女，汉族，1990年12月23日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：任宗元，男，汉族，1953年3月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：梁春芳，女，汉族，1952年4月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被执行人陈雄、任艳、任宗元、梁春芳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）川1304执1126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 朱智勇 二〇一八年二月二十八日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初76号 原告：王凌声，男，1977年2月3日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李金兴，福建融成律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：郑珠琴，福建融成律师事务所执业律师。特别代理。 被告：福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇炮厝村罗厝8号。 法定代表人：罗开文，总经理。 原告王凌声与被告福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凌声的委托诉讼代理人郑珠琴到庭参加诉讼，被告凯盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王凌声向本院提出诉讼请求：判令凯盛公司继续履行2015年8月31日王凌声与凯盛公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Ｘ201501103），按该合同第十九条第一款约定办理预售合同登记备案，并依法办理预告登记。庭审时，王凌声变更诉讼请求为：判令凯盛公司继续履行2015年8月31日王凌声与凯盛公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Ｘ201501103），按该合同第十九条第一款约定办理预售合同登记备案，并协助办理预告登记。事实与理由:2015年7月12日，王凌声与凯盛公司签订《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房认购书》，购买坐落于莆田市秀屿区，暂定总建筑面积为384.95平方米，总购房款2220392元。同日，王凌声一次性付清购房款，并由凯盛公司出具上述款项的收款收据。2015年8月31日，王凌声与凯盛公司就上述购房事宜正式签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Ｘ201501103）。合同约定：出卖人应当自合同签订之日起不超过30日内办理商品房预售合同备案手续，并将合同登记备案情况告知买受人。后经王凌声多次催促，凯盛公司至今未履行义务，严重损害了王凌声的合法权益。 凯盛公司未作答辩。 王凌声在本院指定的举证期限内提供以下证据：《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房认购书》一份、《收款收据》（编号：KF：0000804）一份、凯盛公司出具的《情况说明》一份、合同编号为X201501103的《商品房买卖合同（预售）》一份。欲证明王凌声向凯盛公司一次性支付凯盛嘉园楼盘7栋a01单元（1至4层）全部购房款；合同约定出卖人应当自合同签订之日起不超过30日内办理商品房预售合同备案手续，并将合同登记备案情况告知买受人；双方约定共同办理该商品房的预告登记等事实。 凯盛公司在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，王凌声提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月12日，王凌声与凯盛公司签订《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房认购书》，购买坐落于莆田市秀屿区，暂定总建筑面积为384.95平方米，总购房款2220392元。同日，王凌声一次性付清购房款，并由凯盛公司出具上述款项的收款收据（编号：ＫＦ：0000804）。同年8月31日，王凌声与凯盛公司就上述购房事宜正式签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Ｘ201501103），合同约定：出卖人应当自合同签订之日起不超过30日内办理商品房预售合同备案手续，并将合同登记备案情况告知买受人。后经王凌声多次催促，凯盛公司至今未履行义务，遂诉至本院。2018年1月2日，王凌声向本院申请保全凯盛公司开发建设的坐落于莆田市秀屿区，本院经审查认为王凌声的请求符合法律规定，于2018年1月4日作出（2018）闽0305民初76号民事裁定书，裁定查封上述房产。案经审理，因凯盛公司缺席，致本案无法调解。 本院认为，王凌声与凯盛公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：X201501103），是双方的真实意思表示，该合同没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。合同双方当事人均应全面履行合同义务，王凌声已依约缴纳了全部房价款，凯盛公司亦应按照合同约定办理上述商品房预售合同登记备案手续，且双方约定共同办理本案房产预告登记，故王凌声的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司应继续履行2015年8月31日与王凌声签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：X201501103），并在本判决生效之日起十日内办理上述商品房预售合同登记备案手续及协助王凌声办理预告登记手续。 本案案件受理费100元，保全费5000元，由福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一八年二月十一日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0734财保1号之一解除保全申请人：黄辉松，男，1972年1月22日出生，汉族，居民，住广东省汕头市，现住广东省惠州市。被申请人：河源市广行城生态旅游投资发展有限公司，住所地：广东省紫金县。统一社会信用代码证：91441600056771904Q。法定代表人：冯广，职务：经理。申请人黄辉松与被申请人河源市广行城生态旅游投资发展有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月11日作出了（2018）赣0734财保1号民事裁定书，冻结被申请人河源市广行城生态旅游投资发展有限公司在寻乌县交通运输局的回购新汽车站项目款中的2750000元，期限为一年。申请人黄辉松于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河源市广行城生态旅游投资发展有限公司在寻乌县交通运输局的回购新汽车站项目款中的2750000元的冻结。案件申请费5000元，由申请人黄辉松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赖建春二〇一八年二月二十二日法官助理华运萍代理书记员  曾 慧
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢1134号 关于李红华申请执行广州市瑞林昌纺织有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2018年02月28日
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0629民初455号 原告：谢永胜，男，1979年1月18日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 法定代理人:谢某，男，1971年3月20日出生，汉族，住河北省保定市容城县，系原告大哥。 委托诉讼代理人:黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 被告：张振江，男，1972年1月6日出生，汉族，现住容城县。 委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司容城支公司，住所地容城县中心南大街28号。 负责人：张三水，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦香然，该公司职员。 原告谢永胜与被告张振江、中国人民财产保险股份有限公司容城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告谢永胜于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢永胜撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元。 审 判 长  郑国新 审 判 员  路立军 人民陪审员  王红艳 二〇一八年二月十一日 书 记 员  靳 宁
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1429号之一申请执行人晋商银行股份有限公司河津支行，住所地：山西省河津市龙门大道海鑫大厦拐角处一二层。法定代表人：张国杰，行长。被执行人王红杰，男，1974年7月15日生，汉族，现住河津市翠岭区9号楼1单元2楼东。被执行人谢春，男，1972年9月19日生，汉族，河津市汾滨街北农行家属楼南楼4单元1楼东。申请执行人晋商银行股份有限公司河津支行与被执行人王红杰、谢春金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年12月6日作出的（2018）晋0882民初2468号民事调解书已发生法律效力，申请执行人晋商银行股份有限公司河津支行于2019年11月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王红杰、谢春的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一八年二月二十四日书记员  柴 冲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1092号申请人：曹磊，男，1992年2月28日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：曲涛，男，1985年9月11日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人曹磊诉被申请人曲涛民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲涛名下的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曲涛名下的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费2520元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  刘新未二〇一八年二月十一日书 记 员  宋神保
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执269号 廖水英、台山市江口电器制造有限公司： 本院受理申请执行人廖水英与被执行人台山市江口电器制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人台山市江口电器制造有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执269号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年二月十一日
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0411执577-1号申请执行人:段喜明，男，汉族，1983年1月4日出生，住长治市郊区大辛庄镇大辛庄村。被执行人:郝勇亮，男，汉族，1990年4月21日出生，住潞城市翟店镇郭村正街5号。申请执行人段喜明与被执行人郝勇亮合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郊马民初字第750民事判决书，责令被执行人缴纳案件款19000元，案件受理费275元，执行费185元，以上共计19460元。本院于2017年11月依法冻结了郝勇亮的财付通账户和支付宝账户，现因郝勇亮主动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：全额解除本院对郝勇亮财付通、支付宝账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一八年二月五日书记员  卫跃国
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初99号 原告马杰,女,1972年4月11日生,汉族，住江苏省新沂市。 委托代理人张俊阁（系原告马杰之夫），1973年10月15日生，住址同上。 被告新沂市城市管理行政执法局,住所地江苏省新沂市新安街道新华路38号。 法定代表人王庆平，该局局长。 原告马杰诉被告新沂市城市管理行政执法局（城建）其他行政行为一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马杰负担。 审 判 长  李瑞超 审 判 员  于 博 代理审判员  黄晓敏 法官 助理  陈玉娟 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  徐牧鸣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初815号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王尉，该公司法务人员。委托诉讼代理人：孙永贵，该公司法务人员。被申请人：罗小军，男，1982年9月14日生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被申请人：罗思美，女，1987年3月10日生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被申请人：罗运成，男，1989年12月13日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被申请人：曾亭，女，1990年10月10日生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人：长沙楚工重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城鸿江苑7栋1单元201房。法定代表人：钟移生，该公司经理。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人罗小军、罗思美、罗运成、曾亭、长沙楚工重工机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币952248元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗小军、罗思美、罗运成、曾亭、长沙楚工重工机械有限公司银行存款952248元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年二月六日书记员  张 伟
山西省长治市郊区人民法院拘 留 决 定 书（2017）晋0411执拘324号被拘留人吕天贵，男，汉族,1959年1月1日出生，身份证号：140411195901014413，现住长治市郊区马厂镇王公庄村042号。本院在执行鲁继男与吕天贵租赁合同纠纷一案中，被执行人吕天贵拒不履行已经发生法律效力的长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初202号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对吕天贵拘留十五日，送长治市拘留所羁押，期限自年月日起至年月日止。如不服本决定，可以在接到决定书的次日起三日内，口头或者书面向长治市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇一八年二月九日
福建省福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2019）闽01刑他18号 福州市台江区人民法院： 你院关于被告人刘佳豪、刘雁镔故意伤害一案向我院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇一八年二月××日
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初341号原告：孟庆云，女，蒙古族，1963年2月4日出生，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：孟宪军，锡林郭勒盟"148"协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，住所地锡林浩特市希办宝利根路阳光小区物业办公楼。法定代表人：申东旭，职务董事长。委托诉讼代理人：杨卫荣，系公司经理。被告：杨卫荣，女，蒙古族，1974年9月14日出生，现住锡林浩特市。原告孟庆云诉被告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司（简称鑫佳和公司）、杨卫荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟庆云及其委托代理人孟宪军，被告鑫佳和公司委托代理人杨卫荣，被告杨卫荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳务报酬7400元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月起在被告锡盟鑫佳和物业服务有限公司下属的由被告杨卫荣担任经理的锡林盛世物业公司从事保洁工作，劳务费为每月1600元，被告共拖欠原告劳务报酬7400元，经原告多次催要拒不支付。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鑫佳和公司辩称，公司物业费收不上，工资表是总体签的，公司给了原告钱以后，员工本人会签字。原告与被告公司所签的工资表的条子是不一样的，原告的工资达到1600元就签一张条子并做一份工资表，未达到1600元时，被告公司补给原告不足部分的现金是没有条子的。根据2016年7月到2017年9月的12张工资表和三张借条，可证明到原告离职时被告鑫佳和物业公司共欠原告4800元工资。被告杨卫荣辩称，对于发给原告的工资，只有达到1600元才会做工资表，不是每个月都做。不够1600元工资的部分会用现金补充，这部分现金没有条子，但工资表上可以显示出来。根据2016年7月到2017年9月的12张工资表和三张借条，可证明到原告离职时公司共欠原告4800元工资。本院经审理认定事实如下：原告孟庆云于2016年7月22日至2017年9月30日在被告鑫佳和公司处从事保洁工作，约定工资为每月1600元人民币，被告杨卫荣系鑫佳和公司经理。2016年7月份原告孟庆云工作10天，工资为426元，2016年8月1日至2017年9月30日，原告孟庆云共计工作14个月，被告鑫佳和公司应当给付原告孟庆云工资22400元，原告孟庆云的工资合计为22826元。在工作期间，被告鑫佳和公司在个别月份不能够足额发放工资，便以先付工资后签字的形式制作了工资表，工资满一个月就签一个月的工资表，根据原告孟庆云提交收到工资的条子，被告鑫佳和公司已为原告孟庆云发放工资16600元，尚有劳务工资6226元未付。本院认为，原告孟庆云与被告鑫佳和公司之间系劳务合同关系，原告孟庆云依约定付出了劳务，被告鑫佳和公司应当足额支付劳务工资。本案中，被告鑫佳和公司对欠付原告孟庆云劳务工资的事实认可，故应当承担及时履行给付原告孟庆云工资的义务。原告孟庆云主张被告鑫佳和公司欠付劳务费7400元，由于未能提交证据证明欠付其7400元的劳务费，本院查明被告鑫佳和公司尚欠原告孟庆云劳务费6226元，被告鑫佳和公司辩解只欠付原告孟庆云劳务工资4800元的理由，因未提交证据证明其辩解理由成立，本院不予采信。被告杨卫荣作为锡盟鑫佳和物业服务有限公司的工作人员，其行为系执行职务行为，故不应承担给付原告孟庆云工资的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆云劳务费6226元；二、驳回原告孟庆云的其他诉讼请求；三、被告杨卫荣不承担支付劳务费的责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一八年二月二十二日书记员 白 叶 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6048号 申请执行人：蒙思宏，男，1989年7月18日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：广东尚景捷讯数码科技有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号2501房（部位：自编A）。统一社会信用代码91440106327566495J。 法定代表人：吴良兵。 关于蒙思宏申请执行广东尚景捷讯数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳仲案[2016]4460－4475号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人广东尚景捷讯数码科技有限公司应向申请执行人蒙思宏支付工资13940.21元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2017年9月7日依法向前往被执行人的住所地广州市天河区金穗路3号2501房（部位：自编A）强制执行，但被执行人不在现场，下落不明。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6048号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年二月五日 书记员 卢光浩
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5949号 本院执行刘燕茹申请执行邓攀婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人邓攀已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年二月十一日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执267号申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人张良柱金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年2月29日作出的（2012）和民初字第187号民事调解书，已发生法律效力。本院曾执行的（2013）和执查字第271号执行案件，因被执行人张良柱无财产可供执行，于2013年11月13日终结了执行程序。权利人于2019年8月20日因被执行人已自动履行了本案全部义务（5,467.87元），故向本院申请登记备案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2012）和民初字第187号民事调解协议中的内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0102民初1423号 起诉人：艾扬，女，汉族，1958年5月31日生，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。 起诉人：丁金红，男，汉族，1965年4月8日生，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。 委托代理人：艾扬（系丁金红之妻），自然情况同上。 本院于2018年2月11日收到起诉人艾扬、丁金红诉南京仟XX房地产经纪有限公司（以下简称仟XX公司）、周某的民事起诉状。起诉人请求法院判令仟XX公司、周某向起诉人提供主合同《南京市存量房交易合同》（80万银行贷款额度）的交易合同号。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即起诉人行使诉权向人民法院提起民事诉讼，必须具有诉的利益，方能进入争讼程序获得审判。诉的利益是指当事人提起的诉应当具有法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。必要性是指法院有无必要通过诉讼来解决当事人之间的纠纷；实效性是指法院能否通过诉讼实际解决纠纷。本案中，起诉人要求被起诉人提供交易合同号，而该交易合同号的获悉并不需要通过向法院提起诉讼来解决，当事人亦不能通过获悉该交易合同号来解决实质矛盾，故起诉人并不具有诉的利益，即与本案无直接利害关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人艾扬、丁金红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 耿 辉 审判员 石 萍 审判员 汪 珂 二〇一八年二月十二日 书记员 谢梦雯
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执1714号 龚光银、广东韶关实验中学： 关于你们劳动争议纠纷一案，根据韶关市劳动人事争议仲裁院于作出并已发生法律效力的韶劳人仲案字[2018]157号仲裁裁决书，被执行人广东韶关实验中学应向申请执行人龚光银支付工资等款项共计26322.3元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院依法立案强制执行，执行过程中，本院司法扣划了被执行人银行存款26617.3元，其中包括执行款26322.3元及执行费295元。至此，韶关市劳动人事争议仲裁院韶劳人仲案字[2018]157号仲裁裁决书确定的广东韶关实验中学应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年二月十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初881号申请人：况阳，男，1990年5月19日，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：徐浩云，男，1989年12月8日，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人况阳诉被申请人徐浩云追偿权纠纷一案中，申请人况阳于2018年2月8向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币76619.01元的财产予以保全。申请人况阳以况野所有的鼓楼区汉襄佳苑4号楼2-502室房产作为担保。本院认为，申请人况阳的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐浩云银行存款76619.01元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费786元，申请人况阳已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海斌二〇一八年二月八日书记员  段文斐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执4612号 申请执行人：罗少南，男，1978年10月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：康传银，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省巨野县。 关于罗少南与康传银附带民事赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终1073号刑事附带民事裁定书及本院作出的（2014）穗天法刑初字第2470号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人罗少南于2017年5月4日向本院申请执行，请求强制被执行人康传银支付100997.26元及延期利息，并承担案件执行费1415元。 本案在执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月26日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，并未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月9日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终本，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执4612号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年二月二十三日 书记员  李远威
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0602执538号 申请执行人林小凤，女，1983年4月11日出生，汉族，住漳州市。 被执行人卢斌玲，男，1980年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院作出的（2016）闽0602民初6061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卢斌玲应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人卢斌玲应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人卢斌玲应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇一八年二月七日 书 记 员  李文琦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5317-5411号 申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地珠海市香洲兴业路223号农信金融大厦。 法定代表人：杨承荣，董事长。 委托代理人：谢华、尹婉萍，该行员工。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷四十七案（详见附表），本院于2016年12月30日作出的（2017）粤0104民初39167-39189、12861、39408-39430号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0104执5317-5411号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年二月二十七日 书记员  梁健辉
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执269号申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人张良柱金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年2月29日作出的（2012）和民初字第186号民事调解书，已发生法律效力。本院曾执行的（2013）和执查字第267号执行案件，因被执行人张良柱无财产可供执行，于2013年11月13日终结了执行程序。权利人于2019年8月20日因被执行人已自动履行了本案全部义务（6,506.06元），故向本院申请登记备案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2012）和民初字第186号民事调解协议中的内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月十八日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢1071号 关于李丽芳申请执行广州信祥纤维染织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2018年02月28日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0221民初3237号 原告：韦校选，女，1973年12月17日生，壮族，保洁员，住址：柳州市柳江区拉堡镇柳北路44号4栋2单元301室，现住：柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：廖瑞春，男，1977年2月14日，壮族，无业，户籍所在地：柳州市柳江区，现住：柳州市柳江区，（系原告的丈夫）。 被告：梁佳，男，1974年12月14日，壮族，住址：柳州市柳江区。 原告韦校选与被告梁佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦校选及其委托诉讼代理人廖瑞春到庭参加诉讼，被告梁佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦校选向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水泥款9875元及利息1580元（注：利息计算是账款全部结清日止，现暂从2019年2月1日至2019年9月10日，按月2%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月23日，应被告方电话应求，叫原告从百朋水泥厂拉一车百通牌32.5#水泥（25吨×395元／吨=9875元）到土博镇台能果场，并于当天签有收据，但之后被告却没有结账给原告，原告多次催款未果，之后被告于2019年2月2日向原告写了一份欠条，承诺于2019年2月28日前一次性还清，但是到还还款期限，被告却以种种理由和借口迟迟不肯结清账款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告结清原告水泥款项，并按规定支付利息，以维护原告的合法权益。 韦校选对其陈述的事实在举证期限内提供了证据： 一、收款收据原件一份，拟证实原告拉了25吨水泥送到被告梁佳指定的土博镇台能果场，共25吨，单价395元／吨，合计9875元。 审：下面由原告继续举证。 原：出示证据：二、欠条原件一份，拟证实被告尚欠原告水泥款9875元的事实。 审：下面由原告继续举证。 原：出示证据：三、身份证复印件一份，拟证实被告梁佳的身份信息。 审：下面由原告继续举证。 原：出示证据：四、水泥供货协议原件一份，拟证实原告与被告梁佳买卖关系的事实。 梁佳未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认，并作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系经营生产、销售水泥的有限责任公司。原告一直提供石粉给被告作为生产水泥的原料，在2015年之前，被告也能及时将货款支付给原告。自2015年1月起至2015年12月1日，原告每月均运送石粉给被告，被告于次月出具结算单并加盖被告的财务专用章给原告收执。原告于2015年全年共运送给被告石粉14364.6吨，每吨23元，共计货款350385.8元。此后，原告多次向被告催讨货款未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。当事人之间订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽然没有签订书面合同，但是原告已经为被告提供了货物，被告出具结算单给原告，双方已经形成了事实上的买卖合同关系。现原告已经向被告给付石粉货物，被告在收到货物后，应当按照约定的货款金额支付给原告。被告拒绝支付货款是酿成本次诉讼的根本原因，现原告主张要求被告支付拖欠的货款350385.8元，有被告盖有财务专用章的结算单为凭，事实清楚，证据充分，被告应负给付货款之责，故对于原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告百通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳江县百通水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告覃加勉货款350385.8元。 案件受理费6556元（原告已预交），减半收取3278元，由被告柳江县百通水泥有限公司负担。 上述给付金钱义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  莫俊玲 二〇一八年二月十二日 书记员  梁鸣气
山东省曲阜市人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁0881行初11号原告朱学芹，女，汉族，1967年1月26日出生，住泗水县。委托代理人刘敬平，男，汉族，1962年12月24日出生，住泗水县。被告泗水县交通运输局。法定代表人孙智，局长。委托代理人董福常，泗水县交通运输局法制科科长。原告朱学芹诉被告泗水县交通运输局政府信息公开一案，本院于2018年1月12日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱学芹的委托代理人刘敬平，被告泗水县交通运输局负责人张明贤、委托代理人董福常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学芹诉称，2017年9月26日，我向泗水县交通运输局提交申请，要求公开泗水县人民政府批准收回泗水县运输公司汽车大修厂及车队宗地等十九项政府信息，泗水县交通运输局书面答复泗水县人民政府对泗水县运输公司汽车大修厂及车队停车场搬迁置换等文件信息均为泗水县人民政府或泗水县运输公司文件，不属其公开范围。现起诉要求被告泗水县交通运输局公开泗水县人民政府批准收回泗水县运输公司汽车大修厂及车队宗地等政府信息。被告泗水县交通运输局辩称，原告朱学芹于2017年9月26日向我局申请政府信息公开，我局于2017年10月25日做出书面答复，明确告知其申请公开的政府信息不属我局公开范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月26日，原告朱学芹分别向被告泗水县交通运输局及泗水县国土资源局、泗水县住房和城乡规划建设局提交了内容完全相同的政府信息公开申请，要求上述三行政机关公开“一、泗水县人民政府关于2009年至2010年期间收回泗水县运输公司汽车大修厂及车队停车场宗地的县政府批准文件。二、上述土地的使用权收回协议及批准文件。三、上述搬迁置换赔偿的政府文件。……”等十九项政府信息。被告泗水县交通运输局受理原告朱学芹的申请后，于2017年10月25日做出了书面答复，告知其申请公开的政府信息不属其公开范围。原告于2018年1月12日诉来本院，要求被告对其申请的政府信息进行公开。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”、第十七条：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，原告同时向三行政机关分别提交内容相同的十九项政府信息公开申请，而该十九项信息涉及不同的多个政府职能部门在履职过程中形成或获取，原告在申请中并未明确哪一项信息属于被告泗水县交通运输局形成或获取、或要求被告泗水县交通运输局就其申请的哪一项信息予以公开。因此，原告在未区分三行政机关法定职责的情况下，将想要获取的信息罗列在一份信息公开申请书中向三个机关申请信息公开，属申请事项不明确，请求法院判令被告履行法定职责的理由不成立。诉讼中，本院依法向原告释明：应按各行政机关在履行法定职责过程中制作或者获取保存的信息源、理清申请信息事项，另行分别向有关行政机关提出政府信息公开申请，但原告坚持本案诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款的规定，判决如下：驳回原告朱学芹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  孔维波人民陪审员  赵增芬人民陪审员  刘相明二〇一八年二月二十三日书 记 员  郑铄权
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执266号申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人许顺爱、李龙哲金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年4月28日作出的（2012）和民初字第396号民事调解书，已发生法律效力。本院曾执行的（2013）和执查字第273号执行案件，因被执行人许顺爱、李龙哲无财产可供执行，于2013年11月13日终结了执行程序。权利人于2019年8月20日因被执行人已自动履行了本案全部义务（2,063.01元），故向本院申请登记备案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2011）和头民初字第168号民事调解协议中的内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月十八日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执8633号 仇桂花： 本院受理申请人广州市番禺区雅图物业管理有限公司与被执行人仇桂花服务合同纠纷纠纷执行一案，执行依据为（2015）穗番法民三初字第682号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年二月二日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初8325号原告：叶亚头，男，1952年7月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住三亚市。委托诉讼代理人：吴丽珠，海南邦威律师事务所专职律师。被告：林植平，男，1957年11月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住三亚市。委托诉讼代理人：翁静华，三亚市崖城法律事务所法律工作者。被告：林植似，男，1963年11月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住三亚市。委托诉讼代理人：翁静华，三亚市崖城法律事务所法律工作者。被告：林强，男，1976年10月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住三亚市。委托诉讼代理人：翁静华，三亚市崖城法律事务所法律工作者。原告叶亚头与被告林植平、林植似、林强排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶亚头在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶亚头撤诉。案件受理费300元，原告已预交150元，减半收取计150元，由叶亚头负担。审 判 长 李 祎人民陪审员 黎俊娜人民陪审员 郑辉仁 二○一八年二月十三日法官 助理 冯欣意书 记 员 杜海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初1952号 申请人：任昕，女，1988年1月11日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：植永麟，男，1984年6月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：蓝小燕，女，1984年3月5日出生，汉族，住广州市花都区。 原告任昕、植永麟与被告蓝小燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人任昕、植永麟向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝小燕价值230000元的财产予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函为任昕、植永麟申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人任昕、植永麟向本院申请对蓝小燕的财产实施保全措施，并由天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函作为担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝小燕的银行存款230000元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海萍 二〇一八年二月十三日 书记员  曾佩仪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑终305号 原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖琴，曾用名肖天情，女，1983年7月5日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，无业，住四川省屏山县。因本案于2017年7月10日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人肖琴犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月15日作出（2017）闽0111刑初774号刑事判决。原审被告人肖琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2017年7月9日20时许，买毒人员黄某通过微信、电话等，让被告人肖琴帮忙购买毒品甲基苯丙胺，后肖琴通过微信、电话联系上家，按上家提出的价格与黄某商谈，商定黄某以每克105元购买毒品甲基苯丙胺200克，共计21000元。当日，黄某通过银行转账10000元到肖琴银行卡后，又用微信转账1500元给肖琴，余款9500元约定见面交易时给付。23时许，肖琴从上家取得毒品后，乘车从福建省罗源县至福州市晋安区和谐大酒店附近路边，等待与黄某交易时被公安机关当场抓获。公安人员当场从肖琴携带的茶叶盒内提取到共计净重200.01克的疑似毒品甲基苯丙胺的晶体状物体5袋；从肖琴的单肩包内提取到净重0.91克疑似毒品甲基苯丙胺的晶体状物1袋。经鉴定，上述6袋疑似毒品的晶体状物体中均检出甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实的证据有：毒品的物证照片、提取笔录、扣押物品文件清单、通话记录清单、吸毒人员动态管控详细信息、福建省毒品实物缴交收据、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人黄某、陈某的证言及辨认笔录，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心【2017】毒鉴字第161号司法鉴定意见书、福州市公安局晋安分局现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，微信聊天记录截图等。 原审法院认为，被告人肖琴结伙违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法进行贩卖，数量达200.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人肖琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。 上诉人肖琴提出：其是帮黄志群跑腿送货，在共同犯罪中系从犯。并如实供述黄志群的基本信息、联系方式等，协助公安机关抓获黄志群，具有立功表现。故请二审法院从轻处罚。 本院二审期间，上诉人肖琴未提交新的证据。 经审理查明，原审判决认定上诉人肖琴犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人肖琴违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法进行贩卖，数量达200.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人肖琴归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从轻处罚。关于上诉人肖琴提出的上诉理由，经查，买毒人员黄某是与肖琴商定毒品交易时间、地点、价格并将毒资汇入肖的账户及微信号中，肖琴在收取款项后独自携带甲基苯丙胺到约定地点欲与黄某完成交易，由此可见，肖琴既是该宗毒品交易的联络人也是具体实施者，依法不成立从犯。上诉人肖琴供述其在毒品交易过程中掌握的毒品上家的基本信息、联系方式，也属于其实施犯罪的范畴，是应当供述的主要犯罪事实，依法不成立立功。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 勇 审判员 李 颖 审判员 邱 宁 二〇一八年二月十一日 书记员 叶聿伟 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保23号申请人:中国银行股份有限公司广州天河支行,住所地广州市天河区。负责人：李俊涛，该支行行长。委托诉讼代理人：范宇丽,广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：古志文,广东君信律师事务所律师。被申请人:张彩新,男,1964年12月10日出生,汉族,住广州市海珠区。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2018年2月6日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张彩新价值共1929967.97元的财产，并出具财产保全担保函作担保。2018年2月6日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行申请对被申请人张彩新的财产实施财产保全措施，并出具财产保全担保函作担保，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张彩新的银行存款共1929967.97元或查封等值的其他财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由被申请人张彩新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽琼二〇一八年二月十一日书记员  袁美华
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）川14刑终37号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴自提，男，1991年10月15日出生，汉族，河南省平顶山市舞钢市人，初中文化，务农，住河南省平顶山市舞钢市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日被仁寿县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 上诉人（原审被告人）曾棋林，男，1996年5月5日出生，汉族，文盲或半文盲，四川省仁寿县人，住仁寿县。因犯盗窃罪，于2016年9月20日被仁寿县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人周杰，男，1998年3月21日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人秦友，男，1995年12月10日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，务农，住仁寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审附带民事诉讼原告人齐某，男，生于1994年6月9日，汉族，四川省仁寿县人，无业，住仁寿县。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人周杰犯故意伤害罪，原审被告人曾棋林、秦友、吴自提犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人齐某要求赔偿经济损失一案，于2018年1月11日作出（2017）川1421刑初486号刑事附带民事判决。原审被告人吴自提、曾棋林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取被害人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年8月6日晚，被告人吴自提、秦友、曾棋林等人在仁寿县文林镇陵州路120号“王朝ＫＴＶ”320包间娱乐，23时许，被害人齐某与其女友杜某到达，齐某因杜某上班的事情和吴自提发生争执，吴自提将曾棋林、秦友叫出包间到ＫＴＶ大厅，双方继续争执，期间齐某通过手机邀约阙某到场，吴自提要求曾棋林、秦友邀约被告人周杰等人到场，秦友电话邀约了周杰，周杰告知将携带工具到场，几分钟后周杰与阙某先后到达王朝ＫＴＶ大厅。阙某与秦友争论两句后，齐某使用拳头殴打了吴自提的面部，阙某和秦友打起来，曾棋林、周杰上前帮忙，曾棋林拳打齐某，秦友喊了一句＂拿刀来＂，周杰便使用随身携带的匕首刺了阙某肩部，之后周杰拿着手中的匕首刺了齐某的肩部，之后周杰将齐某按在地上并使用手中的匕首刺了齐某的胸部、腹部，秦友使用ＫＴＶ的酒瓶打齐某的头部，阙某准备上前帮助齐某时被曾棋林控制住，曾棋林使用酒瓶殴打阙某，吴自提徒手殴打阙某，打斗约1分钟后，周杰、秦友、曾棋林三人逃离了现场，曾棋林将周杰使用的匕首丢弃在逃离路过的陵州大道上。 王朝ＫＴＶ负责人张某报警后，被告人吴自提在现场等待警察到来。经仁寿县公安局物证鉴定室鉴定，齐某的人体损伤程度属重伤二级;阙某的人体损伤程度属轻微伤。 另查明，四被告人的行为造成被害人齐某住院治疗十八天，医疗费37784.66元，医生建议休息三个月。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过及情况说明、刑事判决书、住院病历、人口信息，被害人齐某的陈述、阙某的陈述，证人张某、杜某、黄某的证言，现场勘验笔录、图及照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、检查笔录、提取齐某、阙某血样笔录，眉山市公安局物证鉴定所法庭科学ＤＮＡ鉴定书、仁寿县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、视听资料等证据予以证实。 原判认为，被告人周杰、吴自提、秦友在寻衅滋事过程中，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪。曾棋林随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。吴自提明知他人报警，在现场等待民警到来，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；周杰、秦友、曾棋林到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；曾棋林在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。附带民事诉讼原告人齐某要求各被告人赔偿其医疗费37784.66元、护理费1800元（18天×100元／天）、误工费10800元（108天×100元／天）、交通费酌情200元、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款（二）项之规定，作出判决：被告人周杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人秦友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人吴自提犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人曾棋林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人周杰、秦友、吴自提、曾棋林赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计51124.66元。 原审被告人吴自提以原判量刑过重为由提出上诉。 原审被告人曾棋林以原判量刑过重为由提出上诉。 二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴自提与原审被告人周杰、秦友在寻衅滋事过程中，故意伤害他人身体，致人重伤的行为构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）曾棋林随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。吴自提与周杰、秦友在寻衅滋事过程中故意伤害他人身体，致人重伤，应在三至七年有期徒刑内量刑；曾棋林持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应在五年以下有期徒刑内量刑；原判综合考虑吴自提、周杰、秦友和曾棋林各自的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度和具有的自首、坦白等情节，对四人的量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 锋 审判员 邓胜果 审判员 余 宁 二〇一八年二月十二日 书记员 张书恒