wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初3629号原告：广元市旭东物业服务有限公司法定代表人：陈芬理住所：广元市利州区。委托代理人：刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。被告：刘胜情，女，生于1972年5月30日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。本院在审理原告广元市旭东物业服务有限公司诉被告刘胜情物业服务合同纠纷一案中，原告广元市旭东物业服务有限公司于2018年7月30日向本院申请，自愿撤回对被告刘胜情的起诉。本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广元市旭东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告广元市旭东物业服务有限公司负担。审判员  何知梦二〇一八年八月三日书记员  邱 君
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1526民初862号原告：何奎，男，汉族，1986年10月11日出生,住四川珙县。被告：王运香，男，汉族，1957年10月25日出生，住四川珙县。原告何奎与被告王运香买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何奎及被告王运香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何奎向本院提出诉讼请求：一、判令被告王运香支付购买玉米、谷糠货款1260元及银行利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年农历冬月22日（2018年1月8日），被告到原告门市购买10袋玉米和3袋谷糠，其中玉米108元一袋，谷糠60元一袋，共计1260元。2018年冬月23日，原告将粮食送至被告位于龙洞村2组的家门口的公路上，被告当时没有付款，后经原告多次催收被告一直未支付货款。被告王运香辩称，在原告处购买谷糠和玉米是事实，但货款已经支付了。我是2018年1月21日到何奎店里与其妻子罗燕商议把粮食拖到我家，再付款。2018年1月22日，何奎把10袋玉米和3袋谷糠送到我家。2018年1月24日在农村信用社取钱支付的货款。本院经审理认定事实如下，对当事人双方无争议的事实本院予以确认。原告何奎系登记设立的个体工商户，经营范围：米、麦麸、玉米、化肥零售……。被告王运香长期在何奎处购买玉米、麦麸等农资产品。2017年冬月至腊月期间，被告到原告门市购买10袋玉米和3袋谷糠，其中玉米108元一袋，谷糠60元一袋，共计1260元，原告按照约定将该货物送至被告指定地点。本案争议的事实一，本案诉争买卖合同成立的具体时间。原告主张双方买卖合同成立时间为2017年农历冬月23日（2018年1月9日），原告为支持自己的主张向法庭出示的证据有：记账簿流水一份；被告主张双方买卖合同成立的时间是2018年1月22日，被告未向法庭提交证据。本院审理认为，原告出示的流水账簿时间连贯，对该证据的真实性与关联性本院予以认定；被告主张双方买卖合同成立时间为2018年1月22日，但未提交证据予以佐证，本院不予采信，故本院认定，双方在本案中诉争的买卖合同成立时间为2018年1月9日（即2017年冬月23日）。本案争议的事实二，被告是否已经支付货款。原告主张被告没有支付。被告主张系2018年1月24日在上罗农村信用社取钱支付的，被告为证实自己的主张出示的证据有：银行取款记录并申请证人徐某出庭作证。经证人徐某证实，被告取过钱，但交付货款的过程自己没有看见。本院认定，被告提交的证据不足以证明被告已经向原告支付本案诉争买卖合同的货款。本院认为，原、被告诉争的买卖合同是典型的农村物资购销合同，双方口头达成买卖合意，并按照约定履行合同义务，此类合同具有较强的随意性。本案中，双方对买卖合同的成立时间各执一词，原告提交的账簿流水符合本地农资买卖市场的交易习惯，本院该证据的真实性及关联性予以认定，故确认双方买卖合同成立时间为2018年1月9日（即2017年冬月23日）。双方买卖合同成立后，原、被告双方应当按照约定履行义务，原告提供了农资货物，被告应当按照约定支付相对价款，被告提交的证据不足以证明已经向原告支付相应价款，故本院对被告的主张不予采信，原告要求被告支付货款1260元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于银行利息，双方没有约定逾期付款利息，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王运香于本判决生效之日起十日内支付原告何奎货款1260元；二、驳回原告何奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王运香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何利平二〇一八年八月二十四日书记员  何雨萍
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3426民督85号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司淌塘分理处住所地：凉山州会东县淌塘镇。负责人：石忠海，男，汉族。被申请人：林天分，女，1966年9月25日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。申请人于2018年8月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2016年12月11日签订了农户小额信用借款合同，被申请人向申请人借款45000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2017年12月10日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款45000元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人林天分自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司淌塘分理处贷款45000元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。本案申请费308元，由被申请人林天分负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余发云二〇一八年八月三十日书记员  王 梅
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初3382号原告：焦兆理，男，生于1967年，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。原告：鲜桂华，女，生于1967年，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。被告：马永新，男，生于1963年，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。被告：余庆华，女，生于1969年，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。本院在审理原告焦兆理、鲜桂华诉被告马永新、余庆华民间借贷纠纷一案中，原告焦兆理、鲜桂华于2018年8月20日向本院申请，自愿撤回对被告马永新、余庆华的起诉。本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦兆理、鲜桂华撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告焦兆理、鲜桂华负担。审判员  何知梦二〇一八年八月二十日书记员  邱 君
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1527民初1044号原告：钟志辉，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人:钟学余（系钟志辉亲属），男,1966年8月31日出生,汉族,住四川省筠连县，特别授权代理。原告：潘均，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：苏孝银，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：文有松，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：苏孝容，女，1973年5月13日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：苏孝银（系苏孝容亲属），男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权代理。原告钟志辉、潘均与被告苏孝银、文友松、苏孝容、邱云鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。审理中，原告钟志辉、潘均向本院提交申请，申请撤回对被告邱云鑫的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟志辉及其委托诉讼代理人钟学余，原告潘均，被告苏孝银，被告苏孝容的委托诉讼代理人苏孝银到庭参加了诉讼，被告文有松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告钟志辉、潘均向本院提出诉讼请求：1.被告苏孝银偿还原告借款50000元，并由被告文有松、苏孝容、邱云鑫承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告苏孝银因经营需要资金周转，于2015年7月2日向原告借款50000元，约定借款期限为2015年7月2日至2015年10月2日止，到期一次性还清，如到期还不清，由担保人文有松负责偿还。到期后，原告多次向被告及担保人催收，其后由原告和被告苏孝银及担保人文有松商定还款计划，约定于2017年农历腊二十日还清，如到期不能还清，由苏孝银的妹妹被告苏孝容负责偿还，该还款方案由被告苏孝容及苏孝容的儿子邱云鑫进行担保，被告文有松也继续承担担保责任。此后，原告多次向被告催收借款无果，遂向法院提起诉讼。被告苏孝银、苏孝容共同辩称：被告苏孝银向二原告借款50000元用于经营周转是事实，由于经营不善，该借款无法按期偿还；被告文有松与被告苏孝银系朋友关系，借款时系由被告文有松进行担保，借款到期后，双方达成的还款方案中，由被告苏孝容、邱云鑫进行担保。被告文有松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告文有松未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。二原告向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证明材料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明被告苏孝银通过被告文有松担保向原告钟志辉、潘均借款50000元以及借款期限等内容的约定；3.还款说明一份，拟证明借款到期后，被告苏孝银未按期还款，由其出具书面还款说明，重新制订还款计划，并由被告苏孝容、邱云鑫、文有松承担担保责任。被告苏孝银、苏孝容未向本院提交证据，对于二原告提供的上述证据，被告苏孝银、苏孝容无异议。经审查，对于二原告提交的上述证据，本院予以采信。根据以上举证、质证、认证以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告钟志辉、潘均系亲属关系，被告苏孝银、文有松与二原告系朋友关系，被告苏孝银、苏孝容系兄妹关系。2015年7月2日，被告苏孝银因生意急需资金周转，通过被告文有松担保向二原告借款50000元，并向二原告出具书面借条一份，载明：“本人苏孝银因生意急需资金周转，特向钟志辉、潘均暂借人民币伍万元正（小写50000.00元），借款期限2015年7月2日至2015年10月2日，到期一次性还清本款，如到期还不清，由文有松负责全部还款责任。借款人：苏孝银（签名并捺印）担保人：文有松（签名并捺印）”。借款到期后，被告苏孝银未按约还款。2017年4月5日，被告苏孝银向二原告出具还款说明一份，载明：“本人苏孝银因欠潘均、钟志辉人民币伍万元，由于本借款到期长时间未还，经商定于二〇一七年农历腊月二十日还清。如到期不能还清，由借款人妹妹负责偿还。借款还清后将苏孝银存放的机动车登记证归还。特此说明。借款人：苏孝银（签名并捺印）担保人：苏孝容、邱云鑫、文有松（签名并捺印）”。还款期限届满后，被告未按约还款，原告催收无果遂向本院提起诉讼。另查明，原告钟志辉、潘均系因自愿放弃要求邱云鑫承担担保责任而撤回对邱云鑫的起诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中被告苏孝银向原告钟志辉、潘均借款50000元，并由被告文有松、苏孝容担保的事实，有被告出具的借条、还款说明及被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。双方约定的还款期限届满后，被告苏孝银未予清偿，已构成违约，应承担继续清偿的民事责任。二原告要求被告苏孝银偿还借款50000元的请求，符合双方约定及法律规定。被告文有松、苏孝容为被告苏孝银的上述债务提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担担保责任。现被告苏孝银未按约还款，二原告有权要求被告文有松、苏孝容承担连带清偿责任，被告文有松、苏孝容在实际承担保证责任后，有权直接向被告苏孝银追偿。综上，对于原告钟志辉、潘均要求被告苏孝银偿还借款50000元，并由被告文有松、苏孝容承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告苏孝银于本判决生效后五日内偿还原告钟志辉、潘均借款50000元；二、被告文有松、苏孝容对上述款项承担连带清偿责任，并就实际承担责任部分，有权向被告苏孝银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告苏孝银、文有松、苏孝容负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一八年八月二十一日书记员  何莹
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初3812号原告:刘强，男，汉族，生于1978年2月25日，农民，住四川省巴中市巴州区。被告:张麟，男，汉族，生于1989年8月17日，农民，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告刘强与被告张麟追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘强于2018年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十���条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。本案受理费18元，由原告刘强负担。审判员  黎臻懿二〇一八年八月二十三日书记员  蒲泓伶
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初4194号原告:沈庆骞，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。委托诉讼代理人：姚定一，福建冠莆律师事务所实习律师。委托权限特别代理。被告:黄明，男，1973年5月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告沈庆骞与被告黄明因民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告沈庆骞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈庆骞撤回起诉处理。审判员  陈清锋二〇一八年八月二十二日书记员  蔡敏敏-2-
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0503民初6961号原告：杨冰冰，女，1986年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：杨小婷，女，1961年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：刘秀玉，女，1961年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告杨冰冰与被告杨小婷、刘秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告杨冰冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨冰冰撤回起诉处理。审判员  刘圣楠二〇一八年八月三日书记员  苏慧珍
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0503民初5758号原告：吴国志，男，1973年3月11日出生，汉族，住江西省德兴市李宅乡中村村百步砖巷**号，现住泉州市丰泽区。被告：赵佳雄，男，1989年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告吴国志与被告赵佳雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告吴国志于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟另行起诉为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴国志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴国志负担。审判员  刘圣楠二〇一八年八月三日书记员  苏慧珍
四川省营山县人民法院支 付 令(2018)川1322民督9号申请人：肖静，男，生于1991年10月8日，汉族，住四川省营山县。被申请人：叶发玉，男，生于1962年6月25日，汉族，住四川省营山县。申请人肖静于2018年8月13日向本院申请支付令，要求被申请人叶发玉返还其借款本金198692元，并提供了借条一张。本院经审查认为，申请人肖静的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请叶发玉应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人肖静借款本金198692元，并负担本支付令申请费1425元，由被申请人叶发玉负担（该款申请人肖静已垫付，被申请人偿还借款时一并支付）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 朱秋霞二〇一八年八月十四日法官助理 秦 菲书 记 员 罗弘毅
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1526民初992号原告：黎建辉，男，汉族，1968年1月22日出生，住四川省珙县。被告：徐明勇，男，汉族，1985年11月1日出生，住四川省珙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地珙县巡场镇河西。代表人：罗世彬，该公司经理。委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师。原告黎建辉与被告徐明勇、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎建辉，被告徐明勇，被告人保公司的委托诉讼代理人彭超、杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎建辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告166,382.15元。具体赔偿项目如下：1．残疾赔偿金137,202.15元【残疾赔偿金122908（20年×30,727元／年×20％）＋父亲黎光树的被扶养人生活费5,497.75元（5年×21,991元／年×20％÷4）＋母亲魏荣珍的被扶养人生活费8,796.4元（8年×21,991元／年×20％÷4）】；2．精神损害抚慰金10,000元；3．误工费6,500元（65天×100元/天）；4．护理费5,600元（56天×100元/天）；5．住院伙食补助费1,680元（56天×30元/天）；6．鉴定费1,800元；7．续医费2,800元；8．交通费800元，共计166,382.15元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，徐明勇驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车，从巡场镇方向往珙泉镇方向行驶，15时50分，当车行驶至M路段处时，碰撞到行人黎建辉，造成黎建辉受伤，车辆受损的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，徐明勇负此次事故的全部责任，黎建辉无事故责任。黎建辉受伤后在珙县珙泉齐海林中医院住院治疗56天，产生医疗费15,239.79元，已由徐明勇垫付。2018年5月15日，经四川临港司法鉴定所鉴定，黎建辉为九级伤残，需后续医疗费2,800元。鉴定费1,800元已由黎建辉垫付。本案在审理过程中，人保公司不认可黎建辉的伤残等级并申请重新鉴定。2018年7月25日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，黎建辉为九级伤残。鉴定费已由人保公司支付。川Ｑ×××××号小型普通客车系徐明勇所有，该车在人保公司购买了保险。被告徐明勇辩称，川Ｑ×××××号小型普通客车系我所有，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。该车在人保公司购买了保险，因此原告的损失应由人保公司赔偿。事故发生后，我垫付了原告的医疗费15,239.79元，请求一并解决。我认为鉴定费应由人保公司承担。本案应由我承担案件受理费1,814元，同意在我垫付的费用中予以抵扣。被告人保公司辩称，川Ｑ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险和商业三者险，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。事故发生在保险期间，我司按法律规定和保险合同约定赔偿。对原告的诉讼请求有异议的为：1．不应计算原告父母的被扶养人生活费，若要计算，也应计算至月份；2．误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费偏高；3．我司不承担鉴定费、案件受理费。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。黎建辉，1968年1月22日出生，城镇户口。黎建辉之父黎光树，1942年5月9日出生，城镇户口。黎建辉之母魏荣珍，1946年3月2日出生，城镇户口。2018年3月11日，徐明勇驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车，从巡场镇方向往珙泉镇方向行驶，15时50分，当车行驶至M路段处时，碰撞到行人黎建辉，造成黎建辉受伤，车辆受损的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，徐明勇负此次事故的全部责任，黎建辉无事故责任。黎建辉受伤后在珙县珙泉齐海林中医院住院治疗56天，产生医疗费15,239.79元，已由徐明勇垫付。2018年5月15日，经四川临港司法鉴定所鉴定，黎建辉为九级伤残，需后续医疗费2,800元。鉴定费1,800元已由黎建辉垫付。人保公司不认可黎建辉的伤残等级并申请重新鉴定。2018年7月25日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，黎建辉为九级伤残。鉴定费已由人保公司支付。川Ｑ×××××号小型普通客车系徐明勇所有，该车在人保公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2017年10月14日至2018年10月14日，其中交强险的赔偿限额为122,000元，商业三者险的赔偿限额为100万元，附加不计免赔。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，徐明勇驾驶的车辆与行人黎建辉发生交通事故致黎建辉伤残，经交管部门事故认定，徐明勇负此次事故的全部责任，黎建辉不负事故责任，故徐明勇应对黎建辉的损失承担全部赔偿责任。人保公司辩称不应计算黎建辉父母的被扶养人生活费，但未提供黎建辉父母有生活来源的证据予以佐证，故其辩解理由不出来。黎建辉主张的精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。交通费确定为400元。鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此，本案的损失有：1．残疾赔偿金137,015.23元【残疾赔偿金122908（20年×30,727元／年×20％）＋父亲黎光树的被扶养人生活费5,497.75元（5年×21,991元／年×20％÷4）＋母亲魏荣珍的被扶养人生活费8,609.48元（7年×21991元／年×20％÷4）】；2.精神损害抚慰金10000元；3.误工费6500元（65天×100元/天）；4.护理费5600元（56天×100元/天）；5.住院伙食补助费1680元（56天×30元/天）；6.鉴定费1800元；7.续医费2800元；8.交通费400元；9.医疗费15239.79元，共计181035.02元。由于徐明勇已垫付费用13425.79元（垫付医疗费15239.79元－案件受理费1814元），故黎建辉实际应得到167609.23元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司限于本判决生效之日起十日内赔偿黎建辉167609.23元，支付徐明勇垫付款13425.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由黎建辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  汪权二〇一八年八月二十三日书记员  付益
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初3314号原告：程某1，男，汉族,住四川省西昌市。原告：程某2，女，汉族,住四川省西昌市。原告：程某3，女，汉族，住四川省西昌市。被告：刘某1，男，汉族，住四川省。被告：刘某2，男，汉族，住四川省（其余不详）。原告程某1、程某2、程某3与被告刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告程某1、程某2、程某3于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某1、程某2、程某3申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告程某1、程某2、程某3撤诉。案件受理费14790.00元，减半收取计7395.00元，由原告程某1、程某2、程某3负担。审判长  崔瑛审判员  曾义审判员  牛丹二〇一八年八月十四日书记员  黄瑶
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1526民初981号原告：杨某1，女，汉族，2008年3月24日出生，住四川省珙县。法定代理人：杨某2（系杨某1之父），男，汉族，1980年11月04日出生，住四川省珙县。法定代理人：张某（系杨某1之母），女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省珙县。委托诉讼代理人：陈代康，珙县法律援助中心律师。被告：万某1，男，汉族，2002年12月11日出生，住四川省珙县。法定代理人：万某2，男，汉族，1980年11月25日出生，住四川省珙县，系万某1之父。法定代理人：胡某，女，汉族，1981年6月21日出生，住四川省珙县，系万某1之母。被告：万某2，男，汉族，1980年11月25日出生，住四川省珙县。被告：胡某，女，汉族，1981年6月21日出生，住四川省珙县。以上三被告的委托诉讼代理人：毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。原告杨某1与被告万某1、万某2、胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、委托诉讼代理人陈代康，被告万某1及其委托诉讼代理人毛美权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告107,107.2元。具体赔偿项目如下：1．医疗费35,419.2元；2．续医费12,200元；3．护理费2,720元（80元/天×34天）；4．住院伙食补助费1,360元（40元/天×34天）；5．交通费500元；6．残疾赔偿金48,908元（12,227元/年×20年×20%）；7．精神损害抚慰金6,000元，合计107,107.2元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，万某1驾驶无号牌二轮摩托车由大雪山镇驶往珙县王家镇方向，当车行驶至处时，与行人杨某1发生碰撞，造成杨某1受伤的此次道路交通事故。2017年8月11日，经筠连县公安局交通管理大队事故认定，万某1负此次事故全部责任，杨某1无事故责任。杨某1受伤先后在筠连县人民医院、宜宾市第二人民医院住院治疗34天，产生医疗费81,219.84元，万某2、胡某已垫付46,219.84元，杨某1垫付35,000元。2018年7月9日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，杨某1为九级伤残，需后续医疗费12,200元。被告万某1、万某2、胡某辩称，对交通事故的基本事实和责任认定有异议，事故认定书中未载明事故的发生是因原告从路边坝子突然跳到公路上，致使万某1不能及时避让造成的，原告至少应对其损失承担30%的责任。对原告的诉讼请求有异议的为：1．万某1的实际出生日期为2000年12月11日，被派出所错误登记为2002年12月11日，现未进行变更。交通事故发生时，万某1实际已满16周岁且已在务工，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，故万某2、胡某不应作为本案的被告；2．伤残等级、后续医疗费偏高，但不申请重新鉴定；3．住院伙食补助费标准偏高；4．交通费应以实际产生票据为准。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。杨某1，2008年3月24日出生，农村户口。杨某2系杨某1之父，张某系杨某1之母。2017年7月21日，万某1驾驶无号牌二轮摩托车由大雪山镇驶往珙县王家镇方向，当车行驶至处时，与行人杨某1发生碰撞，造成杨某1受伤的此次道路交通事故。2017年8月11日，经筠连县公安局交通管理大队事故认定，万某1负此次事故全部责任，杨某1无事故责任。杨某1受伤先后在筠连县人民医院、宜宾市第二人民医院住院治疗34天，产生医疗费81,219.84元，万某2、胡某已垫付46,219.84元，杨某1垫付35,000元。2018年7月9日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，杨某1为九级伤残，需后续医疗费12,200元。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，万某1驾驶的机动车与行人杨某1发生交通事故致杨某1伤残，经交警部门事故认定，万某1负此次事故的全部责任，杨某1无责。三被告辩称对事故认定书上载明的基本事实和责任认定有误，但又未提供证据予以证明，故其辩解理由不成立，同时，三被告均未提供万某1已独立生活的依据，因此万某1的法定监护人万某2、胡某应对杨某1的损失承担全部赔偿责任。杨某1主张的护理费、交通费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费确定为30元/天。为此，本案的损失有：1．医疗费35,000元；2．续医费12,200元；3．护理费2,720元（80元/天×34天）；4．住院伙食补助费1,020元（30元/天×34天）；5．交通费500元；6．残疾赔偿金48,908元（12,227元/年×20年×20%）；7．精神损害抚慰金6,000元，合计106,348元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：由万某2、胡某于本判决生效之日起十日内赔偿杨某1106,348元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,221元，由万某2、胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  汪权二〇一八年八月二十三日书记员  付益
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1423民初793号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人：陈月刚，该社理事长。委托诉讼代理人：杨荣康（该社员工），男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：唐忠伟（该社员工），男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：李俊祥，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告洪雅县农村信用合作联社与被告李俊祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈月刚和委托诉讼代理人唐忠伟未到庭，原告委托诉讼代理人杨荣康到庭参加诉讼，被告李俊祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求为：1、判令被告李俊祥偿还原告借款本金1万元及利息（利息计算方式：2002年4月26日至2004年4月26日本金按1万元，月利率6.405‰计算利息；从2004年4月27日起本金按1万元，月利率按12‰计算利息至贷款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2002年4月26日向原告下辖的中山信用社借款1万元，用于养奶牛，于2004年4月26日到期。月利率为4.575‰上浮40%即月利率为6.405‰，双方签订了《农户小额贷款合同》。按《合同》第2条约定借款人未按合同约定归还贷款的，从逾期之日起由贷款人按日万分之四计收利息，即逾期期间的月利率为12‰。被告最后一次结息日为2010年11月21日，至此日之前尚欠2426.28元利息未付。经原告多年催收未果。因被告李俊祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2002年4月26日，被告李俊祥以养奶牛的名义向原告下辖的中山信用社申请借款1万元，经原告审核同意。同日，原告与被告李俊祥签订农信户借字（2002）第342号《农村信用社农户小额贷款合同》，主要约定：借款用途为养奶牛，借款金额1万元，月利率为4.575‰上浮40%即月利率为6.405‰，借款日期从2002年4月26日起至2004年4月26日止等权利义务。其中《农村信用社农户小额贷款合同》第2条约定：上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前3日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款人按日万分之4计收利息，即逾期期间的月利率为12‰。同日，原告向被告发放借款1万元，被告李俊祥在原告借款借据上签名盖章予以确认。该笔借款逾期后，经原告多年催收未果故诉来本院。庭审中同时查明：该笔借款原告自认被告已支付利息335.25元。上述事实，有原告提交的《短期借款申请书》《农村信用社农户小额贷款合同》《借款借据》《逾期贷款催收通知书》等证据证实。本院认为，因被告李俊祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，已经视为自动放弃答辩、举证、质证的权利，则本院对原告提交的证据和主张的事实及金额全部予以确认。原告与被告李俊祥经协商签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约享有权利并全面履行义务，原告向被告李俊祥履行了发放借款本金1万元的义务，而被告李俊祥未按约全部履行偿还借款本息的义务，已经构成违约应当承担清偿债务的民事责任和相应的违约责任。原告第一项诉讼请求为判令被告李俊祥偿还原告借款本金1万元及利息（利息计算方式：从2002年4月26日至2004年4月26日本金按1万元，月利率6.405‰计算利息；从2004年4月27日起本金按1万元，月利率按12‰计算利息至贷款还清之日止），因该约定符合法律规定和双方约定，故利息的计算方式和标准按双方在《农村信用社农户小额贷款合同》中的约定执行。因被告李俊祥未到庭参加诉讼，如以后对原告主张的借款事实、借款本金和利息有异议，可另行主张自己的权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告李俊祥在本判决生效之日起十日内一次性向原告洪雅县农村信用合作联社偿还借款本金10000元及利息（利息计算方式：从2002年4月26日起至2004年4月26日止，以10000元为本金，按月利率6.405‰计算；从2004年4月27日起至实际付清本金之日止，以10000元为本金，按月利率12‰计算；期间已支付的利息335.25元应当予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为50元，由被告李俊祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  廖 航审 判 员  岳志祥人民陪审员  罗棋民二〇一八年八月一日书 记 员  谢佳志
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初3789号原告：凉山州国有资产运营管理有限责任公司。住所地：四川省西昌市长安东路南门大桥桥头。法定代表人：张智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏小平，系四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾蓓蓓，系四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王仙金，男，出生日期不详，住址不详。原告凉山州国有资产运营管理有限责任公司（以下简称：国有资产管理公司）与被告王仙金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告国有资产管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠租金共计1200000.00元；2.判令被告违约并按合同租赁金额总价的5%支付违约金共计147500.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月5日，凉山州国有投资发展有限责任公司与被告签订了《商铺租赁合同》，约定由原告向被告出租位于西昌市门牌号为××、159、161、163号商铺，商铺面积共计466.84平方米，租赁期限从2011年12月31日起至2016年12月30日，租金总额为2950000.00元，租金分五期支付，于每年1月20日之前全额支付当年租金，但被告未支付2014年1月1日至2015年12月31日的租金。2016年凉山州国有投资发展有限责任公司将租赁标的资产全部注入原告公司，之后原告多次向被告催收租金，被告均未履行支付义务。本院经审查认为，原告在起诉时提供了被告的住址和联系电话，原告提供的被告的住址为被告所租用的案涉商铺，经本院向原告核实，原告称被告现已搬离该商铺，且因签订合同时未留被告的身份证复印件，无法提供被告的准确信息及住址，而原告提供的被告的联系电话，本院联系后其机主称其不是王仙金。本院认为，原告的起诉不符合法律规定的实质要件（即被告不明确），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告凉山州国有资产运营管理有限责任公司的起诉。案件受理费16928.00元，退还原告凉山州国有资产运营管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  牛丹二〇一八年八月二十三日书记员  黄瑶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初4101号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：贯双双，四川瀛卓律师事务所律师。被告：罗丹，女，生于1989年3月12日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与被告罗丹追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行了审理。深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：罗丹支付代偿款7809.66元及利息，并承担本案实现债权的费用。事实和理由:2015年6月9日，罗丹为购买手机，与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）签定协议，授权深圳普惠公司以罗丹名义向北京弘合柏基金融服务有限公司借款4656元，深圳诚信祥公司为该笔借款提供担保。事后，罗丹未按照约定期限还款，深圳诚信祥公司代为偿还款项7809.66元，后经追偿未果，遂诉至本院。本院经审查认为，深圳诚信祥公司起诉时未提供罗丹准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成���，且深圳诚信祥公司也未能提供罗丹下落不明的证据，应属于被告不明确，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项有关“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下:驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费25元，本院不予收取，退还深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 员 吴明先二〇一八年八月七日法官助理 白邵菊书 记 员 申妍妮
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初3468号原告：徐孝林，男，生于1948年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。委托代理人：罗璐，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。被告：赵伟，男，生于1975年，汉族，住成都市武侯区。原告徐孝林与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告徐孝林于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐孝林撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐孝林负担。审判员  石建明二〇一八年八月二日书记员  杨文平
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1423民初892号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：沈瑶（系洪雅县农村信用合作联社员工），女，汉族，1987年1月15日生，住四川省成都市天府新区。被告：刘英，女，汉族，1962年11月9日生，住内蒙古。原告洪雅县农村信用合作联社与被告刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人沈瑶到庭参加了诉讼，被告刘英经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令刘英偿还原告借款本金40000元及利息。事实和理由：被告刘英与配偶罗伦春于2017年9月30日向原告下辖的余坪信用社贷款4万元，到期后经原告多次催收，被告拒不偿还。故原告诉至法院。被告刘英未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘英与配偶罗伦春（已死亡）于2017年9月30日在原告下辖的余坪信用社贷款40000元，用于归还洪雅农信信农借（2014）004188-0546号合同项下借款本金。双方约定：月利率为8.0‰，期限2年，到期日2019年9月29日。双方签订了合同编号为洪雅农信信农借（2017）003223-0395号的《农户小额信用循环借款合同》。合同第五条第（二）款约定：“贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%”。合同第八条第（一）款约定：“甲方发生下列任一情况，均构成违约：1.甲方不按本合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项”；第（二）款约定：“出现本条第（一）款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：2.宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用”。合同约定结息方式为按季结息，结息日固定为季末20日。签订合同后，被告未偿还过借款本金和利息。上述事实，有原告陈述，农户小额信用循环借款申请书，借款人承诺书，农户小额信用循环借款合同，借款借据等证据证实。本院认为，借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当受之约束。原、被告签订的借款合同虽然未到期，但被告刘英未按合同约定支付借款利息，被告刘英已违约，根据合同约定原告有权主张该笔借款立即到期，因原告未向被告主张具体的到期日期，因此，可以视原告起诉之日即为借款到期之日。被告刘英应按合同约定从原告起诉之日偿还40000元本金和利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘英在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，从2017年9月30日至2018年5月15日按月利率8.0‰计算利息；从2018年5月16日起至实际还清日止按月利率12‰计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告刘英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  凌福刚人民陪审员  邹正元人民陪审员  郑 洪二〇一八年八月十七日书 记 员  郑焱曦
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3426民初1247号原告：张顺琼，女，1964年4月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。委托诉讼代理人：高光荣，男，会东县会东镇第二法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：陈兴顺，男，1966年2月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。委托诉讼代理人：胡方富，男，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者。（一般代理）原告张顺琼与被告陈兴顺恢复原状纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法由审判员杨伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张顺琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告房屋现状；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：1990年原告在本社修有两间住房，1999年10月25日，原告将自己的房屋两间交给被告看管。等原告外出回去后发现被告将自己的房屋拆掉。原告多次找村社调解，被告均拒绝恢复，为了维护原告合法权益，现具状至贵院，请求法院判令恢复原告房屋原状。被告陈兴顺辩称；房屋不是被告拆的，是雨淋垮的。2017年本案已经经过法院判决，关于房屋由谁拆除，证据不充分，本案已超过诉讼时效，而且已经经过法院判决，请求法院驳回原告诉讼请求。原、被告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，被告对原告所举的第1、2组证据无异议，本院予以确认并附卷佐证，对双方有争议的证据，本院现认定如下：1、原告举出的第3份证据：照片。拟证明争议房屋的现状。被告认为此房屋是自己垮掉的。经审核，原告所举证据均符合证据“三性”，本院予以采信。2、对原告举出第4份证据：证人证言2份，拟证明原告房屋是被告拆掉的。由于两个证人系原告近亲属，被告又没有其他证据佐证房屋是原告拆除的，本院对该份证据不予采信。3、对于被告提交的证据--（2017）川3426民初610号民事判决书，拟证明本案已经法院判决，法院不能一事再理。原告对其真实性没有异议，但不认可被告的证明目的。本院认为本案与被告提交的610号案件判决书系两个法律关系，不属于同一事由，所以对该证据本院予以采信，但其证明目的不能成立。综合分析本案庭审材料及证据材料，可以认定以下事实：1990年原告在本社修建住房两间。1999年10月25日，原告将自己的房屋两间交给被告看管。原告主张自己于2004年农历4月得知自己房屋被拆除。2017年4月7日原告就该房屋向本院起诉要求被告陈兴顺赔偿其房屋损失费60000元。因证据不足，本院于2017年6月7日作出(2017)川3426民初610号判决书判决驳回原告相关的诉讼请求。本院认为，本案系恢复原状纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然主张诉争的房屋是被被告拆除，但其提供的证据不能证明房屋损毁的现状是由被告导致的，故应当承担举证不能的法律后果。被告主张该案已超过诉讼时效，根据法律规定应对本案进行诉讼时效审查。经审查，原告是2004年知道自己房屋被拆除的，而原告知道自己权利损害时近十余年的时间内没有向被告陈兴顺主张权利，也没有在诉讼时效期间内提出诉讼，因本案确已超过诉讼时效，且无时效中断事由，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告张顺琼的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张顺琼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 伟二〇一八年八月二十九日书记员 杨全英附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0503民初4945号原告：黄荣瑞，男，1955年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告：李素贞，女，1956年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：苏辉龙，男，1987年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告黄荣瑞、李素贞与被告苏辉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告黄荣瑞、李素贞于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂无法与苏辉龙协商处理为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄荣瑞、李素贞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄荣瑞、李素贞负担。审判员  刘圣楠二〇一八年八月十日书记员  苏慧珍
四川省会东县人民法院支 付 令(2018)川3426民督92号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司大崇分理处住所地：凉山州会东县大崇镇崇兴村5组。负责人：王建，男，汉族。被申请人：时勇，男，1975年11月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。申请人于2018年8月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2014年9月28日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款5880.53元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，��借款于2016年9月25日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款5880.53元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人时勇自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司大崇分理处贷款5880.53元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。本案申请费17元，由被申请人时勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余发云二〇一八年八月三十日书记员  王 梅
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0824民初1681号原告：武平县岩前随意饭店，经营场所武平县岩前镇宁洋村。经营者：曾华生，男，1955年9月13日出生，汉族，经商，住武平县。委托诉讼代理人：曾庆龙，男，1956年5月23日出生，汉族，居民，住武平县。委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。被告:黄春明，男，1962年11月22日出生，汉族，居民，住武平县。委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。原告武平县岩前随意饭店与被告黄春明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武平县岩前随意饭店撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告负担。审判员  林德生二〇一八年八月十五日书记员  练俊峰附注：主要法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。-3-
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0503民初5476号原告：庄儒健，男，1995年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾连集，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：郑光中，男，1984年7月20日出生，汉族，住湖北省烯水县。原告庄儒健与被告郑光中民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告庄儒健于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟通过与其家属协商解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许庄儒健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由庄儒健负担。审判员  刘圣楠二〇一八年八月一日书记员  苏慧珍
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1423民初799号原告：李伯超，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。被告：四川盛林建设工程有限公司，住所地四川省资中县水南镇胜利街1号2栋3单元2楼1号，统一社会信用代码91511025206751344A。法定代表人：肖伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：胡文军，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告李伯超与被告四川盛林建设工程有限公司、胡文军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，被告四川盛林建设工程限公司于2018年5月24日以胡文军为讼争的工程项目的实际施工人与本案有法律上的利害关系系为由，申请追加胡文军为被告参加诉讼，本院依法追加了胡文军为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伯超及其委托诉讼代理人徐道华，被告四川盛林建设工程有限公的委托诉讼代理人魏刚、陈言富到庭参加了诉讼，被告胡文军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李伯超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带支付原告工资款43582元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月12日四川盛林建设工程有限公司与洪雅县教育体育局签订了一份建设工程承包合同。工程名称：洪雅县余坪镇初级中学教师周转宿舍建设项目。工程地点：洪雅县余坪镇初级中学校内。原告在洪雅县余坪镇初级中学教师周转房工程从事现场保管工作至2016年1月1日结束。经过结算，扣除已经支付的，还剩43582元工资没支付给原告。2017年5月29日被告四川盛林建设工程有限公司的项目负责人胡文军向原告出具欠条一份，欠条内容为：扣除已经支付的，还剩43582.4元没支付给原告。其后原告找被告要求支付工资欠款，但被告总以各种理由拒不给付。被告四川盛林建设工程有限公司辩称，洪雅县余坪镇中学的工程是我公司承包的，工程中约定的施工时间为6个月，但该工程我公司已承包给胡文军在实际施工，我公司也未进行管理，胡文军也不是我公司委托的项目负责人，原告系胡文军的工人其工资应由胡文军承担，并且李伯超的工资中还包括胡文军在眉山农发行工地的工资。原告不是本公司雇佣的工人，因此，原告与本公司无利益关系也无因果关系，请求驳回原告对本公司的诉讼。被告胡文军未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日洪雅县教育体育局经招投标后将洪雅县余坪镇初级中学教师周转宿舍建设项目工程以1080855元发包给四川盛林建设工程有限公司承建，双方约定工期为2013年12月16日至2014年6月30日。2013年12月15日四川盛林建设工程有限公司以1080855元将洪雅县余坪镇初级中学教师周转宿舍建设项目工程承包给胡文军。双方约定：工期为180天，胡文军对自己的经营行为及承包项目承担全部的刑事、民事、行政等法律责任。胡文军按照规定缴纳国家税费，保证民工工资准时足额发放，由胡文军按工程结算收入的1%向四川盛林建设工程有限公司交管理费等。胡文军承包该工程后雇佣李伯超从事该工程的现场保管工作，2017年1月14日双方进行结算：李伯超从2014年3月1日至2016年1月1日在余坪中学周转房工地工资为66000元；李伯超在眉山农发行工地从2016年9月11日至2017年1月11日工资为12000元，其中李伯超借支10800元。后胡文军在2017年1月23日从农发行转款支付李伯超20000元，后胡文军又以其木地板抵款3617.6元给李伯超。2017年5月29日双方再次进行结算，胡文军尚欠李伯超43582.4元，胡文军同意还款43582.6元，双方进行了签字确认，并出具结算单一份。后因胡文军未付款，李伯超向洪雅县教育体育局进行了投诉，后洪雅县教育体育局也出具了证明，证实双方欠款情况。上述事实，有当事人陈述，被告答辩，身份证明，建设工程施工合同，项目内部承包协议书，李伯超与胡文军的工资结算单，洪雅县教育体育局出具的证明等证据证实。本院认为，本案的争议焦点为：1、李伯超主张的劳动报酬的金额多少的问题；2、四川盛林建设工程有限公司和胡文军如何承担责任的问题。关于李伯超主张的劳动报酬的金额多少的问题。本院认为，李伯超在胡文军承包的工程工地工作，经李伯超与胡文军就李伯超的工资进行结算，双方确认李伯超在洪雅县余坪镇初级中学教师周转房宿舍楼工程工地工资为66000元，虽然结算单中有眉山农发行工地工资12000元，从双方结算清单来看，胡文军通过借支、银行转款、木地板抵款，现尚有43582.4元未给付，双方有结算单予以证实。四川盛林建设工程有限公司对此有异议，但从结算清单内容看，现胡文军尚欠李伯超43582.4元工资，并未超过李伯超在洪雅县余坪镇初级中学教师周转房宿舍楼工程工地工资66000元，四川盛林建设工程有限公司并未提供足以反驳的证据，故应承担举证不能的法律后果。结合胡文军与李伯超的结算单以及李伯超等人向洪雅县教育体育局的投诉和洪雅县教育体育局出具的证明，本院对李伯超在洪雅县余坪镇初级中学教师周转房宿舍楼工程工作，胡文军欠付李伯超劳动报酬43582.4元的事实予以确认。现因原告只主张43582元，因此本院支持43582元。关于四川盛林建设工程有限公司和胡文军如何承担责任的问题。本院认为，根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”和《中华人民共和国劳动合同法》第九十四“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，本案中，虽然四川盛林建设工程有限公司与胡文军签订的系《项目内部承包协议书》，但是胡文军不是四川盛林建设工程有限公司的员工，四川盛林建设工程有限公司与胡文军签订的《项目内部承包协议书》的本质是四川盛林建设工程有限公司将其所承包的工程全部分包给不具备用工主体资格的自然人胡文军施工，四川盛林建设工程有限公司的行为，属违法分包。胡文军承接工程后拖欠李伯超劳动报酬43582元未付的事实清楚，故四川盛林建设工程有限公司应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡文军在本判决生效之日起15日内支付原告李伯超劳动报酬43582元；二、被告四川盛林建设工程有限公司对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告胡文军、四川盛林建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  凌福刚人民陪审员  邹正元人民陪审员  郑 洪二〇一八年八月二十二日书 记 员  郑焱曦
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初3781号原告：凉山州国投物业服务有限责任公司。住所地：四川省西昌市胜利北路世纪景苑6楼B幢1-2号。法定代表人：胥星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏小平，系四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾蓓蓓，系四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王仙金，男，出生日期不详，住址不详。原告凉山州国投物业服务有限责任公司（以下简称：国投物业公司）与被告王仙金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告国投物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠的物业管理费共计13445.00元；2.判令被告违约并支付从2014年1月1日起按13445.00元的0.05%计算至还清之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月5日，原告与被告签订了《月城公寓商铺管理合同》，约定由原告向被告提供位于西昌市门牌号为××、159、161、163号商铺，商铺面积共计466.84平方米，服务管理服务费为每月每平方米1.20元。从2014年1月起，在原告提供了符合合同约定的管理服务的前提下，被告就再未缴纳过物业管理费，之后原告多次向被告催收，被告均未履行支付义务。本院经审查认为，原告在起诉时提供了被告的住址和联系电话，原告提供的被告的住址为被告所租用的案涉商铺，经本院向原告核实，原告称被告现已搬离该商铺，且因签订合同时未留被告的身份证复印件，无法提供被告的准确信息及住址，而原告提供的被告的联系电话，本院联系后其机主称其不是王仙金。本院认为，原告的起诉不符合法律规定的实质要件（即被告不明确），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告凉山州国投物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费136.00元，退还原告凉山州国投物业服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  牛丹二〇一八年八月二十三日书记员  黄瑶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0182民初1922号原告：黄振华，女，1952年11月8日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：苏云燕，福建旭鼎律师事务所律师。被告：ＸＸ妹，女，1978年1月16日出生，汉族，住长乐市。被告：黄美云，女，1980年2月5日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告黄振华与被告ＸＸ妹、黄美云民间借贷纠纷一案中，原告黄振华以双方已和解，且被告已履行义务为由于2018年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄振华撤回起诉。案件受理费650元，由原告黄振华负担。审判员  陈旭辉二〇一八年八月十日书记员  陈 舒-2-
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0105民初794号之一原告：福建成套电气设备有限公司，住所地福建省福州保税区。法定代表人：翁莉群，总经理。委托诉讼代理人：张海卿，福建知力律师事务所律师。被告:好事达（福州）家具有限公司，住所地福建省福州市连江县。法定代表人：吕仲琦。原告福建成套电气设备有限公司与被告好事达（福州）家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年8月20日，原告福建成套电气设备有限公司以其与被告好事达（福州）家具有限公司达成和解，被告好事达（福州）家具有限公司已经支付全部款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福建成套电气设备有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建成套电气设备有限公司撤诉。案件受理费4690.07元，减半收取计2345.035元；财产保全费1650.03元；合计3995.065元，由原告福建成套电气设备有限公司负担。审 判 员 蒋连花二〇一八年八月二十日法官助理 林 颖书 记 员 刘 馨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。（2018）闽0105民初794号之一3共3页
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0503民初6482号原告：李量达，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：泉州千亿地产有限公司，住所泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层，统一社会信用代码91350500611566003J。法定代表人：曾永生。原告李量达与被告泉州千亿地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告李量达于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟另行起诉为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李量达撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李量达负担。审判员  刘圣楠二〇一八年八月二日书记员  苏慧珍
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2886号原告：西昌市泰达物业管理有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H29U00）。住所地：四川省西昌市城南大道昌平建材中心D区*号。法定代表人：程占林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，四川省西昌市人，系西昌市泰达物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：旷俊，男，年龄不详。原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告旷俊物业合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。审判员  马英二〇一八年八月二十日书记员  罗辑
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂1421民初604号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西壮族自治区扶绥县松江路138号邮政营业楼三层。法定代表人：黄修西，该行行长。委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所执业律师。被告：甘红连，女，1960年10月1日出生，壮族，住广西扶绥县。被告：何英雷，男，1955年12月25日出生，壮族，住广西扶绥县。被告：甘丽宁，女，1975年5月20日出生，壮族，住广西崇左市江州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告甘红连、何英雷、甘丽宁小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2018年8月15日以被告甘红连、何英雷、甘丽宁已还清相应欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以甘红连、何英雷、甘丽宁已经还清欠款为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。案件受理费63元，因中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉，减半收取31.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。审 判 长  黄赵伟人民陪审员  覃 凯人民陪审员  黄艳红二〇一八年八月二十一日法官 助理  甘华智书 记 员  罗芹娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院支 付 令(2018)川3426民督87号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司淌塘分理处住所地：凉山州会东县淌塘镇。负责人：石忠海，男，汉族。被申请人：冷建，女，1988年12月15日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。申请人于2018年8月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2015年3月14日签订了农户小额信用借款合同，被申请人向申请人借款49000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2017年3月13日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款49000元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人冷建自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司淌塘分理处贷款49000元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。本案申请费342元，由被申请人冷建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余发云二〇一八年八月三十日书记员  王 梅
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0625民初1658号原告：陈志斌，男，1989年3月9日出生，汉族，住福建省长泰县，公民身份好号码350625198903090534。被告：卢明坤，男，1984年8月9日出生，汉族，住福建省长泰县。原告陈志斌与被告卢明坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告陈志斌于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈志斌以双方当事人以自行达成和解协议为由申请撤诉。符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志斌撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈志斌负担。审判员  赵艺兴二〇一八年八月三十日书记员  吴惠玲
四川省营山县人民法院支 付 令(2018)川1322民督36号申请人：刘建军，男，生于1968年7月21日，汉族，住四川省营山县。被申请人：李雨生，男，生于1954年3月17日，汉族，住四川省营山县。申请人刘建军于2018年8月27日向本院申请支付令，要求被申请人李雨生返还其借款本金722553元，并提供了借条。本院经审查认为，申请人刘建军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李雨生应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人刘建军借款本金722553元，本支付令申请费3675元，由被申请人李雨生负担（申请人刘建军已1837.5元，被申请人偿还借款时一并支付）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 朱秋霞二〇一八年八月二十七日法官助理 秦 菲书 记 员 罗弘毅
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0425民初1524号之一原告：中国银行股份有限公司三明大田支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路18号。负责人：张溪椿，该行行长。委托诉讼代理人：郑定钲，男，该行职员。被告：苏晋挺，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省大田县。被告：福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102室。法定代表人：游开辉。原告中国银行股份有限公司三明大田支行（以下简称中国银行大田支行）与被告苏晋挺、福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司（以下简称鸿图大田分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。中国银行大田支行于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行大田支行以与苏晋挺、鸿图大田分公司自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司三明大田支行撤诉。案件受理费805元，减半收取计402.5元，由中国银行股份有限公司三明大田支行负担。审判员  肖雄忠二〇一八年八月六日书记员  范惠兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0722民初1480号之一申请人：上海璟远建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市闵行区七莘路2099号南楼807室。法定代表人：李芳，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓武，福建皇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。被申请人：尹丽丹，女，1989年9月23日出生，汉族，住福建省浦城县。关于申请人上海璟远建筑装饰工程有限公司与被申请人尹丽丹装饰装修合同纠纷一案，申请人上海璟远建筑装饰工程有限公司于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求:依法查封被申请人尹丽丹所有的座落于上海市宝山区宝杨路3288弄宝启花园四号别墅的房产或者冻结被申请人尹丽丹的银行存款504000元。担保人陆长元、陆少勇以其所有的位于浦城县五一三路西段北侧（莲花小区）F单元302的房屋（浦房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人上海璟远建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人尹丽丹所有的座落于上海市宝山区别墅的房产或冻结被申请人尹丽丹的银行存款504000元。二、查封担保人陆长元、陆少勇所有的位于浦城县北侧（莲花小区）F单元302的房产（浦房权证字第××号）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹先分二〇一八年八月三日法官助理 温慧素书 记 员 谢炳辉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0102民初10639号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人：庄杨，该中心总经理。委托代理人：袁婷婷（执业证号：15201201511514680），韩玉（15201201611342765），贵州文福律师事务所律师。被告：石成，男，1978年1月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告石成信用卡纠纷一案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心自动撤诉处理。审判员  龙珂蕾二〇一八年八月三十一日书记员  邓招义
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0102民初3452号原告：贵州金晟源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号贵阳东方现代钢材市场2号楼3层10号[二戈寨社区]。法定代表人：邹桂。委托诉讼代理人：屈树龙，贵州恒权律师事务所律师。被告：四川长和建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段2号1栋1单元12层1224号。法定代表人：ＸＸ义。本院受理原告贵州金晟源贸易有限公司诉被告四川长和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告贵州金晟源贸易有限公司于2018年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州金晟源贸易有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵州金晟源贸易有限公司撤回起诉。案件受理费44586元，减半收取22293元，由贵州金晟源贸易有限公司承担。审 判 长 仝 迎审��判员赵雪人民陪审员 张 莉二〇一八年八月二十八日书 记 员 杨鑫云
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初3337号原告：陈明阳，男，生于1962年9月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：罗刚，男，生于1981年1月11日，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：巴中汇鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道西段45号。法定代表人：陈勇，该公司经理。委托代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。原告陈明阳诉被告罗刚、巴中汇鑫建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，经审查，巴中市公安局巴州区分局已就罗刚涉嫌拒不支付劳动报酬罪进行立案侦查。本院认为，因被告罗刚涉嫌拒不支付劳动报酬罪，已被公安机关立案侦查，本案所涉的纠纷也在该刑事案件的侦查范围内，现本案已移送公安机关，依据“先刑后民”的原则，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈明阳的起诉。案件受理费600元，退回原告陈明阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，被向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  黎臻懿二〇一八年八月二日书记员  蒲泓伶
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0425民初1523号之一原告：中国银行股份有限公司三明大田支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路18号。负责人：张溪椿，该行行长。委托诉讼代理人：郑定钲，男，该行职员。被告：林启更，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省大田县。被告：福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号。负责人：韦卫。原告中国银行股份有限公司三明大田支行（以下简称中国银行大田支行）与被告林启更、福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司（以下简称鸿图大田分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。中国银行大田支行于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行大田支行以与林启更、鸿图大田分公司自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司三明大田支行撤诉。案件受理费617元，减半收取计308.5元，由中国银行股份有限公司三明大田支行负担。审判员  肖雄忠二〇一八年八月十七日书记员  范惠兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0102民初10640号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人：庄杨，该中心总经理。委托代理人：袁婷婷（执业证号：15201201511514680），韩玉（15201201611342765），贵州文福律师事务所律师。被告：付子康，男，1982年4月17日生，汉族，住本市南明区。本院在审理原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告付子康信用卡纠纷一案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心自动撤诉处理。审判员  龙珂蕾二〇一八年八月三十一日书记员  邓招义
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0102民初10649号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人：庄杨，该中心总经理。委托代理人：袁婷婷（执业证号：15201201511514680），韩玉（15201201611342765），贵州文福律师事务所律师。被告：胡雁雁，女，1982年12月30日生，汉族，住本市云岩区。本院在审理原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告胡雁雁信用卡纠纷一案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心自动撤诉处理。审判员  龙珂蕾二〇一八年八月三十一日书记员  邓招义
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0102民初10637号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人：庄杨，该中心总经理。委托代理人：袁婷婷（执业证号：15201201511514680），韩玉（15201201611342765），贵州文福律师事务所律师。被告：罗大红，女，1963年10月8日生，汉族，住贵阳市花溪区。本院在审理原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告罗大红信用卡纠纷一案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心自动撤诉处理。审判员  龙珂蕾二〇一八年八月三十一日书记员  邓招义
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0102民初10653号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人：庄杨，该中心总经理。委托代理人：袁婷婷（执业证号：15201201511514680），韩玉（15201201611342765），贵州文福律师事务所律师。被告：付子康，男，1982年4月17日生，汉族，住本市南明区。本院在审理原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告付子康信用卡纠纷一案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心自动撤诉处理。审判员  龙珂蕾二〇一八年八月三十一日书记员  邓招义
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初1368号之一原告：刘依强，男，1969年7月15日出生，汉族，重庆市合川市人，户籍地重庆市合川市。现住务川自治县。被告：段兵，男，汉族，户籍地重庆市荣昌县。原告刘依强与被告段兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告刘依强于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘依强向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘依强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘依强负担。审 判 长  李玲玲人民陪审员  卢祖坤人民陪审员  刘志学二〇一八年八月二十七日书 记 员  王前霞
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0521民初3100号原告：王莎，男，1986年2月5日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：周兴达，男，1985年12月15日出生，满族，住贵州省大方县。本院在审理原告王莎与被告周兴达民间借贷纠纷一案中，原告王莎于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王莎申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王莎撤回起诉。案件受理费2225.00元，由原告王莎负担。审 判 员 丰刚二〇一八年八月三十日法官助理 张丽书 记 员 陈迷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0102民初7440号原告：贵州晟达飞翔物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元10层6号。法定代表人：王庆。委托诉讼代理人：秦祥国、刘鑫（实习），贵州恭鑫律师事务所律师。被告：河南五建第三建筑安装有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区湛南路东段路南秀水名居小区1号楼3-5层。法定代表人：汪尧清。本院受理原告贵州晟达飞翔物资有限公司诉被告河南五建第三建筑安装有限公司买卖合同纠纷案后，原告贵州晟达飞翔物资有限公司于2018年8月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州晟达飞翔物资有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵州晟达飞翔物资有限公司撤回起诉。案件受理费5194元，减半收取2597元，由贵州晟达飞翔物资有限公司承担。审判员 仝 迎二〇一八年八月二十七日书记员 杨鑫云
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初1892号原告：李某某，女，1969年1月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：杨成，贵州七律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州省凯里嘉兴房地产开发有限公司。住所地：凯里市金井路9号。法定代表人：吴士明。本院在审理原告李某某与被告贵州省凯里嘉兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李某某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费已减半收取为30元，由原告李某某负担。审 判 长  何婷婷人民陪审员  缪伟伟人民陪审员  徐 刚二〇一八年八月二十日书 记 员  文艺薇
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初1685号原告：普定县定南街道金华社区居民委员会，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道金华社区董家庄组。法定代表人：华时国，该村民委员会主任。被告：郭兴奇，男，1941年8月7日出生，穿青人，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：王琳琳，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：华时松，男，1974年5月6日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：张李程，男，1978年2月28日出生，穿青人，贵州省普定县人，住贵州省普定县。由普定县定南街道金华社区居民委员会推荐。代理权限：特别授权代理。原告普定县定南街道金华社区居民委员会（以下简称“金华居委会”）与被告郭兴奇、华时松不当得利纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华居委会法定代表人华时国，被告郭兴奇及其委托诉讼代理人王琳琳、被告华时松及其委托诉讼代理人张李程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金华居委会向本院提出诉讼请求：一、二被告退还预支修建公墓的工程款50000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告华时松分别于2016年1月10日、2016年6月10日与原告签订三份公墓工程施工合同，合同总价567401.62元，以实际做工方量付款。工程完工后，经验收应付工程款为543500元。施工期间被告郭兴奇以给被告华时松为由于2016年5月9日向原告支取50000元，被告华时松共收到原告工程款593500元，多收了50000元，应予退还原告。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求支持诉请。被告郭兴奇辩称，原告所述50000元是被告郭兴奇领来付给被告华时松的，应由被告华时松返还。被告华时松辩称，没有收到原告所述的50000元，原、被告间并未进行工程结算。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告华时松与普定县“木乃村委”签订《普定县城关镇木乃村公墓工程施工合同》，约定由被告华时松承建普定县木乃村公益性公墓建设工程，工程价款以实际收方方量为准。2016年6月10日，被告华时松又与原告金华居委会签订《普定县定南办金华村木乃组公墓工程施工合同》及《普定县定南办金华村木乃组公益性公墓承包合同》，约定由被告华时松继续承建普定县木乃村公墓建设工程（二期），工程价款分别为213500.18元及30000元。上述合同签订后，被告华时松如约施工，原告金华居委会陆续向其支付工程款，产生的报账汇总单上有被告郭兴奇签字。2016年5月9日，被告郭兴奇向原告金华居委会借出50000元，并在“普定县村级财务借款单”上“借款人”栏签章，注明事由为“公墓进度款”。2017年3月23日，被告郭兴奇与被告华时松就案涉工程款的支付进行结算，被告华时松在《木乃公墓工程支付预结算工程款清单》上“领款人”栏签字，清单载明被告华时松在2016年3月至11月间共领取工程款593500元，其中包含2016年5月9日借支的50000元。2018年4月10日，被告华时松向被告郭兴奇出具《说明》一份，载明“关于2016年5月9日，收到郭兴奇交来修建木乃村公墓工程进度款50000元（大写：伍万元）整，此款属木乃村集体资金，当时由报账员郭兴奇从木乃账户上借出来支付，但在工程竣工后结算时忘记扣还，应由华时松本人负责退还给木乃村。责任人：华时松”。后原告金华居委会就2016年5月9日支付的50000元向二被告追要未果，诉至本院。同时查明，2013年11月20日，普定县人民政府同意撤销普定县城关镇董家庄村、木乃村，并组建金华村。被告郭兴奇在案涉工程建设期间担任原告金华居委会报账员，被告华时松所得工程款均由被告郭兴奇代表原告金华居委会向其给付。上述事实，有原告提交的三份施工合同、《木乃公墓工程支付预结算工程款清单》、普定县村级财务借款单、报账汇总单、普定县人民政府普府函[2013]212号文件，被告郭兴奇提交的《说明》、结算清单及双方当事人陈述予以证实，双方对上述证据真实性无异议，本院予以确认。本院认为，本案中，原告金华居委会与被告华时松签订建设工程施工合同，合同履行中被告郭兴奇作为原告金华居委会报账员，一直代表原告金华居委会向被告华时松支付工程款。现双方争议的2016年5月9日由被告郭兴奇向原告金华居委会借支的50000元，虽借款单据上“借款人”系被告郭兴奇，但同时借款单据上也体现系“公墓进度款”，另从原告金华居委会起诉陈述看，其当时应当知晓被告郭兴奇借支该款的目的是为给付被告华时松工程款，故被告郭兴奇向原告金华居委会支取50000元的行为应系职务行为。而被告郭兴奇提交的结算清单及《说明》，已经能够证实其将借支的50000元交付被告华时松，故原告金华居委会以借款人身份要求被告郭兴奇偿还工程款的理由并不充分。现从被告郭兴奇出具的《说明》看，被告华时松认可与原告金华居委会结算时多领取了50000元，该50000元对被告华时松属不当得利，应当予以返还。至于被告华时松辩称工程未结算，《说明》不是其真实意思表示的理由，因其未提交相反证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，对原告金华居委会要求二被告退还工程款50000元的请求，本院支持由被告华时松向原告金华居委会返还50000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告华时松于本判决生效后十日内一次性返还原告普定县定南街道金华社区居民委员会50000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告华时松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 刘莲二〇一八年八月三十日法官助理 刘霞书 记 员 任芬
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2601民初3983号原告：黔东南州余之弦科技有限责任公司，住所：凯里市文化路20号州农业局正大门一楼。法定代表人：吴锡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙，贵州兄弟律师事务所律师。被告：岑巩县和天下娱乐有限公司，住所：岑巩县思阳镇幸福壹号东区二层。法定代表人：陈成龙，该公司执行董事。原告黔东南州余之弦科技有限责任公司(以下简称:余之弦公司)与被告岑巩县和天下娱乐有限公司(以下简称:和天下娱乐公司)买卖合同纠纷一案,本院2018年6月28日立案受理后,依法适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告余之弦公司委托诉讼代理人兰银龙到庭参加诉讼，被告和天下娱乐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余之弦公司向本院提出诉讼请求有：1、判令被告向原告支付货款18万元；2、判令被告向原告支付违约金42000元；3、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实及理由：2016年11月24日，被告向原告采购音响设备，与原告签订了一份《合同书》，合同约定：被告向原告购置KTV音响设备21套，总价款为28万元，付款方式为首付定金9万元，开业后的3个自然月内付9万元，后3个自然月每月付3万元，开业之日起的半年内全部付清。如被告违约，则原告不退还其已付款且收回所提供的所有设备，同时被告须向原告赔付合同总额15%的违约金。合同签订后，被告于2016年11月25日向原告支付定金9万元，原告也依约向被告提供了音响设备，并安装调试完毕。同年12月24日，被告开业使用至今，却未按合同约定支付货款。在原告多次催促下，被告才于2018年5月29日向原告出具一张18万元的《欠条》。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：1、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《法定代表人身份证信息》复印件各一份共3页，拟证明原告主体资格；2、《工商登记信息》复印件一份共3页，拟证明被告的基本情况，主体适格；3、《合同书》复印件一份3页，拟证明2016年11月24日，被告向原告采购音响设备等，与原告签订一份《合同书》。拟证明原、被告之间存在买卖合同关系及合同约定的详细内容；4、《照片》、《欠条》复印件各一份共8页，拟证明原告按约向被告提供了音响设备，被告尚欠原告18万元货款的事实；5、《民事裁定书》，拟证明原告已经申请诉前保全，产生保全费1670元。被告岑巩县和天下娱乐有限公司未向本院提交答辩意见及证据。经审查：被告岑巩县和天下娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：2016年11月24日，被告向原告采购音响设备，与原告签订了一份《合同书》，合同主要约定：被告向原告购置KTV音响设备21套，总价款为28万元，付款方式为首付定金9万元，开业后的3个自然月内付9万元，后3个自然月每月付3万元，开业之日起的半年内全部付清。如被告违约，则原告不退还其已付款且收回所提供的所有设备，被告须向原告赔付合同总额15%的违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了音响设备，被告却未依约履行付款义务。2018年5月29日，被告向原告出具18万元的《欠条》。本案中，原告向本院申请了诉前财产保全，产生保全费1670元。本院认为：我国合同法所述的买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，且具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在原告履行供货义务后，未依约履行还款义务，其行为已违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担返还货款及逾期付款违约金的民事责任。因此，原告诉请支付18万元货款事实清楚，证据充分，本院予以支持，但主张按照总货款的15%计付逾期付款违约金明显过高，本院依法予以裁减为按年利率6%计付逾期付款违约金。基于原告未提供双方各自履行义务情况的相关证据，计付逾期付款违约金期间应为被告出具《欠条》时间，即2018年5月29日起至货款付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、岑巩县和天下娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内支付黔东南州余之弦科技有限责任公司货款180000元，并自2018年5月29日至货款付清之日止按照年利率6％计付逾期付款利息。二、驳回黔东南州余之弦科技有限责任公司其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的2315元及保全费1670元，由被告岑巩县和天下娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  毛丽艳二〇一八年八月二十八日书记员  杨水燕
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0522民初3368号原告曾华，男，1979年5月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告李勇，男，1980年2月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告熊朝贵，男，1981年5月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院在审理原告曾华诉被告李勇、熊朝贵民间借贷纠纷一案中，因原告曾华与被告李勇、熊朝贵已私下进行和解，故原告曾华于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾华撤回起诉。案件受理费290元(已减半收取)，由原告曾华承担。审判员  王进二〇一八年八月二十日书记员  龚倩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0102民初10638号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人：庄杨，该中心总经理。委托代理人：袁婷婷（执业证号：15201201511514680），韩玉（15201201611342765），贵州文福律师事务所律师。被告：滕萍，女，1995年8月5日生，汉族，住贵州省息烽县。本院在审理原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告滕萍信用卡纠纷一案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心自动撤诉处理。审判员  龙珂蕾二〇一八年八月三十一日书记员  邓招义
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0522民初2702号原告：王从秀，女，1962年6月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：曾祥菊，女，1967年10月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告王从秀与被告曾祥菊民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告曾祥菊的联系电话，无法联系被告，同时根据原告在民事诉状上所留被告曾祥菊的送达地址也无法找到被告，导致本案被告的应诉通知等诉讼文书无法实际送达。本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王从秀的起诉。案件受理费775元（已减半收取），全额退回原告王从秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王成龙二〇一八年八月二十三日书记员  虞 文
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初1622号原告：伍承彪，男，1977年10月19日出生，布依族，农民，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：伍贞湾、伍永禄，贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：曾昌胜，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，四川省金堂县人，户籍地四川省金堂县，现住普定县。原告伍承彪与被告曾昌胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍承彪的委托诉讼代理人伍贞湾、伍永禄及被告曾昌胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍承彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款31372元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因葡萄种植园需要向原告购买农药，化肥等。2016年至2017年4月5日，原告累计向被告供应价值53167元的农药、化肥。期间，原告多次催要后，被告以其名为“紫王红”的酒向原告折抵部分货款。2017年9月25日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告农药、化肥款31372元，该笔款经原告多次索要未果，为此，特向人民法院提起诉讼。被告曾昌胜辩称，我自2016年5月6日至2017年7月共向原告购买了大约10万元的农药化肥，后原告请我帮忙介绍生意，并承诺给我10%的介绍费，我先后介绍过多家种植园向其购买了大约100万元的农药化肥，但原告未按约向我支付介绍费，所以我才至今未支付其货款。另原告向我购买了560元葡萄，葡萄款至今未支付。本院经审理认定事实如下：2016年，原告伍承彪与被告曾昌胜口头达成农药、化肥买卖协议，约定由原告伍承彪向被告曾昌胜的葡萄种植园供应农药和化肥，送货方式为原告送货上门，双方未约定付款期限。后原告伍承彪从2016年5月24日起至2017年6月21日共向被告曾昌胜供了49432元的货，期间，被告曾昌胜支付了原告伍承彪10560元，用“紫王红”葡萄酒折抵7500元货款。2017年9月25日，经原、被告双方进行结算，被告曾昌胜向原告伍承彪出具欠条一份，载明欠伍承彪农药、化肥款31372元整。后原告伍承彪因催要该笔货款未果向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的欠条、销货清单、产品销货清单及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。对被告提交的销货清单及发票，该证据与本案无关联，本院不予认定。本院认为，本案中，原、被告之间口头达成农药、化肥买卖协议，双方应按照约定全面履行义务。被告曾昌胜向原告伍承彪购买农药、化肥，原告伍承彪向被告曾昌胜供应农药、化肥后，被告曾昌胜应按约支付相应货款。庭审中，被告曾昌胜对尚欠原告伍承彪货款31372元无异议，故对原告伍承彪要求被告曾昌胜支付货款31372元的诉请，本院予以支持。至于被告曾昌胜辩称原告伍承彪应向其支付的介绍费，因与本案买卖合同关系无关，本院不予认定，其可另案起诉。另对被告曾昌胜辩称原告伍承彪尚欠其560元葡萄款，因其未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，对于原告伍承彪要求被告曾昌胜支付货款31372元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：被告曾昌胜于本判决生效后十日内支付原告伍承彪货款31372元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费584元，减半收取292元，由被告曾昌胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 刘莲二〇一八年八月二十二日法官助理 刘霞书 记 员 任芬
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0522民初3311号原告黄克归，女，1948年4月3日出生，彝族，贵州省大方县人。被告黄克炎，男，1963年8月10日出生，彝族，贵州省大方县人。委托代理人周贵保，黔西县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告黄克归与被告黄克炎相邻采光、日照纠纷一案中，原告黄克归于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄克归撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00��，由原告黄克归负担。审判员  高翎朕二〇一八年八月十五日书记员  杨 波
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0523民初123号原告：龙陵县农村信用合作联社。地址：云南省保山市龙陵县龙山镇龙山路。法定代表人：李元启，该信用联社理事长。委托代理人：董伦宝，该信用联社风险部经理，委托权限为：特别授权。被告：陈菊兰，女，汉族，1983年7月10日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。委托代理人：杨富学，男，系陈菊兰丈夫，委托权限为特别授权代理。��告：杨富学，男，汉族，1982年4月22日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。原告龙陵县农村信用合作联社与被告陈菊兰、杨富学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙陵县农村信用合作联社的委托代理人董伦宝。被告杨富学并受陈菊兰全权委托到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告清偿原告借款本金200000.00元；2、请求法院判令被告清偿截止2017年12月21日所欠利息19288.80元及自2017年12月22日至贷款还清之日所产生的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。被告杨富学、陈菊兰未予书面答辩，庭审时认可原告起诉的事实。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据（均为复印件）：龙陵县龙山农村信用合作社贷款客户资料一份、借款申请书一份、申贷诚信承诺书一份、共同还贷承诺书一份、个人贷款客户谈话笔录一份、林权同意抵押承诺书一份、常住人口登记卡一份、结婚证二份、林权证三份15页、集体土地使用证一份3页、云南省农村信用合作社抵质押入库出帐通知书一份2页、最高额抵押合同一份6页、个人循环借款合同一份8页、估价报告书一份34页、资产评估委托承诺函一份、资产评估机构评估师承诺函一份、云南银瑞祥资产评估有限公司业务约定及相关资质证件一组10页、逾期催收通知书十份、督促履行担保责任通知书六份、个人贷款贷后检查记录表一份，用于证明两被告系夫妻关系，向原告贷款200000.00元及截止2017年12月21日利息为19288.80元的事实，同时用于证明该笔贷款经被告申请、评估了自己的财产、同意抵押、担保的情况、贷款到期后原告多次催收的事实。对原告提交的上述证据，被告均认可，明确表示不需要一一质证，本院予以确认。根据庭审，本院确认法律事实如下：杨富学与陈菊兰系夫妻，2014年2月25日，被告因种植重楼自筹资金不足，共同协商以陈菊兰名义申请，共同向原告龙陵县农村信用合作联社龙山信用社申请金碧惠农卡一张，授信金额为200000.00元、合同期为36个月，月利率8.16‰，并签订了个人循环借款合同、最高额抵押合同，合同签订后，被告陈菊兰分别于2015年5月15、17日借款100000.00元，二次共计借款200000.00元，截止2018年12月21日被告共欠原告本息合计219288.80元。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则，被告陈菊兰、杨富学与龙陵县农村信用合作联社龙山信用社签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。本案原告如期履行了放款义务，被告两次循环贷款后未按期履行还款义务，已构成违约，原告要求被告归还本金200000.00元，有事实及法律依据，本院予以支持，要求被告支付利息（截止2017年12月21日的利息为19288.80元，2017年12月至还清欠款之日止的利息，按原合同约定的利率计算），有事实及法律依据的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条。第二百零七条规定，判决如��：由陈菊兰、杨富学在判决生效后10日内共同偿还龙陵县农村信用合作联社本金200000.00元及利息（截止2017年12月21日的利息为19288.80元，2017年12月22日至判决确定的还款之日止的利息，按原合同约定利率计算）。案件受理费4589.00元，由被告陈菊兰、杨富学负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  杨选从人民陪审员  杨东辉人民陪审员  叶茜芳二〇一八年八月一日书 记 员  张艳华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初1369号之一原告：刘依强，男，1969年7月15日出生，汉族，重庆市合川市人，户籍地重庆市合川市。住务川自治县。被告：段治华，男，1965年9月17日出生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市荣昌县。原告刘依强与被告段治华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告刘依强于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘依强向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘依强撤诉。案件受理费减半收取计295元，由原告刘依强负担。审 判 长  李玲玲人民陪审员  卢祖坤人民陪审员  刘志学二〇一八年八月二十七日书 记 员  王前霞
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2328民初2301号原告：徐江，男，1992年5月19日生，汉族，住贵州省兴义市，被告：罗由凯，男，1990年9月17日生，汉族，住贵州省安龙县，原告徐江与被告罗由凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，在审理过程中，原告徐江于2018年8月15日以原告诉讼主体资格不适格为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告徐江的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐江撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告徐江负担。审判员 王 霞二〇一八年八月十五日书记员 罗启君
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2325民初608号原告：周学发，男，彝族，1957年12月10日生，森林公安局退休干部,住姚安县。原告：周子胜，男，彝族，1994年1月6日生，森林公安局职工,住姚安县。被告：起永顺，男，彝族，1960年3月21日生，农民，住南华县。原告周学发、周子胜诉被告起永顺交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告周学发、周子胜于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在诉讼过程中已庭外和解，故原告周学发、周子胜的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周学发、周子胜撤诉。案件受理费25元，由原告周学发、周子胜负担。审判员  李国才二〇一八年八月九日书记员  马加余