安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初6447号 原告：安徽科信电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区齐落山路**年氏工业园，统一社会信用代码913402253940819730（1-1）。 法定代表人：张其社，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志飞，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：艾世贵，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被告：阜阳市通顺汽车运输有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区三和汽贸物流园**安徽和顺汽车4S店**统一社会信用代码913412026662364909。 法定代表人：薛万全，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路**统一社会信用代码91341200675868123E。 负责人：吕威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙慧，女，该公司员工。 原告安徽科信电缆有限公司（以下简称“科信电缆公司”）诉被告艾世贵、阜阳市通顺汽车运输有限公司（以下简称“通顺运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称“人寿财保阜阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告科信电缆公司的委托诉讼代理人张志飞，被告人寿财保阜阳支公司的委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼，被告艾世贵经本院公告送达开庭传票、被告通顺运输公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科信电缆公司向本院提出诉讼请求：判令各被告立即赔偿原告损失8000元。事实和理由：原告系皖Ｂ×××××小型车辆所有人，2015年11月28日11时30分，张其社驾驶皖Ｂ×××××汽车沿银湖北路由北向南行驶至银湖北路汉爵路口时，未注意安全驾驶碰撞到被告艾世贵驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车，致两车受损。事故经交警部门认定，张其社与艾世贵负同等责任。皖Ｂ×××××车辆事故后维修共计支付18000元，皖Ｋ×××××的重型货车属于被告通顺运输公司所有，在人寿财保阜阳支公司投保了保险。车辆维修后，原告多次要求被告承担相应的维修费，但遭到无理拒绝。现原告为维护自身合法权益，请求依法判决。 被告艾世贵、通顺运输公司未作答辩，亦未提交证据。 被告人寿财保阜阳支公司辩称，1、对事故事实和责任划分无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已经在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，事故发生时，肇事车辆未年检，根据第三者责任保险条款第六条第10项规定，发生保险事故时，保险机动车未按规定检验，无论任何原因造成的对第三者的赔偿责任，保险均不负责赔偿，故我公司不承担商业险的赔偿责任；3、我公司不承担诉讼费。 原告科信电缆公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 1、营业执照、企业信息查询单、机动车行驶证、机动车驾驶证，证明原、被告主体资格适格。 2、道路交通事故认定书，证明事故双方负同等责任的事实。 3、维修费发票，证明原告车辆支出维修费的事实。 被告人寿财保阜阳支公司依法向本院提交了以下证据： 1、皖Ｋ×××××车辆行驶证附页和网上查询该车辆年检有效期的截图，证明肇事的皖Ｋ×××××车辆在发生本起事故时未按期年检。 2、商业三者险保险条款、投保单，保险责任免责告知书，证明按照约定车辆未年检属于保险条款规定的免责情形，投保人对于保险责任免责告知书加盖了公章，对其内容予以确认，被告保险公司履行了相应的告知义务。 3、赔偿明细表截图，证明被告保险公司已经在交强险范围内赔付原告2000元的财产损失。 上述证据经当庭出示，与本案待证的事实具有合法、真实与关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告诉请的事故事实及责任划分与庭审查明一致。事故发生后，原告将受损的皖Ｂ×××××号小型轿车送至安徽亚迪汽车销售服务有限公司修理，共支付修理费18000元。皖Ｋ×××××号重型货车所有人为被告通顺运输公司，事发时驾驶人为被告艾世贵，车辆在被告人寿财保阜阳支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，人寿财保阜阳支公司已在交强险财产损失项下向原告赔偿了维修费2000元。 另查明：（一）人寿财保阜阳支公司机动车第三者商业险保险条款第六条列举其不负责赔偿的情形第（十）项：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。（二）人寿财保阜阳支公司制作的保险责任免责告知书第三条列举其不负责赔偿的情形中第1项载明：“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”（以红色字体区分）。2015年11月5日，被告通顺运输公司在该保险责任免责告知书上盖章。（三）皖Ｋ×××××号货车在本起事故发生时，车辆未按期检验。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，皖Ｋ×××××号货车驾驶人艾世贵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，交警部门作出艾世贵与皖Ｂ×××××号小型轿车驾驶人张其社负事故同等责任的事故认定，本院予以确认。依据事故责任认定和车辆维修票据，原告主张要求被告艾世贵承担8000元的车辆修理费损失，于法有据，本院予以支持。皖Ｋ×××××号货车的所有人被告通顺运输公司作为从事汽车运输的企业，负有对车辆进行维护、定期安全技术检验的管理义务，在本起事故发生时案涉车辆未按期年检，被告通顺运输公司未尽到安全管理义务，具有明显的过错，因此原告主张被告通顺运输公司承担共同赔偿责任，本院予以支持。被告人寿财保阜阳支公司商业第三者责任保险条款第六条中，约定车辆未按规定检验属于保险责任免除范围；在该公司另行向被告通顺运输公司出具的保险责任免责告知书第三条中，也告知车辆未按规定检验属于保险责任免除范围，该条款以红色字体醒目标出，被告通顺运输公司也加盖公章予以确认，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定的“以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的”。因此，可以认定人寿财保阜阳支公司已经向投保人履行提示义务。被告人寿财保阜阳支公司提出保险责任免除的抗辩意见，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾世贵、被告阜阳市通顺汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告安徽科信电缆有限公司车辆维修费8000元； 二、驳回原告安徽科信电缆有限公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元（已交至报社），由被告艾世贵、被告阜阳市通顺汽车运输有限公司共同负担（诉讼费原告已预交，二被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  何俊 人民陪审员  陈安 人民陪审员  陆宇 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  陈璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所指出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。