wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民辖终146号上诉人（原审被告）：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇塔岭。法定代表人：周开寿，董事长及总经理。委托诉讼代理人:陈全保，北京宏健仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津宏盛利安置业有限公司，住所地天津市武清开发区发达路2号205室。法定代表人：赵剑梅，执行董事。委托诉讼代理人：周晶，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津宏鑫凯达置业有限公司，住所地天津市武清开发区发达路2号206室。法定代表人：赵剑梅，执行董事。委托诉讼代理人：周晶，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津宏信锐融置业有限公司，住所地天津市武清开发区发达路2号207室。法定代表人：赵剑梅，执行董事。委托诉讼代理人：周晶，北京市中伦律师事务所律师。原审被告：祝金龙，男，1953年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司（以下简称名人公司）因与被上诉人天津宏盛利安置业有限公司（以下简称宏盛利安公司）、天津宏鑫凯达置业有限公司（以下简称宏鑫凯达公司）、天津宏信锐融置业有限公司（以下简称宏信锐融公司）及原审被告祝金龙股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民初398号民事裁定，向本院提起上诉。宏盛利安公司、宏鑫凯达公司、宏信锐融公司向一审法院起诉要求：1.名人公司、祝金龙返还意向金50000000元；2.名人公司、祝金龙支付逾期利息5218493.15元（以中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月20日起算，暂计至2018年3月31日止，其后的逾期利息仍在请求范围内）；3.名人公司、祝金龙承担本案全部诉讼费用。一审法院在向名人公司、祝金龙送达起诉状后，名人公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议。主要理由是：宏盛利安公司、宏鑫凯达公司、宏信锐融公司系通过债权受让方式，从北京中弘投资有限公司（以下简称中弘公司）取得对名人公司、祝金龙的债权，其并非《股权转让意向书》的合同主体，不能依据《股权转让意向书》约定的争议解决方式提起诉讼。按照民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因本案被告住所地均不在北京，意向书的实际履行地亦不在北京，因此，北京市第三中级人民法院对本案无管辖权。一审法院经审查认为，本案系宏盛利安公司、宏鑫凯达公司、宏信锐融公司作为中弘公司的债权受让人，依据中弘公司与祝金龙、名人公司之间的《股权转让意向书》的履行提起诉讼，《股权转让意向书》是本案的基础合同。在债权转让行为中，基础合同中有管辖条款的，其效力应及于债权的受让人。《股权转让意向书》第五条约定“协商不成时，任何一方有权向乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼”，乙方即中弘公司，其所在地为北京市平谷区，属于一审法院辖区。因本案被告的住所地均不在北京，且诉讼标的额超过5000万元，宏盛利安公司、宏鑫凯达公司、宏信锐融公司现依据《股权转让意向书》中的管辖约定，并按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的有关规定，向一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上，名人公司提出本案应由有管辖权的法院管辖，要求予以移送的异议请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司对本案管辖权提出的异议。名人公司不服一审裁定，持与原审相同理由向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系宏盛利安公司、宏鑫凯达公司、宏信锐融公司在债权转让合同生效后，因中弘公司与祝金龙、名人公司之间的《股权转让意向书》的履行问题，作为《股权转让意向书》的债权受让人向法院提起诉讼。本案诉讼标的仍是《股权转让意向书》的权利义务关系，案件裁判应以《股权转让意向书》所涉权利义务的合法性为标准，故本案仍应以《股权转让意向书》确定管辖。《股权转让意向书》第五条约定“协商不成时，任何一方有权向乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼”，乙方即中弘公司，其所在地为北京市平谷区，属于北京市第三中级人民法院辖区。因本案被告的住所地均不在北京，且诉讼标的额超过5000万元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的有关规定，本案符合北京市第三中级人民法院级别管辖范围，故北京市第三中级人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人名人公司的上诉请求没有事实与法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一八年八月三十日书记员 张铱婷
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初646号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人宋连星，男，1988年12月7日出生于山东省，汉族，高中文化，无职业，户籍地山东省滨州市无棣县，住天津市。2015年11月因非法运输危险物质被天津市公安局南开分局万兴派出所行政拘留五日；2017年6月因非法运输危险物质被天津市公安局河东分局二号桥派出所行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）587号起诉书指控被告人宋连星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年5月5日8时许，被告人宋连星违反国家规定，在未取得危险货物运输资质的情况下，驾驶牌照为津Ｋ×××××的东风牌面包车拉运装有液化气的钢瓶23个，从天津市北辰区西堤头镇刘快庄村新兴气体有限公司驶出，途径津榆公路、杨北公路、津宁高速延长线、津蓟高速延长线、金钟河大街、红星路、卫某、昆仑路、津滨大道、雪山路，在给雪山路韩冰仁拉面馆送完2钢瓶液化气返回津滨大道与雪山路交口时被民警查获。经抽样鉴定，送检气体中检出丙烷、乙烷等液化石油气成分。经称重，查扣的23个钢瓶所装的液化石油气合计重量为216.25千克。上述事实，有物证照片，证人证言，被告人宋连星的供述与辩解，天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告，驾驶证及车辆信息,检查笔录，证据保全材料，收缴物品清单，被告人宋连星的户籍证明，行政处罚材料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋连星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋连星具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人宋连星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一八年八月十四日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省榆社县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)晋0721刑初29号公诉机关榆社县人民检察院。附带民事诉讼原告人宁某，男，1971年6月7日出生，农民，现住榆社县。附带民事诉讼诉讼原告人常云某，女，1976年11月7日出生，现住榆社县。委托诉讼代理人赵兵，山西昊普律师事务所律师。被告人乔国某，男，1970年5月15日出生，住榆��县。本院在审理榆社县人民检察院向本院提起公诉的被告人乔国某交通肇事罪一案中，附带民事诉讼原告人于2018年6月29日向本院提起附带民事赔偿诉讼，附带民事诉讼原告人于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人宁某、常某以与被告人乔国某达成和解，并已履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人宁某、常云某撤诉。审判员  陈建忠二〇一八年八月十三日书记员  张志伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申3070号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：超威电源有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。法定代表人：周明明，董事长。委托诉讼代理人：刘徒南，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家桔，北京市天元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津小鸟车业有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发西区安和路。法定代表人：张乾，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭文甲，男，1974年11月6日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘希英，女，1963年12月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人超威电源有限公司因与被申请人天津小鸟车业有限公司、郭文甲、刘希英产品生产者责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，超威电源有限公司于2018年7月10日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，超威电源有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许超威电源有限公司撤回再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一八年八月三十日书记员 周世文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初616号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人吴广洋，男，1997年1月7日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，务工人员，住太原市。2018年4月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月14日经太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。被告人王玉祥，男，1985年12月20日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，务工人员，户籍住址：河南省济源市五龙口镇裴村，暂住太原市。2018年4月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月14日经太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]636号起诉书指控被告人吴广洋、王玉祥犯敲诈勒索罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人吴广洋、王玉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2018年4月19日，武海玲（已起诉）在太原市小店区体育路同苑小区6-1-1盗窃同事王玉祥一辆绿骄牌电动车和一组电瓶。次日，被告人吴广洋和王玉祥在武海玲的出租房找到其，并将被盗电动车和电瓶追回。后被告人吴广洋和王玉祥以私了武海玲盗窃一事为由向其索要5000元人民币未果。上述事实，被告人吴广洋、王玉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、证人证言、武海玲刑事犯罪材料、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴广洋、王玉祥以非法占有为目的，强行索要他人钱款5000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴广洋、王玉祥已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴广洋、王玉祥当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条规定，判决如下：一、被告人吴广洋犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人王玉祥犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵玉平人民陪审员冯丽丽人民陪审员周秀萍二○一八年八月十六日书记员赵婷
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0981刑初355号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王晓天，男，1977年2月7日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，劳务人员，住射阳县经济开发区。因本案，于2018年6月20日被射阳县公安局取保候审，2018年7月12日被东台市人民检察院取保候审。被告人李为成，男，1971年8月30日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，劳务人员，住射阳县经济开发区。因本案，于2018年6月20日被射阳县公安局取保候审，2018年7月12日被东台市人民检察院取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]338号起诉书指控被告人王晓天、李为成犯非法狩猎罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王某、杨某出庭支持公诉，被告人王晓天、李为成到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2018年4月30日晚，被告人王晓天伙同被告人李为成窜至射阳县经济开发区后湾大沟边上，使用夜间照明、网罩的方法非法捕捉蟾蜍29只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人王晓天、李为成捕捉的蟾蜍均为中华蟾蜍，属于国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。归案后，被告人王晓天、李为成如实供述了犯罪事实。另查明，江苏省禁猎期为每年3月1日至11月30日。上述事实，被告人王晓天、李为成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人栾某的证言，公安机关发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、综合调查报告、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单，物证鉴定书，江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓天、李为成违反狩猎法规，在禁猎期非法狩猎野生动物29只，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王晓天、李为成如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人王晓天犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）二、被告人李为成犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）三、扣押在案的作案工具电筒、手套、桶、网罩各一个，予以没收，由扣押机关射阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张俊宏二〇一八年八月二十一日书记员  练东进附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0981刑初363号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1998年11月26日出生，住东台市。因本案，于2018年2月7日被东台市公安局取保候审。2018年8月30日经本院决定被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]337号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年11月29日21时许，被告人ＸＸ酒后无证驾驶未经检验的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿东台市老204国道由南向北行驶至744公里200米路段时，发生单方交通事故，致本人受伤，摩托车受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人ＸＸ血液中乙醇含量为每百毫升109.9毫克。案发后，被告人ＸＸ如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议。并有证人陈某等人的证言，东台市公安局查获经过、发破案经过、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，采血记录单、物证检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；其无证驾驶未经检验的机动车，酌情对其从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月三十日起至二○一八年十月十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈岗二〇一八年八月三十日书记员  吕敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0118民初8069号原告：项启德，男，1952年5月11日出生。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇新西路41号。统一社会信用代码：54110118ME2504625N。法定代表人：项启国，村主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭溪萌，北京市鑫宝律师事务所实习律师。原告项启德与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启德，被告大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项启德向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令大唐庄村委会向我支付拆迁后第100个月（2018年1月）未回迁安置的3套房屋及1个车库延长过渡期的周转费、违约损失15410元（每平米每月67元,230平米）。2．案件受理费由大唐庄村委会承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，在大唐庄村大北地地块上有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，至今已经100多个月过去了，但拆迁安置的4套平楼房，只安置了一套楼房，其余三套楼房及1个车库仍未得到回迁，被告严重违约。项启德曾多次起诉至密云法院主张损失补偿，法院判决大唐庄村委会违约，项启德可以主张损失补偿。现起诉至法院，要求大唐庄村委会按照每平方米每月67元,给付2018年1月逾期交房违约损失15410元。大唐庄村委会辩称，我村和项启德签订拆迁安置协议、未按约定全部回迁房屋及车库情况属实，同意赔偿项启德合理的违约损失，但不同意项启德所提其他过高要求本院经审理认定事实如下：2009年10月12日，项启德（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋18间，建筑面积336．82平方米；根据密云县（区）房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置楼房4套，车库一个，其中已安置楼房一套。尚有三套楼房，每套70平米，车库一个20平米，至今未按协议约定回迁安置。另查明：2016年9月至2017年间，项启德多次起诉至本院，要求大唐庄村委会支付逾期交房违约损失，本院于2018年5月30日作出（2018）京0118民初4307号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启德支付2017年1月至2017年12月期间逾期交付回迁房屋、车库的违约损失69000元。该判决均生效。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启德与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启德已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项启德可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付2018年1月逾期交房的合理违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以确定。项启德要求大唐庄村委会按照每平米每月67元给付逾期交付回迁房、车库的违约损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项启德二○一八年一月逾期交付回迁房屋、车库违约损失五千七百五十元。二、驳回原告项启德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十三元，由原告项启德负担六十八元（已交纳），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  冯永江二〇一八年八月八日书记员  陶海新
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初658号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人赵劲明，男，1979年11月14日出生于天津市，汉族，大专文化，个体户，户籍地天津市蓟州区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）600号起诉书指控被告人赵劲明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人赵劲明酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的白色吉利豪情牌小型轿车，从天津市东丽区好美家园小区出发，途经雪山路、津滨大道、雪莲路，后驶至天津市宏驰混凝土有限公司附近时被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人赵劲明血液中酒精含量为159.3mg/100m1，属醉酒。上述事实，有物证照片，证人证言，被告人赵劲明的供述与辩解，鉴定意见书，被告人赵劲明的户籍证明，驾驶证及车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵劲明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵劲明具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人赵劲明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一八年八月十六日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0103行初164号原告贵州美联博雅房地产开发有限公司（以下简称美联博雅公司），住所地贵州省开阳县城关镇开州大道。法定代表人樊红斌，执行董事。委托代理人樊红军，美联博雅公司职工。被告开阳县住房和城乡规划建设局（以下简称开阳住建局），住所地贵州省开阳县城关镇开州大道172号。法定代表人刘俊，局长。原告美联博雅公司诉被告开阳住建局城市规划管理行政撤销一案，本院于2018年8月1日依法受理。在本院审理过程中，原告美联博雅公司向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告美联博雅公司向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州美联博雅房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州美联博雅房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙贵宝人民陪审员  田素珍人民陪审员  罗华蓉二〇一八年八月三十日书 记 员  陶 荧
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0981刑初370号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1973年1月3日出生，住东台市。因本案，于2018年5月2日被取保候审。辩护人陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]352号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人陈亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2018年2月3日21时许，被告人ＸＸ酒后驾驶普通二轮摩托车，与前方仲某某由南向北驾驶进行右转的小型越野车碰撞，发生交通事故，致ＸＸ倒地受伤，两车受损。经检测，ＸＸ血液中乙醇含量为86mg/100ml。经东台市公安局交通警察大队勘查、调查取证，认定被告人ＸＸ负事故的次要责任，仲某某负事故的主要责任。被告人ＸＸ归案后，如实供述了犯罪事实，并已赔偿对方车辆损失，取得对方谅解。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理中亦无异议，并有证人何某等人的证言，东台市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，血液乙醇检测采血记录单，发破案经过及归案说明等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人ＸＸ归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵瑞祥二〇一八年八月三十一日书记员  袁柏阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初722号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人刘小勤，男，1982年7月22日出生于山西省临县，汉族，初中文化，司机，户籍住址：山西省临县青凉寺乡董家焉村**号，现住太原市。2008年6月16日因犯故意伤害罪被山西省临县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年12月8日因犯盗窃罪、故意伤害罪被山西省汾阳市人民法院判处合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元，2010年10月22日刑满释放。2018年3月8日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被太原市公安局小店分局决定取保候审，同年6月12日被该局刑事拘留，同年6月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]741号起诉书指控被告人刘小勤犯买卖国家机关证件罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人刘小勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年12月份，被告人刘小勤在太原市路边看到办假证的小广告，遂手机联系对方做假警察证。几日后在太原市小店区学府公园路边收到快递送过来的假警察证（正面有其姓名、照片、假警号062638，反面有其个人信息），刘小勤通过微信支付对方100元后删除了对方微信。2018年3月7日晚执勤交警当场查获其随身携带的假警察证。上述事实，被告人刘小勤在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、扣押物品清单及照片、情况说明、证明材料、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小勤伪造国家机关证件一本，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名应予更正。关于被告人刘小勤是否有立功情节，经查，现仅有临县公安局石白头派出所出具的证明一份，并无其他相关证据佐证，依法不能认定其具有立功情节。被告人刘小勤当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人刘小勤犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年12月11日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、已扣押伪造警察证由原侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵玉平人民陪审员康润保人民陪审员庞慧琴二0一八年八月十七日书记员赵婷
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0981刑初276号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人杨锦扬，男，1980年11月1日出生，住连云港市灌云县。因本案，于2018年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人杨锦扬犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉。被告人杨锦扬及其辩护人秦永鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2018年3月16日21时许，被告人杨锦扬驾驶重型半挂牵引车牵引挂车，与驾驶电动自行车的刘某发生擦碰，致刘某摔倒在事发路口机动车道处。被告人杨锦扬下车走到现场附近观察后驾车离开。3分多钟后，杨某驾驶小型普通客车，行驶至该路口再次撞到路上的电动自行车及刘某，杨某立即报110和120,经到场的医护人员检查刘某已死亡。经调取现场交通管理视频，在杨锦扬驾车擦倒刘某至杨某驾车撞到刘某这一时间段内刘某一直倒地未动。经鉴定，刘某系严重的颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡。公安机关认定被告人杨锦扬负此事故的主要责任，刘某、杨某各承担此事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、事故认定书、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人杨锦扬驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡并逃离现场，且负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。庭审中，被告人杨锦扬对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人杨锦扬系过失犯罪，没有前科劣迹，庭审中认罪态度较好，建议对被告人杨锦扬从宽处理。经审理查明，2018年3月16日21时许，被告人杨锦扬驾驶重型半挂牵引车牵引挂车与驾驶电动自行车经过该路口的刘某发生擦碰，致刘某摔倒在事发路口机动车道处。被告人杨锦扬下车走到现场附近观察后驾车离开。3分多钟后，杨某驾驶小型普通客车，沿610省道由南向北行驶至该路口再次撞到路上的电动自行车及倒在地上的刘某，杨某立即报110和120,经赶到现场的医护人员检查刘某已死亡。经调取现场交通管理视频，在被告人杨锦扬驾车擦倒刘某至杨某驾车撞到刘某这一时间段内刘某一直倒地未动。经东台市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，刘某系严重的颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人杨锦扬负此事故的主要责任，刘某、杨某各承担此事故的次要责任。上述事实，被告人杨锦扬在庭审中亦无异议，并有证人杨某、张某、胡某、李某等人的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，车辆检验报告、交通管理视频资料及说明等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人杨锦扬驾驶机动车辆行驶于道路，未能确保安全，酿成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨锦扬在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人杨锦扬系过失犯罪，没有前科劣迹，庭审中认罪态度较好，建议从宽处理的辩护意见合法有据，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,判决如下：被告人杨锦扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十七日起至二○二一年六月十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施 展审 判 员  周爱红人民陪审员  姜踏凤二〇一八年八月二十三日书 记 员  袁柏阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑终231号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）王海建，男，1990年4月12日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，个体工商户，暂住地江苏省如东市，户籍所在地江苏省灌云县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月25日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年6月7日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年9月1日刑满释放。因本案，于2017年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2018年3月23日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。上诉人（原审被告人）钱忠强，男，1992年2月19日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省灌云县。曾因犯盗窃罪，于2012年5月11日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元，于2013年6月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年7月2日被江苏省张家港市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2017年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2018年3月23日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人王海建、钱忠强犯盗窃罪一案，于2018年3月30日作出(2018)苏0723刑初125号刑事判决。原审被告人王海建、钱忠强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王海建、钱忠强向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人王海建、钱忠强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王海建、钱忠强撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)王海建、钱忠强撤回上诉。江苏省灌云县人民法院(2018)苏0723刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 李作超审 判 员 张清磊审 判 员 邢 刚二〇一八年八月八日法官助理 徐 敏书 记 员 乔以娜附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2018)皖1622刑初349号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人张付专采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一八年八月二日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初739号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人白龙龙，男，1995年5月5日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省兴县高家村镇碧村226，暂住太原市。2018年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]748号起诉书指控被告人白龙龙犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人白龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2018年4月27日11时36分，被告人白龙龙私自登陆被害人张某的支付宝账户，并以其名义从支付宝蚂蚁花呗平台借款10000元人民币，后将该款及该支付宝账户中250元人民币转入被告人白龙龙的支付宝账户，共计盗取10250元人民币。被害人张某收到支付宝转款短信后报案，并于报案后自行追回赃款9000元人民币。上述事实，被告人白龙龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、银行交易明细、转款记录、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白龙龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10250元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白龙龙当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人白龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年5月3日起至2019年1月2日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、依法继续追缴被告人白龙龙犯罪所得1250元，返还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵玉平人民陪审员冯丽丽人民陪审员庞慧琴二〇一八年八月二十三日书记员赵婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1302刑初652号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人耿广琪，男，1992年9月24日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无职业，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2017年9月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元，2018年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月3被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）686号起诉书指控被告人耿广琪犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人耿广琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年3月16日凌晨2时许，被告个人耿广琪在宿州市埇桥区三八办事处云集“蜂巢”网吧内上网，趁对面上网人员梅某睡着之际，将梅某放在桌子上面的一部流光金华为平板M3和一部香槟色华为mate8手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2198元。2018年3月23日，宿州市公安局埇桥分局民警在宿州市埇桥区东关办事处大泽路“你来我往”网吧内将正在上网的耿广琪抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭提交了现场勘验笔录、视频光盘、鉴定结论、被害人陈述、被告人耿广琪供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人耿广琪的行为构成盗窃罪，且系累犯，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人耿广琪在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。被告人耿广琪对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2018年3月16日凌晨2时许，被告个人耿广琪在宿州市埇桥区三八办事处云集“蜂巢”网吧内上网时，趁对面上网人员被害人梅某睡着之际，将梅某放在桌面上一部流光金华为平板M3和一部香槟色华为mate8手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2198元。2018年3月23日，宿州市公安局埇桥分局民警在宿州市埇桥区东关办事处大泽路“你来我往”网吧内将正在上网的耿广琪抓获归案。上述事实，被告人耿广琪在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、视频光盘、鉴定结论、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人耿广琪以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿广琪曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿广琪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年11月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人耿广琪退赔被害人梅某经济损失人民币二千一百九十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杰二〇一八年八月二十三日书记员  张琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1813号罪犯梅松虎，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2016年1月29日作出（2016）鲁0212刑初13号刑事判决，认定被告人梅松虎犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯梅松虎减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯梅松虎的悔改表现，有罪犯梅松虎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯梅松虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯梅松虎减去有期徒刑六个月(刑期自2015年9月5日起至2027年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年八月三十日书记员  钟新海书记员  胡晓东
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑终219号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）许华洋（绰号“小华洋”），男，1990年11月24日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月3日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人付怀邹，男，1986年10月13日出生于连云港市，汉族，初中文化，个体，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。2018年4月23日经连云港市海州区人民法院决定，并于同日由连云港市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港经济技术开发区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人许华洋犯聚众斗殴、赌博罪，付怀邹犯赌博罪一案，于2018年4月27日作出(2018)苏0791刑初27号刑事判决：一、被告人许华洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人付怀邹犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。三、对涉案赌资依法予以追缴。原审被告人许华洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许华洋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人许华洋撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：准许上诉人许华洋撤回上诉。连云港经济技术开发区人民法院(2018)苏0791刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾长洲审 判 员 相旭东审 判 员 徐家容二〇一八年八月三日法官助理 伏 云书 记 员 王荣铎法律条文附录《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初400号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人吕艳国，男，1977年8月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，住河北省唐山市玉田县。2018年7月6日因为赌博提供条件并参与赌博被河北省唐山市玉田县公安局行政拘留十五日，罚款3500元。2018年4月26日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。2018年8月6日因涉嫌故意伤害罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]387号起诉书指控被告人吕艳国犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年11月6日19时许，被告人吕艳国和娄海立等四人到位于天津市宁河区的高某租住的房屋，解决娄某与高某夫妇的债务纠纷。被告人吕艳国首先进入屋内，并与高某发生口角。后被告人吕艳国大喊高某有刀，娄某等三人进入屋内，共同将高某手中的刀夺走。期间，被告人吕艳国对高某的头部及肋骨处进行殴打致伤。经鉴定，高某的左侧第4、5肋骨骨折损伤程度为轻伤二级；其头皮挫伤、面部软组织挫伤程度均为轻微伤。案发后，被告人吕艳国主动到公安机关投案并自愿如实供述自己的罪行。后被告人吕艳国和娄某等四人赔偿高某人民币110000元，并取得谅解。被告人吕艳国自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有：案件来源、到案经过、居民信息表、人员详细信息、谅解书等书证；证人娄某某、李某等人的证言及辨认笔录；被害人的陈述及辨认笔录；天津市宁河区医院诊断证明书、天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度文印鉴定意见书；现场照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吕艳国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕艳国具有以下量刑情节：自首，赔偿、谅解，认罪、认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人吕艳国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一八年八月八日书记员  李朔附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省利辛县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖1623刑初513号自诉人吴莉娜，女，汉族，1976年7月21日出生,中专文化，江集卫生院职工，住利辛县。被告人潘少帅，男，汉族，1985年5月4日出生,住利辛县。自诉人吴莉娜以被告人潘少帅犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因缺乏罪证，自诉人吴莉娜又提不出补充证据而申请撤诉。本院认为：自诉人吴莉娜申请撤回自诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人吴莉娜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 妍审 判 员  张 磊人民陪审员  郭天真二〇一八年八月二十八日书 记 员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：……（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2018)皖1622刑初345号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人刘晓东采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一八年八月三日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初612号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人相飞鹏，男，1974年1月14日出生于山西省运城市，汉族，本科文化，原运城市国家安全局职工，住运城市。2016年11月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月6日被该局决定取保候审，次日被该局决定释放。2017年12月7日被该局决定解除取保候审，2018年2月9日被该局决定监视居住。辩护人何锐，北京德恒（太原）律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]626号起诉书指控被告人相飞鹏犯信用卡诈骗罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人相飞鹏及其辩护人何锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，被告人相飞鹏于2012年10月份向上海浦发银行申领了卡号为×××的信用卡，该卡于2016年8月6日开始逾期，其后未按规定时间还款，透支本金共计36206.36元人民币，后经该行多次催缴并超过三个月未能归还上述款项。2016年12月5日，被告人相飞鹏的家属将其所欠本金以及其他费用全部归还该行。上述事实，被告人相飞鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害单位员工陈述笔录、抓获经过、催款记录、信用卡申请资料、信用卡交易明细单、还清证明、授权委托书、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相飞鹏恶意透支银行款项人民币36206.36元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人相飞鹏的辩护人关于其认罪态度好、已退赔涉案款项的辩护意见，本院予以采纳。被告人相飞鹏当庭自愿认罪，已退赔了涉案款项并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人相飞鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵玉平人民陪审员冯丽丽人民陪审员周秀萍二○一八年八月二十日书记员赵婷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1778号罪犯刘程宇，曾用名刘勇江，现服刑于山东省青岛监狱。山东���青岛市黄岛区人民法院于2012年5月3日作出（2012）黄刑初字第101号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）青刑一终字第134号刑事裁定，认定被告人刘程宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳）。2015年10月30日减刑一年；2016年12月29日减刑九个月。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯刘程宇减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑���议书所述罪犯刘程宇的悔改表现，有罪犯刘程宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘程宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘程宇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月25日起至2024年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华��判员蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年八月三十日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1756号罪犯张辉辉。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年1月19日作出（2014）城刑初字第634号刑事判决，认定被告人张辉辉犯盗窃罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金6万元（已缴纳）。2016年12月减刑八个月。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯张辉辉减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张辉辉的悔改表现，有罪犯张辉辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张辉辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张辉辉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月19日起至2026年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪坚审判员  李丰波审判员  刘圣林二〇一八年八月三十日书记员  徐海燕书记员  胡晓东
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0106刑初601号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。被告人郝帅，男，1998年3月5日出生于山西省偏关县，身份证号：1422341998********，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省忻州市偏关县窑头乡高峁梁村1大队，捕前暂住太原市迎泽区桥东街一旅馆。2015年1月22日因犯盗窃罪被山西省偏关县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，缓刑一年；2017年6月14日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1千元；于2017年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月19日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]585号起诉书指控被告人郝帅犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人郝帅到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，1、2018年4月14日凌晨5时许，被告人郝帅在迎泽区柴市巷8090网吧，趁被害人郑悦睡着之际，将被害人放在电脑桌键盘抽屉内充电的一部玫瑰金vivoX9plus手机窃取后逃离。经太原市迎泽区物价局鉴定，被盗手机价值1741元。破案后赃物未追回。2、2018年4月18日4时20分许，被告人郝帅在小店区王村南街沙狐网吧内，趁被害人张文祥睡着之际，将被害人放在电脑桌上的一部玫瑰金vivoY67手机窃取后逃离。经太原市迎泽区物价局鉴定，被盗手机价值1080元。破案后被盗手机已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人郝帅以非法占有为目的，秘密窃取数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，提起公诉，请依法判处。被告人郝帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，1、2018年4月14日凌晨5时许，被告人郝帅至太原市迎泽区柴市巷8090网吧内，趁被害人郑悦睡着之际，窃取其放在电脑桌键盘抽屉内充电的一部玫瑰金vivoX9plus手机后逃离，后将该手机以人民币800元之价卖掉。经鉴定，被盗手机价值人民币1741元。案发后，赃物未追回。2、2018年4月18日4时20分许，被告人郝帅至太原市小店区王村南街沙狐网吧内，趁被害人张文祥睡着之际，窃取其放在电脑桌上的一部玫瑰金vivoY67手机后逃离。经鉴定，被盗手机价值人民币1080元。案发后，被盗手机被追回，并已发还被害人张文祥。上述事实，被告人郝帅在开庭审理过程中无异议，且有被告人郝帅的供述及交代材料，被害人郑悦、张文祥的报案材料及陈述，盗窃现场监控视频截图，被盗手机照片，情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，现场检测报告书，人身安全检查笔录，刑事判决书，释放证明书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郝帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郝帅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。其有前科，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人郝帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2019年2月18日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、依法继续追缴被告人郝帅违法所得玫瑰金色vivoX9plus手机一部，发还被害人郑悦。三、依法继续追缴被告人郝帅非法获利款人民币八百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  邓卫红人民陪审员  李熙强二〇一八年八月二十四日书 记 员  韩 超
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0101刑初340号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人周延朋，男，1957年7月17日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所（户籍所在地：天津市河东区）。2015年2月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2018年1月7日刑满释放。因本案于2018年6月6日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人周延朋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年3月12日17时许，被告人周延朋在本市和平区兰州道金德园1号楼楼前，盗窃被害人王某的雅迪牌电动自行车一辆，后逃离案发现场。同年4月2日11时许，被告人周延朋在本市和平区陕西路与赤峰道交口，盗窃被害人刘某的爱玛牌电动自行车一辆，后逃离案发现场。同年6月3日12时许，被告人周延朋在本市和平区鞍山道天津医科大学总医院门诊楼前，盗窃被害人孙某的雅迪牌电动自行车���辆，后逃离案发现场。经被害人报案，公安机关于2018年6月5日将被告人周延朋抓获。经估价，被害人孙某被盗电动自行车价值人民币1170元。赃物已被被告人周延朋变卖，所得赃款已被其挥霍。作案工具已被依法扣押。被告人周延朋到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周延朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周延朋签署的认罪认罚具结书、被害人王某、刘某、孙某的陈述；价格认定结论书、接警单、案件来源、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、释放证明书、发票、扣押清单；现场图、方位示意图、检查笔录、辨认笔录及照片；监控录像、观看录像记录、情况说明、被告人周延朋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周延朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周延朋具有如下量刑情节：1.被告人周延朋多次盗窃且系累犯，依法应从重处罚；2.被告人周延朋能如实供述犯罪事实并已签署认罪认罚具结书，可酌情从宽处罚。公诉机关所提对被告人周延朋判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：一、被告人周延朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年6月4日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押作案工具钥匙10把、改锥3把、丁字锥2把、扳子1把依法予以没收。三、责令被告人周延朋退赔被害人孙某1170元，继续追缴其余被盗赃物并发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 扬二〇一八年八月二十九日书记员 张美霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下���期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏07刑终232号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人于金洋，男，1990年1月15日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市海州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。2018年4月12日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人于金洋犯故意毁坏财物罪一案，于2018年4月17日作出（2018）苏0706刑初160号刑事判决。原审被告人于金洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人于金洋，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年9月30日1时40分许，被告人于金洋酒后至连云港市海州区海连西路28-18号众汇酒楼时，想起自己曾在该酒楼应聘厨师，当时未被酒楼老板张某录用，同时又被张某朋友说了一些不尊重的话，便心中不满，遂对酒楼内物品进行打砸，造成该酒楼内装潢、红酒、家具等多项物品毁损，经鉴定，被损物品共计价值人民币43366元。被告人于金洋归案后如实供述自己的犯罪事实。在原审法院审理期间，连云港汇贤餐饮有限公司（法定代表人张某）申请撤回对被告人于金洋的刑事附带民事诉讼，原审法院依法予以准许。上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人于金洋的供述、被害人张某的陈述、户籍证明、发破案经过、到案经过、照片、连云港市价格认定局出具的连价认定[2017]606号价格认定结论书、辨认笔录、监控视频等。原审法院认为，被告人于金洋故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于金洋犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以支持。被告人于金洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款的规定，以被告人于金洋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。上诉人于金洋的上诉理由是：愿意赔偿被害单位损失，请求适用缓刑。江苏省连云港市人民检察院提出的意见为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，但鉴于上诉期间上诉人与被害单位达成赔偿协议，取得被害单位谅解，建议依法改判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，依法予以确认。二审期间，上诉人于金洋亲属与被害单位达成和解协议，并支付了大部分赔偿款，被害单位连云港汇贤餐饮有限公司对上诉人于金洋表示谅解。本院认为，上诉人于金洋故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。上诉人于金洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于上诉人于金洋提出“愿意赔偿被害单位损失，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，本案二审期间，上诉人于金洋亲属与被害单位达成和解协议并支付了大部分赔偿款，被害单位出具了谅解书，对上诉人于金洋表示谅解。鉴于上诉人于金洋犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。上诉人于金洋的上诉理由成立，本院予以采纳，依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、维持连云港市海州区人民法院（2018）苏0706刑初160号刑事判决中的定罪部分，即“被告人于金洋犯故意毁坏财物罪”。二、撤销连云港市海州区人民法院（2018）苏0706刑初160号刑事判决中的量刑部分，即“判处有期徒刑一年”。三、上诉人（原审被告人）于金洋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长 李作超审 判 员 葛 进审 判 员 邢 刚二〇一八年八月三日法官助理 徐 敏书 记 员 乔以娜附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1124刑初499号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人何志年，男，1953年1月18日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月27日被道县公安局刑事拘留，2018年5月4日道县人民检察院决定对其不批准逮捕，当日被道县公安局取保候审，2018年7月13日道县人民检察院决定对其取保候审，次日由道县公安局执行。2018年8月3日本院决定对其取保候审。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉［2018］453号起诉书指控被告人何志年犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员沈阳出庭支持公诉。被告人何志年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2017年11月下旬，被告人何志年在道县仙子脚镇堡子岭村古田福菜地里播种罂粟面积约3平方米。2018年4月26日，被告人何志年种植的罂粟被道县公安局查获，经现场铲除及清点，被告人何志年种植罂粟苗为580株。公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人何志年的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定予以判处。上述事实，被告人何志年在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证人何某易、证人何某芳的证言、证人刘某的证言、道县公安局桥头派出所情况说明书、扣押物品、文件清单、永公物鉴（理化）字[2018]308号检验报告、抓获经过、被告人何志年的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何志年违反国家对毒品原植物种植的管制，明知是毒品原植物罂粟而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人何志年犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何志年到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法对其从轻处罚。对被告人何志年适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人何志年犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  吴芳嫒二〇一八年八月十五日代理书记员  孟能玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖16刑更1号罪犯闫家伟，男，1977年11月5日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2015年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局行政拘留15日，同年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被亳州市人民检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局执行逮捕。2015年10月13日，本院作出了（2015）亳刑终字第00420号刑事判决，以交通肇事罪，判处闫家伟有期徒刑三年，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。亳州市司法局于2018年6月13日书面建议本院撤销对罪犯闫家伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。亳州市司法局认为，闫家伟在缓刑考验期内（缓刑考验期自2015年10月15日起至2018年10月14日止），安徽省亳州市谯城区人民法院因被执行人闫家伟未申报财产，对其拘留15日，且已被亳州市拘留所收押。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条规定，建议对社区矫正人员闫家伟撤销缓刑。经审理查明：安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年11月27日作出（2015）谯民一初字第00522号民事判决，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿刘国兴、刘家彬、刘洪美、刘强、王梦120000元，在第三者责任强制保险责任限额内赔偿刘国兴、刘家彬、刘洪美、刘强、王梦500000元。二、闫家伟于本判决生效之日起十日内赔偿刘国兴、刘家彬、刘洪美、刘强、王梦2135581.85元；杜海军对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费14350元，由刘国兴、刘家彬、刘洪美、刘强、王梦负担311元，杜海军、闫家伟负担14039元；财产保全费5000元由杜海军、闫家伟负担。中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月10日作出（2016）皖16民终287号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担。该判决已发生法律效力，因被告未履行该判决确定的义务，原告申请安徽省亳州市谯城区人民法院强制执行。在法院强制执行期间，亳州市谯城区人民法院查明被执行人闫家伟未申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，于2018年5月18日作出（2018）皖1602拘598号拘留决定，决定对闫家伟拘留15日。本院认为：罪犯闫家伟在缓刑考验期间，作为民事案件的被执行人未向执行法院报告财产，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被拘留15日。闫家伟的行为违反法律，情节严重，应当对闫家伟撤销缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）亳刑终字第00420号刑事判决中对罪犯闫家伟宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯闫家伟收监执行原判犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵瑞强审判员  何宏民审判员  王桂燕二〇一八年八月三十一日书记员  李 杰《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0981刑初344号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人张吉，男，1963年7月21日出生，住东台市。因本案，于2018年4月24日被取保候审。被告人符鹏鹏，男，1991年12月6日出生，住东台市。因本案，于2018年5月8日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]325号起诉书指控被告人张吉、符鹏鹏犯伪造身份证件罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人张吉、符鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，被告人张吉为了驾驶自家的轻型普通货车，想得到一本C1驾驶证。2018年2月的一天，被告人张吉提供了一张本人照片，花费1100元让被告人符鹏鹏在网上通过微信制作了一张有张吉本人照片的C1驾驶证（姓名李某，驾驶证号：xxxxxxxxxx，档案编号为：xxxxxxxx，发证机关：某省某市公安局交通警察支队）并通过邮寄收到。2018年3月1日上午10时许，被告人张吉持该C1驾驶证驾驶自家的轻型普通货车，经过东台市境内时，被执勤民警当场查获。经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定，上述C1驾驶证系伪造。归案后，被告人张吉如实供述了犯罪事实。2018年3月13日，被告人符鹏鹏经电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张吉、符鹏鹏在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人到案经过的情况说明，被扣押的机动车驾驶证照片、鉴定书、微信交易记录，机动车信息查询结果单、鉴定文书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人张吉、符鹏鹏伪造机动车驾驶证，其行为已触犯我国刑法，构成伪造身份证件罪且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张吉、符鹏鹏构成伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符鹏鹏主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人张吉被抓获归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人张吉、符鹏鹏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人张吉犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、被告人符鹏鹏犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一八年八月十七日书记员  袁柏阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0981刑初365号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人李祝林，男，1965年7月6日出生，住东台市。曾因犯盗窃罪，于2001年5月26日被判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2004年4月26日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2007年5月8日被东台市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2013年6月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2018年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审,2018年8月30日经本院决定被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]353号起诉书指控被告人李祝林犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人李祝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2018年6月底至7月3日，被告人李祝林在东台市被害人叶某的活动帐篷门外及帐篷内盗窃作案3次，窃得衣物和现金合计价值人民币1600元。具体事实如下：1．2018年6月底的一天晚上，被告人李祝林在东台市被害人叶某的活动帐篷外窃得胸罩1件。经鉴定，被盗物品价值人民币10元。2.2018年7月1日晚上，被告人李祝林在东台市被害人叶某的活动帐篷外窃得胸罩1件、内裤1条。经鉴定，被盗物品合计价值人民币15元。3.2018年7月3日晚上，被告人李祝林进入东台市被害人叶某的活动帐篷内窃得现金1300元、胸罩3件、内裤及蚕丝被各1条。经鉴定，被盗物品合计价值人民币275元。案发后，被告人李祝林如实供述了自己的犯罪事实。东台市公安局从被告人李祝林处扣押赃款人民币1300元及涉案物品，均已发还给被害人。上述事实，被告人李祝林在开庭审理中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、东台市公安局制作的检查、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书、扣押物品清单、发还清单、发破案经过及抓获经过等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人李祝林以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李祝林归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚；其有多次盗窃前科，酌情对其从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李祝林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的十五日，即自二○一八年八月三十日起至二○一八年十二月十四日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈岗二〇一八年八月三十日书记员  吕敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初652号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王春洋，男，1991年12月9日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省林口县，在津无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月12日被天津市，2018年6月26日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）577号起诉书指控被告人王春洋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2018年6月12日凌晨4时许，被告人王春洋在天津市东丽区金钟街新开河装饰城与兴耀市场之间的胡同平房内趁同住的工友被害人焦某熟睡之际，将被害人焦某放在身下的VIVO牌X21型号手机盗走变卖，后被抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币2600元。该手机已被追回并发还被害人焦某。上述事实，有物证照片，证人证言，辨认笔录，被告人的供述与辩解，被害人陈述，价格认定结论书，扣押及发还物品清单，被告人的身份证明，光盘一张，案件来源与抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王春洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王春洋具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王春洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年11月11日止。罚金自本判决生效后十日内交付本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一八年八月十四日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0423刑初202号公诉机关武宁县人民检察院。被告人邱逢东，男，1960年6月5日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地江西省九江市武宁县，住武宁县。2018年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审。2018年8月20日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人邱逢东犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人邱逢东到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2018年7月13日，被告人邱逢东晚餐饮酒后驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车，从武宁县莱悦御品小区往武宁县蒙台梭利幼儿园方向行驶，20时43分许，途经武宁县新宁镇青年路气象局安居工程路段30米处时，被武宁县公安局交通管理大队执勤民警查获，并被带至武宁县中医院抽血取样。经江西求实司法鉴定中心检验，送检的邱逢东血液中有乙醇成分，含量为82.40mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书（乙醇含量）、武宁县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果、武宁县公安局检查笔录、证人邱某的证言、被告人邱逢东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱逢东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人邱逢东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈思颖二〇一八年八月二十九日书记员  江亲丽
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018）赣0481刑初250号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人黄生龙，男，1970年9年10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，个体工商户，住瑞昌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月29日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月5日被该局变更强制措施为取保候审，现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人黄生龙犯交通肇事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员李奇良出庭支持公诉，被告人黄生龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月28日20时43分许，被告人黄生龙驾驶浙Ｃ×××××号牌小汽车由瑞昌市肇陈镇向瑞昌市区方向行驶，至301省道38KM+100M（瑞昌市高丰镇乐丰村）路段时，因操作不当与在路边行走的胡某发生碰撞，造成胡某当场死亡和车辆受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队事故认定，被告人黄生龙负事故的全部责任，被害人胡某无责任。案发后，被告人黄生龙主动拨打110电话报警和120电话急救，并在现场等候公安民警处理，在接受讯问时，被告人黄生龙如实供述了上述事实经过。2018年6月4日，被告人黄生龙赔偿被害人胡某家属一方47.5万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人黄生龙在开庭审理中供认无异议，并有书证：接处警登记表、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告书、吸毒现场检测报告书、车辆技术性能鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故经济赔偿凭证及谅解书、归案情况说明、发还物品清单、人口信息；被告人黄生龙的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄生龙违反交通管理法规规定，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄生龙在事故发生后主动拨打电话报警，并在现场等候民警处理，在接受讯问时如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄生龙与被害人家属就民事赔偿达成协议，并已实际履行，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人黄生龙系初犯，有悔罪表现，适用非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄生龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  范友芳人民陪审员  周起俊二〇一八年八月二十九日书 记 员  陈 娜