广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1204民初547号原告：陈泽林，男，1964年12月7日出生，汉族，住广西苍梧县，委托诉讼代理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：温嘉敏，广东明瑛律师事务所律师。被告：岑锦文，男，1958年6月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：岑伟劲，男，1984年8月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：黄健强，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：陈庆豪，男，1989年7月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：黄森明，男，1981年3月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告陈泽林与被告岑锦文、岑伟劲、黄健强、陈庆豪、黄森明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年7月4日再次公开开庭进行了审理。原告陈泽林的委托诉讼代理人温嘉敏到庭参加了诉讼，被告岑锦文、岑伟劲、陈庆豪、黄健强、黄森明经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈泽林向本院提出诉讼请求：1.判令五被告向原告立即支付拖欠的货款人民币124265元及利息（利息从2015年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准计至付清之日止）；2.判令本案诉讼费由五被告承担。事实和理由:五被告合伙经营高要市白诸镇裕骏新型建材厂(该厂登记在被告岑锦文名下，并于2017年4月11日因生意清淡被注销)，原告经营燃料油，自2015年开始原告与裕骏厂有生意往来。从2015年9月21日开始至2015年11月16日，裕骏厂未对该期间发生的货款进行清偿，至今仍拖欠原告货款124265元未付。原告多次催收，但裕骏厂各合伙人即五被告以各种理由拖延。原告与裕骏厂之间的买卖合同关系真实有效，原告全面履行供货义务后，裕骏厂理应依约付清货款。现裕骏厂已被注销，五被告作为裕骏厂的实际经营者，对裕骏厂的货款应当承担共同清偿责任。经原告多次催收后其仍未履行，其拖欠货款的行为已构成严重违约，损害了原告的经济利益。为维护自身合法权益，原告根据双方实际存在的买卖合同关系及《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规，特向法院提出起诉。岑锦文、岑伟劲、黄健强、陈庆豪、黄森明没有到庭应诉，也没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，高要市白诸镇裕骏新型建材厂经工商行政管理部门核准登记为个体工商户，登记经营者为岑锦文，岑伟劲、黄健强、陈庆豪、黄森明参与了高要市白诸镇裕骏新型建材厂成立后的实际经营。2015年4月23日至2016年11月29日期间，高要市白诸镇裕骏新型建材厂多次向陈泽林购买燃料油，由该建材厂的登记经营者岑锦文及其员工陈三娣、黄建飞、陈志洪等人签收。其中高要市白诸镇裕骏新型建材厂对2015年9月21日燃料油货款35086元、2015年10月17日燃料油货款34268元、2015年11月7日燃料油货款32214元、2015年11月16日燃料油货款24674元，在以陶粒抵偿了部分货款后，现尚欠陈泽林货款124265元未付。2017年4月5日，高要市（白诸镇）裕骏新型建材厂作为甲方，陈亚清作为乙方，双方签订一份《厂房转让协议》。该转让协议的第二条付款方式约定如下:“乙方以偿还原欠债人民币50万元的形式获得本协议厂房的所有权，即在2017年2月15日前所欠的债务，乙方只承担人民币50万元，剩余欠债部分由原厂方四位股东分别承担，其中黄健强占40％，黄森明占20％，岑伟劲占20％，陈庆豪占20％(法定代表人岑锦文未占股份)，2017年2月15日后，如乙方在经营过程中产生债务问题，一切与甲方四位股东无关”。高要市白诸镇裕骏新型建材厂在该转让协议落款甲方（盖章）处加盖公章，岑锦文在该转让协议落款法人代表处签名并捺指印，岑伟劲、黄健强、陈庆豪、黄森明在该转让协议落款股东（签名）处签名并捺指印，陈亚清在该转让协议落款乙方（签名）处签名并捺指印。2017年4月11日，高要市白诸镇裕骏新型建材厂因生意清淡被注销。2018年3月20日，陈泽林向本院提起诉讼，要求岑锦文、岑伟劲、黄健强、陈庆豪、黄森明向其立即支付拖欠的货款124265元及利息（利息从2015年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准计至付清之日止）并承担本案诉讼费。2018年5月13日，陈泽林作为声明人，陈庆豪作为确认人，双方签订一份《声明》。该声明载明：“鉴于本人陈泽林身份证号码：与原高要市白诸镇裕骏新型建材厂存在的债务问题，本人作出以下声明：由于原高要市白诸镇裕骏新型建材厂（法人：岑锦文）尚欠本人货款人民币壹拾贰万肆仟贰佰陆拾伍元整（￥124265.00元），现陈庆豪（原高要市白诸镇裕骏新型建材厂股东之一，占股20%）向本人支付贰万肆仟捌佰伍拾叁元整（￥24853.00元）用作偿还其所占份额的欠款，因此，本人决定即日起放弃向陈庆豪追究原裕骏新型建材厂欠本人债务的连带责任及其他法律责任并撤销对陈庆豪的起诉。原裕骏新型建材厂剩余部分欠款由其他股东继续偿还，与陈庆豪无关。特此声明！”当日，陈庆豪支付了货款24853元给陈泽林。陈泽林据此在第一次庭审法庭辩论终结前将其诉讼请求变更为：1.判令被告岑锦文、岑伟劲、黄健强、黄森明对拖欠原告的货款人民币99412元及利息（利息以99412元为本金，从2016年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准计至付清之日止）承担连带清偿责任；2.判令本案诉讼费由被告岑锦文、岑伟劲、黄健强、黄森明承担。陈泽林并明确放弃对被告陈庆豪的诉讼请求。此外，2018年3月28日，陈泽林向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。2018年4月4日，本院作出（2018）粤1204民初547号民事裁定，查封了权属人为黄健强与黄秀容共有的位于肇庆市高要区××××号××××八幢8座××××房属于黄健强享有的所有权份额[产权证号：粤（2017）肇庆高要不动产证明第0002380号]。本院认为：岑锦文、岑伟劲、黄健强、陈庆豪、黄森明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。高要市白诸镇裕骏新型建材厂向陈泽林购买燃料油，有该建材厂的登记经营者岑锦文及其员工陈三娣、黄建飞、陈志洪等人收取货物并在送货清单上签名以及实际经营者陈庆豪签名确认的《声明》等为凭，陈泽林与高要市白诸镇裕骏新型建材厂建立了实际上的买卖合同关系，依法应受法律保护。因高要市白诸镇裕骏新型建材厂在2017年4月11日被注销，而高要市白诸镇裕骏新型建材厂作为个体工商户，其经营期间的债务，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，陈泽林作为合同相对方基于信赖利益，有理由相信个体工商户的登记者系责任承担的主体，至于登记者与实际经营者之间的合伙、退伙，只对内发生法律效力，对外不能成为免责的理由。因此，岑锦文作为高要市白诸镇裕骏新型建材厂经工商行政管理部门登记核准的经营者，且直接参与了高要市白诸镇裕骏新型建材厂的经营管理，对该厂所欠陈泽林的债务应承担清偿责任；岑伟劲、黄健强、陈庆豪、黄森明作为高要市白诸镇裕骏新型建材厂的实际经营者对该厂所欠陈泽林的债务应承担连带清偿责任。又因岑伟劲、黄健强、陈庆豪、黄森明之间存在合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，陈庆豪虽然按其份额承担了债务，但其作为合伙人本应对全部债务负有连带清偿的义务，现因陈泽林在本案起诉中只要求岑锦文、岑伟劲、黄健强、黄森明在其应承担的份额范围内支付拖欠的货款99412元及利息，而放弃向陈庆豪追究原高要市白诸镇裕骏新型建材厂欠其债务的连带责任及其他法律责任，该行为并未损害其他合伙人的利益，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，本院对陈泽林要求岑锦文、岑伟劲、黄健强、黄森明对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。至于利息请求，陈泽林销售燃料油给高要市白诸镇裕骏新型建材厂后，现有证据无法证实双方有对付款时间作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，高要市白诸镇裕骏新型建材厂及其经营者应在收到货物的同时支付货款给陈泽林，但高要市白诸镇裕骏新型建材厂及其经营者直至陈泽林起诉时仍未付清货款，依法高要市白诸镇裕骏新型建材厂及其经营者应承担违约责任。但是，高要市白诸镇裕骏新型建材厂及其经营者未付清货款的行为给陈泽林造成的只是货款利息损失，陈泽林要求按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准支付利息过高，对其过高部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告岑锦文、岑伟劲、黄健强、黄森明于本判决发生法律效力之日起十日内连带给向原告陈泽林支付尚欠货款99412元；二、被告岑锦文、岑伟劲、黄健强、黄森明应从2016年9月5日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率连带向原告陈泽林支付上述第一项所欠货款的利息，该利息与上述第一项所欠货款同时付清；三、驳回原告陈泽林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的违约金。案件受理费2430元，案件申请费1141元，合计3571元（原告陈泽林已预交），由被告岑锦文、岑伟劲、黄健强、黄森明共同负担。原告陈泽林多交的案件受理费355元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗焕权代理审判员  胡积民人民陪审员  廖燕玲二〇一八年八月二日（）书记员夏伟军