wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)赣03执恢33号芦国华、江西省萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2008）西民一初字第137号民事调解书，执行的申请执行人芦国华（原名张发令）与被执行人江西省萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2016年11月14日作出（2014）萍执字第13号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2018年6月26日向本院申请恢复执行，本院于2018年8月16日立案恢复执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人以其所有的隆盛华庭商住综合楼1508号住宅类房产（预估价格82.89万元）抵偿债务，抵债金额为85万元。现申请执行人芦国华于2018年6月28日向本院提交申请，以执行和解协议已经履行完毕为由，申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年八月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初23737号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：顾月莉，女，1985年1月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告顾月莉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加了诉讼，被告顾月莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年12月4日的信用卡欠款本金人民币30,652.10元、单项增值服务费21元及自2015年6月4日至2017年12月4日的利息16,303.56元、滞纳金6,759.11元；2.判令被告支付自2017年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：顾月莉向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因顾月莉未能按约还款，故交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。顾月莉未作答辩。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、持卡人交易明细、催收记录等证据。顾月莉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金、单项增值服务费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾月莉应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月4日的信用卡欠款本金人民币30,652.10元、单项增值服务费21元；二、被告顾月莉应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以人民币30,652.10元为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2015年6月4日计至实际清偿日】；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,143元，由被告顾月莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一八年八月二十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1521执792号之五被执行人涂云霞，女，1980年3月出生，汉族，住罗山县东铺乡。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2018)豫1521执792号之二号裁定书裁定冻结了被执行人涂云霞在中国工商银行股份有限公司罗山县行政路支行的存款15000元，但被执行人涂云霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人涂云霞在在中国工商银行股份有限公司罗山县行政路支行的存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一八年八月二十九日书记员  余浩
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更633号罪犯宋余，男，1993年7月18日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年1月14日作出（2015）临中刑初字第527号刑事判决，以被告人宋余犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋余在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋余在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋余减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月29日起至2030年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年八月二十八日书记员 董丽媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0271财保143号 申请人：李永全，男，汉族。 委托诉讼代理人：周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晨晖，甘肃正天合律师事务所律师。 被申请人：嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市和诚西路北侧，统一社会信用代码×××。 法定代表人：朱晏秦，系该公司执行董事。 申请人李永全于2018年7月19日向嘉峪关仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司在中国银行核城支行存款86866.16元（账号×××）或查封被申请人嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司所有的房产（详见清单，保全价值86866.16元）。担保人天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。2018年8月14日，嘉峪关仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司在中国银行核城支行存款86866.16元（账号×××），期限至2019年8月26日。 二、上述第一项存款余额不足冻结时查封被申请人嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司所有的房产（详见清单，保全价值86866.16元），期限至2021年8月26日。 保全申请费889元，由申请人李永全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱继发 二〇一八年八月二十七日 书记员  宋 霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3051号 原告：杨国华，女。 被告：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场。 经营者：张忠平，男。 委托代理人：张静，女。 委托代理人：于洋，系法律工作者。 本院在审理原告杨国华与被告沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场农村土地承包合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李智博 审 判 员  李尚书 人民陪审员  李 敏 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  李 雯
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执恢18号之一 申请执行人：董成友，男，1965年11月30日生，住金寨县。 申请执行人：徐启林，女，1970年11月28日生，住址同上。 被执行人：叶秉公，男，1954年11月22日生，住金寨县。 被执行人：叶乃红，男，1970年3月5日生，住金寨县。 本院在执行申请执行人董成友、徐启林与被执行人叶秉公、叶乃红生命权纠纷一案中，申请人董成友、徐启林分别于2018年7月20日与被执行人叶乃红、2018年8月13日与被执行人叶秉公达成执行和解协议，截止于2018年8月22日，被执行人叶秉公、叶乃红均按执行和解协议约定履行了首期批案款23万元（其中叶乃红履行了11万元，叶秉公履行了12万元）。余款双方约定于2019年8月1日前付清。因和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结……”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1524执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  郑光福 二〇一八年八月二十三日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2853号 申请执行人徐仁勇，男，1982年7月10日出生，住浙江省天台县。 被执行人王国锋，男，1981年2月11日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初2421号民事判决，责令被执行人王国锋立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还本金350000元以及相应利息，负担案件受理费4105元、执行费5150元。但被执行人王国锋逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王国锋的银行存款人民币380000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一八年八月二十七日 代书记员 王彬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2440号申请执行人：段晓盼,男,1988年2月7日出生,汉族，住山西省。被执行人：姚国梁,男,1984年11月20日出生,汉族，住运城市。被执行人：姚国栋,男,1982年9月19日出生,汉族，住运城市。被执行人：李晓慧,女,1985年10月12日出生,住运城市。关于段晓盼与姚国梁、姚国栋、李晓慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初2972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段晓盼向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚国梁、姚国栋、李晓慧银行账户存款89987元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年八月八日书记员  李 彤
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初13933号原告上海正阁信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人苏伟峰。委托代理人陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告凌晓霞，女，1988年1月19日生，汉族，住上海市。委托代理人周紫薇，上海达必诚律师事务所律师。委托代理人郭春萍，上海达必诚律师事务所律师。原告上海正阁信息技术有限公司和被告凌晓霞劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海正阁信息技术有限公司委托代理人陈英杰，被告凌晓霞委托代理人周紫薇、郭春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海正阁信息技术有限公司诉称，原告同上海安霸投资管理有限公司(以下简称安霸公司)系关联企业，实际投资人均为李文贤。被告曾同安霸公司签订劳动合同，合同期至2017年11月18日。2017年年初安霸公司考虑解散，为保障职工权益，于2017年3月将安霸公司名下的员工(包括被告)的社会保险转至原告处，由原告代缴社保、代发工资。被告的劳动关系仍留在安霸公司，原签订的劳动合同继续履行。2017年3月31日被告生育，其与安霸公司签订的劳动合同依法顺延至2018年3月30日。原告认为原、被告不存有劳动关系，故被告向原告主张未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求于法无据。据此，原告不服仲裁裁决起诉来院，要求判决被告无需向原告支付2017年9月4日至2018年3月1日未签订劳动合同双倍工资差额47,982.69元。被告凌晓霞辩称，原告和安霸公司系两家独立企业，不存在关联关系。自2014年起被告为安霸公司工作，但双方未签订劳动合同，2017年年底，安霸公司要求被告倒签劳动合同，但被告未同意，也未在合同末页落款处签名。2017年3月，被告的劳动关系转到原告处，由原告为被告缴纳社会保险并发放工资。2017年9月，被告休完产假去原告处上班，一直到2018年3月，原告一直未同被告签订劳动合同。综上，要求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，被告系本市户籍从业人员，原告公司于2016年8月8日依法登记成立，监事为李文贤。被告的用工记录显示2014年12月1日至2017年2月28日期间用工单位为安霸公司，2017年3月2日至2018年4月16日期间用工单位为原告。原、被告未签订劳动合同，原告为被告缴纳社会保险费至2018年3月。被告于2017年3月31日生育，后因分娩以及病休假至2017年9月3日。2018年1月前被告工作地点在本市浦电路XXX号双鸽大厦，自2018年1月起被告工作地点为本市东方路XXX号钱江大厦。被告工作至2018年4月16日。2018年4月19日被告提起仲裁，要求原告支付2017年4月21日至2018年3月20日未签订劳动合同期间双倍公司差额88,000元。2018年6月8日仲裁委作出裁决，裁决原告支付被告2017年9月4日至2018年3月1日未签订劳动合同期间二倍工资差额47,982.69元。庭审中，原告提交了被告与同事郑蕾的微信聊天记录。证明被告向郑蕾发送了同安霸公司签订的合同的首页次页照片，且被告陈述“现在只能咬死正阁”等语句，表明被告明知同原告不存在劳动关系。原告提交了被告同郑蕾的微信聊天记录以及《中国光大银行对私活期账户对账单》、案外人李某某的《中国农业银行网上银行电子回单》，原告的《对公活期存款交易明细报表》，证明李某某系李文贤之子，2016年2月至2018年3月期间，李某某按月向被告支付绩效工资，2017年9月11日李某某向被告支付生育基金。且李某某每月转账至原告，由原告代缴社保、代付工资。原告提交了《房屋租赁合同》、房屋租金付款凭证以及工作场地照片，证明钱江大厦和双鸽大厦均由安霸公司承租，被告的工作地点在安霸公司。原告提交了两份退工单，证明两份退工单均由安霸公司行政负责人陆文华办理，并同时交给被告，可见安霸公司在2017年3月并未实际同原告解除劳动关系，原劳动合同继续履行。被告对证据真实性无异议，但对上述证据的关联性均不认可。上述事实，有裁决书、银行交易明细、租赁合同及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。2017年2月28日安霸公司为被告办理了退工手续，2017年3月2日原告为被告办理了录用手续，虽两家企业管理人均为李文贤，但实际用工主体已发生变更。原告仅为替安霸公司代缴社保代发工资，但未能提交双方签订的代发代缴协议，也未能举证证明当时将“由原告代缴社保、代发工资，被告的劳动关系仍留存在安霸公司”的情况告知被告。被告根据社保缴费情况以及招退工登记备案情况，有合理理由确信原、被告自2017年3月2日起建立劳动关系。综上，原告主张被告的劳动关系仍留在安霸公司，原、被告不存在劳动关系，依据不足，本院不予采信。原告作为新的用工主体，应在被告入职后一个月内同被告签订劳动合同，逾期签订的，应承担支付双倍工资的责任。2017年4月2日至2017年9月3日被告处于病休假期间，该期间双方未签订劳动合同有客观情况存在，故原告无需承担支付该期间未签订劳动合同双倍工资差额的法律责任。2018年3月2日之后双方未签订劳动合同已满一年，视为已签订无固定期限劳动合同，故原告亦无需支付2018年3月2日之后的未签订劳动合同双倍工资差额。2017年9月4日至2018年3月1日期间，原告未同被告签订劳动合同，故应按被告月工资标准支付被告上述期间未签订劳动合同期间双倍工资差额47,601.73元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：原告上海正阁信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告凌晓霞2017年9月4日至2018年3月1日期间未签订劳动合同期间双倍工资差额47,601.73元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告上海正阁信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  傅珺二〇一八年八月二十日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执2569号申请执行人：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：陈剑元，该公司董事长。委托执行代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师被执行人：江苏景普建设工程有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：景炳方，该公司董事长。被执行人：景炳方，男，1959年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王国英，女，1960年6月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：景晶，男，1986年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行常州金坛兴福村镇银行有限责任公司与江苏景普建设工程有限公司、景炳方、王国英、景晶金融借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人景炳方、景晶、王国英、江苏景普建设工程有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人景炳方、景晶、王国英、江苏景普建设工程有限公司银行存款人民币2207910元或查封、扣押其等同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  金昌大二〇一八年八月十六日书记员  蒋 澍
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执970号 申请执行人福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路**。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人叶鑫，男，1976年9月13日出生，住福安市。 申请执行人福安市福安市人民法院与被执行人叶鑫罚金一案，本院作出的（2017）闽0981刑初49号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年4月12日立案执行，申请执行标的5000.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0981刑初49号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨           曦 审 判 员 刘     瑞     方 代理审判员 蔡庆华二〇一八年八月十五日 书 记 员 阮     灿     荣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初6447号原告徐英浩，男，汉族，住沈阳市大**。原告王希，女，汉族，住同原告徐英浩。被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人张书娟，系该公司董事长。本院在审理原告徐英浩、王希诉辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐英浩撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇一八年八月八日法官助理和晓岚书记员刘曦卓
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执保433号陈光亮：你与被申请人孟能能财产保全一案，根据本院作出的（2018）豫1426民初4981号民事裁定书，执行标的为62400元。在本院查询过程中，申请人陈光亮自愿申请撤回保全，现根据有关法律规定予以结案。特此通知二〇一八年八月二十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初3107号原告：邹文，男，汉族，1967年11月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：孔亚娇，女，汉族，1976年10月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：汪海舰，男，穿青人，1976年11月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告邹文诉被告孔亚娇、汪海舰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹文到庭参加诉讼，被告孔亚娇、汪海舰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹文向本院提出诉讼请求：1、被告孔亚娇、汪海舰归还原告借款本金10万元并支付相应利息（利息从借款之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年12月22日，被告向原告借款20万元，至今只归还了10万元。原告多次催要，被告以各种理由拒还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，提起如前诉请。被告孔亚娇、汪海舰无答辩意见。经审理查明，被告汪海舰与孔亚娇系夫妻关系，二人于2005年8月1日登记结婚。2016年12月22日，被告孔亚娇、汪海舰共同向原告出具一份《借条》，载明“今借到邹文人民币大写贰拾万元整（￥：200000），在2017年1月21日之前归还。如超期未归还，以上借款所产生的律师费、诉讼费由借款人承担。并承担银行同期四倍利息，如有争议可在贵阳市云岩区人民法院诉讼”。原告于当日以银行转账的方式向被告孔亚娇转款187200元，原告称其同时以现金方式向被告给付12800元。审理中，原告称：被告借款后已偿还借款本金10万元，之后未再偿还。另虽然双方约定逾期还款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，但双方之后又重新约定按照月利率1.5%计算支付利息，且被告已支付利息至2017年12月，之后未再支付。上述事实有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告孔亚娇、汪海舰向原告借款有《借条》及银行转账清单为证，故本院认定被告向原告借款属实。对于借款本金，《借条》载明为20万元，虽然原告提供的银行转账清单显示转账金额为187200元，但原告称其另以现金方式给付12800元，被告未提出抗辩，本院对原告所称予以采信，即认定被告向原告借款金额为20万元。原告在审理中称被告已偿还借款本金10万元，被告未提出抗辩，本院对原告所称予以采信，故认定被告尚欠原告10万元借款本金未偿还。双方约定借款期限为2017年1月21日，现借款期限已届满，原告有权向被告主张偿还，故对原告要求“被告孔亚娇、汪海舰归还原告借款本金10万元”的诉请，本院予以支持。对于借款利息，虽然双方书面约定按照银行贷款利率四倍计算，但原告自认双方又重新约定按照月利率1.5%（即年利率18%）计算支付利息，且被告也按照月利率1.5%计算支付利息至2017年12月，被告未提出抗辩，本院对原告所称予以采信，即认定双方重新约定按照年利率18%计算支付利息，且被告已支付利息至2017年12月，故对原告要求“利息从借款之日起至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算”的诉请，本院支持“利息从2018年1月1日起至借款还清之日止，按照年利率18%计算”的部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告孔亚娇、汪海舰于本判决生效之日起十日内一次性返还原告邹文借款本金10万元并支付相应利息（利息从2018年1月1日起至借款还清之日止，按年利率18%计算）；二、驳回原告邹文的其余诉讼请求。案件受理费3300元，由被告孔亚娇、汪海舰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  武晋军人民陪审员  闫 红人民陪审员  杨伯娟二〇一八年八月二十七日书 记 员  杨元波
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂1123民初585号 原告：柳荣胜，男，1969年8月8日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 被告：吴坚，男，1982年6月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区平安东路********。现住富川瑶族自治县。 委托代理人何立武，广西桂东律师事务所律师。 原告柳荣胜与被告吴坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。2018年8月20日，原告柳荣胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告柳荣胜撤诉处理。 本案受理费776元，减半收取388元，由原告柳荣胜负担。 审判员  首幼英 二〇一八年八月二十日 书记员  唐日朝
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0203民初1694号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地贵州省六枝特区矿业北路。统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，该社理事长。委托诉讼代理人：但其进，系该社员工。委托诉讼代理人：李强，系该社员工。被告：陈平有，男，1980年10月16日生，彝族，住六枝特区。被告：余吉翠，女，1983年3月5日生，布依族，住六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社与被告陈平有、余吉翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告六枝特区农村信用合作联社于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六枝特区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许六枝特区农村信用合作联社撤诉。案件受理费451元（原告已预交），减半收取225.5元，由六枝特区农村信用合作联社负担。审 判 员  陶 鑫人民陪审员  金仕富人民陪审员  方成友二〇一八年八月二十日书 记 员  卢荣浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5011号 申请人深圳市骏威实创电子有限公司。 法定代表人伍晓刚。 被申请人深圳广工数控科技有限公司。 法定代表人卢达。 申请人深圳市骏威实创电子有限公司诉被申请人深圳广工数控科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳广工数控科技有限公司价值人民币921779.92元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳广工数控科技有限公司所有的价值人民币921779.92元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王恩建 二〇一八年八月十三日 书记员  罗家华
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤5302执恢29号 云浮市景瑞投资置业有限公司： 潘俊贤与云浮市景瑞投资置业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给潘俊贤。至此，潘俊贤向本院申请执行的（2016）粤5302执826号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十日
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执2403、2402号申请执行人：姜焕君，男，1981年5月5日出生，住庄河市。身份证号码：×××被执行人：白日洲，男，1980年5月12日出生，住庄河市太平岭乡土城村后泡屯**。身份证号码：本院在执行姜焕君与白日洲民间借贷纠纷一案中，经查，庄河市城关街道财政委国奥园27号3单元13层02号房屋系被执行人白日洲所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人白日洲所有的庄河市城关街道财政委国奥园27号3单元13层02号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。执行员 孙 京 二○一八年八月十六日书记员 包礼鹏
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0525民初1048号原告：籍巍岭，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。被告：河北广玉淀粉糖业有限公司。地址：广宗县城东新区。统一社会信用代码：91130531799596633K。法定代表人：史晓波，该公司负责人。委托诉讼代理人：宋斌，系公司员工。委托诉讼代理人：王同春，系公司员工。原告籍巍岭与被告河北广玉淀粉糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告籍巍岭和被告河北广玉淀粉糖业有限公司的委托诉讼代理人宋斌、王同春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告籍巍岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告河北广玉淀粉糖业有限公司给付货款360188.61元及逾期付款利息；2.被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：自2017年3月24日开始，原告给被告供煤，至2017年5月27日止，供货4千多吨，以转账方式结算。自供货结束至2018年2月23日，共欠原告余款360188.61元，经多次催要无果。故诉于法院，请求支持原告的诉讼请求。被告河北广玉淀粉糖业有限公司辩称，原告起诉金额与事实不符，原告自2017年3月24日开始向我方运送材料，截止2017年5月27日累计运送58个车次材料，累计金额为1901066.52元。我方截止目前已支付货款1744312.85元，尚欠156753.67元。另在原告供货期间存在其他不明身份人员采取围堵我公司大门索要货款，并且明确表示原告供应货物是由上述人员实际供应，原告仅仅是名义上的供货人。请求法院依法核实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：原告于2017年3月24日开始给被告供煤，每供给被告一车煤，被告给原告出具一张入库单，并在入库单上载明吨数和总款额。原告给被告供货结束时，被告共欠原告64车煤款360188.61元。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。为此，原告诉于法院，要求被告给付所欠煤款及逾期付款利息，承担诉讼费和保全费。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告收货后付款理所当然，而以煤质有问题、货款不对等理由拒付，于理不符于法不合。原告向本院提供了64张被告开具的入库单，合款360188.61元，准确无误，本院予以确认。被告提交的58张入库单，比原告提交的少6张，这6张入库单与被告提交的58张入库单形式一致，合款203434.94元，加上被告提交的58张入库单合款156753.67元，恰好为原告诉求货款。被告拒付货款的行为构成违约，给原告造成了金钱孳息损失，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告支付货款，同时请求赔偿利息损失，依法有据，应予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告河北广玉淀粉糖业有限公司在本判决生效后十日内给付原告籍巍岭煤款360188.61元及利息（自2018年5月16日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6703元、保全费2370元，共计9073元，由被告河北广玉淀粉糖业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王文堂人民陪审员  郭兴芳人民陪审员  刘占群二〇一八年八月六日书 记 员  武 彬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初8495号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王晓永，该行行长。委托诉讼代理人：汪建龙，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶骏豪，中豪律师事务所律师。被告：刘福强，男，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李叶杆，女，1990年12月28日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告李叶杆、被告刘福强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤诉。案件受理费9848元，减半计收4924元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 长  田 丽人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年八月二十八日法官助理曹玉婷书记员郦琴
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初9288号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，男，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。被告：李小平,女，汉族，1982年11月27日生，住重庆市万州区。被告：陈明冬，男，汉族，1977年12月18日生，住址同上。本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与李小平、陈明冬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。审判员  龚举芬二〇一八年八月十三日法官助理孙家杰书记员李丹丹
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初3072号申请人：宁国供销小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宁国市青龙东路津桥学苑**楼。法定代表人：李雪军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。被申请人：高跃进，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：周芝苏，女，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：高建宁，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请人宁国供销小额贷款有限责任公司与被申请人高跃进、被申请人周芝苏、被申请人高建宁民间借贷纠纷一案，申请人宁国供销小额贷款有限责任公司于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人高跃进、被申请人周芝苏、被申请人高建宁价值人民币14万元的财产（被申请人的银行存款、车辆、房屋等）予以保全，并提供担保。并由担保人李海龙、官莉莉共同所有的皖（2017）宁国市不动产权第0001780号位于宁阳中路137号5001、6001号部分价值14万元的房产提供担保予以保全。本院经审查认为，申请人宁国供销小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人高跃进、被申请人周芝苏、被申请人高建宁的存款或者依法查封价值等额的其他财产价值人民币14万元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡跃武二〇一八年八月二十八日书记员  王 影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初938号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄某某，曾用名黄嘎保，男，1996年12月4日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，无业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。2018年4月5日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年4月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］985号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年4月5日2时许，被告人黄某某在本市五华区东风西路五华大厦旁自行车保管站内，盗窃了公民王某停放的“巨本”牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币3500元，携赃潜逃。被告人黄某某于2018年4月5日被公安民警抓获归案，查获涉案电动自行车一辆现已发还被害人。公诉机关认为，对被告人黄某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人王某的报案材料及陈述，证人张某的证言，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，发还清单，价格认定协助书，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场检测报告书及照片，调取证据通知书及清单，监控视频等证据材料予以印证，经查证属实。被告人黄某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2018年10月4日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  王强燕人民陪审员  么凤琳二〇一八年八月十三日书 记 员  张 娜
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初8457号原告：姬虹霞，女，1974年1月17日出生。被告：北京中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：廖仕富，男，北京中弘弘庆房地产开发有限公司职员。原告姬虹霞与被告北京中弘弘庆房地产开发有限公司（以下简称中弘弘庆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬虹霞与被告中弘弘庆公司的委托诉讼代理人廖仕富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姬虹霞向本院提出诉讼请求：1．解除姬虹霞与中弘弘庆公司签订的商品房预售合同关系；2．中弘弘庆公司返还姬虹霞购房款1363216元；3．中弘弘庆公司给付姬虹霞交付的购房款利息（利息从2018年1月1日起算至实际退还购房款日止，按银行同期贷款利率，以购房款1363216元为基数计算）。事实和理由：2017年11月底，姬虹霞从中弘弘庆公司售楼处得知，中弘弘庆公司正在预售弘夕家园由山由谷四期住宅，中弘弘庆公司承诺2018年1月交房款后即可网签，2019年5月交付房屋，业主一次性付款价格优惠。2018年1月31日、2018年2月1日姬虹霞分两次共向中弘弘庆公司付清该项目某号房屋（以下简称涉案房屋）购房款1363216元，但中弘弘庆公司未依约为姬虹霞办理网签。此事经姬虹霞多次交涉未果，故诉至法院。中弘弘庆公司辩称，中弘弘庆公司确实将涉案房屋出售给了姬虹霞，并在2018年1月31日、2018年2月1日共收取了房屋全款1363216元。一般业主交纳完购房款后30日内进行网签，但因为其他案件，涉案房屋项目被法院查封了，所以无法为姬虹霞办理网签，故拖延至今。但办理不了网签只是暂时性的，故不同意和姬虹霞解除商品房预售合同关系。而且即便解除，利息也应该从姬虹霞交款次日起算。本院经审理认定事实如下：2017年底姬虹霞与中弘弘庆公司约定，购买中弘弘庆公司开发并预售的涉案房屋，价款为1363216元，付款方式为全款。姬虹霞于2018年1月31日交纳购房款1000000元，于2018年2月1日交纳购房款363216元。但交纳完毕购房款后，因为涉案房屋项目因另案被法院查封，中弘弘庆公司无法为姬虹霞办理网签，几经交涉未果，姬虹霞诉至法院，具体诉请如前所述，法院于2018年8月16日向中弘弘庆公司送达了起诉书。以上事实有双方当事人陈述、交款收据等证据佐证。本院认为，根据合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。当事人一方依照此规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。经查，姬虹霞从中弘弘庆公司购买涉案房屋，已经履行了交纳购房款之义务，但涉案房屋因中弘弘庆公司另案被法院查封，中弘弘庆公司无法履行办理网签及后续交付房屋、为姬虹霞办理房屋所有权证书等义务，姬虹霞合同目的无法实现，且经过催告在合理期限内中弘弘庆公司仍未履行其义务，故姬虹霞有权解除与中弘弘庆公司针对购买涉案房屋之合同，通知到达对方时该合同解除。2018年8月16日，姬虹霞解除协议诉求到达中弘弘庆公司，该日实际上便是解除通知到达中弘弘庆公司之日，故双方针对购买涉案房屋之合同于2018年8月16日解除，本院予以确认。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故姬虹霞有权要求中弘弘庆返还其已付购房款，并要求中弘弘庆公司按照银行同期贷款利息给付利息以赔偿解除合同给姬虹霞造成之损失。但利息应从姬虹霞交纳购房款之日起算实际返还之日止，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认姬虹霞与北京中弘弘庆房地产开发有限公司就北京市平谷区夏各庄镇弘夕嘉园由山由谷四期某号房屋的商品房预售合同于2018年8月16日解除；二、北京中弘弘庆房地产开发有限公司于本判决生效后七日内退还姬虹霞北京市平谷区夏各庄镇弘夕嘉园由山由谷四期某号房屋购房款1363216元及利息（利息分两部分，一部分从2018年1月31日起算至实际退款日止，按照银行同期贷款利率，以购房款1000000元为基数计算；另一部分从2018年2月1日起算至实际退款日止，按照银行同期贷款利率，以购房款363216元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8749元由北京中弘弘庆房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  万里宏二〇一八年八月三十日书记员  郑 坤
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初7914号原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，系公司经理。委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告：胡绍贵，现住沈阳市于洪区兰庭花园小区。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司诉被告胡绍贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年八月二十九日书记员  程敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0241行审49号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人冉艳辉，男，1980年8月生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2018年8月21日向本院申请强制执行〔2018〕第2351000214005号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对冉艳辉驾驶的车辆上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号（未喷涂或粘贴放大车牌号）的违法行为，处以罚款人民币100元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年1月11日15时00分，冉艳辉驾驶的机动车，在G65包茂高速公路出城方向1998KM+0M处，实施了上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号（未喷涂或粘贴放大车牌号）的违法行为。申请执行人依据照片等证据，于2018年1月11日作出〔2018〕第2351000214001号《交通违法行为处理通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。并于当场送达并执行人。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2018年1月11日作出〔2018〕第2351000214005号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款100元。申请执行人将该《行政处罚决定书》当场直接送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2018年7月26日，申请执行人作出（2018）0305062号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2018年1月11日作出的〔2018〕第2351000214005号《行政处罚决定书》。 本院认为，《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（一）项规定，上道路行驶的汽车应当符合下列规定：（一）载货汽车与大、中型载客汽车和出租汽车车身应当喷涂车辆所有人名称或者所在地区，载货汽车与大、中型载客汽车还应当分别喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车车牌号等。《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第（三）项规定，驾驶机动车有下列行为之一的，处警告或者一百元以上二百元以下罚款：（三）载货汽车与大、中型载客汽车和出租汽车车身未按规定喷涂车辆所有人名称、所在地区、核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号或者字样不清晰的。本案中，被执行人实施了上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号（未喷涂或粘贴放大车牌号）的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（一）项的规定、《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第（三）项的规定。申请执行人作出〔2018〕第2351000214005号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的〔2018〕第2351000214005号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2018年1月11日作出的〔2018〕第2351000214005号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人冉艳辉负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇一八年八月三十日  法官助理伍佳丽  书记员莫金炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   大连经济技术开发区人民法院   民 事 判 决 书                     案由                   服务合同纠纷                   案号                   （2018）辽0291民初4198号                         当           事           人                   原告                   徐艳霞，女，1978年9月28日生，汉族，住湖北省汉川市号。           委托诉讼代理人：孔令明，辽宁仕鹏律师事务所律师。                         被告                   大连泰格健身服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路409号二层2F14/15/17及三层3F14/15号商铺。           法定代表人：李阳，总经理。                         诉辩主张                   原告           诉称                   诉讼请求：1、解除原告与被告大连泰格健身服务有限公司于2017年3月8日签订的《会籍合约》；2、要求被告退还原告会员费2 000元；3、本案诉讼费由被告承担。           事实和理由：原告在被告处办理了三年期限的健身卡，原告向被告交纳会员费，但自2017年11月8日开始，被告未提供健身会所应具备的环境，经营场所内无电、无水，健身器材无法正常使用，致使双方签订的合同目的无法实现。                         被告           辩称                   未到庭应诉，未予答辩。                         查明事实                   签订合同时间                   2017年3月8日                   使用           期限                   自2017年5月1日至2020年4月30日                         会 费                   2 400元，已全部交纳                   已使用           的会费                   使用6个月                         未履行原因                   2017年11月7日，被告以张贴告示的方式自称“由于银帆广场停止对其供水、供电，导致其无法正常经营”，目前被告处于停业状态。                         本院认为                   原告已依约向被告交纳会员费，被告理应为原告提供相应的健身服务。现因被告原因导致双方合同无法继续履行，原告要求解除合同于法有据。合同解除后，被告应当将未履行部分的会员费退还给原告。                         裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                         裁判主文                   一、原告徐艳霞与被告大连泰格健身服务有限公司于2017年3月8日签订的《会籍合约》于本判决生效之日起解除；           二、被告大连泰格健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐艳霞会员费2 000元。           案件受理费25元，由被告大连泰格健身服务有限公司负担。                         告知内容                   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                                                                                                                                     审判员 范西文                                                              二○一八年八月二十七日     书记员 刘 馨阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1382号申请执行人徐州新航包装制品有限公司，住所地徐州市鼓楼区华润路**。法定代表人杨新全，该公司总经理。委托代理人林丽智，女，1962年12月22日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。委托代理人赵绍山，男，1957年8月24日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。被执行人徐州市贾汪区鑫磊纸箱厂，住所地徐州市贾汪区大吴镇解台闸北。法定代表人陈磊，该厂厂长。委托代理人陈玉礼，男，1962年3月13日生，汉族，该厂员工，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州新航包装制品有限公司诉徐州市贾汪区鑫磊纸箱厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2016)苏0305民初5340号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人徐州市贾汪区鑫磊纸箱厂付人民币690300元。被执行人依法应承担执行费9303元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年10月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月9日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。3.本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息综上所述，执行过程中已执行到位0元,因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十六日书记员  王 芬
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执3069号申请执行人：徐永成，男，1980年9月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：郑一凯，男，1965年2月13日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人徐永成与被执行人郑一凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初9508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月1日予以立案受理。申请执行人于2018年8月21日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执3069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一八年八月二十三日书 记 员  朱飞飞
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1803民初2414号原告：吴丽明，女，1971年5月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。委托代理人：欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。被告：陈佛养，男，1973年2月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告吴丽明诉被告陈佛养民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴丽明委托代理人欧阳嘉晟到庭参加诉讼，被告陈佛养经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽明诉称：被告因资金周转需要，于2017年6月17日向原告借款人民币五万元整(￥50000元)，并出具了《借款收据》一张。约定被告于2018年6月18日前还清款项，被告愿意按银行同期货款利率的4倍承担逾期利息，被告在《借款收据》上已签字按手印确认。当日原告即按被告陈佛养的指示以银行转账方式将50000元汇到被告指定的银行账户内(是一个名为苏翠娟的账号)。被告本应于2018年6月18日前将以上借款全部还清给原告，但至今被告都没过还款。无奈原告多次催促被告，被告都以各种理由回避，在这段时间里，原告一直有向被告追讨该借款，被告都以各种借口拒不支付该借款给原告。现在被告也拒接原告电话，由此可见被告根本没有还款意向。被告的行为，严重影响了原告的正常生活和正常的资金周转。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款人民币伍万元整(￥50000元)，利息自2018年6月19日起按年利率24%计付至本息还清时止；2、由被告承担本案的诉讼费。原告吴丽明向本院提交的证据有：1、身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借款收据，拟证明被告于2017年6月17日向原告借款人民币50000元的事实；3、中国工商银行电子回单（当庭提交），拟证明原告按约定通过手机银行给付借款。被告陈佛养无答辩及无向本院提供证据。本院经审理查明：被告陈佛养以资金周转不足为由向原告吴丽明借款50000元，并于2017年6月17日立下一张内容为“本人陈佛养(身份证号：)收到借出人吴丽明(身份证号：)借出之款项，转帐人民币五万正元整，(￥50000元)，转帐收款人：苏翠娟，收款账户：工商银行6212262018004566733。本人保证该款项仅限作生意周转的用途。并承诺无论发生任何事情，均于2018年6月18日前归还上述款项。本人承诺若本人没有按约定的借款用途使用借款或不按期归还上述款项，本人愿意承担借出人实现债权的一切费用和借款逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算。本人保证所提供的身份证复印件和联系方式都真实，如有改变保证第一时间通知出借人”的借款收据给原告吴丽明收执，被告陈佛养在该借款收据上借款人栏处亲笔签名并在签名处加按手指摸及写上联系电话，同时，被告陈佛养将其身份证复印件交原告收执。被告陈佛养立据当日，原告吴丽明按照双方约定将借款50000元通过原告手机银行转账方式转款到被告指定的案外人苏翠娟的收款账户。但借款期限到后被告陈佛养并无还款给原告吴丽明，经原告向被告催收无果，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款人民币伍万元整(￥50000元)，利息自2018年6月19日起按年利率24%计付至本息还清时止；2、由被告承担本案的诉讼费。在庭审中，原告吴丽明要求被告按银行同期贷款利率四倍计付利息。以上事实，有原告陈述，原、被告身份证复印件，借款收据，中国工商银行电子回单以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈佛养向原告吴丽明借款50000元，有被告陈佛养亲笔签名立下的借款收据及中国工商银行电子回单为凭证，其借贷关系成立，应受法律保护。但被告在借款期限到后并无还款给原告，显属无理，债务应当清偿，被告陈佛养应及早清还借款并支付利息给原告吴丽明。对于利息部分，原、被告双方在借款时约定了被告逾期还款按银行同期贷款利率四倍利息计算，现原告在庭审中要求被告按银行同期贷款利率四倍计付利息，并无违反法律规定，本院予以支持，但不得超过月利率2%计算。故原告吴丽明请求法院判令被告陈佛养归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈佛养经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告陈佛养应在本判决生效之日起七日内还清所欠借款本金50000元及其利息（利息从2018年6月19日起至还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但不得超过月利率2%计算）给原告吴丽明。案件受理费525元，由被告陈佛养负担。此款原告吴丽明已预交525元，本院不作退回，由被告陈佛养在履行上述判决时迳付给原告吴丽明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇一八年八月三十日书记员  黄振杰附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤19执732号 中国工商银行股份有限公司东莞洪梅支行： 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞洪梅支行依据中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第22348号裁决书，申请执行李学孟、刘凤玲仲裁执行一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人李学孟于2018年8月2日结清了在申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞洪梅支行的全部贷款本金、利息及其他相关费用，申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞洪梅支行于2018年8月6日向本院提交结案申请书请求结案，并申请解封被执行人李学孟名下位于东莞市洪梅镇黎洲角村迎宾大道南雍景家园2幢2单元1501的房产，我院于2018年8月22日委托东莞市房产管理局洪梅镇房管所解除该房产的查封。综上，本案被执行人李学孟、刘凤玲的赔偿义务已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十二日 广东省东莞市中级人民法院 结案通知书 （2018）粤19执732号之一 李学孟、刘凤玲： 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞洪梅支行依据中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第22348号裁决书，申请执行李学孟、刘凤玲仲裁执行一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人李学孟于2018年8月2日结清了在申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞洪梅支行的全部贷款本金、利息及其他相关费用，申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞洪梅支行于2018年8月6日向本院提交结案申请书请求结案，并申请解封被执行人李学孟名下位于东莞市洪梅镇黎洲角村迎宾大道南雍景家园2幢2单元1501的房产，我院于2018年8月22日委托东莞市房产管理局洪梅镇房管所解除该房产的查封。综上，本案被执行人李学孟、刘凤玲的赔偿义务已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十二日
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0231执749号 申请执行人：潘宏伟，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 被执行人：左昌东，男，1977年9月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人潘宏伟与被执行人左昌东借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初3717号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年4月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为18000元及利息、案件受理费250元、公告费600元、执行费170元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。于2018年4月20日查询了被执行人左昌东银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等财产情况，未查询到被执行人有可供执行财产。本案执行未兑现金额为18000元及利息、案件受理费250元、公告费600元、执行费170元。 本案在执行过程中，通过与被执行人户籍所在地网格员联系，均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入临控措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2018)渝0231执749号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 胡先荣 审判员 马中淑 二〇一八年八月十三日 书记员 赵 鑫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终510号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）王文祥，男，1989年9月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理的昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人王文祥犯故意伤害罪一案，于2018年5月7日作出（2018）云0111刑初491号刑事判决。宣判后，原审被告人王文祥不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月28日0时许，因王某1（已判刑）与被害人李某在昆明市环城巷“K9”KTV过道发生纠纷，与王某1同在301包房的王某2（已判刑）、王靖（已判刑）、被告人王文祥等人遂前往李某、金某、能某1等人所致的307KTV包房，使用啤酒瓶等物品向包房内乱砸，王文祥手持灭火器参与打斗，并用灭火器喷307KTV包房，同时王某2进入包房内殴打被害人李某等人。经鉴定，李某的伤情为重伤二级；金某、能某1的伤情均为轻微伤。另查明，被告人王文祥在事发后主动投案自首，被告人王文祥积极赔偿被害人李某、金某、能某1各项经济损失共计20000元，并取得了三被害人的谅解。原判认为：被告人王文祥故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人王文祥案发后主动投案，归案后如实供述犯罪行为，成立自首情节，对此本院予以确认对减轻处罚。另案发后被告人王文祥积极赔偿被害人赔偿金20000元，并取得被害人李某、金某、能某1的谅解，已最大限度的降低了本案的社会矛盾，可以对被告人从轻处罚。纵观本案证据再现的法律事实，可以确认被告人王文祥在本案中起次要辅助作用，依法应认定为从犯，对此可对其从轻或减轻处罚。综合考虑被告人王文祥故意伤害犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及其归案后能如实供述犯罪事实、自首、系从犯、取得被害人谅解等情节，公诉机关提出对被告人王文祥判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合量刑规范规化的相关规定，对此原审予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王文祥不服，提出上诉意见认为：自己是从犯，积极赔偿，有自首情节量，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实及指控证据与一审认定一致。上述事实，被告人王文祥在一审开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人王文祥伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，被告人王文祥案发后主动投案，归案后如实供述犯罪行为，成立自首情节，对此本院予以确认对其减轻处罚。另案发后被告人王文祥积极赔偿被害人赔偿金20000元，并取得被害人李某、金某、能某1的谅解，已最大限度的降低了本案的社会矛盾，可以对被告人从轻处罚。纵观本案证据再现的法律事实，可以确认被告人王文祥在本案中起次要辅助作用，依法应认定为从犯，对此可对其从轻或减轻处罚。上诉人王文祥所提“系从犯、有自首情节，积极赔偿，原判量刑过重”的上诉意见，经查，一审法院在作出一审判决时均进行了充分评价，对上诉人王文祥的量刑并无不当，故上诉人王文祥的上诉意见，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，原判根据上诉人王文祥的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出罪刑相适应的处罚，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 忠审判员 高雁海审判员 范 丽二〇一八年八月二十四日书记员 高宾曦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初7516号原告：王素英，女，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：贾光兵，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告王素英与被告贾光兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素英到庭参加了诉讼。被告贾光兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素英向本院提出诉讼请求：1.判令贾光兵向王素英偿还借款本金3万元；2.本案诉讼费用由贾光兵承担。事实和理由：王素英与贾光兵均居住在重庆市渝中区，双方系认识多年的街坊邻居。2015年3月19日，贾光兵以做生意临时需要资金周转为由向王素英借款3万元。由于贾光兵是王素英认识多年的街坊邻居，王素英就借给了贾光兵3万元现金，贾光兵向王素英出具借条承诺两个月内归还。借款到期后，贾光兵未按约归还借款，王素英经多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告贾光兵未答辩。原告王素英围绕诉讼请求依法提交了借条、重庆银行客户交易明细，均系原件，被告贾光兵未到庭质证。对原告王素英提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告王素英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，贾光兵向王素英出具借条一张，载明：今借到王素英现金30000元（叁万元）正2月内归还。当日，王素英将现金3万元交付给贾光兵。嗣后，贾光兵一直未向王素英还款，故王素英于2018年2月22日向本院提起诉讼。审理中，王素英举示重庆银行客户交易明细单一份，拟证明其具有资金出借能力。王素英陈述，2015年3月19日，贾光兵到王素英家里提出借款，贾光兵向王素英出具借条后，王素英将现金3万元交给了贾光兵。本院认为，王素英为证明其与贾光兵之间的民间借贷关系,提供了贾光兵出具的借条原件,并且王素英当庭陈述了款项交付的时间、地点以及提供了证据证明其具有资金出借能力，贾光兵未到庭抗辩，也未提交证据予以反驳，故本院对王素英向贾光兵出借3万元的事实予以认定。贾光兵逾期未向王素英还款，应属违约。王素英主张贾光兵偿还借款本金3万元，本院予以支持。被告贾光兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告贾光兵在本判决生效之日起十日内向原告王素英偿还借款本金3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告贾光兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  田 丽人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  许培英二〇一八年八月十六日法官助理曹玉婷书记员郦琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17034号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人吴梅艳,女,1987年6月6日出生,汉族,住湖南省麻阳苗族自治县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴梅艳借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初28037号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金488870.15元及利息（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人户籍所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执17034号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初4188号原告:崔吉祥，男，1948年1月30日生，汉族，住河南省林州市。被告：徐志兵，男，1976年3月23日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王章亮、李爱生（实习），河南本伟律师事务所律师被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**泉北东大街**紫金泉综合市场**楼**东。负责人：魏艳菊。原告崔吉祥与被告徐志兵、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔吉祥、被告徐志兵的委托诉讼代理人王章亮、李爱生到庭参加诉讼。被告邢台中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔吉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车损、施救费等共计38720元；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2018年4月14日14时许，原告驾驶二轮电动车在林州市龙安路与红旗渠大道交叉路口行驶，被告徐志兵驾驶冀Ｄ×××**普通低速货车将原告撞伤，发生交通事故，林州市公安交警大队作出林公安认字（2018）第202号事故认定书，认定被告徐志兵负事故的全部责任，原告不负该事故责任。原告受伤后，到林州市中医院诊断：左侧第5-8肋骨骨折，左手软组织损伤。住院治疗40天后，回家康复治疗。住院时，被告徐志兵垫付2000元医疗费。冀Ｄ×××**号低速货车，在被告邢台中心支公司投保交强险，且在保险期内。被告徐志兵辩称，事情经过不错，保险公司赔偿范围外的合理部分，其予以赔偿。原告医疗费总额中有其垫付的2000元。被告邢台中心支公司未到庭、未答辩。原、被告围绕其诉辩主张依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日14时许，在林州市龙安路与红旗渠大道交叉路口，徐志兵驾驶豫Ｄ×××**号普通低速货车(登记所有人：临漳县金凤大街金凤农机服务部，实际所有人为：徐志兵，登记日期：2009年7月，检验日期至2018年7月，投保了机动车交强险，保险公司为：邢台中心支公司）由北向南向西转弯行驶时与崔吉祥驾驶的电动自行车发生交通事故，致使崔吉祥受伤，两车损坏。经林州市公安交通警察大队认定徐志兵负事故全部责任，崔吉祥不负事故责任。2018年4月14日至5月24日，原告崔吉祥在林州市中医院住院治疗40天，支付医疗费及门诊费共计13780.31元（含出院后10元），其中，被告徐志兵垫付2000元。出院诊断：1、左侧第5-8肋骨骨折，2、左手软组织损伤，3、双侧胸腔积液。经依法审核，结合原告的主张，对其各项损失确认如下：医疗费13780.31元；营养费10元/天×40天=400元；住院伙食补助费30元/天×40天=1200元；护理费4000元；误工费，因原告已70岁，且其提供的“日工资200元”证明无法达到证实其主张的目的，但考虑其尚可为家庭做出一定贡献，根据其受伤情况，酌定误工期限为90日，参照农村居民人均纯收入12719.18元/年，该项为3136.2元；交通费酌定为200元；车损酌定为100元。以上共计22816.51元。原告的其余主张无证据印证，无法认定。本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全驾驶，发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。事故车辆在邢台中心支公司投有机动车交强险，原告的损失由承保公司在交强险各分项限额内先行赔付，即在医疗费用限额内赔付10000元，伤残限额内赔付7336.2元，财产损失限额内赔付100元。不足部分即5380.31元，按交通事故责任比例由被告徐志兵承担，其已垫付的2000元予以抵减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔吉祥各项损失17436.2元；被告徐志兵于本判决生效后十日内赔偿原告崔吉祥各项损失3380.31元；驳回原告崔吉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由原告崔吉祥负担184元，被告徐志兵负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  方林太二〇一八年八月二十日书记员  魏赓阳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0604执6726号之一申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行,佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：徐焱，该行行长。被执行人：毛章青,男，汉族，1969年10月2日出生，住湖南省石门县。关于交通银行股份有限公司佛山分行诉毛章青信用卡纠纷一案，本院作出（2018）粤0604执6726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付金额共计7997.42元。因被执行人为履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费50元。执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0604执6726号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本院已把被执行人列入全国失信被执行人名单并限制高消费。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  刘伟坤二〇一八年八月二十二日书记员  方润泽
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0704民初2463号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段**。法定代表人：张丽华，总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。被告：何蓉，男，汉族，生于1974年2月3日，住绵阳市游仙区。原告四川富临物业服务有限公司诉被告何蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员奂思宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川富临物业服务有限公司的委托代理人王志信到庭参加诉讼，被告何蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告四川富临物业服务有限公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠物业服务费本金2161元、生活垃圾清运费120元以及违约金648.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月26日，原告与被告签订了《富临·原山前期物业服务合同》以及《富临·原山小区费用收缴协议》。协议约定，住宅用房的物业收费标准为1.4元/月.平方米。原告依约提供物业服务，开发商通知交房之日起开始全额收取物业服务费，业主入住后每次预交费用为季度前15日内预交物业服务费用，若延期缴付，原告有权向被告收取按应缴物业费总额每天1‰的违约金。协议签订后，原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告至今未按时足额向原告缴纳物业服务费，经原告多次催收无果。被告是诉请住宅用房的登记业主，原告为被告的住宅用房进行物业服务面积为77.18平方米，2016年12月1日至2018年7月31日期间，被告欠缴的物业费本金为2161元、生活垃圾清运费120元。根据法律规定及《前期物业服务合同》的约定，被告除应向原告支付物业服务费本金外，还应向原告支付相应的违约金。被告何蓉未到庭也未提交书面答辩状。经本院审理后认定的事实如下：2011年12月11日，原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司（乙方）与被告何蓉（甲方）签订了《富临．原山小区费用收缴协议》，该协议约定：物业服务费：按住宅1.40元/㎡/月，商业2.00元/㎡/月收取。开发商通知交房之日起开始全额收取。在办理入伙手续时，乙方可一次性预收甲方一年的物业管理服务费，业主入住后每次预缴纳费用时间为季度前15日内预交。若延期缴付，乙方有权向甲方收取按应缴费用总额每天1‰的违约金。同日，原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司（甲方）与被告何蓉（乙方）又签订了《前期物业服务协议》，上载明“第一条双方的权利义务：一、甲方的权利义务：1.对房屋共有部位、公共设施、绿化、环境卫生、秩序维护、道路交通等项目进行维护、修缮及服务。……”该协议对物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用及违约责任等作出约定。当日，被告办理了业主登记，2017年1月12日，原告向被告房屋门口张贴催收通知催收拖欠的物业服务费。案涉房屋面积为77.18平方米。原告举出四川省政府非税收一般缴款书一份，并当庭陈述根据与被告签订的《富临．原山小区费用收缴协议》约定了垃圾清运费6元／月，该费用系原告替绵阳市环境卫生管理处代收代缴。原告当庭陈述未按照协议约定按应缴物业费总额每天1‰的标准主张违约金，而是以欠付物业费本金的30%主张违约金。上述事实，有当事人主体身份信息及《前期物业服务协议》、《富临．原山小区费用收缴协议》、商品房买卖合同摘要、《业主基本情况登记表》、缴款书、催缴通知单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，因此，双方之间的物业服务合同关系成立并有效，依法应予保护。被告虽辩称根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定”以及第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”之规定，因此，《前期物业服务协议》及《富临．原山小区费用收缴协议》中约定的电梯住宅物业服务收费为1.4元/月/平方米对原、被告双方具有约束力。现原告举证证实其通过书面方式向被告进行了催收，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，被告作为小区业主依法应按时交纳物业服务费。故对原告要求被告支付从2016年12月1日至2018年7月31日期间共计20个月的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，计为2161.04元（计算方式：20个月×77.18平方米×1.4元/月），对于原告主张2161元，本院予以支持。关于垃圾清运费的收取，根据缴费协议约定内容，系原告代收代缴垃圾清运费，故对原告要求被告支付120元的垃圾清运费，低于从2016年12月1日至2018年7月31日期间共计20个月的垃圾清运费，本院予以支持。关于违约金问题，被告自2016年12月1日起未交纳物业管理费，违反了协议约定和法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告何蓉应承担相应的违约责任。因被告未按期缴纳物业服务费，其应按照双方签订的《前期物业服务协议》之约定从逾期之日起每天按应缴纳但未缴纳费用1‰承担违约金，现原告诉请按起诉状上请求所欠物业服务费2161元的30%承担违约金648.3元，低于协议约定的违约金，系原告对其权利的自由处分，但该主张明高于给原告造成的损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”之规定，综合考虑，本院酌情确定违约金为以所欠物业管理服务费及垃圾清运费总额的10%即228.1元为宜【（2161元+120元）元×10％】。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”之规定，判决如下：一、被告何蓉于本判决生效后十日内向原告四川绵阳富临物业服务有限公司支付物业服务费2161元、垃圾清运费120元及违约金228.1元，合计2509.1元。二、驳回原告四川绵阳富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告何蓉承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  奂思宇二〇一八年八月二十三日书记员  龚 苓
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执1905号之一申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：魏海明，该公司员工。被执行人：王亚，男，1978年8月8日生，住新沂市。被执行人：王倩，女，1980年7月8日生，住新沂市。被执行人：孙林，男，1979年10月19日生，住新沂市。被执行人：孙峰，男，1982年1月29日生，住新沂市。被执行人：徐省勤，男，1969年2月8日生，住新沂市。被执行人：祁前进，男，1979年4月5日生，住新沂市。被执行人：詹军，男，1978年11月09日生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王亚、王倩、孙林、孙峰、徐省勤、祁前进、詹军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新马商初字第00184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人王庆召给付人民币228672.14元。在执行过程中，1.本院于2018年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人祁前进未予履行，其余被执行人因下落不明，后上述文书被退回。2.本院于2018年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人徐省勤名下的车牌号为新Ｄ×××**、新Ｄ×××**汽车二辆，因未发现上述车辆有效线索，故未能实际扣押。3.本院于2018年4月13日通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.本院执行人员于2018年7月24日前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款228672.14元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  阚怀春审判员  王军民审判员  王雪莲二〇一八年八月五日法官助理顾远征书记员陈红
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执1464号申请执行人：李爱华，女，1967年11月21日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李军永，男，1971年1月11日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李萍，女，1972年2月19日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人李爱华与被执行人李军永、李萍餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人李爱华撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0683执1464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓惠军审判员  于卫东审判员  宋尚东二〇一八年八月二十七日书记员  李洪舜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2697号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某，男，1978年9月30日出生，汉族，小学文化，原系务工人员，户籍地四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日被刑事拘留，同年6月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2018年8月17日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2616号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年6月19日1时44分许，被告人张某醉酒后，无驾驶资格驾驶赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区大良街道环市东路福华酒店对开路段时，被公安交警部门查获。后经鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成分，含量为93.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人张某的供述驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；行政处罚决定书；检验报告；现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人张某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人张某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的行为已被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款的行政处罚。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一八年八月二十四日书记员 薛漪文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2018）云2801执恢136号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人顾彦婷与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月28日对（2016）云2801执1350号案件依法终结本次执行程序。本院依职权于2018年8月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司已履行完毕执行标的本金278888元、执行费3708元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一八年八月十四日审判员 ：杨润光联系电话：0691-258****
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0304民初4642号 原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。 法定代表人：方秀容，总经理。 委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。 被告：李庆峰，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告李庆峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。 审判员  何志强 二〇一八年八月三十一日 书记员  林 锐 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6447号 申请执行人：姚仁平，男，1972年12月16日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。 被执行人：新一佳超市有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**3508，统一社会信用代码914403001923250797。 法定代表人：李彬兰。 申请执行人姚仁平与被执行人新一佳超市有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案（2016）1065号-1仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32978元及利息等，本院于2018年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破申70号民事裁定书受理了被执行人新一佳超市有限公司的破产清算的申请。本院认为，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303执6447号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一八年八月二十四日 书记员 周 伟
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终2393号上诉人（原审原告）：李木,女，1977年9月22日生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审被告）：曾伟东，又名曾东东，男，1980年5月3日生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人李木因与被上诉人曾伟东确认合同效力纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李木无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李木撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人李木负担。本裁定为终审裁定。审判长  马建斌审判员  刘艳丽审判员  李 勇二〇一八年八月二十四日法官助理汪有才书记员李梦珂
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0784民初802号原告：杨杰，男，1974年12月23日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：被告中铁北京工程局集团有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：丁荣富，董事长。被告：省道201线室韦至拉布大林一级公路建设管理办公室，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：郭远生，主任。本院受理原告杨杰诉被告中铁北京工程局集团有限公司、省道201线室韦至拉布大林一级公路建设管理办公室租赁合同纠纷一案后，被告中铁北京工程局集团有限公司在2018年7月1日提交申请。对该案的管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，依照民事诉讼法第二十一条"对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖"的规定，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，被告方在额尔古纳市施工修路期间，租用原告的车辆进行建设施工，其合同签订地、履行地均在额尔古纳市。且本院的另一被告住所地为额尔古纳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条规定"根据管辖异议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖"、第二十三条"因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"，本案合同签订地、履行地为额尔古纳市，本院依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中铁北京工程局集团有限公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘军二〇一八年八月十日书记员  李想附：本裁定依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条"因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。"、第一百二十七条"人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的的人民法院；异议不成立的，裁定驳回"。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初3511号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：康幸，女，1966年11月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：张敏，女，1964年10月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：胡正存，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告康幸、张敏、胡正存金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一八年八月二十三日书记员  侯保献