辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初1659号 原告：张子刚，男，1949年4月15日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：方素云（系原告妻子），女，1947年12月9日生，汉族，住址。 委托诉讼代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：魏守海，男，1971年6月27日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：冯瑶，女，1974年4月12日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：任宝成，男，1962年4月10日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：王凯，男，1975年8月26日生，汉族，住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：韩钢锋，辽宁攻坚律师事务所律师。 原告张子刚与被告魏守海、冯瑶、任宝成、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张子刚及其委托诉讼代理人方素云、何麟，被告冯瑶，被告任宝成，被告王凯的委托诉讼代理人韩钢锋到庭参加诉讼。被告魏守海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏守海偿还借款本金及利息25万元（本金20万元，利息5万元），被告冯瑶、任宝成、王凯承担连带责任；2、判令四被告自2015年10月23日起至实际还款日止按约定给付利息；3、四被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2014年10月23日，被告魏守海因经营需要从原告处借款20万元，约定借期1年，利息5万元，被告任宝成、王凯作为保证人为该笔借款承担连带保证责任。还款期限届满，被告魏守海未还款，经多次催要，被告推脱。另被告魏守海与冯瑶为夫妻关系，依据法律规定，被告冯瑶对该笔借款负有偿还义务。故原告起诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。 被告魏守海未作答辩。 被告冯瑶辩称，被告冯瑶不承担任何连带责任。同时被告冯瑶称其和魏守海于2015年4月2日离婚，一直处于分居状态，对魏守海借钱的事情以及借款的用处均不知情，也没有使用借款，和原告以及其他几位被告根本不认识。魏守海和王凯当时是在一起做医疗器械生意，所以王凯才给魏守海担保书签字的。 被告任宝成辩称，1、被告任宝成在借条上签字时，上面的担保人是王强。在任宝成不知情的情况下，原告张子刚和被告魏守海擅自将担保人王强更换为王凯，属于对借款合同的擅自更改，因此任宝成对更改后的借款合同依法不应承担保证责任。并且原担保人王强和魏守海同属于盘锦建行的职工，作为同事，王强对魏守海的信用情况和资金情况都能有所了解。如果王强仍作为其中的一个担保人，能对魏守海的资金去向起到监督作用，也能积极督促魏守海还钱。更换担保人成王凯后，王凯不但不督促魏守海还钱，还不承认担保。另外，更改后的担保人王凯不在盘锦市内工作，财产状况也不清楚，这一更改也导致任宝成承担保证责任后，对另一担保人的追偿造成困难。2、主债务履行期届满后，债权人张子刚并未积极主张债权。被告任宝成多次通过各种方式向其提供债务人魏守海有可供执行的财产及工程款线索，而债权人张子刚怠于行使债权请求权，导致自己的债权没有得到及时清偿。在此期间，经任宝成多方努力查找魏守海的财产，已查到款项所在。原审法院依职权查封又解封，仅提供3万元的还款金额。因此，应免除任宝成的担保责任。3、该笔借款是发生在被告魏守海与冯瑶婚姻存续期间的债务。魏守海在借款时，同张子刚和任宝成说借钱是用于做医疗器械生意。这一说法在以后追魏守海还款时亦被证实，且借款时也没有说明借款属于个人债务。被告冯瑶与魏守海于2015年4月2日离婚，距还款日不足5个月时间。而且离婚时，双方大部分财产约定归冯瑶所有，明显属于魏守海与冯瑶恶意逃债。因此该笔债务依法应为魏守海和冯瑶的夫妻共同债务，应由其二人偿还原告借款。 被告王凯辩称，1、被告王凯在二审时看到一审卷宗立案时间为2016年7月7日。张子刚于2014年10月23日出具的25万元借据，借据上写明在2015年10月23日之前偿还。根据《担保法》第二十六条规定，张子刚应该在2016年4月23日之前要求王凯承担保证责任，但王凯自应魏守海的要求在借据上签字之后直至收到法院开庭通知之前，从未收到张子刚要求王凯承担保证责任的通知，所以应依法免除王凯的保证责任。2、被告冯瑶在原一、二审时抗辩说分居二年、魏守海借款用于赌博不知情、离婚后的财产也给魏守海抵账，但没有有效的证据予以支持。根据相关法律规定，魏守海此笔债务应为其与冯瑶的夫妻共同债务。3、王凯只是应魏守海的要求在担保书上签字，并未见到资金往来，请法院核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。下列证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且对方当事人未提出合理异议，本院依法予以采信：原告提交的借条1张、银行业务回单1张、传票1张、诉状1份；被告冯瑶提供的离婚协议书1份、离婚证复印件1张。对于任宝成提供的魏守海个人公积金查询记录，不能核实其来源以及真实性，因此不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，被告魏守海作为借款人向原告张子刚出具借条1张，借条载明：今借张子刚人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写￥250000.00），用期1年，于2015.10.23日还。被告王凯和任宝成分别在“担保人”处签字。王凯签字处原为案外人王强，后王强不同意提供担保，经原告和被告魏守海协商，将王强的名字在担保人处划掉，王凯在划掉的签字后面签了自己的名字。任宝成表示直至被起诉自己对担保人由王强更换为王凯的事不知情。原告张子刚盘锦市商业银行账号为66×××70的账户于借条签订当日取款206500元。原告自认交付给被告魏守海的借款数额为20万元，双方欠条打25万元，主张另外5万元为被告魏守海承诺给原告的利息。借款到期后，因被告魏守海未偿还，原告张子刚具状将被告魏守海、冯瑶、任宝成、王凯起诉至本院于楼人民法庭。经调查核实，于楼人民法庭于2016年3月8日收到原告张子刚诉被告魏守海、被告冯瑶、被告任宝成、被告王凯借款纠纷的起诉材料。被告冯瑶与魏守海于2015年4月2日协议离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张子刚与被告魏守海之间的借贷关系有双方书写的借条和张子刚于当日的银行取款凭证以及各方当事人的陈述予以证明，本院依法予以确认，以上证据可以证明被告魏守海于2014年10月23日实际向原告张子刚借款20万元。魏守海在原审参加诉讼时承认向原告出具借条25万元，系加上了与原告约定的借期内利息5万元。该自认系被告魏守海对借期内利息的承认。本案中，被告魏守海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，依法应承担不利于其的法律后果。关于原、被告约定的借款利率，已经达到年利率25%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于民间借贷利率的限制性规定。因此本院依法调整原告和被告魏守海之间的借款利率至法律规定的年利率24%。被告魏守海借款虽然发生在其与冯瑶婚姻存续期间，但冯瑶并未在魏守海书写的借条上签字，且双方已经在2015年4月2日离婚，该借款数额明显超过了正常家庭日常需要。本案原告和被告任宝成、王凯虽然认为被告魏守海所借款项用于其与冯瑶的家庭生活及生产经营，但各方提供的证据均不足以证明该事实，因此魏守海的该笔债务不应认定为其与冯瑶的夫妻共同债务。对于原告要求被告冯瑶承担连带还款责任的主张，本院不予支持。被告任宝成和王凯分别在借条的“担保人”处签字，保证合同成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”被告任宝成和王凯未就保证的方式和份额作出约定，因此应对被告魏守海所欠债务承担连带共同保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”原告张子刚与被告魏守海所打的借条并未体现借款利息，对于原告和被告魏守海之间关于借款利息的合意，在没有证据证明且被告任宝成、王凯又不予承认的情形下，被告任宝成、王凯只应对原告和被告魏守海之间的实际借款本金20万元承担连带共同保证责任，对借期之内的利息不应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”对于原告主张的逾期利息，被告任宝成、王凯应依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项的规定，对被告魏守海逾期还款利息按年利率6%计算的部分承担连带共同保证责任。被告任宝成抗辩所称，因原告张子刚与被告魏守海擅自将原另一保证人王强更换为现另一保证人王凯，影响了另一保证人对主债务人魏守海的监督能力以及自己承担保证责任后追偿权。同时自己早就为原告张子刚提供了被告魏守海可供执行的财产线索，但原告怠于行使债权请求权致使其主债权未得到及时清偿。综上，被告任宝成认为应免除其保证责任。但被告任宝成的以上抗辩理由没有相应的法律依据，并且本案变更保证人的情形不属于被告任宝成主张的系原告和魏守海对主合同的变更，因此本院对其抗辩理由不予支持。对于被告王凯关于原告未在六个月内要求其承担保证责任，因而应免除其保证责任的主张，根据原告张子刚当庭提交的2016年3月3日的起诉状以及于楼法庭的其他送达手续，庭后本院核实了相关情况。经核实，于楼法庭在2016年3月8日收到了原告张子刚起诉被告魏守海、冯瑶、任宝成、王凯的相关诉讼材料,因此能够确定原告实际向于楼法庭起诉要求王凯承担保证责任的日期在法律规定的保证期间之内，故被告王凯不能免除保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告魏守海于本判决生效后十日内偿还原告张子刚借款本金20万元，并从2014年10月23日起按年利率24%支付借款利息至本金清偿之日止； 二、被告任宝成、王凯对上述借款本金20万元以及从2015年10月24日起按年利率6%计算至本金清偿之日止的逾期还款利息承担连带共同还款责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告魏守海、任宝成、王凯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  运佳明 审 判 员  罗 红 代理审判员  杨 琦 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  贾丹妮 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第三十条第一款保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。