wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0123民初2228号 原告:郑祯玉，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：黄仙，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：陈利明，男，1965年11月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈继珍，女，1968年7月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告郑祯玉与被告陈利明、陈继珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑祯玉到庭参加诉讼，被告陈利明、陈继珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑祯玉向本院提出诉讼请求：判令陈利明、陈继珍偿还借款本金1,050,000元以及自2015年9月7日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年8月至2015年2月期间，陈利明陆续向郑祯玉借款1050,000元，约定月息1分。2015年9月7日，郑祯玉向陈利明催讨借款本息，陈利明出具一张欠条，确认“兹欠郑祯玉人民币壹佰零伍万元整”。但陈利明至今未归还上述借款本息。因该借款系陈利明与陈继珍夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。 陈利明、陈继珍未作答辩。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至2015年2月，陈利明多次向郑祯玉借款，其中郑祯玉通过其配偶郑水金向陈继珍转账共计605,330元，郑祯玉向陈利明转账320,000元。2015年9月7日，经双方结算，陈利明向郑祯玉出具一张欠条，确认其欠郑祯玉1,050,000元，未书面约定利息和还款期限。上述款项至今未还。 另查，陈利明与陈继珍于2003年7月17日登记结婚。 本院认为，债务应当清偿。郑祯玉与陈利明之间的借贷关系，有陈利明出具的借条、转账凭证为据，依法予以确认。郑祯玉要求陈利明偿还借款1,050,000元，于法有据，予以支持。郑祯玉主张自2015年9月7日起按银行同期贷款利率计算的利息，因双方未约定还款期限，故仅支持自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，但年利率依法应不超过6%。本案债务发生在陈继珍与陈利明婚姻关系存续期间，且大部分转账陆续转至陈继珍账户，故郑祯玉主张该笔债务为夫妻共同债务理由成立，予以支持。陈利明、陈继珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈利明、陈继珍应于本判决生效之日起10日内共同偿还郑祯玉借款1,050,000元，并支付自2017年8月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息； 二、驳回郑祯玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,203元及公告费，由郑祯玉负担1953元，陈利明、陈继珍负担14,250元及公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  汪 孟 人民陪审员  郑文敏 人民陪审员  李义平 二〇一七年二月一日 书 记 员  雷秀铃 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初11909号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琼，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：李苏蓉，女，1969年5月15日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告李苏蓉信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计26168.85元（截止2017年8月5日，其中本金23945.42元、零售利息506.43元、分期手续费956.45元、违约金760.55元），之后的零售利息、违约金、分期手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序于2018年1月24日进行了审理。原告委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。被告李苏蓉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《领用合约》。 二、持卡人：李苏蓉。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2015年9月30日。 五、透支本金：截止至2017年8月5日，尚欠本金23945.42元。 六、透支利息：截止至2017年8月5日，尚欠零售利息506.43元、分期手续费956.45元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于滞纳金以及违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据信用卡领用合约计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持；自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下： 一、被告李苏蓉偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金23945.42元； 二、被告李苏蓉给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息、分期手续费（计算方法：至2017年8月5日止，零售利息506.43元、分期手续费956.45元，此后至实际清偿之日止，以本金23945.42元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的其余诉讼请求。 本案案件受理费454元，公告费350元，两项合计804元，由被告李苏蓉负担785元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担19元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  覃扬凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0725民初332号 原告：刘某，男，1984年8月1日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码XXXXXX，联系电话XXXX。 被告：刘某1，男，出生年月日不详，汉族，山丹县居民，住山丹县，联系电话XXXX。 原告刘某与被告刘某1供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘某于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已将欠款付清为由的撤诉理由自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担（已交纳）。 审判员  黄聚国 二〇一八年二月十四日 书记员  徐文霄
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初1685号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：陈琳，该支行行长。委托代理人：陈绍榜、陈昌鹏，系该行员工。被告：谢锡鄂，男，1989年5月8日出生，汉族，住平阳县萧江镇山桥村，现住平阳县。被告：郑佩佩，女，1993年11月18日出生，汉族，住平阳县萧江镇张家山村，现住平阳县。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告谢锡鄂、郑佩佩金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告谢锡鄂、郑佩佩偿还原告借款本金600000元及期内利息（以未还本金600000元为基数，从2017年10月21日起按年利率5.0895%计算至2017年11月15日止），复息（以未还期内利息为基数，从2017年11月16日起按年利率7.63425%计算至实际偿还之日止），罚息（以600000元为基数，从2017年11月16日起按年利率7.63425%计算至实际偿还之日止）及罚息的复利；2、原告对被告谢锡鄂所有的坐落于平阳县萧江镇商华锦园第1幢2单元603室房产以折价、拍卖或变卖后所得价款在1150000元范围内享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告谢锡鄂；共同还款人：被告郑佩佩，系被告谢锡鄂妻子，两被告于2013年12月4日登记结婚。且被告郑佩佩在《个人借款合同》上以担保（抵押）人的身份签名确认；借款本金：600000元；借款期限：2016年11月16日至2017年11月15日；借款利率：年利率5.0895%；逾期利率：罚息及复利年利率为7.63425%；借款交付情况：原告于2016年11月16日将借款600000元发放被告谢锡鄂账户；抵押担保情况：原告与被告谢锡鄂、郑佩佩于2014年11月24日签订《农户贷款借款合同》，约定以登记在被告谢锡鄂名下的坐落于平阳县产为被告谢锡鄂的涉案借款提供最高额抵押担保，最高额债权为1150000元，并于2014年11月24日办理抵押登记手续；还款情况：还款方式约定为按月付息，一次还本。被告谢锡鄂已清偿期内利息至2017年10月20日。现借款期限届满，尚欠原告借款本金600000元及自2017年10月21日起的期内利息、复息、罚息未予偿还。另查明，被告谢锡鄂、郑佩佩向原告出具的法院诉讼文书送达地址确认为平阳县。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告谢锡鄂、郑佩佩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金600000元及期内利息（以未还本金600000元为基数，从2017年10月21日起按年利率5.0895%计算至2017年11月15日止），复息（以未还期内利息为基数，从2017年11月16日起按年利率7.63425%计算至实际偿还之日止），罚息（以600000元为基数，从2017年11月16日起按年利率7.63425%计算至实际偿还之日止）；二、若被告谢锡鄂、郑佩佩未按期履行上述债务，则原告有权以折价、拍卖或变卖被告谢锡鄂所有的坐落于平阳县屋（所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2014）第11538号）所得价款在1150000元范围内优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由谢锡鄂、郑佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一八年二月二十八日代书记员 李 将
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终814号 上诉人（原审被告）：吕玉玲，女，1982年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：陈海群，男，1982年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 原审被告：吴思佑，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人吕玉玲因与被上诉人陈海群、原审被告吴思佑民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕玉玲在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕玉玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小丹 审判员  陈灿彬 审判员  陈庆辉 二〇一八年二月二日 书记员  孙玉纯 速录员  李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0503民初6884号 原告：赖少志，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。 被告：戴丽辉，女，1972年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告赖少志与被告戴丽辉返还原物纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖少志委托诉讼代理人付丽到庭参加诉讼，被告戴丽辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赖少志向本院提出诉讼请求：判令戴丽辉立即腾空并搬离赖少志所有的址于泉州市丰泽区房屋。事实和理由：戴丽辉曾向赖少志借款90万元，并将址在泉州市丰泽区津淮街中段南侧五洲苑A幢604室房屋作抵押并办理抵押登记。后因戴丽辉拒绝偿还借款，赖少志于2015年11月11日向晋江市人民法院起诉要求戴丽辉履行还款义务，双方就还款事宜达成调解协议，协议约定若戴丽辉未按期足额偿还借款，赖少志有权就前述房屋进行拍卖、变卖所得的价款在债权范围内享有优先受偿权。然而，戴丽辉并未按照调解协议履行还款义务，赖少志便向法院申请将上述房屋作价120万元优先抵偿戴丽辉拖欠的债务，赖少志于2017年1月19日依法办理了房屋权属过户登记手续。但至今戴丽辉仍在使用该房屋，拒绝腾空并搬离。 戴丽辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。戴丽辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年11月11日，晋江市人民法院立案受理赖少志诉戴丽辉民间借贷纠纷一案，经法院主持调解，双方于2015年12月9日自愿达成调解协议，约定若戴丽辉未能依约按期足额支付款项，赖少志对址于泉州市丰泽区房屋拍卖、变卖所得的价款在约定债权范围内享有优先受偿权。嗣后，戴丽辉未依约履行还款义务，赖少志向晋江市人民法院申请强制执行，2016年3月18日，晋江市人民法院发函至本院，以赖少志的前述债权享有优先受偿权为由要求参与本院执行的申请执行人蔡远珍与被执行人苏建忠、苏亚斌、戴丽辉民间借贷纠纷一案的分配，本院于2016年12月30日作出（2015）丰执恢字第6号之一执行裁定书，裁定将址于泉州市丰泽区津淮街五洲苑A幢604室房屋作价120万元交付给另案的抵押优先债权人赖少志，以抵偿戴丽辉拖欠赖少志借款本息124.2万元的部分债务，赖少志可持该裁定书到有关财产管理机构办理相关权属过户登记手续。2017年1月19日，赖少志取得诉争房屋的不动产权证书，产权证号为闽（2017）泉州市不动产权第0002118号，戴丽辉至今仍占有诉争房屋未搬离。 本院认为，赖少志通过生效法律文书已取得诉争房屋的所有权，任何人不得侵犯其对房屋拥有的合法权益，戴丽辉无权占有诉争房屋，赖少志根据其享有的房屋所有权请求戴丽辉腾空并搬离房屋，合法有据，应予支持。戴丽辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴丽辉应于本判决生效之日起十日内腾空并搬离原告赖少志所有的址于泉州市丰泽区房屋。 案件受理费100元，由被告戴丽辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧颖 审 判 员  黄三鑫 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年二月八日 法官助理林娟美 书记员倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9003民初860号 原告：海口鑫山雅装饰工程有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道24号海涯国际大厦2605房。 法定代表人：黄小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应红源，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被告：儋州蓬莱实业有限公司，住所地：海南省儋州市国营蓝洋农场蓝洋大道北侧凤凰谷商业楼一楼 法定代表人：郑远浩，该公司董事长。 被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市龙昆北路2号龙珠大厦22楼。 法定代表人：简社，该公司经理。 被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。 法定代表人：叶志彪，该公司总经理。 原告海口鑫山雅装饰工程有限公司与被告儋州蓬莱实业有限公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司海南分公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。 原告海口鑫山雅装饰工程有限公司诉称，被告儋州蓬莱实业有限公司系海南省儋州市国营蓝洋农场蓝洋大道北侧凤凰谷康帝酒店的开发商，被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司海南分公司以及深圳瑞和建筑装饰股份有限公司承包了该酒店的部分装饰工程。2016年6月25日至2017年5月9日期间，深圳瑞和建筑装饰股份有限公司海南分公司以及深圳瑞和建筑装饰股份有限公司多次向海口鑫山雅装饰工程有限公司购进各种装修材料。2017年6月22日，海口鑫山雅装饰工程有限公司根据提货单制作了金额为322932元的材料结算表，但被告拒绝在该结算表上签章并偿还货款。故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告立即偿还原告货款322932元；2、判令三被告向原告支付利息10198.9元（自2017年5月9日起暂计至2018年1月29日，以货款总额322932元为基数，按照银行同期贷款利率计息）；3、判令由三被告承担本案的全部诉讼费用。 被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司住所地位于广东省深圳市罗湖区，管辖法院应为广东省深圳市罗湖区人民法院，故申请将本案移送至该院进行审理。 本院经审查认为，本案原告主张深圳瑞和建筑装饰股份有限公司海南分公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司向其购买装修材料用于海南省儋州市国营蓝洋农场蓝洋大道北侧凤凰谷康帝酒店的装修，且原告提供的报价表载明“货送工地交货”，由此可知，合同履行地在海南省儋州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本院依法对本案享有管辖权。被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司提出的管辖权异议，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  许琼焕 二〇一八年二月二十六日 书记员  翟嘉贤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初363号申请人：常州飞虹装饰工程有限公司，住所地常州市天宁区金梅花园37幢乙单元401室，统一社会信用代码913204025571087481。法定代表人：丁洪良。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被申请人：常州市天鸿石斛科技发展有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东风村，统一社会信用代码91320412088080673K。法定代表人：干鹏辉。申请人常州飞虹装饰工程有限公司与被申请人常州市天鸿石斛科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人常州飞虹装饰工程有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市天鸿石斛科技发展有限公司的银行存款280000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人常州飞虹装饰工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市天鸿石斛科技发展有限公司的银行存款280000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一八年二月五日书记员  刘洁
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初620号 申请人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区山东路22号。 负责人：王绍训，行长。 被申请人：赵成格，男，1986年11月14日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。 法定代表人：张雨田。 被申请人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306B户。 法定代表人：王纬琦。 被申请人：王纬琦，男，1980年4月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号。 法定代表人：李松。 申请人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被申请人赵成格、被申请人青岛慧优众川信息技术有限公司、被申请人青岛慧优众川财富管理有限公司、被申请人王纬琦、被申请人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款96000元或其同等价值的其他财产。申请人愿为上述申请提供等额的信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵成格、被申请人青岛慧优众川信息技术有限公司、被申请人青岛慧优众川财富管理有限公司、被申请人王纬琦、被申请人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的银行存款96000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇一八年二月五日 书记员  石玮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0203民初3946号 原告：高苏宁，女，1954年5月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：周桂存，男，1984年11月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：韦美春，女，1986年6月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：韦美秀，女，1988年5月21日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告高苏宁与被告周桂存、韦美春、韦美秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告高苏宁于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与三被告达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高苏宁撤回起诉。 案件受理费575元（原告高苏宁已向本院预交），减半收取计287.5元，由原告高苏宁负担。 审判长  朱张燕 审判员  陈 莹 审判员  龚 明 二〇一八年二月八日 书记员  邱少涵
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初846号原告：东莞市燿泰电子科技有限公司，住所地：东莞市南城区黄金路1号天安数码城B2栋403。法定代表人：王荣香。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告:惠州市时宇虹光电科技有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处中心工业纵二路8号（厂房B）。法定代表人：刘瑞金。被告:深圳市时宇虹光电科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道软件产业基地4A栋210。法定代表人：刘瑞金。原告东莞市燿泰电子科技有限公司与被告惠州市时宇虹光电科技有限公司、被告深圳市时宇虹光电科技有限公司票据纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告东莞市燿泰电子科技有限公司诉称，被告惠州市时宇虹光电科技有限公司为支付案外人惠州市兆硕电子有限公司的货款出具一张“出票日期为2017年10月31日、支票号码为10304430/47817106、金额为200000元”的支票给惠州市兆硕电子有限公司，惠州市兆硕电子有限公司为支付原告东莞市燿泰电子科技有限公司货款将该支票背书转让给原告。原告东莞市燿泰电子科技有限公司于2017年11月1日持该支票到东莞农村商业银行南城天安支行提示付款，因被告惠州市时宇虹光电科技有限公司账户余额不足以支付票据款项而被银行退票，依照《票据法》第八十九条第一款“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”的规定，被告惠州市时宇虹光电科技有限公司作为出票人应当承担票据支付义务。被告惠州市时宇虹光电科技有限公司是被告深圳市时宇虹光电科技有限公司投资设立的一人有限责任公司，根据《公司法》第六十四条等的规定，被告深圳市时宇虹光电科技有限公司应当对被告惠州市时宇虹光电科技有限公司的债务承担连带清偿责任。依照《票据法》第九十三条第一款、第六十一条、第六十八条第二款：持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或全体行驶追索权。诉讼请求：1、被告惠州市时宇虹光电科技有限公司支付原告东莞市燿泰电子科技有限公司票据款人民币200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月1日计至被告实际付清之日,暂计至起诉之日为238.36元);以上合计人民币：200238.36元；2、判令被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告依法承担。被告深圳市时宇虹光电科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。深圳市时宇虹光电科技有限公司住所地位于深圳市，故深圳市xxx人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，申请人深圳市时宇虹光电科技有限公司请求本院将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。原告辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，涉案支票出票人为惠州市时宇虹光电科技有限公司，其经营场所位于惠州市惠城区水口街道办事处中心工业纵二路8号（厂房B），即为涉案支票支付地，据此，惠州市惠城区人民法院对本案有管辖权，且惠州市时宇虹光电科技有限公司亦是本案被告，惠州市惠城区人民法院作为被告住所地法院对本案亦具有管辖权，请求本院驳回深圳市时宇虹光电科技有限公司提起的管辖权异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”，被告惠州市时宇虹光电科技有限公司作为支票出票人，且其经营场所位于惠州市惠城区水口街道办事处中心工业纵二路8号（厂房B），根据上述规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回深圳市时宇虹光电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市时宇虹光电科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 李 军二〇一八年二月二十二日书记员 范洪刚
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民终45号上诉人（原审被告）：黔西县金阳气体有限责任公司，住所地：贵州省黔西县原城关镇双星村十一组。法定代表人：周贤山，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴昌学，男，1969年2月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：任勇、戚琴琴，均系黔西县律师事务所律师。原审被告：黔西鹏发气体有限公司，住所地：贵州省黔西县原城关镇牌庄村。法定代表人：周贤山，系该公司总经理。委托代理人：罗德坤，系该公司工作人员。上诉人黔西县金阳气体有限责任公司因与被上诉人吴昌学、原审被告黔西鹏发气体有限公司合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2017)黔0522民初95号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院(2017)黔0522民初95号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。上诉人黔西县金阳气体有限责任公司预交的二审案件受理费2300.00元予以退回。审 判 长 黄世军审 判 员 殷 勇审 判 员 唐 琳二〇一八年二月二十二日法官助理 吉 雪书 记 员 谢贤聪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申2603号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯春木，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：钟顺昌，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丽勇，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：尤延辉，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：陈永全，男，1966年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 再审申请人冯春木因与被申请人吴丽勇及一审被告、二审被上诉人陈永全民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终6177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张序涛 审 判 员  杨 扬 代理审判员  许舒可 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  翁鸿飞
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终670号 上诉人（原审原告）：梅培飞，女，1962年8月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：聂国，男，1991年7月31日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：卢晓峰，男，1976年5月24日，汉族，住云南省镇雄县。 上诉人梅培飞因与被上诉人聂国、卢晓峰一般人格权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初5067号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院认为，原告提供的地址及联系方式无法送达相关文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原告梅培飞的起诉。 上诉人梅培飞上诉请求：撤销原判，由毕节市七星关区人民法院继续审理本案。事实和理由：一审适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款、八十六条和九十二条之规定，上诉人提供了被上诉人的明确地址、身份证号码及联系电话，符合法定起诉条件，一审裁定没有任何法律依据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人聂国、卢晓峰未予答辩。 经查，被上诉人聂国（身份证号码）的户籍地为贵州省××市××区对坡镇戛木村坪子组46号。被上诉人卢晓峰（身份证号码）的户籍地为云南省镇雄县乌峰镇，属镇雄县公安局东城派出所管辖地；根据上诉人提供的卢晓峰的电话号码，与卢晓峰取得联系，卢晓峰通过电话确认其住址与上诉人提供的地址一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，如果原告向法院提供了送达地址，但按照原告提供的被告的地址和其他联系方式无法通知被告应诉的，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，方能以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。经本院查证，上诉人提供的被上诉人聂国的户籍地址准确，被上诉人卢晓峰的联系电话也畅通，经与卢晓峰联系核实，上诉人所提供的关于卢晓峰的住址也是有效的。一审法院未对上诉人提供的地址进行查证，不能送达文书的原因未予明确，裁定驳回上诉人的起诉缺乏法律依据，不利于保护原告的诉权，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持；一审裁定适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初5067号民事裁定； 二、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄世军 审 判 员 殷 勇 审 判 员 唐 琳 二〇一八年二月六日 法官助理 吉 雪 书 记 员 谢贤聪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初4606号原告：束方青，男，1989年9月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：江苏金大丰种业有限公司，统一社会信用代码91320982782093925K，住所地盐城市大丰区黄海西路21号。法定代表人：殷茹祥，该公司执行董事。被告：于楚进，男，1969年5月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告束方青与被告江苏金大丰种业有限公司（以下至判决主文前简称金大丰种业公司）、于楚进追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱领进，被告于楚进均到庭参加诉讼，被告金大丰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告束方青向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同立即支付我农田作业费40865.2元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，我与被告江苏金大丰种业有限公司签订机械施肥、打药协议一份，我为被告生产基地提供水稻施肥、打药农田作业，工资约定为施肥3.6元/亩，包括运输、撒施等全套工序，打药工资为3.1元/亩，公司送药到田头，施肥打药结束后一个月内结算公司，2016年12月10日仍欠我共计40865元，我多次催讨无果，故提起诉讼。被告金大丰种业公司未答辩。被告于楚进辩称，被告我是金大丰种业公司的副总经理，原告所说的是事实，原告完成作业后，我跟原告进行核对结算，我代表公司出具了欠条给原告，现在公司经济困难，就没有支付。我是职务行为，我不承担责任。庭审中，原告束方青为证明自己主张提交证据如下：1.机械施肥、打药协议书原件一份，2.金大丰种业公司的生产副总于楚进出具的欠条原件一份，欠条载明：“江苏金大丰种业有限公司欠到束方青在公司龙窑、黄浦、九一三基地稻田施肥、打药水机械作业费肆万零捌佰陆拾伍元贰角整（￥40865.20元）。欠款人：江苏金大丰种业有限公司，经办人：于楚进，2016.12.10”。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告束方青与被告江苏金大丰种业有限公司签订机械施肥、打药协议一份，原告束方青为被告公司生产基地提供水稻施肥、打药农田作业，工资约定为施肥3.6元/亩，包括运输、撒施等全套工序，打药工资为3.1元/亩，公司送药到田头，施肥打药结束后一个月内结算公司，2016年12月10日仍欠原告束方青共计40865.20元，后原告束方青索要无果，遂向本院提起诉讼。另查明，于楚进系金大丰种业公司的副总经理、生产部负责人。上述事实，有原、被告的陈述，机械施肥、打药协议原件一份、欠条原件等证据在卷证实。本院认为，原告束方青为金大丰种业公司提供劳务，依法有权要求金大丰种业公司给付相应的劳务报酬。金大丰种业公司未能按约给付报酬，对纠纷的形成负有全部责任，故对原告束方青主张金大丰种业公司给付农田作业费40865.20元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告于楚进系职务行为，其代表金大丰种业公司与原告进行结算，后果应由金大丰种业公司承担。金大丰种业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏金大丰种业有限公司于本判决生效后15日内给付原告束方青农田作业费40865.20元，并承担自起诉之日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告江苏金大丰种业有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告江苏金大丰种业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  郁剑波人民陪审员  朱亚平人民陪审员  杜苏生二〇一八年二月五日书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执87号申请执行人吴木兴，男，汉族，1984年9月20日出生，住福建省连城县。被执行人山西德盛坤投资有限公司吴木兴与山西德盛坤投资有限公司借款合同纠纷一案的（2017）并仲调字第238号调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西德盛坤投资有限公司在银行账户上的存款57671元，执行费765元；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦林平审 判 员 张 涛助理审判员 郭建忠 二〇一八年二月五日书 记 员 温梦丽
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行抗2号 抗诉机关：福建省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：林文完，男，1939年8月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：莆田市秀屿区人民政府，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇。 法定代表人：陈再新，该政府区长。 原审第三人：林超群（系申诉人长子），男，1958年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市。 原审第三人：林超美（系申诉人长女），女，1962年8月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 原审第三人：林彬（兵）（系申诉人次女），女，1967年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原审第三人：林青（系申诉人三女），女，1970年6月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申诉人林文完因与被申诉人莆田市秀屿区人民政府土地行政管理纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆行再终字第6号行政裁定，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，以闽检民（行）监[2016]35000000045号行政抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  张锦萍 审判员  徐 荣 审判员  吴灵芝 二〇一八年二月八日 法官助理陈佳家 书记员陈晓叶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 -2-
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初4798号 原告：陈日建，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告：蔡庆星，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈丽英，女，1968年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈日建与被告蔡庆星、陈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告陈日建于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈日建向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈日建撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由陈日建负担。 审 判 长  章 莹 人民陪审员  邓生锋 人民陪审员  郭永平 二〇一八年二月十一日 法官助理廖小妹 书记员林增荣（代) 书记员王晓妍（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民再8号 监督机关:银川市金凤区人民检察院 原审原告:高杨，女，1974年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原审被告:宁夏蓝山置地集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：肖奕，系该公司董事长。 原审被告：宁夏恒东建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人周斌，系该公司总经理。 原审被告：宁夏蓝山装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川开发区。 法定代表人：苏欣，男，该公司总经理。 原审被告：河南城建建设集团有限公司，住所地：河南省安阳市北关区。 法定代表人:高金良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：申涛，男，该公司员工。 原审原告高杨与原审被告宁夏蓝山置地集团有限公司、宁夏恒东建筑工程有限公司、宁夏蓝山装饰工程有限公司、河南城建建设集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）宁0106民初2347号民事判决书，银川市金凤区人民检察院以银金检民（行）监[2017]64011100002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院审查后作出（2017）宁0106民监1号民事裁定，再审本案。 本院再审过程中，经本院院长提交审委会讨论发现，（2017）宁0106民监1号民事裁定程序错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）宁0106民监1号民事裁定； 二、本案终结再审程序。 审判长  徐荣光 审判员  唐娣娟 审判员  李建明 二〇一八年二月八日 书记员  杨晓艳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0304民初4075号 原告：莆田市凯德电脑织唛有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区（西）。统一社会信用代码91350300633906152C。 法定代表人：李建萍，董事长。 被告：莆田市长丰体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区803号。统一社会信用代码913503045633518164。 法定代表人：林伟锋，总经理。 原告莆田市凯德电脑织唛有限公司（以下简称“凯德公司”）与被告莆田市长丰体育用品有限公司（以下简称“长丰公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯德公司的法定代表人李建萍到庭参加诉讼，被告长丰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯德公司向本院提出诉讼请求：1.长丰公司支付货款99807.88元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息；2.诉讼费用由长丰公司承担。事实与理由：凯德公司是生产服装、鞋帽唛头的企业，向长丰公司出售电脑织唛布标，结算方式为银行转账。自2015年2月至2016年6月起，长丰公司五次计赊欠货款99807.88元未支付。 长丰公司未作答辩。 凯德公司围绕诉讼请求提供了以下证据： 证据一：凯德公司《营业执照》、《法定代表人身份证明》、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明：凯德公司主体适格； 证据二：《福建增值税专用发票》复印件五份、《销售货物或者提供应税劳务清单》复印件两份，欲证明：2015年2月9日，长丰公司提取货物价值14389.64元；2015年7月28日，长丰公司提取货物价值65983.56元；2016年1月22日，长丰公司提取货物价值28820.12元；2016年5月16日，长丰公司提取货物价值5719.12元；2016年6月25日，长丰公司提取货物价值4895.44元； 证据三：《收条》复印件五份，《客户收付款入账通知》打印件一份，欲证明：长丰公司确认收到凯德公司开具的福建增值税专用发票，货款119807.88元未支付的事实；长丰公司于2016年7月1日支付了部分货款2万元。 本院经审查分析认为，长丰公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。凯德公司提供的上述证据均有原件核对，来源合法，真实有效，能够相互印证，可以证实当事人的主体身份、尚欠货款等事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及所体现的事实予以确认。 根据庭审举证、质证及本院认定的上述有效证据，结合凯德公司的庭审陈述，本院认定本案主要事实如下： 凯德公司是生产服装、鞋帽唛头的企业，向长丰公司出售电脑织唛布标，结算方式为银行转账。2015年2月9日，长丰公司向凯德公司赊购货物价值14389.64元；2015年7月28日，长丰公司赊购货物价值65983.56元；2016年1月22日，长丰公司赊购货物价值28820.12元；2016年5月16日，长丰公司赊购货物价值5719.12元；2016年6月25日，长丰公司赊购货物价值4895.44元，上述5次共计119807.88元。2016年7月1日，长丰公司支付了货款2万元，尚欠货款99807.88元未支付，致诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。长丰公司向凯德公司赊购货物款项99807.88元，未及时支付货款，已构成违约，故凯德公司诉求长丰公司支付货款，有事实与法律依据，本院予以支持。但是，根据法律规定，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故凯德公司诉求按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算利息，缺乏法律依据，本院予以调整。凯德公司的合理诉求本院予以支持，不合理的诉求本院依法予以驳回。长丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、莆田市长丰体育用品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市凯德电脑织唛有限公司货款99807.88元及自2017年9月7日至还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算利息； 二、驳回莆田市凯德电脑织唛有限公司的其他诉讼请求。 如莆田市长丰体育用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，由莆田市长丰体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  黄秀清 人民陪审员  陈明顺 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  陈金英 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，按照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民终509号上诉人（原审原告）：曹向弟，男，1962年3月3日生，汉族，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：王凯，男，贵州存正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凯里市泰合房地产发展有限公司，住所贵州省凯里市麻江县杏山镇迎宾南路。法定代表人：赵贵东，男，经理。委托诉讼代理人：张涤非，男，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏钧，男，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。原审第三人：贵州省黔南州第二建筑安装工程有限责任公司，住所贵州省都匀市剑江中路26号。法定代表人：徐鸿民，男，经理。上诉人曹向弟因与被上诉人凯里市泰合房地产发展有限公司（以下称泰合公司），原审第三人贵州省黔南州第二建筑安装工程有限责任公司（以下简称黔南二建）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初2526号民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹向弟的上诉请求是：撤销原裁定，发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要的事实和理由是：一、本案一审裁定提及的《织金县新城区沙坯安置点建设工程项目（BT模式）投融资建设合作框架协议》，是本案所涉的工程项目，但是一审裁定甚至连这个协议的名称都没有认定清楚，认为协议是《织金县新城区沙坯安置点》。二、上诉人在一审庭审中出示了10项证据，这10项证据中根本没有《土石方工程施工承包合同》这一项证据，而一审居然认为上诉人的起诉依据是这份合同，事实上，这份合同乃庭审后期被上诉人向法庭提交，且该合同纯粹是当时为了应付在施工中导致小孩死亡的侵权赔偿诉讼而临时签订的。一审居然将上诉人没有提交的证据认为是上诉人起诉的依据，故此认定已出现严重偏差。三、在庭审中，连被上诉人都已自认，黔南二建是他用来挂靠的，实际施工人是被上诉人自己，被上诉人的这项虽没有承认上诉人乃实际施工人的事实，但至少否认了黔南二建实际参与工程施工的事实，上诉人也一再强调工程实际上是由自己组织工人实施的，与黔南二建无关。同时，黔南二建出具的证人证言同样反映了其并未真正参与工程的施工，在双方当事人均不承认黔南二建参与该工程的前提下一审裁定居然得出黔南二建参与工程施工的结论。四、上诉人在庭审中提交了10项证据，其中的几项证据都出自于在织金县审计局调取的《工程结算审核报告》，报告中大量的文件上施工方都为上诉人，由此可见，在整个工程的施工中，都是上诉人在完成，结合黔南二建的陈述，黔南二建仅是在工程中挂名，而真正的实际施工人才是上诉人。被上诉人及原审第三人未答辩。上诉人曹向弟向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其工程款240.28587万元及相应的利息，损失费25.7244万元；2案件受理费由被告承担。一审认为，被告泰合公司与织金县人民政府签订了《织金县新城区沙坯安置点》建设项目的框架协议后，随即就该工程前期土石方平基工程与第三人黔南二建签订《土石方工程施工承包合同》，原告曹向弟作为黔南二建的代理人在合同上签字。根据合同关系的相对性原理，只有合同当事人可以就合同起诉和被诉。而原告起诉的依据系《土石方工程施工承包合同》，该合同的当事人为被告泰合公司和第三人黔南二建，原告仅作为黔南二建的代理人在合同上签字。在合同履行过程中，原告曹向弟作为该合同的工程项目负责人，是依据黔南二建的意思表示从事施工管理，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人为转包人”和“违法分包人的承包人”的条件，其与《土石方工程施工承包合同》的签订双方不存在合同关系，不能以合同当事人的名义向被告泰合公司提出支付工程款的请求。故原告曹向弟不是本案适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一（项）之规定，裁定：驳回原告曹向弟的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”就本案来说，前述《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、三、四项，本案符合。就《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，上诉人的实体权利主张是否成立与上诉人与本案是否具有直接的利害关系不是同一概念，上诉人在一审中提交的材料内容表现出上诉人参与了涉案工程的实施和管理；一审中存在的借条、银行凭证，内容表现出上诉人借支涉案工程款、收取涉案工程款；麻江县人民法院对原审第三人黔南二建总经理徐鸿民的调查笔录内容表现出上诉人是实际施工人。这些足以说明上诉人与本案具有直接的利害关系。至于前述这些证据是否能够被采信，属于案件实体审理范畴，不影响对应否受理本案的审查。据此，上诉人提出的本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，应当受理，一审驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”的规定，应当撤销原裁定，指令一审法院审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初2526号民事裁定；二、本案指令贵州省织金县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 徐 洪二〇一八年二月十二日书记员 郑勤文
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行抗4号 抗诉机关：福建省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：吴思琳，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：上杭县旧县镇人民政府，住所地福建省上杭县旧县镇河西村。 法定代表人马浩泉，该政府镇长。 原审第三人：林荣达，男，1954年1月24日出生，汉族，住福建省上杭县，现住上杭县。 申诉人吴思琳因诉上杭县旧县镇人民政府行政登记一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2014)岩行终字第24号行政判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，以闽检民（行）监[2016]35000000087号行政抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  张锦萍 审判员  徐 荣 审判员  吴灵芝 二〇一八年二月八日 法官助理陈佳家 书记员陈晓叶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 -2-
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更21号 罪犯曾海滨，男，1987年1月8日出生，汉族，福建漳州龙海人，小学文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。 2014年8月15日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第74号刑事判决，认定曾海滨犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年5月20日作出（2014）闽刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年6月25日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯曾海滨在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯曾海滨减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年1月24日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯曾海滨的异议。 经审理查明，罪犯曾海滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年10月累计考核分2428分，获得表扬4次。入账10406元，月消费371元。本次审理期间履行财产性判项义务2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾海滨在服刑二年多以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯曾海滨的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年2月7日起至2040年2月6日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员  沙 晶 审判员  林标礼 二〇一八年二月七日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 -2-
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0233民初625号 原告：陈某1，男，1945年11月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：成天平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。 被告：陈某2，男，1969年5月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：陈某3，男，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告陈某1诉被告陈某2、陈某3赡养纠纷一案中，原告陈某1于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告陈某1负担。 审判员  陈志勇 二〇一八年二月十一日 书记员  盛朋飞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2778号之二原告杨建学，男，汉族，1956年7月19日生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人李德印、董梦远，河南崔国钟律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告娄连国，男，汉族，1973年2月20日生，住开封市金明区。被告张建东，男，汉族，1976年8月20日生，住开封市鼓楼区。被告张美霞，女，汉族，1972年9月2日生，住开封市金明区。被告开封市金明区星河宝贝幼儿园。住所地：开封市鼓楼区宋城路大朱屯5号。负责人张建东，任主任。本院在审理原告杨建学诉被告娄连国、张建东、张美霞、开封市金明区星河宝贝幼儿园民间借贷纠纷一案中，现本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 周 宏二〇一八年二月六日书记员 汪嫚嫚
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初1028号 原告：胡燕波，女，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：陈强，男，1975年6月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告胡燕波与被告陈强买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈强的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡燕波撤回对被告陈强的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡燕波负担。 （此页无正文） 审 判 员 丁澍淼 二〇一八年二月十二日 法官助理鲍洁琼 代书记员 汪黎黎
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1302行初6号 原告魏某某，男，1960年2月25日出生，汉族，住山东省临沂市某某区。 原告魏某某，男，1962年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市某某区。 原告魏某某，男，1987年8月5日出生，汉族，住山东省临沂市某某区。 被告临沂市某某区人民政府某某街道办事处，住所地：临沂市某某区育才路67号。统一社会信用代码：113713020044518960。 法定代表人施文山，主任。 委托代理人李兴阳，该单位工作人员。 委托代理人田玉林，临沂某某商城法律服务所法律工作者。 原告魏某某、魏某某、魏某某诉被告临沂市某某区人民政府某某街道办事处（以下简称某某办事处）信息公开一案，本院于2018年1月3日立案，后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告魏某某、魏某某、魏某某，被告某某办事处的委托代理人李兴阳、田玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系某某街道毛庄村居民。原告申请毛庄村居委将本社区楼房分配方案及土地、财务信息向居民公开，均遭拒绝。无奈之下，原告向被告提出申请，要求由被告聘用的会计人员制作并保存在被告部门经管站的原告居委楼房分配方案及土地、财务信息予以公开。后被告以种种理由拖延答复。原告于2017年11月2日才知道被告对我们的要求下达了政府信息公开告知书。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权利。为此，原告特提起诉讼，请求法院判决被告某某办事处将其制作、保存的毛庄村委2000年至2005年楼房分配方案及土地、财务信息予以公开。 原告提供了被告的政府信息公开告知书作为证据，证明原告索要的材料被告都没给。 被告辩称，一、原告对我单位提出的行政诉讼已超过诉讼时效，依法应予以驳回。2016年12月15日，原告要求我单位公开毛庄村自2000年至2005年楼房分配方案、土地信息及财务信息，我单位限期内未作答复，原告向某某区人民政府提出行政复议，某某区人民政府于2017年2月23日作出临兰复决字第（2016）199号行政复议决定书，并于2017年3月1日送达原告及我单位。如原告不服该决定书，应在收到后15日内起诉；如原告要求我单位履行该决定书，应当在收到该决定书15日后6个月内起诉，而本案原告起诉时间为2017年11月22日，明显超过诉讼时效，依法应予驳回。二、原告诉我单位公开相关信息，缺乏法律事实依据。行政复议决定书生效后，2017年3月24日，三原告向某某区人民政府行政复议办公室申请履行，某某区人民政府行政复议办公室向我单位下达了行政复议决定履行情况调查函。2017年3月29日，我单位做出政府信息公开告知书，并于2017年4月6日送达给原告，对原告要求的公开“2000年至2005年申请人所在村委楼房分配方案及土地信息、财务信息”已作出答复，现原告又以相同的事由提起诉讼，违反法律规定，法律关系错误，缺乏法律事实依据。三、原告所诉不属于我单位职责，依法应予驳回其起诉。《村民委员会组织法》第32条、第34条规定：“村民委员会和村务监督机构应当建立村务档案。村务档案包括：选举文件和选票，会议记录，土地发包方案和承包合同，经济合同，集体财务账目，集体资产登记文书，公益设施基本资料，基本建设资料，宅基地使用方案，征地补偿费使用及分配方案等。村务档案应当真实、准确、完整、规范”。可以看出，原告要求公开毛庄村委2000年至2005楼房分配方案及土地、财务信息的诉求，明显不属于我单位的职责，不属于我单位制作、保存，依法不属于我单位政务公开的范围。综上诉述，原告起诉无法律依据，依法应予驳回。 被告提供了以下证据：第一组证据：临兰复决字第（2016）199号《行政复议决定书》及送达回执。证明三原告已就本案诉讼请求申请某某区人民政府行政复议，某某区人民政府业已作出行政复议决定书，并于2017年3月1日送达给原告三人，原告的诉讼期限应在收到复议决定书后起算，现原告于2017年11月22日提起诉讼，明显超过诉讼时效。第二组证据：1、2017年3月24日三原告提出的履行申请书一份；2、2017年3月28日某某区人民政府行政复议决定履行情况调查函一份；3、2017年3月29日我单位政府信息公开告知书及原告签收的送达回执；4、《行政复议法》第31条规定。证明本案已经行政复议且复议决定书已生效，我单位已实际履行并于2017年4月6日送达给原告；证明原告在诉状中陈述2017年11月2日才收到我单位政府信息公开告知书与事实不符。第三组证据：1、《政府信息公开条例》第17条、第21条规定。证明我单位对三原告的政府信息公开告知书内容合法。2、《行政诉讼法》第45条、第46条第一款、最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第44条。证明本案已超过诉讼时效。3、《村民委员组织法》第24条、第32条、第34条。证明三原告关于公开村楼房分配方案及土地信息、财务信息的诉讼请求，均依法不属于我单位的法定职责，应由其所在村委制作保存并负责公开。 在庭审过程中，原、被告分别对对方提供的相关证据进行了质证。 经审理查明，原告魏某某、魏某某、魏某某均系临沂市某某区某某街道毛庄村居民。2016年11月22日，三原告以邮寄方式向被告某某办事处邮寄了信息公开申请书，要求被告公开“2000年至2005年申请人所在村委楼房分配方案及土地信息、财务信息”。后因被告未在十五天内做出答复，原告向某某区人民政府提起行政复议。某某区人民政府受案后，于2017年2月23日作出临兰复决字[2016]199号行政复议决定书，要求被告收到该决定书之日起15个工作日内做出答复。2017年3月24日，三原告向被告提交履行申请书，要求被告根据上述行政复议决定书的要求做出书面答复。2017年3月29日，被告作出政府信息公开告知书，告知原告其申请公开的信息不属于被告制作、保存，依法不属于被告公开范围，并于2017年4月6日送达给原告。原告魏某某、魏某某当日签收该通知书，原告魏某某未到场，由魏某某签字代收。后原告对该告知书不服，于2017年11月22日向本院递交本案起诉状。 本院认为，2017年3月29日，被告某某办事处针对原告的申请和临沂市某某区人民政府的行政复议决定指令，作出了政府信息公开告知书，告知原告其申请公开的信息不属于被告制作、保存，依法不属于被告公开范围，并于2017年4月6日直接送达给原告。由于三原告是共同申请信息公开，不是分别申请，原告魏某某代替原告魏某某签收，应视为原告魏某某“知道或者应当知道”了信息公开通知书的内容。原告主张其于2017年11月2日才收到被告的政府信息公开告知书，与事实不符。原告主张其在送达回证上签字是被被告逼迫和欺骗，证据不足，本院不予认定。如原告不服被告的该信息公开行政行为，依法应在收到该政府信息公开告知书之日起6个月内起诉。而三原告向本院递交起诉状的时间为2017年11月22日，已明显超过了诉讼时效，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用 驳回原告魏某某、魏某某、魏某某的起诉。 案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张培亮 人民陪审员  解成军 人民陪审员  张华东 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  陆 槿
中华人民共和国 福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽刑更16号 罪犯阿南铿·贝贝·卡洛斯（英文名ANANKENGBEBECARLOS)，男，1980年6月18日出生，喀麦隆国籍，大学文化。现在福建省莆田监狱服刑。 2014年5月6日福建省厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第149号刑事判决，认定阿南铿·贝贝·卡洛斯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，阿南铿·贝贝·卡洛斯不服，提出上诉。本院于2014年7月20日作出（2014）闽刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年12月11日交付福建省莆田监狱执行。现执行机关福建省莆田监狱根据罪犯阿南铿·贝贝·卡洛斯在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯阿南铿·贝贝·卡洛斯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年1月26日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯阿南铿·贝贝·卡洛斯在服刑期间能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，持续多次违规被扣分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年9月共获考核积分2428分，考核期内获表扬4次。 另查明，罪犯阿南铿·贝贝·卡洛斯在服刑期间月平均消费202元，本次审理未履行财产刑。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯阿南铿·贝贝·卡洛斯减刑的异议。 本院认为，罪犯阿南铿·贝贝·卡洛斯在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯阿南铿·贝贝·卡洛斯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月7日起至2040年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员  林标礼 审判员  林小超 二〇一八年二月七日 法官助理张柱芹 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽刑更1号 罪犯林家美，男，1987年5月17日出生，汉族，福建省德化县人，初中文化，务工。现在福建省泉州监狱服刑。 2015年6月19日福建省泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑初字第29号刑事附带民事判决，认定林家美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失248000元。宣判后，林家美不服，提出上诉。本院于2015年8月17日作出（2015）闽刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予核准。于2015年9月9日交付福建省泉州监狱执行。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯林家美在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯林家美减为无期徒刑的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年1月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林家美在死刑缓期执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获积分1472分，表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林家美减刑的异议。 本院认为，罪犯林家美死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯林家美的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员  林标礼 审判员  林小超 二〇一八年二月七日 法官助理张柱芹 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初3663号原告：陈春梅，女，1968年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被告：高峰,男,1972年2月20日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市。原告陈春梅与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春梅到庭参加诉讼，被告高峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春梅向本院提出诉讼请求：1、被告高峰支付原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年10月份以做工程资金周转不够为由向原告借款1万元，出具借条并约定3个月还款。此后经原告多次催要，被告拒绝支付。高峰未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告出具《借条》一张给原告收持，载明：今借到陈春梅10000元正，2016年3月份还。还款期限届满后，原告多次催要未果，现诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款人民币10000元，由其出具的条据在卷佐证，本院予以确认。还款期限届满后，经原告催要，被告不积极偿还债务是错误的，应依法承担相应的民事责任。现原告要求被告清偿此款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高峰于本判决生效后十日内支付原告陈春梅人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  唐 伟人民陪审员  曹宗秀人民陪审员  刘 艳二〇一八年二月二十二日书 记 员  姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执86号申请执行人王磊，男，汉族，1987年2月4日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人山西德盛坤投资有限公司王磊与山西德盛坤投资有限公司借款合同纠纷一案的（2017）并仲调字第237号调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西德盛坤投资有限公司在银行账户上的存款67033元，执行费906元；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦林平审 判 员 张 涛助理审判员 郭建忠 二〇一八年二月五日书 记 员 温梦丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保124号申请人：陈元章，男，1975年9月1日生，汉族，住所四川省蓬安县。被申请人：许从启，男，1976年10月6日生，汉族，住所安徽省巢湖市庐江县。申请人陈元章与被申请人许从启债务转移合同纠纷一案，申请人陈元章于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许从启的银行存款385000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人许从启的银行存款385000元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年二月七日书记员  冯立奋
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执异3号 异议人：中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司，住所地：江苏省泰州市金乡县城文化路北段东侧。 负责人：许正国，公司经理。 委托代理人：曲家宏，北京市华尔泰律师事务所律师。 申请执行人：石家庄长润金属材料有限公司，住所地：石家庄市体育北大街118号。 法定代表人：李荣花，公司经理。 委托代理人：贾宝玉，公司员工。 被执行人：中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司。住所地：石家庄市东平路10号平安万和园1-5-2102。 负责人：许正国，公司经理。 被执行人：中航鑫建设工程泰州有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区第一商城B楼109室。 法定代表人：叶进华，公司经理。 在本院执行石家庄长润金属材料有限公司与中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司、中航鑫建设工程泰州有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司对本院作出的（2017）冀0111执恢字11号执行裁定书裁定扣留中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司收入717610元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，作出（2017）冀0111执异5号执行裁定书，异议人不服，向石家庄市中级人民法院申请复议，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01执复1号执行裁定书，撤销石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111执异5号异议裁定；指令石家庄市栾城区人民法院对执行异议进行审查。我院另行组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。 异议人称，请求撤销（2017）冀0111执恢11号裁定书，停止对异议人所有的人民币717610元收入的执行。理由是异议人与被执行人中航鑫泰州建设工程有限公司之间是挂靠经营关系或借名经营关系，并非法律意义上的企业法人与分支机构的关系。法院应首先执行被执行人直接管理的财产。异议人提交以下证据：1、营业执照复印件证明异议人的名称、营业场所、负责人许正国和经营范围。2、法定代表人证明书，证明许正国是公司经理、法定代表人。3、组织机构代码证，证明机构名称、机构类型企业法非法人，负责人许正国、有效期到2016年9月27日、颁发单位和登记号。4、公司关系证明，证明异议人与被执行人之间是挂靠经营关系，异议人使用被执行人中航鑫泰州建设工程有限公司的经营资质及经营许可自主开展相关经营业务，内部独立核算，自负盈亏，不存在内部管理及人事关系。 申请执行人称，异议人是被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司的分公司，从营业执照看是分公司，没有法定代表人，只有负责人，栾城区人民法院裁定执行被执行人的分支机构即异议人中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司有法律依据，应当驳回异议人的撤销石家庄市栾城区人民法院执行裁定的请求。 本院查明，申请人石家庄长润金属有限公司申请执行中航鑫建设工程泰州有限公司、中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司、中航鑫建设工程泰州有限公司均没有可供执行的财产，裁定中止执行，申请人发现被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司的分公司有可供执行的财产，申请恢复执行，栾城区人民法院恢复执行后，经法院执行系统网络查询被执行人中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司、中航鑫建设工程泰州有限公司均无可供执行的财产，详见财产查询反馈汇总表2张，申请人发现被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司的分公司中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十八条，作出（2017）冀0111执恢字第11号执行裁定书，扣留并提取被执行人的分公司中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司717610元人民币。 本院认为，异议人提出的撤销（2017）冀0111执恢11号裁定书，停止对异议人所有的人民币717610元收入的执行的理由不能成立，应当驳回异议人的请求。因异议人是被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司的分支机构，没有独立的法人资格，我院依照最高人民法院《关于人民法院关于执行工作若干问题的规定》第七十八条，作出（2017）冀0111执恢字第11号执行裁定书程序合法，裁定正确，应予维持。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  付新永 审判员  石国志 审判员  相晓伍 二〇一八年二月二十七日 书记员  裴航航
福建省厦门市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）闽02行初132号 原告林爱花，女，汉，1949年10月14日出生，住福建省安溪县。 原告黄素明，女，汉族，1948年7月11日出生，住安溪县。 原告黄素秋，女，汉族，1951年6月25日出生，住安溪县。 原告陈美霞，女，汉族，1949年5月29日出生，住安溪县。 上述原告的共同委托代理人陈美莲，女，汉族，1963年4月9日出生，住安溪县。 被告安溪县人民政府，住所地安溪县凤城镇大同路1号。 法定代表人刘林霜，县长。 委托代理人陈熹栋，安溪县人民政府工作人员。 委托代理人胡金宝，福建铭群律师事务所律师。 被告福建省安溪县地方税务局，住所地安溪县凤城镇龙湖地税大楼。 法定代表人林海明，局长。 委托代理人林明星，福建省安溪县地方税务局工作人员。 委托代理人吴美蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 第三人安溪县人力资源和社会保障局，住所地安溪县凤城镇大同路1号。 法定代表人林志平，局长。 委托代理人王晓玲，安溪县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人王春明，福建安荣律师事务所律师。 原告林爱花、黄素明、黄素秋、陈美霞因不服被告安溪县人民政府（下称安溪县政府）驳回行政复议决定，于2017年10月19日向本院提起行政诉讼，本院予以立案，并向被告安溪县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因安溪县人力资源和社会保障局与本案的处理结果有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案，原告黄素秋及其与林爱花、黄素明、陈美霞的共同委托代理人陈美莲，被告安溪县政府的委托代理人陈熹栋、胡金宝，被告福建省安溪县地方税务局（下称安溪县地税局）的委托代理人林明星、吴美蓉，第三人安溪县人力资源和社会保障局的委托代理人王晓玲、王春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林爱花、黄素明、黄素秋、陈美霞诉称，2017年5月2日，其作为申请人向安溪县政府申请行政复议，请求确认安溪县地税局不履行征收社会保险费法定职责的行为违法，并要求责令安溪县地税局征收申请人的社会保险费。2017年8月9日，安溪县政府作出“安政行复驳[2017]8号”《驳回行政复议申请决定书》，以被申请人安溪县地税局在未收到劳动保障部门所登记的关于申请人申请办理社会保险登记材料前提下，无法进行社会保险费征收工作，被申请人安溪县地税局不存在不履行法定职责的行政不作为情形，驳回申请人的行政复议申请。原告因认为被告的驳回复议申请的行政复议决定违法，遂提起本案诉讼，请求：判决确认被告安溪县政府作出的“安政行复驳[2017]8号”《驳回行政复议申请决定书》违法。 被告安溪县政府答辩称，其作出的“安政行复驳[2017]8号”《驳回行政复议申请决定书》事实清楚，法律证据充分，程序合法，根据《社会保险费征缴暂行条例》、《福建省社会保险费征缴办法》的规定，在2001年1月1日前，安溪县地税局并无社会保险费的征收职责；之后，安溪县地税局征收社会保险费以社会保险经办机构提供缴纳单位社会保险登记、变更登记、注销登记以及缴费申报的情况为前提，安溪县地税局在未收到社会保险经办机构提供的关于原告申请办理社会保险登记材料的前提下，无法进行社会保险费征收工作，安溪县地税局不存在不履行法定职责情形。 被告安溪县地税局同意被告安溪县政府的答辩意见。 第三人安溪县人力资源和社会保障局答辩称，原告等人系原国营安溪茶厂季节性捡茶工，不属于1989年1月1日起施行的《福建省全民所有制企业职工退休养老保险暂行规定》（闽政[1988]69号）参保对象范围，其要求征收社会保险费，不符合政策规定。《福建省社会保险费征缴办法》规定，社会保险登记、申报以及相应的权限由劳动保障部门委托地方税务局办理，原告因不属于参保对象，安溪县地税局未予征缴社会保险费并无不当。 经审理查明，2017年5月2日，原告黄素秋等人向安溪县政府申请行政复议，认为安溪茶厂的前身是国营福建省安溪茶厂，系法定的社保单位，申请人作为安溪茶厂的一线拣茶工，工龄分别有几年至40余年不等，为安溪茶厂的发展作出了贡献，依法享有社保权益，应当征缴社会保险费，然而从1989年1月至2006年12月止，安溪县地税局没有依法征收申请人的社会保险费，不履行法定职责，请求安溪县政府依法确认安溪县地税局不履行法定职责的行为违法。被告安溪县政府经审查认为，劳动保障行政部门作为社会保险管理的法定机关，负责社会保险登记等工作，用人单位应当在代扣代缴社会保险费前向劳动保障部门进行社会保险登记，地税机关根据用人单位向劳动保障部门申请登记的情况征收社会保险费。被申请人安溪县地税局在未收到劳动保障部门所登记的关于申请人申请办理社会保险登记材料的前提下，无法进行社会保险费征收工作，因此安溪县地税局不存在不履行法定职责的行政不作为，申请人要求确认安溪县地税局不作为的行为违法，缺乏事实和法律依据，遂于2017年8月9日作出“安政行复驳[2017]8号”《驳回行政复议申请决定书》，驳回申请人的行政复议申请，并依法送达。原告不服该行政复议决定，遂提起本案行政诉讼。 本案的争议焦点是被告安溪县政府作出的“安政行复驳”[2017]8号《驳回行政复议申请决定书》是否合法。 本院认为，根据本案查明事实及庭审调查情况，安溪茶厂在2006年9月26日完成改制，本案原告没有证据证明用人单位向劳动保障部门进行社会保险登记，安溪县地税局在未收到劳动保障部门所登记的关于原告申请办理社会保险登记材料的前提下，无法进行社会保险费的征收，被告安溪县政府认定安溪县地税局不存在不履行法定职责的行政行为，事实清楚，其据此而作出的驳回行政复议申请决定，适用法律正确，程序合法。原告请求判决确认“安政行复驳[2017]8号《驳回行政复议申请决定书》”违法，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告林爱花、黄素明、黄素秋、陈美霞的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告林爱花、黄素明、黄素秋、陈美霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  林琼弘 审 判 员  纪荣典 人民陪审员  王 军 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  洪淳淳 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2427号原告：青岛鼎虎海拓工业设备有限公司，住所地：青岛市李沧区，注册号：370213228060582。法定代表人：董晓静，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈玲，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：尚庆涛，男，1973年8月7日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：柴燕，山东德衡律师事务所律师。被告:曹燕菲，女，1983年11月20日出生，汉族，住山东省胶南市。被告：李艳玲，女，1985年6月18日，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛鼎虎海拓工业设备有限公司与被告尚庆涛、曹燕菲、李艳玲返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以及银行U棒等一切财务资料交予原告法定代表人董晓静保管和持有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：财务资料系原告的合法财产，原告及法定代表人有权要求三被告返还，原告法定代表人及股东会已依法采取措施，要求三被告交接财务资料，三被告负有实际交付的义务但拒不交接，被告继续持有势必进一步损害原告利益。本院经审查认为，本案原告起诉所依据的股东会决议的效力尚在诉讼过程中，在该股东会决议尚未确定的情况下，原告主张返还的请求条件尚未成就，应予驳回，其可在股东会决议效力确认后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛鼎虎海拓工业设备有限公司的起诉。案件受理费100元，予以退还，公告费600元（原告已预交），由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  张文宁人民陪审员  孙国晓人民陪审员  刘风秋二〇一八年二月二日法官助理王晓晓书记员匡文
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初1707号原告：张耀志，男，1948年7月15日出生，汉族，住东光县。被告：马金德，男，1964年3月16日出生，汉族，住东光县。原告张耀志与被告马金德买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张耀志到庭参加诉讼，被告马金德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张耀志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款37000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年10月9日达成协议，约定由被告购买原告铲车一台，总价为20000元。被告于当日支付5000元，剩余15000元于协议签定之日起一个月内付清。如超过一个月，每拖延一个月货款总价增加1000元。协议签定后，原告一直催要。被告拖延不还。截至2017年9月底，被告尚未支付，按照双方协议，拖欠货款总价应为37000元。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院支持诉讼请求。马金德未答辩。本院查明的事实和原告陈述一致。该事实有原告提交的《协议合同》为证。本院认为，被告购买原告的铲车，双方形成了买卖合同关系，被告收到铲车后，应按约定给付原告货款。被告未按期付款，构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告给付货款及承担违约责任的主张予以支持。原告在庭审中表示，虽双方约定每拖延一个月货款总价增加1000元，但只要求被告自2015年11月9日起按所欠货款的年息24%承担违约责任，对原告主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告马金德于本判决生效之日起十日内支付原告张耀志货款15000元及该款自2015年11月9日起至判决确定履行日止的利息（按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  刘东辉人民陪审员  张 凡人民陪审员  王 静二〇一八年二月六日书 记 员  郭宏丽