常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0411民初3586号原告：中国银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区珠江路118-1、118-2号。负责人：王誉，该行行长。委托代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。委托代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。被告：朱晖菁，女，1974年5月4日生，汉族，住常州市。被告：柳江涛，男，1979年3月4日生，汉族，住常州市。被告：常州安泽机械有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村村，组织机构代码57375406-1。法定代表人：朱晖菁，该公司执行董事。原告中国银行股份有限公司常州新北支行（以下简称中行新北支行）与被告朱晖菁、柳江涛、常州安泽机械有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员朱志道独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告中行新北支行的委托代理人林鸿真到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱晖菁、柳江涛归还原告信用卡专向消费贷款本金306276.35元、利息154060.97元（暂计至2018年5月8日）、违约金10865.02元，以及自2018年5月9日起至实际还清之日止的利息。2、判令被告朱晖菁、柳江涛共同承担律师代理费38572元。3、判令被告常州安泽机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。4、如被告不能按期履行上述债务，请求判令原告有权以被告常州安泽机械有限公司提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告朱晖菁、柳江涛因购车需要向我行申请37万元的借款，分期36个月，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，该合同约定了借款种类、手续费、利息、违约责任及其他处理条款。合同约定若被告违约，则合同项下尚未偿还的欠款全部立即到期，并由被告承担为实现债权而产生的费用。2014年5月20日，被告常州安泽机械有限公司作为保证人与我行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》，约定了保证方式、保证期限及担保范围等条款，对被告朱晖菁、柳江涛欠款本息等全部债务承担连带清偿责任。同日，原、被告双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期抵押合同》，被告常州安泽机械有限公司将苏Ｄ×××××宝马轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。该借款已于2014年5月28日全额发放给了被告朱晖菁，用于支付车价款。现被告逾期多期未还款，根据合同约定，为保障我行合法权益，故提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告将2018年5月9日起的利息请求明确为以本金306276.35元按每日万分之五计算。被告朱晖菁、柳江涛、常州安泽机械有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告朱晖菁、柳江涛系夫妻，2014年5月20日，被告朱晖菁、柳江涛因购车需要与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类汽车2013）》（以下简称分期付款合同），向原告申请37万元的借款，分期36个月归还，手续费40522元期初一次性支付，借款人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，如未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由借款人承担为实现债权而产生的相关费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）账户逾期60天后，借款人将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户提前记账。同日，被告常州安泽机械有限公司与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》（以下简称保证合同）和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期抵押合同》（以下简称抵押合同）各一份，约定由被告常州安泽机械有限公司对被告朱晖菁37万元借款项下所产生的债务承担连带责任，保证期间为两年；并将被告常州安泽机械有限公司所有的苏Ｄ×××××宝马轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述借款原告于2014年5月28日全额发放给了被告朱晖菁，用于支付车价款。被告朱晖菁、柳江涛应于2014年7月起每月8日向原告还款，36个月还清。2015年1月8日起，被告朱晖菁、柳江涛开始逾期还款，被告常州安泽机械有限公司也未履行担保义务，截止2018年5月8日尚欠本金306276.35元、利息154060.97元、违约金10865.02元。另查明，原告信用卡领用合约约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告朱晖菁、柳江涛于2014年5月15日向原告出具《送达地址确认书》，确认各类文书送达地址为戚墅堰观墩花苑16幢甲单元901室。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费38572元。本院认为，原告与被告朱晖菁、柳江涛签订的分期付款合同和原告与被告常州安泽机械有限公司签订的保证合同及抵押合同均合法有效，对各方均具有法律约束力。因被告朱晖菁、柳江涛未能按期还款，故原告按合同约定要求被告朱晖菁、柳江涛提前履行还款义务并承担滞纳金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告常州安泽机械有限公司以其苏Ｄ×××××宝马轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押成立并有效，故原告要求对该抵押车辆的折价或拍卖或变卖价款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。被告常州安泽机械有限公司还系借款连带责任保证人，因其以个人车辆为借款设置了抵押，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故保证人仅需对抵押物拍卖、变卖价款优先受偿后不足部分与债务人承担连带清偿责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。本院按被告朱晖菁、柳江涛预留的地址送达法律文书被退回，根据相关规定，视为送达。被告拒不到庭参加诉讼，视为其对本案诉讼权利的放弃。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晖菁、柳江涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司常州新北支行借款本金306276.35元、利息154060.97元、违约金10865.02元，合计471202.34元，并承担以借款本金306276.35元为基数自2018年5月9日起至实际付清之日止按每日万分之五计算的利息。二、被告朱晖菁、柳江涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司常州新北支行律师费38572元。三、如被告朱晖菁、柳江涛未能履行上述义务，原告中国银行股份有限公司常州新北支行有权以被告常州安泽机械有限公司所有的苏Ｄ×××××宝马轿车的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告常州安泽机械有限公司对以上抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿后不足偿还部分与被告朱晖菁、柳江涛承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8898元，减半收取4449元，财产保全费3270元，合计7719元，由三被告共同负担（该款原告已预交，三被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱志道二〇一八年八月十三日书记员  蒋 巍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条第一款、同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。第三十三条第一款、本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。