wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终3586号上诉人（原审被告）建湖县近湖镇鼎宏家居经营部，住所地建湖县城明珠西路（五洲国际商贸城27幢201－218、2019－236）。经营者周进贤，男，1970年4月9日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉���（原审原告）吴恒勇，男，1970年9月4日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人建湖县近湖镇鼎宏家居经营部因与被上诉人吴恒勇买卖合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2018）苏0925民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人建湖县近湖镇鼎宏家居经营部未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人建湖县近湖镇鼎宏家居经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年八月二十一日书记员  季 卉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终1043号上诉人（原审被告）：盐城拓邦汽车销售服务有限公司，住所地盐城市盐都区新区刘朋村1幢（B）。法定代表人：高锦春，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玉钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巍伟，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金林，江苏瀛鑫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐亮，男，1973年2月28日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村。法定代表人：李继凯，该公司董事长。上诉人盐城拓邦汽车销售服务有限公司因与被上诉人徐亮、北汽银翔汽车有限公司产品责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审判决对案件的事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1000号民事判决。二、发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。上诉人盐城拓邦汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费8091元予以退还。审判长 徐 祥审判员 唐艳玲审判员 张振福二〇一八年八月二十一日书记员 张筱涓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终3608号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）赵其广，男，1954年9月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）王祚凤，女，1954年3月16日生，汉族，居民，住滨海县。被上诉人（原审被告）林爱根，男，1990年12月13日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人赵其广、王祚凤、林爱根机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2017）苏0924民初6672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年八月二十一日书记员  季 卉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终3604号上诉人（原审被告）郁婷婷，女，1987年1月19日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审原告）仇学军，男，1977年4月25日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。原审被告郁兆勤，男，1963年4月22日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。原审被告金成花，女，1964年1月22日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。原审被告颜玉良，男，1984年4月21日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人郁婷婷因与被上诉人仇学军，原审被告郁兆勤、金成花、颜玉良民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郁婷婷未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人郁婷婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年八月二十一日书记员  季 卉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终3570号上诉人（原审被告）陈小飞，男，1983年7月14日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。被上诉人（原审原告）周明，男，1966年3月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。原审被告陈兴华，男，1955年2月28日生，汉族，居民��住江苏省宿迁市沭阳县。上诉人陈小飞因与被上诉人周明、原审被告陈兴华买卖合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈小飞未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陈小飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年八月二十一日书记员  季 卉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12财保20号申请人：泰兴市昇科化工有限公司。法定代表人：XavierDurand-Delacre,该公司董事长。被申请人：泰兴金燕化学科技有限公司。法定代表人：何金权，该公司董事长。申请人泰兴市昇科化工有限公司于2018年8月27日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰兴金燕化学科技有限公司银行存款35768674.02元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保函为其提供担保。2018年8月29日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人泰兴市昇科化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴金燕化学科技有限公司银行存款35768674.02元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  任晓龙审判员  杨锦华审判员  顾连凤二〇一八年八月三十一日书记员  周 雯
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终1936号上诉人（原审被告）：江苏中泽房地产开发有限公司（以下简称中泽公司），住所地江苏省扬州市扬子江南路369号依云城邦小区68号楼408室。法定代表人：蒋玉宏，董事长。委托诉讼代理人：周云飞，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵公司），住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。法定代表人：范广峰，董事长。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵军，江苏中杜律师事务所律师。上诉人江苏中泽房地产开发有限公司因与被上诉人江苏省金陵建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初937号民事判决；二、发回扬州经济技术开发区人民法院重审。审判长  陈明霞审判员  陈少君审判员  刘莉莉二〇一八年八月二十九日书记员  李菲菲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终452号上诉人（原审被告）：洛阳ＸＸ宝商贸有限公司，住所地河南省洛阳市老城区道南路23号。法定代表人：周宗伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河南国鑫投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心B座12楼、13楼。法定代表人：王利民，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河南易诚商贸有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路6号城尚城7号楼君顶华悦6楼。法定代表人：许钢，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：汝阳雅利隆工艺包装有限公司，住���地河南省汝阳县蔡店乡蔡店村。法定代表人：鲍灿平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：周宗伟，男，1975年12月20日生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：鲍凤丽，女，1976年12月24日生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：鲍灿平，男，1966年11月11日生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：刘知风，女，1966年3月26日生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：许钢，男，1971年10月21日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：刘艳明，女，1973年5月17日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：鲍欢欢，女，1988年9月8日生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：苏莉，���，1974年1月19日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳ＸＸ宝商贸有限公司因与被上诉人河南国鑫投资担保有限公司、河南易诚商贸有限公司、汝阳雅利隆工艺包装有限公司、周宗伟、鲍凤丽、鲍灿平、刘知风、许钢、刘艳明、鲍欢欢、苏莉追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311民初78号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审查认为：本案系追偿权纠纷，原告与各被告之间签订有委托担保合同、保证合同或反担保合同，以上合同均约定双方发生争议，由合同签订地法院即洛阳市洛龙区人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。被告洛阳ＸＸ宝商贸有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳ＸＸ宝商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳ＸＸ宝商贸有限公司不服原审裁定上诉称：请求驳回洛阳市洛龙区人民法院2018年3月28日作出的(2018)豫0311民初78号管辖权异议裁定，本案移送洛阳市老城区人民法院处理。事实与理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。工商注册信息显示上诉人住所地为洛阳市××××号。本案中上诉人作为保证人合同履行地应在上诉人所在地洛阳市老城区，为更好的查明本案事实情况，应将本案移送洛阳市老城区人民法院。本院经审查认为：本案原审原告河南国鑫投资担保有限公司以其承担保证责任为由要求向原审被告洛阳ＸＸ宝商贸有限公司行使追偿权，系由担保合同引发的追偿权纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”依据本案所涉《河南国鑫投资担保有限公司委托担保合同》中第六条载明：“甲、乙双方在履行本合同中发生争议，应协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖���本合同签订地为洛阳市洛龙区。”《河南国鑫投资担保有限公司（最高额保证）反担保合同》第十三条合同争议的解决载明：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为洛阳市洛龙区。”因本案诉讼双方当事人以明确的协议约定由合同签订地人民法院即洛阳市洛龙区人民法院管辖，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故河南省洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳ＸＸ宝商贸有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审���员胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年八月二十日书记员 岳瑞莹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终3625号上诉人（原审被告）阜宁县陈良种业有限公司，住所地阜宁县经济开发区经一路。法定代表人李文流，该公司总经理。被上诉人（原审原告）阜宁县金源担保有限公司，住所��阜宁县阜城街道向阳路24号。法定代表人王鸿光，该公司董事长。原审被告李运良，男，1982年3月2日生，汉族，居民，住南京市江宁区。原审被告李文兵，男，1969年2月19日生，汉族，居民，住阜宁县。原审被告缪友明，男，1965年11月29日生，汉族，居民，住阜宁县。原审被告王友（有）保，男，1975年10月8日生，汉族，居民，住阜宁县。原审被告杜以成，男，1961年7月8日生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人阜宁县陈良种业有限公司因与被上诉人阜宁县金源担保有限公司，原审被告李运良、李文兵、缪友明、王友（有）保、杜以成追偿权纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2017）苏0923民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阜宁县陈良种业有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人阜宁县陈良种业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年八月二十一日书记员  季 卉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终3615号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人邢运江，该公司经理。被上诉人（���审原告）魏昌永（系死者耿东艳丈夫），男，1986年4月2日生，汉族，驾驶员，住山东省苍山县。被上诉人（原审原告）魏某1（系死者耿东艳女儿）,女,2011年11月30日生,汉族，居民，住山东省苍山县。被上诉人（原审原告）魏某2（系死者耿东艳长子）,男,2013年8月30日生,汉族，居民，住山东省苍山县。被上诉人（原审原告）魏某3（系死者耿东艳次子）,男,2016年10月1日生,汉族，居民，住山东省苍山县被上诉人（原审原告）耿永明（系死者耿东艳父亲）,男,1953年5月12日生,汉族，居民，住山东省苍山县。被上诉人（原审被告）郝英尔（系死者王大雪之妻），女，1958年4月13日生，汉族，居民，��河北省保定市满城县。被上诉人（原审被告）王丹丹（系死者王大雪之长女），女，1984年5月23日生，汉族，居民，住河北省保定市区。被上诉人（原审被告）王桥（系死者王大雪之次女），女，1985年7月23日生，汉族，居民，住河北省保定市区。被上诉人（原审被告）王珍（系死者王大雪之三女），女，1988年11月19日生，汉族，居民，住河北省保定市区。被上诉人（原审被告）王亚飞（系死者王大雪之四女），女，1992年7月7日生，汉族，居民，住河北省保定市区。被上诉人（原审被告）王耀庭（系死者王大雪之父），男，1931年9月25日生，汉族，居民，住河北省保定市满城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人魏昌永、魏某1、魏某2、魏某3、耿永明、郝英尔、王丹丹、王桥、王珍、王亚飞、王耀庭机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0902民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年八月二十一日书记员  季 卉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终496号上诉人（原审被告）：温县宏瑞运输有限公司,住所地河南省温县新洛路吕村段。法定代表人：杨会琴,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人:郭文革，该公司总经理。原审被告：叶跃宾，男，1971年1月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原审被告：郭卫国，男，1971年7月8日出生，汉族，住河南省温县。上诉人温县宏瑞运输有限公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司,原审被告叶跃宾、原审被告郭卫国代位求偿权纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初765号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。上诉人温县宏瑞运输有限公司称，依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中叶跃宾是郭卫国的雇员应该以雇主的住所地法院确定管辖，因此请求撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初765号民事裁定书，将本案移送至温县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是保险代位追偿权纠纷，代位求偿权是保险人依法享有的权利，保险人代替被保险人原有的权利主体地位行使求偿权，其产生的基础是被保险人对第三人因侵权行为或者违约行为等原因造成被保险标的的灭失或者毁损的赔偿请求权，因此应当根据被保险人与第三人的合同关系或者侵权关系来确定管辖。本案中被保险人李晶与上诉人温县宏瑞运输有限公司、原审被告叶跃宾、原审被告郭卫国之间属于运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告人住所地法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告人住所地法院管辖”。本案中被告人之一叶跃宾住所地为洛阳市××区，因此，原审法院洛阳市洛龙区人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年八月三十日书记员  黄晨旭
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终3610号上诉人（原审原告）朱大治，男，1975年9月27日生，汉族，市民，住阜宁县。被上诉人（原审被告）江苏丰宁机械有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园。法定代表人洪飞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）李刚，男，1973年11月29日生，汉族，农民，阜宁县。被上诉人（原审被告）顾振东，男，1976年7月27日生，汉族，农民，住阜宁县。上诉人朱大治因与被上诉人江苏丰宁机械有限公司、李刚、顾振东民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2017）苏0923民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱大治未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人朱大治自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年八月二十一日书记员  季 卉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终3613号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市世纪大道金融城3号楼8楼。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）蔡永霞，女，1975年11月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）姜金全，男，1966年12月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）盐城市升强房地产开发建设有限公司，住所地盐城市盐马路120号。法定代表人姜金亮，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人蔡永霞、姜金全、盐城市升强房地产开发建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初5800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年八月二十一日书记员  季 卉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终3592号上诉人（原审被告）张志平，女，1969年11月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司，住盐城市亭湖区青华东路东亭投资9楼。法定代表人陈立昌，该公司董事长。原审被告盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司，住所地盐城市盐都区新区世纪大道1019号门市。法定代表人姜文标，该公司董事长。原审被告孙其建，男，1963年7月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原审被告张长勇，男，1964年6月21日生，汉族，居民，住南京市建邺区。上诉人张志平因与被上诉人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司,原审被告盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司、孙其建、张长勇追偿权纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志平未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人张志平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年八月二十一日书记员  季 卉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终3600号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县香港路211号。负责人王德春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）朱发林，男，1945年12月9日生，汉族，居民，住阜宁县。原审被告郭丹风，女，1982年2月7日生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司因与被上诉人朱发林、原审被告郭丹风机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2018）苏0923民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年八月二十一日书记员  季 卉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终495号上诉人（原审被告）:张喜昌，男，汉族，1974年6月6日生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区以甸机械设备租赁站，住所地：洛阳市洛龙区洛龙大道花园路口**排*号。经营者：张俊超，男，汉族，1991年12月19日生，住河南省汝州市。上诉人张喜昌因与被上诉人洛阳市洛龙区以甸机械设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311民初2918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告洛阳市××区以甸机械设备租赁站提交其与被告签订的《机械设备租赁合同》中第七条第3款约定“本合同履行过程中发生分歧本着互谅原则，友好协商解决，如协商不能解决，可向出租方所在地司法部门起诉。”本案原、被告在合同中约定了由出租方所在地法院管辖，该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效的约定，原告洛阳市××区以甸机械设备租赁站（出租方）住所地位于洛阳市××区，属洛龙法院管辖范围，故洛龙法院对该案有管辖权。对被告张喜昌提出的管辖权异议，洛龙法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告张喜昌提出的异议。张喜昌不服一审裁定，向本院上诉称，本案的管辖应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而且，本案合同履行地在伊川县，无论是按被告住所地还是合同履行地，洛龙法院均无权管辖本案，故请求撤销洛龙区人民法院(2018)豫0311民初2918号民事裁定，将本案移送河南省伊川县人民法院审理。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人之间签订的如有纠纷可向出租方所在地人民法院起诉的约定合法有效，被上诉人向洛龙法院提起诉讼符合法律规定。上诉人张喜昌提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年八月三十日书记员  黄晨旭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终493号上诉人（原审被告）：河南中迈集团有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号。法定代表人：曹相春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：焦晨璐，男，1994年4月22日生，汉族，住偃师市。原审被告：偃师中迈置业发展有限公司，住所地：偃师市槐新街道办事处兴隆街东段（城关计生站三楼）。法定代表人：曹相春，该公司总经理。上诉人河南中迈集团有限公司因与被上诉人焦晨璐、原审被告偃师中迈置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初1713号裁定，向本院提起上诉。上诉人河南中迈集团有限公司诉称，其与原审被告偃师中迈置业发展有限公司的主要办事机构均在洛阳市西工区九都路12号办公大楼。且根据其与被上诉人签订的《合作协议》第四条约定，被上诉人指定收款账户为中国农业银行山东济南分行发放的银行卡。故偃师法院对本案无管辖权。请求本院撤销偃师市人民法院（2018）豫0381民初1713号裁定书，将案件移送洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人河南中迈集团有限公司，原审被告偃师中迈置业发展有限公司与被上诉人焦晨璐于2015年５月４日签订《合作协议》中并未对合同履行地以及争议发生后的管辖法院作出约定。依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。且根据原审被告之一偃师中迈置业发展有限公司营业执照显示，其住所地为偃师市槐新街道办事处兴隆街东段（城关计生站三楼）。故原审法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年八月三十日书记员  黄晨旭
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终3607号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县人民东路99号。负责人吴一林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）嵇少华，男，1984年5月21日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司因与被上诉人嵇少华保险合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2018）苏0924民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年八月二十一日书记员  季 卉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终3594号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区世纪大道金融城3号楼8层。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张丙荣，男，1961年7月4日生，汉族，居民，住滨海县。被上诉人（原审被告）李皖苏，男，1994年8月2日生，汉族，居民，住滨海县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人张丙荣、李皖苏机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨海县人民法院（2017）苏0922民初6378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年八月二十一日书记员  季 卉
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 调 解 书(2018)苏10民终1993号上诉人（原审被告）：芦刚华，男，1967年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：薛俊明，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：史沁涛，江苏众仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李根宝，男，1953年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。上诉人芦刚华因与被上诉人李根宝劳动争议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、芦刚华于2018年9月17日前一次性向李根宝银行账户支付劳动报酬3584元（开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：62×××22），如芦刚华未能在上述期间内按期足额支付上述款项，李根宝有权按照一审判决数额并加付10%违约金向人民法院申请强制执行；二、双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费5元，由李根宝负担；二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由芦刚华负担（已交）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘文辉审判���  陈少君审判员  叶 露二〇一八年八月二十八日法官助理葛盈盈书记员施亚芹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终432号上诉人（原审被告）：洛阳百艺建筑装饰工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路77号副1号悦丰广场3-501号。法定代表人：林杜娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丁铭，男，1981年1月21日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1965年11月23日生，回族，住河南省洛阳市老城区。上诉人洛阳百艺建筑装饰工程有限公司因与被上诉人刘杰合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院(2018)豫0303民初1716号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告住所地、合同履行地、标的物所在地均××工区，原告住所地是洛阳市老城区。本案施工承包协议是格式文本，百艺公司不能证明协议载明的管辖法院洛阳市涧西区人民法院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故该管辖条款无效。本院作为被告住所地、合同履行地人民法院,对本案有管辖权。综上所述，百艺公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回洛阳百艺建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳百艺建筑装饰工程有限公司不服原审裁定上诉称：依据刘杰与洛阳百艺建筑装饰工程有限公司之间的承包合同第八条合同解除及争议处理：双方如有争议或纠纷，向洛阳市涧西区人民法院提出起诉。那么应依当事人双方的约定将该案移送洛阳市涧西区人民法院审理。请求依法撤销洛阳市西工区人民法院(2018)豫0303民初1716号民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”建设工程施工合同纠纷，是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生的权利义务纠纷，建筑工程合同的客体指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及建筑的装修装饰活动等。原审原告刘杰与原审被告洛阳百艺建筑装饰工程有限公司签订《施工承包协议》对位于唐宫路与解放路交叉口银燕大厦部分楼层装修工程的承包价格标准及工艺要求、工地施工方面进行明确的约定，显系建设工程施工合同，本案纠纷依法适用专属管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然本案双方所签合同约定管辖条款，但其违反了有关专属管辖的规定，应视为无效。因本案所涉工程（不动产）唐宫路与解放路交叉口银燕大厦位于河南省××工区辖区，故河南省洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳百艺建筑装饰工程有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年八月七日书记员 岳瑞莹
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫02民终1960号上诉人（原审被告）：赵振华，男，汉族，1977年12月10日生，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）：胡盼盼，女，汉族，1987年6月22日生，住河南省开封市金明区。原审被告：李战琴，女，汉族，1977年6月29日生，住河南省通许县。上诉人赵振华因与被上诉人胡盼盼、原审被告李战琴民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院于2018年4月16日作出的（2018）豫0211民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵振华上诉请求：撤销一审判决依法改判。事实与理由：上诉人借款后每月付息直至2017年5月，一审判决仍让上诉人支付利息系重复计息，请求二审法院依法改判。胡盼盼辩称，利息没有重复计算，请求维持一审判决。李战琴未答辩。胡盼盼向一审法院起诉请求：要求依法判令1、被告支付原告借款95000元及利息25000元（暂计至2018年3月6日）；2、被告支付原告逾期还款利息（从2018年3月6日计算至还款日期止，按月息2分计算）；3、被告支付原告律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月至3月期间，被告向原告借款。2016年2月4日，原告通过工商银行向被告赵振华账号转账5万元；2016年3月4日，原告通过支付宝向被告赵振华账号转账5万元。2017年3月7日，被告李战琴向原告出具借条，主要内容为“借条。今借胡盼盼现金壹拾万元整，每月4号还钱。李战琴，2016年3月7日。”从原被告之间电话录音中，可以证明约定利息为月息2分。借款到期后，被告归还本金5000元，其余欠款二被告拒不偿还本息。被告赵振华、李战琴于2014年1月13日登记结婚，于2018年2月2日办理离婚登记手续。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵振华、李战琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。原告提供的借条、银行转账凭证、转利息记录清单、通话录音、婚姻信息登记表，可以证明原告与被告存在借贷合意、借贷事实及该借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。二被告中，赵振华实际收到借款，李战琴出具借条，该借款应视为二被告共同借款。二被告欠原告借款本金9.5万元，应当予以返还。本案中二被告欠原告借款本金9.5万元，却未按期还款。对原告要求二被告偿还欠款本金9.5万元之诉请，本院予以支持。双方约定利息按月息2分计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求依法判令被告支付律师费3000元之诉请，因原告未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵振华、李战琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡盼盼借款本金9.5万元及利息（其中2018年3月6日前，利息为2.5万元；其中以9.5万元为本金，自2018年3月7日起至借款清偿毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告胡盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为1350元，保全费1120元，总计2470元，由被告赵振华、李战琴承担。二审中双方未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，上诉人对借款事实认可，但认为其已经支付过利息，一审法院判决系对利息的重复计算，但上诉人没有提供证据证明。上诉人拖延履行还款义务，其上诉理由不能得到支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元由赵振华负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  杨雯蒨审判员  路 璐二〇一八年八月三日书记员  周锐丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终4041号上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:吉丽丽，女，1987年4月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人(原审被告）:李刚，男，1961年3月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人(原审被告）:朱爱丰，男，1980年7月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司因与被上诉人吉丽丽、李刚、朱爱丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初6125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年八月二十四日书记员  季 卉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终492号上诉人（原审被告）：冯青兰，女，1973年5月6日生，汉族，农民，现住址：河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：张利亚，女，1972年1月6日出生，汉族，住址：河南省偃师市。原审被告：吴华林，男，1971年12月2日出生，汉族。目前在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。上诉人冯青兰因与被上诉人张利亚，原审被告吴华林买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初1225号之一民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人冯青兰诉称，本案属于买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中自己作为原审被告，近十年来一直在许昌鞋城经商，居住地在河南省许昌市××由路××花园××号。本案另一被告吴华林因刑事犯罪已经在新疆监狱服刑近十年。本案的合同履行地和被告住所地均在许昌市，因此河南省偃师市人民法院对本案没有管辖权。故请求本院撤销河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初1225号之一民事裁定书，将案件移送河南省许昌市魏都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人并未对合同履行地作出明确约定。依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人作为接收货币方，其住所地河南省应当为合同履行地，故原审人民法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年八月三十日书记员  黄晨旭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终436号上诉人（原审被告）：李占卿，男，1970年8月17日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：赵长立，男，1972年5月20日生，汉族，住河南省栾川县。原审被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。法定代表人：郑善芳，该公司经理。上诉人李占卿因与被上诉人赵长立、原审被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院(2018)豫0324民初821号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审查认为：交通事故发生地在栾川县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”故栾川县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李占卿对本案管辖权提出的异议。上诉人李占卿不服原审裁定上诉称：请求依法撤销栾川县人民法院作出的(2018)豫0324民初821号民事裁定，请求二审法院裁定该案由伊川县人民法院管辖审理。事实和理由如下：上诉人李占卿系伊川县白沙镇孝村村民，长期居住在本人户籍所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，本案应由上诉人(一审被告)李占卿户籍住所地即伊川县人民法院管辖审理，本机动车交通事故虽然发生在栾川县境内，但根据法律规定由事故发生地或者被告住所地人民法院管辖之规定，该案可由栾川县人民法院管辖，也可由伊川县人民法院管辖。基此，上诉人认为由伊川县人民法院管辖审理符合法律规定。综上所述，为有利于便民诉讼，公平公正审理此案，根据相关法律规定，结合本案实际情况，该机动车交通事故责任纠纷一案由伊川县人民法院管辖审理较为妥当，故特提起上诉，请求二审法院依法查明案件事实，依法支持上诉人的诉求。本院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”依据诉讼当事人提交的《栾川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》显示本案交通事故地点为栾川县柳坪村上马石路段，属于河南省栾川县辖区，故河南省栾川县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人李占卿的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年八月七日书记员 岳瑞莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终494号上诉人（原审被告）：河南中迈集团有限公司住所地：洛阳市西工区九都路12号法定代表人：曹相春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李宏先，男，汉族，1963年6月6日生，住偃师市。原审被告：偃师中迈置业发展有限公司住所地：偃师市槐新街道办事处兴隆街东段（城关计生站三楼）法定代表人：曹相春，该公司总经理。上诉人河南中迈集团有限公司因与被上诉人李宏��、原审被告偃师中迈置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初1861号裁定书，向本院提起上诉。上诉人河南中迈集团有限公司诉称，其与原审被告偃师中迈置业发展有限公司的主要办事机构均在洛阳市西工区九都路12号办公大楼。且根据其与被上诉人签订的《合作协议》第四条约定，被上诉人指定收款账户为中国工商银行洛阳分行发卡，中国工商银行洛阳分行地址是洛阳市西工区中州路230号，故本案应当由洛阳市西工区人民法院管辖。请求本院撤销偃师市人民法院（2018）豫0381民初1861号裁定书，将案件移送洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人河南中迈集团有限公司、原审被告偃师中迈置业发展有限公司与被上诉人李宏先于2015年5月4日签订《合作协议》中并未对合同履行地以及争议发生后的管辖法院作出约定。依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。且根据原审被告之一偃师中迈置业发展有限公司营业执照显示，其住所地为偃师市槐新街道办事处兴隆街东段（城关计生站三楼）。故原审法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 河 龙审判员 胡 豫 勇审判员 张 予 洛二〇一八年八月三十日书记员 黄晨���
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终434号上诉人(原审被告）：陈淑丽，女，1979年7月12日生，汉族，住黑龙江省宁安市。被上诉人（原审原告）：洛阳中收机械装备有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡工业园区纬6路2号。法定代表人：朱卫江，该公司董事长。原审被告:宁安市瑞成农机经销有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市镜泊西街北侧(源丰经贸有限公司院内)。法定代表人：高友玉，该公司执行董事。原审被告：瞿永伟，男，1987年12月20日生，汉族，住黑龙江省宁安市。原审被告：黑龙江省瑞成农业电子商务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇通江路鑫淼物流中心办公室三层0302室。法定代表人：瞿永伟，该公司执行董事。原审被告：吉林瑞成农业科技发展有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路2998B-1。法定代表人：瞿永伟，该公司总经理。原审被告：龙井市恒大农业装备有限公司，住所地吉林省龙井市安民街建设路。法定代表人：王成民，该公司总经理。上诉人陈淑丽因与被上诉人洛阳中收机械装备有限公司、原审被告宁安市瑞成农机经销有限公司、瞿永伟、黑龙江省瑞成农业电子商务有限公司、吉林瑞成农业科技发展有限公司、龙井市恒大农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3109号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：中收公司与宁安瑞成公司在《产品经销合同》中协议选择的管辖法院为原告中收公司住所地人民法院，本案地域管辖问题已由本院(2017)豫0303民初3109号民事裁定书、河南省洛阳市中级人民法院(2018)豫03民辖终195号民事裁定书予以确定，即本案应由原告中收公司住所地人民法院管辖。关于级别管辖，经本院审查，本案与(2017)豫0303民初3106号原告洛阳中收机械装备有限公司与被告宁安市瑞成农机经销有限公司、瞿永伟、黑龙江省瑞成农业电子商务有限公司、吉林瑞成农业科技发展有限公司、汪清吉伟农机经销有限公司、汪清县瑞成农机专业合作社、陈淑丽买卖合同纠纷一案具有关联性，虽然被告不尽相同，但原告据以起诉的《产品经销合同》《存货询证函》一致，两案诉讼标的额合计计算超过了2000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发〔2015〕7号)规定，本案应由河南省洛阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》(法释[2009]17号)第一条、第七条规定，裁定如下：本案移送河南省洛阳市中级人民法院处理。上诉人陈淑丽不服原审裁定上诉称：一审法院认定本案与(2017)豫0303民初3106号案具有关联性，这是正确的；一审法院认定被上诉人洛阳中收机械装备有限公司(下称“中收公司”)在本案及(2017)豫0303民初3106号案中均使用同一份《产品经销合同》、《存货询证函》作为依据提起的诉讼，这也是正确的；一审法院认定两案合计数额超过了2000万元，这也是正确的；一审法院认定本案应由中级法院处理，这也是正确的。但在本案中，中收公司主张自己与各方当事人之间存在买卖关系的依据就是《产品经销合同》，但《产品经销合同》只是中收公司与被告宁安市瑞成农机经销有限公司(下称宁安瑞成公司)这两方当事人签订的，并不是中收公司与宁安瑞成公司、上诉人及本案其他各方当事人共同签订的，《产品经销合同》的协议管辖约定对上诉人及其他各方当事人均没有约束力，而中收公司所在地也不是合同履行地，故一审法院认定本案应由中级人民法院管辖是正确的，但一审法院裁定本案由洛阳市中级人民法院处理，这是错误的，本案应由洛阳市中级人民法院以外的黑龙江省牡丹江市中级人民法院处理或由吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院处理。本案中，中收公司为了规避中院管辖，将一个案件、一个买卖关系硬是拆成了两个，分别立了两个案件，而(2017)豫0303民初3109号裁定书与(2018)豫03民辖终195号民事裁定书则为了偏袒中收公司，保护中收公司的非法利益，违法认定中收公司所在地的法院有管辖权，这明显是错误的，况且上述两份裁定书只是针对宁安瑞成公司提出的管辖异议所作出裁决，并不是针对上诉人提出的级别管辖异议作出的裁决，故上述两份裁定书不能作为中收公司所在地法院有管辖权的依据。总之，中收公司与宁安瑞成公司的协议管辖约定对上诉人及其他各方当事人没有约束力，由于中收公司所在地不是合同履行地，中收所在地法院也无法依据中收公司与宁安瑞成公司的协议管辖的约定而取得涉案管辖权，又因为本案中的上诉人及其他当事人的住所地又××在黑龙江省和吉林省境内，故本案应由牡丹江市中级人民法院处理或吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院处理，故上诉人依法提出上诉，请将本案移送黑龙江省牡丹江市中级人民法院处理或移送至吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院处理，以维护上诉人的合法权益。本院经审理认为：本案被上诉人（原审原告）洛阳中收机械装备有限公司以其与原审被告宁安市瑞成农机经销有限公司签订的《产品经销合同》、《存货询证函》为据起诉主张宁安市瑞成农机经销有限公司偿还拖欠的货款本金及利息，其余所列被告承担连带清偿责任，系买卖合同纠纷。关于本案级别管辖，原审裁定“原告据以起诉的《产品经销合同》、《存货询证函》一致，两案诉讼标的额合计计算超过了2000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发〔2015〕7号)规定，本案应由河南省洛阳市中级人民法院管辖。”对此，被上诉人（原审原告）洛阳中收机械装备有限公司未提起上诉，上诉人(原审被告）陈淑丽对级别管辖部分亦无异议。关于本案地域管辖，本院于2018年4月27日作出(2018)豫03民辖终195号裁定已认定“本案所涉洛阳中收机械装备有限公司为甲方，宁安市瑞成农机经销有限公司为乙方的《产品经销合同》第11条约定：‘合同在执行过程中如发生争议，双方应协商解决。协商不成，在甲方所在地人民法院解决’，该约定符合民事诉讼协议管辖的规定。”即该生效裁定已认定了其协议管辖条款的效力及对本案的适用。故本案应由甲方洛阳中收机械装备有限公司所在地，即河南省洛阳市中级人民法院管辖。原审裁定并无不当，上诉人陈淑丽上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年八月七日书记员 岳瑞莹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终3904号上诉人(原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号。负责人：孙学理，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:江苏羽佳塑业有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇永丰公路18号。法定代表人：翟瑞雪，该公司总经理。原审被告：蔡立辉，男1990年10月13日生，汉族，住盐城经济技术开发区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人江苏羽佳塑业有限公司、原审被告蔡立辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2018）苏0991民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年八月八日书记员  季 卉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终3597号上诉人（原审被告）王梅高，男，1968年8月14日生，汉族，居民，住响水县。被上诉人（原审原告）王心宇，女，1998年7月29日生，汉族，居民，住响水县。原审被告王钦宇，男，1991年2月12日，汉族，居民，住响水县。上诉人王梅高因与被上诉人王心宇、原审被告王钦宇民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服响水县人民法院（2018）苏0921民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王梅高未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人王梅高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年八月二十一日书记员  季 卉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民再21号上诉人（被申请人暨原审原告）寇军堂，男，1967年5月28日生，汉族，居民，住响水县。被上诉人（再审申请人暨原审被告）汪洪菊，女，1963年8月19日生，汉族，居民，住响水县。上诉人寇军堂因与被上诉人汪洪菊民间借贷纠纷一案，不服响���县人民法院（2018）苏0921民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人寇军堂未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人寇军堂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年八月二十一日书记员  季 卉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终3611号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县城银胜民都11号楼121、221、122、222号。法定代表人施乐波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）杨义宏，男，1976年5月16日生，汉族，居民，住射阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司射阳支公司因与被上诉人杨义宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2017）苏0924民初7325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司射阳支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司射阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年八月二十一日书记员  季 卉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终3626号上诉人（原审被告）中智环保新材料江苏有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区环保科技城经五路9号。法定代表人王新，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市大庆中路88号。负责人顾明，该行行长。原审被告王新，男，1968年12月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原审被告李叶，女，1989年3月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人中智环保新材料江苏有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司盐城分行，原审被告王新、李叶公司借款合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中智环保新材料江苏有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中智环保新材料江苏有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年八月二十一日书记员  季 卉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终4062号上诉人(原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路华邦国际东厦1楼、7楼。负责人：杨军军，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:江月海，男，1958年7月31日生，汉族，住射阳县。原审被告:潘明成，男，1975年2月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人江月海、原审被告潘明成机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年八月二十四日书记员  季 卉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终3581号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。��上诉人（原审原告）王玉生，男，1956年9月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）赵阿明，男，1973年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人王玉生、赵阿明机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年八月二十一日书记员  季 卉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终4075号上诉人(原审被告）:孙芹，女，1969年3月27日生，汉族，住建湖县。被上诉人(原审原告）:姜广俊，男，1956年1月18日生，汉族，住建湖县经济开发区。原审被告:徐怀卿，男，1965年12月16日生，汉族，住建湖县。上诉人孙芹因与被上诉人姜广俊、原审被告徐怀卿民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙芹未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人孙芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年八月二十四日书记员  季 卉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终3083号上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102-1146号。法定代表人：马吉良，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱军，该单位员工。被上诉人（原审原告）:殷艳萍,女,1956年3月17日出生,汉族,住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：陈欲宇，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:陈春华,男,1984年1月20日生,汉族,住江苏省射阳县。上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人殷艳萍、陈春华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初6613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2018年8月7日以无法提供新证据为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3240元，减半收取1620元，由紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  唐艳玲二〇一八年八月二十日书记员  袁佳丽
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0703刑初232号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人郭同祥，男，1968年8月7日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯盗窃罪，于2018年1月24日被本院判处有期徒刑六个月，2018年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月6日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)185号起诉书指控被告人郭同祥犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人郭同祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2018年6月4日晚上21时许，被告人郭同祥在南康区第一人民医院急诊科旁的车棚内发现，停放该处的一辆未拔钥匙的白色某某牌二轮电动车（车架号：19xxxxxx），后将该车骑离现场盗为己用。经鉴定，该电动车价格为2708元。另查明，被告人郭同祥于2018年6月5日被公安机关抓获。被盗电动车经扣押后已发还被害人。上述事实，被告人郭同祥不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，扣押及发还清单，被盗电动车照片，接受证据材料清单，合格证，电动车价格截图，刑事判决书，刑满释放证明书；被害人刘某的陈述；被告人郭同祥的供述；价格认证结论书；现场勘验笔录，现场照片，现场扣押笔录，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭同祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，被盗物品经扣押后已发还被害人，可以酌定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭同祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年6月6日起至2018年12月4日止，先行羁押的1日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄秀琴二〇一八年八月二十三日代理书记员  朱芳琳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终3623号上诉人（原审被告）范晓军，男，1965年5月18日生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人（原审被告）刘凤，女，1968年9月9日生，汉族，居民，住阜宁县。被上诉人（原审原告）王星，女，1989年12月14日生，汉族，居民，住阜宁县。原审被告阜宁县红海电器化工设备有限公司，住所地阜宁县都市家园1幢二单元109室。法定代表人刘凤，该公司总经理。原审被告张其浪，男，1972年10月17日生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人范晓军、刘凤因与被上诉人王星，原审被告阜宁县红海电器化工设备有限公司、张其浪民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2018）苏0923民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范晓军、刘凤未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人范晓军、刘凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年八月二十一日书记员  季 卉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终3630号上诉人（原审被告）龚吉勇，男，1979年11月14日生，汉族，居民，住东台市。被上诉人（原审原告）姜华，男，1978年10月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人龚吉勇因与被上诉人姜华合伙协议纠纷一案，不服东台市人民法院（2017）苏0981民初6037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚吉勇未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人龚吉勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年八月二十一日书记员  季 卉
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0525刑初171号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人穆杰波，男，1988年4月13日出生，汉族，文盲，无业，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月1日被古蔺县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月26日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人穆杰波犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人穆杰波到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2018年4月24日12时许，被告人穆杰波采取推门入室的方式，秘密潜入被害人邓某位于古蔺县家中，在其卧室床铺一上衣口袋中窃取现金3000元，后将窃得现金用于购买手机、还账和挥霍。2018年4月25日，穆杰波经公安机关电话通知后主动到案。案发后，穆杰波二爸穆某1对被害人邓某进行了赔偿，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人穆杰波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时提出被告人穆杰波系累犯，具有自首情节，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人穆杰波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，受案回执，对被告人采取强制措施类的相关法律文书，提讯证，抓获经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书，穆杰波刑事判决书及释放证明，谅解书；证人向某、许某、姚某、熊某、穆某1、唐某的证言；被害人邓某的陈述；被告人穆杰波的供述；辨认笔录；现场勘验笔录，视频资料等。上述证据，经庭审质证认证，均符合证据的三性，本院予以确认。本院认为，被告人穆杰波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人穆杰波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人穆杰波案发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人穆某2的家属积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人穆杰波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（被告人穆杰波的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人穆杰波的刑期自2018年4月26日起至2019年10月25日止。）二、扣押在案的手机壹部依法予以追缴上缴国库，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。审判员  肖祖碧二〇一八年八月二十二日书记员  王叶玲《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0116刑初948号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人李小辉，男，1979年10月30日出生，汉族，本科文化，住成都市成华区。2018年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]651号起诉书指控被告人李小辉犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人李小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年12月24日20时6分许，被告人李小辉饮酒后驾驶一辆车牌为川Ａ×××××的小型轿车，从成都市成华区往双流区方向行驶，当行驶至成都市双流区航都大街商都路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人李小辉的血样乙醇浓度为120.2mg/100mL。被告人李小辉当庭表示对公诉机关起诉指控无异议并自愿认罪，辩称其请了代驾且隔时驾驶，请求免予刑事处罚。经审理查明，2017年12月24日晚，被告人李小辉找人驾驶其车牌为川Ａ×××××号的小型轿车从其位于成都市成华区的家中前往成都市双流区国奥村小区，当行驶至成都市双流区后，代驾司机离开，被告人李小辉遂自行驾车前往国奥村小区，当日20时6分许，当其行驶至成都市双流区航都大街商都路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人李小辉的血样乙醇浓度为120.2mg/100mL。上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人李小辉的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2017]0112744号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，视听资料，被告人李小辉的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小辉醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李小辉能如实供述且当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李小辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑被告人李小辉血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李小辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 超人民陪审员  黄远丽人民陪审员  杜 姜二〇一八年八月七日书 记 员  王 滢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0116刑初992号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人毛玉杰，男，1988年1月2日出生，汉族，高中文化，住四川省彭州市。2018年5月4日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月18日因涉嫌诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。辩护人何朝阳，四川东驰律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]792号起诉书指控被告人毛玉杰犯诈骗罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人毛玉杰及其辩护人何朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月，被告人毛玉杰虚构自己已获取“彭州航利集团2514部队”项目工程，取得被害人张某某的信任并就此工程与其进行合作，后被告人毛玉杰以需向航利集团交付保证金为由，骗取了被害人张某某人民币50万元，并全部用于个人消费。被告人毛玉杰于2017年下半年陆续归还被害人张某某共计人民币8.99万元，其余款项无力归还。另查明，2018年5月4日9时许，被告人毛玉杰接民警电话通知后主动到成都市公安局双流区分局黄甲派出所投案。上述事实，被告人毛玉杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、提取笔录、现场图及现场照片，被告人毛玉杰的供述，被害人张某某的陈述及辨认，证人严某某、黄某某的证言，合伙协议、保证金收取承诺书、合作协议书，个人业务凭证、银行交易流水记录，手机短信、微信截图，四川航利泰格建设有限责任公司出具的声明，视听资料，被告人毛玉杰的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛玉杰以虚构事实的方式，骗取他人财物共计人民币41.01万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛玉杰主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人毛玉杰能当庭认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人毛玉杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛玉杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4起至2024年11月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对被骗赃款人民币41.01万元继续予以追缴后退赔被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 超人民陪审员 张 静人民陪审员 彭泽贵二〇一八年八月三十日书 记 员 王 滢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫11民终2332号上诉人(原审被告):李晓琼，女，汉族，1985年1月8日出生，住漯河市源江区。被上诉人(原审原告)：叶学博，男，汉族，1988年10月5日出生，住漯河市召陵区。上诉人李晓琼因与被上诉人叶学博民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2018）豫1102民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李晓琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李晓琼撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人李晓琼承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 刘 超审判员 曹光辉二〇一八年八月三十一日书记员 张 鹏
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0402刑初238号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人路云，女，1962年1月27日出生于吉林省九台县，汉族，大专文化，攀枝花学院退休教师，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月14日被四川省攀枝花市公安局取保候审，2018年7月27日被本院决定取保候审。辩护人王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人路云犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员张秀书、助理检察员李洪英出庭支持公诉，被告人路云及辩护人王赟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月4日8时许，被告人路云驾驶川Ｄ×××××号别克牌小型普通客车，由攀枝花市东区攀枝花学院西苑第六教学楼停车场经攀枝花学院西苑足球场外环形通道往笃行楼方向行驶，当车行驶至笃行楼入口时转向并逆向行驶入环形通道，因未及时回转方向车辆撞上笃行楼东侧花台，被告人路云欲减速，但因操作不当车辆加速向前驶入笃行楼北侧环形通道，与大梯道东侧花台边缘相撞后驶入大梯道，与大梯道附近行人路某及大梯道上行人聂某1相撞，车辆四轮朝上坠落于大梯道堡坎下。同日，路某与聂某1经攀枝花市中西医结合医院抢救无效死亡。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，聂某1系交通事故致胸腹挤压伤致创伤性、失血性休克死亡，路某系交通事故致颅、胸、腹多脏器重度损伤死亡。经攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定，被告人路云承担此次事故的全部责任。另查明，事故发生后，杨某5拨打110电话报警，民警将被告人路云送往攀枝花市中西医结合医院救治，2017年5月8日至6月27日，被告人路云因急性应激性障碍在攀枝花市第三人民医院接受治疗。案发后，被告人路云向被害人路某、聂某1的家属赔偿经济损失共计120万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人路云在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押物品清单，返还物品凭证，122案件信息，受案登记表，户籍信息，到案经过，到案情况说明，行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，被害人路某、聂某1身份信息，居民死亡医学证明书，收条及谅解书，请愿书，工作表现情况，被告人路云的供述，证人杨某1、杨某2、栗某、周某、何某、夏某、杨某3、杨某4、聂某2、伍某、王某、赵某、温某、杨某5的证言，交通事故现场照片，现场勘验笔录，鉴定意见，刑事照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路云违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人路云犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人路云无犯罪前科、对社会有贡献的辩护意见，与本案事实和量刑无关联性，本院不予采纳；其提出被告人路云归案后如实供述、赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳，依法或酌情对被告人路云从轻处罚；本案系过失犯罪，被告人路云确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人路云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 涓人民陪审员  刘晗光人民陪审员  刘福英二〇一八年八月二十三日法官 助理  俞竹伟书 记 员  杨 明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0116刑初923号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人袁浩，男，1997年5月24日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县。2014年6月11日因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处拘役四个月；2015年3月19日因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年；2017年7月3日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年2月25日刑满释放。2018年3月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月4日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。被告人李魏，曾用名：李魏巍、李魏伟，男，1998年3月20日出生，汉族，小学文化，住四川省南部县。2015年8月28日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2016年7月19日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年5月30日刑满释放。2018年3月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月4日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]713号起诉书指控被告人袁浩、李魏犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强、薛梅出庭支持公诉，被告人袁浩、李魏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月18日0时许，被告人袁浩、李魏与何某（另案处理）共谋盗窃后，何某驾驶一辆银白色铃木牌摩托车搭载被告人袁浩、李魏来到成都市双流区东升街道伺机行窃，后三人在东升街道迎新路亿网情缘网吧门口，按照事先约定的分工，由何某望风，李魏使用其自带的一把L形工具将被害人杨某停放在此的一辆红色玫瑰之约牌电瓶车的车锁打开，由袁浩将该电瓶车骑走，后三人销赃获利人民币800元并分赃耗用。经鉴定，被盗的红色玫瑰之约牌电瓶车价值人民币1454元。上述事实，被告人袁浩、李魏在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人袁浩、李魏的供述及辨认，同案何某的供述及辨认，被害人杨某的陈述，证人李某某的证言，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2018]088号关于对涉案玫瑰之约牌超标电瓶车的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，（2015）武侯少刑初字第11号刑事判决书、（2016）川0112刑初401号刑事判决书、（2017）川0180刑初281号刑事判决书及释放证明书，视听资料，被告人袁浩、李魏的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁浩、李魏伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人袁浩、李魏与同案人员分工协作，所起作用相当，不宜区分主从。被告人袁浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李魏曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人袁浩、李魏均能如实供述且当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人袁浩、李魏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年10月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、被告人李魏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）三、对被盗玫瑰之约牌电瓶车继续予以追缴后退赔被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 超人民陪审员 刘 芳人民陪审员 夏恒杰二〇一八年八月三日书 记 员 王 滢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0116刑初1080号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人王波，男，1973年10月12日出生，汉族，大专文化，住成都市武侯区。2018年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]863号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月29日0时许，被告人王波饮酒后驾驶川Ａ×××××号红色马自达牌小型轿车，从成都市双流区永安镇双黄路恒大金碧天下小区湖畔火锅店出发，沿双黄路、黄龙大道、正公路、剑南大道一段行驶，当行至成都市天府新区剑南大道一段五项赛事中心门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人王波的血样乙醇浓度为155.6mg/100mL。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录及现场照片，被告人王波的供述，证人王某、王某某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，交通违法记录查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0105862号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人王波的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王波能如实供述且当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张超二〇一八年八月七日书记员  王滢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初470号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人熊友林，男，1950年11月1日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月3日经邛崃市公安局决定被取保候审，2018年7月24日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年8月9日经本院决定取保候审。2018年8月14日经本院决定变更强制措施为逮捕。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]415号起诉书指控被告人熊友林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩、被告人熊友林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月16日18时46分许，被告人熊友林未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记的“嘉鹏”牌普通二轮摩托车，沿寿高路由邛崃市XX镇往XX镇方向行驶，被告人熊友林驾车行驶至XX路45km处实施左转弯往XX镇XX社区方向行驶时，遇王某驾驶的川Ａ×××××号“炫威”牌小型轿车相对方向直行至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，熊友林受伤。熊友林受伤后到四川省人民医院邛崃医院治疗，邛崃市公安局民警接警后在四川省人民医院邛崃医院将被告人熊友林查获，并在该院对被告人熊友林的血液样本进行了提取。2017年11月18日，经四川华大司法鉴所鉴定，被告人熊友林在前述交通事故发生时其血液血样中的乙醇浓度为154.6mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人熊友林在前述交通事故发生时属醉酒驾驶。2018年1月3日，邛崃市公安局交通警察大队认定，本次事故被告人熊友林承担此事故全部责任，王某不承担此事故责任。被告人熊友林到案后,如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人熊友林在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片、被告人熊友林机动车驾驶证查询信息、“嘉鹏”牌普通二轮摩托车查询信息、道路交通事故车辆技术检验意见书、川Ａ×××××号“炫威”牌小型轿车行驶证、王某的机动车驾驶证、被告人熊友林血液样本提取登记表、四川华大司法鉴所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人熊友林的常住人口详细信息、证人王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊友林明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为154.6mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人熊友林犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊友林未取得机动车驾驶证，却醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人熊友林醉酒后，驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人熊友林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚。被告人熊友林自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊友林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零七天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押五日，即自2018年8月14日起至2018年10月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员 许 麟二〇一八年八月十四日书记员 刘安瑾附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1304刑初195号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人何海华，男，1956年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年4月2日被四川省南充市公安局嘉陵区分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人何海华犯妨害公务罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人何海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月2日16时许，被告人何海华来到四川省南充市嘉陵区七宝寺镇何家祠村，找到村支书何某，要求给其办理低保，何某告知被告人何海华其不符合低保政策，无法办理，被告人何海华出言辱骂何某，何某向镇政府干部电话报告，镇政府干部到场后给被告人何海华进行解释，被告人何海华继续辱骂镇政府与村委会干部，后镇政府工作人员报警。当日18时许，四川省南充市公安局嘉陵区分局金宝派出所民警张某1接警后，带领辅警刘某到现场处置。接警民警到现场了解情况后，对被告人何海华进行劝离，被告人何海华拒绝离开。民警表明身份，指出被告人何海华的行为涉嫌违法，口头传唤其到金宝派出所接受调查，被告人何海华拒不配合并出言辱骂。民警张某1带领辅警刘某依法对被告人何海华徒手强制带离，带离过程中，被告人何海华对民警进行推攘，并用脚蹬民警张某1和辅警刘某，将张某1踢倒在地，并将张某1嘴唇打伤。后民警将被告人何海华强制带回派出所。同时查明，案发后，被告人何海华真诚悔罪，取得被害人张某1的谅解。上述事实，被告人何海华在开庭审理中并无异议，并有受案登记表，立案决定书，何海华人口基本信息，接受证据材料清单及张某1自书说明、南充市嘉陵区第八人民医院疾病诊断证明书、张某1伤情照片，调取证据通知书、调取证据清单及接处警登记表，南充市嘉陵区民政局退伍军人证明，南充市嘉陵区七宝寺镇何家祠村村委会证明，谅解书，光盘制作说明，归案经过，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，证人何某、杜某、王某、赵某证言，被害人刘某陈述，被告人何海华供述与辩解，执法记录仪拍摄视频光盘、刘某、赵某、杜某拍摄的案发现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何海华明知人民警察正在依法执行公务，使用暴力加以阻碍，致他人受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何海华在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，并真诚悔罪，取得被害人张某1的谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人何海华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何海华犯妨害公务罪，判处罚金二千元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 玮二〇一八年八月二十七日书记员 曾小康
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0525刑初158号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人姚成远，男，1952年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，四川省古蔺县人，户籍所在地四川省古蔺县，现住古蔺县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年4月4日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，于同年4月18日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。辩护人何传智，四川泽理律师事务所律师。辩护人罗维，四川泽理律师事务所律师。古蔺县人民检察院以泸古检未检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人姚成远犯强奸罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员闵炼出庭支持公诉，被告人姚成远及其辩护人何传智、罗维到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2018年3月期间，被告人姚成远在古蔺县石屏镇磺厂三工区自己家中卧室，以金钱引诱的方式，多次对被害人梅某1（女，生于2009年10月29日）实施奸淫。2018年3月31日上午，被告人姚成远将再次来自己家中的梅某1叫到卧室对其实施奸淫，事后给了梅某15元钱。2018年4月4日，姚成远在自己家中被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人姚成远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。被告人姚成远辩称，2018年3月份，自己与梅某1共发生3次性关系。被告人姚成远的辩护人对公诉机关指控被告人姚成远多次奸淫梅某1，构成强奸罪无异议，提出被告人姚成远具有坦白情节，犯罪时已满65周岁，建议法庭对被告人姚成远从轻处罚。经审理查明：2018年3月期间，被告人姚成远在古蔺县石屏镇磺厂三工区自己家中卧室，以金钱引诱的方式，对被害人梅某1（女，生于2009年10月29日）实施了三次奸淫。2018年3月31日上午，被告人姚成远将再次来自己家中的梅某1叫到卧室对其实施奸淫，事后给了梅某15元钱。2018年4月4日，姚成远在自己家中被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：受案登记表、受案回执、立案决定书，对被告人采取强制措施的法律文书，前科查询，户籍证明，诊断证明书，抓获经过，证人熊某、梅某2、周某、梅某3、梅某4、李某的证言；被害人梅某1的陈述；被告人姚成远的供述和辩解；现场勘验笔录；辨认笔录；鉴定委托书，泸州市公安局物证鉴定所法医科学DNA鉴定书，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，同步录音录像的光盘及制作说明等，上述证据，经庭审质证认证，均符合证据三性，本院予以确认。本院认为，被告人姚成远奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应予刑事处罚。对公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚成远多次奸淫未满12周岁的幼女，应从重处罚。被告人姚成远案发后在公安机关如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案中，被告人姚成远虽具有坦白情节，犯罪时已满65周岁，但其多次对未满12周岁的幼女实施奸淫，主观恶性较深，社会危害性较大，不宜对其从轻处罚，对其辩护人提出对被告人姚成远从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚成远犯强奸罪，判处有期徒刑七年。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚成远的刑期自2018年4月4日起至2025年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖祖碧审 判 员  王 钰人民陪审员  夏国华二〇一八年八月二十二日书 记 员  王叶玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。