wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执10593号之一 申请执行人东莞涛盛实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇竹园村元英路，统一社会信用代码：91441900595805325F。 法定代表人党世涛。 被执行人广东汇富控股集团股份有限公司,住所地：广东省东莞市南城区莞太路**鸿禧商业大厦****，统一社会信用代码：91441900732164254N。 法定代表人：方广华。 申请执行人东莞涛盛实业有限公司与被执行人广东汇富控股集团股份有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初22501号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东汇富控股集团股份有限公司向申请执行人东莞涛盛实业有限公司支付本金949814元、诉讼费11304元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人广东汇富控股集团股份有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今仍未履行完本案的付款义务。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。本院于2018年5月30日冻结了被执行人名下尚未办理的退税款2074万元，由于上述款项未满足办退条件，暂无法处理。另，本案于2018年7月17日轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号牌的汽车，暂无法处理；（二）本院工作人员于2018年7月13日到被执行人工商登记地址调查，现场无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人广东汇富控股集团股份有限公司采取限制高消费措施。 本院于2018年7月31日向申请执行人东莞涛盛实业有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执10593号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年八月十七日 书记员  叶志鸿
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执恢182号之二申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司荻垛支行，统一社会信用代码：91321281346188880G，住所地兴化市荻垛集镇。负责人杨健，行长。被执行人：兴化市五洲不锈钢制品有限公司，组织机构代码58542369-1，住所地江苏省兴化市荻垛镇工业园区。法定代表人叶冲，总经理。被执行人：叶冲，男，1969年5月12日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：金华兰，女，1971年7月1日生，汉族，住址同上。被执行人：金立进，男，1975年2月6日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：王爱珍，女，1976年12月9日生，汉族，住址同上。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司荻垛支行与被执行人兴化市五洲不锈钢制品有限公司、叶冲、金华兰、金立进、王爱珍借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）泰兴商初字第0070号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告兴化市五洲不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司荻垛支行贷款150万元及其从2012年9月21日起按年利率8.4%计算至本判决确定给付之日的利息。二、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司荻垛支行对兴抵字第20120807-2号村镇房屋他项权证、兴他项（2012）第1083号土地他项权证所载明的位于兴化市荻垛镇工业园区的房屋及土地使用权拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。三、被告叶冲、金华兰、金立进、王爱珍对本判决第一条主文所确定的被告兴化市五洲不锈钢制品有限公司之债务承担连带清偿责任。四、被告叶冲、金华兰、金立进、王爱珍承担担保责任后，有权向被告兴化市五洲不锈钢有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183000元，保全申请费5000元，公告费520元，合计23820元，由被告五洲公司负担，被告叶冲、金华兰、金立进、王爱珍承担连带责任。此款原告荻垛支行已垫付，被告五洲公司、叶冲、金华兰、金立进、王爱珍在本判决确定履行期限内一并付给原告荻垛支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年2月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，要求其按限期履行义务，但其未能履行；2.通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款。3.通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人在本辖区内有车辆登记信息；经网络查询发现被执行人叶冲名下登记有车号为浙Ｃ×××**号的雅阁牌汽车一辆，已作出（2017）苏1281执恢182号执行裁定书委托温州市公安局车管所进行了查封，但未能实际扣押。经征询申请执行人意见，申请执行人表示不要求对此车进行扣押、处置。4.通过兴化市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息：①.查询到被执行人兴化市五洲不锈钢制品有限公司所有的坐落于兴化市××××镇工业园区的房地产登记信息（产权证号为第321281364802060号、建筑面积为2318.59M2、另有无证的钢结构厂房实测面积约1200.00平方米；国有土地使用权证号：兴国用2008第**、地号为028-0832-006、面积为6668M2），本院已在前次执行程序中【（2013）泰兴执字第3127号案件】于2015年10月16日进行查封，查封期限三年。②.查询到被执行人金立进在温州市龙湾区永中镇永兴街道祠南村下垟街400号由一处房地产（房屋权证号：**××94、土地权证号：温集用2：温集用2007第**市龙湾区人民法院查封），经征询申请执行人意见，其表示对不要求对此房地产进行查封、处置。余未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况及反馈信息陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的财产查询情况，除上述查控的财产外，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。执行中，本院依据申请执行人的申请，委托江苏中大土地房地产评估有限公司对上述查封的被执行人兴化市五洲不锈钢制品有限公司所有的坐落于兴化市××××镇工业园区的房地产房地产进行评估，市场价值为：414.47万元；在张贴公告告知评估结果后作出（2017）苏1281执恢182号执行裁定书，并进行网络司法拍卖，由买受人张玉国（男，1974年10月15日生，居民身份证号码，汉族，住泰州市××广场××，住泰州市××广场××单元××室2.1032万元的最高竞价购得。本院已作出（2017）苏1281执恢182号之一执行裁定书和协助执行通知书协助买受人张玉国办理产权过户登记事宜，并将该部分无证房产的占有、使用和收益的事实状态，交由张玉国支配，无证房产的瑕疵亦由其承受。上述拍卖成交的房地产在被执行人被执行人兴化市五洲不锈钢制品有限公司向申请执行人借款时已经抵押给申请执行人，申请执行人对该房屋及土地使用权拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权，故拍卖成交款项232.1032万元，扣缴申请执行费17500元后，支付给申请执行人230.3532万元（含案件受理费183000元，保全申请费5000元，公告费520元，评估费15000元），其实际受偿226.4712万元。对申请执行人未能足额受偿，被执行人兴化市五洲不锈钢制品有限公司、叶冲、金华兰、金立进、王爱珍对未能清偿的部分债务应继续承担偿还责任。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人兴化市五洲不锈钢制品有限公司所有的房地产经司法拍卖后暂无其他财产可供执行，其他被执行人暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2013）泰兴商初字第0070号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月七日书 记 员  彭溪君
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申1910号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张洪艳，女，1960年1月21日出生，汉族，住吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严永郁，男，1961年7月27出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：杨洪旭，吉林信维律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：延边延亿房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：张韬伟，该公司总经理。 再审申请人张洪艳因与被申请人严永郁、延边延亿房地产开发有限公司（以下简称延亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张洪艳申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销一、二审判决，依法改判。理由如下：一、一审法院认定我方与严永郁、延亿公司之间是合同转让关系，二审法院认定为债权转让关系，但严永郁已对顶账房屋具有处分权，不经过严永郁同意，延亿公司无权自行转让房屋。严永郁根据顶账房协议，已经结清工程款。我们之间不是债权转让关系，如果是债权转让，严永郁没有必要领着我到延亿公司签订买卖协议，只需要签订债权转让协议即可。延亿公司没有取得案涉房屋相关的开发手续，其抵债行为违法，严永郁明知案涉房屋没有开发手续，不能办理房屋所有权证书仍然转让给我，存在过错，其应当承担买卖合同无效、我方无法取得房屋的赔偿责任。二、本案应为约定的第三人履行，而非合同转让。严永郁与延亿公司之间因为房屋顶账而清偿债务。房屋作为抵债标的物实际上已经归严永郁所有，只是因不能办理过户登记手续，房屋的所有权没有转移到严永郁名下。其对房屋已经取得房屋支配权、对转让价格，交易过程及方式均可自由决定，我方分两次已将全部购房款交付给了严永郁，并非延亿公司，延亿公司只是按照严永郁的指示交付房屋。此外，严永郁是为了便于我方办理房屋所有产权证，才通过延亿公司来履行交付房屋、办理产权证的义务。综上，我方从严永郁手中购买的是房屋，三方的关系是约定第三人交付，而不是转让合同的权利。三、二审开庭时，主审法官在庭审时对本案的定性发表了自己意见，认为我方诉求有事实和法律依据，曾试图调解，但判决内容与庭审时意见不相一致。 严永郁辩称，一、原审认定的事实清楚，适用法律正确。1.延亿公司与严永郁之间为了抵偿债权，并未办理任何房屋产权变动手续，房屋依旧归延亿公司占有，该房屋占有事实张洪艳亦在再审文书中予以承认。买卖房屋合同的当事人是延亿公司和张洪艳，张洪艳按照延亿公司的指示，履行合同义务，答辩人收取现金抵偿延亿公司所欠债务，各方债务法律关系明确。2.针对交付房屋的义务，首先应当由合同相对方履行，其次该房屋在张洪艳购买时由延亿公司所有并占有，该房屋在张洪艳买受前未曾发生物权变动。3.张洪艳与延亿公司之间订立的合同是双方真实意思表示，交付房屋的义务应由开发商履行，而张洪艳主张第三人履行交付房屋义务，违背案件事实。二、二审调解程序合法，该再审理由不属于法定再审事由。二审人民法院基于张洪艳的诉讼请求，出于有利于张洪艳的角度，在自愿平等的条件下依法组织调解，并不违法。 本院经审查认为，一、关于张洪艳与严永郁、延亿公司之间的关系问题。延亿公司系案涉小区开发单位，严永郁承包了其中的防盗门工程，双方在签订承包合同时约定以14号楼的房屋抵顶工程款。但在协议履行过程中，严永郁并未实际取得案涉房屋的所有权，仅是取得工程款债权，张洪艳在严永郁在场的情况下与延亿公司签订了房屋买卖合同，即严永郁将其对延亿公司的债权转让给张洪艳，张洪艳给付的购房款为给付严永郁债权转让对价款，张洪艳与延亿公司形成了房屋买卖关系，延亿公司向张洪艳出具了购房款收据，亦应承担交付房屋与办理房屋所有权证书的义务。原审法院认定严永郁与张洪艳之间系债权转让关系并无不当。张洪艳虽主张其与严永郁的行为属于向第三人履行，但严永郁并未取得房屋所有权，房屋的处分权仍由延亿公司所有，不存在第三人履行债务问题，本院对张洪艳该项再审申请主张不予支持。 二、关于原审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，张洪艳主张的程序问题不包含在当事人申请再审的情形之中，故该事项不属于申请再审案件的审查范围,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张洪艳的再审申请。 审 判 长  何 妍 审 判 员  宋文国 代理审判员  刘彦峰 二〇一八年八月十五日 书 记 员  张磊鑫
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执318号被执行人杨洪，男，云南省瑞丽市人，因犯运输毒品罪，现正在监狱服刑。杨洪运输毒品罪一案，本院作出的（2016）云31刑初313号刑事判决已经发生法律效力。该案判决杨洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决生效后，本院依法立案执行财产刑部分。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人杨洪的亲属自愿代其缴纳人民币1000元：本院扣划了被执行人杨洪在农村商业银行股份有限公司的存款人民币1545元。同时，经本院对被执行人车辆、房产、土地等信息进行查询，未发现其在本院（2016）云31刑初313号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人杨洪缴纳的人民币1000元，本院扣划的杨洪银行存款人民币1545元依法予以没收并上缴国库。二、终结本院作出的（2016）云31刑初313号刑事判决中第一项之“并处没收个人财产人民币二万元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  寸守庆审判员  岳老四二〇一八年八月一日书记员  李 冬
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4223民初1670号原告:曹万军，男，1986年9月13日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。被告:晏佳伟，男，1995年10月14日出生，汉族，农民，现住沙湾县。原告曹万军与被告晏佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年8月30日，原告曹万军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费554元，减半收取计277元，由原告曹万军负担。审判员 李 刚二〇一八年八月三十日书记员 张文凤
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初9420号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，该公司总经理。委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师，一般授权。被告：谭雪梅，女，汉族，1977年10月5日生，住重庆市万州区。被告：谭顺银，男，汉族，1974年1月18日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与谭雪梅、谭顺银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。审判员  姜晶二〇一八年八月十三日法官助理张妮书记员陈辉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执4287号 执行申请人：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：刘宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱明，该支行职员。 被执行人：被告：涂云飞，男，1989年12月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：张箐，女，1988年3月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：涂彦柱，男，1960年5月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是（2018）苏1322民初608号民事判决书，执行立案标的为101334.77元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2018年8月16日向本院提出撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回本次执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十五条的规定，裁定如下： 准许执行申请人中国工商银行股份有限公司沭阳支行撤回本次执行申请。 权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定和原执行所依据的生效法律文书向在管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 震 审判员 杨光阳 审判员 何占付 二〇一八年八月十五日 书记员 金 威
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱落先，女，1965年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛欢钰，女，1995年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。两申请人共同委托诉讼代理人：吕中诚，湖南耀银事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：谭丹，湖南耀银事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学玉，女，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。法定代表人：廖文常，总经理。一审被告：盛电，男，1948号2月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。再审申请人朱落先、盛欢钰因与被申请人王学玉、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司及一审被告盛电机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终271号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱落先、盛欢钰申请再审称，本案现有证据可证明盛利国交通事故的外伤刺激，诱发了盛利国的心脏病，进而导致了盛利国猝死；一、二审判决明显违反了证据规则及法律推理规则，民事责任划分自相矛盾且缺乏证据证明，剥夺盛利国受到法律平等保护的权益；请求撤销一审、二审判决，改判为被申请人赔偿申请人全部损失合计人民币312338元；请求本案一审、二审的诉讼费用和鉴定由再审被申请人负担。王学玉提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2015年9月24日，王学玉驾驶牌照为湘Ａ×××**的小型汽车沿长沙干杉镇干杉派出所前面的无名路由北向南行驶，遇盛利国驾驶无牌（里程：09785）的两轮摩托车沿长沙县干杉镇干杉派出所前面同方向行驶至该路段准备左转时，因王学玉驾驶车辆交叉路口超车，致使两车相撞，造成盛利国受伤、车辆受损的交通事故。长沙县公安局交通警察大队认定，本次事故中王学玉承担主要责任，盛利国承担次要责任。事故发生后，盛利国即被送往长沙县第二人民医院住院治疗2天，（从2015年9月24日起至2015年9月26日止）。2015年9月28日，经长沙县干杉镇干杉社区人民调解委员会调解，盛利国与王学玉达成协议，协议载明“摩托车主盛利国受轻伤，经医院检查、诊断、并无大碍”，协议约定“盛利国在榔梨二医院的检查、住院、医药费用共计贰仟壹佰元整（¥2100），由肇事方王学玉全额承担”；“除上述费用外，王学玉向盛利国额外支付壹仟陆佰元整（¥1600），此费用包含后续治疗费、营养费等一切费用的包干”。上述两笔费用，王学玉已实际履行完毕。9月30日盛利国在休息过程中突发不适，经抢救无效于同日死亡。2015年10月6日，长沙县公安局交通警察大队榔梨中队委托湖南湘雅司法鉴定中心对盛利国死亡原因，外伤与死亡因果关系进行了鉴定，意见为：盛利国死亡原因符合心脏病变致心源性猝死，外伤可以作为猝死的诱发因素。王学玉在保险公司处为事故车辆购买了交强险和限额为300000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内。牌照为湘Ａ×××**的小型汽车为盛电所有。盛利国系湖南省长沙县干杉乡干杉社区居民，既往有心脏瓣膜病手术史，存在心脏病理改变。朱落先为盛利国配偶，盛欢钰为盛利国女儿，盛利国无其他法定第一顺位继承人。长沙县人民法院认为盛利国猝死主要原因系自身疾病，但与本次事故也有一定的因果关系，故王学玉应对此承担20%责任，判决撤销盛利国与王学玉于2015年9月28日签订的《交通事故损害赔偿调解书》、《人民调解协议书》；由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内及商业第三者责任险限额内赔偿朱落先、盛欢钰损失134091.4元；驳回朱落先、盛欢钰的其他诉讼请求。朱落先、盛欢钰不服提起上诉，长沙市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。根据湘雅司法鉴定中心作出的司法鉴定意见可知，盛利国死亡原因符合心脏病变致心源性猝死，外伤可以作为猝死的诱发因素，但同时鉴定人员出庭接受质询时称，心脏病诱发因素很多，目前诱发因素不能完全确定。本案中盛利国因交通事故造成的外伤并未引发心脏瓣膜的脱落或损伤，但是外伤会对机体产生持续的病理性刺激，提高了心源性猝死的风险，故本案交通事故与盛利国心源性猝死之间没有必然的因果联系，但也不能排除交通事故对盛利国病发的负面影响，原审法院综合各方面因素后酌情判决王学玉对此承担20%的赔偿责任并无不当。朱落先、盛欢钰向本院申请再审时亦未提出新的证据与理由，故其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱落先、盛欢钰的再审申请。审判长  舒志宏审判员  吴若顺审判员  米 佳二〇一八年八月十四日法官助理刘柳明书记员唐逸夫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1302民初3425号 原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行，住所：广西来宾市兴宾区柳来路**。 负责人：莫晓涛，该银行行长。 委托诉讼代理人：黄益高，该银行员工。 被告：张淑芬，女，1973年3月9日出生，汉族，原，原住广西来宾市兴宾区XXX住广西来宾市兴宾区。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行（以下简称农行兴宾支行）与被告张淑芬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄益高到庭参加诉讼，被告张淑芬经公告送达开庭传票不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行兴宾支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡消费本金25751.49元，利息9184.66元，逾期还款违约金2110.11元，（计算至2017年10月7日），共欠37046.26元。事实和理由：2013年11月20日被告向原告申请信用卡，经审核后原告与被告双方于2014年1月10日签订《金穗贷记卡领用合约》并向被告发放卡号为62×××91的贷记卡。被告于2014年1月24日第一次使用信用卡消费1025元，之后连续消费。自2017年9月26日最后一次还款后，被告一直未还款，被告行为已经构成违约，原告因此提出上述诉请。 被告张淑芬未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、原告身份证及银行卡复印件、汽车分期业务额度提升申请表、购车合同、收据、关于总行邀约发卡的证明；2、账户详细信息及账户催收资料信息、催收历史信息、2017年6月20日金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）、2017年6月20日金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）；3、张淑芬信用卡消费流水单。本院对上述证据均予确认。被告未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，被告张淑芬向原告申请办理信用卡，经审核后原告向被告发放卡号为62×××91的贷记卡，授信额度80000元。被告2014年1月24日第一次消费1025元，之后又多次消费。至2017年9月26日，被告已逾期未按合同约定还款，尚欠信用卡消费本金25751.49元、利息9184.66元，逾期还款违约金2110.11元。经原告多次催促被告归还，被告至今未还，原告遂诉至本院，提出上述诉请。 另查明，《金穗贷记卡领用合约》约定，逾期产生的利息、滞纳金等费用执行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关规定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张淑芬向原告借款，事实清楚，有张淑芬信用卡消费流水单为凭，且原、被告所签订的合同，是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。被告持卡消费已完成，证明原告已履行支付借款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。关于借款利息、逾期还款违约金，原、被告有约定，并执行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关规定。故原告诉请被告支付借款本息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告张淑芬经本院传票传唤不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张淑芬应归还原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行信用卡消费本金25751.49元； 二、被告张淑芬应支付原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行利息9184.66元（该利息暂计至2017年10月7日，之后利息，按约定利率计付至还清借款止）； 三、被告张淑芬应支付原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行逾期还款违约金2110.11元（逾期还款违约金暂计至2017年10月7日，之后按约定计付至还清借款止）。 上述债务，限本判决生效后十日内清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费726元，公告费700元，均由被告张淑芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾清醒 人民陪审员  兰艳国 人民陪审员  黄春梅 二〇一八年八月一日 书 记 员  韦 柳 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2901民初1601号 原告：江苏润球肥业有限公司，住所地江苏省丰县南环路西首南侧。 法定代表人：王太圣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，男，1968年9月12日出生，汉族，江苏润球肥业有限公司副经理，住阿克苏市。 被告：杨益斌，男，1968年10月23日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。 被告：郑勇，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住温宿县。 原告江苏润球肥业有限公司（以下简称润球肥业公司）与被告杨益斌、被告郑勇凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润球肥业公司的委托诉讼代理人侯林丹、委托诉讼代理人王鹏及被告杨益斌、被告郑勇到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。 原告润球肥业公司向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告支付所欠货款人民币66600元及延期付款损失6660元（从2017年12月1日至2018年5月1日），合计73260元；2.判决第二被告对上述款项承担连带清偿责任；⒊诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月1日，第一被告在原告处赊欠肥料，货款共计66600元，并出具欠条一份，第一被告承诺于2017年11月30日前付清货款并由第二被告提供担保。但付款期限届满至今，被告一直未支付。经原告多次催要，被告至今拒不支付货款，故诉至法院，请求依法判决。 被告杨益斌辩称，我在2017年12月给原告转款5000元。肥料含量不合格，氯含量超标，由于化肥不合格，农户拒绝付款。原告前期承诺如果肥料有问题由他负责。 被告郑勇辩称，原告承诺如肥料出现问题按10倍赔付我们。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，用以证明被告杨益斌欠货款66600元未付，被告郑勇提供担保的事实；被告杨益斌、被告郑勇对该证据真实性认可，无异议；本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。 根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年7月1日，原告向被告杨益斌提供滴灌肥，被告向原告出具欠条，内书“今欠江苏润球肥业有限公司货款（大写）陆万陆仟陆佰元整）元，（小写）66600元，计划2017年11月30日还清。欠款人：杨益斌，手机号：137XXXX****，身份证号码：×××，担保人：郑勇，手机号：158XXXX****，身份证号码：×××，欠款日期：2017年7月1日”。2017年12月，被告杨益斌向原告支付货款5000元，余款未付。 本院认为，债务应当清偿。被告杨益斌从原告处购买滴灌肥并收到原告货物，欠原告货款未付，有原告提交的欠条予以证实，被告理应支付货款。对被告杨益斌提出“2017年12月向原告支付货款5000元”的辩解意见，虽被告未举证，但原告认可被告支付货款5000元的事实，故在被告欠款中应扣除5000元；对原告要求被告给付延期付款损失的主张，因欠条约定了付款时间，被告未按期付款，理应支付逾期付款损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月1日起计算至2018年5月1日止；原告要求被告郑勇对欠款承担连带清偿责任的主张，因被告郑勇对欠款提供了担保，且在担保期内，本院予以支持；被告杨益斌、郑勇虽抗辩称原告提供的货款存在质量不合格问题，导致农户拒绝付款，但被告未向本院提交相应的证据予以佐证，故本院对被告的抗辩理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨益斌于本判决生效后十日内支付原告江苏润球肥业有限公司货款61600元(66600元-5000元)； 二、被告杨益斌于本判决生效后十日内支付原告江苏润球肥业有限公司延期付款损失1117元（61600元×4.35%÷12个月×5个月）； 三、被告郑勇对上项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告江苏润球肥业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，由被告杨益斌、郑勇负担1372元，原告江苏润球肥业有限公司负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审 判 长  陈 彬 助理审判员  黄永清 人民陪审员  陈洁萍 二〇一八年八月八日 书 记 员  杨 瑞
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初2929号原告：郭庆胜，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住莒县。原告：郭庆梅，女，1978年1月22日出生，汉族，居民，住莒县。原告：王永翠，女，1949年8月1日出生，汉族，居民，住莒县。以上三原告委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：山东瀚森园林有限公司，住所地莒县经济开发区城阳北路**,统一社会信用代码91371122771020608G。法定代表人：庞遵超，该公司经理。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙常日，山东沭章律师事务所实习律师。原告郭庆胜、郭庆梅、王永翠与被告山东瀚森园林有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆胜、郭庆梅、王永翠的委托诉讼代理人吴海龙，被告山东瀚森园林有限公司的委托诉讼代理人朱先涛、孙常日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭庆胜、郭庆梅、王永翠向本院提出诉讼请求：依法确认原告亲属郭建成与被告山东瀚森园林有限公司存在劳动关系。事实与理由：原告亲属郭建成于2017年2月25日到被告山东瀚森园林有限公司处工作，并在该公司从事浇水栽树工作，但被告未与郭建成签订劳动合同。2017年11月12日，郭建成在前往作业点继续浇水的途中发生交通事故，经交警部门认定郭建成承担事故的同等责任。原告申请工伤认定并向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，但莒县劳动人事争议仲裁委员会以不属于受案范围为由未予受理。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。山东瀚森园林有限公司辩称，一、原告亲属郭建成并非我单位职工，与我单位不存在劳动关系。郭建成未与我公司订立劳动合同，被告也未找原告亲属郭建成从事浇水栽树工作，故不存在事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告2017年2—12月份工资表中没有郭建成的姓名，其并未从公司支取工资，故其与公司并不存在劳动关系。二、根据山东省高院指导意见和《劳动合同法实施条例》第21条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动关系终止”，及《山东省劳动合同条例》第61条规定：“用人单位招用已经享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员，以及年满十六周岁的在校学生的，应当与被招用人员订立书面劳务协议明确双方的权利义务”的规定，故郭建成与被告不存在建立劳动关系的法律依据与可能性。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的证据及事实，本院分析认定如下：根据原告提供的录音及被告提供的2017年2-11月人工费领取表，可以认定原告亲属郭建成自2017年2月份始每月不定时间在被告洛四线绿化/果庄段工地上为被告提供了浇水、栽树等工作，日工资60元，被告已全额支付郭建成工作期间的报酬。被告提供的2017年2月-11月份人工费表记载在被告处的洛四线绿化/果庄段工地，每天用工人数、用工人员均不固定，每人每月工作时间不固定，多则十几天，少则三两天，人工费数额按每天60元根据工作天数计算。原告郭庆胜、郭庆梅系郭建成子女、王永翠系郭建成之妻。原告因相关争议向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年4月26日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2018]第86号不予受理通知书。本院认为，劳动关系作为民事法律关系的特别形式，需要满足三个成立要件：一是双方主体适格，满足用人单位和劳动者的条件；二是劳动者要与用人单位有财产性和人身性的隶属关系；三是劳动者的工作内容是用人单位的业务组成部分。因此用人单位与劳动者之间未签订书面劳动合同，在核实双方之间是否存在事实劳动关系时，除审查用人单位是否符合法律规定的用工主体资格外，应以劳动关系实质要件为依据来进行审查，即劳动关系应该依据劳动者是否实际接收用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中郭建成是否到被告处提供劳动及何时到被告处提供劳动由郭建成自行决定，不受被告的调度管理及被告的规章制度的约束。郭建成在被告处提供劳动期间，被告不对郭建成的劳动过程进行监督、管理，而是根据郭建成的劳动成果给付劳动报酬。以上分析可以认定郭建成与被告之间不存在管理与被管理的人身隶属关系，郭建成与被告之间无建立劳动关系的合意，不应认定双方之间存在事实劳动关系。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告郭庆胜、郭庆梅、王永翠的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郭庆胜、郭庆梅、王永翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张新芬二〇一八年八月三日书记员  来欢欢
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执3860号 申请执行人：邱联洪，男，1962年10月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：范少林，男，1960年9月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案执行，执行标的额为131450元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  章园园
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执1305号之一 申请执行人：王秋利，女，1969年1月20日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈伟，男，1970年6月2日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初4598号民事调解书，于2018年3月16日立案执行申请执行人王秋利与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的50000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行过程中，本院向被执行人陈伟发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2018年6月20日，申请执行人王秋利与被执行人陈伟达成执行和解协议。现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务。鉴于本案和解履行期限达16个月，系和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0604执1305号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人按照和解协议的约定继续履行债务，被执行人不履行和解协议，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阮鑫鑫 审判员  鲍 琦 审判员  王 琳 二〇一八年八月十四日 书记员  杜亚钦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3849号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：沈华刚，男，1979年9月14日出生，身份证住址浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈华刚银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6104号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沈华刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年八月二十四日 书记员  蔡方庭
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0117财保241号 申请人：重庆市合川区友邻百货有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处杨柳街**楼**，统一社会信用代码91500117709495602J。 法定代表人：何景梅，总经理。 被申请人：重庆五洲龙新能源汽车有限公司，住所地重庆市合川区工业园核心区，统一社会信用代码915001176939058996。 法定代表人：张景新，职务不详。 申请人于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值10137.11元的财产，担保人何景梅愿用其所有的位于重庆市合川区XX号房屋（XX号）为申请人提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准许重庆市合川区友邻百货有限公司的诉前财产保全申请。 诉前财产保全申请费121元，由申请人重庆市合川区友邻百货有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇一八年八月二十八日 书记员  李晓燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执1077号申请执行人：吕建宁，男，1968年9月3日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。被执行人：张望，男，1983年9月9日出生，汉族，无业，住石嘴山市，现羁押于银川市看守所。被执行人：张蕾蕾，女，1982年10月25日出生，汉族，国网宁夏电力有限公司石嘴山供电公司惠农区供电公司职工，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1758号民事调解书，向被执行人张望、张蕾蕾发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张望、张蕾蕾至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张望、张蕾蕾应支付申请执行人吕建宁执行款211218元、负担执行费3068元，合计214286元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张望、张蕾蕾在银行等金融机构的存款214286元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。                                                               审 判员  田莉                                  二〇一八年八月六日                               书 记员  贾琪琳
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1323民初1382号原告：灵璧县文博投资理财咨询服务有限公司,住所地：灵璧县虞姬乡田万村，注册号341323000032915。法定代表人：王峰，男，汉族，1968年1月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张训清，男，汉族，1982年1月9日出生，住灵璧县。被告：张永，男，汉族，1990年9月20日出生，住灵璧县。原告灵璧县文博投资理财咨询服务有限公司（以下至判决主文均简称灵璧文博公司）与被告张训清、张永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由审判员赵芸担任审判长，与人民陪审员张振宇、人民陪审员朱彤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灵璧文博公司的法定代表人王峰、被告张训清到庭参加诉讼。被告张永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧文博公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款150000元，利息30000元（借款日至起诉日，月息2分）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月29日，被告张训清因做生意需要向原告借款150000元，在原告将借款交付给张训清时，由张训清给原告立一借款合同。合同约定，如借款人不能按期如数还款，借款人应按日向出借人支付千分之三滞纳金，并给付30%违约金。被告张永作为担保人。还款期限逾期后，经原告多次催要，两被告至今未还款。张训清辩称：向原告借款是事实，但是从原告法定代表人儿子手里拿的钱，只收到100500元现金，到期后已偿还部分借款，现不同意原告的诉讼请求。张永未答辩。本院经审理查明以下事实：两被告是同村村民。2017年4月29日被告张训清通过案外人张磊介绍向原告借款，为能借到钱使用，张训清找到张永要求其为借款提供担保。达成合意后，由张磊带着两被告到原告处借款。同日，张训清与原告签订借款合同一份，约定：因生意需要向文博投资理财公司借人民币150000元，借款期限2017年4月29日至2017年5月29日,如借款人未能按规定时间、数额还清借款本息，出借人有权终止借贷关系并收回所有借款利息，同时借款人按借款的3‰按日向出借人支付滞纳金，并且借款人应支付出借人总额30%的违约金。被告张永作为担保人在借款合同上签署了姓名，约定为连带责任担保。后张训清从原告法定代表人儿子处收到现金100500元。借款到期后，原告向两被告催要未果以致成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告灵璧文博公司与被告张训清之间的民间借贷合同关系自愿、真实、合法、有效。被告张训清向原告借款未偿还，双方约定了使用期限，到期后仍未偿还构成违约，依法应予清偿；被告张训清认可收到借款100500元，原告主张现金交付150000元，原告对余款现金交付依法负有举证责任，其举证不能应承担相应的法律后果；依据借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，原告请求被告支付借款期限内利息本院不予支持；依据出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的相关规定，原被告双方约定如借款人未能按规定时间、数额还清借款本息，借款人按借款的3‰按日向出借人支付滞纳金，并应支付出借人总额30%的违约金明显过高，现原告自愿以月息2分请求被告支付利息本院予以支持；自2017年5月29日至起诉之日2018年3月15日，利息应为19095元（9个月零15天,100500*0.02÷30*15天+100500*0.02*9月），对原告请求利息30000元多出部分本院不予支持；被告张训清主张已偿还部分款项，但对具体金额、时间等均不能做详细陈述，本院对其主张不予采信。被告张永自愿为张训清向原告借款提供连带责任担保，与原告之间的担保合同关系依法成立，被告张永应按照担保合同的约定对全部借款本息承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张训清应于本判决生效后十日内偿还原告灵璧县文博投资理财咨询服务有限公司借款本金100500元及利息19095元，合计119595元。二、被告张永对第一项确定的义务承担连带偿还责任。三、驳回原告灵璧县文博投资理财咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，原告灵璧县文博投资理财咨询服务有限公司承担654元，被告张训清、张永承担1296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费3900元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 赵        芸人民陪审员 张振宇人民陪审员朱彤二〇一八年八月十三日书 记 员 王    宇    恒附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1753号申请执行人：何为民，男，1973年6月8日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：韩勤丰江苏森鸿律师事务所律师。被执行人：岳金芳，男，1969年12月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：许云青，女，1966年8月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人何为民申请执行岳金芳、许云青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初3824号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：岳金芳、许云青于本判决生效之日起三十日内归还原告何为民借款237500元及利息（自2016年6月2日之前的利息20500元以及借款本金自2016年6月3日起至还清之日止按照年利率24%计算的逾期利息）；本院于2017年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现双方已经达成和解，申请执行人何为民向本院提出撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请的，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2017)苏0404民初3824号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年八月十三日书记员  李凯磊
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执585号 申请执行人：吴玉芳，女，1992年2月9日出生，汉族，海南省澄迈县。 被执行人：澄迈县福山镇花场村民委员会，住所地澄迈县福山镇。 法定代表人：吴清发，该村委会主任。 本院在执行吴玉芳与澄迈县福山镇花场村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9023民初794号民事判决书，向被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会发出执行通知书，责令被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会向申请执行人吴玉芳支付土地征用补偿款5000元、申请执行费50元，但被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会的银行存款5050元或查封、扣留、提取、扣押与执行标的同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 夏 琳 审判员 林明礼 审判员 邱 夫 二〇一八年八月二十四日 书记员 秦阳阳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执584号 申请执行人：符嫔，女，1987年4月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：澄迈县福山镇花场村民委员会，住所地澄迈县福山镇。 法定代表人：吴清发，该村委会主任。 本院在执行符嫔与澄迈县福山镇花场村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9023民初867号民事判决书，向被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会发出执行通知书，责令被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会向申请执行人符嫔支付土地征用补偿款5000元、申请执行费50元，但被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会的银行存款5050元或查封、扣留、提取、扣押与执行标的同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 夏 琳 审判员 林明礼 审判员 邱 夫 二〇一八年八月二十四日 书记员 秦阳阳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0103执112号 申请人王茜，女，汉族，1986年11月8日生。 被执行人王小明，男，汉族，1986年10月4日生。 被执行人贾奎，男，汉族，1986年5月13日生。 关于申请人王茜申请执行被执行人王小明、贾奎借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初第757号民事调解书，责令被执行人王小明、贾奎履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王小明、贾奎未履行。在案件执行过程中，申请人王茜与被执行人王小明、贾奎达成执行和解协议，被执行人王小明、贾奎长期履行协议内容。现申请人王茜向我院申请中止本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，裁定如下： 中止（2018）豫0103执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠锋 审判员  金永毅 审判员  李 魁 二〇一八年八月十三日 书记员  王 建
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2058号罪犯宋绍群，男，1982年3月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年4月19日作出（2012）昆刑三初字第72号刑事判决，以被告人宋绍群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人宋绍群不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年2月20日作出（2014）云高刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。本院于2016年9月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋绍群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋绍群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋绍群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋绍群减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月17日起至2024年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月二十日书记员  李春桃
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1224民初1145号原告：周浩，男，1984年6月7日出生，汉族，住溆浦县。原告：张兰，女，1990年2月3日出生，汉族，住溆浦县。二原告共同委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：侯鑫，男，1984年11月24日出生，汉族，住溆浦县。被告：张娟，女，1987年10月30日出生，汉族，住溆浦县。原告周浩、张兰与被告侯鑫、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，本院于2018年6月27日作出了财产保全裁定，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，二原告的共同委托诉讼代理人严谋德到庭参加诉讼，被告侯鑫、张娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周浩、张兰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金100000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日，二被告因发展养殖业需资金周转，向原告借款100000元，借款期限1个月，双方口头约定月利率2%。借款到期后二被告未偿还借款，也没有支付利息，原告多次向二被告催要，二被告总是以各种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院。侯鑫、张娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周浩、张兰系夫妻关系。2016年6月21日，被告侯鑫、张娟共同向原告周浩、张兰出具借条，内容为“今借到张兰、周浩人民币壹拾万元整用于养殖场资金周转，期限壹个月，借款人侯鑫、张娟”。同日，原告张兰通过其建设银行账户向被告侯鑫转账100000元。后经二原告多次催要，二被告均未偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告依约向二被告出借了借款，二被告应按照约定期限履行还款义务。借款到期后，经二原告多次催要，二被告均未偿还借款，现二原告起诉要求二被告偿还借款，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：侯鑫、张娟偿还周浩、张兰借款100000元。上述款项，限在本判决生效后十日内付清，逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1020元，共计2170元，由侯鑫、张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇一八年八月八日法官助理杨秀思书记员向易娟
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初297号公诉机关东港市人民检察院。被告人陈某某，男，1967年10月11日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2018年4月4日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海燕、代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2018年1月27日12时40分，被告人陈某某驾驶×××小型面包车停在东港市前阳镇前阳中路XX诊所门前非机动车道内，开驾驶员车门时将同向王某无证驾驶的无牌照两轮轻便摩托车刮倒，致使王某受伤经抢救无效死亡。经鉴定，王某符合生前头面部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。王某驾驶的两轮轻便摩托车属机动车类型。经道路交通事故认定，被告人陈某某负事故主要责任，王某负事故次要责任。事故发生后，被告人陈某某拨打急救电话及报警电话，并在事故现场等候交警，到案后，如实供述交通事故发生的经过。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、现场图、照片、车辆痕迹检验记录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，有自首情节。提请本院依法惩处。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2018年1月27日12时40分，被告人陈某某驾驶×××小型面包车停在东港市前阳镇前阳中路XX诊所门前非机动车道内，开驾驶员车门时将同向王某无证驾驶的无牌照两轮轻便摩托车刮倒，致使王某受伤经抢救无效死亡。经鉴定，王某符合生前头面部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。王某驾驶的两轮轻便摩托车属机动车类型。经道路交通事故认定，被告人陈某某负事故主要责任，王某负事故次要责任。事故发生后，被告人陈某某拨打急救电话及报警电话，并在事故现场等候交警，到案后，如实供述交通事故发生的经过。另查明，被告人陈某某与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、案件来源、到案经过。2、被告人陈某某供述。3、证人王某证言。4、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验记录。5、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单。6、110接警记录、120出车急救调度登记表。7、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、尸体检验鉴定报告。8、道路交通事故认定书。本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其能赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛吉辉人民陪审员  王秀文人民陪审员  常 娇二〇一八年八月二十日书 记 员  宋清华
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1662号之七被执行人赵水玲。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执1662号之七裁定书，于2018年08月30日向被执行人赵水玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵水玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵水玲在交通银行账户内存款人民币783400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一八年八月三十日书记员 汪学军
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执1747号之一 请执行人:张美英，女，汉族，1952年5月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈飚，男，汉族，1989年12月17日出生，住四川省南部县。 张美英与陈飚身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）闽0102民初4704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈飚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张美英于2018年3月26向本院申请强制执行，申请执行标的人民币66,616.89元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一八年八月十五日 书记员  庄友慈
吉林省桦甸市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）吉0282行初13号 原告芮立君，女，1960年2月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。 被告桦甸市人力资源和社会保障局，住所地吉林省桦甸市长白山特产商贸城北侧**。 负责人杨志全，局长。 委托代理人李宏星，该局劳动监察大队队长。 委托代理人李福山，吉林桦远律师事务所律师。 原告芮立君因认为被告桦甸市人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2018年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月28日立案后，于2018年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。原告芮立君、被告桦甸市人力资源和社会保障局的委托代理人李宏星、李福山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2018年3月23日，原告芮立君向被告桦甸市人力资源和社会保障局投诉，要求解决医保欠费，被告桦甸市人力资源和社会保障局于2018年3月26日对原告芮立君作出桦人社监不受字〔2018〕第004号不予受理投诉决定，因原告芮立君已于2010年退休，开始依法享受基本养老保险待遇，劳动合同已经终止，且投诉的违反劳动保障法律的行为发生已超过2年，故对原告芮立君的投诉不予受理。 原告芮立君诉称：请求法院判决被告履行行政职责，裁决桦甸市百货一商店为我交纳2007年至今的医疗保险费。事实与理由：我于1980年12月31日到桦甸市百货一商店参加工作，工作期间单位给我缴纳了社会保险，并把医保缴纳至2006年，2007年之后的医保未交。根据合同法及社会保险法有关规定，桦甸市百货一商店应为我缴纳医疗保险却未缴纳，我申请至被告处，被告本应依法履行监管职责，却向我下达不予受理决定书，故诉至法院。 原告芮立君向本院提交了以下证据：桦甸市人力资源和社会保障局桦人社监不受字〔2018〕第004号劳动保障监察不予受理投诉决定书。 被告桦甸市人力资源和社会保障局辩称，（一）原告主张没有事实与法律依据。原告系1960年2月27日生，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款：男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。原告于2010年2月27日就已达到法定退休年龄，并开始依法享受基本养老待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，有下列情形之一的，劳动合同终止：（2）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。由此可见，原告的劳动合同已终止，其要求被告裁决桦甸市百货一商店为其交纳2007年至今的医疗保险费没有事实与法律依据。（二）原告的投诉已过劳动保障监察时效，被告不应再查处。根据《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。原告于2010年2月27日就已达到法定退休年龄，并开始依法享受基本养老保险待遇，桦甸市百货一商店违法行为已经终了。原告于2018年3月23日进行了投诉，已过8年之久，根据上述法律规定，被告不应再查处。综上，原告主张没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 被告桦甸市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：劳动违法投诉（举报）书、劳动保障监察询问笔录。 经庭审质证，当事人对证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：（一)原告芮立君提供的桦人社监不受字〔2018〕第004号劳动保障监察不予受理投诉决定书，能够证明被告桦甸市人力资源和社会保障局对其投诉不予受理，本院予以采纳。（二）被告桦甸市人力资源和社会保障局提供的劳动违法投诉（举报）书、劳动保障监察询问笔录，能够证明原告芮立君于2010年退休，并于2018年3月23日才投诉，本院予以采纳。 经审理查明，2010年，原告芮立君退休。2018年3月23日，原告芮立君向被告桦甸市人力资源和社会保障局投诉，要求解决桦甸市百货一商店从2007年开始欠其医保费的问题。2018年3月26日，被告桦甸市人力资源和社会保障局作出桦人社监不受字〔2018〕第004号劳动保障监察不予受理投诉决定，对原告芮立君的投诉不予受理。 本院认为，原告芮立君称桦甸百货一商店从2007年开始欠其医保费，其于2010年退休，但直到2018年3月23日才向被告桦甸市人力资源和社会保障局投诉。《劳动保障监察条例》第二十条第一款规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。《劳动和社会保障部关于实施若干规定》第十八条第一款第一项、第二款规定，对不符合“违反劳动保障法律的行为发生在2年内的”规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人。综上，被告桦甸市人力资源和社会保障局对原告芮立君的投诉不予受理，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告芮立君的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告芮立君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  厉成海 审 判 员  王冰茹 人民陪审员  杨照清 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  艾书亦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初3940号之一原告：张士友，男，1945年1月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：张光飞，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告张士友与被告张光飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月23日诉至本院，本案在送达过程中，因被告张光飞下落不明，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  耿 利人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一八年八月六日书 记 员  张 昆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初5483号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街**。负责人：刘小鹏，该支行行长。共同委托代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。共同委托代理人：严聪，陕西伯尔律师事务所实习律师。被告：葛永昌，男，汉族，1984年11月4日出生，住西安市莲湖区。委托代理人：马森,陕西锦园律师事务所。被告：卢昊源，男，汉族，1984年10月21日出生，住西安市新城区，现住址不详。被告：西安路仕达汽车贸易服务有限公司，，住所地西安市雁塔区电子五路北侧融侨紫薇馨苑********现地址不详。法定代表人：李爱兰，现职务不详。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被告葛永昌、卢昊源、西安路仕达汽车贸易服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行诉称，2012年12月31日，原告与三被告签订了《个人车辆按揭借款合同》、《最高额保证担保合同》、《西安市车辆抵押合同》，合同约定葛永昌向原告借款265000元用于购买车辆，期限为2012年1月11日止2016年1月10日，并以贷款购买的丰田牌汽车（陕A·198**）作抵押物向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。同时，西安路仕达汽车贸易服务有限公司、卢昊源为上述借款提供连带保证担保。2016年1月10日合同到期后，经原告多次催收，被告仍未能还款，截止2018年1月15日未还本息共计169241.37元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告葛永昌归还原告贷款本金125138.91元，利息6816.75元，罚息37285.71元（截止2018年1月15日）总计169241.37元，以上主张的利息、借款合同罚息等费用应按借款合同及借据的规定计算至实际清偿之日止。2、被告卢昊源、西安路仕达汽车贸易服务有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、请求依法判决原告有权对被告孟林平所有的车牌号为陕A·198**丰田汽车对上述债务行使抵押权，对该抵押物拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，法院受理当事人之间因财产关系提起的民事诉讼，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告与三被告签订的《个人车辆按揭借款合同》中就争议的解决约定，该合同办理公证的，经公证机关公证后即具有强制执行效力，借款人逾期不还款，自愿接受人民法院强制执行；未办理公证的，该合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告与三被告已就《个人车辆按揭借款合同》、《最高额保证担保合同》、《西安市车辆抵押合同》办理了（2013）西证经字第5056号公证书，并赋予上述合同具有强制执行效力，现借款人逾期还款，贷款人可直接向人民法院申请强制执行。本案中，在尚未确定公证债权文书确有错误或人民法院裁定不予强制执行的情况下，原告又以借款人逾期还款为由诉至法院，人民法院依法不应予以受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行之起诉。本案受理费3685元，全部退还给原告,公告费260元，由原告自行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵琳君人民陪审员  孟江晖人民陪审员  韦玉梅二〇一八年八月六日书 记 员  陈 静打印：相丽华校对：党菲菲2018年月日送达
山东省茌平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1523民初2123号 原告：张金峰，身份证号：3715231986********，男，1986年5月25日出生，汉族，住茌平县振兴街道办事处北关村**。 被告：孟鑫，身份证号：3725241982********，男，1982年10月11日出生，汉族，住茌平，住茌平县振兴路竹湖餐厅西300米路北顺发广告门市iv> 被告：初同雷，身份证号：3725241981********，男，1981年12月24日出生，汉族，住茌平，住茌平县建设路**div> 原告张金峰与被告孟鑫、初同雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行开了审理。原告张金峰、被告孟鑫到庭参加了诉讼，被告初同雷经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金 60000元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告孟鑫2017年1月22日向原告借款30000元，约定月息2.6分，初同雷为该笔借款的担保人。2017年7月1日孟鑫在原告处借款20000元，约定月息2.6分。2018年5月31日孟鑫在原告处借款10000元，约定月息2.6分。以上款项经原告催要。此款至今未有偿还，请依法判决。 孟鑫辩称。借款属实，借款用于家中经营生意周转用。 初同雷经本院合法送达各种诉讼材料后，未答辩、未到庭参加诉讼。 张金峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借据；2、双方身份证复印件；3、转款手续。 孟鑫对以上证据均无异议。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月22日孟鑫向原告借款30000元，并出具借据，约定月息2.6分，初同雷为该笔借款提供了担保；2017年7月1日孟鑫向原告借款20000元，并出具借据，约定月息2.6分；2018年5月31日孟鑫向原告借款10000元，约定月息2.6分。双方均承认利息已经偿还至2018年5月31日。经原告催要。以上款项至今未有偿还。 本院认为，经本院送达各种诉讼材料后，初同雷未答辩、未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。张金峰诉称被告孟鑫借款，并提供了借据，应认定孟鑫借款属实。初同雷对其中30000元的借款提供了担保，理应承担保证责任。张金峰与孟鑫均主张利息已经偿还至2018年5月31日，对此本院予以认可。张金峰要求利息，因借据中约定的月利率2.6%，不符合法律规定，本院支持月利率2%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孟鑫偿还张金峰借款本金30000元及利息（自2018年6月1日起按照本金30000元、月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）；初同雷对以上借款本息负连带责任； 二、孟鑫偿还张金峰借款本金30000元及利息（自2018年6月1日起按照本金30000元、月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）； 三、驳回张金峰的其他诉讼请求。 以上第一至二项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号866120031014********户名：茌平县人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，保全费820元，共计1470元，由孟鑫负担，初同雷对其中的735元负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  冯俊堂 二〇一八年八月十七日 书记员  谢倍倍
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执2948号申请执行人:陆汇川,男,1964年11月14日出生,汉族,住海南省海口市龙华区。申请执行人:陆汇州,男,1960年1月16日出生,汉族,住广西省桂林市七星区。被执行人:陆寅明,男,1936年7月13日出生,汉族,住靖江市。陆汇川、陆汇州与陆寅明返还财产纠纷一案，本院于2017年5月25日作出(2016)苏1282民初4442号民事判决已发生法律效力，依该判决书：陆寅明于判决生效后十日内返还陆汇川、陆汇州拆迁补偿款37100元。因被执行人陆寅明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆汇川、陆汇州向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年11月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆寅明名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院向靖江市不动产登记中心查询了被执行人陆寅明名下的房产登记信息，未查找到被执行人陆寅明有可供执行的房产。4.本院向靖江市工商登记管理部门查询，未查找到被执行人陆寅明有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。5.本院向泰州市住房公积金管理中心靖江分中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院至被执行人户籍地及当地居委调查，未发现可供执行的财产。7.执行过程中，本院于2018年5月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陆寅明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2018年8月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陆寅明名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过电话谈话方式将被执行人陆寅明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1282民初4442号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  陈海波二〇一八年八月十四日书记员  仇 佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1870号申请执行人：于立新，男，1966年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱桂凤（系原告之妻），女，1965年12月31日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴存根，男，1952年7月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周年凤，女，1955年12月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人于立新与被执行人吴存根、周年凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏1204民初2431号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：吴存根、周年凤于判决生效后十日内共同偿还于立新借款300000元。因吴存根、周年凤未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年8月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，发现被执行人吴存根在邮政储蓄银行有退休工资，被执行人周年凤在建行有退休工资，本院于2018年8月7日线下扣划吴存根工资6815.96元，于2018年8月9日线下扣划周年凤工资4157.56元，合计10973.52元。除上述财产外，未发现被执行人有车辆、证券、工商登记等可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.执行过程中，本院于2017年8月10日依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院于2018年8月10日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2018年5月2日，本院执行人员至被××人××存根、××居住地泰州市××街道××商贸城××楼××室进行了调查，经调查得知，该房屋并非被执行人吴存根、周年凤所有，被执行人吴存根、周年凤亦不居住在该房屋处。7.本院于2018年8月9日至被执行人户籍所在地泰州市××街社区进行调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初2431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  申明宏代理审判员  刘 恺代理审判员  张明杰二〇一八年八月十日书 记 员  王静雯
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执443号 申请执行人曾涛，男，1981年2月28日出生,住江西省南昌市进贤县。 被执行人彭春桥，男,汉族，1990年10月18日出生,住广东省揭西县。 申请执行人曾涛与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初2181号法律文书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年3月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付25732.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执443号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年八月二十八日 法官助理 曾贵明 书记员 廖敬业
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初19044号原告：班学明，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市松江区。被告：上海森吉汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王其祥，总经理。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣蓉，上海东弘律师事务所律师。原告班学明与被告上海森吉汽车销售有限公司(以下简称森吉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班学明、被告森吉公司的委托诉讼代理人顾建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。班学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还订金10,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年5月15日与被告签订购车合同一份，约定一周之后(2018年5月22日)提车，届时原告补交余下的购车费用。原告于2018年5月20日前往被告处交付购车剩余款，却发现被告已关门，老板找不到，当初被告销售员说介绍原告至4S店购车，4S店对此予以否认，原告只得另购车辆。现原告不想继续履行与被告之间的合同，要求被告归还1万元，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。诉讼中，原告明确要求解除双方之间的合同。森吉公司辩称，双方订立的合同中未约定具体交车日期，从合同中看，被告尚未违约。根据目前公司的经营状况，合同继续履行仍存在可行性，被告可以直接让原告和4S店交接，被告不再参与交易。原告交付被告1万元属实。后又辩称，同意解除合同，但因系原告违约，故要求扣除订金。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告班学明(合同乙方)与被告森吉公司(合同甲方)签订《购车服务合同》，约定：甲、乙双方就购车委托服务等事宜经协商达成一致，具体如下：基本要求为斯柯达速派TSI280DSG舒适版古堡褐色汽车一辆；乙方委托甲方办理购车配套手续和代缴费用：保险费2年总计10,000元(保险按实际发票结算多退少补)；合同总金额157,300元；本协议在双方签署后，在甲方收到乙方支付的首笔预付款10,000元后生效，在最后结算时，该预付款可充抵车款或相关费用，该预付款作为定金已经支付给第三方等车辆供应方后，如因乙方原因导致本合同无法继续履行，乙方无权要求退还该预付款；剩余款项按照贷款汽车付款方式支付；因相关汽车供应紧张、进口报关问题，以及第三方汽车供应商等客观原因不能及时交付汽车的，及不可抗力的因素，双方可另行商定延迟交车日期，因乙方不愿等待延期交车的，可在乙方已付款数额的额度内办理退款手续，甲方无需承担违约责任。合同另对其他事项进行了约定。当日，原告向被告支付10,000元。森吉公司开具《收据》一份，载明：“入账日期2018年5月15日，交款单位班学明，收款方式刷卡，人民币壹万圆整，收款事由订金”。嗣后，原、被告就交车事宜未达成一致，故成讼。以上事实，由原告提供的《购车服务合同》、《收据》、转账凭证等证据以及双方当事人陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：当事人的姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任及解决争议的方法。本案中，原、被告双方在《购车服务合同》中对于车辆的交付时间约定不明，原告虽主张双方约定的交车时间为2018年5月22日，亦未能提供证据予以证明。故在双方履行合同过程中，难以认定任何一方存在违约的行为。诉讼中，原告要求解除合同，退还购车订金，被告虽表示合同有继续履行的可能性，但提出的继续履行的方式为由原告和4S店自行交接，被告不再参与。综合考虑双方当事人客观情况，原告要求解除合同，于法不悖，本院予以准许。双方《购车服务合同》解除后，应恢复至合同履行前的状态，故被告应返还原告支付的订金10,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告班学明与被告上海森吉汽车销售有限公司于2018年5月15日签订的《购车服务合同》；二、被告上海森吉汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告班学明订金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海森吉汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆玲英二〇一八年八月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初3424号 原告：李昌顺，男，1988年2月21日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：池昌斌、兰华耀，福建津都律师事务所执业律师。 被告：邓海忠，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告李昌顺与被告邓海忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌顺的诉讼代理人池昌斌到庭参加诉讼。被告邓海忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昌顺向本院提出诉讼请求：一、判令邓海忠向李昌顺归还借款90000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息；二、判令邓海忠承担本案的案件受理费和保全费。事实与理由：2018年4月26日，邓海忠以用于闽Ｆ×××××车辆解除抵押为由，向李昌顺借款90000元，并出具借条一张。借款到期后，李昌顺要求邓海忠归还借款，均未果。现李昌顺诉至法院，请求判如所请。 邓海忠未作答辩。 经审理查明：2018年4月26日，邓海忠向李昌顺借款90000元，并出具借条一份，该借条主要载明：兹向李昌顺借到人民币90000元，借款期限为十天，借款月利率按千分之二十计算；该借款应于2018年5月15日前归还本金和利息；若借款人逾期归还借款的，则应承担出借人追款所需的全部费用（包括但不限于律师费、法院保全费、诉讼费等）。借款后，邓海忠按约支付利息至2018年5月16日，之后分文未付。现李昌顺诉至法院，请求判如所请。 另，2018年5月16日，李昌顺向本院提出诉前财产保全申请。同日，本院作出（2018）闽0802财保15号民事裁定，查封邓海忠所有的车牌号闽Ｆ×××××M号轿车，限制办理上述车辆过户、转籍等相关手续。为此，李昌顺支付保全申请费2300元。 上述事实，有李昌顺提供的借条、招商银行户口历史交易明细表、个人信用报告、（2018）闽0802财保15号民事裁定书，以及李昌顺的庭审陈述在案佐证。 本院认为，邓海忠向李昌顺借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。邓海忠未按约返还借款，显属违约，应限期归还。现李昌顺要求邓海忠归还借款90000元，并支付该款自起诉之日即2018年6月7日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。邓海忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓海忠应于本判决生效之日起十日内归还李昌顺借款本金90000元，并支付以90000元为本金、自2018年6月7日起至款清之日止按月利率2%计算的利息； 二、邓海忠应于本判决生效之日起十日内支付李昌顺保全申请费2300元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由邓海忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 章    莹 二〇一八年八月二十七日 书记员 林宇辉（代) 书记员 王晓妍（代) 附： 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 三、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0104民初5395号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。负责人：郑家渡，任行长。委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。被告：刘江庆，男，1965年6月17日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘江庆信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告刘江庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告刘江庆于2008年4月17日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××22的信用卡。截至2018年3月15日被告刘江庆的该张信用卡透支本金4801.66元,产生利息4471.31元、费用350.57元，以上合计9623.54元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2018年3月15日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计9623.54元，并支付至履行完毕之日的利息（自2018年3月16日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、被告的收入证明；3、交通银行申请表；4、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》；5、交易明细；6、催收记录。被告刘江庆未到庭未答辩。经审理查明,被告刘江庆于2008年4月17日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××22的信用卡。截至2018年3月15日被告刘江庆的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用9623.54元，其中本金4801.66元,利息4471.31元、费用350.57元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘江庆签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘江庆应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江庆于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2018年3月15日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计9623.54元，并支付自2018年3月16日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》）计算。如果被告刘江庆未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘江庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一八年八月十四日书记员  王 欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5191号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地:郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人:何璐彤,职务:总经理。被执行人芦华，男，汉族,1985年5月25日出生，住河南省原阳县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉芦华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22039号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告芦华于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金67785.17元、零售利息10227.44元、分期手续费4755.84元、合计82768.45元(零售利息暂计至2017年3月7日，之后按中国人民银行公布的有关逾期货款规定及信用卡领用合约约定的标准计算至实际清偿之日止)。因芦华未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），上述车辆为动产未实际控制无法处置，后经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执5191号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年八月二十二日书记员  谷永斌
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初970号 原告：牙克石市邹青军肉食摊床，住所地内蒙古自治区牙克石市。 经营者：邹青军，男，1972年2月7日出生，汉族，牙克石市邹青军肉食摊床业主，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：鲍淑香，女，1974年4月26日出生，牙克石市邹青军肉食摊床从业人员，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石市北方药业，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：梁和成，总经理。 原告邹青军与被告牙克石市北方药业买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告邹青军于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹青军申请撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹青军撤诉。 案件受理费3868元减半收取计1934元，由原告邹青军负担。 审判员  邢利军 二〇一八年八月六日 书记员  罗 昆 附本案裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0283执1688号 申请执行人:姜逢池，男，1953年3月29日出生，现住庄河市。 委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。 被执行人：张安，男，1974年12月18日出生，现住庄河市。 第三人：张俊，男，1963年1月24日出生，现住庄河市。 第三人：王云奎，男，1948年6月28日出生，现住庄河市。 申请执行人姜逢池与被执行人张安、第三人张俊、王云奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）辽0283民初6503号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人姜逢池于2018年4月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:土地流转价款10273元、土地使用费1317元、案件受理费70元、执行费550元。 本案在执行过程中，申请执行人姜逢池与被执行人张安双方自行达成和解协议。申请执行人姜逢池向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0283执1688号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙学新 二〇一八年八月二十四日 书记员  杨 磊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初14226号之一申请人:张学民，男，1960年4月4日生，汉族，住临沂市北城新区，被申请人:刁现菊，女，1982年3月3日生，汉族，住临沂市，被申请人:王新良，男，1979年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人张学民与被申请人刁现菊、王新良民间借贷纠纷一案，张学民于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刁现菊、王新良共有的位于临沂市兰山区印刷小区3号楼2-501室（鲁20**临沂市不动产权第0045916号）房产和被申请人刁现菊所有的车牌号为鲁Ｑ×××**汽车一辆，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刁现菊、王新良共有的位于临沂市兰山区印刷小区3号楼2-501室（鲁20**临沂市不动产权第0045916号）房产；二、查封被申请人刁现菊所有的车牌号为鲁Ｑ×××**汽车一辆；三、限额15万元；四、冻结银行存款的期限为1年；查封扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人张学民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年八月八日书记员  刘丽娟
山西省芮城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）晋0830执474号 周小兵、杜阳阳、 本院执行的周小兵申请执行杜阳阳劳务合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，且被执行人已按和解协议内容自动履行工资款3300元。根据《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  张伟 二〇一八年八月九日 书记员  刘昆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院民事裁定书（2018）晋0981民初1260号原告：原平市农村信用合作联社。住所地，原平市平安大街。法定代表人：郭晋福，该联社理事长。委托诉讼代理人：安雪彦，原平市农村信用合作联社王家庄信用社主任。被告：张西兔，男，1969年1月1日出生，原平市人。本院在审理原告原平市农村信用合作联社与被告张西兔金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原平市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费306元，由原告负担。审判员 祁志勇 二〇一八年八月二日书记员 张 婧