wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4265号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李雪妮，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李雪妮偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，666.68元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，666.68元为基数，自2018年07月17日起至被告李雪妮实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李雪妮承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李雪妮签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李雪妮提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，000元。但被告李雪妮至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-02-11 8000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月十一日 1603.71 6666.68 2018年7月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6666.68 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6666.68元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李雪妮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6666.68元。 二、被告李雪妮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6666.68元为基数，自2018年7月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初1206号之一原告：卢建武。委托诉讼代理人：严建洪，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶翠玉，广东瑞轩律师事务所律师。被告：周力。本案在审理过程中，查明广东省东莞市第二市区人民检察院指控被告周力犯故意伤害罪，本院已作出（2017）粤1972刑初1812号刑事判决书，被告周力在法定期限内提出上诉，现案件处于二审审理阶段。本院在审理原告卢建武与被告周力身体权纠纷一案中，需以（2017）粤1972刑初1812号一案的处理结果作为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  欧泽林二〇一八年二月十一日书记员  王超蕾
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0592民初187号原告：冯雯娟，女，1988年8月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：殷劲松，男，1971年1月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：郝雪芬，女，1942年11月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告冯雯娟与被告殷劲松、郝雪芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告冯雯娟于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯雯娟撤诉。案件受理费918元，减半收取计459元，由原告冯雯娟负担。审判员  郑雄心二〇一八年二月二十六日书记员  韩傲婕
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初488-2号申请人：常其敏，女，1941年4月30日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人：王则香，女，1964年9月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人：谭明凯，男，1987年3月27日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：隋燕涛，男，1992年7月19日出生，汉族，住栖霞市蛇窝泊镇。申请人常其敏、王则香、谭明凯与被申请人隋燕涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人常其敏、王则香、谭明凯于二O一八年二月二十四日向本院申请财产保全，请求查封被申请人隋燕涛预购的位于烟台经济技术开发区天山路61号佰和悦府小区24号楼1101号楼房一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常其敏、王则香、谭明凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人隋燕涛预购的位于烟台经济技术开发区天山路61号佰和悦府小区24号楼1101号楼房一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓辉二〇一八年二月二十四日书记员  郭晓彤
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终727号上诉人（原审被告）：袁林伟，男，1971年6月11日出生，汉族，户籍地诸暨市，现住诸暨市。被上诉人（原审原告）：诸暨四海物业管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。法定代表人：李志萍。上诉人袁林伟因与被上诉人诸暨四海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初16724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人袁林伟虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人袁林伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘红波审判员  王 翠审判员  王晗莉二〇一八年二月九日法官助理娄皓宁书记员缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)川1324执422号 陈育生、林兰琼： 你/你单位与陈福旗借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)川1324民初1223号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈福旗于二Ｏ一八年二月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号： 特此通知。 二〇一八年二月十一日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初137号原告：李国清，男，1949年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。被告：李家伟，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李国清与被告李家伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院2018年1月10日立案受理后，依法由审判员郭春宇适用简易程序进行审理。因无法向被告李家伟送达有关诉讼文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郭春宇二〇一八年二月十一日法官助理王玉洁书记员柴宇昉
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0402行初60号原告刘东志，男，1960年11月7日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。委托代理人尹凯，河南国俊律师事务所实习律师。被告平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人梁成斌，局长。委托代理人胡俊，男，系平顶山市不动产登记中心工作人员。委托代理人朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。第三人平顶山市兴平房地产开发公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树小区10号楼53号。统一社会信用代码：914104001718073277。法定代表人朱海强。本院受理原告刘东志不服被告平顶山市国土资源局房屋行政登记一案后，经审查本案所涉房屋位于平顶山市卫东区新华路北段路东帝景花园10号楼1层南数第1间116铺。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第七条规定：“房屋登记行政案件由房屋所在地人民法院管辖，但有下列情形之一的也可由被告所在地人民法院管辖：（一）请求房屋登记机构履行房屋转移登记、查询、复制登记资料等职责的；（二）对房屋登记机构收缴房产证行为提起行政诉讼的；（三）对行政复议改变房屋登记行为提起行政诉讼的。”本案属房屋登记行政案件且不属于最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第七条规定的可由被告所在地人民法院管辖的情形，本案所涉房屋位于平顶山市卫东区新华路北段路东帝景花园10号楼1层南数第1间116铺，应由平顶山市卫东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送平顶山市卫东区人民法院处理。审 判 长  张 菲人民陪审员  郭爱君人民陪审员  姚秋娟二〇一八年二月十一日书 记 员  崔 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；……。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执28号关于申请执行人王保康与被执行人梁辉民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王保康向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人梁辉主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王保康基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年二月二十七日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初2406号原告：沧州洋帆大酒店。统一社会信用代码：9113090010662345X0。负责人：梁坤，该酒店经理。委托代理人：赵艳华、王娟，该酒店职员。被告：史明赏，男，汉族，1975年8月14日出生，住沧州市运河区。原告沧州洋帆大酒店诉被告史明赏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州洋帆大酒店到庭参加了诉讼。被告史明赏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州洋帆大酒店诉称，被告史明赏自2013年4月30日到2015年5月19日在洋帆大酒店消费挂账共计49801元。其间工作人员曾多次催促其还款,但始终找不到人。起诉至法院,要求被告偿还原告所有消费共计49801元及利息(利息按照同期银行贷款利率,自2015年4月11日计算至偿还之日止)。被告史明赏缺席无辩称。原告沧州洋帆大酒店为证明其主张，提交房务费、餐饮费结算单共70张。经审理查明，被告史明赏自2013年4月30日至2015年5月19日在原告沧州洋帆大酒店处住宿、就餐累计消费49188元，并在原告的房务结算单及餐饮结算单中签字,但未给付原告上述款项。原告多次催要未果，于2017年8月18日将被告诉至本院。另查明,本案在诉讼过程中,被告史明赏截止到2017年9月25日共偿还原告17000元，原告主张利息变更为以剩余借款为基数，自2017年9月26日计算至履行完毕之日止。本院认为，被告在原告处住宿、就餐,并在原告的结算单中签字确认，原告催收上述款项时应当及时结账。被告因未能及时履行支付原告住宿费、餐饮费的义务，已构成违约，应依法承担应相应的民事责任。被告史明赏应当给付原告住宿费、餐饮费共计32188元（49188元-17000元）。原告主张利息以剩余借款为基数，按照同期银行贷款利率，自2017年9月26日计算至履行完毕之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史明赏本判决生效之日起十日内支付原告沧州洋帆大酒店房屋住宿费、餐饮费共计32188元及利息（利息以32188元为基数，按照同期银行贷款利率，自2017年9月26日计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告史明赏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  曹铁城人民陪审员  韩美荣人民陪审员  骆桂萍二〇一八年二月七日书 记 员  贾汉青
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审432号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区新华街公益大道府西一街6号。法定代表人：叶锻红，职务局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州市汇镒环保建材有限公司，地址广州市花都区新华街红棉路与东秀路交汇处。法定代表人：张治英。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2017〕155号《行政处罚决定书》。申请执行内容为强制被执行人扩建项目停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2017〕155号《行政处罚决定书》。强制被执行人扩建项目停止生产。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 许 青审判员 李 佳二〇一八年二月五日书记员 黄颖杰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审451号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区新华街公益大道府西一街6号。法定代表人：叶锻红，职务局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州盈海乐器制造有限公司，地址广州市花都区花山镇龙口村。法定代表人：吴志强。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2017〕191号《行政处罚决定书》。申请执行内容为强制被执行人停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2017〕191号《行政处罚决定书》。强制被执行人停止生产。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 许 青审判员 李 佳二〇一八年二月五日书记员 黄颖杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8471号 刘美云、何汝森、梁瑞兴： 关于刘美云与何汝森、梁瑞兴身体权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人何汝森名下在佛山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司佛山分行的银行账户，冻结了被执行人梁瑞兴名下在中国工商银行股份有限公司佛山分行的银行账户（冻结额度为92181.81元）。被执行人何汝森、梁瑞兴于2017年12月26日向本院缴纳了执行费1264元。被执行人何汝森、梁瑞兴分别于2017年12月27日及2018年2月22日向本院缴纳了40000元及50970.81元，上述款项合共90970.81元，该款退申请执行人刘美云，本案已执行完毕。本院依法解除对被执行人何汝森、梁瑞兴名下的上述银行账户的冻结措施。特此通知。 二〇一八年二月二十三日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初168号 原告：吴绪，男，1952年1月21日生，汉族，现住玉田县。 原告：吴秀，男，1957年8月11日生，汉族，现住玉田县。 被告：关召明，男，1971年8月10日生，汉族，现住玉田县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。 吴绪、吴秀与关召明、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告吴绪、吴秀于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴绪、吴秀撤诉。 案件受理费997元，减半收取计499元，由原告吴秀、吴绪负担。 审 判 长  廉立伟 人民审判员  包思琦 人民陪审员  韩 玉 二〇一八年二月五日 书 记 员  边玉凤
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审811号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务主任。委托代理人：周礼毕、李演良，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：广州富昊建筑材料有限公司，地址广州市从化温泉镇灌村中路183号自编之一。法定代表人：黄小姚。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第118号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人认定被执行人非法占用土地面积719.1平方米，但未提供充分证据予以证实，其作出的处罚决定系认定事实不清，证据不足，应裁定不准予执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第118号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年二月七日书记员 黄颖杰
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0505民特3号 申请人：陈宜仁，男，汉族，1948年4月1日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。 被申请人：施珠娥（系申请人陈宜仁养女），汉族，1981年6月15日出生，住泉州市泉港区。 代理人：柳碧玉（系被申请人施珠娥养母），汉族，1953年5月26日出生，住泉州市泉港区。 申请人陈宜仁申请认定被申请人施珠娥无民事行为能力一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈宜仁称，陈宜仁与施珠娥系养父女关系。施珠娥患有精神疾病，为无民事行为能力人。现请求判令：宣告施珠娥为无民事行为能力人，并指定陈宜仁为施珠娥的监护人。 施珠娥未到庭。 施珠娥的代理人柳碧玉称：1985年收养施珠娥，形成养母女关系。施珠娥目前确实无民事行为能力，同意由施珠娥的父亲陈宜仁作为施珠娥的监护人。 经审理查明：陈宜仁系施珠娥养父，柳碧玉系施珠娥养母。施珠娥目前健在的近亲属有婆婆黄荣珠、女儿陈梅珍、婆家长兄陈宝聪、婆家长姐陈宝珍、婆家二姐陈宝玉、婆家三姐陈宝兰、婆家四姐陈宝琴、婆家五弟陈宝辉、婆家六弟陈宝龙、娘家长兄陈寿疆、娘家二哥陈秀进、娘家长妹陈秀红、娘家二妹陈秀珠、娘家三妹陈月红。其中，其婆婆黄荣珠在另一案中被宣告为无民事行为能力人，其女儿陈梅珍为限制民事行为能力人。上述其余近亲属均同意由陈宜仁担任施珠娥的监护人。 另查明，2017年10月20日，本院根据陈宜仁的申请，依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对施珠娥目前的民事行为能力进行鉴定。2018年1月12日，该鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所[2018]精鉴字第00025号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人施珠娥患有精神分裂症，目前处于发病期，评定为无民事行为能力。 本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所的鉴定意见合法、有效，本院予以采纳。陈宜仁向本院申请宣告施珠娥为无民事行为能力人符合法律规定，予以准许。对陈宜仁申请指定其为施珠娥的监护人的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款：“无民事行为能力或者限制行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的”的规定，因陈宜仁系施珠娥之父，且其他近亲属均同意由陈宜仁担任施珠娥的监护人，故本院对其该项申请亦予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人施珠娥为无民事行为能力人； 二、指定申请人陈宜仁为被申请人施珠娥的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王月明 二〇一八年二月十一日 书记员  钟小玲 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4527号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。被告：庞文丽，女，1979年2月8日出生，汉族，住山东省济南市。被告：李伟，男，1976年4月29日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称“平安银行延东支行”）与被告庞文丽、李伟金融借款纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告庞文丽、李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告庞文丽、李伟归还原告贷款本金184078.25元；2.被告庞文丽、李伟支付利息11432.34元，逾期利息57539.72元（截至2017年2月10日止），并支付自2017年2月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和195510.59元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为253050.31元（截至2017年2月10日止）；3.如被告庞文丽、李伟不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A*****的某某某某牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告庞文丽、李伟继续清偿；4.本案的诉讼费由被告庞文丽、李伟共同承担。事实与理由：原告与被告庞文丽、李伟于2012年9月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为43.4万元；贷款期限为36个月，自自2012年9月29日起至2015年9月29日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买某某某某牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告庞文丽同意将其所有的牌号为鲁A*****的某某某某牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年7月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、平安银行个人汽车贷款申请表；证据2、庞文丽、李伟与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同；证据3、鲁A*****的某某某某牌小型越野客车的机动车登记证书内页复印件——注册登记摘要信息栏；证据4、个人借款借据；证据5、贷款罚息表；证据6、公告费发票复印件。被告庞文丽、李伟未提交书面答辩状，未提交证据。经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:庞文丽、李伟向平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2012年9月10日,平安银行延东支行与庞文丽、李伟签订个人担保贷款合同，约定庞文丽、李伟向平安银行延东支行贷款43.4万元用于购买某某某某牌小型越野客车，贷款期限自2012年9月29日起至2015年9月29日；初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，庞文丽、李伟未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；庞文丽、李伟以牌照为鲁A*****的某某某某牌小型越野客车提供抵押担保；庞文丽、李伟没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；合同的签订地为济南市历下区，双方产生争议可向合同签订地法院起诉。随后2012年9月29日，平安银行延东支行向庞文丽、李伟发放了43.4万元贷款，庞文丽、李伟为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为8.2000‰。2013年1月14日，庞文丽以鲁A*****的某某某某牌小型越野客车办理了抵押登记。庞文丽、李伟自2014年7月29日开始逾期归还贷款本息；截至2017年2月10日，庞文丽、李伟共拖欠贷款本金184078.25元、利息11432.34元，以上本息合计195510.59元；截至2017年2月10日，庞文丽、李伟的逾期归还贷款本息产生的罚息为57539.72元。本院认为，经本院依法传票传唤，庞文丽、李伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。庞文丽、李伟与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同合法有效。庞文丽、李伟未按合同约定偿还贷款本息，平安银行延东支行要求其偿还截至2017年2月10日的贷款本金184078.25元、利息11432.34元、逾期利息57539.72元的诉讼请求，本院应予支持。个人担保贷款合同约定的逾期利息计算标准不超过法定标准，故庞文丽、李伟应按照以下标准支付平安银行延东支行逾期利息：以195510.59元为基数，自2017年2月11日起至实际给付之日止。按双方合同约定的贷款利率上浮50%计算，庞文丽名下的鲁A*****的某某某某牌小型越野客车已经办理了抵押登记，抵押权人平安银行延东支行对该车辆具有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告庞文丽、李伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金184078.25元；二、被告庞文丽、李伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年2月10日的贷款利息11432.34元、逾期利息57539.72元；三、被告庞文丽、李伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以195510.59元为基数，自2017年2月11日起至实际给付之日止，按双方合同约定的贷款利率上浮50%计算）；四、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告庞文丽所有的鲁A*****的某某某某牌小型越野客车具有优先受偿权。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费260元，由被告庞文丽、李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一八年二月十一日书 记 员  刘洪明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执92号 申请执行人:陶云友，男，1968年5月11日出生，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人:黄立飞，男，1975年12月20日出生，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行陶云友与黄立飞借款合同纠纷一案中，经双方当事人达成执行和解，约定对债务进行分期偿付，申请执行人陶云友申请此案结案。如被执行人不按照和解协议履行，申请人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。 因本案履行期限较长，本院认为，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执92号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  郑敏琳 二〇一八年二月十一日 书 记 员  龙 琨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执955号 梁校添、梁志强、梁承珍、谭文贤、佛山市东誉物业经营管理有限公司： 关于梁校添、梁志强、梁承珍、谭文贤与佛山市东誉物业经营管理有限公司劳动争议四案，本院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人佛山市东誉物业经营管理有限公司的银行账户扣划执行款132423.26元（详见附表）、执行费1586元。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年二月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初4160号 申请人:黄丽燕，女，汉族，1969年12月31日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：罗嫚纳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：彭峰，男，汉族，1982年4月26日出生，住所地广东省肇庆市端州区。 被申请人：罗丹，女，汉族，1988年7月11日出生，住所地广东省肇庆市端州区。 申请人黄丽燕诉彭峰、罗丹、交通银行股份有限公司佛山分行房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭峰、罗丹的财产在价值1400000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人黄丽燕以其名下位于广州市番禺区钟村镇汉溪路南国奥林匹克花园洛奥路3区10座202的房产（粤房地证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人黄丽燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人彭峰、罗丹的财产在价值1400000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请人黄丽燕名下位于广州市番禺区钟村镇汉溪路南国奥林匹克花园洛奥路3区10座202的房产（粤房地证字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月十一日 书记员  曹淑娟
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申389号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处。住所地：安徽省宿州市XX区XX路西侧、金江二路南侧。 负责人：张诗坤，任该工程处处长。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：宝鸡振豪工贸有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区XX大道XX号楼XX号楼XX单元XX室。 法定代表人：李保明，任该公司总经理。 再审申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处因与被申请人宝鸡振豪工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处于2018年1月31日向本院递交撤回再审申请书，自愿申请撤回再审申请。 本院经审查认为，中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处撤回再审申请。 审 判 长  王西京 审 判 员  成 芳 代理审判员  张 洁 二〇一八年二月十六日 书 记 员  赵丽博 1
太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执332号关于申请执行人许华博与被执行人黄万亮、黄玉超民间借贷纠纷一案，（2017）豫1627民初4943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院移送申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，黄万亮、黄玉超主动承担了本案全部案款60000元，以及本案执行费用800元，现本案执行完毕。本院认为，本案（2017）豫1627民初4943号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人许华博基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年二月二十四日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审813号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务主任。委托代理人：周礼毕、李演良，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：毛深池，男，1959年8月23日出生，汉族，住广州市从化区。被执行人：毛锡辉，男，1987年2月28日出生，汉族，住广州市从化区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第126号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人认定被执行人非法占用土地面积220平方米，但未提供充分证据予以证实，其作出的处罚决定系认定事实不清，证据不足，应裁定不准予执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第126号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年二月七日书记员 黄颖杰
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1282民初200号原告：刘六林，男，1970年3月30日生，汉族，住三门峡市湖滨区。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：郑卓鸿，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周帅，男，1957年4月21日生，汉族，住灵宝市新灵东区。被告：孟佩花，女，1979年9月7日生，汉族，住址同上。原告刘六林与被告周帅、孟佩花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，因周帅、孟佩花下落不明，本院依法公告向被告周帅、孟佩花送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘六林的委托诉讼代理人郑卓鸿到庭参加诉讼，被告周帅、孟佩花经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘六林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款282500元及利息106450元，共计388950元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日，被告周帅借原告15万元，约定月息3%，2015年10月底，周帅偿还100000元，剩余本金50000元及利息未还。2014年10月，被告周帅及其妻孟佩花又借原告1150000元，约定用期一年，利率1.15%，周帅及其妻孟佩花借款1150000元中，杨辉使用1000000元，后杨辉偿还了1000000元，被告周帅及其妻孟佩花实际使用150000元，一直未还。2015年10月27日，被告周帅借薛洪涛40000元，约定用期4个月，一直未偿还，2017年8月10日，薛洪涛将该债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告周帅也一直未还。2016年3月30日，被告周帅借原告现金42500元，约定月息2%，被告一直未还。被告累计借原告282500元及利息106450元（计算至2017年10月底），共计388950元。后原告多次催要被告未付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周帅、孟佩花缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周帅、孟佩花因缺席对原告的证据未予质证。本院对原告的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年8月28日，被告周帅借原告150000元，约定月息3%，2015年10月底，周帅偿还100000元，剩余本金50000元及利息未还。2014年10月，被告周帅及其妻孟佩花又借原告1150000元，约定用期一年，利率1.15%，周帅及其妻孟佩花借款1150000元中，杨辉使用1000000元，后杨辉偿还了1000000元，被告周帅及其妻孟佩花实际使用150000元，一直未还。2015年10月27日，被告周帅借薛洪涛40000元，约定用期4个月，一直未偿还，2017年8月10日，薛洪涛将该债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告周帅也一直未还。2016年3月30日，被告周帅借原告现金42500元，约定月息2%，被告一直未还。被告累计借原告282500元及利息106450元（利息计算至2017年10月31日），共计388950元，被告未付，引起诉讼。因被告周帅、孟佩花缺席，致调解无法进行。本院认为：被告周帅向原告刘六林借款三笔（含债权转让一笔）及被告周帅、孟佩花共同向原告刘六林借款一笔，有借据为证，债权债务关系明确，原告要求被告周帅偿还该借款及利息及原告要求被告周帅、孟佩花偿还借款其中一笔15万元，理由正当，应予支持。原告要求二被告按夫妻共同债务偿还借款，因借款中有三笔借款，借条中借款人是周帅，原告无足够证据证实二被告系夫妻关系，故其要求按夫妻共同债务要求被告孟佩花偿还其中三笔借款，本院不予支持。原告要求被告支付利息，借款有约定的，按照约定支付利息，但约定超过法律规定部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项,《最高人民法院关于，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告周帅偿还原告刘六林借款132500元及利息（其中50000元利息从2015年11月1日起按月利率2%计算，40000元从2016年2月27日起按年利率6%计算，42500元从2016年4月1日起按月利率2%计算，付至本院指定还款之日）。二、被告周帅、孟佩花偿还原告刘六林150000元及利息（按月利率1.15%计算，付至本院指定之日）。以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7134元，由被告周帅负担4894元，被告孟佩花负担2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈志刚人民陪审员  许小玲人民陪审员  李亭亭二〇一八年二月四日书 记 员  任洁洁
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0922刑初6号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人杨华民，男，1974年8月27日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，无职业，户籍地四川省广安市广安区，住福州市晋安区。因犯盗窃罪于2004年4月12日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月31日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑一年，同年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月14日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑一年，同年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被古田县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]362号起诉书指控被告人杨华民犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，被告人杨华民到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2016年1月至2017年6月间，被告人杨华民以螺丝刀撬锁的方式，多次在古田县闽清县盗窃五羊本田牌女式二轮摩托车，共计价值为人民币（币种，下同）34125元。后将被盗摩托车出售给“江西人”（另案处理）或自用。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人杨华民以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值共计34125元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨华民系累犯，应当从重处罚。 被告人杨华民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪。但认为对被盗摩托车的价值认定偏高。 经审理查明，2016年1月至2017年6月间，被告人杨华民以螺丝刀撬锁的方式，多次在古田县闽清县盗窃五羊本田牌女式二轮摩托车，共计价值为34125元。具体是： 1.2016年1月13日11时许，被告人杨华民盗走被害人陈某1停放在古田县城东街道兴隆花园兴兴楼一层楼梯口的闽Ｊ×××××五羊本田牌女式二轮摩托车，后将该车出售给“江西人”。经古田县价格认证中心鉴定，该车价值为5720元。 2.2016年4月7日12时许，被告人杨华民盗走被害人张某1停放在古田县城西街道鑫海大厦鑫业阁附近的闽Ｊ×××××本田牌女式二轮摩托车，后将该车出售给“江西人”。经古田县价格认证中心鉴定，该车价值为8820元。 3.2016年9月26日9时许，被告人杨华民盗走被害人陈某2停放在古田县城西街道大世界市场8号消防门附近的闽Ｊ×××××五羊本田牌女式二轮摩托车，后将该车出售给“江西人”。经古田县价格认证中心鉴定，该车价值为7920元。 4.2016年12月26日14时30分许，被告人杨华民盗走被害人翁某1停放在古田县城西街道锦绣名城大厦楼下“周麻婆”店铺门口（旧店铺为“家常美食广场”）的闽Ｊ×××××本田牌女式二轮摩托车，后将该车出售给“江西人”。经古田县价格认证中心鉴定，该车价值为7650元。 5.2017年6月5日，被告人杨华民盗走被害人黄某停放在闽清县梅溪镇锦绣闽江小区7号楼附近的闽Ａ×××××本田牌女式二轮摩托车，后骑至福州市区供自己使用。 同年7月13日，被告人杨华民在福州市晋安区潮记烤吧厨房内被抓获，其盗窃所得的车牌号为闽Ａ×××××的本田牌女式二轮摩托车被查获并扣押。经古田县价格认证中心鉴定，该车价值为4015元。 另查明，古田县公安局于2017年7月17日扣押到被告人杨华民上衣二件、鞋子三双、皮包一个。 上述事实，被告人杨华民在庭审中没有异议，且有被害人陈某1、张某1、陈某2、翁某1、黄某等人陈述，证人廖某、翁某2、张某2、刘某等人证言，古田县价格认证中心价格认定结论书，扣押清单及照片，辨认现场笔录及照片，接受证据材料清单、机动车销售统一发票、行驶证，扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人杨华民户籍证明、到案经过，查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书等，同步录音录像、监控视频等证据证实，足以认定。 关于被告人杨华民认为对被盗摩托车价值认定偏高的意见。经查，古田县价格认证中心依照法定程序对被盗摩托车作出价格认定，该结论合理有据，应予采信。杨华民的该项辩护意见没有依据，不予采纳。 本院认为，被告人杨华民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币34125元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨华民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃，有盗窃犯罪前科，依法应当从重处罚；鉴于其到案后能如实供述其犯罪事实，被盗财物部分被追回，依法可从轻处罚。扣押到案的上衣二件、鞋子三双、皮包一个由侦查机关查实后依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨华民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年7月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、继续追缴本案被盗物品，依法返还失主。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  林光义 人民陪审员  林芳武 人民陪审员  林彩琴 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  陈 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  4-
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民初9873号 反诉原告:张小华，1979年02月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 反诉被告：闵苏军,男,1969年08月27日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 本诉被告：潘兵,男,1982年10月28日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 原告闵苏军与被告潘兵、张小华汽车买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案受理后。2018年01月18日，被告张小华对原告闵苏军提出反诉，2018年02月26日，反诉原告张小华向本院提出撤回反诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，反诉原告张小华自愿向本院提出撤回对反诉被告闵苏军的反诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许反诉原告张小华撤回对反诉被告闵苏军的反诉。 反诉费用25元，由反诉原告张小华负担。 审判员 杨 浩 二〇一八年二月二十六日 书记员 张峻豪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审434号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区新华街公益大道府西一街6号。法定代表人：叶锻红，职务局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州市欧巴克建材科技有限公司，地址广州市花都区新华街石塘村工业园自编3号。法定代表人：殷耀华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2017〕157号《行政处罚决定书》。申请执行内容为强制被执行人停止生产，罚款五万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2017〕157号《行政处罚决定书》。强制被执行人停止生产，罚款五万元。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 许 青审判员 李 佳二〇一八年二月五日书记员 黄颖杰
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执822号之四 申请执行人台州万通线缆有限公司 被执行人汪庆华。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初5848号，依法向被执行人汪庆华发出执行通知书，责令被执行人汪庆华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结汪庆华(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币295850元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年二月十一日 书记员  潘柳含
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审822号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务主任。委托代理人：周礼毕、李演良，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：李鉴钊，男，1972年6月20日出生，汉族，住广州市从化区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第144号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人认定被执行人非法占用土地面积120平方米，但未提供充分证据予以证实，其作出的处罚决定系认定事实不清，证据不足，应裁定不准予执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第144号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年二月七日书记员 黄颖杰
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初180号原告：铁其红，女，1979年4月25日生，汉族，住仪征市。被告：铁其燕（系原告的姐姐），女，1977年11月26日生，汉族，住仪征市。被告：铁昌宏（系原告的父亲），男，1950年6月29日生，汉族，住仪征市。原告铁其红与被告铁其燕、铁昌宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法进行了审理。原告铁其红向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告医药费、误工费等共计29023.81元；2、要求两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月27日上午8时左右，因天气炎热，原告为儿子居住房安装空调，遭到被告铁昌宏无理阻拦，原告报警，110处警未果。当日中午，被告铁昌宏敲原告儿子的后门予以纠缠，原告寻理，被铁昌宏推到在地。当日晚11时左右，原告去被告铁昌宏处理论，遭到被告铁其燕推搡，原告倒地后，被告铁昌宏抱住原告双脚，被告铁其燕踢原告左肩，致使原告L2椎体压缩性骨折2、左肩部软组织受伤。本院经审查认为，经过仪征市公安局进行法医学鉴定，铁其红的损伤程度被评定为轻伤二级。原告铁其红据此向公安机关报案，仪征市公安局已于2016年12月20日对铁其红被故意伤害一案立案。仪征市公安局城北派出所对该案进行调解，要求铁其燕、铁昌宏赔偿铁其红医疗费、误工费等费用，铁其燕、铁昌宏拒绝赔偿。仪征市公安局城北派出所考虑到案件当事人双方系近亲属关系，曾动员铁其红放弃追究铁其燕、铁昌宏的刑事责任，被铁其红拒绝。该案在公安机关未有明确处理结论，尚处在侦查阶段。如受害人铁其红提起刑事附带民事诉讼，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条的规定，在检察院向法院提起公诉时提起；如受害人铁其红单独提起民事诉讼，必须待刑事诉讼程序终结时提起。现原告铁其红向本院起诉被告铁其燕、铁昌宏人身损害赔偿，不符合法律规定，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告铁其红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  彭辉二〇一八年二月六日书记员  刘丽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审827号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务主任。委托代理人：陈群山，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：李灶娣，女，1943年11月8日出生，汉族，住广州市从化区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第176号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人认定被执行人非法占用土地面积1048.5平方米，但未提供充分证据予以证实，其作出的处罚决定系认定事实不清，证据不足，应裁定不准予执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第176号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年二月七日书记员 黄颖杰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初4556号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：廖民主，男，汉族，1971年8月1日出生，住所地湖南省岳阳县。 被申请人：车小桂，女，汉族，1976年3月17日出生，住所地湖南省岳阳县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人廖民主、车小桂金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖民主、车小桂的财产在价值145703.69元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人廖民主、车小桂的财产在价值145703.69元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月二十八日 书记员  曹淑娟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4801号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：梁兴华，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告梁兴华偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，163.63元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金19，163.63元为基数，自2018年05月13日起至被告梁兴华实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告梁兴华承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告梁兴华签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告梁兴华提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计22，600元。但被告梁兴华至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-02-11 22600.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月十四日 4300.38 19163.63 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19163.63 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19163.63元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告梁兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19163.63元。 二、被告梁兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币19163.63元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费279元，减半收取计140元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑终82号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗永受，英文姓名RAYUNGCHAE，男，1986年11月4日出生，大韩民国国籍，大学文化，烟台成宇汽车部件有限公司职工，暂住烟台经济技术开发区。2016年10月9日、2017年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人罗永受犯危险驾驶罪一案，于二0一七年十一月十七日作出（2017）鲁0602刑初463号刑事判决。原审被告人罗永受不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗永受，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2016年5月17日3时许，被告人罗永受醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车行驶至烟台经济技术开发区泰山路附近，在其驾车等待放行信号时熟睡。当日5时许，民警在上述地点将被告人罗永受查获。经鉴定，被告人罗永受血液中乙醇含量为165mg/100ml。上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的（烟）公（交）鉴（化）字[2016]375号理化检验鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安机关的查获经过、被告人罗永受的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人罗永受在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人罗永受归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款，第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以被告人罗永受犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人罗永受不服，以“一审量刑过重，请求适用缓刑”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人罗永受在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于上诉人罗永受能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。上诉人罗永受关于“一审量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，原审综合本案的事实、情节，对上诉人罗永受从轻处罚，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，符合法律规定，并无不当，故对此上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙学泉审判员  潘军岩审判员  吴国岩二〇一八年二月十一日书记员  施鸿正
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1570号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路21号，组织机构代码:554015132。 负责人：王剑波。 被执行人：张锋，男，1978年11月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：方建文，男，1970年12月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人台州银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初6256号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张锋银行存款人民币55000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人方建文银行存款人民币33000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月十一日 书 记 员  吕宏伟
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初505号 原告：庞川平，男，1978年12月31日出生，汉族，住天台县。 被告：朱增慧，男，1987年11月23日出生，汉族，住。 原告庞川平与被告朱增慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告庞川平、被告朱增慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞川平向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金人民币10000元整，并自起诉之日起按年利率6%计算支付逾期付款利息至借款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告更变第一项诉讼请求为判决被告归还借款本金人民币6300元。事实和理由：2012年3月22日，被告向原告借款人民币10000元，由被告出具借条一份。被告借款后，未向原告履行还款义务，经原告催付，至今仍然未归还。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请依法判决如请求。 被告朱增慧辩称：2012年3月22日向原告借款10000元，扣除头息实际收到9200元。从2012年4月份开始每月向原告庞川平（农行6228480361533101818）存入800元，共归还了11200元，本案借款已还清。 为证明诉称事实，原告向本院提交了借条原件一份，拟证明本案借款事实。被告朱增慧对原告提交的证据经质证无异议，但答辩称扣除头息实际收到9200元。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。被告向本院提交中国农业银行股份有限公司天台新城支行的转账记录一份，拟证明被告分五期向原告还款3700元的事实，经当庭质证原告无异议，经审查，被告证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2012年3月22日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。被告朱增慧通过转账方式，于2012年8月22日归还800元；于2012年9月27日归还500元；于2012年10月25日归还800元；于2012年12月25日归还800元；于2013年1月26日归还800元，共还款3700元。后经原告催讨，余款至今未予归还。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告朱增慧向原告庞川平借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款。故对原告要求被告朱增慧归还借款本金6300元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱增慧辩称，从2012年4月份开始每月向原告庞川平（农行6228480361533101818）存入800元，共归还了11200元，借款已还清。但被告朱增慧未提供相关还款证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告朱增慧于本判决生效之日起十日内归还原告庞川平借款本金6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告负担9元，由被告朱增慧负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。 审 判 员 杨万鹏 二〇一八年二月十一日 代书记员 陈恬静 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初947号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市彭城路1号。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。委托代理人：王颖，该公司业务部经理。被申请人：李艳，女，1967年9月14日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：孙召春，女，1987年8月28日生，汉族，住址江苏省徐州市贾汪区。原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告李艳、孙召春金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李艳、孙召春银行存款7万元或价值相当的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李艳、孙召春银行存款7万元或价值相当的财。案件申请费720元，已由申请人江苏银行股份有限公司徐州分行预先缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吕 婷二〇一八年二月十一日书 记 员 阎怡辰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审844号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：周礼毕、李演良，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：李广，女，汉族，1972年11月4日出生，住址广州市从化区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第143号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人认定被执行人非法占用土地面积88平方米，但未提供充分证据予以证实，其作出的处罚决定系认定事实不清，证据不足，应裁定不准予执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第143号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年二月七日书记员 黄颖杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执930号 广东建通信息科技有限公司、潘光柳： 关于广东建通信息科技有限公司与潘光柳追偿权纠纷一案,本院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人潘光柳的银行账户扣划执行款133823.69元（劳务报酬131185.69元、诉讼费2638元）、执行费1907元。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年二月二十七日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初848号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司。 法定代表人：王喆，该公司董事长。 被告：海阳市盛海融资担保有限公司。 法定代表人：包钢轼，该公司总经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年二月十一日 书记员 宋雅宁
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审430号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区新华街公益大道府西一街6号。法定代表人：叶锻红，职务局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州顺辰金属制品有限公司，地址广州市花都区新华街马溪村大朗顶厂房。法定代表人：梁伟锋。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2017〕153号《行政处罚决定书》。申请执行内容为强制被执行人停止生产，罚款两万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2017〕153号《行政处罚决定书》。强制被执行人停止生产，罚款两万元。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 许 青审判员 李 佳二〇一八年二月五日书记员 黄颖杰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初4551号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：张红梅，女，汉族，1972年1月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：黄永星，男，汉族，1978年8月31日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张红梅、黄永星金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红梅、黄永星的财产在价值52258.73元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张红梅、黄永星的财产在价值52258.73元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月二十八日 书记员  曹淑娟
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0411民监1号 原审原告：攀枝花新中钛科技有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：许建民，公司董事长。 原审被告：沙立森，男，1961年6月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审被告：刘军，女，1967年3月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审原告攀枝花新中钛科技有限公司与原审被告沙立森、刘军股权转让纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）川0411民初1230号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐松涛 审判员  张云林 审判员  宋 沁 二〇一八年二月十一日 书记员  高泽林
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保46号 申请人广东红运家具有限公司。住所地：广东省东莞市东城区牛山外经工业园火炼树工业区。 法定代表人陈玉球，董事长。 委托代理人苏昊伟，广东腾锐律师事务所律师。 被申请人成都金玉麟贸易有限公司。住所地：成都市青羊区浣花北路22号2幢1楼272号。 法定代表人李挺。 申请人广东红运家具有限公司诉成都太平园家俬广场管理有限公司、成都金麟贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷四案，广东红运家具有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人成都金玉麟贸易有限公司的财产共计在400万元范围内采取保全措施。浙商财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据（2018）川01民初224号、225号、226号、227号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金玉麟贸易有限公司在中国工商银行金牛支行光华分理处的帐户（4402245539100030211）。限额200万元 冻结期限一年。 二、冻结被申请人金玉麟贸易有限公司在中国银行金房苑支行的帐户（119874501072）。限额200万元 冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年二月十一日 书记员贺曜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审823号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务主任。委托代理人：周礼毕、李演良，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：谭兆辉，男，1953年9月14日出生，汉族，住广州市从化区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第146号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人认定被执行人非法占用土地面积90平方米，但未提供充分证据予以证实，其作出的处罚决定系认定事实不清，证据不足，应裁定不准予执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第146号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年二月七日书记员 黄颖杰
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0823财保11号申请人：广东省遂溪县昌明化工燃料有限公司，住所地：广东省湛江市遂溪县昌明化工燃料有限公司。法定代表人：陈卫忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：林亮，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐爱弟，广东粤海律师事务所律师。被申请人：广西钦州市钦江欧亚糖业有限公司，住所地：广西钦州市钦南区坭桥路88号。法定代表人：宋飞。申请人广东省遂溪县昌明化工燃料有限公司于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币776167元为限额冻结被申请人广西钦州市钦江欧亚糖业有限公司1、在中国农业银行钦州分行金海湾支行账号为73×××72的存款余额；2、在钦州市沙埠信用社账号为80×××78的存款余额。担保人林德武提供其所有的英菲尼迪×××小型越野车（车牌号：粤Ｇ×××××,发动机号码：×××）作担保。本院经审查认为，申请人广东省遂溪县昌明化工燃料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、人民币776167元为限额冻结被申请人广西钦州市钦江欧亚糖业有限公司：1、在中国农业银行钦州分行金海湾支行账号为73×××72的存款余额；2、在钦州市沙埠信用社账号为80×××78的存款余额。二、查封担保人林德武提供担保其所有的英菲尼迪×××小型越野车（车牌号：粤Ｇ×××××,发动机号码：×××）。案件申请费4400元，由申请人广东省遂溪县昌明化工燃料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人广东省遂溪县昌明化工燃料有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 张燕波二〇一八年二月一日书记员 吴诗媚附相关法律及司法解释规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审444号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区新华街公益大道府西一街6号。法定代表人：叶锻红，职务局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州市花都区新华林仔汽车配件销售部，地址广州市花都区新华街新街大队布心二队（金钟路2号铺）。经营者：钟小林。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2017〕178号《行政处罚决定书》。申请执行内容为强制被执行人停止营业，罚款五千元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2017〕178号《行政处罚决定书》。强制被执行人停止营业，罚款五千元。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 许 青审判员 李 佳二〇一八年二月五日书记员 黄颖杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执638号申请执行人陆远华，男，1979年11月9日出生，汉族，贵州省习水县人，现住遵义市汇川区。被执行人杨成伟，男，1985年5月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3052号民事调解书，受理执行陆远华与杨成伟承揽合同纠纷一案中，被执行人杨成伟应退还陆远华保证金30000元，因被执行人拒不履行法律文书义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨成伟银行存款人民币30000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一八年二月十三日书记员  邹钛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保24号 申请人：宁波欧德尚文具礼品有限公司（统一社会信用代码为91330212778232435E）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道童家村。 法定代表人：张国君，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周苗成，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宽，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：浙江浩瀚印业有限公司（统一社会信用代码为91330327336952312R）。住所地：温州市苍南县龙湖镇龙湖公路（大桥工业区）（浙江泰港印业有限公司内）。 法定代表人：孔庆勇。 申请人宁波欧德尚文具礼品有限公司于2018年2月11日以其与被申请人浙江浩瀚印业有限公司之间存在买卖合同纠纷，为防止被申请人转移或隐匿财产、逃避债务为由，请求查封、冻结被申请人银行存款89031元或其他等值财产。宁波鼎和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波欧德尚文具礼品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江浩瀚印业有限公司银行存款89031元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年二月一十一日 代书记员 朱梦艺
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审838号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务主任。委托代理人：周礼毕、李演良，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：郑榕彬，男，1964年12月15日出生，汉族，住广州市从化区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第127号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人认定被执行人非法占用土地面积200平方米，但未提供充分证据予以证实，其作出的处罚决定系认定事实不清，证据不足，应裁定不准予执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第127号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年二月七日书记员 黄颖杰
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初24号之三 原告：廊坊辉富凯化工有限公司，住所地河北省廊坊市永清县别古庄镇半截河村。 法定代表人：关金辉，公司经理。 被告：河北华兴玻璃有限公司，住所地河北省廊坊市永清燃气工业区。 法定代表人:李深华，公司经理。 委托诉讼代理人：徐隆根。 原告廊坊辉富凯化工有限公司与被告河北华兴玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告廊坊辉富凯化工有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊辉富凯化工有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊辉富凯化工有限公司撤诉。 案件受理费24340元，减半收取计12170元，由原告廊坊辉富凯化工有限公司负担。 审判员  姜海峰 二〇一八年二月七日 书记员  缑明月
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审835号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务主任。委托代理人：陈群山，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：张沛光，男，1968年2月8日出生，汉族，住广州市从化区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第164号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的穗从国土规划资催〔2017〕192号《送达回证》显示，本案《限期履行催告通知书》的收件人既不是被执行人本人，也未获授权委托，其身份情况不详。本院认为，申请执行人提供的材料不能证实其依法向被执行人送达了《限期履行催告通知书》，而该催告通知书是否依法送达，对被执行人的权利存在重大影响。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第164号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年二月七日书记员 黄颖杰
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕0881刑初45号之一 被告人高燕云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，因被告人取保候审未收监，未能确定刑期，现对被告人高燕云收监关押，特此补充裁定如下： 刑期自2018年2月26日至2018年4月17日。 审判员  王志浒 二〇一八年二月二十六日 书记员  王 杰
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1621民初174号之一原告：张书珍，女，1962年1月4日生，汉族，住惠民县。被告：王斌，男，1978年9月9日生，汉族，住滨州市滨城区。被告：梁凤泉，男，1972年1月8日生，汉族，住惠民县。原告张书珍与被告王斌、梁凤泉民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年一月十日立案。原告张书珍于二0一八年二月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告各方在诉讼过程中达成和解协议，原告张书珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张书珍撤回起诉。案件受理费1597.50元减半收取元，财产保全费799元，保全费1143元，由张书珍承担。审判员  杜登军二〇一八年二月十二日书记员  钟 涛
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申103号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯毅，男，1976年4月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住北京市石景山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王常良，男，1969年5月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。 委托诉讼代理人：宋艳玉，系王常良之妻。 委托诉讼代理人：王聪，系王常良之子。 再审申请人冯毅因与被申请人王常良物权保护纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2017）陕06民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯毅申请再审请求：1、请求依法再审，纠正一、二审判决中的错误判决。2、一切诉讼费用由王常良承担。事实及理由：1、冯毅由足够的照片证据证明王常良私自破坏双方土地接界限，侵占冯毅的耕地及水路导致冯毅的房屋倒塌，而法官却并未认定该证据。根据民事诉讼法第九十三条，冯毅无需证明其正常建房规律。2、二审法官在看现场时，应该测量王常良的承包土地面积是否与土地承包合同上的面积一致，以确定其是否侵占了冯毅的土地。3、当事人双方土地之间是土制界线，王常良破坏界线时并未通知冯毅来现场的事实，足以证明王常良是有意侵占冯毅的土地。4、二审法官与当事人确认王常良伪造的砖墙界线与冯毅的房子墙间距为50公分，加上房檐50多公分，也就是说冯毅的房檐正好对着王常良的墙头，雨水从房顶上冲下来就到了王常良的院子，那么冯毅的排水路自然就在王常良的院子内，土制界线自然在王常良的院子内。 王常良提交意见称，王常良盖房是根据国家土地法来改造属新农村改造，冯毅所述无事实依据。请求驳回冯毅的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：1、王常良是否侵占了冯毅的承包土地。2、王常良是否应对涉案房屋坍塌承担法律责任。本案中，冯毅主张王常良侵占了冯毅的承包土地，且因王常良的侵权行为导致冯毅的房屋坍塌。但针对上述主张冯毅未提交充分的证据予以证明，故其应当承担举证不能的不利法律后果。一、二审判决驳回冯毅的诉讼请求并无不当。 综上，冯毅的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯毅的再审申请。 审 判 长  王西京 审 判 员  成 芳 代理审判员  张 洁 二〇一八年二月十六日 书 记 员  赵丽博 1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执427号申请执行人陈小明，女，汉族，1969年05月01日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人袁小端，男，汉族，1963年06月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初1219号民事判决书，受理执行陈小明与袁小端民间借贷纠纷一案中，被执行人袁小端应支付申请执行人陈小明法律文书款50000元，案件受理费1060元，保全费520元，公告费400元，执行费680元，因被执行人拒不履行法律文书义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁小端银行存款人民币52660元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一八年二月九日书记员  邹钛
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执恢245号之二申请执行人：刘家香，男，1964年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。法定代理人：孙玉叶，女，1963年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：孙以海，男，1971年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行刘家香与孙以海民间借贷纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。3、本院拍卖了被执行人名下位于田家庵区银鹭山庄组团一6栋501房产，执行到位金额466866.69元。4、被执行人主动履行270272.80元。5、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。6、本案执行标的额1821000元，执行费20610元，执行到位金额737139.49元，收取执行费7000.03元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 莉审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一八年二月一日书记员 赵 军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初92号 原告：王胜，男，汉族，1972年6月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：陈伟，芜湖市总商会维权中心工作人员。 被告：丁云祥，男，汉族，1965年2月28日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告王胜与被告丁云祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜及原告王胜的委托诉讼代理人陈伟、被告丁云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜向本院提出诉讼请求：被告归还欠款本金12万元，被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月15日，被告丁云祥以做生意急需周转为由，向原告王胜借款人民币12万元整，借款期限为两个月，但被告丁云祥借款到期后，电话不接，人不见面。为此，原告为维护自身的合法权益，现依法向法院提起诉讼。 被告丁云祥辩称：被告丁云祥差欠原告王胜12万元是事实，但借款原因不是用于生意周转，是因在原告王胜所经营的彩票店购买彩票所差欠下的。并且已向原告王胜所经营的彩票店的员工归还25000元，支付该25000元时没有要求出具收条。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告丁云祥向原告王胜出具一张借条，借条上载明“兹有丁云祥因生意周转借到王胜现金12万元，2个月还清”。因被告未能按期还款，故原告诉至本院要求判如所请。 上述事实，有原告提交的身份证明、借条原件、以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王胜与被告丁云祥的借贷关系有借条等证据予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。被告丁云祥辩称其已偿还25000元欠款，因原告不予认可，且被告又未提供证据证明，故本院对被告辩称不予采纳。借条明确约定了还款期限，期限届满后被告丁云祥未按时还款，故对原告王胜要求被告丁云祥归还借款本金12万元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告丁云祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜借款本金120000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1350元，由被告丁云祥承担（原告已预付，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李玉龙 二〇一八年二月六日 书记员  朱婷婷 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审436号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区新华街公益大道府西一街6号。法定代表人：叶锻红，职务局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州市花都区新华雄利美食店，地址广州市花都区新华街金钟路7号之三首层。经营者：李飞玲。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2017〕159号《行政处罚决定书》。申请执行内容为强制被执行人停止营业，罚款五千元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2017〕159号《行政处罚决定书》。强制被执行人停止营业，罚款五千元。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 许 青审判员 李 佳二〇一八年二月五日书记员 黄颖杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保26号 申请人：东莞市巧硕电子有限公司（统一社会信用代码为9144190009323418X0）。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路五巷二号A栋四楼。 法定代表人：熊兴明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：浙江东能光电科技股份有限公司（统一社会信用代码为9133021267121902XD）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道东裕社区林家工业区2号楼第2层。 法定代表人：陈德荣。 申请人东莞市巧硕电子有限公司于2018年2月11日以其与被申请人浙江东能光电科技股份有限公司之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款41万元或查封其等值财产。宁波鼎和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人东莞市巧硕电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江东能光电科技股份有限公司银行存款41万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年二月十一日 代书记员 朱梦艺
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06破申1号 申请人:郭娜，女，1982年4月28日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 委托代理人：彭云博，男，汉族，1981年11月22日出生，住河北省保定市南市区，系郭娜丈夫。 被申请人：华北电力线材有限公司，住所地河北省保定市恒源西路988号。 法定代表人：王小海，该公司执行董事。 2019年1月28日，郭娜作为申请人以华北电力线材有限公司欠其255万元人民币已经到期，经多次催要未能给付为由，向本院申请对华北电力线材有限公司进行破产清算。本院于2019年1月28日通知了华北电力线材有限公司。华北电力线材有限公司在法定期限内提交《回复函》称，其公司由于为他人提供担保而导致全部财产被查封，且股东个人财产也被全部查封，目前无法恢复生产，无力清偿债务，申请人所述基本属实。并提交了财务审计报告。郭娜于2019年2月15日提交申请华北电力线材有限公司破产重整申请，该申请附有李红心、周鹤等六十名债权人签名的联名表。 本院查明，根据华北电力线材有限公司提交的材料显示，华北电力线材有限公司成立于1998年7月30日，该公司住所河北省保定市恒源西路988号，法定代表人王小海，注册资本10800万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为电线、电缆、电工圆铝杆、铝绞线、钢芯铝绞线、圆线同心绞架空导线、铜绞线、电磁线、电力电缆及铝、铜、铜圆（扁）线制造。电工圆铝杆、电线电缆、电工材料、五金、交电、仪器仪表、互感器批发；自有房屋租赁服务；电力咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。登记机关为保定市工商行政管理局。截至2018年12月底，华北电力线材有限公司审计调整后资产总额合计222015002.42元，负债总额268923722.24元，所有者权益总额-46908719.82元。 本院认为，申请人郭娜对被申请人华北电力线材有限公司享有到期债权，被申请人华北电力线材有限公司属于破产适格主体，因其不能清偿到期债务，并且其提交的材料显示资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，应当受理郭娜对华北电力线材有限公司的破产清算申请。因在本案审理过程中，郭娜提交了申请华北电力线材有限公司破产重整请愿书，该请愿书中明确载明“经债权人协商一致，恳请人民法院尽快裁定华北电力线材有限公司进行破产重整，保障债权人利益得到公平受偿。”申请人郭娜提交的以上请愿书,应视为其变更了对被申请人华北电力线材有限公司的破产请求内容，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理郭娜对华北电力线材有限公司的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 白 月 审 判 员 王洪月 二〇一八年二月二十一日 法官助理 佟锡尧 书 记 员 王溪溪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8637号之一 申请执行人斗门区白藤东春网塑店，住所地广东省珠海市斗门区城南藤湖路藤湖西3栋23-25号，统一社会信用代码：92440400L40292784H。 经营者：曾东华，总经理。 被执行人佛山市禅城区中鸿源脚手架出租部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华湾梁工业区二排二号之一，注册号：440602600456727。 经营者：黄平。 被执行人黄平，男，汉族，1973年11月3日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于斗门区白藤东春网塑店诉佛山市禅城区中鸿源脚手架出租部、黄平票据利益返还请求权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区中鸿源脚手架出租部、黄平应向申请执行人斗门区白藤东春网塑店返还票据利益50000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费1092元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人斗门区白藤东春网塑店向本院申请执行。本案执行费679元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。本院已把被执行人列入全国失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执8637号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一八年二月二十三日 书记员  彭嘉诚
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0281民初11070号 原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省胶州市兰州西路中宋综合楼三楼，统一社会信用代码：913702817334933383R。 法定代表人：王琼瑶，总经理。 被告：巩汉祥，男，汉族，住山东省胶州市。 本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告巩汉祥物业合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈敏 二〇一八年二月十三日 书记员  刘畅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初8934号原告：那雪，女，1990年11月22日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：卜永利，天津宇平律师事务所律师。被告：天津市三源物业管理有限公司（统一社会信用代码91120102767616847M），住所地天津市河西区太湖路5号。法定代表人：李家立，总经理委托诉讼代理人：李瑢，该单位人资资源部部长。委托诉讼代理人：陈蕊，天津唯睿律师事务所律师。原告那雪与被告天津市三源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  王园媛二〇一八年二月十一日书 记 员  鲍树红