安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0822民初1902号原告：徐汪兵，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所实习律师。被告：王俊，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码913415007467808247。主要负责人：盛玉红，该公司经理。委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。原告徐汪兵与被告王俊、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汪兵的委托诉讼代理人黄新明、被告王俊、被告平安财保六安公司的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐汪兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失102402.4元（赔偿清单：1、医疗费1163元；2、误工费105天×132.88元/天=13952.4元；3、营养费60天×30元/天=1800元；4、护理费75天×132.88元/天=9966元；5、残疾赔偿金31640元×20年×10%=63280元；6、住院伙食补助费15元×30元/天=450元；7、交通费1000元；8、鉴定费1900元；9、修理费891元；10、精神损害抚慰金8000元。以上各项损失共计102402.4元，其中在交强险医疗项下赔偿3413元、在死亡伤残赔偿项下赔偿96198.4元、在财产项下赔偿891元、承担鉴定费1900元）。事实与理由：2017年12月22日17时25分，被告王俊驾驶皖Ｎ×××××小型客车沿烟汕线由南向北行至烟汕线1195公里100米附近路段时，与原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送往怀宁县人民医院治疗，现已治疗结束。经怀宁县公安局交通警察大队认定，被告王俊负事故的全部责任，原告徐汪兵无责。经查，肇事车辆皖Ｎ×××××在被告平安财保六安公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生时尚在保险期内。原告为维护自身的合法权益，特诉诸贵院，请依法判决。王俊辩称：对原告的诉讼请求没有意见；我为原告垫付了医疗费5832.4元，请求一并处理。平安财保六安公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；根据保险条款，我公司不承担诉讼费和鉴定费；原告的部分诉求过高：医疗费应该扣除10%的非医保用药。误工费我公司只认可每天90元。护理费应按照事故发生时2017年标准每天121元计算。残疾赔偿金，我方认为不构成十级伤残，不同意赔偿。住院伙食补助费，我方认为住院天数实际上为14天。交通费150元为宜。修理费500元为宜。精神抚慰金不超过5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.徐汪兵提交的司法鉴定意见书，平安财保六安公司在本院指定的期限内未提出书面异议，仅在庭审中口头对其中评定的伤残等级提出异议，但既未指出鉴定程序上存在任何问题，亦未提交证据以证明该鉴定意见明显依据不足，故对该司法鉴定意见书予以认定。2.徐汪兵提交的电动车修理清单、发票，平安财保六安公司仅以徐汪兵本人也是从事电动车修理行业为由，认为车辆损失明显过高，而未提交相关反驳证据，故对徐汪兵提交的该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日17时25分，王俊驾驶其所有的车牌号皖Ｎ×××××8的小型客车沿烟汕线由南向北行至烟汕线1195公里100米附近路段时，与徐汪兵驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致徐汪兵受伤、电动车受损。怀宁县公安局交通警察大队认定：王俊负事故的全部责任，徐汪兵无责。徐汪兵于受伤当日进入怀宁县人民医院住院治疗，于2018年1月5日出院，诊断为：头面部外伤；左侧膝部损伤。徐汪兵治疗期间，王俊为其支付医疗费5832.4元，自行支付医疗费1163元。另查明，王俊皖Ｎ×××××8小型客车在被告平安财保六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生于保险期间内。2018年6月20日，徐汪兵通过本院委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级和误工期、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定所于2018年7月9日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐汪兵因道路交通事故致左面颊色素沉积，构成十级伤残；建议给予被鉴定人伤后误工期105日，营养期60日，护理期75日。徐汪兵为此支付鉴定费1900元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。徐汪兵因交通事故身体受伤、电动车受损的事实清楚，交警部门关于王俊负事故全部责任的认定，各方当事人均无异议，本院予以采信。因王俊皖Ｎ×××××8小型客车在平安财保六安公司投保了交强险，故平安财保六安公司应在其承保的交强险责任限额内依法向徐汪兵承担赔偿责任。王俊为徐汪兵支付的医疗费5832.4元不在徐汪兵的诉讼请求内，不属本案处理范围，王俊可另行主张。关于徐汪兵主张的损失额，对当事人无异议的营养费1800元予以认定，对当事人有争议的部分，本院作如下认定：1.医疗费，徐汪兵主张1163元有医疗费发票和相关诊断证明佐证，应予认定；平安财保六安公司关于应扣除10%的非医保用药的辩解意见未举证证明，不予采纳。2.误工费，徐汪兵提交了个体工商户营业执照予以证明其从事摩托车、电动自行车修理服务，其主张按修理服务业平均工资标准计算误工费具有事实和法律依据，结合误工期鉴定意见可认定误工费为105天×132.88元/天=13952.4元。3.护理费，根据护理期鉴定意见并参照服务业上年度平均工资标准认定护理费为75天×132.88元/天=9966元。平安财保六安公司主张应按照事故发生时的护工工资标准121元/天计算护理费不符合法律规定，不予采纳。4.残疾赔偿金，徐汪兵提交的怀宁县城乡规划局出具的说明、个体工商户营业执照相互印证，能证明其居住地在城镇规划区内且自2015年起怀宁县道从事摩托车、电动自行车修理服务，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金理由成立，故对残疾赔偿金认定为31640元/年×20年×10%=63280元。5.住院伙食补助费，根据徐汪兵住院天数参考本院同类案件裁判标准认定为15天×30元/天=450元。6.交通费，徐汪兵主张1000元未提交证据证明，本院根据徐汪兵及其陪护人员的就医需要结合本地公共交通费用支出的实际，酌定为300元。7.修理费，根据徐汪兵提交的电动车修理清单、发票，认定为891元。8.精神抚慰金，综合考虑徐汪兵在事故中无过错和伤残情况、侵权人侵权情节和赔偿能力及本地生活水平等因素酌定为7000元。综上所述，徐汪兵在本案事故中的各项损失为：医疗费1163元、误工费13952.4元、营养费1800元、护理费9966元、残疾赔偿金63280元、住院伙食补助费450元、交通费300元、修理费891元、精神损害抚慰金7000元，合计98802.4元，由平安财保六安公司在其承保的交强险限额内予以赔偿〔医疗费用赔偿限额项下赔偿3413元（医疗费1163元＋住院伙食补助费450元＋营养费1800元）；死亡伤残赔偿限额项下赔偿94498.4元（护理费9966元＋误工费13952.4元＋交通费300元＋残疾赔偿金63280元＋精神损害抚慰金7000元）；财产损失赔偿限额项下赔偿891元〕，对徐汪兵超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。案件受理费和鉴定费，本院根据国务院《诉讼费用交纳办法》和《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条之规定确定承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见(2014)》第二条、第八条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐汪兵因交通事故造成的损失98802.4元；二、驳回原告徐汪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，鉴定费1900元，合计2306元，由原告徐汪兵负担40元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担2266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴传久二〇一八年八月二十七日书记员  程媛媛