wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初1916号原告：钮华，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：吴伟伟，男，1984年6月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告钮华与被告吴伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告钮华于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钮华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钮华撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告钮华负担（原告已预交）。审 判 长  朱余春审 判 员  邵延巧人民陪审员  刘亚娟二〇一八年八月二十日法官 助理  吴君辉书 记 员  程荣乾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初4857号原告：吕永国，男，1967年12月16日出生，汉族。被告：西安恒络网络科技有限公司。法定代表人：罗樟鹏。本院在审理原告吕永国与被告西安恒络网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告吕永国于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕永国撤回起诉。案件受理费2950元，原告已预交，现减半收取计1475元，由原告承担，剩余部分退还原告。审 判 长  孙勇安人民陪审员  王巧娥人民陪审员  强晓晨二〇一八年八月二十三日书 记 员  汪德见
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4285号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。被告：吴传军，男，1978年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：黄春燕，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告成都合德物业服务有限公司诉被告吴传军、黄春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告吴传军、黄春燕的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  凌小薇二〇一八年八月二十日书记员  黄思练
青海省刚察县人民法院结 案 通 知 书(2018)青2224执8号申请人罗永利，男，汉族，1980年3月2日出生，系甘肃省居民。被执行人何懿，男，生于1966年12月27日，汉族，系四川省仪陇县新政镇居民，本院依法受理该案后，向被执行人何懿送达了执行通知书与财产申报通知书，被执行人未在我院规定的时间内履行相关支付义务，2018年7月31日本院依法将被执行人何懿拘留，后被执行人何懿家属将全部案款交至我院，案款已全部执行到位，故该案已执结。特此通知。执行员 拉毛多杰二〇一八年八月四日书记员 郑 永 刚
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保342号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，营业场所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强。委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。被申请人：陶小林，女，汉族，1975年8月19日出生，住四川省合江县。被申请人：胡利阳，男，汉族，1977年6月27日出生，住重庆市永川区。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2018年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封冻结被申请人陶小林、胡利阳价值210108.22元的财产，申请人提供的被申请人的财产线索为位于泸州市江阳区蓝安路一段X号的房屋。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人陶小林、胡利阳名下位于泸州市江阳区蓝安路一段X号房屋（保全资产限于价值210108.22元范围内）或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 颜永春二〇一八年八月二十日法官助理 陈 晨书 记 员 周 亮
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初1821号原告：崇州市住房保障中心，住所地：崇州市学苑南路***号。法定代表人：饶波，中心主任。委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。被告：程太忠，男，1965年2月3日出生，汉族，住崇州市。崇州市住房保障中心与程太忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告崇州市住房保障中心于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崇州市住房保障中心撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崇州市住房保障中心负担。审判员  谭德全二〇一八年八月二十一日书记员  周 艳—1—
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4525号原告：资阳市长城运业有限公司，住四川省资阳市雁江区松涛镇书台村5组77号，机构代码：91512002793961505C。法定代表人：李吉正，经理。委托诉讼代理人：李吉者，系资阳市长城运业有限公司职工。托诉讼代理人：汪莉英，系资阳市长城运业有限公司职工。被告：汪惠英，女，1970年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理资阳市长城运业有限公司与汪惠英关于挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市长城运业有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市长城运业有限公司申请撤回对被告汪惠英的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告资阳市长城运业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市长城运业有限公司。审判员  马天友二〇一八年八月十六日书记员  张秀兰
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初3132号原告：邓小华，男，汉族，生于1976年5月10日，住四川省达州市达川区。原告：王锦亚，女，汉族，生于1980年2月15日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓小华，男，汉族，生于1976年5月10日，住四川省达州市达川区。系王锦亚之夫。被告：达州市大昌实业有限责任公司。住所地，达州市西外新区阳平路**号。法定代表人：向荣。原告邓小华、王锦亚与被告达州市大昌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案并向原告送达交纳诉讼费通知书。原告邓小华、王锦亚于当天向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费。本院认为，本案通过本院委托到达州市达川区翠屏街道人民调解委员会进行调解，双方在调解委员会的组织下，达成庭外和解。现原告向本院申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，准许原告邓小华、王锦亚撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓小华、王锦亚撤诉。审判员 严 焱二〇一八年八月二十日书记员 王荣竹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申769号再审申请人万绿生态园林股份有限公司，住所地河南省许昌市下鄢陵县。法定代表人顾天雷，该公司董事长。委托诉讼代理人任时安，河南允达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人李谨，该公司董事长。委托诉讼代理人岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人朱然，重庆静昇律师事务所律师。再审申请人万绿生态园林股份有限公司（以下简称万绿公司）因原河南万绿园林股份有限公司成都分公司（以下简称万绿成都分公司）与被申请人重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（以下简称两江公司）建设施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终5550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万绿公司申请再审称：1、万绿成都分公司系万绿公司的分支机构，万绿公司并不清楚万绿成都分公司与两江公司存在诉讼，并在诉讼期间依法注销了万绿成都分公司的工商登记，该分公司已不具备民事诉讼的主体资格。而万绿公司作为万绿成都分公司权利义务的承继者并未参加原一二审诉讼，属于法律规定“剥夺当事人辩论权利”的情形；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。审计机关对涉案工程的审计结论不公平，且审计结论与其他证据存在矛盾，人民法院不应当采信该结论。由于审计报告对万绿公司的权利存在重大影响，万绿公司按原审判决指引另案对审计报告提起行政诉讼，但重庆市渝北区人民法院已明确告知不予受理，万绿公司丧尚失了救济途径。两江公司起诉万绿成都分公司返还工程款的金额与审计认定超付金额不一致，说明两江公司也不认可审计结论，而二审法院却予以认可是错误的。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的再审情形，请求再审本案。两江公司答辩称：1、原审审理程序合法，不存在剥夺万绿公司辩论权的情形；2、万绿成都分公司与两江公司之间的合同明确约定了工程结算金额以审计审定金额作为最终的结算金额，多退少补。由于工程结束后万绿成都分公司又实施了一些工程，故两江公司本着实事求是的态度，对该部分工程予以认可，并在起诉中对要求返还的金额予以扣减，但并非不认可审计机关的审计结论。由于该工程系国有资金建设，审计机关对该工程进行的审计是一种行政监督行为，不应当在民事案件中进行否定或审查。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回万绿公司的再审申请。本院审查中，依法组织双方听证，听证中万绿公司提交了万绿成都分公司于2016年5月6日被成都市工商行政管理局注销的相关证据。两江公司质证后对该证据予以认可，但认为不能达到其诉讼目的。本院对万绿成都分公司于2016年5月6日被注销的事实予以确认。本院经审查认为，本案的争议焦点为，一、原判是否剥夺了万绿公司的辩论权；二、审计机关作出的审计结论能否成为认定工程价款的依据。对此，本院综合评述如下：一、虽然万绿成都分公司在诉讼期间被注销，但其在一二审期间仍以万绿成都分公司的名义委托诉讼代理人参与诉讼，出庭发表意见，与对方当事人进行辩论，向法院提交书面答辩意见等诉讼行为。万绿公司向法院提交的书面材料均加盖了该公司印章及法定代表人的私章。审理中，万绿成都分公司并未告知法院其在诉讼中已被注销的事实。由于万绿成都分公司系万绿公司的分支机构，其被注销后的权利义务均由万绿公司承继，万绿成都分公司在诉讼中的行为所产生的法律后果也应当由万绿公司承担。人民法院在审理本案过程中尽到了必要的审查义务，而万绿公司未能参与诉讼并非可归责于人民法院或对方当事人的原因所致。故该申请再审理由不能成立。二、由于涉案工程系国有资金投资建设，且合同未进行招投标，并被认定为无效合同，因此该工程依法应当接受审计机关的审计。由于双方在合同中约定“工程结算总额按审计的审定金额执行，已付工程款实行多退少补”，因此，原判将审计机关的审定金额作为定案依并无不当。虽然万绿公司认为审计结论错误，且有损其利益，但审计机关对国有资金的使用情况进行审计系其法定的职权，民事审判不宜对未经依法撤销或变更的审计结论作出否定性意见。故万绿公司的该申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万绿生态园林股份有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年八月十四日书记员  郭丹丹
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0428执88号之一申请执行人田某某，男。委托代理人胡某某，女。系申请执行人之嫂。被执行人曹某某，男。申请执行人田某某与被执行人曹某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2017）陕0428民初581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田某某于2018年3月2日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人曹某某赔偿申请人田某某医疗等费用42985.39元；二、被执行人曹某某承担本案鉴定费、诉讼费1057元，执行费560元。本院于2018年1月5日立案。本案执行过程中，因被执行人曹某某不积极履行判决义务，经本院依法查询，将被执行人曹某某在陕西长武农村商业银行相公支行账户存款586元扣划至长武县人民法院执行款专户。经本院依法调查，被执行人无房产、无车辆、无商业门店、也无其他可供执行的财产及财产线索。经调查被执行人曹某某家中四口人，均系农民，其妻子患重病，常年靠药物维持，欠债较多。家中无机动车辆，无商业门店，无固定收入，生活十分困难。申请人田某某家中一口人系农民，四级残疾，身患多种疾病，常年服药，靠其一人种地维持生活，其本人至今未婚，住在村安置房中。家中无果园，无机动车辆，无商业门店，无固定收入，生活十分困难，属于建档立卡贫困户。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，救助申请执行人田某某人民币4000元。本院将执行情况告知申请执行人田某某，申请人同意先领取案件款4586元，对于下余款项39570.39元，申请执行人田某某同意待发现被执行人曹某某有可供执行的财产或财产线索后另行立案申请执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田某某发现被执行人曹某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一八年八月八日书记员  张海丽
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3929号原告：资阳市保障房建设有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道139号，统一社会信用代码91512000MA62K04X4K。法定代表人：李建芬，总经理。委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。被告：孙传金，男，汉族，住资阳市雁江区。原告资阳市保障房建设有限公司与被告孙传金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告资阳市保障房建设有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市保障房建设有限公司自愿撤销对被告孙传金的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资阳市保障房建设有限公司撤诉。案件受理费110元，由原告资阳市保障房建设有限公司负担。审判员  袁冰二〇一八年八月十七日书记员  张萍
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初3074号原告：王某，男，生于1981年7月23日，汉族，住重庆市南岸区。原告：张某1，男，生于1970年3月20日，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：苏亮，四川法之缘律师事务所律师。被告：张某2，男，生于1969年5月23日，汉族，住四川省达州市达川区。本院在审理原告王某、张某1诉被告张某2共有物分割纠纷一案中，2018年8月14日本院向原告委托诉讼代理人苏亮送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  游晓斌二〇一八年八月二十一日书记员  文艳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0104民初110号原告：殷明兴，男，1989年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：翟方圆，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华，新疆普创律师事务所律师。被告：葛少杰，男，1985年11月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：陶玉君，女，1990年2月23日出生，汉族，无固定职业，住址同上。原告殷明兴与被告葛少杰、陶玉君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷明兴及其委托诉讼代理人翟方圆到庭参加诉讼。被告葛少杰、陶玉君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷明兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告葛少杰偿还原告借款本金355000元整；二、请求判令被告葛少杰支付原告利息63900元；三、请求判令被告葛少杰承担本案诉讼费用及送达费用；四、请求被告陶玉君承担共同责任。事实和理由，被告葛少杰于2017年3月6日向原告借款355000元，并出具借条两份，其中一份约定被告向原告借款200000元，于2017年3月20日归还借款，并支付利息15000元，连本带息共计215000元，一份约定被告向原告借款155000元，于2017年4月6日归还借款，并支付利息3100元，连本带息158100元。被告向原告出示被告独有位于新市区房屋所有权作为抵押，并未办理抵押手续。被告葛少杰与陶玉君系夫妻关系。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款，被告均找各种理由推委，拒不还款。经核算，截止2017年12月6日，按约定利息标准计算，被告欠本金355000元，应承担利息63900元，故诉至法院。被告葛少杰、陶玉君未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经本院事实认定如下：2017年3月6日，被告葛少杰向原告殷明兴出具借条一份，载明内容为：“借款人葛少杰，身份证：，今向殷明兴，身份证：，人民币大写壹拾伍万伍仟元整，小写155000元，期限为1个月，期间利息为大写叁仟壹佰元整，小写3100元整，于2017年4月6日连本带息归还大写壹拾伍万捌仟壹佰元整，小写158100元整。”同日，被告葛少杰向原告殷明兴出具借条一份，载明内容为：“借款人葛少杰，身份证：，今向殷明兴，身份证：，人民币大写贰拾万元整，小写200000元，期限为1个月，期间利息为大写壹万伍仟元整，小写15000元整，于2017年3月20日连本带息归还大写贰拾壹万伍仟元整，小写215000元整。”上述两笔，其中20万元原告于2017年1月19日在被告葛少杰经营的乌鲁木齐高新技术产业开发区材源帝原木门家居体验馆刷卡给付，10万元原告于2016年9月30日在被告葛少杰经营的乌鲁木齐高新技术产业开发区材源帝原木门家居体验馆刷卡给付，剩余的55000元系现金给付。另查明，被告葛少杰系乌鲁木齐高新技术产业开发区材源帝原木门家居体验馆的经营者。被告葛少杰和陶玉君系夫妻关系。上述事实有借条、银行凭证、结婚登记审查处理表、组织机构代码证及本院庭审笔录存卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛少杰借原告殷明兴355000元的事实，原告已经提供借条、银行凭证予以佐证，虽然355000元借款当中的300000元系原告在被告葛少杰经营的乌鲁木齐高新技术产业开发区材源帝原木门家居体验馆刷卡给付，但是本院认为乌鲁木齐高新技术产业开发区材源帝原木门家居体验馆的经营者系被告葛少杰，且被告葛少杰事后通过打借条的方式明确了原、被告之间存在借贷关系，之后被告葛少杰未向原告偿还借款，故原告要求被告葛少杰偿还借款355000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于主张的利息，原告按照月利率2%主张从2017年3月6日至2017年12月6日，共计9个月的利息，符合法律规定，本院予以支持；关于被告陶玉君是否承担责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清查。本案中，因被告葛少杰、陶玉君系夫妻关系，且被告未到庭参加诉讼抗辩，故原告要求二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；被告葛少杰、陶玉君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛少杰、陶玉君偿还原告殷明兴借款355000元；二、被告葛少杰、陶玉君支付原告殷明兴利息63900元（355000元×2%×9个月）；案件受理费7583.5元(原告已预交)、公告费320元、邮寄送达费100元，共计8003.5元由被告葛少杰、陶玉君负担。以上被告葛少杰、陶玉君应给付原告殷明兴款项合计426903.5元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  美丽班人民陪审员  金安灵人民陪审员  王 慧二〇一八年八月九日书 记 员  艾菲拉速 录 员  李 丹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初4608号原告:四川省新三江房地产营销策划有限公司，住所泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼12层1206号，统一社会信用代码91510502692266562T。法定代表人：吴召国，总经理。委托诉讼代理人：曾黎、龙雪峰，系原告单位工作人员。被告：李红梅，女，汉族，1966年11月8日出生，住贵州省赤水市。被告：章涛，男，汉族，1963年8月9日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：章某，女，汉族，住贵州省赤水市。原告四川省新三江房地产营销策划有限公司与被告李红梅、章涛、章某居间合同纠纷一案，原告四川省新三江房地产营销策划有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省新三江房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省新三江房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告四川省新三江房地产营销策划有限公司负担。审判员  颜永春二〇一八年八月十七日书记员  杨其鹏
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3988号原告：资阳市保障房建设有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道139号，统一社会信用代码91512000MA62K04X4K。法定代表人：李建芬，总经理。委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金前，四川素文律师事务所律师。被告：林勤勇，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省资阳市雁江区。原告资阳市保障房建设有限公司与被告林勤勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告资阳市保障房建设有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市保障房建设有限公司自愿撤回对被告林勤勇的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资阳市保障房建设有限公司撤诉。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告资阳市保障房建设有限公司负担。审判员  王琼娇二〇一八年八月十七日书记员  肖 燠
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执504号申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司。住所地：临洮县洮阳镇北关***号紫竹苑**号商铺。法定代表人：李启明，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙龙须，该公司客户经理。被执行人王建东，男，1982年3月14日出，甘肃省临洮县人。被执行人罗霞，女，1984年2月5日出，甘肃省临洮县人。系王建东妻子。被执行人孙有海，男，1977年1月15日出，甘肃省临洮县人。被执行人李得祥，男，1970年8月15日出，甘肃省临洮县人。被执行人赵军平，男，1977年1月8日出，甘肃省临洮县人。被执行人赵培俊，男，1962年1月12日出，甘肃省临洮县人。被执行人王欧军，男，1984年2月2日出，甘肃省临洮县人。被执行人苟文海，男，1968年11月8日出，甘肃省临洮县人。被执行人孙有得，男，1978年10月10日出，甘肃省临洮县人。被执行人赵全平，男，1979年2月2日出，甘肃省临洮县人。申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司与被执行人王建东、罗霞、孙有海、李得祥、赵军平、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平金融借款合同纠纷一案甘肃省临洮县人民法院作出的（2017甘11**民初2260号民事判决书确定：王建东、罗霞于判决生效后一个月内归还临洮县金城村镇银行股份有限公司借款60000元，息随本清，由孙有海、李得祥、赵军平、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平承担连带责任；案件受理费1396元，减半收取计698元，财产保全费710元，由王建东、罗霞负担，孙有海、李得祥、赵军平、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平承担连带责任。法律文书生效后，因被执行人王建东、罗霞、孙有海、李得祥、赵军平、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平未主动履行法律文书确定的义务，申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司申请本院强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王建东、罗霞、孙有海、李得祥、赵军平、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经网络查控，被执行人王建东、罗霞、孙有海、李得祥、赵军平、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平名下无银行存款，无证卷、无工商登记信息，对被执行人孙有得名甘Ａ×××××大众牌汽车甘Ｊ×××××捷达牌汽车，对赵军平甘739**进行了查封，但未能实际控制，其他人名下无车辆，经传统查控，被执行人王建东、罗霞、孙有海、李得祥、赵军平、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平无房产，无收益性保险，无住房公积金，经村上调查，被执行人王建东、罗霞、孙有海、李得祥、赵军平、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平家庭经济困难。申请人提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，对本院的财产调查结果认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一八年八月十七日书记员  李佳桐
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初2008号之一原告：赵传平,男,汉族，1971年2月18日出生,现住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所律师。被告：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：刘俊田，系董事长。原告赵传平与被告四川昌泰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序。在审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。于2018年8月13日裁定转为普通程序，并于2018年8月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵传平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2455元，减半收取计1228元。审 判 长  刘国专审 判 员  严 焱人民陪审员  李小红二〇一八年八月二十一日书 记 员  李林真
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4209号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。被告：李俊红，男，1978年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：陈家菊，女，1981年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告成都合德物业服务有限公司诉被告李俊红、陈家菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告李俊红、陈家菊的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  凌小薇二〇一八年八月十四日书记员  黄思练
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3926号原告：资阳市保障房建设有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道139号，统一社会信用代码91512000MA62K04X4K。法定代表人：李建芬，总经理。委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。被告：刘坤中，男，汉族，住资阳市雁江区。原告资阳市保障房建设有限公司与被告刘坤中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告资阳市保障房建设有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市保障房建设有限公司自愿撤销对被告刘坤中的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资阳市保障房建设有限公司撤诉。案件受理费116元，由原告资阳市保障房建设有限公司负担。审判员  袁冰二〇一八年八月十七日书记员  张萍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申747号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭宁甫农村承包经营户。诉讼代表人：谭宁甫，男，1940年7月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭其华（系谭宁甫之子），住重庆市武隆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭宁会农村承包经营户。诉讼代表人：谭宁会，男，1945年5月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。二审上诉人（一审被告）：石柱土家族自治县土地整治中心，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇二环路，统一社会信用代码125002407093652932。负责人：马睿冬，该中心副主任。一审被告：石柱土家族自治县临溪镇花厅村民委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇花厅村。法定代表人：朱万林，该村民委员会主任。再审申请人谭宁甫农村承包经营户因与被申请人谭宁会农村承包经营户及一审被告、二审上诉人石柱土家族自治县土地整治中心、一审被告石柱土家族自治县临溪镇花厅村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，谭宁甫农村承包经营户于2018年8月1日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，谭宁甫农村承包经营户撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许谭宁甫农村承包经营户撤回再审申请。审判长  刘晓龙审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一八年八月一日书记员  陈 锶
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3924号原告：资阳市保障房建设有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道139号，统一社会信用代码91512000MA62K04X4K。法定代表人：李建芬，总经理。委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。被告：周凌荣，男，汉族，住资阳市雁江区。原告资阳市保障房建设有限公司与被告周凌荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告资阳市保障房建设有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市保障房建设有限公司自愿撤销对被告周凌荣的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资阳市保障房建设有限公司撤诉。案件受理费116元，由原告资阳市保障房建设有限公司负担。审判员  袁冰二〇一八年八月十七日书记员  张萍
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初2013号原告：梁光其，男，1967年1月22日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。被告：李柱林，男，1982年7月22日生，汉族，住四川省泸县。被告：李永炳，男，1956年12月7日生，汉族，柱四川省泸县。二被告委托诉讼代理人：左良成，四川九狮律师事务所律师。本院在审理原告梁光其与被告李柱林、李永炳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告梁光其撤回起诉。案件受理费3300元,减半收取1650元，由原告梁光其负担。审判员 苏 薇二〇一八年八月二十二日书记员 朱珈良
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4243号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。被告：范德良，男，1962年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告成都合德物业服务有限公司诉被告范德良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告范德良的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  凌小薇二〇一八年八月十四日书记员  黄思练
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初1709号原告：罗琴，女，1992年3月25日生，住四川省泸县。被告：杨翱睿，男，1994年2月5日生，住四川省泸县。原告罗琴与被告杨翱睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告罗琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告罗琴撤回起诉处理。审 判 长  苏 薇人民陪审员  莫洪秀人民陪审员  邓基平二〇一八年八月十六日书 记 员  朱珈良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初6776号原告：新疆怡发热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天汇路221号法定代表人：杨富贵，系该公司董事长委托诉讼代理人：李琦，女，1978年10月17日出生，汉族，系该公司员工，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。被告：牛和军（其他情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆怡发热力有限公司于2018年8月9日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告新疆怡发热力有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  李庄博二〇一八年八月九日书记员  朱雪源
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保341号申请人：泸州市石岭页岩砖厂，住所泸州市江阳区兰田镇东风村王沟合作社，统一社会信用代码915105021020828231。投资人：朱玉。被申请人：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所成都市青羊区青华路39号，统一社会信用代码9151000070915121X7。法定代表人：董伦辉。申请人泸州市石岭页岩砖厂于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司设在成都市青羊区工商行政登记指定基本账户内的存款35000元。案外人郜雪玲自愿以其所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段X号车库为该财产保全提供担保。本院认为，申请人泸州市石岭页岩砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封案外人郜雪玲自愿所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段X号车库；二、冻结被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司设在成都市青羊区工商行政登记指定基本账户内的存款35000元或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜永春二〇一八年八月十四日书记员  胡晋豪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初9368号原告：董学敏被告：沈阳市大东区佳合健身会所原告董学敏与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董学敏到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告董学敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余年卡款2200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2017年6月在被告处办理为期三年年卡，共计2600元，该所现已停业，无法正常营业，导致我无法健身，现起诉至法院返还我未参加健身的年余额。被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告董学敏与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份，支付会费2600元，办理期限为三年的健身卡一张，另获赠会员期限二个月。即自2017年6月1日至2020年8月1日由被告提供健身服务。该卡共计可使用38个月，月会费68.4元。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚余服务期限28个月，会费价值1915.2元。上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据，及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告董学敏提供的证据对案件事实予以认定。原告董学敏与被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务。现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应负赔偿损失的责任。故本院对原告要求被告返还会费余额1915.2元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书发生法律效力起十日内退还原告董学敏会费1915.2元。如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈陕霞二〇一八年八月二十三日书记员  王姜媛
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执246号之二申请执行人李仕宏，男，住山阳县。被执行人陕西凯旭房地产开发有限公司（以下简称“凯旭公司”）。法定代表人：孙鹏，系凯旭公司总经理。被执行人陕西凯旭房地产开发有限公司山阳分公司（以下简称“凯旭公司山阳分公司”）。法定代表人：孙鹏，系凯旭公司山阳分公司经理。本院在执行申请执行人李仕宏与被执行人陕西凯旭房地产开发有限公司、陕西凯旭房地产开发有限公司山阳分公司商品房买卖合同纠纷一案中，责令被执行人一、返还申请执行人购房款10万元并赔偿其利息（利息自2016年12月30日起至清偿之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息）损失的70%；二、交纳案件受理费2300元，执行费1400元；三、加倍支付迟延履行期间债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陕西凯旭房地产开发有限公司在中国农业银行山阳支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人陕西凯旭房地产开发有限公司在中国农业银行山阳支行账户中的存款108521元。本裁定立即执行。审判员  杨鸿雁二〇一八年八月一日书记员  席 力
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0428执72号申请人：李某甲，女。委托代理人：李某乙，男。被执行人：长武县昭仁街道办事处代岭村民委员会。法定代表人：代某某，男。申请执行人李某甲与被执行人长武县昭仁街道办事处代岭村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某甲于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求：被执行人长武县昭仁街道办事处代岭村民委员会向李某甲给付征地补偿款4583元，并负担本案诉讼费30元，本院于2018年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，根据被执行人陈述及本院调查，被执行人长武县昭仁街道办事处代岭村民委员会无银行存款、无商业门店、无车辆、无任何经营性经济收入，且有外债，无执行能力。本院将执行情况告知申请人的代理人李某乙，李某乙表示其知道村上没钱，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经征求其意见，同意待发现被执行人财产线索时，另行立案执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0428执72号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一八年八月一日书记员  孟晓飞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保338号申请人：王利萍，女，汉族，1966年2月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：唐正斌，四川令安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，四川令安律师事务所律师。被申请人：王俊，男，汉族，1982年4月24日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：曾燕，女，汉族，1985年12月6日出生，住四川省泸州市纳溪区。申请人王利萍于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人王俊、��燕的银行存款70000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人王利萍自愿以其在泸州市商业银行小市支行的银行存款（账号为21×××00）为该财产保全提供担保。本院认为，申请人王利萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、冻结申请人王利萍所有的提供担保的在泸州市商业银行小市支行的银行存款（账号为21×××00）70000元；二、冻结被申请人王俊、曾燕的银行存款70000元或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条��规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜永春二〇一八年八月十四日书记员  胡晋豪
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0428执10���之一申请执行人董某某,男。被执行人曹某某,男。董某某与曹某某退伙纠纷一案，本院（2017）民初193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董某某于2018年1月5日向本院申请强制执行：要求一、被执行人曹某某向申请人董某某支付欠款34850元；二、要求被执行人曹某某承担本案诉讼费671元，执行费430元。本院于2018年01月05日立案。本案在执行过程中，因被执行人外出下落不明，经查询被执行人曹某某在陕西长武农村商业银行股份有限公司相公支行有存款3630元，本院依法予以扣划。同时经调查被执行人曹某某无机动车辆、无商业门店、无果园、也无其他可供执行的财产及财产线索，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供出被执行人的财产及财产线索，同意先领取3630元后退出本次执行程序，上述案件款已兑付申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一八年八月一日书记员  张海丽
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1126执保343号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。委托代理人：刘顺才，系该行西寨分理处主任。被申请人：卢建军，男，1979年3月16日出生，汉族，住岷县。被申请人：张爱霞，女，1985年1月6日出生，汉族，住岷县。被申请人：郭升平，男，1968年12月29日出生，汉族，住岷县。被申请人：董忠海，男，1969年12月23日出生，汉族，住岷县。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢建军、张爱霞共同所有的位于岷县西寨镇冷地村139号房产予以查封，同时对被申请人郭升平所有的位于岷县西寨镇西寨村房产及被申请人董忠海所有的位于岷县西寨镇关上村130号房产予以查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其名下的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额524,020,457.86元作为担保。本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢建军、张爱霞共同所有位于岷县西寨镇冷地村139号房产，同时查封被申请人郭升平所有位于岷县西寨镇西寨村房产及被申请人董忠海所有位于岷县西寨镇关上村130号房产，期限为十二个月。案件申请费920元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈占涛二〇一八年八月二日书记员  李 捷
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4255号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。被告：田宏，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：朱晓慧，女，1977年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告成都合德物业服务有限公司诉被告田宏、朱晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告田宏、朱晓慧的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  凌小薇二〇一八年八月十四日书记员  黄思练
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初2777号原告：张林河港，男，1956年2月22日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住达州市通川区。委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。被告：谭建国，男，1966年1月23日出生，汉族，住达州市达川区。原告张林河港与被告谭建国买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月19日立案。原告张林河港于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林河港申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张林河港撤诉。案件受理费1915元，减半收取计957.50元，由原告张林河港负担。审判员 张 阳二〇一八年八月二十一日书记员 吴大庆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初2644号原告:蚌埠市平安水泥制品有限公司，住所地：安徽省蚌埠市吴湾路89号5号楼一层13号，统一社会信用代码91340300754899518U。法定代表人：梁超，该公司经理。委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区环城北路292号，统一社会信用代码91330100143032018Y。法定代表人：郑旭晨，该公司经理。本院在审理原告蚌埠市平安水泥制品有限公司诉被告杭州市市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告蚌埠市平安水泥制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费158.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠市平安水泥制品有限公司撤回起诉处理。审判员  崇仪梅二〇一八年八月二十一日书记员  刘宏超
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4202号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。被告：邓馨玫，女，1995年3月30日出生，汉族，住四川省雁江区。原告成都合德物业服务有限公司诉被告邓馨玫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告邓馨玫的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  凌小薇二〇一八年八月十四日书记员  黄思练
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初9614号原告：吴红英被告：沈阳市大东区佳合健身会所原告吴红英与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴红英到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴红英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还办卡钱1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2016年11月26日在被告处花费2400元办理3年健身卡，赠送2个月，2018年4月17号会所关门停业，至今不还我的办卡钱，我强烈要求退款。被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，原告吴红英与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份，支付会费2400元，办理期限为三年的健身卡一张，另获赠会员期限二个月。即自2016年12月至2020年2月由被告提供健身服务。该卡共计可使用38个月，月会费63.2元。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚余服务期限23个月，会费价值1453.6元。上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据，及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告吴红英提供的证据对案件事实予以认定。原告吴红英与被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务。现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应负赔偿损失的责任。故本院对原告要求被告返还会费余额1453.6元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书发生法律效力起十日内退还原告吴红英会费1453.6元。如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈陕霞二〇一八年八月二十三日书记员  王姜媛
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4110号原告：资阳市元彬运业有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段银杏苑小区288号二栋二单元301，统一社会信用代码91512002095320188E。委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。被告：易红，男，1981年4月19日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院在审理原告资阳市元彬运业有限公司与被告易红民间借贷纠纷一案，原告资阳市元彬运业有限公司于2018年8月21日向本院提出撤回对被告易红的起诉申请。本院认为，原告资阳市元彬运业有限公司撤回对被告易红的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告资阳市元彬运业有限公司撤回对被告易红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市元彬运业有限公司负担。审判员  叶静二〇一八年八月二十二日书记员  杨秋
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703财保81号申请人：中国工商银行股份有限公司达州分行。住所地，达州市达川区。负责人：赵建明，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆斌，男，汉族，生于1962年12月22日，住四川省达州市通川区,系银行职工。被申请人：四川俊健实业集团有限公司。住所地，达县南外镇。法定代表人：鲁华。被申请人：李金涛，男，汉族，生于1980年3月16日，住四川省达州市通川区。申请人中国工商银行股份有限公司达州分行与被申请人四川俊健实业集团有限公司、李金涛申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月9日立案。申请人中国工商银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费用减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司达州分行撤回申请处理。审判员 严 焱二〇一八年八月二十二日书记员 王荣竹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保343号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，营业场所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强。委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。被申请人：李智勇，男，汉族，1974年5月15日出生，住四川省泸县。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2018年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封冻结被申请人李智勇价值360244.02元的财产，申请人提供的被申请人的财产线索为位于泸州市龙马潭区小市伍复街X号的房屋。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人李智勇名下位于泸州市龙马潭区小市伍复街X号房屋（保全资产限于价值360244.02元范围内）或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 颜永春二〇一八年八月二十日法官助理 陈 晨书 记 员 周 亮
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0428执153号申请执行人兰州国器装备制造集团有限公司。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某某，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被执行人陕西煤化能源有限公司。法定代表人：弥某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某某，该公司法务。兰州国器装备制造集团有限公司与陕西煤化能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0428民初8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰州国器装备制造集团有限公司于2018年7月9日向本院申请强制执行，要求：一、偿还申请执行人所欠设备款285000元、违约金47500元、案件受理费6280元、迟延履行期间利息25967元，共计364747元。二、承担本案执行费5370元。本院于2018年7月9日立案。本院在执行过程中，经给双方做执行和解工作，双方自愿达成如下和解协议：一、陕西煤化能源有限公司给付兰州国器装备制造集团有限公司货款285000元、诉讼费6280元、违约金23720元，总计315000元；二、兰州国器装备制造集团有限公司就23780元违约金及迟延履行金表示放弃；三、上述给付款项于2018年7月27日12点之前付清。上述案件款已兑付申请执行人，案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428民初8号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一八年八月三日书记员  任小英
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2022民初1585号原告：中国工商银行股份有限公司乐至支行。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。被告：李凯，男，1988年8月19日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。被告：四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司。法定代表人：冯鹏，董事长。委托诉讼代理人：郑雨（系被告职工），女，1990年12月5日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。原告中国工商银行股份有限公司乐至支行与被告李凯、四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。诉讼中，原告中国工商银行股份有限公司乐至支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乐至支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司乐至支行撤回起诉。案件受理费3164元，减半收取1582元，由原告中国工商银行股份有限公司乐至支行负担。审判员  刘小平二〇一八年八月十五日书记员  卿洋洋
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0922民初3727号原告：紫金财产保险财产股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项译,该公司员工。被告:孙永山,男,1954年9月18日生,汉族,住江苏省滨海县。被告:严亚成,男,1983年5月28日生,汉族,住江苏省滨海县。本院在审理原告紫金财产保险财产股份有限公司与被告孙永山、严亚成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告紫金财产保险财产股份有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险财产股份有限公司主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告紫金财产保险财产股份有限公司撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告紫金财产保险财产股份有限公司承担。审判员 王 艳二〇一八年八月十三日书记员 顾竹青
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2022民初1581号原告：中国工商银行股份有限公司乐至支行。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。被告：罗雪梅，女，1983年11月19日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。被告：四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司。法定代表人：冯鹏，董事长。委托诉讼代理人：郑雨（系被告职工），女，1990年12月5日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。原告中国工商银行股份有限公司乐至支行与被告罗雪梅、四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。诉讼中，原告中国工商银行股份有限公司乐至支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乐至支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司乐至支行撤回起诉。案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告中国工商银行股份有限公司乐至支行负担。审判员  刘小平二〇一八年八月十五日书记员  卿洋洋
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3997号原告：资阳市保障房建设有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道139号，统一社会信用代码91512000MA62K04X4K。法定代表人：李建芬，总经理。委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。被告：王和平，男，1965年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳市保障房建设有限公司与被告王和平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。本案在审理过程中，原告资阳市保障房建设有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市保障房建设有限公司自愿撤回对被告王和平的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资阳市保障房建设有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告资阳市保障房建设有限公司负担。审判员  王琼娇二〇一八年八月十七日书记员  肖 燠
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖12民终2795号上诉人（原审原告）：李暑光，男，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘刚，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安徽金运房地产开发有限公司，住所地阜南县经济开发区。法定代表人：狄文龙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区。法定代表人：郭万标，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁雪荣，男，1995年10月6日出生，汉族，住阜南县。上诉人李暑光因与被上诉人安徽金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、安徽四方建设集团有限公司（以下简称四方公司）、丁雪荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初3217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李暑光上诉请求：依法改判。事实和理由：李暑光与丁雪荣是劳务关系，并不是四方公司雇佣的人员，李暑光是提供劳务的一方，因受伤而产生的各项经济损失应由金运公司、四方公司、丁雪荣承担连带赔偿责任，一审法院认定本案为用人单位与劳动者之间的劳动争议纠纷并裁定驳回李暑光的起诉系认定事实不清，适用法律错误。金运公司答辩称，一审裁定适用法律正确，应维持一审裁定。事实和理由：1.金运公司已将涉案工程合法发包给四方公司，李暑光的受伤与金运公司没有关系。2.四方公司自认李暑光是其公司员工，与李暑光之间是劳动关系。四方公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：丁雪荣是其公司负责工地现场管理的人员，丁雪荣雇佣的人员也是其公司员工，李暑光与其公司成立劳动关系。李暑光向一审法院起诉请求：1.依法判令金运公司、四方公司、丁雪荣赔偿李暑光各项经济损失147550元；2.本案诉讼费用由金运公司、四方公司、丁雪荣承担。一审法院认定，四方公司当庭自认李暑光系其公司雇员，李暑光在工作过程中受伤，事实清楚。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项的规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议”，本案应为用人单位与劳动者之间的劳动争议纠纷。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。故本案李暑光与四方公司之间的劳动争议纠纷应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决后，一方或者双方对仲裁裁决不服才可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李暑光的起诉。案件受理费3251元，退还李暑光。本院认为，在一、二审审理过程中，四方公司均自认李暑光系其公司雇员，与其公司是劳动关系，应予以确认。李暑光在工作过程中受伤，应为用人单位与劳动者之间的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，李暑光与四方公司之间的纠纷应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决后，一方或者双方对仲裁裁决不服才可向人民法院提起诉讼。因本案未经劳动劳动争议仲裁委员会仲裁，一审法院驳回李暑光的起诉符合法律规定。综上所述，李暑光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费3251元，退还李暑光。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡龙汉审 判 员 孙 颖审 判 员 崔 磊二〇一八年八月二十三日法官助理 邵静怡书 记 员 王雨倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初2134号之一原告：黄义宣,男,汉族，1966年12月3日出生,住四川省达州市达川区。原告：袁仁全,男,汉族，1966年9月8日出生,住四川省达州市达川区。原告：王洪云,男,汉族，1952年5月23日出生,住四川省达州市达川区。原告：王书华,男,汉族，1963年11月8日出生,住四川省达州市达川区。原告：魏心彬,男,汉族，1967年7月25日出生,住四川省达州市达川区。原告：王书万,男,汉族，1956年10月25日出生,住四川省达州市达川区。原告：王书彬,男,汉族，1967年3月18日出生,住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄大金，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被告：潘广华，男，汉族，1967年7月9日出生，住四川省达州市达川区。被告：陈奉淑，女，汉族，1968年3月2日出生，住四川省达州市达川区。原告黄义宣、袁仁全、王洪云、王书华、魏心彬、王书万、王书彬与被告潘广华、陈奉淑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，于2018年8月8日载定转为普通程序，并于2018年8月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄义宣、袁仁全、王洪云、王书华、魏心彬、王书万、王书彬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元。审 判 长  刘国专审 判 员  严 焱人民陪审员  李小红二〇一八年八月二十日书 记 员  李林真
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初1128号之二原告谢辉，女，1978年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。委托代理人朱青霞，河南豫上律师事务所律师。被告孙建军，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被告河南省中创建筑工程有限公司。住所地：林州市龙山区龙山中路1号，统一社会信用代码558323028。法定代表人李天才，该公司经理。委托代理人黄炳华，该公司员工。被告河南省中创建筑工程有限公司驻马店市前进大道市政工程项目部。负责人孙建军，该项目部经理。本院在审理原告谢辉诉被告孙建军、河南省中创建筑工程有限公司、河南省中创建筑工程有限公司驻马店市前进大道市政工程项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢辉于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢辉在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢辉撤回起诉。案件受理费23120元，减半收取11560元，保全费5000元，合计16560元，由原告谢辉负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇一八年八月二十七日书 记 员  李 恒
泾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0821执恢60号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行,住所地：甘肃省平凉市泾川县北新街37号法定代表人：李鸣，该行行长。委托诉讼代理人：赵文杰，该行员工。被执行人：刘旭东,男，1968年8月28日出生，住甘肃省泾川县。被执行人：赵粉莲,女,1967年5月8日出生,住甘肃省泾川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与刘旭东、赵粉莲借款合同纠纷一案中，经调查被执行人家庭经济困难，我们已将其纳入限制高消费和失信被执行人名单，并对其仅有的财产泾川县旭升面粉加工有限责任公司依法进行了评估、挂网拍卖，经过一拍、二拍、变卖均未能成交，由于申请人不同意以物抵债，且被执行人再无其他可供执行财产，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泾川县人民法院（2015）泾民初字第124号判决书的本次执行程序。待本案有执行条件时可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   立   新审判员 焦海燕审判员王新林二〇一八年八月十三日书记员 王   安   荣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0311民初2320号原告：王德前，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：邱全举，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：周冬冬，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告王德前与被告邱全举、周冬冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告王德前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王德前撤回起诉处理。审判员  薛铁二〇一八年八月三十日书记员  李莉附：本案裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初3009号原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，法定代表人：郑贤生，机构代码：913407000636412942。被告：陈山林，男，1974年12月29日出生，43岁，汉族，号码342622197412296454。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告陈山林业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年8月23日原告铜陵瑞祥物业管理有限公司、被告陈山林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：本案按原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉处理案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  郑宏伟二〇一八年八月二十三日书记员  王 瑞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保339号申请人：泸州恒宏建设工程有限公司，住所泸州市江阳区阳光路2号6号楼3号，统一社会信用代码91510502567620171F。法定代表人：武正平委托诉讼代理人：曾启华，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。被申请人：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所成都市青羊区青华路39号，统一社会信用代码9151000070915121X7。法定代表人：董伦辉。申请人泸州恒宏建设工程有限公司于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司设在成都市青羊区工商行政指定的专业基本账号内的存款32000元。案外人武正平自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××的别克牌小型轿车为该财产保全提供担保。本院认为，申请人泸州恒宏建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封案外人武正平所有的号牌号码为川Ｅ×××××的别克牌小型轿车；二、冻结被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司设在成都市青羊区工商行政指定的专业基本账号内的存款32000元或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜永春二〇一八年八月十四日书记员  胡晋豪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初2361号原告：燕飞飞，男，1990年5月28日出生，汉族。被告：上海秦邦物流有限公司。法定代表人：高红娜。本院在审理原告燕飞飞诉被告上海秦邦物流有限公司劳务合同纠纷一案中，原告燕飞飞于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告燕飞飞撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取计25元，由原告承担，剩余部分退还原告。公告费300元，由原告承担。审 判 长  孙勇安人民陪审员  王巧娥人民陪审员  强晓晨二〇一八年八月二十二日书 记 员  汪德见
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初６１１４号原告：成都美富特环保产业集团有限公司（原成都美富特膜科技有限公司），住所地：金堂县淮口镇工业园环保大道.法定代表人：宋岱峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：万中华，男，汉族，1979年7月19日出生，系该公司职员，住成都市龙泉驿区。被告：周文良，男，汉族，1971年6月16日出生，住四川省新津县。委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。被告：喻文熙，男，汉族，1981年3月16日出生，住四川省南江县。被告：兰春燕，女，汉族，1986年9月2日出生，住成都市青白江区。第三人：李远鹏，男，汉族，1981年12月2日出生，住四川省金堂县。本院在审理原告成都美富特环保产业集团有限公司（原成都美富特膜科技有限公司）与被告周文良、喻文熙、兰春燕、第三人李远鹏股权转让纠纷一案时，原告成都美富特环保产业集团有限公司（原成都美富特膜科技有限公司）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都美富特环保产业集团有限公司（原成都美富特膜科技有限公司）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都美富特环保产业集团有限公司（原成都美富特膜科技有限公司）撤回对被告周文良、喻文熙、兰春燕、第三人李远鹏的起诉。本案案件受理费14250元（原告成都美富特环保产业集团有限公司已预交），因原告庭前变更诉讼请求，现退还原告成都美富特环保产业集团有限公司（原成都美富特膜科技有限公司）14200元，剩余50元，减半收取，退还原告成都美富特环保产业集团有限公司（原成都美富特膜科技有限公司）25元，剩余25元由原告成都美富特环保产业集团有限公司（原成都美富特膜科技有限公司）自行承担。审 判 长  张 昊人民陪审员  王绍禹人民陪审员  徐 静二〇一八年八月九日书 记 员  黄 楠
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0122民初1552号原告：张某，女，生于1986年7月9日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。被告：黄某，男，生于1982年1月20日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。委托诉讼代理人:马群力,陕西群鑫律师事务所律所。原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年7月20立案。原告张珍于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某负担。审判员  杨香利二〇一八年八月二七日书记员  张浩文
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623财保36号之一本院于2018年4月23日对申请人南通东苴建筑工程有限责任公司与被申请人如东县滨港置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）苏0623财保36号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2018）苏0623财保36号民事裁定书中作出裁定的日期“二○一七年四月二十三日”补正为“二○一八年四月二十三日”。代理审判员  石玉二〇一八年八月二十九日书 记 员  傅静
商南县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕1023执474号余某某、杨某某：申请执行人余某某与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案，商南县人民法院作出的（2018）陕1023民初775号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人余某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨某某已将执行款10000元交纳本院，并由申请执行人余某某领取，执行费50元由被执行人杨某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕1023执474号执行案件执行完毕，于2018年8月25日结案。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇一八年八月二十五日书记员 戴   平   霞
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3927号原告：资阳市保障房建设有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道139号，统一社会信用代码91512000MA62K04X4K。法定代表人：李建芬，总经理。委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。被告：张荣香，女，汉族，住四川省资阳市。原告资阳市保障房建设有限公司与被告张荣香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告资阳市保障房建设有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市保障房建设有限公司自愿撤销对被告张荣香的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资阳市保障房建设有限公司撤诉。案件受理费116元，由原告资阳市保障房建设有限公司负担。审判员  袁冰二〇一八年八月十五日书记员  张萍
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1723民初1425号原告：汪新志，男，1959年2月1日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。被告：韩敏，女，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告汪新志与被告韩敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告汪新志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告汪新志撤回起诉处理。审判员  吴爱国二〇一八年八月二十七日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初4099号原告：四川华构住宅工业有限公司，住所地：乐山市市中区振兴大道699号。统一社会信用代码：915111002070567144。法定代表人：侯键频，总经理。委托代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。被告：四川永强机械施工股份有限公司，住所地：中国（四川）自有贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元17楼1706号。统一社会信用代码：91510100765097115P。法定代表人：李雪梅。被告：雍占，男，1983年7月8日出生，汉族，住成都市高新区。本院在审理原告四川华构住宅工业有限公司诉被告四川永强机械施工股份有限公司、雍占买卖合同纠纷一案中，原告四川华构住宅工业有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华构住宅工业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川华构住宅工业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1757元（已减半收取），由原告四川华构住宅工业有限公司承担。审判员  龚正杰二〇一八年八月二十三日书记员  章 敏
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623财保44号之一本院于2018年5月8日对申请人江苏诺德新材料股份有限公司与被申请人武汉七零九印制板科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）苏0623财保44号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2018）苏0623财保44号民事裁定书中作出裁定的日期“二○一七年五月八日”补正为“二○一八年五月八日”。代理审判员  石玉二〇一八年八月二十九日书 记 员  傅静
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0322民初3041号原告：何文琴，女，1967年8月16日出生，汉族，住五河县。被告：金保学，男，1975年2月3日出生，汉族，住五河县。原告何文琴诉被告金保学民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告何文琴于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何文琴撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告何文琴负担。审判员  张红星二〇一八年八月二十九日书记员  张 源
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初1558号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。住所：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人(特别授权)：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。被告：李光秋，男，1984年7月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李光秋追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月23日向本院提出对被告李光秋的撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告李光秋的起诉。本案受理费人民币50.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司全部负担。审判员  杨承杰二〇一八年八月二十三日书记员  王卫婷
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1123民初1347号原告：唐林，男，生于1963年5月28日，住四川省犍为县。原告：王德凤，女，生于1967年1月2日，住四川省犍为县。二原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐东梅，女，生于1988年9月3日，住四川省犍为县，系二原告之女。被告：乐山胜美船务有限责任公司，注册号511123000012802，住所四川省犍为县玉津镇滨江路521号4幢4单元4-2号。法定代表人：邬盛平。原告唐林、王德凤与被告乐山胜美船务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人唐东梅到庭参加了诉讼，被告乐山胜美船务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐林、王德凤向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠二原告的民工工资183400元并支付逾期付款的资金利息（以183400元为基数按照银行同期贷款利率从2017年11月12日起计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告唐林从2010年开始就在被告处从事船长工作，原告王德凤从2014年1月开始在被告处从事炊事员工作，二原告工作至2015年11月9日止，被告中途只支付了部分工资，经过二原告多次向被告催要工资，被告于2017年11月12日向二原告出具了欠条一张，确认欠到唐林、王德凤2015年2月9日至2015年11月9日工资106400元，确认在2015年2月9日前还欠唐林工资77000元，总共欠二原告工资183400元。被告口头约定在2017年农历年年底前付清，但时至今日，经二原告多次催收，被告至今都以种种理由拒绝支付。为维护二原告的合法权益，诉至法院，请求判决如诉。被告乐山胜美船务有限责任公司未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告唐林于2010年10月起开始在被告乐山胜美船务有限责任公司从事船长工作，原告王德凤从2014年1月起在被告乐山胜美船务有限责任公司从事炊事员工作。原告唐林、王德凤与被告乐山胜美船务有限责任公司一直未订立书面劳动合同。2017年11月12日，被告乐山胜美船务有限责任公司出具欠条载明“今欠到唐林、王德凤工资，从2015年2月9日到2015年11月9日共欠106400.00元（壹拾万零陆仟肆佰元整），在2015年2月9日前还欠唐林工资77000.00元（柒万柒仟元整）”。上述事实，有原告在庭审中的陈述，经过庭审质证的二原告身份证复印件，欠条、营业执照等证据为据。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。二原告为被告乐山胜美船务有限责任公司提供了劳务，乐山胜美船务有限责任公司应当支付二原告相应劳动报酬。二原告提供了欠条作为被告差欠工资未支付的依据，被告乐山胜美船务有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不利的法律后果由其自负。因此，二原告要求被告乐山胜美船务有限责任公司支付工资183400元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张的逾期付款的资金利息问题，因被告未履行工资给付义务，给二原告造成的合理损失应予赔偿，二原告要求被告支付逾期付款的资金利息实为资金占用利息，二原告主张从2017年11月12日起计算，但因为被告所出具的欠条并未约定付款时间，所以资金占用利息应从二原告起诉之日即2018年7月9日起，以本金183400元按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告乐山胜美船务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告唐林、王德凤工资183400元，并支付利息（本金183400元，按银行同期贷款利率从2018年7月9日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1984元（原告唐林、王德凤已预缴），由被告乐山胜美船务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王和川二〇一八年八月二十三日书记员  孙酉位附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1721民初1574号原告:刘秀芳，女，汉族，1977年12月24日出生，居民，住安徽省池州市东至县。被告：王顺来，男，汉族，1971年6月25日出生，居民，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告刘秀芳与被告王顺来民间借贷纠纷一案中，原告刘秀芳于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀芳申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘秀芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀芳负担。审判员  丁邦和二〇一八年八月二十二日书记员  檀 婷
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0426民初1001号原告：叶红，男，住德安县，被告：孙法富，男，住德安县，被告：阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市九瑞大道鹤问湖壹号。法定代表人：罗春，经理。原告叶红诉孙法富、阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告叶红于2018年8月24日以双方已达成协议并得到赔付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对自己诉权自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶红撤诉。案件受理费162.98元，减半收取81.49元，由原告叶红负担。审判员 李 华二〇一八年八月二十四日书记员 易炎峰
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323财保109号申请人:四川天府银行股份有限公司南充金鱼岭支行，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭正街89号。统一社会信用代码：915113007446770226。负责人：青建君，男，汉族，1987年6月7日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杜晓玲，四川惠博律师事务所律师。被申请人：范忠文，女，1963年7月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人：陈孝贞，女，1965年4月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人四川天府银行股份有限公司南充金鱼岭支行与被申请人范忠文、陈孝贞金融借款合同纠纷一案，申请人四川天府银行股份有限公司南充金鱼岭支行于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人范忠文、陈孝贞的银行存款（以四川省蓬安县人民法院执行局网络查控系统反馈为准）以140,000元为限予以冻结。本院以（2018）川1323民初1735号民事裁定书对上述财产予以冻结。现申请人四川天府银行股份有限公司南充金鱼岭支行以双方已达成调解协议，范忠文已将本案诉讼费、律师费、保全费共计7,467元打入申请人账户为由，申请对被申请人范忠文、陈孝贞的账户全部解冻。本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司南充金鱼岭支行的申请符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人范忠文、陈孝贞银行账户的冻结。审判员  罗学文二〇一八年八月二十一日书记员  杨 艳
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1323民初1441号原告：刘兴德，男，汉族，1985年5月7日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：张伦，四川匀天律师事务所律师。被告：李乾明，男，汉族，1963年9月6日出生，住四川省蓬安县。原告刘兴德与被告李乾明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴德的委托诉讼代理人张伦到庭参加了诉讼。被告李乾明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘兴德向本院提出诉讼请求：1.判决原告支付欠款10万元并从2017年12月11日按年利率6%承担利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月24日，原、被告签订公园一号置换地住宅楼劳务承包合同，合同成立生效。双方依合同约定条款履行义务。原告足额支付给被告劳务合同款后被告挪作他用未向其做工支付劳动报酬。原告在发包方的作用下，借款拾万元给被告李乾明支付人工工资，被告向原告出具欠条。原告多次催收此款项，被告迟迟不履行承诺。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判决。被告李乾明未到庭，也未提交书面答辩状。经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下:原告承包了建设工程，将其中的部分劳务分包给被告。被告未支付其所管理的工人工资，原告直接向被告的工人发放了10万元工资。被告于2017年12月11日向原告出具了欠条一张，载明欠原告刘兴德人民币100,000元。以上事实有当事人陈述及欠条等相关证据卷佐证。本院认为，原告刘兴德代被告李乾明发放工人工资100,000元，李乾明向原告出具欠条予以确认，双方确立债权债务关系，原告刘兴德为债权人，被告李乾明为债务人。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交已还款的相关证据。欠条作为证明双方债权债务关系成立的依据，保存于原告处，可以认定被告未归还欠款。原告与被告确立债权债务关系后，双方未约定何时还款，原告可随时要求被告归还，被告也应当诚实守信地履行义务，向原告支付欠款，对原告要求被告支付欠款100,000元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，原告要求从2017年12月11日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算支付利息，因双方并未约定利息，但原告可以要求从起诉之日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李乾明在本判决生效后十日内归还原告刘兴德欠款人民币100,000元，并从2018年6月4日起至欠款清偿之日止按年利率6%向原告刘兴德计算支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元(原告已预交)，由被告李乾明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗学文二〇一八年八月二十日书记员  杨 艳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3994号原告：资阳市保障房建设有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道139号，统一社会信用代码91512000MA62K04X4K。法定代表人：李建芬，总经理。委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金前，四川素文律师事务所律师。被告：刘国华，男，1965年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳市保障房建设有限公司与被告刘国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告资阳市保障房建设有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市保障房建设有限公司自愿撤回对被告刘国华的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资阳市保障房建设有限公司撤诉。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告资阳市保障房建设有限公司负担。审判员  王琼娇二〇一八年八月十七日书记员  肖 燠
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初3162号原告：邵依群，女，汉族，1958年5月5日出生，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。被告：张旭东，男，汉族，1969年3月3日出生，住铜陵市。原告邵依群诉被告张旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵依群委托代理人许和平到庭参加诉讼。被告张旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邵依群向本院提出诉讼要求：1、被告搬出井巷新村23栋305室房屋，将该房交付原吿。2、被吿支付2018年3月至6月期间占用损失4000元，以后按每月1000元计算损失至交付付房屋止。3、被吿承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月30月，原告将自己的铜陵市井巷新村23栋305室房屋出租给被告，每月租金为1000元.租期到2017年3月1日。到期后又续租至2017年12月31日止。期满后被告不愿搬离。经多次催促。被告又付了2018年1、2月份房租。后经原吿多次催其搬离，被告拖而不搬，也不缴纳水电费及房屋租金。张旭东未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月30月，原告邵依群将自己的铜陵市井巷新村23栋305室房屋出租给被告张旭东，双方签订份房屋租赁合同，合同约定每月租金为1000元，租期到2017年3月1日。合同到期后，双方又续签订份房屋租赁合同，租期至2017年12月31日止。期满后被告张旭东未搬离。后经原告多次催促，被告张旭东仅付了2018年1、2月份房租。后经原吿邵依群多次催其搬离，被告至今未搬离该房屋。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定履行了将房屋租赁给被告使用的义务。现租赁期限届满，被告未将租赁屋交给原告，且原告收取被告合同期满后的租金，从而使原、被告双方形成了不定期租赁关系，对此不定期租赁关系，双方随时可以解除。现原告要求被告支付租赁屋占有使用费按月租金1000元的标准计算，符合法律及合同的约定。故原告的诉讼请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告张旭东于本判决生效后十日内搬出井巷新村23栋305室房屋，将该房交付原吿邵依群。二、被告张旭东于本判决生效后十日内给付原告邵依房屋占有使用费从2018年3月1日起按每月1000元计算至搬出井巷新村23栋305室房屋止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇一八年八月二十三日书记员  邓层层附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初4174号原告：四川沿森投资管理有限公司，住所地：乐山市市中区绵竹镇石桥冲村一社。统一社会信用代码：915111007978962297。法定代表人：谢志强，董事长。委托代理人（特别授权）：欧小谊，女，1972年11月19日出生，汉族，该公司行政部主管，住四川省乐山市市中区。被告：重庆泰裕化工有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路260号1单元31-2﹟。统一社会信用代码：91500103787453803E。法定代表人：涂勇。本院在审理原告四川沿森投资管理有限公司诉被告重庆泰裕化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川沿森投资管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川沿森投资管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川沿森投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1325元（已减半收取），由原告四川沿森投资管理有限公司承担。审判员  龚正杰二〇一八年八月二十三日书记员  章 敏
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执恢110号申请执行人卫水雪，女。申请执行人李钰阳，男。申请执行人李轩锐，男。申请执行人杨雪萍，女。被执行人王丽琴，女。被执行人钱献民，男。卫水雪、杨雪萍、李钰阳、李轩锐与王丽琴、钱献民民间借款纠纷一案，韩城市人民法院于2017年8月29日作出（2017）陕0581民初745号民事判决书，确定：王丽琴、钱献民自本判决生效之日起十日内向卫水雪、杨雪萍、李钰阳、李轩锐偿还178200元及利息。该法律文书生效后,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，已对被执行人王丽琴名下的车辆（陕EH36**、陕EAA5**）予以查封，因该车辆下落不明，本院未实际扣押；同时对被执行人进行网络查控与线下查控，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一八年八月二十八日书 记 员  柳少嘉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5142号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告曹钰，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告曹钰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年八月二十七日书 记 员  高茜茜
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1325民初2191号原告：西充多扶日月加油站，住所地四川省西充县多扶镇。负责人：李甫清。委托诉讼代理人：侯谦，四川杉侯律师事务所律师。委托诉讼代理人：范炳凯，��川杉侯律师事务所律师。被告：西充县智宝源农业综合开发有限公司，住所地四川省西充县华光乡船嘴庙村。法定代表人：庞钰淞。被告：ＸＸ，男，汉族，生于1979年5月7日，住四川省西充县。原告西充多扶日月加油站（以下简称日月加油站）与被告西充县智宝源农业综合开发有限公司（以下简称智宝源公司）、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日月加油站的委托代理人侯谦、范炳凯、被告智宝源公司的法定代表人庞钰淞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告日月加油站诉称，被告智宝源公司因经营需要油料，但该公司资金出现困难，经文城（曾用名文波）介绍，在西充多扶日月加油站赊购柴油。从2017年5月19日至2017年10月20日止，被告智宝源公司派公司员工ＸＸ以川Ｒ×××××皮卡车到原告处购油合计57次，购油数量和金额均由被告ＸＸ签字确认。经原告结算，被告现下欠原告油料货款161510元。此款经原告多次催收，被告均以暂时没钱为由拒付。原告为了维护自身合法权益，特诉至西充县人民法院，请求判令被告偿还原告油料货款161510元及利息。被告智宝源公司辩称,这个油的确一部分是我司委托员工ＸＸ拖的，我司委托ＸＸ拉油用于我司的施工工地，该我司承担的部分我司愿意承担，但并非所有油款都是我方使用，该我司认账的我司认帐。被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告ＸＸ系被告智宝源公司员工。被告智宝源公司因经营需要油料，经文城（曾用名文波）介绍，在西充多扶日月加油站赊购柴油。从2017年5月19日至2017年10月20日止，被告智宝源公司派公司员工ＸＸ用川Ｒ×××××皮卡车到原告处购油合计57次，下欠原告油料货款161510元，购油数量和金额均由被告ＸＸ签字确认。此款经原告多次催收未果，原告遂诉至本院请求判令被告偿还原告油料货款161510元，并从欠款之日起按同期银行贷款利率赔付原告资金利息损失至本清之日止。本院认为，被告智宝源公司在原告处购买柴油，下欠161510元未付，有记帐清单及证人证言予以证明，事实清楚，证据充分，被告智宝源公司虽辩称所购柴油未全部用于该公司工地，但未提供���据予以证明，故对原告要求被告智宝源公司支付货款161510元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ系被告智宝源公司员工，其在原告处拖油系履行职务行为，故被告ＸＸ不应承担支付货款的责任。因原、被告双方未约定支付货款时间，原告可随时要求被告履行义务，货款利息应从原告主张权利即向法院起诉之日起计算，对原告主张从欠款之日起计算利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告西充县智宝源农业综合开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告西充多扶日月加油站货款161510元，并从2018年6月22日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付资金利息至款清之日止；二、驳回原告西充多扶日月加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1765元，由被告西充县智宝源农业综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李开志二〇一八年八月十五日书记员  苏钰杰