wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民申9号再审申请人（原审原告）：钟方友，男，1955年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人（原审被告）：重庆市垫江县新民镇双河口村1组，住所地重庆市垫江县。法定代表人：陈义珍，系该组组长。委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。再审申请人钟方友因与被申请人重庆市垫江县新民镇双河口村1组土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2018）渝0231民初4634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟方友申请再审称，因渝巫路改建及公路留地需要，钟方友位于渝巫路旁的承包地被渝巫路征用36丈，其中渝巫路建设时已经使用了建设的需要用地，余下的部分于2005年4月修建渝巫路的人行道已经全部使用完毕。一直以来，钟方友都没有享受土地被征用的任何待遇。处理协议中载明的土地补偿费1000元，是指该宗土地上堆放的木材的搬迁费用，不是指渝巫路扩宽征用承包地的补偿费。此外，新民镇政府、新民镇双河口村1组没有另外给钟方友补偿承包地，也没有赔偿田地被征用的损失费用，请求予以再审。重庆市垫江县新民镇双河口村1组提交意见称，钟方友所称的征用土地的事实是不存在的，垫江县新民镇政府与钟方友签订协议支付1000元，也不是修建渝巫路对钟方友所占土地进行的补偿；原审事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，不应进入再审。本院经审查认为，渝巫路改建，新民镇人民政府已一次性支付给钟方友土地各项补偿费1000元，且钟方友再审审查中提交的证据均不足以证明原审涉案土地被征用。因此，原审判决事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。钟方友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回钟方友的再审申请。审 判 长  张 宏审 判 员  黄德彬审 判 员  罗自然二〇一八年八月三日法官助理  孔飞飞书 记 员  彭美川
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书﹙2018﹚渝02**民初2815号原告：刘德清，男，1965年1月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。被告：张泽海，男，1957年9月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：傅美明，系张泽海女婿，男，1970年8月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘德清诉被告张泽海健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘德清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费1421.33元、误工费1600元（20天×80元/天）、护理费500元（5天×100元/天）、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、交通费300元、营养费1000元，以上共计5071.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日张泽海故意毁坏刘德清家正办理白事的生活用水管。刘德清察看后，发现是张泽海所为，于是向公安机关报警。2018年3月4日早上，公安机关出警。警察到来之前，刘德清发现张泽海持刀前往刘德清住处，遂上前告知公安机关已出警。张泽海置之不理，言语间张泽海持刀将刘德清头部砍伤。刘德清立即被送往龙射镇卫生院住院治疗，后张泽海被本县公安机关治安处罚。被告张泽海辩称，纠纷发生原因是刘德清修建公路从张泽海田中经过，并表示公路修好后给张泽海支付费用。公路修好后，张泽海找刘德清收钱刘德清拒不支付，无奈把经过自己田中的刘德清的水管扯坏。第二天张泽海从刘德清房屋旁边经过，刘德清拦住张泽海，说要打死张泽海，对张泽海进行拉扯，拖拽沙刀的时候沙刀碰到刘德清导致其受伤。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:刘德清、刘胜强（小名刘林松）与张泽海、徐永方均系重庆市彭水苗族土家族自治县XX镇XX村X组村民，刘胜强系刘德清之子，张泽海、徐永方系夫妻关系。2018年3月3日夜晚，张泽海认为刘德清家用水管占用其土地却一直未向张泽海补偿，于是将刘德清家用的水管用手掰断并丢弃，此时刘德清家正在办丧事，导致刘德清家中断水。2018年3月4日上午，张泽海随身携带一把沙刀与其妻徐永方准备去采药。当张泽海、徐永方从刘德清房屋前经过时，刘德清用手阻止张泽海离开，并要求张泽海等待派出所解决家用水管遭受破坏的纠纷。张泽海一气之下，就手持沙刀用刀背朝刘德清头部砍了一下，导致刘德清头部被砍了一个长5厘米，深1.2厘米的伤口。刘德清当即被120救护车送往彭水苗族土家族自治县龙射镇中心卫生院治疗，入院诊断：头皮裂伤，住院5天后于2018年3月9日出院，出院医嘱载明：1.伤口处定期换药；2.1周后门诊拆线；3、建议休息半月；4.不适随诊。刘德清在彭水苗族土家族自治县龙射镇中心卫生院共花去医疗费1421.33元。2018年4月27日，重庆市彭水苗族土家族自治县公安局作出彭水公（龙）行罚决字[2018]3号行政处罚决定书，决定给予张泽海行政拘留八日、处罚款三百元，并对张泽海用于砍伤刘德清头部的沙刀予以收缴的行政处罚。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘德清与张泽海纠纷起因于张泽海破坏刘德清家用水管，导致刘德清家中断水，影响其正常生活使用。2018年3月4日上午，刘德清要求与张泽海通过派出所解决纠纷，张泽海应等待派出所解决纠纷，却使用刀具将刘德清致伤。张泽海对刘德清的受伤具有过错，应承担全部赔偿责任。刘德清在其水管被破坏后，能够理智处理，及时报警，将破坏水管的张泽海留在现场等候派出所解决，没有过错，不应当减轻张泽海的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。刘德清的合理损失，本院认定如下：1.医疗费1421.33元，有票据为证，予以支持；2.误工费480元（6天×80元/天），虽然医院建议刘德清休息15天，因刘德清在办理丧事，无证据证明其误工具体时限，故对出院后的15天不予计算误工费，只计算住院5天，拆线1天的误工费；3.护理费500元（5天×100元/天）；4.住院伙食补助费250元（5天×50元/天）；5.交通费，刘德清无交通费发票，考虑到刘德清出院及拆线的需要，酌情支持交通费50元；6.营养费，因医嘱并未有加强营养的内容，故不予支持。综上，原告刘德清的合理损失为2701.33元，张泽海应赔偿刘德清2701.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（三）项之规定，判决如下：一、被告张泽海于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2701.33元；二、驳回原告刘德清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告刘德清已预交200元），减半收取计200元，由被告张泽海负担200元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  刘宇二〇一八年八月二十二日书记员  何乐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初13845号原告：重庆公路运输(集团)有限公司出租汽车分公司，营业场所重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码：91500103762673914R。负责人：邬阳平，职务：经理。委托诉讼代理人：潘仁伟，男，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。被告：周红光，男，汉族，住重庆市潼南县。被告：重庆邦达出租汽车有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路13号第负1-5层，统一社会信用代码：91500108MA5U6M0B6R。法定代表人：秦生兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。第三人：重庆旌进出租汽车有限责任公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道金华路328号附40号，统一社会信用代码：915001096965603634。法定代表人：陈小钢。本院在审理原告重庆公路运输(集团)有限公司出租汽车分公司诉被告周红光、重庆邦达出租汽车有限公司及第三人重庆旌进出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆审判员郭峰公路运输(集团)有限公司出租汽车分公司负担。审 判 员 郭峰二〇一八年八月三十日法官助理 秦菘书 记 员 边媛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院支 付 令(2018)渝0243民督5号申请人：彭水县勇顺建材经营部。住所地：彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利社区三组。统一社会信用代码92500243MA5XECCF4M。经营者：陈志勇，男，1976年11月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：王志益，男，1952年5月27日出生，住四川省达州市达川区。申请人彭水县勇顺建材经营部于2018年8月8日向本院申请支付令。申请人彭水县勇顺建材经营部称，2016年5月6日、7月17日，被告王志益因为承建工程资金短缺，在原告处购买建材后分别赊欠材料款1700元、2500元，并出具欠条一张，约定7月内付清。之后原告多次催要，被告均以工程款未到位为由拒绝支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王志益应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭水县勇顺建材经营部材料款4200元及违约金（违约金以4200元为基数，按同期银行贷款利率自2016年8月1日起计算至还清时止）。申请费16.6元，由被申请人王志益负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘宇二〇一八年八月八日书记员  何乐
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0602民初1812号原告：陈秀燕，男，1970年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李苦，湖北策诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张英，女，1974年5月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：徐应波，男，1972年12月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系被告张英之丈夫。原告陈秀燕与被告张英、徐应波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀燕的委托诉讼代理人李苦，被告张英到庭参加诉讼，被告徐应波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（月息2分从2015年4月18日起至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月17日，二被告向原告借款100000元，双方约定月息2分，借期12个月，原告依约向被告提供借款。2016年4月债务到期后，被告与原告达成了还款协议，协议约定2016年底前归还4到5万元，2017年4月18日前全部归还完毕。协议达成后，被告未按时还款，原告多次催要无果。故依法提起诉讼。被告张英辩称：二被告向原告借款100000元并约定月息2分均属实，现没有能力偿还原告借款。被告徐应波没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年4月17日，二被告以在长虹路开服装店急用为由向原告陈秀燕借款100000元，被告张英并出具借条一份，借条上载明：“今借到陈秀燕现金100000元，大写壹拾万元整。截止2016年4月17号一年利息合计：24000.00，大写贰万肆仟元钱。（总金额124000元）大写壹拾贰万肆仟元。款打到徐应波账号上。（张英和徐应波是夫妻关系），按月息2分计算。借款人：张英，2015年4月17号”。次日，原告陈秀燕依约通过华夏银行以转账方式，两次合计给被告徐应波100000元。2016年4月17日，借款到期后，被告张英与原告达成了还款协议，还款计划上载明：“在2016年12月31日之前还3万至5万，在2017年4月18号还清本金124000元，利息29760元，合计153760元。（连本带息滚），如果钱没还上利息一直滚动。张英，2016年4月17号”。后二被告未按约定时间还款，原告经多次催要借款，二被告至今分文未付，引起诉讼。本院认为，被告张英出具借据向原告借款100000元，原告按照被告张英指定账户将出借资金以转账方式支付给被告徐应波，原告和二被告之间的借贷关系成立，应当受到法律保护。借款到期后，二被告没有按照约定期限偿还借款本息，属违约行为，损害了原告的合法权益。故原告请求二被告偿还借款本金100000元和利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐应波无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己民事权利，不影响本院审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张英、徐应波于本判决生效后十日内共同偿还原告陈秀燕借款100000元，并从2015年4月18日起至付清之日止按照月利率20‰支付利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1870元，由被告张英、徐应波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 余 何二〇一八年八月二十日书记员 刘成玲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书﹙2018﹚渝02**民初2817号原告：刘胜强，男，1996年8月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。被告：张泽海，男，1957年9月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：徐永方，女，1960年4月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列二被告共同委托诉讼代理人：傅美明，系张泽海、徐永方女婿，男，1970年8月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘胜强诉被告张泽海、徐永方健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘胜强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费3370.67元、误工费160元（2天×80元/天）、护理费200元（2天×100元/天）、住院伙食补助费100元（2天×50元/天）、营养费1000元、交通费300元，以上共计5130.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日张泽海故意毁坏刘胜强家正办理白事的生活用水管。刘胜强父亲刘德清察看后，发现是张泽海所为，于是向公安机关报警。2018年3月4日早上，公安机关出警。警察到来之前，刘德清发现张泽海持刀前往刘德清住处。刘德清上前劝阻张泽海告知公安机关已出警，张泽海置之不理，言语间张泽海持刀将刘德清头部砍伤。刘德清忍痛将刀拖过扔在地上，徐永方立即将刀捡拾并拿在手中一阵乱挥，刘胜强担心再次发生伤害事故就上前制止，在制止过程中徐永方用刀将刘胜强右手食指划伤。刘胜强立即被送往龙射镇卫生院紧急包扎处理后至彭水苗族土家族自治县人民医院检查治疗，同日下午又送往重庆长城医院住院治疗。后张泽海被公安机关治安处罚。被告张泽海、徐永方辩称，刘胜强受伤是其与刘德清拖拽刀的时候，被刀在手上划的伤口。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:刘德清、刘胜强（小名刘林松）与张泽海、徐永方均系XX镇XX村X组村民，刘胜强系刘德清之子，张泽海、徐永方系夫妻关系。2018年3月3日夜晚，张泽海认为刘德清家用水管占用其土地却一直未向张泽海补偿，于是将刘德清家用的水管用手掰断并丢弃，此时刘德清家正在办丧事，导致刘德清家中断水。2018年3月4日上午，张泽海随身携带一把沙刀与其妻徐永方准备去采药。当张泽海、徐永方从刘德清房屋前经过时，刘德清用手阻止张泽海离开，并要求张泽海等待派出所解决家用水管遭受破坏的纠纷。张泽海一气之下，就手持沙刀用刀背朝刘德清头部砍了一下，导致刘德清头部被砍了一个长5厘米，深1.2厘米的伤口。刘德清被砍一刀后，将刀背拖住防止张泽海继续砍，其子刘胜强也前往将刀刃一面拖住，张泽海握着刀把，徐永方上前与张泽海合力拉动刀把，刘胜强左食指皮肤被沙刀划缺损。同日，刘胜强被120救护车送往彭水苗族土家族自治县龙射镇中心卫生院简单处理后，又被120救护车送往彭水苗族土家族自治县人民医院治疗。刘胜强在龙射镇中心卫生院共花去医疗费550元（含救护车费501元），在彭水苗族土家族自治县人民医院花去医疗费125元。因病情需要，刘胜强当日前往重庆长城医院治疗，住院2天，于2018年3月6日出院。入院诊断：左食指中、末节部分皮肤软组织缺损。出院医嘱：1.建议继续住院对症治疗；2.术后每2天换药一次，院外继续行对症治疗。刘胜强花费医疗费用2695.67元。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张泽海用刀将刘德清头砍伤后，刘胜强前往拖刀，张泽海、徐永方明知用力拉刀会伤害拖刀的人，而继续用力拉，导致刘胜强手指被划伤，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘胜强明知刀刃有高度危险性的情况下，疏忽大意，握住刀刃用力拉，导致自身受伤，有一定过错，应减轻张泽海、徐永方的赔偿责任。综合本案的起因、双方的过错程度，由张泽海、徐永方与刘胜强按8：2的比例分担责任较为适宜。刘胜强的合理损失，本院认定如下：1.医疗费3370.67元，有票据为证，予以支持；2.误工费160元（2天×80元/天）；3.护理费200元（2天×100元/天）；4.住院伙食补助费100元（2天×50元/天）；5.交通费，刘胜强无交通费发票，酌情支持刘胜强与护理人员往返重庆主城公共交通工具费用300元；6.营养费，因医嘱并未有加强营养的内容，故不予支持。综上，原告刘胜强的合理损失为4130.67元，张泽海、徐永方应应赔偿刘胜强3304.54元（3980.67元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（三）项之规定，判决如下：一、被告张泽海、徐永方于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘胜强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3304.54元；二、驳回原告刘胜强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告刘胜强已预交200元），减半收取计200元，由原告刘胜强负担40元，由被告张泽海、徐永方负担160元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  刘宇二〇一八年八月二十二日书记员  何乐
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初2285号原告：刘成均，男，1964年7月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：重庆庆洋农业发展有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县高谷镇狮子社区十组（移民街），统一社会信用代码91500243MA5U6XB9X2。法定代表人：郑长江，该公司总经理。原告刘成均与被告重庆市庆洋农业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告刘成均于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成均的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成均撤回起诉。案件受理1050元（原告刘成均已预交26472元），减半收取525元，由原告刘成均负担。审 判 员  张 泷人民陪审员  邓连奎人民陪审员  李佑川二〇一八年八月二十二日书 记 员  张艳迪
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂1421民初582号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西壮族自治区扶绥县松江路138号邮政营业楼三层。法定代表人：黄修西，该行行长。委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所执业律师。被告：李柯坚，男，1975年10月2日出生，壮族，住广西扶绥县。被告：黄慧英，女，1976年4月30日出生，壮族，住广西隆安县。被告：郑鑫，男，1978年12月2日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被告：廖秀兰，女，1979年10月20日出生，住广西贵港市港北区。被告：胡国著，男，1973年11月5日出生，壮族，住广西扶绥县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告李柯坚、黄慧英、郑鑫、廖秀兰、胡国著小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2018年8月21日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。案件受理费1028元，因中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉，减半收取514元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。审 判 长  黄赵伟人民陪审员  覃 凯人民陪审员  黄艳红二〇一八年八月二十八日法官 助理  甘华智书 记 员  罗芹娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初13715号原告：重庆葆成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，统一社会信用代码91500000051734928R。法定代表人：刘强，职务总经理。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。被告：何泽洪，男，1972年8月6日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：宋达，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广成，重庆盛世文辉律师事务所实习律师。原告重庆葆成房地产开发有限公司诉被告何泽洪房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆葆成房地产开发有限公司于2018年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆葆成房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4709元，由原告重庆葆成房地产开发有限公司负担。审 判 长  钱 涛人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一八年八月十五日书 记 员  余 彦书 记 员  周媛颐
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0527民初404号原告：李永鹏，男，1962年8月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告：邓联江，男，1968年11月13日出生，汉族，农民。原告李永鹏与被告邓联江追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告李永鹏的特别授权委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告邓联江经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李永鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告因担保责任支付的本金103584元及利息（从2017年5月31日起按照年利率18%计算至本金还清之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告长期在绥宁县做生意，并居住在被告自己购买的位于绥宁县长铺镇杉木坳地段的房屋（原房屋产权人系沈志铭，2005年10月22日由被告购买），原告也住该地段，与被告有些交往。2014年9月4日，被告因生意资金紧张向张启明借款10万元，约定月息1500元，按季还息，借款期限2年，被告要求原告给其担保。被告借款后不履行还款义务，张启明向法院将原、被告一起诉讼，绥宁县人民法院于2017年3月27日作出（2016）湘0527民初946号民事判决书，判决被告偿还借款本金10万元及利息，同时判决原告承担连带责任。判决生效后，张启明向法院申请强制执行，执行中因找不到被告，法院对原告进行强制执行，原告只好于2017年5月31日向亲戚借款与张启明达成执行和解，于2017年7月13日签署《执行和解协议》，原告因担保责任承担了应由被告承担的支付义务，支付执行兑现款总共103584元。原告承担了保证责任后，依法可以向被告追偿本金103584元及利息。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓联江未予答辩。本院经审理查明，2014年9月4日，张启明经原告李永鹏介绍认识了被告邓联江，被告邓联江向张启明借款10万元，约定月息1500元，按季度还息，借款期限为二年。因张启明与被告邓联江刚认识，就由被告邓联江向张启明出具借条，原告李永鹏在借条上签名做担保。被告邓联江借款后只偿还了2014年9月4日至2014年12月3日的利息4500元，借款到期后张启明催收未果，遂于2016年12月8日向本院提起诉讼，诉请本院判令被告邓联江、原告李永鹏偿还借款本金10万元及2014年12月4日起计算至本金还清之日止的利息，并承担诉讼费用。2017年3月27日，本院作出（2016）湘0527民初946号民事判决书，判决：一、由邓联江于判决生效后十日内偿还张启明借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%从2014年12月4日起计算至本金还清之日止）；二、李永鹏对邓联江的上述债务承担连带责任，李永鹏承担保证责任后有权向邓联江追偿；三、案件受理费3024元，公告费560元，合计3584元，由邓联江、李永鹏负担。本院判决后，李永鹏主动与张启明进行协商，经双方协商，张启明同意由李永鹏在2017年5月31日通过银行转账方式先向张启明支付借款本金10万元及诉讼费用3584元，合计103584元，其余借款利息给予李永鹏一个月时间去找邓联江催收借款本息，但李永鹏在一个内多次寻找邓联江未果。上述判决于2017年7月1日发生法律效力后，张启明于2017年7月13日向本院申请强制执行。当天，李永鹏与张启明达成《执行和解协议》，约定：张启明考虑到邓联江下落不明，而李永鹏主动承担了担保责任，向其偿还了借款本金及诉讼费用共计103584元，张启明对判决确定的借款利息自愿予以放弃，不再向李永鹏、邓联江执行。达成执行和解协议后，张启明向本院申请执行案件结案，本院于2017年7月14日作出（2017）湘0527执306号结案通知书，通知上述执行案件已结案。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、（2016）湘0527民初946号民事判决书、法律文书生效证明书、申请执行书、张启明和李永鹏的身份证复印件、执行和解协议、张启明的证明、入账汇款业务凭单、张启明的收条、结案申请书、结案通知书、送达回证等证据在卷佐证，经庭审举证，本院予以认定。本院认为，原告李永鹏为被告邓联江向张启明借款10万元提供担保，并代被告邓联江偿还了张启明借款本金10万元、负担了诉讼费用3584元的事实清楚，证据确实充分。原告李永鹏承担担保责任后，有权向债务人的被告邓联江追偿。故原告李永鹏要求被告邓联江支付其103584元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告李永鹏主张的利息问题，原告李永鹏可自承担担保责任之日起要求被告邓联江承担其已付款项的利息，但其要求被告邓联江按年利率18%承担利息无事实依据和法律依据，可按中国人民银行规定的贷款基准利率计算利息。被告邓联江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓联江于本判决生效后五日内偿还原告李永鹏因承担担保责任而支付的款项103584元，并承担该款自2017年5月31日起至履行完毕止按中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告李永鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2372元，公告费560元，合计2932元，由被告邓联江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陶继稳人民陪审员  邓菊花人民陪审员  肖 琳二〇一八年八月二十八日书 记 员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0503民初523号原告：徐海桂，男，1990年11月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。住所地湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告徐海桂与被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告徐海桂于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐海桂撤诉。本案减半收取案件受理费人民币500元，由原告徐海桂负担。（此页无正文）审 判 长  徐韬二〇一八年八月八日代理书记员  王婷
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书湘05**民初408号原告:李荣钧（军）,男,1942年10月25日出生,汉族,退休职工。被告:刘文光,男,1956年1月11日出生,汉族,退体职工。原告李荣钧与被告刘文光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣钧到庭参加诉讼，被告刘文光经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李荣钧向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金50000及利息26700元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘文光以做生意(购买青山)为由向原告提出借款,原告分别于2009年9月9日借出2万元、2010年1月9日借出3万元,两次共计向被告借出借款本金5万,并分别出具有借条,约定借款利息一年为叁仟伍佰(3500)元整。虽经原告多次催要,但被告仍未偿还欠款。原告实在无奈,诉至法院,请求依法裁判,保护原告的合法权益。庭审中,原告变更诉讼请求中的“利息26700元”为“截止到起诉止的利息为26700元，以后的利息按照借款时约定的利率计算至本金还清之日止”。刘文光未予答辩。本院经审理确认以下案件事实：被告以购买青山为由，先后于2009年9月9日向原告借款向原告借款20000元、于2010年1月9日向原告借款30000元,约定借款年利息分别为1500元、2000元，并分别出具了《借条》两份。《借条》分别载明：“今借到李荣军人币贰万元整。时间一年。全年利息壹仟伍佰元已付清。借款人：刘文光2009年9月9日”；“今借到李荣军人币叁万元整，（时间一年，计利息贰仟元整）。（全年利息已付清）2010年1月9日借款人：刘文光”。经原告多次催收，被告除于借款当时支付原告借款当年度利息外，对借款本金及其余利息至今未还。故原告诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、绥宁县长铺镇长铺社区居民委员会的证明、借条、证人王德喜、吴祖跃、周俊的证明等证据在卷，经本院审查，予以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，原告交付了被告借款，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。借据约定了还款期限和利息，被告应按照双方约定按时偿还原告借款本息。被告逾期不偿还原告借款本息，已构成违约，应当承担继续履行合同、偿还原告借款本息的民事责任。借据约定的年利率未超过法定保护利率，本院应予支持。双方未约定逾期借款利率，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院应予支持。被告刘文光经公告送达传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文光于本判决生效后10日内偿还原告李荣钧借款本金50000元及利息（截止到2018年5月9日止所欠利息为26700元，以后的利息按照借款时约定的利率即借款3万元的年利息为2000元、借款2万元的年利息为1500元计算至本金还清之日止）。本案受理费1718元、公告费560元，合计2278元，由被告刘文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  申宏伟人民陪审员  刘 云人民陪审员  袁绍杰二〇一八年八月二十七日书 记 员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％,出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂1421民初583号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西壮族自治区扶绥县松江路138号邮政营业楼三层。法定代表人：黄修西，该行行长。委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所执业律师。被告：胡国著，男，1973年11月5日出生，壮族，住广西扶绥县。被告：李柯坚，男，1975年10月2日出生，壮族，住广西扶绥县。被告：黄慧英，女，1976年4月30日出生，壮族，住广西隆安县。被告：郑鑫，男，1978年12月2日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被告：廖秀兰，女，1979年10月20日出生，住广西贵港市港北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告胡国著、李柯坚、黄慧英、郑鑫、廖秀兰小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2018年8月21日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。案件受理费1082元，因中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉，减半收取541元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。审 判 长  黄赵伟人民陪审员  覃 凯人民陪审员  黄艳红二〇一八年八月二十八日法官 助理  甘华智书 记 员  罗芹娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0702民初2240号原告：刘艳平。被告：常德市湘拓实业有限公司。法定代表人：鲍明发，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。原告刘艳平诉被告常德市湘拓实业有限公司（以下简称湘拓实业）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘艳平、被告湘拓实业的委托诉讼代理人邓立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳平向本院提出诉讼请求：1.判令湘拓实业立即偿还刘艳平欠款本金148000元、利息118893元（利息计算至2018年6月30日，标准为月息2%），本息合计266893元，利息计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由湘拓实业承担。事实与理由：2015年2月25日，湘拓实业以用于支付另债权人到期还款需要，向刘艳平借款人民币148000元，约定月息4分，至今分文未付。湘拓实业所欠债务按原始本金及月息2分标准计息，截止至2018年6月30日，借款时间为3年零4个月的时间，湘拓实业尚欠刘艳平利息118893元，本息共计266893元。刘艳平为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。湘拓实业辩称：对借款本金及诉请事实无异议，但约定利息超过2分的部分不予认可，利息计算截止至2018年6月30日，按月息2分计算，超过部分无效。经庭审查明，本院确认以下案件法律事实：2015年2月25日，刘艳平与湘拓实业签订《借款协议》，合同约定：湘拓实业因御泽园房地产开发项目的需要，向刘艳平借款，借款金额为人民币148000元，借款期限6个月，自2015年2月25日起至2015年8月24日止，借款月利率按4%计息，借款到期一次性支付本息。同日，湘拓实业向刘艳平出具一张148000元收据。借款后，湘拓实业未按合同约定向刘艳平偿还利息。借款到期后，刘艳平多次催讨，湘拓实业仍未履行还款义务。以上事实，有《借款收据》、《借款协议》予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。湘拓实业与刘艳平签订《借款协议》，并出具148000元借条，该《借款协议》与借款凭据属实，双方形成债权债务关系。湘拓公司向刘艳平借款148000元，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对刘艳平要求湘拓公司偿还借款本金148000元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定的《借款协议》月利率为4%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的年利率应以不超过年利率24%为限。本案中，双方虽约定月利率4%不符合法律规定，但刘艳平起诉时主张利息按照月利率按2%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告常德市湘拓实业有限公司于本判决生效之日起十日内向刘艳平偿还借款本金人民币148000元及利息（利息从2015年2月25日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5303元，由常德市湘拓实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  陈祥谋人民陪审员  林 露二〇一八年八月二十八日法官 助理  白 璐代理书记员  刘 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂1421民初584号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西壮族自治区扶绥县松江路138号邮政营业楼三层。法定代表人：黄修西，该行行长。委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所执业律师。被告：郑鑫，男，1978年12月2日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被告：廖秀兰，女，1979年10月20日出生，住广西贵港市港北区。被告：胡国著，男，1973年11月5日出生，壮族，住广西扶绥县。被告：李柯坚，男，1975年10月2日出生，壮族，住广西扶绥县。被告：黄慧英，女，1976年4月30日出生，壮族，住广西隆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告郑鑫、廖秀兰、胡国著、李柯坚、黄慧英小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2018年8月21日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。案件受理费2006元，因中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉，减半收取1003元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。审 判 长  黄赵伟人民陪审员  覃 凯人民陪审员  黄艳红二〇一八年八月二十八日法官 助理  甘华智书 记 员  罗芹娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1322民初1909号原告蔡玉勤，男，住新化县。被告湖南省天然气有限公司涟新分公司，住所地娄底市经济开发区吉星北路。法定代表人宋永超。被告新化县国土资源局。法定代表人邹谊祥，该局局长。委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师���代理权限系特别授权代理。本院在审理原告蔡玉勤与被告湖南省天然气有限公司涟新分公司、新化县国土资源局物权保护纠纷一案中，原告蔡玉勤于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡玉勤撤回对被告湖南省天然气有限公司涟新分公司、新化县国土资源局的起诉。案件受理费1838元，减半收取计919元，由原告蔡玉勤负担。审 判 长  曾群彪人民陪审员  李文华人民陪审员  袁群英二〇一八年八月十六日法官 助理  伍 萍代理书记员  颜安琪
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0527民初633号原告:洪长元，男，1974年4月29日出出生，汉族，农民。被告：袁玉华，女，1981年11月10日出生，汉族。原告洪长元与被告袁玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，原告洪长元于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪长元撤诉。本案受理费减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告洪长元负担。审判员  申宏伟二〇一八年八月二十七日书记员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0527民初689号原告：绥宁县长铺镇湘静营销中心，经营场所：绥宁县长铺镇中心街，经营者：左湘兰，女，1976年3月19日出生，汉族，个体户。被告李玉冰，女，1966年11月8日出生，苗族。原告绥宁县长铺镇湘静营销中心与被告李玉冰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，原告绥宁县长铺镇湘静营销中心于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许绥宁县长铺镇湘静营销中心撤诉。案件受理费减半收取25元，由绥宁县长铺镇湘静营销中心负担。审判员  申宏伟二〇一八年八月十日书记员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0602财保9号申请人宋夏荷。申请人孙国帅。被申请人张鹏。申请人宋夏荷、孙国帅与被申请人张鹏申请诉前财产保全一案，申请人宋夏荷、孙国帅于2018年8月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张鹏驾驶的晋Ｋ×××××货车、晋****挂车予以保全，并以吴晓强的位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街香江翡翠城小区*号楼东*单元*层东户房产一套（房屋所有权证号：鹤房权证市字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人宋夏荷、孙国帅的申请符合法律规定，为保护权利人的合法权益和保证将来生效裁判的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张鹏驾驶的晋Ｋ×××××货车一辆、晋****挂车一辆，扣押期限12个月，扣押期间不得转移、损坏；二、查封担保人吴晓强的位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街香江翡翠城小区*号楼东*单元*层东户房产一套（房屋所有权证号：鹤房权证市字第××号），查封期限12个月，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。案件申请费2020元，由申请人宋夏荷、孙国帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勇军二〇一八年八月三十日书记员  董海清
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0527民初182号原告：黎永峰，男，1978年9月25日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：丰俊艳，男，1983年4月2日出生，苗族，农民。被告：祁莹，男，1975年12月25日出生，汉族，居民。原告黎永峰与被告丰俊艳、祁莹不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告黎永峰向本院提出诉讼请求：1、���求判令被告向原告支付36万元，并按照五年期银行贷款利息的四倍，计算期间的利息至实际给付款项之日止，至起诉之日利息暂计算2万元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用、公告费等费用。事实与理由：原告与被告祁莹之间因为借款关系在北京市中信公证处做出了具有强制执行力的公证书[（2012）京中信内民证字08443号]。后祁莹因为借款未归还，向北京市东城区人民法院申请强制执行[（2013）东执字第1489号]，该强制执行案件于2016年12月9日执行完毕，原告向祁莹归还完全部款项。在强制执行中，原告提出被告丰俊艳作为祁莹的代理人，从原告处获取的36万元应当在借款中予以冲抵。被告祁莹不予认可丰俊艳所收取的款项系代理其本人所收取的款项，北京市东城区人民法院建议原告另案起诉。本人认为被告丰俊艳作为祁莹的代理人从原告处获取的���项在原告与祁莹的借款纠纷中应予以冲抵，但祁莹不认可丰俊艳为其代理人的身份，故被告丰俊艳从原告处获得的款项没有法律依据和事实依据，属于不当得利，应当向原告返还36万元。综上所述，两被告从事民间借贷活动，被告丰俊艳在借款之初以各自自认的理由从原告处获得的款项应属于不当得利，应当对原告负有返还义务。现原告与被告祁莹的借款纠纷已于2016年12月9日全部清偿完毕，两被告从原告处所获得款项应当向原告清偿。故诉状前来，请求判如所请。被告丰俊艳、祁莹未予应诉答辩。本院在审理过程中发现，本案中，原告黎永峰系以不当得利为请求权基础向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告丰俊艳、祁莹的住所地人民法院管辖，在被告丰俊艳、祁莹的住所地与其经常居住地不一致时，由被告丰俊艳、祁莹的经常居住地人民法院管辖。被告丰俊艳的住所地在湖南省绥宁县，但被告丰俊艳从2014年6月起至2018年6月止已在住所地为北京市朝阳区骆房营路甲1号院的北京信泰宏森商贸有限公司工作，北京信泰宏森商贸有限公司为被丰俊艳缴纳了2014年7月至2018年6月的社保，且被告丰俊艳现居住在北京市朝阳区北苑家园绣菊园17号楼3单元102号，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，北京市朝阳区已为被告丰俊艳的经常居住地。另外，被告祁莹的住所地也在北京��房山区。综上，因被告丰俊艳的经常居住地和被告祁莹的住所地均不在湖南省绥宁县，本案应由被告丰俊艳的经常居住地人民法院或被告祁莹的住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陶继稳人民陪审员  吴慧连人民陪审员  肖盛东二〇一八年八月十六日代书 记员  林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的诉讼，由被告住所地��民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;原告坚持起诉的，裁定不予受理;立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0527民初613号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，董事长。委托代理人王喜平，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司长铺支行行长。委托代理人龙立新，男，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司职员。被告刘冬坤，男，1971年5月25日出生，���绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告刘冬坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法由审判员李锡政适用简易程序进行独任审理，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王喜平到庭参加诉讼，被告刘冬坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及贷款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘冬坤于2015年2月6日在原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社借贷款100000元，用于格尔发汽动液压生意。借款合同约定期限3年，2018年2月5日到期，月利率9.0‰，按季结息、到期利随本清。该笔借款自借款以来利息只还到2016年8月22日以前的利息，2017年2月22日系统自动扣利息3笔金额为1890元，2017年12月21日系统自动扣利息343．39元，截止2018年7月2日尚欠利息16756．61元，借款本金及余欠利息经多次催收未果。现湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已承接原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社的财产和债权、债务。被告刘冬坤既不答辩，又不提交证据。经审理查明，被告刘冬坤以做格尔发汽动液压生意为由于2015年2月6日在原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社借贷款100000元。借款合同约定期限3年，2018年2月5日到期，月利率9.0‰，按季结息、到期利随本清。被告刘冬坤支付该笔借款利息到2016年8月22日。2017年2月22日系统自动扣利息3笔金额为1890元，2017年12月21日系统自动扣利息343．39元，截止2018年7月2日尚欠利息16756．61元。借款本金至今未还。借款本金及余欠利息经原告多次催收未果。现湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已承接原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社的财产和债权、债务。上述事实，有被告刘冬坤的身份证复印件、借款借据、贷款申请报告、个人借款合同、中国银监会湖南监管局文件湘银监复（2016）68号中国银监会湖南监管局关于湖南绥宁县农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据证实。本院认为，被告刘冬坤未按借款时的约定按时归还借款本金及利息的行为违约，应当承担继续履行偿还原告借款本金及利息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘冬坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘冬坤于本判决生效后10日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息按照合同约定利率计算至贷款本金还清之日止，具体金额以银行电脑自动生成的利息为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1318元，由被告刘冬坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李锡政二〇一八年八月十六日书记员  彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人��方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可���缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0602财保8号申请人鹤壁市双鹤电器有限公司，住所地鹤壁市鹤山区三矿汽车站西100米。法定代表人崔卫红，该公司经理。被申请人张威。申请人鹤壁市双鹤电器有限公司于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求通过网络查控对被申请人张威的银行存款29890元予以冻结。申请人鹤壁市双鹤电器有限公司以杨鹤翔所有的豫Ｆ×××××号五菱牌轻型普通货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人鹤壁市双鹤电器有限公司的申请符合法律规定，为保护权利人的合法权益和保证将来生效裁判的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、通过网络查控冻结被申请人张威的银行存款29890元。冻结期限为12个月，冻结期间不得支付或转移；二、冻结杨鹤翔以其所有的豫Ｆ×××××号五菱牌轻型普通货车的档案手续。冻结期限12个月，冻结期间不得办理车辆过户手续及车辆买卖。案件申请费319元，由申请人鹤壁市双鹤电器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勇军二〇一八年八月二十三日书记员  董海清
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      (2018)豫0185民初3879号                  原  告              郑州浩利源新型复合板材有限公司。住所地登封市循环经济工业园区，统一社会信用代码9141018509060339XP（1-1）。      法定代表人吴耐环，该公司经理。                  委  托      代理人              张存仁，男，汉族，1981年3月18日出生，住河南省登。                  被  告              新疆和田县景月新型节能隔墙板有限公司，住所地新疆和田地区和田县经济特区。      法定代表人刘小会，该公司总经理。                  案  由              建设工程合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告支付原告工程款50010元及利息；      2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。                  原告郑州浩利源新型复合板材有限公司诉被告新疆和田县景月新型节能隔墙板有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月21日对本案适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郑州浩利源新型复合板材有限公司委托代理人张存仁到庭参加诉讼，被告新疆和田县景月新型节能隔墙板有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，2016年6月12日原、被告双方签订的建设施工合同，其内容不违反法律、法规的规定，系双方真实意思表示，合法有效，均应按合同履行。现原告已经按照合同的约定完成了施工任务，被告应当按照合同的约定支付工程价款48万元，但被告仅支付了429990元，剩余工程款50010元尚未支付，现原告要求被告支付剩余工程款，符合法律规定，本院予以支持。由于被告拖欠工程款未付，给原告造成了一定的损失，原告要求被告承担利息的诉讼理由成立，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告新疆和田县景月新型节能隔墙板有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告剩余工程款50010元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年09月13日起至偿还完毕止）。      如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                  审  判  员  李 跃 武      二Ｏ一八年八月二十一日      书  记  员  王 宇 楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初7826号原告：郑州市市郊农村信用合作联社，住所地郑州市二七区二道街*号。法定代表人：董金泉，理事长。委托诉讼代理人：宋彦昌，该信用社副经理。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：金峰，男，1979年10月15日出生，回族，住郑州市金水区。被告：王春丽，女，1975年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：任伟燕，女，1973年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。本院受理原告郑州市市郊农村信用合作联社诉被告金峰、王春丽借款合同纠纷一案中，原告郑州市市郊农村信用合作联社诉于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市市郊农村信用合作联社的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑州市市郊农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金峰、王春丽自愿承担。余额25元，退还原告郑州市市郊农村信用合作联社诉。审判员  李世明二〇一八年八月二十一日书记员  李晓飞
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0527民初3956号原告高振祥，男，1969年5月9日生，汉族，住内黄县东庄镇西街**号。身份证号：410527196905091412.被告黄院芬，女,1969年4月20日生，汉族，住内黄县。身份证号:410527196904200023.原告高振祥与被告黄院芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高振祥到庭参加诉讼，被告黄院芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付羊肉款8000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告给被告提供羊肉，羊肉款为8000元，此款经原告多次催要，被告至今未付，无奈起诉。被告黄院芬未作答辩，亦未提���证据。经审理查明，原告从事宰羊、出售羊肉生意，被告经营一家饭店，原告向被告处出售羊肉，2017年3月25日，双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到羊肉款8000元（捌仟元整），黄院芬，2017年3月25日”，原告陈述该欠条内容均为被告书写，该欠条出具后，被告至今未付该款。上述事实，有原告提供的2017年3月25日欠条及结合原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，并且双方于2017年3月25日结算，被告共欠原告羊肉款8000元，至今未付，故被告应给付原告羊肉款8000元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告黄院芬于本判决生��后六十日内给付原告高振祥羊肉款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄院芬负担。本判决为终审判决。审判员  马红建二〇一八年八月二十九日书记员  康中亚
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初417号之三原告：清丰县农村信用合作联社,住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：仝玉民,该联社理事长。委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。委托诉讼代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住内黄县，该社员工。被告：左志立，男，汉族，1973年2月25日出生，住清丰县。被告：于瑞芹，女，汉族，1968年1月23日出生，住清丰县。被告：左铭雷，男，汉族，1980年6月18日出生，住清丰县。左志立、左铭雷的委托诉讼代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。左志立、左铭雷的委托诉讼代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师助理。原告清丰县农村信用合作联社与被告左志立、于瑞芹、左铭雷金融借款合同纠纷一案，本案于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。经审查，本案涉及清丰县公安局立案侦查的案件，刑事侦查事实如果成立，对民事法律关系的成立亦会产生决定性影响，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  姜相恩审 判 员  韩清蓉人民陪审员  黄志甫二〇一八年八月八日书 记 员  韦龙宾
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初1616号之一原告：王先景，女，1947年11月4日生，汉族，住郑州市。被告：陈喜全，男，1934年8月17日生，汉族，住郑州市。原告王先景与被告陈喜全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，原告于2018年8月29日以被告陈喜全已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王先景撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王先景负担。审 判 长  韦 鹏审 判 员  朱艺枝人民陪审员  付玉霞二〇一八年八月二十九日书 记 员  王 佳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）���0922民初3127号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，住河南省清丰县，该支行职员。委托诉讼代理人：孙玉华，男，汉族，1985年12月23日出生，住河南省清丰县，该支行职员。被告：鲁红方，男，汉族，1983年2月25日出生，住濮阳县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告鲁红方信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，于2018年8月30依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人刘存忠、孙玉华均到庭参加诉讼，被告鲁红方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银���股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告鲁红方偿还我行信用卡欠款本金4778.92元，利息461.00元，逾期还款违约金147.43元，消费手续费20.79，本息合计：5408.14元(利息截至到2018年8月3日，实际给付金额计算到执行完毕之日)；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告鲁红方，2016年9月9日在我行申信用卡，开户日期：2016年9月14日，卡号：62×××61，授信金额5000元，2016年9月27日首次消费，2017年9月12日最后一次消费，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2018年8月3日欠我行本金4778.92元，利息461.00元，逾期还款违约金147.43元，消费手续费20.79元，本息合计：5408.14元。2017年10月14已逾期，我行开始对××进行电话、短信、上门催收，客户多次表示还款，但都没有归还。为维护我行合法权益，特诉至贵院。被告鲁红方未到庭参加诉���，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月9日，被告鲁红方在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡（豫通ETC信用卡），并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告鲁红方在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）应在到期还款日前偿还欠款，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2016年9月14日被告鲁红方的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××61，授信金额5000元，2016年9月27日首次消费，2017年9月12日最后一次消费，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2018年8月3日被告鲁红方欠原告本金4778.92元，利息461.00元，逾期还款违约金147.43元，消费手续费20.79元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、行驶证、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告鲁红方阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鲁红方无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告鲁红方于本判决生效后九十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行本金4778.92元及利息461.00元，消费手续费20.79元，共计5260.71元(利息按合同约定计算截至到2018年8月3日，实际到付金额计算到执行完毕之日)；二、被告鲁红方于本判决生效后九十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行违约金147.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁红方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上���于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一八年八月三十日书记员  鲍利淑
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0527民初594号原告:黄硕凯，男，1995年4月26日出生，汉族，农民。被告：阳锋，男，1988年10月22日出生，苗族，农民。原告黄硕凯与被告阳锋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄硕凯到庭参加诉讼，被告阳锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄硕凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳锋支付原告黄硕凯租金47000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告阳锋租赁原告黄硕凯挖机设备到广西宾阳风电场做事，共欠原告租金47000元，双方约定2018年4月底还清，被告阳锋立有欠条为据。欠款到期后，被告阳锋没有支付，而是以各种理由拒不还款，原告多次催收未果。请求法院判令被告尽快支付原告款项。被告阳锋未予答辩。本院经审理查明，2018年3月6日，被告阳锋因租赁原告黄硕凯的挖机设备拖欠租金而向原告出具欠条，欠条载明：“欠条黄硕凯挖机设备到宾阳风电场做事，设备租金肆万柒仟整。剩余4月底付清月底前付2-3万租挖机人：阳锋2018年3月6日430527198810226356。”上述事实，有原告的身份证复印件、被告出具的欠条在卷佐证，经庭审举证，予以认定。本院认为，被告阳锋拖欠原告黄硕凯租金47000元未付的事实清楚，证据确实充分，被告未按欠条约定的期限付清已构成违约，应承担继续支付等违约责任。故原告要求被告支付其租金47000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告阳锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阳锋于本判决生效后五日内付清原告黄硕凯挖机设备租金47000元。本案受理费976元，减半收取488元，由被告阳锋负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 陶继稳二〇一八年八月九日代书记员 林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0527民初3955号原告高振祥，男，1969年5月9日生，汉族，住内黄县东庄镇西街**号。身份证号：410527196905091412.被告梁红立，男,1972年12月19日生，汉族，住内黄县。身份证号:410527197212190033.原告高振祥与被告梁红立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高振祥到庭参加诉讼，被告梁红立经本院传票传唤无正当年理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付羊肉款3595元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期给被告供应羊肉，被告于2017年5月11日向原告出具欠条一张，该欠条为被告亲笔书写，此款经原告多次催要，被告至今未付，无奈起诉。被告梁红立未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告从事宰羊、出售羊肉生意，被告原先经营一家饭店，原告向被告处出售羊肉，2017年5月11日，双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到高振祥羊肉款3595元（叁仟伍佰玖），梁红立，2017年5月11日”，原告陈述该欠条内容均为被告书写，该欠条出具后，被告至今未付该款。上述事实，有原告提供的2017年5月11日欠条及结合原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，并且双方于2017年5月11日结算，被告共欠原告羊肉款3590元（因欠条中大小写不一致，应以大写为准），至今未付，故被告应给付羊肉款3590元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告梁红立于本判决生效后六十日内给付原告高振祥羊肉款3590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁红立负担。本判决为终审判决。审判员  马红建二〇一八年八月二十九日书记员  康中亚
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初628号原告：李金镯，女。被告：史海山，男。被告：程晓娟，女。原告李金镯与被告史海山、程晓娟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金镯到庭参加诉讼，被告史海山、程晓娟经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告李金镯向本院提出诉讼请求：1.要求被告史海山、程晓娟偿还原告向三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行履行的担保债务173180元及利息（从2017年7月1日起按照月利率11.55‰计算至款项还清为止）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告史海山在三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行借款250000元，期限为一年，由原告、孙建义提供连带保证责任。因被告史海山未按期向银行支付利息，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行遂以史海山、程晓娟、李金镯、孙建义为被告向湖滨区人民法院起诉，经审理，2016年11月1日，法院作出(2016)豫1202民初541号民事判决书，判决史海山、程晓娟共同偿还贷款250000元及利息，原告、孙建义承担连带清偿责任。判决生效后，二被告逃避债务拒不履行判决，原告向湖滨区法院上交执行款173180元。现该笔欠款，两保证人已经全部还清，原告取得向二被告追偿173180元的权利。被告史海山、程晓娟未答辩。本院经审理认定事实如下：史海山、程晓娟系夫妻关系。2014年5月19日，史海山向三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行借款250000元，程晓娟承诺与借款人史海山共同承担还款责任。李金镯、孙建义提供连带责任担保。贷款到期后，史海山未按约定偿还贷款，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行将史海山、程晓娟、李金镯、孙建义起诉至本院要求偿还贷款。2016年11月，本院作出（2016）豫1202民初541号民事判决书，判决史海山、程晓娟共同偿还三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行贷款250000元及利息（从2014年11月1日起至2015年5月19日止，按照月利率11.55‰计算；从2015年5月20日起至本息还清之日止，按照月利率17.325‰计算）；李金镯、孙建义对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，史海山、程晓娟并未履行生效文书，案件进入执行程序。2017年，本院通知李金镯履行生效判决确定的还款义务，李金镯于2017年7月12日缴纳执行款104000元，于2017年7月31日缴纳执行款20000元，于2017年8月1日缴纳执行款43660元及执行立案费2760元，共计170420元。本院认为：原告李金镯作为被告史海山、程晓娟向三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行贷款的连带责任保证人，依照生效判决履行了170420元的保证还款责任，在承担保证责任后依法享有向被告史海山、程晓娟追偿的权利。现原告已履行执行款170420元，故被告史海山、程晓娟应将170420元支付给原告。原告主张利息按照月利率11.55‰计算，缺乏法律依据，根据法律规定，应参照年利率6%计算。另原告于2017年7月12日缴纳执行款104000元，于2017年7月31日缴纳执行款20000元，于2017年8月1日缴纳执行款43660元及执行立案费2760元，故利息计算为以104000元为基数从2017年7月12日开始；以20000元为基数从2017年7月31日开始；以46420元为基数从2017年8月1日开始，均按照年利率6%计算。综上所述，被告史海山、程晓娟应偿还原告李金镯款项170420元及利息（以104000元为基数从2017年7月12日开始；以20000元为基数从2017年7月31日开始；以46420元为基数从2017年8月1日开始，均按照年利率6%计算至款项付清之日止）。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告史海山、程晓娟共同偿还原告李金镯款项170420元及利息（以104000元为基数从2017年7月12日开始；以20000元为基数从2017年7月31日开始；以46420元为基数从2017年8月1日开始，均按照年利率6%计算至款项付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，公告费660元，合计4420元，由被告史海山、程晓娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 郭 路人民陪审员 王 茜人民陪审员 张 艳二〇一八年八月三十日书 记 员 董丽媛
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0602财保6号申请人杨鹤翔。被申请人刘全利。申请人杨鹤翔于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求通过网络查控对被申请人刘全利的银行存款50000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人杨鹤翔以其所有的豫Ｆ×××××号大众牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人杨鹤翔的申请符合法律规定，为保护权利人的合法权益和保证将来生效裁判的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、通过网络查控冻结被申请人刘全利的银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。冻结期限为12个月，冻结期间不得支付或转移；二、冻结申请人杨鹤翔所有的豫Ｆ×××××号大众牌小型轿车的档案手续,冻结期限为12个月，冻结期间不得办理车辆过户手续及车辆买卖。案件申请费520元，由申请人杨鹤翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勇军二〇一八年八月六日书记员  董海清
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0602民初639号原告张保平。被告孙军伟。原告张保平与被告孙军伟修理合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保平到庭参加了诉讼,被告孙军伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保平向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙军伟支付原告张保平修车费3730元；2、本案诉讼费由被告孙军伟承担。事实和理由：被告孙军伟于2015年5月18日累计欠原告张保平修车费6730元，并出具了欠条，后被告孙军伟偿还3000元，下欠3730元经原告张保平多次催要未付。被告孙军伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告张保平在鹤壁市××区鹤壁××东街开办了汽车维修门市。被告孙军伟先后在原告处维修其货车，至2015年5月18日，共欠原告张保平修理费6730元，被告孙军伟向原告张保平出具欠条一份，并在欠条上注明6月底付清。后被告孙军伟先后支付3000元，尚欠3730元未支付。本案庭审结束后，原告张保平陈述被告孙军伟又支付了1500元，余款2230元未支付。本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”被告孙军伟在原告张保平开办的门市修理车辆，双方形成修理合同关系。第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”被告孙军伟在其车辆维修后，应当及时支付修理费用。原告张保平向其主张权利后，被告孙军伟应及时支付。拖欠不付，其行为属违约行为。原告要求被告支付修车费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙军伟于本判决生效之日起十日内给付原告张保平修车款2230元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙军伟负担。本判决为终审判决。审判员  张勇军二〇一八年八月二十七日书记员  董海清
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0602民初656号原告鹤壁市双鹤电器有限公司，住所地鹤壁市鹤山区三矿汽车站西100米。法定代表人崔卫红，该公司经理。被告丁忠魁。被告丁孝朴。原告鹤壁市双鹤电器有限公司与被告丁忠魁、丁孝朴买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告鹤壁市双鹤电器有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市双鹤电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市双鹤电器有限公司撤诉。案件受理费1086元，减半收取计543元，由原告鹤壁市双鹤电器有限公司负担。审判员  张勇军二〇一八年八月二十七日书记员  董海清
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫0922民初2929号原告：高志军，男，汉族，1967年8月15日出生，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告：马洪涛，男，汉族，1981年5月17日出生，住河南省清丰县。被告：唐利芳，女，汉族，1979年10月5日出生，住河南省清丰县。原告高志军与被告马洪涛、唐利芳民间借贷纠纷一案，原告高志军于2018年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法适用简易程序，于2018年8月21日依法公开开庭进行了审理，原告高志军及其委托诉讼代理人韩莉涛、被告马洪涛、唐利芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高志军向本院提出诉讼请求：1、要求被告马洪涛、唐利芳偿还原告高志军借款本金70000元及利息58800元（利息计算方法为本金70000X月息2分X42个月（自2015年2月16日起至2018年8月16日止）=58800元），自2018年8月16日之后的利息按本金70000元，月息2分计算至本息还清之日止。2、本案诉讼费用由被告马洪涛、唐利芳承担。事实和理由：被告马洪涛、唐利芳经营电动汽车，进货需要资金，2015年2月16日，向原告高志军借款70000元，约定月息为2分，一年还清。借款到期后，原告高志军向被告马洪涛、唐利芳催要借款，二被告说资金紧张，重新向原告高志军出具了还款协议，约定三年还清，每半年还款不低于12000元，直到借款还清为止，如有一期违约，原告高志军有权要求二被告一次性还清本息，利息每月2分。到约定期限，被告马洪涛、唐利芳没有还本付息，故诉至法院。被告马洪涛辩称，被告马洪涛、唐利芳向原告高志军借款70000元是事实，并约定利息为月息2分，现未偿还原告高志军借款。被告唐利芳辩称，被告唐利芳知晓被告马洪涛于2015年2月16日向原告高志军借款一事，且原告高志军将借款转至被告马洪涛的银行账户。后被告马洪涛向原告高志军重新出具还款协议，被告唐利芳不知晓，只是在被告马洪涛与原告高志军签订还款协议后，原告高志军到被告唐利芳老家找到被告唐利芳，被告唐利芳没有看还款协议的内容，只是在协议上签了名。现被告唐利芳和被告马洪涛已经于2017年7月7日离婚，离婚协议书约定被告唐利芳和被告马洪涛的夫妻共同债务由被告马洪涛承担。被告唐利芳不应承担原告高志军诉称的债务。本院经审理，认定事实如下：被告马洪涛、唐利芳经营电动汽车，进货需要资金，于2015年2月16日向原告高志军借款70000元，约定月息为2分，一年还清。借款到期后，被告马洪涛、唐利芳重新向原告高志军出具还款协议，约定三年还清，每半年还款不低于12000元，直到借款还清为止，如有一期违约，原告高志军有权要求二被告一次性还清本息，利息为每月2分。后原告高志军向被告马洪涛、唐利芳催要借款，被告马洪涛、唐利芳至今未偿还借款本金及利息，故原告高志军诉讼来院。另查明，被告马洪涛、唐利芳向原告高志军借款70000元发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告马洪涛和被告唐利芳于2017年7月7日离婚。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告马洪涛、唐利芳向原告高志军借钱，原告高志军将借款转账至被告马洪涛银行账户，后被告马洪涛、唐利芳与原告高志军签订还款协议，双方的借贷意思表示真实，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。故原告高志军主张被告马洪涛、唐利芳偿还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。原告高志军要求被告马洪涛、唐利芳按照月息2分支付借款利息的主张，因原、被告双方就借款约定利息为月息2分，未超过年利率24%，故对该主张本院予支持。对被告唐利芳辩称被告唐利芳和被告马洪涛已经离婚，离婚协议书中约定被告唐利芳和被告马洪涛的夫妻共同债务由被告马洪涛承担，被告唐利芳不应偿还原告高志军的主张，因离婚协议对夫妻双方具有约束力，但是该效力不能对抗夫妻共同债务的债权人，且离婚时间发生在借款之后，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告马洪涛、唐利芳于本判决书生效后六十日内偿还原告高志军借款本金70000元及利息58800元[利息计算方法为本金70000元X月息2分X42个月（自2015年2月16日起至2018年8月16日止）=58800元]，自2018年8月16日之后的利息按本金70000元，月息2分计算至本息还清之日止。两被告对该借款承担连带清偿责任。如果被告马洪涛、唐利芳未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告马洪涛、唐利芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇一八年八月二十三日书记员  赵梦茹
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1622民初2670号原告邓付来，男，汉族，1969年5月15日生，住河南省西华县。原告邓顺发，男，汉族，1992年2月15日生，住河南省西华县。原告邓二发，男，汉族，1990年12月26日生，住河南省西华县。三原告委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告薛战江，男，汉族，1985年4月21日生，住河南省西华县。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口人保公司）。住所地：周口市中州路**号。负责人姚勇，该公司经理。委托代理人许全合，河南众望律师事务所律师。原告邓付来、邓顺发、邓二发诉被告薛战江、周口人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人郑玲霞、被告薛战江、被告周口人保公司的委托代理人许全合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月22日，被告薛战江驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车，沿公路由北向南行驶至西华县大王庄乡李庄村路段左转时，与同方向邓顺发驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，造成邓顺发、邓二发受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交警队认定，薛战江负事故的全部责任。经查豫Ｐ×××××号重型自卸货车在周口人保公司投保了交强险、商业三责险，事故发生在保险期内。原告诉至法院，要求1、被告赔偿原告各项损失共计58336元。2、由二被告承担诉讼费。被告薛战江辩称，我在保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，应该有保险公司承担赔偿责任。被告周口人保公司辩称，如果原告的证据能够证明车辆在我公司投保有交强险和商业三责险，事故又发生在保险期限内，根据车辆性质，车辆具有运输证，驾驶员具有从业资格证，那么对于原告合理合法有据的损失，我公司同意先由交强险在分项限额内承担赔付责任，超出部分结合道路交通事故认定书关于事故责任比例的划分，承担相应赔偿责任。诉讼费和评估费我公司依法不承担。原告本院提供的证据材料有：1、交通事故认定书1份。2、医疗费票据、入出院证、诊断证明、病历、费用明细清单各2份。3、户口本2份、身份证复印件2份。4、道路交通事故损失估价鉴定书1份、道路交通事故损失估价鉴定发票1份、施救费票据1组。5、保险单复印件1份、驾驶证、行驶证复印件1份、三者保险单1份。据此，原告证明诉讼请求成立。经庭审质证，被告薛战江对原告提供证据无异议。经庭审质证，被告周口人保公司对原告提供证据1无异议，对证据2真实性无异议，但要扣除百分之二十的非医保用药，对证据3真实性无异议，但是户口显示原告在农村居住，误工费应按照农村年均收入标准计算，对证据4真实性合法性有异议，属于个人委托，程序不合法，而且鉴定结论过高，鉴定报告没有维修项目及清单，而且车辆没有实际维修，不能表示原告车辆存在实际损失，应告知原告待车辆实际维修后再进行起诉，我们要求重新鉴定，希望贵院给我们留3天时间，如果逾期视为放弃。评估费我司不应当承担，施救费票据形式不合法，依法应不予支持。对证据5无异议。本院经审查认为，由于被告周口人保公司对原告提供的证据4申请重新鉴定，应当以新鉴定作为定案依据，故对证据4所提异议成立。被告周口人保公司向本院提供证据材料有：河南省易德价格评估有限公司价格评估报告书一份。经庭审质证，三原告、被告薛战江对被告周口保险公司提供证据无异议，本院依法予以确认。被告薛战江未向本院提供证据材料。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月22日，被告薛战江驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车，沿公路由北向南行驶至S102线西华县大王庄乡李庄村路段左转时，与由南向北邓顺发驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，造成邓顺发、邓二发受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交警队认定，薛战江负事故的全部责任，邓顺发、邓二发无责任。原告邓顺发、邓二发受伤后在西华县人民医院住院治疗。邓顺发住院22天，花医疗费10735元。邓二发住院17天，花医疗费8820元。原告因本次交通事故支出施救费2000元。2018年7月12日，经中衡保险公估股份有限公司评定：豫Ｐ×××××号轻型普通货车损失为23014元，鉴定费1200元。被告周口人保公司对该评估报告不服，申请重新鉴定。2018年7月12日，经河南省易德价格评估有限公司评定：豫Ｐ×××××号轻型普通货车损失为21500元。另查明：豫Ｐ×××××号轻型普通货车的车主为原告邓付来；三原告系农业家庭户口；豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告周口人保公司处入投有交强险及商业三责险，本案事故发生在保险期内。本院认为，公民的身体权受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯。由于被告薛战江驾的违法行为，致使发生本案交通事故，根据西华县交警队作出的事故责任认定，被告薛战江应当对原告的损失承担全部赔偿责任。由于豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告周口人保公司处购买有交强险、商业三责险，且事故发生在保险期内，故被告被告薛战江承担的赔偿责任应当由被告周口人保公司在保险责任限额内予以赔偿。原告邓付来的各项损失及赔偿标准认定如下：1、车辆损失21500元；2、施救费2000元；原告邓付来的各项损失合计为23500元。原告邓顺发的各项损失及赔偿标准认定如下：1、医疗费10735元；2、营养费，每天20元，营养期22天，计款440元；3、住院伙食补助费，每天80元，住院22天，计款1760元；4、护理费，护理期22天，按照2017年度河南省居民服务业每年36848元计算，一人护理，计款2221元；5、误工费，误工期22天，按照2017年度河南省农村居民人均纯收入每年12720元计算，计款767元；综上，原告邓顺发的各项损失合计为15923元。原告邓二发的各项损失及赔偿标准认定如下：1、医疗费8820元；2、营养费，每天20元，营养期17天，计款340元；3、住院伙食补助费，每天80元，住院17天，计款1360元；4、护理费，护理期22天，按照2017年度河南省居民服务业每年36848元计算，一人护理，计款1716元；5、误工费，误工期22天，按照2017年度河南省农村居民人均纯收入每年12720元计算，计款592元；综上，原告邓二发的各项损失合计为12828元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓付来各项损失23500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓顺发各项损失15923元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓二发各项损失12828元。四、被告薛战江不再承担赔偿责任；五、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费630元，被告薛战江承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇一八年八月二十四日书记员  张国庆
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初2827号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：张文军，该银行董事长。委托诉讼代理人：胡少飞、王川，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：灵宝市华夏电器有限公司，住所地灵宝市新灵街中段。法定代表人：李建周，该公司总经理。被告：李建周，男，1972年3月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张彦梅，女，1977年5月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王小波，男，1980年8月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：李晓华，男，1986年2月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告灵宝市华夏电器有限公司（以下简称华夏电器公司）、李建周、张彦梅、王小波、李晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托诉讼代理人胡少飞、王川到庭参加诉讼，被告华夏电器公司、李建周、张彦梅、王小波、李晓华经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告湖滨农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华夏电器公司偿还原告的贷款本金4500000元及利息（以本金4500000元为基数，从2016年5月30日起至2017年5月30日止，按月利率11.55‰计算；从2017年5月31日起至借款实际付清之日止，按月利率17.325‰计算），并支付原告为实现债权而发生的律师费81000元。2.依法判令被告李建周、张彦梅、王小波、李晓华对上述债务及费用承担连带清偿责任。3.本案案件受理费由五被告共同承担。事实和理由：被告华夏电器公司于2016年5月30日在湖滨农商行借款450万元，借款用途为借新还旧，借期12个月，于2017年5月30日到期，月利率为11.55‰，逾期罚息加收50%。上述借款，由被告李建周、张彦梅、王小波、李晓华承担连带清偿责任。原告与上述被告签订了《最高额流动资金借款合同》和《保证合同》，贷款于合同签订当日发放，贷款到期后，经原告工作人员催收，被告均未履行还款义务，原告特提起诉讼。被告华夏电器公司、李建周、张彦梅、王小波、李晓华未答辩。本院经审理认定事实如下：李建周与张彦梅系夫妻关系。2016年4月22日，华夏电器公司向湖滨农商行申请贷款450万元，期限12个月，用途为借新还旧。华夏电器公司出具股东承诺书，股东李建周同意公司借款450万元，用于归还陕县华夏电器有限公司2015年2月16日在湖滨农商行的借款。李建周、张彦梅向湖滨农商行出具担保承诺书，李建周承诺同意为华夏电器公司申请的借新还旧贷款450万元提供连带责任保证担保。张彦梅同意李建周为华夏电器公司申请借新还旧450万元贷款提供连带责任保证，并承诺与保证人李建周共同偿还借款本息。王小波、李晓华分别向湖滨农商行出具担保承诺书，承诺为华夏电器公司申请的借新还旧贷款450万元提供连带责任保证担保。2016年5月30日，华夏电器公司（借款人）与湖滨农商行（贷款人）签订最高额流动资金借款合同，约定：借款人向贷款人申请从2016年5月30日至2017年5月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过肆佰伍拾万元整，借款用途：借新还旧，贷款期限为12个月，自2016年5月30日至2017年5月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为固定利率，月利率11.55‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为按月结息。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。同日，李建周、王小波、李晓华与湖滨农商行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，湖滨农商行向华夏电器公司发放贷款450万元，华夏电器公司向湖滨农商行出具借款借据。借款后，各被告均未偿还本息。另查明，原告湖滨农商行支付律师代理费81000元。本院认为，原告湖滨农商行与被告华夏电器公司签订的最高额流动资金借款合同，与被告李建周、王小波、李晓华签订的保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告按约履行了放贷义务,而被告华夏电器公司未按合同约定履行还本付息义务，故被告华夏电器公司应按照合同约定对该笔借款及利息承担还款责任并支付原告实现债权的律师费。被告李建周、王小波、李晓华对该笔借款应按合同约定承担连带保证责任。被告张彦梅承诺与被告李建周共同偿还借款本息，故被告张彦梅对上述债务也承担连带清偿责任。被告李建周、张彦梅、王小波、李晓华承担保证责任后，有权向被告华夏电器公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告灵宝市华夏电器有限公司偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元及利息（以本金4500000元为基数，从2016年5月30日起按月利率11.55‰计算至2017年5月30日止；从2017年5月31日起按月利率17.325‰计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告灵宝市华夏电器有限公司支付原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司律师代理费81000元。上述一、二项限本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告李建周、张彦梅、王小波、李晓华对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52600元，减半收取26300元，由被告灵宝市华夏电器有限公司、李建周、张彦梅、王小波、李晓华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一八年八月二十七日书记员  杨佳明
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初7425号原告：江立军，女，汉族，1969年12月31日生，住山东省胶州市。被告：牟清照，男，汉族，1943年6月24日生，住山东省胶州市。本院在审理原告江立军与被告牟清照劳务合同纠纷一案中，本院于2018年7月11日立案。原告江立军于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江立军撤诉。案件受理费762元，减半收取381元，由原告江立军负担。审判员  匡德富二〇一八年八月三十一日书记员  宁祥杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初2909号原告：张宏贤，男，1968年8月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：史广平，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王建刚，男，1969年4月5日出生，汉族，住三门峡经济开发区。被告：张贵（曾用名张波），男，1975年4月11日出生，汉族，住三门峡经济开发区。原告张宏贤诉被告王建刚、张贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏贤及其委托诉讼代理人史广平，被告王建刚到庭参加诉讼。被告张贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏贤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告的借款250000元及利息（自2014年10月起计算至款项还清之日，按月息2分计算）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年2月10日，被告王建刚为从事经营，向原告借款25万元，约定月息2分，由被告张贵提供担保，向原告出具借条一张。但被告将利息支付至2014年9月之后，就未再支付。后原告多次讨要，二被告迟迟不予还款。故诉至法院，望判如所请。被告王建刚辩称：借款属实。但当时是原告主动要将钱放到我这，双方没有约定借款期限和利息，担保人张贵也是原告找来的。被告张贵未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，王建刚向张宏贤借款250000元，并向张宏贤出具借条一张，载明：今借到张宏贤现金贰拾伍万元整￥250000元。张贵在借条上以担保人身份签字确认。借款后王建刚按每月7500元连续向张宏贤偿还至2014年9月份，并认为系偿还本金。对此，张宏贤不予认可，认为系按月息2分每月偿还5000元至2014年10月11日。本院认为：原告张宏贤与被告王建刚、张贵之间的借款担保法律关系，有借条及当事人陈述为据，双方借贷关系明确，本院予以认定。双方一致认可借款没有约定借款期限，本院予以确认。原告张宏贤主张借款，被告王建刚应当承担还款责任，被告张贵应当承担连带还款责任。借条未约定利息，结合被告王建刚自认连续按每月偿还7500元、原告张宏贤主动向其出借款项的事实，以及民间借贷的交易习惯、市场利率，可以认定双方对借款利息口头约定为月息3分，每月偿还7500元系利息而非本金。故原告现主张利息自2014年10月11日开始以月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王建刚辩称借款没有约定利息的主张与其每月固定7500元还款的事实不一致，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王建刚偿还张宏贤借款250000元及利息（利息计算：自2014年10月11日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、张贵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由王建刚、张贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一八年八月三日书记员  王 珩
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初2137号之五解除保全申请人:兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街80号1-3楼。负责人：王树青，行长。被申请人：山东省企业融资担保有限公司，住所地：山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座8层。法定代表人：石广超，董事长。本院在审理原告兴业银行股份有限公司东营分行诉被告山东荣邦汽配有限公司、山东省企业融资担保有限公司、宋继斌、刘振娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的(2018)鲁0591民初2137号之二民事裁定书，冻结了被申请人山东省企业融资担保有限公司的银行存款200万元。申请人于2018年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东省企业融资担保有限公司账户存款200万元的冻结。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一八年八月二十三日书记员  韩 璐
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民初4678号原告:谢平，男，1960年11月1日出生，汉族，住固始县。委托代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被告：游红，男，1970年10月1日出生，汉族，住固始县。原告谢平与被告游红侵权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告谢平于2018年8月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告游红的起诉。本院认为，原告谢平请求撤诉的理由适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢平撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告谢平负担。审判员 王 丽二〇一八年八月二十九日书记员 张姝馨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初3528号之一申请人：孙某某，男，1967年8月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：山东某某核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村法定代表人:王某，该公司董事长。申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下28750元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人28750元的存款或查封相应价值的财产（详见查封��单）。案件申请费307元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 勇二〇一八年八月十四日书记员 李培法
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0503民初1601号原告：孙某某。被告：张某某。被告：张某。本院在审理原告孙某某诉被告张某某、被告张某服务合同纠纷一案中，原告孙某某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。审判员  薄一才二〇一八年八月二十二日书记员  陈晓婷
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初2136号之五解除保全申请人:兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街80号1-3楼。负责人：王树青，行长。被申请人：山东省企业融资担保有限公司，住所地：山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座8层。法定代表人：石广超，董事长。本院在审理原告兴业银行股份有限公司东营分行诉被告山东昌泰工贸有限公司、山东中创轮胎股份有限公司、山东省企业融资担保有限公司、宋洪昌、刘红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的(2018)鲁0591民初2136号之二民事裁定书，冻结被申请人山东省企业融资担保有限公司账户内的银行存款500万元。申请人于2018年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对山东省企业融资担保有限公司账户内存款500万元的冻结。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一八年八月二十三日书记员  韩 璐