wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初19538号 原告：朱高田，男，1966年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所工作者。 被告：杭州溢佳制衣有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区咏梅街9号2幢601室。 法定代表人：杨建强，该公司总经理。 委托代理人：王敏，浙江诺利亚律师事务所律师。 委托代理人：陈芳，浙江诺利亚律师事务所律师。 原告朱高田为与被告杭州溢佳制衣有限公司（以下简称溢佳制衣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理，原告朱高田及其委托代理人陈寿洪，被告溢佳制衣公司的法定代表人杨建强及其委托代理人王敏、陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱高田提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款305721元及利息25486元（按年利息4.35%自2016.1.1计算至2017.11.30）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：从2005年开始，原告承揽了被告的定珠加工业务，材料由被告提供，原告按被告的要求、式样进行加工，2012年6月前的加工款基本结清，后因被告在经营上出了困难，从2012年7月起-2013年5月期间的加工费尚未支付。2015年12月30日，双方对账，被告尚欠原告订珠加工款305721元，事后，原告多次催讨但均未果。原告认为，被告长期拖欠原告加工款不付，已经侵害了原告的权益，为此，诉至法院。 被告溢佳制衣公司答辩称，原告起诉的事实与实际情况不符合。1、原告的主体资格有问题，原告已经注销掉了，为不适格的原告。2、经营部成立于2011年，因此，其所述从2005年开始承揽加工业务矛盾；3、不存在对账行为，朱晓蓉为被告的公司董事，无权代表公司对账；4、朱晓蓉实际还经营与被告公司经营范围近似的企业，不排除其因其他公司业务需要与原告发生经营行为；朱晓蓉未到庭，事实无法查清；5、原告主张在10个月内支付30万元的定珠业务，与原告作为家庭作坊的实际经营能力不符。 原告朱高田、被告溢佳制衣公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对原告朱高田提供的证据除了由杭州市余杭区塘栖镇莫振强绣花厂提供的发票与本案缺乏关联性外，其余证据均符合三性原则，且能相互印证，本院经审查后予以确认并在卷佐证；对被告溢佳制衣公司提供的证据1个体工商户登记情况及设立登记申请书，本院予以确认；对其他证据不能证明其待证对象，本院不予确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2011年7月5日，朱高田作为经营者申请设立个体工商户，起字号为杭州余杭区塘栖镇朱高田手工订珠经营部（以下简称朱高田订珠经营部），经营范围：手工钉珠、手工绣花。2017年6月26日，杭州市余杭区市场监督管理局依职权注销上述个体工商户。 朱高田经营的订珠经营部自2012年开始承接溢佳制衣公司的订珠业务。2015年12月30日，朱晓蓉作为溢佳制衣公司的经办人与朱高田进行对账，并出具对账单，对账单载明，“经对账：截止2015年5月止，杭州溢佳制衣有限公司尚欠杭州余杭区塘栖镇朱高田手工钉珠经营部加工费305721元”。 另认定，溢佳制衣公司于2001年11月29日注册设立，经营范围为生产各类服装，法定代表人杨建强，朱晓蓉为公司董事。庭审中，溢佳制衣公司确认朱晓蓉原负责公司的日常管理包括接单、生产和采购。 本院认为，一、关于原告的主体。根据《最高院人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定,“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，个体工商户与其经营者为同一主体的不同名义。本案中，朱高田以其设立的个体工商户朱高田订珠经营部与溢佳制衣公司发生业务往来，现该字号已被行政机关依职权注销，故应列经营者朱高田为当事人。本案审理过程中，朱高田已经明确变更本案的原告名义为其本人，故朱高田的原告主体资格适格。溢佳制衣公司关于原告主体资格不适格的抗辩意见不成立，本院不予采信。 二、关于本案所涉债务。朱高田承揽溢佳制衣公司的订珠业务，朱晓蓉代表溢佳制衣公司与朱高田进行相应对账。溢佳制衣公司抗辩称朱晓蓉无权代表公司，本院认为朱晓蓉作为溢佳制衣公司的董事且负责公司的日常经营管理，有权代表公司进行对账，溢佳制衣公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。溢佳制衣公司还抗辩称本案所涉债务可能是朱晓蓉经营的其他公司所欠债务，未提供证据支持，本院不予采信。综上，溢佳制衣公司结欠朱高田加工款由双方出具的对账单为凭，溢佳制衣公司未及时支付加工费应承担支付加工费的民事责任。因对账单并未约定付款时间，故朱高田自2016年1月1日计算利息损失缺乏依据，本院对自起诉之日起计算的利息损失予以支持，对其他部分不予支持。故对朱高田的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州溢佳制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱高田加工费305721元； 二、被告杭州溢佳制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱高田利息损失665元（按年利率4.35%自2017年11月13日计算至2017年11月30日）； 三、驳回原告朱高田的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6268元，由原告朱高田负担372元，由被告杭州溢佳制衣有限公司5896元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  王寿梅 二〇一八年二月二十四日 代书 记员  白春辉 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初538号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告：洪俊,女,1977年10月24日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告洪俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年二月一日 代书记员 余华珍
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0902执119号 蒋亚珠： 申请执行人蒋亚珠与被执行人黄月珠民间借贷纠纷一案，（2016）浙0902民初352号民事判决已发生法律效力，申请执行人蒋亚珠向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄月珠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院#ajxx_ah#案件执行完毕。 二〇一八年二月十一日
河北省唐山市丰南区人民法院民事裁定书（2018）冀0207民初997号申请人:王利军，男，1967年5月23日出生，汉族，住址唐山市丰南区。申请人：李昌生，男，1971年5月1日出生，汉族，住址唐山市丰南区。委托诉讼代理人：段长烁、常贵，河北段长烁律师事务所律师。被申请人：浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路374号。统一社会信用代码×××。法定代表人：徐华银，担任董事长。申请人王利军、李昌生与被申请人浙江大地交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王利军、李昌生于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江大地交通工程有限公司名下银行存款905000元或者其他同等价值财产、财产权利予以查封、冻结。申请人王利军、李昌生以唐山市金日昇非融资性担保有限公司诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江大地交通工程有限公司名下银行存款人民币905000元或者其他同等价值的财产、财产权利。案件申请费5000元，由申请人王利军、李昌生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李怀刚 二〇一八年二月十二日书记员 都锦晶
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初702号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告：许新龙,男，1967年12月9日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告许新龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年二月二十三日 代书记员 余华珍
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初6517号原告：赵占辉，男，1990年2月18日出生，汉族，住霸州市。被告：张连仲，男，1989年6月11日出生，汉族，住霸州市。原告赵占辉诉被告张连仲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长与人民陪审员牛德利、赵艳美组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵占辉到庭参加诉讼，被告张连仲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张连仲于2016年11月28日向原告赵占辉借款25000元，利息3分，借款期限2016年11月28日至2017年2月28日，并写有借款协议。借款到期后被告张连仲拒不还款，故起诉请求法院判决被告张连仲偿还原告借款本金25000元和利息及30%违约金。被告张连仲未答辩。原告根据自己的主张提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、2016年11月28日原告赵占辉与被告张连仲签订借款协议一份，主要内容：“甲方赵占辉，乙方张连仲；1、借款金额25000元（大写贰万伍千元）；2、借款利率3分，按月或年收息，利随本清，抵押物塑料机320克；3、借款期限2016年11月28日起至2017年2月28日止；4、违约责任：借款方按合同规定的时间还款，如不按期还借款，按规定30%计算加收逾期利息。借款人：张连仲，2016年11月28日”。证明被告张连仲于2016年11月28日向原告借款25000元，约定月利息3分，借款期限2016年11月28日至2017年2月28日，逾期还款按规定30%加收逾期利息。此款被告至今未还。3、证人赵某（男，1982年1月10日出生，汉族，霸州市煎茶铺镇小宁口村人，现住霸州市，电话150××××9595，身份证号）出庭证言一份，主要内容为：“大概在2017年元旦，赵占辉找到我让我和他去趟沙窝村找张连仲，在张连仲工厂门口赵占辉与张连仲谈的借款事宜，两人谈好后，在我车上签订的借款协议，签完协议后，赵占辉给付了张连仲25000元现金，给付现金时我在场，协议我也看过。证明原告履行了出借义务。本院于2017年11月23日对被告张连仲的母亲梁学荣做询问笔录一份，证明被告张连仲离家出走已经两个多月了，至今下落不明，无法联系。原告赵占辉无异议，认可。经审理查明，2016年11月28日被告张连仲与原告赵占辉签订借款协议，约定被告张连仲向原告赵占辉借款25000元，借款月利率3分，借款期限自2016年11月28日起至2017年2月28日止，逾期还款按规定30%加收逾期利息。原告赵占辉将现金25000元借给了被告张连仲，履行了出借义务。此款被告张连仲至今未偿还原告赵占辉。被告张连仲于2017年9月份离家出走，至今下落不明。本院认为，被告张连仲向原告赵占辉借款25000元，约定了借款期限和利息给付标准，被告张连仲应按约定期限偿还原告赵占辉借款本金和利息。双方约定借款利率过高，超过法律规定的部分不予支持。原、被告在借款协议中约定的利息和违约金之和高出法律规定的年利率24%，超出部分不予支持。被告张连仲经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连仲偿还原告赵占辉借款本金25000元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告张连仲自2016年11月28日起以所欠原告赵占辉借款本金25000元为基数，按照年利率24%向原告赵占辉支付利息至2017年2月28日止。三、被告张连仲自2017年3月1日起以所欠原告赵占辉借款本金25000元为基数，按照年利率24%向原告赵占辉支付违约金至借款本金全部还清之日止。三、驳回原告赵占辉的其它诉讼请求。案件受理费426元，由被告张连仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费426元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  牛德利人民陪审员  赵艳美二〇一八年二月二十四日书 记 员  王 攀
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3307号之十六 申请执行人吴美玲 被执行人徐海兰。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17332号，依法向被执行人徐海兰发出执行通知书，责令被执行人徐海兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐海兰(证件号码:)在金华银行的62×××00的存款人民币33684元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月二十八日 书记员  葛怀君
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0402执3646号潘某、吴某：潘某与吴某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计75490.00元。经本院立案执行，现已执行到位75490.00元。本院已组织双方于2018年2月8日将该款交付给潘某，潘某自愿承担执行费1033元。至此，潘某向本院申请执行的(2017)苏0402民初957号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保25号 申请人上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市都江堰大道217号“丽水商厦”一层。 负责人肖铸，行长。 委托代理人黄琼，四川明炬律师事务所律师。 被申请人成都三合酒店管理有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建业路38号。 法定代表人孙从业，职务不详 被申请人都江堰市百货有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福路。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行于2011年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都三合酒店管理有限公司、都江堰市百货有限责任公司的财产在6290万元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行出具《担保函》为本次保全提供担保。 根据本院(2018)川01财保5号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人成都三合酒店管理有限公司所有的位于都江堰市的车库（权证号：都房权证监证字第××号）和商业用房（权证号：都房权证监证字第××号）及土地使用权（权证号：都国用2012第13958号）。 查封期限三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止。 二、查封被申请人都江堰市百货有限责任公司所有的位于都江堰市灌口镇的商业用房（权证号：都房权证都房监证字第××号、都房权证都房监证字第××号）。 查封期限三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止。 以上财产的查封限额6290万元。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘俊青 二〇一八年一月三十日 书记员贺曜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执187号 申请执行人：邹为其，男，1974年1月1日出生，住余姚市。 被执行人：张书芬，女，1970年7月10日出生，住慈溪市。 本院在执行（2017）浙0282民初6678号邹为其与张书芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹为其于2018年2月6日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0282执187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审  判  长 房赤敏 人民 陪 审员 王周琦 人民 陪 审员 张灵芳 二〇一八年二月二十六日 （代）书记员 施淑芳
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执441号付海涛：本院已立执行蔡留全申请执行付海涛劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年3月2日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年二月二十六日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3558号 申请执行人胡文龙，男，1990年3月18日出生，住河南省舞阳县。 被执行人宁波市北仑区大碶柯莱斯机械厂，住所地宁波市北仑区大碶街道漕底巷17号，组织机构代码:L44286664。 法定代表人张国卫。 申请执行人胡文龙依据已经发生法律效力的民事，向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波市北仑区大碶柯莱斯机械厂在（2017）浙0206执3558号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币19000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一七年十月二十五无 书记员  任瑞凤
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5283号申请执行人：金敬龙，男，1980年1月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：董金梅，女，1979年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人金敬龙与被执行人董金梅为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金敬龙于2017年9月7日向本院申请执行，要求执行借款20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人董金梅发出执行通知书及财产申报令，但被执行人董金梅在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人董金梅作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，并将被执行人董金梅纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。在执行过程中，本院依法调查了被执行人董金梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人董金梅有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人董金梅可供执行的财产线索，本案申请执行的借款本金20000元及利息未执行到位，因被执行人董金梅暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5283号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 沈良富审 判 员 李林会二〇一八年二月二日代书记员 孙 嫣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执696号之八 申请执行人吴红良 被执行人吴伟群。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10601号，依法向被执行人吴伟群发出执行通知书，责令被执行人吴伟群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴伟群(证件号码:)在省农信社的62×××42的存款人民币460000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月七日 书记员  葛怀君
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0503民初30号之一原告：建始县国有资产管理局，住所地建始县业州镇奎星楼路28号，统一社会信用代码124228227881550159。法定代表人：吴军，该局局长。委托代理人：刘继炎，湖北诚业律师事务所律师。委托代理人：郑崇新，湖北广润律师事务所律师。被告：谭忠，男，1971年5月27日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师。本院受理原告建始县国有资产管理局与被告谭忠房屋租赁合同纠纷一案，被告谭忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告谭忠的住所地为湖北省恩施市窑湾路12号，本案应由被告住所地的人民法院管辖，请求将本案移送至恩施市人民法院（？言明具体法院名称）审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告提交的原、被告双方签订的《房屋租赁合同》明确约定：“”，而本案合同约定的租赁标的物位于“宜昌市白沙路8号”，现原告依前述约定向本院提起诉讼，符合法律规定。被告提出的管辖异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告谭忠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 马 丽二〇一八年二月七日书记员 税梦宁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异10号 案外人永嘉县达亿来服辅有限公司，住所地永嘉县桥头镇谷联工业区。 法定代表人叶长青。 委托代理人瞿建云、佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码:609441375。 法定代表人王益盛。 被执行人瑞安市燎原金属冶炼厂，住所地浙江省温州市瑞安市北工业园区登峰路333号，组织机构代码:14565218-1。 法定代表人谢树敏。 被执行人谢树敏，男，1964年10月24日出生，住瑞安市。 被执行人谢成波，男，1940年10月14日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市燎原金属冶炼厂等人金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月21日冻结被执行人瑞安市燎原金属冶炼厂开户在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的账户号为20×××＃1的账户，现案外人于2018年1月25日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人述称：案外人与被执行人瑞安市燎原金属冶炼厂在2015年以前曾有少数款项来往，故被执行人的账户信息在案外人的网银转账系统中有留存。2018年1月18日，案外人因故需汇款30万元给瑞安市成飞金属材料有限公司，案外人财务人员通过网银转账，因操作疏忽，将本该付给瑞安市成飞金属材料有限公司的30万元款，错付至被执行人账户内，案外人与被执行人瑞安市燎原金属冶炼厂于2015年以前的经济往来早已结清，自2016年后无任何经济往来，而瑞安市燎原金属冶炼厂在2015年以前已被瑞安法院执行，账户亦被冻结，在案外人的款项汇入以前，被执行人的账户余额几乎为零。由于该款系案外人错汇所致，故请求法院返还这笔款。提供的证据有：被执行人工商登记信息、账户交易明细回单。 经审查查明：申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市燎原金属冶炼厂等人金融借款合同纠纷一案，本案于2016年4月8日立案执行，执行标的为14867005.07元，执行案号为（2016）浙0381执2157号。在执行中，本院于2016年4月21日对被执行人瑞安市燎原金属冶炼厂开户在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的账户号为20×××＃1的账户予以冻结，该账户内有存款396.75元。申请执行人因故于2017年4月24日撤回本案执行，后又申请执行，执行案号为（2018）浙0381执382号，执行标的为14400000元，在执行中，发现案外人于2018年1月18日将30万元汇至该账户内。本院于2018年1月22日出具执行裁定，对该款予以冻结。另查明，被执行人瑞安市燎原金属冶炼厂工商登记住所地为瑞安市北工业园区登峰路333号，瑞安市成飞金属材料有限公司工商登记住所地亦为瑞安市北工业园区登峰路333号。 认定上述事实有：案外人提供的账户交易明细回单、（2016）浙0381执2157号执行裁定书、（2018）浙0381执382号执行裁定书、工商登记信息等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人的账户名称判断。被本院冻结的300000元，系被执行人瑞安市燎原金属冶炼厂开设在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的账户号为20×××＃1上的存款，本院对该帐户名下的存款冻结无误。现案外人仅提供一份账户交易明细回单，不足以证实该笔存款系案外人错汇所致。对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人永嘉县达亿来服辅有限公司的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年二月六日 代书记员 鲁施施
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3184号申请执行人：胡敏健，男，1985年10月3日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：于勇存，男，1986年8月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：刘俊，男，1982年4月3日出生，汉族，住临海市。申请执行人胡敏健与被执行人于勇存、刘俊为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1953号，于2017年6月7日向本院申请执行，要求执行标的10000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人于勇存、刘俊作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人于勇存、刘俊纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结（申请人亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3184号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 章维希审 判 员 蒋 燿审 判 员 洪仁撑二〇一八年二月五日代书记员 周 强
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初1944号 原告：邵仁杰，男，1948年9月17日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。 被告：杨伯群，男，1963年2月3日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：浙江华越置业有限公司，住所地金华市李渔路888号金华世贸中心六楼。 法定代表人：杨伯群，董事长。 原告邵仁杰诉被告杨伯群、浙江华越置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告邵仁杰于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邵仁杰撤诉。 案件受理费73095元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计78095元，由原告邵仁杰负担。 审 判 长 卢雪丽 审 判 员 荆笑言 审 判 员 方 林 二〇一八年二月五日 代书记员 傅琳红 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-2-?
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109民初4758号 原告：聂会仓，男，1973年12月5日生，汉族，藁城区人。 被告：李松鹤，男，1990年8月22日生，汉族，邢台市隆尧县人。 被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。 负责人：周文，任该公司总经理。 委托代理人：杨晓伟，该公司职员。 原告聂会仓诉被告李松鹤、泰山财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故所造成的车损等损失共计23000元；2.本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理:2017年6月16日14时40分，王进波驾驶冀Ａ×××××号车（实际车主聂会仓），沿恒丰泰门口由北向南行驶至兴华路与恒丰泰电力设备有限公司路口向左转弯时，与由东向西行驶李松鹤驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成双方车辆、灯杆等物品损坏的交通事故，经藁城区交通管理大队认定王进波、李松鹤负事故同等责任。冀Ａ×××××号车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投有保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 本院经审查认为，原告请求被告赔偿车损等损失，但没有具体的诉讼请求，故原告的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告聂会仓的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨丽萍 二〇一八年二月二十三日 书记员  李艳茹
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初702号申请人：大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹韵路172号、174号、176号、178号、182号。法定代表人：董军，董事长。委托代理人：王谊文，男，1986年1月8日生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：李程，男1983年3月19日生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市中山区。被申请人：大连嘉隆精工轴承制造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路25号1-17-12。法定代表人：姜庆海。被申请人：姜庆海，男，1971年10月29日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：王劲，女，1971年10月7日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：大连鑫海源程船舶配套有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路25号1-17-12。法定代表人：姜庆海。被申请人：大连鑫海洪升贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路107-3号。法定代表人：王洪升。被申请人：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号（1227室）。法定代表人：王晶。原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司与被告大连嘉隆精工轴承制造有限公司、姜庆海、王劲、大连鑫海源程船舶配套有限公司、大连鑫海洪升贸易有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人大大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司向本院提出了保全申请，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连嘉隆精工轴承制造有限公司、姜庆海、王劲、大连鑫海源程船舶配套有限公司、大连鑫海洪升贸易有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司的银行存款人民币190万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：郝姝妮二〇一八年二月七日书记员 ：杨海燕
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0326民初6797号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：王光领，董事长。 委托代理人：周大松，系该公司员工。 委托代理人：李友超，系该公司员工。 被告：金扬平，男，1982年11月13日出生，汉族，住平阳县。 被告：白荣重，男，1987年10月31日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告金扬平、白荣重金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，原告诉请判令：1、被告金扬平偿还借款本金80000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息；2、担保有效，被告白荣重对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告金扬平； 借款本金：80000元； 借款期限：2016年3月31日至2017年3月20日； 借款利率：月利率6.525‰； 逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率9.7875‰； 借款交付情况：原告于2016年3月31日以转账支付方式发放借款80000元； 保证担保情况：被告白荣重自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。 还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告金扬平已足额归还约期内利息，尚欠借款本金80000元及罚息。 被告金扬平确认送达地址为平阳县鳌江镇三大厂村上厂路119号。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告金扬平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及罚息（以80000元基数，从2017年3月21日起按月利率9.7875‰计算至实际偿还之日止）； 二、被告白荣重对上述债务承担连带偿还责任，被告白荣重承担保证责任后，有权向被告金扬平追偿。 案件受理费1800元，由金扬平、白荣重负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏忠申 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  陈来微 二〇一八年二月七日 代书 记员  董象帆
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执298号申请执行人申新芳，男，1971年5月4日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人宋留彬，男，1972年3月6日生，汉族，住新乡市延津县。申新芳申请执行宋留彬民间借贷纠纷一案，申请执行人申新芳于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立案执行，于2018年1月29日向被执行人宋留彬发出执行通知书。本案在执行过程中，因申请执行人申新芳私下与被执行人宋留彬达成和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)牧民一初字第556号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 于世平执 行 员 李双彬执 行 员 李 涛二〇一八年二月八日代书记员 杜冬岭
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5210号申请执行人：杨菊芳，女，1974年6月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：董素琴，女，1962年8月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人杨菊芳与被执行人董素琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨菊芳于2017年9月5日向本院申请执行，要求执行借款200000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人董素琴发出执行通知书及财产申报令，但被执行人董素琴在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人董素琴作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，并将被执行人董素琴纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。在执行过程中，本院依法调查了被执行人董素琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人董素琴有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人董素琴可供执行的财产线索，本案申请执行的借款本金200000元及利息未执行到位，因被执行人董素琴暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5210号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 沈良富审 判 员 李林会二〇一八年二月九日代书记员 孙 嫣
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初4757号 原告：马俊，女，汉族，1978年2月20日生，住址镇江市。 委托诉讼代理人：袁俊、徐晶，江苏律威律师事务所律师。 被告：顾金妹，女，汉族，1967年1月21日生，住址镇江市。 被告：朱文，男，汉族，1969年4月12日生，住址江市。 原告马俊与被告顾金妹、朱文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊及其委托诉讼代理人徐晶到庭参加了诉讼，被告顾金妹、朱文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告偿还原告借款25万元及利息（从2017年9月16日起按照年利率24%计算至被告实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告分别于2013年11月、2015年9月共计向原告借款30万元，后被告仅归还了5万元。其后原被告达成还款协议，但被告在约定的还款期限内未能还款，现请求法院依法判决。 被告顾金妹、朱文未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告顾金妹向原告出具借条一份，言明借到原告10万元；2015年9月8日，被告朱文向原告出具借条一份，言明借到原告20万元，审理中，原告陈述，原告与被告原系同事关系。2013年的借款是以现金的形式支付给被告的，被告顾金妹在2013年11月20日向原告出具的借条；2015年出借给被告的20万元，是由原告转账到被告朱文的银行账户中，被告朱文在2015年9月8日向原告出具的借条。审理中，原告向本院提交了中国邮政储蓄银行账户流水账单及招商银行账户流水账单，原告陈述在2013年10月11日原告从中国邮政储蓄银行账户中取出全部79067.12元，凑足10万元现金交付给被告。2015年9月5日、2015年9月7日、2015年9月8日原告通过招商银行分别转账12万元、3万元、5万元给被告朱文。证明原告向被告支付了上述借款，借款金额共计30万元。 2017年10月28日，被告顾金妹与原告马俊签订还款计划书一份，计划书中写明“甲方（顾金妹、朱文）于2013年11月20日向乙方（马俊）借款现金10万元；2015年9月8日向乙方借款20万元，共计30万元，双方认可2017年9月15日之前的利息已经全部结清，无任何异议，经协商，甲方承诺在2017年10月份尽量还款15万元，最迟不得迟于2017年11月30日之前还款15万元，剩余15万元于2017年12月31日之前还款，利息不计。如甲方按时还款，从2017年9月16日至2017年11月30日的利息由乙方自己承担。如甲方到2017年12月31日不能及时还清剩余款项，则甲方必须从今年3月份开始按2分息支付利息至还款之日。如甲方在还款的两个阶段有违约行为，乙方有权追诉本金、其他连带责任和所欠利息。其中包括从2017年9月16日到2017年12月31日之间的未计算的所有利息”，还款计划书约定了其他事项。甲方由顾金妹签字、乙方由马俊签字。 另查，两被告系夫妻关系，双方于1990年7月15日申请登记结婚。审理中原告陈述，2017年10月30日被告顾金妹归还原告借款本金5万元。双方在2017年9月15日前的利息已经全部结清。 以上事实，有原告提供的借条、还款计划书、结婚申请书及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告顾金妹、朱文向原告借款，有原告提供的借条、还款计划及银行流水单等证据予以证实，本院予以认定。原告提供的还款计划中被告顾金妹对被告朱文向原告借款的20万元的事实予以认可并有偿还借款的意思表示，现被告顾金妹已于2017年10月30日过银行归还原告借款本金5万元，尚有25万元借款本金未归还给原告。被告朱文虽未在2013年11月20日的被告顾金妹出具给原告的借条及还款承诺书中签字，但本院认为，被告朱文向原告出具借条载明的借款金额为20万元，被告顾金妹向原告出具借条载明的借款金额为10万元，上述借款总金额为30万元，被告顾金妹向原告借款的金额并未超出两被告日常生活需要，且借款对象均为同一人，两被告系夫妻关系，上述债务应认定为被告夫妻共同债务。根据两被告出具的借条及原告提供的还款计划，对于原告要求两被告归还25万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾金妹、朱文于本判决生效后十日内归还原告马俊借款本金25万元及利息（自2017年9月26日起按照年利率24%计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由两被告负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应将承担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  高景松 二〇一八年二月十一日 书记员  张梦南
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民终7925号上诉人（原审原告）：郭建利，男，1972年10月21日出生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审原告）：周立民，女，1973年4月11日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：郁建民，河北正一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李步伟，男，1970年5月8日出生，汉族，唐山市公安局食药监支队副主任科员，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：李鑫冰，男，1997年6月3日出生，汉族，中国人民公安大学学生，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：赵树生，男，1945年4月13日出生，汉族，现住河北省南宫市。被上诉人（原审被告）：刘兰女，女，1947年8月1日出生，汉族，现住河北省南宫市。上诉人周立民、郭建利因与被上诉人李步伟、李鑫冰、刘兰女、赵树生民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2189号民事判决；二、本案发回唐山市路南区人民法院重审。上诉人周立民、郭建利预交的二审案件受理费11200元予以退回。审判长 王 健审判员 刘蒙蒙审判员 孙乾辉 二〇一八年二月二十二日书记员 郑明璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初258号 原告：通辽市科尔沁区育新镇中心卫生院，住所地：通辽市科尔沁区育新镇。 法定代表人：高金钰，院长。 委托诉讼代理人：刘春旭，内蒙古典鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。 被告：郭某，女，1972年10月14日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。 委托诉讼代理人：陈港，通辽市148指控中心第二法律服务所法律工作者。 被告：姜某1（系三级精神障碍），女，1995年7月4日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。 被告：姜某2，女，2013年5月7日出生，蒙古族，现住址同上，公民身份号码：×××。 法定代理人：郭某（系被告姜某1、2的母亲），女，1972年10月14日出生，蒙古族，无职业，现住址同上。 被告：吴某，女，1948年12月23日出生，汉族，农，现住通辽市。 原告通辽市科尔沁区育新镇中心卫生院与被告郭某、姜某1、姜某2、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。 原告通辽市科尔沁区育新镇中心卫生院向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告向原告返还人民币69763.93元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告系在原告处就职的外科大夫兼出纳员姜晨的直系亲属，被告郭某系姜某的妻子，被告姜某1、姜某2系姜某的女儿，被告吴某系姜某的母亲。2016年1月9日晚，原告职工姜某在值夜班时突发疾病病逝，其生前已从原告单位帐户将职工工资和住院患者核销农合款项取出，但因身故突然，该款项没有发放；未将原告两名职工2015年医疗保险和社保费用存入原告单位帐户。原告组织本单位员工对姜某办公室清点和现金查款进行核算，并委托某某会计师事务所有限公司出具《通辽市科尔沁区育新镇中心卫生院专项审计报告》得出结论，姜某尚有69763.93元没有存入单位帐户。经原告多次与被告协调，被告以各种理由拒绝还款，故提起诉讼。 本院经审查认为，我国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案原告单位职工姜晨从事出纳员工作系职务行为，姜某从单位帐户取款是否发放、是否向单位帐户存款以及原告单位库存现金盘亏，不是与原告形成债权债务关系的要件，原告与姜某并未形成平等主体之间的财产关系，不是民法调整的范畴。因此原告的诉讼请求不属法院受理范围，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告通辽市科尔沁区育新镇中心卫生院的起诉。 案件受理费772元，退还原告通辽市科尔沁区育新镇中心卫生院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李洪波 二〇一八年二月二日 书记员  张 潇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初1663号申请人：中山市三和混凝土有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：翟立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵广强，男，该公司法务专员。被申请人：赤东建设集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：欧宏添。被申请人：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县。法定代表人：陈进雄。申请人中山市三和混凝土有限公司与被申请人赤东建设集团有限公司中山分公司、赤东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市三和混凝土有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤东建设集团有限公司中山分公司、赤东建设集团有限公司价值19904517元的财产采取保全措施，并由担保人广东德鸿投资担保有限公司作信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赤东建设集团有限公司中山分公司、赤东建设集团有限公司价值19904517元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一八年二月七日书记员  余亿玲
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2018）鲁0685执恢99号之一 申请执行人孙连于2017年6月1日向本院申请执行的与被执行人路明军借款合同纠纷一案，申请执行标的为19242元。 本院在执行过程中，于2017年6月4日向被执行人路明军送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人分别于2017年9月27日、2018年2月11日向本院缴纳执行款17588元、执行费169元、案件受理费243元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款17588元返还给申请执行人孙连。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人孙连与被执行人路明军借款合同纠纷一案予以结案。 二０一八年二月二十三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1154号之八 申请执行人吴厚斌等 被执行人林小良。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3025号，依法向被执行人林小良发出执行通知书，责令被执行人林小良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林小良(证件号码:)在省农信社的62×××83的存款人民币854226.02元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月七日 书记员  葛怀君
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0402执3488号甲公司、李某：甲公司与李某侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计6775元。经本院立案执行，现已执行到位。双方当事人已自行交接完毕，申请人向本院申请结案，被执行人也交付了执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十七日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1906号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水中山三路4号。 负责人：邓少翔，该行行长。 委托代理人：卢家发，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：田燕娴，女，汉族，1985年1月3日出生，户籍地址：广东省惠东县。 被执行人：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水人民四路河畔城。 法定代表人：郭壮葵。 关于中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与田燕娴、惠州市名人实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第654号民事判决书已发生法律效力，判决判令：一、解除原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告田燕娴、惠州市名人实业发展有限公司于2012年8月7日签订的编号为：44020120120067898的《个人购房担保借款合同》；二、被告田燕娴自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行偿还借款本金357493.10元及利息（利息计算至2015年10月23日为8430.89元，2015年10月24日起的利息以本金357493.10元为计算基数，按照原、被告双方签定的借款合同的约定标准计算至欠款付清为止）；三、被告田燕娴自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行支付原告因本案诉讼所支付的律师代理费22300元；四、上述二至三项的款，原告在担保的范围内对被告田燕娴抵押的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道XXXX花园X幢XX层XX号房产（预抵押登记证号：粤房地预登惠州字第111004XXXX号）在处置时享有优先受偿权。五、被告惠州市名人实业发展有限公司对被告田燕娴应向原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行支付的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费7124元减半收取3562元，由被告田燕娴、惠州市名人实业发展有限公司负担（原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行已向本院预交7124元）。申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。2018年2月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院提交《执行和解协议》、《终结本次执行申请书》，确认中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与田燕娴、惠州市名人实业发展有限公司已达成执行和解协议并申请本案作终结本次执行处理。 本院认为：经申请执行人确认，双方当事人已达成执行和解协议。应申请执行人申请，本院应予对本案作终结本次执行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  黄智聪 二〇一八年二月十一日 书记员  张彩梅
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终2549号上诉人（原审被告）：湖北汇城置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路109号。法定代表人：程志海，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟爱民，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：陈智军，男，1973年12月26日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。原审被告：杨涛，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人湖北汇城置业有限公司（以下简称汇城置业公司）因与被上诉人陈智军，原审被告杨涛不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员王宇鹏、审判员袁昆参加评议的合议庭，经过阅卷及询问调查当事人，合议庭认为本案的基本事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。汇城置业公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不退还被上诉人房屋租金43660元；被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2011年12月15日，被上诉人陈智军通过竞买买受了案涉的房屋，作为房屋所有权人就享有占有、使用、处分、收益的权利。2012年6月30日，上诉人收取了杨涛的最后一笔租金，到被上诉人起诉之日已经超过了2年，其请求超过了诉讼时效，上诉人不应当退还租金。陈智军未予书面答辩。陈智军向一审法院起诉请求：判令杨涛赔偿自2011年12起至2012年10月止的房屋占用费94710元；汇城置业公司在收取94710元的范围内承担连带赔偿责任；本案诉讼费由两被告承担。一审法院经审理查明：2011年12月5日，陈智军通过湖北省十堰市中级人民法院拍卖购的原属汇城置业公司位于湖北省××××号商业用房中的2200㎡的房产并办理了房屋产权证（产权证号为20××16）。并通知杨涛不得将租金交于汇城置业公司，但是汇城置业公司仍然向杨涛收取房屋租金。现陈智军认为杨涛自2011年12月起至2012年10月止，占用涉案房屋，请求判令杨涛赔偿其房屋占用费94710元，汇城置业公司在已收取的杨涛租金范围内承担连带赔偿责任。另查明：陈智军购买的位于湖北省××××号商业用房，原产权属汇城置业公司，但抵押给了中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行；汇城置业公司未按期偿还贷款，经中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行申请，湖北省十堰市中级人民法院将前述抵押房屋予以拍卖；期间，汇城置业公司将涉案房屋出租给了杨涛，并收取房屋租金43660元。一审法院认为：债务人不履行到期债务，致使抵押财产被人民法院扣押，被人民法院扣押之日起抵押权人有权收取被扣押财产的孳息。本案中，汇城置业公司未偿还到期债务，其抵押财产被湖北省十堰市中级人民法院依法扣押、拍卖。期间，汇城置业公司将拍卖房产出租给杨涛，并收取了房屋租金。由于陈智军已成为该房屋所有人，杨涛占用陈智军的房屋，应当向其交纳房屋占用费。汇城置业公司明知其抵押财产已拍卖，仍向杨涛收取房屋租金无据，属于不当得利，依法应当予以返还。但陈智军请求94710元房屋占用费，只提供了杨涛2011年9月2日向汇城置业公司交租金的收据；而汇城置业公司查账杨涛向其交租金为43660元，应依该数额为准。至于汇城置业公司辩称该案已过诉讼时效的问题，因杨涛占用陈智军的房屋，一直在持续，所以其辩称理由不能成立。杨涛已有证据证明交纳了房屋租金，不应再承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百四十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百九十七条之规定，判决:一、湖北汇城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向陈智军返还房屋租金43660元；二、杨涛不承担责任。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，陈智军负担1378元，湖北汇城置业有限公司共同负担890元。二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。本案中，陈智军购买被拍卖的房屋后，本院在2012年7月向杨涛发出通知（要求其向陈智军支付房租，不得再向汇城置业公司支付房租），此后陈智军才知道汇城置业公司仍然收取了杨涛的房租从而导致自己的权利受到侵害，其在2014年7月提起诉讼并未超过原《中华人民共和国民法通则》规定的2年的诉讼时效。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费892元，由上诉人湖北汇城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王广泉审判员  王宇鹏审判员  袁 昆二〇一八年二月一日书记员  刘亚琼
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执5864号 本院在执行张周萍与何志芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何志芳无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将何志芳（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月二十三日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0184民初1140号 原告：马学辉，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：易学，四川世康律师事务所律师。 被告：倪达彬，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人:黄超，北京市天钰衡律师事务所律师。 被告：倪伟，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人:黄超，北京市天钰衡律师事务所律师。 被告：刘国良，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。 原告马学辉与被告倪伟、倪达彬、刘国良合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马学辉向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告垫付的购车款240000元。事实和理由：三被告合伙经营煤炭销售、运输业务，原告系三被告员工。2014年，三被告共同购车六辆，在购买第六辆车（川Ｆ×××××，该车现由倪达彬挂靠于德阳市德威运业有限公司）时，三被告因资金不足，由原告垫付购车款240000元。后经原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告倪伟、倪达彬辩称，购车是事实，原告垫付车款不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘国良辩称，原告起诉属实，请求依法判决。 原告为证明自己的主张，主要向本院提供了如下证据： 一、付款凭证2份（农行交易明细清单、个人业务凭证），证明原告向林某付车款24万元的事实。 二、庭审笔录1份，证明三被告共同向林某购买了6辆货车，其中证人陈述6辆车总价是144万元，被告倪伟支付了100万元，44万元是马学辉支付的，能够证明被告倪伟仅转了20万元给原告用于上户，原告另外垫了24万元。 三、证人林某证言，主要证实原告为三被告购车向其支付购车款24万元的事实。 被告倪伟、倪达彬为证明其主张，主要向本院提供了如下证据： 一、《合伙合同》1份，证明三被告合伙关系及被告刘国良是以其他资源并未实际进行投资的事实。 二、财务对账清单1份，证明原告没有为三被告购车垫付24万元，而且原告的很多早期费用是三被告垫付。 三、崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1125号民事判决书1份，证明刘国良和马学辉之间是亲家、朋友关系。 四、执行异议申请书1份、成都中院（2017）川01执复6号执行裁定书1份、崇州法院（2016）川0184执异34号执行裁定书1份、崇州法院（2015）崇州执字第473号执行完毕通知书1份，证明刘国良和马学辉两人之间有恶意串通的行为。 五、2014年6月25日的三人合伙结算清单1份，证明我们的车款144万元是已经全部付清了的。 六、2014年9月8日的《会议纪要》1份、2014年7月20日的《会议纪要》1份、证人张某当庭证言，证明应由被告刘学良支付购车款24万元。 七、证人林某出具的加盖邛崃市小林汽修厂印章的对账单1份，其中确认购车总金额为1418223元，证明与庭审中所陈述的购车总金额144万元不相符。 八、绿洲纸业收条1份（附10万元承兑汇票1份）、鑫宏纸品厂收条1份、便条2份，证明原告所称支付的50000元承兑汇票并不包含在其所收取的239503元货款内，应是收取的三被告的其他货款，不属于其垫付款，应予以扣除。 通过对以上证据的分析、认定并结合当事人当庭陈述，本院经审理查明事实如下：三被告合伙经营煤炭销售、运输业务，原告系三被告员工。2014年，三被告共同购货车六辆，其间，原告受合伙人之一刘国良的请求以银行转账方式为三被告垫付了最后一笔购车款240000元中的190000元，并以其收取的三被告货款50000元（承兑汇票）支付了剩余部分货款。事后，原告向三被告追索垫付款未果，遂起诉来院。 本院认为，根据原告提供的转账记录、证人林某关于收取原告为三被告垫付的购车款的陈述，结合各方当事人关于三被告购车六辆预算、结算及付款情况，本院足以认定被告为三被告支付购车款24万元的事实。 关于原告支付的购车款的构成问题。其中承兑汇票5万元，原告自认系收取三被告应收货款，但其未能提供证据证明该5万元包含在本院（2015）崇州民初字第1125号中涉及马学辉收取的三被告应收货款239503元中，且与本院核实的事实不符，故该5万元汇票权利属三被告所有，该5万元汇票应视为原告代三被告支付购车款，原告以垫付款要求三被告支付于法无据，本院不予支持。对于其余转账支付的19万元，被告倪伟、倪达彬虽然怀疑原告与被告刘国良存在串通行为，但不能提供充分证据证明，也不能提供证据证明被告刘国良已向原告支付了该垫付款，故本院依法认定原告为三被告垫付了购车款190000元。 关于被告倪伟、倪达彬称购车款应由被告刘国良支付购车款的问题。从被告倪伟、倪达彬提供的2014年9月8日《会议纪要》来看，首先，该纪要系三被告在购车后的事后行为，也未经原告签名认可，且该纪要中存在涂改情况，根据涂改情况来看，各方在形成纪要时各方对刘国良占有的合伙款的处置问题仍然存在分歧。故对被告倪伟、倪达彬辩解购车款应由被告刘国良支付购车款的意见，因证据不足，本院不予采纳。三被告应当给付原告垫付的购车款190000元 对于被告倪伟、倪达彬主张向原告转账20万元用于车辆上户的相关问题和原告是否使用三被告出资购买的汇票用于原告支付自己购车款的问题，因与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理。 综上所述，本院支持由三被告给付原告垫付的购车款19万元，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院》第二条规定,判决如下: 一、被告倪伟、倪达彬、刘国良在本判决生效之日起十日内给付原告马学辉垫付款190000元。 二、驳回原告马学辉的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告马学辉负担1021元，由被告负担3879元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 羊 虎 人民陪审员 孙 珊 人民陪审员 王旭芳 二〇一八年二月九日 书 记 员 张 莎
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4817号申请执行人：林纪宏，男，1983年8月27日出生，汉族，住临海市。被执行人：张超，男，1993年5月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人林纪宏与被执行人张超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林纪宏于2017年8月15日向本院申请执行，要求执行借款本金30000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人张超发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人张超进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人张超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4817号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 章维希审 判 员 洪仁撑审 判 员 章可刚二〇一八年二月五日代书记员 何志增
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执2514号之二 申请执行人庞飞影，女，1960年12月22日出生，住天台县。 被执行人庞碧芹，女，1965年4月23日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人庞飞影与被执行人庞碧芹民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初213号民事判决书一案中，被执行人庞碧芹应归还申请执行人庞飞影借款本金500000元及相应利息，并应负担受理费13410元、执行费9480元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人庞碧芹作出拘留15日的决定，并将被执行人庞碧芹纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。 本院在执行过程中，依职权调查了被执行人庞碧芹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人庞碧芹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人庞碧芹有其他可供执行的财产。申请执行人庞飞影亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。 上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人庞碧芹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1023执2514号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞碧芹有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇一八年二月二十二日 代书记员  徐 斌
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4852号申请执行人：许良忠，男，1978年3月27日出生，汉族，住临海市。被执行人：何礼波，男，1986年10月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：潘佳佳，女，1990年8月22日出生，汉族，住临海市。申请执行人许良忠与被执行人何礼波、潘佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许良忠于2017年8月17日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人何礼波、潘佳佳发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人何礼波、潘佳佳进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人何礼波、潘佳佳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4852号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 章维希审 判 员 洪仁撑审 判 员 章可刚二〇一八年二月五日代书记员 何志增
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执547号 申请执行人洪灿钧。 被执行人方鹏。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3922号，依法向被执行人方鹏发出执行通知书，责令被执行人方鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结方鹏在省农信社的62×××05的存款人民币56361元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年二月二十六日 书记员  张科娜
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执190号 张倩男： 申请执行人吴兴掌与被执行人张倩男民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初4730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴兴掌向本院申请强制执行。本院于2018年01月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执190号案件执行完毕。 二〇一八年二月二十八日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执305号 申请执行人李怀芳，男，生于1946年2月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。 申请执行人洪俊英，女，生于1952年6月，汉族，初识字，住巴中市巴州区。 被执行人冯某1（曾用名冯某2），女，生于2005年10月，汉族，在校学生，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李怀芳、洪俊英与被执行人冯某1（曾用名冯某2）继承纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初4040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初4040号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年二月二十八日 书记员  杨紫灵
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0508民初281号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北东路1088号银都商务广场2幢101室。负责人：黄浩伟。委托诉讼代理人：陈小婷，该公司员工。委托诉讼代理人：郑燕星，该公司员工。被告：王长喜，男，1977年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司与被告王长喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，并依法公开开庭进行了审理。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人陈小婷到庭参加诉讼，被告王长喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订《融资租赁合同》（合同编号：SU2017050005）;2、判令被告支付拖欠的租金14400元；3、判令被告向原告返还车牌号为苏Ｅ×××××（车型：2017款1.5L自动先锋天窗版，发动机号：170100030，车架号：LSGBL5440HF062747）的车辆；4、判令被告支付违约金29800元；5、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第3项诉讼请求；第2项诉讼请求变更为：判令被告支付拖欠的租金9922元。事实和理由：2017年5月4日，原、被告经协商一致，签订《融资租赁合同》（合同编号：SU2017050005），约定被告向原告融资租赁由被告自行选定的苏Ｅ×××××车辆。原告依约于2017年5月4日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金29800元，并在车辆交接单签字捺印予以确认。然被告本应于2017年11月4日支付第7期租金4800元，2017年12月4日支付第8期租金4800元，2018年1月4日支付第9期租金4800元却未曾支付，经原告多次合理催告，被告仍不支付租金。现原告根据合同约定主张解除合同，返还车辆，支付拖欠租金，处理违章，并追究被告的违约责任。被告王长喜未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理查明：2017年5月4日，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司（甲方、出租人）与被告王长喜（乙方、承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号：SU201705005）一份，约定：1、租赁车辆的基本信息：车型：科鲁兹-2017款1.5L自动先锋天窗版、白；车牌：苏Ｅ×××××，发动机号码：170100030；车架号码：LSGBL5440HF062747。2、租赁车辆及供应商系乙方自主选择，甲方根据乙方的指定购买租赁车辆。乙方已对租赁车辆的外观及车况进行检验，故在本合同签订后，租赁车辆的外观及车况质量如发生异常均与甲方无关，不得退换，甲方不承担租赁车辆的任何质量问题。3、本合同期限为三年，从合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止。4、租金按双方共同约定除第一期租金29800元整人民币，剩余35期之租金以每期4800元整人民币来支付，且不论租赁车辆使用与否，乙方都以上述载明金额、币种等向甲方支付租金。如乙方未能按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金，延付一至三日内按原固定租赁费率的130%计收，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方有权单方面解除合同，取回租赁物，乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方的违约责任。5、如乙方违反本合同任一条款，甲方有权提前终止本合同，单方面解除合同，并到租赁车辆所在地占有、接管并收回租赁车辆或禁止乙方使用租赁车辆。乙方应向甲方支付应付款之日起至收回租赁车辆之日止期间的未付租金、违约金29800元及其他费用（包括但不限于收回租赁车辆产生的费用、租赁车辆折旧费、律师费、公告费、鉴定费、执行费、评估费）。违约金支付时间为违约当月，每超过一天加收违约金的万分之五罚息。6、乙方签署的《合同签订地确认书》、《重要条款确认书》、《租金明细》、《提前还款一览表》、《车辆出库交接单》、《汽车融资租赁申请书》、《车况确认书》、《违章处理承诺书》等附属协议与本合同具有同等法律效应。2017年5月4日，原告向被告交付了上述苏Ｅ×××××车辆，被告王长喜在《车辆出库（交接）单》上签字捺印。庭审中，原告确认:1、苏Ｅ×××××车辆已于2018年1月22日拖回至原告处。2、被告于2017年4月12日向原告支付5000元；于2017年4月13日向原告支付33249元；于2017年5月31日向原告支付第二期租金4800元；于2017年7月4日向原告支付第三期租金4800元；于2017年8月4日向原告支付第四期租金4800元；于2017年9月4日向原告支付第五期租金4800元；于2017年10月4日向原告支付第六期租金4800元；于2017年11月4日向原告支付第七期租金3478元；尚欠原告第七期租金1322元、第八期租金4800元、第九期租金4800元。3、截至2018年1月8日，被告尚欠原告租金9922元。以上事实，由原告提供的融资租赁合同、重要条款确认书、车辆出库（交接）单、车辆交付现场照片、付款凭证、短信催收凭证及本院庭审笔录，予以证明。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约履行了合同义务，而被告未按约足额支付租金，其行为已构成违约，故原告要求解除双方签订的融资租赁合同、支付拖欠的租金及支付违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告自行撤回要求被告返还车辆的诉讼请求系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定，本院予以确认。被告王长喜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司与被告王长喜于2017年5月4日签订的编号为SU2017050005的《融资租赁合同》。二、被告王长喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司支付租金9922元。三、被告王长喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司违约金29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告王长喜负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 李 成二〇一八年二月五日书记员 张静轶
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执5289号之一 本院在执行程伟伟与张绍修机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人张绍修无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将张绍修（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月二十六日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终92号上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿，住所地:织金县阿弓镇大桥村，统一社会信用代码证：915200007457374610。负责人：喻建雄，男，该矿矿长。委托诉讼代理人(特别授权)：兰亚松，男，该公司员工。委托诉讼代理人(特别授权)：梁向辉，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：何兴良，男，1970年3月4日。出生，汉族，住织金县阿弓镇大桥村河尾组。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿（以下至判决书主文前简称苍海煤矿）因与被上诉人何兴良确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初2898号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苍海煤矿上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实及理由：1.被上诉人在一审中举证的矿灯牌未加盖上诉人单位的公章钢印，该证据不具备证据的真实性、合法性、关联性；2.一审法院调取的工伤保险缴费记录仅能证明上诉人与被上诉人2014年6月至2015年期间存在劳动关系，而不能证明现在存在劳动关系，该记录与本案无关联性。客观事实是被上诉人自2015年6月离职后便与上诉人终止了劳动关系。时隔两年多，被上诉人才向织金县劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请，明显不合理，且被上诉人有可能在其他地方入职。3.《中华人民共和国劳动法》第六十条明确规定，建立劳动关系应当订立劳动合同，签订劳动合同是用人单位与劳动者之间成立劳动关系的前提与基础，被上诉人没有与上诉人签订劳动合同，也没有考勤记录，双方显然是不成立劳动关系。何兴良在二审中未作答辩。苍海煤矿向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下，原、被告双方因是否存在劳动关系存在争议，被告于2017年6月23日向织金县劳动人事仲裁委员会申请仲裁原、被告之间存在事实劳动关系，2017年6月26日，该委员会以织劳人仲案字[2017]第L-7号仲裁裁决书裁决原、被告之间事实劳动关系成立，原告不服，在法定期限内诉至一审法院。经查明，2014年6月至2015年6月原告为被告办理工伤参保手续并交纳了工伤保险费。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”以及劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。……”的规定，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，被告虽不能提供劳动合同，但根据一审法院调取证据织金县社会保障局出具工伤参保证明，原告为被告办理2014年6月至2015年6月工伤保险手续，并缴纳相关费用的事实足以证明原、被告之间存在事实劳动关系，据此，原告主张原、被告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，一审法院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿与被告何兴良之间存在事实劳动关系。本案二审过程中当事人双方均未向法院提交新证据。本案二审认定的事实与一审认定的一致。本案的争议焦点,上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本院认为，上诉人所提及的被上诉人在一审过程中所举证的矿灯牌复印件因无具体发放单位且无原件进行核实，一审法院不予采信，没有将被上诉人提交的矿灯牌复印件作为认定案件事实的依据。根据劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”的规定，本案中，根据上诉人沧海煤矿于2014年6月至2015年6月为被上诉人何兴良缴纳工伤保险手续的记录，便能证明上诉人苍海煤矿与被上诉人何兴良在该时段存在劳动关系，上诉人苍海煤矿并未举证证明已向被上诉人送达解除劳动合同的书面通知。上诉人苍海煤矿与被上诉人何兴良之间劳动关系一直存在。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，劳动关系的建立，是实际用工而形成的，书面劳动合同的签订是劳动关系建立的形式要件，没有签订劳动合同，只要发生实际用工，也能成立事实上的劳动关系。综上所述，苍海煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一八年二月九日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙1022刑初43号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人张瑞杭，男，1971年2月25日出生于浙江省三门县，汉族，小学肆业，劳务人员，住浙江省三门县。2005年3月30日因赌博被三门县公安局罚款人民币一千五百元。2015年7月21日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月26日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人李文彬，浙江海贸律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人张瑞杭犯诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院作出（2016）浙1022刑初179号刑事判决。被告人张瑞杭不服，提起上诉，浙江省台州市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）浙10刑终969号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足为由发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭履行职务，被告人张瑞杭及其辩护人李文彬到庭参加诉讼。本案依法进行了延期审理，现已审理终结。 经审理查明: 被告人张瑞杭向被害人周某1等谎称以支持贫困县新农村建设为由可以从北京的中国军委总装备部低价弄来挖机。2014年11月5日，被告人张瑞杭以需要活动经费为名，从被害人周某1处骗得人民币2.3万元，被其挥霍。2015年1月至7月，张瑞杭从王某,4处租得沃尔沃460、大宇斗山500、沃尔沃480共三台挖机，并谎称此三台挖机是从北京运来，被害人周某1、叶某1支付挖机购买费及运输费等共计人民币140.8万元。 案发后，被告人张瑞杭主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张瑞杭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1、叶某1的陈述，证人王某,4、叶某2、叶某3、金某,周某2、丁某,4、马某,4的证言，合作协议、机械租赁合同、借条，挖机证书，银行交易明细、银行卡取款凭条，情况说明，通话详单、聊天记录，航空、铁路轨迹，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张瑞杭以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币143.1万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张瑞杭有自首情节，依法予以减轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳，但提出应扣除向王某,4所付租金的意见，经查，租金系被告人张瑞杭的犯罪成本，不应从犯罪数额中扣除，不予采纳。被告人张瑞杭应退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张瑞杭犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十四万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2024年1月20日止。） 二、责令被告人张瑞杭退赔给被害人周某1、叶某1人民币一百四十三万一千元。 上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林菁优 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  周昌熙 二〇一八年二月九日 代书 记员  杨 鸯 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执3167号之一 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场六楼，统一社会信用代码：91440300734141160H。 委托诉讼代理人：李雨晴，广东钧沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国辉，广东钧沐律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市中瑞创能电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道人民路229号B栋502，统一社会信用代码：91440300727174335N。 法定代表人：蒙海梅。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市中瑞创能电子有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2017)D409号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还4082571.61元，本院于2017年11月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并依法扣划了被执行人在中国银行深圳分行开立的77×××36账户内存款人民币997.22元，扣除执行费人民币50元后，剩余金额为人民币947.22元，本院已通知申请执行人提交划付申请，逾期未办理本院将依法予以提存；查封了被执行人名下东风日产牌DFL716VAK1（车牌号：粤Ｂ×××××）一辆，并进行布控，但尚未实际控制。此外，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费及边控措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  侯 旭 审判员  肖伟光 二〇一八年二月二十三日 书记员  严 琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初220号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金鹏，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：周明，男，汉族，1969年09月06日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：彭红莲，女，汉族，1971年02月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告周明、彭红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人王金鹏到庭参加诉讼。被告周明、彭红莲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周明、彭红莲归还原告贷款本金人民币2124.09元；2.判令被告周明、彭红莲支付利息人民币185.53元，逾期利息人民币157.64元（截至2017年8月7日止），并支付自2017年8月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币2309.62元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币2467.26元（截至2017年8月7日止）；3.本案的诉讼费由被告周明、彭红莲承担。 事实和理由：原告与被告周明、彭红莲于2015年1月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.39万元；贷款期限为36个月，自2015年1月19日起至2018年1月19日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年8月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.周明、彭红莲个人保险贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款;A2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系;A3.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务;A4.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。 本院认为，被告周明、彭红莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向被告支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求被告返还全部借款并支付利息、罚息及复利，依法有据，本院予以支持。被告周明、彭红莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周明、彭红莲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金2124.09元、利息185.53元，逾期利息157.64元（暂计至2017年8月7日，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告周明、彭红莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一八年二月二十八日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初411号 原告:马胜，男，1984年2月15日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：徐松德（特别授权）。 被告:钱斌，男，1967年6月10日出生，汉族，住婺城区。 本院在审理原告马胜诉被告钱斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马胜撤回起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告马胜负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年二月二十七日 代书记员 余华珍
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4206号申请执行人：葛海斌，男，1989年7月23日出生，汉族，住临海市。被执行人：李峰，男，1982年12月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人葛海斌与被执行人李峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛海斌于2017年7月17日向本院申请执行，要求执行借款本金40000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李峰发出执行通知书及财产申报令，但被执行人李峰在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人李峰作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，并将被执行人李峰纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。在执行过程中，本院依法调查了被执行人李峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，拍卖了被执行人李峰所有的位于临海市杜桥镇理想家园6幢403室及地下车位053号的房产，分配所得3410元，未发现被执行人李峰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人李峰可供执行的财产线索，本案申请执行的借款本金40000元及利息未全部执行到位，因被执行人李峰暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4206号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 沈良富审 判 员 李林会二〇一八年二月二日代书记员 孙 嫣
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初493号申请人：马现军，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省平舆县老王岗乡甘港村委李庄。身份证号码：412827197510255032。被申请人：机械工业第六设计研究院有限公司。住所地：郑州市中原区中原中路191号。法定代表人：黄国莆，总经理。被申请人：南阳建工集团。住所地：南阳市汉画路118号。法定代表人：鞠兰，董事长。第三人：河南信尔达企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市郑东新区莆惠路78号绿地之窗景峰座8层801号。法定代表人：余小波，总经理。本院在审理申请人马现军与被申请人机械工业第六设计研究院有限公司、南阳建工集团、第三人河南信尔达企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人机械工业第六设计研究院有限公司1900万的财产进行保全，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人机械工业第六设计研究院有限公司1900万的财产进行查封、冻结、扣押（详见查封、扣押清单，冻结通知书）；二、对申请人马现军所有的位于驻马店市淮河大道与乐山大道交叉口西北角吉安天中住宅小区1号楼10层1024住宅房（房产证号为：驻房权证字第××号）、位于新郑市龙湖镇郑新快速通道东侧双湖大道北侧龙湖锦艺城16座11层1101号住宅房、担保人马保梁的位于驻马店市铜山大道与淮河大道交叉口西南侧第v-03号楼东2单元03-0404号住宅房、对申请人马现军的京Ｎ×××××小型轿车、豫Ａ×××××小型轿车、对申请人马现军的雷沃牌履带式液压挖掘机（发动机号为：BB0GMD60359）进行查封；上述财产，在查封期间，不得进行转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户手续。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书的五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨振宇审判员  张文萍审判员  崔新民二〇一八年二月十三日书记员  胡登云
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08财保7号申请人：承德隆盛开化实业有限公司，住所地河北省隆化县隆化镇头道营村。法定代表人：程丽艳，经理。被申请人：承德中石建材科技有限公司，住所地河北省隆化县经济开发区园区路1号。法定代表人：边凤江，经理。申请人承德隆盛开化实业有限公司于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，本院经审查认为，申请人提供的财产担保，不符合法律规定的担保条件，本院于2018年1月30日作出（2018）冀08财保7号通知书，责令其重新提供担保，但其在本院规定的期限内没有提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：驳回承德隆盛开化实业有限公司的申请。案件申请费5000.00元，退回承德隆盛开化实业有限公司。审判员 ：侯金声二〇一八年二月五日书记员 ：张斯文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初10536号之一原告：何永喜，男，1990年3月26日出生，汉族，住广西容县，委托诉讼代理人：黄传锋，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙刚，广东诚公律师事务所律师。被告：东莞市众晟汽车有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道溪头路段溪宝路口综合楼A120-123铺，统一社会信用代码为91441900338349381P。法定代表人：张大平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。原告何永喜诉被告东莞市众晟汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序审理。审 判 长  熊 丹人民陪审员  方毅钊人民陪审员  姚清江二〇一八年二月八日书 记 员  陈展华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执518号之一 被执行人：黄佳伟，男，1983年11月22日出生，户籍地：广东省普宁市。 被执行人黄佳伟罚金执行一案，本院（2015）深中法少刑初字第4号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人有期徒刑五年，并处罚金人民币300万元。由于被执行人没有履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月14日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法通过被执行人服刑地深圳监狱狱政管理部门向被执行人送达执行法律文书，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查证到被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的奥德赛牌车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆未能取得实际控制，故无法处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长                       马 莹 莹                               审 判 员                       杜 佳 鑫                               审 判 员                       杨 雁 楷                                           二〇一八年二月二十八日                                           书 记 员                       张 耀 天
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0331民初245号 原告：王占和，男，汉族，1944年8月5日生，住广西荔浦县。 被告：王启华，男，汉族，1960年7月20日生，住广西荔浦县。 被告：黎翠兰，女，汉族，1958年11月12日生，住广西荔浦县。 原告王占和诉被告王启华、黎翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告王占和于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王占和撤回起诉。 案件受理费830元，减半收取415元，由原告王占和负担。 审判员  韦礼云 二〇一八年二月二十四日 书记员  曾 平