wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初4525号原告：祁谦，男，1994年11月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：熊应杰，男，1988年5月16日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告：潘桂，女，1990年5月1日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告：牟洵泉，男，1984年10月14日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县。原告祁谦与被告熊应杰、潘桂、牟洵泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告祁谦的委托诉讼代理人李相国，被告熊应杰、潘桂、牟洵泉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁谦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊应杰、潘桂向原告偿还剩余借款本金53826元人民币并自逾期之日起按年利率24%向原告支付利息；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费；3、判令被告牟洵泉承担连带担保责任；4、判令原告对被告牌照为鄂Ｑ×××**比亚迪小型轿车享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费。庭审时，原告放弃第2、4项诉讼请求。事实和理由：被告熊应杰、潘桂以扩大经营向原告借款人民币8万元，并于2016年6月23日在恩施市××大道武陵国际建材城签订了《借款合同》以及《融资服务协议》，同时被告牟洵泉自愿对被告熊应杰、潘桂的借款承担连带保证责任并签订了担保承诺书。同日原告依约向被告支付了全部借款。根据《借款合同》约定，被告应在一年内分12期并于每月22日前向原告支付当月应还欠款的本金及利息，现被告在支付完第6期本金利息后便不再向原告偿还欠款。经原告多次催促，被告仍然拒绝偿还借款。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告熊应杰、潘桂、牟洵泉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《融资服务协议》、《收条》原件各一份、《中国平安银行电子回单》单据打印件、《担保书》原件。上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。被告熊应杰、潘桂、牟洵泉未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告熊应杰、潘桂与原告祁谦签订《借款合同》，约定原告给被告提供借款8万元，借款分十二期偿还（每期为一个月），每期还款7867元。同时，被告熊应杰、潘桂又与原告祁谦签订《融资服务协议》，约定分十二期（与借款合同约定还款期限相同）支付融资服务费，每期费用为1104元。同时被告牟洵泉出具《担保书》，自愿为借款承担连带保证责任，期限为2年。《借款合同》签订当日，原告实际给被告熊应杰汇款71300元。借款到期后，被告偿还了6期，即53826[（7867＋1104）×6]元，后被告未继续按约定偿还借款本息，致原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款8万元，虽然签订了《借款合同》，但原告实际支付给被告借款为71300元，借款提前扣除相关费用及利息不符合法律规定，故应按本金71300元予以认定。原告与被告熊应杰、潘桂签订《融资服务协议》名为收取服务费，实际应为收取的利息，按《借款合同》与《融资服务协议》每期合计已支付的利息应不超过年利率36%，即截止第6期2016年12月22日其本息按照12期计算，应为80933.82元，被告熊应杰已偿还现金53826元，剩余本金为27107.82元。故被告熊应杰、潘桂未偿还的本金应为27107.82元，自2016年12月23日起按年利率24％计算利息至还清之日止；由被告牟洵泉对前述借款本息承担连带保证责任。被告熊应杰、潘桂、牟洵泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊应杰、潘桂于本判决生效之日起10日内偿还原告祁谦借款本金27107.82元，并自2016年12月23日起按照年利率24%的标准支付利息至还清借款之日止。二、被告牟洵泉对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告祁谦的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1145元，公告费600元，共计1745元，由被告熊应杰、潘桂共同负担1145元；原告祁谦负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张久福审判员  何世刚审判员  区海玲二〇一八年二月二日书记员  苏 蜀
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 调 解 书 (2018)皖1204民初338号 原告：贾文军，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区金三角路59号2幢2单元502户，身份证号码342128196806080118。 委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师 被告：常艳明，男，1980年11月21日出生，户籍地：河北省邢台市临西县大刘庄村466号，现居住安徽省阜阳市颍州区颍上南路336号天瑞山庄逸鑫苑7号楼2单元604，身份证号码130535198011210816。 原告贾文军诉被告常艳明民间借贷纠纷一案，本院2018年1月24日立案后，依法适用简易程序审理。 原告贾文军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告本金80000元及利息3120元（利息自2017年11月4日起按照月利率1.5%计算至本息全部清偿为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，被告常艳明的弟弟曹艳福向原告借到现金80000元整，月利率为1.5分，并出具借条一份。被告常艳明作为该笔借款的担保人。原告由于急需用钱，多次向被告及常艳福催要借款，被告及常艳福均未偿还。无奈，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判如所请。 本院经审理查明事实如下：2017年11月4日，被告常艳明的弟弟曹艳福向原告借到现金80000元整，利息约定为月利率1.5%，被告常艳明签字承诺为该笔借款本息承担连带保证责任。 调解过程中，经双方当事人对该笔借款本息进行核算：自借款之日次日，即2017年11月5日起按照双方约定的月利率1.5%计算至18个月后利息为21600元，本金80000元，合计101600元，原告贾文军自愿放弃利息部分11600元。 本案审理过程中、经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告常艳明给付原告贾文军本金8万元及利息1万元，合计9万元，自在调解笔录签字之日起于2018年3月15日前，及此后每月15日前给付原告贾文军5000元，共分18期付清。 二、如被告未按上述协议按时履行，原告不再放弃利息，并可以就未偿还的本金及全部利息一并申请强制执行。 三、案件受理费1878元，调解结案减半收取计939元，由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王立军 二〇一八年二月二十八日 法官助理李天异 书记员杨慧慧
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤1823执15号 申请执行人何某： 被执行人黎某： 本院受理的申请执行人何某与被执行人黎某婚姻家庭纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初590号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8538号 申请执行人维仕担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人赖伯开，男，汉族，1985年10月17日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于维仕担保有限公司诉赖伯开追偿权纠纷一案，本院（2017）粤0604民初5403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，赖伯开应向维仕担保有限公司返还代偿款31346.63元及违约金等。因被执行人赖伯开未履行上述法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，均未发现其有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8538号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  黄小茁 审判员  黄**日 二〇一八年二月二十八日 书记员  杨林川
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1052号原告：徐鸣，女，汉族，1984年9月16日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。被告：大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路红旗小区C-3-7公建**1-5轴M-N轴，统一社会信用代码：91210200751583956T。法定代表人：刘宝斌。本院在审理原告徐鸣与被告大连盛宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐鸣撤回起诉。案件受理费8029元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告8004元。审判员  胡旖旎二〇一八年二月二十八日书记员  蒋子淇
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初578号 原告：杜某，住西安市。 委托诉讼代理人：聂某，海南信容慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某，海南信容慈律师事务所实习律师。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司。 法定代表人：余某。 原告杜某与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜某撤回起诉处理。 审 判 员 陈宏友 二〇一八年二月二十八日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初12462号 原告：冯萧澈，女，汉族，1986年2月23日出生，住南宁市青秀区。 委托代理人：苏岚，广西创想律师事务所律师。 委托代理人：徐汉勇，广西创想律师事务所律师。 被告：邓妮，女，汉族，1972年12月14日出生，住南宁市青秀区。 212140029。 委托代理人：凌德强，广西邕达律师事务所律师。 案由：定金合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年10月27日 开庭时间：2017年2月24日 当事人到庭情况： 原告方：原告冯萧澈及其委托代理人苏岚、徐汉勇到庭 被告方：被告邓妮的委托代理人凌德强到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、解除双方订立的购房协议；二、被告双倍返还原告购房定金12万元；三、本案全部诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 被告邓妮辩称：一、原、被告双方于2016年9月18日签订的购房协议为无效合同。二、由于购房协议无效，同时原告在本案中也有过错，因此其只愿意返还6万元购房款。 事实认定 2016年9月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《购房协议》，主要内容为：经双方协商，甲方将座落于柳沙路十号民发大观天下A5栋一单元1802房，建筑面积139.84平米，地下车位A037号出售给乙方，甲方净收入105万元，在交易过程中将配合乙方办理相关手续，甲方收取乙方购房定金6万元整，如有单方面违约，则双倍赔付给对方。 2016年9月19日、20日，被告陆续向原告出具了两份《房屋定金收条》，确认收到原告两笔购房定金3万元，合计共6万元。原被告均一致确认前款系通过案外人刘刚于2016年9月19日一次性通过银行转账方式支付。 青秀区柳沙路10号民发·大观天下A5栋1单元A5-1-18-02号房屋由邓妮、陈影海共同共有。2015年10月10日，邓妮与陈影海签订《自愿离婚协议》并登记离婚。《自愿离婚协议》中共同财产分割部分约定：位于南宁市青秀区柳沙路十号A5栋1单元1802号离婚后产权归陈俊升、邓妮所有。 在庭审中，被告确认：在《购房协议》签订前未向原告告知共同共有人陈影海是否同意出售涉案房屋，事后亦未获陈影海同意向原告出售该房屋，因此涉案房屋无法出售给原告，没有陈影海的签名也无法办理过户，其同意解除合同并返还定金6万元。关于《购房协议》中所载“甲方净收入”的含义，原告主张系指在扣除税费之后支付到被告手中的购房款数额，被告则主张系指原告还完涉案房屋的全部抵押贷款后支付给被告的购房款。 判决理由 本院认为：原、被告于2016年9月18日在平等自愿的基础上协商一致签订的《购房协议》系双方真实意思表示，合同内容未悖法律、法规的强制性禁止性效力规定，合法有效，双方均应恪守。原告请求解除该合同，被告当庭表示同意，本院对此予以确认，合同解除时间为庭审当日即2017年2月24日。 被告当庭明确因未获共同共有人陈影海同意，无法向原告出售涉案房屋，亦无法办理房屋所有权转移登记，最终导致合同解除，应认已构成根本违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，原告请求被告双倍返还购房定金12万元，于法有据，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百一十五条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、原告冯萧澈与被告邓妮在2016年9月18日签订的《购房协议》于2017年2月24日解除； 二、被告邓妮应向原告冯萧澈双倍返还购房定金12万元。 本案案件受理费2700元，保全费1120元，由被告邓妮负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  邱 静 二〇一八年二月二日 书 记 员  熊志伟
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀06民终6113号 上诉人（原审被告）：郑胜明，男，1984年6月1日出生，汉族，住天津市武清区。 被上诉人（原审原告）：高碑店市盈邦钢结构有限公司，住所地：高碑店市西大街建国胡同老物资局院内东侧。 法定代表人：郑连桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。 原审被告：天津金百隆建筑集团昊阳建筑工程有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道**538-96（集中办公区）。 法定代表人：成明阳，总经理。 上诉人郑胜明因与被上诉人高碑店市盈邦钢结构有限公司（以下简称盈邦公司）、原审被告天津金百隆建筑集团昊阳建筑工程有限公司（以下简称金百龙公司）定作合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郑胜明上诉请求：1.撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初2491号民事判决，并依法改判驳回高碑店市盈邦钢结构有限公司一审诉讼请求或发回原审法院重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。2.判决上诉人支付35万元,程序违法。 被上诉人盈邦公司辩称：1.上诉人从未承认拖欠货款大约在28万元左右,拖欠货款就是35万元；2.我方提供的货物无任何质量问题，上诉人收到货物后至诉讼前未提出过货物存在质量问题；3.上诉人至今未申请鉴定。 盈邦公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款350000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月29日、2016年4月19日、2016年5月24日，盈邦公司与郑胜明先后签订了三份《加工定作合同》，由盈邦公司按照郑胜明提供的图纸为其定作钢柱、钢梁、次结构制品，用于郑胜明承包的天津凯轩航通实业有限公司厂房建设项目，货款总计2831528元。合同签订后，盈邦公司按照双方约定为郑胜明加工定作了相应制品，并交付郑胜明使用，郑胜明亦按照约定给付了部分货款，郑胜明至今尚欠盈邦公司货款350000元。2016年7月12日，盈邦公司为郑胜明出具了欠条，郑胜明在欠款人处签字，欠款金额350000元，并约定于2016年7月30日前还清所有欠款。盈邦公司向法庭提交如下证据：1、两份（三页）加工定作合同，其中4月19日合同是对3月29日合同的变更，合同约定了单价和总金额，第三条载明承揽方对质量负责的期限是当场提货验收，合同证明双方定作关系的存在及关于产品质量及交货的约定；2、结算单一份，载明欠款的项目名称、数额、还款日期和管辖法院等，证明盈邦公司诉请350000元的依据；3、承诺书和银行流水、金百龙公司信息打印件；保证书是2016年6月18日金百龙公司让盈邦公司和郑胜明共同签署的，其中要求盈邦公司承诺在资金到位的基础上截止到场日期，银行流水是盈邦公司法定代表人银行账号，也是双方约定的打款账号，该份流水显示金百龙公司的股东刘海妹分十笔共计184万向盈邦公司支付加工定作款，另外也是经刘海妹向盈邦公司支付承兑汇票20万，现金34万，以上合计238万元的加工款，全部由金百龙公司给付，金百龙公司信息打印件能证明刘海妹的股东身份；上述证据证明金百龙公司事实上在后来合同履行过程中已经加入到盈邦公司与郑胜明签订的合同关系中，已经成了事实上的合同交易一方，所以郑胜明、金百龙公司应共同承担还款责任。郑胜明质证称，合同是真实的；结算单数额不对，没那么多钱，当时怕我给不了钱，让我写的这个，写的时候货还没送完，结果货送到后还没安装完就出问题了；明细单我知道，是我委托刘海妹打的钱，钱数不对。盈邦公司说的质量认定是收货时即认定不对，这个必须安装之后才能认定是否合格。如果盈邦公司认为他做的合格，可以进行鉴定。郑胜明向法庭提交原告加工产品的现场安装照片。盈邦公司质证称，我们只是负责加工定作，不负责安装。我们的加工定作是严格按照郑胜明提供的图纸要求做的，郑胜明说质量问题无法到场验收，尺寸大小应该是可以进行当场验收的，合同也约定提货时当场验收，所以后来出现的问题不排除是安装原因导致，也跟保护有关，跟盈邦公司无关。一审法院认为，盈邦公司与郑胜明签订《加工定作合同》真实有效，盈邦公司按约定为郑胜明完成加工定作货物并交付使用，郑胜明按照合同约定给付盈邦公司部分货款，剩余部分货款尚未支付。后盈邦公司与郑胜明对欠款数额进行结算，并对还款期限等作出约定，应认定郑胜明尚欠盈邦公司货款350000元。郑胜明主张盈邦公司所加工产品不合格并导致现在无法交工，但并未对此举证证实，郑胜明虽在庭审中陈述可以进行鉴定，但在举证期限届满后至今未提交鉴定申请材料。盈邦公司所交提交承诺书、银行流水及金百龙公司信息可以证实，郑胜明给付货款系通过金百龙公司自然人股东刘海妹给付，但不能证实金百龙公司已成为事实上的合同交易一方，故盈邦公司据此要求由金百龙公司承担共同还款责任，一审法院不予支持。综上所述，盈邦公司要求郑胜明给付货款350000元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，缺席判决如下：被告郑胜明于判决生效后十五日内给付原告货款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元,由被告郑胜明负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据,并查明一审认定事实清楚。 本院认为，二审中,上诉人称实际欠款数额并非35万元,但被上诉人不予认可。2016年7月12日欠款人为郑胜明的文书显示“欠货款计350000元”，上诉人并未提交足以反驳该文书的充分证据，本院对上诉人该上诉理由不予支持。上诉人称被上诉人加工定作的产品存在质量问题，一审法院未告知被上诉人申请鉴定，也没有告知或释明上诉人是否对质量问题提起反诉，审判程序违法。对以上观点,上诉人并未提交充分证据加以佐证，本院对上诉人该上诉理由不予支持。 综上所述，郑胜明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由上诉人郑胜明负担。 本判决为终审判决。 审判长 祁 峰 审判员 曲 刚 审判员 王宝智 二〇一八年二月六日 书记员 田益佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终2042号 上诉人（原审被告）：修忠泉，男，1979年5月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：房邵华，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃玉婵，广西弘景律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。统一社会信用代码914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈征龙，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽飞，广西万益律师事务所实习律师。 原审被告：阙素梅，女，1984年7月29日出生，汉族，住广西博白县。 原审被告：修允泉，男，1969年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原审被告：覃合，男，1970年1月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人修忠泉因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）及原审被告阙素梅、修允泉、覃合金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015)青民二初字第2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 修忠泉上诉请求：一、撤销（2015)青民二初字第2499号民事判决，驳回北部湾银行全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用均由北部湾银行承担。事实及理由:一、北部湾银行不是本案适格主体。《个人借款/担保合同》的当事人及实际履行人是广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心(以下简称中小企业信贷中心)，该中小企业信贷中心在签订本案合同时具有独立的法律主体资格，可以独立的行使民事权利和义务。二、本案借款利率17%，罚息利率为在借款利率水平上加收50%，而复利按罚息利率进行计付。罚息和复利利率已超过法律法规规定的最高范畴，应当依据中国人民银行同期同类贷款利率分段计付。 北部湾银行辩称，一、根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条的规定，中小企业信贷中心有权根据北部湾银行的授权进行经营活动。本案北部湾银行已经授权中小企业信贷中心在微小企业贷款、小企业贷款、其他公司业务贷款等业务范围内进行经营活动，故中小企业信贷中心根据北部湾银行授权签订的合同，民事责任由北部湾银行依法承担。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条、《中国人们银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》第二条的规定，本案合同约定的罚息、复利并未超过法律规定的范畴。修忠泉应当按照合同约定的利率水平支付利息、罚息及复利。三、本案《个人借款/担保合同》约定北部湾银行支出的律师费应由修忠泉承担。 北部湾银行向一审法院起诉请求：一、修忠泉、阙素梅共同偿还北部湾银行借款本金383044.66元，利息28019.58元，拖欠本金的罚息114524.16元，复利28925.49元，本息合计554513.89元（暂计至2015年5月26日，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至清偿之日止），修允泉、覃合对此承担连带清偿责任；二、修忠泉、阙素梅向北部湾银行支付一审律师代理费8318元，修允泉、覃合对此承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费等)由修忠泉、阙素梅、修允泉、覃合承担。 一审法院判决：一、修忠泉、阙素梅共同偿还北部湾银行借款本金383044.66元；二、修忠泉、阙素梅共同给付北部湾银行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2015年5月26日止利息28019.58元、罚息114524.16元、复利28925.49元，此后至实际清偿之日止，以本金383044.66元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、修忠泉、阙素梅共同赔偿北部湾银行律师代理费8318元；四、修允泉、覃合对修忠泉、阙素梅的上述债务承担连带清偿责任，修允泉、覃合承担保证责任后，有权向修忠泉、阙素梅追偿。本案受理费9428元，保全费3334元，两项合计12762元，由修忠泉、阙素梅共同负担，修允泉、覃合对上述费用承担连带偿付责任。 本院二审期间，各方当事人均无新证据提交，对一审判决查明的事实亦未提出异议。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院另查明，中小企业信贷中心系北部湾银行的分支机构，未领取营业执照。该中小企业信贷中心在北部湾银行的授权范围内开展本案贷款业务。 本院认为，一、北部湾银行虽然不是《个人借款/担保合同》的合同当事人，但根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条第二款“商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担”的规定，中小企业信贷中心作为北部湾银行的分支机构，经北部湾银行授权与借款人、保证人签订本案《个人借款/担保合同》，该民事行为所产生的民事责任由北部湾银行承担。二、《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发[2004]251号）第二条第（一）项规定：“金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限。商业银行贷款和政策性银行按商业化管理的贷款，其利率不再实行上限管理……”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”中小企业信贷中心与借款人、保证人签订本案《个人借款/担保合同》系合同各方当事人的真实意思表示，该合同关于罚息及复利的相关约定，未违反上述法律法规的规定，为合法有效的合同，各方当事人均应恪守。一审法院依据借款人的违约事实，判决其承担还本付息的违约责任，以及由保证人承担相应的担保责任，有事实及法律依据。 综上，修忠泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9428元，由上诉人修忠泉负担。 本判决为终审判决。 审判长 陆 宁 审判员 黄 琴 审判员 陆力宁 二〇一八年一月二十五日 书记员 韦梦琪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执548号申请执行人：李泽君，女，仡佬族，1962年7月7日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：孟梅，女，1974年11月4日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2014）汇民初字第1551号民事调解书，受理执行李泽君申请执行孟梅民间借贷纠纷一案，被执行人孟梅应支付申请执行人李泽君法律文书款23000.00元及利息；承担案件执行费245.00元。因被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟梅的银行存款人民币23000.00元，或查封扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年二月十二日书记员  陈 驰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初534号 原告：葛廷亮，男，1972年3月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：王洪圣，男，1965年3月5日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告葛廷亮与被告王洪圣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告葛廷亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛廷亮撤回起诉处理。 审判员  许静贤 二〇一八年二月一日 书记员  徐铖铖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终98号 上诉人（原审被告）：杭州数咖科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区启迪路****。 法定代表人：甘胜，总经理。 委托代理人：黄思远，男，1988年4月27日出生，汉族，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：辛政，男，1994年4月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 上诉人杭州数咖科技有限公司因与被上诉人辛政劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初18288号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杭州数咖科技有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杭州数咖科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州数咖科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由杭州数咖科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  睢晓鹏 审判员  胡 宇 审判员  金瑞芳 二〇一八年二月二十六日 书记员  徐森燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6071号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码：91500102671014665C。负责人：邵勇，该行行长。委托诉讼代理人：苏香逸，女，1992年7月1日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：古洪铭，男，1987年7月17日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。被告：卢伟，男，1983年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告卢伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙潇潇担任审判长与人民陪审员李洪明和刘泽勤组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人苏香逸、古洪铭到庭参加了诉讼。被告卢伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还借款本金72335.01元和截至2017年8月7日的利息及罚息1649.36元（共计73984.37元），并支付自2017年8月8日起至借款本息全部清偿之日止以借款本金72335.01元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%的1.5倍计算的罚息和以1649.36元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%的1.5倍计算的复利，利随本清。2、对被告所有的渝X，车架号为LVSHFFAL8GS789691，发动机型号为CAF479Q1的汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：1、由原告向其发放贷款83000元，借款期限为3年（即2016年9月30日至2019年9月30日）；2、被告采用等额本息的还款方式；3、贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮25%。被告不按本合同约定按时偿还借款本息，自逾期之日起按借款合同约定计收罚息（不按期偿还本金按借款利率加收50%的罚息）；4、若被告违反合同约定义务，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息及行使担保权利；5、原告对被告提供的车牌号为渝X，车架号为LVSHFFAL8GS789691，发动机型号为CAF479Q1的汽车享有抵押权。上述合同签订后，原告与被告办理了抵押权登记。原告按合同约定于2016年10月10日向被告发放了贷款，但被告从2017年3月25日起未按期偿还借款，截止至2017年8月7日已逾期105天，目前拖欠本金72335.01元，累计拖欠利息及罚息1649.36元（共计73984.37元）。原告认为上述《个人购房/购车借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行，被告未能及时偿还借款的行为已构成违约，原告有权依据借款合同要求被告立即偿还全部借款本息及实现债权的费用，同时，有权要求就抵押物拍卖、变卖所得行使优先受偿权。被告卢伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：原告向被告发放个人购置车辆贷款83000元，贷款期限为36个月，自2016年9月30日至2019年9月30日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮25%；被告以等额本息方式按月偿还贷款；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的贷款利率基础上加收50%；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息、复利等其他费用，亦可以处分抵押物，实现抵押权。被告提供其所有的车牌号为渝X福特汽车一辆作抵押担保，双方依法办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年10月10日向被告发放贷款83000元。被告向原告借款后，偿还了部分借款本息，但从2017年3月25日起未按约定偿还原告的借款本息。原告遂于2017年8月10日诉至本院。另查明，截止2017年8月7日，被告欠原告借款本金72335.01元、逾期利息及罚息共计1649.36元。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录、个人购房/购车借款及担保合同、抵押登记证明、借据及放款单、还款流水、结清试算表等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定偿还原告借款，已构成违约，原告因此请求被告偿还所欠的借款本息，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还借款本金72335.01元，以及截止至2017年8月7日的逾期利息及罚息1649.36元，共计73984.37元；支付以借款本金72335.01元为基数从2017年8月8日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮25%的1.5倍计算的罚息，支付以逾期利息为基数从2017年8月8日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮25%的1.5倍计算的复利，利随本清。根据原、被告签订的合同约定，复利的计算以逾期利息为基数，现原告主张的以1649.36元为基数实际包括有罚息在内，故本院认定复利以逾期利息为计算基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢伟在本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金72335.01元，以及截止至2017年8月7日的利息及罚息1649.36元，共计73984.37元；并支付以借款本金72335.01元为基数从2017年8月8日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮25%的1.5倍计算的罚息，支付以逾期利息为基数从2017年8月8日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮25%的1.5倍计算的复利，利随本清。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告卢伟所有的车牌号为渝X福特汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告卢伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙潇潇人民陪审员  李洪明人民陪审员  刘泽勤二〇一八年二月二日书 记 员  李曾红
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执491号申请执行人周钰峰，男，汉族，1982年9月10日出生。住贵州省遵义市红花岗区。被执行人周懿，男，汉族，1981年10月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）遵仲裁字230号裁决书，受理执行周钰峰申请执行周懿合伙协议纠纷一案，被执行人周懿应支付申请执行人周钰峰186953.00元及利息，承担仲裁受理费6699.00元，案件处理费1630.00元，执行费2830.00元。被执行人周懿未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周懿银行存款人民币200000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年二月一日书记员  牟 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初681号 原告：安徽伟创商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨南路**，统一社会信用代码91340100557820348X。 法定代表人刘振燕，总经理。 委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所实习律师。 被告：陈蕊，女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：黄洪武，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽伟创商业运营管理有限公司（以下简称伟创公司）诉被告陈蕊、黄洪武房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟创公司的委托诉讼代理人黄迎春、贡满荣到庭参加诉讼。被告陈蕊、黄洪武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟创公司诉称：2016年9月18日，原告伟创公司与被告陈蕊在合肥市包河区份《房屋租赁合同》，担保人为被告黄洪武。该合同约定：原告将坐落于合肥市包河区万岗路以东合肥后街商圈后街餐饮园区的Ｆ-7区出租给陈蕊，租赁房屋建筑面积为681.36平方米，用途为商业，租赁期限自2016年9月18日起至2022年5月31日止，免租期5个月，租金自2017年2月18日起计算；原告于2016年9月18日前将房屋交付给陈蕊，本合同签订后，被告须在2016年12月1日前向原告支付第一期租金211448.7元（自2017年2月18日起至2017年6月30日止）；被告逾期未足额支付租金达20日的，原告有权单方解除合同，收回房屋，且按合同总租金30%向甲方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了租赁房屋的交付义务，而陈蕊自合同签订至今未向原告支付第一期租金，原告多次向被告催要租金未果。请求判决被告陈蕊向原告支付违约金共计63434.6元（按第一期租金211448.7元×30%）；判令被告黄洪武对上述请求向原告承担连带给付责任；本案的案件受理费由被告承担。 被告陈蕊未作答辩，也未提交证据。 被告黄洪武未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2016年9月18日，原告伟创公司与被告陈蕊签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：出租方（甲方）为伟创公司，承租方（乙方）为陈蕊，甲方将坐落于合肥市包河区万岗路以东合肥后街商圈后街餐饮园区F-7区出租给乙方，该房屋建筑面积681.36平方米，房屋租赁期限自2016年9月18日起至2022年5月31日止，免租期5个月，自2017年2月18日起算租金；2017年2月18日至2017年6月30日租赁期内，房租标准为70元/平方米/月，房屋月租金为47695.2元，该期总租金为211448.7元，乙方须在2016年12月1日前向甲方支付第1期租金211448.7元；乙方逾期未足额支付租金达20日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，乙方应按合同总租金30%向甲方支付违约金。被告黄洪武在该合同乙方担保人一栏签署了姓名。合同签订当日，原告将出租房屋移交陈蕊。2016年12月1日陈蕊未按合同约定支付房租。2017年2月28日，原告向陈蕊发送了《解除合同通知书》。2017年3月1日，陈蕊委托他人将租赁房屋中属于自己的物品搬走，原、被告于当日办理了房屋交接手续，陈蕊将涉案房屋返还原告。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件，情况说明，合肥市包河区万岗东路部分厂房出租（二次）中标公告，授权委托书复印件，《房屋租赁合同》，《解除合同通知书》，委托书，租赁房屋返还确认书，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告伟创公司与被告陈蕊签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，是有效合同。陈蕊租赁房屋后，未按合同约定支付房租，已构成根本违约，应承担违约责任。原告请求被告按第一期房租的30%支付违约金63434.6元，符合合同约定，本院予以支持。被告黄洪武是陈蕊履行合同的保证人，由于黄洪武未与原告约定保证方式，因此，依照法律规定，黄洪武应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈蕊于本判决生效后十日内支付原告安徽伟创商业运营管理有限公司违约金63434.6元； 二、被告黄洪武对上述第一项判决陈蕊的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1569元，由被告陈蕊、黄洪武共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  杨曙东 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  奚雨杭 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初827号 原告：王某，女，1978年2月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。 委托诉讼代理人：聂某，海南信容慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某，海南信容慈律师事务所实习律师。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地：海南省琼海市官塘旅游开发区。 法定代表人：余某，总经理。 原告王某与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审 判 员 祁永芳 二〇一八年二月二十八日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》  第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保18号 申请人：尤思泰，男，1977年2月10日出生，汉族，住晋江市安海镇庵前村中路一里48号。 委托诉讼代理人：庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。 被申请人：黄传波（曾用名黄传泼），男，1970年7月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请人尤思泰于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求以1020万元相应价值，查封被申请人黄传波名下址于厦门市湖里区的房产。现申请人尤思泰申请撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人以财产保全的理由发生变化，且该案就借贷纠纷提出起诉请求为由自愿撤回保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款之规定，裁定如下： 准许申请人尤思泰撤回诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，由申请人尤思泰负担。 审判员 阮 芳 二〇一八年二月八日 书记员 施君怡 2 2-
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2325民初2765号 原告：马志林，男，1977年6月4日出生，回族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：张之约，男，1976年5月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告马志林与被告张之约劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，原告马志林与被告张之约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志林向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付工资55600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月至8月期间，原告马志林等人给被告张之约在108团一连生飞隆商贸物流有限公司做外墙保温维修工程。维修结束后，原告要求被告付款，经核算被告欠工资共计55600元，双方约定先给付60%，剩余40%等工程验收结束后给付，并写下欠条。后被告张之约一直以种种理由推脱不给付工钱，为维护原告的合法权益现诉至法院请求处理。 被告张之约辩称，原告承包的外墙保温维修工程质量不合格，致使被告再次返工，给被告造成了损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的2015年5月31日欠条一份、2016年1月21日欠条一份，拟证实被告欠款55600元的事实。被告张之约对欠条的真实性予以确认，但认为2015年5月31日的欠条已超过诉讼时效。2016年1月21日的欠条上约定了工程合格才能付款，但原告负责的维修工程不合格，被告不应付款。本院认为，根据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中2015年3月31日的欠条中未约定付款时间，据被告自述直至2016年3、4月时，向原告告知工程验收不合格，要求原告继续维修，但被告并未向原告表明拒绝支付劳务费的态度，原告作为提供劳务者，在被告未明确表示拒绝支付劳务费用的情况下难以确定其权利实际受到损害的时间，因此原告主张的该欠条的诉讼时效并未届满。关于2016年1月21日的欠条上，被告辩称工程未验收合格，不同意付款，但被告未能提供证据证明。故对以上证据的真实性及证明的问题均予以确认。 2、被告张之约提供的视频资料一份，拟证实因原告维修的外墙保温工程不合格，再次雇人进行维修的事实。证人应当出庭作证，并接受当事人的质询，本案中证人未出庭作证，其提供的证言亦未有其他证据相互佐证，故对证人证言的真实性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告张之约承包的生飞隆商贸物流有限公司外墙保温工程未通过第一次验收，2015年4月-8月期间，原告对未验收合格的部分进行了维修。被告两次向原告出具了欠条，其中2015年4月31日出具欠条的主要内容为：“欠条今欠马志林现金5600元（伍仟陆佰元）验收合格欠款欠款人：张之约2015.4.31。”2016年1月21日欠条主要内容为：“欠条今欠到马志林现金50000（伍万元），工资款等工程验收合格，按工程的实际尺寸确认后付款，钱到帐后付工程的60%，其余工程合格后一次付清。欠款人：张之约2016.1.21”。现工程已于2016年9月验收合格，但被告并未支付劳务费用，现原告诉至法院请求处理。 本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否应当得到支持。 本院认为，依法成立的合同关系受到法律保护，被告自愿向原告出具了欠条，理应按照欠条约定履行义务。2015年4月31日的欠条中诉讼时效并未届满，对原告要求被告支付5600元劳务费的诉讼请求予以支持。被告辩称原告的维修工程不合格，但并未能提供证据予以证实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告不能举证证实原告维修工程不合格，由此产生的后果应当由被告自行承担。故对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张之约于本判决生效后十日内向原告马志林支付劳务费55600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，已减半收取595元，由被告张之约负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇一九年二月二十四日 书记员 苏燕燕
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执850号 申请执行人吴太毅与被执行人七冶土木建筑工程责任有限责任公司承揽合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初838号民事判决书已发生法律效力。被执行人七冶土木建筑工程责任有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吴太毅向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人七冶土木建筑工程责任有限责任公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执850号执行完毕，于2018年2月6日结案。 二〇一八年二月六日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初737号 原告：王某，男，1964年9月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：聂某，海南信容慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某，海南信容慈律师事务所实习律师。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地：海南省琼海市官塘旅游开发区。 法定代表人：余某，总经理。 原告王某与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审 判 员 祁永芳 二〇一八年二月二十八日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0432民初190号原告广平县壁立美建材科技有限公司。地址：河北省广平县南韩村乡北张村320号。法定代表人苏彬强，该公司经理。被告河北兆政建筑工程有限公司。地址：河北省邯郸市丛台区城内中街55号院北楼1-2号。法定代表人赵兵河，该公司经理。原告广平县壁立美建材科技有限公司诉被告河北兆政建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，本院受理后，依法审理了本案。现已审理终结。原告诉称：原被告自2016年8月27日签订了外墙涂料工程施工合同，合同约定工程地点，工期，承包方式，付款方式等。合同签订后原告依约履行了自己的施工义务，工程完工后，经原告多次催要，被告以资金不到位，后拖延双方核对工程量为由拖欠，自2017年8月以来被告又以局部工程质量为由拒付工程款。被告行为已经严重违约，且损害了原告的合法权益，故起诉至法院，求法院依法判令被告支付原告工程款16568.78元及利息并承担本案诉讼费用。被告辩称：不是不给钱，原告不干活了，活没干完，把活扔那了，催他也不去，后来他就起诉我了。他干的活验收后我才可以给他付款。经审理查明：2016年8月27日，原告广平县壁立美建材科技有限公司与被告河北兆政建筑工程有限公司签订《外墙涂料工程施工合同》，合同约定原告为十里铺旧村改造一期三号楼进行外墙涂料装饰。约定了单价每平方米17.5元等内容。后原告开始施工，工程总面积约4500平米，有500平米没有施工，后双方产生纠纷，没有再履行合同，该工程也没有竣工验收。被告实际支付给原告46000元，且施工中所租吊兰费用3100元由被告支付。以上事实有施工合同，当事人陈述，证人证言等证据在卷为证。本院认为：原被告双方按照自愿原则鉴定了《外墙涂料工程施工合同》该合同合法有效。双方均应受合同约束。按照合同约定“甲方需在工程竣工后3天内验收完毕，甲方向乙方支付合同金额的95%”，可见根据合同约定支付合同金额95%的条件是“工程竣工”“3天内验收完毕”，本案中该工程并没有竣工和验收，支付工程价款95%的条件还不具备。原告在这种情况下要求支付工程款95%的请求不符合合同的规定，不予支持。为维护民事合同的严肃性。根据《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第107条的规定，判决如下：驳回原告广平县壁立美建筑科技有限公司的诉讼请求。案件受理费214元、减半收取107元，由原告广平县壁立美建筑科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王朝星二〇一八年二月二十六日法官助理赵楠楠书记员周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执732号 申请执行人林丽珍： 被执行人阳山县洋宝房地产开发有限公司： 本院受理的申请执行人成元、成火有与被执行人阳山县洋宝房地产开发有限公司所有权确认纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初71号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执699号 杨永木、华冠达工程有限公司： 关于杨永木申请执行华冠达工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人华冠达工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年二月五日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执228号申请执行人：甘国川，男，汉族，1972年04月19日出生，住四川省邻水县。被执行人：林永金，男，1980年5月1日出生，汉族，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初4962号民事判决书，受理执行甘国川申请执行林永金劳务合同纠纷一案，被执行人林永金应支付申请执行人50000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1060元、执行费650元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林永金银行存款人民币55000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年二月一日书记员  唐 帆
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执4号 李进、宋斌、遵义市宏泰建筑建材有限责任公司： 李进与宋斌、遵义市宏泰建筑建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计130000元。经本院立案执行，现已执行到位130000元。本院已于2017年2月11日将该款转付给李进。至此，李进向本院申请执行的（2017）黔0324民初2607号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年二月十一日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终92号 上诉人（原审被告）：杭州数咖科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区启迪路****。 法定代表人：甘胜，总经理。 委托代理人：黄思远，男，1988年4月27日出生，汉族，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：王朝伟，男，1990年4月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。 上诉人杭州数咖科技有限公司因与被上诉人王朝伟劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初18280号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杭州数咖科技有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杭州数咖科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州数咖科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由杭州数咖科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  睢晓鹏 审判员  胡 宇 审判员  金瑞芳 二〇一八年二月二十六日 书记员  徐森燕
包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更112号罪犯李化岚，男，1989年11月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗,现在内蒙古自治区。巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年5月27日作出（2015）临刑初字第114号刑事判决，认定被告人李化岚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。刑期自2015年2月4日起至2018年8月3日止。判决生效后交付执行。2018年1月12日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李化岚在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功奖励四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李化岚报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李化岚在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励四次。本次减刑交纳罚金6000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李化岚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李化岚减去有期徒刑五个月，刑期至2018年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 长 张庆祥审 判员  牛惠 卿审 判员  孙彩 霞 二○一八年二月八日  书记员   刘   冰
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12767号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。被告：杨学成，男，1991年6月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝**，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告杨学成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人李学晖到庭参加诉讼，被告杨学成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金33454.17元并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利2377.48元（暂计至2020年8月21日），本息合计35831.65元，具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2、请求判令被告承担本案律师费；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、差旅费、公证费。事实与理由：2018年1月5日，原被告签订了《个人信用贷款合同》。依照合同约定，原告向被告实际发放贷款100000元，借款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同约定，如逾期还款按照合同约定加收50%的罚息及支付复利。截至2020年8月21日，被告已逾期108天，构成严重违约。为此，原告有权宣布该贷款提前到期，要求被告立即清偿全部本息，为保护原告合法债权，特诉至法院，望判如所请。被告杨学成未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明，原、被告双方于2018年1月5日签订了编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180203000575号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款，被告以等额还款方式按月分期还款并支付利息。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定还款。合同的履行情况详见下表：            贷款金额              100000元              贷款期限              36个月                  贷款发放时间              2018-2-5              还款方式              等额还款                  每月还本付息额              3633.32元              约定贷款利率（月）              1.53%                  约定罚息利率（月）              2.295%              约定复利利率（月）              2.295%                  逾期（违约）日              2020-5-5              首期还款日              2018-3-5                  截止2020年11月10日，被告还款情况              共计偿还本金              66545.83元                  共计支付利息（含罚息、复利）              28066.83元（其中2020年4月6日后偿还75.79元）      被告于2020年5月5日起逾期未足额还款，已构成违约。根据合同第5条第1、2、3款的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息、复利。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，故被告应承担向原告支付欠款本息的责任。根据双方合同约定，对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。庭审中，原告表示本案中仅以年利率15%主张利息、罚息及复利，该主张低于双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告未提交第二项和第三项诉讼请求中除案件受理费以外其他费用的证据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨学成应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金33454.17元；二、被告杨学成应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年4月6日起至实际清偿之日止的贷款利息（含罚息、复利）【以尚欠贷款本金为基数，按照年利率15%标准计付，并扣除被告杨学成已偿还的利息（含罚息、复利）75.79元】；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费696元，减半收取348元，由被告杨学成负担。本判决为终审判决。审判员  任永开二〇二〇年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终93号 上诉人（原审被告）：杭州数咖科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区启迪路****。 法定代表人：甘胜，总经理。 委托代理人：黄思远，男，1988年4月27日出生，汉族，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：张健波，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 上诉人杭州数咖科技有限公司因与被上诉人张健波劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初18283号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杭州数咖科技有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杭州数咖科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州数咖科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由杭州数咖科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  睢晓鹏 审判员  胡 宇 审判员  金瑞芳 二〇一八年二月二十六日 书记员  徐森燕
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303执保71号申请人：罗贤明，男，1972年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：刘建飞，男，1965年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：雷开兰，女，1967年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告罗贤明诉被告刘建飞、雷开兰民间借贷纠纷一案，申请人罗贤明于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建飞、雷开兰银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人罗贤明以购买诉讼保全责任保险的方式提供担保。本院审查认为，为使本案审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建飞、雷开兰银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 侠二〇一八年二月十二日书记员 吴妹男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0103民初11031号 原告：广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路63号信托大厦第二十三层。 法定代表人：黄连胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏立华，该公司人事专员。 委托诉讼代理人：黄策荣，广西智森律师事务所律师。 被告：胡树成，男，1986年11月16日出生，汉族，住广西临桂县。 原告广西富业世界资产投资开发有限公司与被告胡树成劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月13立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告广西富业世界资产投资开发有限公司的委托代理人黄策荣、被告胡树成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告2016年5月至2016年9月一共5个月的工资17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2015年10月14日签订的《劳动合同》约定，被告每月基本工资为1500元。原告于2015年1月16日下发《关于修订集团暨酒店薪资绩效考核管理规定的通知》，规定原告“从2015年2月1日开始，推行‘基本工资+绩效考核补贴’的薪资绩效管理规定。各部门严格按照经营目标制定考核细则，对没有完成当月经营目标任务、没有落实KPI绩效指标、工作态度评价差的员工不予发放绩效考核补贴，仅发基本工资。”原告从2015年2月1日开始实施该规定。根据被告2016年5月至2016年9月工资表显示，被告2016年5月至2016年9月期间多个月份存在绩效考核未达标的情况，未达标月份的工资根据规定只能领取劳动合同中约定的基本工资1500元，原告与被告存在争议而未发放的5个月工资数额为7500元。 被告辩称：认可仲裁裁决。 经审理查明，被告于2015年10月14日到原告处工作，双方订立有期限为2015年10月14日至2018年10月13日的劳动合同，约定被告的月基本工资为1500元。原告与被告之间的劳动关系于2016年10月30日解除。 2017年6月14日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁令被申请人即本案原告支付2016年5月1日至2016年9月30的工资差额17000元。2017年8月25日，该委作出南劳人仲裁字〔2017〕第1417号仲裁裁决书，裁决如下：本裁决生效之日起三日内，被申请人支付申请人2016年5月1日至2016年9月30日被拖欠的工资17000元。原告认可拖欠被告2016年5月至2016年9月的工资，不认可拖欠工资的数额，遂诉至本院。 原告主张其于2015年1月16日下发《关于修订集团暨酒店薪资绩效考订管理规定的通知》，决定从2015年2月1日开始推行“基本工资1500元+绩效考核补贴”的薪资绩效管理规定，各部门严格按照经营目标制订绩效考核细则，对没有完成当月经营目标任务、没有落实ＫＰＩ绩效指标、工作态度评价差的员工扣发绩效考核补贴，仅发基本工资。被告不予认可，称从未见过上述文件。原告主张被告2016年5月至2016年9月期间多个月份存在绩效考核未达标的情况，但未能说明绩效考核的具体情况，亦未举证证实。 被告主张其每月工资为3400元，被告为证实其主张提交了其工资构成明细表及农村信用社活期存款历史明细查询单，工资构成明细表显示被告每月应发工资为3400元，查询单显示原告通过银行转账方式于2016年2月5日向被告支付2808.2元、2016年4月22日支付1626元、2016年5月31日支付3370元、2016年7月7日支付3400元、2016年10月21日支付3400元，被告称从其入职到离职原告都未正常发放过工资，2016年2月、3月、4月均未发放，被告拿工资抵消原告处的消费卡，所以只主张从5月份开始的工资。原告不认可工资构成明细表的真实性，称实际发放的工资以银行转账为准；认可查询单的真实性，称不能证实未支付部分的工资数额。 本院认为，原、被告双方签订的《劳动合同》内容合法，对双方均具有约束力，但在《劳动合同》签订后，从原告向被告已经支付的工资看，原告实际发放被告的工资高于合同约定的工资标准，原告对于实发工资的构成及发放依据未能进行说明并提交证据证实，故可以认定双方在实际履行劳动合同过程中，已经对劳动合同中关于工资的约定进行了变更，原告主张按《劳动合同》约定的基本工资1500元/月计算尚欠被告的工资，本院不予采纳。原告作出的《关于修订集团暨酒店薪资绩效考核管理规定的通知》对《劳动合同》中约定的工资标准进行了变更，但被告并不认可，原告无证据证实已就变更的内容与被告进行了协商且达成了一致意见，故上述《关于修订集团暨酒店薪资绩效考核管理规定的通知》对被告不具有约束力；原告主张被告绩效考核不达标，仅有其陈述而无证据证实，本院不予采信，故原告主张依据《关于修订集团暨酒店薪资绩效考核管理规定的通知》的规定，仅需向被告发放基本工资，无事实及法律依据，本院亦不予采纳。 原告作为用人单位对被告的工资标准负有举证责任，原告提交的证据不足以证实其主张，应承担相应不利后果，结合已实际发放的工资数额，本院采信被告关于其每月工资为3400元的主张。原告认可拖欠被告2016年5月至2016年9月期间的工资，本院对该事实予以确认，故原告应支付被告2016年5月1日至2016年9月30日期间的工资17000元（3400元/月×5个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 原告广西富业世界资产投资开发有限公司支付被告胡树成2016年5月1日至2016年9月30日期间的工资17000元。 案件受理费10元，由原告广西富业世界资产投资开发有限公司负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  李红艳 二〇一八年二月五日 法官 助理  林利扬 书 记 员  麦琼文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执673号 徐谋海、珠海金米轩餐饮管理有限公司： 关于徐谋海申请执行珠海金米轩餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海金米轩餐饮管理有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年二月五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11503号之一 原告：苏可晴（曾用名苏静），女，1987年7月16日出生，汉族，身份证住址：广西陆川县，现住南宁市。 委托代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。 委托代理人：汪莹莹，广西通诚律师事务所实习律师。 被告：黄韵，女，1963年1月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：王小平，男，1954年7月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两被告的共同委托代理人：王鹏顺，广西程和程律师事务所律师。 两被告的共同委托代理人：苏潇莉，广西程和程律师事务所律师。 原告苏可晴与被告黄韵、王小平民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏可晴及其委托代理人卢高明，被告黄韵、王小平的共同委托代理人王鹏顺、苏潇莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄韵与被告王小平共同向原告苏可晴归还借款本金50万元整，并从2016年8月27日起按每月2%利率标准计算利息，计至还清之日止；2、本案诉讼费用（保全费）由被告承担。事实和理由：原告与两被告的儿媳甘璐是小学、初中、高中同学，是非常好的朋友关系，两被告是夫妻关系。2016年6月27日，被告黄韵以做生意急用钱为由向原告借款50万元，原告通过中国建设银行向被告黄韵的账户转账50万元借款本金，双方口头约定，被告每月按3%的利率向原告支付利息。被告收到原告借款后，只在2016年7月27日、2016年8月27日通过转账支付利息15000元、15000元。从2016年9月27日开始被告拒不支付2016年8月27日至2016年9月27日的到期利息。两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判决支持原告的全部诉讼请求。 两被告共同辩称，一、双方之间不存在民间借贷关系，不应向原告偿还剩余借款本金及利息，本案借款是广西中畅影视文化传媒有限公司（以下简称中畅公司）借的，唐忠良是中畅公司的法人，原告转账50万元给被告黄韵后，黄韵将其中的31万元支付了案外人的其他费用，剩余19万元转入唐忠良的工商银行账户，中畅公司向原告出具了收据，2016年7月27日公司通过法人唐忠良账户向原告支付1.5万元的利息；二、本案涉嫌非法吸收公众存款罪，应驳回起诉，并将本案移交公安或检察机关处理。中畅公司和中网公司实际控制人均是唐忠良，目前，该两家公司涉嫌非法吸收公众存款罪，公司实际控制人唐忠良已被平果县经侦支队刑事拘留，并由平果县检察院批准逮捕，目前案件处在审查起诉阶段。而案外人黄韵因就职于上述两家公司，并担任财务主管，亦涉案，目前处于取保候审阶段。 经审理查明，2016年6月27日，原告通过其中国建设银行账户（账号62×××98）向被告黄韵的账户（账号62×××95）转账50万元。 2016年7月27日，案外人唐忠良通过其账户（账号62×××12）向原告账户（账号62×××98）转账1.5万元；2016年8月27日，被告黄韵通过其账户（账号62×××95）向原告账户（账号62×××98）转账1.5万元。原告认可上述3万元是支付利息。 被告黄韵于2016年6月27日、6月28日分别向吴富喜等五人转账共计31万元，其中2016年6月28日向吴富喜转账1.5万元；2016年6月29日，被告黄韵向唐忠良转账19万元。被告黄韵称以上转账就是本案的50万元。 另查明，两被告于1985年2月19日登记结婚。 又查明，平果县公安局于2016年9月30日作出的平公取保字[2016]00165号取保候审决定书记载：黄韵的单位及职业：中网国际文化艺术品产权交易集团有限公司，会计；因平果县人民检察院不批准逮捕犯罪嫌疑人黄韵，决定对黄韵取保候审，期限从2016年9月30日起算。 再查明，2017年11月17日，本院对黄韵进行询问，黄韵陈述：原告转50万元是投资给唐忠良的中畅公司和中网公司，当时我是两家公司的财务人员，50万元进来后我已经按照唐忠良的指示将钱支付给梁宝龙、张小娟、黄海涛、黄俊、吴富喜，上述五人是投资给两家公司的客户，支付的款项包括利息也包括客户投资后要求提现的钱，其余19万元转到唐忠良账户；我转钱的卡是中畅公司及中网公司款项的进出卡，并没有我个人使用的款项；我2016年8月27日转给原告的1.5万元是按照唐忠良的指示转的。 本院认为，根据银行转账、取保候审决定书及黄韵的询问笔录，可认定原告起诉事由涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案因涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 一、驳回原告苏可晴的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费8800元，由本院退还给原告苏可晴，保全费3020元，由原告苏可晴负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  陈明贤 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  麦琼文
包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更117号罪犯温浩，男，1990年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌海市海勃湾区,现在内蒙古自治区。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2010年5月11日作出（2010）乌勃刑初字第00082号刑事判决，认定被告人温浩犯强奸罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，刑期自2009年9月17日起至2021年3月16日止。被告人温浩不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）乌中法刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年1月30日、2014年11月26日经本院裁定共减去有期徒刑二年四个月，刑期至2018年11月16日止。2018年1月12日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑七个月，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯温浩在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功奖励六次，2014年度、2015年度被监狱改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯温浩报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯温浩在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励六次，2014年度、2015年度被监狱改造积极分子。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯温浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯温浩减去有期徒刑七个月，刑期至2018年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 长 张庆祥审 判员  牛惠 卿审 判员  孙彩 霞 二○一八年二月八日  书记员   刘   冰
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1025民初3331号 原告德苏曼建材（北京）有限公司。地址：北京市大兴区采育镇倪家村村委会西500米。 统一社会信用代码：911101155568062445J。 法定代表人吕燕平，该公司经理。 委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。 被告李锡勇，男，1975年1月1日生，汉族，住大城县。 原告德苏曼建材（北京）有限公司与被告李锡勇为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王会杰到庭参加诉讼。被告李锡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称事实和理由：原、被告存有供应关系。2017年3月5日被告共欠原告货款66740元。被告给原告签订了还款协议，但该经原告多次催要无果，遂诉至法院，要求被告给付货款66740元并承担本案的诉讼费用。 被告李锡勇未提出答辩意见。 经审理查明，原告德苏曼建材（北京）有限公司从事生产加工筋铝箔贴面、防潮防腐蚀贴面、隔热吸声贴面；销售保温材料等业务。原告与被告李锡勇之间存在业务往来，截止到2017年3月5日，被告尚欠原告货款66740元。上述事实有原告陈述及原告提交的还款协议等证据予以证实。 本院认为，被告李锡勇拖欠原告货款66740元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李锡勇拖欠原告德苏曼建材（北京）有限公司的货款66740元理应如数给付。 依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李锡勇给付原告德苏曼建材（北京）有限公司货款66740元，于判决生效后三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468.50元，由被告李锡勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  邵心梅 人民陪审员  吕源增 人民陪审员  张 宁 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  许盛彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初11036号 原告：陈思蓉，女，1982年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区新竹路**，现住南宁市。 被告：符华强，男，1982年2月28日出生，汉族，住广，住广西容县div> 被告：甘逸夫，男，1981年11月17日出生，汉族，住广，住广西容县div> 被告：刘盛昌，男，1982年5月18日出生，汉族，住广，住广西容县div> 原告陈思蓉诉被告符华强、甘逸夫、刘盛昌被执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月13日立案。 本案在审理过程中，原告陈思蓉因与符华强、甘逸夫、张学清、刘盛昌民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区容县人民法院（2014）荣民初字第2191号民事判决，向容县人民检察院申诉。广西壮族自治区玉林市人民检察院依法向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出抗诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）桂09民抗5号民事裁定，裁定：一、本案由该院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。 本院经审查认为，（2014）荣民初字第2191号案件的民事判决是本案诉争的执行依据，现已被广西壮族自治区玉林市中级人民法院裁定再审期间中止执行。本案须以再审案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应予中止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  李燕婷 二〇一八年二月十二日 书 记 员  林冬旭 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初12292-1号 原告（反诉被告）：玉羿，男，汉族，出生，住广西平南县。 原告（反诉被告）：林少娟，女，汉族，出生，住广西平南县。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正松，广西涌流律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼******房。 法定代表人：王璐。 委托诉讼代理人：卢延华，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 本院于2017年10月9日立案受理原告（反诉被告）玉羿、林少娟诉被告（反诉原告）广西霖峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在案件审理过程中，被告（反诉原告）广西霖峰房地产开发有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。被告（反诉原告）广西霖峰房地产开发有限公司自愿申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许被告（反诉原告）广西霖峰房地产开发有限公司撤回反诉。 反诉受理费312元，由被告（反诉原告）广西霖峰房地产开发有限公司承担。 审 判 长  谭 妤 审 判 员  范 俪 人民陪审员  钟新燕 二○ 书记员胡宇杏
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云04刑初9号 公诉机关玉溪市人民检察院。 被告人李憧，男，1991年6月21日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，农民，住湖北省汉川市。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年9月4日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于玉溪市江川区看守所。 辩护人王丹、杨礼闻，云南华熙律师事务所律师。 玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人李憧犯运输毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员钟霞、代理检察员陈瑞出庭支持公诉，被告人李憧及其辩护人王丹、杨礼闻到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉溪市人民检察院指控：2017年9月2日，被告人李憧采用人体藏毒的方式携带毒品从缅甸偷渡入境。当日23时30分许，被告人李憧携带毒品乘坐普洱至昆明的云Ｊ×××××客车欲前往昆明。次日6时30分许，当该车行至国道G8511元江县青龙厂路段时，被公安民警查获。被告人李憧从其体内排出毒品可疑物56砣，净重363.95克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李憧非法走私、运输毒品海洛因，其行为构成走私、运输毒品罪。被告人李憧如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人李憧承认起诉书指控的事实。 其辩护人提出：1、本案只有被告人李憧供述出境，无其余证据予以印证，故被告人李憧不构成走私毒品罪。2、李憧受他人胁迫运输毒品。3、李憧归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，毒品未流入社会，社会危害性小。 经审理查明，2017年9月2日，被告人李憧受他人指使采用人体藏毒的方式携带毒品从缅甸偷渡入境。当日23时30分许，被告人李憧携带毒品乘坐普洱至昆明的云Ｊ×××××客车欲前往昆明。次日6时30分许，当该车行至国道G8511元江县青龙厂路段时，被公安民警查获。被告人李憧从其体内排出毒品可疑物56颗，净重363.93克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。 认定本案事实的具体证据如下： 1、被告人李憧的供述和辩解。证实：2017年8月20日,其通过网络认识一QQ昵称为“夏愧”的人，让其到缅甸打工，一星期工资一万。其同意后于2017年8月28日坐火车到了昆明，又先后坐车到了缅甸一个镇上，住在一个院子里。9月2日其在对方的胁迫下吞了五、六十颗毒品，然后其和另一名男子一起坐车偷渡到孟连，从孟连坐车到普洱，从普洱坐车前往昆明，行至高速路上一检查站时被民警抓获。和其一起在车上被抓的男子，在缅甸的时候和其一起包过毒品。 2、证人徐某的证言。证实：其到缅甸运输毒品被公安民警抓获，和其一起被抓的男子其在缅甸见过，该男子和其一起包过毒品。 3、证人刘某的证言。证实：其系云Ｊ×××××客车驾驶员。2017年9月2日23时30分许其驾车从普洱前往昆明，行至元江**龙厂检查站时，警察对车上乘客进行检查时，从车上查获了二名形迹可疑的男子。 4、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书。证实：本案查获的毒品可疑物经鉴定，检出海洛因成分；该鉴定意见已告知被告人李憧。 5、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过。证实：2017年9月3日6时30分许，民警在元江县青龙厂路段开展公开查缉毒品时，对从普洱到昆明的云Ｊ×××××客车进行检查时，发现乘客李憧、徐某形迹可疑，遂对二人进行X光检查，发现二人体内藏有毒品可疑物，民警便将其抓获，同日玉溪市公安局江某分局对本案进行立案侦查。后玉溪市公安局依法将本案指定玉溪市公安局江某分局管辖。 6、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单。证实：玉溪市公安局江某分局民警在见证人见证下对被告人李憧人身及其随身物品进行检查，发现其体内藏有毒品可疑物。公安机关依法对毒品海洛因363.93克、手机一部；毒品海洛因363.93克已移交至玉溪市公安局禁毒支队。其余物品随案移送。 7、称量笔录、取样笔录及照片。证实：玉溪市公安局江某分局民警当被告人李憧面对其携带的毒品海洛因进行称量，净重共计363.93克。并分别随机提取检材一份送检。 8、现场检测报告书。证实：经对被告人李憧尿液进行吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。 9、户籍证明。证实：被告人李憧的身份及前科情况。 10、电子数据检查笔录。证实：民警依法对被告人李憧持有的手机进行勘验检查。该手机中存有被告人李憧供述的“老何”使用的号码“17787938810”。“通话记录”中显示2017年9月2日至9月4日该手机与“老何”使用的号码“17787938810”通话6次。“QQ21×××15”好友中显示存有昵称为“夏愧”的QQ号码29×××50。“微信红包”中显示2017年8月28日22:17收到来自“？？？？”发来的微信红包50元；2017年9月3日03:19收到来自“？？？？”发来的微信红包6元。 此外，还有通话记录、光盘、照片等证据在案予以佐证。 上述证据，经法庭质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人李憧非法走私、运输毒品海洛因，其行为已构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李憧的辩护人提出其不构成走私毒品罪的辩护意见。经查，被告人李憧的供述及证人徐某的证言均证实到缅甸运输毒品，故被告人李憧的的行为构成走私、运输毒品罪。其辩护人提出李憧受他人胁迫运输毒品的辩护意见，无其余证据予以证实，不予采纳。其辩护人提出毒品未流入社会，社会危害性小的辩护意见，不予采纳。其辩护人提出李憧归案后如实供述自己的罪行，系初犯的辩护意见，予以采纳。被告人李憧系受他人指使走私、运输毒品，系从犯。综上，对被告人李憧减轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李憧犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2031年9月3日止。） 二、缴获的毒品海洛因363.93克予以没收销毁。随案移送的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 斌 审判员 常 明 审判员 刘 强 二〇一八年二月五日 书记员 袁菁嵘
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执585号申请执行人：遵义市恒安爆破工程服务有限公司，住所地贵州省遵义市播州区万寿广场综合办公楼13楼，统一社会信用代码：91520321789794310Q。法定代表人：付家畅，公司总经理。被执行人：武汉中南冶勘资源环境工程有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1250号，统一社会信用代码：9142010774475801Y。法定代表人：李松波，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初4607号民事调解书，受理执行遵义市恒安爆破工程服务有限公司申请执行武汉中南冶勘资源环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案。被执行人武汉中南冶勘资源环境工程有限公司应支付申请执行人遵义市恒安爆破工程服务有限公司法律文书款81530元，承担执行申请费1122元。由于被执行人未履行法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉中南冶勘资源环境工程有限公司银行存款82652元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凌早二〇一八年二月九日书记员  黄果
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执恢16号 申请执行人成克建与被执行人谢平纲、张绍霞合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执恢16号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除谢平纲、张绍霞因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年二月二十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执658号申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：王红霞，该局工作人员。被执行人：毛遂治，男，汉族，1986年3月4日出生，住遵义市余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303行审27号行政裁定书，受理执行遵义市道路运输管理局申请执行毛遂治行政非诉一案，查明被执行人应缴纳行政罚款5000元，承担案件受理费100元，执行费50元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛遂治银行存款人民币5500元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年二月二十六日书记员  陈 驰
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终2552号上诉人（原审被告）：赵晓平，男，1959年1月31日出生，汉族，自由职业者，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审原告）：朱芙蓉，女，1981年12月23日出生，汉族，会计，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审原告）：何源，女，1989年11月2日出生，汉族，会计，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：芮文秀，女，1953年8月10日出生，汉族，退休人员，住安徽省芜湖市镜湖区。原审第三人：镜湖区名匠家居设计馆，住所地安徽省芜湖市镜湖区巨龙城市花园**楼02。经营者：汪和炎。上诉人赵晓平因与被上诉人朱芙蓉、何源、芮文秀，原审第三人镜湖区名匠家居设计馆相邻关系纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2017年8月31日做出的（2017）皖0202民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提交新的证据与事实，不开庭进行了审理。本案在审理过程中，赵晓平于2018年2月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵晓平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵晓平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵晓平负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡国华审判员  钱 晨审判员  王桂珍二〇一八年二月二十七日书记员  吴珺媛附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执恢28号 申请执行人陈忠金与被执行人陈其贵其他案由纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初2071号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈其贵逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈忠金向本院申请执行，请求被执行人赔偿医疗费42500.61元，本院依法受理。 关于申请执行人陈忠金申请执行被执行人陈其贵其他案由纠纷一案，在执行过程中，因被执行人外出下落不明，家庭无可供执行财产，由贵州省高级人民法院对本案进行司法救助40000元，申请执行人对余下的兑现款自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执恢28号执行案件终结执行，于2018年2月28日结案。 二〇一八年二月二十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保31号 申请人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码：913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。 被申请人：林明乐，男，1984年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人平安银行股份有限公司泉州分行与被申请人林明乐金融借款合同纠纷案于2018年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求以460194.46元相应价值，查封被申请人林明乐名下址于晋江市梅岭街道梅岭组团人工湖片区晋江世茂人工湖项目K4地块A-7幢2205号房产，申请人提供平安银行股份有限公司泉州分行担保书作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林明乐名下址于晋江市梅岭街道梅岭组团人工湖片区晋江世茂人工湖项目K4地块A-7幢2205号房产，查封期限为三年。以上保全金额以460194.46元为限。 案件申请费2821元，由申请人平安银行股份有限公司泉州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阮 芳 二〇一八年二月二十六日 书记员 施君怡 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2 3-
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执623号申请人罗永先，女，汉族，1957年4月22日出生，住贵州省习水县。被执行人夏培利，女，1958年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人何庆云，男，1965年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初3281号民事判决书，受理执行罗永先申请执行夏培利、何庆云民间借贷纠纷一案，被执行人夏培利、何庆云应支付申请执行人法律文书款560000.00元及利息，承担案件受理费4700.00元、执行费8300.00元、保全费3320.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏培利、何庆云银行存款人民币570000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年二月十一日书记员  姚 凯