wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初2365号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄珠丽，女，1985年3月4日出生，汉族，初中文化，捕前从事个体汽车销售工作，户籍地广东省韶关市武江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月17日羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2339号起诉书指控被告人黄珠丽犯诈骗罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人黄珠丽及其辩护人陈鸿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月至2017年10月期间，被告人黄珠丽虚构可以低价购买到进口车，诈骗多人购车款，具体犯罪事实如下：1.2017年8月的一天，被告人黄珠丽以上述方式骗取被害人曾某1的购车预付款人民币60000元（以下均为人民币）；2.2017年8月19日，被告人黄珠丽以上述方式骗取被害人刘某及家属购买三辆小汽车的购车款、车辆发票款、车辆保险费、车辆运输费共计272800元。3.2017年8月20日，被告人黄珠丽以上述方式骗取被害人鄢某购车款235000元。4.2017年10月初的一天，被告人黄珠丽以上述方式骗取被害人梁某1购车预付款20000元。5.2017年8月30日左右，被告人黄珠丽以上述方式骗取被害人谢某购车预付款10000元。6.2016年12月至2017年1月期间，被告人黄珠丽以上述方式骗取被害人余某支付购车款932000元。期间，黄珠丽要求余某额外支付85000元疏通关系费用。因黄珠丽一直无法交车，在被害人余某的多次要求下，黄珠丽退还780000元，余某共被骗237000元。7.2016年11月至2017年6月期间，被告人黄珠丽以上述方式多次骗取被害人王某支付定金、购车款共计117700元。8.2016年11月份，被告人黄珠丽以上述方式骗取被害人曾某2购车首付款、办证费70800元。因黄珠丽一直无法交车，在被害人曾某2的多次要求下，黄珠丽退还48000元，曾某2共被骗22800元。2017年11月17日14时许，公安民警在佛山市顺德区大良街道新桂南路ＸＸＸ居Ｘ栋ＸＸＸ号抓获被告人黄珠丽。综上所述，被告人黄珠丽诈骗八次，共计骗取人民币975300元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人曾某1、刘某、梁某1、鄢某、谢某、余某、王某、曾某2的陈述及辨认、指认笔录；被告人黄珠丽的供述及辨认、指认笔录；证人陈某的证言；户籍证明；银行开户资料及交易流水；情况说明；收据；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人黄珠丽无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄珠丽对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。被告人黄珠丽的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人悔罪态度好；3.被告人系初犯。综上，请求法庭对被告人黄珠丽从宽处理。经审理查明，公诉机关指控被告人黄珠丽犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄珠丽明知他人报警，在现场等待处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的证人曾某1的证言、抓获经过及被告人黄珠丽的当庭供述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄珠丽无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄珠丽犯诈骗罪，罪名成立。被告人黄珠丽明知他人报警，留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被害人的财产损失由被告人黄珠丽依法予以退赔。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄珠丽犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2027年9月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人曾某1的财产损失人民币60000元、被害人刘某的财产损失人民币272800元、被害人鄢某的财产损失人民币235000元、被害人梁某的财产损失人民币20000元、被害人谢某的财产损失人民币10000元、被害人余某的财产损失人民币237000元、被害人王某的财产损失人民币117700元、被害人曾某2的财产损失人民币22800元，均由被告人黄珠丽依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 棠人民陪审员  黄燕珍人民陪审员  黄杏冰二〇一八年八月八日书 记 员  黄允尧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁02刑更1880号 罪犯扈圣光，曾用名扈万里，扈建强，男，1976年3月20日出生,汉族，山东省沂南县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市原四方区人民法院于2012年7月6日作出（2012）四刑初字第223号刑事判决，认定被告人扈圣光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2015年8月减刑一年三个月；2016年12月减刑四个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯扈圣光假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯扈圣光确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯扈圣光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯扈圣光现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯扈圣光准予假释（假释考验期限至2021年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  徐友仁 二〇一八年八月三十日 书记员  钟新海 书记员  胡晓东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初19206号原告：深圳市某公司，营业场所郑州市。负责人：李某。委托诉讼代理人：林某，男，公司员工。被告：居某，男，住河南省。原告深圳市某公司与被告居某租赁合同纠纷一案，本院于立案。原告深圳市某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市某公司撤诉处理。审判员 何 珂二〇一八年八月七日书记员 梁伟伟
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更925号罪犯刘经城，男，1975年5月15日出生，汉族，广东省电白县，高中文化程度，农民，捕前住广东省电白县林头镇参桥河边村。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2013年1月9日作出(2013)秀刑初字第14号刑事判决，以被告人刘经城犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。被告人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）海中法刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2012年9月10日起至2027年9月9日止。罪犯刘经城于2013年6月7日入监服刑，2016年6月30日减刑七个月，减刑后刑期执行至2027年2月9日止。执行机关海南省海口监狱于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关海南省海口监狱代表张海燕、吴国豪出庭提请对罪犯刘经城减刑，海口市人民检察院指派检察员王开华、朱劲松出庭履行职务，罪犯刘经城到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯刘经城在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议予以改变减刑幅度。经审理查明，罪犯刘经城在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘经城考核自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘经城原判没收个人财产15000元，服刑期间已执行100%。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘经城在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，应从严掌握其减刑幅度，故应酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯刘经城减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2012年9月10日起至2026年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一八年八月一日书记员 冯 路附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执11408号之一 申请执行人:晋江恒辉伞业有限公司,统一社会信用代码91350582595973716P，住所地晋江市东石镇萧下村金安区**。 法定代表人：肖文镇。 被执行人:晋江市金凯丰伞业有限公司,组织机构代码59788719-2，，住所地晋江市安海镇前湖工业区 法定代表人：蔡亚铜。 申请执行人晋江恒辉伞业有限公司与被执行人晋江市金凯丰伞业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初4906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晋江市金凯丰伞业有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江恒辉伞业有限公司于2017年11月22日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人晋江市金凯丰伞业有限公司支付货款148422元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执11408号执行通知书、(2017)闽0582执11408号限制消费令、(2017)闽0582执11408号失信决定书、(2017)闽0582执11408号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年八月十六日 书 记 员  黄雅彬
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初5591号原告：方建萍，女，1956年4月26日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被告：营秀英，女，1963年7月22日生，汉族，住宜兴市。被告：邵晟，男，1987年10月28日生，汉族，住宜兴市。被告：李伯明，男，1951年8月18日生，汉族，住宜兴市。原告方建萍与被告营秀英、邵晟、李伯明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建萍到庭参加诉讼，被告营秀英、邵晟、李伯明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方建萍向本院提出诉讼请求：1、判令营秀英、邵晟、李伯明归还借款200000元，并承担该款自逾期之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令营秀英、邵晟、李伯明承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，被告营秀英、邵晟向其借款20000元，双方约定借期4个月；2017年5月12日，被告营秀英、邵晟向其借款80000元，双方约定借期4个月；2017年5月18日，被告营秀英、邵晟向其借款60000元，双方约定借期2-3个月；2017年11月6日，被告营秀英、邵晟向其借款40000元。双方约定借期1个月。李伯明为4次借款担保人。借款逾期后，营秀英、邵晟未还款。现诉至法院，提出如上诉讼请求。被告营秀英、邵晟、李伯明未作答辩。经审理查明，原告方建萍为证实所主张的事实，向本院递交了如下证据：1、2017年5月10日的借条，具体内容为“今借方建萍现金贰万元，期限四个月”。营秀英、邵晟作为借款人，在借款人栏后签字。李伯明作为担保人，在担保人后签字。2、2017年5月12日的借条，具体内容为“今借方建萍现金捌万元，期限4个月”。营秀英、邵晟作为借款人，在借款人栏后签字。李伯明作为担保人，在担保人后签字。3、2017年5月18日的借条，具体内容为“今借方建萍现金陆万元，时间2-3个月”。营秀英、邵晟、李伯明作为借款人，在借款人栏后签字。4、2017年11月6日的借条，具体内容为“今借方建萍现金肆万元，一月归还(11月30日)”。营秀英作为借款人，在借款人栏后签字。李伯明作为担保人，在担保人后签字。被告营秀英、邵晟、李伯明未提供证据。据原告方建萍提供的证据，本院认定如下事实：1、2017年5月10日，营秀英、邵晟向方建萍借款20000元，借款期限4个月，李伯明为该借款提供了担保，未明确保证方式。2、2017年5月12日，营秀英、邵晟向方建萍借款80000元，借款期限4个月，李伯明为该借款提供了担保，未明确保证方式。3、2017年5月18日，营秀英、邵晟、李伯明向方建萍借款60000元，借款期限2-3个月。4、2017年11月6日，营秀英向方建萍借款40000元，归还期限为11月30日，李伯明为该借款提供了担保，未明确保证方式。综上，营秀英、邵晟共同向方建萍借款100000元，营秀英、邵晟、李伯明共同向方建萍借款60000元，营秀英向方建萍借款40000元。李伯明为营秀英、邵晟共同或营秀英独自向方建萍借款担保了保证责任。本院认为，方建萍所称的借贷事实属实，应予确认。债务应当清偿，同时李伯明作为部分借款担保人，未明确保证方式，依法应承担连带保证责任。故对方建萍针对营秀英、邵晟、李伯明提出的诉讼请求，应按三被告在不同借贷关系中的身份予以确定相应责任，对其主张中不合法部分应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、营秀英、邵晟于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还方建萍借款100000元，并承担该款中20000元自2017年9月11日起、80000元自2017年9月13日起分别至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。李伯明对此承担连带清偿责任。二、营秀英、邵晟、李伯明于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还方建萍借款60000元，并承担该款中自2017年8月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、营秀英于本判决发生法律效力之日起十日内归还方建萍借款40000元，并承担该款中自2017年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。李伯明对此承担连带清偿责任。四、驳回方建萍的其他诉讼请求。如果营秀英、邵晟、李伯明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3770元，其中案件受理费2150元（已减半收取）、保全费1620元，由营秀英、邵晟、李伯明共同负担。该款已由方建萍垫付，营秀英、邵晟、李伯明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给方建萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  鲁军华二〇一八年八月十四日书记员  朱 肖
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1628号罪犯张恒，男，1991年1月7日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）玉中刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人张恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿180438.7元。宣判后，被告人张恒等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月18日作出（2012）云高刑终字第1680号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省玉溪监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张恒减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月22日起至2037年7月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年八月十五日书记员 俞 舜
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初1635号原告：曹靖，男，1978年3月24日出生，汉族，住松阳县。被告：徐建华，男，1981年9月23日出生，汉族，住松阳县。原告曹靖与被告徐建华民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月31日向法院提起诉讼。诉请：被告徐建华归还借款40000元及利息（利息从2016年6月8日起按月利率15‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月8日，被告徐建华因做工程资金周转向原告借款40000元，约定利息按月利率15‰计算，并出具借条一份。现原告要求被告归还借款，但被告分文未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建华于本判决生效之日起十日内归还原告曹靖借款40000元并支付利息（利息自2016年6月8日起按月利率15‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴伟平人民陪审员  张文萍人民陪审员  徐炳龙二〇一八年八月十六日代书 记员  叶华锋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-2--1-
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初8147号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街**1门。法定代表人：张妍，系公司经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：魏丽冬，现住沈阳市东陵区。被告：马天帅，现住沈阳市于洪区水调歌城小区。本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告马天帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年八月二十九日书记员  程敏
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0502财保286号 申请人：中国农业银行股份有限公司保山分行 统一社会信用代码：9153050091892432XM。 地址：保山市隆阳区兰城街道办事处上巷街19号。 负责人：周曦，任行长。 委托诉讼代理人：尹卫国，该分行行长室员工。代理权限为特别授权。 被申请人：沈学良，男，1968年12月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，。 申请人中国农业银行股份有限公司保山分行于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人沈学良的账户进行冻结，冻结金额以57224.73元为限。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司保山分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈学良名下的银行账户存款57224.73元,冻结期限为一年。 本案申请费572元，由申请人中国农业银行股份有限公司保山分行负担。 本裁定送达双方当事人后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨自凤 二〇一八年八月十四日 书记员  李嘉嘉
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初6550号原告：段维东，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住济南市委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：关勤，山东瑞文律师事务所实习律师。被告：济南市历城区郭店街道山头村村民委员会，住所地济南市历城区郭店街道山头村。法定代表人：段永刚，村主任。委托诉讼代理人：段继刚，男，1961年11月14日出生，汉族，村书记，住济南市委托诉讼代理人：杨传臣，男，1952年2月14日出生，汉族，村支部委员，住济南市原告段维东与被告济南市历城区郭店街道山头村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告段维东于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段维东自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段维东撤诉。案件受理费325元，由原告段维东负担。审判员  王聪二〇一八年八月二十九日书记员  彭鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执6556号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
广东省江门市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤07刑申12号邓远贵：你因不服本院（2018）粤07刑终108号刑事附带民事裁定，向本院申诉提出：一、一审判决、二审裁定认定你犯故意伤害罪证据不足，认定事实及适用法律错误；二、你的行为不应认定为互殴，而是正当防卫；三、你无伤害蔡应杰的主观伤害故意；四、蔡应杰的锁骨骨折与你无因果关系；五、二审认为你无采取正确的处理方法导致该案发生是错误的；六、一审庭审没有经过举证、质证；七、两审法院认可蔡应杰自行委托做的伤残等级鉴定显失公平；八、一审法院程序违法等。据此请求撤销本院的（2018）粤07刑终108号刑事附带民事裁定，对本案进行再审。本院复查认为：综合本案证据，你无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。以上事实，有你的供述材料与辩解、有本案被害人蔡应杰的询问笔录、证人雷俊、彭伟雄的证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度报告书等证据证实你故意殴打蔡应杰致伤的事实。原裁判认定本案的事实清楚，证据确实充分。一、案发当天是蔡应杰首先扯住你的衣领，在你警告无果的情况下，你推倒蔡应杰并对其进行殴打，造成了蔡应杰的损伤。虽然你主张你的行为属于正当防卫，不应被判处故意伤害罪，但是在蔡应杰扯住你衣领的时候，你没有采取适当的方法制止蔡应杰，而是与蔡应杰发生相互打斗，对蔡应杰实施了伤害行为，主观上具有伤害的故意，并实际造成了蔡应杰的损伤，该行为符合故意伤害罪的构成要件，法院认定你的行为构成故意伤害罪并无不当；二、虽然你否认殴打蔡英杰的锁骨部位，并怀疑是其他原因造成的，但《江门市中心医院出院记录》、《疾病证明书》等能够证实蔡应杰的损伤是与你发生纠纷，并遭到你殴打后才出现，无证据显示蔡应杰的损伤属其他原因造成；三、广东省江门市江海区公安司法鉴定中心具有相应鉴定资质，对蔡应杰的伤情出具的《法医学人体损伤程度报告书》合法有效。你虽然对该鉴定不予认可，但并没有提出重新鉴定的申请，也没有提供证据予以证实该鉴定违反了相关的规定，故对该司法鉴定应当予以认定；四、法院审理本案并无违反法定程序的情形，裁判认定事实清楚，证据确实充分，并且已综合考虑蔡应杰的行为在本案中具有一定的过错，据此对你酌情从轻处罚。对于附带民事部分的处理，根据蔡应杰所造成的损失及其过错责任，判令你向蔡应杰赔偿的金额也符合法律规定，并无不当之处。综上所述，你提出的申诉意见缺乏合法理据，本院不予采纳。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年八月二十八日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0502财保358号 申请人：中国农业银行股份有限公司保山分行。 统一社会信用代码：9153050091892432XM。 地址：保山市隆阳区兰城街道办事处上巷街19号。 负责人：周曦，任该行行长。 委托诉讼代理人：尹卫国，系该行职工。代理权限为特别授权。 被申请人：石传辉，男，1964年7月22日，汉族，住云南省保山市隆阳区。 申请人中国农业银行股份有限公司保山分行于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石传辉的账户进行冻结，以不超过39112.5元为限。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司保山分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石传辉名下的银行账户存款39112.5元,冻结期限为一年。 本案申请费421元，由申请人中国农业银行股份有限公司保山分行负担。 本裁定送达双方当事人后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽洁 二〇一八年八月二十七日 书记员  付云浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执4555号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用证号码914419009819702062。 法定代表人陈健松。 被执行人林富茂，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人林富茂的金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤1971民初6688号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金372599.20元及利息、罚息、复利、诉讼费7690.22元、财产保全费2650.07元。根据申请人的请求，本院于2018年2月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。以下为本案执行情况： 一、轮候扣划被执行人林富茂名下位于东莞农村商业银行07×××70账户存款609.00元，并已支付给申请执行人。 二、轮候扣划被执行人黎润江林富茂名下位于中国银行石狮服装城支行40×××98账户存款774.50元，并已支付给申请执行人。 三、根据（2016）粤1971执2919号案依法拍卖被执行人林富茂位于东莞市××镇××地标大厦××房产，本案依法分得本金33096.51元、诉讼费10340.29元，合计43436.8元，并已支付给申请执行人 另经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月八日 书记员  梁苑铃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17030号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人韩凤,女,1980年1月13日出生,汉族,住福建省漳平市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人韩凤借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初11025号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金436000元及利息（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人户籍所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执17030号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1502财保152号 申请人:六安金太阳置业有限公司,住所地六安市经济开发区经六路**,统一社会信用代码91341500680839802K。 被申请人:郑叶飞,男,1986年5月29日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 申请人六安金太阳置业有限公司于2018年8月22日向本院提出申请，请求对被申请人郑叶飞位于六安经济开发区金太阳国际汽车城21幢（原H1幢）281铺（产权证号00××32）的房产进行保全（保全金额为600万元），申请人六安金太阳置业有限公司提供其公司的位于六安经济开发区金太阳国际汽车城B3幢302室（产权证号00××95）和21幢（原H1幢）410室（产权证号00××36）的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人六安金太阳置业有限公司提供的被申请人郑叶飞的房产信息不准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 驳回申请人六安金太阳置业有限公司的申请。 案件受理费5000元，予以退还。 审判员  戚仁元 二〇一八年八月二十二日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1403民初461号原告：殷某1，男，1951年4月24日生，汉族，工人，住葫芦岛市。委托代理人：殷某2（系原告弟弟），男，汉族，1953年11月4日生，住锦州市。委托代理人：殷某3（系原告妹妹），女，汉族，1959年5月25日生，住锦州市。被告：葫芦岛市工业和信息化委员会。住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**楼工业大厦。委托代理人：白某，辽宁凯阳律师事务所律师原告殷某1诉被告葫芦岛市工业和信息化委员会劳动争议纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院发回重审，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某1及委托代理人殷某2、殷某3、被告葫芦岛工业和信息化委员会委托代理人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1991年5月13日，原告经锦西市人事局批准调入被告处（当时名称为公交生产委员会）负责后勤工作(工勤编)，人事档案和组织关系也转到被告处，档案至今还存在被告处。1994年按照当时锦西市市政府的帮代精神，由被告出面为炼油五厂和船厂组织成品油下海。三家（被告、五厂、船厂）联合成立船舶燃料公司，设临时单位，没有人事权，各自单位人员各自开工资，原告被派去任总经理助理，后原告被派去大庆油田去办理原有业务。1997年年末原告履职完毕回到被告处后，时任负责人戴邦银告知原告办公室人员已满，让原告到下面公司去任职，原告当时因身体原因不适应到下面公司去任职，提出提前退休的请求，当时被告处负责领导经研究，安排人事科长崔士奇办理眼高的退休相关手续。后因人事科长崔士奇病重，转由人事科李静伟去办理。在此期间原告因患脑血栓，生活不能自理，直至2006年病情好转时，原告找到被告解决工作及退休事宜，一直未得到解决，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、判决被告依法为原告办理退休关系，补缴社会养老保险和医疗保险。被告辩称，首先，原告与被告之间不是平等的民事法律关系，不属于人民法院受理范围，原告主张的其具有国家干部身份，享有国家干部退休待遇属于人设部门的行政管理范围，原告应依法提起行政诉讼，原告所在的葫芦岛市边境开发实业总公司，是经原锦西市人民政府批准成立的，隶属于市政府的全民所有制企业，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条的规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理；其次，原告起诉已经超过了诉讼时效；第三、原告按葫芦岛市边境开发实业总公司职工大会议定，形成《葫芦岛市边境开发实业总公司职工安置方案》，领取了市财政拨付的安置费，并由人设部门为其办理了退休审批。原告请求补发工资没有事实依据，其求求权没有合法基础；四、被告是代市政府管理原告所在的葫芦岛市边境开发实业总公司，是原告所在企业的管理部门，不是与原告存在劳动关系的用人单位，不负有向原告支付工资的义务，不是承担责任的主体，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告殷某1于1973年至1991年就职于锦州塑料三厂担任司机、业务经理职务，1991年4月调转入锦西公交生产委员会，职务为司机，调入单位企业性质为机关，1995年原告就职于葫芦岛市船舶燃料公司人（任总经理助理职务），期间原告被派黑龙江省大庆市办理原油业务，1997年年末原告返回原单位，原告因身体原因，提出提前退休申请，后原告因患脑血栓，未上班。1997年5月4日，葫芦岛市经济委员会召开党委会，对原告及李薇（小）、佟磊三人作出决议，通知其另谋高就。会后，由人事科长崔士奇（已去世）安排劳资员李静伟到人事局为其三人办理了下编手续。现原告以其未享受退休待遇，要求确认:1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、判决被告依法为原告办理退休关系，补缴社会养老保险和医疗保险。以上事实有原、被告陈述、工人技术等级考核审批表、工人调动审批表、葫芦岛市经济委员会党委会会议记录等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，首先，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定："用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。"本案中，原告1991年4月19日调入锦西公交生产委员会，职务为司机，双方之间建立其劳动关系，1997年5月4日，葫芦岛市经济委员会以党委会决议的方式决定通知原告等三人另谋高就，并办理了所谓的"下编"处理，但被告未按规定书面通知原告，未有证据证实原告知晓党委会的决议并同意该决议，故被告对原告作出的另谋高就、下编处理的决定不符合法律规定，原告与被告之间劳动关系并未解除，故原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的请求所依据的事实清楚，证据确实充分，对原告该项主张依法予以支持；第二，关于原告主张被告为其办理退休手续，补缴社会养老保险及医疗保险费的请求，因办理退休手续属于政府行政职能管理范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围，也不属于人民法院劳动争议纠纷的受案范围，故对原告该项主张依法不予支持；第三，关于被告超过诉讼时效的抗辩，因被告作出决定后，未有证据证实书面告知原告，原告自2006年要求办理退休事宜至今，一直向被告及相关部门要求解决办理退休事宜，故对被告该抗辩主张依法不予采纳，综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告殷某1与被告葫芦都是工业和信息化委员会之间存在劳动关系。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  张旭萍人民陪审员  李明慧二〇一八年八月六日法官助理朱小璇书记员杨怡培
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执3393号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路**航都大厦**，统一社会信用代码：91440300X191179543。负责人周耘，支行行长。被执行人陈松群等18人（具体信息见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与各被执行人信用卡纠纷18案，诉讼费纠纷16案，本院（2017）粤0304民初7457号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  胡许晴审判员  张伟刚二〇一八年八月七日书记员  董丽鸣附表：序号执行案号一审判决案号被执行人执行金额已执行金额（元）退费案号退费金额已执行金额（元）（2018）粤0304执3376号（2017）粤0304民初7457号陈松群113896.26（2018）粤0304执3395号2470.82（2018）粤0304执3377号（2017）粤0304民初7458号邓兴旺69912.52（2018）粤0304执3396号1547.81（2018）粤0304执3378号（2017）粤0304民初7459号高峰88160.59（2018）粤0304执3397号2004.01（2018）粤0304执3379号（2017）粤0304民初7460号李怡发35786.81（2018）粤0304执3398号1648.93（2018）粤0304执3380号（2017）粤0304民初7461号廖均东55705.47（2018）粤0304执3399号1192.63（2018）粤0304执3381号（2017）粤0304民初7462号刘晓萍130549.391864.07（2018）粤0304执3400号2784.792784.79（执行完毕）（2018）粤0304执3382号（2017）粤0304民初7463号罗健坚96638.63430.73（2018）粤0304执3401号2215.962215.96（执行完毕）（2018）粤0304执3383号（2017）粤0304民初7464号马中伟79402.11（2018）粤0304执3402号1684.77（2018）粤0304执3384号（2017）粤0304民初7465号秦洋96300.63（2018）粤0304执3403号2207.51（2018）粤0304执3385号（2017）粤0304民初7466号杨江58443.38（2018）粤0304执3404号1194.83（2018）粤0304执3386号（2017）粤0304民初7467号叶飞198839.86（2018）粤0304执3405号3862.96（2018）粤0304执3387号（2017）粤0304民初7468号张达强126314.72（2018）粤0304执3406号2730.06（2018）粤0304执3388号（2017）粤0304民初7469号张丽133353.97（2018）粤0304执3407号2967.07（2018）粤0304执3389号（2017）粤0304民初7472号赵孟光151868.15（2018）粤0304执3408号3023.53（2018）粤0304执3390号（2017）粤0304民初7473号陈敬良87451.97（2018）粤0304执3409号1986.29（2018）粤0304执3391号（2017）粤0304民初7474号刘思兰156969.3（2018）粤0304执3410号3113.97（2018）粤0304执3392号（2017）粤0304民初7475号张玉如112445.09（2018）粤0304执3411号2468.41（2018）粤0304执3393号（2017）粤0304民初7476号张圣禄147293.09（2018）粤0304执3412号4249.86
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5275号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区，社会统一信用代码91440300xxxxx869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人刘凯舰等120人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷120案，本院作出的（2017）粤0304民初15320号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈秀松 审判员  江文龙 审判员  万 波 二〇一八年八月十五日 书记员  曹立影
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初1919号原告金静，女，1971年10月15日出生，汉族，现住随州市曾都区。委托诉讼代理人张金陆，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权即承认、变更诉讼请求,参加和解、调解,代收法律文书。被告魏志新，男，1971年6月25日出生，汉族，住随州市曾都区。原告金静与被告魏志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金静的委托诉讼代理人张金陆、被告魏志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金静诉称，被告魏志新因从事建筑工程缺资金，从2013年起陆续向我借款，总数达50万元，其间偿还了部分借款，每次还款后进行结算，由被告收回原借条，再出具新借条。2017年12月19日，被告向我出具借条：今借到金静现金叁拾贰万陆仟元整。请求判令被告偿还我借款本金326000元及利息；诉讼费及保全费由被告承担。被告魏志新庭审中口头辩称，借款属实。经审理查明，被告魏志新因从事建筑工程缺资金自2013年起多次向原告金静借款。2017年12月19日，经双方结算，被告魏志新欠原告金静借款326000元，并于当日出据借条，载明：“借条，今借到金静现金叁拾贰万元陆仟元整，￥326000元，魏志新，2017年12月19日。”后原告多次与被告协商还款无果，遂诉至本院。本院认为，被告魏志新向原告金静借款有被告出具的借据、原告银行转账凭证证实，庭审中被告也承认借款属实，原告要求被告偿还借款326000元，本院予以支持。原、被告对借款的期限及利息均未约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”故利息应当自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告魏志新于本判决生效之日起十日内偿还给原告金静借款本金326000元及利息（自2017年5月15日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，财产保全费500元，共计6690元，由被告魏志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长 钱 强人民陪审员 裴 涛人民陪审员 邹华清二〇一八年八月十三日书 记 员 胡道全
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初8879号之二原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：唐学军，广东智宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东智宸律师事务所实习律师。被告：杨海贤，男，1978年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：伍海凤，女，1981年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨海贤、伍海凤金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。案件受理费4992元，减半收取计2496元、财产保全费1751元，合计4247元，由原告负担。审 判 长  许红青人民陪审员  朱 军人民陪审员  邵伟东二〇一八年八月十五日书 记 员  孙婉仪
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执1434号申请执行人：南京康翔机械有限公司，统一社会信用代码91320113730540105N，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：林雷，该公司总经理。被执行人：陈学吉，男，汉族，1989年7月8日出生，住所地江苏省淮安市楚州区。申请执行人南京康翔机械有限公司与被执行人陈学吉租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初4023号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：陈学吉于本判决发生法律效力之日起五日内给付南京康翔机械有限公司代垫款27541.6元和首付款欠款26800元，并支付相应利息（代垫款的利息自2014年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际支付之日止，首付款的利息自2010年5月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）；案件受理费1158元，公告费560元，共计1718元，由陈学吉负担。2018年7月12日，南京康翔机械有限公司以陈学吉到期未履行法律义务为由向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人陈学吉邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，并通过网络执行查控系统查询被执行人财产。2019年1月8日，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回对被执行人的执行申请。上述事实，有撤回执行申请书及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤回执行申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113执1434号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 杜宏亮执行员 代兵华二〇一八年八月三十一日书记员 李红叶
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初31159号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。被告：刘娅芬，女，1972年07月14日出生，苗族，住重庆市秀山县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告刘娅芬信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠与被告刘娅芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘娅芬支付截至2018年6月5日的信用卡透支本金28076.42元、利息3042.39元、违约金3674.82元、分期手续费621.57元；2.刘娅芬支付自2018年6月6日起至本息还清之日止，以透支本金28076.42元为基数按日利率万分之五计收的利息。事实和理由：刘娅芬向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡。刘娅芬开卡消费后，未按时清偿透支欠款，截至2018年6月5日累计欠款本息共计35415.20元未给付。兴业银行信用卡中心多次催款，刘娅芬仍未清偿。被告刘娅芬辩称，欠款属实，对本金、利息、分期手续费无异议，但对于违约金不予认可，请求给予还款宽限期。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，刘娅芬向兴业银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘娅芬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经兴业银行信用卡中心审批向刘娅芬发放了的信用卡一张。刘娅芬以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2018年6月5日，刘娅芬尚欠兴业银行信用卡中心信用卡透支本金28076.42元、利息3042.39元、分期手续费621.57元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘娅芬与兴业银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。兴业银行信用卡中心按约向刘娅芬发放了信用卡，刘娅芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘娅芬应当偿还兴业银行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。本案兴业银行信用卡中心要求刘娅芬支付的违约金3674.82元系2017年7月16日至2018年6月5日期间产生，兴业银行信用卡中心未能提供证据证明其已与刘娅芬通过协议约定收取违约金，故对于兴业银行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持，刘娅芬不认可违约金的辩论意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘娅芬在本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年6月5日的信用卡透支本金28076.42元、利息3042.39元、分期手续费621.57元；二、被告刘娅芬在本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年6月6日起至本息付清时止，以信用卡透支本金28076.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取342.69元，由被告刘娅芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈丽蔚二〇一八年八月三十日法官助理蒋思斯书记员杨妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初6926号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路**。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告：胡英泉（曾用名：林乃泉），男，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告胡英泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年10月25日向原告申领了信用卡，卡号62×××10。二、信用卡章程及领用合约订明：银行（甲方，下同）核发信用卡后，主卡申领人（乙方，下同）应按规定交纳年费；非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇；若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时按照双方约定的方式提供当期账单，乙方及其附属卡持卡人应核实对账单内容并可在账单日起六十天内向甲方提出书面异议，否则视为其已收到对账单并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；乙方及其附属卡持卡人有权向甲方索取最近三个月的对账单；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等条款。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求一、被告清偿原告截至2017年11月8日的信用卡透支款59534.34元、利息15016.66元、其他费用480元，截至2016年12月31日的滞纳金2087.12元，2017年1月1日至2017年11月8日的违约金18195.87元，以及自2017年11月9日起计至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按约清偿透支款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还透支款、利息、其他费用，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡英泉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年11月8日的信用卡透支款59534.34元、利息15016.66元、其他费用480元，截至2016年12月31日的滞纳金2087.12元，以及自2017年11月9日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元，由被告胡英泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李春菊人民陪审员  黄惠娟二〇一八年八月八日书 记 员  邱莉晶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3316号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏永恒，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：吴太光，男，1981年2月10日生，汉族，住吉林省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0114民初14648号民事判决书，于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付80100.90元及利息，并承担执行费1101元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，因被执行人吴太光名下牌号为吉A2XX**的车辆已抵押给申请人，故申请人向本院申请对上述车辆无需查封。本院于2018年8月21日冻结了被执行人名下5个银行账户，但均余额不足，本院对被执行人的其他开户银行账户、房产、证券、车辆等进行了查询，但均未查实被执行人有可供执行的其他财产。被执行人电话无人接听。上述执行情况，本院已告知申请执行人，且其同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初14648号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一八年八月二十七日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0621执488号之一 申请执行人:淮北市华星建筑机械厂，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：吴子瑞，经理。 被执行人:张百海，男，1975年9月10日出生，41岁，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初806号民事判决书已发生法律效力，张百海未履行生效法律文书确定的义务，淮北市华星建筑机械厂向本院申请执行要求被执行人张百海偿还租金57600元及利息。本院于2018年3月21日立案受理后查封了被执行人张百海名下皖Ｆ×××××奥迪牌汽车一辆（未能实际扣押该车辆），本院在财产调查过程中未发现被执行人有适宜执行的财产，本院已将张百海纳入失信名单并限制其高消费。申请执行人淮北市华星建筑机械厂未提供张百海有适宜执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 伟 审判员 赵 杰 审判员 张占楼 二〇一八年八月十六日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执1835号被执行人：王作胡，男，1964年12月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于王作胡盗窃罪财产刑一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）苏0982刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月23日立案强制执行。在执行过程中，1、本院于2018年7月25日通过邮寄向被执行人王作胡发送执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行案件系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人王作胡名下银行存款。3、被执行人王作胡名下无股权信息。4、被执行人王作胡名下无不动产信息。5、被执行人王作胡名下无车辆信息。6、经本院调查，被执行人王作胡，家庭经济情况特别困难，居无定所，暂无履行能力。综上，执行过程中，本案执行标的2000元，未执行到位2000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行判决的义务，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年八月二十九日书记员  刁亚杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初14461号原告：居永富，男，1953年1月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张玮颖，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟翰昌，上海明伦律师事务所律师。被告：祁家良，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省。原告居永富与被告祁家良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告居永富于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告居永富撤诉。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告居永富负担。审 判 长  何绍辉审 判 员  全炜琦人民陪审员  张月兰二〇一八年八月一日书 记 员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5145号 申请人：宁某。 申请人：李某某。 本院于2018年8月10日立案受理申请人宁某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 宁某于签协议后即时向李某某支付欠款3700元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宁某与李某某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一八年八月十三日 书记员 李朝阳
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执5168号之二申请执行人：刘保蓉，女，1964年11月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人：范雪莹，江苏方直律师事务所律师。被执行人：刘平，男，1978年10月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：固镇县宏达运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。法定代表人：张跃军，职务不详。申请执行人刘保蓉与被执行人刘平、固镇县宏达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初3506号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：刘平应于判决生效之日起10日内在赔偿刘保蓉交通事故损失95404.54，扣除其已支付的10000元，尚应再给付85404.54元；固镇县宏达运输有限公司对刘平的上述赔偿范围承担连带责任；案件受理费人民币2329.5元（已减半收取），由刘平负担888元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人刘平的送达地址确认书及固镇县宏达运输有限公司的工商登记地址，本院于2017年11月15日向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，邮寄给刘平的快递显示于11月18日由他人收，邮寄给固镇县宏达运输有限公司的快递显示于11月22日被退回、未妥投，但刘平在收到上述执行文书后，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。2、2017年11月10日、2018年7月23日、，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产状况进行查询，经查，固镇县宏达运输有限公司名下无车辆，无银行存款；于2018年1月23日以86292.54元为限冻结刘平在江苏江南农村商业银行32×××92账户内的存款，实际冻结的金额522.61元，冻结期限为1年，即从2018年1月23日起至2019年1月22日止；于2017年11月16日查封被执行人刘平名下的苏Ｄ×××**车辆，查封期限为两年，即从2017年11月16日至2019年11月15日止，目前该车辆正在另案中处置。3、本院至溧阳市不动产登记交易中心查询两被执行人名下房产情况，未查到房产信息。4、依申请执行人申请，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。以上执行情况，本院于2017年12月1日向申请执行人进行了书面告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的银行存款及正在另案中处置的被执行人车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初3506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一八年八月二十四日书记员 蒋 鸣
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0105执恢564号 成都银行股份有限公司长顺支行与李祖贵、文芳一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1179号 罪犯陈武华，男，1989年12月6日出生，汉族，广西横县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2008年12月5日作出(2008)佛中法少刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈武华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人余某、陈某的经济损失人民币132678元并互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年2月14日作出(2009)粤高法刑四终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月14日交付执行。罪犯陈武华曾于2011年8月、2013年8月、2016年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年七个月。刑期至2019年8月2日止。 执行机关广西英山监狱于2018年6月22日以罪犯陈武华，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈武华减刑六个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈武华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年1月止累计获奖励分89.9分。该犯犯抢劫罪且未履行财产性判项，属从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯陈武华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪且未履行财产性判项，减刑时应从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈武华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2019年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年七月二十日 法官助理邓羽珊 书记员文胜昔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103财保1046号申请人范海旺，男，汉族，1985年9月17日出生，住河南省项城市。被申请人徐亮，男，汉族，1992年4月20日出生，住重庆市璧山区。申请人范海旺与被申请人徐亮合同纠纷一案，申请人范海旺于2018年8月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值220000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部为申请人提供担保。本院认为，申请人范海旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人范海旺提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1620元已由申请人范海旺缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一八年八月二十八日法官助理  袁萌清书 记 员  王 露
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11870号 申请执行人深圳市长海投资咨询有限公司，地址广东省深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A1702K，组织机构代码MA5DGEUB4。 法定代表人龚大伟。 被执行人余青山等43人（名单详见附表）。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初23610号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年八月二十七日 书记员  林桑桑 附表：略
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执2114号之一 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，董事长。 委托代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。 委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。 被执行人：康玲，女，1963年10月17日生，汉族，住江苏省海安市。 申请执行人江苏银行股份有限公司南通东方支行与被执行人康玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初584号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人康玲应于判决生效十五日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金127958.12元、利息84.45元及罚息（自2018年3月23日起至实际给付之日止，以本金127958.12元为基数，按月利率14.85‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1430元。因被执行人康玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月26日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2018年7月4日以法院专递方式向被执行人康玲发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。 2、本院于2018年6月27日、8月21日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息进行查询，未发现可供执行财产。 3、2018年7月9日，本院执行人员至南通市不动产中心，经查，康玲名下无房产登记信息。 4、2018年8月6日，对被执行人康玲依法采取限制高消费措施。 5、2018年8月21日，本院多次拨打被执行人手机（158…1778），均无法接通。 6、2018年8月22日，向被执行人康玲户籍地寄送传票传唤被执行人于2018年8月24日14时来院接受执行约谈，邮寄回执显示“收件人不在指定地址”。 7、2018年8月30日，本院作出执行决定书，认定被执行人康玲未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、2018年8月30日，经关联案件查询，被执行人涉案较多，且在其他执行案件中已经因为确无可执行财产而终结本次执行程序，故本院约谈申请执行人南京银行股份有限公司委托代理人冷雪，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人康玲的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。冷雪对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券等财产依职权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人具备履行能力的相关线索和材料，本院在本案执行中已穷尽执行措施，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  冯卫国 审判员  王风华 审判员  钱 平 二〇一八年八月三十日 书记员  张胜祥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7467号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，职位：总裁。 被执行人：孙振玉等15人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷三十案，本院作出的民事判决书（详见附表）已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项（数额详见附表），支付本案诉讼费案件（案号及数额详见附表）。此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月二十七日 书记员 蔡 穗
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初4219号 原告：闫继响，男，1962年5月2日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。 被告：陈庆林，男，1970年3月5日出生，汉族，个体户，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。 原告闫继响与被告陈庆林劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫继响及其委托诉讼代理人范忠升、被告陈庆林的委托诉讼代理人菅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫继响向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费27869.60元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月，被告通过其好友聂某介绍，让原告承包其承建的大沙河镇宗集村办公室土建等工程，双方于2016年10月12日签订了《劳务承包合同》，合同签订后，原告即组织施工人员进行施工，在施工过程中，被告不按合同约定给付工资，双方产生矛盾，停止施工。后续工程由介绍人聂某另找人干完全部工程。按照合同约定，被告应付工资33009.60元，扣除未干完的工程量后，被告应支付工资27869.60元。经原告多次催要，被告只同意支付5000元，双方未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陈庆林未辩称，原告所述不完全真实，原被告没有对工程账目进行结算，原告也没有将工程全部施工完毕，后期工程由被告施工，由于原告延误工期，给被告造成损失，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，经聂某介绍，原告闫继响承包被告陈庆林承建的大沙河镇宗集村委办公室工程的土建部分，经协商原被告于2016年10月12日签订了《劳务承包合同》。证人聂某证明，原告承包的土建工程量为287.04平方米，价格为115元/平方米，在施工过程中，原被告因支付工资问题产生矛盾，导致原告停止施工，原告未完成工程，由证人聂某另组织人员进行施工，经聂某共支付工资11700元。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的劳务承包合同及证人聂某的证言等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原被告之间涉案劳务合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。在施工过程中，原被告因支付工资产生矛盾，导致原告未完全把全部工程施工完毕。被告陈庆林应支付给原告已完成工程量部分的劳务报酬，即应支付给原告的劳务报酬为21309.6元（287.04×115元/平方米-11700元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈庆林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告闫继响劳务报酬21309.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元（减半收取，原告已预交），由原告闫继响负担82元，由被告陈庆林负担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘敬永 二〇一八年八月三十日 书记员  许正豪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初15617号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，该公司工作人员。被告：张露，男，汉族，1985年12月1日出生，住重庆市江津区贾嗣镇。原告重庆惠今科技有限公司与被告张露债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告张露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1862.5元及资金占用利息（按照商业银行同期贷款利率，从2015年4月10日开始计算利息至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市久隆小额贷款有限公司申请借款3000元。2015年4月10日，重庆市久隆小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将对被告的该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该笔借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张露未作答辩。经本院审理查明：2014年6月10日，被告张露与重庆市久隆小额贷款有限公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》。双方约定，被告向重庆市久隆小额贷款有限公司借款3000元用于个人消费，自2014年6月10日起，共分12期归还借款（首次还款日为2014年7月10日，以后每次还款日为当月的10日，末期还款日为2015年6月10日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期90天以上等情形，则重庆市久隆小额贷款有限公司有权宣布分期贷款提前到期。同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果5s，商品价格：4800元，贷款金额：3000元。借款发放后，至原告起诉之日前，被告张露总共偿还借款1437.5元，剩余未还本金1750元，利息为112.5元。2015年4月10日，重庆市久隆小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将对被告的1862.5元（含债权转移本金1750元及利息112.5元）债权转让给原告。2018年3月16日，重庆市久隆小额贷款有限公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告已将涉案债权转让给原告。庭审中，原告明确诉讼请求中的借款本金实际上包括债权转让中其先行代被告归还的借款本金和利息两部分，现只要求被告归还本金部分及依此为基数计算的利息，并自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。以上事实，有原告提供的《商品委托交付确认书》、《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、提货照、《债权转让协议书》及明细表、债权转让通知书及邮寄回单和当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张露无正当理由，既不提交答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可根据法庭查明的事实依法缺席判决。合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与重庆市久隆小额贷款有限公司达成借款合意且重庆市久隆小额贷款有限公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。重庆市久隆小额贷款有限公司将案涉债权转让给了原告，并依法通知了被告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款1750元，本院予以支持。债权转让行为于2018年3月16日对被告生效，被告应支付该款自2018年3月17日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让的利息部分及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求，系对自己权利的自由处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张露于本判决生效之日起五日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款人民币1750元及资金占用利息（以借款人民币1750元为基数，自2018年3月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，已减半收取为25元，由被告张露负担。本判决为终审判决。审判员  项毅二〇一八年八月二十七日法官助理于春林书记员高雅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8807号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，职位：总裁。 被执行人：王普元等62人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷144案，本院作出的民事判决书（详见附表）已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月十六日 书记员 蔡 穗 附表：略
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初2189号原告：陈喜，男，1977年2月21日生，汉族，居民，住安徽省广德县。原告：黄解胜，男，1976年3月6日生，汉族，居民，住安徽省广德县。原告：徐胜斌，男，汉族，1974年9月17日生，汉族，居民，住安徽省广德县。原告：邹清，男，汉族，1968年12月31日生，住安徽省广德县。四原告共同委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。被告：邓德宏，男，1974年4月17日生，汉族，居民，住安徽省广德县。原告陈喜、黄解胜、徐胜斌、邹清诉被告邓德宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邓德宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈喜、黄解胜、徐胜斌、邹清诉称：被告邓德宏于2017年11月5日向原告借款15万元，约定于2017年11月份偿还4万元，余款于2018年1月份付清，并出具了借条一张，后被告未能偿还借款，现四原告诉到法院，要求被告支付借款15万元及利息2885元(利息从2018年2月1日起计算到2018年5月29日，按年利率6%计算，后期从2018年5月30日继续计算）。被告邓德宏未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：被告邓德宏于2017年11月5日向原告借款15万元，约定于2017年11月份偿还4万元，余款于2018年1月份付清，并出具了借条一张，后被告未能偿还借款，现四原告诉到法院，要求判如所请。以上事实有四原告提供的借条一张在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案四原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时支付借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。逾期还款利息按中国人民银行一年期同期贷款利率计算到借款还清时止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓德宏于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告陈喜、黄解胜、徐胜斌、邹清借款15万元及利息（从2018年2月1日起按中国人民银行一年期同期贷款利率计算到借款还清时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告邓德宏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  汪金忠人民陪审员  张学仿二〇一八年八月十四日书 记 员  傅晓婉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4388号 罪犯陈云奇，男，1969年4月16日出生于山东省泰安市东平县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省泰安市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）泰刑一初字第58号刑事判决，以被告人陈云奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年7月30日至2027年7月29日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年05月28日依(2015)济刑执字第5416号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8766号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯陈云奇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈云奇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯陈云奇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈云奇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈云奇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月30日起至2024年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  宋 杰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执恢121号申请执行人中国银行股份有限公司经济技术开发区支行，住连云港经济技术开发区。法定代表人：郑锡云。被执行人马雷，男，汉族，1977年11月21日出生，居民身份证号码3207051977********，住连云港市海州区.案由：金融借款合同纠纷执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1642号民事判决书申请执行人中国银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人马雷金融借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1642号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月7日立案执行。在执行过程中，被执行人履行履行了相应的义务。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案实体终结。本裁定送达后立即生效。助理审判员  王宗其二〇一八年八月二十九日书 记 员  张 岩
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0611民初1312号原告：冯云，女，1967年11月4日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：周新建，江苏泰临律师事务所律师。委托诉讼代理人：何银香，江苏泰临律师事务所律师。被告：张锦莲，女，1963年8月26日出生，汉族，户籍地南通市港闸区。原告冯云与被告张锦莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯云及其委托诉讼代理人周新建到庭参加诉讼，被告张锦莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20万元，支付利息20万元，并支付以本金20万元为基数，自2016年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；2.案件受理费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：2012年2月、5月，被告因需共计向原告借款20万元，均约定年息25%。2016年6月17日，被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款本金20万元，利息20万元，约定于2017年春节前还15万元，剩余的2018年春节前还清。至今，被告仍未能归还借款。被告张锦莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月，张锦莲向冯云借款16万元，2012年5月，张锦莲又向冯云借款4万元。2016年6月17日，张锦莲向冯云重新出具借条一份，确认向冯云借款40万元，其中20万元是利息，约定在2017年春节前还款15万元，余款在2018年春节前还清。出具借条后，张锦莲至今未能归还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款，并按照约定支付利息。但被告在2016年出具借条时，仅约定了还款期限，并未再次约定借款利息，原告要求按之前借款约定的利率支付利息的诉讼请求本院不予支持。因双方在约定分期还款时，未约定先还本金还是先还利息，依法应当认定为先归还利息，本金在2018年春节前还清，故被告应当从2018年2月17日起支付逾期利息。原告主张的保全保险费，虽然已经实际发生，但双方没有约定由被告承担，原告要求被告承担保险费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张锦莲于本判决生效后十日内一次性归还原告冯云借款本金20万元及2016年6月17日之前的利息20万元，并支付自2018年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告冯云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元、保全费3020元，合计11700元，由被告张锦莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理8680元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  肖红波人民陪审员  李 莉人民陪审员  张红兵二〇一八年八月二十八日书 记 员  顾 琳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6095号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：该支行行长。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。被告：陈智海，男，1988年6月20日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告陈智海信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年4月4日的欠款本金21960.58元、利息4476.52元、费用2620.77元（其中滞纳金和违约金1045.03元，其他费用1575.74元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币29057.87元，并支付自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年12月31日获得批准，卡号为：35686900********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29057.87元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告陈智海未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈智海于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年4月4日的信用卡欠款本金21960.58元、利息4476.52元、费用2620.77元（其中滞纳金和违约金1045.03元，其他费用1575.74元），共计29057.87元及自2018年4月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告陈智海负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告陈智海于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 李 静 宇审判员 任 惠 军二〇一八年八月二十七日书记员 侯 馨 蕊
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0921民初970号 原告：宜昌阳光饲料有限责任公司。 法定代表人：郑石轩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为起诉，代收法律文书等特别授权。 被告：陈志华，男，1962年11月22日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心法律援助律师，代理权限为：一般诉讼代理。 原告宜昌阳光饲料有限责任公司（以下简称阳光饲料公司）与被告陈志华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光饲料公司的委托诉讼代理人张银鄂、被告陈志华及其委托诉讼代理人李清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付饲料货款453103元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年5月4日建立饲料买卖关系，截止同年11月25日，经双方结算对账，被告累计欠原告饲料货款453103元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求如前。 被告陈志华辩称，1.原告诉求欠款没有相关证据，也没有向被告催收过；2.因原告提供的饲料有质量问题，被告多次与原告的销售人员联系要求协商解决养殖户的损失问题，但原告未采取任何措施；3.按原、被告的销售习惯，被告每销售一吨饲料，原告应返50元给被告。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告陈志华质证认为对销售合同的真实性无异议，但原告擅自将合同补充内容“50元每吨”划掉了；对于对账单是因原告的销售人员承诺被告会解决质量问题引起的损失，原告才在对账单上签名的。经本院审查，对原告所提供的销售合同中补充内容“50元每吨”认定系原告擅自划掉的；对于有被告签名的对账单的“三性”予以认定。 被告提供的证据，经原告质证认为饲料检测报告是被告单方取样送检的，不具有合法性；黎立军等养殖户的记账明细、购买鱼饲料明细、鱼产量明细均不能证实饲料有质量问题，与本案不具有关联性；调查笔录不具有合法性，且证人没有出庭佐证。经本院审查，被告提供的饲料检测报告系被告单方取样送检的，不具有合法性；黎立军等养殖户的记账明细、购买鱼饲料明细、鱼产量明细均与本案不具有关联性；调查笔录不能证明饲料有质量问题。 经审理查明，原、被告于2016年5月4日签订《销售合同》，双方约定了所销售鱼饲料的品名、规格、单价及销售区域，同时在补充条款中约定“乙方保证全年专销阳光饲料800吨以上，甲方在年底按50元每吨给乙方报销40000元专销费用”。到同年11月10日被告累计从原告处购该饲料516.85吨后未再继续购进，截止同年11月25日，经双方结算对账，被告累计欠原告饲料货款453103元。 本院认为，原告阳光饲料公司向被告陈志华提供鱼饲料，双方之间所形成的是一种合法的买卖合同关系，依法应予保护。被告陈志华欠原告鱼饲料货款未付的行为已构成违约，应承担向原告阳光饲料公司给付尚欠货款的民事责任。故对原告阳光饲料公司要求被告陈志华立即支付货款453103元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告的鱼饲料有质量问题的辩解意见，因被告未提供确凿的证据予以证实，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下： 由被告陈志华于本判决生效后30日内支付原告宜昌阳光饲料有限责任公司货款453103元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8100元，减半收取计4050元，由被告陈志华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  程平 二〇一八年八月十五日 代理书记员  段密