湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0325民初289号原告：邓金云，女，生于1967年2月17日，汉族，市民，住湖北省房县。现住址：湖北省房县。委托诉讼代理人：孙晓兵，男，生于1970年2月4日，汉族，市民，住湖北省房县。现住址：湖北省房县。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：彭扬扬，湖北精诚法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。被告：段全进，男，生于1969年10月15日，汉族，市民，住湖北省房县。被告：房县顺发房地产开发有限公司。住所地：房县城关镇县门街**号。法定代表人：段全进，系该公司董事长。被告：十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司。住所地：房县城关镇县门街（老公安局院内）。法定代表人：段昌林，系该公司经理。三被告委托诉讼代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，代收法律文书。原告邓金云与被告段全进、房县顺发房地产开发有限公司、十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，因被告段全进、房县顺发房地产开发有限公司下落不明,本院依法公告送达。后本院依法适用普通程序,于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告邓金云的委托诉讼代理人孙晓兵、彭扬扬，被告段全进、房县顺发房地产开发有限公司、十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司委托诉讼代理人杜建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓金云向本院提出诉讼请求：请求三被告共同偿还原告借款本金600000元，利息按月利率20‰从借款之日起计算至还清止（扣除已经偿还的利息14.2万元）。事实与理由：2014年11月24日，被告段全进因所投资的房洲公馆项目急需资金和原告签订了一份借款协议，约定借款本金60万元，利息按照月利率2﹪计算，同日原告将60万元通过农村信用社转至被告付远伟（系该项目段全进合作伙伴）账户。该项目开始是以房县顺发房地产开发有限公司的名义开发，后又以十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司名义补交土地出让金，而且二公司的实际控制人均为被告段全进，出借资金均用于该项目建设。为此，根据审理民间借贷适用法律若干问题的解释之规定，具状起诉。被告段全进辩称：借原告的钱是事实，借款是段全进的个人借款，同意偿还原告的借款本息，但是现在没有偿还能力。被告房县顺发房地产开发有限公司辩称：顺发公司没有加盖公章，段全进虽然是公司的法定代表人，但是不能代表公司的借款，借款是段全进的个人借款，与顺发公司和五商房地产公司无关，由段全进个人承担偿还责任。十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司辩称：该借款与五商公司之间没有关系，五商公司不承担偿还责任。本案经审理认定事实如下：原告邓金云与被告段全进因业务往来而相识。后被告段全进因开发房洲公馆工程资金出现缺口向原告借款。2014年11月24日甲方段全进和乙方邓金云签订了借款协议一份。协议约定：一、甲方向乙方借款陆拾万元整（小写：￥60万元）用于项目资金周转，时间壹年。二、利息支付约定：月利率：百分之二（小写：￥2﹪），按季度支付（自签订该协议之日起，每季度月底25日至30日必须支付）；甲方保证按时把利息转入乙方指定的银行账户（房县农商行：邓金云62×××06），否则甲方将付给乙方未付利息2﹪的违约金。2014年11月24日被告段全进向原告邓金云出具借条一份，借条上载明：“借条今借到邓金云现金陆拾万元整段全进2014.11.24”。2014年11月24日邓金云用其62×××06的银行卡号向付远伟62×××25的银行卡号转账600000元。借款后被告段全进未偿还过本金，只偿还了2014年11月24日至2015年5月24日期间的利息72000元，后分别又于2015年10月26日下午偿还了10000元利息，于2016年1月31日下午偿还了10000元利息，2017年4月6日偿还了50000元利息，共计偿还了142000元的利息，其他利息未予偿还。本院认为：债务应当清偿。原告邓金云与被告段全进之间的债权债务明确，原告邓金云提供的被告段全进签订的60万元的《借款协议》、借条以及60万元的转账凭证足以证明双方之间的借贷关系，被告也当庭予以认可，故被告段全进应承担偿还义务。被告段全进在《借款协议》中表明了其房县顺发房地产开发有限公司法定代表人的身份，也在《借款协议》中写明该借款是用于方州（房洲）公馆房地产投资，故被告房县顺发房地产开发有限公司亦应认定为该借贷关系的共同债务人。原被告之间约定按照月利率2%支付利息未超出法律规定，本院予以支持。故原告邓金云要求被告段全进和房县顺发房地产开发有限公司共同偿还其借款本金60万元，并从2014年11月24日起按照月利率20‰支付利息至实际偿清之日止（扣减掉已经偿还的利息142000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提交的《关于补交土地出让金的申请》和《国有建设用地使用权出让合同》与本案的借贷关系之间没有关联性，也不能证明被告十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司是本案借贷关系的共同债务人，具有偿还该项借款本息的义务。故原告要求被告十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司与被告段全进、房县顺发房地产开发有限公司共同偿还债务的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段全进和被告房县顺发房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内共同偿还原告邓金云借款本金600000元，并从2014年11月24日起按照月利率20‰支付利息至实际偿清之日止（扣减掉已经偿还的利息142000元）。二、被告十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司不承担本案债务的清偿责任。三、驳回原告邓金云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告段全进和房县顺发房地产开发有限公司负担。被告负担的案件诉讼费原告已经预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蔡 政人民陪审员  许连森人民陪审员  赵国伟二〇一八年八月六日书记 员代  晓 阳附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定（2017）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。