wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初5911号原告：王某某，男，1931年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：王某某1，男1966年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告：王某某1，身份信息同上。被告：王某某2，男，1955年7月31日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：王某某3，女，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：王某某4，女，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告王某某、王某某1与被告王某某2、王某某3、王某某4共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐贤飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某某1，被告王某某2、王某某3、王某某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、王某某1向本院提出诉讼请求：1、判决冯某某的抚恤金全部归王某某所有；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：王某某与冯某某共同生育王某某2、王某某4、王某某3、王某某1四个子女。冯某某于2017年3月因病去世。冯某某死后，万盛经济技术开发区社会保障局计发冯某某抚恤金32000元。由于冯某某生前的生活及相关费用都是二原告负担，而三被告没有对冯某某负担任何费用。双方对抚恤金分割协商未果，导致万盛经济技术开发区社会保障局至今未发放该款。二原告遂诉至法院。被告王某某2答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。抚恤金先拿出15000元用于安置母亲丧葬未完成事宜，剩余部分由双方平均分割。本案诉讼费由王某某1负担。被告王某某3辩称，同意王某某2的答辩意见。另外，其于2016年2月份将母亲带到重庆城区治病，当时就花了几千元。在母亲病重期间，其出钱，王某某2出力，其余兄弟姐妹以及父亲既没有出钱，也没有出力。被告王某某4辩称，请求依法分割抚恤金。母亲生病期间，其每月给400元钱给母亲，有一次母亲住院，其还给她缴纳了2000余元的住院费。母亲住院期间，其还经常给她煲汤，其尽了主要赡养义务。其身体也不好，经常生病。本院经审理认定事实如下：王某某与冯某某婚后生育王某某2、王某某3、王某某4、王某某1四个子女。冯某某于2017年3月4日去世。2016年6月以前，冯某某与王某某、王某某2一起居住生活。2016年6月冯某某生病后，王某某便与王某某1一起居住生活至今。冯某某生前参加了城乡居民基本养老保险，去世后丧葬补助金尚未被领取。现因双方当事人对丧葬补助金分割问题协商未果，二原告起诉请求判如所诉。另查明，王某某系退休工人，现有养老金5000余元/月。王某某2、王某某3、王某某4、王某某1均居住在万盛，且均系退休工人，各有两三千元/月退休金。上述事实，有常住人口登记卡、死亡注销户口证明、补发婚姻登记证审查处理表、证人证言以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，参加城乡居民基本养老保险的人员死后按规定其遗属享有丧葬补助金。丧葬补助金不是死者遗产，而是属于死者近亲属共有，分割时应优先照顾被扶养人的利益，同时根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度以及生活来源等因素进行处理。本案中，冯某某死后其遗属按规定享有丧葬补助金。双方当事人请求分割的冯某某的抚恤金实为丧葬补助金。王某某作为冯某某的配偶，王某某2、王某某3、王某某4、王某某1作为冯某某的子女，均有权分割冯某某的丧葬补助金。结合本案实际情况，由王某某、王某某1、王某某2、王某某3、王某某4各享有20%份额较为适宜。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、冯某某死后的丧葬补助金由王某某、王某某1、王某某2、王某某3、王某某4各享有20%份额；二、驳回王某某、王某某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由王某某、王某某1、王某某2、王某某3、王某某4各负担60元(此款王某某、王某某1已预交，限王某某2、王某某3、王某某4于本判决生效后5日内将其负担的诉讼费直接给付王某某、王某某1)。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐贤飞二〇一八年八月二十一日书记员  肖鹤影
重庆市北碚区人民法院	支 付 令	(2018)渝0109民督567号	申请人：张涛，男，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。	委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。	被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。	法定代表人：邓步国，该公司总经理。	申请人张涛于2018年8月14日向本院申请支付令。张涛称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠张涛工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向张涛出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币27371.24元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人张涛要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资27371.24元。	本院经审查认为，申请人张涛的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：	重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付张涛工资27371.24元。	申请费161元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。	如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。	审判员  陈薇薇	二〇一八年八月十五日	书记员  李 思
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初2284号原告王娟，女，1982年7月29日出生,汉族，重庆帆恩科技有限公司一分公司员工，住重庆市九龙坡区。委托代理人陶朝春，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告向武，男，1973年1月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告蒋国军，男，1973年6月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。第三人李明春，男，1981年3月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告王娟与被告向武、蒋国军，第三人李明春股权转让纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托代理人陶朝春，被告向武、蒋国军，第三人李明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求，1、判决被告向武、蒋国军分别向原告支付股权转让款98000元，共计196000元；2、被告向武、蒋国军分别向原告支付违约金29400元，合计58800元;3、两被告给付利息损失（分别以98000元为基数，按同期银行贷款利率的2倍自2017年12月31日计算至款项付清为止）。理由：2016年9月19日，王娟、李明春与两被告签订还款协议，各方就股权转让完成后相应价款支付方式及金额作了约定，由两被告分期支付王娟、李明春股权转让价款128000元，如不按时支付,应按未清偿金额的30%计算违约金及给付利息损失。此后，两被告仅给付30000元，剩余金额98000元一直拒不支付，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告向武辩称，我与原告签订还款协议属实，但原告出售的股权有瑕疵，原告应实缴股本金125万元，但只缴纳了25.5万元，应由原告实缴全部股本金后被告才能给付剩余股权转让款，不同意原告的诉讼请求。被告蒋国军辩称，我与原告签订还款协议属实，但原告出售股权时未实缴股本金到位。因原告自身有违约行为，不同意的原告的诉讼请求。第三人李明春辩称，公司刚登记成立时，两被告未注册为股东，但直接负责经营，公司的注册事项是由被告蒋国军完成的，蒋国军对注册股本金未完成实缴是清楚的。我在2016年9月19日签订还款协议，后来将债权转让给了原告王娟。我认为两被告应履行还款协议，不应以股本金实缴问题作为拒付理由。原告王娟围绕诉讼请求提交了还款协议、债权转让协议、股权转让金支付协议等。本院认定事实如下：原告王娟原系重庆安标科技有限公司股东，2013年3月1日，王娟、李明春与被告向武、蒋国军签订股权转让金支付协议，约定王娟将所持有的重庆安标科技有限公司20%股权及重庆安生崴科技有限公司20%股权，全部转让给向武，股权转让金为255000元。2013年3月13日，重庆安标科技有限公司作出股东会决议，同意王娟将其持有的20%股权全额转让给被告向武，股东常娇、彭艳将所持股权转让给被告蒋国军，股东变更后，向武持有公司36.25%股权，蒋国军持有公司36.25股权。同日，重庆安标科技有限完成了股东变更登记。2014年12月11日重庆安标科技有限公司名称变更为重庆华渝电气集团仪表有限公司。2016年9月19日，以王娟、李明春为甲方，被告向武、蒋国军为乙方，再次签订还款协议，约定，2013年3月1日双方签订股权转让金支付协议，甲方将其所持有的重庆安生崴科技有限20%股权、重庆安标科技有限20%股权（人民币）100万元转让给向武，股权转让金总共为255000元，股权转让金由向武、蒋国军各承担127500元。现股权转让已完成（已按向武与蒋国军的约定要求完成），因行业形势不好，转让金及利息并未支付，故蒋国军欠甲方127500元及利息12500元（利息计算截止为本协议签订之日），经双方友好协议，利息优惠为500元，总金额128000元；向武欠甲方127500元及利息12500元，经双方友好协商，利息优惠为500元，总金额128000元.双方制定以下还款计划：1、双方约定于本协议签字之日起1日之内由乙方（两债务人向武、蒋国军）各归还股权转让金15000元给甲方。2、在本协议签字之日起30日内，向武、蒋国军各归还股权转让金15000元给甲方。3、余下各98000元，总计196000元，由向武、蒋国军每年12月31日前至少归还30000元，若乙方未依约还款，甲方有权主张剩余所有金额。4、以上所有款项乙方需在2020年1月18日之前全部清偿，若乙方未届期清偿，则未清偿金额从延期日开始按银行同期贷款2倍计算利息，同时按余下未清偿金额的30%计算作为违约金。5、此协议生效后，双方此前签订的与股权转让金相关的协议及约定自动失效。协议签订后，被告向武、蒋国军各自偿付原告30000元，剩余98000元未按合同约定期限清偿，且明确拒绝再行给付。原告催收无果，遂向本院提起本案诉讼。另，2016年10月29日，第三人李明春与原告王娟签订债权转让协议，约定，2016年9月王娟、李明春与向武、蒋国军签订的还款协议中约定归属王娟、李明春的共同债权255000元及其产生的利息，现李明春自愿将债权转让给王娟，由王娟统一进行收回，李明春无条件协助王娟收回债权，直至全部金额收回为止。另，2018年8月3日，原告王娟向本院书面申请，撤回要求被告向武、蒋国军给付按中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍计算的利息损失的诉讼请求。本院认为，原告王娟已将所持重庆安标科技有限公司的20%股权转让给被告向武，双方已完成股权变更登记。根据王娟、李明春与向武、蒋国军的还款协议，第三人李明春将相关债权已转让给原告王娟，故应由向武、蒋国军各自向王娟给付股权转让款128000元。被告向武、蒋国军在各自支付30000元后，明确拒绝支付剩余股权转让款，构成违约，原告王娟可以在履行期届满之前要求被告承担违约责任，被告需继续履行对价给付义务并赔付违约金。第三人李明春将相关债权已转让给原告王娟，本案由王娟行使请求权，理由正当。被告向武、蒋国军辩称原告未实缴全部注册股本金，因股权转让金由转让双方自由协商确定，其金额高低及给付条件与注册股本金是否实缴无关联，对被告的抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告向武于本判决发生法律效力后立即给付原告王娟股权转让款98000元及违约金29400元。二、被告蒋国军于本判决发生法律效力后立即给付原告王娟股权转让款98000元及违约金29400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122元（原告预交），由被告向武、蒋国军负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  冼玉梅人民陪审员  徐宗俦二〇一八年八月六日书 记 员  盛 锐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初9818号原告：广州市白云区黄石牛哥酒家，住所地广州市白云区黄石街白云大道北南塱A-003地段A1之一。经营者：黄伟文，男，1953年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：王玲，女，1987年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，系该司员工。被告：李威，男，1998年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县，委托诉讼代理人：刘淑军、秦天宇，广东汇俊律师事务所律师。原告广州市白云区黄石牛哥酒家诉被告李威劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区黄石牛哥酒家的委托诉讼代理人王玲、被告李威的委托诉讼代理人刘淑军、秦天宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下查明的事实无争议。一、入职时间：2016年11月10日。二、终止劳动关系的时间：2018年3月31日。三、签订书面劳动合同时间：未签订。四、劳动者工作岗位：厨师。五、每月工资数及工资构成：2017年4月至5月的基本工资为2500元；2017年6月至2017年10月的基本工资为2700元；2017年11月的基本工资为2800元；2017年12月至2018年2月的基本工资为3500元；2018年3月的基本工资为3800元。六、欠发工资数额：2018年3月应发工资为3850元，原告已支付70%的工资即2700元，尚欠付1150元。七、双方解除或终止劳动关系的原因：黄石街拆违法建设，原告于2018年3月20日停止经营。八、解除劳动关系经济补偿金数额：4588元（原、被告对此数额均无异议）。九、申请仲裁时间：2018年4月10日。十、仲裁请求：劳动者要求用人单位支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资、2015年5月25日至2018年3月31日的加班费及解除劳动关系经济补偿金。十一、仲裁结果：2018年7月9日广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2018]1047-1077号裁决书（以下称1047-1077号裁决书），裁决：原告向被告支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资差额1150元、解除劳动关系经济补偿金4588元。十二、诉讼请求：原告诉请无需支付上述第十一项的工资差额及解除劳动关系经济补偿金。十三、其他事项：双方对1047-1077号裁决书查明的内容无异议。双方均确认，每天工作分为三个班次，由管理人员安排上班，每月轮休4天。原告主张及证据：原告认为仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。1、因黄石街拆除违法建设，导致原告停业，造成巨大损失，原告无能力再支付加班费、经济补偿金；2、被告的最后工作日为2018年3月20日，涉案场地的出租方已在原告缴纳的租金押金中向被告垫付了工资2700元，故被告在职期间工资没有拖欠。庭审中，原告对仲裁裁决书查明事实部分无异议，对裁决书中裁决的解除劳动关系经济补偿金金额无异议，但原告每月已发放工资故认为无需支付该补偿金且原告无能力支付；对于欠付的工资，原告称其于2018年3月31日通知被告已无法继续经营，但认为其已于2018年3月20日停止营业，故不应支付2018年3月21日至2018年3月31日的工资。以上事实原告提交了黄石街河长办于2018年3月1日发出的《关于拆除夏茅涌沿线违法建设的通告》、2017年4月至2018年3月的工资表、入职申请书、奖励老员工具体方案及仲裁裁决书等证据予以证实。被告答辩意见及证据：被告对仲裁裁决书的查明内容及裁决均无异议。裁判理由与结果本院认为，被告于2016年11月10日入职被告处工作，双方建立的劳动关系依法应受法律保护。关于2018年3月的工资问题。原告确认其于2018年3月31日告知原告不再经营的事实，双方的劳动关系于2018年3月31日解除。被告在2018年3月为原告提供了劳动，有权获得劳动报酬，故被告主张要求原告支付2018年3月的工资并无不当。根据原告提交的工资表及双方确认的支付情况，原告尚欠付被告2018年3月的工资差额1150元应予以支付。原告诉请不支付该工资理据不足，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金的问题。被告的离职原因系原告停止营业，无法提供劳动条件，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”及第四十六条之规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，现双方对1047-1077号裁决书核算的金额4588元无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：—、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告李威支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资差额1150元；二、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告李威支付解除劳动关系经济补偿金4588元；三、驳回原告广州市白云区黄石牛哥酒家的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由原告广州市白云区黄石牛哥酒家负担。本判决为终审判决。审判员  刘嘉欣二〇一八年八月二十八日书记员  李嘉欣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督783号申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：李伟，该局局长。被申请人：董友兴，男，汉族，1961年4月25日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局与被申请人董友兴申请支付令一案，本院于2018年7月31日立案后，于2018年8月3日发出（2018）渝0110民督783号支付令，限令被申请人董友兴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督783号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一八年八月二十七日书记员  刘 颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初9826号原告：广州市白云区黄石牛哥酒家，住所地广州市白云区黄石街白云大道北南塱A-003地段A1之一。经营者：黄伟文，男，1953年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：王玲，女，1987年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，系该司员工。被告：粟新玲，女，1969年5月27日出生，汉族，身份证住址广西平南县，委托诉讼代理人：刘淑军、秦天宇，广东汇俊律师事务所律师。原告广州市白云区黄石牛哥酒家诉被告粟新玲劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区黄石牛哥酒家的委托诉讼代理人王玲、被告粟新玲的委托诉讼代理人刘淑军、秦天宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下查明的事实无争议。一、入职时间：2017年7月9日。二、终止劳动关系的时间：2018年3月31日。三、签订书面劳动合同时间：未签订。四、劳动者工作岗位：厨工。五、每月工资数及工资构成：2017年7月至10月的基本工资为4000元；2017年11月至2018年2月的基本工资为4200元；2018年3月的基本工资为4400元。六、欠发工资数额：2018年3月应发工资为4450元，原告已支付70%的工资即3120元，尚欠付1330元。七、双方解除或终止劳动关系的原因：黄石街拆违法建设，原告于2018年3月20日停止经营。八、解除劳动关系经济补偿金数额：4113元（原、被告对此数额均无异议）。九、申请仲裁时间：2018年4月10日。十、仲裁请求：劳动者要求用人单位支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资、2015年5月25日至2018年3月31日的加班费及解除劳动关系经济补偿金。十一、仲裁结果：2018年7月9日广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2018]1047-1077号裁决书（以下称1047-1077号裁决书），裁决：原告向被告支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资差额1330元、解除劳动关系经济补偿金4113元。十二、诉讼请求：原告诉请无需支付上述第十一项的工资差额及解除劳动关系经济补偿金。十三、其他事项：双方对1047-1077号裁决书查明的内容无异议。双方均确认，每天工作分为三个班次，由管理人员安排上班，每月轮休4天。原告主张及证据：原告认为仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。1、因黄石街拆除违法建设，导致原告停业，造成巨大损失，原告无能力再支付加班费、经济补偿金；2、被告的最后工作日为2018年3月20日，涉案场地的出租方已在原告缴纳的租金押金中向被告垫付了工资3120元，故被告在职期间工资没有拖欠。庭审中，原告对仲裁裁决书查明事实部分无异议，对裁决书中裁决的解除劳动关系经济补偿金金额无异议，但原告每月已发放工资故认为无需支付该补偿金且原告无能力支付；对于欠付的工资，原告称其于2018年3月31日通知被告已无法继续经营，但认为其已于2018年3月20日停止营业，故不应支付2018年3月21日至2018年3月31日的工资。以上事实原告提交了黄石街河长办于2018年3月1日发出的《关于拆除夏茅涌沿线违法建设的通告》、2017年4月至2018年3月的工资表、入职申请书、奖励老员工具体方案及仲裁裁决书等证据予以证实。被告答辩意见及证据：被告对仲裁裁决书的查明内容及裁决均无异议。裁判理由与结果本院认为，被告于2017年7月9日入职被告处工作，双方建立的劳动关系依法应受法律保护。关于2018年3月的工资问题。原告确认其于2018年3月31日告知原告不再经营的事实，双方的劳动关系于2018年3月31日解除。被告在2018年3月为原告提供了劳动，有权获得劳动报酬，故被告主张要求原告支付2018年3月的工资并无不当。根据原告提交的工资表及双方确认的支付情况，原告尚欠付被告2018年3月的工资差额1330元应予以支付。原告诉请不支付该工资理据不足，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金的问题。被告的离职原因系原告停止营业，无法提供劳动条件，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”及第四十六条之规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，现双方对1047-1077号裁决书核算的金额4113元无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：—、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告粟新玲支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资差额1330元；二、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告粟新玲支付解除劳动关系经济补偿金4113元；三、驳回原告广州市白云区黄石牛哥酒家的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由原告广州市白云区黄石牛哥酒家负担。本判决为终审判决。审判员  刘嘉欣二〇一八年八月二十八日书记员  李嘉欣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督743号申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：李伟，该局局长。被申请人：李彬，男，汉族，1972年1月19日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局与被申请人李彬申请支付令一案，本院于2018年7月30日立案后，于2018年8月3日发出（2018）渝0110民督743号支付令，限令被申请人李彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督743号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一八年八月二十七日书记员  刘 颖
重庆市北碚区人民法院	支 付 令	(2018)渝0109民督352号	申请人：张旺，男，1999年6月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。	委托代理人：刘启福，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。	被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。	法定代表人：邓步国，该公司总经理。	申请人张旺于2018年8月14日向本院申请支付令。张旺称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠张旺工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向张旺出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币24151.21元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人张旺要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资24151.21元。	本院经审查认为，申请人张旺的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：	重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付张旺工资24151.21元。	申请费135元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。	如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。	审判员  赵振国	二〇一八年八月十五日	书记员  冯 淇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初6061号原告：璧山区八坊建材租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道马坊桥北街，注册号500227600019457。经营者：刘登明，男，1964年7月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律服务工作者。被告：重庆静观园林景观建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道二十一号2-8-4，统一社会信用代码91500112742894947Y。法定代表人：周祖元，董事长。委托诉讼代理人：傅松溪，中豪律师事务所律师。原告璧山区八坊建材租赁站（以下简称八坊租赁站）与被告重庆静观园林景观建设有限公司(以下简称静观公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八坊租赁站的委托诉讼代理人唐华、被告静观公司的委托诉讼代理人傅松溪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告八坊租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告静观公司立即支付原告租金315589元及资金占用费（资金占用费按拖欠的315589元为本金，从2016年7月9日起按月息2%计算至偿还之日止）；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建重庆市万盛区南桐花园C标一号、二号、七号楼工程，成立了重庆静观园林景观建设有限公司万盛采煤沉陷区受损农房综合治理项目（南桐花园）C1标项目。被告从2014年6月20日起开始租用原告的钢管和扣件，租赁到2016年7月9日。总计租金经双方核算有745589元，被告只陆续支付了430000元，尚欠租金315589元未支付。经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告静观公司辩称，原告与被告并未建立租赁关系，被告无需向原告支付租金；原告请求支付租金的诉请已超过诉讼时效期间，依法不应得到支持；若法院认为被告应当支付租金，且原告诉讼期间未届满，其主张的资金占用损失标准过高，请求予以调减。本院经审理认定事实如下：静观公司承建万盛南桐采煤沉陷区农房综合治理项目C1标工程，并成立重庆静观园林景观建设有限公司万盛采煤沉陷区受损农房综合治理项目（南桐花园）C1标项目部（以下简称静观公司C1标项目部），案外人刘波系静观公司C1标项目部负责人。2014年6月20日，八坊租赁站与静观公司C1标项目部签订《建筑周转材料租赁合同》，该合同约定：乙方指定的本合同负责人：刘波；乙方特委托指定提退货人：毛仍芝……（注：乙方如其他原因在本合同履行途中需要更换提退货负责管理人员，请及时补办授权委托书），代表乙方为本合同物料提退货责任人，履行对物料提退货票据的认可签字，负责每月对物料数量进行核对、租金结算办理、日常事务洽谈等工作；租金每月结算后三个月支付一次，支付金额为结算金额的80%；乙方不得延期无故拖欠甲方租金，如逾期不付租金，甲方按应产生租金之日起计算未付租金总额以每日向乙方追索收取2%的租金占用拖欠损失费，甲方经收取的保证金不再返还，并可采取任何措施收回租赁物，导致的一切责任损失由乙方承担。双方还对其他事项进行了约定。该合同甲方栏有刘登明签名并加盖八坊租赁站公章，乙方栏有案外人刘波签名并加盖静观公司C1标项目部的公章。合同签订后，八坊租赁站陆续将租赁物提供给静观公司C1标项目部使用。期间，案外人毛仍芝、刘波与原告经营者刘登明多次进行了租金结算。原、被告双方对《建筑周转材料租赁合同》于2016年7月9日已解除以及对截止2016年7月9日的租金总额为745589元均无异议，对已经支付的租金金额为430000元亦无异议。其中，静观公司于2017年1月23日最后一次向八坊租赁站经营者刘登明支付租金100000元。原、被告双方均认可欠付租金应于2016年7月9日给付以及诉讼时效期间自2017年1月23日起重新计算。本院认为，依法成立的合同受法律保护。八坊租赁站与静观公司C1标项目部签订的《建筑周转材料租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方应当依约履行各自的义务。静观公司C1标项目部是静观公司法定代表人授权下，由该项目的项目经理组建并领导的项目管理组织。静观公司未举示证据证明静观公司C1标项目部已进行工商登记，故该项目部并非法律意义上的民事主体，仅是协助项目经理完成管理建设工程的人员、财产的集合体，不能独立承担民事责任。凡以该项目部名义签订的合同所产生的民事责任，应由静观公司承担。该合同的履约主体应是八坊租赁站和静观公司。原、被告双方对租金总额以及实际已支付金额均无异议，本院予以确认。经核算，被告尚欠原告租金为315589元。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。原告的诉讼请求截止2017年10月1日民法总则施行之日尚未满一年，截止向人民法院提起诉讼未满三年，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。因被告未提供证据证明已履行了付款义务，故原告要求被告给付欠付租金315589元的主张，理由正当，本院予以支持。关于违约金的问题，被告至今未给付原告欠付租金已属违约，应当承担违约责任。原告自认约定的资金占用费计算标准过高，请求以315589元为基数，从2016年7月9日至偿还之日按月利率2%计算资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告重庆静观园林景观建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告璧山区八坊建材租赁站租金315589元及资金占用费（资金占用费具体计算方式为：自2016年7月9日起，以315589元为基数，按月利率2%计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计4067元，由被告重庆静观园林景观建设有限公司负担（该款原告已预交，限被告重庆静观园林景观建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告璧山区八坊建材租赁站4067元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何代宝二〇一八年八月三十一日书记员  胥 丹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初53号原告:重庆市北部新区荣发钢模租赁站,住所地重庆市北部新区。经营者：周国荣，男，1954年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐中秋，重庆时济律师事务所律师，特别授权。被告:重庆万泰建设（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区。法定代表人：高宗才，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊春霞，重庆渝韬律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师，一般授权。原告重庆市北部新区荣发钢模租赁站与重庆万泰建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆市北部新区荣发钢模租赁站于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市北部新区荣发钢模租赁站撤回对被告重庆万泰建设（集团）有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市北部新区荣发钢模租赁站负担。审判员  李成杨二〇一八年八月二十七日书记员  李国茜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督731号申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：李伟，该局局长。被申请人：邓宗云，男，汉族，1963年10月26日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局与被申请人邓宗云申请支付令一案，本院于2018年7月30日立案后，于2018年8月3日发出（2018）渝0110民督731号支付令，限令被申请人邓宗云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督731号支付令自行失效。申请费20元，由申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一八年八月二十七日书记员  刘 颖
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初3549号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：费明江，该行职工。委托代理人：孙峥嵘，该行职工。被告：吴芬，女，生于1986年10月21日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮储黔江分行）诉被告吴芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员敬也丁担任审判长，与人民陪审员龚正珉、陈勇组成合议庭，适用普通程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告邮储黔江分行的委托代理人孙峥嵘到庭参加诉讼。被告吴芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储黔江分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴芬立即偿还原告信用卡欠款截止2018年3月12日本金22541.93元，利息2564.77元，违约金3653.25元，共计人民币28759.95元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2012年2月4日，原告经被告申请向其发放信用卡，授信额度为25000元。被告于2015年4月27日激活信用卡使用，截止2018年3月12日已透支的未偿还本金为22541.93元，应还利息2564.77元，违约金3653.25元。经多次催收被告均未归还。原告为维护己之合法权益诉至法院，请求判如所诉。原告邮储黔江分行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.信用卡申请表及领用合约，拟证明被告申请信用卡的情况及信用卡合约的约定；2.被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；3.历史交易明细，拟证明被告卡内的交易明细；4.催收记录明细，拟证明原告向被告电话催收的情况。被告吴芬未向本院发表抗辩意见和提交证据。经审理查明：2012年2月4日，原告经被告申请向其发放信用卡，授信额度为25000元。被告在申请书上明确愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的各项规则，领用合约对还款、利息、滞纳金等事项进行了明确约定。被告于2015年4月27日激活信用卡使用，截止2016年10月16日已透支的未偿还本金为22541.93元，应还利息2564.77元，违约金3653.25元，合计28759.95元。审理中，原告明确违约金就是合约中的滞纳金。本院认为：原告邮政储蓄银行与被告吴芬在自愿平等的基础上签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人吴芬未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、逾期还款违约金的义务。原告主张的违约金实质为逾期还款违约金，系领用合约中的滞纳金，原告请求被告偿还截至2016年10月6日的款项系其对自己权利的自由处分，本院予以确认。由于被告已多次逾期未偿还款项，故对于原告请求被告偿还信用卡欠款本金22541.93元，应还利息2564.77元，违约金3653.25元，合计28759.95元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴芬未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴芬于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行偿还信用卡欠款本金22541.93元，应还利息2564.77元，违约金3653.25元，合计28759.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告吴芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  敬也丁人民陪审员  龚正珉人民陪审员  陈 勇二〇一八年八月七日书 记 员  徐 垒
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督357号申请人：邓美莉，女，1976年7月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人：李琼，女，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人邓美莉于2018年8月14日向本院申请支付令。邓美莉称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠邓美莉工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向邓美莉出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币4324.88元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人邓美莉要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资4324.88元。本院经审查认为，申请人邓美莉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付邓美莉工资4324.88元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  赵振国二〇一八年八月十五日书记员  冯 淇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初3750号原告:重庆盛天建筑机械设备有限公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人：周俊华，该公司经理。委托诉讼代理人：程明，重庆智韵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师，一��授权。被告:核工业长沙中南建设工程集团公司,住所地湖南省长沙市。法定代表人：彭定湘。原告重庆盛天建筑机械设备有限公司与被告核工业长沙中南建设工程集团公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告重庆盛天建筑机械设备有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛天建筑机械设备有限公司撤回对被告核工业长沙中��建设工程集团公司的起诉。案件受理费减半收取计4781元，由原告重庆盛天建筑机械设备有限公司负担。审判员  李成杨二〇一八年八月二十三日书记员  李国茜
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2018)渝0110民督781号申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：李伟，该局局长。被申请人：张桃，男，汉族，1954年12月24日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障局于2018年7月31日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区住房保障局称，被申请人张桃系该局承租人，从2016年9月1日至2018年6月30日已欠房屋租金1644元。经申请人多次催收，被申请人仍未给付，现请求法院督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张桃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市綦江区住房保障局房屋租金1644元。申请费15元，由被申请人张桃负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王光灿二〇一八年八月三日书记员  刘 颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督741号申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：李伟，该局局长。被申请人：代锡洋，男，汉族，1991年8月14日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局与被申请人代锡洋申请支付令一案，本院于2018年7月30日立案后，于2018年8月3日发出（2018）渝0110民督741号支付令，限令被申请人代锡洋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人��，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督741号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一八年八月二十七日书记员  刘 颖
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2018)渝0110民督789号申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：李伟，该局局长。被申请人：陈刚，男，汉族，1978年5月2日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障局于2018年7月31日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区住房保障局称，被申请人陈刚系该局承租人，从2017年1月1日至2018年6月30日已欠房屋租金1458元。经申请人多次催收，被申请人仍未给付，现请求法院督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条���规定，特发出如下支付令：被申请人陈刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市綦江区住房保障局房屋租金1458元。申请费15元，由被申请人陈刚负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王光灿二〇一八年八月三日书记员  刘 颖
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初6618号原告：陈刚，男，1977年3月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：张孝坤（系原告妻子），女，1984年2月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被告：重庆天配园林开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇马头桥新办公楼底楼，统一社会信用代码915001106889271100。法定代表人：熊邦智，总经理。原告陈刚与被告重庆天配园林开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人张孝坤到庭参加诉讼，被告重庆天配园林开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告吊车费93000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供吊车服务。2018年7月24日，被告为原告出具《对账单》，被告加盖行政印章，经办人员是财务人员黄吉容和被告股东暨监事田孟均。截止2018年7月24日，被告欠原告吊车费为93000元。原告要求被告立即支付未果，严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请判若所请。被告重庆天配园林开发有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告重庆天配园林开发有限公司从2015年开始至2017年1月份左右租用原告陈刚的吊车用于树木种植。期间，被告重庆天配园林开发有限公司曾支付原告租赁费用共计15000元。2018年7月24日，被告重庆天配园林开发有限公司向原告出具对账单一份，载明：截止2018年7月24日公司欠陈刚吊车费为93000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力且受法律保护。原、被告双方口头签订的租赁协议，是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，对原、被告具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。原告将吊车出租给被告使用，被告应当支付租赁费用。经双方对账，被告尚欠原告租赁费用共计93000元。原、被告双方未对租金支付的期限进行明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。原、被告双方于2018年7月24日对欠付租金进行了结算，被告应当支付原告欠付的租赁费用，现被告并未提供证据证明已经履行了支付义务。因此，原告主张被告支付欠付租赁费用共计93000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告陈刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆天配园林开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈刚租赁费用93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2126元，减半收取计1063元，由被告重庆天配园林开发有限公司负担（该款原告陈刚已预交，限被告重庆天配园林开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈刚1063元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何代宝二〇一八年八月二十九日书记员  胥 丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初9861号原告：广州市白云区黄石牛哥酒家，住所地广州市白云区黄石街白云大道北南塱A-003地段A1之一。经营者：黄伟文，男，1953年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：王玲，女，1987年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，系该司员工。被告：李炳均，男，1991年11月19日出生，汉族，身份证住址广西平南县，委托诉讼代理人：刘淑军、秦天宇，广东汇俊律师事务所律师。原告广州市白云区黄石牛哥酒家诉被告李炳均劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区黄石牛哥酒家的委托诉讼代理人王玲、被告李炳均的委托诉讼代理人刘淑军、秦天宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下查明的事实无争议。一、入职时间：2015年4月18日。二、终止劳动关系的时间：2018年3月31日。三、签订书面劳动合同时间：未签订。四、劳动者工作岗位：厨工。五、每月工资数及工资构成：2017年4月至2018年2月的基本工资为3100元；2018年3月的基本工资为3300元。六、欠发工资数额：2018年3月应发工资为3257元，原告已支付70%的工资即2280元，尚欠付977元。七、双方解除或终止劳动关系的原因：黄石街拆违法建设，原告于2018年3月20日停止经营。八、解除劳动关系经济补偿金数额：6600元（原、被告对此数额均无异议）。九、申请仲裁时间：2018年4月10日。十、仲裁请求：劳动者要求用人单位支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资、2015年5月25日至2018年3月31日的加班费及解除劳动关系经济补偿金。十一、仲裁结果：2018年7月9日广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2018]1047-1077号裁决书（以下称1047-1077号裁决书），裁决：原告向被告支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资差额977元、解除劳动关系经济补偿金6600元。十二、诉讼请求：原告诉请无需支付上述第十一项的工资差额及解除劳动关系经济补偿金。十三、其他事项：双方对1047-1077号裁决书查明的内容无异议。双方均确认，每天工作分为三个班次，由管理人员安排上班，每月轮休4天。原告主张及证据：原告认为仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。1、因黄石街拆除违法建设，导致原告停业，造成巨大损失，原告无能力再支付加班费、经济补偿金；2、被告的最后工作日为2018年3月20日，涉案场地的出租方已在原告缴纳的租金押金中向被告垫付了工资3257元，故被告在职期间工资没有拖欠。庭审中，原告对仲裁裁决书查明事实部分无异议，对裁决书中裁决的解除劳动关系经济补偿金金额无异议，但原告每月已发放工资故认为无需支付该补偿金且原告无能力支付；对于欠付的工资，原告称其于2018年3月31日通知被告已无法继续经营，但认为其已于2018年3月20日停止营业，故不应支付2018年3月21日至2018年3月31日的工资。以上事实原告提交了黄石街河长办于2018年3月1日发出的《关于拆除夏茅涌沿线违法建设的通告》、2017年4月至2018年3月的工资表、入职申请书、奖励老员工具体方案及仲裁裁决书等证据予以证实。被告答辩意见及证据：被告对仲裁裁决书的查明内容及裁决均无异议。裁判理由与结果本院认为，被告于2015年4月18日入职被告处工作，双方建立的劳动关系依法应受法律保护。关于2018年3月的工资问题。原告确认其于2018年3月31日告知原告不再经营的事实，双方的劳动关系于2018年3月31日解除。被告在2018年3月为原告提供了劳动，有权获得劳动报酬，故被告主张要求原告支付2018年3月的工资并无不当。根据原告提交的工资表及双方确认的支付情况，原告尚欠付被告2018年3月的工资差额977元应予以支付。原告诉请不支付该工资理据不足，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金的问题。被告的离职原因系原告停止营业，无法提供劳动条件，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”及第四十六条之规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，现双方对1047-1077号裁决书核算的金额6600元无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：—、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告李炳均支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资差额977元；二、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告李炳均支付解除劳动关系经济补偿金6600元；三、驳回原告广州市白云区黄石牛哥酒家的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由原告广州市白云区黄石牛哥酒家负担。本判决为终审判决。审判员  刘嘉欣二〇一八年八月二十八日书记员  李嘉欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初9772号原告：广州市白云区黄石牛哥酒家，住所地广州市白云区黄石街白云大道北南塱A-003地段A1之一。经营者：黄伟文，男，1953年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：王玲，女，1987年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，系该司员工。被告：黄石和，男，1997年7月16日出生，汉族，身份证住址广西平南县，委托诉讼代理人：刘淑军、秦天宇，广东汇俊律师事务所律师。原告广州市白云区黄石牛哥酒家诉被告黄石和劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区黄石牛哥酒家的委托诉讼代理人王玲、被告黄石和及其委托诉讼代理人刘淑军、秦天宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下查明的事实无争议。一、入职时间：2017年3月1日。二、终止劳动关系的时间：2018年3月31日。三、签订书面劳动合同时间：未签订。四、劳动者工作岗位：厨师。五、每月工资数及工资构成：2017年4月至8月的基本工资为4000元；2017年9月至2018年2月的基本工资为4300元；2018年3月的基本工资为4600元。六、欠发工资数额：2018年3月应发工资为4650元，原告已支付70%的工资即3260元，尚欠付1390元。七、双方解除或终止劳动关系的原因：黄石街拆违法建设，原告于2018年3月20日停止经营。八、解除劳动关系经济补偿金数额：6201元（原、被告对此数额均无异议）。九、申请仲裁时间：2018年4月10日。十、仲裁请求：劳动者要求用人单位支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资、2015年5月25日至2018年3月31日的加班费及解除劳动关系经济补偿金。十一、仲裁结果：2018年7月9日广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2018]1047-1077号裁决书（以下称1047-1077号裁决书），裁决：原告向被告支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资差额1390元、解除劳动关系经济补偿金6201元。十二、诉讼请求：原告诉请无需支付上述第十一项的工资差额及解除劳动关系经济补偿金。十三、其他事项：双方对1047-1077号裁决书查明的内容无异议。双方均确认，每天工作分为三个班次，由管理人员安排上班，每月轮休4天。原告主张及证据：原告认为仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。1、因黄石街拆除违法建设，导致原告停业，造成巨大损失，原告无能力再支付加班费、经济补偿金；2、被告的最后工作日为2018年3月20日，涉案场地的出租方已在原告缴纳的租金押金中向被告垫付了工资3260元，故被告在职期间工资没有拖欠。庭审中，原告对仲裁裁决书查明事实部分无异议，对裁决书中裁决的解除劳动关系经济补偿金金额无异议，但原告每月已发放工资故认为无需支付该补偿金且原告无能力支付；对于欠付的工资，原告称其于2018年3月31日通知被告已无法继续经营，但认为其已于2018年3月20日停止营业，故不应支付2018年3月21日至2018年3月31日的工资。以上事实原告提交了黄石街河长办于2018年3月1日发出的《关于拆除夏茅涌沿线违法建设的通告》、2017年4月至2018年3月的工资表、入职申请书、奖励老员工具体方案及仲裁裁决书等证据予以证实。被告答辩意见及证据：被告对仲裁裁决书的查明内容及裁决均无异议。裁判理由与结果本院认为，被告于2017年3月1日入职被告处工作，双方建立的劳动关系依法应受法律保护。关于2018年3月的工资问题。原告确认其于2018年3月31日告知原告不再经营的事实，双方的劳动关系于2018年3月31日解除。被告在2018年3月为原告提供了劳动，有权获得劳动报酬，故被告主张要求原告支付2018年3月的工资并无不当。根据原告提交的工资表及双方确认的支付情况，原告尚欠付被告2018年3月的工资差额1390元应予以支付。原告诉请不支付该工资理据不足，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金的问题。被告的离职原因系原告停止营业，无法提供劳动条件，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”及第四十六条之规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，现双方对1047-1077号裁决书核算的金额6201元无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：—、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告黄石和支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资差额1390元；二、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告黄石和支付解除劳动关系经济补偿金6201元；三、驳回原告广州市白云区黄石牛哥酒家的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由原告广州市白云区黄石牛哥酒家负担。本判决为终审判决。审判员  刘嘉欣二〇一八年八月二十八日书记员  李嘉欣
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督495号申请人：李荣华，男，1992年12月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人：刘启福，男，1966年8月11日出生，汉族，重庆市兴国金科灯具有限公司员工，住重庆市北碚区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人李荣华于2018年8月14日向本院申请支付令。李荣华称在重庆市兴国金科灯具有限公司（以下简称金科灯具公司）工作期间，金科灯具公司欠其工资共计576.9元。经查明，金科灯具公司于2018年7月26日向李荣华出据欠条，载明因公司经营困难，欠其2018年7月以前的工资总额576.9元，于2018年8月1日前支付完毕。到期后，金科灯具公司未支付，现申请人李荣华要求被申请人金科灯具公司给付所欠工资576.9元。本院经审查认为，申请人李荣华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二���一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付李荣华工资576.9元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  赵振国二〇一八年八月十五日书记员  冯 淇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初4387号原告:严登元,男,1965年12月22日出生,汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：王进，重庆合煌律师事务所实习律师，一般授权。被告:杨万修,男,1966年1月26日出生,汉族，住四川省南部县。本院在审理严登元与杨万修民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。因严登元经本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减缓免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严登元撤回起诉处理。审判员  李成杨二〇一八年八月三十日书记员  李国茜
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初4234号原告:袁文琴,女,1969年3月5日出生,汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。被告:重庆秋田齿轮有限责任公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人：付中秋，该公司董事长。原告袁文琴与重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告袁文琴于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁文琴撤回对被告重庆秋田齿轮有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告袁文琴负担。审判员  李成杨二〇一八年八月二十九日书记员  李国茜
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督625号申请人：王学礼，男，1964年6月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人王学礼于2018年8月15日向本院申请支付令。王学礼称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠王学礼工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向王学礼出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币7857.71元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人王学礼要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资7857.71元。本院经审查认为，申请人王学礼的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付王学礼工资7857.71元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督547号申请人：吴高举，男，1975年3月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人：李琼，女，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人吴高举于2018年8月14日向本院申请支付令。吴高举称在重庆市兴国金科灯具有限公司（以下简称金科灯具公司）工作期间，金科灯具公司欠其工资共计31220.46元。经查明，金科灯具公司于2018年7月26日向吴高举出据欠条，载明因公司经营困难，欠其2018年7月以前的工资总额31220.46元，于2018年8月1日前支付完毕。到期后，金科灯具公司未支付，现申请人吴高举要求被申请人金科灯具公司给付所欠工资31220.46元。本院经审查认为，申请人吴高举的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付吴高举工资31220.46元。申请费194元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  赵振国二〇一八年八月十五日书记员  冯 淇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督740号申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：李伟，该局局长。被申请人：朱禄强，男，汉族，1963年10月16日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局与被申请人朱禄强申请支付令一案，本院于2018年7月30日立案后，于2018年8月3日发出（2018）渝0110民督740号支付令，限令被申请人朱禄强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人���，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督740号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一八年八月二十七日书记员  刘 颖
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0104民初3527号原告:广西同步物业管理有限公司,住所地广西省玉林市。法定代表人：吴俊生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告:重庆联柏宸商贸有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴兆琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冲，男，1988年8月20日出生，汉族，住广西玉林市，该公司员工，一般授权。原告广西同步物业管理有限公司（以下简称：同步物业公司）与被告重庆联柏宸商贸有限公司（以下简称：联柏宸公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同步物业公司的委托诉讼代理人李庆及被告联柏宸公司的委托诉讼代理人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11800000元及利息（利息以欠款本金为基数，从2016年3月2日起至付清本息为止，按照月利率2%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告与钟开绿签订了《借款协议》，约定被告向钟开绿借款11800000元，双方约定了借款期限、利息（利息以欠款本金为基数，从2016年3月2日起至付清本息为止，按照月利率2%计付）,2018年6月15日，钟开绿与原被告签订债权转让协议，将全部债权转让给了原告，协议中约定了大渡口区人民法院为管辖法院。后原告向被告催款，未果。为此，原告特起诉至贵院，请求法院判决予以支持。被告联柏宸公司辩称，借款及债权转让属实，借来的钱用于购买重庆盈福物流公司股权，需要投入的资金多达2000多万元，但效益不好，资金没有到位，还不上，借款本金11800000元无异议。原告受让钟开绿债权时也清楚答辩人借款的用途，由于重庆盈福物流公司自身经营在短时间之内不能投资收益，答辩人自身的经营也不足以还清债务，故暂时无力还钱。请求给予宽缓期限，争取尽快还款。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，钟开绿作为出借人与借款人重庆柏好投资咨询有限公司签订借款协议，该协议主张约定：1、借款人因资金紧缺，向出借人借款11800000元；2、借款期限为6个月，自2016年3月2日至2016年9月1日止；3、利息以借款本金11800000元为基数，按月利率2%计息，借款期满借款人应将本金和利息一并归还，利随本清；4、出借人应于合同签订之日起五日内筹集全部资金，按照借款人的要求分期支付，从合同签订之日起一个月内付完全部借款，如借款人提前还款，应取得出借人的同意并支付相应利息；5、借款人账户为重庆柏好投资咨询有限公司；6、如发生争议，协商不成由重庆市大渡口区法院裁断。合同签订后，钟开绿通过农业银行于2016年3月2日向重庆柏好投资咨询有限公司转账200000元；于2016年3月21日转账4600000元；于2016年3月15日转账2380000元；于2016年3月28日转账4620000元，四笔转账共计11800000元。另查明：2017年11月6日，重庆柏好投资咨询有限公司名称变更为重庆联柏宸商贸有限公司。再查明：2018年6月15日，钟开绿作为转让方，同步物业公司作为受让方，与原债务人联柏宸公司三方在大渡口区签订债权转让协议。协议主要约定：1、2016年3月2日钟开绿与联柏宸公司签订的借款协议中约定的借款11800000元已向联柏宸公司支付，借款期限届满，联柏宸公司未能偿还本息；2、三方确认，钟开绿享有对联柏宸公司全部债权为借款本金11800000元及利息（利息以欠款本金为基数，从2016年3月2日起至付清本息为止，按照月息2%计付）；3、钟开绿自愿将对联柏宸公司的所有债权包括借款本金11800000元及利息全部转让给同步物业公司，同步物业公司接受该债权转让；4、联柏宸公司同意直接向同步物业公司偿还借款本金11800000元及相应利息；5、鉴于钟开绿、同步物业公司与第三人存在其他的债权债务，就上述债权转让之价款，由钟开绿、同步物业公司及第三人结算后另行签订协议；6、本协议生效后，钟开绿将前列借款合同涉及的相关权利全部转让给同步物业公司，同时将相关凭证转交，同步物业公司可直接向联柏宸公司要求还款，钟开绿与联柏宸公司就前列借款合同涉及的权利、义务全部结清；7、如发生争议，由合同签订地大渡口区法院裁断。债权转让合同签订后，联柏宸公司未按合同履行给付义务。上述事实，有借款协议、进账单、缴款单、债权转让协议、工商登记信息等证据在卷为凭，均经当庭质证，结合原被告当庭陈述，足以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，钟开绿对被告联柏宸公司签订的借款协议合法有效，钟开绿按约定履行了给付借款之义务，借款期限届满，联柏宸公司应当履行还款义务。债权到期后，钟开绿与原被告达成债权转让协议，将对被告享有的到期债权转让给原告，该债权转让不违反法律禁止性规定，对三方均发生法律效力。被告辩称因投资其他项目现无力还款以抗辩原告主张，该抗辩于法无据，本院不予采纳。被告应就到期债权履行还款义务。故本院对原告主张被告支付11800000元的诉讼请求予以支持。转让之到期债权中包含有利息，原告主张自2016年3月2日起算，但据其提交之证据，该日期并未全部支付借款，利息起算期限应当自借款实际发生之日起算，故本院支持被告自2016年3月2日起以200000元为基数，自2016年3月15日起以2580000元为基数，自2016年3月21日起以7180000元为基数，自2016年3月28日起以11800000元为基数分段计算。利息标准以合同约定月息2%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、重庆联柏宸商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付广西同步物业管理有限公司11800000元，并以月息2%的标准，自2016年3月2日起以200000元为基数，自2016年3月15日起以2580000元为基数，自2016年3月21日起以7180000元为基数，自2016年3月28日起以11800000元为基数分段计算利息，利随本清；二、驳回广西同步物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92600元，由被告重庆联柏宸商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李成杨二〇一八年八月二十一日法官助理 张 瑜书 记 员 李国茜
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督455号申请人：邹爱团，女，1971年1月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。委托代理人：刘启福，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人邹爱团于2018年8月14日向本院申请支付令。邹爱团称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠邹爱团工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向邹爱团出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币7284.17元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人邹爱团要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资7284.17元。本院经审查认为，申请人邹爱团的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付邹爱团工资7284.17元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  赵振国二〇一八年八月十五日书记员  冯 淇
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0104民初3342号原告:赵启波,男,1948年1月30日出生,汉族，住重庆市大渡口区。被告:雷国贤,女,1926年1月5日出生,汉族，住重庆市大渡口区。被告:赵启涛,男,1950年11月21日出生,汉族，住重庆市大渡口区。被告:赵启茂,男,1958年2月27日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。原告赵启波与被告雷国贤、赵启涛、赵启茂继承纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启波及被告赵启涛到庭参加诉讼，被告雷国贤、赵启茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵启波向本院提出诉讼请求：要求认定遗嘱有效，继承父亲遗留的位于大渡口区某房屋50%的产权份额。事实与理由：原告与被告雷国贤系母子关系，与被告赵启涛、赵启茂系兄弟关系。父亲于2017年10月去世，遗有本市大渡口区某房产一套（系父亲赵昌明与母亲雷国贤共有，建筑面积为84.72平方米），现要求按父亲遗嘱进行分割。被告赵启涛辩称，自己这个大家庭不讲理、不讲法、不讲情。原告父母亲一直跟自己生活，自己一直务农，家里的农活都是自己做，赵启波和赵启茂没有帮家里做事。以前有套房子被赵启茂分走了，赵启波拿了一点钱出来也分走了一套房，自己什么都没有得到。对父亲的遗嘱没有意见，只是对原告一直不公开父亲究竟留有多少钱有意见。被告雷国贤、赵启茂未答辩。经审理查明，被告雷国贤与赵昌明于2007年6月7日补办结婚登记。二人共生育三个儿子即赵启波、赵启涛、赵启茂。2017年10月21日，赵昌明在梁艳、唐正利的见证下自书遗嘱，该遗嘱主要载明“因本人年事已高已88岁又患有肺心病等多种疾病，为避免我百年归世后子女为房产发生纠纷，特对雷国贤、赵昌明在位于大渡口区某处，约85平方米安置房作如下安排，本人赵昌明的安置房百分之五十的房屋产权由大儿子赵启波继承，特立此遗嘱”。2017年10月27日，赵昌明因病死亡。另查明，2010年赵昌明、雷国贤与重庆市大渡口区征地办公室签订房屋拆迁安置协议书，该协议书主要约定，因征地拆迁将赵昌明、雷国贤安置在我区P1地块，安置房位于大渡口区某处。该房屋已交付赵昌明、雷国贤使用。上述事实有证明、火化证复印件、结婚证复印件、房屋拆迁安置协议书、承诺书、遗嘱等证据在卷为凭，均经当庭质证，结合原被告陈述，予以认定。本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产属于遗产，遗产包括公民的收入、房屋和履行标的为财物的债权等，其合法继承人享有继承权。公民亦可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，赵昌明死亡时留有安置房。该房屋系与雷国贤共有，双方各占50%的产权份额。赵昌明自书遗嘱符合法律规定，系其真实意思表示，本院对其遗嘱的效力，予以确认。赵昌明通过自书遗嘱处分其个人财产，符合法律规定，被告赵启涛对遗嘱亦无异议，故本院对原告主张由自己继承位于大渡口区某房屋50%的产权份额，予以支持。被告赵启涛主张原告公开赵昌明留下的存款数额，但其并未主张继承，故本院不予支持。被告可另案主张继承并分割。被告雷国贤、赵启茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于重庆市大渡口区某房屋50%的产权份额由赵启波继承。本案案件受理费减半收取1410元，由原告赵启波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李成杨二〇一八年八月九日书记员  李国茜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初9819号原告：广州市白云区黄石牛哥酒家，住所地广州市白云区黄石街白云大道北南塱A-003地段A1之一。经营者：黄伟文，男，1953年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：王玲，女，1987年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，系该司员工。被告：黎海林，男，1987年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，委托诉讼代理人：刘淑军、秦天宇，广东汇俊律师事务所律师。原告广州市白云区黄石牛哥酒家诉被告黎海林劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区黄石牛哥酒家的委托诉讼代理人王玲及被告黎海林及其委托诉讼代理人刘淑军、秦天宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下查明的事实无争议。一、入职时间：2015年7月6日。二、终止劳动关系的时间：2018年3月31日。三、签订书面劳动合同时间：未签订。四、劳动者工作岗位：味部。五、每月工资数及工资构成：2017年4月至6月的基本工资为10000元；2017年7月至9月的基本工资为7500元；2017年10月至2018年2月的基本工资为7800元；2018年3月的基本工资为8300元。六、欠发工资数额：2018年3月应发工资为9906元，原告已支付70%的工资即6930元，尚欠付2976元。七、双方解除或终止劳动关系的原因：黄石街拆违法建设，原告于2018年3月20日停止经营。八、解除劳动关系经济补偿金数额：15950元（原、被告对此数额均无异议）。九、申请仲裁时间：2018年4月10日。十、仲裁请求：劳动者要求用人单位支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资、2015年5月25日至2018年3月31日的加班费及解除劳动关系经济补偿金。十一、仲裁结果：2018年7月9日广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2018]1047-1077号裁决书（以下称1047-1077号裁决书），裁决：原告向被告支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资差额2976元、解除劳动关系经济补偿金15950元。十二、诉讼请求：原告诉请无需支付上述第十一项的工资差额及解除劳动关系经济补偿金。十三、其他事项：双方对1047-1077号裁决书查明的内容无异议。双方均确认，每天工作分为三个班次，由管理人员安排上班，每月轮休4天。原告主张及证据：原告认为仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。1、因黄石街拆除违法建设，导致原告停业，造成巨大损失，原告无能力再支付加班费、经济补偿金；2、被告的最后工作日为2018年3月20日，涉案场地的出租方已在原告缴纳的租金押金中向被告垫付了工资6930元，故被告在职期间工资没有拖欠。3、原告与被告是承包关系，费用是原告固定给被告转账7800元再加部分水电费和补贴。被告每月有4天的轮休，在正常上班时间内该被告要有点心出品。庭审中，原告对仲裁裁决书查明事实部分无异议，对裁决书中裁决的解除劳动关系经济补偿金金额无异议，但原告每月已发放工资故认为无需支付该补偿金且原告无能力支付；对于欠付的工资，原告称其于2018年3月31日通知被告已无法继续经营，但认为其已于2018年3月20日停止营业，故不应支付2018年3月21日至2018年3月31日的工资。以上事实原告提交了黄石街河长办于2018年3月1日发出的《关于拆除夏茅涌沿线违法建设的通告》、2017年4月至2018年3月的工资表、入职申请书、奖励老员工具体方案及仲裁裁决书等证据予以证实。被告答辩意见及证据：被告对仲裁裁决书的查明内容及裁决均无异议。被告是原告的员工，按月领取工资，并非承包关系。裁判理由与结果本院认为，被告于2015年7月6日入职被告处工作，双方建立的劳动关系依法应受法律保护。原告抗辩称双方为承包关系，但未提供证据证实，本院不予采纳。关于2018年3月的工资问题。原告确认其于2018年3月31日告知原告不再经营的事实，双方的劳动关系于2018年3月31日解除。被告在2018年3月为原告提供了劳动，有权获得劳动报酬，故被告主张要求原告支付2018年3月的工资并无不当。根据原告提交的工资表及双方确认的支付情况，原告尚欠付被告2018年3月的工资差额2976元应予以支付。原告诉请不支付该工资理据不足，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金的问题。被告的离职原因系原告停止营业，无法提供劳动条件，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”及第四十六条之规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，现双方对1047-1077号裁决书核算的金额15950元无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：—、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告黎海林支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资差额2976元；二、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告黎海林支付解除劳动关系经济补偿金15950元；三、驳回原告广州市白云区黄石牛哥酒家的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由原告广州市白云区黄石牛哥酒家负担。本判决为终审判决。审判员  刘嘉欣二〇一八年八月二十八日书记员  李嘉欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初9765号原告：广州市白云区黄石牛哥酒家，住所地广州市白云区黄石街白云大道北南塱A-003地段A1之一。经营者：黄伟文，男，1953年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：王玲，女，1987年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，系该司员工。被告：陈豪，男，2000年5月16日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区，委托诉讼代理人：刘淑军、秦天宇，广东汇俊律师事务所律师。原告广州市白云区黄石牛哥酒家诉被告陈豪劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区黄石牛哥酒家的委托诉讼代理人王玲及被告陈豪的委托诉讼代理人刘淑军、秦天宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下查明的事实无争议。入职时间：2017年8月1日。终止劳动关系的时间：2018年3月31日。三、签订书面劳动合同时间：未签订。四、劳动者工作岗位：厨工。五、每月工资数及工资构成：2017年8月至10月的基本工资为2700元；2017年11月至2018年2月的基本工资为2800元；2018年3月的基本工资为3000元。六、欠发工资数额：2018年3月应发工资为2957元，原告已支付70%的工资即2070元，尚欠付887元。七、双方解除或终止劳动关系的原因：黄石街拆违法建设，原告于2018年3月20日停止经营。八、解除劳动关系经济补偿金数额：2781元（原、被告对此数额均无异议）。九、申请仲裁时间：2018年4月10日。十、仲裁请求：劳动者要求用人单位支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资、2015年5月25日至2018年3月31日的加班费及解除劳动关系经济补偿金。十一、仲裁结果：2018年7月9日广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2018]1047-1077号裁决书（以下称1047-1077号裁决书），裁决：原告向被告支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资差额887元、加班费差额1101.89元、解除劳动关系经济补偿金2781元。十二、诉讼请求：原告诉请无需支付上述第十一项的工资差额、加班费差额及解除劳动关系经济补偿金。十三、其他事项：双方对1047-1077号裁决书查明的内容无异议。双方均确认，每天工作分为三个班次，由管理人员安排上班，每月轮休4天。原告主张及证据：原告认为仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。1、因黄石街拆除违法建设，导致原告停业，造成巨大损失，原告无能力再支付加班费、经济补偿金；2、被告的最后工作日为2018年3月20日，涉案场地的出租方已在原告缴纳的租金押金中向被告垫付了工资2070元，故被告在职期间工资没有拖欠。庭审中，原告对仲裁裁决书查明事实部分无异议，对裁决书中裁决的解除劳动关系经济补偿金金额无异议，但原告每月已发放工资故认为无需支付该补偿金且原告无能力支付；对于欠付的工资，原告称其于2018年3月31日通知被告已无法继续经营，但认为其已于2018年3月20日停止营业，故不应支付2018年3月21日至2018年3月31日的工资；对于加班费，原告认为已发放足额工资，不存在欠付加班费。以上事实原告提交了黄石街河长办于2018年3月1日发出的《关于拆除夏茅涌沿线违法建设的通告》、2017年4月至2018年3月的工资表、入职申请书、奖励老员工具体方案及仲裁裁决书等证据予以证实。被告答辩意见及证据：被告对仲裁裁决书的查明内容及裁决均无异议。裁判理由与结果本院认为，被告于2017年8月1日入职被告处工作，双方建立的劳动关系依法应受法律保护。关于2018年3月的工资问题。原告确认其于2018年3月31日告知原告不再经营的事实，双方的劳动关系于2018年3月31日解除。被告在2018年3月为原告提供了劳动，有权获得劳动报酬，故被告主张要求原告支付2018年3月的工资并无不当。根据原告提交的工资表及双方确认的支付情况，原告尚欠付被告2018年3月的工资差额887元应予以支付。原告诉请不支付该工资理据不足，本院不予支持。关于加班费的问题。被告根据原告的工时制度完成工作，领取劳动报酬，并未对每天工作时长及加班费提出异议，可认定其认可原告发放工资的标准及形式，即发放工资的总额包括了正常工作时间的工资及加班时间的工资。根据原告提交的工资表对被告的工作时间和每月工资进行折算，被告的正常工作时间工资未达广州市最低工资标准，原告应予以补足。经核算，1047-1077号裁决书中被告2017年8月至2018年3月期间的加班费差额为1101.89元未超出法律规定，本院予以确认。原告抗辩已足额发放每月工资，无需再支付该加班费于法无据，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金的问题。被告的离职原因系原告停止营业，无法提供劳动条件，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”及第四十六条之规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，现双方对1047-1077号裁决书核算的金额2781元无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：—、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告陈豪支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资差额887元；二、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告陈豪支付2017年4月至2018年3月的加班费差额1101.89元；三、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告陈豪支付解除劳动关系经济补偿金2781元；四、驳回原告广州市白云区黄石牛哥酒家的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由原告广州市白云区黄石牛哥酒家负担。本判决为终审判决。审判员  刘嘉欣二〇一八年八月二十八日书记员  李嘉欣
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初3459号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号。负责人：颜代华，该公司经理。委托代理人：冉启蓉，该公司职工。被告：宋书君，男，生于1982年11月1日，汉族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）与被告宋书君电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告电信黔江分公司的委托诉讼代理人冉启蓉到庭参加了诉讼，被告宋书君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1.判定被告立即缴纳所办理电信���务欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付手机终端款共计38791.82元；2.责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告宋书君于2016年3月29日至2016年4月28日间到中国电信股份有限公司黔江分公司办理电信业务，承诺资费档次均为499元一月，承诺期限均为24月，获得对应资费档次手机六部，被告于2016年3月起开始欠缴所办业务通信费用，现已累计达到欠费本金6042.46元，违约金64.86元，剩余应支付手机终端费用32684.5元。原告在被告欠缴费用后，已多次通过电话、信函等催缴无果，为此现特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特提出上述诉讼请求，请法院依法判决。原告电信黔江分公司围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.欠款情况登记明细表一份，拟证明被告的欠款明细及组成；2.业务发展报备书三份,拟证明被告向原告申请义务；3.购机协议六份。拟证明原、被告之间的权利义务；4.被告提供的营业执照复印件六份，拟证明被告申请办理业务向原告提交的材料；5.被告的身份证复印件六份，拟证明被告的身份情况；6.被告手持手机照片两份，拟证明被告拿到了购机协议载明的手机；7.被告手持身份证照片两份，拟证明被告身份情况系被告本人提供；8.业务回执单两份，拟证明被告对购机协议及办理业务内容进行了确认；9.业务登记单一份，拟证明被告办理业务的具体情况；10.房产证复印件两份,拟证明被告的财产情况。被告宋书君未向法庭发表答辩意见和提交证据。经审理查明，以被告宋书君为甲方，原告电信黔江分公司为乙方，双方于2016年3月29日至2016年4月28日间签订《中国电信“承诺购机”业务协议》六份，合同约定资费档次均为499元一月，承诺期限均为24月，如甲方未按时支付约定的费用乙方有权要求甲方补交费用并按照所欠金额每日加收3‰的违约金。同时乙方有权暂停或终止甲方的服务，暂停服务期间甲方承诺的电信费用照收。鉴于甲方因承诺享受乙方提供的套餐优惠，若甲方承诺期未满停机或拆机，则视为甲方违约，甲方应向乙方支付违约金，违约金=【（套餐档次费用）×（承诺月数-已缴月数）】。若因本协议约定的其他甲方原因导致乙方依约暂停或终止服务的，甲方仍应按上一款承担违约责任。前述六份协议签订后，被告获得对应资费档次手机六部，被告于2016年3月起开始欠缴所办业务通信费用，截止2016年6月累计达到欠费本金6042.46元，违约金64.86元，剩余应支付手机终端费用32684.5元，合计38791.82元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中国电信���承诺购机”业务协议》系合同各方真实意思表示，内容真实，合法有效，合同双方均应在享受权利的同时自觉全面履行合同义务。原告电信黔江分公司在《中国电信“承诺购机”业务协议》签订后依约向被告宋书君提供了六部手机，被告宋书君在拿到合约机后，未按约定向原告足额每月缴纳499元的费用，应当承担逾期支付责任。根据原告提交的被告宋书君的欠款登记明细表可知被告宋书君截止2016年6月余欠金额合计为38791.82元，故原告电信黔江分公司主张被告宋书君应当向其清偿余欠款项38791.82元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告宋书君未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋书君于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司清偿款项38791.82元（截止2016年6月的欠费本金6042.46元、违约金64.86元、剩余应支付手机终端费用32684.5元）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告宋书君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  敬也丁人民陪审员  龚正珉人民陪审员  陈 勇二〇一八年八月二日法官 助理  杨 超书 记 员  徐 垒
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初10649号原告罗永龙，男，1950年2月27日出生，汉族，重庆第九建设有限公司退休人员，住重庆市九龙坡区。委托代理人孟祥玉，女，重庆第九建设有限公司退休人员，住重庆市九龙坡区。被告重庆杰渝建筑机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥村团仓社3、4号，统一社会信用代码9150010620305800XL。法定代表人李海瑶，重庆杰渝建筑机械有限公司董事长。委托代理人陈雄，重庆智韵律师事务所律师。原告罗永龙与被告重庆杰渝建筑机械有限公司（以下简称杰渝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告罗永龙及其委托代理人孟祥玉，被告杰渝公司的委托代理人陈雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付租金29665元；2、被告给付以29665元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率从2017年2月6日计算至2018年8月16日的利息损失。事实和理由：2015年12月，原、被告达成口头协议，将原告的34节塔吊标准节、7套附判处出租给被告，用于中国第四冶金建设有限责任水土工地。被告于2016年7月25日将全部标准节归还给原告，双方结算确认共产生租金49665元，此后被告支付了20000元，余款29665元至今未付，原告多次催收未果，为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告杰渝公司辩称，被告与原告没有合同关系，未向原告租赁标准节，不同意原告的诉讼请求。原、被告围绕其诉请提交了对账单并申请证人张伟出庭作证，本院经审理认定事实如下：2015年12月，在案外人张伟的介绍下，原告罗永龙与被告杰渝公司达成口头协议，约定被告租赁原告的塔吊标准节及附着设备。2016年7月，被告杰渝公司使用完租赁设备后，将塔吊标准节等归还给原告罗永龙。2016年10月21日，被告在对账单上盖财务专用章，确认“四冶水土工地租用罗永龙加高标准节附着共产生租金49665元，此款待年底收回后支付。”此后被告于2017年2月支付原告20000元，余款29665元至今未付，原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，从本案证据看，原、被告之间存在买卖合同关系，被告杰渝公司的抗辩与对账单及证人的证言不符，不能成立。被告在签署对账单后未及时向原告支付所欠租金，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆杰渝建筑机械有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告罗永龙租金29665元。二、被告重庆杰渝建筑机械有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告罗永龙利息损失，利息损失以29665元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2017年2月6日计算至2018年8月16日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半交纳271元（原告已预交），由被告重庆杰渝建筑机械有限公司负担2762元，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一八年八月二十一日书记员  盛锐
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2018)渝0110民督737号申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：李伟，该局局长。被申请人：张万洋，男，汉族，1967年12月20日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障局于2018年7月30日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区住房保障局称，被申请人张万洋系该局承租人，从2015年7月至2018年8月已欠房屋租金11328元。经申请人多次催收，被申请人仍未给付，现请求法院督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张万洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市綦江区住房保障局房屋租金11328元。申请费28元，由被申请人张万洋负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王光灿二〇一八年八月三日书记员  刘 颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初9834号原告：广州市白云区黄石牛哥酒家，住所地广州市白云区黄石街白云大道北南塱A-003地段A1之一。经营者：黄伟文，男，1953年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：王玲，女，1987年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，系该司员工。被告：肖羽，男，1994年9月10日出生，汉族，身份证住址浙江省遂昌县，委托诉讼代理人：刘淑军、秦天宇，广东汇俊律师事务所律师。原告广州市白云区黄石牛哥酒家诉被告肖羽劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区黄石牛哥酒家的委托诉讼代理人王玲、被告肖羽的委托诉讼代理人刘淑军、秦天宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下查明的事实无争议。一、入职时间：2016年5月13日。二、终止劳动关系的时间：2018年3月31日。三、签订书面劳动合同时间：未签订。四、劳动者工作岗位：地哩。五、每月工资数及工资构成：2017年4月至2018年3月的基本工资为2500元。六、欠发工资数额：2018年3月应发工资为3195元，原告已支付70%的工资即2240元，尚欠付955元。七、双方解除或终止劳动关系的原因：黄石街拆违法建设，原告于2018年3月20日停止经营。八、解除劳动关系经济补偿金数额：5465元（原、被告对此数额均无异议）。九、申请仲裁时间：2018年4月10日。十、仲裁请求：劳动者要求用人单位支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资、2015年5月25日至2018年3月31日的加班费及解除劳动关系经济补偿金。十一、仲裁结果：2018年7月9日广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2018]1047-1077号裁决书（以下称1047-1077号裁决书），裁决：原告向被告支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资差额955元、加班费差额2244.57元、解除劳动关系经济补偿金5465元。十二、诉讼请求：原告诉请无需支付上述第十一项的工资差额、加班费差额及解除劳动关系经济补偿金。十三、其他事项：双方对1047-1077号裁决书查明的内容无异议。双方均确认，每天工作分为三个班次，由管理人员安排上班，每月轮休4天。原告主张及证据：原告认为仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。1、因黄石街拆除违法建设，导致原告停业，造成巨大损失，原告无能力再支付加班费、经济补偿金；2、被告的最后工作日为2018年3月20日，涉案场地的出租方已在原告缴纳的租金押金中向被告垫付了工资3195元，故被告在职期间工资没有拖欠。庭审中，原告对仲裁裁决书查明事实部分无异议，对裁决书中裁决的解除劳动关系经济补偿金金额无异议，但原告每月已发放工资故认为无需支付该补偿金且原告无能力支付；对于欠付的工资，原告称其于2018年3月31日通知被告已无法继续经营，但认为其已于2018年3月20日停止营业，故不应支付2018年3月21日至2018年3月31日的工资。以上事实原告提交了黄石街河长办于2018年3月1日发出的《关于拆除夏茅涌沿线违法建设的通告》、2017年4月至2018年3月的工资表、入职申请书、奖励老员工具体方案及仲裁裁决书等证据予以证实。被告答辩意见及证据：被告对仲裁裁决书的查明内容及裁决均无异议。裁判理由与结果本院认为，被告于2016年5月13日入职被告处工作，双方建立的劳动关系依法应受法律保护。关于2018年3月的工资问题。原告确认其于2018年3月31日告知原告不再经营的事实，双方的劳动关系于2018年3月31日解除。被告在2018年3月为原告提供了劳动，有权获得劳动报酬，故被告主张要求原告支付2018年3月的工资并无不当。根据原告提交的工资表及双方确认的支付情况，原告尚欠付被告2018年3月的工资差额955元应予以支付。原告诉请不支付该工资理据不足，本院不予支持。关于加班费的问题。被告根据原告的工时制度完成工作，领取劳动报酬，并未对每天工作时长及加班费提出异议，可认定其认可原告发放工资的标准及形式，即发放工资的总额包括了正常工作时间的工资及加班时间的工资。根据原告提交的工资表对被告的工作时间和每月工资进行折算，被告的正常工作时间工资未达广州市最低工资标准，原告应予以补足。经核算，1047-1077号裁决书中被告2017年8月5日至2018年3月31日期间的加班费差额为2244.57元未超出法律规定，本院予以确认。原告抗辩已足额发放每月工资，无需再支付该加班费于法无据，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金的问题。被告的离职原因系原告停止营业，无法提供劳动条件，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”及第四十六条之规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，现双方对1047-1077号裁决书核算的金额5465元无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：—、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告肖羽支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资差额955元；二、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告肖羽支付2017年8月5日至2018年3月31日的加班费差额2244.57元；三、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告肖羽支付解除劳动关系经济补偿金5465元；三、驳回原告广州市白云区黄石牛哥酒家的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由原告广州市白云区黄石牛哥酒家负担。本判决为终审判决。审判员  刘嘉欣二〇一八年八月二十八日书记员  李嘉欣
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初6752号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小蝶，该公司职工，特别代理。被告：谢桂琼，女，生于1986年9月29日，住重庆市黔江区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告谢桂琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。审判员  王雪松二〇一八年八月二十三日书记员  张云江
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初2561号原告:深圳前海盛世承泽商业保理有限公司，注册登记地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342945688J。法定代理人：陈某，执行董事。诉讼代理人：林思明，北京盈科（上海）律师事务所律师。诉讼代理人：张谨星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：中能源（上海）实业有限公司，注册登记地：上海市宝山区沪太路6395号1-2层A区2008室，统一社会信用代码：91310000086154499K。法定代表人：陈星海。被告：福建鑫众实业有限公司，注册登记地：福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A1#写字楼9层12室，统一社会信用代码：913501030523077925。法定代表人：肖成刚。被告：潘毕清，男，汉族，1984年11月7日出生，身份证住址：福建省福州市仓山区，原告深圳前海盛世承泽商业保理有限公司与被告中能源（上海）实业有限公司、福建鑫众实业有限公司、潘毕清合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告深圳前海盛世承泽商业保理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳前海盛世承泽商业保理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  聂海琴人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一八年八月十三日书 记 员  张卓华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督782号申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：李伟，该局局长。被申请人：吴涛，男，汉族，1975年3月8日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局与被申请人吴涛申请支付令一案，本院于2018年7月31日立案后，于2018年8月3日发出（2018）渝0110民督782号支付令，限令被申请人吴涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督782号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一八年八月二十七日书记员  刘 颖