wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0702财保67号申请人:沈锦辉,男,1970年2月12日出生，汉族，住金华市金东区。被申请人:朱振,男,1992年6月27日出生，汉族，住金华市。申请人沈锦辉与被申请人朱振机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沈锦辉于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱振驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值6万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人朱振驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值6万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑向华二〇一八年八月十三日书记员  黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2018)浙0702财保67号金华大昌王五元停车场：关于申请人沈锦辉与被申请人朱振机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保67事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人朱振驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一八年八月十三日联系民警：丁帆0579-82471397
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2018皖08**民初639号原告：安庆温州国际大酒店股份有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场元山路4号综合楼。法定代表人：胡华，董事长。诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。被告：潜山皖之旅国际旅行社有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇梅苑路104号。法定代表人：范世根，执行董事。被告：范方正，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：王凤山，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：程泽霖，男，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：朱结斌，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。原告安庆温州国际大酒店股份有限公司与被告潜山皖之旅国际旅行社有限公司、范方正、王凤山、程泽霖、朱结斌旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈焰到庭参加了诉讼，被告潜山皖之旅国际旅行社有限公司、范方正、王凤山、程泽霖、朱结斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安庆温州国际大酒店股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同给付原告住宿费16479元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月至2016年5月，被告潜山皖之旅国际旅行社有限公司组织的旅行团人员及工作人员在原告处签单消费累计137614元。被告潜山皖之旅国际旅行社有限公司于2015年4月转给原告保证金10000元，于2015年8月17日支付15000元，2015年12月7日支付20000元，2016年2月7日支付20000元，2016年3月以春游费抵付10135元，2016年6月13日支付30000元，2016年9月17日支付11000元，2017年4月以春游费抵付5000元，尚欠16479元未支付。经原告多次催要未果。被告潜山皖之旅国际旅行社有限公司、范方正、王凤山、程泽霖、朱结斌在法定期限内未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经开庭审理，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为：在原告处消费的为被告潜山皖之旅国际旅行社有限公司组织的旅行团人员及工作人员，应由被告潜山皖之旅国际旅行社有限公司承担付款义务，被告范方正、王凤山、程泽霖、朱结斌为被告潜山皖之旅国际旅行社有限公司的工作人员，是在为被告潜山皖之旅国际旅行社有限公司执行工作，不承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潜山皖之旅国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内向原告安庆温州国际大酒店股份有限公司支付欠款16479元；二、驳回原告安庆温州国际大酒店股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费216元，由被告潜山皖之旅国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  卓胜龙人民陪审员  程皖生人民陪审员  祁义霞二〇一八年八月十七日书 记 员  杨荣凯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1122民初2294号原告:安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X(1-1)。法定代表人：郑如银，该银行董事长。委托诉讼代理人：周健，男，该银行工作人员。被告：刘洪宇，男，1960年12月24日出生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告刘洪宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托诉讼代理人周健、被告刘洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘洪宇立即归还贷款27476元及利息，利随本清；2.本案诉讼费用由刘洪宇承担。事实和理由：2016年1月14日，刘洪宇与其签订一份《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，刘洪宇以建房为由，向其借款3万元，约定借款期限一年，自2016年1月14日起至2017年1月14日止，年利率为9.657%，逾期还款加收50%罚息。到期后尚欠有本金27476元及利息未还，其多次催要无果，故起诉至法院。刘洪宇未称辩，借3万元是事实，对现在欠款数额也无异议，是别人借其户口办理的，其仅去签字，其不是借款实际使用人，应由实际使用人来偿还该借款。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，刘洪宇与来安农商行签订一份《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，刘洪宇以建房为由，向来安农商行借款3万元，约定借款期限一年，自2016年1月14日起至2017年1月14日止，年利率为9.657%，逾期还款加收50%罚息。当日，来安农商行向刘洪宇发放借款，刘洪宇出具借据。贷款到期后，刘洪宇未能按约归还本息。2017年7月5日来安农商行通过扣划收回本金1263.80元，于2018年5月3日来安农商行通过扣划收回本金1260.20元，余款多次催要无果，故起诉至法院。以上事实，有来安农商行和刘洪宇的陈述，及来安农商行提交的刘洪宇的身份证复印件、《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》、借款借据等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。来安农商行与刘洪宇签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。刘洪宇未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照合同约定支付期内利息和逾期罚息，故对来安农商行要求刘洪宇还本付息的请求，本院予以支持。对刘洪宇提出“其不是借款实际使用人，不应由其承担偿还义务”的辩解意见，因刘洪宇在庭审中对此节事实未提交充分证据予以证实，且即便是存在第三人实际使用借款的事实，也应为刘洪宇与第三人之间的债权债务关系，不能以此对抗本案讼争的借贷关系，刘洪宇依法对案涉借款仍应承担偿还义务，故对刘洪宇的此节辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘洪宇于判决生效后十日内付清原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金27476元及利息(自2017年1月14日起至2018年1月14日止，按本金3万元、年利率9.657%按照计算利息；自2018年1月15日起至2017年7月5日止，按本金3万元、年利率14.4855%计算利息；自2017年7月5日起至2018年5月3日止，按本金28736.20元、年利率14.4855%计算利息；自2018年5月3日起至付清之日止，按本金27476元、年利率14.4855%计算利息，息随本清)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取计243.50元，由被告刘洪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  叶宝联二〇一八年八月二十七日法官 助理  詹昌璐代理书记员  姚迎秋附一:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：履行执行款交付开户银行：来安县农村商业银行新河支行银行户名：来安县人民法院银行帐号：20000350242210300000018
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初1358号之一原告：郭某，女，1984年9月17日出生，汉族，滁州市煜杰电子商务客服，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。被告：刘某，男，1986年11月9日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张龙，安徽清流律师事务所律师。本院在审理原告郭某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告郭某负担。审 判 长  唐 慧人民陪审员  张朝珍人民陪审员  谢长梅二〇一八年八月二十二日代理书记员  张 玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0811民初1713号原告：任祥冬，女，1944年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：叶猛，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系原告任祥冬儿子。委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。被告：安庆中船柴油机有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园纬二西路，统一社会信用代码91340800151306277Q。法定代表人：邵煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹灿，该公司法务员工。委托诉讼代理人：彭琪，该公司法务员工。原告任祥冬与被告安庆中船柴油机有限公司（以下简称“中船公司”）物权确认纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任祥冬及其委托诉讼代理人叶猛、谭克明、被告中船公司的委托诉讼代理人曹灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任祥冬向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告任祥冬与被告安庆中船柴油机有限公司公房使用权置换的行为合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告任祥东的丈夫叶松华是被告单位的职工（已逝世）。坐落于安庆市大庆新村一套住房是原告所在单位安庆市无线电厂于八十年代分配给原告租赁居住。因原告丈夫叶松华单位安置的住房面积较小，两个孩子叶勇、叶猛相继长大，一家四口两地分居，给工作、生活带来不便。被告单位的领导当时提出，原告将自己所在单位分配的安庆市大庆新村一套住房使用权以被告的名义安置给被告单位的职工金睦志居住，被告负责在权属的公房内，给原告安置一套住房使用权。为此，原告经所在单位安庆市无线电厂同意，将大庆新村房屋的使用权交付被告，由被告安置给其职工金睦志居住。后被告于1993年11月兑现承诺，将自己权属的新河路西一巷13号7栋1-2-1室公房使用权交付给原告居住至今。由于原告将安庆市无线电厂安置的住房使用权与被告单位职工置换的事实，原告的两个儿子叶勇、叶猛虽是安庆市无线电厂的正式职工但从未享受单位的福利分房待遇。综上事实，原告诉至法院，请依法确认被告权属的安庆市新河路西一巷13号7栋1-2-1室公房与原告所在单位安置的安庆市大庆新村公房使用权置换的行为合法、有效。被告中船公司辩称：原告任祥冬与金睦志置换房屋的行为并没有经过被告书面同意，其置换行为是否有效，请法庭依法裁决。经本院审查，原、被告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对双方递交的证据依法予以确认。根据双方当事人的陈��及本院所采信的证据，本院查明事实如下：原告任祥东（已退休）原为安庆市无线电厂职工，其单位分配安庆市大庆新村住房一套给原告租赁居住，原告的丈夫叶松华（已逝世）原是被告中船公司的职工，因叶松华单位安置的住房面积较小，两个孩子叶勇、叶猛相继长大，一家四口两地分居，给工作、生活带来不便。经被告中船公司提出，将原告居住的安庆市无线电厂分配的安庆市大庆新村住房以被告的名义安置给中船公司的职工金睦志居住，中船公司负责在权属的公房内，给原告另外安置一套住房。为此，原告经安庆市无线电厂同意，将大庆新村房屋的使用权交付被告，由被告安置给其职工金睦志居住。安庆市无线电厂于1993年11月19日出具证明，确认上述房屋使用权置换事实。后被告于1993年11月将自己权属的新河路西一巷13号7栋1-2-1室公房交付给原告租赁居住至��。期间，被告曾给叶松华分配过福利性分房并进行了房改，叶松华于2010年10月25日将房改后的福利性分房即位于新河西村6幢201室房屋出售给吴礼明、胡龙兵。另查明，原告诉称被告单位职工“金睦志”应为“金莫治”，系当时安庆市无线电厂出具证明时笔误导致书写错误。综上事实，原告诉至法院，请依法确认被告权属的安庆市新河路西一巷13号7栋1-2-1室公房与原告所在单位安置的安庆市大庆新村公房使用权置换的行为合法、有效。以上事实，有原告身份证复印件、金莫治户籍证明、安庆市无线电厂出具的证明复印件、被告出具证明、房屋租金、水电费收据复印件在卷佐证。本院认为：首先，原告将所在单位安庆市无线电厂安置的安庆市大庆新村公房使用权与被告中船公司置换，由被告将上述房屋安置给其职工金莫治并在被告权属范围内另行为原告提供安置住房是双方真实意思表示。安庆市无线电厂于1993年11月19日出具书面证明确认上述置换行为，被告中船公司虽未出具书面同意置换的材料，但其明知原告从1993年11月起即居住在自己权属的新河路西一巷13号7栋1-2-1室房屋而未提出异议的，显属默示同意；其次，被告向本院提交的证明一份，证明原告交纳的房屋租金为新河西村6幢201室福利性分房的租金，但该证据仅能证明被告中船公司曾为原告的丈夫叶华松分配过福利性住房，不能证明原告诉称的房屋使用权置换行为是否存在，且上述福利性分房经房改后已被叶松华于2010年10月25日出售，而原告向本院提交的房屋租金、水电费收据均为被告中船公司于2010年以后出具，其收取房屋租金、水电费恰能证明被告是就置换使用权的房屋收取房屋租金、水电费，亦可证明被告中船公司明知上述房屋使用权置换事实并��以同意。故本院对被告中船公司提出的不知上述置换行为的答辩意见不予采纳。上述房屋使用权置换既经房屋权属单位的同意，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原告请求确认房屋使用权置换有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告任祥冬将安庆市大庆新村住房使用权与被告安庆中船柴油机有限公司新河路西一巷13号7栋1-2-1室房屋使用权置换的行为合法有效；二、驳回原告任祥冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由���告安庆中船柴油机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余浩二〇一八年八月二十日书记员  方倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十三条因物的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0604民初1130号原告：蒋家喜，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。被告：高杰，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：许建伟，男，1974年5月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。原告蒋家喜与被告高杰、许建伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋家喜的委托诉讼代理人刘发学、被告高杰的委托诉讼代理人吴占伟、被告许建伟的委托诉讼代理人陆松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋家喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款523553元，欠付的利息464257元，合计987810元（利息暂计算至2018年6月22日，随后利息按月息2%继续计算，直至按揭款清偿完毕之日止〕；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事外加剂经营业务，因两被告需要外加剂，双方遂产生业务往来，截止到2015年元月1日，经结算被告欠付原告货款537184元。2015年4月10日，被告再次欠付原告货款106369元。对于上述两项货款，被告愿意按月息2分，按月支付利息，以上事实有被告同期给原告出具的欠条为证。后经原告数次催讨，被告于2015年4月22日还款5万元，于2016年3月22日，以皖Ｌ×××××号福田货车抵付7万元，下欠货款523553元及利息464257元，至今未付。特具状起诉，请依法予以支持。高杰辩称，1.原告诉讼主体资格存疑，被告与淮北旭日建材公司发生业务往来，后原告授意被告出具欠条，此欠款如偿还给蒋家喜，原告应出具公司的委托书证明文件，否则被告就此事不再与旭日公司有债务纠纷；2.原告起诉欠款数额不实，被告在2015年4月底用货车抵偿债务10万元，用货物抵偿债务3万元，另加2014年1月28日被告预交5万元保证金及2015年4月22日偿还5万元，实际被告高杰欠原告货款40余万元；3.原告起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求，诉讼时效以出具欠条之日起算两年，被告在2015年4月22日偿还原告欠条5万元，至2017年4月22日诉讼时效期满，至今已超过两年。许建伟辩称，原告诉称因两被告需要外加剂，双方遂产生业务往来与事实不符，原告与许建伟之间不存在买卖合同关系，无业务往来，两被告之间也不存在合伙关系，许建伟不是买卖合同当事人，没有支付货款的义务，原告据以起诉的欠条无许建伟作为欠款人签名加以确认或者认可，请求驳回对许建伟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1.原告提供的两张欠条，高杰不否认其真实性，予以认定；2.原告提供的收条、承诺书，高杰认可以车抵款的事实，但其称是抵款10万元，但未提供相应证据印证，对原告提供的收条、承诺书予以认定；3.高杰提供的银行流水，该流水账上2014年1月28日的一笔5万元的业务发生在两张欠条出具的日期之前，与本案不具有关联性，不予认定；2.抵款货物清单，该清单上的物品是高杰自己书写，无原告方签字，原告对此不认可，高杰未提供其他证据进行佐证，对该自书清单不予认定。根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明：原告从事外加剂经营业务，高杰从原告处购买外加剂，截至2015年1月1日，高杰欠原告货款537184元，高杰为原告出具了欠条，欠条中约定从2014年12月1日开始按月支付利息，月息2分。2015年4月10日，高杰再次欠付原告货款106369元，高杰出具了欠条，仍约定月息2分，并从2015年4月10日开始按月支付利息。两份欠条中均约定原告有权随时向欠款人主张债权。2015年4月22日，还款5万元，2016年3月22日，以福田牌货车抵款7万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高杰与原告之间存在供货关系，高杰出具欠条，在欠条中约定了利息，应当视为原告与高杰之间就拖欠货款及支付问题达成了一致意见，因此，高杰应当按照欠条中的约定履行自己的义务，即支付欠款并承担利息。高杰辩称以车抵款10万元及以货物抵款3万元，其提供的证据不足以证明抵款数额，对该辩称不予采信，以车抵款认定为7万元。同时，2014年1月28日发生的付款在欠条出具之前，不应从总欠款中予以扣除。两份欠条中均未约定付款时间，但约定原告有权随时向欠款人主张权利，诉讼时效应从原告主张权利时起计算，因此本案没有超过诉讼时效。关于许建伟是否承担责任，本案欠款是高杰出具欠条，原告提供的证据不足以证明许建伟是本案的共同欠款人，原告要求许建伟承担付款责任的诉讼请求，不予支持。被告出具的欠条中明确载明高杰欠蒋家喜款项，蒋家喜作为本案原告主体适格，高杰辩称原告主体存疑的观点，不予采信。综上所述，高杰应当支付的欠款及利息具体为，第一笔537184元扣除以车抵款7万元，余款467184元，第二笔欠款扣除后期支付的5万元，余款56369元，利息应按不同基数及偿还日期计算至欠款付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高杰于本判决生效之日起15日内，支付原告蒋家喜第一笔欠款467184元，并承担相应利息（自2014年12月1日起以537184元为基数，按照月利率2%计算至2016年3月22日，自2016年3月23日起以467184元为基数，按照月利率2%计算至该笔欠款付清之日止）；二、被告高杰于本判决生效之日起15日内，支付原告蒋家喜第二笔欠款56369元，并承担相应利息（自2015年4月10日起以106369元为基数按照月利率2%计算至2015年4月22日，自2015年4月23日起以56369元为基数计算至该笔欠款付清之日止）；三、驳回原告蒋家喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13678元，由被告高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘桂侠人民陪审员  孙 雷人民陪审员  王 娟二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 玥附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1103民初1612号原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。被告：王苏华，女，1975年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告王苏华商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  龙云宏人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇一八年八月二十八日书 记 员  马茂丽
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822民初1742号原告：杨银珍，女，1967年5月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。被告：郑李兵，男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：何晓红，女，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。原告杨银珍与被告郑李兵、何晓红、中国人民���产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。本案在审理过程中，因原告受伤治疗尚未终结，不能确定伤残结果，原告杨银珍于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨银珍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨银珍负担。审判员  查育华二〇一八年八月三十日书记员  操明明
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1226民初395号之三原告：贾翌穆，男，1983年3月25日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。被告：吴险峰，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇四里湾村牌坊队519号，现住北京市海淀区。本院在审理原告贾翌穆与被告吴险峰为追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贾翌穆撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由贾翌穆负担。审 判 长 何   涛人民陪审员 唐 美 霞人民陪审员 任 春 梅二〇一八年八月二十九日书 记 员 徐灿（代）附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）��予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1226民初4080号原告：朱敬永（又名朱静永），男，1973年6月29日生，汉族，住颍上县。被告：郭远飞，男，汉族，1972年11月9日生，住颍上县。被告：姜莹（系郭远飞之妻），女，汉族，1976年6月5日生，住址同上。原告朱敬永诉被告郭远飞、姜莹为买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月9日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱敬永向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还货款30010元及利息（自2018年7月6日起，年利率按6%计算至该款履行完毕时止）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年至2017年1月间，两被告郭远飞、姜莹多次购买原告饲料，经原、被告结算被告总共欠原告货款70410元，由被告姜莹出具欠条。经原告催要被告分四次偿还40400元，下欠原告30010元。经原告多次催要，被告久拖不还。请求法院依法判决被告立即偿还所欠货款30010元及利息并承担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提交如下证据1、原告、被告身份信息；2、被告姜莹签字的销售清单，证明被告总欠货款70410元，分四次偿还40400元，现欠30010元。3、付款证明，被告给付原告15000元订金已经用价值15000元的喂料机抵偿。被告郭远飞、姜莹未提交书面答辩，其当庭辩称：1、两被告系夫妻关系。两被告办一养殖场，长期从原告处购买饲料，欠原告饲料款30010元属实。2、被告没有偿还是因为双方存在纠纷，2015年11月在原告搞有奖销售活动期间，被告向原告订购75吨饲料，预付给原告订金15000元，有原告的收条为证。按照活动的规则，被告订购75吨饲料，预交15000元订金，在以后购买饲料享受优惠，该订金在以后购买饲料中逐步抵付货款，每购买一顿饲料从订金中扣除200元，到购完订购的75吨饲料，订金也抵付完毕。另外还奖励一台喂料机。由于养殖业的不景气，被告资金短缺，被告在购买原告17吨半零2包饲料后没有现金了，被告只用订金3510元，目前尚有11490元订金在原告处，被告欠原告货款30010元扣除被告的订金11490元，实际下欠原告货款18520元。3、原告给付被告的喂料机是饲料厂给用户的，不能抵付被告交给原告的订金。4、原告要求被告承担欠款利息，没有法律依据，法院应当予以驳回。被告为证明其主张向本院提交原告的收条一份，证明原告收被告订金15000元。经审理查明：两被告系夫妻关系，被告夫妻办一养殖场，长期购买原告朱敬永销售的饲料。2017年1月4日经双方结算被告欠原告饲料款70410元，后被告分别于2017年9月3日给付10000元、10月9日给付4400元、11月13日给付6000元、2018年1月22日给付20000元，合计给付原告货款40400元，尚欠原告货款30010元。另查明，2015年11月4日在原告搞有奖销售活动期间，被告向原告订购75吨饲料，预付给原告订金15000元。按照活动的规则，订金在以后购买饲料中逐步抵付货款，每购买一顿饲料从订金中扣除200元，到购完订购的75吨饲料，订金也抵付完毕。被告交付订金15000元后，仅从原告处购买17吨半零2包饲料。每吨饲料40包，被告实际购买饲料702包。2016年6月21日被告从原告处收到饲料活动期间给付的喂料机一台。上述事实有原、被告的陈述及提交的证据在卷作证。本院予以认定。经归纳并征得双方当事人同意，本案争议焦点为，一、喂料机是否抵付被告预交的订金15000元；二、现在被告实际欠原告多少货款。本院认为：一、原告主张给被告的喂料机，就是抵付被告交的订金15000元理由不能成立。1、原告为被告出具的收条内容为“收到郭远辉料款订金壹万伍仟元”条据上明确收的是订金，不是购买喂料机款。双方的意向是购买饲料，不是购买喂料机。2、原告提供的付款证明也说明给付被告喂料机是饲料活动退补价值15000元喂料机，也没有说明是用订金购买喂料机。况且原告也没有提供购喂料机的票据，仅凭原告自己写的价值15000元的喂料机，也不能认定喂料机的价格。因此不能认定喂料机是抵付订金。二、双方对被告欠原告货款30010元，没有争议。争议在于被告预付订金15000元如何处理。本院认为，被告交付订金15000元后，仅从原告处购买17吨半零2包饲料。每吨饲料40包，被告实际购买饲料702包。按每购买一顿饲料扣除预付款订金200元计算，也就是每包扣除5元，被告实际用订金（702包×5元）=3510元，尚有（15000元-3510元）=11490元。该款应当从被告欠原告货款中扣除，被告实际欠原告货款（30010元-11490元）=18520元。原告要求被告承担欠款利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：一、被告郭远飞、姜莹于本判决书生效后十日内给付原告朱敬永货款18520元。二、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费人民币550元，减半收取275元由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审判员  陈瑾二〇一八年八月九日书记员  马良
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1723民初1211号原告：余六一，男，1950年8月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：刘志强，男，1967年5月4日出生，住安徽省池州市青阳县，青阳县蓉城镇人民政府推荐。被告：陈效华，男，1968年9月26日出生，汉族，企业业主，住安徽省池州市青阳县。被告：刘莉，女，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：南陵县永晟建安劳务有限公司，住所地池州市青阳县工业园区，统一社会信用代码91340223737305271F。法定代表人：陈效华，该公司总经理。被告：池州市青杭服饰有限公司，住所地池州市青阳县乔木乡塔山村，统一社会信用代码91341723055799091H。法定代表人：陈效华，该公司总经理。原告余六一诉被告陈效华、刘莉、南陵县永晟建安劳务有限公司（以下简称建安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告余六一申请追加池州市青杭服饰有限公司（以下简称青杭公司）为本案被告，本院经审查予以准许，经当庭释明，青杭公司的法定代表人陈效华同意当庭进行审理。原告余六一及其委托诉讼代理人刘志强、被告陈效华、被告建安公司、青杭公司的法定代表人陈效华到庭参加诉讼。被告刘莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余六一向本院提出诉讼请求：1、要求陈效华、刘莉、建安公司、青杭公司共同偿还借款18万元及利息50400元（按月息2%从2016年5月计算至2018年6月30日）。2、陈效华、刘莉、建安公司、青杭公司承担本案诉讼费用。在本案庭审中，余六一当庭变更第一项诉讼请求中的利息为103200元。事实和理由：2015年8月2日，陈效华、刘莉、建安公司向余六一借款10万元用于建安公司资金周转，约定月息2%。2015年11月27日，陈效华、刘莉、建安公司再次向余六一借款15万元用于建安公司资金周转，仍然约定月息2%。2016年1月14日和2017年7月14日，建安公司两次偿还借款50000和20000元，余款至今未还。2017年，陈效华将2015年11月27日出具的借条日期改为2017年11月27日。余六一认为，陈效华、刘莉、建安公司应对诉争借款承担连带偿还责任，故诉至法院。陈效华、建安公司辩称，1、借款实际用于我在乔木经营的青杭公司；2、借款并未约定利息。青杭公司对余六一的诉请不持异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于余六一提交的借条等证据，陈效华、建安公司、青杭公司不持异议，刘莉未到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利，本院经审查予以确认。根据上述认定的证据和双方当事人陈述一致的事实，经审理查明：陈效华、刘莉系夫妻关系。2015年8月2日、2015年11月27日，陈效华、刘莉因经营青杭公司需要向余六一分别借款10万元和15万元，并出具借条两张。后陈效华、刘莉分两次偿还借款共计7万元，尚欠借款18万元。余六一经催讨未果，诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。陈效华、刘莉因经营青杭公司需要向余六一借款，系双方真实意思表示，合法有效。双方未在借条中约定还款期限，故对余六一要求陈效华、刘莉偿还尚欠借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。余六一称双方借款约定了月利率2%，陈效华认为借款未约定利息，因余六一未提交相关证据予以证实，故本院对余六一要求陈效华、刘莉按照月利率2%偿还借款利息的诉讼请求，不予支持，但对余六一要求陈效华、刘莉偿还从起诉之日起未超过年利率6%部分的逾期利息，予以支持。陈效华自认诉争借款实际用于青杭公司生产经营，故对余六一要求青杭公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。余六一要求建安公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈效华、刘莉、池州市青杭服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还余六一借款18万元并支付逾期利息（利息以18万元为基数，从2018年7月3日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回余六一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，减半收取计2378元，由陈效华、刘莉、池州市青杭服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 徐 峰二〇一八年八月二十七日书记员 汤新欢附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0822民初1490号原告：贾长平，男，1969年8月13日出生，汉族，个体运输户，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。被告：江苏友骏建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县，统一社会信用代码913209220566089470。法定代表人：穆飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俞，江苏灜鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立海，江苏灜鑫律师事务所律师。被告：袁周，男，1991年4月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码91340000774968699M。法定代表人：魏义臣，该公司董事长。被告：杨东，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：迟瑜，男，中铁十局集团第三建设有限公司员工。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：何占兵，男，中铁十局集团第三建设有限公司员工。原告贾长平与被告江苏友骏建设工程有限公司（以下简称“友骏建司”）、袁周、中铁十局集团第三建设有限公司（以下简称“中铁十局三建司”）、杨东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告贾长平的委托诉讼代理人李兰，被告友骏建司的委托诉讼代理人张俞、张立海，被告中铁十局三建司和杨东的共同委托诉讼代理人迟瑜到庭参加诉讼。被告袁周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾长平向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同给付原告贾长平工程款66000元并自2018年2月14日起按每天0.5%的利率支付利息，利息付至款清之日止。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：中铁十局三建司将合安铁路怀宁段的项目分包给友骏建司施工。友骏建司授权委托袁周负责该项目的一切事宜，并作为现场负责人。杨东系合安铁路怀宁段项目的指挥长。2017年5月20日，贾长平与袁周签订了《吊车租赁合同》，合同约定袁周租赁贾长平的鲁Ｎ×××××（4节）25吨吊车用于中铁十局集团有限公司合安铁路怀宁段的项目施工，双方约定租金为24000元/月，逾期支付租金应按所欠金额的0.5%/天计算违约金。鲁Ｎ×××××吊车于2017年5月18日进场，2018年1月31日退场，工程款合计202000元。袁周和友骏建司支付了70000元，尚欠132000元未付。2018年2月10日，中铁十局三建司支付给贾长平66000元，下欠的66000元由杨东出具书面保证，承诺于2018年2月13日全部付清。由于四被告至今未付款，故诉诸法院。友骏建司辩称，该项目是实际施工人包起家挂靠友骏建司签订的合同，先施工后签合同，袁周系包起家安排的现场管理人员；友骏建司对现场施工的情况并不清楚，也不能确定贾长平的诉讼请求是否有事实依据；请求法院依法判决。中铁十局三建司、杨东辩称，中铁十局三建司与贾长平之间没有直接的合同关系；杨东的担保行为系职务行为，但其前提是友骏建司在中铁十局三建司尚有未支付的工程款；由于目前友骏建司在中铁十局三建司的工程款已支付完毕，故中铁十局三建司不应承担担保责任；另外，担保书上只有担保人杨东的签字，无债务人友骏建司的相关签章。袁周未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。贾长平提交的欠条复印件，系其本人书写，应认定为个人陈述。时任合安铁路怀宁段项目指挥长的杨东在条据上签名担保，承诺于2018年2月13日付清全部欠款，并让中铁十局三建司收回欠条原件；2018年2月10日，中铁十局三建司也兑付了50%的欠款。上述一系列的行为证明中铁十局三建司对贾长平的主张进行了认可。虽然友骏建司对此提出质疑，但并无证据反驳贾长平的主张，且其工地负责人袁周故意躲避，故对友骏建司的质证意见，本院不予采信。经审理查明，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，在施工过程中，中铁十局三建司与友骏建司补签了一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定新建合肥至安庆铁路站前工程HAZQ-5标工程劳务分包给友骏建司，友骏建司委派袁周为工地代表，工程款汇至友骏建司账户，双方还就其他事项进行了约定。所涉工程款，中铁十局三建司与友骏建司尚未进行结算。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案原告主张的即为建设工程施工过程中产生的拖欠工程款纠纷，而立案案由确定为车辆租赁合同纠纷，明显不当，应变更为建设工程施工合同纠纷。中铁十局三建司将其承包的工程劳务分包给具有法定资质的友骏建司，不违反法律规定。友骏建司辩称实际施工人包起家以友骏建司的名义与中铁十局三建司签订合同，因无证据予以佐证，本院不予采信。即使友骏建司陈述属实，因借用资质行为违反法律规定，而认定合同无效，对此引起的不利后果亦应由友骏建司负担。参照原劳动和社会保障部、建设部共同发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”友骏建司应将工程款直接发放给贾长平等一线施工人员。该公司未按规定支付工程款，明显损害了一线施工人员的合法权益。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”在本案中，友骏建司应承担清偿工程款的责任。中铁十局三建司并无证据证实其担保行为是附条件的民事行为，故对其辩解理由本院不予采信，应承担连带清偿责任。袁周和杨东均系单位员工，在本案中履行的是职务行为，故不应承担清偿责任。中铁十局三建司在约定的期限内并未付款，贾长平要求其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但贾长平主张按每天0.5%的利率（即月利率为15%）计算利息，不符合法律规定，为了维持各债权人之间的利益均衡，按照公平原则，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏友骏建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告贾长平工程款66000元及其利息（自2018年2月14日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告中铁十局集团第三建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贾长平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由江苏友骏建设工程有限公司和中铁十局集团第三建设有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  田存明二〇一八年八月十二日书记员  李江楠
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1322民初5223号原告：萧县复员退伍军人接待站餐厅(原民政饭店)。住所地萧县龙城镇大同街***号。负责人：周萍，职务：经理。被告：安徽省宿州市萧县龙城镇刘行村民委员会，住所地萧县龙城镇刘行村。法定代表人：罗辉，职务：村主任。原告萧县复员退伍军人接待站餐厅与被告安徽省宿州市萧县龙城镇刘行村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告萧县复员退伍军人接待站餐厅于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告萧县复员退伍军人接待站餐厅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萧县复员退伍军人接待站餐厅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萧县复员退伍军人接待站餐厅负担。审判员  张雅丽二〇一八年八月三十一日书记员  刘 芬
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1103民初1068号原告：王丽蓉，女，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。法定代表人：杨文杰，该公司经理。原告王丽蓉与被告滁州碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王丽蓉于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽蓉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王丽蓉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王丽蓉负担。审判员  龙云宏二〇一八年八月七日书记员  马茂丽
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018)皖1881民初1911号原告：宁国市家馨物业服务有限公司，住所地宁国市北园路金宁花苑3幢202室。统一社会信用代码91341881MA2MYCF44（1-1）。法定代表人：李少华，董事长。委托诉讼代理人：杨树华，该公司员工。被告：朱国飞，男，成年，住宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市家馨物业服务有限公司诉被告朱国飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法由审判员谢宗钧独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市家馨物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨树华到庭参加诉讼；被告朱国飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。宁国市家馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2017年1月1日至2017年12月31日所欠物业费及公摊水电费515元。事实与理由：2017年1月1日，原告与宁国市上海花苑业主委员会签订《小区物业管理协议》及《物业服务合同》，约定由原告对上海花苑小区进行物业管理，双方就权利义务进行了约定，其中物业费收费标准住宅为每月每平方米0.4元，公摊水电费每户每年30元。原告亦于2017年1月1日进驻该小区开始进行物业服务至今。被告系该小区业主，住房面积为100.88平方米。朱国飞未予答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；物业公司与其管理的小区业主委员会订立的物业服务合同对该小区业主具有约束力。本案中，被告系业主，原告系其小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告按约定给付物业费及公摊电费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱国飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱国飞于本判决生效之日起五日内给付原告宁国市家馨物业服务有限公司物业费及公摊电费共计人民币514.22元；二、驳回原告宁国市家馨物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱国飞负担。本判决为终审判决。审判员  谢宗钧二〇一八年八月十日书记员  许 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1226民初4762号申请人:安徽巨龙管业有限公司,住所地安徽省颍上县工业园区管仲大道北侧颍泰路东侧,统一社会信用代码91341226062496638N。法定代表人：吕成杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，安徽慎诚律师事务所律师（实习）。被申请人：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901-912室，统一社会信用代码91320922731159330L。原告安徽巨龙管业有限公司诉被告江苏华实市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人（原告）安徽巨龙管业有限公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏华实市政建设集团有限公司名下的银行存款110000元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，安徽巨龙管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人（被告）江苏华实市政建设集团有限公司名下的银行存款110000元或保全其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费1070元，由申请人安徽巨龙管业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 涛二〇一八年八月十五日法官助理  徐 灿书 记 员  陈鑫鑫附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初5876号之二原告：蒙城县祥瑞农机销售有限公司，住所地蒙城县鲲鹏西路4号，统一社会信用代码91341622065249456E（1—1）。法定代表人：刘晓红，该公司经理。委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。被告：蒙城县雪山农机专业合作社，住所地安徽省亳州市蒙城县漆园办事处前王村，统一社会信用代码93341622562152591B（1—1）。主要负责人：丁雪山。被告：丁雪山，男，1962年1月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告蒙城县祥瑞农机销售有限公司与被告蒙城县雪山农机专业合作社保证合同纠纷一案中，蒙城县祥瑞农机销售有限公司向本院提出申请，要求解除对蒙城县雪山农机专业合作社在徽商银行账号为27×××37的银行存款40万元的查封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、解除对蒙城县雪山农机专业合作社在徽商银行账号为27×××37的银行存款40万元的查封。二、解除对戴帅所有的自愿提供担保的位于蒙城县华侨城23#202室的房产一处的查封（房地权证蒙字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛少华二〇一八年八月七日书记员  叶 雯
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0604民初1058号原告：淮北旭日建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区刘庄工业园29号。法定代表人：蒋文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。被告：付杰，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。原告淮北旭日建材有限公司（以下旭日公司）与被告付杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭日公司委托诉讼代理人刘发学、被告付杰及其委托诉讼代理人宋化友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付所欠货款388960元，并支付利息404518元（暂从2014年1月29日至2018年5月28日，月息2%计算），后至本金还清止，合计793478元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是供货关系，被告一直从原告处购买混凝土外加剂。前期双方结算后，被告尚欠原告货款388960元，经原告多次催要，被告于2014年1月29日向原告出具了欠条，欠条约定被告欠原告外加剂款388960元，去提成（从2014年1月29日已提清〉。之后，原告多次向被告催要，被告以种种理由进行推托。为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称，1.原告诉请的欠款已经由双方互付债务进行抵销；2.案涉的欠款并非原被告之间的买卖关系所形成的欠款，而是被告代表原告向泗县三鼎新型建材有限公司销售混凝土外加剂由被告代为领取的货款。2014年元月29日，经过结算，扣除2014年1月29日之前的被告应当获得的提成（每销售一吨提成100元），本案的被告还应当返还原告388960元，当日形成欠条之后，原被告之间的合同继续履行，原告表示该欠款用于抵扣之后的提成款，到2016年该款已经全部抵扣完毕，原告还尚欠被告提成款没有付清，并且拒绝进行算账，原被告之间的提成款问题，被告已经另行向泗县法院提起诉讼；3.本案欠条形成时间，原告提起的诉讼已经超出诉讼时效。从本案超出诉讼时效来提起诉讼，可以印证被告的前面两点的答辩是事实。综上，原告诉请缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，被告对该欠条的真实性无异议，但是认为该欠条中的欠款已经折抵提成款，本院对原告提供的证据予以确认。被告未提供证据。根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明：被告销售旭日公司的混凝土外加剂，并从中提成，2014年1月29日，经结算并扣除提成款，被告尚欠原告货款388960元。出具欠条后，原被告双方曾在电话中就欠款进行过沟通，但未能协商一致。本院认为，债务应当清偿，未约定付款期限的合同，诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时起计算。本案原被告之间存在供货关系，被告拖欠原告货款，事实清楚，被告应当承担付款义务。双方曾就拖欠货款问题进行过沟通，且欠条中没有约定付款期限，本案的诉讼时效应从原告向被告主张债权时起算，本案没有超过诉讼时效。关于被告辩称的提成抵销问题，其未提供相应证据印证，对此观点，本院不予采信。双方没有约定付款期限及逾期付款违约金，原告要求的利息可从起诉之日起，按照同期人民银行贷款利率计算至货款付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告付杰于本判决生效之日起10日内支付原告淮北旭日建材有限公司货款388960元并承担相应利息（以388960元为基数自2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告淮北旭日建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11735元，由原告淮北旭日建材有限公司负担6000元，由被告付杰负担5735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘桂侠人民陪审员  孙 雷人民陪审员  王 娟二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 玥附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)晥1222民初4624号原告：安徽国展机电有限公司，住所地合肥市。法定代表人：程永祥，董事长。委托诉讼代理人：尹林龙，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：安徽好梦圆食品有限公司，住所地太和县。法定代表人：贾廷颂，执行董事。原告安徽国展机电有限公司与被告安徽好梦圆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽国展机电有限公司的委托诉讼代理人尹林龙到庭参加诉讼，被告安徽好梦圆食品有限公司经传票传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽国展机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告电梯设备款72500元，逾期付款违约金17182.5元（以72500元为基数，按万分之六每日的标准，从2017年6月1日起暂计至2018年7月1日，后按万分之六每日的标准计算至应付货款实际支付之日止）。2、请求确认在买受人（本案被告）履行偿还出卖人（本案原告）电梯设备款、逾期付款违约金诉讼请求前，电梯所有权归出卖人所有。3、判令被告承担本案受理费。事实和理由2016年11月15日，原、被告签订《电梯设备购销及安装合同》，合同编号：161115—A。合同约定，被告向原告购买一台电梯设备，总价款为145000元，分三期支付。原告按合同履行了交货、安装等义务，且上述电梯设备于2017年6月30日经阜阳市特种设备监督检验中心检验合格。被告已按约定付清了第一期货款，尚欠第二期货款145000元*50%，即72500元未付。原告经多次催要货款未果。为此，诉至法院。被告安徽好梦圆食品有限公司未答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，乙方安徽国展机电有限公司和甲方安徽好梦圆食品有限公司签订《电梯设备购销及安装合同》，合同编号：161115—A。合同约定：“一、产品价格型号载货电梯，技术参数层/站/门3/3/3,载重2000KG,速度0.5M/S,数量1台，价格145000元。本产品保质期2年。五、付款方式1.设备自工厂发运前10个工作日内甲方应乙方支付合同总价款的40%；2.2017年6月1日前甲方应乙方支付合同总价款的50%；3.质保期满后甲方一次性支付乙方剩余合同总价款的10%。八、所有权转移双方缔结于本合同的机器设备，在乙方收到本合同全部设备款项和安装款项后，所有权即刻由乙方转移至甲方。九、违约责任1.甲方由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内支付设备价款时，甲方应向乙方支付违约金，按每延迟一日，支付价款的万分之六。”等内容。安徽国展机电有限公司按合同履行了交货、安装等义务，且上述电梯设备于2017年6月30日经阜阳市特种设备监督检验中心检验合格。安徽好梦圆食品有限公司仅按约定付清了第一期货款，尚欠第二期货款145000元*50%，即72500元未付。安徽国展机电有限公司经多次催要尚欠第二期货款未果，诉讼法院。本院认为，安徽国展机电有限公司与安徽好梦圆食品有限公司之间签订的《电梯设备购销及安装合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。安徽国展机电有限公司按合同履行了交货、安装等义务后，安徽好梦圆食品有限公司未履行第二期付款义务已构成违约，应承担违约责任。故安徽国展机电有限公司请求安徽好梦圆食品有限公司偿还第二期货款145000元*50%，即72500元、违约金（本金72500元，利息日万分之六，自2017年6月1日至偿还清止。）及安徽好梦圆食品有限公司履行完毕前，涉案电梯属安徽国展机电有限公司所有的诉讼请求，本院予以支持。安徽好梦圆食品有限公司未答辩、未举证、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽好梦圆食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还安徽国展机电有限公司货款72500元及违约金（本金72500元，利息日万分之六，自2017年6月1日至偿还清止）。二、上述款项安徽好梦圆食品有限公司履行完毕前，涉案电梯属安徽国展机电有限公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612，减半收取806元，由安徽好梦圆食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇一八年八月二十日书记员  杨薇亚附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第三款当事人就迟延履行约定违约金的违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分百之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1182民初2894号原告：中国银行股份有限公司明光支行。住所地：安徽省明光市车站路297号，统一社会信用代码91341182711751599U(1-1)。负责人：张立武，任该银行行长。委托代理人：季勇，员工。被告：丁莉，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：黄成广,男,1974年5月4日出生,汉族,住安徽省明光市。原告中国银行股份有限公司明光支行(以下简称:明光中行)与被告丁莉、黄成广信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光中行的委托代理人季勇到庭参加诉讼。被告丁莉、黄成广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。明光中行向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还原告信用卡欠款33115.43元，其中本金14625.39元、逾期利息和罚息18490.04元，利息、罚息按照合同约定计算至还清为止；2、判决原告皖Ｍ×××××8车辆享有优先受偿权；事实与理由:2013年12月11日,原被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，2014年1月2日被告用信用卡消费20万元，被告以皖Ｍ×××××车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告现欠信用卡借款33115.43元，其中本金14625.39元、逾期利息和罚息18490.04元。丁莉、黄成广未作答辩。本院经审理查明事实如下：2013年11月14日，丁莉向明光中行递交《中国银行信用卡汽车专向分期付款业务申请表》，申请信用卡借款20万元用于购买汽车。2013年12月11日明光中行与丁莉签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定：贷款额度为20万元，分期期数为36期（一期为一月），还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；丁莉在每期到期还款日前未全数清偿所提账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，丁莉应按照相关规定支付利息及滞纳金。丁莉以皖Ｍ×××××汽车为上述借款提供抵押。合同签订后，双方向安徽省滁州市公安局交警支队办理了抵押登记手续。2014年1月2日丁莉用信用卡借款20万元。丁莉从2014年1月份起开始偿还借款本息，截止2018年6月14日,丁莉尚欠借款本金14625.39元，逾期利息和罚息18490.04元。上述事实，有《中国银行信用卡汽车专向分期付款业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、抵押登记证书、银行流水等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力;当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年12月11日明光中行与丁莉签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，丁莉向明光中行借款20万元，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，分期期数为36期（一期为一月）。截止2018年6月14日,丁莉尚欠借款本金14625.39元，逾期利息和罚息18490.04元。该事实有《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、抵押登记证书、银行流水等证据证明，事实清楚、证据确凿。丁莉应当按照合同的约定全面履行自己的还款义务。其行为显已构成违约，其应当按照合同的约定承担相应的民事责任。明光中行要求丁莉偿还预期利息、罚息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，本案系信用卡纠纷，信用卡的持有人系丁莉，故黄成广不是信用卡合同的相对人，明光中行要求黄成广承担还款义务，没有法律依据；丁莉自愿以其所有的皖Ｍ×××××汽车为上述借款作抵押，并向相关部门办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，明光中行对丁莉所有的皖Ｍ×××××汽车依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁莉于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司明光支行借款14625.39元及利息（截止2018年6月14日,逾期利息和罚息为18490.04元。从2018年6月15日至实际付清之日止，日利率为万分之五）。二、原告中国银行股份有限公司明光支行对丁莉所有的皖Ｍ×××××奥迪牌汽车享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司明光支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告丁莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈家燕二〇一八年八月二十日书记员  杨 丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0305民初2071号原告徐州聚成网络科技有限公司，住所地徐州市西安北路恒茂国际商务中心1#-1-1115。法定代表人周琼，该公司经理。委托代理人谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。被告徐州市贾汪区紫庄镇人民政府，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。法定代表人王旋，该镇镇长。原告徐州聚成网络科技有限公司（以下简称聚成科技公司）诉被告徐州市贾汪区紫庄镇人民政府（以下简称紫庄镇政府）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚成科技公司的委托代理人谭淑颖到庭参加诉讼，被告紫庄镇政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚成科技公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告紫庄镇政府支付欠款45000元及利息（以45000元为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原、被告双方签订了《紫庄镇违章球合同》，合同约定原告在被告所辖区域紫庄镇道路安装违章抓拍球，该工程造价为95000元，合同同时对付款方式作出约定。合同签订后，原告按照合同约定完工，但被告没有按承诺付款，经原告多次催要，被告仍拖欠货款45000元。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告紫庄镇政府未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年6月27日，聚成科技公司与紫庄镇政府签订《紫庄镇违章球合同》，约定由聚成科技公司在紫庄镇道路安装违章抓拍球机，工程总造价是95000元；紫庄镇政府根据聚成科技公司的工程进度支付工程款，在工程开工前支付工程款总额的50%，工程竣工验收合格后支付剩余50%；本合同签订后，紫庄镇政府于7日内付清首付款，聚成公司承诺于15日内完工；合同还对其他事项进行了约定。合同中紫庄镇政府加盖公章，并有时任紫庄镇政府的镇长杨竟永签字，聚成科技公司加盖合同专用章。合同签订后，聚成科技公司按约在紫庄镇道路安装了违章球抓拍机，紫庄镇政府已付款项50000元。2017年9月4日，聚成科技公司向紫庄镇政府开具票面金额为95000元的增值税发票，在该增值税发票上有贾月环签有“已付5万元，下欠4.5万”字样，杨竟永签有“同意14/112017”。紫庄镇政府至今未支付剩余款项45000元。上述事实，有紫庄镇违章球合同一份、江苏增值税普通发票发票联一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告聚成科技公司与被告紫庄镇政府之间存在承揽合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告聚成科技公司已完成违章抓拍球机的安装工作，被告紫庄镇政府应及时支付欠款。原告聚成科技公司要求被告紫庄镇政府给付欠款45000元，并提供了相应的证据予以证实，本院依法予以支持。对于逾期付款利息，因原告聚成科技公司未提供相应的证据证明安装工程具体的竣工验收时间，且认可在开具增值税发票上有被告紫庄镇政府时任镇长杨竟永在2017年11月14日签字同意付款的事实，又因原、被告双方未明确约定逾期付款利息，本院支持以45000元为基数，自原告聚成科技公司起诉之日即2018年5月3日至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，超出部分不予支持。被告紫庄镇政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市贾汪区紫庄镇人民政府应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐州聚成网络科技有限公司欠款45000元及逾期利息（以45000元为基数，自2018年5月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告徐州聚成网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由徐州市贾汪区紫庄镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵丹二〇一八年八月一日书记员  高婷
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1802民初2750号原告:袁国英，女，1963年10月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：蒋照军，上海君拓律师事务所律师。被告：曹启德，男，1955年11月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市启程建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处石板桥村A幢14号，统一社会信用代码91341800MA2NM6489Y。法定代表人：袁启霞，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨廷勇、刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。被告：安徽良亿工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园区天河路70号，统一社会信用91340100689795949Q。法定代表人：孙国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富，男，该公司法务部职员。原告袁国英与被告曹启德、宣城市启程建筑机械租赁有限公司（以下简称“启程公司”）、安徽良亿工程设备有限公司（以下简称“良亿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。袁国英诉称，2017年8月，原告通过曹启德介绍认识良亿公司业务员钟凯，意欲向良亿公司购买泵车。原告通过曹启德账户交给良亿公司购车款129.752万元，余款办理按揭贷款。2017年9月28日，良亿公司将泵车送到曹启德处，此后原告发现泵车行车证不是原告名字，遂向警方报警。经上海金山区枫泾镇派出所调解，2018年1月4日，原告和曹启德达成协议：1.皖Ｐ×××××号泵车产权归袁国英所有；2.由曹启德协助袁国英负责索取皖Ｐ×××××号泵车的销售发票及该车过户给袁国英名下的相关手续。协议签订后曹启德一直未履行。原告认为，三被告违背原告真实意思，将原告出钱购买的泵车入户到启程公司名下，三被告都负有责任。故诉请：1.要求确认皖Ｐ×××××号泵车所有权归袁国英所有；2.三被告将皖Ｐ×××××号泵车过户给袁国英；3.三被告赔偿原告损失45万元；4.三被告自起诉之日按每天3000元的标准赔偿原告损失至车辆过户完毕之日。良亿公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，称良亿公司、袁国英、曹启德于2017年9月13日订立案涉泵车的《产品买卖合同》，约定袁国英以390万元的价格以按揭贷款的方式购买案涉泵车，由曹启德就袁国英的债务向良亿公司提供连带责任的保证担保，之后，良亿公司、袁国英、启程公司订立了前述合同的补充协议即《车辆过户及相关事宜的协议》，约定将前述泵车过户到启程公司名下，并将该车用于办理按揭贷款，用于支付购买该车的部分价款，该协议第四条明确约定“因本协议订立和履行发生争议经协商不成，各方可向甲方（即良亿公司）所在地法院提起诉讼”。良亿公司认为本案系基于前述合同和补充协议发生的买卖合同纠纷，依照该补充协议第四条的约定及法律规定，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖，本院没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的合肥市庐阳区人民法院审理。本院组织各方当事人对良亿公司提交的《产品买卖合同》及补充协议等证据进行了质证。袁国英对上述证据中涉及其本人签字页予以认可，对其余部分怀疑系被告方自己制作，曹启德、启程公司对上述证据的真实性均予以认可。本院认为，袁国英对上述证据中除其签字页外虽持有怀疑，但未提供证据予以推翻，且上述证据从外观审查具有连贯性，故对证据的真实性本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案案涉泵车登记在启程公司名下，且泵车属于动产，不适用专属管辖，而袁国英、启程公司、良亿公司签订的《车辆过户及相关事宜的协议》中明确约定“因本协议订立和履行发生争议经协商不成，各方可向甲方所在地法院提起诉讼”，该协议中的甲方即良亿公司，其住所地位于合肥市庐阳区工业园区天河路70号，属合肥市庐阳区人民法院管辖范围，故本案应由合肥市庐阳区人民法院审理。良亿公司提出的管辖权异议，理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:安徽良亿工程设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判长  张娟梅审判员  罗宣林审判员  张娟丽二〇一八年八月七日书记员  黄 欢附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）、不予受理；（二）、对管辖权有异议的；……
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1723民初1212号原告：陈力进，男，汉族，1950年7月7日出生，退休职工，住安徽省青阳县。委托诉讼代理人：刘志强，男，1967年5月10日出生，住安徽省青阳县，由青阳县蓉城镇人民政府推荐。被告：陈效华，男，汉族，1968年9月26日出生，居民，住安徽省青阳县。被告：刘莉，女，汉族，1969年5月12曰出生，居民，住安徽省青阳县。被告：南陵县永晟建安劳务有限公司，住所地安徽省青阳县工业园区，统一信用号91340223737305271F。法定代表人：陈效华，该公司总经理。原告陈力进与被告陈效华、刘莉、南陵县永晟建安劳务有限公司（以下简称建安公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈力进及其委托诉讼代理人刘志强、被告陈效华到庭参加了诉讼。被告刘莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈力进向本院提出诉讼请求：请求判令陈效华、刘莉、南陵县永晟建安劳务有限公司连带偿还我借款本金160000元及利息（以160000元本金为基数自2016年2月1日起按照月利息2%计算到判决确定给付之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：我和陈效华、刘莉夫妇是隔壁邻居。2012年3月27曰，陈效华在建安公司办公室向我借款100000元用于该公司资金周转，约定月息2%，该100000元借款我在建安公司办公室以现金方式支付给陈效华。2014年元月2日，陈效华再次向我借款100000元用于该公司资金周转，仍然约定月息2%。2016年10月1日和2017年2月7日，陈效华、刘莉、建安公司分别偿还我借款本金20000元，余款160000至今未还。陈效华和刘莉系夫妻关系，借款用于夫妻共同经营和生活。该借款用于建安公司资金周转，故陈效华、刘莉、建安公司应当承担连带偿还责任。据此，特具状于法院，请求依法判如所请。陈效华承认陈力进在本案中主张的事实，但认为本案借款200000元刘莉并不知情，且该借款实际是用于其经营的池州市青杭服饰有限公司资金周转，而不是用于建安公司的经营，因在2017年11月份之前建安公司与我没有任何关系，法定代表人也不是我。2012年3月份的借款约定利息为月利率3%，2014年元月份的借款约定利息为月利率2%，该两笔借款我按照上述约定的利息支付至2016年的4、5月份，具体支付至何时记不清了。本院认为：债务应当及时清偿。陈效华因资金周转困难向陈力进借款，并出具借条，系双方真实意思表示，应予以确认。陈效华向陈力进出具的两张借条，虽均未约定还款期限，但陈力进起诉至本院后，陈效华仍未偿还借款，视为借款已逾还款期限，陈效华应当及时向陈力进偿还尚欠借款160000。上述两笔借款虽未书面约定借款利息，但是陈力进陈述双方口头约定了利息，且陈效华认可其已经按照双方的约定即2012年3月份的借款约定利息月利率3%，2014年元月份的借款约定利息为月利率2%向陈力进支付利息至2016年。但是陈效华未举证证实其实际支付利息的时间，故陈力进要求陈效华自2016年2月份起按月利率2%向其支付利息至判决确定给付之日止的诉求不违反相关法律规定，应予以支持。陈力进要求刘莉与陈效华共同向其偿还本案借款，因陈效华庭审认可其向陈力进的两笔借款均用于其经营的池州市青杭服饰有限公司的经营，故本案借款应属于陈效华、刘莉夫妻关系存续期间的共同债务，陈力进的上述诉求应予以支持。陈力进要求建安公司与陈效华、刘莉共同向其偿还本案借款，因陈力进提供的决算清单及外墙脚手架拆除完工证明不足以证实本案借款是用于建安公司的经营，故该项诉求本院不予支持。刘莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、陈效华、刘莉于本判决生效后十日内向陈力进偿还借款160000元及利息（自2016年2月1日起按月利率2%计算至本案判决确定履行期限届满之日止）。二、驳回陈力进对南陵县永晟建安劳务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，减半收取2258元，由陈效华、刘莉负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  檀丽婷二〇一八年八月三十日书记员  汤新欢附：本案的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0311民初3823号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾红伟，江苏圆点律师事务所律师。被告：杨永明，男，1978年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：李青荣，女，1979年8月19日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨永明、李青荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人顾红伟到庭参加诉讼，被告杨永明、李青荣经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还借款本金140570.65元、利息17531.6元、滞纳费15420元（利息及滞纳费暂计算至2018年5月29日，后续利息及滞纳费继续计算至实际给付之日）；3.判令被告给付律师费3470元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，原告与被告杨永明签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告杨永明向原告借款15万元；期限为36个月；用途为家装；固定月利率1.6％；被告违约后应承担律师费等；双方发生纠纷由合同签订地人民法院即泉山法院管辖。合同签订后，原告按约发放贷款15万元，但被告杨永明未能依约足额给付贷款本息。两被告系夫妻关系，诉争款项用于家装，故被告李青荣亦应承担还款责任。综上，请求人民法院判如所请。被告杨永明、李青荣未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年6月16日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告杨永明（乙方、借款人）签订2017消借第0615013057号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。双方约定：甲方向乙方提供15万元的贷款额度用于家装；贷款期限36个月，自放款日起算；月利率为1.6％；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万元的5元/日、1-2万元的10元/日、2-3万元的15元/日、3-4万元的20元/日、5-6万元的30元/日、6-7万元的35元/日、7-8万元的40元/日、8-9万元的45元/日、9-10万元的50元/日，更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行；当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；双方发生纠纷，乙方的司法送达地址为徐州市鼓楼区奔腾大道北侧淮海水岸春天25号楼2602室；合同签订地为徐州市泉山区淮海西路388号理想国际大厦603室，双方发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。2017年6月17日，原告中银公司向被告杨永明发放借款15万元，后被告杨永明于2017年11月1日起未能按约还款，拖欠借款本金140570.65元。原告中银公司遂诉至本院，并委托江苏圆点律师事务所律师代为参加诉讼，因此支付律师费3470元。庭审中，原告中银公司提供两被告结婚证复印件、被告杨永明与江苏美嘉装修设计有限公司签订的《住房装修合同》，拟证明诉争借款系两被告的夫妻共同债务。本院认为，原告中银公司与被告杨永明签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。原告中银公司按约发放贷款后，被告杨永明未能按时还款，已违反合同约定。原告中银公司有权解除合同，要求被告杨永明还本付息并支付律师费。对于利息及滞纳费的计算标准问题，本院认为，被告杨永明于2017年11月1日起未能还本付息，原告中银公司虽可就利息、滞纳金一并主张，但双方约定的滞纳费（9-10万元的50元/日……）及利息(月利率1.6%)的计算标准之和显然过高，故本院酌定自被告杨永明逾期之日起，原告中银公司主张的利息、滞纳费的计算标准合计为年利率24%。对于被告李青荣的责任问题，本院认为，原告中银公司主张诉争借款系两被告的夫妻共同债务，但并未举证证明诉争借款系基于两被告共同意思表示，该公司提交的《住房装修合同》也并不能证明诉争借款确实用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对原告中银公司的前述主张不予支持，被告李青荣在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杨永明于2017年6月16日签订的2017消借第0615013057号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告杨永明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金140570.65元及利息、滞纳费（自2017年11月1日起计算至实际给付之日止，两项之和按年利率24%计算）；三、被告杨永明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3470元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，财产保全费1470元，合计3390元，由被告杨永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨瑞二〇一八年八月十四日书记员  赵静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初5631号原告:李玉,女,1989年2月25日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。原告:刘俊清,男,1991年4月14日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。被告:王云虎,男,1988年10月18日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。原告李玉、刘俊清与被告王云虎关于生命权、健康权、身体权纠纷、财产损害赔偿一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉、刘俊清与被告王云虎及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉、刘俊清的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告财产损失共计4408元；2、赔偿原告李玉医疗费（1364.76元）、误工费（3138.19元）、护理费（784.55元）、营养费（450元）、交通费（200）、司法鉴定费（800元）、营业损失（注：76天，11925.1元）等共计25592元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，在东海县金府饭店，被告王云虎与原告刘俊清发生争吵。后被告到原告李玉、刘俊清夫妻经营的钢材门市店内。对原告李玉进行殴打。并将门市的玻璃门及其他物品砸坏，将原告刘俊清的苏Ｇ×××××轿车砸坏。将原告李玉打成轻微伤伤。被告王云虎被东海县公安局行政拘留并罚款1500元。被告无故砸坏原告的财物及打伤原告李玉的行为，不仅触犯法律，也对原告人身及财产造成重大损失，应该赔偿。被告王云虎辩称��原告刘俊清给我们家盖房子有质量问题，那天我和原告刘俊清等人在房山镇金府饭店喝酒，我提起此事，想让原告刘俊清帮我们家房子修一修，结果原告刘俊清不仅骂我还要打我，后被别人拉开。之后我听说原告刘俊清要找人打我，我就到原告家的门市去了，原告李玉骂我，也用铁管砸了我一下，二被告对事情的发生也有责任。经审理查明：2017年11月16日，在东海县金府饭店，被告王云虎与原告刘俊清到等人在一起吃饭喝酒，原告刘俊清与被告王云虎因原告刘俊清给被告王云虎家所盖的房是否存在质量问题发生争吵。后被他人劝开。当日下午约2时30分，被告王云虎到原告李玉、刘俊清经营的钢材（建筑材料）门市，持一农具炳（长约1.5米）砸门前物品，并进门市将原告的电瓶车砸倒，原告李玉在门市套间中听到外屋动静后，出来将被告王云虎推出门市，��方在门市外发生争执，此后被告王云虎被人劝阻离开该钢材门市。不久，被告王云虎再次跑到原告李玉、刘俊清门市前欲砸物品，原告李玉持铁管阻止被告王云虎的行为，双方扭打在一起，后被人拉开。原告李玉在此过程中，原告李玉受伤，到东海县人民医院门诊治疗，经诊断为：头皮及背部多处肿胀，于当月16日至19日先后治疗共花医疗费1364.77元。江苏尚扬律师事务所委托了连云港正达司法鉴定中心对原告李玉的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李玉多处软组织损伤，其误工时间为自伤起20日，护理期为5日，营养期15日。鉴定费800元。另查：被告王云虎在事发当天还将原告李玉、刘俊清所有的汽车砸坏，花修理费3860元，原告其他财产损失为玻璃门326元、白铁皮145元、蓝铁皮77元，共计4408元。上述事实，有原、被告陈述及原、被告提供的询问笔录和原告提供的门诊病历、医疗费发票、司法鉴定书、录像视频等证据予以证实。本院认为，原、被告双方在出现争议时，应通过沟通协商加以解决，原告刘俊清与被告王云虎发生争吵被他人劝开之后，被告王云虎持械上面打砸原告物品的行为是极端错误的，应当对原告的财产损失承担全部赔偿责任。原告李玉阻止被告王云虎打砸物品的行为没有过错，但其执铁管的行为也是导致矛盾进一步激化的原因之一，因此，对原告李玉受伤造成损失，原告李玉承担适当责任，被告王云虎应承担90%的责任。关于原告李玉的具体损失的确定：1.医疗费损失1364.77元；2.因原告李玉未住院治疗且所受伤系软组织损伤，结合原告李玉的治疗时间，确定原告李玉误工天数为10天，2017年江苏省建筑装饰行业人均可支配收入为57272元，误工费为1569.1元；3.营养期5天，每天30元，共计150元；4.交通费酌定150元；法医鉴定费800元。原告李玉、刘俊清要求被告赔偿76天的营业损失，因未提交相关证据，根据事发现场情况，酌定营业损失天数为1天，参照建筑装饰行业收入情况，该损失为156.9元。综上，原告李玉损失为4190.77元，被告王云虎承担3771.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王云虎于本判决生效之日起10日内赔偿原告李玉、刘俊清财产损失4408元。二、被告王云虎于本判决生效之日起10日内赔偿原告李玉损失3771.69元。三、驳回原告李玉、刘俊清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担30元，被告负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一八年八月三日书记员  高亚威法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0311民初1006号之一原告：徐州市民政局汽车队，住所地徐州市文亭街1号6楼社会福利生产管理处。法定代表人：狄邦成，队长。委托诉讼代理人：张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少威，男，1983年11月2日生，汉族，该单位职工，住徐州市云龙区。被告：金学诗，男，1961年6月19日生，汉族，无业，住徐州市。委托诉讼代理人：王彦明，江苏永安律师事务所律师。原告徐州市民政局汽车队与被告金学诗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理。后因案件审理需要依法转为适用普通程序。原告徐州市民政局汽车队的委托诉讼代理人张茂金、许少威，被告金学诗及其委托诉讼代理人王彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市民政局汽车队向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的民政局汽车队宿舍楼《协议书》；2、判令被告迁出徐州市民政局汽车队宿舍楼；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有位于泉山区金山西路市财校西隔壁的汽车队宿舍楼是建于1959年的二层混合结构。被告原是原告职工，1998年与原告签订汽车队居住使用宿舍楼的《协议书》(丢失)，2012年6月11日被告出具了一份居住使用宿舍楼的材料。后原被告双方解除劳动合同关系，但被告依然使用该房屋，多年来一直未付房租。2016年5月4日，徐州市政府安排对全市老楼危楼进行排查，2016年5月13日，徐州市房屋安全鉴定中心作出徐房鉴【2016】泉山第087号鉴定书，认定该宿舍楼整体出现险情，构成整栋危房，已不能居住使用，否则极大可能会造成人身财产安全事故，市、区政府多次指示原告解决事故隐患，原告也多次催促被告迁出宿舍楼，但被告均置之不理。原告认为被告不是原告职工，长期居住使用宿舍楼、长期不交房租已构成根本违约，且目前该房已不能居住使用，为维护原告合法权益、切实保护被告的人身财产安全，原、被告应解除宿舍楼的居住使用协议，被告无条件迁出宿舍楼。被告金学诗辩称，被告自1988年便在该宿舍居住至今，原告要求被告迁出房屋没有事实和法律依据。本院经审理认定如下事实：被告金学诗原系原告徐州市民政局汽车队职工。1998年6月20日，原告作出《关于许开金等68名同志调整劳动关系的决定》（徐民车[1998]002号），内容如下：鉴于我队整体转让给市财经学校，客观情况发生变化，经研究决定：许开金等68名同志于1998年7月底前解除劳动关系。附件《解除劳动合同人员名单》中序号第17位为被告金学诗。在原被告劳动关系存续期间，原告徐州市民政局汽车队为被告金学诗分配了宿舍。双方于1998年签订了居住于涉案房屋的《协议书》，后因该《协议书》原件丢失，被告于2012年6月11日向原告出具了书面材料进行说明。2016年间，徐州市民政局汽车队位于泉山区金山东路财经学校西面、康汇托老所北面的二层宿舍楼经徐州市房屋安全鉴定中心鉴定为D级危房，存在严重安全隐患。2016年10月21日和2017年8月3日，徐州市泉山区人民政府金山街道办事处分别向徐州市民政局发出《关于排除房屋危险函》，要求撤离、即刻迁出该房屋人员和财产。2017年7月17日，原告徐州市民政局汽车队向居住在该处的住户发出《搬出危房紧急通知》，要求住户在该通知下发后即刻自行从该楼搬离，三天内仍不搬离，将通过法律途径解决。2018年2月23日，原告徐州市民政局汽车队以诉称理由来院。被告金学诗以辩称理由不同意原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的有关规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，涉案房屋由原告作为单位福利分配给被告居住使用。原告对其使用住房作出的管理性的规定并非平等民事主体之间的房屋租赁合同，原告现在要求解除租赁合同，实质上是要求被告腾房,由此而产生的纠纷系单位内部因占房、腾房而产生的纠纷，故依法不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回原告徐州市民政局汽车队的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘照平人民陪审员  马建华人民陪审员  许庆顺二〇一八年八月十三日书 记 员  张 慧
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1226民初4760号申请人:安徽巨龙管业有限公司,住所地安徽省颍上县工业园区管仲大道北侧颍泰路东侧,统一社会信用代码91341226062496638N。法定代表人：吕成杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，安徽慎诚律师事务所律师（实习）。被申请人：江西滕王阁环境建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都A座1301室，统一社会信用代码91360100739187483E。法定代表人：高建寿。原告安徽巨龙管业有限公司诉被告江西滕王阁环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人（原告）安徽巨龙管业有限公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西滕王阁环境建设集团有限公司名下的银行存款630000元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，安徽巨龙管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人（被告）江西滕王阁环境建设集团有限公司名下的银行存款630000元或保全其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费3670元，由申请人安徽巨龙管业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 涛二〇一八年八月十五日法官助理  徐 灿书 记 员  魏燕云附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0831民初2901号之二原告：金湖金龙祥渔业设备有限公司，住所地金湖县闵桥镇工业集中区。法定代表人：吕石祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：王兆龙，男，1957年7月17日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：张侠玲，女，1956年9月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王兆龙（系张侠玲丈夫），1957年7月17日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告金湖金龙祥渔业设备有限公司与被告王兆龙、张侠玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告金湖金龙祥渔业设备有限公司于2018年8月15日以被告庭外主动履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金湖金龙祥渔业设备有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金湖金龙祥渔业设备有限公司撤回起诉。本诉案件受理费482元，减半收取241元，由原告金湖金龙祥渔业设备有限公司负担。审 判 长  杨海平人民陪审员  王治民人民陪审员  王瑞鹏二〇一八年八月十五日书 记 员  王 静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……