重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初12027号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人:余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。委托代理人:唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托代理人:吴霜竹，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：王永全，男，1967年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。被告：左中右（重庆）电动汽车服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路94号附45号3-32，统一社会信用代码91500106MA5U3CFLXA。法定代表人：谢凌志，左中右（重庆）电动汽车服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张煜，男，左中右（重庆）电动汽车服务有限公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼统一社会信用代码91500000747497377Q。负责人：李文龙，中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司经理。委托诉讼代理人：陈家毅，男，中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司员工。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助基金中心）与被告王永全、左中右（重庆）电动汽车服务有限公司（以下简称：左中右公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托诉讼代理人吴霜竹，被告王永全，被告左中右公司的委托诉讼代理人张煜，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈家毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王永全、左中右公司向原告共同偿还垫付的抢救费用191500元。2.判令中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在保险承保责任范围内对第一项诉讼请求承担共同偿还责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，王永全驾驶左中右（重庆）电动汽车服务有限公司所有的渝D1XX**小型轿车由重庆市沙坪坝区陈家桥往青木关方向行驶至大学城北路（北线）与怡悦路十字路口时，左转弯过程中从右侧超越前方同向行驶的江成铭驾驶的无牌电动助力自行车发生擦挂，江成铭的无牌照电动助力自行车倒地，造成两车受损，江成铭受伤的交通事故。重庆市沙坪坝区交巡警支队做出渝（沙坪坝）公交认字【2017】第00128号《道路交通事故认定书》认定：王永全承担事故的全部责任，江成铭不承担事故责任。江成铭受伤后在重庆医科大学附属大学城医院住院治疗，经该医院申请，原告审核后于2018年5月10日向重庆医科大学附属大学城医院垫付江成铭的抢救费191500元。原告认为，被告王永全作为事故责任人，应承担对原告的偿还责任；被告左中右（重庆）电动汽车服务有限公司作为肇事车辆所有人，应当承担对原告的偿还责任；被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司作为肇事车辆承保人，应当承担对原告的偿还责任。所以，为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。被告王永全辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，江成铭应当承担部分责任。本被告经济困难，无力承担责任。被告左中右公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告垫付了江成铭的抢救费191500元属实。肇事车辆系被告王永全从本公司租赁并实际使用，本公司审查了被告王永全的驾驶资质，且交付车辆时，车辆无质量问题。因此，本被告对交通事故的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告垫付了江成铭的抢救费191500元属实。肇事车辆在本公司投保交强险和商业三者险（保险限额为500000元），并投保了不计免赔。事发后，本公司已垫付交强险医疗费10000元，商业三者险垫付医疗费190000元。对于超出交强险部分的医疗费要求扣除20％的非医保用药。本公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日16时39分，王永全驾驶渝D1XX**小型轿车由重庆市沙坪坝区陈家桥往青木关方向行驶至大学城北路（北线）与怡悦路十字路口时，左转弯过程中从右侧超越前方同向行驶的江成铭驾驶的无牌电动助力自行车发生擦挂，江成铭的无牌照电动助力自行车倒地，造成两车受损，江成铭受伤的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定王永全负该事故全部责任，江成铭无责任。事故发生后，江成铭被送往重庆医科大学附属大学城医院住院治疗。经重庆医科大学附属大学城申请，原告垫付了江成铭的抢救费191500元。另查明，渝D1XX**号小型轿车的所有权人为被告左中右公司名。2016年4月25日，被告王永全与被告左中右公司签订《汽车租赁合同》（合同编号：CQZZY2016100XXXX），主要约定：1.王永全承租渝D1XX**号小型轿车；2.租赁期从2016年4月25日至2019年4月24日；3.合同总租金为64800元，月付1800元。交付车辆时，该车辆无质量问题。还查明，渝D1XX**号小型轿车在平安保险公司投保交强险及商业三者险（保险责任限额50万元），并投保了不计免赔。事发后，平安保险公司已在交强险医疗费限额内垫付了10000元，在商业三者险限额内垫付了190000元。审理中，经被告王永全与平安保险公司协商，双方均同意扣除20%的非医保用药由被告王永全承担，其余部分由平安保险公司承担。上述事实，有原被告双方当事人的陈述，原告提供的道路交通事故证明、道路交通事故抢救费用支付(垫付)通知书、抢救费垫付通知书、抢救费用垫付申请书、欠费说明书、关于道路交通事故受伤人员抢救费用超过72小时的情况说明、住院医药费用专用收据、重庆银行出具的进帐单、垫付告知书，被告左中右公司提交的车辆租赁合同、保险单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对交通事故中的受伤人员先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。具体到本案，被告王永全虽对交通事故责任划分有异议，但其并未提交证据证明其主张，故本院对被告王永全的异议不予采纳。被告王永全与被告左中右公司之间系租赁关系，被告左中右公司作为肇事车辆的所有人，对本次交通事故的发生没有过错，故其不承担赔偿责任。综上，伤者江成铭产生的抢救费191500元，应当由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿，因被告王永全与平安保险公司协商一致同意扣除20%的非医保用药由被告王永全承担。故应当由被告平安保险公司赔偿153200元，由被告王永全赔偿38300元。因原告已为伤者江成铭垫付抢救费，故被告平安保险公司、王永全应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的江成铭的抢救费用153200元，限本判决发生法律效力后立即付清。二、由被告王永平返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的江成铭的医疗费38300元，限本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由被告王永全负担。限被告王永全于本判决发生法律效力后立即向本院交纳679元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  胡 敏二〇一八年八月十七日法官助理  张 煜书 记 员  徐泽良