wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6149号原告：莫运回，男，1968年7月10日出生，汉族，住广西蒙山县。原告：刘秀芳，女，1970年4月4日出生，汉族，住广西蒙山县。两原告委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。两原告委诉诉讼代理人：陈柳，广东广和律师事务所律师。被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：余庆培，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丝文，广东登鼎律师事务所律师。原告莫运回、刘秀芳与被告中山市万隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张双全、被告委托诉讼代理人林丝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交楼违约金14847.1元（以406770元为基数，按照每天万分之一的标准，从2017年1月1日暂计算至2017年12月31日，实际计算至被告实际交楼之日止）。事实和理由：被告是位于中山市××号的房地产开发企业。2015年7月13日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的××广场，购房总价406770元。合同约定被告应于2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并符合合同约定的商品房交付原告。合同同时约定，被告逾期交楼的，自约定交楼的第二天起至实际交楼之日止，被告按照原告已付房款的万分之一按日支付违约金。直至2017年12月31日，被告仍未取得涉案房屋的竣工验收备案登记证，涉案房屋仍不符合交付条件。被告的行为已构成逾期交楼，应承担逾期交楼的违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告答辩称：一、被告不存在逾期交房的违约行为。双方在合同中约定如遇到特殊原因，出卖人可以对交付期限进行延期。2014年6月至2016年10月期间，雨天天气共计203天。根据合同约定，被告可以延期交付，即将合同约定的交楼时间再顺延203天，而原告起诉时尚未达到交付的期限。另外，案涉房屋不能办理竣工验收备案的责任不完全在于被告，主要是相关行政部门因规定标准变化（如二次供水标准变化），相关步骤无时间约束等导致不能办理验收手续，进而直接影响原告无法办理竣工验收备案。二、原、被告关于逾期交楼的违约条款合法有效，对双方具有约束力。对于原告所称格式条款无效的适用条件必须满足免除已方责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，而对于是否尽到提示义务，则不是格式条款是否有效的必要条件。在本案中，双方对于逾期交楼的违约条款并不属于免责条款，也没排除对方的任何权利，所以双方的约定是合法有效的。三、原、被告已明确约定了逾期交楼违约金的最高限额。四、原告没有证据证明其存在损失，其过高的违约金不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，原告莫运回、刘秀芬作为买受人与作为出卖人的被告万隆公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于中山市××广场××房的房屋，该商品房属预售商品房，按套内建筑面积计价，单价为每平方米4741.46元，总金额为406770元整；原告于2015年7月13日以现金方式支付122770元，2015年8月13日以商业贷款方式支付284000元。其中第八条关于交付期限中约定，双方约定出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他应付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因暴雨以上（含暴雨）的强降水，或者台风以及停水、咸潮、停电、封路等造成施工单位无法正常施工的。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。其中第九条，出卖人逾期交房的违约责任中约定，被告如未能按合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，原告有权解除合同。另有《合同补充协议》作为上述买卖合同的附件，其中第四条约定：被告按《中山市商品房买卖合同》第九条所承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。被告庭后提交书面材料，确认原告在约定交付商品房日期（2017年1月1日）前付清全部购房款。本院认为，原告作为买受人已按约履行支付购房款的合同义务，被告作为商品房出卖人应当按照合同约定于2016年12月31日前取得涉案工程的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的房屋交付给原告使用。现被告未举证已取得案涉商品房的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并向原告交付商品房，应付举证不能的不利法律后果，双方约定的违约金支付条件已经成就，故被告万隆公司应向原告支付违约金。另，鉴于涉案的《合同补充协议》是格式合同，在被告未提供任何证据证明其在签订合同时已采取合理的方式提请原告注意有关免除和限制被告应承担法律责任的条款的情况下，《合同补充协议》中逾期交房违约金总金额不超过总房价款1%的条款应认定为无效，为此，本院对被告有关违约金不应超过总房价款1%的辩解不予采纳。综上，被告万隆公司应自2017年1月1日起以406770元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原、被告于2015年7月13日签订的《中山市商品房买卖合同》附件中《合同补充协议》第四条的条款无效；二、被告中山市万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告莫运回、刘秀芳支付违约金（违约金自2017年1月1日起以406770元为基数，按每日万分之一的标准支付至被告取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付原告使用之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取为86元，由被告中山市万隆房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇一八年八月二十九日书记员  巫斯霞陈伟华
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0114民初5477号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。 负责人：郑学鹏，该分行行长。 委托诉讼代理人：费明江，男，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，该分行工作人员。 被告：孙明星，男，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）与被告孙明星信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黔江分行的委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加诉讼。被告孙明星经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.被告孙明星偿还原告截止2018年1月8日的欠款本金7997.97元、利息1014.22元、违约金1214.62元；2.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2016年10月12日，被告在原告处申办信用卡，经审核后，原告于2016年10月25日向被告发放信用卡一张，卡号为6259190********，授信额度8000元。被告激活信用卡进行使用，截止2018年1月8日已经透支未偿还金额为7997.97元，产生利息1014.22元、违约金1214.62元。原告多次催收货款未果，故起诉至法院，请求判如诉求。 孙明星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告孙明星向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，经原告审查，同意向其发卡，卡号为6259190********，核定信用额度为8000元。被告于2016年11月24日激活信用卡使用，截止2018年1月8日已经透支未偿还金额为7997.97元，产生利息1014.22元、违约金1214.62元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 本院认为，被告孙明星申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，该协议合法、有效。在进行信用卡透支后，被告孙明星应遵守约定的义务按期偿还借款本息及手续费；被告孙明星逾期不还，已构成违约，还应承担全部违约责任。故对原告邮政银行黔江分行请求判令被告孙明星偿还信用卡透支借款本金7997.97元、利息1014.22元、违约金1214.62元，合计10226.81元（利息及违约金计算至2018年1月8日止）的诉讼请求，予以支持。本院根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定，依法向被告孙明星送达了民事诉讼文书，孙明星虽未能实际接收民事诉讼文书，但应视为已经依法向孙明星送达了民事诉讼文书。被告孙明星未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孙明星于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡透支借款本息及违约金共计10226.81元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取计28元，由被告孙明星负担。 本判决为终审判决。 审判员  张桂华 二〇一八年八月二十四日 书记员  郭鑫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更11261号罪犯马龙山，男，1996年1月8日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省宾川县人民法院于2011年12月15日作出（2011）宾刑初字第188号刑事判决，以被告人马龙山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月13日被交付执行。本院于2014年5月4日、2015年8月4日、2016年12月31日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马龙山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马龙山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分335.64分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马龙山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马龙山减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  李诚橙审判员  华 虹二〇一八年八月十五日书记员  李知恒
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初3941号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道**，统一社会信用代码91420200573720988G。法定代表人：赵国华，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：刘靓。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告刘靓物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。审判员  向学文二〇一八年八月九日书记员  陈海龙
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0428民初917号原告中国建设银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**。法定代表人蒋志军，该支行行长。委托代理人徐尤群、蒋文轩，系该行员工，一般代理。被告黄张斌，男，1988年9月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院于2018年3月26日立案受理原告中国建设银行股份有限公司都昌支行（以下简称建设银行都昌支行）诉被告黄张斌信用卡纠纷一案，本案依法由审判员徐晓红担任审判长，与审判员沈青华、人民陪审员邵继同于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋文轩到庭参加了诉讼，被告黄张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告建设银行都昌支行诉称，2012年11月6日，被告在原告处申请信用卡，授信额度为20000元，被告获得授信后，于2013年1月29日取现2000元，2013年3月6日第一次向原告还款，2013年3月被告开始拖延还款，经多方催告，被告拒不还款，经系统核算，截止2018年3月6日，被告拖欠本金19743元，利息及相关费用27157.48元。为此，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金19743元及截至2018年3月6日止利息25694.38元、滞纳金1463.1元；期后利息及滞纳金按合同约定计至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。原告在庭审中变更诉请为被告应归还原告信用卡欠款本金19743元，利息32286.47元及违约金1463.1元（截止2018年7月24日，期后利息按合同约定计算至清偿之日止。被告黄张斌未到庭，未答辩。经审理查明：2012年11月6日，被告黄张斌向原告建设银行都昌支行书面申请办理中国建设银行龙卡汽车卡。自2013年1月29日起持卡进行消费。被告黄张斌第一次消费日期为2013年1月29日消费2000元，最后一次消费日期为2013年3月24日，消费106.66元。最后一次归还日期为2016年3月6日归还金额为1400元。截至2018年7月24日止，被告黄张斌尚欠原告信用卡欠款本金19743元，利息32286.47元及违约金1463.1元。此款经原告多次催讨未果。以上事实，有原告提供并经审查的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告贷记卡申请材料、被告账户信息明细及庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为：当事人在民事活动中，应当遵守约定、遵循等价有偿、诚实信用原则。被告黄张斌基于真实意思表示向原告申办金穗贷记卡，且认真阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，但被告在使用该信用卡时透支消费，拖欠原告本金、利息等费用，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告按约定偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄张斌于本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司都昌支行信用卡欠款本金19743元，利息32286.47元及违约金1463.1元（计至2018年7月24日止），合计53492.57元；二、自2018年7月25日起至清偿之日止的利息及违约金按合同约定另行计算。案件受理费972.60元，由被告黄张斌负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  徐晓红审 判 员  沈青华人民陪审员  邵继同二〇一八年八月七日书 记 员  江胡琴
山东省临沂市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁13刑终351号原公诉机关山东省沂水县人民检察院。上诉人（原审被告人）李瑞杰，男，1973年4月12日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月8日被取保候审。辩护人刘淑贵，山东三禾律师事务所律师。山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人李瑞杰犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人王某提起的附带民事诉讼一案，于2018年3月5日作出（2017）鲁1323刑初425号刑事附带民事判决。原审被告人李瑞杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月1日16时许，被告人李瑞杰在自家门口处，与正在垫土沟的本村村民王某发生口角，继而相互厮打。厮打过程中，被告人李瑞杰挥拳殴打王某左某肋部，致其左某5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。被害人王某系农村户口，其赔偿标准应按照农村居民标准计算，王某的经济损失为：医药费7337.59元、误工费1028.96元（16天×64.31元/天）、护理费1028.96元（16天×64.31元/天）、住院伙食补助费480元、交通费320元，共计10195.51元。上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人王某的陈述，证人齐某的证言，鉴定意见，视听资料，受案登记表、立案决定书、抓获经过、医疗费单据、住院病历等书证以及被告人李瑞杰的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李瑞杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案因邻里矛盾引发，且被告人李瑞杰系残疾人，系初犯、偶犯，社会危险性小，对其量刑时可以酌情从轻处罚。被告人李瑞杰的犯罪行为给被害人王某造成的经济损失应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，作出如下判决：一、被告人李瑞杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月。二、被告人李瑞杰赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失10195.51元。宣判送达后，原审被告人李瑞杰不服，以“不是故意打人；被害人有过错；沂水县人民医院2017年5月8日的CT诊断报告单未显示被害人王某左某肋骨骨折，与2017年5月1日和5月14日的CT诊断报告单相矛盾，王某是否受伤存疑”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。另查明，二审期间，上诉人李瑞杰表示认罪，并自愿与被害人王某达成赔偿和解协议，王某对李瑞杰表示谅解,并申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定准许，原审关于附带民事部分的判决自动撤销。本院认为，上诉人李瑞杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。关于李瑞杰所提“不是故意打人；被害人有过错；沂水县人民医院2017年5月8日的CT诊断报告单未显示被害人王某左某肋骨骨折，与2017年5月1日和5月14日的CT诊断报告单相矛盾，王某是否受伤存疑”的上诉理由，经审理认为，本案因邻里矛盾引发，李瑞杰与被害人王某均未能正确处理双方纠纷，不宜单方面认定被害人过错。李瑞杰故意殴打被害人王某的事实有被害人陈述、监控录像以及李瑞杰在侦查阶段的供述等证据证实；王某受伤的事实则有住院病历、两次CT诊断报告单、鉴定意见等证据证实，沂水县人民医院2017年5月8日的CT诊断报告单未显示被害人左某肋骨骨折，系因受影像设备密度分辨率及体位等因素影响，CT诊断存在一定误差率。综上，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于本案因邻里矛盾引发，且上诉人李瑞杰系初犯、偶犯，李瑞杰与被害人王某达成刑事和解，并取得了王某的谅解，可依法对其适用缓刑。其应当到所在社区接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、维持山东省沂水县人民法院（2017）鲁1323刑初425号刑事附带民事判决第一项对上诉人李瑞杰的定罪部分，即“被告人李瑞杰犯故意伤害罪”；二、撤销山东省沂水县人民法院（2017）鲁1323刑初425号刑事附带民事判决第一项对上诉人李瑞杰的量刑部分，即“判处拘役六个月”；三、上诉人李瑞杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  赵树才审判员  高德玲审判员  张恩廷二〇一八年八月十日书记员  孙 璐
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0703执恢446号 罗晓霞、吴黎红： 罗晓霞与吴黎红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600000元，至此，罗晓霞向本院申请执行的（2016）川0703民初132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十五日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1025执181号 申请执行人：李洪军，男，1973年10月9日出生，汉族，住资中县。 被执行人：兰恒英，女，1975年11月2日出生，汉族，住资中县。 申请执行人李洪军与被执行人兰恒英婚姻家庭纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）川1025民初2316号民事判决书已经发生法律效力。权利人李洪军于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人兰恒英支付女儿2017年10月止2018年1月的抚养费及学费共计10875元。 本院受理后于2月11日向被执行人兰恒英发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的10875元，承担本案申请执行费63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商登记、车辆及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李洪军同意被执行人兰恒英从2018年8月起每月支付800元至付清为止，申请执行人申请终结执行本案。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2017）川1025民初2316号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  郑传勇 审判员  王群利 二〇一八年八月二十一日 书记员  王 燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102民初2064号申请人：廖贤文，男，汉族，1971年8月6日出生，住，委托诉讼代理人：王佑林，黄冈市黄州区禹王法律服务所主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：戴川，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被申请人：代功勋，男，汉族，1967年5月4日出生，住成都市青白江区。被申请人：湖北西控建设投资有限公司，住所地黄冈市黄州区路口大道**白潭湖片区（城东新区）筹建委员会**，统一社会信用代码91421100MA48FYEQ8N。法定代表人：赵文庆，总经理。申请人廖贤文与被申请人代功勋、湖北西控建设投资有限公司合同纠纷一案，申请人廖贤文于2018年7月26日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人代功勋、湖北西控建设投资有限公司的银行存款50万元。案外人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司向本院出具书面保函（保单号：PZDM201842110000000030），为申请人廖贤文提供担保。本院经审查认为，申请人廖贤文提出的保全申请并提供担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人代功勋、湖北西控建设投资有限公司银行存款50万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐瑛二〇一八年八月十三日书记员  杨舟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18610号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：孙莹莹，女，1983年10月26日出生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市郊区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙莹莹小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月27日尚欠本金余额21543.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21543.21元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙莹莹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21543.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383.1元，由被告孙莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一八年八月二十九日书 记 员  甘 露
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初6293号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄茂林，女，1997年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告黄茂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄茂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄茂林偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年2月6日起计算至还款之日止);2.判令被告黄茂林承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月23日，被告黄茂林通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告黄茂林向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告黄茂林实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告黄茂林未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告黄茂林签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告黄茂林实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告黄茂林在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告黄茂林，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月6日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告黄茂林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄茂林在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年2月6日起计算至还款之日止）；二、被告黄茂林承担本案律师费人民币155元。被告黄茂林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄茂林负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年八月二十三日法官助理王玉莲书记员孟祥丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执905号申请执行人张颂。被执行人青岛楚贺集团有限公司。法定代表人蓝某某，总经理。被执行人蓝春燕。青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛楚贺集团有限公司、蓝春燕未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张颂于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案执行，申请执行标的为人民币345418.96元等。执行过程中，2018年2月22日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书。2018年2月23日、2018年8月51日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛楚贺集团有限公司、蓝春燕名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，并未发现被执行人青岛楚贺集团有限公司、蓝春燕名下存在可供执行的财产。2018年8月1日，本院对被执行人青岛楚贺集团有限公司、蓝春燕采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人张颂，并要求其继续提供被执行人去向及有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛楚贺集团有限公司、蓝春燕名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执905号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人张颂对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一八年八月六日书 记 员  丁 超
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0727民初2185号原告：亚太财产有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市金穗大道**二建****。统一社会信用代码：914107003300551945。法定代表人：王笑晗，总经理。委托代理人：和祥杰，男，1988年4月14日生，汉族，亚太财产有限公司新乡中心支公司客服经理，住河南省辉县。被告：郭善动，男，1978年2月24日生，汉族，住河南省封丘县。原告亚太财产有限公司新乡中心支公司诉被告郭善动追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和祥杰、被告郭善动到庭参加诉讼，原告法定代表人王笑晗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告亚太财产有限公司新乡中心支公司诉称：2016年12月3日19时许，被告郭善动在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿封丘县冯陶公路由西向东行驶至封丘县留光镇周庄村时与同方向行走的李彦欣相撞，造成李彦欣当场死亡的交通事故，肇事后郭善动驾车逃逸，以上事实记载于事故认定书和河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初747号民事判决书。交通事故发生后，本案案外人李保廷等起诉至封丘县人民法院。2017年5月25日封丘县人民法院（2017）豫0727民初747号民事判决书判决“亚太财产有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李保廷、王爱梅死亡赔偿金人民币十一万元。”我公司于2017年6月8日将赔偿款110000元支付于封丘县人民法院：164141010400200630000000001（中国农业银行股份有限公司封丘县支行）。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司向受害人赔付后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告未取得驾驶资格致使案外人李彦欣死亡，法院判令我公司赔付110000元，我公司已履行判决。请求法院判令被告赔偿原告110000元，诉讼费由被告承担。被告郭善动未提交书面答辩状，庭审中辩称：我不同意偿还，不应该偿还。我和受害人已经达成赔偿协议赔偿了240000元，和原告垫付的赔偿款110000元没有关系，保险公司不应该再向我追偿。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告要求被告返还原告垫付的赔偿款110000元的请求，有无事实根据和法律依据。原告亚太财产有限公司新乡中心支公司向本院提交的证据材料有：1、封丘县人民法院（2017）豫0727民初747号民事判决书一份。2、原告支付保险金赔偿款110000元中国民生银行电子银行业务回单一份。证明被告郭善动无证驾驶豫Ｇ×××**白色众泰牌小型普通客车造成一人死亡的交通事故，经法院判决，原告在机动车交强险责任范围内垫付保险金110000元，原告已经履行完毕，依照相关司法解释规定，原告有权向被告追偿的权利，被告应当依法承担返还义务。被告郭善动向本院提交证据材料有：封丘县人民法院（2017）豫0727民初747号民事调解书一份。2、收到条一份。3、谅解书一份。证明已赔偿对方全部损失，保险公司不应该再向对方赔偿，向其追偿。本院依职权调取的证据有：2017年5月2日李保廷、王爱梅与郭善动、郭红梅调解协议一份。经庭审质证，被告对原告提交的两份证据和本院调取的证据，均无异议。原告对被告提交的三份证据和本院调取的证据，均无异议。本院确认原告提供的两份证据和被告提交的三份证据及本院调取的证据，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，能够证明被告赔偿李保廷、王爱梅的240000元，不包括原告在交强险限额内赔偿李保廷、王爱梅110000元的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案案件事实确认如下：2016年12月3日19时许，被告郭善动在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫Ｇ×××**白色众泰牌小型普通客车，沿封丘县冯陶公路由西向东行驶至封丘县留光镇周庄村时，与同方向在前行走的李彦欣相撞，造成李彦欣当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事后被告郭善动驾车逃逸。该事故经封丘县交警队认定，郭善动负事故全部责任，行人李彦欣不承担事故责任。豫Ｇ×××**号车在原告公司投有交强险。2017年5月2日，被告郭善动和郭红梅与受害人家属李保廷、王爱梅达成调解协议，内容：除保险公司赔偿及被告郭善动已经支付的20000元外，被告郭善动再赔偿李保廷、王爱梅220000元，李保廷、王爱梅要求对郭善动从轻减轻处罚，同意判处郭善动缓刑，出具谅解书。2017年5月2日封丘县人民法院制作（2017）豫0727民初747号民事调解书，被告郭善动当庭履行完毕。2017年5月25日，封丘县人民法院制作（2017）豫0727民初747号民事判决书，判令亚太财产有限公司新乡中心支公司赔偿李保廷、王爱梅110000元。2017年6月8日，原告将110000元通过中国民生银行电子银行汇至中国农业银行股份有限公司封丘县支行封丘县人民法院164141010400200630000000001账号。本院认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。······保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案被告郭善动未取得机动车驾驶证开车将李彦欣撞死。原告已在交强险范围限额内赔偿受害人家属110000元，原告及享有向侵权人及本案被告郭善动追偿的权利。故对原告要求被告郭善动赔偿110000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告郭善动于本判决生效之日起三十日内赔偿原告亚太财产有限公司新乡中心支公司110000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1250元，由被告郭善动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一八年八月十四日书记员 马洪光
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0703执恢465号 中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、何小兵： 中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与何小兵其他案由一案，申请执行标的共计18624.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位18624.85元，至此，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院申请执行的（2016）川0703民初2744号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十一日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初4498号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡添杰，系该公司员工。 被告：黄顺利，男，1974年11月10日出生，汉族，住石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告黄顺利信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告黄顺利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付信用卡透支产生本金19940.16元及截至2015年11月21日的透支利息5462.71元及违约金12945.72元，并支付自2015年11月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年12月，被告向原告申请办理信用卡。2014年1月，原告向被告发放信用卡，额度2万元。2014年8月起，被告未能按约履行还款义务，已构成违约。被告现尚欠信用卡透支产生的本金19940.16元。庭审中，原告自认被告自2014年9月18日起拖欠透支利息及违约金。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、透支利息及违约金的请求，本院予以支持。透支利息及违约金以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告黄顺利应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金19940.16元及自2014年9月18日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支利息、违约金（透支利息及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告黄顺利自2014年9月18日起已支付的透支利息及违约金）。 如果被告黄顺利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务手续费。 本案受理费759元减半收取379.5元，由被告黄顺利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一八年八月二十四日 书记员  陈冰瑜 速录员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期手续费。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务手续费。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初1690号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭洪杰，男，1975年3月2日出生，汉族，大专文化，出生地河南省清丰县，户籍所在地河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月17日被羁押，当日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)1681号起诉书指控被告人郭洪杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：被告人郭洪杰于2018年7月17日0时许，酒后驾驶奔驰牌小型轿车（车牌号：×××）在北京市朝阳区百子湾路×号“×××”百子湾店门前发生交通事故。经认定，被告人郭洪杰负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，郭洪杰血液中酒精含量为207.2mg/100ml。已签署《认罪认罚具结书》。被告人郭洪杰后被民警抓获归案。赔偿问题已解决。公诉机关认为被告人郭洪杰的行为已构成危险驾驶罪，根据被告人郭洪杰的犯罪事实、情节，建议判处被告人郭洪杰拘役二至五个月，并处罚金。被告人郭洪杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭洪杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人郭洪杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年9月16日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 磊二〇一八年八月十五日书记员 苗志超
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1226执593号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津市经济开发区。法定代表人：唐宁，系该公司董事长。被执行人：季玉玲，女，1979年11月15日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：王冬，男，1982年3月18日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司申请执行被执行人季玉玲、王冬国内非涉外仲裁裁决一案中，李立国拖欠王庆福欠款本息126461.15元，案件仲裁费10093.98元，合计136555元。法院经查季玉玲、王冬无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款，申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）京仲裁字第0725号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵力平审判员  张忠林审判员  孟凡海二〇一八年八月十日书记员  杜天宝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初14278号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路**。 负责人：王孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：唐丹，女，汉族，1970年5月12日出生，住成都市锦江区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告唐丹物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月7日立案受理后，原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告唐丹物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇一八年八月二十二日 书记员  于 娜
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行终1232号 上诉人（原审原告）阚井凤，性别，住江苏省泰州市海陵区。 委托代理人洪其秋，江苏律友律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)泰州市海陵区人民政府，住所地在江苏省泰州市府前路**。 法定代表人陈翔，该区区长。 上诉人阚井凤因诉被上诉人泰州市海陵区人民政府(以下简称海陵区政府)要求履行办理失地农民养老金法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12行初374号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人阚井凤原审诉称，其是海陵区九龙镇府前村**村民。2007年泰州市人民政府发布（2007）第11号《征收土地公告》，规定安置农业人口339人，按泰政发[2004]147号文件有关规定执行。2017年7月21日，阚井凤向海陵区政府书面发函要求其履行办理失地农民基本生活保障的行政职责，但海陵区政府至今未履行，致其合法权益遭受重大损失。据此，提起诉讼，要求海陵区政府履行为阚井凤办理失地农民农村失地养老金行政职责。 被上诉人海陵区政府原审辩称：1、阚井凤因土地征用后的失地农村基本保障问题起诉海陵区政府无法律依据。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第四条规定，征地补偿和被征农民基本生活保障由市、县人民政府统一负责。涉案土地的征收由泰州市人民政府于2007年12月7日发布征地公告，泰州市国土资源局于同日发布征地补偿安置方案公告，泰州市海陵区人民政府没有相应的行政职责。阚井凤起诉被告主体不适格；2、2013年3月阚井凤所在的集体经济组织已申请将府前村被征地农民基本生活保障资金退回，现阚井凤提出参加失地农民基本生活保障已无法办理。 原审法院经审理查明，2007年12月7日，泰州市人民政府发布[2007]11号《泰州市人民政府征收土地公告》，公告经江苏省人民政府苏国土资地函[2007]922号文件批准，征用包含泰州市九龙镇府前村集体耕地5.1751公顷、未利用地0.0330公顷在内的19.9669公顷的集体土地。同日，泰州市国土资源局发布[2007]11号《泰州市国土资源局征地补偿安置方案公告》，公告涉案土地被征收后的补偿安置方案。2008年10月9日，泰州市国土资源局作出泰国土资[2008]拨字第26号《关于批准将国有土地使用权划拨给泰州市九龙污水处理厂的通知》，同意将座落于海陵区九龙镇府前村境内、已经江苏省人民政府苏国土资地函[2007]922号文件批准征收的13208平方米国有土地使用权划拨给泰州市九龙污水处理厂。 另查明，2010年3月23日，泰州市九龙镇府前村村民委员会申请返还泰州市九龙污水处理厂征地的农民基本生活保障资金。2010年3月25日，海陵区失地农民基本生活保障管理处经审核确认泰州市九龙污水处理厂征用府前村十二组土地的保障资金1041074元已到帐。2010年3月26日，海陵区政府同意按“老人老办法”处理。审理中，阚井凤认可该被征地农民基本生活保障资金退回的事实。泰州市海陵区九龙镇府前社区居民委员会（原泰州市九龙镇府前村村民委员会）陈述府前村十二组村民从2006年起就开始领取被征地农民基本生活保障资金的分红。 原审法院认为，《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》（江苏省人民政府令第26号）第四条规定，征地补偿和被征地农民基本生活保障由市、县人民政府统一负责。《泰州市征地补偿和被征地农民基本生活保障试行办法》（泰政发[2004]147号）第四条规定，征地补偿和被征地农民基本生活保障由市、各市（区）人民政府统一领导，有关部门负责抓好落实。根据上述规定，征地补偿和被征地农民基本生活保障由县级以上人民政府负责。本案中，涉案土地是由泰州市人民政府实施的征收，阚井凤要求办理失地农民基本生活保障，应以征收土地的泰州市人民政府为被告。阚井凤坚持以海陵区政府为被告提起本案诉讼，于法无据。经释明后，阚井凤拒不变更，属于错列被告且拒绝变更的情形，依法应当裁定驳回起诉。且根据查明的事实，案涉被征地农民基本生活保障资金已经泰州市九龙镇府前村村民委员会申请返还，存放于泰州市九龙台商工业园区管委会。2006年起府前村十二组的村民即开始领取利息。现阚井凤要求办理失地农民养老金亦无法律依据。原审法院据此依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(三)项之规定，裁定驳回阚井凤的起诉。 上诉人阚井凤上诉称，1、原审裁定认定海陵区政府不是本案适格被告错误。根据《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》及《泰州市征地补偿和被征地农民基本生活保障试行办法》规定，失地农民基本生活保障由市、县(区)人民政府统一领导。本案中被上诉人系履行办理被征地农民基本生活保障的法定机关，应依法履行行政职责。2、被上诉人批准涉案土地被征用保障资金1041074元返还无法律依据，系滥用职权，应承担法律责任。本案中，上诉人虽对该保障资金已返还不提异议，但是该资金返还未经上诉人同意违法，不能据此认定上诉人已放弃要求被上诉人办理被征用土地基本生活保障的行政职责的权利。请求依法撤销原审裁定，发回原审法院依法审理。 海陵区政府在法定期限内未提交答辩状。 阚井凤提起上诉后，当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审裁定对本案证据的认定正确，本院据此确认的案件事实与原审无异。 本院认为，《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》（江苏省人民政府令第26号）第四条规定，征地补偿和被征地农民基本生活保障由市、县人民政府统一负责。第二十五条规定，各市人民政府应当按照本办法制定实施细则，并报省人民政府备案。《泰州市征地补偿和被征地农民基本生活保障试行办法》（泰政发[2004]147号）系根据上述办法制定的规范性文件，其中第四条规定，征地补偿和被征地农民基本生活保障由市、各市（区）人民政府统一领导，有关部门负责抓好落实。根据上述规定，征地补偿和被征地农民基本生活保障由县级以上人民政府负责。本案中，涉案土地是由泰州市人民政府实施的征收，海陵区政府组织实施征地补偿和被征地农民基本生活保障工作系受泰州市人民政府委托。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”故阚井凤诉请要求办理失地农民基本生活保障，应以委托的行政机关泰州市人民政府为被告。阚井凤上诉称海陵区政府系履行办理被征地农民基本生活保障的法定机关没有法律依据。经原审法院释明后，阚井凤坚持以海陵区政府为被告提起本案诉讼，拒不变更，故原审法院认定属于错列被告且拒绝变更的情形，依法裁定驳回阚井凤的起诉并无不当。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 迎 审判员 臧 静 审判员 吴晓玲 二〇一八年八月二十日 书记员 刘 妍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初2051号原告：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市松**世泽路**科技创新城**楼均信大厦。法定代表人：李明中，总经理。委托诉讼代理人：张铭谦，该公司职员。委托诉讼代理人：孔祥微，该公司职员被告：于广明，男，1969年1月14日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：王秀珍，女，1968年6月1日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信公司）与被告于广明、王秀珍追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告均信公司的委托诉讼代理人张铭谦、孔祥微到庭参加诉讼，被告于广明、王秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。均信公司向本院提出诉讼请求：1.判令于广明给付代偿款1057436元、违约金5932.9元（自代偿之日起计算至2017年9月7日止），偿还原告律师函费150元，总计1063518.9元，自2017年9月8日起计算至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计付；2.判令于广明所有的位于宾州镇文化街文化小区A栋商服104（产权证编号：宾房权证宾州字第**）、宾州镇文化街文化小区A栋商服105（产权证编号：宾房房权证宾州字第**）两处房产折价、拍卖、变卖所得款项由均信公司优先受偿。事实与理由：2016年6月23日，于广明与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社牌路信用社（以下简称牌路信用社）签订了黑龙江省信用社个人担保借款合同，约定于广明向牌路信用社借款为100万元，借款期限自2016年6月23日起至2017年7月3日止，月利率6.9‰，还款方式为按季结息，到期还本，均信公司为于广明的本项借款向信用社提供连带保证责任。同日，于广明与均信公司签订委托担保协议书及反担保抵押合同，约定如于广明不能按期偿还银行借款本息，其愿自代偿日起向均信公司支付相当于银行同期贷款利率四倍的违约金；于广明约定用其所有的位于宾州镇文化街文化小区A栋商服104（产权证编号：宾房权房权证宾州字第**）州镇文化街文化小区A栋商服105（产权证编号：宾房权证房权证宾州字第**）房产向均信公司提供反担保抵押，并在相关部门办理了抵押登记。同时，王秀珍与均信公司签订共同还款承诺书，承诺与于广明对上述借款共同承担还款责任，并承诺如不能按期偿还银行借款本息，由均信公司代偿后，其愿支付相当于银行同期贷款利率的四倍违约金。借款关系期间，于广明没有履行还款义务，牌路信用社向均信公司主张保证责任，均信公司于2017年3月23日代于广明向信用社偿还借款利息20700元，2017年6月23日代于广明偿还借款利息21160元，2017年8月29日代于广明偿还借款利息和本金1022425元，于广明共计偿还均信公司代偿款6849元，现仍欠均信公司代偿款1057436元。均信公司多次向于广明、王秀珍催要，二人均以各种理由拖延、拒绝还款。于广明、王秀珍均未答辩亦未举示证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于广明与王秀珍系夫妻关系。2016年6月23日，于广明作为借款人，与贷款人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社牌路信用社、担保人均信公司签订个人担保借款合同，约定于广明借款100万元，均信公司承担连带保证责任，借款期限自2016年6月23日起至2017年7月3日止，执行月利率6.9‰，按季结息，到期还本。同日，于广明与均信公司签订委托担保协议书，约定于广明未按借款合同规定期限偿还借款本金及利息，或因其他事宜致使均信公司代偿，则于广明同意向均信公司支付相当于人民银行同期贷款利息四倍的违约金，以及均信公司为实现债权而发生的律师函费及诉讼过程中的律师代理费。同日，王秀珍为均信公司出具了共同还款承诺书，表示其自愿与于广明共同承担还款责任。同日，于广明与均信公司签订反担保抵押合同，约定于广明向均信公司提供反担保，以其名下位于宾州镇文化街文化小区A栋商服104号（产权证编号：宾房权证宾房权证宾州字第**）号（产权证编号：宾房权证宾州房权证宾州字第**）2016年7月27日，均信公司取得抵押房产的他项权利证书。由于于广明、王秀珍未按照借款合同约定日期按时偿还利息及本金，均信公司于2017年3月23日代于广明偿还借款利息20700元；于2017年6月23日代于广明偿还借款利息21160元；于2017年8月29日代于广明偿还借款本金100万元、利息22425元。于广明于2017年4月6日偿还均信公司1990元；于2017年4月28日偿还均信公司2952元；于2017年6月30日偿还均信公司1907元。本院认为，于广明与牌路信用社、均信公司签订的个人担保借款合同、于广明与均信公司签订的委托担保协议书，均是当事人真实意思表示，合法有效。于广明未如约偿还借款，均信公司作为保证人履行保证责任代于广明偿还借款后，有权向于广明追偿，故均信担保公司要求于广明偿还代偿款及按承诺约定给付违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。王秀珍向均信担保公司出具的共同还款承诺书是其真实意思表示，内容合法有效，故均信担保公司要求王秀珍偿还代偿款及按承诺约定给付违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。于广明与均信担保公司签订的反担保抵押合同是当事人真实意思表示，合法有效，故均信担保公司要求对位于宾州镇文化街文化小区A栋商服104号（产权证编号：宾房权证宾州字房权证宾州字第**）产权证编号：宾房权证宾州字第房权证宾州字第**）拍卖、变卖，所得款项由均信担保公司优先受偿的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告于广明、王秀珍于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司所支付的代偿款1057436元；二、被告于广明、王秀珍于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司自代偿日计算至2017年9月7日的违约金5932.9元、律师函费150元，2017年9月8日起至代偿款清偿之日止的违约金，以1057436元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；三、如被告于广明、王秀珍不能偿还上述第一项、第二项债务，对其不能清偿，则以于广明抵押的位于宾州镇文化街文化小区A栋商服104号（产权证编号：宾房权证宾州字第×房权证宾州字第**）化小区A栋商服105号（产权证编号：宾房权证宾州字第××房权证宾州字第**）变卖，所得的价款由原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14372元，由被告于广明、王秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李松青人民陪审员  孙 曦人民陪审员  杜 佳二〇一八年八月一日书 记 员  王佳欢
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1903号之一 申请执行人陈洁，住开鲁县。 被执行人姚军、李发，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2321号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人姚军、李发在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。 二、冻结期限为2018年8月22日至2019年8月22日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于凤权 二〇一八年八月二十二日 书记员  万 鹏
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0702民初1160号原告：王汝锋，男，1973年6月8日出生，汉族，村民，河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：郭少伟，男，河北环都律师事务所律师，系法律援助。被告：石庆花，女，1977年8月20日出生，汉族，村民，河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：侯国顺，男，张家口市华翔法律服务所法律工作者，系法律援助。原告王汝锋与被告石庆花扶养费纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝锋及其委托诉讼代理人郭少伟、被告石庆花及其委托诉讼代理人侯国顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王汝锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付扶养费60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年1月登记结婚，婚后原告一直在矿上上班，由于长期工作环境原因，导致其患有严重的尘肺病，被告得知原告患有此病后就对原告不管不顾，令原告将多年的工资交给被告保管，致其无力支付医疗费用。原告的父母为了治疗其重病，已累计为原告花费60000多元。原告认为夫妻双方之间有互相扶养的义务，被告作为原告合法的配偶，理应为丈夫治疗重病。但是被告的行为已经伤害了原告的合法权益，望贵院在查清事实的基础上维护原告的合法权益。石庆花辩称，生活困难，无力承担原告的医疗费。原告的工资用于家庭生活，且原告自2005年后无工资收入；被告多年操持家庭生活，抚养上大学的孩子，因家庭花费、在外欠债，至今租房居住，是低保户，低保费用由原告领取。本院经审理认定事实如下：原告王汝锋与被告石庆花于1997年12月19日登记结婚，婚后育有一子。2016年9月石庆花因外出打工与王汝锋分居。王汝锋因身体不适至张家口市肺科医院治疗，张家口市肺科医院于2016年6月28日出具诊断证明一份，诊断为：左侧气胸、矽肺、肺气肿、肺大泡、肺心病、肺间质纤维化，建议住院治疗。2018年2月9日王汝锋再次至张家口市肺科医院治疗，诊断为：矽肺、肺间质纤维化、肺气肿、肺心病、肺大泡、××，建议住院治疗。王汝锋因治疗病情花费医疗费45196.12元，扣除医保25855.76元，实际花费19340.36元。又查，王汝锋与石庆花均为低保户，石庆花现在饭店打工，月工资2000元。本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告王汝锋身患疾病并为低保户，生活困难，被告石庆花应当对其尽扶养义务,负担原告的医疗费。故原告主张被告支付医疗费的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张6万元医疗费，但在庭审中仅提交45196.12元的医疗费票据，扣除医保后实际花费19340.36元，对于超出部分，原告未提交证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，认定原告花费的医疗费为19340.36元。考虑到被告工资收入及二人婚生子正在上大学、花费较大，酌定被告负担原告医疗费10000元。被告认为原告是否患有矽肺病应由相关部门鉴定，本院认为医院出具的诊断证明及医疗费票据足以证明原告的病情及实际花费，相关机构鉴定系确认其是否为工伤，与本案无关，对此不予认可。被告认为自己生活困难、需抚养孩子、也为低保户，向本院提交借条一份、交纳房租收条一份，本院认为仅借条及交纳房租收据不足以证明被告生活困难，其虽为低保户，但在庭审中承认现在饭店打工，该抗辩观点于法无据，本院不予支持。综上所述，原告王汝锋的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告石庆花自本判决生效之日起一次性给付原告王汝锋医疗费10000元；二、驳回原告王汝锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告石庆花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一八年八月二十一日书记员  张明雪相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有相互扶养的义务。一方不履行义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执1490号之一申请执行人：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放路**。负责人：孙远来，该行行长。委托诉讼代理人：魏东，该行职员。被执行人：孙伟锋，男，1979年10月27日生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。被执行人：徐丹燕，女，1984年8月15日生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。被执行人：江苏黎明房地产开发有限公司。。住所地邳州市运河镇太阳城商贸广场法定代表人：张卫萍，该公司董事长。关于申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人孙伟锋、徐丹燕、江苏黎明房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出(2016)苏0382民初10710号民事判决书。其判决书主文载明：一、被告孙伟锋、徐丹燕于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金241193.03元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年6月26日共计11350.75元，之后按中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮15%计算至实际支付之日，并对逾期借款上浮40%计收罚息）、实现债权的费用13900元。二、被告江苏黎明房地产开发有限公司对被告孙伟锋、徐丹燕办妥涉案房屋（邳州市运河镇黎明锦绣豪庭4号楼2幢1102室）的抵押登记手续，且原告收到相应他项权证之日前到期的上述债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后，有权在承担责任的限额内依法追偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司邳州支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，由被告孙伟锋、徐丹燕、江苏黎明房地产开发有限公司负担。2018年3月14日，申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行以被执行人孙伟锋、徐丹燕、江苏黎明房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行财产。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执1490号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年八月九日书记员 刘 浩
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初2316号原告：李宽，男，1962年12月6日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告：马少波，男，汉族，明光市人，1963年12月6日生，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。原告李宽诉被告马少波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后,依法由审判员程峰适用简易程序进行了审理。审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 程 峰二〇一八年八月二十二日书记员 刘莹莹本案依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民初792号 原告：曹继伟，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：张龙俊，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院于2018年2月8日立案受理了原告曹继伟与被告张龙俊民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹继伟到庭参加诉讼，被告张龙俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹继伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款余额41549.15元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2016年7月5日至2018年2月5日止的利息合计14428.33元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月5日，被告张龙俊向原告曹继伟借款50000元，并约定每月5日按等额本息方式，每月还款1630.09元，并由被告向原告出具了欠款协议。但自借款至今，被告仅归还了部分款项，经原告多次催讨，剩余款项一直没有归还。 张龙俊未作答辩。 曹继伟围绕自己的诉讼请求提供了借条、南京银行业务专用凭证等证据加以佐证，被告张龙俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：2015年7月5日，被告张龙俊向原告曹继伟借款50000元，并出具借条一张，载明：借款人张龙俊于2015年7月5日向出借人曹继伟借款人民币（大写）伍万元整，小写50000.00元，借款期限48个月，月利率为2%，自借款日2015年7月5日起，借款人张龙俊需按等额本息方式还款，于每月5日还款人民币1630.09元，如不能按时归还，出借人曹继伟有权收回所有借款并按剩余本金的5%收取相关费用，借款人张龙俊并承担相应的法律责任。另被告张龙俊已向原告曹继伟归还前10期的借款本息及第11期、12期的借款本金，剩余本金及利息，经原告多次催讨，被告至今未还，致讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹继伟与被告张龙俊之间的借贷合意明确，双方形成借贷法律关系。庭审中，原告曹继伟自认被告张龙俊已向其归还了前10期的借款本息及第11期、12期的借款本金，即已归还的本金为8450.85元，尚未归还的本金为41549.15元（50000元-8450.85元=41549.15元），这是原告方对己方不利事实的认可，本院予以认定，故现原告曹继伟要求被告方归还借款本金41549.15元，本院予以支持。至于利息部分，根据双方约定的等额本息还款方式及月利率2%计算可得，截止2018年2月5日，被告张龙俊应向原告曹继伟归还的利息为14428.32元。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张龙俊于本判决生效后十日内给付原告曹继伟借款本金41549.15元及利息14428.32元，合计55977.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，公告费690元，共计1889元，由被告张龙俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  钟俊梅 人民陪审员  赵昌平 人民陪审员  叶强胜 二〇一八年八月六日 法官助理张旸 书记员朱惠娟 附件：本判决引用的法律原文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1419号申请执行人羌志才，男，汉族，1977年12月8日生，住常州市新**。委托代理人：狄花，江苏禾邦律师事务所律师。被执行人钱勇，男，1989年4月16日出生，汉族，常州市人，住常州市新**。羌志才与钱勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初6503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息52181元及相应利息，律师费3000元、案件受理费648元由被执行人负担，本案执行费858元依法由被执行人负担。本案于2018年5月11日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经查询，被执行人名下无不动产信息限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2018年8月20日，尚未有财产举报反馈现场查勘本院经上门查找，未发现被执行人下落上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初6503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年八月二十日书记员  陈亚彪
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初5028号原告：平邑民兴果蔬种植专业合作社，住所平邑县卞桥镇孟家湖村。法定代表人：尹加友，理事长。委托诉讼代理人：唐奇，平邑民兴果蔬种植专业合作社职工。被告：李孝平，男，1983年7月18日生，汉族，农民，住平邑县。被告：孟凡敬，女，1983年10月7日生，汉族，农民，住平邑县。被告：李柱平，男，1964年2月22日生，汉族，农民，住平邑县。被告：高昭芬，女，1968年12月24日生，汉族，农民，住平邑县。被告：李昌平，男，1970年11月20日生，汉族，农民，现住平邑县。被告：王璐，女，1980年1月5日生，汉族，农民，住平邑县。原告平邑民兴果蔬种植专业合作社与被告李孝平、孟凡敬、李柱平、高昭芬、李昌平、王璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑民兴果蔬种植专业合作社委托诉讼代理人唐奇及被告李昌平到庭参加诉讼，被告李孝平、孟凡敬、李柱平、高昭芬、王璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑民兴果蔬种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令李孝平返还借款本金45000元，并承担违约金及利息；2.孟凡敬、李柱平、高昭芬、李昌平、王璐承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月7日，李孝平向平邑民兴果蔬种植专业合作社借现金45000元，大写肆万伍仟元整，利息为月息13.5‰，约定于2017年8月6日偿还，并由孟凡敬、李柱平、高昭芬、李昌平、王璐承担连带责任担保，保证期限为2年。该笔借款到期后，经平邑民兴果蔬种植专业合作社催要，未有支付，故诉至本院。李昌平辩称，担保属实。李孝平、孟凡敬、李柱平、高昭芬、王璐未作答辩。平邑民兴果蔬种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：提交证据1、借款合同1份，证实借款人李孝平借款45000元，并由孟凡敬、李柱平、高昭芬、李昌平、王璐担保的事实。提交证据2、专业合作社借款凭单1份（NO0001674），证实平邑民兴果蔬种植专业合作社于2017年2月7日将借款45000元发放给李孝平使用。李昌平质证认为，没有异议。本院认为，上述证据能够证明李孝平借款及孟凡敬、李柱平、高昭芬、李昌平、王璐担保的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日李孝平与平邑民兴果蔬种植专业合作社签订借款合同，平邑民兴果蔬种植专业合作社向李孝平授信45000元，期限自2017年2月7日至2017年8月6日。同日孟凡敬、李柱平、高昭芬、李昌平、王璐，为李孝平提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年，并在借款合同中的担保人处签名并按捺手印。合同中第四条第2项约定：“甲方按规定对乙方逾期的借款在原借款执行利率的基础上加20%利息”。平邑民兴果蔬种植专业合作社于2017年2月7日将借款45000元发放给李孝平使用，期限自2017年2月7日起至2017年8月6日，月利率为13.5‰。李孝平共计归还借款利息4758.75元。借款本金及剩余借款利息经平邑民兴果蔬种植专业合作社多次催要，李孝平未有支付，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。平邑民兴果蔬种植专业合作社与李孝平所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑民兴果蔬种植专业合作社与李孝平应依约定履行各自的权利、义务。李孝平未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。孟凡敬、李柱平、高昭芬、李昌平、王璐作为连带责任保证人，待承担担保责任后，可依法向李孝平追偿。双方在借款合同明确约定为借款利率为月息13.5‰，该约定系双方的真实意思表示且不违反民间借贷的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孝平于本判决生效之日起三日内归还原告平邑民兴果蔬种植专业合作社45000元及利息（以45000元为基准，自2017年2月7日起至2017年8月6日止，按年利率16.2%计算，已经归还的借款利息4758.75元应予扣除。逾期利息自2017年8月7日起至被告李孝平实际给付完毕之日止，按年利率19.44%计算）；被告孟凡敬、李柱平、高昭芬、李昌平、王璐对上述给付内容承担连带清偿责任。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告李孝平、孟凡敬、李柱平、高昭芬、李昌平、王璐共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇一八年八月十六日法官助理沈赛书记员东长庆
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初5810号原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。负责人：常戈，该银行行长。委托诉讼代理人：王瑞，女，1987年8月12日出生，汉族，住宁夏青铜峡市，该公司员工。委托诉讼代理人：刘义义，男，1988年6月21日出生，汉族，住河北省藁城市，该公司员工。被告：陈建力，男，1975年2月2日出生，汉族，住河北省藁城市。被告：刘丽，女，1979年11月10日出生，汉族，住河北省藁城市。原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告陈建力、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。审 判 员 张素利二〇一八年八月二日代书记员 宋 茜
广东省连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1882执409号 廖伟聪： 本院（2012）清连法刑初字第103号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年6月9日立案执行。在执行过程中，你于2018年7月25日缴交了罚金5000元、执行费50元，已履行完毕全部义务。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年七月二十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执5323号申请执行人：沈阳友乾货物运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区房荣路**3门。法定代表人:赵捡立，该公司经理。被执行人：苏国锋，男，1978年11月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人沈阳友乾货物运输服务有限公司与被执行人苏国锋挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人0.1765万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费、限制出入境；并决定对被执行人苏国锋采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  杨红超代理审判员  姬中群二〇一八年八月二十一日书 记 员  马艺荥
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初1902号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。负责人王玉忠，该社理事长。委托代理人卓立山，该社工作人员。特别授权。被告赵银奇，男，1987年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。（缺席）被告程丰，女，1989年4月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。（缺席）被告刘新菊，女，1981年9月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。（缺席）。被告吴丰琴，女，1963年5月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。（缺席）被告许清锐，女，1980年3月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。（缺席）原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告赵银奇、程丰、刘新菊、吴丰琴、许清锐金融借款纠纷一案，原告宛城信用社于2018年3月22日向本院递交起诉状，同日，本院做出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告宛城信用社委托代理人卓立山到庭参加了诉讼，被告赵银奇、程丰、刘新菊、吴丰琴、许清锐经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛城信用社诉称，被告赵银奇于2015年3月16日在原告处贷款280000元，由程丰、刘新菊、吴丰琴、许清锐担保，贷款到期后，经多次追要，被告分文未付，现要求被告偿还贷款本金280000元及利息。原告向本院提交以下证据材料：最高额个人借款合同最高额保证合同担保人、借款人承诺书一份借款合同一份业务申请书一份（2017）豫1302民初2408号民事裁定书一份以上证明被告借款担保，以及原告曾向被告主张权利的事实。被告赵银奇、程丰、刘新菊、吴丰琴、许清锐在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告所提交证据的真实性予以认定。通过本院认定的有效证据，结合原、被告庭审陈述，确认以下事实：2014年3月27日，原告宛城信用社下属红泥湾信用社为贷款人，被告赵银奇为借款人，双方签订了最高额个人借款合同，约定被告赵银奇向原告借款280000元，借款用途为购买猪饲料及仔猪，贷款期限为24个月，自2014年3月19日起至2016年3月19日止，月息为9.6‰。同日，被告程丰、刘新菊、吴丰琴、许清锐为保证人，与原告签订最高额保证合同一份，为被告赵银奇上述贷款提供连带保证责任，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告赵银奇支付了借款。借款到期后，被告赵银奇一直未能偿还借款本息。现请求判令五被告偿还原告借款本金280000元及利息。本院认为，原告宛城信用社与被告赵银奇在平等、自愿的基础上签订最高额个人借款合同，被告程丰、刘新菊、吴丰琴、许清锐与原告签订了最高额保证合同，属双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告依合同约定给付被告赵银奇借款280000元，被告赵银奇未按约定归还借款本息，已构成违约。现原告宛城信用社要求被告赵银奇归还贷款280000元本息，理由正当，本院依法予以支持。被告程丰、刘新菊、吴丰琴、许清锐做为连带责任保证人，应当对借款本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵银奇于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款280000元本金及利息（利息自2015年3月16日起按月息9.6‰计付至本院指定期间届满之日止）。二、被告程丰、刘新菊、吴丰琴、许清锐对上述借款承担连带清偿责任。被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告赵银奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王永兴审 判 员  赵增华人民陪审员  惠大山二〇一八年八月二十四日书 记 员  赵怡婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初1237号原告李永忠，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省。被告朱睿，女，汉族，1987年12月15日出生，住湖南省长沙县。被告乔军保，男，汉族，1986年6月9日出生，住湖南省岳阳市云溪区。原告李永忠与被告朱睿、乔军保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永忠到庭参加了诉讼，被告朱睿、乔军保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告朱睿偿还原告欠款20万元以及利息，被告乔军保对该欠款承担连带担保责任；2、本案诉讼费由两被告承担。被告朱睿、乔军保未作答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2017年11月5日，被告朱睿经人介绍以需资金周转为由向原告李永忠借款20万元，原告通过银行转账200000元给被告朱睿，银行扣除1000元作为手续费，同日，原、被告签订《个人借款合同》，被告朱睿另出具了一份借条和一份收条，被告乔军保在《个人借款合同》、借条、收条上担保人处均签字承诺承担担保责任。《个人借款合同》及借条上约定了借款期限为2017年11月5日至2018年1月5日，借款利息按年利率24%计算，但原告在庭审中陈述双方实际约定的利息为月利率为1.5%，借款期限为三个月。2、借款后，被告朱睿于2017年11月12日、2017年11月19日、2017年11月26日、2017年12月3日、2017年12月10日分别向原告支付宝转账3000元，共计15000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告朱睿、乔军保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告李永忠陈述其共向被告朱睿给付借款本金200000元，被告朱睿在借条及收条上签名并按手印确认了借款金额，故本院对于原告要求被告朱睿偿还200000元的诉求予以支持。三、原告李永忠陈述与被告朱睿约定的借款期间利息为月利率1.5%，此低于借款合同及借条上的书面约定，借款期间利息以原告陈述的月利率1.5%为准，此亦未超过法律规定，本院予以支持。被告朱睿共计支付了五个月利息15000元，每月3000元，故本院认定被告朱睿支付利息至2018年4月6日。原告陈述后续利息按照月利率1.5%的标准从2018年5月5日起支付至实际清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。四、根据借款合同及借条约定，被告乔军保承诺为借款提供担保责任，原、被告对保证方式约定不明确的，视为被告乔军保为此次借款承担连带担保责任，故对于原告要求被告乔军保承担此次借款连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱睿在本判决生效后十日内偿还原告李永忠借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按照月利率1.5%的标准从2018年5月5日起付至实际清偿之日止）；二、由被告乔军保对被告朱睿的上述第一项借款本金及利息承担连带偿还责任。被告乔军保承担连带偿还责任后，有权向被告朱睿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告朱睿、乔军保共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  何建军人民陪审员  张晓燕人民陪审员  李 红二〇一八年八月三日代理书记员  鲍汝霞《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝民终315号 上诉人（原审原告、案外人）：开县河龙煤业有限公司工玉龙煤矿，住所地重庆市开县郭家镇大西村十四社，组织机构代码588030322。 负责人：张勇，经理。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：朱占新，男，1967年1月23日出生，汉族，住重庆市开县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿，住所地重庆市开县郭家镇麒龙村五社，组织机构代码588032558X。 负责人：王静，该矿经理。 被上诉人（原审第三人，被执行人）：开县河龙煤业有限公司，住所地重庆市开县郭家镇大西村二社，组织机构代码588009478。 法定代表人：张勇，该公司执行董事。 上诉人开县河龙煤业有限公司工玉龙煤矿因与被上诉人朱占新、开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿、开县河龙煤业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第二中级人民法院(2018)渝02民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人开县河龙煤业有限公司工玉龙煤矿收到法院缴纳案件受理费的通知后未在指定期限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人开县河龙煤业有限公司工玉龙煤矿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张小波 审判员  郭 勇 审判员  姜圆圆 二〇一八年八月二十三日 书记员  刘 丹
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0403刑初126号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人王传福，男，1985年7月1日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，个体、户籍地山东省枣庄高新技术开发区，现住山东省枣庄高新技术开发区。2004年12月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年11月3日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局高新分局刑事拘留，同日被取保候审。2018年8月9日经本院决定被逮捕。 被告人王均基，男，1976年10月6日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，无业，现住山东省枣庄高新技术开发区。2017年10月26日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局高新分局刑事拘留，同日被取保候审。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2018]98号起诉书指控被告人王传福犯寻衅滋事罪、被告人王均基犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人王传福、王均基到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2017年6月1日23时许，被告人王传福因不满王某4、王某3等人清理高新区润康生物院内垃圾，伙同王传彬、陈坤前往润康生物门口，被告人王传福随意殴打王某4、王均基等人致伤，进而在双方人员互殴过程中，被告人王均基将前往现场的陈某殴打致伤。经法医鉴定，被害人王某4、王均基的损伤程度均构成人体轻伤二级；经依法鉴定，被害人陈某的损伤程度构成人体轻伤二级。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人王传福、王均基的供述和辩解，同案犯王传彬、陈坤供述和辩解，被害人王某4、陈某、王某3陈述，证人王某1、王某2等10人证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录，案件侦破情况说明、刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人王传福随意殴打他人，情节恶劣；被告人王均基故意伤害他人身体，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当分别以寻衅滋事罪和故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王传福、王均基对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2017年6月1日23时许，被告人王传福因不满王某4、王某3等人清理高新区润康生物院内垃圾，伙同王传彬、陈坤前往润康生物门口，被告人王传福随意殴打王某4、王均基等人致伤，进而在双方人员互殴过程中，被告人王均基将前往现场的陈某殴打致伤。经法医鉴定，被害人王某4、陈某和被告人王均基的损伤程度均构成人体轻伤二级。 案发后，被告人王传福向公安机关投案自首，被告人王传福等人赔偿了被害人王某4、被告人王均基的经济损失，获得谅解；被害人陈某对被告人王均基表示谅解。 上述事实，有被告人王传福、王均基的供述和辩解，同案犯王传彬、陈坤供述和辩解，被害人王某4、陈某、王某3陈述，证人王某1、王某2等人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王传福随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人王均基故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王传福具有自首情节，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失获得谅解，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。被告人王均基如实供述罪行，依法从轻处罚；获得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王传福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年4月7日止。） 二、被告人王均基犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  张 涛 审 判 员  邵志刚 人民陪审员  曹宝全 二〇一八年八月十四日 书 记 员  刘 晶
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申891号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东金亮机械有限公司（原潍坊金亮机械有限公司），住所地山东省昌乐县经济开发区新昌路**。法定代表人：韩金亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：王立杰，山东昌明重光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:毛旭平，男，1966年5月23日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南乐居生物防治有限公司，，住所地湖南省长沙县湘龙街道金鹰机电大市场******法定代表人：常巍。再审申请人山东金亮机械有限公司（以下简称金亮公司）因与被申请人毛旭平、湖南乐居生物防治有限公司（以下简称乐居公司）产品责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终6912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金亮公司申请再审称，1、原审以法院委托鉴定意见认定申请人的产品存在缺陷的依据不足；2、原审认定产品缺陷与被申请人毛旭平的损失之间存在因果关系的依据不足；3、原审认定毛旭平损失的依据不足，毛旭平委托没有资质的人从事白蚁防治，自身也存在过错。请求依法再审本案。本院经审查认为：原审查明，认定该涉案弥雾机存在一定的设计缺陷的《湖南大学司法鉴定中心产品质量司法鉴定意见书》（湖大司鉴中心[2016]质鉴字第2号），系在本案一审期间，毛旭平与乐居公司、金亮公司共同申请认可，一审法院委托湖南大学司法鉴定中心作出。金亮公司虽对该鉴定意见提出异议，但其并未申请重新鉴定，也未提供充分、有效的证据就该鉴定意见所涉鉴定机构或者鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序、鉴定结论的依据予以反驳和质疑，并且，鉴定过程的现场勘验及分析环节，包含了涉案金亮牌6HYC-80K型弥雾机外观检查、爆炸毁损房屋现场、涉案弥雾机工作状况勘验三个步骤，在涉案弥雾机工作状况勘验环节，在加注了规定牌号的汽油后并按产品说明书规定比例配置药液（0号柴油、乳化剂、毒死蜱和水）后，由金亮公司技术人员、乐居公司工作人员分别操作机器进行了运行试验，结果在弥雾机启动和停机时，喷管出口处可见明显喷火，与中华人民共和国林业行业标准LY/T1196.1-2004《便携式脉冲烟雾机第1部分：技术条件》）之5.2.2款（烟雾机在喷烟时喷口不应有烟花不良的滴液现象，当用0号柴油进行试验时严禁产品喷火现象）的技术要求不符，鉴定意见据此认为涉案弥雾机存在设计缺陷并无不妥。原审对再审申请人金亮公司主张鉴定意见不应当被采信的理由不能成立的依据充分。关于原审认定产品缺陷与被申请人毛旭平的损失之间的依据问题。原审已经查明，毛旭平所有的房屋地下架空层坍塌房屋大面积受损，是乐居公司工作人员常巍在使用由金亮公司生产的涉案弥雾机在地下架空层通风口进行防治白蚁操作时发生爆炸。对该事实金亮公司一直未提出异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”《湖南大学司法鉴定中心产品质量司法鉴定意见书》认为由于涉案房屋爆炸事故发生时间久，且无法了解或复原保障现场的情况，无法准确判断引起爆炸事故的原因，但该鉴定意见认定了该涉案弥雾机启动、停机以及工作过程中喷雾中断时，喷管出口处有喷火现象即存在设计缺陷，使用过程中如在密闭空间使用含有易燃成分的药液且药液达到一定浓度时，该喷火现场存在导致爆炸等安全事故发生的可能性，并且，涉案事故发生后，经长沙县公安局刑侦大队调查，排除人为蓄意制造爆炸可能，在无其他证据或迹象表明存在外力或其他外界因素介入根据本案事故发生的时间、空间等客观因素，结合金亮公司在本案中并未举证证明其具有法定的免责事由的情况下，原审推定涉案弥雾机的设计缺陷与毛旭平的损失之间存在相当因果关系适当。而且原审还根据案件情况，认定不能排除机器在使用过程中的不当操作或其他可能，而常巍采用柴油兑毒死蜱通过弥雾机产生烟雾药物喷射的方法进行白蚁防治，柴油本身系易燃品，达到一定浓度时遇火极易发生爆炸，在地下室使用，常巍未能谨慎注意含有易燃成分的药液浓度以及地下室密闭空间的特性，存在一定操作疏漏，乐居公司及其工作人员常巍对于本案事故的发生也存在一定过错，酌情由金亮公司对毛旭平的损失承担70%责任，由乐居公司对毛旭平的损失承担30%责任亦无不当。关于毛旭平本身存在过错的问题，不属于申请人在二审上诉理由的范围，原审不予审查符合法律规定。对毛旭平损失认定的依据问题。原审查明，毛旭平所有湘龙家园风雅居E区18栋102号房屋地下架空层坍塌房屋大面积受损的事实，各方当事人均未持异议。毛旭平单方委托湖南中信发房地产评估有限公司对其房屋受损修缮费用及损毁的家电家具价值进行了估价为503155元，金亮公司对鉴定有异议，但经历一审法院三次委托，均因不应归咎于被申请人毛向阳的原因导致被终止。但在原审庭审中，毛旭平提供的爆炸现场录像及录像所示损失物品清单等证据也足以证明使用弥雾机时发生爆炸致使其财产遭受损失的基本概况，毛旭平提供的发生于事故之后的大量合同文本、收款收据、银行账户交易明细、购物凭证等证据虽无法准确核实真伪，但亦可作为认定毛旭平财产损失数额的参考，原审综合本案现有证据，酌情认定毛旭平的财产损失为38万元并无不妥。综上，金亮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东金亮机械有限公司的再审申请。审判长 孙 平审判员 刘 程审判员 郑一兵二〇一八年八月二十七日法官助理兼代理书记员李雪梅
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0321民初2821号 原告：朱海武，男，1974年8月25日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：孙兆辉，男，1984年9月21日出生，汉族，甘肃永昌县人。 原告朱海武与被告孙兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海武到庭参加了诉讼,被告孙兆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱海武向本院提出诉讼请求:依法判令孙兆辉偿还借款85000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：孙兆辉分别在2015年3月29日向原告借款30000元，2015年6月6日向原告借款15000元，2016年2月1日向原告借款40000元，共计85000元，并出具借条三份。后经原告多次催收，孙兆辉至今未偿还借款。 孙兆辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告朱海武围绕诉讼请求依法提交了证据，孙兆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。对朱海武提供的证据：借条三份，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。另外原告朱海武在法庭陈述，孙兆辉在借款后通过手机转账和银行转账的方式一共向原告偿还借款利息18000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙兆辉分别在2015年3月29日向原告借款30000元，2015年6月6日向原告借款15000元，2016年2月1日向原告借款40000元，共计85000元。被告孙兆辉向原告朱海武出具的三份借条均未约定还款日期及利息。借款后孙兆辉通过手机转账和银行转账的方式一共向原告偿还18000元。后经朱海武催收，孙兆辉至今未偿还剩余借款。 本院认为，孙兆辉向朱海武借款的事实有借条证实。孙兆辉应当偿还借款。现孙兆辉未足额偿还借款，其行为已违约。因双方未在借条中约定借款利息，孙兆辉在借款后向朱海武偿还的18000元应认定为对借款本金的偿还。 综上所述，朱海武要求孙兆辉偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 孙兆辉偿还朱海武借款本金67000元，限于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取963元，由孙兆辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 代理审判员  马继庆 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  宗玉荣
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0521民初1947号原告：贾菏淞，女，1976年9月23日生，汉族，辽宁省鞍山市台安县人，住址辽宁省鞍山市台安县。公民身份号码：×××。被告：刘德宇，男，1986年12月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。公民身份号码：×××。原告贾菏淞与被告刘德宇健康权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告贾菏淞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾菏淞撤回起诉处理。审判员 崔丽丽 二〇一八年八月二十一日书记员 叶馨平
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执1237号申请执行人：洪菊梅，女，汉族，1975年2月19日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：杨金枝，女，汉族，1967年3月18日生，住云南省昆明市西山区。洪菊梅申请执行杨金枝借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）云01执1237号，执行依据为昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2018）164号裁决书。因本案执行标的额符合昆明市西山区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人杨金枝住址在昆明市西山区。为便于该案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2018）云01执1237号执行案件指定昆明市西山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刀文兵人民陪审员员  榕  人民 陪 审员  刘燕萍二〇一八年八月二十一日书  记  员  张晓红