wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初1095号原告：庞某，男，1963年5月19日出生，汉族，初中文化，本市人，住安徽省淮南市大通区。被告：杨某，女，1965年1月6日生，汉族，小学文化，本市人，住安徽省淮南市大通区。原告庞某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告庞某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞某撤回起诉处理。审判员 熊 鹰二〇一八年八月二十日书记员 张书尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初1477号原告：陆小彬，男，1969年1月17日出生，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：赵丹丹（原告陆小彬的妻子），女，1975年8月16日出生，住四川省攀枝花市西区。被告：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路56号，统一社会信用代码9151040007888212XG。法定代表人：谢晓林，该公司董事长。原告陆小彬与被告攀枝花市万佳达投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告陆小彬于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆小彬自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。原告陆小彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，在本院释明后明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆小彬撤诉处理。审判员  杨发彬二〇一八年八月十五日书记员  张珊珊
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初1245号原告：周隆群，女，1960年10月9日出生，住四川省攀枝花市西区。被告：江昆，女，1970年10月18日出生，住四川省攀枝花市东区。原告周隆群与被告江昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告周隆群于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周隆群自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周隆群撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周隆群负担。审判员  杨发彬二〇一八年八月十五日书记员  张珊珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初6247号原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人方正。被告张锡悦，男，1970年12月10日生，侗族，住贵阳市小河区。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张锡悦追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇一八年八月二十日书记员  王 静
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终865号上诉人（原审被告）：遂宁市安居区安居镇新村超市，住所地四川省遂宁市安居区安居镇休闲广场负*楼。注册号510902600150790。经营者：陈强，男，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：周克强，男，1993年5月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原审被告：唐奎，男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人遂宁市安居区安居镇新村超市因与被上诉人周克强及原审被告唐奎买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2018）川0904民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人遂宁市安居区安居镇新村超市于2018年7月26日向本院递交撤回上诉的书面申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人遂宁市安居区安居镇新村超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遂宁市安居区安居镇新村超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一八年八月六日书记员 段富文
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初2764号之二原告：于宝华，女，1944年1月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：满在花，女，1964年11月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：魏姗姗，女，1994年3月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：魏晓菲，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。被告：魏子豪，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。本院以临淄区人民法院（2018）鲁0305民初2764号之一民事裁定书，查封、冻结、扣押了被告满在花、魏姗姗、魏晓菲、魏子豪2000000元的银行存款或相应价值的其它财产。现因原、被告双方已达成和解，原告于宝华申请解除对四被告财产的诉讼保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告满在花、魏姗姗、魏晓菲、魏子豪2000000元的银行存款或相应价值的其它财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  范传保二〇一八年八月十七日代理书记员  薛莎莎
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初6248号原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人方正。被告张亚玲，女，1996年5月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张亚玲追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇一八年八月二十日书记员  王 静
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初1724号原告:杨寿军，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告:周云霞，女，1979年9月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人:罗和钊，四川智力律师事务所剑阁分所律师。被告:剑阁县洪州房地产开发有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇（剑门花园7幢3-401号）。法定代表人:冯博君，该公司执行董事。原告杨寿军、周云霞与被告剑阁县洪州房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告杨寿军、周云霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨寿军、周云霞撤回起诉处理。审 判 长 梁玉秀审 判 员 王 瑜审 判 员 蒋育林二〇一八年八月十四日书记员代 翠 萍
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初870号原告：攀枝花市西区宏达租赁站，住所地攀枝花市西区清乌复线，统一社会信用代码为92510403MA6AQDQQ27。经营者：费永凤，男，1961年6月22日出生，汉族，该租赁站经营者，住四川省攀枝花市西区。被告：四川深研环保科技有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路9号1栋10楼1号。法定代表人:曾益述，该公司总经理。被告：张恒国，男，1959年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：龚旭，男，1982年3月5日出生，汉族。原告攀枝花市西区宏达租赁站与被告四川深研环保科技有限公司、张恒国、龚旭租赁合同纠纷一案，原告攀枝花市西区宏达租赁站经营者费永凤于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市西区宏达租赁站以被告四川深研环保科技有限公司、龚旭下落不明，且被告四川深研环保科技有限公司无财产可供执行，导致诉讼请求无法实现的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市西区宏达租赁站撤诉。案件受理费528.2元，原告攀枝花市西区宏达租赁站自愿负担。审判员 陈 有二〇一八年八月十四日书记员 梁译之
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终864号上诉人（原审被告）：遂宁市安居区安居镇新村超市，住所地四川省遂宁市安居区安居镇休闲广场负*楼，注册号510902600150790。经营者：陈强，男，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：宋明桂，男，1975年10月15日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。原审被告：唐奎，男，汉族，1973年2月25日出生，住重庆市潼南区。上诉人遂宁市安居区安居镇新村超市因与被上诉人宋明桂及原审被告唐奎买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2018）川0904民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人遂宁市安居区安居镇新村超市于2018年7月26日向本院递交撤回上诉的书面申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人遂宁市安居区安居镇新村超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遂宁市安居区安居镇新村超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一八年八月六日书记员 段富文
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初963号原告：张焕书，男，1952年8月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：李建春，男，1960年2月2日出生，汉族，住四川省盐边县。原告张焕书与被告李建春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。原告张焕书于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张焕书撤诉。案件受理费248元，由原告张焕书负担。审判员  杨茜二〇一八年八月十五日书记员  曹凯
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0921民初1627号原告：王世先，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。被告：李正国，男，1973年2月9日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。被告：繆培艳，女，1970年9月18日出生，汉族，居民，住四川省广汉市。本院在审理王世先诉李正国、繆培艳民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  文国江二〇一八年八月十五日书记员  庞华明
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终726号上诉人（原审被告）：肖玉，女，1970年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市船山区凯旋中路115号。统一社会信用代码915109039061515853。负责人：朱斌，该分行行长。被上诉人（原审被告）：李永福，男，1967年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人肖玉因与被上诉人中国建设银行股份有限公司遂宁分行、李永福信用卡纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，上诉人肖玉提出上诉后，原审法院已于2018年5月8日向上诉人肖玉送达了预交上诉费通知书，限上诉人在收到通知书七日内向本院预交案件受理费，但上诉人至今未缴纳。对上诉人肖玉提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一八年八月六日书记员 段富文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1890号原告：宁夏易顺通贸易有限公司，住所地：银川市金凤区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁红霞，宁夏XX有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：张盼盼，惠农区XX服务所法律工作者。被告：宁夏勇利涛实业有限公司，住所地：惠农区,统一社会信用代码：×××。法定代表人：顾伟育，宁夏XX实业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏XX律师事务所律师。本院在审理原告宁夏易顺通贸易有限公司诉被告宁夏勇利涛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏易顺通贸易有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏易顺通贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1412元（已减半），由原告宁夏易顺通贸易有限公司负担。审判员周丽娟二○一八年八月十四日书记员刘华华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初6229号原告王朝凤，女，1973年10月27日生，汉族，住贵阳市乌当区。被告ＸＸ亮，男，1986年8月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告王朝凤与被告ＸＸ亮承揽合同纠纷一案中，原告王朝凤于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝凤申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王朝凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朝凤负担。审判员  陈雪娇二〇一八年八月二十一日书记员  王 静
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初1633号原告：剑阁县宝龙物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇三江村。法定代表人：杨友翠，该公司总经理。被告：伏太明，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司与被告伏太明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。2018年8月9日，原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司负担。审 判 员 梁玉秀二〇一八年八月十日书记员代 翠 萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初5997号原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人方正。被告张道龙，男，1985年2月18日，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张道龙追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇一八年八月二十日书记员  王 静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初4197号之一原告：王美华，女，1968年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：吴东方，女，1968年10月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告王美华诉被告吴东方公路货物运输合同纠纷一案，现原告王美华于2018年8月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告吴东方160000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告王美华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告吴东方160000元的银行存款或相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  曹茂冰二〇一八年八月二十日代理书记员  郑亚尼
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初5996号原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人方正。被告罗亨斌，男，1968年11月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告罗亨斌追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇一八年八月二十日书记员  王 静
成都铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2018)川71民初5号原告（申请执行人）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号。负责人：吴滨权，该分行行长。委托诉讼代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖顺彬，四川迪扬律师事务所律师。被告（案外人）：王智敏，男，1958年5月12日出生，汉族，住四川省大邑县。第三人（被执行人）：成都安舒置业有限公司，住所地四川省成都市大邑县安仁镇中心街。法定代表人：肖文祥。第三人（被执行人）：成都安舒实业有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇福田寺。法定代表人：肖文祥。第三人（被执行人）：肖文祥，男，1958年3月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。第三人（被执行人）：付敏，女，1967年6月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。第三人（被执行人）：肖庆，男，1986年10月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。第三人（被执行人）：李爽，女，1986年8月8日出生，汉族，住四川省江油市。第三人（被执行人）：熊朝国，男，1949年7月18日出生，汉族，住新疆乌什县。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王智敏及第三人成都安舒置业有限公司（以下简称安舒置业公司）、成都安舒实业有限公司（以下简称安舒实业公司）、肖文祥、付敏、肖庆、李爽、熊朝国申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判决继续执行大邑县安仁镇大安路6999号“砚湖文化广场”20号楼X层X号房屋；本案的诉讼费用由王智敏承担。事实和理由：1.平安银行成都分行系案涉房屋的抵押权人，且抵押登记的时间先于王智敏与安舒置业公司签订商铺预订协议的时间，未经抵押权人同意该抵押财产不得转让；2.王智敏在购买案涉抵押房屋时未尽到充分核查义务，不排除与安舒置业公司存在恶意串通的情形；3.案涉房屋所在“砚湖文化广场”至今仍系在建工程，不具备交易、交付和占有、使用的条件；4.执行异议审查存在程序违法。本案审理过程中，本院于2018年7月23日作出（2018）川71执监1号执行裁定，认为本院对被执行人安舒置业公司所有的成都市大邑县权证号为【大邑国用（2013）字第X号】土地使用权的查封系轮候查封，对该宗土地及地上建筑物不具有处置权，王智敏应向对该不动产具有处置权的法院提出异议，裁定撤销本院（2018）川71执异16号执行裁定书，对王智敏的异议请求不予审查。本院认为，本案系申请执行人平安银行成都分行申请执行安舒置业公司、安舒实业公司、肖文祥、付敏、肖庆、李爽、熊朝国公证债权文书一案过程中，申请执行人平安银行成都分行对本院（2018）川71执异16号异议裁定不服而提起的执行异议之诉，现本院已作出（2018）川71执监1号执行裁定，撤销上述异议裁定并对王智敏的异议请求不予审查。故，平安银行成都分行提起执行异议之诉的基础已不复存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的起诉。平安银行股份有限公司成都分行预交的案件受理费2428元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 蒋兴平审 判 员 钟 欣审 判 员 于甯一二〇一八年八月三日法官助理 黄浩原书 记 员 赵小凤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初6252号原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人方正。被告周珩珩，男，1994年8月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告周珩珩追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇一八年八月二十日书记员  王 静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初4174号之一原告：潍坊胜大运输有限公司，住所地：潍坊市滨海区大家洼街道大九路与港营路路口西200米路南。法定代表人：王磊，总经理。被告：贾文普，男，1964年3月5日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。被告：刘万敬，性别不详，出生年月日不详，汉族，现住河北省邢台市威县。被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：威县顺城路26号。原告潍坊胜大运输有限公司诉被告贾文普、刘万敬、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告潍坊胜大运输有限公司于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的冀Ｅ×××××冀EM3**挂号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的冀Ｅ×××××冀EM3**挂号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郑爱村二〇一八年八月十五日代理书记员  孙龙振
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初1539号原告：遂宁市森源物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区安居镇十二村七组。法定代表人：唐军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬相均，四川居阳律师事务所律师实习律师。被告：吴刚，男，1976年12月10日出生，汉族，住所地四川省遂宁市安居区。原告遂宁市森源物业服务有限公司诉被告吴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告遂宁市森源物业服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告遂宁市森源物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遂宁市森源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取151元，由遂宁市森源物业服务有限公司负担。审判员  何世华二〇一八年八月二日书记员  唐红梅
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0921民初1644号原告：刘某，女，汉族，生于1948年5月1日，住四川省蓬溪县。被告：蒋某1，女，汉族，生于1971年8月16日，住四川省眉山市东坡区。被告：蒋某2，男，汉族，生于1974年2月15日，住四川省蓬溪县。被告：蒋某3，女，汉族，生于1976年4月15日，住四川省遂宁市安居区。原告刘某与被告蒋某1、蒋某2、蒋某3法定继承纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告刘某在本院依法送达《预交诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  旷国军二〇一八年八月十五日书记员  谢时鹏
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初2091号原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。法定代表人：徐道芬，总经理。委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。被告：黄小平，男，1974年11月5日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。被告：张全英，女，1976年11月30日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告黄小平、张全英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审判员  刘前英二〇一八年八月十三日书记员  赵 强
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初1712号原告:李翠芳，女，1977年5月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人:罗和钊，四川智力律师事务所剑阁分所律师。被告:剑阁县洪州房地产开发有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇（剑门花园7幢3-401号）。法定代表人:冯博君，该公司执行董事。原告李翠芳与被告剑阁县洪州房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告李翠芳于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李翠芳撤回起诉。案件受理费1420.00元，减半收取710.00元，由原告李翠芳负担。审 判 长 蒋育林审 判 员 王 瑜审 判 员 梁玉秀二〇一八年八月十日书记员代 翠 萍
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初2087号原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。法定代表人：徐道芬，总经理。委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。被告：张宇彤，男，1971年5月3日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。被告：卢岸，女，1980年9月17日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理���限公司与被告张宇彤、卢岸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审判员  刘前英二〇一八年八月十三日书记员  赵 强
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初6246号原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人方正。被告张玉军，男，1984年6月9日生，汉族，住贵州省黔西县。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张玉军追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇一八年八月二十日书记员  王 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初5680号原告贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。法定代表人王志军。委托代理人熊民袖，该公司员工。被告王小艺，男，1988年8月5日生，仡佬族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司与被告王小艺物业服务合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇一八年八月二十二日书记员  孔佑宇
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初2090号原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。法定代表人：徐道芬，总经理。委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。被告：白宇棋，男，1986年7月15日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。被告：叶小燕，女，1988年3月18日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告白宇棋、叶小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审判员  刘前英二〇一八年八月十三日书记员  赵 强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初5956号之一本院于2018年5月7日对原告漆敏与被告成都元本造木装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2018）川0191民初5956号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）川0191民初5956号民事裁定书第三页中“《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二十八条第二款”补正为“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款”。审判员  吴翔二〇一八年八月十六日书记员  曾娜
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初1852号原告：自贡市通达物业管理有限公司，住所地自贡市汇东新区汇川路明珠小区。法定代表人：蔡坤，总经理。委托诉讼代理人：邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。被告：陈世群，女，1964年7月23日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。原告自贡市通达物业管理有限公司（以下简称“通达物业”）与被告陈世群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，依法由审判员刘前英适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告通达物业的委托诉讼代理人邓云绮、被告陈世群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通达物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年1月至2018年5月拖欠的物业管理费3802.75元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告居住在原告提供物业管理服务的自贡市（自流井区汇川路明珠小区）“观景南城”19栋1单元4层17号，从2014年1月至今，被告拖欠原告物业管理费，经原告多次催缴无果，特诉至法院。被告陈世群未提交书面答辩状，其庭审中辩称，原告诉称的欠费情况属实，因原告的物业管理不到位，反映的摊点、油烟、违建问题、小区安防系统、电梯故障、卫生差、车辆堵塞等问题没有得到处理，被告有权拒交物管费，原告提升服务质量后，被告就交物管费。经审理查明：被告陈世群系原告通达物业提供物业服务的自贡市自流井区汇川路明珠小区19栋1-4-17号房的业主，该房产的建筑面积为71.75平方米。原告（乙方）于2011年12月31日与被告陈世群所在小区的建设单位自贡市通达房地产开发有限公司（甲方）签订了《物业管理委托合同书》，约定由原告对汇川路明珠小区按《自贡市物业服务等级标准》三级提供物业管理服务，原告向业主和物业使用人收取物业管理费等。2011年12月27日原告（甲方）与被告陈世群（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：……物业服务费用收费标准：高层住宅按房屋建筑面积每月每平方米收取服务费1.00元；本协议至业主委员会成立并签定物业管理委托合同时自动终止；物业管理服务内容及双方的权利义务等。合同签订后，原告通达物业对明珠小区提供了物业管理服务至今，被告陈世群自2014年1月起至2018年5月未缴纳物业费3802.75元。原告通达物业向被告陈世群发出书面《物业费催缴律师函》等对物业费进行催收未果，现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有本院采信的原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、商品房买卖合同、不动产登记查询结果通知书、前期物业管理服务协议、物业管理委托合同书、物业费催缴律师函、挂号信照片、张贴催费单照片、考勤、值班记录、房屋交接验收清单及当事人陈述等存卷佐证。本院认为，原告通达物业与被告陈世群所在小区的建设单位及被告陈世群签订的《物业管理委托合同书》及《前期物业管理服务协议》符合合同成立的要件，合法有效，依法对原告通达物业及被告陈世群均具有约束力，双方均应依约履行。原告通达物业履行物业管理义务后，被告作为房屋所有人应当按约定交纳物业服务费。被告所辩称的摊点、油烟、违建问题属另一法律关系，其余小区安防系统等问题属于小区公共管理事务，被告作为业主个体不能以个人对公共事务的评判及其他法律关系作为其拒绝缴纳物业费用的理由，其辩解不予支持，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告陈世群于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市通达物业管理有限公司物业管理费3802.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告陈世群负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘前英二〇一八年八月六日法官助理 杨余东书 记 员 赵 强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4610号原告：河南华昌盛荣环保科技有限公司。住所地：郑州市金水区宋寨丰乐五金机电城**排*号。法定代表人：邢振军。委托诉讼代理人：戴罡，四川原则律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：杨小全，四川原则律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都蜀源水处理科技有限责任公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人：何龙委托诉讼代理人：刘利，四川法银律师事务所律师。特别授权代理人。原告河南华昌盛荣环保科技有限公司与被告成都蜀源水处理科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告河南华昌盛荣环保科技有限公司于2018年8月16日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告成都蜀源水处理科技有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告河南华昌盛荣环保科技有限公司申请撤回其对被告成都蜀源水处理科技有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南华昌盛荣环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取634元，由原告河南华昌盛荣环保科技有限公司负担。审判员  许剑二〇一八年八月十六日书记员  冷雄
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初2092号原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。法定代表人：徐道芬，总经理。委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。被告：王亮，男，1990年4月23日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审判员  刘前英二〇一八年八月十三日书记员  赵 强
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审294号申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：宿雪松，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】341号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年10月24日对被执行人破坏基本农田行为立案调查，于2017年10月24日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于次日送达被执行人。申请执行人于2017年12月12日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2017年12月14日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2017年12月20日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】341号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市黄松甸镇双山村六里地屯西侧道南未经批准占用基本农田建牛舍，属于破坏基本农田行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、限15日内对破坏的100.57平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；2、罚款合计1346.63元。该行政处罚决定书，申请执行人于2017年12月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年1月3日，被执行人按照行政处罚决定的要求缴纳了罚款1346.63元。申请执行人于2018年7月9日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】341号行政处罚决定中第1项，并由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年八月十六日书记员  陆 旸
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初1538号原告：遂宁市森源物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区安居镇十二村七组。法定代表人：唐军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬相均，四川居阳律师事务所律师实习律师。被告：杨秋芬，女，1990年10月21日出生，汉族，住所地四川省遂宁市安居区。原告遂宁市森源物业服务有限公司诉被告杨秋芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告遂宁市森源物业服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告遂宁市森源物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遂宁市森源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取164元，由遂宁市森源物业服务有限公司负担。审判员  何世华二〇一八年八月二日书记员  唐红梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初5999号原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人方正。被告梁明旭，男，1988年7月5日生，汉族，住贵州省余庆县。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告梁明旭追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇一八年八月二十日书记员  王 静
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初3183号原告：刘黎，男，汉族，1982年3月24日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：王涛，四川煊焜律师事务所律师，特别授权代理。被告：李路易，女，汉族，1976年10月14日出生，住成都市温江区。原告刘黎与被告李路易排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月10号立案。原告刘黎于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘黎撤诉。案件受理费50元，由原告刘黎承担。审判员  王荔二〇一八年八月十四日书记员  苟涛
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1442号之一申请执行人:襄阳大汉光武酒销售有限公司,住所地:襄阳市襄城区环城区南路143号,统一社会信用代码:91420600559704885L。法定代表人：胡育明，系该公司董事长。被执行人:张金龙，男，1981年3月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。关于申请执行人襄阳大汉光武酒销售有限公司与被执行人张金龙买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的(2016)鄂0602民初1275号民事调解书：“张金龙自愿于2017年2月27日之前一次性支付给襄阳大汉光武酒销售有限公司50000元”。根据申请执行人的申请,本院于2017年11月14日立案执行。本院向被执行人张金龙送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经全国查控系统查询，暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、房屋等其他可供执行的财产。本院已将被执行人张金龙限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布，并将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0602民初1275号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一八年八月十四日书记员  杨 征
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初5995号原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人方正。被告文自才，男，1983年12月8日生，汉族,住贵阳市云岩区。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告文自才追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇一八年八月二十日书记员  王 静
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审259号申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：王德勇，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2015年12月23日对被执行人非法占地行为立案调查，于2015年12月23日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。申请执行人于2015年12月30日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2016年1月6日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2016年1月15日对被执行人作出蛟国土资执罚【2016】9号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市河南街道新民村柳树林子屯北侧未经批准占用土地建牛圈，属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地925.4平方米；2、限15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款合计9254元。该行政处罚决定书，申请执行人于2016年1月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月20日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】9号行政处罚决定。二、蛟国土资执罚【2016】9号行政处罚决定中第1项、第2项由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年八月十六日书记员  陆 旸
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民终1357号上诉人（原审被告）：张某，女，1993年2月14日出生，汉族，农民，。委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫某强，男，1991年9月28日出生，汉族，农民，。委托诉讼代理人：杨德全，陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人闫某强离婚纠纷一案，不服大荔县人民法院(2018)陕0523民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2018年8月20日，上诉人张某以愿意服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某负担150元，退还上诉人张某150元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张战武审 判 员  鱼小强代理审判员  南 楠二〇一八年八月二十日书 记 员  刘元元
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审282号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。委托代理人：郭杨巍，蛟河市青背森林公安派出所所长。被申请人：齐云，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第13007号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年11月15日对被执行人擅自改变林地用途行为立案调查，并于2017年11月15日向被执行人作出并送达《林业行政处罚先行告知书》及《林业行政处罚听证权利告知书》，被执行人表示放弃陈述和申辩，及申请听证的权利。申请执行人于2017年11月15日向被执行人作出《林业行政处罚决定书》，认定被执行人于2015年5月在漂河镇二道村漂河川屯漂河岭擅自改变林地用途，非法侵占国有林地1621平方米。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚：1、处每平方米10元计16210元的罚款；2、责令2018年春恢复原状。该处罚决定于作出当日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年11月17日，被执行人按照林业行政处罚决定的要求缴纳了罚款5000元。申请执行人于2018年5月20日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2017】第13007号林业行政处罚决定第1项中罚款11210元。二、准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2017】第13007号林业行政处罚决定第2项，即“责令恢复原状”，并由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年八月十六日书记员  陆 旸
成都铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2018)川71民撤1号起诉人：李宁，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河，四川蜀泰律师事务所律师。2018年7月25日，本院收到李宁的起诉状。起诉人李宁向本院提出诉讼请求：判决撤销（2015）成铁中民初字第44号民事调解书。事实和理由：广汉望京房地产开发有限公司（以下简称望京公司）被广汉市法院裁定受理破产，起诉人李宁在向破产清算组申报债权时，发现望京公司与中铁二局第六工程有限公司（以下简称二局六公司）于2015年出具了（2015）成铁中民初字第44号民事调解书，该调解书双方达成了：望京公司向二局六公司支付66229160.2元的工程款并对该工程款享有优先受偿权的协议。起诉人李宁认为，望京公司实际只有57644131.68元工程款没有支付给二局六公司，（2015）成铁中民初字第44号案是中铁二院(成都)置业开发有限责任公司实际控制望京公司期间，与二局六公司恶意串通进行的虚假诉讼。本院经审查认为：本案首先应当审查李宁是否应当作为本院受理的（2015）成铁中民初字第44号案件的第三人，即李宁是否具备该案原审第三人的主体资格。望京公司与二局六公司在本院的主持下自愿达成调解协议，本院于2016年1月26日作出（2015）成铁中民初字第44号调解书，解决的是望京公司与二局六公司之间的建设工程债权债务纠纷。李宁与望京公司、二局六公司之间就该纠纷没有共同的诉讼标的，也不是望京公司与二局六公司之间的诉讼标的的权利义务主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由法院通知他参加诉讼。法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的法院提起诉讼。法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，李宁不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对李宁提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 钟定榕审 判 员 周成军审 判 员 方 明二〇一八年八月十五日法官助理 严 曦书 记 员 唐舒琦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初6253号原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人方正。被告周斌，男，1982年9月30日生，布依族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告周斌追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇一八年八月二十日书记员  王 静
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审284号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。委托代理人：郭杨巍，蛟河市青背森林公安派出所所长。被申请人：董长军，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第13004号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年10月19日对被执行人擅自改变林地用途行为立案调查，并于2017年10月20日向被执行人作出并送达《林业行政处罚先行告知书》及《林业行政处罚听证权利告知书》，被执行人表示放弃陈述和申辩，及申请听证的权利。申请执行人于2017年10月23日向被执行人作出《林业行政处罚决定书》，认定被执行人于2011年秋至2015年春在漂河镇胜利村干沟屯开垦林地种植人参，面积合计5118平方米。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚：1、处每平方米10元计51180元的罚款；2、责令2018年春恢复原状。该处罚决定于2017年10月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年10月27日，被执行人按照林业行政处罚决定的要求缴纳了罚款4万元。申请执行人于2018年4月25日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2017】第13004号林业行政处罚决定第1项中罚款11180元。二、准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2017】第13004号林业行政处罚决定第2项，即“责令恢复原状”，并由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年八月十六日书记员  陆 旸
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0527财保15号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。法定代表人刘立军，系该行行长。被申请人冯宏伟，男。身份证号码：6121301970********。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被申请人冯宏伟诉前保全一案，于2018���8月20日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人冯宏伟名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行的帐户（帐号：6236997900000007351）予以冻结。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行诉前保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人冯宏伟名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行的帐户（帐号：6236997900000007351）8万元以内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  奚建峰二〇一八年八月二十日书记员  魏翠翠
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初2006号原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际5号楼一单元一楼。负责人：章贵，该公司经理。被告：冯皓，女，1989年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告冯皓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一八年八月八日法官助理  唐 艳书 记 员  夏子茨
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审292号申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：李传科，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】338号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年10月26日对被执行人非法占地行为立案调查，于2017年10月26日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。申请执行人于2017年12月4日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2017年12月5日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2017年12月18日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】338号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市天岗石材产业园区两家子村长虹石材厂后侧未经批准占用土地堆放碎石，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地4718.73平方米；2、罚款合计9437.46元。该行政处罚决定书，申请执行人于2017年12月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月9日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】338号行政处罚决定。二、蛟国土资执罚【2017】338号行政处罚决定中第1项由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年八月十六日书记员  陆 旸
成都铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2018)川71民终21号上诉人（原审被告）：冯钧瑞，女，1987年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人（原审被告）：邓锡超，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：鲁涛，蓬安县法律援助中心工作人员。被上诉人（原审原告）：胡丽琼，女，1972年3月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：何家林（系胡丽琼父亲），住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。上诉人冯钧瑞、邓锡超因与被上诉人胡丽琼侵权责任纠纷一案，不服成都铁路运输法院（2017）川7101民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”，由于本案鉴定意见系胡丽琼自行委托鉴定机构作出，且冯钧瑞、邓锡超在一审时已提出异议，因此，鉴定人应当出庭作证；但一审时，鉴定人并未出庭作证，故一审程序不符合上述法律规定，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销成都铁路运输法院（2017）川7101民初209号民事判决；二、本案发回成都铁路运输法院重审。上诉人冯钧瑞预交的二审案件受理费1410元、上诉人邓锡超预交的二审案件受理费1410元（冯钧瑞代交）予以退回。审 判 长  钟 欣审 判 员  蒋兴平审 判 员  于甯一二〇一八年八月三日法官助理  杨璐璘书 记 员  赵小凤
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审276号申请执行人：蛟河市森林公安大队，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：孙立新，大队长。委托代理人：郭杨巍，青背森林���安派出所所长。被申请人：刘焱超，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的吉（市）森公（青）林罚决字【2018】1号林业行政处罚决定中罚款600元的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年11月16日对被执行人盗伐林木行为立案调查，并于2018年1月8日向被执行人作出并送达《林业行政处罚先行告知书》，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。申请执行人于2018年1月11日向被执行人作出《林业行政处罚决定书》，认定被执行人未经林业批准，砍伐国有落叶松林木1株，核立木蓄积0.295立方米，价值171元。根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款的规定，决定处罚：1、处以盗伐林木5倍计855元的罚款；2、责令补种盗伐林木10倍计10株林木；3、没收盗伐的林木。该处罚决定于作出当日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年1月12日，被执行人按照林业行政处罚的要求缴纳了罚款255元。申请执行人于2018年6月20日向被执行人作出《催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的全部义务。经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市森林公安大队作出的吉（市）森公（青）林罚决字【2018】1号林业行政处罚决定第1项中罚款600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年八月十五日书记员  陆 旸
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审283号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。委托代理人：郭杨巍，蛟河市青背森林公安派出所所长。被申请人：齐峰，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第13008号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年11月15日对被执行人擅自改变林地用途行为立案调查，并于2017年11月15日向被执行人作出并送达《林业行政处罚先行告知书》及《林业行政处罚听证权利告知书》，被执行人表示放弃陈述和申辩，及申请听证的权利。申请执行人于2017年11月15日向被执行人作出《林业行政处罚决定书》，认定被执行人于2015年5月在漂河镇二道村漂河川屯漂河岭擅自改变林地用途，非法侵占国有林地1083平方米。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚：1、处每平方米10元计10830元的罚款；2、责令2018年春恢复原状。该处罚决定于作出当日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年11月17日，被执行人按照林业行政处罚决定的要求缴纳了罚款5000元。申请执行人于2018年5月20日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2017】第13008号林业行政处罚决定第1项中罚款5830元。二、准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2017】第13008号林业行政处罚决定第2项，即“责令恢复原状”，并由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年八月十六日书记员  陆 旸
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初2015号原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际5号楼一单元一楼。负责人：章贵，该公司经理。被告：夏世彬，女，1990年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告夏世彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一八年八月九日法官助理  唐 艳书 记 员  夏子茨
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执恢346号之一申请执行人鲁东耀，男，1955年10月6日出生，汉族，住宜城市。被执行人李华丽，女，1977年11月30日出生，汉族，住宜城市。被执行人张海波（系李华丽之夫），男，1975年9月2日出生，汉族，住址同上。被执行人张修明，男，1971年3月12日出生，汉族，住宜城市。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0684民初2448号民事判决书，在执行申请执行人鲁东耀与被执行人李华丽、张海波、张修明借款合同纠纷一案中，2018年7月30日，本院依法向被执行李华丽、张海波、张修明送达执行通知书、报告财产令，因被执行人李华丽、张海波、张修明未按期履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人鲁东耀发现被执行人李华丽、张海波、张修明的可供执行财产，请求本院依法查封被执行人李华丽所有的位于襄阳市襄城区长虹路2号盛景名门房屋及土地；查封被执行人张修明所有的房屋。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人李华丽所有的位于襄阳市襄城区长虹路2号盛景名门房屋及土地；查封（扣押）被执行人张修明所有的房屋。查封期间，未经本院许可不得对上述财产进行买卖、转让、抵押、变更、租赁、毁损等财产的处置。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年八月十四日执 行 员  刘正兵书 记 员  黄 俊
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审289号申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：沈茂斋，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】340号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年11月9日对被执行人非法占地和破坏耕地行为立案调查，于2017年11月9日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。申请执行人于2017年12月4日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2017年12月7日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2017年12月18日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】340号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市乌林乡南岗子村小新屯东侧道未经批准占用土地打硬覆盖和建库房，属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地5316.82平方米；2、限15日内对破坏的5316.82平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款合计37217.74元。该行政处罚决定书，申请执行人于2017年12月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月9日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】340号行政处罚决定。二、蛟国土资执罚【2017】340号行政处罚决定中第1项、第2项、第3项由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年八月十六日书记员  陆 旸
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审299号申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：任国锋，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】246号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年12月25日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】246号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续平整土地堆煤，属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1774.27平方米；2、限15日内对破坏的1774.27平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、罚款合计44356.75元。经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定采用邮寄方式向被执行人送达，但根据申请执行人提供的卷宗材料，本院无法确认该行政处罚决定书是否已送达被执行人，行政处罚决定书是否已生效。故申请执行人的强制执行申请不符合法定条件，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蛟河市国土资源局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年八月十五日书记员  陆 旸
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执1465号被执行人李雪冰，男，生于1989年3月15日，汉族，住宜城市。被执行人李安文，男，生于1963年11月28日，汉族，住址同上。本院在执行余如军与被执行人李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案中，依据（2017）鄂0684民初246号民事判决书，被执行人李雪冰、李安文应缴纳诉讼费25元，因被执行人李雪冰、李安文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人李雪冰、李安文主动将25元诉讼费交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年八月十五日执 行 员  白小龙书 记 员  张 迪
陕西省镇巴县某某法院民 事 裁 定 书(2018)陕0728民特22号申请人：镇巴县某某医院。法定代表人：李某某，男，系该院院长。委托代理人：马某某，男，系该院法律顾问，委托权限为特别授权。申请人：李某，男，汉族。本院于2018年8月20日立案受理了申请人镇巴县某某医院与申请人李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认某某调解协议效力一案，于2018年8月17日经镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由镇巴县某某医院一次性补偿患方李某壹万叁仟元（13000元），自本调解协议司法确认之日起付清。二、患方自医方给付补偿款后，不再以任何理由就本次医疗纠纷向医方提出任何要求或要求第三方追究医方的责任。医患双方均互不追究任何责任，永不反悔。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人镇巴县某某医院与申请人李某于2018年8月17日经镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 晨二〇一八年八月二十日书记员 刘大丽
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审278号申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：于政廷，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2015年1月21日对被执行人非法占地行为立案调查，于2015年1月21日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。申请执行人于2015年2月2日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2015年2月6日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2015年2月12日对被执行人作出蛟国土资执罚【2015】15号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市庆铃镇杨木沟村三家子屯西侧未经批准占用土地建房，属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十八、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地7355.8平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1283.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款合计8419.42元。该行政处罚决定书，申请执行人于2015年2月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年2月12日，被执行人按照行政处罚决定的要求缴纳了罚款8419.42元申请执行人于2015年5月14日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】15号行政处罚决定中第1项、第2项，并由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年八月十六日书记员  陆 旸
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初6251号原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人方正。被告周代军，男，1972年8月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告周代军追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇一八年八月二十日书记员  王 静
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审291号申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：候英伟，男，住吉林省吉林市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】336号行政处罚决定。本院受理后，���法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年10月23日对被执行人非法占地和破坏耕地行为立案调查，于2017年10月23日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。申请执行人于2017年12月4日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2017年12月5日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2017年12月18日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】336号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市乌林乡南岗子村小新屯东侧道未经批准占用土地打硬覆盖和建库房，属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十��条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地789.02平方米；2、限15日内对破坏的789.02平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、罚款合计5523.14元。该行政处罚决定书，申请执行人于2017年12月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月4日，被执行人按照行政处罚决定的要求缴纳了罚款5523.14元。申请执行人于2018年7月9日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】336号行政处罚决定中第1项、第2项，并由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年八月十六日书记员  陆 旸
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4133号原告：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街48号，统一社会信用代码91512002066765823X。负责人：黄健。委托诉讼代理人：任军，男，系乐山市商业银行股份有限公司资阳分行工作人员。委托诉讼代理人：杨璐宁，四川公生明律师事务所律师。被告：四川凯虹粮油贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号，统一社会信用代码9151010807539821XW.法定代表人：李思颖。被告：自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住所地自贡市贡井区长征大道创兴西城雅筑3号楼，统一社会信用代码：91510300068970898K。法定代表人：谭毅。被告：李思颖，女，1988年8月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：陈俊元，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与被告四川凯虹粮油贸易有限公司、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、李思颖、陈俊元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐山市商业银行股份有限公司资阳分行撤回起诉处理。审判长  汪自友审判员  张拥军审判员  查 琴二〇一八年八月二日书记员  刘前梅
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审287号申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：蛟河市黄松甸镇黄松甸村村民委员会，住所地吉林省蛟河市。负责人：徐振会，村主任。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】339号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年11月6日对被执行人非法占地和破坏耕地行为立案调查，于2017年11月6日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。申请执行人于2017年12月4日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2017年12月5日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2017年12月18日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】339号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市黄松甸镇黄松甸村黄松甸林场小区西侧未取得用地审批手续平整土地打硬覆盖拟建文化广场，属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1005.53平方米；2、限15日内对破坏的1005.53平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、罚款合计25138.25元。该行政处罚决定书，申请执行人于2017年12月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月9日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】339号行政处罚决定。二、蛟国土资执罚【2017】339号行政处罚决定中第1项、第2项、第3项由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年八月十六日书记员  陆 旸
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审285号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。委托代理人：郭杨巍，蛟河市青背森林公安派出所所长。被申请人：刘加山，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局于2018年8月7日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2018】第13001号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2018年3月16日对被执行人作出蛟林罚决字【2018】第13001号林业行政处罚决定书，并于2018年3月16日送达被执行人。主要内容为：被执行人明知未办理相关审批手续，承包他人已开垦的参地种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处每平方米10元计10960元的罚款；2、责令2018年5月恢复原状。经审查，本院认为：《中华人民共和国强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，林业处罚决定于2018年3月16日送达被执行人，申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人可就行政处罚决定向人民法院提起行政诉讼的期限尚未届满。故申请执行人的强制执行申请不符合法定条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年八月十六日书记员  陆 旸
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审290号申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：候俊伟，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】337号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年10月23日对被执行人非法占地和破坏耕地行为立案调查，于2017年10月23日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。申请执行人于2017年12月4日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2017年12月5日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2017年12月18日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】337号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市天岗石材产业园区永胜村俊伟石材厂后侧未经批准占用土地建石材厂，属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地870.12平方米；2、限15日内对破坏的870.12平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、罚款合计6090.84元。该行政处罚决定书，申请执行人于2017年12月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月11日，被执行人按照行政处罚决定的要求缴纳了罚款6090.84元申请执行人于2018年7月9日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】337号行政处罚决定中第1项、第2项，并由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年八月十六日书记员  陆 旸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初12223号原告：赵诗旻，女，汉族，1996年2月5日出生，住成都市武侯区。被告：成都银行股份有限公司芳草支行，住所地：成都市高新区芳草东街70号。负责人：胡恒彬。本院在审理原告赵诗旻与被告成都银行股份有限公司芳草支行借记卡纠纷一案中，原告赵诗旻向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告成都银行股份有限公司芳草支行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵诗旻撤回对被告成都银行股份有限公司芳草支行的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告赵诗旻负担。（本页无正文）审判员  罗良华二〇一八年八月十四日书记员  孟莹莹
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣11民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘少云，男，1965年8月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤行富，男，1979年8月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。再审申请人刘少云因与被申请人尤行富民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民终1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘少云再审申请称，一、一审程序违法。一审法院通过司法送达服务平台送达的民事诉状中注明的再审申请人的身份信息有误，致使再审申请人认为该诉状上的“刘少云”并非再审申请人本人，故再审申请人在一审中没有出庭应诉，一审直接缺席审理违反了法律规定。二、二审法院要求提交补充证据的时间仓促，导致案件事实认定不清。三、一、二审法院认定事实错误。再审申请人向被申请人出具的借条是在被逼迫的情况下出具的，并不是真实借款，且该借条注明借款5万元，若在2017年5月1日前未归还，则借款金额按8万元计算，那么短短三个月借款从5万元变成8万元，不符常理。综上，要求支持再审申请人的请求。本院经审查认为，本案申请再审的焦点问题是：原判决认定的事实是否缺乏证据证明。本案系民间借贷纠纷，被申请人尤行富作为原告在一审中已经提供了能直接证明二人之间存在民间借贷关系的借条原件，对该借条真实性，申请人刘少云并不否认，故被申请人已依法完成了举证责任。申请人刘少云对借款交付的事实提出否认，并抗辩称系在被逼迫的情形下出具该借条的，但并未提供任何有效证据予以证实。原判依据证据规则，对本案债权债务予以确认，符合法律规定。综上，刘少云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘少云的再审申请。审判长  李少琴审判员  姜一珉审判员  周立峰二〇一八年八月二十日书记员  谢雅婷
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审279号申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：张新波，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2015年1月14日对被执行人非法占地行为立案调查，于2015年1月14日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。申请执行人于2015年2月2日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2015年2月5日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2015年2月11日对被执行人作出蛟国土资执罚【2015】13号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市庆铃镇解放村红叶谷未经批准占用土地建房，属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2562.6平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款合计2562.6元。该行政处罚决定书，申请执行人于2015年3月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年6月17日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】13号行政处罚决定。二、蛟国土资执罚【2015】13号行政处罚决定中第1项、第2项由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年八月十六日书记员  陆 旸
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审260号申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：孙铁民，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2015年12月23日对被执行人非法占地行为立案调查，于2015年12月23日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。申请执行人于2015年12月30日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2016年1月5日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2016年1月15日对被执行人作出蛟国土资执罚【2016】8号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市河南街池水村吃水屯西北侧未经批准占用土地建仓库，属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地352.9平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款合计3529元。该行政处罚决定书，申请执行人于2016年1月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月20日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】8号行政处罚决定。二、蛟国土资执罚【2016】8号行政处罚决定中第1项、第2项由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年八月十六日书记员  陆 旸
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审286号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。委托代理人：郭杨巍，蛟河市青背森林公安派出所所长。被申请人：齐建国，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第13006号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年11月15日对被执行人擅自改变林地用途行为立案调查，并于2017年11月15日向被执行人作出并送达《林业行政处罚先行告知书》及《林业行政处罚听证权利告知书》，被执行人表示放弃陈述和申辩，及申请听证的权利。申请执行人于2017年11月15日向被执行人作出《林业行政处罚决定书》，认定被执行人于2014年秋至2017年春在漂河镇二道村漂河川屯漂河岭擅自改变林地用途，非法侵占国有林地2180平方米。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚：1、处每平方米10元计21800元的罚款；2、责令2018年春恢复原状。该处罚决定于作出当日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年11月17日，被执行人按照林业行政处罚决定的要求缴纳了罚款1万元。申请执行人于2018年5月20日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2017】第13006号林业行政处罚决定第1项中罚款11800元。二、准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2017】第13006号林业行政处罚决定第2项，即“责令恢复原状”，并由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年八月十六日书记员  陆 旸
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审296号申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：薛树国，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】247号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年9月11日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】247号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未��得用地审批手续平整土地堆煤，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1306.05平方米；2、罚款合计2612.1元。经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定采用邮寄方式向被执行人送达，但根据申请执行人提供的卷宗材料，本院无法确认该行政处罚决定书是否已送达被执行人，行政处罚决定书是否已生效。故申请执行人的强制执行申请不符合法定条件，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蛟河市国土资源局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年八月十五日书记员  陆 旸
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审293号申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：宫桂春，女，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】256号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年12月25日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】256号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续平整土地堆煤，属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3041.6平方米；2、限15日内对破坏的46.52平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、罚款合计7992.05元。经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定采用邮寄方式向被执行人送达，但根据申请执行人提供的卷宗材料，本院无法确认该行政处罚决定书是否已送达被执行人，行政处罚决定书是否已生效。故申请执行人的强制执行申请不符合法定条件，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蛟河市国土资源局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年八月十五日书记员  陆 旸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执1567号申请执行人：郭向明，男，1977年4月16日出生，汉族，住江阴市。被执行人：江苏达亿物流装备制造有限公司，组织机构代码79536224X，住所地江阴市华士镇华西民营工业园（民企二路3号）。法定代表人：查建恩，该公司执行董事。被执行人：蒋亚平，男，1955年11月9日出生，汉族，住江阴市。申请执行人郭向明与被执行人江苏达亿物流装备制造有限公司（以下简称达亿公司）、蒋亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0281民初14492号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被执行人达亿公司应给付申请执行人郭向明借款本金500万元及该款自2014年4月22日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息（扣除郭向明在江苏中源特种货柜制造有限公司破产程序中受偿的部分）；2、被执行人达亿公司应给付申请执行人郭向明律师费5万元；3、被执行人蒋亚平对被执行人达亿公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任（扣除郭向明在江苏中源特种货柜制造有限公司破产程序中受偿的部分）；4、被执行人达亿公司、蒋亚平应给付申请执行人郭向明案件受理费23575元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人达亿公司、蒋亚平名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：达亿公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆已查封，且未能实际控制，无法处置；蒋亚平银行存款已扣划并发还申请执行人，其名下无不动产、车辆等可供处置财产；至达亿公司住所地江阴市华士镇华西民营工业园（民企二路3号），该公司已停止经营；至蒋亚××户籍地江阴市××室及所在社区村委调查，未发现蒋亚平下落和其它可供执行财产线索。达亿公司和蒋亚平均被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初14492号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓光审判员  米国栋审判员  施君晟二〇一八年八月十六日书记员  沈 颖