wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3663号之二申请执行人：泰兴市云峰煤炭有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：朱丽华，总经理。被执行人：江苏凤鸣化学科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：李晓凤，总经理。关于申请执行人泰兴市云峰煤炭有限公司与被执行人江苏凤鸣化学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月26日作出的（2017)苏1283民初6041号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏凤鸣化学科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人泰兴市云峰煤炭有限公司煤炭款698866.39元以及自2017年7月7日起至实际还款之日止的货款利息，利率按同期银行贷款利率计算；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为5394元，由被执行人江苏凤鸣化学科技有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年11月7日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏凤鸣化学科技有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月29日、2018年1月20日、4月7日、6月10日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年1月23日依法冻结了被执行人江苏凤鸣化学科技有限公司名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.本院依据申请执行人提供的执行线索，查明，被执行人向中国人民财产保险股份有限公司投保企业财产保险，因被执行人厂区发生爆炸，本院于2018年2月14日向中国人民财产保险股份有限公司发出裁定及协助执行通知，冻结了江苏凤鸣化学科技有限公司理赔款，但理赔数额至今未能确定，故未能提取。4.2017年12月2日，本院依法将被执行人江苏凤鸣化学科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年8月19日，本院依法对被执行人江苏凤鸣化学科技有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2018年8月20日，申请执行人向本院提交申请书，称目前申请执行人正在与被执行人协商还款事宜，故申请撤回对被执行人的执行申请，但不解除执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人未实际理赔的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现申请执行人向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017)苏1283民初6041号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十一日书记员  李 璇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执645号之一申请执行人年某顺，男，1941年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。被执行人刘某，男，1963年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。申请执行人年某顺与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案,平舆县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）豫1723民初4464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人年某顺于2018年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失41380.86元，承担本案案件受理费271元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对刘某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查。被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人年某顺的债权41651.86元暂未实现，按照法律规定，终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘某没有其他可供执行的财产,且申请执行人年某顺也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行。根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1723执645号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年八月二十三日书记员 麻 旭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初39号之三解除保全申请人：薛宝刚，男，1966年3月21日出生，汉族，天津市地方税务局直属局主任科员，住天津市河西区广东路恒和园3-506号。委托诉讼代理人：于添，天津市允诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：关文胜，天津市允诚律师事务所律师。被申请人：李岩之，男，1985年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。被申请人李岩之与解除保全申请人薛宝刚、被告薛昊、付月琴及第三人李耀鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出(2017）津0104民初39号之一民事裁定书，冻结薛宝刚、薛浩名下银行存款1836000元或其他等值财产。薛宝刚于2018年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经判决结案，且薛宝刚已履行判决确定的给付义务，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除冻结薛宝刚名下坐落天津市河西区广东路恒和园3-506号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王骁骁人民陪审员  张永诗人民陪审员  孙慧君二〇一八年八月三日书 记 员  康 哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初8893号之二原告：岳欣，女，1974年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：成建国，男，1970年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：张锦文，女，1972年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：成建国，1970年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：史晓轩，男，1963年1月31日出生，汉族，天津市东亚毛纺厂电工，住天津市和平区。原告岳欣与被告成建国、张锦文、史晓轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出(2017）津0104民初8893号民事裁定书，冻结被申请人成建国、张锦文、史晓轩名下银行存款6000000元或其他等值财产。本院经审查认为，本案已经判决结案，被告张锦文、史晓轩不承担判决确定的给付义务，该判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除冻结张锦文、史晓轩名下银行存款6000000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王骁骁人民陪审员  白艳芬人民陪审员  张玉凤二〇一八年八月十日书 记 员  康 哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省余江县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣0622刑初133号自诉人桂建荣，男，1970年1月16日出生，汉族，江西省余江县人，大学文化，职工，家住江西省。被告人杜小毛，男，1970年9月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，家住江西省瑞昌市。2018年7月17日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪经本院决定逮捕，同年7月26日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。被告人周江红，女，1970年11月1日出生，汉族，江西省余江县人，无业，家住江西省瑞昌市。系被告人杜小毛的妻子。自诉人桂建荣以被告人杜小毛、周江红犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月10日向本院提起控诉。现自诉人桂建荣与被告人杜小毛、周江红某成了和解协议，自诉人桂建荣对被告人杜小毛、周江红的行为表示谅解，不再追究被告人杜小毛、周江红的刑事责任，并申请撤诉。本院认为，自诉人桂建荣与被告人杜小毛、周江红在诉讼过程中达成了和解协议，自诉人桂建荣对被告人杜小毛、周江红的行为表示谅解，并申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人桂建荣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  陈花娥人民陪审员  陈雪玲二〇一八年八月十三日书 记 员  周 娅
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初2691号原告（反诉被告）：杨明农户。代表人：杨明，男，1962年11月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师所律师。被告（反诉原告）：贺永生，男，1977年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：宋晓毅，天津晓章律师事务所律师。原告杨明农户与被告贺永生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日和杨士奎农户、杨明新农户、杨明军农户、杨宝海农户、杨士奎农户、杨红兵农户分别与贺永生农村土地承包合同纠纷六案合并公开开庭进行了审理。原告的代表人杨明及其委托诉讼代理人孙国文，被告贺永生的委托诉讼代理人宋晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明农户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2007年7月20日签订的《土地承包合同》，将位于蓟州区农田恢复原貌并返还原告；2.依法判令被告给付原告2012年7月20日至2017年7月20日承包费2000元，并自2012年7月20日起按每日千分之五支付利息；3.依法判令被告自2017年7月20日至土地返还原告之日按每年每亩400元给付原告承包费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，经原告所在村委会同意，原、被告签订《土地承包合同》，合同编号为JC-002号，合同约定原告将家庭承包的位于蓟州区基本农田承包给被告用于经营养殖业，承包期为二十年，承包费每年每亩400元，自签订合同日起每五年付一次，逾期按每日千分之五支付利息。合同签订后，原告将1.03亩基本农田交给被告，但被告仅给付第一个五年承包费，之后承包费经原告多次催要被告拖欠不付，同时双方土地承包合同关系违反国家法律禁止性规定，应属无效，为此具状起诉，请求法院判准原告诉讼请求。被告贺永生辩称：原告将家庭承包的位于蓟州区的土地承包给被告属实，被告已交清第一个五年的承包费2000元，之后的承包费因原告要求提高承包费而拒收，被告方不存在违约,同意按照每亩每年400元给付承包费；原告要求解除合同和恢复土地原貌，依据不足，请求驳回原告的诉讼请求。被告贺永生向本院提出反诉：1、判令反诉被告杨明农户给付反诉原告贺永生地上物损失5000元（最终金额以鉴定结论为准）；2、诉讼费由反诉被告杨明农户承担。事实和理由：原、被告双方签订土地承包合同后，被告贺永生在承包地上建有鸡舍，并种植的树木，因原告要求解除承包合同，因此原告应当赔偿被告上述财产损失；另外，如果双方签订的土地承包合同无效，过错也是原告隐瞒土地性质所致，原告也应承担相应责任。原告杨明农户对被告贺永生的反诉辩称：不同意贺永生的反诉请求。经审理查明，原告系蓟州区洇溜镇高各庄村农户，被告系蓟州区洇溜镇高各庄村村民杨XX的女婿，非该村村民。2007年7月20日，经中间人联络及蓟州区洇溜镇高各庄村村委会同意，原告及本村其他几家农户将位于家庭承包的约合1亩的基本农田一同转包给被告，用于被告建养鸡场，双方约定承包期为二十年，每年承包费400元，自签订合同日起每五年给付一次承包费，逾期按每日千分之五支付利息，并签订了编号为JC-002号的《土地承包合同》。合同签订后，原告将约合1亩的基本农田交给被告使用，被告给付原告第一个五年承包费2000元及农业补偿费700元。后被告在该承包地上建了鸡舍并栽植了部分杨树。2012年7月份，被告在交第二个五年承包费时，因原告等农户要求提高承包费，双方产生纠纷，被告按合同约定标准交第二个五年承包费未果。至2017年7月份，被告未按约定期限交纳第三个五年承包费，被告所建鸡舍亦多年闲置未用。后原告诉至本院。另查，2017年7月25日政府发给原告的《农村土地承包经营权证》载明：家庭成员有杨明及其妻子和儿孙五口人，其中转包给被告的土地标明地块代码为00396；四至为东至田埂，南至杨俊元，西至田埂，北至杨俊友；面积为1.03亩，土地性质为基本农田。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见、现场勘验材料等在案佐证。本院认为，原告的承包地系基本农田，其承包经营及转包经营均不能改变土地用途。双方虽对《土地承包合同》中是否有“必须经营养殖业”的约定有争议，但原告将其承包经营基本农田转包给被告用于建鸡舍养鸡，是双方真实意思表示，且被告已实际实施。双方的约定改变了基本农田的用途，违反了法律强制性规定，其《土地承包合同》应属无效。原告要求解除合同的诉讼请求，缺乏合同有效的前提，本院不予采纳。对于合同无效，原、被告均存在过错，依据无效合同取得的财产应当返还的规定，原告要求被告将承包地恢复原状并予以返还，本院应予支持。同时，被告应参照约定标准给付原告承包地占用期间的占用费。鉴于承包地上的附着物中有树木需办理相关手续的特殊情况，应给予被告合理的清除期限。被告要求将承包地上的附着物归原告所有，并申请对承包地上的附着物评估作价，反诉要求由原告给付其承包地上的附着物折价款，因原告不同意接收承包地上的附着物，且被告该请求没有相应依据，本院不予支持。因双方签订的《土地承包合同》无效，原告要求被告按合同约定的日千分之五给付逾期付款利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项的规定，判决如下：一、被告贺永生清除其承包原告杨明农户土地上的附着物，并将该承包地返还给原告杨明农户，于本判决生效之日起90日内执行；二、被告贺永生给付原告杨明农户自2012年7月21日起至2017年7月20日止的土地占用费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、由被告贺永生给付原告杨明农户自2017年7月21日起至诉争土地返还之日止，按每年400元给付土地占用费，于承包地返还之日付清；四、驳回原告杨明农户的其他诉讼请求；五、驳回被告贺永生的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明农户负担12.5元，被告贺永生负担12.5元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇一八年八月六日书记员  莫 争附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。法信超链：国家法律21篇地方法规36篇案例685篇裁判201194篇期刊741篇×第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1283执164号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道国庆中路140号。负责人：谢波，行长。委托诉讼代理人：洪光，男，该行员工。委托诉讼代理人：张凯，江苏星月城律师事务所律师。被执行人：屈卫峰，男，汉族，1979年6月25日生，住泰兴市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人屈卫峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏1283民初5343号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人要求被执行人偿还借款本金74743.66元，利息5847元，滞纳金4000元（暂算至2017年6月7日）及自2017年6月8日起至实际还款之日止按合同约定的利息，其中逾期本金51412.66元，正常利息173.63元，逾期利息5673.37元，滞纳金4000元。被执行人保证于2017年7月25日前偿还申请执行人8000元，2017年8月25日前偿还申请执行人10000元，2017年9月25日前偿还申请执行人15000元，2017年10月25日前还清逾期本金、利息及滞纳金（以实际还款时申请执行人的系统显示为准），余欠借款本息被执行人仍按双方于2014年11月30日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定自2017年11月起每月25日前每期偿还3333元，直至还清；二、被执行人于2017年7月25日前一次性支付申请执行人所支付的律师代理费3000元；三、如被执行人未按本协议第一、二条约定履行义务，申请执行人有权以借款本金74743.66元，利息5847元，滞纳金4000元，律师费3000元（已偿还的部分作相应扣除）一次性申请法院执行，并有权以被执行人抵押的苏Ｍ×××××福特牌轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。案件受理费2065元，减半收取计1032元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2017年7月25日前给付申请执行人）。因被执行人屈卫峰未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年1月12日，本院向被执行人屈卫峰邮寄发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年1月18日、2018年6月27日、2018年7月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人屈卫峰名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年7月18日，本院至被执行人屈卫峰住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及被执行人下落。据被执行人村委会工作人员和承租户反映，被执行人现在外打工，具体地址不清楚。4.2018年6月27日，本院依法将被执行人屈卫峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月1日，本院依法对被执行人屈卫峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年8月5日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并将被执行人屈卫峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，并告知因未发现被执行人可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索和被执行人下落，亦未对本院终结本案的本次执行程序提出异议。关于调解书中涉及的被执行人抵押的苏Ｍ×××××福特牌轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿的约定，因本院未能查询到该车辆登记信息，2018年8月19日本院再次向申请执行人委托代理人洪光询问车辆去向，洪光亦不知晓，并向本院提交撤回执行申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书短信截屏、撤回申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知执行进程并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，关于案涉抵押车辆，本院经查控，亦未能发现，申请执行人亦未能进一步举证证明，并向本院申请撤回执行，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初5343号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月十九日书记员  黄 佳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初2871号原告（反诉被告）：杨士奎农户。代表人：杨士奎，男，1963年5月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师所律师。被告（反诉原告）：贺永生，男，1977年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：宋晓毅，天津晓章律师事务所律师。原告杨士奎农户与被告贺永生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日和杨明农户、杨明新农户、杨明军农户、杨宝海农户、杨士奎农户、杨红兵农户分别与贺永生农村土地承包合同纠纷六案合并公开开庭进行了审理。原告的代表人杨士奎及其委托诉讼代理人孙国文，被告贺永生的委托诉讼代理人宋晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士奎农户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2007年7月20日签订的《土地承包合同》，将位于蓟州区农田恢复原貌并返还原告；2.依法判令被告给付原告2012年7月20日至2017年7月20日承包费3000元，并自2012年7月20日起按每日千分之五支付利息；3.依法判令被告自2017年7月20日至土地返还原告之日按每年每亩400元给付原告承包费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，经原告所在村委会同意，原、被告签订《土地承包合同》，合同编号为JC-013号，合同约定原告将家庭承包的位于蓟州区基本农田承包给被告用于经营养殖业，承包期为二十年，承包费每年每亩400元，自签订合同日起每五年付一次，逾期按每日千分之五支付利息。合同签订后，原告将1.5亩基本农田交给被告，但被告仅给付第一个五年承包费，之后承包费经原告多次催要被告拖欠不付，同时双方土地承包合同关系违反国家法律禁止性规定，应属无效，为此具状起诉，请求法院判准原告诉讼请求。被告贺永生辩称：原告将家庭承包的位于蓟州区的土地承包给被告属实，被告已交清第一个五年的承包费3000元，之后的承包费因原告要求提高承包费而拒收，被告方不存在违约,同意按照每亩每年400元给付承包费；原告要求解除合同和恢复土地原貌，依据不足，请求驳回原告的诉讼请求。被告贺永生向本院提出反诉：1、判令反诉被告杨士奎农户给付反诉原告贺永生地上物损失5000元（最终金额以鉴定结论为准）；2、诉讼费由反诉被告杨士奎农户承担。事实和理由：原、被告签订土地承包合同后，被告贺永生在承包地上建有鸡舍，并种植的树木，因原告要求解除承包合同，因此原告应当赔偿被告上述财产损失；另外，如果双方签订的土地承包合同无效，过错也是原告隐瞒土地性质所致，原告也应承担相应责任。原告杨士奎农户对被告贺永生的反诉辩称：不同意贺永生的反诉请求。经审理查明，原告系蓟州区洇溜镇高各庄村农户，被告系蓟州区洇溜镇高各庄村村民杨XX的女婿，非该村村民。2007年7月20日，经中间人联络及蓟州区洇溜镇高各庄村村委会同意，原告及本村其他几家农户将位于家庭承包的约合1.5亩的基本农田一同转包给被告，用于被告建养鸡场，双方约定承包期为二十年，每年承包费600元，自签订合同日起每五年给付一次承包费，逾期按每日千分之五支付利息，并签订了编号为JC-013号的《土地承包合同》。合同签订后，原告将约合1.5亩基本农田交给被告使用，被告给付原告第一个五年承包费3000元及农业补偿费1050元。后被告在该承包地上建了鸡舍并栽植了部分杨树。2012年7月份，被告在交第二个五年承包费时，因原告等农户要求提高承包费，双方产生纠纷，被告按合同约定标准交第二个五年承包费未果。至2017年7月份，被告未按约定期限交纳第三个五年承包费，被告所建鸡舍亦多年闲置未用。后原告诉至本院。另查，本案涉及的承包地系蓟州区洇溜镇高各庄村村民杨红磊农户承包，其将该承包地与原告杨士奎农户进行了对换。2017年7月25日政府发给杨红磊农户的《农村土地承包经营权证》载明：家庭成员有杨红磊及其妻子和父母女儿六口人，对换给杨士奎农户后转包给被告地块代码为00406、00505、00616、00683；地块四至均为东至渠道，南至杨红兵，西至田埂，北至杨立平；面积分别为0.56、0.22、0.08、0.64，土地性质为基本农田。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见、现场勘验材料等在案佐证。本院认为，原告与本村杨红磊农户互换的承包地系基本农田，其承包经营及转包经营均不能改变土地用途。双方签订《土地承包合同》后，将原告承包经营的基本农田转包给被告用于建鸡舍养鸡，是双方真实意思表示，且被告已实际实施。双方的约定改变了基本农田的用途，违反了法律强制性规定，其《土地承包合同》应属无效。原告要求解除合同的诉讼请求，缺乏合同有效的前提，本院不予采纳。对于合同无效，原、被告均存在过错，依据无效合同取得的财产应当返还的规定，被告应返还原告承包地，并应参照约定标准给付原告承包地占用费。鉴于承包地上的附着物中有树木需要办理相应手续的特殊情况，应给予被告合理的清除期限。被告要求将承包地上的附着物归原告所有，并申请对承包地上的附着物评估作价，反诉要求由原告给付其承包地上的附着物折价款，因原告不同意接收承包地上的附着物，且被告该请求没有相应依据，本院不予支持。因双方签订的《土地承包合同》无效，原告要求被告按合同约定的日千分之五给付逾期付款利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项的规定，判决如下：一、被告贺永生清除其承包原告杨士奎农户土地上的附着物，并将上述承包地返还给原告杨士奎农户，于本判决生效之日起90日内执行；二、被告贺永生给付原告杨士奎农户自2012年7月21日起至2017年7月20日止的土地占用费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、由被告贺永生给付原告杨士奎农户自2017年7月21日起至诉争土地返还之日止，按每年600元给付土地占用费，于承包地返还之日付清；四、驳回原告杨士奎农户的其他诉讼请求；五、驳回被告贺永生的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨士奎负担12.5元，被告贺永生负担12.5元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇一八年八月六日书记员  莫 争附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。法信超链：国家法律21篇地方法规36篇案例685篇裁判201194篇期刊741篇×第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执13号之二申请执行人：李云龙，男，1965年8月26日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：邵伟，男，1973年2月9日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：陈慧，女，1974年6月27日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人李云龙与被执行人邵伟、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2016)苏1283民初7018号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人邵伟于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人李云龙借款本金100000元及利息70000元，并按同期银行贷款利率支付100000元自2016年6月1日起至实际给付之日止的利息；二、被执行人陈慧以夫妻共同财产为限对上述债务中的借款本金100000元及自2016年9月18日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费900元，保全费1370元，合计5970元，由被执行人邵伟、陈慧负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人应于判决生效后三十日内给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人李云龙于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2018年1月4日，本院通过邮寄方式向两被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：本院于2018年1月5日、3月19日、4月24日、2018年7月30日四次通过总对总司法查控系统向中国工商银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人邵伟名下有银行存款，被执行人陈慧名下有三笔银行存款本院在审理中诉讼保全中冻结，该三笔存款分别为2012年8月23日泰兴农行定期存款计11300元，2013年9月5日泰兴农行定期存款计10900元，2014年12月17日泰兴工行开户，存款余额7629元。经向公安部车辆管理系统查询，未发现两被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有房产登记信息。2018年3月1日，本院将被执行人邵伟纳入被执行人失信人名录。并于2018年6月7日对被执行人邵伟实施限制高消费措施。2018年8月14日，本院找到被执行人邵伟的父母亲了解被执行人邵伟的情况，其父母反映被执行人邵伟与被执行人陈慧2012年离婚，邵伟已多年不归，现下落不明，邵伟名下无可供执行财产。上述财产查控等情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院上述查控事实无异议，要求被执行人陈慧偿还本案款项，执行扣划已冻结的银行存款。被执行人陈慧认为本案借款发生在2012年9月19日，被执行人邵伟于2012年10月22日向法院起诉离婚，2012年11月13日双方调解离婚，离婚时双方无夫妻共同财产分割。并以法院冻结的农行定期存款10900元及泰兴工行存款余额7629元是双方离婚后陈慧个人财产，并非夫妻共同财产为由，向本院提出执行异议，请求解除对该两笔存款的冻结。目前本院正在对该异议进行审查。鉴于被执行人陈慧对本院冻结的其名下泰兴农行定期存款11300元未提出异议及两被执行人共同应承担案件受理费3700元、公告费900元、保全费1370元，合计5970元（申请执行人垫付），本院裁定扣划上述定期存款11300元及陈慧工行存款5970元，发还申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除本院已扣划被执行人陈慧银行存款17270元发还申请执行人，被执行人陈慧名下其他存款尚在异议审查，暂不予执行外，本院未能调查到被执行人邵伟可供执行财产线索及两被执行人离婚时夫妻共同财产线索，申请执行人亦未能向本院提供相关执行线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初7018号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一八年八月二十八日书记员  黄 佳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初2695号原告（反诉被告）：杨士军承农户。代表人：杨士军，男，1965年6月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师所律师。委托诉讼代理人：杨红兵，男，1968年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告（反诉原告）：贺永生，男，1977年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：宋晓毅，天津晓章律师事务所律师。原告杨士军农户与被告贺永生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日和7月3日公开开庭进行了审理。原告的代表人杨士军及其委托诉讼代理人孙国文、杨红兵，被告贺永生的委托诉讼代理人宋晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士军农户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2007年7月20日签订的《土地承包合同》，将位于蓟州区农田恢复原貌并返还原告；2.依法判令被告给付原告2012年7月20日至2017年7月20日承包费1800元，并自2012年7月20日起按每日千分之五支付利息；3.依法判令被告自2017年7月20日至土地返还原告之日按每年每亩400元给付原告承包费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，经原告所在村委会同意，原、被告签订《土地承包合同》，合同编号为JC-005号，合同约定原告将家庭承包的位于蓟州区基本农田承包给被告用于经营养殖业，承包期为二十年，承包费每年每亩400元，自签订合同日起每五年付一次，逾期按每日千分之五支付利息。合同签订后，原告将0.88亩基本农田交给被告，但被告仅给付第一个五年承包费，之后承包费经多次催要被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判准原告诉讼请求。被告贺永生辩称：原告将家庭承包的位于蓟州区的土地承包给被告属实，被告已交清第一个五年的承包费1800元，之后的承包费因原告要求提高承包费而拒收，被告方不存在违约；现同意原告提出解除合同的请求，但原告应补偿被告地上附着物价款；原告要求被告给付承包费，因原告代表人将被告的树木砍伐，应用该树木款抵顶，不同意原告的其他诉讼请求。被告贺永生向本院提出反诉：1、判令反诉被告杨士军农户给付反诉原告贺永生地上物损失5000元（最终金额以鉴定结论为准）；2、诉讼费由杨士军农户承担。事实和理由：原被告签订过土地承包合同后，被告贺永生在承包地上建有鸡舍，并种植的树木，因原告要求解除合同，原告应赔偿被告上述财产损失；另外，如果双方签订土地承包合同无效，过错也是原告隐瞒土地性质所致，原告也应当承担相应责任。原告杨士军农户对被告贺永生的反诉辩称：不同意贺永生的反诉请求。经审理查明，原告系蓟州区洇溜镇高各庄村农户，被告系蓟州区洇溜镇高各庄村村民杨XX的女婿，非该村村民。2007年7月20日，经中间人联络及蓟州区洇溜镇高各庄村村委会同意，原告及本村其他几家农户将位于家庭承包的约合0.88亩基本农田一同转包给被告，用于被告建养鸡场，双方约定承包期为二十年，每年承包费360元，自签订合同日起每五年给付一次承包费，逾期按每日千分之五支付利息，并签订了编号为JC-005号的《土地承包合同》。合同签订后，原告将约0.88亩基本农田交给被告使用，被告给付原告第一个五年承包费1800元及农业补偿费620元。后被告在该承包地上建了鸡舍并栽植了部分杨树。2012年7月份，被告在交第二个五年承包费时，因原告等农户要求提高承包费，双方产生纠纷，被告按合同约定标准交第二个五年承包费未果。至2017年7月份，被告未按约定期限交纳第三个五年承包费。在此期间，因被告未交付原告承包费，原告砍伐被告栽植的杨树而被追究刑事责任。且被告所建鸡舍亦多年闲置未用，后原告诉至本院。另查，在2017年7月25日政府发给原告的《农村土地承包经营权证》载明：家庭成员有杨士军及其父母、妻子和儿女六口人，其中转包给被告的土地，标明地块代码为00399；四至为东至田埂，南至杨景方，西至田埂，北至杨宝海；面积为0.89亩，土地性质为基本农田。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见、本院（2014）蓟刑初字第46号刑事判决书及该案有关材料、现场勘验材料等在案佐证。本院认为，原告的承包地系基本农田，其承包经营及转包经营均不能改变土地用途。双方虽对《土地承包合同》中是否有“必须经营养殖业”的约定有争议，但原告将其承包经营基本农田转包给被告用于建鸡舍养鸡，是双方真实意思表示，且被告已实际实施。双方的约定改变了基本农田的用途，违反了法律强制性规定，其《土地承包合同》应属无效。原、被告同意解除合同之诉辩请求，缺乏合同有效的前提，本院不予采纳。对于合同无效，原、被告均存在过错，依据无效合同取得的财产应当返还的规定，原告要求被告将承包地恢复原状并予以返还，本院应予支持。同时，被告应参照约定标准给付原告承包地占用期间的占用费。鉴于承包地上的附着物中有树木需办理相关手续的特殊情况，应给予被告合理的清除期限。被告要求将承包地上的附着物归原告所有，并申请对承包地上的附着物评估作价，反诉要求由原告给付其承包地上的附着物折价款，因原告不同意接收承包地上的附着物，且被告该请求没有相应依据，本院不予支持。被告主张用原告代表人盗伐其树木的款项抵顶承包费，因不属于同一法律关系，其主张依据不足，本院不予支持。因双方签订的《土地承包合同》无效，原告要求被告按合同约定的日千分之五给付逾期付款利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项的规定，判决如下：一、被告贺永生清除其承包原告杨士军农户土地上的附着物，并将该承包地返还给原告杨士军农户，于本判决生效之日起90日内执行；二、被告贺永生给付原告杨士军农户自2012年7月21日起至2017年7月20日止的土地占用费1800元，于本判决生效之日起十日内付清；三、由被告贺永生给付原告杨士军农户自2017年7月21日起至诉争土地返还之日止，按每年360元给付土地占用费，于承包地返还之日付清；四、驳回原告杨士军农户的其他诉讼请求；五、驳回被告贺永生的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨士军农户负担12.5元，被告贺永生负担12.5元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇一八年八月六日书记员  莫 争附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。法信超链：国家法律21篇地方法规36篇案例685篇裁判201194篇期刊741篇×第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；……
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初2690号原告（反诉被告）：杨士奎农户。代表人：杨士奎，男，1963年5月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师所律师。被告（反诉原告）：贺永生，男，1977年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：宋晓毅，天津晓章律师事务所律师。原告杨士奎农户与被告贺永生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日和杨明农户、杨明新农户、杨明军农户、杨宝海农户、杨士奎农户、杨红兵农户分别与贺永生农村土地承包合同纠纷六案合并公开开庭进行了审理。原告的代表人杨士奎及其委托诉讼代理人孙国文，被告贺永生的委托诉讼代理人宋晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士奎农户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2007年7月20日签订的《土地承包合同》，将位于蓟州区农田恢复原貌并返还原告；2.依法判令被告给付原告2012年7月20日至2017年7月20日承包费3000元，并自2012年7月20日起按每日千分之五支付利息；3.依法判令被告自2017年7月20日至土地返还原告之日按每年每亩400元给付原告承包费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，经原告所在村委会同意，原、被告签订《土地承包合同》，合同编号为JC-003号，合同约定原告将家庭承包的位于蓟州区基本农田承包给被告用于经营养殖业，承包期为二十年，承包费每年每亩400元，自签订合同日起每五年付一次，逾期按每日千分之五支付利息。合同签订后，原告将1.5亩基本农田交给被告，但被告仅给付第一个五年承包费，之后承包费经原告多次催要被告拖欠不付，同时双方土地承包合同关系违反国家法律禁止性规定，应属无效，为此具状起诉，请求法院判准原告诉讼请求。被告贺永生辩称：原告将家庭承包的位于蓟州区的土地承包给被告属实，被告已交清第一个五年的承包费3000元，之后的承包费因原告要求提高承包费而拒收，被告方不存在违约,同意按照每亩每年400元给付承包费；原告要求解除合同和恢复土地原貌，依据不足，请求驳回原告的诉讼请求。被告贺永生向本院提出反诉：1、判令反诉被告杨士奎农户给付反诉原告贺永生地上物损失5000元（最终金额以鉴定结论为准）；2、诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：原、被告签订土地承包合同后，被告贺永生在承包地上建有鸡舍，并种植的树木，因原告要求解除承包合同，因此原告应当赔偿被告上述财产损失；另外，如果双方签订的土地承包合同无效，过错也是原告隐瞒土地性质所致，原告也应承担相应责任。原告杨士奎农户对被告贺永生的反诉辩称：不同意贺永生的反诉请求。经审理查明，原告系蓟州区洇溜镇高各庄村农户，被告系蓟州区洇溜镇高各庄村村民杨XX的女婿，非该村村民。2007年7月20日，经中间人联络及蓟州区洇溜镇高各庄村村委会同意，原告及本村其他几家农户将位于家庭承包的约合1.1亩的基本农田一同转包给被告，用于被告建养鸡场，双方约定承包期为三十年，每年承包费440元，自签订合同日起每五年给付一次承包费，逾期按每日千分之五支付利息，并签订了编号为JC-003号的《土地承包合同》。合同签订后，原告将约合1.1亩基本农田交给被告使用，被告给付原告第一个五年承包费3000元及农业补偿费770元。后被告在该承包地上建了鸡舍、牛棚并栽植了部分杨树。2012年7月份，被告在交第二个五年承包费时，因原告等农户要求提高承包费，双方产生纠纷，被告按合同约定标准交第二个五年承包费未果。至2017年7月份，被告未按约定期限交纳第三个五年承包费，被告所建鸡舍亦多年闲置未用。后原告诉至本院。另查，2017年7月25日政府发给原告的《农村土地承包经营权证》载明：家庭成员有杨士奎及其妻子和儿女四口人，其中转包给被告的土地标明地块代码为00404；四至为东至渠道，南至杨立平，南至田埂，北至杨建中；面积为1.11亩，土地性质为基本农田。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见、现场勘验材料等在案佐证。本院认为，原告的承包地系基本农田，其承包经营及转包经营均不能改变土地用途。双方签订《土地承包合同》后，将原告承包经营的基本农田转包给被告用于建鸡舍养鸡，是双方真实意思表示，且被告已实际实施。双方的约定改变了基本农田的用途，违反了法律强制性规定，其《土地承包合同》应属无效。原告要求解除合同的诉讼请求，缺乏合同有效的前提，本院不予采纳。对于合同无效，原、被告均存在过错，依据无效合同取得的财产应当返还的规定，原告要求被告将承包地恢复原状并予以返还，本院应予支持。同时，被告应参照约定标准给付原告承包地占用期间的占用费。鉴于承包地上的附着物中有树木需办理相关手续的特殊情况，应给予被告合理的清除期限。被告要求将承包地上的附着物归原告所有，并申请对承包地上的附着物评估作价，反诉要求由原告给付其承包地上的附着物折价款，因原告不同意接收承包地上的附着物，且被告该请求没有相应依据，本院不予支持。因双方签订的《土地承包合同》无效，原告要求被告按合同约定的日千分之五给付逾期付款利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项的规定，判决如下：一、被告贺永生清除其承包原告杨士奎农户土地上的附着物，并将该承包地返还给原告杨士奎农户，于本判决生效之日起90日内执行；二、被告贺永生给付原告杨士奎农户自2012年7月21日起至2017年7月20日止的土地占用费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、由被告贺永生给付原告杨士奎农户自2017年7月21日起至诉争土地返还之日止，按每年440元给付土地占用费，于承包地返还之日付清；四、驳回原告杨士奎农户的其他诉讼请求；五、驳回被告贺永生的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨士奎农户负担12.5元，被告贺永生负担12.5元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇一八年八月六日书记员  莫 争附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。法信超链：国家法律21篇地方法规36篇案例685篇裁判201194篇期刊741篇×第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；……
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执1047号之十四申请执行人：李少松，男，汉族，1979年7月1日出生，住德州市德城区。被执行人：张笑天，男，汉族，1963年4月7日出生，住德州市德城区。被执行人：李玉玲，女，汉族，1963年2月6日出生，住德州市德城区。被执行人：李玉国，男，汉族，1972年1月30日出生，住德州市德城区上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初字第3002号民事判决书已经发生法律效力，因申请人撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李玉国在中国工商银行93×××31账户内存款人民币475000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一八年八月二十四日书记员  张晓红
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初2872号原告（反诉被告）：杨红兵农户。代表人：杨红兵，男，1968年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师所律师。被告（反诉原告）：贺永生，男，1977年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：宋晓毅，天津晓章律师事务所律师。原告杨红兵农户与被告贺永生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日和杨明农户、杨士奎农户、杨明新农户、杨明军农户、杨宝海农户、杨士奎农户分别与贺永生农村土地承包合同纠纷六案合并公开开庭进行了审理。原告的代表人杨红兵及其委托诉讼代理人孙国文，被告贺永生的委托诉讼代理人宋晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红兵农户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2007年7月20日签订的《土地承包合同》，将位于蓟州区农田恢复原貌并返还原告；2.依法判令被告给付原告2012年7月20日至2017年7月20日承包费3000元，并自2012年7月20日起按每日千分之五支付利息；3.依法判令被告自2017年7月20日至土地返还原告之日按每年每亩400元给付原告承包费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，经原告所在村委会同意，原、被告签订《土地承包合同》，合同编号为JC-013号，合同约定原告将家庭承包的位于蓟州区基本农田承包给被告用于经营养殖业，承包期为二十年，承包费每年每亩400元，自签订合同日起每五年付一次，逾期按每日千分之五支付利息。合同签订后，原告将1.5亩基本农田交给被告，但被告仅给付第一个五年承包费，之后承包费经原告多次催要被告拖欠不付，同时双方土地承包合同关系违反国家法律禁止性规定，应属无效，为此具状起诉，请求法院判准原告诉讼请求。被告贺永生辩称：原告将家庭承包的位于蓟州区的土地承包给被告属实，被告已交清第一个五年的承包费3000元，之后的承包费因原告要求提高承包费而拒收，被告方不存在违约,同意按照每亩每年400元给付承包费；原告要求解除合同和恢复土地原貌，依据不足，请求驳回原告的诉讼请求。被告贺永生向本院提出反诉：1、判令反诉被告杨红兵农户给付贺永生地上物损失5000元（最终金额以鉴定结论为准）；2、诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：原、被告双方签订土地承包合同后，被告贺永生在承包地上建有鸡舍，并种植的树木，因原告要求解除承包合同，因此原告应当赔偿被告上述财产损失；另外，如果双方签订的土地承包合同无效，过错也是原告隐瞒土地性质所致，原告也应承担相应责任。原告杨红兵农户对被告贺永生的反诉辩称：不同意贺永生的反诉请求。经审理查明，原告系蓟州区洇溜镇高各庄村农户，被告系蓟州区洇溜镇高各庄村村民杨XX的女婿，非该村村民。2007年7月20日，经中间人联络及蓟州区洇溜镇高各庄村村委会同意，原告及本村其他几家农户将位于家庭承包的约合1亩的基本农田一同转包给被告，用于被告建养鸡场，双方约定承包期为二十年，每年承包费400元，自签订合同日起每五年给付一次承包费，逾期按每日千分之五支付利息，并签订了编号为JC-002号的《土地承包合同》。合同签订后，原告将约1亩基本农田交给被告使用，被告给付原告第一个五年承包费3000元及农业补偿费700元。后被告在该承包地上建了鸡舍并栽植了部分杨树。2012年7月份，被告在交第二个五年承包费时，因原告等农户要求提高承包费，双方产生纠纷，被告按合同约定标准交第二个五年承包费未果。至2017年7月份，被告未按约定期限交纳第三个五年承包费，被告所建鸡舍亦多年闲置未用。后原告诉至本院。另查，2017年7月25日政府发给原告的《农村土地承包经营权证》载明家庭成员有杨红兵及其妻子和父母子女六口人，其中转包给被告的土地，标明地块代码为00407；四至为东至渠道，南至田埂，西至田埂，北至杨红磊；面积为1.24亩，土地性质为基本农田。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见、现场勘验材料等在案佐证。本院认为，原告的承包地系基本农田，其承包经营及转包经营均不能改变土地用途。双方签订《土地承包合同》后，将原告承包经营的基本农田转包给被告用于建鸡舍养鸡，是双方真实意思表示，且被告已实际实施。双方的约定改变了基本农田的用途，违反了法律强制性规定，其《土地承包合同》应属无效。原告要求解除合同的诉讼请求，缺乏合同有效的前提，本院不予采纳。对于合同无效，原、被告均存在过错，依据无效合同取得的财产应当返还的规定，原告要求被告将承包地恢复原状并予以返还，本院应予支持。同时，被告应参照约定标准给付原告承包地占用期间的占用费。鉴于承包地上的附着物中有树木需办理相关手续的特殊情况，应给予被告合理的清除期限。被告要求将承包地上的附着物归原告所有，并申请对承包地上的附着物评估作价，反诉要求由原告给付其承包地上的附着物折价款，因原告不同意接收承包地上的附着物，且被告该请求没有相应依据，本院不予支持。因双方签订的《土地承包合同》无效，原告要求被告按合同约定的日千分之五给付逾期付款利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项的规定，判决如下：一、被告贺永生清除其承包原告杨红兵农户土地上的附着物，并将该承包地返还给原告杨红兵农户，于本判决生效之日起90日内执行；二、被告贺永生给付原告杨红兵农户自2012年7月21日起至2017年7月20日止的土地占用费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、由被告贺永生给付原告杨红兵农户自2017年7月21日起至诉争土地返还之日止，按每年400元给付土地占用费，于承包地返还之日付清；四、驳回原告杨红兵农户的其他诉讼请求；五、驳回被告贺永生的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红兵农户负担12.5元，被告贺永生负担12.5元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇一八年八月六日书记员  莫 争附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。法信超链：国家法律21篇地方法规36篇案例685篇裁判201194篇期刊741篇×第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；……
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初7810号原告：柳广洁，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王浩然，天津仁合律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津市经济开发区第三大街8号A座801号。主要负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：苗绘，公司员工。原告柳广洁与被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王浩然，被告保险公司委托诉讼代理人苗绘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告在车上人员责任保险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费2350.14元、误工费3690.3元、就医交通费50元，合计6540.44元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日10时，原告驾驶津Ｈ×××××号小客车，沿军蓟路由南向北行驶至事故地点左转弯掉头时，车辆右侧与由北向南陈立刚驾驶的冀Ｂ×××××号小客车前部相撞，造成双方车辆损坏，柳广洁受伤的交通事故。本次事故经交警认定，原告负事故全部责任。原告驾驶的车辆在被告保险公司投保车上人员责任保险(司机)。因本次事故造成原告相关损失，故起诉。被告保险公司辩称，事故车辆在其投保车上人员（司机）责任保险10000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。医疗费应扣除无责车辆交强险限额并扣除非医保用药后由其承担。误工费、交通费均应由无责车辆交强险进行赔付。案件受理费应由原告负担。按照双方约定，且不属于交强险追偿的范围。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日10时，原告驾驶津Ｈ×××××号小客车，沿军蓟路由南向北行驶至事故地点左转弯掉头时，车辆右侧与由北向南陈立刚驾驶的冀Ｂ×××××号小客车前部相撞，造成双方车辆损坏，柳广洁受伤的交通事故。本次事故经交警认定，原告负事故全部责任。原告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保车上人员责任险（司机），事故发生在保险期间。另查，商业保险条款第四十八条第一款约定：对每座的受害人，当（依合同约定核定的每座车上人员人身伤亡损失金额-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例高于或者等于每次事故每座赔偿限额时，赔款=每次事故每座赔偿限额×（1-事故责任免赔率）。事故车辆在被告保险公司投保了不计免赔险。本院认为，原告驾驶事故车辆发生交通事故并负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保车上人员责任保险(司机)，双方订立的保险合同合法有效，被告理应按照合同的约定向原告支付理赔款。关于被告保险公司提出原告应先向对方车辆主张交强险无责限额赔偿，而原告认为保险公司的该主张属于格式条款，不予认可。本院认为，根据商业保险条款第四十八条的约定，系根据合同约定的每座车上人员人身伤亡损失金额减去应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额后计算赔款。且根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定本案不属于交强险追偿的范围，故本案仅赔偿无责交强险限额外的损失，就无责交强险限额部分由原告另诉。被告保险公司主张扣除非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持。根据原告提交的医疗费票据显示为2350.14元，应扣除无责交强险医疗费限额1000元后由被告保险公司在车上人员责任险限额内赔付。原告诉请的误工费、交通费均未超过无责交强险死亡伤残赔偿限额。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在车上人员责任险（司机）限额内给付原告柳广洁保险理赔款1350.14元（2350.14元-1000元）。于本判决生效之日起十日内给付;（该款直接汇入原告柳广洁在中国建设银行账户：62×××72）二、驳回原告柳广洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周国新二〇一八年八月三日法官助理 张仲秋书 记 员 幺义超附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初2462号之一原告：贾永红，女，1982年7月14日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：郭彩霞，女，1974年11月15日出生，汉族，居民，住邹平县。本院在审理原告贾永红与被告郭彩霞买卖合同纠纷一案中，审理过程中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾永红向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告郭彩霞未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾永红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计95元，由原告贾永红负担。审 判 长 王 军人民陪审员 张 卓人民陪审员 何秀芹二〇一八年八月一日法官 助理 管延忠书 记 员 菅文睿
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执621号之一被执行人：贾琨，男，1988年1月28日出生。贾琨犯合同诈骗、诈骗罪一案的（2018）京03刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年7月3日立案执行。依据该判决，贾琨应缴纳罚金十七万元，退赔人民币四百五十五万一千元，发还被害人王静晶人民币四百四十四万六千元，发还被害人洪西林、卞春荣人民币十万五千元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无对外投资。本院依法扣划了被执行人贾琨名下中国建设银行股份有限公司账户中的银行存款人民币119.1元并通过电话联系被害人王静晶、洪西林、卞春荣按比例领取案款。王静晶、卞春荣、洪西林均表示放弃领取该案款，该案款暂存至我院。本院已依法对被执行人贾琨采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2018）京03刑初53号刑事判决第一项财产刑部分、第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一八年八月二十一日书记员  白 彬
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执1047号之十三申请执行人：李少松，男，汉族，1979年7月1日出生，住德州市德城区。被执行人：张笑天，男，汉族，1963年4月7日出生，住德州市德城区。被执行人：李玉玲，女，汉族，1963年2月6日出生，住德州市德城区。被执行人：李玉国，男，汉族，1972年1月30日出生，住德州市德城区上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初字第3002号民事判决书已经发生法律效力，因申请人撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李玉玲在中国工商银行93×××11账户内存款人民币475000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一八年八月二十四日书记员  张晓红
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执1096号之二十一申请执行人：李富存，男性，372401196411051031，德城区。被执行人：李玉国，男性，372401197201300014，德城区。被执行人：杜运花，女性，372401197312202249，德城区。被执行人：李玉玲，女性，372401196304070026，德城区。被执行人：张笑天，男性，372401196302060019，德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初字第695号民事判决书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李玉玲在德州银行62×××36账户内存款人民币275070.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一八年八月二十四日书记员  张晓红
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执1047号之十申请执行人：李少松，男，汉族，1979年7月1日出生，住德州市德城区。被执行人：张笑天，男，汉族，1963年4月7日出生，住德州市德城区。被执行人：李玉玲，女，汉族，1963年2月6日出生，住德州市德城区。被执行人：李玉国，男，汉族，1972年1月30日出生，住德州市德城区上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初字第3002号民事判决书已经发生法律效力，因申请人撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李玉玲在中国银行216919823223CNY0账户内存款人民币475000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一八年八月二十四日书记员  张晓红
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行赔申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩军林，男，汉族，1953年8月9日出生，住河南省巩义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州火车站地区管理委员会。法定代表人刘建峰，该管理委员会主任。委托代理人李威，该单位工作人员。委托代理人李艳娟，北京市华联律师事务所郑州分所律师。韩军林因与郑州火车站地区管理委员会（以下简称火车站管委会）行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行赔终38号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩军林申请再审称，被申请人将申请人的三轮车强行扣押并隐藏别处，申请人多次讨要均遭拒绝。该三轮车系申请人代步、营运、生活所需，因被长期扣押导致性能和功效严重丧失，申请人后又购买一辆取代。被扣三轮车存在裸车价款和装配设施价款两部分，一二审判决仅支持3750元明显不公。请求：一、撤销郑州市中原区人民法院（2017）豫0102行赔初4号行政赔偿判决和郑州市中级人民法院（2017）豫01行赔终38号行政赔偿判决；二、依法改判被申请人赔偿申请人：1、车辆价款7800元（包括裸车价款3750元及驾驶室、车蓬设施价款4050元；2、申请人6个月缺少代步工具损失52099元/年÷2=26049.5元（参照上年度交通运输业平均收入计算）；3、维权费用48450元，含误工、食宿、交通费等。三项共计82299.5元。火车站管委会提交意见称，1、申请人再审诉请的多项赔偿请求不在法律规定的赔偿范围内，无事实和法律依据，不应支持。2、国家赔偿法规定能够返还财产或恢复原状的，予以返还或恢复原状。申请人的车存放于停车场内，并未灭失，被申请人多次通知申请人领取，申请人均不予理睬，申请人改造车辆进行非法营运行为本身就违法，一二审判决对加装车篷款不予支持符合法律规定。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人扣押申请人三轮车的行为已被生效行政判决确认违法，根据国家赔偿法的规定，被申请人应当将申请人三轮车返还，或者给付相应的赔偿金。申请人未提供配置驾驶室和车蓬损失的证据，其他损失不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，均不应支持。一审判决被申请人返还申请人三轮车或者按照申请人购买三轮车的原始发票数额进行赔偿，已充分考虑到申请人的损失情况，并无不当。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，韩军林的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回韩军林的再审申请。审判长  周志刚审判员  辛季涛审判员  王文科二〇一八年八月二十日书记员  陈康达
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0111执1397号申请执行人陈天剑，男，1978年4月12日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京鑫峰一海伟业商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人高海民，执行董事。申请执行人陈天剑与被执行人北京鑫峰一海伟业商贸有限公司（以下简称鑫峰公司）买卖合同合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2016)京0111民初3890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈天剑于2018年01月12日向本院申请执行要求被执行人北京鑫峰一海伟业商贸有限公司给付申请执行人陈天剑木材款二十九万二千八百三十元及利息（以二十九万二千八百三十元为基数，从二○一四年一月三十日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费五千六百九十二元及公告费五百六十元。1、本院于2018年01月25日向被执行人北京鑫峰一海伟业商贸有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年01月13日、2018年5月28日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人北京鑫峰一海伟业商贸有限公司名下银行零星存款，无其它财产。3、本院于2018年04月21日对被执行人北京鑫峰一海伟业商贸有限公司采取失信措施。4、本院于2018年05月23日对被执行人北京鑫峰一海伟业商贸有限公司采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，经申请执行人确认本案已执行到位标的0.0000万元，未执行到位标的29.9082万元（不包含被执行人应给付的利息及违约金），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的(2016)京0111民初3890号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年八月十七日书记员  张玉明
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2018皖03**执306号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，系该行董事长。被执行人:姚海义，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:赵晓花，女，1966年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人姚海义、赵晓花金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人姚海义、赵晓花发出执行通知书，责令被执行人姚海义、赵晓花给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款24656.25元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权24656.25元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖0323执306号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年八月二十日书记员  王晓莉
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终1128号上诉人（原审被告）：高邦明，男，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡街道。负责人：王纯，该支行行长。委托诉讼代理人：黄荣兵，该支行客户经理。被上诉人（原审被告）：冯玉钢，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：何明珠，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：方九英，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：安徽钢强钢结构工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡开发区。负责人：吴先忠。上诉人高邦明因与被上诉人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行、冯玉钢、何明珠、方九英、安徽钢强钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高邦明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高邦明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人高邦明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一八年八月七日法官助理 李 娜书 记 员 杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1423执753号之一申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，机构代码：17521792-2。法定代表人贺建军，理事长。被执行人商丘夏申商贸有限公司，住所地商丘市梁园区民主路北侧平原路东侧商丘市梁园区高新科技创业园11号楼101铺。组织机构代码09227206—1。法定代表人徐光磊，任公司总经理。申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行商丘夏申商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初683号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，依法拍卖被执行人所有的位于商丘市梁园区民主路北侧平原路东侧商丘市梁园区高新科技创业园11号楼101铺（商丘市房权证2015字第××号）、102铺（商丘市房权证2015字第××号）、103铺（商丘市房权证2015字第××号）、104铺（商丘市房权证2015字第××号）；12号楼101号（商丘市房权证2015字第××号）、102铺（商丘市房权证2015字第××号）、103铺（商丘市房权证2015字第××号）、104铺（商丘市房权证2015字第××号）、105铺（商丘市房权证2015字第××号），因无人竞买以第二次拍卖流拍价（总价）13531000元，扣除诉讼费：130256元、保全费：5000元、执行费：85885元后，余款13309859元用来抵债；后经查询被执行人无房产、车辆、股权、等可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人且申请人无法提供其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 张光辉审判员 吕新杰二〇一八年八月十五日书记员 史家川
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2018皖03**执682号申请执行人：吴绪坤，男，1963年3月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人:强勇，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:徐春兰，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执��人吴绪坤与被执行人强勇、徐春兰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人强勇、徐春兰发出执行通知书，责令被执行人强勇、徐春兰给付申请执行人吴绪坤借款34.2267万元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权34.2267万元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖0323执682号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年八月十四日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2018皖03**执130号申请执行人：张忠波，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。被执行人:王长丰，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。申请执行人张忠波与被执行人王长丰建设工程合同纠纷一案，本院向被执行人王长丰发出执行通知书，责令被执行人王长丰给付申请执行人张忠波工资款40万元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权40万元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖0323执130号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年八月十四日书记员  王晓莉
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民初421号原告:张良清,男,1967年9月13日出生,汉族，住湖北省十堰市。被告:湖南源源生态工程集团有限公司。住所地：湖南省长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲组119号。法定代表人：龙佩修，经理。本院在审理原告张良清诉被告湖南源源生态工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张良清于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张良清的申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张良清撤回起诉。本案受理费1950元，由原告张良清负担。审判长  王康东审判员  章胜军审判员  高发清二〇一八年八月十五日书记员  李 淼
河南省高级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2018)豫委赔8号赔偿请求人：张建庆，男，汉族，1969年5月21日出生，现在河南省监狱服刑。委托代理人：冯志琨，女，汉族，1976年12月30日出生，住鹤壁市淇滨区。委托代理人：赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。赔偿义务机关：鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段紫荆巷1号。法定代表人：罗铠，该局局长。委托代理人：雷中魁，该局工作人员。委托代理人：李雪明，该局工作人员。复议机关：河南省公安厅，住所地郑州市金水路9号。法定代表人：舒庆，该厅厅长。委托代理人：鲁利敏，该厅工作人员。委托代理人：张世勇，该厅工作人员。张建庆因刑事违法扣押、追缴申请鹤壁市公安局国家赔偿一案，不服河南省公安厅豫公赔复决字（2018）001号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。张建庆称，鹤壁市公安局违法拍卖永兴达公司，非法开采永兴达公司原煤4.5万吨，严重侵害了张建庆、王水群、姬常伟、姬志伟的合法权益，依法应予赔偿。请求：1、撤销鹤壁市公安局（2017）401号国家赔偿决定；2、撤销河南省公安厅豫公赔复决字（2018）001号刑事赔偿复议决定；3、赔偿张建庆、王水群、姬常伟、姬志伟鹤壁市永兴达煤炭开采有限公司损失59869074.34元及利息33646487.25元（暂以银行同期贷款利率从2008年11月6日计至2018年2月5日），共计93515561.59元；4、赔偿张建庆、王水群、姬常伟、姬志伟原煤损失3150万元。以上3、4项共计125015561.59元。鹤壁市公安局辩称，1、张建庆知道永兴达煤矿已经被拍卖的事实是在2009年10月22日，而提出国家赔偿的时间是2017年9月6日，已明显超过请求国家赔偿的两年时效；2、张建庆在永兴达煤矿投入及产生的一切收益是犯罪投入和收益，不是合法财产权益，其请求的侵权事实不存在，无取得国家赔偿的权利和资格。综上，对张建庆等人非法财产提出的赔偿请求不应支持。河南省公安厅意见，张建庆等人组成的犯罪组织已经被审判机关认定为黑社会组织，经营永兴达煤矿被认定为非法经营，系为犯罪活动的投资行为。永兴达煤矿是黑社会组织的经济基础之一，是黑社会组织聚敛的财物，属于应当追缴、没收的非法财产。鹤壁市公安局没有侵犯张建庆的合法权益，对鹤壁市公安局的赔偿决定应予维持。经审理查明，2008年2月20日，张建庆因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年3月29日因涉嫌组织、领导和社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、容留卖淫罪被逮捕，4月16日，鹤壁市公安局刑警支队将鹤壁市永兴达煤炭开采有限公司所有资产、设施及地面、井下设备等物品扣押，并委托鹤山区姬家山乡政府管理该公司。2008年12月7日，鹤壁市公安局委托河南一诺招标拍卖有限公司对永兴达煤炭开采有限公司进行拍卖，当日，买受人秦运林以1000万元竞得该公司。鹤壁市人民检察院提起公诉后，鹤壁市中级人民法院于2008年12月29日，作出（2008）鹤刑初字第21号刑事附带民事判决书，查明：“一、组织、领导、参加黑社会性质组织事实1998年以来，张建庆以其开办的交通桑拿浴池为依托，纠结……为获取巨额的经济利益、扩大自身社会影响力，先后在鹤壁市山城区、淇滨区开办了交通桑拿浴池、洹达公司……鹤壁市永兴达煤炭开采有限公司（以下简称永兴达煤矿）等经济实体，采取暴力、威胁等手段，有组织地实施了一系列的违法犯罪行为”、“五、非法经营事实1、2007年3月份，张建庆、姬常伟、姬志伟、王水利购买永兴达煤矿后……在尚未取得企业法人营业执照、安全生产许可证、煤炭生产许可证等法定证照的情况下，擅自组织非法开采并销售煤炭……共生产煤炭53344.83吨，并全部销售，销售金额达1298.095万元”，判决：张建庆犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法经营罪、容留卖淫罪、非法拘禁罪、偷税罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金865万元；其组织、领导的黑社会性质组织犯罪聚敛的全部财物及其收益，依法予以追缴，已经扣押的，由扣押机关上交国库。张建庆不服，提出上诉。2009年4月17日，本院作出（2009）豫法刑一终字第38号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2017年9月6日，张建庆向鹤壁市公安局提出国家赔偿申请，请求赔偿永兴达公司及原煤损失123719895元。2017年11月6日，鹤壁市公安局作出鹤公赔决字（2017）401号国家赔偿决定，认为请求赔偿的侵权事项事实不存在。决定不予赔偿。张建庆不服，于2017年12月6日向河南省公安厅申请复议。2018年2月6日，河南省公安厅作出豫公赔复决字（2018）001号刑事赔偿复议决定，认为张建庆等人组成的犯罪集团被审判机关认定为黑社会性质组织，该组织投资经营永兴达公司的行为被判决犯非法经营罪，该组织经营是为违法犯罪活动进行投资。永兴达公司是该黑社会性质组织的经济基础，为该组织犯罪分子聚敛钱财，属于应当追缴、没收的非法财物。鹤壁市公安局没有侵犯张建庆等人的合法权益，其请求赔偿的侵权事实不存在。决定维持鹤壁市公安局对张建庆、王水群分别作出的鹤公赔决字（2017）401号和鹤公赔决字（2017）402号不予赔偿决定。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。该条规定的损害客体须为合法权益，非法利益不受法律保护，国家不承担赔偿责任。本案中，生效刑事判决认定，张建庆投资永兴达煤炭开采有限公司，实施非法经营活动，获取非法利益，该公司作为黑社会性质组织的经济实体之一，属于其组织、领导的黑社会性质组织犯罪聚敛的财物及其收益，属于非法利益，依法应予追缴。故对张建庆提出的国家赔偿请求，不予支持。国家赔偿法规定，请求国家赔偿的时效为两年，但被羁押等被限制人身自由期间不计算在内，鹤壁市公安局主张张建庆请求国家赔偿已超过两年时效的理由不成立。另，张建庆无权申请赔偿王水群、姬常伟、姬志伟的相关损失。综上，鹤壁市公安局决定不予赔偿正确，河南省公安厅予以维持正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条的规定，决定如下：维持河南省公安厅豫公赔复决字（2018）001号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年八月十五日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2016皖03**执644号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，系该行董事长。被执行人:代良泉，男，汉族，1965年8月7日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人:胡晓玲，女，汉族，1967年4月6日出生，农民，住址同上。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人代良泉、胡晓玲金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人代良泉、胡晓玲发出执行通知书，责令被执行人代良泉、胡晓玲给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款4330238.92元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权4330238.92元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执644号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年八月二十日书记员  王晓莉
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁15执异21号申请人：中国建设银行股份有限公司茌平支行，住所地：山东省聊城市茌平县振兴街道办事处顺河街159号。法定代表人：李长城，行长。申请执行人:山东施尔德生物技术有限公司,住所地：山东省聊城市茌平县温陈街道陈庄村。法定代表人：马昌义，总经理。被执行人：山东同创生物技术有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县温陈工业园。法定代表人：张国斌，董事长。本院在执行山东施尔德生物技术有限公司（以下简称施尔德公司）与被执行人山东同创生物技术有限公司（以下简称同创生物公司）借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司茌平支行于2018年6月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书、施尔德公司说明各一份。本院查明，2017年4月26日，本院作出（2017）鲁15民初105号民事调解书:一、同创生物公司在调解书生效之日起七日内偿还原告山东领航铝业有限公司借款本金6999.999549万元及利息（利息包括：1、中国建设银行股份有限公司茌平支行债权转让时确定的利息为248.740327万元；2、以借款本金6999.999549万元为基数，按照年固定利率8.1%的利息标准自2015年7月1日起计算至调解书生效之日止）；二、山东领航铝业有限公司对同创生物公司所提供的抵押物即土地抵押他项权证[茌他项（2010）第038号]项下的土地使用权[国有土地使用权证号：茌国用（2013）第351号]和房产抵押他项权证（聊房他证茌平县字第201301**号）项下的房产（房产所有权证号：聊房权证茌平县字第××号、第××号）享有优先受偿权；三、案件受理费441828元，减半收取220914元，由原告山东领航铝业有限公司承担73638元，被告山东同创生物技术有限公司承担147276元（随上述款项一并支付给原告）。2017年6月15日，山东领航铝业有限公司与施尔德公司签订债权转让协议，将（2017）鲁15民初105号民事调解书确定的债权转让给了施尔德公司。施尔德公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，施尔德公司、山东领航铝业有限公司、中国建设银行股份有限公司茌平支行签订协议书，施尔德公司将上述债权转让给中国建设银行股份有限公司茌平支行，并向同创生物公司送达了债权转让通知书。本院认为，申请执行人施尔德公司与申请人中国建设银行股份有限公司茌平支行签订债权转让协议，将本案债权转让给申请人，并向同创生物公司送达了债权转让通知书，该债权转让协议合法有效，对同创生物公司发生法律效力。施尔德公司书面认可申请人取得该债权，申请人中国建设银行股份有限公司茌平支行向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国建设银行股份有限公司茌平支行为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长 张广军审 判 员 史兆锋审 判 员 胡洪建二〇一八年八月一日法官助理 汪桂荣书 记 员 徐如意
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终937号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路13号糖酒大厦附楼一、二楼。主要负责人：宋长旺，该公司经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张兴邦，男，1993年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司（以下简称平安财保南城支公司）因与被上诉人张兴邦财产保险合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理认定：2017年1月26日，张兴邦所有的粤Ｓ-×××××车辆在宣城市宣州区庆丰小区着火，武警宣城市消防大队宣州中队接警后出动进行扑灭，该火灾造成粤Ｓ-×××××号小轿车报废。当日，张兴邦向平安财保南城支公司申请理赔。2017年4月18日，安徽中衡司法鉴定中心对车辆起火原因进行鉴定，鉴定意见为：“排除因碰撞、外来火源导致粤Ｓ-×××××号小轿车起火的可能，但不排除因电气线路短路导致粤Ｓ-×××××号小轿车起火的可能”。2017年7月4日，平安财保南城支公司以粤Ｓ-×××××号小轿车未投保自燃损失险，该车发生自燃的事故不属于保险责任为由作出不予受理的通知。另2016年9月1日，张兴邦为粤Ｓ-×××××号小轿车在平安财保南城支公司投保商业险，其中机动车损失险保险金额为104665.60元，并附加不计免赔，保险期间为2016年9月2日0时起至2017年9月1日24时止。2017年7月24日，张兴邦向法院起诉，请求判决：平安财保南城支公司赔付张兴邦车辆损失费104665.60元。一审诉讼过程中，张兴邦向法院申请对投保单中的“张兴邦”签名笔迹进行鉴定，一审法院委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定。安徽天正司法鉴定中心于2018年3月7日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“落款日期为2016年9月1日《投保人声明》投保人签章处‘张兴邦’签名字迹不是张兴邦本人书写形成”。张兴邦为此支付鉴定费3000元。一审法院判决认为：张兴邦与平安财保南城支公司之间签订的财产保险合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。该合同是由保险公司提供的格式条款，平安财保南城支公司应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上向张兴邦就合同中免责条款作出足以引起投保人注意的提示说明，未作提示说明的，免责条款不产生效力。本案中，双方虽约定因自燃造成被保险车辆损失，保险人不负赔偿责任，但该条款属免责条款，平安财保南城支公司未举证证明其已向张兴邦履行提示、解释、说明义务，该免责条款未生效，故该免责条款对张兴邦没有约束力。被保险车辆在保险期间内发生火灾造成车辆报废，无论该火灾是否为自燃，平安财保南城支公司均应当在机动车损失保险限额内对张兴邦的损失进行赔偿。该车发生火灾后，双方未就车辆损失进行评估，张兴邦主张该车全损，平安财保南城支公司未持异议，结合安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书中照片，法院推定被保险车辆全损，故对张兴邦主ＸＸ安财保南城支公司按最高保险金额104665.6元赔偿损失的诉请予以支持。平安财保南城支公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司于判决生效后十日内赔偿张兴邦车辆损失104665.6元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元（已减半收取），鉴定费3000元，合计4197元，由平安财保南城支公司负担。平安财保南城支公司不服一审判决，上诉称：一审法院未查明案涉车辆发生火灾的真实原因，车辆损失系自燃造成，张兴邦未投保自燃险，其损失不在理赔范围。另，一审法院混淆了保险责任和免责条款的区别，属于适用法律错误。请求二审撤销原判或发回重审。张兴邦答辩称：保险公司未尽到免责条款的解释说明义务，因此免责条款对投保人无效。车辆发生自燃也是车辆损失的一种方式，平安财保南城支公司必须尽到提示说明义务后，才能依据发生自燃可以免除赔偿义务的条款拒绝理赔。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。二审中，张兴邦提交记录案涉车辆燃烧的视频光盘一张，主张证明粤Ｓ-×××××号小轿车是从车头部位开始起火，安徽中衡司法鉴定中心的鉴定结果与事实不符。平安财保南城支公司质证认为，案涉车辆起火时，尾部也在冒烟，不能排除车尾起火，另外也无法确定视频真实性。本院审查认为：车辆起火原因已由专业鉴定机构作出鉴定意见，对张兴邦二审中提交证据的证明目的不予采信。根据一审证据，结合当事人陈述，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。二审另查明：双方签订的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第六条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（二）火灾、爆炸；……”第九条规定：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾；……”本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中有免除保险人责任条款的，保险人应当向投保人作出明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，张兴邦为其所有的机动车向平安财保南城支公司投保了机动车损失保险，保险条款中约定因“自燃、不明原因火灾”导致的车辆损失，保险人不负责赔偿，该条款系责任免除条款。平安财保南城支公司应就免责条款向张兴邦履行提示和明确说明义务，否则不产生效力。现平安财保南城支公司虽在条款中以黑体字进行了标注，但因投保单上投保人声明部分非张兴邦本人签字，不能证明已经就免责条款的内容及法律后果等向投保人尽到了明确说明的义务，故该免责条款对张兴邦不产生效力。综上，张兴邦投保的粤Ｓ-×××××号机动车因发生火灾造成损失，符合约定的保险责任，平安财保南城支公司应当承担赔偿责任，其上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2394元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一八年八月六日法官助理 朱 林书 记 员 沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执390号之九申请人牛永强，男，1977年9月7日出生，汉族，住高阳县。被执行人张胜林，男，1964年12月7日出生，汉族，住河北省曲阳县。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2018）冀0628执390号之九裁定书，于2018年08月30日向被执行人张胜林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张胜林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张胜林在中国工商银行04×××45账户内存款人民币192822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一八年八月三十日书 记 员  苑铁良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2016皖03**执34号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，系该行董事长。被执行人:张朋林，男，汉族，1988年2月10日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人:陆荣飞，男，汉族，1961年11月17日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人:乔志利，男，1979年9月24日出生，汉族，事业单位工作人员（固镇县环保局），住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人张朋林、陆荣飞、乔志利金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人张朋林、陆荣飞、乔志利发出执行通知书，责令被执行人张朋林、陆荣飞、乔志利给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款178300元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权125575元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执34号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年八月二十日书记员  王晓莉
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执768号之四申请人保定冀中药业有限公司，地址高阳县工业城，统一社会信用代码91130628108493214K。法定代表人吴鹏飞，该公司经理。被执行人山西粟海集团有限公司，地址运城永济市许家莹村，统一社会信用代码91140881701102034L。法定代表人尚玉堂，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2018）冀0628执768号之四裁定书，于2018年08月30日向被执行人山西粟海集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西粟海集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的���定，裁定如下：冻结被执行人山西粟海集团有限公司在渤海银行20000648050030×××93账户内存款人民币6604740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一八年八月三十日书 记 员  张 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押��冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2018皖03**执515号申请执行人：王成，男，1975年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人:石学昌，男，1977年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮上区。申请执行人王成与被执行人石学昌买卖合同纠纷一案，本院向被执行人石学昌发出执行通知书，责令被执行人石学昌给付申请执行人王成货款25148元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权25148元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖0323执515号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年八月十六日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2018皖03**执375号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。负责人：谷坤鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：杨光，系该行员工。被执行人:李小响，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人:崔井兰（系李小响妻子），女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人:李志，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人:王丽（系李志妻子），女，1978年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人:李启白，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人:代红珍（系李启白妻子），女，1961年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被执行人李小响、崔井兰、李志、王丽、李启白、代红珍金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人李小响、崔井兰、李志、王丽、李启白、代红珍发出执行通知书，责令被执行人强勇给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行借款本金5万元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权5万元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖0323执375号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年八月二十日书记员  王晓莉
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初846号原告：安徽海亮房地产有限公司泾县分公司，住所地安徽省泾县泾川镇经济开发区创业路（海亮天御）会所二楼。负责人：张文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周园，公司员工。委托诉讼代理人：李奎，公司员工。被告：吴振闻，男，汉族，1992年3月23日生，住安徽省泾县。原告安徽海亮房地产有限公司泾县分公司诉被告吴振闻商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。原告安徽海亮房地产有限公司泾县分公司于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽海亮房地产有限公司泾县分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽海亮房地产有限公司泾县分公司撤回起诉。案件受理费1331元，减半收取为665.50元,由原告安徽海亮房地产有限公司泾县分公司承担。审判员  唐晓明二〇一八年八月七日书记员  丁 慧附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0115执514号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳街13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：赵国忠，该支行行长。被执行人：王治惠，女，1968年7月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被执行人：刘明中，男，1966年9月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与王治惠、刘明中信用卡纠纷一案，经本院(2017)渝0115民初7933号民事判决书判决确认已发生法律效力。被执行人王治惠、刘明中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2018年02月02日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人王治惠、刘明中的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。未发现被执行人王治惠、刘明中有可供执行的财产，申请执行人认可法院财产调查。被执行人王治惠、刘明中目前暂无可供执行的财产。已对被执行人王治惠、刘明中采取限消措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0115执514号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一八年八月二日书记员  曾治霖
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2018皖03**执131号申请执行人：张忠波，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。被执行人:王长丰，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。申请执行人张忠波与被执行人王长丰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人王长丰发出执行通知书，责令被执行人王长丰给付申请执行人张忠波借款10万元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10万元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖0323执131号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年八月十四日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2018皖03**执683号申请执行人：吴绪坤，男，1963年3月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人:强勇，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人吴绪坤与被执行人强勇买卖合同纠纷一案，本院向被执行人强勇发出执行通知书，责令被执行人强勇给付申请执行人吴绪坤钢材款15万元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权15万元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖0323执683号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年八月十四日书记员  王晓莉