wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初6165号原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。法定代表人：何富蓉，总经理。委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。被告:文强，男，1983年11月11日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：邓雪莲，女，1983年1月4日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告邓雪莲、文强物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告邓雪莲、文强的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。审判员  冯文旭二〇一八年八月二十日书记员  兰泽会
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初6209号原告付某某,男。被告宋某某,男。本院在审理付某某与宋某某民间借贷纠纷一案中，原告卢某某于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告付某某负担。代理审判员  张海龙二〇一八年八月二十九日书 记 员  南 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2643号原告：景泰县景盛商贸有限公司。住所地：甘肃省景泰县一条山镇705北路。法定代表人：周邦钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文贵，该公司副总经理。被告：王世金，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县村民。原告景泰县景盛商贸有限公司与被告王世金买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告景泰县景盛商贸有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景泰县景盛商贸有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告景泰县景盛商贸有限公司撤回对被告王世金的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告景泰县景盛商贸有限公司负担。审判员沈风云二〇一八年八月二十一日法官助理李健书记员肖生鹏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4958号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳，女，系该公司员工。被告:朱良英，女，汉族，1980年06月16日出生，住潼南区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告朱良英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇一八年八月十三日书记员  梁 姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1543号之一原告：孔建荣，男，1967年1月26日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：吴志东，宁夏XX律师事务所律师。被告：宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：杜和平，宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。原告孔建荣与被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告孔建荣于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孔建荣撤回起诉。案件受理费50元（已减半、免交），申请费1608元（免交）。审判员周丽娟二○一八年八月十五日书记员刘华华
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初8438号原告：成都新尼麦龙物流有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段238号。法定代表人：王志，总经理。委托诉讼代理人：程启尧，男，1987年5月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工。被告：何洋，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省西充县。原告成都新尼麦龙物流有限责任公司与被告何洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。成都新尼麦龙物流有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都新尼麦龙物流有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都新尼麦龙物流有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都新尼麦龙物流有限责任公司负担。审 判 员  蔡 俐二〇一八年八月十六日法官助理  张学十书 记 员  刁妍妍
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初3868号原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城89号,统一社会信用代码915002236635742674。负责人：蒋勋，总经理。委托诉讼代理人:何泼,男,该公司职工。被告:李雄明,男,1980年2月14日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告李雄明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一八年八月十日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0304民初1392号之一原告：自贡市佳世特密封制品有限公司，住所地四川省自贡市大安区凉高山街黄桷湾七组。法定代表人：陈克辉，总经理。委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科宇，该公司员工。被申请人：云南省楚雄恒基管道工业有限责任公司，住所地云南省楚雄市东瓜镇上章村。法定代表人：段福华。原告自贡市佳世特密封制品有限公司与与被告云南省楚雄恒基管道工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告自贡市佳世特密封制品有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南省楚雄恒基管道工业有限责任公司的起诉。本院认为，原告自贡市佳世特密封制品有限公司申请撤回对被告云南省楚雄恒基管道工业有限责任公司的起诉，系其自行行使诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市佳世特密封制品有限公司撤诉。案件受理费183元，保全费290元，共计473元，由原告自贡市佳世特密封制品有限公司负担。审判员 刘 健二〇一八年八月七日书记员 缪楚曲
四川省美姑县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3436民初43号原告：确莫一洛，男，彝族，1975年9月11日出生，村民，四川省美姑县人，住美姑县。原告：的古体，男，彝族，1968年6月8日出生，村民，四川省美姑县人，住美姑县。被告：杨国安，男，藏族，1964年7月20日出生，村民，四川省汶川县人，住汶川县。被告：马德兵，男，汉族，1970年11月12日出生，村民，四川省都江堰市人，住都江堰市。原告确莫一洛、的古体诉被告杨国安、马德兵合伙纠纷一案。本院于2018年3月5日立案受理了此案，并依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告确莫一洛、的古体到庭参加了诉讼。被告杨国安、马德兵经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告确莫一洛、的古体向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿违约金250万元给原告；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告通过熟人介绍认识后，共同合伙修建养猪场并养殖生猪、种猪。2017年4月10日达成并签订了《种猪进购合同》，合同约定了原、被告的权利义务，并约定了违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的全部义务，被告却违反合同的约定，在合同约定的2017年4月25日没有交付给原告60头母猪、2头公猪。经原告多次催促，被告以种种理由拒不交付合同约定的母猪、公猪，给原告造成了极大的经济损失。本案合同签订地和合同履行地均在美姑县法院管辖范围内。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨国安未提出答辩。被告马德兵未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、《协议书》拟证明原告、被告以及案外人签订协议约定合伙养猪。被告未出庭质证。本院认为，该组证据当事人为原告、被告及案外人，《协议书》第八项约定“本协议由甲、乙、丙三方签字之日生效”，但案外人丙方未在该协议上签字，该协议未生效，本院不予认定。2、《种猪进购合同》拟证明原、被告双方签订了合同，原告已经按约定履行了义务，被告未按约定履行义务，构成违约。被告未出庭质证，本院认为，该组证据经双方当事人签字捺印，合法有效，本院予以认定。被告杨国安未向本院提交证据。被告马德兵未向本院提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，签订《协议书》组建养猪场。原告作为甲方，被告作为乙方，案外人作为丙方。《协议书》约定，甲方负责提供地皮和构建费用，乙方负责40头种猪、1头公猪，并提供技术。《协议书》还约定了肥猪销售、利润分配以及丙方投资金额等内容。原、被告在《协议书》上签字捺印，丙方未在合同上签字。2017年4月10日，原、被告签订《种猪进购合同》。甲方为原告，乙方为被告。《种猪进购合同》第一条约定，乙方在本月25日前向甲方支付60头母猪、2头公猪，如到期未支付，乙方需赔偿甲方贰佰伍拾万元整（2500000元）费用，如遇不可抗拒因素除外。第二条约定，甲方在种猪到场时保证场内养殖设施设备齐全，否则，甲方需赔偿乙方贰佰伍拾万元整（2500000元）。《种猪进购合同》还约定了提供养殖饲料、药品等生产资料品牌、甲、乙双方的债务、利润的分配等内容。《种猪进购合同》约定的60头母猪、2头公猪交付时间届满，被告方未履行交付义务。本院认为：本案不属于买卖合同纠纷，《种猪进购合同》约定了乙方交付60头母猪、2头公猪的时间，但未约定价格。不符合买卖合同的特征，结合合同的其他内容，本案应属于合伙纠纷。《种猪进购合同》是原、被告双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已经按约定履行了义务，被告未按约定履行义务，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，虽然原、被告双方约定了一方违约时赔偿另一方250万元，但应以实际损失作为基础。原告应提供其损失有250万元的证据，否则任由当事人约定，可能造成实质的不公。本案中，虽然被告构成违约但原告未提供其实际损失方面的证据，本院无法核实其损失，故原告要求被告赔偿250万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告确莫一洛、的古体的诉讼请求。案件受理费26800元由原告确莫一洛、的古体负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 ：巴久伟姑人民陪审员 ： 万 洪人民陪审员 ：马海乌呷二〇一八年八月二十日书 记 员 ：沙马阿支附：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404民初1160号原告:王某某。委托诉讼代理人:王某。被告:石某某。本院在审理王某某与石某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告王某某负担。审 判 长  刘 瑾审 判 员  徐 红人民陪审员  贺知成二〇一八年八月二十一日书 记 员  韩一凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1604号之一原告：王立成，男，1950年1月7日出生，回族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：吴志东，宁夏众和众律师事务所律师。被告：宁夏嘉利源房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜和平，宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。原告王立成与被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王立成于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王立成撤诉。案件受理费50元（已减半、免交），申请费1608元（免交）。审判员徐建忠二○一八年八月十四日书记员李郁垚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1571号之一原告：张进孝，男，1951年1月30日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：吴志东，宁夏众和众律师事务所律师。被告：宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：杜和平，宁夏嘉利源房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。原告张进孝与被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告张进孝于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张进孝撤回起诉。案件受理费50元（已减半、免交），申请费1758元（免交）。审判员周丽娟二○一八年八月十四日书记员刘华华
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1823行初27号原告：吴祖明，男，1956年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：尚健，安徽桃潭律师事务所律师。被告：泾县房地产管理局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路延伸段，统一社会信用代码12341729486354641N。法定代表人：闻霞，该局局长。委托诉讼代理人：史军，该局交易所主任。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。第三人：泾县不动产登记中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路。法定代表人：唐华，该中心主任。委托诉讼代理人：殷俊，该中心工作人员。第三人：卫美萍，女，1963年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。第三人：伍向阳，男，1969年10月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。本院在受理原告吴祖明诉被告泾县房地产管理局房屋行政管理登记撤销一案中，原告吴祖明于2018年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴祖明向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴祖明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴祖明负担。审 判 长  汤建华人民陪审员  章 敏人民陪审员  王 健二〇一八年八月十日书 记 员  张乐嘉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1823行初13号原告：张斌，男，1966年9月28日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被告：泾县工伤保险基金管理中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路。组织机构代码78309860-5。法定代表人：左晓宁，该中心主任。本院在审理原告张斌诉被告泾县工伤保险基金管理中心不支付工伤保险待遇一案中，原告张斌以被告泾县工伤保险基金管理中心同意支付工伤保险待遇为由，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张斌向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张斌撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告张斌负担。审 判 长  汤建华人民陪审员  章 敏人民陪审员  汤越吟二〇一八年八月八日书 记 员  钟惠倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫民终899号上诉人（原审被告）：王玉敏，女，汉族，1955年2月17日生，住郑州市。委托诉讼代理人:刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈小雷，男，汉族，1972年3月15日生，住河南省。第三人:郑州进达置业有限公司。住所地郑州市金水区纬五路**号院*号楼。法定代表人:顾崇允，该公司董事长。上诉人王玉敏因与被上诉人、陈小雷、第三人郑州进达置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初字1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玉敏于2018年8月15日向本院申请撤回上诉申请。本院认为，王玉敏在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王玉敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人王玉敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  付景辉审判员  牛建华审判员  王朝阳二〇一八年八月十七日书记员  赵思琪
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0326民初778号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行，住所地：陕西省宝鸡市眉县首善镇迎宾路君逸大厦一楼。负责人:张志刚，该行行长。委托代理人：赵宁会，该行信贷部资产保全客户经理。被告：赵新虎，男，生于1981年10月6日，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行诉被告赵新虎信用卡纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行撤回起诉。本案诉讼费896元，减半收448元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行负担。审判员  田小静二〇一八年八月二十四日书记员  石小倩
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0525民初729号原告:高炳瑞，男，1994年1月16日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：高德圣，系高炳瑞父亲。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨先波，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：李祖艳，女，1958年5月19日出生，汉族，住远安县。原告高炳瑞与被告李祖艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。本案在审理过程中，原告于2018年8月29日以双方已经达成和解协议为由向本院递交撤诉申请书，申请对本案撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高炳瑞撤诉。案件受理费1596元，减半收取798元，由原告高炳瑞负担。审判员  张佑和二〇一八年八月二十九日书记员  陈 茜
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0582行审50号申请执行人：集安市国土资源局。法定代表人：宋建林，局长。委托代理人：张科明，集安市国土资源局职员。被申请人：毛泽羽，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市国土资源局于2018年7月23日向本院申请强制执行集国土决字（2017）第48号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请人集安市国土资源局因被申请人毛泽羽未经国土部门批准，于2017年6月未经批准，占用集安市青石镇青石村七组699.41平方米集体土地（370.23平方米林地、275.37平方米基本农田、53.81平方米建设用地）建厂房及猪舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成违法占地、破坏耕地事实，申请执行人依法进行了立案查处。2017年10月16日，申请执行人向被申请人送达了集国土告字（2017）第48号行政处罚告知书、集国土听字（2017）第48号行政处罚听证告知书。2017年10月20日，申请执行人向被申请人送达了集国土决字（2017）第48号行政处罚决定书，决定责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以10423元罚款。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2018年5月16日向被申请人送达了集国土催字（2017）第48号履行行政处罚决定催告书，催告其十日内履行集国土决字（2017）第48号行政处罚决定书中未履行的内容。逾期，申请人于2018年7月23日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中未履行的内容。经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2017）第48号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用���律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2017）第48号行政处罚决定书中未履行的内容，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金政男人民陪审员  申玉华人民陪审员  刘洪琴二〇一八年八月八日书 记 员  王 楠
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0725民初797号原告：付丽华，女，生于1974年10月24日，汉族，住四川省梓潼县。原告：梁籍予，女，生于1997年6月24日，汉族，住四川省梓潼县。二原告共同委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。被告：廖升琼，女，生��1968年7月17日，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：陈星年，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。原告付丽华、梁籍予与被告廖升琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽华及委托诉讼代理人余朝河、被告廖升琼及委托诉讼代理人陈星年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付丽华、梁籍予向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币61000元并支付利息，利息的计算方式为：从2016年7月21日起以本金61000元为基数，按年利率7.2%计算至本金付清时止；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告因家庭生活开支需要向原告借款61000元，原告于2016年7月21日通过银行转账方式向被告支付借款61000元，并约定按银行贷款年利率7.2%计算利息。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，原告特具状诉至法院。被告廖升琼辩称：借款不是事实，被告从未向原告借过款，钱虽然是打在我卡上，但这个钱是梁权（已去世）的钱，梁权把这个钱用于了生活和治病。原告围绕诉讼请求进行了当庭陈述，同时，原告提交了原告的居民身份证复印件及被告的户籍信息、中国农业银行、中国邮政银行的交易明细清单、2017年4月30日上午11时50分左右原告付丽华与被告廖升琼的电话录音等证据材料。被告廖升琼提交了梁权身份证户口本复印件及梓潼县大新乡两河村第三农业合作社、成都市大周天亚丁小镇物业服务中心出具的证明、梁权在成都就医的有关病历及医药费等发票。本院经审查后认定事实如下：原告付丽华通过其叔叔梁权认识被告廖升琼。2016年7月，被告廖升琼向原告付丽华借款61000元，后原告付丽华通过其女梁籍予的农业银行卡向被告廖升琼转款61000元，双方未约定还款期限及利息，经原告催收，被告未按约履行还款义务。本院认为，原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告付丽华已按约向被告提供了借款本金61000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，现被告仍未履行还款义务，故对原告付丽华要求被告廖升琼偿还本金61000元的请求予以支持。因原告梁籍予不是借款合同实际相对人，故原告梁籍予的主张，本院不予支持。对于原告付丽华主张的利息，经查，原、被告借款时未就还款时间及利息作出明确的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，故对原告主张的利息，本院依法认定为被告从逾期还款之日起（即2018年5月8日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告廖升琼于本判决生效后十日内偿还原告付丽华借款本金61000元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2018年5月8日起至借款还清时止按照年利率6%计算）；二、驳回原告付丽华的其他诉讼请求。若被告廖升琼未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取663元、保全费820元，由被告廖升琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨地林二〇一八年八月十日书记员  唐 林附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同��内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初3821号原告姬某某,男。被告韩某,男。本院在审理姬某某与韩某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2018年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告姬某某负担。代理审判员  张海龙二〇一八年八月二十九日书 记 员  南 琪
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0525民初468号原告：梅云摇，男，1982年2月11日出生，汉族，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：吴克里，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：远安县阳坡煤炭有限责任公司阳坡煤矿，统一社会信用代码91420500757001451U，住所地远安县河口乡樟树村二组。负责人：黄辉，该矿临时负责人。委托诉讼代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告梅云摇与被告远安县阳坡煤炭有限公司阳坡煤矿劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告梅云摇于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告梅云摇撤诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告梅云摇负担。审判员  郑小清二〇一八年八月二十日书记员  陈 茜
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初2922号原告：泸州佳存物业服务有限公司，住所地:叙永县叙永镇陕西街（县委宿舍）。法定代表人：张甫。委托诉讼代理人：吴刚，该公司员工。被告：何振鑫，男，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告泸州佳存物业服务有限公司与被告何振鑫物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月31日立案，原告在缴纳诉讼费期间，原告于2018年8月9日向本院申请撤诉。本院认为��原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告泸州佳存物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  谢登虎二〇一八年八月九日书记员  罗文晋
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0582行审53号申请执行人集安市林业局法定代表人王培山，局长。委托代理人魏宏权，男，系集安市头道镇林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。被执行人杨金昌，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2018年8月2日向本院申请强制执行集林罚决字（2017）第1133号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请执行人集安市林业局因被执行人杨金昌于2014年8月，未经林业部门批准，擅自在集安市头道镇金家村六组老初家沟山场内擅自改变林地用途852平方米，用于种植人参。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人杨金昌分别下发了集林罚权告字（2017）第1133号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2017）第1133号林业行政处罚听证权利告知书。2017年10月12日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，向被执行人滕德忠下发了集林罚决字（2017）第1133号林业行政处罚决定书：限2017年10月30日前恢复土地原状（移除已种植的人参，栽植树木行距2米*2米），并处以8520元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2018年3月1日向被申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2017）第1133号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2018年8月2日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2017）第1133号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2017）第1133号林业行政处罚决定书内容：即限期移除已种植的人参，栽植树木行距2米*2米，缴纳罚款8520元，本院准予强制执行。逾期被执行人杨金昌未履行移除种植的人参并重新栽植林木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人杨金昌负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  申玉华二〇一八年八月三日书 记 员  郝 旭
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1112民初681号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人：胡春桃，男，该公司员工。被告：熊杰，男，1988年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告熊杰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法可以自行处分其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审 判 员 彭红松二〇一八年八月十七日法官助理 何 冉书 记 员 何嘉利
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初4196号原告刘德祥，男，1969年12月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告钟传白，男，1963年4月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告刘昭琼，女，1965年5月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告刘德祥与被告钟传白、刘昭琼民间借贷纠纷一案中，原告刘德祥于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟传白、刘昭琼的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘德祥撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘德祥负担。审判员 ��胡松二〇一八年八月二日书记员 郭  静
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初2701号原告：何鑫，男，1993年11月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：钟迪威，男，1992年8月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告何鑫诉被告钟迪威民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告何鑫于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何鑫申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何鑫撤诉。案件受理费1126元(原告何鑫已预交1126元)，由原告何鑫负担。审 判 长  陈栋良人民陪审员  张全辉人民陪审员  张 彬二〇一八年八月二十日书 记 员  严 怡
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0603民初248号原告：石明成，男，1974年12月10日出生，苗族，松桃职校美发教师，住铜仁市。被告：铜仁市交通学校，住所地：铜仁市万山区茶店街道塘边村。法定代表人：李伟，系该校校长。委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。原告石明成与被告铜仁市交通学校（以下简称交通学校）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明成、被告交通学校的委托诉讼代理人祝永飞到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告交通学校于2018年7月23日申请进行庭外和解。本案现已审理终结。原告石明成向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告补缴2009年8月31日至2011年12月31日，及2014年1月1日至2016年8月31日聘用期间的基本养老保险费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：万山区劳动争议仲裁委员会作出的万劳人仲案字（2018）第16号裁决错误。原告曾就职于交通学校，在职时间为2009年8月31日至2016年8月31日，并签订劳动合同，劳动合同一年一签并由被告保管，原告辞职后，2017年6月发现被告未给原告缴纳在职期间的社会保险费，当月要求被告补缴在职期间的社会保险费，当时被告答复会补缴，过了一个月被告未补缴，原告便向万山区劳动局咨询如何维权，他们告诉原告可以申请劳动仲裁，原告于2018年3月1日向万山区劳动争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该仲裁委员会驳回原告的申请，缺乏事实和法律依据。被告交通学校辩称，一、根据《劳动法》第一百条、《社会保险法》第六十三条第一款和贵州省高院、省人社厅关于印发《关于劳动争议案件若干问题的会议纪要》的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。二、原告的起诉超过了《劳动争议仲裁调解法》规定的时效期间。综上，应当驳回原告的起诉。经审理查明：原告2009年9月1日至2016年8月31日在被告交通学校担任美发专业教师，在此期间，被告交通学校为原告石明成缴纳了2012年1月至2014年12月的社会保险费，2015年1月至2017年12月的社会保险费由申请人自行向社会保险经办机构缴纳。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门和社会保险费征收机构的职权范围，不属于法院受理范围，被告可向劳动行政部门和社会保险费征收机构申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石明成的起诉。案件受理费已减半收取5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  刘元美二〇一八年八月一日法官 助理  李凤萍代理书记员  王 玥
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0924民初941号原告杨某某，男。委托诉讼代理人陈某，陕西某某律师事务所律师。被告李某某，男。被告山西某某物流有限公司。被告某某保险股份有限公司。原告杨某某与被告李某某、山西某某物流有限公司、某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告杨某某于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某某承担（免交）。审判员  樊富全二〇一八年八月二十九日书记员  阮书讷
四川省美姑县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3436民初39号原告：阿别子白，男，彝族，1989年1月3日出生，村民，四川省美姑县人，住美姑县。被告：阿尔石达，男，彝族，1996年12月1日出生，村民，四川省美姑县人，住美姑县。被告：吾尔达石，男，彝族，1995年8月11日出生，村民，四川省美姑县人，住美姑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昭觉支公司。住所地：昭觉县步行街**号。负责人：陈林。委托代理人：吉克约坡，该公司职工。原告阿别子白诉被告阿尔石达、吾尔达石、中国人民财产保险股份有限公司昭觉支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月28日立案受理了此案，并依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告阿别子白，被告阿尔石达、中国人民财产保险股份有限公司昭觉支公司代理人吉克约坡到庭参加了诉讼，被告吾尔达石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告阿别子白向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿修车费6711元；2、停车损失费12600元；3、退还已交1800元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日被告阿尔石达驾驶川Ｗ×××××号普通二轮摩托车在S103线465KM+200M处洛各拉果家摩托车修理厂驶出进入公路时与美姑县大桥往美姑县城方向行驶的原告驾驶的川Ｗ×××××号小型普通客车相撞，造成川Ｗ×××××号普通二轮摩托车、川Ｗ×××××号小型普通客车两车损坏。事故发生后美姑县公安局交通警察大队美公交（特）认字（2017）第27号事故认定被告承担主要责任。事故发生后双方未能达成赔偿协议，因被告负主要责任，应由被告来赔偿我的各项损失，特向人民法院提出诉讼，以维护自己的合法权益。被告阿尔石达辩称：我被车子撞了，不省人事，交警队事故认定我不清楚，我住院时原告替我缴纳了1800员医疗费，要求人民法院依法判决。被告吾尔达石未提出答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司昭觉支公司辩称：涉案车辆只购买了交强险，只能在交强险限额内予以赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的《道路交通事故认定书》，用以证明此次事故被告阿尔石达负主要责任。被告对该组证据不予认可。本院认为，《道路交通事故认定书》真实、合法，本院予以认定。2、原告提供的《美安商贸有限股份公司车辆维修结算清单》，用以证明修车费6711元。被告对该组证据有异议，不予认可。本院认为，该清单内修车项目、用料、价格均清楚，本院予以认定。经审理查明：2017年7月19日被告阿尔石达驾驶川Ｗ×××××号普通二轮摩托车在S103线465KM+200M处洛各某某家摩托车修理厂驶出进入公路时与美姑县大桥往美姑县城方向行驶的原告驾驶的川Ｗ×××××号小型普通客车相撞，造成川Ｗ×××××号普通二轮摩托��、川Ｗ×××××号小型普通客车两车损坏,被告阿尔石达受伤的交通事故。事故发生后美姑县公安局交通警察大队美公交（特）认字（2017）第27号事故认定被告承担主要责任，原告阿比子白负次要责任。原告维修汽车花费6711元。另查明川Ｗ×××××号普通二轮摩托车是被告阿尔石达以11000元的价格从被告吾尔石达处购得。川Ｗ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司昭觉支公司处购买了交强险。本院认为：原告仅提供了修车费用6711元的证据，对于停运费未提供证据予以证实。故本院仅对车辆维修费用6711元，予以支持，对停运费12600元不予支持。涉案摩托车在被告昭觉保险公司处购买了交强险，应在财产损失限额2000元内予以赔付。余4711元��被告阿尔石达承担70℅的责任即4711×70℅=3297.7元，原告自己承担30℅即4711×30℅=1413.3元。被告吾尔达石不存在过错，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭觉支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告阿比子白车辆维修费2000元；二、被告阿尔石达于本判决生效后10日内赔偿原告阿比子白车辆维修费用3297.7元；三、驳回原��阿比子白的其他诉讼请求。案件受理费328元由被告阿尔石达负担229.6员，原告阿比子白负担98.4元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 ：巴久伟姑审 判 员 ：阿衣布以人民陪审员 ：马海乌呷二〇一八年八月十三日书 记 员 ：格吉木沙附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初3290号原告：任永平，男，1940年12月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽玲，重庆联纵律师事务所律师。被告：王某1，男，1973年3月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王艳芬，女，1996年11月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王某2，女，2006年2月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：王某1（被告王某2的父亲），住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王某3，女，2006年2月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：王某1（被告王某3的父亲），住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告任永平诉被告王某1、王艳芬、王某2、王某3共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告任永平于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任永平的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任永平撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告任永平负担。审 判 员  王 充人民陪审员  庹顺智人民陪审员  廖德甫二〇一八年八月六日书 记 员  蒋代维
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0428民初668号原告：咸阳天马物业管理有限公司长武分公司负责人：田某某被告：贾某，男。本院在审理咸阳天马物业管理有限公司长武分公司诉贾某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳天马物业管理有限公司长武分公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告咸阳天马物业管理有限公司长武分公司申请撤回对贾某的的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许咸阳天马物业管理有限公司长武分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由咸阳天马物业管理有限公司长武分公司负担。审判员  杨玉婷二〇一八年八月二十七日书记员  郭 岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1588号之一原告：田磊，男，1991年2月25日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：吴志东。被告：宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：杜和平，宁夏嘉利源房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：徐军。原告田磊与被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告田磊于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田磊撤回起诉。案件受理费50元（已减半、免交），申请费1608元（免交）。审判员周丽娟二○一八年八月十五日书记员刘华华
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0428民初670号原告：咸阳天马物业管理有限公司长武分公司负责人：田某某被告：王某，女。本院在审理咸阳天马物业管理有限公司长武分公司诉王某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳天马物业管理有限公司长武分公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院���查认为，原告咸阳天马物业管理有限公司长武分公司申请撤回对王某的的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许咸阳天马物业管理有限公司长武分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由咸阳天马物业管理有限公司长武分公司负担。审判员  杨玉婷二〇一八年八月二十七日书记员  郭 岚
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初1032号原告：舒德勤，女，1965年1月16日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗礼权，四川华晨律师事务所律师。被告：舒永均，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省屏山县。原告舒德勤与被告舒永均共有纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告舒德勤于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒德勤自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒德勤撤诉。案件受理费5388元，减半收取计2694元，由原告舒德勤负担。审判员  邓光强二〇一八年八月八日书记员  胡 欣
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0428民初557号原告：黄某，男。被告：梁某，男。委托诉讼代理人：王某，男。被告：陕西鸿泰景观建设工程有限公司。法定代表人：魏某某委托诉讼代理人：王某，男。本院在审理黄某诉梁某、陕西鸿泰景观建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告黄某申请撤回对梁某、陕西鸿泰景观建设工程有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费1205元（已减半收取），由黄某负担。审判员  杨玉婷二〇一八年八月二十二日书记员  郭 岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1618号之一原告：宋小平，男，1963年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴志东，宁夏众和众律师事务所律师。被告：宁夏嘉利源房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜和平，宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。原告宋小平与被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告宋小平于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋小平撤回起诉。案件受理费50元（已减半、免交），申请费1496元（免交）。审判员徐建忠二○一八年八月十五日书记员李郁垚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1616号之一原告：孙桂芝，女，1966年10月23日出生，汉族，住石嘴山市。被告：宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：杜和平，宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。原告孙桂芝与被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告孙桂芝于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙桂芝撤回起诉。案件受理费50元（已减半、免交），案件申请费1748元（免交）。审判员徐建忠二○一八年八月十五日书记员田生兰
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1222行审35��申请执行人太和县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵自强，主任。委托代理人徐伟，太和县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人李伟涛，男，1984年5月18日出生，汉族，初中文化，住太和县。被执行人田小苏，女，1989年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人李伟涛之妻）。申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2017]20054号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十��条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2017]20054号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费100280元。经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2017]20054号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的征决[2017]20054号社会抚养费征收决定，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 静审 判 员  郭 军人民陪审员  岳喜印二〇一八年八月八日书 记 员  王 瑜
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0521刑初325号公诉机关德清县人民检察院。被告人邱文，男，1993年1月5日出生，汉族，文化程度初中，湖南省涟源市人，家住湖南省涟源市。2018年4月17日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］322号起诉书指控被告人邱文犯过失致人死亡罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人邱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2018年4月16日15时50分许，被告人邱文驾驶浙Ａ×××××重型自卸货车至本县时，因其疏忽大意，致其驾驶的车辆与被害人金某1驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人金某1当场死亡及车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人金某1符合下胸部、腹部、骨盆部、右大腿部严重挤压损伤造成胸腔、腹腔、盆腔脏器严重损伤引起死亡。案发后，被告人邱文主动向公安机关投案，且被告人邱文一方已赔偿给被害人家属人民币29万元，取得被害人家属谅解。另查明，经德清县公安局交警大队道路外交通事故建议书认定：被告人邱文在本起事故中负全部责任。上述事实，被告人邱文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路外交通事故责任初步认定书、道路外交通事故建议书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、调取证据清单、到案经过、人口信息、前科查询、谅解书、人民调解协议书、情况说明、证明、驾驶证复印件、车辆信息、户口簿复印件、户口注销证明、检验报告、警情详情、证人冯某、李某、金某2的证言、法医学尸体检验意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、辨认现场照片、光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱文过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱文案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人邱文一方积极赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邱文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨军二〇一八年八月八日代书记员 娄丹
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0521刑初320号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人张昭荣，男，1994年1月2日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，初中文化程度，家住贵州省纳雍县。2015年2月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2017年12月24日被德清县公安局刑事拘留，2018年1月23日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]314号起诉书指控被告人张昭荣犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张昭荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2017年5月中旬某日上午，被告人张昭荣至本县阜溪街道丰庆街41号华普电缆有限公司二楼东面宿舍，采用推门方式进入，窃得失主石某的金某F106手机1部及现金人民币200余元，共计价值人民币875元。2、2017年5月底某日中午，被告人张昭荣至本县阜溪街道丰庆街41号华普电缆有限公司二楼东面宿舍内，采用推门方式进入，窃得失主石某现金人民币800余元。3、2017年12月初某日中午，被告人张昭荣至本县阜溪街道长安街与凯旋路交叉口旺牛日用品商行门口，采用顺手牵羊的方式，窃得失主丁某停放于此处的AISHI电动车1辆，价值人民币400元。案发后，被盗车辆已被公安机关追回并发还失主。4、2017年12月23日23时许，被告人张昭荣至本县阜溪街道丰庆街41号华普电缆有限公司一楼车间办公室内实施盗窃，后因被他人发现而未得逞。综上，被告人张昭荣盗窃作案4起（其中1起未遂），共计价值人民币2075元。上述事实，被告人张昭荣在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、执行通知书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、电动车合格证、收款收据、销售票据、情况说明、证人李某的证言、失主石某、丁某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押照片、辨认现场照片、现场照片、调取证据照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张昭荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张昭荣已经着手实施第四起盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人张昭荣虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张昭荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨军二〇一八年八月八日代书记员 娄丹
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0422民初1833号原告：冯越。被告：王康。原告冯越诉被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告冯越于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯越撤诉。本案诉讼费1050元减半收取525元，由原告负担。审判员  夏芳二〇一八年八月二十四日书记员  董佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2018）青2822民初662号原告：王玉花，女，1965年3月12日出生，汉族，青海省都兰县居民，公民身份证号码：×××，住都兰县。被告：王玉兰，女，1962年7月8日出生，汉族，青海省格尔木市居民，公民身份证号码：×××，住西宁市。本院于2018年8月13日立案受理原告王玉花与被告王玉兰不当得利纠纷一案，本庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉花、被告王玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉花向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还枸杞款83725元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月23日原告王玉花在浙江宁波出差，委托外甥女朱某某代收一笔枸杞款项，格尔木一客户向朱玥通过微信转账15000元，其余款项83725元将该笔款项通过都兰县诺木洪农村信用社直接转入被告王玉兰的银行卡。后经多次索要被告王玉兰以各种理由进行搪塞拒不返还这笔款项，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王玉兰答辩称，对原告诉讼请求没有异议，之所以没有给付83725元这笔款款项的原因是曾经与原告在一起投资入股砖厂时有些账没有给我算清，因此不愿意支付。本案原、被告没有证据向法庭出示。根据当事人陈述，本院认定的事实如下：2018年7月23日原告王玉花在浙江宁波出差，委托外甥女朱玥代收一笔枸杞款项，格尔木一客户向朱某某通过微信转账15000元，其余款项83725元朱玥将该笔款项通过都兰县诺木洪农村信用社直接转入被告王玉兰的银行卡。原告王玉花后经多次向被告王玉兰索要这笔款项时，被告以种种理由未予返还这笔款项。本院认为，原告王玉花委托朱某某收取出售黑枸杞的款项98725元，其中15000元微信转账，其余汇入被告王玉兰银行卡的事实清楚，原、被告双方没有异议，该事实本院予以确认。被告王玉兰所取得的利益属于不当得利，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的一方当事人有权请求其返还不当利益。据此,根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告王玉兰返还原告王玉花不当得利83725元，于本判决书生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元（原告已预交）减半收取，由被告王玉兰承担947元（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员张永国二〇一八年八月三十日书记员董丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2018）青2822民初645号原告刘建卿，男，汉族，1963年10月5日出生，青海省都兰县英德尔种羊场居民，住都兰县。公民身份号码×××。原告邹灵滚，男，汉族，1957年2月5日出生，河南省镇平县村民。公民身份号码×××。委托诉讼代理人，刘建卿，男，汉族，1963年10月5日出生，青海省都兰县英德尔种羊场居民，住都兰县。公民身份号码×××。被告胡波，男，汉族，1979年5月3日出生，四川省三台县村民，现住青海省都兰县。公民身份号码×××。原告刘建卿、邹灵滚诉被告胡波劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建卿到庭参加诉讼。被告胡波经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书后未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资5950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告胡波在都兰县夏日哈镇河北村承包房屋修建工程后，雇佣原告务工，原告按照被告的要求，在规定的时间内完工，当时被告向原告承诺完工就给付工资，但完工后被告以没钱为由分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望支持原告的诉求。原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1.欠条一张，证明2017年11月16日被告欠二原告夏日哈工地工资5950元。被告胡波在答辩期限内没有提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告胡波在都兰县夏日哈镇河北村承包房屋修建工程后，雇佣二原告务工，工程完工后，被告未给二原告给付劳务费。2017年11月16日，被告胡波出具给二原告欠条一张，证明拖欠二原告劳务费5950元。本院认为，二原告为被告务工，工程完工后被告应当及时给付劳务费，但被告拖欠二原告劳务费5950元至今未付，现二原告要求被告给付，对此诉求本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡波于本判决生效后三日内，给付原告刘建卿、邹灵滚劳务费5950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡波负担（限本判决生效后三日内，给付原告刘建卿）。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员陈方二○一八年八月二十四日书记员井发翠
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初680号原告：澄城县远捷商贸有限公司，住所地：澄城县青正街九路南。法定代表人：王大会。委托代理人：魏峰，男，汉族。被告：袁肖雷，男，汉族.被告：陈二梅，女，汉族.原告澄城县远捷商贸有限公司与被告袁肖雷、陈二梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告澄城县远捷商贸有限公司委托代理人魏峰到庭参加了诉讼；被告袁肖雷、陈二梅经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告澄城县远捷商贸有限公司诉称，原告公司属于货车销贷及信贷企业，2017年6月12日原告公司与二被告订立《陕西省澄城县远捷商贸有限公司分期付款购买合同书》一份，合同约定二被告以分期付款的形式购买原告解放牌牵引车一辆，车牌号为陕EC56**/陕EL4**挂。车辆总价款为57万元。首付5万元，欠款52万元整，欠款期限自2017年6月9日至2019年6月9日，贷款利率为1分，还款方式，减本减息，未还清欠款前，原告对车辆依法保留所有权，付清全部欠款及相关费用后，车辆的所有权归被告所有。自2018年2月2日后，二被告拒绝还款，于2018年4月10日将车送回澄城县远捷商贸有限公司。自2018年4月10日至2018年5月10日，公司与二被告协商未果，通知二被告对车辆进行评估，二被告同意我公司委托渭南昌鹏评估公司对车辆进行评估，评估车辆价值为301400元。现起诉请求依法判令二被告立即还清陕EC56**/陕EL4**挂所欠车款及利息、保险费413226元，评估费：3000元，除去车辆现有价值301400元，共计114826元。原告为支持其主张，提交以下证据：1、袁肖雷、陈二梅身份证复印件，证明二被告身份。2、陕西省澄城县远捷商贸有限公司分期付款购车合同书。3、袁肖雷、陈二梅还款承诺书。4、机动车登记证明。5、机动车行驶证、道路运输证复印件。6、陕EC56**账务明细及相应收据。7、顺丰快递单一份，证明二保费用袁肖雷未付。8、诉讼费收据、渭南市车载卫星定位业务办理凭证。9、领条一份，证明袁肖雷的违章由公司处理。10、当场处罚收据，证明涉案车辆在审验过程中罚款由公司支付。11、评估报告及收据一份。被告袁肖雷、陈二梅未应诉，也未提交证据和质证。本院认为，原告提交证据1、2、3、4、5、6、8、11与本案有关联性、真实性、合法性予以确认。经审理查明2017年6月12日原告澄城县远捷商贸有限公司与被告袁肖雷、陈二梅签订陕西澄城县远捷商贸有限公司分期付款购车合同书，编号：102。销售方：澄城县远捷商贸有限公司（以下简称甲方）电话0913-690****。购车方：袁肖雷，身份证号：610630198505290412（以下简称乙方），住址：陕西省宜川县牛家佃乡袁窑科行政村38号。购车方共有人：陈二梅，身份证号：612630198612081626，住址：陕西省宜川县牛家佃乡袁窑科行政村38号（以下简称丙方）。为了明确甲、乙、丙三方的权利、义务关系，现就乙方及丙方使用分期付款的方式从甲方处购买车辆的有关事宜，经三方协商达成如下合同条款：一、合同标的物：乙方和丙方所购买的车辆类型为解放半挂，车架号为LFWSPXSJXH1F27053,发动机号：52851241，车辆识别代号：CA4250P66K25T1A1E5,车牌号码陕EC56**/EL421挂。二、甲、乙及丙方的权利义务。1、乙方及丙方购买车辆价款：交首付款50000元，共计欠款520000元，乙方及丙方所签款共分24期偿还，还款期限2017年6月9日至2019年6月9日，贷款利率1‰，还款方式减本减息。2、乙方及丙方购买的车辆，以甲方名称进行注册登记，在乙方及丙方未还清全部欠款前，甲方对该车依法保留所有权，待乙方及丙方在付清全部欠款及相关费用后，由乙方及丙方办理车辆产权转移（过户）手续或另行签订《车辆挂靠合同》届时，该车辆的所有权归乙方及丙方所有，对未办理过户手续，也未签订《车辆挂靠合同》，所造成的后果全部由乙方及丙方承担。3、乙方及丙方在未还清所欠甲方款项前不得以任何形式将车辆出售、转让、出租、馈赠、抵押给他人等，否则无效。等多项内容。合同签订后原告澄城县远捷商贸有限公司向被告交付了车辆，被告向原告支付首付款50000元。此后被告分期向原告清付车款和利息，到2018年2月后再未还款付息，2018年4月10日被告派人将分期付款车辆陕EC56**/EL421挂送回原告澄城县远捷商贸有限公司。原告委托渭南市昌鹏价格评估有限责任公司对该车评估，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司做出渭昌鹏价评字（2018）047号关于陕EC56**/EL421挂重型半挂牵引车现值价格评估报告价格评估结论：该车辆评估现值四舍五入取值为人民币大写叁拾万零壹仟肆佰元整（￥301400.00元）。另查明到2017年12月被告欠原告剩余车款本金387400元，欠原告2018年1月到4月正常利息14200元，欠原告2017年10月到2018年4月逾期未按时付款利息6617元，欠原告公司管理费2018年1月到4月为400元，合计为408617元。评估费3000元。本院认为，原、被告签订合同是双方真实意思表示，且已实际履行，故合法有效。该合同对当事人双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己义务。在签订分期付款合同后，原告向被告交付了车辆，被告应及时履行分期付款的义务，被告在经营车辆一段时间后，将车辆退回原告，但被告对下欠车款及利息，管理费用未予以清付。故原告请求被告清偿所欠车款、利息及相关费用的请求应予支持。因车辆现在原告处，下欠车款，利息，管理费应扣除车辆现有价值301400元后为107217元。对原告诉请二保费、领表费、处理违章费用因未提交相应证据，不予采信。原告所诉车载卫星定位费和交通运输罚款票据日期在被告已将车退回原告之后，所诉缴款违约金，因已计算逾期利息均不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁肖雷、陈二梅于本判决生效后十日内，向原告澄城县远捷商贸有限公司清付下欠车款及利息管理费共计107217元。二、驳回原告澄城县远捷商贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，评估费3000元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长 周 锋审判员 闫 刚审判员 左庆华二〇一八年八月十四日（院印）书记员 董 华
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0622民初466号原告：黄顺娣，女，1957年10月30日出生，汉族，务农，住玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：刘远康，鸿丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪光，鸿丰律师事务所律师。被告：贵州三蒲建设工程有限公司，统一社会信用代码915201007366292827，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区贵阳国际中心3号9-1-1811。法定代表人：黄林，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文彬，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。被告：杨明，男，1979年8月9日出生，苗族，个体户，住贵州省松桃县。原告黄顺娣与被告贵州三蒲建设工程有限公司、杨明劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告黄顺娣于2018年8月15日以该案所诉标的已在另案处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄顺娣的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄顺娣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄顺娣负担。审判员  钟金和二〇一八年八月二十日书记员  许 莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2018）青2822民初649号原告：马尕西木，男，1964年2月12日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县村民，公民身份证号码：×××，住青海省都兰县。被告：马白克，男，1977年11月5日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县村民，公民身份证号码：×××，住青海省都兰县。被告：马麦塞，男，1973年5月7日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县村民，公民身份证号码：×××，住青海省都兰县。原告马尕西木与被告马白克、被告马麦塞土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马尕西木、被告马白克、被告马麦塞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马尕西木向本院提出诉讼请求：一、判令二被告退还原告支付过户费1500元；二、判令二被告退还原告多支付的土地承包费16500元；三、支付以上款项的利息；四、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2011年3月份，原、被告约定将马有奴所有的位于诺木洪农场七大队南5号13.5亩枸杞地以每亩价款11000元转让给原告，合计转让费148500元，双方约定后，原告向被告马白克从银行打款150000元。但只分给12亩地，其中的1.5亩地被被告马麦塞侵占，经农场大队调解拒不退还，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马白克辩称，原告马尕西木和被告马麦塞从马有奴处买枸杞地的事实属实，我是中间介绍人，但我从来没有收到过原告马尕西木从银行打的150000元款项。在分地时，我也没有说过原告分得13.5亩地，马麦塞分得10亩地，当时约定平均分分配土地，即二人各分得11.75亩枸杞地。我收取了马麦塞的11.75亩枸杞地价款129250元，第三人马哈三替原告马尕西木给我转账150000元，扣除11.75亩的价款129250元后，剩余的款项全部已退还给马哈三本人。原告是诬告，请求驳回起诉。被告马麦塞辩称，共23.5亩地中我分得11亩地，原告分得12.5亩地。当时说每人一半地，我当时按11.75亩向马白克交了转让费129250元，按照约定我实际少分得土地，多交了钱。为啥反过来还给原告马尕西木退1.5亩的转让费和过户费，我不同意。原告为主张自己的诉求向法庭提交了以下证据。1、《证明》一份拟证实：土地所有人马有奴出具的证明证实马有奴的23.5亩地，经马白克介绍转让给马尕西木和马麦塞，约定马尕西木分得13.5亩地，马麦塞分得10亩地，每亩价款11000元。2、《证明》一份拟证实：马哈三出具的证明证实马哈三于2011年3月份通过农村信用社替原告马尕西木向马白克转款150000元。3、《枸杞林地承包合同》一份拟证实：原告马尕西木从马有奴处转让枸杞林地中实际分得12亩枸杞地。被告马白克没有证据向法庭举证。被告马麦塞为辩解向法庭提交了以下证据。《枸杞林地承包种植合同书》一份，拟证实：被告马麦塞从马有奴处转让的枸杞地的实际亩数为11亩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年3月份，原告马尕西木、被告马麦塞经被告马白克介绍，将马有奴承包的诺木洪农场七大队南5号23亩枸杞地以每亩11000元的转让给原告马尕西木和被告马麦塞，二人分配23亩地时，原告马尕西木实际分得12亩枸杞地，被告马麦塞分得11亩枸杞地。即原告马尕西木与被告马麦塞二人实际转让的枸杞地合计共23亩，并非原告及各被告陈述的23.5亩枸杞地。被告马麦塞给付被告马白克11.75亩枸杞地的款项129250元，多支付0.75亩的价款。被告马白克作为土地转让的介绍人收到马哈三替原告马尕西木支付的枸杞地转让费150000元银行转账，被告马白克自称扣除11.75亩枸杞地的款项129250元后剩余的款项已经全部退还给马哈三本人。本院认为，原告马尕西木与被告马麦塞经被告马白克作为介绍人，将马有奴所有的23亩枸杞地转让给原告马尕西木与被告马麦塞的事实有各方当事人与青海诺木洪农场签订的《枸杞林地承包合同》予以证实，原告马尕西木实际分得枸杞地12亩，被告马麦塞分得枸杞地11亩的事实属实，该事实本院予以确认。协议达成后第三人马哈三替原告马尕西木向被告马白克转账支付了枸杞地转让费，被告马麦塞向被告马白克支付了枸杞地转让费的事实清楚，原告马尕西木主张少分得1.5亩枸杞地和支付过户费1500元以及主张利息的诉讼请求均没有证据加以证实。根据民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任向法庭提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此，原告马尕西木应当对自己举证不能承担不利的后果。马哈三替原告马尕西木向被告马白克实际支付枸杞地转让费150000的事实有被告马白克的自认，原告马尕西木也承认枸杞地的转让费并非其本人向被告马白克支付，是马哈三替自己支付的枸杞地转让费。因此，原告马尕西木没有权利替马哈三主张退回超支的转让费，其诉讼主体不适格，应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马尕西木的起诉。案件受理费125元（已预交），全部退回马尕西木。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员张永国二〇一八年八月二十八日书记员董丽
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2323民初318号原告：杨成光，男，1969年2月7日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被告：滕绍元，男，1978年12月4日，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。原告杨成光与被告滕绍元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。因被告滕绍元的父母已经代被告支付了所欠原告工程款（工时费），诉讼已无必要，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨成光起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨成光撤诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告杨成光承担（已付）。审判长  高艳红审判员  罗光俊审判员  涂 敏二〇一八年八月十四日书记员  雷兴美
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0304民初1389号之二申请人：自贡市佳世特密封制品有限公司，住所地四川省自贡市大安区凉高山街黄桷湾七组。法定代表人：陈克辉，总经理。委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼地理人：陈科宇，该公司员工。被申请人：沈阳骅飞管业有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路666号。法定代表人：孙文兵。申请人自贡市佳世特密封制品有限公司与被申请人沈阳骅飞管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）川0304民初1389号民事裁定，冻结被申请人沈阳骅飞管业有限公司28万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人自贡市佳世特密封制品有限公司向本院申请解除对被申请人沈阳骅飞管业有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人自贡市佳世特密封制品有限公司申请解除对被申请人沈阳骅飞管业有限公司的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳骅飞管业有限公司28万元的银行存款或同等价值其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 健二〇一八年八月七日书记员 缪楚曲
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0622民初470号原告：关承秋，男，1946年7月19日出生，汉族，务农，住玉屏县。委托诉讼代理人：刘远康，鸿丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪光，鸿丰律师事务所律师。被告：贵州三蒲建设工程有限公司，统一社会信用代码915201007366292827，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区贵阳国际中心3号9-1-1811。法定代表人：黄林，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文彬，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。被告：杨明，男，1979年8月9日出生，苗族，个体户，住贵州省松桃县。原告关承秋与被告贵州三蒲建设工程有限公司、杨明劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告关承秋于2018年8月15日以该案所诉标的已在另案处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关承秋的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关承秋撤诉。案件受理费减半收取60元，由原告关承秋负担。审判员  钟金和二〇一八年八月二十日书记员  许 莎
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书(2018）皖1721刑初143号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人施来胜，男，汉族，1970年12月3日出生于安徽省枞阳县，初中文化，驾驶员，住东至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月13日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2018］148号起诉书指控被告人施来胜犯交通肇事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人施来胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2018年3月6日20时40分许，被告人施来胜驾驶皖Ｒ×××××长安牌小型面包车，由东至县香隅镇驶往尧渡镇方向，行驶至S327线1KM处，撞到同向行走的行人陈四海，陈四海受伤。被告人施来胜立即拨打110报警电话、120急救电话，并在事故现场等候交警到达。后，陈四海经医院抢救无效于2018年3月11日死亡。2018年4月3日，被告人施来胜与陈四海近亲属达成民事赔偿协议，陈四海近亲属出具谅解书对被告人施来胜予以谅解。2018年4月13日，经东至县公安司法鉴定中心鉴定，陈四海系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2018年4月24日，东至县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人施来胜负本起交通事故的全部责任。上述事实，被告人施来胜在开庭审理过程中均无异议，且有东至县公安局交通管理大队的受案登记表、立案决定书，东至县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被害人近亲属出具的谅解书等书证；证人陈某2的证言；东至县公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告，安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所[2018]痕鉴字第79号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图，道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施来胜违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施来胜在发生交通事故后，即主动报案，拨打施救电话，并在现场等候交警处理，如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人施来胜的犯罪情节、案发后的悔罪表现，对被告人施来胜依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人施来胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜许群二〇一八年八月七日书记员  王黎虹附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初256号原告：张金良，男，汉族。委托代理人：李哓星，陕西信果律师事务所律师。被告：张军，男，汉族。被告：彭有贵，男，汉族。原告张金良与被告张军、彭有贵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金良委托代理人李哓星，被告张军、彭有贵到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告张金良诉称，2012年6月27日被告张军向周红志借款250000元，借款利率为2%，并由原告张金良、被告彭有贵作为担保人，被告张军清偿部份欠款后，2015年6月12日周红志将张军及张金良、彭有贵作为被告起诉至澄城县法院，要求张军偿还本金196858元及利息、诉讼费，张金良、彭有贵承担连带清偿责任。案件经过澄城县法院审理，作出（2015）澄民初字第00504号民事判决书，判决张军于判决生效后10日内，偿还周红志借款本金196858元，并自2014年11月6日起按照月息2%承担利息，并承担诉讼费2118.5元，张金良、彭有贵承担连带清偿责任。原告张金良于2016年12月2日在澄城县法院的强制执行下，偿还周红志103000元，2017年3月28日偿还周红志211950元，共计314950元，一人替被告张军还清本息，完全履行担保责任，事后原告多次找张军要求其归还并承担利息，并找彭有贵要求其承担一半担保责任，但被告归还原告50000元后不再给原告清偿，被告彭有贵一拖再拖，至今分文未付。现起诉请求：1、依法判令被告清偿原告264950元，并按照月2%承担利息58289元。2、被告彭有贵依法对上述债务按照314950元承担50%的清偿责任。3、被告承担诉讼费。原告张金良为支持其主张，提交以下证据：1、张金良的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、（2015）澄民初字第00504号民事判决书一份，证明这笔款项发生的过程和事实。3、澄城县法院执行庭盖章的收款收据一张103000元、周红志的收条一张，证明2016年12月2日偿还103000元，2017年3月28日偿还周红志211950元，同时证明原告给周红志的还款数额。4、（2017）陕0525执恢47号执行裁定书、结案通知书一份，证明原告已将对此笔借款履行担保责任并承担利息。被告张军辩称，针对此次诉讼，对方数字怎么来的，当初我委托张金良与其兄长与周红志协商解决，张金良兄长给我说25万元事说到，张金良说不到20万元，从来没有具体数字。针对诉状2017年3月28日原告偿还周红志211950元，有无还款证明，我多次询问原告，原告没有说具体数字，张金良答复不到20万元，我认为中间存在经济诈骗。张金良诉状上胡说，在澄城县法院的强制执行下，偿还周红志103000元，中间有我5万元，不是原告偿还后，我给了原告5万元。被告张军为支持其主张，提交以下证据：与周红志的通话录音一份，证明1000多元零头是给的现金，其余整钱都是打在周红志账户。被告彭有贵辩称，我认为张金良起诉我没有理由，原告与张军的事与我无关，虽然当初他和我给张军担保那笔款的事已过去，本案与我无关，我没有给原告担保。没有从中间说事，原告起诉我没有理由。被告彭有贵没有提交证据。在庭审质证中，被告张军对原告证据的质证意见1、2、4无异议，对证据3法院收据中103000元，由我出50000元，原告出53000元。周红志的收条不认可，认为收条是虚假的。被告彭有贵对原告张金良证据中1、2无异议，对3、4不知道，我没有收到执行裁定书，我最后一直没有参与这事。原告对被告张军的质证意见：真实性无法确认，证明目的不予认可，如果是真的，张金良已经替张军、彭有贵将钱给还了。被告彭有贵对张军证据的质证意见：这是周红志的话，没问题。本院认为原告提交证据1、2、3、4与本案有关联性、真实性、也具有合法性，本院予以确认。经审理查明：2012年6月27日被告张军经被告彭有贵介绍并由原告张金良、被告彭有贵担保向周红志借款250000元，借款期满后，被告张军清偿部份欠款后，周红志于2015年6月12日将张军及张金良、彭有贵作为被告提起民间纠纷诉讼，澄城县法院作出（2015）澄民初字第00504号民事判决书，判决主文：被告张军于判决生效后10日内，偿还周红志借款本金196858元，扣除原告周红志已放弃的一年借款利息不计后，并自2014年11月6日起按照约定2%月利率计付利息至履行完毕，被告张金良、彭有贵承担连带清偿责任。该判决生效后，周红志申请执行，2016年12月2日张金良向周红志清偿103000元，其中张军给付张金良50000元，此案本次执行程序终结。2017年周红志又申请恢复执行，周红志与张金良经协商，张金良又清付周红志211950元，周红志申请撤回执行，此后张金良向张军索要替其担保清付上述债务无果后，起诉来院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为张军向周红志借款的担保人，在周红志申请执行后，原告张金良履行保证义务，清偿了张军向周红志所借款项，故原告张金良以此向被告张军行使追偿权的请求应予支持。被告张军辩称张金良所替还款的数字有疑，但未提交相应证据佐证，难于采信。所辩称涉及经济诈骗，应向有关职权部门投诉处理。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国担保法›若干问题的解释》第二十条、第四十三条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后十五日内，清偿原告张金良人民币264950元。二、驳回原告张金良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6148元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长 周 锋审判员 左庆华审判员 王建宏二〇一八年八月九日书记员 董 华
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审966号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人郑东杰，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其2018年5月16��对被执行人郑东杰因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2018］GT0321号行政处罚决定（以下简称GT0321号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0321号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郑东杰在未经批准情况下，于2018年2月擅自占用费县胡阳镇北尹村集体土地864.0平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2018年5月16日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出GT0321号行政处罚决定，对被执行人郑东杰作出处罚：1.责令退还非法占用的864.0平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并载明如不服本处罚决定，可在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月16日将该处罚决定向被执行人送达。申请执行人于2018年6月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，费县国土资源局于2018年5月16日向被执行人送达GT0321号行政处罚决定，该决定书载明起诉期限六个月，申请执行人于2018年7月4日向本院申请强制执行时，被执行人起诉期限尚未届满。故该案不符合上述法律规定的申请人民法院强制执行的条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人费县国土资源局对被执行人郑东杰的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一八年八月十五日书记员  孙 瑜
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0425民初765号原告：张某，男，1962年3月14日出生委托诉讼代理人：王卫宗，某县城关法律服务所法律工作者。被告：某县某社区某村第九村民小组。住所地：某县某社区某村。负责人：王平汉，某县某社区某村村民委员会主任。被告：黄某某，男，1954年10月29日出生原告张某与被告某县某社区某村第九村民小组（以下简称某九组）、黄某某承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院于二〇一七年十月二十五日作出（2017）陕0425民初640号民事判决，原告张某不服该判决，向咸阳市中级人民法院提起上诉。咸阳市中级人民法院于二〇一八年二月五日作出（2018）陕04民终字152号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人王卫宗到庭参加了诉讼，被告某县某某九组负责人王平汉、被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告土地地面附着物国家赔偿款35160元；2、依法判令二被告立即返还原告后两年土地承包费1054元；3、由二被告从2016年12月4日至实际履行之日止按中国农业银行同类贷款利率支付利息；4、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2008年9月份原告合同到期前，原告与东黄村二组重新续签了合同，���同内容与原合同相同，合同期限为2008年9月27日至2018年10月31日，承包费用为每亩地180元（共六亩），合计10800元。合同签订时，原告分两次向二被告支付了承包费。2016年12月4日，国家修建高铁将原告承包地2.93亩征用，二被告在接到国家征地通知后，没有告知原告，而将土地登记在自己名下，已是严重违约。后经多次协商无果，请求依法判决。被告某九组未作答辩。被告黄某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院分析认定如下:原告证据：一、承包合同书一份、承包合同书补充条款一份。证明刘玉春承包期限为1993年10月至2008年10月。二、承包合同书一份、续包合同补充条款一份。证明王某某、张某、张某某续包期限至2018年10月31日止。三、张某某证言一份。证明三人承包系分片各自承包。四、刘玉春证言一份、照片一张。证明张某承包果园时对刘玉春所栽果树作价收购。五、收款收据二张。证明张某缴纳承包费10800元。本院审查认为，该原告所提交的证据一、二、四、五来源合法、内容真实，被告黄某某在原一审时质证认可，本案予以认定；原告提交的证据三系打印件，证人也未出庭作证，且证据内容与待证事实不符，本案不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年10月1日,刘玉春与某县某乡东黄村第二村民小组（以下简称东黄二组）签订承包合同书，约定：承包土地（因浇不上水已荒芜二年）22亩，期限15年（自1993年10月5日至2008年10月31日止）等条款；1995年10月1日双方又达成承包合同书补充条款，约定：承包期满后乙方在承包地所栽果树由双方协商处理等条款。刘玉春承包期间，经东黄二组同意，刘玉春将承包土地全部转包给王某某、张某、张某某三人；张某转包了其中的6亩，对承包地内刘玉春所栽植果树作价收购，并补栽果树进行作物。2008年9月27日东黄村二组与王某某、张某、张某某签订承包合同书及续包合同补充条款，约定承包期限为十年（2008年10月31日至2018年10月31日），承包期满后，所栽果树由双方协商处理等条款。张某继续承包6亩土地，并分两次缴纳了十年的承包费10800元。2016年12月因福银高铁工程将张某承包地中的2.93亩征用，对地面附着物按每亩12000元进行了补偿，该补偿款当时划拨至时任村会计黄某某名下，存折由时任村委会主任范孝洲保管。东黄二组2005年与其他村组合并更名��某九组。本院认为，原被告双方对签订承包合同及承包期间部分承包土地因高铁建设被国家征用不持异议，原被告之间签订的承包合同书及续包合同补充条款系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合同有效。本案争议焦点是：一、被征用的2.93亩土地地上附着物所有权人是谁。被征用土地地上附着物为果树，该果树系刘玉春承包荒芜土地后由刘玉春所栽植，刘玉春将土地转包给张某时，将果树作价处理给张某，故该被征用的2.93亩土地地上附着物（即果树）的所有权人为张某。二、争议的地上附着物补偿款应归谁所有。地上附着物补偿费是指国家建设依法征用土地时，由用地单位支付给被征地单位的对地上物损失的补偿数额。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有���地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。因此，该争议的地上附着物补偿款应归地上附着物所有人张某所有。三、原告请求返还该征用土地承包费应如何计算。原告已经足额缴纳十年的承包费，合同承包期限尚有两年，原告请求返还承包费应以其已缴纳承包费数额、征用土地面积、剩余承包年限等因素予以确定。四、原告主张由被告承担迟延给付利息的请求是否应予支持。福银高铁属国家重点建设工程，合同承包期虽尚有两年期限，原告对承包地中的2.93亩无法继续经营并因果树补偿款发生争执，但双方对土地征用导致合同部分无法继续履行均无过错,亦无违约行为存在，故对原告主张由被告承担迟延给付利息的请求，不予支持。五、黄某某是否应该承担返还义务。黄某某并非本案土地承包合同的当事人和义务承担人，补偿款当时划拨至黄某某名下是因为其担任村会计这一特殊身份，黄某某本人也没有实际占有该笔补偿款，应属职务行为，故黄某某不应承担返还义务。综上所述，张某的诉讼请求本院依法部分支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：一、由某县某社区某村第九村民小组于本判决生效之日起十五日内支付给张某承包地地面附着物补偿款35160元；二、由某县某社区某村第九村民小组于本判决生效之日起十五日内返还给张某被征用承包地已缴承包费1054元；三、驳回张某其他诉讼请求。如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由某县某社区某村第九村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  任晓黎审 判 员  裴 静人民陪审员  符同儒二〇一八年八月二十四日（院印）书 记 员  张 曌
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0521刑初323号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司，住所地海宁市许村镇永福村，法定代表人虞伟民。诉讼代表人虞苏娟，女，1990年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市，系该公司股东。被告人虞伟民，男，1968年2月28日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中文化程度，家住浙江省义乌市。2015年5月15日因拒不申报财产被本院决定司法拘留十五日；2018年7月1日因拒不��行已经发生法律效力的民事调解书所确定的义务被本院决定司法拘留十五日；2018年7月20日被本院决定延长拘留十五日，2018年7月26日被解除拘留。因本案于2018年7月26日被德清县公安局取保候审。现在家候审。辩护人褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]317号、德检公诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司、被告人虞伟民犯拒不执行裁定罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院将两案合并审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人虞伟民及辩护人褚国弟、诉讼代表人虞苏娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2008年7月2日，德清县人民法院作出（2008）德民初字第1467号民事调解书，内容为伟民毛绒（海宁）有限公司支付德清协华木业有限公司货款人民币576190元及逾期付款利息31690.45元，后被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司未履行。调解生效后，案件进入执行程序。2008年8月12日，德清县人民法院作出（2008）德民执字第1313号执行通知书，责令被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司缴纳货款人民币57万元，后被告单位拒不执行。2008年8月18日，德清县人民法院作出（2008）德民执字第1313号民事裁定书，裁定立即冻结、扣划被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司所有的银行存款58万元或查封、扣押其约58万元的财产。2008年12月8日，被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司与申请执行人德清协华木业有限公司签订执行和解协议，被告人虞伟民提供个��担保，承担连带责任。后本院从被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司账上强制扣划6万元，其余款项均未履行。2015年5月15日被告人虞伟民因拒不申报财产被德清县人民法院决定拘留15日。2016年12月9日，德清县人民法院会同海宁房产部门，对被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司所有的土地进行了强制登记，后对该土地进行查封。2018年7月5日被告人虞伟民因拒不履行已经发生法律效力的民事调解书所确定的义务被德清县人民法院决定拘留15日，同年7月19日，德清县人民法院决定对其延长司法拘留。被告人虞伟民家属已代为履行全部执行义务，并取得谅解。上述事实，被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司、被告人虞伟民在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、企业法人营业执照、公司登记情况、民事调解书、民事裁定书、执行通知书、财产申报令、法院传票、送达回证、查封、扣押财产笔录、查封、扣押财产清单及送达回证、协助执行通知书及送达回证、执行和解协议、拘留决定书、拘留执行通知书及送达回证、提前解除拘留决定书、缴款说明、交款单、法院执行调解款票据、执行款发放审批单、结案证明、谅解书、情况说明、证人徐某、俞某、施某的证言、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪；被告人虞伟民作为被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司拒不执行裁定罪的直接负责的主管人员，依法应以拒不执行裁定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞伟民虽不具有自首���节，但在归案后能如实供述其罪行，且已履行全部付款义务，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据此提出要求对被告人虞伟民从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护司法秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币四万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人虞伟民犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本��或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王丹二〇一八年八月三日代书记员 娄丹
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0521刑初316号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人蔡显峰，曾用名蔡显锋，男，1954年6月10日出生，汉族，浙江省临海市人，小学文化程度，家住浙江省德清县。2005年8月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2005年10月18日刑满释放；2012年10月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2012年11月12日刑满释放；2017年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年8月9日刑满释放；2017年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年5月21日刑满释放。因本案于2018年7月16日被德清县公安局刑事拘留，同年8月8日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人蔡显峰犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人蔡显峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2018年7月3日6时许，被告人蔡显峰至本县乾元镇乾元路44号一楼门口处，采用推车方式，窃得失主柯某停放于该处的永久牌二轮自行车1辆，价值人民币153元。2、2018年7月9日12时许，被告人蔡显峰至本县乾元镇乾元路48号一楼门口处，采用推车方式，窃得失主何某停放于该处的新大洲二轮电动车1辆，价值人民币1150元。3、2018年7月10日2时许，被告人蔡显峰至本县乾元镇乾元路12号南面过道处，采用推车方式，窃得失主郑某停放于该处的爱玛鲨王二轮电动车1辆，价值人民币1500元。后该车被失主郑某自行找回。4、2018年7月11日12时许，被告人蔡显峰至本县乾元镇乾元路44号一楼门口处，采用推车方式，窃得失主柯某停放于该处的永久牌二轮自行车1辆，价值人民币306元。案发后，该车被公安机关追回并发还失主。综上，被告人蔡显峰共盗窃作案4起，共计价值人民币3109元。上述事实，被告人蔡显峰在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、情况说明、失主何某、郑某、柯某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押照片、辨认现场照片、现场照片、搜查照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡显峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡显峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人蔡显峰虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡显峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年1月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨军二〇一八年八月八日代书记员 娄丹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初5000号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪丹龙路26号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佳，男，该公司员工。被告：龚秀成，女，1965年2月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告龚秀成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一八年八月二日书记员  吴 丹