wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0927民初1807号原告：王某某，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托代理人：刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住山东省微山县。被告：济宁市延强物流运输有限公司。地址：济宁市东外环长江停车场内（接庄）。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。地址：山东省济宁市光河路**。法定代表人：任玉宏，该公司经理。委托代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。原告王某某诉被告张某某、济宁市延强物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘宗广，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人刘云龙到庭参加了诉讼，被告张某某、济宁市延强物流运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2018年5月29日15时许，张某某驾驶鲁Ｈ×××**号重型普通货车沿台前县凤台大道由东向西行驶至金水路交叉口西孙口涵洞处时，与驾驶三轮车的王作免发生交通事故，致使王作免死亡，三轮车损坏。本次事故经台前县公安局交通警察大队事故科认定，认定张某某负事故的同等责任，王作免负事故的同等责任。由于鲁Ｈ×××**号车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故该公司应承担赔偿责任。变更后的诉讼请求，请求法院依法判令被告赔付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计180851元。本案诉讼费用由被告承担。被告张某某、济宁市延强物流运输有限公司未作任何答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司答辩称，要求被告一、二向我公司提供驾驶证、行车证、上岗证、营运证、车架号、车架锁、以及车辆外观照片，用于核实保险责任，不存在免赔事由的前提下，对原告合理合法的损失，在保险范围内予以赔偿，诉讼费鉴定费等损失不属于保险公司赔偿范围，要求法院核实本案原告是否具有诉讼主体资格，据我公司了解，死者王作免家庭成员情况较为复杂，请法院依法认定合法继承人。经审理查明，2018年5月29日15时许，被告张某某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的重型货运车沿台前县凤台大道由东向西行驶至金水路交叉口西孙口涵洞处时，与驾驶三轮车的王作免发生交通事故，致使王作免死亡，三轮车损坏。台前县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张某某负事故的同等责任，王作免负事故的同等责任。鲁Ｈ×××**号车辆的所有人为济宁市延强物流运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险和商业第三者责任保险150万元。事故发生时在保险期间内。另查明，王作免于1952年8月16日出生，其父母在本案事故发生前已经去世，王作免无配偶、无子女。原告王某某系王作免的侄子，按照农村风俗过继给王作免。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、土葬证明、三轮车估价鉴定结论书、保险单、驾驶证、证明等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。死者王作免因本次交通事故死亡的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告王某某作为死者的近亲属，本院对其诉讼主体资格予以认定，如果再出现其他近亲属向本案被告主张权利，其他亲属可以依据相关法律规定向原告王某某主张相应的权利。因被告张明臣驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**的重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险和商业三者险150万元，且在保险期间，又因被告张明臣承担同等责任。故原告的合理合法诉求，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担50%。根据庭审及质证意见，本院认定原告各项费用如下：1、死亡赔偿金，原告主张12719.18元/年×15年=190787.7元，本院予以认定。2、丧葬费，原告主张50028元÷2=25014元，本院予以认定。3、精神抚慰金，原告主张25000元，本院酌定10000元，优先在交强险内承担。4、财产损失、评估费，原告主张三轮车损失8100元、鉴定费800元，被告保险公司未要求重新鉴定，原告的该项主张本院予以认定，其中2000元优先在交强险内承担。以上共计234701.7元。由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险死亡伤残限额内承担112000元，在商业三者险限额内承担122701.7元×50%=61350.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告王某某173350.85元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告王某某承担16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担1884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  仝兴合二〇一八年八月六日书记员  王 如
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2018）内0102民初4138号 原告：王晨刚，男，住呼和浩特市新城区。被告：于志军，男，住呼和浩特市新城区。原告王晨刚诉被告于志军合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。                            审判长 李莉                            人民陪审员 李三贵                            人民陪审员  张文清                              二〇一八年八月一日                                       书记员 呼伦
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂12执恢23号之四 申请执行人：韦竣严，男，出生，壮族，住所地：广西河池市金城江区。 委托代理人：廖正荣。 被执行人：南丹县南星锑业有限责任公司，住所地：南丹县城关镇民行北路，组织机构代码：20097382-7。 法定代表人：莫明达，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于二0一七年向被执行人南丹县南星锑业有限责任公司发出（2017）桂12执恢23号恢复执行通知书，责令被执行人南丹县南星锑业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人只履行部分义务。现查明被执行人在南丹县国有资产投资经营有限责任公司有资产转让出让款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 提取、划拨被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在南丹县国有资产投资经营有限责任公司的资产出让款共170.72万元人民币。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 晖 审判员 蓝国黎 审判员 谭学政 二〇一八年八月八日 书记员 韦继稳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保453号申请人：赵秀丽，女，住山东省齐河县。被执行人：刘展，男，住山东省齐河县。申请人赵秀丽与被执行人刘展交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保182号民事裁定书，查封被执行人刘展驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘展驾驶的车牌号为鲁NC12**号小型轿车车辆，查封价值为50000元；二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一八年八月十七日书记员  张 杰
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1325民初1981号 原告：谢明永，男，汉族，生于1976年1月24日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人:任芝涛，四川罡正律师事务所律师。 被告：赵应梅，女，汉族，生于1995年8月15日，住四川省西充县。 被告：安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新技术区天府大道。 负责人：雍学葵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙庆梅，生于1974年12月21日，住四川省绵竹市，系被告员工。 原告谢明永诉被告赵应梅、安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、被扶养人生活费、就医车旅费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计109993.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日7时30分，被告赵应梅驾驶川Ｒ×××××号小型汽车由义和乡往罐垭乡方向行驶，至义和乡九村境内避让行人时与同向直行的由原告驾驶川Ｒ×××××号两轮摩托相撞致使原告受伤。2018年4月28日经西充县公安局交通警察大队对此事故进行责任认定由被告赵应梅负事故全部责任。川Ｒ×××××号小型汽车在被告安邦财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险。原告为维护其合法权益，现起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告赵应梅辩称：对事故真实性无异议，愿依法进行赔偿，现已向原告预赔付了42960元的医疗费用及原告住院期间的护理费用。 被告安邦财保公司辩称：对事故责任无异议，我公司只能依据保险合同来进行赔偿。原告主张的赔偿费用过高，特别是原告属农村精准扶贫户，对其伤残赔偿金应按农村居民计算。 经审理查明：2018年2月27日7时30分，被告赵应梅驾驶川Ｒ×××××号小型汽车由义和乡往罐垭乡方向行驶，至义和乡九村境内避让行人时与同向直行的由原告驾驶川Ｒ×××××号两轮摩托相撞致使原告受伤。事故发生后，原告即到西充县槐树镇中心卫生院、西充县人民医院住院治疗，于2018年3月24日出院，住院26天，用去医疗费用共计42960元，此款及住院期间的护理费用均由被告赵应梅支付。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为10级，后续医疗费为10000元，护理期限为1人护理60天，营养期认定为90天，营养费为3000元，误工时限为120日。西充县公安局交通警察大队作出第20180403046号事故认定书认定此次事故由被告赵应梅负事故全部责任。川Ｒ×××××号小型汽车在被告安邦财保公司投保了交强险、第三者责任险及不计免陪率，该交通事故发生在保险期内。另查明，原告受伤之前一直在西充县鸣龙镇佛尔河村5组居住，属该村的精准扶贫户，农闲时外出提供劳务以增加家庭收入。原告的母亲任玉华年满82周岁，有其它扶养人一人。 上述事实有西充县公安局交通警察大队道路交通事故第20180403046号认定书、西充县人民医院病历、医疗费票据；西充县鸣龙镇佛尔河村委会证明、四川华大科技司法鉴定所（2018）临鉴字西充第04016号鉴定意见书及原、被告当庭陈述予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在此次交通事故中受伤，应得以下赔偿：1、医疗费，根据西充县槐树中心卫生院、西充县人民医院住院医疗票据确定为42960元，按15%扣减自费药品部份为42960元×15%=6444元，由被告赵应梅自行承担，剩余42960元-6444元=36516元；2、住院伙食补助费，原告住院治疗26天，根据本地国家工作人员出差伙食补助标准确定为26天×30元/天=780元；3、营养费，根据四川华大科技司法鉴定所（2018）临鉴字西充第04016号鉴定意见书确定为3000元；4、后续治疗费，根据四川华大科技司法鉴定所（2018）临鉴字西充第04016号鉴定意见书确定为10000元；5、护理费，根据四川华大科技司法鉴定所（2018）临鉴字西充第04016号鉴定意见书，原告的护理期限为1人护理60天，原告未提供护理人员收入的充分证据，故根据本地护理人员报酬标准，本院对原告主张的6000元予以支持，其中原告住院期间的护理费用2600元应退还被告赵应梅。6、残疾赔偿金，原告为农村户籍且在农村居住又属农村的精准扶贫户，故对其残疾赔偿金应按农村居民计算，根据四川省上一年度农村居民人均可支配收入标准及原告的年龄计算为12227元×20年×0.1=24454元。原告母亲任玉华的被扶养人生活费计算为11397元×5年×0.1÷2=2849元，则原告的残疾赔偿金共计为27303元。7、精神损害抚慰金，根据本地经济发展水平确定为5000元。8、误工费，根据四川华大科技司法鉴定所（2018）临鉴字西充第04016号鉴定意见书确定原告的误工时间为120日，按当地农民工劳务收入标准由本院确定为120元×120天=14400元，9、交通费含原告转院的费用，根据原告就医的地点时间由本院酌定为1000元。 以上费用扣除自费药部分后属医疗费用赔偿项目50296元，属死亡伤残赔偿项目53703元。被告安邦财保公司应在交强险范围内向原告赔偿63703元。对原告医疗费用赔偿项目已超过交强险责任限额的40296元，因原告在被告安邦财保公司投保了第三者责任保险及不计免赔率按其保险条款此款由被告安邦财保公司向原告赔付。被告赵应梅向原告赔偿原告医疗费用中自费药品部份金额为6444元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告赵应梅于本判决生效后十日内向原告谢明永赔偿6444元（被告赵应梅已垫付的45560元在执行中予以扣减）； 二、限被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告谢明永63703元； 三、限被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告谢明永40296元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，鉴定费用2500元共计3750元由被告赵应梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小军 二〇一八年八月二十日 书记员  贾 韬
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执1593号 被执行人庞学元，男，1970年5月17日出生，住天台县。 被执行人庞军元，男，1975年6月13日出生，住天台县。 被执行人庞彩娥，女，1971年8月16日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人项荣彪与被执行人庞学元、庞军元、庞彩娥为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初6247号民事调解书一案中，向被执行人庞学元、庞军元、庞彩娥发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞学元、庞军元、庞彩娥未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人庞学元、庞军元、庞彩娥罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初2958号 原告：米鸽，女，汉族，1953年1月29日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川君合律师事务律师。 被告：四川惠众幸福城投资有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街********。 法定代表人：胡汉丹，职务：执行董事。 原告米鸽诉被告四川惠众幸福城投资有限公司（以下简称惠众公司）服务合同纠纷一案，本院依法受理。因被告惠众公司下落不明，适用普通程序进行审理，并通过公告形式向被告惠众公司送达起诉状副本、传票等法律文书，于2018年8月10日公开开庭审理了该案。原告米鸽的委托诉讼代理人蔡勇到庭参加了诉讼，被告惠众公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告米鸽提出了如下诉讼请求：1、判令被告惠众公司立即退还预定会员定金70000元，并赔偿米鸽资金利息损失（该损失自2015年11月6日起开始计算至定金归还完毕为止）；2、判令被告惠众公司承担案件受理费。事实和理由：2014年10月31日，原被告双方签订《幸福城养生旅游基地会员预定合同》，约定原告向被告缴纳会员定金7万元后，即成为被告的钻石卡预定会员，享受被告提供的度假服务。合同期限一年，合同到期后若原告未成为被告正式会员，则被告应全额退还原告定金。合同期间，被告未按约定向原告提供相应的服务，原告也没有成为被告的正式会员。原告在合同期满后多次要求被告退还定金遭拒。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告惠众公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证质证。本院确认如下事实： 2014年10月31日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《幸福城养生旅游基地会员预定合同》，约定乙方自愿缴纳定金，成为“幸福城养生旅游联盟基地”的预定会员，可参加各联盟基地的体验入住集体活动。合同期限自2014年10月31日至2015年10月30日止。乙方缴纳会员定金9万元后，即成为甲方的钻石卡预定会员，同时甲方赠送乙方此会员卡的养生旅游度假124天，乙方可在有效期内在甲方的养生旅游联盟基地度假。合同到期后，如果乙方没有成为甲方正式会员，甲方需在五个工作日内全额无息退还乙方的定金。当日，原告向被告支付预定会员款9万元。诉讼期间，原告认可被告已经退还2万元。 上述事实，有《幸福城养生旅游基地会员预定合同》、收据、当事人陈述、庭审记录等在案为证。 本院认为，原被告于2014年10月31日签订的《幸福城养生旅游基地会员预定合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方应当诚实履行。根据合同约定，原告未成为正式会员的，被告应当全额无息退还原告缴纳的预定会员的款项9万元。现该合同履行期限届满，无证据证明原告成为了被告的正式会员。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，原告要求被告退还预定会员余款7万元的主张，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。根据合同约定，被告应当在合同到期后的五个工作日内退还款项，故原告要求被告支付利息损失的请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、四川惠众幸福城投资有限公司应于本判决生效之日起十五日内向米鸽退还预定会员余款70000元，并支付利息（该利息的计算方式为：以70000元为本金，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，自2015年11月7日起计算至70000元本金支付完毕为止）； 二、驳回米鸽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，由四川惠众幸福城投资有限公司承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 阳 人民陪审员 段 曦 人民陪审员 沈涤生 二〇一八年八月十三日 书 记 员 叶 婧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初5570号原告：杨某1，男，1957年9月13日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：杨2，男，1987年2月13日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人委托诉讼代理人：董军，上海金澄律师事务所律师。上列当事人委托诉讼代理人：徐靖，上海金澄律师事务所律师。被告：吴某某，女，1990年5月28日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：顾问，上海市广海律师事务所律师。原告杨某1、杨2与被告吴某某分家析产纠纷一案，本院于2017年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2018年4月26日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告杨2、杨某1及其共同委托诉讼代理人董军、被告吴某某委托诉讼代理人顾问到庭参加诉讼。2018年5月26日至2017年6月22日，上海国衡房地产估价有限公司进行了房屋价值评估工作。2018年7月25日，本院再次公开开庭对本案进行了审理，原告杨2、杨某1的共同委托诉讼代理人董军、被告吴某某委托诉讼代理人顾问到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨2向本院提出诉讼请求：依法分割上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称602室房屋)，602室房屋归两原告所有，两原告给付被告602室房屋10%以下的房屋折价款。事实与理由：原告杨2与被告吴某某原系夫妻关系，双方于2013年7月8日登记结婚，于2017年10月16日经法院调解离婚。原告杨某1系原告杨2之父。2015年10月，原、被告三人购买602室房屋，购房总价人民币(以下币种均为人民币)185万元，其中首付款85万元，由原告杨某1一人支付；公积金贷款90万元，商业贷款10万元，也一直由两原告负责偿还。故杨某1在系争房屋内应占70%的份额，杨2和吴某某占30%的份额，而吴某某长期与异性又不正当关系，应予少分。现原告杨2与被告已离婚，原、被告双方未能就分割602室房屋达成一致意见，故原告涉诉。被告吴某某辩称，系争房屋中原、被告三人系共同共有关系，结合购房来源及实际居住情况，三人应当均分，对于分割方式，被告要求取得房屋并给付原告相应折价款。当时买房的目的是为了结婚，故杨某1的出资应视为对夫妻双方的赠与。被告与异性并无不当行为，且离婚的原因与本案无关。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理确认事实如下：原告杨2与被告吴某某原系夫妻关系，双方于2013年7月8日登记结婚，于2017年10月16日经法院调解离婚。原告杨某1系原告杨2之父。2015年10月28日，原、被告三人与案外人蔡某、孙某签订房地产买卖合同购买602室房屋，房屋合同价为150万元，房屋实际总价为185万元，首付款85万元，余款100万元申请银行贷款支付。2015年10月28日，原告杨某1通过银行转帐的方式支付房款两笔共计85万元。之后，原、被告三人与案外人上海市公积金管理中心、中国银行嘉定支行签订住房公积金个人购房担保借款合同，贷款主体为原告杨2，金额为90万元；原告杨2与案外人中国银行嘉定支行个人二手住房贷款合同，借款人为原告杨2，金额为10万元。2016年1月15日，602室房屋登记在杨2、吴某某、杨某1名下，性质为共同共有。截止2018年5月2日，公积金贷款余额为851,235.43元，公积金贷款还款总额为109,646.25元(本金、利息)；商业贷款余额为83,070.01元，商业贷款还款总额为26,096.75元(本金、利息)。现原告杨2基于与被告已经离婚的事实，主张权利而涉诉。审理中，上海国衡房地产估价有限公司出具住宅房地产市场估价报告，602室房屋的市场评估价值为3,387,600元。针对602室房屋的市场评估价值，被告表示无异议，原告认为评估价格偏高。针对602室房屋的首付款，原告主张为了做低价格，签合同时杨某1直接给付卖家35万元，房屋买卖合同上写的首付款50万元也是由杨某1转账给卖家的，故对于房屋除贷款之外的出资均由原告杨某1一人支付；被告对85万均由杨某1支付无异议，但认为当时购房是为了结婚，故杨某1的出资系对杨2、吴某某夫妻双方的赠与。针对贷款还贷情况，原告提供了两原告的公积金还款明细及杨2的商业贷款还款明细，被告对此予以认可。另，原、被告一致确认，在婚姻关系存续期间，原告杨2的公积金及商业贷款还贷金额共计45,000元，被告吴某某的公积金还贷金额为7,859.72元。上述事实，有民事调解书、房屋状况及产权人信息、房地产买卖合同、银行账户明细清单、公积金账户明细、贷款合同、估价报告、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，602室房屋的产权登记在原、被告三人名下，依法可以确定原、被告三人系602室房屋的权利人，现基于原告杨某1与被告吴某某离婚的事实，原告主张分割系争房屋，合法有据，本院予以支持。原告主张602室房屋首付款85万元系杨某1个人出资，依据银行账户历史明细结合本案实际情况，本院依法予以认定；被告认为85万元系杨某1系对杨2、吴某某夫妻双方的赠与，依据不足，本院不予采信。在确定系争房屋的权利份额及归属时，本院考虑原告杨某1出资首付款、原告杨2、被告共同还贷的金额、房屋增值的幅度、剩余贷款的金额等因素，根据本案实际情况，酌情确定602室房屋权利归两原告共同共有，两原告给付被告折价款41万元，两原告负责清偿602室房屋上贷款债务。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第九十条的规定，判决如下：一、坐落于上海市嘉定区江桥镇金园一路******房屋归原告杨某1、杨2共同共有；该房屋的贷款债务由原告杨某1、杨2清偿，被告吴某某对债务承担连带责任；二、原告杨某1、杨2应于本判决生效之日起十日内给付被告吴某某房屋折价款人民币410,000元；三、被告吴某某应自收到上述房屋折价款之日起十日内配合原告杨某1、杨2办理上述房屋的权利人变更手续，变更手续费用由原告杨某1、杨2负担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33,900元，减半收取16,950元，评估费9,800元，合计26,750元，由原告负担22,203元，被告负担4,547元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶伟春二〇一八年八月二十一日书记员  王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……。二、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》90、在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0106民初5586号 原告：邸x，男，1965年8月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区 被告：际华三五二三特种装备有限公司，住所地沈阳市铁西区 法定代表人：李方舟。 原告邸x诉被告际华三五二三特种装备有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求确认其应当享受工伤待遇，并赔偿原告因此而造成的损失。 本院认为，受理工伤待遇案件要以职工已认定为工伤且经过伤残等级鉴定为前提，未经工伤认定，要求工伤待遇的，不属于人民法院受理范围。故对于原告的诉请，本院予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下： 驳回原告邸x的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘雪 二〇一八年八月六日 书记员王晓宇  本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18590号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：黄合建，男，1988年8月1日出生，汉族，住址山东省临邑县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄合建小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月19日尚欠本金余额19199.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19199.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄合建向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19199.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.6元，由被告黄合建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一八年八月二十九日书 记 员  甘 露
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执891号之一 申请执行人：朱小强，男，出生，住浙江省平阳县。 被执行人：杭州尊龙台球有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区，组织机构代码MA28L3MHX。 法定代表人：姜祖海。 申请执行人朱小强与被执行人杭州尊龙台球有限公司合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2018年5月14日作出的（2018）浙0191民初885号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱小强于2018年6月25日向我院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行中，申请执行人朱小强与被执行人杭州尊龙台球有限公司达成分期履行的执行和解协议，现申请执行人朱小强向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱小强撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191执891号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一八年八月一日 书记员  王 洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初10003号申请人：江苏亚力防爆电机有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇中山路**。法定代表人：包雪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：章丘市鑫永力电机有限公司,,住所地山东省章丘市明水鲁宏大道中段法定代表人：王永清。申请人江苏亚力防爆电机有限公司与被申请人章丘市鑫永力电机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏亚力防爆电机有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章丘市鑫永力电机有限公司15万元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人江苏亚力防爆电机有限公司以现金7500元提供担保。本院经审查认为，申请人江苏亚力防爆电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章丘市鑫永力电机有限公司15万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邵 红二〇一八年八月十三日书记员 陆新艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初12154号原告：侯培喜，男，汉族，住湖南省湘阳县。委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小芳，广东东成律师事务所律师。被告：覃东波，男，汉族，住广东省高州市。原告侯培喜与被告覃东波合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员霍沛莹独任审理。因被告覃东波下落不明，需公告送达，本案遂转为普通程序审理，由审判员霍沛莹、人民陪审员陈贞卫、人民陪审员肖璇娜组成合议庭审理。本案于2018年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人尹建功到庭参加诉讼，被告覃东波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同转让费160000元及利息（以160000元为本金，自2016年10月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为11425元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年注册成立佛山市足悦堂保健按摩有限公司（以下简称足悦堂公司）。2016年4月10日，原告与被告达成协议，原告将足悦堂公司转让给被告经营，转让费为300000元。被告于2016年4月10日开始实际经营管理足悦堂公司，在变更过户手续时，被告找到案外人周建军挂名法定代表人，但实际经营者为被告。2016年5月29日，被告签署《欠条》，确认尚欠原告转让费160000元。现被告一直拒不支付转让费，为维护原告权益，特提起诉讼。庭审中，原告变更事实与理由如下：足悦堂变更法定代表人为周建军的时间早于原、被告签订协议。被告未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的《佛山市足悦堂经营权转让协议》（以下简称《转让协议》）、《欠条》及足悦堂公示材料，均已提供原件予以核对，且无影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告提供了一份《转让协议》，主要内容如下：转让费共300000元，自签订协议即乙方从2016年4月10日进场起，乙方一次性支付甲方100000元，其余转让费200000元分四个月付清，自2016年5月份起乙方每月须按时支付甲方50000元，付款期限为每月30日前，自签订协议起至2016年8月30日前乙方必须全部付清所有转让费余款，甲方处由原告签名，乙方处由被告签名，时间为2016年4月10日。原告提供了一份《欠条》，主要内容如下：“今欠侯培喜160000元，约定2016年9月30日前归还，此欠条为足悦堂所欠之转让金…”，欠款人处由被告签名并按捺指印，债权人处由原告签名并按捺指印，落款时间为2016年5月29日。足悦堂公司于2015年4月20日成立。2015年8月3日，法定代表人由侯培喜变更为周建军。庭审中，原告陈述：被告在签订《转让协议》后仅支付了80000元转让费，但在出具《欠条》时原告已同意被告在支付80000元后仅需要再支付160000元，故双方确认被告仍需向原告支付160000元转让费。本院认为，本案为合同纠纷。原告提交的《转让协议》、《欠条》可证明其将足悦堂公司股权转让于被告的事实，本院对案涉足悦堂公司股权转让事实予以确认。原告与被告之间的《转让协议》合法有效，双方应依约履行。根据《欠条》，被告应于2016年9月30日前支付转让费160000元，被告逾期未付，已构成违约，并造成原告利息损失，现原告诉请被告支付转让费160000元及自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告覃东波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯培喜支付转让费160000元及利息（以160000元为本金，自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，由被告覃东波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  霍沛莹人民陪审员  陈贞卫人民陪审员  肖璇娜二〇一八年八月三十一日本件与原本核对无原书记员陈海杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执1880号申请执行人：薛菲,男,1990年3月22日出生,28岁,汉族,证件号码：320723199003220016,住江苏省灌云县。委托代理人：郑井艳、朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人：连云港锦云钢结构有限公司,住连云港市海州区。组织机构代码证号：75587081-3。法定代表人：赵永康总经理。本院在执行申请执行人薛菲与被执行人连云港锦云钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权对被执行人连云港锦云钢结构有限公司名下银行、不动产、车辆等财产进行了调查，除一辆号牌号码为苏Ｇ×××**的梅塞德斯奔驰轿车（没有实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索和法定代表人的具体下落，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一八年八月十三日法官助理王勤宇书记员潘俊彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执6568号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3078号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：周章法，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐灵杰，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，女，系该公司职工。 被告：陈宝玉，女，1981年6月25日出生，汉族，经商，住青田县。 被告：叶志照，男，1969年10月16日出生，汉族，经商，住青田县。 被告：吴将英，女，1971年2月4日出生，汉族，经商，住青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告陈宝玉、叶志照、吴将英金融借款合同纠纷一案，本案于2018年7月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐灵杰、詹淑蕾出庭参加诉讼，被告陈宝玉、叶志照、吴将英经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告陈宝玉立即偿还借款本金200000元及利息、复利、罚息（利息自2017年9月21日起至2017年12月11日止按月利率9.425‰计收，并对合同期内应付未付利息按月利率14.1375‰计收复息至款项清偿之日止，罚息自2017年12月12日起至实际清偿本合同债务之日止按月利率14.1375‰计收，利息总额扣除已支付的130.63元）；二、请求依法判令被告叶志照、吴将英对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 经本院审理确认下列要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还本付息情况、保证人及保证方式、保证期间、保证范围。 本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宝玉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、复息、逾期利息（利息自2017年9月21日起至2017年12月11日止按月利率9.425‰计算，并对应付未付的利息按月利率14.1375‰计算复息至还清之日止，自2017年12月12日起至款项实际清偿之日止按月利率14.1375‰计算，利息总额中扣除已经支付的利息130.63元）； 二、被告叶志照、吴将英对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈宝玉、叶志照、吴将英连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇一八年八月九日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初5210号原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人禹懿。委托代理人谢嘉，女，1995年10月17日出生，汉族，住湖南省华容县，系公司员工。被告罗玉文，男，1985年12月1日出生，白族，住湖南省沅陵县。原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告罗玉文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人谢嘉到庭参加诉讼，被告罗玉文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵皇公司请求判令：1、被告罗玉文偿还原告贵皇公司为其代偿的款项人民币37132.27元；2、被告罗玉文向原告归还代偿金额的20%的违约金7426.45元；3、被告罗玉文承担本案律师费4000元；4、本案诉讼费由被告罗玉文承担。被告罗玉文未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年8月15日，罗玉文与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工商银行星沙支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定罗玉文因购买宝骏汽车在工商银行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款65000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还2005元，以后每期偿还1967元，贵皇公司在合同上作为分期付款共同偿债人盖章。同时，贵皇公司与罗玉文签订《购车分期付款服务合同》，约定贵皇公司为罗玉文的银行透支金额提供连带保证担保服务。罗玉文未按约定的日期足额支付应付的分期付款款项，从约定的应当付款日次日起算超过30日导致贵皇公司为罗玉文垫付分期还款的，贵皇公司有权终止本合同，罗玉文应付贵皇公司的未到期分期付款款项视为全部到期，并处罗玉文逾期和未到期价款总额20%的违约金。同时约定，罗玉文应按照分期付款合同约定履行偿还银行透支贷款等义务，因罗玉文不按约定履行，银行要求贵皇公司垫付时，已履行担保责任的贵皇公司有权向罗玉文追索其代偿款项、违约金等费用。3、因罗玉文未按合同约定及时还款，工商银行星沙支行要求贵皇公司清偿罗玉文的逾期款项。截至2018年3月10日，贵皇公司为其向工商银行星沙支行垫付透支本息共计37132.27元。判决理由与结果本院认为:一、被告罗玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《购车分期付款服务合同》等系合同各方主体在平等自愿的基础上达成，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。罗玉文未按约履行还款义务，导致贵皇公司垫付银行透支本息37132.27元，贵皇公司要求罗玉文偿还其垫付的透支本息，有事实和法律依据，本院予以支持。三、贵皇公司要求被告支付违约金，符合合同约定本院予以支持。四、贵皇公司要求罗玉文支付律师费，但没有提供相应证据证实律师费的支出情况，故对贵皇公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告罗玉文在本判决生效后十日内偿还原告长沙贵皇汽车贸易有限公司垫付款37132.27元和违约金7426.45元，共计44558.72元；二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1012元，减半收取506元，由被告罗玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一八年八月九日书记员  李 毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执16096号 东莞宝龙金属制品有限公司： 本院受理的关于申请人东莞市环境保护局与被执行人东莞宝龙金属制品有限公司行政非诉执行一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年八月二十八日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执复130号复议申请人：王勇，男，1990年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。申请执行人：徐兆年，男，1968年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：王建新，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：高美香，女，1969年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。复议申请人王勇不服上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)于2018年6月1日作出的(2018)沪0118执异106号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青浦法院在执行江苏省兴化市人民法院作出的(2007)兴民一初字第2488号徐兆年与王建新、高美香民间借贷纠纷一案中，于2018年3月16日查封了王勇名下位于上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室房屋，王勇对查封其名下的房产提出异议，请求解除对上述房屋的查封。青浦法院查明，2007年12月28日，江苏省兴化市人民法院作出(2007)兴民一初字第2488号民事判决书，判令王建新、高美香偿还徐兆年借款人民币(以下币种均为人民币)20万元并承担案件受理费4,300元。该案生效后，由江苏省兴化市人民法院移送青浦法院执行，青浦法院于2008年6月4日以(2008)青执字第2324号立案执行，并于2008年6月13日查封王建新、高美香名下位于青浦区港俞路XXX弄XXX号XXX室房屋及室内有关财产。2008年6月14日，高美香向青浦法院表示要求自行出售该房屋，以出售后所得房款归还欠款，青浦法院同意给予一个月期限处理，否则将依法进行评估拍卖。之后，该房屋售出，但并未归还徐兆年的欠款。王建新在青浦法院另有作为申请执行人的执行案件，案号分别为(2008)青执字第1905号和1906号，青浦法院要求冻结、扣划、提取该两案名下王建新的执行款。后该两件案件中执行到款项67,481.14元，分配给徐兆年20,000元，但王建新和高美香欠徐兆年的其余款项至今未能执行到位。王勇系王建新和高美香之子。2013年10月18日，王勇办理了青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权证，王勇为房产权利人。2018年3月16日，青浦法院查封了该房屋，王勇遂提起本案异议。青浦法院认为，1、本案系执行行为异议审查案件，仅根据证据外观进行程序性审查。徐兆年提供的王勇于2009年7月21日出具的担保书经青浦法院辨认，该份证据确系原件，王勇对此份证据的真实性、合法性等不予确认，应另行通过包括诉讼在内的方式予以处理，本案中不作认定。2、担保期限自主债务履行期限届满之日起开始计算。王勇出具的担保书虽名为“担保”，但实际系代为清偿10万元债务的意思表示，即债的加入，并不适用担保期限的法律规定，青浦法院依据该意思表示追加王勇为被执行人并无不当。在该追加裁定未经上级法院撤销的情况下，王勇系(2008)青执字第2324号案件的被执行人，青浦法院对其名下的财产采取查封措施并无不当。3、(2008)青执字第2324号的被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，则被执行人的法律义务不能免除，与执行期限的时间长短并无关联。王勇作为被执行人之一，目前名下出现了新的财产，青浦法院有权对该财产采取执行措施。据此，青浦法院裁定驳回王勇的异议请求。王勇向本院申请复议称，王勇2009年时还在上大学，无经济来源，不可能给父母提供担保。王勇从未收到青浦法院作出追加其为本案被执行人的裁定。王勇对徐兆年提供的担保书真实性、合法性等存疑，青浦法院认定担保书为原件错误，请求二审查实后予以纠正。综上，请求撤销青浦法院所作裁定，解除对其名下房产的查封。徐兆年、王建新和高美香均未作答辩。本院查明，青浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，青浦法院于2010年3月4日作出(2008)青执字第2324号执行裁定书，裁定：一、追加王勇为该案的被执行人；二、在被执行人王建新、高美香应支付申请执行人徐兆年债务100,000元范围内执行王勇的财产。该裁定书通过邮寄送达至王勇户籍地江苏省兴化市戴窑镇向阳村东蔡****，但因王勇长期离家未能签收，该裁定书被退回后，青浦法院又于2010年4月12日公告送达该裁定书。本院认为，青浦法院作出的(2008)青执字第2324号执行裁定书于2010年4月12日公告送达后，王勇未在法定期限内向本院申请复议，故上述裁定书已发生法律效力。青浦法院依据上述裁定查封王勇名下位于上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行行为，并无不当。王勇主张其对为王建新和高美香提供担保及青浦法院将其追加为(2008)青执字第2324号案被执行人等事实均不知情，对徐兆年提供的担保书真实性、合法性不认可，请求法院审查并纠正的复议申请，不属于本案执行异议和复议的审查范围，王勇的上述异议可另行通过其他法律途径解决。综上，王勇的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。青浦法院作出的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王勇的复议申请，维持上海市青浦区人民法院(2018)沪0118执异106号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐征峰审判员  朱志红审判员  张常青二〇一八年八月二十九日书记员  徐 琛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;……
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初5688号 原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区时代广场**,统一社会信用代码91320594776417508U。 负责人：夏京利，该行行长。 委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季晓娟，江苏名仁律师事务所实习律师。 被告：殷姣,女,1986年7月17日生,汉族,住苏州市吴江区。 原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告殷姣、裘伟平金融借款合同纠纷一案，原告民生银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2018年6月28日裁定冻结被告银行存款350000元或查封、扣押其相应价值其他财产。原告民生银行在诉讼过程中撤回对被告裘伟平的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人冯遵营到庭参加诉讼，被告殷姣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民生银行诉称，2016年1月25日，被告通过网络电子合同签约方式向原告申请授信额度300000元，原告依约放款后被告未按约定还款，故请求判令被告殷姣偿还借款本金300000元、利息876.36元、罚息19425.78元（暂算至2018年5月30日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告殷姣支付律师费18900元；被告承担本案诉讼费。 被告殷姣未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，网乐贷系民生银行开发的客户网络自助借款产品，由借款人通过手机或电脑网络以电子签约方式向民生银行申请贷款。借款人向民生银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的民生银行网上银行账户或手机银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、安全工具U宝等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人网上填写借款人信息（包括借款人姓名、身份证号码、贷款还款账号、联系地址、联系电话、经营实体名称等信息）、借款人确认上述信息后点击“下一步”；3、网络系统中显示审批确认的贷款额度、额度期限、还款日期、贷款利率、还款方式，经借款人确认后点击“提交”向民生银行发出额度申请；4、借款人的额度申请获得批准后，系统自动弹出“额度借款合同”或由借款人点击“合同签约”后系统弹出“额度借款合同”，合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款额度及额度期限、违约责任等内容。合同条款中约定：借款逾期利率按照约定利率上浮50%收取。借款人对上述条款点击“提交”后签约完成；5、借款人在其网银账户中点击“自助提款”，应要求输入有效提款金额并确认借款信息后，借款人点击“确认”即可成功支用借款。 2016年1月21日，被告殷姣通过网络在线申请的方式向原告民生银行申请办理借记卡综合服务业务，与原告民生银行签约为其名下卡号为62×××14的银行卡开通手机银行，被告殷姣在申请办理该项业务时确认：“本人已了解并知悉本申请表及用卡规定的全部内容，了解全部用卡权益。本人已在贵行官方网站详细阅读、并完全了解《中国民生银行个人客户协议手册》项下的如下协议、须知、规则、说明等，本人同意按照相应法律文本享有权利，履行义务。”2016年1月25日，被告殷姣（甲方）通过网络在线签约方式与原告民生银行（乙方）签订额度借款合同，合同约定，甲方在2016年1月25日至2018年1月25日期间可向乙方申请使用最高额度为300000元借款用于经营周转，固定年利率12%，借款发放账户及还款账户账号均为62×××14。还款方式为按期还息到期还本，每月15日还款。逾期利息按照约定利率上浮50%收取，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月计收复利，逐月累算。甲方违约，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支出的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。2017年1月24日，被告殷姣通过手机银行支用网乐贷贷款300000元，借款期限为自2017年1月24日至2018年1月24日，借款执行利率为年利率12%，逾期罚息利率为18%。借款到期后，被告殷姣未依约还款，截至2018年8月3日，被告殷姣尚欠借款本金300000元、利息876.36元、罚息、复利29926.81元，本息合计330803.17元。 上述事实，有网乐贷客户操作手册、借记卡综合服务申请表、额度借款合同、银行卡交易明细、罚息计算明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。 另查明，原告民生银行于2018年6月19日与江苏名仁律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费18900元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告民生银行与被告殷姣签订的额度借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告殷姣应就其逾期还款行为承担相应违约责任。故对原告要求被告殷姣还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、还款明细予以证实，本院予以确认。原告主张律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告殷姣经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷姣于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金300000元、利息876.36元、罚息、复利29926.81元，合计330803.17元，并支付自2018年8月4日起至实际清偿之日以300876.36为基数、按年利率18%计算的罚息、复利； 二、被告殷姣于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失18900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3194元、诉讼保全费2270元，合计5464元由被告殷姣负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告殷姣应于履行判决时一并向原告支付诉讼费5464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  丁晓峰 二〇一八年八月二十日 书记员  王 玥
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初8169号原告：宁静，女，1982年2月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安京龙实业发展有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路**。法定代表人：刘杰，该公司董事长。委托代理人：王志刚，男，1964年12月1日出生，汉族，住西安市新城区。该公司员工。委托代理人：苟燕茹，女，1985年7月5日出生，汉族，住西安市未央区。该公司员工。原告宁静与被告西安京龙实业发展有限公司（以下简称京龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁静、被告京龙公司的委托代理人王志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁静诉称，2010年11月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买西安市高新区沣惠南西侧糖果SOHO第1幢1单元5层10508号房屋,房屋总价款为608916元。被告应当在2012年7月31日前交付使用，并在交付房屋的365个工作日内为原告办理产权登记手续，但被告未按照合同约定履行义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金6089.16元；3、判令被告向原告退还其代收的契税、大修基金及工本费共计24259元；4、按照购房正式发票实测面积，退还面积差费用4636.12元；5、诉讼费用由被告承担。被告京龙公司辩称，原告请求被告提交备案资料已无实际意义，被告在2017年11月28日已将糖果SOHO的所有楼幢的初始登记均已办理完毕，并且将办证的情况在西安晚报进行了公告。关于原告要求支付逾期办证违约金，被告在核实合同之后如果确实存在逾期，同意按照合同约定支付违约金。对于要求退还大修基金、契税及工本费，2012年11月之前在收房的时候确实代收了一部分，在政府下发通知后就没有再代收过。小区的性质属于公寓房，按照国家规定要收取3%的契税，之前是按照1.5%代收，缴纳大修基金和契税是办转移登记的必备条件，在给业主办小证时，业主应当还要再补交一部分，已经代收的会按规定缴纳给有关部门。房屋面积补差是正常存在的，不属于违约的内容。在办理转移登记时统一给业主进行多退少补。诉讼费由人民法院判决。经审理查明，2010年11月29日，原、被告双方签订了合同登记号为Y10120679的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区沣惠南西侧糖果SOHO第1幢1单元5层10508号房，建筑面积103.76平方米，商品房单价为5868.5元，总价为608916元。该合同第五条约定，根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。合同第六条付款方式及期限，买受人应支付首付款计人民币308916元。2010年8月25日支付定金20000元，2010年10月30日前付清其余首付款288916元，其余款计300000元办理银行按揭。第八条交付期限，出卖人应当在2012年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按1、2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人在约定时间内取得房屋权属证是在买受人足额缴纳该房屋大修基金、税费、登记费的条件下完成的。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。被告按照合同约定向原告交付了涉案房屋。2012年8月18日，原告向被告支付了涉案房屋的契税9134元、大修基金15045元及工本费80元。2015年1月19日，被告向原告出具了涉案房屋的购房款发票，604279元。另查，购房款发票记载房屋面积与房屋管理部门登记的涉案房屋面积一致，均为102.97㎡。被告辩称其已将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，但未提供任何证据证明，且原告至今未能取得涉案房屋的房地产权属证书。庭审中，原告撤回要求被告退还办理产权证书工本费80元的诉讼请求。审理中，原告向本院说明被告京龙公司已经将代收的大修基金及契税全部退还，且房屋的产权证已经办理完毕，产权证登记时间为2018年8月1日；同时，房屋面积补差款亦已经足额退还。上述事实，有商品房买卖合同、大修基金及契税收据、不动产统一发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告京龙公司并未按照合同约定的时间将办理原告所购房屋权属登记需由其提交的资料报产权登记机关备案，已经违约，应当按照合同约定向原告支付已付购房款1%的违约金，即6042.79元。原告本次所诉请的其他主张，被告京龙公司均已经实际履行完毕，故本案不再处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：一、被告西安京龙实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宁静支付逾期备案违约金6042.79元。二、驳回原告宁静的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由被告西安京龙实业发展有限公司承担。因原告已经全部预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  秦 冰人民陪审员  李小芳人民陪审员  潘 勇二〇一八年八月二十九日书 记 员  张雨濛打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘1021执835号 雷海英、雷宗武： 本院立案执行的雷海英申请执行雷宗武离婚纠纷一案，被执行人雷宗武已履行本院作出的生效（2018）湘1021民初1055号民事调解书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审判员  曹付平 二〇一八年八月十三日 法官助理  张婷婷  书记员  黄志平
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初6194号 原告:张尉,男,住浦江县。 被告:黄楠楠,男，住浦江县。 本院在审理原告张尉诉被告黄楠楠民间借贷纠纷一案过程中，因原告张尉在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 唐朝晖 二〇一八年八月二十七日 代书记员 陈炎昭
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执895号之二 申请执行人：王莉玲，女，1956年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李向阳，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行王莉玲与李向阳民间借贷纠纷一案中，于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还王莉玲借款100000元及相应的利息，并交纳案件受理费4180元、执行费1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李向阳系安徽省淮北市烈山区古饶镇政府工作人员，在淮北市住房公积金管理中心有住房公积金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人李向阳在安徽省淮北市住房公积金管理中心的住房公积金230000元，至本院通知停止扣留时为止。 本裁定立即执行。 审判员 王 杰 二〇一八年八月九日 书记员 李姣姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0302民初6191号 原告广发银行股份有限公司曲靖分行。 住所地：曲靖市麒麟东路**（尚都豪庭购物广场）。 统一社会信用代码：915303027343262966。 负责人李令彦，行长。 委托代理人何昊，云南精茂律师事务所律师。（一般授权） 被告杨应刚，男，汉族，1981年1月10日生，曲靖市麒麟区人，，住曲靖市（未到庭） 被告王璟，女，汉族，1987年3月22日生，昆明市西山区人，，住西山区（未到庭） 原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告杨应刚、王璟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人何昊到庭参加诉讼，被告杨应刚、王璟经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉称：原告与两被告系金融借贷关系。两被告曾在原告处贷款25万元用于经营生产，后因资金周转困难2017年2月3日向原告申请“借新还旧”，同年2月9日原告与两被告签订《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告出借24.4万元用于偿还旧贷，借期120个月，按年利率18%计息，还款方式为按月等额本息还款。合同还对双方的其他权利义务作出了约定。原告于签订合同当天发放借款至被告杨应刚账户。但自2017年5月起被告就未按合同约定按期向原告履行还款责任，经原告多次催收仍拒绝还款，截止到2017年10月10日共计下欠原告贷款本息合计139162.26元。故请求法院判令：1、由两被告共同向原告偿还截至到2017年10月10日下欠原告的贷款本金128860.93元，利息10301.33元以及2017年10月10日起至被告实际清偿上述债权之日止的逾期利息、复利（按借款合同约定的利率计算）；2、由被告承担本案的律师费6644.81元；3、由被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。 庭审中原告明确逾期年利率为27%。 被告杨应刚、王璟未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证明材料： 1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告的基本信息； 2、被告身份证复印件各一份，证明二被告的基本信息； 3、个人贷款合同及补充协议、借款借据复印件各一份，证明2017年2月9日原被告签订《个人贷款合同》约定原告向被告贷款24.4万元，用于被告“借新还旧”，贷款执行固定利率，年利率18%，贷款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款，并对双方各自的权利义务作出相应约定。 4、被告账户的银行流水、银行台账复印件各一份，证明2017年2月9日原告放款到被告账户，被告自2017年5月起就未按期还款，截止到2017年10月10日，被告共下欠原告贷款本金128860.93元，利息10301.33元。 被告杨应刚、王璟未到庭质证，也未向法庭提举相关证据。 本院认为，原告提交的证据1-4组，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款24.4万元，借款期限120个月，年利率18％，逾期利率应按照约定利率上浮50%，截止2017年10月20日，被告下欠原告借款本金128860.93元、利息10301.33元，本院予以采信。 经过庭审与质证，本院确认如下法律事实： 被告杨应刚、王璟曾在原告处贷款25万元用于经营生产，后因资金周转困难于2017年2月3日向原告申请“借新还旧”，2017年2月9日原告与二被告签订《个人贷款合同》，合同约定：借款金额247000元，借期120个月，按年利率18%计息，还款方式为按月等额本息还款。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。同日原告按约发放借款244000元至被告杨应刚的账户，期限为2017年2月9日起至2027年2月9日止，年利率为18%。借款发放后，截止2017年10月10日，被告尚欠原告借款本金128860.93元、利息9569.45元、罚息125.69元、复利606.19元，合计139162.26元。 本院认为，债务应当清偿。原被告签订的《个人贷款合同》，被告作为借款人在合同上签字确认，原告同日向被告发放借款244000元履行了合同义务。被告未能依约按时还款，截至2017年10月10日，被告尚欠原告借款本金128860.93元，利息10301.33元，合计139162.26元。被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金128860.93元，利息10301.33元的诉讼请求，符合法律的规定和合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》相关规定:“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部份予以调减的，应以支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力”。原告要求逾期利息按双方约定年利率27%计算的诉请，因本案二被告未出庭应诉，未对原告主张利息的高低进行过主张，按照本案的实际情况，结合相关的指导意见及法律规定，本院按照原告主张的逾期利息上浮50%进行确认，较符合本案客观实际。原告主张的律师费未能提供相应票据，本院不予支持。被告杨应刚、王璟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨应刚、王璟于本判决生效后六个月内偿还原告广发银行股份有限公司曲靖分行截至到2017年10月10日的借款本金128860.93元，利息10301.33元，合计139162.26元。及按年利率27%支付自2017年10月11日起至借款还清之日止的逾期利息、复利。 二、驳回原告广发银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。 案件受理费3217元（原告已预交），由被告杨应刚、王璟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  关 玉 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  陈 立 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  孙金娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执1457号申请执行人:河南省赛为汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区。被执行人：刘连花，女，汉族，住河南省焦作市修武县。本院在执行申请执行人河南省赛为汽车贸易有限公司申请执行被执行人刘连花民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请人向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0104执1457号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  毛 萍二〇一八年八月八日书记员  肖 刚
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执1259号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：林晓平，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：姚红，女，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行被执行人林晓平、姚红借款合同纠纷一案,由于被执行人林晓平、姚红没有履行本院作出的(2017)渝0113民初1923号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人林晓平、姚红的银行存款、车产、房产、工商股权等财产情况进行查询，未查到被执行人林晓平、姚红有可供执行的财产。致使被执行人林晓平、姚红尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金、利息、滞纳金、逾期还款违约金、律师费、案件受理费等共计14577.86元不能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0113执1259号案的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行若发现被执行人林晓平、姚红有其他可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的(2017)渝0113民初1923号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人林晓平、姚红负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行履行(2017)渝0113民初1923号民事判决书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 石 愚二〇一八年八月十四日书记员 陆 攀
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初1579号原告：孙国胜，男，1968年10月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韦铭轩、魏君乐，河南广文律师事务所执业律师。被告：洛阳千里置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路**院。法定代表人：马千里，该公司股东。被告：马千里，男，1975年6月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告孙国胜与被告洛阳千里置业有限公司（以下简称千里置业）、马千里民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国胜的委托诉讼代理人韦铭轩到庭参加诉讼，被告千里置业、马千里经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国胜向本院提出诉讼请求：1.判令千里置业、马千里归还借款本金200万元；2.判令千里置业、马千里归还借款利息144.6666万元（从2014年10月31日暂算至2017年10月20止，月利率按照2%的标准计付），其后利息按该标准计至付清之日止；3.判令千里置业、马千里支付为实现债权而产生的律师费0.5万元；4.判令本案的诉讼费由千里置业、马千里承担。事实和理由：2014年10月31日，马千里以经营千里置业为由向孙国胜借款，同日双方签订借款合同。合同约定的借款金额为200万元，借款期限为2014年10月31日至2014年11月9日，并约定月利率为6%。如马千里未按期归还本息，应当承担相应的违约责任，并支付孙国胜为了实现债权的诉讼费、律师费用等。马千里作为千里置业的法定代表人，以经营企业为由用个人名义向孙国胜借款，根据相关法律规定，应当共同承担还款义务。另外，合同还约定，双方争议由洛阳市西工区人民法院管辖。后孙国胜多次讨要未果，诉至法院。千里置业、马千里未作答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：马千里系洛阳千里置业有限公司的法定代表人。2014年10月31日，孙国胜（甲方、出借人）与马千里（乙方、借款人）签订借款合同，载明：借款金额200万元，借款用途为借款人因经营需要，借款月利率为6%，借款期限自2014年10月31日至2014年11月9日。同日，马千里向孙国胜出具借据一份，载明：今借到孙国胜200万元，借款期限自2014年10月31日起至2014年11月9日止。2014年10月31日，孙国胜通过中国民生银行向马千里转款200万元。同日，千里置业与孙国胜分别签订千里壹家园房源预约保留协议书七份，载明：预约保留金收取情况为全款已收。同日，千里置业出具收到200万元的房源预留款的收据一份。庭审中，孙国胜认可千里置业付息至2014年11月9日。本院认为，债务应当清偿。马千里向孙国胜借款的事实有借款合同、借据、转账凭证为证，本院予以确认。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支付”，孙国胜提供了其与千里置业签订的千里壹家园房源预约保留协议书及千里置业出具的收条，且借款合同中明确载明借款用途为经营需要，故孙国胜要求千里置业承担共同还款责任，本院予以支持。孙国胜与千里置业双方在借款合同中约定月利率为6%，超过法律规定范围，对超过年利率24%即月利率2%的部分，本院不予支持。现孙国胜认可千里置业已付息至2014年11月9日，故马千里、千里置业应偿还孙国胜该次借款的逾期利息应自2014年11月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止。原告孙国胜主张的律师费并非原告直接损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马千里、洛阳千里置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还孙国胜借款200万元；二、马千里、洛阳千里置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还孙国胜借款200万元的利息（自2014年11月10日起按月利率2%计至实际履行之日止）；三、驳回孙国胜的其他诉讼请求。如果马千里、洛阳千里置业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34413元，由马千里、洛阳千里置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 川人民陪审员  赵元维人民陪审员  连春景二〇一八年八月十六日书 记 员  赵红霞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初3204号原告：苏建辉，男，汉族，1972年9月30日出生，身份证住址：广东省丰顺县。被告：张学军，男，汉族，1976年6月18日出生，身份证住址：广东省丰顺县。本院于2018年7月11日受理原告苏建辉诉被告张学军股东资格确认纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费人民币311800元，原告向本院提出缓交诉讼费申请，本院未予准许并向原告重新发出交纳诉讼费用通知书。原告未在指定的期限内交费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吕豫军人民陪审员  黄任德人民陪审员  贾丽新二〇一八年八月二十二日书 记 员  陈韵如
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0112民初1793号 原告：冯立刚，男，1986年6月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陆晓聪，湖南慧力律师事务所律师。 被告：李达，男，1990年12月13日出生，汉族。 被告：李小霞，女，1991年11月8日出生，汉族。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律服务工作者。 原告冯立刚与被告李达、李小霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓聪、被告李达及两被告委托诉讼代理人潘建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯立刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告李达立即支付原告货款47400元，并以47400元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告自2016年12月11日起暂计算至2018年6月10日止的逾期利息损失3414元（此后逾期未偿部分按此标准顺延）；2、判令被告李小霞在上述范围内承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告李达与李小霞两夫妻因经营橱柜而与原告发生交易往来。2016年11月1日，原被告就相互之间进行的货物往来在微信上进行货款结算：总计货款91700元，减去2000元，被告应付原告货款89700元。2016年11月15日至12月10日间被告断断续续向原告支付货款共42300元，尚欠原告47400元货款。原告多次采取电话、微信等方式催促被告付款未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告李达、李小霞共同辩称：1、被告共收到原告价值89700元的货物，已经支付货款42300元，被告还应支付47400元，但是2016年5月22日，被告向原告退还价值13325元的货物，退货运费2750元，2016年12月，被告分两次向原告退还分别价值12420元和19110元的货物，退货运费分别为1100元和1900元，三次退货货物价值及运费共计50605元，抵扣被告应付款项之后，被告无需向原告付款，且原告应向被告返还货款和运费3205元；2、原告到起诉之日止没有向被告催收过货款，且原告未能提交其催收货款的证据，原告以为被告没有退货的证据才起诉至法院；综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告冯立刚在浙江省杭州市经营锦帛卫浴批发，被告李达与李小霞在长沙市望城区湾田国际商贸城物流园4号陶瓷区一层1042号商铺从事卫浴产品零售，二人于2016年12月1日成立了字号为酷驰卫浴店。李达与李小霞系夫妻关系。自2016年2月23日起两被告多次向原告购买卫浴产品，2016年11月1日，原告与被告李达在微信上进行结算，确认被告共收到原告价值89700元的货物。之后被告陆续向原告支付货款42300元，尚欠货款47400元。2018年6月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 在本案审理过程中，被告表示已经分三次向原告退货：其中2016年5月22日退货的金额为13325元，支付的运费为2750元；2016年12月两次退货的金额分别为12420元和19110元，支付的运费为1100元和1900元，以上共计50605元。第一次退货系杭州六顺物流公司的工作人员曹植福负责经手，第二、三次退货系杭州六顺物流公司的法定代表人周建宏负责经手。原告当庭否认收到被告上述退货产品。被告向本院提交了被告与原告的微信记录，显示被告于2016年12月7日将金额分别为13325元和19110元的退货单发给原告，原告在微信中未就收货问题提出异议。2017年12月5日，原告电话联系被告，电话中原告也未提及此事。本院要求原告本人亲自到庭与杭州六顺物流公司的法定代表人周建宏当面对质，但是原告本人未亲自到庭，杭州六顺物流公司的法定代表人周建宏则到庭陈述案件事实，表示由于时间久远，货运单和运费单公司均未留存，其他情况与被告的陈述基本一致。 以上事实有销货清单、微信聊天记录、银行流水、电话录音、庭审笔录，曹植福、周建宏证人证言及原被告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告提交的证据已经形成完整的证据链，能够证明被告存在退货事实，原告未提交相反的证据予以反驳。同时，被告通过微信向原告发送退货单，但原告一直未通过任何途径向被告反映其未收到退货的情况明显与常理不符，在本院要求原告本人亲自到庭与杭州六顺物流公司的法定代表人周建宏当面对质的情况下，原告本人拒不到庭，应当承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冯立刚的诉讼请求。 本案受理费1070元，由原告冯立刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  孙莉萍 人民陪审员  洪国存 人民陪审员  周楚文 二〇一八年八月八日 代理书记员  叶 端 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1702刑初759号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人段斌，（曾用名程斌）男，1986年8月10日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月5日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]772号起诉书指控被告人段斌犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人段斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年5月26日0时10分许，被告人段斌醉酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车，沿菏泽市长江路自西向东行驶至牡丹路交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，段斌案发时血液中乙醇含量为198.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人段斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人段斌在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致在危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人段斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月。并处罚金六千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一八年八月二十三日书记员  刘 永
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执929号申请执行人蔡旭，男，1987年3月15日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人牟俊峰，男，1974年3月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人蔡旭与被执行人牟俊峰合同纠纷执行一案过程中，送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令时间、经查被执行人无车辆信息，部分存款已经扣划。申请执行人蔡旭未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人牟俊峰限制高消费并列入失信名单。现申请执行人蔡旭同意终结本次执行程序，如申请执行人或法院依职权发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0112执字929号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  成亚军执行员  李 冲执行员  李秀凤二〇一八年八月十七日书记员  赵 欢
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初13126号原告：上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：倪冬梅，女。被告：刘兴荣，男，1981年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海三湘物业服务有限公司与被告刘兴荣物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告刘兴荣法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈建英审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇一八年八月十六日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1166号之一申请执行人：周佳玲，女，生于1965年9月12日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：周建宏，男，生于1975年8月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马菊玲，女，生于1977年9月21日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：焦世靖，男，生于1953年2月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴金山，男，生于1965年9月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初第544号民事判决书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人周建宏、马菊玲、焦世靖、吴金山民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本息182000元，承担案件受理费1970元、执行费2659元，执行标的共计186629元。经本院调查核实，被执行人马菊玲在金融机构无存款，其名下有车号为宁EF09**号、宁E347**号、宁EG09**号、宁EH85**号车四辆，本院已依法查封。被执行人吴金山名下有车号为宁AXD3**号、宁EN61**号车两辆，本院已依法查封。被执行人周建宏、焦世靖在房屋、土地、车管、工商部门无登记信息，被执行人吴金山在房屋、土地、工商部门无登记信息。依法轮候查封被执行人周建宏、焦世靖、吴金山在金融机构存款。且本院已对被执行人采取限制其高消费并予以公布。本院于2018年8月3日已将被执行人焦世靖司法拘留。查明被执行人周建宏、马菊玲、吴金山暂无法找见。本院将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人只要求本院查封上述财产，并表示不要求本院对上述财产启动评估、拍卖程序。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索及下落。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年八月九日书记员  郭潇刚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1711号罪犯黄琴，女，1962年3月19日出生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）文中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人黄琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元(已支付)。宣判后，被告人黄琴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月13日作出（2008）云高刑终字第1338号刑事判决,维持对黄琴的原判。判决生效后，该犯于2009年1月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年8月23日、2014年12月3日、2016年3月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄琴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄琴减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月20日起至2028年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月十七日书记员  李春桃
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初18963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：应思丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应思丽信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告应思丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,767.06元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,767.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑05民辖终16号上诉人（原审被告）：刘书生，男，汉族，住*。被上诉人（原审原告）：何树良，男，汉族，住*。原审被告：刘洪东，男，汉族，住*。原审被告：孟昭斌，男，汉族，住*。原审被告：孟宪坤，男，汉族，住*。上诉人刘书生因与被上诉人何树良、原审被告刘洪东、孟昭斌、孟宪坤合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省友谊县人民法院（2018）黑0522民初372号民事裁定，向本院提起上诉。刘书生上诉称，原审法院适用法律错误。本案中刘书生、刘洪东、孟昭斌、孟宪坤四人住所地均在宝清县***永泉村，被上诉人何树良自称与四人存在债务纠纷而起诉至友谊县人民法院，属于债务纠纷，所以应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。原审法院认为工程位于友谊县，合同履行地就是友谊县错误。根据立法精神，由被告住所地管辖是一般规定，而原审法院却回避此规定。上诉请求：请求二审法院依法撤销友谊县人民法院（2018）黑0522民初372号民事裁定，并将此案移送至宝清县人民法院审理；判令被上诉人承担一审、二审案件受理费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合伙协议纠纷，被上诉人何树良向一审法院提起诉讼，请求解除与上诉人刘书生的合伙关系，要求刘书生给付投资、利润款，因各方未签订书面协议，未约定合同履行地，按照上述规定，何树良作为接收货币一方所在地友谊县即为合同履行地。故一审法院受理本案并无不当。综上，刘书生的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武春花审判员  朱世涛审判员  李永国二〇一八年八月十五日书记员  王婷力
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1150号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王鹏程，男，1993年2月2日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，农民，住思南县。2016年4月13日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2018年8月2日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕1202号起诉书指控被告人王鹏程犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人王鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月30日7时10分许，被告人王鹏程在温岭市鸿雁飞扬网咖44号机位，趁被害人李某睡着之际，窃得其放在身前电脑桌上的一部金色VIVOX7手机。经鉴定，被窃手机价值人民币500元。 2018年8月2日，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市星缘网吧抓获被告人王鹏程。被告人王鹏程归案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人王鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频，刑事判决书，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鹏程以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王鹏程有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王鹏程归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王鹏程犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年2月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人王鹏程退赔被害人李某人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇一八年八月十五日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。