wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0922民初1393号 原告张贤俊，男，1971年6月8日生，汉族，居民，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人梁立荣，江苏力海律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人吴长鸣，江苏省东台市许河法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。 被告刘春潮,男,1973年4月30日生,汉族,居民，住江苏省滨海县。 被告江苏华宝建设工程有限公司,住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路**。 法定代表人单兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告张贤俊与被告刘春潮、被告江苏华宝建设工程有限公司（以下简称华宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贤俊及其委托诉讼代理人吴长鸣、梁立荣、被告华宝公司的委托诉讼代理人刘胜香到庭参加诉讼，被告刘春潮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张贤俊提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款5673797元；2、判令被告承担逾期付款银行利息960000元，以年利率24%计算逾期利息至实际付款为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍相识江苏华宝建设工程有限公司苏州工业园分公司法定代表人刘春潮，因华宝公司工程需要建筑劳务工，刘春潮请原告帮助。被告华宝公司与海安爱兵建筑劳务有限公司（以下简称爱兵公司）在2014年4月16日签订劳务承包合同，原告为爱兵公司的项目负责人，在该合同履行中因被告华宝公司不能依合同约定付款，爱兵公司给华宝公司发函，要求华宝公司直接与原告结算并付款，华宝公司在原告的催要下，只给付原告3265800元，尚欠5673797元。被告刘春潮既是华宝公司苏州工业园区分公司法定代表人，又是华宝公司长安壹品尚城项目的全权代理人，在华宝公司未能依约付款的情况下，原告与被告刘春潮在2016年3月22日达成结账协议，被告承诺从2016年3月25日以年息24%计息，欠款4023797元在2016年12月30日付清，被告刘春潮与被告华宝公司承担连带责任。原告继续组织施工，但被告再次失信，未依约定付款。原告与被告在2018年1月3日就未结算工程再次结账，达成结账协议，除2016年3月22日协议外，被告尚欠原告1650000元，约定在2018年1月30日前还清，从2017年2月1日开始年息24%的标准计算到还清之日止，约定被告刘春潮与被告华宝公司承担连带责任。上述两份结账协议在被告签字后未能实际给付，原告多次催要未果。爱兵公司各项目部实行单独核算，项目负责人为原告张贤俊，原告张贤俊已实际收到工程款3266800元，余款爱兵公司已函告被告，由原告主张权利，被告华宝公司应依约定付款，被告刘春潮在长安壹品尚城项目的行为是华宝公司的代理行为，其后果应当由华宝公司承担，被告刘春潮自愿与华宝公司承担连带还款责任，故请求人民法院支持原告合理诉求。 被告刘春潮未到庭应诉，亦未答辩和提交证据。 被告华宝公司辩称：原告在诉状中的事实严重失实。华宝公司从未与爱兵公司签订过劳务承包合同，且华宝公司从未收到过原告出具的函，华宝公司从未向原告或爱兵公司支付过劳务费用，也从未与原告签订过结账协议。刘春潮也不是我公司苏州工业园区分公司负责人。华宝公司与被告之间不存在劳务合同关系更不存在拖欠劳务费用的事实，原告的诉求无事实和法律依据。 本院经审理查明：原告张贤俊请求法院支持其诉讼请求提交了《长安壹品尚城建筑工程劳务承包协议》、《关于长安尚城工程独立核算的情况说明》、《结账协议》等系列证据。 《长安壹品尚城建筑工程劳务承包协议》中开头部分载明：发包单位：江苏华宝建设工程有限公司（简称甲方），施工单位：爱兵建筑劳务有限公司（乙方张贤俊）身份证号码；在该协议尾部载明：甲方：江苏华宝建设工程有限公司，代表：刘春潮，盖“江苏华宝建设工程有限公司”章印，乙方：爱兵建筑劳务有限公司，代表：张贤俊，盖“海安爱兵建筑劳务有限公司”章印，身份证号码：。其中尾部的刘春潮、张贤俊系个人签字，其余系打印字。被告华宝公司对该协议予以否认，称其从未与爱兵公司签过该协议。 《关于长安尚城工程独立核算的情况说明》中载明：我公司提供劳务施工的长安壹品尚城工程，项目负责人为张贤俊，居民身份证号：。根据我公司各工程核算制度，长安壹品尚城项目实行单独核算自负盈亏规定。工人生活费、工人工资等支出全部由张贤俊垫付，且由项目负责人到工程处付款并主张权利，我公司施工的长安壹品尚城项目从2016年3月22日至今没有支付应该支付的人工工资，张贤俊垫付部分人工工资，请相关付款单位、个人向张贤俊同志依约定付款，如果不能诚信付款，将由张贤俊向法院诉讼。特此情况说明。海安爱兵建筑劳务有限公司。2018年3月6日。盖“海安爱兵建筑劳务有限公司”章印。被告华宝公司称其从未收到过原告出具的函。 《结账协议》甲方为刘春潮个人签字，乙方为张贤俊个人签字，均无相关公司章印。被告华宝公司称从未向原告或爱兵公司支付过劳务费用，也从未与原告签订过结账协议，刘春潮也不是该公司苏州工业园区分公司负责人。 庭审中，原告张贤俊陈述其与爱兵公司之间的关系：是项目经理，是公司员工，没有社保，也没有工资方面的证明，没有签订劳动合同，公司收取一定的提成。 上述事实有当事人陈述、《长安壹品尚城建筑工程劳务承包协议》、《关于长安尚城工程独立核算的情况说明》、《结账协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民、法人在进行民事活动过程当中，应当遵循诚实信用原则。提起诉讼的当事人应当具有适格的诉讼主体资格。原告张贤俊陈述与爱兵公司之间的关系是其项目经理，是公司员工，没有社保，也没有工资方面的证明，没有签订劳动合同，公司收取一定的提成。同时根据原告张贤俊自己的举证证据，案涉合同签订双方为华宝公司和爱兵公司，原告张贤俊和被告刘春潮是案涉合同签订双方的代表，原告张贤俊不是合同的相对方。爱兵公司出具的《关于长安尚城工程独立核算的情况说明》阐明了案涉工程系爱兵公司提供劳务施工，项目负责人为原告张贤俊，原告张贤俊的行为系爱兵公司的授权行为。由此可见，原告张贤俊在本案中不是适格的当事人，不具备主体诉讼资格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张贤俊的起诉。 案件受理费58237元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 季 东 代理审判员 陈 雷 人民陪审员 王艾静 二〇一八年八月三十一日 书 记 员 李向敏 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5202民初1232号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：揭阳市东山区新阳路中段宏光大厦。负责人：连俊生，行长。委托代理人：刘延艺，中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行员工。被告：王淑惠，女，汉族，1966年5月31日出生，住址：揭阳市榕城区。被告：黄子虹，男，汉族，1958年3月26日出生，住址：揭阳市榕城区。被告：黄文笙，男，汉族，1987年11月15日出生，住址：揭阳市榕城区。被告：邓丽琴，女，汉族，1980年10月23日出生，住址：广东省龙川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告王淑惠、黄子虹、黄文笙、邓丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行撤诉。案件受理费减半收取65元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行负担（已交纳）。审判员  陈潮亮二〇一八年八月一日书记员  林裕丰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0706执1688号申请执行人：李宝禄，男，1965年4月4日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张德萍，女，1961年3月7日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人李宝禄与被执行人张德萍买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初4271号法律文书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人尚应履行义务人民币20464元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2018年4月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。暂未发现有其他可供执行财产，尚未执行到位20464元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人主动申请本院裁定终结本次执行程序后将被执行人纳入失信被执行人名录，以促其主动履行义务。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行案件征询意见单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 高 兵审判员 雷书生审判员 杨 路二〇一八年八月十五日书记员 潘俊彤
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0113执1485号 申请执行人：李延芬，女，1963年2月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：吴栋，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：李月华，女，1959年4月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：吴保源，男，1982年7月15日出生，汉族，教师，住济南市长清区。 申请执行人李延芬与被执行人吴栋、李月华、吴保源民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初328号民事判决书申请执行，本院于2017年9月7日立案执行。 （2017）鲁0113民初328号民事判决书确定内容如下：一、限被告吴栋、李月华、吴保源于本判决生效之日起十日内偿还原告李延芬借款43000元。二、被告吴栋、李月华、吴保源自2016年3月1日起至2017年1月16日止，以借款本金13000元为基数，按年利率6%为计算标准向原告李延芬支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李延芬的其他诉讼请求。案件受理费1444元减半收取722元，由原告李延芬负担242元、被告吴栋、李月华、吴保源负担480元。 本院于2017年9月8日向三被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2018年6月4日、2018年7月30日先后两次对三被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月27日对三被执行人采取限制高消费措施，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。于2018年8月7日约谈申请执行人，作出约谈笔录并向其发放终本告知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息。申请执行人表示不能提供，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郝晓波 人民陪审员  焦学林 人民陪审员  董兆泉 二〇一八年八月七日 书 记 员  唐 岳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初1896号 原告李楠 被告姜春源 被告李丽莎 本院在审理李楠诉姜春源、李丽莎民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李楠撤回起诉。 本案受理费150.0元，由原告李楠负担。 审 判 长  陈彦芬 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  郑春霞 二〇一八年八月十三日 书 记 员  郭嘉诚
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2744号申请执行人：黄峥，女，1976年10月25日生，住靖江市。被执行人：盛铁先，男，1955年6月25日生，住靖江市。被执行人：金爱芳，女，1955年5月19日生，住靖江市。被执行人：顾永红，男，1971年12月28日生，户籍地靖江市，现住靖江市。本院在执行申请执行人黄峥与被执行人盛铁先、金爱芳、顾永红为民间借贷纠纷一案中，执行过程中申请执行人黄峥于2018年8月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)苏1282执2744号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵国芹审判员  林立峰审判员  戴 佺二〇一八年八月七日书记员  夏颖颖
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执字第1032号申请执行人邱某，男，汉族，1991年10月23日出生，住河南省光山县。被执行人何某某，男，汉族，1989年9月20日出生，住河南省郑州市。本院依据已生效的（2017）豫1502民初3839号法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人申请执行标的为8.09万元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  余 静二〇一八年八月十五日书记员  杜仁意
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执571号 申请执行人：王勇生，男，1973年4月23日出生，汉族，住湖北省英山县。 被执行人：曹灵伟，男，2000年3月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：曹建础，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：王霞妹，女，1979年10月31日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人王勇生与被执行人曹灵伟、曹建础、王霞妹侵权纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）闽0182民初2219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹灵伟应赔偿申请执行人各项经济损失61505.77元，被执行人曹建础、王霞妹承担共同赔偿责任。2018年3月1日申请执行人申请强制执行，本院于2018年3月2日立案，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，本院于2018年3月28日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向三被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人曹灵伟、曹建础、王霞妹不在户籍地居住，去向不明。本院经网络司法查控系统向相关金融机构查询，未发现三被执行人可供执行的存款记录；经向长乐市不动产登记与交易中心查询，未发现三被执行人有房产及土地的登记记录；经向公安机关查询，未发现三被执行人车辆登记信息。2018年6月19日，本院依法将被执行人曹灵伟、曹建础、王霞妹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，本院已开具拘留证，拟对三被执行人予以司法拘留。申请人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人曹灵伟、曹建础、王霞妹去向不明，目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如： 终结长乐市人民法院（2017）闽0182民初2219号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  王 捷 审判员  林钿光 二〇一八年八月五日 书记员  陈丽英 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1424民初544号 原告：丹棱县乐佳卫浴经营部（原丹棱县夏丽群澳斯曼卫浴经营部），住所地：四川省丹棱县丹棱镇端淑大道**。 经营者：夏丽群,女，1971年5月25日出生，住四川省丹棱县。 被告：付有平,男，1968年9月22日出生，住四川省丹棱县（身份证住址：四川省洪雅县）。 原告丹棱县乐佳卫浴经营部与被告付有平保证合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹棱县乐佳卫浴经营部的经营者夏丽群到庭参加诉讼。被告付有平经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹棱县乐佳卫浴经营部向本院提出诉讼请求：依法判决被告付有平支付原告担保（陈相梅和李长伟夫妇）欠款人民币55,403元、案件受理费，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。事实与理由：兹有我丹棱县夏丽君澳斯曼卫浴经营部诉李长伟和陈相梅合同纠纷一案，你院于2016年5月3日对本案作出一审判决，判决其在本判决书生效之日起3日内支付我55,403元并承担本案诉讼费593元。本判决书生效后但李长伟和陈相梅未履行本判决。我向贵院申请执行。在执行过程中，我与陈相梅和李长伟夫妇达成了《还款协议》，被告付有平作为担保人在《还款协议》上签字为二人对我的还款作担保。但签订协议至今，李长伟和陈相梅未按《还款协议》进行履行。为此，我特向你院具状，望依法支持我的诉讼请求。 被告付有平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告丹棱县乐佳卫浴经营部向法庭提交的第一组证据是营业执照两份及原、被告的身份证复印件，其中丹棱县乐佳卫浴经营部营业执照和丹棱县夏丽群澳斯曼卫浴经营部营业执照复印件，证实我以前是用丹棱县夏丽群澳斯曼卫浴经营部作为原告，从去年我办理了新的品牌，又进行了搬迁，我就将丹棱县夏丽群澳斯曼卫浴经营部更名为了丹棱县乐佳卫浴经营部，我是2017年7月28日搬的。身份证复印件证实原、被告的身份信息。 原告丹棱县乐佳卫浴经营部向法庭提交的第二组证据是被告付有平交水费明细，因为被告付有平的身份证地址是洪雅县，但是他实际住址是丹棱县。 原告丹棱县乐佳卫浴经营部向法庭提交的第三组证据是还款协议原件一份，证实当时被告参与了这个事情，其已经签字捺印。2017年3月23日我和陈相梅、李长伟、付有平就还款达成协议，担保人付有平在还款协议上签字捺印。原来判决是55,403元，在签订还款协议的时候已经支付给我2,000元，就由原来的55,403元变更了53,430元。可能是当时将53,403元错写成了53,430元，实际确实已经还款2,000元，协议上多计算了27元，现更正为53,403元。 原告丹棱县乐佳卫浴经营部向法庭提交的第四组证据是（2016）川1424民初264号民事判决书复印件，证实陈相梅、李长伟欠丹棱县夏丽群澳斯曼卫浴经营部55,403元。 本院认为，原告丹棱县乐佳卫浴经营部向法庭提交的四组证据。被告付有平未作质证。可结合原告丹棱县乐佳卫浴经营部向法庭的陈述，依法予以采信。该四组证据能够证实原告丹棱县乐佳卫浴经营部所证实的问题。 本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告付有平在原告丹棱县乐佳卫浴经营部的经营者夏丽群与陈相梅、李长伟的还款协议上以担保人的名义签名。属于当事人对保证方式没有约定，被告付有平应按照连带责任保证承担保证责任。同时属于当事人对保证担保的范围没有约定的，被告付有平作为保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。陈相梅、李长伟作为连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，作为债权人的原告可以要求债务人履行债务，也可以要求作为保证人的被告付有平在其保证范围内承担保证责任。综上所述，虽然本院（2016）川1424民初264号民事判决书，判决的实际欠款金额为55,403元等，但陈相梅、李长伟在签订《还款协议》时，已经归还原告2,000元，仅对欠款金额53,403元进行了协商。因此，被告付有平仅对《还款协议》所载明的欠款金额53,403元及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担保证责任。对于原告丹棱县乐佳卫浴经营部请求被告付有平支付超过《还款协议》所载明的欠款金额53,403元及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的部分，本院依法不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告付有平作为保证人承担保证责任后，有权向债务人陈相梅、李长伟追偿。被告付有平经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告付有平于本判决生效之日起五日内支付原告丹棱县乐佳卫浴经营部53,403元。 二、被告付有平作为保证人承担保证责任后，有权向债务人陈相梅、李长伟追偿。 三、驳回原告丹棱县乐佳卫浴经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元（原告已预交），由被告付有平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  华拥军 二〇一八年八月九日 书记员  伍利飞
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初3204号原告田雪红，女，汉族，1970年12月8日出生，住正阳县。被告徐超，男，汉族，1974年3月27日出生，住正阳县。被告马静，女，汉族，1977年2月15日出生，住址同上，系被告徐超妻子。被告马高升，男，回族，1972年6月9日出生，住河南省正阳县。被告肖刚，男，汉族，1969年4月15日出生，住河南省正阳县。原告田雪红诉被告徐超、马静、马高升、肖刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田雪红到庭参加诉讼，被告马高升、肖刚、徐超、马静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田雪红诉称：被告马高升与原告田雪红系夫妻关系，被告肖刚与原告田雪红系朋友关系。2016年年初，被告徐超、马静夫妻二人通过肖刚、马高升以投标项目急需用钱为由向原告田雪红借款400000元，原告田雪红于2016年5月5日通过河南省农村信用社向被告徐超提供的其子徐英杰账户转账人民币26万元，剩余14万现金于当日一起交给被告徐超、马静夫妻二人。被告徐超、马静当日向原告出具借条，借条上明确约定：每月5号向原告支付利息1.6万元，如有拖欠愿意承担违约金40万元作为补偿，每月利息不准时支付视为违约，并由马高升、肖刚承担连带责任。被告徐超、马静二人仅向原告田雪红支付了两个月利息之后再未向原告支付过利息，本金至今未还，且经原告多次催要未果。故原告诉至法院要求四被告偿还原告借款本金人民币400000元及利息200000元。被告马高升、肖刚、徐超、马静经传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告徐超、马静系夫妻关系。2016年5月5日，二被告徐超、马静因项目投资需要向原告田雪红借款400000元，向案外人翟俊红借款600000元，并由被告马高升、肖刚提供担保。被告徐超、马静于当天给案外人翟俊红出具一份借条，载明：“借条，今借翟俊红现金壹佰万元整（1000000.00元）每月5日支付利息肆万元整（40000.00元）约定如需用钱提前15天告知，如有拖欠我愿意承担本金壹佰万元的违约金作为补偿，每月利息不准时也视为违约，并有马高升、肖刚为我担保，并承担连带的还款责任。借款人：徐超身份证号：412829197403270010借款人：马静身份证号41282919770215006X担保人：马高升肖刚41282919720609001041282919690416注明：本款项壹佰万元整，其中有翟俊红出资陆拾万，田雪红出资肆拾万元整2016.5.5号”。2016年5月5日案外人翟俊红和原告田雪红共同出具证明一份，写明被告徐超、马静的该笔1000000元借款中有原告田雪红400000元，有案外人翟俊红400000元。原告田雪红于借款当日通过银行转账向翟俊红转账860000元，其中包含原告田雪红的借款本金260000元，同日由案外人翟俊红向被告徐超、马静的儿子徐英杰账户转款860000元，原告田雪红又向被告徐超支付现金30000元。2016年5月5日原告田雪红向被告徐超、马静实际支付借款本金290000元，2016年6月5日原告田雪红向徐英杰账户转账70000元。原告田雪红与案外人翟俊红向二被告徐超、马静支付借款本金1000000元时扣除了40000元利息，该40000元利息中原告田雪红得16000元，案外人翟俊红得24000元。以上事实，有原告田雪红提供的借条复印件、银行转账凭证及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系应受到法律的保护。本案中被告徐超、马静因项目投资需要于2016年5月5日向原告田雪红借款400000元，向案外人翟俊红借款600000元，共计借款1000000元。二被告徐超、马静一并向案外人翟俊红出具借条，由二被告马高升、肖刚提供担保。案外人翟俊红及原告田雪红于借款当日通过银行转账的方式向二被告徐超、马静指定账户转款860000元，其中包含原告田雪红借款本金260000元，案外人翟俊红借款本金600000元，另外原告田雪红向被告徐超支付现金30000元。至2016年5月5日，原告田雪红向二被告徐超、马静实际支付借款本金290000元。2016年6月5日，原告田雪红向二被告徐超、马静指定的徐英杰账户转账70000元，借款本金共计360000元。原被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。现原告田雪红依据借条要求被告徐超、马静偿还其借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告田雪红要求偿还本金数额的认定，本院认为，借款本金数额应为借款人实际支付的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，案外人翟俊红在出借的1000000元本金中，预先扣除了40000元利息，因此该笔借款本金应为960000元，原告田雪红在该借款中实际出资360000元，故实际出借的本金应为360000元。关于原告田雪红要求被告支付200000元利息部分的诉讼请求，本院认为，原被告借条上约定利息为每月40000元，即年利率48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院审查认为,原被告借款时约定年利率为48%，已超过法律规定年利率24%的上限。二被告徐超、马静借款第一个月后向原告田雪红及案外人翟俊红支付利息40000元，原告田雪红实际得16000元,已超过法律规定年利率36%的上限，其中应支付原告田雪红利息8700元（290000元X3%），超出支付7300元；超出部分二被告徐超、马静可以另行主张返还。被告徐超、马静未支付的利息原告主张按月利率2%计付的请求符合法律规定,本院予以支持。关于被告马高升、肖刚承担担保责任的问题，本院认为被告马高升、肖刚在担保人后面亲笔签名，且借条中显示二被告马高升、肖刚承担连带的还款责任，应视为该担保行为合法有效，且为连带责任担保，现原告要求二被告马高升、肖刚承担连带的还款责任于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限二被告徐超、马静于本判决生效后十日内偿还原告田雪红借款360000元及利息（按年利率24%，自2016年6月5日起计算至实际还款之日止）；二、二被告马高升、肖刚对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告田雪红的其他诉讼请求。被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由四被告徐超、马静、马高升、肖刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇一八年八月二十四日书记员  刘 丹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内25民申53号 再审申请人（一审原告）：多伦县佳园物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇花园东街烟草住宅楼****。 法定代表人：刘金亮，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：许志刚，男，1978年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 再审申请人多伦县佳园物业管理有限责任公司因与被申请人许志刚物业服务合同纠纷一案，不服多伦县人民法院（2017）内2531民初1025号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，多伦县佳园物业管理有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 李  飞 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一八年八月二十二日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621财保135号 申请人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司职工。 被申请人：王涛，男，1970年4月2曰出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王涛位于安徽省濉溪县南坪镇任集任楼煤矿工人村、产权证号为房地权证濉私房字第××号的房产进行查封（以2万元为限）。 本院经审查认为，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封王涛所有的位于安徽省濉溪县南坪镇任集任楼煤矿工人村、产权证号为房地权证濉私房字第××号的房产（以2万元为限），期限三年。 案件申请费220元，由申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张勤爱 二〇一八年八月二日 书记员  蒋迎春
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初19046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：凌湘婷，女，1983年11月3日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告凌湘婷信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡本金人民币138,508.02元(币种下同)、截止至2018年6月13日的利息9,240.26元、分期付款手续费1,687.23元、自2017年1月1日起至2018年6月13日的逾期还款违约金8,404.02元，共计157,839.53元，并偿付以欠款本金138,508.02元为基数自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡本金人民币138,507.98元、截止至2018年8月21日的利息13,745.31元、分期付款手续费1,687.23元、自2017年1月1日起至2018年8月21日的逾期还款违约金18,340.48元，共计172,281元，并偿付以欠款本金138,507.98元为基数自2018年8月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年8月21日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金138,507.98元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌湘婷于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金138,507.98元；二、被告凌湘婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年8月21日的利息13,745.31元、分期付款手续费1,687.23元；三、被告凌湘婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年8月22日起至实际清偿之日止的利息(以本金138,507.98元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,745.62元，减半收取计1,728.40元，由原告负担92.03元，被告负担1,636.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 任 一二〇一八年八月二十二日书记员 陆婉霖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初3688号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：张登峰，男，1979年9月27日生，汉族，住内黄县。被告：张肖娟，女，1979年9月14日生，汉族，住内黄县。被告：杨小娟，女，1992年1月3日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告张登峰、张肖娟、杨小娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨红彬、王现军到庭参加了诉讼，被告张登峰、张肖娟、杨小娟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社诉称，2015年7月22日，被告张登峰因进电动车在原告处借款50000元，约定利息为月息10.625‰。被告杨小娟为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务。借款合同到期后，被告未能按约还本结息，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告张登峰、张肖娟偿还原告借款本金金额50000元及利息18593元、罚息6109元，合计74702元。（利息计算至2018年5月22日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告杨小娟承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。三被告张登峰、张肖娟、杨小娟均未答辩。经审理查明，2015年7月22日，原告与被告张登峰签订了个人借款合同，根据合同约定被告张登峰从原告处借款50000元，月利率为10.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为12个月，自2015年7月22日至2016年7月22日。被告张肖娟与原告签订借款人配偶承诺书，被告杨小娟是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告张登峰发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案诉讼。以上所述，有原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告张登峰作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告张肖娟作为借款人配偶，签订了承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告杨小娟作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张登峰、张肖娟于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50000元及利息18593元、罚息6109元，合计74702元。并承担按月利率15.9375‰计算从2018年5月23日起至还清款之日止的利息；二、被告杨小娟对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘伟平二〇一八年八月二十日书记员  刘利超
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1496号原告：常州市同惠机械科技有限公司，住所地江苏省常州市东方东路**，统一社会信用代码91320405551177793U。法定代表人：李建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张利峰，江苏常仁律师事务所律师。被告：广州普瑞电力控制系统设备有限公司，住，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城南云三路********一社会信用代码91440116721926698A。法定代表人：汤玉峰。本院在审理原告常州市同惠机械科技有限公司与被告广州普瑞电力控制系统设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，原告于2018年8月6日向本院提出书面申请要求撤诉。本院认为，本案受理后，原告自愿撤回起诉，原告的申请不违反法律规定，同时对于被告所提管辖异议不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告常州市同惠机械科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3566元，保全费2520元，合计6086元，由原告常州市同惠机械科技有限公司负担。审判员  葛峰二〇一八年八月六日书记员  刘洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   大连经济技术开发区人民法院   民 事 判 决 书                     案由                   服务合同纠纷                   案号                   （2018）辽0291民初4000号                         当           事           人                   原告                   刘传庆，男，1959年10月13日生，汉族，大连经济技术开发区。           委托诉讼代理人：孔令明，辽宁仕鹏律师事务所律师。                         被告                   大连泰格健身服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路409号**2F14/15/17及**3F14/15号商铺。           法定代表人：李阳，总经理。                         诉辩主张                   原告           诉称                   诉讼请求：1、解除原告与被告大连泰格健身服务有限公司于2017年5月24日签订的《会籍合约》；2、要求被告退还原告会员费2 067元；3、本案诉讼费由被告承担。           事实和理由：原告在被告处办理了三年期限的健身卡，原告向被告交纳会员费，但自2017年11月8日开始，被告未提供健身会所应具备的环境，经营场所内无电、无水，健身器材无法正常使用，致使双方签订的合同目的无法实现。                         被告           辩称                   未到庭应诉，未予答辩。                         查明事实                   签订合同时间                   2017年5月24日                   使用           期限                   自2017年6月1日至2020年5月30日                         会 费                   2 400元，已全部交纳                   已使用           的会费                   使用5个月                         未履行原因                   2017年11月7日，被告以张贴告示的方式自称“由于银帆广场停止对其供水、供电，导致其无法正常经营”，目前被告处于停业状态。                         本院认为                   原告已依约向被告交纳会员费，被告理应为原告提供相应的健身服务。现因被告原因导致双方合同无法继续履行，原告要求解除合同于法有据。合同解除后，被告应当将未履行部分的会员费退还给原告。                         裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                         裁判主文                   一、原告刘传庆与被告大连泰格健身服务有限公司于2017年5月24日签订的《会籍合约》于本判决生效之日起解除；           二、被告大连泰格健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘传庆会员费2 067元。           案件受理费25元，由被告大连泰格健身服务有限公司负担。                         告知内容                   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                                                                                                                                     审判员 范西文                                                              二○一八年八月二十九日     书记员 刘 馨阳
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鄂0804行初60-1号 原告彭天成，男，汉族，1975年9月8日出生，住荆门市东宝区民主街。 原告周金凤，女，汉族，1975年2月1日出生，住荆门市东宝区民主。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告荆门市东宝区住房和城乡建设局，住所地荆门市东宝区长兴大道。 法定代表人尤红卫，该局局长。 行政负责人叶光斌，该局工会主席。 委托代理人刘宇飞，湖北法之星律师事务所律师。 本院在审理原告彭天成、周金凤诉被告荆门市东宝区住房和城乡建设局房屋征收行政协议一案中，知悉本案所涉文化宫片区的被征收人在荆门市中级人民法院就东宝区人民政府作出的该片区的房屋征收决定提起了行政诉讼，目前该案的判决尚未生效。因该房屋征收决定的合法与否直接影响本案的审理，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张爱萍 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  朱兴国 二〇一八年八月一日 书 记 员  陈胤昊
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0303民初4483号 原告：庞庆友，男，1960年10月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：周光，江苏翰公律师事务所律师。 被告：徐州市建筑构配件工程有限公司，住所地徐州市津浦东街**。 法定代表人：郭春生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：惠敏，江苏永伦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘莹，江苏永伦律师事务所律师。 原告庞庆友与被告徐州市建筑构配件工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日、10月25日公开开庭进行了审理；后依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。前两次开庭，原告庞庆友，被告的委托诉讼代理人惠敏、刘莹到庭参加诉讼；第三次开庭，原告庞庆友及其委托诉讼代理人周光，被告的委托诉讼代理人惠敏、刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞庆友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因仓库火灾造成的损失共计416262.99元；2、判令被告返还原告（因仓库火灾无法使用仓库期间的）预收租金2420元；3、判令被告赔偿原告因商品毁损无法正常经营的经营性收入损失15000元；4、判令被告负担原告已经垫付的鉴定费7000元；5、本案的诉讼费、保全费、价格鉴定费全部由被告负担。 事实和理由：2012年原被告双方口头约定将被告位于徐州市津浦东路48号的约100平方米房子租给原告作为仓库使用，租金当时为每月1000元，每季度付房租一次，后租金每月涨至1100元，仍为每季度付租金一次（计3300元）。 2017年4月24日晚7时许仓库发生火灾，消防队直到次日凌晨才将火扑灭。本次火灾造成原告财产损失约计178000元。云龙区消防大队出具的《徐云公消认字[2017]第0003号》认定书对本次起火原因认定主要内容如下：起火部位位于仓库内；起火点位于仓库北墙线路过墙孔下方；火灾原因为电气故障引起。 该仓库原被告双方都知道没有水和电，现在起火原因居然是被告残留的一段电线所造成的，原告认为，被告应该对该次事故负全部责任，赔偿原告的所有损失。为了维护原告的合法权益，恳请贵院支持原告的各项诉讼请求。 被告辩称，一、原被告间不存在房屋租赁关系，原告并非涉案房屋承租人，其诉讼主体不适格。二、火灾事故认定书仅认定火灾原因为电气故障引起，不能据此认定引起火灾的就是电线，使用人的不当用电行为同样可以造成电气故障引发火灾。因此该事故认定书不能证明被告负有过错。三、因被告对火灾的发生不存在过错，故原告诉请的各项赔偿费用没有事实及法律依据。 本院认定事实如下：被告作为甲方与案外人李娟作为乙方签订租赁协议一份，约定：甲方将公司津浦东路沿街房屋〈邓记羊肉馆对面〉租赁给乙方，乙方不得擅自改动房屋结构或转让、转租，如擅自转让、转租，公司有权收回房屋，造成损失，乙方承担；租金每月1000元，租期暂定为一年，从2012年1月1日起至2012年12月31日止，如有变动，甲方提前20天通知乙方，租金每季度交一次，应于每次到期前交清下次租金，并于上房前交纳1000元押金，到期后甲方验收退回押金；基于今后城市规划，甲方不再对该出租房进行维修，如因不可抗力造成租赁双方损失，双方互不承担责任；水电甲方给予按表、收费标准按水电部门给予我公司结算依据为准。张仲武作为甲方代表、李娟作为乙方代表分别在租赁协议上签名。后租金每月涨至1100元，仍为每季度付租金一次计3300元，案涉房屋租金已交至2017年6月30日。每次交纳租金均由甲方代表张仲武向李娟出具收据，载明“今收到李娟房租款……”。 2017年4月24日，案涉房屋发生火灾，徐州市公安消防支队新城中队接警出动现场处理，后移交辖区大队处理，当日的火灾接警出动处理移交单载明：中队到时火势正处于发展阶段，火势有蔓延情况，过火面积为80平，无人员伤亡，烧损物为电器货架，庞庆友在移交单上签名确认火灾原因为电气。经徐州市公安消防支队云龙区大队委托，公安部消防局上海火灾物证鉴定中心对火灾现场导线残骸进行鉴定，鉴定结论为一次短路熔痕，原告支付鉴定费7000元。2017年6月13日徐州市公安消防支队云龙区大队出具徐云公消认字[2017]第0003号火灾事故认定书，载明：“火灾事故基本情况：2017年4月24日19时52分许，徐州支队新城中队接到徐州市消防指挥中心指令称位于徐州市云龙区津浦东路王杰派出所南边庞庆友仓库发生火灾，过火面积约10平方米，主要烧毁电热毯、电暖器等，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于仓库内，起火点位于仓库北墙线路过墙孔下方，火灾原因为电气故障引起”。原告在2017年5月10日的询问笔录中称“发生火灾的仓库是我老婆的侄女李娟租的，平时都是我使用，仓库不用电，但是有线路，在北墙上，是制品二厂给接的，五年多了没用过电，但是线路带电”。李娟在2017年5月11日的询问笔录中称“我在宣武市场做个体经营，销售电器产品，仓库是我从制品二厂租赁的，是2012年1月份开始租的，每月租金1000元，后来涨到1100元，租金平时都是我去缴纳的，仓库平时使用管理、拿货放货等等都是我姑父庞庆友负责的。仓库不用电，里面有线路，当时租赁仓库的时候，我曾经找过二厂的张经理，让他安排电工给接电，但是后来并没有使用电，五年来也没有缴纳过电费”。 原告称李娟系其对象的侄女，跟随原告及其对象干活，被告提交的租赁协议是真实的，李娟给其打工，签订协议就是替其签的，平时都是让李娟出去办业务。被告称与被告存在租赁关系的是李娟而原告，均由李娟向被告交纳房租并与被告接洽，至事故发生时，被告从来不知道原告。 本院认为，向人民法院提起诉讼的原告必须与本案有直接利害关系。本案所涉租赁协议的双方当事人分别为李娟和徐州市建筑构配件工程有限公司，庞庆友不是租赁协议的一方当事人，与本案不具有直接利害关系，故庞庆友不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告庞庆友的起诉。 案件受理费7544元退还原告庞庆友，财产保全费1920元由原告庞庆友负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  张立勇 人民陪审员  路振亚 二〇一八年八月十日 书 记 员  陈 晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初6409号原告：郑州市欧瑞模板有限公司，住所地郑州市**黄岗寺村。统一社会信用代码：914101037286746818.法定代表人：朱建州，总经理。委托代理人：翟新洁，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。委托代理人：洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被告：周小玉，女，汉族，1973年1月27日出生，住湖北省钟祥市。原告郑州市欧瑞模板有限公司（以下简称“欧瑞公司”）与被告周小玉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧瑞公司的委托诉讼代理人翟新洁到庭参加了诉讼。被告周小玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年12月31日前的租金30240元及违约金（违约金以各月逾期租金为基数，按照日3‰标准，自各月租金逾期之日起计算至租金实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，被告以艾楚平名义与原告签订《租赁合同》，约定被告（××）从原告（××）处租赁钢跳板等工程周转物资。合同签订后，原告依约向被告交付周转物资供被告使用，但被告未按约付款。至2017年12月31日，该《租赁合同》已产生租金30240元。但被告至今未向原告披露艾楚平的身份信息，电话联系艾楚平，艾楚平不认可该《租赁合同》，也拒绝支付租金。按照相关法律规定，被告应对该《租赁合同》承担付款责任，并按照租赁合同之约定，自租金逾期之日起至实际清偿之日止，被告应以各月逾期租金为基数，按照日3‰标准支付原告违约金。原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告向本院提交的证据有：1、周小玉身份证复印件；2、2016年3月4日租赁合同；3、押金收据1份；4、装车费收据1份；5、随行付刷卡记录1份；6、出库单1份。被告未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告出示的证据均符合证据的客观性构成要件，本院对其真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：2016年3月4日，周小玉以艾楚平（乙方××）名义与欧瑞公司（甲方××）签订《物资租赁合同》，合同约定的主要内容为：一、承租方从出租方处租赁钢跳板（0.4元/天/块），租赁期限为30天，该租赁期限为最低租赁期限，不足最低租赁期的按照最低租赁期计算租金，超过最低租赁期限的按实际租赁天数计算。实际数量、租赁期及租金计算以双方签字的出、入库单为准。报废赔偿标准为800元/吨，丢失赔偿标准为3500元/吨，××归还物资时不能严重变形、曲翘、扭裂、开焊、打孔、缺少附件、表面有泥浆等现象，对归还的物资有以上所列情况的,出租方可收取维修、清理费用,丢失及报废物资未做赔偿之前,继续计算对应的租金。二、承租方租用物资时必须交纳足额押金，押金不足或不到位，出租方不予发货，承租方每月应交纳的租费不能从已交纳的押金中抵扣。租金每月结算一次,双方于每月五号前办好月结算手续后，承租方应在七日内付清上月租金。三、。租赁期限届满,承租方若需继续使用租赁物资,出租方没有异议的,原租赁合同继续有效。五、。承租方若未按合同约定支付租金,按逾期实际天数，每天向出租方支付未付租金总额0.3%的违约金。六、双方签字认可的物资进场出库单、入库单、租赁费结算单、附件等视为合同的组成部分,与本合同具有同等效力(扫描件、复印件、传真件无效)。2016年4月11日，被告周小玉向原告支付押金7200元、装车费24元。当日，原告向被告周小玉提供3.0型钢跳板120块。至2017年12月31日，原告提供的租赁物每月产生租金为：2016年4月1440元、2016年5月1488元、2016年6月1440元、2016年7月1488元、2016年8月1488元、2016年9月1440元、2016年10月1488元、2016年11月1440元、2016年12月1488元；2017年1月1488元、2017年2月1344元、2017年3月1488元、2017年4月1440元、2017年5月1488元、2017年6月1440元、2017年7月1488元、2017年8月1488元、2017年9月1440元、2017年10月1488元、2017年11月1440元、2017年12月1488元，共计30240元。根据租赁合同之约定，以上各月租金应于次月12日前付清，但被告周小玉至今未付。本院认为，2016年3月4日周小玉与欧瑞公司签订的物资租赁合同，系双方真实意思表示，该合同已成立，其符合法律规定的内容已生效，双方应按照已生效的合同内容履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告已按照约定将租赁物交付被告，已履行租赁合同约定的义务。被告接受并使用原告交付的租赁物，但未按照约定支付相应的租金并返还租赁物，应承担相应的法律责任。原告主张被告周小玉支付至2017年12月31日的未付租金30240元的请求，不超过按照租赁合同载明的租金标准计算的数额，本院予以支持。但原告要求被告按照每日3‰的标准支付逾期付款违约金的标准过高，对过高部分本院不予支持。被告支付原告的违约金的标准，可参照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，以24%的年利率标准计算数额为限；其期限应从2018年1月1日开始计算，其数额应以被告应支付原告的上述款项扣除原告所收取的7200元押金后的数额即23040元为基数加以计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周小玉于本判决生效之日起十日内向原告郑州市欧瑞模板有限公司支付至2017年12月31日的租金30240元及违约金（违约金以23040元为基数，按照年利率24%自2018年1月1日计算至债务实际清偿之日止），原告郑州市欧瑞模板有限公司所收取的押金7200元应从上述支付款项中扣除；二、驳回原告郑州市欧瑞模板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元、公告费260元，由原告郑州市欧瑞模板有限公司负担156元，被告周小玉负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  田玉才人民陪审员  宋 林二〇一八年八月九日法官助理王炯书记员姚梦洒
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0627民初1112号原告：刘和权，男，1970年11月29日出生，汉族，住保定市北市区。被告：王同乐，男，1964年12月4日出生，汉族，住唐县。被告：王青龙，男，1960年8月24日出生，汉族，住唐县。原告刘和权与被告王同乐、王青龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘和权、被告王青龙到庭参加诉讼，被告王同乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款20万元。2、判令二被告按银行同期借款利率的4倍向原告支付利息直至到起诉日止。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月4日，原告刘和权与被告1口头约定被告1从原告处借款20万元，借款利率为月息3%，每月的第4日为结息日，未约定借款期限，被告2为借款合同担保人。原告于约定之日通过银行向被告1转账20万元，被告1按照约定向原告支付了一次约定的利息后，再未按时支付约定利息，经原告多次催要本金和利息，被告1始终以各种理由进行拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。被告王同乐未提答辩。被告王青龙诉讼中辩称，借款事实对，王同乐用房产做的抵押，我才做的担保。原告刘和权为支持其主张向法庭提交借条一张，证明被告王同乐借款200000元及以盛唐花园小区10号楼6单元102室作抵押的事实。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告王同乐未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，且被告王青龙对原告刘和权提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日被告王同乐因资金周转向原告刘和权借款200000元，利息约定每月3%，被告王青龙为此借款担保。当时原告刘和权通过网银转给被告王同乐后，王同乐向原告打了借条，借条载明：今借到刘和权现金200000元（捺印）整，利息按月支付，以房抵押盛唐花园小区10号楼6单元102号。贰拾万元整（捺印）。183XXXX****，137XXXX****借款人王同乐，担保人王青龙。2014年3月4号。借款后被告王同乐给原告4个月利息24000元（200000元×3%×4个月）。现还剩本金200000元及2014年7月5日后的利息未给付原告。另查明，二被告系亲戚关系。本院认为，原告刘和权与被告王同乐间的借贷事实清楚，证据充分、被告王同乐应依法偿还给原告刘和权借款本金200000元及2017年7月5日后按年利率24%支付利息。因为借款时原、被告对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王青龙应负担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故此，原告在2015年正月29日向被告王同乐索要借款后，六个月内未向被告王青龙主张权利，主债务履行期届满之日起六个月内未要求担保人王青龙承担保证责任，应免除王青龙的保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王同乐给付原告刘和权现金200000元及利息（利息按年利率24%计算自2017年7月6日起计算至履行完毕止。判决生效后十日内给付完毕。二、被告王青龙不再承担连带偿还担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王同乐负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  冯立安人民陪审员  邸雪兰人民陪审员  王增献二〇一八年八月二十七日书 记 员  石阿娟
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初2168号原告张明辉，男，2004年9月3日出生，汉族，住高碑店市。法定代理人张某，男，1981年3月4日出生，汉族，住高碑店市。被告刘丙生，男，1966年3月15日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告张明辉与被告刘丙生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明辉于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员 蒋 争二〇一八年八月二十一日书记员 谢紫阳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执3533号 执行申请人：冷旭，男，1998年4月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 委托代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 被执行人：李澄洋，男，2000年5月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 本院在执行申请执行人冷旭与被执行人李澄洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人冷旭于2018年8月8日向本院书面提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初2425号民事判决的执行。 依照前款规定终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱国良 二〇一八年八月八日 法官助理刘晨阳 书记员毛步南
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0603执3216号申请执行人：刘齐。申请执行人：刘梦雅。被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。本院在执行刘齐、刘梦雅与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款2655元（大写：贰仟陆佰伍拾伍元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宾志君审判员  韩 建审判员  罗 晖二〇一八年八月十六日书记员  马淑婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执765号申请执行人：洪松,男,1957年4月3日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市三嘉食品有限公司,统一社会信用代码：9132130266082315XP，住所地宿迁市宿城经济开发区。法定代表人：高行军，该公司执行董事。本院在执行洪松与宿迁市三嘉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人宿迁市三嘉食品有限公司已宣告破产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项规定，裁定如下：终结（2018）苏1302民初462号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年八月三十日书记员 彭 川
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0921民初2118号 原告李志钢，男，1974年12月6日生，汉族，驾驶员，住阜新市海州区。 委托代理人李剑锋，系阜新市法律援助中心律师。 被告张文选，男，1943年3月17日生，汉族，个体工商户，住阜新市细河区。 委托代理人张刚（系张文选之子），男，1976年8月15日生，汉族，住阜新市细河区。 被告朱连玉，男，1961年5月9日生，汉族，驾驶员，住阜新市海州区。 委托代理人朱明明（系朱连玉之女），女，1987年4月12日生，汉族，住阜新市海州区。 被告中国人民财产保险有限公司阜新市分公司。 负责人周浩，系该公司经理， 委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。 原告李志钢与被告张文选、被告朱连玉、被告中国人民财产保险有限责任公司阜新分公司（以下简保险公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月12日我从大连开车运送水泥杆到阜蒙县哈达户稍镇，被告朱连玉用被告张文选所有的辽J**××起重吊车，将我车上的电线杆吊运到地面。我帮助被告将货物卸到地面，被告吊起电线杆时，缆绳突然断裂，将原告的左足砸伤。我在阜新矿总院住院治疗15天，花医药费8101.21元，诊断为左足第1、2、3、4足趾离断伤，小趾皮肤伤。经阜新市法律援助中心委托阜新诚信法医司法鉴定所于2016年11月2日做出了李志钢的伤情构成10级伤残的鉴定结论。被告保险公司已赔偿我医药费7973.34元，误工费532.65元，护理费532.65元，残疾赔偿金22382元，共计31720.64元。我请求判令被告赔偿我医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金67272.97元，诉讼费由被告负担。 被告张文选辩称，我是辽J**××车的车主，被告朱连玉是我雇佣的司机，阜蒙县农电局雇佣我把原告车上的电线杆卸到地上。原告用钢丝绳将电线杆捆绑到一起，然后将钢丝绳挂到吊车上。我的吊车正常一次吊2根电线杆，原告当时绑了3根电线杆，起吊过程中电线杆滑落，导致原告受伤。起吊现场吊车司机听从原告的指挥。我不是唯一的赔偿义务人。赔偿义务人还有大连雇佣原告的公司，还有阜蒙县农电局、保险公司。我已经委托被告保险公司赔偿原告31720.64元。 被告朱连玉辩称，我是辽J**××车的司机，该车辆是被告张文选的，我是张文选雇佣的。原告负责捆绑电线杆，挂绳，我服从原告的现场指挥。我只是负责开车，我认为我没有责任。 被告保险公司辩称，被告张文选所有的辽J**××车辆在我公司投保了交强险和保额为50万元的三者险。我公司共赔偿原告31720.64元，其中医药费7973.34元，伙食补助费225元，护理费532.65元，误工费532.65元，残疾赔偿金22382元，交通费75元。根据我公司和被告张文选、原告李玉刚签订的三方协议，我公司已履行完毕赔偿义务。 经审理查明，被告张文选与被告朱连玉系雇佣关系。原告于2016年1月12日从大连开车运送水泥杆到阜蒙县哈达户稍镇。被告朱连玉驾驶被告张文选所有的辽J**××起重吊车将原告车上的电线杆吊运到地面。当时原告帮助被告朱连玉用被告张文选所有的钢丝绳捆绑电线杆，并把钢丝绳挂到吊车上。被告起吊电线杆时，钢丝绳断裂导致电线杆滑落，将原告的左足砸伤。原告在阜新矿总院住院治疗15天，花医药费8101.21元，诊断为左足第1、2、3、4足趾离断伤，小趾皮肤伤。经阜新市法律援助中心委托阜新诚信法医司法鉴定所于2016年11月2日做出阜新诚信司法鉴定所（2016）司鉴字第245号司法鉴定意见书，鉴定结论为李志钢的伤情构成10级伤残。为此原告支付鉴定费700元。 被告张文选为其所有的辽J**××车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险。 2017年1月17日张文选与李志钢签订了债权转让协议书，并将该协议的内容书面通知给了保险公司。该协议书的主要内容为，张文选自愿将在保险公司的保险赔偿转让给李志钢，同意李志钢到保险公司领取保险事故赔偿金，请保险公司将赔偿金汇入到李志刚的邮政62179922××账户。张文选承认保险公司对该起事故的一切赔偿责任业已终了。 李志刚与张文选签订的债权转让协议书上未载明所转让的债权数额，但保险公司在张文选与李志钢签订债权转让协议之前已告知张文选保险公司欲赔偿的保险金数额。 保险公司已赔偿原告31720.64元，其中医药费7973.34元，伙食补助费225元，护理费532.65元，误工费532.65元，残疾赔偿金22382元，交通费75元。 以上事实有原、被告的陈述、阜新矿总院的诊断书，医药费收据、原被告签订的债权转让协议证实，并经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告张文选在已知悉保险公司赔偿其保险金31720.64元之下，仍向保险公司承诺保险公司赔偿其31720.64元后，保险公司对该起事故的一切赔偿责任业已终了。张文选的该行为是对其民事权利的处分。意思自治是民法的原则，张文选有权在保险金额的范围内处分其赔偿保险金请求权。据此被告保险公司不应再对原告承担保险金赔偿责任。 被告朱连玉作为吊车驾驶员，其应当知道涉案吊车最大起吊能力。但被告朱连玉在原告捆绑3根电线杆时未予制止，因此被告朱连玉具有重大过错，应与其雇主张文选承担连带赔偿责任。 原告是从事大型货物运输的驾驶员，其经常接触大型货物的装载及卸载，因此原告知悉吊车作业的相关问题。原告在帮工过程中捆绑3根电线杆，因超重导致吊车起吊过程中钢丝绳断裂，所以原告具有重大过失，对其自身受到的损害应承担一定的责任。 根据原告的伤残程度、被告的经济承担能力等因素，精神损害赔偿金酌定为2000元。依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第九条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项，第二十六条之规定，判决如下： 一、原告李志刚的医药费8101.21元，误工费（293天X67233元/365天）53970.6元，护理费634.5元，住院伙食补助费750元，残疾赔偿金25762元，精神损害赔偿金2000元，鉴定费700元，合计91918.31元，由被告张文选赔偿原告李志刚（91918.31元x70%-保险公司已赔偿的31720.64元）32622.177元，于本判决生效后3日内立即给付。 二、被告朱连玉对前述赔偿款项承担连带给付责任。 三、驳回原告李志刚对中国人民财产保险有限公司阜新市分公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由原告负担200元，被告负担472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇一八年八月二十八日 书记员  张 成
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初1504号申请人：北京立德正邦商务服务有限公司，住所地北京市海淀区知春路**0706。法定代表人：岳淑清，该公司总经理。被申请人：大庆大丰能源技术服务有限公司，住，住所地大庆高新技术产业开发区新发街**/div>法定代表人：刘兆明，该公司总经理。申请人(原告)北京立德正邦商务服务有限公司与被申请人(被告)大庆大丰能源技术服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人北京立德正邦商务服务有限公司于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人大庆大丰能源技术服务有限公司名下的位于大庆高新技术产业开发区新发街28号12号1厂房（产权证编号NA5422**）、大庆高新技术产业开发区新发街28号12号2厂房（产权证编号NA5422**）、大庆高新技术产业开发区新发街28号15号1厂房（产权证编号NA5421**）、大庆高新技术产业开发区新发街28号15号2厂房（产权证编号NA5422**）、大庆高新技术产业开发区新发街28-6号直线抽油机数控加工中心车间（产权证编号NA5402**）、大庆高新技术产业开发区新发街28-3号压力容器及风机塔筒生产车间（产权证编号NA5413**）予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人大庆大丰能源技术服务有限公司名下的位于大庆高新技术产业开发区新发街28号12号1厂房（产权证编号NA5422**）、大庆高新技术产业开发区新发街28号12号2厂房（产权证编号NA5422**）、大庆高新技术产业开发区新发街28号15号1厂房（产权证编号NA5421**）、大庆高新技术产业开发区新发街28号15号2厂房（产权证编号NA5422**）、大庆高新技术产业开发区新发街28-6号直线抽油机数控加工中心车间（产权证编号NA5402**）、大庆高新技术产业开发区新发街28-3号压力容器及风机塔筒生产车间（产权证编号NA5413**）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇一八年八月十六日书记员 陈若首
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执1790号申请执行人：池州时代酒业销售有限责任公司,住所地安徽省池州市贵池区清风西路**,统一社会信用代码91341700058495616E。被执行人:章维忠,男,1968年10月生,汉族，住池州市贵池区。被执行人:张金泉,女,汉族,住池州市贵池区。本院在执行申请执行人池州时代酒业销售有限责任公司与被执行人章维忠、张金泉买卖合同纠纷一案中，因申请执行人池州时代酒业销售有限责任公司向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1702执1790号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  时立强审判员  张明宏审判员  张俐琴二〇一八年八月二十四日书记员  吴加波
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0781执182号 申请执行人张宝庆，男，1970年9月19日生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。 被执行人李玉起，男，1984年10月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人苑利红，女，1987年11月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人张宝庆与被执行人李玉起、苑利红民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年2月28日作出（2017）吉0781民初183号民事判决书，判决被告李玉起、苑利红于判决生效之日十日内给付原告张宝庆欠款人民币60000元及自2012年11月17日起至给付之日止的按年利率24%给付利息（截止2018年4月18日，利息款为78040元）。同时判决如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后被执行人未履行，申请执行人于2018年1月10日向法院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。在执行过程中，当事人双方和解，被执行人一共给付申请执行人人民币120000元，申请执行人撤回执行申请。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2017）吉0781民初183号民事判决执行完毕。 二〇一八年八月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初14624号原代：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：张文丽，女，系该公司员工，住重庆市合川区。被告：周尧玲，女，汉族，1956年4月20日出生，住重庆市江**。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告周尧玲物业服务合同纠纷一案，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审判员  何琳二〇一八年八月二十八日法官助理关超书记员杨娇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初6557号之一原告：吕桂兰，女，汉族，1938年7月17日出生，住商丘市。被告：杨平，女，汉族，1965年1月15日出生，住商丘市。本院在审理上列原、被告共有纠纷一案中，被告杨平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在商丘市××区，本案应当由商丘市睢阳区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。综上，本案被告的住所地在商丘市××区××号，被告虽然提出其经常居住地在商丘市××区，但仅凭马玉书面证言，证据不充分，本案应当按照其住所地确定管辖，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告杨平提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本案递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇一八年八月二十日书记员  司 曼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0624民初3038号 原告：李延芬，女，1966年11月6日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 被告：王洪光，男，1967年4月25日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告李延芬与被告王洪光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延芬、被告王洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李延芬向本院提出诉讼请求：判令被告王洪光给付借款30000元。事实与理由：被告急需用款向原告借款30000元。事后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告给付借款30000元。 被告王洪光辩称，我没有向原告借过钱，这个钱是赌债。原告家里摆赌局，我到原告家推牌九，我当时带来五六千元的现金，输光后欠原告丈夫钱，原告丈夫让我给打条，我就打了这个条，之后我就回家了。后来原告三番五次找我让我还钱。我认为赌债是非法债务，我不应当偿还。 本院经审理认定事实如下：2010年前后，被告王洪光为原告出具借据一枚，记载：“人民币叁万元正，30000.00元，证明人：郑殿卫，借款人：王宏光。” 本院所确认的上述事实，有借据及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告辩称该笔债务是赌债，但未提供证据予以证明，证明人郑殿卫亦未证实该笔债务是赌债，被告辩称意见，本院不予采信。原告持有借据，双方借贷关系成立，被告应偿还借款30000元，原告诉求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王洪光于本判决生效后三日内偿还原告李延芬借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  高海燕 二〇一八年八月二十八日 书记员  李彦佐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更968号 罪犯莫兴振，男，1977年6月16日出生于广西蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区苍梧县人民法院于2015年11月23日作出了(2015)苍刑初字第90号刑事判决，以被告人莫兴振犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2014年11月27日起至2019年3月26日止），并处罚金人民币5万元；责令共同退赔被害人的经济损失人民币15.86万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫兴振在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯莫兴振予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫兴振在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯莫兴振报请减刑无异议。 本院认为，罪犯莫兴振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯莫兴振减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月27日起至2018年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理于克平 书记员李碧艳
云南省蒙自市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2503刑初234号 公诉机关蒙自市人民检察院。 被告人李洪（曾用名：李贤），男，1992年3月8日生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。 蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人李洪犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人李洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月8日17时许，被告人李洪在蒙自市凤麟街蒙城巨星KTV外面的公路上以400元的价格贩卖毒品小麻16颗给高某，后被民警查获，并当场从李洪身上查获毒品小麻84颗和高某支付给其的400元现金，从高某身上查获从李洪处购买的毒品小麻16颗。经称量，从李洪身上查获的84颗毒品小麻净重8.4克，从高某乡上查获的16颗毒品小麻净重1.6克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从李洪、高某身上查获的毒品小麻中均检出甲基苯丙胺成分。 上述犯罪事实，被告人李洪在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、人口信息表、抓获经过、证人高某、张某1、张某2的证言、毒品检验报告及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、人像辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、通话清单、视频资料、被告人李洪的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李洪贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李洪到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李洪有期徒刑七年至八年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2025年4月8日止。罚金限判决生效之次日缴纳。） 二、扣押于蒙自市公安局的涉案甲基苯丙胺10克，随案移交的作案工具手机一部（A59S型银色OPPO牌，串号：864239036941572、864239036941564）依法予以没收；随案移交的涉案赃款400元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒 康 人民陪审员  普红旺 人民陪审员  张丽静 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  李清颜
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初127号 原告：朱增仕，男，1963年10月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛耕炜，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：周露叶，女，1984年8月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。 原告朱增仕与被告周露叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱增仕的委托诉讼代理人毛耕炜、被告周露叶的委托诉讼代理人林海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱增仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告周露叶返还原告朱增仕垫付的按揭款100000元，并承担自起诉之日起至实际归还之日止以本金100000元为基数按照银行贷款基准利率计算的利息；2.本案的诉讼费等费用由被告周露叶负担。事实和理由：周露叶因购买位于商品房，其中部分款项为按揭贷款，因周露叶和其母亲朱嗣清经常不在国内，原告多次帮周露叶归还房屋的按揭贷款，后周露叶为方便起见将归还按揭贷款的银行账户提示电话也设置为原告的手机号码，原告每次都是通过ATM机往周露叶的中国农业银行账户（账号：62×××79）现金存入8000元，在存现时ATM机上必须输入一个电话号码，原告存入的现金都是输入原告的手机号码。原告先后共垫付按揭款十余次，因无法明确具体垫付的时间和金额，故主张以100000元为限。之后，周露叶一直未归还垫付的款项。故原告向法院提起诉讼。 周露叶辩称，本人从未要求朱增仕为本人垫付房屋按揭款，如果朱增仕主张双方之间是委托代理的关系，那应该由朱增仕提供本人与其之间存在委托代理合意的证据。且朱增仕提供的证据也不足以证明其有替本人支付房屋按揭款的行为。即使存在通过本人母亲的转委托关系，双方也没有就款项的结算进行明确约定，可以认为是一种无偿赠与行为，不需要返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱增仕为证明其主张，向本院提供了金额为8000元的中国农业银行存款回单一份，另，依其申请本院依法调取了周露叶名下银行账户（账号：62×××79，开户行：中国农业银行沈家门支行）交易明细清单一份，周露叶认可上述证据的真实性，但认为上述证据与待证事实不存在关联性，不能以此证明案涉按揭款由朱增仕支付。本院认为，上述证据仅能证明周露叶用于归还按揭贷款的银行账户每月均发生存现的事实，但不能证明该款项实际由谁支付，朱增仕提供的证据尚未形成完整的证据链，不足以证明周露叶在中国农业银行的房屋按揭款部分由朱增仕支付的事实。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中，朱增仕要求周露叶返还垫付款项，需要证明其有垫付的行为以及基于何种关系予以垫付。无论朱增仕主张双方之间存在借贷关系还是委托代理关系，均需提供证据证明双方之间达成借贷或委托的合意，但其未在规定的时间内提供相应的证据，且周露叶亦不予认可，朱增仕提供的现有证据也不足以证明周露叶的房屋按揭款系其垫付的事实，故朱增仕应承担举证不能的不利后果。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百九十六条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告朱增仕的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告朱增仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  乐海奇 审 判 员  刘钟颖 人民陪审员  薛洪民 二〇一八年八月二十一日 法官助理夏丽娜 代书 记员  岑天璐 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初2024号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际****。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：胡爱民，男，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告胡爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月4日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业费1097元及滞纳金888元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系济宁方圆小区业主，原告系该小区原物业服务提供者，原告2014年10月10日至2016年4月30日期间为小区业主提供了物业服务，但是被告拒不缴纳物业费，损害了原告利益。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法送达相关法律文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告具体住址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一八年八月二十四日书记员  李琬琰
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初3087号满云，女，1964年7月13日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，朝辉，男，1970年6月23日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。本县，柳华，女，1974年8月27日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。本县，原告刘满云与被告邓朝辉、戴柳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序审理，由审判员杜响亮担任审判长、与人民陪审员邹亮初、谢国平组成合议庭，书记员赵娟担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘满云到庭参加诉讼，被告邓朝辉经，戴柳华本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案现已审理终结。原告刘满云请求判令：1、被告偿还借款100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告邓朝辉、戴柳华未向本院作出书面答辩，亦未在举证期限内未提交证据.经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告邓朝辉与戴柳华借款时系夫妻关系，因买房，两被告分别于2015年10月2日向原告立据借款50000元，该借条约定月息按3分计息，当时扣除利息9000元，实际借款41000元，2015年2月9日，两被告再次向原告立据借款50000元，也约定借期一年，扣除半年利息9000元，实际借款41000元，到期后，原告多次向被告催讨欠款，但被告以各种理由进行拖延，为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，要求被告迅速归还借款本息。本院认为：被告邓朝辉、戴柳华虽向原告刘满云立据借款100000元，但在扣除利息后，实际借款82000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定两被告欠原告的借款本金为82000元。关于利息问题，原、被告约定每月计息3分，即年利率为36%，该利率已经超过年利率24%，故对原告要求按年利率36%支付利息的诉求，本院不予支持，双方约定利息条款，但该利息支付应为年利率24%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓朝辉、戴柳华在本判决书生效之日起十日内支付原告刘满云借款82000元（其中41000元按年利率24%自2014年10月2日起支付利息,另41000元按年利率24%自2015年2月9日起支付利息。上述款项限支付义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将支付款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邓朝辉、戴柳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  杜响亮人民陪审员  邹亮初人民陪审员  谢国平二〇一八年八月二十日书 记 员  赵 娟
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事判决书（2018）新2822民初694号原告：张国富，男，汉族，1972年9月26日出生，现住轮台县。委托诉讼代理人：李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。被告：江仁权，男，汉族，1987年7月2日出生，现住轮台县。原告张国富与被告江仁权民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行审理。原告张国富及其委托诉讼代理人李冠杰，被告江仁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国富向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金240000元、利息194400元，合计434400元。事实与理由：2013年1l月，被告向原告借款240000元，约定年利率为17%，并出具借条。2017年11月更换一次借条，后还款期限届满，原告多次索要，被告推拖拒付，故诉至法院。被告江仁权辩称：对向原告借款240000元的事实认可，对原告主张的利息也认可，但现无力偿还。经本院开庭审理查明如下事实：2013年11月，被告江仁权向原告张国富借款240000元用于经营养殖，并向原告出具借条，约定还款日期为2017年11月，年利息为17%。上述事实有借条在卷为证，被告亦认可，本院予以认定。本院认为，被告江仁权向原告张国富借款240000元用于经营养殖，该民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告主张借款240000元的诉请，有事实及法律依据，被告亦认可，本院予以支持。对原告主张的利息194400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法支持190400元（240000元×17%/12个月×56个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及之规定，判决如下：一、被告江仁权于本判决书生效之日起五日内一次性向原告张国富偿还借款本金240000元、利息190400元，合计430400元。二、驳回原告张国富的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3908元，由被告江仁权负担3872元，原告张国富负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 李显明 二〇一八年八月二十九日书记员 韩冬冬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执8710号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为734271133）。住所地：宁波市海曙区和义路**。 代表人：李昆红，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍、郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：陈立波，男，1990年3月12日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：许亚蓉，女，1990年4月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人陈立波、许亚蓉保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人陈立波、许亚蓉应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司执行款120000元及利息。执行中，查封了被执行人许亚蓉名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年八月十四日 代书记员  毛忆梦
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初1528号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，该行董事长。委托诉讼代理人：杨帆，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩龙昆，该行员工，代理权限为特别授权。被申请人：尤海勇，男，汉族，出生于1973年8月20日，住河南省开封市龙亭区。被申请人：李卫鹏，男，汉族，出生于1983年1月4日，住河南省杞县。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司与被申请人尤海勇、李卫鹏借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求依法查封2被申请人价值32万元的或冻结等额银行有款、债权。并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尤海勇、李卫鹏价值32万的财产或冻结等额银行存款、债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇一八年八月八日书记员  周 玥
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初1901号原告张某，女，1962年1月14日出生，汉族，个体，现住依兰县。被告刘某1（刘双），男，1964年1月30日出生，汉族，无职业，现住依兰县。原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某，被告刘某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：××××年原、被告经依兰县人民政府婚姻登记部门办理了结婚登记，婚后生育一子，现已成年。原、被告双方婚初感情尚好，后因双方感情破裂开始分居，现已六年之久，无法继续共同生活。原、被告双方无共同财产，无债权债务。现原告依法诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据一、介绍信和结婚申请书各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据二、依兰县人民法院（2017）黑0123民初2346号民事判决书一份，证明原告曾因夫妻感情不和提起离婚诉讼，法院作出不准离婚的判决，现距判决已经超过六个月，原告再次起诉符合法律规定。被告刘某1辩称，如果原告能够给付被告5万元精神损失费，被告就同意离婚，但不同意承担本案诉讼费用。庭审中被告没有递交任何证据。以上原告递交的证据，经当庭质证，被告均无异议，本院予以采信。根据原、被告陈述和证据证实，本院认定事实如下：原告张某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某2，现已成年。原、被告婚初感情尚好，后因家庭生活琐事经常发生争吵，被告有时打骂原告，原告因被告经常喝酒、打麻将，对家庭不负责任，于2011年10月开始同被告分居，现已七年之久。2017年9月原告向人民法院起诉离婚，依兰县人民法院于2017年4月12日作出（2017）黑0123民初2346号民事判决书，以夫妻感情尚未破裂为由，判决原、被告不准离婚，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告双方无共同财产，无债权债务。本院认为，原、被告因家庭生活琐事经常发生争吵，被告有时打骂原告，导致夫妻矛盾激化，被告经常喝酒、打麻将，原告对被告不满，于2011年10月开始同被告分居，现已七年之久，夫妻关系名存实亡，原告曾于2017年9月起诉离婚，法院判决不准离婚，在法院作出不准离婚后的六个月内，原、被告未能改善夫妻关系，现原告再次起诉离婚，人民法院应予准许。被告主张原告给付精神损失费5万元，没有法律依据，其主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某与被告刘某1离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  丁印德二〇一八年八月十四日书记员  侯玉婷
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执1371号 申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦**。 法定代表人彭钢，该公司总经理。 被执行人倪冠杰，男，1981年11月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人倪冠杰国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为湛江仲裁委员会于2016年11月10日作出的（2016）湛仲字第20015号调解书。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行后，江苏省苏州市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）苏05执130号执行裁定书，裁定湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第20015号调解书由本院执行，本院于2018年3月19日立案受理。 经审查，本案执行所依据的湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第20015号调解书系在本案双方当事人发生纠纷前作出的，该仲裁的程序违法，调解书不发生效力，不能作为执行依据，故本案不符合法律规定的执行立案受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司关于湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第20015号调解书的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王惠生 审判员  张永生 审判员  钱 磊 二〇一八年八月七日 书记员  吴 宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初2439号 原告：李风鸣，男，1957年10月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：夏敏，男，1971年4月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告李风鸣与被告夏敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告夏敏下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告李风鸣到庭参加诉讼；被告夏敏经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李风鸣向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款12000元，并支付自2017年1月1日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告要求利息按年利率6%计算，其余不变。事实与理由：被告夏敏原为货运承运人，一直在诸暨大唐与绍兴上虞之间跑运输。2015年，原告委托被告帮忙销售机头纱，约定价格为每吨4000元（为方便被告赚取差价，双方在销售单上未写明销售价格）。期间被告共帮原告销售机头纱7吨，共计28000元。被告在陆续付给原告16000元后，对剩余的12000元货款一直拖欠至今。 被告夏敏未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。 另查明，原告自2016年起开始向被告催讨尚欠的12000元货款。 上列事实，由原告提供的原、被告的微信聊天记录、诸暨市大唐文君轻纺经营部划码单三份、原告书写的清单字条复印件一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据依法经庭审出示，被告夏敏经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。因上述证据间能互相印证，故本院依法确认为本案有效证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本院根据原告提供证据的认定情况依法确认被告夏敏尚欠原告机头纱货款为12000元，被告有依法支付该价款之义务。现原告起诉要求被告支付货款12000元及自2017年1月1日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告夏敏经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏敏应支付原告李风鸣货款12000元，并支付自2017年1月1日起至该货款付清日止按年利率6%计算之利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告夏敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  周苗来 人民陪审员  斯梦洁 二〇一八年八月二十日 书 记 员  钱 萍