wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽1303刑初85号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人李某，男，1994年3月7日出生于辽宁省朝阳市，汉族，中专文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇潘井村潘井组**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日被取保候审，现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2018)68号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年6月27日23时46分许，被告人李某酒后驾驶辽NA73**号两轮摩托车沿朝阳市长江路由东向西行驶至七道泉子高速路桥下路段时，与逆向停在路边孙某某驾驶的蒙D357**号重型厢式货车发生道路交通事故，致李某及两轮摩托车乘车人刘某某受伤，双方车辆损坏。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，李某血液中酒精含量为84mg/100ml。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，李某醉酒后驾驶机动车瞭望不够，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未带安全头盔，是造成此次事故的同等原因及过错，负此事故的同等责任；孙某某驾驶机动车在道路上停车时，妨碍其他车辆通行（逆向停车），是造成此次事故的同等原因及过错，负此事故的同等责任。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、刘某某的证人证言，被告人李某的供述，身份证、驾驶证、机动车车辆信息、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  敖瑞学 人民陪审员  高秋笑 人民陪审员  李秀玲 二〇一八年八月八日 书 记 员  魏 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2018）甘0981刑初144号公诉机关玉门市人民检察院。被告人芦某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月7日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员郭敬弢出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2018年4月30日1时50分许，被告人芦某酒后驾驶×××号"中华"牌小轿车，沿铁人路由南向北行驶至与永宁路相交路口处时被执勤民警当场查获。2018年5月3日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，芦某血液样本中乙醇含量为202.3537mg/100mL，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，甘肃科证司法鉴定所鉴定意见书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应当从重处罚;被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并考虑到被告人有悔罪表现，没有造成其他后果，驾驶时间在深夜，路上行人较少等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘向军 二○一八年八月二十二日书记员 白 丹
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0521执233号刘桂荣，女，1972年12月29日出生，住所地高官镇董希利，男，1970年6月1日出生，住所地本溪县小市镇马恩付，男，1983年1月6日出生，住所地本溪县小市镇刘桂荣申请董希利等侵权责任纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2017）辽0521民初538号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘桂荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本溪满族自治县人民法院作出的（2017）辽0521民初538号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志强二〇一八年八月二十三日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民辖终101号上诉人（原审原告）：江西九龙王工贸有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区黄泥塘**。统一社会信用代码：9160902MA37QN4D50。负责人：李萍，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：北京大宗商品交易所有限公司，住，住所地：北京市朝阳区望京东路******一信用代码：91110105695020234U。法定代表人：李默，该公司董事长。上诉人江西九龙王工贸有限公司宜春分公司因与被上诉人北京大宗商品交易所有限公司合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初2378号之一民事裁定，向本院提起上诉。江西九龙王工贸有限公司宜春分公司上诉称，一审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，江西九龙王工贸有限公司宜春分公司为接收货币一方，其所在地江西省宜春市袁州区人民法院对本案有管辖权。请求撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初2378号之一民事裁定，本案由江西省宜春市袁州区人民法院审理。北京大宗商品交易所有限公司合同未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现江西九龙王工贸有限公司宜春分公司提起诉讼，要求北京大宗商品交易所有限公司返还货币资金及其利息，本案争议标的为给付货币。江西九龙王工贸有限公司宜春分公司为接收货币一方，其所在地江西省宜春市袁州区为合同履行地，江西省宜春市袁州区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律错误，应予纠正。江西九龙王工贸有限公司宜春分公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定,裁定如下:一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初2378号之一民事裁定；二、本案由江西省宜春市袁州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一八年八月十七日书记员 易 腾
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312财保299号申请人：刘华东，农民。被申请人：王新。申请人刘华东与被申请人王新诉前财产保全一案，申请人于2018年7月31日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王新所有的苏Ｃ×××**号小型轿车一辆，案外人刘绿凤自愿用其所有的苏Ｃ×××**号小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王新所有的苏Ｃ×××**号小型轿车一辆；二、查封案外人刘绿凤所有的苏Ｃ×××**号小型轿车一辆。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱信鑫二〇一八年八月一日书记员  张雨霄
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执1188号 申请执行人：胡敏政，男，1974年10月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许文才，男，1963年2月27日出生，汉族，住平和县。 被执行人：许显光，男，1993年7月15日出生，汉族，住平和县。 本院在申请执行人胡敏政与被执行人许文才、许显光借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人胡敏政于2018年8月2日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2018）闽0623执1188号案件的执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 助理审判员  陈圣光 执 行 员  薛伟东 二〇一八年八月二日 书 记 员  蔡纯真
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初5448号原告：李文明，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：潘爱英、周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。被告：杨顺枚，男，1986年10月11日出生，侗族，住江西省九江市修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路**。统一社会信用代码91330483846850295P代表人：沈建洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娟红，公司工作人员。原告李文明与被告杨顺枚、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月9日立案后，由审判员王红娟适用简易程序独任审理，并于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告李文明及其委托诉讼代理人潘爱英，被告杨顺枚、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文明请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计197893.72元，扣除已付15000元，尚需赔偿182893.82元；二、被告人保桐乡公司在保险范围内进行赔偿。审理中，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付。本院经审理查明：2017年1月7日12时40分许，杨顺枚驾驶浙Ｆ×××**号小型普通客车，途经桐乡市地方，与李文明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李文明受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：杨顺枚负事故全部责任，李文明不负事故责任。事故发生后，李文明住院治疗共计50天，支付医疗费共计29459.82元。2018年5月17日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书载明，李文明所受伤害构成10级伤残，误工期限建议6个月、护理期限建议3个月、营养期限建议2个月，李文明支付鉴定费2600元。事故发生前，李文明居住于桐乡市革新小区，工作于嘉兴大仕箱包有限公司，平均工资为3409元/月。李文明母亲钟术华（1940年1月27日出生）育有四个子女。另查明，浙Ｆ×××**号车投保交强险、商业三者险、不计免赔险于人保桐乡公司，商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生后，杨顺枚已付5000元，人保桐乡公司已付10000元。以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、父母关系证明、劳动合同等证据予以证实。本院认为，根据以上事实，确认李文明损失共计177527.82元。其中：1、医疗费用计算为32009.82元。包括：医疗费29459.82元、住院伙食补助费750元、营养费1800元，均计算合理有据。2、伤残赔偿计算为142918元。包括：残疾赔偿金102522元、被扶养人生活费2262元，均计算合理有据，但被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金计算为104784元；误工费根据工资情况，确定为20454元；护理费根据统计标准，应确定为11880元；交通费根据住院治疗情况，酌定为800元；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错，本地生活水平等因素，请求合理，原告要求该损失在交强险范围内先行赔付，予以支持。3、其他损失即鉴定费2600元，合理有据。上述损失，由人保桐乡公司在交强险及商业三者险范围内赔偿174927.82元，仍有不足部分即鉴定费2600元，由杨顺枚赔偿。因杨顺枚已付5000元，故人保桐乡公司实际应赔偿李文明172527.82元，扣除已付10000元，尚需赔偿162527.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告李文明162527.82元；二、驳回原告李文明其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1314元，减半收取657元，由被告杨顺枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王红娟二〇一八年八月九日书记员  陈 华
唐山市路南区人民法院法律文书签发页签发人                  年  月 日主办部门、拟稿人女织寨法庭制发前校对人赵伟、刘洋河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2018）冀0202民初2182号原告：洪海波，男，1978年6月14日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人： 张琳琳，河北唐盛律师事务所律师。被告：马海潮，男，1985年12月28日生，汉族，住唐山市。被告：王金祥，男，1953年2月26日生，汉族，住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：马彬斌，该公司员工。原告洪海波与被告马海潮、王金祥、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪海波委托诉讼代理人张琳琳、被告王金祥、被告保险公司委托诉讼代理人马彬斌到庭参加诉讼，被告马海潮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪海波向本院提出诉讼请求：一、请求判令各被告赔偿原告各项损失共计14555.92元，其中包括：医疗费5967.92元、住院伙食补助费150元、营养费1500元、护理费3069元、误工费3069元、交通费800元。以上损失由承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告马海潮和被告王金祥承担相应的赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中主张因计算错误，营养费由1500元变更为150元，各项损失共计13205.92元。事实和理由：2011年12月24日16时30分，被告马海潮驾驶冀BXXX**号小轿车由西向东行驶时，遇原告洪海波驾驶冀BXXX**号小驾车由东向西行驶至事故地点南环路庞大汽车4S门口时，二车发生碰撞，造成原告洪海波受伤及车辆损坏的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队于2018年4月13日作出《交通事故责任认定书》，该《交通事故责任认定书》认定：被告马海潮承担此事故的同等责任，原告承担此次事故的同等责任。事发后，原告当天被送往唐山市人民医院急救并住院治疗，入院诊断为：额部头皮裂伤等，住院3天，于2011年12月27日出院。原告因此自付医疗费4879.72元，产生住院伙食补助费150元、营养费1500元、护理费3069元、误工费3069元、交通费800元等多项损失，损失共计14555.92元。原告洪海波系冀BXXX**号小驾车的驾驶人，被告王金祥系冀BXXX**号小轿车行驶证登记车主，被告马海潮系该车车辆驾驶人，向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，本事故属该保险理赔范围。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司作为肇事车辆的交强险的保险人，在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告马海潮和被告王金祥承担相应的赔偿责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告马海潮未作答辩。被告王金祥辩称，没有意见。被告保险公司辩称，冀BXXX**号车仅在被告保险公司投保交强险，交强险项下赔偿人伤共有三人，均超诉讼时效，原告的诉请已经超过法定诉讼时效，在法定诉讼时效内未提出保险请求，本案超过诉讼时效后起诉，并无中止延长事由，请法院驳回原告诉请，该事故发生在2011年12月24日，原告仅在医院住院3天才出院，在事故发生后至原告起诉时间内，长达7年之久，按照原告的伤情来看，存在怠于行使权利，本案诉讼时效已届满，请法院依法驳回原告诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月24日16时30分，被告马海潮驾驶冀BXXX**号小轿车由西向东行驶时，遇原告洪海波驾驶冀BXXX**号小驾车由东向西行驶至事故地点南环路庞大汽车4S门口时，二车发生碰撞，造成原告洪海波受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告洪海波于2011年12月24日至2011年12月27日在唐山市人民医院住院治疗，实际住院天数为3天，原告洪海波于2011年12月27日出院。现原告主张因交通事故赔偿事项未达成一致故而诉至法院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。交通事故受害方请求保险公司在交强险责任限额内向其承担赔偿责任，是基于肇事车辆投保人与保险公司之间存在保险法律关系，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款赋予交通事故受害人向保险公司的直接请求权；保险公司据此承担的交强险赔偿义务是基于其为肇事车辆承保的交强险，并非替代侵权人承担部分侵权赔偿责任，故不应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第(一)项关于人身损害侵权赔偿的诉讼时效期间为一年的规定。由于《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律、行政法规均未对请求交强险赔付的诉讼时效期间作出相应的规定，则应适用普通诉讼时效的规定，且《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，故本案应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定。本次交通事故发生时间为2011年12月24日，原告洪海波于2011年12月27日在唐山市人民医院出院，但原告于2018年7月5日才向法院提起诉讼，已经超过法定诉讼时效。虽然原告提交交警部门于2018年4月13日适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，但因该事故认定书间隔六年多才作出而且适用简易程序，于法无据，故本院对该事故认定书不予认定。因原告未能提供证据证实在此期间其存在诉讼时效中止、中断情形，被告保险公司以原告起诉超过诉讼时效为由予以抗辩，符合法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告洪海波全部诉讼请求。案件受理费164元，减半收取82元，由原告洪海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。  审判员      马元庆  二〇一八年八月二十一日                           书记员      赵伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0201民初2467号原告：贵阳银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码：91520200322491463P。负责人：张倞，该分行行长。委托诉讼代理人：黄强，男，该分行职工。委托诉讼代理人：冯华巍，男，该分行职工。被告：许志勇，男，1965年11月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：朱绍斌，男，1984年11月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：杨光旭，男，1963年6月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：赵庆琳，女，1969年4月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：陈克柱，男，1964年5月13日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区幸福巷**附****，居民身份证5224271964********。被告：田忠群，女，1962年12月28日出生，汉族，住贵，住贵州省六盘水市钟山区div>本院在审理原告贵阳银行股份有限公司六盘水分行与被告陈克柱、赵庆琳、杨光旭、朱绍斌、许志勇、田忠群借款合同纠纷一案中，原告贵阳银行股份有限公司六盘水分行于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告赵庆琳已偿还逾期部分贷款，暂时撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1561元，本院退还原告贵阳银行股份有限公司六盘水分行负担。审判员  庄朝宇二〇一八年八月二十四日书记员  杨小飞
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执455号被执行人冯岩板，男，云南省芒市人。因犯贩卖毒品罪，现在监狱服刑。冯岩板贩卖毒品一案，本院作出的（2016）云31刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。该案以冯岩板贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决生效后，本院立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。冯岩板的亲属于2018年08月06日自愿代冯岩板交纳了人民币20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人冯岩板缴纳的人民币20000元依法予以没收，并上缴国库；二、终结本院（2016）云31刑初178号刑事判决第一项中对冯岩板“并处没收个人财产人民币二万元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  寸守庆审判员  岳老四二〇一八年八月十七日书记员  李 冬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1249号 罪犯庞敬元，男，1989年6月16日出生，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2011年1月28日作出（2010）柳市刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人庞敬元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陈某等4人经济损失人民币79568.51元。广西高级人民法院于2011年3月22日作出（2011）桂刑二终字第21号刑事裁定，准许庞敬元撤回上诉。2011年5月31日交付广西英山监狱执行。于2013年9月18日作出刑事裁定书，将罪犯庞敬元的刑罚减为有期徒刑十八年三个月。；于2015年12月28日作出刑事裁定书，将罪犯庞敬元的刑罚减刑二年。刑期止日2029年12月17日。执行机关广西英山监狱于2018年6月19日以（2018）英狱减字第340号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获优秀学员；2016年度获监狱级改造积极分子；2015、2016年度获优秀报道员。截止2015年9月起至2018年1月累计获奖励分156.5分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯庞敬元的刑罚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯庞敬元的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯庞敬元在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，罪犯庞敬元户籍所在地的泗里村民委员会、陆川县司法所、陆川县民政局均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。该犯未履行财产性判项，属于从严减刑对象，已从严1个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯庞敬元的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年04月17日止），政治权利改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年八月八日 书记员 文胜昔
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执446号之一申请执行人陈兵龙，男，1944年12月26日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人人曹兵华，女，1951年7月6日生，汉族，住址同上。被执行人李四伟，男，1981年1月27日生，汉族，住湖南省衡东县。申请人陈兵龙、曹兵华与被执行人李四伟机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2016）湘0424民初347号民事判决书，本院于2017年9月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初347号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 颜 丽审判员 林毅鹏审判员 谢红军二〇一八年八月十四日书记员 熊阳杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民特323号申请人：邱某6，女，1963年1月27日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。被申请人：邱某8，男，1922年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：邱某7(系被申请人邱某8的女儿)，户籍地上海市浦东新区鹤永路******，现住上海市浦东新区海纳路******。申请人邱某6申请认定邱某8无民事行为能力一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邱某6称，其是被申请人邱某8的女儿。邱某8患老年痴呆，有XXX残疾一级的残疾证，目前瘫痪在床，日常生活无法自理，靠子女照顾，其中申请人照顾较多。邱某8与妻子张桂华共生育七个子女，张桂华亦有精神疾病，故申请人现请求依法宣告被申请人邱某8为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人邱某7称，其是邱某8的女儿，邱某6所述均属实，现同意宣告邱某8为无民事行为能力人。因残疾证上登记邱某7为邱某8的监护人，现其同意变更邱某8的监护人为邱某6。经审理查明，被申请人邱某8与张桂华系夫妻，育有七个子女，分别为邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5、邱某6、邱某7。邱某8持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，记载其为智力XXX残疾，监护人为邱某7。2018年6月20日，上海市杨浦区人民法院出具(2018)沪0110民特955号民事判决书，宣告张桂华为限制民事行为能力人。2018年6月15日，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对邱某8的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。该所于2018年7月2日对邱某8进行了鉴定，并于2018年7月18日出具司法鉴定意见书，鉴定诊断邱某8系XXX疾病性痴呆，非典型或混合型，目前无民事行为能力。审理中，邱某1、邱美贞、邱某3、邱某4、邱某5均到庭表示同意将邱某8的监护人变更为邱某6。本院认为，邱某8患有XXX疾病性痴呆，非典型或混合型，经本院委托鉴定诊断为目前无民事行为能力，故申请人邱某6向本院申请宣告被申请人邱某8为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。邱某8的妻子张桂华为限制民事行为能力人，无法对邱某8行使监护职责，邱某6系邱某8的女儿，根据法律规定，可以担任邱某8的监护人，且邱某8的其余子女均同意将邱某8的监护人变更为邱某6，故邱某6要求指定其为邱某8的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、邱某8为无民事行为能力人；二、指定邱某6为邱某8的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈永妍二〇一八年八月八日书记员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初8291号原告：项康贤，男，1978年2月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：丁国兴，男，1978年6月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院于2018年7月25日立案受理了原告项康贤与被告丁国兴民间借贷纠纷一案，因原告项康贤逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按项康贤撤回起诉处理。审判员  乔建良二〇一八年八月八日书记员  许媛媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10655号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行,住所地深圳市福田区福田街道福华三路星河国际花园首层，统一社会信用代码91440300708573832Y。 被执行人李海洲，男，汉族，1993年5月23日出生，身份证住址广西博白县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人李海洲信用卡纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初10240号民事判决书已于2018年3月29日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的诉讼费用703.29元，本院依法强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款703.29元，本案已执行到位，依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10240号民事判决书确定的诉讼费已经执行完毕，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10240号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 计 晴 二〇一八年八月十五日 书记员 吴青芸
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终4079号上诉人（原审原告）：赵某1，男，1950年7月12日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：田秀清，女，1949年12月17日出生，汉族，无业，系赵某1的妻子，住太原市。委托诉讼代理人：李艳，山西硕浩律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵某2，男，1953年5月26日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：王金娥，女，1959年5月3日出生，汉族，系赵某2的妻子，住太原市。委托诉讼代理人：郑惊琪，山西硕浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某3，男，1969年2月8日出生，汉族，无业，现住太原市。被上诉人（原审被告）：赵某4，男，1964年11月10日出生，汉族，无业，现住太原市。上诉人赵某1、赵某2因与被上诉人赵某3、赵某4继承纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初592号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵某1及委托诉讼代理人田秀清、李艳，上诉人赵某2及其委托诉讼代理人王金娥、郑惊琪，被上诉人赵某3、赵某4参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1、赵某2上诉请求：1、撤销太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初592号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人补偿款100万元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案的两处院落，一处有明确的宅基地清查登记发放表（第02-02515号）载明宅基地使用权属于被继承人赵计根，另一处宅基地经太原市档案局查实，登记在被继承人胡之英父亲胡巨巨名下。两处宅院权属明确，一审法院认定房屋权属不明，明显错误。本案中，涉案宅基地权属明确，不需要国土部门确认权属，请求二审法院依法改判。赵某3、赵某4辩称，对上诉人上诉内容的真实性不认可。涉案拆迁院落宅基地登记在我们父亲名下，证明户主是我们父亲，登记的家庭成员是赵某4、赵某3，村委会和拆迁办都认可。赵某1、赵某2向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告给付二原告其应继承被继承人赵计根位于晋源区晋源镇南街村两处宅院的拆迁补偿款的四分之一，折合人民币约100万元。2、诉讼费由二被告承担。一审法院经审查认为，涉案宅院南街仓门前巷16号没有政府的审批手续，故房屋等权属不明，其财产的合法性有待确定，不属于本院受理民事诉讼的范围，依照法律规定，应当由土地部门处理争议，确定争议宅基地的权属问题后，可另行起诉。综上所述，原告起诉不属于本院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉要件，应依法驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，故裁定：驳回原告赵某1、赵某2的起诉。二审中，上诉人提交了一份南街村委会的证明，证明涉案房屋没有经过翻建，是老宅院。被上诉人进行质证认可该证据中南街村委会的章是真实的，对证明内容的真实性不予认可，认为老宅院是被上诉人自己打工挣钱翻盖的。其他一审认定的事实与证据本院予以确认。本院认为，一审裁定认为涉案宅院南街仓门前巷16号没有政府的审批手续确认房屋的权属，确认宅基地权属应由土地部门处理，不属于法院受理民事诉讼的范围。但二审中上诉人与被上诉人双方都认可涉案房屋登记在双方父亲赵计根名下，太原市南郊区乡（镇）村宅基地清查发证登记表（第02-02515号）也记载涉案房屋登记在赵计根名下，系上诉人与被上诉人的父亲，本案涉争的宅院权属明确，不存在应由土地部门先行确权的情形。综上所述，上诉人赵某1、赵某2的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初592号民事裁定；二、本案由太原市晋源区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王润树审 判 员 张玉根审 判 员 赵四民 二O一八年八月二十九日法官助理 严 杰书 记 员 马凯丽
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0684民初3747号原告沈惠泓，男，1962年10月10日生，汉族，海门市人，住海门市。被告许成中，男，1987年4月10日生，汉族，海门市人，住海门市。被告顾明敏，女，1988年8月8日生，汉族，海门市人，住海门市。原告沈惠泓诉被告许成中、顾明敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告沈惠泓，被告许成中到庭参加了庭审。被告顾明敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈惠泓向本院提出诉讼请求：要求判令两被告支付原告货款人民币209000元并支付逾期利息（从2017年1月26日计算至两被告实际支付货款之日止，以人民币209000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。事实与理由：原、被告长期有化纤布料的购销往来。2017年1月26日，双方经结账，两被告立据结欠原告货款人民币210000元。后经原告多次催要，被告许成中支付了货款人民币1000元，余额人民币209000元至今未付。故原告为维护其合法权利，向法院提起诉讼。被告许成中辩称，其跟原告长期有业务往来。被告顾明敏与其曾是夫妻，共同经营加工厂，后于2017年12月25日协议离婚。2017年1月26日，其与被告顾明敏共同向原告出具欠条一份，结欠原告货款人民币21万元。其与被告顾明敏在离婚时曾协议案涉债务由其承担，故被告顾明敏不应承担案涉债务。被告顾明敏未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告曾系夫妻关系，2017年12月25日协议离婚。原、被告长期有化纤布料的购销往来。2017年1月26日，双方经结账，两被告立据结欠原告货款人民币210000元。后经原告多次催要，被告许成中支付了货款人民币1000元，余额人民币209000元至今未付。故原告诉讼来院，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告沈惠泓与两被告间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，两被告作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现原告沈惠泓持有两被告出具的欠条向被告主张权利，本院予以认定。故本院认定两被告拖欠原告沈惠泓货款人民币209000元的事实存在,现被告违约，应当承担清偿的民事责任。原告主张逾期付款的损失符合法律规定，但计算有误，本院予以调整。两被告离婚时对债务的划分不能对抗第三人，故被告许成中关于案涉债务被告顾明敏不应承担的辩称，本院予以采信。被告顾明敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为自动放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许成中、顾明敏于本判决生效之日起十日内给付原告沈惠泓货款人民币209000并支付逾期利息（从2018年5月23日计算至两被告实际支付货款之日止，以人民币209000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2225元（已减半收取），由被告许成中、顾明敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4450元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审判员  施俊峰二〇一八年八月七日书记员  李凯燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执13134号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**。 负责人：王继康。 被执行人：李建华，男，1986年4月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 广州农村商业银行股份有限公司与李建华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初8930号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李建华应支付广州农村商业银行股份有限公司借款本金91057.95元、及利息，且受理费4020元由被执行人徐建滔承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执13134号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 书记员 林园壹 二〇一八年八月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执恢406号 东莞市锦丰纸品有限公司： 本院于2018年04月03日依法受理执行的申请执行人东莞市锦丰纸品有限公司与被执行人深圳市顺兴隆纸品印刷包装有限公司、张建文买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初9577号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初5150号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周玉文，男，1991年8月25日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告周玉文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告周玉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周玉文偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年9月20日起计算至还款之日止);2.判令被告周玉文承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月5日，被告周玉文通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告周玉文向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告周玉文实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告周玉文未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告周玉文签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告周玉文实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告周玉文在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告周玉文，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年9月20日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告周玉文经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周玉文在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年9月20日起计算至还款之日止）；二、被告周玉文承担本案律师费人民币155元。被告周玉文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周玉文负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年八月十六日法官助理王玉莲书记员孟祥丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2629号罪犯郭志闯，男，1987年9月5日出生，汉族，初中文化，河南省新郑市庄镇小范庄人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2012年5月30日作出(2012)新刑初字第138号刑事判决，认定被告人郭志闯犯故意盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15万元，刑期自2011年11月16日起至2025年3月15日止。于2012年6月28日送入豫北监狱服刑改造。郭志闯在执行期间，2016年3月15日减刑十一个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭志闯减去有期徒刑八个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郭志闯自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年7月至11月期间，被告人郭志闯伙同他人经预谋后先后在新郑市等地盗窃电瓶、现金、烟酒等物品，价值共计338187元。同时认定其系主犯。经审理查明，罪犯郭志闯自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年5月、2016年10月、2017年3月、2017年10月、2018年2月累计表扬5次；该犯考核期内半年评审情况为2016年上半年优秀、2016年下半年良好、2017年上半年较差、2017年下半年良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人付某、崔某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭志闯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯郭志闯准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月16日起至2023年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 珏审判员 赵西云审判员 郑建友二〇一八年八月三日书记员 苗玉婷
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0681民初1274号 原告福建富兴实业有限公司广汉分公司，所在地四川省广汉市东莞路一段******。 负责人吴学银，经理。 委托代理人许芳顺，四川道略律师事务所律师（特别授权） 被告林光元，男，汉族，户籍所在地成都市新都区。 原告福建富兴实业有限公司广汉分公司与被告林光元买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日适用简易程序立案后，因被告林光元下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  兰剑平 二〇一八年八月一日 书记员  黄 颖
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更604号罪犯且沙子牛，男，1983年5月15日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）昆刑三初字第180号刑事判决，以被告人且沙子牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯且沙子牛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯且沙子牛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯且沙子牛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯且沙子牛减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月7日起至2026年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年八月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初4667号原告:王宗胜，男，1956年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芳，女，1982年11月20日出生，汉族，居民，兰山区白沙埠镇船流街村。被告：兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村村民委员会，住所地兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。法定代表人：刘学勇，村主任。被告：杨永生，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。原告王宗胜与被告兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村村民委员会、杨永生土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告王宗胜于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王宗胜提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宗胜撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由王宗胜负担。审判员  张建江二〇一八年八月二十八日书记员  潘 琦
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初2736号原告：胡顺友，男，1957年7月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：刘双喜，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告：沈召军，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司。住所地：枣阳市。负责人：靳宏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雨，该公司职员。原告胡顺友诉被告沈召军及中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称被告人寿财险枣阳市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡顺友的委托诉讼代理人刘双喜，被告沈召军及被告人寿财险枣阳市中心支公司的委托诉讼代理人王雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计337470.19元[其中医疗费100000元、住院伙食补助费5760元（72天×80元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费5784元（96.40元×60天）、误工费14404.50元（87.30元×165天）、残疾赔偿金280623.20元（31889×20年×44%）、鉴定费1300元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计430671.70元-交强险120000元=310671.70元×70%=217470.19元]；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日10时许，被告沈召军（持A1证）驾驶鄂Ｆ×××**号客车沿316国道由西向东行驶兴隆镇优良社区办前进路段时，与前方胡顺友所驾载有王某的由北向南国公路的正三轮轻便摩托车相撞，致胡顺友、王某受伤，两车受损。事故发生后，经交警部门认定，沈召军负事故主要责任，胡顺友负次要责任，王某无责任。鄂Ｆ×××**号客车在人寿财险枣阳市支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。因原告索赔未果，特诉至贵院，请求解决。被告沈召军辩称：交通事故属实，其购买有保险，原告的损失应由保险公司赔付；事故发生后其垫付了67000元，原告获赔后应予返还。被告人寿财险枣阳市支公司辩称：原告诉求过高，应依法核减；其公司垫付的10000元应当予以扣减；其公司在超过交强险部分承担责任不应超过70%；其公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理，原告胡顺友所诉基本属实，本院予以确认。另查明：事故发生后，胡顺友在枣阳市第一人民医院住院治疗72天，支付医疗费10000元，出院时医嘱载明：建议患者转上级医院进一步治疗，患者肋骨骨折需长时间休养脾破裂手术后需定期来院复查，腹部不适及时来院就诊。2018年2月27日，枣阳楚威司法鉴定所对胡顺友的伤残等级评定、误工、护理、营养时限进行了鉴定，鉴定意见为：1.胡顺友伤残等级分别为八级、十级、十级；2.其误工截止至评残前一日，护理60日，营养90日。原告为此支付鉴定费1300元。事故发生后，原告支付交通费1000元、沈召军支付原告73000元、保险公司支付原告10000元。又查明：事故车鄂Ｆ××××**号客车在人寿财险枣阳市支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2016年11月19日零时起至2017年11月18日24时止，其商业三者险赔偿责任限额为500000元，并购买有不计免赔险。本院认为：沈召军驾驶鄂Ｆ××××**号客车与胡顺友驾驶的三轮轻便摩托车发生交通事故，致胡顺友王某荣受伤，两车受损。交警部门认定，沈召军负事故的主要责任，胡顺友负事故的次要责任王某荣无责任。双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。沈召军驾驶鄂Ｆ××××**号客车在人寿财险枣阳市支公司投保有交强险和商业三者险。该车辆在保险期间内发生交通事故，人寿财险枣阳市支公司应在保险限额内对原告进行赔偿，不足部分按责承担。本院酌定该事故主、次责任承担比例为70%、30%。原告诉求的伤残综合赔偿指数过高，综合赔偿指数应按34%进行计算；原告诉求的精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定为12000元；原告诉求的各项损失应按鉴定意见进行赔偿。原告的误工期限计算至定残前一日为170天，但原告诉求的为165天，应按其诉求的天数进行赔偿。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：医疗费100000元、住院伙食补助费5760元（72天×80元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费5784元（96.40元×60天）、误工费14404.50元（87.30元×165天）、残疾赔偿金216845.20元（31889×20年×34%）、鉴定费1300元、交通费1000元、精神损害抚慰金12000元，共计430671.70元-交强险120000元=310671.70元×70%=217470.19元共计178335.55元]，原告共计358893.70元。由人寿财险枣阳市支公司在交强险限额内赔偿120000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿167225.59元（358893.70元-120000元）=238893.70元×70%。保险公司垫付的10000元应予以冲减。沈召军垫付款73000元，原告获赔后应予以返还。被告沈召军、被告人寿财险枣阳市支公司辩称的意见符合法律规定本院予以采信；但保险公司辩称不承担鉴定费意见，于法相悖，本院不予采纳。原告的其他诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司在保险责任限额内赔偿胡顺友因交通事故造成的各项损失277225.59元（287225.59元-10000元）；二、胡顺友返还沈召军垫付款73000元；三、驳回原告胡顺友的其他诉讼请求。上述款项，均于本判决生效之日起五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，由被告沈召军承担。本案判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾向新二〇一八年八月八日书记员  史笑寒
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执80号申请执行人：徐会生，男，1970年9月15日出生，汉族，现住河北省深州市，身份证号码：133025197009153259。被执行人：深州市乔屯面业有限公司，住所地乔屯乡后康村，组织机构代码91131182784089460M。法定代表人：赵杏兰，该公司经理。本院在执行徐会生与深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案中，因河北省衡水市中级人民法院已于2018年8月28日裁定受理对被执行人深州市乔屯面业有限公司的破产清算申请，并裁定移送深州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初1869号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚青茹审判员  刘文志审判员  张久栓二〇一八年八月三十日书记员  尹 权
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0117执1799号本院在执行申请执行人天津凯美尔喷涂材料科技有限公司与被执行人张仕斌买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）津0117执1799号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一八年八月九日
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0102民初10571号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，职务：总经理。 被告：袁佳明，男性，1972年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告袁佳明信用卡纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未缴诉讼费，亦未向法院申请缓交或免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荣霞 二〇一八年八月三十一日 书记员  谭吉利
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0181刑初897号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黄缘桂(曾用名黄圆桂)，男，1995年9月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湘潭县。因犯盗窃罪，先后于2012年12月被湘潭市雨湖区人民法院判处管制二年，2017年9月13日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月8日刑满释放。因本案，2018年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]889号起诉书指控被告人黄缘桂犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭怡芳出庭支持公诉，被告人黄缘桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月初，被告人黄缘桂因经济拮据，遂起意盗窃。同年6月9日凌晨，被告人黄缘桂从本市金沙北路港岛网吧出来后步行至本市新高路，见新高路路边停靠许多车辆，遂采用徒手拉车门的方式逐一去拉扯车门欲盗窃车内财物。后被告人黄缘桂将林某停靠在此的湘Ａ×××**现代轿车的车门拉开，并从车内方向盘下面的储物屉里盗得现金人民币4100元。随后被告人黄缘桂将该人民币4100元用于了网络充值。2018年6月9日下午3时左右，被告人黄缘桂在港岛网吧被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，公安机关依法从被告人黄缘桂身上查获赃款人民币200元，并依法发还给林某。被告人黄缘桂在开庭审理过程中对指控的罪名、事实及适用程序，对其在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、指认照片、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、领条、归案经过、刑满释放证明书等书证；证人肖某、王某证言；被害人林某陈述；被告人黄缘桂供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄缘桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公安机关指控的罪名成立。被告人黄缘桂归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄缘桂曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄缘桂的盗窃行为给被害人造成的经济损失，未退赔的部分应当责令退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄缘桂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月9日起至2019年3月8日止）。二、责令被告人黄缘桂退赔被害人林某经济损失人民币三千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春华二〇一八年八月三十日书记员  陈苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初1584号原告：湖南金鹰卡通有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附**。法定代表人：罗岚。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：广东弘视数字传媒有限公司，，住所地广东省广州市天河区珠江西路****仅限办公用途）。法定代表人：余颖。原告湖南金鹰卡通有限公司与被告广东弘视数字传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告湖南金鹰卡通有限公司诉请：1.判令被告立即停止通过“谷豆TV”苹果手机客户端、安卓手机客户端提供电视作品《飞行幼乐园》第二季第20170823期的在线播放服务;2.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计3万元。事实和理由：原告是电视作品《飞行幼乐园》第二季第20170823期的著作权人，依法对该作品享有信息网络传播权及维权权利。原告发现被告未经原告合法授权，在其经营的“谷豆TV”苹果手机客户端、安卓手机客户端上提供该作品的在线播放服务，使用户能够在线观看相应内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放服务的行为极大地侵害了原告对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用。被告广东弘视数字传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送广州市天河区人民法院审理。其理由：申请人的网络服务器、内容存储计算机终端等设备均在广州市内，即使未经审理认定为侵权行为，也应依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条确定管辖法院为广州市内法院。只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形下，发现侵权内容的终端设备所在地才可以视为侵权行为地，而本案显然不符合上述情形。从湖南金鹰卡通有限公司提交的证据材料来看，并不能证明被告实行了诉状所称的侵权行为，在侵权事实不清，或然的侵权行为地又不在长沙的情况下，应将本案移送被告所在地的广州市天河区人民法院受理。本院经审查认为，本案系著作权纠纷，具体系指侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”据此，本案中，原告诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地，被侵权人即原告的住所地为湖南省长沙市开福区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖著作权纠纷民事第一审案件的基层人民法院，而本院系原告住所地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告广东弘视数字传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告广东弘视数字传媒有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  王力夫审判员  何 鑫审判员  闵俊伟二〇一八年八月二十三日法官助理程婧书记员刘婧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2269号申请执行人：朱新义，男,1981年2月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：高桥，男,1974年5月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行朱新义与高桥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2929号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高桥银行账户存款XX元。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年八月十日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初5864号原告：南通融信世纪企业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区运河东路**时代国际****。负责人：刘怡良，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈超，男，该公司诉讼专员。被告：吴纪录，男，1984年5月7日生，汉族，住无锡市锡山区。原告南通融信世纪企业管理有限公司无锡分公司（以下简称融信无锡分公司）与被告吴纪录民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告融信无锡分公司的委托诉讼代理人沈超到庭参加诉讼。被告吴纪录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融信无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、吴纪录立即偿还借款本息23829.43元；2、对吴纪录前述第1项债务及本案诉讼费用，融信无锡分公司有权以吴纪录提供抵押的XXX号机动车登记证项下的车辆所有权与吴纪录协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：2017年2月13日，刘怡良与吴纪录签订借款合同，约定刘怡良向吴纪录出借48400元。后刘怡良将该债权转让给融信无锡分公司。吴纪录以其名下车辆向融信无锡分公司提供抵押担保。吴纪录于2017年2月13日支付400元GPS安装使用费；于2017年3月12日归还本金1841元、利息464.64元、GPS使用费100元；于2017年4月12日至2017年9月12日每月的12日归还2593元；于2017年10月16日归还2800元；于2017年11月12日归还2593元；于2017年12月15日归还1215.44元、3549.85元；于2018年1月23日归还2800元，合计31321.93元。其同意将GPS安装费及使用费合计500元作为还款在借款本息中扣除。吴纪录庭前调解时称借款本金收到后又支付其他费用4400元，故同意吴纪录按44000元归还借款本金，但因其实际转账系48400元，故利息仍以48400元本金为基数计算。吴纪录未到庭答辩，其于庭审前向本院提交的还款记录载明的还款金额与融信无锡分公司陈述的情况一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，刘怡良与吴纪录签订WXCLJKHT-2017-2-14号借款合同，约定吴纪录向刘怡良借款48400元用于周转，月利率为0.96%，借款期限24个月，自2017年2月13日至2019年2月12日止，还款方式为等本等息，首期还款额为2305.64元，以后每期支付2297.64元。如吴纪录逾期归还本金及利息的，以未还本金为基数按每天1%支付逾期违约金，刘怡良有权提前收贷。刘怡良于当日委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司即网银在线（北京）科技有限公司向吴纪录名下银行账户转账支付48400元。同日，刘怡良将上述债权转让给融信无锡分公司，并通知了吴纪录，吴纪录在《债权转让通知书》上签字。为保障债权的实现，吴纪录与融信无锡分公司签订了车辆抵押合同，自愿以其名下苏Ｂ×××**号众泰牌汽车（型号为JNJ6450，发动机号为XXx，车架号为XXX）为WXCLJKHT-2017-2-14号借款合同的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述事实，有借款合同、付款确认书、债权转让通知书、车辆抵押合同、机动车登记证书等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权可以转让。本案中，吴纪录向刘怡良借款48400元用于周转，刘怡良已按约支付了出借资金，双方的借贷关系成立。借款当天，刘怡良将债权转让融信无锡分公司，并由吴纪录签字确认，债权转让已经完成，吴纪录应当向融信无锡分公司还款。融信无锡分公司同意吴纪录按44000元归还本金系其自行处分权利，本院予以认可。经计算，吴纪录应归还24期利息合计11151.36元，故本息合计55151.36元，其已归还31321.93元，尚欠借款本息共计23829.43元。双方已签订抵押合同且并办理了抵押登记，融信无锡分公司对抵押车辆享有抵押权。对融信无锡分公司的诉讼请求，本院予以支持。吴纪录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴纪录于本判决发生法律效力之日起十日内向南通融信世纪企业管理有限公司无锡分公司归还借款本息共计23829.43元。二、对吴纪录前述第1项债务及本案诉讼费用，融信无锡分公司有权以吴纪录提供抵押的XXX号机动车登记证项下的车辆所有权与吴纪录协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元减半收取为367元，由吴纪录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一八年八月六日书记员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初3809号 原告：王久洲，男，1965年2月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。 被告：马开和，男，1953年8月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。 原告王久洲诉被告马开和产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久洲及委托诉讼代理人金伟、被告马开和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王久洲向本院提出诉讼请求：判令被告马开和赔偿种子费、人工费、翻耕费、肥料费及玉米损失费共计19898元。事实和理由：2015年至2016年，原告王久洲在被告马开和处购买玉米种，因被告出售的玉米种出芽率低，导致原告11亩地的玉米颗粒无收。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，要求被告赔偿原告各项损失费用合计19898元。 被告马开和辩称：被告马开和从没有卖玉米种子给原告王久 洲。被告只是卖过肥料给原告，但肥料的账双方已经结清。 根据原告的陈述和经审查确认的证据查确认的证据，本院认定事实如下：被告马开和从事农资销售经营。2015年7月至2016年10月，原告王九洲及其妻子张某多次在马开和处购买肥料及除草剂，被告以赊账清单的形式记载欠款时间、品种、数量及金额。截至2018年6月，原告用收获的成熟玉米抵给被告，被告同时让免原告部分货款，双方货款已全部结清。但原告认为被告还出售过玉米种子给原告，该种子出芽率很低，造成玉米颗粒无收。原告还陈述其找被告理论时，被告提供给原告的赊账清单已被篡改，被告删除了向原告出售玉米种子的记载。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告向其出售不合格的玉米种子，导致玉米绝收，据此要求被告给予赔偿。但原告未能提供相关证据证明其从被告处购买过玉米种子，即原告无证据证明双方存在玉米种子买卖合同关系，故原告要求赔偿无从谈起。原告还认为被告删除了赊账清单中有关玉米种子的记载，也因无证据证明，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回王九洲的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱家清 二〇一八年八月六日 书记员  杨 飞
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初3553号原告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：马守军。职务董事长被告：青岛绿色照明科技有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：谭洁。本院在审理原告青岛医保城药品连锁有限公司诉被告青岛绿色照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛医保城药品连锁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告青岛医保城药品连锁有限公司负担。审判员  方海岩二〇一八年八月二十七日书记员  金芙名
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终7079号 上诉人（原审被告）：李炜，男，1976年12月8日出生，汉族，住闽侯县。 被上诉人（原审原告）：周丹霞，女，1979年7月10日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：包銮，福建智君律师事务所律师。 原审被告：杨怀民，男，1974年5月12日出生，汉族，住福州市台江区。 上诉人李炜与被上诉人周丹霞、原审被告杨怀民民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李炜在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李炜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张行亮审判员庄彩虹审判员唐宇恒 二〇一八年八月三十日 书记员 张      仪      琴
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2154号之一 申请执行人黄建福，男，1979年01月13日出生，住石狮市。 被执行人林志为，男，1973年01月17日出生，住石狮市。 本院于2018年04月16日立案执行申请人黄建福与被执行人林志为借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初566号民事判决书，被执行人林志为应支付申请执行人黄建福款项17600元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林志为发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林志为至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林志为发出限制高消费令（2018年05月30日）、纳入失信被执行人名单（2018年05月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了林志为名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人林志为有其他可供执行的财产。现被执行人林志为尚有款项17600元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了林志为名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人林志为暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年八月十四日 书记员  蔡明俭
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更2353号 罪犯姜佰芹，男，1965年11月21日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以（2006）烟刑二初字第58号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年06月16日依(2009)鲁刑执字第554号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2011年04月26日依(2011)鲁刑执字第532号刑事裁定，狱内减刑减为十八年；2013年06月28日依(2013)潍刑执字第1682号刑事裁定，狱内减刑一年十一个月；2014年10月31日依(2014)潍刑执字第3135号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第2007号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯姜佰芹在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姜佰芹自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯姜佰芹的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜佰芹确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜佰芹减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月26日起至2024年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年八月三十一日 书记员 尹晓丽
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0222民初2102号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞、王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被告:罗某某，男，汉族，1988年10月24日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼。被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡透支款48920.05元（截至2018年6月16日，本金39983.29元、利息6626.71元、逾期还款违约金2310.05元）及自2018年6月16日起至款还清之日止的相关利息；2.被告负担诉讼费及其他费用。事实及理由：被告在我行办理了农业银行信用卡一张，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2018年6月16日累计48920.05元。该卡发生透支后，原告通过电话、短信及上门催收等方式向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况；3、催收资料，以证明原告向被告催款情况。被告罗某某未答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行48920.05元,并按金穗贷记卡规定计算自2018年6月16日起至款还清之日的利息。案件受理费减半收取511.50元，由被告罗某某负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一八年八月八日书记员 唐欢欢
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂05刑更588号 罪犯姚志勇，男，1974年8月29日出生，广西来宾市人，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）南市刑二初字第2号刑事判决，以被告人姚志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五千元。广西高级人民法院于2007年3月21日作出（2007）桂刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年5月17日交付广西北海监狱执行。本院于2014年12月1日作出刑事裁定书，将罪犯姚志勇的刑罚减去有期徒刑二年八个月。刑期止日2018年12月27日。执行机关广西北海监狱于2018年7月12日以（2018）北狱减字第213号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度优秀学员。累计获奖励分89.42分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯姚志勇的刑罚减去有期徒刑四个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯姚志勇的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚志勇在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行、抢劫判十年以上，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯姚志勇的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2018年08月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 二〇一八年八月十六日 书记员  薛清龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执1733-2号 申请执行人王永安，男，汉族，1970年3月27日出生，香港居民。 委托代理人张志森，广东晟典律师事务所律师。 被执行人黄勇，男，汉族，1971年7月2日出生，户籍地址福建省惠安县。 被执行人孙平平，女，汉族，1970年10月27日出生，户籍地址福建省惠安县。 关于申请执行人王永安与被执行人黄勇、孙平平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第4705号民事判决［一审案号为（2015）深龙法民一初字第966号民事判决］，责令两被执行人：1、向申请执行人偿还借款95万元（人民币，下同）及逾期还款利息、支付迟延履行利息；2、本案一审受理费14500元、保全费5000元；3、承担本案执行费11900元。以上款项共计981400元（逾期还款利息及迟延履行利息未计）。本院予以立案执行。 在执行过程中，本院于2017年7月5日依法扣划被执行人黄勇的银行存款24919.02元，该款项24919.02元扣缴执行费419.02元后将剩余款项24500元支付给申请执行人王永安；案外人孙雁辉从2018年1月23日至2018年6月29日期间陆续代被执行人孙平平向本院执行款账户支付执行款共计50万元，将执行款50万元支付给申请执行人王永安；申请执行人王永安于2018年8月9日向本院提出，因与被执行人孙平平在庭外达成执行和解并履行完毕，申请撤回执行和申请解除对被执行人黄勇、孙平平名下财产的查封（冻结）措施。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。本案应依法解除对被执行人黄勇、孙平平名下财产价值981400元的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）及（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄勇、孙平平名下财产价值981400元的查封（冻结）； 二、本院（2016）粤0307执1733号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一八年八月二日 书记员  黄崇侨
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执1065号被执行人：任秋林，男，1993年8月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于任秋林诈骗罪责令退赔执行一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）苏0982刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月3日立案强制执行。在执行过程中，1、本院于2018年5月7日通过邮寄向被执行人任秋林发送执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行案件系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人任秋林名下银行存款。3、被执行人任秋林名下无股权信息。4、被执行人任秋林名下无不动产信息。5、被执行人任秋林名下无车辆信息。综上，执行过程中，本案执行标的677352元，未执行到位677352元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行判决的义务，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年八月二十九日书记员  刁亚杰
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执恢8号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路。法定代表人：夏安民。被执行人:龚盛珞，女，汉族，1985年10月24日生，住址：南昌市湾里区。本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2016）洪仲裁字第76号裁决书，向被执行人龚盛珞发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年8月2日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨龚盛珞银行存款93.633721万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王财斌二〇一八年八月五日书记员  余 浩
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民终1490号上诉人（原审原告）：徐大伟，男，1985年8月4日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：吴桦平，威海经济正洪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐红茜，女，1987年9月29日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：于洋，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。上诉人徐大伟因与被上诉人徐红茜房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对本案的宣判结果与民事判决书所载明的结果相互矛盾，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初2794号民事判决；二、本案发回威海市环翠区人民法院重审。上诉人徐大伟预交的二审案件受理费950元，予以退回。审判长  杨秀萍审判员  万景周审判员  侯善斌二〇一八年八月二十日书记员  邓雯涛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0381执2282号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄广铎，该公司职工。被执行人：杜户法,男，1956年6月4日生,住新沂市。被执行人：周兵,男,1976年5月22日生,住新沂市。被执行人：马娟,女,1981年1月28日生,住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人杜户法、周兵、马娟金融借款合同纠纷一案，在执行中申请执行人向本院提出终结执行申请的请求。本院认为，申请执行人申请终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结新沂市人民法院（2017）苏0381民初1671号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦光辉审判员  肖 影审判员  乔文娟二〇一八年八月二十一日书记员  赵高华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初1925号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：李锁福，男，1962年5月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告中信信用卡中心南京分中心与被告李锁福信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告李锁福经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款68658.74元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××88；2、签约申领时间：2012年12月29日；3、信用卡额度：90250元；二、信用卡欠款情况（截至2017年12月18日）1、欠款总额：68658.74元；2、欠款明细：本金63632.98元，零售利息2980.99元，违约金2044.77元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2016年11月9日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锁福自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金63632.98元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年11月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，公告费600元，合计2116元，由被告李锁福负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 长  李 庆人民陪审员  陈时勤人民陪审员  蒋永平二〇一八年八月二十一日法官助理刘甜甜书记员蒋艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执386号之二 申请执行人朱心全，男，1971年9月28日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人丁钊兴，男，1964年1月3日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行申请执行人朱心全与被执行人丁钊兴加工合同纠纷一案中，因双方达成和解，现申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0191执386号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一八年八月十七日 书记员  王霄雯
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初1752号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈峰，男，1991年10月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省陆丰市，因本案于2018年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕1613号起诉书指控被告人陈峰犯贩卖毒品罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月29日15时许，被告人陈峰通过电话联系后，携带毒品去到本区钟村街谢村泰安公园对出路段，以人民币400元的价格将1包毒品贩卖给卢某。交易完成后，被告人陈峰被公安人员抓获。公安人员从卢某身上缴获白色晶体1包（净重0.76克，检出甲基苯丙胺），从被告人陈峰身上缴获作案工具移动电话1部。以上事实，被告人陈峰在庭审中亦无异议，并有证人卢某、区某某、黄某、陈某、江某的证言，被告人陈峰的供述，辨认笔录，微信截图，搜查笔录，扣押清单、扣押笔录，接受证据材料清单，检验报告，提取笔录、称量取样笔录，通话记录，办案说明，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈峰无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈峰当庭自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈峰判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年9月28日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.76克，予以没收销毁；作案工具移动电话1台，予以没收上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇一八年八月二十九日书记员  叶泳甄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2005号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华。被执行人杨长爱,。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6402号民事判决书，于xxxx年x月xx日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取杨长爱的银行存款或应当履行义务部分的收入xxxxxxx元（暂未计算2014年6月4日之后的利息（含罚息）及迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  龙海二〇一八年八月二十七日书记员  王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书                                                                   （2018）内0102民初4836号 原告：内蒙古东达物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：赵永亮，该公司董事长。被告：彭汉儒，男，住址呼和浩特市赛罕区，现住呼和浩特市新城区。本院在审理原告内蒙古东达物业服务有限公司与被告彭汉儒供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年8月13日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                                                                          审判员 李莉    二一八年八月二十三日                                                                               书记员 张晓曼
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0529民初1152号原告：巨鹿县祥顺物流有限公司。被告：孙某某。巨鹿县祥顺物流有限公司与孙某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告巨鹿县祥顺物流有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巨鹿县祥顺物流有限公司撤诉。案件受理费40.0元，由巨鹿县祥顺物流有限公司负担。审判员  马云波二〇一八年八月二十一日书记员  刘 鑫
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1532号 申请执行人：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所广州越秀区农林下路*号亿达大厦*、*楼等。 负责人：阮广杰。 委托代理人：李惠琦、郑璐瑶。 被执行人：何芳，女，1981年10月22日出生，汉族，住所湖北省十堰市张湾区何家巷**号里*号*栋*单元***号，身份证号：******************。 满堂红（中国）置业有限公司广州分公司与何芳居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第1636号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付代理费8500元及违约金，负担受理费225元。本院于2018年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令被执行人申报财产。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1532号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员彭佳 执行员 陈   晓   升 二〇一八年八月八日 书记员 曾   丽   琴