陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初1479号  原告：贺春莲，女，1969年2月14日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区白家伙场，个体务工人员，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：房宏强，陕西XX律师事务所律师。  委托诉讼代理人：韩某某，陕西XX律师事务所律师。  被告：张建卫，男，1979年10月14日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，个体运输户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：窦涛涛，陕西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩城，陕西XX律师事务所实习律师。  被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地宝鸡市渭滨区。  负责人：高新东，系该公司经理。  委托诉讼代理人：李英兰，女，系该公司工作人员。  原告贺春莲与被告张建卫、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称渭滨人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺春莲的委托诉讼代理人房宏强和韩某某、被告张建卫及其委托诉讼代理人窦涛涛和韩城、被告渭滨人保公司的委托诉讼代理人李英兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费133014元、误工费61625元、护理费53260元、营养费780元、住院伙食补助费3870元、营养费3870元、残疾赔偿金284400元、被扶养人生活费8568元、后续治疗费158000元、精神损害抚慰金5万元、交通费2000元、车辆损失费2200元，以上损失共计人民币760807元；2.由二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费133014元、误工费40515元、护理费25413元、交通费2000元、鉴定费3600元、伙食补助费1950元、营养费2580元、被抚养人生活费4653元（父亲2326.5元，母亲2326.5元）、后续治疗费31000元、精神损害抚慰金5万元、残疾赔偿金154050元、车损费2200元，合计450975元；两被告按比例应承担287801.5元（已付2万元）。事实和理由：2017年7月3日5时10分许，被告张建卫驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX挂“欧曼牌”重型半挂牵引车沿榆补路由东向西行驶至白家伙场丁字路口时，与由北向东左拐弯的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。随后原告被送往榆林市第二医院就诊，原告住院治疗39天，伤情被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、右颞叶脑挫伤等。2017年7月28日，榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队作出了榆公交绕城认字【2017】第064号道路交通事故认定书，认定张建卫承担此次事故的同等责任，原告承担此次事故的同等责任。2018年1月4日，陕西榆林驼城法医司法鉴定所作出了陕驼城法医司法鉴定所[2017]法医临检字第J126号司法鉴定意见书，鉴定结果为：1、原告为多等级伤残；2、原告后续瘢痕矫形、种植牙齿（9枚）、取金属内固定器手术治疗费共计约需人民币158000元左右。肇事车辆陕KXXXXX/陕KXXXX挂“欧曼牌”重型半挂牵引车在被告渭滨人保公司处购买了保险，保险期间为2017年4月2日0时起至2018年4月1日24时止，此次交通事故发生在保险期内，故被告渭滨人保公司应当对原告的上述损失承担连带赔偿责任。经与被告多次催要上述赔偿款项，被告均不予支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张建卫辩称，被告在人保宝鸡渭滨支公司投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期内，故原告合理损失应当由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。张建卫垫付1万元医疗费。本案诉讼费应当由保险公司承担。没有加强营养的医嘱，故原告的营养费请求不能成立。原告没有提供票据，请法庭酌情认定交通费的数额。原告提交的鉴定意见书中，鉴定的后续治疗费明显过高，误工期应计算至评残前一日，护理期、营养期过长。原告请求的护理费、误工费计算标准过高，精神损害抚慰金请求不符合法律规定。原告请求赔偿其摩托车的损失，除发票而外，其还应当提供维修明细。 被告渭滨人保公司辩称，对交通事故的发生无争议，对事故认定书以及责任划分也无异议。肇事货车在被告处投保交强险及商业险（主车三责险限额100万，挂车三责险限额5万，含不计免赔率）各一份，事故发生在保险期间内。事故发生后被告已及时垫付1万元医疗费。被告同意在交强险范围内先行赔偿。不足部分按照责任划分在商业险三责险限额内承担50%的赔偿责任，被告不承担本案连带责任，不承担诉讼费等相关费用。原告的住院病历及出院后的诊断证明均没有加强营养的医嘱，故其营养费的请求不能成立。住院医疗费发票上写的大病报销，不知是否报销。被告仅对“三期”鉴定的标准认可，对伤残等级、后续治疗费均不认可。原告提交的鉴定意见书第五页第三行“其后续斑痕矫形治疗费约需人民币2万元左右”用词不严谨，“后续种植牙齿费用约需人民币108000元”，无法知道每颗牙齿的费用；缺损八颗牙齿构成伤残，被告应赔偿第九颗牙齿的治疗费用，计算至原告75岁，原告尚可更换五次，更换普通实用型的牙齿每次为600元，故牙齿后续治疗费应为3000元。对精神障碍构成七级伤残不予认可，鉴定机构没有精神障碍的鉴定资质，属于超范围鉴定；鉴定文书不规范，根据司法部相关文件规定，文书应亲笔签名而不是盖章。被告现申请重新鉴定。被告不承担鉴定费。原告提交的房屋转让协议及住房证明被告不否认，但原告需出具产权证书。原告提交的工资证明、工资单、银行流水不规范，对真实性予以认可。对原告子女关系的证明真实性无异议。对护理人员的工作证明、工资证明不认可，因证据不规范，不符合证据形式的要求。对工资发放单，被告不认可，工资单显示护理人员在原告住院期间工资是足额发放。对原告摩托车损失的请求认可。  本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1. 原告提交的住院病历等医疗机构出具的证据均来源合法，证据的内容足以证明原告因交通事故受伤后住院治疗等案件事实，且鉴定意见书对原告的营养期有鉴定意见，故对被告有关无医嘱便不应承担营养费的质证意见不予采纳。2.原告提交了司法鉴定意见书以及鉴定费票据，但因该次鉴定程序启动后，未与被告方就鉴定机构的选定进行协商，未通知被告方参与鉴定，鉴定内容也有明显瑕疵；而且本院准许被告的重新鉴定申请后，经榆林市中级人民法院司法技术室委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见将该组证据否定，故在无证据证明鉴定机构、人员、程序违法，或者鉴定结论明显有违客观事实的情形下，对之后的鉴定意见予以采纳，并对原告重新鉴定的申请不予准许。3.原告提交的房屋转让协议和住房证明均来源合法，证据之间能相互印证，足以证明原告及家人购买的房屋位于榆林市城市规划区范围内的XX镇XX村。4.原告提交的其丈夫的工作证明和工资表的形式不规范，证据的真实性不足，且证据显示在事故发生的当月仍足额领取了工资，故对原告主张的护理费的标准不予采纳。5. 2017年7月3日5时10分许，被告张建卫驾驶本人所有的陕KXXXXX/陕KXXXX挂“欧曼牌”重型半挂牵引车沿榆补路由东向西行驶至白家伙场丁字路口时，与由北向东左拐弯的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。随后原告被送往榆林市第二医院抢救，原告住院治疗39天，伤情被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、双侧创伤性湿肺、右侧肩胛骨骨折、右髋关节脱位伴髋臼骨折、右足第4趾骨折、右桡骨中段骨折、右侧额颞部头皮撕脱伤、右侧眼睑裂伤、右侧颜面部头皮裂伤、外伤后牙齿脱落等。原告共花费医疗费133013.95元。2017年7月28日，榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队作出了榆公交绕城认字【2017】第064号道路交通事故认定书，认定张建卫和原告承担此次事故的同等责任。经交警队委托，陕西榆林驼城法医司法鉴定所于2018年1月4日作出了陕驼城法医司法鉴定所[2017]法医临检字第J126号司法鉴定意见书，鉴定结果为：1.原告为多等级伤残（分别为一个七级、三个八级、四个十级）；2.原告后续瘢痕矫形、种植牙齿（9枚）、取金属内固定器手术治疗费共计约需人民币158000元左右；3.原告的误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。原告为此花费了鉴定费3600元。张建卫在被告渭滨人保公司处为陕KXXXXX/陕KXXXX挂“欧曼牌”重型半挂牵引车投保了交强险及商业险（主车三责险限额100万，挂车三责险限额5万，含不计免赔率）各一份，保险期间为2017年4月2日0时起至2018年4月1日24时止。被告渭滨人保公司对伤残等级和后续治疗费提出重新鉴定申请后，本院予以准许。经榆林市中级人民法院司法技术室委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2018年6月15日作出的司法鉴定意见，评定：1.原告为多等级伤残（两个九级伤残、三个十级伤残）；2.原告后续治疗费约需人民币31000元。事故发生后，两被告各垫付了医疗费1万元。因索赔未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。 在事故发生时，原告父亲贺兆堂为80周岁，母亲徐四虫为78周岁，夫妻二人共生育有子女六人（其中次子已去世）。 原告为榆林市永昌国际大酒店有限公司服务员，其在事故发生前的月平均工资为3071.67元。 本院认为:原告因交通事故身体受伤、财产受损的事实清楚。交警部门认定被告张建卫及原告均应承担事故的共同责任，本院应以此作为确定民事赔偿责任的依据。参照事故责任的认定，本院确定民事赔偿的责任比例为：肇事半挂车一方承担50%、原告自负50%。因肇事半挂车投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失先应由渭滨人保公司在交强险责任限额内予以赔偿。交强险责任限额之外的部分，由渭滨人保公司按照本院确定的赔偿责任比例予以赔偿。在原告请求的赔偿项目中，本院采纳的医疗费为133013.95元。原告的后续治疗费根据第二次司法技术鉴定的意见，确定为31000元。原告住院期间的伙食补助费，按照道路交通事故损害赔偿标准，应以每天30元的标准计算，即1950元。原告的营养费应以每天20元的标准计算，即2580元（20元/天×129天）。原告的误工费参照其受伤之前的平均工资的数额以每天102元的标准计算，并从受伤之日起计算至伤残评定前一日（2018年6月14日），故误工费为35292元（102元/天×346天）。原告住院期间的护理费应以每天100元的标准计算，出院后护理期的护理费应以每天50元的标准计算，故护理费应为8400元（3900元+4500元）。原告构成多等级伤残，故其残疾赔偿金应为154050元（30810元/年×20年×25%）。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法>若干问题的解释》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金还应包括被扶养人生活费。原告父母亲均已超过75周岁，其被扶养人生活费均应按照五年计算，故该项费用为4653元[9306元/年×5年÷5人×25%×2人]。原告的精神损害抚慰金根据原告的伤残等级及伤情，酌情确定为15000元。原告请求的交通费，根据其医疗机构与住所的距离、其治疗的时间等因素，酌情确定为1000元。原告因交通事故所导致的摩托车损失的具体数额，因被告方认可，故确定该项费用为2200元。因鉴定意见书已被之后的证据否定，故对原告支出的鉴定费本院不予采纳。据此计算，原告的损失总额为389138.95元，渭滨人保公司首先在交强险责任限额范围内赔偿122000元，下余部分由渭滨人保公司在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任，即133569.48元。因保险理赔款足以弥补本院采纳的原告的各项损失，故张建卫不再承担赔偿责任。 综上，为了保护公民的健康权及财产权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法>若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司赔偿原告贺春莲各项损失共计255569.48元（已付1万元予以抵扣）； 二、被告张建卫不再承担赔偿责任，其已垫付的1万元予以返还； 三、驳回原告贺春莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费3810元，应交纳2660元，故退还原告贺春莲1150元，并由被告张建卫负担220元、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司负担2440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 郭少伟 二〇一八年八月五日 书 记 员 尤 斌