湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1023民初1130号原告：湖南永兴信用担保有限公司，住所地湖南省永兴县永兴大道泰安银业四楼。法定代表人：王文斌，该公司总经理。委托代理人：黄光洪，男，住湖南省永兴县，该公司法律顾问。被告：永兴县琼花锡业有限责任公司，住所地：湖南省永兴县柏林镇马桥村。法定代表人：伍爱琼，该公司董事长。委托代理人：邓建军，男，住湖南省永兴县，该公司法务。被告：湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司，住所地永兴县碧塘工业园。法定代表人：杨国辉，该公司董事长。委托代理人：李贵明，男，住湖南省永兴县，该公司法务。原告湖南永兴信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告永兴县琼花锡业有限责任公司（以下简称琼花公司）、湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司（以下简称意水公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理。由审判员李翠霞独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人黄光洪、被告琼花公司的委托代理人邓建军、意水公司的委托代理人李贵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令琼花公司、意水公司偿还担保公司为永兴县红鹰铋业有限公司（以下简称红鹰公司）代偿的借款900万元、违约金200万元、诉讼费44454元。利息自2015年7月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由琼花公司、意水公司承担。事实和理由：2014年6月30日，红鹰公司因生产资金的需要，便向永兴县中兴资产管理有限公司（以下简称中兴公司）借款1000万元。中兴公司要求红鹰公司提供担保，红鹰公司找到担保公司为其借款提供担保，担保公司予以同意。2014年6月30日，担保公司与红鹰公司签订《委托保证合同》，双方约定：1、担保公司履行了保证义务代红鹰公司向中兴公司清偿债务后即取得了债权人地位，有权要求红鹰公司及本合同项下的反担保人归还担保公司垫付的全部款项和自付款之日起至还清代偿期间的利息以及担保公司的其他费用和损失；2、如红鹰公司未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，担保公司有权要求红鹰公司支付按本合同规定的担保金额的5%违约金；3、红鹰公司应向担保公司交纳借款1000万元的10%作为保证金；4、红鹰公司所有义务和责任由永兴县荣鹏金属有限公司（以下简称荣鹏公司）、琼花公司、意水公司、谭检红、尹细凤以保证的方式向担保公司提供反担保，由反担保方与红鹰公司向担保公司承担连带责任。同日，琼花公司、意水公司、荣鹏公司、谭检红、尹细凤与担保公司签订《反担保保证合同》，约定反担保保证合同的范围为担保人依《保证合同》所应承担的《借款合同》项下用于本用款人的1000万元本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用次日起两年。2014年7月4日，中兴公司委托永兴沪农商村镇银行向红鹰公司发放借款1000万元。借款到期后，担保公司用红鹰公司向其缴纳的保证金偿还了100万元本金，剩余的900万元借款未归还，担保公司为红鹰公司代偿了剩余900万元本金。从2015年7月1日起，红鹰公司未向担保公司支付利息。担保公司多次向红鹰公司及反担保人催讨代偿款及利息，红鹰公司及反担保人一直未偿还。担保公司于2016年6月6日向法院提起诉讼要求红鹰公司、荣鹏公司、谭检红、尹细凤、琼花公司、意水公司立即偿还担保公司代偿款、违约金、违约担保费。在该案的审理过程中，琼花公司、意水公司与担保公司协商，并向担保公司出具了《继续承担反担保责任承诺函》，承诺同意双方于2014年6月30日签订的《反担保保证合同》继续履行担保责任，保证期间延长两年。担保公司遂向法院撤回对该二公司的起诉，法院裁定同意撤回对上述二公司的起诉。2016年8月31日，法院作出（2016）湘1023民初965号民事判决书，要求红鹰公司于判决生效后30日内偿还担保公司代偿款本金900万元，利息按年利率6%计算从2015年7月1日起还清之日止，违约金50万元，荣鹏公司、谭检红、尹细凤对上述债务承担连带清偿责任。该案判决生效后，红鹰公司、荣鹏公司、谭检红、尹细凤至今未履行上述偿还责任。担保公司又多次要求琼花公司、意水公司履行其反担保责任，对红鹰公司未能偿还的代偿款、利息及违约金承担连带清偿责任，但二公司拒不履行其连带清偿义务，担保公司遂提起诉讼。琼花公司辩称：1、答辩人只是担保人，愿意在法定的事实和范围内承相应的责任；2、（2016）湘1023民初965号一案生效后，借款人红鹰公司及其他担保人是否或部分履行了偿还义务。意水公司辩称：1、答辩人因经营困难，目前无力偿还。但答辩人没有逃避责任的想法，待答辩人公司情况好转后履行相应的责任；2、答辩人认为利息应按借款本金900万元计算。经审理查明：红鹰公司因资金紧张，向中兴公司申请借款1000万元。中兴公司要求红鹰公司提供担保，红鹰公司找到担保公司为其借款提供担保，2014年6月30日，担保公司与红鹰公司签订《人民币资金委托保证合同》，双方约定，担保公司为红鹰公司向中兴公司的借款1000万元提供担保，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年，红鹰公司向担保公司缴纳100万元保证金，并支付25万元担保费。对主合同（中兴公司向国家开发银行签订4310201401200051401号借款合同）到期中兴公司未能依主合同要求还本付息，造成担保公司不能解除担保责任的，从到期之日起，担保公司按原约定向红鹰公司加倍收取担保费用，并每超出3个月，再增加一倍收取担保费。如红鹰公司未完全履行本合同约定的其他义务，担保公司有权要求红鹰公司按本合同规定的担保金额的5%支付违约金。同日，荣鹏公司、琼花公司、意水公司、谭检红、尹细凤与担保公司签订《反担保保证合同》，承诺对红鹰公司该笔1000万元借款的本息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金等相关费用向担保公司提供连带责任保证，担保人有权直接要求任一或者所有担保人承担保证责任。反担保人在收到担保人要求履行保证责任的书面通知之日起10内代为清偿。保证期间为担保人即担保公司代偿本息及各项费用次日起两年。2014年7月4日，中兴公司、永兴沪农商村镇银行和红鹰公司三方签订《永兴沪农商村镇银行人民币委托贷款合同》，约定委托人为中兴公司，借款人为红鹰公司，受托人为永兴沪农商村镇银行，贷款金额1000万元，贷款期限自2014年7月4日至2015年6月30日止，年利率8.4%。当日，中兴公司委托永兴沪农商村镇银行向红鹰公司发放借款1000万元。2014年11月13日，担保公司代红鹰公司偿还中兴公司借款900万元本金。2015年6月30日，借款到期后，担保公司用红鹰公司向其缴纳的保证金100万元转为偿还中兴公司的借款，至此红鹰公司已还清所借款项的到期利息。担保公司要求红鹰公司以及反担保人偿还借款未果后，遂于2016年6月6日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，琼花公司于2016年8月31日向担保公司出具了《继续承担反担保责任承诺函》，承诺按双方于2014年6月30日签订的《反担保保证合同》约定的合同条款对该借款继续履行连带反担保责任，保证期间为贵公司收到我公司承担反担保责任承诺函之日起延长两年，即从2016年8月31日至2018年8月30日。意水公司于2016年9月12日向担保公司出具了《继续承担反担保责任承诺函》，承诺按双方于2014年6月30日签订的《反担保保证合同》约定的合同条款对该借款继续履行连带反担保责任，保证期间为贵公司收到我公司承担反担保责任承诺函之日起延长两年即从2016年9月12日至2018年9月11日。担保公司遂向本院撤回对该二公司的起诉。本院于2016年8月31日作出（2016）湘1023民初956号民事判决书，判决：一、红鹰公司于本判决生效后30日内返还担保公司借款本金900万元，利息按年利率6%计付，自2015年7月1日起至还清之日止；二、红鹰公司向担保公司支付违约金50万元，限本判决生效之日起30日内支付清；三、荣鹏公司、谭检红、尹细凤对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，红鹰公司、荣鹏公司、谭检红、尹细凤截至担保公司提起本案诉讼时均未履行上述判决。担保公司遂向本院起诉要求琼花公司、意水公司承担相应的反担保责任。另查明，担保公司向本院提起（2016）湘1023民初956号追偿权纠纷一案时，因经营困难，无可用资金缴纳诉讼费向本院申请缓交诉讼费，本院予以同意缓交诉讼费。上述事实有原、被告的当庭陈述、原、被告的工商登记资料、委托贷款合同、委托保证合同、反担保保证合同、（2016）湘1023民初956号民事判决书、继续承担反担保责任承诺函、诉讼费缓、减、免申请表等证据证实，足以认定。本院认为，本案为追偿权纠纷。琼花公司、意水公司、分别与担保公司签订的《反担保保证合同》和出具的《继续承担反担保责任承诺函》系合同当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，对合同当事人均具有约束力，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。按合同和承诺函的约定，琼花公司、意水公司作为反担保人为红鹰公司的1000万元借款向担保公司提供反担保，反担保的方式为连带责任保证，琼花公司的担保期间从2016年8月31日至2018年8月30日，意水公司的担保期从2016年9月12日至2018年9月11日。担保公司在红鹰公司未能按期偿还贷款本金900万元的情况下，履行担保义务，代为偿还。担保公司向本院起诉，本院作出生效判决后，红鹰公司、荣鹏公司、谭检红、尹细凤截至担保公司提起本案诉讼时均未履行上述判决，故对担保公司要求反担保人琼花公司、意水公司、承担连带偿还责任，符合担保公司与上述二公司签订的《反担保保证合同》及《继续承担反担保责任承诺函》的约定，故琼花公司、意水公司应就红鹰公司的借款900万元向担保公司承担连带偿还责任。依照《反担保保证合同》的约定，琼花公司、意水公司对红鹰公司该笔900万元借款的本息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等相关费用向担保公司提供连带责任保证。经本院判决，红鹰公司应向担保公司以900万元借款本金按年利率6%支付自2015年7月1日起的利息至还清日止、违约金50万元。判决生效后，红鹰公司、反担保人荣鹏公司、谭检红、尹细凤截至担保公司提起本案诉讼时均未履行上述判决。担保公司诉请反担保人琼花公司、意水公司按照反担保保证的范围支付其为红鹰公司代偿的借款900万元的利息按年利率6%从2015年7月1日起至还清日止、违约金50万元，于法有据，本院予以支持。琼花公司、意水公司作为红鹰公司的反担保人于本案原告担保公司而言为保证人，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在琼花公司、意水公司履行保证还款义务后，可以向红鹰公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十二条第一款、第四十二条规定，判决如下：一、被告永兴县琼花锡业有限责任公司、湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司对原告湖南永兴信用担保有限公司为永兴县红鹰铋业有限公司代偿的借款900万元及按年利率6%从2015年7月1日起至本金还清日止的利息，违约金50万元的债务承担连带清偿责任，该款限本判决生效之日起60日内付清；二、驳回原告湖南永兴信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取39306元，由被告永兴县琼花锡业有限责任公司、湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 李                      翠                      霞二〇一八年八月二十一日书记员 邓                                            蓉法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。