.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2018）内22民终764号上诉人（原审原告）：哈斯巴根，男，1979年4月25日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈妍，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。负责人：卢风雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖日古拉，内蒙古铭镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敖建中，男，1984年7月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人哈斯巴根、上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人敖建中机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。哈斯巴根上诉请求：1、二审法院支持误工费12430元及交通费中飞机票2296元，根据责任比例判定保险公司赔偿哈斯巴根7363元；2、上诉费用由保险公司与敖建中承担。事实及理由：1、哈斯巴根是教师，根据工作单位规定，因哈斯巴根住院，扣除了哈斯巴根一年的绩效工资，一审法院未予保护此误工费，判决错误；2、哈斯巴根因伤情需要，在支付宝上购买飞机票，没有正规票据，一审法院未支持飞机票费用是错误的。保险公司及敖建中辩称，不同意哈斯巴根的上诉请求。哈斯巴根未提供基本工资损失的证明，奖励性绩效工资损失未实际发生，不属于直接损失；飞机票费用未提供正规票据，不属于理赔范围。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，对哈斯巴根伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金判决部分依法改判；2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实及理由：一审法院认定哈斯巴根的伤残等级系数是按《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》多等级伤残的综合计算方法加以计算，该综合计算标准已经废止，因此不能按照该标准确定哈斯巴根的伤残赔偿系数为25%。哈斯巴根辩称，不同意保险公司的上诉请求和理由。虽然《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》已经废止，新的规定没有综合评定指数，但不代表原来的计算方式是错误的。哈斯巴根在本次事故中受伤严重，确定25%的赔偿系数符合案件事实，保险公司在一审庭审过程中对于赔偿系数是认可的。敖建中辩称，同意保险公司的上诉请求。哈斯巴根向一审法院起诉请求:1、保险公司、敖建中赔偿哈斯巴根损失医疗费154335.53元（99854.83元+54480.70元）、门诊费1658.5元、误工费110天×113元=12430元、护理费（46+30）天×113元=8588元、伙食补助费（46+19）天×100元=6500元、伤残赔偿金30594×20年×25%=152970元、被抚养人生活费57655.36元、鉴定费3300元、交通费5539元、精神损失费7500元、车辆损失费230000元，合计640476.38元，交强险范围内不分责任比例应赔偿122000元，余额518476.38元按照责任比例应赔偿259238.19元。2、诉讼费用由保险公司、敖建中承担。一审法院认定事实：2016年9月14日18时30分许，敖建中驾驶×××号小型普通客车（附载：包晰昕、包晰民、敖淼鑫、敖晶鑫、敖丽丽）沿国道111线由北向南行驶至1087公里处，超越沿国道由北向南由白宝音吐驾驶的×××号重型自卸货车时与沿国道111线由北向南由原告哈斯巴根驾驶×××号小型普通客车相撞，相撞后×××号小型普通客车由于白宝音吐驾驶×××号重型自卸货车相撞，造成包晰昕死亡，敖建中、哈斯巴根、包晰民、敖淼鑫、敖晶鑫、敖丽丽受伤及三车不同程度损坏的交通事故，事故发生后哈斯巴根弃车逃离现场。科右中旗公安局交通管理巡逻大队于2016年12月13日作出右中公交认字[2016]第381号道路交通事故认定书，认定哈斯巴根负该起事故的同等责任，敖建中负该起事故的同等责任；白宝音吐、包晰昕、包晰民、敖淼鑫、敖晶鑫、敖丽丽不负该起事故责任。事故发生后，哈斯巴根到科右中旗蒙医医院进行门诊治疗，支付门诊医疗费475.50元。2016年9月15日到兴安盟人民医院住院治疗，于2016年10月3日出院，实际住院18天，支付门诊医药费1216.5元，支付住院医疗费59074.35元。经诊断为：1.腹部外伤,2.乙状结肠多发破裂，3.小肠广泛挫伤，4.系膜破裂，5.脾破裂，6.切口感染。2016年10月4日到中国人民解放军陆军总医院住院治疗，于2016年11月1日出院，实际住院28天，支付住院医疗费40780.48元。经诊断为：1.肠外瘘，2.切口感染，3.车祸外伤术后，4.乙状结肠切除、降结肠造瘘、小肠部分切除吻合术，5.双侧胸腔积液，6.低蛋白血症，7.轻度贫血。于2017年5月22日第二次到中国人民解放军陆军总医院住院治疗，于2017年6月10日出院，实际住院19天。支付住院治疗费54480.70元。经诊断为：1.降结肠造瘘术后，2.乙状结肠切除术后，3.小肠部分切除术后，4.肠外瘘术后。经哈斯巴根申请，科右中旗人民法院委托吉林公正司法鉴定中心对哈斯巴根的伤残等级、后续治疗费、误工期、出院后护理期进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2017年5月11日作出吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第586号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人哈斯巴根肠部分切除伤情评定为九级伤残，脾破裂修补伤情评定为十级伤残。2.被鉴定人哈斯巴根约需后续治疗费用2万元。3.被鉴定人哈斯巴根伤后误工期限为110日。4.被鉴定人哈斯巴根出院后护理时间为30日。哈斯巴根支付鉴定费3300元。庭审中，敖建中主张与哈斯巴根之间有协议，仅由保险公司在保险限额内赔偿哈斯巴根合理损失，超出部分哈斯巴根不要求敖建中承担赔偿责任，哈斯巴根本人予以确认。另查，敖建中驾驶的×××号小型普通客车车辆登记所有人为敖建中，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者责任保险(简称三者险，保险金额30万元)，不计免赔，事故发生在保险有效期内。再查明，哈斯巴根有两名婚生子女，长子白书论（2001年5月19日出生），长女白卓拉（2014年3月8日出生），哈斯巴根及两名子女均为非农业家庭户口。又查明，哈斯巴根的父亲特布新（1947年12月4日出生），母亲李正月（1948年1月6日出生），二人均为农业家庭户口。二人共生育五名子女，分别为：布和出鲁、哈斯巴根、图雅、白金莲、白秀莲。2016年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为21876元，上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为10637元。一审法院认为，当事各方对右中公交认字[2016]第881号“道路交通事故认定书”均无异议，予以采信。哈斯巴根与敖建中负事故同等责任，应各承担50%的责任。因敖建中驾驶的×××号小型普通客车在保险公司投保了交强险及三者险。哈斯巴根因交通事故造成的合理损失，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按50%的责任比例在三者险限额内赔偿，对超出保险公司赔偿范围的损失，哈斯巴根放弃向敖建中主张权利，是当事人对自己民事权利的自行处分，予以支持。对哈斯巴根三次住院医疗费及住院当天门诊医疗费予以保护，对哈斯巴根住院期间伙食补助费及护理费予以支持。当事各方对[2017]法临鉴字第586号司法鉴定意见书鉴定意见第一项均无异议，予以采信。保险公司对第三项鉴定意见有异议，护理费只同意给付住院期间，但未能提供相应证据证明自己的主张成立。对第三、第四两项鉴定意见亦予以采信。对保险公司提出的不同意赔偿哈斯巴根误工损失的抗辩意见予以采信，故对哈斯巴根要求赔偿误工费的请求不予支持。哈斯巴根对第二次中国人民解放军陆军总医院住院治疗所支付的医疗费按实际数额主张，视为变更诉讼请求，故对该司法鉴定意见书中第二项鉴定意见一审法院不予采信，此项鉴定支付的鉴定费825元，由哈斯巴根自行负担。对于哈斯巴根主张的交通费，其提供的飞机票未出具正规票据，该项支出不予支持。鉴于治疗期间交通费实际发生，酌情保护2000元。哈斯巴根庭后以车辆损失另行主张为由，申请对车损部分撤诉，是当事人在法律规定范围内对民事权利的自行处分，予以支持。经审核认定，哈斯巴根的合理损失如下：1.医疗费156027.53元，2.护理费8588元（113元/日×76天），3.伙食补助费6500元（100元/日×65天），4.伤残赔偿金210625.35元{（30594元/年×20年×25%）＋被抚养人特布新、李正月生活费〔10637元/年×（10＋11）年×25%÷5人〕＋被抚养人白书论、白卓拉生活费〔21876元/年×（2＋15）年×25%÷2人〕}，5.精神抚慰金7500元（3000元×25%），6.交通费2000元，7、鉴定费2475元，合计393715.88元。以上损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余273715.88元的50%即136857.94元，由保险公司在三者险限额范围内赔偿。保险公司共计赔偿哈斯巴根合理损失256857.94元。因哈斯巴根的诉讼请求未超出保险公司的保险限额，敖建中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于判决书发生法律效力之日起十日内赔偿哈斯巴根合理损失256857.94元；二、敖建中不承担赔偿责任；三、驳回哈斯巴根的其他诉讼请求。案件受理费7000元（哈斯巴根已预交），由中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担5152.75元，哈斯巴根负担129.50元，诉讼请求减少部分诉讼费1717.65元，退还哈斯巴根。二审期间，哈斯巴根提供《兴安盟行政公署关于印发深化全盟中小学校绩效工资制度改革的实施意见》、《科右中旗人民政府办公室关于印发〈科右中旗教师专业技术岗位聘用工作实施方案〉的通知》复印件各一份，结合一审证据，证明哈斯巴根存在绩效工资的误工损失。经本院组织当事人质证，敖建中及保险公司对该证据均有异议，认为不能证明哈斯巴根基本工资损失，该证据不能对抗法律法规，奖励性绩效工资未实际发生，无法计算相应的损失，该证据与本案无关联。本院查明的本案事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：结合二上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、哈斯巴根主张赔偿其绩效工资损失和飞机票费用，应否予以支持；二、一审认定哈斯巴根的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金是否适当。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。哈斯巴根在诉讼中并未提供其固定工资收入减少的相应证据，哈斯巴根所主张的奖励性绩效工资并不属于固定收入范畴，故本院对于哈斯巴根关于赔偿绩效工资的请求，不予支持。关于哈斯巴根主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。哈斯巴根因未能提供正式票据及相关证据佐证自己的主张，本院对此亦不予支持。关于焦点二，哈斯巴根因本起交通事故受伤后，经依法委托鉴定，吉林公正司法鉴定中心作出[2017]法临鉴字第586号司法鉴定意见认为，哈斯巴根的两处伤残等级分别为九级和十级。各方当事人对此均无异议。本起事故给哈斯巴根身体造成较大伤害，一审法院在一处伤残赔偿指数基础上酌情确定伤残赔偿系数，符合公平公正原则，本院予以支持。保险公司虽对被抚养人生活费、精神抚慰金提出异议，但并未提供证据证实其主张的理由及依据，故对于保险公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5411.75元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担5282.25元，由上诉人哈斯巴根负担129.50元。本判决为终审判决。审判长温有权审判员李杨审判员林岩霞二〇一八年八月二十二日书记员于颖