wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执646号申请执行人：程大林,男性,1971年10月26日出生,52213019711026631Ｘ,汉族,住贵州省仁怀市；被执行人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,9152030174113804XT,住遵义市汇川区乌江大厦**。本院受理程大林申请执行中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司银行人民币55000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年二月二十日书记员  邹钛
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院     民 事 裁 定 书  （2018）内2222民初4433号 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部。法定代表人桂风 ，职务放款督导。委托代理人李伟，1992年8月25日出生，男，蒙古族，该公司职工，被告白跟小，女，1981年1月20日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇布敦化嘎查68号。被告白秀珍，女，1975年9月12日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇布敦化苏木西布敦化嘎查138号。被告白文娟，女，1988年12月1日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗布敦化牧场第二生产队42号。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部诉被告白跟小、白秀珍、白文娟借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部于二〇一九年二月二十六日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部撤回起诉。案件受理费31元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部承担。                                    审判长  王 宝 山 审判员 周 晓 东人民陪审员  曹 凤 霞                              二〇一九年二月二十六日 书 记 员    乌 云 嘎
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0305民初3387号 原告：李国营，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄国春、胡伟宏，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。 被告：柯国庆，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：潘玉妹，女，1965年7月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：翁乘风，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告李国营与被告柯国庆、潘玉妹、翁乘风民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李国营的委托诉讼代理人胡伟宏到庭参加诉讼，柯国庆、潘玉妹、翁乘风经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李国营向本院提出诉讼请求：1、依法判令柯国庆立即偿还李国营借款6万元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息。2、判令潘玉妹对柯国庆上述债务承担共同偿还责任。3、判令翁乘风对柯国庆上述债务承担连带偿还责任。4、判令柯国庆、潘玉妹、翁乘风承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月22日，柯国庆以经营生意需要资金为由向李国营借款6万元，时由翁乘风作为担保人对该债务进行担保。上述事实由柯国庆、翁乘风共同出具的借条一张为凭。柯国庆与潘玉妹系夫妻关系，潘玉妹应对该债务承担共同偿还责任。后经多次催讨，均被以种种理由推诿未还。 柯国庆、潘玉妹、翁乘风未作答辩。 李国营向本院提供证据如下： 1李国营身份证一份，证明李国营诉讼主体适格。 2柯国庆、翁乘风身份证复印件各一份，证明柯国庆、翁乘风主体适格。 3借条一份，证明2014年1月22日，柯国庆以经营生意需要资金为由向李国营借款6万元，并由翁乘风作为担保人对该债务进行担保的事实。 4当庭提供登记申请书、证明书各一份，证明柯国庆与潘玉妹系夫妻关系的事实。 柯国庆、潘玉妹、翁乘风未向本院提供证据。 本院经审查认为，李国营提供的上述证据，客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月24日，柯国庆因经商需要资金由翁乘风担保向李国营借款6万元。时由柯国庆向李国营出具借条一张为据，由翁乘风在借条的担保人上签名。后经李国营催讨，柯国庆借故未还。另查明，柯国庆与潘玉妹于1986年1月19日办理结婚登记手续。为此，李国营诉至本院，案经审理，因柯国庆、潘玉妹、翁乘风未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 综上所述，本院认为，柯国庆由翁乘风担保向李国营借款6万元，有李国营提供的上述证据借条一张予以证实，可以认定。李国营要求柯国庆归还借款6万元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予采纳。潘玉妹与柯国庆虽系夫妻关系，但李国营未提供证据证明该债务系夫妻共同债务，故李国营请求潘玉妹承担共同偿还责任依据不足，不予支持。翁乘风在借条中签名提供担保，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。翁乘风、潘玉妹、柯国庆经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、柯国庆应在本判决生效之日起五日内归还李国营借款6万元，并自2017年7月4日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 二、翁乘风对上述借款本息承担连带偿还责任。 三、驳回李国营对潘玉妹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，公告费260元计1560元，由柯国庆、翁乘风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  许代群 人民陪审员  林德成 人民陪审员  林 坠 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  林淑花 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -4-
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执120号申请执行人：遵义市楚丰建材租赁站,L1287922-X,住遵义市汇川区西安路泥桥村泥桥驾校旁；被执行人：中国电建集团贵州工程公司,91520000214402689X,住贵州省贵阳市南明区皂角井（花溪大道北段）。本院受理执行遵义市楚丰建材租赁站与中国电建集团贵州工程公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国电建集团贵州工程公司银行人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一八年二月十日书记员  陈 驰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执恢21号申请执行人：刘淑平,女性,1952年9月5日出生,522121195209050046,汉族,住贵州省遵义市播州区。被执行人：杜莲莲,女性,1965年8月1日出生,522101196508017640,汉族,住贵州省遵义市汇川区。本院受理刘淑平申请执行杜莲莲借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿银行人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年二月二日书记员  邹钛
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执346号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人李相林，该行行长。 被执行人，刘金乾，男性，汉族，1981年11月25日出生,住潍坊市坊子区。 被执行人，钟晓莹，女性，汉族，1981年4月17日出生,住潍坊市坊子区。 被执行人，刘金帅，男性，汉族，1969年4月6日出生,住潍坊市坊子区。 被执行人，韩美芹，女性，汉族，1968年10月2日出生,住潍坊市坊子区。 被执行人，刘金朋，男性，汉族，1973年10月19日出生,住潍坊市坊子区。 被执行人，刘秀花，女性，汉族，1973年11月6日出生,住潍坊市坊子区。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘金乾、钟晓莹、刘金帅、韩美芹、刘金朋、刘秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）鲁0704民初1726号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院申请执行，本院于2018年2月2日依法立案执行。在执行过程中依法向上被执行人发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款元。 划拨被执行人银行存款元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张锋远 审判员  周振华 审判员  李恒铸 二〇一八年二月二十四日 书记员  王 超
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0921民初240号 原告：雷德春，男，1979年12月6日出生，畲族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴炳烨、林少娜，福建风岚律师事务所律师。 被告：霞浦县松城街道西关村第六村民小组，住所地：福建省霞浦县松城街道西关村。 负责人：陈福，组长。 原告雷德春与被告霞浦县松城街道西关村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷德春之委托诉讼代理人吴炳烨、林少娜、被告霞浦县松城街道西关村第六村民小组之负责人陈福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷德春向本院提出诉讼请求：判令霞浦县第六村民小组支付其应分配的第二轮土地补偿款350元。事实和理由：其系霞浦县第六村民小组成员，户籍均在本村，2009年葫芦门山地补偿款分配时实际获得补偿。2017年6月因该小组土地被征收而发放补偿款时，霞浦县第六村民小组以其妻李淑芳为出嫁女及同户家属不参与分配为由剥夺其分配资格，侵犯其合法权益。 霞浦县第六村民小组辩称，该补偿款为青苗补偿款，且出嫁女及家属在本小组内历来均无权分配，其妻李淑芳属出嫁女，在本小组内未分到田地，而雷德春在其老家已有田地。因此，雷德春的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。雷德春原户籍地为福建省光泽县梅下**，于2010年4月27日因夫妻投靠关系迁入现住址霞浦县。2009年间，雷德春与其妻李淑芳均作为西关村第六村民小组成员每人分得葫芦门山地补偿款325元。2017年6月，霞浦县第六村民小组因其所有的土地被征收而按每人350元标准分配补偿款时，以李淑芳一家为出嫁女及家属为由不予发放补偿款。 上述事实，有当事人陈述及提供的身份证、户口簿、2009年葫芦门山地分配款借支凭证、2017年补偿款分配成员花名册为证，本院予以确认。 雷德春提供原户户籍地光泽县司前乡司前村民委员会证明一份，明其在原户户籍地已无相应村民待遇。浦县第六村民小组质证认为，雷德春并非招赘入户，该证明不能证实雷德春在原居住地无承包地。 本院分析认为，该证明形式要件具备，且有该村村民主任签字确认，其真实性本院予以采信；在雷德春在原籍并无土地承包权等村民基本权益的情形下，结合2009年间第六村民小组已将其视为小组成员分配山地补偿款的事实，可认定雷德春从法律和事实角度上均为西关村第六村民小组成员。 霞浦县第六村民小组提供其确定分配讼争土地补偿款方案的小组会议记录两份及名单，证明其已经过民主议定程序确定李淑芳及其家属等出嫁女无分配权。雷德春质证认为，名单为村民小组单方记载，会议记录真实性有异议，体现不出经过民主议定程序。 本院分析认为，上述证据未能证实剥夺雷德春分配权的合法性，但证实了讼争补偿款系土地补偿款，故霞浦县第六村民小组认为该款系青苗补偿款的主张不能成立。 本院认为，雷德春的现户户籍地在霞浦县，在原户户籍地并无土地承包权，认定其系该村第六村民小组成员。雷德春于2009年间作为该村民小组成员分得山地补偿款，其于2017年间该村民小组确定新一轮土地补偿款分配方案时更是具备了该集体经济组织成员资格，因此其请求分得相应份额土地补偿款即每人350元，本院应予支持。霞浦县第六村民小组认为雷德春系出嫁女家属不应分得土地补偿款的主张，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，雷德春的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 霞浦县第六村民小组应于本判决生效之日起七日内支付给雷德春土地补偿款350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由霞浦县第六村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 康 健 二〇一八年二月五日 书记员 汤晶晶 附注： 一、相关法律及司法解释条文： 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初1254号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区兴港北大道**。 负责人：林力，负责人。 委托诉讼代理人：林俊钦，男，1983年6月7日出生，汉族，支行员工，住福建省莆，住福建省莆田市秀屿区 被告：肖志军，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住福建省莆，住福建省莆田市荔城区> 被告：林秀琴，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，住福建省莆，住福建省莆田市荔城区> 被告：翁万高，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住福建省莆，住福建省莆田市荔城区> 被告：林秀芳，女，1973年3月28日出生，汉族，农民，住福建省莆，住福建省莆田市荔城区> 被告：林信兴，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住福建省莆，住福建省莆田市荔城区> 被告：王美平，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，住福建省莆，住福建省莆田市荔城区> 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告肖志军、林秀琴、翁万高、林秀芳、林信兴、王美平金融借款合同纠纷一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行未在规定的期限内预交案件诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  许代群 二〇一八年二月二十二日 书记员  林淑花 -1- -2-
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初27号 原告：陈育河，男，1963年2月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：林养钦，男，1966年3月24日出生，汉族，住惠安县。 原告陈育河与被告林养钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈育河向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并按年利率24%支付自2017年6月23日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2017年6月23日先后两次向原告借款30000元、10000元，合计40000元。第一笔30000元借款约定月利率2%，第二笔10000元借款约定月利率3%。双方均没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。 被告林养钦未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借款合同、借据各1份，以此证明被告于2017年6月23日先后两次向原告借款30000元、10000元，合计40000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同、借据，系被告以借款人名义向原告出具，且借款合同下方注明“兹收到借款本金人民币：大写叁万元，小写30000元”并捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金于2017年6月23日先后两次向原告借款30000元、10000元，合计40000元。第一笔30000元借款约定月利率2%，第二笔10000元借款约定月利率3%。双方均没有约定借款期限。被告立下借款合同和借据各1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。诉讼中，原告放弃对林淑芬的起诉。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并自原告借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林养钦应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈育河借款40000元，并按年利率24%支付自2017年6月23日起计至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费920元，减半收取460元，由被告林养钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一八年二月二十四日 书记员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初14808号 原告：许清对，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：福建晋江三源皮革制品有限公司，住所地晋江市安海镇可慕皮革工业区，统一社会信用代码91350582156463466P。 被告：许两限，男，1949年9月23日出生，汉族，住晋江市。 原告许清对与被告福建晋江三源皮革制品有限公司、许两限买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费6865元，因撤诉依法减半收取3432.5元，由原告负担。 审判员  张安腾 二〇一八年二月八日 书记员  吴燕真 -2-
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0403民初2617号原告：王德兰，女，1971年2月22日出生，汉族，住薛城区。被告：王洪存，男，1975年5月23日出生，汉族，户籍住址：薛城区，现住薛城区。被告：孙志侠，女，1973年9月5日出生，汉族，户籍住址薛城区，现住薛城区。原告王德兰与被告王洪存、孙志侠民间借贷合同纠纷一案。本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德兰、被告王洪存、孙志侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王德兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款250000元及利息（以250000元为基数，自2010年5月10日起按月息2分计算至2018年1月10日，以后的利息自愿放弃）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王洪存因急用钱，于2010年2月21日向原告借款50000元，于2010年4月9日向原告借款200000元，并签订借款协议，二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告王洪存辩称，这笔钱不是一次性借的，是分期分多次借的，当时利息是付过的，我最后总共欠了270000元，后由我父亲还了20000元剩余250000元，打了总条。借款时约定的利息不止两分每月，应远高于二分，借款用于打游戏机等自行挥霍。被告孙志侠辩称，借钱这些年，我们03年闹离婚，2005年-2008年闹的最厉害，从2008年开始我就没拿过王洪存一分钱。2010年4月8日王德兰找到我之后我才知道借款的事情，因原告丈夫和我在同一单位，于是我碍于面子凑了20000元。我帮忙还了20000元，是碍于面子我拿了15000元，我公公拿了5000元，还给原告了，当时打了收条。2007年王洪存跑了，我提离婚，把房子卖了还账，后为了孩子没离。王洪存在外面借了多处贷款我均不知情。我认为该债务与我一点关系都没有，该借款没用于家庭生活，我不应承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王洪存个人曾分期分多次向原告借款。于2010年2月21日向原告出具借条一份，借款50000元，用期5天。2010年4月9日被告王洪存向原告出具借条一份，借款200000元，两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，借款被被告王洪存用于打游戏等自行挥霍。被告王洪存当庭认可与原告王德兰之间的借款利息高于两分。上述借款到期后原告王洪存未予偿还。本院认为：被告王洪存与原告王德兰借贷关系成立，原告请求合法有据，被告王洪存当庭认可其与原告王德兰之间的借款利息高于两分，应视为自认，原告王德兰要求被告王洪存按月息两分计算利息，不违反法律规定，故原告王德兰要求被告王洪存偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款被被告王洪存用于打游戏等自行挥霍，且原告王德兰未能提供证据证明借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告夫妻双方共同意思表示，故上述借款应属被告王洪存的个人债务，原告王德兰要求被告孙志侠偿还借款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王洪存于本判决生效后十日内偿还原告王德兰借款250，000元及利息（以250000元为基数，自2010年5月10日起按月息2分计算至2018年1月10日止）。二、驳回原告王德兰其他诉讼请求。案件受理费5050元，保全费1770元，由被告王洪存负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  张志胜审判员  孙彦明审判员  金 娜二〇一八年二月八日书记员  李亚波
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初335号原告:朱寿梅,女,1960年12月27日出生,汉族,住如皋市。被告:邹继高,男,1939年9月14日出生,汉族,住如皋市原告朱寿梅与被告邹继高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。立案后，原告朱寿梅未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条的规定，裁定如下：本案按原告朱寿梅回起诉处理。审判员  李会利二〇一八年二月七日书记员  袁立峰
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0102行初384号原告济南玉泉生物发电有限公司，住所地山东省商河经济开发区汇源街**。法定代表人丁晋，执行董事。委托代理人唐向东，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人张立洁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告济南市环境保护局，，住所地济南市法定代表人侯翠荣，局长。委托代理人王彦成，济南市环境保护局工作人员。委托代理人巩忠，山东聚轩律师事务所律师。原告济南玉泉生物发电有限公司诉被告济南市环境保护局行政处罚一案，在诉讼期间，被告济南市环境保护局撤销了作出的《行政处罚决定书》（济环罚字[2017]第J005号），原告济南玉泉生物发电有限公司同意并自愿申请撤回起诉。本院认为，原告济南玉泉生物发电有限公司在诉讼期间撤回对被告济南市环境保护局起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告济南玉泉生物发电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告济南玉泉生物发电有限公司负担。审 判 长  刘 科人民陪审员  李乐平人民陪审员  王云鹏二〇一八年二月六日书 记 员  徐 睿
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂06执异15号申请人：施晓微，女，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人：潘静雄，男，1977年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市水上地区。被执行人：谷城县东方嘉太商业有限责任公司（下称东方嘉太公司）。住所地：湖北省谷城县城关镇双雄路。组织机构代码67646803-3。法定代表人：占毕茹，东方嘉太公司董事长。本院依据武汉市中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2014)鄂武汉中民商初字第00200号民事调解书，在执行申请执行人潘静雄与被执行人东方嘉太公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人施晓微向本院书面申请追加其为本案申请执行人。经查，本案执行中，申请执行人潘静雄于2018年1月31日与申请人施晓微签订《债权转让协议》，约定将本案申请执行人潘静雄对被执行人东方嘉太公司所享有的全部债权中的570万元转让给申请人施晓微，由施晓微享有对本案被执行人东方嘉太公司570万元的债权及申请执行的权利。本院认为，申请执行人潘静雄与申请人施晓微签订的《债权转让协议》符合法律规定，潘静雄已书面认可申请人施晓微取得本案570万元的债权，并已通知了被执行人东方嘉太公司，且东方嘉太公司书面同意，故申请人施晓微申请追加其为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加施晓微为本案申请执行人，申请执行人施晓微享有对本案被执行人东方嘉太公司570万元的债权及申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一八年二月二十四日书记员 胡瞾华
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执707号申请执行人：王廷发,男性,1963年6月30日出生,522121196306304815,汉族,住遵义市汇川区；被执行人：刘永东,男性,1963年1月24日出生,522121196301240031,汉族,住遵义市播州区。本院受理王廷发申请执行刘永东借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永东银行人民币525元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年二月二十七日书记员  邹钛
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖执14号 申请执行人：安徽国元信托有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路**国元信托大厦。 法定代表人：张彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李**展，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被执行人：江苏雨润肉类产业集团有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区雨润路** 法定代表人：祝义财，该公司董事长。 被执行人：雨润控股集团有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区雨润路**/div> 法定代表人：祝义财，该公司董事长。 安徽国元信托有限责任公司诉江苏雨润肉类产业集团有限公司、雨润控股集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2016）皖民初6号民事调解书，已发生法律效力。因江苏雨润肉类产业集团有限公司、雨润控股集团有限公司逾期未履行支付义务，安徽国元信托有限责任公司于2018年1月18日申请本院强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。根据工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本案指定由九华山风景区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 力 审判员 杨 华 审判员 郭鸿峰 二〇一八年二月二日 法官助理王玉志 书记员刘思思
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初862号 原告：苏韵敏，女，1952年12月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡秀聪，女，1956年12月25日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告苏韵敏与被告蔡秀聪民间借贷纠纷一案中，原告苏韵敏于2018年2月22日以双方拟于庭外协商为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏韵敏申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏韵敏撤回起诉。 案件受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告苏韵敏负担。 审判员  杨白兰 二〇一八年二月一日 书记员  许玉娇 －2－ －3－
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执470号申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省吉林市人，现住吉林省吉林市船营区。被执行人：张春来，男，汉族，1991年3月7日出生，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3338号民事调解书，受理执行王晓婷申请执行张春来借款合同纠纷一案，被执行人张春来应支付申请执行人法律文书款17000.00元及利息，承担案件受理费、执行费等，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春来银行存款人民币19582.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年二月二日书记员  王灼君
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初66号原告：姚建章，男，汉族，1953年1月5日生，住如皋市。被告：朱国兵，男，汉族，1964年9月29日生，住如皋市。原告姚建章与被告朱国兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建章到庭参加诉讼，被告朱国兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建章向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款70000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月7日，被告以做工程缺少资金为由向原告借款70000元，并出具借条一张，口头约定用期一年，按时归还本金及利息；被告向原告借款后没有按照约定向原告归还借款及利息，原告多次索要，被告拒不偿还，特具诉状，请法院支持原告的诉讼请求。被告朱国兵未应诉答辩，亦未提供任何证据。结合当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告向原告借款人民币70000元，并出具借条一张交原告收执，载明“借条今借到姚建章现金人民币柒万元整（70000.00）借款人：朱国兵2016.2.7”；借款发生后，被告未能及时偿还上述借款，2018年1月2日，原告诉至本院，提出上列诉讼请求；审理中，原告明确诉讼请求要求被告偿还借款70000元及利息（从借款之日至起诉之日按照月息0.015%元计算已经产生的利息24255元和自2018年1月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同档期贷款利率计算的利息）。以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。民事主体享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。本案被告向原告借款70000元，有借条予以佐证，事实清楚，故原告要求被告给付70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告承担自2018年1月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同档期贷款利率计算利息的诉请，于法不悖，本院照准；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故关于原告主张的其他利息，因原告未能提供相关证据予以佐证，本院难以支持；被告朱国兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由其承担，本院依据原告的陈述和提供的证据作出上述认定。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国兵于本判决生效后立即偿还原告姚建章借款70000元及利息（自2018年1月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同档期贷款利率计算70000元的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告朱国兵负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2156元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  李会利二〇一八年二月二十二日书记员  郝玲丽
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0533民初434号 原告：广宗县源顺混凝土有限公司，住所地广宗县北塘疃乡枣园村，组织机构代码：58361111-X。 法定代表人：王满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李录真，河北邢广习律师事务所律师。 被告：河北天图建筑工程有限公司，住所地石家庄裕华区槐安东路**金源商务广场****,组织机构代码：06704516-6。 负责人：闫磊，该公司董事长。 原告广宗县源顺混凝土有限公司与被告河北天图建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。 原告广宗县源顺混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土款约262,016元（具体数额以鉴定为准）及逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告河北天图建筑工程有限公司与原告签订了一份《混凝土采购合同》，合同中明确约定了混凝土的单价和汽车泵的单价，同时还约定了付款方式为：自送货起始日开始每15天结算一次货款。合同签订后，原告按照被告要求及时供应给被告质量合格的混凝土，被告工作人员在送货单上均签字认可，但被告却未按合同约定支付货款，截止到2015年1月20日，尚欠原告957294元混凝土款未支付。为追要该欠款，原告曾于2015年1月20日向威县人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，被告明确承认，被告承建威县思源实验学校的校区办公楼、教学楼、学生宿舍以及附属建筑所使用的商品混凝土均是原告提供的，但被告对部分送货单上的签收人的签名不予认可，威县人民法院（2015）威民二初字第30号民事判决书对被告不予认可的送货单上的金额没有给予认定。被告承建工程所使用混凝土的平方量是基本固定的，尽管被告对部分送货单上的签字不认可，法院也未认定，但根据图纸完全可以确定混凝土的使用量，威县人民法院（2015）威民二初字第30号民事判决书所认定的混凝土使用量根本不能使被告所承建的工程竣工。被告除了上述已经履行的混凝土款695,278元外，还应支付混凝土款约262,016元。故起诉至威县人民法院。 本院经审查认为，原告广宗县源顺混凝土有限公司诉被告河北天图建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案已于2015年分别在威县人民法院及邢台市中级人民法院受理，威县人民法院作出了（2015）威民二初字第30号民事判决书，邢台市中级人民法院作出了（2015）邢民二终字第302号终审民事判决书。（2015）邢民二终字第302号终审民事判决书已判决本案被告河北天图建筑工程有限公司给付本案原告广宗县源顺混凝土有限公司混凝土款695,278元及利息。现原告再次提起诉讼，该后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，且后诉的诉讼请求实质上否认了前诉的裁判结果，构成重复起诉。因此，原告广宗县源顺混凝土有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告广宗县源顺混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈英军 二〇一八年二月六日 书记员  刘 越
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0921民初239号 原告：雷某，女，2010年2月28日出生，畲族，住福建省霞浦县。 法定代理人：李淑芳，女，1985年11月4日出生，畲族，住福建省霞浦县,系雷某之母亲。 委托诉讼代理人：吴炳烨、林少娜，福建风岚律师事务所律师。 被告：霞浦县松城街道西关村第六村民小组，住所地：福建省霞浦县松城街道西关村。 负责人：陈福，组长。 原告雷某与被告霞浦县松城街道西关村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某之法定代理人李淑芳、之委托诉讼代理人吴炳烨、林少娜、被告霞浦县松城街道西关村第六村民小组之负责人陈福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷某向本院提出诉讼请求：判令霞浦县松城街道西关村第六村民小组支付其应分配的第二轮土地补偿款350元。事实和理由：其系霞浦县松城街道西关村第六村民小组成员，李淑芳系其母亲，雷德春系其父亲，户籍均在本村。2017年6月因该小组土地被征收而发放补偿款时，霞浦县松城街道西关村第六村民小组以出嫁女及同户家属不参与分配为由剥夺其分配资格，侵犯其合法权益。 霞浦县松城街道西关村第六村民小组辩称，该补偿款为青苗补偿款，且出嫁女及家属在本小组内历来均无权分配，雷某属出嫁女的子女，在本小组内未分到田地。因此，李淑芳的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。雷德春、李淑芳与雷某系父母子女关系，雷某的出生地及户籍地均为霞浦县。2009年间，李淑芳与雷德春均作为西关村第六村民小组成员每人分得葫芦门山地补偿款325元。2017年6月，霞浦县松城街道西关村第六村民小组因其所有的土地被征收而按每人350元标准分配补偿款时，以李淑芳一家为出嫁女及家属为由决定对雷某不予发放补偿款。 上述事实，有当事人陈述及提供的身份证、户口簿、2009年葫芦门山地分配款借支凭证、2017年补偿款分配成员花名册为证，本院予以确认。 霞浦县松城街道西关村第六村民小组提供其确定分配讼争土地补偿款方案的小组会议记录两份及名单，证明其已经过民主议定程序确定李淑芳及其家属等出嫁女无分配权。雷某质证认为，名单为村民小组单方记载，会议记录真实性有异议，体现不出经过民主议定程序。 本院分析认为，上述证据未能证实剥夺雷某分配权的合法性，但证实了讼争补偿款系土地补偿款，故霞浦县松城街道西关村第六村民小组认为该款系青苗补偿款的主张不能成立。 本院认为，雷某的出生地及户籍地在霞浦县，系该村第六村民小组成员，且其父母于2009年间作为村民小组成员分得山地补偿款，其于2017年间该村民小组确定新一轮土地补偿款分配方案时已具备该集体经济组织成员资格，因此其请求分得相应份额土地补偿款即每人350元，本院应予支持。霞浦县松城街道西关村第六村民小组认为李淑芳系出嫁女以及其家属不应分得土地补偿款的主张，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，雷某的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 霞浦县松城街道西关村第六村民小组应于本判决生效之日起七日内支付给雷某土地补偿款350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由霞浦县松城街道西关村第六村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 康 健 二〇一八年二月五日 书记员 汤晶晶 附注： 一、相关法律及司法解释条文： 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初7705号原告：彭建凡，男，汉族，身份证住址广东省陆河县。被告：冯立生，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：冯立贤，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。上述两被告的共同委托代理人：罗毓红，广东晔通律师事务所律师。上述两被告的共同委托代理人：李东鹏，广东晔通律师事务所实习律师。原告彭建凡与被告冯立生、冯立贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告冯立生、冯立贤的共同委托代理人罗毓红、李东鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年12月18日将粤Ａ×××**号小型货车转让给被告冯立生、冯立贤，并在车辆交接时签订转让协议。原告一直向被告追讨车款，被告每次以总总理由推辞。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告冯立生、冯立贤向原告归还车款10000元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告冯立生、冯立贤共同辩称：本案中湛江市××物流有限公司已经代两被告支付了该车款10000元，根据被告提交的国胜货车罚款记录表原告签字确认收到××物流有限公司90000元，该表包括了涉案车辆的车身价10000元，××物流只需要支付77553元，原告收到了××物流的现金90000元，并且有余款12477元被告保留追偿余款的权利。原告提交的转让协议中，仅打印部分是完整的协议，其擅自添加了一些内容。根据法律规定，经改动的地方需要双方签字确认方有效。另外，协议签字时间为2014年12月份，原告要求被告支付转让款10000元也已经过了诉讼时效。经审理查明：2014年12月18日，彭建凡以10000元的价格将粤Ａ×××**号货车转让给被告冯立生，双方签订了车辆转让协议。被告冯立贤代被告冯立生在转让协议上签名。另查，粤Ａ×××**号货车的原车主是广州市天河区元岗××汽车修理厂，原告是该厂的经营者。诉讼中，两被告称委托湛江市××物流有限公司代为清偿了车辆转让款，并提交了国胜货车罚款记录表、收据、证明予以证实。罚款记录表中显示，包括粤Ａ×××**号车车身价10000元在内款项共计77553元，表下方空白处有被告冯立生的备注内容“现2015年9月26日前已收到××物流现金90000元”；收据显示原告于2015年9月23日收到85000元；湛江市××物流有限公司出具的证明显示，湛江市××物流有限公司受被告冯立生委托向原告支付了涉案车辆转让款10000元。原告表示罚款记录表是于2015年8月份左右出具的，罚款记录表下方备注内容系被告冯立生事后添加的，但原告确于2015年9月23日收到湛江市××物流有限公司支付的85000元，该款项包括罚款记录表中的款项。以上事实，有转让协议、行驶证、驾驶证、罚款记录表、收据、组织机构代码证、保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告冯立生签订的车辆转让协议是双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，协议合法有效。本案的争议焦点是被告冯立生是否已支付车辆转让款10000元。原告与湛江市××物流有限公司就双方之间的往来款项进行了结算，该结算款77553元包括了涉案车辆转让款10000元，结合湛江市××物流有限公司向原告支付85000元的事实和原告自认该85000元包括罚款记录表中款项的陈述及湛江市××物流有限公司出具的证明，本院认定两被告已支付涉案车辆转让款。因此，原告要求两被告支付车辆转让款的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭建凡的诉讼请求。本案受理费50元，由原告彭建凡负担（于判决书生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  刘艳嫦二〇一八年二月二十六日书 记 员  麦逸纯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初674号原告：刘红兵，男，1969年4月5日生，汉族，住如皋市，系死者陈友芳长子。原告：刘红权，男，1970年12月9日生，汉族，住如皋市，系死者陈友芳次子。原告：刘红梅，女，1976年8月10日生，汉族，住如皋市，系死者陈友芳之女。三原告委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱建云，女，1982年11月14日生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇益寿南路**。被告：邓俊，男，1981年8月7日生，汉族，住如皋市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住，住所地南通市崇川区工农南路**鑫乾国际广场**/div>本院受理原告刘红兵、刘红权、刘红梅与被告朱建云、中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司、邓俊、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告刘红兵、刘红权、刘红梅于2018年2月23日向本院申请撤回对被告朱建云、中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司、邓俊、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。本院经审查认为：原告刘红兵、刘红权、刘红梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘红兵、刘红权、刘红梅撤回对被告朱建云、中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司、邓俊、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告刘红兵、刘红权、刘红梅承担。代理审判员 何 叶二〇一八年二月二十三日见习书记员 李海春
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初4297号 原告：黄健龙，男，汉族，1989年4月28日出生，住广西合浦县。 委托代理人：吴恒彩，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托代理人：李元英，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被告：裴鹏，男，汉族，1985年12月14日出生，住广西合浦县。 被告：谭章敏，女，汉族，1985年7月10日出生，住广西合浦县。 原告黄健龙诉被告裴鹏、谭章敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告阮政朝于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告裴鹏、谭章敏的起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄健龙撤回起诉。 案件受理费1970.3元，减半收取计985.15元，由原告黄健龙负担。 审判员钟新友 二○一八年二月七日 书记员零春容
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执229号申请执行人：何其伦，男，1970年3月17日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：叶诗林，男，1968年1月8日出生，汉族，住浙江省开化县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初4364号民事判决书，受理执行何其伦申请执行叶诗林承揽合同纠纷一案，被执行人叶诗林应支付申请执行人何其伦法律文书款9500.00元及利息，并承担案件受理费、执行费等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶诗林名下银行存款人民币10025.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年二月二十三日书记员  王灼君
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终6888号 上诉人（原审被告）：丁玲玲，女，1977年1月24日出生，回族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道**之**楼。 法定代表人：汤沸，该公司总经理。 上诉人丁玲玲因与被上诉人泉州世茂新领域置业有限公司（以下简称世茂公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，丁玲玲以其已与世茂公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，丁玲玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丁玲玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13518元，减半收取6759元，由丁玲玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  李玮玲 二〇一八年二月二十八日 书记员  刘永坤 附注本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。  1-
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂06执他10号申请执行人：山东太平洋环保股份有限公司。法定代表人：朱杰高，该公司总经理。被执行人：湖北志清生物科技有限公司。法定代表人：梁志远，该公司总经理。申请执行人山东太平洋环保股份有限公司与被执行人湖北志清生物科技有限公司之间废水处理工程技术服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案恢复执行。因被执行人湖北志清生物科技有限公司住所地及财产所在地均在南漳县，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：襄阳仲裁委员会作出的（2016）襄仲调字第174号调解书由南漳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一八年二月二十八日书记员 胡瞾华
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0921民初238号 原告：雷某，女，2012年5月4日出生，畲族，住福建省霞浦县。 法定代理人：李淑芳，女，1985年11月4日出生，畲族，住福建省霞浦县,系雷某之母亲。 委托诉讼代理人：吴炳烨、林少娜，福建风岚律师事务所律师。 被告：霞浦县松城街道西关村第六村民小组，住所地：福建省霞浦县松城街道西关村。 负责人：陈福，组长。 原告雷某与被告霞浦县松城街道西关村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某之法定代理人李淑芳、之委托诉讼代理人吴炳烨、林少娜、被告霞浦县松城街道西关村第六村民小组之负责人陈福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷某向本院提出诉讼请求：判令霞浦县松城街道西关村第六村民小组支付其应分配的第二轮土地补偿款350元。事实和理由：其系霞浦县松城街道西关村第六村民小组成员，李淑芳系其母亲，雷德春系其父亲，户籍均在本村。2017年6月因该小组土地被征收而发放补偿款时，霞浦县松城街道西关村第六村民小组以出嫁女及同户家属不参与分配为由剥夺其分配资格，侵犯其合法权益。 霞浦县松城街道西关村第六村民小组辩称，该补偿款为青苗补偿款，且出嫁女及家属在本小组内历来均无权分配，雷某属出嫁女的子女，在本小组内未分到田地。因此，李淑芳的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。雷德春、李淑芳与雷某系父母子女关系，雷某的出生地及户籍地均为霞浦县。2009年间，李淑芳与雷德春均作为西关村第六村民小组成员每人分得葫芦门山地补偿款325元。2017年6月，霞浦县松城街道西关村第六村民小组因其所有的土地被征收而按每人350元标准分配补偿款时，以李淑芳一家为出嫁女及家属为由决定对雷某不予发放补偿款。 上述事实，有当事人陈述及提供的身份证、户口簿、2009年葫芦门山地分配款借支凭证、2017年补偿款分配成员花名册为证，本院予以确认。 霞浦县松城街道西关村第六村民小组提供其确定分配讼争土地补偿款方案的小组会议记录两份及名单，证明其已经过民主议定程序确定李淑芳及其家属等出嫁女无分配权。雷某质证认为，名单为村民小组单方记载，会议记录真实性有异议，体现不出经过民主议定程序。 本院分析认为，上述证据未能证实剥夺雷某分配权的合法性，但证实了讼争补偿款系土地补偿款，故霞浦县松城街道西关村第六村民小组认为该款系青苗补偿款的主张不能成立。 本院认为，雷某的出生地及户籍地在霞浦县，系该村第六村民小组成员，且其父母于2009年间作为村民小组成员分得山地补偿款，其于2017年间该村民小组确定新一轮土地补偿款分配方案时已具备该集体经济组织成员资格，因此其请求分得相应份额土地补偿款即每人350元，本院应予支持。霞浦县松城街道西关村第六村民小组认为李淑芳系出嫁女以及其家属不应分得土地补偿款的主张，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，雷某的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 霞浦县松城街道西关村第六村民小组应于本判决生效之日起七日内支付给雷某土地补偿款350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由霞浦县松城街道西关村第六村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 康 健 二〇一八年二月五日 书记员 汤晶晶 附注： 一、相关法律及司法解释条文： 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0305民初1357号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行屿区支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场****第****。 负责人：钱建英，行长。 委托诉讼代理人：林伟敏，男，1991年2月25日出生，汉族，支行员工，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。 被告：陈洪贵，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林妹英，女，1985年9月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈国强，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行屿区支行与被告陈洪贵、林妹英、陈国强金融借款合同纠纷一案中，因福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行屿区支行未在规定的期限内预交案件诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  许代群 二〇一八年二月二十二日 书记员  林淑花 -2- -2-
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初13799号 原告：朱金培，男，1983年6月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：姚志猛，男，1964年8月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：姚耀红，女，1967年10月19日出生，汉族，住晋江市。 原告朱金培与被告姚志猛、姚耀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金培到庭参加诉讼，被告姚志猛、姚耀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱金培向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告借款10000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告姚志猛因资金周转需要于2015年5月10日出具借条确认向原告借款10000元并承诺至2015年5月20日前还清。现经原告催讨但被告未能还款。原告提供借据证明其主张。审理过程中原告表示放弃对被告姚耀红的诉讼请求。 被告姚志猛、姚耀红未作答辩。 本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告在审理过程中表示放弃对被告姚耀红的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 本院经审理认定事实如下：被告姚志猛于2015年5月10日出具借条确认向原告借款10000元，双方约定借款期限至2015年5月20日，借款未约定计息。被告借款后未能还款。 本院认为：原告与被告姚志猛之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金10000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。该笔借款未约定计息，视为无息借款，现原告主张被告按年利率6%自其起诉之日起计付利息，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告姚志猛应于本判决生效之日起十日内返还原告朱金培借款10000元并以此为基数自2017年10月16日起至实际还款之日止按照年利率6%计付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姚志猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张安腾 审 判 员  黄东来 人民陪审员  张华玲 二〇一八年二月二十六日 法官助理钟娴英 书记员吴燕真 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4- -3-
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执266号申请执行人：胡元芳,女性,1980年7月23日出生,522121198007235820,汉族,住贵州省汇川区；申请执行人：张某,男性,2001年7月17日出生,522121200107175810,汉族,住贵州省汇川区；申请执行人：尹德会,女性,1954年1月17日出生,522121195401175666,汉族,住遵义市汇川区；被执行人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,74113804-X,住贵州遵义市汇川区乌江大厦**。本院受理执行胡元芳、张某、尹德会与中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司银行人民币650000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一八年二月十日书记员  陈 驰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初8223号 原告：许美玲，女，1988年9月1日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人:庄阿珠，福建佳远律师事务所律师 被告：王春桂，女，1982年10月15日出生，汉族，住晋江市。 原告许美玲与被告王春桂民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼，该院受理后于2017年7月27日裁定移送我院审理。本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许美玲的委托诉讼代理人庄阿珠到庭参加诉讼，被告王春桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许美玲向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金100000元及自2016年5月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年5月19日出具借条确认向原告借款100000元并承诺10日内还清。现经原告催讨但被告未能还款。原告提供借据、中国民生银行个人账户对账单证明其主张。 被告王春桂未作答辩。 本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月19日出具借条确认向原告借款100000元并承诺10日内还清，借款未约定计息。被告借款后未能还款。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告主张被告按月利率2%计付利息，但未能提供证据证明双方约定借款月利率为2%，对此本院按年利率6%予以支持，该利息可自被告逾期还款之日起算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王春桂应于本判决生效之日起十日内返还原告许美玲借款100000元并自2016年5月30日起至实际还款之日止按照年利率6%计付原告利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由被告王春桂负担2510元，由原告许美玲负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  黄东来 审判员  洪肇鑫 二〇一八年二月二十四日 书记员  吴燕真 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4- -5-
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初1623号 原告：南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司，住所地泉州市鲤城区温陵路聚鑫广场负**C021店铺，统一社会信用代码91350502075009819U。 负责人：陈先扬，系公司总经理。 被告：蔡庆良，男，1958年3月22日出生，汉族，住晋江市书斋内**，现住晋江市。 本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司与被告蔡庆良物业服务合同纠纷一案中，原告南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司于2018年2月6日以双方拟于庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司撤回起诉。 案件受理费219元，因撤诉减半收取109.5元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司负担。 审判员  杨白兰 二〇一八年二月六日 书记员  许玉娇 －2－ －3－
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执2134号 吴英强、罗立基： 本院执行的吴英强申请执行罗立基民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年二月八日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1126民初326号申请人：韩会菊，女，1970年2月16日生，汉族，住故城县。被申请人：冯桂胜，男，1972年4月7日生，汉族，住故城县。韩会菊与冯桂胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人韩会菊向本院申请财产保全，请求对被申请人冯桂胜名下银行存款20000元进行查封、冻结或查封其同等价值的其他财产。韩会菊以其名下冀T7M2**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯桂胜名下银行存款20000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人韩会菊预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兵开二〇一八年二月五日书记员  卢玉涛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执645号申请执行人：左时伟,男性,1997年10月17日出生,522101199710177035,汉族,住遵义市红花岗区；被执行人：余兴鹏,男性,1998年6月25日出生,52210119980625703Ｘ,汉族,住遵义市红花岗区。本院受理左时伟申请执行余兴鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余兴鹏银行人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年二月二十日书记员  邹钛
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执异1号 案外人：陈冰，女，1990年5月1日出生，住海口市龙华区义龙西路。 委托诉讼代理人：傅学庆，海南新概念律师事务所律师。 申请执行人：黄闻波，男，1961年10月24日出生，汉族，住海口市琼山区。 被执行人：陈婷，女，1982年9月8日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：徐清宇，男，1973年9月5日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院在执行申请执行人黄闻波与被执行人陈婷、徐清宇民间借贷纠纷一案中，案外人陈冰于2018年1月23日对执行被执行人陈婷名下的车牌号为琼ACXX**的宝马小轿车和车牌号为琼AXXX**的丰田锐志小轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈冰称，琼海市人民法院在审理（2014）琼海民一初字第212号案过程中，于2014年1月27日依据申请执行人黄闻波的财产保全申请，依法对被执行人陈婷名下的车牌号为琼AXXX**的宝马小轿车和车牌号为琼AJXX**的丰田锐志小轿车进行了查封。2017年12月6日，琼海市人民法院执行法官在海口市玉沙路将异议人的宝马车强行扣押。异议人认为上述宝马车和丰田车皆是异议人合法财产，琼海市人民法院2014年1月27日作出的对上述两辆车的查封是错误的，现请求琼海市人民法院依法中止对上述宝马车和丰田车的执行并解除对上述宝马车和丰田车的查封。 本院查明，本院在审理（2014）琼海民一初字第212号原告黄闻波与被告陈婷、徐清宇民间借贷纠纷一案过程中，于2014年1月27日依据申请执行人黄闻波的财产保全申请，依法对被执行人陈婷名下的车牌号为琼ACXX**的宝马小轿车和车牌号为琼AJXX**的丰田锐志小轿车进行了查封。2014年4月10日，本院依法对该案作出判决。2014年10月15日，海南仲裁委员会根据案外人陈冰的申请，依据案外人陈冰提供的《机动车登记证》、《车辆买卖协议》、《工商银行网上银行电子回单》、《收到购车款确认书》、《收款收据》、《车辆交接书》、《买卖车辆手续及物品交接清单》等证据，作出（2014）海仲字第306号《裁决书》和海南仲裁委员会（2014）海仲字第307号《裁决书》确认，上述登记在被执行人陈婷名下的车牌号为琼AJXX**的丰田锐志小轿（发动机号为C46XX76，车车架号为LFMBEXXXXX0226643）以及登记在被执行人陈婷名下的车牌号ACXXX8的宝马小轿车（发动机号为A0XXX028，车车架号为LXVPSXXXSD56XX）归案外人陈冰所有。该判决生效后，申请执行人黄闻波依法向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年12月6日，在海口市玉沙路将案外人使用的上述宝马车予以扣押。此后，案外人陈冰于2018年1月23日对执行被执行人陈婷名下的宝马车和丰田车提出执行异议，认为本院于2014年1月27日作出的对上述两辆车的查封是错误的，请求本院依法中止对上述宝马车和丰田车的执行并解除对上述宝马车和丰田车的查封。 本院认为，案外人陈冰是在本院作出查封裁定之后，申请海南仲裁委员会作出仲裁裁决确认上述登记在被执行人名下的车辆归案外人所有，并不影响本院对该案执行程序的进行，本院查封没有错误。因此，案外人陈冰提出的执行异议请求及理由并不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈冰的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  任立春 审判员  范祎龙 审判员  史朝晖 二〇一八年二月六日 书记员  李智伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百七十九条在执行中，被执行人通过仲裁程序将人民法院查封、扣押、冻结的财产确权或者分割给案外人的，不影响人民法院执行程序的进行。 案外人不服的，可以根据民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民 事 裁 定 书（2018）内2222民初3902号原告科尔沁右翼中旗人民医院。法定代表人赛音白拉，职务院长。委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。被告董阳阳，男，1988年3月29日出生，蒙古族，科右中旗人，现住科右中旗巴彦呼舒镇。被告林玉红，女，59岁，蒙古族族，科右中旗人，现住科右中旗巴彦呼舒镇。本院在审理原告科尔沁右翼中旗人民医院诉被告董阳阳、林玉红医疗服务合同纠纷一案中，原告科尔沁右翼中旗人民医院向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告科尔沁右翼中旗人民医院的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科尔沁右翼中旗人民医院撤回起诉。案件受理费299元，由原告科尔沁右翼中旗人民医院承担。  审判长王 宝 山 审判员周 晓 东 人民陪审员曹凤 霞                             二〇一九年二月十九日书 记 员   乌 云 嘎
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初30号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张斌，男，1969年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省沈阳市铁**，因本案于2017年11月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人张斌犯偷越边境罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2015年7月21日，被告人张斌从珠海市横琴附近海边乘船偷越边境前往澳门，同年8月28日在澳门海立方被警方查获。2015年8月31日被告人张斌被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留四日的处罚。2.2016年10月2日，被告人张斌从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门，同年10月23日在澳门兰桂坊附近被警方抓获。2016年10月26日，被告人张斌被遣返回珠海，同日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。3.2017年11月8日晚，被告人张斌从珠海市情侣路附近海边乘船偷越边境前往澳门，同年11月25日在澳门新葡京被警方查获。2017年11月29日，被告人张斌被遣返回珠海，当日被刑事拘留，2017年12月6日被取保候审。上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的犯罪嫌疑人基本情况，审查经过，遣返人员名单，常住人口基本信息，证明，行政处罚决定书，中华人民共和国澳门特别行政区初级法院判决通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张斌偷越边境三次，情节严重，其行为已经触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人张斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张斌归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张斌没有犯罪前科，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张斌犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 娟人民陪审员 张 静人民陪审员 温桂莲二〇一八年二月八日书 记 员 陈艮爱叶洁钰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执3号申请执行人:高香莲被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初7133号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明董军名下有车辆（浙Ａ×××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙Ａ×××**）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:方勇二〇一八年二月二十四日（）书记员  :吕婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终371号 上诉人（原审被告）：泉州市宏泰兴交通发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段**。 法定代表人：陈永年，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨志强，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李朝晖，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人泉州市宏泰兴交通发展有限公司（以下简称宏泰兴公司）因与被上诉人李朝晖劳动争议一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏泰兴公司上诉请求：撤销一审判决，驳回李朝晖的一审诉讼请求。事实和理由：根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第四项以及第一百九十九条的规定，本案合同无效的返还请求权最迟已经于2013年5月19日开始时效的计算，李朝晖的诉讼请求已经超过诉讼时效。李朝晖因为重大的交通事故已经给宏泰兴公司造成巨额的经济损失，根据《工资支付暂行办法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定及劳动合同的相关约定，该20000元保证金也应用于抵扣及弥补宏泰兴公司用于重大事故的处理及理赔，李朝晖于法于理均无权要求返还20000元保证金。 李朝晖辩称，宏泰兴公司收取保证金20000元的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，应当予以退还。宏泰兴提出因李朝晖的交通事故给公司造成损失与本案无关，应另案处理。请求驳回上诉，维持原判。 李朝晖向一审法院起诉请求：判令宏泰兴公司立即返还李朝晖与宏泰兴公司签订劳动合同时应宏泰兴公司要求缴纳的20000元保证金。 一审法院认定事实：李朝晖于2011年4月26日向宏泰兴公司缴纳岗位责任承诺金20000元，宏泰兴公司出具收取凭证一份，该收取凭证约定：在劳动合同终止时，如李朝晖在工作期间无违约，宏泰兴公司将如数退还全部金额给李朝晖。2011年5月20日，李朝晖与宏泰兴公司签订《员工劳动合同》一份，约定李朝晖在宏泰兴公司任职大巴驾驶员，合同期限自2011年5月20日起至2013年5月19日止。2012年8月4日李朝晖驾驶公司车辆发生交通事故，后于2012年9月10日被广东省揭阳市人民检察院批准逮捕，于2012年12月被判处缓刑四年，在广东省揭阳市执行后于2013年转至福建省泉州市执行。2017年2月22日，李朝晖向泉州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏泰兴公司退还岗位责任承诺金20000元，泉州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月27日以仲裁请求超过仲裁时效为由，向李朝晖作出不予受理通知书。 一审法院认为，李朝晖与宏泰兴公司曾订立劳动关系，宏泰兴公司在李朝晖在宏泰兴公司任职期间，收取李朝晖岗位责任承诺金20000元，双方对上述事实均无异议，予以确认。宏泰兴公司向劳动者收取岗位责任承诺金的行为违反了中华人民共和国劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条及《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，应认定为无效。李朝晖有权请求宏泰兴公司返还岗位责任承诺金20000元。宏泰兴公司主张李朝晖请求返还岗位责任承诺金已超过诉讼时效。对此，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条规定，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。根据上述规定，案涉岗位责任承诺金收取凭证上载明的宏泰兴公司向李朝晖收取20000元岗位责任承诺金的约定自始无效，李朝晖要求确认该收取行为无效，并不适用民事诉讼关于诉讼时效的规定。上述收取行为经确认无效后，李朝晖方知其权利受到损害，宏泰兴公司有返还岗位责任承诺金的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。李朝晖于2017年3月23日以宏泰兴公司违法收取岗位责任承诺金，并在庭审中主张宏泰兴公司收取岗位责任承诺金的约定无效，要求宏泰兴公司返还上述20000元岗位承诺金，其诉讼请求并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第二十六条的规定，判决：泉州市宏泰兴交通发展有限公司应于判决生效之日起十日内返还李朝晖岗位责任承诺金20000元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，宏泰兴公司向李朝晖收取岗位责任承诺金的行为违反了劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条及《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，应认定为无效。李朝晖请求宏泰兴公司返还岗位责任承诺金20000元，依法有据，应予支持。宏泰兴公司主张李朝晖要求返还岗位责任承诺金已超过诉讼时效期间，依据不足，不予支持。宏泰兴公司关于李朝晖因交通事故给公司造成巨额经济损失，无权要求返还该承诺金的主张，亦于法无据，不予采纳。 综上所述，宏泰兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由泉州市宏泰兴交通发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄祥彪 审判员  傅嘉钦 审判员  李玮玲 二〇一八年二月九日 书记员  刘永坤 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初645号原告:刘霞，女，1971年12月4日生，汉族，住如皋市。被告:环贵美，女，1952年9月6日生，汉族，住如皋市。原告刘霞与被告环贵美生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤美珠独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘霞及被告环贵美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2017年10月3日7时10分左右，被告环贵美驾驶电动三轮车与对向行驶的原告刘霞驾驶电动自行车发生碰撞，致刘霞受伤。二、责任认定：2017年10月26日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0931521号道路交通事故认定书，认定环贵美驾驶非机动车通过逆向行驶未确保行车安全，是事故发生的全部原因，认定由环贵美承担事故全部责任，刘霞无事故责任。三、事故后治疗情况：事故发生后，原告刘霞至如皋长江医院门诊治疗，当天花费的门诊费用由被告环贵美支付，后在该院门诊治疗，花费医疗费1113元，被告未支付。四、原告主张赔偿费用情况：原告起诉要求被告赔偿医疗费1113元、营养费300元，误工费9342元、电瓶车运费60元，合计10815元。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，赵虎龙因交通事故死亡，赔偿权利人依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造受伤，应当赔偿医疗费等费用，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。关于损失核定：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定损失如下：1.医疗费，原告主张1113元，并有门诊病历、医疗费发票等予以佐证，本院予以认定。2.原告主张的营养费、误工费，结合原告伤情，本院认为原告并未住院治疗，伤情轻微，对原告主张的该两项损失不予支持。3.原告主张电瓶车运费60元，并未提交证据证明该项损失发生与事故的关联性及合理性，本院不予支持。综上，本院认定原告因本次交通事故造成的损失1113元。关于损失赔偿：本案中，被告环贵美驾驶电动三轮车与原告方发生交通事故，交警部门认定被告环贵美承担事故全部责任，该事故责任认定事实清楚、程序合法、说理充分，本院予以认定。本院认定原告刘霞的损失1113元，均由被告环贵美承担。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第之规定，判决如下：一、被告环贵美赔偿原告刘霞因交通事故造成的损失1113元，于本判决生效后十日内履行，款汇如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担150元，由被告环贵美负担50元。本判决为终审判决。审判员  汤美珠二〇一八年二月七日书记员  蒋浩楠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院     民 事 裁 定 书  （2018）内2222民初4781号 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部。法定代表人桂风 ，职务放款督导。委托代理人李伟，1992年8月25日出生，男，蒙古族，该公司职工，被告包张士来，女，1982年11月6日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗代钦塔拉苏木直属机关227号。被告金图雅，女,1986年5月1日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗桥南低保楼4号楼4单眼101室。被告陈桂荣，女，1980年2月14日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗老养路段家属楼3单元302室。委托代理人：李坤，内蒙古卫益律师事务所律师。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部诉被告包张士来、金图雅、陈桂荣借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部于二〇一九年二月二十六日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部承担。                                    审判长  王 宝 山 审判员 周 晓 东人民陪审员  曹 凤 霞                             二〇一九年二月二十六日 书 记 员    乌 云 嘎
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初1363号原告：贲义仁，男，1952年10月8日生，汉族，住如皋市。被告：冯阳阳，男，1987年2月11日生，汉族，住如皋市。被告：无锡神州汽车租赁有限公司，住所地无锡市颐和湾公寓8-1。被告：中国人寿财产保险有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路**洛克大厦**。本院受理原告贲义仁与被告冯阳阳、无锡神州汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告贲义仁于2018年2月25日向本院申请撤回对被告冯阳阳、无锡神州汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险有限公司陕西省分公司的起诉。本院经审查认为：原告贲义仁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贲义仁撤回对被告冯阳阳、无锡神州汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险有限公司陕西省分公司的起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告贲义仁承担。代理审判员 何 叶二〇一八年二月二十七日见习书记员 李海春
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0403民初2534号原告：王广栋，男，1989年1月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人（特别授权）：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：于佳佳，山东薛国律师事务所律师。被告：付化强，男，1974年4月6日出生，汉族，住。原告王广栋与被告付化强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王广栋及委托诉讼代理人颜道銮、于佳佳到庭参加诉讼，被告付化强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王广栋向本院提出诉讼请求，1、依法确认购房合同无效；2、判令被告返还购房款118,000元及利息（以118,000元为基数，自2010年3月12日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年3月22日，签订购房合同，约定被告将位于高新区，建筑面积为130平方米的自建房屋出售给原告，房屋交易价格为118,000元。原告已于签约当天将房款付清，但原告入住该房屋时，该房已经有他人居住，居住者自称购买被告的房子。原告多次找被告交涉，要求被告交房或者退钱，被告拒见原告。经查，被告的自建房系在农村集体土地上的自建房，土地使用权非被告本人，原告非东谷山村集体经济组织成员，故原被告所签购房合同，应为无效合同。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。被告付化强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经审理查明并认定事实如下：2010年3月12日被告（卖方、甲方）与原告（买方、乙方）签订购房合同，合同约定：乙方同意购买甲方在枣庄高新区，拥有的自建房产（暂无房产证），建筑面积为130平方米，二楼西户（不包括车库一层），车库为西数第一间，约15平方。上述房产交易价格为（包括车库）：人民币118,000元。甲方在收到乙方支付的购房款时向乙方交付房门钥匙，该房暂时无房产证，日后甲方有义务协助乙方办理房产相关事宜。甲方保证拥有此房屋的处置权，保证此房屋无产权、抵押、担保、债务等纠纷，并且还保证不将此房屋出租或者出售给第三人，否则造成的一切损失由甲方负责。今后如有拆房情况，乙方享受一切拆房补偿，乙方未入住如有拆房，乙方若未获得拆房赔款时甲方全额返还乙方所有付款。甲方出售该房屋后不得单方面毁约收回房屋，若出现违约情形甲方全额退还房款，并向乙方支付房款总价的百分之三十的违约金。原告与被告在该合同上签字。合同签订后，被告向原告出具收条一张，收条载明，已收到房子款壹拾万捌仟元整，收款人付化强，身份证号：。但被告并未向原告交付符合合同约定的房屋。另查明，东谷山村委会出具证明载明，高新区消防队北侧自建房屋三层，土地所有权归东谷山村委会所有，并加盖东谷山村村民委员会公章。本院认为，原告与被告签订购房合同系双方真实意思表示，但原告与被告并非东谷山村村民，没有占有东谷山村村委会给予东谷山村民的自留地的资格，被告无权在东谷山村委会所有的土地上建造自建房，且该自建房及所占土地依法不得转让，因此该购房合同无效，故原告要求被告返还购房款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。该购房合同约定，房屋无产权纠纷，但在原告入住该房屋时，已有案外人占有该房屋，构成违约，致使原告无法入住该房屋，造成的损失，原告要求按照银行同期同类贷款基准利率计算利息损失有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告付化强未出庭亦未答辩，视为对其权利的放弃，应当承担不利法律后果。故依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、原告王广栋与被告付化强2010年3月12日签订的购房合同无效；二、被告付化强于判决生效之日起十日内返还原告王广栋购房款118,000元及利息损失（以118,000元为基数，自2010年3月12日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告付化强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张志胜审 判 员  孙彦明人民陪审员  陈 强二〇一八年二月五日书 记 员  刘宝键
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初551号 申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路**统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：庄晓滨，该行党委副书记。 被申请人：郑银英，女，1962年3月8日出生，汉族，住永安市。 被申请人：张云铨，男，1958年10月25日出生，汉族，住永安市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人郑银英、张云铨金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全郑银英、张云铨所有的价值132448.23元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院提供《资信担保函》作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人郑银英、张云铨所有的价值132448.23元的财产 案件申请费1182元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王泽明 二〇一八年二月六日 书记员  项满春