wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0802民初437号 原告傅强，男，汉族，住吉安市吉州区。 委托代理人蔡红，女，汉族，住址同上，（系原告的妻子）。 被告黄水根，男，汉族，住吉安市吉州区。 原告傅强与被告黄水根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅强及委托代理人蔡红，被告黄水根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅强诉称，2016年9月1日，被告因资金周转向原告借款135000元，并出具借条一份，借条上注明利息为每月3000元，承诺2017年2月1日前还清本金。借款期满后被告一直未归还借款，经原告多次催收无果，故诉请判令：1、被告归还原告借款135000元及利息（自2016年9月1日起按月利率2分计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄水根辩称，135000元金额属实，但是135000元借款并没有支付给我的银行流水记录，该款是原告用于投入阳明公馆仙女湖酒店10%的股份，其中4万元是直接支付给家具店购买餐桌的，另外还支付了该酒店装修的泥工工资5000元、小工工资10000元、装修工程款20000元、木工工资20000元、天然气工程款40000元，合计135000元；我没有借原告的钱，所以不存在偿还借款。我和原告是很好的同学关系。后来原告见酒店亏损提出退股，将其股份转到我名下，并在仙女湖酒店逼迫我出具了这份借条。借条内容不是我写的，但是签名是我写的，我并没有接受原告的股份。综上，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，原、被告系同学关系。2015年，被告与他人合伙开办吉州区阳明公馆处的仙女湖酒家。酒家装修期间，因资金周转困难，被告要求原告向其垫付部分装修费用。原告随后于2015年9月至10月期间，向被告垫付了泥工工资5000元、小工工资10000元、装修工程款20000元、木工工资20000元、天然气工程款40000元，合计135000元。后被告向原告出具了借条一份，注明“今借到傅强人民币壹拾叁万伍仟元正。2017、2、1、前还清本金。借到人黄水根，2016、9、1。”逾期，原告多次向被告催还借款无果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的身份证、借条，被告提交的装修费用开支的收条、收据、刷卡消费记录凭证及当事人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，原告为被告垫付酒店装修费用，被告为此向原告出具借据，双方形成了合法的事实上的借贷债权债务关系，故被告应按约履行还款义务。被告拖欠原告借款属违约行为，应予及时清偿并承担逾期付款造成原告利息损失的赔偿责任。原告在双方对借期内利率已作约定的情形下要求被告自逾期之日起按约定的借期内月利率2%支付利息并不违反法律规定，应予支持。被告辩称本案借款属原告合伙开办酒店的投资款，且本案借条是在原告胁迫下出具的并未举证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下： 被告黄水根偿还原告傅强借款135000元并承担逾期付款的利息（利息自2016年9月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）,限判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  孙晓斌 人民陪审员  区俊红 人民陪审员  彭金山 二〇一八年八月一日 书 记 员  胡美香
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0111执2177号吴灵秀：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：申请执行人吴灵秀与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初7113号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述文书确定的法律义务被执行人已履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一八年八月九日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8458号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴志斌，男，1993年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告吴志斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告吴志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴志斌偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月26日起计算至还款之日止);2.判令被告吴志斌承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月12日，被告吴志斌通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告吴志斌向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告吴志斌实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告吴志斌未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告吴志斌签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告吴志斌实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告吴志斌在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告吴志斌，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月26日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告吴志斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴志斌在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月26日起计算至还款之日止）；二、被告吴志斌承担本案律师费人民币155元。被告吴志斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴志斌负担。本判决为终审判决。审判员  文红宁二〇一八年八月三十日书记员  孟祥丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初18538号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：杨绍平，男，1977年2月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨绍平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告杨绍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、杨绍平立即偿还平安银行贷款本金351000元、截至2018年2月28日的利息、罚息及复利159310.97元，及自2018年3月1日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、杨绍平承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与杨绍平签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杨绍平未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告杨绍平既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与杨绍平签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为杨绍平名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年2月28日，杨绍平尚欠借款本金351000元，利息、罚息和复息共计159310.97元，构成违约。上述事实，有杨绍平身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与杨绍平签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向杨绍平发放贷款，杨绍平应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨绍平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金351000元、截至2018年2月28日的利息、罚息和复利159310.97元，及自2018年3月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告杨绍平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8903元、公告费（以实际发生为准），由被告杨绍平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)狮执字第2195号之一 申请执行人冯益春，男，1978年02月05日出生，住浙江省宁海县。 被执行人黄湘波，男，1976年04月04日出生，住石狮市。 申请人：冯益春；被执行人：黄湘波；债权执行一案，因被执行人黄湘波涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人黄湘波所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3093号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月十七日 书记员  肖燕双
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0102执382号申请执行人：西藏财信担保有限公司。住所地拉萨市琅赛花园****写字楼**房。统一社会信用代码×××。法定代表人：妮珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人：西藏日达曲果投资有限公司。住所地拉萨市加措居委会****。统一社会信用代码×××。法定代表人：何立琳，该公司董事长。被执行人：何立琳，女，1969年4月11日出生，汉族，甘肃省兰州市人，经商，现住甘肃省兰州市。被执行人：何立超，男，1971年6月8日出生，汉族，甘肃省兰州市人，经商，现住拉萨市。被执行人：普尼玛，男，1980年4月11日出生，藏族，拉萨市人，现住拉萨市，身份证号码×××。西藏财信担保有限公司申请西藏日达曲果投资有限公司、何立琳、何立超、普尼玛追偿纠纷一案，（2017）藏01民终299号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人已履行366943.46元，对于未执行到位的标的3669284.93元当事人双方达成执行和解,具体还款方式为，被执行人于2018年9月30日偿还2000000元，剩余的欠款1669284.93元及加倍迟延履行金于2018年12月20日前全部清偿。申请人有权向被执行人主张2018年9月30日之后的加倍迟延履行金。本案申请执行人同意被执行人该还款计划。该案和解期限较长，对本案以和解长期履行先进行终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏01民终299号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 德吉旺姆二〇一八年八月二十二日书记员 索朗次吉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执3099号 申请执行人：陈伟，男，1976年9月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：解述中，男，1959年12月18日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人陈伟与被执行人解述中民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案执行，执行标的为182570.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话15298******与之联系。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一八年八月二十二日 书记员  魏蓉蓉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初782号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:张福雷，男，1970年9月2出生，汉族，居民，住郓城县。被告:杨秀平，女，1967年5月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张则才，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:朱道宇，男，1991年4月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张广新，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张福雷、杨秀平、张则才、朱道宇、张广新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告张福雷、杨秀平、张则才、朱道宇、张广新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告张福雷、杨秀平、张则才、朱道宇、张广新未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日借款人第一被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年2月13日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0333‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告张福雷、杨秀平是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福雷、杨秀平于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告张则才、朱道宇、张广新对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀二〇一八年八月二十九日书 记 员  赵鑫淼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502执保518号申请人：陈友全，男，汉族，1973年12月7日出生，住东营区。被申请人：隋春梅，女，汉族，1976年10月25日出生，住东营区。申请人陈友全与被申请人隋春梅民间借贷纠纷一案，申请人陈友全于2018年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人隋春梅的银行存款160000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人陈友全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人隋春梅的银行存款160000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1320元，申请人陈友全已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  纪鹏辉二〇一八年八月二十日书记员  闫茂平
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0222执539号申请执行人固阳县农村信用合作联社，住所地包头市固阳县。法定代表人史永华，系固阳联社理事长。委托代理人樊佳春，系固阳联社员工。被执行人徐炜闳，男，1988年12月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人底宇，女，1988年3月24日出生，回族，无业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人底金辉，男，1954年7月19日出生，回族，固阳县医院退休职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人马秀茹，女，1956年5月15日出生，回族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行固阳县农村信用合作联社与徐炜闳、底宇、底金辉、马秀茹借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）内0222执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  荀利红二〇一八年八月二十日书记员  杜 乐附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执2037号 本院在执行申请执行人浙江美丽华印刷材料科技有限公司与被执行人玉田县明达工贸有限公司（2018）浙0781执2037号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人玉田县明达工贸有限公司（组织机构代码：601262305）有履行能力而拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将玉田县明达工贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十日
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1003行审20号申请执行人荆州市国土资源局，组织机构代码01109512-1，地址荆州市沙市区江津西路**。法定代表人冯斌，局长。被执行人朱举聪，男,1975年4月27日生，汉族，住址荆州市沙市区。申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行荆国土资执罚[2017]13号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人朱举聪未经批准，于2016年6月占用荆州区李埠镇李埠养殖场的国有农用地484.33平方米进行建设，2017年4月竣工，修建房屋两栋，建筑面积458.12平方米。所占土地为坑塘水面，项目用地不符合李埠镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请执行人于2017年5月2日向被执行人送达了荆国土资执告[2017]13号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2017]13号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年5月8日对被执行人以荆国土资执罚[2017]13号《行政处罚决定书》，作出“1、责令将非法占用的484.33平方米的土地退还给荆州区李埠镇李埠养殖场，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的484.33平方米土地，处以每平方米10元的罚款，共计4843元。”的处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2017年5月8日向被执行人直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月2日作出荆国土资执催告[2017]4号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自觉履行“限15日内拆除在非法占用的484.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，并于2017年6月3日直接送达给被申请执行人。到期后，被执行人未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2017]13号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人荆州市国土资源局于2017年5月8日对被执行人朱举聪作出的荆国土资执罚[2017]13号《行政处罚决定书》中“拆除在非法占用的484.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长  张琼花人民陪审员  邵国宝人民陪审员  李维军二〇一八年八月二十日法官助理魏林夕书记员彭萌萌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执1136号申请执行人：北京百科科技股份有限公司，社会统一信用代码91110108318115959F，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周大志。被执行人：王江，男,1979年12月14日生，汉族，住徐州市。申请执行人北京百科科技股份有限公司与被执行人王江借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初7423号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“被告王江于本判决生效后十日内偿还原告北京百科科技股份有限公司借款50万元及利息（以50万元为本金，按年利率4.75%，自2016年5月2日起计算至实际履行之日止）。”因被执行人王江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京百科科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年04月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳失信并限制消费，并分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一八年八月三十一日书记员  秦 镛
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执341号被执行人：张福兵，曾用名张文军，男，1984年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。关于张福兵犯盗窃罪涉罚金执行一案，本院作出的（2017）冀0104刑初18号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依职权移送执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的为3000元。在执行中，我院依法对被执行人张福兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过两次网络查询和传统查询，未调查到被执行人名下有银行存款、证券、房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。本院向被执行人住所地所在的村委会或居委会送达了协助调查函对被执行人行踪进行了查找，均未能找到被执行人下落。本次执行到位金额为0元。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104刑初18号刑事判决书确定的涉财产部分终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 韩战平执行员柴兴波执行员 吴   建   洲二〇一八年八月十三日书记员 徐       侃
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初8009号 原告：徐建华，男，1984年9月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：四川宜车叮叮汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路**附**。 法定代表人：廖涛。 被告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住，住所地成都市武侯区佳灵路********/div> 法定代表人：廖涛。 原告徐建华与被告四川宜车叮叮汽车服务有限公司、成都市京腾舰商务服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告徐建华于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐建华的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告徐建华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐建华负担。 审判员  翟辉容 二〇一八年八月二十四日 书记员  周依霈
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1129执189号之三 申请人：王留贵，男，汉族，生于1972年11月18日，住四川省沐川县。 委托代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。 被申请人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路********。 法定代表人：杨春平。 被申请人：李知初，男，汉族，生于1942年11月12日，住四川省井研县。 申请执行人王留贵与被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李知初提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初635号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被申请人四川鼎恒建设工程有限公司开设于中国农业银行成都金牛支行账户中账号为228101010********的银行账号内资金存款1461.00元。 扣划被申请人四川鼎恒建设工程有限公司开设于中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行账户中账号为311202010********的银行账号内资金存款104063.57元。 案件申请费1461.00元，由被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、被执行人李知初共同负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  雷贤平 审判员  聂大超 审判员  张 伟 二〇一八年八月二十八日 书记员  杨 巍
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初801号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人叶玮，男，汉族，1967年11月6日出生，住本市闵行区。辩护人高琦、杨永强，上海思义律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]755号起诉书指控被告人叶玮犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2018年6月8日0时许，被告人叶玮酒后驾驶牌号为沪DHXX**的小型汽车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人叶玮案发时血液中乙醇含量为2.13mg/mL。公诉机关认为被告人叶玮案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议判处被告人叶玮拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。被告人叶玮对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶玮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶玮案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶玮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)叶玮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇一八年八月七日书记员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初5586号 原告：刘晓飞，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：张岩，男，1984年5月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告刘晓飞与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓飞撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘晓飞承担。 审判员  贾树峰 二〇一八年八月二十八日 书记员  孟婷婷
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0509执7367号之二 申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路**。 法定代表人:陆玉根，该公司董事长。 委托代理人:刘慧，该公司工作人员。 委托代理人:郭增瑞，该公司工作人员。 被执行人吴江新吉隆纺织品有限公司,住所,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻织庄路**div> 法定代表人：虞学忠，该公司经理。 被执行人吴江市意通纺织厂,住所地苏州,住所地苏州市吴江区盛泽镇红洲村> 主要负责人：阮小明，该厂厂长。 被执行人苏州吉隆纺织有限公司,住所地苏州,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻织庄路**> 法定代表人：虞学忠，该公司执行董事兼总经理。 被执行人虞学忠,男,1968年7月25日生,汉族，住苏州市吴江区。 被执行人王红梅,女,1969年2月1日生,汉族，住苏州市吴江区。 被执行人阮小明,男,1973年8月26日生,汉族，住苏州市吴江区。 被执行人何利群,女,1975年6月5日生,汉族，住苏州市吴江区。 原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江新吉隆纺织品有限公司、吴江市意通纺织厂、苏州吉隆纺织有限公司、虞学忠、王红梅、阮小明、何利群金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）苏0509民初6629号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:一、被告吴江新吉隆纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金180万元，并偿付相应欠息［①利息：以本金180万元为基数，自2017年5月21日起按年利率8.0475%计算至2017年6月8日止；②罚息：以本金180万元为基数，自2017年6月9日起按年利率12.07125%计算至实际给付之日止］。二、若被告吴江新吉隆纺织品有限公司未按期履行上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告苏州吉隆纺织有限公司抵押的机器设备［抵押物：倒筒车3台、小经车2台、喷水织机98台、龙头98台；动产抵押登记书的登记编号：苏E5-2-2016-0259］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额180万元范围内优先受偿；有权就被告苏州吉隆纺织有限公司抵押的机器设备［抵押物：配电柜20只、电缆5396米、电梯1台、降温湿帘、风机42套；动产抵押登记书的登记编号：苏E5-2-2016-0350］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额180万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江新吉隆纺织品有限公司继续清偿。三、被告吴江市意通纺织厂、苏州吉隆纺织有限公司、虞学忠、王红梅、阮小明、何利群对被告吴江新吉隆纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10540元、诉讼保全费5000元，合计15540元，由被告吴江新吉隆纺织品有限公司、吴江市意通纺织厂、苏州吉隆纺织有限公司、虞学忠、王红梅、阮小明、何利群共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江新吉隆纺织品有限公司、吴江市意通纺织厂、苏州吉隆纺织有限公司、虞学忠、王红梅、阮小明、何利群逾期未履行法律义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请执行，申请执行标的1860203.63元，执行费21002元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。 案件执行过程如下： 1、2017年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。 2、2017年9月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人无银行存款。 3、2017年10月24日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，发现执行人被执行人虞学忠、王红梅名下有位于盛泽镇盛南路金盛花园的房产（所有权证号：盛泽02008140）；被执行人王红梅名下有位于松陵镇××龙××室（所有权证号：01033488）；上述房产移交苏州工业园区人民法院处置，待处置完毕后本案参与分配。被执行人何利群名下有位于盛泽镇××花园别墅××号的房产（所有权证号：02026771）已被拍卖完毕，本案分配得款47940元。被执行人苏州吉隆纺织有限公司名下有位于盛××西洋村××组的房产（所有权证号：02028075、02023799）及机器设备已被本院拍卖完毕，本案机器设备分配得款1167787元，房地产分配得款122715元。发现被执行人虞学忠名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车；被执行人阮小明名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆；被执行人何利群名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封，查封期限二年（自2017年11月14日至2019年11月13日止），但上述车辆下落不明，无法处置。 4、2018年6月14日，本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。 5、2018年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人无银行存款。 本案申请执行人共计得款1338442元。 上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6629号民事判决书主文本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩长安 代理审判员  吴龙章 代理审判员  朱应明 二〇一八年八月九日  书记员陆洲
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1504执121号申请执行人：刘道兵，男，1971年6月12日生，汉族，被执行人：朱坤德，男，1969年2月18日生，汉族，申请执行人刘道兵与被执行人朱坤德民间借贷纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2017）皖1504民初489号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱坤德未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘道兵于2018年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为65000元。本案立案后，向被执行人送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱坤德名下的财产信息：其银行存款较少，无工商、车辆、证券等财产信息；另经实地调查表明被执行人朱坤德名下无公积金、不动产、车辆等财产信息。在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人朱坤德纳入失信被执行人名单；2、对被执行人朱坤德发出限制消费令，限制其高消费。本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初489号民事调解书本次执行程序终结。二、申请执行人刘道兵如发现被执行人朱坤德有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  述  东人民陪审员 李  善  桂人民陪审员 张  志  贵二〇一八年八月十四日书 记 员 赵振宇（代）
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）京行赔终55号上诉人（一审原告）张德明，男，1963年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（一审原告）张凤玲，女，1961年8月25日出生，汉族，住北京市丰台区。二上诉人之委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，代区长。上诉人张德明、张凤玲因行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行赔初45号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张德明、张凤玲认为北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）单方解除其与北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）签订的《崇文区危改项目协议书》（以下简称《危改协议书》）行为违法，向一审法院提起行政诉讼，请求确认该行为违法，一并提起本案赔偿诉讼。一审法院经审理认为，上诉人一并提起的本案行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉。张德明、张凤玲不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人提起本案赔偿诉讼，是依附于其起诉东城区政府行政行为违法一案一并提起的，而上诉人诉请确认东城区政府行政行为违法一案，由于并无证据证明被上诉人实施了该行为而导致起诉缺乏事实根据，一审法院据此驳回上诉人起诉的同时，一并驳回上诉人提出的本案赔偿诉讼，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 行审判员 刘天毅审判员 章坚强二〇一八年八月十五日法官助理吴华兵书记员杨含章
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初4336号原告昆明市官渡区绿化管理中心。住所：昆明市官渡区关上双桥中路。法定代表人王金录，中心主任。委托代理人杨中，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告肖洪，男，1979年9月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人赵婵、张扶舒慧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市官渡区绿化管理中心（以下简称绿管中心）诉被告肖洪劳动争议一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿管中心的委托代理人杨中，被告肖洪的委托代理人赵婵、张扶舒慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿管中心向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金29330元，只应支付15700元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年11月1日来原告处工作，约定岗位为公共绿地绿化管养维护。根据官渡区人民政府实施昆明市官渡区环卫一体化管理服务政府和社会资本合作（PPP）项目。按照项目中关于绿化管养维护的部署，原告应将管辖范围内的全部公共绿地的管养及现有全部绿化作业人员也一并交由广州侨银环保技术有限公司管理。因此，原被告双方于2017年10月31日协商一致后就解除了劳动关系。在解除劳动关系时，原告向昆明市官渡区政府提出的补偿方案是：按劳动者在用人单位工作的年限和云南省当年度最低工资标准1570元给予其经济补偿金。但被告不尊重既有事实和原告已改制的现状，执意向官渡区劳动人事争议仲裁院申请仲裁要求原告不按规定支付经济补偿金于理不合，于情不合。被告肖洪辩称：1.原告未经协商即书面通知解除与被告的劳动关系，行为违法，应当支付经济补偿金；2.原告按当地月最低工资标准支付经济补偿金不符合法律规定，应当依法按照解除劳动合同前12个月的平均工资支付经济补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举质证，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告绿管中心提交的证据案涉仲裁裁决书。2.被告肖洪提交的证据被告身份证复印件，全国组织机构统一社会信用代码数据服务中心（原全国组织机构代码证管理中心）官方网站原告统一社会信用代码查询结果，被告工作证，劳动者登记花名册，2010年度荣誉证书，通知，侨银环保科技股份有限公司企业信用信息公示报告，被告工资卡账户历史明细（2013年1月1日至2017年12月19日）。本院查明：被告肖洪于2007年11月1日进入原告绿管中心工作，岗位绿地绿化管养维护，月平均工资为2933元。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。2017年11月1日原告发出通知：“（因）实施昆明市官渡区环卫一体化管理服务政府和社会资本合作（PPP）项目。按照项目中关于绿化管养维护的工作部署，官渡区绿化管理中心将管辖范围内的全部公共绿地管养工作移交给广州侨银环保技术有限公司（以下简称“侨银公司”）负责。官渡区绿化管理中心从2017年11月1日起将现有的全部绿化作业人员也一并交由侨银公司管理。官渡区绿化管理中心现有的全部绿化作业人员的劳动关系变更至广州侨银环保技术有限公司…如绿化作业人员不愿意到广州侨银环保技术有限公司工作的，请向我单位提交离（辞）职书面申请。截至2017年11月30日止未提出异议，也未到广州侨银环保技术有限公司签订劳动（或劳务）合同的则视为自动离职”。被告于2017年11月1日离职。经被告申请仲裁，2018年4月18日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2018）第111号《仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，诉至本院主张上述诉请。本院认为：一、关于经济补偿金问题。庭审查明，被告肖洪自2007年11月入职原告绿管中心，2017年11月离职，被告在职期间，原告未为其缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条的规定，原告依法应支付被告解除劳动合同的经济补偿。原告主张按云南省当年度最低工资标准1570元支付被告经济补偿，该主张不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算的规定，故本院不予支持，原告需支付被告解除劳动合同的经济补偿共计2933元／月×10个月＝29330元。二、关于案涉仲裁裁决问题。本案中原告未对案涉仲裁的其他裁决提起诉讼，被告亦未就案涉仲裁裁决提起诉讼，本院视为原、被告服从相关仲裁裁决，并在此一并处理。其中，关于裁决要求补缴社会保险费的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。由此可以说明，缴纳社会保险是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体（包括用人单位和劳动者）之间的一种行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，故案涉仲裁裁决关于补缴社会保险费的内容不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告昆明市官渡区绿化管理中心与被告肖洪之间于2007年11月1日起建立事实劳动关系；二、原告昆明市官渡区绿化管理中心与被告肖洪之间自2009年1月1日至2017年10月31日期间视为订立无固定期限劳动合同；三、原告昆明市官渡区绿化管理中心于本判决生效之日起十日内支付被告肖洪解除劳动合同的经济补偿29330元；四、驳回原告昆明市官渡区绿化管理中心的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告昆明市官渡区绿化管理中心承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宗学人民陪审员  黄 文人民陪审员  李崇德二〇一八年八月二十四日书 记 员  许雅然
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3695号 被执行人：周家杰，男，1987年9月2日出生，户籍所在地广东省中山市。 关于被执行人周家杰罚金一案，罗湖区法院（2017）粤0303刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周家杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年八月十日 书记员  蔡方庭
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0603执3233号陈凌等人、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：陈凌等申请执行人依照（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书申请执行德阳西部国际商贸（集团）有限公司一案，经本院依法执行，被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年八月二十九日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0681执922号申请人：李福奎，男，1968年10月17日出生，汉族，住涞水县。被执行人：邸洪洋，男，1974年9月16日出生，汉族，住涿州市。被执行人：涿州市启洋建筑工程有限公司法定代表人：邸洪洋，该公司经理。本院在执行李福奎与邸洪洋、涿州市启洋建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人邸洪洋名下有冀Ｆ×××**起亚牌、冀Ｆ×××**长安牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邸洪洋名下冀Ｆ×××**起亚牌、冀Ｆ×××**长安牌各一辆。本裁定立即执行。审判员  李凡勤二〇一八年八月二十七日书记员  李小康
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执1253号申请执行人覃文兰，女，1950年12月29日出生，土家族，初中文化，退休职工，住湖南省吉首市。被执行人杨杰英，女，1953年7月12日出生，土家族，初中文化，居民，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人覃文兰与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中，2018年8月30日，申请执行人覃文兰向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0802执1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 易悦审判员漆辉伏审判员吴新林二〇一八年八月三十日书记员 张      庆      华
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2623民初489号 原告：施秉县陈祖荣建材店，统一社会信用代码92522623MA6E4JEY1B，地址：贵州省施秉县城关镇南沙建材市场****门面。 经营者：陈祖荣，男，汉族，1987年11月27日生，湖南省攸县人，个体经营户，户籍所在地为湖南省攸县。 被告：吴光文，男，苗族，1966年9月23日生，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。 原告施秉县陈祖荣建材店诉被告吴光文买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施秉县陈祖荣建材店经营者陈祖荣到庭参加诉讼，被告吴光文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施秉县陈祖荣建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付瓷砖款10054.8元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日至同年10月21日期间，被告在原告处赊购瓷砖，瓷砖款共计人民币10054.8元至今未付，原告经多次催要未果。 被告吴光文未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月18日至同年10月21日期间，被告在原告处赊购瓷砖，瓷砖款共计人民币10054.8元。原告于2018年5月29日致电被告催收欠款，被告承诺一周内支付，但至今未付。上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照、身份证、经被告签名的销货清单、2018年5月29日的电话录音，经当庭举证，可以采信。 本院认为，原告与被告虽然未订立书面合同，但是有被告签名的销货清单和2018年5月29日的电话录音为凭，足以认定双方已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，原告已经交付瓷砖，故原告要求被告支付10054.8元瓷砖款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃，可依法缺席判决。 综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴光文于本判决生效后十日内支付原告施秉县陈祖荣建材店瓷砖款人民币10054.8元。 如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴光文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审判员  李丽 二〇一八年八月十五日 书记员  龙芸
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1121执445号 申请人：郝梅雪,女,1986年7月26日出生，汉族，农民，现住嫩江县。 被执行人：杨永明，男，1983年6月14日出生，汉族，农民，现住嫩江县。 本院在执行郝梅雪申请执行杨永明不当得利纠纷一案中，申请人向本院申请按和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结嫩江县人民法院（2018）黑1121执445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘铁 二〇一八年八月十一日 书记员  陶慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初5270号原告：江苏鑫源生化科技发展有限公司，住所地宜兴经济开发区永安西路**，统一社会信用代码9132028275144565XH。法定代表人：裴国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。被告：谈路，男，1989年1月12日生，汉族，住宜兴市。原告江苏鑫源生化科技发展有限公司（以下简称鑫源公司）与被告谈路委托合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人何暖到庭参加诉讼，被告谈路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.判令谈路归还货款56774.4元并承担本案诉讼费。事实和理由：谈路为鑫源公司销售货物，至2017年11月10日，谈路收取三笔货款计56774.4元未交给鑫源公司，鑫源公司多次催要，谈路未付，故鑫源公司诉至法院要求支持诉请。谈路未作答辩。本院经审理认定事实如下：谈路曾为鑫源公司销售货物，收取货款后，未将货款交付鑫源公司，并于2017年11月10日向鑫源公司出具凭证三份，分别载明：“事由：结欠平湖金兴货款50000元，人民币（大写）伍万元正”，“事由：结欠斯派丽5210.4元，人民币（大写）伍仟贰佰壹拾元肆角正”，“事由：海宁蒋1584元，人民币（大写）壹仟伍佰捌拾肆元正”，上述款项经鑫源公司催要未着，鑫源公司于2018年5月17日诉至本院。审理中，谈路归还鑫源公司货款10000元，革除后，尚欠46774.4元未付。上述事实，有凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据鑫源公司提供的证据，经本院审查，足以认定鑫源公司与谈路之间的委托合同关系，谈路尚未归还鑫源公司货款46774.4元的事实。现鑫源公司请求谈路归还货款，符合法律规定，本院予以支持。谈路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对鑫源公司起诉所主张的事实及诉讼请求放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谈路于本判决发生法律效力之日起10日内归还鑫源公司货款46774.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，由谈路负担。该款已由鑫源公司垫付，谈路于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给鑫源公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 江周渊二〇一八年八月九日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785财保392号 申请人：孙述波，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：张欣，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住高密市。 申请人孙述波与被申请人张欣民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值144000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张欣的工资144000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马秋霞 二〇一八年八月二日 书记员  程莉茹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1002执恢199号 关于隆芸申请执行广西文纳投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月25日立案执行，并于2018年8月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月十五日
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0103执2703号 申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。 被执行人马红涛，男，1984年2月17日出生，汉族。 本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103行审44号行政裁定书立案执行的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行被执行人马红涛行政处罚一案，在执行过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年8月3日向我院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）豫0103执2703号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王同乐 审判员  金永毅 审判员  李 魁 二〇一八年八月三日 书记员  王瑞卿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初435号 原告：合肥万博制漆有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。 法定代表人：刘允超，执行董事。 委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕路路，安徽安天行律师事务所律师。 被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。 法定代表人：张敏湘，总经理。 委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永江，江苏律园律师事务所实习律师。 被告：刘刚，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥万博制漆有限公司（以下简称合肥万博公司）诉被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建公司）、刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员倪良月独任审理，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告合肥万博公司委托诉讼代理人费俊勇到庭参加诉讼，被告江苏一建公司委托诉讼代理人李玉虎、孙永江，被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥万博公司向本院提出诉讼请求：判令江苏一建公司、刘刚立即向合肥万博公司支付拖欠的货款150400元，并支付利息7574.6元（自2016年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2018年1月3日，之后顺延计算至付清所有货款之日止）。事实与理由：2013年9月10日，合肥万博公司与江苏一建公司签订一份《工业品买卖合同》，约定：因合肥市井岗镇科学院路回迁楼项目工程施工需要（城中村复建点），江苏一建公司向合肥万博公司采购外墙弹性乳胶漆、外墙抗碱底漆等货物。合同签订后，合肥万博公司严格按照合同约定供应了货物，实际收货人刘刚于2016年12月12日与合肥万博公司进行结算，确认江苏一建公司共计购买外墙弹性漆、外墙抗碱底漆150400元。合肥万博公司多次催要，但江苏一建公司、刘刚至今仍拒绝支付该货款。 江苏一建公司辩称：（详见答辩状）一、我公司与井岗镇政府未签订任何形式的合同；二、刘刚不是我公司员工，无权代表我公司收货、结算；三、合肥万博公司证据不足。 刘刚辩称：（详见答辩状）我是在合肥市井岗镇科学院路回迁楼项目工程中应聘为施工员，并不了解公司的其他事项。我也不是本案中合同的签订者，不是实际的收货人和用货人，所以不应当承担付款义务，合肥万博公司的材料是送到项目工地的，是由江苏一建公司付款还是由建设单位井岗镇人民政府付款，均与本人无关。 本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，合肥万博公司与江苏一建公司签订一份《工业品买卖合同》，约定：从合肥万博公司采购外墙弹性乳胶漆、外墙抗碱底漆；交货地点：城中村复建点；结算方式：每批货物到现场支付上批货物全部货款的95%，余款5%验收合格后付清。违约责任：协商、按合同法执行。双方约定合同争议解决方式为依法向合肥高新区人民法院诉讼解决。合同落款买受人处盖有“江苏一建合肥市井岗镇科学院路回迁楼项目部”印章。合同签订后，合肥万博公司依约向江苏一建公司供应货物。2016年12月12日，双方进行对账结算，江苏一建合肥市井岗镇科学院路回迁楼项目部员工刘刚在对账单上注明“单据已收回数量已核对无误，共计150400元”，并签名确认。后江苏一建公司未支付货款，合肥万博公司诉至法院。 上述事实，有合肥万博公司提交的企业信用信息公示、户籍证明、《工业品买卖合同》、《对账单》、工程概况照片及当事人陈述等证据证实。江苏一建公司提交的江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202刑初331号刑事判决书、江苏省泰州市公安局文件检验鉴定书三份中，未涉及“江苏一建合肥市井岗镇科学院路回迁楼项目部”印章，本院对上述证据不予采信。 本院认为：江苏一建公司承建合肥市井岗镇科学院路回迁楼复建点工程后，以江苏一建合肥市井岗镇科学院路回迁楼项目部名义进行施工，江苏一建合肥市井岗镇科学院路回迁楼项目部与合肥万博公司签订了《工业品买卖合同》，双方的买卖合同关系成立，由此产生的民事法律后果应由江苏一建公司承担。案涉对账单中刘刚的签名，属职务行为。江苏一建公司关于其与井岗镇政府未签订任何形式的合同，刘刚不是江苏一建公司员工，无权代表我公司收货、结算的辩称意见，证据不足，本院不予支持。现合肥万博公司诉请江苏一建公司支付货款150400元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告合肥万博制漆有限公司支付货款150400元及逾期付款利息损失（以150400元为基数，自2016年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至付清所有货款之日止）； 二、驳回原告合肥万博制漆有限公司的其他诉讼请求。 如果本案的给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3459元，减半收取为1730元，由被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪良月 二〇一八年八月一日 书记员  樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执900号之一 申请执行人:汲xx，男，1980年10月18日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人：赵xx，女，1978年12月21日出生，住邯郸市邯郸县。 被执行人：赵xx，男，1975年2月17日出生，住邯郸市邯郸县。 申请执行人汲xx与赵xx、赵xx民间借贷纠纷一案，本院（2017）冀0402民初2303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汲xx依法向本院申请强制执行，要求赵xx、赵xx给付案款60万元及利息。 在执行过程中，1.本院于2018年6月6日向被执行人邯赵xx、赵xx送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵xx、赵xx名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人名下有车辆，无银行存款、房产登记信息。 3.本院依法冻结了被执行人名下冀D0**、冀DL**、冀D9**车辆三台，但轮候查封，本院暂无法处置。 4.本院依法前往被执行人住所地邯郸市邯郸县xx村委会调查，查明被执行人家里长时间没有人，未发现可供执行的财产线索。 5.本院依法向被执行人赵xx、赵xx发布限制消费令，限制其高消费。 6.本院于2018年7月17日依法传唤了被执行人赵xx、赵xx，要求其向本院提供可供执行的财产，但被执行人未能提供可供执行的财产。 7.本院于2018年7月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵xx、赵xx名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人名下有车辆，无银行存款、房产登记信息。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的60万元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人赵xx、赵xx名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张岩岗 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一八年八月四日 书 记 员  范庆民
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初11907号原告：韩昌全，男，汉族，户籍地安徽省宿。被告：胡碧青，男，汉族，户籍地广东省。原告韩昌全与被告胡碧青网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告韩昌全到庭参加诉讼，被告胡碧青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩昌全向本院提出诉讼请求：判令被告胡碧青退还原告韩昌全所购食品价款人民币1,575元，并赔偿原告所付食品价款的十倍赔偿金15,750元，共计17,325元。事实和理由：原告于2018年4月9日使用本人注册的淘宝网用户名“轩轩书店SZ”，在“泰吉象食品”(ID：aXXXXXXXXXXX)购买“菲律宾进口宿务雾特产7D芒果干”共350袋，金额为1,575元。原告收到货物后，发现涉案产品的确为菲律宾进口7D芒果干，经销商为广州市奇新贸易有限公司(以下简称奇新公司)。但食用后发现口味不好，有异味，原告故向被告索要出入境检验检疫证明，但被告未能提供相关的出入境检验检疫证明，经奇新公司鉴定为假货。经淘宝网披露商家信息，“泰吉象食品”网店为胡碧青注册并经营。被告销售假冒食品，违反了食品安全法的相关规定，严重侵犯了包括原告在内的广大消费者的合法权益。原告依据食品安全法第148条的规定，请求被告退一赔十。被告胡碧青未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩昌全于2018年4月9日使用本人注册的淘宝网用户名“轩轩书店SZ”，在被告胡碧青注册并经营的“泰吉象食品”(ID：aXXXXXXXXXXX)网店购买“菲律宾进口宿务雾特产7D芒果干”共350袋，平均单价为4.50元/件，共计1,575元。原告收货后向被告索要出入境检验检疫证明，被告无法提供。后原告将其中一袋食品交由奇新公司进行鉴定。2018年6月21日，奇新公司出具鉴定书：我公司为“7D芒果干”生产商菲律宾“7DFOODINTERNATIONAL.INC.”在中国大陆的独家总经销商，就2018年6月19日收到韩昌全寄至我公司“7D芒果干”预包装食品作真伪鉴定。编号：HH0017、品名：7D芒果干、包装方式：彩印塑料袋、单位净含量(包装显示)：100克、生产日期(包装显示)：2018年3月10日。鉴定方法：1.外包装比对：HH0017包装上图案有色差，包装材质较薄。中文标上公司地址错误。2.内容物比对：正品果肉：大小规格较为整齐，果肉色泽饱满晶莹。送检样品果肉：糖分结晶、质感较硬、多纤维。3.口感比对：正品果肉：果肉浓郁、口味自然。送检样品果肉：口感较差、过于甜腻、无水分、气味异常。4.本公司并无生产日期为2018年3月10日的批次。综上，无论在包装、外观和口感各方面，与正品比较均有明显的差别。鉴定结论：送检样品为来源不明的假货。审理过程中，原告表示其手中剩余345袋芒果干，缺少的5袋芒果干价款无需被告退还，且愿意将剩余芒果干退还被告。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的交易快照、订单详情、产品图片、鉴定书、聊天记录等，上述证据经庭审出证，本院审核并予以确认。本院认为，被告胡碧青以注册会员名“泰吉象食品”(ID：aXXXXXXXXXXX)在淘宝网开设网店，应对其商铺内所经营的产品依法承担责任。依据食品安全法第九十二条的规定，进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案被告未能提供涉案产品的出入境检验检疫证明，且经总经销商的鉴定，送检样品为来源不明的假货。作为淘宝网商户经营者对此应当知情，故原告认为被告胡碧青作为经营者在网上销售明知是不符合食品安全标准的食品，要求按照法律规定支付原告所付价款的十倍作为赔偿金并退还货款，于法无悖，本院予以支持。鉴于原告表示被告无需退还缺少的5袋芒果干的价款，故被告应当退还原告345袋的芒果干价款，金额为1,552.50元。原告在要求获赔时应将剩余商品返还被告，使其可以通过正常途径予以处置。被告胡碧青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡碧青应于本判决生效之日起十日内退还原告韩昌全食品价款1,552.50元；二、被告胡碧青应于本判决生效之日起十日内支付原告韩昌全赔偿金15,750元；三、原告韩昌全应于本判决生效之日起十日内退还被告胡碧青剩余的涉案芒果干345袋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡碧青负担。本判决为终审判决。审判员  王美芳二〇一八年八月六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初19789号原告上海华星鸿和汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人刘亚轩。委托代理人杨德保，上海伟创律师事务所律师。被告远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黄远成。被告远成快运(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黄远成。本院在审理原告上海华星鸿和汽车销售服务有限公司与被告远成物流股份有限公司、远成快运(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告远成物流股份有限公司、远成快运(上海)有限公司名下银行存款人民币XXXXXXXX元，并提供中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告远成物流股份有限公司、远成快运(上海)有限公司名下银行存款人民币XXXXXXXX元，不足之数查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周文梅审判员  庄炳蔚审判员  徐正平二〇一八年八月二十三日书记员  郭贞迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初585号 原告：李志全，男，1967年4月10日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。 被告：李建强，男，1967年4月24日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张晓东、张安潮，福建瑞兆律师事务所律师、实习律师。 原告李志全与被告李建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李志全于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志全的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李志全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志全负担。 审判员  陈小红 二〇一八年八月八日 法官助理杨燕萍 书记员庄艳芳 －2－ －3－
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执3910号 申请执行人：宁波同逢祥塑胶有限公司（组织机构代码为753270507）。住所地：宁波市镇海区大运路**。 法定代表人：徐爱国，该公司执行董事。 被执行人：浙江源桦泰进出口有限公司（组织机构代码为058298241）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路**（20-22）。 法定代表人：方烨，该公司经理。 本院在执行申请执行人宁波同逢祥塑胶有限公司与被执行人浙江源桦泰进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江源桦泰进出口有限公司应支付申请执行人宁波同逢祥塑胶有限公司执行款1035970元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年八月七日 代书记员 周璐妍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初18548号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：姚长茂，男，1968年6月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告姚长茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告姚长茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、姚长茂立即偿还平安银行贷款本金500000元、截至2018年3月7日的利息、罚息及复利487728.41元，及自2018年3月8日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、姚长茂承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与姚长茂签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，姚长茂未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告姚长茂既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与姚长茂签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为姚长茂名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年3月7日，姚长茂尚欠借款本金500000元，利息、罚息和复息共计487728.41元，构成违约。上述事实，有姚长茂身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与姚长茂签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向姚长茂发放贷款，姚长茂应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚长茂于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金500000元、截至2018年3月7日的利息、罚息和复利487728.41元，及自2018年3月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告姚长茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13677元、公告费（以实际发生为准），由被告姚长茂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初6527号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：赵心海，男，1990年4月15日出生，汉族，住广西北流市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告赵心海信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡（卡号：62×××08）欠款本金17230.25元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年3月11日的零售利息1788.67元、分期手续费982.2元、违约金1152.07元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告立即向原告偿还信用卡（卡号：62×××00）欠款本金54024.88元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年3月11日的零售利息5642.83元、分期手续费2072.09元、违约金5468.09元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。以上合计88361.08元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××08）截止至2018年3月11日的欠款共计21153.19元，（卡号：62×××00）截止至2018年3月11日的欠款共计67207.89元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件）、被告身份信息资料（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中信银行信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处申请信用卡，领用合约对双方的权利及义务进行了约定。3.余额构成表及交易流水（各2份，打印件加盖原告公章），用以证明被告的欠款及还款情况。被告未举证。本院经审查认为，原告提供的证据相互吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，被告未到庭参加诉讼视为其放弃辩证质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，并据此确认原告诉状所述事实。另查明，截止至2018年3月27日，被告持有的卡号为62×××08的信用卡尚欠原告借款本金17230.25元、零售利息1931.31元、分期手续费982.2元；截止至2018年7月11日，被告持有的卡号为62×××00的信用卡尚欠原告借款本金54024.88元、零售利息9366.7元、分期手续费2072.09元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付卡号为62×××08的信用卡计至2018年3月27日的欠款本金17230.25元、零售利息1931.31元、分期手续费982.2元，及以所欠本金为基数从2018年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；支付卡号为62×××00的信用卡计至2018年7月11日的欠款本金54024.88元、零售利息9366.7元、分期手续费2072.09元，及以所欠本金为基数从2018年7月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收前述两张信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵心海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××08）的欠款本金17230.25元、零售利息1931.31元、分期手续费982.2元，以及以本金17230.25元为基数从2018年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告赵心海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××00）的欠款本金54024.88元、零售利息9366.7元、分期手续费2072.09元，以及以本金54024.88元为基数从2018年7月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2009.02元（原告已预交），由原告负担165.5元，被告负担1843.52元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已经预交的案件受理费1843.52元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  李彩云人民陪审员  孔婉平二〇一八年八月二十四日书 记 员  邓倩雯
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执1844号申请执行人：徐某某,男,汉族，住宝应县。被执行人：倪某某，男，汉族，住宝应县。申请执行人徐某某与倪某某民间借贷纠纷一案，执行依据(2018)苏1023民初1707号民事判决书，立案标的126400元。本案在执行过程中，申请执行人徐某某与被执行人倪某某自愿达成和解协议如下：一.本案标的126400元，被执行人倪某某保证在2018年10月10号还款50000元，2018年12月31日结清上述50000元的利息。调解书中其他的剩余款项双方自行在2018年12月31日再行协商，直至还清，本案执行完毕结案。三.上述协议履行期间，不解除对被执行人倪某某所有的房产的查封措施。四.本协议签订后，申请人徐某某向本院申请撤回本次执行程序，待被执行人倪某某不履行上述还款协议时，可在法定期限内再次申请恢复执行，本案执行费1796元已由被执行人倪某某向本院缴纳。如被执行人未能按照协议履行还款义务，申请人徐某某可请求法院恢复对(2018)苏1023民初1707号民事调解书的执行程序，且就全部未还款项一并执行，不再受本协议履行期限限制。据此,申请执行人与被执行人达成和解协议，该协议系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2018）苏1023执1844号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 陶 健审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇一八年八月十一日法官助理童志高书记员郑霖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1055号 罪犯韦孟祝，男，1962年3月12日出生，壮族，现在广西英山监狱服刑。 原广西南宁地区中级人民法院于2000年5月23日作出（2000）南地刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人韦孟祝犯故意杀人罪，判处无期徒刑三年，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币9200元（已支付3100元）。广西高级人民法院于2000年7月13日作出（2000）桂刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年10月12日交付广西英山监狱执行。于2004年5月28日作出刑事裁定书，将罪犯韦孟祝的刑罚减为有期徒刑20年。；于2008年9月18日作出刑事裁定书，将罪犯韦孟祝的刑罚减刑1年。；于2011年1月28日作出刑事裁定书，将罪犯韦孟祝的刑罚减刑1年3个月。；于2012年11月28日作出刑事裁定书，将罪犯韦孟祝的刑罚减刑1年5个月。；于2014年10月10日作出刑事裁定书，将罪犯韦孟祝的刑罚减刑1年6个月。刑期止日2019年3月27日。执行机关广西英山监狱于2018年6月19日以（2018）英狱减字第165号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年7月起至2018年1月累计获奖励分分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯韦孟祝的刑罚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯韦孟祝的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦孟祝在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该罪犯于2018年3月12日缴纳罚金人民币6100元至广西崇左市中级人民法院。该犯因故意杀人罪，属于从严减刑对象，从严1个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯韦孟祝的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年07月27日止），政治权利改为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年八月七日 书记员 文胜昔
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初4915号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:孙志明，理事长。 委托诉讼代理人：黄金文，职员。 委托诉讼代理人：谢振腾，职员。 被告：卢云烟，女，1980年1月22日出生，汉族，住仙游县。 被告：朱海明，男，1977年8月21日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告卢云烟、朱海明信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人谢振腾到庭参加诉讼，被告卢云烟、朱海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、解除2015年9月29日仙游信用社与卢云烟签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》；2、判令卢云烟、朱海明立即归还仙游信用社透支本金49982.98元和支付相应的透支利息【自2017年11月22日起计至款项还清之日止，按《仙游县农村信用社普惠金融信用卡领用合约》计付】；3、诉讼费由卢云烟、朱海明负担。 卢云烟未作答辩。 朱海明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，卢云烟向仙游信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》。朱海明作为卢云烟的妻子在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认。约定：普惠金融信用卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息；使用普惠卡后，需要按照以仙游信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用仙游信用社批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，仙游信用社依约向卢云烟发放卡号为62×××08的普惠金融卡，信用额度为5万元，每月21日为账单日。卢云烟激活普惠金融卡后开始消费。截止至2018年7月6日，卢云烟已透支本金49982.98元，结欠利息、违约金计4913.85元。之后，经仙游信用社多次催讨，卢云烟拒不归还。为此，仙游信用社于2018年7月9日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、卢云烟、朱海明的身份证、结婚证、《普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》、信用卡明细账及账户信息汇总等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，仙游信用社与卢云烟签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向卢云烟履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，卢云烟未按照合约约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，故仙游信用社有权要求解除与卢云烟所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，卢云烟依法应按约向仙游信用社归还尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。朱海明作为本案债务人卢云烟的丈夫，其也在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认，说明其知道卢云烟向仙游信用社办理信用卡贷款，故上述债务应认定为卢云烟、朱海明的夫妻共同债务，朱海明应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。卢云烟、朱海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除仙游县农村信用合作联社与卢云烟于2015年9月29日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》； 二、卢云烟、朱海明应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款49982.98元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2018年7月6日止为4913.85元；以本金49982.98元为基数，自2018年7月7日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定利率及计息方式计算至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，减半收取计566.5元，由卢云烟、朱海明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇一八年八月二日 书记员  李 双
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初1478号 原告：徐云楼。 委托诉讼代理人：吴晓伟，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张通涛，山东文宇律师事务所实习律师。 被告：赵培友。 被告：李井龙。 被告：李兰州。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告徐云楼诉被告赵培友、李井龙、李兰州、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴晓伟及被告人保公司委托诉讼代理人王玉芬两次开庭到庭参加诉讼，被告赵培友第一次开庭到庭参加了诉讼，被告李井龙、李兰州两次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐云楼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保公司赔偿原告各项损失201365元，在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分及不属于保险公司赔付部分由被告李井龙、李兰州、赵培友承担；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日9时30分许，李井龙驾驶鲁G×××××号重型自卸货车沿院校街由西向东行驶至建设村路口处，与前方顺行左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李井龙承担事故主要责任。经查，鲁G×××××号重型自卸货车登记车主为李兰州，实际车主系赵培友，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险、商业险，该事故发生在保险期内。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，特诉至贵院，望判如所请。 李井龙、李兰州未作答辩。 赵培友辩称，李兰州已把车卖给我了，我是实际车主。李井龙是我雇佣的司机。保险费都是我交的，我是被保险人，我给原告垫付了医疗费15000元。原告损失应由保险公司赔偿。 人保公司辩称，投保属实，对原告合理合法的损失在交强险分项限额内予以赔偿，商业三者险按照保险合同约定进行赔付。被告应提供保险车辆驾驶员李井龙的道路货物运输资格证，否则根据商业三者险保险条款的约定，商业三者险部分属于保险公司责任免除的责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原告的其他损失待原告进一步举证后再发表意见。 本案经审理认定事实如下：2017年6月21日9时30分许，李井龙驾驶鲁G×××××号重型自卸货车沿院校街由西向东行驶至建设村路口处，与前方顺行左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李井龙承担事故的主要责任，原告徐云楼承担事故的次要责任。另查，鲁G×××××号重型自卸货车登记车主为李兰州，但实际车主系赵培友，赵培友亦是被保险人，赵培友与李井龙系雇佣与被雇佣关系，事故发生时李井龙系在履行职务行为。事故发生后，赵培友给原告垫付了医疗费15000元，原告同意返还。 原告主张其损失如下：医疗费68600.93元，鉴定费2280元、复印费57.5元；伤残赔偿金88241.9元【（36789+15118）/2*20%*17年】；误工费23025.6元（85.28元*270日）；护理费15350.4元（85.28元/日*180日）；营养费5400元（30元/日*180日）；后续治疗费15000元；住院伙食补助费360元（30元/日*12日）；交通费500元，以上共计218816.33元。以上损失有原告提交的中国人民解放军第八十九医院住院病案一份、住院收费票据1份、住院费用明细1份、放射检查报告单3份、门诊费票据3份、昌邑市人民医院门诊病历1份、门诊费票据6份、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份、复印费票据1份等证据为证。另外，原告提交昌邑市奎聚街道办事处石湾店南村村民委员会出具的证明1份，证明虽然原告已超过法定退休年龄，但在村中有口粮田，依靠自己劳动为生，主张误工费按照城中村标准计算。提交原告户口本复印件1份，证明原告是昌邑市奎聚街道办事处石湾店南村村民，该村属于城中村，主张伤残赔偿金、误工费按照城中村标准计算。 被告质证，对以上证据真实性无异议。对鉴定报告有异议，鉴定伤残等级评定过高，误工时间过长，护理时间过长，后续治疗费无相应的鉴定依据，对鉴定结论不予认可，要求鉴定人员出庭作证。鉴定费、复印费真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。原告既然以种地为生，说明原告是属于农民身份，其残疾赔偿金、护理费、误工费均应按照农村标准计算，原告要求按照城中村来计算无相应的依据。原告已年满60周岁以上，不应支持其误工费。 本院认为，被告对鉴定报告不予认可，经鉴定人员出庭作证对被告有异议的问题均作出了合理解释，故本院对该鉴定报告予以采信。根据原告提交的身份证、户口本等相关证据，能够证明原告户籍所在地及经常居住地系昌邑市奎聚街道办事处石湾店南村，该村系昌邑市人民政府规划的城中村，故对原告主张的伤残赔偿金按城中村标准计算符合法律规定，本院予以支持；根据原告提交的石湾店南村村民委员会证明可以认定原告有口粮田亦以其为生，对其主张的误工费以农村标准计算为宜。因原告后续治疗系必然发生，故对后续治疗费认定为13500元为宜。综上，根据当事人陈述及本院审查确认后对原告因事故造成的合理损失认定如下：医疗费68600.93元，鉴定费2280元、复印费57.5元；伤残赔偿金：88241.9元【（36789+15118）/2*20%*17年】；误工费18832.5元（69.75元*270日）；护理费7674.3元（85.27元/日*90日）；营养费2700元（30元/日*90日）；后续治疗费13500元；住院伙食补助费360元（30元/日*12日）；交通费120元（10元/日*12日），以上共计202367.13元。其中被告人保公司在交强险范围内承担120000元，剩余82367.13元由被告人保公司在商业险范围内承担57656.99元（82367.13元*70%），以上人保公司共计承担177656.99元。另外，原告返还被告赵培友垫付的医疗费15000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人保公司在交强险及商业险范围内赔偿原告徐云楼事故损失177656.99元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告返还被告赵培友垫付的医疗费15000元，于本判决生效后十日内偿付； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，减半收取2160元，由徐云楼负担233元，由赵培友负担1927元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇一八年八月一日 书记员  冯晓燕
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0602民初1608号原告：吕红梅。委托诉讼代理人：李鹏。被告：陈兴安。原告吕红梅诉被告陈兴安民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红梅及其委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告陈兴安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红梅向本院提出诉讼请求：1.被告陈兴安偿还原告借款本金5万元整；2.被告以5万元为基数，自2018年4月27日起至付清之日止，按月利率2%向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月26日，被告陈兴安以做生意需要周转为由向原告借款5万元，承诺按月利率2%支付利息，并出具借条一张。原告交付借款后，被告从2015年5月1日起每月通过银行转账向原告支付利息1000元，但利息只付至2018年4月1日，之后未再还款，故诉至法院。被告陈兴安未提交证据及答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了借条原件、银行交易明细、吕伏爱起诉状及襄阳市樊城区人民法院立案通知书各一份。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告经传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，被告陈兴安向原告吕红梅借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一张，内容载明“今借到吕红梅现金50000元（伍万元整），每月按时付息1000元（壹仟元整），借款人：陈兴安，身份证号：，2015年4月26日”。原告称借款是现金交付。借款发生后，被告按月利率2%即月息1000元支付利息直至2018年4月13日止，利息均转入原告指定的其侄女张文静银行账户，随本案利息一并转入的还有被告向案外人吕伏爱借款8万元的利息（月利率亦为2%即1600元），已由襄阳市樊城区人民法院受理，每月合并转账支付利息的金额为2600元。原告称2018年4月13日最后一次支付的利息，是支付截至2018年4月1日的利息，但其自愿自2018年4月27日开始主张利息。之后，被告未再付款，故引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕红梅与被告陈兴安之间形成的借贷关系，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约支付借款后，被告未依约还款损害了原告的合法权利，原告要求被告偿还5万元本金，并自2018年4月27日起至付清之日止，按月利率2%支付的利息的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，被告陈兴安不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈兴安于本判决生效之日起五日内返还原告吕红梅借款本金50000元并支付利息（利息计算方式为：以50000元为基数，自2018年4月27日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，保全费520元，共计1083元，由被告陈兴安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 丽二〇一八年八月二日书记员 单梦如
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1191号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地陕西省榆林市经济开发区兴达路邮储银行大厦**。统一社会信用代码：916108006715429352。负责人马丕强，该分行行长。委托代理人李宝，系该行职工。被执行人高小华，男，1978年1月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，被执行人冯世娥，女，1981年3月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被执行人高小华、冯世娥金融借款合同纠纷一案。榆林市榆阳区人民法院于2017年9月25日作出（2017）陕0802民初7834号民事判决书已发生法律效力。2018年3月5日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行向本院申请强制执行，本院于同日受理，于同年3月5日作出（2018）陕0802执1191号执行通知书，责令：1、高小华、冯世娥还中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金18158.24元及利息（从2014年10月19日至2014年11月19日按年利率计算；从2014年11月20日起至执行兑付之日止逾期年利率19.89％计算）。2、案件受理费240元、执行费340元由被执行人高小华、冯世娥共同负担。但被执行人高小华、冯世娥并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高小华、冯世娥银行储蓄存款账户。2018年8月31日，申请执行人以被执行人财产暂时不具备执行条件，且被执行人现主动与申请人协商还款事宜，故申请人向本院申请撤回本次执行，待被执行人的房产具备执行条件或者如协商未果再向本院恢复本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执1191号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王富强审判员  蔡 伦审判员  王建雄二〇一八年八月三十一日书记员  贺 诚