湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1382民初1589号 原告陈立文 被告吴东光 被告龙湘燕（被告吴东光之妻） 原告陈立文与被告吴东光、龙湘燕合同纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请法院判令：1、由两被告偿还本金40万元，并支付从2016年1月11日起以本金40万元本金为基数按年利率6﹪计算至清偿完毕之日止的利息；2、另由两被告支付从2014年11月1日起以本金60万元为基数按月利率2﹪计算至2016年1月10日止的利息；3、由两被告承担本案诉讼费用。 两被告的答辩要点：1、至于原告所诉的80万元，其中60万元是原告的投资款，20万元是分红款；2、原告与刘铁林系同事，他们指定地点购买机器设备，却购买了旧设备不能正常使用，导致晴天修理，下雨休息而误工，工程不能及时完成。故造成亏损上百万元；3、本来工程款于2014年到位，由于原告多次到贵州***交通局吵闹，致使工程到2016年9月才验收，至今尚有60多万元工程款未到位；3、现欠的40万元中有20万元是分红款，由于其亏损了就不同意支付，其余20万元同意支付；4、其与原告已经进行了调解，欠原告80万元，出具了两份欠条，前面的相关利息不计算。综上，其同意偿还20万元，其余的不同意支付。 查明的事实 根据原告的举证、质证情况，原、被告在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实： 2014年3月，被告吴东光在贵州省***公路局承包了该县**乡大田至**村村级公路硬化及附属工程。于是原告与被告吴东光、案外人刘铁林合伙承包，并口头约定，同等出资同等分红，由被告吴东光负责全盘工作，案外人刘铁林负责财务工作。然后，原告出资了68.72万元，被告吴东光出资78万元，案外人刘铁林出资78万元。同年7月26日，被告吴东光在征求案外人刘铁林的意见后，原告与被告吴东光协商，原告退出合伙，由被告吴东光受让原告的股金。并向原告出具了两份《借据》，其内容依次为“今借到人民币贰拾万元整￥200000.00元，在阴历2014年12月24日还清”（该笔款为收益款）、“今借到人民币陆拾万元整￥600000.00元，在阴历2014年10月31号还清，过期按月息贰分计息”。之后，被告吴东光未按期支付给原告。2015年12月8日，原告与被告吴东光在案外人谭武魁主持调解下，两被告将2014年7月26日向原告出具的两份原始《借据》收回，重新向原告出具了两份《欠条》，其内容依次为“今欠到陈立文贵州省大田至巫细公路账款肆拾万元整（￥400000.00元），限于2015年12月22日付款”、“今欠到陈立文贵州省大田至巫细公路账款肆拾万元整（￥400000.00元），限台江县交通局拨款后（注元月10日左右）一次性付清，欠款人：吴东光，2015年12月8日，在场人：谭武魁”。之后，被告龙湘燕支付给了原告第一笔款项，第二笔款项未支付。原告多次向两被告催讨未果，遂诉至本院。本案经本院调解未成。 判决的理由和结果 本案争执的焦点是：1、两被告如何偿还原告欠款；2、两被告原欠原告60万元是否需支付利息。 本院认为：关于焦点1、2，从本案查明的事实来看，原告与被告吴东光、案外人刘铁林在合伙承包贵州省**县**乡**至**村村级公路硬化及附属工程时所产生的合伙纠纷，应认定为原告与被告吴东光在合伙期间的债权债务。2014年7月26日，原告与被告吴东光对合伙期间的债权债务进行了结算，被告吴东光亦认可尚欠原告借60万元，并出具了《借据》，同时承诺2014年10月31日付清。另原告退股，被告吴东光承诺分给原告20万元红利，亦也向原告出具了《借据》。故原、被告之间的合伙期间的债权债务关系实际已转化为双方借贷关系。2015年12月8日，原告与被告吴东光协商后，再次由被告吴东光向原告出具两份《欠条》，该两份《欠条》应当视为原告与被告吴东光达成了新的协议，原约定利息部分未涉及，视为放弃，同时，两被告从原告处将两份原始《借据》收回后，两被告按新的协议履行了40万元的义务，另40万元因约定限台**交通局拨款后（注元月10日左右）一次性付清，而两被告未履行，该约定注重了还款时间，至于两被告应当支付给原告的款项的资金来源无原告无关，现原告要求两被告偿还40万元欠款，符合法律规定，本院予以支持。故两被告的辩称意见不能成立，本院不予采纳。至于原告要求两被告按2014年7月26日出具的60万元《借据》中约定支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。但另40万元可从逾期后，可计算资金占用期间的利息，现原告要求两被告支付从2016年1月11日起以本金40万元本金为基数按年利率6﹪计算至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告吴东光、龙湘燕在本判决生效后五日内偿还原告陈立文40万元，并支付以本金40万元为基数从2016年1月11日起按年利率6﹪计算至清偿完毕之日止的利息； 二、驳回原告陈立文的其余诉讼请求。 本案诉讼费7300元，减半收取3650元，财产保全费4020元，合计7670元（原告陈立文已预交），由被告吴东光、龙湘燕负担。 如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  宁孝俭 二〇一八年八月七日 代理书记员  刘文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十五条设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。 设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。 第一百零七条非法人组织解散的，应当依法进行清算。 第一百零八条非法人组织除适用本章规定外，参照适用本法第三章第一节的有关规定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。