重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初4581号原告:重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：高宏洲、蒲磊，该行职工。被告：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。法定代表人：王连铭，该公司董事长。被告：重庆市翔能机电有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝。法定代表人：王智敏，该公司经理。被告：重庆市铭炬矿山机械制造有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝。法定代表人：肖万国，该公司经理。被告：王连铭，男，生于1952年4月29日，汉族，住重庆市黔江区。被告：谢家秀，女，生于1955年11月11日，汉族，住重庆市黔江区。被告：贺方明，男，生于1976年9月18日，土家族，住湖北省咸丰县。以上六被告共同委托诉讼代理人：陈瑜，重庆中世律师事务所律师。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告重庆市乐尔佳机械有限公司（以下简称乐尔佳公司）、重庆市翔能机电有限公司（以下简称翔能公司）、重庆市铭炬矿山机械制造有限公司（以下简称铭炬公司）、王连铭、谢家秀、贺方明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人高宏洲、蒲磊，被告乐尔佳公司、翔能公司、铭炬公司、王连铭、谢家秀、贺方明的共同委托诉讼代理人陈瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐尔佳公司立即偿还原告贷款本金13000000元及利息（利息以13000000元为基数，从2015年4月10日至2016年4月9日按年利率5.35%计算；从2016年4月10日起按年利率7.566%计算至实际清偿完毕之日止，罚息按合同约定计算，利随本清）；2.判令被告翔能公司、铭炬公司、王连铭、谢家秀、贺方明对乐尔佳公司的贷款本息承担连带偿还责任；3.判令原告对被告乐尔佳公司提供的抵押物（302房地证2014字第05113号、302房地证2014字第05105号）在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.判令被告乐尔佳公司、翔能公司、铭炬公司、王连铭、谢家秀、贺方明支付原告律师费30000元；5.判令被告乐尔佳公司、翔能公司、铭炬公司、王连铭、谢家秀、贺方明承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，原告与被告乐尔佳公司签订《最高额合同》及《流动资金贷款合同》，原告在2015年4月15日向被告乐尔佳公司发放贷款13000000元，贷款用途为购买原材料，贷款期限为12个月，即从2015年4月10日起至2016年4月9日止。2015年12月8日，原告与被告乐尔佳公司签订《贷款展期协议》，期限为一年，即从2016年4月10日至2017年4月5日，展期期间执行固定利率，即年利率7.566%，被告翔能公司、铭炬公司、王连铭、谢家秀、贺方明在《贷款展期协议》作为保证人盖章或签字。2015年12月9日，原告与被告乐尔佳公司签订《最高额抵押合同》，被告乐尔佳公司用位于黔江区冯家街道鱼滩三组的房屋（302房地证2014字第XXX号、302房地证2014字第XXX号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现还款期限已届满，各被告未还款。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。原告农商行黔江支行向本院提交如下证据以证明其主张：1.重庆市房地产权证（抵押专用）；2.借款借据；3.被告乐尔佳公司股东会决议；4.《流动资金贷款合同》；5.银行明细；6.还款明细；7.翔能公司股东会决议、铭炬公司股东会决议；8.《最高额保证合同》；9.《最高额抵押合同》；10.《房地产抵押合同》；11.贷款到期提示书；12.逾期催收通知书；13.逾期贷款担保责任通知书；14.营业执照复印件及法定代表人身份证明；15.《贷款展期协议》。被告乐尔佳公司、翔能公司、铭炬公司、王连铭、贺方明共同辩称，双方借贷关系属实，但因被告在企业经营过程中出现困难，导致未按时还款。被告谢家秀辩称，根据原告与被告乐尔佳公司签订的《贷款展期协议》约定，谢家秀并不是本笔贷款的保证人，原告无权要求谢家秀承担连带责任。被告乐尔佳公司、翔能公司、铭炬公司、王连铭、贺方明、谢家秀无证据向本院出示。经审理查明：2015年4月10日，原告农商行黔江支行与被告乐尔佳公司签订《最高额合同》，约定在有效期内乐尔佳公司可以向原告申请最高额债权20581600元，经原告审查同意后，双方签订具体的业务合同。原告与被告翔能公司、王连铭、贺方明、铭炬公司签订了《最高额保证合同》，约定被告翔能公司、王连铭、贺方明、铭炬公司对被告乐尔佳公司在原告处的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。被告乐尔佳公司与原告签订《最高额抵押合同》，并签订了《重庆市房地产抵押合同》，被告乐尔佳公司将其位于黔江区冯家街道鱼滩居委三组5幢、9幢、10幢的房屋（302房地证2014字第XXX号、302房地证2014字第XXX号）提供抵押担保并办理了抵押登记。同日，原告与被告乐尔佳公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定：1.贷款用途为购买原材料；2.贷款金额为13000000元；3.贷款期限从2015年4月10日至2016年4月9日；4.贷款利率为基准利率,贷款期内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整；5.未按合同约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同年4月15日，原告向被告乐尔佳公司发放贷款13000000元。贷款到期后，被告未能还款，2015年12月8日，原告与被告乐尔佳公司签订《贷款展期协议》，期限为一年，即从2016年4月10日至2017年4月5日，展期期间执行固定利率，即年利率7.566%，被告翔能公司、铭炬公司、王连铭、贺方明在《贷款展期协议》作为保证人盖章或签字。展期期间及之后适用的逾期罚息利率按《贷款合同》约定方式确定，并达成分期还款计划：按月结息，分期还本（2016年4月9日归还本金1000000元；其余12000000元贷款展期后于2017年4月5日到期全额归还）。截至2017年4月5日，被告乐尔佳公司尚欠原告贷款本金13000000元、利息620201.83元。上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原告农商行黔江支行与被告乐尔佳公司、翔能公司、铭炬公司、王连铭、贺方明签订的《最高额合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《流动资金贷款合同》、《贷款展期协议》系合同签订方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了贷款发放义务后，被告乐尔佳公司应按照合同约定归还款项，根据《贷款展期协议》约定，还款期限届满日为2017年4月5日，现还款期限已届满，乐尔佳公司应归还贷款本息，故对于原告请求被告乐尔佳公司偿还贷款本金13000000元的诉讼请求，本院予以支持；鉴于被告未按约定的方式及期限归还贷款，原告可主张逾期利息及复利，逾期利息应以尚欠本金13000000元为基数，按年利率7.566%上浮50%从2017年4月6日起计算至贷款清偿完毕之日止；复利以尚欠利息620201.83元为基数，按年利率7.566%上浮50%从2017年4月6日起计算至贷款清偿完毕之日止；被告翔能公司、铭炬公司、王连铭、贺方明作为连带责任保证人，应当对前述款项承担连带清偿责任；被告乐尔佳公司所有的位于黔江区冯家街道鱼滩居委三组5幢、9幢、10幢的房屋（302房地证2014字第XXX号、302房地证2014字第XXX号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告在抵押担保范围内对该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。谢家秀并未在本案中的任何合同中签字，原告仅以被告谢家秀系王连铭配偶为由要求其承担本案的担保责任的法律依据不足，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市乐尔佳机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金13000000元、利息620201.83元及逾期利息、复利（逾期利息以尚欠本金13000000元为基数，按年利率7.566%上浮50%从2017年4月6日起计算至贷款清偿完毕之日止；复利以尚欠利息620201.83元为基数，按年利率7.566%上浮50%从2017年4月6日起计算至贷款清偿完毕之日止）；二、被告重庆市翔能机电有限公司、重庆市铭炬矿山机械制造有限公司、王连铭、贺方明对上述第一项债务向原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担连带偿还责任；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行对被告重庆市乐尔佳机械有限公司所有的重庆市黔江区冯家街道鱼滩居委三组5幢、9幢、10幢的房屋（302房地证2014字第XXX号、302房地证2014字第XXX号）在抵押担保范围内拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99980元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担980元，被告重庆市乐尔佳机械有限公司、重庆市翔能机电有限公司、重庆市铭炬矿山机械制造有限公司、王连铭、贺方明共同负担99000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  龚正珉人民陪审员  陈 勇二〇一八年八月一日书 记 员  张 芹