wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初3139号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：李鹏，该行员工。被告：王峰，男，1991年9月5日出生，汉族，住湖南省涟源市，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告王峰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告王峰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金2625元、利息1139.45元、滞纳金403.29元，合计欠款4167.74元，并按日万分之五支付自2018年5月1日起至欠款还清之日止的利息。被告王峰未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年10月21日，被告王峰向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为6000元的信用卡。原告经审核，为被告王峰办理了卡号为43×××86的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2016年1月29日后，被告王峰多次逾期还款，截止2017年4月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金2625元、利息1139.45元、滞纳金403.29元，合计欠款4167.74元。二、原告建行九江分行向被告王峰发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江分行向被告王峰发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第14款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告王峰在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告王峰与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告王峰使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金2625元、截止2018年4月30日的利息1139.45元、滞纳金403.29元，共计4167.74元，并按日利率万分之五支付自2018年5月1日起至透支本金2625元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一八年八月二十日法官助理刘柠书记员姜雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初7855号 原告：邓勇，男，出生于1977年7月17日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。 被告：四川雍合荟饮食文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街********。 法定代表人：许国强，总经理。 委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告邓勇与被告四川雍合荟饮食文化传播有限公司（以下简称雍合荟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，依法由审判员谢菲适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告邓勇的委托诉讼代理人何永祥，被告雍合荟公司的委托诉讼代理人何滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓勇向本院提出诉讼请求：1、雍合荟公司向邓勇支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额31500元；2、雍合荟公司向邓勇支付加班工资15648.84元。事实与理由：邓勇于2017年8月18日至2018年3月24日期间在雍合荟公司任职水电综合维修工，双方未签订书面劳动合同，雍合荟公司也未向邓勇购买社保。从2017年8月24日至2017年11月底，邓勇每天工作时间为上午9：30分至晚上21点过，每天超时工作4小时，每个月只安排休息4天。雍合荟公司从未支付过加班工资。现双方已解除劳动关系，故邓勇起诉至法院。庭审中，邓勇明确其第一项诉讼请求计算期间为自2017年8月18日起计算了7个月，以每月工资4500元为标准。邓勇明确其第二项诉讼请求的计算期间为2017年8月24日至2017年11月30日，日工资为4500元÷22天=204.55元，小时工资计算方式为4500元÷22天÷8小时，邓勇按每小时25元主张；该项请求分为延时加班工资和休息日加班工资；其中，每天延时加班4小时，每个月上班时间为26天，故延时加班工资为25元/小时×4小时×26天×3月×150%=11700元；休息日加班工资为204.55元/日×12天×200%=4909.2元；两项合计为16609元，邓勇只主张15648.84元。 被告雍合荟公司辩称，第一，双方所签订的入职申请表具备劳动合同期限、报酬、工作岗位等主要内容且双方也一直按照该表约定的内容履行，应当视为已签订书面劳动合同。第二，解除劳动合同证明书上明确载明双方已经签订了书面劳动合同。第三，加班工资没有事实依据。 经审理后，本院查明以下事实：2017年8月17日，邓勇申请入职雍合荟公司，并填写了一份《应聘人员申请表/员工入职登记表》。该份《应聘人员申请表/员工入职登记表》的尾部载明了以下内容：试用期岗位及试用期限为45天（合同期限两年），试用期工资为4000元，转正岗位为综合维修，转正工资为4500元。次日，邓勇入职雍合荟公司开始工作。 2018年3月26日，邓勇与雍合荟公司签订《解除/终止证明书》，其上载明邓勇工作岗位为水电维修工，入职日期为2017年8月18日，劳动合同期限为2017年8月18日至2018年3月24日，解除/终止日期为2018年3月24日，工作时间为7个月。同日，邓勇签收了该份证明书。 期间，雍合荟公司发放工资情况为：2017年9月发放工资1633.33元、2017年10月发放工资4014.2元、2017年11月发放工资4537.38元、2017年12月发放工资4645.1元、2018年1月发放工资4539.1元、2018年2月发放工资4550.71元、2018年2月发放年终奖600元、2018年3月发放工资4535.32元、2018年3月发放年终奖240元、2018年4月发放工资3710.75元。 2018年4月16日，邓勇向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求同本案诉讼请求。2018年7月4日，锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回了邓勇的全部仲裁请求。邓勇不服仲裁裁决，起诉至法院。 以上事实有邓勇身份信息、雍合荟公司的工商信息、《应聘人员申请表/员工入职登记表》、《解除/终止证明书》、银行明细、锦劳人仲委裁字（2018）第106号仲裁裁决书及送达证明等证据材料以及双方当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，根据我国民事诉讼证据规则和劳动争议司法解释的相关规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 关于未签订劳动合同的二倍工资差额。本院认为，在邓勇的《应聘人员申请表/员工入职登记表》中载明了试用期限、合同期限、试用期工资、岗位、转正工资等劳动合同的主要内容，且双方当事人也按上述内容实际履行，应当视为双方签订了劳动合同，雍合荟公司无需向邓勇支付未签订劳动合同的二倍工资差额，本院对邓勇的该项诉讼请求不予支持。 关于加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但本案中，邓勇并未就对此提交任何证据，邓勇应承担举证不能的不利责任，本院对其加班工资的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告邓勇的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告邓勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谢 菲 二〇一八年八月十四日 书记员 罗灵犀 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初12084号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琼，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司员工。 被告：杨磊，男，1995年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3921.75元，资金占用利息按银行同期贷款利率计算（从2015年5月10日至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金3780元并支付资金占用期间利息（以3780元为基数，从2015年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清日止）。事实与理由：2014年12月25日，被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称久隆小贷公司）签订了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，约定了贷款金额、分期期数、还款日期、违约责任等条款。后被告向销售商领取了分期消费手机。合同签订后，原告如约放款，被告却从未履行分期还款义务。2015年5月10日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，确认将其对被告的债权及相关权利转让给原告。原告代偿款项后，被告却未将代偿款项归还原告，原告多次催收未果，为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告杨磊未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年12月25日，被告杨磊与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款3780元用于个人消费，自2015年2月3日起，共分15期归还借款（首次还款日为2015年2月3日起，以后每次还款日为当月的3日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。 2014年12月25日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6代4.7寸，商品价格：5280元，贷款金额：3780元。 借款发放后，被告杨磊未偿还任何借款，尚欠借款本金3780元。2015年5月10日，久隆小贷公司将对被告的3780元债权转让给原告。 以上事实，有原告提供的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《商品委托交付确认书》、贷款确认照片、《2015年4月债权转移明细表》、《债权转让协议书》、《兴业银行汇款回单》和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年5月10日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金3780元，并支付该款自2015年5月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨磊于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金3780元并支付利息（以3780元为基数，从2015年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨磊负担。 本判决为终审判决。 审判员 米 君 二〇一八年八月三日 书记员 冷爱华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执2475号之一申请执行人：张家港保税区吉万通贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦**。法定代表人：陆欣荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：李卫平,男,1975年10月25日生,汉族，住张家港市。被执行人：刘颖，女，1977年4月26日生，汉族，住张家港市。张家港保税区吉万通贸易有限公司与李卫平、刘颖买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初9756号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李卫平、刘颖应共同支付张家港保税区吉万通贸易有限公司货款245000元及该款自2016年6月2日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定之日止的逾期付款利息。均限于判决生效后10日内履行。案件受理费4976元，由李卫平、刘颖负担。因李卫平、刘颖未履行生效法律文书确定的义务，张家港保税区吉万通贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日立案受理，立案标的270106元及利息。案件执行过程如下：1、2018年5月8日，本院通过法院特快专递形式向被执行人李卫平、刘颖送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，因二被执行人名址有误该邮件被退回。因二被执行人拒不向本院申报其名下的财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另外，因二被执行人拒绝申报财产，本院决定对其各罚款1000元。2、2018年4月16日和2018年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人李卫平、刘颖的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2018年5月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人李卫平、刘颖名下的不动产,经查：二被执行人名下未登记有相关不动产。另外，经本院现场查找、调查，未发现二被执行人的下落或可供执行的财产线索。为此，本院于2018年8月18日在二被执行人住所地附近××张家港市××村村委公开栏张贴执行公告，向二被执行人住所地周边群众征集二被执行人的相关财产线索。4、2018年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人李卫平、刘颖其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的270106元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年八月二十日书记员  李 杨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执1334号申请执行人：云南世豪房地产开发有限公司。住所：云南省昆明经开区香颂时光花园小区****。法定代表人：李春明。被执行人：王刚，男，1977年6月20日生，汉族，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>本院执行申请执行人云南世豪房地产开发有限公司与被执行人王刚商品房销售合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初1807号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1807号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇一八年八月二十一日书记员  陈 鑫
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0521民初字1674号 原告贺升平，男，1947年4月15日出生，汉族，住邵东县， 委托代理人贺勇军，男，1975年8月12日出生，汉族，住邵东县。系原告之子。 被告张波，男，1975年12月3日出生，汉族，住邵东县， 被告刘艳元，女，1952年8月19日出生，汉族，住邵东县， 原告贺升平与被告张波、刘艳元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺升平及其委托代理人张波到庭参加诉讼，被告张波、刘艳元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告贺升平诉称，被告张波因经营需要，于2015年11月23日向原告借款22万元，被告出具了借据，约定月利率1%，被告刘艳元签字承担担保责任。现今原告多次催收，两被告一直拖延未付，请求法院判令：1、由被告张波偿还原告借款本金22万元，并从2015年11月23日起至实际还清日止按照1%的月利率计付利息。2、由被告刘艳元对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告张波、刘艳元未做答辩。 经审理查明，被告张波因经营需要，于2015年11月23日向原告借款22万元，被告出具了借据，约定月利率1%，被告刘艳元签字承担担保责任。此后，原告贺升平多次催收，被告方一直拖延未付，双方酿成纠纷。 以上事实，有借款借据、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告张波拖欠原告贺升平借款本息未还，属于违约行为，应当承担民事责任。原告贺升平要求由被告张波偿还借款本金22万元，并从2015年11月23日起至实际还清日止按照1%的月利率计付利息，并由被告刘艳元对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张波在本判决书生效后10日内共同偿还原告贺升平借款本金22万元，并从2015年11月23日起至实际还清日止按照1%的月利率计付利息； 二、被告刘艳元对上述借款本息承担连带清偿责任。 本案诉讼费5575元，由被告张波负担。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。 审 判 员  曾 文 二〇一八年八月二十六日 代理书记员  杨巧红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2018）沪72执105号申请执行人：屈香桃，男，汉族，1967年8月23日出生，住湖北省石首市。被执行人：左士春，男，汉族，1966年1月28日出生，住江苏省连云港市。本院依据已经发生法律效力(2017)沪72民初2173号民事调解书于2018年5月23日向被执行人发出通知，责令其立即履行上述民事调解书确定的义务，即向申请执行人支付人民币372042.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费人民币5480.64元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人左士春的相应存款；二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖左士春的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建琛人民陪审员  李玉春人民陪审员  杨雪松二〇一八年八月二十四日书 记 员  顾双杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0102行初484号原告孙军，男，1954年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区建外大街长富宫饭店**，户籍地北京市朝阳区十里堡北里**X门**。。被告北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被告北京市人民政府，，住所地北京市东城区正义路**法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人刘彬，北京市人民政府法制办干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。原告孙军不服被告北京市交通执法总队（以下简称市交通执法总队）作出的《政府信息不予公开告知书》（京交执总（2017）第75号-不告）（以下简称《告知书》）、被告北京市人民政府（以下简称市政府）作出的《行政复议决定书》（京政复字﹝2018﹞100号）（以下简称《复议决定书》），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙军诉称，市交通执法总队在其网站上公开的行政处罚结果缺少行政处罚金额，不透明，有水分，不利于社会公众了解和监督市交通执法总队是否公平公正的对违法行为进行处罚的真实情况，故向市交通执法总队提出政府信息公开申请，但市交通执法总队拒绝公开。市政府复议决定丧失原则，屈服强权，维持市交通执法总队作出的《告知书》。故诉至法院，请求撤销《告知书》和《复议决定书》。被告市交通执法总队辩称，孙军起诉超过法定期限；《告知书》程序合法，内容完整，适用法律准确。请求法院依法驳回孙军的起诉或诉讼请求。被告市政府辩称，《复议决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。请求法院依法驳回孙军的诉讼请求。经审理查明，2017年12月12日，孙军向市交通执法总队提出政府信息公开申请，申请获取名称为“申请政府信息公开”、具体描述为“以首都社会监督员身份申请贵总队公开（06）FCZ1600421行政处罚金额”的信息，具体用途为“科研”。2018年1月3日，市交通执法总队作出《告知书》，内容为：“孙军……经审查，您的邮件不能充分证明您申请获取的政府信息‘（06）FCZ1600421行政处罚金额’与您的科研需要有关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》（国办发﹝2008﹞36号）第十四条的规定，本机关决定不予提供。……”孙军不服，向市政府提出行政复议申请。2018年3月30日，市政府作出《复议决定书》，决定维持《告知书》。孙军不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。本案中，孙军申请获取的《行政处罚决定书》中的行政行为相对人并非孙军，该《行政处罚决定书》与孙军不存在行政法律上的利害关系，市交通执法总队作出的《告知书》亦未侵害孙军的合法权益；孙军以所谓“北京市首都之窗政风行风热线监督员”身份提出的政府信息公开申请，具体用途为“科研”，但并未证明被申请公开的政府信息与其科研需要直接相关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告孙军的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告孙军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘学伟人民陪审员  王培发人民陪审员  左 聪二〇一八年八月二十四日书 记 员  周 瑾
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初13364号原告：重庆目标广告有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码9150000066644197XF。法定代表人：冯建国，总经理。委托诉讼代理人：张永，重庆聚义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。被告：重庆远鸥地产发展有限公司，，住所地重庆市江**金源路**鸥鹏k城**吊****统一社会信用代码91500105568719253X。法定代表人：郭春胜，总经理。本院在审理原告重庆目标广告有限公司诉被告重庆远鸥地产发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆目标广告有限公司向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆目标广告有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆目标广告有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取474.75元，由原告重庆目标广告有限公司负担。审判员 高 菲二〇一八年八月十六日书记员 熊文艺
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初5803号原告：上海丰驼实业有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市宝山区。法定代表人：孙某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：金某，女。被告：上海厚进混凝土制品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：翟某某。原告上海丰驼实业有限公司与被告上海厚进混凝土制品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判。后，因被告下落不明，本院于同年4月18日依法适用普通程序，组成合议庭于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款65,735元。事实和理由：2012年1月起，原、被告发生买卖业务往来，由被告向原告采购各类橡胶输送带，双方并未签订书面合同。2015年1月至2016年12月间，双方又发生业务往来，原告按约向被告交付了货物，计价款105,735元，但被告仅于2016年2月向原告支付了价款40,000元，剩余价款65,735元至今未履行付款义务。原告几经催讨无果，故涉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、2015年4月至2016年2月间的上海增值税专用发票5份以及所对应的送货单6份。旨在证明原、被告间存在买卖业务关系，由被告向原告采购各种规格的橡胶输送带；2、2016年2月3日的中国农业银行客户回单1份。旨在证明被告曾向原告给付价款40,000元；3、对账单1份。旨在证明2017年6月15日被告法定代表人翟某某在原告出具的业务往来明细单上签字确认截止2016年12月31日尚欠原告价款65,735元，并承诺于同年7月15日前付清。被告未作答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2012年起，原、被告发生买卖业务往来，由原告向被告供应各类橡胶输送带等，双方业务至2016年2月终止。在业务往来过程中，原告均按约向被告交付货物并开具相应的增值税专用发票，但被告收货后未按约给付价款。2017年6月15日，被告法定代表人翟某某在双方业务往来对账单中确认，截止2016年12月31日尚欠原告价款65,735元，并承诺于2017年7月15日前付清。因被告未按约履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼，并作如上诉请。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，原告已按约履行了交货义务，被告收货后理应按约及时给付相应价款。现被告出具还款承诺后，仍未履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付价款65,735元之诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海厚进混凝土制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海丰驼实业有限公司价款65,735元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,443元，由被告上海厚进混凝土制品有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  樊 杰人民陪审员  郁佳萍人民陪审员  张方明二〇一八年八月七日书 记 员  汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初5462号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道****。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：李镀凯，男，1984年9月7日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省哈尔滨市香坊区iv> 本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告李镀凯民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄河清 二〇一八年八月二十二日 书记员  童文婷
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9025执96号之一申请执行人海南白沙农村商业银行股份有限公司。被执行人刘良。被执行人符成辉。申请执行人海南白沙农村商业银行股份有限公司与被执行人刘良、符成辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初699号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘良、符成辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南白沙农村商业银行股份有限公司于2018年3月12日向本院申请执行，执行标的为22740.61元。本案在执行过程中，通过网络查控及传统查询均未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9025民初699号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 闻审判员 符建全审判员 李信海二〇一八年八月十五日法官助理李金芸书记员黄云琦附：适用本案的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。拟稿：李金芸审核：徐闻校对：黄云琦签发：徐闻印刷：符永校白沙黎族自治县人民法院2018年8月15日印发（共印5份）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民申120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:周向武，男，1952年6月7日出生。委托诉讼代理人：刘金禄，系锦州市古塔区兴达法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:潘忠贵，男，1951年3月1日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周荣萍，女，1951年9月23日出生。原二审被上诉人（一审被告）：王艳伟，女，1976年8月10日出生。再审申请人周向武因与被申请人潘忠贵、周荣萍、原二审被上诉人王艳伟确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终2199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周向武再审请求：1、撤销一、二审锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初551号、锦州市中级人民法院（2017）辽07民终2199号民事判决书；2、请求确认再审申请人是善意第三人。事实及理由：1、判决书本院认为中提出“不进行入户查验不符合常理”“有悖常理”这样认定是不妥的。再审申请人无房居住，多年来，都在王屯村租房住，再审申请人身体残疾，2015年末，古塔区政府决定王屯村动迁逐户排查，在这急迫的情况下，能买到房子就很幸运了，路寻多日，于路边线杆上撕下卖房人电话。经电话联系商洽，该房坐落位置可心，又有朋友在该小区居住，该房与朋友住房格局一样，房屋价格22万元，也可心，交付定金2万元，确定购买。对购买该房，无论从实体和客观都无需进行查看，一切再审申请人均已认可，所以判决书认为是不妥当的。2、判决书在本院认为中认定“周向武与王艳伟订立的房屋买卖协议无效”这认定是错误的。再审申请人周向武与王艳伟订立的房屋买卖协议，是口头协议，是合同的一种形式，订立合同的双方，均具有相应的民事权利能力和民事行为能力。合同订立后，再审申请人周向武，已经履行了合同的主要义务将全额购房款交付王艳伟，王艳伟将购房款如数收讫。以上事实充分表明，合同形式合法，内容合法，订立合同的当事人符合订立的法定条件。该合同订立后早以履行完毕。事实证明再审申请人与王艳伟订立的房屋买卖协议是依法有效的。3、判决书本案认为中“提出无法认定周向武善意取得本案诉争房屋”。再审申请人周向武与王艳伟的房屋买卖协议依法有效双方不存在合谋，不存在违法行为，口头买卖协议合法有效，在市房产交易大厅交易，一切手续合法。更重要的是，再审申请人周向武符合善意第三人的要件，他与王艳伟不认识，双方不存在恶意串通，双方是有偿转让。周向武不知道也不可能知道取得的财产是无权转让人转让的。综上，一、二审认定事实错误，适用法律错误，裁定判决错误，请支持我的再审请求。本院经审查认为，再审申请人周向武与王艳伟不认识，是通过王艳伟张贴的出售房屋广告与王艳伟达成口头买卖协议。周向武购买该房屋目的是为了自己居住，但周向武在购买该房屋之前，对房屋的基本状况以及房屋目前是否有人居住等具体情况都并未进行实地考查，就把房屋价款直接支付给王艳伟，且快速办理了房屋产权过户手续，这显然有悖于常理。同时，王艳伟在明知该房屋存在争议的情况下将该房屋转让给被告周向武，并且在锦州市房屋产权监理处办理房屋产权过户手续时，潘忠贵与王艳伟发生争吵，再审申请人周向武对转让的房屋存在瑕疵应是明知的。综上，王艳伟在出售该房屋时主观上具有恶意，同时亦无法认定周向武善意取得本案诉争房屋。原审确认再审申请人周向武与王艳伟订立的房屋买卖协议无效并无不当。综上，再审申请人的再审请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人周向武的再审申请。审判长 孙 涛审判员 李 阳审判员 赵晓民二〇一八年八月十七日法官助理李锦峰书记员聂慧
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1022执恢678号 陈慧、方圣佐、赵永龙、包从章： 申请执行人陈慧与被执行人方圣佐等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初511号判决书已发生法律效力，申请执行人陈慧向本院申请强制执行，本院于2018年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方圣佐等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙1022执恢678号案件执行完毕。 二〇一八年八月二十日
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初2452号原告:王基聪，男，汉族，1966年11月28日出生，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。被告：张永海，男，汉族，1988年1月13日出生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。原告王基聪与被告张永海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王基聪及其委托诉讼代理人谢正木、被告张永海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王基聪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及其利息27000元，合计127000元(（100000元×1.5%月利率×24个月-9000元（已付），自2016年5月14日起暂计算至起诉之日即2018年5月10日，直至款清息止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告张永海从原告处借款100000元，月利息一分五，并出具借条一份。时至今日被告仅给付利息9000元。原告现在手头紧张，虽多次催要本息，但被告一拖再拖，无还款迹象。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，原告的诉请是事实，当时口头约定月利率1.5%，我已经支付了9000元利息，本金还未归还，我不是不愿意支付借款，只是现在手头比较紧。本院经审理认定事实如下：原告王基聪为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借条；2.微信聊天内容；3.银行明细，证明其中有52000元是从银行取出现金交付给被告的。被告张永海对该三份证据均无异议，本院对该三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2016年5月14日，被告张永海从原告处借款100000元，口头约定月利息一分五，并出具借条一份，借条中载明：“今借到王基聪壹拾万元整，2016年5月14日，张永海”。截至目前，被告仅支付9000元利息，借款本金和余下利息至今未支付。本院认为，原告王基聪与被告张永海之间的借贷关系是合法的，依法受到法律的保护，被告张永海应当积极偿还借款。原告要求被告张永海偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告与被告皆认可按口头约定月利率1.5%支付借款利息，被告已支付9000元利息应当扣除，因此原告要求被告支付利息27000元的的诉讼请求（暂计算至起诉之日，自2018年5月15日后被告借款的月利率仍按1.5%计算至款清之日止），本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张永海应于本判决生效之日起10日内偿还原告王基聪借款本金100000元和截止于2018年5月14日借款利息27000元及其后期利息（以100000元为基数，自2018年5月15起按月利率1.5%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告张永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐星煌二〇一八年八月二日书记员  沈玲玲本判决所附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执726号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地惠东县。 被执行人：黄日龙，男，1988年6月7日出生，壮族，广西壮族自治区田阳县人，户籍地广西壮族自治区田阳县。 关于惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人黄日龙缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤1323刑初789号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李 朋 审判员  雷宇宁 二〇一八年八月二十九日 书记员  林伟青
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0224民初329号原告：李成，男，汉族，1990年12月17日出生，住址：广东省仁化县。被告：吴虎基，男，汉族，1964年12月12日出生，住址：江西省抚州市临川区。现下落不明。被告：徐金龙，男，汉族，1975年11月9日出生，住址：江西省抚州市临川区。被告：杨清平，男，汉族，出生年月不详，原住仁化县。现下落不明被告：仁化县大兴水电有限公司。住所地：仁化县周田镇矮子村至下寮河段左右岸荒山。法定代表人：徐荣光。系该公司财务总监。委托诉讼代理人：方卫峰，系该公司职员。被告：江西中捷工程建设有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅。法定代表人：张安华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：喻亦产，系该公司职员。原告李成与被告吴虎基、徐金龙、杨清平、仁化县大兴水电有限公司、江西中捷工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成、被告徐金龙、仁化县大兴水电有限公司（以下简称“大兴电站”）的委托诉讼代理人方卫峰、江西中捷工程建设有限公司（以下简称“中捷公司”）的委托诉讼代理人喻亦产到庭参加诉讼，被告吴虎基、杨清平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成向本院提出诉讼请求：判令五被告立即支付施工工程款3205元。事实和理由：被告吴虎基、徐金龙、杨清平承建仁化县周田镇大兴电站河堤修筑及砂石回填工程，三被告雇请原告使用尾号“4973”农用拖拉机进行施工，经结算，三被告共欠原告施工工程款3205元。被告大兴电站是发包方，被告中捷公司是承包方，大兴电站、中捷公司应承担相应的法律责任。徐金龙辩称，我、吴虎基、杨清平欠原告的施工工程款是事实，由于大兴电站没有付清工程款，导致我们没法支付施工工程款。大兴电站辩称，工程没有进行结算，只有待工程结算后才能支付工程款。中捷公司辩称，我司没有与被告徐金龙、吴虎基、杨清平签订任何形式的施工合同，是大兴电站发包给其他人承包施工的，与我司无关。被告吴虎基、杨清平均未向本院提交任何书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的证据：（一）被告徐金龙、中捷公司没有异议；（二）被告大兴公司对证据4《情况说明》认为其只是与徐金龙签订施工合同，具体施工人员不清楚。经查，被告徐金龙是直接与大兴电站签订的《施工协议书》，并没有与中捷公司签订施工合同，故中捷公司的辩解意见正确，本院予以采纳。二、原告对中捷公司提供的证据《施工协议书》表示不清楚。本院认定涉案的《施工协议书》是徐金龙与大兴电站签订的。本院经审理认定的事实如下：2016年11月23日，被告徐金龙与被告大兴电站签订《施工协议书》，协议书约定大兴电站将该站两岸的回填河卵石工程发包给徐金龙承包施工，该工程实际由吴虎基、徐金龙、杨清平三人合伙承包，后三人雇请了原告李成使用自己的农用拖拉机（尾号“4973”）进行施工，经结算后，吴虎基以三人的名义出具欠条给张功富等实际施工人，其中欠原告施工工程款3205元。另查明，吴虎基、徐金龙、杨清平未取得相应的建筑施工资质。被告大兴电站整体资产于2018年5月29日被本院已依法拍卖。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，原告李成作为实际施工人，其诉求承包人吴虎基、徐金龙、杨清平支付施工工程款理由充分，本院予以支持。被告大兴电站作为发包人，经大兴电站确认其尚欠徐金龙、吴虎基、杨清平工程款将近30万元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”规定，故大兴电站应在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。至于被告中捷公司的责任问题，本院在证据确认中已作出认定，原告没有提供证据证实中捷公司是涉案工程的承包人，故中捷公司不承担责任。被告吴虎基、杨清平经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴虎基、徐金龙、杨清平于本判决书生效之日起十日内支付原告李成施工工程款3205元；二、被告仁化县大兴水电有限公司在欠付工程价款内对上述3205元工程款承担给付责任；三、驳回原告李成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴虎基、徐金龙、杨清平负担25元，被告仁化县大兴水电有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  叶毅权审 判 员  何丽萍人民陪审员  赖文娣二〇一八年八月十七日书 记 员  刘雪梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10938号 申请执行人平安银行股份有限公司新洲支行。住所地：深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺****，组织机构代码72856258-3。 法定代表人李晶。 被执行人张义，男，汉族，1975年11月12日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 被执行人陈淑华，女，汉族，1976年4月20日出生，身份证住址湖南省津市。 申请执行人平安银行股份有限公司新洲支行与被执行人张义、陈淑华借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初24909号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1368元及利息等，本院于2018年3月30日依法立案执行。 2018年8月24日，被执行人张义、陈淑华向本院缴纳执行款人民币1368元，被执行人已缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初24909号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初24909号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  杨晓凤 二〇一八年八月二十四日 书记员  颜 青
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终1236号上诉人(原审起诉人)：梁润桥，男，1958年4月8日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。委托代理人：高银英，女，1961年10月28日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区，系起诉人妻子。上诉人梁润桥因诉广州市南沙区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会，第三人广州市南沙区横沥镇人民政府行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2018)粤7101行初1808号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”经审查，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会与第三人广州市南沙区横沥镇人民政府（见证方）于2017年8月25日签订《土地移交确认书》，确定交地方广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会将295.352亩被征收土地交付收地方广州南沙开发区土地开发中心。由于涉案《土地移交确认书》属涉及农村集体土地的行政行为，行政相对人为村集体经济组织，起诉人梁润桥以个人名义提起行政诉讼，请求确认上述土地移交行为违法，不符合上述关于过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼的规定，其不具有行政诉讼原告主体资格，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。上诉人梁润桥不服原审裁定，向本院提起上诉称，其系横沥镇长沙村村民，所在村组的土地自2017年起被征收，但未得到土地征收与房屋拆迁安置补偿。其是本村集体经济组织成员，与案涉土地征收、腾退、房屋拆迁安置补偿行政行为有直接利害关系。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼，原审法院对其起诉不予立案未保障其诉讼权利。据此请求本院判令：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第二项规定，农村和城市郊区中已经依法没收、征收、征购为国有的土地，属于全民所有即国家所有。本案中，梁润桥以个人名义起诉请求确认涉案《土地移交确认书》违法，该确认书系广州市南沙区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会共同签订，内容是长沙村第三生产队将已完成征收补偿工作的295.352亩土地交付给广州市南沙区土地开发中心，广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会确保交地后不出现阻扰项目建设施工，广州市南沙区土地开发中心确保项目文明施工。虽然上诉人梁润桥是该队村民，但根据涉案《土地移交确认书》及相关征地批复、征地公告及征收补偿合同显示，涉案土地的征收、补偿工作完成后，涉案土地的性质已由集体土地转变为国有土地，被诉《土地移交确认书》实质上是长沙村村集体与广州南沙开发区土地开发中心之间，针对国有土地交付收储、协助开发等事项所签订的备忘性文件。土地征收行为是一系列具体行政行为的集合，对被征收人的权利义务产生实际影响的是其中征收决定、征收补偿安置环节，而土地最终移交及相关确认文件的签署属于征收行为中的阶段性行为，不对被征收人尤其是作为个体村民的被征收人的权利义务产生实际影响，不具备可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，上诉人梁润桥不是被诉《土地移交确认书》的签署方，与被诉《土地移交确认书》之间没有利害关系，亦不具备原告的诉讼主体资格。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。梁润桥的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张海城审判员  余 彬审判员  闵天挺二〇一八年八月二十二日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条下列土地属于全民所有即国家所有：（一）城市市区的土地；（二）农村和城市郊区中已经依法没收、征收、征购为国有的土地；（三）国家依法征收的土地；（四）依法不属于集体所有的林地、草地、荒地、滩涂及其他土地；（五）农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地；（六）因国家组织移民、自然灾害等原因，农民成建制地集体迁移后不再使用的原属于迁移农民集体所有的土地。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初9162号之一 解除保全申请人：胡敬康，男，1991年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道石大岗七街**，公民身份号码4406811991********。 被申请人：余贤，男，1985年3月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：陈静容，女，1984年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市惠尔麦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又居委会新桂中路**奥园华庭**商铺，统一社会信用代码91440606096439738J。 原告胡敬康与被告余贤、陈静容、佛山市惠尔麦电器有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2018年5月12日作出（2018）粤0606民初9162号民事裁定书，查封了被申请人余贤名下的粤Ｘ×××××的车辆。申请人胡敬康于2018年8月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人余贤名下的粤Ｘ×××××车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张高龙 二〇一八年八月三日 书记员  冯秋莹
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初2801号 原告：龙游朗雅装饰材料经营部，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路**楼。 经营者：胡立忠，系个体工商户。 委托诉讼代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律工作者。 被告：周红霞，女，1986年6月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在审理原告龙游朗雅装饰材料经营部与被告周红霞承揽合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤回对被告周红霞起诉的申请。 本院认为，原告龙游朗雅装饰材料经营部的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙游朗雅装饰材料经营部撤回对被告周红霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙游朗雅装饰材料经营部负担（已交纳）。 审判员  王淑娟 二〇一八年八月一日 书记员  马 骎
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更776号罪犯张政强，男，1996年8月12日出生，汉族，甘肃省白银市平川区人。现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市安宁区人民法院于2015年12月8日作出（2015）安刑初字第00355号刑事判决，以被告人张政强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月以（2017）甘04刑更460号刑事裁定书裁定减刑七个月。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯张政强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张政强减去有期徒刑二个月（刑期自2015年8月20日起至2018年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑乐年审判员  赵 峰审判员  牛彩锋二〇一八年八月三十一日书记员  康文汉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初8316号原告：张伟佳，男，1962年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告：张洪滔，男，1945年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，上述二原告共同委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。被告：广州市白云区钟落潭镇龙塘村第五经济合作社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇龙塘村，登记证号：粤农集字第**。负责人：张木深，社长。被告：张仲泉，男，1946年2月3日出生，汉族，住址广东省广州市白云，住址广东省广州市白云区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。原告张伟佳、张洪滔与广州市白云区钟落潭镇龙塘村第五经济合作社（以下简称龙塘村五社）、张仲泉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟佳、张洪滔及其委托诉讼代理人麦丽妍，被告龙塘村五社的负责人张木深及被告张仲泉的委托诉讼代理人崔勇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟佳、张洪滔起诉称：被告龙塘村五社原名为广州市白云区竹料镇龙塘村第五经济合作社，后更名为广州市白云区钟落潭镇龙塘村第五经济合作社。2005年4月1日，被告龙塘村五社与被告张仲泉签订《承包土地合同》，约定由被告一将龙塘村五社“大岭头”、“鸭乸氹”地块（下称案涉地块）提供被告张仲泉承包用于厂房使用，承包期限为50年。2017年4月18日，二被告就上述承包合同签订《补充协议》，确认了租金及缴交方式相关事宜。被告张仲泉签订了《承包土地合同》之后，用水泥和建筑垃圾对案涉地块进行了填埋。经原告申请政务公开，2018年4月2日，广州市国土资源和规划委员会向原告出具了穗国土规划公开(2018)993号答复书，明确案涉地块规划用途为可调整园地，属农用地。二被告签订的《承包土地合同》改变了土地的规划用途，属无效合同。被告张仲泉占用了经济社集体农用土地，并用水泥和建筑垃圾填埋案涉地块的行为，改变了土地的规划用途，严重违反法律规定，严重损害了经济社集体的合法权利，依法应予以严惩。为维护广州市白云区钟落潭镇龙塘村第五经济合作社社员的利益，二原告作为该社的成员，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1.确认二被告签订的《承包土地合同》及补充协议无效；2.二被告将龙塘村五社“大岭头”、“鸭乸氹”地块恢复原状；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为：本案原告系龙塘村五社社员，并非承包土地合同及补充协议的合同当事人，亦非该合同的直接利害关系人，二原告是依据其集体经济组织成员的身份提起本案诉讼，但因二原告主张案涉合同无效必然涉及龙塘村五社其他社员的利益，并与未起诉的其他社员形成利益对立，实际上属于集体经济组织内部意见纷争。龙塘村五社的社员若要求确认集体经济组织对外签订的合同无效，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关要求及法律程序办理，个别集体经济组织成员无权单独提起诉讼，本案二原告提起本案诉讼主体不适格，本院依法驳回二原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张伟佳、张洪滔的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一八年八月二十九日书 记 员  陈健辉
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1427执699号之一 申请执行人：王玉芝，女，汉族，1962年4月9日出生，住武城县城区。 委托代理人：李科峰，男，夏津第二法律服务所法律工作者。 被执行人：林加荣，男，汉族，1967年05月16日出生，住夏津城区。 被执行人：李红，女，汉族，1965年05月11日出生，住夏津县城区。 本院在执行申请执行人王玉芝与被执行人林加荣、李红民间借贷纠纷一案中，于2017年10月12日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁1427民初1282号民事调解书，被执行人林加荣、李红应向申请人王玉芝给付欠款1550000.00元及利息。执行过程中,本院依法查询并查封了被执行人林加荣、李红名下的房产,并在（2017）鲁1427执600号案件进行了评估拍卖，经过两次拍卖均流拍,申请人亦不接受抵顶，现在正在变卖中；依法冻结了两被执行人名下的股金，亦在（2017）鲁1427执600号案件中进行处置。两被执行人名下的房产在（2017）鲁1427执600号案件中进行了抵押，本案为轮候查封；已查封的股金亦是轮候查封，在本案中无法进行处置，除此之外无发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一八年八月十五日 书记员  贺心彤
阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1704执131号之一 申请执行人：冯开宇，男，1990年6月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。 被执行人：李雁飞，男，1974年10月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 申请执行人冯开宇与被执行人李雁飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）粤1704民初838号民事判决，已向被执行人李雁飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行欠款20000元及利息，并承担案件受理费300元，申请执行费200元的义务，但被执行人李雁飞至今仍未履行。 本案在执行过程中，依职权采取如下措施：1、向全国法院网络执行查控系统查询被执行人李雁飞名下的相关财产信息，本院已依法查封其名下小型汽车一辆（车牌号：粤Ｑ×××××），但未实际扣押，此外无可供执行的财产；2、到阳江市国土资源局、××市国土资源局阳东分局查询，没有发现被执行人名下有房地产登记信息；3、本院已将被执行人李雁飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示未能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人李雁飞的车辆已被本院依法查封，但未实际扣押，执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁振对 审 判 员  杨 琳 代理审判员  冯小琴 二〇一八年八月六日 书 记 员  郑文川
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初9336号 原告：周招云，男，1955年6月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：马夏仙，女，1962年7月5日出生，汉族，住温岭市。 原告周招云与被告马夏仙民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月19日向法院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日在本院公开开庭进行了审理。原告周招云到庭参加诉讼，被告马夏仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告周招云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元，并支付利息(自2016年7月1日起至履行还款之日止按月利率10‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马夏仙因经营所需，于2014年11月26日向原告借款30000元,并亲笔出具借条一份。被告支付利息至2016年6月30日止。后原告多次催讨，被告未归还借款本息。 被告马夏仙未作答辩。 本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告周招云诉称相一致。 本院认为，被告马夏仙向原告周招云借款30000元，事实清楚，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告在原告催讨后合理期限内仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马夏仙于本判决生效之日起十日内归还原告周招云借款30000元，并支付自2016年7月1日起按月利率10‰计算至款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告马夏仙负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇一八年八月三日 代书记员  孔祥敖 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0222民初2092号 原告：高健，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：祝斌，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告高健诉被告祝斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告高健到庭参加诉讼。被告祝斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年5月20日向原告借款人民币70000元，用于周转。原告、被告口头约定2018年6月20日还款。过期后，原告多次向被告电话催缴，被告一再拖延还款，现已不接电话。原告上门讨要，被告闭门不见，欠款无法收回。现向法院提起诉讼，望判如所请。 被告祝斌未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 高健围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，经本院庭审核对，认为该借条具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告祝斌向原告高健出具借条一张，载明借到高健人民币70000元，用于周转，落款处由祝斌签名摁印予以确认。一个月后，原告高健多次向被告祝斌催要借款未果，现高健诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高健与祝斌之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，高健履行了出借义务，祝斌应当履行还款义务，归还借款70000元。被告祝斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝斌于本判决生效之日起十日内归还原告高健借款70000元。 如被告祝斌未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元、保全费720元，合计1495元（原告高健预交），由被告祝斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇一八年八月二十四日 书记员  朱春为 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1121执297号 申请执行人:中国工商银行团风县支行 被执行人：徐鑫，男，1975年6月4日出生，汉族，团风县人，住团风县， 被执行人：陶小玉，女，1974年5月11日出生，汉族，团风县人，住址同上。 被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司 申请执行人中国工商银行团风县支行与被申请执行人徐鑫、陶小玉、湖北宏鑫建设集团有限公司借贷纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出的（2016）鄂1121民初589号法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。 1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。 2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2017年12月1日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2018年8月27日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省团风县人民法院作出的（2016）鄂1121民初589号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘秋元 审判员  赵德明 审判员  刘洪波 二〇一八年八月十五日 书记员  徐桂林
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执1097号申请执行人：罗卓文，男，1987年9月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区先烈东路***号大院*号***房，公民身份号码******************。被执行人：李飞翔，男，1978年12月16日出生，汉族，住广东省徐闻县徐城镇红旗二路**号，公民身份号码******************。罗卓文与李飞翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10456号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李飞翔应向申请执行人罗卓文归还借款本金1万元及利息（自2017年1月26日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；受理费50元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。经执行，查找不到被执行人的下落。本院依职权调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执1097号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  陈 新执行员  谭耀兴二〇一八年八月二十八日书记员  韩 冲
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0206刑初401号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人蒋东来，男，1976年5月19日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市滨湖区。曾因吸毒于2001年12月6日被无锡市公安局滨湖分局强制隔离戒毒三个月；因吸毒于2004年12月28日被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；因吸毒于2008年9月1日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，同月11日被该分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2010年3月20日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2011年11月1日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2012年6月29日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，7月14日被该分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年9月16日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，10月1日被该分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年10月27日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，11月11日被该分局强制隔离戒毒二年（未执行）；因犯贩卖毒品罪于2017年2月28日被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年11月10日刑满释放；因吸毒于2018年4月17日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2018年5月2日被刑事拘留，24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]359号起诉书指控被告人蒋东来犯容留他人吸毒罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人蒋东来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至4月间，被告人蒋东来多次在无锡市滨湖区大丁佳苑X号X室其家中容留卞某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2018年3月30日晚，被告人蒋东来在上述地点容留卞某吸食甲基苯丙胺。2、2018年4月7日左右晚，被告人蒋东来在上述地点容留卞某吸食甲基苯丙胺。3、2018年4月10日左右晚，被告人蒋东来在上述地点容留卞某吸食甲基苯丙胺。4、2018年4月15日晚，被告人蒋东来在上述地点容留卞某吸食甲基苯丙胺。2018年4月16日，被告人蒋东来因吸毒被公安机关查获，其主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人蒋东来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某、吴某、陈某的证言，辨认笔录，刑事案件侦破经过，身份依据，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋东来多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋东来曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人蒋东来有自首情节，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋东来犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年11月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇一八年八月一日书记员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤53执96号 本院刑一庭移送执行。 被执行人陈少华，男，1988年3月15日出生，汉族，初中文化，住所地肇庆市鼎湖区。 关于本院刑一庭移送执行被执行人陈少华没收个人全部财产一案，本院作出的（2017）粤53刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。依判决：对被执行人陈少华处没收财产40000元。本院于2018年3月14日立案执行。 在执行过程中，本院通过司法查询被执行人的财产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤53执96号案终结执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一八年XX月XX日 书记员  潘 宇 附相关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；法规标题中华人民共和国刑法(1997修订)制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1997.03.14时效性已被修改 （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初2874号原告：敖特根毕力格，男，1953年5月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：金英志，男，1976年9月7日出生，蒙古族，巴林右旗宝日勿苏法律服务所法律工作者，现住内蒙古赤峰市。被告：白那，男，1986年3月11日出生（），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人柒拾叁，男，1969年1月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。第三人：邢云飞，男，1963年4月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。原告敖特根毕力格诉被告白那、第三人邢云飞土地承包经营权纠纷一案,本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖特根毕力格的委托代理人金英志、被告白那及其委托代理人柒拾叁、第三人邢云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖特根毕力格提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告停止侵害；2.赔偿财产损失2000元、经济损失4500元，合计6500元（实际损失以鉴定结论为准）。事实和理由：2007年5月25日，第三人邢云飞从查干诺尔镇楼子嘎查要塔拉小组哈斯巴根（被告之父，已故）承包围封草场50亩，承包期为2007年6月1日到2025年10月1日，承包费一共7000元。原告无任何纠纷使用到2015今年1月1日，2015年1月1日被告白那开始影响原告正常经营，被告白那将涉案草场承包给他人，原告多次找被告协商，至今未果，并将原告于2017年新增的500米围封全部拆除导致围栏无法使用。因此向贵院提起诉讼，请求法院支持我的全部诉讼请求。被告白那庭审答辩称，原告起诉被告停止侵权的诉讼请求，无事实与法律依据。涉案的50亩土地是落实双权一制时，被告全家以家庭为单位所承包的土地，当时被告的父亲哈斯巴根也健在，1999年12月被告的父亲哈斯巴根将涉案土地转包给了第三人邢云飞，双方签订了书面的转包合同。被告的父亲哈斯巴根生前与第三人邢云飞签订的转包合同约定将涉案土地转包给邢云飞的转包期限为15年，即转包期自1999年12月起至2015年1月1日止。被告的父亲哈斯巴根于2002年病故，被告父亲生前没有签订任何合同将涉案土地的转包期延长或以其他方式转包给他人，因此涉案土地的转包期到2015年1月1日就已届满，被告从2015年1月1日起对涉案土地享有合法的承包经营权，原告起诉被告停止侵权没有事实依据。2、涉案的50亩地于2015年1月1日转包期满，但原告一直在经营，被告一直在主张让原告返还其享有的合法经营权的土地，但原告一直在使用，原告的侵权行为对被告造成了经济损失，对此保留另案诉讼的权利。3、被告的父亲在生前以及被告家庭的其他成员均没有就涉案土地与他人签订过合同，也没有延长和第三人邢云飞签订的合同期限，原告主张涉案土地的合法使用权，到目前原告对其主张没有提供任何证据，视为没有证据，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人邢云飞陈述称，1999年12月31日我和被告父亲哈斯巴根签订合同，合同约定被告父亲哈斯巴根给我看护树木，哈斯巴根没给我看护，被羊吃了，合同还约定如果没给我看护继续承包给我，我第二次种了树，没给看护，又被牲畜损坏了。所以我与原告签订了转包合同。经审理查明，1999年12月31日，被告白那父亲哈斯巴根与第三人邢云飞签订一份“承包土地合同书”，被告白那父亲哈斯巴根将其家庭方式承包的50亩土地承包给了第三人邢云飞。承包期限为15年，即2000年1月1日至2015年1月1日为止。约定如15年后，第三人邢云飞所种植的树木有部分成材（指檩材），第三人邢云飞有权继续无偿使用所承包的50亩土地，所有树木成材为止。承包费为10000元，签订合同时，一次性付清。并合同中有约定了其他权利义务。签订合同后，被告白那父亲哈斯巴根将其50亩承包地交付给了第三人邢云飞使用，第三人邢云飞将承包费给被告白那父亲哈斯巴根交清后，双方履行了该合同。另查明，2007年5月25日，原告敖特根毕力格与第三人邢云飞签订了“土地承包合同”，合同中约定,第三人邢云飞将哈斯巴根（被告白那父亲）的50亩土地转包给原告敖特根毕力格使用。期限为2007年6月1日至2025年1月1日为止。承包费为7000元。此合同履行至2015年1月1日后，被告白那以“合同期已届满”为由，要求返还土地，导致发生争议。又查明，被告白那的父亲哈斯巴根于2002年病故。还查明，第三人邢云飞从被告白那父亲哈斯巴根处承包其家庭承包的50亩土地内，其种植的树木没有成材。上述事实，有原、被告和第三人的陈述及原、被告提供的“1999年12月31日，被告白那父亲哈斯巴根与第三人邢云飞签订的“承包土地合同书”等证据证实。本院认为，于1999年12月31日被告白那父亲哈斯巴根与第三人邢云飞签订的“承包土地合同书”，履行期限为15年，即2000年1月1日至2015年1月1日为止。该合同现已经履行完毕。在合同履行期间，第三人邢云飞所种植的树木因没有成材（指檩材），没有合同中约定的延长合同期限的条件，且合同期限届满前后，被告白那父亲哈斯巴根与第三人邢云飞或者被告白那等其他家庭成员没有与第三人邢云飞签订延长合同期限的合同，同时被告白那或被告白那父亲哈斯巴根的其他家庭成员至今没有追认于2007年5月25日原告敖特根毕力格与第三人邢云飞签订的“土地承包合同”效力。因此，原告敖特根毕力格持有的“于2007年5月25日原告敖特根毕力格与第三人邢云飞签订的“土地承包合同”合同（复印件）和第三人邢云飞持有的“于2007年5月25日原告敖特根毕力格与第三人邢云飞签订的“土地承包合同”（原件，但与原告敖特根毕力格持有的合同复印件不一致）对被告白那不发生效力。自2015年1月1日起，第三人邢云飞没有继续承包或转包涉案50亩土地的权利。第三人邢云飞转包给原告敖特根毕力格的行为自2015年1月1日后无效。故原告敖特根毕力格要求被告白那停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告白那的抗辩意见成立，本院予以采纳。第三人邢云飞的陈述意见，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：?驳回原告敖特根毕力格的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告敖特根毕力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于赤峰市中级人民法院。                                                                          审判员敖特根 二〇一八年八月十八日书记员 木其尔
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉01刑更1991号 罪犯彭国良，男，1970年5月5日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。 本院于2005年7月28日作出（2005）长刑初字第236号刑事判决，认定被告人彭国良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年9月7日作出（2005）吉刑核字第181号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年9月19日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第657号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年2月19日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第171号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4077号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯彭国良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，原判认定，2004年12月24日14时许，彭国良酒后回到九台市苇子沟镇杨家村二社的家中，彭国良称妻子杨某晶不让其进屋，双方发生口角，在口角过程中，彭国良用木凳子击打杨某晶头面部，致杨某晶死亡，后用丝袋将杨某晶的头、脚套上，将尸体藏匿在其家西屋至案发。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯彭国良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯彭国良减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕学柱 审 判 员  梁福庆 代理审判员  沈 伟 二〇一八年八月三十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  尹 娜
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0509执7345号之一 申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。 法定代表人：陆玉根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭增瑞，男，该公司员工。 被执行人吴江市超英喷织厂，住所，住所地苏州市吴江区南麻镇沈家村div> 主要负责人：周海明，该厂厂长。 被执行人周海明，男，1966年5月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被执行人胡金凤，女，1963年12月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。 原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市超英喷织厂、周海明、胡金凤金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）苏0509民初6015号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:一、被告吴江市超英喷织厂应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司编号为【C102016108140001－C102016108140030】项下垫付票款本金170万元，并支付相应罚息（以本金170万元为基数，自2017年4月18日至实际清偿之日止，按每日万分之四计算罚息）二、被告吴江市超英喷织厂应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司编号为【C102016108142001－C102016108142023】项下垫付票款本金150万元，并支付相应罚息（以本金150万元为基数，自2017年4月19日至实际清偿之日止，按每日万分之四计算罚息）三、被告吴江市超英喷织厂应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司编号为【C102016108143001－C102016108143015】项下垫付票款本金100万元，并支付相应罚息（以本金100万元为基数，自2017年4月19日至实际清偿之日止，按每日万分之四计算罚息）四、被告周海明、胡金凤对被告吴江市超英喷织厂的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告周海明、胡金凤承担保证责任的范围以《最高额保证承诺书》项下最高本金2150万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。五、若被告吴江市超英喷织厂未按期履行上述第一项、第二项、第三项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告吴江市超英喷织厂抵押的382台机器设备【加弹机3台、倍捻机64台、喷水织机314台、整浆并1台】进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额1000万元限额内优先受偿。不足部分由被告吴江市超英喷织厂继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20240元，诉讼保全费5000元，合计25240元，由被告吴江市超英喷织厂、周海明、胡金凤共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市超英喷织厂、周海明、胡金凤逾期未履行法律义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的4416702.78元，执行费46567元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。 案件执行过程如下： 1、2017年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。 2、2017年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人无银行存款。 3、2017年10月24日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，发现被执行人周海明名下有位于盛泽镇××××组的房产（所有权证号：南麻20000231、南麻20000232），但该房产无土地信息，该房产无法处置。发现被执行人周海明、胡金凤与案外人周利月名下共有的位于松陵镇东××大道××住宅小区××、××东××大道××住宅小区××车库03的房地产；被执行人周海明、胡金凤与案外人孙晓燕名下共有的位于松陵镇学院路××住宅小区××-402的房地产。因上述房地产系被执行人与案外人共有，且被执行人占有的份额极小，故暂不处置。被执行人吴江市超英喷织厂名下房地产及机器设备已拍卖完毕，扣除支付给本案申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司房地产抵押款265万元，机器抵押款849711元后，本案参与分配得款76057元。 4、2018年6月8日，本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。 5、2018年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人无银行存款。 本案共计执行到位3575768元。 上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6015号民事判决书主文本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩长安 代理审判员  吴龙章 代理审判员  朱应明 二〇一八年八月二日  书记员陆洲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初9737号原告：任逸飞，男，2006年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：徐某，1979年5月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：关京京，黑龙江仁则律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。被告：哈尔滨水木嘉华健身有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区南直路、千山路泰鑫国典小区********。统一社会信用代码证91230199WA197YNH37。法定代表人：吴超，男，1984年2月14日出生，汉族，该单位经理，住哈尔滨市香坊区。原告任逸飞与被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任逸飞的委托诉讼代理人关京京、被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司法定代表人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任逸飞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《水木嘉华健身沙龙会员合同》；2.被告退还健身卡费用3378元；3.被告给付违约金（自2018年3月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司位于哈尔滨市××直路××号，该公司办公场所房租在2018年3月15日到期，房租到期后未再续租，现已无办公场所，目前已经关门停业。原告任逸飞于2017年8月26日在被告处办理一年期返现优惠健身卡，费用为3588元。因被告无法提供健身服务，系被告违约、原告向被告索要相关费用未果，故诉至法院。被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，因被告所租赁的经营场所不符合消防验收，所以被查封，被告主观没有违约的目的，对健身卡剩余价值金额无异议，不同意解除合同，不同意退还健身费用及给付违约金。本院认为，被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司承认原告任逸飞在本案中主张的事实，故对任逸飞主张的事实予以确认。原、被告订立的服务合同合法有效，双方均应全面履行自己的义务，本案中，原告支付了健身服务费3588元，被告应当按照约定的期限提供相应的服务，现被告因经营场地的房屋消防不合格等问题，致使被告自2018年3月23日起单方停止提供服务至今，被告的行为已构成根本违约，原告主张解除合同及退还相应健身服务费用3378元的诉讼请求，合法有据，且被告对健身服务费用剩余金额无异议，故对上述诉求本院予以支持；原告主张被告给付违约金的诉求，无事实和法律上的依据，故对上述诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告任逸飞与被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司签订的《水木嘉华健身沙龙会员合同》；二、被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告任逸飞健身服务费用3378元；三、驳回原告任逸飞的其他诉讼请求。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 孙 强二〇一八年八月二十八日书记员 李红颖
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初2437号原告：胡吉伟，男，1987年7月15日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人：王慧学，女，1988年11月10日出生，汉族，住高碑店市。系原告妻子。被告：王齐，男，1961年8月17日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。原告胡吉伟与被告王齐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是建筑工地上的小包工头，被告系原告雇佣的工人。2018年5月17日在上班时间原被告因为被告工作质量问题和工资问题发生口角，当天下班后原告开车将被告送到北横沟村。下车后就在原告开汽车后备箱取东西时，被告抢起铁锤砸向原告，原告躲开头部却被砸中了右肩部，原告并未还手。后原告报警，被告被出警派出所处以拘留五日的行政处罚。原告受伤后在高碑店市公安医院住院治疗，伤情鉴定为轻微伤，住院期间由其妻护理，共住院11天。现在被告对原告置之不理，更不用说赔偿经济损失。现在原告为了维护自身的合法权益特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告人身损害各项损失23682.6元（详见赔偿清单）；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所诉不是事实，原告当时找我干活时说好工资给我每天260元，结算工资的时候原告未按约定给我工资，在送我回去的路上到北横沟的时候发生口角，原告在后备箱拿东西以为要揍我，我就拿锤子打了原告一下，打他哪了我没注意，后原告推了我一下，我腿受伤了在衣巾店诊所看的病，在家休息了两个多月。原、被告均有责任，起因在原告，双方应承担同等责任；原告主张的数额过高。经审理查明，被告系原告雇佣工人，2018年5月17日18时许，在，胡吉伟与王齐因工资问题发生口角，后王齐用锤子将胡吉伟打伤，经鉴定胡吉伟损伤为轻微伤，原告交纳鉴定费用350元，高碑店市公安局作出高公（XX）行罚决字[2018]0XXX号行政处罚决定书，决定对王齐行政拘留五日，并处罚款伍佰元整。原告受伤后前往高碑店市公安医院住院11天，经诊断为右肩部软组织挫伤，医嘱休息2周，原告共花费医疗费用5807.64元；住院伙食补助费按每天100元计算11天为1100元。以上有原告提交的高碑店市公安局行政处罚决定书一份、派出所受案回执一份、高碑店市公安局鉴定意见通知书一份、住院票据三张、费用清单一份、诊断证明一份、住院病历一份、陈浩与原告签订的协议书一份、微信截图复印件四页、王慧学误工证明一份、王慧学劳动合同一份、营业执照一份、工资表三页、原告中国农业银行流水六页、收条复印件六页、被告提交的王齐询问笔录一份、王建海询问笔录一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告被被告打伤，被告应承担原告合理的医疗费、误工费等损失。原告主张误工费12500元未提交充分证据证实，综合原告证据及本案事实本院支持按2017年河北省建筑业职工平均工资标准每天145.72元计算25天为3643元；原告主张护理费按护理人王慧学月平均收入3450元计算25天为2875元，因医嘱未注明出院后需要护理，且原告提交的工资表未加盖公司财务印章，证据形式不符合法律规定，故本院支持护理费按照2017年河北省农林牧渔业职工平均工资标准每天64.07元计算11天为704.77元；原告主张营养费550元因医嘱未注明加强营养，本院不予支持；原告主张交通费未提交证据证实，本院根据被告原告就医时间及距离酌情支持200元；原告交纳的鉴定费350元应由被告承担。故本院支持原告医疗费、护理费等合理费用共计11805.41元（5807.64+1100+3643+704.77+200+350）。被告主张因原告少给被告工资发生口角才打架，被告亦有受伤，双方应承担同等责任，但行政处罚决定书显示系王齐用锤子将胡吉伟打伤，被告亦未提交有效证据证实其被原告推至腿受伤，故对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告王齐于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计11805.41元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取）由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟自泉二〇一八年八月二十四日书记员  褚佳佳