wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执7298号申请执行人：张秀琴，女，汉族，1957年7月26日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码：914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。张秀琴诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初753号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张秀琴于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人张秀琴与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执7298号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇一八年八月十六日书记员 王世海（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初20065号原告：广东广致混凝土有限公司,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘堤段外滩地之一（七滘至青云水闸围段）。法定代表人：黄新奇。委托诉讼代理人：陈贞妃，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。被告：黄诚佳，男，汉族，1982年11月10日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：严小敏，女，汉族，1982年7月21日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：邓亭玉，广东华法律师事务所律师。原告广东广致混凝土有限公司（以下简称广致公司）与被告黄诚佳、严小敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广致公司的委托诉讼代理人陈贞妃、被告严小敏的委托诉讼代理人邓亭玉到庭参加诉讼。被告黄诚佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。广致公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款155000元及利息（从2016年7月22日起计至清偿完毕之日止，暂计至2017年11月20日为12102.74元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处多次购买水泥混凝土，期间，被告向原告提供两张支票用以支付货款，但均未能兑付。2016年7月21日，被告黄诚佳向原告出具欠条，确认两张支票退票未能兑现，尚欠货款155000元未还。后原告多次向被告追偿未果。黄诚佳未作答辩。严小敏辩称，1.原告提交的欠条没有被告严小敏签名；2.原告不能提供证据证明案涉款项系用于夫妻共同生活、共同经营或者基于双方共同意思表示，故不能认定案涉债务系夫妻共同债务。综上，被告严小敏无需承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：广致公司向本院提交落款欠款人处有“黄诚佳”签名及按印的《欠条》一份，内容为：“现黄诚佳欠广致混凝土有限公司货款小写：155000元，大写：壹拾伍万伍仟元正。身份证号码：，此笔款付带2016年5月11号、5月12号的支票退票。”广致公司另向本院提交出票日期分别为：2016年5月10日、2016年5月11日，金额分别为100000元、75000元支票及退票理由书各两份，以证明该两份支票与上述欠条的关联性。本院认为，本案为买卖合同纠纷关于原告起诉货款金额的认定。其一，当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告黄诚佳作为原告主张的买卖合同当事人经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就双方交易过程、欠条等证据的形成经过等，原告均有给予合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告黄诚佳拖欠原告货款155000元的事实予以确认。关于案涉债务是否夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思的除外。”，本案债务本金金额较大，基于原告主张系因经营产生，因此原告应提供证据证明该经营系二被告共同生产经营，或该债务系基于二被告夫妻共同意思，但原告未提供任何证据证明，其应承担举证不能的法律后果。故，原告主张本案债务系夫妻共同债务，本院在本案中暂不予认定。综上所述，原告与被告黄诚佳之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告黄诚佳拖欠原告货款155000元不付，应承担违约责任。故对原告要求被告黄诚佳支付货款155000元及利息（从2016年7月22日起计至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）的请求，本院予以支持。因本案债务不属于夫妻共同债务，故对原告要求被告严小敏承担本案民事责任的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄诚佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东广致混凝土有限公司支付货款155000元以及利息（从2016年7月22日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告广东广致混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642.06元，由被告黄诚佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  赖胜荣二〇一八年八月六日书 记 员  黎晓彤
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执1483号申请执行人：王倩，女，1976年4月5日出生，汉族，住商丘市。委托代理人张雯卿，河南瀛宋律师事务所律师。执业证号码：14114201711691273。被执行人：李学峰，男，1965年12月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王立新，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：李志军，男，1972年8月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王亚辉，男，1970年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：李凯，男，1987年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行王倩与王亚辉、李学峰、王立新、李凯、李志军借款合同纠纷一案中，被执行人名下财产处置不能，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫1402执1483号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一八年八月十六日书记员  柴显龙
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执909号之十三 被执行人李瑞新。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执909号之十三裁定书，于2018年08月05日向被执行人李瑞新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李瑞新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李瑞新在中国农业银行62×××76账户内存款人民币141229.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一八年八月五日 书记员  王 彬
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执1839号 李菊华： 眉山市东坡区人民法院与你罚金、追缴违法所得一案,执行标的：支付罚金10000元，退缴违法所得57000元。执行中，被执行人已缴纳并履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一八年八月十七日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初4245号 原告：董奇雄，男，1991年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈珊，女，1995年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告董奇雄诉被告陈珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董奇雄到庭参加诉讼，被告陈珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告董奇雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金46300元;2.由被告人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于网络平台认识的朋友，被告因需资金周转，分多次向原告董奇雄借款总计人民币46300，第一次于2018年2月10日、12日借款总计15000元，第二次于2018年2月14日、15日借款总计6300元，第三次于2018年2月27日借款5000元，第四次于2018年3月1日借款10000元，第五次于3月6日借款10000元，原告多次在被告答应还款的期限催讨、原告发现上当被骗后再次向被告母亲催讨没有明确回复。被告至今未归还分文。原告认为，合法的借钱关系应受法律保护，债务应当清偿。被告因发现原告知道被骗事情原由躲避原告。 被告陈珊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈珊于2018年5月5日向原告董奇雄借款人民币46000元，约定按银行同期2%计息，未约定还款期限。后经原告董奇雄催讨，被告陈珊拒不还款。2018年7月16日，原告董奇雄诉至本院，要求被告陈珊归还借款本金。案经审理，因被告陈珊未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告陈珊向原告董奇雄借款46000元，有原告董奇雄提供的欠条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈珊应在本判决生效之日起五日内归还给原告董奇雄借款本金46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取计479元，由被告陈珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  许明福 二〇一八年八月八日 书 记 员  谢 婷 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初484号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行，住所地：安远县欣山镇九龙大道世纪豪苑**店铺。法定代表人：薛隆冬，系该行行长。委托诉讼代理人：赖林青，系该行员工，。被告：丁晓城。原告中国建设银行股份有限公司安远支行(以下简称建行安远支行)与被告丁晓城信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行安远支行的委托诉讼代理人赖林青到庭参加了诉讼，被告丁晓城经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行安远支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金12914.78元，利息1520.32元及滞纳金（费用）1116.18元（利息和滞纳金暂计至2017年10月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××63，信用卡账单日为每月10日，信用卡还款日为每月29日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年3月29日发生一笔消费57元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2017年10月31日的最新账单，被告拖欠信用卡本金12914.78元，利息1520.32元及滞纳金（费用）1116.18元，三项合计15551.28元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，故原告依据法律规定提出前述诉求。被告丁晓城未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告建行安远支行向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、中国建设银行赣通龙卡汽车卡申请表；4、信用卡申请人资料调查表、客户信息查询表、机动车行驶证复印件；5、综合账户信息查询打印件、账单查询打印件、银行流水单交易明细表、结欠情况说明。被告丁晓城未到庭质证。本院经审查，对上述证据予以采纳。被告丁晓城未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告丁晓城向原告建行安远支行申请领用龙卡汽车卡，领用协议约定“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的缓存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金”，“滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算”等。原告建行安远支行经审查同意向被告丁晓城发放了信用卡，卡号为62×××63。被告丁晓城领取贷记卡后进行了消费，但未按约归还欠款本息，截至2018年8月20日，被告丁晓城仍欠本金12914.78元，利息3870.79元，消费费用1116.18元。本院认为，被告丁晓城向原告建行安远支行申领信用卡并签署领用合同，该合同依法成立且有效。被告丁晓城领卡消费后未按约定偿还欠款本息实属违约；故本院对原告要求被告丁晓城归还信用卡透支本金12914.78元及相应利息和滞纳金（消费费用）的请求予以支持。关于案涉欠款利息计算问题，以未还款额为基数按日利率万分之五依照合同约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁晓城于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安远支行欠款本金12914.78元和滞纳金（消费费用）1116.18元及相应利息（2018年8月20日之前的利息计3870.79元，2018年8月21日之后的利息以未还款额为基数按日利率万分之五依合同约定方式计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告丁晓城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  汪 清代理审判员  张熙赟人民陪审员  黄崇丁二〇一八年八月二十一日书 记 员  赖贵连
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初640号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人赵明庆，男，1985年12月11日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，中专文化，务工，户籍所在地南宁市。因涉嫌盗窃罪于2018年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年6月12日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年7月11日本院继续对其取保候审。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕616号起诉书指控被告人赵明庆犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，被告人赵明庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月2日凌晨2时许，被告人赵明庆路过南宁市高新区秀某辅道边时，因贪念，将被害人蓝某停放该处忘拔钥匙的一辆黑色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币2177元。针对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、电动车购车发票及合格证复印件、被害人蓝某的陈述、被告人赵明庆的供述和辩解、南宁市价格认证中心南价认定[2017]2697号价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人赵明庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币2177元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人赵明庆在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人赵明庆犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 另查明，涉案雅迪牌电动车已被公安机关扣押，并发还被害人。 本院认为，被告人赵明庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2177元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵明庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人赵明庆的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且经司法行政机关调查评估，其具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵明庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李颖宜 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇一八年八月十七日 书 记 员  唐艳妮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执恢298号之一 被执行人高建。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执恢298号之一裁定书，于2018年8月4日向被执行人高建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高建在中国农业银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王瑞光 二〇一八年八月十五日 书记员  刘绍文
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1426民初4829号原告：丁新德，男，1934年10月23日，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：丁董氏，女，1934年2月20日出生，住所地河南省夏邑县。被告：丁华民，男，53岁，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：丁华勇，男，39岁，汉族，住所地河南省夏邑县。原告丁新德、丁董氏与被告丁华民、丁华勇物权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。本院受理后，经审查，原告起诉的被告无身份证号信息。应认定原告起诉的被告诉讼主体不明确，依法应驳回原告起诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁新德、丁董氏的起诉。案件受理费50元（已减半收取），退回原告丁新德、丁董氏。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一八年八月二十一日书记员  张山利
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0782刑初130号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人梁某，男，1969年2月10日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，住内蒙古自治区牙克石市。2017年12月20日因犯合同诈骗罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年10月7日被牙克石市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。 指定辩护人刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。 牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2018)130号起诉书指控被告人梁某犯伪造公司印章罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案，牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人梁某及指定辩护人刘丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2014年6月份，被告人梁某在未得到河南省商丘市国基建筑安装有限公司授权的情况下，私刻了"商丘市国基建筑安装有限公司牙克石阳光花园项目部专用章"一枚。并于2014年6月13日使用该伪造的印章与河北省××县的闫某签订了钢管、扣件材料租赁合同，用于租赁钢管、扣件材料。 公诉机关提供了相应证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定以伪造公司印章罪追究被告人梁某的刑事责任； 被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名有异议，认为其是在经过公司委托同意办理刻章，在刻章的时候给刻章的人出具了介绍信，认为不构成犯罪。 被告人梁某的指定辩护人辩称该罪名刑事处罚与行政处罚界定不明显，被告人用该公章租赁钢管、扣件材料，没有实施其他非法获利或者犯罪行为的目的，且被告人主观恶性及社会危害性较小。商丘公司管理混乱存在过错，依法可以对被告人从轻处罚。 经审理查明，2014年6月份，被告人梁某在未得到河南省商丘市国基建筑安装有限公司授权的情况下，私刻了"商丘市国基建筑安装有限公司牙克石阳光花园项目部专用章"一枚。并于2014年6月13日使用该伪造的印章与河北省××县的闫某签订了钢管、扣件材料租赁合同，用于租赁钢管、扣件材料。 上述事实，有公诉机关当庭提供，经当庭质证、合议后认证的下列证据予以证实： 1、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源。 2、被告人基本情况、户籍信息，证实被告人达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 3、抓获经过，归案情况说明，证实被告人系被动到案。 4、刑事判决书，证实2017年12月20日因犯合同诈骗罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 5、接受证据材料清单、证明、材料租赁合同、公章盖印，证实2014年6月13日，被告人梁某使用其伪造的商丘市国基建筑安装有限公司牙克石阳光花园项目部专用章与河北省××县的闫某签订了钢管、扣件材料租赁合同，用于租赁钢管、扣件材料。 6、民事起诉状，证实河北省××县向献县人民法院起诉商丘市国基建筑安装有限公司就下属的阳光花园项目部由梁某经手与其签订的《材料租赁合同》支付租金和违约金等费用。 7、证人朱某的证言，证实梁某私自刻了商丘市国基建筑安装有限公司牙克石阳光花园项目部专用章，并用该伪造的印章与河北省××县签订了材料租赁合同，此印章并非商丘市国基建筑安装有限公司刻制和所有。 8、证人高某的证言，证实我没有给梁某开过介绍信挂靠我们公司（商丘市国基建筑安装有限公司）在牙克石市刻项目部的公章。 9、证人闫某的证言，证实2014年6月13日在牙克石市××园我和梁某签订的材料租赁合同，梁某用的是商丘市国基建筑安装有限公司牙克石花园小区项目部专用章，梁某交了定金一万元。 10、证人董某的证言，证实2014年6至7月份左右我在牙克石市××街五交化南侧半地下"正点刻字社"刻过商丘市国基建筑安装有限公司牙克石花园小区项目部专用章，我刻章的时候需要介绍信，当时刻章的人没有提供给我介绍信。 11、证人王某的证言，证实梁某与商丘市国基建筑安装有限公司有委托书，委托书的内容没有看见，介绍信没有看见，我是在新区的工地，是商丘市国基建筑安装有限公司给梁某开的。委托书我现在不知道在哪里，项目部的专用章找不到了，但是有，2014年7、8月份我在工地看到的。 12、被告人梁某的供述与辩解，证实2014年我挂靠的商丘市国基建筑安装有限公司，当时找的高某，他给我开的介绍信，我拿着介绍信到牙克石六道街五交化南侧半地下刻字的地方刻了商丘市国基建筑安装有限公司牙克石花园小区项目部专用章，我把介绍信给刻章的女的了，我拿着这个专用章和河北省××县签订的材料租赁合同。 本院认为，被告人梁某伪造公司印章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立，提供的证据合法有效，本院予以采纳。被告人梁某辩称其是在经过公司委托同意办理刻章，在刻章的时候给刻章的人出具了公司的介绍信，不构成犯罪。被告人梁某的指定辩护人辩称该罪名刑事处罚与行政处罚界定不明显，被告人用该公章租赁钢管、扣件材料，没有实施其他非法获利或者犯罪行为的目的，且被告人主观恶性及社会危害性较小。商丘公司管理混乱存在过错，依法可以对被告人从轻处罚的辩护意见于法无据，与事实不符，本院不予采纳。在案证据能够证实被告人梁某未经商丘市国基建筑安装有限公司许可伪造印章并同献县广兴建筑器材租赁站签订合同，证人之间的证言能够相互印证，被告人梁某的行为已构成伪造公司印章罪。被告人梁某于2017年12月20日因犯合同诈骗罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，刑法执行完毕以前发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十九条，第七十条的规定，判决如下： 被告人梁某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2019年4月6日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周振东 审 判 员  秦福来 人民陪审员  董 凤 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  赵 哲 附：本案涉及相关法律法规 1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 2、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 3、第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9600号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，机构编码B0006G244030001，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人彭小艳，女，汉族，1974年05月22日出生，住湖北省仙桃市。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0304民初41110号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付本金及利息197667.61元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初41110号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  路来祥 执行员  胡许晴 执行员  张伟刚 二〇一八年八月三日 书记员  董丽鸣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保2351号申请人赵帅，男，1985年3月7日出生，汉族，住青州市。被申请人高军，男，1986年4月25日出生，汉族，住青州市平章府小区。申请人赵帅与被申请人高军民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年八月十五日书记员  刘媛丽
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川10行终46号 上诉人（原审原告）内江大千旅游开发有限公司，住所地四川省内江市市中区。 法定代表人庞荣华，董事长。 委托代理人邝德平，该公司办公室职工。 被上诉人（原审被告）内江市城市管理行政执法局，住所地四川省内江市市中区翔龙路**。 法定代表人何姚炜，局长。 委托代理人张建，四川法锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）内江市人民政府，，住所地四川省内江市市中区新华路** 法定代表人任晓春，市长。 委托代理人何山，系该府法制办公室副主任。 委托代理人范荣贵，系该府法制办公室工作人员。 第三人内江市良种场，住，住所地四川省内江市中区/div> 法定代表人刘治路，场长。 委托代理人刁永东，四川泰维律师事务所律师。 上诉人内江大千旅游开发有限公司因与被上诉人内江市城市管理行政执法局和内江市人民政府、第三人内江市良种场责令限期拆除违法建设决定及行政复议一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002行初64号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉和原审起诉。 本院认为，上诉人内江大千旅游开发有限公司撤回上诉和原审起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人内江大千旅游开发有限公司撤回上诉； 二、准许原审原告内江大千旅游开发有限公司撤回起诉； 三、四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002行初64号行政判决视为撤销。 本案一、二审受理费各50元，分别减半收取25元，均由原审原告即上诉人内江大千旅游开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 春 审判员 王 晶 审判员 江万明 二〇一八年八月十六日 书记员 刘 悦
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初2098号原告：盘锦明诚物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：刘长媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：万宝中，该公司员工。被告：何伟，男，1986年7月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。本院在审理原告盘锦明诚物业管理有限公司诉被告何伟物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦明诚物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦明诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦明诚物业管理有限公司负担。审判员  李金宏二〇一八年八月十日书记员  吕 阳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0703民初1275号原告：赵建国,男,汉族,1948年4月8日出生,住河南省,被告：河南省豫通泵业有限公司组织机构代码:67288435-5法定代表人:云建华住所:新乡市榆东产业集聚区北区纬三路九号被告:云建华,男,汉族,1974年5月6日出生,住河南省封丘县,二被告委托代理人：王新峰，男,汉族,1978年12月5日出生,住河南省封丘县,原告赵建国诉被告河南省豫通泵业有限公司、云建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告赵建国，被告河南省豫通泵业有限公司、被告云建华共同委托代理人王新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建国诉称：2015年2月13日，被告因公司资金周转困难，向原告借款人民币230000元（贰拾叁万圆整），公司经理云建华以个人名义向原告出具担保承诺书，约定每月支付利息2760元，并于2016年2月28日归还本金230000元（贰拾叁万圆整），及当月利息2760元，但时至今日，被告除于2015年3、4月份分两次向原告支付利息4140元，时至今日，拒不归还本金及利息。原告为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金230000元(贰拾叁万圆整)及利息95220元。2、本案诉讼费由被告负担。被告河南省豫通泵业有限公司、被告云建华辩称：对原告的诉讼请求借款本金230000元及利息95220元无异议，但是被告未收到原告的本金230000元，故不予偿还。原告向本院提交的证据材料：1、借据一份，2、收据一份，3、还款计划书一份，4、单位法定代表人承诺书一份。证明被告河南省豫通泵业有限公司于2015年2月13日向原告赵建国借款230000元的借款事实，被告河南省豫通泵业有限公司于2015年2月13日收到现金230000元，双方约定还款计划每月支付利息2760元（月息1分2厘），被告云建华作为上述借款的担保人，承担连带保证责任。被告河南省豫通泵业有限公司、被告云建华均未向本院提交证据材料。经庭审质证：被告河南省豫通泵业有限公司、被告云建华对原告提交的证据1、2、3、4真实性均无异议，但认为证明不了原告的证明目的，被告未收到借款230000元。本院认为原告提交的证据1、2、3、4形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，可以作为定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2015年2月13日，被告河南省豫通泵业有限公司因资金周转困难，向原告借款230000元，并出具书面借条，双方约定借款期限为2015年2月25日至2016年2月28日。当日，被告河南省豫通泵业有限公司为原告赵建国出具书面收据并出具书面还款计划书，双方约定每月支付利息2760元，自2018年2月15日起计算利息。被告云建华系被告河南省豫通泵业有限公司法定代表人，于2015年2月15日为原告赵建国出具书面“单位法定代表人承诺书”，对该借款230000元及利息承担还款及连带保证责任。被告河南省豫通泵业有限公司、被告云建华至今未偿还原告赵建国借款230000元及利息95220元。本院认为：债务应当清偿。被告河南省豫通泵业有限公司借原告赵建国借款230000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告河南省豫通泵业有限公司偿还借款,本院予以支持。被告云建华虽系被告河南省豫通泵业有限公司法定代表人，并分别在借据、收据、还款计划书上签字，但并非履行职务行为，被告云建华以个人名义出具的书面承诺书，应对上述借款及利息承担还款连带清偿责任。双方书面约定每月支付利息2760元（即利息每月按1分2厘计算），原告要求被告支付利息95220元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省豫通泵业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建国借款本金230000元及利息95220元（利息是以230000元本金为基数，自2015年2月28日起至2018年2月28日止，按照月息2760元计算）二、被告云建华对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费6178元，由被告河南省豫通泵业有限公司、被告云建华共同负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李正新二〇一八年八月二十三日书记员  朱艺一
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初8263号原告：中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行，住所地济宁市任城区健康路**。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：韩磊，男，1981年8月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行（以下简称中行文昌阁支行）与被告韩磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行文昌阁支行的委托诉讼代理人崔珊珊到庭参加诉讼。被告韩磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行文昌阁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩磊归还原告借款本金74956.68元、利息2802.23元、滞纳金6711.51元、手续费4777.4元（截止到2018年6月20日），以及自2018年6月21日起至借款全部清偿之日止的利息、滞纳金（按中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约约定计算）；2、依法判令被告韩磊支付原告实现债权的费用10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告因装修向原告申请“易达钱”信用卡，并于该日签署了《中国银行“易达钱”申请表》及所附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，约定分期付款额度为8万元，分期期数为36期，手续费支付方式为分期付款。领用合约规定：透支利息为日息万分之五，滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%收取；被告逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款；如被告未能按时还款，则原告有权停止被告易达钱的使用，同时，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约还款。经原告多次催告，被告仍未履行还本付息义务。原告认为，根据原被告签订的领用合约的约定，被告未依约归还贷款本息，已构成违约，原告有权收回全部借款本金、利息、滞纳金、手续费，同时，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。被告韩磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告韩磊向原告中行文昌阁支行出具《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请办理“易达钱”分期付款业务，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行“易达钱”申请表》中约定，分期付款金额为8万元，分期期数为36期，分期手续费率为10.75%，分期手续费按月分期付款，借款用途为装修；申请一经批准，现金将直接存入申请人指定账户（卡号：62×××08）内，该账户同时为申请人的自动还款账户。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条约定，如被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第四条约定，被告未能按时还款，原告有权停止被告易达钱的使用，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费等）。2017年2月16日，原告向被告韩磊发放借款8万元。之后，被告韩磊未按约定期限偿还借款。截止到2018年6月20日，被告韩磊已逾期400余天，尚欠原告借款本金74956.68元、利息2802.23元、滞纳金6711.51元、手续费4777.4元。另外，原告因向被告主张上述债权已支付律师代理费1万元。对上述事实，原告提供《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、被告韩磊的身份证复印件、个人客户交易明细、账户关联卡信息、欠款明细、《委托代理合同书》、代理费发票予以证明。以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，对该宗证据的证明效力，本院均予采信。本院认为，上述《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告与被告韩磊之间具有借款合同关系，且该借款合同由双方当事人签订的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》构成，双方当事人应严格履行。原告向被告韩磊发放贷款8万元，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告韩磊未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定，被告韩磊已逾期400余天，原告有权要求被告韩磊提前结清全部借款。另外，原告为实现本案债权已支出律师代理费1万元，且属于《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的承担范围，原告主张被告承担该项费用，证据充分。被告韩磊未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告韩磊偿还借款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，以及要求被告韩磊支付原告实现债权的律师费的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩磊于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行借款本金74956.68元、利息2802.23元、滞纳金6711.51元、手续费4777.4元（截止到2018年6月20日），合计89247.82元，并向原告支付自2018年6月21日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定利率计算）；二、被告韩磊于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行实现债权的费用1万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，减半收取计1141元，由被告韩磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 仙 峰二〇一八年八月一日书记员 杜志军
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初26861号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女,系重庆惠今科技有限公司职工。 被告：何培，男，1993年6月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告何培民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告何培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2135.4元及利息（以2135.4元为基数，从2015年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买苹果手机资金不足，为此被告通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称久隆小贷公司）申请借款人民币4100元。2015年11月5日，久隆小贷公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，于2018年5月16日起诉至法院，望判如所请。 被告何培未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年2月1日，被告何培与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款4100元用于个人消费，自2015年3月3日起，共分12期归还借款（首次还款日为2015年3月3日，以后每次还款日为当月的3日，末期还款日为2016年2月3日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。 2015年2月1日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品类型：苹果6，品牌型号为：国行4.7，商品价格：5200元，贷款金额：4100元。对贷款金额和还款方式进行确认。 借款后，被告何培已偿还借款1964.6元，尚欠原告借款本金2135.4元。2015年11月5日久隆小贷公司将其对被告的该笔债权转让给原告，且履行了通知义务。 以上事实，有原告提供的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《商品委托交付确认书》、贷款确认照片、《合作协议》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《债权转移明细表》、《代收代付协议》、《银行汇款回执》、邮寄单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年11月5日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款2135.4元，并支付该款自2015年11月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告何培于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款人民币2135.4元； 二、被告何培于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款人民币2135.4元为基数，自2015年11月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何培负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇一八年八月八日  法官助理  张永利 书记员 杨 琼
峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1132民初372号 原告：师先娥，女,1960年6月27日出生,汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：万俸明，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨边彝族自治县新场机砖厂，住所地：峨边彝族自治县新场乡新风村，统一社会信用代码：91511132309446609J。 投资人：李英秀，负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐凯，男，1990年6月16日出生，汉族，系峨边彝族自治县新场机砖厂厂长。住四川省眉山市东坡区。 被告：徐凯，男，1990年6月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告师先娥诉被告峨边彝族自治县新场机砖厂、徐凯劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，原告于2018年1月29日申请追加峨边彝族自治县新场机砖厂为被告，本院予以准许。本院于2018年2月28日作出一审判决，2018年5月10日乐山市中级人民法院以当事人在二审中提交新证据为由发回本院重审，本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告师先娥及其委托诉讼代理人万俸明、被告徐凯、峨边彝族自治县新场机砖厂（以下简称“新场机砖厂”）的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告师先娥的诉讼请求：1.两被告给付工伤保险待遇201409.00元；2.两被告承担连带责任。事实与理由：2017年3月20日，被告新场机砖厂招用原告为其工作，从事新设备安装基础的基建工作（包括挖土方、混泥土浇筑辅助工作等），同时服从机砖厂管理人员安排的其他工作，2017年3月22日下午约3时许，原告和另一工人在一高台（约3米）掏完混凝土后（装载机运混泥土），下高台时，不慎踏空木梯，摔倒在工地上，当即就摔昏迷了。机砖厂的现场管理人员任树军安排用车将原告送到峨眉山市中医院治疗，诊断为：右侧第4—8肋骨骨折伴胸腔积液积气，经6、7肋骨实施内固定手术、胸腔闭式引流等治疗，于2017年4月27日出院。事故发生后，被告分三次支付了一部分医疗费，约25000元，其他费用未付分文。原告多次要求被告支付工伤赔偿费，被告置之不理。原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 原告为支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据： 1.仲裁申请书、峨劳人仲不（2017）44号不予受理案件通知书及送达回证各1份，拟证明本案已经过了仲裁前置程序； 2.2017年9月25日收款收据、2017年9月25日送货单各1份，拟证明被告新场机砖厂对外营业； 3.加盖“峨边县新场乡机砖厂”字样的空白公章1份，拟证明新场机砖厂是独立的单位； 4.住院病历、出院病情证明书、医疗费、住院费发票，拟证明原告受伤后住院的情况以及花费的医疗费。 5、2018年5月18日作出的工伤认定书、乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤9级的鉴定书和鉴定费300元的发票。 被告新场机砖厂、徐凯辩称：原告师先娥在新场机砖厂劳动中受伤是事实，被告新场机砖厂与被告徐凯之间系承包经营关系。原告师先娥已超过法定退休年龄，不可能发生劳动关系。 被告徐凯、新场机砖厂未向本院提交任何证据。 经审理查明：原告师先娥于2017年3月20日到新场机砖厂上班，2017年3月22日在工作中受伤住院，于2017年4月27日出院，峨眉山市中医院出院中医诊断：右侧第4-8肋骨骨折伴胸腔积液积气，骨断筋伤，血淤气滞。西医诊断：右侧第4-8肋骨骨折伴胸腔积液积气。原告师先娥于2017年3月至2017年4月27日在峨眉山市中医医院住院花费医疗费37641.06元。原告师先娥受伤住院期间，被告徐凯为原告垫付部分医疗费。原告师先娥于2017年12月1日向峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会以原告已到法定退休年龄，不属于劳动争议处理范畴为由，依法不予受理。 另查明，新场机砖厂与徐凯间是承包经营关系。 本院认为，原告师先娥以被告新场机砖厂为用人单位、徐凯为承包经营人为由，经劳动争议仲裁前置后向本院提起劳动争议诉讼，要求支付工伤保险待遇201409.00元，根据原告师先娥起诉的事实和诉讼请求认为双方是履行劳动合同过程中发生的工伤保险待遇纠纷。经本院查明原告师先娥在劳动受伤时已超过退休年龄，其与新场机砖厂之间属于劳务关系，师先娥在提供劳务中受伤应当以提供劳务者受损害责任纠纷为由进行处理。本院在庭审查明事实后当庭对法律关系进行释明，原告坚持不变更诉讼主张。因此原告师先娥以履行劳动合同过程中发生的工伤事故为由，要求新场机砖厂支付工伤保险待遇的诉讼主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《工伤保险条例》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告师先娥的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告师先娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  赵 钧 审 判 员  李 妍 人民陪审员  李长耘 二〇一八年八月十五日 书 记 员  刘烨敏
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初2632号之一 原告：高峰，男，1967年10月10日出生，汉族，莘县通运路针织厂。 被告：张燕，男，1972年7月4日出生，汉族，莘县张鲁镇吕庄村人，现下落不明。 原告高峰与被告张燕承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项：“起诉时被告下落不明的，不适用简易程序”之规定，本案不宜适用简易程序。 因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马敬启 二〇一八年八月十三日 书记员  范晓婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0311民初1424号原告：安徽省淮畔新型建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集解放北路**附**。法定代表人：蔡星田，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被告：安徽牧合食品科技有限公司，，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区城南路南侧法定代表人：田仲伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。原告安徽省淮畔新型建材科技有限公司（简称淮畔公司）与被告安徽牧合食品科技有限公司（简称牧合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员张树兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮畔公司的委托诉讼代理人宋在宏、被告牧合公司的委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮畔公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告商砼款1586137元及违约金（从2017年4月10日起，按每日千分之一标准计算至还清时止，其中计算至2018年5月12日的违约金为578937元）;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年7月17日，原告淮畔公司与被告牧合公司签订“预拌混凝土供应合同”，合同中约定了混凝土价格、供货方式、付款时间及违约责任等内容。合同签订后原告保质保量，按被告要求进行供货，但被告至今尚欠1586137元商砼款未付。特诉至法院，要求被告给付下欠原告商砼款并按合同约定的每日千分之一标准承担违约金。被告对欠原告商砼款本金无异议，但认为合同约定的违约金每日千分之一的标准过高，同时对违约金的计算时间有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告牧合公司对原告提供证据的真实性全部予以认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2016年6月29日起开始向被告供应商砼。2016年7月17日，原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》，合同中约定预拌混凝土价格、质量、供货方式、结算方式、违约责任等内容；其中第九条约定，原告垫付500000元货款，超出部分，于每月10日前结清上月全部货款，垫资部分于混凝土浇筑完毕壹个月内全部付清；第十一条第二款第一项约定，被告不按合同约定支付原告，应承担违约责任并按延期付款额1%每日承担违约金。其后，原告一直根据合同按被告要求进行供货，至2017年3月25日止，原告共计向被告供应了价值3086137元的商砼，被告陆续支付1500000货款，尚欠1586137元商砼款未付。本院认为：《预拌混凝土买卖合同》系原、被告在自愿、平等基础上协商一致基础上签订的，是当事人真实意思表示，属有效合同，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告履行了供应预拌混凝土（即商砼）的义务，而被告逾期付款，属违约行为，故对原告要求被告支付商砼款及违约金的诉讼请求，本院予以支持；但原、被告约定的违约金标准过高，依照法律规定不应当超过月利率2%，对超过的部分本院不予保护；至于违约金的起算时间，原告垫付款500000元的违约金,按照合同约定应从混凝土浇筑完毕壹个月后(即2017年4月26日)起算;其余的1086137元货款的违约金,按照原告诉请从2017年4月10日起算,既有利于被告又符合法律规定,本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽牧合食品科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省淮畔新型建材科技有限公司商砼款1586137元及违约金（以1086137元为基数，自2017年4月10日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止；以500000元为基数，自2017年4月26日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止）；二、驳回原告安徽省淮畔新型建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24120元，减半收取12060元，由被告安徽牧合食品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张树兵二〇一八年八月二十三日法官助理简寻书记员白雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初2807号原告：薛某1，男，1935年10月11日生，汉族，海门市人，住海门市。原告：沈某，女，1936年3月15日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。被告：薛某2，男，1970年9月5日生，汉族，海门市人，住海门市。原告薛某1、沈某与被告薛某2赡养纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1、沈某的委托诉讼代理人曹红霞到庭参加诉讼；被告薛某2经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛某1、沈某向本院提出诉讼请求：要求被告给付薛某1生活费133元/月、沈某生活费217元/月，并承担薛某1和沈某医疗费的六分之一、生活不能自理时护理义务的六分之一。事实与理由：我们夫妻共生育六个子女，并将他们抚养成人。现我们体弱多病，需要长期服药；2018年2月薛某1摔伤至今卧床不起。因薛某2对我们不理不睬，不愿意尽赡养义务，故诉讼来院，请求支持诉请。被告薛某2未作答辩。经审理查明，两原告系夫妻关系，婚后共生育六个子女，分别为薛某3、薛某4、薛某5、薛某6、薛某7，薛某2。薛某1、沈某共同将六子女抚养成人，现均已成家立业，并具有劳动能力和经济收入。现薛某1、沈某年老体弱，丧失劳动能力，因赡养问题与薛某2发生纠纷，故诉至本院。另查明：薛某1每月有退休金575元，沈某每月享有农村基础养老金120元。上述事实，有薛某1、沈某提供的海门市xxxx村民委员会出具的证明及原告的庭审陈述在卷证实。本院认为，人之行，莫大于孝。尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德，亦是法律规定公民的基本义务。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,保障老年人的基本生活。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的老年人有要求子女给付赡养费的权利。本案中，薛某1、沈某均已年满80周岁，已丧失劳动能力，虽每月享有部分补贴，但不足以维持基本生活，亦不能满足大额的医疗费支出。薛某2作为两原告儿子具有相应的赡养能力，应当承担赡养义务。薛某1、沈某要求薛某2给付生活费、分摊医疗费和护理义务的请求，符合法律规定和客观实际，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛某2自2018年4月起每月给付原告薛某1生活费133元、给付原告沈某生活费217元。钱款给付方式：2018年4月至12月的生活费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；自2019年1月起的生活费每6个月给付一次，于每年的1月10日前、7月10日前分别付清当年上、下半年的生活费。二、原告薛某1、沈某自2018年4月起的医疗费用，扣除医保报销后需要个人支付的部分，由被告薛某2承担六分之一（于每年12月31日前凭有效票据结算、给付）。三、原告薛某1、沈某患病住院或生活不能自理期间，由被告薛某2承担六分之一的护理义务。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告预交），由被告薛某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  吴晓华人民陪审员  江永祥人民陪审员  李国忠二〇一八年八月八日书 记 员  张丽英
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执1586号被执行人：闵育超。申请执行被执行人闵育超罚金一案，本院作出的（2018）苏0924刑初28号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：判处闵育超缴纳罚金人民币五千元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月7日立案受理。本案在执行过程中：1.向被执行人闵育超送达执行通知书和报告财产令。2.对被执行人闵育超银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3.对被执行人闵育超的车辆进行了查询，无车辆登记信息。4.对被执行人闵育超名下房产进行查询，无房产登记信息。5.将被执行人闵育超纳入失信被执行人名单。6.对被执行人闵育超限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0924刑初28号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 宇审判员 龚宏伟审判员 张晓剑二〇一八年八月十七日书记员 王书洋
合浦县人民法院 民 事 判 决 书        （2018）桂0521民初1451号     原告：黎锦贵，男，1968年9月27日出生，汉族，住合浦县廉州镇总江居委会窖口街**。公民身份号码：4505211968********。   委托诉讼代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴文华，广西众言律师事务所实习人员。   被告：马宗伟，男，1966年2月10日出生，汉族，，住合浦县廉州镇马江村委会上马组**公民身份号码：450525196602100515   原告黎锦贵与被告马宗伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯一笑、吴文华到庭参加诉讼。被告马宗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告黎锦贵向本院提出诉讼请求：1. 判令被告支付货款人民币35990元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2017年7月份前，曾多次购买原告的饲料，经双方结算，尚欠货款人民币35990元，有被告于2017年7月9日出具的《欠条》为证。但经原告多次催收，被告拒不支付。被告的行为，已损害原告的合法权益，因此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令原告所请。   被告马宗伟未提出答辩。   原告黎锦贵围绕其诉讼请求向本院提交了证据《欠条》。被告马宗伟未向本院提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。   综合上述予以确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2017年7月9日，经原、被告双方结算，被告欠到原告鱼饲料款35990元，并在《欠条》上签字、捺印交原告收执。双方没有约定付款期限。立欠条后至今，被告未偿还货款给原告。   本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应当履行各自的义务。原告已向被告提供了鱼饲料，被告应当及时支付货款给原告。因双方结算时未约定支付货款的时间，原告可以随时要求被告履行支付货款义务。因此，原告请求被告支付饲料款35990元于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马宗伟应支付给原告黎锦贵饲料款人民币35990元。   上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。   本案案件受理费700元，因适用简易程序审理，减半收取350元，由被告马宗伟负担。受理费原告黎锦贵已预交，由被告马宗伟在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。                                                               审  判  员      徐雪花                                      二〇一八年八月六日                                   法官助理       陈洁兰                                代书 记 员      陈承怡       附：本案引用的法律条文   一、《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   二、《中华人民共和国合同法》   第六十二条 当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，适用下列规定：    （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。    （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。    （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。    （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。    （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。    （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。   第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执1474、1584号申请执行人华南某原料城（深圳）有限公司，住所地：，组织机构代码：。法定代表人郑某，董事长。委托代理人白某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：，身份证号码：，系该公司员工。委托代理人乔某，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：，身份证号码，系该公司员工。被执行人深圳市某服务有限公司，住所地：，组织机构代码：。法定代表人马某。申请执行人华南某原料城（深圳）有限公司与被执行人深圳市某服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2642号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金1683537元（人民币，下同）及场地占用费841768.5元，并承担本案受理费19952元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人深圳市某服务有限公司持有的某银行深圳分行账户的存款；已冻结被执行人深圳市某服务有限公司持有的中国某银行深圳分行账户的存款（以上账户冻结期限自2018年7月5日至2019年7月4日）；此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内提交可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内不能提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈雄才审判员  袁海强执行员  郑雅琴二〇一八年八月二日本件与原本核对无异书记员  叶学敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初4924号原告：奈曼旗芳林物业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗尚水御都小区。法定代表人：林芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，男，1960年5月10日出生，汉族，该公司运营经理，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇五福堂村，身份证号码：×××。被告：齐建国，男，59岁，汉族，农业开发银行员工，现住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告齐建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告奈曼旗芳林物业有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤诉。案件受理费88元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司负担。审判员  郑学刚二〇一八年八月一日书记员  崔跃鹏
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0104刑初544号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人潘某某，男，1953年12月21日出生，汉族， 初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月9日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，4月20日被取保候审。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）529号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月24日12时45分许，被告人潘某某在沈阳市大东区自强街x-x号x-x-x其家门口，因家庭琐事与被害人赵某某发生口角并互相厮打。期间，潘某某用脚踹赵某某右侧腹部，并用拳击打赵某某头部。经法医鉴定，被害人赵某某右侧第9、10肋骨骨折为轻伤二级；右眉弓部皮裂伤为轻微伤。 被告人潘某某于2018年4月9日被公安机关抓获。 案在审理中，被告人潘某某与被害人赵某某自愿达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、CT诊断报告书、超声诊断报告单、沈阳市通用门（急）诊病历、110指挥中心调派出动单等；证人武某某、武某某证言；被害人赵某某陈述；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书以及被告人潘某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某某能认知行为违法性，并能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人潘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人潘某某应当在本判决发生法律效力后立即向沈阳市大东区司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张巨涛 二〇一八年八月二十一日 书记员  王美娜 本判决所依照的相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫01执监1497号 申请执行人：郑州银行股份有限公司陇海支行。 负责人：郭金芳，行长。 被执行人：郑州鸿森机械有限公司。 法定代表人：李志良，总经理。 被执行人：郑州黄河重工机械设备有限公司。 法定代表人：梁伟，总经理。 被执行人范海玲，女，汉族，1977年12月16日生。 被执行人：李志良，男，汉族，1965年5月29日生。 被执行人：李本亮，男，汉族，1952年9月6日生。 郑州银行股份有限公司陇海支行与郑州鸿森机械有限公司、郑州黄河重工机械设备有限公司、范海玲、李志良、李本亮借款合同纠纷一案，二七区人民法院于2017年9月26日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103执726号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执3645号】由郑州市管城回族区人民法院执行。 河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  朱长勇 二〇一八年八月十七日 书记员  王奇琦
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0120刑初292号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人李洪，男，1981年9月2日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，农民，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪于2008年1月28日被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。因犯盗窃罪于2013年12月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元，2018年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月21日被重庆市璧山区公安局抓获并被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人李洪犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2018年4月20日凌晨，被告人李洪来到重庆市璧山区汽车露营公园处，将张某放置在该公园内正在施工尚未填埋的电缆线夹断后盗走56.4米。2018年4月20日，黄晓虹将张某被盗的电缆线移交给民警。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，张某被盗的电缆线价值人民币6204元。另查明，2018年4月21日，公安机关将被告人李洪抓获，李洪到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李洪曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人李洪到案后如实供述自己罪行，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人李洪有期徒刑九个月，并处罚金3000元。被告人李洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关从被告人李洪处扣押了李洪出售被盗铜线所获赃款1603元；从黄晓虹处扣押了被盗铜线56.4米尚未发还被害人。本院认为，公诉机关指控被告人李洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2018年4月21日起至2019年1月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押的销赃款1603元予以没收后上缴国库；公安机关扣押的被盗铜线56.4米予以发还被害人。（由公安机关负责发还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一八年八月二十二日书记员  吴映秋
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执729号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地惠东县。 被执行人：宋海滨，男，1992年12月4日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。 关于惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人宋海滨缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤1323刑初739号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李 朋 审判员  雷宇宁 二〇一八年八月二十三日 书记员  林伟青
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0828民初943号 原告：李亚梅，女，1980年9月19日生，拉祜族，务农，原住澜沧县南岭乡街道，现住澜沧县。 被告：谢小平，男，1972年7月19日生，汉族，务农，现住澜沧县。 原告李亚梅诉被告谢小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告李亚梅、被告谢小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计8247.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告家的田地相邻，2018年5月8日下午，原告去玉米地里打农药看到自家的田埂被移动，于是将田埂移回原处。没过几分钟，被告就来到田边，原告问被告为什么要移动田埂，被告不由分说就对原告进行殴打，原告试图挣扎，被告更加疯狂，用拳头打、双手拧住脖子往水里按，致使原告的头部、太阳穴、脸部、眼睛、鼻子、嘴巴遭受重伤。当晚，原告被送进澜沧县人民医院治疗，经医院诊断为：多处软组织挫伤，病情稳定后，被送到澜沧县中医院、卫生所进行治疗，共治疗16天，花费费用如下：1、医疗费用1947.26元；2、来回包车费700元；3、务工费16天×150元／天=2400元；4、吃住费16天×200元／天=3200元；上述费用合计为8247.26元。被告蛮横无理，在原告解说下，不分青红皂白对原告进行粗暴行为，致使原告身体多处受伤，应赔偿上述损失。经派出所调解，被告不服，并拒绝赔偿。为维护原告的正当权益，向法院提起诉讼，请求维权。 谢小平辩称：原告在起诉中陈述其去玉米地看到自家田埂被移动后被被告殴打不是事实，事实是被告去田埂除草，发现原告正在将原来的田埂位置向被告家的水田的位置移动，被告与原告讲道理，原告就拿锄头打被告，被告在被逼无奈才对原告还手，后来原告再次对被告的要害部位进行攻击。事件的整个过程被告的舅子赵志强可以作证。被告属于正当防卫而不是故意行为。对原告造成的伤害，医疗费用在合理范围内可以承担，其他费用不予承担。 综合各方诉辩主张，本庭归纳本案争议焦点： 原告主张的各项损失是否符合法律规定，责任如何划分。 为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据： 证据一、包车费发票3份共3页；证据二、病情证明共1页、病历本1份；证据三、医疗门诊收据票据共7页；证据四、行政处罚决定书1份；证据五、照片共7份。欲证明：一、原告受伤后到医院检查治疗来回包车产生费用的事实；二、原告到澜沧县人民医院检查治疗的事实；三、原告受伤后，为看病支出的费用的事实；四、事情发生后经过派出所处理的事实，并对双方给予行政处罚的事实；五、原告受伤后的真实情况。 上述证据经被告质证，对证据一不予认可，认为原告返回时不应再包车，且原告受伤后是由原告的姐夫送去县医院的，不应认定包车；对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据三真实性、合法性无异议，对关联性不认可，无法证实是否是本次受伤用药；对证据四三性无异议，并认可对被告处罚了400元，对原告处罚了100元；对证据五照片中的被打伤的嘴巴、鼻子是被告所为，但后脑勺被打部分不是被告所为。 本院认为，原告提供的证据一虽然具备真实性，但该发票属事后（2018年6月12日）开具，且原告对该证据的开具事实不能自圆其说，缺乏客观性，本院不予采纳。其余证据来源合法、内容客观真实，能与原告受伤的时间及伤情相吻合，本院予以采信。 根据庭审调查和举证、质证，本院确认如下法律事实： 原告与被告家各自承包的水田以一田埂相隔，多年在经营相邻田地的过程中双方存在矛盾。2018年5月8日下午4点左右，双方又再次因土地界限问题发生争执，在争执过程中，被告用土块砸向原告，原告用锄头还击，双方发生肢体冲突，进而相互撕打。双方的撕打最终被旁人拉开。之后原告被其姐夫余跃超送至澜沧县人民医院门诊检查治疗。诊断为全身多处软组织损伤，建议：完善检查，注意休息，不适随诊，活血消肿，对症处理。之后又到澜沧县中医院急诊科检查。期间，原告在澜沧县城的姐姐家居住治疗，直至2018年5月15日返回勐坎村老家。因感觉头晕、痛，于2018年5月16日始继续在卫生院输液治疗，直至2018年5月25日。原告因此次事件共花费医疗费用2048.16元，误工16天（5月9日至5月24日），包车费用300元。澜沧县公安局派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，决定给予原告李亚梅罚款100元，给予被告谢小平罚款400元。双方对处罚无异议。 本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案原、被告系邻居，本应和睦相处，互谅互让，共同建立和睦的邻里关系，但原告与被告因经营相邻田地的过程中发生争议时，双方均未采取合法、合理的方式进行处理，而是相互辱骂，进而相互撕打。因此，双方不冷静的行为是造成此次事件发生的原因，依据双方在事件中的行为状况及澜沧县公安局派出所对双方所作出的行政处罚情况，本院确定原告李亚梅应对自身损失承担40%的责任，被告谢小平承担60%的责任。庭审中，原告主张的医疗费1947.26元因有证据证实，且未超出实际损失2048.16元，本院予以支持。关于原告主张的误工费2400元、食宿费3200元的诉请，因无证据证实，本院不予全部支持，但本院根据原告治疗的实际情况，确定原告实际误工天数为16天，结合当地实际情况，确定原告每天误工损失为80元，伙食补助费为50元／天，即原告的误工损失为80元×16天﹦1280元；伙食补助费为16天×50元﹦800元。关于原告主张的住宿费问题，因原告并未实际住院治疗，故本院不予支持。包车费用300元，符合实际，本院予以支持。其余费用因无证据证实，本院不予支持。 综上，原告李亚梅因此次致伤造成的各项经济损失为：医疗费1947.26元﹢伙食补助费800元﹢误工费1280元﹢包车费300元﹦4327.26元。故被告谢小平应承担的经济损失为4327.26元×60％﹦2596.36元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢小平于本判决生效后立即赔偿原告李亚梅各项经济损失2596.36元； 二、驳回原告李亚梅的其他诉讼请求。 如果被告谢小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢小平负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的被告谢小平不按本判决履行义务，享有权利的原告李亚梅可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  李自强 二〇一八年八月一日 书记员  刀迎璐
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3876号 原告：戴国标，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省五华县。 原告：李妙琼，女，1989年3月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟霖，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道永鸿御景湾**，统一社会信用代码：91350681561671314C。 法定代表人：林超，执行董事。 委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告戴国标、李妙琼与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告戴国标、李妙琼于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告拟通过其他途径主张权利，以此申请撤诉不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴国标、李妙琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴国标、李妙琼负担。 审判员  李建辉 二〇一八年八月十三日 书记员  韩英燕
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0726执282号之五 申请人：李天亮，男。 申请人：李永进，男。 申请人：李波，女。 申请人：李柯，女。 被执行人：张宁涛，男。 关于李天亮、李永进、李波、李柯申请执行张宁涛交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初209号民事判决书，向被执行人张宁涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宁涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张宁涛在中国农业银行账户内存款人民币1000.23元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王福亮 二〇一八年八月二十三日 书记员  宁 越
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1002民初2473号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路**。 统一社会信用代码：915110009065542023。 法定代表人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，安岳县人，住四川省隆昌县。系原告职工。 被告：周建，男，1976年12月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告周建信用卡纠纷一案,本院于2018年7月30日立案受理，本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，依法适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  梁 明 审 判 员  任晓娟 人民陪审员  何春燕 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  彭祖臻
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终10229号上诉人（原审原告）：蔡萍，女，1960年9月8日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：李勇珠，女，1977年9月5日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人蔡萍因与被上诉人李勇珠民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初24881号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蔡萍上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。原审法院经审查认定，蔡萍诉全某的（2018）沪0104民初3330号一案中，被上诉人全某认为上诉人存在诈骗，并向上海市浦东新区公安分局报案；现该局已于2017年12月18日正式以全某被诈骗案立案。因本案原审原告同是上诉人蔡萍，被上诉人李勇珠庭审中辩称此案涉嫌“套路贷”诈骗。原审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回蔡萍的起诉，本案移送上海市公安局浦东分局处理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因上诉人蔡萍与全某的民间借贷纠纷涉嫌经济犯罪，已由上海市公安局浦东新区分局决定立案侦查。本案被上诉人李勇珠在庭审中辩称涉嫌“套路贷”诈骗，故原审法院裁定驳回起诉，移送公安机关处理，并无不妥。若经有关部门认定本案民间借贷纠纷不构成经济犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 陈懿欣二〇一八年八月三十日书记员 马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0903执异66号 异议人：洪军，男，1977年9月23日，汉族，居民，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。 申请执行人：盐城市华虹建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：李爱林，该公司董事长。 被执行人：江苏荣怀新材料科技有限公司，住所地在江苏省建湖县。 法定代表人：陆荣明，该公司董事长。 被执行人：陆荣明，男，1974年10月7日生，汉族，居民，住浙江省温岭市。 本院在执行盐城市华虹建设工程有限公司（以下简称华虹公司）与江苏荣怀新材料科技有限公司（以下简称荣怀公司）、陆荣明建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人洪军提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人洪军称：1、请求中止对（2017）苏0903执2094号执行裁定书（轮候查封）的执行，并将该案移送至不动产所在地建湖县人民法院执行；2、依法对被执行人荣怀公司坐落在建湖县机电工业园厂房北一幢予以解封。事实与理由：一、盐城市盐都区人民法院受理华虹公司申请执行荣怀公司、陆荣明无法律依据。被执行人荣怀公司的在建不动产所在地在建湖县境内，应由建湖县人民法院执行。盐城市盐都区人民法院执行此案违背法律规定。且异议人于2017年10月27日向盐都区人民法院提起执行异议后，盐都区人民法院于2017年12月19日解除对涉案厂房的查封，但随后又于2017年12月25日再次查封涉案厂房，让人怀疑有串通的嫌疑。二、建湖县人民法院（2016）苏0925民初3724号民事调解书尚不具备执行条件。建湖县人民法院调解书的内容互相矛盾，亦无执行的依据。三、建湖县人民法院审理本案成就了当事人恶意串通之目的。该案于2016年8月9日立案受理，2016年8月11日达成协议，2016年8月21日制作调解书，对一个诉讼标的额为9023009元的且为在建尚未竣工的建设工程合同纠纷案件，办案如此神速，让人匪夷所思。四、对异议人洪军承建的厂房进行查封、评估，其行为侵犯了异议人洪军的合法权益。华虹公司明知在建的厂房北一幢面积为5720平方米是异议人承建，荣怀公司尚未给付工程款，还要求盐城市盐都区人民法院予以查封，其行为侵犯了异议人的优先受偿权。综上，现特提出执行异议。 本院经审查，申请执行人华虹公司与被执行人荣怀公司、陆荣明建设工程施工合同纠纷一案，2016年10月24日，华虹公司依据江苏省建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初3724号民事调解书，向江苏省建湖县人民法院申请强制执行，后该案经盐城市中级人民法院指定本院执行。本院在执行过程中，于2017年8月21日作出（2017）苏0903执2094号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣划、扣留、提取被执行人荣怀公司、陆荣明所有的价值人民币966万元的财产（含银行存款、债权、股权等）。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；同日又作出（2017）苏0903执2094号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人荣怀公司位于建湖县机电工业园的厂房（南、北各一幢）。并张贴了查封公告。2017年12月19日，经华虹公司申请，本院解除了对被执行人荣怀公司位于建湖县机电工业园的北厂房（一幢）的查封。并将被执行人荣怀公司位于建湖县机电工业园的南厂房（一幢），依法委托了盐城天宇土地房地产估价有限公司进行了评估。同年的12月25日，又对建湖县机电工业园的北厂房（一幢）进行轮候查封，查封时间从2017年12月25日至2020年12月24日止。为此，异议人提出执行异议。 另查，江苏鑫通建设有限公司（以下简称鑫通公司）承建荣怀公司在建湖县邮电路东侧由北向南第一幢面积为5720平方米的厂房，后为工程款事宜，2017年9月18日，异议人洪军以实际施工人的名义向江苏省建湖县人民法院提起诉讼，经法院主持调解，2018年3月6日作出了江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初4171号民事调解书。 本院认为，本案系利害关系人对本院作出的（2017）苏0903执2094号执行裁定书即轮候查封提出的执行异议。荣怀公司、陆荣明未按生效法律文书履行义务，华虹公司向江苏省建湖县人民法院申请强制执行符合法律规定，后经盐城市中级人民法院依法将该案指定本院执行，本院依据盐城市中级人民法院指定执行裁定书具有执行权；在执行过程中，本院依据生效法律文书，对建湖县机电工业园的北厂房（一幢）进行轮候查封，轮候查封产生的效力是一种预期效力，类似于效力待定行为，究竟还有多少可用于实现本案债权尚取决于先查封案件的执行情况，现异议人向本院就轮候查封提出执行异议，不符合法律规定。异议人提出的其他异议均不属于执行异议审查的范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人洪军的异议申请。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。 审判长  辅绍贵 审判员  姚德祥 审判员  杨汉华 二〇一八年八月十三日 书记员  季禹希
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9640号申请执行人鞠伟军，男，1968年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨士明，男，1980年9月25日生，汉族，住江苏省。申请执行人鞠伟军依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初9176号民事判决书，于2018年5月10日向本院申请执行，要求被执行人杨士明归还借款本金210,000元(人民币，下同)并支付以本金210,000元为基数自2018年2月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息和加倍支付逾期履行期间的债务利息及案件受理费计2,240.5元。本院于2018年5月14日向被执行人杨士明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨士明于2018年5月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杨士明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人杨士明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人杨士明名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人鞠伟军也未能向本院提供被执行人杨士明名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初9176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人鞠伟军仍享有要求被执行人杨士明继续履行债务的权利，被执行人杨士明仍负有继续向申请执行人鞠伟军履行的义务；若申请执行人鞠伟军发现被执行人杨士明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年八月二十四日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初612号 原告：浙江华昇消防机电安装有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道三环北路盛丰新村**楼，统一社会信用代码91330604712581261H。 法定代表人：罗其洋。 被告：绍兴市上虞区姚舜置业有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道市民中心二路**，统一社会信用代码91330604564434162B。 法定代表人：邵佰煊。 被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道东北路****，统一社会信用代码91330000146126896K。 法定代表人：陈志樟。 原告浙江华昇消防机电安装有限公司与被告绍兴市上虞区姚舜置业有限公司、五洋建设集团股份有限公司建设工程公包合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理,后因被告绍兴市上虞区姚舜置业有限公司下落不明转为适用普通程序审理。案件审理过程中，原告浙江华昇消防机电安装有限公司先后向本院申请撤回了对被告绍兴市上虞区姚舜置业有限公司、五洋建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江华昇消防机电安装有限公司撤回对被告绍兴市上虞区姚舜置业有限公司、五洋建设集团股份有限公司的起诉。 本案受理费80元，由原告浙江华昇消防机电安装有限公司负担。 审 判 长  耿红建 审 判 员  王丽娟 人民陪审员  金妙芬 二〇一八年八月二十日 书 记 员  朱文金
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢797号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘。 被执行人万蓉，女，汉族，1982年6月25日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人万蓉借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11238号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10800元及利息等，后终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年7月27日恢复执行立案。经查，被执行人万蓉已于2017年4月19日向申请执行人清偿了本案全部债务，执行费300元由申请执行人承担，申请被执行人已缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11238号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11238号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  王亚飞 二〇一八年八月二十四日 书记员  阙立勇
文书内容            江苏省泰州市海陵区人民法院      民 事 判 决 书      （2018）苏1202民初2892号                    当事人              原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。      法定代表人：胡升荣，董事长。      委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。      委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。                  被告：陈钢，女，1962年10月26日生，汉族，住江苏省泰州市。      委托诉讼代理人：陶志宏，江苏江豪律师事务所律师。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告陈钢在所继承遗产实际价值范围内立即归还原告贷款本金65295.34元、利息3455.29元、罚息651.66元（截至2018年7月30日），并自2018年7月31日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费。                  基本      事实              2016年6月1日，原告向韩峰发放贷款99000元，借款期限自2016年6月1日至2020年6月1日，借款利率为月利率0.99025%，逾期利率为贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款法。如韩峰未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回全部借款。      被告陈钢与韩峰原系夫妻关系，韩峰于2018年1月31日过世。2018年2月14日，被告陈钢向泰州市公证处申请继承韩峰的遗产即坐落在泰州市海陵区西仓路X楼X单元XX室房产的一半份额，其他继承人均表示放弃继承韩峰的上述遗产，泰州市公证处经审查后确认韩峰的上述遗产由陈钢继承。2018年2月20日起，韩峰生前的该笔贷款出现逾期，原告诉至本院，要求韩峰提前清偿全部借款本息，截止到2018年7月30日，韩峰尚欠原告借款本金65295.34元、利息3455.29元、罚息651.66元。后原告依据陈钢继承遗产的情况，变更要求陈钢在继承遗产的实际价值范围承担韩峰生前所负债务。                  本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴兆元，被告陈钢的委托诉讼代理人陶志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。现陈钢已继承被继承人韩峰位于泰州市海陵区西仓路X楼X单元XX室房产的一半份额，则负有清偿韩峰依法应当偿还的债务。原告所举证据已形成证据锁链，双方形成真实的借贷关系，韩峰应当承担贷款清偿义务。现原告起诉要求其继承人陈钢承担偿还责任，依法应予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：      被告陈钢于本判决生效后十日内在其继承韩峰的遗产实际价值范围内归还原告南京银行股份有限公司借款本金65295.34元及利息、罚息（截至2018年7月30日的利息3455.29元、罚息651.66元，自2018年7月31日起至实际给付之日止按合同约定计收利息、罚息）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十                                       三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1432元，减半收取716元，由被告陈钢负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。                  审  判  员   严  丽  娟                             二〇一八年八月十日               书  记  员   张  璐  璐               。