wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1504民初775号原告：赵先纪，男，1975年1月29日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：赵建中，男，1968年2月12日生，户籍所在地上海市普陀区，现住址1、江苏省泰兴市；2、江苏省泰兴市延令村应庄48号；3、距泰兴市供电公司高压专线10KV姚兴1#125线李桥支线10号。原告赵先纪与被告赵建中买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，按照原告所提供被告赵建中的三个送达地址进行邮寄送达，邮件均被退回。本院认为，由于原告不能提供被告准确的送达地址，导致无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十零九条之规定，裁定如下：驳回原告赵先纪的起诉。预交的诉讼费2080元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 余 琴二〇一八年八月十五日书记员 吴义娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢51号之一 申请执行人：谢扬林，男，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：谢玉华，女，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：谢忠英，女，汉族，四川省三台县号。 被执行人：谢术琼，女，汉族，住四川省三台县。 被执行人：谢玉兰，女，汉族，住四川省三台县。 本院受理谢扬林申请恢复执行（2015）涪民初字第4571号民事判决书一案。本院在执行中向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，并组织双方进行了协商，申请人与被执行人达成执行和解协议，经本案查明，申请执行人与被执行人在原执行案中达成执行和解协议，现被执行人仍在按原和解协议履行，经本院释明，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、的规定，裁定如下： 终结（2015）涪民初字第4571号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长  王丽冰 审判员  田 浩 审判员  韩乾兵 二〇一八年八月四日 书记员  肖 宇
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民申22号 再审申请人（原审被告）：丁必久，男，1973年10月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：张泊，男，1984年4月25日出生，汉族，住泗阳县。 再审申请人丁必久因与被申请人张泊建设工程施工合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2017）苏1323民初892号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年7月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人丁必久于2018年8月9日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人丁必久撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人丁必久撤回再审申请。 审 判 长  李前兵 代理审判员  张 雷 代理审判员  许丽娟 二〇一八年八月九日 书 记 员  王 娟
~河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初5486号原告：商丘市运通实业有限公司。住所地商丘市梁园区民主西路。统一社会信用代码9141140078220121XJ。法定代表人：牛跃忠，职务：经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：韩广啟（曾用名韩广启），男，汉族，1969年11月18日出生，住民权县。原告商丘市运通实业有限公司与被告韩广啟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓东,到庭参加了诉讼。被告韩广啟经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市运通实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41640元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩广啟因购车向原告借款41640元，于2015年2月4日出具借据，并约定利息月利率1.5%。原告多次催要，被告拒不偿还。被告韩广啟没有答辩，也没有提供证据材料。本院经审理认定案件事实如下：被告韩广啟因购车于2015年2月4日向原告借款41640元，并出具借据，约定利息月利率1.5%。原告催要，被告没有偿还，发生纠纷。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方没有约定借款期限，原告催要，被告应当偿还。故原告诉求被告偿还借款41640元及利息，利息按双方约定的月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告没有答辩，也没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告韩广啟偿还原告商丘市运通实业有限公司借款本金41640元及利息（利息按月利率1.5%，自2015年2月4日起计算至借款付清之日止），于判决书生效之日起10日内履行。一审案件受理费420元，由被告韩广啟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞万里二〇一八年八月十三日书记员  曹仲敏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执5152号申请执行人吴放，女，1966年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人沈越，女，1989年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人李军，男，1957年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告吴放、沈越与被告李军房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初4411号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告李军应于本判决生效之日起十日内向原告吴放、沈越支付租金8466.67元、物业管理费3040元并支付违约金2000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由原告吴放、沈越负担27元；由被告李军负担91元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴放、沈越于2018年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为13597.67元，本案申请执行费104元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。2018年6月15日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××**的车辆一辆，本院另案对上述车辆进行了查封，查封期限为2018年3月19日至2020年3月18日，申请执行人应该在查封期限届满前15日向本院申请续封，否则申请执行人将承担相应不利后果。该车辆现在下落不明，故本案中无法对于上述车辆进行处理。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初4411号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年八月六日书记员  王 平相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民再30号抗诉机关河北省人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)：贾瑞增，男，1957年8月26日出生，汉族，个体经营者，住唐山市滦南县。委托诉讼代理人郑玉军，河北李香民律师事务所律师。委托诉讼代理人王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：牛术海，男，1959年4月9日出生，汉族，个体经营者，住唐山市。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：卢彦波，男，1981年8月8日出生，汉族，无业，住石家庄市平山县。申诉人贾瑞增因与被申诉人牛术海、卢彦波建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）唐民三终字第242号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院作出冀检民监（2015）148号民事抗诉书，向河北省高级人民法院提出抗诉。河北省高级人民法院于2015年5月12日作出（2015）冀民抗字第59号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河北省人民检察院抗诉认为，（2014）唐民三终字第242号民事判决，认定基本事实缺乏证据证明。贾瑞增申诉称，一、二审法院办案过程程序违法；二、原审法院仅仅根据一名证人的证言，依据“施工惯例”确定被申请人牛术海在施工过程中，变更施工量属于认定事实错误；三、原审法院认定，银泰商厦变更地下室工程是卢彦波和贾瑞增合伙完成的，属于事实认定错误；四、二审判决书中，一会书写被申请人“牛树海”，一会书写“牛术海”，到底谁才是诉讼主体；五、原判决案件受理费3381元，由申请人承担是违法的。牛术海辩称：一二审的证人都是合理合法的，判决是公正的，希望维持原判，尽早给我们工程款。卢彦波辩称：我没有与银泰商厦单独签订过合同，只有一个变更单。贾瑞增在本案判决作出后又到滦南县法院起诉我个人，当时起诉我说是合伙关系，现在又说没有关系，认为对方自相矛盾。本院再审认为，本案原审事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民三终字第242号民事判决及（2012）北民初第2772号民事判决；二、本案发回唐山市路北区人民法院重审。审 判 长 贾立辉审 判 员 高洪明代理审判员 董皓月 二〇一八年八月二十四日法官 助理 郭 蕾书 记 员 孙 彬
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执999号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表刘荣华，该公司董事长。被执行人：吕光中。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人吕光中借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案执行，申请执行标的为15031.32元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现可供执行的财产线索；将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  朱茂春代理审判员  凡明天二〇一八年八月十四日书 记 员  王俊翔
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08民辖终120号上诉人（原审被告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路****楼**。法定代表人：张利东。被上诉人（原审原告）：陈碧婷，女，汉族，1983年8月21日出生，住广东省吴川市。上诉人北京字节跳动科技有限公司因与被上诉人陈碧婷名誉权纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2018）粤0883民初1066号民事裁定，向本院提起上诉。北京字节跳动科技有限公司上诉请求：1、撤销（2018）粤0883民初1066号民事裁定；2、依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定了“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等终端设备所在地”。就本案而言，北京字节跳动科技有限公司住所地位于北京市海淀区知春路****楼**，本着便于查明案件事实，节约诉讼资源的原则，故请求贵院依法将本案移送至北京海淀区人民法院审理。陈碧婷未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为名誉权纠纷。根据北京字节跳动科技有限公司的上诉请求及理由，本案争议的问题是原审法院对本案是否有管辖权。本案证据显示，陈碧婷是广东省吴川市人，住广东，住广东省××街道××号称其于2017年11月9日在广东省××街道附近被案外人殴打，其被伤害和羞辱的视频不久便出现在北京字节跳动科技有限公司经营的“西瓜视频”网站上，视频名称为“二奶开正房车上街遇正主反复扯发撞车窗”。陈碧婷认为该网站侵害其名誉权，遂向原审法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条“民事诉讼第二十八条规定的侵权行为地权行为实施地、侵权结果发生地”及《最高人民法院关于审理利用网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定院对本案具有管辖权。故北京字节跳动科技有限公司关于将本案移送北京海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 励审判员 曾 玲审判员 冯华祥二〇一八年八月二十日书记员 陈欣欣附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：不服不予受理，管辖权异议和驳回起诉裁定的；当事人提出的上诉请求明显不能成立的；原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；原判决严重违反程序，需要发回重审的。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更932号罪犯郝增昌，男，1961年4月29日出生，汉族,山西省河津市人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）运中刑一初字第16号刑事判决，以被告人郝增昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴非法所得70000元。被告人郝增昌不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年9月6日作出（2012）晋刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年12月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2015年7月23日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警畅世红、李某出庭履行职务，罪犯郝增昌到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯郝增昌在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，圆满完成各项任务，确有悔改表现，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关对罪犯郝增昌提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯郝增昌在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获监狱记功一次，监狱表扬七次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郝增昌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费高，依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯郝增昌减去有期徒刑八个月，刑期自2015年7月23日起至2034年4月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  穆志照审判员  张 康二〇一八年八月十六日书记员  丁佳乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初1750号原告：内蒙古谊凯农业科技有限公司。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙世杰，北京市合通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，男，1985年6月18日出生，汉族，内蒙古谊凯农业科技有限公司副总经理，住呼和浩特市回民区西二环刀刀板村安居就业小区**楼****。被告：凉城县保平奶牛养殖专业合作社。法定代表人：李保平，该社经理。原告内蒙古谊凯农业科技有限公司（以下简称谊凯农业公司）诉被告凉城县保平奶牛养殖专业合作社（以下简称保平奶牛社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙世杰、李伟，被告法定代表人李保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊凯农业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款21000元；2、判令被告偿付自拖欠之日（2016年12月25日）起至实际给付之日止的利息利率按人民银行同期利率计算，暂计算到起诉之日是5000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月10日，原、被告签订TMR搅拌车销售合同，被告向原告购买PROFILE670型6方全混日粮饲料搅拌车一台，产品品牌为KUHN，总价款17万元。合同签订时付款30%即51000元，余款119000元按双方约定采取分期付款的方式支付，最后一期付款时间为2016年12月25日。但截止到原告起诉时止，虽经原告多次催款，但被告尚欠货款21000元，原告遂诉至法院。被告保平奶牛社辩称，认可欠付货款21000元及利息，因为奶站倒闭，外债太多，暂时无能力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2015年7月10日，谊凯农业公司作为卖方与保平奶牛社作为买方签订《TMR搅拌车销售合同》，约定保平奶牛社向谊凯农业公司购买PROFILE670型6方全混日粮饲料搅拌车一台，产品品牌为KUHN，总价17万元。结算方式及期限：签订合同3日内首付30%全部货款即51000元，剩余货款从2015年8月至2016年12月按月付完，共119000元，每个月应付给卖方7000元。双方还约定了其他条款的内容，并签字盖章予以确认。合同签订后，保平奶牛社在支付首付款并按月付款后，尚欠21000元至今未付，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的《TMR搅拌车销售合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。通过庭审查明可以确定，被告欠付原告货款21000元至今未付，其行为已构成违约，应当承担支付上述货款及逾期付款利息的违约责任。至于逾期付款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定："买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。"本案中，原、被告并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，而原告主张利息计算的标准低于该法律规定的计算标准，且被告也予以认可，故本院对原告主张利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告凉城县保平奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告内蒙古谊凯农业科技有限公司货款21000元及逾期付款利息（以21000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年12月25日起计算至实际支付之日止。）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取230元，由被告凉城县保平奶牛养殖专业合作社负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 段剑平 二0一八年八月一日书记员 李娟娟
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0323行审367号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路**。负责人：公训瑶，该大队大队长。被执行人：王丰伟，男，汉族，1982年7月10日生，住河南省伊川县。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对王丰伟作出的编号为410323-1005155892的行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王丰伟于2018年1月17日9时在连天310国道763公里处存在客运机动车违规载货的违法行为。新安县公安局交通警察大队于2018年1月17日作出编号为410323-1005155892的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人王丰伟处予50元罚款，并告知其逾期不交纳的每日按交纳数额的3%加处罚款，并将该处罚决定书当场送达给被执行人王丰伟。王丰伟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人王丰伟发出催告通知书后，被执行人王丰伟仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行王丰伟交纳罚款及滞纳金共计100元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对王丰伟处予罚款50元及加处罚款50元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李德希人民陪审员  高松林人民陪审员  陈 肃二〇一八年八月四日书 记 员  马国英
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执727号 申请执行人白瑞华，女，汉族，1976年11月8日出生，住莘县。 被执行人山东聊城双赢投资有限公司，住所地：莘县伊园街中国人民银行莘县支行东临。 法定代表人：赵学正，经理。 被执行人山东亿家新能源有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区京九铁路东北外环路南150米。 法定代表人赵素云，该公司经理。 被执行人赵言会，男，1980年12月4日出生，汉族，住莘县。 申请人白瑞华与被执行人山东聊城双赢投资有限公司、山东亿家新能源有限公司、赵言会民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2017年6月12日作出（2017）鲁1522民初2351号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案恢复执行。 本案在执行过程中,被执行人山东聊城双赢投资有限公司、山东亿家新能源有限公司、赵言会应给付申请人白瑞华款300000元及利息。经查明，被执行人山东聊城双赢投资有限公司、山东亿家新能源有限公司、赵言会在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。因当前（2018）鲁1522执727号案件到期，执行案件管理系统网络系统异常，无法终结本次执行程序结案，为避免案件超期，只能按照终结和解长期履行报结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结莘县人民法院(2018)鲁1522执727号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蔡木军 二〇一八年八月八日 书记员  李增渠
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0925民初3343号之二 原告：赵成刚，男，1971年12月27日生，汉族，住建湖县。 委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：龚仕宏，男，1967年5月10日生，汉族，住建湖县。 被告：龚朴，男，1988年8月24日生，汉族，住上海市闵行区。 被告：江苏昊美光电科技有限公司，住所地建湖县经济开发区明星路。 法定代表人：龚朴，该公司总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王学辉，江苏昊美光电科技有限公司法律顾问。 被告：建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司，住所地建湖县近湖镇明珠西路**建湖民营科技创业园办公楼。 法定代表人：吴重言，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧晓明，该公司员工。 委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。 原告赵成刚与被告龚仕宏、龚朴、江苏昊美光电科技有限公司、建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案。经审查，本案可能涉嫌经济犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告赵成刚的起诉。 案件受理费22880元，依法退还给原告赵成刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 赵 涌 二〇一八年八月三十日 书记员 葛腾达
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执1145号 申请执行人陈贤青，男，1969年12月5日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王振雷，男，1968年4月18日出生，住浦江县。 本院在执行陈贤青与王振雷（2018）浙0726执1145号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初400号调解书已于2018年01月30日发生法律效力。申请执行人陈贤青于2018年02月27日向本院申请执行，要求被执行人王振雷支付执行款200000元及利息。 本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人王振雷已于四月二十六日至五月十一日司法拘留十五日，已查封被执行人名下车牌号浙Ｇ×××××、浙Ｄ×××××大众牌轿车，但未实际扣押,发现被执行人名下有存款30500元，已扣划，未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款26600元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执1145号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪永喜 审 判 员  吴利川 代理审判员  季程隆 二〇一八年八月十六日 书 记 员  洪辽辽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执1958号被执行人：王小军，男，1981年11月21日生，初中文化，无业，住安徽省泗县。本院在执行王小军罚金一案中，依法向被执行人发出发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王小军未实际履行。本院于2018年4月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王小军名下财产信息，被执行人王小军名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；无工商登记信息。无其他可供执行财产。本院已对被执行人王小军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  宁辉远审判员  刘金星二〇一八年八月二十八日书记员  刘家明
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0124民初1670号 原告：詹秀娟，女，汉族，1990年3月27日出生，住福建省闽清县。 被告：黄丽婷，女，汉族，1990年6月7日出生，住福建省闽清县。 被告：余明，男，汉族，1991年1月10日出生，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：郭承思，福建立恩律师事务所专职律师。 原告詹秀娟诉被告黄丽婷、余明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹秀娟、被告黄丽婷、被告余明的委托诉讼代理人郭承思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹秀娟向本院提出诉讼请求：1.判决黄丽婷、余明归还詹秀娟借款150000元及自2018年7月9日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由黄丽婷、余明承担。事实与理由：余明与黄丽婷为夫妻关系，詹秀娟丈夫黄林锦与黄丽婷是表兄妹关系。从2012年至2015年，黄丽婷、余明以做生意缺资金为由陆续向詹秀娟借款共计150000元，詹秀娟以微信、支付宝、网银、现金等途径出借，余明与黄丽婷于2015年9月9日出具一份借条给詹秀娟，借条未约定利息以及还款期限，后经詹秀娟多次催讨，余明、黄丽婷均拒绝偿还。 余明辩称：1.不存在2015年9月9日向詹秀娟借款150000元的事实，詹秀娟的诉讼请求缺乏事实依据，事实上，自2014年9月30日起，余明与詹秀娟之间有不断的借贷往来，詹秀娟累积向被告提供借款57500元，其中通过支付宝支付37000元，通过银行转账20500元，其中7000元系由詹秀娟的丈夫黄林锦转账；利息有的按月2.5%计算，有的按月9%计算。余明已通过支付宝偿还了23470元。余明、黄丽婷曾出具金额分别为20000元、40000元的两张借条给詹秀娟，2015年9月9日，詹秀娟将借款按利滚利计算之后又找余明、黄丽婷出具了借款为150000元的借条。当时詹秀娟以借条丢失为由，并未将其中金额为40000元的借条交还给余明、黄丽婷；2.2017年1月6日，詹秀娟持已经被150000元借条所覆盖作废的4万元借条，向闽清县人民法院起诉，闽清县人民法院作出（2017）闽0124民初116号民事判决，判令余明、黄丽婷支付借款本金40000元及利息。詹秀娟现又向人民法院起诉，要求余明、黄丽婷归还借款本金150000元及利息，属于重复主张债权。综上所述，詹秀娟的诉讼请求缺乏事实依据，恳请法院驳回起诉。 黄丽婷辩称：是其丈夫余明向詹秀娟借钱，具体情况不清楚，借条上的签字系出于其与余明是夫妻关系才签下。詹秀娟的丈夫跟黄丽婷是一个村的，余明是通过黄丽婷认识了詹秀娟。 本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，余明、黄丽婷向詹秀娟出具一份150000元的借条，未约定借款利息及还款期限，双方没有争议，本院予以确认。当事人双方主要争议焦点为詹秀娟有否出借给余明、黄丽婷150000元。詹秀娟为证明余明、黄丽婷借款150000元提供了借条，认为余明、黄丽婷是以做生意为由，从2012年至2015年，陆续向其借款共计150000元，詹秀娟是以微信、支付宝、网银、现金等途径出借，余明与黄丽婷于2015年9月9日出具一份借条。余明、黄丽婷对借条的形式及内容真实性无异议，对证明对象提出异议，认为该借条是在前期借款57500元及进行利滚利之后计算所得，实际上2015年9月9日，詹秀娟没有向余明、黄丽婷支付150000元借款，双方之间的借贷关系不成立，余明提供了支付宝账单详情、建设银行流水、资金往来一览表。詹秀娟对该证据质证认为，出借给余明、黄丽婷的钱款有的通过现金支付，有的是转入黄丽婷的账户。 本院经审查认为，余明、黄丽婷承认在2015年9月9日之前有存在多次向詹秀娟借款的事实，且对2015年9月9日出具的借条形式及内容真实性无异议，现辩解双方之间的借贷关系不成立，本院不予支持。但从余明提供的中国电信账单详情中体现，2015年9月9日之后，余明有转账2401元给詹秀娟，该款应从借款中予以扣除。此外，余明提供民事起诉状及借条、民事判决书，证明该款已经被150000元借条所覆盖，属于重复主张债权。经查，该生效判决的借条是2016年2月24日余明、黄丽婷出具给詹秀娟持有的，与本案无关联。 本院认为，余明、黄丽婷向詹秀娟借款150000元,有余明、黄丽婷出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，余明、黄丽婷应负返还之责，扣除已归还的2401元，尚欠借款147599元应继续偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，詹秀娟主张余明、黄丽婷从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，詹秀娟的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，判决如下： 一、余明、黄丽婷于本判决生效之日起十日内偿还詹秀娟借款本金147599元及自2018年7月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回詹秀娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由詹秀娟负担26.4元，余明、黄丽婷负担1623.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇一八年八月十三日 法官助理林辉 书记员林辉(兼) 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1023民初2040号原告：荆州华美明盛农牧发展有限公司法定代表人：鄢明武住址：江陵县。委托诉讼代理人：陈大红、徐德胜，沙市区复兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邵万兴，男，1971年5月4日出生，汉族，住监利县。被告：唐剑梅，女，1969年10月14日出生，汉族，住址同上。系邵万兴之妻。原告荆州华美明盛农牧发展有限公司与被告邵万兴、被告唐剑梅买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，因原告荆州华美明盛农牧发展有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荆州华美明盛农牧发展有限公司撤回起诉。本案受理费744元，减半收取372元，由原告负担。审判员  杨利民二〇一八年八月二十八日书记员  黎丽娟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初7727号原告：曾锐，男，1965年3月15日生，汉族，住河南省滑县。被告：齐国兵，男，1970年1月6日生，汉族，住河南省内黄县。原告曾锐与被告齐国兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾锐到庭参加了诉讼，被告齐国兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾锐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款53000元，并支付延期利息（利息计算方式：从2016年6月18日起按照月息2分计算至给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意，向原告借款53000元，经原告无数次催要，被告不予偿还。原告无奈具状起诉，望判如所请。被告齐国兵未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾锐与被告齐国兵系朋友关系，2016年6月18日，被告齐国兵向原告曾锐借款53000元，并出具了借条，内容如下：“今借到曾锐人民币伍万叁仟元整，，齐国兵2016年6月18号二安乡齐营村410527197001063456”。被告齐国兵于2017年1月27日和2017年4月1日分别还款5000元，共计10000元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告齐国兵向原告曾锐借款53000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告齐国兵于2017年偿还10000元，下欠原告曾锐本金43000元，被告齐国兵理应偿还。针对被告齐国兵已偿还的10000元，原告曾锐称系偿还的利息，由于原告未提供有效证据证明双方约定利息，且借条上亦未显示约定利息，故该10000元视为偿还的本金。关于原告主张的利息，因借条上未显示借款利率和借款期限，故利息自立案之日起（2018年8月2日）按照年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告齐国兵于本判决生效后十五日内偿还原告曾锐借款本金43000元及利息（利息自2018年8月2日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止）；驳回原告曾锐其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告曾锐负担212元，被告齐国兵负担350.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇一八年八月三十日书记员  画金钊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初830号原告：覃玉先，男，1982年1月21日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：鲁培，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201410809995，特别授权代理。委托代理人：董胡娜，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201711452237，特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：熊敏。委托代理人：向家礼，男，1989年9月27日生，汉族，系该公司员工，特别授权代理。原告覃玉先与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本案立案后，依法适用简易程序与本院受理的其他“新世界”业主诉被告新世界公司商品房预售合同纠纷等十四案进行了公开合并审理，原告覃玉先的委托代理人董胡娜与被告新世界公司的委托代理人向家礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告覃玉先向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金暂计102,540.72元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：2015-08-025。双方约定房屋价款为800,474元，房屋交付时间为2016年12月1日。但被告至今未取得《商品房住房交付使用备案证书》，被告已严重违反合同约定，构成严重违约。为维护原告合法权益，特提起如前诉讼。被告新世界公司辩称：被告在商品房交付时没有取得商品房住房交付使用备案证书，但被告所交房屋已达到法定的交付条件，不应承担违约责任。原告违约金请求没有严格的计算时间、标准、依据，应向法庭陈述其计算的依据等，如果过高，请法院依法参照贵阳市同地段房屋租金标准予以调减。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证、质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月5日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告覃玉先（买受人）以总价800,474元向新世界公司（出卖人）购买位于观山湖区××新世界××2Ａ,2C-10栋2单元24层1号房一套，出卖人应当在2016年12月1日前向买受人交付该商品房，并在该合同第十一条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。合同第十三条约定了逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定在2016年12月1日前向原告交付房屋。2016年12月10日原、被告双方完成了房屋交接。现原告以被告逾期交房、交房时未达到双方约定的交付条件，向本院提出如前诉请。本院认为，依法成立的商品房买卖合同受法律保护。原告向被告购买预售的商品房并履行了支付价款的义务，被告应按照合同约定向原告交付案涉房屋。原告方诉称被告未取得《商品房住房交付使用备案证书》（以下简称《备案证书》）构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定除外。”规定，虽双方原约定《备案证书》为商品房交房的条件之一，在原、被告双方对交房形式无特殊约定的情况下，本案案涉商品房于2016年12月10日由被告新世界公司转移原告占有，应认定为案涉房屋已于当日交付。同时根据原告方的起诉、举证及一般生活常理，原告此后并未因迟延受领、使用本案房屋产生相应的迟延利益损失，且本案原、被告《商品房买卖合同》之逾期交房责任也明确约定，逾期交房违约金的计算截止时间为房屋实际交付之日止。因此，原告要求被告新世界公司在实际交房后继续承担逾期交房违约责任，既不符合双方合同的约定，也缺乏相应的法律依据。被告新世界公司实际交房已超过双方约定期限的，应就该逾期期间：2016年12月2日至2016年12月10日承担违约责任。违约金按双方约定计算为1441元（800,474元×2?×9天≈1441元），该计算标准并无明显过高，被告新世界公司请求调减的本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告贵阳新世界房地产有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告覃玉先支付违约金1441元；二、驳回原告覃玉先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担580元，原告覃玉先负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  舒瑛二〇一八年八月十四日法官助理刘忱书记员余蓉
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0421民初582号原告：侯某，男，1983年6月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：曹某，男，1970年11月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：杜某，女，1969年4月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告侯某与被告曹某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告曹某、杜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：判令曹某和杜某偿还借款5万元及利息，利息从2017年5月9日起按照约定的年利率24%计付款至借款实际还清之日止，至2018年2月1日九个月利息9000元。事实和理由：侯某与曹某系朋友关系，2017年5月9日,曹某向侯某借款50000元，并出具借条一张，借款期限至2017年12月9日，借款利率为月息2分（每月1000元）,曹某支付了一个月的利息1000元，借款本金50000元及之后的利息经侯某催要，至今未还。曹某与杜某系夫妻关系，债务发生在他们夫妻关系存续期间，要求曹某和杜某共同承担还款义务。曹某未作答辩。杜某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。曹某、杜某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院确认侯某提交的借条，形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹某向侯某借款50000元，并出具借条一份，内容为：“兹因曹某近来手头不便，而向侯某借金额，共得款项人民币50000元整。（大写伍万圆正）。预计在2017年12月9日前如期归还。期间每个月利息人民币1000元整（大写壹仟圆正），需于每个月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立借条为证。立据借款人：曹某立据出借人：侯某2017年5月9日”。上述借款到期后，曹某至今未还，故引发诉讼。另查明，曹某和杜某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹某向侯某借款，有侯某提交的借条，能够证明双方之间借贷关系的存在，该借贷关系合法有效。曹某未偿还借款，应承担还款责任。《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据侯某提交的借条，确定双方约定的借款利率为月息1000元，即折合年利率24%，该约定符合法律规定。侯某在庭审中称，曹某已偿还一个月的借款利息1000元，故侯某要求偿还借款利息按年利率24%自2017年6月9日起计算至实际还款之日止的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。为查明案件事实，本院在宝丰县公安局杨庄派出所调取的曹某和杜某的常住人口登记卡及宝丰县档案局出具的结婚登记审查处理表可以证实曹某和杜某二人系夫妻关系，该笔借款发生在曹某和杜某二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故杜某应对上述借款本息承担连带偿还责任。综上，侯某的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、曹某于本判决生效后十日内偿还侯某借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按年利率24%自2017年6月9日起计算至实际还款之日止）；二、杜某对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；三、驳回侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由曹某、杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  康书宾审 判 员  王鹏珂人民陪审员  贾跃辉二〇一八年八月二十五日书 记 员  芮永峰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初6575号原告：李某某，男，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。被告：石某某，男，汉族，住湖南省。被告：吴某某，女，汉族，住同被告石某某。原告李某某与被告石某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，因无法向被告送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人刘远冉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款80万元(人民币，下同)；二、判令被告支付以30万元为基数自2017年10月31日起至2017年11月25日止、以50万元为基数自2017年10月31日起至2018年5月30日止，均按银行同期贷款基准利率计算的利息；三、判令被告支付以30万元为基数自2017年11月26日起、以50万元为基数自2018年5月31日起，均按24%的年利率计算至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：被告石某某分别于2016年1月7日、2016年2月1日、2016年3月8日、2016年4月1日、2016年5月16日、2016年6月20日向原告借款49万元、30万元、70万元、100万元、35万元、35万元，共计319万元。2017年10月30日，两被告与原告签订《还款协议》，对上述借款予以确认，并协商确定由二被告于2018年5月30日前先行还款80万元，其中2017年11月25日前还款30万元、2018年5月30日前还款50万元；同时约定以银行利率计算利息；如未按约还款付息，应按逾期金额日千分之五的利率计算违约金，并承担原告因诉讼产生的律师费等。协议签订后，两被告未按约还款，且逃避原告催讨债务，故原告起诉。被告石某某、吴某某未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告于2016年1月7日通过银行汇款交付被告吴某某49万元；原告于2016年2月1日、同年3月8日、同年4月1日、同年5月16日、同年6月20日分别通过银行转账方式交付被告石某某30万元、70万元、100万元、35万元、35万元。2017年10月30日，原告(甲方)与被告石某某(乙方)、吴某某(丙方)签订《还款协议》1份，内容为：甲方于2016年1月7日借款49万给乙方、并分别于2016年2月1日、2016年3月8日、2016年4月1日、2016年5月16日、2016年6月20日借款30万、70万、100万、35万、35万给乙方用于上海亚颂文化传播有限公司经营之所用，现三方经协商就还款事项协议如下：1、还款金额80万元，由乙丙双方共同承担连带责任；还款期限：至2018年5月30日前还清，分别于2017年11月25日前还款30万元、于2018年5月30日前还款50万元；利率：银行利率；违约责任：乙方或丙方如不按合同规定支付给甲方欠款及利息的，乙方和丙方应按逾期金额日千分之五的利率计算至欠款实际还清之日止；乙方或丙方如不按合同规定支付给甲方欠款及利息的，除承担上述违约责任外，还应承担因诉讼产生的一切费用(包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等)。诉讼中，原告确认上述还款协议中丙方处署名为“吴某某”的签名系被告石某某所签，并非被告吴某某本人所签。后因被告石某某未按约履行付款义务，原告遂起诉。原告因本案诉讼支出律师费5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据原告提供的银行转款凭证、被告石某某签字确认的还款协议等证据，能够证明被告石某某向原告借款80万元的事实。被告石某某作为借款人，理应按还款协议约定归还借款，然其至今未按约履行，显属违约，故原告现要求被告石某某归还借款80万元并按还款协议约定支付借期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但鉴于本案中原告未能提供充分证据证明被告吴某某系本案所涉借款的共同借款人，故原告要求被告吴某某归还借款并承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息问题，根据原告与被告石某某签订的还款协议约定，如借款人未按约还款的，需按逾期金额日千分之五的利率计算的逾期利息，现原告将逾期利息计算标准调整至按24%的年利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告石某某支付律师费损失5万元的诉请，本院认为，鉴于本案诉讼系因被告石某某未按约还款的违约行为导致，且双方签订的还款协议中约定原告因诉讼所产生的律师费等损失由借款人承担，故原告的该项诉请符合合同约定且于法有据，本院予以支持。被告石某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告石某某于本判决生效之日起十五日内归还原告李某某借款人民币80万元；二、被告石某某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某某以30万元为基数自2017年10月31日起至2017年11月25日止、以50万元为基数自2017年10月31日起至2018年5月30日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算的借期利息；三、被告石某某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某某以30万元为基数自2017年11月26日起至实际清偿之日止、以50万元为基数自2018年5月31日起至实际清偿之日止，均按24%的年利率计算的逾期利息；四、被告石某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告律师费5万元；五、驳回原告李某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,629.14元，由被告石某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一八年八月二十四日书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初9346号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行,住所地晋江市梅岭街道迎宾路**瑞璟香榭花都**楼**,统一社会信用代码91350582589577979U。 负责人：柯秋凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴培墩，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴杰鑫，男，1990年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市世纪路霞浯**。 被告：吴美蓉，女，1984年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市世纪路霞浯**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行（以下简称晋江农商银行世纪路支行）与被告吴杰鑫、吴美蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行世纪路支行的委托诉讼代理人吴培墩、吴诗晓及被告吴美蓉到庭参加诉讼，被告吴杰鑫经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行世纪路支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴杰鑫归还晋江农商银行世纪路支行借款本金20万元及截至2018年6月20日已欠的利息、罚息、复息5158.67元，自2018年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.吴美蓉对吴杰鑫所负上述债务承担连带清偿责任。 吴美蓉辩称，请求驳回晋江农商银行世纪路支行对其的诉讼请求。理由如下：1、本案借款人吴杰鑫并未实际将借款用于公司经营周转，“晋江市陈埭杰鑫灯具店”是为了获取贷款而申请的，保证人误以为贷款用途系用于经营周转才答应对本案借款承担保证责任；2、本案贷款为吴杰鑫第二次向晋江农商银行世纪路支行申请贷款，晋江农商银行世纪路支行未在核实吴杰鑫贷款实际用途之下草率发放贷款，未尽法定谨慎审查之义务，其对贷款未能按时收回负有责任。 吴杰鑫未作答辩。 经审理查明，2016年5月19日，晋江农商银行世纪路支行与吴杰鑫签订一份《流动资金借款合同》，约定吴杰鑫向其借款人民币20万元，借款期限自2016年5月19日至2018年5月18日止，贷款利率为月利率8.3125‰，按季结息，到期还本。同日，晋江农商银行世纪路支行与吴杰鑫、吴美蓉共同签订一份《保证合同》，约定吴美蓉为吴杰鑫的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行世纪路支行依约发放贷款，吴杰鑫仅支付部分利息，截至2018年6月20日尚欠利息、罚息、复息5158.67元，未能按期偿还本金，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行世纪路支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。吴美蓉虽主张本案借款人实际改变借款用途，但缺乏相应证据加以证明，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴杰鑫应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行贷款本金20万元及截至2018年6月20日已欠的利息、罚息、复息5158.67元，自2018年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、吴美蓉对吴杰鑫所负上述债务承担连带保证责任，吴美蓉承担保证责任后有权向吴杰鑫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4377元，因适用简易程序减半收取计2188.5元，由吴杰鑫、吴美蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一八年八月八日 法官助理刘青 书记员吴煌达
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0128民初3684号 原告：林智珠，女，1968年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，系该公司职员。 原告林智珠与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林智珠的委托诉讼代理人欧和伟及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林智珠向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款941546元的日万分之一标准，向林智珠支付自2015年11月19日起计至为林智珠办妥不动产权属证书之日止的违约金。事实和理由：如意城公司与林智珠双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下的商品房出售给林智珠，购房总价款为941546元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林智珠依约支付购房款，但在交房后，因如意城公司原因，林智珠未能在约定期限内取得不动产权证，故如意城公司应承担违约责任。 如意城公司辩称，1.案涉房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，林智珠诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年4月1日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知林智珠办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，林智珠怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.林智珠计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。4.林智珠并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，林智珠（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价941546元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口南侧平潭海峡如意城XX地块XX苑第X幢X层XX房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林智珠依约定支付了全部购房款。2015年8月21日，如意城公司向林智珠交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G003地块一期项目于2017年4月1日完成产权总登。2017年7月19日，案涉房屋已申请转移登记至林智珠名下。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、如意城公司是否构成违约 《合同》签订后，林智珠已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林智珠。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年4月1日才完成产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准问题，现林智珠不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于违约金的计算期间问题，本院认为，林智珠主张逾期办证违约金自2015年11月19日起计算，该诉请未超过诉讼时效，予以支持；对于截止日期，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，而林智珠未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至办妥不动产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。鉴于案涉房屋于2017年7月19日已申请转移登记至林智珠名下，视为如意城公司已履行约定义务。故林智珠主张的逾期办证违约金可自2015年11月19日起计至2017年7月18日止，共608天。为此，如意城公司应向林智珠支付的逾期办证违约金为941546元×608日×0.01%计57245元，对林智珠超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向林智珠支付逾期办证违约金57245元； 二、驳回林智珠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一八年八月二十三日 书记员  施琳燕
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初4055号原告辽宁德顺润滑油经贸有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人戴永德，男，汉族，1958年2月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司总经理。被告沈阳市官太机械设备制造厂，住所地新民市哈牛镇投资人李太华。原告辽宁德顺润滑油经贸有限公司诉被告沈阳市官太机械设备制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理。本案在审理过程中，原告辽宁德顺润滑油经贸有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告辽宁德顺润滑油经贸有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告辽宁德顺润滑油经贸有限公司自愿承担。审判员  张帅二〇一八年八月十三日书记员  李淼
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初14744号之一申请人:胡振军，男，1974年2月11日生，汉族，住山东省阳谷县，委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。被申请人:刘彬彬，男，1983年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人胡振军与被申请人刘彬彬民间借贷纠纷一案，胡振军于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘彬彬所有的位于临沂市兰山区富民小区西马道5-B号楼1-1-501室（临房兰山区共字第013054号），保全金额为4万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘彬彬所有的位于临沂市××山区××小区××楼××室（××字××），限额4万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费420元，由申请人胡振军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年八月十六日书记员  刘丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}临河区人民法院民事裁定书（2018）内0802民初4656号原告韩玉平，男，1966年5月30日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告巴彦淖尔市城市发展投资有限公司，住所开发区办公楼。被告巴彦淖尔市众一房地产开发有限责任公司，住所巴彦淖尔市富源**。法定代表人刘玉泉。原告韩玉平与被告巴彦淖尔市城市发展投资有限公司、巴彦淖尔市众一房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告韩玉平在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩玉平撤回起诉处理。审判员 李彦墩 二○一八年八月十五日书记员 韩双双
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0112民初1638号之一原告：重庆东恒装饰工程有限公司，住所地重庆市江**洋河路****5-2。法定代表人：付东升，总经理。被告：广州市南沙区乐骞居建材店，住所地广州市南沙区南沙街海景路银都广场**。经营者：王玉兰。被告：王玉兰，女，1973年2月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：陈泽平，男，1969年7月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告重庆东恒装饰工程有限公司诉被告广州市南沙区乐骞居建材店、王玉兰、陈泽平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告重庆东恒装饰工程有限公司诉称，2018年3月14日，原告作为采购方与被告广州南沙区乐骞居建材店作为供应方就原告承包的位于“长沙市望城区勤诚达境界城”项目的瓷砖签订了《采购合同》并依约支付了240000元货款。2018年4月11日，向原告提供的上述瓷砖被长沙市望城区食品药品工商质量监督管理局认定为涉嫌侵犯注册商标专用权，致使原告将已铺设成型的瓷砖全部毁损并予以返工，导致原告遭受了重大损失。双方协商不成，故特向本院依法提起诉讼。被告王玉兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为三被告住所地均不在长沙市望城区，且涉案《采购合同》也仅约定了交货地点，未明确约定履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八之规定，合同履行地应为履行义务一方所在地，故请求移送至湖北省荆州市荆州区人民法院或广东省广州市南沙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《采购合同》第七条约定：合同执行过程中，出现争议的，双方可以协商解决；协商不成，可以向本合同工地所在地的有权管辖的人民法院提起诉讼。该协议管辖条款不违反法律规定，合法有效。《采购合同》约定的合同工地为长沙市望城区勤诚达境界新城，因此，长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告王玉兰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  贾长俐代理审判员  陈 果人民陪审员  周树刚二〇一八年八月九日代理书记员  胡 佳
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0503执5325号 申请执行人：许景忠，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：魏雄民，男，1960年6月5日出生，汉族，住丰泽区。 被执行人：郭毅明，男，1981年5月18日出生，汉族，住丰泽区。 本院在执行申请执行人许景忠与被执行人魏雄民、郭毅明非法吸收公众存款罪责令赔偿案一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本案可供执行的财产。本案申请执行标的1450000元及利息尚未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 执行长  陈旭裕 执行员  陈续阳 执行员  张英杰 二〇一八年八月十六日 书记员  姚盛树
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0482行审115号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路**，统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人肖建华，男，局长。 委托代理人熊音，女，该局干部。 委托代理人陈桂芳，女，该局干部。 被申请执行人朱秀莲(系平湖市当湖街道朱秀莲豆制品摊经营者),女,1962年6月10日出生,汉族,住浙江省温岭市。 申请人平湖市市场监督管理局于2017年7月31日对被申请执行人朱秀莲经营用非食品原料生产的食品的行为，作出平市监处字〔2017〕127号行政处罚决定:1、没收违法经营的豆制品(泼浆饭糍)8.86公斤；2、罚款人民币10000元。并于2017年8月3日送达行政处罚决定书。当事人在法定期限内申请复议，嘉兴市市场监督管理局于2017年12月19日作出维持行政处罚的复议决定，被申请执行人未提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2018年3月12日送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2018年4月3日向本院申请强制执行行政处罚决定第二项(即罚款10000元)。 本院于2018年8月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人平湖市市场监督管理局于2017年7月31日作出的平市监处字〔2017〕127号行政处罚决定第二项(即罚款10000元)，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈志芳 人民陪审员  孙永良 人民陪审员  蒋幼琤 二〇一八年八月二十日 书 记 员  徐吉燕
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0823执95号申请执行人：鲁元学，男，1968年4月9日出生，彝族，住景东彝族自治县。被执行人：何明芝，女，1969年1月4日出生，彝族，住景东彝族自治县。申请执行人鲁元学与被执行人何明芝运输合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）云0823民初987号民事调解书已经发生法律效力，权利人鲁元学于2018年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为7160元。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控，网络查控的结果为：无存款、无工商登记信息、无证券登记信息、被执行人何明芝名下有云Ｊ×××**、云Ｊ×××**两辆摩托车；传统查控的结果为：何明芝名下共有位于锦屏镇北屯右所村民小组的农村集体土地房屋一处及林权（景林证字（2015）第130013号3316.64亩、景林证字（2015）第130012号1219.56亩），因被执行人何明芝在本院涉及系列案，本院已以其它案件查封了被执行人何明芝名下房产及山林，并冻结了何明芝在景东农村商业银行股份有限公司北屯分行的账户。经询问，申请人鲁元学不愿意预交评估费对上述财产评估拍卖，也不同意与被执行人协商以物抵债。申请人鲁元学明确表示提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院对被执行人何明芝的财产调查结果。本院已经依法限制被执行人何明芝高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  李子华审判员  郭佩礼二〇一八年八月十五日书记员  钟梓迦
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0723刑初245号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人王迪，男，1985年4月8日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，无业，住澧县。因犯盗窃罪，于2013年7月15日被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月6日刑满释放；因吸食毒品，于2017年5月5日被澧县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月8日被澧县公安局刑事拘留（未实际执行），同月16日变更为监视居住；2018年8月6日被本院决定逮捕，同月9日由澧县公安局执行。现押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2018）250号起诉书指控被告人王迪犯非法持有枪支罪，于2018年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年8月6日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。代理书记员杨韬担任记录。澧县人民检察院指派检察员江某、刘某出庭支持公诉，被告人王迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 澧县人民检察院指控:2017年5月4日23时许，被告人王迪在澧县澧浦街道办事处澧阳社区居委会李冬生屋前被澧县公安局民警查获，当场从其身上查获改装射钉枪一支、子弹13发。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的射钉枪是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支（具有杀伤力）。 被告人王迪归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王迪在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发及抓获经过、户籍资料信息、照片、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等书证，扣押物品清单及情况说明，被告人王迪的供述与辩解及物证鉴定书等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人王迪违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人王迪犯罪事实及罪名成立。被告人王迪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王迪归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，依法可从轻处罚。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王迪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王迪的刑期自2018年8月9日起至2019年6月8日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈福清 二〇一八年八月十六日 代理书记员  杨 韬 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 校对人：陈福清
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初989号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人许世波，男，1984年10月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因犯抢劫罪，于2005年11月8日被本院判处有期徒刑六年，2010年7月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年2月20日被惠安县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2014年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月23日被抓获，同年4月24日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 被告人林培峰（曾用名林啊小），男，1985年12月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。曾因犯盗窃、抢劫罪，于2013年4月11日被本院判处有期徒刑四年，2016年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月23日被抓获，同年4月24日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕990号起诉书指控被告人许世波、林培峰犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人许世波、林培峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年3月28日左右的一天，被告人许世波到南安市省新镇上金马墩47号住宅旁的鸭圈内，盗走陈某1饲养的下番公鸭3只（价值人民币675元）。 2、2018年3月或4月左右的一天，被告人许世波到南安市美林街道玉叶村俊后402号住宅旁的鸭圈内，盗走黄某1饲养的正番母鸭2只（价值人民币300元）。 3、2018年4月3日凌晨，被告人许世波、林培峰到南安市东田镇兰溪村兰溪街196号住宅后的鸭圈内，盗走黄某2饲养的正番公鸭2只、正番母鸭7只（合计价值人民币1240元）。后被告人许世波、林培峰将上述鸭子卖给黄金燃（另案处理）。 4、2018年4月7日，被告人许世波、林培峰到南安市东田镇桃园村枫脚4号住宅对面的鸭圈内，盗走林某1饲养的正番公鸭2只、正番母鸭6只、土番鸭2只（合计价值人民币1350元）。后又到南安市东田镇桃园村枫脚5号住宅旁旧房子内，盗走林某2饲养的正番母鸭6只（价值人民币720元）。后被告人许世波、林培峰将上述鸭子卖给黄金燃。 5、2018年4月14日，被告人许世波、林培峰到南安市霞美镇霞新下泮8号住宅旁的鸭圈内，盗走陈某2饲养的正番公鸭2只（价值人民币350元）、竹鼠4只（价值人民币180元）。 6、2018年4月22日，被告人许世波、林培峰到南安市美林街道玉叶村后田1212-1号住宅旁的鸭圈内，盗走黄某3饲养的正番公鸭8只（价值人民币1400元）。后被告人许世波、林培峰将上述鸭子卖给黄金燃 7、2018年4月14日，被告人许世波在南安市汽车站往泉州方向约两百米的一公厕旁的花圃中捡到戴某过丢失的一部OPPO手机，后通过扫描微信二维码的方式盗走在拾到手机微信软件内窃取钱包内现金3091元。 2018年4月23日，南安市公安局民警在南安市柳城街道帽山社区莲南76号抓获被告人许世波、在南安市溪美第二招待所503室抓获被告人林培峰。 上述事实，被告人许世波、林培峰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄金燃的供述，被害人陈某1、黄某1、黄某2、林某1、林某2、陈某2、黄某3、戴某过的陈述，辨认笔录及照片，提取笔录、提取清单、提取手机微信钱包交易明细照片，微信交易记录截图照片，价格鉴定意见，户籍证明，归案经过，刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许世波、林培峰以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，其中，被告人许世波单独或参与作案7起，涉案金额人民币9306.57元；被告人林培峰参与作案4起，涉案金额人民币5240元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许世波、林培峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人许世波、林培峰多次盗窃，均可酌情从重处罚。被告人许世波归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人林培峰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许世波在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑、对被告人林培峰在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人许世波、林培峰的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人许世波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年3月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人林培峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年2月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人许世波退出违法所得赃物折价款及赃款共计人民币4066.57元，返还被害人陈某1人民币675元、被害人黄某1人民币300元、被害人戴某过人民币3091.57元。责令被告人许世波、林培峰共同退出违法所得赃物折价款人民币5240元，返还被害人黄某2人民币1240元、被害人林某1人民币1350元、被害人林某2人民币720元、被害人陈某2人民币530元、被害人黄某3人民币1400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  黄生全 人民陪审员  林复源 人民陪审员  林寿辉 二〇一八年八月八日 书 记 员  张宝兴 速 录 员  朱青云 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -3-
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民辖终96号上诉人（原审原告）：陈永志，男，汉族，1945年12月17日出生，住福建省长乐市。上诉人（原审原告）：黄光怀，男，汉族，1963年8月2日出生，住湖南省宜章县。被上诉人（原审被告）：林华宗，男，汉族，1978年12月15日出生，身份证住址为深圳市福田区。上诉人陈永志、黄光怀因与被上诉人林华宗买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初3504号民事裁定书关于将本案移送深圳市福田区人民法院处理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人林华宗的居民身份证登记住所地为深圳市福田区，没有证据证明被上诉人从2015年3月开始一直居住在清远市清新区。因此，原审法院裁定将本案移送深圳市福田区人民法院处理并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一八年八月八日书记员  韦思烨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3742号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：周章法，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓熊，男，系该公司工作人员。 被告：赵水林，男，1957年2月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶长华，男，1961年10月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告赵水林、叶长华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内向本院声明不再起诉，亦不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江青田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王忠光 二〇一八年八月二十七日 书记员  林 倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初18030号 原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道原二塘村四社，统一社会信用代码91500112676138333F。 法定代表人：李自纯，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告:董卫红，男，1975年1月28日出生，汉族，住渝**。 被告:熊凤兰，女，汉族，住渝**。 本院在审理原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告董卫红、熊凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宝山物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市宝山物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），经审批依法予以免收。 审判员  邹富奎 二〇一八年八月三十一日  法官助理  曾 莉 书记员 胡 骏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4109号 罪犯陈诗通，男，1981年7月8日出生于福建省屏南县，汉族，初中二年级文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2010年8月15日作出（2010）榕刑初字第119号刑事判决，以被告人陈诗通犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年10月18日作出（2010）闽刑终字第445号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年10月24日作出(2013)榕刑执字第6771号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年4月15日作出(2016)闽01刑更1722号裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈诗通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬。以上事实有罪犯刑事判决书、月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本案公示期间，未收到对罪犯陈诗通减刑的异议。 本院认为，罪犯陈诗通在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈诗通减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月7日起至2020年10月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 赵一鸣 二〇一八年八月二十日 书记员 张 静
哈尔滨市呼兰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0111执185号 申请执行人：张某,女性,1981年11月9日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：朱某,男性,1972年4月22日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 本院在执行申请执行人张某与被执行人朱某抚养费纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）黑0111执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雨波 审判员  张松柏 审判员  宛 黎 二〇一八年八月九日 书记员  王海峰
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1803民初3999号之一原告：王彩芳，女，汉族，1979年5月29日出生，身份证住址内蒙古乌海市海勃湾区，现住内蒙古乌海市海勃湾区。诉讼委托代理人：马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。诉讼委托代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。被告：邱海坚，男，汉族，1977年2月14日出生，身份证住址清远市清新区。诉讼委托代理人：罗莲君、温玉萍，均是广东远大永恒律师事务所律师。被告：陈红，女，汉族，1982年9月4日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。诉讼委托代理人：罗莲君、温玉萍，均是广东远大永恒律师事务所律师。原告王彩芳与被告邱海坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，由适用简易程序转为普通程序审理，并依原告申请，追加了陈红为本案被告。公开开庭进行了审理。原告王彩芳的委托代理人欧阳晟和被告邱海坚、陈红的委托代理人罗莲君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、请求以本金为计算基数按银行同期贷款利率4倍支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2017年4月认识，被告带领原告做新跨父光伏能源生意。在今年8月份，被告称有急事要用钱向原告借款30000元，于是通过中国工商银行向被告提供的指定账号转入现金30000元；被告同时承诺3个月内还清，可时至今日，原告多次催要，被告总以各种理由推辞，无奈诉至法院，请求依法判决，以维护合法权益。被告邱海坚、陈红没有书面答辩，在庭审中称，我方没有向原告借款，该借款实际使用人是吴秋宁，吴秋宁是借用本人账户走账，我方收到款项就马上划给吴秋宁。从其他案件知道，原告划付的款项实际收款人是吴秋宁。经审理查明：广州新跨父能源科技有限公司于2016年12月6日成立，法定代表人是车晓轩，经营范围是研究和试验发展（具体经营项目请登录广州市商事主体信息公示平台查询。依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年7月19日，广州新跨父能源科技有限公司作出“广州新跨父能源科技有限公司关于总裁办人事变动通告，该通告中第二项“任命罗玮先生为现任总裁，暂定邱海坚、谭琦琨为现任总裁办负责人”。王彩芳在2017年4月间跟随邱海坚在广州新跨父能源科技有限公司投资，因广州新跨父能源科技有限公司被有关部门调查，邱海坚要求内蒙古的投资团队借款攻关解决被调查事项。王彩芳于2017年8月24日向陈红的中国工商银行账户62×××85转账30000元。2017年8月25日，陈红通过中国工商银行账户62×××85转账30000元到吴秋宁账户62×××71。2017年12月28日，原告向本院提起邱海坚偿还借款30000元及利息的诉讼。2018年3月5日，王彩芳向本院提交追加被告申请书，申请追加陈红、吴秋宁为本案被告。2018年3月6日，王彩芳向本院提交延期提交证据和追加被告申请书，以吴秋宁是广西人，取证较困难，特申请延期提交证据和追加被告。2018年4月13日，王彩芳向本院提交追加被告申请书，由于邱海坚向原告借款时指定原告向吴秋宁的南宁桃源路支行建行卡(卡号:62×××32)、陈红中国工商银行卡(卡号:62×××85)汇入借款。另，邱海坚和陈红是夫妻关系，于2010年10月10日在广东省××市××区民政局登记结婚。因此，特申请追加陈红为本案被告，并依法判令邱海坚、陈红连带偿还借款本金和利息。另，由于吴秋宁的身份查询错误，与原告有关联性的吴秋宁是女性，我方委托广西查询回来的吴秋宁是男性，之后再也没有查到吴秋宁的身份，遂放弃追加吴秋宁为本案被告。特此申请，请依法追加。本院于2018年4月18日依法追加陈红为本案被告。从原告提交的邱海坚和陈红的申请结婚登记证明书和结婚登记审查处理表显示：邱海坚和陈红登记结婚的日期是2010年10月10日。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷法律关系的形成应当以客观存在的借贷事实为基础，借贷关系的成立应当以借条、借据为依据，并结合资金往来记录予以综合认定。本案中，邱海坚作为广州新跨父能源科技有限公司现任总裁办负责人，在微信群内发出集资解决公司事情（且曾在微信群内指定汇入吴秋宁账户），并承诺尽快归还。王彩芳向陈红账户汇款30000元，陈红将30000元也汇入吴秋宁账户。邱海坚及相关人员对王彩芳汇款行为均没有出具借款凭证或欠条给王彩芳收执。现原告以民间借贷关系进行起诉，因原、被告之间并未发生真实的民间借贷关系，本院不宜以民间借贷案件予以处理，原告应另寻其他途径解决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王彩芳的起诉。本案受理费550元（原告王彩芳已预交），退回给原告王彩芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林伟文人民陪审员  梁国荣人民陪审员  蔡荣坚二〇一八年八月六日书 记 员  江 健附件相关法律条文：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初9783号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路**毅怡新天地广场****夹层**商铺一社会信用代码：×××818。法定代表人：张俊豪。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《依靠》）；2、被告赔偿原告的经济损失7000元及原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《依靠》；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《流行歌曲经典（第二辑）》【中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、ISBN978-7-7999-2281-2、《依靠》著作权人：滚石国际音乐股份有限公司】。3、原告获得授权来源：《音像著作权授权合同》及声明。4、原告获得授权的内容及性质：放映权、复制权、广播权等的独占使用权。5、原告获得授权期限：2012年1月1日至2020年12月31日。6、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年9月10日；实施地点：广东省佛山市南海区桂平西路南海新天地广场4F“印象纯K”）。7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视相吻合。8、被告经营情况：2012年12月24日成立，注册资本50万元，经营范围：自动式卡拉OK娱乐超市；零售：预包装食品、酒类；餐饮服务；保健服务（足疗服务）。上述各项有原告社会团体法人登记证书、被告工商信息资料打印件、《流行歌曲经典（第二辑）》专辑、《音像著作权授权合同》、声明、（2017）京求是内经证字第1604号《公证书》及附件、公证费发票、维权费用相关发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：案中原告提交的《流行歌曲经典（第二辑）》DVD出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，可以认定涉案音乐电视的著作权人系滚石国际音乐股份有限公司。经核查，案涉MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。原告作为依法批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，享有以自己名义对涉案音乐电视行使复制权、放映权、广播权，并有权以自己的名义提起本案诉讼。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视，并向不特定的消费者公开播放，在未能提供合法授权的情况下，侵犯了原告对涉案MTV音乐电视所享有的复制权及放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失等法律责任。对于具体赔偿数额问题，案中因难以明确原告的实际损失或者侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权工作的难易程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共计1000元。原告主张超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第五、十项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《依靠》；被告佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  刘应东人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  何咏君二〇一八年八月十六日书 记 员  邵杭生
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初61409号原告：杜茹兰。委托诉讼代理人：简会芳，天津简阳律师事务所律师。被告：张飞翔。原告杜茹兰与被告张飞翔返还原物纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简会芳到庭参加诉讼，被告张飞翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜茹兰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告财产夏普电视机一台、双排电子琴一台、电冰箱一台、洗衣机一台、实木桌子一张、椅子六把，价值10,000元。事实和理由：2016年11月7日，原告与被告签订了一份房屋买卖置换合同，原告将其所有的坐落在大港世纪大道一商小区1-3-503室出售给被告。后因被告不具备购房资格便以租房的形式入住此房。租住期间室内的物品家具等供被告使用，但租期届满原告要求被告腾房时，发现被告将原告房屋内的物品等家具全部拉走并变卖。为此，原告拨打110报警，公安机关认为本案应属民事纠纷，未予立案。成讼。被告张飞翔未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，证据一，房屋买卖置换合同一份，证明房屋内的财产状况；证据二，板厂路派出所出具的证明一份。本院对上述证据的真实性合法性均予确认，对于关联性不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年11月签订《房屋买卖置换合同》，约定原告将大港区世纪大道一商小区1栋3门503室出售给被告，屋内家具、家电全留，成交价格为38.5万元，后该合同未能实际履行。2017年11月6日，案外人孟丛丛向天津市滨海新区公安局大港分局板厂路派出所报案称大港一商宿舍楼1号楼3门503室的房客将该室内的物品在其不知情的情况下搬走，联系不到房客。公安机关以本案不属于刑事案件为由未予立案。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就其主张的被告侵害其物权的事实负有举证责任，但其提交的证据均为间接证据，仅能证明其曾与被告签订过房屋买卖合同，及相关案外人曾向公安机关报案称涉诉财产被被告拉走的事实，未经公安机关侦查核实，不能形成完整的证据链证明其主张。原告书面申请本院向公安机关调查2017年11月6日的相关报案材料，但公安机关未向本院或持有本院出具的《律师调查令》的原告方代理律师提供任何书面材料，证明被告曾向公安机关自认有拉走物品并变卖的事实，故对原告主张的其物权受到被告侵害的事实本院不予采信。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，因原告未能提交确实充分的证据证明被告有侵权事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告杜茹兰的诉讼请求。案件受理费50元，公告费260元，由杜茹兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 王 昆人民审判员 王 萍人民陪审员 杨国颖二〇一八年八月二十一日法官助理刘涛书记员张伟附：法律释明：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。