wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂13刑终62号原公诉机关湖北省随县人民检察院。上诉人(原审被告人)金超君，女，1988年10月4日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，住湖北省随州市曾都区，因本案，于2017年11月10日被随县公安局决定取保候审。湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人金超君犯重婚罪一案，于2018年5月14日作出(2018)鄂1321刑初55号刑事判决。原审被告人金超君不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人金超君，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年被告人金超君与尤某1相识，2015年10月金超君在明知尤某1与李某婚姻关系处于存续期间，仍然以夫妻名义与尤某1同居生活，并于2015年12月怀孕，2016年5月举行婚礼。2016年8月3日尤某1与李某经随州市中级人民法院调解，达成离婚协议：一、李某与尤某1自愿离婚；二、李某、尤某1之子尤某3由尤某1抚养，尤某1自愿放弃向李某追索尤某3抚养费用；三、在不影响尤某3正常学业的前提下，李某依法享有对儿子尤某3每月两次的探望权，尤某1有义务予以协助配合；四、位于随县殷店镇百家超市旁葡京酒店上方的2401号房屋一套归李某所有；五、尤某1于本协议签订时当即支付李某经济补偿费185000元。2016年8月16日金超君与尤某1在随县民政局登记结婚，2016年9月12日生育一子，取名尤鸿鸣。上述事实，有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.随县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍证明》;民政机关颁发的《结婚证》；随县人民法院作出的（2016）鄂1321民初75号民事判决书；随州市中级人民法院作出的（2016）鄂13民终266号民事调解书、（2017）鄂1321刑初127号刑事判决书；2.证人李某、尤某1、张某1、徐某、肖某、曹某、成某、刘某的证言；3.随县公安局殷店派出所制作的电话录音光盘一张；4.被告人金超君原在公安机关的供述与辩解。该案在审理过程中，原审法院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对金超君在犯罪前的社会活动进行调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的《社会调查评估意见书》认定：金超君适合社区矫正。原审法院认为：被告人金超君在明知他人有配偶，仍以夫妻名义同居生活，其行为侵犯了我国一夫一妻制的婚姻关系，其行为已构成重婚罪。被告人金超君辩称自己系不知道尤某1与她人有婚姻关系的情况下才与之同居的辩解理由，公诉机关所列举的被告人金超君与李某的短信回复记录、手机通话录音及证人证言，均证实被告人金超君系在明知尤某1与李某婚姻还在存续期间，仍与尤某1以夫妻关系同居生活，故该辩解理由，应不予支持。被告人金超君虽不具有从轻处罚的量刑情节，但考虑到其系非暴力性犯罪，平时表现良好，如判处实刑，不利于二个孩子的照顾和成长，综上考虑，决定对被告人金超君从轻处罚，结合社区矫正单位对被告人金超君的审前社会调查结论，对被告人金超君适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人金超君判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决：被告人金超君犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。金超君上诉称：一审判决认定事实错误。其与尤某1同居时得知尤某1已离婚，且双方并未以夫妻名义对外同居生活，不符合重婚罪的构成要件。请求改判无罪。二审中上诉人金超君未提交新的证据。二审经审理查明：原判认定金超君重婚罪的事实属实。原判所列证据均经一审庭审举证质证，二审复核，其证据来源合法有效，所证内容客观真实，应予确认。本院认为：上诉人金超君明知他人有配偶尚未离异，而与其以夫妻名义同居生活，侵犯了我国一夫一妻制的婚姻制度，其行为构成重婚罪。关于上诉人金超君提出其与尤某1同居时被尤某1告知已离婚，且二人并未以夫妻名义对外同居生活的理由。经查，一审中，原公诉机关提交了其与尤某1的前妻李某的短信回复记录、手机通话录音及证人证言等证据，证实其知晓尤某1与李某的婚姻尚在存续期间，仍与尤某1以夫妻名义同居生活。故该上诉理由与客观事实不符，不能成立，本院不予采信。对其改判无罪的请求，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  陈赤锋审判员  彭建伟二〇一八年八月三十日书记员  申 悦
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更2761号罪犯李光云，男，1987年6月11日出生，朝鲜族，黑龙江人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市西青区人民法院于2014年8月8日作出(2014)青刑初字第131号刑事判决，以被告人李光云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300万元，继续追缴赃款。判决生效后，交付执行。2016年12月19日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2025年2月24日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李光云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李光云符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李光云在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但未能积极履行判决确定的罚金、退缴赃款义务。在2016年获得���四季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬、2018年1月-5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李光云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光云减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币300万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年9月25日起至2024年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年八月二十一日书记员  韩 冰
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初2354号之二解除保全申请人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙国庆,浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈贻则,浙江和义观达律师事务所律师。被申请人：詹文龙，男，1995年8月4日出生，汉族，住广西博白县。申请人安徽银博资产管理有限公司与被申请人詹文龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）皖0826民初2354号民事裁定书，对被申请人詹文龙名下价值4550元的财产或者银行存款进行查封、冻结。申请人安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人安徽银博资产管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人詹文龙名下价值4550元的财产或者银行存款的查封、冻结；二、解除对担保人施徽章名下的安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司（卡号62×××39）中的存款4550元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄绵绵二〇一八年八月二十九日法官助理 李 平书 记 员 程 媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）、保全错误的；（二）、申请人撤回保全申请的；（三）、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）、人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1002民初766号原告：张金海，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：方胜恭，男，1957年8月22日出生，汉族，住安徽省祁门县。原告张金海诉被告方胜恭租赁合同纠纷一案。本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告方胜恭下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告张金海到庭参加诉讼，被告方胜恭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令方胜恭支付搬迁款14000元；2、本案诉讼费由方胜恭承担。事实和理由：2014年4月30日方胜恭将位于黄山市屯溪区新安北路塘尾路旁黄山市屯溪区人武部仓库租赁给张金海使用，租赁期限为3年，即从2014年5月1日起至2017年4月30日止，2016年4月份因黄山市屯溪区人武部收回仓库，双方同意解除租赁关系，方胜恭同意支付张金海24000元搬迁费用，其中10000元已经支付，另14000元约定在2016年6月30日前支付4000元，在2016年8月31日前支付10000元，之后方胜恭均未给付。方胜恭在答辩期限内未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了证据举证。本院认定如下：张金海、方胜恭身份证复印件证明原、被告的诉讼主体资格，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；厂房租赁合同证明方胜恭将黄山市屯溪区人武部仓库租赁给张金海使用，租赁期限为3年，即从2014年5月1日起至2017年4月30日止，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；协议一份、欠条二张证明张金海、方胜恭双方同意解除租赁协议，方胜恭赔偿张金海搬迁费用24000元，方胜恭已支付10000元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理查明事实如下：2014年4月30日，方胜恭与张金海签订厂房租赁合同，方胜恭将其租赁的黄山市屯溪区人武部仓库转租给张金海使用，租赁期限从2014年5月1日起至2017年4月30日止。2016年4月份，因黄山市屯溪区人武部收回租赁给方胜恭的仓库，要求方胜恭归还租赁仓库，方胜恭与张金海协商，于2016年5月25日达成协议，协议约定：双方同意解除黄山市屯溪区人武部的厂房租赁合同；方胜恭赔偿张金海搬迁费用24000元，方胜恭于当日支付给张金海10000元，余款14000元于2016年6月30日前支付4000元、2016年8月31日前支付10000元。方胜恭当天向张金海出具欠4000元和欠10000元的欠条，欠条上写明如逾期支付，承担每月500元违约金。之后方胜恭通过微信向张金海转账支付5000元。本院认为，方胜恭将其租赁的黄山市屯溪区人武部仓库转租给原告张金海使用，租赁期限为三年，方胜恭在黄山市屯溪区人武部提前收回方胜恭转租给张金海的仓库的情况下，向张金海提出提前解除租赁合同，并且方胜恭与张金海达成解除租赁合同协议，方胜恭赔偿张金海搬迁费24000元，方胜恭同时向张金海出具二张欠条，该解除合同协议不违反法律规定，双方应按解除合同协议严格履行，方胜恭向张金海出具欠条二张，欠张金海搬迁费14000元，方胜恭之后通过微信转账支付了5000元，张金海认为方胜恭支付的5000元为违约金，但张金海未提供证据证明该5000元系支付违约金，且双方约定的违约金超出法律的规定，张金海亦未向法院主张违约金，故本院对张金海主张该5000元系违约金的意见不予支持，应认定方胜恭已支付搬迁费5000元，对张金海向法院起诉要求方胜恭支付搬迁款14000元的诉请，本院只能支持方胜恭应当支付剩余9000元搬迁费。因方胜恭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据张金海当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方胜恭于本判决生效后十日内支付原告张金海搬迁款9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费560元，由被告方胜恭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  汪 强审 判 员  朱静华人民陪审员  汪团生二〇一八年八月十四日书 记 员  沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更2766号罪犯高维林，男，1993年9月9日出生，汉族，陕西省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年1月28日作出(2015)静刑初字第19号刑事判决，以被告人高维林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币8000元。2017年3月23日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2019年3月21日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯高维林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高维林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高维林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬、2018年1月-5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯高维林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高维林减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年9月22日起至2018年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年八月二十日书记员  韩 冰
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初2191号之一原告:安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。被告：郑善箐，男，1987年8月10日出生，汉族，住山东省东平县。原告安徽银博资产管理有限公司与被告郑善箐买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，2018年8月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。诉讼过程中，经原告申请，本院裁定查封、冻结被告价值4850元的财产，亦应一并解除查封、冻结，同时解除对保证人用以担保的存款的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许原告安徽银博资产管理有限公司撤诉。二、解除对被告郑善箐名下价值4850元财产的查封、冻结。三、解除对担保人施徽章名下安徽宿松民丰村镇银行（卡号62×××39）的存款4850元的冻结。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费69元，合计94元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。审判员  吕芳二〇一八年八月二十九日书记员  殷琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503财保260号申请人：六安市天翔羽毛有限公司，住所地安徽省六安市裕安区固镇镇街道，统一社会信用代码913415005501770111（1-1）。法定代表人：余自玲，该公司总经理。委托代理人：赵浚哲，安徽寻求律师事务所律师。被申请人：江苏中羽联羽绒制品有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区练湖工业园S241东侧，统一社会信用代码91321181MA1UQ7QA46（1-1）。法定代表人：夏桂云，该公司总经理。申请人六安市天翔羽毛有限公司于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏中羽联羽绒制品有限公司银行存款8316049元予以冻结或查封其他等值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司自愿为上述保全向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人江苏中羽联羽绒制品有限公司银行存款8316049元（冻结期限一年）或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人六安市天翔羽毛有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韦传奇二〇一八年八月二十四日书记员  刘立婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初2357号之一原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙国庆,浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈贻则,浙江和义观达律师事务所律师。被告:冉树涛，男，1999年11月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告安徽银博资产管理有限公司与被告冉树涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽银博资产管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽银博资产管理有限公司撤回对被告冉树涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元、诉讼保全费62元,合计87元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。审 判 员 黄绵绵二〇一八年八月二十九日法官助理 李 平书 记 员 程 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初4000号原告：魏敏，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：许献庭，沛县信达法律服务所法律工作者。被告：杨列君，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住沛县。原告魏敏与被告杨列君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告魏敏于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予魏敏撤诉。案件受理费1505元，减半收取计753元，由原告魏敏负担。审判员  王帅星二〇一八年八月八日书记员  张 颜
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621财保164号之一申请人：周坤，男，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：淮北鑫丰建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：崔安红，总经理。本院受理申请人周坤与被申请人淮北鑫丰建材科技有限公司诉前财产保全一案，于2018年8月30日向本院提出冻结被申请人淮北鑫丰建材科技有限公司的银行存款22万元，并已向本院提供担保。本院于2018年8月30日作出（2018）皖0621财保164号民事裁定书，裁定：冻结被申请人淮北鑫丰建材科技有限公司在××银行的银行存款220000元。现申请人周坤向本院提出解除冻结的申请。本院认为：申请人周坤的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第108条之规定，裁定如下：解除对被申请人淮北鑫丰建材科技有限公司在××银行的银行存款220000元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。审判员  顾国安二〇一八年八月三十一日书记员  徐金美最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第108条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0602民初813号之一解除保全申请人：淮北农村商业银行股份有限公司段园支行，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇政府南侧。统一社会信用代码91340600MA2N3L1010。负责人：杨锋，该行行长。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被申请人：淮北市华翊文创投资有限公司，住所地安徽省淮北市人民路202号中泰广场天象大厦A座23层。统一社会信用代码91340600MA2MQ2P233。法定代表人：蔡明鸿，该公司董事长。淮北农村商业银行股份有限公司段园支行（以下简称段园支行）于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年6月21日作出（2018）皖0602财保29号民事裁定书，对被申请人淮北市华翊文创投资有限公司位于淮北市沱河东路南、宁山路东、花山西路西的土地使用权〔产权证号：皖（2017）淮北市不动产权第0001978号〕予以查封，查封期限三年。对申请人淮北农村商业银行股份有限公司段园支行在淮北农村商业银行股份有限公司清算中心的2100万元存款予以冻结，冻结期限一年。本院经审查认为，段园支行在采取财产保全措施后，于2018年7月20日向本院提起诉讼，本院立案后，段园支行未按指定期限预交案件受理费，该案已按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人淮北市华翊文创投资有限公司位于淮北市沱河东路南、宁山路东、花山西路西的土地使用权〔产权证号：皖（2017）淮北市不动产权第0001978号〕的查封。二、解除对申请人淮北农村商业银行股份有限公司段园支行在淮北农村商业银行股份有限公司清算中心的2100万元存款的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人淮北农村商业银行股份有限公司段园支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 慧审 判 员  丁建设人民陪审员  周 俊二〇一八年八月二十八日书 记 员  程思维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0422民初2706号原告：张某，女，1988年8月26日生，汉族，住安徽省寿县。被告：王某1，男，1986年9月30日生，汉族，住安徽省寿县。原告张某与被告王某1抚养费纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的子女抚养费20000元；2、判令被告从2018年8月起每月支付抚养费1000元。事实和理由：张某与王某1原是夫妻关系，××××年××月××日婚生一子，取名王某2。2016年5月20日双方因感情不合，在寿县民政局登记离婚，离婚时双方约定王某2由张某抚养，王某1每月支付1000元子女抚养费。离婚后，王某1支付子女抚养费至2016年11月份，后未再支付，故起诉要求王某1支付拖欠的子女抚养费及以后的子女抚养费按1000元每月支付。王某1未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：张某与王某1原是夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间，于××××年××月××日婚生一子，取名王某2。2016年5月20日张某与王某1登记离婚，根据离婚协议书的约定：“双方婚后育有一子，王某2（××××年××月××日出生）由女方抚养，男方每月支付1000元抚养费，男方有探视权。”离婚后王某1支付子女抚养费至2016年11月，后未再支付。以上事实由原告所举身份证、离婚证、户口簿、离婚登记材料及原告陈述予以证明。本院认为：父母有抚养、教育子女的权利和义务。双方当事人应遵守诚实信用原则，履行民事义务，承担民事责任。本案中张某与王某1在离婚时协商王某2由张某抚养，王某1每月支付子女抚养费1000元，该协议是双方真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，该协议内容合法、有效，且张某与王某1均为完全民事行为能力人，双方均应对自己的行为承担相应的法律责任，即双方应按协议约定履行自己的义务，故张某要求王某1支付拖欠的子女抚养费，及要求王某1按协议约定支付以后子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告王某1已支付子女抚养费至2016年11月，从2016年12月起至2018年7月，共20个月的子女抚养费未支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某1于判决生效后十日内一次性支付原告张某尚欠子女抚养费20000元；二、被告王某1从2018年8月起，于每月20日一次性给付原告张某当月子女抚养费1000元，至王某2十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇一八年八月十六日书记员  张先亮附：法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初7821号原告：管夕成，男，1957年7月17日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：罗金成，男，1966年2月20日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：卜训国，男，1981年6月6日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：赵晨，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：水燕平，江苏捍华律师事务所律师。原告管夕成与被告罗金成、卜训国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管夕成及委托诉讼代理人周海波，被告罗金成及委托诉讼代理人贾春林，被告卜训国及委托诉讼代理人赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管夕成向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费30979元、住院伙食补助费1000元。事实与理由如下：2017年10月，被告卜训国请包工头罗金成组织十几个人为其家盖房子，原告做瓦工，同年11月8日晚上10时30分左右，原告正在粉墙时，因墙头倒塌将原告砸伤，伤后在涟水县人民医院住院治疗25天，后双方为赔偿事宜协商未果。被告罗金成辩称，1、被告罗金成不是包工头，而是与原告一样按工日得工资，共同为被告卜训国家盖房子，双方不存在雇佣关系。2、原告受伤属实，但原告受伤系原告自己违规操作，导致其所砌的墙面倒塌，与其他工人没有关系，故请求驳回原告对被告罗金成的诉讼请求。被告卜训国辩称，1、被告卜训国建房是发包给被告罗金成的，由罗金成组织工人施工，工资也是由被告罗金成发给工人的。2、原告在墙体砌歪的情况下没有采取措施，导致事故发生，其本人有过错，应承担一定的责任。3、被告卜训国已垫付医疗费2293.25元，请求一并处理。本院经审理认定事实如下：被告卜训国在未办理施工许可的情况下请被告罗金成找人为其在涟水县××办事处××胡庄组宅基上建造房屋。被告罗金成遂找到管夕成、从正林、从为军等数人一起为被告卜训国家建房。施工过程中，被告罗金成与原告管夕成等其他工人一样按施工工日取得报酬，工资标准相同。2017年11月8日晚上10时30分左右，原告在粉墙过程中，因其所砌的墙体倒塌导致原告受伤，原告伤后到涟水县人民医院住院治疗25天，共花医疗费合计32272.58元，其中被告卜训国垫付2293.25元。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、证人证言、医疗费票据、出院记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告与罗金成、从正林等人共同向被告卜训国提供劳务，原告在从事劳务过程中受伤，应根据双方过错承担相应的责任。被告卜训国在未办理施工许可的情况下，找来无施工资质的罗金成等人建造房屋，且未提供安全保障措施，其过错责任较大，应承担主要赔偿责任。原告明知晚上施工不安全，仍坚持施工，且倒塌的墙体亦是其本人所砌，对事故的发生亦有过错，可减轻被告卜训国的赔偿责任，本院酌定原告自行承担30%责任，被告卜训国承担70%赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告损失确定如下：医疗费32272.58元、住院伙食补助费1000元，合计33272.58元，由被告卜训国赔偿70%，即赔偿23290.81元，扣除已赔偿2293.25元，再赔偿20997.56元。原告虽系被告罗金成找去为被告卜训国施工，但被告罗金成与原告等工人一样按工日取得报酬，不存在劳动关系；虽被告卜训国陈述其房屋是发包给被告罗金成的，但未提供相关证据，且证人均证实被告罗金成与其他工人一样按工日取得报酬，故被告卜训国辩称其房屋发包给被告罗金成及原告主张的被告罗金成系包工头均依据不足，本院认定被告罗金成与原告等工人均属于提供劳务者，被告罗金成对原告受伤并无过错，故原告要求被告罗金成承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告卜训国于判决生效后10日内赔偿原告管夕成因人身损害产生的医疗费、住院伙食补助费合计20997.56元。二、驳回原告管夕成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告卜训国负担413元，原告管夕成自行负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××01）审 判 长  李林峰人民陪审员  邓 敏人民陪审员  蒋卫瑶二〇一八年八月二十二日书 记 员  朱丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初2354号之一原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙国庆,浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈贻则,浙江和义观达律师事务所律师。被告:詹文龙，男，1995年8月4日出生，汉族，住广西博白县。原告安徽银博资产管理有限公司与被告詹文龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽银博资产管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽银博资产管理有限公司撤回对被告詹文龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元、诉讼保全费66元,合计91元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。审 判 员 黄绵绵二〇一八年八月二十九日法官助理 李 平书 记 员 程 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院应 诉 通 知 书(2018)皖0422民初2733号安徽寿州宾馆有限公司本院已受理周红梅诉你方旅店服务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一八年八月六日
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0124民初1298号原告:张涵劲，男，1960年1月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：郭学金、孙昌杰，福建学金律师事务所律师。被告:陈文军，男，1967年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。被告:张赛英（曾用名张香平），女，1965年10月24日出生，汉族，住福建省闽清县。原告张涵劲与被告陈文军、张赛英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙昌杰到庭参加诉讼，被告陈文军、张赛英经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涵劲向本院提出诉讼请求：判令陈文军、张赛英共同偿还张涵劲借款本金150000元及自2014年6月1日起还清借款之日止按月1.5%计付的利息。事实与理由：2012年3月13日，陈文军、张赛英以家庭开厂及生活需要为由向张涵劲借款150000元人民币，但借款时仅由陈文军向张涵劲出具150000元的借条，并约定月借款利息按1.5%计算，借款后陈文军、张赛英偿还利息至2012年7月15日止（2012年7月16日至2014年5月30日的利息50000元，该借款利息张赛英于2014年5月30日另外出具一张50000元的借条给张涵劲，该借条另案起诉）。陈文军、张赛英系夫妻关系，上述该借款发生在其婚姻关系存续期间，张赛英在微信聊天记录上也多次跟张涵劲沟通还款事实，对该借款债务予以确认，具有明确的共同借款合意，且具有共同还款的意愿，应依法认定为夫妻共同债务，并判令陈文军、张赛英共同偿还。现经张涵劲多次催讨，陈文军、张赛英拒绝还款。陈文军、张赛英未作答辩。张涵劲围绕诉讼请求依法提交了证据有：1.户籍证明2份，以此证明陈文军、张赛英的基本户籍信息及张赛英曾用名张香平的事实；2.借条1份，以此证明陈文军、张赛英向张涵劲借款150000元，约定月利息1.5%的事实；3.借条3份、微信聊天记录1份，以此证明张涵劲与陈文军、张赛英之间借款事实，张赛英具有共同还款的意愿；4.结婚登记申请书1份，以此证明陈文军、张赛英系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务的事实。本院依职权对张赛英询问的笔录一份，证明张赛英对上述债务予以认可的事实。因陈文军、张赛英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面意见，视为放弃诉讼权利。经审查，张涵劲提供的证据1、2、3、4以及本院依职权对张赛英询问的笔录一份，其来源真实、合法有效，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2012年3月13日，陈文军、张赛英夫妇以办厂缺乏资金为由，由张赛英叫林瑞玲出面向张涵劲借款150000元人民币，并由陈文军向张涵劲出具了150000元的借条，双方约定月利息按1.5%计算，借款后，陈文军只偿还利息至2014年5月30日止。尚有本金150000元及从2014年6月1日起至今的利息未还。之后，张涵劲向陈文军催讨欠款未果，双方引起纠纷。另查明，陈文军与张赛英于1991年5月20日登记结婚，陈文军向张涵劲借款是其与张赛英系婚姻存续期间的共同债务。且张赛英对上述的债务以予了认可，并有共同还款的意愿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文军向张涵劲借款150000元人民币，有陈文军出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，陈文军应负偿还之责；张赛英虽未在借条上签名，但其对上述的债务予以了认可，并有共同还款的意愿，视为夫妻共同债务，应共同承担偿还该债务的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，张涵劲主张陈文军、张赛英共同偿还借款150000元及从2014年5月30日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈文军、张赛英于本判决生效之日起十日内共同偿还张涵劲借款本金150000元，并支付自2014年6月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5102.5元，由陈文军、张赛英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈旭东人民陪审员  翁新磊人民陪审员  吴林英二〇一八年八月十三日书 记 员  池璘玲附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-4--3-
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503财保265号申请人：叶静蓉，女，汉族，1979年6月7日生，住安徽省六安市金安区。申请人：叶敏，女，汉族，1977年12月15日生，住安徽省六安市金安区。两申请人委托代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。两申请人委托代理人：王文会，安徽晟成律师事务所律师。被申请人：赵华英，女，汉族，1947年9月2日生，住安徽省六安市金安区解放南路90号，现住安徽省六安市裕安区。申请人叶静蓉、叶敏于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵华英在中国建设银行六安城南支行的银行存款（拆迁补偿款）1080000元，担保人太平财产保险有限公司六安中心支公司自愿为上述保全向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人赵华英在中国建设银行六安城南支行的银行存款（拆迁补偿款）1080000元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人叶静蓉、叶敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 玲二〇一八年八月二十八日书记员 刘立婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初2018号原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A(1-1)。负责人：龚永康，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：洪梅，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。被告：戴萍，女，1975年5月14日出生，汉族，户籍地宁国市，现住。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告戴萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后依法向被告送达相关应诉材料，但因被告戴萍住址不明而无法通知其应诉。本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了被告的户籍地，但不能提供其实际住所地等信息，导致本院无法确定被告戴萍的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行的起诉。案件受理费5465元，退还给原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判长  李智勇审判员  汪严冰审判员  陈 婷二〇一八年八月三十日书记员  程佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503财保246号申请人：王孝玲，女，汉族，1964年1月2日生，住安徽省六安市裕安区皋城路县。被申请人：姚永兵，男，汉族，1968年11月19日生，住安徽省六安市裕安区。申请人王孝玲于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚永兵所有的位于安徽省六安市裕安区城南镇毛桥村姚榜组（户号002008981）房产的拆迁补偿利益予以冻结，担保人宋珺自愿以其所有的位于六安市佛子岭路以南和顺沁园春雅园17#楼503室房产[皖（2017）六安市市不动产权第0043293号]为上述保全向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人姚永兵所有的位于安徽省六安市裕安区城南镇毛桥村姚榜组（户号002008981）房产的拆迁补偿利益80万元，冻结期限一年；二、查封担保人宋珺所有的位于六安市佛子岭路以南和顺沁园春雅园17#楼503室房产[皖（2017）六安市市不动产权第0043293号]，查封期限一年。案件申请费4520元，由申请人王孝玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韦传奇二〇一八年八月十七日书记员  刘立婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0828民初2263号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。法定代表人：徐进军，董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。被告：吴均国，男，成年人，汉族，住安徽省岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告吴均国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡心东到庭参加诉讼，被告吴均国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴均国立即偿还原告岳西农商行的贷款本金人民币4000元及利息1000元，如被告未如期履行还款义务，原告则要求被告支付自2006年3月6日起至款清日按月利率6.975‰计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴均国于2006年3月6日在岳西农商行店前支行(原店前信用社)借款4000元，约定期限一年、月利率6.975‰，贷款到期后吴均国未按约定还本付息。吴均国未予答辩。本院经审理认定事实如下：2006年3月6日，吴均国向岳西县农村信用合作联社店前信用社立据借款4000元，约定期限12个月、月利率6.975‰。借款到期后吴均国未按约定还本付息。2018年2月6日，岳西农商行工作人员向吴均国进行催收，吴均国签字确认，但之后仍未履行还款义务。另查明，2009年12月9日，岳西县农村信用合作联社变更为安徽岳西农村合作银行，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行。原岳西县农村合作信用联社的债权债务现由岳西农商行依法承受享有。以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收通知单及庭审笔录证实，可以确认。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。吴均国向岳西县农村信用合作联社的分支机构店前信用社出具借据借款，岳西县农村信用合作联社与吴均国之间的借款合同依法成立。经两次名称变更，岳西县农村信用合作联社的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向吴均国主张债权，符合法律规定，吴均国作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，吴均国对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还，且该借款到期后岳西农商行进行了催收。吴均国现未及时还款，故岳西农商行要求吴均国偿还借款本金4000元并按约定的利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴均国欠原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及相应利息（自2006年3月6日起至款清时止按月利率6.975‰计算），此款被告吴均国于本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴均国负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩晓将二〇一八年八月二十七日法官助理 吴 凡代书记员 储昭鹏
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0422民初2684号原告：桂振勇，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省淮南市寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：杨圣青，男，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省舒城县舒城经济开发区。被告：潘孝中,男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告桂振勇与被告杨圣青、潘孝中劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。桂振勇于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。桂振勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规���，裁定如下：准许桂振勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由桂振勇负担。审判员  余益辉二〇一八年八月十七日书记员  陶 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初2356号之一原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙国庆,浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈贻则,浙江和义观达律师事务所律师。被告:李洪，男，1998年11月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告安徽银博资产管理有限公司与被告李洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽银博资产管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽银博资产管理有限公司撤回对被告李洪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元、诉讼保全费62元,合计87元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。审 判 员 黄绵绵二〇一八年八月二十九日法官助理 李 平书 记 员 程 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初1837号原告：江苏金建建设集团有限公司，住所地江苏省金湖县健康路31号。法定代表人：朱庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴元，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许永国，该公司副经理。被告：淮安市洪泽区住房和城乡建设局，住所地江苏省淮安市洪泽区交通大厦四楼。法定代表人：朱正港，该局局长。委托诉讼代理人：刘述长，该局科长。委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。第三人：淮安天缘岩土勘察有限公司，住所地江苏省淮安市清河区健康西路130号。法定代表人：贝怀成，该公司总经理。第三人：淮安市城市建设设计研究院有限公司，住所地江苏省淮安市清河区北京北路108号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。本院在审理原告江苏金建建设集团有限公司诉被告淮安市洪泽区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏金建建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费431453元，减半收取215726元，由原告江苏金建建设集团有限公司负担。审 判 长  张小波人民陪审员  戴家红人民陪审员  谢秀兰二〇一八年八月十七日法官 助理  葛春红书 记 员  周 瑞
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503财保261号申请人：六安市瑞斯杰羽绒制品有限公司，住所地:安徽省六安市裕安区固镇镇固砖路，统一社会信用代码91341500057019255W(1-1)法定代表人：夏克杰，该公司总经理。委托代理人：赵浚哲，安徽寻求律师事务所律师。被申请人：江苏中羽联羽绒制品有限公司，住所地:江苏省丹阳市开发区练湖工业园S241东侧，统一社会信用代码91321181MA1UQ7QA46(1/1)。法定代表人:夏桂云，该公司总经理。申请人六安市瑞斯杰羽绒制品有限公司于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏中羽联羽绒制品有限公司银行存款13264620元或查封其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司为申请人六安市瑞斯杰羽绒制品有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人六安市瑞斯杰羽绒制品有限公司提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人江苏中羽联羽绒制品有限公司银行存款13264620元（冻结期限一年）或查封其他等值财产。案件受理费5000元，由申请人六安市瑞斯杰羽绒制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韦传奇二〇一八年八月二十四日书记员  刘立婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省随州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)鄂13刑终72号原公诉机关广水市人民检察院。上诉人(原审被告人)刘少学，又刘四，男，1973年3月日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，农民，住湖北省广水市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押在广水市看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1972年3月28日出生，农民，住湖北省广水市。湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人刘少学犯故意伤害罪一案，于2018年5月15日作出（2018）鄂1381刑初83号刑事判决。原审被告人刘少学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人刘少学，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘少学与被害人刘某1均属广水市长岭镇平江村村民，二人因田地纠纷引发矛盾，经村干部多次调解未予解决，被告人刘少学故而心怀怨恨。2018年1月19日下午15时许，被告人刘少学携带一把用枕巾包裹的单刃尖刀来到刘某1的田边，质问正在田间劳作的刘某1准备如何解决两家田地纠纷一事。因双方言语不和，被告人刘少学遂上前用随身携带的单刃尖刀向某少明的头部、背部连刺数下，致其受伤。经广水市公安局法医鉴定，刘某1的身体损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人刘少学被群众控制，公安民警赶至现场后将其抓获。认定上述的证据有：1.户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、刑事照片等书证；2.证人汪秀珍、龚某、刘某2、徐某、吕某1、吕某2、吕某3等人的证言；3.被害人刘某1的陈述；4.广水市公安局法医学鉴定意见书；5.被告人刘少学的供述与辩解。另查明：附带民事诉讼原告人刘某1受伤后，于2018年1月19日至2月10日在广水市第一人民医院住院治疗22天，共支付医疗费15083.33元，另支付鉴定费500元。其住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、误工费2058.35元（34150元/天÷365×22天）、护理费2122.48元（35214元/天÷365×22天），交通费酌定为500元，其经济损失共计21364.16元。上述事实，有医疗费、鉴定费票据等予以佐证。以上证据被告人刘少学均无异议。原审法院认为：被告人刘少学故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。其归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本案因民间矛盾引发，故可酌定对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人刘某1提出101700元的民事诉讼请求，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，被害人的物质损失不包括精神抚慰金，故对赔偿精神抚慰金的诉讼请求，依法不予支持。对其诉称要求赔偿因受伤住院导致的农作物损失费，依照相关法律规定，刑事附带民事诉讼赔偿范围仅限于被害人的直接经济损失，故对该项诉求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人刘少学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人刘少学赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失21364.16元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。原审被告人刘少学上诉称：本案是因与刘某1田地纠纷引起，三年时间未解决，故拿刀刺伤刘某1。事后，其也后悔。请求从轻处罚。二审中上诉人刘少学未提交新的证据。二审经审理查明：原判认定刘少学犯故意伤害罪的事实属实。原判所列证据均经一审庭审举证质证，二审复核，所证内容客观真实，来源合法有效，应予认定。本院认为：上诉人刘少学因田地纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于其提出从轻处罚的请求，经查，原判已充分考虑其所具有的从轻处罚情节而予以从轻处罚，二审中无新的从轻情节，故对此请求应不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  陈赤锋审判员  彭建伟二〇一八年八月三十日书记员  申 悦
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初2356号之二解除保全申请人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙国庆,浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈贻则,浙江和义观达律师事务所律师。被申请人：李洪，男，1998年11月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请人安徽银博资产管理有限公司与被申请人李洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）皖0826民初2356号民事裁定书，对被申请人李洪名下价值4150元的财产或者银行存款进行查封、冻结。申请人安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人安徽银博资产管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李洪名下价值4150元的财产或者银行存款的查封、冻结；二、解除对担保人施徽章名下的安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司（卡号62×××39）中的存款4150元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄绵绵二〇一八年八月二十九日法官助理 李 平书 记 员 程 媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）、保全错误的；（二）、申请人撤回保全申请的；（三）、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）、人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503财保249号申请人：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路4328号六层，统一社会信用代码91340700781074036B。法定代表人：周廷胜，该公司执行董事。被申请人：六安中诚置业有限责任公司，住所地安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦，统一社会信用代码91341500738945633E。法定代表人：周铮，该公司执行董事。申请人铜陵联胜建筑安装有限责任公司于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人六安中诚置业有限责任公司29000000元银行存款或等值财产，太平财产保险有限公司六安中心支公司自愿为上述保全向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人六安中诚置业有限责任公司29000000元银行存款，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人铜陵联胜建筑安装有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 玲二〇一八年八月二十日书记员 刘立婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初1431号之一原告（反诉被告）:赵凤林,男,1961年10月3日出生,汉族,住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：仇学志、韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。被告（反诉原告）:李亚飞,男,1971年3月30日出生,汉族,住涡阳县。委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。被告（反诉第三人）:赵九洲,男,1964年2月17日出生,汉族,住阜阳市颍州区。原告赵凤林诉被告李亚飞、赵九洲合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，在审理过程中，被告李亚飞向本院提起反诉,予以准许，并合并审理，原告赵凤林于2018年8月8日向本院提出申请要求撤回起诉，反诉原告李亚飞于2018年8月8日同日向本院提出申请撤回反诉。本院认为：原告赵凤林撤诉的申请及反诉原告李亚飞撤回反诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告赵凤林撤回起诉。二、准许反诉原告李亚飞撤回反诉。案件受理费810元，减半收取405元，由原告赵凤林负担。反诉案件受理费172元，减半收取86元，由反诉原告李亚飞负担。审 判 长 谢 云审 判 员 高 琳人民陪审员 兰 艳二〇一八年八月八日书 记 员 桂超宇
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0602民初935号原告：纵波，男,1981年6月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告:李明,男，1984年6月21日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。以上二原告共同的委托诉讼代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。以上二原告共同的委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光律师事务所律师。被告：张文辉，男，1970年4月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告纵波、李明与被告张文辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告纵波、李明及原告纵波、李明共同的委托诉讼代理人张亚军，被告张文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纵波、李明向本院提出诉讼请求：1、判令张文辉支付原告劳动报酬31500元及相应利息（利息自2016年12月2日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由张文辉承担。事实和理由：2016年8月，纵波、李明经熟人介绍与张文辉就东湖公园花园内外墙瓷砖项目达成口头用工协议，约定由原告组织工人施工，工人每天240元，但被告仅在2016年10月11日结算过一次，共支付原告工人工资4300元，剩余工资迟迟未能支付，为保障工人权益，原、被告协商并补签了劳资协议，对工人工资、结算事宜作了明确约定，2016年12月2日整个项目施工结束，被告尚欠原告工资31500元，原告经多次索要无果，故诉至法院，请判如所求。张文辉在庭审中辩称：案涉工地2016年9月开工，被告经人介绍认识的原告，和原告协商工资按240元每人每天，但是原告工人出工不出力，导致工地没有按时完工，被告不应支付原告工资。本院经审理查明事实如下：2016年9月张文辉承包淮北市东湖公园景观绿化工程的墙面石材安装工程，纵波、李明经人介绍到张文辉承包的工程中带领工人从事内外墙瓷砖安装工作，双方协议约定工资每人每天240元，庭审过程中经原、被告双方核对，原告所带工人共出工191.9个，其中纵波出工41个，双方均认可纵波按200元每天核算工资，张文辉已支付原告23660元。案涉工资余款20756元[（240元/天×150.9）+（200元/天×41）-23660元）]，经纵波、李明催要无果，故起诉来院。以上事实有劳务工资协议、张文辉出具的条据、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，纵波、李明带领工人向张文辉提供劳务，张文辉应给付纵波、李明相应报酬。本案中原告诉求给付劳务报酬31500元，但庭审过程中经核对，张文辉尚欠付纵波、李明劳务报酬20756元，对超出部分本院不予支持。原告诉求给付利息无法律依据，本院不予支持。被告辩称原告所带工人出工不出力，其不应支付原告劳务报酬，但未提供相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张文辉于本判决生效之日起十日内给付原告纵波、李明劳务报酬20756元；二、驳回原告纵波、李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，因适用简易程序审理，减半收取294元，由原告纵波、李明负担135元，被告张文辉负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  李清河二〇一八年八月二十七日书记员  杨丽君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保406号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。负责人：许罗德，该公司董事长。被申请人：喻海青，男，汉族，1976年6月8日生，住江西省南昌市新建县。申请人中银消费金融有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喻海青的财产进行保全，冻结被申请人银行存款18万或查封、扣押其相应价值的财产,担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的保单号为（ANACD08Z0117Q000123P）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条���第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人喻海青银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年八月八日书记员  夏佑添
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503财保255号申请人：赵家声，男，汉族，1953年6月9日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：霍家宝，安徽公众律师事务所律师。申请人：赵家珍，女，汉族，1940年7月17日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：霍家宝，安徽公众律师事务所律师。被申请人：陈金宏，男，汉族，1988年7月5日生，住安徽省霍邱县。申请人赵家声、赵家珍于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈金宏所有的皖Ｎ×××××号小型客车一辆及其名下其他价值20万元的财产（总保全价值25万元），担保人刘传俊自愿以其所有的位于六安市解放南��天盈星城三期5号楼4101室房屋为上述保全向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人陈金宏所有的皖Ｎ×××××号小型客车一辆及其名下其他价值20万元的财产（总保全价值25万元），查封期限两年；二、查封担保人刘传俊所有的位于六安市解放南路天盈星城三期5号楼4101室房屋，查封期限两年。案件申请费1770元，由申请人赵家声、赵家珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保��措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 玲二〇一八年八月二十二日书记员 刘立婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初4396号原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号,统一社会信用代码:913601008583763913。负责人：肖剑，该行行长。委托代理人：徐伟，系该行员工。委托代理人：陈志平，系该行员工。被告：熊珊珊,女,1992年3月3日生,汉族,身份证地址:江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告熊珊珊信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。被告熊珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金6387.64元，利息664.55元（截止到2018年5月4日）以及2018年5月4日至付清透支款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月12日在原告处申办贷记卡一张，卡号62×××42，自2016年12月12日透支以来，累计透支本金6387.64元，利息664.55元（截止到2018年5月4日），原告多次催收未果。依据原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，特诉至法院，并提出如前诉请。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件。证明：原、被告诉讼主体资格。证据二、信用卡申请书、信用卡（个人卡）领用合约及章程。证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。证据三、交易流水清单。证明：被告透支信用卡交易明细。证据四、催收记录和还款记录。证明：原告多次催收，被告拒不履行还款义务。证据五、被告账户信息表。证明：原告诉讼请求构成明细。被告熊珊珊未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告熊珊珊向原告申请办理信用卡。经原告审批遂向被告熊珊珊发放卡号为62×××42的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，庭审中原告提供的账户信息表显示，截至2018年8月20日，被告尚欠原告本金6284.63元、利息691.56元、逾期还款违约金457.79元、消费手续费100.22元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2018年8月20日，被告尚欠原告本金6284.63元、利息691.56元、逾期还款违约金457.79元、消费手续费100.22元，本院予以确认。因原告并未诉请逾期还款违约金、消费手续费,根据不诉不理原则,对逾期还款违约金、消费手续费本院不予处理,原告可另循法律途径解决。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊珊珊于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行偿还信用卡欠款本金6284.63元及利息（截止2018年8月20日的利息691.56元，自2018年8月21日起至给付款清之日止的利息按原被告双方签订的章程、合约约定且不超出年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费50元，由被告熊珊珊承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 陶 然审判员 陈志强审判员 马 超二〇一八年八月二十一日书记员 万追星
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保471号申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号。负责人：曾坚辉，该支行行长。被申请人：南昌市青山湖区四通建材批发部，住所地：南昌市青山湖区香江商贸城香江三街74号。负责人：罗亮。被申请人：南昌市西湖区华厦建筑机械设备经销部，住所地：南昌市西湖区解放西路4号。经营者：王锋。被申请人：王锋，男，汉族，1974年10月25日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：王海凤，女，汉族，1980年3月10日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：罗达，男，汉族，1994年7月14日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：青山湖区三建涂料经销中心，住所地：南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江三街72号。负责人:蔡恒洪。被申请人：蔡恒洪，男，汉族，1962年9月15日生，住江西省南昌市新建县。被申请人：罗彩凤，女，汉族，1964年10月10日生，住江西省南昌市新建县。被申请人：罗明，男，汉族，1970年9月26日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：熊王花，女，汉族，1975年10月18日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：罗亮，男，汉族，1968年5月10日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：徐玉花，女，汉族，1969年8月26日生，住江西省南昌市东湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌市青山湖区四通建材批发部、南昌市西湖区华厦建筑机械设备经销部、王锋、王海凤、罗达、青山湖区三建涂料经销中心、蔡恒洪、罗彩凤、罗明、熊王花、罗亮、徐玉花的财产进行保全，冻结被申请人银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌市青山湖区四通建材批发部、南昌市西湖区华厦建筑机械设备经销部、王锋、王海凤、罗达、青山湖区三建涂料经销中心、蔡恒洪、罗彩凤、罗明、熊王花、罗亮、徐玉花银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年八月九日书记员  夏佑添
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保403号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。负责人：许罗德，该公司董事长。被申请人：洪龙群，男，汉族，1983年9月2日生，住江西省南昌市进贤县。申请人中银消费金融有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪龙群的财产进行保全，冻结被申请人银行存款20万或查封、扣押其相应价值的财产,担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的保单号为（ANACD08Z0117Q000115N）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人洪龙群银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年八月八日书记员  夏佑添
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0813民初1188号原告:杨旭,男,1972年2月27日出生，汉族,住江苏省淮安市洪泽区。被告:孟凡海,男,1978年7月18日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。原告杨旭与被告孟凡海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨旭到庭参加诉讼，被告孟凡海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款5267元及利息（利息以5267元为基数，自2012年6月22日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年6月22日前从原告处购买不锈钢材料共计欠款5267元，被告至今未还。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告孟凡海未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到人民币肆仟柒佰肆拾柒元（4747元），到2012年2月28日还清，如不还清一天一百加，孟凡海”。2012年6月22日，被告在一张520元结算单上签字确认。欠款后被告至今未还，原告索要未果，故诉至法院。另查明：被告未向本院说明其不能到庭参加诉讼的正当理由。以上事实有原告陈述、欠条、结算单等证据加以证明，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系买卖关系，原告向被告履行了供货义务，被告应当支付相应的款项。原告要求被告履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告欠原告5267元，有原告陈述及欠条、结算单为证，涉案欠条约定2012年2月28日还清欠款，被告到期未还，另涉案结算单未约定付款时间，原告可随时要求被告支付货款，故原告要求被告偿还欠款共计5267元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。涉案欠条约定如不还清一天一百加，原告自愿要求被告支付从2012年6月22日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡海于本判决生效之日起十日内向原告杨旭支付货款5267元及利息（利息以5267元为基数，自2012年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟凡海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈士涛人民陪审员  钱梅英人民陪审员  胡长宝二〇一八年八月二十三日法官 助理  刘雨濛书 记 员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初5143号之二解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被申请人：南昌优学教育科技有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省府大院东四路23号龙式大厦A座311室，统一社会信用代码91360102680935634B。法定代表人：赵敏，该公司董事长。被申请人：武常委，男，1979年8月14日生，汉族，住山东省曹县。被申请人：赵敏，女，1981年10月22日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。解除保全申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人南昌优学教育科技有限公司、武常委、赵敏融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）赣0102民初5143号民事裁定，查封了被申请人武常委名下坐落于高新开发区艾溪湖二路66号保利香槟国际花园XXXXX房产；查封了被申请人赵敏名下坐落于南昌市青山湖区学院路156号XXXXX房产；查封了被申请人赵敏名下的牌号为赣Ｍ×××××号汽车一辆。解除保全申请人于2018年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人武常委名下坐落于高新开发区艾溪湖二路66号保利香槟国际花园XXXXX房产的查封；二、解除对被申请人赵敏名下坐落于南昌市青山湖区学院路156号XXXXX房产的查封；三、解除对被申请人赵敏名下的牌号为赣Ｍ×××××号汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王香芬人民陪审员  涂 林人民陪审员  彭 俊二〇一八年八月二十一日书 记 员  李灵灵
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0813民初724号之一原告：江苏鸿睿建材有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽宁连一级公路苏北灌溉总渠大桥南端西侧。诉讼代表人：江苏永耀混凝土有限公司清算组，住所地江苏省淮安市洪泽区浔河花苑4栋102室。负责人：吴洪生，该清算组组长。委托诉讼代理人:吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：淮安舰海工贸有限公司，住江苏省淮安市淮安区范集镇建材工业园区。法定代表人：陆明贵。原告江苏鸿睿建材有限公司与被告淮安舰海工贸有限公司返还财务纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告江苏鸿睿建材有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏鸿睿建材有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告江苏鸿睿建材有限公司负担。审 判 长  刘林厚人民陪审员  高登戈人民陪审员  沈月亮二〇一八年八月二十日书 记 员  陈 禹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保407号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。负责人：许罗德，该公司董事长。被申请人：袁晨，男，汉族，1988年11月17日生，住江西省南昌市西湖区。申请人中银消费金融有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁晨的财产进行保全，冻结被申请人银行存款18万或查封、扣押其相应价值的财产,担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的保单号为（ANACD08Z0117Q000124Z）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人袁晨银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年八月八日书记员  夏佑添
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0422财保34号申请人：东联融资租赁有限公司，住所地广东省市东城区东莞大道11号台商大厦1单位办公3302。统一社会信用代码：914419007178658374。法定代表人：王添才，公司董事长。委托代理人：张迪，男，该公司职工。被申请人：寿县炎刘镇中心卫生院。住所地安徽省寿县炎刘镇街道。统一社会信用代码：123414224862339469。法定代表人：李正东，该院院长。被申请人：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司。住所地广东省珠海市香洲区吉大九州大道中1009号钰海环球金融中心10-11楼。统一社会信用代码：91440400557287125Y。法定代表人：罗志林，公司董事长。申请人东联融资租赁有限公司就其与被申请人寿县炎刘镇中心卫生院于2017年6月15日签订的编号为ZZ201705033的《融资租赁合同》、与珠海市蓝海之略医疗股份有限公司于2017年6月15日签订的编号为ZZ201705033(购）001的《购买合同》所引起的争议向中国广州仲裁委员会东莞分会提出仲裁。期间申请人东联融资租赁有限公司提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值相当于600万元的财产。中国广州仲裁委员会东莞分会依据《中华人民共和国仲裁法》的规定，将保全申请提交我院。中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司为申请人东联融资租赁有限公司通过财产担保。本院认为，申请人东联融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于实施几个问题的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人寿县炎刘镇中心卫生院名下的土地使用权予以查封（价值以600万元为限）。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  林志勇审判员  吴传淑审判员  余培培二〇一八年八月二十九日书记员  ：顾露附法律条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因可能使仲裁裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应将当事人的申请依照民诉法的相关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿申请人因财产保全所遭受的损失。2.最高人民法院关于实施《中华人民共和国仲裁法》几个问题的通知（法发[1997]4号）第二条：在仲裁过程中，当事人申请财产保全的，一般有被申请人住所地或者财产所在地的基层人民法院做出裁定；……。有关人民法院对仲裁机构提交的财产保全申请应当认真进行审查，符合法律规定的，即依法作出财产保全裁定；如认为不符合法律规定的，依法裁定驳回申请。3.《中华人民共和国民诉法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保408号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。负责人：许罗德，该公司董事长。被申请人：董海平，男，汉族，1984年7月10日生，住江西省抚州市乐安县。申请人中银消费金融有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董海平的财产进行保全，冻结被申请人银行存款22万或查封、扣押其相应价值的财产,担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的保单号为（ANACD08Z0117Q000111G）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人董海平银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年八月八日书记员  夏佑添
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0422民初2739号原告:陈传兵,男,1968年8月14日出生,49岁,汉族,住安徽省寿县。委托代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。被告:安徽万达建设工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路899号,统一社会信用代码：91341200682083965C法定代表人：丁年永，该公司执行董事兼总经理。原告陈传兵与被告安徽万达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。陈传兵诉称：2013年3月28日，被告与寿县新桥国际产业园管委会签订《建设工程施工合同》由被告承建寿县炎刘镇圣井新村安置房工程。被告因工程建设需要向原告购买黄沙，货到后由被告工地管理人员张瑞和出具收料单，原告凭收料单与被告结算，被告以支付现金或转账方式支付货款。被告目前尚欠原告货款未能给付，要求被告支付黄沙款37550元及逾期付款利息，承担本案诉讼费用。安徽万达建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告安徽万达建设工程有限公司与原告未签订任何买卖合同，也未向原告购买任何材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定应当由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，原告陈传兵主张被告安徽万达建设工程有限公司支付原告黄沙款是基于双方买卖关系民事法律行为，其买卖履行地在安徽省寿县，被告提出管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款规定，裁定如下：驳回安徽万达建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审判员  沈远东二〇一八年八月二十七日书记员  余晴雪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初36号原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行（原中国农业银行股份有限公司南昌象南支行），住所地：江西省南昌市象山南路113号,统一社会信用代码:913601008583943624。法定代表人：胡克敏，系该行行长。委托代理人：胡勇辉，系该行员工。委托代理人：欧阳剑，系该行员工。被告：李涛,男,1977年12月25日生,汉族,住址:江西省南昌市新建县。被告：谭莉，女，1980年2月26日生，汉族，身份证住址：江西省南康市。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行（原中国农业银行股份有限公司南昌象南支行）与被告李涛、谭莉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡勇辉到庭参加诉讼。被告李涛、谭莉经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求宣布解除原、被告所签《中国农业银行个人担保借款合同》。2、判令被告承担还款责任；判令被告支付原告借款本金人民币109771.81元，利息569.29元，本息合计110341.1元：（利息截止2017年10月31日）和自2017年11月1日至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。3、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年4月21日签订了编号为：36020120160036793《个人担保借款合同》，明确了双方权利义务。原告如约向被告发放了人民币20万元的信用贷款，贷款用于被告信用消费截止2017年11月1日，被告已连续55天未还贷款本息及罚息鉴于被告严重违约的事实并以丧失基本的信誉，原告依据双方所签订《个人担保借款合同》第九条第五款第2点借款人未按约定按期足额偿还贷款，要求借款人偿还原告全部借款本息。综上所述，鉴于被告已严重违约，原告根据原告与被告所签订的合同，要求宣布解除原、被告所签订合同，被告需一次性偿还所欠原告的贷款本息。为维护原告合法利益，特诉至法院，并提出如前诉请。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件、被告结婚证复印件。证明：原、被告诉讼主体资格。证据二、借款合同、共同还款承诺书。证明：被告李涛在原告处申请贷款，被告谭莉承诺共同还款。证据三、贷款发放通知单、借款凭证。证明：原告如约向被告发放了贷款。证据四、被告欠款明细。证明：被告目前欠款情况。证据五、上门催收照片。证明：原告进行多次催收。被告李涛、谭莉未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原告与被告李涛签订了合同编号为36020120160036793的《个人担保借款合同》，约定：借款金额20万元，借款期限36个月，即从2016年4月5日起至2019年4月4日止，借款用途房屋装修；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，还款方式为等额本息还款法，以每一个月为一个周期分期还款；借款人未按约定按期足额偿还贷款，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回已发放借款。被告谭莉在《共同还款承诺书》上签字确认,愿意与被告李涛对上述借款共同承担还款责任。后原告如约于2016年4月5日向被告李涛发放了贷款20万元，有贷款发放通知单和借款凭证为证，且被告李涛在借款凭证上签字确认。后被告李涛未能按照约定返还借款本息，被告谭莉也未承担共同还款责任。截至2018年8月30日，被告尚欠原告本金33513.71元、利息159.19元。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因二被告均未到庭，本院未组织调解。以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》、《共同还款承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了20万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，原告有权依约解除合同，并要求被告承担违约责任。截至2018年8月30日，被告尚欠原告本金33513.71元、利息159.19元,本院予以确认。现原告要求被告李涛、谭莉共同清偿上述借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉讼主体资格问题，中国农业银行股份有限公司南昌象南支行已更名为中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行,故其诉讼主体资格由原告享有。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对辩解权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、立即解除原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行（原中国农业银行股份有限公司南昌象南支行）与被告李涛签订的编号为36020120160036793的《个人担保借款合同》。二、被告李涛、谭莉于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行（原中国农业银行股份有限公司南昌象南支行）偿还欠款本金33513.71元及利息（截止2018年8月30日的利息159.19元，自2018年8月31日起至给付款清之日止的利息，按原被告双方签订的合同约定且不超出年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费2506元，由被告李涛、谭莉承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 陶 然审判员 陈志强审判员 马 超二〇一八年八月三十日书记员 万追星
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421财保99号之二申请人：凤台县宇双混凝土有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇桂集社区街道北，统一社会信用代码91340421069133100K。法定代表人：桂月超，该公司经理。委托诉讼代理人：苏亚，该公司职员。被申请人：苏恩影，男，1961年12月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请人凤台县宇双混凝土有限责任公司于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏恩影的工程质量保证金和工程款14320元予以扣留，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人苏恩影的工程质量保证金和工程款14320元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许波二〇一八年八月十三日书记员  齐政
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初4339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：张员根，男，1969年11月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）与被告张员根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼。被告张员根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金人民币143800元及相应的利息、罚息（暂算至2018年3月19日的利息、罚息共计人民币16082.04元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。二、被告答辩：被告张员根未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：一、被告张员根因借款需要向原告申请网络贷款,与原告浦发银行南昌分行网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、贷款金额144000元；2、贷款期限1年，自2016年4月25日起至2017年4月25日止；3、贷款利率为年利率7.395%；4、还款方式为分期付息，到期一次还本；5、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。二、2016年4月25日，原告浦发银行南昌分行向被告张员根发放了144000元贷款。三、被告张员根向原告浦发银行南昌分行偿还本金200元、利息9800.09元、罚息0.62元；自2017年4月25日起逾期偿还借款利息，截至2018年3月19日，被告尚欠借款本金143800元，利息和罚息共计人民币16082.04元。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告张员根向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告张员根归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2018年3月19日，被告张员根尚欠原告借款本金143800元，利息、罚息共计16082.04元，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告张员根经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张员根于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金143800元及利息、罚息（截止至2018年3月19日利息、罚息为16082.04元，并自2018年3月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3500元，简易程序减半收取1750元，由被告张员根承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一八年八月二十八日书记员  陶志明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保427号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，该分行行长。被申请人：胡有华，男，汉族，1961年12月1日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡有华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款30万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人胡有华银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年八月七日书记员  夏佑添
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初2124号之一原告:安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。被告：刘永强，男，1994年10月7日出生，汉族，住江西省南康市。原告安徽银博资产管理有限公司与被告刘永强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，2018年8月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。诉讼过程中，经原告申请，本院裁定查封、冻结被告价值4350元的财产，亦应一并解除查封、冻结，同时解除对保证人用以担保的存款的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许原告安徽银博资产管理有限公司撤诉。二、解除对被告刘永强名下价值4350元财产的查封、冻结。三、解除对担保人施徽章名下安徽宿松民丰村镇银行（卡号62×××39）的存款4350元的冻结。案件受理费50元，减半收取25元，保全费64元，合计89元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。审判员  吕芳二〇一八年八月二十九日书记员  殷琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。