wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初1011号原告甘泉顺和物业服务有限公司，公司住所地：甘泉县清泉茗苑17号楼2-301室。组织机构代码91610627305426424E。法定代表人李红梅，女，该公司经理。委托代理人拓某，男，1972年12月24日出生，汉族，陕西省子洲县淮宁湾乡干塔村村民，现住甘泉县城内，公民身份号码612732197212241815被告王某某，男，汉族，陕西省甘泉县人。本院在审理甘泉顺和物业服务有限公司与王某某物业服务合同纠纷一案中，原告甘泉顺和物业服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告甘泉顺和物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘泉顺和物业服务有限公司负担。审判员  杜泉意二〇一八年八月二十三日书记员  李 乐
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初1013号原告贺某某，男，1969年5月27日出生，汉族。被告王某某，男，现年46岁，汉族。本院在审理贺某某与王某某保证合同纠纷一案中，原告贺某某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告贺某某撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某某承担。审判员  杜泉意二〇一八年八月二十三日书记员  李 乐
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初618号原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司法定代表人：韩章杰，男，职务：董事长地址：甘泉县中心街035号委托代理人杨凤才，男，银行职工。被告白某，男，1991年1月23日出生，汉族。被告魏某，男，1971年1月1日出生，汉族。被告白延某，女，1971年7月1日出生，汉族。本院在审理原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告白某、魏某、白延某合同纠纷一案中，因原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小军二〇一八年八月二十八日书记员  延翠翠
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执130号之四申请执行人张丽萍，女，1968年6月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。。被执行人李伟，男，1976年5月9日出生，住三门峡市湖滨区。。被执行人汤颖，女，1982年11月28日出生，住三门峡市湖滨区，系李伟之妻，。关于申请执行人张丽萍与被执行人李伟、汤颖借贷纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初196号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李伟、汤颖共同偿还张丽萍借款本金368000元及利息（从2012年4月1日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，并扣除已偿还的75000元利息）。案件受理费7970元由被执行人李伟、汤颖承担。由于被执行人李伟、汤颖未履行判决书所确定的义务，申请人张丽萍向三门峡市湖滨区人民法院申请强制执行。2016年12月14日申请人张丽萍提出提级执行申请，本院于2016年12月15日作出（2016）三法提字第16号执行裁定书，裁定张丽萍与李伟、汤颖借贷纠纷一案由本院提级执行。本院在执行中，于2017年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2017年1月26日向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书、限制消费令，并同时采取惩戒措施。对被执行人的财产情况采取了以下查控措施：1、执行中，李伟主动履行了100000元；2、查封了李伟名下车牌号为豫Ｍ×××××号汽车一辆，经依法处置，本院于2018年8月9日作出（2016）豫12执130号之三执行裁定书，将该车作价23733元交付申请执行人抵偿债务；3、冻结汤颖名下的公积金账户及工资卡账户（卡号为62×××34），其中公积金账户余额57788元已经扣划，汤颖工资卡账户目前已扣划金额284266元。本案截止2018年8月15日已执行回案件标的455577元（已扣除执行费10210元）。2018年8月16日，申请执行人张丽萍与被执行人李伟、汤颖达成和解协议，约定本案剩余的未执行款项266034元由汤颖以其全部工资偿还，直至还清为止。由于该和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）豫12执130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾巧梅审判员  李会强审判员  肖 强二〇一八年八月××日书记员  茹雅宾
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初655号原告甘泉县桥镇乡人民政府法人：白婷，女，系桥镇乡人民政府乡长。委托代理人：刘延峰，男，汉族，系桥镇乡人民政府人大主席。被告刘某，男，1966年5月13日出生，汉族。本院在审理原告甘泉县桥镇乡人民政府与被告刘某不当得利纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权��和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告甘泉县桥镇乡人民政府撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告甘泉县桥镇乡人民政府承担。审判员  张小军二〇一八年八月二十八日书记员  延翠翠
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初906号原告王某某，女。被告韦某某，男。原告王某某与被告韦某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告王某某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉请求，是当事人对自己民事权利做出的合理处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  苏平刚二〇一八年八月九日书记员  程 潜
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初1012号原告贺某某，男，1969年5月27日出生，汉族。被告王某某，男，现年46岁，汉族。被告王某某，男，现年72岁，汉族。本院在审理贺某某与王某某王某某保证合同纠纷一案中，原告贺某某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告贺某某撤回起诉。二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。审判员  杜泉意二〇一八年八月二十三日书记员  李 乐
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初1008号申请人甘泉建业小额贷款有限责任公司，住所地甘泉县城内甘泉宾馆一楼。法定代表人胡建业，该公司经理。被申请人张鹏某，男，1976年5月10日出生，汉族。被申请人张桂某，女，1977年2月6日出生，汉族。本院审理申请人甘泉建业小额贷款有限责任公司与被申请人张鹏某、张桂某、李根喜、贾馨爱民间借贷纠纷一案中，申请人甘泉建业小额贷款有限责任公司于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张桂某、张鹏某共同出资的甘泉婆姨汉食品有限责任公司院内的厂房15间予以查封（该库房及宿舍位于甘泉县麻子街工业园区）。申请人甘泉建业小额贷款有限责任公司提供诉讼财产保全责任险（保单号PZDM201861060000000131）作为担保。本院认为，申请人甘泉建业小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人张桂某、张鹏某共同出资的甘泉婆姨汉食品有限责任公司院内的厂房15间予以查封（该库房及宿舍位于甘泉县麻子街工业园区甘泉婆姨汉食品有限责任公司院内），查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人甘泉建业小额贷款有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜泉意二〇一八年八月二十一日书记员  李 乐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初6880号原告：胶州市阳光大厦，住所地青岛市胶州市胶州西路。统一社会信用代码913702811696779307。法定代表人：孙成云，总经理。委托诉讼代理人：陈少平，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：青岛通力起重机械设备有限公司，住所地胶州市胶莱镇工业园。注册号370281228028258。法定代表人：孙翠娥，总经理。被告：孙春山，男，汉族，系青岛通力起重机械设备有限公司副总经理。被告：宋文忠，男，汉族，系青岛通力起重机械设备有限公司部门负责人。被告：孙玉树，男，汉族，系青岛通力起重机械设备有限公司部门负责人。被告：李洁，男，汉族，系青岛通力起重机械设备有限公司部门负责人。本院在审理原告胶州市阳光大厦与被告青岛通力起重机械设备有限公司、孙春山、宋文忠、孙玉树、李洁餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月29日立案。原告胶州市阳光大厦以被告在庭审前已履行完毕法律义务为由，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自觉履行完毕法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胶州市阳光大厦撤诉。案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告胶州市阳光大厦负担。审判员  匡德富二〇一八年八月十三日书记员  宁祥杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初6076号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路20号北栋420室，统一社会信用代码：913702027064034699。法定代表人：魏超雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所。委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所。被告：刘绪讲，男，汉族，1963年4月3日生，住胶州市。本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司诉刘绪讲物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广源物业管理有限公司自愿撤回对被告刘绪讲的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。审判员  匡建玲二〇一八年八月二十八日书记员  冷 甜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初6081号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路20号北栋420室，统一社会信用代码：913702027064034699。法定代表人：魏超雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，汉族，1976年8月14日生，住莱州市。被告：赵炳梅，女，汉族，1977年12月28日生，住胶州市。本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司诉赵炳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广源物业管理有限公司自愿撤回对被告赵炳梅的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。审判员  匡建玲二〇一八年八月二十八日书记员  冷 甜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初6064号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路20号北栋420室，统一社会信用代码：913702027064034699。法定代表人：魏超雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，汉族，1976年8月14日生，住莱州市。被告：吴文选，男，汉族，1960年3月9日生，住胶州市。本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司诉吴文选物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广源物业管理有限公司自愿撤回对被告吴文选的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。审判员  匡建玲二〇一八年八月二十八日书记员  冷 甜
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫12执恢78之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地:郑州市西大街216号。法定代表人：孟玲虎，该公司负责人。委托代理人：金鹏飞，河南仟问律师事务所律师。被执行人：灵宝宏源农牧有限责任公司。住所地：灵宝市工业园区老子大道南段。法定代表人：周祖易，该公司执行董事。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司(原申请人为中国农业发展银行灵宝市支行，执行过程中中国农业发展银行灵宝市支行将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司)与被执行人灵宝宏源农牧有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2012）三民三初字第8号民事判决书和河南省高级人民法院(2014)豫法民三终字第6号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人履行该民事判决书确定的义务（偿还借款本金9000万元及其利息998万元，并承担一审诉讼费541700，财产保全费5000元）。在执行过程中，本院依法对被执行人灵宝宏源农牧有限责任公司所有的位于灵宝市故县镇盘东村黄河滩厂区的房地产和灵宝市朱阳镇何家村、美山村之林木资源依法进行评估，并经拍卖，因无人竞买而流拍。2018年8月17日,本院向申请执行人发出通知，限期7日内决定是否申请以物抵债。2018年8月22日，申请执行人明确表示不接收以物抵债。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇一八年八月二十二日书记员  林阳阳
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初650号原告甘泉县桥镇乡人民政府法人：白婷，女，系桥镇乡人民政府乡长。委托代理人：刘延峰，男，汉族，系桥镇乡人民政府人大主席。被告刘某，男，1969年7月21日出生，汉族。本院在审理原告甘泉县桥镇乡人民政府与被告刘某不当得利纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权��和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告甘泉县桥镇乡人民政府撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告甘泉县桥镇乡人民政府承担。审判员  张小军二〇一八年八月二十八日书记员  延翠翠
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2426民初859号原告：中国银行股份有限公司安图支行，住所地吉林省安图县。负责人：林伟宏，该行行长。委托诉讼代理人：李香花，该行职员。委托诉讼代理人：伊霞，该行职员。被告：李刚，男，1968年4月21日出生，汉族，职员，现住安图县。原告中国银行股份有限公司安图支行（以下简称“安图中行”）诉被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安图中行的委托诉讼代理人李香花到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安图中行向本院提出诉讼请求：1、判令李刚偿还拖欠原告的信用卡本金49457.62元、应收费用2226.55元、利息3268.23元，合计54952.40元。（暂算止2018年6月15日，其后利息罚息继续按合同约定利率计算至还清全部本息为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，被告向原告申请了一张中银大美吉林信用卡，卡号为6253332203679574。截至2018年6月15日为止，被告已超过3个月未按时还款，原告已经对被告进行多次催收，被告拒绝接听电话且不还款，打电话到单位，得知被告于2017年在原单位已办理了内退。为此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》及双方签订的信用卡合同约定的相关内容，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。李刚未向本院提交答辩状及证据证明。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告向原告申请了一张中银大美吉林信用卡，原告发给被告卡号为6253332203679574、交易账单日为每月14日，到期还款日为交易账单日之后20天，信用额度为50000元的长城环球通系列信用卡一张。原告与被告根据《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》就申领使用中银大美吉林信用卡达成了协议，第21条约定：除本合同另有约定，甲方（被告李刚）非现金透支交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利；第30条约定：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。自2018年3月14日账单日起被告李刚进行透支消费未还，截止2018年6月15日共结欠原告逾期本金49457.62元、应收费用2226.55元、利息3268.23元，合计54952.40元。经原告多次以各种形式催告被告还款，被告至今拖欠不还。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、营业执照、大美吉林信用卡申请表复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、催款记录复印件、交易明细复印件、对账单复印件、透支款利息计算明细表、额度明细表、卡状态表等。本院认为，被告李刚在领用信用卡时签名确认同意遵守信用卡中国银行章程及领用合约，可以认定被告愿意接受章程及领用合约相关条款的约束。同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行合同约定的义务。被告在领用信用卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，应承担违约责任。利息和费用由被告未按时还款所引起，并按所欠本金数额依约定方式进行计算，故原告诉请要求被告李刚归还逾期本金49457.62元、应收费用2226.55元、利息3268.23元，合计54952.40元的主张符合法律规定和当事人约定，本院依法应予以支持。现被告李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由李刚自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日立即偿还给原告中国银行股份有限公司安图支行逾期本金49457.62元、应收费用2226.55元、利息3268.23元，合计54952.40元（利息暂计至2018年6月15日，其后利息费用继续按合同约定利率计算至还清全部借款本息为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元由被告李刚负担，本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金永日二〇一八年八月十日书记员  孙新雨
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初2760号原告:吴淑玲,女,汉族,1956年7月5日出生,住所大荔县。原告:刘民晓,男,汉族,1956年7月13日出生,住所大荔县。被告：田坪，男，汉族，住所荔县渭滨阳光肉类有限公司院内。被告:大荔县渭滨阳光肉类有限公司,住所地大荔县。被告:大荔县银邦担保有限公司。现注册更名为大荔县银邦工程履约担保有限公司。本院在审理原告吴淑玲、刘民晓与被告田坪、大荔县渭滨阳光肉类有限公司、大荔县银邦担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴淑玲、刘民晓于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴淑玲、刘民晓撤回起诉。案件受理费3754元，减半收取1877元，由原告吴淑玲、刘民晓负担。审判员  周芝焕二〇一八年八月二十三日书记员  严江辉
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1024民初930号原告：赵永齐，男，生于1952年8月29日，汉族，住山阳县。被告：张先杰，男，生于1967年6月12日，汉族，住陕西省山阳县。原告赵永齐与被告张先杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告秦有记于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永齐以双方通过协商已解决纠纷为由申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永齐撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵永齐负担。审判员  张临东二〇一八年八月二十八日书记员  耿 燕
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1024民初923号原告：赵永齐，男，生于1952年8月29日，汉族，住山阳县。被告：郑存山，男，生于1972年8月9日，汉族，住陕西省咸阳市三原县。原告赵永齐与被告郑存山租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告秦有记于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永齐以双方通过协商已解决纠纷为由申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永齐撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵永齐负担。审判员  张临东二〇一八年八月二十八日书记员  耿 燕
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1024民初926号原告：赵永齐，男，生于1952年8月29日，汉族，住山阳县。被告：黎泽辉，男，生于1973年2月29日，汉族，住湖南省资兴市。原告赵永齐与被告黎泽辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告赵永齐于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永齐以双方通过协商已解决纠纷为由申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永齐撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵永齐负担。审判员  张临东二〇一八年八月二十八日书记员  耿 燕
陕西省石泉县人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2018)陕0922民初904号原告：魏仁芬，女，1978年3月9日出生，汉族，陕西省石泉县人被告：周公平，男，1974年4月13日出生，汉族，陕西省石泉县人原告魏仁芬与被告周公平离婚纠纷一案，原告于2018年7月向本院起诉。本院受理后，由审判员牟道彬独任审理，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告魏仁芬与周公平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏仁芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告在父母包办下于1996年12月25日办理了结婚登记手续。1997年2月11日生育一子周从成。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，原告无法忍耐，自2009年开始与被告分居生活。被告周公平缺乏责任感，自孩子出生后基本就是原告及家人在照料，孩子上高中后被告在经济上也不承担责任，原告只有长期在外打工来供养孩子上学，现夫妻感情已完全破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚。被告周公平辩称，原告所言不实，夫妻感情出现裂痕是在最近几年。被告是地地道道的农民，靠打工赚钱，现在孩子上大学，为供养孩子，原、被告都外出打工，所以没生活在一起。双方夫妻感情并没有完全破裂，不同意离婚。本院认为，原告魏仁芬与被告周公平系合法夫妻，双方在婚后共同生活期间是有一定的感情基础的。离婚以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，虽然原、被告双方夫妻感情存在一些裂痕，但只要相互沟通，双方和好尚有可能。因原告魏仁芬未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告离婚的诉讼请求依法不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告魏仁芬离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告魏仁芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇一八年八月十二日书记员  胡洪强
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0724民初639号之一反诉人：王莉，女，1971年7月16日出生，汉族，。委托诉讼代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师。本院在审理洋县文化广电局与洋县新华盛超市、洋县盛唐商贸有限公司、王莉合同纠纷一案中，反诉人王莉、洋县盛唐商贸有限公司于2015年11月2日向本院一审提出反诉请求：1、判令被反诉人洋县文化广电局赔偿反诉人商场装修费85万元（未含场地、商场建设费及经营投资等）；2、判令被反诉人承担反诉费用。事实与理由2005年7月1日，反诉人与被反诉人签订了《招商引资建设洋县超级商场的协议合同》一份，反诉人据此并征得被反诉人同意于2014年对该商场进行了全部装修，花费100余万元。根据《合同法》规定，合同除有法定事由及合同当事人协商一致外，不得解除。被反诉人在合同正常履行期间单方提出终止合同，其行为严重违约。被反诉人要求终止合同理由不成立，并给反诉人造成了损失，被反诉人应赔偿反诉人的损失及承担违约责任。本院经审查认为，本案本院于2015年12月2日作出（2015）西民初字01077民事判决。洋县盛唐商贸有限公司、王莉不服该判决，向汉中市中级人民法院提起上诉。汉中市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）陕07民终349号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。2018年6月12日洋县文化广电局申请对洋县新华盛超市、王莉撤回起诉，本院予以准许。反诉是指在一个已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。本案原告洋县文化广电局在原一审时以洋县盛唐商贸有限公司、洋县新华盛超市、王莉为被告，案件发回重审后，原告申请撤回对洋县新华盛超市、王莉的起诉，其申请已被本院准许，王莉已不是本案本诉的被告。因此，王莉不能作为反诉原告参加诉讼。如果王莉认为洋县文化广电局与其有法律上的权利义务关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：对王莉的反诉，本院不受理。审 判 长  范湖胜代理审判员  李西西人民陪审员  赵生荣二〇一八年八月十五日书 记 员  黄艳云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初1884号原告：赵元铭，男。委托诉讼代理人：张思思，甘肃嘉煌律师事务所律师。被告：金云，男。原告赵元铭与被告金云买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告赵元铭于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵元铭因被告金云外出，确认的地址无法送达，故向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵元铭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（赵元铭已预交），赵元铭自愿负担。审判员吴刚二〇一八年八月十四日书记员李彩艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0121民初2726号原告：张永军，男，汉族，1978年8月14日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：宁夏共合建设工程有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区前进街162号。法定代表人：殷展眉，男，汉族，系该公司总经理。原告张永军与被告宁夏共合建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告张永军于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永军的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永军撤诉。案件受理费162.00元，由原告张永军负担。审判员曹忠二〇一八年八月二十一日书记员董惠明附本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0724民初371号原告：但启家，男，1973年4月5日出生，汉族，农民。被告：孟兆荣，男，1975年11月1日出生，汉族，居民。被告：孙光超，男，1974年4月5日出生，汉族，农民。原告但启家与被告孟兆荣、孙光超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告但启家、被告孟兆荣、孙光超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但启家向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟兆荣偿还借款本金87072元，利息10440元（月利率1％，利息从2017年1月25日至2018年1月24日）；由被告孙光超承担连带清偿责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告孙光超系朋友，被告孟兆荣与孙光超系亲戚关系。2017年1月25日，被告孟兆荣因周转向孙光超借款，被告孙光超向原告借款87072元转借给被告孟兆荣，被告孟兆荣给原告出具了借条，被告孙光超作为担保人在借条上签名担保。借款到期后，原告多次向二被告索要未果。被告孟兆荣辩称，2012年2月19日，因资金周转通过孙光��介绍向但启家借款60000元，约定借款利息为月息4分，但但启家在给钱时当场扣除利息20000元，实际只拿到借款本金40000元。借款后，除但启家扣20000元现金外，还给付但启家利息共22800元。被告孙光超辩称，2013年，孟兆荣通过我介绍向但启家借款60000元。但启家在付款时要求从60000元中扣28800元作为一年的借款利息。由于被告孟兆荣不同意，但启家只扣了20000元的利息，孟兆荣实际借款只有40000元。由于但启家与孟兆荣不熟悉，但启家要求我和我妻子朱翠才给他出具了借条。2015年底，实际借款人孟兆荣给但启家出具了借条，我提供的担保，原借条已收回。2017年1月25日，孟兆荣把借款本息算在一起重新给但启家出具了借条，我继续在借条上签名担保。原告但启家提交的2017年1月25日孟兆荣给但启家出��的借条、2012年2月19日孙光超、朱翠才给但启家出具的借条复印件，孟兆荣、孙光超无异议，其真实性，本院予以采信，但借条上的借款金额以庭审查明的为准。根据庭审及对证据的认定，本案认定的事实是:原告但启家与被告孙光超系同村村民，被告孙光超与被告孟兆荣系亲戚关系。2012年2月19日，因资金周转被告孟兆荣通过被告孙光超介绍，向原告但启家借款60000元，口头约定借款利息为月息4分。因原告但启家与被告孟兆荣不熟，原告但启家要求被告孙光超及其妻朱翠才给出具了借条。原告但启家在给付借款时，要求扣除一年的利息28800元，被告孟兆荣认为扣除的利息太多，只同意扣利息20000元，剩余利息8800元在一个月内付清。被告孟兆荣实际只拿到借款本金40000元。被告孟兆荣借款后，在约定的时间内给原告但启家支付了利息8800元。2015年，原告但启家向被告孙兆荣索要借款，被告孟兆荣给付原告但启家利息10000元。同年底，该借款的借条换成了实际借款人孟兆荣，被告孙光超在借条上签名担保。2017年1月25日，被告孟兆荣将借款本息累计重新给原告但启家出具了87072元的借条，约定在一年内还清，被告孙光超作为担保人在借条上签名担保。但被告孟兆荣未按约定时间还款，被告孙光超也未履行担保责任。原告但启家向被告孟兆荣提供的借款本金是40000元，还是60000元，是双方争议的焦点。2012年2月19日，被告孟兆荣向原告但启家借款60000元，孙光超、朱翠才给但启家出具了借条，借款金额是60000元，能够认定孟兆荣是当初向但启家借款是60000元。从原告但启家提交的借条上看，对借款利息没有书面约定。但原告但启家在庭审中有时陈述双方口头约定的利息是月息1分多，有时陈述是月利息1.4分，但其实际收取的一年利息8800元与其陈述的利率应计算的利息不相符。被告孟兆荣、孙光超陈述借款时口头约定的利息是月息4分，一年的利息是28800元，借款时扣利息20000元，借款后又给但启家支付利息8800元，二被告的陈述基本一致。借款后，原告但启家也认可收取了孟兆荣支付的利息8800元。在没有其他证据印证的情况下，被告孟兆荣、孙光超的陈述更符合当时借款的实际，符合当地的交易习惯。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，应认定被告孟兆荣向原告但启家实际借款本金为40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年2月19日，被告孟兆荣向原告但启家借款40000元，双方口头约定的利息为月息4分，违反了相关法律规定，对高于法律规定的利息，本院不予支持，对原告但启家主张的合理借款本金及利息，本院予以支持。2017年1月25日，被告孟兆荣给原告但启家出具的借条，约定在一年内付清，原告但启家同意，双方对利息没有约定，应视为不支付利息。原告但启家主张从2017年1月25日到2018年1月24日按1％的利率计息，没有相应的法律依据，该请求本院不予支持。被告孟兆荣借款后，给原告但启家先后支付利息共计18800元，应从被告应付的利息47360元中扣减。被告孟兆荣辩称2016年4、5月份给付原告但启家利息4000元，原告但启家予以否认，被告孟兆荣没有提交相应的证据予以印证，该意见本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履��债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙光超为孟兆荣借款提供担保，该保证符合法律规定，合法有效。被告孙光超对保证方式没有约定，根据法律的规定，该保证应为连带责任保证。因此，被告孙光超应对孟兆荣的借款本息承担连带责任。原告但启家要求被告孙光超对借款本息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法法》第六条、第十九条、二十一条、第二十六条规定，判决如下：一、由孟兆荣在本判决生效后30日内向但启家返还借款本金40000元，支付利息28560元，合计68560元；二、孙光超对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回但启家的其他诉讼请求；案件受理费1514元，由但启家负担114元，孟兆荣负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  范湖胜代理审判员  李西西人民陪审员  杨照智二〇一八年八月七日书 记 员  黄艳云
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1024民初917号原告：赵永齐，男，生于1952年8月29日，汉族，住山阳县。被告：刘宏，男，生于1968年4月11日，汉族，住山阳县。原告赵永齐与被告刘宏租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告赵永齐于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永齐以双方通过协商已解决纠纷为由申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永齐撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵永齐负担。审判员  邓莺歌二〇一八年八月二十八日书记员  孙琳舒
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1024民初919号原告：赵永齐，男，生于1952年8月29日，汉族，住山阳县。被告：乐正卫，男，生于1982年7月27日，汉族，住山阳县。被告：白德琴，男，生于1985年7月23日，汉族，住址同乐正卫。原告赵永齐与被告乐正卫、白德琴租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告赵永齐于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永齐以双方通过协商已解决纠纷为由申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永齐撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵永齐负担。审判员  邓莺歌二〇一八年八月二十八日书记员  孙琳舒
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初2843号原告：裴明亮，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省屯溪区。被告：汪志强，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告裴明亮诉被告汪志强民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因汪志强下落不明，本案转为普通程序，于2018年6月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告裴明亮到庭参加诉讼，被告汪志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴明亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令汪志强归还借款10000元并自2017年9月27日起按月利率20‰支付利息至所有款清之日止；2.本案诉讼费由汪志强承担。事实和理由：2017年9月7日汪志强以生意需要资金周转为由，向裴明亮借款10000元，并向裴明亮出具借据，约定借款期限20天，在2017年9月26日前归还，同时约定逾期按同期银行贷款四倍收取利息，借款到期后，汪志强未履行还款义务。被告汪志强在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了证据举证。本院认定如下：证一、裴明亮、汪志强身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证二、借据原件一张，证明汪志强向裴明亮借款10000元的事实，以及借款利息约定按同期银行贷款利息的四倍计算，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明:2017年9月7日汪志强向裴明亮借款10000元，并出具借据，约定借款期限为2017年9月7日至2017年9月26日，同时约定逾期按同期银行贷款四倍收取利息，借款到期后，汪志强未归还借款和支付利息。本院认为：原告裴明亮与被告汪志强之间的借贷关系，有汪志强向裴明亮出具的借据为证，本院予以确认。由于汪志强在借款到期后未归还借款10000元和支付利息，裴明亮向法院起诉要求汪志强归还借款10000元和要求汪志强承担借款到期后的利息按20‰计算，符合法律规定，本院予以支持；因汪志强经本院公告传唤未到庭，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据裴明亮当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪志强于本判决生效后十日内归还原告裴明亮借款10000元，并从2017年9月27日起支付10000元借款本金按照年利率24%计算利息至本判决确定借款本金给付之日时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告汪志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  汪 强审 判 员  朱静华人民陪审员  汪团生二〇一八年八月一日书 记 员  沈婵媛附相关法律条文：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0225民初172号原告：马雪莲，女，撒拉族，1963年10月18日生，教师，青海省循化县人，住本县积石镇。被告：韩热哈曼，男，撒拉族，1965年1月4日生，农民，青海省循化县人，住本县积石镇。原告马雪莲与被告韩热哈曼民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月10日立案后，原告马雪莲于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马雪莲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告马雪莲撤诉。案件受理费3089元，减半收取计1544.50元，由原告马雪莲负担。审判员韩瑜二〇一八年八月十日书记员冯忠贞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初1696号原告：郑鑫，男。被告：马海龙，男。原告郑鑫与被告马海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告郑鑫于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑鑫因确认的马海龙的地址不能通知其到庭参加诉讼，且马海龙现下落不明，故向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑鑫撤诉。案件受理费242元，减半收取121元（郑鑫已预交），郑鑫自愿负担。审判员吴刚二〇一八年八月二日书记员李彩艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初1768号原告：马姝囡，女。被告：赵新楠，男。原告马姝囡与被告赵新楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告马姝囡于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马姝囡因与被告赵新楠对纠纷自行协商处理，故向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马姝囡撤诉。案件受理费78元，减半收取39元（马姝囡已预交），马姝囡自愿负担。审判员吴刚二〇一八年八月二日书记员李彩艳
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0922民初638号原告:石泉县金桥商务酒店。经营场所：石泉县城关镇向阳路中段金桥市场院内。经营者：王善友。被告杨龙，男，汉族，1977年1月20日出生，陕西省石泉县人.原告石泉县金桥商务酒店与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石泉县金桥商务酒店委托代理人到庭参加诉讼,被告杨龙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石泉县金桥商务酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元及按年利率6%支付逾期资金占用利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月1日被告杨龙到原告所经营宾馆查看是否有非法建筑，不久后被告以家有急事需用钱为由向原告借款贰万元，原告了解被告为公职人员，应该具有偿还能力，且金额不高，原告遂将贰万元借于被告，约定于2016年11月31日前归还。由原告员工胡洪艳在原告所经营宾馆大厅交给被告杨龙贰万元现金，杨龙出具借条一张。杨龙在借条到期后迟迟不予归还借款，原告多次催要被告均以各种理由推脱，2018年春节前，原告又向被告催要借款时，被告杨龙电话无法接通，为维护自身合法权益故诉至法院。被告杨龙未作答辩。原告石泉县金桥商务酒店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下:石泉县金桥商务酒店提供的证据一：2016年11月4日借条一张，证实被告杨龙向酒店借款的事实；证据二：胡洪艳证人证言一份，证实借款当天由其将钱款交给杨龙的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，本院对其真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月4日，被告杨龙称家中有急事向原告石泉县金桥商务酒店借款两万元，借期至2016年11月31日，因借款金额不大，借期短，原告同意借款后，由原告员工胡洪艳在原告所经营宾馆大厅交给被告杨龙贰万元现金，杨龙当场出具借条一张。后原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为：原告石泉县金桥商务酒店与被告杨龙之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护，被告未还款属于违约行为，应当偿还原告本金。根据杨龙出具借条载明的情况，杨龙向原告的借款本金为2万元，借期至2016年11月31日，双方在借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨龙于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告石泉县金桥商务酒店借款本金2万元；并支付上述借款本金自2016年12月1日至还款之日止的同期借款资金占用利息，利息按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王 萍审 判 员  张昌勇人民陪审员  黄 瑛二〇一八年八月二十三日书 记 员  周和巧
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1024民初918号原告：赵永齐，男，生于1952年8月29日，汉族，住山阳县。被告：张地文，男，生于1960年7月24日，汉族，住山阳县。原告赵永齐与被告张地文租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告赵永齐于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永齐以双方通过协商已解决纠纷为由申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永齐撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵永齐负担。审判员  邓莺歌二〇一八年八月二十八日书记员  孙琳舒
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1026民初474号原告：陕西大恒能源测控技术有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号华奥大厦1幢1单元12102室。法定代表人：邓西娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭冬青，系该公司市场部副总监。被告：陕西华泰矿业发展有限责任公司，住所地：陕西省柞水县下梁镇铁路小区。法定代表人：车明，系该公司总经理。原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司与被告陕西华泰矿业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司负担。审判员  程仲二〇一八年八月十日书记员  关雯
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1024民初927号原告：赵永齐，男，生于1952年8月29日，汉族，住山阳县。被告：刘怀党，男，生于1962年7月3日，汉族，住河南省永城市。原告赵永齐与被告刘怀党租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告赵永齐于2018年8月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永齐以双方通过协商已解决纠纷为由申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永齐撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵永齐负担。审判员 习 源二〇一八年八月二十日书记员 李成慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初1850号之二解除保全申请人：黄山市恒利非融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路维多利亚东苑41幢41-139号，统一社会信用代码913410000931665430。法定代表人：赵水红，总经理。委托诉讼代理人：江建辉，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽一飞律师事务所实习律师。被申请人：朱国如，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。解除保全申请人黄山市恒利非融资担保有限公司与被申请人朱国如民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）皖1002民初1850号民事裁定，裁定冻结被申请人朱国如银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封担保人韩蓉坐落于安徽省黄山市屯溪区新园东路35号黄山世贸绿洲CF5幢B703室房产。黄山市恒利非融资担保有限公司于2018年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄山市恒利非融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人朱国如银行存款20万元并解除查封、扣押其相应价值的财产；二、解除对担保人韩蓉所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区***室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晶二〇一八年八月七日书记员  吴彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定:……（二）申请人撤回保全申请的；……
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1026民初178号原告：柞水县杏坪镇培达农副产品产销农民专业合作社，住所地陕西省商洛市柞水县杏坪镇中台村二组。法定代表人：范培勇，理事长。委托诉讼代理人：杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。被告：柞水鑫安矿业有限公司，住所地柞水县桃园小区步行街南一排一门四楼。法定代表人：闪尚海，经理。委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。被告：垣曲县新星贸易有限责任公司，住所地山西省运城市垣曲县新城大街87号。法定代表人：蔡永俊，经理。委托诉讼代理人：韩卫东，山西府东律师事务所律师。原告柞水县杏坪镇培达农副产品产销农民专业合作社与被告柞水鑫安矿业有限公司、被告垣曲县新星贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告柞水县杏坪镇培达农副产品产销农民专业合作社于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柞水县杏坪镇培达农副产品产销农民专业合作社以发现原告主体不适格、且证据不足为由而自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柞水县杏坪镇培达农副产品产销农民专业合作社撤诉。案件受理费1806元，减半收取计903元，予以免缴。审 判 长  舒 挺审 判 员  张兵伟人民陪审员  邱桂芳二〇一八年八月二十八日书 记 员  张 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2018）甘0982民初1775号原告：刘世清，男。被告：赵玲娥，女。原告刘世清与被告赵玲娥返还原物纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴刚独任审判，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘世清、被告赵玲娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘世清诉请：1、请求依法判令被告返还原告2016年2月在敦煌市飞天车行购买的”欢鸽”牌电动三轮车一辆（电动车价值3200元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月原告在敦煌市飞天车行购买了一辆”欢鸽”牌电动三轮车，2016年10月，被告表示喜欢原告的电动三轮车并向其借用过几次。2017年8月10日，被告与其朋友找到原告说要用其2011年7月3日购买的”爱玛”牌电动车换原告的”欢鸽”牌电动三轮车，被告向原告保证交换的”爱玛”牌电动车的电瓶是新换的，原告不会吃亏，不等原告同意，被告就打开原告的”欢鸽”牌电动三轮车看了下电瓶，而当原告要求看被告的电瓶时，被告称她的”爱玛”电动车的电瓶是新换的不用看。然后被告就手写了一张”证明”，内容载明原、被告双方交换电动车及手续，被告签名后就将原告购买的”欢鸽”牌电动车骑走了。原告回到家打开”爱玛”牌电动车查看电瓶才发现，这辆电动车的电瓶是旧的，原告觉得被告通过哄骗的方式将原告购买的”欢鸽”牌电动车骗走，而且事后被告单方写的”证明”亦没有原告的签名，原告认为这次交换行为不是原告的真实意思表示。事后，原告多次与被告协商要求被告返还原告购买的”欢鸽”牌电动三轮车，被告拒绝返还，为避免他人说闲话，要求被告返还电动车。赵玲娥辩称，不同意给原告返还电动车。2017年原告在我家中要求换电动车，我的是”爱玛”牌电动三轮车，他的是”欢鸽”牌电动三轮车，我也同意交换，开始我给他补1200元进行交换，原告不同意，要求补1500元，后面，我就给原告补了1500元，此后，我和原告就将车辆互相交换，各自骑走，我向原告出具了证明一份，证明谁的车谁负责，坏了谁修。本院查明，刘世清于2016年2月购买”欢鸽”牌电动三轮车一辆，赵玲娥于2011年7月购买”爱玛”牌电动三轮车一辆。2017年8月10日左右，经刘世清与赵玲娥协商，双方用各自所有的电动三轮车互相交换使用，电动车及购车手续交换后，赵玲娥向刘世清补偿现金1500元，并向刘世清出具证明一张，写明车辆交换后各负其责，互不追究等内容。2018年7月19日刘世清提起诉讼，要求赵玲娥返还”欢鸽”牌电动三轮车。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。刘世清与赵玲娥经自愿协商，互相交换自己所有的电动三轮车，其交换行为符合民事活动的基本原则，且在交换时，赵玲娥对刘世清进行了一定的补偿，不存在显失公平的事实，应确认交换行为合法有效；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘世清称交换是受赵玲娥的哄骗、赵玲娥电动车电瓶是旧的等主张，未能提供证据证实，系举证不能，应承担举证不能的法律后果。赵玲娥的辩解理由成立，应予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回刘世清的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（刘世清已交纳），由刘世清负担。本判决为终审判决。审判员吴刚二〇一八年八月七日书记员李彩艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初1773号原告：芦忠玉，女。被告：赵亮，男。原告芦忠玉与被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告芦忠玉于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦忠玉因诉讼主体有误，故向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许芦忠玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（芦忠玉已预交），芦忠玉负自愿担。审判员吴刚二〇一八年八月二十日书记员李彩艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初1841号原告：敦煌市祥农农业机械有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王成贵，系公司总经理。委托诉讼代理人：王彪，系公司办公室主任。被告：杨元，男。原告敦煌市祥农农业机械有限责任公司与被告杨元买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告敦煌市祥农农业机械有限责任公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦煌市祥农农业机械有限责任公司因被告杨元外出打工，确认的地址不能通知其到庭参加诉讼，待地址重新确认后另行处理，故向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敦煌市祥农农业机械有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（敦煌市祥农农业机械有限责任公司已预交），由敦煌市祥农农业机械有限责任公司负担。审判员吴刚二〇一八年八月二日书记员李彩艳
北海海事法院民 事 裁 定 书(2018)桂72财保35号申请人：凌霞，女，1966年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。被申请人：戴开松，男，1968年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。申请人凌霞于2018年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记于被申请人戴开松名下的“贵港福盛6898”号船舶实施扣押(可允许营运，但不得转让、赠与、设置抵押、光船租赁等处分)。申请人凌霞已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：一、准予申请人凌霞提出的诉前财产保全申请；二、自即日起扣押登记于被申请人戴开松名下的“贵港福盛6898”号船舶。扣押期限二年。扣押期间，准许该船营运，但不得进行转让、赠与、设置抵押及光船租赁等处分；三、责令被申请人戴开松提供146000元或相当价值的财产作担保以解除上述扣押。案件申请费1250元，由申请人凌霞负担。自本裁定作出之日起立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 梁向明二〇一八年八月一日法官助理 梁韵捷书 记 员 刘钰霞
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1026民初263号原告：柳玉琴，女。被告：阮耀忠，男。被告：陈学芳（被告阮耀忠之妻），女。原告柳玉琴与被告阮耀忠、陈学芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉琴到庭参加诉讼，被告阮耀忠、陈学芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳玉琴向本院提出诉讼请求：判令被告阮耀忠、陈学芳向原告清偿借款7万元及利息（月利率按1.5%计算，其中借款2万元利息自2015年8月22日起计算，借款5万元利息自2014年9月2日起计算，均计算至借款清偿之日止）。事实与理由：2013年8月21日，被告阮耀忠、陈学芳以急需资金周转为由向原告借款5万元，约定利息按月利率1.5%计算；2013年9月1日，被告陈学芳以又急需资金周转为由向原告借款5万元，利息仍按月利率1.5%计算。2015年8月21日，二被告支付了2013年8月21日借款5万元的利息，并偿还了3万元借款本金。剩余借款7万元及利息经原告多次催要被告至今未予偿还被告阮耀忠、陈学芳未作答辩。原告柳玉琴围绕诉讼请求依法提交了证据借条两张，证明被告阮耀忠、陈学芳向原告借款的事实,被告阮耀忠、陈学芳未到庭质证，经审查，原告柳玉琴提交的上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阮耀忠、陈学芳租住的房屋在原告柳玉琴家对面，二被告女儿与原告女儿系同学关系，原、被告认识。2013年8月，被告阮耀忠、陈学芳以开店铺缺少资金为由向原告提出借款10万元，同年8月21日，原告在位于柞水县财政局家属楼5楼的家中向被告陈学芳交付了5万元现金，被告陈学芳将提前出具好的欠条交给了原告，欠条内容为“今借到柳玉琴现金伍万元整。（50000.00）元。（月息壹份伍厘）一年玖仟元整”，被告陈学芳作为借款人签字，并代签了阮耀忠的名字。后被告陈学芳又打电话向原告提出借款，2018年9月1日，在柞水县八一路原告柳玉琴将5万元现金交给被告陈学芳，被告陈学芳向原告出具了借条，借条内容为“今借到柳玉琴现金伍万元整（50000.00）元（月息壹份伍厘）”。2014年8月21日，被告支付利息9000元，同年9月1日，被告又支付利息9000元，2015年8月21日，被告支付9000元利息，同年9月1日，原告柳玉琴向被告阮耀忠催要利息，被告未予支付，后被告偿还了3万元借款本金。剩余借款7万元及利息经原告多次催要，二被告至今未予清偿。本院认为，被告阮耀忠、陈学芳向原告柳玉琴借款，属民间借贷，双方约定利率未超过法律规定的标准，受法律保护，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内履行，原告已多次催要借款，二被告至今未予偿还，显属违约，被告阮耀忠、陈学芳系夫妻关系，该借款是夫妻共同债务，故原告柳玉琴要求被告阮耀忠、陈学芳共同偿还借款7万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阮耀忠、陈学芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮耀忠、陈学芳于本判决生效之日起十日内向原告柳玉琴清偿借款7万元及利息（月利率按1.5%计算；其中借款5万元的利息自2014年9月2日起计算，借款2万元的利息自2015年8月22日起计算，均计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，由被告阮耀忠、陈学芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  舒 挺审 判 员  张兵伟人民陪审员  邱桂芳二〇一八年八月十三日书 记 员  金大为
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1024民初922号原告：赵永齐，男，生于1952年8月29日，汉族，住山阳县。被告：牛先燚，男，生于1983年11月28日，汉族，住山阳县。原告赵永齐与被告牛先燚租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告秦有记于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永齐以双方通过协商已解决纠纷为由申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永齐撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵永齐负担。审判员  张临东二〇一八年八月二十八日书记员  耿 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初1693号原告：吴俊，男。被告：邓小科，男。原告吴俊与被告邓小科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告吴俊于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊因与被告邓小科对纠纷自行协商处理，故向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（吴俊已预交），吴俊自愿负担。审判员吴刚二〇一八年八月七日书记员李彩艳
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1026民初440号原告：周亚莉，女。被告：刘玉琴，女。原告周亚莉与被告刘玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚莉到庭参加诉讼，被告刘玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉琴偿还原告借款4万元及利息（按月利率2%的标准，自2018年3月29日起计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费用由被告刘玉琴承担。事实和理由：原告周亚莉与被告刘玉琴系好友关系。2018年1月8日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，原告出于帮忙之心便同意出借给被告现金4万元，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借到周亚莉现金（4万元整）肆万元整，时间为2018年3月29日归还，借条长期有效，直到还完为止。借款人：刘玉琴2018年1月8日。”同时，双方还口头约定：如果到期被告未及时还款，被告将从2018年3月29日起按月息2分给原告支付利息。双方约定的借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。被告刘玉琴未作答辩。原告周亚莉围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录，证明被告刘玉琴向原告借款4万元的事实，被告刘玉琴未到庭质证，经审查，原告周亚莉提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周亚莉与被告刘玉琴系朋友关系。2018年1月8日，被告刘玉琴以家中有事需资金周转为由向原告周亚莉借款4万元，约定借款期限至2018年3月29日。逾期后，经原告催要，被告刘玉琴于2018年3月29日向原告出具了此借款的借条，并承诺按月利率2%计算利息。后经原告周亚莉多次催要，被告刘玉琴至今未予清偿借款。本院认为，被告刘玉琴向原告周亚莉借款系民间借贷，未违反法律的禁止性规定，应受法律保护，原告周亚莉要求被告刘玉琴归还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。被告刘玉琴于2018年3月29日向原告承诺的借款利息利率未超过法律对民间借贷利率的保护范围，原告周亚莉要求被告刘玉琴自2018年3月29日起按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘玉琴未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉琴于本判决生效之日起十日内向原告周亚莉清偿借款4万元及利息（按照月利率2%的标准，自2018年3月29日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取413.50元，由被告刘玉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判长  舒挺二〇一八年八月十三日书记员  张艳
北海海事法院民 事 裁 定 书(2018)桂72财保36号申请人：凌霞，女，1966年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。被申请人：张连珍，女，1971年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。申请人凌霞于2018年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记于被申请人张连珍名下的“贵港福盛6899”号船舶实施扣押(可允许营运，但不得转让、赠与、设置抵押、光船租赁等处分)。申请人凌霞已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：一、准予申请人凌霞提出的诉前财产保全申请；二、自即日起扣押登记于被申请人张连珍名下的“贵港福盛6899”号船舶。扣押期限二年。扣押期间，准许该船营运，但不得进行转让、赠与、设置抵押及光船租赁等处分；三、责令被申请人张连珍提供157000元或相当价值的财产作担保以解除上述扣押。案件申请费1305元，由申请人凌霞负担。自本裁定作出之日起立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 梁向明二〇一八年八月一日法官助理 梁韵捷书 记 员 刘钰霞
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0922民初793号原告：谭从军，男，1973年5月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，被告：安波，男，1980年11月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，原告谭从军与被告安波民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬采用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭从军与被告安波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭从军向本院提出诉讼请求：1、判令被告安波偿还借款100000元整及利息，利息计算到实际还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年7月14日，被告安波通过原告侄儿介绍，称自己经营的旅馆漏水，需要资金维修，向原告借款100000元，自愿给付原告利息3分，即年利率36%，借款期限3个月。被告安波按照约定给原告出具了借条，原告通过银行将全部借款转账到被告信用卡上。被告按期支付了原告3个月的利息。此后，被告以种种理由推诿不还，原告只有向法院起诉，请求判令被告偿还借款及利息。被告安波辩称，原告侄儿谭家号与被告是同学关系，谭家号因资金困难向被告借钱，当时被告手头紧张，谭家号称其叔父谭从军资金充足，可以向谭从军借款。由于谭从军不信任谭家号，于是就让被告出面向谭从军借款。实际用款人是谭家号，现谭家号为逃避债务离家出走，被告也是受害方。原告应该等找到谭家号后一起起诉。本院认为，被告安波向原告谭从军借款，并以自己名义给原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告安波要求原告起诉谭家号于法无据，本院不予采信。被告按约定利率月息3分，即年利息36%支付了3个月的利息，符合法律相关规定，本院予以确认。对逾期利息按照年利率24%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告安波于本判决生效之日起十日内偿还原告谭从军借款本金100000元及利息（利息从2015年10月15日起按照年利率24%计算直到全部借款付清之日止）。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告安波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇一八年八月十三日书记员  董建森
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1026民初386号原告：吴恩印，男。被告:何来环，女。原告吴恩印与被告何来环抚养纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告吴恩印于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴恩印自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴恩印撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴恩印负担。审判员  陈忠锋二〇一八年八月二十日书记员  张琳星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0225民初183号原告韩德义，男，1977年12月14日生，撒拉族，青海省循化县人，住循化县街子镇机关6号。被告韩德林，男，1973年6月5生，撒拉族，青海省循化县人，住循化县街子镇三兰八海村28－1号。原告韩德义与被告韩德林分家析产纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告韩德义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩德义撤诉处理。审判员韩云二0一八年八月二日书记员马东升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初1725号原告：王琛。被告：刘康。本院于2018年7月5日立案受理了原告王琛诉被告刘康民间借贷纠纷一案，2018年8月14日原告以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：准许王琛撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由王琛负担。审判员刘珠二○一八年八月十四日法官助理陈海春书记员魏家玉
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初2616号原告：李改珍，女，汉族，生于1962年3月17日，住所大荔县委托诉讼代理人：李文奇，男，汉族，生于1962年8月17日，住所同上被告：樊三合，男，汉族，生于1962年6月16日，住所大荔县本院在审理原告李改珍与被告樊三合机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李改珍于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告樊三合的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，且系其自愿作出，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李改珍撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告李改珍负担。审判员  李军峰二〇一八年八月二十四日书记员  季 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初1917号原告：宋蔼兴被告：邢宏强原告宋蔼兴与被告邢宏强民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月24日立案受理后，经本院主持调解，被告已经将借款全部履行清楚，故原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋蔼兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋蔼兴负担。审判员杨文录二○一八年八月十四日法官助理屈续张书记员张任瑞
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1024民初925号原告：赵永齐，男，生于1952年8月29日，汉族，住山阳县。被告：杨文辉，男，生于1981年7月25日，汉族，住山阳县。原告赵永齐与被告杨文辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告赵永齐于2018年8月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永齐以双方通过协商已解决纠纷为由申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永齐撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵永齐负担。审判员 习 源二〇一八年八月二十日书记员 李成慧
陕西省柞水县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)陕1026民初489号	原告：柞水县乾佑宏盛装饰，住所地柞水县农机路河西。	个体经营者：詹旭，男。	被告：谭伟伟，男。	原告柞水县乾佑宏盛装饰与被告谭伟伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告柞水县乾佑宏盛装饰于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告柞水县乾佑宏盛装饰申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告柞水县乾佑宏盛装饰撤诉。	案件受理费225元，减半收取计113元，由原告柞水县乾佑宏盛装饰负担。	审判员  程仲	二〇一八年八月八日	书记员  关雯
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初2760号原告:李育某,男,汉族,1988年07月23日出生,住安康市汉滨区恒口镇。委托代理人：陈黎某，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告:成都某公路工程有限公司,住所地：成都市青羊区。法定代表人：张某。被告:中铁六局集团某工程有限公司,住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区。法定代表人：陈建某。原告李育某与被告成都某公路工程有限公司、中铁六局集团某工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告李育某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减免缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李育某撤回起诉处理。审判员 康 芳二〇一八年八月二十七日书记员 章进坤
陕西省柞水县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)陕1026民初424号	原告：叶词芹，女。	被告：吴立斌，男。	被告：中国人民财产保险股份有限公司柞水支公司，住所地陕西省商洛市柞水县迎春路口。	法定代表人：康召，系该公司经理。	委托诉讼代理人：陈宏亮，系该公司职工。	原告叶词芹与被告吴立斌、中国人民财产保险股份有限公司柞水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告叶词芹于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告叶词芹申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告叶词芹撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶词芹负担。	审判员  程仲	二〇一八年八月九日	书记员  关雯
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1026民初473号原告：陕西大恒能源测控技术有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号华奥大厦1幢1单元12102室。法定代表人：邓西娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭冬青，系该公司市场部副总监。被告：柞水石龙矿业有限公司，住所地：陕西省柞水县下梁镇石瓮社区二组。法定代表人：刘伟伟，系该公司总经理。原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司与被告柞水石龙矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司负担。审 判 长  程 仲人民陪审员  邱桂芳人民陪审员  吴太芳二〇一八年八月十日书 记 员  关 雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初2063号原告：廖兴国。原告：尹应兵。原告:刘永义。原告:黄钊。原告:黎登武。原告:熊玉波。原告:段少青。原告:耿延露。原告:孟先术。原告:段太炳。原告:李运忠。原告:邱文果。原告:陈永意。原告:韩富明。原告:黎世猛。原告:耿延军。原告:耿永安。原告:黎登文。原告:余西武。原告:段泰意。原告:孙登明。原告:陈建伟。原告:钟良新。原告：邱祖桃。诉讼代表人：耿永安。诉讼代表人：孙登明。被告:金春伟。被告:白银市丰源顺煤业有限公司。法定代表人：杨军宝，该公司负责人。被告:耿永前。被告:韩宝善。原告廖兴国等24人与被告金春伟、韩宝善、耿永前、白银市丰源顺煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法进行审理。廖兴国等24名原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费2369514元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告耿永前、韩宝善与被告金春伟签订煤矿井巷工程承包协议书，双方约定由被告耿永前、韩宝善负责丰源煤矿井巷扩修工程，合同签订后，被告耿永前、韩宝善组织包括耿永安、孙登明在内的24名工人进行施工，工程结束后，被告金春伟一直未能给原告结算工资，经原告多次催要，2018年6月3日，被告金春伟给耿永前、韩宝善出具欠条。本院经审查认为，2017年8月24日，耿永前、韩宝善与金春伟签订了丰源顺煤矿井巷扩修工程承包协议，2018年6月3日，金春伟向耿永前、韩宝善出具了欠款条据，合同的双方是耿永前、韩宝善与金春伟，各原告与本案没有直接的利害关系，不能作为原告提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：驳回廖兴国等24名原告的起诉。案件受理费25756元，减半收取12878元，免于缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张金玲二Ｏ一八年八月九日法官助理党国文书记员白丽民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初1933号原告：甘肃省广播电视网络股份有限公司平川区分公司。负责人：韩靖平，该公司经理。委托诉讼代理人：汪启东，甘肃沁川律师事务所律师。被告：白银世纪华天宾馆有限责任公司。法定代表人：蒋平苏，该公司经理。原告甘肃省广播电视网络股份有限公司平川区分公司与被告白银世纪华天宾馆有限责任公司有线电视服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年8月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，甘肃省广播电视网络股份有限公司平川区分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，甘肃省广播电视网络股份有限公司平川区分公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃省广播电视网络股份有限公司平川区分公司撤回起诉。案件受理费2906元，减半收取1453元，由甘肃省广播电视网络股份有限公司平川区分公司负担。审判员张金玲二〇一八年八月七日法官助理党国文书记员白丽民
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1024民初931号原告：赵永齐，男，生于1952年8月29日，汉族，住山阳县。被告：徐朝龙，男，生于1985年2月10日，汉族，住山阳县。原告赵永齐与被告徐朝龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告赵永齐于2018年8月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永齐以双方通过协商已解决纠纷为由申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永齐撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵永齐负担。审判员 习 源二〇一八年八月二十日书记员 李成慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初1677号原告：付维琪原告：蒋娜被告：李小峰被告：李兴龙委托诉讼代理人：李小峰（系李兴龙之子）原告付维琪、蒋娜与被告李小峰、李兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付维琪、蒋娜、被告李小峰、被告李兴龙委托诉讼代理人李小峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付维琪、蒋娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还其欠原告的借款本金163000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年2月4日，被告因周转资金困难向原告借款163000元，被告于当日向原告出具了借条一张，该借条内容如下：今李小峰、李兴龙借到付维琪、蒋娜人民币163000元整，大写壹拾陆万叁仟元整，并承诺于2018年4月4日之前归还，李兴龙自愿将平川区化工路雪松小区10幢2单元601室抵押给付维琪做担保。但被告并未按约定履行还款义务。自2018年4月4日之后，原告多次向被告催要借款，现约定的还款期限早已届满，但被告并未归还。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，望贵院依法审理，支持原告诉请。被告李小峰答辩称，我借付维琪本金是150000元，利息是13000元，利息我已经分两次付了。我现在还欠付维琪本金150000元。被告李兴龙委托诉讼代理人李小峰答辩称，担保属实，再没有答辩意见。本院经审理查明事实如下：原被告系朋友关系。2018年2月4日，李小峰因周转资金困难向付维琪、蒋娜借款163000元，李小峰于当日向付维琪、蒋娜出具了借款协议一份，该借款协议内容如下：今李小峰、李兴龙借到付维琪、蒋娜人民币163000元整（大写壹拾陆万叁仟元整），并承诺于2018年4月4日之前归还，李兴龙自愿将平川区化工路雪松小区10幢2单元601室抵押给付维琪做担保，如按期不还自愿将该房屋以163000元整出售于付维琪作为补偿，并积极提供过户相关手续，李小峰作为借款人签字并按手印，李兴龙作为担保人签字并按手印。借款协议签订后，双方并未办理房屋的抵押登记手续。现李小峰拖欠付维琪、蒋娜借款本金163000元未还，担保人李兴龙也未清偿借款。现二原告主张二被告立即清偿借款163000元。证明上述事实的证据有：1、借款协议一份；2、原被告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中付维琪、蒋娜与李兴龙、李小峰签订了借款协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，系民间借贷关系。出借人付维琪、蒋娜履行了提供借款义务，借款人李小峰也拿到了全部借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。借款协议中约定的借款本金163000元，本院予以确认。现李小峰共拖欠付维琪、蒋娜借款本金163000元，李小峰未按借款协议约定及时履行还款义务，应承担全部过错责任。李小峰主张163000元实际包括借款本金150000元及利息13000元，但并未向法庭提交证据证明其主张，本院不予支持。李兴龙作为担保人身份在借款协议上签字并按手印，应认为形成连带责任保证。综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、李小峰偿还付维琪、蒋娜借款本金163000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、李兴龙对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1780元，由被告李小峰、李兴龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员姜志立二〇一八年八月二十一日法官助理王向雄书记员常飞霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初1973号原告：郭某。被告：贾某。原告郭某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年8月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。审判员曾俊楷二〇一八年八月三日法官助理刘琢玉书记员杨馥榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初1943号原告：石某。被告：路某。被告：黄某。原告石某与被告路某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，原告于2018年8月16日向本院提出撤回对路某、黄某起诉的申请。本院认为，石某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许石某撤回对路某、黄某的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由石某负担。审判员舒朝芳二Ｏ一八年八月十六日法官助理胡玉莲书记员马天丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初1148号原告：陈宗友。被告：马顺军。原告陈宗友与被告马顺军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后。依法进行审理。陈宗友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金1.5万元，承担2014年11月29日起至今的利息12800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月29日被告马顺军向原告借款1.5万元，由于此款是原告从同学处给被告担保所借。后原告多次催要，被告推脱不还。原告遂诉至法院，请求人民法院判如所请。本案经审查认为，依据陈宗友提供的马顺军的住址送达法律文书时，无法查找到马顺军本人。经本院释明，陈宗友不同意公告送达。马顺军无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回陈宗友起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回陈宗友的起诉。案件受理费248元，退回陈宗友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘珠二〇一八年八月六日法官助理陈海春书记员魏家玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初1430号原告：张伟琴。被告：马振伟。原告张伟琴诉被告马振伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，2018年8月9日，张伟琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张伟琴撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张伟琴负担。审判员刘珠二○一八年八月九日法官助理陈海春书记员魏家玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403财保70号申请人：崔琪烽。委托诉讼代理人：陈其刚，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晓琴，甘肃久铭律师事务所律师。被申请人:魏中浩。申请人崔琪烽于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人魏中浩在白银市平川中学享有的到期债权150万元。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司以诉前财产保全责任保险保单保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，崔琪烽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏中浩在白银市平川中学享有的到期债权150万元，期限为一年；案件申请费5000元，由崔琪烽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张志花二○一八年八月二日法官助理王亚婧书记员张婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初1895号原告：张智捷。被告：雷明。原告张智捷与被告雷明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法进行审理。张智捷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张智捷与雷明系同学，2015年12月16日，雷明以资金周转为由向张智捷借款42000元，承诺十天内偿还，出具借条一张。但该笔借款至今未偿还。本案审理中，根据张智捷提供的雷明的送达地址向雷明送达法律文书时，无法查找到雷明。本院告知后，张智捷仍不能提供有效送达地址及联系方式，且不同意公告送达。本院经审查认为，张智捷不能提供雷明准确的送达地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回张智捷的起诉。案件受理费950元，减半收取425元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张金玲二Ｏ一八年八月十四日法官助理党国文书记员白丽民
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终1189号上诉人（原审被告）：雷某，女，1966年9月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。上诉人（原审被告）：曾某，男，1991年12月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。被上诉人（原审原告）：金某，男，1971年5月13日出生，汉族，工人，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：陈玉芳（金某之妻），农村居民，住安徽省广德县。上诉人雷某、曾某因与被上诉人金某被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷某、曾某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回金某一审全部诉讼请求。事实与理由：1.金某未能提供证据证明曾祥文存在欠款事实。金某一审庭审结束后提举的合伙协议和银行交易记录未经质证，不应被采信，一审迳行认定被继承人曾祥文生前欠金某车辆转让款27000元，属事实认定错误。2.在金某对其主张欠款存在的基础事实未能完成举证责任的情形下，雷某、曾某反驳欠款事实对此不负有举证责任，一审将该举证责任分配给雷某、曾某，实属不当。金某辩称，曾祥文与金某曾合伙经营车辆运营。2017年4月21日，曾祥文与金某散伙结算，曾祥文尚欠其57000元，曾祥文给付3万元现金后向其出具了27000元的欠条。合伙时曾由皖东南律师事务所的程春欢律师拟定合伙协议后双方签订，散伙时双方将已签字的合伙协议销毁，一审时其提交的合伙协议是从程春欢律师办公电脑内保存的合伙协议电子版打印而来，故未有双方签字。其于一审中提交的中国邮政储蓄银行广德县支行的交易明细可以证明，金某从邮储银行取了现金55000元存入广德县东门宝塔农村信用社曾祥文的账户中。金某提举的证据足以证明案涉欠款事实存在。综上，请求驳回上诉，维持原判。金某向一审法院起诉请求：判令雷某、曾某立即在继承曾祥文遗产范围内清偿金某车辆转让款27000元。一审法院认定事实：曾祥文与雷某系夫妻关系，曾祥文与曾某系父子关系。2017年4月21日，曾祥文向金某出具欠条一张，注明欠金某汽车转让款27000元，并约定2017年12月30日还清。曾祥文于2017年10月3日发生交通事故意外死亡，后金某向雷某、曾某索款未果。2018年1月18日，金某提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。曾祥文欠金某车辆转让款27000元事实清楚，双方权利义务关系明确，曾祥文应当给付。由于曾祥文已死亡，雷某系其妻子、曾某系其儿子，均为曾祥文遗产的法定继承人。根据相关法律规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。雷某、曾某未明确表示放弃对曾祥文的遗产继承，故雷某、曾某在继承曾祥文遗产的同时，应对曾祥文的债务在其继承财产范围内进行清偿。对金某要求雷某、曾某在继承曾祥文的遗产范围内清偿车辆转让款27000元的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决：雷某、曾某于判决生效之日起十日内在继承曾祥文的遗产范围内偿还金某车辆转让款27000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费480元，由雷某、曾某负担。本院二审期间，雷某、曾某围绕上诉请求，提交了曾祥文身份证复印件、机动车行驶证、购车发票、还款明细表、还款计划表、车辆保单的正副本、曾祥文的广德农村商业银行的还款记录。拟证明：案涉车辆系曾祥文生前自行购买、自行偿还贷款，不存在受让他人、与他人合伙经营的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金某质证认为：证据真实合法，但是不能达到雷某、曾某的证明目的。案涉车辆登记在曾祥文的名下，其与曾祥文合伙经营了两个月，经营期间其汇款或支付现金给曾祥文，以曾祥文的名义归还车辆贷款，后因无利可图便退伙了。本院经审查认为：金某对上述证据的真实性亦无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：案涉车辆登记在广德县吉通货物运输有限公司名下，广德县吉通货物运输有限公司于2016年9月22日开具发票，载明案涉车辆价税合计15万元。2017年9月14日，广德县吉通货物运输有限公司在中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司广德支公司为案涉车辆投保交强险和商业险。雷某、曾某二审中提举的还款明细表载明，案涉车辆以曾祥文的名义贷款，借款日期为2016年10月11日，每月还款2894.72元。合伙协议载明金某需于每月的11日前将本人应承担每月1450元按揭款交付给曾祥文进行偿还，双方各占50%份额。曾某于2018年7月3日将案涉车辆贷款一次性还清。金某一审提交的其妻子陈玉芳账户在中国邮政储蓄银行广德县支行的交易明细中反映于2017年2月16日支取现金共计55000元。雷某于二审中陈述位于广德县间平房系其与曾祥文生前共同建造。本院对一审法院认定的证据及查明的案件事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金某提举的合伙协议、取款凭证、欠条与其陈述与曾祥文存在合伙事实能够相互印证，且与雷某、曾某二审中提交的案涉车辆相关证件载明的内容亦相互对应。雷某、曾某二审中提举的还款明细表载明的还款日期、还款数额与合伙协议载明金某需于每月的11日前将本人应承担每月1450元按揭款交付给曾祥文偿还的内容相吻合。金某一审提交的其妻陈玉芳账户在中国邮政储蓄银行广德县支行的交易明细反映于2017年2月16日支取现金共计55000元，亦与合伙协议载明的转让款5.5万元数额相吻合。由此可知，曾祥文生前与金某存在合伙经营的事实。雷某、曾某对此予以否认，一二审中均未能提供证据反驳，故未形成有效抗辩。原判依据金某与雷祥文结算形成的欠条，确认曾祥文对金某负担27000元债务具有事实依据，雷某、曾某作为曾祥文的继承人抗辩欠款事实不存在应举证证明，原判举证责任分配并无不当。雷某、曾某并未明确表示放弃对曾祥文的遗产继承，故其二人应对曾祥文的债务在其继承财产范围内承担清偿责任。综上所述，雷某、曾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人雷某、曾某负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈月银审 判 员 陈前香审 判 员 包 娟二〇一八年八月二十三日法官助理 孙如梦书 记 员 肖 忞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初855号原告：周建文被告：赵晓明原告周建文与被告赵晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建文到庭参加了诉讼，被告赵晓明经合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告周建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵晓明向原告周建文偿还借款32500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系同事关系。2016年10月19日被告自称急需用钱，向原告借款32500元，原告将该笔款项借给了被告，被告向原告出具借条一张，并承诺会尽快还款。同年12月份，原告要求被告还款，但被告以各种理由推诿，至今不予还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告赵晓明缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告周建文与被告赵晓明系同事关系。2016年10月19日，赵晓明因资金紧张需要周转向周建文借款32500元，并向周建文出具借条一份，载明今借到周建文现金32500元整，大写叁万贰仟伍佰元整，由赵晓明签字并按手印。借条出具后赵晓明并未按约定还款。现周建文主张赵晓明返还借款本金32500元。证明上述事实的证据有：1、赵晓明出具的借条一份；2、原告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭认证，足以采信。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中周建文与赵晓明签订了借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，系民间借贷关系。出借人周建文履行了提供借款义务，借款人赵晓明也拿到了全部借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。现赵晓明共拖欠周建文借款本金32500元。赵晓明未按借款合同约定及时履行还款义务，应承担全部过错责任。赵晓明经合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：赵晓明偿还周建文借款本金32500元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，公告费600元，由赵晓明承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长姜志立审判员马应胜人民陪审员申建强二〇一八年八月二日法官助理王向雄书记员常飞霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初1913号原告：宋蔼兴被告：邢宏强原告宋蔼兴与被告邢宏强买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月24日立案受理后，原告以其与被告私下协商处理为由，于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋蔼兴撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由宋蔼兴负担。审判员杨文录二○一八年八月十四日法官助理屈续张书记员张任瑞
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1026民特1号申请人：宁满云，女。申请人：孟庆军，男。申请人：吴荣芝，女。本院于2018年08月02日立案受理申请人宁满云与孟庆军、吴荣芝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因分家析产纠纷，于2018年8月2日经柞水县下梁镇沙坪社区人民调解委员会调解员陈绪目主持调解，达成调解协议如下：一、当事人宁满云提出分家，当事人孟庆军、吴荣芝同意。二、共同生活期间购买惠达房地产公司下梁开发的门面房一间归当事人孟庆军、吴荣芝所有，当事人宁满云配合办理过户手续。当事人孟庆军、吴荣芝承诺，该房屋在孙子孟祥熙18周岁前产权不变，孟祥熙18周岁后，如果孟祥熙能够赡养孟庆军、吴荣芝，该房屋无条件赠予给孟祥熙，如果孟祥熙不赡养孟庆军、吴荣芝，则该房屋由孟庆军、吴荣芝自行处理，他人不得干涉。三、共同生活期间原孟涛、宁满云经营的水暖管材门市部归当事人宁满云所有，含家中所存放的商品。涉及该店所有债权、债务均由当事人宁满云享有与承担。四、共同生活期间购买货车一辆归宁满云所有，孟庆军、吴荣芝负责过户到宁满云名下，过户所需费用由宁满云承担。五、宁满云在家中的个人财产由宁满云带走，仅限于个人物品及嫁妆。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁满云与孟庆军、吴荣芝于2018年8月2日经柞水县下梁镇沙坪社区人民调解委员会调解员陈绪目主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  程仲二〇一八年八月二日书记员  程婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初2038号原告：焦霞。被告：闫积强。被告：闫积钰。原告焦霞与被告闫积强、闫积钰身体权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行了审理。焦霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计15923.26元；2.请求判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日11时许，闫积钰、闫积强乘坐焦霞驾驶的出租车时，双方发生争吵，下车时闫积钰、闫积强二人对焦霞头部等身体多处进行殴打致使焦霞受伤，并损坏焦霞的价值1300元的vivo手机一部。后焦霞在平川区人民医院住院治疗13天，造成损失医疗费4413元、误工费5500.88元、住院伙食补助费520元、营养费130元、护理费2553.98、交通费260元、出租车停运损失1245.4元，合计15923.26元。经本院审查认为，焦霞提起民事诉讼的依据是公安机关对闫积钰、闫积强作出的行政处罚决定书。根据法律规定，对行政处罚决定书不服，可以在收到行政处罚决定书之日起六十日内申请复议或者在六个月内提起行政诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项规定：”人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;”，该行政处罚决定书仍在法定的提起复议和行政诉讼期限内，当事人不能提起民事诉讼。故焦霞的起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回焦霞起诉。案件受理费，免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张金玲二Ｏ一八年八月六日法官助理党国文书记员白丽民