广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初3395号 原告：广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：陈甘莱，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政，该公司职工。 被告：广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地北流日用陶瓷工业园区。 法定代表人：廖明，该公司董事长。 被告：广西容县金泰涞瓷业有限公司，住所地容县容州镇城西大道366号。 法定代表人：邹森，该公司董事长。 被告：邹森，男，1964年9月11日出生，汉族，住北流市。 被告：廖明，女，1968年5月8日出生，汉族，住北流市。 原告广西中小企业信用担保有限公司与被告广西北流市锦昌瓷业有限公司（以下简称锦昌公司）、广西容县金泰涞瓷业有限公司（以下简称金泰涞公司）、邹森、廖明保证合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后依法适用普通程序于2018年1月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘恩明、陈政到庭参加了诉讼,被告锦昌公司、金泰涞公司、邹森、廖明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金泰涞公司归还原告代偿款项人民币6129646.41元及利息给原告（利息的计算方法：以本金6129646.41元为基数，自2016年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清代偿款项之日止，利息暂计至起诉时止为80万元。）；2、请求判决原告对抵押物即被告金泰涞公司所有的机械设备在折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。（机械设备清单见：最高额抵押反担保合同，2014年玉抵字第0165-1号，2014年玉抵字第0165-2号，2014年玉抵字第0165-6号）；3、请求判决原告对抵押物即被告邹森名下的房地产【即位于北流市新城国际2号楼4单元1103号房及2号楼2-06号车库（房权证号：北流房权证北流镇字第××、01××56号；房屋他项权证号：北流市房他证北流镇字第××号）】在折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。4、请求判决原告对质押物即被告邹森、廖明持有的广西容县金泰涞瓷业有限公司的股权【详见《股权出质设立登记核准通知书》（容县）股质设立准字[2014]第15、16号）】在拍卖、变卖或以其他方式转让该质押物所得的价款享有优先受偿权。5、请求判令被告邹森、廖明、锦昌公司对上述第一项债务承担连带清偿保证责任；6、本案诉讼费用均由被告承担。 事实和理由：2014年6月26日原告与被告金泰涞公司协商一致签订《最高额委托保证合同》（编号：2014年玉委保字第0165号），后又分别于2014年12月23日、2015年1月10日签订两份【《最高额委托保证合同》补充协议】（编号：2014年玉委保字第0165-1号、第0165-2号），双方约定原告为被告金泰涞公司向中国银行股份有限公司容县支行及其它金融机构借款提供担保，担保的最高债权额为800万元。为保证被告金泰涞公司履行《最高额委托保证合同》的合同义务，由被告金泰涞公司及其它被告就被告金泰涞公司在上述《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供如下反担保：1、被告金泰涞公司与原告签订三份《最高额抵押合同》（编号：2014年玉抵字第0165-1号、2014年玉抵字第0165-2号、2014年玉抵字第0165-6号），合同约定被告金泰涞公司以自有的机械设备向原告提供抵押反担保。2、被告邹森、廖明与原告及金泰涞公司签订《最高额抵押反担保合同》（编号：2014年玉抵字第0165-5号），合同约定被告邹森、廖明以邹森名下的一处房产和一处车库向原告提供抵押反担保，签订合同后，双方到北流市房地产管理所办理了抵押登记【详见《房屋他项权利证书》房屋他项权证号：北流市房他证北流镇字第××号】。3、被告邹森、廖明与原告签订《最高额股权质押反担保合同》，合同约定被告邹森、廖明与原告签订《最高额股权质押反担保合同》，合同约定被告邹森、廖明以本人持有的金泰涞公司的股权及派生权利向原告提供质押反担保，签订合同后双方到工商部门办理了质押登记【详见《股权出质设立登记核准通知书》（容县）股质设立准字【2014】第15、16号】。4、被告锦昌公司与原告签订《保证反担保合同》(编号：2014年玉保字第0165-2号)，合同约定被告邹森向原告提供连带则保证反担保。5、被告邹森与原告签订《保证反担保合同》（编号：2014年玉保字第0165-2号），合同约定被告邹森向原告提供连带则保证反担保。6、被告廖明与原告签订《保证反担保合同》（编号：2014年玉保字第0165-3号），合同约定被告廖明向原告提供连带责任保证反担保。 2014年6月18日原告与中国银行股份有限公司容县支行签订《最高额保证合同》，原告为被告金泰涞公司在中国银行股份有限公司容县支行处的最高额借款800万元提供保证担保。2014年12月24日中国银行股份有限公司容县支行与被告金泰涞公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定，由中国银行股份有限公司容县支行向被告金泰涞公司提供300万元的贷款，贷款期限2015年1月22日至2016年1月21日，共12个月。之后中国银行股份有限公司容县支行依约放款后被告金泰涞公司。 2015年7月14日中国工商银行股份有限公司容县支行与被告金泰涞公司签订了《小企业借款合同》（以下简称“借款合同2”），借款合同2约定，由中国工商银行股份有限公司容县支行向被告金泰涞公司提供500万元的贷款，贷款期限2015年7月15日至2016年7月14日，共12个月。同日原告与中国工商银行股份有限公司容县支行签订《保证合同》，原告为被告金泰涞公司向中国工商银行容县支行的借款500万元提供保证担保。之后中国工商银行股份有限公司容县支行依约放款给被告金泰涞公司。 以上借款期限到后被告金泰涞公司未按期付息还款，导致原告为其代偿7679646.41元。经原告多次向被告追讨，被告于2017年1月17日归还了1550000元给原告，剩余6129646.41元至今仍未偿还给原告。 为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了证据：1、被告营业执照及公民个人身份证，证明被告为本案适格被告；2、《最高额委托保证合同》及补充协议，证明原告为被告广西容县金泰涞瓷业有限公司向中国银行股份有限公司容县支行及其它金融机构借款提供担保，担保的最高债权为800万元，担保期间为2014年6月17日至2017年6月16日止；3、《保证反担保合同》，证明被告锦昌公司向原告提供连带责任保证反担保；4、《保证反担保合同》，证明被告邹森向原告提供连带责任保证反担保；5、《保证反担保合同》，证明被告廖明向原告提供连带责任保证反担保；6、《最高额股权质押反担保合同》及《股权出质设立登记核准通知书》，证明被告、邹森、廖明以其持有的金泰涞公司的股权及派生权利向原告提供质押反担保；7、《最高额抵押反担保合同》（2014年玉抵字第0165-1号）动产抵押登记书，证明被告金泰涞公司将机器设备向原告抵押并办理登记的事实，担保数额为410万元；8、《最高额抵押反担保合同》（2014年玉抵字第0165-2号），证明被告金泰涞公司将机器设备向原告抵押并办理登记的事实，担保数额为120万元；9、《最高额抵押反担保合同》（2014年玉抵字第0165-5号）、他项权证，证明被告邹森、廖明以其名下房产向原告抵押办理登记的事实；10、《最高额抵押反担保合同》（2014年玉抵字第0165-6号），证明被告金泰涞公司将机器设备向原告抵押并办理登记的事实，担保数额为50万元；11、《小企业借款合同》及《流动资金借款合同》，证明中国工商银行股份有限公司容县支行及中国银行股份有限公司容县支行向被告金泰涞公司提供了800万元的贷款；12、《保证合同》及《最高额保证合同》，证明原告为被告金泰涞公司的上述借款提供保证；13、中国工商银行借款凭证及中国银行借款借据，证明中国工商银行股份有限公司容县支行及中国银行股份有限公司容县支行依约定向被告金泰涞公司提供了800万元的贷款；14、银行出具代偿证明，证明原告为被告金泰涞公司代为偿还借款给中国工商银行股份有限公司容县支行及中国银行股份有限公司容县支行。另外当庭补充提交证据：交通银行电子回单凭证2张，证明原告为被告代偿支付769万元，实际代偿金额是7679646.41元，多出的款项银行已还给原告，由于被告归还了1550000元给原告，被告尚欠原告6129646.41元代偿款的事实。被告在举证期限内没有向本院提供有证据。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼应视为放弃答辩和质证的权利，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2014年6月26日原告与被告金泰涞公司签订《最高额委托保证合同》（编号：2014年玉委保字第0165号），后又分别于2014年12月23日、2015年1月10日签订两份【《最高额委托保证合同》补充协议】（编号：2014年玉委保字第0165-1号、第0165-2号），主要约定：1、原告为被告金泰涞公司向中国银行股份有限公司容县支行、南宁市金通小额贷款有限公司及其它金融机构（以下称金融机构）的借款提供担保，担保的最高债权额为800万元，被告金泰涞公司与金融机构在2014年6月17日至2017年6月16日期间签订多个人民币借款合同（以下简称主合同）；2、原告提供的保证方式为连带责任保证；3、原告代偿后，有权要求被告金泰涞公司支付原告为金泰涞公司代偿的全部款项；原告根据与金融机构签订的保证合同的约定，按金融机构的要求支付的金融机构为实现债权和担保权而发生的一切费用；原告为实现债权的费用(包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用等)；被告金泰涞公司应向原告支付的违约金、利息以及其他款项等；4、金泰涞公司向原告支付担保费，担保费率1.74%。原告有权根据银行贷款基准利率以及市场情况等对担保费率进行适当调整，分年付支付；5、金泰涞公司支付担保费的支付方式：转账。账号：451060400018170552493，开户银行：交通银行南宁友爱支行，开户名称：广西中小企业信用担保有限公司。6、金泰涞不按时交纳担保费，原告有权要求金泰涞公司按应交担保费的万分之五支付滞纳金。且原告有权要求金融机构提前收回授信并就担保费单项权利向法院提起诉讼;7、本合同项下的乙方所有义务和责任，由乙方和第三方反担保人向甲方提供反担保，详见附件《反担保清单》；8、被告金泰涞公司未按期履行债务致使原告代偿的，原告可要求被告按代偿总额的10%向原告支付违约金，也可要求被告以原告代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向原告支付利息。 为保证被告金泰涞公司履行《最高额委托保证合同》的合同义务，2014年12月23日，由被告金泰涞公司及其它被告就被告金泰涞公司在上述《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供如下反担保：1、被告金泰涞公司于原告签订三份《最高额抵押合同》（编号：2014年玉抵字第0165-1号、2014年玉抵字第0165-2号、2014年玉抵字第0165-6号），被告金泰涞以自有的机械设备向原告提供抵押反担保。2、被告邹森、廖明与原告及金泰涞公司签订《最高额抵押反担保合同》（编号：2014年玉抵字第0165-5号），合同约定被告邹森、廖明以邹森有权处分的北流市新城国际2号楼2-06号车库、北流市新城国际2号楼4单元1103号房共2处房产向原告提供抵押反担保，签订合同后次日，双方到北流市房地产管理所办理了抵押登记【详见《房屋他项权利证书》，房屋他项权证号：北流市房他证北流镇字第××号】。3、被告邹森、廖明与原告签订《最高额股权质押反担保合同》，合同约定被告邹森、廖明与原告签订《最高额股权质押反担保合同》，合同约定被告邹森、廖明以本人持有的广西容县金泰涞瓷业有限公司的股权及派生权利向原告提供质押反担保，签订合同后2014年7月4日，双方到工商部门办理了质押登记【详见《股权出质设立登记核准通知书》（容县）股质设立准字【2014】第15、16号】。 2014年6月26日，被告锦昌公司与原告签订《保证反担保合同》(编号：2014年玉保字第0165-2号)，合同约定被告邹森向原告提供连带责任保证反担保。5、被告邹森与原告签订《保证反担保合同》（编号：2014年玉保字第0165-2号），合同约定被告邹森向原告提供连带责任保证反担保。6、被告廖明与原告签订《保证反担保合同》（编号：2014年玉保字第0165-3号），合同约定被告廖明向原告提供连带责任保证反担保。 2014年6月18日原告与中国银行股份有限公司容县支行签订《最高额保证合同》，原告为被告金泰涞公司现中国银行股份有限公司容县支行提供最高额借款800万元提供保证担保。2014年12月24日中国银行股份有限公司容县支行与被告金泰涞公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定，由中国银行股份有限公司容县支行向被告金泰涞公司提供300万元的贷款，贷款期限2015年1月22日至2016年1月21日，共12个月。之后中国银行股份有限公司容县支行依约放款后被告金泰涞公司。2015年7月14日中国工商银行股份有限公司容县支行与被告金泰涞公司签订了《小企业借款合同》（以下简称“借款合同2”），借款合同2约定，由中国工商银行股份有限公司容县支行向被告广西容县金泰涞瓷业有限公司公司500万元的贷款，贷款期限2015年7月15日至2016年7月14日，共12个月。同日，原告与中国工商银行股份有限公司容县支行签订《保证合同》，原告为被告金泰涞公司向中国工商银行容县支行借款500万元提供保证担保。之后中国工商银行股份有限公司容县支行依约放款给被告金泰涞公司。 以上借款期限到后被告金泰涞公司未按期付息还款给中国工商银行有限公司容县支行，导致原告为其代偿7679646.41元。经原告多次向被告追讨，被告金泰涞公司于2017年1月17日归还了1550000元给原告，剩余6129646.41元至今仍未偿还给原告。 另查明,原告中小企业信用担保有限公司、锦昌公司、金泰涞公司是依法成立，具有独立法人资格的有限责任公司。 本院认为，原告与被告金泰涞公司签订的《最高额委托保证合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告金泰涞公司之间的保证合同关系依法成立、有效。原告已经按照约定为其承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告金泰涞公司追偿。原告为金泰涞公司代偿了7679646.41元,被告金泰涞于2017年1月17日归还了1550000元给原告，剩余6129646.41元至今仍未偿还给原告。原告广西中小企业信用担保有限公司主张被告金泰涞公司应归还6129646.41元应予支持。根据原被告双方签订的《最高额委托保证合同》关于违约责任的约定：被告未按期履行债务致使原告代偿的，原告请求以原告代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向甲方支付利息，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。 在《最高额抵押反担保合同》、《股权质押反担保合同》中，被告金泰涞公司、被告邹森、廖明以其所有的机械设备、房产、股权向原告抵押并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十七条的规定，该三份《最高额抵押反担保合同》、《股权质押反担保合同》依法成立、有效。原告主张对被告金泰涞公司、被告邹森、廖明所有的上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。 在三份《保证反担保合同》中，被告锦昌公司、邹森、廖明愿意以连带责任保证方式就金泰涞公司在上述《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供保证反担保，该三份合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，依法成立有效。根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条的规定，原告主张被告锦昌公司、邹森、廖明对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。被告锦昌公司、邹森、廖明承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告金泰涞公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西容县金泰涞瓷业有限公司归还原告广西中小企业信用担保有限公司代偿款人民币6129646.41元； 二、被告广西容县金泰涞瓷业有限公司支付原告广西中小企业信用担保有限公司利息（利息的计算办法：以6129646.41元为基数，从2016年9月20日起至还清代偿款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算）； 三、被告广西容县金泰涞有限公司不履行上述判决第一、二项债务时，原告广西中小企业信用担保有限公司有权以被告广西容县金泰涞瓷业有限公司所有的机械设备折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（机械设备清单见：2014年玉抵字第0165-1,2014年玉抵字第0165-2号、2014年玉抵字第0165-6号《最高额抵押反担保合同》； 四、被告广西容县金泰涞有限公司不履行上述判决第一、二项债务时，原告广西中小企业信用担保有限公司有权以被告邹森所有的位于北流市新城国际2号楼4单元1103号房及２号楼2-06号车库（房权证号：北流市房权证北流镇字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 五、被告广西容县金泰涞有限公司不履行上述判决第一、二项债务时，原告广西中小企业信用担保有限公司有权以被告邹森、廖明持有的广西容县金泰涞瓷业有限公司的股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿； 六、被告邹森、廖明、广西北流市锦昌瓷业有限公司对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费60308元（原告已预交30154元），由被告广西容县金泰涞瓷业有限公司、广西北流市锦昌瓷业有限公司、邹森、廖明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费60308元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈福光 人民陪审员  李玉群 人民陪审员  覃惠清 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  罗 镇