江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初9271号原告:中外运—敦豪国际航空快件有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路****厂房，统一社会信用代码913205837550958102。负责人：徐俊，该分公司经理。委托诉讼代理人：史婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：曾耿，该公司员工。被告：昆山铼讯国际贸易有限公司，，住所地江苏省昆山开发区同丰东路**昆山国际电商产业园2-2004统一社会信用代码9132058358559208XC。法定代表人：张志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁月，江苏瀛成律师事务所律师。原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司昆山分公司（以下简称中外运—敦豪公司昆山分公司）与被告昆山铼讯国际贸易有限公司（以下简称铼讯公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日对本案公开开庭进行了审理。原告中外运—敦豪公司昆山分公司委托诉讼代理人史婷婷、曾耿，被告铼讯公司法定代表人张志军、委托诉讼代理人梁月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中外运—敦豪公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令铼讯公司立即支付中外运—敦豪公司昆山分公司各项费用29066.18元;2.判令铼讯公司给付迟延支付违约金1848.61元（自应付之日起至2017年12月26日起诉之日止。根据签署的《快递服务合同》的约定，每日按延迟支付款项的万分之四的标准计算滞纳金;判令给付待确定的迟延支付滞纳金（自2017年12月27日起，至铼讯公司实际支付完成之日止。根据双方签署的《快递服务合同》的约定，每日按延迟支付款项的万分之四的标准计算滞纳金）;3.诉讼费由铼讯公司承担。庭审中，中外运—敦豪公司昆山分公司明确违约金自2017年7月28日起算。事实和理由：2015年3月6日，双方签署《快递服务合同》，约定由中外运—敦豪公司昆山分公司向铼讯公司提供全球快递运输服务，铼讯公司在中外运—敦豪公司昆山分公司处开设出口赊销账号60×××74。每一个自然月，铼讯公司可在此账号下享受贰万元人民币的赊销额度。中外运—敦豪公司昆山分公司于每周结束后，向铼讯公司出具上一个月的发票与账单，铼讯公司于柒日内支付运费。双方一直依据此方式进行交易，并无纠纷，直至2017年7月。2017年7月，中外运—敦豪公司昆山分公司将账单出具给铼讯公司，铼讯公司却以重量有误为由拒不支付各项费用共计29066.18元。经多次催要未果，中外运—敦豪公司昆山分公司为了维护自身合法权益，诉至法院。铼讯公司辩称：不认可中外运—敦豪公司昆山分公司的诉请金额，铼讯公司收到中外运—敦豪公司昆山分公司的对账单及发票后立即向中外运—敦豪公司昆山分公司发送邮件及电话提出异议，并将货物的实际重量及体积重量详细数据提供给中外运—敦豪公司昆山分公司，铼讯公司委托运输的货物实际重量为256kg，体积为1.411立方米，按照体积计算重量为282.2kg，上述数据铼讯公司在委托运输时已经一并随箱提供给中外运—敦豪公司昆山分公司，根据中外运—敦豪公司昆山分公司向铼讯公司的报价，货物重量在101-300kg阶段，运输单价为31元/kg，故即使按照体积重计算，运输价格为8748.2元；关于违约金，因双方并没有能够确认重量计算出实际货运费用，也未有效报价及开具发票，无法确定付款之日，故不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中外运—敦豪公司昆山分公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.2015年3月6日，双方签订的《中外运-敦豪快递服务合同》及附件各1份，证明双方之间的运输服务合同关系及主要条款。2.7月账单发票底联1组（复印件），证明铼讯公司拒付7月各项费用共计29066.18元。3.送达账单及发票的快递单1份（复印件），证明中外运—敦豪公司昆山分公司通过快递形式已将出具的发票交给铼讯公司，但铼讯公司未依据合同约定时间付款，应按合同约定在七天支付期届满后、按每日万分之四支付滞纳金。4.口岸负重明细1份（打印件），证明口岸负重实际体积重是305.4kg，向上取整按306kg计算运费。铼讯公司提供了以下证据：1.对账单异议1份（邮件截屏），证明铼讯公司在收到中外运—敦豪公司昆山分公司的对账单后于2017年7月25提出异议，告知体积重、实重均在300kg以下，但中外运—敦豪公司昆山分公司未予回复的事实。2.装箱单、发票、出口货物报关单1组（打印件），证明2017年7月18日，铼讯公司随货物运输的单据及报关单中显示货物毛重为256kg,体积为1.411立方米，且中外运—敦豪公司昆山分公司未提出异议的事实。铼讯公司对中外运—敦豪公司昆山分公司提供的证据1真实性认可，证明了铼讯公司为协议客户，但是该份合同的签订日期为2015年3月6日，与附件的签订日期并非同一天，附件为2016年4月14日签订；对证据2真实性认可，金额不认可，出口的对账单不认可，重量显示305.5kg，铼讯公司认为是体积重282kg，该份是中外运—敦豪公司昆山分公司单方制作，没有与我们一致确认；对证据3显示重量为256kg，证明对方认可我们的称重数据的，如果在后面发现其称重数据与铼讯公司不一致的，应通知铼讯公司进行数据更改，发票收到的，真实性认可，一直没有入账；对证据4文字均为英文，应予提供中文译本，并且为单方制作，不认可。中外运—敦豪公司昆山分公司对铼讯公司的证据1认可；对证据2真实性无异议，是铼讯公司自行制作，以中外运—敦豪公司昆山分公司最后称重为准。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对中外运—敦豪公司昆山分公司、铼讯公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。对有异议的证据，异议方并未提供反证予以证明其观点，且证据反映了本案的基本事实，故本院依法予以认定。经审理查明：2015年3月6日，铼讯公司（甲方）与中外运—敦豪公司昆山分公司（乙方）签署《快递服务合同》及附件价格方案，约定由中外运—敦豪公司昆山分公司向铼讯公司提供全球快递运输服务，铼讯公司在中外运—敦豪公司昆山分公司处开设出口赊销账号60×××74。每一个自然月，铼讯公司可在此账号下享受贰万元人民币的赊销额度；乙方应向甲方出具发票及账单，甲方如有异议，应在账单上载明的出具之日十日内提出，否则视为认可；甲方应在账单出具之日起7日内支付相应快递费；甲方未能按约足额支付相应款项的，应就迟延支付的款项按日万分之四的比例向乙方支付滞纳金；甲方授权乙方对快件进行计量，快递费按乙方称出的重量计算。合同签订后，2017年7月，中外运—敦豪公司昆山分公司将账单出具给铼讯公司，铼讯公司以重量有误为由拒不支付各项费用共计29066.18元。经多次催要未果，中外运—敦豪公司昆山分公司为了维护自身合法权益，诉至法院。本院认为：中外运—敦豪公司昆山分公司与铼讯公司之间的合同、发票等是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。双方均应依约履行相应的合同义务。本案中，中外运—敦豪公司昆山分公司依约履行了相应的快递等合同义务，铼讯公司则应按约支付相应服务款项。铼讯公司至今尚结欠中外运—敦豪公司昆山分公司服务款项29066.18元，故中外运—敦豪公司昆山分公司主张铼讯公司支付上述货款，于法有据，本院依法予以支持。依据合同约定，未按约支付款项应承担违约责任，故中外运—敦豪公司昆山分公司主张违约金按约定的日万分之四标准，自2017年7月28日起计算至实际履行之日，并无不当，本院依法予以支持。双方合同中明确约定，甲方授权乙方对快件进行计量，快递费按乙方称出的重量计算等内容，故铼讯公司的辩称意见于法无据，也缺乏证据支持，本院无法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告昆山铼讯国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司昆山分公司支付款项29066.18元及逾期付款违约金（以29066.18元为基数，自2017年7月28日起至实际给付之日止，按日万分之四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费572元，减半收取286元，由被告昆山铼讯国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇一八年八月十二日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。