四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0132民初1337号 原告：汪学林。 原告：汪桂芬。 原告：汪玉梅。 三原告共同委托诉讼代理人：曾玉刚。 被告：帅世堂。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。 负责人:谢川峰。 委托诉讼代理人：陈宁。 原告汪学林、汪桂芬、汪玉梅与被告帅世堂、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。本案适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告汪学林、汪桂芬、汪玉梅及其三原告的委托诉讼代理人曾玉刚，被告帅世堂、人民财保成都分公司的委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪学林、汪桂芬、汪玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告交通事故死亡赔偿金、医疗费、误工费、精神抚慰金等费用共计237600元，在交强险中优先支付精神抚慰金;2、判令被告帅世堂承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月2日11时45分许，被告帅世堂驾驶川Ａ×××××号二轮摩托车，沿新津县大新路由大邑往新津方向行驶至新津县处，遇汪某步行至此，被告帅世堂避让不及，撞上行人汪某，后经医院抢救无效于同年5月7日出院回家当日死亡。因新津县公安局交警大队不确定事故责任，双方不能协商赔偿，故诉至贵院，请求依法判决。 被告帅世堂辩称，对事故的发生无异议。事故车辆川Ａ×××××号二轮摩托车在人民财保成都分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发时死者汪某横穿马路，死者对事故的发生也有过错。事故发生后，被告帅世堂垫付医疗费和预付交通事故赔偿款共计125801.63元，要求在本案中一并处理。 被告人民财保成都分公司辩称，对事故的发生无异议，涉案车辆川Ａ×××××号二轮摩托车仅在被告公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期限内。在被告帅世堂承担责任的情况下，保险公司仅在交强险限额内对交通事故导致的直接损失承担责任，对死者家属因放弃治疗而导致汪某死亡的扩大损失部分不承担责任。死者为农村户口，原告主张死者的死亡赔偿金按照城镇标准计算的请求不予认可，对误工费不予认可，精神抚慰金过高。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月2日11时45分许，被告帅世堂驾驶川Ａ×××××号二轮摩托车，沿新津县大新路由大邑往新津方向行驶至新津县处，遇汪某步行至此，被告帅世堂驾车避让不及，撞上行人汪某，造成汪某受伤的交通事故，事故发生后，汪某被送往新津县人民医院抢救6天后，因病情严重于2018年4月8日转院到四川大学华西第四医院ICU病房抢救，同月13日转入外科病房住院治疗，2018年5月7日14时出院回到家中，同日18时30分许在家中死亡，汪某受伤住院共产生医疗费147370.37元。被告帅世堂垫付医疗费95801.63元，预付交通事故赔偿款30000元，共计垫付125801.63元。2018年5月23日新津县公安局交通警察大队出具第51013222018000331号道路交通事故证明，未对本次交通事故划分责任。事故车辆川Ａ×××××号二轮摩托车登记车主为被告帅世堂，该车在人民财保成都分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 另查明，汪某系四川省新津县新平镇董大桥村**村民，2001年5月被认定为新津县带病回乡退伍军人，系新津县重点优抚对象，新津县民政局按相关文件要求每月向其发放生活补助，自2017年10月起每月生活补助标准为686元。汪某系农村综合社保参保人员，自2018年2月起每月领取社保451.4元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，受害人汪某因交通事故受伤经治疗无效死亡，其近亲属要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。 本案争议的焦点：一、此次交通事故的责任认定；二、受害人汪某的死亡与本次交通事故是否具有因果关系；三、受害人汪某死亡赔偿金的计算标准。 对于第一个争议焦点。结合庭审质证证据及本院依职权调取的交通事故现场图、询问笔录、照片、鉴定意见等资料，本院认为，受害人汪某、被告帅世堂在发生交通事故时均系完全民事行为能力人，其在道路上驾驶车辆和行走均有安全注意义务，在本次事故中双方均有过错。被告帅世堂驾驶摩托车沿大新路由大邑方向往新津方向超速行驶至事发地点，与受害人汪某发生碰撞致使汪某经抢救无效于出院当天死亡的交通事故，被告帅世堂的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十二条关于“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的规定，被告帅世堂的违法行为与本次交通事故的发生具有因果关系，故本院确定被告帅世堂承担本次事故的主要责任，受害人汪某承担事故的次要责任。本次事故系机动车与行人之间发生的事故，根据《四川省实施办法》第五十二条的规定，本院确定被告帅世堂与受害人汪某承担责任的比例为8：2。对于第二个争议焦点。人民财保成都分公司以受害人汪某因车祸受伤，经抢救于出院当天在家中死亡，不能证明受害人汪某的死亡与交通事故有直接因果关系。本院认为，受害人汪某系年满83周岁的老人，其个人体质状况对死亡结果的发生可能具有一定的影响，但个人体质状况仅仅是死亡发生的客观因素，并不是《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定的过错，死者不应因个人体质状况对其死亡的结果自负责任。死者汪某在本次交通事故发生后住院治疗出院后于当天死亡，故汪某的死亡与本次交通事故具有因果关系。对于第三个争议焦点。原告提交的证据经被告质证无异议，能证明受害人汪某的主要收入来源于城镇，且被告帅世堂对原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算无异议，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告汪学林、汪桂芬、汪玉梅主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、死亡赔偿金153565元（30727元/年×5年）；2、丧葬费29335元；3、精神损害抚慰金20000元；4、护理费4200元（120元/天×35天）；5、误工费900元（3人×3天×100元/天）；6、交通费1000元。（二）、医疗部分：1、医疗费147370.37元（双方当事人协商一致自费药扣除比例为25%，扣除金额为36842.59元）;2、住院伙食补助1050元（30元/天×35天）。（三）、其他部分：自费药36842.59元，由帅世堂承担80%。被告帅世堂垫付费用125801.63元在总额中予以扣减。以上费用品迭后，由被告人民财保成都分公司在保险限额内赔偿原告汪学林、汪桂芬、汪玉梅交通事故赔偿款120000元，被告帅世堂支付原告汪学林、汪桂芬、汪玉梅交通事故赔偿款64190.66元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条，《四川省实施办法》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后十日内支付原告汪学林、汪桂芬、汪玉梅交通事故赔偿款120000元； 二、被告帅世堂在本判决生效后十日内支付原告汪学林、汪桂芬、汪玉梅交通事故赔偿款64190.66元； 三、驳回原告汪学林、汪桂芬、汪玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计844元，由原告汪学林、汪桂芬、汪玉梅承担174元、被告帅世堂承担670元，此款已由原告汪学林、汪桂芬、汪玉梅预缴，被告帅世堂在本判决生效后十日内直接支付给原告汪学林、汪桂芬、汪玉梅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 代 宏 二〇一八年八月二十九日 书记员 李东梅