wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初2242号 原告：程某某。 委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。 被告：张某某。 原告程某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某某委托诉讼代理人孙建平到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金82000元及利息（自2016年5月30日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利息的2倍计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月，被告向原告借款32000元。2016年5月20日，被告再次向原告借款50000元。后，被告未还款。 张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告向原告借款32000元，被告为原告出具了借条，借条载明：今借程某某人民币叁万贰仟元整32000.00元。2016年6月26日至2016年5月29日晚6点之前还清。2016年5月20日，被告再次向原告借款50000元，并为原告出具了借条，借条载明：今借程某某人民币50000元大写伍万元整，还款日期为2016年5月30日，借款人以房屋土地使用权证作为抵押，逾期不还，按照银行利息的4倍给予赔偿。合同中“按照银行利息的4倍给予赔偿”有全部被划掉和部分涂改的痕迹。 本院认为，被告未到庭，也未提出答辩意见和质证意见，视为其放弃答辩和质证权利。合议庭依法审核了原告提交的借条一份、借款合同一份和两位证人证言，对原告提交的证据依法予以采信。根据原告提交的证据并结合当事人庭审陈述，合议庭认定原告与被告间存在真实的民间借贷关系及被告向原告借款82000元的事实。借款合同（金额为50000元）合同原本虽对逾期利息有约定，但因有笔迹划该的痕迹，视为无利息约定。被告应自还款期限届满之日起，按照同期银行贷款利率计算利息给原告。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告程某某借款82000元并支付借款利息（以82000元为基数，自2016年5月30日起至实际履行还款之日止，按照人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）； 二、驳回原告程某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，保全申请费840元、公告费560元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  唐 克 人民陪审员  于向荣 人民陪审员  宋吉明 二〇一八年八月七日 书 记 员  刘 宁
文书内容昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）云7101行初48号原告穰成庆，男，汉族，1974年4月15日生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被告昆明市寻甸回族彝族自治县交警大队。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办凤梧路**。法定代表人武仕宇，大队长。本院在审理原告穰成庆诉被告昆明市寻甸回族彝族自治县交警大队道路交通管理行政强制一案时，原告以双方就停车费和车灯事项已经达成和解为由，于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告穰成庆的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告穰成庆撤回起诉。本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告穰成庆负担。审判长  贺春辉审判员  邱 林审判员  龚 袭二〇一八年八月七日书记员  洪小淇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初8063号原告：魏春文农村土地承包经营户。诉讼代表人：魏春文，男，汉族，1965年8月27日出生，住万州区。委托代理人：邓智，男，汉族，1971年10月12日出生，九池司法所所长，万州区九池乡黄梅村村民委员会推荐。被告：潘怡芹，女，汉族，1961年3月30日出生，住万州区。委托代理人：韦华，重庆高山律师事务所律师。原告魏春文农村土地承包经营户诉被告潘怡芹农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，本院于2018年8月17日通知原告在7天内向本院预交案件受理费，而原告魏春文农村土地承包经营户逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  谭永志二〇一八年八月二十八日法官助理蓝伟书记员黄巧
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初1220号原告：重庆龙汉科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道******。统一社会信用代码：915001075748179178。法定代表人：刘国斌，该公司总经理。被告：重庆欧尔矿业有限责任公司，住所地，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区郁江**桥北桥头会信用代码：91500243572124340G。法定代表人：杨胜超，该公司总经理。原告重庆龙汉科技有限公司（以下简称龙汉科技公司）诉被告重庆欧尔矿业有限责任公司（以下简称欧尔矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙汉科技公司的法定代表人刘国斌到庭参加诉讼。被告欧尔矿业公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙汉科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款102540元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系。至2016年7月25日，被告累计欠原告货款102540元。还款期限届满后，被告迟迟不付货款。原告认为，原、被告之间的订单合同合法有效，双方都应当履行合同义务，但被告无正当理由迟迟不支付欠款，原告为维护合法权益，故提起本案诉讼。原告龙汉科技公司举示如下证据：对账单及对账单回执一张、吨袋购销合同一份、催款函一份、送货单四份、重庆增值税专用发票十张。被告欧尔矿业公司未到庭参加诉讼，庭前未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原告龙汉科技公司与被告欧尔矿业公司签订《吨袋购销合同》，双方建立起购销吨袋的商业合作关系，由原告龙汉科技公司按照被告欧尔矿业公司的要求准备吨袋并将吨袋运送至被告欧尔矿业公司。2016年7月27日，经双方对账，一致确认：至2016年7月25日止，被告欧尔矿业公司应付原告龙汉科技公司账款余额102540元。原告龙汉科技公司于2017年8月6日进行了催收。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原告龙汉科技公司按照双方签订的《吨袋购销合同》约定，向被告欧尔矿业公司提供吨袋，被告欧尔矿业公司理应支付货款，经双方结算，截止2016年7月25日，尚欠货款余额102540元未支付。被告欧尔矿业公司经原告龙汉科技公司催收后，仍未支付尚欠的货款，故对原告龙汉科技公司主张由被告欧尔矿业公司支付尚欠货款102540元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆欧尔矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告重庆龙汉科技有限公司截止2016年7月25日前的货款余额102540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元（原告重庆龙汉科技有限公司已预交2350元），由被告重庆欧尔矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何小敏人民陪审员  马应德人民陪审员  彭顺权二〇一八年八月三十日书 记 员  张 芳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执1136号申请执行人:李广兴，男，1964年4月26日生，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：李向东，男，1968年7月26日生，汉族，农民，住鲁山县。李广兴与李向东民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）豫0423民初1731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李向东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李广兴于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人李向东向申请人支付借款86万元及利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人李向东发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人李向东财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈金辉二〇一八年八月八日法官助理徐研青书记员冯亚斌
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初3439号原告：李杰，女，回族，1982年10月4日出生，住襄阳市樊城区，原告：徐保全，男，汉族，1982年9月12日出生，住址同上，二原告委托代理人：万朝阳，湖北獬志律师事务所律师，一般授权代理。被告：彭国勤，女，汉族，1982年3月4日出生，住襄阳市樊城区，被告：杨俊波，男，汉族，1981年11月27日出生，住住址同上，二被告委托代理人：刘本乐，湖北隆中律师事务所律师，一般授权代理。原告李杰、徐保全与被告彭国勤、杨俊波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年8月14日依法适用简易程序公开开庭对该案进行了审理。原告李杰、徐保全的委托代理人万朝阳、被告彭国勤、杨俊波的委托代理人刘本乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰、徐保全诉称，1、判令被告偿还借款269000元，支付违约金82333元（暂按2017年7月1日至2018年7月30日止计算，4.75%×4=19%），之后的违约金仍按此标准计算；2、律师费2万元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告在襄阳市领秀中原建材市场经营维卫智能卫浴生活馆，因经营需要2015年9月至2017年4月数次向原告借款累计40万元整。2017年5月13日双方签订个人借款合同，约定自2017年6月开始每月还2万元，否则用领秀中原一楼109-110商铺和自己樊城区中原路63号紫贞小区2幢1单元301室房产抵债，并按借款合同总金额的人行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。合同签订后，被告仅兑现6月份，原告经常索要才陆续偿还131000元，下欠269000元。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。被告彭国勤、杨俊波辩称：1、原告诉状中的借款金额不实，具体借款金额应当以转账金额为准；2、原告诉状中说的二被告支付给原告的金额不是131000元而是177172元；3、本案的民间借贷没有约定利息是属于无息贷款，原告主张的违约金违反了最高法院的司法解释，应当以未偿还金额为基数按年利率的6%计算；4、律师代理费无法律和事实依据。请求法院驳回原告全部的诉讼请求。经审理查明，2017年5月13日被告（甲方借款人）杨俊波、彭国勤与原告（乙方出借人）李杰、徐保全签订个人借款合同，合同约定：一、甲乙因个人经营需要，自2015年9月至2017年4月数次向乙方借款现双方一致确认借款总数额共计人民币（大写）肆拾万元整，本合同签订之前甲乙双方之间的各种借款凭证（包括但不限于借条、转款凭证）作废。本合同兼具借条性质，甲方不再给乙方出具借条，本合同签订后，甲方向乙方借款（大写）肆拾万元整的事实成立。二、还款期限及方式：约定自2017年6月始，于每月30日最低还款额计人民币（大写）贰万元整。以现金或转账还款。三、保证条款：甲方用领秀中原一楼109-110号商铺租赁合同相关手续和自有房屋1套（地址：樊城区中原路**紫贞小区**）做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，乙方有权处理抵押品。甲方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。四、违约责任：甲方若未按约定时间偿还乙方借款，以借款合同总金额参照中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍支付违约金。借款后，被告彭国勤、杨俊波自2017年6月至2018年6月共计偿还131000元，剩余借款本金为269000元（400000-131000=269000元）。2018年5月17日被告杨俊波转款16460元至原告账户，二被告诉称应计算在还款总额内。但原告举证在2018年5月17日李杰用工商银行信用卡在二被告经营的襄阳市维卫智能卫浴生活馆用POS机套现16460元给二被告，该笔不应计算还款总额内。二被告虽口头辩称系原告李杰消费支出，但未能举证证明。另查明，庭审中被告举证2017年4月15日李杰收2400元、2017年4月25日转账11600元、2017年4月27日回款单1500元、2017年4月29日李杰收750元、2017年5月4日李杰收300元、2017年5月7日转账6262元、2017年5月9日回款单4000元及2017年5月10日李杰收2900元，合计29712元。应冲抵借款本金，但经庭审查明这些单据日期均系在原、被告签订个人借款合同之前。本院认为，原告李杰、徐保全与被告彭国勤、杨俊波民间借贷关系成立。庭审中，原、被告均认可签订的个人借款合同系经过对账的真实意思表示。债务应当偿还，被告彭国勤、杨俊波经原告李杰、徐保全多次催要未及时偿还借款对酿成该案纠纷的发生，应承担民事责任。现原告李杰、徐保全持与被告彭国勤、杨俊波签订的个人借款合同向本院主张民事权利，诉请本院判令被告彭国勤、杨俊波偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告李杰、徐保全诉请要求被告彭国勤、杨俊波支付违约金的诉讼请求，法律规定：当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原、被告签订的个人借款合同明确约定违约金为人民银行同期同类贷款利率的四倍，即年利率为4.75%×4=19%并未超过法律强制性规定，本院予以支持。故被告彭国勤、杨俊波应当从2018年7月起以借款本金269000元按照年利率19%支付原告李杰、徐保全违约金至本金及违约金偿付完毕之日止。原告李杰、徐保全诉请被告赔偿律师代理费2万元，因无证据支持，对此诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告彭国勤、杨俊波偿还借原告李杰、徐保全本金人民币269000元整。二、被告彭国勤、杨俊波偿还自2018年7月1日起以借款本金269000元按照年利率19%支付原告李杰、徐保全借款违约金至本金及违约金偿付完毕之日止。三、驳回原告李杰、徐保全其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6870元，减半收取3435元，财产保全费2420元，合计5855元，由被告彭国勤、杨俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  毛清国二〇一八年八月十四日书记员  牛玉玲
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）苏委赔监14号 陈亚琴： 你不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）赔偿委员会（2017）苏06委赔19号国家赔偿决定，以江苏省海门市人民法院（以下简称海门法院）在执行时扣划你作为案外人的银行存款，是执行错误，应承担国家赔偿的责任，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，你被海门法院在执行时所扣划的名下存款，系你与倪思祥的夫妻共同财产。据此，海门法院在执行倪思祥个人独资企业海门市扬子特种油品厂的财产时，扣划该笔存款，符合法律规定，不存在执行错误的情形。你以海门法院错误执行等为理由要求国家赔偿，没有事实和法律的依据。 综上，南通中院赔偿委员会维持海门法院对你的赔偿请求不予赔偿的决定正确。你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执1号之一申请执行人：李超，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区天元镇天发街**，公民身份号码5106021968********。委托诉讼代理人：郑艳，四川山和律师事务所律师。被执行人：邓鹏家，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省西充县紫岩乡歇马桥村****，公民身份号码5129291972********。被执行人：袁晓华，女，1976年1月19日出生，汉族，住四川省西充县紫岩乡歇马桥村****，公民身份号码5129291976********。本院在执行李超与邓鹏家、袁晓华民间借贷纠纷一案中，于2018年8月5日10时至2018年8月6日10时在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人袁晓华名下车牌号为川FWH3**大众牌车辆进行公开拍卖。2018年8月6日买受人钟琴（公民身份号码5107031990********）以72000.00元的最高价竞得车牌号为川FWH3**大众牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为川FWH3**大众牌车辆的所有权归买受人钟琴所有，上述财产的所有权自交付时起转移给买受人钟琴。二、买受人钟琴可持本裁定书到登记机构办理车辆所有权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宾志君审判员  韩 建审判员  罗 虎二〇一八年八月八日书记员  马淑婷
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁11刑更864号 罪犯许小鹏，男，1990年2月18日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2016年5月30日作出（2016）鲁1102刑初185号刑事判决，以被告人许小鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二〇一八年八月十五日开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警田幸福，日照市人民检察院指派检察员孙锋、赵常鹏出庭履行职务，罪犯许小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯许小鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯许小鹏提请假释的程序符合法律规定，罪犯许小鹏确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯许小鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯许小鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许小鹏确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许小鹏予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  张守伟 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  郑丽丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终6481号上诉人（原审原告）:操林成。委托诉讼代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东环球经纬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:赵慧杰。原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行。负责人：江志昆。原审第三人：佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司。法定代表人：梁素芳。上诉人操林成因与被上诉人赵慧杰、原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行、原审第三人佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司所有权确认纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初17898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人操林成于2018年8月7日以当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人操林成在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人操林成撤回上诉。二审案件受理费减半收取6650元，由上诉人操林成负担。操林成预交受理费13300元，对多交纳的部分，操林成可持本裁定书向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长  王咏章审判员  温万民审判员  翁丰好二〇一八年八月二十日法官助理谢童书记员何斯棋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执5118号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场******，统一社会信用代码：91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 关于游腾壹与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司（以下简称瑞喆公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6026号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人瑞喆公司应承担案件受理费41.25元。因被执行人瑞喆公司未按上述生效法律文书缴纳受理费，本院于2018年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人瑞喆公司发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人瑞喆公司在广东南粤银行股份有限公司佛山分行的账号93×××08的银行存款及在中国建设银行佛山市时代倾城支行账号44×××42的银行存款均在本院（2017）粤0605执保1190号案中被冻结，因上述案件暂未对上述款项进行处置，本案暂无分配得款。此外，本院未发现被执行人瑞喆公司有其他可供执行的财产。其后，本院依法派员至被执行人瑞喆公司的住所地进行调查，发现该公司已经停止营业。因被执行人瑞喆公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人瑞喆公司采取了限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 尹红丹 二〇一八年八月二十三日 书记员 高南羽
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0113执恢65号申请执行人：满栋，男，1981年1月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：刘宁，男，1987年1月3日出生，汉族，无业，住济南市长清区。申请执行人满栋与被执行人刘宁民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）长商初字第879号民事判决书申请执行，本院于2018年3月15日以（2018）鲁0113执恢65号立案执行。本院于2011年8月2日作出的（2011）长商初字第879号民事判决书，判决内容如下：“由被告刘宁于本判决生效之日起十日内偿还原告满栋借款375000元，并自2011年6月7日起至本判决生效之日止以375000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，保全费120元，由被告负担。”本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年3月20日、2018年4月9日、2018年7月5日，先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，均未查到有可供执行的财产。2018年4月11日对被执行人刘宁采取了限制高消费措施、2018年5月8日将被执行人刘宁纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月6日约谈申请执行人满栋并发出终本告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，申请执行人满栋表示当时无法提供，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张 凤人民陪审员  张春法二〇一八年八月九日书 记 员  侯金朋
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1084执1709号申请人：王怀春，男，1957年4月17日出生，汉族，高邮市人，现住江苏省高邮市被执行人：扬州市亿升电器有限公司，住所地在高邮城南经济新区兴区路。关于王怀春申请执行扬州市亿升电器有限公司劳动争议、人事争议一案，经本院立案受理，被执行人扬州市亿升电器有限公司已履行完毕。至此，王怀春向本院申请执行的邮劳人仲案字[2018]第47号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：谢孝卫二〇一八年八月十六日书记员 ：邱汪琪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)鲁1522民初2448号 原告朱贵霞，女，1982年10月23日出生，汉族，农民，住莘县。 原告史某。 法定代理人史和发，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。系史某之父。 被告人张志超，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住南乐县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县城关镇开元路吉祥花园西250米。 本院在审理上述原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱贵霞需进行法医鉴定，损失尚未最终确定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  魏国龙 二〇一八年八月二日 书记员  李井瑞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3595号申请执行人孟祥永，男，1981年9月14日生，汉族，住山东省。被执行人吴慧亭，男，1981年7月19日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人孟祥永与被执行人吴慧亭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初23085号民事判决书已发生法律效力。孟祥永于2018年5月28日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币90000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年5月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1250元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，暂无有效银行账户资产、证券、车辆、房产等财产可供我院依法执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初23085号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  卫志强审判员  洪 宁二〇一八年八月三十日书记员  蒋丹凤附：相关法律条文
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初1842号原告:井志群,男,1971年9月23日生,汉族，居民，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。被告：朱晓庆，女，1983年12月2日生，汉族，居民，住江苏省苏州市。被告：张春阳，男，1982年1月13日生，汉族，居民，住江苏省苏州市。原告井志群诉被告张春阳、朱晓庆、第三人成海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告撤回对第三人成海燕的起诉，原告井志群及其委托诉讼代理人刘家宽到庭参加诉讼，被告张春阳、朱晓庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井志群向本院提出诉讼请求:1、判令被告张春阳、朱晓庆归还借款100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与成海燕系同学关系，2016年12月21日成海燕将两被告带到提出因经营需要向原告借款100000元作为周转，约定一个月后归还，由成海燕保证。出于对成海燕的信任，原告从银行取款10万元交于两被告，并由两被告向原告出具借条。该笔借款经原告催要未果，现起诉要求两被告承担还款责任。被告张春阳未作答辩。被告朱晓庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，两被告向原告借款，原告从上海浦东发展银行淮安分行取款10万元后交于两被告，并由两被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到井志群人民币：￥：10000.00元整壹拾万元整，期限一个月（2016年12月21日-2017年12月21日借款人：张春阳朱晓庆2016年12月21日证明人：成海燕）”上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示的借条、取款凭证、本院查找被告照片、本院与证明人成海燕谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，两被告应当归还原告借款。对于借款本金，虽然借条上大小写金额不一致，但根据原告提交的100000元取款凭证及证明人成海燕谈话笔录等可以证实借款本金为100000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春阳、朱晓庆于本判决生效之日起十日内归还原告井志群借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张春阳、朱晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××55，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）审 判 长  王士贵人民陪审员  谢冠明人民陪审员  蒋卫瑶二〇一八年八月六日书 记 员  尹 鹏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申1390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石正芳，女，1975年3月2日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段启佳，男，1995年9月24日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段佳敏，女，1998年2月6日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人石正芳因与被申请人段启佳、段佳敏恢复原状纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2018)渝04民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石正芳申请再审称，1.本案一审法院混淆了案由，程序错误。2.应当允许申请人在被申请人的房屋上开门，必要便利是最低限度的生产生活中的通行需要，并非只要有路可以到达即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：申请人在被申请人的房屋上开门是否系通行所必须。本案系相邻关系纠纷，被申请人的房屋和申请人的房屋毗邻，一前一后连接在一起。被申请人的房屋一楼临街，修建用途是门面,申请人在被申请人的门面处开了一个宽约0.8米，高约1.5米的门，用于进出，并称是为了行使相邻关系中的通行权。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”被申请人的房屋中间有一个一米左右宽的通道，从该通道上台阶可到申请人的房屋二楼，再从二楼下台阶可到申请人房屋的一楼，并非无路通行，无需另行开门。申请人在未经被申请人同意的情况下，在其门面处开门已经侵害了被申请人的物权。故，对于被申请人要求停止侵害、恢复原状的诉请，原判予以支持，并无不当。综上，石正芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石正芳的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年八月二十三日法官助理王洋书记员蹇璐
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执2310号 申请执行人宁波郎普五金有限公司，住所地宁波市海曙区丽园北路****，组织机构代码:MA283QTE4。 法定代表人刘玲娣。 被执行人宁波聚盛电力科技有限公司，住所地宁，住所地宁波市鄞州区祥和西路**投资创业中心**代码:MA28144L1。 法定代表人刘健勃。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0203民初2429号民事调解书，于2018年05月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁波聚盛电力科技有限公司的银行存款、收入68272.03元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 执行员  汪杰峰 二〇一八年八月十六日 书记员  乐 晔
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初1681号 原告：李艳林，女，1969年3月6日生，汉族，无职业，住辽宁省。 被告：王世龙，男，1950年8月14日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告李艳林诉被告王世龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳林到庭参加了诉讼。被告王世龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金700000元。事实及理由：原告于2016年3月14日借给被告700000元，被告给原告出具了《借条》。为保护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王世龙未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一份、《新线存款历史交易明细清单》一份，上述证据经本院审查具有证据效力，予以采信。结合当事人的陈述及上述采信的证据，可以认定以下事实： 2016年3月14日，被告王世龙向原告李艳林出具《借条》，载明向原告借款700000元，借期至2016年5月14日。原告以现金形式给付了700000元。上述欠款被告至今未还。 本院认为，本案中，原告李艳林提供的证据可以认定其与被告王世龙之间的民间借贷关系成立，在无据认定被告履行了全部偿还借款义务的情况下，原告要求被告偿还借款本金700000元的主张本院予以支持。被告王世龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩权。 综上所述，被告王世龙应偿还原告李艳林借款本金700000元。本院确定被告王世龙于本判决生效后十日内偿还以上债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王世龙于本判决生效后十日内偿还原告李艳林借款本金700000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元、公告费（按实际发生额为准），由被告王世龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于韶华 人民陪审员  郑春霞 人民陪审员  张紫冰 二〇一八年八月六日 书 记 员  李佳欣
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初15154号 原告：俞水木。 委托诉讼代理人：何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。 被告：王阿强。 原告俞水木诉被告王阿强买卖合同纠纷一案，本院立案后，经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告俞水木于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许俞水木撤回起诉。 案件受理费942元，减半收取471元，由俞水木负担，因经人民调解委员会调解，予以免交。 审判员  夏婧静 二〇一八年八月七日 书记员  徐婷婷
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初618号公诉机关太康县人民检察院。被告人郭建康，男，1972年1月13日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住河南太康县。因盗窃2012年12月11日被广东省深圳市公安局南山分局行政拘留七日；因盗窃2013年2月15日被广东省深圳市公安局龙岗分局行政拘留五日；因盗窃2013年4月17日被广东省深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年6月1日被抓获，同年6月2日被太康县公安局刑事拘留，同年7月9日转逮捕。指定辩护人刘传章，河南豫太律师事务所律师。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）375号起诉书指控被告人郭建康犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人郭建康及指定辩护人刘传章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2018年5月18及27日，被告人郭建康在马头镇街上盗窃郭某1农用三轮车一辆、合页梯一个。盗窃任某磨光机一台、绳子一根。经鉴定，共计价值2182元。所举证据有物证、书证、证人证言、失主陈述、被告人供述、鉴定结论等。据此，认定被告人郭建康犯盗窃罪，请求依法判处。被告人郭建康对起诉书指控犯罪事实无异议，请求从轻处理。指定辩护人的辩护意见是，被告人郭建康在本案中涉案金额较小，对社会危害较小；被告人郭建康认罪态度良好，有悔罪表现。请求法院对被告人郭建康从轻或者减轻处罚。审理查明，2018年5月18日凌晨1时许，被告人郭建康在太康县马头镇商业街“长城门业”店门口将郭某1的农用三轮车一辆、合页梯一个盗走。经鉴定，三轮车价值2182元、合页梯价值30元。案发后，已追回退还失主。2018年5月27日，被告人郭建康在太康县马头镇“双城门业”店门前，将任某的磨光机一台、绳子一根盗走。经鉴定，磨光机价值75元。案发后，已追回退还失主。另查明，被告人郭建康因盗窃2012年12月11日被广东省深圳市公安局南山分局行政拘留七日；因盗窃2013年2月15日被广东省深圳市公安局龙岗分局行政拘留五日；因盗窃2013年4月17日被广东省深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年6月1日被太康县公安局抓获。上述事实被告人郭建康在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的物证照片、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、发还清单、证人郭某1、任某、赵某、翟某、郭某2、郭某3、郭某4、孙某证言、太康县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、提取笔录等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人郭建康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭建康曾因盗窃多次被行政拘留，可酌情从重处罚；其具有坦白情节，依法可从轻处罚；故其辩护人辩护称关于被告人认罪态度良好的意见予以采纳。根据被告人郭建康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭建康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2018年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 雪二〇一八年八月二十八日书记员 程文思
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初14662号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道****自编**。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：陈月诗，广东普罗米修（前海）律师事务所律师，执业证号14403201711393234。委托诉讼代理人：齐则琳，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告：南京嘎酷电子商务有限公司，住所地南，住所地南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族产业园**v>法定代表人：陈坤。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********>法定代表人：刘强东。上列原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告南京嘎酷电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告广州市花亦浓贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵害原告第7751911号“”注册商标专用使用权的行为；2、判令两被告赔偿原告经济损失人民币4.5万元；3、判令两被告赔偿原告为本案支出的合理费用人民币1万元；4、判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是经狮某山（香港）实业有限公司授权在中国大陆生产销售服饰等产品的公司，拥有7751911号“”注册商标在大陆的独家使用权。经过多年发展，原告已经在广东等地设立多家自营的“刺客信条”品牌的自营店，并在京东等平台也有自己的授权经销商，经过原告的长时间使用，“刺客信条”图形及文字商标在服饰等领域有一定知名度。调查发现，被告南京嘎酷电子商务有限公司大量生产销售“刺客信条”、“”衣服等产品，并大肆宣传推广，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在其经营的“京东商城”上大肆销售侵权商品，其行为侵害原告的注册商标专用权，给原告造成了巨额经济损失。2018年1月18日，狮某山（香港）实业有限公司委托广东普罗米修律师事务所在广东省深圳市罗湖区的深圳市公证处购买了被告南京嘎酷电子商务有限公司店铺的侵权产品。为维护合法权益，故向本院起诉。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵犯知识产权案件中，由于附着了商标或者其他权利的商品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法（指2001年修正的商标法）第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条规定，在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不再依据侵权结果发生地确定管辖。本案中，根据原告提交的证据，两被告住所地均不在深圳市罗湖区，原告仅是在本辖区内通过网络购物方式取得被诉侵权产品，并无其他证据证明两被告在本辖区实施了侵权行为。民事诉讼法司法解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”该条规定是对民事诉讼法第二十三条、第三十四条关于合同履行地的补充规定。对于以信息网络方式订立的买卖合同，确定被告住所地或者合同履行地存在一定的困难，故司法解释该条进行了明确。由于合同案件与侵犯知识产权案件存在较大的不同，合同案件一般发生在合同当事人之间，且其影响基本仅限于特定的行为和特定的当事人，而在侵犯知识产权案件中，当事人通过网络购物方式取得被诉侵权产品，虽然形式上与“以信息网络方式订立买卖合同”并无区别，但其所提出的侵权主张并非仅针对这一特定的产品，而是包含了特定权利的所有产品；其主张也并非仅针对合同的另一方主体，而可能是与此产品相关的、根据法律规定可能构成侵权的其他各方主体。考虑到上述区别，并考虑到侵犯知识产权案件中对侵权行为地的确定有专门的规定，本案不宜适用民事诉讼法司法解释第二十条的规定来确定案件的地域管辖。综上，本院对该案不享有管辖权，而南京市江宁区人民法院和北京市大兴区人民法院作为被告住所地法院均享有管辖权。经本院征求原告的意见，原告请求移送北京市大兴区人民法院，本院予以准许，故本案移送北京市大兴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王碧蕾二〇一八年八月二十二日书记员  欧晓旋
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执947号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，社会统一信用代码91500115203354386J。法定代表人：赵国忠，该支行行长。被执行人：马雪英，女，1977年1月26日出生，汉族，现住重庆市长寿区。被执行人：汤国昌，男，1966年2月1日出生，汉族，现住重庆市长寿区。在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人马雪英、汤国昌金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115民初5429号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款本金147341.23元，利息、罚息、复利共计14966.79元，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，本院依法拍卖被执行人马雪英房屋后，申请执行人得到拍卖款190910.90元，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇一八年八月十五日书记员  黄 洁
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕03民终777号上诉人（原审被告）李学斌，男，生于1960年8月10日，住太白县。被上诉人（原审原告）太白县黄柏塬镇黄柏塬村民委员会，住所地太白县黄柏塬镇。法定代表人陈富强，该村委会主任。委托代理人姜锋，太白县司法局148法律服务所法律工作者。上诉人李学斌因与被上诉人太白县黄柏塬镇黄柏塬村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服太白县人民法院（2018）陕0331民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李学斌于2018年8月9日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，李学斌在本案审理期间提起撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李学斌撤回上诉。二审案件受理费652元，减半收取326元，由上诉人李学斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 喆审判员 任小剑审判员 陈 蔚二〇一八年八月十日书记员 赵宝锋
彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1403民初1254号 原告：赵毅，男，汉族，1976年7月14日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 被告：彭山新希望饲料有限公司，住址：四川省眉山市彭山区青龙经济开发区，统一社会信用代码915114007822883357。 法定代表人：韩继涛。 委托诉讼代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗科菊，该公司财务经理。 原告赵毅与被告彭山新希望饲料有限公司（以下简称新希望公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵毅及其委托诉讼代理人王永献，被告新希望公司的委托诉讼代理人罗科菊、郝才荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵毅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间货物买卖的事实合同关系；2、判决被告立即退还原告货款433722元、定金2万元，并以433722元为基数，从2018年5月30日始至货款还清止，按照同期银行贷款基准利率支付原告资金占用利息，暂计至2018年7月29日为3144元，以上共计456866元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因需要“鱼饲料”货物，遂与被告协商在被告处购买，双方达成一致意见：原告需先支付被告货款，在原告需要货物时，可随时在已支付货款范围内领取相应货物。故原告先支付给被告定金2万元，后又在2017年6月19日通过转账又预先支付给被告公司货款60万元。之后，原告在被告处分几次共领取货物167178元，而在2018年5月30日原告再次告知被告要领取货物时，被告竟然告知原告已支付的货款已用完，而原告又急购货，故原告又在2018年5月30日支付被告8960元货款，并购买了8060元的货物。截止起诉之日，原告共计支付被告定金2万元，货款608960元，而被告共给原告供货175238元，且经原告多次与被告协商，被告不退剩余货款亦不然原告领取货物。 被告新希望公司辩称，1、原告委托将货款划入泸县海潮专业合作社的户头上，被告已分14次向原告提供了足额的货物；2、被告没有收到原告支付的定金2万元；3、原告陈述的货款中应当扣除贷款所产生担保费和利息共计62220元，该费用是原告与乐山新兴农牧融资担保有限责任公司、被告三方之间进行约定由被告代扣的。 本院经审理查明，2016年12月31日，原告赵毅向郑小雨转账支付20000元，原告主张郑小雨当时为被告公司销售人员，该20000元系原告交付被告的定金。2017年6月19日，原告赵毅为购买饲料向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行贷款60万元，并委托支付到被告新希望公司账户。2018年5月30日，原告向被告新希望公司转账支付8960元。2017年8月23日至2018年6月1日期间，《彭山新希望饲料有限公司提货单》载明购货单位为绵阳市盐亭县赵毅，收货地点为毛公乡铁垭村1组的提货单共有5份，提货金额共计175283元。庭审中，被告主张新希望公司主张原告赵毅已委托被告将其户头上的60万元转入泸县海潮专业合作社户头上，被告赵毅在该户头上拉货，并出示有“赵毅”签名的2017年6月20日《委托书》一份。原告对该《委托书》不予认可，认为其中“赵毅”的签名捺印并非本人所为，故于2018年8月13日向本院申请对该《委托书》上“赵毅”的签名捺印进行鉴定。2018年8月17日，被告新希望公司向本院提交《说明》一份，载明：经公司核实，委托书上赵毅签字不是其本人所签，不需鉴定。原告据此撤回了鉴定申请。 上述事实，有下列证据：1、原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件和法定代表人身份证明书；2、赵毅的银行交易明细3份；3、《彭山新希望饲料有限公司提货单》；4、《委托书》；5、《代扣协议》；6、《新希望收支明细》；7、《赵毅拉料明细表》；8、《委托担保合同》、《小额贷款额度借款合同》以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，原告赵毅与被告新希望公司之间虽没有签订书面买卖合同，但原告为购买饲料先后两次向被告新希望公司转款共计608960元，被告在收到货款后向原告提供了价值175238元的饲料。据此，原告与被告新希望公司之间实际已建立了饲料买卖关系。对于原告要求解除原、被告之间的饲料买卖事实合同关系的问题，被告新希望公司共收到原告支付的货款608960元，但被告向原告提供175238元的饲料后就不再向原告供货，被告的行为已表明其不履行供货义务，原、被告之间的事实买卖关系已经终止。关于原告要求被告退还货款433722元的问题，因原告共计向被告支付货款608960元，但被告只向原告供货175238元，对剩余的货款433722元被告理应退还原告，故对于原告的该项请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告退还定金2万元的问题，原告仅提供了向郑小雨转款2万元的银行流水，但并未举证证实该2万元的用途为支付被告的定金，故原告的该项请求证据不足，本院依法不予支持。对于原告要求被告从2018年5月30日起支付资金占用利息的问题，因原告并未举证证实原告曾有要求被告退还剩余货款的意思表示，故对于原告的该项请求，于法无据，本院依法不予支持。对于被告要求在货款中抵扣保全费和利息共计62220元的意见，因与本案并非同一法律关系，在本案中不予处理，被告可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告彭山新希望饲料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵毅退还货款433722元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4077元，由原告赵毅承担177元，由被告彭山新希望饲料有限公司承担3900元。（该款原告已预交，由被告应承担部分在履行本判决确定的金钱给付义务时一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  田苗 二〇一八年八月三十日 书记员  谢欢
辽宁省庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初3558号原告：大连庄河北方小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91210200683020878K法定代表人：肖林栋，系该公司董事长委托诉讼代理人：刘楠，男。委托诉讼代理人：贾秀宁，女。被告：张成斌，男。公民身份号码：×××被告：肖红丽，女。公民身份号码：×××原告大连庄河北方小额贷款有限公司诉被告张成斌、肖红丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 姜文军 二〇一八年八月二十日书记员 刘 林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执1352号申请执行人：张伟，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：汪新红，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：李顺杰，男，汉族，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2452号民事判决书受理执行张伟与汪新红、李顺杰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款452960元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。代执行员  王巍二〇一八年八月十三日书 记 员  管能
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执35980号 申请执行人吴芳菊，女，汉族，1964年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人美之星科技（深圳）有限公司。住所地深圳市宝安区观澜街道观城社区环观中路横坑河东工业区世泰工业园****，组织机构代码66705804-。 法定代表人陈之明。 被执行人陈之明，男，新加坡国籍，证件号码S0077518E。 申请执行人吴芳菊与被执行人美之星科技（深圳）有限公司、陈之明借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2017)粤03民终6921号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付261573.61元及利息等，本院于2018年5月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一八年八月二十九日 书记员 陈 亮
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初5846号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，该行行长。委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。被告：刘洪生，男，1986年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨延涛、曹梦桥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金12605.48元，截至2018年4月11日拖欠利息2411.41元、罚息210.93元，并依据借款合同约定支付2018年4月12日至实际支付日的利息和罚息；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年1月6日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银天津个信贷字2015第RL20150107000896号，约定原告向被告提供贷款70000元。2015年1月7日原告依约向被告发放贷款，截至2018年4月11日被告拖欠原告贷款剩余本金12605.48元、利息2411.41元、罚息210.93元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告刘洪生经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银天津个信贷字2015第RL20150107000896号，约定原告向被告提供贷款70000元，贷款期限36个月，月利率为1.8%，甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2015年1月7日向被告发放贷款70000元，还款方式为等额还款，还款时间为每月7日，月还款金额为2658.87元。截至2018年4月11日被告共欠原告贷款剩余本金12605.48元、利息2411.41元、罚息210.93元。本院认为，2015年1月6日原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刘洪生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告刘洪生偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金12605.48元，截至2018年4月11日拖欠的利息2411.41元、罚息210.93元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2018年4月12日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取90.5元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇一八年八月七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保2174号 原告：吴非凡，男，汉族，1959年7月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈阵，广东耀恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁泽敏，广东耀恒律师事务所律师。 被告：陈海波，男，汉族，1970年8月21日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被告：深圳市金广泰金属制品有限公司，住所地：深圳市南山区马家龙工业区****东侧，统一社会信用代码：91440300085943488H。 法定代表人：陈海波。 本院在审理原告吴非凡诉被告陈海波、深圳市金广泰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告陈海波、深圳市金广泰金属制品有限公司名下价值人民币859880元的财产，原告提供了由深圳市金富泰融资担保有限公司出具了《财产保全担保函》提供担保，担保金额为人民币859880元，有效期至诉讼保全损害之债诉讼时效届满之日止。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告陈海波、深圳市金广泰金属制品有限公司名下价值人民币859880元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  何庆波 二〇一八年八月二十二日 书记员  刘敏宁
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1475号申请执行人：江油市农村信用合作联社重华分社。负责人：伍家荣。被执行人：万国林，男，1971年10月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2092号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万国林的银行存款8284.54元（其中含借款本金5719.43元、利息2415.11元，案件受理费150.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费50.00元，一并从被执行人万国林处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇一八年八月一日书记员  敬桂兰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1182执恢159号申请执行人赵某。被执行人李某。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未按文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人30000元，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 林 飞二〇一八年八月三日书记员 王世杰
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0681刑初331号公诉机关东港市人民检察院。被告人唐某某，男，1968年2月26日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省东港市。曾因犯盗窃罪于2017年6月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年11月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2018年2月1日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经东港市公安局决定，于2018年3月13日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2018年4月19日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）299号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2018年2月26日至2018年3月12日，被告人唐某某到东港市大东管理区XX店门口；东港市大东管理区XX小区南侧的韵达快递店门口；东港市大东管理区XX小区5号车棚、2号车棚、1号车棚、共计实施五次盗窃行为，共计盗窃电动车两辆，三辆电动车电瓶，分述如下：2018年2月26日上午9时许，在东港市大东管理区XX店门口，被告人唐某某盗窃一辆粉色电动车。2018年2月27日上午8时许，在东港市大东管理区XX小区南侧的韵达快递店门口，被告人唐某某盗窃电动车电瓶一组（共5块电瓶）。2018年3月1日上午7时许，在东港市大东管理区XX小区5号楼下车棚内，被告人唐某某盗窃电动车电瓶一组（共4块电瓶）。2018年3月10日上午7时许，在东港市大东管理区XX小区1号楼下车棚内，被告人唐某某盗窃一辆紫色电动车。2018年3月12日下午3时许，在东港市大东管理区XX小区2号楼车棚附近，被告人唐某某盗窃电动车电瓶一组（共4块电瓶）。2018年3月13日8时许，民警巡逻至东港市大东管理区XX小区时将被告人唐某某抓获。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，到案后被告人唐某某如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、高某、生某某、赵某、李某陈述、证人杜某证言、指认笔录、照片、视听资料、办案说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓捕经过及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人唐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2019年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨东升二〇一八年八月二十三日书记员  宋清华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吕梁市离石区人民法院执行裁定书                                                                                （2016）晋1102执305号之一申请执行人：高某，被执行人：冯某，被执行人：王某，依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院(2015)离民一初字第1469号民事判决书,本院向二被执行人冯某、王某送达了执行通知书，责令二被执行人冯某、王某给付申请执行人高某本金200000元及利息，承担案件受理费2690元、执行费2900元。但二被执行人冯某、王某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王某名下凯迪拉克牌小轿车一辆（车牌号：×××）。本裁定立即执行审判员 白毅 二0一八年八月十四日书记员 李春
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3723号 罪犯曾小燕，女，1979年3月18日出生于福建省浦城县，汉族，中专文化。现在福建省女子监狱服刑。 福建省南平市中级人民法院于2013年9月9日作出（2012）南刑初字第54号刑事判决，以被告人曾小燕犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴违法犯罪所得，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年10月31日以（2016）闽01刑更6612号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年8月10日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林玉环、李斌，执行机关福建省女子监狱指派民警林吉、吴魏芳出庭履行职务。罪犯曾小燕到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾小燕在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾小燕减刑的异议。 本院认为，罪犯曾小燕在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯曾小燕减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月11日起至2020年8月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年八月十日 书记员  刘 超
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0902财保143-1号 申请人屈明伟,男,汉族,1989年6月20日出生,住安康市汉滨区。被申请人刘从军,男,汉族,1975年4月1日出生,住安康市汉滨区。 申请人于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘从军的住房公积金账户存款（200000元以内）进行保全。申请人提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘从军的住房公积金账户存款（200000元以内），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。    审判员 刘 悦 二〇一八年八月十六日 书记员 蒋少为
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5191民初220号原告：李静云，女，汉族，1977年10月27日出生，住潮州市枫溪区。委托代理人：苏干勇、陈泽群，均系广东新安律师事务所律师。被告：顾浩焚，男，汉族，1982年6月20日出生，住潮州市潮安区。被告：黄文树，男，汉族，1981年11月4日出生，住潮州市潮安区。原告李静云诉被告顾浩焚、黄文树民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静云的委托代理人陈泽群、被告黄文树到庭参加诉讼。被告顾浩焚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李静云向本院提出诉讼请求：一、依法确认本案借款合同及连带责任保证承诺合法有效；二、依法判令被告顾浩焚付还原告借款本金人民币10万元，以及该款利息损失（自2014年7月4日起至清偿之日按每月2%计算利息）；三、依法判令被告黄文树对上项请求承担连带担保责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告顾浩焚以其家庭急需资金周转为由，于2014年7月4日向原告借款10万元，约定按每月2.5%的利率计算利息，被告在收到借款后在借款凭据中签名确认，被告黄文树作为保证人也在该借款凭据中签名确认，但之后被告并没有按约付本还息，虽经原告多次催讨无果。综上，为维护法律的尊严及原告的合法权益，特具状诉讼，请人民法院查明事实，判准原告上述之请求！案件在审理过程中，被告黄文树付还原告本金40000元及利息5000元，原告放弃对被告黄文树的诉讼请求，并将诉讼请求变更为：“判令被告顾浩焚付还尚欠的借款本金60000元及该款自2014年7月4日起至清偿之日止按月2%计算利息损失”。原告李静云在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、人口信息查询原件一份一页；三、被告身份证复印件一份一页；四、借条复印件一份一页。被告顾浩焚在举证期限内没有提交相应抗辩证据或答辩意见，应承担举证不力的民事责任。经开庭审理，本院查明如下事实：一、2014年7月4日被告顾浩焚向原告李静云借款100000元并立据交原告存执，双方没有约定还款期限，约定借款利息按月2.5%计算，黄文树作为担保人在该借条上签名。二、黄文树在庭审中付还原告本金40000元及利息5000元，原告李静云放弃对黄文树的诉讼请求。三、被告顾浩焚现尚欠本金60000元未付。本院认为：原告与被告顾浩焚双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告顾浩焚作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求利息损失自2014年7月4日起至清偿之日止按月利率2%计的主张，本院予以支持。被告顾浩焚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾浩焚应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李静云600**元并支付该款自2014年7月4日起至还款之日止按年利率24%计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告顾浩焚负担，被告顾浩焚应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的受理费2300元可向本院申请退款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  蔡迪文人民陪审员  黄锐鸿二〇一八年八月二十二日书 记 员  陈烁珊
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初4802号 原告：杨超，男。 委托诉讼代理人：陈永宽、李森，山西上韬律师事务所律师。 被告：山西恒圣通房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：吴江鹏，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：任朋朋，男，系该公司员工。 被告：李小五，男。 原告杨超诉被告山西恒圣通房地产开发有限公司、被告李小五民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超的委托诉讼代理人、被告山西恒圣通房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李小五经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山西恒圣通房地产开发有限公司立即归还原告借款本金25万元及利息（利率为月利率2%，自2016年6月1日起计算至款还清为止，截止起诉之日暂计算为125967.74元）。2、依法判令被告李小五对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任。3、案件受理费由二被告承担。 事实与理由：2014年1月27日被告山西恒圣通房地产开发有限公司与原告杨超签订借款合同，合同约定：1、借款金额为100000元；2、借款期限为6个月，自2014年1月27日始至2014年7月27日止，后双方签订补充条款，借款期限自2014年7月25日续约一年至2015年7月25日止；3、借款月利率为2.5%；4、还款方式为到期为本，按月付息。 2014年1月29日被告山西恒圣通房地产开发有限公司与原告杨超签订借款合同，合同约定：1、借款金额为50000元；2、借款期限为6个月，自2014年1月29日始至2014年7月29日止，后双方签订补充条款，借款期限自2014年7月25日续约一年至2015年7月25日止；3、借款月利率为2.5%；4、还款方式为到期还本，按月付息。 2014年9月24日被告山西恒圣通房地产开发有限公司与原告杨超越签订借款合同，合同约定：1、借款金额为100000元；2、借款期限为6个月，自2014年9月24日始至2015年3月24日止；3、借款月利率为2.5%；4、还款方式为到期还本，按月付息。 被告山西恒圣通房地产开发有限公司称原告杨超所说的借款属实，被告山西恒圣通房地产开发有限公司已经付给原告杨超利息154749元。 被告李小五辩称原告杨超要求李小五对恒圣通公司的借款承担连带责任，没有事实和法律依据。 原告杨超就其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份。2、山西恒圣通房地产开发有限公司的企业信息公示报告，拟证明被告身份。3、2014年1月27日的借款合同、2014年1月29日签订的借款合同、2014年9月24日签订的借款合同，拟证明原告主张债权的依据。 4、2014年1月27日被告出具的100000元收据，2014年1月29日被告出具的50000元借款收据，2014年9月24日被告出具的100000元的借款收据，拟证明原告杨超分三次借给被告山西恒圣通房地产开发有限公司25万元。5、原告杨超借记卡账户历史明细清单，拟证明原告履行了出借义务，被告自2014年1月27日开始，截止到2016年6月1日给原告按月付息。 被告对原告的陈述及证据无异议，也未就其主张提交证据,经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理查明认定事实如下：被告山西恒圣通房地产开发有限公司分别三次向原告杨超借款，2014年1月27日向原告杨超借款100000元，并签订借款合同及收据，借款期限为六个月，借款利率为月利率2.5%；2014年1月29日向原告杨超借款50000元，并签订借款合同及收据，借款期限为六个月，借款利率为月利率2.5%；2014年9月24日向原告杨超借款100000元并签订借款合同及收据，借款期限为六个月，借款利率为月利率2.5%；被告山西恒圣通房地产开发有限公司总计向原告杨超借款250000元整。 同时查明，2016年10月17日山西恒圣通房地产开发有限公司原法人李小五变更为王新业。 本院认为：被告山西恒圣通房地产开发有限公司向原告杨超借款，该借款合同自原告向被告提供借款时生效，借款合同生效后，被告负有按合同约定还款的义务，被告应该按照约定的期限返还借款并支付利息。原告杨超要求被告山西恒圣通房地产开发有限公司归还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李小五承担连带清偿责任的主张，原告杨超与被告山西恒圣通房地产开发有限公司签订借款合同，被告李小五作为公司的法定代表人在合同上签字，依据《中华人民共和国民法总则》的规定“法定代表人以法人名义从事的活动，其法律后果由法人承担”，故对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西恒圣通房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内归还原告杨超的借款本金250000元及利息（按月利率2%，自2016年6月1日起计算至款还清之日止）。 二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6940元，减半收取3470元，由被告山西恒圣通房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  师志远 二〇一八年八月二十六日 书记员  马宇豪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新2201执296号申请执行人：阿卜力米提·穆塔力普，男，维吾尔族，1980年8月13日出生，住哈密市。被执行人：哈密盈瑞食品有限公司，地址哈密市。本院在执行哈密市劳动人事争议仲裁委员会【2017】第19号仲裁裁决书,即申请执行人阿卜力米提·穆塔力普与被执行人哈密盈瑞食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的13333元。在执行过程中，经本院查询被执行人哈密盈瑞食品有限公司所有资产因在银行有抵押贷款，被哈密市中级法院和乌鲁木齐市中级法院查封扣押，现已无资产进行拍卖，我们得知哈密盈瑞食品有限公司将其厂房和设备租赁给新疆天山情乳业科技有限公司，年租金100万元，前期50万元已缴纳税款，剩余50万元本院依法给新疆天山情乳业科技有限公司送达协助执行通知书，要求新疆天山情乳业科技有限公司按照付款时间将50万元支付到本院，用于偿还你的13333元，并对被执行人发出限制高消费令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢   永   利审判员 田      仲审判员 谢   小   军二〇一八年八月十八日书记员 阿依夏木·艾克木
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初6213号原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司。法定代表人：王中保。委托诉讼代理人：闫敏，女，该公司工作人员。被告：吴展学，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司诉被告陈建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 娟 二〇一八年八月三日书记员 何小娟
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 判 决 书（2018）冀0104行初107号原告贾发明，男，1990年9月8日出生，汉族，石家庄方瑞电气有限公司员工，现住邢台市南和县。委托代理人刘新杰，男，1966年3月12日出生，汉族，石家庄方瑞电气有限公司员工，现住石家庄市栾城县。被告石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥**中华南大街**，统一社会信用代码：11130100K00501118F。法定代表人李丛刚，局长。委托代理人石刚，男，该局法制处民警。委托代理人孙亮，女，该局法制处民警。原告贾发明不服被告石家庄市公安交通管理局（以下简称市交管局）履行法定职责一案，于2018年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月26日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告贾发明的委托代理人刘新杰，被告市交管局的委托代理人石刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾发明诉称，2017年9月16日17时许，原告贾发明驾驶冀Ａ×××**号轻型普通货车在正定县境内发生交通事故（事故经过详见事故认定书）。2017年11月26日，正定县公安交通警察大队作出正公交认字【2017】第130123106号《道路交通事故认定书》，认定原告负此事故同等责任。原告认为该事故认定书不公正，并且认定事故错误，适用法律错误，违反法定程序。依法向石家庄市公安局交通管理局申请复核，由于该事故另一方当事人向法院提起了民事诉讼，该局于2017年12月1日对原告申请复核作出正公交认字【2017】第304号《道路交通事故认定》复核不予受理通知书。原告认为正公交认字【2017】第130123106号《道路交通事故认定书》不公正并且故意认定事故错误，适用法律错误，违反法定程序，故意违背事实，违背法律，依据《道路交通安全法》第84条、第85条、第115条，《道路交通事故处理程序规定》第七十五条、第七十六条，对于故意违背事实和法律，违背法定程序，不公正处理交通事故的行为，当事人有权向上级交通管理部门投诉举报并要求其履行职责，对举报投诉事项进行调查核实，并在其职责范围内作出处理并予以答复。原告依据上述法律及事实，于2017年12月19日，2018年2月9日两次以EMS快递方式向被告提出投诉、举报，被告在接到原告的投诉、举报后，未有依法履行职责，即未对原告的投诉依法进行调查，核实，更未及时纠正正定县交通警察大队的错误行为，未对正定县交通警察大队及其警察（民警）在处理该起交通事故中故意违背事实、违背法律、不公正处理交通事故的行为移送有关机关处理，更未答复原告。被告的行为属行政不作为，不履行职责。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、石家庄市公安局交通管理局对原告投诉举报事项依法履行法定职责，进行调查核实，并在其职责范围内作出处理，并答复原告。2、诉讼费由被告承担。原告贾发明向本院提交了以下证据：1.不予受理通知书；2.事故认定书。被告市交管局辩称，一、上级公安机关交通管理部门是否启动内部执法监督程序，是否撤销下级公安机关交通管理部门的命令、决定，不属司法监督范畴。《公安机关内部执法监督工作规定》第二条规定，公安机关内部执法监督，是指上级公安机关对下级公安机关，上级业务部门对下级业务部门，本级公安机关对所属业务部门、派出机构及其人民警察各项执法活动实施的监督。这种监督职权，是基于上下级国家行政机关之间的层级监督关系而形成，上级机关不改变或者不撤销所属工作部门及其下级机关的决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人完全可以通过直接提起行政复议、诉讼其所属工作部门或者下级行政机关作出的行政行为，来维护自身合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持使用起诉上级机关不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。因此，我局是否受理当事人贾发明的反映、是否启动层级监督程序、是否改变或者撤销正定县公安交通警察大队的事故责任认定。不属司法监督的范畴。二、公安机关交通管理部门对交通事故进行责任认定，不属具体行政行为。根据全国人大常委会法制工作委员会办公室对湖南省人大常委会法规工作委员会的答复意见，公安机关交通管理部门根据道路交通安全法第73条的规定制作交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼，如果当事人对交通认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。三、本案的对方当事人胡志康一方已经提起民事诉讼，贾发明个人的意见和看法，完全可以在民事诉讼调查及辩论阶段进行阐述，由人民法院决定是否采信。综上，请求人民法院依法驳回贾发明的起诉。被告市交管局向本院提交了以下证据：正定县人民法院受理案件通知书。经审理查明，2017年11月26日，正定县公安交通警察大队作出正公交认字【2017】第130123106《道路交通事故认定书》，认定事故中贾发明、胡志康负同等责任，乘车人苏瑞冲、谭银福、孙泽林、胡士俊、胡志勇无责任。2018年2月9日原告向被告邮寄投诉信，请求被告对正定县公安局交通警察大队，在处理胡志康与贾发明的交通事故中故意认定事实错误及适用法律错误、违背程序不公正处理交通事故的行为予以查处并及时纠正（即纠正正公交字【2017】第130123106号《道路交通事故认定书》在作出前后程序违法，认定事实错误，适用法律错误的行为，并责令正定县交通警察大队重新作出公正的《道路交通事故认定书》）。被告于2018年2月12日签收该邮件，未予答复。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，公安交通管理部门依法具有交通事故处理的法定职责。该法第八十五条规定，公安机关交通管理部门及其交通警察执行职务，应当自觉接受社会和公民的监督。任何单位和个人都有权对公安机关交通管理部门及其交通警察不严格执法以及违法违纪行为进行检举、控告。收到检举、控告的机关，应当依据职责及时查处。本案中，原告对正定县公安交通警察大队作出的正公交认字【2017】第130123106《道路交通事故认定书》的行为向被告投诉，被告于2018年2月12日收到原告邮寄的投诉信后，应依照相关规定进行处理并作出答复。故，原告请求被告对投诉举报事项依法履行法定职责的请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告石家庄市公安局交通管理局于判决生效后在法定期限内针对原告贾发明于2018年2月9日的投诉请求履行法定职责。案件受理费50元，由被告石家庄市公安局交通管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 齐玉华人民陪审员魏艳萍人民陪审员赵芸二〇一八年八月二十四日代书记员 魏                萍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初768号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****，统一社会信用代码：×××69Ｅ。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。 被告：惠安县新新源便利店，住所，住所地福建省泉州市惠安县东桥镇东桥村后苑路**社会信用代码：×××318。 经营者：张美蓉。 委托诉讼代理人：张丽雄，系被告经营者丈夫。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告惠安县新新源便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年八月十三日 书记员  李钰涵 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -1-
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初6359号原告：庞作峰，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：连云港市赣榆区沙河镇西胜村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇西胜村。法定代表人：刘宝成，村委会主任。原告庞作峰与被告连云港市赣榆区沙河镇西胜村村民委员会（以下简称西胜村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞作峰委托诉讼代理人温世湘到庭参加诉讼，被告西胜村委会法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞作峰向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间买卖行为无效；2、被告返还原告宅基地款24000元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月11日，原被告经协商被告将本村八间宅基地卖给原告，售价为24000元，原告按照约定向被告交纳购地款24000元，但被告至今未给原告安排宅基地，而且按照相关法律规定该买卖行为应属无效。为维护原告合法权益，请求法院查明事实支持原告的诉请。被告西胜村委会未作答辩。本院经审查认定的事实如下：2012年5月11日，原告庞作峰向被告西胜村委会交纳24000元用于购买宅基地，被告西胜村委会向原告庞作峰出具收到地基款24000元的结算凭证。至今原告庞作峰未能得到宅基地，该24000元亦未退还。本院认为，宅基地属于农村集体所有的土地，其使用权不得转让、出让，被告西胜村委会将农村集体所有的宅基地出卖给原告庞作峰，违反了法律的禁止性规定，该行为无效，故原告庞作峰与被告西胜村委会之间买卖宅基地的行为无效，被告西胜村委会收取原告庞作峰24000元宅基地款，应予以返还并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告庞作峰与被告连云港市赣榆区沙河镇西胜村村民委员会之间买卖宅基地的行为无效。二、被告连云港市赣榆区沙河镇西胜村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告庞作峰宅基地款24000元及利息（利息自2018年7月12日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费480元，减半收取240元，由被告连云港市赣榆区沙河镇西胜村村民委员会负担（以上费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费480元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。审判员  程德春法官助理韩佳二〇一八年八月二十九日书记员  柏峥荣法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初4485号原告：张海灯，男，1988年8月9日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王国平，男，1979年5月26日生，汉族，住盐城市东台市。被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区锦绣街****。被告：中国人民财产保险股份有限公司西湖支公司，住，住所地杭州市西湖区保淑路**/div>本院在审理原告张海灯与被告王国平、瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司、中国人民财产保险股份有限公司西湖支公司为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张海灯撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。审判员  韩萌二〇一八年八月二十八日法官助理夏冬书记员葛玉婷
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初2121号之一 原告：蒋炎成，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：刘川波，男，1985年6月5日出生，汉族，居民，住湖北省应城市。 原告蒋炎成与被告刘川波劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年8月31日，蒋炎成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蒋炎成撤诉处理。 案件受理费依法减半收取25元，由原告蒋炎成负担。 审 判 长  王明江 人民陪审员  龚万川 人民陪审员  汪祥均 二〇一八年八月三十一日 法官助理陈夏 书 记 员  谢雪妍
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0681执598号 申请执行人：钱丽永，女，1963年5月10日出生，汉族，居民，住所地龙海市石码镇祖田厝街**，现住龙海市。 被执行人：张丽羡，女，1981年11月24日出生，汉族，农民，住龙海市。 执行申请人钱丽永与被执行人张丽羡民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0681民初4419号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张丽羡的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 鹏 审判员 陈李军 审判员 郑建东 二〇一八年八月六日 书记员 高少全
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执915号申请执行人：胡玉芹，女，1953年5月18日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘兆强，男，1983年10月31日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人胡玉芹与被执行人刘兆强民间借贷纠纷一案，（2017）苏0922民初4443号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年3月22日立案执行，申请执行标的为151150元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。被执行人刘兆强名下苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆被依法查封但未能扣押到位。经查询，被执行人刘兆强名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人刘兆强纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人刘兆强下落暂无法查找且名下暂无其他可供执行的财产，案件短时间内难以执结，申请执行人胡玉芹同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱茂春代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一八年八月九日书 记 员  宋立文
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申479号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑耕，男，1941年9月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道**东部办公区**楼**。 法定代表人罗若谷，局长。 委托代理人原沂、孙立巍，该局公职律师。 一、二审第三人福州仓前山拆迁工程处，住，住所地福建省福州市仓山区梅坞路**城建大楼第**/div> 法定代表人柯永昶，总经理。 委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。 一、二审第三人曾依珍，女，1945年7月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。 再审申请人郑耕因诉被申请人福州市住房保障和房产管理局（以下简称福州市房管局）行政协议无效一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行终110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑耕向本院申请再审称：一、本案系产权民行交叉案件。福州市中级人民法院（2016）闽01民终5121号民事判决仅对编号为HSEQ－0187《房屋征收补偿安置协议书》所指向的房屋的拆迁安置权益进行了继承分割，并未对协议进行合法性审查，亦未对协议的效力作出司法认定。因此，申请人在民事判决生效后提起本案诉讼并不受前诉影响和限制。二审法院未对被诉协议的有效性进行审查就作出驳回的裁定，无事实和法律依据，是错误的。二、本案一审受理时间是2017年7月21日，应当适用2017年7月1日起施行的经二次修正的《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，而该司法解释已经规定公民就土地房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。二审法院却以修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》未将土地、房屋征收补偿协议纳入受案范围为由驳回再审申请人的起诉，适用法律错误。请求依法撤销一、二审裁定，由福建省高级人民法院提审或指令下级法院再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，申请人郑耕诉请确认被申请人福州市房管局和曾依珍于2012年签订的编号HSEQ-0187《房屋征收补偿安置协议书》无效。根据上述法律和司法解释的规定，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。同时，申请人曾于2016年向人民法院提起民事诉讼，请求“依法对被继承人郑和庆编号HSEQ-0187《房屋征收补偿安置协议书》项下权益进行分割。”人民法院生效民事判决已经对编号HSEQ-0187《房屋征收补偿安置协议书》的拆迁安置权益的继承份额作出确认，因此，申请人的诉讼请求也与民事案件的诉讼请求和判决结果相悖。 综上，原一审裁定驳回申请人的起诉，二审予以维持，均是正确的，依法应予维持。再审申请人郑耕的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑耕的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  吴美芬 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 –2–
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0104民初7832号 原告：李昌利。 被告：河南莱泰园林股份有限公司。 被告：李宏强。 本院受理原告李昌利与被告河南莱泰园林股份有限公司、李宏强买卖合同纠纷一案后，被告河南莱泰园林股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为以被告河南莱泰园林股份有限公司名义在沈阳市地区开展的业务均系挂靠人李宏强运作、承接，原告与被告河南莱泰园林股份有限公司并不认识，原告也从未向河南莱泰园林股份有限公司主张过任何权利，因此本案需要追加李宏强作为当事人才能查清事实，李宏强的住址为沈阳市浑南区美园路9号楼1-1-1，为有助于法院查明事实、节约司法资源，便于当事人诉讼，请求将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理，沈阳市大东区人民法院对此案无权管辖。 经审查，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被告河南莱泰园林股份有限公司住所地为河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼**，接受货币一方所在地即原告所在地为辽宁省开原市靠山镇西场村五组9号，上述两处地址均不属于本院管辖范围。而被告李宏强的住址位于沈阳市浑南区美园东路9-19号1-1-1，属于沈阳市浑南区人民法院管辖，故被告河南莱泰园林股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至沈阳市浑南区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告河南莱泰园林股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴金凤 二〇一八年八月十七日 书记员  杨晶晶