北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初31122号原告：北京银行股份有限公司中关村科技园区支行，住所地北京市海淀区中关村大街。负责人：赵江，行长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：北京富电绿能科技股份有限公司，住所地北京市海淀区，实际经营地住北京市海淀区。法定代表人：庞雷，董事长。被告：北京富电新能源汽车销售有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：吕勤燕，总经理。被告：庞雷，男，1974年11月14日出生，汉族，北京富电绿能科技股份有限公司董事长，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：吕勤燕，女，1975年9月2日出生，汉族，北京富电新能源汽车销售有限公司总经理，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。四被告共同委托诉讼代理人：刘子文，男，1987年2月2日出生，汉族，北京富电绿能科技股份有限公司职员，住北京市海淀区。原告北京银行股份有限公司中关村科技园区支行（以下简称北京银行科技园区支行）与被告北京富电绿能科技股份有限公司（以下简称富电绿能公司）、北京富电新能源汽车销售有限公司（以下简称富电新能源公司）、庞雷、吕勤燕金融借款合同纠纷一案。本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行科技园区支行的委托诉讼代理人张海泉、被告富电绿能公司、富电新能源公司、庞雷及吕勤燕共同委托诉讼代理人刘子文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京银行科技园区支行向本院提出诉讼请求：1、富电绿能公司偿还借款本金9600000元以及利息、逾期罚息（截至2018年8月29日的利息、逾期罚息为307781.9元，自2018年8月30日至上述欠款清偿之日的利息、逾期罚息按照北京银行科技园区支行与富电绿能公司于2017年8月23日签署的《借款合同》中约定的利息、逾期罚息的标准计算）；2、富电绿能公司以其对上海奕梦新能源科技有限公司在《新能源汽车充电站整体配套购销合同》、《新能源汽车充电桩及其专业设备购销合同》（签署日期为2016年9月20日）项下全部应收账款承担质押担保责任，并以该应收账款优先向北京银行科技园区支行偿还第一项、第四项债务；3、富电新能源公司、庞雷、吕勤燕对富电绿能公司的第一项、第四项债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由富电绿能公司负担。事实和理由：2016年8月，北京银行科技园区支行与富电绿能公司签署授信合同，循环授信额度为20000000元，提款期12个月。就授信合同下的具体业务合同，富电绿能公司以其对上海奕梦新能源科技有限公司在《新能源汽车充电站整体配套购销合同》、《新能源汽车充电桩及其专业设备购销合同》（签署日期为2016年9月20日）项下全部应收账款提供质押担保，并签署了质押担保合同；富电新能源公司、庞雷、吕勤燕提供了连带责任保证担保，并签署了保证合同。2017年8月23日，富电绿能公司提款9600000元，并签署了借款合同，该借款合同约定，北京银行科技园区支行向富电绿能公司提供金额为9600000元，期限为12个月，合同利率为年利率5.22%、逾期罚息利率为合同利率上浮50%的借款。上述合同签署生效后，2017年8月23日，北京银行科技园区支行向富电绿能公司发放了贷款，应收账款质押也办妥了质押登记手续。贷款到期后，富电绿能公司没有依约偿还借款，且经多次催促，至今未果。富电新能源公司、庞雷、吕勤燕也没有履行担保责任。故北京银行科技园区支行诉至法院。富电绿能公司、富电新能源公司、庞雷、吕勤燕答辩称，北京银行科技园区支行起诉的借款和欠款的情况全部属实，但是涉案贷款并未到期，不同意提前偿还，同意北京银行科技园区支行行使质押权。北京银行科技园区支行围绕诉讼请求依法提交了证据。富电绿能公司、富电新能源公司、庞雷、吕勤燕对北京银行科技园区支行提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均未提出异议，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，富电绿能公司（受信人）与北京银行科技园区支行（授信人）签订《综合授信合同》（合同编号：xxxxx），约定北京银行科技园区支行向富电绿能公司提供最高授信额度20000000元；本外币贷款额度折合为人民币20000000元，每笔贷款的贷款期限最长不超过12个月，提款期为自合同订立日起12个月，额度为可循环额度。合同约定受信人未按本合同或具体业务合同的约定使用授信额度，或者未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，或者未能及时付款导致北京银行发生垫款构成受信人的违约事件，北京银行有权根据合同的约定或/及法律法规、金融规章的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付北京银行为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。合同还约定了其他内容。2017年8月23日，富电绿能公司（借款人）与北京银行科技园区支行（贷款人）签订《借款合同》（合同编号：xxxxx），约定本合同系授信人北京银行科技园区支行与受信人富电绿能公司订立的编号为xxxxx的《综合授信合同》项下的具体业务合同；本合同下的贷款金额为9600000元；贷款期限为自首次提款日起1年；合同利率以提款日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的贷款基础利率加92个基点（一个基点位0.01%）后确定合同利率，如提款日前一个工作日全国银行间拆借中心/北京银行总行未公布相应贷款基础利率，则以上一个工作日公布的贷款基准利率为准，以此类推，具体以经北京银行审核同意的借据中记载的为准；合同利率不调整；借款人使用贷款资金的方式以经北京银行审核同意的借款借据中的记载为准，但单笔支付金额超过壹仟万元的应采用贷款人受托支付；贷款用途为补充日常流动资金周转、支付人力成本、合同款项等；最后到期日须还清所有本金，贷款期限内到期一次性还清；具体还款计划以经北京银行审核同意的借据为准；最后到期日须付清所有利息，贷款期限内按季定日（每季度末月的21日）付息。合同约定借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息；按上述约定计收罚息不影响北京银行享有的其他违约救济权利；借款人发生违约事件时，北京银行有权根据合同的约定或/及法律法规、金融规章的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付北京银行为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等；北京银行行使权利而收回的款项按下列顺序清偿其债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及借款人应承担的其他费用，（2）损害赔偿金、补偿金和违约金，（3）罚息，（4）贷款利息，（5）本金，（6）其他应付款项；但北京银行可变更上述清偿顺序，借款人有多笔已到期应还款项的，以北京银行确定的偿还顺序为准。合同还约定了其他内容。同日，富电绿能公司（出质人）与北京银行科技园区支行（质权人）签订《质押合同》(合同编号为xxxxx)，约定主债务人为富电绿能公司，主合同为北京银行与主债务人已经或即将订立的编号为xxxxx名称为《借款合同》的合同及其有效修订与补充；本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下北京银行（及按主合同约定取得债权人地位的北京银行系统内其他分支机构）的全部债权，包括主债权本金（最高限额为9600000元整）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；主合同下的债务履行期为2017年8月23日至2018年8月23日，具体以主合同为准；质押物为出质人名下的应收账款；出质人应保持质押率不高于50%；出质人应确保在本合同订立日起3个工作日内，办妥质押物及其权利凭证的交付、质押登记等法定手续及本合同要求的手续。合同约定出质人承诺北京银行是质押物的第一顺位质权人，质押物上不存在任何优先于北京银行质权或与之处于同一顺位的其他权益，也不存在妨碍或限制北京银行行使质权的任何抵押权、租赁权、所有权保留、欠付税款/行政规费或其他权益；在质权存续期间，出质人以任何方式处分或使用质押物（包括但不限于转让、赠与等），或者在质押物上设定抵押权、质押权、留置权、信托受益权或其他第三方权益的，应事先获得北京银行的书面同意，经北京银行书面同意而进行处分或使用所得款项应用于优先清偿本合同所担保的北京银行债权。合同约定，主债务人未能按期足额偿还主合同债务的，或者主债务人发生主合同项下的违约事件的，或者出质人发生本合同下的违约事件的，北京银行有权按照合同的约定行使质权，处分质押物并以处分所得优先受偿；此外，出质人发生本合同下的违约事件的，北京银行还有权要求出质人承担违约责任，赔偿北京银行因此遭受的损失并对违约引起的不利后果进行有效补救。质押物为票据、存单、债券、应收账款等权利，且其到期日或兑现日期先于被担保债权到期日的，北京银行有权提取或兑现质押物项下款项用于提前清偿被担保债权，或者将其结转为保证金而存放于北京银行（或向公证机构提存）并用于继续质押担保本合同下的被担保债权；质押物为权利且后于被担保债权到期的，北京银行有权在被担保债权到期后随时提前提取或兑现质押物项下款项、提前提取质押物项下货物，行使质权、处分质押物，用于优先清偿被担保债权；由此产生的损失由出质人自行承担。北京银行行使质权时，有权就行使质押物项下权利所得款项直接优先受偿；有权与出质人协议参照市场价格以动产质押物折价抵偿债权或以折价优先受偿；也有权就拍卖动产质押物或权利质押物项下财产所得价款，或者参照市场价格变卖动产质押物或权利质押物项下财产所得价款，优先受偿。除上述处置方式外，北京银行还可选择以出租、许可使用、转让权利、设立信托或/及法律允许的其他方式处置质押物或其收益的全部或任何部分，并以处置所得价款优先受偿。行使质权和处置质押物所得应首先扣除处置费用和为行使权力而发生的合理费用；清偿北京银行的被担保债权后仍有剩余的，出质人有权要求返还。北京银行行使质权而收回的款项按下列顺序清偿其债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及质押财产应承担的其他费用，（2）损害赔偿金、补偿金和违约金，（3）罚息，（4）贷款利息，（5）本金，（6）其他应付款项；但北京银行可变更上述清偿顺序，借款人有多笔已到期应还款项的，以北京银行确定的偿还顺序为准。合同附件1质押物清单载明出质人为富电绿能公司；质权人为北京银行中关村科技园区支行；质押合同编号为xxxxx；质押物类型为应收账款；质押物的义务人为上海奕梦新能源科技有限公司（以下简称上海奕梦公司）；合同名称为新能源汽车充电站整体配套设备购销合同、新能源汽车充电桩及其他专业设备购销合同；合同签订日期为2016年9月20日，账面总金额为21750000元；登记机构为中国人民银行征信中心；登记日期为2017年8月23日；通知义务人的日期为2017年8月16日，获得确认日期为2017年8月16日。合同还约定了其他内容。2017年8月23日，北京银行股份有限公司与富电绿能公司在中国人民银行征信中心对上述应收账款办理了应收账款质押登记，登记编号为xxxxxx。质押财产信息显示主合同号码为xxxxx；主合同金额为9600000元；债务履行期限为2017年8月23日至2018年8月23日，质押财产价值为21750000元；质押的应收账款为上海奕梦公司采购充电桩、充电站整体设备而与富电绿能公司签订的《新能源汽车充电站整体配套设备购销合同》《新能源汽车充电桩及其他专业设备购销合同》，合同金额分别为10010000元、11740000元，合计21750000元。2018年8月28日,北京银行股份有限公司就上述应收账款再次办理了质押登记，登记期限为1年，登记到期日为2019年8月27日，债务履行期限为2017年8月23日至2019年8月23日。2016年8月25日，庞雷（保证人）与北京银行科技园区支行（债权人）签订《最高额保证合同》（合同编号：xxxxx）双方约定主债务人为富电绿能公司，主合同为北京银行与主债务人订立的编号为xxxxx的《综合授信合同》（包括该合同及其其有效修订与补充），以及该授信合同下订立的全部具体业务合同。本合同下的被担保债权（担保范围）为北京银行（及按主合同约定取得债权人地位的北京银行系统内其他分支机构）的全部债权，包括主债权本金（最高限额为贰仟万元整）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项；因主合同或其任何部分无效、被解除、被撤销或终止而依法产生的北京银行的债权也包括在上述担保范围中；被担保主债权的发生期间（债权确定期间）为本合同所述授信合同项下的可发生具体业务的期间，即2016年8月25日至2017年8月24日，具体以主合同为准。主合同下被担保债务的履行期为主合同订立日（或主合同项下具体业务发生之日，以较早的为准）起至上述授信合同和具体业务合同下的最终到期日，具体以主合同为准。保证方式为全程保证，保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年；保证人向北京银行提供的是独立的连带责任保证担保，即使主合同项下存在其他担保，保证人也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向北京银行直接承担第一顺序的连带保证责任。合同还约定了其他内容。同日，吕勤燕（保证人）与北京银行科技园区支行（债权人）签订《最高额保证合同》（合同编号：xxxxx）双方约定主债务人为富电绿能公司，主合同为北京银行与主债务人订立的编号为xxxxx的《综合授信合同》（包括该合同及其有效修订与补充），以及该授信合同下订立的全部具体业务合同。本合同下的被担保债权（担保范围）为北京银行（及按主合同约定取得债权人地位的北京银行系统内其他分支机构）的全部债权，包括主债权本金（最高限额为贰仟万元整）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项；因主合同或其任何部分无效、被解除、被撤销或终止而依法产生的北京银行的债权也包括在上述担保范围中；被担保主债权的发生期间（债权确定期间）为本合同所述授信合同项下的可发生具体业务的期间，即2016年8月25日至2017年8月24日，具体以主合同为准。主合同下被担保债务的履行期为主合同订立日（或主合同项下具体业务发生之日，以较早的为准）起至上述授信合同和具体业务合同下的最终到期日，具体以主合同为准。保证方式为全程保证，保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年；保证人向北京银行提供的是独立的连带责任保证担保，即使主合同项下存在其他担保，保证人也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向北京银行直接承担第一顺序的连带保证责任。合同还约定了其他内容。2018年3月19日，富电新能源公司（保证人）与北京银行科技园区支行（债权人）签订《最高额保证合同》（合同编号：xxxxx）双方约定主债务人为富电绿能公司，主合同为北京银行与主债务人订立的编号为xxxxx的《综合授信合同》（包括该合同及其其有效修订与补充，以及该授信合同下订立的全部具体业务合同）。本合同下的被担保债权（担保范围）为北京银行（及按主合同约定取得债权人地位的北京银行系统内其他分支机构）的全部债权，包括主债权本金（最高限额为贰仟万元整）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项；被担保主债权的发生期间（债权确定期间）为本合同所述授信合同项下的可发生具体业务的期间，即2016年8月25日至2017年8月24日，具体以主合同为准。主合同下被担保债务的履行期为主合同订立日（或主合同项下具体业务发生之日，以较早的为准）起至上述授信合同和具体业务合同下的到期日，具体以主合同为准。保证期间为主合同下的债务履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期）之日起两年；保证人向北京银行提供的是独立的连带责任保证担保，即使主合同项下存在其他担保，保证人也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向北京银行直接承担第一顺序的连带保证责任。合同还约定了其他内容。2017年8月23日，北京银行科技园区支行向富电绿能公司发放贷款9600000元并出具贷款放出通知单。通知单载明贷款用途为补充日常流动资金周转，支付人力成本、合同款项等；计息方式为按季定日（每季度末月的21日）付息；到期日为2018年8月22日，贷款支付方式为受托支付，利率属性为固定利率，逾期浮动比例为50%；使用授信协议号为xxxxx。2018年2月23日，富电绿能公司未能还清贷款，截至2018年8月29日，富电绿能公司尚欠贷款本金9600000元、利息233021.77元及罚息74760.17元。富电新能源公司、庞雷、吕勤燕亦未履行保证责任。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：北京银行科技园区支行与富电绿能公司签订的《综合授信合同》、《借款合同》及《质押合同》以及富电新能源公司、庞雷、吕勤燕与北京银行科技园区支行签订的《最高额保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。北京银行科技园区支行已依约履行了放款义务，富电绿能公司亦应履行相应还款义务。现富电绿能公司未按约定还清贷款，已违反双方合同约定，应承担相应的违约责任。根据授信合同约定，受信人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项构成受信人的违约事件，北京银行有权宣布授信合同项下的全部或部分债务立即到期，故北京银行科技园区支行有权要求富电绿能公司偿还剩余贷款本金及相应的利息、逾期罚息，其该项诉讼请求，符合合同约定，故本院对其上述诉讼请求均予以支持。富电绿能公司以其所签订的《新能源汽车充电站整体配套设备购销合同》、《新能源汽车充电桩及其他专业设备购销合同》项下应收账款21750000元提供质押担保，并在中国人民银行征信中心进行了动产权属统一登记—初始登记，出质登记后，北京银行科技园区支行对富电绿能公司的质权即设立。现北京银行科技园区支行要求确认其享有上述质权，有事实及法律依据，本院予以支持。富电新能源公司、庞雷、吕勤燕作为保证人，承诺即使存在其他担保，仍然承担第一顺序的连带保证责任，上述保证人在富电绿能公司未按约定还款时应承担相应担保责任，故对北京银行科技园区支行要求富电新能源公司、庞雷、吕勤燕承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。富电新能源公司、庞雷、吕勤燕在承担保证责任后，有权在其已承担的保证责任范围内进行追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第（六）项、第二百二十八条第一款之规定，判决如下：一、北京富电绿能科技股份有限公司于本判决生效后十五日内向北京银行股份有限公司中关村科技园区支行偿还借款本金9600000元及利息、逾期罚息（截至2018年8月29日的利息为233021.77元、逾期罚息为74760.17元，自2018年8月30日起至还清之日止的利息、逾期罚息按《借款合同》约定的标准计算）；二、如北京富电绿能科技股份有限公司到期不能偿还上述款项，北京银行股份有限公司中关村科技园区支行有权以北京富电绿能科技股份有限公司与上海奕梦新能源科技有限公司签署的《新能源汽车充电站整体配套设备购销合同》及《新能源汽车充电桩及其他专业设备购销合同》项下北京富电绿能科技股份有限公司对上海奕梦新能源科技有限公司享有的应收账款债权在前款确定的北京富电绿能科技股份有限公司的债务范围内优先受偿，优先受偿的金额以21750000元为限；三、北京富电新能源汽车销售有限公司、庞雷、吕勤燕对北京富电绿能科技股份有限公司的上述第一项给付义务承担连带保证责任；四、北京富电新能源汽车销售有限公司、庞雷、吕勤燕在承担保证责任后，有权在其已承担的保证责任范围内向北京富电绿能科技股份有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39763元（北京银行股份有限公司中关村科技园区支行已预交），均由北京富电绿能科技股份有限公司、北京富电新能源汽车销售有限公司、庞雷、吕勤燕负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈平二〇一八年八月三十日书记员  刘鸽