wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0240执异27号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路**号。统一社会信用代码9150024071164307XA。法定代表人：邹光华，该行行长。被执行人：朱小丽，女，1982年12月17日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：刘先彪，男，1969年10月18日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。异议人（案外人）：田会,女，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。在本院执行中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农业银行石柱支行）申请执行人朱小丽、刘先彪金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月15日立案受理案外人袁永敏向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人田会称，异议请求：请求人民法院中止（2018）渝0240执21号执行裁定对异议人位于石柱土家族自治县房屋的执行。事实理由，2012年10月15日，被执行人刘先彪的共同开发房地产合伙人王朝华、陈以江与刘杰斌就位于重庆市石柱土家族自治县的房屋签订《房屋买卖协议》，该协议以刘先彪合伙人王朝华、陈以江的名义就位于重庆市石柱土家族自治县的房屋以总价款11.2万元出售给刘杰斌，2013年8月14日刘杰斌付清全部购房款。2015年8月14日刘杰斌在征得王朝华、陈以江的同意后将该房屋以11.6万元转让给田会，并签订《房屋买卖协议》，合同签订后，刘杰斌当日即将案涉房屋交付给田会，田会随及进行装修并进入居住使用至今。法院查封房屋属田会所有，不是被执行人刘先彪、朱小丽的财产。法院的查封处置错误，应当中止执行。本院查明，2012年10月15日，刘先彪、王朝华、陈以江将其共同开发的房地产与刘杰斌就位于重庆市石柱土家族自治县的房屋以总价款11.2万元出售给刘杰斌，2013年8月14日刘杰斌付清全部购房款。2015年8月14日刘杰斌在征得王朝华、陈以江的同意后将该房屋以11.6万元转让给田会，并签订《房屋买卖协议》，合同签订后，刘杰斌当日即将案涉房屋交付给田会，田会随及进行装修并进入居住使用至今。田会催促刘先彪办理房屋产权证，刘先彪等均以正在办理等理由来搪塞田会，田会却一直都不知道该房屋已在2014就办理了房屋产权证总证的情况（刘先彪、王朝华、陈以江三人共同开发的房屋，三人分房后，其产权证分别办给刘先彪、王朝华、陈以江，该案涉房分给刘先彪）另查明，2014年刘先彪、王朝华、陈以江将自己开发承建的房屋进行分割后，分别办理成自己所有的产权证，，未办理分户产权证（田会一直不知情）。2015年6月2日朱小丽与农行石柱支行签订《农户贷款借款合同》，刘先彪将已出售给田会（刘杰斌）等人的房屋，以自己持有其房屋产权总证的便利，在未告知刘杰斌等购房户的情况下，将其已出售的多户房屋，即位于石柱土家族自治县的房屋用于朱小丽与农行石柱支行贷款80万元作抵押担保，并签订《重庆市房地产抵押合同》、《同意房产抵押承诺书》，并到相关部门办理了抵押登记。之后，由于朱小丽未如期履行贷款的还款义务，农行石柱支行于2016年11月9日向本院提起金融借款合同诉讼，2017年2月23日本院作出（2017）渝0240民初4263号判决书，判决朱小丽、刘先彪偿还其借款，农行石柱支行对抵押物享有优先受偿权。判决生效后，朱小丽、刘先彪没有按照判决履行义务，于是农行石柱支行即向本院申请执行朱小丽、刘先彪。在执行过程中，本院作出（2018）渝0240执21号执行裁定，查封被执行人刘先彪抵押的位于重庆市石柱土家族自治县的13套房屋（其中包含田会所购买的房屋一套），2018年7月10日本院又发出（2018）渝0240执21号执行公告。田会才得知其所购买的房屋被本院查封并要拍卖的情况，遂向本院提出执行异议，要求中止对该房屋的执行。上述事实有田会提交的《房屋买卖协议》、（2016）渝0240民初4263号民事判决书、（2018）渝0240执21号执行裁定、21号《执行公告》、收据、结算清单等证据在卷佐证。本院认为，田会与刘杰斌签订的《房屋买卖协议》是刘杰斌向刘先彪及合伙人王朝华、陈以江购买后经其原合伙人同意转让，并签订《房屋买卖协议》所获得的房屋，其转买卖并不违反法律规定，田会承接的是刘杰斌在获得未办产权证前的权利义务。并不知道房屋抵押的情况，其买卖的房屋在本院作出查封前和刘先彪到农行石柱支行办理贷款抵押前，早已出售交付给了异议人刘杰斌（田会）占有使用，并居住使用长达5年之久，两人均已互付清了全部房屋价款。遂本院作出的（2018）渝0240执21号执行裁定中，查封的房屋有刘先彪及合伙人王朝华、陈以江已出售给刘杰斌（田会）的房屋一套，异议人提出的异议理由，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行案件异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款，人民法院在“金钱债权执行中，买售人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已付清房价款；(四)非因买售人自身原因未办理过户登记”的规定，本院对田会（刘杰斌）已从刘先彪及合伙人王朝华、陈以江处买售的房屋进行查封，没有查清该房屋已出售的情况，存在瑕疵，异议人的异议理由成立，应予支持，本院应中止其（2018）渝0240执21号执行裁定的执行。对于田会（刘杰斌）与刘先彪及合伙人王朝华、陈以江签订的买卖合同是否真实有效，不属本案审查范围。人民法院对案外人执行异议的审查，坚持的是“形式化”原则，对权利的判断性质为形式物权、权利表象，而非实质物权、真实权利。遂，异议人与被执行人之间的房屋买卖是否真实有效，只有通过异议之诉讼来解决。对于被执行人刘先彪将已出售的房屋在办理房屋产权总证后，不办理分证，且隐瞒该房屋已出售的真实情况，将其产权证再用于到银行为他人作贷款抵押，是否存在信贷欺诈之嫌，银行在贷款时是否存在审查不严，不属本案审查之范围，对此本案不作审查处理，如对于原判决中的抵押效力，可通过审判监督程序来解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（一、二、三、四项）的规定，裁定如下：中止（2018）渝0240执21号执行裁定中，刘先彪位于重庆市石柱土家族自治县房屋查封的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭千文审 判 员 马 龙审 判 员 陈志明二〇一八年八月二十日法官助理 喻传蔚书 记 员 黎 西
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0223执1290号攸县卓信达资产管理有限公司、李潇：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与李潇借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一八年八月六日
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初10276号原告：无锡合和纸业有限公司，统一社会信用代码91320205561836350B，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港东路。法定代表人：伍启发，总经理。被告：常熟明阳玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91320581554623787A，住所地江苏省常熟市尚湖镇新巷村。法定代表人：陆晓伟。原告���锡合和纸业有限公司与被告常熟明阳玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告无锡合和纸业有限公司于2018年8月19日以被告已付款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡合和纸业有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告无锡合和纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币607元，由原告无锡合和纸业有限公司负担。审判员  唐海山二〇一八年八月二十八日书记员  缪 璐
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1225执5号之二申请执行人：李任元，男，1971年12月19日出生，公民身份号码4330291971********，汉族，湖南省会同县人，农民，住会同县金子岩侗族苗族乡胜利村六组（原会同县王家坪乡胜利村六组）。被执行人：会同县金子岩侗族苗族乡人民政府，住所地湖南省会同县金子岩侗族苗族乡王家坪村，组织机构代码74063837-6。法定代表人余雄杰，乡长。李任元申请执行会同县金子岩侗族苗族乡人民政府房屋买卖合同纠纷一案，湖南省会同县人民法院作出的（2015）会民一初字第410号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李任元向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省会同县人民法院（2015）会民一初字第410号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶湘宁审判员  张太标审判员  林晓梅二〇一八年八月二十八日书记员  熊卫东
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0240执异28号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路**号。统一社会信用代码9150024071164307XA。法定代表人：邹光华，该行行长。被执行人：朱小丽，女，1982年12月17日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：刘先彪，男，1969年10月18日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。异议人（案外人）：谭祥斌,男，1968年11月17日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。在本院执行中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农业银行石柱支行）申请执行人朱小丽、刘先彪金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月15日立案受理案外人谭祥斌向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人谭祥斌称，异议请求：请求人民法院中止（2018）渝0240执21号执行裁定对异议人位于石柱土家族自治县房屋的执行。事实理由，2012年7月7日，刘先彪共同开发房地产的合伙人王朝华与谭祥斌就位于重庆市石柱土家族自治县的房屋签订《房屋买卖协议》，该协议约定：“王朝华及合伙人刘先彪就位于重庆市石柱土家族自治县的房屋以总价款20万元出售给谭祥斌，合同当日付50%，一个月后再付20-35%，余款15%交付房产证时一次性付清，2012年11月10日交付房屋，2014年10月30日交付房屋产权证”。合同签订当日谭祥斌付购房款10万元，同时双方到黄水法律服务所办理《见证书》，该见证书载明“2012年7月7日双方签订的《房屋买卖协议》其内容真实有效”。2013年6月1日王朝华向谭祥斌出具收条，收条载明“收到谭祥斌购房款190825.00元，已收89.8平方米的85%”。合同签订后，刘先彪及合伙人王朝华按时将案涉房屋交付给谭祥斌，谭祥斌随及进行装修并进入居住至今。法院查封房屋属谭祥斌所有，不是被执行人刘先彪、朱小丽的财产。法院的查封处置错误，应当中止执行。本院查明，2012年7月7日，刘先彪共同开发房地产的合伙人王朝华与谭祥斌就位于重庆市石柱土家族自治县的房屋签订《房屋买卖协议》，该协议约定：“王朝华及合伙人刘先彪就位于重庆市石柱土家族自治县的房屋以总价款20万元出售给谭祥斌，合同当日付50%，一个月后再付20-35%，余款15%交付房产证时一次性付清，2012年11月10日交付房屋，2014年10月30日交付房屋产权证”。合同签订当日谭祥斌付购房款10万元，同时双方到黄水法律服务所办理《见证书》，该见证书载明“2012年7月7日双方签订的《房屋买卖协议》其内容真实有效”。2013年6月1日王朝华向谭祥斌出具收条，收条载明“收到谭祥斌购房款190825.00元，已收89.8平方米的85%”。合同签订后，刘先彪及合伙人王朝华于2012年11月10日将案涉房屋交付给谭祥斌，谭祥斌随及进行装修并进入居住至今。另查明，2014年刘先彪等人将自己承建的所有房屋办理成自己所有。不办理分户产权证（谭祥斌一直不知情）。2015年6月2日朱小丽与农业银行石柱支行签订《农户贷款借款合同》，刘先彪将已出售给谭祥斌等人的房屋，以自己持有其房屋产权总证的便利，在未告知谭祥斌等人的情况下，将其已出售的多户房屋及位于石柱土家族自治县的房屋用于朱小丽与农业银行石柱支行贷款80万元作抵押担保，并签订《重庆市房地产抵押合同》、《同意房产抵押承诺书》，并到相关部门办理了抵押登记。之后，由于朱小丽未如期履行贷款的还款义务，农业银行石柱支行于2016年11月9日向本院提起金融借款合同诉讼，2017年2月23日本院作出（2017）渝0240民初4263号判决书，判决朱小丽、刘先彪偿还其借款，农业银行石柱支行对抵押物享有优先受偿权。判决生效后，朱小丽、刘先彪没有按照判决履行义务，于是农业银行石柱支行即向本院申请执行朱小丽、刘先彪。在执行过程中，本院作出（2018）渝0240执21号执行裁定，查封被执行人刘先彪抵押的位于重庆市石柱土家族自治县的13套房屋（其中包含谭祥斌所购买的房屋一套），2018年7月10日本院又发出（2018）渝0240执21号执行公告。谭祥斌才得知其所购买的房屋被本院查封并要拍卖的情况，遂向本院提出执行异议，要求中止对该房屋的执行。上述事实有谭祥斌提交的《房屋买卖协议》、（2016）渝0240民初4263号民事判决书、（2018）渝0240执21号执行裁定、21号《执行公告》、收据、《见证书》等证据在卷佐证。本院认为，谭祥斌与刘先彪及合伙人王朝华、陈以江签订的《房屋买卖协议》并不违反法律规定，其买卖的房屋在本院作出查封前和刘先彪到农业银行石柱支行办理贷款抵押前，早已出售交付给了异议人谭祥斌占有，并居住使用长达5年之久，付清了房屋价款。遂本院作出的（2018）渝0240执21号执行裁定中，查封的房屋有刘先彪及合伙人王朝华、陈以江已出售给谭祥斌的房屋二套，异议人提出的异议理由，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行案件异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款，人民法院在“金钱债权执行中，买售人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已付清房价款；(四)非因买售人自身原因未办理过户登记”的规定，本院对谭祥斌已从刘先彪及合伙人王朝华、陈以江处买售的房屋进行查封，没有查清该房屋已出售的情况，存在瑕疵，异议人的异议理由成立，应予支持，本院应中止其（2018）渝0240执21号执行裁定的执行。对于谭祥斌与刘先彪及合伙人王朝华、陈以江签订的买卖合同是否真实有效，不属本案审查范围。人民法院对案外人执行异议的审查，坚持的是“形式化”原则，对权利的判断性质为形式物权、权利表象，而非实质物权、真实权利。遂，异议人与被执行人之间的房屋买卖是否真实有效，只有通过异议之诉讼来解决。对于被执行人刘先彪将已出售的房屋在办理房屋产权总证后，不办理分证，且隐瞒该房屋已出售的真实情况，将其产权证再用于到银行为他人作贷款抵押，是否存在信贷欺诈之嫌，银行在贷款时是否存在审查不严，不属本案审查之范围，对此本案不作审查处理，如对于原判决中的抵押效力，可通过审判监督程序来解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（一、二、三、四项）的规定，裁定如下：中止（2018）渝0240执21号执行裁定中，刘先彪位于重庆市石柱土家族自治县房屋查封的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭千文审 判 员 马 龙审 判 员 陈志明二〇一八年八月二十日法官助理 喻传蔚书 记 员 黎 西
江苏省常熟市人民法院	民 事 判 决 书	(2018)苏0581民催56号	申请人：沂南县兴成物流有限公司，住所地山东省临沂市沂南县张庄镇大惠家庄村。	法定代表人：张杰，总经理。	申请人沂南县兴成物流有限公司申请公示催告一案，本院于2018年6月1日立案后，依法于2018年6月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：	一、宣告申请人沂南县兴成物流有限公司持有的号码为3140005130773962、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。	二、自本判决公告之日起，申请人沂南县兴成物流有限公司有权向支付人请求支付。	申请费100元、公告费600元，由申请人沂南县兴成物流有限公司负担。	审判长  谷建昌	审判员  钱国平	审判员  杨春琴	二〇一八年八月三十一日	法官助理    尤  静	书记员    钱婷婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初1095号之一本院于2018年3月20日对原告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）与被告安徽鸿旺土石方工程有限公司（以下简称鸿旺公司）、第三人中建一局集团第五建筑有限公司（以下简称中建一局第五公司）不当得利纠纷一案作出的（2018）皖0503民初1095号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：(2018)皖0503民初1095号民事裁定书中的“驳回原告安徽鸿旺土石方工程有限公司的起诉”应为“驳回原告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）的起诉”。审判员  郭庆二〇一八年八月二十五日书记员  杨雯
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0703执保496号申请执行人：湖南厚霖汽车贸易有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区石板滩镇荷花堰社区沈家岗组。法定代表人：朱仕富，该公司董事长。被执行人：常德市互通贸易有限公司，住所地：湖南省汉寿县蒋家嘴镇阳南塘社区四房湾组。法定代表人：刘佳君，该公司董事长。被执行人：袁永进，男，汉族，居民，住湖南省汉寿县。关于申请执行人湖南厚霖汽车贸易有限公司与被执行人常德市互通贸易有限公司、袁永进诉中财产保全一案，本院2018年7月30日作出(2018)湘0703民初1840号民事裁定书，裁定对被执行人常德市互通贸易有限公司、袁永进名下价值900000元的财产予以冻结、查封或扣押，该裁定书发生法律效力后，本院2018年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人常德市互通贸易有限公司、袁永进名下价值900000元的财产予以冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。审判员  周建军二〇一八年八月六日书记员  武利兵
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初1917号原告：何雨欣，住榆树市。被告：吕丹，住榆树市。原告何雨欣诉被告吕丹民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告何雨欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费用4350元由原告承担。审判员  李兆君二〇一八年八月二十三日书记员  史哲峰
江苏省常熟市人民法院	民 事 判 决 书	(2018)苏0581民催26号	申请人：常熟市润成绿化工程有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇董徐大道259号。	法定代表人：张银芳，董事长。	申请人常熟市润成绿化工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月26日立案后，依法于2018年3月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：	一、宣告申请人常熟市润成绿化工程有限公司持有的号码为3250005120155206、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。	二、自本判决公告之日起，申请人常熟市润成绿化工程有限公司有权向支付人请求支付。	申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市润成绿化工程有限公司负担。	审判长  谷建昌	审判员  钱国平	审判员  杨春琴	二〇一八年八月三十一日	法官助理    尤  静	书记员    钱婷婷
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0223执886号攸县卓信达资产管理有限公司、刘琴琴：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与刘琴琴借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十九日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0283民初6243号原告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海成，男，汉族，系该单位职工。被告：田维春。被告：任秀娟。原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被告田维春、被告任秀娟保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2018年7月12日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失15930元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月6日18时10分许，被告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在三城路与在原告处承保的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致该车损坏。经交警大队认定，被告田维春承担事故全部责任。原告已赔偿王敦民所有的鲁Ｂ×××××号车的车辆损失。被告田维春辩称，车是任秀娟的，她让我开车的，应当由车主任秀娟承担责任。被告任秀娟辩称，我是实际车主。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告任秀娟赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司损失10930元，于2018年9月30日前付清。二、被告田维春赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司损失5000元（已付清）。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一八年八月二十二日本件与原件核对无异      书记员  于倩倩申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保283号申请人：化洪飞，男，汉族，1966年2月2日出生，地址：濮阳县。被申请人：李发甲，男，汉族，1978年3月20日出生，地址：濮阳县。申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2018年8月30日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人李发甲在濮阳县人民法院的执行款四十九万七千八百九十八元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人李发甲在濮阳县人民法院的执行款四十九万七千八百九十八元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一八年八月三十日书记员  石贤超
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保212号之一申请人：朱琳，女，1996年3月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：董云山，男，1963年8月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：吕雪芹，1986年11月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人朱琳于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕雪芹鲁Ｓ×××××号小型客车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人朱琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人吕雪芹鲁Ｓ×××××号小型客车一辆；期限二年，自2018年8月23日至2020年8月22日。案件申请费420元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年八月二十三日书记员  亓东美
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保213号之二变更保全申请人（××）:李圣锋，男，1973年12月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：王某。变更保全申请人李圣锋与被申请人王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）鲁1202财保213号之一民事裁定书，扣押××李圣锋鲁Ｓ×××××号轿车一辆，申请人李圣锋于2018年8月27日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人李圣锋提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2018年8月27日至2019年8月26日止。二、解除对××李圣锋鲁Ｓ×××××号轿车一辆。案件申请费120元，由王某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一八年八月二十七日书记员  亓东美
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1224民初1615号原告：卢氏县大德小额贷款有限公司。法定代表人：周乐，董事长。统一社会信用代码：914112240922711574。住所地：卢氏县城中兴路。委托诉讼代理人：周彩明，男，1974年3月30日生，汉族，该公司职工，住洛阳市宜阳县，现住卢氏县。代理权限：特别授权。被告：李生军，男，1971年6月25日出生，汉族，住卢氏县。被告：樊会涛，男，1976年4月28日出生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司（以下简称“大德小额贷款公司”）诉被告李生军、樊会涛借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告大德小额贷款公司的委托诉讼代理人周彩明及被告李生军到庭参加了诉讼。被告樊会涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。大德小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告6万元及利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李生军因承包工程急需资金于2017年11月17日，在大德小额贷款公司借款6万元，期限三个月（2017年11月17日至2018年2月16日），月息二分七厘，按月付息。被告樊会涛提供连带责任保证，并于2017年11月17日承诺，如果李生军不能按期归还借款，被告樊会涛同意用其全部财产来偿还李生军借款本金及利息。被告李生军利息付至2018年6月16日，后被告李生军一直未付本息，现诉之法院。李生军辩称，同意偿还借款。樊会涛未到庭，也未向本院提出答辩意见。原告大德小额贷款公司围绕诉讼请求提交了证据借款合同、借款借据、打款凭证、付息明细表一份、担保合同、担保承诺书各一份。被告李生军、樊会涛未向本院提交证据材料，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李生军因承包工程急需资金于2017年11月17日在大德小额贷款公司借款6万元，期限三个月（2017年11月17日至2018年2月16日），月息二分七厘，按月付息。被告樊会涛提供连带责任保证，并承诺，如果李生军不能按期归还借款，被告樊会涛同意用其全部财产来偿还李生军借款本金及利息。原告大德小额贷款公司向被告李生军打款6万元。被告李生军利息付至2018年6月16日，后被告李生军一直未付本息，原告现诉之本院。本院认为，原告大德小额贷款公司与被告李生军之间形成借款合同关系，有借款合同为证，事实清楚，双方债务关系明确，现原告要求被告李生军偿还借款及利息的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告主张自2018年6月17日起按月利息二分七厘计算，本院认为利息约定过高，超出法律规定部分不予支持，故本院认定利息按年利率24%计算。本案中，被告樊会涛在签订的担保合同中约定担保方式为连带责任保证，在承诺书中约定内容为一般保证，根据法律规定，视为约定不明，应按连带责任保证承担保证责任，约定保证期间为两年（2018年2月17日至2020年2月1日），原告于2018年7月25日向本院提起诉讼要求被告樊会涛承担连带保证责任，即在保证期间内向保证人主张权利，故被告樊会涛应承担连带保证责任。综上所述，被告李生军应向原告偿还借款60000元及利息，被告樊会涛承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李生军于本判决生效后十日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款60000元及利息，利息从2018年6月17日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止；二、被告樊会涛对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300，减半收取1150元，保全费720元，由被告李生军、樊会涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  薛少林二〇一八年八月三十日书记员  常文平
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0503民初1862号原告：杨天龙，男，1989年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县,居住地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。被告：马鞍山市鸿美祥装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：汪前，该公司总经理。被告：汪前，男，1963年9月13日出生，汉族，马鞍山市鸿美祥装饰工程有限公司总经理，住安徽省芜湖市镜湖区。原告杨天龙与被告马鞍山市鸿美祥装饰工程有限公司（以下简称鸿美祥公司）、汪前劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天龙及其委托诉讼代理人王帮银到庭参加诉讼，被告鸿美祥公司、汪前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨天龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳动报酬6000元。事实和理由：原告从事木工装修工作，汪前系鸿美祥公司法定代表人。2017年2月至5月期间，两被告因承接的装饰工程需要木工，便雇佣原告为其干活并承诺支付相应报酬。2017年12月6日，经结算后，被告仍欠原告劳动报酬6000元，同日，汪前向原告出具欠条一份，承诺于2018年1月15日付清欠款。但付款期限届满后，原告多次催要，被告至今未能支付。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。鸿美祥公司、汪前均未作答辩，亦未提交证据材料。杨天龙围绕诉讼请求依法提交了企业公示信息、欠条。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨天龙从事木工工作。鸿美祥公司因其承接的装修工程需要，雇佣杨天龙为其从事木工工作。2017年12月6日，经结算后，汪前向杨天龙出具一份欠条，载明今有鸿美祥装饰公司欠木工杨天龙工资款6000元。2017年12月6日之前所有账目结算清，此款在2018年1月15日付清。期限届满后，汪前及鸿美祥公司均未付款，杨天龙遂诉至本院。本院认为，杨天龙为鸿美祥公司提供劳务，鸿美祥公司理应支付报酬。现鸿美祥公司尚欠杨天龙劳动报酬6000元，有其法定代表人汪前出具的欠条证实，可以确认。故杨天龙要求鸿美祥公司支付其劳动报酬6000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。从欠条内容及杨天龙陈述看，杨天龙系为鸿美祥公司提供劳务，汪前出具欠条也是代表其公司出具，因此，汪前并非接受劳务一方，其不应承担支付劳动报酬的责任，对杨天龙要求汪前共同承担支付其劳动报酬的诉讼请求不予支持。鸿美祥公司、汪前经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马鞍山市鸿美祥装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠杨天龙劳动报酬6000元；二、驳回杨天龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由马鞍山市鸿美祥装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  方 华人民陪审员  汪震波人民陪审员  万 师二〇一八年八月二十三日书 记 员  刘 露
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保210号之二变更保全申请人（××）:亓玉平，男，1986年9月3日出生，住莱芜市钢城区。被申请人：张成波，男，1968年8月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人亓玉平与被申请人张成波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）鲁1202财保210号之一民事裁定书，扣押××亓玉平鲁Ｓ×××××号轿车一辆，申请人亓玉平于2018年8月17日向本院提供现金5000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人亓玉平提交给本院的现金5000元。期限为一年，自2018年8月17日至2019年8月16日止。二、解除对××亓玉平鲁Ｓ×××××号轿车一辆。案件申请费70元，由张成波垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一八年八月十七日书记员  亓东美
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保285号申请人：濮阳县洁源生物科技有限公司法定代表人：薛新喜地址：濮阳县。被申请人：濮阳县林祥化工有限公司法定代表人：任伦祥地址：濮阳县。申请人与被申请人因追偿权纠纷一案，于2018年8月30日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人濮阳县林祥化工有限公司在濮阳市中级人民法院的执行款三十二万三千三百元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人濮阳县林祥化工有限公司在濮阳市中级人民法院的执行款三十二万三千三百元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一八年八月三十日书记员  石贤超
湖南省常德市鼎城区人民法院决 定 书(2018)湘0703司惩72号被拘留人周振球，男，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被拘留人周振球在本院执行郑佑元与周振球民间借贷纠纷一案中，因被拘留人周振球拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：对周振球拘留十五日。如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年八月三十一日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初5518号原告:成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司,住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3,统一社会信用代码91500111320465560X。委托诉讼代理人：杨和，男，1968年1月28日出生，住重庆市大足区。（公司员工，特别授权）被告:黄常庄,男,1971年05月20日出生,重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告黄常庄物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2018年8月15日向本院提出撤回对被告黄常庄的起诉。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出撤回对黄常庄起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回对被告黄常庄的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  税云鸿二〇一八年八月二十二日书记员  李暮霞
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初4676号原告:吴国华，男，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈军，男，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告吴国华与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告吴国华于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国华申请撤回对被告陈军的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴国华撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告吴国华负担。审判员  邓美玲二〇一八年八月二十七日法官助理龚朝菊书记员尚雪梅
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0921民初831号原告吴某某,男。法定代理人韩胜秋，女，生于1987年11月5日，住址同上，系原告吴某某之母，身份证号码：6124221987********。被告陈某某，男。法定代理人陈卫，男，住址同上，系被告陈某某之父。被告汉阴县实验小学，住所地陕西省安康市汉阴县汉太路南100米，法定代表人黄海燕。原告吴某某与被告陈某某、被告汉阴县实验小学健康权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告吴某某于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费减半收取359元，本院决定免收。审判员  向千杰二〇一八年八月十九日书记员  赵 洋
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初5220号原告：重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。法定代表人：高涛江，董事长。委托诉讼代理人：尚炫佚,女，1969年11月13日出生,汉族,重庆坤呈房地产开发有限公司职工，住重庆市渝中区。被告：陈兵荣，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆坤呈房地产开发有限公司与被告陈兵荣商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年8月7日立案。原告重庆坤呈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆坤呈房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  邢文川二〇一八年八月十五日法官助理朱倩书记员谭茗月
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0326民初1842号原告：王老末，男，汉族,1959年5月15日生，住汝阳县。被告：河南开祥建筑集团有限公司，统一社会信用代码:91410507065827782，住所地：安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。法定代表人：王长征，该公司董事长。委托诉讼代理人：周会锋，男，汉族，1971年2月28日生，住河南省汝阳县，该公司员工。被告：孙建国，男，汉族，58岁，住汝阳县。被告：董晓锋，男，汉族，1984年2月21日生，住汝阳县。原告王老末与被告河南开祥建筑集团有限公司、孙建国、董晓锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月10日立案,2018年8月29日，原告王老末经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王老末撤诉处理。案件受理费1875元减半收取937.50元，由原告王老末负担。审判员  李宽社二〇一八年八月二十九日书记员  韩玺瑞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初5324号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，该公司职工。被告：姚明强，男，1977年1月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：周廷春，女，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告姚明强、周廷春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理，原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审 判 员  邓 磊二〇一八年八月十四日法官助理  曾相强书 记 员  欧媛嫒
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初8007号原告：重庆市合川工业投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区科技孵化大楼，统一社会信用代码91500117739840972G。法定代表人：陈凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚慧杰，该公司员工。委托诉讼代理人：郭海燕，该公司员工。被告：耿强，男，1992年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市合川工业投资（集团）有限公司与被告耿强房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市合川工业投资（集团）有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，以被告耿强缴清租金为由，要求撤回对被告耿强的起诉。本院认为：原告重庆市合川工业投资（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告耿强的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川工业投资（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川工业投资（集团）有限公司撤回对被告耿强的起诉。案件受理费25元，由原告重庆市合川工业投资（集团）有限公司负担。审 判 员 梁洪川二〇一八年八月二十七日法官助理 梁 静书 记 员 邱玉洁
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初4482号原告：谭茂富，男，1956年8月1日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司有限公司(统一社会信用代码91120222108613415R)，住所地天津市武清开发区创业总部基地B16楼，现项目部位于重庆市大足区中敖镇大屋村村民委员会院内。法定代表人：陈延军，职务不详。本院在审理谭茂富与中铁二十二局集团第四工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谭茂富于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭茂富自愿申请撤回对中铁二十二局集团第四工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭茂富撤回对被告中铁二十二局集团第四工程有限公司的起诉。案件受理费504元(已减半)，由原告谭茂富负担。审判员  周学均二〇一八年八月二十日书记员  刘 艺
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保211号之二变更保全申请人（××）:李高峰，男，1989年1月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：亓凯旋，女，1998年7月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人李高峰与被申请人亓凯旋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）鲁1202财保211号之一民事裁定书，扣押××李高峰鲁Ｓ×××××号轿车一辆，申请人李高峰于2018年8月23日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人李高峰提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2018年8月23日至2019年8月22日止。二、解除对××李高峰鲁Ｓ×××××号轿车一辆。案件申请费120元，由亓凯旋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一八年八月二十三日书记员  亓东美
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初7261号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，统一社会信用代码91500117795897076N。法定代表人：王全，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：周晓，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：蒋顺龙，男，汉族，1976年3月1日出生，户籍地重庆市合川区。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉被告蒋顺龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担。审 判 员 龙玉梅二〇一八年八月十七日法官助理 石 颖书 记 员 朱丽娜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初4922号原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号，统一社会信用代码91500225787460181U。法定代表人：陈才忠。委托诉讼代理人：龙云霞，系重庆德循律师事务所律师。被告：裴远辉，男，住重庆市大足区。本院审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告裴远辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审 判 员 黎朝廷二〇一八年八月十六日法官助理 樊娇玉书 记 员 席瑞敏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初4660号原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。法定代表人：龙建，公司董事长。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告:李亚男,女,1981年10月18日出生,重庆市大足区。被告:谷宏,男,1974年09月09日出生,重庆市大足区。原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告李亚男、谷宏物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2018年7月27日向本院提出撤回对被告李亚男、谷宏的起诉。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司向本院提出撤回对李亚男、谷宏起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予重庆朋聚物业管理有限公司撤回对被告李亚男、谷宏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  税云鸿二〇一八年八月一日书记员  李暮霞
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0283民初5986号原告：许焕孔，男，1975年6月14日出生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：王炳臣，平度市永昌法律服务所法律工作者。被告：姜伟，男，1981年6月22日出生，汉族，住平度市。原告许焕孔与被告姜伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳臣向本院提起诉讼请求：判令被告偿还人民币38000元。事实与理由：2017年2月份，原告给被告经营的平度市常州路北端的姜家大院饭店装修。至2017年5月29日，双方经结算，被告共欠原告装修款人民币43000元，并未原告出具欠条一张，后来偿还了5000元，现尚欠原告装修款人民币38000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告姜伟于2018年10月1日前付给原告许焕孔20000元，于2019年1月1日前付款18000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务��息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费750元，减半收取375元，由被告姜伟负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李卫东二〇一八年八月二十八日书记员  陈蓉蕾
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初7244号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，统一社会信用代码91500117795897076N。法定代表人：王全，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：周晓，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：陈泽君，女，汉族，1971年1月6日出生，住重庆市合川区。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉被告陈泽君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担。审 判 员 龙玉梅二〇一八年八月三日法官助理 石 颖书 记 员 朱丽娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初3398号原告：重庆永大饲料有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县三河镇大林村高旗组，统一社会信用代码91500240709455926H。法定代表人：秦仕福，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：马建波，男，1972年9月10日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县。原告重庆永大饲料有限责任公司与被告马建波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告重庆永大饲料有限责任公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永大饲料有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆永大饲料有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取287.00元，由原告重庆永大饲料有限责任公司负担。审 判 员  罗 成二〇一八年八月二十九日法官助理  宋来勇书 记 员  杨艳娇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初7306号原告：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码91500117903636421M。负责人：陶庆年，该支行行长。委托诉讼代理人：贾仕艳，重庆恒泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯昌平，重庆恒泽律师事务所实习律师。被告：汤启龙，男，1985年1月20日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行诉被告汤启龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行负担（已付）。审判员  陈永静二〇一八年八月二十七日书记员  段孟池
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0525民初558号原告：李某，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市。被告：高某，甘肃省张家川县人，住张家川县。原告李某与被告庞根喜合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。李某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：李某的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审判员  吴亚丽二〇一八年八月十六日书记员  张添翔
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初6761号原告：李奉玲，女，1985年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区委托诉讼代理人：罗鑫，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，职务总经理。委托诉讼代理人：齐莘，重庆恒庆律师事务所律师。原告李奉玲与被告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告李奉玲于2018年8月22日向本院提出对被告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告李奉玲在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李奉玲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李奉玲撤回对被告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的起诉。审判员 王 瑶二〇一八年八月二十二日书记员 柳云浩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民特840号申请人：重庆利添汇实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四街6号，统一社会信用代码91500107MA5XE2XM8A。法定代表人：孙俊杰，总经理。委托诉讼代理人：刘传琦，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。被申请人：重庆天拓现代农业有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇枣坝场，统一社会信用代码91500117768891795E。法定代表人：巢江滨，经理。委托诉讼代理人：李小波，男，公司员工。申请人重庆利添汇实业有限公司与被申请人重庆天拓现代农业有限公司实现担保物权一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。重庆利添汇实业有限公司称，2017年11月7日，申请人与被申请人签订借款抵押协议一份，约定被申请人向申请人借款9178万元，借款期限为六个月（自2017年11月7日起至2018年5月6日止），另外，被申请人自愿以其自有的位于重庆市合川区地块（土地使用权证号）的土地使用权作为抵押担保，现借款已到期，被申请人未按期偿还借款，故申请实现担保物权，请求：拍卖、变卖重庆天拓现代农业有限公司名下位于重庆市合川区地块，并就所得款项在借款9178万元的范围内优先受偿。重庆天拓现代农业有限公司称，申请人重庆利添汇实业有限公司的申请事实和理由成立，其愿意申请人实现担保物权，对申请人举示的《借款抵押协议》、《不动产登记证明》、生效法律文书、《债权转让协议》、《债务转让协议》等证据无异议。本院认为，本案申请人重庆利添汇实业有限公司受让重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司债权3600万元、重庆市北部新区融博小额贷款有限公司（重庆两江新区融博小额贷款有限公司）债权1303万元、重庆市北部新区金通小额贷款公司（重庆两江新区金通小额贷款有限公司）债权2025万元、陈某某债权2250万元（彭国平转让给陈某某）共计9178万元，被申请人重庆天拓现代农业有限公司自愿从各该债务人处承接上述债务，上述债权均有生效的法律文书证明其合法性，各方当事人均自愿签订《债权转让协议》、《债务转让协议》等同意上述债权的转让及债务的转移；同时，申请人与被申请人自愿签订《借款抵押协议》，载明借款金额为9178万元，且约定被申请人重庆天拓现代农业有限公司以其名下的位于重庆市合川区地块作抵押担保，并依法办理了抵押登记，上述行为不违反法律规定，本院予以认可。现申请人、被申请人对借款的金额、担保物权的设立均无异议，申请人重庆利添汇实业有限公司申请拍卖、变卖被申请人重庆天拓现代农业有限公司所有的位于重庆市合川区，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）款之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人重庆天拓现代农业有限公司所有的位于重庆市合川区；申请人重庆利添汇实业有限公司对拍卖、变卖后所得价款在借款9178万元范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人重庆天拓现代农业有限公司有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  罗仁军审判员  陈有炳审判员  陈永静二〇一八年八月十日书记员  段孟池
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初5322号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，该公司职工。被告：邹成海，男，1985年10月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告邹成海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理，原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审 判 员  邓 磊二〇一八年八月二十二日法官助理  曾相强书 记 员  孙晓玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初7921号原告:姜胜全,男,1971年05月05日出生,住重庆市合川区。被告:吴家学,男,1963年01月17日出生,住重庆市合川区。原告姜胜全与被告吴家学民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告姜胜全于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜胜全自愿撤回对被被告吴家学的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜胜全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜胜全负担（已付）。审判员  王红玉二〇一八年八月二十日书记员  罗 乐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初8024号原告：李某1，女，2014年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：李某2（系李某1之母），女，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街89号4-4至4-7，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文。原告李某1与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李某1于2018年8月27日向本院申请自愿撤回对被告中奥联合置业有限公司的起诉。本院认为，原告李某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告李某1负担。审判员  秦艳二〇一八年八月二十七日书记员  张何
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初1228号原告：林喜才，男，1967年11月25日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：位炳林，男，1966年5月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：位佳洪，女，1986年6月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告林喜才与被告位炳林、位佳洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告林喜才于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林喜才撤回对被告位炳林、位佳洪的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林喜才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林喜才负担。审判员  林虹二〇一八年八月九日书记员  郝靓
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初15209号原告：蔡贵利，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市渝北区。被告：曾陈勇，男，1979年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告蔡贵利与被告曾陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告蔡贵利于2018年8月16日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡贵利撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡贵利负担。审判员  雷春岚二〇一八年八月十六日书记员  王 玲
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1083民初1092号原告：邱少田，男，1967年8月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。委托诉讼代理人：李晓彤，黑龙江李晓彤律师事务所律师。被告：刘金刚，男，1980年10月2日，汉族，住黑龙江省海林市。原告邱少田与被告刘金刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱少田及其委托诉讼代理人李晓彤到庭参加诉讼，被告刘金刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱少田向本院提出诉讼请求：1.刘金刚偿还邱少田借款本金100000元；2.刘金刚偿还邱少田借款逾期利息，从2016年2月1日起按年利率6%计算利息14400元。庭审中，刘金刚放弃部分利息请求偿还逾期利息14000元。事实和理由：2014年12月22日，刘金刚因急需资金向邱少田借款100000元，口头约定借款期限为8天。2016年2月1日刘金刚为邱少田出具了借条，借条上注明：今向邱少田借款人民币壹拾万元整，2016年12月1日前还清，把车大本押给邱少田，车号C笑嘻嘻小比亚迪，到期还不上归邱少田，钱如数照还，欠款人：刘金刚。到期后，刘金刚仍不归还欠款。刘金刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：邱少田提供证据借条及存取款凭条各1份。证明：2014年12月22日汇入刘金刚黑龙江农村信用社账户100000元（现存），刘金刚于2016年2月1日向邱少田出具了借款100000元的借据，约定2016年12月1日前还清，未约定利息。该存取款回执及借据来源合法，内容明确，借据落款处有邱少田的签名，客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日邱少田向刘金刚汇款100000元。2016年2月1日刘金刚为邱少田出具了100000元的借条，约定于2016年12月1日前还清，未约定利息。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案，刘金刚向邱少田借款100000元，双方形成了合法的民间借贷的法律关系。故刘金刚应当承担偿还借款的义务。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。刘金刚未按照约定期限偿还借款，虽然未约定借款利率，但应依照中国人民银行贷款基准利率承担逾期利息，从2016年2月1起计算至2018年6月11日止，计14000元综上所述，邱少田向刘金刚要求给付借款100000元、利息14000元，符合法律规定，本院予以支持。刘金刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：刘金刚于本判决生效后10日内给付邱少田借款本金100000元，逾期利息14000元，合计114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取计1294元，由刘金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  林虹二〇一八年八月二日书记员  郝靓
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初28423号原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。法定代表人：左江，总经理。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。被告：刘忠，男，1970年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆创安物业管理有限公司与被告刘忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告重庆创安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年八月十六日书记员  王 玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初7320号原告:中国工商银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码91500117903636421M负责人：陶庆年，该行行长。被告:华彬,男,1979年12月28日出生,住重庆市合川区。被告:黄玉莹,女,1982年02月16日出生,住广西平果县。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被告华彬,黄玉莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告华彬,黄玉莹的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行负担（已付）。审判员  王红玉二〇一八年八月十六日书记员  罗 乐
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初5052号原告：陶宗富，男，1964年5月17日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王法，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告：张连术，男，1972年11月5日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。被告：吴红亮，男，1987年8月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市荣昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（统一社会信用代码9150022690389691XH），住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号。主要负责人：邓勇，总经理。原告陶宗富诉被告张连术、吴红亮、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理，原告陶宗富于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶宗富向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陶宗富撤诉。案件受理费2198元，减半收取计1099元，由原告陶宗富负担（因原告陶宗富家庭困难，依法免予收取）。审 判 员  邓 磊二〇一八年八月十三日法官助理  曾相强书 记 员  徐 亮
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初1277号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。被告：王金廷，男，1969年9月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王金廷追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 付 洁二〇一八年八月二十四日书记员 苏琪雯
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初1234号原告：海林市圣丰供热有限公司，住所地黑龙江省海林市海林镇中心区21委101。法定代表人：温德喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。被告：王志玲，女，1969年9月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市圣丰供热有限公司与被告王志玲供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告海林市圣丰供热有限公司于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告海林市圣丰供热有限公司撤回对被告王志玲的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海林市圣丰供热有限公司撤回起诉。案件受理费146.30元，减半收取计73.15元，由原告海林市圣丰供热有限公司负担。审判员  林虹二〇一八年八月八日书记员  郝靓
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初2471号之一原告：高鹏，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈鹏，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗永林，重庆德普律师事务所律师。被告：卓仁辉，女，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张德华，女，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：谭应琴，女，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告高鹏与被告卓仁辉、张德华、第三人谭应琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26立案后，原告高鹏于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高鹏撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告高鹏负担。审 判 长  王宇迪人民陪审员  熊素兰人民陪审员  黄树德二〇一八年八月十六日法官 助理  张宇犁书 记 员  葛 颖
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民特16号申请人：龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海小区1#2#中心区22委1（1#）13号。负责人：胡传敏，该行行长。委托诉讼代理人：吕恬，男，该行行长助理。被申请人：海林市海峰供热有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市白头山小区北侧。法定代表人：王崇彬，该公司董事长。利害关系人：海林市海浪热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市新华北区27委（海林市经济开发区）。法定代表人：姚开明，该公司经理。委托诉讼代理人：肖太海，男，该公司经理。申请人龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行与被申请人海林市海峰供热有限责任公司、利害关系人海林市海浪热电有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。申请人龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行撤回申请处理。审判长  潘远成审判员  姚春华审判员  付 洁二〇一八年八月二十一日书记员  李文慧
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初1161号原告李有仓，男，汉族，1973年9月29日生，师宗县人。委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告李燕昆，男，汉族，35岁，师宗县人。委托代理人冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。原告李有仓诉被告李燕昆恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。审理过程中，原告李有���于2018年8月8日，以双方已自行协商处理为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李有仓撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告李有仓承担。审判员  柏桂莲二〇一八年八月八日书记员  陈 宇
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初750号之一原告：海林市银通小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：刘新龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江信达律师事务所律师。被告：ＸＸ飞，男，1990年9月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：李霞，女，1975年8月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市银通小额贷款有限责任公司（以下简称海林银通贷款公司）与被告ＸＸ飞、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月2日裁定转为普通程序，并于2018年8月16日向原告送达了补交案件受理费通知。海林市银通小额贷款有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按海林市银通小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费3125元，减半收取计1562.50元。审 判 长  潘远成人民陪审员  张学会人民陪审员  林 丽二〇一八年八月二十七日书 记 员  周家鹏
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初1262号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市林海路**号。法定代表人：常艳，该联社理事长。委托诉讼代理人：李长君，男，该联社资产保全部科员。被告：张静，女，1980年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：田振林，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：张西成，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：王蓓，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：田振岭，男，1977年6月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省海林市。被告：冯桂荣，女，1981年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告张静、田振林、张西成、王蓓、田振岭、冯桂荣借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告海林市农村信用合作联社于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海林市农村信用合作联社以双方案外和解为由，申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海林市农村信用合作联社撤诉。案件受理费4804.39元，减半收取计2402.20元，由原告海林市农村信用合作联社负担。审 判 长  姚春华审 判 员  付 洁人民陪审员  林 丽二〇一八年八月二十四日书 记 员  李文慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初6709号原告：宁夏银基物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：丁瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宁，系宁夏银基物业服务有限公司员工。被告：周莉，女，住宁夏回族自治区银川市。其余信息不详。原告宁夏银基物业服务有限公司与被告周莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告宁夏银基物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告协商解决完毕为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银基物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年八月十五日书记员郝晓瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤。无正当时理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初7026号原告：周惠，女，1963年9月23日出生，住重庆市合川区。被告：汪坤勇，男，1975年2月12日出生，住重庆市合川区。原告周惠诉被告汪坤勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周惠到庭参加诉讼，被告汪坤勇经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款本金5万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告所经营企业的职工。被告因经营“重庆市合川区某金属配件厂”急需资金，于2014年2月向其借款5万元。为避免超过诉讼时效，被告于2016年6月8日��具欠条一张，确认尚欠其借款5万元。经其多次催收无果，为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。被告汪坤勇未作答辩。原告周惠围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告汪坤勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周惠原系被告汪坤勇所经营企业的职工。2014年2月被告汪坤勇因经营“重庆市合川区某金属配件厂”急需资金向原告周惠借款5万元，原告通过现金的方式向被告支付了5万元。2016年6月8日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到周惠现金人民币伍万元整小写（50000.00），借款人：汪坤勇，2016.6.8”。借款后，被告一直未偿还借款，经催收无果，原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汪坤勇因经营企业需要资金向原告周惠借款5万元，原告通过现金方式向被告支付了借款，故原告周惠与被告汪坤勇之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告汪坤勇负有按约定偿还借款的义务，而被告汪坤勇至今尚未偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告周惠要求被告汪坤勇偿还借款本金5万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪坤勇于本判决生效后五日内偿还原告周惠借款��金5万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪坤勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 萍二〇一八年八月六日书记员 谢伯艳
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初1020号原告：郑桂兰，女，1951年9月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：任立军，男，1962年11月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告郑桂兰与被告任立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告郑桂兰于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任立军的起诉。本院认为，原告郑桂兰申请撤回对被告任立军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑桂兰撤回对被告任立军的起诉。案件受理费1035元，减半收取计517.50元，由原告郑桂兰负担。审判员  潘远成二〇一八年八月二十八日书记员  周家鹏
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初1197号原告：陶德发，男，1962年8月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：樊秀兰，女，1963年10月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告陶德发与被告樊秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后。原告陶德发于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶德发申请撤回对被告樊秀兰的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶德发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶德发负担。审判员  林虹二〇一八年八月二十日书记员  郝靓
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑终701号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）郑顺祥，男，1976年5月1日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，住曲靖市罗平县。因本案于2017年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人杜学明，云南联云律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨创富，男，1985年1月1日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，住曲靖市麒麟区。因本案于2017年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人母天福，云南联云律师事务所律师。上诉人（原审被告人）闻强献，男，1981年1月26日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，住宣威市。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人郑顺祥、杨创富犯运输毒品罪,原审被告人闻强献犯贩卖、运输毒品罪一案，于二0一八年五月十七日作出(2017)云28刑初411号刑事判决。原审被告人郑顺祥、杨创富、闻强献不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2017年2月26日，被告人郑顺祥、杨创富、闻强献携带毒品驾驶云Ｄ×××××银灰色大众轿车由勐海县打洛镇前往曲靖市。当日6时30分许，行至G214国道岔勐海至景洪老路段3公里勐海千年茶王生茶基地门口接受景洪市公安边防大队执勤人员检查时，乘坐该车后排座位的被告人闻强献逃脱。执勤人员抓获驾驶该车的被告人杨创富和乘坐该车副驾驶位后排座位上的被告人郑顺祥，当场从该车后排座位上的一个黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂2包、净重3960克。二、2017年7月27日16时许，被告人闻强献在曲靖市麒麟区竹鹰小康城向刘玉芬（另案处理）贩卖毒品时被曲靖市公安局麒麟分局白石江派出所民警抓获，民警当场查获闻强献贩卖的3颗毒品甲基苯丙胺片剂、净重0.29克及甲基苯丙胺（冰毒）一袋、净重0.26克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十七条、第六十四条之规定，以运输毒品罪分别判处被告人郑顺祥、杨创富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪，判处被告人闻强献有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂3960.55克、手机5部、现金人民币100元依法没收，人民币上缴国库。宣判后，原审被告人郑顺祥上诉称其系在杨创富的逼迫和引诱下，邀约闻强献一同参加运输毒品；毒品是杨创富联系并出资购买，他和闻强献均是在郑顺祥的安排下参与运输毒品；归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，请求对其从轻判处。其辩护人提出郑顺祥不是本案的主犯，有坦白情节，认罪态度好等辩护意见，建议对其从轻处罚原审被告人杨创富上诉称其在公安机关尚未确定黑色包内的毒品可疑物系毒品时，就交代了是毒品甲基苯丙胺，系坦白；在公安查缉时，郑顺祥和闻强献均逃跑，但其未逃跑，主观恶性小；毒品刚启运就被查获，应认定为犯罪未遂，请求二审对其改判有期徒刑十五年。其辩护人提出杨创富系郑顺祥雇来驾驶车辆的，起次要作用，应认定为从犯；认罪态度好，有坦白情节；属初犯，建议对其改判无期徒刑。原审被告人闻强献上诉称其只是跟着郑顺祥到景洪玩，对运输毒品并不知情，认定其犯罪的事实不清，证据不足。经审理查明，（一）2017年2月26日，上诉人郑顺祥、杨创富、闻强献携带毒品驾驶云Ｄ×××××轿车从勐海县打洛镇前往曲靖市。6时30分许行至勐海千年茶王生茶基地门口时，郑顺祥和闻强献看到执勤人员在查缉毒品，就下车逃跑，后闻强献逃脱。郑顺祥和驾车的杨创富被抓获，并当场从该车后排座位上的一个黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂2包,净重3960克。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查、提取笔录、现场封存笔录、毒品辨认笔录、毒品可疑物称量记录、毒品可疑物取样记录、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、相关刑事照片、户口证明、通话清单分析、车辆活动轨迹、被告人的供述和辩解等证据予以证实。二、2017年7月27日16时许，被告人闻强献在曲靖市麒麟区竹鹰小康城向刘玉芬（另案处理）贩卖毒品时被公安局民警抓获，当场查获闻强献贩卖的甲基苯丙胺片剂0.29克和甲基苯丙胺（冰毒）0.26克。上述事实有抓获经过、提取笔录、检查笔录、现场封存笔录、毒品辨认笔录、毒品称量笔录、毒品可疑物取样记录、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、证人证言、相关刑事照片、通话清单分析、被告人的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人郑顺祥、杨创富、闻强献违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，主观上明知是毒品仍共同运输甲基苯丙胺片剂3960克，其行为均构成运输毒品罪；另上诉人闻强献贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克的行为还构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。在共同运输毒品的犯罪中，郑顺祥和杨创富分工配合，共同实施了组织毒品并共同运输的行为，二人在案件中的地位作用相当，均系主犯；闻强献在郑顺祥的邀约下参与运输毒品，起次要和辅助作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。关于郑顺祥上诉及其辩护人所提郑顺祥不是本案主犯的理由和意见。经查，虽然郑顺祥和杨创富归案后相互推诿，但在案证据足以证实二人共同组织毒品并亲自参与运输，郑顺祥还邀约了闻强献一起运输毒品，其在整个运输毒品的犯罪中行为主动、作用积极，应与杨创富共同对查获的毒品承担刑事责任，故该意见不能成立。所提有自首或坦白情节的意见，经查，郑顺祥在看到执勤人员在查缉毒品时，与闻强献一起下车逃跑，归案后的供述避重就轻，根据法律规定，其行为既不成立自首，也不构成坦白,故对此理由和意见均不予采纳；关于杨创富上诉称其在公安机关未确定查获的毒品可疑物是毒品时，就交代了是毒品甲基苯丙胺，系坦白的理由，既无证据予以证实，也与法律关于坦白的规定不符，本院不采纳。所提在公安查缉时其未逃跑，故主观恶性小的理由，因二者之间无因果关系，不能成立。所提应认定为犯罪未遂的理由与毒品犯罪案件的法律规定不符，不予采纳。关于杨创富的辩护人所提应认定为从犯的意见与案件事实不符，不能成立；关于闻强献上诉称其对运输毒品一事不知情的理由，与在案证据证明事实及其本人曾作过的有罪供述均不符，其辩解无理由和证据予以支撑，不能成立。综上，原判根据被告人郑顺祥、杨创富、闻强献犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。对三名上诉人所提从轻处罚的请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人郑顺祥、杨创富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长  杨晓娅审判员  李忠良审判员  杨亚虹二〇一八年八月七日书记员  梁 贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初6580号原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：邵长新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨翠微，女，系宁夏富康物业服务有限公司员工。被告：白怀燕，男，住宁夏回族自治区银川市。其他信息不详。原告宁夏富康物业服务有限公司与被告白怀燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年八月十四日书记员郝晓瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初6714号原告：宁夏银基物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：丁瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宁，系宁夏银基物业服务有限公司员工。被告：吴建，男，住宁夏回族自治区银川市。其余信息不详。原告宁夏银基物业服务有限公司与被告吴建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告宁夏银基物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告协商解决完毕为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银基物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年八月十五日书记员郝晓瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤。无正当时理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2625民初1129号原告：马关县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91532625799872773U。法定代表人：刘华斌，职务：理事长。地址：马关县。委托诉讼代理人：庄大林、单汝贵，马关县农村信用合作联社员工，特别授权。被告：张富林，男，汉族，云南省马关县人，住马关县。被告：江全会，女，，汉族，云南省马关县人，住马关县。被告：张兰芬，女，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告马关县农村信用合作联社与被告张富林、江全会、张兰芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告马关县农村信用合作联社于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马关县农村信用合作联社申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马关县农村信用合作联社撤诉。案件受理费600元，由原告马关县农村信用合作联社承担。审判员  孙晓玲二〇一八年八月二十一日书记员  鲁顺吕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初5376号之一解除保全申请人:赵海全，男，1948年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：赵国华，男，1955年8月18日出生，汉族，宁夏中宁县人，无业，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告赵海全诉被告赵国华民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）宁0106民初5376号民事裁定书，冻结了解封保全申请人赵海全名下中国邮政储蓄银行卡内的人民币8000元（保全期限为一年）。现解封保全申请人赵海全于2018年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解封保全申请人赵海全以自己中国邮政储蓄银行银行卡中的8000元为自己提起的冻结赵国华在银川市西夏区人民法院未领取的执行款（保全财产限定金额人民币8000元）的保全提供担保，现因赵国华在银川市西夏区人民法院没有未领取的执行款，赵海全申请解除对自己中国邮政储蓄银行的冻结符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对赵海全名下中国邮政储蓄银行内的人民币8000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张玮二〇一八年八月九日书记员伍小丽
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初765号之一原告：海林市银通小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：刘新龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江信达律师事务所律师。被告：周广霞，女，1964年2月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：李霞，女，1975年8月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市银通小额贷款有限责任公司（以下简称海林银通贷款公司）与被告周广霞、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月2日裁定转为普通程序，并于2018年8月16日向原告送达了补交案件受理费通知。海林市银通小额贷款有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按海林市银通小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费6900元，减半收取计3450元。审 判 长  潘远成人民陪审员  张学会人民陪审员  林 丽二〇一八年八月二十七日书 记 员  周家鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3283号原告：宁夏鑫轮商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：胡治赞，该公司总经理。委托诉讼代理人：范伟，北京中银（银川）律师事务所律师。被告：宁夏宏达建筑劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市。法定代表人：钟锦良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨莉新，宁夏新中元律师事务所律师。本院审理的原告宁夏鑫轮商贸有限公司诉被告宁夏宏达建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中，被告宁夏宏达建筑劳务有限公司申请对其公司印章的真实性进行司法鉴定。原告宁夏鑫轮商贸有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏鑫轮商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3458元，司法鉴定费5200元(被告已预交)，合计8658元，由原告宁夏鑫轮商贸有限公司负担。审判员郭娟二○一八年八月二十一日书记员何春慧附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初5518号原告：白某，男，1996年7月18日出生，回族，宁夏银川市人，私企职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：哈某某，男，1990年3月25日出生，回族，宁夏银川市人，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告白某与被告哈某某探望权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某，被告哈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告实现对婚生子哈某某某的探视权（要求原告每月与被探视人共同生活居住的时间不少于4天即96小时）提供必要配合和协助；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2014年7月25日登记结婚，2015年2月21日生育婚生子哈某某某。后因双方感情不和，于2016年4月28日协议离婚并在金凤区民政局办理手续，约定婚生子由被告抚养。离婚后，被告以各种事由推托不允许原告行使对婚生子的探望权，原告多次与其协商未果，请求依法裁判，以保护儿童健康成长，维护原告的合法权益。被告哈某某辩称，我和原告离婚三年了，她近一年没有来看过孩子，孩子现在都不认识她。2017年11月23日，孩子在医院住院的时候我给原告打过电话，她也没有来看过孩子。离婚协议上约定她与孩子无关，不支付抚养费。原告一个月探望4次孩子，不利于孩子的成长，我不同意原告以母亲的身份探望孩子。如果原告要求探望孩子，前提是每个月要支付孩子抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的离婚证、户口本，被告无异议，上述证据来源合法、内容真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，于2015年2月21日生育一子哈某某某。后因双方感情不和，于2016年4月28日协议在银川市金凤区民政局办理离婚登记手续，约定婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费。现双方因婚生子的探望权发生争议，协商未果，故涉诉本院。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权的方式、时间由当事人协商，协议不成时，由法院依法判决。本案中，原、被告协议离婚时约定婚生子由被告抚养，对于未直接抚养婚生子的原告一方，依法享有对婚生子的探望权，被告有协助其行使探望权的义务。考虑到原、被告的工作及实际生活情况，从有利于婚生子成长的角度考虑，原告每月探望婚生子一次较为适宜。被告关于如原告行使探望权，需支付抚养费的辩解理由，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十八条第一款、第二款规定，判决如下：原告白某可自本判决生效之日起每月探望婚生子哈某某某一次，每次不超过八小时，被告哈某某有协助原告白某行使探望权的义务，具体探望起止时间双方自行协商确定。本案已减半收取的受理费50元，由被告哈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员贺彬二〇一八年八月三日书记员杨培附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初6577号原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：邵长新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨翠微，女，系宁夏富康物业服务有限公司员工。被告：吴心华，男，住宁夏回族自治区银川市。其他信息不详。原告宁夏富康物业服务有限公司与被告吴心华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年八月十四日书记员郝晓瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初690号原告：柳跃强，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：王宗波，男，1965年12月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。第三人：海林市海强水泥实业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇北九公里。法定代表人：郭文龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律服务工作者。原告柳跃强与被告王宗波、第三人海林市海强水泥实业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告柳跃强于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳跃强自愿申请撤回起诉，并征得被告王宗波同意，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳跃强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由柳跃强负担。审 判 长  于游洋审 判 员  潘远成人民陪审员  林 丽二〇一八年八月二十二日书 记 员  于冬梅
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初2366号原告:天津市奥利达设备工程技术有限公司。住所地：天津华苑产业区（环外）海泰发展二路3号3号楼2、3层。法定代表人：李永胜。委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。被告：东方电气集团东方锅炉股份有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区五星街黄桷坪150号。法定代表人：胡修奎。本院在审理天津市奥利达设备工程技术有限公司与东方电气集团东方锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市奥利达设备工程技术有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市奥利达设备工程技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费180.00元（已减半），由天津市奥利达设备工程技术有限公司负担。审判员  汤杰二〇一八年八月二十七日书记员  王丹
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2625民初1124号原告：谭荣发，男，汉族，云南省马关县人，住马关县。被告：周富礼，男，汉族，云南省马关县人，住马关县。被告：周贵伟，男，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告谭荣发与被告周富礼、周贵伟财产损害纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告谭荣发于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭荣发申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭荣发撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告谭荣发承担。审判员  陆兴文二〇一八年八月二十一日书记员  鲁顺吕
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初1224号原告：刘畅，女，1992年4月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：刘海钰，男，1991年10月18日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告刘畅与被告刘海钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告刘畅于2018年8月28日向本院提出撤诉起诉。本院认为，原告刘畅撤回对被告刘海钰的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘畅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘畅负担。审判员  林虹二〇一八年八月二十八日书记员  郝靓
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初749号之一原告：海林市银通小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：刘新龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江信达律师事务所律师。被告：王桂玲，女，1962年12月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：刘宝军，男，1966年4月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：李霞，女，1975年8月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市银通小额贷款有限责任公司（以下简称海林银通贷款公司）与被告王桂玲、刘宝军、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月2日裁定转为普通程序，并于2018年8月16日向原告送达了补交案件受理费通知。海林市银通小额贷款有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按海林市银通小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元。审 判 长  潘远成人民陪审员  张学会人民陪审员  林 丽二〇一八年八月二十七日书 记 员  周家鹏
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2625民初1152号原告：周惠美，女，汉族，云南省马关县人，住马关县。被告：唐信宏，男，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告周惠美与被告唐信宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告周惠美于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周惠美申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周惠美撤诉。案件受理费525元，原告周惠美自愿负担。审判员 孙 晓 玲二〇一八年八月二十四日书记员 熊亚丹阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初6243号原告:孙继锋，男，1979年1月4日出生，汉族，山东省寿光县人，大专文化，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:刘学琴，女，1980年4月30日出生，汉族，宁夏银川市人，研究生文化，学院教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告孙继锋与被告刘学琴探望权纠纷一案中,原告孙继锋于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙继锋撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙继锋负担。审判员郭娟二○一八年八月十九日书记员何春慧附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初1213号原告陈秀钦，男，汉族，1986年10月13日生，福建省人。被告陈永康，男，汉族，现年约55岁，云南省师宗县人。原告陈秀钦诉被告陈永康买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月31日立案受理，在审理过程中，原告于2018年8月3日以被告已自动履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈秀钦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀钦承担。审判员  代红兵二〇一八年八月三日书记员  严瑞琼
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初2365号原告:天津市奥利达设备工程技术有限公司。住所地：天津华苑产业区（环外）海泰发展二路3号3号楼2、3层。法定代表人：李永胜。委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。被告：东方电气集团东方锅炉股份有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区五星街黄桷坪150号。法定代表人：胡修奎。本院在审理天津市奥利达设备工程技术有限公司与东方电气集团东方锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市奥利达设备工程技术有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市奥利达设备工程技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费88.00元（已减半），由天津市奥利达设备工程技术有限公司负担。审判员  汤杰二〇一八年八月二十七日书记员  王丹
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初764号之一原告：海林市银通小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：刘新龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江信达律师事务所律师。被告：顾华秋，男，1976年9月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：李霞，女，1975年8月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市银通小额贷款有限责任公司（以下简称海林银通贷款公司）与被告顾华秋、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月2日裁定转为普通程序，并于2018年8月16日向原告送达了补交案件受理费通知。海林市银通小额贷款有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按海林市银通小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费3650元，减半收取计1825元。审 判 长  潘远成人民陪审员  张学会人民陪审员  林 丽二〇一八年八月二十七日书 记 员  周家鹏