wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更2号 罪犯陈治记，男，1974年1月9日出生，汉族，福建省福州市马尾区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2009年12月22日作出了（2009）榕刑初字第190号刑事附带民事判决：认定被告人陈治记犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；其应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136771元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）闽刑执字第905号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2012年11月27日起至2032年6月26日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2015年9月24日作出（2015）泉刑执字第1366号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年11月27日起至2030年12月26日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省泉州监狱于2018年1月3日向本院提出泉监减（2017）1304号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈治记在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯陈治记在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2781分，获得表扬5次；计缴交赔偿款人民币5620元。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯陈治记在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分赔偿款，符合减刑条件，但其大部分赔偿款尚未履行，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈治记减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月27日起至2030年6月26日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月二日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市徐汇区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0104行初211号原告：夏炎，男，1952年10月20日生，汉族，住上海市。被告：上海市长宁区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人：庄自胜。委托代理人：李立，男。委托代理人：周益平，女。被告：上海市工商行政管理局，住所地上海市。法定代表人：陈学军。委托代理人：钱敏华，男。原告夏炎诉被告上海市长宁区市场监督管理局及被告上海市工商行政管理局要求履行法定职责及撤销行政复议决定一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告夏炎，被告上海市长宁区市场监督管理局的委托代理人李立、周益平，被告上海市工商行政管理局的委托代理人钱敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月27日，原告通过上海携程国际旅行社有限公司预订境外旅游，共计14300元旅游款项。上海携程国际旅行社有限公司未按照规定出具旅游收费凭证。2017年6月5日原告向上海市长宁区市场监督管理局举报，反映上海携程国际旅行社有限公司和上海携程商务有限公司在携程旅行网未按要求在网站主页的显著位置公开营业执照信息或营业执照的电子链接标识，标明其业务经营许可证信息。上海市长宁区市场监督管理局未处理。原告向被告上海市工商行政管理局提起行政复议申请，被告上海市工商行政管理局于2017年9月28日作出行政复议决定，驳回原告的复议申请。原告不服，故提起诉讼请求：1.要求被告上海市长宁区市场监督管理局履行法定职责；2.撤销被告上海市工商行政管理局作出的行政复议决定。被告上海市长宁区市场监督管理局辩称，对原告举报进行了调查核实，对于举报不属实内容，决定不予立案，并告知原告。原告变更举报内容后，一直未提供相应证据，但我局通过手机端查询，发现违法事实存在，并已立案调查。故我局已经履行了法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告上海市工商行政管理局辩称，我局作出的复议决定程序合法，事实认定清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告上海市长宁区市场监督管理局提交了以下证据及职权、法律依据：1.关于组建上海市长宁区市场监督管理局的通知；2.投诉举报登记信息及投诉举报材料；3.我局经办人与原告通话记录及文字整理稿；4.关于上海携程商务有限公司被举报未网上亮照一案案件来源登记表、立案审批表、笔录、网页截图、委托书等；5.关于上海携程国际旅行社有限公司被举报未网上亮照不予立案来源登记表、不予立案审批表、笔录、网页截图、委托书等；6.《上海市市场监督管理行政处罚程序规定》第十四条第一款、第十五条、第四十四条。经质证，原告认为被告上海市长宁区市场监督管理局是当庭提供的证据，难以质证。录音也不符合形式要件。被告上海市工商行政管理局对以上证据没有异议。被告上海市工商行政管理局提交了以下证据及职权、法律依据：1.行政复议申请书及相关材料；2.行政复议答复通知书；3.行政复议答复书及相关材料；4.行政复议决定书；5.《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条、第二十三条、第三十一条。经质证，原告认为未在庭前收到这些证据，且证据不符合形式要件，故难以质证。被告上海市长宁区市场监督管理局对以上证据没有异议。原告出示了以下证据：1.电脑截屏；2.手机截屏。经质证，被告上海市长宁区市场监督管理局认为与本案无关。被告上海市工商行政管理局无意见。经审查，本院确认事实如下：2017年6月5日，原告夏炎向被告上海市长宁区市场监督管理局举报，反映上海携程国际旅行社有限公司和上海携程商务有限公司在携程旅行网未按要求在网站主页的显著位置公开营业执照信息或营业执照的电子链接标识，标明其业务经营许可证信息。2017年6月6日，被告上海市长宁区市场监督管理局收到举报，经调查认为原告举报内容不实，当日作出不予立案决定，并电话告知原告。2017年6月7日，原告来电改称其举报系针对手机端携程旅行网。2017年6月9日，被告上海市长宁区市场监督管理局多次电话联系原告，要求其提供相应证据材料，但原告一直未提供。被告上海市长宁区市场监督管理局经过手机端核查，发现上海携程商务有限公司确未在手机端携程官网上亮照，于2017年6月20日立案调查，目前尚未办结。2017年8月6日，原告向被告上海市工商行政管理局申请行政复议。2017年8月7日，被告上海市工商行政管理局收到原告申请。2017年8月16日，被告上海市长宁区市场监督管理局作出行政复议答复。2017年9月28日，被告上海市工商行政管理局作出行政复议决定，驳回原告的复议申请。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，被告上海市长宁区市场监督管理局具有受理投诉举报的法定职责。本案中，原告向被告上海市长宁区市场监督管理局提出投诉举报后，被告上海市长宁区市场监督管理局经调查，对于举报不实内容作出不予立案决定，并告知原告。后原告变更举报内容，且未提供相应证据材料。被告上海市长宁区市场监督管理局通过手机端查询，确认违法事实存在，并已立案调查，目前尚未办结。故被告上海市长宁区市场监督管理局已经依法履行了法定职责。被告上海市工商行政管理局受理原告复议申请后，对案件依法进行了审查，在法定期限内作出行政复议决定，复议程序符合法律规定，复议决定亦无不当。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告夏炎的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告夏炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  崇毅敏人民陪审员  应晓苹人民陪审员  张 敬二〇一八年二月十二日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执112号申请执行人胡爱芝，女，1964年9月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人范德祥，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行胡爱芝与范德祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范德祥位于巨野县青年路南、新华路东的房产一处（房权证2007字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人范德祥位于巨野县青年路南、新华路东的房产一处（房权证2007字第××号）。期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一八年二月一日书记员  陈广安
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初8781号原告：钟诚，男，汉族，1984年2月5日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。委托代理人：李晓明、何大尤，系广东人为律师事务所律师。被告：张海青，男，汉族，1980年7月21日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告钟诚诉被告张海青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告钟诚诉称，被告张海青因急需资金周转，于2015年10月22日向原告钟诚借款现金15万元，借款期限自2015年10月22日至2016年2月22日。被告出具一份借条，承诺借款期满后将借款及利息（月利息为2%）全额偿还。如在还款时间届满后10日内无法偿还借款本息，自愿承担借款本息的20%作为违约金。原告借款给被告时，被告出具收条一份，被告收到原告借款15万元。原告多次向被告催讨，但被告一直拖延不付，给原告造成巨大经济损失。原告认为，债务依法应当清偿。为此，特向法院起诉，请依法判决，以维护原告的合法权益。1、判决被告张海青立即向原告钟诚偿还借款人民币15万元及利息（利息以借款15万元为本金，自2015年10月22日起按月利率2%计付利息至还清款项之日止）；暂计至起诉之日止利息约63000元。2、本案诉讼费由被告负担。被告张海青未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年10月22日，被告向原告借款人民币150000元，原告通过现金的方式仅支付了人民币150000元，被告直接支付利息4500元。之后，被告于2015年10月22日向原告出具了一张借条，其中载明：借款期限2015年10月22日至2016年2月22日止，月利率3%。借款期限届满后，被告没有如期偿还以上借款，原告催讨未果，遂于2017年8月22日诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，原告诉求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，予以支持。借款期限届满后，被告未如期偿还借款，已构成违约，还应向原告支付逾期还款的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告在出借款项中均预先支付部分利息，应将其实际出借的金额认定为借款本金，借款的本金为145500元。此外，双方约定的利率过高，应适当予以调整，自2015年10月22日起按月利率2%计算利息至本金还清之日。被告张海青经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，缺席判决如下：一、被告张海青应于本判决生效之日起十日内向原告钟诚偿还借款人民币145500元及其利息（违约金以本金145500元为基数，按月利率2%自2015年10月22日起计至本金还清之日止）。二、驳回原告钟诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4495元，由被告张海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高玉凤二〇一八年二月五日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初155号原告：钱泓竹，男，1968年4月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈晓良，男，1977年7月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告钱泓竹与被告陈晓良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱泓竹到庭参加诉讼。被告陈晓良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱泓竹向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓良向钱泓竹返还“张果老卧驴”明代老玉手把件或支付价款31500元；2.本案诉讼费用由陈晓良承担。事实和理由：钱泓竹与陈晓良均在无锡市禅寺紫金广场经营古玩生意，系同行关系。2016年12月31日，陈晓良向钱泓竹借“张果老卧驴”明代老玉手把件一件，并出具借条一张，但陈晓良到期既未归还玉件，也未支付款项，故诉至法院。陈晓良未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，陈晓良向钱泓竹出具一份《借条》，上面载明：今借到竹靖轩店主钱泓竹明代老玉名称张果老卧驴手把件一件，行内价值叁万一仟伍佰圆，从2016年12月31日开始至2017年2月15日归回（还），到时不归回（还）明代老玉张果老卧驴手把件一件，就以人民币叁万一仟伍佰圆现金结帐（账），陈晓良同意签字为据。特立此据作为评（凭）证。庭审中，钱泓竹陈述，认可陈晓良写的《借条》，因陈晓良未归还该玉件，要求陈晓良归还31500元。本院认为，陈晓良向钱泓竹出具《借条》后未按时归还玉件，应当按照约定向钱泓竹支付价款31500元。陈晓良系败诉方，应负担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈晓良应于本判决发生法律效力之日起十日内向钱泓竹支付价款31500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元（钱泓竹已预交），由陈晓良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向钱泓竹支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 唐宇明二〇一八年二月六日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更191号 罪犯张春胜，男，1966年7月12日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2011年8月30日作出了(2011)泉刑初字第113号刑事判决：认定被告人张春胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令其与十同案被告人退赔各被害人、被害单位的经济损失。被告人张春胜及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月28日作出（2011）闽刑终字第500号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年6月26日作出（2015）闽刑执字第370号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年6月26日起至2033年12月25日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）78号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张春胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯张春胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分3670.5分，获得表扬7次；计缴交没收个人财产款人民币1000元、退赔款人民币500元。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯张春胜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分没收个人财产款及退赔款，符合减刑条件，但其系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且大部分退赔款、没收个人财产款尚未退缴，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张春胜减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月26日起至2033年7月25日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月十一日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更210号 罪犯张天伟，男，1977年1月6日出生，汉族，福建省宁化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年6月15日作出了(2012)厦刑初字第103号刑事判决：认定被告人张天伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元；责令其与已判决的同案犯共同退赔各被害人的经济损失计人民币2227519元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年9月17日作出（2015）泉刑执字第1440号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月13日起至2026年4月12日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）97号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，罪犯张天伟在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金、退赔款累计仅分别缴交人民币3000元、500元，大部分退赔款、罚金尚未退缴，数额特别巨大，未能积极执行财产性判项，不能视为具有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张天伟不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月十一日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更169号 罪犯江丕锦，男，1976年6月23日出生，初中文化，汉族，福建省泉州市人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年12月27日以(2013）丰刑初字第698号刑事判决，认定被告人江丕锦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2012年12月15日起至2028年6月14日止），并处罚金人民币50万元；责令其赔偿各被害人的经济损失人民币16485260元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱曾于2017年11月3日向本院提出对该犯减刑建议，被本院依法裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）56号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯江丕锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 本院认为，罪犯江丕锦犯数罪，对其被判处的罚金及赔偿款，入监至今仅缴纳赔偿款人民币1500元，绝大部分赔偿款及罚金未履行，而月均消费达人民币434.78元，属于主观上不积极履行财产刑的行为，不能视为确有悔改表现，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯江丕锦不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月二日 法官助理肖森华 书记员吴启帆 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初7412号原告：温帆轴流风扇（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区丰和路2号。法定代表人：PATRICKHOGREFE,董事长。委托诉讼代理人：张云，江苏恒则律师事务所律师。被告：四川华盛强制冷设备有限责任公司，住所地四川省成都市高新技术开发区西区。法定代表人：孙志强。原告温帆轴流风扇（苏州）有限公司(以下简称温帆公司)与被告四川华盛强制冷设备有限责任公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员柳海峰适用简易程序独任审判，因本案被告华盛公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员戴宜担任审判长、与代理审判员刘戈、人民陪审员袁芳组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告温帆公司的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告华盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告温帆公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告华盛公司支付原告货款6084元及逾期付款利息（以未付款6084元为本金，自2017年8月29日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：2015年10月26日，原被告双方签订《产品买卖合同》，约定被告向原告购买风扇设备2台，价款计6084元，合同签订后，原告已依约履行交货义务，但被告至今未向原告清偿任何款项，故原告诉讼来院。被告华盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告温帆公司为证明其与被告华盛公司成立买卖合同关系，提交了《产品买卖合同》传真件，该合同编号411674-1244-2015，以被告华盛公司为买方、原告温帆公司为卖方，协议约定卖方向买方出售风扇设备两台，价款计6084元，货到买方仓库，买方对产品质量、外观、数量进行验收，并在到货7天内将结果通知卖方，否则视为产品已检验合格，款项结算时间为“发票日期30天”，合同落款处分别加盖有原、被告公司的合同专用章，卖方一栏注明的委托代理人为刘波。原告温帆公司为进一步证明其已履行交货义务的事实，提交送货单一份，送货单注明收货人为被告华盛公司，送货内容为风扇2台，对应的交易为合同号411674-1244-2015的合同，送货单存在签收记录，署名人为“刘波”。经询问，原告称原、被告双方于2015年10月开始建立业务接洽，被告公司向原告提出采购需求，购买风扇两台，原告即制作合同以传真方式发送被告公司，被告公司确认后盖章回传，原告遂按合同约定向被告华盛公司交付货物，并由被告公司委托代理人刘波确认签收，但被告公司至今未向原告支付任何货款，故原告诉讼来院。以上事实，由《产品买卖合同》传真件、送货单以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：结合原告温帆公司提交的《产品买卖合同》传真件、送货单及庭审陈述事实，在证据上已经形成原、被告成立买卖合同关系，原告温帆公司依照协议约定向被告交付风扇2台的相对证明优势，被告华盛公司未能到庭提出抗辩并提交证据予以证实，故本院依法认定原、被告成立买卖合同关系，原告已经履行交货义务，货款计6084元的事实，原告有权要求被告支付上述货款，经原告庭审确认，被告至今未付任何款项，已构成违约，故原告诉请主张被告支付货款6084元及逾期付款利息，其中逾期付款利息的计算方法以未付款6084元为本金，自2017年8月29日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告华盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川华盛强制冷设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告温帆轴流风扇（苏州）有限公司货款6084元及逾期付款利息（以未付款6084元为本金，自2017年8月29日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止）。被告四川华盛强制冷设备有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告四川华盛强制冷设备有限责任公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长 戴 宜代理审判员 刘 戈人民陪审员 袁 芳二〇一八年二月十一日书 记 员 范梦菲《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0181民初532号 起诉人：熊书林，男，汉族，1955年4月18日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院收到起诉人熊书林诉中国化学工程第四建设有限公司的起诉状。起诉人熊书林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1412339.79元、利息684984元（该利息从2009年11月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年12月19日）及按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月20日开始至还清本息为止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年10月21日原告熊书林挂靠在湘潭市岳塘保温反复有限公司名下，以实际施工人的身份承揽了被告公司项下“云南梅塞尔气体产品有限公司1000NM3/h制氧机组配套工程中的反腐防蚀工程”及“球罐防腐工程”并如质如量完成了该工程。工程造价为2001654.79元。因原告在被告及其下属几个分公司承揽了多个项目，且都是连续承揽，所以，原告与被告及其下属分公司的工程款都是由被告进行支付，且并不是一个工程完成后，被告将工程款全部支付完毕。被告向原告陆陆续续支付工程款，直到2009年11月18日后，再未支付分文工程款。原告熊书林经过核算后，发现本案的工程款被告仅支付了584315元，尚欠1417339.79元被告并未支付。原告多次找被告要求支付工程款，但被告一直以各种理由拖延，甚至后来连被告公司大门都不让原告及原告的工作人员进入。无奈，原告熊书林只好以邮递方式向被告发送函催收，但被告有时签收，有时置之不理。综上所述，被告的行为已经严重违反双方约定，并且极大的影响了原告的正常经营及资金正常流转，给原告造成了很大的损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人提交的起诉依据的工程分包合同载明甲方为中国化学工程第四建设公司，乙方为湘潭市岳塘保温防腐有限公司，现起诉人以自己名义代为起诉中国化学工程第四建设公司，并非适格主体，而且在湖南省高院（2016）湘民终213号民事裁定书中对熊书林为实际施工人的认定并没有包含本案的该项建筑工程。因此起诉人非合同相对方代为诉讼非适格法律主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对熊书林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  章亚洲 二〇一八年二月二十四日 书记员  周子琳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初314号之一原告：程锦松，男，1960年4月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：李树君，男，1961年8月23日出生，汉族，住址广州市黄埔区。委托诉讼代理人：曹小红，广东一粤律师事务所律师。本院受理原告程锦松诉被告李树君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告程锦松起诉称，2014年8月1日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告借给被告人民币2000000元，期限一年，自2014年8月1日至2015年7月31日，利息为从2014年8月1日起每月40000元，在每月15日前支付给原告。2014年8月1日，被告收到原告借款（现金2000000元）并出具收据给原告。2015年2月1日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告借给被告人民币500000元，期限一年，自2015年2月1日至2016年1月31日，利息从2015年2月1日起每月10000元，在每月15日前支付给原告。2015年2月1日被告收到原告借款（现金500000元）并出具收据给原告。上述两笔借款发放后，被告没有按期归还利息。两笔借款到期后，被告也没有按期归还原告本金及拖欠的利息。在原告多次催收下，2017年2月27日被告向原告出具欠条，被告同意从2015年9月1日至2017年2月28日共拖欠原告利息900000元，保证在2017年3月份内还清给原告，同时被告同意以其拥有的黄埔珠江村xxxxx房产作抵押。同日，原告与被告签订《借款协议》，双方确认被告共拖欠原告借款本金2500000元，被告从2017年3月1日起每月15日前付给原告当月利息50000元，逾期付双倍利息。原告可将还款期限延期至2018年2月28日。被告仅在2017年9月25日通过其微信账号向原告儿子归还利息3000元，之后一直没有履行还款。请求法院判令：1.被告立即向原告归还借款本金人民币2500000元及利息（从2015年9月1日至2017年2月28日利息为900000元，从2017年3月1日起每月50000元至本息还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、公告费等一切实现债权的费用。被告李树君在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，在本合同中，双方对争议解决没有约定，但口头约定因本协议履行而发生的争议，双方应协商解决，协商不成，提交广州仲裁委员会仲裁解决，本案应由广州市仲裁委员会管辖。请求法院将案件移送广州市仲裁委员会审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”。本案中，因原告与被告没有达成仲裁协议，被告住所地在广州市黄埔区xxxxxx，属本院辖区，故本院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，裁定如下：驳回被告李树君对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李树君负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李强成二〇一八年二月十二日书记员  周 玲附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初4763号原告：苏州锦和鑫塑胶有限公司,住所地苏州市相城区望亭镇华阳新华工业园锦湖南路。法定代表人：罗国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。被告：苏州可塑力电子科技有限公司,住所地苏州工业园区娄葑创投工业坊35号厂房1楼。法定代表人：FUKUMOTOSHOHEI（福本正平）。原告苏州锦和鑫塑胶有限公司(以下简称锦和鑫公司)与被告苏州可塑力电子科技有限公司（以下简称可塑力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告可塑力公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员戴宜担任审判长、与代理审判员刘戈、人民陪审员张菊英组成合议庭进行审理，后因工作变动，合议庭组织人员变更为审判员戴宜担任审判长、与代理审判员刘戈、人民陪审员朱健健，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告锦和鑫公司的委托诉讼代理人张秀杰到庭参加诉讼，被告可塑力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告锦和鑫公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告可塑力公司支付维修费50400元及逾期付款利息损失（以未付款50400元为本金，自2017年6月6日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原告在2015年接受被告可塑力公司委托，完成模具修理工作，维修费共计98000元，但被告至今未能付清维修费，故原告诉讼来院。被告可塑力公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告锦和鑫公司于2015年5月26日向被告可塑力公司开具金额为17600元、票号为20264776的增值税专用发票；原告锦和鑫公司于2015年6月5日向被告可塑力公司开具金额为70400元、票号为20264777的增值税专用发票；原告锦和鑫公司于2017年3月23日向被告可塑力公司开具金额为10000元、票号为29674724的增值税专用发票。被告可塑力公司于2015年5月28日向原告锦和鑫公司支付17600元，于2017年3月1日支付原告锦和鑫公司30000元。原告锦和鑫公司为进一步证明其与被告存在实际交易的事实，提交了编号为P1505210A、P1506140的模具修理订购单的扫描件，订购单中存在被告可塑力公司的盖章，约定原告为被告提供各类设备的维修服务，维修款分别为88000元、10000元，订单约定的付款期限为“预付款20%，剩余80%款项在客户验收合格后30天月结”。苏州工业园区国家税务局出具的增值税发票抵扣认证情况说明确认编号为20264776、20264777、29674724的增值税专用发票由被告可塑力公司完成认证。经询问，原告锦和鑫公司称原、被告双方自2015年5月起开始建立业务往来，被告可塑力公司委托原告为其维修模具，向原告发送采购订单确定维修内容，并将模具运送至原告公司，原告遂按照采购订单指令完成模具维修，并开具维修费发票给被告，被告可塑力公司为履行维修费清偿义务，向原告支付47600元，余款至今未付。以上事实，由模具修理订购单、增值税专用发票、苏州工业园区国家税务局出具的增值税发票认证说明、付款凭证以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告承揽合同关系合法有效，原告按约履行合同义务后，被告即应支付模具维修费用，原告提交的模具修理订购单、增值税专用发票、付款凭证与苏州工业园区国家税务局出具的增值税发票认证说明确认的增值税专用发票认证情况一致，被告可塑力公司未能到庭就合同履行情况或者其他合法事由存在提出异议并举证予以证实，本院对原告锦和鑫公司主张的被告可塑力公司欠付维修费50400元的事实予以认定，故原告诉请主张被告可塑力公司支付上述欠款及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方法以未付款50400元为本金，自2017年6月6日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项为止，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告可塑力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州可塑力电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州锦和鑫塑胶有限公司维修费50400元及逾期付款利息（以未付款50400元为本金，自2017年6月6日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止）。被告苏州可塑力电子科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告苏州可塑力电子科技有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。（本页无正文）审 判 长 戴 宜代理审判员 刘 戈人民陪审员 朱健健二〇一八年二月八日书 记 员 李洁雯附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书                              （2018）甘0725民初571号   原告：陈XX   被告：何XX。   原告陈XX与被告何XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告陈XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陈XX撤回起诉处理。       审判员  孟儒海                 二○一八年二月八日                                书记员   周洪昌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初2456号原告：冯玉，女，1971年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张龙刚，上海观庭观盛律师事务所律师。被告：陈光，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告冯玉诉被告陈光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉及其委托诉讼代理人张龙刚到庭参加诉讼，被告陈光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。冯玉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告就上海市浦东新区御山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《房屋租赁合同》；2.被告腾空并返还系争房屋给原告。事实和理由：原告为系争房屋产权人之一。2015年1月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租系争房屋，租期为2015年3月18日至2020年3月17日，租金每月2,500元，合同另对租金支付时间、违约责任等做了约定。合同签订后，原告依约交付系争房屋。但被告却多次迟延支付租金，累计逾期天数已超过15天。原告于2017年下半年上门维修呼叫系统时发现案外人陈旸居住在内，经了解得知被告与陈旸签订了《房地产租赁合同》，擅自将系争房屋转租给了陈旸。庭审中，原告表示被告租金支付至2018年3月，另支付了押金2,500元，押金在被告返还房屋并结清相关费用后愿意退还。陈光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了上海市房地产权证、冯玉与陈光签订的《房屋租赁合同》、陈光与陈旸签订的《房地产租赁合同》、律师函、快递凭证及银行交易明细，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认，进而对原告诉称事实予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。诉争合同并未约定被告有权转租，被告亦未提供相应证据证明转租已征得原告同意，故原告以被告擅自转租为由要求解除双方签订的租赁合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告理应腾空并返还系争房屋。被告陈光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除冯玉与陈光于2015年1月17日就上海市浦东新区御山路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》；二、陈光于本判决生效之日起十五日内腾空上海市浦东新区御山路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将前述房屋返还给冯玉。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  全炜琦二〇一八年二月二十八日书记员  陆佳佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初10471号 原告：贾桂云，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁泽政，安徽大森律师事务所律师。 被告：许良金，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告贾桂云诉被告许良金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾桂云的委托诉讼代理人吴佩佩、丁泽政到庭参加诉讼。被告许良金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾桂云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金337200元；2.判令被告支付原告借款利息暂计为107237.6元（其中308000元本金为基数、按月利率1%为标准自2015年2月26日起暂计算至2017年11月13日；以29200元本金基数、按年利率6%为准备自2014年11月2日暂计算至2017年11月13日；之后的利息顺延计算至款清之日止）；3.本案诉讼费用、保全费、公告费及其他费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2008年开始，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，原告每次均以现金方式向被告发放借款。2015年2月26日，双方通过结算，被告确认共计向原告借款337200元，被告于当日向原告出具了借款凭证两张并约定了相应的利息。但原告多次催款未果，故诉至法院，提出如上诉请。 被告许良金辩称：原、被告确系朋友关系。因做工程资金周转需要向原告借款三次，第一次借款10万元、第二次借款5万元，第三次也有十几万元，总共合计二十余万元，具体金额记不清了，均为现金借款，利率不等，有月利率1%、月利率2%。2015年2月26日，双方进行了结算，重新出具了本息的借条308000元，原先的借条都已经收回了。确实是欠转款17000元，但承诺支付利息记不清了。在出具308000元借条之后没有再还过钱。 本院经审理查明案件事实如下：贾桂云与许良金系朋友关系。许良金因工程周转需要，2008年开始陆续向贾桂云借款三次，约定月利率1%。2015年2月26日，双方对欠付本息进行了结算，许良金出具了一张308000元的借条，约定月利率1%。贾桂云还替许良金垫付了砖块17000元并支付了2011年11月2日至2014年11月2日的利息12200元。结算当日，许良金对该笔垫付款亦予以了确认。后因许良金未偿付款项，故贾桂云诉至法院。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告贾桂云提供的借条、付款条等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷事实，有借条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。本案中，原、被告对借款本息进行了结算，确认被告欠原告308000元并约定按照月利率1%进行计息，符合法律规定。虽借条上未载明还款期限，但原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应偿付本息。关于垫付款。被告对原告的垫付款项及相应的利息进行了确认，故亦应予以偿还。现原告主张自偿付之日起按照年利率6%的标准计息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许良金自本判决生效之日起十日内偿付原告贾桂云33×××××元及利息（利息计算方式：其中308000元自2015年2月26日起、按照月利率1%的标准计息至实际付清之日止；另29200元自2014年11月2日起、按照年利率6%为标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7968元减半收取3984元，由被告许良金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一八年二月九日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0129刑初597号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人周正中,男。2016年11月18日因诈骗被成都市龙泉驿区公安局行政拘留七日。2017年6月23日因盗窃被大邑县公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪,2017年7月6日被大邑县公安局刑事拘留,经大邑县人民检察院批准,2017年8月10日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人周正中犯诈骗罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，依法变更为普通程序，组成合议庭。于2018年2月27日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人周正中到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2016年11月11日中午,被告人周正中到成都市龙泉驿区中学大门口,谎称自已的手机没电向被害人借用手机打电话,骗走被害人罗某某的一部价值人民币2329元（以下币种均为人民币）的土豪金色ＯＰＰＯＲ98手机,销赃获款耗用。 二、2017年4月22日上午,被告人周正中到大邑县“家乐福”超市附近,谎称自已的手机没电向被害人文某借用手机打电话,并将自已的苹果手机（实为手机模型）放在文某处让其放松警惕,骗走被害人文某的一部价值2465元的玫瑰金ＯＰＰ0Ｒ9Ｓ手机,销赃获款耗用。 三、2017年5月20日上午,被告人周正中到大邑县“家乐福”超市附近,谎称自已的手机没电向被害人袁某某借用手机打电话,并将自已的苹果手机（实为手机模型）放在袁某某处让其放松警惕,骗走袁某某的一部价值1274元的金色0ＰＰ0Ａ59手机,销赃获款耗用。 四、2017年6月17日上午,被告人周正中到大邑县“家乐福”超市附近,谎称自己的手机没电向被害人余某借用手机打电话,并将自己的苹果手机（实为手机模型）放在余某处让其放松警惕,骗走余某的一部价值1414元的玫瑰金色ＶＩＶ0Ｘ7手机,销赃获款耗用。 2017年6月23日,被告人周正中在其住处被民警挡获归案,民警现场查获35个黑色苹果7Plus手机模型并予以扣押。 另查明，被告人周正中因本案第一项指控被处以行政拘留七日，因本案第四项指控被处以行政拘留十四日。 上述事实，被告人周正中在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，周正中辨认笔录、余某辨认笔录、文某辨认笔录、袁某某辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、手机购买发票、价格鉴定意见书、视频监控资料、作案路线、前科材料及行政处罚材料、工作说明、手机模型，被害人余某、文某、袁某某的陈述，被告人周正中的供述等证据为证。上述证据，经庭审举证、质证，周正中均不持异议，上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人周正中以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大,其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应当依法处罚。公诉机关指控周正中犯诈骗罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。周正中到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周正中犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，周正中因本案被现行羁押二十一日，应折抵刑期二十一日。即刑期自2017年7月6日起至2018年3月15日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对被告人周正中的违法所得继续予以追缴,退赔被害人。 三、对扣押在案的黑色苹果7plus手机模型35个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李嘉龙 审判员  严茂全 审判员  程 波 二〇一八年二月二十七日 书记员  杨 露 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽行终138号 上诉人（原审原告）夏巨库，男，1940年11月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被上诉人（原审被告）沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。 法定代表人王庆海，系该区政府区长。 夏巨库因诉沈阳市于洪区人民政府不履行征地补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初443号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，夏巨库系于洪区于洪乡姚家村村民，在该村承包了集体土地。2012年3月2日，沈阳市于洪区人民政府向市土地储备中心发出《关于申请收储姚家村地块的函》，拟对于洪街道姚家村地块实施收储整理。2015年7月31日，辽宁省人民政府作出辽政地[2015]931号《辽宁省人民政府关于沈阳市2014年度第141批次实施方案用地的批复》，同意沈阳市人民政府的征收实施方案，批准用地22.7262公顷（于洪区于洪街道姚家村）。目前，土地征收方案由于洪街道办负责具体实施，夏巨库尚未得到征收补偿。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，沈阳市于洪区人民政府应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得夏巨库同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，夏巨库没有向沈阳市于洪区人民政府直接请求给付土地补偿费的权利，因此夏巨库的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人夏巨库上诉称：姚家村村委已经被撤销，至今无经济组织与民事主体，上诉人应为适格的原告，请求撤销沈阳市中级人民法院的（2017）辽01行初443号行政裁定。 被上诉人沈阳市于洪区人民政府未提交答辩意见。 本院审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被上诉人应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村民委员会自主决定补偿分配，征得上诉人同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，上诉人没有向被上诉人直接请求给付土地补偿费的权利，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  冯伟顺 审判员  史振芳 二〇一八年二月五日 书记员  郭春晓
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更209号 罪犯王盼，男，1987年4月19日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年4月28日作出了(2008)厦刑初字第167号刑事附带民事判决：认定被告人王盼犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；继续追缴其与三同案被告人人民币22747元发还各被害人、被害人家属；其应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币242918.73元，并对赔偿总额人民币694053.50元承担连带赔偿责任。被告人王盼及其同案被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月28日作出（2009）闽刑终字第411号刑事判决：驳回上诉，维持一审对上诉人王盼的判决；并对其死刑判决依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经过复核，于2010年3月24日作出（2010）刑三复39484282号刑事判决：撤销一、二审判决中对被告人王盼以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元的部分；被告人王盼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判以抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯死刑缓期二年执行期满后，福建省高级人民法院于2012年9月24日作出（2012）闽刑执字第518号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年10月16日作出（2015）闽刑执字第741号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年10月16日起至2035年4月15日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）96号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，罪犯王盼在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金累计仅缴交人民币3290元，赔偿款、退赔款及大部分罚金尚未执行，数额巨大，未能积极执行财产性判项，不能视为具有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王盼不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月十一日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初13983号申请人：郭泰扬，男，1986年6月5日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：诸榕，男，1971年2月5日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：朱莉君，女，1981年12月27日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：杭州君慕文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。本院在审理申请人郭泰扬诉被申请人诸榕、朱莉君、杭州君慕文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人诸榕、朱莉君、杭州君慕文化传媒有限公司的银行存款人民币816,627元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人诸榕、朱莉君、杭州君慕文化传媒有限公司的银行存款人民币816,627元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年二月十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3902号原告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：赖金南。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权、改编权纠纷十六案，本院于2018年1月24日立案。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司诉称，原告依法享有《幽灵客栈》等作品的著作权，被告未经授权，通过其所有并经营的“荔枝FM”客户端应用软件向用户提供原告涉案作品的在线收听、播放及下载服务，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告停止侵权并赔偿损失。被告广州荔支网络技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告住所地及被控侵权行为地均位于广东省广州市天河区，故请求将十六案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉诉十六案均涉及信息网络侵权行为，现原告住所地位于上海市闵行区，故其依据被侵权人住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对该十六案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州荔支网络技术有限公司对十六案管辖权提出的异议。十六案案件受理费每案100元，均由被告广州荔支网络技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一八年二月二十三日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2389号申请人：上海宏贤典当有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：屠永华，总经理。委托诉讼代理人：童迅，上海市龙襄律师事务所律师。被申请人：上海迪巧广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王瑶琪。被申请人：王瑶琪，男，1989年6月29日生，汉族，住上海市虹口区。被告：谢玲珑，男，1971年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海宏贤典当有限公司诉被告上海迪巧广告有限公司、王瑶琪、谢玲珑借款合同纠纷一案，申请人上海宏贤典当有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海迪巧广告有限公司、王瑶琪、谢玲珑银行存款计180万元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人上海小乘生物科技有限公司以其房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人上海小乘生物科技有限公司所有的座落于上海市奉贤区南桥镇解放中路XXX号房产(沪房地奉字(2015)第012247号)；二、冻结被申请人上海迪巧广告有限公司、王瑶琪、谢玲珑银行存款180万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇一八年二月七日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更205号 罪犯夏超雄，男，1989年6月26日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年9月6日作出了(2016)闽0181刑初892号刑事判决：认定被告人夏超雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年5月1日起至2018年4月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）92号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯夏超雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯夏超雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分1053分，获得表扬1次。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯夏超雄在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯夏超雄减去有期徒刑二个月（刑期自2016年5月1日起至2018年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月十一日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0117行初144号原告上海凯林新技术实业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林惠令。委托代理人滕军，上海海一律师事务所律师。委托代理人朱磊，上海海一律师事务所律师。被告上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人沈明。本院在审理原告上海凯林新技术实业公司诉被告上海市松江区九亭镇人民政府要求确认拆除房屋行为违法一案中，因原告针对涉案《责令限期拆除违法建筑决定书》提起的行政诉讼，本院已另案受理，其审理结果将影响到本案的审判。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第(五)项、第一百零一条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 轶审 判 员  李德仁人民陪审员  倪顺法二〇一八年二月九日书 记 员  韦 亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（五）中止诉讼；……
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初4863号原告：彭字典，男，1968年8月12日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王旭明，江苏李华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。被告：朱美华，女，1971年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：朱明强，男，1974年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。原告彭字典与被告朱美华、朱明强买卖合同纠纷一案本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告朱美华、朱明强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告彭字典向本院提出诉讼请求：1.被告偿还玉米款54000元并支付利息（自2017年6月6日至实际支付之日，按年息6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营粮食，两被告系兄妹关系，合伙收购粮食。朱美华在2017年2月8日、2月13日、2月15日，分别向原告购买三车玉米。2017年5月21日，原告找到朱美华，经结算朱美华尚欠玉米款54000元，承诺当日汇给原告4000元，另50000元当时出具了欠条。该债务是两被告合伙期间产生，应由两被告共同偿还。被告朱美华、朱明强未应诉答辩。综合双方证据和当庭陈述，本院认定事实如下：原告从事粮食经销，被告朱美华曾向原告购买玉米。2017年5月21日，朱美华出具欠条：今欠彭字典玉米货款人民币伍万元整，欠款人朱美华，欠款日期2017年5月21日，还款日期在15天内还清。2017年5月31日晚上，原告向被告朱美华发微信催要货款，表示之前答应给的4000元至今都没有汇过来。被告朱美华没有对此表示异议。另查明，被告朱明强曾于2017年2月25日向原告汇款30000元，在原告制作的记账单上没有记录送货给朱明强。以上事实，有原告提供的记账单、交易记录、欠条、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告朱美华向原告购买玉米并出具欠条，应当按照欠条约定支付货款。另有4000元朱美华答应汇款但从微信聊天可以看出并没有将该4000元汇给原告。原告向被告朱美华主张货款54000元本院予以支持。朱美华承诺于欠条出具后15天内还清货款，但至今未支付，原告按年息6%主张自2017年6月6日起的利息符合法律规定。原告制作的记账单上没有送货给朱明强的记录，仅凭朱明强曾汇款30000元难以认定其与朱美华存在合伙关系。被告朱美华、朱明强经本院合法传唤未到庭，应承担相应的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱美华于本判决生效之日起十日内向原告彭字典支付货款54000元，并以此为基数按年利率6%支付自2017年6月6日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告彭字典的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费690元，合计1840元，由被告朱美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元（诉讼费账户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  余雪松代理审判员  张正鹏人民陪审员  马 莉二〇一八年二月十二日书 记 员  黄凤美
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更155号 罪犯李远彬，男，1973年10月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2012年3月5日作出了（2012）泉刑初字第2号刑事判决：认定被告人李远彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；继续追缴其与三同案被告人的违法所得全部。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年4月20日作出（2016）闽05刑更477号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年3月6日起至2021年9月5日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）42号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李远彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯李远彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2186分，获得表扬4次；计缴交罚金人民币10000元、违法所得款人民币500元。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯李远彬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交罚金及部分违法所得款，符合减刑条件，但其尚有部分违法所得款未退缴，且服刑期间月均消费数额高达人民币483.21元，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李远彬减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月6日起至2021年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月十一日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）沪7101行初112号原告丁志媛，女，1985年7月5日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市长宁区。被告上海市长宁区公安消防支队，住所地上海市长宁区。负责人陈东。委托代理人涂远峰。委托代理人祁文晋。原告丁志媛要求被告上海市长宁区公安消防支队履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告丁志媛诉称，华阳路XXX号共有5栋楼，经过30年的违章搭建，已将原厂房改建得面目全非。其中，第3栋楼未经规划部门审批，其违章搭建部分与学校、居民楼相隔不到2米，5栋楼相互之间无防火间距可言，严重与城乡消防安全布局和消防规划不符。虽然华阳路XXX号经华阳街道“五违四必”整治以及被告对上海闻世堂实业投资发展有限公司第一分公司消防隐患整改业已全部停业，但停业并不意味火灾隐患消除，也同样不能杜绝火灾的发生。综上，请求撤销被告于2018年1月18日作出的行政答复，同时判决被告履行法定职责，认定长宁区华阳路XXX号为重大火灾隐患。被告辩称，消防机构在监督检查中依据《重大火灾隐患判定方法》(GA653-2006)对检查对象存在的隐患进行判断，是技术认定问题，不属于行政诉讼受案范围。故请求驳回原告起诉。经审查，原告于2017年11月1日向被告提出履职申请，要求根据《重大火灾隐患判定方法》(GA653-2006)的规定判定长宁区华阳路XXX号为重大火灾隐患并根据《中华人民共和国消防法》第十七条规定上报于上海市长宁区人民政府。被告于2018年1月10日书面回复原告，长宁区华阳路XXX号范围内原有单位现均处于停业关闭状态，无经营主体，不具有重大火灾隐患的情形。原告不服，向上海市长宁区人民政府申请行政复议，该府于2018年1月25日作出不予受理决定。原告仍不服，提起本案诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。消防机构依据《重大火灾隐患判定方法》(GA653-2006)对检查对象存在的火灾隐患进行判定，是为作出行政行为而实施的过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。原告提起的诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告丁志媛的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告丁志媛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  符德强审 判 员  汪霄云人民陪审员  范丽蓉二〇一八年二月二十八日书 记 员  朱 娴附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初29345号原告：潘某1，男，1984年9月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘娇，上海市金桥律师事务所律师。被告：肖某，女，1985年6月17日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。委托诉讼代理人：童立，上海共识久久律师事务所律师。原告潘某1与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1及委托诉讼代理人刘娇律师、被告肖某及委托诉讼代理人童立律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某1向本院提出诉讼请求：１、要求判决准予原、被告离婚；2、儿子潘某2随被告共同生活，女儿潘某3随原告共同生活，抚养费由原、被告自理；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年11月23日登记结婚，2013年12月29日生育一子名潘某2、一女名潘某3。婚初夫妻产生矛盾，孩子出生后，双方分歧加剧，近三年很少沟通。2016年8月、2017年3月原告曾两次起诉离婚，均未获准许，2016年7月起，双方分房居住，现原告每周只回家一天，为了陪孩子出去玩，没有夫妻生活，夫妻关系没有任何改善。故再次起诉，要求离婚。离婚后，要求儿子潘某2随被告共同生活，女儿潘某3随原告共同生活，抚养费由原、被告自理。如果两个孩子随被告生活，每月支付抚养费4,000元。孩子从1岁开始至今一直在原告家居住生活，由原告父母照顾，被告下班回家陪伴孩子。原告负责接送孩子上学，被告没有能力照顾两个孩子。行使孩子探望权利的方式、时间自行协商。双方名下的公积金婚后部分要求各半分割。被告银行账户内余额106,621.97元要求分割。肖某辩称，上次法院判决不准离婚以后，夫妻关系有所改善，每周双方带孩子出去玩，也有夫妻生活。现不同意离婚。如果离婚，两个孩子是被告冒很大风险，通过试管的方式生育的，从小是被告一手带大，要求两个孩子不要分开，随被告生活，原告每月支付抚养费6,000元。孩子两岁前都是保姆带。行使孩子探望权利的方式、时间自行协商。同意双方名下的公积金婚后部分各半分割。被告银行账户内余额是代替客户付款的费用及被告舅舅归还被告母亲的款项，并非被告的存款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年11月23日登记结婚，2013年12月29日生育一子名潘某2、一女名潘某3。婚初夫妻感情尚好，孩子出生后，因忙于照顾两个孩子，疏于夫妻感情的交流，致使夫妻产生隔阂。2016年8月，2017年3月，原告曾两次起诉法院要求离婚未获准许，现原告再次诉至本院。另查明，2010年12月，原告名下住房公积金余额为33,661.92元，至2017年12月，住房公积金余额为138,761.14元。2010年12月，被告名下住房公积金余额为5,081.87元，至2017年12月，被告名下住房公积金余额为86,474.91元。被告名下中信银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户内在2017年12月10日，余额为106,621.97元，2017年11月17日、21日，账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX分别转入被告该银行账户64,500元、60,960元，2017年11月19日，案外人唐智勇转账给被告5万元，交易摘要为立刻还款。双方对离婚、孩子抚养、被告银行账户余额分割意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后因疏于感情交流，又未能正确处理好家庭矛盾，法院两次判决不准离婚以后，夫妻关系没有改善，现原告再次起诉要求离婚，依法应予准许。双方争议的两个双胞胎孩子抚养问题，考虑到孩子的年龄特征、出生后至今的生活状态，依法确定随被告生活为宜。孩子抚养费数额，本院根据原告的收入及意愿、孩子的实际需要而依法酌定。双方现对公积金分割意见一致，本院予以支持。原告要求分割被告在其中信银行账户内余额106，621.97元，从被告提供的账户交易明细可以看出，可能存在被告工作款与夫妻共同存款的混同，原告主张系夫妻共同存款，目前的证据不足以证明该节事实，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告潘某1与被告肖某离婚；二、双方所生之子潘某2、女儿潘某3随被告共同生活，原告应自2018年2月始，按月支付孩子抚养费4,000元至孩子18周岁止；三、现在原、被告各自名下的住房公积金归原、被告各自所有；原告于本判决生效之日起10日内支付被告分割款11,853元；四、离婚后，双方居住问题自行解决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇一八年二月二十六日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7378号原告：申莉萍，女，1979年7月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙强。被告：上海保利建衡房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈冬桔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林然，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。原告申莉萍与被告上海保利建衡房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋鸣良人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一八年二月二十二日书 记 员  谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更41号 罪犯林猷山,男，1983年7月6出生，初中文化，汉族，广东省始兴县人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2009年3月17日以(2009）安少刑初字第12号刑事判决，认定被告人林猷山犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。因漏罪，福建省福安市人民法院于2010年12月9日以（2010）安少刑初字第41号刑事判决，认定被告人林猷山犯强奸罪，判处有期徒刑八年，与其原犯绑架罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2013年9月4日以（2013）泉刑执字第1284号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年12月2日以（2015）泉刑执字第1746号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年11月7日起至2023年5月6日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年1月3日向本院提出泉监减（2017）1343号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林猷山在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯林猷山在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分3282分,表扬6次，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。 本院认为，罪犯林猷山在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系因绑架犯罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林猷山减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月7日起至2022年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月二日 法官助理肖森华 书记员吴启帆 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初15516号之一原告：上海航天工业(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：代守仑，董事长。委托诉讼代理人：张志成，上海上华律师事务所律师。被告：刘卫平，男，1978年10月28日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：秦玲，上海言知律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。原告上海航天工业(集团)有限公司(以下简称航天工业(集团)公司)诉被告刘卫平排除妨害纠纷一案，本院2017年9月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志成、被告的委托诉讼代理人秦玲到庭参加诉讼。因本案较为复杂，转为普通程序审理。又于2018年1月19日再次开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志成、被告的委托诉讼代理人刘文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航天工业(集团)公司向本院提出了如下的诉讼请求：1、判令被告立即返还原告3412平方米土地；2、判令被告支付该3412平方米土地的占有使用费(每月3.41万元，自2017年5月8日起至实际归还之日止，参照同等地段的租金标准8万元/亩/年，共5.12亩计算)。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告占有的1513.35平方米土地(系争土地最宽处7.5米，最窄5米，最长249.17米，最短的长是247.40米，构成不规则四边形，按照对角线两个三角形计算下来面积合计为1513.35平方米)；2、判令被告支付原告上述土地占有使用费每天每平方米1元即合计每日1513.35元，自2017年5月8日起至实际归还之日止(参考58同城网找的七块松江九亭区域同样的没有厂房的工业土地价格)。事实和理由：上海仪表厂有限责任公司是原告的独资子公司，已经于2014年5月15日被原告吸收合并。2003年上海仪表厂有限责任公司以出让方式(沪松房地2003出让合同第242号国有土地使用权出让合同)，取得松江937号地块51304平方米土地使用权，并于2004年7月6日取得房地产权证(沪房地松字2004第014712号)。2008年6月15日，原告相邻地块(松江758号地块)的所有人上海信兴实业有限公司，强行推倒了原告的南侧围墙约200米，侵占了原告所有的3412平方米土地。2016年6月23日，被告通过司法拍卖方式，取得了原上海信兴实业有限公司位于上海市松江区九亭镇九泾路XXX号(松江758号地块)的工业厂房及相应的国有土地使用权，并实际占有了原告3412平方米土地。原告作为讼争3412平方米土地使用权的权利人，已于2017年5月依据《物权法》第三十四条规定，向被告发函催告其返还讼争土地，被告至今拒不交还。故诉至法院，请求判如诉请。被告刘卫平辩称：被告没有占用也没有使用系争土地，不存在返还和支付占有使用费之说。理由：1、2016年6月23日被告通过司法拍卖购得九泾路XXX号1-3幢厂房，土地面积是23390平方米，目前被告土地证上的面积也是23390平方米，被告于2017年8月11日从松江法院执行局处接收土地移交，收到的也是23390平方米的九泾路XXX号1-3幢厂房。2、收到九泾路XXX号房屋后，被告并无占有系争3412平方米土地的行为，也未使用该土地，被告从未有任何妨碍原告使用该土地的行为。3、原告所述系争3412平方米土地，历来是有权属争议的，涉及案号分别是(2009)松行初字第20号、(2015)松行初字第68号。若上海信兴实业有限公司确实存在如原告所述的推倒南墙的行为，原告可向该公司索赔。4、本案案由系排除妨害纠纷，根据最高院案由规定，排除妨害纠纷系涉及到物受到他人妨害而引发的排除妨害为目的的纠纷，妨害是以非占有的方式对他人的物使用占有的方式造成的侵害。原告诉状适用物权法第34条规定，认为被告侵占其土地，按照最高法院案由规定，应该是返还原物纠纷，而非排除妨害纠纷。若被告侵占了原告土地，根据我国《土地管理法》第16条规定，土地权属争议应当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，对政府处理不服的可起诉法院解决。基于此，本案应由人民政府处理，不属于法院诉讼管辖范围，请求依法驳回原告诉请。本院经审查认为：根据《土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。2003年上海仪表厂有限责任公司以出让方式，取得松江937号地块51304平方米土地使用权，并于2005年7月取得房地产权证(沪房地松字2005第019208号)。上海仪表厂有限责任公司系原告的独资子公司，已经于2014年5月15日被原告吸收合并。2002年7月，上海仪表厂有限责任公司所属松江937号地块相邻地块(松江758号地块)的所有人上海信兴实业有限公司与上海市松江区房屋土地管理局签订《上海市国有土地使用权出让合同》，据此取得松江758号地块的土地使用权。后被告于2016年6月通过参加竞拍方式取得上海信兴实业有限公司所属松江758号地块使用权，并于2016年9月办理房地产权利登记手续(沪房地松字2016第047349号)，又于2017年2月27日办理更正登记，将土地面积26802平方米变更为23390平方米。现原被告就两者相邻之界如何划定，原上海信兴实业有限公司使用的土地是否超越其界限而侵害了原告的土地使用权等问题，属于双方的土地使用权争议，依法应当由行政机关对此进行处理。原告在行政机关尚未处理的前提下，认定被告竞拍受让的原上海信兴实业有限公司的搭建行为构成侵权显然不当。综上所述，本案不属于法院民事案件的受理范围，原告据此直接向本院起诉请求判令被告拆除围墙返还土地并赔偿损失缺乏依据，不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告上海航天工业(集团)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  张 莉人民陪审员  汪彩英二〇一八年二月二十三日书 记 员  万小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执487号申请执行人新余市创兴建筑垃圾处置有限公司，住所地：新余市高新区胜利居委会小区。法定代表人：万艳军，该公司总经理。被执行人钟国文，男，1953年12月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市创兴建筑垃圾处置有限公司与被执行人钟国文的劳务合同纠纷的（2017）赣05民终435号民事判决一案中，因被执行人钟国文未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人钟国文在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币43850元，案件受理费1700元，申请执行费583元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  易志敏二〇一八年二月九日书记员  何晓莲