wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129财保99号申请人：陈涵锐，女，x年x月x日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。被申请人：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。法定代表人：曾维武，职务不详。申请人陈涵锐于2018年8月28日本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币82,291.00元限额内采取保全措施。担保人李安维、王碧荣自愿以其名下位于大邑县晋原镇孟湾东道x号x栋x单元x楼x号房屋为此诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈涵锐申请诉前财产保全,并依法提供担保,符合法律规定,申请人的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币82,291.00元限额内采取保全措施；二、查封担保人李安维、王碧荣名下位于大邑县的房屋［证书编号：川（2018）大邑县不动产权第x号、川（2018）大邑县不动产权第x号］，在查封期间，不得转让、变卖、毁损或另作他项担保、抵押,查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 颖二〇一八年八月二十八日书记员 杜丽娟
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初3497号原告：华西雅居装饰工程成都有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段389号3栋1层。法定代表人：黄金余，董事长。委托诉讼代理人：王天均，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省华蓥市，系公司总经理。委托诉讼代理人：任帅，男，1994年11月27日出生，汉族，住四川省平昌县，系公司设计总监。被告：ＸＸ阳，男，1991年11月3日出生，汉族，住四川省金堂县。原告华西雅居装饰工程成都有限公司（以下简称装饰公司）与被告ＸＸ阳劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告装饰公司的委托诉讼代理人王天均、任帅、被告ＸＸ阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告装饰公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告二倍工资8266元；2.原告不支付被告2018年4月底薪及提成11714元；3.被告支付原告损失31668元。事实和理由：一、原告与被告签订了《华西雅居装饰工程成都有限公司入职登记表》，具备了劳动合同的主要条款，故不应支付二倍工资8266元；二、根据2018年4月工资表，被告底薪加提成2780元；三、被告无故自动离职，给原告造成损失，应当赔偿；四、被告在网络上传播损害公司名誉的帖子和信息，对公司造成不可估量的损失，原告要求被告公开澄清及道歉。被告ＸＸ阳辩称，1.根据劳动法规定，劳动合同需要双方签字盖章，入职登记表只是我填了交到公司的，公司并没有盖章，是在仲裁时补签的，故双倍工资应当支付；2.关于4月底薪及提成，是按3个点提成的，原告方提出按2个点提成，是自相矛盾的；3.若当天没有完成工作任务，员工要挨皮鞭，公司采用暴力手段管理，被告是逼迫离职的；4.原告方要求赔偿损失，无事实依据，被告没有责任。故应当按照仲裁裁决执行。本院经审理认定事实如下：ＸＸ阳于2017年9月27日到装饰公司上班，填写了《新员工入职登记表》，其中载明岗位为设计师助理，试用期3个月，试用期工资800元/月，合同期限2017年9月27日至2018年9月26日。双方按上述约定进行了履行，未购买社保。自2018年1月起，ＸＸ阳基本工资1600元/月。除基本工资外，ＸＸ阳于2017年12月、2018年1月、3月领取提成分别为2094元、2964元、3033元。2018年4月20日，ＸＸ阳以装饰公司采用暴力手段管理为由提出离职，停止上班。离职后，ＸＸ阳向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求装饰公司支付二倍工资、未购买社保的补偿、2018年4月底薪及提成等。2018年7月3日，仲裁裁决装饰公司向ＸＸ阳支付二倍工资8266元，2018年4月底薪及提成11714元，驳回ＸＸ阳的其他仲裁请求。装饰公司不服仲裁裁决，遂提起本案诉讼。上述事实，有仲裁裁决书、新员工入职申请表、工资表以及双方的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，装饰公司与ＸＸ阳签署的《新员工入职登记表》，是能够证明劳动关系内容的书面材料，其中包括了工作岗位、劳动期限、劳动报酬等内容，且双方按该内容实际进行了履行，应视为双方签订了书面劳动合同。因此，装饰公司主张不支付二倍工资8266元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，由于装饰公司未依法为ＸＸ阳缴纳社会保险费，ＸＸ阳有权解除劳动合同。ＸＸ阳于2018年4月20日停止上班，可视为解除劳动合同的意思表示。ＸＸ阳主张2018年4月底薪及提成11714元，证据不足，本院不予支持。本院根据装饰公司制作的2018年4月工资表，确定ＸＸ阳2018年4月底薪1067元、提成1820元，合计2887元。装饰公司主张由ＸＸ阳赔偿损失并道歉等问题，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（三）项、第八十二条规定，判决如下：一、原告华西雅居装饰工程成都有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付被告ＸＸ阳2018年4月底薪1067元、提成1820元，合计2887元；二、原告华西雅居装饰工程成都有限公司不支付被告ＸＸ阳二倍工资8266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告华西雅居装饰工程成都有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  龙吉成二〇一八年八月三十日书记员  罗 雷
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1022民初947号原告：章学农，男，汉族，1972年4月28日出生，住屯溪区。被告：吴柏友，男，汉族，1969年9月25日出生，住休宁县。原告章学农与被告吴柏友民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告章学农、被告吴柏友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章学农向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款5万元；2.责令被告赔偿拖欠原告借款到还款日的利息损失；3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：2048年2月25日，被告吴柏友向原告借款5万元，口头承诺一个月偿还，因儿子在浙江突发疾病急需用钱，6月份开始多次要求被告还款，但被告以各种理由拖欠不还。29日原告再次上门要求被告还款，双方发生冲突，后汊口派出所进行调解，但被告依旧至今未归还欠款。被告辩称，1.我承认向原告借了5万元，但是双方是合作关系，曾经签订过合作协议，协议在原告处；2.我是没有钱才会向原告借钱，欠条也没有注明还款期限，我没有能力立即还款，需要一个还款期限；3.不是我起诉的，诉讼费我不承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，被告吴柏友出具借条，载明其向原告章学农借款人民币5万元整，欠条未约定利息，也未约定还款期限，上述事实有原告提交的借条及银行转账凭证予以佐证，本院予以认可。被告向本院提交了合作协议一份，用于证明借款目的是双方合作回收旧衣服，但该协议并无双方签字捺印，无法达到证明目的，本院对被告抗辩意见不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币5万元，未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，对原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案借条中并未约定利息支付，对原告要求被告偿还利息损失的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿其因提起诉讼而产生的损失，双方并无此项约定，且原告未向本院提交该项费用的证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条规定，判决如下：一、被告吴柏友自本判决生效之日起一个月内偿还原告章学农借款人民币50000元；二、驳回原告章学农的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告吴柏友负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪瑷玲二〇一八年八月二十日书记员  王 越附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时发还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初3505号原告：四川华为电缆有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇工业集中发展区内。法定代表人：代小勤，总经理。被告：李家有，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。原告四川华为电缆有限公司与被告李家有劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后。2018年8月15日，原告四川华为电缆有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告四川华为电缆有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告四川华为电缆有限公司负担。审  判  员   解文阳二〇一八年八月十五日书  记  员   何昕奕
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初3226号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。被告:邓海芬，女，1991年9月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邓海芬追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月29日因原、被告双方之间已经和解，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  托萍二〇一八年八月二十九日书记员  杨梦-1-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初8753号原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。负责人叶向峰，系该行行长。委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人何瑞，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。被告赵艺瞩，女，汉族，1977年9月15日出生，住四川省大邑县。原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）诉被告赵艺瞩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开进行了审理，因被告赵艺瞩下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告兴业银行成都分行的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告赵艺瞩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行成都分行诉称，原、被告双方于2013年11月21日签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告借款150000元用于支付旅游团费，借款期限从2013年12月2日起至2014年12月2日止；后原告按约提供借款，但被告未按合同约定偿还借款本息，违反了合同约定。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赵艺瞩偿还原告借款本金82299.92元和利息、罚息（至2017年4月22日的利息、罚息为20724.21元，其余利息、罚息支付至本息实际清偿之日止）；2、判令被告赵艺瞩向原告支付违约金15000元；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告赵艺瞩承担。被告赵艺瞩未作答辩。经审理查明，2013年11月21日，兴业银行成都分行与赵艺瞩签订《个人旅游借款合同》（合同编号：431341233601000），约定兴业银行成都分行借款150000元于赵艺瞩用于其旅游团费支出；借款期限为12个月，自2013年11月21日起至2014年11月21日止，约定的借款期限与借款借据所记载的借款期限不一致的，以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为7.2%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；采用按月付息、到期还本法，借款还本付息日期为到期一次性归还本金、分期付息（自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日）；同时约定，债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；还约定，本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、提前还款违约金等。除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，兴业银行成都分行于2013年12月2日向赵艺瞩发放借款150000元。赵艺瞩至今尚欠借款本金82299.92元、利息577.22元及罚息。庭审中，兴业银行成都分行述其主张的利息为借款期内产生的利息；罚息构成实质为本金逾期未偿还产生的罚息和利息逾期未支付产生的复利。以上事实，有营业执照、金融许可证、身份证明、《个人旅游借款合同》（合同编号：431341233601000）、兴业银行股份有限公司成都分行交易账单、《逾期贷款催收通知书》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告兴业银行成都分行与被告赵艺瞩签订的《个人旅游借款合同》（合同编号：431341233601000），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自合同义务。本案中，原告兴业银行成都分行依约发放了借款，被告赵艺瞩未按约还本付息，应当承担违约责任，故对原告兴业银行成都分行要求被告赵艺瞩偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；对于庭审中原告兴业银行成都分行述其主张的罚息构成为罚息、复利的意见，因双方签订的《个人旅游借款合同》（合同编号：431341233601000）中对此有明确约定，原告兴业银行成都分行对此予以主张符合合同约定，本院予以支持；但对于罚息、复利的计算，应按照双方所签合同中约定条款予以计算，即罚息应以逾期借款本金为基数，从逾期之日起按借款利率上浮30%进行计算，复利应以每笔逾期欠息数额为基数，从逾期之日起按借款逾期罚息利率进行计算；原告兴业银行主张的利息、罚息（含复利）得到本院支持后，其受到的损失已得到全面的保护，同时对被告赵艺瞩违约行为进行了惩罚，虽双方所签合同中有关于违约金条款，但在本案中，原告兴业银行成都分行未提供证据证明其存有其他损失以及被告赵艺瞩有其他违约行为，故对其该项请求，无法律依据及合同依据，本院不予支持。被告赵艺瞩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵艺瞩于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行基于编号431341233601000《个人旅游借款合同》产生的借款本金82299.92元，并支付利息577.22元、罚息（以逾期借款本金为基数，从逾期之日起按合同约定利率标准计算至偿清之日止）及复利（以每笔逾期欠付利息为基数，从逾期之日起按合同约定利率标准计算至偿清之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5652元，公告费300元及后续公告费，由被告赵艺瞩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何 建人民陪审员  于振华人民陪审员  周卫建二〇一八年一月三日书 记 员  张楚敏
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129财保96号申请人：王建中，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。申请人：余红琼，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。二申请人委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。被申请人：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。法定代表人：曾维武，职务不详。申请人王建中、余红琼于2018年8月28日本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币10,000.00元限额内采取保全措施。担保人李安维、王碧荣自愿以其名下位于大邑县晋原镇孟湾东道x号x栋x单元x楼x号房屋为此诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王建中、余红琼申请诉前财产保全,并依法提供担保,符合法律规定,申请人的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币10,000.00元限额内采取保全措施；二、查封担保人李安维、王碧荣名下位于大邑县的房屋［证书编号：川（2018）大邑县不动产权第x号、川（2018）大邑县不动产权第x号］，在查封期间，不得转让、变卖、毁损或另作他项担保、抵押,查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 颖二〇一八年八月二十八日书记员 杜丽娟
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初7518号原告：成都香投房地产开发有限公司，住所地成都市新都区四川现代农机产业园。法定代表人：刘宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律���事务所律师。被告：余富超，男，1964年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。原告成都香投房地产开发有限公司诉被告余富超和原告余富超诉被告成都香投房地产开发有限公司劳动争议二案，本院于2018年8月22日立案受理，案号分别为（2018）川0114民初7518号和（2018）川0114民初7157号。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本院需根据立案的先后顺序将起诉在后的案件并入起诉在前的案件审理。因此，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：将本案并入（2018）川0114民初7157号案件进行审理，终结对本案的审理。案件受理费5元（已减半收取），由成都香投房地产开发有限公司负担。审判员  叶春梅二〇一八年八月二十三日书记员  魏丹婷
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初3070号原告:杨伍周,男,1967年1月8日出生,汉族,住四川省彭州市。被告:陈小彬,男,1974年1月11日出生,汉族,住四川省彭州市。杨伍周与陈小彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告杨伍周于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨伍周撤诉。案件受理费166元，由原告杨伍周负担。审判员  叶尚杰二〇一八年八月六日书记员  魏大平—1—
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初6205号原告：成都刘江宏展商务咨询有限公司，住所地成都市武侯区望江路。法定代表人：黄勇，总经理。委托诉讼代理人：叶小兵，四川西川律师事务所律师。被告：成都良元大药房连锁有限公司金牛区西月城街药店，住所地成都市金牛区西月城街。负责人：彭洪芳。被告：成都良元大药房连锁有限公司，住所地成都市金牛无金丰路。法定代表人：李丹。以上二被告共同委托诉讼代理人：黄香友，男，该公司员工。以上二被告共同委托诉讼代理人：何燕云，女，该公司员工。被告：江西半边天药业有限公司，住所地江西省吉安市泰和县泰和经济开发区。法定代表人：苏慧。原告成都刘江宏展商务咨询有限公司与被告成都良元大药房连锁有限公司金牛区西月城街药店、成都良元大药房连锁有限公司、江西半边天药业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年7月5日立案。2018年8月13日，成都刘江宏展商务咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按成都刘江宏展商务咨询有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都刘江宏展商务咨询有限公司负担。审判长  李力二〇一八年八月十三日书记员  王竹
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129财保97号申请人：刘建平，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人：王玉芳，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。二申请人委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。被申请人：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。法定代表人：曾维武，职务不详。申请人刘建平、王玉芳于2018年8月28日本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币12,000.00元限额内采取保全措施。担保人李安维、王碧荣自愿以其名下位于大邑县晋原镇孟湾东道x号x栋x单元x楼x号房屋为此诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘建平、王玉芳申请诉前财产保全,并依法提供担保,符合法律规定,申请人的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币12,000.00元限额内采取保全措施；二、查封担保人李安维、王碧荣名下位于大邑县的房屋［证书编号：川（2018）大邑县不动产权第x号、川（2018）大邑县不动产权第x号］，在查封期间，不得转让、变卖、毁损或另作他项担保、抵押,查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 颖二〇一八年八月二十八日书记员 杜丽娟
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0422民申1号再审申请人（原审被告）：万雨，女，1985年1月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，寿县邮政分公司堰口邮政所职工，住安徽省寿县，户籍地安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王跃，男，1978年8月20日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原审被告：张庆辉，男，1985年8月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。再审申请人万雨因与被申请人王跃诉被告张庆辉、万雨民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖0422民初3228号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，万雨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  林志勇审判员  韩 强审判员  吴传淑二〇一八年八月二十日书记员  顾 露
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初3676号原告:曾奇霖,男,1986年6月17日出生,汉族,住四川省郫县。被告:叶倩文，男,1992年12月24日出生,汉族,住四川省彭州市。原告曾奇霖与被告叶倩文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告曾奇霖于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾奇霖在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾奇霖撤回起诉。案件受理费50元，由原告曾奇霖负担。审判员  李晓华二〇一八年八月三十日书记员  谢忠雪
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0324民初1408号原告:曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。委托诉讼代理人：王云杰，该公司职工，特别授权代理。被告：李云明，男，汉族，1968年12月17日出生，住云南省罗平县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告李云明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审 判 长  刘稳良人民陪审员  田绍华人民陪审员  朱海云二〇一八年八月二十三日书 记 员  方 晗
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初3065号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。被告:李席泉，男,1972年9月10日出生,汉族,住四川省彭州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李席泉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  祝增巧二〇一八年八月二十日书记员  谢忠雪-1-
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初3344号原告：肖凤珍，女，1956年8月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：成都山水怡养投资管理有限公司，住所地：四川省彭州市桂花镇沂水村十四组。法定代表人：谢璐，职务：董事长。委托诉讼代理人：余驰，四川海峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯贤鋆，男，1981年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市，系被告公司员工。肖凤珍与成都山水怡养投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告肖凤珍于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖凤珍撤诉。案件受理费50元，由原告肖凤珍负担。审判员  叶尚杰二〇一八年八月二十九日书记员  魏大平—1—
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0324民初1396号原告:曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。委托诉讼代理人：王云杰，该公司职工，特别授权代理。被告：李晓军，男，汉族，1975年9月25日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告李晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审 判 长  刘稳良人民陪审员  田绍华人民陪审员  朱海云二〇一八年八月二十三日书 记 员  方 晗
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0423民初1587号原告:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人:潘利清，董事长。委托诉讼代理人：钱宏琨，女，1978年10月24日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司四街支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：解皓，男，1989年10月5日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告解皓信用卡纠纷一案，本院2018年8月21日立案受理，原告云南通海农村商业银行股份有限公司于2018年8月28日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南通海农村商业银行股份有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告云南通海农村商业银行股份有限公司对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南通海农村商业银行股份有限公司撤回对被告解皓的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南通海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘焕玲二〇一八年八月二十八日书记员  王 灿
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初3297号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成,职务：执行董事。委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。被告:郭超,1990年6月5日出生,汉族,住四川省彭州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李明雪追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  托萍二〇一八年八月三十日书记员  杨希
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初3571号原告：成都华茂鸿业建设投资有限公司，住所地：彭州市致和镇护贤西二路138号54栋2楼1号。法定代表人：雷昌代，总经理。委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。被告：成都丰汇服饰有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇护贤西二路138号18栋1-5层1号。法定代表人：王太兰。原告成都华茂鸿业建设投资有限公司诉被告成都丰汇服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。成都华茂鸿业建设投资有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都华茂鸿业建设投资有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都华茂鸿业建设投资有限公司撤诉。案件受理费4764元，由成都华茂鸿业建设投资有限公司负担。审判员  文光辉二〇一八年八月二十日书记员  席鉴书
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初7841号原告：成都九洲恒盛商贸有限公司，住所地：成都市金牛区西华大道。法定代表人：周宝月。委托诉讼代理人：邓小枫，男，汉族，1994年3月31日出生，住四川省什邡市，系公司法务。被告：彭英，1996年11月3日出生，汉族，住重庆市开县。原告成都九洲恒盛商贸有限公司诉被告彭英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告成都九洲恒盛商贸有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都九洲恒盛商贸有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都九洲恒盛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费772元，减半收取计386元，由成都九洲恒盛商贸有限公司负担。审判员  游廷君二〇一八年八月八日书记员  杨倩梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初8047号原告：王志，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：成都蓉金源商务咨询有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段。法定代表人：杨丹。原告王志与被告成都蓉金源商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，原告王志于2018年8月22日向本院提出对被告成都蓉金源商务咨询有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王志自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王志撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王志负担。审判员 张 元二〇一八年八月二十二日书记员 李林忆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初10934号原告周玉英，女，汉族，1973年11月9日出生，住四川省简阳市。委托代理人唐勇，四川川粤律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人杨军，四川川粤律师事务所律师。特别授权代理人。被告张旭，男，汉族，1986年5月2日出生，住四川省雅安市雨城区。被告曾玲，女，汉族，1988年8月14日出生，住四川省自贡市大安区。被告永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地：成都高新区二环路南四段2号。负责人周曦。委托代理人苏啸，男，汉族，1976年9月24日出生，住成都市金牛区。公司员工。一般授权代理人。原告周玉英诉被告张旭、曾玲、永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告周玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周玉英撤回起诉处理。审判员  何建二〇一八年八月九日书记员  唐瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初7760号原告：成都高新和骏置业有限公司，住所地：成都高新区中和中柏路23号附2号3层。法定代表人：余驰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭军伟，四川商信律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。特别授权代理人。被告：刘富，男，汉族，1973年5月24日出生，住四川省大英县。原告成都高新和骏置业有限公司（以下简称：和骏置业）与被告刘富商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日收到原告和骏置业起诉状后，因使用委托送达、邮寄送达等手段无法送达被告刘富，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先担任审判长，与人民陪审员祝捷、冯忠秀组成合议庭于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告和骏置业的委托诉讼代理人李星龙到庭参加诉讼。被告刘富经本院依法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告和骏置业向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘富协助原告和骏置业撤销成都市高新区房屋的商品房买卖合同网签。事实与理由：和骏置业与刘富于2016年5月4日签订《四川省商品房买卖合同》（预售）及其附件，刘富拟购买和骏置业开发的位于成都市高新区房屋（以下简称：诉争房屋），遂于2016年5月4日办理了网签手续，但此后刘富放弃购买该房屋，并于2016年12月1日与和骏置业签署《商品房买卖合同》解除协议，协议终止前述《四川省商品房买卖合同》（预售）及其附件，并约定其他解除事宜。但解除协议签订后，刘富下落不明，导致和骏置业无法撤销该房屋的商品房买卖合同网签，故原告诉至法院，请求人民法院判如所请。被告刘富未提供证据，也没有进行答辩。原告和骏置业为证明其诉讼请求，提供了以下证据：1.《四川省商品房买卖合同（预售）》，证明和骏置业与刘富签署了商品房买卖合同并办理了网签；2．《商品房买卖合同》解除协议，证明2016年12月1日，和骏置业与刘富解除了商品房买卖合同，终止了该合同的履行，但解除协议签署后，刘富下落不明，导致和骏置业无法撤销该房屋的商品房买卖合同网签；3．诉争房屋的网签信息，该证据是和骏置业在起诉立案的时候从成都市房管局所主办的成都数字房产网上政务大厅登录原告特有的账户之后查询的，需要进一步说明的是在和骏置业取得该楼盘的预售许可证之后，房管局会将该楼盘的K宝交付开发商，开发商持该K宝登录成都数字房产网上政务大厅，并根据具体买受人的信息将买受人的相关情况以及交易情况录入该系统房管局房屋买卖合同模版当中并打印，然后由和骏置业与刘富进行签署。该陈述可从和骏置业所提交的商品房买卖合同最下端有一个打印的网址以及打印的日期，该日期也是双方进行网签的日期，另外将买方信息录入到房产网上政务大厅房屋买卖合同当中，这个过程就是网签，而一旦信息录入系统之后，除非双方当事人共同前往房管局进行撤销，否则开发商是无法单方面进行任何的撤销或删除行为的。以上证据，和本案待证事实具有关联性，内容未见非法及不客观，本院予以采信。依据和骏置业提供的证据，可以认定除刘富下落不明之外的其他起诉事实。对于和骏置业起诉主张的事实，除刘富下落不明外，其他事实予以认定。本院认为，和骏置业与刘富解除诉争房屋的买卖合同后，有义务协助和骏置业解除备案手续，故对和骏置业主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：被告刘富于本判决生效之日起3日内协助原告成都高新和骏置业有限公司办理位于成都市高新区房屋的商品房买卖合同网签的撤销手续。本案案件受理费收取10698元及公告费，由被告刘富负担（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付10698元，公告费原告凭票据同时要求被告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周寓先人民陪审员  祝 捷人民陪审员  冯忠秀二〇一八年八月二十八日书 记 员  陈思芸书 记 员  李媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初12939号原告：陈萌，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。法定代表人：汪斌。委托诉讼代理人：杜海彦，女，汉族，1985年2月7日出生，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。原告陈萌诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈萌的委托诉讼代理人黄琼瑶，被告中德世纪的委托诉讼代理人杜海彦、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈萌向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年10月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：陈萌于2014年10月25日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦C区6幢1单元36层3604号房屋，总价款为755088元，合同约定出卖人应当于2017年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。陈萌向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。被告中德世纪答辩称：陈萌起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对陈萌提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，陈萌并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条。鉴于中德世纪认可陈萌在本案中所主张的事实，并且陈萌提供了相应证据，故对陈萌起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。陈萌认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈萌支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以755088元为本金，从2017年10月30日起，按照每日万分之一计算至原告陈萌购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；二、驳回原告陈萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周寓先二〇一八年八月二日书记员  李媛媛
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0107民初6403号原告：廖春玲，女，汉族，1960年11月10日出生，住成都市成华区。原告：何东北，男，汉族，1961年4月26日出生，住成都市成华区。以上二原告共同委托诉讼代理人：敬海燕，系四川盛豪律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：谭曲，系四川盛豪律师事务所律师。被告：成都金域国际大酒店有限公司。住所地：成都市武侯区火车南站西路**号。法定代表人：仲善林。委托诉讼代理人：汪晴，系四川中奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊彪，系四川中奥律师事务所律师。原告廖春玲、何东北与被告成都金域国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告廖春玲、何东北的委托诉讼代理人敬海燕、谭曲，被告成都金域国际大酒店有限公司的委托诉讼代理人汪晴、杨俊彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖春玲、何东北向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金100万元及利息421500元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告廖春玲与原告何东北两人为夫妻关系，两人于2016年2月5日至2016年9月29日期间，分4笔借给被告总计人民币1000000（壹佰万）元整。其中一次为现金支付：人民币200000元整，另外三次均为银行转账，分别为：2016年5月12日人民币300000元、2016年5月18日人民币200000元以及2016年9月29日人民币300000元整。现上述原告债权均已到期且约定了利息计算方式，被告应当偿还原告借款本金及其利息，但被告如今仍未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条等法律规定，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金及其利息，并负担本案全部诉讼费用、保全费用。被告成都金域国际大酒店有限公司辩称，1、要求原告明确利息计算方式；2、由于原告作为公司法定代表人及管理人，对公司经营亏损存在重大过错，其对公司出借款项已经用来弥补其他股东损失，原告要求返还100万元本金及利息的诉讼请求无事实及法律依据。根据原告提供的证据材料显示，双方只有50万元的借款本金，且只有其中20万元约定了利息，其余是投资入股金，不是民间借贷，根据股东会决议会议内容，已经将这50万元借款和50万元投资入股金已经作为弥补股东损失处理，双方权利义务两清，原告无权要求被告承担任何还款责任。经审理查明，原告廖春玲与原告何东北系夫妻关系。原告何东北系被告成都金域国际大酒店有限公司股东，2017年12月4日前担任法人代表。2016年2月5日，原告廖春玲向被告成都金域国际大酒店有限公司出借现金20万元，被告成都金域国际大酒店有限公司出具了《收款收据》和《借条》，承诺借款金额为20万元，约定月利息2%，借期2个月，被告成都金域国际大酒店有限公司以1.21%股份担保。2016年9月29日，被告成都金域国际大酒店有限公司再次向原告廖春玲、原告何东北出具《收款收据》，载明收到借款30万元，但未出具《借条》。2016年5月12日、5月18日，被告成都金域国际大酒店有限公司分别向原告何东北出具了《收款收据》，载明收到股东入股金30万元、20万元。原告廖春玲、何东北现要求被告成都金域国际大酒店有限公司偿还借款本金100万元，并按月息2%（20万元）、月息1.5%（其余80万元）给付利息。上述事实，有《企业信用信息公示报告》、《收款收据》、《借条》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。本院认为，原告廖春玲、何东北主张被告成都金域国际大酒店有限公司向其借款100万元的主张，从证据上看只有50万元（2016年2月5日、2016年9月29日）符合借款的形式要件，且其中只有20万元约定了利率为2%/月，另外30万元未约定利率。另外涉及2016年5月12日、5月18日的30万元、20万元，载明交款人为原告何东北，载明收款事由为股东股金，明显与2016年2月5日、2016年9月29日的《收款收据》记载的内容不同，加上原告何东北本身确系被告成都金域国际大酒店有限公司股东，《收款收据》笔误的可能性极小，被告成都金域国际大酒店有限公司也反对此50万元为借款，所以，原告廖春玲、何东北主张此两笔款项合计50万元为借款的依据不足，本院不予支持。针对此50万元，如原告廖春玲、何东北认为利益受损的，可以其他法律关系起诉维护自己的权益。至于2016年9月29日借款30万元，原告廖春玲、何东北以被告成都金域国际大酒店有限公司股东会决议为据认为月利率为1.5%，但本院认为股东会决议并未明确此笔借款的利率，原告廖春玲、何东北的理由牵强，不足以采信。综上所述，被告成都金域国际大酒店有限公司欠原告廖春玲、何东北借款50万元，证据充分，应予归还。被告成都金域国际大酒店有限公司称股东会决议已决定将100万元用于弥补原告何东北给公司造成的损失，因股东会决议既非双方协议也非具有强制执行效力的法律文书，故被告成都金域国际大酒店有限公司的辩解不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告成都金域国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告廖春玲、何东北借款200000元并支付利息（从2016年2月5日计至本金还清之日止，月利率2%）；二、被告成都金域国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告廖春玲、何东北借款300000元并支付利息（从2016年9月29日计至本金还清之日止，利率执行同期中国人民银行贷款基准利率）；三、驳回原告廖春玲、何东北的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，简易程序减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由原告廖春玲、何东北承担6175元，被告成都金域国际大酒店有限公司承担6175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员 赵 阳二〇一八年八月十三日书记员 杨谨荣
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初8339号原告:王晶晶，女，汉族，1995年1月29日出生，户籍地：山西省长治市城区。被告:黄珂仑，男，汉族，1993年9月25日出生，户籍地：海南省三亚市。原告王晶晶与被告黄珂仑同居析产纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。王晶晶向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付与原告同居期间产生的共同债务270923.21元的一半金额135461.60元及利息（立案之日至全部还款完毕之日的利息）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王晶晶诉称，原、被告2015年相识西宁市，后在同一单位工作，2016年8月被告辞职后与原告成为男女朋友，2016年10月28日被告带原告来到成都并自同年11月4日起共同租住在成都市金牛区今，同居共同生活2年，期间被告多处于失业状态，除原告工资收入用于同居生活外急需用钱时二人透支了原告办理的银行信用卡，截止2018年7月10日二人共日常消费270923.21元，系银行信用卡透支及利息，原告工资消费67404元，信用卡现无力偿还，被告以上班为借口，不回家并提出分手，拒绝分担打欠条，同时让原告将共同租住的房屋退掉，现原告借住在朋友家里，原、被告恋爱期间共同花费造成原告巨额债务，故请求被告立即支付债务的一半。本院经审查认为：被告黄珂仑户籍地不在本院辖区，原告提供的由成都市金牛区育仁东路××号瑞康苑物业管理公司及社区居委会出具的情况证明中虽载明被告自2016年11月4日起与王晶晶共同生活居住在该小区×栋×单元×层×号至今的内容，但王晶晶在诉状中已明确说明被告后期未回该住处，且王晶晶本人也已退出该出租房，现暂住朋友家，同时经向王晶晶本人核实其也确认前述情况，即本案起诉时原、被告已结束在该处经常居住的状态，该地址已不再具有被告经常居住地的性质，该证明内容本院不予采信，而被告现居住地不明，未有证据证明位于本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民院管辖”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”之规定，本案诉讼因无证据证明被告户籍地和经常居住地均位于本院辖区，亦无其他有效证据证明本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款等规定，裁定如下：驳回王晶晶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  皇传刚二〇一八年八月三十日书记员  干海林
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129财保89号申请人：任智勇，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。被申请人：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。法定代表人：曾维武，职务不详。申请人任智勇于2018年8月23日本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币12,000.00元限额内采取保全措施。担保人廖洋、安哲言自愿以其名下位于大邑县晋原镇孟湾东道x号x栋x单元x楼x号房屋为此诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人任智勇申请诉前财产保全,并依法提供担保,符合法律规定,申请人的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币12,000.00元限额内采取保全措施；二、查封担保人廖洋、安哲言名下位于大邑县的房屋［业务件号（或合同备案号)：x］，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 颖二〇一八年八月二十三日书记员 杜丽娟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初7092号原告：成都九洲恒盛商贸有限公司，住所地：成都市金牛区西华大道。法定代表人：周宝月。委托诉讼代理人：邓小枫，男，汉族，1994年3月31日出生，住四川省什邡市，系公司法务。被告：罗广，男，汉族，1996年9月19日出生，住四川省南充市高坪区。原告成都九洲恒盛商贸有限公司诉被告罗广民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告成都九洲恒盛商贸有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都九洲恒盛商贸有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都九洲恒盛商贸有限公司撤诉。案件受理费287元，减半收取计143.5元，由成都九洲恒盛商贸有限公司承担。审 判 员 施建华二〇一八年八月七日法官助理 唐 艳书 记 员 杨倩梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初13265号原告蒋小燕，女，汉族，1972年4月3日出生，住四川省资阳市乐至县。委托代理人刘唐红，四川博锐律师事务所律师。一般授权代理人。原告潘鹏程，男，汉族，1996年1月22日出生，住四川省资阳市乐至县。委托代理人蒋小燕，身份信息同上。系原告潘鹏程之母。特别授权代理人。原告潘心玉，男，汉族，1941年11月21日出生，住四川省���阳市乐至县。原告蒋宣碧，女，汉族，1947年1月6日出生，住四川省资阳市乐至县。原告潘心玉及原告蒋宣碧委托代理人潘群芳，女，汉族，1963年2月17日出生，住四川省资阳市乐至县。系原告潘心玉及原告蒋宣碧之女。特别授权代理人。被告王记斌，男，汉族，1973年1月2日出生，住重庆市云阳县。被告重庆颢悦物流有限公司，住所地：重庆市江北区两路寸滩保税港区管委会综合大楼8-1-67。法定代表人文雯。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10。负责人杜世奇。原告蒋小燕、潘鹏程、潘心玉、蒋宣碧诉被告王记斌、重庆颢悦物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告蒋小燕、潘鹏程、潘心玉、蒋宣碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋小燕、潘鹏程、潘心玉、蒋宣碧撤回起诉处理。审判员  何建二〇一八年八月二十日书记员  刘婷
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初3068号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。被告:李学，男,1976年4月28日出生,汉族,住四川省彭州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李学追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  李晓华二〇一八年八月三十日书记员  陈静婉-1-
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初2606号原告：焦珅，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人（一���代理）：侯媛媛，安徽师阳安顺律师事务所律师被告：李建华，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告焦珅与被告李建华民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦珅到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。焦珅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5408元，并自起诉之日起按年利率6%标准承担利息损失至实际给付之日止；2.判令被告承担律师费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告向原告借款，并出具7000元的借条一份，原告向被告实际支付5408元，借条中载明因借款纠纷产生的费用由被告承担，双方未约定还款期限。借款发生后，被告一直未还款���且原告为起诉发生800元的律师费。李建华未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理，对焦珅提举的证据认证如下：证据1身份证、证据2借条及转账凭证均符合法律规定的证据要件，具有证据真实性、合法性、关联性特征，予以采信；证据3律师费收费协议真实性予以认定，但无收费票据等其他证据予以佐证，不能达到原告方证明目的。根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：2017年9月29日，李建华因需向焦坤借款，并出具7000元的借条一份，同日焦坤通过网上银行向李建华转款5408元。后焦坤多次催要借款未果，致本案成诉。本院认为：债务应当清偿。本案中，李建华向焦坤借款5408元，事实清楚，证据确实充分，故对焦坤要求李建华偿还借款5408元并自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持。律师费不是诉讼必然发生的费用，焦坤主张律师费800元，未提供充分证据予以证实，不予支持。李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建华于本判决生效后十日内向原告焦坤偿还借款本金5408元，并自2018年7月20日起按年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回焦坤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告李建华负担��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈卫敏二〇一八年八月十七日书记员  刘 云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初8709号原告：成都闪电电缆有限公司。住所地：成都市金牛区金府路。法定代表人：王小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘跃权，四川典章律师事务所律师。被告：金牛区鑫途废旧物资回收站。住所地：成都市金牛区天回镇街道。经营者：姚小平，男，1978年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：蔡开剑，四川府城律师事务所律师。原告成都闪电电缆有限公司（以下简称“闪电公司”）与被告金牛区鑫途废旧物资回收站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。依法进行审理。原告闪电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还ZR-YJV4＊185型号电缆506米及1.8轴子一个（价值共计为171328元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系从事电缆批发零售业务的公司，被告系从事废旧回收业务的公司。2018年5月20日，被告到原告处拉走全新ZR-YJV4＊185型号电缆506米及1.8轴子一个。在这几月前，原告曾因受废旧回收的干扰，在门前已贴出告示拒绝废旧回收公司进入原告库房区域。在本案涉案财物装载上车，原告公司员工到办公室开具销售单的过程中，被告不告而别，将上述涉案财物秘密拉走且未支付任何费用。原告得知上述情况后随即向郫都区安靖派出所报案。在本案调查过程中，原告得知，被告将上述全新电缆拉走后于当天将上述电缆剥皮当作废铜卖给了第三方。经公安机关寻找无果后，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如诉请。本院经审查认为，原告闪电公司诉称被他人骗走电缆和轴子的事实，可能涉及到刑事犯罪。其业务员赵星已经向成都市公安局郫都区分局安靖派出所报案。警方也已经于2018年5月24日立案侦查。故本案不属于民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回成都闪电电缆有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  许小平二〇一八年八月二十七日书记员  黄蓓蓓
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初3486号原告：刘泽鼎，男，1951年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市，现住四川省彭州市。委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。被告：唐小林，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省中江县。原告刘泽鼎与被告唐小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘泽鼎及其委托诉讼代理人游学良到庭参加诉讼，被告唐小林经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘泽鼎向本院提出诉讼请求：判令被告唐小林立即归还借款本金300000元及利息（利息从2018年1月1日起至本金还清之日止，按年利率24﹪计算）。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，分别于2016年12月28日、2017年4月24日、2017年5月4日在原告处共借款300000元，并向原告出具了借条三份，借条载明了借款利息、归还期限。借款期限届满后，被告未按约定归还借款。原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、双方当事人身份信息，证明双方当事人主体适格。2、借条三份，证明2016年12月28日至2017年5月4日被告唐小林向原告借款共计300000元，并出具借条，借条分别载明：“今借刘泽鼎人民币150000元正，借款期限半年，利息2分，每月3000元（大写壹拾伍万元正）”；“今借刘泽鼎先生人民币100000元正（大写拾万元正），借期1年，利息每月2000元.每月24号付息”；“今借刘泽鼎先生人民币50000元整（大写伍万元整），借期为半年，每月利息2000元。被告唐小林未到庭也未答辩。经庭审举证、本院审查认为，原告提交的上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信，对原告主张的上述事实本院予以确认。庭审中，原告认可利息支付到2017年12月31日。2017年5月4日借款50000元已支付的利息超过年利率36%部分3978元，同意抵扣本金，截止到2018年8月20日尚欠借款本金296022元。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款并出具借条，原告刘泽鼎依约向被告唐小林支付了借款300000元。借款期限届满后，被告唐小林未按约定归还本金，故原告刘泽鼎要求被告唐小林归还本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，2017年5月4日借款50000元，约定每月利息为2000元，即年利率为48%，该约定已支付的利息超过年利率36%，超过部分约定无效，庭审中，原告刘泽鼎同意就超过部分3978元（50000元×48%÷365天×242天－50000元×36%÷365天×242天）抵扣本金，截止到2018年8月20日抵扣本金后，被告唐小林尚欠借款本金296022元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告刘泽鼎要求被告唐小林按约定的年利率24%从2018年1月1日起至全款付清之日止计算利息，符合约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告唐小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐小林于本判决生效之日起十日内归还原告刘泽鼎借款本金296022元及利息，利息从2018年1月1日起至本金付清之日止，按年利率24﹪计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告唐小林负担（此款原告刘泽鼎已先行预交，被告唐小林于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘泽鼎）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 艳二〇一八年八月二十二日书记员 董秀艺—1—
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129财保87号申请人：黄明，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省崇州市。申请人：陈芳，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省崇州市。二申请人委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。被申请人：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。法定代表人：曾维武，职务不详。申请人黄明、陈芳于2018年8月23日本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币12,000.00元限额内采取保全措施。担保人廖洋、安哲言自愿以其名下位于大邑县晋原镇孟湾东道x号x栋x单元x楼x号房屋为此诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄明、陈芳申请诉前财产保全,并依法提供担保,符合法律规定,申请人的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币12,000.00元限额内采取保全措施；二、查封担保人廖洋、安哲言名下位于大邑县的房屋［业务件号（或合同备案号)：x］，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 颖二〇一八年八月二十三日书记员 杜丽娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初13997号原告：邓仁杰，男，1989年7月2日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。法定代表人：汪斌。委托诉讼代理人：何青霞，女，汉族，1992年4月5日出生，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：杜海彦，女，汉族，1985年2月7日出生，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。原告邓仁杰与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告邓仁杰的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓仁杰向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德红谷支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年10月30日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：邓仁杰于2013年6月2日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德英伦世邦J区4幢1单元11层1104号房屋，房屋总款为732204元，合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能取得的出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。邓仁杰向出卖人支付了全部的房款，中德红谷于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。被告中德红谷答辩称：邓仁杰起诉的事实属实，但是约定的违约金过高。违约金主要是补偿性的，根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，所在楼栋的权属证明是否取得并未给原告造成直接的可确定可预计的损失，请求法院予以调整。中德红谷也不是恶意违约，一直在积极办理中，经中德红谷努力于2018年4月25日取得所在楼栋的初始产权。鉴于中德红谷认可邓仁杰在本案中所主张的事实，并且邓仁杰提供了相应证据，故对邓仁杰起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一从应当办理权属登记次日至实际取得之日止计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。本案纠纷系中德红谷逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邓仁杰支付逾期办理初始产权登记违约金39612元；二、驳回原告邓仁杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取232元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付232元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周寓先二〇一八年八月十六日书记员  陈思芸书记员  李媛媛
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初1882号原告:四川众源药业有限公司，统一社会信用代码915101145671980979，住所地成都市新都区大丰街道皇花社区四社蓉北路一段68号。法定代表人：黄智，董事长。委托代理人：戴莉，四川法奥律师事务所律师（特别授权）。被告：金堂龙济医院，统一社会信用代码91510121052504294D,住所地成都市金堂县赵镇金园街333-343号。投资人：罗家燕，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托代理人：叶兆进，四川信都律师事务所律师（特别授权）。原告四川众源药业有限公司（下称，众源公司）与被告金堂龙济医院（下称，龙济医院）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告众源公司的委托代理人戴莉，被告龙济医院的委托代理人叶兆进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众源公司诉称，被告于2015年在原告处多次购买药品。双方于2016年5月3日结算确认，被告欠付货款73870元。事后，被告未履行支付货款义务，其行为已构成严重违约，原告多次催收未果。据此，请求法院判令被告支付货款73870元及自2016年5月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的逾期利息，并承担诉讼费。被告龙济医院司辩称：1、被告医院是个人独资企业，根据相关法律，应由公司所有人承担无限连带责任；2、被告医院自成立至今，多次发生投资人转让。现在的投资人罗家燕是2017年8月出资购得龙济医院，进行经营、管理。虽然没有依法对企业进行清算和变更企业名称，但原告所诉债务，系被告购得企业前，是否存在债务？被告不清楚，不认可，也与被告无关；3、就算债务关系成立，因核账单上没有对逾期付款有违约金约定。故对原告主张的逾期利息作为违约金不予认可。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告金堂龙济医院自2015年起多次在原告处购买药品若干。原告在供货后向被告开据了购买方为金堂龙济医院的《四川增值税普通发票》等。2016年5月3日原与被告金堂龙济医院经核账确认：截止2016年4月30日被告尚欠原告货款73870元，并由原告与被告金堂龙济医院在《企业对账函》上加印公章。事后，被告未履行支付货款义务。原告多次催收未果。另查明，金堂龙济医院原名为金堂金丽妇科医院，2012年8月10日成立，系个人独资企业，投资人为詹国慧，2014年1月20日经金堂县工商行政管理局批准企业名称变更为金堂龙济医院，投资人为詹国慧，2014年3月3日詹国慧和潘华忠签订了一份《金堂金丽妇科医院资产转让协议》，詹国慧将金堂金丽妇科医院资产转让给潘华忠，2014年4月2日在金堂县工商行政管理局办理营业执照，名称：金堂龙济医院，类型：个人独资企业，投资人：潘华忠，后投资人先后变更为张梅，朱瑛。2017年8月16日罗家燕与朱瑛签订了一份《金堂县龙济医院转让协议》朱瑛以人民币100万元的价格将金堂龙济医院转让给罗家燕经营、管理。以上事实，有原、被告当庭陈述，《企业对账函》，《四川增值税普通发票》，发货单，营业执照、转让协议，情况说明，原、被告身份信息等证据在案佐证。经质证,本院予以采纳。本认为，原、被告建立了药品买卖关系。2016年5月3日原、被告经核账确认：截止2016年4月30日被告尚欠原告货款73870元，属双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。事后，被告未履行支付货款义务，其行为已构成违约。故原告请求法院判令被告支付货款73870元，符合法律规定，本院予以采纳；2017年8月16日罗家燕与朱瑛签订了一份《金堂县龙济医院转让协议》，朱瑛以人民币100万元的价格将金堂龙济医院转让给罗家燕经营、管理，依法视为罗家燕已获得了金堂龙济医院的全部资产，当然包括债权、债务。故，被告辩称，对之前投资人经营期间所负债务，不承担清偿责任的辩解，有悖法律规定，本院不予采纳。在《转让协议》中，朱瑛与罗家燕是如何约定债务承担，系内部法律关系，不能对抗第三人；虽然原、被告对账单中并没有约定逾期支付货款的违约责任。但原、被告对帐后，并开出了购买方为金堂龙济医院的《四川增值税普通发票》，足以表明，原告具有请求被告支付货款的意思表示。被告不履行支付货款，系违约行为。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案年适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故本院认为，被告自2016年5月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失，较为适宜。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案年适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国独资企业法》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金堂龙济医院于本判决发生法律效力后30日内，支付原告四川众源药业有限公司人民币73870元及利息（利息以73870元为基数自2016年5月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、投资人罗家燕对上述债务承担无限连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告金堂县龙济医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 唐 林二〇一八年六月四日书记员 杨士锐
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初3034号原告:深州市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。被告：段永健，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。原告深州市诚信祥融资担保有限公司诉被告段永健追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。深州市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，深州市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深州市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，由深州市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  文光辉二〇一八年八月二十三日书记员  刘莉苹
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初3161号原告：刘晓应,男，1996年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨丽，女，1973年12月27日出生，汉族，住四川省彭州市,系刘晓应母亲。被告：刘福明，男，1982年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：代丽，女，1982年1月25日出生，汉族，组四川省彭州市。委托诉讼代理人：周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宏海，四川法典（彭州）律师事务所律师。原告刘晓应诉被告刘福明、代丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。刘晓应于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘晓应申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘晓应撤诉。案件受理费100元，由刘晓应负担。审判员  文光辉二〇一八年八月二十日书记员  席鉴书
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初13989号原告：杨鑫，男，1988年5月26日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。法定代表人：汪斌。委托诉讼代理人：何青霞，女，汉族，1992年4月5日出生，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：杜海彦，女，汉族，1985年2月7日出生，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。原告杨鑫与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨鑫的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鑫向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德红谷支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年10月30日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：杨鑫于2013年6月2日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德英伦世邦J区1幢1单元8层806号房屋，房屋总款为685070元，合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能取得的出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。杨鑫向出卖人支付了全部的房款，中德红谷于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。被告中德红谷答辩称：杨鑫起诉的事实属实，但是约定的违约金过高。违约金主要是补偿性的，根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，所在楼栋的权属证明是否取得并未给原告造成直接的可确定可预计的损失，请求法院予以调整。中德红谷也不是恶意违约，一直在积极办理中，经中德红谷努力于2018年4月25日取得所在楼栋的初始产权。鉴于中德红谷认可杨鑫在本案中所主张的事实，并且杨鑫提供了相应证据，故对杨鑫起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一从应当办理权属登记次日至实际取得之日止计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。本案纠纷系中德红谷逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨鑫支付逾期办理初始产权登记违约金37062元；二、驳回原告杨鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取211元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付211元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周寓先二〇一八年八月十六日书记员  陈思芸书记员  李媛媛
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初3059号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成,职务：执行董事。委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。被告:颜加莉，女,1994年5月19日出生,汉族,住四川省彭州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告颜加莉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  阳友利二〇一八年八月二十九日书记员  陈兴佳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初9155号原告：成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司，住所地：成都市天府新区新兴街办油坊村九组300号新兴工业园区B1栋1-3层。法定代表人：黄卫东，董事长。被告：四川远成运输有限公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道东延段五号。法定代表人：王振中。原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司与被告四川远成运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司以其与四川远成运输有限公司达成和解为由申请撤诉,其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司撤诉。案件受理费16808元，由成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司负担。审判员 敖 富二〇一八年八月二十七日书记员 周文静
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129财保76号申请人：ＸＸ，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。被申请人：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。法定代表人：曾维武，职务不详。申请人ＸＸ于2018年8月23日本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有���公司名下的财产在价值人民币12,000.00元限额内采取保全措施。担保人廖洋、安哲言自愿以其名下位于大邑县晋原镇孟湾东道X号X栋X单元X楼X号房屋为此诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ申请诉前财产保全,并依法提供担保,符合法律规定,申请人的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币12,000.00元限额内采取保全措施；二、查封担保人廖洋、安哲言名下位于大邑县的房屋［业务件号（或合同备案号)：x］，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 颖二〇一八年八月二十三日书记员 杜丽娟
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129财保98号申请人：李安维，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。申请人：王碧荣，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。二申请人委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。被申请人：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。法定代表人：曾维武，职务不详。申请人李安维、王碧荣于2018年8月28日本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币224,400.00元限额内采取保全措施。申请人李安维、王碧荣自愿以其名下位于大邑县晋原镇孟湾东道x号x栋x单元x楼x号房屋为此诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李安维、王碧荣申请诉前财产保全,并依法提供担保,符合法律规定,申请人的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币224,400.00元限额内采取保全措施；二、查封申请人李安维、王碧荣名下位于大邑县的房屋［证书编号：川（2018）大邑县不动产权第x号、川（2018）大邑县不动产权第x号］，在查封期间，不得转让、变卖、毁损或另作他项担保、抵押,查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 颖二〇一八年八月二十八日书记员 杜丽娟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初2414号原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰大厦27楼。负责人：徐道芬，该公司经理。被告：武刚，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告武刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审判员 赵 惟二〇一八年八月三十日书记员 黄小洁
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初2309号原告：王小陆，男，汉族，1976年6月22日生，小学文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：金杰，云南东新律师事务所律师。特别授权代理。被告：张冲林，男，汉族，1977年10月3日生，大专文化，农民，住陆良县,缺席。被告：谢红芬，女，汉族，1976年9月3日生，初中文化，农民，住陆良县。原告王小陆与被告张冲林、谢红芬民间借贷纠纷一案，本院2018年7月16日立案后，依法适用简易程序由审判员王建良独任审判，于同年8月2日公开开庭进行了审理，原告王小陆及其诉讼代理人金杰，被告谢红芬到庭参加了诉讼,被告张冲林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小陆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告帮其担保的借款本金30,000元及利息12,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在陆良县城开办张林汽车修理厂。原告经常到被告修理厂修车，双方处成朋友关系。2010年9月4日被告夫妇因进材料，找原告帮助借款。原告便介绍被告给朋友杨石全借款30,000元，每月利息1,500元，原告作为担保人，借款期限为2016年9月4日至2017年9月4日。借款到期后被告夫妇并没有按期偿还借款，出借人杨石全便向原告催讨，因利息较高，原告无奈将担保的借款30,000元代偿，并偿还了利息12,000元。被告出具了《借款协议》，原告多次打电话给被告，被告承诺宽限一段时间还原告，但一直未兑现。综上所述，原告作为朋友担保被告夫妇给杨石全借款，被告丧失诚信，长期不履行偿还本金及利息的义务，为了维护自己的合法权益，请支持原告诉讼请求。被告谢红芬辩称，我已经还过利息。被告张冲林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证实被告张冲林、谢红芬向原告借款30,000元及利息计算标准。经质证，被告谢红芬无意见。被告张冲林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。被告谢红芬未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，原告王小陆与被告张冲林、谢红芬签订借款协议，被告向原告借款30,000元，约定借款期限2016年9月4日至2017年9月4日，约定借款月利息5分。本案在审理过程中，原告明确利息计算至2018年5月，共计20个月，按月利率2分计算，共计12,000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。被告张冲林、谢红芬在借款期限届满后，没有依照约定期限返还借款，原告王小陆要求被告返还借款30,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持的”的规定，原告主张的利息12,000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冲林、谢红芬在判决生效后，返还原告王小陆借款本金30,000元，支付借款利息12,000元，合计42,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告张冲林、谢红芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员  王建良二〇一八年八月二十七日书记员  陆含笑
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303民初846号之一原告：自贡市运通速递有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人：吴小刚，总经理。委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓燕，女，1985年12月27日出生，住四川省自贡市沿滩区，系自贡市运通速递有限责任公司工作人员。被告：自贡市运通速递有限责任公司成佳镇营业部，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：刘孟军。委托诉讼代理人：刘忠铭（系刘孟军之父），男，1954年10月15日出生，住四川省荣县。原告自贡市运通速递有限责任公司与被告自贡市运通速递有限责任公司成佳镇营业部运输合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告自贡市运通速递有限责任公司于2018年8月20日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡市运通速递有限责任公司撤诉。案件受理费3124元，由原告自贡市运通速递有限责任公司负担。审判员  邓海川二〇一八年八月二十日书记员  陶 丽
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初3276号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。被告：李莉，女，1996年7月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李莉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月31日因原、被告双方之间已经和解，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  托萍二〇一八年八月三十一日书记员  杨希-1-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初14294号原告刘大全，男，汉族，1974年12月24日出生，住成都市高新区。委托代理人路成梁，四川上浩律师事务所律师。特别授权代理人。被告宋华胜，男，汉族，1967年2月7日出生，住成都市金牛区。被告成都金雁出租汽车有限责任公司，住所地：成都市武侯区永康路22号。法定代表人赖喜隆。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区沙湾路266号攀钢金贸大厦17楼。负责人聂信。原告刘大全诉被告宋华胜、成都金雁出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告刘大全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘大全撤回起诉处理。审判员  何建二〇一八年八月二十三日书记员  刘婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初1874号原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。法定代表人：章贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅妮，女，1983年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，该公司行政部员工。被告：周平，女，1979年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。被告：王伟松，男，1978年6月26日出生，汉族，住��四川省自贡市汇东新区。本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告周平、王伟松物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司承担。审 判 员 莫长林二〇一八年八月二日法官助理 杨余东书 记 员 张其瑞
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初1414号原告：成都市今倍广告有限公司，住所地四川省成都市武侯区置信南街115号，统一社会信用代码915101075746309099。法定代表人：任运波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰亚勋，四川雅图律师事务所律师。委托诉讼代理人：候秀娟，四川雅图律师事务所律师。被告：什邡同冠教育管理有限公司，住所地四川省德阳市什邡市元石镇箭台村13、14、15、18组，统一社会信用代码915106823457461665。法定代表人：吕阳，该公司负责人。原告成都市今倍广告有限公司与被告什邡同冠教育管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院���为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市今倍广告有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1826元，由原告成都市今倍广告有限公司负担。审判员  陈海星二〇一八年八月二十七日书记员  王家菲
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0682民初1299号之二解除保全申请人：张勇，男，1968年8月20日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：许太云，男，1969年5月25日出生，汉族，住什邡市。被申请人：曾慎清，女，1971年8月22日出生，汉族，住什邡市。原告张勇与被告许太云、曾慎清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）川0682民初1299号民事裁定，冻结了被申请人许太云、曾慎清的银行存款3万元。解除保全申请人于2018年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人许太云、曾慎清的银行账户(其中，1.许太云，中国农业银行股份有限公司账号xxxxxx；2.曾慎清，中国邮政储蓄银行股份有限公司账号xxxxxx；3.曾慎清，中国农业银行股份有限公司账号xxxxxx)存款3万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 伟人民陪审员  华汝明人民陪审员  谭榜昌二〇一八年八月九日法官 助理  王 露书 记 员  王家菲
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2524民初1173号原告：白瑞，男，1984年6月1日生，彝族，农民，住云南省建水县。被告：肖家德，男，1982年4月29日生，彝族，农民，住云南省建水县。原告白瑞与被告肖家德民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白瑞、被告肖家德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白瑞向本院提出诉讼请求，要求被告肖家德偿还借款20万元，并支付从借款之日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告肖家德于2014年向原告借款3万元，双方口头约定按月利率10%计息，三个月后，被告于2014年9月12日出具了借条，但原告未收取过被告的利息；2014年9月12日，被告又向原告借款17万元，原告将借款转账给原告的表弟卢春辉交付给被告，9月13日被告出具了借条，双方口头约定按月利率5%计息，且借款3万元的利息亦如此计息，被告还将其汽车及汽车的相关手续交给原告作为抵押，后汽车被被告借故开走，但车辆的相关手续仍是原告收执，原告收取过被告的利息2万元。因提供给被告的借款是原告向他人所借，现其已向法院起诉要求原告还款，故原告要求被告及时偿还借款。被告肖家德辩称，被告向原告白瑞借款3万元是事实，借款分3次支付，每次一万元，但每次均扣除了利息500元，实际每次交付的借款是9500元，被告已偿还原告借款17000元；17万元的借款是被告向原告的表弟卢春辉所借，双方口头约定按月利率5%计息，并且用被告的汽车作抵押，后被告将汽车出卖后，已将借款偿还卢春辉，被告实际支付的利息比借款本金翻了一倍多，该借款实际上是高利贷。对原告主张的借款被告愿意偿还，但偿还期限需二年半的时间。本院经审理认定事实如下：原告白瑞与被告肖家德系朋友关系。2014年被告肖家德以种植药材三七为由先后向原告白瑞借款，被告肖家德在打印的填充式的二张《借条》上分别填写了借款人肖家德、借款日期2014年9月12日和2014年9月13日、借款金额3万元和17万元等内容，并捺手印，借条上出借人白瑞的名字为其自己书写。双方口头约定按月利率5%计付利息。3万元的借款被告肖家德已偿还原告白瑞17000元，17万元的借款被告肖家德提供其汽车一辆作抵押，后该车已被被告肖家德出卖，但车辆的相关手续现仍为原告白瑞收执，被告肖家德已支付原告白瑞利息2万元。本院认为，原告白瑞与被告肖家德的民间借贷关系合法，受法律保护，被告肖家德应偿还原告白瑞借款13000元和17万元，合计183000元。双方按月利率5%计息的约定违反了法律的规定，现原告白瑞主张按年利率24%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持，被告肖家德已支付的利息应予以扣除。虽双方均认可3万元的借款是在被告肖家德出具《借条》的三个月前交付的，但均未证实具体的交付时间，故交付借款时间应以《借条》载明的2014年9月12日为准；虽被告肖家德主张2017年其偿还借款2000元、2018年偿还借款15000元，但均未证实具体的还款时间，故本院酌情确定2000元的还款时间为2017年1月1日、15000元的还款时间为2018年1月1日。对17万元借款的交付时间，原告白瑞主张为2014年9月12日，被告肖家德主张为其出具《借条》的一个月前，双方均未提供相应的证据予以证实，故应以《借条》载明的2014年9月13日为准。被告肖家德提出的3万元借款原告白瑞已预先扣除利息、17万借款的债权人不是白瑞、其支付的利息已超过借款本金一倍多的主张，因其未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：由被告肖家德于本判决生效后六十日内偿还原告白瑞借款183000元，并支付借款本金3万元从2014年9月12日起至2016年12月31日止、借款本金28000元从2017年1月1日起至2017年12月31日止、借款本金13000元从2018年1月1日起至借款还清之日止、借款本金17万元从2014年9月13日起至借款还清之日止，分别按年利率24%计算的利息，被告肖家德已支付的利息2万元从应支付利息中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告白瑞负担150元，被告肖家德负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王燕岱二〇一八年八月二十一日书记员  黄晓涛
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初2090号之一申请人：栾士勇，男，1938年7月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：孟刚秀，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。被申请人：李先波，男，1986年5月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。被申请人：杨雅爽，女，1984年1月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请人栾士勇与被申请人李先波、杨雅爽民间借贷纠纷一案，申请人栾士勇于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李先波、杨雅爽银行存款400000.00元采取保全措施。申请人栾士勇提供位于四川省德阳市旌阳区房屋作为担保。本院经审查认为：申请人栾士勇的申请符合有关法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李先波、杨雅爽银行存款400000.00元；二、查封申请人提供的担保财产：四川省德阳市旌阳区房屋。银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖鲁明二〇一八年八月十五日书记员  谭 敏
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初1553号原告：中国农业银行股份有限公司叙永县支行，住所：叙永县菱角塘。统一社会信用代码：91510524905006554A。负责人：白云伟。委托诉讼代理人：陈雪，女，系公司员工。被告：黄文春，男，1983年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：陈燕，女，1986年1月6日出生，汉族，住四川省南溪县。被告：四川众汇非融资担保有限公司（原四川众汇融资担保有限公司），住所：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。统一社会信用代码：91510000684161728H。法定代表人：马志均。原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行（以下简称农业银行叙永支行）与被告黄文春、陈燕、四川众汇非融资担保有限公司（以下简称众汇担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行叙永支行委托诉讼代理人陈雪、被告黄文春到庭参加了诉讼，被告陈燕、众汇担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告农业银行叙永支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄文春、陈燕立即归还所欠原告借款本金115688元及利息26326.19元、手续费9638.88元、滞纳金4820.23元，被告众汇担保公司承担担保责任；2.判决被告如不能偿还借款本息时，原告对拍卖、变卖被告抵押车辆价款优先受偿；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄文春于2014年4月8日向原告申请3年期汽车分期贷款34.7万元，其配偶陈燕承担连带清偿责任，用其所购车辆作为抵押担保，抵押物为宝马牌WBAWX310白色小型越野客车，发动机号A6040707N20B20A（该车已在四川省宜宾市公安局车辆管理所办理了正式抵押登记）。被告四川众汇非融资担保有限公司对该笔贷款提供保证担保责任。该笔贷款于2014年5月16日发放，还款方式为按月还款，但借款人从2016年6月起开始欠款。贷款逾期后原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。被告黄文春辩称：原告起诉的是事实，确实尚欠原告本金115688元，对原告起诉的利息、手续费及滞纳金均予以认可。被告陈燕未到庭，未提交书面答辩意见。被告众汇担保公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告黄文春因购车需要，于2014年4月8日向原告申请分期贷款34.7万元，用于在泸州众智汽车销售公司购买宝马X32.0T自动豪华型WBAWX310白色小型越野客车(机动车登记编号：川Ｑ×××××、发动机号：A6040707N20B20A)一辆，约定按月分36期清偿，贷款分期手续费率12.5%，即43375元，其配偶陈燕为共同偿还人。同日，黄文春向农业银行支行填写并提交了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告出具同意抵押承诺书，承诺用其所购宝马X32.0T自动豪华型WBAWX310白色小型越野客车作抵押担保（该车已于2014年5月8日在四川省宜宾市公安局车辆管理所办理了抵押登记）。众汇担保公司向农行叙永支行出具《担保函》，其自愿为黄文春个人金穗贷记卡专项商户汽车分期付款业务提供连带保证责任。2014年4月14日，黄文春、陈燕、众汇担保公司与农业银行叙永支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。原告于2014年5月16日向被告黄文春发放贷款，后原告陆续收到部分还款，但被告黄文春从2016年6月起未再按合同约定归还分期本金和分期手续费，截止2018年4月8日，被告尚欠分期本金115688元及利息26326.19元、手续费9638.88元、滞纳金4820.23元。上述事实有原被告身份信息、贷记卡个人情况证明书、承诺函、共同偿还人承诺书、授权委托书、告客户书、申请表、担保函、记账凭证、担保借款合同、催收证明、信用卡还款记录、机动车登记信息、原、被告当庭陈述等证据在案相互佐证，足以认定。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告黄文春、陈燕借款后未按约还款，故原告要求被告黄文春、陈燕还款并支付相应手续费、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中被告四川众汇非融资担保有限公司为此贷款提供连带保证，系其真实意思表示，按照担保函确定的时间和范围，原告要求被告四川众汇非融资担保有限公司承担本金及相应利息、手续费、滞纳金的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于金额的确定问题，本案庭审中被告黄文春对于原告起诉的尚欠本金115688元及利息26326.19元、手续费9638.88元、滞纳金4820.23元均无异议，而被告陈燕、众汇担保公司也未向法庭提交证据予以证明所差欠金额，故本院对原告起诉的尚欠本金及利息、手续费、滞纳金的金额，依法予以确认。关于优先受偿权的问题，本案中涉案车辆已进行抵押并办理抵押登记，按照《中华人民共和国担保法》的规定，原告依法享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文春、陈燕于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行支付尚欠借款本金115688元及利息26326.19元、手续费9638.88元、滞纳金4820.23元，共计156473.3元；二、原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行对该笔借款的抵押物“宝马X32.0T自动豪华型WBAWX310白色小型越野客车(机动车登记编号：川Ｑ×××××、发动机号：A6040707N20B20A)”，可就该车变卖、拍卖后的价款行使优先受偿权；三、被告四川众汇非融资担保有限公司对第一项判决内容的借款本金及利息、手续费、滞纳金承担连带还款责任，被告四川众汇非融资担保有限公司承担还款责任后，有权向被告黄文春、陈燕追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由被告黄文春、陈燕、四川众汇非融资担保有限公司负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  夏世泷审判员  李忠林审判员  郑晓亮二〇一八年八月三十日书记员  曾 珣