安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖08民终825号上诉人（原审被告）：王玉霞，女，汉族，1975年9月16日出生，住安徽省安庆市岳西县，系方鹏前妻。委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪志敏，男，汉族，1967年2月28日出生，教师，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。原审被告：方鹏，男，汉族，1972年3月9日出生，住安徽省岳西县。上诉人王玉霞因与被上诉人汪志敏及原审被告方鹏追偿权纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人王玉霞及其委托诉讼代理人吴润琴、被上诉人汪志敏及其委托诉讼代理人王良宽到庭参加诉讼。原审被告方鹏经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回汪志敏的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。一审认定汪志敏向岳西县中小企业信用担保中心提供的反担保承诺书合法有效无事实和法律依据。首先，涉案反担保的主债务与涉案担保的主债务不具有同一性。一审认定担保人担保的主债务是2009年10月的，而方鹏借款是2010年4月27日。其次，汪志敏出具的反担保书的时间先于涉案担保合同和主合同的订立时间，违反了法律相关规定，属于无效合同。案涉借款属于下岗职工无息小额贷款，方鹏不属于下岗职工，该合同的订立具有欺诈性，属于无效合同。岳西县中小企业信用担保中心强制扣划汪志敏的行为违法。涉案债务不是夫妻共同债务。该债务系方鹏独自经营岳西县兴新机械制造有限公司所借，属于公司经营所负债务，应由公司清偿。且案涉借款的收入未用于夫妻共同生活，王玉霞未分享该笔借款带来的任何利益。一审法院程序违法。一审法院未准许汪志敏到庭对质方鹏已还款11000元的事实，属于程序违法。综上，请求二审法院查明事实后，依法支持王玉霞的上诉请求。汪志敏辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，涉案担保人具有同一性，岳西县担保中心只是担保单位，不是贷款单位，按照程序，下岗职工贷款，由岳西县担保中心进行担保，方鹏找到了汪志敏提供反担保，所以具有同一性。贷款审批到批下来有个过程，所以债务具有同一性。反担保合同是担保合同的从合同，但不是说担保合同不能在反担保合同之前签订，本案担保合同与反担保合同同时生效。反担保合同已生效，因岳西县中小企业信用担保中心代偿了银行的贷款，其扣划反担保人的工资是合法的。2001年1月方鹏与王玉霞结婚，2012年6月两人离婚。方鹏的贷款是用于双方婚姻存续期间共同经营的机械厂经营，并且在2011年之前两人曾共同为机械厂经营向银行贷款购买经营设备。两人离婚后，方鹏将机械厂资产全部转移给王玉霞，故涉案债务应是夫妻共同债务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。汪志敏向一审法院起诉请求：1.判令方鹏、王玉霞立即偿还汪志敏代为偿还银行借款50017.50元及逾期利息（利息自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由方鹏、王玉霞承担。一审法院认定事实：2009年10月，方鹏因办厂需要，向岳西县财政局申请5万元的下岗职工小额贷款，该笔贷款经岳西县兴新机械制造有限公司推荐，先后通过岳西县来榜镇劳动保障事务所、岳西县劳动和社会保障局及岳西县财政局审批，2010年4月23日，由岳西县中小企业信用担保中心向安徽岳西农村合作银行出具《下岗失业人员小额担保贷款担保函》，2010年1月28日，汪志敏向岳西县中小企业信用担保中心出具《反担保承诺书》，承诺为该笔担保贷款提供不可撤销信用反担保，承担连带还款责任。方鹏于2010年4月27日与安徽岳西农村合作银行签订了农村信用社借款合同，借款金额5万元，还款到期日为2012年4月27日。后因方鹏未按期还款，担保人岳西县中小企业信用担保中心代方鹏向安徽岳西农村合作银行归还了50017.5元借款本息后，即向汪志敏追偿，自2013年1月起至2017年2月止，共扣除汪志敏工资50017.5元。王玉霞系方鹏前妻，两人于2012年6月11日办理离婚登记手续。方鹏系岳西县兴新机械制造有限公司法定代表人。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中各方当事人签订和出具的《农村信用社借款合同》、《小额担保贷款推荐书》、《岳西县中小企业融资担保中心下岗失业人员小额担保贷款担保函》、《反担保承诺书》，系合同各方的真实意思表示，合法有效，合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安徽岳西农村合作银行依约发放了贷款，已履行了合同义务。方鹏未按期还款，岳西县中小企业信用担保中心代偿了该款。岳西县中小企业信用担保中心在偿还借款后，取得了向汪志敏的追偿权。汪志敏已向岳西县中小企业信用担保中心履行了连带还款责任，因该笔贷款属于方鹏与王玉霞夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故汪志敏要求方鹏、王玉霞偿还代偿款50017.5元及逾期利息，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告方鹏、王玉霞于判决生效之日起十日内归还原告汪志敏代偿款50017.5元及逾期利息（利息自2017年7月26日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告方鹏、王玉霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，汪志敏提交的证据一汪文瑞证明，因证人未出庭作证，且王玉霞对此有异议，故不予采信；证据二借款合同复印件一份，因与本案无关联性，不予采信；证据三离婚协议复印件一份及证据四岳西县市场监督管理局出具的私营企业基本注册信息查询单两份，因王玉霞对该二份证据的真实性无异议，本院予以采信；证据五照片十张不能达到其证明目的，不予采信。二审另查明：2012年6月11日，方鹏与王玉霞签订离婚协议上载明：二、关于财产和住房。离婚前双方共同两套住房，位于商居房和门面房一间及修理设备：车床，刨床，钻床，电焊机等所有设备归儿子及女方所有（等儿子年满18周岁，女方必须将房产和所有设备过户给儿子）。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，案涉的《农村信用社借款合同》、《小额担保贷款推荐书》、《岳西县中小企业融资担保中心下岗失业人员小额担保贷款担保函》、《反担保承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。本案二审争议焦点：涉案债务是否应当认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”本案中，方鹏将案涉所贷的款项用于岳西县兴新机械制造有限公司办厂，王玉霞虽称其不知晓该事实，但从方鹏与王玉霞之间的《离婚协议书》内容看，双方已将机械修理设备作为夫妻共同财产予以分割。王玉霞辩称《离婚协议书》上所列修理设备系其婚前所有，但未提供证据予以证明。且王玉霞以分割的机械设备，又新设了岳西县万利乐机械有限公司。上述事实应认定该债务用于夫妻共同生产经营。故一审法院认定案涉债务属于方鹏与王玉霞夫妻关系存续期间的夫妻共同债务并无不当。综上所述，上诉人王玉霞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，公告费300元，由上诉人王玉霞负担。本判决为终审判决。审判长  董华敏审判员  王纯兵审判员  查世庆二〇一八年八月二十五日书记员  刘 柯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。