wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)冀0423执保65号申请保全人：申章印，男，1970年6月15日生，汉族，住临漳县柳园镇。被保全人：刘清海，男，1974年6月19日生，汉族，住临漳县柳园镇。案由：民间借贷纠纷案情：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷财产保全执行一案，本院于2018年8月27日立案，保全标的10000元。保全情况为冻结存款10000元，结案方式为保全完毕，结案日期为2018年8月29日。特此通知二〇一八年八月二十九日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初5777号原告：武懋良，男，1963年5月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：石慧慧，天津同华律师事务所律师。被告：张国华，男，1954年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告：吴桂凤，女，1954年1月8日出生，汉族，住天津市河东区。原告武懋良诉被告张国华、吴桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告武懋良2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武懋良申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武懋良撤诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告武懋良负担。代理审判员  李菊二〇一八年八月三十一日书 记 员  徐畅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申4146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冉，女，1983年6月27日出生，满族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长林，男，1958年1月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵慧玲，女，1957年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宇昂，男，1983年9月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。一审第三人：北京住总房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号6、7层。法定代表人：李作扬，董事长。再审申请人王冉因与被申请人王长林、赵慧玲、王宇昂及一审第三人北京住总房地产开发有限责任公司用益物权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终14544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王冉申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法再审，确认再审申请人是北京市朝阳区垡头翠城馨园D区507号楼2810号房屋的被安置人，安置面积为80.853平方米，确认再审申请人对2810号房屋享有排他性的居住权、使用权；3.判决诉讼费用依法由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.一审法院已查清基本事实，却没有依法判决，反倒以再审申请人诉求不属于民事案件受理范围为由，不予支持，而二审法院也未予以纠正，所作判决有误；2.一审法院认为再审申请人不享有涉案2810号房屋排他性的居住权、使用权，同时不能对抗有关单位将原安置给王一的面积时导致涉案2810号房屋被收回的情况，认定有误，二审法院也未予以纠正，本案处理结果错误，依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人王冉提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉意见基本一致，未提交新证据。正如二审法院在判决理由中的意见所称，王冉诉请要求确认其为涉案2810房屋的被安置人并确认其安置面积，并不属于人民法院民事案件的受理范围，一审判决驳回此项诉求并无不当；就王冉主张其应对涉案2810号房屋享有排他性居住使用的诉求，因该房屋的面积超出了王冉可以享有的安置面积，故王冉要求对整套房屋享有排他性的居住使用的权利，二审法院实难支持，即王冉对涉案2810号房屋居住使用的权利并不具有排他性。本院认为，二审法院的上述判决理由，并无不妥。虽然一、二审法院对王冉的诉讼请求未予全部支持，但已明确判决王冉对涉案2810号房屋享有居住使用的权利。王冉提出的申请再审理由虽有一定依据，但因依据不足而不成立。综上，王冉提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王冉的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年八月三十一日书记员 侯 雪
河北省临漳县人民法院结 案 通 知 书(2018)冀0423执保61号申请人：杨志强，男，1978年8月20日生，汉族，住临漳县杜集乡。被执行人：胡文俊，男，1982年6月8日生，汉族，住临漳县杜村集乡。案由：民间借贷纠纷案情：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷财产保全执行一案，本院于2018年7月10日立案，保全标的20000元。经查询，被执行人胡文俊无可供保全的财产，结案方式为无标的物可实施保全，结案日期为2018年8月23日。特此通知二〇一八年八月二十三日
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执恢339号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行。住所地：抚松县。负责人顾炳石，该支行行长。委托代理人李群功，男，汉族，该单位职工，住抚松县。被执行人周福全，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人高伟晟，男，汉族，教师，住抚松县。被执行人郝志鹏，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人王传芳，男，汉族，工人，住抚松县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行与被执行人周福全、高伟晟、郝志鹏、王传芳借款合同纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0621执恢339号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左字森二〇一八年八月十五日书记员  聂立昕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017）内0627执2377号	申请人王福平，男，1986年11月12日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人李利平，男，1981年9月23日出生，个体司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	关于王福平与李利平民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月7日作出的（2015）伊民初字第2327号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李利平未给付申请执行人王福平借款330000元。申请执行人王福平于2017年9月21日向我院申请强制执行，我院于2017年9月21日依法立案执行。	本院在执行过程中，于2017年9月21日向被执行人李利平发出执行通知书，责令被执行人李利平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李利平至今未履行。2018年6月18日我院依法向被执行人李利平发出限制消费令。并通过网络查控系统和传统查控对被执行人李利平的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，被执行人李利平暂无可供执行财产且下落不明，经过申请执行人王福平约谈其也无法提供被执行人的财产，申请人王福平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制	本裁定立即生效。	审 判 长  孟令志	代理审判员  刘益荣	代理审判员  屈鹏飞	二〇一八年八月三日	书 记 员  秦 奇
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执恢333号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行。住所地：抚松县抚松镇。负责人顾炳石，该支行行长。委托代理人李群功，男，汉族，该单位职工，住抚松县。被执行人张鹏，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人滕兆娟，女，汉族，农民，住抚松县。被执行人芦世忠，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人沈林英，女生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人赵井生，男汉族，无职业，住抚松县。被执行人赵素晶，女生，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行与被执行人张鹏、滕兆娟、芦世忠、沈林英、赵井生、赵素晶借款合同纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0621执恢333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左字森二〇一八年八月十九日书记员  刘基伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申3873号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京鑫顺联停车管理有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院5号楼18层2单元2107。法定代表人：吴秀丽，总经理。委托诉讼代理人：刘丽茹，北京红色尖兵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶乔波，女，1964年8月3日出生，汉族，住北京市东城区。一审被告、二审上诉人：吴秀丽，女，1979年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告、二审上诉人：北京豪盛清雅上网服务有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院6号楼1层F-101。法定代表人：殷清伟，经理。再审申请人北京鑫顺联停车管理有限公司因与被申请人叶乔波及一审被告、二审上诉人吴秀丽、北京豪盛清雅上网服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终3041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京鑫顺联停车管理有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.支持再审申请人一审答辩意见或发回重审、纠判、改判；3.本案所涉诉讼费用均由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决程序违法，没有查清事实，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人北京鑫顺联停车管理有限公司提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释。本案中，被申请人叶乔波与再审申请人北京鑫顺联停车管理有限公司签订《商铺租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。在合同履行过程中，再审申请人作为承租人长期未能按照约定如期支付租金构成违约，已达到双方合同约定的作为出租人的被申请人叶乔波享有合同解除权的条件，其应承担相应的违约责任；被申请人叶乔波在未能如期收到租金的情况下，向再审申请人发出《商铺租赁合同解除通知》行使合同的解除权，具有事实及法律依据，可以确认双方之间签订的《商铺租赁合同》于2016年10月20日解除。合同解除后，再审申请人应当腾退涉案房屋并依据合同支付违约金，一审被告、二审上诉人吴秀丽、北京豪盛清雅上网服务有限公司作为实际占用人亦应配合腾退；同时，再审申请人对于合同解除前的欠付租金仍具有给付义务，对于合同解除之日后的房屋占用费再审申请人亦应给付。一、二审法院根据本案情况确认的租金、违约金、房屋占用费数额，本院认为正确。关于再审申请人与一审被告、二审上诉人吴秀丽、北京豪盛清雅上网服务有限公司主张的案外人费腾，系被申请人叶乔波委托代理人的意见，因其未能提供证据予以证实，被申请人叶乔波亦予以否认。对此，一、二审法院未予采信，本院认为，并无不当，亦即北京鑫顺联停车管理有限公司提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京鑫顺联停车管理有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京鑫顺联停车管理有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年八月三十一日书记员 侯 雪
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行赔初21号原告王小林，男，1965年11月27日出生，汉族，住武胜县。被告武胜县公安局。法定代表人杨明，局长。原告王小林诉被告武胜县公安局不履行法定职责一案，本院于2018年7月5日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求法院在判决被告武胜县公安局2015年9月9日不依法履行保护原告人身安全和人身自由的职责，赔偿各种损失共计84，396元。2015年9月9日原告打电话报警几次，警察才到场，被告及其管辖的城中派出所，对原告申请其保护公民人身安全的请求，拒绝履行，给原告的身心造成了极大的伤害。造成其被非法拘禁11日9396元，精神损失5000元，务工损失20000元，维权成本50000元。根据行政诉讼法和国家赔偿法的规定，请求法院判如所请。本院认为，行政相对人对行政机关作出的行为或不履行法定职责提起诉讼应当在法定的起诉期限内提起，原告所诉系2015年9月9日其要求被告武胜县公安局履行保护其人身权利的法定职责，于2018年6月28日才向我院递交起诉状，提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，原告一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限也相应的超过法定的起诉期限。因此，原告提起的行政赔偿诉讼，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项、第三款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王小林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  代君万人民陪审员  周田菊人民陪审员  周素碧二〇一八年八月一日书 记 员  沈丽华附：相关法律、法规依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……。第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。……。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。……。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申3978号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆江，男，1962年2月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡卫兰（孟庆江之妻），住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡卫兰，女，1972年10月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙翠，女，1984年10月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人孟庆江、胡卫兰因与被申请人孙翠房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终2809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟庆江、胡卫兰申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院对孟庆江与孙翠于2016年8月19日签订的《门面转让协议》合同的性质认定有误，一审法院适用法律即适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条做出判决是错误的，应适用合同法的相关规定予以判决，本案判决结果错误，依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人孟庆江、胡卫兰提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉意见基本一致，未提交新证据。根据相关司法解释规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，孟庆江、胡卫兰将其对诉争房屋的承租权转让给孙翠，因该房屋未取得建设工程规划许可证，也不具有合法产权证，孙翠和孟庆江基于该房屋签订的《门面转让协议》违反法律强制性规定，应认定为无效合同。对于合同无效，孟庆江作为转让方转让标的不合法，应负主要责任；孙翠作为受让方对于转让标的物的合法性疏于审查，也负有一定过错。《门面转让协议》被认定无效后，因该合同取得的利益应互相返还。虽然双方对35万元转让费如何计算说法不一，但双方签订的《门面转让协议》中明确约定转让的财产包括装修设施、中央空调、营业设备等，孙翠使用原房屋装修及设施、设备进行经营活动，对于该利益损失，孙翠应支付相应的对价。二审法院认为一审法院判决全部返还35万元转让费有失公平，进而酌情确定孙翠利用原店铺装修及设施、设备的利益补偿，从转让费中予以扣除2万元，改判孟庆江返还33万元的处理结果。本院认为，并无不妥。故孟庆江、胡卫兰提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，孟庆江、胡卫兰提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟庆江、胡卫兰的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年八月三十一日书记员 侯 雪
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1000号之三申请执行人:付业青，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张文定，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人付业青与被执行人张文定民间借贷纠纷一案,于2017年1月13日作出（2017）皖1523民初56号民事调解书，调解：“被告张文定欠原告付业青借款40万元，于2017年1月13日偿还15万元，余款25万元于2017年3月7日前偿还，如逾期还款，并自2016年9月27日起至还款之日止，按照月利率2%支付借款利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元，被告张文定负担6000元，原告付业青负担170元。”该调解协议生效后，因张文定未履行。权利人付业青申请强制执行，本院于2017年5月25日立案。在本案的执行过程中，执行人员数次直接送达未果，后于2017年12月27日向被执行人张文定送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但其未履行。本院多次通过人民法院与银行、工商、不动产、车辆等建立的网络查询系统提起调查，未发现被执行人有存款、证券、车辆等财产或财产线索。经传统查控，发现被执行人张文定名下有位于舒城县经济技术开发区××单元××室房屋（备案号×××××××××），遂于2017年12月26日实施查封。该房屋共有人刘文珍出资购买了被执行人张文定的房产份额，款项已缴纳至本院执行账户。2018年7月26日，申请人付业青收到案款35359.93元。2018年5月29日，本院作出解除查封裁定。2018年8月1日，本院发出限制消费令，对张文定进行消费限制。2018年7月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院拟终结本案本次执行程序，在发现被执行人财产线索时，可再次申请本院执行，不受执行时效的限制，征求其对终本的意见，制作了谈话笔录。申请执行人称暂无法提供被执行人财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一八年八月十一日书记员 张 莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申4424号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉铜材厂，住所地武汉市桥口区古田一路**号。法定代表人：谭明建，厂长。委托诉讼代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：弭晶，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周能清，女，1966年12月27日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都机场集团公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号楼。法定代表人：刘雪松，总经理。再审申请人武汉铜材厂因与被申请人周能清、首都机场集团公司劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武汉铜材厂申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.依法改判或发回重审，支持再审申请人不支付被申请人周能清档案丢失损失6万元的请求。其申请再审的事实与理由为：1.本案二审判决后，再审申请人在整理档案时，找到了周能清曾被除名的决定，这属于新证据，即被申请人周能清于1993年4月份被原单位武汉铜管厂除名，不属于武汉铜管厂的职工；2.被申请人周能清原单位武汉铜管厂已于1997年破产，再审申请人武汉铜材厂只是对其破产后的职工进行托管，被申请人周能清1997年已不属于武汉铜管厂职工，再审申请人武汉铜材厂不应承担责任，本案处理结果错误，依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人武汉铜材厂提出的申请再审理由除与其在一、二审时提出的辩称意见基本一致外，还提交了新证据即被申请人周能清于1993年4月份被原单位武汉铜管厂除名的决定，认为被申请人周能清不属于武汉铜管厂的职工，后因武汉铜管厂破产被其再审申请人武汉铜材厂进行托管，认为其再审申请人武汉铜材厂不应承担责任。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释。本院认为，再审申请人武汉铜材厂提交的被申请人周能清于1993年4月份被原单位武汉铜管厂除名的决定这一证据材料，也不能推翻本案二审判决结果，因为尽管被申请人周能清于1993年4月份被原单位武汉铜管厂除名，武汉铜管厂在依照相关法规没有将被申请人周能清档案移交相关机构或接收周能清新工作单位的情形下，仍负有妥善保管被申请人周能清档案的职责，后又因武汉铜材厂托管了武汉铜管厂，武汉铜管厂应当将被申请人周能清的档案随同其他人员档案一同移交给再审申请人武汉铜材厂。结合一、二审程序中，武汉铜材厂声称原武汉铜管厂已将被申请人周能清档案移交给被申请人周能清调入的新单位被申请人首都机场集团公司，现又主张二审判决后通过整理原武汉铜管厂档案发现被申请人周能清于1993年4月份被原单位武汉铜管厂除名的决定这一证据材料，故再审申请人武汉铜材厂关于被申请人周能清档案是否移交、到底在何处的前后主张，存在矛盾。据此，可以认定，武汉铜材厂提出的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，武汉铜材厂提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉铜材厂的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年八月三十一日书记员 侯 雪
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书湘11**执保134号杨晓明：你在本院审理的你与杨武华、杨水芳民间借贷纠纷一案中，于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全并要求以本院网络查询为准。经查明，被申请人杨武华、杨水芳在网络查控内的银行存款有部分款项，并有冻结信息，无其他金融存款可供保全，本次冻结为轮候冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：本案部分保全。二〇一八年八月二十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申4152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建智，男，1964年6月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张东岭，女，1987年8月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向波，男，1989年3月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。一审被告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：左晖，董事长。再审申请人陈建智因与被申请人张东岭、向波及一审被告北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终5399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建智申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案一、二审民事判决，重新组成合议庭对本案进行审查。其申请再审的事实与理由为：原审判决认定事实不清，判决结果不公，房屋作为老百姓安身立命之产，其交易必须严谨真实正当，在被申请人不支付首付款的情况下，要求再审申请人将房屋过户办理抵押是根本显失公平，且违反法律规定和民俗习惯的，本案处理结果错误，依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人陈建智提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释。本院认为，再审申请人陈建智提出的被申请人不支付首付款就要求再审申请人将房屋过户办理抵押配合被申请人办理贷款申请的做法是不符合民俗习惯的申请再审理由，确实有其朴素的一定道理，虽亦因配合办理贷款申请与支付首付款的具体时间顺序约定不明确，但本案买卖双方与中介公司三方签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》项下的约定履行义务内容明确清楚，而再审申请人因对交易流程或对合同义务履行顺序的理解存在差异，导致其构成了违约。据此，本院认为，本案一、二审法院处理结果，并无不妥，亦即陈建智提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，陈建智提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建智的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年八月三十一日书记员 侯 雪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初7382号原告：孔祥儒，男，1991年5月31日出生，汉族，鱼吉自慢料理员工，住天津市河西区。被告：高升，男，1979年7月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。委托诉讼代理人：王洪福，男，1976年9月16日生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：王洪福，男，1976年9月16日生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区龙山东街348号。负责人：胡哲，总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。原告孔祥儒与被告高升、王洪福、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称大地保险辽源中心支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥儒，被告高升的委托诉讼代理人王洪福、被告王洪福、被告大地保险辽源中心支公司的委托诉讼代理人张军政均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司在保险责任限额内赔偿原告车辆损失费、评估费共计15500元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司不足或者不承担部分由被告高升、王洪福承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日2时30分，被告高升驾驶豪沃冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿河东区直沽桥下桥口处，向左变更车道时，遇孔祥儒驾驶车辆在其左侧车道内顺向行驶至此，冀Ｂ×××××号重型自卸货车辆左侧与孔祥儒驾驶的津Ｋ×××××号车辆右侧前部接触，造成车损事故，无人伤亡。事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队道路交通事故认定书认定，被告高升负事故全部责任，孔祥儒无责任。现原告诉至法院要求被告赔偿车辆损失费、评估费共计15500元。被告高升、王洪福辩称：对于事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议，高升是王洪福雇佣的司机，是雇佣关系。事故车在大地保险辽源支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故车王洪福的，事故后没有垫付。被告大地保险辽源中心支公司辩称对于事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议，事故车在大地保险辽源支公司投保交强险及商业三者险100万元，同意在合理合法的范围内赔偿损失。原告自行委托的的评估机构，原告提供的评估该告系原告单方委托没有与我方协商，评估价格较高，我方定损金额为4000元。评估费不属于理赔范围，不同意赔偿。经本院审理认定事实如下：2017年6月24日2时30分，被告高升驾驶豪沃冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿河东区直沽桥下桥口处，向左变更车道时，遇孔祥儒驾驶车辆在其左侧车道内顺向行驶至此，冀Ｂ×××××号重型自卸货车辆左侧与孔祥儒驾驶的津Ｋ×××××号车辆右侧前部接触，造成车损事故，无人伤亡。事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队道路交通事故认定书认定，被告高升负事故全部责任，孔祥儒无责任。事故后，原告委托天津昊然世纪机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，估损金额为14500元。另查，被告高升与王洪福系雇佣关系，其所驾驶的王洪福名下的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在大地保险辽源中心支公司投保了交强险、商业三者险100万，及不计免赔。本院认为，被告高升违反交通法规规定，致使原告车辆受损，经公安交管部门确定被告高升负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。原告主张评估费1000元，并提供评估费发票及评估报告书予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张车辆损失费14500元，其提修车费发票、修车清单、评估报告书等的相关证据予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。大地保险辽源中心支公司作为王洪福投保商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告孔祥儒的上述损失进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告孔祥儒车辆损失费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告孔祥儒车辆损失费12500元、评估费1000元，共计13500元；三、驳回原告孔祥儒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告王洪福负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一八年八月二十日书记员  薛 彤
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执1128号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行。住所地：抚松县抚松镇。负责人顾炳石，该支行行长。委托代理人李群功，男，汉族，该单位职工，住抚松县。被执行人朱顺田，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人王彩顺，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人孔祥春，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人周晓晨，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人张学哲，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行与被执行人朱顺田、王彩顺、孔祥春、周晓晨、张学哲借款合同纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结(2017)吉0621执1128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左字森二〇一八年八月十九日书记员  刘基伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申4170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋广德，男，1939年1月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王素兰，女，1955年3月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。再审申请人宋广德因与被申请人王素兰排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终849号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋广德申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.判令被申请人排除妨害，将在再审申请人宅基地内的玉米秧摆放大坨、双轮车、铁门等杂物清除；2.案件受理费、诉讼费、药费、复印费、2017年10月23日开庭至2017年12月30日二个月每月3000元，共合计损失6651元，由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：双方系同村村民，再审申请人东房山外有一空地，属于再审申请人宅基地范围，被申请人私自使用，侵犯了再审申请人的合法权益，不应驳回再审申请人的起诉，依法应当进行实体审理，本案处理结果错误，依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人宋广德提出的申请再审理由除与其在一、二审时提出的诉称和上诉意见基本一致外，还提交了新证据，即北京市密云区人民政府以程序违法为由，于2018年3月1日做出密政复决字〔2018〕2号行政复议决定书，决定撤销北京市密云区高岭镇人民政府于2018年1月4日作出的《限期拆除决定书》（高政限拆字〔2018〕第002号）。对于本案的处理，二审法院在裁定理由中给予了相应的阐释。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。鉴于本案中宋广德、王素兰均主张享有涉案土地的使用权，故本案系双方对于涉案土地的使用权权属存在争议，而土地使用权权属争议应由人民政府解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，宋广德所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定驳回宋广德的起诉，本院认为，并无不当。另，宋广德提交的上述新证据即北京市密云区人民政府以程序违法为由，于2018年3月1日做出密政复决字〔2018〕2号行政复议决定书，也不能证明本案应由人民法院进行实体审理的主张成立，本案依法应向当地人民政府反映解决，亦即宋广德提出的本案应当再审的申请再审理由因不符合法律规定而不成立。综上，宋广德提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋广德的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年八月三十一日书记员 侯 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申4169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐平科，男，1935年4月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：知识产权出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：诸敏刚，董事长。再审申请人唐平科因与被申请人知识产权出版社有限责任公司姓名权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终9654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐平科申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.被申请人停止侵犯再审申请人的姓名权（或署名权）、庭审辩论著作权和名誉权（隐去姓名，消除造假，重新出书并给再审申请人一份），恢复名誉，消除影响，赔礼道歉；3.若不判决消除造假，发回一审法院，审判署名权、庭审辩论著作权、名誉权，再转北京知识产权法院审理。其申请再审的事实与理由为：再审申请人依据民事诉讼法的相关规定，有权追究被申请人侵犯其姓名权和消除造假权的民事责任，本案处理结果错误，依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人唐平科提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉意见基本一致。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释。正如二审法院在判决理由中所称，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。姓名，是用以区别他人和自己的一种语言上的标志。姓名权作为一种人格权，就个人而言，姓名彰显人格，应受尊重；就社会而言，姓名具有识别及特定的功能，应受保护。本案中，涉诉案例源自湖北省高级人民法院于2004年6月21日作出的（2004）鄂民三终字第9号民事判决书，案例中虽使用了唐平科的真实姓名，但并非盗用、假冒唐平科的姓名。涉诉案例在“提要”和“评析”部分多次将唐平科所称专利侵权行为发生的时间错写为“专利申请前”，与生效判决已经确认的唐平科所称专利侵权行为发生于其申请专利后、“专利申请公布前”不符，且作者围绕专利申请前的发明成果保护问题展开了论述，确实存在明显的错误，被申请人在审核稿件时的确有失谨慎，未能审核出上述错误，但被申请人的过失并不必然导致唐平科的人格受损，亦不会引起唐平科与他人的混淆，故不构成对唐平科姓名权的侵犯。唐平科主张涉诉案例通过侵犯其著作权的方式侵犯其姓名权，无任何法律依据与事实根据，二审法院未予采信。唐平科以被申请人未尽到合理注意义务为由，要求被申请人承担侵犯姓名权的民事责任，并无事实根据，二审法院未予支持。同时，二审法院在判决理由中亦称，应当指出的是，本案为姓名权纠纷，唐平科主张的其他权利纠纷，不属于本案的审理范围，二审法院不予处理。本院认为，二审法院的上述判决理由并无不妥，亦即唐平科提出的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，唐平科提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐平科的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年八月三十一日书记员 侯 雪
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0502执287号申请执行人：封芳莲，女，汉族。被执行人：邵阳市合力甬江线业有限公司。法定代表人：施英君。本院在执行申请执行人封芳莲与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初720号民事判决书于2018年6月7日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0502执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  张 强审判员  姚新志二〇一八年八月二十三日书记员  吕 瑶
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执413号之二申请执行人郝金鑫,男,1982年8月22日出生,汉族,个体,现住宝清县。被执行人陈彦刚，男，1975年9月19日出生，汉族，个体，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人孙素芹，女，汉族，1952年9月14日出生，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据（2017）黑0523民初2103号民事调解书执行郝金鑫与陈彦刚、孙素芹买卖合同纠纷一案,申请执行标的为79550元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经房产、车辆、证券、工商、银行等部门协助查询，发现被执行人陈彦刚名下有房产三处（已被另案查封）、车辆二台，银行账户内有部分存款，被执行人工资账户已被另案冻结。本院依法对陈彦刚名下三处房产进行轮候查封，对二台车辆进行查封（未实际扣押），对二被执行人名下账户进行了扣划，共得执行款1950元。缴纳50元执行费后，支付申请执行人1900元抵偿本案案件受理费1900元，本案尚有77650元未实现。经征询申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0523民初2103号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 张德智审判员 刘同江二〇一八年八月二十九日书记员 丁 宁
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申3972号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，女，1953年8月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王子鹤，北京市东元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2（WANGCINDYXINJING），女，1955年5月23日出生，美国国籍，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，男，1951年11月19日出生，汉族。法定代理人：王某4，男，1956年12月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某4，男，1956年12月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某5，男，1987年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人王某1因与被申请人王某2（WANGCINDYXINJING）、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法发回重审或依法改判；3.本案再审费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出有新证据，即二审判决结束后，再审申请人4位老邻居提供的公证证言，可以证明再审申请人对被继承人高某、王某6尽了主要扶养义务及与被继承人高某、王某6共同生活，再审申请人在遗产分配时理应多分遗产，即应多分得房产份额，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人王某1提出的申请再审理由除与其在一、二审时提出的辩称和上诉意见基本一致外，还提交了新证据即二审判决结束后，再审申请人4位老邻居提供的公证证言，其认为可以证明其对被继承人高某、王某6尽了主要扶养义务及与被继承人高某、王某6共同生活，其在遗产分配时理应多分遗产，即应多分得房产份额。关于王某1提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉意见基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释。另，关于王某1提交的新证据即二审判决结束后，再审申请人4位老邻居提供的公证证言，经审查，4位老邻居提供的公证证言只能证明公证证言的签名和捺印系证人所为，公证证言内容并不能充分证明再审申请人王某1提出的其对被继承人高某、王某6尽了主要扶养义务及与被继承人高某、王某6共同生活，其在遗产分配时理应多分遗产，即应多分得房产份额的事实主张成立，不足以推翻二审判决结果。据此，王某1提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，王某1提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年八月三十一日书记员 侯 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申3260号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京闽南龙工程机械有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西二村西马路三号。法定代表人：谢泽树，总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李成江，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。再审申请人北京闽南龙工程机械有限公司因与被申请人李成江车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京闽南龙工程机械有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决，依法改判或发回重审；2.改判一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.本案一、二审判决基本事实不清，严重违反公平原则，被申请人李成江已经收到汽车租赁款人民币48100元；2.本案一审法官建议再审申请人北京闽南龙工程机械有限公司变更反诉请求，判决结果却是驳回反诉请求，损害了再审申请人北京闽南龙工程机械有限公司的合��权益，本案依法应予再审纠正。李成江答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由缺乏事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人北京闽南龙工程机械有限公司提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和反诉诉称及上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释。本案中，作为承租人的再审申请人所称出租人李成江已收到租金问题，但是其提交的有关已支付车补或还车款的结算单明细处均无李成江签字，即其再审申请人未能就其主张的已支付李成江租金的问题提交已经李成江签字确认的证据，故一、二审法院认为其再审申请人关于李成江已收到租金并要求李成江返还已付车辆租金48100元���理由不能成立。本院认为，一、二审法院的上述认定和处理，并无不当。另，关于再审申请人所称的李成江代收工程款及其再审申请人代李成江支付劳务费的证据，与本案审理的车辆租赁合同纠纷不是同一法律关系，二审法院对此不予处理，双方可以就此另行解决。本院认为，二审法院的上述认定和处理，亦无不当。据此，北京闽南龙工程机械有限公司提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京闽南龙工程机械有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北��闽南龙工程机械有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年八月三十一日书记员 侯 雪
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1023执277号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路3号。负责人：聂瑞芳，该支行行长。委托代理人：张旭贤，该支行职工。被执行人：邱小明，男，汉族，1972年10月12日生。被执行人：张奎生，男，汉族，1964年11月8日生。被执行人：李振杰，男，汉族，1971年4月1日生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人邱小明、张奎生、李振杰借款合同纠纷一案中，于2018年4月17日向被执行人邱小明、张奎生、李振杰发出执行通知书，责令其履行（2015）襄民初字第01044号民事判决书确定的义务。后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人邱小明自愿达成和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  石文辉审判员  郭俊勇二〇一八年八月十七日书记员  董 欢
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0502执143号申请执行人胡国林，男，汉族。被执行人陈凤高，男，汉族。本院在执行申请执行人胡国林与被执行人陈凤高买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0502民初820号民事调解书于2018年3月26日立案执行并向被执行人陈凤高发出执行通知，责令被执行人陈凤高在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。执行中，未查得被执行人陈凤高有可供执行的财产，被执行人陈凤高没有履行能力，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0502执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  张 强审判员  姚新志二〇一八年八月二十三日书记员  吕 瑶
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执285号之一申请执行人:临汾市华基建材科技有限公司，住所地襄汾县邓庄镇令伯村北。法定代表人：张彦鹏，董事长。委托代理人：席春龙，男，该公司董事。被执行人：刘俭省，男，汉族，1966年10月19日生。本院在执行申请执行人临汾市华基建材科技有限公司与被执行人刘俭省买卖合同纠纷一案中，于2018年4月17日向被执行人刘俭省发出执行通知书，责令其履行（2017）晋1023民初1533号民事调解书确定的义务。后申请执行人临汾市华基建材科技有限公司与被执行人刘俭省自愿达成和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人临汾市华基建材科技有限公司书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）晋1023民初1533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  石文辉审判员  郭俊勇二〇一八年八月十五日书记员  董 欢
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1023执恢170号申请执行人：曹建斌，男，汉族，1973年10月25日出生。被执行人：雷润春，男，汉族，1982年1月10日出生。本院在执行申请执行人曹建斌与被执行人雷润春刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2011)襄刑初字第25号刑事附带民事判决书。执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已部分履行。因此，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）晋1023执恢170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国勋审判员  咸晓燕审判员  郭俊勇二〇一八年八月十五日书记员  原男男
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申3863号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路海建，男，1973年7月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司北京长安支行，营业场所北京市西城区宣武门内大街乙6号。负责人：卫峥，行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天顺佰旺商贸有限公司，住所地北京市门头沟区龙门河滩26号。法定代表人：李大勇。再审申请人路海建因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京长安支行、北京天顺佰旺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路海建申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.对再审申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案调卷再审，撤销本案一审民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用全部由被申请人中国工商银行股份有限公司北京长安支行承担。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院关于“路海建提出北京天顺佰旺商贸有限公司系中国工商银行股份有限公司北京长安支行的特约经销商，双方存在委托代理关系”“无事实以及法律依据”的认定，不能成立；2.中国工商银行股份有限公司北京长安支行收贷情况不清，还贷人不详；3.对是否欠款、逾期本金核销认定不清；4.原判决关于“2012年4月16日，中国工商银行股份有限公司北京长安支行向北京天顺佰旺商贸有限公司以邮政特快专递的方式寄送了《个人汽车贷款逾期催收通知书》，应当认定对路海建亦发生诉讼时效中断的效力”的认定是错误的；5.原判决关于“二审中，各方当事人均未向本院提交新证据”的查明，与事实不符；6.原判决关于再审申请人提出“本案涉及刑事犯罪，应当终止审理的辩称意见，因无事实及法律依据，本院不予采信”的认定，有悖事实和法律规定；7.中国工商银行股份有限公司北京长安支行存在明显过错，应就其过错担责，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人路海建提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释。中国工商银行股份有限公司北京长安支行与路海建、北京天顺佰旺商贸有限公司签订的《个人借款合同》合法有效，签约各方均应按照约定履行各自的义务。中国工商银行股份有限公司北京长安支行已按约定发放了贷款，路海建未按约定偿付贷款本息，已经构成违约。一、二审法院判决路海建向中国工商银行股份有限公司北京长安支行偿还借款剩余本金并支付相应利息、罚息，具有合同依据，亦符合法律规定。本院认为，并无不当。经审查，2012年4月16日，中国工商银行股份有限公司北京长安支行以邮政特快专递方式向北京天顺佰旺商贸有限公司注册地址寄送《个人汽车贷款逾期催收通知书》，并进行了公证。对此，一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，结合审理查明的其他诉讼情况，应当认定中国工商银行股份有限公司北京长安支行的上述通知行为对路海建发生诉讼时效中断的效力。本院认为，亦无不当。关于再审申请人路海建提出的“本案涉及刑事犯罪，应当终止审理的辩称意见，因无事实及法律依据，本院不予采信”的二审认定有悖事实和法律规定等其他的申请再审理由，本院认为，路海建确实未提供相应证据支持其认为的“本案涉及刑事犯罪，应当终止审理的辩称意见”等，难以采认，故可以认定路海建提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，路海建提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路海建的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年八月三十一日书记员 侯 雪
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行赔初22号原告王小林，男，1965年11月27日出生，汉族，住武胜县。被告武胜县公安局。法定代表人杨明，局长。原告王小林诉被告武胜县公安局不履行法定职责一案，本院于2018年7月5日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求法院在判决被告武胜县公安局2015年8月26日、27日不依法履行保护原告人身安全和人身自由的职责，赔偿各种损失共计86，105元。2015年8月26日和27日原告多次拨打电话报警要求保护公民的法定职责，警察虽然出警，但是对原告申请其保护公民人身安全的请求，拒绝履行，给原告的身心造成了极大的伤害。根据行政诉讼法和国家赔偿法的规定，请求赔偿其失去人身自由赔偿13日11，105元，精神损失5，000元，务工损失20，000元，维权成本50，000元。本院认为，行政相对人对行政机关作出的行为或不履行法定职责提起诉讼应当在法定的起诉期限内提起，原告所诉系2015年8月26日、27日其要求被告武胜县公安局履行保护其人身权利的法定职责，于2018年6月28日才向我院递交起诉状，提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，原告一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限也相应的超过法定的起诉期限。因此，原告提起的行政赔偿诉讼，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项、第三款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王小林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  代君万人民陪审员  周田菊人民陪审员  周素碧二〇一八年八月二日书 记 员  沈丽华附：相关法律、法规依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……。第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。……。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。……。
四川省彭州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0182行审21号申请执行人彭州市安全生产监督管理局，地址：彭州市致和镇五贤东路1号。法定代表人曾正泽，系该局局长。委托代理人高天保，系该单位工作人员。2018年8月8日，本院收到彭州市安全生产监督管理局的强制执行申请书，申请执行人于2017年8月7日对成某大鑫印务有限责任公司作出（彭）安监管罚字[2017]第（D407）号《行政处罚决定书》，以成某大鑫印务有限责任公司未对生产安全事故隐患治理情况如实记录、未按照规定生产安全事故应急救援预案为由对其处以罚款30000元。同日，申请执行人将处罚决定书送达成某大鑫印务有限责任公司。成某大鑫印务有限责任公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人要求强制执行彭州市安全生产监督管理局作出的（彭）安监管罚字[2017]第（D407）号《行政处罚决定书》中对成某大鑫印务有限责任公司处以30000元的罚款。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；”的规定，本案中，因成某大鑫印务有限责任公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，申请执行人申请强制执行其行政处罚的期限应从成某大鑫印务有限责任公司的法定起诉期限（六个月）届满之日起三个月内向人民法院提出。申请执行人于2017年8月7日作出（彭）安监管罚字[2017]第（D407）号《行政处罚决定书》，同日将处罚决定书送达行政相对人,于2018年8月8日向本院申请强制执行，从成某大鑫印务有限责任公司收到行政处罚决定书之日起至申请执行日止已满1年，其申请已超过上述法律规定申请执行的法定期限。故申请执行人的强制执行申请不符合行政机关申请执行其行政行为的条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对彭州市安全生产监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判员  许茂英二〇一八年八月九日书记员  李 赟—1—
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川07行赔终11号上诉人（原审起诉人）龚静,女，汉族，生于1971年10月23日，住绵阳市涪城区。上诉人龚静因诉请绵阳市城市管理行政执法局赔偿因作出《关于依法停止供应水电气的通知》违法而造成的经济损失一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703行赔初11号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人龚静上诉称，一、一审法院裁定不予立案违反了法定程序。最高法院行政诉讼法的解释第55条规定,起诉状内容或者材料欠缺的,人民法院应当给予指导和释明,而不是直接裁定不予立案。二、上诉人的起诉符合起诉条件,一审法院认定的事实错误,重复起诉没有事实依据。上诉人于2017年6月15日依法取得涪城区安昌路22号房屋1楼山墙至围墙之间的经营场所,在围墙范围内经营是合法的。最高法院行政诉讼法的解释第106条规定:“当事人就己经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时具有下列情形的构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”只有同时具有以上三项情形,才构成重复起诉。上诉人后诉与前诉不但没有同时具有以上三项情形,而且每一项都不相同。因此,上诉人的起诉符合起诉条件,一审法院认定的事实确有错误,重复起诉没有事实依据。请求二审法院撤销一审裁定书，指令一审法院继续审理。本院认为，首先，上诉人龚静的起诉状内容或者材料不存在欠缺,需要人民法院给予指导和释明的情形。其次，上诉人龚静主要的上诉理由是认为本案与绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703行赔初3号案件不属于重复起诉。上诉人龚静于2018年5月起诉被告绵阳市城市管理行政执法局、第三人绵阳市水务（集团）有限公司、第三人绵阳市供电公司、第三人绵阳燃气集团公司，请求判决被告赔偿因作出的《关于依法停止供应水电气的通知》违法而造成的经济损失350万元。本案系上诉人龚静于2018年7月6日起诉被告绵阳市城市管理行政执法局、第三人成某缘园艺管理中心，请求判决被告赔偿因作出的《关于依法停止供应水电气的通知》违法而造成的经济损失按每日800元计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条“当事人就己经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时具有下列情形的构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”的规定，第一，本案与绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703行赔初3号案件的原、被告相同，第三人不受“一事不再理”原则的约束。第二，上述两案的诉讼标的均是绵阳市城市管理行政执法局《关于依法停止供应水电气的通知》的行政行为违法而造成的经济损失，并不是上诉人龚静所诉的损失金额。第三，虽然绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703行赔初3号案件的诉讼请求金额与本案诉请不同，但两诉的诉讼请求实质上是相互交叉、包含的，故不能据此认定两诉的诉讼请求不同。因此，原审法院以本案属重复起诉为由裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人龚静的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 幽审 判 员  夏春梅审 判 员  向 茜二〇一八年八月八日法官助理  冯小娇书 记 员  冯 靖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2018）内0627执169号	申请人高治明，男，1959年12月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人孟令亚，男，1971年06月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	关于高治明与孟令亚民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年10月11日作出的（2016）内0627民特49号民事裁定书已经发生了法律效力，因被执行人孟令亚未给付申请执行人高治明借款本金50万元。申请执行人高治明于2018年1月24日向我院申请强制执行，我院于2018年1月24日依法立案执行。	本院在执行过程中，于2018年1月24日向被执行人孟令亚发出执行通知书，责令被执行人孟令亚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟令亚至今未履行。2018年6月17日我院依法向被执行人孟令亚发出限制消费令。并通过网络查控系统和传统查控对被执行人孟令亚的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，被执行人孟令亚暂无可供执行财产且下落不明。经过申请执行人高治明约谈其也无法提供被执行人的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制	本裁定立即生效。	审 判 长  孟令志	代理审判员  刘益荣	代理审判员  屈鹏飞	二〇一八年八月十日	书 记 员  秦 奇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执574号之四申请执行人：李力刚，男，1971年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：康广军，男，1963年11月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在执行李力刚与康广军出租汽车运输合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民再3号民事判决书，判决撤销本院（2012）鸡冠民初字第1483号民事判决书，被执行人康广军给付申请执行人李力刚出租汽车运输合同纠纷款31847.60元，案件受理费705元，合计32552.60元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人李力刚于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人康广军发出执行回转裁定书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人康广军未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，冻结被执行人康广军的工资款，现已划拨16500元。待冻结工资到期时，申请执行人再向法院申请恢复执行。综上，被执行人应给付申请执行人16052.60元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费388元。经合议庭合议，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0302执574号执行程序。若工资冻结到期时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 翟至宇二〇一八年八月十二日书记员 孙欣欣
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0426执301号申请执行人张某某，男，汉族，1973年9月21日生，黎城县上遥镇渠村**号。身份证号：1404261973********。被执行人李某某，男，汉族，2004年9月29日生，黎城县上遥镇渠村人。身份证号：1404262004********。被执行人李某某，男，汉族，1976年9月2日生，黎城县上遥镇渠村人，身份证号：14042619760902401X.被执行人李某某，女，汉族，1979年11月15日生，黎城县上遥镇渠村人。身份证号：1404261979********。申请执行人张某某与被执行人李某某、李某某、李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）晋0426民初619号民事调解书已经法律效力，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某、李某某、李某某的银行存款20400元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  申宪红二〇一八年八月十三日书记员  张凯杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申3864号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吕长宋，男，1973年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：金国庆，男，1975年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：毕建伟，北京大成律师事务所律师。再审申请人吕长宋因与被申请人金国庆合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕长宋申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一审民事判决第二项，撤销本案二审民事判决；2.判决被申请人向再审申请人支付报酬402万元，并向再审申请人赔偿逾期付款损失21057913元（根据双方协议约定资金预期损失计算标准月息3.5%，暂计至2016年3月31日，应计至实际付款之日），两项合计暂计为25077913元；3.判决由被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审判决认定“金国庆应支付吕长宋报酬为1629万元”，这是明显与事实不符的错误判决认定，在本次诉讼之前，双方确认再审申请人报酬至少是大于1678万元；2.一、二审判决中关于再审申请人就《合作协议》第六条中的“综合费用”一词，双方的真实意思是特指“个人所得税”的主张不予认定，而在被申请人至今没有给再审申请人代为缴纳个人所得税的情况下，违背事实作出从再审申请人总报酬中扣除10%的报酬给予被申请人的判决认定，这是严重违背双方签订协议时关于“综合费用”真实意思是特指“个人所得税”的错误判决认定；3.一、二审判决中作出关于保定市华创房地产开发有限公司购买保定宾馆家具等货款50万元由再审申请人承担，从再审申请人总报酬中扣除的判决认定，与判决书中审理查明的事实认定是明显的自相矛盾的判决，是严重违背事实和没有任何依据的，也是严重违反协议约定的错误判决；4.一、二审法院关于再审申请人承担保定宾馆逾期交房损失60万元的判决认定，是明显的罔顾事实的错误判决，再审申请人不应该承担保定宾馆逾期交房的60万元损失；5.一、二审法院关于要求再审申请人承担银河宾馆逾期交房损失80万元的判决认定，是明显的违背事实和不公平的错误判决；6.在本案《起诉书》《上诉状》中，再审申请人依法主张要求被申请人因资金逾期支付赔偿损失21057913元的诉讼请求，一审法院直接漏判，二审法院判决认定中，对于已经审理查明被申请人付款的时间绝大部分已经严重逾期的客观事实置若罔闻，无任何法律依据和理由否定再审申请人根据客观事实和相关法律规定的依法主张，作出严重违背事实和违反法律规定的错误判决认定；7.一、二审判决对于再审申请人主张的双方在2010年5月底根据《合作协议》第五条约定，已经确认再审申请人的总报酬是2000万元的客观事实置若罔闻，从而作出了一系列违背事实的错误判决认定，本案依法应予再审纠正。金国庆提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的申请再审理由和请求均不成立，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人吕长宋提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和反诉辩称及上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确详细的相应的阐释。本案中，根据双方签订的《合作协议》内容，约定金国庆支付吕长宋报酬的基数为2000万元，扣除吕长宋应负担的保定宾馆拆迁补偿款、保定宾馆及银河宾馆逾期交房损失以及综合费用后，金国庆应支付吕长宋报酬为1629万元。金国庆实际支付吕长宋报酬1598万元，还需向吕长宋支付剩余报酬31万元。吕长宋关于金国庆向其支付报酬402万元并赔偿逾期付款损失，缺乏事实及法律依据，二审法院未予支持。本院认为，并无不妥，亦即吕长宋提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，吕长宋提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕长宋的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年八月三十一日书记员 侯 雪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执846号之五申请执行人：赵振华，男，1967年6月5日生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。被执行人:刘威，男，1990年5月9日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：赵国华，男，1963年2月16日生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人赵振华与被执行人刘威、赵国华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初1179号民事调解书，已经发生法律效力，规定：一、被告刘威于2017年4月16日一次性偿还原告赵振华借款本金57万元及利息34200元；二、如果被告刘威未按上述期限全部给付，应支付原告赵振华逾期利息（期限自2017年4月17日始至全部清偿之日止，以未给付本金为基数，按照月息2%计算利息）；三、被告刘威在经审判并依法强制执行仍不能履行上述债务的情况下，被告赵国华对上述债务承担一般保证责任。被告赵国华承担保证责任后，有权向被告刘威追偿；四、本案的案件受理费4817元、保全费3520元、保险费2000元，合计10337元，由被告刘威、赵国华负担（此款二被告于2017年4月16日直接给付原告赵振华）。二被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案。一、2017年5月2日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产,申请人申请不对被执行人采取执行措施；二、2018年7月30日已经向被执行人刘威发出限制消费令，并将被执行人刘威纳入失信被执行人名单；三、2017年5月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；四、2017年10月23日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查；五、2018年3月16日、7月30日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。六、依据申请执行人的申请，本院对被执行人刘威名下坐落于天津市北辰区小淀镇嘉阳花园35-2104号房屋一套进行了评估及司法拍卖、变卖，所得价款1048000元，将变卖款中的390891.39元用于偿还中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（包括欠款本金、利息、诉讼费、执行费等），该行收到相应的款项后，撤销了抵押权登记。剩余款项657108.61元，因该房系刘威唯一住房，预留10万元租金给刘威，其余557108.61元发还申请执行人，现无其他可供执行的财产。因案件期限较长，2018年7月30日对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 婧审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年八月十四日书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执621号之二申请执行人罗桂皆，男，1962年8月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区石山脚街道办事处南山村十组136号,公民身份号码：432901196208165694。被执行人黄勇军，男，1977年12月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区阳明大道毛家桥廉租房小区三栋602室，公民身份号码：432901197712158359。本院在执行申请执行人罗桂皆与被执行人黄勇军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，按（2017）湘1102民初1968号民事判决书，被执行人黄勇军所欠申请执行人罗桂皆欠款人民币86700元，被执行人黄勇军自愿在本协议签订之日给付申请执行人罗桂皆5000元，2018年10月1日前给付申请执行人罗桂皆15000元；余款66700元被执行人黄勇军自愿于2019年10月1日前给付申请执行人罗桂皆22000元，2020年10月1日前给付22000元，余款22700于2021年10月1日前支付完毕；若被执行人黄勇军未按上述协议履行义务，则申请执行人罗桂皆有权申请恢复原判决书的执行，并由被执行人黄勇军承担逾期利息（按月利率1分计算）。申请执行人罗桂皆自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1968号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年八月三十日书记员  李岳璐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初5344号原告：天津市印刷电路板厂，住所地：天津市河北区王串场海门路*号。法定代表人：田义，职务：经理。委托诉讼代理人：刘念鑫，天津益建律师事务所律师。被告：天津市津乐瑞食品有限公司，住所地：天津市河北区江都路重光路46号。法定代表人：燕军。原告天津市印刷电路板厂与被告天津市津乐瑞食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告天津市印刷电路板厂于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市印刷电路板厂自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市印刷电路板厂撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市印刷电路板厂承担。审判员  刘辉二〇一八年八月二十日书记员  杜蕊附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申3294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某1，男，1982年2月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋某2，男，1953年2月13日出生，汉族，雪花集团退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某3，男，1956年4月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某4，男，1963年3月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人宋某1因与被申请人宋某2、宋某3、宋某4遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终2146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋某1申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.提审本案或指令其他符合管辖级别的人民法院重审本案；3.依法判令被申请人承担本案所有诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.原审法院在没有任何实质证据的情况下，认定遗嘱代书人与继承人有经济利益关系，原审法院认定错误；2.二审法院在论述中没有引用任何法律规定的情况下，仅以“继承法对代书遗嘱的形式要件规定较严格”为理由否定了该遗嘱的有效性，没有任何法律依据；3.本案一审���，宋某1的起诉请求为请求法院判决位于北京市丰台区临泓路6号院1号楼7层2单元704号房屋由宋某1继承，在庭审中，宋某1及宋某2均未要求法官对该房屋进行分割，但原审法院却在没有任何事实及法律依据的情况下对该房屋进行了分割，二审法院对此简单说明不违背法律规定，却没有给出任何法律依据，一、二审法院的做法属于超出了诉讼请求，本案处理结果错误，依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人宋某1提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了相应的阐释。本案中，宋某1、宋某2认为应该按照代书遗嘱处理，改判宋某1享有涉案房屋的全部权利。经审查，本院认为，宋某1、宋某2的上述主张，确实依据不足，一、二审法院所作认定及处理��无不妥。另，一、二审法院依据继承法的规定条款和原则，考虑到本案双方当事人的实际情况，根据本案证据和财产等情况所做的处理，并不违背法律规定。故宋某1提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，宋某1提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋某1的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年八月三十一日书记员 侯 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}互助土族自治县人民法院执行裁定书(2018)青0223执400号申请执行人：戴晓男，男，汉族，1983年11月24日出生，住江苏省盐城市，个体户。被执行人：徐发杰，男，汉族，1970年1月13日出生，住互助县，农民。被执行人：互助县发杰牛羊繁育养殖专业合作社。地址：青海省互助县塘川镇新元村四社。法定代表人：徐发杰。申请执行人戴晓男与被执行人徐发杰、互助县发杰牛羊繁育养殖专业合作建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0223民初1233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行，本案已受理。本案在执行过程中，申请执行人戴晓男于2018年8月28日向本院提出撤销执行申请，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2018）青0223执400号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员文贻贵二〇一八年八月二十八日书记员姚孝前花
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执1446号之一申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，某某公司某某区职工，住金昌市金川区龙泉家园*栋*口。被执行人杨某某，男，汉族，某某公司某某区职工。住金昌市金川区金谷里*栋*口。本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，于2018年8月30日将被执行人杨某某的工资账户（账号：270531090102220****）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。为此，申请执行人于2018年8月31日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇一八年八月三十一日书记员  张永卓
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执834号之一申请执行人绿地集团安庆置业有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道77号，组织机构代码26101943-0。法定代表人：杨敏，总经理。被执行人程青，女，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人绿地集团安庆置业有限公司与被执行人程青房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0802民初1553号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一八年八月二十八日书记员  黄金晶
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执1384号之一申请执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，个体，住本区恒昌花园。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体，住本区金域名都。本院在执行申请执行人马某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，于2018年7月31日从被执行人李某某的银行账户中扣划其存款10275元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初780号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇一八年八月二日书记员  张永卓
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执848号之一申请执行人：白某，女，1984年1月30日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：林某，男，1984年3月6日出生，汉族，文化程度，现住宣化区。本院在执行申请执行人白某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)冀0705民初1192号民事调解书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一八年八月二十五日书记员  汪 楠
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0502执42号申请执行人陈秋香，女，汉族。被执行人史明晶，女，汉族被执行人肖远磐，男，汉族。本院在执行申请执行人陈秋香与被执行人史明晶、肖远磐民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0504民初862号民事判决书，于2018年1月19日立案执行，并向被执行人史明晶、肖远磐发出执行通知，责令被执行人史明晶、肖远磐在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈秋香与被执行人史明晶、肖远磐双方于2018年6月4日达成还款协议，申请执行人陈秋香特向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下：终结本院(2018)湘0502执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  张 强审判员  姚新志二〇一八年八月一日书记员  吕 瑶
河北省临漳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)冀0423执保64号申请保全人：赵志强，男，1986年9月9日生，汉族，住临漳县孙陶镇。被保全人：任敬珍，女，1986年5月17日生，汉族，住临漳县孙陶镇，身份证号：1304231986********。被保全人：任大太，男，1963年11月7日生，汉族，住临漳县孙陶镇沙河岸村，身份证号：1321291963********。被保全人：陈如意，女，1963年2月19日生，汉族，住临漳县孙陶镇沙河岸村，身份证号：1321291963********。案由：婚约财产纠纷案情：申请执行人与被执行人婚约财产纠纷财产保全执行一案，本院于2018年8月10日立案，保全标的30000元。保全情况为冻结存款30000元，结案方式为保全完毕，结案日期为2018年8月31日。特此通知二〇一八年八月三十一日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1779号之三申请执行人:王文平，男，1952年8月26日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被执行人:张文定，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人王文平与被执行人张文定民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月1日作出（2017）皖1523民初480号民事调解书，确定：“被告张文定所欠原告王文平借款680000元及利息（其中借款本金600000元的利息自2015年6月4日起按月利率2%计息，借款本金80000元的利息自2016年11月28日起按月利率2%计息），于2017年9月10日前付清”。该调解书生效后，因张文定未履行。权利人王文平申请强制执行，本院于2017年9月19日立案。在本案的执行过程中，执行人员数次直接送达未果，后于2017年12月27日向被执行人张文定送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但其未履行。本院多次通过人民法院与银行、工商、不动产、车辆等建立的网络查询系统提起调查，未发现被执行人有存款、证券、车辆等财产或财产线索。经传统查控，发现被执行人张文定名下有位于舒城县经济技术开发区××单元××室房屋（备案号2005030388），遂于2017年12月26日实施查封。该房屋共有人刘文珍出资购买了被执行人张文定的房产份额，款项已缴纳至本院执行账户。2018年7月4日，申请人王文平领取案款96176元。2018年5月29日，本院作出解除查封裁定。2018年8月1日，本院发出限制消费令，对张文定进行消费限制。2018年8月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院拟终结本案本次执行程序，在发现被执行人财产线索时，可再次申请本院执行，不受执行时效的限制，征求其对终本的意见，制作了谈话笔录。申请执行人称暂无法提供被执行人财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一八年八月二十六日书记员 张 莉
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0785执208号申请执行人：杨自言，男，1969年2月2日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被执行人：宁天真，男，1960年2月4日出生，汉族，根河市某货站经营者，住内蒙古自治区根河市。杨自言与宁天真返还原物纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民再2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律规定履行其给付义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：宁天真��本判决生效后返还杨自言蒙E×××××号农用金杯车；宁天真负担案件受理费100元，执行费500元。本案在执行过程中，宁天真于2018年8月28日将蒙E×××××号农用金杯车归还杨自言，并自动履行案件受理费100元、执行费500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：根河市人民法院（2017）内0785民再2号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 斯琴高娃审判员 马 世 磊二〇一八年八月二十九日书记员 孙 英 喆附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执383号之一申请执行人赵志辉,男,1965年7月9日出生,汉族,双鸭山市宝山区七星选煤厂下岗工人,现住黑龙江省双鸭山市宝山区。被执行人丛边江，男，1967年1月12日出生，汉族，八五二农场一分场服务队工人，现住黑龙江省。被执行人丛树平，男，1955年1月14日出生，汉族，八五二农场一分场四队工人，现住黑龙江省。本院依据（2000）淸民初字第180号民事判决书执行赵志辉与丛边江、丛树平机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行标的为72800元及案件受理费。本院立案执行后，依法向被执行人丛边江、丛树平公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书。经房产、车辆、证券、工商、银行等部门协助查询，被执行人丛树平账户有部分存款，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人丛树���存款账户进行冻结并扣划，共得执行款39000元，扣除执行费485元，余款38515元支付申请执行人赵志辉用以抵偿本案案件受理费2755元、赔偿款35760元，本案尚有赔偿款31005.68元未履行。经征询申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人下落及其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2000）淸民初字第180号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 张德智审判员 刘同江二〇一八年八月十五日书记员 丁 宁
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑执复75号复议申请人：熊衍平，男，1959年10月25日出生，汉族，荆州市城市建设集团工程有限公司董事长，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人：黑龙江宇辉商品混凝土有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区北大公司东侧。法定代表人：曹兹斌，该公司总经理。被执行人：荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区长港路65号。法定代表人：熊衍平，该公司董事长。复议申请人熊衍平不服哈尔滨市中级人民法院（下称哈尔滨中院）（2017）黑01执异155号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。哈尔滨中院在办理黑龙江宇辉商品混凝土有限责任公司（下称宇辉公司）申请执行荆州市城市建设集团工程有限公司（下称荆州城建公司）买卖合同纠纷一案过程中，异议人熊衍平对该院（2016）黑01执367号限制消费令不服，提出书面异议称：荆州城建公司在收到执行通知书和报告财产令后，已以书面形式将财产状况报告，现该公司负债远远超过资产，濒临破产，完全丧失履行债务能力，不是有能力履行而拒不履行，而是完全丧失履行能力而无法履行。虽然其是该公司法定代表人，但公司已处于瘫痪状态，请求考虑其公司实际状况，撤销对其的限制消费的决定。哈尔滨中院查明，宇辉公司于2017年6月21日依据已经发生法律效力的【2016】哈仲裁字第0856号裁决书申请执行。该院于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令荆州城建公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行，该院于2017年9月8日作出（2017）黑01执367号限制消费令，向被执行人荆州城建公司及法定代表人熊衍平发出限制消费令。哈尔滨中院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。被执行人荆州城建公司被采取限制消费措施后，该院对其法定代表人采取限制消费措施，符合上述法律规定，异议人熊衍平的异议主张无法律依据，不予支持。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，驳回了熊衍平的异议请求。熊衍平不服，以相同理由向本院申请复议，请求撤销（2017）黑01执异155号执行裁定；撤销对复议申请人的限制高消费决定。本院经审查查明的事实与执行法院认定的事实一致。另查明，2017年9月11日，申请执行人宇辉公司向执行法院提出申请，请求法院将被执行人荆州城建公司纳入失信被执行人名单，并请求将被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费令。2017年9月25日，哈尔滨中院作出（2017）黑01执367号执行决定书，决定将被执行人荆州城建公司纳入失信被执行人名单。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，“被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院除对被执行人予以罚款外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报”和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第二款，“纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”的规定，哈尔滨中院在执行本案过程中，根据申请执行人的申请，依职权决定将荆州城建公司纳入失信被执行人名单，并依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，作出对被执行人荆州城建公司法定代表人熊衍平限制消费措施，符合相关法律规定。综上，哈尔滨中院作出的（2017）黑01执异155号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，驳回熊衍平的异议请求并无不当。复议申请人熊衍平的复议理由没有事实和证据，复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回熊衍平的复议申请，维持哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01执异155号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴继平审判员  王金海审判员  王欣厚二〇一八年八月十日书记员  崔 婷
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0621执458号申请执行人钮洪燕，女，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。诉讼代理人：王光亮，男，靖宇开发区法律服务所法律工作者，住吉林省靖宇县。被执行人刘永军，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。诉讼代理人：张建民，男，白山市惠达法律服务所法律工作者，住吉林省白山市浑江区。本院在执行申请执行人钮洪燕与被执行人刘永军民间借贷纠纷执行一案中，现申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621执458号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左字森二〇一八年八月八日书记员  刘基伟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执1385号之一申请执行人金川区某某干果店，住所地：金川区某某街。经营者白某某，女，汉族，住本区昌荣里。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，个体经营者，住本区昌荣里。被执行人赵某某，女，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，个体经营者，住本区昌荣里。本院在执行申请执行人金川区某某干果店与被执行人刘某某、赵某某买卖合同纠纷一案中，于2018年8月21日、2018年8月27日从被执行人赵某某的银行账户中扣划其存款4981元，剩余货款19元申请执行人金川区某某干果店自愿放弃。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初821号民事调解书“关于被执行人于2018年5月给付申请执行人货款5000元”执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一八年八月三十日书记员  张永卓
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执238号之一申请执行人：张风刚，男，1979年8月5日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：杨少雷，男，1984年11月22日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：葛顺学，男，1975年4月21日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人张风刚与被执行人杨少雷、葛顺学民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0634民初831号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付72163元，缴纳执行费983元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月1日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未查到被执行人可供执行的财产；二、2018年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2018年3月2日向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；三、2018年3月4日进行了传统查控，查询被执行人住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年5月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、2018年5月25日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行人可供执行人财产；六、2018年8月20日本院对被执行人进行了第三次网络查控，未查到被执行人可供执行人财产；七、本院依法将被执行人杨少雷、葛顺学限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人电话约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0634民初831号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘现军审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇一八年八月二十四日书记员  杨 刊
山西省平遥县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)晋0728执280号申请执行人：王某某被执行人：王某某、裴某某本院执行王某某与王某某、裴某某借款合同纠纷一案，双方当事人按判决书自动履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。执行员 ：张法宁二〇一八年八月二十九日书记员 ：王智全
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执恢344号之一申请执行人张掖市某某机电汽车贸易有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区。法定代表人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人任某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，高中文化，张掖市某某机电汽车贸易有限责任公司员工，住张掖市甘州区张火工路。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体经营者，住永昌县焦家庄乡。本院在执行申请执行人张掖市某某机电汽车贸易有限责任公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张掖市某某机电汽车贸易有限责任公司以本案与被执行人张某某自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2018年8月8日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）甘0302民初1126号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一八年八月九日书记员  张永卓
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执恢106号之一申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住本区金沙御园。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省静宁县人，初中文化，来金务工人员，租住于金川区马家岸某队平房。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成和解协议，并已履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）甘0302民初1300号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一八年八月七日书记员  张永卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}互助土族自治县人民法院执行裁定书(2018)青0223执213号申请执行人：海东市乐都区双惠饲料厂。地址：青海省海东市乐都区碾伯镇陶马家村。法定代表人：李国强，该厂经理。被执行人：魏有森，男，汉族，1977年9月13日出生，住青海省海东市互助县，粮农。申请执行人海东市乐都区双惠饲料厂与被执行人魏有森买卖纠纷一案，本院作出的（2017）青0223民初字第1035号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本案已受理。本案在执行过程中，申请执行人海东市乐都区双惠饲料厂于2018年8月27日向本院提出撤销执行申请，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2018）青0223执213号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员文贻贵二〇一八年八月二十七日书记员姚孝前花
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行监1号原审原告：四川省兴鑫房地产有限公司，住所地：大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼。法定代表人张丹，总经理。原审被告：武胜县不动产登记中心，住所地：武胜县沿口镇太和街***号。法定代表人彭光荣，主任。原审第三人：谭昌海，男，生于1973年2月1日，汉族，住四川省武胜县。原审原告四川兴鑫房地产有限公司不服原审被告武胜县不动产登记中心、原审第三人谭昌海房屋行政登记一案，本院于2018年1月26日作出(2017)川1603行初258号行政判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  代君万审判员  程 刚���判员胡全胜二〇一八年八月七日书记员  张露丹附件：相关法律及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执657号申请执行人王利兴，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人李申宝，男，汉族，吉林省地方水电有限公司抚松分公司职员，住抚松县。本院在执行申请执行人王利兴与被执行人李申宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0621执657号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左字森二〇一八年八月二十七日书记员  刘基伟
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执212号之三申请执行人：曲阳县农村信用合作联社，住所地曲阳县恒山中路，统一社会信用代码91130634808644394C。法定代表人：张洋，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘文章，该联社职工。被执行人：董俊泽，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，现住曲阳县。被执行人：董作兴，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，现住曲阳县。本院在执行曲阳县农村信用合作联社与董俊泽、董作兴借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）冀0634民初1943号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及利息、案件受理费2300元，缴纳执行费1435元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2018年2月23日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，查到被执行人董作兴银行账户有5716.51元存款并对该账户进行了网上冻结；三、2018年2月23日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人财产；五、2018年4月19日本院对被执行人进行了第二次网络查控，查到被执行人董作兴银行账户显示有40885.76元存款；六、2018年6月26日、8月7日本院对被执行人进行了第三次网络查控，查到被执行人董作兴银行账户均显示为40917.11元存款；七、2018年8月20日依法扣划了被执行人董作兴银行存款40900元并及时兑现给申请执行人。八、2018年8月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序；九、2018年8月20日本院依法将被执行人董俊泽、董作兴限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0634民初1943号判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉敬审判员  赵 勇审判员  苑雷英二〇一八年八月二十一日书记员  王 凯
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0426执261号之一被执行人：李某某，男，1962年6月30日出生，身份证号码1404261962********，汉族，户籍所在地山西省长治市黎城县，住址黎城县黎侯镇西关村西关街**号。现在晋城监狱服刑。黎城县人民检察院公诉李某某犯贪污罪、国有事业单位人员滥用职权罪一案，长治市中级人民法院（2018）晋04刑终208号刑事裁定书已经发生法律效力，本案刑事涉财产部分由本院刑事庭移送执行，本院于2018年7月10日立案执行。2018年7月17日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经生效的法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李某某所有的位于黎城县黎侯庄园的M7号别墅房产一套，进行评估、拍卖。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇一八年八月二十七日书记员  彭广毅
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执1391号之一申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，住八冶二公司单身公寓。委托诉讼代理人仵某某，女，汉族，甘肃省庆阳市人，大专文化，某某公司某某分公司职工，住该公司单身公寓。被执行人张某，男，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，金昌市某某驾校教练，住本区金芝里*栋。本院在执行申请执行人申请执行人张某某与被执行人张某抚养费纠纷一案中，于2018年8月8日将被执行人张某的工资账户（账号：104505390***）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。为此，申请执行人于2018年8月10日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一八年八月十日书记员  张永卓
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0621执恢137号申请执行人孟凡强，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人李喜利（曾用名李玖利），男，汉族无职业，住抚松县。被执行人朱芬玲（曾用名朱丽梅），女，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人孟凡强与被执行人李喜利、朱芬玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结本院(2018)吉0621执恢137号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左字森二〇一八年八月十二日书记员  刘基伟