山西省朔州市平鲁区人民法院刑事判决书（2018）晋0603刑初66号公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。被告人李文龙，男，1971年11月30日出生，汉族，群众，大专文化，中煤平朔集团有限公司设备管理租赁中心职工，户籍所在地山西省朔州市，住朔州市。因涉嫌盗窃罪，经朔州市公安局新开分局决定，于2017年12月29日被朔州市公安局新开分局刑事拘留，因涉嫌犯有贪污罪，经朔州市人民检察院批准，于2018年2月2日被朔州市公安局新开分局逮捕。现羁押于朔城区看守所。辩护人刘明伟，山西正麒阳律师事务所执业律师。朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉【2018】65号起诉书指控被告人李文龙犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察官张帅、宋文渊出庭支持公诉，被告人李文龙及辩护人刘明伟到庭参加诉讼，现已审理终结。朔州市平鲁区人民检察院指控，2017年12月14日12时许，被告人李文龙在已经调离平朔设备管理租赁中心技术检测部、没有任何调拨手续、没有经过单位领导同意的情况下，擅自雇佣两辆重型自卸车从平朔井工设备维修中心电气车间将5卷井工用高压电缆拉走。当李文龙及其雇佣的拉运电缆车辆行驶至上窑村大队门前的小路上时，被平朔保卫中心护卫三大队巡逻人员截获。经朔州市平鲁区价格认证中心认定，李文龙盗窃的5卷电缆在2017年12月14日认定价格合计为380438元。公诉机关认为，被告人李文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文龙辩称，1.起诉书中提到的“被告人李文龙在已经调离平朔设备管理租赁中心技术检测部”，由我在技术部从事电气设备工程师的岗位职责可以看到，与我现在从事回收电缆调拨工作无关，即与在不在此部门无关。我调离后，也没有人接收我以往的工作，因工作的连续性，井工维修中心仍找我办理业务。2.起诉书中提出“没有任何调拨手续”，我有领用电缆且有相关人员签字的“井工维修中心出厂证”。3.起诉书中提到“没有单位任何领导同意”。2016年6月到2017年12月（被捕前）技术部“固定资产移交表”能体现，我一直从事除本部门职责以外的电缆回收利用工作，移交表上有领导签字。流程也是先经我审核才到领导批准的惯用做法。所以，我对公诉机关指控我犯盗窃罪不认可。我认为我做错了，也不知道犯的是什么罪，但反正不是盗窃罪。辩护人刘明伟发表辩护意见称，1.被告人利用职务之便拉走电缆，不是秘密窃取，不属于盗窃罪的犯罪构成；2.被告人是国有企业中从事技术服务的人员，不是从事公务，依法不能成为贪污罪的主体。3.被告人是未遂，且本案没有造成实际损失；4.被告人构成自首；5.被告人构成职务侵占罪，属于数额较大，依法应在三年以下量刑，且具有减轻、从轻情节，建议在8个月有期徒刑以下量刑，或者适用缓刑。经审理查明，被告人李文龙是中煤平朔集团有限公司设备管理租赁中心正式职工。2017年11月29日前为该中心技术检测部科员，其中一项职责就是涉及到关闭井工矿的设备及电缆的回收和调拨。2017年11月29日调被告人李文龙到该中心国产化部，其原先负责的电缆调配工作，部分工作未完成，至12月交接工作一直在办理中。2017年12月13日，被告人李文龙给李某打电话，谈妥以1500元之价雇佣两辆大车到矿区拉货。2017年12月14日上午，被告人李文龙将雇佣的两辆大货车领到井工设备维修中心，与该中心电气维修车间综合组组长王悦联系后，李文龙与该中心工作人员张振民、李昊舟共同在《井工设备维修中心设备出厂交接单》上签了字后，该中心用吊车将五卷井工用高压电缆线装在了李文龙雇佣的两辆大车上。当李文龙及其雇佣的拉运电缆车辆行驶至上窑村大队门前的小路上时，被平朔保卫中心护卫三大队巡逻人员截获。经朔州市平鲁区价格认定中心认定，李文龙拉走的5卷电缆在2017年12月14日认定价格为380438元。证明上述事实的证据有：1.受案登记表。2.抓获经过、截获电缆情况说明。2017年12月14日12时，平朔保卫中心护卫三大队巡逻人员截获拉电缆的车辆两辆（车牌号为×××），从一辆小轿车上下来的男子称，是平朔公司一号井矿调用，拿出加盖设备管理中心公章财产移动证，但没有相关领导签字。护卫三大队将车辆及电缆扣回，后移交朔州市公安局新开分局。3.到案经过证实，经中煤平朔集团有限公司保卫中心移交案件线索，朔州市公安局新开分局电话通知李文龙接受调查，李文龙自行来到公安局接受调查。4.户籍证明证实被告人李文龙身份。5.犯罪嫌疑人前科劣迹调查表证实，被告人李文龙没有违法犯罪前科。6.中煤平朔集团内部设备（大部件）调配单、井工设备维修中心出厂交接单、关于19109工作面设备列车报告、中煤平朔集团设备管理租赁中心（2017）31号业务办公会议纪要、中煤平朔集团有限公司业务办公（2017）169号会议纪要、井工设备维修中心设备入厂交接单、设备入库单。7.中煤平朔公司地方协调中心出具的情况说明证实，上窑村大队（上窑饭店）门前马路位置不在平朔公司土地征地范围内。8.设备管理租赁中心出具的证明、内部调动申请表、中煤平朔集团设备管理租赁中心【2017】4号文件、设备管理租赁中心回复证实，被告人李文龙是设备管理租赁中心的正式职工，2017年11月29日，李文龙由设备资产部调整到国产化部，其原先负责的电缆调配工作，部分工作未完成，至2017年12月交接工作一直在办理中。9.扣押物品清单、扣押物品决定书证实，扣押电缆5卷，持有人李文龙；车牌号为×××重型自卸货车一辆，持有人李某；车牌号为×××重型自卸货车一辆，持有人杜某某。10.辨认笔录2份证实，2018年1月3日，李某辨认出李文龙就是联系其拉电缆并带路的人。2018年1月4日，朱某辨认出李文龙就是从其手中换单子的人。11.指认笔录4份、指认照片证实，李某、李某某、王某某、杜某某指认李文龙带领车辆拉电缆的地点及行车路线。12.朔州市平鲁区价格认证中心平价认字（2018）5号价格认定结论书证实，5卷高压金属屏蔽橡套软电缆线在2017年12月14日认定价格380438元。13.李某、李某某、王某某、杜某某证言证实，2017年12月13日下午，李文龙给李某打电话，说矿区有点货需要找两辆大车，运费为1500元，2017年12月14日上午需要上来拉。李某联系了杜某某。2017年12月14日上午10时左右，李某开车（车牌号为×××）拉着李某某，杜某某开车（车牌号为×××）拉着王某某，李文龙开一辆黑色大众轿车带着他们从二矿大门西面的一条土路进入露天矿的一个大型厂库里，到了一个库房，厂房的工作人员用吊机将两卷电缆装在杜某某的车上，三卷电缆装在李某的车上。厂院的工作人员清点完电缆后，然后两辆大车跟着李文龙的小轿车出厂房门岗，出门岗时给了门岗人员一个单子，然后出了院大门，李文龙前面带路，走到一个保卫岗点，对方不让走，李文龙和保安说了一会话，然后李文龙带领大车调头，走了一条小路爬了个坡，过了一个桥洞，走了半截土路，李文龙的车与大车间隔开了，大车司机停下来等他，过一会李文龙过来说走错了，让调头，一辆黑色越野车拦住不让走，最后保卫人员过来将车扣住了。14.原某某、白某某证言证实，2017年12月14日12时许，白某某接到队长武福海的电话，指令查看拉电缆车的情况。白某某、原某某和其他两名工作人员随后驾驶执勤车在上窑村路口追上拉电缆的两辆卡车，队长武某某驾驶一辆黑色越野车已经在前面停在卡车前面。发现两辆卡车拉着五卷电缆准备上平朔路。白某某要求对方出具出门证，对方说有了，正在办理，然后我们就将该两辆车暂扣，一直到第二天也没有拿来出门证，随后车辆被移交安家岭派出所。在矿区，不出矿的物资需要提供财产移动证，出矿的物资需要提供财产移动证和出门证。15.李某1证言证实，我是中煤平朔集团设备管理租赁中心副主任，主要负责井工设备管理租赁业务。2017年12月20日，我去井工设备维修车间巡视时，发现电缆少了，工作人员说有5卷电缆发到井工一号井了，关于材料调拨的流程是各单位有需求，向我们这里打报告，然后我们核实库里有无材料，如有，使用方拿调拨清单来我们这里办手续，材料有我们自己送的，也有使用方自己取的。2017年12月14日调拨电缆也符合流程，因为我见到电气车间提供的《井工设备维修中心设备出厂交接单》。2017年12月4日我签字的《中煤平朔集团内部设备（大部件）调配单》不是2017年12月14日李文龙调拨电缆的依据，2017年12月5日一号井工矿已经使用该调拨单完成此批电缆的调拨。李文龙在我单位是科员，他的工作是涉及到关闭井工矿的设备及电缆的回收和调拨，他现在归国产化科，2017年12月14日，他干的是设备管理科的业务，从设备管理科到了国产化科，干的是设备管理科的收尾工作。材料调拨一般都是派一个人，这件事情派的李文龙，他调拨电缆之前没有向我请示汇报，我也没有指派他，这个工作他不向我请示汇报也可以，因为这个工作属于日常具体工作。16.艾某证言证实，我是设备资产部主管，李文龙调开我们科室之后，我再没有给李文龙安排过调拨设备相关的工作。有没有其他领导给他安排工作我不清楚。17.徐某某证言证实，我是平朔井工维修中心电气车间工作人员，李文龙是设备管理中心的人，涉及到我们车间和井工设备管理中心回收利用的电缆的交接工作，一直是李文龙负责。2017年11月底，中煤进行检查，我通知李文龙办理电缆交接手续，入设备大部件库，这批电缆是李文龙放过来的。设备管理中心的联系人就是李文龙。2017年12月14日上午9点钟左右，车间外面来了两辆大车，我给王悦打电话说他们过来拉电缆了，王悦说等待李文龙过来办电缆出厂手续，李文龙过来办理出厂手续后，王悦通知我装电缆，我随后给两辆车一共装了5卷电缆，其中4卷是平朔一号井送来的，另外一卷是李文龙11月份送来检测的。18.张某某证言证实，我是平朔井工设备维修中心电器车间质检员。2017年12月14日上午10点左右，王悦给我打电话说李文龙要拉用5卷电缆，我、李昊舟、李文龙三方共同到电器车间电缆组汇合验收要交接的电缆型号、米数后，三方签字。之后工人徐振东、李昕给将电缆装车。《井工设备维修中心设备出厂交接单》一份是一式四联，我在维修车间后面签了字，李昊舟在生产经营办签了字、李文龙在设备管理中心后面签了字。拉走的其中四卷电缆是一号井归还来的，一号井的承办人是张某。19.王某证言证实，我是平朔井工设备维修中心电气维修车间综合组组长，之前我也认识李文龙，我经常见李文龙来拉运电缆或调配设备。2017年12月14日上午，李文龙给我打电话说他要往一号井拉五卷电缆，我让他联系李昊舟，之后我给李昊舟打电话，李昊舟说能拉，然后我安排张振明办理车间设备出厂单。这次拉电缆办理了《井工设备维修中心设备出厂单》手续，有李昊舟、张振明、李文龙签字。20.李某2证言证实，我是平朔井工设备维修中心安全生产协调员，2017年12月14日上午10点左右，王某给我打电话说李文龙要过来拉电缆，我去车间现场对电缆型号、米数和李文龙共同确定无误后，在出厂手续上签字，车间的张某某也签字，李文龙也签了字，办的手续就是《井工设备维修中心设备出厂单》，电缆装车后我离开了现场。李文龙以前就和我们交接过设备。交接电缆无需向领导请示，这是常规工作。21.杨某某证言证实，我是井工设备维修中心电气维修车间主管。2017年12月14日，王某和徐某某向我汇报过设备管理租赁中心给一号井领电缆一事，我安排他们将手续办好，但具体是谁拉的电缆我不知道。当时办理的手续时《井工设备维修中心设备出入厂交接单》。一共拉走5卷电缆。22.证人高某、张某证言证实，二人均在平朔井工一矿设备管理部工作，负责井工一矿设备管理工作。《中煤平朔集团内部设备（大部件）调配单》这三分单子上的签字是高某本人签字。19109工作面电缆调拨是2017年12月5日截止的，之后再没有向设备管理租赁公司调拨电缆。2017年11月底，19109工作面急需电缆，就向设备管理租赁中心联系调拨了一批电缆，12月5日19109工作面给设备管理租赁中心补了这批电缆，有12月4日《中煤平朔集团内部设备（大部件）调配单》和2017年12月5日《井工设备维修中心入厂交接单》证明。23.证人朱某证言证实，我在设备管理中心门岗上班，设备或者物资在矿内移动有交接单就可以通过，如果出矿区大门就需要出门证才可以。2017年12月14日门岗只有我一人，上午11点左右，拉电缆的货车司机给我一张蓝色的井工设备维修中心交接单（蓝色竖版），单子上写的电缆拉运井工一矿，不出矿区，所以我就没有要求他们出示出门证，登记之后就放行了，拉电缆的货车出门岗后向左走了。2017年12月18日左右，货车司机给我的单子被一个叫李文龙的男子换走了。24.证人郁某证言证实，2011年4月至2017年8月我在平朔井工设备维修中心维修三部工作，主要负责设备的出入厂交接与验收。交接单一式四联，竖式，签字的人员有移交部门、设备管理租赁中心验收人员、生产经营办验收人员，维修车间是我签字。李文龙我认识，2017年8月以后我调动工作岗位，再没有见过李文龙，也没有和他办过井工设备维修中心设备出入厂交接单。25.被告人李文龙的供述证实，2017年12月14日上午8点30分，我给李某打电话雇佣了他的车准备拉货。我开车在前面带路。李某开一辆大车、后面还有一辆大车，从洗选北侧的上窑村土路去了井工设备维修中心的大院门口，我和电气车间的小徐打电话说前几天联系你车间的5卷电缆，拉电缆的车过来了。小徐让我找王某办理手续，我找王某办理了《井工设备维修中心出厂交接单》，办完后，我就开车带着李某的货车出了维修中心，经过保卫门岗时，因为我没有出门手续，门岗不让过去，我又开车带着他们从二矿南侧的一条路走，我以为这条路能去一号井库房，结果走到中间发现去不了，结果就走到上窑的路上了，李某的货车停在上窑村的半坡上，我和他们说走错了，我们正商量调头的事，过来一辆黑色越野车将我们拦下，问我们要拉电缆的手续，我没有手续，对方叫来一辆皮卡车，过来三四个保卫人员将我们的车辆和电缆都扣下了。2017年12月初，井工一矿的张某去我们设备管理租赁中心办电缆的调配单时候，我和张某说井工设备中心4盘已经修复的电缆你们可以适用，过了一两天后，张某说调拨手续已经办完，又过了四五天，井工维修工作人员王悦多次打电话给我，让我将电缆拉走，所以2017年12月14日我就拉了这批电缆。按照正常程序，调拨物资需要办理《中煤平朔集团内部设备（大部件）调配单》，我知道井工一矿之前已经办理了这个手续，就没有再办理，办理了《井工设备维修中心出厂交接单》。以前都是使用单位自己派运输车过来拉电缆，我为了给朋友赚运费这次就自己联系了车辆拉运，提前也没有和井工一矿联系。这次调运我在2017年12月1日、2日向李某3汇报过，李某3同意了。我之前在平朔设备管理租赁中心技术检测部工作，负责井工回收物质的再利用及调拨，2017年8月份调到平朔设备管理租赁中心设备国产化部工作，负责井工和洗选单位设备的国产化，新产品新备件的试用，我到了新单位，以前的收尾工作我还要继续完成。上述事实的各个证据，经公诉人当庭宣读和出示，并经被告人及刑事附带民事诉讼原告人质证。各个证据的收集、来源合法，内容客观真实，均应认定为有效证据。且证据间相互吻合，相互印证，形成一个完整的证据体系，能够作为定案依据。被告人李文龙的辩护人向本院提交如下证据：1.设备管理中心张贴的被告人李文龙岗位职责的图片“技术检测工程师岗位职责”，证明李文龙从事的是技术服务工作，而非公务工作。2.中煤平朔集团有限公司的企业信息，证实其股东为中国中煤能源股份有限公司。3.中国中煤能源股份有限公司的企业信息，证实其为上市公司，并非独资国有企业。4.朔州市中级人法院（2014）朔中刑终字第1号刑事判决书。证实，李文龙与该判决书中的被告人同属一个单位，工作性质基本相同，符合职务侵占罪的主体资格。本院认为，被告人李文龙身为中煤平朔集团有限公司设备管理租赁中心的职工，利用职务便利，以非法占有为目的，将价值380438元的电缆线拉走欲占为己有，后虽被截获扣押，但其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但所指控的罪名不当。盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物；职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有。二者虽都是以非法占有为目的，但二者的主体侵犯的对象、采取的手段均不同。职务侵占罪是行为人利用自己的职务所产生的职权对本单位财物具有主管、经手或者管理的便利条件，其中经手主要指因执行职务而领取、使用、支配单位的财物等权利。就本案而言，五卷电缆系被告人李文龙所在单位所有，被告人李文龙系该单位职工，具有调配电缆的职责，而李文龙利用该职务的便利，将电缆拉走具有非法占有的目的，且数额较大，又根据被告人李文龙岗位的性质，其不属于在国有企业中从事公务的人员，不具备贪污罪的主体资格。为此，应认定其构成职务侵占罪。被告人李文龙在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，虽不认为是犯盗窃罪，但也认为其行为构成了其他犯罪，并悔罪，且其非法占有的五卷电缆全部被截获，未造成实际损失，依法可从轻处罚。辩护人认为构成了职务侵占罪的意见于法有据，本院予以采纳，但认为是犯罪未遂的意见，无事实根据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李文龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2019年7月28日止。）二、随案移送清单中的×××重型自卸货车由扣押单位发还原持有人；五卷电缆由扣押单位发还中煤平朔集团有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长赵弟东审判员王变华人民陪审员曹晓兰 二〇一八年八月三十一日书记员 王翠英