重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0113民初12817号 本诉原告（反诉被告）：重庆无缝管件厂，住所地重庆市巴南区土桥王家坝新溪村，统一社会信用代码91500113203102285J。 法定代表人：陈忠东，厂长。 委托诉讼代理人：李美军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佩祐，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 本诉被告（反诉原告）：重庆菲柯商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村大榜田，统一社会信用代码91500106709326534N。 法定代表人：黄德才,董事长。 委托诉讼代理人：杨晓静，女，汉族，1975年3月22日出生，住重庆市沙坪坝区。 本诉原告（反诉被告）重庆无缝管件厂（以下简称“无缝管件厂”）与本诉被告（反诉原告）重庆菲柯商贸有限公司（以下简称“菲柯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本诉被告（反诉原告）菲柯公司就本案提起管辖权异议申请，本案于2017年10月23日中止审理。后本院于2018年1月16日就本案公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）无缝管件厂的委托诉讼代理人李美军、何佩祐和本诉被告（反诉原告）菲柯公司的委托诉讼代理人杨晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告无缝管件厂向本院提出本诉诉讼请求：1、判令菲柯公司支付货款249423.78元；2、判令菲柯公司支付自2016年8月9日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金。事实和理由：无缝管件厂与菲柯公司存有买卖合同交易往来，无缝管件厂供货后由菲柯公司工作人员在送货单上签字确认，双方一直以送货单为依据结算货款。2012年10月至2013年4月期间，无缝管件厂向菲柯公司供应了价值859423.78元的精轧管，菲柯公司在此期间支付了590000元货款。后菲柯公司又于2014年9月4日支付了货款20000元。现菲柯公司尚欠无缝管件厂货款249423.78元未付。无缝管件厂遂起诉至本院提出诉讼请求如上。 本诉被告菲柯公司辩称，2012年10月至2013年4月期间，无缝管件厂向菲柯公司供货，双方未签订书面供货合同，货物单价以无缝管件厂向菲柯公司开具的增值税发票上对应的货物型号的单价为依据并结合收货数量来计算货款。但无缝管件厂开具的增值税发票上记载的货物数量、规格大部分与实际供货不付，菲柯公司实际收到的货物数量低于发票记载的数量。菲柯公司共计向无缝管件厂付款610000元，菲柯公司的付款超过了无缝管件厂的供货价值。菲柯公司请求法院驳回无缝管件厂的本诉诉讼请求。 反诉原告菲柯公司向本院提出反诉诉讼请求：判令无缝管件厂退还菲柯公司多支付的货款92818.59元。事实和理由：2012年10月至2013年4月期间，菲柯公司与无缝管件厂存在货物买卖关系，双方系先付款后供货，菲柯公司先后向无缝管件厂预付货款610000元，但收到的货物数量与无缝管件厂开具的增值税发票记载的货物数量严重不符。送货单中记载的货物数量为173949支，而无缝管件厂开具的增值税发票记载的货物数量为302766支。菲柯公司根据每月收到的货物数量、规格以及发票上记载的货物型号单价计算出应付货款共计517181.41元，而菲柯公司实际付款610000元，故无缝管件厂应当退还菲柯公司货款92818.59元。 反诉被告无缝管件厂辩称，菲柯公司反诉诉称的事实不属实，菲柯公司尚欠无缝管件厂货款249423.78元未付。 经审理查明，无缝管件厂与菲柯公司在2012年10月至2013年4月期间存在长期供货往来，双方未签订书面买卖合同。无缝管件厂在此期间多次向菲柯公司供应规格型号不同的精轧管，并分11次向菲柯公司开具了11张增值税专用发票。增值税专用发票载明货款金额共计859423.78元。菲柯公司的法定代表人黄德才在每张增值税专用发票的记账联上签字予以了确认。双方供货往来期间，无缝管件厂在每次供货时均出具了送货单，送货单也上载明有所供精轧管的规格和数量。菲柯公司在前述供货期间共计向无缝管件厂支付货款590000元，后又于2014年9月4日向无缝管件厂支付货款20000元。此后，菲柯公司未再向无缝管件厂支付货款。现菲柯公司尚欠无缝管件厂货款249423.78元未付。 另查明，本院在审理过程中对双方提交的供货单据与增值税专用发票进行了核对，确系存在少部分发票记载的规格或数量与送货单不完全相符的情形。菲柯公司在本案审理过程中陈述其已将其收到的11张增值税专用发票用于纳税抵扣。 上述事实，有无缝管件厂和菲柯公司的到庭陈述以及无缝管件厂提交的送货单、货运明细表、增值税专用发票记账联和菲柯公司提交的送货单复印件、增值税专用发票等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，首先，无缝管件厂与菲柯公司与存在合法有效的买卖合同关系，无缝管件向菲柯公司供应了货物，菲柯公司应当向无缝管件厂支付全部货款。现菲柯公司辩称因送货单载明的供货数量与增值税专用发票存在不符的情形，其已经向无缝管件厂支付了全部货款，并多支付了92818.59元，其要求无缝管件厂予以返还，并在本案中提起了反诉。本院对此评述如下：第一，菲柯公司与无缝管件厂并未签订书面买卖合同对不同规格型号的货物单价进行约定，在双方交易往来的过程中，唯一能体现价款的凭据即增值税专用发票，且菲柯公司的法定代表人对每张发票均予以了签字确认，即使存在送货单与发票载明的规格或数量不一致的情形下，因送货单上未载明单价，故送货单无法直接作为计算货款的依据；第二、菲柯公司在供货期间对增值税专用发票上记载的货物数量或价格从未向无缝管件厂提出过异议，如确系存在实际供货价值与发票金额不符的情形，其应当及时提出，由双方协商处理，现菲柯公司已接受无缝管件厂开具的全部增值税专用发票并用于了纳税抵扣，应视为其认可了增值税专用发票载明的货物价格；第三，菲柯公司在无缝管件厂最后一次开具增值税专用发票后的一年之后仍支付了部分货款，该行为与其反诉诉称的存在多付款的行为明显存在矛盾。因此，本院认为该11张增值税专用发票可以作为双方结算货款的依据，菲柯公司应当按照发票载明的金额向无缝管件厂支付货款。本院对无缝管件厂诉请菲柯公司支付货款249423.78元的诉讼请求予以支持，对菲柯公司诉请无缝管件厂返还货款92818.59元的诉讼请求不予支持。 其次，菲柯公司拖欠货款不付的行为违反了双方买卖合同的约定，其应当就其逾期付款行为向无缝管件厂承担违约责任。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现无缝管件厂诉请菲柯公司按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付资金占用损失符合上述规定，本院对无缝管件厂的该项诉讼请求予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、本诉被告重庆菲柯商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付本诉原告重庆无缝管件厂货款249423.78元； 二、本诉被告重庆菲柯商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付本诉原告重庆无缝管件厂自2016年8月9日起付清欠款之日止，以所欠货款249423.78元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的资金占用损失； 三、驳回反诉原告重庆菲柯商贸有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费5042元，减半收取2521元，反诉案件受理费2120元，减半收取1060元，共计3581元，由本诉被告（反诉原告）重庆菲柯商贸有限公司负担（本诉案件受理费2521元已由本诉原告垫付，本诉被告在履行上述义务时一并给付本诉原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑雯雯 二〇一八年二月二十三日 书记员  秦彩云