安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终2042号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住安徽省阜南县府前路北苑小区北苑名门5号楼63-65号，统一社会信用代码91341225852180021D。负责人：夏广彬，该公司经理。委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张静,女,1990年11月12日出生,汉族,住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称阜南保险公司）因与被上诉人张静财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初6146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2017年5月12日16时17分，海子宏驾驶“皖Ｋ×××××号”小型普通客车沿202省道由南向北行驶，至202省道242KM+400M（阜南县城南中队门口）处，从沿202省道由南向北行驶的夏伟华（持C1证）驾驶张静所有的“皖Ｋ×××××号”小型轿车右侧超车，“皖Ｋ×××××号”小型普通客车在超越“皖Ｋ×××××号”小型轿车时，两车相撞，“皖Ｋ×××××号”小型轿车被撞后车辆失控与沿202省道由北向南行驶的刘伟驾驶的“皖Ｋ×××××号”重型自卸货车相撞，事发后海子宏驾车逃逸。阜南县公安局交警大队于2017年6月7日作出“南公交认字2017第00069号”道路交通事故认定书，认定：海子宏负事故全部责任、夏伟华无责任、刘伟无责任。事故当天，夏伟华（车上人员）入住阜南县人民医院住院治疗，诊断为：软组织损伤。于2017年6月14日出院，出院医嘱：注意休息、营养饮食、建议休息2周；上级医院明确肋骨情况；我科随诊。住院治疗33天，夏伟华开支医疗费4654.22元（票据2张）。2017年1月6日，张静为被保险人以登记于其名下的“皖Ｋ×××××号”小型轿车在被告处投保了商业险。商业险种包含机动车损失险119433.60元且不计免赔、车上人员责任险（司机）10000元且不计免赔、第三者责任险500000元且不计免赔，保险期间均为2017年1月7日0时至2018年1月6日24时。2017年6月29日，张静委托安徽硕宇价格评估有限公司对“皖Ｋ×××××号”小型轿车进行车辆损失价格评估,该评估公司确定损失金额为122100元（评估书号：皖硕价评字〔2017〕168号）。原告开支评估费5000元。（票据1张）2017年8月2日，张静与夏伟华（车上人员）达成协议，内容为：一、张静一次性赔偿夏伟华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等一切损失合计壹万肆仟陆佰伍拾捌元贰角贰分（14658.22元）；二、张静赔偿夏伟华后，可向保险公司主张权利；三、本协议自签字之日生效，双方均不得违反。签订协议当日，张静支付夏伟华（车上人员）赔偿款146583元，夏伟华出具收条一张，内容：今收到张静支付赔偿款146583元。上述损失，张静确认未对海子宏主张权利。原审法院认为：张静可以选择机动车交通事故责任纠纷或者保险合同纠纷，现张静选择保险合同纠纷起诉是合法的。双方当事人之间签订保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，张静按照约定交付保险费用后，阜南保险公司应按照双方约定承担保险责任。订立保险合同的目的在于发生事故时，能够及时得到补偿，避免或减少财产上的损失，如果保险人动辄规避责任，那么投保人的合同目的将无法实现，而且阜南保险公司主张机动车驾驶者在无责任的情况下保险公司不承担赔偿责任的理由，与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面导向背道而驰，也不符合投保以分散社会风险的缔约目的。现张静投保的车辆在保险期间发生交通事故，依照双方约定，阜南保险公司应对原告的各项合理经济损失进行赔偿。阜南保险公司对张静价格评估意见书有异议，经原审法院释明，明确表示不申请重新鉴定，原审法院认定张静提供的价格评估意见书的证明力；阜南保险公司辩称投保车辆无责，张静损失应当由有责方赔偿。因车辆损失险投保目的是为了在车辆造成损失时能得到补偿，保险人不应以被保险人在事故中所负责任比例来承担相应赔偿责任，只要投保车辆因事故造成损失、没有法定免赔理由的，保险人就应按照合同约定在保险限额范围内，对被保险人的实际损失进行赔偿。车上人员责任险属于财产保险业务范围中的责任保险，其保险标的是被保险人对被保险机动车车上人员依法应负的赔偿责任。被保险人是张静，张静已履行赔偿责任后，享有向保险人主张权利的资格，阜南保险公司应在责任限额内给付张静保险金。同时根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险法实行的是保险人先行赔付原则，当保险事故发生后，无论被保险车辆是否有责，保险人均应依法先行对投保人支付赔偿金。故对此抗辩原审法院不予支持。阜南保险公司承担赔偿责任后，可以在赔偿金额范围内代为行使张静对第三者请求赔偿的权利。此次事故造成如下经济损失：1、“皖Ｋ×××××号”小型轿车损失122100元、评估费5000元，共计127100元，系属于确定和查明在保险事故中保险标的损失所支付的必要的合理的费用，且张静提供正式票据，应予以支持，根据机动车损失保险赔偿限额，阜南保险公司承担赔偿张静119433.60元的责任。2、车上人员（司机）夏伟华受伤，共开支医疗费用4654.22元；误工费3097.71元（93.87元×33天）；护理费3097.71元（93.87元×33天）；住院伙食补助费为1650元（50元/天×33天）；夏伟华的营养费，其伤情，原审法院酌情确定为1155元；张静要求赔偿交通费，因未提供票据，本院不予支持;上述合理损失总计为13654.64元,鉴于张静已先行垫付赔偿受害方，根据车上人员责任险（司机）赔偿限额，阜南保险公司承担赔偿张静10000元的责任。综上，上述各项损失应当由阜南保险公司承担的赔付责任共计129433.60元，对张静要求阜南保险公司赔偿上述经济损失的诉讼请求，依法予以支持。阜南保险公司承担赔偿责任后，可向实际侵权人追偿。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司于判决书生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿张静财产损失119433.60元；二、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司于判决书生效之日起十日内在车上人员责任险限额内赔偿张静各项损失10000元；三、驳回张静的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，减半收取计1567.50元，由中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司负担。阜南保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、评估报告明显违背客观事实，不应支持，二、车上人员责任险不应由阜南保险公司承担，且张静及其驾驶员放弃向第三人的赔偿请求权，致使我公司无法行使代位权。张静辩称原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提交新证据，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人对保险合同的签订与出险事实均不持异议，争议焦点在于阜南保险公司是否应按保险合同的约定承担赔偿责任。本案保险事故发生后，张静委托评估机构对车损进行鉴定，阜南保险公司虽辩称评估价格不客观，但不能提供证据证明其主张，在其拒绝申请对车辆损失进行重新鉴定的前提下，原审法院采信涉案评估报告并无不当，张静依据双方当事人签订的保险合同提起诉讼，在双方当事人就车上人员责任险存在约定的情况下，阜南保险公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。经原审法院查明，张静并未放弃赔偿请求权，阜南保险公司亦不能举证证明张静有放弃赔偿请求权的意思表示。综上，阜南保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2888.67元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一八年八月二十一日书记员  肖 鹏