福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初3662号 原告：张会林，男，汉族，1966年4月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邢福乐，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永辰，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：刘高华，女，汉族，1968年5月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告张会林与被告刘高华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会林及其委托诉讼代理人邢福乐到庭参加诉讼，被告刘高华经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张会林向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款人民币2982365.56元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日至款项还清之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告原系同事，1991年初相识，1993年办理结婚登记，1996年8月15日婚生一女；婚后因双方性格差异极大、经常发生争吵及肢体冲突；2009年12月因被告把原告寄存在证券公司账户打新股的资金变更密码，并擅自将原告多年辛苦积蓄150多万元挪用至二级市场炒股并严重亏损，从而导致双方感情恶化；2010年1月2月双方同意离婚并签订离婚协议，2010年1月18日在福州市鼓楼区民政局办理了离婚登记。离婚后，原告后经人介绍再婚并育有一子。离婚后，自2010年3月4日至2016年8月5日期间，被告向原告借款263866.56元用于偿还群升国际三期Ｊ2＃楼号房（榕房权证Ｒ字第1507873-××号），群升国际三期Ｊ4＃楼号房（榕房权ＱＲ字第××号）银行按揭贷款。 2013年8月至2016年2月期间，因被告炒股、炒期货等严重亏损，向外多次、大笔举债，借款到期后债权人詹春泉、薛炳铿等人逼债，在被告反复、多次哀求下，原告陆续通过指定账户（张茜，中国工商银行62×××17；刘高华，中国工商银行62×××23；张茜，中国工商银行62×××86）借款给被告共计2718499元。后经原告多次催讨，被告均拒绝偿还上述借款。 综上所述，原告认为，债务应当及时清偿，被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告刘高华无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1．户口簿，证明：被告刘高华主体信息。 A2．离婚证、结婚证、户口簿，证明：原告与被告于2010年1月18日离婚并于2016年1月8日再婚并育有一子的事实。 A3．房屋产权证明、银行还贷流水，证明：自2010年3月4日至2016年8月5日被告向原告借款263866.56元用于偿还银行按揭贷款的事实。 A4．借条、转账凭证，证明：自2013年8月至2016年2月原告借款给被告2718499元的事实。 A5．个人住房贷款合同，证明：自2010年3月4日至2016年8月5日被告向原告借款263866.56元用于偿还银行按揭贷款的事实（证明对象同A3）。 被告刘高华未到庭对原告提交的上述证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应诉讼权利。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据A1-A5有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为本案定案的依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告张会林和被告刘高华原系夫妻关系，二人婚后于1996年8月15日育有一女，名叫张茜，双方于2010年1月18日登记协议离婚。原告张会林于2016年1月8日再婚。 原告张会林现持有借条六张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。第一张借条的落款时间为2013年9月3日，落款借款人处的签名为刘高华，载明：本人刘高华，向张会林借人民币65.25万元（陆拾伍万贰千伍百元整，转到中国工商银行，张茜，62×××17）。第二张借条的落款时间为2014年11月24日，落款借款人处的签名为刘高华，载明：本人刘高华，向张会林借到人民币10万元整（大写：壹拾万元整，中国工商银行，62×××23）。第三张借条的落款时间为2015年7月13日，落款借款人处的签名为刘高华，载明：本人刘高华，向张会林借到人民币20.9999万元整（贰拾万玖仟玖佰玖拾玖元整，转到中国工商银行，张茜，62×××86）。第四张借条的落款时间为2015年7月29日，落款借款人处的签名为刘高华，载明：本人刘高华，向张会林借到人民币90万元整（玖拾万元整，转到中国工商银行，张茜，62×××86）。第五张借条的落款时间为2015年10月29日，落款借款人处的签名为刘高华，载明：本人刘高华，向张会林借到人民币55万元整（伍拾伍万元整，转到中国工商银行，张茜，62×××17）。第六张借条的落款时间为2016年2月28日，落款借款人处的签名为刘高华，载明：本人刘高华，向张会林借到人民币30.6万元整（叁拾万陆千元整，转到中国工商银行，张茜，62×××17）。原告诉称，上述几张借条都是在落款时间后的几天内，经原、被告结算后由原告提供借条格式，被告本人签名；原告于2013年8月13日向张茜转账500元、10万元，于2013年8月14日向张茜转账2000元，于2013年8月23日向张茜转账10万元，于2013年9月3日向张茜转账45万元，上述借款合计65.25万元，对应本案第一张借条；原告于2014年11月12日向被告转账10万元，对应本案第二张借条；原告于2015年3月25日向张茜转账5万元，于2015年4月3日向张茜转账2万元，于2015年4月11日向张茜转账5万元，于2015年5月22日向张茜转账8万元，于2015年7月13日向张茜转账9999元，上述借款合计209999元，对应本案第三张借条；原告于2015年7月17日向张茜转账28万元，于2015年7月20日向张茜转账2万元，于2015年7月21日向张茜转账10万元，于2015年7月28日向张茜转账27万元和8万元，于2015年7月29日向张茜转账15万元，上述借款合计90万元，对应本案第四张借条；原告于2015年7月30日向张茜转账15万元，于2015年8月10日向张茜转账6.5万元，于2015年8月14日向张茜转账2.5万元，于2015年8月19日向张茜转账5000元，于2015年8月24日向张茜转账3.5万元，于2015年8月25日向张茜转账1万元，于2015年9月2日向张茜转账3.8万元，于2015年9月10日向张茜转账2万元，于2015年9月14日向张茜转账1.2万元，于2015年9月23日向张茜转账5万元，于2015年9月29日向张茜转账3万元，于2015年10月10日向张茜转账3万元，于2015年10月16日向张茜转账3万元，于2015年10月29日向张茜转账3万元，上述借款合计55万元，对应本案第五张借条。原告于2015年11月3日向张茜转账3万元，于2015年11月13日向张茜转账4万元，于2015年11月24日向张茜转账4万元，于2015年12月4日向张茜转账1万元，于2015年12月15日向张茜转账1.8万元，于2015年12月16日向张茜转账3万元，于2015年12月24日向张茜转账3万元，于2015年12月30日向张茜转账4万元，于2016年1月22日向张茜转账3万元，于2016年2月18日向张茜转账2.8万元，上述借款合计30.6万元，对应本案第六张借条；本案借款的本息均分文未付，本案纠纷由此产生。 另，原、被告名下尚有共有房产，贷款银行按约从原告名下的银行账户内扣款。 本院认为，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的一种类型，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，民间借贷既需要有借贷双方当事人具有借贷的真实意思表示并达成合意，还需要有真实有效的款项交付行为方可成立生效。本案中，原告向本院提交的第二张借条及相应银行历史流水记录可以证实被告向原告借款人民币10万元，该借贷事实清楚，证据充分，可予保护。原告主张该借款的利息按照同期银行贷款利率标准从起诉之日（即2017年4月13日）起计付，亦符合法律规定，故原告的关于该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院提交的第一、三、四、五、六张借条及相应银行历史流水记录仅能证明原、被告之间可能有借贷的意思表示，但均不足以证明原告已经履行了借款款项交付义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，原告应当承担相应举证不能的不利后果。故原告的关于上述款项的诉讼请求，本院不予支持。被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。关于银行按揭扣款部分的诉讼请求，本院认为，原告的该部分诉请应属另一法律关系，原告可另行主张，故原告的相应诉请，本院亦不予支持。 被告刘高华经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告刘高华于本判决生效之日起十日内向原告张会林偿还借款本金人民币10万元及利息（以人民币10万元为本金，从2017年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告张会林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30658元，由原告张会林负担29630元，被告刘高华负担1028元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。