wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1403刑初13号 公诉机关眉山市彭山区人民检察院。 被告人黄某1，曾用名黄某2，男，1991年3月5日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住眉山市彭山区，因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月1日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，于2017年8月4日被取保候审。 眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人黄某1犯开设赌场罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员王一明出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月初，被告人黄某1租用彭山区武阳乡泉水村李某1的茶铺内部分位置，放置八座捕鱼机1台、六座飞禽走兽机1台，并雇佣李某2为前来的赌客上下分和收取赌资，开始经营赌博场所。直至2017年7月30日被公安机关查处。在此期间，黄某1非法获利共计3600元。 公诉机关认为被告人黄某1利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄某1开设赌场的赌博机为14台，另有自首、积极退赃的情节，依法应该在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人认罪态度等具体情况综合予以量刑。 被告人黄某1对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名与事实均无异议，并请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 另查明，被告人黄某1自动投案并如实供述其犯罪事实。 又查明，眉山市公安局彭山区分局于2017年8月1日将收缴的八人座捕鱼机、六人座“飞禽走兽”游戏机予以销毁。公安机关于2017年8月2日扣押了现金人民币3600元。 还查明，被告人黄某1主动缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，被告人黄某1在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的书证受案登记表、立案决定书、挡获经过、游戏机销毁情况说明、四川省政府非税收入一般缴款书、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、证人李某1、李某2、唐某某等的证言、被告人的供述与辩解等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人黄某1以营利为目的，利用赌博机开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某1自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；主动缴纳罚金、予以酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，认为对其宣告缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人黄某1犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 二、对公安机关扣押的现金人民币3600元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李素华 二〇一八年二月二日 书记员  李亚蝶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初1075号原告：王森全，男，1970年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琦珊，广东信广律师事务所实习律师。被告：邓振坚，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：岑弟贤，女，1984年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告王森全与被告邓振坚、岑弟贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。本案于同年2月11日公开开庭，原告王森全及委托诉讼代理人钱嘉志到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邓振坚向原告偿还借款共130000元及利息（自2017年10月1日起以130000元为本金按年利率6%计算利息至清偿完毕日止）；2、被告岑弟贤承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓振坚于2015年10月、11月间向原告借款130000元，该笔借款发生于邓振坚、岑弟贤婚姻存续期间，为夫妻共同债务，被告岑弟贤对该笔借款有连带清偿责任。借款发生后两被告一直未偿还借款，后被告邓振坚于2017年2月7日向原告出具书面承诺，承诺于2017年10月1日前还清全部借款130000元，但至今未履行还款义务。2018年2月10日，被告岑弟贤通过微信向原告确认欠款，并承诺在3月份前还清，逾期则按口头约定的月利率3%计算利息。要求被告邓振坚承担还款责任，被告岑弟贤是承担夫妻债务的连带责任。诉讼中，原告就借款及还款情况陈述如下：原告与被告邓振坚是同行，双方相识很久，经常一起旅游、聚会。被告邓振坚分两次向原告借款。第一笔借款：2015年10月28日，原告与被告在旅游期间，被告因为急需资金转账给他人，向原告借款10000元，原告通过微信转账将10000元给付被告邓振坚。第二笔借款：2015年11月25日下午，被告邓振坚打电话给原告，表示急需现金周转，原告通过银行转账将120000元汇入被告邓振坚的账户。借款时，没有签订借款合同也没有出具借据，双方口头约定利息按月利率3%支付。借款后，被告邓振坚没有还款。最初，被告邓振坚答应在其取得退股款后就还款，2017年2月7日，被告邓振坚到原告经营场所向原告出具承诺函，承诺在2017年10月1日前还款，但是被告邓振坚没有还款。被告岑弟贤对被告邓振坚借款是知情的。原告曾向被告岑弟贤追讨借款。两被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，两被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、人口查询信息、还款承诺书、微信转账记录、借记卡账户历史明细清单、照片、微信聊天记录、车辆登记资料、婚姻登记审查表等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原告以微信转账方式分两次各5000元给被告邓振坚，同年11月25日，原告在中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行通过转账方式，将120000元转入被告邓振坚的账户（账号：62×××13）。2017年2月7日，被告邓振坚出具承诺函，内容：甲方邓振坚，乙方王森全。现甲方于2015年11月30日向乙方借款130000元。现协议归还方式如下：于2017年10月1日还清130000元。嗣后，被告未依约还款。原告遂起诉。另查明一，被告邓振坚与岑弟贤于2011年11月7日登记结婚。另查明二，被告岑弟贤与原告微信聊天记录有以下内容：“全哥，邓振坚可以在三月底前还清给你”、“邓振坚，保证三月三十日前一定还清债务，如果不还，按照之前口头约定月息，三分计息”。本院认为，原告以被告未依约归还借款为由提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。原告的诉求能否得到支持，关键在于原告与被告邓振坚之间的民间借贷关系是否成立生效。根据法律规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，其生效要件一是双方有借款合意，二是有款项的交付，即借款合同的生效需以交付为标准。原告为主张借贷关系成立并生效一方，对借款关系成立并已交付负有举证责任。原告虽没有提交双方之间的借款合同或借据，但提交了被告邓振坚的承诺函，该承诺函有被告邓振坚向原告借款的意思表示，能够证明原告与被告邓振坚之间存在借款的合意。对于交付借款，原告提交了银行交易明细及微信转账记录，且对借款的商谈、出借金额以及交付方式等均能清晰陈述。本院确认原告与被告邓振坚之间的借贷关系成立并生效。被告邓振坚未按约定返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告邓振坚偿还借款本金130000元的诉求，本院予以支持。关于利息，原告与被告邓振坚既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的相关规定，对原告主张逾期还款之日起按照年利率6％支付利息，本院予以支持。对超出部分，不予支持。关于被告岑弟贤的责任问题。从被告岑弟贤向原告发出的微信聊天内容可显示，被告岑弟贤对原告与其配偶即被告邓振坚之间的借款知情并同意偿还，原告的证据能够证明案涉的借款基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的相关规定，案涉债务发生于被告邓振坚与岑弟贤夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告岑弟贤应对案涉债务承担清偿责任。原告的诉求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓振坚在判决发生法律效力之日起十日内向原告王森全偿还借款本金130000元及利息（以130000元为本金，从2017年10月2日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）；二、被告岑弟贤对本判决第一项确定的被告邓振坚的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王森全的其他诉讼请求。案件受理费2940元，因适用简易程序减半收取1470元，由被告邓振坚、岑弟贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇一八年二月十四日书记员  吴 滢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3783号 申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地珠海市香洲兴业路223号农信金融大厦。 法定代表人：杨承荣，董事长。 委托代理人：谢华、尹婉萍，该行员工。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷四十七案（详见附表），本院于2016年12月30日作出的（2017）粤0104民初39167-39189、12861、39408-39430号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3452-3498号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年二月二十七日 书记员  梁健辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院     民事裁定书     （2018）宁0181民初690号     原告:银川圆梦物业服务有限公司，所在地宁夏回族自治区灵武市。     法定代表人：陈国忠，该公司董事长。     委托代理人：李联社，该公司客服经理。（特别代理）     被告:王学忠，男，汉族，1975年2月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。     委托代理人：唐秋英，女，汉族，1975年8月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。     本院在适用小额诉讼程序审理原告银川圆梦物业服务有限公司与被告王学忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日以被告王学忠交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：     准许原告银川圆梦物业服务有限公司撤回起诉。     案件受理费25元，由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。     审 判 员  季惠芳         二〇一八年二月九日         书 记 员  唐晓春
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初161号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张远亮，男，1984年9月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年8月19日经广州市公安局增城区分局决定取保候审，2018年1月19日被逮捕，现被押于广州市强制隔离戒毒所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人张远亮犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人张远亮到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年8月17日16时30分，被告人张远亮去到广州市增城区新塘镇107国道卫山东三路路口，贩卖毒品海洛因给一名男子时，被广州市公安局增城区分局民警当场抓获，并缴获海洛因一包（净重0.29克）和毒资200元。公诉机关认为，被告人张远亮的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人张远亮归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。上述事实，被告人张远亮在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案、抓获经过；户籍证明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（化验）字[2016]460号化验检验报告；通话清单；扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录；现场检测报告、行政处罚决定书；证人李某、张某的证言及其对被告人张远亮的辨认材料、对缴获的毒品进行了指认；被告人张远亮的供述及其对案发现场、毒品毒资、通话记录截图进行了指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张远亮无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张远亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张远亮归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人张远亮犯贩卖毒品罪，判处管制十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因0.29克，予以没收、销毁，缴获的手机一台予以没收，上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二０一八年二月十一日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢345号 黄大贵、江门市宜美家卫浴有限公司： 本院受理申请执行人黄大贵与被执行人江门市宜美家卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，被执行人江门市宜美家卫浴有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢345号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年二月二十八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申3452号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄庆玲，女，1977年12月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：熊彬，广西江力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵启帆，广西汇力律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海英，女，1974年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 一审第三人：柳州市圆方小额贷款股份有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市城中区桂中大道南端5号兆安现代城小区45、46栋301、302、303、304、305、312号。 法定代表人：彭素英，该公司总经理。 一审第三人：陈红，女，1969年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 再审申请人黄庆玲因与被申请人刘海英以及一审第三人柳州市圆方小额贷款股份有限公司（以下简称圆方公司）、陈红民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂民02民3152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人黄庆玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  韦荣龙 二〇一八年二月二十六日 书记员  莫世铭
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初151－1号本院于二O一八年二月九日对在原告易守向诉被告徐州市科诺医学仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）粤1881民初151号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书中第1页第12行文字有误，变更为“应移送江苏省徐州市经济技术开发区人民法院审理。”。审判员  何白玲二〇一八年二月二十八日书记员  赖彩霞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初561号 原告：六安市顺安汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区东桥镇街道。组织机构代码70499864-9。 法定代表人：王安英，该公司总经理。 被告：代克瑞，男，1994年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市顺安汽车运输服务有限责任公司与被告代克瑞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，2018年2月8日，原告六安市顺安汽车运输服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告六安市顺安汽车运输服务有限责任公司撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市顺安汽车运输服务有限责任公司负担。 审判员 陈 燕 二〇一八年二月八日 书记员 刘德齐 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1026民初69号原告：宁县新庄镇丁任村农村产业发展资金专业合作社，住所地：甘肃省庆阳市宁县新庄镇丁任村三组43号。法定代表人：任永宁，系该合作社理事长。被告：姚忠谋，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：李勇科，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：孙明明，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告宁县新庄镇丁任村产业发展资金专业合作社（以下简称"合作社"）与被告姚忠谋、李勇科、孙明明借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作社到庭参加诉讼，被告姚忠谋、李勇科、孙明明经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合作社向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚忠谋立即支付借款利息4000元；2.判令被告李勇科、孙明明连带清偿上述债务；3.诉讼费用200元（含写诉状费150元）由被告承担。事实和理由：原告从事与农业生产经营有关的资金、技术、信息等服务。2016年7月被告姚忠谋以发展种植业为由，向原告借款5万元，约定借款期限为27个月，年利率8%，按年清息，借款期限届满后一次性偿还本金，双方签订了借款合同，被告李勇科、孙明明以三户联保的方式为该借款提供连带责任担保。后姚忠谋清偿利息至2016年12月底，2017年约定的利息清偿期限届满后，姚忠谋拒不履行清息义务，原告多次催要无果，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。姚忠谋辩称，向原告借款及约定利息事项均属实，李勇科、孙明明为该借款提供担保。借款后姚忠谋已清偿了2016年的利息，现欠原告2017年的利息4000元暂时无力清偿。李勇科、孙明明均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系宁县新庄镇丁任村"农民专业合作社"，从事与农业生产相关的资金、技术、信息等服务业务。2016年7月7日，该村村民姚忠谋以发展种植业为由向原告申请借款5万元，双方签定了书面借款合同，约定借款期限为2016年7月7日到2018年10月7日，年利率8%，按年清息，借款期满后一次性归还本金。姚亮亮、李勇科、孙明明作为联保小组成员，为该笔借款提供连带责任担保，在借款合同担保人栏均签名、盖章，原告当日向姚忠谋发放了该笔借款。姚忠谋在借款后清偿了2016年的利息，2017年利息清偿期限届满后，姚忠谋未清偿，原告多次催要无果，遂起诉到庭。诉讼中，因姚亮亮下落不明，原告申请撤回了对其的起诉。本院认为，被告李勇科、孙明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。姚忠谋陈述李勇科、孙明明在合同中均作为担保人亲笔签名，该二人与法院工作人员的微信记录也印证了其对借款担保的事实知情。故本院认定，原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告姚忠谋对拖欠原告2017年的借款利息4000元的事实无异议，其以经济困难为由拒不履行清偿利息的义务，显属违约行为，应当承担继续履行的合同义务。李勇科、孙明明作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。借款合同第七条约定担保范围包括借款本金及利息等，故李勇科、孙明明对该借款利息负有连带清偿的义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由姚忠谋于本判决生效之日起20日内清偿宁县新庄镇丁任村农村产业发展资金专业合作社2017年1月1日至2017年12月31日的借款利息4000元；二、李勇科、孙明明对姚忠谋上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姚忠谋、李勇科、孙明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  党海龙二〇一八年二月七日书记员  王 健
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初796号申请人：徐州中联混凝土有限公司，住所地：徐州市新城区绿地商务城B座13楼。法定代表人：刘彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡昊，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾波，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被申请人：江苏锦德建筑工程有限公司，住所地：丰县欢口镇工业园区。法定代表人:张辉。被申请人：张辉，男，1988年10月30日生，汉族，住丰县。本院在审理申请人徐州中联混凝土有限公司诉被申请人江苏锦德建筑工程有限公司、张辉买卖合同纠纷一案中，申请人徐州中联混凝土有限公司于2018年1月31向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币320000元的财产予以保全。本院认为，申请人徐州中联混凝土有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏锦德建筑工程有限公司、张辉银行存款320000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费2120元，申请人徐州中联混凝土有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海斌二〇一八年二月二日书记员  段文斐
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5631号 本院执行郭杏波申请执行黄瑞文婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄瑞文已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年二月八日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0812民初2134号 申请人：李加伦，男，1968年8月17日生，汉族，职业不详，住淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。 被申请人：淮安市黑马广告有限公司，住所地淮安市和平路1号丰惠广场26楼。 法定代表人：赵北京，该公司总经理。 本院在审理申请人李加伦诉被申请人淮安市黑马广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李加伦于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人淮安市黑马广告有限公司名下价值90万元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人李加伦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人淮安市黑马广告有限公司的银行存款90万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  赵夜 二〇一八年二月六日 书 记 员  梁霄 附财产保全线索：被申请人淮安市黑马广告有限公司名下账户（账号：80×××55，开户行：江苏银行淮安分行营业部）。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初720号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：王尉，该公司法务人员。委托诉讼代理人：孙永贵，该公司法务人员。被申请人：罗小军，男，1982年9月14日生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被申请人：罗思美，女，1987年3月10日生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被申请人：罗运成，男，1989年12月13日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被申请人：曾亭，女，1990年10月10日生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人：长沙楚工重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城鸿江苑7栋1单元201房。法定代表人：钟移生，该公司经理。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人罗小军、罗思美、罗运成、曾亭、长沙楚工重工机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币452811元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗小军、罗思美、罗运成、曾亭、长沙楚工重工机械有限公司银行存款452811元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2784元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年二月六日书记员  张 伟
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执2188号白雪：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起3日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××66特此通知二〇一八年二月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初585号申请人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路6号。法定代表人：孟光，该分行行长。委托诉讼代理人：陈瑆，江苏达谕律师事务所律师。被申请人：李涛，男，1974年3月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：陈兰英，女，1973年3月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司徐州分行诉被申请人李涛、陈兰英金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司徐州分行于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李涛、陈兰英名下银行存款35万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人招商银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李涛、陈兰英名下银行存款35万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘松二〇一八年二月五日书记员  党瑾
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣10民终72号上诉人(原审原告)：抚州市临川区供销社资产管理中心，住所地抚州市临川区上顿渡龙津路7号。统一社会信用代码：51361002677950796D。法定代表人：胡爱和，主任。委托诉讼代理人：饶赤明，江西三松律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人(原审被告)：蔡晓毛，男，汉族，1952年4月18日出生，抚州市临川区人，住原抚州市临川区。委托诉讼代理人：黄志耀，江西利群律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：谢进，江西利群律师事务所实习律师，一般授权代理。上诉人抚州市临川区供销社资产管理中心因与被上诉人蔡晓毛租赁合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。抚州市临川区供销社资产管理中心上诉请求：撤销抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2178号民事裁定书，指令第一审人民法院审理。事实和理由：原审以“本案虽明为租赁合同纠纷，但实为历史遗留的落实政策性质的单位内部建房、分房等引起的占房腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受案范围”为由，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原审完全是适用法律错误。虽然原审在裁定书中没有引用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的条款，但其阐述的理由显然是根据《最髙人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条作出的，原审完全是错误地适用该司法解释，上诉人认为，本案不能简单机械地适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定。理由是，对“司法解释”关于内部房地产纠纷的规定不能作扩大解释，只能根据民法通则和民事诉讼法的立法精神和基本原则正确理解和适用。不能因为纠纷一方是职工，一方是单位，就一律认定为单位内部房地产纠纷。判断一起纠纷是否属民事诉讼范围，主要有两个标准，一看纠纷的双方当事人是否属于平等主体，其次看纠纷的实质内容是否因人身关系和财产关系发生的民事权益纠纷。判断单位与职工之间的房地产纠纷是否属于法院受理范围，对“司法解释”必须根据民法通则和民事诉讼法的立法精神和基本原则正确理解和适用，不能机械理解。根据以上原则和标准，结合本案来看，首先，被上诉人蔡晓毛虽然是抚州市临川区城西供销社的职工，但在2009年1月就与抚州市临川区城西供销社签订了解除劳动关系置换企业职工身份协议书，现已不再具有抚州市临川区城西供销社企业职工的身份。因此不再是管理与被管理的不平等关系，而是平等的法律关系主体，自然应当退还企业的房屋。其次，本案纠纷的实质内容是因租赁房屋关系发生的民事权益之争，并不是单位行政管理内部之争。第三，司法解释中指的单位内部分房引起的占房纠纷，实际上指的是房改之前单位对内部职工分房出现矛盾，有的职工不服从单位分房的决定，擅自占用单位内部房屋的行为，该行为便是司法解释中的单位内部分房引起的占房纠纷情形，这种情况自然不属法院受理范围。而抚州市临川区城西供销社一开始就与被上诉人蔡晓毛建立了租赁关系，被上诉人每月必须交纳70元租金，根本不存在分房或者占房之说，是典型的租赁合同关系。抚州市临川区城西供销社改制后，其资产由上诉人接管，上诉人再继续将该房屋租赁给被上诉人。现双方是因履行租赁合同引发的纠纷，是租赁民事法律关系，这与单位内部分房引起的占房纠纷毫无关联，更加不能适用司法解释的规定，法院应当依法受理，故原审驳回上诉人的起诉，完全是适用法律错误。请二审法院依法撤销原审裁定，指令第一审人民法院进行审理。蔡晓毛辩称，被上诉人蔡晓毛原为临川区城西供销社的老职工，于1982年以单位职工的身份，分得福利住房一套，计70m2左右，这是不争的事实，上诉人也予以了确认。1、蔡晓毛分得的福利住房是在企业改制前的1982年取得的，2009年改制时只是置换了企业职工的身份，但对于取得的福利住房没有处理，是企业内部应当处理而未处理的历史遗留问题。现在处理仍属于单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不应受民法调整。2、蔡晓毛现在只有这一套房屋，居住时间达到35年之久，如果上诉人要蔡晓毛腾房、空房，蔡晓毛将要流落街头，失去基本的居住条件，势必会造成社会的不稳定因素。3、蔡晓毛的福利住房因棚户区改造被政府征收，根据中共抚州市委办公室下发的《市中心城区“千百万棚户”区改造工程实施意见》抚办发（2014)2号文第四部分的第（九）条第9项规定：租用公有住房，符合房改条件未参加房改的，可先进行房改，再予以安置补偿。蔡晓毛为退休老职工完全符合房改条件，城西供销社应当进行房改，再予以安置补偿。综上所述，蔡晓毛的福利住房问题是单位内部的房地产纠纷，不属于人民法院主管的工作范围，一审法院作出的裁定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，应当予以驳回。抚州市临川区供销社资产管理中心向一审法院起诉请求:1、判令被告立即腾出占用的原城西供销社房屋；2、判令被告支付自2010年起至空出房屋之日期间的租金，每月租金按70元计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原抚州市临川区城西供销社的职工，城西供销社将毗邻于城西派出所旁的房屋租赁给被告使用，租金每月70元，被告自2010年开始没有交纳租金。2009年1月19日，被告与城西供销社签订了解除劳动关系置换企业职工身份协议书，不再具有城西供销社企业职工的身份。城西供销社改制后的全部资产由原告进行接管。原告通知被告限其在2016年8月31日前空出房屋退还给原告，但被告至今没有空出房屋。一审法院认为，被告蔡晓毛自1982年便居住在由单位原城西供销社安排的具有福利性质的涉案房屋至今，期间被告没有享受房改政策。本案虽明为租赁合同纠纷，但实为属于历史遗留的落实政策性质的单位内部建房、分房等引起的占房腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受案范围，对原告抚州市临川区供销社资产管理中心的起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告抚州市临川区供销社资产管理中心的起诉。二审另查明，抚州市临川区城西供销合作社已吊销未注销。本院认为，首先，本案原告起诉资格问题。本案中，被上诉人蔡晓毛租赁抚州市临川区城西供销合作社的房屋，抚州市临川区城西供销合作社虽已吊销但并未注销，其仍然具有诉讼主体资格。上诉人虽然接管了抚州市临川区城西供销合作社的资产，但其并不能替代抚州市临川区城西供销合作社提起诉讼，其不具有原告诉讼主体资格，依法应予驳回。其次，本案是否属于法院受案范围问题。涉案房屋是抚州市临川区城西供销合作社与蔡晓毛存在劳动关系期间租赁给蔡晓毛使用，被上诉人蔡晓毛于1982年起使用该房屋至今，因而这种带有一定单位福利性质的租房，不同于普通的房屋租赁。因此，一审法院认定本案属于历史遗留的落实政策性质的单位内部建房、分房等引起的占房志腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受案范围，并据此驳回抚州市临川区供销社资产管理中心的起诉并无不妥，应予维持。综上，上诉人抚州市临川区供销社资产管理中心的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶辉华审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一八年二月十二日书记员  杨 勤
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初126号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人苏某，男，1971年2月21日出生，汉族，文化程度小学，居民,户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月7日，被告人苏某与郑某某通过微信联系，约定给郑某某贩卖200元的冰毒并通过微信转账收取200元。后被告人苏某携带毒品到约定的地点（广州市增城区荔城街城丰路金粤旅业309房），将毒品一包贩卖给郑某某，在离开时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的1包毒品（净重0.70克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人苏某身上缴获一包毒品（净重1.01克，检出甲基苯丙胺成分）和手机一台。认为被告人苏某具有坦白认罪的处罚情节，建议对其判处八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年8月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.71克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1部，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一八年二月十一日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1028民初365号原告：潘福星，男，1940年10月8日出生，汉族，资溪县水利局退休干部，住资溪县。委托诉讼代理人：黄美娇（原告潘福星妻子），住资溪县,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘江平，江西平诚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：资溪县水利局，住资溪县鹤城镇建设路45号，统一社会信用代码：11361129014888397J。法定代表人：陈国胜，该局局长。委托诉讼代理人：黄超平，男，该局副科长,代理权限为一般授权代理。原告潘福星与被告资溪县水利局劳动争议、人事争议一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法进行了审理。潘福星向本院提出诉讼请求：1．责令被告支付拖欠原告的伤残抚恤金92，090元，后足额发放原告的伤残抚恤金；2.原告因本案诉讼产生的交通费、误工费等费用共计3，000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年1月8日，原告乘坐被告汽车下乡到马头山昌坪水电站施工，返回县城途中，由于驾驶员操作不当，发生车祸，造成原告严重受伤，医院诊断为：左肱骨粉碎性骨折，左肩关节陈旧性脱位。左肩由钢板扎丝固定，不能正常工作和生活，现旧伤经常复发。该事故经资溪县交警大队认定驾驶员承担全部责任。1986年，被告单位领导经集体研究决定，依据有关政策和医院诊断证明，参照有关规定，原告的伤残评为二等乙级伤残（2006年套改为六级），并开出承诺证明。1986年至2013年，被告每年均按公伤待遇发放了原告伤残抚恤金。1989年，财政部、民政部下发《关于全民所有制事业单位工作人员因公负伤致残抚恤问题的通知》。1991年，抚州地区水电局电话通知被告把本单位公伤职工的名单上报，被告当时没有报，后来也没有报。1992年，被告为原告办理了“工伤认可证”。1994年，原告要求被告办理伤残等级证。发现被告将原告的公伤档案资料全部遗失，后续工作无法进行。2014年以来，被告认为原告没有伤残等级证停发了原告的抚恤金。经多次与被告和有关部门协商、沟通，被告仍拒绝给付原告伤残抚恤金。故诉至法院，要求被告支付伤残抚恤金92,090元，以后足额发放原告的伤残抚恤金等。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”,以及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”。人民法院民事诉讼调整用人单位与劳动者之间发生的劳动合同纠纷、社会保险纠纷、福利待遇纠纷等劳动争议，以及事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、履行聘用聘任合同而引起的人事争议。本案中，事业编制人员与单位之间的伤残抚恤金争议不属于劳动争议调整范围，也不属于人事争议调整范围。故原告潘福星与被告资溪县水利局之间的伤残抚恤金争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘福星的起诉。案件受理费10元，退还原告潘福星。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  曾国坚审判员  王海生审判员  曾美华二〇一八年二月二十四日书记员  余佳欢
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0412民初9178号 原告：**，男，汉族，1988年5月19日生，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：邵叶盛，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。 被告：王志兴，男，汉族，1966年10月25日生，住常州市武进区。 原告**与被告王志兴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告**自愿申请撤回对被告荆顺玉的起诉，本院经审查依法裁定予以准许。原告**及委托诉讼代理人邵叶盛到庭参加了诉讼，被告王志兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款68310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月起，原、被告发生业务往来，由原告供给被告减速机。2017年6月3日，经双方结算，被告结欠原告货款68310元。同日，被告向原告出具欠条1张。嗣后，被告未能及时付款。为维护原告合法权益，现诉至法院要求处理。 被告王志兴在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。 本院经审查认定事实如下：2016年4月起，原、被告发生业务往来，由原告供给被告各种型号的减速机。2017年6月3日，经双方结算，被告结欠原告货款68310元。同日，被告向原告出具欠条1张。嗣后，被告未能及时付款，原告遂起诉来院，要求判如所请。 上述事实由原告的陈述、被告出具给原告的欠条、原告提交的送货单等证据相互佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当履行付款义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院按原告的陈述、被告出具给原告的欠条及原告提交的送货单等证据确定被告应当偿还原告货款68310元。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王志兴于本判决发生法律效力之日起十日内向**支付货款68310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取754元、保全费720元，计1474元，由王志兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 何曙明 二〇一八年二月二十八日 法官助理 杨永强 书 记 员 徐汝玉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初1404号 申请人：山东冠华重工机械有限公司。 住所地：新泰市羊流镇工业园区。 统一社会信用代码：913700006872325527。 法定代表人：李彬，该公司经理。 被申请人：胡学会，男，1958年8月24日生，汉族，居民，住湖北省大治市。 申请人山东冠华重工机械有限公司与被申请人胡学会租赁合同纠纷一案，申请人山东冠华重工机械有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡学会的银行存款300000元予以冻结。天安财产保险股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胡学会的银行存款300000元予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费2020元，由山东冠华重工机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨绪君 二〇一八年二月二日 书记员  **霞
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢334号 开平市玉林参皇养殖有限公司台山分公司、吴静芹、冯志华： 本院受理申请执行人开平市玉林参皇养殖有限公司台山分公司与被执行人吴静芹、冯志华种植、养殖回收合同纠纷执行一案，被执行人吴静芹、冯志华已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢334号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年二月二十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执4865号 申请执行人：姚少美，女，1977年5月22日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广东尚景捷讯投资有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号2501房自编B房，统一社会信用代码91440101331344553F。 法定代表人：秦旭林。 关于姚少美申请执行广东尚景捷讯投资有限公司公司增资纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初17776号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人广东尚景捷讯投资有限公司应向申请执行人姚少美支付款项20000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月11日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2017年9月7日依法向前往被执行人的住所地广州市天河区金穗路3号2501房（部位：自编A）强制执行，但被执行人不在现场，下落不明。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执4865号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年二月五日 书记员 卢光浩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1058号申请人黄毅，男，汉族，1996年8月13日生，住徐州市泉山区。被申请人曲涛，男，汉族，1985年9月11日生，住徐州市云龙区。本院在审理申请人黄毅诉被申请人曲涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币55万元的财产予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曲涛的银行存款55万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费3270元，申请人黄毅已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 曹 磊二〇一八年二月九日书记员 迟崇禹
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1698号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人阮永光，男，1992年5月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。2017年10月24日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌非法持有毒品罪于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人魏彩燕，增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1790号起诉书指控被告人阮永光犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人阮永光及辩护人魏彩燕到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年1月21日凌晨1时许，被告人阮永光及同案人何某、吴某成（另案处理）经商量策划后，由吴润成将被害人叶某1搭载至增城区新塘镇仙村东吖码头处，后被告人阮永光与同案人何某驾驶摩托车到现场，以被害人叶某1曾多次举报其违法行为为由，3人共同将被害人叶某1打伤。经鉴定，叶某1的损伤程度为轻伤一级。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、伤情鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据，据此指控被告人阮永光的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判处刑罚，并建议在有期徒刑一年二个月至一年八个月之间量刑。被告人阮永光辩解自己只是站在旁边看，没有参与殴打。其辩护人提出：1、被告人阮永光在共同犯罪中起次要作用，属从犯；2、被告人阮永光如实供述自己罪行。经审理查明：2017年1月21日凌晨1时许，被告人阮永光及同案人何某、吴某成（另案处理）经商量策划后，由吴润成将被害人叶某1约至增城区新塘镇仙村东吖码头处，后同案人何某与被告人阮永光携带工具到场，以被害人叶某1曾多次举报违法行为为由，3人共同将被害人叶某1打伤（经鉴定属轻伤一级）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人阮永光于2017年4月27日因非法持有毒品被抓获归案。2、被告人阮永光的户籍材料。3、被告人阮永光的刑事判决书，证实其因犯非法持有毒品罪于2017年10月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人叶某1右侧胫骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。5、中国移动广州分公司提供的手机通话清单。6、现场勘查笔录、现场图及现场照片。7、被害人叶某1的陈述：1月21日凌晨，仙村渔业社的“大麻成”（吴某成）打电话约我到东吖码头聊天，我去到时和吴某成在车上聊了一会，这时有两名戴头盔、口罩的男子过来，拉开车门用斧头、铁棍打我，我听出其中1名男子的声音是何某，我就叫“阿辉，为什么打我”。他就说我害他。他们更用力地殴打我，打完还把我拉上吴某成的车，把我拉到仙村沙头加油站前面一处荔枝林的棚子里，用电棍打我，把我关了有10多个小时。到21日下午3时许，吴某成用摩托车把我运到医院。后我就报警了。后来何某的家人和我协商，说赔给我1.5万元，我已经拿了1万元，剩下的以后再给，我不打算再追究何某的责任了。事后我问何某为什么要打我，他的意思是上次因吸毒被行政拘留，认为是我报警抓他，后我告诉他不是我报的警。经辨认，叶某1对阮永光分别作了指认；另对现场作了确认。8、同案人何某的供述：我在2016年6月份以前在派出所当辅警，后来我被单位辞退了，我打听到是因为叶某1说我坏话让我没了工作，我就想报复叶某1。2017年1月底的一天，“大麻成”（吴某成）在我家聊天时接到叶某1的电话，叶某1问他有没有毒品，吴某成就假装说有，约叶某1去东吖码头。吴某成也被叶某1举报过很多次，他接完电话就对我说今晚无论如何要打叶某1一顿。过了约半小时，我打电话问吴某成在哪里，他说在东吖码头，我就拿着伸缩棍开摩托车去到码头的路口，那里有个戴口罩和衣服头套的男子站着，他看到我下车就对我说“过去吧”。然后我们两人一起去到吴某成停在码头处的小车，我们一起殴打叶某1。我用伸缩警棍打了两下小腿，蒙面的男子也拿长约50厘米的铁管打叶某1的小腿，我没看清吴某成怎么打。叶某1大声喊救命，我们担心被人听到，就把叶某1推到后排，吴某成开车，我在后排押着叶某1去到山头。去到山顶时车陷进一个坑里，我们就带叶某1下车到旁边的竹棚处。我一一列举他举报我的事情，叶某1一样都不承认，我有时会用警棍打叶某1的脚，吴某成也有用拳脚打他。我们在那里一直待了10多个小时，到下午15时许吴某成开摩托车搭着叶某1走了。9、同案人吴某成的供述，亦证实因叶某1举报其几人吸毒的事，其负责将叶某1叫出来搭到东吖码头，后何某、阮永光打伤叶某1。10、被告人阮永光供述其伙同何某、吴某成共同商量把叶某1找出来问清楚为什么要举报他们，后其开摩托车搭何某到东吖码头，何某持斧头追打叶某1，然后他们两人就把叶某1带上车了。关于被告人阮永光辩解自己未殴打被害人，以及其辩护人提出被告人阮永光属从犯、如实供述等意见，经查：被害叶某1明在报案时陈述其何某辉及另外一名男子持工具殴打，当吴某润成在车上；何某辉吴某润成的供述亦指证阮永光有份殴叶某1明；结合本案其他证据，足以证实被告人阮永光参与殴打被害叶某1明的事实。被告人阮永光事先参与共谋，事中积极参与殴打，其作用程度并非次要，不属于从犯；且被告人阮永光未如实供述其殴打被害人的事实，避重就轻，不属于如实供述。对上述辩解、辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，被告人阮永光无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阮永光犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人阮永光所犯非法持有毒品罪的刑罚执行完毕前发现漏罪，应将其漏罪与前罪依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人阮永光犯故意伤害罪（漏罪），判处有期徒刑一年八个月；犯非法持有毒品罪（前罪），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2020年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二０一八年二月一日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初92号 原告张全国,男,1989年11月12日生,汉族，住江苏省新沂市。 被告新沂市城市管理行政执法局,住所地江苏省新沂市新安街道新华路38号。 法定代表人王庆平，该局局长。 原告张全国诉被告新沂市城市管理行政执法局（城建）其他行政行为一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张全国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全国负担。 审 判 长  李瑞超 审 判 员  于 博 代理审判员  黄晓敏 法官 助理  陈玉娟 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  徐牧鸣
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0213民初1759号 原告：方长江，男，1984年5月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告:黄绍华，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，现暂住厦门市思明区。 原告方长江与被告黄绍华合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方长江到庭参加诉讼，被告黄绍华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 方长江向本院提出诉讼请求：1.判令黄绍华向方长江偿还借款73，600元及利息（利息按月2%计算自2017年5月2日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由黄绍华承担。事实与理由：2014年，黄绍华因投资厦门真享粥餐饮管理有限公司（经营好享粥门店）项目向方长江借款110，000元。2015年1月24日至2016年1月23日期间，黄绍华仅分次还款共计19，400元，尚余90，600元未予偿还。2016年2月2日，黄绍华出具《欠条》壹份，确认尚欠方长江欠款90，600元的事实，并承诺于2017年2月2日前还清，如逾期未予支付，按2分利息计算。然而，在这期间黄绍华仅分三次还款共计17，000元，尚有余款73，600元在承诺期内未支付，经方长江多次催讨，黄绍华至今仍未还清上述款项。为此，方长江特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持方长江如上诉求。 黄绍华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。 根据方长江的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年初，方长江与黄绍华双方商议合伙经营餐饮业，当时口头约定由双方共同出资，股权各占50%，盈余、亏损均由双方平均分配、承担等。之后，双方共同成立了厦门真享粥餐饮管理有限公司，并共同出资在厦门市湖里区大唐世家一期经营好享粥门店。同年6月间，因经营不善致双方散伙。2016年2月2日，双方经结算，并由黄绍华签署了欠条1份，欠条载明：经双方账目核对，本人黄绍华（身份证号码×××3430）欠方长江就好享粥投资项目投资款人民币110000元整，于2015年1月24日至2016年1月23日期间已分次还款人民币19400元，尚欠人民币90660元整未还清，经双方协商约定为2017年2月2日前还清该笔费用。若由违约，尚欠余额按利息2分计算，于每月2日前汇入指定账号（中国建设银行卡号62×××00、户名许亚兰），黄绍华在该欠条上签字并捺手印。此后，黄绍华偿还17000元，尚欠余款73600元及利息未予清偿，方长江经索要无果，遂于2017年7月13日诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有方长江提供的欠条、黄绍华暂住人口基本信息表、暂住人口信息查询表及方长江陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据真实合法，与本案关联，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，方长江、黄绍华共同出资合伙经营厦门真享粥餐饮管理有限公司好享粥门店，事实清楚，双方的合伙关系明确。双方散伙时，对合伙账目进行了结算，对合伙财产进行了处分，黄绍华向方长江出具了欠条，双方形成了债权债务关系，现方长江持黄绍华立下的欠条向黄绍华主张权利，于法有据，本院予以支持。黄绍华未按约定的期限内还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，故方长江主张黄绍华自2017年5月2日起支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。黄绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄绍华应于本判决生效之日起十日内向方长江偿还借款73，600元及利息（利息以本金73，600元为基数，自2017年5月2日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 如果黄绍华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，640元，由黄绍华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吕天课 人民陪审员  陈青松 人民陪审员  陈和生 二〇一八年二月十三日 代书 记员  梁美端 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 _____________________________________________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初1007号原告：郭蓓，女，1989年10月17日出生，汉族，住即墨区。被告：于涛，男，35岁，汉族，住即墨区。原告郭蓓与被告于涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。原告郭蓓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款人民币10686元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年开始给被告处供鞋件，后被告欠原告货款10686元人民币未付清，被告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告均已种种理由拒付，故原告为维护合法权益，特依法具状诉至人民法院，恳请法院依法判如所请。本院经审查认为，原告所诉被告的信息不明确，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭蓓的起诉。案件受理费67元，全部退还原告郭蓓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一八年二月二十六日书记员  郭宗宽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初814号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：王尉，该公司法务人员。委托诉讼代理人：孙永贵，该公司法务人员。被申请人：罗小军，男，1982年9月14日生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被申请人：罗思美，女，1987年3月10日生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被申请人：罗运成，男，1989年12月13日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被申请人：曾亭，女，1990年10月10日生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人：长沙楚工重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城鸿江苑7栋1单元201房。法定代表人：钟移生，该公司经理。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人罗小军、罗思美、罗运成、曾亭、长沙楚工重工机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币814151元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗小军、罗思美、罗运成、曾亭、长沙楚工重工机械有限公司银行存款814151元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4591元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年二月六日书记员  张 伟
山西省长治市郊区人民法院拘 留 决 定 书（2016）晋0411执拘543号被拘留人杨延群，男，汉族,1977年1月28日出生，身份证号：140411197701285218，现住长治市郊区黄碾镇贡村后北街47号。本院在执行曹爱军与杨延群故意伤害附带民事诉讼纠纷一案中，被执行人杨延群拒不履行已经发生法律效力的长治市郊区人民法院（2015）郊刑初字第202号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对杨延群拘留十五日，送长治市拘留所羁押，期限自年月日起至年月日止。如不服本决定，可以在接到决定书的次日起三日内，口头或者书面向长治市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇一八年二月七日
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初1426号起诉人：李俊，男，汉族，1966年7月27日生，住安徽省来安县。委托代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人：王炎冰，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。本院于2018年2月11日收到起诉人李俊诉王某的民事起诉状。起诉人请求法院依法判令被起诉人向起诉人返还保证金20万元及其利息。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，起诉人诉称，起诉人与被起诉人于2016年7月29日签署《建筑工程劳务分包协议》，约定被起诉人向起诉人转包其承揽的南京XX电子总部办公楼二次结构工程中的劳务施工部分，并约定2016年8月10日进场20号前开工。合同签订后，起诉人向被起诉人支付保证金20万元，截止起诉之日起，被起诉人未通知起诉人进场施工，故要求退还保证金。从起诉人的诉状中可以看出案涉合同并未实际履行，且双方当事人在合同中亦未约定合同履行地，故本案应由被起诉人王某的住所地确定管辖法院。现被起诉人住所地在江苏省滨海县XX镇XX村X组XXX号，不在本院辖区内，故本院无管辖权。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人李俊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 耿 辉审判员 张 健审判员 汪 珂二〇一八年二月十三日书记员 谢梦雯
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执281号申请执行人秦元杰与被执行人张文生、高彩凤民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年11月19日作出的（2012）和民初字第1011号民事调解书，已发生法律效力。本院曾执行的（2013）和执查字第60号执行案件，因被执行人张文生、高彩凤无财产可供执行，于2013年9月25日终结了执行程序。权利人于2019年8月22日因被执行人已自动履行了本案全部义务（90,000元），故向本院申请登记备案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2012）和民初字第1011号民事调解协议中的内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初937号申请人:徐州市腾伟建筑加固有限公司，住所地徐州市西安北路小北门1-5号。法定代表人：马广合，该公司经理。被申请人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。法定代表人：李庆民，该公司经理。被申请人：徐州市中山堂娱乐中心，住所地徐州市淮海东路68号。法定代表人：杨世波，该中心主任。被申请人：徐州文化产业集团有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路68号中山堂娱乐中心一期、二期号楼1-101室。法定代表人：杨森，该公司经理。本院在审理申请人徐州市腾伟建筑加固有限公司与被申请人徐州匠铸建设有限公司、徐州市中山堂娱乐中心、徐州文化产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐州匠铸建设有限公司、徐州市中山堂娱乐中心、徐州文化产业集团有限公司660万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人徐州市腾伟建筑加固有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州匠铸建设有限公司、徐州市中山堂娱乐中心、徐州文化产业集团有限公司660万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。保全费5000元，申请人徐州市腾伟建筑加固有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 磊二〇一八年二月九日书记员 迟崇禹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2017)兵0601民初2160号   原告：王文恒，男，1975年8月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。   原告：胡月（系王文恒妻子），女，1981年8月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。   二被告共同委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。   被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。   委托诉讼代理人：葛红丽，该公司员工。   原告王文恒、胡月与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年11月20日受理后, 依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文恒、胡月的共同委托诉讼代理人段俊杰、被告君豪公司的委托诉讼代理人谢君、葛红丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。    原告王文恒、胡月向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金96899.09元；2.案件受理费由被告负担。   事实和理由:2014年原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于五家渠青经开南区天津路“君豪御园”商铺一间，约定建筑面积57.95平方米，套内面积55.29平方米，公摊面积2.66平方米，房屋单价每平方米10227元，房屋总价592655元，交房时间2015年12月31日。合同签订后，原告依约交付了全部房款。被告实际交房为2017年6月30日，逾期545天。交付的房屋与合同约定的面积少了5.89平方米，被告的行为严重违约。为维护原告的合法权益故诉至法院。   被告君豪公司辩称：原告所诉与事实不符。2016年6月24日，案涉房屋已通过竣工验收。君豪公司于2016年6月28日通过邮寄送达和报纸公告方式，通知的原告接收房屋，房屋不存在面积误差的情形，是原告迟迟不愿办理房屋交接手续。君豪公司不存在违约，请求依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原告王文恒、胡月系夫妻关系。2014年原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于五家渠青经开南区天津路“君豪御园”商铺一间，约定建筑面积57.95平方米，套内面积55.29平方米，公摊面积2.66平方米，房屋单价每平方米10227元，房屋总价为592655元。原告于2014年10月20日付房款296655元，余款296000元以银行按揭方式支付。交房时间2015年12月31日。同时合同约定，出卖人逾期不超过180日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出买人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。……由于买受人原因，未能按期交付，双方同意按以下方式处理：自出卖人通知买受人办理入住三日起即视为出卖人已交付房屋，买受人除承担此后各项及出卖人代垫付费用外，还须向出卖人承担垫付金额10%违约金。出卖人按买受人在合同中所提供的通讯地址和电话发放交付通知。合同签订后，原告向被告交付了购房款296655元，余款296000元以银行按揭方式支付给了被告（该款银行以支付被告）。2016年6月24日，案涉房屋通过五方验收。2016年6月28日，被告向原告邮寄了交房入住通知。2016年7月1日原告收到《交房通知书》及《入住通知书》。原告在接到通知后，认为被告拟交付房屋不符合交付条件，且房屋实测面积与合同约定面积不符，于2016年8月12日，以邮寄方式致函被告，要求被告对案涉房屋存在的问题予以整改。直至2017年7月1日，原告入住案涉房屋。原告认为，被告逾期交房构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。原告与被告协调无果，引起争讼。   以上事实，有商品房买卖合同、购房借款协议、公证书、快递单回执、证明、个人贷款对帐单、验收表、测绘技术报告、公告、挂号信存根及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对当事人双方均具有法律约束力。原告按合同约定向被告支付了购房款，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，逾期180天，构成违约，应当承担违约责任。又因案涉房屋总房款为592655元，其中原告交付被告购房款为296655元，银行支付被告购房款296000 元，按合同约定被告应当支付原告逾期交房违约金为16019.37元（296655元×0.0003×180日，自2016年1月1日至2016年6月30日），超出部分，不予支持。因原告未提供有效证据证实案涉房屋不符合交付条件，亦无证据证实案涉房屋面积与合同约定的交付的面积不一致，故对原告的上述事实，本院不予确认。对于被告辩称，不存在逾期交房违约的行为，不应承担违约责任的抗辩意见，与本院查明的事实相悖，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下:   一、被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告王文恒、胡月逾期交房违约金16019.37元；   二、驳回原告王文恒、胡月的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2146元（已减半收取，原告已预交），由原告王文恒、胡月负担1799.18元，被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司负担364.82。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                    审 判 员 陈涛                  二○一八年二月三日                                  书 记 员田江霞         1
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏1322刑初1248号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张家康，男，1990年11月10日出生于江苏省沭阳县（户籍），汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1342号起诉书指控被告人张家康犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开审理了此案。沭阳县人民检察院指派检察员仲某、郁某出庭支持公诉。被告人张家康到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2017年9月13日14时许，被告人张家康无证驾驶不符合安全技术标准的苏Ｎ×××××重型自卸货车，沿本县南湖街道杭州西路由西向东行驶至井冈山大道路口左转弯时，撞沿杭州西路由东向西行驶被害人胡某丙驾驶的电动自行车，致车辆损坏、被害人胡某丙受伤，后被害人胡某丙于同月25日经沭阳县中心医院抢救无效死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人胡某丙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路事故责任认定书》认定，被告人张家康负此次事故的全部责任。另查明，被告人张家康犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张家康违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本次事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张家康犯罪后自动投案，并在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。 被告人张家康对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2017年9月13日14时许，被告人张家康无证驾驶不符合安全技术标准的苏Ｎ×××××重型自卸货车，沿本县南湖街道杭州西路由西向东行驶至井冈山大道路口左转弯时，撞沿杭州西路由东向西行驶被害人胡某丙驾驶的电动自行车，致车辆损坏、被害人胡某丙受伤。事故发生后，被告人张家康在现场拨打报警电话及抢救电话。但在交警到场后，谎称车辆系其同车的妻子叶某驾驶。后被害人胡某丙于同月25日经沭阳县中心医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人胡某丙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人张家康负此次事故的全部责任。 2017年9月26日，被告人张家康经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明： 被告人张家康供述其驾驶机动车交通肇事致人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实。该供述得到证人叶某、胡某乙证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证明了被告人张家康对该起道路交通事故负全部责任。“发破案经过及归案说明”证实了被告人张家康的案发及归案情况。 本院认为，被告人张家康违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张家康犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张家康案发后能自动投案，并在归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张家康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十六日起至二〇一九年七月二十五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  王 倬 人民陪审员  葛亚峰 二〇一八年二月十一日 书 记 员  蒋 希 书 记 员  刘祖耀 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人重伤的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6466号 申请执行人：吴仲豪，男，1994年8月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广东尚景捷讯数码科技有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号2501房（部位：自编A）。统一社会信用代码91440106327566495J。 法定代表人：吴良兵。 关于吴仲豪申请执行广东尚景捷讯数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳仲案[2016]4460－4475号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人广东尚景捷讯数码科技有限公司应向申请执行人吴仲豪支付工资9392.47元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2017年9月7日依法向前往被执行人的住所地广州市天河区金穗路3号2501房（部位：自编A）强制执行，但被执行人不在现场，下落不明。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6466号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年二月五日 书记员 卢光浩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1059号申请人蔺雨超，男，汉族，1981年4月21日生，住江苏省徐州市云龙区。被申请人贾磊，男，汉族，1975年8月31日生，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人蔺雨超诉被申请人贾磊劳务合同纠纷一案中，申请人于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币88万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾磊的银行存款88万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人蔺光忠、陈德云名下坐落于徐州市产，所有权证号为苏（2015）徐州市不动产权第0023055号。保全费4920元，申请人蔺雨超已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 曹 磊二〇一八年二月十一日书记员 迟崇禹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢346号 邓国祥、江门市宜美家卫浴有限公司： 本院受理申请执行人邓国祥与被执行人江门市宜美家卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，被执行人江门市宜美家卫浴有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢346号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年二月二十八日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执282号申请执行人安相华与被执行人李华买卖合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年12月12日作出的（2012）延中民二终字第278号民事裁定书，已发生法律效力。本院曾执行的（2012）和执查字第726号执行案件，因被执行人李华无财产可供执行，于2013年9月27日终结了执行程序。权利人于2019年8月22日因被执行人已自动履行了本案全部义务（282,624元），故向本院申请登记备案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2012）延中民二终字第278号民事裁定书中的内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月十八日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5640号 本院执行中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行朱婉仪、广州番禺雅居乐房地产开发有限公司、陈仲华国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人朱婉仪、广州番禺雅居乐房地产开发有限公司、陈仲华已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年二月五日
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初85-1号 解除保全申请人：徐州恒霖工程机械有限公司，住所地徐州市复兴北路金凯龙大厦2614室。 法定代表人：李金光，该公司总经理。 解除保全被申请人：榆林市德源公路建筑有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路质检站家属院2单元302室。 法定代表人：栾渊。 申请人徐州恒霖工程机械有限公司与被申请人榆林市德源公路建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日作出（2018）苏0303民初85号民事裁定，冻结被申请人银行存款89000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人徐州恒霖工程机械有限公司于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人徐州恒霖工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人银行存款89000元的冻结或解除对被申请人同等价值其他财产的查封、扣押； 二、解除对申请人法定代表人李金光（居民身份证号码320305198305010875）名下贾汪区将军大街以东同旺家园12号楼1-102室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王蓓蓓 二〇一八年二月二十六日 书记员  王宇璇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1208号申请人:周华峰,男,1991年12月29日生,汉族，住徐州市云龙区。被申请人:袁永枝,女,1978年9月27日生，汉族,住徐州市云龙区。被申请人:张彦乐,男,1976年8月20日生，汉族,住徐州市云龙区。申请人周华峰诉被申请人袁永枝、张彦乐民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值200000元的财产进行保全。担保人周爱琴自愿以其名下位于徐州市下洪新村5-1-202室房产提供担保。本院认为，申请人周华峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁永枝、张彦乐银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人周爱琴名下位于徐州市房屋一套（土地证号：徐土国用（2004）第22032号）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1520元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年二月二十八日书记员  赵静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执2131号之二 申请执行人蓝振强，男，1969年2月10日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人黄美绸，女，1966年1月24日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被执行人唐明，男，1970年9月13日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 蓝振强申请执行黄美绸、唐明责令退赔纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2011）青刑初字第202号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄美绸、唐明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝振强于2017年6月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黄美绸、唐明的银行存款人民币及其它款项人民币150900元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘昌吴 二〇一八年二月七日 书记员  周 孟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执5651号 申请执行人：**，女，1986年8月26日出生，汉族，住湖南省望城县。 被执行人：广东尚景捷讯数码科技有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号2501房（部位：自编A）。统一社会信用代码91440106327566495J。 法定代表人：吴良兵。 关于**申请执行广东尚景捷讯数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳仲案[2016]4460－4475号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人广东尚景捷讯数码科技有限公司应向申请执行人**支付工资14288.29元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2017年9月7日依法向前往被执行人的住所地广州市天河区金穗路3号2501房（部位：自编A）强制执行，但被执行人不在现场，下落不明。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执5651号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年二月五日 书记员 卢光浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执17457号 申请执行人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦第三层B单元。 法定代表人李卓安，董事长。 被执行人梁洪华，男，1982年10月15日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人卢梅萍，女，1986年12月17日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司与被执行人梁洪华、卢梅萍借款合同纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初21756号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人梁洪华、卢梅萍应向申请执行人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司支付本金20777.78元及相关利息、案件受理费587.74元、律师费4000元、执行费280元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年11月21日依法查封了被执行人梁洪华所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，从2017年11月21至2019年11月20日。由于上述车辆无法查获，本案暂不做处理。另，本院依法到相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理所、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执17457号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年二月二十三日 书记员  黄婉婷
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初2600号解除保全申请人：石杰，女，汉族，1950年7月17日出生，住所地河南省兰考县。被申请人：张永超，男，汉族，1978年1月3日出生，住所地河南省民权县。被申请人：张钰廉，女，汉族，1980年5月16日出生，住所地河南省民权县。解除保全申请人石杰与被申请人张永超、张钰廉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）豫1421财保85号民事裁定，裁定查封担保人刘振所有的位于河南省民权县王桥镇东村六组85号的房屋一套（民权房权证2014字第××号）。申请人石杰于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人石杰要求解除财产保全的措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对刘振所有的位于河南省民权县王桥镇东村六组85号的房屋一套（民权房权证2014字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  白玉生二〇一八年二月六日书 记 员  蔡金航
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初6206号 原告：张清源，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：石狮市信练良服装有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇彭田村共富路建辉大厦3楼A，统一社会信用代码91350581579260046R。 法定代表人：张志练，该公司执行董事兼总经理。 被告：张志练，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告张清源与被告石狮市信练良服装有限公司（下称信练良公司）、张志练买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清源的委托诉讼代理人林清沛到庭参加诉讼，被告信练良公司、张志练经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清源向本院提出诉讼请求：1.判令信练良公司偿还货款230640元和自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令张志练对上述货款的支付承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：信练良公司向张清源购买辅料，2016年1月28日双方对账，信练良公司确认结欠张清源货款230640元，并出具结欠单一份交张清源收执。鉴于信练良公司系自然人独资公司，张志练作为信练良公司的唯一股东，应对上述债务承担连带清偿责任。张清源因资金周转需要，多次向信练良公司及张志练催讨，但二被告拒绝偿还。张清源曾于2017年4月27日向法院起诉，后因双方拟庭外和解而撤诉，但二被告仍未主动还款。 信练良公司、张志练未作答辩。 原告张清源围绕诉讼请求依法提交了证据，被告信练良公司、张志练未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，对本案的事实认定如下：信练良公司向张清源购买辅料。2016年1月28日，信练良公司与张清源进行对账，确认截至2015年12月31日结欠张清源货款230640元，并出具结欠款凭证一份交张清源收执。另查明，信练良公司为自然人独资的有限责任公司，该公司唯一股东为张志练。 以上事实有张清源提供的张清源身份证、信练良公司的企业信用信息公示报告、张志练的身份信息、结欠款凭证和当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，本案买卖合同关系，有结欠款凭证为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定信练良公司尚欠张清源230640元货款。双方结欠后未约定还款期限，张清源有权要求信练良公司随时支付，信练良公司经催讨未能付款，应承担违约责任，张清源主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2017年11月2日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。张志练作为信练良公司的唯一股东，未提供证据证明信练良公司财产独立于股东个人财产，张清源请求张志练对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以照准。信练良公司、张志练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告石狮市信练良服装有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张清源货款230640元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年11月2日起至实际还款之日止的利息； 二、被告张志练对被告石狮市信练良服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4759元，由被告石狮市信练良服装有限公司、张志练负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  吴文良 人民陪审员  王熊熊 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  苏鸿喜 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初440-2号原告：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳东路20号。代表人：吴宗君，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈方明、孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被告：尤飞，男，1987年5月28日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：江苏永和置业有限公司，住所地句容市华阳镇候家边。法定代表人：李先荣，系该公司总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司句容支行诉被告尤飞、江苏永和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司句容支行撤回对被告尤飞、江苏永和置业有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1920元，合计2070元，由原告负担。审判员  房道生二〇一八年二月二十六日书记员  张映苗
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初879号原告：孙某，男，1982年9月23日出生，汉族，住庄河市。被告：于某，女，19865年1月16日出生，汉族，住庄河市。原告孙某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇一八年二月七日书记员  范智通
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初727号原告：鹤壁福田舒布洛克建材有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区北部（热电厂内）。法定代表人：田买生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝岸平，男，1967年8月19日出生，汉族，户籍地鹤壁市鹤山区，系该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄东升，河南路德律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代领法律文书。被告：王红林，男，1985年5月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：河南富景达房地产开发有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街东段2号。法定代表人：李晓亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：康备战，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王治中，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告鹤壁福田舒布洛克建材有限公司（以下简称舒布洛克公司）与被告王红林、河南富景达房地产开发有限公司（以下简称富景达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒布洛克公司委托诉讼代理人郝岸平、黄东升，被告王红林、富景达公司委托诉讼代理人王治中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒布洛克公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同支付原告所欠货款231708元；被告王红林向原告支付违约金69512.4元。事实和理由：2015年6月8日，被告王红林与原告鹤壁福田舒布洛克建材有限公司双方签订了购销合同一份，合同签订后，2015年6月11号，王红林向原告出具欠条一份，明确被告王红林尚欠砖款405000元，被告河南富景达房地产开发有限公司对上述欠款提供了担保，但至今上述被告仍欠砖款231708元。为维护原告的合法权益，根据上述购销合同第九条约定：“乙方没有按照合同约定时间向甲方支付货款或存在其他违约行为，应每月按照合同总价款的10%向甲方支付违约金”和第十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，首先由双方协商解决，协商不成的，提交产品装车地人民法院诉讼解决”，现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王红林辩称，2015年打的欠条属实，打过欠条之后，货款都是富景达公司向原告转款，具体数额我不清楚。打欠条的时候还没有发生供货业务，合同约定以实际供货为准。被告富景达公司辩称，该欠条出具时间是2015年6月份，富景达公司作为担保人在该欠条上加盖公章，时至今日，原告向二被告主张权利，超出了法定的六个月的保证期间，富景达公司不承担担保责任。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对真实性无异议的证据：即原告提交的证据1、2015年6月8号购销合同一份，证据2、2015年5月19日建筑工程施工承包协议1份，证据3、2015年6月11日欠条1张，对以上证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4、发货汇总表、辅助明细账1组，证据5、原始供货发票1组，能够相互印证原告向二被告发货的事实，本院予以采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年5月19日，王红林与富景达公司签订建筑工程施工承包协议，约定由王红林承建位于鹤壁市山城区某某路与某某街交汇处的改造项目。2015年6月8日，王红林与舒布洛克公司签订购销合同，合同约定由舒布洛克公司向王红林供货，将货物运输到山城区某小区内。2015年6月11号，王红林向舒布洛克公司出具欠条1份，欠条内容为：今欠鹤壁福田舒布洛克建材有限公司轻质砌块共计叁仟立方（3000），单价135元，共计欠款金额肆拾万零伍仟（405000）元。欠款人：王红林，担保人：李晓亮，并盖有河南富景达房地产开发有限公司公章。另查明，被告富景达公司于2016年9月8日最后一次通过银行向舒布洛克公司转款50000元。本院认为，双方应按照合同的约定履行自己的义务，未按照合同约定履行义务的，应承担相应的法律责任。原告舒布洛克公司已按照合同约定履行交货义务。虽然被告王红林与原告签订合同，欠条上王红林为债务人，富景达公司为担保人，但该案的货款实际由富景达公司向原告支付，富景达公司名为担保人，实际为收货人及付款人，故富景达公司已是购销合同的实际相对方，应与王红林共同承担还款责任。关于原告主张的违约金69512.4元，双方合同中约定的违约金明显高于法律规定，本院认定应按中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜，从立案之日起至被告实际支付货款之日止。原告没有向富景达公司主张违约金，仅向被告王红林主张，故该违约金应由王红林负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王红林、河南富景达房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市福田舒布洛克建材有限公司货款231708元；二、被告王红林向原告鹤壁市福田舒布洛克建材有限公司支付违约利息（以231708元为基数，从2018年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止）；三、驳回原告鹤壁福田舒布洛克建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818元，减半收取计2909元，由原告鹤壁福田舒布洛克建材有限公司负担671元，被告王红林、河南富景达房地产开发有限公司负担2238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一八年二月二十七日书记员  范利娟