wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0525民初83号原告：代某，甘肃省清水县人，住清水县。被告：毛某，初中文化承担，甘肃省庄浪县人，住兰州市。原告代某与被告毛某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告毛某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令毛某返还代某工程款36915元；2、诉讼费由毛某承担。事实与理由：毛某承包张家川县恭门火车站内部装修工程。2014年底毛某将该工程中的张家川天河信号站及张家川火车站职工公寓部分装修工程转给代某。至2015年4月份，代某与十余位农民工一起完成张家川天河信号站、张家川火车站男职工公寓、污水间、存油间内外墙保温涂料、泥子的粉刷，并经毛某指派的工长李喜林、王有验收合格，在结算单上签字确认，但此后毛某迟迟不将代某等人的工程款结清。从工程验收到2016年底之前，毛某为代某结算少量欠款，自2017年初至今，毛某对剩余工程款36915元未结清，故代某诉至法院，请求依法支持其诉请。毛某缺席未参加诉讼未提交答辩状。代某向本院提交了以下证据：张家川车站房建、工务单身宿舍楼（粉刷）清单一份，证明代某为毛某承包的上述工程粉刷价款89492.3元。对上述证据，因毛某未参加诉讼未质证，本院不予确认；本院依职权调取《调查笔录》三份，调取《询问笔录》两份，拍摄照片7张，经代某质证无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年底毛某将其承包的张家川天河信号站及张家川火车站职工公寓部分装修工程转给代某。双方对上述事项的价格虽进行口头协商，但未签订书面合同。至2015年4月份，代某与十余位农民工一起完成张家川天河信号站、张家川火车站男职工公寓、污水间、存油间内外墙保温涂料、泥子的粉刷。在毛某不在场的情况下，由毛某的工长李喜林书写了工价清单一份，李喜林、王有（另一工长）在清单上签字。后代某多次向毛某催要工程款，毛某清偿了部分工程款，故代某诉至法院，请求依法判令毛某返还工程款36915元。本院认为，代某与毛某未签订装饰装修合同，代某按照双方口头约定完成了张家川天河信号站及张家川火车站职工公寓部分装修工程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”代某对自己提出的主张即工程价款负有举证责任。庭审中，代某虽提交了李喜林、王有签字确认的工价清单，但该工价清单因毛某下落不明，未进行签字确认；李喜林、王有负责监工，是否对工程价款有权结算，没有毛某的授权委托书，授权事项不明，李喜林、王有签字确认的工价清单是否具有结算效力不清楚；代某亦未提交其他证据对该工价清单予以佐证，致本院对其工程款无法核实。故对代某要求判令毛某返还工程款36915元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回代某的诉讼请求。案件受理费723元，由代某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  焦效文审 判 员  吴亚丽人民陪审员  果小玲二〇一八年八月二十四日书 记 员  张添翔
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民申2038号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋雅男，男，1983年9月15日出生，汉族，住天津市红桥区丁字沽一号路八段大楼56门***号，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：姜丽，天津得安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街81号。法定代表人：徐留平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。委托诉讼代理人：卢倩，北京隆安（天津）律师事务所律师。再审申请人宋雅男因与被申请人天津一汽丰田汽车有限公司（以下简称一汽丰田公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终3034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋雅男申请再审称：（一）据以认定案件事实的证据是伪造的。《关于就业规则（2013年7月修订）再贯彻及第40条医疗期&处罚细则第10条部分条款变更公示》（以下简称《公示》）回执部分载有宋雅男签字，该签字并非宋雅男所写，宋雅男不知晓《公示》内容也未签署过《公示》回执。（二）庭审中提及的载有宋雅男签字的长欠组规定、发送的相关短信及邮寄给宋雅男的材料，不能作为认定一汽丰田公司合法解除劳动合同的证据。（三）法院未尽到合理查明事实的义务、一汽丰田公司提供伪证、宋雅男原审代理人的失误均是导致本案错误认��事实的原因。法院应当在审判职权内引导当事人正确行使诉讼权利，在一汽丰田公司提出所谓的宋雅男“亲笔签名”证据材料时，法院未能合理提示宋雅男一方是否需要就该证据向宋雅男本人进行核实。综上，宋雅男依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。一汽丰田公司提交意见称，宋雅男的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，一审庭审过程中，一汽丰田公司提交由宋雅男签字的《公示》回执，宋雅男的特别授权代理人张钰律师对该份证据的真实性予以认可，亦陈述对一汽丰田公司的规章制度本身没有异议。据此，一审判决认定宋雅男于2015年2月25日在《公示》回执上签名，回执内容为“我已收到并了解公司就业规则的相关规定”。二审庭审中，宋雅男及其特别授权代理人张钰律师均出���参加庭审，亦明确陈述对一审判决认定的事实无异议。现，宋雅男主张《公示》回执签字并非其本人所签，其不知晓《公示》内容，没有事实依据，不能成立。宋雅男主张法院未尽到合理查明事实的义务，未在审判职权内引导当事人正确行使诉讼权利，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，宋雅男的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋雅男的再审申请。审 判 长 吴  彬代理审判员 丁  琪代理审判员 张  悦二〇一八年八月十四日法官 助理 齐 晨 灿书 记 员 贾��鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初1672号原告：朱荣，男。被告：敦煌市中兴商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹玉军，总经理。被告：曹玉军，男。原告朱荣与被告敦煌市中兴商贸有限责任公司、曹玉军租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告朱荣于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱荣的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许朱荣撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由朱荣负担（已预交）。审判员伏鸿二〇一八年八月二十二日书记员望佳敏
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0525民初373号原告：彭某，湖北省监利县人，现住甘肃省天水市，个体户。被告：张某，甘肃省张家川县人，住张家川县。原告彭某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告张某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张某一次性清偿所欠彭某材料款10021元；2、本案诉讼费由张某承担。事实与理由：彭某长期麦积区桥南建材市场以经营门窗型材和配件为业。张某于2006年在彭某处多次进购门窗型材和配件，对所欠材料款未还。至2016年12月13日，彭某几经周折找到张某后，双方经过结算，张某尚欠彭某材料款11421元，当天张某向彭某亲笔立下欠条，承诺按2016年年底清偿。2016年12月14日张某向彭某支付1400元，其余欠款经彭某多次催要至今未付，故彭某诉至法院。张某缺席未参加诉讼未提交答辩状。彭某向本院提交了由张某书写的欠条一份，证明张某欠彭某材料款11421元，已付1400元，尚欠10021元的事实。张某未到庭参加诉讼，未对该证据当庭进行质证，但在庭审前法庭询问张某，张某阅示后表示无异议，本院对该欠条予以确认；本院依职权向张某父亲张岁全调取《调查笔录》一份，向张某调取《询问笔录》一份，经彭某质证无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张某于2006年在彭某经营的天水市麦积区桥南建材市场店内多次购买门窗型材和配件。至2016年12月13日，彭某找到张某后，双方经过结算，张某欠彭某材料款11421元，张某遂向彭某书写欠条一份，该欠条载明”欠型材和配件共计11421元”，承诺按2016年年底清偿。2016年12月14日张某向彭某支付材料款1400元，尚欠材料款10021元。后彭某多次向张某催要欠款无果，故彭某于2018年6月6日诉至法院，请求依法支持其诉请。本院认为：彭某与张某之间系买卖合同关系。彭某作为出卖人，按照约定向买受人（张某）交付了门窗型材和配件即履行了主要合同义务，张某应依约定向彭某支付货款。张某向彭某亲笔书写欠条一份，对欠款10021元的事实予以认可，但张某拖欠货款，给彭某造成了一定的经济损失，张某应承担偿还欠款的民事责任。综上，彭某请求张某偿还欠款10021元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：张某清偿所欠彭某材料款10021元。（上述给付内容限判决书生效后五日内一次性付清）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。案件受理费50元，由彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  吴亚丽二〇一八年八月三十日书记员  张添翔
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1296号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人张永亮，大队长。	委托代理人罗江勇，该队法制中队长。	被执行人刘红军，男，1987年8月1日出生，住重庆市渝北区。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行[2017]2911003352001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人刘红军已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。	本院认为，在审查过程中，被执行人刘红军已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2017]2911003352001号行政处罚决定终结执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长 李 军	审 判 员 郎 平	人民陪审员 黄 宏	二〇一八年八月七日	书 记 员 江黎明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初73号原告：敦煌市锦浩繁小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡雅婷，系该公司办公室主任。被告：沈庆国，男。被告：苏彦军，男，身份号：×××。被告：赵琨，男。本院在审理原告敦煌市锦浩繁小额贷款有限责任公司与被告沈庆国、苏彦军、赵琨民间借贷纠纷一案过程中，因原告敦煌市锦浩繁小额贷款有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费968元，减半收取484元，由原告敦煌市锦浩繁小额贷款有限责任公司负担（已交纳）。审判长闫金龙审判员任玉娜人民陪审员沈兴军二〇一八年八月十三日书记员梁玥
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审424号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人陶府盛。委托代理人黄荣民、罗俊。被执行人赵德青。申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出义环罚字[2017]093号行政处罚决定，认定:2017年4月6日，我局执法人员对被执行人经营的网袋加工厂进行了现场检查。该厂投资额约10万元，员工4人，主要从事网袋加工生产。主要原材料为聚丙烯，主要生产设备：挤塑机2台、搅拌机2台、空压机1台、分��机2台，主要生产工艺：聚丙烯-挤出-分切-打包-成品。我局执法人员现场检查时，该厂网袋加工生产项目未编制环境影响评价报告表（书）。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出如下处罚：罚款人民币1000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月12日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2018年7月17日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出的义环罚字[2017]093号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年八月二十日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2018）宁刑申30号黄刚：你因犯故意杀人罪、盗窃罪一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫刑初字第7号刑事附带民事判决和本院（2016）宁刑终71号刑事附带民事裁定，以”原一审判决、二审裁定认定你实施了故意杀人的行为没有充足的直接证据，你的供述不稳定且相互之间存在矛盾和无法排除的合理怀疑，裁判文书中所认定的间接证据，不能印证你实施故意杀人行为，你不构成故意杀人罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，本案案件线索来源清楚、客观，你归案后在侦查和审查起诉阶段共做了十四次有罪供述，供述内容稳定一致。这些讯问笔录均系你核对后签字确认，侦查机关对讯问过程均进行了全程同步录音录像，同步录音录像无剪辑、删改，你的供述内容连贯流畅、自然全面，显示你的有罪供述系在自愿、合法前提下作出，没有证据证实公安机关存在逼供、诱供等违法取证的行为。虽然你在一审庭审时翻供，但不能合理说明翻供原因，而且你的有罪供述与在案大量证据相互印证。《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条规定，”审查被告人供述和辩解，应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人的全部供述和辩解进行。被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述”，你翻供的内容及辩解没有证据证实，且与在案证据矛盾，因此你的庭前供述可以作为定案依据。本案的报案记录、现场勘查笔录、鉴定意见、手机通话记录、证人证言、提取笔录、宁EH2X**号”BYD”S6型越野车照片、某某雅苑小区大门口的监控录像、手机电子数据、短信截图照片以及从你身上扣押的被害人张某的手机、金首饰销售凭证、银行信息账户明细等大量证据与你供认杀害被害人张某、抛尸黄河以及盗窃并变卖张某首饰的犯罪事实相印证，且形成了完整的证据锁链，能够排除其他合理怀疑，足以认定你故意非法剥夺他人生命后又入室窃取他人数额巨大的财物的犯罪事实。你的行为已构成故意杀人罪和盗窃罪，应依法数罪并罚。你故意杀人后抛尸灭迹，犯罪情节恶劣、手段残忍、后果极其严重，原判数罪并罚判处你死刑，缓期二年执行，并对你限制减刑并无不当。你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，原一审判决、二审裁定认定你犯故意杀人罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二○一八年八月六日附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初1866号原告：代菲菲，女，甘肃省敦煌市人，住敦煌市，个体工商户。委托诉讼代理人：潘虹，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。被告：聂全军，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。原告代菲菲与被告聂全军租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告代菲菲于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方庭外达成协议并已履行，原告代菲菲向本院申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代菲菲撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告聂全军负担（已交纳）。审判员闫金龙二〇一八年八月六日书记员梁玥
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5239号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人陈方平，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人马云鹏，该公司物业管理部职员。被告：经玉敏，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与经玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年八月二十七日书记员  谢飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5240号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人陈方平，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人马云鹏，该公司物业管理部职员。被告：刘杰，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年八月二十七日书记员  谢飞
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书���2018）浙0382行审276号申请执行人乐清市国土资源局，住所地乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人许道海，男，1975年7月9日出生，汉族，住乐清市。被执行人许良珍，男，1949年12月11日出生，汉族，住乐清市。申请执行人乐清市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行乐土资罚[2018]46号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。事实与理由：被执行人未经批准，于2017年1月擅自在下岙村占用集体土地建房，作为个人住宅。经实地勘查，占地面积180平方米，其中建筑占地面积180平方米，现状为六层封顶。该地块的2016年的土地利用现状图土地类型为耕地，位于土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善版的一般农田，不符合土地利用总体规划，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，已构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，申请执行人于2018年4月16日对被执行人作出乐土资罚[2018]46号行政处罚决定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的180平方米的土地；2.限期自接到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。被执行人应在接到处罚决定书之日起三十日内履行处罚决定。申请执行人于2018年4月18日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，���法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人于2018年7月12日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2018年7月27日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行拆除义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2018年4月16日作出乐土资罚[2018]46号行政处罚决定的拆除内容，由乐清市南岳镇人民政府为组织实施主体，乐清市国土资源局、乐清市综合行政执法局配合，在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的180平方米土地上新建的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓勇二〇一八年八月二十一日书记员  周婉倩
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审428号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人陶府盛。委托代理人黄荣民、罗俊。被执行人义乌市桃林饰品厂。经营者何荣刚。申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出义环罚字[2017]089号行政处罚决定，认定:2017年4月6日，我局执法人员现场查实该厂滴塑料加工生产建设项目未经环保部门审批，也未编制建设项目环境影响评价报告表（书）。据调查，该厂于2015年11月投入生产，投资额14万元，员工2人，现场设备有：滴塑机2台、真空泵1台、空压机1台，原辅材料及使用量：PVC用量600公斤/月、二辛油用量600公斤/月、色膏用量15公斤/月，生产工艺：PVC-颜料-搅拌-进模-烘烤-成品。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出如下处罚：罚款人民币2000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月12日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2018年7月23日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出的义环罚字[2017]089号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年八月二十日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申2012号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张正杰，男，汉族，1987年3月21日出生。委托代理人：秦芳莲，女，汉族，1965年4月7日出生，系张正杰母亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红艳，女，汉族，1982年12月21日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某甲，男，汉族，2007年11月22日出生。法定代理人：刘红艳，女，汉族，1982年12月21日出生，系马某甲之母。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某乙，男，汉族，2015年11月20日出生。法定代理人：刘红艳，女，汉族，1982年12月21日出生，系马某乙之母被申请人（一审原告、二审上诉人）：马启福，男，汉族，1958年1月25日出生。委托代理人：刘红艳，女，汉族，1982年12月21日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王培英，女，汉族，1959年4月3日出生。委托代理人：刘红艳，女，汉族，1982年12月21日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。负责人：侯军，该公司总经理。委托代理人：索坛梅，陕西新仓律师事务所律师。一审被告：刘艳龙，男，汉族，1985年5月20日出生。一审被告：大荔县永兴汽车贸易有限公司。住所地：大荔县城关镇三中村108国道旁。法定代表人：张勇，该公司经理。委托代理人：秦芳莲，女，汉族，1965年4月7日出生。再审申请人张正杰因与被申请人刘红艳、马某甲、马某乙、马启福、王培英、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司及一审被告刘艳龙、大荔县永兴汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一八年八月二十七日书 记 员  唐 璇
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审421号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人陶府盛。委托代理人鲍娴、陈兴超。被执行人宋志强。申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出义环罚字[2017]072号行政处罚决定，认定:2017年3月31日，我局执法人员对被执行人经营的废品回收站检查，现场检查时该厂正在进行加工生产。该厂于2016年5月创办，2017年2月投产，主要从事废品回收加工生产，生产设备有塑料粉碎机1台。生产工艺：废塑料-粉碎-冲洗-装包，在生产过程中有废水产生，没有建设项目需要配套建设的环境保护设施，废水通过地埋的直径约10公分，长度约3米的PVC管道流入雨水沟后，再通过一根地埋的直径10公分，长度约5米的PVC管流入容积约为10.8立方米的蓄水池。雨水沟和蓄水池均未做过防雨防渗漏措施，产生的废水通过渗漏的方式进入外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，作出如下处罚：罚款人民币34000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月12日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2018年7月15日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出的义环罚字[2017]072号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年八月二十日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审464号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人陶府盛。委托代理人黄荣民、朱毅强。被执行人张彩霞。申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月13日作出义环罚字[2017]424号行政处罚决定，认定:2017年7月24日，我局执法人员对被执行人经营的注塑加工厂进行了检查，检查时该厂正在进行注塑加工生产。据调查，该厂2016年6月上旬在义乌市廿三里街道葛塘150号开工建设，并于2016年6月中旬投入生产，投资额约20万元，月产量3万箱货，月产值约3万元，主要生产设备：注塑机6台、粉碎机2台、搅拌机1台，生产工艺：透苯、丙烯-注塑-成品，原材料及使用量：透苯5吨/月，丙烯1吨/月，该厂生产过程中产生的废气未经处理无组织外排，噪音未经处理直接外排。该厂建设项目未编制环境影响评价报告表，也未报环保部门审批，无配套建设环境保护设施，擅自开工建设并投产。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》（1998年11月29日发布实施）第十六条的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》（1998年11月29日发布实施）第二十八条的规定，责令该厂停止生产，同时作出如下处罚：罚款人民币15000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款15000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月13日作出的义环罚字[2017]424号行政处罚决定书中罚款15000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年八月二十二日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5243号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人陈方平，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人马云鹏，该公司物业管理部职员。被告：杨玉虹，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与杨玉虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年八月二十七日书记员  谢飞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民申1866号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：凌康平，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县马庙镇磨塘村余仓组**号，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：天津市保安服务总公司河西分公司，住所地天津市河西区泰山路12号。负责人：王景毅，该公司经理。委托诉讼代理人：徐振生，该公司员工。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。再审申请人凌康平因与被申请人天津市保安服务总公司河西分公司（以下简称保安公司河西分公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终2256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌康平申请再审称：（一）凌康平存在大量加班事实，且有证据证明保安公司河西分公司掌握凌康平加班的证据，但两审法院均视而不见。1.从凌康平的工资构成可以反映出凌康平在2012年至2017年间存在大量加班的事实。2.凌康平提供的保安公司河西分公司客户单位安保管理人金豪杰、王昭林的证人证言可以证实凌康平在2011年6月21日至2015年6月20日期间在两家单位分别工作8小时的事实，而且全年无休。3.凌康平一审期间提供的原始考勤记录可以证明保安公司河西分公司掌握凌康平加班事实的证据，但保安公司河西分公司在两审阶段均不提供，其应当承担举证不能的法律后果。（二）保安公司河西分公司存在不足额支付加班费的情况。凌康平根据考勤记录和证人证言计算，2012年6月至2017年2月期间，凌康平总计延时加班6860小时、休息日加班6432小时、法定节假日加班696小时。保安公司河西分公司应当向凌康平支付加班费差额为延时及休息日加班费150951.62元，法定节假日加班费12671.4元。（三）两审法院认定保安公司河西分公司拖欠加班费，但又不确认凌康平因此离职系被迫离职，属于自相矛盾。保安公司河西分公司应当依法向凌康平支付经济补偿金。综上，凌康平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。保安公司河西分公司提交意见称，凌康平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”凌康平因与保安公司河西分公司发生劳动争议，于2017年7月28日申请劳动争议仲裁。凌康平主张其于2012年5月21日至2015年8月20日期间存在加班事实，但是未能提交充分证据予以证实。保安公司河西分公司提交了2015年8月至2017年7月的考勤表，凌康平虽然认为该考勤表系保安公司河西分公司伪造，但并无证据予以证明。两审法院根据该考勤表认定凌康平的加班时间并计算加班费，并无不妥。关于解除劳动合同经济补偿金的问题，保安公司河西分公司客观上虽然欠付凌康平加班费，但凌康平无证据证明保安公司河西分公司对欠付加班费存在故意或者重大过失，故两审法院认定不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的应当由用人单位支付经济补偿金的情形，并无不当。综上，凌康平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌康平的再审申请。审 判 长 吴 彬代理审判员 丁 琪代理审判员 张 悦二〇一八年八月十四日法官 助理 齐晨灿书 记 员 贾云鹤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5246号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人陈方平，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人马云鹏，该公司物业管理部职员。被告：曹培，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与曹培物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年八月二十七日书记员  谢飞
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1291号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人张永亮，大队长。	委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。	被执行人席兵成，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年8月1日向本院申请强制执行〔2017〕第2911003213001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。	经审查查明，被执行人驾驶渝D×××××号轻型货车于2017年6月7日9时49分在铜永高速公路外线方向43KM＋500M处，被查处实施了“上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，五支六大队于2017年10月31日作出〔2017〕第2911003213001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2017年11月1日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年5月15日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但被执行人至今未自觉履行。	本院认为，申请执行人五支六大队作出的〔2017〕第2911003213001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：	对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911003213001号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长 李 军	审 判 员 郎 平	人民陪审员 黄 宏	二〇一八年八月十六日	书 记 员 江黎明
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审430号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人陶府盛。委托代理人黄荣民、罗俊。被执行人义乌市李小芳箱包厂。经营者李小芳。申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出义环罚字[2017]133号行政处罚决定，认定:2017年4月21日，我局执法人员对被执行人经营的箱包厂进行了检查，检查时该厂正在进行丝网印花加工生产。据调查，该厂于2016年5月在现址建成并投入生产，投资额约5万元人民币，主要从事丝网印花加工生产，员工4名，主要设备有丝网印刷线4条，每条25米，生产工艺：皮-丝网印花-晾干-成品。该厂印花加工生产建设项目无环境影响评价报告表（书），也未报环保部门审批。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出如下处罚：罚款人民币1000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月13日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2018年7月17日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出的义环罚字[2017]133号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年八月二十日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)青0222民初1501号原告：才让措，女，藏族，1956年12月15日出生，住青海省民和回族土族自治县。原告：牛卓麻，女，藏族，1963年7月10日出生，住青海省民和回族土族自治县。原告：牛国兰，女，藏族，1969年9月15日出生，住青海省民和回族土族自治县。原告暨原告才让措、牛卓麻、牛国兰的诉讼代理人：牛国林，男，藏族，1966年3月15日出生，住青海省民和回族土族自治县。被告：牛国庆，男，藏族，1973年9月10日出生，住青海省民和回族土族自治县。原告牛国林、才让措、牛卓麻、牛国兰与被告牛国庆共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛国林、才让措、牛卓麻、牛国兰于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已在庭外达成调解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牛国林、才让措、牛卓麻、牛国兰撤诉。案件受理费4531元减半收取2265.5元，由牛国林、才让措、牛卓麻、牛国兰负担。审 判 长  石玉宏人民陪审员  吕永存人民陪审员  秦有祥二〇一八年八月十五日法官 助理  祝甲文书 记 员  张翠荣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5248号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人陈方平，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人马云鹏，该公司物业管理部职员。被告：武筱菲，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与武筱菲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年八月二十七日书记员  谢飞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初2699号之一原告：曾桐，男，1993年6月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。被告：天津东大远航教育信息咨询有限公司，住所地天津市和平区西安道与长沙路交口东北侧诚基经贸中心2-2-1310。法定代表人：张鹏。被告：张鹏，男，1980年9月24日出生，回族，住天津市红桥区。被告：刘华月，女，1981年5月20日出生，汉族，住天津市和平区。原告曾桐与被告天津东大远航教育信��咨询有限公司、张鹏、刘华月返还原物纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，2018年5月10日转为普通程序审理。原告曾桐于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予曾桐撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由曾桐负担。审 判 长  杨盛昆代理审判员  卞志杰人民陪审员  王 廑二〇一八年八月二十八日书 记 员  冯 伟附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5247号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人陈方平，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人马云鹏，该公司物业管理部职员。被告：田少华，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与田少华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年八月二十七日书记员  谢飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2018）宁刑申27号李鸣：你因犯故意伤害罪一案，不服银川市中级人民法院（2017）宁01刑初31号刑事附带民事判决和本院（2018）宁刑终5号刑事附带民事判决，以”1.王某多次纠缠打人，对伤害案件的发生有不可推卸的法律责任，应对王某追究刑事责任；2.你系迫不得已拿起工具防卫，主观上没有故意伤害的目的；3.一、二审判决证据认定错误，鉴定人员资质在作出鉴定时过期，没有公章；4.刘某某没有真心拉架，做虚假陈述，法院没有查证即采信其证言，将责任全部归于你不公；5.你被侵害后没有对你的伤情进行公平的鉴定；6.你系用拿刀的胳膊肘挡开刘某的脚致刘某受伤，没有对其”捅刺”；7.法院认定你自首但没有从轻处罚。”等为由，向本院提出申诉。本院经审查，你第1项关于请求对王某追究刑事责任的申诉理由不属于本案申诉审查范围。关于你的第2项、第6项申诉理由，经查，本案在案证据证实，你在已被他人拉开后，刘某等人没有对你实施正在进行的不法侵害的情况下，从皮卡车内取出作案工具单刃刀对多人实施了伤害；法医���尸体检验鉴定书证实，被害人刘某右侧胸壁裂创为巨大开放性裂创，深达胸腹腔，第七根肋骨被横斜形切断，胸腔内肺脏、肝脏、膈肌及肋间动脉等血管均被刺破，同时刘某某、单某某、杨某亦被你持刀划伤，足见你持刀伤害他人的犯意明确，而非被迫防卫，亦不是你所称用拿刀的胳膊挡开被害人刘某脚时致刘某受伤。该两项申诉理由不能成立。关于你的第3项申诉理由，经查，本案中相关鉴定意见均有鉴定人员签字及鉴定机构盖章。对于公安机关提交的鉴定人员鉴定资格证书显示在��出鉴定意见时已过有效期的问题，银川市中级人民法院建议银川市人民检察院进行了补充侦查，补充了鉴定人员有效期截止后换发的资格证书，有效期为2016年4月26日至2021年4月25日，并对此组织控辩双方进行了质证，你及你的辩护人均没有异议。因此，作出本案中相关鉴定意见的鉴定人员具有鉴定资质，作出的鉴定意见合法有效。该申诉理由不能成立。关于你的第4项申诉理由，经查，本案查明的事实是结合证人证言以及其他证据综合认定，并非以某一个人的证言为认定事实的唯一依据，查明的事实有在案的大量证据予以证实，且证据之间能够相互印证。该项申诉理由不能成立。关于你的第5项申诉理由，经查，本案案发时间为2017年1月28日，你的辩护人及你父亲李某某在2017年11月6日以你自称眼部不适、有疼痛感等为由提出对你的双眼进行伤情鉴定，此时距案发九个多月，已不具备鉴定条件，原一审、二审对该请求不予支持正确。关于你的第7项申诉理由，经查，原一审、二审均已认定你具有自首情节，并对你从轻处罚，二审认定被害人刘某对引发本案有一定的过错，并结合你的家属代为增加赔偿、取得被害人亲属谅解等情节，改判你有期徒刑十一年，量刑适当。该申诉理由不能成立。原二审刑事附带民事判决认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准���，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原二审刑事附带民事判决应予维持。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二○一八年八月八日附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0116民初63458号原告:王秀云，女，1952年4月19日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张磊（原告之子），男，1979年3月18日出生，汉族，天津市滨海新区大港张磊食品商行业主，住址。被告：刘俊秋，男，1972年9月16日出生，汉族，大港油田采油二厂职工，住天津市滨海新区。原告王秀云与被告刘俊秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀云及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告刘俊秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息21500元及自2017年9月28日起至还清本金之日止的利息（年利率百分之六）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘俊秋于2017年8月26日向原告借款20000元，约定于2017年9月27日归还本息共计21500元。到期后被告并未给付借款，原告多次催要，被告一直找各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。审理中，原告变更诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付自2017年9月28日起至借款实际给付之日止的逾期付款利息。为证实自己的主张，原告提供以下证据：证据1.借条一张，以证明原、被告之间存在借贷关系；证据2.原告之子张磊与被告之间的通话录音，以证明原告之子张磊于2018年6月22日上午给被告打电话，向其催要借款的经过；证据3.中国工商银行牡丹灵通卡活期历史明细清单一张，以证明原告出借款项的来源；刘俊秋未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告在一单位打工期间与被告相识。2017年8月26日上午，被告电话联系原告，以自己急用钱为由向原告借款20000元，借期一个月。当日上午11时许，原告将借款给付被告，被告出具借条一张，写明：刘俊秋今借王秀云贰万元整（小写20000元），定于2017年9月27日归还本金加利息贰万壹仟伍佰元整（小写21500元）。然借款期限届满后，原告多次向其催要，未果，成讼。上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已实际履行了给付义务，被告应按约及时偿还借款。因被告未按照约定的期限偿还借款，原告诉请被告偿还借款并支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊秋于本判决生效后十日内一次性偿还原告王秀云借款20000元，并支付自2017年9月28日起至借款实际给付之日止的逾期付款利息（以20000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告刘俊秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  薛丽新二〇一八年八月十日速录员  窦 旋附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5244号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人陈方平，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人马云鹏，该公司物业管理部职员。被告：张淑兰，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与张淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年八月二十七日书记员  谢飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初1495号原告：敦煌市鑫润唐人驿馆，注册号620982600197809。经营者：韩飞，男，汉族，1980年1月13日出生，住敦煌市月牙泉镇杨家桥村*组**号鑫润唐人驿馆，身份证号×××。委托诉讼代理人：许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。被告：韩涛，男，住敦煌市。委托诉讼代理人：郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。原告敦煌市鑫润唐人驿馆与被告韩涛劳动争议一案，本院于2018年6月22日立案。原告敦煌市鑫润唐人驿馆于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦煌市鑫润唐人驿馆的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许敦煌市鑫润唐人驿馆撤诉。案件受理费10元，由敦煌市鑫润唐人驿馆负担（已预交）。审判长伏鸿人民陪审员张翠萍人民陪审员徐茂玲二〇一八年八月二十八日书记员马杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初5356号原告：解某1，男，1957年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：解某2，男，1933年5月21日出生，汉族，天津棉纺织一厂退休职工，住天津市红桥区。被告：解某3，其他情况不详。被告：解某4，其他情况不详。被告：解某5，其他情况不详。被告：解某6，其他情况不详。原告解某1与被告解某2、解某3、解某4、解某5、解某6继承纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告解某1于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解某1自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解某1撤诉。案件受理费3750元，减半收取计1875元，由原告负担。审 判 员 郝纯友二〇一八年八月二十一日法官助理 陈 镭书 记 员 刘 钊附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5242号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人陈方平，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人马云鹏，该公司物业管理部职员。被告：陈鑫，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与陈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年八月二十七日书记员  谢飞
四川省三台县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0722行审18号申请执行人三台县交通运输局公路运输管理所，住所地三台县梓州干道33号。法定代表人蒋璞，所长。被申请执行人四川堂宏实业集团有限公司游仙公交分公司，住所地绵阳市游仙区一环路东段233号。负责人高堂宏。申请执行人三台县交通运输局公路运输管理所因被申请执行人四川堂宏实业集团有限公司游仙公交分公司逾期未履行川绵三交路运罚（2017）117号行政处罚决定，于2018年8月21日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。在本院审查过程中，三台县交通运输局公路运输管理所于2018年8月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为，三台县交通运输局公路运输管理所申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许三台县交通运输局公路运输管理所撤回执行申请。审 判 长  李红斌人民陪审员  龙武琼人民陪审员  周春蓉二〇一八年八月二十八日书 记 员  林小燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5241号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人陈方平，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人马云鹏，该公司物业管理部职员。被告：刘莉，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年八月二十七日书记员  谢飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初362号原告：敦煌市金盛村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜德生，董事长。被告：王玉虎，男。被告：姚彦泽，男。原告敦煌市金盛村镇银行股份有限公司与被告王玉虎、姚彦泽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年8月13日，原告敦煌市金盛村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按敦煌市金盛村镇银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费556元，减半收取计278元，公告费260元（敦煌市金盛村镇银行股份有限公司已预交），由敦煌市金盛村镇银行股份有限公司负担。审判长伏鸿人民陪审员张桂雄人民陪审员沈兴军二〇一八年八月十三日书记员望佳敏
四川省都江堰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0181行初33号原告蔡昌雄，男，1943年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告张国珍，女，1947年10月8日，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告蓝某，女，2003年10月5日，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人肖长斌，北京市惠城（成都）律师事务所律师。被告成都市郫都区医疗保险事业管理局。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道南外街何公路9号。法定代表人杨腾彬，职务：局长。委托诉讼代理人王浩，男，系该局副局长，1976年7月13日，汉族，住四川省郫都区。委托诉讼代理人梁国钊，四川永辅律师事务所律师。第三人四川蓝光美尚饮品股份有限公司。住所地：四川省成都市现代工业港南片区南北大道669号。法定代表人：程俊。原告蔡昌雄、张国珍、蓝某诉被告成都市郫都区医疗保险事业管理局，第三人四川蓝光美尚饮品股份有限公司劳动和社会保障行政确认纠纷一案，2018年7月6日向本院起诉，本院已依法受理。审理中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告自愿申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡昌雄、张国珍、蓝某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  田彦涛人民陪审员  康 华人民陪审员  韩 燕二〇一八年八月十四日书 记 员  李林芳
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审948号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚。委托代理人吴永祥。被执行人王承忠。申请执行人卫辉市国土资源局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王承忠行政处罚一案于2018年3月27日作出的卫国土资罚决字〔2018〕008号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2018〕008号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用孙杏村镇汲城一村土地1945.99平方米土地建养殖设备加工厂一处，建筑总面积1545.04平方米，建筑物坐东朝西钢架结构彩瓦顶一座，坐西朝东砖混结构现浇顶一座，现已建好，占地类型为耕地（基本农田），占地位置符合孙杏村镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，责令被执行人王承忠退还在孙杏村镇汲城一村非法占用的耕地（基本农田）1945.99平方米并对被执行人王承忠作出了行政处罚决定：自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在孙杏村镇汲城一村非法占用的1945.99平方米耕地（基本农田）上新建的建筑物面积1545.04平方米，包括坐东朝西钢架结构彩瓦顶一座，坐西朝东砖混结构现浇顶一座，恢复土地原状。同时查明，申请执行人提供的证据均系证明被执行人占用土地建养殖设备加工厂不符合孙杏村镇土地利用总体规划，而申请执行人作出的卫国土资罚决字〔2018〕008号行政处罚决定则认为被执行人王承忠违法占地符合孙杏村镇土地利用总体规划，该处罚决定明显缺乏事实根据，应不准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人王承忠作出的卫国土资罚决字〔2018〕008号行政处罚决定明显缺乏事实根据，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2018〕008号行政处罚决定不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  刘玮娜审判员  任全枝审判员  孙西军二〇一八年八月二十九日书记员  赵晓晨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5245号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人陈方平，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人马云鹏，该公司物业管理部职员。被告：张革，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与张革物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年八月二十七日书记员  谢飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟勇盛，男，汉族，1964年2月28日出生，个体从业者，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：赵晓龙，宁夏合天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：拉普斯置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区北京中路380号。法定代表人：杜寿鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚维、刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。再审申请人翟勇盛因与被申请人拉普斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终307号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟勇盛申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认定按照申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》约定，被申请人通过新消息报逾期公告收房，视为已向申请人实际交房，明显存在严重错误。《商品房买卖合同》约定了报纸通知收房，但该条款是被申请人单方提供的格式版本，明显存在规避法律责任和减少自己损失的约定，合同签订过程，申请人已经向被申请人留了具体的联系方式和家庭住址。被申请人逾期长达200多天进行报纸公告交房的行为，存在严重违约，导致申请人无法按期收房，应当由被申请人承担相应的违约责任。申请人不存在逾期付款违约的任何事实，反而是被申请人为逃避违约责任严重逾期给申请人出具购买发票，是导致申请人迟延办证的直接原因。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。一、二审法院在认定事实不清、证据不足的情况下，错误适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，做出了错误的判决。本院经审查认为：涉案《银川市商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定履行各自的合同义务。商品房达到交付使用条件后，被申请人根据合同约定应当以报纸公告形式通知申请人办理交付手续。被申请人自报纸公告通知期间届满15日后，视为申请人已接受该商品房。经查，被申请人在2013年7月31日取得森林半岛3-4号楼的《银川市新建住宅交付使用证》，于2013年9月24日在新消息报中发布森林半岛涉案房屋的交房公告，通知申请人进行收房。按照双方的上述约定，在通知期限届满15日后，即2013年10月9日视为申请人已接收房屋。根据合同约定，申请人应于签署商品房买卖合同之日起7日内到被申请人指定的银行办理个人住房贷款。若申请人在7日内未办理贷款手续的，从第8日起被申请人将严格按照双方约定的逾期付款的违约责任执行。双方于2010年12月26日签订《银川市商品房买卖合同》，申请人于2011年3月17日办理房屋贷款。申请人未按合同期限付清房款的事实存在。双方在合同第十七条”产权登记”部分中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得《房屋初始登记证》。如因出卖人的责任，造成买受人不能办理房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，合同继续履行的，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该约定说明被申请人只要取得《房屋初始登记证》，其产权登记的义务即履行完毕，申请人应自行办理房屋产权证。一审法院基于被申请人于2013年10月31日取得了《房屋初始登记证》的事实和双方的上述约定认定被申请人的配合义务已经完成、申请人要求被申请人支付逾期办理房屋产权证违约金的主张不能成立。故原审判决驳回翟勇盛的上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟勇盛的再审申请。审判长陶爱珍审判员罗卫江代理审判员马月二〇一八年八月七日书记员唐荣
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民申1556号再审申请人(一审被告、原告，二审上诉人)：柴丽，女，1983年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张玉凤（柴丽之母），女，1954年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人)：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：于志丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵党，北京君泽君（天津）律师事务所实习律师。再审申请人柴丽因与被申请人天津津滨联合物业服务有限公司（以下简称津滨物业公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柴丽申请再审称：津滨物业公司存在未向柴丽及时足额支付劳动报酬的情形，柴丽基于该事实提出解除劳动合同，津滨物业公司应当向柴丽支付经济补偿金。柴丽2017年4月份工资的发放时间应为2017年5月10日，但津滨物业公司却以柴丽有旷工为由并未发放。柴丽与津滨物业公司协调未果，被迫于2017年5月19日以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条为依据提出辞职。津滨物业公司在2017年4月并未对柴丽当月的考勤提出异议，也未以任何形式提前告知柴丽工资不予发放的理由。双方发生争议的原因在于柴丽认为津滨物业公司编造理由私自决定扣发工资。津滨物业公司的抗辩偷换概念，如其逻辑成立，任何用人单位均可在不及时足额发放工资时以双方对当月工资存在争议为由而不向劳动者支付工资，并免除支付经济补偿金的法定义务。故，津滨物业公司存在无故不支付劳动报酬的事实。虽然津滨物业公司于2017年6月13日向柴丽补发了部分工资，但仍未足额发放，其未及时足额发放工资的违法行为仍在继续。综上，柴丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。津滨物业公司提交意见称，柴丽的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，由于津滨物业公司认为柴丽2017年4月份的考勤存在旷工，柴丽予以否认，双方就此发生争议，津滨物业公司需对考勤情况作进一步核实而延迟发放柴丽当月工资，津滨物业公司的行为不属于恶意拖欠柴丽工资的性质，两审法院认定该情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的情形，并无不当。综上，柴丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴丽的再审申请。审 判 长 吴 彬代理审判员 丁 琪代理审判员 张 悦二〇一八年八月七日法官 助理 齐晨灿书 记 员 贾云鹤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初7124号原告：葛文兰，女，1953年10月9日出生，汉族，开发区康乐产业有限公司退休职工，住天津市。被告：天津市国丰供热中心，住所地河东区津塘路荣泰公寓35号。法定代表人：张四平，主任。委托诉讼代理人：郑立文，天津朗文律师事务所律师。本院认为，原告葛文兰申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛文兰撤诉。案件受理费483元，减半收取计241.5元，由葛文兰负担。（此页无正文）代理审判员  冯爽二〇一八年八月三十日书 记 员  王娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初5445号原告：尹庆荣，女，其他基本情况不详。被告：天津三鼎家政服务有限公司，其他基本情况不详。原告尹庆荣与被告天津三鼎家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。2018年8月30日，原告尹庆荣经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹庆荣撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  郝纯友审 判 员  訾文华人民陪审员  王东旭二〇一八年八月三十日法官 助理  陈 镭书 记 员  刘 钊附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审949号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚。委托代理人吴永祥。被执行人李永军。申请执行人卫辉市国土资源局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李永军行政处罚一案于2018年3月27日作出的卫国土资罚决字〔2018〕005号行政处罚决定第1项。本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2018〕005号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用城郊乡司湾村土地6276.66平方米土地建家具场一处，建筑总面积6276.66平方米，建筑物坐北朝南钢架结构彩瓦顶一座，现已建好，占地类型为建设用地和耕地（基本农田），其中，建设用地5956.71平方米，占地位置符合城郊乡土地利用总体规划，耕地（基本农田）319.95平方米，占地位置不符合城郊乡土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，责令被执行人李永军退还在城郊乡司湾村非法占用的土地6276.66平方米并对被执行人李永军作出了行政处罚决定：1、自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在城郊乡司湾村非法占用的319.95平方米耕地（基本农田）上新建的建筑物面积319.95平方米，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予李永军非法占用建设用地5956.71平方米，每平方米5元的罚款，罚款计29783.55元。同时查明，该处罚决定书第1项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人李永军作出的卫国土资罚决字〔2018〕005号行政处罚决定的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2018〕005号行政处罚决定的第1项准予强制执行，由卫辉市人民政府责成城郊乡人民政府组织实施。审判长  刘玮娜审判员  任全枝审判员  孙西军二〇一八年八月二十九日书记员  赵晓晨
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审933号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人闫红良。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年8月7日向本院申请执行豫公交决字[2017]第410781-2900112913号处罚决定书。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定闫红良重型自卸半挂车于2017年11月12日11时50分，在郑吴101省道卫辉市省道中队门口实施未取得驾驶证驾驶机动车的，使用伪造、变造的机动车驾驶证的违法行为，对闫红良未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，决定给予罚款1500元的处罚；对闫红良使用伪造、变造的机动车驾驶证的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第一款的规定，决定给予罚款4500元的处罚，以上两项违法行为，分别裁决、合并执行、决定给予闫红良罚款6000元的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。闫红良于2017年11月16日收到该处罚决定书但拒绝签字，其在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年7月14日，卫辉市公安局交通警察大队向闫红良送达了催告书，催告其履行罚款6000元及加处罚款6000元，合计12000元。因闫红良逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求闫红良履行罚款6000元，加处罚款6000元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对闫红良作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告闫红良履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行闫红良履行加处罚款6000元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410781-2900112913处罚决定准予执行。审判长  任全枝审判员  刘玮娜审判员  孙西军二〇一八年八月十五日书记员  赵晓晨
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审950号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚。委托代理人吴永祥。被执行人王明东。申请执行人卫辉市国土资源局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王明东行政处罚一案于2018年3月27日作出的卫国土资罚决字〔2018〕009号行政处罚决定第1项。本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2018〕009号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2017年10月份，申请执行人以被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用孙杏村镇汲城一村土地建养殖设备加工场一处，经现场勘测，该宗地占地面积3027.70平方米，建筑总面积1290.32平方米，建筑物为坐西朝东钢架结构彩瓦顶一座，坐北朝南砖混结构现浇顶一座，现已建好，占地类型为建设用地、一般耕地和基本农田；其中，1741.02平方米基本农田和962.48平方米一般耕地，占地位置不符合孙杏村镇土地利用总体规划；324.21平方米建设用地，占地位置符合孙杏村镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，责令被执行人王明东退还在孙杏村镇汲城一村非法占用的土地3027.70平方米并对被执行人王明东作出了行政处罚决定：1、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在孙杏村镇汲城一村非法占用的土地2703.5平方米上新建的建筑物面积1290.32平方米，包括坐西朝东钢架结构���瓦顶一座，坐北朝南砖混结构现浇顶一座，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予你非法占用的建设用地324.21平方米，每平方米3元的罚款，计：972.63元。同时查明，该处罚决定书第1项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人王明东作出的卫国土资罚决字〔2018〕009号行政处罚决定第1项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2018〕009号行政处罚决定第1项准予强制���行，由卫辉市人民政府责成孙杏村镇人民政府组织实施。审判长  刘玮娜审判员  任全枝审判员  孙西军二〇一八年八月三十日书记员  赵晓晨
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审952号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚。委托代理人吴永祥。被执行人王荣田。申请执行人卫辉市国土资源局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王荣田行政处罚一案于2018年3月27日作出的卫国土资罚决字〔2018〕010号行政处罚决定第1项。本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2018〕010号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用孙杏村镇南辛庄村土地1636.61平方米（2.45亩）建管场一处，建筑总面积158.31平方米，坐西朝东简易房一座，面积16.86平方米，坐东朝西简易房一座，面积141.45平方米，现已建好，占地类型为建设用地和耕地，其中1304.43平方米属于建设用地，占地位置符合孙杏村镇土地利用总体规划；332.19平方米属于耕地，占地位置不符合孙杏村镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，责令被执行人王荣田退还在孙杏村镇南辛庄村非法占用的耕地1636.61平方米并对被执行人王荣田作出了行政处罚决定：1、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在孙杏村镇南辛庄村非法占用的耕地332.19平方米上新建的建筑物，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予非法占用的建设用地1304.43平方米，每平方米3元的罚款，计：3913.29元。同时查明，该处罚决定书第1项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人王荣田作出的卫国土资罚决字〔2018〕010号行政处罚决定的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2018〕010号行政处罚决定的第1项准予强制执行，由卫辉市人民政府责成孙杏村镇人民政府组织实施。审判长  刘玮娜审判员  任全枝审判员  孙西军二〇一八年八月二十九日书记员  赵晓晨
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审932��申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人冯桂玉。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年8月7日向本院申请执行编号410781-1000875584号处罚决定书。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定冯桂玉车牌号为豫Ｆ×××××小型普通客车于2017年11月15日19时14分，在107国道卫辉市境内实施右侧超车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予罚款200元的处罚，违限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。冯桂玉于2017年11月21日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年7月4日，卫辉市公安局交通警察大队向冯桂玉送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因冯桂玉逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求冯桂玉履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对冯桂玉作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告冯桂玉履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法���出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行冯桂玉履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000875584处罚决定准予执行。审判长  任全枝审判员  刘玮娜审判员  孙西军二〇一八年八月十五日书记员  赵晓晨
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审941号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人施玉江。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年8月7日向本院申请执行编号4107811100192881号处罚决定书。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定施玉江小型轿车于2017年11月24日11时08分，在京深107国道-638公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。施玉江于2017年11月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年7月14日，卫辉市公安局交通警察大队向施玉江送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因施玉江逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求施玉江履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对施玉江作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告施玉江履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行施玉江履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100192881处罚决定准予执行。审判长  任全枝审判员  刘玮娜审判员  孙西军二〇一八年八月十五日书记员  赵晓晨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初5540号原告：李秀强，男，其他基本情况不详。被告：天津三鼎家政服务有限公司，其他基本情况不详。原告李秀强与被告天津三鼎家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。2018年8月30日，原告李秀强经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李秀强撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  郝纯友审 判 员  訾文华人民陪审员  王东旭二〇一八年八月三十日法官 助理  陈 镭书 记 员  刘 钊附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民初78号原告：中国工商银行股份有限公司灵武支行。住所地：宁夏回族自治区灵武市。负责人：张东，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜燕，女，1979年3月28日出生，汉族，系该支行副行长。被告：宁夏金银街黄金珠宝文化产业园有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川综合保税区。法定代表人：王智勇，该公司经理。被告：金通易达（天津）金银珠宝集团有限公司。住所地：天津市滨海新区。法定代表人：王智勇，该公司经理。被告：王智勇，男，1979年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：苟艳，女，1983年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司灵武支行与被告宁夏金银街黄金珠宝文化产业园有限公司、金通易达（天津）金银珠宝集团有限公司、王智勇、苟艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵武支行在本院告知其交纳诉讼费用后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司灵武支行撤回起诉处理。审判长董军审判员张耀方审判员杨烨二〇一八年八月八日书记员马晓琴
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781���审934号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人王凤国。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年8月7日向本院申请执行编号4107811100202460号处罚决定书。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定王凤国车牌号为鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车于2017年11月28日10时36分，在郑吴101省道-18公里实施过度疲劳仍继续驾驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予罚款50元的处罚，违限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加��罚款。王凤国于2017年11月28日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年7月13日，卫辉市公安局交通警察大队向王凤国送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因王凤国逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王凤国履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王凤国作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王凤国履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条��行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王凤国履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100202460处罚决定准予执行。审判长  任全枝审判员  刘玮娜审判员  孙西军二〇一八年八月十五日书记员  赵晓晨
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审931号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人党明鑫。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年8月7日向本院申请执行编号4107811100179765号处罚决定书。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定党明鑫车牌号为豫Ｇ×××××小型面包车于2017年11月16日14时57分，在郑吴101省道-18公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，根据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予���款200元的处罚，违限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。党明鑫于2017年11月16日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年7月14日，卫辉市公安局交通警察大队向党明鑫送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因党明鑫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求党明鑫履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对党明鑫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告党明鑫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行党明鑫履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100179765处罚决定准予执行。审判长 刘 玮 娜审判员 任 全 枝审判员 ��西军二〇一八年八月二十日书记员 赵 晓 晨
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审938号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人康佳。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年8月7日向本院申请执行编号4107811100199590号处罚决定书。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定康佳车牌号为豫Ｅ×××××轻型厢式货车车于2017年11月27日10时25分，在京深107国道-636公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，根��《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予罚款50元的处罚，违限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。康佳于2017年11月27日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年7月16日，卫辉市公安局交通警察大队向康佳送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因康佳逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求康佳履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对康佳作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告康佳履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行康佳履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100199590处罚决定准予执行。审判长  任全枝审判员  刘玮娜审判员  孙西军二〇一八年八月十五日书记员  赵晓晨
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审930号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人张东亮。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年8月7日向本院申请执行编号4107811100196355号处罚决定书。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张东亮车牌号为豫Ｇ×××××轻型普通货车于2017年11月21日9时9分，在京深107国道-636公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予罚款200元的处罚，违限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张东亮于2017年11月21日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年7月16日，卫辉市公安局交通警察大队向张东亮送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因张东亮逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张东亮履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张东亮作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请��院强制执行申请前已催告张东亮履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张东亮履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条���规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100196355处罚决定准予执行。审判长  任全枝审判员  刘玮娜审判员  孙西军二〇一八年八月十五日书记员  赵晓晨
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民申2002号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩淑杰，女，1973年3月21日出生，回族，住天津市滨海新区塘沽新港二号路新开里**栋***号，现住天津经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：开心购物广场（天津）有限公司，住所地天津开发区第一大街86号泰达市民广场南侧一至五层。再审申请人韩淑杰因与被申请人开心购物广场（天津）有限公司劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩淑杰申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。韩淑杰去任何单位上班都能获得2000元以上的月工资，而且天津市最低工资标准为1950元。（二）原判决认定的主要证据未经质证。两审法院未就韩淑杰工资之事进行求证，未按天津市最低工资标准判决，完全按照主观臆断定案，是错误的。（三）韩淑杰为参加本案劳动仲裁及诉讼，花费了相应的交通费用，但两审判决未对韩淑杰主张的交通费损失进行判决，是错误的。综上，韩淑杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。开心购物广场（天津）有限公司未提交意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”韩淑杰起诉主张因开心购物广场（天津）有限公司违法迟延向其退还劳动合同原件、养老保险手册及就失业证，导致其不能被其他用人单位录用，故要求开心购物广场（天津）有限公司以每月2400元的标准向其支付未就业的误工损失。韩淑杰未能提交证据证明其他用人单位因开心购物广场（天津）有限公司的上述行为取消其录用资格，导致其无法获得劳动收入的事实。故，韩淑杰提出的上述请求依据不足，难以成立。鉴于开心购物广场（天津）有限公司对仲裁裁决并未起诉，故两审法院对仲裁裁决确定的开心购物广场（天津）有限公司应当向韩淑杰给付的误工损失予以照准，并无不当。关于交通费损失问题，韩淑杰虽然提交了天津市地方税务局通用定额发票，但未能提供证据证明该发票与仲裁、诉讼案件所花费的交通费用的关联性，故两审法院对此未予支持，并无不妥。综上，韩淑杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩淑杰的再审申请。审 判 长 吴 彬代理审判员 丁 琪代理审判员 张 悦二〇一八年八月十四日法官 助理 齐晨灿书 记 员 贾云鹤
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审954号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚。委托代理人吴永祥。被执行人郜桂领。申请执行人卫辉市国土资源局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郜桂领行政处罚一案于2018年4月9日作出的卫国土资罚决字〔2018〕011号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2018〕011号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于卫辉市庞寨乡东夹堤村集体土地建门楼、房屋及院墙，经现场勘测，该宗地占地面积112.53平方米，东西长15.94米，南北长7.06米，门楼建筑面积27.30平方米，房屋建筑面积13.88平方米，院墙总长度17.25米，占地类型为建设用地，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令被执行人郜桂领退还在庞寨乡东夹堤村非法占用的土地112.53平方米并对被执行人郜桂领作出了行政处罚决定：限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在庞寨乡东夹堤庄村非法占用的土地112.53平方米上新建的门楼、房屋及院墙，门楼建筑面积27.30平方米，房屋建筑面积13.88平方米，院墙总长17.25平方米。同时查明，被执行人郜桂领收到该处罚决定书后在法定期限内向卫辉市人民政府申请行政复议，卫辉市人民政府于2018年6月19日作出卫政复决字（2018）6号行政复议决定书，决定维持了卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2018〕011号行政处罚决定，被执行人郜桂领收到该复议决定书后未向法院起诉。该处罚决定书证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人郜桂领作出的卫国土资罚决字〔2018〕011号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2018〕011号行政处罚决定准予强制执行，由卫辉市人民政府责成庞寨乡人民政府组织实施。审判长  任全枝审判员  刘玮娜审判员  孙西军二〇一八年八月三十日书记员  赵晓晨
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审936号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人高翔。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年8月7日向本院申请执行编号4107811100190383号处罚决定书。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定高翔车牌号为豫Ｆ×××××小型轿车于2017年11月10日9时30分，在京深107国道-634公里实施违法记分达到12分仍驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予罚款200元的处罚，违限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。高翔于2017年11月10日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年7月14日，卫辉市公安局交通警察大队向高翔送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因高翔逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求高翔履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对高翔作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告高翔履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作��金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行高翔履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100190383处罚决定准予执行。审判长  刘玮娜审判员  任全枝审判员  孙西军二〇一八年八月二十日书记员  赵晓晨
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审937号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李卫群。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年8月7日向本院申请执行编号4107811100203823号处罚决定书。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李卫群车牌号为豫Ｇ×××××小型面包车于2017年11月29日15时49分，在郑吴101省道-18公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予罚款200元的处罚，违限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李卫群于2017年11月29日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年7月14日，卫辉市公安局交通警察大队向李卫群送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李卫群逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李卫群履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李卫群作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李卫群履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李卫群履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100203823处罚决定准予执行。审判长  任全枝审判员  刘玮娜审判员  孙西军二〇一八年八月十五日书记员  赵晓晨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初4689号原告：贾淑敏，女，1955年10月30日生，汉族，天津毛巾二厂退休工人，户籍地天津市河东区。委托诉讼代理人：韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，天津法政牛津律师事务所律师。被告：杨英兰，女，1959年2月2日，汉族，天津汽车装饰公司退休员工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马悦（被告之女），1986年11月21日生，汉族，天津市捷信金融有限公司员工，住。本院在审理原告贾淑敏诉被告杨英兰物权纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾淑敏请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾淑敏撤回起诉。案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告贾淑敏负担。(此页无正文)审判员  王维力二〇一八年八月二十七日书记员  刘妍辰