成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初4112号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区 负责人：龚萍。 委托诉讼代理人：邓海明。 委托诉讼代理人：黄章果。 被告：杨松，男，苗族，住成都市武侯区。 被告：四川中洲融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：吕刚正。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）与被告杨松、四川中洲融资担保有限公司（以下简称中洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人邓海明到庭参加了诉讼，被告杨松、中洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一偿还借款本金448479.38元、利息（含复利）183586.22元、滞纳金5792.68元、手续费17013.8元，暂共计654872.08元【利息、复利、滞纳金、手续费等费用暂计算至2017年10月10日止，实际已被告全部履行还款义务之日银行记账系统显示的金额为准】；2、请求依法判令被告二对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告有权对车牌号为川Ａ×××××、车架号为xxx的抵押车辆依法处置后的价款优先受偿，优先受偿范围为借款本金、分期手续费、利息、逾期息、滞纳金、复利、律师费、诉讼费及其他原告为实现债权的相关费用。4、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：被告一因购买汽车向原告申请借款，双方于2014年11月5日自愿签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告一向原告向借款490000元，支付分期手续费61250元，平均分36期归还借款本金和分期手续费。被告一以其购买的上述车辆提供抵押担保，被告二为被告一的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告根据约定履行了自己的放款义务，因被告一在履行还款义务中，多次出现逾期还款的行为。经原告多次催收，被告一仍不还款，被告二也未履行其保证义务，根据借款合同第10.2、10.3条约定，原告要求被告提前归还全部借款并承担相关的违约责任。综上所述，被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益特依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨松、中洲公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，杨松向农行蜀都支行申办中国农业银行金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。 2014年11月5日，农行蜀都支行作为贷款人，杨松作为借款人、抵押人，中洲公司作为保证人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及补充协议，农行蜀都支行向杨松出借分期资金490000元，用于在四川通盟汽车销售服务有限公司购买宝马汽车，分期期数36期，分期手续费61250元，持卡人未按期足额偿还分期款，银行有权提前收回分期资金，将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。中洲公司为杨松提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权有关费用，担保期间至分期期限到期后两年。杨松将其所购宝马汽车（车牌号为川Ａ×××××、车架号为xxx）抵押给农行蜀都支行，作为上述分期付款合同债务的担保，并办理抵押登记。 合同签订后，农行蜀都支行依约向杨松发放贷款。贷款后，杨松未按时还款，截止2017年10月10日，共欠本金448479.38元、利息183586元、分期手续费17013.8元、滞纳金5792.68元。 以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行客户回执单、银行卡存款业务回单、客户账户信息明细、通用票据、注册登记机动车信息栏等证据在案为证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告农行蜀都支行与被告杨松、中洲公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。合同签订后，原告农行蜀都支行按约向被告杨松履行发放贷款的义务。被告杨松借款后未按照合同的约定向原告农行蜀都支行履行按月偿还贷款本息的义务，故原告要求其归还剩余贷款本金、偿付截止2017年10月10日的利息、分期手续费，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于从2017年10月11日起至清偿之日止的利息，以尚欠本金448479.38元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于滞纳金，杨松逾期还款的违约行为，给农行蜀都支行产生的损失主要为资金占用损失，《金穗贷记卡领用合约》中约定日利率万分之五的利息足以弥补因杨松违约而产生的损失，故对农行蜀都支行请求的滞纳金，本院不予支持。 被告杨松将其购买的宝马汽车为分期付款合同向原告农行蜀都支行设立抵押担保，并进行抵押登记，该抵押担保有效，故原告要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。被告中洲公司为被告杨松向原告农行蜀都支行的借款提供连带保证责任担保，应向原告承担连带清偿责任。原告中洲公司承担连带清偿责任后，有权向被告杨松追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行偿还本金448479.38元、分期手续费17013.8元、利息183586.22元（前述利息截止2017年10月10日，从2017年10月11日起至实际清偿之日止的利息，以透支本金448479.38元为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行就第一项债务对被告杨松提供的抵押物，即其名下的宝马汽车（车牌号为川Ａ×××××、车架号为xxx）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告四川中洲融资担保有限公司对被告杨松的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担连带清偿责任。被告四川中洲融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告杨松追偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5174.5元，由被告杨松、四川中洲融资担保有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一八年八月二十日 书记员  陈洋洋