wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初4100号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所为昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：汪金亚，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋春龙，男，汉族，1981年11月14日出生，身份证住址云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告宋春龙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪金亚到庭参加了诉讼。被告宋春龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27551.85元及截止2018年1月22日的利息2384.31元，逾期还款违约金（滞纳金）2636.18元，合计32572.34元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告宋春龙未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据材料。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2015年9月28日，被告向原告申请领取信用卡，后原告向被告发放了卡号为54×××90的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但自2017年3月12日起未按照合同约定向原告归还其透支的款项。在诉讼过程中，被告已归还全部借款本金、利息及逾期还款违约金。另，原告因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的款项，在诉讼过程中，被告已归还全部借款本金、利息及逾期还款违约金，现原告明确表示放弃上述诉讼请求，本院予以确认。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告宋春龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币647元由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担582.3元,被告宋春龙负担64.7元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  曾穗玲人民陪审员  宋庆昆二〇一八年八月二日书 记 员  王 芳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执保444号之三 申请人：山东东风双隆机械有限公司。住所地：山东省沂南县大庄镇驻地。 法定代表人：刘恩成，总经理。 被申请人：山东沂蒙交通工程有限公司。住所地：凤冈县恒兴新型建材有限责任公司。 法定代表人：杨兴，总经理。 申请人山东东风双隆机械有限公司与被申请人凤冈县恒兴新型建材有限责任公司定做合同纠纷一案，申请人山东东风双隆机械有限公司于2018年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凤冈县恒兴新型建材有限责任公司银行存款120万元，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东东风双隆机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人凤冈县恒兴新型建材有限责任公司银行存款120万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王璐 二〇一八年八月二十三日 书记员  朱帅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初11548号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女,系重庆惠今科技有限公司职工。 被告：聂芳，女，1993年9月2日出生，汉族，住四川省大英县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告聂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告聂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2497.48元及利息（以2497.48元为基数，从2015年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买苹果手机资金不足，为此被告通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称久隆小贷公司）申请借款人民币4050元。2015年11月5日，久隆小贷公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，于2018年5月16日起诉至法院，望判如所请。 被告聂芳未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年3月12日，被告聂芳与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款4050元用于个人消费，自2015年4月17日起，共分12期归还借款（首次还款日为2015年4月17日，以后每次还款日为当月的17日，末期还款日为2016年3月17日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。 2015年3月12日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品类型：苹果，品牌型号为：6（行货），商品价格：5200元，贷款金额：4050元。对贷款金额和还款方式进行确认。 借款后，被告聂芳已偿还借款1552.52元，尚欠原告借款本金2497.48元。2015年11月5日久隆小贷公司将其对被告的该笔债权转让给原告，且履行了通知义务。 以上事实，有原告提供的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《商品委托交付确认书》、贷款确认照片、《合作协议》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《债权转移明细表》、《代收代付协议》、《银行汇款回执》、邮寄单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年11月5日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款2497.48元，并支付该款自2015年11月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告聂芳于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款人民币2497.48元； 二、被告聂芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款人民币2497.48元为基数，自2015年11月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇一八年八月八日  法官助理  张永利 书记员 杨 琼
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民6688号原告：冯美娟，女，1983年3月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：袁冠康，男，1972年6月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告冯美娟与被告袁冠康民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告冯美娟于2018年8月16日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯美娟提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告冯美娟撤诉。案件受理费25元，由原告冯美娟负担。审判员  黄俊慧二〇一八年八月十七日书记员  李汇晴
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初3524号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：李聪聪，女，1989年2月3日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：张孔勤，女，1956年5月7日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：苗会丽，女，1967年7月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：张保柱，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李聪聪、张孔勤、苗会丽、张保柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一八年八月二十四日书记员  侯保献
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2410号申请执行人杨某,男,1981年11月7日出生,住盐城市亭湖区。被执行人吉某,女,1982年3月5日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人杨某与被执行人吉某离婚纠纷一案，(2011)亭民初字第2289号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉某在金融机构的存款或在其他单位的收入14000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年八月六日书记员  陈文静
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初2583号原告：沁阳市王曲乡古章村村民委员会，住所地：沁阳市王曲乡古章村。法定代表人：朱满星，该村村委会主任。委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李文樱，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：王太平，男，1972年9月16日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市王曲乡古章村村民委员会诉被告王太平为租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。2018年8月24日原告沁阳市王曲乡古章村村民委员会以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市王曲乡古章村村民委员会申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市王曲乡古章村村民委员会撤诉。案件受理费221元，由原告沁阳市王曲乡古章村村民委员会负担。审判员  刘刑军二〇一八年八月二十四日书记员  淮建勇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初2225号原告：漯河市中州机电有限公司，住所地漯河市源汇区长江路机电市场**。法定代表人；李德元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铮，该公司员工。被告：赛满朝，男，汉族，1952年12月13日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市中州机电有限公司诉被告赛满朝运输合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漯河市中州机电有限公司的委托诉讼代理人李铮，被告赛满朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市中州机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货损32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原告从大西洋焊接材料（天津）销售有限公司购进价值165240元的焊丝，该笔货物由原告委托被告负责承运，被告指派其雇佣的司机王二建、武永磊驾驶豫Ｌ×××**号车进行运输，因在运输过程中发生事故，致使原告所购货物受损，被告作为承运人其依法负有将货物安全完好地运输至原告指定地点并交付的义务，否则依法应当进行赔偿，但事后被告仅赔偿了部分损失，下余货损32000元被告拒不承担赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赛满朝答辩称：1、2018年2月23日，原告曾起诉过我，要求我承担2016年3月1日给原告一车焊丝货损165240元，3月26日开庭审理时，原告一口否认收到此车货物，为此法院要求我把货物送到原告仓库的证据、证人带到法庭，3月29日，二次开庭，我让证人到庭且把证据交给法庭，4月份，原告撤诉，现原告又提出赔偿货损32000元，因原告说连货都没收到，有什么货损，我不认可。2、事故发生时，车辆是我的车，挂靠在漯河市安达有限公司，我的车辆承运了原告的货物，在运输过程中发生了事故，事后，将剩余的30多吨的货物拉到了原告的公司里，受损的货物卖了7000元，加上运费7000元，作为货损我都给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2016年3月1日，原告从大西洋焊接材料（天津）销售有限公司购进40.8吨、价值165240元的焊丝，原告提交有购销合同、出库单及发票为证。该批货物由原告委托被告负责承运，被告指派其雇佣的司机王二建、武永磊驾驶豫Ｌ×××**号车进行运输，因在运输过程中发生事故，致使原告所购货物受损，受损的货物由被告处理，卖了7000元钱，加上原告支付给被告的运费7000元，被告给付原告14000元。被告主张未受损的30多吨送到了原告公司，原告认可收到未受损货物29.91吨，被告未提交相应的证据证明其主张。本院认为，原告委托被告运输焊丝，被告予以认可，双方的运输合同关系成立，被告作为承运人应将货物安全完好地运输至原告指定地点并交付，被告的车辆在承运货物过程中发生事故，造成原告货损，应负赔偿责任。被告承运的焊丝共计40.8吨，价值165240元，原告提交有购货合同及出库单及发票为证，故焊丝每吨价值4050元（165240元÷40.8吨），原告认可收到未受损货物29.41吨，被告主张送回原告公司未受损货物30多吨，但未提交证据来证明其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院认定，原告受损的货物为11.39吨（40.8吨-29.41吨），货损为46129.5元（11.39吨×4050元/吨），减去被告已经给付原告的货损14000元，余下的32129.5元（46129.5元-14000元）被告应当赔偿，原告诉请的货损32000元符合法律规定，本院予以认定，被告赛满朝应当赔偿原告货损32000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百八十八条，第二百九十条，第三百一十一条，第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赛满朝于本判决生效后十日内赔偿原告漯河市中州机电有限公司货损32000元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由被告赛满朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇一八年八月二十八日书记员  林莹莹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初5036号原告：赛罕区财记副食品商行，住所地呼和浩特市赛罕区双树农贸市场院内**。经营者：黄种财，男，1966年11月26日出生，汉族，住呼和浩特市回民区大庆路新希望****楼**。委托诉讼代理人：卢文灿，北京尚衡(呼和浩特）律师事务所律师。被告：赛罕区里约烤肉啤酒广场，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南街路东/div>经营者：马志成，男，1963年3月16日出生，住，住河北省石家庄市藁城区张家庄镇东蒲城村东风街**/div>原告赛罕区财记副食品商行与被告赛罕区里约烤肉啤酒广场买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年八月十一日书记员 任玉平
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执4655号 申请执行人刘华建，男，1982年1月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人马正，男，1991年8月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案执行，执行标的为5025.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制，无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年八月二十日 书 记 员  徐 志
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2149号申请执行人：周承祖，男，1943年8月1日出生，汉族，潼关黄金局退休干部，住西安市高新区紫薇田园都市****楼****。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街****。本院在执行周承祖与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行西安市中级人民法院（2016）陕01民终3243号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年八月一日书记员  贺园园
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初5681号原告：李传军，曾用名李保军，男，1985年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：沈海峰，男，1990年11月6日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：沈士飞，男，1962年11月30日生，汉族，居民，住邳州市。原告李传军与被告沈海峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李传军、被告沈海峰及其委托诉讼代理人沈士飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李传军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38150元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年8月开始给被告供应沙子，至2017年9月5日结算时，被告欠原告沙款38150元，并出具欠条。上述款项，被告久拖不付。被告沈海峰辩称，欠沙子款属实，但是由于被告过磅时车皮重量每车多报0.83吨，所以余款未给原告结算。经审理查明，原告自2017年8月开始给被告供应沙子，至2017年9月5日结算时，被告欠原告货款38150元，并出具欠条一张，被告还欠原告4000元货款未出具欠条。后被告发现原告在此前供货时，每车多报车皮重量0.83吨，黄沙每吨90元。庭审中，被告提供与原告的通话录音证明原告多报车皮重量每车0.83吨，未提供总供货车次，原告根据其记录及收货单存根认为原告一共给被告供货120车，被告认可多报车皮吨位每车0.83元，但否认原告所说的120车，但不能说出其实际供货车次。庭审中，被告主张原告曾承诺让利5000元，原告否认该说法。原告主张被告除上述欠款外，另外还欠4000元未出具欠条，被告认可该事实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告归还欠款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于被告抗辩原告每车多报车皮重量0.83吨，共计120车，原告认可多报车皮重量的事实，但对被告主张的120车不予认可，其未提供证据证明具体车次，参照被告在庭审中提供的发货单及主张原告曾承诺让利5000元的事实，应在欠款总额38150元+4000元=42150元中本院酌情扣减5000元，故被告尚欠原告货款37150元。关于利息，双方就所欠货款未约定利息，被告应自出具欠条之日起，按年利率6%给付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告沈海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李传军货款37150元及利息（以37150元为本金，自2017年9月5日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一八年八月十三日书记员  王 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初4046号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被告：付天，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍地址内蒙古通辽市科尔沁区，现住淄博市高新区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告付天借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告付天经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告付天偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金33898.04元，利息2313.06元，罚息1246.29元，复利208.01元，共计37665.40元（以上利息、罚息、复利计算至2018年5月29日），自2018年5月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｃ×××**，车架号LVVDC11B1GD106030奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款47000元用于购买奇瑞牌小型轿车（车牌号鲁Ｃ×××**，车架号LVVDC11B1GD106030）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.5842个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告付天以所购车辆（车牌号鲁Ｃ×××**）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。合同签订后，2016年7月8日，被告付天就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月29日向被告付天发放了贷款。此后，被告陆续还款11期，共计16352.32元，其中本金13101.96元，利息3242.39元，罚息6.61元，复利1.36元，后被告未再还款。被告付天未答辩。本院查明事实同原告诉称。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《付天欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：（一）2016年6月28日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方约定的还款方式，截至2018年5月29日，被告尚欠原告借款本金33898.04元，利息2313.06元，罚息1246.29元，复利208.01元，现原告诉请要求被告偿还借款本金33898.04元，利息2313.06元，罚息1246.29元，复利208.01元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付天于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金33898.04元，利息2313.06元，罚息1246.29元，复利208.01元，并自2018年5月30日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金33898.04元为基数）、复利（以所欠利息2313.06元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告付天所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号鲁Ｃ×××**，车架号LVVDC11B1GD106030）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费411元，由被告付天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一八年八月二十七日书记员  陈 橙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初20684号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：乐有华，男，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告乐有华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告乐有华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、乐有华立即偿还截至2018年6月14日的信用卡透支本金17213.4元、利息2880.19元、费用2194.2元、违约金442.79元,并支付自2018年6月15日起至欠款付清时止，以本金17213.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2880.19元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由乐有华承担。事实和理由：2017年3月28日，乐有华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。乐有华从其信用卡账户中透支，截至2018年6月14日共透支本金17213.4元、利息2880.19元、费用2194.2元、违约金442.79元未给付。被告乐有华未答辩。经审理查明，2017年3月28日，乐有华向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，之后，建行重庆市分行按约向乐有华发放了信用卡。乐有华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年6月14日，乐有华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17213.4元、利息2880.19元、费用2194.2元、违约金442.79元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，乐有华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向乐有华发放了信用卡，乐有华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。乐有华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告乐有华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐有华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月14日的信用卡透支本金17213.4元、利息2880.19元、费用2194.2元、违约金442.79元；并支付从2018年6月15日起至欠款付清时止，以本金17213.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2880.19元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取184元，由被告乐有华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年八月二十七日法官助理刘豆豆书记员杜宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0782执1853号申请人新乡市振新水泥有限公司，住所地辉县市新辉路李固站东，统一社会信用代码914107821732308912（1-1）。法定代表人王瑞林，经理。被执行人王小运，男，1963年2月12日生，住辉县，。新乡市振新水泥有限公司申请执行王小运不当得利纠纷一案，申请人新乡市振新水泥有限公司依据生效的（2018）豫0782民初4151号民事判决书，于2018年8月16日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款70617元，及自2016年3月30日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1565元、执行费983元。逾期未履行。执行中查明，被执行人王小运名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王小运名下存款以72182元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一八年八月二十日书 记 员 黄 琦
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执849号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：陈益，男，1987年5月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人陈益借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0223民初589号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人陈益有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和人民陪审员  刘文全人民陪审员  刘利平二〇一八年八月六日书 记 员  李睿宇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初7438号之一复议申请人:天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101。法定代表人：杨树青，总经理。委托诉讼代理人：杨超，公司职员。委托诉讼代理人：周广明，天津仁和律师事务所律师。被申请人：天津市海洲建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路****。法定代表人：刘振杰，经理。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被申请人天津市海洲建筑工程有限公司与复议申请人天津渔阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）津0119民初7438号财产保全民事裁定。天津渔阳建工集团有限公司不服，于2018年8月13日向本院提出复议申请，请求依法撤销财产保全裁定，解除冻结查封申请人名下的财产1250万元的保全措施。天津渔阳建工集团有限公司复议称，双方建筑施工合同纠纷正在审理过程中，双方还需结算评审等相关程序。请贵院依法支持申请人的复议请求。本院经审查认为，本院根据天津市海洲建筑工程有限公司申请，依法对天津渔阳建工集团有限公司作出财产保全裁定，且对天津渔阳建工集团有限公司所拥有债权的相对人天津绿源矿山地质环境治理有限公司下达了协助执行通知书，通知天津绿源矿山地质环境治理有限公司停止支付工程款项。现天津渔阳建工集团有限公司所提申请理由没有事实依据。综上，申请人主张撤销保全裁定、解除查封、冻结保全措施的事实依据不足。本院作出(2018)津0119民初7438号民事裁定书正确。本院对复议申请人的复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回天津渔阳建工集团有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  汪玉忠二〇一八年八月十六日法官助理张茹书记员李帅
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初3972号原告：刘某，女，1981年10月18日出生，汉族，居民，住费县。被告：张某1，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住费县。原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘传玺，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚;2、婚生男孩张某2、女孩张某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2003年1月原、被告自由恋爱订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某3，××××年××月××日生育男孩张某2，婚前缺乏了解，婚后被告不顾家业，常因家务事打闹，原告于2018年5月回娘家居住至今，双方已无夫妻感情，故提出以上诉讼请求。被告张某1辩称，不同意离婚，我们是初中同学，感情基础牢固，因为琐事确实发生吵闹，但事后比较后悔，家里现在刚盖了二层楼，生活条件也较好，还能继续共同生活。本院经审理认定事实如下：2003年1月原、被告自由恋爱订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某3，××××年××月××日生育男孩张某2。婚前感情较好，婚后二人因家庭琐事偶发争执，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述认定的，其全部材料均已收集并记录在卷。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，结婚时间较长，且已生育两名子女，建立起了深厚的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解、相互包容，加强沟通交流，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能，故原告的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹庆利二〇一八年八月二十四日书记员  张 莹
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民督2号申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。被申请人：张万林，男，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山共福物业管理有限责任公司与被申请人张万林申请支付令一案，本院于2018年8月14日受理后，申请人于2018年8月27日以与被申请人和解为由，向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为：申请人撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）皖0521民督2号支付令自行失效。审判员 袁 泉二〇一八年八月二十七日书记员 张曼稚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂03民终1896号上诉人（一审原告）：申忠林，男，汉族，1962年11月7日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。委托诉讼代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋铮，广西桂宁律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：王华生，男，汉族，1970年12月19日出生，住湖南省衡阳县。被上诉人（一审被告）：曾能为，男，汉族，1981年8月30日出生，住湖南省衡阳县。被上诉人（一审被告）：曾志极，男，汉族，1969年8月8日出生，住湖南省衡阳县。三被上诉人委托诉讼代理人：杨桂良，广西铁痕律师事务所律师。上诉人申忠林因与被上诉人王华生、曾能为、曾志极建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2018）桂0304民初303号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申忠林及委托诉讼代理人黎振宇、蒋铮，被上诉人曾能为、曾志极及三被上诉人委托诉讼代理人杨桂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。申忠林向一审法院起诉请求确认双方于2017年6月21日签订的《补充协议》及8月25日签订的《工程价款结算单》无效，理由是《补充协议》及《工程价款结算单》缺乏合同根据和法律依据，是受到胁迫要挟的情况下所为，不是申忠林的真实意思表示，应当认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因此，一审法院在认为合同并非无效的情况下，应当告知当事人可以变更诉讼请求，即可请求撤销双方于2017年6月21日签订的《补充协议》及2017年8月25日签订的《工程价款结算单》。一审判决在未行使释明权的情况下径行驳回原告诉讼请求违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2018）桂0304民初303号民事判决；二、发回广西壮族自治区桂林市象山区人民法院重审。本案上诉人申忠林预交二审案件受理费5836元，本院予以退给上诉人申忠林。审判长  梁春弟审判员  邹国良审判员  李 艳二〇一八年八月六日法官助理毛雪梅书记员刘文静
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2854号 申请执行人丁海城，男，1988年10月2日出生，住天台县。 被执行人丁娅芝，女，1989年12月29日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初7303号民事判决，责令被执行人丁娅芝立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还本金46540.9元以及相应利息，负担案件受理费925元、执行费598.11元。但被执行人丁娅芝逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁娅芝的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年八月二十七日 代书记员  鲍立波
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3354号申请执行人：田美玲，女，汉族，1959年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，委托代理人：黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明万达广场投资有限公司。统一社会信用代码：91530112594584129J住所地：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处办公大楼**。法定代表人：齐界。申请执行人田美玲与被执行人昆明万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2018)云01民终205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明万达广场投资有限公司已履行2222224元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院(2018)云01民终205号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院(2018)云01民终205号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一八年八月八日法官助理毛涛书记员周宏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0502执413号申请执行人李嵘乐，男，1964年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：刘在朝，保山市司法局隆阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人赵青义，男，1964年2月9日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。被执行人董银华，女，1967年11月26日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。系赵青义之妻。被执行人保山市青义生物肥料有限公司。法定代表人：赵青义，系该公司总经理。住所地：保山市隆阳区瓦渡乡平场子村大窝坑。统一社会信用代码：915305027902507402。关于李嵘乐与赵青义、董银华、保山市青义生物肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）云0502民初4880号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书内确定的义务。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人赵青义、董银华、保山市青义生物肥料有限公司归还李嵘乐借款本金200万元及利息。本院于2018年3月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务,本院依法将被执行人赵青义、董银华、保山市青义生物肥料有限公司纳入失信被执行人并对赵青义、董银华限制高消费。经执行，本院已查封被执行人赵青义、董银华、保山市青义生物肥料有限公司名下的房地产、林地、公司建设用地和生产用房、公司生产设备、车辆（其：1、查封的房地产为集体产权；2、查封的林地属于集体山林；3、查封的公司建设用地属于临时用地，原土地性质尚未变更，生产用房为临时搭建简易房;4、查封的公司生产设备已设定抵押;5、查封的车辆属于落户使用多年，已无处置价值），本案暂不具备处置条件。经申请执行人李嵘乐同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0502民初4880号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行或查封资产具备处置条件，可以随时请求本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一八年八月十日书记员 张定敢
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申1850号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙吉玲，女，汉族，1950年6月20日出生，住黑龙江省牡丹江市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙静，女，汉族，1978年3月13日出生，住上海市长宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙衡勇，男，汉族，1979年10月17日出生，住上海市长宁区。 再审申请人共同委托代理人：高俊杰，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 委托代理人：王颖，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王恒飞，男，汉族，1959年1月2日出生，住吉林省白城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新桐，女，汉族，1987年4月25日出生，住辽宁省沈阳市。 再审申请人孙吉玲、孙静、孙衡勇因与被申请人王恒飞、王新桐民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙吉玲、孙静、孙衡勇申请再审称：原审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求将案件发回重审或直接改判，由被申请人支付申请人借款人民币300万元。事实与理由：1.原审法院认定孙静、孙衡勇不具备原告主体资格，属于法律适用错误。2.原审法院认定300万元债权已转化为孙吉玲个人债权，没有事实依据和法律依据。3.认定孙吉玲通过与王恒飞签订的《协议书》免除了王恒飞对上海杏馥源食品有限公司（以下简称杏馥源公司）的300万元债务，属认定不实。4.一审判决认定2010年1月20日，孙静和孙衡勇将其持有的杏馥源公司股份转让给孙吉玲属于事实认定的重大错误，二审法院认定工商登记股东没有变化，但对此事实没有纠正，导致判决失误。 本院经审查认为：王恒飞于2010年7月8日向孙吉玲出具的借据，明确写明“借孙吉玲人民币贰佰万元正”，孙吉玲作为杏馥源公司法定代表人没有表示反对，且在本次诉讼中亦个人主张债权，可认定公司及个人均认可该200万元系孙吉玲个人债权；另100万元，吉林省白城市中级人民法院生效的（2011）白民一终字第198号民事裁定书认定系孙吉玲个人债权。另，2011年12月28日，孙吉玲与王恒飞签订《协议书》对300万元债权进行处理时，孙静、孙衡勇对此未提出异议，可进一步证实本案中300万的债权人为孙吉玲，孙静和孙衡勇与本案没有直接利害关系。 孙吉玲和王恒飞于2011年12月28日签订《协议书》约定“在甲方（孙吉玲）将其股权转让给马殿成并在工商部门办理完毕变更登记后，乙方（王恒飞）欠甲方的一切债务全部消灭”，协议签订当天，孙吉玲与马殿成在工商完成股权变更登记，孙吉玲按照协议约定将200万元借条原件和100万元借条原件交还给王恒飞，至此，协议书履行完毕。孙吉玲再向王恒飞主张该300万债权，无事实和法律依据。 综上，孙吉玲、孙静、孙衡勇的再审申请理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙吉玲、孙静、孙衡勇的再审申请。 审 判 长  李 靖 代理审判员  国伟杰 代理审判员  孙 慧 二〇一八年八月八日 书 记 员  王 博
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初1947号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：付明启，该公司张楼支行信贷主管。 被告：张雪芹，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：张玄，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：张明运，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告张雪芹、张玄、张明运金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人付明启到庭参加了诉讼；被告张雪芹、张玄、张明运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张雪芹偿还借款本金100元及利息，被告张玄、张明运负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告成武农商行和被告张雪芹于2014年11月14日签订了24万元的个人借款合同，到期日为2019年10月20日，用途收蒜。被告张玄、张明运为张雪芹的借款作连带责任担保。个人借款合同第四条约定：还款方式为定期结息，按季结息；第八条违约责任约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。借款发放后，被告没有按照合同及偿还贷款计划书约定偿还本金及利息，成武农商行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金100元及利息未予偿还，特具状起诉。 被告张雪芹、张玄、张明运未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告成武农商行为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下证据材料：1、企业法人营业执照复印件；企业法人身份证明；企业法人身份证复印件；委托代理人身份证明；委托代理人身份证复印件各一份。证明：原告主体资格。2、三被告身份证复印件；证明：三被告身份信息。3、个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、保证人承诺书、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表各一份。证明：被告张雪芹于2014年11月14日在我行签订了借款24万元的借款合同，到期日为2019年10月20日，被告张玄、张明运为张雪芹借款作连带责任担保，截止2018年07月21日被告应归还借款本金100元，利息118710.13元。 被告张雪芹、张玄、张明运在法定举证期限内未向本院提交证据材料。 根据庭审当事人举证、陈述及经本院审查核实，本院认为：原告成武农商行所提证据与本案有关，具有真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。 根据原告成武农商行的当庭陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下： 2014年11月14日，原告成武农商行与被告张雪芹签订（成武农商银行张楼支行）个借字（2014）年第0814号个人借款合同一份，该合同约定被告张雪芹以收蒜为由，向原告成武农商行借款24万元，借款期限自2014年11月14日至2019年10月20日，借款方式为可循环方式，在上述金额、期限内随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月（月/季）结息，结息日为每（月/季末月）的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，成武农商行与被告张玄、张明运签订（成商张楼支行）高保字（2014）年第0814号保证合同一份，约定被告张玄、张明运为被告张雪芹的借款提供连带责任保证，担保债权最高余额折合人民币288000元，最高额担保债权的决算期间自2014年11月14日起至2019年10月20日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告成武农商行根据上述借款合同于借款当日向被告张雪芹发放贷款24万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额24万元，到期日为2019年10月20日，贷款月利率为12.27‰。 另查明，被告张雪芹截至2018年7月21日未向成武农商行张楼支行偿还所借贷款本金100元及合同约定利息118710.13元，被告张玄、张明运亦未履行保证责任。 本院认为，被告张雪芹由被告张玄、张明运担保借原告成武农商行借款24万元，有成武农商行提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据为证，足以认定成武农商行与被告张雪芹之间借款关系成立，该借款合同为有效合同。原告成武农商行已依合同约定向被告张雪芹提供了24万元贷款，履行了合同约定的义务。个人借款合同第八条第五项约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因本案借款人被告张雪芹未按合同约定归还利息，本案原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告张雪芹立即归还本金及利息，原告的诉请符合合同约定。 被告张玄、张明运自愿为被告张雪芹的借款提供连带责任保证，双方签订的最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。最高额保证合同第四条第二项：若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。本案中借款人张雪芹未按合同归还利息的行为已构成违约，原告提起诉讼宣布该债务提前到期，原告方诉请保证人张玄、张明运按照合同约定履行担保义务符合合同约定。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告张玄、张明运承担的保证责任应以288000元为限，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。 被告张雪芹、张玄、张明运经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。原告诉请的由被告承担律师费和其他实现债权的费用，因未提交相关证据本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雪芹于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金100元及利息（截至2018年7月21日利息为118710.13元，自2018年7月22日至实际给付之日止，利息按月利率15.95‰计算）。 二、被告张玄、张明运在288000元保证限额内对被告张雪芹所欠上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张雪芹追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张雪芹、张玄、张明运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  王胜香 审判员  郭自启 审判员  王福云 二〇一八年八月十五日 书记员  许亚丽
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0125执506号之一 申请执行人张金宝，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人陈雪梅，女，1978年8月26日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人张金宝与被执行人陈雪梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款20000元及利息，本院受理后，于2018年3月7日向被执行人陈雪梅发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门对被执行人陈雪梅的财产进行了查询，查封了被执行人陈雪梅名下座落于南平市XXX房产，产权面积X㎡，所有权证号为：XXX，该房产系轮候查封，本院已向首封法院发出参与分配函，但首封法院在法定期限内不能处置完毕。此外，无发现被执行人其他可供执行的财产，本院将查询结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  林鹏宇 二〇一八年八月二十三日 书记员  黄美榕
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初2639号原告:河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。负责人：汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**。委托诉讼代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，，住兰考县系公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：周国峰，男，1963年1月2日生，汉族，，住兰考县原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告周国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁、被告周国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周国峰返还借款27000元及实际还款日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年5月24日，被告周国峰向原告贷款20000元，借款期限为自2005年5月24日至2006年5月24日，月息为8.85‰；2005年11月8日，被告周国峰再次向原告贷款7000元，借款期限为自2005年11月8日至2006年11月8日，月息为8.85‰；借款到期后，被告仅归还了部分利息，后经原告多次催要，被告拒不归还贷款本息。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告周国峰辩称，对贷款没有异议，当时贷款20000元养猪赔了，7000元因为跑车出事故了，所以一直没有还款，有钱了慢慢还。本院经审理认定事实如下：2005年5月24日，被告周国峰向原告贷款20000元，借款期限为自2005年5月24日至2006年5月24日；2005年11月8日，被告周国峰再次向原告贷款7000元，借款期限为自2005年11月8日至2006年11月8日，上述两笔贷款月息均为8.85‰。原告按约定支付了贷款。其中20000元贷款被告按约结息至2007年7月12日；7000元贷款被告按约结息至2005年12月31日。后经原告多次催收，被告仍未归还原告借款本金27000元及相应利息。以上事实有原告提交的借款借据、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告周国峰发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告周国峰未按照约定归还借款本息，原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告周国峰归还借款27000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周国峰于本判决生效后三十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款27000元及利息（其中20000元借款利息自2007年7月13日起至实际付清借款之日止；7000元借款利息自2006年1月1日起至实际付清借款之日止；利息均按月息8.85‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告周国峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  孙岩魁二〇一八年八月二十三日书记员  高 磊
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3327号 原告：陈宗娟，女，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：厉志明，男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告陈宗娟与被告厉志明民间借贷纠纷一案，因原告陈宗娟在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨忠俊 二〇一八年八月十日 法官助理赵旭妙 代书记员 周妍妙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初1103号原告：华荷娣，女，1961年6月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：刘德猛，男，1966年2月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：邱国英，女，1970年2月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告华荷娣与被告刘德猛、邱国英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日进行了公开开庭审理。原告华荷娣及其委托诉讼代理人费振初到庭参加诉讼。被告刘德猛、邱国英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华荷娣向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款590000元。事实与理由：华荷娣与刘德猛、邱国英系邻居，自2013年起刘德猛、邱国英开始陆续向华荷娣借款，期间归还部分借款。2015年2月1日，经双方对账，刘德猛、邱国英确认向华荷娣借款350000元，同年3月9日，刘德猛、邱国英又向华荷娣借款80000元，2016年7月3日刘德猛、邱国英又向华荷娣借款160000元。上述款项华荷娣经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘德猛、邱国英未到庭答辩。本院认为：原告华荷娣为证明其诉讼请求向本院提供了借条三份，被告刘德猛、邱国英未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法对上述证据予以采纳，对刘德猛主张的借款事实予以确认，刘德猛、邱国英应当偿还借款590000元。以上，本院对华荷娣的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘德猛、邱国英于本判决生效后10日内向华荷娣偿还借款590000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，公告费600元，合计诉讼费10300元，由刘德猛、邱国英负担（华荷娣同意其预交诉讼费由刘德猛、邱国英直接向其支付，本院不再退回。刘德猛、邱国英应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付华荷娣）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  华 奋二〇一八年八月二十日书 记 员  严露玮
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执5187号申请执行人：邢彪，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：金鑫，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓雪，上海山田律师事务所律师。被执行人：上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：解治琼，执行董事。被执行人：解治琼，男，1979年4月30日出生，汉族，户籍地辽宁省，现住上海市杨浦区。本院执行申请执行人邢彪与被执行人上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司、解治琼其他合同纠纷一案中，执行依据为(2016)沪0110民初14169号民事判决，依法限制被执行人解治琼高消费、将两被执行人纳入失信被执行人名单，并针对两被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，现轮候查封被执行人解治琼名下上海市杨浦区民府路XXX弄XXX号XXX室房屋以及沪MLXX**、沪GKXX**、沪J9XX**车辆，轮候查封被执行人上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司名下沪BTXX**、沪L6XX**、沪BSXX**车辆，并轮候冻结两被执行人名下银行帐户若干。但前述房屋、车辆本次执行中尚不具备拍卖条件，此外，未查到两被执行人名下有可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  胡伟东审判员  王 莹二〇一八年八月十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1915号申请执行人：上海婷成服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈小花，该公司执行董事。被执行人：上海凯恩耐思服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：由东平。本院依据于二〇一七年七月五日作出的已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2964号民事判决，于2018年2月28日向被执行人上海凯恩耐思服饰有限公司发出执行通知，责令其于同年3月8日之前履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人上海婷成服饰有限公司支付加工款人民币100,000元，并向申请执行人支付以人民币100,000元为本金，自2016年7月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，另承担案件受理费人民币2,300元、执行费人民币1,518.22元及依法应当支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海凯恩耐思服饰有限公司银行存款人民币103,818.22元及迟延履行期间的加倍债务利息，或查封、冻结、扣押被执行人上海凯恩耐思服饰有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年八月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省海晏县人民法院   执行裁定书   （2018）青2223执49号   申请执行人海晏县环境保护和林业水利局，住所地海晏县三角城大街。   负责人：孔庆龙，该局局长。   委托代理人：李庆业，系该局项目办主任。   被执行人青海天源冶金材料有限公司。住所地：海晏县银滩路**。   法定代表人：邓小松，系该公司总经理。   本院在执行海晏县环境保护和林业水利局申请执行被执行人青海天源冶金材料有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人青海天源冶金材料有限公司没有可供执行的财产，申请人青海天源冶金材料有限公司也无法提供被执行人的财产线索，在执行过程中我院依法查询了被执行人的收入、存款、车辆、房产及投资等情况，查明被执行人青海天源冶金材料有限公司确无其他财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 宏   审 判 员 娄仲和   审 判 员 索晓军     二〇一八年八月二十一日   法官助理 孙白露   书 记 员 祁兴旺
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0523民初3582号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇石杨社区大张自然村。统一社会信用代码913405006775845898。 法定代表人：李长江，该公司总经理。 被告：陶光辉，男，1969年6月1月出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告陶光辉和县分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  余洋 二〇一八年八月二十二日 书记员  刘畅
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1502行审46号申请执行人海丰县环境保护局，地址：广东省汕尾市海丰县城二环路牛黄山行政小区。法定代表人陈坤宝，该局局长。委托代理人辛海洪，该局股长。委托代理人陈朝雨，该局副股级科员。被执行人海丰县源盛养殖有限公司，地址：广东省汕尾市海丰县小漠镇南方沃鼎盖山西边。法定代表人蔡华秦。申请执行人海丰县环境保护局（以下称县环保局）于2018年7月2日向本院申请强制执行海环罚决字〔2017〕43号《海丰县环境保护局行政处罚决定书》所确定的处罚事项：1.责令停止生产；2.处罚款人民币贰万元整；3.逾期缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。县环保局向本院提交了《现场检查笔录》《调查询问笔录》《营业执照》、蔡华秦身份证复印件、现场拍摄照片、《小漠镇统一收款收据》《海丰县小漠镇法律服务所法律见证书》《租用小漠鲍鱼养殖场合同书》《环境违法行为立案审批表》《责令改正违法行为决定书》《送达回执》《海丰县环境保护局案件调查报告》《海丰县环境保护局行政处罚听证告知书》《海丰县环境保护局行政处罚决定书》《海丰县环境保护局督促履行催告书》等证据。经审查查明，2017年9月22日申请执行人县环保局对被执行人海丰县源盛养殖有限公司（以下称源盛公司）进行了现场检查，发现该公司未配套建设环境保护设施，主体工程正式投入生产。县环保局同月29日对源盛公司发出海环违决字〔2017〕134号《责令改正违法行为决定书》，责令源盛公司在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收通过之前，停止向外环境排放污染物。县环保局认为被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》（1998年）第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定，依据该条例第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”的规定，拟对被执行人作出行政处罚。在作出行政处罚决定之前，县环保局对被执行人作出《海丰县环境保护局行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，同时告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利，被执行人在规定期限内没有提出申辩和听证要求。2017年10月27日，县环保局对被执行人作出海环罚决字〔2017〕43号《海丰县环境保护局行政处罚决定书》，处罚事项为：1.责令停止生产；2.处罚款人民币贰万元整；3.逾期缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书同时告知其享有申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，处罚决定书于同月30日送达。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又没有履行行政决定。在申请强制执行前，申请执行人向被执行人送达了《海丰县环境保护局督促履行催告书》，催告被执行人履行停止生产、缴纳罚款人民币贰万元整、逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年8月1日，被执行人缴纳了罚款人民币贰万元整。本院认为，被执行人源盛公司未配套建设环境保护设施，主体工程正式投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》规定的建设项目环境保护设施三同时制度。但申请执行人县环保局作出处罚所依据的《建设项目环境保护管理条例》（1998年）第二十八条的规定已被2017年10月1日起施行的《国务院关于修改〈建设项目环境保护管理条例〉的决定》所修改，改为“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。违反本条例规定，建设单位未依法向社会公开环境保护设施验收报告的，由县级以上环境保护行政主管部门责令公开，处5万元以上20万元以下的罚款，并予以公告。”县环保局作出处罚决定时新法已经实施，本应适用新法，考虑到新法对该行为的处罚比旧法更重，适用旧法更有利于保护行政相对人的权益，县环保局依据《建设项目环境保护管理条例》（1998年）第二十八条的规定作出海环罚决字〔2017〕43号《海丰县环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鉴于“2.处罚款人民币贰万元整”的处罚事项，被执行人已经履行完毕，对于申请执行人申请强制执行“1.责令停止生产；3.逾期缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款”的处罚事项，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海丰县环境保护局对被执行人海丰县源盛养殖有限公司作出的海环罚决字〔2017〕43号《海丰县环境保护局行政处罚决定书》所确定的处罚事项：1.责令停止生产；3.逾期缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。审 判 长  洪海燕人民陪审员  辜传芝人民陪审员  余经祯二〇一八年八月二十七日法官助理叶俐彤书记员李秋奔附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异135号异议人（案外人）：梁辉，男，1968年6月5日生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：郑利珍，女，1970年1月2日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：董建晶。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：董建晶。本院在执行申请执行人郑利珍等人与被执行人上海奥银房地产开发有限公司（以下简称上海奥银房产公司）、苏州东方国际名品城有限公司（以下简称苏州名品城公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人梁辉以对该案中本院查封的商铺享有实体权利为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人梁辉提出执行异议，要求解除对坐落于苏州市相城区华元路918号3067室房屋的查封。事实和理由：异议人与苏州名品城公司于2013年7月10日签订了《商品房买卖合同》（合同编号为苏相合同201307100050），并全额支付了购房款，苏州名品城公司也已将该房屋实际交付给了异议人，并由异议人委托管理公司对外出租，该房屋作为商铺一直由管理公司统一经营管理。现由于异议人购买的上述房产被贵院查封，无法办理过户手续。故请求解除查封。本院经审查查明，2013年7月10日，异议人梁辉与被执行人苏州名品城公司网签了《商品房买卖合同》一份（编号：苏相合同201307100050），约定异议人以总价800212元购买坐落于相城区元和街道华元路918号3067室商业服务用房等内容。本院于2013年12月4日作出（2013）相执字第0627等执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司名下的银行存款人民币7000万元，或查封、扣押相应价值的财产”。本院据此于2013年12月4日查封了包括本案涉争房屋在内的苏州名品城公司名下的所有房产。以上事实有网签合同、执行裁定书、协助执行通知书等附卷佐证。异议人梁辉针对其异议主张，并未提供相应的证据证明其已支付涉案房屋的购房款。本院认为，根据相关法律和司法解释等规定，执行异议案件以书面审理为原则，针对执行标的提出的异议，以形式审查为原则、实质审查为例外，主要根据执行标的的权利外观表征来判断。对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否为权利人。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院在强制执行过程中，对于包括本案异议标的物在内的登记在被执行人苏州名品城公司名下的房产予以查封，符合法律规定，并无不当。异议人梁辉现认为涉案的异议标的物即坐落于相城区元和街道华元路918号3067室由其购买，但对于购房款的支付其未提供相应的证据证明其已支付涉案房屋的购房款，且该房产系商业用房，并非用于居住，因此不符合司法解释规定的应予支持异议的情形。因此，异议人梁辉的异议请求，缺乏依据，应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，裁定如下：驳回梁辉的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  卢秋明人民陪审员  邱玉芳二〇一八年八月八日书 记 员  李 益
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁02刑更1892号 罪犯靳保贤，男，1973年5月1日出生,汉族，山东省茌平县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2013年12月3日作出（2013）李刑初字第394号刑事判决，认定被告人靳保贤犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元（缴纳2万元）。2016年7月减刑三个月。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯靳保贤假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯靳保贤确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯靳保贤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯靳保贤现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯靳保贤准予假释（假释考验期限至2020年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  徐友仁 二〇一八年八月三十日 书记员  钟新海 书记员  胡晓东
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3619号申请执行人：广州市番禺区食品药品监督管理局，地址广东省广州市番禺区市桥街富华西路****。负责人：冼绍棠，该局局长。委托代理人：李德洪，该局工作人员。委托代理人：夏勋，该局工作人员。被执行人：张亚平，女，1974年2月15日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市江川县，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗番）食药监食罚〔2017〕000366号《行政处罚决定书》。申请执行人于2018年6月7日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人广州市番禺区食品药品监督管理局撤回对（穗番）食药监食罚〔2017〕000366号《行政处罚决定书》的执行申请。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年八月九日书记员  方林珍
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初6146号原告：武威大新商品混凝土有限责任公司，住所地：武威市凉州区高坝镇马儿村金山北路。法定代表人：焦宏，系该公司董事长，委托代理人：钟建勋，系武威市平和法律服务所法律工作者。被告：青岛恒泽水利科技有限公司，住所地：青岛市城阳区铁骑山路271号法定代表人：李志国，系该公司董事长。委托代理人：王晓丽，系甘肃方文律师事务所律师。本院在审理原告武威大新商品混凝土有限责任公司诉被告青岛恒泽水利科技有限公司买卖合同纠纷一案中，武威大新商品混凝土有限责任公司于2018年8月29日以因在审理中发现合同诈骗，现撤回民事诉讼，由武威大新商品混凝土有限责任公司向公安机关报案为由向本院申请撤诉。本院认为，武威大新商品混凝土有限责任公司以因在审理中发现合同诈骗，现撤回民事诉讼，由武威大新商品混凝土有限责任公司向公安机关报案为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予武威大新商品混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币15230元，减半收取7615元，由武威大新商品混凝土有限责任公司负担。审判员  张国骏二〇一八年八月二十九日书记员  任昱婧
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1323民初574号 原告田相涛，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人田皓文，沂水宏晟法律服务所法律工作者。 被告田相莲，男，汉族，居民，住沂水县。 原告田相涛诉被告田相莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田皓文到庭参加诉讼，被告田相莲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月4日，我跟着包工头田相莲在公家疃村盖房，我在梯子上施工时，梯子被他人骑电动三轮车挂到，我从梯子上摔下，致使腰脊柱损伤。受伤后被告田相莲把我送到沂水中心医院救治，经法医鉴定为伤残9级。本案医疗费用及其他经济损失共计242455.24元，住院期间被告田相莲已支付30000元，田相玉已支付5300元，现请求法庭依法调解或者判决两被告立即支付剩余的207155.24元，诉讼费由被告承担。开庭之前，原告自愿放弃对被告田相玉的起诉，且将诉讼请求变更为251813.48元，但是庭后没有补交诉讼费，本院对于其增加部分不予处理。 被告田相莲经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2016年11月4日，原告田相涛跟随被告田相莲在公家疃村为案外人盖房，在大面积摸完灰后，被告扶梯而上去抹架眼，下面有人扶着梯子，在工作过程中，田相玉骑电动三轮车经过,将原告踩踏的梯子碰倒，导致原告受伤后到沂水县中心医院住院治疗15天，花费医疗费63732.48元（包含取钢板的二次手术费用）。原告住院期间由其妻子于桂娟护理，其户籍为沂水县黄山铺镇北朱冬村**，该地并未划入城镇规划区，但是考虑到原告从事建筑工作以及其居住地与城镇规划比邻的实际，其相应的护理费标准按照城乡结合标准计算为宜。原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，为此原告花费鉴定费2000元。 另查明，原告田相涛户籍户籍为沂水县黄山铺镇北朱冬村**，并未划入城镇规划区，，但是考虑到原告从事建筑工作以及其居住地与城镇规划比邻的实际，其相应的赔偿标准按照城乡结合标准计算。综上，原告损失如下：医疗费：63732.48元（包含二次手术费）、伤残赔偿金103814元、鉴定费2000元、误工费15348.6元（85.27元*180天）、营养费2700元（90天*30元）、护理费：7674.3元(85.27元*90天)、伙食补助费450元（30元*15天），交通费150元，精神抚慰金2000元，上述损失共计197869.38元。 另，根据原告陈述及本院给被告田相莲电话录音中可以证明，原告田相涛系被告田相莲雇佣从事民间建筑施工的工人。事故发生后，被告田相莲为原告垫付医疗费30000元，田相玉垫付5300元医疗费。 认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的住院病例及医疗费单据一宗、鉴定报告、鉴定费单据、护理人员于桂娟身份证复印件一份、录音一份及庭审笔录等证据为证，并已收录在卷。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，根据原告陈述、被告为原告垫付30000元的事实以及通话录音等证据，能够证明被告田相莲与原告田相涛雇佣关系成立，被告田相莲作为雇主应当对原告田相涛的损失承担赔偿责任。被告天相莲需要承担的赔偿数额为197869.38元，扣除其已经为原告垫付的医疗费30000元，被告田相莲仅需向原告田相涛支付167869.38元赔偿金即可。同时根据法律规定，原告田相涛作为受害者人可以选择起诉雇主，也可以选择起诉侵权人，本案中，原告田相涛选择起诉雇主田相莲，而放弃对侵权人的诉讼，系真实意思表示，本院予以尊重，被告田相涛承担赔偿责任后，可以向田相玉追偿。原告起诉过高的部分于法无据，本院不予支持。被告田相莲经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告田相莲于本判决生效之日起十日内一次性向原告田相涛支付赔偿金167869.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4408元，减半收取2204元（已经减半）由被告田相莲承担1786元，原告田相涛承担418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜正波 二〇一八年八月二十三日 书记员  武芸竹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执6329号 申请执行人梁伟中，男，汉族，1990年8月21日出生，住广东省东莞市。 被执行人黎海球，男，汉族，1967年5月6日出生，住广东省东莞市。 申请执行人梁伟中根据已发生法律效力的本院（2017）粤1971民初3481号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。申请执行人要求被执行人黎海球归还借款5000元，利息761.73元（暂计至2018年3月29日）、迟延履行利息105.88元（暂计至2018年3月29日）、诉讼费50元；承担本案执行费50元，暂计5967.61元。 本院在执行过程中，依法冻结被执行人黎海球在东莞银行的账户（账号：40×××10）、东莞农村商业银行的账户（账号：01×××18）、中国农业银行的账户（账号：62×××76、62×××78）、中国工商银行的账户（账号：20×××29、20×××51），上述账户冻结期限至2019年5月8日止。经向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人的财产情况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人黎海球纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执6329号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  卢俊宇 二〇一八年××月××日 书记员  刘建科
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初2409号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，该单位董事长。委托诉讼代理人：陈绪锋，山东东阿农村商业银行股份有限公司职工。被告：朱付岭，男，1975年2月17日出生，汉族，住东阿县。被告：李淑伟，女，1976年12月23日出生，汉族，住东阿县。被告：朱传超，男，1987年6月22日出生，汉族，住东阿县。被告：朱成友，男，1955年3月28日出生，汉族，住东阿县。被告：朱影，男，1979年11月29日出生，汉族，住东阿县。被告：王金木，男，1975年12月30日出生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告朱付岭、被告李淑伟、被告朱传超、被告朱成友、被告朱影、被告王金木金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行委托诉讼代理人陈绪锋到庭参加诉讼，被告朱付岭、被告李淑伟、被告朱传超、被告朱成友、被告朱影、被告王金木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令朱付岭、李淑伟、朱传超、朱成友、朱影、王金木共同偿还原告借款399950元，并按合同约定支付至贷款偿清之日止的利息；2.由被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。事实与理由：2015年9月26日，原告与被告朱付岭、朱传超、朱成友、朱影、王金木共同签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）个借字（2015）年第（092601）号《个人借款合同》及（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）保字（2015）年第（092601）号《保证合同》，期限为2015年9月26日至2016年9月15日。借款人朱付岭与李淑伟夫妻双方签订了《共同还款承诺书》，承诺以共同对上述借款及利息承担清偿责任。合同签订后，被告朱付岭于2015年9月26日在原告处借款40万元，到期日为2016年9月15日。借款到期后，我行信贷人员多次催要，截止起诉日，被告仍欠我行借款本金399950元及合同约定的全部利息。朱付岭、李淑伟、朱传超、朱成友、朱影、王金木未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，东阿农商行陈集支行与被告朱付岭签订了（东阿农商行陈集支行）个借字（2015）年第092601号《个人借款合同》，合同约定：借款人为朱付岭，借款种类为短期保证，借款用途为进苗木及肥料，借款金额为40万元，借款期限为2015年9月26日至2016年9月15日。借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止，本合同自双方签署之日起生效。2015年9月26日，东阿农商行陈集支行与朱传超、朱成友、朱影、王金木签订了（东阿农商行陈集支行）保字（2015）年第092601号《保证合同》，合同约定，朱传超、朱成友、朱影、王金木自愿对债权人与朱付岭签订的个人借款合同中借款承担连带保证责任。保证担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年9月15日，李淑伟向东阿农商行陈集支行提交本人与朱付岭签字按捺的《共同还款承诺书》。2015年9月26日，东阿农商行陈集支行将借款40万元打到朱付岭在东阿农商行陈集支行为其开设的账户上，该笔借款到期日为2016年9月15日，借款利率为9.59833‰。后本金利息及罚息未有归还，致原告提起诉讼。本院认为，东阿农商行下属单位与朱付岭签订的《个人借款合同》、与被告朱传超、朱成友、朱影、王金木签订的《保证合同》，均不违反法律强制性规定，属有效合同。原告将40万元贷款于2015年9月26日汇到朱付岭的账户中，履行了合同义务。朱付岭对下欠借款本金399950元、利息、罚息负有偿还义务。朱传超、朱成友、朱影、王金木应对朱付岭在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。李淑伟签订《共同还款承诺书》，视为夫妻共同债务，负有共同偿还责任。朱付岭、李淑伟、朱传超、朱成友、朱影、王金木未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限朱付岭、李淑伟于判决书生效后十日内偿还山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金399950元及以40万元为基数自2015年9月26日起至2016年9月7日止的利息，以399950元为基数自2016年9月8日起至2016年9月15日止的利息，以399950元为基数自2016年9月16日起至实际给付之日止的罚息，利息、罚息按双方约定的计算标准计付。二、朱传超、朱成友、朱影、王金木对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由朱付岭、李淑伟、朱传超、朱成友、朱影、王金木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  田帅二〇一八年八月十四日书记员  许婧
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初4342号原告：聂志明，男，1981年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：李允治、王丽，江苏李允治律师事务所律师。被告：南京精研磁性技术有限公司，统一社会信用代码320100400022630，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里**。诉讼代表人：李美柯，该公司管理人（江苏法德永衡律师事务所）负责人。委托诉讼代理人：杨帆、施人尹，江苏法德永衡律师事务所律师。原告聂志明与被告南京精研磁性技术有限公司（以下简称精研公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告聂志明及其委托诉讼代理人李允治、被告精研公司的委托诉讼代理人施人尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂志明向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有266622元债权。事实和理由：原告聂志明曾系被告精研公司员工，被告向原告等人集资，2011年9月28日原告向被告出借现金10万元，被告于2013年向原告补了收据一张，于2014年1月7日双方补签了借款协议，约定了利息，但被告未向原告支付过利息。2011年11月在被告的经办下以原告名义从银行贷款10万元出借给被告，被告向原告出具收据一份，上述借款合计20万元。被告于2015年6月24日进入破产清算程序，原告向被告申报债权266622元（含9000元孳息）未果，故诉至法院。被告精研公司辩称，原告申报债权时仅提供了收据、借款协议，但未提供银行转账凭证，被告的财务记账凭证中无法查询到该笔借款，管理人无法核实，故对原告申报的债权不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证：原告聂志明为证明其诉讼请求向本院举证了如下证据：1、2013年11月28日编号为8083211的收据一张，载明“交款单位聂志明，收款方式现金，人民币10万元，收款事由为暂借款（此款于2011年9月28日入账）”，落款处加盖被告的财务专用章；2、2014年1月7日编号为8083211《借款协议》一份，载明：“甲方精研公司，乙方聂志明，兹有乙方借给甲方10万元，最长期限叁年，年利率6%，到期甲方无条件偿还给乙方，期间如遇甲方拆迁，即一次性付清乙方的本息”，落款处有原告签名，加盖被告的公章、财务专用章和法定代表人石某签名；3、2011年11月20日编号为8022107的收据一张，载明：“交款单位聂志明，收款方式现金，人民币10万元，收款事由暂借款”，落款处加盖被告财务专用章；4、原告的南京银行卡对账单，载明2011年11月25日发放贷款10万元，同日被支取49900元和50000元；5、原告的工商银行卡明细，记载2011年10月7日取款15000元；原告的农业银行卡明细，记载2011年10月5日取款20000元。被告质证认为：原告举证的银行流水并不能体现借款，被告的账册不全，不予认可原告申报的债权。经审理查明，2013年底，被告的经营陷入了严重的困难，债务缠身。2015年6月24日，江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁商破字第007号-1民事裁定书，裁定“受理戴玉彬提出的对精研公司进行破产清算的申请”，同日，江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁商破字第007号-1号决定书，指定江苏法德永衡律师事务所担任精研公司管理人。后原告向被告的管理人申报该债权，管理人审核认为原告仅提供了借款协议和收据，未提供银行转账凭证，原告主张的报销款，仅提供了费用报销单，未附相关费用票据及支付凭证，鉴于精研公司账册不全，无法审计，故管理人无法确认该借款是否实际支付至精研公司账户或费用是否发生无法判断，故不予认可。2017年12月7日，原告向江苏省南京市中级人民法院提起诉讼，江苏省南京市中级人民法院于2018年5月14日指定本院审理。庭审中，原告因报销费用不属于本案审理范围而撤回该部分诉请。本院认为：原告聂志明举证了2013年11月28日被告出具的收据，载明了被告于2011年9月28日借原告10万元，举证了原、被告双方于2014年1月7日签订的借款协议，亦载明被告向原告借款10万元，年利率6%，该借款协议和收据的编号一致，且均加盖了被告精研公司的财务专用章或公章，原告陈述其于2011年9月28日向被告实际出借10万元，与上述证据相互印章，本院予以确认。原告还举证了2011年11月20日被告出具的收据，证明被告借原告10万元，该收据上加盖被告财务专用章，同时举证了银行对账单，证明2011年11月25日原告收到银行贷款10万元，其于当日支取出借给原告，原告举证的该银行流水对账单与收据亦能够相互印证，本院予以确认。故原告与被告之间形成了民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已履行了出借20万元的义务，被告应当在约定的期限内向原告还款，现被告已进入破产清算程序，对于2011年9月出借的10万元自2014年1月7日补签协议之日按照年利率6%计算至破产受理之日止的利息8750元，另对于2011年11月从银行借入的10万元出借给被告，双方未约定利息，视为不支付利息；本院确认原告对被告享有债权本金20万元和利息8750元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:确认原告聂志明对被告南京精研磁性技术有限公司享有208750元债权。案件受理费5299元减半后收取2649元，由原告聂志明负担434元，由被告南京精研磁性技术有限公司负担2215元（此款原告已预缴，确认由被告在破产债权中优先向原告支付）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  黄秀明二〇一八年八月三十一日见习书记员  张云凤
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执1296号申请执行人陈渝，女，汉族，1977年1月6日出生，住所地重庆市北碚区。被执行人重庆千斤顶厂，住所地重庆市北碚区静宁路**，组织机构代码20320099-3。法定代表人唐友国，该厂厂长。关于申请执行人陈渝申请执行被执行人重庆千斤顶厂劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会碚劳人仲案字[2018]第81号仲裁裁决书已发生法律效力，应执行案款为返还养老保险费73522.4元，本案执行费1003元，已执行兑现案款8500元。本院于2018年4月8日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2018年4月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年6月11日,本院依法裁定轮候查封被执行人重庆千斤顶厂名下的位于重庆市北碚区静宁路xx号房屋三套,查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请，以上被执行人房屋已有多轮查封。执行中，本院依法提取了被执行人重庆千斤顶厂在案外人重庆庆玲日发座椅有限公司的到期应收款，2018年7月3日，经本院主持债权人召开债权人会议，债权人自愿达成财产分配协议，申请执行人陈渝共计分配到案款8500元。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、其他应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆千斤顶厂目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执1296号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一八年八月二十七日法官助理黄明浩书记员周诗琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初4015号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市水木灵州**综合会所**。 负责人：叶淑霞，公司经理。 委托代理人：李琴，公司客服。 被告：杨小东，男，现年37岁，住宁夏回族自治区灵武市。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告杨小东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。 审 判 员  马 慧 琴 二〇一八年八月十六日 书 记 员  杨 洋
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初5177号 原告：杨善文，男，汉族，1988年3月1日出生，住威海经区蒿泊村。 委托诉讼代理人：杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。 被告：侯磊，男，汉族，1975年10月7日出生，住威海市文登区。 原告杨善文与被告侯磊排除妨害纠纷一案中，原告杨善文在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  徐国建 二〇一八年八月二十四日 书记员  吕颜君
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502民初4471号 原告：陈家琴，女，汉族，生于1977年7月13日，住四川省资阳市安岳县。 原告：李世兵，男，汉族，生于1979年12月18日，住四川省泸州市泸县。 被告：四川益佳房地产开发有限公司，住所地，泸州市江阳区。 法定代表人：熊国铭，董事长。 原告陈家琴、李世兵与被告四川益佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告陈家琴、李世兵在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈家琴、李世兵撤回起诉处理。 审判员 陈 靖 二〇一八年八月二十日 书记员 黄文瑾
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执2443号之一申请执行人：大连星光气体有限公司。住所地：庄河市兰店乡解放村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：何占全，系该公司经理。被执行人：大连卓远重工有限公司。住所地：庄河市大郑新城滨海大街**（大连国家生态工业示范园区管委会行政办公区**楼**）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。本院在执行大连星光气体有限公司申请执行大连卓远重工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人大连卓远重工有限公司未履行法律文书确定的义务。在本次执行程序中，为了防止被执行人变更法定代表人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：禁止大连卓远重工有限公司变更法定代表人。本裁定立即发生法律效力。执行长王家兴执行员 曲泓亮执行员 韩克辉 二〇一八年八月十四日书记员 孙 俊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执1156号申请执行人：王金苹，女，1956年7月15日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区，公民身份号码×××。被执行人：王春凤，女，1956年11月28日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区，公民身份号码×××。申请执行人王金苹与被执行人王春凤为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第4326号民事判决书判令：一、被告王春凤于本判决生效之日起十日内偿还原告王金苹借款人民币50000元及利息，利息从2013年10月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款付清之日止（若贷款利率低于年利率6%的，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；高于年利率6%的，利息按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。现该判决书已经发生法律效力。由于被执行人王春凤没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金苹于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院依法于2017年3月28日受理此案并予以立案。本院在执行中，本院于2017年3月31日向被执行人王春凤发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人王春凤在本院规定的时间内未予以申报。本院分别于2017年3月29日、2017年6月12日、2018年7月5日、2018年8月2日对被执行人王春凤的财产进行4次网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月28日对申请人王金苹进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年8月24日将被执行人王春凤纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位本金50000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人王春凤暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 鹏执行员 王宇航执行员 张洪新二〇一八年八月二十九日书记员 陆金雪法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。