云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0302民初2503号 原告云南省恩洪煤矿。 统一社会信用代码91530300217221701U。 住所：曲靖市麒麟区东山镇新村。 法定代表人张天，矿长。 委托代理人高世本，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理） 被告曲靖恩洪经贸有限公司。 统一社会信用代码915303022172267802。 住所：曲靖市花柯路。 法定代表人唐全中，总经理。 委托代理人林芳妤，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权代理） 被告唐全中，男，彝族，1964年11月19日生，住曲靖市麒麟区。 委托代理人林芳妤，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权代理） 原告云南省恩洪煤矿诉被告曲靖恩洪经贸有限公司、唐全中民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法组成合议庭，2018年8月7日，本院公开开庭审理了本案。原告云南省恩洪煤矿的委托代理人高世本，被告曲靖恩洪经贸有限公司的法定代表人唐全中，被告唐全中以及两被告的委托代理人林芳妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南省恩洪煤矿诉称，2009年10月14日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定由原告向被告曲靖恩洪经贸有限公司提供借款10万元，由被告唐全中提供连带责任保证担保。借款期限自2009年10月14日至2010年10月13日止，借款期限一年，借款利率为月息4.5‰，逾期借款利息按日万分之四计算。合同签订后，原告按约定向被告支付了10万元借款。借款到期后，被告曲靖恩洪经贸有限公司未按约定偿还借款本息，被告唐全中未按约定履行代偿义务，虽经原告多次催要，但两被告仍拒不履行。请求判令被告曲靖恩洪经贸有限公司赔偿原告借款本金10万元、利息5400元、逾期利息105920元，支付2018年1月14日起至清偿完毕之日止日万分之四的利息；判令被告唐全中对欠款本金、利息、逾期利息承担连带赔偿责任；由被告承担全部诉讼费用。 被告曲靖恩洪经贸有限公司辩称，原告与被告曲靖恩洪经贸有限公司的借款合同不成立，被告是原告下设的二级单位，被告收到原告10万元是事实，是用于发放原告调入被告公司职工的工资；其次，本案已超过诉讼时效，请求依法驳回原告对被告曲靖恩洪经贸有限公司的诉讼请求。 被告唐全中辩称，1、同意被告曲靖恩洪经贸有限公司的答辩意见。2、原告要求被告唐全中承担连带保证责任，因保证期间已超过，故不应承担保证责任。 原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明原告的主体资格及其基本情况。2、借款合同一份，用于证明原告与两被告签订《借款合同》，原告向被告曲靖恩洪经贸有限公司提供借款10万元，由公司实际控制人唐全中提供连带责任保证担保。借款期限2009年10月14日至2010年10月13日，借款期限一年，借款利率为月息4.5‰，逾期借款利息按日万分之四计算。3、会计记账凭证、电子转账凭证各一份，用于证明原告通过建设银行向被告曲靖恩洪经贸有限公司转账支付10万元。 经质证，被告曲靖恩洪经贸有限公司、唐全中对原告提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但对借款合同的内容、证明目的不认可，认为借款是用于发放工人的工资。对证据3无异议，但提出原、被告不是真正的借款关系。 被告曲靖恩洪经贸有限公司、唐全中对其答辩理由，向本院提交证据如下：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明被告曲靖恩洪经贸有限公司的主体资格。2、唐全中身份证复印件一份，用于证明被告唐全中的主体资格。3、云南省恩洪煤矿关于成立云南省曲靖恩洪煤矿经贸实业公司的决定一份，用于证明原告发文，决定下设矿二级单位，根据该文件内容，成立被告曲靖恩洪经贸有限公司。4、恩洪煤矿内部调动介绍信十份，用于证明原告将其内部20名员工调入被告曲靖恩洪经贸有限公司。5、工资表十三份，用于证明原告2009年10月15日拨付给被告曲靖恩洪经贸有限公司10万元款项，被告用于代发从原告处调动过来的职工工资。 经质证，原告对被告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但对被告的证明内容不认可，提出被告曲靖恩洪经贸有限公司不单纯是原告的二级单位，而且是与唐全中共同投资的独立公司。对证据4、5的真实性无异议，但与本案没有关联性。这些职工调过来是在曲靖恩洪经贸有限公司上班，肯定应由曲靖恩洪经贸有限公司发工资。工资表上的钱是否是这10万元？被告发工资与本案没有关联性。 本院认为，原告向本院提交的证据、被告向本院提交的证据1、2、3，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。被告向本院提交的证据4、5，系原告与被告曲靖恩洪经贸有限公司员工调动，以及被告曲靖恩洪经贸有限公司发放工资的凭证，与本案借款合同无关联性，本院不予确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 1996年11月6日，原告云南省恩洪煤矿和被告唐全中投资成立被告曲靖恩洪经贸有限公司。原告云南省恩洪煤矿出资96万元，占公司注册资本的82.46%；被告唐全中出资20万元，占公司注册资本的17.54%。 2009年10月14日，原告（甲方）与被告曲靖恩洪经贸有限公司（乙方）、唐全中签订《借款合同》约定，借款金额10万元；借款用途：借款用于乙方的正常生产经营活动所需的流动资金，不得挪作它用；借款期限自2009年10月14日至2010年10月13日止；乙方用下列资金归还本合同项下借款本息，乙方正常经营活动产生的收益，乙方的其他收益。合同到期，借款人应主动归还全部借款本息，不主动归还的，借款人同意按同期银行贷款利息逾期罚息支付；借款利率确定为月息4.5‰；借款人未按约定的还款时间归还借款本息时，出借人按规定对逾期借款每日计收万分之四利息；本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用，由乙方法定代表人唐全中个人向甲方提供连带责任保证担保。合同签订后的次日，原告通过转账方式向被告曲靖恩洪经贸有限公司支付借款10万元。借款期限届满后，被告曲靖恩洪经贸有限公司未偿还原告借款。 本院认为，本案原、被告争议的焦点是：原、被告民间借贷关系是否成立生效；本案是否超过诉讼时效；保证期间是否届满。 一、民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告签订的《借款合同》，约定了借款金额、期限、利率、违约责任等主要条款，原告提交的转账凭证、会计凭证，能够证明借款已给付被告，双方的借贷合同关系成立并生效，被告未履行合同义务，应承担违约责任。被告提出该款是原告用于代发从原告调动过来的职工工资的辩解，无证据证明，本院不予采信。 二、诉讼时效是指权利人不行使权利的事实状态持续经过法定期间，其权利即发生效力减损的制度。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原、被告签订的《借款合同》约定，借款期限自2009年10月14日至2010年10月13日止。自2010年10月13日起，原告知道或应当知道权利受到侵害，诉讼时效开始计算，至2012年10月13日诉讼时效期间届满。原告无证据证明在诉讼时效期间内向被告主张权利，也无证据证明本案具有诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，原告于2018年5月30日向本院起诉，被告曲靖恩洪经贸有限公司提出了本案已超过诉讼时效的抗辩，其抗辩理由成立，本院予以采纳。本案诉讼时效期间届满于《中华人民共和国民法总则》实施前，不适用《中华人民共和国民法总则》的相关规定。 三、保证期间是保证合同的效力存续期间，保证期间届满即发生权利消灭的法律后果。因此，保证期间为除斥期间。原、被告签订的《借款合同》约定，被告唐全中提供连带责任保证担保，但未约定保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案的保证期间为2010年10月13日起至2011年4月13日届满，原告未在保证期间届满前向被告唐全中主张保证担保责任，保证人免除保证责任。被告唐全中的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，原告的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下： 驳回原告云南省恩洪煤矿的诉讼请求。 案件受理费4470元，由原告云南省恩洪煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  郭聪辉 人民陪审员  官忠亚 人民陪审员  张乔德 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  李桃仙