wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1002刑初454号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人田昌龙，男，1968年1月4日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化程度，瓦工，户籍所在地湖北省松滋市，实际居住地湖北省松滋市新江口民主路昌盛种业店三楼。2017年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年10月20日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。被告人田昌龙未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人田昌龙犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人田昌龙到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2016年7月，被告人田昌龙作为包工头，与湖北安得广厦建设发展有限公司签订《渔龙桥还迁安置小区市政、景观施工合同》，2017年4月施工结束，田昌龙共领取了湖北安得广厦公司支付的全部合同款92万余元，用于归还高利债，拒不支付其雇请的刘某、张某等26名农民工工资合计345022元。4月20日刘某等26名农民工向荆州经济技术开发区劳动和社会保障局投诉，2017年7月4日，荆州经济技术开发区劳动和社会保障局经调查后对田昌龙下达《劳动保障监察责令改正决定书》并以公告和短信方式送达，田昌龙接到《劳动保障监察责令改正决定书》后，既不接受调查，也不到场说明情况，一直无法联系，拒不支付农民工报酬。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人田昌龙以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人田昌龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月，被告人田昌龙作为施工队负责人，与湖北安德广厦建设发展有限公司签订了《渔龙桥还迁安置小区市政、景观施工合同》，并雇请了刘某、张某等农民工入场施工。2017年4月施工结束，田昌龙领取了湖北安德广厦建设发展有限公司支付的工程款92万余元后，拒不支付其雇请的刘某、张某等26名农民工工资合计345022元。2017年4月20日，刘某等26名农民工向荆州经济技术开发区劳动和社会保障局投诉。2017年5、6月间，荆州经济技术开发区劳动和社会保障局多次打电话、发短信给田昌龙要求其接受调查，但田昌龙均不予理会，并更换常用联系号码，藏匿于松滋。2017年7月4日，荆州经济技术开发区劳动和社会保障局经调查后对田昌龙下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，并在湖北安德广厦建设发展有限公司的经营场所予以张贴公告，要求其在10个工作日内支付所欠工资，但田昌龙仍未支付上述工人的工资。2017年10月8日，被告人田昌龙在松滋被抓获归案。另查：2017年5月18日，田昌龙委托张某办理以上工程的结算相关事宜。2018年1月31日，张某代领到田昌龙在湖北安德广厦建设发展有限公司的工程尾款6万余元后，向以上26名工人支付了共计57070元的工资。认定上述事实的证据如下：（1）被告人田昌龙的身份证明材料及荆州市公安局荆州经济技术开发区分局联合派出所受案登记表、立案决定书，证实被告人田昌龙具备完全刑事责任能力及公安机关的受案情况。（2）被害人谢某1、佘某、张某的陈述、欠条、还款明细表，证实：2016年7月，被告人田昌龙作为渔龙桥还迁工程施工队负责人，雇请了谢某1、佘某、张某等农民工入场施工。2017年6月，所有工程完工后，田昌龙拖欠26名农民工工资345022元尚未支付并逃匿。（3）证人谢某2、白某的证词及《渔龙桥还迁安置小区市政、景观施工合同》、渔龙桥还迁安置小区结算单、借款单、领款单、转账汇款电子回单，证实2016年7月，田昌龙承接了渔龙桥还迁房工程。2017年3月，工程基本完工，湖北安德广厦建设发展有限公司已向田昌龙支付了92万元工程款。（4）荆州经济技术开发区管理委员会《涉嫌犯罪案件移送书》、《投诉登记表》及调查询问笔录等，证实2016年6月27日，被害人谢某1、佘某、张某等人到荆州经济技术开发区劳动和社会保障局投诉田昌龙拖欠工人工资，请劳动监察部门责令田昌龙尽快支付工人工资，荆州经济技术开发区劳动和社会保障局对投诉进行调查处理后，于2017年7月28日，将田昌龙涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪的案件移送荆州市公安局沙市区分局的事实。（5）荆州经济技术开发区劳动和社会保障局专用办案手机（136××××2670）短信记录截图，证实2017年6月19日至21日，荆州经济技术开发区劳动和社会保障局多次通过短信通知田昌龙到该局接受调查并解决拖欠工资问题的事实。（6）荆州经济技术开发区管理委员会荆某社监令字[2017]014号《劳动保障监察责令改正决定书》、送达现场照片及《劳动保障监察送达回执》，证实因无法联系到田昌龙，荆州经济技术开发区劳动和社会保障局于2017年7月4日在荆州市沙市区江津西路260号荆州市广厦建筑工程劳务有限公司经营场所张贴《劳动保障监察责令改正决定书》，责令田昌龙在10个工作日内支付被拖欠的26名工人工资345022元的事实。（7）松滋市公安局新江口水陆派出所出具的《抓获经过》，证实被告人田昌龙被抓获归案的时间、地点和过程。（8）被告人田昌龙在公安机关及检察机关所作的供述材料，证实其对拒不支付农民工工资约345022元的事实已作供述。以上证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人田昌龙以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田昌龙当庭自愿认罪并在案发后向被害人支付了部分劳动报酬，酌情可以从轻处罚。为保护劳动者获取劳动报酬的权利不受侵犯，依法惩治恶意欠薪犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（二）项、第四条规定，判决如下：被告人田昌龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2019年4月7日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  夏继亚人民陪审员  张明红人民陪审员  马 君二〇一八年二月二十一日法官助理曹旭华书记员黄飞
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤2072执6351号 黄结珍、冯婵珍： 申请执行人黄结珍与被执行人冯婵珍买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日在本院立案。现(2017)粤2072民初5739号判决书确定的执行内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案作执行完毕结案处理。 二〇一八年二月一日 联系人：刘伟 联系电话：0760-22587219
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终677号上诉人（原审被告）：广东中胜置业有限公司，住址：惠州市惠城区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。法定代表人：颜添河。委托诉讼代理人：江伟，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘莉莉，女，汉族，1987年12月20日出生，住址：陕西省彬县。上诉人广东中胜置业有限公司因与被上诉人刘莉莉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，上诉人广东中胜置业有限公司因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东中胜置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一八年二月二十三日法官助理 周 莎书 记 员 黄 慧广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终677号上诉人（原审被告）：广东中胜置业有限公司，住址：惠州市惠城区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。法定代表人：颜添河。委托诉讼代理人：江伟，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘莉莉，女，汉族，1987年12月20日出生，住址：陕西省彬县。上诉人广东中胜置业有限公司因与被上诉人刘莉莉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，上诉人广东中胜置业有限公司因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东中胜置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一八年二月二十三日法官助理 周 莎书 记 员 黄 慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初594号 原告：赵某，女，1969年2月2日生，汉族，居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈如丽，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：徐某，男，1966年10月06日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告赵某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人陈如丽到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判决被告履行2012年3月21日双方签署的离婚协议约定的内容，将“临房权兰山区字第××号”过户给原告（房屋价值人民币200000元整）；2、诉讼费用、邮寄费等由被告承担。事实与理由：××××年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，婚后育有一子“徐明瀚”，现 已成年。2012年3月21日原被告因感情不和在民政局协议离婚，协议约定位于兰山区五里堡居委622号平房（临房权证兰山区字第××号）归原告所有。后被告拒不履行该离婚协议约定的内容，拒绝到房产局履行过户手续，现原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，望贵院依法判决被告履行过户义务。 被告徐某未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，××××年登记结婚，2012年3月21日，因夫妻感情不和双方在临沂市兰山区民政局协议离婚，离婚协议约定，“……位于兰山区五里堡居委622号平房（临房权证兰山区字第××号）归原告所有。……”该房屋系双方夫妻关系存续期间购买，2004年登记在原告赵某名下。现原告要求依据离婚协议约定，登记在原告名下归原告一人所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”离婚协议系双方自愿达成的协议，双方应当按照协议的约定履行义务。本案中，根据离婚协议中约定的涉案房产归女方即本案原告所有，因此原告要求被告协助将房屋确权登记在原告名下，归原告一人所有，对其请求本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某应于本判决生效之日起十日内协助原告赵某将位于兰山区五里堡居委622号平房（临房权证兰山区字第××号）过户给原告赵某单独所有。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  彭洪荟 二〇一八年二月二十二日 书记员  武子菲
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11764号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：廖英，女，1986年7月18日出生，汉族，户籍所在地为重庆市开县紫水乡，约定送达地址为江苏省苏州市昆山市周市镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告廖英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告廖英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令廖英立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              47459.71              2018-02-13              15.4                  合计                    47459.71                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月17日,廖英通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，廖英在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2017-12-17                          50000                                18                          18期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及廖英履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-      12-17              50000              2540.29              650              47459.71              2018-01-14              2018-02-      13      上述《个人借款合同》第五条约定了廖英指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定廖英提供的法律文书送达地址为江苏省苏州市昆山市周市镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。廖英未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、廖英身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明廖英向海尔金融公司贷款及廖英逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，廖英未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和廖英通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但廖英未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。廖英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖英于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果廖英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费493元，由廖英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三十日书记员 王坤仪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢76号广州泰邦食品科技有限公司、广州广亨食品添加剂有限公司、广州泰俊化工有限公司：关于许忠艳申请执行你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月九日
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72财保103号申请人：中国建设银行股份有限公司荣成支行，住所地山东省荣成市成山大道东段100号。法定代表人：葛建文，该公司行长。委托诉讼代理人：周国新，该公司员工。被申请人：袁艳华，女，1964年3月5日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人：荣成龙威渔业有限公司，住所地山东省荣成市成山镇落凤岗村。法定代表人：田树松。申请人中国建设银行股份有限公司荣成支行于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁艳华所属的“鲁荣渔58831、58832号”、“鲁荣渔58865、58866号”、“鲁荣渔58895、58896号”渔船，对被申请人荣成龙威渔业有限公司所属的“鲁荣渔58912号”渔船予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司荣成支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人中国建设银行股份有限公司荣成支行的诉前财产保全申请。二、自即日起，扣押被申请人袁艳华所属的“鲁荣渔58831、58832号”、“鲁荣渔58865、58866号”、“鲁荣渔58895、58896号”渔船，扣押被申请人荣成龙威渔业有限公司所属的“鲁荣渔58912号”渔船。保全期限至2020年2月4日，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、责令袁艳华、荣成龙威渔业有限公司向本院提供人民币1550万元或其他等额有效担保。案件申请费人民币5000元，由中国建设银行股份有限公司荣成支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一八年二月五日书记员 李 丹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0303民初140号原告：李刚，男，1988年12月17日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。被告：张海君，男，1955年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告李刚诉被告张海君民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李刚负担。审判员  刘万昆二〇一八年二月十一日书记员  郑 乐
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申145号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐柳，女，1982年7月13日出生，汉族，住黑龙江省宁安市，身份证号：231XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安金辉居业房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：林茂祺，该公司董事长。 再审申请人徐柳因与被申请人西安金辉居业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终3014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人徐柳于2018年1月12日自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，徐柳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许徐柳撤回再审申请。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  路亚红 代理审判员  逄 东 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  郭雨晗
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂09行初83号 原告暨诉讼代表人封德芳，男，1934年4月21日出生，汉族，住容县。 原告暨诉讼代表人梁清泉，男，1943年12月6日出生，壮族，住容县。 原告侯志芳，女，1946年2月7日出生，汉族，住容县。 原告覃锋，男，1964年3月14日出生，汉族，住容县。 原告梁振炎，男，1949年8月21日出生，汉族，住容县。 原告封桂午，男，1965年8月14日出生，汉族，住容县。 原告黄作尤，男，1944年7月20日出生，汉族，住容县。 原告甘家尧，男，1937年8月2日出生，汉族，住容县。 原告刘深宏，男，1952年12月21日出生，汉族，住容县。 被吿容县人民政府，地址：容县容州镇北门街87号。 法定代表人李唐明，县长。 委托代理人黄建林，容县国土资源局干部。 委托代理人饶毅，容县国土资源局干部。 第三人潘文卫，男，1966年1月21日出生，汉族，住容县。 第三人潘里，男，1971年8月15日出生，汉族，住容县。 第三人潘里之委托代理人苏艳艳（系潘里之妻），女，1975年6月20日出生，汉族，住容县。 原告封德芳、梁清泉、侯志芳、覃锋、梁振炎、封桂午、黄作尤、甘家尧和刘深宏（下称封德芳等人）不服被告容县人民政府给第三人潘文卫、潘里颁发的容国用（2008）第××2147号和容国用（2014）第××41104号国有土地使用证（下称被诉土地证），于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月12日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。原告暨诉讼代表人封德芳、梁清泉，被告容县人民政府的副县长陈斌、委托代理人黄建林、饶毅，第三人潘文卫及潘里的委托代理人苏艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封德芳等人起诉称，第三人一方在1994年买受取得被诉土地证登记的土地，面积为115.40平方米，2002年第三人在此建成两层瓦房，占地面积65.40平方米，屋前空地面积50平方米，四至界址在容国用（94）字第0112147号国有土地使用证中载明清楚。2014年第三人拆旧建新，新楼地基侵占通道1米多，被诉土地证面积为122.40平方米，新房地基侵占通道面积10多平方米，在其屋前通道安装不锈钢护栏，侵占屋前整段通道65.75平方米。被诉土地证侵占了原告的通道，原告请求本院撤销被诉土地证。 被告容县人民政府答辩称，给第三人颁发被诉土地证权属来源及登记程序合法、适用法律正确，并未侵犯原告的合法权益。被告请求本院判决驳回原告的诉讼请求。 第三人的陈述意见与被告的答辩意见相同。 经审理查明，原告所诉的被诉土地证地上的属于第三人所有的房屋（下称涉讼房屋）与各原告的房屋并不相邻，中间有非本案当事人的覃雪梅户的房屋隔开。原告诉称第三人建造的房屋向北移到了部分位于第三人房屋北墙边的原属于原告通行的土地（下称涉讼地），被诉土地证亦登记了部分涉讼地。经本院现场勘查发现，各原告的房屋比较老旧，涉讼房屋和覃雪梅户的房屋相对较新，但还是属于旧房子。涉讼地是否是曾用于通行了是否是曾由原告通行无法查清，涉讼地与覃雪梅户房屋用地两者之间有约两米高的没有斜坡的落差，覃雪梅户的房屋用地地面位于低处，各原告的房屋用地的地面高度与覃雪梅户的房屋用地高度一样，都比涉讼房屋低两米，即各原告与覃雪梅实际上无法通过涉讼地行走到街上。原告主张曾在涉讼地上通行，但无法提供确实证据予以证明。勘验现场还发现，原告原来和现在都是从现场附近的原医药公司位置的小巷口（路口）通行，而这个现场的小巷口位于现场的西南角，涉讼地则位于现场的东北角。另有个别原告除了可以行走小巷口之外，在现场的南面约中点处亦有小路供通行。综合现场情况是，由于土地被开发利用，无法证明涉讼地原属于通行地，无法证明被诉土地证登记有供他人或原告通行的土地，而原告现通行的道路年代也较久远，并非是不得已而开辟的新通道，个别原告甚至有两处通道可供选择通行。现场勘查所发现的事实和各方当事人提供的证据无法证明原告对涉讼地享有包括通行权在内的任何合法权益。 本院认为，原告封德芳等人主张被诉土地证侵犯了其的合法权益，申请撤销被诉土地证，首先应当审查原告与被诉土地证是否有利害关系。由于原告封德芳等人不是被诉土地证登记的土地的土地使用权人，也不是被诉土地证的相邻方，又无法举证证明其对涉讼地享有包括通行权在内的合法权益，即原告不能举证证明其与本案被诉行政行为有利害关系，应认定原告与被告颁发被诉土地证的行政行为没有利害关系，原告提起本案行政诉讼不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的资格，不符合第四十九条第（一）项规定的起诉条件。对原告的起诉应不予立案，由于已经立案，应裁定驳回原告的起诉。依照法释【2015】9号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告封德芳、梁清泉、侯志芳、覃锋、梁振炎、封桂午、黄作尤、甘家尧和刘深宏的起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 陈务健 审 判 员 庞 忠 审 判 员 林慧琪 二〇一八年一月二十三日 法官助理 吕 博 书 记 员 梁弦紫
呼和浩特市回民区人民法院                                民事判决书（2019）内0103民初3010号原告：席长春，男，1975年1月1日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 被告：张磊，男，1988年3月15日出生，汉族，住呼和浩特市。原告席长春诉被告张磊合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告席长春、被告张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席长春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠货款3000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年开始，被告的物流公司开始承担原告的配件运输业务并负责货款代收工作，到2019年以前，双方合作一直顺利，原告与被告对完账后，到约定时间被告就能将货款及时打入原告指定账户。2019年春节后原告依然委托被告多次给客户发运汽车配件并代收货款，到2019年4月份，原告与被告对完账后，被告迟迟不给原告汇款，原告找到被告索要多次后，被告以目前没有现金为由，给原告打下3000元欠条。此款项本应立即付给原告，但却被被告占为己有，此后原告多次催要，被告均以种种理由搪塞和敷衍原告，原告多次索要无果后，出于万般无奈，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求并维护其合法的权益。被告辩称，对所欠货款3000元事实认可。对于原告出具的2019年4月22日欠条认可，2019年4月22日出具欠条之后我偿还过原告货款2480元，现在尚欠原告3000元货款没有偿还。原告委托运送的货物是由我个人运送的，代原告收取的货款也是我自己扣留了，所以我向原告出具了借条。本院认为，本案为合同纠纷，争议焦点为：原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，本案中原告将货物卖予第三方，被告提供物流配送服务将出售货物运送至第三方，被告代原告向第三方收取货款之后再将货款支付原告。本案中被告在代收货款后并未按约定向原告交付代收货款，并于2019年4月22日向原告出具欠条，对其欠付代收货款5480元的事实进行确认，出具欠条后被告曾经偿还原告货款2480元，双方对此均无异议，本院对于被告现在尚欠原告3000元货款的事实依法予以确认。故原告主张被告张磊返还代收货款3000元的请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内原告向席长春支付所欠货款3000元。 上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告张磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 姜 薇  二0一九年八月十日  书 记 员 宋俊杰 附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢61号陶莉：关于广州流行美时尚商业股份有限公司申请执行你知识产权侵权赔偿一案，在执行过程中，因已执行存款和你于2017年1月2日向申请执行人自动履行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月八日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终670号 上诉人（原审原告）：陈国仁，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林峰，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李昌强，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：魏宝，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建宏瑞建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东浦路138号。 法定代表人：郑志远，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢其忠，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心怡，福建泉南律师事务所律师。 上诉人陈国仁因与被上诉人李昌强、福建宏瑞建设工程有限公司（下称宏瑞公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初9471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈国仁及其委托诉讼代理人林峰、被上诉人的委托诉讼代理人魏宝、被上诉人宏瑞公司的委托诉讼代理人王心怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈国仁上诉请求：撤销一审裁定，指令晋江市人民法院对本案进行审理或直接改判。事实和理由：本案系国网福建晋江市供电有限公司发包给宏瑞公司后，宏瑞又将工程整体转包给李昌强，李昌强承包后又将工程包给陈国仁和陈友云实际施工，李昌强并未参与具体工程施工工作。一审中李昌强也明确承认诉争工程由陈国仁与陈友云等人投资建设，其系诉争工程的实际施工人。即使认定李昌强与其之间关系属于合伙关系，其与李昌强也构成宏瑞公司的共同债权人，有权向宏瑞公司主张工程款。其作为实际施工人负责现场的施工并参加业主方、监理单位的工作例会，同时所有的签证及工程验收材料也均由其实际签署，宏瑞公司主张对李昌强与陈国仁的关系不知情不是事实。作为实际施工人其依法具备原告主体资格，其与李昌强之间存在债权债务纠纷事实清楚，本案纠纷人民法院依法应予以受理。宏瑞公司一审中已提交了其向李昌强支付工程款6676060元的证据，各方对欠款数额没有异议。一审法院未组织质证，不查明事实，直接认定陈国仁主张李昌强付款的条件未成就属事实认定错误，也违反诉讼程序，封堵其正当的司法救济途径，必将导致当事人矛盾激化。 被上诉人李昌强辩称，陈国仁、李昌强等人合伙承包诉争工程的施工，陈国仁是施工人，欠款系宏瑞公司所欠，非其欠款，请求依法裁判。 被上诉人宏瑞公司辩称，其已支付了涉案工程的全部工程款项，不存在拖欠。陈国仁与李昌强之间属于合伙承包涉案工程的关系，根据合同相对性原则，陈国仁诉宏瑞公司属于主体错误，应予以驳回，请求维持原裁定。 陈国仁向一审法院起诉请求：李昌强、宏瑞公司共同支付陈友云工程款231641元及自2016年1月1日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：陈国仁向法院提供的《股权确认书》载明“该工程实际系由本人与陈友云、陈国仁……共同投资建设。现经过各股东对该工程的账目结算，其中陈国仁占本项目的投资股份为十二份之二，可分得剩余工程款为231641元”；《授权委托书》载明“现委托陈国仁（系该工程的实际股东之一，占本工程股份十二份之二……），向福建宏瑞建设工程有限公司讨回相应的工程款”。 施工承包合同由宏瑞公司与李昌强签订。在接受法院询问时，李昌强主张陈国仁与其系合伙投资承建涉案工程，陈国仁对此予以认可，并认为涉案工程均由李昌强与宏瑞公司联系。宏瑞公司主张施工承包合同的相对方系李昌强，其对李昌强与陈国仁的关系不知情。 一审法院认为：合同关系是存在于特定当事人之间的权利义务关系，仅在合同当事人之间发生效力，并不及于第三人，故第三人在无合同依据的情况下无权要求合同当事人承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，在合同上签字或盖章的即为合同当事人。施工承包合同由宏瑞公司与李昌强签订，故该合同仅约束宏瑞公司及李昌强。陈国仁与宏瑞公司无直接的合同关系，宏瑞公司亦非涉案工程发包人，陈国仁作为合同外的第三人，既无合同依据亦无法律依据请求宏瑞公司承担责任。同时，陈国仁主张其是实际施工人，但未对该主张提供证据证实。而依据陈国仁提供的《股权结算确认书》、《授权委托书》及陈国仁、李昌强的陈述，陈国仁与李昌强应为内部投资关系。根据陈国仁诉状陈述，其主张宏瑞公司未向李昌强支付工程款从而导致李昌强向其履行不能，在此情况下，陈国仁主张李昌强付款的条件亦未成就。综上，陈国仁以内部投资人的身份提起建设工程分包合同之诉，缺乏合同及法律依据，其不具有法律规定的陈国仁主体资格，应依法驳回陈国仁的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈国仁的起诉。 二审审理中，除上诉人陈国仁主张其系诉争工程的实际施工人外，各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。 另查明：诉争工程已经验收并交付使用。 二审期间，陈国仁围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案陈国仁以《股权确认书》、《授权委托书》和《晋江力争110KV变电站工程施工承包合同》等为依据提起诉讼，请求对方支付工程款等，符合上述法律规定的起诉条件，人民法院应当依法立案并审理、判决。一审法院却以基础法律关系是内部投资纠纷和陈国仁不是建设工程分包合同的实际权利人，不是适格的原告为由驳回陈国仁的起诉，系以实体审查代替形式审查，违反法律规定，导致处理错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初9471号民事裁定； 二、本案指令福建省晋江市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  郑泽阳 审判员  刘志健 二〇一八年二月九日 书记员  杨 扬 速录员  庄琳妮 引用的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应发在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。  4-
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民辖终43号 上诉人（原审被告）：逯海静，男，1987年8月28日出生，汉族，住河北省成安县。 被上诉人（原审原告）：董世生，男，1968年10月10日出生，汉族，住河北省宁晋县。 上诉人逯海静因买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初4061号之一民事裁定，向本院提起上诉。 逯海静上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至成安县人民法院或邯郸市复兴区人民法院管辖。事实与理由为，依照法律规定，宁晋县人民法院不享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》中规定，以约定的履行地点或交货地点为合同履行地。本案供货标的为电缆，双方当事人约定的履行地点及实际履行地点均在邯郸市复兴区，不存在合同履行地不明的情况，而上诉人的户籍所在地及经济居住地均在成安县。综上，宁晋县人民法院对该案不享有管辖权。 董世生未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未对合同履行地进行明确约定，且董世生的一审诉讼请求为要求逯海静给付货款。董世生作为接收货币的一方，其住所地河北省宁晋县应认定为本案的合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人逯海静管辖异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  陈勤耕 审判员  武 聪 二〇一八年二月五日 书记员  文子扬
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民终688号 上诉人（原审被告）：张建，男，1983年11月5日出生，汉族，现住巨鹿县。 被上诉人（原审原告）：王庆春，男，1964年1月2日出生，汉族，现住巨鹿县。 上诉人张建因与被上诉人王庆春机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张建收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 陈勤耕 审 判 员 武 洁 二〇一八年二月五日 法官助理 韩伟刚 书 记 员 王 颖
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他43号 申请执行人：贾玉龙，男，汉族，1988年2月1日出生，住泰安高新区。 被执行人：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地山东省泰安高新区御景龙城小区1号商住楼9号。 法定代表人：张兵，董事长。 申请执行人贾玉龙与被执行人泰安恒亿房地产开发有限公司预售合同纠纷一案，泰安高新区人民法院作出的（2017）鲁0991民初252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执10号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执10号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年二月六日 书记员 陈珠慧
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀05民特31号 申请人：北京复盛机械有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观国际信息产业基地立业路15号。 法定代表人：王军怀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卞玉峰，北京市中银（上海）律师事务所律师。 被申请人：河北邢矿硅业科技有限公司，住所地：河北省任县大屯乡大北西化工园区。 法定代表人：赵森林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。 北京复盛机械有限公司（以下简称复盛公司）与仲裁被申请人河北邢矿硅业科技有限公司（邢矿公司）买卖合同纠纷一案，邢台仲裁委员会于2017年5月15日作出（2016）邢仲裁字第205号裁决书。北京复盛机械有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。申请人北京复盛机械有限公司的委托代理人卞玉峰、被申请人河北邢矿硅业科技有限公司的委托代理人尹国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京复盛机械有限公司向本院申请称，邢台仲裁委员会作出（2016）邢仲裁字第205号裁决书违背民事诉讼法关于诉讼时效的规定，属于枉法裁判。申请人与被申请人于2009年5月19日签订了《工业品买卖合同》，邢矿公司向复盛公司采购空气压缩机三台，合同总价132.58万元，签约后，申请人按约履行了全部义务。邢矿公司支付了部分货款，剩余22.2580元至今未付。（1）本案的第一次时效中断。2015年4月22日,申请人销售员高海涛专程去被申请人单位联系其经理谷文军、设备部长郝云飞、财务王科长协商收款，三人回复：企业倒闭，现在无钱还款。上述事实有高海涛出差催款报销的高铁票、打的票据为证。复盛公司在2016年11月23日向邢台仲裁委员会申请仲裁主张货款，没有超过法定时效期限。（2）本案的第二次时效中断。在本案提交仲裁前的2016年10月21日，复盛公司通过律师向邢矿公司发函催收222580元货款，该函件经圆通快递（单号：560444703964）发出，快递面单上详细记载了“催款222580”，邢矿公司在2016年10月23日签收了催款快递。被申请人辩称不知道邮寄的什么东西，也没有收到快递，并对圆通速递公司“物流跟踪信息”查询单记载的“2016-10-2317:33:43河北省邢台市邢台县天口乡公司，已签收”内容提出异议。邢矿公司否认收件是没有事实根据的。经联系圆通速递查得：涉案快递是由邢矿公司所在地的大屯乡快递代理点送达，大屯乡代理点快递业务属于上面“天口乡公司”管辖。送件员回复该邮件是邢矿公司门卫负责签收，并将门卫“李素波”签字签收的底单通过微信发送给了申请人律师。2016年10月23日邢矿公司门卫签收了催款函，自此复盛公司向邢矿公司主张货款的诉讼时效中断，该案诉讼时效应自2016年10月23日重新计算。在收到裁决书的2017年7月14日复盛公司再次通过律师发函至邢矿公司主张货款，邢矿公司再次签收了催款函快递。此事实进一步证明了邢矿公司有门卫签收邮件，也印证了2016年10月23日签收邮件的事实。综上，邢台仲裁委员会以超过诉讼时效为由裁决驳回复盛公司的仲裁申请，没有实施法律依据，属于枉法裁决，严重损害了申请人的权益，请求依法裁定撤销仲裁裁决。 申请人在举证期限内提供的证据有： 1、圆通速递面单查询信息（单号560444703964），拟证明申请人在2016年10月21日发函催收货款，被申请人在同年10月23日签收，具有本案诉讼时效中断的法律事实。 2、2015年4月22日，申请人员工高海涛出差到被申请人单位催收货款的高铁票及出租车票，证明本案的诉讼时效在2015年4月22日具有中断的法律事实。 3、邢台仲裁委员会（2016）邢仲裁字第205号裁决书，证明邢台仲裁委员会未查明事实，不能正确适用诉讼时效中断的法律规定，具有枉法裁决行为，符合仲裁法第58条第六项的规定，该裁决应依法予以撤销。 4、圆通速递面单及查询信息（单号560601382151），证明申请人收到仲裁裁决之后为了证明裁决的枉法以及未查明的事实，在2017年7月17日再次向被申请人发函催收货款，被申请人再次正常签收催款函件，印证了申请人第一次发律师函催收及被申请人签收的事实。 被申请人邢矿公司答辩称，申请人与被申请人双方之间在买卖合同中订立了仲裁条款，本案的裁决事项属于仲裁范围，仲裁程序合法。仲裁员在办理案件过程中没有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为，而且申请人申请书所写的关于诉讼时效的实体问题，不属于法院撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人称仲裁庭枉法裁判，没有事实根据，因此应当依法驳回撤销申请。 被申请人在举证期限内没有提供证据。 对于申请人提供的证据经质证，邢矿公司认为申请人所提交的证据1、2在仲裁期间均已提交，证据4是在仲裁案件结束后出现的证据，与仲裁案件无关。本案是撤销仲裁的案件，而不是二审案件，仲裁程序是一裁终局，裁决过程中的事实认定和法律适用问题不是撤销仲裁案件的审查范围。申请人所提供的上述证据均不能证明本案仲裁裁决具有法定的撤销情形。对于证据3的真实性没有异议。 经审理查明：2017年5月15日，邢台仲裁委员会作出（2016）邢仲裁字第205号裁决，裁决：一、驳回申请人北京复盛机械有限公司的仲裁申请；二、案件仲裁费10697元，由申请人北京复盛机械有限公司承担。 对于申请人在庭审时提交的证据4，因与本案无关，本院不予采纳。申请人提交的证据1、2在仲裁期间均已提交，不属于撤销仲裁案件的审查范围。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提供证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”，申请人北京复盛机械有限公司没有提供证据证明邢台仲裁委员会作出的（2016）邢仲裁字第205号仲裁裁决存在应予撤销的违法情形，因此，对于其要求撤销该裁决的申请，不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人北京复盛机械有限公司的申请。 申请费400元，由申请人北京复盛机械有限公司负担。 审判长  许易然 审判员  陈勤耕 审判员  武 洁 二〇一八年二月一日 书记员  文子扬
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他44号 申请执行人：段睿昆，男，汉族，1995年12月2日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地山东省泰安高新区御景龙城小区1号商住楼9号。 法定代表人：张兵，董事长。 申请执行人段睿昆与被执行人泰安恒亿房地产开发有限公司预售合同纠纷一案，泰安高新区人民法院作出的（2017）鲁0991民初265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执11号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执11号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年二月六日 书记员 陈珠慧
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更227号罪犯额尔德尼其其格，出生于内蒙古自治区乌海市，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一三年十一月二十九日作出了（2013）乌勃刑初字第298号刑事判决，以被告人额尔德尼其其格犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳9500元）。判决发生法律效力后，于2014年5月15日交付执行。刑满日期2026年3月23日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯额尔德尼其其格在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯额尔德尼其其格在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、12月、2016年7月、12月、2017年3月各记功1次，累计记功6次。经审理查明，罪犯额尔德尼其其格在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯额尔德尼其其格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯额尔德尼其其格减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2025年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 王 锋二〇一八年二月七日书记员 张小睿
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0225民初8578号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（组织机构代码67470577－9），住所地：象山县丹西街道天安路548－558号。 主要负责人：李建伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。 被告：徐阳，男，1980年11月7日出生汉族，住象山县。 被告：张维，女，1982年7月27日出生汉族，住象山县。 被告：俞孝文，男，1965年7月12日出生汉族，住象山县。 被告：金美园，女，1964年4月30日出生汉族，住象山县。 被告：叶爱勤，男，1965年12月10日出生、汉族，住象山县。 被告：梅彩飞，女，1967年7月14日出生汉族，住象山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（以下简称县邮政银行）与被告徐阳、张维、俞孝文、金美园、叶爱勤、梅彩飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。因被告俞孝文下落不明，本院于2017年11月6日裁定本案转为普通程序，并于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告县邮政银行的委托诉讼代理人陈志惠，被告徐阳、张维、金美园到庭参加诉讼，被告叶爱勤、梅彩飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告俞孝文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告县邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐阳、张维共同归还原告借款60000元，并支付利息及罚息（暂算至2017年9月30日计2095.40元，以后利息、罚息按《小额贷款借款合同》约定计算至实际给付日止）；2.判令被告俞孝文、金美园、叶爱勤、梅彩飞对上述款项承担连带清偿责任；3.判令上述被告负担原告为实现债权支出的律师代理费2100元；4.判令上述被告承担本案的诉讼费用。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人徐阳，共同借款人张维，贷款人县邮政银行。 二、借款时间：2016年7月29日。 三、借款金额：60000元。 四、借款名义：支付塘租。 五、还款期限：2017年7月29日。 六、借款利率：年利率11.4%。 七、还款方式：按期付息，还款日为按月对日还款，到期一次还本。 八、相关违约责任：未按期偿还本金，从逾期之日起按年利率加收30%作为罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。 九、借款及担保事先约定情况：2016年7月28日，县邮政银行（甲方）与叶爱勤、俞孝文、徐阳（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方为联保小组成员，从2016年7月28日起至2018年7月28日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过60000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过180000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准；约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方向乙方任一成员发放贷款时不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等所有应付费用和甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行等费用，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；约定乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，徐阳的配偶张维，俞孝文的配偶金美园，叶爱勤的配偶梅彩飞均在上述协议上进行签字。 十、尚欠本息：本金60000元未还，截至2017年9月30日欠息2095.40元。 十一、其他情况：俞孝文与金美园、徐阳与张维分别于2017年2月4日、2017年6月26日办理离婚登记。原告为本案诉讼支付律师代理费2100元。 以上事实，由原告县邮政银行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、借款支用审批单、贷款借据、本息欠款清单，以及原告的庭审陈述予以证实。被告徐阳、张维、金美园对借款及联保事实亦无异议。被告叶爱勤、梅彩飞、俞孝文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐阳、张维于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借款本金60000元，并支付利息、罚息（暂算至2017年9月30日计息2095.40元，以后继续按合同约定计算至实际履行之日止），以及律师代理费2100元； 二、被告俞孝文、金美园、叶爱勤、梅彩飞对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告俞孝文、金美园、叶爱勤、梅彩飞承担保证责任后，有权向被告徐阳、张维追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1405元，由被告徐阳、张维、俞孝文、金美园、叶爱勤、梅彩飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长  姜海波 人民陪审员  史原良 人民陪审员  顾德谋 二〇一八年二月九日 代书 记员  袁 瑶
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执1005号 石家庄某某企业管理咨询有限公司 法定代表人：刘某 姜某某 吴某某 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请姜某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5624号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5624号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一八年二月二十八日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初字5266号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。法定代表人李一平，该公司董事长。被告孙洪权，男，1973年11月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告陈红梅，女，1970年5月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告王国华，男，1956年8月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告薛启华，男，1963年2月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告孙洪权、陈红梅、王国华、薛启华借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王中秋二〇一八年二月二十六日书记员  陈晓婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1283民特3号 申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：泰兴市姚王镇十里甸村戴堡八组。 负责人：鞠文国，行长。 委托诉讼代理人：陈茜、金荣泉，该行员工。 被申请人：陈颖杰，男，1975年4月11日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：陈晓红，女，1975年12月4日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈颖杰（陈晓红之夫），住泰兴市。 申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被申请人陈颖杰、陈晓红申请实现担保物权一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人农商行城东支行称，1、请求依法裁定拍卖、变卖被申请人位于泰兴市的不动产以清偿申请人借款本金400000元、利息9865.89元（利息暂算至2018年1月2日，至实际清偿日按合同约定计算）；2、申请实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人于2016年11月11日向申请人借款400000元，约定还款日期为2017年11月10日，并由陈颖杰、陈晓红夫妻以位于泰兴市的房产作抵押。贷款到期后，我行多次向被申请人催要，被申请人拒不履行还款义务。申请人为维护自身合法权益，特向法院提出上述申请，请予支持。 被申请人陈颖杰、陈晓红称，借款及房产抵押均是事实，对所欠借款本息数额均无异议，待近期资金到位后，一次性偿还申请人借款本息。 经审查，2015年8月25日，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司十里甸支行经泰州市泰兴工商行政管理局核准变更名称为江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城东支行。陈颖杰、陈晓红系夫妻关系。2014年11月20日，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司十里甸支行与陈颖杰、陈晓红签订最高额个人担保借款合同一份，约定：借款人陈颖杰向贷款人农商行城东支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年11月20日起至2018年11月19日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过400000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本合同项下的借款利率由借贷双方协商约定，以借据记载为准。借款担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以泰兴市飞凤小区3号楼506室的房产证（泰房权证泰兴字第××号、国有土地使用权证（泰国用（2005）第436260号）作为本合同项下借款的抵押物。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日，双方办理了抵押登记，申请人领取了房屋他项权证（编号：泰房他证泰兴字第××号）、土地他项权证〔编号：泰他项[2014]第3107号〕。2016年11月11日，被申请人陈颖杰向申请人出具借款申请书一份，载明：借款金额为400000元，年利率为8.4825%，到期日期为2017年11月10日，贷款用途为房屋装修等。后被申请人未能按约偿还借款本息，截止2018年1月2日，被申请人尚欠申请人借款本金400000元、利息9865.89元。 本院认为，申请人与被申请人签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约发放贷款后，被申请人未能按期偿还借款本息，依合同约定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人陈颖杰、陈晓红所有的位于泰兴市飞凤小区3号楼506室的房产证的不动产，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城东支行对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金400000元、利息9865.89元（暂算至2018年1月2日，其后的利息按合同约定的利率计算至实际还款之日）]。 申请费80元，由被申请人陈颖杰、陈晓红负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。 被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  李玉书 法官助理周红 二〇一八年二月二日 书记员  杨非雪
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2018)苏0106执1244号：你（单位）与刘文德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于二Ｏ一八年二月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的下列义务，否则本院将依法强制执行：上述款项汇入户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：53×××91二〇一八年二月十一日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0828民初2169号 原告：夏宗贵，男，1977年9月24日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：崔秀琴，女，住岳西县，系原告夏宗贵弟妹。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A(6—10)。 法定代表人：左登宏，该公司董事长。 被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部，住所地岳西县天堂镇新车站。 被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。 原告夏宗贵与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，原告夏宗贵于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告夏宗贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏宗贵撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  储亚宏 人民陪审员  张根銮 人民陪审员  张厚莲 二〇一八年二月十二日 书 记 员  王 敏
乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2017）内09民终1290号上诉人(原审被告):石天宝，男，1956年9月23日出生，汉族，地址：丰镇市。被上诉人(原审原告)：何仙云，女，1958年3月18日出生，汉族，地址：丰镇市。委托诉讼代理人：高峰，内蒙古秤元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张志仁，男，1960年10月15日出生，汉族，地址：丰镇市。委托诉讼代理人：高峰，内蒙古秤元律师事务所律师。原审被告:石文斌，男，1974年10月3日出生，汉族，地址：丰镇市。上诉人石天宝因与被上诉人何仙云、张志仁，原审被告石文斌排除妨害纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2017）内0981民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人石天宝、被上诉人何仙云及其委托诉讼代理人高峰，被上诉人张志仁的委托诉讼代理人高峰，原审被告石文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石天宝上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人履行协议义务。事实与理由：2010年7月13日，上诉人与被上诉人张志仁签订了土地有偿使用协议，上诉人将自己使用的坐落在丰镇市南城区四城洼村208国道西丰镇市交警大队对面土地约十亩有偿转让给被上诉人，由被上诉人使用。当时双约定由被上诉人张志仁为上诉人申办由上诉人使用的另外五亩土地的建房使用权和所有权（产权证）。但被上诉人并未按照双方口头约定履行义务，而是将上诉人准备转让给被上诉人的十亩土地强行用彩钢片围住，企图占为己有，上诉人坚决不予认可。丰镇市法院在案件审理中未注重客观事实，错误认定上诉人侵犯了被上诉人的合法权利，请求二审法院撤销原判，维护上诉人合法权利。何仙云、张志仁辩称，双方之间签订的协议是有效的，土地土地所有权证和房屋使用权证依法无法办理，被上诉人已经合伙人办理了权属登记，一审判决应予维持。原审被告石文斌述称，应办理产权，土地是原审被告的，被上诉人在办理产权前不能在土地上经营，被上诉人违约在先。一审法院查明事实：位于丰镇市新城湾镇四城洼村委会二〇八国道附近征费厅公路南，二〇八国道顺水区以西，南河湾水文站北，南北小路以东荒地，原属四城洼村委会村民陈志忠与石文斌所有。2010年7月13日，经张志仁与石天宝（系石文斌父亲）、陈志忠协商，达成石天宝与陈志忠（甲方）将南河的一块十亩土地让给张志仁（乙方），并由乙方给甲方（办理）五亩地产权证的书面协议，该协议明确了甲方让给乙方十亩土地的四至界限。2010年8月9日，经丰镇市人民政府土地审批后并与丰镇市国土资源局为原告张志仁、何仙云（枝）及被告石天宝、石文斌等人颁发了集体土地使用证，明确土地使用权类型为划拨。2011年3月4日，丰镇市城市规划管理局为二原告颁发建设用地规划许可证，2011年3月8日，丰镇市城市规划管理局为被告石天宝与其合伙人陈志忠颁发建设用地规划许可证。2017年7月22日，二原告在石天宝与陈志忠受让的土地东端与北端安装了31延长米的简易彩钢墙，次日，被告石天宝将简易彩钢墙全部推倒。后二原告具状本院请求排除妨害并赔偿损失。上述事实有原被告陈述，村委会证明、协议、集体土地使用证及建设用地规划许可证等在案为凭并经庭审质证，予以采信。一审法院认为，原告张志仁与被告石天宝及其合伙人陈志忠是在平等自愿的基础上达成的十亩土地转让协议，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。被告石天宝辩称二原告为其办理五亩地产权证，存在误解，集体土地只能办理使用证，而不能办理产权证，且对其主张未举出相关证据，对被告石天宝的辩称意见不予认可。二原告按照协议约定为被告石天宝与其合伙人陈志忠办理了集体土地使用证与建设用地规划许可证，已经履行了义务。二原告在受让的土地上已经取得了土地使用权，在该土地上有占有、使用的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施，二原告在取得的土地上自行安装简易彩钢墙并无不当，被告石天宝自认推倒简易彩钢墙是妨害占有的行为，侵犯了二原告的合法权益，二原告有权请求排除妨害，被告石天宝应承担相应的民事责任，对二原告请求赔偿彩钢材料费2790元的请求，酌定支持1500元。依照《中华人民共和国民法通则》第134条、《中华人民共和国物权法》第135条、245条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决：一、被告石天宝对于二原告何仙云、张志仁在自己合法拥有土地使用权的范围内围拦院墙的行为不得妨碍。二、被告石天宝自本判决发生法律效力之日起15日内对其自行推倒并损坏的二原告何仙云、张志仁安装的31米简易彩钢墙赔偿1500元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院认定和一审法院认定事实一致，予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人不履行土地转让协议约定的办理产权证的义务，不应在上诉人的土地上搭建彩钢墙，对此，双方协议约定的土地性质为集体土地，办理权属登记证属行政机关审批权限，且不得违反法律规定，协议约定超出法律规定的部分，属于无效。其次，上诉人认为被上诉人没有履行合同义务而产生的合同纠纷应通过合法的方式解决纠纷，不应通过自力救济的方式擅自破坏他人的合法财产。上诉人擅自推倒被上诉人简易彩钢墙的行为侵犯了被上诉人的财产权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……（六）赔偿损失”的规定，上诉人应当停止其对被上诉人财产权益的侵害，并赔偿被上诉人因此遭受的损失。综上所述，石天宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由石天宝负担。本判决为终审判决。审 判 长   邓 华审 判 员   赵 昱审 判 员  强 婷  二〇一八年二月二十二日书 记 员   张 翔
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12421号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：梅进，男，1986年9月24日出生，汉族，户籍所在地为湖北省黄石市西塞山区，约定送达地址为江苏省无锡市锡山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告梅进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告梅进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令梅进立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              18333.33              2018-02-22              15.4                  合计              18333.33                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月21日,梅进通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，梅进在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-21              20000              21.6              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及梅进履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-21              20000              1666.67              383.01              18333.33              2018-01-27              2018-02-22      上述《个人借款合同》第五条约定了梅进指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定梅进提供的法律文书送达地址为江苏省无锡市锡山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。梅进未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、梅进身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明梅进向海尔金融公司贷款及梅进逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，梅进未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和梅进通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但梅进未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。梅进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梅进于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              18333.33              2018-02-22              15.4      如果梅进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费129元，由梅进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月十日                    书记员王坤仪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6395号原告：齐鲁银行股份有限公司济南泺源大街支行，住所地济南市。负责人：商健，行长。委托诉讼代理人：韩冬、王一山，均系该单位员工。被告：济南丰沃商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：谢浩，经理。被告：山东省农业融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：李春叶，经理。被告：谢浩，男，1980年6月8日出生，汉族，现住济南市1-2-414室。齐鲁银行股份有限公司济南泺源大街支行与济南丰沃商贸有限公司、山东省农业融资担保有限公司、谢浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告齐鲁银行股份有限公司济南泺源大街支行于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司济南泺源大街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告齐鲁银行股份有限公司济南泺源大街支行撤回对被告济南丰沃商贸有限公司、山东省农业融资担保有限公司、谢浩的起诉。案件受理费40480元，减半收取计20240元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南泺源大街支行负担。审 判 员  许 莉人民陪审员  赵洪玲人民陪审员  梁 娟二〇一八年二月五日书 记 员  姚目远
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初19号原告：王某1，女，汉族，1986年1月17日出生，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：贾焕存，邢台市桥东区。被告：王某2，男，汉族，1983年3月29日出生，现住邢台市桥东区。原告王某1与被告王某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原王某1慧及其委托诉讼代理人贾焕存,被王某2超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决婚生女王某4霏王某3童由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费3184元。事实有理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿王某4,××××年××月××日生育二女儿王某3。由于被告对家庭不负责任,对原告和孩子的生活漠不关心,两个女儿一直由原告的父母和原告一起照顾。原告曾于2014年5月向法院提出离婚,被告不同意离婚。后原告撤诉。2016年12月7日双方协议离婚，原告一气之下同意两个女儿归原告抚养。实际上，两个女儿自出生至今，一直由原告抚养，被告从没有管过孩子，请求判决两女儿由原告抚养，被告每月支付两女儿抚养费。被告王某2辩称，不同意变更抚养关系。本院经审查认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿王某4，××××年××月××日生育二女儿王某3。后因双方感情破裂，于2016年12月2日协议离婚，离婚协议约定，婚生女儿王某4、王某3归被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。2018年1月5日，原告以两个女儿一直由原告抚养，被告从未管过孩子为由，要求变更女儿王某4、王某3的抚养权，改由原告抚养。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚的，一方要求变更抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女,愿随另一方生活,该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告双方系协议离婚，在离婚协议中约定婚生女儿王某4、王某3由被告抚养，应当是双方经过深思熟虑的结果，庭审中原告承认离婚后未将两个婚生女儿交由被告抚养，同时原、被告均承认两个女儿曾同被告共同生活过,后被原告接走随原告生活,现原告要求变更女儿王某4、王某3的抚养权,并没有提供有效的证据证明其诉讼请求有事实和法律依据,故对该诉讼请求本院依法不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王某1要求变更女儿王某4、王某3抚养权的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元,由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  韩少军二〇一八年二月二十三日书记员  谷贝贝
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执2853号中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行、周勇：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行周勇金融借款合同纠纷一案，执行标的123515.35元及相应利息。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行的（2017）苏0506民初2375号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月六日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002财保68号原告：刘为佳，女，汉族，1984年4月8日出生，住荆州市沙市区。被告：黄高霞，女，汉族，1980年11月24日出生，住荆州市荆州区。本院在审理原告刘为佳诉被告黄高霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘为佳于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，要求依法查封位于荆州市沙市区楚天都市佳园一期28栋2单元1602号房屋（房权证号：鄂（2017）荆州市不动产权第0026112号）或者依法查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人张兵以其名下号牌号码为“鄂Ｄ×××××”、“鄂Ｄ×××××”、“鄂Ｄ×××××”、“鄂Ｄ×××××”、“鄂Ｄ×××××”的五辆东风牌重型半挂牵引车向本院提供保全担保。本院经审查认为，原告刘为佳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封位于荆州市沙市区楚天都市佳园一期28栋2单元1602号房屋（房权证号：鄂（2017）荆州市不动产权第0026112号）或者依法查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封登记在案外人张兵名下号牌号码为“鄂Ｄ×××××”、“鄂Ｄ×××××”、“鄂Ｄ×××××”、“鄂Ｄ×××××”、“鄂Ｄ×××××”的五辆东风牌重型半挂牵引车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长 周 备审判员 李 娅审判员 张 华二〇一八年二月二十八日书记员 徐雪峰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执2002号苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司、苏州贝斯特电化科技有限公司、石瑞：苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司申请执行苏州贝斯特电化科技有限公司、石瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的1609845.52元及利息。经本院立案受理，执行到位1609845.52元及利息，现本案已强制执行完毕。至此，苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司向吴中区人民法院申请执行的（2016）苏0506民初5574号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执708号 龚本良： 关于你被处罚金一案，经本院执行，已强制扣划你在中国农业银行的存款1000元。本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月九日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0405民初371号申请人：贾强，男，1977年1月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人：季广威，男，1988年8月31日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请人贾强与被申请人季广威保证合同纠纷一案，申请人于2018年2月26日申请财产保全，要求查封被申请人银行存款5.5万元或相应价值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人季广威银行存款5.5万元或相应价值的财产。同时查封申请人提供的担保物鲁Ｄ4××××号汽车。查封银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限的三年。案件申请费1175元，由被申请人季广威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 明二〇一八年二月二十六日书记员 闫姝昕
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1103执336号韩明洲：本院已立案执行蒋玉花申请执行你婚姻家庭纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院限你在接到本通知立即履行完生效法律文书确定的义务，并双倍承担延迟履行期间的债务利息，逾期不履行，本院将强制履行，同时将你信息录入失信被执行人名单库，予以信用惩戒。户名：漯河市郾城区人民法院总账户：41050173610800000197开户行：中国建设银行郾城支行地址：黄河广场物美廉东50米二〇一八年二月十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢46号陈志辉、李玲：关于本院移送执行你方依法缴纳案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0112民初4366号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人陈志辉、李玲未在法定期限内履行上述判决书确定的法律义务，根据本院金融庭的移送申请，本院于2017年8月4日立案执行本案。执行过程中，本院经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时终结本次执行程序。后本院（2017）粤0112执2771号案依法对被执行人广州市白云区大源南路半山四街3号1501房的房产进行评估，该房评估价为2785992元，并在在淘宝网的司法拍卖网络平台于2017年12月6日公开拍卖上述房产，竞买人黄铭以2400200元竞买得广州市白云区大源南路半山四街3号1501房。故本院恢复执行本案，案号（2018）粤0112执恢46号。现本院金融庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一八年二月七日
乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2017）内09民终1260号上诉人（原审被告）杜瑞，公民身份号码×××，男，1945年7月22日出生，汉族。上诉人（原审被告）张团花，公民身份号码×××，女，1944年5月16日出生，汉族。委托代理人郭福文，内蒙古义利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）原告刘玉桃,公民身份号码×××,女， 1953年5月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李志军，公民身份号码×××，男， 1972年5月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李志文，公民身份号码×××,男， 1975年6月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李志灵，公民身份号码×××，女， 1983年12月25日出生，汉族。四原告委托代理人袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邢某，公民身份号码×××,女， 1970年4月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）杜鹏程，公民身份号码×××，男， 1992年2月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）云某，公民身份号码×××，女， 2005年6月29日出生，蒙古族。法定代理人邢某，公民身份号码×××，女， 1970年4月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）谢卫生，公民身份号码×××，男， 1964年2月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）史万海，公民身份号码×××，男， 1971年2月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地乌兰察布市集宁区乌兰大街乌兰丽苑商住小区2#商业楼。负责人段根元，该公司总经理。委托代理人郝永，该公司职工。上诉人杜瑞、张团花因与被上诉人邢某等机动车交通事故责任纠纷一案，不服察右前旗人民法院（2017）内0926民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杜瑞、张团花以慎重考虑为由向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，杜瑞、张团花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定裁定如下：准许杜瑞、张团花撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人杜瑞、张团花承担。本裁定为终审裁定（此页无正文）审 判 长王 雪 峰审 判 员 格 希 图审 判 员 孙 维 钦二0一八年二月九日书 记 员张 敏
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执636号申请执行人张跃国，男，汉族，1977年3月2日出生，住伊川县城关镇人民西路1号院，身份证号码：411202197703025072。被执行人李静宜，男，汉族，1989年7月30日出生，住栾川县陶湾镇陶湾街69号，身份证号码：410324198907303414。申请执行人张跃国与被执行人李静宜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初995号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张跃国于2017年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人李静宜给付人民币15000元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李静宜名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。3、执行过程中，本院于2017年8月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2017年12月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李静宜名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。5、上述执行情况及信息，本院于2018年2月6日通过约谈告知将被执行人李静宜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李静宜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张跃国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯红彦审判员  原宏敏审判员  鲁方黎二〇一八年二月六日书记员  高 洋
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1324民初5494号 原告:秦思岭,男,1969年11月27日生,汉族,住安徽省泗县。 委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。 被告：王波，男，1989年11月17日生，汉族，住安徽省泗县。 被告：苌娥，女，1986年9月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告秦思岭与被告王波、苌娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告秦思岭及其委托代理人姚玉金到庭参加了诉讼，被告王波、苌娥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦思岭诉称：原告是泗县顺发汽车公司的经理，两被告系夫妻关系，2016年5月两被告因买车资金不足，找原告借款71000元，并书写借条一张，口头约定利率为2分。后经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款71000元及利息24140元；本案诉讼费用由被告承担。 原告秦思岭对其主张向本院提交借条一份，证明两被告借原告71000元。 被告王波、苌娥未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。 本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。 本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系熟人关系。2014年5月9日两被告向原告借款75000元，后来陆续偿还部分本金及利息，2016年5月9日双方经结算，两被告尚欠71000元，并重新给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未付，原告遂诉讼来院。 本院认为：被告王波、苌娥借原告秦思岭71000元，有两被告立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告王波、苌娥偿还借款71000元的诉讼请求，本院予以支持。但鉴于双方对还款时间及利息均未约定，被告应从原告主张权利之日即2017年10月10日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王波、苌娥于本判决生效后二十日内偿还原告秦思岭借款71000元及利息（按本金71000元、年利率6%，从2017年10月10日起计算至欠款清偿完毕时止。按上述方法计算的利息数额超过24140元的，按24140元支付，不满24140元的，按实际计算的数额支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，由被告王波、苌娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  于 海 人民陪审员  周维成 人民陪审员  李 洋 二〇一八年二月八日 书 记 员  仇典楚 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初48号原告：李保跃，住呼和浩特市新城区。被告：土默特左旗富明热力有限责任公司，住所地土默特左旗。法定代表人：李俊峰，该公司董事长。被告：董朝殿，现羁押于呼和浩特市第二监狱。原告李保跃与被告土默特左旗富明热力有限责任公司、董朝殿合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李保跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李保跃撤回起诉处理。审 判 长 迟 玉 青人民陪审员 王 利 华人民陪审员 刘 继 广二〇一八年二月二十八日书 记 员 赵宝露尔
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执327号本院执行的关于商事庭移送执行句容沣润塑料制品有限公司执行诉讼费一案〔案号为（2018）粤0112执327号〕，被执行人于2018年2月10日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明。特此通知二〇一八年二月十二日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18432号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞三骏时装有限公司行政非诉执行一案【执行依据：(2017)粤1971行审1795号】，被执行人东莞三骏时装有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一八年二月一日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢84号交通银行股份有限公司苏州吴中支行、沈文秋、许良英、周俊峰：交通银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行沈文秋、许良英、周俊峰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的110274.17元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此交通银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行的（2016）苏0506民初31号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年二月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢101号广州泰邦食品科技有限公司、广州广亨食品添加剂有限公司、广州泰俊化工有限公司：关于杨火星申请执行你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8231号原告：邓进荣，男，1978年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：聂炳忠，男，1976年12月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告邓进荣与被告聂炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓进荣到庭参加诉讼、被告聂炳忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓进荣向本院提出诉讼请求：被告聂炳忠偿还借款3500元及利息200元（从2016年12月1日起，按银行同期利率计算）。事实和理由：2016年12月1日，被告聂炳忠因生活困难向原告邓进荣借款3500元，双方约定，被告聂炳忠于2017年5月1日前归还，至今被告聂炳忠仍未归还借款。故原告邓进荣起诉至法院，提出上述请求。被告聂炳忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，聂炳忠出具借条载明，借到邓进荣3500元，借款期限为2016年12月1日至2017年5月30日，聂炳忠在借条上签字、按指模。庭审中，邓进荣陈述借款3000元，其中1500元是2014年现金方式支付，2000元是2016年10月现金方式支付。前述借条是补签的，且双方未约定借款利息。本院认为，邓进荣对其主张其与聂炳忠的借款关系，提供有借条为证，且聂炳忠未提出异议，故本院予以认定。现聂炳忠拖欠借款不还，已构成违约，现邓进荣诉请聂炳忠清偿借款本金3500元，理据充分，本院予以支持。至于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因邓进荣确认双方未约定利息，对邓进荣主张借款期限内（2016年12月1日至2017年5月30日）利息，本院不予支持，对邓进荣主张的逾期利息，应自逾期之日即2017年5月31日起按年利率6%计算至清偿之日止，且不超过邓进荣主张的200元。聂炳忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告聂炳忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓进荣偿还借款本金3500元及逾期利息（自2017年5月31日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基础，按照年利率6%计算，且不超过200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聂炳忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  吴艺明审判员  阮春莉审判员  郭 宁二〇一八年二月九日书记员  林翠铭
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2017）黔0123执645号申请执行人：张维明，男，1976年08月17日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：范行敏，女，1978年04月15日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0123民初1060号民事判决书，依法受理张维明申请执行范行敏离婚纠纷一案，现被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2017）黔0123民初1060号民事判决书的内容执行完毕，本院(2017)黔0123执645号案执结。特此通知二〇一八年二月二十三日
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0602执3486号徐文彩、崇川区香天下火锅店：申请执行人徐文彩与被执行人崇川区香天下火锅店国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币10950元。经本院立案受理，被执行人已自觉履行完毕，申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月一日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终673号上诉人（原审被告）：广东中胜置业有限公司，住址：惠州市惠城区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。法定代表人：颜添河。委托诉讼代理人：江伟，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：阳玲，女，汉族，1984年6月22日出生，住址：四川省华蓥市。上诉人广东中胜置业有限公司因与被上诉人阳玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，上诉人广东中胜置业有限公司因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东中胜置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一八年二月二十三日法官助理 周 莎书 记 员 黄 慧广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终673号上诉人（原审被告）：广东中胜置业有限公司，住址：惠州市惠城区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。法定代表人：颜添河。委托诉讼代理人：江伟，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：阳玲，女，汉族，1984年6月22日出生，住址：四川省华蓥市。上诉人广东中胜置业有限公司因与被上诉人阳玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，上诉人广东中胜置业有限公司因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东中胜置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一八年二月二十三日法官助理 周 莎书 记 员 黄 慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执5405号黄海涛、张明、董雪亭：黄海涛申请执行张明、董雪亭民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计49650元。经本院立案受理,被执行人张明、董雪亭已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此黄海涛向本院申请执行的（2016）苏0506民初2947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1322民初3208号 原告：建平县农村信用合作联社富山信用社。 负责人：陈伟健。 委托诉讼代理人：刘月群。 被告：甄志学。 被告：宫澍成。 被告：席奇。 原告建平县农村信用合作联社富山信用社与被告甄志学、宫澍成、席奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社富山信用社的委托诉讼代理人刘月群到庭参加诉讼，被告甄志学、宫澍成、席奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建平县农村信用合作联社富山信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甄志学偿还贷款本金5万元及相应利息,利息给付至贷款本金付清之日止；2、被告宫澍成、席奇对前述给付义务承担连带责任。事实和理由：被告甄志学于2012年6月21日在我社借款5万元，贷款用途为购车，利率为9‰，到期日为2015年6月20日。该笔贷款到期后经我社信贷员多次催收，借款人以各种理由拒不归还本金及利息，要求被告履行偿还责任。 被告甄志学、宫澍成、席奇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，被告甄志学、宫澍成、席奇与原告建平县农村信用合作联社富山信用社签订保证担保借款合同，被告甄志学从原告处贷款5万元，该笔贷款利率为月息9‰，到期日为2015年6月20日。被告宫澍成、席奇是对该笔贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。双方签订的保证担保借款合同还约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。原告的金融管理系统从被告甄志学在原告处开立的帐户中扣除本金0.01元，现三被告未偿还原告贷款本金49,999,99及相应利息。 上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。 本院认为，被告甄志学、宫澍成、席奇与原告建平县农村信用合作联社富山信用社签订的保证担保借款合同具有法律效力，被告甄志学应将拖欠的贷款本金49,999,99元及相应利息偿还原告，被告宫澍成、席奇应对甄志学的偿还义务承担连带责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告宫澍成、席奇承担连带保证责任后，有权向债务人被告甄志学追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甄志学于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社富山信用社贷款本金49,999,99元，并给付贷款的相应利息（利率按借款合同约定计算），利息给付至贷款本金付清之日止。 二、被告宫澍成、席奇对本判决第一项所确定的给付义务与被告甄志学承担连带偿还责任。被告宫澍成、席奇承担保证责任后，有权向债务人被告甄志学追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元、公告费800元，合计1,850元由被告甄志学负担，被告宫澍成、席奇承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  魏国昌 审 判 员  孙晓峰 人民陪审员  亢学民 二〇一八年二月十三日 书 记 员  齐云龙
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执608号王晓华、广东金泽润技术有限公司：你们之间劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王晓华的申请，本院于2017年1月15日立案执行。现因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月十一日