wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0117执754号申请执行人南京国立机械设备有限公司。法定代表人陈恩国，该公司董事长。被执行人南京宁成电气有限公司，住所地在南京市溧水区。关于南京国立机械设备有限公司与南京宁成电气有限公司买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会2017年8月8日作出的（2017）宁裁字第264-09号调解书已经发生法律效力。依该调解书，南京宁成电气有限公司？付南京国立机械有限公司贷款14711582.20元，承担律师费30万元，仲裁费42352元。因南京宁成电器有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，南京国立机械设备有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为15053924.20元及利息，本院于2018年3月26日立案受理。执行过程中，本院对被执行人南京宁城电气有限公司的银行账户存款、车辆、不动产及工商信息等进行了查询，查明被执行人南京宁成电气有限公司无银行账户存款。有一车辆，但未被实际控制。另在本区有两处不动产，但已被另案查封，本案作了轮候查封。此外被执行人无其他不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产执行。申请人南京国立机械设备有限公司也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人南京国立机械设备有限公司申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，本院的执行笔录、当事人的陈述等证据证实。本院认为，申请执行人申请执行的债权是依法保护的债权，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。本案中被执行人虽有部分不动产，但已被另案查封，本案仅作了轮候查封，目前本院已在评估拍卖中。被执行人有一车辆，但未被实际控制。此外被执行人也无其他可供执行的财产执行，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京仲裁委员会（2016）宁裁字第738-09号调解书的本次执行程序，待拍卖成交后再恢复执行参与分配。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一八年八月十日书记员  夏雨卉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2387号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周东碧，男，1965年9月9日出生，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2018年7月27日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2369号起诉书指控被告人周东碧犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人周东碧到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年6月10日19时许，被告人周东碧携带小型电鱼机等工具（1台电源机、2根电鱼杆）去到佛山市顺德区北滘镇西海大桥顺德水道河段，用该电鱼机进行电鱼、捕鱼。2018年6月10日20时15分许，佛山市顺德区北滘派出所民警在上述水域抓获被告人周东碧，当场起获净重5.4公斤的罗非鱼及作案工具电源机、电鱼杆等。经广东省渔政总队顺德大队鉴定:上述电鱼机属于禁用的工具。2018年6月顺德水道西海大桥河段水域属于禁渔期禁渔水域范围。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人周东碧的供述及指认笔录；证人凌某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押、发还物品清单；称量笔录；户籍证明；广东省渔政总队顺德大队出具的说明；《关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告》；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人周东碧无视国家法律，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周东碧对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周东碧犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周东碧无视国家法律，违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周东碧犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人周东碧归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于扣押的作案工具应予没收、上缴国库。根据被告人周东碧的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周东碧犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的作案工具1台电源机、2根电鱼杆予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一八年八月八日书记员 黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初2582号原告：邱祥华，男，1977年1月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：李章熠、谢达禄，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：黄廷新，男，1971年1月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘叶晖，兴国县社富乡法律服务所法律工作者，特别授权。原告邱祥华与被告黄廷新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱祥华的委托诉讼代理人李章熠、谢达禄，被告黄廷新的委托诉讼代理人刘叶晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱祥华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还向原告借取的人民币35000元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邱祥华和被告黄廷新系朋友关系。2015年，黄廷新在金茂大厦斜对面新开了一家德瑞装修公司，并以公司经营急需用钱为由，分别于2015年9月向原告借去人民币20000元、于2015年12月向原告借去人民币15000元，前后共计借款35000元。2016年3月份，原告急需用钱，向被告催款，被告以没钱为由推脱，并于3月2日立下借条一份。后经原告多次催告，被告黄廷新有能力偿还而无故拒不还款。原告邱祥华向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条二份（其中35000元的是复印件，30000元的是原件），录音光盘一份，证明被告向原告借款35000元未还的事实。被告黄廷新辩称：欠钱是事实，但没有欠这么多，只欠23000元。欠钱是因为原、被告曾经合伙经营一家装修公司，名称是德瑞装饰合作公司，被告与刘惠奇拆伙时，原告加入，与被告合伙。后来原、被告拆伙，被告向原告出具了借条，但并不是民间借贷关系。出具借条后，被告偿还了5000元（转账给原告的姐姐）和2000元（在公司还现金），原告还向德瑞装饰合作公司的一个姓谢的债务人收取了5000元，所以，目前被告只是欠原告23000元。被告黄廷新向法庭提供的证据有：德瑞装饰合作公司合作协议合同书复印件一份，证明欠钱是因为原、被告曾经合伙经营一家装修公司，名称是德瑞装饰合作公司，被告与刘惠奇拆伙时，原告加入，与被告合伙，2017年初双方拆伙了。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年，被告在兴国县金茂大厦斜对面开了一家德瑞装饰合作公司，并以公司经营急需用钱为由，分别于2015年9月向原告借去20000元、于2015年12月向原告借去15000元，前后共计借款35000元。2016年3月2日，原告急需用钱，向被告催款，被告当日立下借条一份。后被告转账给原告的姐姐5000元，并于2018年4月4日重新出具了一份借款金额为30000元的借条给原告，未书面约定还款期限和支付利息。以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证无异议，本院予以认定。被告主张在公司还给原告现金2000元，原告还向德瑞装饰合作公司的一个姓谢的债务人收取了5000元，没有证据证实，本院不予认定。本院认为，被告向原告借款，双方的借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告未及时还款，应承担相应的民事责任，但被告已经偿还的部分应该抵扣本案案款。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。但原告擅自扩大诉讼标的，应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告黄廷新偿还原告邱祥华借款30000元。二、驳回原告邱祥华的其他诉讼请求。三、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取338元，由原告邱祥华自负138元，由被告黄廷新负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇一八年八月二十九日书记员  雷 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院行政裁定书（2018）辽05行初64号原告本溪市嘉城房地产开发有限责任公司（以下简称嘉城房地产公司），住所地本溪市平山区北光路**换热站**。法定代表人陶新忠，该公司经理。被告本溪市人民政府（以下简称市政府），住所，住所地本溪市高新区枫叶路**span>法定代表人田树槐，市长。诉讼代理人刘静君、郭岩松，市政府法制办工作人员。第三人本溪市政务公开工作协调小组办公室（以下简称政务公开办），住所地本，住所地本溪市平山区人民路**an>法定代表人赵永来，主任。诉讼代理人孙永淇，该办工作人员。原告嘉城房地产公司诉被告市政府、第三人政务公开办政府信息公开一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告嘉城房地产公司诉称：其于2018年1月1日通过EMS邮寄的方式向被告申请信息公开，被告收到后却指定负责政府信息公开日常工作机构的第三人政务公开办以自己的名义作出《依申请公开政府信息告知书》，没有加盖市政府的公章，违反了《政府信息公开条例》、辽政办明电【2015】71号《辽宁省人民政府办公厅关于进一步规范政府信息依申请公开工作的通知》中的相关规定，侵犯了原告的合法权益，请求本院确认被告市政府“以第三人政务公开办的名义作出信息公开答复”的行为违法并承担诉讼费用。被告市政府辩称：1、政务公开办已于2018年1月18日就原告的信息公开申请作出了答复，告知其向本溪市国土资源局申请，并将联系方式告知了原告，该答复符合《信息公开条例》的规定，被告及第三人履行了法定职责。2、“08G-1平西锅炉房周边改造建设项目”是本钢房地产开发公司的摘牌项目，也是该公司与本溪市国土资源局签署的《国有土地使用权公开出让竞买成交确认书》，原告不是签署主体，不具备原告主体资格，其与本钢房地产开发公司之间的纠纷应通过其他诉讼解决，而不是提起本次行政诉讼。3、原告嘉城公司自2017年以来先后向市政府、市国土资源局申请公开相关用地信息38次，提起行政复议19次，行政诉讼37次，原告不断申请政府信息，其目的是表达不满情绪，向政府和有关部门施压，明显构成申请政府信息公开权与诉权的滥用，请求本院驳回原告的诉讼请求。第三人政务公开办辩称：本溪市政务公开工作协调小组是由中共本溪市委、市政府同意成立的，办公室设在市政府办公厅，负责市政府信息公开的日常工作。根据《信息公开条例》第四条规定，由第三人对原告的信息公开申请作出答复并无不当。其他答辩意见与市政府答辩意见一致。在举证期限内第三人政务公开办提供了原告向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼的起诉状及该院的应诉通知书。经查，原告嘉城房地产公司于2018年1月1日通过邮寄的方式向被告市政府提出数个信息公开申请。市政府收到后，由第三人政务公开办分别作出《告知书》，告知原告就申请事项向本溪市国土资源局咨询或申请，并告知了该局的地址及联系方式。原告收到《告知书》后不服申请行政复议，辽宁省人民政府又分别作出行政复议决定。原告仍不服，又分别向本院及沈阳市中级人民法院提起行政诉讼。本院认为，原告不服政务公开办作出的《告知书》及省政府的《行政复议决定书》，分别向本院及沈阳市中级人民法院提起行政诉讼。对于原告起诉被告为省政府的案件，因本院的立案时间在后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定已将案件移送至沈阳市中级人民法院。对于原告只起诉被告市政府、第三人政务公开办案件，虽然案件的当事人与移送案件的当事人不同，但原告提出的“第三人政务公开办无权以自己名义作出信息答复”的主张系对原行政行为职权方面的异议，该异议可以在本院移送的沈阳市中级人民法院行政案件中一并审查。原告就同一信息公开申请同时向两个有管辖权的法院提起诉讼，属于重复诉讼。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条一款（六）项之规定，裁定如下：驳回原告本溪市嘉城房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 褚铁莉审判员 蒋天飞审判员 张树海 二〇一八年八月二十四日书记员 高天鹏附：本案适用相关法律条款1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。2、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5837号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：该支行行长。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。被告：包延宇，男，1981年8月20日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告包延宇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年4月4日的欠款本金20471.03元、利息5562.59元、滞纳金和违约金524.55元（滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币26558.17元，并支付自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年1月5日获得批准，卡号为：35686900********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26558.17元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告包延宇未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包延宇于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年4月4日的信用卡欠款本金20471.03元、利息5562.59元、滞纳金和违约金524.55元，共计26558.17元及自2018年4月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告包延宇负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告包延宇于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 李 静 宇审判员 任 惠 军二〇一八年八月二十七日书记员 侯 馨 蕊
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2308号罪犯张永军。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2015年12月25日作出(2015)洪刑初字第0642号刑事判决，认定被告人张永军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年7月27日报送本院审理。本院于2018年7月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张永军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年1月、2017年7月、2018年1月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张永军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月25日起至2018年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年八月二十九日书记员  周俊辰
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4446号 罪犯蔡金利，男，1987年6月4日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）烟刑一初字第56号刑事附带民事判决书以被告人蔡金利犯犯故意杀人、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元（已履行），附带民事赔偿人民币94300元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2006年12月20日依(2006)鲁刑执字第1318号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2008年10月20日依(2008)济刑执字第5385号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2010年04月25日依(2010)济刑执字第4035号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2011年10月25日依(2011)济刑执字第8165号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2013年04月22日依(2013)济刑执字第2858号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年09月10日依(2014)济刑执字第6050号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月06日依(2016)鲁08刑更第2671号刑事裁定，狱内减刑一年三个月。 执行机关山东省湖西监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯蔡金利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯蔡金利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯蔡金利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡金利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡金利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2004年9月10日起至2018年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  宋 杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执539号申请执行人林茜桐，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人肖中哲，男，汉族，住湖南省天心区。上列申请执行人与被执行人离婚后财产合同纠纷一案，于2017年8月8日经本院审结，该案（2017）湘0103民初4481号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人未能履行生效法律文书义务。在执行过程中，申请人林茜桐向本院申请撤销对被执行人肖中哲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0103执539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇一八年八月十七日书记员  陈岩松
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执3889号之二申请执行人:龚胜勇,男,1975年4月13日出生,汉族,住湖北省谷城县,被执行人:广州赫群机械有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇兴华路自编**之一001。法定代表人：孙进，该公司总经理。本院在执行申请执行人龚胜勇与被执行人广州赫群机械有限公司劳动争议一案中，向被执行人广州赫群机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人广州赫群机械有限公司价值90000元的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满时本案尚未执行完毕的，应当在距查封、扣押、冻结期限届满十五日前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。本裁定立即执行。执行员 周 嘉二〇一八年八月二十三日书记员 肖俊杰
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初11225号原告：周嘉琛，女，1985年11月26日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海铭澳健身管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：何戈，总经理。委托诉讼代理人：胡凯宁，女。原告周嘉琛与被告上海铭澳健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告周嘉琛、被告上海铭澳健身管理有限公司的委托诉讼代理人胡凯宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周嘉琛向本院提出诉讼请求：1、判令于2018年5月24日解除原、被告签订的《琦健身会籍合同》(以下简称《会籍合同》)；2、判令被告返还原告健身服务费用3,900元。事实和理由：2017年5月8日，原告购买被告个人健身年卡，由被告新闸路店提供健身服务，健身卡有效期限为2017年5月15日至2019年7月15日。当日，原告支付健身费用4,600元。被告新闸路店在2017年9月9日被断电后至今未能正常营业。原告认为因被告原因无法继续经营而终止服务的，被告应退还会籍费用。原告就解约及退费事宜，与被告协商未果，遂诉至法院。被告上海铭澳健身管理有限公司辩称：认可原、被告建立会籍合同关系，但不同意原告诉请。被告因与案外人发生纠纷，其新闸路店被物业断电，后又被不明人员打砸。现该店无法正常经营，已关闭。目前被告亦正积极诉讼，维护自身权益。在纠纷未能全部解决前，被告不同意退还原告的费用。本院经审理认定事实如下：1、2017年5月8日，原、被告签订《会籍合同》，原告购买了被告个人健身年卡，由被告新闸路店提供健身服务，健身卡有效期限为2017年5月15日至2019年7月15日。原告于合同签订当日支付4,600元。2、2017年9月9日，被告因与案外人存有纠纷，被告经营的琦健身新闸路店被断电。后该店关闭，至今未能正常营业。3、庭审中，对于该店何时恢复营业，被告无法回答。经原、被告确认一致，涉案合同于本案起诉之日即2018年5月24日解除。4、另根据原、被告确认一致，原告共使用健身卡4个月，发生费用700元，剩余3,900元，被告应予以退还。5、另查明，会籍合同载明：“……四、会员权益……7.会籍费用……6)如本公司在合同有效期内由于本公司原因无法继续经营而终止服务的，本公司将按照剩余会籍时间占总会籍时间的比例退还剩余会籍费用。……”。上述事实，除有当事人陈述、自认外，另有付款凭证、健身卡等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，因原、被告各持己见，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告购买被告健身服务、支付相应费用，双方建立服务合同关系，被告应按约提供健身服务。法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。根据本案查明的事实，被告因与案外人存有纠纷致琦健身新闸路店已不能正常营业，何时恢复营业，被告未向原告作明确答复。被告目前的行为已表明其已无法按约履行合同义务。原告主张以本案起诉之日即2018年5月24日作为合同解除日期，被告予以认可，本院予以支持。被告不能按约提供健身服务，原告要求解除合同，被告应当退还相应的健身费用。至被告店铺关门时，原告共享受健身服务4个月，发生费用700元，故被告应当退还剩余3,900元，原、被告予以认可，本院予以确认。据此，原告要求解除相关合同、退还相应费用的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第四项、第九十七条规定，判决如下：一、原告周嘉琛与被告上海铭澳健身管理有限公司签订的《琦健身会籍合同》于2018年5月24日解除；二、被告上海铭澳健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周嘉琛3,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海铭澳健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡培莉二〇一八年八月二十日书记员  朱浩然附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执1843号申请执行人：陈平,男。被执行人:靖江市丰禾油漆制造有限公司。法定代表人毛振西，总经理。申请执行人陈平与被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司为劳动、人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月15日作出靖劳人仲案字﹝2018﹞第366号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：靖江市丰禾油漆制造有限公司于2018年6月19日前支付杜华彬、顾娟、陈平等37名申请人2014年12月至2018年6月期间拖欠工资共计1814918元。因被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈平向本院申请执行，本院于2018年6月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年6月28日通过法院专递形式向被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款，查询到被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××**亚星牌K11车辆，该车辆已被查封，但未能扣押，暂不能处置。3、本院于2018年6月27向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司名下的位于靖江市×××的土地使用权（靖国用×××号）及上面的×××房屋（不动产权证号：×××。该房地产已被另案拍卖，拍卖所得款项不足以清偿另案抵押债权，本案无法受偿。4.本院于2018年6月29日向被执行人住所地**籍地、常年居住地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2018年8月11日向被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年8月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司名下的银行存款、车辆信息，除被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××**亚星牌K11车辆外（该车辆已被查封，但未能扣押，暂不能处置），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过邮寄执行通知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知其可来本院查阅并继续提供被执行人的财产线索。如不能继续向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议，可向本院书面提出。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字﹝2018)第366号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  缪建成审判员  蔡明义审判员  陈海波二〇一八年八月十六日书记员  夏颖颖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执16068号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市智强装饰材料有限公司行政非诉执行一案[执行依据为(2018)粤1971行审3513号行政执行裁定书]，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人:霍惠媚、吴诗思 联系电话：0769-2224****
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8582号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余静，女，1995年8月9日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告余静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告余静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余静偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月9日起计算至还款之日止);2.判令被告余静承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月23日，被告余静通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告余静向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告余静实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告余静未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告余静签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告余静实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告余静在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告余静，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告余静经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余静在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月9日起计算至还款之日止）；二、被告余静承担本案律师费人民币155元。被告余静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余静负担。本判决为终审判决。审判员  文红宁二〇一八年八月三十日书记员  孟祥丽
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5688号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：白焕，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告白焕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告白焕经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金16491.66元，利息3574.11元，费用717.49元（其中滞纳金和违约金717.49元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币20783.26元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年1月8日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计20783.26元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告白焕未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白焕于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金16491.66元、利息3574.11元、费用717.49元（其中滞纳金和违约金717.49元），共计20783.26元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费320元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  周 伟审判员  李静宇二〇一八年八月二十七日书记员  张 宁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初8622号原告：李某某，女，1976年12月9日生，汉族，住广西桂平市。被告：郁某某，男，1991年4月25日生，汉族，住江苏省启东市。原告李某某诉被告郁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李某某于2018年8月28日向本院提出撤回起诉的申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某自动撤诉处理。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。审判员  钱静二〇一八年八月二十八日书记员  潘嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执3210号之一申请执行人田助小，男，1950年9月10日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈留洪，男，1954年2月19日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人邹荷青，女，1955年5月21日出生，汉族，住常州市金坛区。田助小申请执行陈留洪、邹荷青民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0482民初3444号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告陈留洪、邹荷青于本判决生效之日起15日内共同向原告田助小返还借款本金100000元、利息12000元，合计人民币112000元；并以本金10000元为基数承担自2016年10月20日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。诉讼费1270元由被告陈留洪、邹荷青负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年10月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及承担执行费用，但被执行人未履行。经查明，被执行人陈留洪、邹荷青名下有坐落于常州市××区××城镇晨风路××室不动产可供执行，本院依职权查封了上述不动产。现申请执行人向本院提交申请要求对上述财产进行拍卖变卖以实现债权。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拟拍卖的财产人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。本案中，被执行人未履行义务，申请执行人申请对被执行人所有的房地产予以评估、拍卖、变卖，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人陈留洪、邹荷青名下坐落于常州市金坛区金城镇晨风路6-102室不动产（含装修及不可移动设施）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年八月二十七日书 记 员  徐 亮
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终1372号上诉人(原审被告)：陈继国，男，1963年8月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蔡井楠（特别授权），江苏兴知律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张忠（仲）华，男，1954年11月3日生，汉族，住泰兴市。原审被告：王明兰，女，1969年1月16日生，汉族，住泰兴市。上诉人陈继国因与被上诉人张忠华、原审被告王明兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈继国上诉请求：撤销江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初905号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审基本事实认定错误。案外人周妍经被上诉人介绍承包了泰兴市城西粮油经营公司烘干房工程，上诉人承包了其中钢结构工程，在施工过程中，由于周研给付工程款不及时，导致工程停工。被上诉人和周研共同要求上诉人继续施工，2017年1月21日被上诉人出借40000元给上诉人，上诉人向其出具了借条。当时周研、上诉人与被上诉人三方约定从城西粮油经营公司的烘干房工程款中直接扣减40000元给被上诉人。2017年春节后，城西粮油经营公司的负责人朱欣佳亦实际将工程款汇入了被上诉人的个人账户，上诉人和周研多次要求被上诉人将本案借条退还，但被上诉人均以借条未带为由一直未退还。一审中，上诉人提供了周妍的证人证言、录音录像，但一审未予采信，反而采信被上诉人亲戚朱欣佳的证言。综上，本案借款已经实际偿还。被上诉人张忠华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告王明兰述称，一审判决错误，上诉人已经偿还借款，是从工程款中进行抵扣，但借条没有退给上诉人。张忠华向一审法院起诉请求：1.判令陈继国、王明兰立即偿还张忠华借款40000元及逾期付款违约金（按年利率6%自2017年1月21日计算至实际给付之日）；2.陈继国、王明兰承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年1月21日，陈继国向张忠华出具借条一份，内容为：“今借到张仲华人民币肆万元正（注此款在两个月后还清）”。因张忠华未受偿，遂诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。1.张忠华与陈继国之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，合法有效。张忠华支付借款后，陈继国应当按借条中约定的数额及时间履行还款义务，对张忠华要求陈继国立即偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持。2.张忠华主张自2017年1月21日起按年利率6%计算利息，双方之间的借款未约定利息，但约定了还款时间，张忠华主张自借款之日计算逾期付款利息缺乏法律依据，但自逾期还款之日即2017年3月21日按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定。3.陈继国辩称城西粮油经营公司负责人朱欣佳已从其应得工程款中扣减了40000元，并代其偿还给张忠华，张忠华及朱欣佳均予以否认，陈继国亦未提交其他证据予以证明，故对陈继国的该抗辩理由，不予采信。4.关于张忠华要求王明兰承担偿还责任的诉讼请求，本案系陈继国承接钢结构工程产生的债权、债务，张忠华未能举证证明该工程系陈继国、王明兰夫妻共同经营或家庭共同经营或者基于夫妻共同意思表示，借款后王明兰也未对借款予以追认，故本案所涉债务不应认定为夫妻共同债务，张忠华要求王明兰承担偿还责任之请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、陈继国于判决生效后10日内偿还张忠华借款40000元及利息（自2017年3月21日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。二、驳回张忠华的其它诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由陈继国负担（此款张忠华已垫付，陈继国在偿还上述借款时一并给付张忠华）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈继国提供朱欣佳于2018年4月18日出具的证明一份，内容为“本人受烘干房钢结构承包人周妍委托，于2017年1月26日转汇工程款壹拾玖万元到张仲华农行卡上。特此证明”，用以证明上诉人所借被上诉人40000元已经由城西粮油经营公司应当支付给上诉人的工程款中予以扣除，该工程款直接汇给被上诉人。被上诉人张忠华质证称，对证明没有异议，但不能说明被上诉人已从城西粮油经营公司领取抵扣的工程款40000元。原审被告王明兰质证称，证明是事实，朱欣佳实际汇给张忠华190000元，其中包含了应当给付上诉人的40000元。二审审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：案涉40000元借款是否已经实际清偿完毕，即是否已从城西粮油经营公司应当给付上诉人的工程款中予以扣减。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈继国主张城西粮油经营公司负责人朱欣佳已从其应得工程款中扣减了40000元，并代其偿还给张忠华。对于该节事实，张忠华及朱欣佳均不予认可，而陈继国亦未能提交其他充分证据证明该项主张，且涉及工程款的争议与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理，故上诉人陈继国应承担举证不能的不利后果。对于双方之间的工程款争议，当事人可另行主张权利。综上所述，上诉人陈继国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费860元，由上诉人陈继国负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一八年八月十五日书记员 王 霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初57925号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海贵伦酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨芝萍。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海贵伦酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷二十九案中，查明(2018)沪0115民初57903--57930号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初57902号侵害作品放映权纠纷一案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初57903--57930号案件纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初57902号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初57903--57930号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初57902号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一八年八月二十七日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新2201执恢178号申请执行人：新疆金双猫化工股份有限公司，住所地：哈密市。法定代表人：袁春敏，总经理。被执行人：新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吴循，经理。被执行人：新疆哈密鹏远复合材料有限责任公司，住所地：哈密市。法定代表人：潘钰。被执行人：新疆哈密鹏星复合材料有限公司，住所地：哈密市。法定代表人：潘钰。被执行人：潘多军，男，汉族，其他不详。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初2451号民事判决书,即申请执行人新疆金双猫化工股份有限公司与被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司、新疆哈密鹏远复合材料有限责任公司、新疆哈密鹏星复合材料有限公司、潘多军买卖合同纠纷一案中，因维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民破1号民事裁定书，对新疆鹏远新材料股份有限公司、新疆哈密鹏远复合材料有限责任公司、新疆哈密鹏星复合材料有限公司合并破产清算，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初2451号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢     永     利审判员 田          仲审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提二〇一八年八月七日书记员 王     晓     娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执800号 申请执行人：马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 委托代理人于洋，男，1975年5月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张洪宇，男，40岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁。 本院在执行申请执行人马金华与被执行人张洪宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人马金华依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3239号民事判决书申请法院执行，要求被执行人张洪宇给付申请执行人马金华借款本金40000.00元，支付利息10400.00元，案件受理费1060.00元，合计51460.00元，给付以借款本金40000.00为基数按月利率2%计算的自2016年3月11日至付清之日止的债务利息。本院受理执行案件后，依法于2018年2月24日向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令；2018年5月10将被执行人张洪宇限制消费；执行中，本院多次查找被执行人，均未找到，且经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人张洪宇可供执行财产线索，并于2018年8月9日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，尚有51460.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一八年八月二十七日 书记员  李希鹤
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0132民初1072号 原告：成都锦兴包装有限公司，住所地四川省成都市锦江区三圣乡驸马村**。 法定代表人：毛泽俊，总经理。 委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师。 被告：成都维燃食品有限公司，住所地四川省成都市新津县工业园区**兴园12路**。 法定代表人：余伟，职务不详。 原告成都锦兴包装有限公司（以下简称“锦兴公司”）与被告成都维燃食品有限公司（以下简称“维燃公司”）定作合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦兴公司的委托诉讼代理人李远拓到庭参加诉讼，被告维燃公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款51004元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，原、被告就货款事宜签署了《对账单》，被告确认尚欠原告货款51004元。经原告律师发函催收，被告仍未付款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。 维燃公司未到庭，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和锦兴公司提交的包装袋设计图、《对账单》等证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，维燃公司的法定代表人余伟在锦兴公司提供的包装袋设计图上签字确认，锦兴公司为维燃公司定作了相应的食品包装袋等产品；经核算，截止2016年5月31日维燃公司尚欠锦兴公司货款51004元，锦兴公司于2016年5月31日制作《对账单》，维燃公司于2016年6月20日在该《对账单》上盖章确认欠款51004元的事实。后维燃公司未支付上述款项。 本院认为，维燃公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。根据本案中锦兴公司提供的包装袋设计图、对账单等证据可以证明，其与维燃公司之间建立了事实上的定作合同关系，锦兴公司向维燃公司提供了定作服务，维燃公司应当支付相应的价款。锦兴公司提交的《对账单》可以证明维燃公司尚欠锦兴公司51004元，故对锦兴公司要求维燃公司支付51004元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 成都维燃食品有限公司在本判决生效后十日内支付成都锦兴包装有限公司人民币51004元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1076元，公告费300元，共计1376元，由成都维燃食品有限公司承担。此款成都锦兴包装有限公司已垫付，成都维燃食品有限公司在履行上述给付金钱义务时一并支付给成都锦兴包装有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓万坤 人民陪审员  罗泽跃 人民陪审员  莫素华 二〇一八年八月三十日 法官助理何煜 书记员邓仕会
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602执保777号 申请人：岳阳县深悦石油化工有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇。 法定代表人:刘墙，总经理。 申请人：刘墙，男，1980年5月1日出生，汉族，住岳阳市青年中路。 被申请人：刘永，男，1980年1月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理申请人岳阳县深悦石油化工有限公司、刘墙与被申请人刘永买卖合同纠纷一案中，申请人申请冻结、查封被申请人名下520000元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人刘墙自愿以其在中国邮政储蓄银行6217995570006880XX账户中的存款160000元为本次保全提供担保。 本院认为，申请人岳阳县深悦石油化工有限公司、刘墙的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人刘墙在中国邮政储蓄银行6217995570006880XXX账户中的存款160000元； 二、冻结被申请人刘永名下的银行存款520000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3120元，由申请人岳阳县深悦石油化工有限公司、刘墙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴 鹏 人民陪审员  方昊平 人民陪审员  李碧云 二〇一八年八月十日 书 记 员  陈闻君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。…… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初3685号原告：凯里市宏盛建筑设备租赁部。住所地：凯里市清江路**金属回收公司货场内。经营者：王银汉，男，1966年12月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住凯里市。委托诉讼代理人：龙炘，贵州铁力律师事务所执业律师。被告：罗某，男，汉族，1966年12月6日出生，湖南省新晃县人，住凯里市，被告：凯里市建设工程总公司，住所地凯里市清平北路**。法定代表人：周林平，公司总经理。委托诉讼代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所执业律师。原告凯里市宏盛建筑设备租赁部（以下简称：宏盛租赁部）诉被告罗某、凯里市建设工程总公司（以下简称：市建总公司）建筑设备租赁纠纷一案，本院2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏盛租赁部的委托诉讼代理人龙炘、被告市建总公司的委托诉讼代理人张光华到庭参加了诉讼。被告罗某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏盛租赁部向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带将未退回的建筑物资按合同约定价格80715.93元赔偿给原告。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日原告向法院起诉被告要求支付租金等费用。后经法院审理得到支持，被告应当支付原告的租赁费用经强制执行完毕，但被告尚欠的钢管13.933吨、扣件3081套未退还给原告，也未按约定向原告支付赔偿。被告现在明显是返还不能，故应当按照合同约定赔偿价格赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告罗某既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料。被告市建总公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称：请求法院驳回原告对我方的诉讼请求，案件受理费原告自行承担。理由：1、我公司不是租赁合同的当事人，没有支付合同价款，也没有交易租赁物资；2、租赁合同是2014年签订的，租赁期限3个月，已经明显超过诉讼时效；3、诉讼请求没有事实依据，也没有证据支撑。根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认案件事实如下：2014年11月1日，以原告宏盛租赁部为出租方（甲方）、被告市建总公司为承租方（乙方）就建筑设备物资租赁事宜签订了一份《凯里市宏盛建筑物资设备租赁部合同》。合同除对租赁用途、租赁时间、租金、运输费、结算方式等进行约定外，还对租赁物的赔偿价格进行了约定，即：钢管赔偿价值18.00元/米（3.84公斤/米）、扣件赔偿价值5.00元/套（800套/吨）、顶底托赔偿价值20.00元/只（200只/吨）、扣件螺栓赔偿价值0.80元/套、顶托螺栓底板赔偿价值3.5元/套、套管赔偿价值20元/天。2016年9月27日，原告宏盛租赁部就租金问题向本院提起诉讼，本院于2017年11月2日作出（2017）黔2601民初2480号《民事判决书》，判决：一、被告罗某在本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宏盛建筑设备租赁部租金（计至2016年6月30日）、上下车费、钢管与扣件维护费等，共计434383.46元。2016年7月1日至本判决确定返还尚欠建筑设备之日止钢管按2.27元/吨/天、扣件按0.0068元/套/天支付租金。二、被告罗某在本判决生效之日起三十日内返还尚欠原告凯里市宏盛建筑设备租赁部的建筑设备钢管13.933吨、扣件3081套。三、被告罗某在本判决生效之日起十日内一次性支付原告凯里市宏盛建筑设备租赁部违约金137845.98元和代理费10000元。四、被告凯里市建设工程总公司对前述被告罗某应当承担的租金、返还的建筑设备物资以及其它费用承担连带清偿责任。五、驳回原告凯里市宏盛建筑设备租赁部的其余诉讼请求。该判决生效后，原告宏盛租赁部申请强制执行，被告所欠租金经强制执行已全履行完毕。但所欠钢管13.933吨、扣件3081套双方在执行过程中未达成相关赔偿协议，原告于2018年6月13日向本院提起诉讼。庭审中，因被告罗某未到庭，本院未能主持双方当事人进行调解。以上事实，有原告的当庭陈述、被告的答辩意见、租赁合同、民事判决书等证据在案佐证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《凯里市宏盛建筑物资设备租赁部合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。双方在合同中约定了未能退还租赁物资的赔偿价格，同时本院生效的（2017）黔2601民初2480号《民事判决书》确认罗某应在判决生效之日起三十日内返还尚欠原告建筑设备钢管13.933吨、扣件3081套，市建总公司对罗某应当承担返还的建筑设备物资承担连带清偿责任。被告未按生效判决规定的时间积极主动归还租赁物，明显不能返还，故原告要求承担赔偿责任的理由成立，且计算赔偿金额正确，本院予以支持。关于被告市建总公司提出租赁合同是2014年签订，租赁期限为3个月，已经明显超过诉讼时效的答辩意见。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”2016年9月原告就租金、返还租赁物等向本院提起诉讼，该诉讼时效中断，故被告市建总公司答辩意见不能成立，不予采纳。被告罗某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利和对原告诉请及所举证据的默认，但其合法权益依法应予保护，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百二十二条，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某在本判决生效之日起十五日内赔偿原告凯里市宏盛建筑设备租赁部不能归还的钢管65310.93元（13.933吨）、扣件15405元（3081套），合计80715.93元。二、被告凯里市建设工程总公司对前述被告罗某应当承担的未能返还的钢管、扣件的赔偿费80715.93元承担连带清偿责任。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 韩    晶二〇一八年八月九日书记员 李维君（代）
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0105民初3454号 原告：雷红鹰，女，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市渝中区**。 委托诉讼代理人：荣先建，重庆嘉能律师事务所律师。 被告：重庆汇星物业发展公司，住所地重庆市江**嘉陵四村**。 负责人：何家国。 原告雷红鹰与被告重庆汇星物业发展公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷红鹰及其委托诉讼代理人荣先建到庭参加诉讼；被告重庆汇星物业发展公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷红鹰向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于重庆市江北区嘉陵四村X号X-X房屋产权登记手续。事实和理由：1996年9月9日，原告与被告签订《商品房售购合同》，约定原告购买被告位于重庆市江北区嘉陵四村X号X-X（现编号为嘉陵四村X号X-X）房屋，总成交价为77586.5元。同日，原告向被告支付了购房款，被告也向原告交付了房屋。后被告一直未能协助原告办理涉讼房屋产权登记手续，原告遂诉至法院。 被告重庆汇星物业发展公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《情况说明》《商品房售购合同》《收据》、重庆市江北区建委出具的编号为［2008］001号材料、水电气以及闭路电视使用证、交费发票及交费收据、《证明》《企业基本情况》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年9月9日，原告作为乙方（购买人）、被告作为甲方（销售人），双方签订《商品房售购合同》，约定甲方将位于重庆市江北区观音桥嘉陵四村X号X-X房屋出售给乙方，该房屋建筑面积为81.67平方米，总成交价为77586.5元；付款方式为第一次于1996年9月9日支付69827.85元，第二次于1996年9月20日支付7758.65元，1996年9月20日为应付款结算日；甲方在1996年9月9日将竣工并经验收合格的上述商品房移交给乙方；上述商品房移交给乙方之时，双方应按规定办理房地产权属转移登记手续，税费按规定由甲方承担；水、电、气、电话、闭路，付清款后一周内办理完；房管证及安装完天燃气由甲方负责。同日，原告向被告支付了购房款69827.85元，被告将涉讼房屋交付给原告使用。1996年12月31日，原告向被告支付了房款5000元。1999年12月20日，被告被吊销营业执照。2008年2月19日，原告将剩余购房款支付给重庆市江北区建设委员会。同日，重庆市江北区建设委员会向原重庆市江北区房屋产权产籍监理所出具材料，载明“江北区嘉陵四村X号X-X雷红鹰，已缴清房款，请予办理相关产权手续”。2017年12月15日，重庆市公安局江北区分局花园村派出所出具《证明》，载明“雷红鹰于1996年9月9日在江北区嘉陵四村X号X-X购买的一套81.67m2住房，经调查，现在是我所编制的江北区嘉陵四村X号X-X号住房”。 庭审中，原告陈述其于第一次支付购房款后被告未能办理产权登记手续，故原告第二次支付购房款时未足额支付；因原告在外地工作，故未能及时找被告办理涉讼房屋登记手续；后原告发现被告已经被吊销营业执照，也找不到被告的经营场所，所以找到重庆市江北区建设委员会请求处理问题，并将剩余购房款先行支付给重庆市江北区建设委员会保管。 本院经审查认为，原告与被告签订的《商品房售购合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。根据合同约定，双方应在交付涉讼房屋时按规定办理房地产权属转移登记手续，现被告已将涉讼房屋交付给原告使用，原告也支付了大部分购房款，履行了合同的主要义务，故被告应当协助原告办理涉讼房屋产权登记手续，关于原告主张被告协助其办理涉讼房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告重庆汇星物业发展公司于本判决生效之日起十日内协助原告雷红鹰办理位于重庆市江北区嘉陵四村X号X-X房屋产权登记手续。 本案案件受理费1739.65元，由原告雷红鹰负担1659.65元，由被告重庆汇星物业发展公司负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  卢玉萍 审 判 员  刘 亮 人民陪审员  郭 敏 二〇一八年八月二十七日 法官助理甘霖 书记员丁变合
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0109财保161号 申请人：石小容，女，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。 委托代理人：郭要军，重庆索达律师事务所实习律师。 被申请人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道滨港路**，统一社会信用代码91500112203501921C。 法定代表人：秦华，该公司总经理。 申请人石小容于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司价值51490元的财产。 本院经审查认为，申请人石小容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予申请人石小容的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 军 二〇一八年八月九日 书记员 张疏影
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1125执142号申请执行人廖永胜，男，1963年12月23日出生，住湖南省江永县。被执行人江永县农合菜篮子发展有限公司，住所地江永县金地广场。法定代表人：胡得田，该公司经理。被执行人胡得田，男，1951年1月5日出生，住湖南省江永县。被执行人段有明，男，1965年9月17日出生，住湖南省江永县。申请执行人廖永胜与被执行人江永县农合菜篮子发展有限公司、胡得田、段有明民间借贷纠纷一案，申请执行人廖永胜依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初723号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日立案执行。在执行过程中，于2018年8月22日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人廖永胜于2018年8月22日自愿向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初723号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  王盛世二〇一八年八月二十二日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初6011号 原告：蔡跃益，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄巧凤，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：孙新华，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在审理原告蔡跃益与被告孙新华民间借贷纠纷一案中，原告蔡跃益于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡跃益以其与被告孙新华拟在庭外自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡跃益撤回起诉。 本案受理费175元，减半收取为87.5元，由原告蔡跃益负担。 审判员  黄振东 二〇一八年八月二十三日 书记员  姚聪晓
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢3368号申请执行人：刘冬青，女，1968年12月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：杜海龙，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。被执行人：黄巧丽，女，1983年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：姚兰彬，男，1978年3月17日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。被执行人：马丽娟，女，1980年9月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南帝华贸易有限公司，住所地：郑州市管城区陇海东路****楼****。法定代表人黄巧丽。本院在执行刘冬青申请执行河南帝华贸易有限公司、杜海龙、黄巧丽、姚兰彬、马丽娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人河南帝华贸易有限公司、杜海龙、黄巧丽、姚兰彬、马丽娟经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 陈 峥审判员 周 妍二〇一八年八月八日书记员 弓爽爽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初2688号 原告：四川培容实业有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：王波，总经理。 被告：成都双华通缆有限公司。住所地：四。住所地：四川省成都市双流县黄甲街道双华社区黄甲大道1段**> 法定代表人：吴明全，总经理。 被告：吴明全，男，1953年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：吴峰，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都星宸航都国际酒店有限公司。住所地：四。住所地：四川省成都市双流区东升街道航林路**> 法定代表人：吴明全，总经理。 原告四川培容实业有限公司诉被告成都双华通缆有限公司、吴明全、吴峰、成都星宸航都国际酒店有限公司合同纠纷一案，本案于2018年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 经审查，因四川培容实业有限公司在法定限期内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  夏 伟 人民陪审员  金草原 二〇一八年八月三十日 书 记 员  刘 杨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2018）内0302民初2147号原告王璐，女，汉族，1990年11月1日生，公民身份证号×××，鄂尔多斯市杭锦旗自然保护区管理局职工，住鄂尔多斯市被告刘永飞，男，汉族，1972年9月12日生，公民身份证号，住乌海市。原告王璐诉被告刘永飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐到庭参加诉讼。被告刘永飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求被告偿还原告借款20000元，利息6800元，合计26800元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2013年-2015年被告借原告母亲王风香20000元，原告母亲车祸去世，原告于2016年9月16日与被告变更借条名字将借款人变更为王璐，原告多次催要未果，诉至法院。被告刘永飞未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王风香系原告王璐母亲，2013年至2015年，被告刘永飞向王风香借款共计20000元，并于2015年11月3日向王风香出具欠条二份，欠王凤香利息共计6800元，2016年1月31日王风香去世，2016年9月16日，被告刘永飞将该借款的债权人变更为原告王璐，并于2016年9月16日向原告王璐出具借条一份，欠王璐借款20000元，以上款项被告至今未向原告偿还完毕。另查明，王风香与王瑞风系同一人，王风香系曾用名。以上事实，有原告提供的借条一份、欠条二份、死亡注销证明一份、公证书一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告王璐作为债权人王风香的第一顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》第二条的规定，从王风香去世时有权继承该合法债权。债权人王风香与被告刘永飞的借款事实清楚明确，并有借条一份、欠条两份为证，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款20000元及利息6800元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告给付原告借款本金20000元，利息6800元，本息共计26800元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国继承法》第二条之规定判决如下：被告刘永飞本判决生效后三日内给付原告王璐借款本金20000元，利息6800元，本息共计26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 郭彩霞 二〇一八年八月三十日书记员 葛晓英
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初1334号原告:宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地宁波市。法定代表人：王凯平，总经理。委托诉讼代理人:牛新明、郭熠森（均系特别授权代理），均系国浩律师（济南）事务所律师。被告:袁绍，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告宁波钱隆非融资担保有限公司与被告袁绍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告宁波钱隆非融资担保有限公司于2018年8月9日以双方另行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宁波钱隆非融资担保有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波钱隆非融资担保有限公司撤诉。案件受理费1440元，减半收取720元,由原告宁波钱隆非融资担保有限公司负担。审 判 长  周 慧人民陪审员  任秀英人民陪审员  李 娜二〇一八年八月十三日书 记 员  郭迎超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2018）晋1102刑初192号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人赵某，男性，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市临县，住临县。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]160号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员薛某、李某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年4月10日凌晨，被告人赵某伙同赵艳明（己判）驾驶黑色比亚迪轿车（×××)窜至××区釆用内六角、扳手和尖嘴钳子等工具撬砸的手段，盗窃38名被害人电动自行车电瓶38块，经鉴定价格为7733元。2、2016年4月中旬的一天凌晨，被告人赵某伙同赵艳明驾驶黑色比亚迪轿车（×××)窜至离石区龙山路、锦锈佳苑小区等地采用内六角、扳手和尖嘴钳子等工具撬砸的手段，盗窃2名受害人的电动自行车电瓶2块，经鉴定价格为342元。被盗电瓶均被赵某伙同赵艳明卖给太原市的流动收购废品的男子，二人从中获利共计3300元，盗窃所得赃款均全部挥霍。案发后，同案犯赵艳明哥哥赵艳军退款10000元以赔偿受害人。2018年3月29日，被告人赵某到临县公安局安业派出所投案。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明，1、2016年4月10日凌晨，被告人赵某伙同赵艳明（己判）驾驶黑色比亚迪轿车（×××)窜至××区釆用内六角、扳手和尖嘴钳子等工具撬砸的手段，盗窃38名被害人电动自行车电瓶38块，经鉴定价格为7733元。2、2016年4月中旬的一天凌晨，被告人赵某伙同赵艳明驾驶黑色比亚迪轿车（×××)窜至离石区龙山路、锦锈佳苑小区等地采用内六角、扳手和尖嘴钳子等工具撬砸的手段，盗窃2名受害人的电动自行车电瓶2块，经鉴定价格为342元。被盗电瓶均被赵某伙同赵艳明卖给太原市的流动收购废品的男子，二人从中获利共计3300元，盗窃所得赃款均全部挥霍。案发后，同案犯赵艳明哥哥赵艳军退款10000元以赔偿受害人。认定上述事实的证据如下：1、书证：报案材料、归案情况说明、退款申请、扣押、发还清单、作案工具照片、户籍证明、在逃人员信息表、刑事判决书等；2、证人孟某的证言；3、被害人刘某等人的陈述；4、被告人赵某以及同案犯赵艳明的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认和现场指认笔录。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人投案后如实供述犯罪事实，系自首，其家属能够代其缴纳罚金，故可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日，即被告人赵某的刑期从2018年8月8日起至2019年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 乔 伟人民陪审员 张国珍人民陪审员 徐建美 二〇一八年八月十六日书 记 员 张志芳
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0812执1060号 申请执行人：陈锦保，男，汉族，1952年8月14日出生，住淮安市开发区。 被执行人：谢建卫，男，汉族，1980年8月17日生，住淮安市清江浦区。 被执行人：齐瑾，女，汉族，1981年11月6日生，住淮安市淮阴区。 陈锦保与谢建卫、齐瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初3503号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，谢建卫、齐瑾应偿还陈锦保借款本金3万元。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元。由谢建卫、齐瑾承担。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月7日立案受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人谢建卫、齐瑾未向本院申报财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经调查，未发现有可供执行的财产。被执行人谢建卫、齐瑾目前下落不明。 4、本院至判决书载明的被执行人谢建卫住所地淮安市××区××镇××谢庄组现场调查，在调查中未发现被执行人谢建卫的行踪及财产线索，通过被执行人谢建卫的邻居谢长富了解到，谢建卫长年在外打工，无法联系。到判决书载明的被执行人齐瑾的住所地淮安市××区高埝乡××组现场调查，未发现被执行齐瑾。 5、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，要求申请执行人向本院提供袁伟的行踪及财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 通过本次执行程序，实际已经执行标的0元，未执行标的3万元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王琍琍 审判员  薛 兆 审判员  王 勇 二〇一八年八月十三日 书记员  王 璐
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0212行审284号申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘小兵，任主任。委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。被执行人时广涛，男，汉族，1985年9月1日生，住河南省开封市祥符区。被执行人程志花，女，汉族，1984年6月10日出生，住址同上。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年3月2日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]WL第008号行政征收决定书，即强制执行被执行人时广涛、程志花应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年6月6日以被执行人时广涛、程志花未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]WL第008号第行政征收决定书：征收时广涛社会抚养费32641.95元；征收程志花社会抚养费32641.95元。本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]WL第008号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年6月6日送达被执行人时广涛、程志花，被执行人时广涛、程志花未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年1月10日催告被执行人时广涛、程志花履行，催告书送达十日后被执行人时广涛、程志花仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人时广涛、程志花应缴纳社会扶养费65283.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程利军助理审判员  景冬果陪 审 员  张赛南二〇一八年八月二十五日书 记 员  李 敬
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执9688号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼。负责人：张朝晖。委托代理人：梁煜光、庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被执行人：吴文海，男，1983年7月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区中山永革居委北滘尾**号。平安银行股份有限公司广州分行申请执行吴文海借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7943号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，吴文海应偿还平安银行股份有限公司广州分行借款本金136100.49元及利息、逾期利息，并支付律师费500元，承担受理费3470元。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，均没有发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执9688号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年八月十五日书记员 梁灏然
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽12民终1418号上诉人（原审原告）：陈秀文，女，1951年4月5日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。委托诉讼代理人：赵家斌，系昌图县维权法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：舒玉良，男，1978年2月2日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。委托诉讼代理人：赵家斌，系昌图县维权法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：舒玉华，男，1973年9月13日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。委托诉讼代理人：赵家斌，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：昌图福源食品有限公司，住所地昌图县亮中桥镇永丰村。法定代表人：闫会义，系公司总经理。委托诉讼代理人：井毓虹，辽宁珺达景晟律师事务所律师。上诉人陈秀文、舒玉华、舒玉良与被上诉人昌图福源食品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初1066号民事判决，向本院提出上诉。依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。一审法院应核实确认舒文享受的每月85元，是否为养老保险待遇或领取的退休金。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初1066号民事判决；二、本案发回辽宁省昌图县人民法院重审。上诉人陈秀文、舒玉华、舒玉良预交的二审案件受理费10元予以退回审判长 应琦审判员臧红雨审判员高新二〇一八年八月三十日书记员 孙     铁     虎
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2326民初494号原告：李艳，女，1991年12月27日生，彝族，中专文化，中石化职工，住云南省双柏县，现住楚雄市。被告：夭同坤，男，1987年7月3日生，族别、文化程度及职业不详，住大姚县，未到庭。原告李艳与被告夭同坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加了诉讼，被告夭同坤经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还与我的借款人民币57600元；2、判令被告偿还与我的借款本金的违约金人民币24192元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃诉讼请求的第2项，不再要求被告支付违约金，本案公告费用也由自己承担。事实和理由：2015年11月被告与我认识，系普通朋友关系，2016年3月相互认识谈婚，到同年8月19日，被告就说要与我借钱给他母亲看病，需要借款人民币6万元，但是我只能凑足人民币57600元给被告，被告书写《借条》给我，《借条》叙明：今借到李艳人民币57600元，大写伍萬柒仟陆佰元，借款人：夭同坤，于借款当日今（经）我本人核实足额收到现金是实。借款期限为：从2016年8月19日至2016年8月30日止，还清全部借款，若到期不能按时归还借款，我承诺愿意每天支付借款本金5%的违约金给出借方。借条有被告夭同坤的亲笔签名和指印。到2016年8月底我与被告索要借款，被告说再过几天，到2016年9月，被告就拒绝接听电话，不回短信和微信。综上所述，被告无视国家法律规定，借款不还，已经严重侵犯了我的合法财产权，特向人民法院提起诉讼，请依法而判。被告夭同坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了本人的身份证复印件，借条等证据。被告夭同坤未到庭质证，视为对自己质证权利的放弃。经本院审核，证据来源合法真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月份，被告夭同坤与原告李艳相互认识，此后，双方在交往中开始谈恋爱。2016年8月初，被告夭同坤以自己母亲生病为由，向原告李艳借款，原告李艳先后近十次向被告夭同坤提供借款合计人民币57600元，后经朋友提醒，原告于2016年8月19日找到被告夭同坤，要求其写借条。同日，被告夭同坤书写借条一份给原告李艳，借条的主要内容为：今借到李艳借款人民币57600元，大写伍萬柒仟陆佰元，于借款当日今（经）我本人核实足额收到现金是实，从2016年8月19日至2016年8月30日止，还清全部借款，若到期不能按时归还借款，我承诺愿意每天支付借款本金5%的违约金给出借方。在借条上写明夭同坤身份证号和联系电话，并签名捺印。被告夭同坤书写借条给原告后，就与原告逐渐不再交往。借款到期后，被告夭同坤未按约定归还借款。原告李艳多次索要未果，后与被告联系不上。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告夭同坤向原告李艳借款，借款到期后又不按照约定归还借款，其行为违反了法律规定。原告李艳要求被告夭同坤归还借款本金人民币57600元的诉讼请求，本院予以支持。原告李艳自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，是当事人对自己诉讼权利的处分，本院给予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夭同坤于本判决生效后三个月内归还原告李艳借款本金人民币57600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1845元，由被告夭同坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李金梅审 判 员  范继平人民陪审员  刘 祥二〇一八年八月二十四日书 记 员  杨春艳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初7368号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：尤加一，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告尤加一民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告尤加一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤加一偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月13日起计算至还款之日止);2.判令被告尤加一承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月30日，被告尤加一通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告尤加一向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告尤加一实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告尤加一未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告尤加一签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告尤加一实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告尤加一在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告尤加一，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月13日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告尤加一经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尤加一在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月13日起计算至还款之日止）；二、被告尤加一承担本案律师费人民币155元。被告尤加一如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尤加一负担。本判决为终审判决。审判员 董 武二〇一八年八月二十八日书记员 孟祥丽
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初3558号 原告：中国建设银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道光明路**。 负责人：包昌兴，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨理钦，该支行员工。 被告：张国秀，男，1969年8月15日出生，汉族，住三门县。 被告：王美玲，女，1969年12月1日出生，汉族，住三门县。 被告：三门县金亿房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路****。 法定代表人：张国卫。 原告中国建设银行股份有限公司三门支行与被告张国秀、王美玲、三门县金亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司三门支行撤回起诉处理。 审 判 员 俞清华 二〇一八年八月九日 代书记员 卓仲良
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执1832号之一申请执行人尹占勤，男，1968年11月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地苏州市。法定代表人孔德中。尹占勤与苏州市凤凰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初742号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市凤凰建筑安装工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付尹占勤货款615000元，并负担案件受理费4975元。因苏州市凤凰建筑安装工程有限公司未完全履行该生效判决所确定的义务，权利人尹占勤向本院申请执行，要求苏州市凤凰建筑安装工程有限公司支付619975元。本院于2018年4月16日立案，执行标的619975元，执行费8600元。案件执行过程如下：1、2018年4月19日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况。本案轮候查封被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司名下位于苏州市××东路××都商务广场××室、××室、××室、××室、××室、××吴中区光福镇××号不动产，均已向首封法院致函参与分配。2、2018年4月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但未履行。3、2018年4月19日、2018年8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，经查，各被执行人无银行存款、证券、车辆、工商等财产情况。4、2018年8月21日，本院至被执行人住所地调查，经查，上述办公场所已被苏州市虎丘区人民法院查封。5、2018年8月27日，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费名单。6、2018年8月27日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其未对法院调查的上述情况提出异议。本案执行到0元，剩余执行标的619975元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李晓东审 判 员 韩亚光审 判 员 王 伟二〇一八年八月二十八日法官助理 陈建军书 记 员 徐春艳
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4604号 罪犯宋传福，男，1983年6月25日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）潍刑一初字第11号刑事附带民事判决书，以被告人宋传福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失381114.5元，互负连带赔偿责任。一审判决宣告后，被告人宋传福不服提出上诉，山东省高级人民法院于2009年7月28日作出（2009）鲁刑四终字第112号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年1月15日依(2012)济刑执字第2411号刑事裁定，狱内减刑一年；2013年7月28日依(2013)济刑执字第7556号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年11月25日依(2014)济刑执字第8888号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年1月28日依(2016)鲁08刑更1422号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯宋传福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宋传福自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯宋传福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋传福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋传福减去有期徒刑六个月（刑期自2008年5月8日起至2018年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月三十日 书 记 员  袁玉姝
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执163号申请执行人段奎，男，汉族，1969年2月15日出生，住唐山市。申请执行人刘志娟，女，汉族，1966年5月6日出生，住唐山市。被执行人唐山市铭元实业有限公司，住所地唐山市丰润区小八里村南。法定代表人：刘兴强。段奎等申请唐山市铭元实业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月十九日书记员 林 森
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初920号原告：中国农业银行股份有限公司临颍县支行。住所地：临颍县新城路中段**。负责人：赵继华，任行长职务。委托代理人：贾彦浩，任客户经理职务。被告：米鹏，男，汉族，1988年4月20日出生。被告：王召君，女，汉族，1990年6月2日出生。被告：王纪栓，男，汉族，1967年9月19日出生。被告：张会贞，女，汉族，1966年4月6日出生。被告：何香苹，女，汉族，1961年10月3日出生。被告：刘泽民，男，汉族，1963年3月25日出生。以上六被告共同委托代理人：刘石学，男，汉族，1965年3月3日出生。原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行（以下简称农行临颍支行）诉被告米鹏、王召君、王纪栓、张会贞、何香苹、刘泽民（以下简称六被告）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾彦浩到庭参加诉讼，六被告委托代理人刘石学经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。原告农行临颍支行诉称：2016年5月16日，被告何香苹、刘泽民在我行贷款15万元，采用三户联保贷款方式，按月清息一次性还本，被告米鹏、王纪栓提供连带担保。借款到期后被告未能按约定偿还本息。我行要求被告何香苹、刘泽民偿还贷款本金15万元及利息、逾期利息，其余四被告承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。六被告缺席未答辩，也未递交书面答辩材料。经审理查明：2016年5月16日，被告何香苹、刘泽民以大棚种植为由与原告农行临颍支行签订借款合同，向原告借款15万元，借款期限至2017年4月20日，利息为月息6.09％，逾期利息为9.135％，还款方式为按月清息，一次性还本。该借款采用三户联保贷款方式，被告米鹏、王纪栓为上述借款提供连带保证责任。借款合同签订当日，原告给被告放款15万元，但被告从借款开始至今未按合同约定偿还借款本息，经原告催要未果，引起本诉。另查明：被告王召君、张会贞未在借款合同及保证合同上签字，原告也未提供其他证明二被告承担连带保证责任的证据。本院认为，债务应当清偿。本案原被告签订的借款合同内容真实有效，本院对双方债权债务关系予以确认。被告何香苹、刘泽民应当按照合同约定偿还贷款本金及利息、罚息的民事责任，被告米鹏、王纪栓作为该笔借款的保证人，应当承担连带还款的民事责任，被告王召君、张会贞未在借款合同及保证合同上签字，原告也未提供其他证明二被告承担连带保证责任的证据，故本院对原告要求被告王召君、张会贞承担连带保证责任的请求不予支持。原告部分诉讼请求符合相关法律规定，本院予以部分支持。被告王纪栓、张会贞、米鹏、王召君、何香苹、刘泽民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款,第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告何香苹、刘泽民于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行借款本金15万元及利息、罚息（利息按月息6.09％自2016年5月16日起计算至清偿完毕之日；逾期罚息按月息9.135％自2017年4月21日起计算至清偿完毕之日）。二，被告米鹏、王纪栓对上述借款承担连带还款责任。三，驳回原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行的其他诉讼请求。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，由被告何香苹、刘泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一八年八月十四日书 记 员  王 婷