山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1526民初1518号原告：刘亭春，男，1943年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：张瑞荣，女，1946年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：杜兰英，女，1964年7月21日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：刘云霞，女，1987年5月12日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：刘婷婷，女，1990年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：刘柄宏，男，1997年11月15日出生，汉族，住山东省高唐县。六原告共同委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：徐希泉，男，1978年5月27日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：武城县联合运输有限公司，住所地山东省德州市武城县顺河街南青龙河西金马商城**商业楼116、117商铺。法定代表人：陈玉兰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，，住所地山东省德州市德城区天衢中路**华腾丽晶大厦负责人：赵磊，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地，住所地山东省德州市德城区青年路**iv>负责人：孙传鲲，该公司经理。委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告刘亭春、张瑞荣、杜兰英、刘云霞、刘婷婷、刘柄宏与被告徐希泉、武城县联合运输有限公司、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平财险德州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州市分公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亭春、张瑞荣、杜兰英、刘云霞、刘婷婷、刘柄宏的委托诉讼代理人许忠起、被告徐希泉、武城县联合运输有限公司的委托诉讼代理人陈海春、人保财险德州市分公司的委托诉讼代理人史玲霄到庭参加诉讼，被告太平财险德州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亭春、张瑞荣、杜兰英、刘云霞、刘婷婷、刘柄宏向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费等损失共计662223.4元，庭审中变更为赔偿664947.5元。事实和理由：2018年3月29日13时30分许，徐希泉驾驶鲁Ｎ×××**号货车沿国道105线由北向南行驶至402KM(韩寨路口处)，因超速行驶，撞到驾驶电动自行车对行左转弯的刘希华，造成刘希华受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘希华被送往高唐县人民医院接受治疗，诊断为创伤性休克、多发性肋骨骨折、骨盆骨折、创伤性血气胸等，住院1天，经抢救无效死亡，支出医疗费用27000余元。事故发生后，高唐县交警大队经现场勘查，认定徐希泉承担本次事故的同等责任。另查，徐希泉驾驶的车辆登记所有人为武城县联合运输有限公司，该车在太平财险德州中心支公司投有交强险，在人保财险德州市分公司投有30万元商业三者险，事故发生在保险期间。保险公司应当在保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由徐希泉及武城县联合运输有限公司按照责任比例赔偿。望人民法院支持原告的诉讼请求。徐希泉辩称，认可本案事故的发生事实，但对于高唐交警队的责任认定有异议，答辩人在该事故中应付的责任较小，同等责任不应当认定。答辩人的车辆在太平财险德州中心支公司投有交强险，应在强险限额内给予赔付，不足部分由人保财险德州市分公司按事故责任给予赔付，答辩人不应承担赔付责任。答辩人在事故发生后垫付5000元医疗费，应在赔付数额中扣除。武城县联合运输有限公司辩称：公司和徐希泉属于车辆挂靠关系，应有徐希泉承担赔偿责任。太平财险德州中心支公司辩称，鲁Ｎ×××**在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间。经与原告协商，答辩人在交强险限额内合计赔付原告损失12万元，原告放弃对答辩人的其他诉讼请求，该费用由答辩人直接支付杜兰英账户。人保财险德州市分公司辩称，原告的损失应该先有承保鲁Ｎ×××**汽车交强险的公司赔付。鲁Ｎ×××**车辆在我司投保有30万元第三者责任保险，但是没有投保不计免赔，事故发生在保险期间内。根据我司机动车第三者责任保险条款第27条约定:保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔:(一)负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率。本案中我司承保车辆在本次事故中负同等责任，因此在商业三者险50%的责任比例范围内应当再免赔10%。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人诉、辩称中无异议的事故发生经过、鲁Ｎ×××**车辆投保情况，经审查本院予以确认并在卷佐证。另查明，事发后，刘希华随即被送高唐县人民医院救治，诊断为创伤性休克、头部外伤、多发性肋骨骨折、创伤性血气胸、骨盆骨折、开放性下肢骨折、肝损伤。经抢救无效，2018年3月30日死亡，原告支付医疗费27776.52元,其中徐希泉垫付5000元。刘希华的父亲刘亭春，1943年5月20日出生，母亲张瑞荣，1946年5月20日出生,共生育三个子女，儿子刘希华、女儿刘希英、刘玉梅。2015年10月21日,刘希华在高唐城区购买了聚兴广场一期7号楼2单元601室房产，该小区物业（高唐圣鑫物业服务有限公司）证明，刘希华已于2016年12月份入住。2017年山东省农村居民年人均纯收入为15118元，年人均生活消费支出为10342元，城镇居民家庭年人均可支配收入为36789元，人均消费支出为23072元。本院认为：本次事故,徐希泉未确保行车安全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、超速行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速"、驾驶机件不符合技术标准的机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查;不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。"，刘希华未按规定让行违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口应当遵守第六十八条第(一)项:转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。”，高唐县交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(二)项的规定，认定徐希泉承担事故的同等责任、刘希华承担事故的同等责任，本院应予采信。证人王某、赵某已经证明本次事故发生在徐希泉驾驶的货车与另一对行货车刚刚会车过后,本院认为,徐希泉和刘希华都存在应当预见两辆货车会车后仍然有车经过而没有预见的过失,徐希泉“本案的事故责任应为刘希华承担事故主要责任，徐希泉承担事故次要责任。”的主张本院实难采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定,“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，徐希泉对本次事故的发生具有过错，应当承担侵权责任；刘希华未按规定让行也是事故发生的原因，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，可以减轻徐希泉的责任。本次事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，…有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，本次事故给刘希华造成的损害超过交通事故强制保险责任限额部分，本院酌定徐希泉承担60%的赔偿责任。徐希泉是鲁Ｎ×××**号汽车实际车主，该车挂靠于武城县联合运输有限公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应于支持。”，徐希泉与武城县联合运输有限公司应当承担连带责任。庭审中原告提交了购房协议及水电卡、电梯费、物业费、水电费、公共维修基金、天燃气开口费等交纳证明，从2017年6月份业主独自缴纳电费以来国网山东省电力公司高唐县供电公司出具的电费收据来看，客户刘希华每月都有电费消费记录,小区物业（高唐圣鑫物业服务有限公司）也已出具刘希华已于2016年12月份入住的证明，本院对刘希华已于2015年10月21日在高唐城区购买聚兴广场一期7号楼2单元601室房产并已连续居住一年以上的事实予以认定，证人李某1、李某2的当庭证明不能推翻上述事实，按照“就高不就低的原则”，对原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张予以支持。关于原告的事故损失，本院对原告要求的医疗费27776.52元、住院伙食补助费30×1=30元、误工费36789÷365×1=100.79元、护理费36789÷365×2=201.58元、交通费200元、丧葬费34652.5元、死亡赔偿金36789×20=735780元、被扶养人生活费10342×5÷3+10342×8÷3=44815元、处理丧葬人员误工费5人×（36789÷365）元/天×3天=1511.88元予以支持，精神抚慰金本院酌定5000元。上述损失，应首先由太平财险德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等11万元,在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等1万元，共计12万元，剩余部分的60%，即（850068.27-120000）×60%=438040.96元，根据徐希泉投保的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第27条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔:…(一)被保险机动车一方…负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；…。”约定，由人保财险德州市分公司赔偿27万元，徐希泉赔偿168040.96元（扣除已支付的5000元，再支付163040.96元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘亭春、张瑞荣、杜兰英、刘云霞、刘婷婷、刘柄宏12万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者责任险内赔偿原告刘亭春、张瑞荣、杜兰英、刘云霞、刘婷婷、刘柄宏事故损失27万元，于本判决生效后十日内付清；三、被告徐希泉赔偿原告刘亭春、张瑞荣、杜兰英、刘云霞、刘婷婷、刘柄宏事故损失168040.96元（扣除已支付的5000元，再支付163040.96元），于本判决生效后十日内付清；被告武城县联合运输有限公司承担连带责任。四、驳回原告刘亭春、张瑞荣、杜兰英、刘云霞、刘婷婷、刘柄宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10446元，减半收取5223元，由被告徐希泉负担4665元，原告刘亭春、张瑞荣、杜兰英、刘云霞、刘婷婷、刘柄宏负担558元；保全申请费1020元由徐希泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇一八年八月十日法官助理金连坤书记员张春娜