wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初321号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人李思琪(曾用名:张斯琪)，男，1998年3月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]186号起诉书指控被告人李思琪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人李思琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月中旬某天凌晨2时许，被告人李思琪伙同同案人黄某2、莫某（均另案起诉）到广州市花都区新华街“金花网吧”，乘被害人王某熟睡之机，窃得其放置于上述网吧125号电脑桌上的华为P10plus手机1台（手机串号：864710032608464）。窃后销赃，得赃款2000元。经鉴定，上述被盗的华为P10plus手机价值3618元。2017年9月27日凌晨2时许，被告人李思琪伙同同案人黄某2、莫某去到广州市花都区新华街曙光路“斯巴达网吧”，乘被害人黄某1熟睡之机，窃得其放置于电脑桌上的朵唯M2手机1台。窃后销赃。经鉴定，上述被盗的朵唯M2手机价值573元。2017年10月4日凌晨1时许，被告人李思琪伙同同案人李某、李思杰、徐某（均另案处理）去到广州市花都区新华街站前路“怡乐网咖”，乘被害人刘某熟睡之机，窃得其放置于上述网吧169号电脑桌上的魅族1手机一台。窃后销赃，得赃款200元。经鉴定，上述被盗的魅族1手机价值306元。2017年10月7日凌晨5时许，被告人李思琪伙同同案人李某去到广州市花都区新华街新华路旁“新影网吧”内，乘被害人喻某熟睡之机，窃得其放在裤子口袋内的三星S6edge手机1台（手机串号：354332072451528）。窃后销赃，得赃款500元。经鉴定，上述被盗的三星S6edge手机价值1707元。2017年10月9日凌晨2时许，被告人李思琪伙同同案人李某到广州市花都区新华街“创世纪网吧”，乘被害人庄某熟睡之机，窃得其放置于上述网吧153号电脑桌上的VIVOX9S手机1台（手机串号：866350030586657）。窃后销赃，得赃款1400元。经鉴定，上述被盗的VIVOX9S手机价值2283元。2017年10月10日12时许，公安机关在广州市花都区新华街站前路广大旅店215房抓获被告人李思琪。公诉机关认为被告人李思琪具有坦白、认罪认罚、赃物未起获的处罚情节，建议判处被告人李思琪有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。被告人李思琪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李思琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李思琪认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人李思琪在犯罪中的作用、地位等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李思琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年12月9日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人李思琪退赔3618元给被害人王某，退赔573元给被害人黄某1，退赔306元给被害人刘某，退赔1707元给被害人喻某，退赔2283元给被害人庄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一八年二月十二日书记员  梁嘉慧刘亚珍
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执480号 谭志强： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2018年1月17日对（2018）粤0781刑初24号案的判决中罚金5000元还款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执480号案执行完毕结案。 二〇一八年二月二十二日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢347号 汪宗祥、江门市宜美家卫浴有限公司： 本院受理申请执行人汪宗祥与被执行人江门市宜美家卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，被执行人江门市宜美家卫浴有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢347号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年二月二十八日
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初17号 原告徐州沛源纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇工业园区。 法定代表人崔朝孟，该公司总经理。 委托代理人彭程，该公司工作人员。 被告沛县人力资源和社会保障局，住所地沛县新城区行政中心西楼六楼。 法定代表人刘胜峰，该局局长。 委托代理人李春晖，该局工作人员。 被告沛县人民政府，住所地沛县沛公路2号。 法定代表人吴卫东，该县县长。 第三人徐兴迁，男，1988年7月13日生，汉族，住沛县。 原告徐州沛源纺织有限公司不服被告沛县人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定及沛县人民政府作出的行政复议决定，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告徐州沛源纺织有限公司书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告徐州沛源纺织有限公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐州沛源纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州沛源纺织有限公司负担。 审 判 长 于 博 代理审判员 张 萍 代理审判员 李 浩 法官 助理 张志良 二〇一八年二月八日 书 记 员 刘雪纯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1091民初238号申请人：张飞，男，1974年12月14日出生，汉族，住江苏省。委托代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。委托代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被申请人：顾方刚，男，1986年12月21日出生，汉族，住江苏省扬州市。被申请人：吴俊山，男，1990年10月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院已立案受理申请人张飞与被申请人顾方刚、吴俊山民间借贷纠纷一案，申请人张飞向本院提出财产保全申请，要求对被申请人顾方刚、吴俊山名下财产在6万元范围内采取保全措施。案外人吴霞以其名下坐落于镇江市东吴路288号香江花城37幢1404室房产为申请人财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾方刚、吴俊山名下存款6万元或查封、扣押相应价值的财产保全期间，被保全的财产不得擅自变卖、过户、转移、毁损。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本法律文书送达职能部门之日起算；轮候查封、扣押、冻结的，自在先查封、扣押、冻结解除或失效起算期限；需要续行查封、扣押、冻结的，原告应当在期限届满十五日前向本院提出书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕士杰二〇一八年二月十四日书记员  华 蕊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2876号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李央，男，1963年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州银行股份有限公司红光支行。住所地：广西壮族自治区柳州市红光路91-1号。 负责人：陈波，该支行行长。 一审第三人：柳州市河意农资有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋8-40。 法定代表人：唐旭生，该公司董事长。 再审申请人李央因与被申请人柳州银行股份有限公司红光支行、一审第三人柳州市河意农资有限公司抵押合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2017）桂民02民2875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人李央的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 韦荣龙 二〇一八年二月二十六日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 施雅婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民督1号申请人:广州永日电梯有限公司,住所地广州市花都区汽车城沿江大道北,信用代码914401011911193104。法定代表人：卢青。委托诉讼代理人：陈奎，该公司职员。被申请人:内蒙古信奥达商贸有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市农垦中滩工业园区,注册号150800000021937。法定代表人：王猛。本院在审理申请人广州永日电梯有限公司与被申请人内蒙古信奥达商贸有限公司申请支付令一案，本院于2018年1月22日向申请人广州永日电梯有限公司依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，申请人方逾期未交纳案件受理费。本院认为：申请人广州永日电梯有限公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人广州永日电梯有限公司撤诉处理。审判员  张永枫二〇一八年二月一日书记员  李晓君
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初858号申请人：王永松，男，1984年10月17日生，汉族，户籍所在地河南省民权县，现住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：汤旭，江苏尊鼎律师事务所律师。被申请人：胡海旭，男，1978年2月1日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告王永松与被告胡海旭、江苏中嘉建设工程有限公司、北京建工集团有限责任公司徐州分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王永松于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人胡海旭银行存款78.2万元或价值相当的财产。申请人王永松投保了中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人王永松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡海旭银行存款78.2万元或价值相当的财产。案件申请费4430元，已由申请人王永松预先缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吕 婷二〇一八年二月十一日书 记 员 阎怡辰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1091民初1758号原告：扬州达菱电梯有限公司，住所地江苏省扬州市汶河北路65号1—801室。法定代表人：沐昌义，总经理。委托代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：扬州市长兴楼娱乐服务有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区兴城东路86号。法定代表人：宗维。原告扬州达菱电梯有限公司与被告扬州市长兴楼娱乐服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告扬州达菱电梯有限公司的委托代理人吉沐萍到庭参加诉讼，被告扬州市长兴楼娱乐服务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州达菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款安装费48000元，并承担违约金（按日万分之三计算，自2015年9月25日起计算至被告付清欠款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，原、被告签订了《电（扶）梯产品购销、安装合同》，约定由被告向原告购买载客电梯，产品单价为78000元，安装费为30000元，合计108000元，并对交货检验、结算期限和方式、违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，原告依约积极履行了合同义务，但被告并未按约定付款，至今尚欠原告货款及安装费48000元，后原告又多次要求被告支付欠款及利息，被告以各种借口不予支付，被告的行为已经严重损害了原告的经济利益。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、《电（扶）梯产品购销、安装合同》1份，证明原、被告双方于2015年8月22日签订该合同，并对货款金额及支付方式、违约责任做出明确约定；2、电梯监督检验报告1份，证明原告为被告购买及安装了电梯，并已经检验合格；3、工作函1份，证明电梯安装结束及检验合格后，已经移交给了被告；4、登记标志1份，证明电梯已经由被告实际使用。被告扬州市长兴楼娱乐服务有限公司未予答辩，亦未提供证据。对原告扬州达菱电梯有限公司提交的证据，被告扬州市长兴楼娱乐服务有限公司未到庭发表质证意见，本院经审核予以确认。根据原告所举证据，本院认定如下事实：2015年8月22日，原、被告签订了《电（扶）梯产品购销、安装合同》，约定由被告向原告购买载客电梯1台，产品价格为108000元，该价款包括设备款、安装费、运输费、起吊费、井道设计费和调试费；自本合同生效之日起3天内需方应向供方支付30%货款作为定金，电梯安装结束并验收合格时无质量问题付清总款的95%，余款5400元作为质保金，维保一年后付清；需方如不按约定的期限付款，每延迟一日，向供方每日支付应付款万分之三违约金。原告按约定对电梯进行了安装，江苏省特种设备安全监督检验研究院于2015年9月25日对设备进行了检验并出具“电梯监督检验报告”1份，检验结论为合格。被告已支付货款60000元，余款至今尚未支付，遂引起本诉。本院认为，扬州达菱电梯有限公司与扬州市长兴楼娱乐服务有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。扬州达菱电梯有限公司按合同约定履行了合同义务，扬州市长兴楼娱乐服务有限公司未按合同约定履行支付货款的义务，至今拖欠货款48000元，已构成违约，应承担由此而产生的民事责任，扬州达菱电梯有限公司要求其支付货款，本院予以支持。扬州达菱电梯有限公司要求扬州市长兴楼娱乐服务有限公司承担违约金，并当庭调整为以42600元为基数按日利率0.3‰从2015年9月25日计算至2016年9月25日，以48000元为基数按日利率0.3‰从2016年9月26日计算至实际给付之日，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告扬州市长兴楼娱乐服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市长兴楼娱乐服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州达菱电梯有限公司支付货款48000元及违约金（以42600元为基数按日利率0.3‰从2015年9月25日计算至2016年9月25日，以48000元为基数按日利率0.3‰从2016年9月26日计算至实际给付之日）；二、驳回原告扬州达菱电梯有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告扬州市长兴楼娱乐服务有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  吕士杰人民陪审员  王兴东人民陪审员  章 平二〇一八年二月六日书 记 员  华 蕊
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执268号申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人张良柱金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年2月29日作出的（2012）和民初字第178号民事调解书，已发生法律效力。本院曾执行的（2013）和执查字第269号执行案件，因被执行人张良柱无财产可供执行，于2013年11月13日终结了执行程序。权利人于2019年8月20日因被执行人已自动履行了本案全部义务（5,467.87元），故向本院申请登记备案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2012）和民初字第178号民事调解协议中的内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115破2号申请人胡曰归，男，1981年9月28日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人胡龙龙，男，1948年3月24日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人李慧钧，男，1961年5月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人上海正地酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任金荣。申请人胡曰归、李慧钧以被申请人上海正地酒店管理有限公司未能清偿到期债务为由，向本院申请对上海正地酒店管理有限公司进行破产清算。本院查明：申请人胡曰归及申请人李慧钧与被申请人上海正地酒店管理有限公司劳动合同纠纷案，已分别经(2015)浦民一(民)初字第45697号案件判决及浦劳人仲(2015)办字第8227号调解书处理生效。因被申请人未能按此履行，二名申请人申请对其进行破产清算。鉴于当时申请人胡曰归的执行案件尚在办、申请人李慧钧在法院系统查询未见申请执行记录，本院未予受理破产申请。申请人提起上诉。二审期间，法院执行部门作出(2016)沪0115执13207号执行裁定，以被执行人名下无可供执行的财产线索，且申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索为由终结本次执行程序的执行。二审根据这一新情况撤销原裁定，并裁定由我院受理破产清算申请。还查明，被申请人成立于2009年4月16日，股东为任金荣及上海正地投资集团有限公司，注册于上海市浦东新区市场监管局，注册号XXXXXXXXXXXXXXX，法定代表人任金荣，注册资本人民币500万元，经济性质为有限责任公司(国内合资)，营业期限自2009年4月16日至2039年4月15日。本院认为：被申请人注册地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。本案系二审法院裁定指令受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人胡曰归、李慧钧对被申请人上海正地酒店管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈惠平审 判 员  陆韵华人民陪审员  姚 月二〇一八年二月六日书 记 员  邹君贤
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)狮执字第2872号之一 申请执行人郑华瑜，女，1982年5月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人王振茂，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人朱会丽，女，1971年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院于2015年8月6日立案执行申请执行人郑华瑜与被执行人王振茂、朱会丽民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（(2015)狮民初字第707号民事判决书，被执行人王振茂、朱会丽应支付申请执行人郑华瑜款项80万元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王振茂、朱会丽发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王振茂、朱会丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王振茂、朱会丽纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人王振茂、朱会丽共有的址于石狮市嘉禄东路198号百德•东城美居1幢2梯1401单元房地产。被执行人王振茂、朱会丽的上述财产被我院依法拍卖后，申请执行人郑华瑜分得案款216852.55元，现申请人郑华瑜尚有款项583147.45元及利息未受偿。 本院认为，被执行人的上诉财产已处置完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郑华瑜可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王耿聪 审 判 员   林木扬 代理审判员    许自猛 二〇一八年二月二十八日 书记员肖燕双
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初917号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被申请人：李雪峰，女，1972年9月22日生，汉族，住徐州市九里城市。申请人南京银行股份有限公司诉被申请人李雪峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值119439.28元的财产进行保全。本院认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李雪峰银行存款119439.28元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1117元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年二月二十三日书记员  赵静
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执136号 钟显儒/恩平市翔鹰陶瓷有限公司: 本院在执行申请执行人钟显儒与被执行人恩平市翔鹰陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了恩劳人仲案字[2017]116号裁决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年二月二十八日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0211执2037号 申请执行人:厦门信成达电子有限公司，住所地厦门市集美区井泉路102号二层，统一社会信用代码9135021177601555XY。 法定代表人：孙安旺，经理。 委托代理人：郑宝珠、陈海兰，福建契廓律师事务所律师。 被执行人：厦门宏泰霖实业有限公司，住所地厦门市集美区锦园西二路399号一楼。 法定代表人：杨赛娟。 本院在执行申请执行人厦门信成达电子有限公司与被执行人厦门宏泰霖实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2016)闽0211民初3760号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门信成达电子有限公司于2017年11月2日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付欠款236660.59元及逾期付款违约金。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知规定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人厦门宏泰霖实业有限公司价值人民币244338.59元（包括受理费、保全费、执行费）及加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇一八年二月五日 代书记员 何洁如
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初206号原告：胡长龙，男，，汉族，南丰县人，住江西省南丰县，委托诉讼代理人：张振合，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：吴梦霞，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师，一般代理。被告：嵊州市交通房地产开发有限公司，住所地：嵊州市长乐镇东路305号。法定代表人：应均良，系该公司执行董事。破产管理人：江西三松律师事务所。原告胡长龙与被告嵊州市交通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因本案案情较复杂，本案不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 赵 霞审判员 张南山审判员 彭 微二〇一八年二月二十八日书记员 肖 妃
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢375号 朱绍灼、雷辉城、甄素丽： 本院受理申请执行人朱绍灼与被执行人雷辉城、甄素丽民间借贷纠纷一案。现因被执行人雷辉城、甄素丽对台山市人民法院（2016）粤0781民初1892号案的借款本金及利息、执行费的还款义务已履行，申请执行人朱绍灼于2018年2月24日向本院申请结案。台山市人民法院（2017）粤0781执410号、（2018）粤0781执恢375号案全部执行完毕结案。 二〇一八年二月二十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第0886号之一申请人:李秀华，女，1972年4月4日生，汉族，住徐州市经济开发区。被申请人：朱惠敏，女，1963年6月16日生，汉族，住徐州市云龙区。原告李秀华与被告朱惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月26日作出（2012）云民诉前调初字第1156号民事裁定，查封了被申请人朱惠敏所有的位于徐州市云龙区圆梦花园E2-4-402室房产、位于徐州市矿山东路天山绿州小区二期13-1-2201室房产、位于徐州市复兴北路朝阳贵邦5-212（2E12）号房产；查封了担保人李文化所有的位于本市王场新村49-1-501室房产、担保人王玉东所有的位于徐州市煤港路兴隆花园1-2-702室房产。2018年2月5日，申请人李秀华于向本院申请续行财产保全，并于2018年2月7日申请用担保人黄干平名下位于徐州市东阁街3#3-502室房屋替换担保人王玉东所有的位于徐州市煤港路兴隆花园1-2-702室房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱惠敏所有的位于徐州市云龙区圆梦花园E2-4-402室房产、位于徐州市矿山东路天山绿州小区二期13-1-2201室房产、位于徐州市复兴北路朝阳贵邦5-212（2E12）号房产；二、查封担保人李文化所有的位于本市王场新村49-1-501室房产、担保人黄干平所有的位于徐州市产；三、解除对担保人王玉东所有的位于徐州市产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  姜方平人民陪审员  苟长国人民陪审员  崔永生二〇一八年二月七日书 记 员  侯亚菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初12105号之三本院于2018年2月1日对原告佛山市同进环保设备有限公司诉被告佛山市葆丽卫浴实业有限公司、李巧华、佛山市奥历图卫浴洁具有限公司高明分公司、佛山市奥历图卫浴洁具有限公司、陈泽财承揽合同纠纷一案作出的（2017）粤0604民初12105号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）粤0604民初12105号民事判决书中第15页第7行“案件受理费2726元，因适用简易程序减半收取1863元”补正为“案件受理费3726元，因适用简易程序减半收取1863元”。审判员  马咏红二〇一八年二月八日书记员  吴 滢
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1391民初638号原告：钟瑞锋，男，汉族，1989年11月15日出生，住址：梅州市梅江区，委托代理人：陈时习，广东直信律师事务所律师。委托代理人：徐汝男，广东直信律师事务所律师助理。被告：范加琪，男，汉族，1963年8月29日出生，住址：深圳市福田区，原告钟瑞锋诉被告范加琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员曾日华担任审判长，与审判员邓赛花、徐黎组成合议庭适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈时习到庭参加了诉讼，被告范加琪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以临时周转为由，向原告借款120000元。借款期限为2014年3月18日至2014年6月。为担保上述债务的履行，被告以其名下房产（即惠州市××大道江北××栋惠州义乌小商品批发城二期4层179号，房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号）抵押给原告并办理了抵押登记。被告抵押借款不久，即失去了联系。债务履行期限届满后，被告均至今未付息还本。为了原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决：一、判令被告返还借款本金共120000元，并以120000元为本金，按照月利息2%向原告支付利息（自2014年3月18日起算，直至被告还清为止）。二、判令本案的诉讼费由被告承担。被告范加琪既无提出答辩意见，也无提交证据。经审理查明，原、被告是朋友关系。因资金周需要，被告作为借款人与原告作为贷款人，双方于2014年3月18日签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币120000元，自签定本合同日起，按贷款本金计算利息，并计算复利，借款期限内按月息4%计算，逾期还款按每天3%元收取违约金；借款期限从2014年3月起至2016年6月止。同日，双方还签订了一份《抵押合同》，约定：被告以其位于惠州市××大道江北××栋惠州义务小商品批发城二期4层179号房屋为上述借款作抵押担保，担保范围为上述借款总额人民币120000元。上述合同签订后，原告委托案外人钟纯德于2014年3月19日通过转账方式向被告指定的账户（账号为：62×××66）支付了106550元。2014年3月20日就双方就上述房屋办理了抵押登记（他项权证号：粤房地他项证惠州字第××号）。借款后，被告分文未还，原告遂于2017年4月12日诉至本院，要求处理。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借款合同、抵押合同、他项权证、借记卡历史明细清单等证据以及本案的庭审笔录、民事裁定书等证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，其内容中部分没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告委托他人通过转账方式向被告支付了106550元的事实，有原告提供的银行清单证实，本院予以认定。原告主张其通过现金支付了13450元，但未提供证据证实，本院不予认定。借款后，被告未按协议偿还借款，已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院在上述认定的106550元的金额范围内予以支持，超出部分没有依据，予以驳回。双方约定借款期限内月利率为4%，逾期按每天3%收取违约金，该约定已超出了法律允许的范围，但原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。鉴于原告于2014年3月19日才向被告支付借款106550元，故利息应从2014年3月19日起计算至还清之日止。被告范加琪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范加琪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币106550元及其利息（以本金106550元从2014年3月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息）给原告钟瑞锋。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元、公告费600元，共4996元，由原告负担496元，被告负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  曾日华审判员  邓赛花审判员  徐 黎二〇一八年二月八日书记员  卢光明
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初119号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人侯某，男，1979年12月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址江西省赣州市兴国县。曾因犯敲诈勒索罪于2004年5月17日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月14日被逮捕，现被押于广州市增城区看守所。辩护人湛少桥，广东增泰律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人侯某犯伪造、买卖居民身份证件罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2014年6月至8月，被告人侯某拖欠广州市都茗锦纺织品有限公司贷款598563.75元。2015年7月被告人侯某关闭公司后逃匿。在得知被公安机关网上追逃信息后，为逃避公安机关追查，被告人侯某提供个人照片，向他人购买伪造的姓名为“何某”的虚假身份证。2017年8月17日，被告人侯某使用伪造的身份证在佛山市顺德区登记住宿时被抓获。公诉机关认为，被告人侯某的行为已构成伪造、买卖居民身份证件罪。鉴于被告人侯某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人侯某在有期徒刑八个月至一年的幅度量刑，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；粤公户查[2017]205号鉴定证明；刑事判决书；被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某无视国家法律，伪造、买卖居民身份证件，其行为已构成伪造、买卖居民身份证件罪。公诉机关指控被告人侯某犯伪造、买卖居民身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人侯某的罪责刑相适应，本院予以采纳。辩护人提出的被告人侯某归案后如实供述的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提请处理的假驾驶证1本、身份证2张属于本案证据，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，的规定，判决如下：被告人侯某犯伪造、买卖居民身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年4月16日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周思军二〇一八年二月十一日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执1213号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，该行行长。 被执行人：贾德明，男，汉族，1964年12月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与贾德明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人贾德明名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾德明的银行存款人民币54813元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一八年二月二日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初148号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人梁某，男，1971年10月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区钦州市灵山县。曾因犯盗窃罪于2012年2月2日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月26日刑满释放。因本案于2016年12月3日经广州市公安局增城区分局决定取保候审，2017年11月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1.2016年9月22日18时许，被告人梁某区到广州市增城区新塘镇新墩村学校路“天龙企业”门前，盗窃了被害人植某1停放在该处的嘉俊牌电动车一辆（经价格认证，价值人民币800元），盗窃后驾驶该车逃离现场。2.被告人梁某去到广州市增城区新塘镇西洲村西洲大道98“腾讯电脑店”门前，盗窃了被害人邱某1停放在该处的小刀牌电动车一辆，盗窃后驾驶该车逃离现场。3.2016年11月3日14时许，被告人梁某伙同梁某（另案处理），去到广州市增城区新塘镇西洲村“鹏泰超市”正门处，盗窃了被害人蔡某1停放在该处的小鸟牌电动车一辆（经价格认证，价值人民币2546元），盗窃后驾驶该车逃离现场。4.2016年11月7日14时许，被告人梁某伙同梁某，去到广州市增城区新塘镇夏埔村“江壕百货”门口盗窃了被害人钟某1停放在该处的电动车一辆（经过价格认证，价值人民币1086元），盗窃后驾驶该车逃离现场。后被告人梁某于2016年12月2日被抓获归案。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人梁某在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人梁某的户籍材料；现场勘验笔录及现场图、现场照片；刑事判决书、刑满释放证明书；穗增价认定[2016]787、786、784号价格认定结论书、穗增价认函[2016]1596号关于对电动车物品不予价格认定的复函；被害人植某1、邱某1、蔡某1、钟某1的陈述、辨认笔录及对监控视频截图的指认、提交相关物品购买凭证、票据；同案人梁某的供述、辨认笔录及对监控视频截图、作案工具的指认；被告人梁某的供述、辨认笔录及其指认监控视频截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某归案后认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年1月28日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人梁某向被害人植某2退赔人民币800元，向被害人蔡某2退赔人民币2546元，向被害人钟某2退赔人民币1068元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一八年二月十一日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初283号 原告：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道，统一社会信用代码91341500695730113D。 法定代表人：刘勇军，该公司董事。 被告：邵斌，男，1967年8月13日，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安瑞普数控装备有限公司诉被告邵斌劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告六安瑞普数控装备有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安瑞普数控装备有限公司撤回诉讼。 案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告六安瑞普数控装备有限公司负担。 审判员 陈 燕 二〇一八年二月五日 书记员 刘德齐 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初4293号原告：谢某，女，1959年4月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告：昝某，女，1984年5月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告：昝某某，男，1995年11月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：昝某，系昝某某姐姐。被告：李某，男，1957年5月13日出生，汉族，住三河市。原告谢某、昝某、昝某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年12月22日，昝庆忠因病去世，原告谢某、昝某、昝某某作为法定继承人参加诉讼。原告谢某及昝某某的委托诉讼代理人昝某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某、昝某、昝某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款本金793500元并按月息3%的标准支付自2016年7月14日至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月14日被告因公司和家里急事需要用钱，向昝庆忠借款820000元，并出具借条一张，约定2016年9月14日偿还本息，利息约定为3%。期限届满后，被告未能偿还原告借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，昝庆忠通过其中国银行的账户转至被告李某的账户中50万元；2016年4月19日，昝庆忠通过其工商银行的账户转至被告李某的账户中5万元。在此期间，昝庆忠另通过现金方式借款给被告李某。至2016年7月14日，被告李某共计向昝庆忠借款793500元，其于当天出具借条一张给昝庆忠，写明其向昝庆忠借款人民币现金793500元，承诺于2016年9月14日前偿还本息，利息为月息3%。至庭审时，被告李某仍未予偿还上述借款。以上事实有原告的陈述及其提交的借条、转账凭证及本院调取的昝庆忠和李某的银行流水为凭。对原告提交的证据，被告未予质证，经审查，本院对其予以确认并在卷佐证。另查明，2017年12月22日，昝庆忠因病去世。三原告作为法定继承人参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某向昝庆忠借款共计793500万元，有其出具的借条及银行流水为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告李某到期未能偿还昝庆忠借款，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。因出借人昝庆忠已死亡，该债权应由其第一顺序法定继承人继承。故对三原告要求被告偿还其借款本金793500元的诉讼请求，本院予以支持。对于三原告要求被告按照月息3%的标准支付其利息的主张，虽有约定，但该约定超过了法律规定的标准，超出部分本院不予支持。本院按照月息2%的标准维护其自2016年7月14日起资金被占用期间的利息。综上所述，被告李某应当偿还三原告借款及利息。被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起三日内偿还原告谢某、昝某、昝某某借款793500元及利息（利息以793500元为本金，按照月息2%计算，自2016年7月14日起至实际还清之日止）。二、驳回原告谢某、昝某、昝某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11735元，由被告李某负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  李慧南人民陪审员  徐枫淋二〇一八年二月二十八日书 记 员  张 月
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初955号申请人：朱某1，男，1983年1月26日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：苗荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被申请人：张某，女，1965年12月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：朱某2，男，1992年生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：朱某3，男，87岁，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人朱某1诉被申请人张某、朱某2、朱某3继承纠纷一案中，申请人朱某1于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求查封张某名下存放于徐州市云龙区骆驼山街道办事处的拆迁补偿款14万元，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结张某名下存放于徐州市云龙区骆驼山街道办事处的拆迁补偿款14万元。保全费1220元，申请人朱某1已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一八年二月六日书记员  梁枫琳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0303执1325号之二 申请执行人齐商银行股份有限公司新城区支行。住所地，张店区张周路7号（汇美大厦一楼）。 被执行人张店中关村格略电子商行。住所地，张店区中关村科技城D3-28。 被执行人冯鑫，男，1981年1月23日生，汉族，住淄博市沂源县。 被执行人齐艳霞，女，1978年5月29日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4954号民事判决书，于2016年12月19日责令被执行人于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张店中关村格略电子商行、冯鑫、齐艳霞在有关单位的存款1148178元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二０一八年二月十一日 书记员  郑云静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执17627号 申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地珠海市香洲兴业路223号农信金融大厦。 法定代表人：杨承荣，董事长。 委托代理人：谢华、尹婉萍，该行员工。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷四十七案（详见附表），本院于2016年12月30日作出的（2017）粤0104民初39167-39189、12861、39408-39430号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3452-3498号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年二月二十七日 书记员  梁健辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初777号原告：东莞市勤创塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区拔蛟窝社区大塘工业区，注册号：441900000773872。法定代表人：殷黎明，总经理。委托诉讼代理人：李智鹏，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：大唐华银电力股份有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉中路三段255号五华酒店8-12楼，统一社会信用代码：91430000183774980R。法定代表人：邹嘉华。被告：中国大唐集团公司，住所地：北京市西城区广宁伯街1号，统一社会信用代码：911100007109311097。法定代表人：陈进行。被告：东莞电化实业股份有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区运河东三路41号，统一社会信用代码：914419002818289384。法定代表人：尤伟。原告东莞市勤创塑胶制品有限公司诉被告大唐华银电力股份有限公司、中国大唐集团公司、东莞电化实业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告东莞市勤创塑胶制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李春嫦二〇一八年二月十四日书记员  陈少艳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执恢284号 本院执行李丽棉申请执行吴国潮借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人吴国潮已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年二月七日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初475号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：李金彦，男，1968年5月6日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被申请人：武征霞，女，1970年1月26日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被申请人：李红江，男，1970年2月22日出生，汉族，住新疆阿克苏市。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉李金彦、武征霞、李红江融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李金彦、武征霞、李红江名下财产600000元。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李金彦、武征霞、李红江名下的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费3520元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一八年二月十二日书记员  张恰恰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1736号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人周建宝，曾用名赵玉军，男，1982年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪于2012年3月6日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期从2017年1月8日起至2018年7月7日止。现羁押于广东省广州市增城区看守所。辩护人赵钧，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1876号起诉书指控被告人周建宝犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人周建宝及其辩护人赵均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年1月8日14时左右，被告人周建宝去到广州市增城区新塘镇久裕村裕华路3街7巷2号，使用随身携带的扳手、开锁工具撬开204房的门锁，进入被害人罗某1的家中，盗走了一台惠普牌笔记本电脑（鉴定价值人民币600元），后以人民币300元的价格销赃。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人周建宝入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周建宝是累犯，应当从重处罚。被告人周建宝因盗窃被判刑以后，在刑罚执行完毕以前，发现其犯本案指控的盗窃罪，属漏罪，应当实行数罪并罚。提请本院依法判处。被告人周建宝对起诉书指控的事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人认罪态度好，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年1月8日约14时，被告人周建宝去到广州市增城区新塘镇久裕村裕华路3街7巷2号，使用随身携带的扳手等开锁工具撬开204房门锁，进入被害人罗某2家中盗走了惠普牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币600元）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，立案决定书，证实被害人罗某2报案。2、抓获经过，证实被告人周建宝在2017年1月8日被抓获。3、常住人口登记信息，证实被告人周建宝的身份情况。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于广州市增城区新塘镇久裕村裕华路3街7巷2号204房，在现场双层铁架床上铺棕色塑料袋上提取汗潜指印1枚，在靠北墙方桌桌面挂锁锁头处提取擦拭子1份。5、穗增公（司）鉴（痕迹）字[2017]784号手印鉴定书，证实现场双层铁架床上铺棕色塑料袋上提取的手印与被告人周建宝十指指纹捺印样本中的右手环指指纹为同一人所留。6、穗增价认定[2017]1234号价格认定结论书，证实涉案的惠普笔记本电脑经鉴定价值人民币600元。7、本院（2017）粤0183刑初665号刑事判决书，证实被告人周建宝曾因犯盗窃罪于2012年3月6日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期从2017年1月8日起至2018年7月7日止。8、被害人罗某2的陈述：2017年1月8日13时，我锁好房门离开外出，当天约18时30分我回来发现房门里面的挂锁被撬开，发现放在桌面上的一台惠普笔记本电脑被盗了，放在床头上的一个布袋被翻乱便报警。房间是我自己租住的，有厨房和洗手间。并提供了被盗电脑保修卡复印件。9、被告人周建宝的供述：2017年1月8日约14时，我带着扳手和万能钥匙到增城区新塘镇久裕村查找出租房准备盗窃财物，后发现久裕村一出租屋一楼大门没有关，就直接进入上到二楼，发现其中一间房间锁着挂锁便用扳手撬开，用万能钥匙把门锁打开进入房间翻找财物，后将放在房间桌上的笔记本电脑1台拿到新塘镇高地街以300元的价钱卖掉了。经其辨认，指认了案发现场。本院认为，被告人周建宝无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周建宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周建宝曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周建宝因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告之前还有盗窃罪没有判决，应当把前罪和后罪数罪并罚。被告人周建宝已经执行刑期应计算在新判决决定的刑期之内。被告人周建宝对盗窃事实予以供认，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人周建宝犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年10月7日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人周建宝退赔违法所得600元发还给被害人罗某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金辉二０一八年二月八日书 记 员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金‘数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年一下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初25号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人钟某，绰号“廖哥”，男，1969年9月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省广州市增城区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年7月21日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人钟某与购买毒品人员通过电话约定交易毒品的种类、数量、价格以及交易的地点后，于2017年9月25日16时30分许，携带毒品去到广州市增城区永宁街公安村余家庄社村口水库边，准备与购买毒品的黄某交易毒品时，发现有公安人员随即逃跑，后被当场抓获。公安人员在被告人钟某身上缴获手机1台、毒品冰毒2包（均检出甲基苯丙胺成分，分别净重0.3克、0.99克），后在广州市增城区永宁街公安村钟屋三街10号被告人钟某家中查获吸毒工具3个、电子秤1把、毒品冰毒1包（检出甲基苯丙胺成分，净重2.71克）。公诉机关认为被告人钟某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人钟某属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。建议对被告人钟某在有期徒刑一年十个月至二年二个月内量刑，并处罚金。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人钟某的户籍资料；本院（2010）增法刑初字第425号刑事判决书；现场勘验笔录及现场图、现场照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录、检验报告；录音说明；现场检测报告书；通话记录；证人黄某的证言，其对被告人钟某的辨认材料及指认微信聊天记录、毒资、手机；证人何某、刘某1、张某的证言及其对被告人钟某的辨认材料；被告人钟某的当庭认罪供述及其指认抓获现场、毒品、电子秤、吸毒工具、手机、通话记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某因贩卖毒品被判刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人钟某当庭承认控罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2019年3月24日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺4克、电子秤1把、吸毒工具3个，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一八年二月一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执955号 关于沈伟驱申请执行吴树坤其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 二〇一八年二月一日
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1324行审61号 申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。 法定代表人刘继永，局长。 被申请人庄杰，男，1968年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第222号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第222号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县磨山镇孙家屯村土地建冷库的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的384.1平方米土地;2、限期拆除在违法占用的143.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的384.1平方米土地处以7245元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项、第2项内容。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第222号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第222号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县磨山镇人民政府依法组织实施。 审 判 长  王俊杰 人民陪审员  孙士忠 人民陪审员  李忠民 二〇一八年二月十二日 书 记 员  刘泽进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初6478号原告：董宇，女，1964年2月13日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：张晓敏，女，1970年3月17日出生，蒙古族，奔腾科技实业集团股份有限公司总监，住赤峰市红山区。被告：奔腾科技实业集团股份有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：张郁达，董事长。二被告委托诉讼代理人：韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：艾文哲，内蒙古方赫律师事务所律师。原告董宇与被告张晓敏、奔腾科技实业集团股份有限公司（以下简称奔腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告董宇的委托诉讼代理人霍瑞山，被告张晓敏、奔腾公司的委托诉讼代理人韩丙超到庭参加诉讼；于2018年12月19日公开开庭进行了审理，原告董宇及其委托诉讼代理人霍瑞山，被告张晓敏、奔腾公司的委托诉讼代理人韩丙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宇向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款94.7625万元，并以50万元为基数自2018年9月5日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；以44.7625万元为基数自2018年9月8日按月1.5%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：被告于2016年12月7日、2018年1月4日分两次从原告处借款合计110万元，被告分别为原告出具了借据，约定利息为二分。后经原告催要，被告未能还款，原告诉至法院。被告张晓敏、奔腾公司辩称，借款属实，但二被告自借款之后多次偿还借款本金，并支付了相应的利息。截至原告起诉，二被告尚欠原告90万元，二被告同意在90万元内承担还款责任。本院经审理查明事实如下：2016年12月7日，二被告为原告出具60万元借据一枚，约定月利率2%，借款期限为一年；2018年1月4日二被告为原告出具50万元借据一枚，约定“利率2分”，款项性质为“流动资金借款”。两枚借据均有张晓敏签字及奔腾公司的印章。首次庭审中，原告称两笔借款均通过银行转账方式支付，被告亦认可收到两笔借款，并偿还了部分本金及利息。第二次庭审中原、被告认可截至原告起诉，案涉60万元借款本金已偿还15.2375万元，尚欠44.7625元，利息支付至2018年9月7日，自2016年7月起月利率变更为1.5%；50万元借款本金未偿还，利息支付至2018年9月4日。原告要求被告偿还借款本金94.7625万元，并以50万元为基数自2018年9月5日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；以44.7625万元为基数自2018年9月8日按月利率1.5%的标准支付利息至借款还清之日止。第二次庭审中，二被告称系案涉借款系奔腾公司经张晓敏从原告处所借，款项用于奔腾公司，应由奔腾公司承担还款责任。原告对此不予认可，称借款时不知款项用途，借据中既有张晓敏签字又盖有奔腾公司印章，应由二被告共同承担还款责任。本院认为，原告提交的两枚借据中既有张晓敏的签字，又有奔腾公司的印章，且二被告没有张晓敏代表奔腾公司向原告借款的相关证据，故二被告应共同承担还款责任。双方约定的利率符合法律规定，二被告应按约定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告张晓敏、奔腾科技实业集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董宇借款本金94.7625万元，并以50万元为基数自2018年9月5日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，以44.7625万元为基数自2018年9月8日起按月利率1.5%的标准支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，财产保全费5000元，合计19700元（原告已预交），由被告张晓敏、奔腾科技实业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 周智勇人民陪审员 于和永人民陪审员 任丰利 二〇一九年二月二十五日书 记 员 董 琦
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初5371号原告:孙永胜，男，1973年7月1日出生，汉族，住大连保税区。委托代理人：刘天帅，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：谢衍盛，男，1975年5月30日出生，汉族，住大连保税区。原告孙永胜诉被告谢衍盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永胜及其委托代理人刘天帅到庭参加诉讼。被告谢衍盛经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次从原告处借款，累计金额达48万元，被告向原告出具了两张借条，承诺于2015年12月30日前还清。现借款期限已过，被告分文未还，请求法院判令被告立即偿还原告借款48万元。被告谢衍盛无答辩意见。经审理查明，2014年至2015年，被告陆续从原告处借款。其中自2014年4月22日至2015年3月26日期间，原告通过银行转账方式多次向被告转账，累计金额共计42万余元。2015年，被告向原告出具借条两张，一张的金额载明为15万元，一张的金额载明为33万元，均承诺于2015年12月30日前还清，被告在两张借条上均签字捺印。现分文未还。本院确认的上述事实，有原告提供的借条、原告个人银行账户对账单及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当承担相应的法律后果。首先，关于原告向被告的银行转账行为是否系提供借款的问题。原告提供的银行账户对账单可以证明其共计向被告转账42万余元，数额在被告出具的两张借条的总金额之内，时间段也在被告出具的借条中承诺的还款期限之前，原告的陈述符合常理，故本院认定原告向被告转账的行为系向被告提供借款，双方之间的民间借贷关系成立、且合法、有效。其次，关于借款的具体数额问题，原告通过银行转账方式提供的借款为42万余元，被告出具的两张借条的总金额为48万元，原告当庭陈述剩余部分系通过现金方式给付，亦符合常理，故本院认定借款金额为48万元。原告向被告提供了48万元借款，被告应当在借款期限内偿还，现两张借条上约定的借款期限已过，被告应当承担继续还款的责任。综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告谢衍盛于本判决生效之日起十日内向原告孙永胜偿还借款48万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9300元（含案件受理费8500元、公告费800元，原告均已预交），由被告谢衍盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成审 判 员  乔元臣人民陪审员  郭 琳二〇一八年二月二十四日书 记 员  刘正立
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初4号原告：常州金沃纺织有限公司，统一社会信用代码：X365H，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇蒋公岸村工业园区2268号。法定代表人：陈继芳，该公司总经理。被告：义乌市邦泰服饰有限公司，统一社会信用代码：X557N，住所地浙江省义乌市大陈镇一村锦衣北路6号。法定代表人：陈旭萍，该公司总经理。原告常州金沃纺织有限公司诉被告义乌市邦泰服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员周建强独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告常州金沃纺织有限公司法定代表人陈继芳到庭参加诉讼，被告义乌市邦泰服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州金沃纺织有限公司诉称，2013年4月20日，原告与被告签订《需方色织定购合同》一份，约定由原告根据被告要求供给被告涤棉面料，被告收到原告定作物后必须在45天内结清货款。合同签订后，原告供给被告涤棉面料及绒布计款759249.74元，原告已收到被告支付的货款750000元，尚欠货款9249.74元一直未支付，原告已开具增值税发票给被告。根据合同第七条约定，结算方式为面料送到被告处后必须在45天结清货款，如拖欠货款滞纳金按月息2分计算。经原告催要无着，现请求判令：一、被告立即支付原告货款计9249.74元；二、被告按合同约定支付以月息2分计算的滞纳金，暂按自2013年7月30日至2017年12月31日止，计款130178.04元，如果余后拖欠直到付清为止；三、本案相关费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求向本院递交以下证据材料：2012年4月20日，原告与被告签订的《需方色织定购合同》一份，送货单十三份、江苏增值税专用发票复印件九份及逾期付款利息计算明细表一份，用于证明原、被告之间发生往来情况，被告结欠原告货款及逾期付款利息计算的事实。被告义乌市邦泰服饰有限公司未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。因被告未到庭参加诉讼，无法组织质证，本院依法对原告提供的《需方色织定购合同》、送货单、江苏增值税专用发票的真实性予以确认。经审理查明，2013年4月20日，原、被告签订《需方色织定购合同》一份，约定，由原告供给被告涤棉T／C32支,面料品质按需方来样，面料代号31号，单价每米11.8元；结算方式：面料送到被告处后必须在45天结清货款，如拖欠货款滞纳金月息2分计算。双方对其他条款进行了约定。合同签订后，原告分别于2013年6月7日交付面料23667米，计款275730.60元，同月8日交付面料27787.7米，计款327894.86元，同月14日交付面料4779.6米，计款56399.28元。2013年7月11日供给被告16支绒布6615米，单价每米15元，计款99225元，上述四次总货款合计759249.74元，由被告公司工作人员在送货单上签名确认。被告收货后，分别于2013年8月15日支付货款60000元，同月16日支付50000元，同年9月18日支付20000元，同年10月30日支付100000元，2014年1月29日支付150000元，同年5月10日支付100000元，同年8月18日支付30000元，2015年1月15日支付50000元，同年4月24日支付10000元，2015年5月26日支付20000元，同年8月31日支付30000元，同年12月31日支付30000元货款给原告，总计750000元。经结算，被告尚欠原告货款计9249.74元。按照原、被告双方签订的合同第七条约定，面料送到被告处后45天结清货款，如拖欠货款滞纳金按月息2分计算利息。经结算，按逾期金额分段自2013年7月30日起至2017年12月31日止利息计130178.04元，二项合计139427.78元。本院认为，原、被告签订的《需方色织定购合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定交付被告定购的面料，被告收货后，未能按照合同约定的时间支付货款，应承担本案的全部责任。原告要求被告按逾期支付货款金额分段按月息2分计算滞纳金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，属于对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市邦泰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州金沃纺织有限公司货款计9249.74元，暂按自2013年7月30日起至2017年12月31日止按月息2分分段计算的逾期付款利息计130178.04元，合计139427.78元，并承担货款计9249.74元自2018年1月1日起至付清之日止按月息2分计算的利息。案件受理费1545元（减半收取），由被告义乌市邦泰服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。审判员  周建强二〇一八年二月十三日书记员  张维洁
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0785执720号 中国建设银行股份有限公司恩平支行/郑贵分: 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司恩平支行与被执行人郑贵分金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了(2016)粤0785民初673号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年二月八日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1091民初116号原告：济南晨旭化工有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路6636号济南中海广场902室。法定代表人：徐广敏，总经理。委托代理人：周文学，1970年11月3日出生，该公司员工。被告：中德（扬州）输送工程技术有限公司，住所地江苏省扬州市鸿扬路66号。法定代表人：王玲，董事长。原告济南晨旭化工有限公司与中德（扬州）输送工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告济南晨旭化工有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南晨旭化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3758元，由原告济南晨旭化工有限公司负担。审判员  吕士杰二〇一八年二月二十二日书记员  华 蕊
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2018）晋0603民初519号原告：晋商银行股份有限公司平鲁支行（以下简称晋商银行平鲁支行），住所地朔州市平鲁区古城路4号。负责人：李旺，行长。委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所执业律师。被告：边僻，男，1967年4月8日出生，汉族，朔州市人，中国建设银行股份有限公司朔州分行职工，原住所地朔州市，现下落不明。被告：齐华，男，1968年4月20日出生，汉族，朔州市人，中国建设银行股份有限公司平朔支行职工，现住朔州市。原告晋商银行平鲁支行与被告边僻、齐华借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行平鲁支行委托诉讼代理人付生宇、被告齐华到庭参加诉讼，被告边僻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋商银行平鲁支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令边僻、齐华连带偿还截止2018年7月20日借款本金199800元、利息4142.14元、罚息2217.78元，共计206159.92元，2018年7月20日以后利息按年息15%计算至实际清偿本金之日止；2.由边僻、齐华承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日，晋商银行平鲁支行与边僻、齐华签订了编号为（0901）晋银个循卡借字【2015】第【4324】号晋商银行个人循环借款担保合同，约定晋商银行平鲁支行向边僻一次性授信200000元，借款授信有效期限为2015年7月3日至2018年7月2日；单笔借款循环期限为180天，贷款年利率为10%，逾期还款罚息为利息基础上加收50%；齐华为边僻借款提供最高额连带责任保证。2015年7月3日，边僻向晋商银行平鲁支行申请开通该业务。2018年7月2日，合同到期后，边僻尚欠晋商银行平鲁支行贷款本金199800元、利息4142.14元、罚息2217.78元，共计206159.92元。后晋商银行平鲁支行多次催促边僻、齐华还款，但其二人均未履行还款义务。综上，根据《民事诉讼法》及《担保法》相关规定，特提起诉讼，请依法支持晋商银行平鲁支行的所有诉讼请求。边僻未作答辩。齐华辩称，晋商银行平鲁支行所陈述的贷款情况及担保情况均是事实，我当时确实给边僻的贷款提供了担保，贷款后钱也是被边僻实际花用，现边僻未能按约偿还贷款本息，作为担保人我虽想还款，但实在无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。晋商银行平鲁支行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.晋商银行平鲁支行营业执照复印件一份、负责人身份证明及身份证复印件各一份，用以证明晋商银行平鲁支行主体适格；2.边僻、齐华的身份证复印件各一份，用以证明边僻、齐华主体适格；3.晋商银行平鲁支行开通协议、开立凭证、编号为[0901]晋银个循卡借字[2015]第[4324]号晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）各一份，用以证明2015年7月3日，经边僻申请，晋商银行平鲁支行一次性向边僻授信200000元，并签订一份贷款合同，约定贷款期限是2015年7月3日至2018年7月2日，年利率为10%，逾期还款罚息为利息基础上加收50%，担保人齐华为边僻的借款提供最高额不可撤销连带责任保证，保证范围为本金200000元及由此产生的利息、罚息、违约金和实现债权的一切费用，保证期限为贷款合同生效之日起至合同项下每笔贷款到期日起两年止；4.签订贷款合同时的照片一张，用以证明双方系自愿签订贷款合同；5.晋商银行平鲁支行交易记录及贷款余额凭证，用以证明截止2018年8月8日，边僻尚欠晋商银行平鲁支行贷款本金199800元、利息4142.14元、罚息2217.78元。对晋商银行平鲁支行所提交的上述证据，齐华经质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，边僻向晋商银行平鲁支行申请开通个人循环贷款（卡易贷）业务，双方签订了开通协议。同日，晋商银行平鲁支行与边僻、齐华签订了一份编号为[0901]晋银个循卡借字[2015]第[4324]号晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷），合同约定：循环借款额度为200000元，循环期限自2015年7月3日起至2018年7月2日止，贷款年利率为10%，罚息利率按利息利率基础上加收50%确定；齐华自愿为边僻的借款提供最高额不可撤销连带责任保证，保证范围为贷款本金200000元及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，保证期间为本合同生效之日起至合同项下每笔贷款到期日起两年止。合同到期后，边僻未按约全部履行偿还本息义务。截至2018年8月8日，边僻尚欠晋商银行平鲁支行贷款本金199800元、利息4142.14元，应还款金额总计203942.14元。2018年8月28日，晋商银行平鲁支行向本院提起诉讼，要求边僻、齐华连带偿还贷款本金及利息、罚息。诉讼过程中，经晋商银行平鲁支行申请，本院于2018年11月1日作出（2018）晋0603民初519号民事裁定书，裁定查封边僻所有的坐落于朔州市朔城区某小区的楼房一套，查封期限二年。晋商银行平鲁支行为此支出财产保全费1520元。本院认为，边僻经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其对自身所享有诉讼权利的放弃，并不影响本院依法作出判决。晋商银行平鲁支行所提交的个人循环借款/担保合同是晋商银行平鲁支行、边僻、齐华的真实意思表示，该合同合法有效，本院应予确认；该合同中所约定的利息计算标准和方法不违反法律规定，本院予以支持。边僻作为借款人，应当按照合同约定全面履行偿还借款本息义务。关于晋商银行平鲁支行所主张的罚息，根据其所提供的2018年8月8日出具的贷款余额凭证显示，为未出单状态，且所主张的数额2217.78元也与按合同约定罚息利率计算所得不相符，故本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。齐华是边僻与晋商银行平鲁支行之间借贷关系中边僻的连带责任保证人，在边僻未能按约履行偿还借款本息的情况下，齐华应当在其保证范围内承担连带责任。关于齐华所述无偿还能力的辩称意见，并不能免除其保证责任，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由边僻偿还晋商银行股份有限公司平鲁支行借款本金199800元、利息4142.14元，共计203942.14元；并按合同约定利率10%支付从2018年8月9日起至全部清偿借款本金之日止的利息。二、由齐华对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任。三、驳回晋商银行股份有限公司平鲁支行的其他诉讼请求。上述给付内容在本判决生效后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，由边僻、齐华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 张干世审 判 员 贾凤英人民陪审员 马 骉 二〇一九年二月二十八日书 记 员 赵耀宙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执5971号 申请执行人：欧普，男，1995年6月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：广东尚景捷讯数码科技有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号2501房（部位：自编A）。统一社会信用代码91440106327566495J。 法定代表人：吴良兵。 关于欧普申请执行广东尚景捷讯数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳仲案[2016]4460－4475号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人广东尚景捷讯数码科技有限公司应向申请执行人欧普支付工资4699.23元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2017年9月7日依法向前往被执行人的住所地广州市天河区金穗路3号2501房（部位：自编A）强制执行，但被执行人不在现场，下落不明。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执5971号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年二月五日 书记员 卢光浩
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0303执1325号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司新城区支行。住所地，张店区张周路7号（汇美大厦一楼）。 被执行人张店中关村格略电子商行。住所地，张店区中关村科技城D3-28。 被执行人冯鑫，男，1981年1月23日生，汉族，住淄博市沂源县。 被执行人齐艳霞，女，1978年5月29日生，汉族，住张店区。 本院作出的（2016）鲁0303民初4954号民事判决书，查封了被执行人冯鑫的房地产，现因申请人与被执行人达成和解协议。申请执行人申请解除对被执行人冯鑫房地产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人冯鑫房地产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一八年二月八日 书记员  郑云静
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执291号申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人臧运军、臧运海、任广权金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年4月13日作出的（2011）和民初字第367号民事调解书，已发生法律效力。本院曾执行的（2012）和执查字第138号执行案件，因被执行人臧运军、臧运海、任广权无财产可供执行，于2013年9月27日终结了执行程序。权利人于2019年8月23日因被执行人已自动履行了本案全部义务（21,158.14元），故向本院申请登记备案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2011）和民初字第367号民事调解协议中的内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月十八日
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤15民辖终2号上诉人(原审被告):浩蓝环保股份有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：潘振鹏，系该公司总经理。被上诉人(原审原告):广东省石油化工建设集团公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：李光学，系该公司总经理。上诉人浩蓝环保股份有限公司因与被上诉人广东省石油化工建设集团建设工程施工合同纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2017）粤1502民初503号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浩蓝环保股份有限公司上诉称：案件的案由应根据当事人所主张的诉讼请求所属法律关系的性质来确定，根据一审原告主张的事实和理由，应案应定为不当得利纠纷，而不应定为建设工程纠纷。据此，一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，根据广东省石油化工建设集团在一审诉讼所主张的请求、事实和理由，双方是因履行汕尾市红海湾污水处理厂（一期）安装工程而引发的纠纷。被上诉人依合同关系主张权利，该纠纷的法律关系性质，在立案阶段应定为建设工程施工合同纠纷。上诉人浩蓝环保公司上诉提出本案应定为不当得利纠纷，应依不当得利法律关系性质确定本案的管辖权，理据不充分，不予采纳，应予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖永杰审判员  曾广文审判员  朱小惠二〇一八年二月××日书记员  吴切思
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初6185号 原告：石狮市凌峰漂染织造有限公司，住所地石狮市鸿山镇伍堡污控区，统一社会信用代码：91350581717395230D。 法定代表人：蔡振志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方秋榕，福建国旷律师事务所执业律师。 被告：石狮市万子龙服饰织造有限公司，住所地石狮市永宁镇院东台商投资区，统一社会信用代码：913505817685578859。 法定代表人：董欣虎，该公司执行董事。 被告：董欣虎，男，1969年11月11日出生，住台湾地区，现住石狮市。 原告石狮市凌峰漂染织造有限公司（以下简称凌峰公司）与被告石狮市万子龙服饰织造有限公司（以下简称万子龙公司）、董欣虎加工合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌峰公司的委托代理人方秋榕到庭参加诉讼，被告万子龙公司、董欣虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令万子龙公司立即偿付凌峰公司加工款122100元，并支付自起诉之日起至实际付完款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令董欣虎对上述加工款和逾付款利息承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：万子龙公司因生产经营需要委托原告进行加工漂染，截止2014年7月31日止，被告结欠原告漂染加工费人民币计292100元整，以上事实有万子龙公司于2014年8月18日出具的欠条一份，交由原告收执为凭。之后，被告陆续向原告偿付加工费计人民币170000元，至今仍拖欠原告加工费计人民币122100元未予支付。万子龙公司为台港澳自然人独资有限责任公司，其唯一投资人系董欣虎。依照《公司法》相关规定，若一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，则应当对公司债务承担连带责任。 万子龙公司、董欣虎未作答辩。 凌峰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，万子龙公司、董欣虎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，对本案的事实认定如下：万子龙公司委托凌峰公司加工漂染。2014年8月18日，双方进行对账，确认截止至2014年7月31日，万子龙公司欠凌峰公司漂染加工费292100元。结欠后，万子龙公司支付170000元给凌峰公司，尚欠122100元未支付。2017年11月1日，凌峰公司向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、外资企业登记基本情况表、法定代表人登记表、欠条和当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为：本案系凌峰公司与万子龙公司、董欣虎因加工产生的纠纷，因董欣虎系台湾居民，本案属涉港澳台民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 凌峰公司与万子龙公司之间的加工合同关系，有万子龙公司盖章确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。庭审中，凌峰公司承认万子龙公司已偿还加工款170000元，属凌峰公司的自认，系凌峰公司对自己权利的处分，现凌峰公司要求万子龙公司偿还尚欠的122100元，理由充分，本院予以照准。万子龙公司经凌峰公司起诉催讨未还款，应当承担违约责任，凌峰公司有权要求万子龙公司按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2017年11月1日起至实际付清款项之日止的利息。董欣虎作为万子龙公司的唯一股东，未提供证据证明万子龙公司财产独立于股东个人财产，原告请求董欣虎对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以照准。万子龙公司、董欣虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告石狮市万子龙服饰织造有限公司应于本判决生效后10日内支付原告石狮市凌峰漂染织造有限公司加工款122100元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年11月1日起至实际还款之日止的利息。 二、被告董欣虎对被告石狮市万子龙服饰织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元，由被告石狮市万子龙服饰织造有限公司、董欣虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 审 判 员  李小红 人民陪审员  吴辉荣 二〇一八年二月五日 书 记 员  苏鸿喜 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执262号 付山山、台山精久钢结构工程有限公司： 本院受理申请执行人付山山与被执行人台山精久钢结构工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人台山精久钢结构工程有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执262号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年二月十一日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初519号 原告：胡安华，男，1955年10月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 被告：胡安红，男，1972年3月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上， 委托诉讼代理人：余明达，贵州新长征律师事务所律师。 原告胡安华诉被告胡安红合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡安华、被告胡安红及其委托诉讼代理人余明达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡安华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照人民调解协议支付我宅基地补偿款50000.00元及逾期利息3000.00元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告系亲兄弟关系，在国家征收我们老家房屋时双方因为土地补偿款的分配问题发生纠纷，故此在2016年11月10日经火车站社区进行调解，被告同意补偿我宅基地补偿款5万元。并约定协议达成后15日内支付给我，可是时至今日，被告却至今未履行协议约定的付款义务。故此我方为维护自身的合法权益，特此具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院依法予以支持。 被告胡安红辩称：原告民事诉状中所述的情况均不是事实，我们双方争议的房屋宅基地已经在1992年由原告出卖给了我，原告对该房子已无任何权利；宅基地的补偿款只有2811.60元且不是我领取的；人民调解协议没有事实依据，况且我没有收到过，故请法院驳回我的诉讼请求。 本院经审理查明：原被告本系亲兄弟，1982年2月，原告在其父母留下的老房子旁修建了土坯房屋1间进行居住使用，1992年，原告另行择址修建住房，故此将该房屋上的檩子等木材拆下用于新房屋的修建。同时双方于1992年农历2月18日对大家庭财产进行了分割，形成了《分家合约书》，该合约书对房屋部分的分割约定为“双老遗产老房子以堂屋中堂直下兄弟两人各一半，由于胡安华已另建新房迁居，自愿将原老房子一半（猪圈在外）值价款贰仟贰佰元币售给弟胡安红所有，经协商预付现金陆佰元下补现金壹仟陆佰元，限期在三年内付清（即九四年底）”，后该房屋于2002年倒塌，被告在该房屋上先修建了钢架棚，后拆除修建了房屋。由于该房屋被国家征收，双方对房屋的毁损原因、宅基地的权属及使用发生争议，故此经播州区南白镇火车站社区居民委员会于2016年11月10日组织双方及其家人进行调解，双方达成一致意见并且约定“2、胡安红于本协议签订之日起15日内从家庭承包户土地征收补偿款内分别支付三万伍仟元正（￥35000.00元）给胡安芹、胡安文、胡安屏；4、胡安华所建土墙房（共84平方米）的宅基地归胡安红使用，所以，由胡安红补偿胡安华五万元整（￥50000.00元），胡安红于本协议签订之日起15日内，一次性支付给胡安华”。协议签订后，被告胡安红已履行部分协议内容，但未能及时履行向原告胡安华支付补偿款50000.00元的义务，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 另查明：由于遵义县撤县设区，火车站社区调解委员会公章被收回，故《调解协议书》加盖的是居民委员会公章而不是调解委员会公章。 上述事实，有原告提交的《调解协议书》1份、证人证词1份、《分家合约书》1份、补偿款发放清册2页；被告提交的《分家合约书》1份、《补偿计算表》1份、证人证词1份、《调解协议书》1份；证人刘某、胡某的当庭证言及原被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案原被告双方在对原告修建的土坯房屋是否出卖给了原告？房屋倒塌的原因是否为被告造成？房屋倒塌后宅基地的使用权属等发生争议时，及时通过所在地社区调解委员会的调解予以处理，达成了一致意见且形成了《调解协议书》，对双方理性处理矛盾的该种方式应当予以肯定。该协议书的达成，使原被告之间的财产损害纠纷转化为合同履行纠纷，双方之间的侵权之债已转化为合同之债。同时该协议中对被告向原告支付的款项约定为“补偿”性质，该协议内容的形成包含了双方之间的亲情以及相互妥协等因素在内，应当得到双方的遵守。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“双方应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告请求被告向其支付补偿款50000.00元，本院予以支持。庭审中，被告并未提交证据证明该《调解协议书》存在无效或者可撤销的情形，且被告已经按照该协议的内容履行了部分义务。故此对原告主张该协议的形成没有事实依据，本院不予采信。同时原告主张诉争宅基地上及其地上附属物的补偿款不是自己领取，是其对自己权利的处分，并不能因此免除其应当对原告履行的补偿义务。原告主张被告支付逾期利息，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告胡安红支付原告胡安华补偿款50000.00元，此款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告胡安华的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取563.00元，由被告胡安红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇一八年二月八日 法官助理王磊 书记员尹杨光
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初10108号原告：袁扣君，男，1976年12月2日生，汉，住宜兴市。委托代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼，统一社会信用代码91321100673942895H。负责人：季志武，该公司总经理。委托代理人：蒋鸣鹏，该公司员工。委托代理人夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。原告袁扣君与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告袁扣君的委托代理人徐威，被告保险公司的委托代理人夏蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁扣君向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司立即赔偿苏Ｂ×××××车辆损失57812元、施救费6200元，合计64012元；2、由保险公司承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年5月25日，他聘请的驾驶员丁明驾驶投保于保险公司的苏Ｂ×××××重型特殊结构货车在宜兴市双桥处行驶时发生交通事故，致车辆损坏。因与保险公司就理赔事宜产生纠纷，故他诉至法院。被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定均没有异议，但涉案车辆系营业货运用车，车辆必须要有营运证，驾驶员应有从业资格证，若不具备，则应按照保险条款免除保险公司责任；且不承担本案的诉讼费及鉴定费用。本院经审查认定事实如下：2017年5月25日14时20分许，袁扣君所聘驾驶员丁明驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的重型特殊结构货车，在张渚善卷南环路双桥处行驶时侧翻，致车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定丁明承担事故的全部责任。袁扣君为此次事故支付施救费（吊车费、拖车费）6200元。苏Ｂ×××××重型特殊结构货车系袁扣君个人购买，挂靠于宜兴市振华建筑地基安装工程有限公司（以下简称振华公司），振华公司出具证明，明确保险赔偿款由袁扣君个人所有。该车在保险公司投保有机动车损失险（保险金额为96380元）及不计免赔，保险期限自2017年4月22日至2018年4月21日。该苏Ｂ×××××车辆道路运输证审验有效期至2018年4月；丁明也持有无锡市交通运输管理处发证的从业资格证，事发前该资格证有效期至2017年9月4日。庭审中，袁扣君要求对涉案车辆的损失进行司法鉴定，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具公估鉴定报告书，该报告书明确，涉案车辆实际损失金额为57812元。保险公司认可该报告书的真实性，但是不认可其中的项目即“左右前车门*2”、“副梁”的金额；且按照报告书中“搅拌桶水泥清理”的金额及施救费金额可以看出，涉案车辆存在超载之情形，应当按照保险条款免除保险公司30%的赔偿责任。本院认为：苏Ｂ×××××重型特殊结构货车在保险公司投保车损险及不计免赔，机动车保险合同关系合法有效，双方应当按约履行各自的义务。保险期间内，袁扣君所有的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应当按约予以赔偿。故袁扣君要求保险公司对其车损承担全部赔偿责任符合法律规定，应予支持。对涉案车辆的损失，因双方对损失金额不能达成一致意见，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对涉案车辆的损失进行价格认定，故对涉案车辆的损失，应当按照该公估公司认定的57812元予以确定。另袁扣君支付的施救费用6200元，也系因本次事故对事故车辆进行施救产生的损失，亦应当由保险公司进行理赔。对保险公司就报告书中“左右前车门*2”、“副梁”的金额不予认可的抗辩意见，因双方在委托评估损失前就具体项目已经确认按照袁扣君提供的相关照片进行定损评估，且保险公司亦未提出相反的证据予以证明该两项存在瑕疵可致法院不予认可，故本院对其该项意见不予采信。对保险公司就涉案车辆存在超载要求免责的抗辩意见，保险公司仅按照相关金额进行了自行推定，但并未提供充分证据证明涉案车辆确存在超载情形可使保险公司免除部分责任，故本院对其该项意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三第一款之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付袁扣君保险赔偿金64012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，鉴定费2890元，合计3590元，由保险公司负担（该款已由袁扣君垫付，本院不再退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给袁扣君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 史 芳二〇一八年二月二十七日书记员 陈亦嘉