wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民辖终231号上诉人（原审原告）：河北福驰汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市威县经济开发区腾飞路**。法定代表人：刘博，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈景瑞，男，1989年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被上诉人（原审被告）：孙书中，男，1965年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。上诉人河北福驰汽车运输有限公司因与被上诉人陈景瑞、孙书中追偿权纠纷管辖异议一案，不服河北省威县人民法院(2018)冀0533民初1194号之一民事裁定，向本院提起上诉。河北福驰汽车运输有限公司上诉请求，撤销原审裁定，并由威县人民法院管辖。事实与理由：山东临清的交通事故诉讼中，由于上诉人、被上诉人陈景瑞、被上诉人孙书中三者属于连带责任，且上诉人单独承担了巨额死亡赔偿金，虽然被上诉人陈景瑞、被上诉人孙书中住所地都是邱县，但被上诉人陈景瑞与上诉人河北福驰汽车运输公司通过挂靠服务合同，已经约定了管辖权为威县人民法院，且已经立案。故上诉人通过威县人民法院行使追偿权符合法律规定。被上诉人陈景瑞、孙书中未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人河北福驰汽车运输有限公司与被上诉人陈景瑞签订的《个人消费贷款车辆挂靠服务合同》第四章虽约定了管辖法院为甲方所在地威县人民法院管辖，但本案另一名被上诉人孙书中并未在该合同上签章，故该约定管辖不适用本案。本案应适用法定管辖规定，原审法院裁定本案移送被告住所地河北省邱县人民法院处理并无不当，上诉人所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈勤耕审判员  田建兴审判员  武 聪二〇一八年八月二十二日法官助理韩伟刚书记员郝雲霄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初4806号原告郭腾飞，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处大谢村村委会院内。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告郭腾飞与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔涛、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月7日，原告购买了被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××和城××楼××单元××号房屋，并支付了全部购房款。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应在2017年1月31日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市高新区房管局，被告未在约定的时限内报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。被告未按约定履行上述义务，且约定的违约金标准过低不足以补偿原告的损失。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告协助原告办理涉案房屋的不动产权属证书；2、被告向原告支付违约金（该违约金自《商品房买卖合同》附件四第6条约定的办理初始登记日期次日起，按照总房款的日万分之0.5计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，原告自行办理涉案房屋的转移登记，被告只需在原告提出申请后15日内提供相应材料。双方《商品房买卖合同》附件四第6条约定的违约金标准为日万分之0.1。涉案房屋的实测已经办完，维修基金也已经缴纳，初始登记办理时间应当以楼盘确认表的出具时间为准。经审理查明：2013年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款576633元。2、被告应当于2017年1月31日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.1的违约金。3、被告取得商品房初始登记后，原告自行申请办理转移登记，被告应在原告提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。2018年7月28日，被告向郑州市不动产登记中心提交了申请本案争议房屋首次登记的相关资料，当日，郑州市不动产登记中心向被告出具了《不动产登记受理凭证》。现原、被告因办理不动产登记权属证书及逾期报送初始登记资料问题协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》及购房发票一组；被告提交的《不动产登记受理凭证》。被告提交的《郑州市房屋交易和产权状况确认单》与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于2017年1月31日前，将由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房管局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。直到2018年7月28日，被告才履行上述报送义务，其行为已经构成违约，应当承担按约定向原告支付违约金。以本案争议房屋总价款576633元为基数，自2017年2月1日起，按总房款的日万分之0.1计算至2018年7月27日，被告应当支付原告违约金3125元（576633元×0.001%×542天）。原告请求按照日万分之0.5的标准计算违约金，无事实依据，本院不予支持。本案争议房产取得首次登记后，被告应当向原告提供办理转移登记需由其提供的资料，因此，原告请求被告协助办理不动产权属登记证书，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司协助原告郭腾飞办理郑州高新技术产业开发区长椿路108号16号楼2单27层235号房屋的不动产权属证书,于上述房屋取得首次登记后30日内协助办理。二、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭腾飞违约金3125元。三、驳回原告郭腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一八年八月二十四日书记员 曹新芳
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初8782号 原告：雷蕾，男，汉族，1979年1月12日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：康辉旅游集团山东国际旅行社有限公司，住所地济南市市中区泺源大街**。 法定代表人：石保栋。 本院在审理原告雷蕾与被告康辉旅游集团山东国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年8月3日立案。原告雷蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷蕾撤回起诉处理。 审 判 员  李玉佳 人民陪审员  雷 莉 人民陪审员  陈 德 二〇一八年八月十六日 书 记 员  周弋楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1864号罪犯李江平，男，1989年7月2日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年7月5日作出（2010）红中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人李江平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币90525.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2010年7月5日作出（2010）红中刑初字第91号刑事判决。判决生效后，该犯于2010年8月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年12月1日、2016年3月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李江平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李江平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李江平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李江平减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月21日起至2030年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月十七日书记员  李春桃
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)辽0114执2418号 申请人：陈国辉，男，1962年1月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区 被执行人：沈阳世洋房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：侯士君，系该公司董事长。 被执行人：沈阳惠盛物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：侯春阳，系该公司经理。 本院在执行申请人陈国辉与被执行人沈阳世洋房地产开发有限公司、沈阳惠盛物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人沈阳世洋房地产开发有限公司、沈阳惠盛物业管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院已经向被执行人送达执行通知书。经本院多次查询被执行人沈阳世洋房地产开发有限公司、沈阳惠盛物业管理有限公司名下暂时没有可供执行财产。现申请人陈国辉自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)辽0114执2418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 袁 伟 执行员 姜 鼐 执行员 王昕明 二〇一八年八月二十六日 书记员 于天龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执2936号申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路**。代表人：艾民，职务行长。被执行人：尹凤桐，男，1975年11月26日生，汉族，户籍地哈尔滨市。本院在执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与尹凤桐合同纠纷一案中，南岗区人民法院（2016）黑0103民初3482号民事判决书已经发生法律效力，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行于2018年5月18日申请强制执行，请求被执行人尹凤桐给付借款本金65020.48元及利息，案件受理费1695元，违约金，公告费560元，本院立案受理，案号为（2018）黑0103执2936号,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2018年5月24日、2018年8月15日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2018年8月16日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人有房产。4、本院于2018年8月17日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2018年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月18日告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐志鹏二〇一八年八月十八日书记员  姜 雪
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初870号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人赵某，男。因本案于2018年5月1日被取保候审，同年7月11日被继续取保候审。 被告人吴某，女。因本案于2018年5月1日被取保候审，同年7月11日被继续取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]850号起诉书指控被告人赵某、吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年4月30日21时许，被告人赵某、吴某至南京市江宁区汤山街道城管大院停车场内，见停放于该处的小型轿车车窗未关，遂趁人不备，窃得被害人戴某放于该车内的女士单肩包1个，内有现金人民币104.5元及价值人民币27800元的钻戒1枚。2018年5月1日，被告人赵某、吴某至公安机关投案，归案后均如实供述其盗窃的事实，主动退赃并获得谅解。公诉机关认为被告人赵某、吴某具有自首、退赃、谅解的量刑情节，建议判处二被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人赵某、吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某、吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇一八年八月十七日 法官助理刘敏 见习书记员  常 涵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9728号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：李艳，女性，1980年11月22日出生，身份证住址辽宁省鞍山市海城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李艳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6432号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李艳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年八月三十日 书记员  蔡方庭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初4786号 原告：蒋中山，男，1990年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：李灏，男，1990年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告蒋中山与被告李灏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告蒋中山于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋中山的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋中山撤诉。 案件受理费25元，由原告蒋中山负担。 审判员 周 宁 二〇一八年八月二日 书记员 韩冬阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执5626号 被执行人：夏侯仰洪，男，1989年2月13日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 关于被执行人夏侯仰洪追缴罚金执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初2330号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人夏侯仰洪应缴罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年6月4日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期拒不履行，亦未向本院申报财产。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人夏侯仰洪尚在广东英德监狱服刑，暂无收入来源。本院于2018年7月23日发函至被执行人户籍所在地村委会调查其财产状况，村委会未复函告知本院调查情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月十日 书 记 员  陈宝琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828财保325号申请人：李岩坤，男，1991年11月8日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：刘彦军，男，1970年12月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：陈玉芹，女，1980年2月3日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人李岩坤与被申请人刘彦军、陈玉芹诉前财产保全纠纷一案，申请人李岩坤于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘彦军所有的冀Ｂ×××**号汽车一辆予以查封。担保人李强以其所有的位于围场满族蒙古族自治县下伙房乡哈叭气村九组房院一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘彦军所有的冀Ｂ×××**号汽车一辆予以查封。查封期间由被申请人刘彦军保管、使用，但不得变卖、毁损、转移；否则，承担相应的法律责任；查封期限自2018年8月23日至2020年8月22日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 魏 兵二〇一八年八月十四日书记员 于晓洋
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执5920号之一 申请执行人:吴剑峰,男,1977年12月18日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:福建省鼠派鞋业发展有限公司,统一社会信用代码913505821562714218,住所地晋江市磁灶镇宅内村。 法定代表人：庄荣阳。 申请执行人吴剑峰与被执行人福建省鼠派鞋业发展有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初2322号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人福建省鼠派鞋业发展有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吴剑峰于2017年9月13日向本院申请执行，申请执行标的为货款148480元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人法定代表人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人法定代表人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执5920号执行通知书、(2017)闽0582执5920号限制消费令、(2017)闽0582执5920号失信决定书、(2017)闽0582执5920号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴景芳 执行员  蔡尚哲 执行员  许艺珊 二〇一八年八月二十八日 书记员  尤芳冰 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执466号 申请执行人：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：鄱阳县味来茶叶商贸有限公司，住所地江西省鄱阳县田畈街镇富田大道，统一社会信用代码91361128MA35F1WB5C。 法定代表人：刘小婷，执行董事。 代国海与鄱阳县味来茶叶商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为21061元及相关利息，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一八年八月十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省东光县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0923行审80号申请执行人：东光县国土资源局，住所地：东光县东光镇东兴路**。法定代表人：马长兴，局长。委托代理人：马冬晓，东光县国土资源局监察股股长，特别授权。委托代理人：王玉超，东光县国土资源局监察股科员，特别授权。被申请执行人尹丙文，男，汉族，1970年3月15日出生，住河北省东光县。申请执行人东光县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行东国土罚决字（2018）8-001号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人尹丙文于2018年1月未经依法批准，擅自占用东光县于桥乡前尹村集体土地1590平方米（折合2.385亩）建车间。查《东光县2016年土地利用现状图》为坑塘水面，查《东光县（2010-2020年）土地利用总体规划图》为坑塘水面，不符合土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，性质属于非法占地。申请执行人作出行政处罚决定，于2018年2月9日将东国土罚决字（2018）8-001号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，决定对其处罚：1、责令六个月内退还非法占用的土地1590平方米；2、责令十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物1590平方米；3、并处非法占地罚款10元/㎡×1590=15900元。被申请执行人在法定期限内对处罚决定书中第二项内容既没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人申请本院审查强制执行东国土罚决字（2018）8-001号《行政处罚决定书》中第二项处罚的内容。本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人所作的东国土罚决字（2018）8-001号《行政处罚决定书》第二项内容准予执行，由东光县国土资源局负责组织实施。审判长 任 峰审判员 李艳杰审判员 韩福星二〇一八年八月一日书记员 邢彦达
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初6831号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。被告：杨宝锐，男，1971年8月17日出生，汉族，住广东省大埔县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨宝锐信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加诉讼。被告杨宝锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2015年3月31日向原告申领了信用卡，卡号：62×××90。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年12月28日，被告拖欠本金116038.63元、利息32592.83元、滞纳金3986.73元、其他费用（分期手续费）5534.03元。其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2017年12月28日的信用卡贷款本金116038.63元、利息32592.83元、其他费用5534.03元，截至2016年12月31日滞纳金3986.73元，2017年1月1日至2017年12月28日的违约金17138.29元，以及自2017年12月29日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杨宝锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨宝锐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年12月28日的欠款本金116038.63元、分期手续费5534.03元、利息32592.83元【从2017年12月29日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算】及截至2016年12月31日的滞纳金3986.73元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3810元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担370元、被告杨宝锐负担3440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  李华英二〇一八年八月十日书 记 员  高诗韵
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初4226号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区新文化街****礼堂****。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川时代驿站科技有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号3栋2层209号 法定代表人：张杰。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告四川时代驿站科技有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取188元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  周弋楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17107号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人范德理,男,1979年6月12日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人范德理借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29724号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1000000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执17107号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执3071号申请执行人：周晓琼，女，1980年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：王俊伟，男，1988年3月16日出生，汉族，户籍地河南省。原告周晓琼与被告王俊伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出(2018)沪0113民初1983号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周晓琼于2018年5月21日向本院申请执行，要求义务人王俊伟支付欠款25,520元。本院受理后，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人王俊伟的户籍地在河南省淮滨县，目前下落不明。通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院依法冻结了被执行人名下多个银行账户，但余额极少。经实地执行，本院在河南省信阳市公安局车辆管理所依法查封了被执行人名下牌号为豫SGXX**的车辆，但由于该车辆并未实际为本院扣押，故在本案中暂时难以处置。在执行过程中，本院依法将被执行人王俊伟纳入全国失信被执行人名单并向其发出限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王丽辉二〇一八年八月二十一日书记员  王益奇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0402执3675号 被执行人：付凯，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 关于付凯犯诈骗罪一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终92号刑事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，付凯应缴纳罚金人民币100000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2018年05月24日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0402执3675号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年八月二十八日 书记员  陈燕萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初1763号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤翔大道**凤城郦都****首层**。负责人：郑节伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：谢隽、潘嘉慧，该分公司员工。被告：杨义龙，男，1979年5月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县,原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告杨义龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘嘉慧到庭参加诉讼，被告杨义龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金38500元、滞纳金1925元，合计40425元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2016年3月31日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为粤Ｂ×××**的车辆出租给被告使用，租金为3500元/月，租赁期限自2016年3月31日至2018年3月31日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告无故拖欠租金，被告已经构成根本违约。截止至2018年1月，被告欠款11个月租金（欠租期限为2016年7月至2017年6月），按照3500元/月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金38500元(计算方式为3500×11)，同时根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每1个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金1925元（计算方式为38500×0.05）。被告无正常理由长期拖欠款项，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。被告杨义龙无作出答辩和无提交证据。本院经审理认定事实如下:粤Ｂ×××**号车辆的所有人××深圳市赢时通汽车服务有限公司。原告经深圳市赢时通汽车服务有限公司授权处理粤Ｂ×××**号车辆的出租、出售及诉讼事宜。2016年3月31日，原、被告签订了汽车租赁合同及附件、车辆销售协议各一份。汽车租赁合同主要约定：被告向原告租赁涉案车辆（车牌号为粤Ｂ×××**），租赁期限自2016年3月31日至2018年3月31日，租期以实际提车之日起计算，每月租金为3500元；每月租金应于每月31日前支付。该合同附件1甲乙双方相关责任条款主要约定：被告在租期内不及时交纳租金，则逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满1个月按1个月计算；如因被告违约，原告除可以依合同强行收车外，有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。车辆销售协议主要约定：（第一款）被告保证且承诺，在签订本协议时已全部熟悉了解上述汽车租赁合同的内容，且保证履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金、不拖欠甲方任何款项等）；在被告实现第一款承诺的前提下，原告同意在上述汽车租赁合同期限正常届满后，将涉案车辆以13300元销售给被告；如果被告未实现第一款承诺，即被告违反上述汽车租赁合同任一条款，则本协议作废，且被告交纳的保证金不予退回；被告在签订本协议之日起3个工作日内支付保证金13300元，租车合同到期后，则保证金自动转为车辆购车款的定金；协议还就其他事项进行了相关约定。当日，原告将涉案车辆交付给被告，双方在车辆交接清单上签名盖章予以确认，被告并按车辆销售协议支付了保证金13300元。此后，在双方履行汽车租赁合同期间，原告认为被告自2016年7月31日起开始拖欠租金，至原告于2017年6月21日收回涉案车辆时共拖欠了11月租金。以上事实，有原告提交的汽车租赁合同、车辆销售协议、车辆交接清单、甲乙双方相关责任条款、行驶证，以及本院的庭审笔录等证实。本院认为，本案中，原、被告签订汽车租赁合同及附件，约定由被告向原告租赁涉案车辆，双方由此形成车辆租赁合同关系，该合同关系不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院予以认定。同时，原、被告又签订车辆销售协议，约定在前述汽车租赁合同期限正常届满后，由原告将涉案车辆转让给被告，该合同关系同样不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院亦予以认定。但该车辆销售协议对涉案车辆的转让附随了条件，即须在前述汽车租赁合同期限届满且被告已依约履行前述汽车租赁合同义务的情况下，才能转让；若该条件未成就，则该车辆销售协议作废，即无须履行。被告使用原告的车辆，应按合同的约定按时支付租金给原告，但是被告并无依约及时向原告交付租金，其行为已违反汽车租赁合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，原告有权要求被告立即支付拖欠的租金。被告自2016年7月31开始拖欠租金，至2017年6月21日原告收回车辆，合同约定不满1个月按1个月计算，共拖欠了11个月租金，为38500元（3500元×11），故对原告要求被告支付拖欠租金38500元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付的滞纳金1925元，该滞纳金的性质实际上属于违约金，因双方在合同附件1甲乙双方相关责任条款中对逾期支付租金约定了“逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金”，故被告应向原告支付上述拖欠租金的滞纳金。原告诉请的滞纳金1925元是以拖欠租金总额38500元的5%计付，该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨义龙于本判决生效之日起10日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司支付租金38500元及滞纳金1925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告杨义龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  潘献春人民陪审员  雷介标人民陪审员  潘素华二〇一八年八月二十四日书 记 员  包良丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市云城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤5302民初1174号 原告：冼健聪，男，汉族，1982年3月15日出生，户籍所在地：广东省高要市，现住广东省高要市。 被告：林沛明，汉族，男，1954年2月1日出生，户籍所在地：广东省广州市荔湾区，现住云浮市云城区。 原告冼健聪诉被告林沛明健康权纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告冼健聪、被告林沛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冼健聪向本院起诉请求：判决被告赔偿医疗费用22000元和误工费15000元。事实与理由：2018年6月18日10时许在广东省××云城区腰××村委对面与被告因买卖发生口角打架，被告用锄头将我左手臂打伤，导致我日常生活不能自理。 冼健聪为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据1，医疗诊断证明书，证明左手受伤；证据2，行政处罚决定书，证明被告伤人；证据3，医疗费票据，证明左手受伤；证据4，医学影像检查单报告单，证明左手受伤；证据5，身份证，证明原告主体资格。 林沛明辩称，事发当日我在街上看到原告在卖荔枝，我就上前买荔枝。当时原告卖的荔枝每斤是4.5元，共收了我26元，我后来在别的处称是4.7斤，就算是5元一斤也就25元。我就回去找原告，我说不足称，原告说不要阻碍他收摊，他不给重新称，我不服气要拿原告的称去称，原告不给还推我，后来还有一个年轻人出现一起来欺负我，年轻人也推了我。双方争吵了很久，原告不给我拿的称，我在附近发现有一个小锄头，我很生气拿着小锄头叫原告拿称出来，原告说拿东西也不怕我，我只是让原告拿称出来而已，原告还骂我。原告想抢我手上的小锄头，我想拨开原告的手臂，所以就弄伤了他手臂。我没有心想伤害他，我只想拨开他手的。另外那个年轻人把我推进坑渠，我晕了他才放手，我自己爬起来，他又走过来骂我，他们那两个人很凶我不敢出声了。 林沛明在诉讼中没有提供证据。 经审理查明：2018年6月18日10时许，原告在广东省××云城区腰××村委对面与被告因买卖发生口角打架，被告用锄头将原告左手臂打伤。原告随即报警，云浮市公安局云城分局于当日作出云城公行罚决字（2018）00717处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并处罚款贰佰元、收缴作案工具铁锄头一把的行政处罚。原告随后到腰古中心卫生院、肇庆市高要区人民医院门诊治疗，诊断为：左肘皮肤软组织挫伤。原告共花费1188元医疗费，门诊治疗时间分别为2018年6月18日、19日、21日、27日，7月4日。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告冼健聪受被告林沛明殴打导致受伤，有权请求侵权人林沛明予以赔偿。原告主张医疗费22000元，没有依据，本院根据医疗票据金额支持其医疗费损失为1188元。原告主张误工费15000元，也没有提供证据证实，本院根据门诊次数支持其5天误工时间，其未提供误工收入证明，本院酌定为100元/天，误工费为500元。被告合共须赔偿原告1688元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告林沛明于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款1688元给原告冼健聪。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费250元（原告已预交），由被告林沛明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 审判员  杨清岚 二〇一八年八月二十日 书记员  符月文 附本判决适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第17第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1121执恢617号 罗冠彬、徐康生、陈苏珍： 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司于2018年08月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初1012号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币200600元，被执行人为罗冠彬、徐康生、陈苏珍。在本院执行过程中，被执行人罗冠彬、徐康生、陈苏珍已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2018）浙1121执恢617号即（2016）浙1121执2709号案予以结案。 二〇一八年八月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初4543号之一 原告：司其江，男，1992年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：葛盼峰，男，1993年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告司其江诉被告葛盼峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年8月20日，原告司其江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告司其江撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告司其江负担。 (此页无正文) 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  朱廷元 人民陪审员  仲 宇 二〇一八年八月二十日 书 记 员  李嘉敏
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1224执410号之二 申请执行人：郭朗，男，1993年6月2日出生，汉族，住怀集县。 被执行人：陈文庭，男，汉族，1968年9月24日出生，住怀集县。 本院在执行郭朗与陈文庭民间借贷纠纷一案中,本院已依法对被执行人的在本院辖区银行存款情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况进行调查，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人陈文庭在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款15175元额度。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。由于被执行人现在下落不明，无法确定其具体去向。本院已将本案的“四查”情况告知申请执行人，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人也同意本案暂作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  王明薇 人民陪审员  徐秋萍 二〇一八年八月二十五日 书 记 员  卢振宇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执1438号 申请执行人：李翠华，女，生于1965年10月30日，汉族，住广元市利州区 被执行人：白芰溢，男，生于1966年6月18日，汉族，住广元市利州区 被执行人：杜怡桦，女，生于1967年3月26日，汉族，住广元市利州区 四川省广元市利州区人民法院(2017)川0802民初3881号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人白芰溢、杜怡桦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白芰溢、杜怡华银行存款583683.33元（本金400000.00元，利息从2016年11月8日起至2018年8月23日按月利率2%计为174133.33元，诉讼费3650.00，执行费5900.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一八年八月二十三日 书记员 胡秋林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初6980号之一解除保全申请人：张家港市广大农村小额贷款有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张中路。法定代表人：包仁高，该公司董事长。被申请人：秦臻，男，1987年5月25日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张家港市华信化工有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨新村。被申请人：张家港保税区吉鑫贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦**。被申请人：龚建峰，男，1972年4月4日生，汉族，住所地，住所地张家港市iv>被申请人：方惠君，女，1973年5月25日生，汉族，住所地，住所地张家港市iv>被申请人：连云港吉鑫化工有限公司，住所地，住所地连云港市灌云县临港产业区西侧）。申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司与被申请人秦臻、张家港市华信化工有限公司、张家港保税区吉鑫贸易有限公司、龚建峰、方惠君、连云港吉鑫化工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月13日作出（2018）苏0582民初6980号民事裁定书，冻结被申请人秦臻、张家港市华信化工有限公司、张家港保税区吉鑫贸易有限公司、龚建峰、方惠君、连云港吉鑫化工有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司于2018年8月29日向本院申请解除被申请人秦臻、张家港市华信化工有限公司、张家港保税区吉鑫贸易有限公司、龚建峰、方惠君、连云港吉鑫化工有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司向本院申请解除被申请人秦臻、张家港市华信化工有限公司、张家港保税区吉鑫贸易有限公司、龚建峰、方惠君、连云港吉鑫化工有限公司的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人秦臻、张家港市华信化工有限公司、张家港保税区吉鑫贸易有限公司、龚建峰、方惠君、连云港吉鑫化工有限公司银行存款400万元或解除查封、扣押其相应价值财产的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖建峰人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一八年八月二十九日书 记 员  刘 晓
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0783民初1772号 原告：福建省建瓯市华锐金融服务外包有限公司，住建瓯市。 法定代表人：谢利伟。 被告：张亮，男，1989年12月29日出生，汉族，住建瓯市。 被告：游丽娟,女，1990年9月28日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建省建瓯市华锐金融服务外包有限公司与被告张亮、游丽娟追偿权纠纷一案,本院于2018年7月26日立案。原告福建省建瓯市华锐金融服务外包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省建瓯市华锐金融服务外包有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢知真 二〇一八年八月十三日 书记员  陈 雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定的结果和做出裁定的理由。裁定由审判员、书记员署名，加盖人民法院院印。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李大永，男，1982年04月06日出生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李大永信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,990.16元。原告诉称,被告李大永系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,990.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1162号罪犯杨洪彬，男，1972年10月6日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年5月24日作出（2010）海刑初字第1号刑事判决，以被告人杨洪彬犯抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利5年11个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年4月29日起至2020年4月28日止。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）秦刑终字第125号刑事裁定，维持原判。于2010年8月17日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑1年1个月，剥夺政治权利5年11个月，罚金人民币10000元不变，减刑后刑期至2019年3月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨洪彬能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬3次，记功2次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯杨洪彬的减刑意见。经审理查明，罪犯杨洪彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨洪彬确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洪彬减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月29日起至2018年9月28日止），剥夺政治权利5年11个月，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 贾立辉审判员 王宏伟 二0一八年八月二十三日书记员 韩 跃
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执2089号申请执行人液化空气上海有限公司、被执行人海科工业有限公司：关于申请执行人液化空气上海有限公司与被执行人海科工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币477700.20元，现已强制执行到位人民币238850.1元，其余标的申请执行人表示放弃。申请执行人于2018年7月31日将液化空气上海有限公司安装于海科工业有限公司氧气站内的设备已全部拆除运走。本院已于2018年7月31日将该款转付给申请执行人。至此，液化空气上海有限公司向本院申请执行的（2018）中国贸仲京裁字第0258号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年八月十三日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民申258号再审申请人（一审原告）：关锦华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：欧卫文，广东万格律师事务所。被申请人（一审被告）：梁文锐，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。一审第三人：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：关锦华。再审申请人关锦华因与被申请人梁文锐、一审第三人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司（以下简称新南方公司）的案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关锦华申请再审称，一、一审法院认定事实不清。1、关锦华只是新南方公司的法定代表人，梁文锐没有提供证据证明其应对此债权的支付承诺承担清偿责任。2、新南方公司是响应政府号召而关停的企业，关停之前，新南方公司有完整的财务和会计报表，每年都有经过审计的审计报告，有独立的公司财产。3、新南方公司关停之后，企业不再经营，时间长达近十年。政府政策造成企业关停后一直无法偿还债务完全是政府行为所致，属于不可抗力的情形。在此期间，公司多次经历变卖资产、遣散员工、执行拍卖，不可能保留有当时的财务资料以证明“公司财产独立于自己的财产”。从另外一个角度，公司多年没有运营，不发生任何资产往来，公司资产当然独立于个人资产。对于以上事实，关锦华一审期间提交了（2016）粤0605初56号民事判决书、公司年检报告等证据，但一审法院不予确认，明显属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。1、执行法院执行本案过程中裁定终结本次执行，适用法律错误。既然执行裁定文书是违法的，那么本案追加关锦华为被执行人也是无法律依据。2、新南方公司是响应政府号召在2008年底主动关停，关停初期，企业的所有资产都通过变卖或拍卖变现支付工人的工资及经济补偿，被执行人根本没有任何资产可供法院执行。由于关锦华在其他案件中涉及到其本人是被执行人，才被法院查封了土地，但与本案无关，执行法院终结裁定中陈述的事实不存在。3、梁文锐不在法定期限内依法通过诉讼方式向关锦华主张权利，已经丧失相应权利。4、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是2016年12月1日施行，而本执行案件已于2009年执行终结，本案不应适用上述法律规定。因此，关锦华提出再审申请，请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9481号民事判决，依法支持关锦华的原审请求。本院经审查认为,本案主要审查关锦华是否应追加为被执行人的问题。经查，新南方公司是自然人独资的有限责任公司，关锦华是公司的股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，关锦华作为新南方公司的唯一股东，其在一审诉讼以及提出再审申请期间所提交的（2016）粤0605民初56号民事判决书、公司年检报告书，不足以证明其财产独立于新南方公司的财产，依法应追加关锦华为被执行人对涉案债务承担连带清责任。执行法院在执行过程中曾作出终结本次执行程序的裁定，后决定将案件恢复执行，即涉案的执行案件并未执行完毕，一审法院适用上述法律规定进行裁判并无不当。关锦华认为本案不适用上述法律规定以及梁文锐申请追加关锦华为被执行人超过时效，理据不足，一审法院判决驳回其诉讼请求正确。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，关锦华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回关锦华的再审申请。审判长 耿 翔审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一八年八月二十三日书记员 蔡 蕾
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1402民初3161号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大夏****。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：田思雨，女，1995年5月20日出生，汉族，住眉山市，住眉山市东坡区v> 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告田思雨追偿权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告田思雨追偿权纠纷一案转为普通程序进行审理。 审 判 长  彭世春 人民陪审员  曾福田 人民陪审员  夏文安 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  吴青青
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更11134号罪犯罗发光，男，1998年9月20日出生，苗族，云南省广南县人，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省广南县人民法院于2016年5月30日作出（2015）广刑初字第288号刑事判决，以被告人罗发光犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月18日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗发光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗发光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗发光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗发光减去有期徒刑一年（刑期自2014年11月27日起至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  李诚橙审判员  华 虹二〇一八年八月十五日书记员  李知恒
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初11892号申请人：上海郁郁服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈春峰，总经理。委托诉讼代理人：陶伟，江苏法德永衡(苏州)律师事务所律师。被申请人：上海织道品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：武亮，负责人。申请人上海郁郁服饰有限公司与被申请人上海织道品牌管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海郁郁服饰有限公司于2018年7月31日向本院申请财产保全，由于申请人起诉时计算错误，超额查封被告170,000元的财产，现要求解除对被申请人上海织道品牌管理有限公司超额部分的保全措施，继续查封被申请人上海织道品牌管理有限公司272,636.50元的财产。本院认为，申请人上海郁郁服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海织道品牌管理有限公司在招商银行股份有限公司上海九亭支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款442,636.50元的保全措施；二、继续冻结被申请人上海织道品牌管理有限公司在招商银行股份有限公司上海九亭支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款272,636.50元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琛二〇一八年八月三十日书记员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2018）宁0303民初1766号原告：哈玉刚，男，1984年9月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：高东，宁夏王万库律师事务所律师。（特别授权代理）被告：哈玉俊，男，1975年6月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告哈玉刚与被告哈玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈玉刚委托诉讼代理人高东到庭参加诉讼，被告哈玉俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈玉刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还借款24600元，支付逾期利息3600元（逾期利息要求支付至实际还清借款本金之日止，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月、2016年6月份被告哈玉俊先后两次向原告哈玉刚借款24600元，同时向原告出具20000元、4600元借条各一张，现被告的两次借款期间均已届满，原告多次催要，被告推诿至今未予偿还。被告哈玉俊缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据借条两张，系原件，虽未经被告质证，但来源合法，与本案具有关联性，结合原告委托诉讼代理人陈述，能够证明被告分两次向原告借款共计24600元的事实，本院予以认定。被告指使其子哈进中庭前向法庭提交收条一张，欲证明已经向原告偿还部分借款，经原告委托诉讼代理人质证，对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，哈进中陈述收条并非原告本人出具，且收条落款时间在原告提交的借条落款时间之前，故对被告证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月25日，被告哈玉俊向原告哈玉刚借款20000元，并出具借条一张，出具借条的同时，原告以现金的方式将20000元借款支付给了被告；2016年6月份，被告为了向卢彦礼偿还借款利息，向原告再次借款4600元，并出具借条一张，原告按照被告的指示直接替被告将4600元交给了卢彦礼。之后，原告多次要求被告向原告归还借款，但被告推诿，至今未予偿还借款本金。本院认为，被告哈玉俊向原告哈玉刚借款并出具借条，借款事实清楚，双方之间形成民间借贷关系。被告至今欠原告借款本金24600元未归还，20000元借条双方书面约定2016年7月24日偿还，4600元借条未约定还款时间，故原告可以随时要求被告还款。综上，涉案借款还款期限均已届满，故对原告要求被告归还借款本金24600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，双方在借条中未约定利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故20000元借款的逾期利息，自2016年7月25日计算至2018年8月16日（开庭之日），共计752天，逾期利息为2472.33元（20000元×6%÷365天×752天）；关于4600元借条产生的逾期利息，应自2018年7月13日（起诉之日），计算至2018年8月16日（开庭之日），共计34天，逾期利息为25.71元（4600元×6%÷365天×34天），以上两笔借款逾期利息共计为2498.04元，原告主张的逾期利息3600元，本院支持2498.04元，超出部分不予支持。被告哈玉俊经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告哈玉俊于本判决生效后十日内一次性归还原告哈玉刚借款本金24600元，支付逾期利息2498.04元，共计27098.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由原告哈玉刚负担14元，被告哈玉俊负担239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 梁莹 二〇一八年八月二十日书记员 王鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0421执976号之一 申请执行人莫伯勤，男，1962年12月12日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人屠文彪，男，1963年2月20日出示，汉族，住嘉善县。 申请执行人莫伯勤与被执行人屠文彪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0421民初513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人屠文彪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人莫伯勤向本院申请强制执行。本院于2018年5月15日立案执行。执行标的为被执行人屠文彪归还申请执行人莫伯勤借款43000元，负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2018年5月17日向被执行人屠文彪发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票，要求被执行人屠文彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人屠文彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠文彪的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询，并到被执行人屠文彪住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人屠文彪名下暂无可供执行的财产，也未查到被执行人屠文彪的下落。截止2018年8月16日，暂未发现被执行人屠文彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屠文彪未向本院报告财产，本院于2018年6月6日对被执行人屠文彪作出司法拘留的决定，要求公安协助查控，但至今未查找到被执行人屠文彪，故相关拘留决定暂未实施。同时对被执行人屠文彪采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及对其手机号码进行通信限制（失信彩铃）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人莫伯勤，申请执行人莫伯勤既未提出异议，也无被执行人屠文彪其他可供执行的财产线索补充提供。 综上，被执行人屠文彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0421执976号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨闽军 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一八年八月十六日 书记员  张 斌
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽01执471号 被执行人：林文锦，男，1960年1月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人林文锦罚金一案，本院(2014)榕刑初字第67号刑事判决书已发生法律效力。(2014)榕刑初字第67号刑事判决第二项判令：被告人林文锦犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，与第一项判决中确定的犯职务侵占罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院依职权立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令被执行人限期内履行生效判决确定的赔偿义务并报告财产。本院通过司法网络财产查控系统及相关登记部门对被执行人名下房产、银行账户、车辆等财产信息进行了查询，亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人违反执行财产报告制度，本院已将被执行人林文锦纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，鉴于本院已采取积极的调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2014)榕刑初字第67号刑事判决第二项判令罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严菊生 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一八年八月十三日 书记员  王梦露 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初681号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人孟某，曾用名孟彬超，男，1977年6月10日生，南京冉沫企业管理咨询有限公司法定代表人，住江苏省南京市江北新区。2015年9月因饮酒驾驶非营运机动车被罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2018年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人陈列、陈思思，北京市京都（南京）律师事务所律师。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]761号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月12日2时45分许，被告人孟某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车沿本市鼓楼区虎踞路由南向北方向行驶至清凉门隧道出口附近时，被民警当场查获。因孟某拒绝民警现场对其进行呼气酒精含量检测，于是民警将其带至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的被告人孟某血样中检出乙醇成分，含量为180.8mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人孟某归案后，如实供述了上述事实。 公诉机关建议对被告人孟某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人孟某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孟某曾因饮酒驾驶机动车被科以行政处罚，其当场拒绝配合民警现场进行呼气酒精含量检测，可酌情从重处罚。辩护人提出其主观上无拒绝配合检查的故意无证据证实，不予采纳。被告人归案后如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。对其辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2018年10月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓友华 二〇一八年八月二十三日 见习书记员  张璇颖
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503民初1263号原告：东营市河口区草业开发公司，住河口区海宁路**。法定代表人：杨滨泮。被告：高合峰，男，1974年5月20日生，汉族，住东营市河口区。本院在审理原告东营市河口区草业开发公司诉被告高合峰农业承包合同纠纷一案中，原告东营市河口区草业开发公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市河口区草业开发公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营市河口区草业开发公司撤回起诉。案件受理费1461.15元，减半收取730.58元，由原告东营市河口区草业开发公司负担。审判员  徐秀红二〇一八年八月二十四日书记员  孟 丽
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2935号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市青年路**华尔顿大厦群楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：马家建，男，1983年11月20日生，汉族，住四川省富顺县。关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人马家建金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执2935号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一八年八月三日书 记 员  张亚芳
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初488号 原告：林英豪，男，汉族，1993年6月10出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李和林，安徽经合律师事务所律师。 被告：宋程成，男，汉族，1993年3月30日出生，住安徽省肥西县。 原告林英豪与被告宋程成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林英豪及其委托诉讼代理人李和林到庭参加诉讼，被告宋程成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林英豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12.5万元、逾期赔偿金5000元，合计13万元；2.请求法院判令被告支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年6月至9月，被告以经济困难、资金周转为由先后多次向原告借款共计人民币138500元；被告向原告出具借条，承诺于2017年12月4日前归还，后被告归还原告借款3500元，其余借款原告索要无果诉至法院，请求依法判决。 被告宋程成未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了7份证据，被告宋程成未提交证据。本院综合全案证据与事实，对认定为有效的证据在卷佐证（见附一）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告宋程成因资金周转分多次向原告林英豪借款128500元，被告宋程成于2017年11月27日出具借条一份，认可借款本金128500元、承诺于2017年12月4日前还款、若被告宋程成未按期还款则自愿承担诉讼费、律师费以及赔偿原告林英豪5000元；被告宋程成于2017年12月4日归还原告林英豪3500元。 另查明，原告林英豪为本次诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原被告之间的民间借贷协议不违反法律规定，依法生效并受法律保护。被告宋程成应依约归还所借原告林英豪的借款本金125000元。借据中约定被告宋程成未按期还款需承担5000元赔偿费及律师费，双方对该违约责任的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告林英豪要求被告宋程成支付违约金5000元及律师代理费5000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋程成于本判决生效后十日内支付原告林英豪借款本金125000元、违约金5000元、律师代理费5000元，合计135000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元、公告费800元，由被告宋程成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  聂新春 人民陪审员  张建华 人民陪审员  梅 俊 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  杨霄亮 附一：本案证据目录： 原告提交证据名称及证明目的如下： 1.原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格； 2.借条一份，证明被告向原告借款128500元，还款期限为2017年12月4日，若被告未按期还款则被告自愿赔偿5000元及承担诉讼费、律师费，借条未约定借款利息、无落款时间； 3.手机微信转账记录，证明原告自2017年7月19日至2017年9月27日，分10次向被告转账45700元； 4.手机支付宝转账记录，证明原告自2017年7月19日至2017年9月25日，分7次向被告转账42800元； 5.中国建设银行个人账户交易明细，证明原告于2017年6月30日分两次取款30000元； 6.证人干根祥的证人证言，证明原告于2017年8月20日从干根祥处借走现金10000元； 7.安徽省增值税发票，证明原告支付律师代理费5000元。 附二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初4269号原告：贾志，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张基铭，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘占庆，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住宁城县。关于原告贾志与被告张基铭、刘占庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“担保人已经履行给付义务”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾志撤回起诉。案件受理费713元，邮寄费44元，总计757元，由原告负担。审判员 徐东亮 二○一八年八月一日书记员 王勃然
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0523刑初115号公诉机关云南省龙陵县人民检察院。被告人耿朝组，男，1979年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，云南省龙陵县人，家住云南省保山市龙陵县。2017年12月1日因涉嫌交通肇事罪被龙陵县公安局取保候审，2018年6月27日被龙陵县人民检察院取保候审。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人耿朝组犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、邓有静出庭支持公诉，被告人耿朝组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月12日18时许，被告人耿朝组无证酒后驾驶云Ｎ×××**号拼装套牌普通二轮摩托车沿龙陵县龙新乡黄草坝村委会段寨由街子方向行驶。当行驶至龙陵县龙新乡黄草坝村委会街子至段家寨便道路KO+80处时，被告人耿朝组违反右侧通行原则，与前方左侧同步行的邵发娣发生碰撞，造成云Ｎ×××**号普通二轮摩托车受损，耿朝组受伤，邵发娣经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人耿朝组血液酒精含量为126mg/100mg；邵发娣系交通事故致闭合性颅脑损伤合并胸腹腔脏器受损死亡。经龙陵县交警大队认定，被告人耿朝组在此事故中负全部责任。交通事故发生后，被告人耿朝组赔偿受害人家属人民币48950元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人供述和辩解；勘验、检查、辨认等笔录；鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人耿朝组违反道路交通法规定因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人耿朝组判处有期徒刑一年至一年六个月。上述事实，被告人耿朝组在开庭审理过程中无异议，并有物证云Ｎ×××**号二轮摩托车、证人段某1、段某2和段某3证言、书证（2018）云0523民初70号判决书、龙陵县公安局的勘验、检查、提取、辨认笔录和鉴定意见予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿朝组违反道路交通法规，醉酒无证驾驶二轮摩托车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人耿朝组犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；公诉机关提出被告人耿朝组具有自首情节与庭审查明的事实相符，本院予以确认。鉴于被告人耿朝组事故发生后积极赔偿被害人家属大部分损失和具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人耿朝组的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第三款判决如下：被告人耿朝组犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄永生二〇一八年八月十七日书记员  谷 懿
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更941号罪犯彭冠，男，1989年11月5日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2012年12月25日作出(2012)阳春法刑初字第492号刑事判决，以被告人彭冠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。该犯于2016年5月29日因吸食毒品被新兴县公安局处以行政拘留十五日并处以强制隔离戒毒二年。广东省阳春市人民法院于2016年7月19日作出(2012)阳春法刑执字第492号刑事裁定，撤销该院（2012）阳春法刑初字第492号刑事判决中对罪犯彭冠宣告缓刑四年的执行部分，对该犯收监执行原判刑罚。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月11日。执行机关广东省江门监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭冠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯彭冠在服刑考核期间，获得总分1954分，表扬3次，剩余考核分154分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭冠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯彭冠减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年八月二十八日书 记 员  徐雪芬
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0828民初1482号起诉人：汤原县鹤立镇东鲜村民委员会，住所地汤原县鹤立镇东鲜村。法定负责人：闽龙哲，男，职务村委会主任。委托诉讼代理人：孙涌翔，系黑龙江三江律师事务所律师。本院收到起诉人汤原县鹤立镇东鲜村民委员会的起诉状。起诉人汤原县鹤立镇东鲜村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求确认《东鲜村整村搬迁置换合同》无效；2.诉讼费用由被起诉人黑龙江省汤原县建筑工程总公司承担。事实和理由：起诉人汤原县鹤立镇东鲜村民委员会与被起诉人黑龙江省汤原县建筑工程总公司签订《东鲜村整村搬迁置换合同》，合同主要内容为：黑龙江省汤原县建筑工程总公司提供东庭印象小区4号楼任何一层住宅，置换东鲜村48垧建筑用地，置换方式为1平方米平房置换0.7平方米楼房，每户回迁剩余面积按1400元/平方米收购补偿，搬迁时间为2016年12月31日。起诉人认为其作为基层群众性自治组织，被起诉人作为建设施工企业，均无权决定整村搬迁或集体拆迁安置事宜，也无权擅自改变土地（宅基地、耕地或林地）用途。因此，起诉人与被起诉人签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，故提起诉讼，请求法院依法确认《东鲜村整村搬迁置换合同》无效，并由被起诉人承担起诉费用。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷，因该合同标的存在给付内容，应按照财产案件的收费标准收取诉讼费。根据汤原县国土资源局提供的佳木斯三江地产评估有限公司出具的土地估价结果一览表（佳（三江）[2016]汤技字第051号）证明该案所涉地块地价为105.84元/平方米，参照这一估价标准计算，涉案地块地价超过1000万元，根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知规定：黑龙江省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。故起诉人应到佳木斯市中级人民法院进行诉讼。因起诉人的起诉违反了级别管辖，不属我院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故起诉人的起诉不符合起诉条件，本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人汤原县鹤立镇东鲜村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨雪松审 判 员  许晓明人民陪审员  田力军二〇一八年八月二十九日书 记 员  魏 丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3073号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 被执行人：魏征，男，汉族，1986年3月18日出生，身份证住址吉林省松原市宁江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏征信用卡纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初17689号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效民事判决确定的义务，申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币92362.73元及利息,本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人的财付通账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将执行人纳入失信被执行人名单，并对执行人采取限制消费等措施。 本院认为，目前申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏征信用卡纠纷执行一案，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇一八年八月二十七日 书记员  蔡仲明
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂05刑更626号 罪犯刘小伟，男，1986年4月1日出生，安徽省亳州市人，回族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）钦刑二初字第10号刑事判决，以被告人刘小伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元。于作出。2015年12月16日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年8月16日。执行机关广西北海监狱于2018年7月12日以（2018）北狱减字第251号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度监狱表扬。累计获奖励分92.45分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯刘小伟的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯刘小伟的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘小伟在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判刑部分履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯刘小伟的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年02月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 二〇一八年八月十六日 书记员  薛清龙
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执617号 申请执行人：兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市滨江中路**，统一社会信用代码91350700856984924E。 负责人：梁建群，行长。 被执行人：许陈良，男，1978年1月11日出生，汉族，住南平市延平区，现住南平市延平区。 被执行人：张小燕，女，1984年12月11日出生，汉族，住南平市延平区，现住南平市延平区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行与被执行人许陈良、张小燕金融借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司南平分行于2018年8月6日向本院申请撤回对许陈良、张小燕的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  阮绍恩 执行员  邱 瑾 二〇一八年八月九日 书记员  林亨峰 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执929号之一 申请执行人：吕黎锋，男，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区桃花路**，统一社会信用代码91360100158377633U。 法定代表人：刘扬国。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙民再340号民事判决书，于2018年02月24日立案执行申请执行人吕黎锋与被执行人南昌市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的6766438.36元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人南昌市第一建筑工程公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南昌市第一建筑工程公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。申请执行人吕黎锋已受偿6838767.81元，被执行人南昌市第一建筑工程公司在上海市第一中级人民法院有可得执行款，本院已发协助通知书提取部分执行款，上海市第一人民法院已签收，目前暂未分配。同时已对被执行人南昌市第一建筑工程公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕黎锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  鲍 琦 审判员  王 琳 二〇一八年八月十三日 书记员  丁碧丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初25505号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：池李，男，1981年10月2日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告池李信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告池李经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年3月22日的信用卡欠款本金人民币57,776.80元及自2016年11月1日起至2018年3月22日的利息6,341.55元、滞纳金107.60元、违约金12,885.66元；2.判令被告支付自2018年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：池李向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因池李未能按约还款，故上海银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。池李未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。池李未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年11月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池李应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2018年3月22日的信用卡欠款本金人民币57,776.80元；二、被告池李应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以人民币57,776.80元为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2016年11月1日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,244元，由被告池李负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  张月兰二〇一八年八月二十七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。