wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0881执恢983号白存学、张勇勇：申请执行人白存学与被执行人张勇勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)神民初子弟01884号民事调解书已发生法律效力。被执行人张勇勇逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人白存学向本院申请执行，请求被执行人张勇勇偿还申请执行人白存学车辆损失费2000元及执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人张勇勇自动履行给付申请人白存学交通肇事车损费2000元；二、执行费50元由被执行人负担，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2018)陕0881执恢983号执行案件执行完毕，于2018年8月24日结案。二〇一八年八月二十四日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0322执恢100号申请执行人苟拴宝，男，生于1959年06月17日，住麟游县。被执行人杨玉孝，男，生于1966年7月5日，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的(2015)凤翔民初字00774号民事判决书，在执行申请执行人苟拴宝与被执行人杨玉孝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人与申请人是亲戚关系，被执行人应付给申请人100000元及利息，承担案件受理费2300元。本院终结本次执行程序后，申请人与被执行人庭外达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)陕0322执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一八年八月一日书记员  高 婷
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1323行审420号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人孙恕波，男，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2018年7月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年2月22日作出的沂执法行处字（2018）第211号行政处罚决定书。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自占用村集体土地184平方米建沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第211号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还四十里堡镇约四十里堡村村民委员会。2、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3、按非法占用农用地面积184平方米，每平方米罚款25元，计4600元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第211号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第211号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第211号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  刘纪强人民陪审员  项玉芝二〇一八年八月二十一日法官 助理  曹洪江书 记 员  邱 甜
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0403执487号之一移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨贵发，男，1989年12月30日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省盐边县。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人杨贵发责令退赔一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403刑初48号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2018年5月23日向本院申请执行，本案申请执行标的：1188元，但被执行人杨贵发至今未履行。本院在执行攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与杨贵发责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但其称没有任何财产；已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,已通过网络执行查控系统划拨被执行人银行存款486.30元，本院已将该款转付给被害人杨某，剩余701.70元未执行到位，其他未发现被执行人有可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝审判员  杨媛审判员  宗倩二〇一八年八月二十四日书记员  雷敏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0881执747号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼，统一社会信用代码91610800924009144K。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：解建军，男，该公司工作人员。被执行人：王艳，女，1964年10月24日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张建生，男，1965年9月24日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李引生，男，1972年1月8日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟秀林，女，1973年1月18日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王艳、张建生、李引生、孟秀林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王艳、张建生、李引生、孟秀林偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息并负担案件受理费1850元及申请执行费2480元。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议申请执行人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0881执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一八年八月二十五日书 记 员  邱永平
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执296号申请执行人：马小常,男性,1947年6月28日出生,住寻甸县先锋镇普鲁村委会且买姑村。被执行人：桂宝成,男性,1973年9月8日出生,住寻甸县先锋镇普鲁村委会且买姑村。申请执行人马小常与被执行人桂宝成借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2018）云0129民初549号民事判决书已发生法律效力，依该裁判由桂宝成于判决生效之日起十日内偿还原告马小常借款本金10000元及利息1400元。因被执行人桂宝成借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马小常向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月5日立案执行。本院受理后，于2018年3月13日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其2018年3月13日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行桂宝成借款合同纠纷义务，也未申报财产。2018年3月13日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一八年八月十七日书记员  马卫飞
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1323行审423号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人张永明，男，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2018年7月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年5月11日作出的沂执法行处字（2018）第479号行政处罚决定书。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自占用村集体土地413平方米建农机存放仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第479号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还四十里堡镇漩子沟村村民委员会。2、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3、按非法占用村庄面积21平方米，每平方米罚款20元，计420元。按非法占用林地面积392平方米，每平方米罚款25元，计9800元。共计10220元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第479号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第479号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第479号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  刘纪强人民陪审员  项玉芝二〇一八年八月二十一日法官 助理  曹洪江书 记 员  邱 甜
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0430执55号之四申请执行人:梁某某,男性,1973年11月19日出生。被执行人:罗某甲,男性,1958年07月27日出生。被执行人:罗某乙,男性,1973年07月18日出生。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人罗某甲、罗某乙借款合同纠纷一案，申请执行人梁某某依据已发生法律效力的(2017)陕0430民初342号民事调解书于2018年3月9日向本院申请执行，执行标的8000元及利息，执行费70元。案件执行过程中，本院依法冻结了被执行人罗某甲名下存款账户及罗某乙名下车户，被执行人罗某乙向本院出具还款保证书后下落不明，现申请人申请撤回本案的执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2018）陕0430执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚新兵审 判 员  王海军代理审判员  郗永华二〇一八年八月二十八日书 记 员  王 媛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0881执恢1075号呼冬亮、姜和平：申请执行人呼冬亮与被执行人姜和平民间借贷纠纷一案，我院��出的(2017)陕0821民初215号民事调解书已发生法律效力。被执行人姜和平逾期未履行该调解书确定的下列义务：一、由被执行人姜和平偿还所欠申请人呼冬亮借款本金10万元及利息；二、负担案件受理费1150元。申请执行人呼冬亮向本院申请执行，请求被执行人姜和平偿还10万元及利息，并负担案件受理费1150元和执行费1420元。本院依法立案受理。在执行过程中，双方于2017年11月13日达成和解并于当日履行3万元。后被执行人姜和平于2018年8月22日向申请人呼冬亮偿还剩余借款本金7万元，申请人自愿放弃全部利息，本案诉讼费1150元、执行费1420元由申请人呼冬亮自愿负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人呼冬亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2018)陕0881执恢1075号执行案件执行完毕，于2018年8月30日结案。二〇一八年八月三十日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫01行初645号原告葛会敏，女，汉族，1973年12月12日生，住河南省商丘市。委托代理人宋振强，河南振山律师事务所律师。委托代理人卢子明，河南振山律师事务所律师。被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王鹏，主任。委托代理人师雯雯，郑州市新区管委会工作人员。委托代理人吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。第三人河南绿地广场置业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路80号。法定代表人方东兴，总经理。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。原告葛会敏诉被告郑州市郑东新区管理委员会、第三人河南绿地广场置业发展有限公司竣工验收备案一案，本院于2017年5月22日已立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案被诉竣工验收备案系由郑州市郑东新区管理委员会内设机构郑州市郑东新区管理委员会建设环保局作出，被告郑州市郑东新区管理委员会提供的证据显示，郑州市城乡建设委员会委托郑东新区管理委员会行使包括竣工验收报告备案等行政职权，郑州市郑东新区管理委员会不是本案适格被告。经向原告释明，原告同意变更被告为郑州市城乡建设委员会并向本院提交了变更被告申请书。因对郑州市城乡建设委员会的诉讼不属于本院管辖，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项及郑州市中级人民法院关于郑州市行政案件异地管辖分工方案之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院管辖。审 判 长  何信丽审 判 员  侯 贇代理审判员  余 滢二〇一八年八月二十二日书 记 员  刘旭阳附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖；
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执244号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寻甸县支行,住寻甸县仁德镇翠苑西路1号。被执行人：马克文,男性,1970年3月27日出生,住寻甸县柯渡镇柯渡办事处小井头村36号。本院在执行中国农业银行股份有限公司寻甸县支行与马克文借款合同纠纷一案中，被执行人部分履行后，查无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一八年八月七日书记员  马卫飞
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0381执601号申请人余正华，男，1994年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人余波，男，1994年11月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行余正华申请执行余波民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人余波应向申请人余正华支付执行款16,000.00元，并承担执行申请费140.00元，共计16,140.00元的义务。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，但其存款余额合计不足1,000.00元；经向相关单位查询，未能发现被执行人车辆、房屋等其他可供执行财产。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相关财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2018)黔0381民初274号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  徐凌东审判员  明祖义审判员  陈 默二〇一八年八月二十一日书记员  袁俊杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执544号申请执行人:王旭芬,女,1968年4月出生,汉族，陕西省榆阳区人，居民，现住陕西省榆林市榆阳区长城中路供电公司家属院。被执行人:王功,男,1964年3月出生,汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古乌兰木伦镇武家塔小区。被执行人刘灵芝,女,1962年9月出生,汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古乌兰木伦镇武家塔小区。本院在执行申请执行人王旭芬与被执行人王功、刘灵芝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王功、刘灵芝发出执行通知书，责令被执行人王功、刘灵芝向申请人王旭芬偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费2390元，执行费3510元，在执行本案过程中，经本院于当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇一八年八月一日书 记 员  高智鹏
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1323行审416号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人张传朋，男，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2018年5月28日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年2月22日作出的沂执法行处字（2018）第219号行政处罚决定书。本院于2018年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自占用村集体土地129平方米建沿街房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第219号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还四十里堡镇约西崖村民委员会。2、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3、按非法占用林地面积129平方米，25元/平方米罚款，计3225元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第219号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第219号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第219号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  刘纪强人民陪审员  项玉芝二〇一八年八月二十一日法官 助理  曹洪江书 记 员  邱 甜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执835号申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行。负责人马海林，系该行行长。被执行人张凤生，男，1972年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住址不详。被执行人陈粉莲，女，1973年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住址不详。本院执行中国农业银行股份有限公司神木县大��塔支行与张凤生、陈粉莲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00479号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金574261.48元及利息，负担案件受理费4820元，执行费8190元。本院对被执行人财产进行调查：通过执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、投资权益信息；查询互联网银行、工商总局，均无被执行人其他可供执行的财产。申请人认可财产调查结果，提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院经过财产调查措施，未查到可供执行财产，应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，有权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一八年八月二十五日书 记 员  彭 璐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执998号之一申请执行人：刘俊英，女，1973年9月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：毕永生，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：代艳梅（毕永生之妻），女，1964年7月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。刘俊英与毕永生不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的（2017）川03民终954号民事调解书，申请执行人刘俊英于2018年6月5日向本院申请执行被执行人毕永生违约金100000元，本院于2018年6月6日立案执行。经审查，2017年12月28日，自贡市中级人民法院作出（2017）川03民终954号民事调解书，确定：一、毕永生分期支付刘俊英400000元，其中，协议签订之日起十日内一次性支付100000元，2018年2月28日之前一次性支付150000元，2018年5月31日之前一次性支付150000元；二、本案一审案件受理费12661元，二审案件受理费11800元，减半收取5900元，两项合计18561元，由毕永生负担，于2018年5月31日之前一次性支付刘俊英；三、以上所有款项以转入刘俊英的银行账户为准（开户行：中国农业银行荣县金碧城支行，账号：X1）；四、如毕永生未按本调解协议履行给付义务，应向刘俊英支付违约金100000元，刘俊英有权自违约之日起就剩余款项和违约金申请全部执行。调解书生效后，毕永生利用其妻代艳梅在中国建设银行荣县广场支行X2账户，分别于2018年1月7日转账100000元、2018年2月28日转账15000元、2018年3月1日转账135000元、2018年5月31日转账150000元和18561元至刘俊英银行账户，全额履行了调解书第一、二项确定的义务。本院认为，毕永生在履行调解书第一项确定的第二期义务过程中，于2018年2月28日履行15000元，虽与约定应履行金额150000元不一致，但毕永生于次日即补充足额履行了该期义务，且刘俊英当时对此既未提出异议，也未根据调解书第四项的规定，自毕永生违约之日起就剩余款项和违约金申请全部执行，应视为刘俊英对毕永生履行义务的默许，因此，毕永生已按调解书的规定履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人刘俊英的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向自贡市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  但崇军审判员  ＸＸ荣审判员  何巧俐二〇一八年八月三日书记员  虞健秋
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执322号申请执行人：董进义，男，1972年2月15日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郭彦军，男，1972年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2582号民事判决书，在执行申请执行人董进义与被执行人郭彦军买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款146000元，案件受理费1610元，申请执行费2114元。因被执行人郭彦军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月19日决定对被执行人郭彦军司法拘留十五日。经本院查询，被执行人在银行（包括互联网银行）、证券、车辆、工商、不动产登记部门均无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经告知申请执行人上述执行措施，虽然申请执行人不同意本院终结本案的本次执行程序，但其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年八月六日书记员  尹晓青附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0322执330号田喜劳、田春红：申请执行人田喜劳与被执行人刘录侠、田春红身体权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0322民初91号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘录侠、田春红逾期未履行该书确定的义务，申请执行人田喜劳向本院申请执行，请求被执行人赔偿经济损失7473.43元并承担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年5月4日向被执行人田春红送达了限期执行通知书及报告财产令，但被执行人田春红拒不履行生效法律文书确定的义务，经总对总查控，本院依法扣划了被执行人田春红名下的银行存款7548.43元，并已向申请执行人田喜劳发放案款7498.43元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0322执330号执行案件执行完毕，于2018年8月24日结案。二〇一八年八月二十四日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执恢220号之一申请执行人王德明，男，1970年7月7日出生，住鄂州市鄂城区，被执行人湖北大家旺置业有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路海堰广场3区10号。法定代表人：方家旺，董事长。被执行人方家旺，男，1973年8月5日出生，住鄂州市鄂城区，王德明与湖北大家旺置业有限公司、方家旺的（2016）鄂0704民初2504号民间借贷纠纷一案，由于被执行人湖北大家旺置业有限公司、方家旺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王德明于2017年10月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王德明向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0704民初2504号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴新春审 判 员 章 冲审 判 员 徐 磊二〇一八年八月三十日法官助理 蔡司辰书 记 员 杨 琛
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执279号申请执行人：徐忠富,男,汉族，1967年3月17日生,住云南省昆明市寻甸县。被执行人：铁宗荣,男,1965年6月20日出生,住云南省昆明市寻甸县。申请执行人徐忠富与被执行人铁宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）云0129民初71号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告铁宗荣于本判决生效之日起15日内偿还原告徐忠富借款100000元；二、由被告铁宗荣于本判决生效之日起15日内支付原告徐忠富以100000元为基数，按年利率6%计算的自2018年1月4日起至清偿之日止的逾期利息。因被执行人铁宗荣民间借贷纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐忠富向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年2月26日立案执行。本院受理后，于2018年3月6日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其2018年3月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人申报财产后未履行义务。2018年5月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年5月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人铁宗荣采取司法拘留强制措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一八年八月二十七日书记员  马卫飞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0881执恢1071号梅正峰、崔留堂：关于梅正峰与崔留堂提东劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2014)神民初字第05957号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔留堂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梅正峰向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金21.69万元及利息，由被执行人负担案件受理费2920元及申请执行费3150元，本院依法受理。在执行本案的过程中，查封被执行人崔留堂所有的陕KY1**挂车一辆，后申请人主动履行，申请人申请结案，案件受理费及执行费由被执行人负担，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0881执1071号执行案件执行完毕，于2018年8月30日结案。二〇一八年八月三十日
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执372号申请执行人：马润,女性,1991年6月5日出生,住云南省昭通市昭阳区。申请执行人：李某1,男性,2014年1月19日出生,住云南省昭通市昭阳区。申请执行人：李某2,女性,2015年7月1日出生,住云南省昭通市昭阳区。申请执行人：马敏叶,女性,1966年7月9日出生,住云南省昭通市昭阳区。被执行人：王科,男性,1979年6月2日出生,住湖南省韶山市。申请执行人马润、李某1、李某2、马敏叶与被执行人王科附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）云0129民初299号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：三、由附带民事诉讼被告人王科赔偿附带民事诉讼原告人马敏叶、李飞虎、李飞国、李飞标、李兴和、马贤花经济损失人民币295714.26元（已扣除先前支付的50000元）；赔偿附带民事诉讼原告人马润、李某1、李某2、马敏叶经济损失人民币354038.2元（已扣除先前支付的50000元）；赔偿附带民事诉讼原告人马祥芬、锁俊、锁健、虎发吉经济损失人民币348800.4元（已扣除先前支付的50000元）。因被执行人王科附带民事赔偿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马润、李某1、李某2、马敏叶向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月29日立案执行。本院受理后，于2018年4月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其2018年4月25日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行王科附带民事赔偿义务，也未申报财产。2018年4月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一八年八月十七日书记员  马卫飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3961号申请执行人：赵民，男，1972年12月2日出生，汉族，北京福平高科建筑装饰材料厂职员，住山东省单县。被执行人:中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码：747807371），住所地威海市高山街28号。法定代表人：王琛松，总经理。被执行人:刘昆，男，1990年7月30日出生，汉族，自由职业，住河北省保定市容城县。赵民申请执行刘昆、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初7460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵民向本院申请执行，要求中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司给付赔偿款320200元，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司已履行，要求刘昆给付赔偿款1113698元、案件受理费8875元、鉴定费4950元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘昆、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘昆有可供执行的财产。申请执行人赵民亦未提供被执行人刘昆可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵民申请执行的赔偿款1113698元、案件受理费8875元、鉴定费4950元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人赵民确认，被执行人刘昆确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵民享有要求被执行人刘昆继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘昆负有继续向申请执行人赵民履行债务的义务。申请执行人赵民发现被执行人刘昆有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年八月二十一日书记员  戚泽宇
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执1408号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（以下简称邮政储蓄银行夷陵区支行，统一社会信用代码914205066797640227），住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道32号。负责人：向蓉，邮政储蓄银行夷陵区支行行长。委托执行代理人：曹勇，湖北旭晟律师事务所律师。代理权限：一般授权。被执行人：张成涛，男，1980年11月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：洪琴（系张成涛妻子），女，1985年2月15日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：张兴凤（系张成涛母亲），女，1954年10月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。在执行中，我院查询了被执行人张成涛、洪琴、张兴凤的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人亦不能提供张成涛、洪琴、张兴凤可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张成涛、洪琴、张兴凤暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0506民初1412号民事判决书的本次执行程序。被执行��张成涛、洪琴、张兴凤应继续履行（2017）鄂0506民初1412号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人张成涛、洪琴、张兴凤具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞二〇一八年八月二十七日书记员  胡艳
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1324刑初133号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人尹秀孝，男，1953年9月6日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中文化，户籍所在地仪陇县，现住仪陇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月22日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。辩护人郑传东，四川修为律师事务所律师。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人尹秀孝犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员鲜冰英出庭支持公诉，被害人李某某的诉讼代理人董元江、被告人尹秀孝及其辩护人郑传东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人尹秀孝系仪陇县新政镇友助新城小区的保安人员。2018年4月21日8时许，被告人尹秀孝在仪陇县友助新城小区院内，与被害人李某某因小区保安室能否给业主电瓶车充电问题发生争执并相互辱骂。期间，被告人尹秀孝对被害人李某某做出侮辱的挑衅动作，被害人李某某上前用巴掌打其面部。后被告人尹秀孝双手抓住被害人李某某将其摔倒在地，并将被害人李某某按在地上，造成被害人李某某双侧第3-7肋骨骨折。经鉴定，被害人李某某所受损伤程度为轻伤一级。同时查明，本院审理中，被告人尹秀孝与被害人李某某达成了刑事和解协议，被告人尹秀孝共计赔偿了被害人李某某各项损失4.1万元，并取得了被害人李某某的谅解。上述事实，被告人尹秀孝在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、立案告知书、《到案经过》、现场勘验笔录、被告人尹秀孝的户籍证明，被害人李某某的陈述，证人彭某某、屈某某的证言，仪公（物）鉴（法临）字[2018]025号鉴定意见书，刑事和解协议书，被告人尹秀孝出具的道歉书，被害人李某某的诉讼代理人董元江出具的领条，以及被告人尹秀孝在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹秀孝故意采用暴力手段，非法损害他人的身体健康，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人尹秀孝归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从宽处罚；被告人尹秀孝与被害人李某某达成了刑事和解协议，并有赔偿表现，悔罪表现较好，依法亦可从宽处罚；被告人尹秀孝系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚；本案系民间矛盾引发，同时被害人李某某对案件的发生有一定过错，可酌情减少被告人尹秀孝的刑事责任。对公诉机关及辩护人关于被告人尹秀孝具有坦白、赔偿并取得谅解情节，以及辩护人关于被害人李某某有一定过错、被告人尹秀孝系初犯、偶犯的意见，均予采纳。据此，综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人尹秀孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  袁 伟人民陪审员  李端花人民陪审员  刘志敏二〇一八年八月三日书 记 员  张 玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4373号申请执行人：张志长，男,1960年6月8日出生,汉族,退休工人,住北京市大兴区。被执行人:北京鑫亿家房地产经纪有限公司（组织机构代码：MA002P2A0），住所地北京市大兴区兴华大街(二段)3号院4号楼7层805。法定代表人：宁文娟,总经理。张志长申请执行北京鑫亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初18684号民事判决书已发生法律效力。张志长向本院申请执行，要求被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司给付租金16200元,违约金5400元,电视收视费216元、案件受理费346元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人张志长亦未提供被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张志长申请执行的给付租金16200元,违约金5400元,电视收视费216元、案件受理费346元、公告费260元未受清偿。经申请执行人张志长确认，被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张志长享有要求被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人张志长履行债务的义务。申请执行人张志长发现被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年八月二十七日书记员 李 远
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川13行初55号起诉人：郭云平，男，汉族，1956年12月7日出生，住址四川省南充市高坪区。本院收到郭云平的起诉状，郭云平向本院提出诉讼请求：撤销高坪区人民政府的下中坝房屋拆迁补偿两结算单，并重新依法作出两结算单。事实和理由：南充市下中坝征地拆迁，高坪指挥部负责辖区内征地拆迁补偿安置工作。起诉人四兄妹要求按照同社李清兄妹联合签订协议的方式签订，高平指挥部不同意。2010年中旬起诉人发现高坪国土分局的地籍调查表与事实不合，高平指挥部置之不理还于2011年10月12日向起诉人作出下中坝房屋拆迁补偿两结算单，起诉人对结算单的方式和面积提出异议，但房屋被2013年4月26如强拆。下中坝高坪指挥部在没有协议书的情况下作出两结算单行为违法。起诉人提交的证据有：1、身份证复印件；2、下中坝房屋拆迁补偿结算单二份；3、房屋产权证明、土地证明、集体土地建设用地使用证；4、户口簿复印件；5、四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪行初字第7号行政裁定书、本院（2015）南中法行终字第87号行政裁定书、四川省高级人民法院（2016）川行申317号行政裁定书、四川省南充市人民检察院南捡民（行）监[2018]51130000004号不支持监督申请决定书、南充市人民政府关于印发《南充市城市规划区征地房屋拆迁安置暂行办法》的通知。2018年8月20日，本院对本案进行了释明，郭云平坚持起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”之规定，本案案涉下中坝房屋拆迁补偿结算单二份为行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证等过程性行为所产生的，故对该二份结算单的起诉本院依法不予受理。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，二结算单均于2011年10月作出，起诉人郭云平却迟至现在才进行起诉，远超过法律规定的起诉期限，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人郭云平的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  邱书培审判员  杨 辉审判员  赵建华二〇一八年八月二十一日书记员  冯 婷
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0430执恢76号之一申请执行人:张某甲,男，1962年6月24日出生,汉族,农民。被执行人:张某乙,男,1971年7月3日出生,汉族,职工。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙借款合同纠纷一案，申请执行人张某甲依据已发生法律效力的(2017)陕0430民初748号民事调解书于2018年7月30日向本院恢复申请执行，执行标的53570元及执行费700元。案件执行过程中，本院已划拨被执行人张某乙的工资账户中的20000元至本院账户，被执行人张某乙向本院提出生活困难申请，经审查情况属实，故支付给被执行人张某乙5000元生活补助，剩余15000元由申请人张某甲领取，现双方均已实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2018）陕0430执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚新兵审 判 员  王海军代理审判员  郗永华二〇一八年八月二十七日书 记 员  王 媛
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋0781行初134号原告张启林，男，汉族。被告晋中市国土资源局，住所地晋中市榆次区锦纶北路73号。法定代表人王双寿，职务局长。委托诉讼代理人张亮梅，女，系被告单位工作人员。委托诉讼代理人范翔，山西正名律师事务所律师。被告晋中军分区榆次干休所，住所地榆次区正太路***号。原告张启林诉被告晋中市国土资源局、晋中军分区榆次干休所要求撤销房屋所有权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张启林诉称，晋中军分区榆次干休所在办理原告父母亲遗产（包括动产和不动产）的后代继承问题上，剥夺原告的知情权以及继承权，使得原告无端失去继承遗产的全部权利。尤其是将母亲的遗留房产（其中含有父亲的遗留权利份额），未经全部后代继承人通告知晓，未经全部兄弟讨论协商，向晋中市政府国土资源局的不动产登记机关提供虚假的单据和资料，暗自和张敏将该房的不动产产权证书办理成张敏的个人单独所有财产。为此，原告特向介休市人民法院提起诉讼，请求：1、裁判被告晋中军分区榆次干休所擅自剥夺原告的遗产继承权利违法，请求法院撤销“晋房权证晋中市字第001295**号房屋所有权证”。2、请求法院判令被告晋中军分区榆次干休所承担该行政诉讼中原告所支付的交通费（其中包括自驾车的燃料费、过路费）、住宿费、打印复印费、邮递费、误工费等全部费用。3、请求法院判令被告晋中军分区榆次干休所承担该行政诉讼的全部诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，当事人认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案原告张启林诉状中的诉请均要求判令晋中军分区榆次干休所承担相应的责任，但其列明的晋中军分区榆次干休所并非行政机关，即非行政诉讼适格被告，且经本院释明后，原告坚决要求继续诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第一百零一条之规定裁定如下：驳回原告张启林的起诉。案件受理费五十元，予以退还原告张启林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  闫晓静人民陪审员  严 俊人民陪审员  孟繁盛二〇一八年八月二十日书 记 员  杨 丽
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1323行审406号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人沂水县富官庄镇朱双村村委会。法定代表人王世高，主任。申请人沂水县综合行政执法局于2018年7月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年5月7日作出的沂执法行处字（2018）第430号行政处罚决定书。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自占用村集体土地903平方米建蔬菜交易大棚及临时用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第430号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。2、按非法占用水浇地面积903平方米，每平方米罚款30元，计27090元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1项。经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第430号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第430号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第430号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  刘纪强人民陪审员  项玉芝二〇一八年八月二十一日书 记 员  邱 甜
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏12行终159号上诉人（原审起诉人）：叶东甫。上诉人叶东甫因诉泰兴市滨江镇人民政府土地行政管理一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶东甫原审诉称：(1)请求确认泰兴市滨江镇人民政府2015年12月侵犯叶东甫承包耕地法定的基本农田经营权违法；（2）责令泰兴市滨江镇人民政府排除妨碍、恢复叶东甫承包耕地法定的基本农田原状。主要事实和理由：2015年11月29日泰兴市滨江镇人民政府夜袭偷拆叶东甫的房屋，偷运其房屋以及屋内财物，强行霸占叶东甫的房屋宅基地，将承包耕地非法转让给外资化工企业长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司兴建厂房及设施并进行化工开发，违反了《中华人民共和国土地管理法》和国务院颁发的《基本农田保护条例》等规定。原审法院经审查认为：叶东甫于2017年以相同的诉讼请求、事实和理由向原审法院提起案号为（2017）苏1291行初335号的行政诉讼，审理过程中，因叶东甫经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院裁定按撤诉处理。另查，叶东甫于2016年11月28日向原审法院提起的（2016）苏1291行初300号案件中，原审法院经审理确认：2016年1月20日，叶东甫与泰兴市滨江镇人民政府签订了房屋补偿安置协议书，且案涉土地业经法定程序征收为国有。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案叶东甫与案涉土地之间已经不存在法律上的利害关系，且对叶东甫的权利义务不产生实际影响，故叶东甫的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照法释（2018）1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第（二）款之规定，裁定对叶东甫的起诉不予受理。上诉人叶东甫上诉称：2015年11月29日泰兴市滨江镇人民政府夜袭偷拆叶东甫的房屋，偷运其房屋以及屋内财物的目的，是为了迅速将叶东甫依法登记造册的承包耕地非法转让给外资化工企业长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司使用。侵犯了叶东甫的房屋居住权、宅基地使用权和承包耕地经营权。（2017）苏1291行初335号裁定缺失诚信，叶东甫曾向法院申请延期审理；（2016）苏1291行初300号行政裁定不具有合法性。请求撤销原审裁定，依法立案审理；确认泰兴市滨江镇人民政府2015年12月侵犯叶东甫依法登记造册的承包耕地使用权违法；责令泰兴市滨江镇人民政府排除妨碍、恢复叶东甫依法登记造册的承包耕地原状。本院另查：2016年3月30日，叶东甫曾以泰兴市滨江镇人民政府组织人员将其位于泰兴市××镇过××号的房产拆除，并造成家中的财物遗失为由，诉请原审法院确认泰兴市滨江镇人民政府组织人员偷拆叶东甫房屋三间的具体行政行为违法，并要求泰兴市滨江镇人民政府将叶东甫的房屋恢复原状。原审法院作出（2016）苏1291行初84号行政判决：一、确认泰兴市滨江镇人民政府于2015年11月29日拆除座落于泰兴市××镇过××号房屋的行为违法。二、驳回叶东甫要求泰兴市滨江镇人民政府恢复前项所涉房屋原状之诉讼请求。叶东甫、泰兴市滨江镇人民政府均不服，向本院提起上诉。本院认为由于泰兴市滨江镇人民政府对拆除叶东甫房屋的行为，未提交相关的证据和依据，依法应确认该行为违法。叶东甫房屋所在地块，2016年4月20日江苏省人民政府已作出批复，同意将该地块征收为国有。长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司也于2016年7月19日取得了该部分国有建设用地使用权不动产权证书。故原审法院不支持叶东甫要求将房屋恢复原状的请求，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定。据此本院作出（2016）苏12行终238号终审判决：驳回上诉，维持原判的判决。2016年11月，叶东甫向原审法院诉请确认泰兴市国土局为长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司颁发建设用地使用权证的行为违法，并依法撤销建设用地使用权证。原审法院认定案涉土地业经法定程序征收为国有，长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司通过出让方式取得包括案涉土地在内的土地使用权，叶东甫与案涉土地之间已经不存在法律上的利害关系，其起诉不符合行政诉讼的受理条件，应予驳回。据此，原审法院作出（2016）苏1291行初300号行政裁定，驳回了叶东甫的起诉。叶东甫不服上述裁定上诉本院，本院认定叶东甫所在村组土地已经江苏省人民政府批准，被转为建设用地并征收为国有，叶东甫除了应依协议及征收政策获得相应的补偿款外，其与原来所使用的土地已无任何利害关系。因此，叶东甫与案涉建设用地使用权证亦无法律上的利害关系。泰兴市国土局根据长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司申请，为其颁发案涉建设用地使用权证的行为明显对叶东甫的合法权益不产生实际影响，原审裁定驳回叶东甫的起诉正确。本院依法作出（2017）苏12行终159号裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，原审法院（2016）苏1291行初300号裁定已得到本院终审确认，业已发生法律效力，原审法院以此作为衡量本案应否受理的事实依据并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一款第（一）项，明确规定了提起行政诉讼的法定条件之一是原告必须符合本法第二十五条的规定。本案案涉的土地，叶东甫曾经主张过相关权利，业经本院终审认定叶东甫与案涉土地之间不存在法律上的利害关系。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应当严格依法审查，这也符合行政诉讼法第一条的立法宗旨和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十六条关于“依法维护登记立案秩序，推进诉讼诚信建设”的规定精神，也是《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的明确要求。原审法院依法对叶东甫的起诉裁定不予受理于法有据并无不当，应予维持。叶东甫的上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓龙审判员  杨锦华审判员  瞿廷英二〇一八年八月三十一日书记员  周 雯
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初3241号原告:马林伟。委托诉讼代理人：杨修(特别授权代理)。被告:张洪师。被告:永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。原告马林伟与被告张洪师、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，在诉讼过程中，原告马林伟于2018年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张洪师、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。本院认为，原告马林伟提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马林伟撤回对被告张洪师、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告马林伟负担。审判员  段艳红二〇一八年八月二十二日书记员  曲淑青
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1323行审411号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人马玉国，男，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2018年5月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年2月23日作出的沂执法行处字（2018）第242号行政处罚决定书。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自占用村集体土地573平方米建钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第242号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用土地退还沂水县富官庄镇官庄村村委会。2、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3、按非法占用旱地面积573平方米，每平方米罚款30元，计17190元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第242号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第242号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第242号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  刘纪强人民陪审员  项玉芝二〇一八年八月二十一日书 记 员  邱 甜
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初3482号原告：徐州永发食品有限公司，住所地沛县鹿楼镇沙河林场二分厂。法定代表人：周启勇，总经理。委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。被告：徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿，注册地徐州沛县大屯镇西，实际经营地沛县安国镇。法定代表人：董世刚，该矿矿长。委托诉讼代理人：梁敏，江苏敏言律师事务所律师。委托诉讼代理人：高念钦，男，1970年12月1日出生，汉族，该公司职工，住徐州市铜山区。原告徐州永发食品有限公司与被告徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告徐州永发食品有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州永发食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州永发食品有限公司撤诉。案件受理费29200元，减半收取为14600元，由原告徐州永发食品有限公司负担。审 判 员  李 巍二〇一八年八月七日法官助理  沙 茹书 记 员  徐毅凯
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1323行审417号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人魏代亮，男，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2018年5月28日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年2月22日作出的沂执法行处字（2018）第217号行政处罚决定书。本院于2018年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自占用村集体土地758平方米建启蒙幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第217号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还四十里堡镇约苍子坡村民委员会。2、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3、按非法占用旱地面积758平方米，25元/平方米罚款，计18950元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第217号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第217号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第217号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  刘纪强人民陪审员  项玉芝二〇一八年八月二十一日法官 助理  曹洪江书 记 员  邱 甜
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1323行审535号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人李希生，男，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2018年5月30日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年2月22日作出的沂执法行处字（2018）第195号行政处罚决定书。本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自占用黄山铺镇朴城峪村集体土地（本人口粮田）248平方米建仓储棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第195号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划248平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3、按非法占地面积248平方米，每平方米罚款30元，计7440元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1项。经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第195号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中��告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第195号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第195号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  刘纪强人民陪审员  项玉芝二〇一八年八月二十七日书 记 员  邱 甜
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝05执36号申请执行人:陈立,女,1966年11月14日出生,重庆市九龙坡区。被执行人:蒋红兵,男,1966年10月06日出生,重庆市九龙坡区。被执行人:马俊国,男,1972年03月19日出生,重庆市九龙坡区。被执行人:孙国斌,男,1963年03月18日出生,重庆市渝中区。被执行人:重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司,组织机构代码91500107622011580P。本案在执行过程中，本院依法对上列被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但上列被执行人拒不履行。之后，本院依法对被执行人名下不动产采取了查封措施，该不动产系轮候查封，暂无法处置。同时，本院对上列被执行人进行了总对总和点对点查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人暂不能提供出上列被执行人可供执行的财产线索。随后，本院在上列被执行人住所地查找其下落，均未果，同时，本院依法对上列被执行人采取了限消及纳入失信被执行人名单的措施。至此，本院已经穷经执行措施未发现上列被执行人有可供执行的财产线索。在与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，待有可供执行的财产线索时，再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝05执36号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝仲字第142号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一八年八月二十七日书记员 杨云飞
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执1754号之二申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司高新支行,统一社会信用代码91500107062865704K。被执行人：王亚萍,女,1973年02月14日出生,汉族，住重庆市合川区。被执行人：向小波,男,1973年11月24日出生,汉族，住重庆市合川区。被执行人：喻娟,女,1982年2月27日出生,住重庆市渝中区。被执行人：郑泉妹,女,1965年11月03日出生,汉族，住浙江省湖州市。被执行人：重庆倍丽商贸有限公司,住重庆市渝中区石灰市2号20-7号，组织机构代码66356503-7。被执行人：夏仁平,女,1967年04月12日出生,汉族，住重庆市南岸区。被执行人：汤伟,男,1972年10月10日出生,汉族，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人重庆三峡银行股份有限公司高新支行与被执行人王亚萍、向小波、喻娟、郑泉妹、重庆倍丽商贸有限公司、夏仁平、汤伟借款合同纠纷一案的过程中，重庆仲裁委员会作出的(2016)渝仲字第1294号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人王亚萍、向小波、喻娟、郑泉妹、重庆倍丽商贸有限公司、夏仁平、汤伟逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司高新支行于2017年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为3000000.00元。本案在受理后，于2017年10月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了总对总、点对点查询，查得被执行人名下车辆数量，本院依法冻结了部分被执行人名下车辆。经本院调查核实，被执行人名下车辆大多数均存在抵押或司法查封，无抵押无查封车辆则因使用年限过长而变现价值不大，且上述车辆本院均无法查控其实际存放地点，申请执行人亦认可未冻结车辆没有处置意义。经合议庭合议，因上述被执行人名下车辆在本案中无法处置变现或没有处置意义，故属于无效资产。本院查找了被执行人下落，但其去向不明。经与申请执行人约谈，其未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并采取了限消措施。现被执行人无可供执行财产，本院当依法终结本案的本次执行程序，待有可供执行的财产线索时再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝05执1754号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝仲字第1294号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张小赫审判员 翟 林二〇一八年八月二十九日书记员 杨云飞
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝05执64号申请执行人:重庆市磁器口陈麻花食品有限公司,统一社会信用代码91500106798003226A。被执行人:重庆喜火哥饮食文化有限公司九龙坡分公司,组织机构代码58428013-X。被执行人:重庆喜火哥饮食文化有限公司,组织机构代码79588377-4。本院在执行重庆市磁器口陈麻花食品有限公司与重庆喜火哥饮食文化有限公司九龙坡分公司、重庆喜火哥饮食文化有限公司其他案由一案中，重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民初810号民事判决书已发生法律效力。上列被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市磁器口陈麻花食品有限公司于2018年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行���履行义务，但上列被执行人拒不履行。本院在被执行人住所地查找其下落，均未果。之后，本院对上列被执行人进行了总对总和点对点查询，未能查找到可供执行的财产线索，且本案申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院依法对上列被执行人采取了限高措施并将其纳入失信被执行人名单。至此，本案已经穷尽执行措施，未发现上列被执行人有可供执行财产线索。在与申请执行人电话约谈后，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待有可供执行财产时再依法恢复执行。本院认为，上列被执行人现无可供执行财产，本案当依法终结本次执行程序，待有可供执行财产时再依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)渝05执64号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝05民初810号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一八年八月二十日书记员 杨云飞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312财保208号之一解除保全申请人：杨元庆，男，1985年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区柳新镇。被申请人：胡敬标，男，1970年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。监护人：付某，女，1968年8月10日出生，住址同上。系胡敬标之妻。胡敬标与杨元庆机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）苏0312财保208号民事裁定书，查封、扣押杨元庆名下的苏Ｃ×××××五菱面包车一辆。申请保全价值2万元。胡敬标提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的保单保函作为担保。2018年8月2日，解除保全申请人杨元庆以被申请人胡敬标未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对杨元庆名下的苏Ｃ×××××五菱面包车一辆的查封、扣押。案件申请费220元，由胡敬标负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘广俊二〇一八年八月二日书记员  刘 薇
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初2014号之一复议申请人：魏小委，男，1978年8月26日出生，汉族，住廊坊市。被申请人：王术明，男，1982年10月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。复议申请人魏小委与被申请人王术明加工合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）冀1002民初2014号财产保全民事裁定。魏小委不服，于2018年8月14日向本院提出复议申请。魏小委复议称，1、人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2、应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。并提出其与前妻王倩已协议离婚，本案中登记在魏小委与王倩名下的原夫妻共有的位于廊坊市八大街东区万和上品2号楼2单元404室房产归女方，即王倩所有。但魏小委只提供了离婚协议书、离婚证和房屋买卖协议，并未提交不动产权属证书。本院经审查认为，被申请人王术明于2018年8月10日申请诉讼保全，本院根据王术明的申请对魏小委的财产进行查封后，于当日电话通知了申请人魏小委来法庭领取应诉手续、民事裁定书和开庭传票，并明确告知魏小委，王术明已申请保全，魏小委在接听电话后，定于8月13日9时30分来法庭领取相应手续。魏小委虽提出廊坊市万和上品2号楼2单元404室房产系其前妻王倩所有，但未提交不动产权属证书，且根据魏小委提交的房屋买卖协议，协议书卖方（即甲方）中有魏小委本人的签字确认。同时被申请人王术明申请保全的价值为16万元，本院根据申请出具的民事裁定书冻结价值亦为16万元，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回魏小委的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  彭德涛二〇一八年八月二十二日书记员  杨兴雷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)桂01民终6377号上诉人（一审被告）：广西泰骏汽车贸易有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道108号。法定代表人：吴淡洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢欢，广西龙登律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨胜林，男，1980年9月18日出生，汉族,住隆林各族自治县。委托诉讼代理人：黄举志，广西万益律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙晓晓，广西万益律师事务所律师。上诉人广西泰骏汽车贸易有限公司（以下简称泰骏公司）与被上诉人杨胜林买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。泰骏公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回杨胜林的诉讼请求，本案全部诉讼费用由杨胜林承担。事实和理由：杨胜林持有的《销售新车辆定金凭证》，是泰骏公司没有实际收受定金的情况下而形成的，定金合同没有生效，依据《担保法》99条之规定：定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中泰骏公司从始至终都没有收到过杨胜林交付的定金。因此，对于定金责任的法律后果泰骏公司是不应该承担的。实际上，杨胜林也从未提交过任何证据表明将五万元的定金缴纳给泰骏公司。证据是严重缺乏的。虽在《销售新车辆定金凭证》内容上表现为“确认无误现交定金人民币五万元”。依然无法表明杨胜林有缴纳定金，因为定金合同为实践性合同，依据缴付定金行为才能成立。仅仅有内容没有交付行为无法成立。这是对于定金法则的基本要求。杨胜林对泰骏公司的上诉意见答辩称：《销售新车辆定金凭证》足以证明双方的定金已经实际交付，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨胜林向一审法院起诉请求：1、判令解除双方“车辆买卖合同”关系；2、判令泰骏公司双倍返还50800元定金，退还购车款24600元，支付利息7590元（计算依据：以75400元为基数，按年利率24%，从2017年3月17日暂时计算至2017年8月15日，剩余利息计算至泰骏公司履行支付义务完毕之日）；3、判令泰骏公司承担杨胜林聘请律师的律师服务费用5000元；4、本案一切诉讼费用由泰骏公司承担。一审法院认定事实：杨胜林与泰骏公司于2016年12月25日签订《销售新车辆定金凭证》，写明杨胜林到泰骏公司处选购2016款荣威RX520T自动旗舰版汽车一辆，排量为1.5T，版本为中规，颜色为白色;该车辆净车价为人民币127000元;经确认无误杨胜林现交定金5万元；买方须在车辆到店后15天内付清全款提车。此后，泰骏公司一直没有将车辆到店信息告知杨胜林，也不通知杨胜林付清全款提车。一审法院认为：杨胜林与泰骏公司签订了《销售新车辆定金凭证》，双方之间形成车辆买卖合同关系。本案所涉车辆买卖是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间车辆买卖合同关系合法有效。从《销售新车辆定金凭证》的内容，可以认定杨胜林已支付定金5万元给泰骏公司。泰骏公司以杨胜林未支付定金为由，一直没有将车辆到店信息告知杨胜林，也不通知杨胜林付清全款提车，构成违约。泰骏公司的违约行为致使杨胜林的合同目的不能实现，杨胜林要求解除双方之间的车辆买卖合同关系并要求泰骏公司双倍返还定金，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案中，杨胜林、泰骏公司约定车价为127000元，则定金的数额不得超过车价的百分之二十即25400元。杨胜林已付给泰骏公司的5万元，定金为25400元，其余24600元应视为购车款。泰骏公司应双倍返还定金共50800元给杨胜林。购车款24600元，泰骏公司应退还杨胜林。泰骏公司双倍返还定金，已包含对泰骏公司违约给杨胜林造成的损失进行赔偿，杨胜林没有证据证明该赔偿不足以补偿其损失，杨胜林要求泰骏公司支付利息，不予支持。杨胜林要求泰骏公司承担杨胜林的律师服务费，没有合同依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决：一、解除杨胜林与泰骏公司之间车辆买卖合同关系；二、泰骏公司应双倍返还定金共50800元给杨胜林；三、泰骏公司应退还购车款24600元给杨胜林；四、驳回杨胜林的其他诉讼请求。一审案件受理费2000元，由杨胜林负担286元，泰骏公司负担1714元。双方当事人除在一审法院已提交的证据证明其诉辩主张外，没有提供新证据。双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：杨胜林与泰骏公司签订的《销售新车辆定金凭证》证明双方之间形成车辆买卖合同关系。本案所涉车辆买卖是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方均应恪守。泰骏公司上诉主张其未实际收取定金。杨胜林主张其在签订《销售新车辆定金凭证》后已向泰骏公司支付了5万元定金，并向一审法院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单及手机转账操作截图，以及与彭钟、赵亮的微信对话截图。微信对话截图中显示彭钟在收到杨胜林的五万元定金后已将该款项通过银行转至泰骏公司账户，以上证明形成证据锁链证明杨胜林主张的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，泰骏公司就定金是否实际交付的事实未能提供证据证明，故泰骏公司应承担举证不能的后果，本院对泰骏公司的该上诉意见不予支持。综上所述，泰骏公司的上诉主张无事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元（上诉人广西泰骏汽车贸易有限公司已预交），由上诉人广西泰骏汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 耿 莉审判员 陈 健审判员 陆 敏二〇一八年八月十五日书记员 田应泉
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1002民初846号之一原告：黄山市向东丹蕾酒店用品销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：洪珺，总经理。被告：黄山市徽字一号良品餐饮管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：陈良，总经理。原告黄山市向东丹蕾酒店用品销售有限公司与被告黄山市徽字一号良品餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告黄山市向东丹蕾酒店用品销售有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市向东丹蕾酒店用品销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄山市向东丹蕾酒店用品销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取247元，由黄山市向东丹蕾酒店用品销售有限公司负担。审 判 长  汪卫东审 判 员  徐业稳人民陪审员  许毅龙二〇一八年八月三十日书 记 员  王天米
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1303刑初168号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人李志，男，1998年5月22日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。因犯盗窃罪于2017年11月28日被福建省石狮市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人李志犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员王必廉出庭支持公诉，被告人李志到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年5月5日13时许，被告人李志流窜至高坪区东观镇滨河路5号1楼，见楼梯口停放着一辆“城市宝贝”金龟王牌电动摩托车，遂将其盗走并以人民币1100元的价格卖给“吴摩托车行”。经鉴定，被盗电动摩托车价值人民币2284元。案发后，被盗电动摩托车已追退并发还被害人。另查明，2018年5月7日，被告人李志被抓获归案。又查明，被告人李志因犯盗窃罪于2017年11月28��被福建省石狮市人民法院判处拘役四个月，2017年12月29日刑满释放。上述事实，被告人李志不持异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人李志供述和辩解，被害人彭某1陈述，证人王某1、明某、李某、王某2证言、辨认笔录，接受证据材料清单、收据，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录及现场照片，指认现场笔录及照片，视听资料说明书，价格认定意见书，（2017）闽0581刑初1578号刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支���。被告人李志到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李志有盗窃犯罪前科，酌定予以从重处罚。根据被告人李志的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，没收违法所得人民币1100元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年11月6日止；所判处的罚金和没收违法所得限本判决生效后十日内向本院缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直��向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 覃  文  玲二〇一八年八月二十九日书记员 杜华晏（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终1103号上诉人（一审原告）何宇琼，女，1980年11月2日出生，满族，住北京市朝阳区。委托代理人尹南岭，北京市融道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局，住所地北京市西城区阜成门北大街1号。法定代表人孙钫，局长。委托代理人沈宇辉，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。委托代理人李树野，北京市公安局公安交通管理局干部。何宇琼因诉北京市公安局公安交通管理局（以下简称北京市交管局）车辆管理行政登记一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。何宇琼向一审法院诉称，2012年11月20日，其购买了一辆梅赛德斯-奔驰牌GLK300轿车，并由北京北星行汽车销售有限公司代办车辆登记手续，于2012年11月27日取得北京市交管局签发的《机动车登记证书》和《机动车行驶证》，号牌为×××。2018年1月27日，其到北京市交管局下属京顺车管所办理夫妻同天车尾号限行变更号牌业务，受理警官告知该车辆照片与车管所系统档案中照片不符，不予办理变更事宜。2018年1月28日，其去当年办理检车手续的北京市京顺机动车检测场申请核查车辆信息，受理人员告知车管所档案中车辆照片与车辆合格证均与其车辆不一致，怀疑4S店存在把低配置车辆私自改装为高配置车辆的虚假销售行为。何宇琼认为，即便4S店存在过错，但北京市交管局在登记时负有审查的法定义务。北京市交管局的登记档案与颁发给何宇琼的《车辆行驶证》出现了不同的车辆照片，北京市交管局的登记行政行为违法，且已经严重影响到何宇琼的正常生活和权益。综上，何宇琼请求确认北京市交管局为其购买的梅赛德斯-奔驰牌GLK300轿车办理登记的行政行为违法。2018年4月24日，一审法院作出（2018）京0102行初253号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后10日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“......(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的......。”本案中，北京市交管局于2012年11月27日办理的车辆注册登记，何宇琼于2018年3月19日提起本案诉讼，已超过法律规定的自行政行为作出之日起5年的法定起诉期限且无正当理由，故对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回何宇琼的起诉。何宇琼不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清等为由提出上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，何宇琼所诉北京市交管局所作涉案车辆行政登记行为，作出于2012年11月27日。何宇琼于2018年3月19日针对上述行政行为提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的，非因不动产提起诉讼的案件的5年的最长诉讼保护期限。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回何宇琼的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宁审判员 孙轶松审判员 王 琪二〇一八年八月三十日书记员 于 涵
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1003民特825号申请人：占静宜，女，1947年12月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人占静宜要求撤销对被申请人李义军宣告死亡一案，本院于2018年7月16日立案受理，依法适用特别程序进行了审理，申请人占静宜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经查：本院于2015年4月14日作出的（2014）黄民特字第00002号民事判决，宣告被申请人李义军死亡。2018年6月17日，江苏省淮安市公安局洪泽分局在安徽省池州市将犯罪嫌疑人李义军抓获。经审讯，李义军交代其随身携带“桂许斌、陈琳”两个身份证件，在宿迁，盐城、南通、淮安，徐州，临沂等地实施盗窃，2018年6月27日下午，江苏省淮安市公安局洪泽分局联系黄山市公安局黄山分局黄山茶林场派出所，请求核查李义军身份信息，该所民警通过电话与洪泽分局抓获在押的自称李义军的嫌疑人进行了电话核实，该李义军在电话中能够清楚陈述其父母、弟弟的姓名及其在黄山茶林场的生活经历等基本情况，且自报的身份信息与派出所户籍资料相符。2018年7月10日，该所民警组织李守云、占静宜夫妇对江苏省淮安市公安局洪泽分局提供的该李义军相关照片进行了辨认，李守云、占静宜夫妇均指认照片中的男性是其子李义军。根据上述调查情况，江苏省淮安市公安局洪泽分局抓获在押的嫌疑人李义军与其父母李守云、占静宜夫妇所诉情况属实。在江苏省淮安市被江苏省淮安市公安局洪泽分局以嫌疑人身份抓获的男子确系李义军本人。综上申请人占静宜请求撤销被申请人李义军宣告死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：撤销本院2015年4月14日作出的（2014）黄民特字第00002号宣告被申请人李义军死亡的民事判决。本判决为终审判决。审判员  焦香梅二〇一八年八月二日书记员  贝芷影
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执714号申请执行人：杨臣，男，住通榆县开通镇。被执行人：张福东，男，住吉林省通榆县。杨臣与张福东民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)吉0822执714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年八月二十三日书记员  王 雷
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏10执复98号复议申请人(被执行人)：扬州上合酒业有限公司，住所在扬州市江都区仙城工业园区。法定代表人王建鑫，该公司董事长。申请执行人：扬州市江都区仙女镇曹庄村村委会，住所在扬州市江都区。负责人马志飞，该村村民委员会主任。被执行人:邓贵龙，男，1964年4月30日出生，汉族，住扬州市江都区。复议申请人扬州上合酒业有限公司（以下简称上合公司）因民间借贷纠纷执行异议一案，不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）(2018)苏1002执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行���审查，现已审理终结。江都法院查明，泰州市广博拍卖有限公司具有鉴定资质，其鉴定程序合法，异议人上合公司提出鉴定存在遗漏事项，经查并非在鉴定范围内，故不存在遗漏事项；关于鉴定方法，鉴定人采用的是市场比较法，这是鉴定机构正常采用的鉴定方式，其鉴定结论准确，应予以采纳。江都法院认为，异议人上合公司提出要求重新鉴定的异议，没有事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人上合公司提出的异议请求。复议申请人上合公司向本院提出复议，请求撤销江都法院(2018)苏1002执异29号执行裁定及泰州市广博拍卖有限公司广博鉴证字[2017]第0××7号《房产价格鉴证报告书》。其主要理由是，鉴证报告遗漏室内外装饰装修和景观绿化项目未作价。所附估价��中对砖混结构厂房（部分）、外砖混内钢结构（部分）、砖混建筑物（部分）、彩钢瓦活动板房（食堂）土地等7项作出的鉴证价格金额，仅相当于建设成本。该鉴证的价格远低于市场价格。本院查明的事实与江都法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据相关规定,标的物属于房地产等可以依据市场价格统计标准确定的物品，可以由人民法院依据市场价格统计的标准确定基准价。该基准价只是人民法院确定执行标的物拍卖保留价的参考，拍卖标的物的最终价值由市场拍卖成交价决定。江都法院委托具有鉴定资质的评估机构对执行标的进行评估符合法律规定。且评估人员在评估过程中不存在徇私舞弊、违法乱纪的情形。复议申请人认为标的物鉴证的价格远低于市场价格的复议请求及理由，但未能提供相关证据予以证实，故对其复议请求本院不予支持。综上，江都法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回扬州上合酒业有限公司的复议请求，维持扬州市江都区人民法院（2018）苏1012执异29号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存审 判 员  方恒荣二〇一八年八月二十二日法官助理  张 毅书 记 员  王 薇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执428号申请执行人：吉林省富田农业科技有限公司，通榆县开通镇。被执行人：苑中山，男，住吉林省通榆县。被执行人：杨春香，女，住吉林省通榆县。吉林省富田农业科技有限公司与苑中山、杨春香买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)吉0822执428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年八月二十三日书记员  王 雷
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0883民初2410号原告：陈庆治，男，1968年4月1日出生，住邹城市。被告：李夫全，男，1972年11月9日出生，住邹城市。被告：李祥美，女，46岁，住邹城市。原告陈庆治与被告李夫全、李祥美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆治、被告李夫全到庭参加诉讼。被告李祥美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈庆治向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金17800元，并按同期银行贷款利率承担从2017年4月7日起至上述借款实际清偿完毕之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与李夫全系朋友关系。2014年8月9日，李夫全向原告借款6000元用于银行还贷，并由李祥美向原告出具借条；2017年4月17日被告再次向原告借款11800元用于银行还贷，并向原告出具借条一份。原告多次向二被告要款，二被告总是以种种理由拒不给付。原告曾于2017年8月诉至法院，二被告到庭答应尽快还款，原告撤回起诉，但二被告至今未还款。被告李夫全辩称，2017年4月17日借条是我打的，但未收到借款现金。贷款人是李兴宏，担保人是陈庆治和李夫全，贷款数额5000元。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、2014年4月17日李夫全书写的借条一份，证明借款事实；证据3、2014年8月9日李祥美书写的借条一份，证明借款事实；证据4、贷款还款通知单，证明原告偿还贷款12045.16元事实。经庭审质证，被告李夫全质证意见为：证据1、2、3均无异议，证据4是还的李兴宏贷款，与我无关。本院经审理认定事实如下：被告李夫全、李祥美系夫妻关系，原告陈庆治与被告李夫全系朋友关系。李夫全需用款，因其在银行有贷款，让陈庆治找李兴宏贷款，钱给李夫全用，陈庆治和李夫全做担保人。后银行催款，陈庆治分两次向李夫全出借18146.5元用于偿还银行贷款。第一笔6000元于2014年8月9日交给李祥美，由李祥美向原告出具借款借条。第一笔12045.16元交给李兴宏，由他替李夫全还款，2017年4月17日李夫全向原告出具借款11800元借条。其中2045.16元没打条，算借陈庆治10000元，从2017年4月17日到2018年4月17日按月息一分五计息，合计11800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告出借款项用于偿还银行贷款，被告李夫全对借款过程予以认可。借款本金共计17800元，有借款人李夫全、李祥美分别书写的借条予以证实，且原告对于借款过程的陈述清晰、符合常理，能够认定原、被告借贷关系成立，本院予以采信。双方未约定借款期限，原告依法可随时要求被告还款。双方对借款利率未作约定，原告要求被告按同期银行贷款利率承担逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告李祥美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李夫全、李祥美于本判决生效后十日内偿还原告陈庆治借款17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元由被告李夫全、李祥美负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 徐 强二〇一八年八月二十三日书记员 王秀琪
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0881民初2772号原告：魏国臣，男，1952年12月3日出生，汉族，退休。被告：蔡连文，女，1944年5月5日出生，汉族，无业。原告魏国臣与被告蔡连文确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏国臣到庭参加诉讼，被告蔡连文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏国臣向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告房屋契约有效，被告协助办理过户手续；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2002年2月23日，被告蔡连问与丈夫张忠礼（于2016年8月3日故去）的共有财产，坐落于盖州市西城办事处长征社区幸福里XX东间楼房一处52.95平方米，混合结构住宅楼，盖房权证字第60000XX**号，作价人民币2.6万元整（有房契为证）。卖房时被告女儿张纳新在场。现诉至法院。蔡连文未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡连文与张忠礼（已于2016年8月3日病故）系夫妻关系。2002年2月23日，张忠礼（甲方）与魏国臣（乙方）签订《房契》，张忠礼将座落在盖州市长征街幸福里XX东间（建筑面积52.95㎡），卖给魏国臣使用，协议约定：一、此房屋共52.95平方米，另含煤棚一处，自2002年2月23日起房照使用权归乙方所有，不得反悔；二、此房屋价格26000元整，订约之日止一次性付清；立此房契一式两份分别由甲乙双方各持一份，长期有效。中间人李祥挣，赵振兴，张均得，执笔人王树才。契约签订时，魏国臣按照约定给付购房款2.6万元，张忠礼将房屋所有权证（盖房权证字第60000XX**号）交付给魏国臣。但双方至今未办理产权过户。本院认为，魏国臣与张忠礼所签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未有违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。对魏国臣要求确认其与张忠礼所签订的卖房契约有效的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。双方签订合同后，魏国臣交付了房款，在张忠礼去世后，蔡连文作为张忠礼的法定继承人有义务协助魏国臣办理房屋产权过户登记手续。对魏国臣要求判令蔡连文助其办理房屋产权变更过户的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告魏国臣与张忠礼于2002年2月23日签订的房契合法有效；二、被告蔡连文于判决生效后三日内协助原告魏国臣办理房屋产权过户登记手续。案件受理费100元，由原告魏国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李素秋审 判 员  王 茹人民陪审员  李彩虹二〇一八年八月二十九日法官 助理  刘 东书 记 员  臧涵书
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初7060号之一申请人马晓丹，女，汉族，1978年11月12日出生，住三河市燕郊开发区，被申请人叶宪国，男，1964年11月24日出生，住三河市燕郊开发区，申请人马晓丹与被申请人叶宪国民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款350万元，如银行存款不足查封相等价值的财产，并以马晓丹名下的房产作为担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封马晓丹名下的位于三河市燕郊开发区行宫东大街鼎盛家园2-2602号（房权证号：燕字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一八年八月二十四日书记员 刘宇彤
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执恢17号之一申请执行人蒋进余，男，汉族，1951年11月8日生，住江苏省溧阳市。申请执行人黄玉英，女，汉族，1952年5月8日生，住江苏省溧阳市。被执行人吴伟平，男，汉族，1977年3月4日生，住江苏省溧阳市。被执行人葛丽娟，女，汉族，1981年7月9日生，住江苏省溧阳市。被执行人南京正方园钙业有限公司。住所地江苏省南京市高淳区桠溪镇工业园区。法定代表人吴伟平，该公司董事长。蒋进余、黄玉英与吴伟平、葛丽娟、南京正方园钙业有限公司（以下简称正方园公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）常商初字第161号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，正方园公司对吴伟平、葛丽娟结欠蒋进余、黄玉英的借款在550万元的范围内承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院以（2013）常执字第00519号立案执行，并终结本次执行程序。因被执行人的财产具备执行条件，本院于2016年4月26日立案恢复执行。恢复执行过程中，本院依法将被执行人南京正方园钙业有限公司的位于江苏省南京市高淳区桠溪镇工业园区的房屋及房屋内装饰装修、附属物设施、构筑物等上网拍卖，拍卖因无人竞买而流拍，流拍财产的保留价为549.09万元。2016年5月23日，本院裁定将上述拍卖物以保留价抵偿给申请执行人蒋进余、黄玉英。2018年8月13日，申请执行人向本院提交书面申请，申请载明：因被执行人目前无财产可供执行，特向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，本院应予准许。依照法律及相关司法解释的规定，因申请执行人撤销申请，本案应裁定终结执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2013）常商初字第161号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一八年八月十四日书记员  陈晓露
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)渝五中法民执字第892号之四申请执行人:贵州素美房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520302MA6GYGQ668。被执行人:刘智献，男，1954年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人:贵州兰庭房地产开发有限公司，证件号码56093486-4。被执行人:赵继东，男，1964年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人:遵义南方医院，组织机构代码66299465-7。被执行人:遵义市腾云商贸有限公司，统一社会信用91520301670723822T。本院在执行申请执行人贵州素美房地产开发有限公司与被执行人刘智献、贵州兰庭房地产开发有限公司、赵继东、遵义南方医院、遵义市腾云商贸有限公司借款合同纠纷一案的过程中，重庆仲裁委员会作出的(2014)渝五中法民初字第70号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘智献、贵州兰庭房地产开发有限公司、赵继东、遵义南方医院、遵义市腾云商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州素美房地产开发有限公司于2014年12月8日向本院申请强制执行。本案在受理后，于2014年12月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。在执行过程中，本院依法对申请执行人享有抵押优先受偿权的被执行人名下国有土地使用权进行了评估拍卖，经两次司法拍卖，均无人竞买。此后申请执行人向本院申请以物抵债，本院依法予以准许，为申请执行人兑现债权1519.64万元。另，本院依法扣划了被执行人银行账户，为申请执行人兑现债权29.56万元。本院对被执行人进行了总对总、点对点查询，并前往被执行人住所地实地调查，但并未查找到可供执行的财产。经与申请执行人约谈，其未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人并进行了限高。现被执行人无可供执行财产，本院当依法终结本案的本次执行程序，待有可供执行的财产线索时再依法恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院(2014)渝五中法民执字第892号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)渝五中法民初字第70号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张小赫审判员 翟 林二〇一八年八月二十八日书记员 杨云飞
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法公执字第00203号之一申请执行人:重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司,组织机构代码55409085-3。被执行人:重庆市中宝投资（集团）股份有限公司。被执行人:重庆中宝能源股份有限公司。被执行人:夏浩籍,男,汉族。重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司与上述被执行人借款纠纷一案,执行标的为借款本金1500万元及利息等。在依法向被执行人送达执行通知书责令其履行义务但其未履行后，本院依法扣划了被执行人银行存款共计459807元，收取执行费5900元后，为申请执行人兑现了债权453907元。另，本院依法轮候查封了被执行人位于南川区的抵押商品房，但该房屋涉及重庆市第二中院人民法院的工程款优先权的执行，且有部分为消费者购买，故该房屋无法处置。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信并对其限消，亦经最近总对总查询，未发现有财产线索；又经传统查控，未发现可供执行财产；经电话与申请执行人终本约谈，申请执行人无意见。故本案符合终本条件，待有可供执行财产后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终本本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 林审判员 张小赫审判员 郝绍彬二〇一八年八月二十四日书记员 杨云飞
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初2830号原告：邹平县运输公司。被告：李三喜。被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。原告邹平县运输公司与被告李三喜、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，在诉讼过程中，原告邹平县运输公司于2018年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告李三喜、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。本院认为，原告邹平县运输公司提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邹平县运输公司撤回对被告李三喜、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，财产保全费170元，共计257.5元，由原告邹平县运输公司负担。审判员  段艳红二〇一八年八月十七日书记员  曲淑青