安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民再初19号 原审原告：张超谋，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。 原审被告：胡忠奎，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：李大明，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审原告张超谋与原审被告胡忠奎、李大明定做合同纠纷一案，本院（2016）皖1302民初875号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月30日作出（2017）皖1302民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张超谋及其委托诉讼代理人王成艳、原审被告李大明到庭参加诉讼。原审被告胡忠奎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超谋再审向法院请求：1.依法判令原审被告支付原审原告玻璃门厨窗安装工程款20900元，并支付原审原告上述款项自2014年6月13日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息。2、本案诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：2014年2月17日，原审原、被告签订《宿州皇冠家居二期玻璃门厨窗安装工程清包工》合同。合同约定：宿州皇冠家居二期11#、12#、13#、14#楼，整体各玻种玻璃投放安装、撕膜、内外打胶等工程由原审原告张超谋施工，每栋楼包定人工工资25000元，四栋完成交付后，整体再补发工资15000元。完工后，结合7#、9#楼余款和增项，双方进行结算，原审被告尚欠20900元。原审被告胡忠奎对此予以了签字确认。 胡忠奎再审口头辩称：他是合肥顺达装饰设计有限公司（简称顺达公司）的法定代表人。合肥顺达装饰﹒福韵门业是顺达公司的下属机构。在宿州皇冠二期玻璃门窗工程中，李大明是顺达公司合肥顺达装饰﹒福韵门业的代理人。李大明和胡忠奎是作为顺达公司的代理人与张超谋签订的合同，是职务行为。 李大明再审辩称：原审公告送达程序违法。顺达公司系在合肥依法成立的企业法人，法定代表人是胡忠奎，李大明系该公司的工作人员。案涉工程系宿州皇冠家居发展有限公司发包给顺达公司的。2014年1月18日，李大明作为顺达公司委托代理人与宿州皇冠家居发展有限公司签订了《皇冠二期玻璃门窗工程合同书》。在签订上述合同之前，顺达公司向李大明出具了《授权委托书》。在与张超谋签合同时，李大明和胡忠奎是作为顺达公司的代理人与张超谋签订的，是职务行为。行为后果应当由顺达公司承担。李大明和胡忠奎根本不是该合同的主体。原审判决李大明和胡忠奎承担给付原审原告张超谋工程款错误。请求法院改判，驳回张超谋的诉讼请求。 张超谋向本院起诉请求与再审请求一致。本院原审认定：张超谋从事装饰工艺玻璃经营，2014年2月17日，张超谋与李大明、胡忠奎签订《宿州皇冠家居二期玻璃门厨窗安装工程清包合同》，合同约定，李大明、胡忠奎将宿州皇冠家居二期11#、12#、13#、14#楼，整体各玻种玻璃投放安装、撕膜、内外打胶等工程由张超谋施工，二楼外墙胶由李大明、胡忠奎负责，此费用从张超谋人工费中扣除2000元。整体工程必须于2014年3月8日全部交付，如若延期按照每天1000元进行罚款。在施工进度中如无法跟进施工进度，发包方有权压缩工程量，交付其他班组施工。每栋楼包定人工工资25000元，4栋楼完成交付后，整体在补发工资15000元。胡忠奎在合同下方书写付款方式备注：“每栋楼完成主体工程后，有补片或部分材料不齐时，先支付每栋人工费的85%。剩余15%人工费在完成后期剩余工程量后付完。补发的壹万伍仟元人民币，在主体四栋楼完成85%后付完。”合同签订后，张超谋按照合同约定，实际丈量加工玻璃门厨窗，并实地安装，于2014年3月初安装完毕。张超谋找李大明、胡忠奎要款未果。2014年6月13日，张超谋到合肥市找到胡忠奎，与其结算。张超谋列出工程量及价款，胡忠奎在该单据下方签字“情况属实”，确认“合计余款20900元”。 原审认为：张超谋与李大明、胡忠奎签订的《宿州皇冠家居二期玻璃门厨窗安装工程清包工合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。张超谋已经按照合同的约定履行了定做安装的义务，张超谋与胡忠奎、李大明系合同的签约主体，李大明、胡忠奎应作为合同相对方向张超谋履行承揽合同而产生费用的付款义务。欠款数额已由胡忠奎签字认可，对此，本院予以确认。张超谋主张李大明、胡忠奎支付起诉之日起至实际支付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息损失在法律规定范围内行驶其处分权，本院予以支持。李大明、胡忠奎经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李大明、胡忠奎于判决生效之日起20日内向张超谋支付安装工程款20900元，并支付逾期利息损失（以20900元为基数，自2016年1月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。案件受理费减半收取160元，由李大明、胡忠奎负担。 原审时张超谋举证了《宿州皇冠家居二期玻璃门厨窗安装工程清包工合同》和胡忠奎签名的结算单，证明张超谋与胡忠奎、李大明签订了上述合同，合同履行后，结算胡忠奎、李大明欠工程款20900元。再审庭审被告李大明质证认为，合同真实性无异议，但他是作为顺达公司的合肥顺达装饰﹒福韵门业代理人与张超谋签订合同，是职务行为。结算单他不知道。再审李大明举证《皇冠二期玻璃门窗工程合同书》和顺达公司授权委托书，证明案涉工程系宿州皇冠家居发展有限公司发包给顺达公司的合肥顺达装饰﹒福韵门业的，李大明是合肥顺达装饰﹒福韵门业的代理人。张超谋质证认为，该大合同与本案无关，张超谋有理由相信委托书是后补的。经本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡忠奎未到庭参加诉讼，视为对举证、质证放弃。双方对对方当事人的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。李大明作为顺达公司的合肥顺达装饰﹒福韵门业委托代理人与宿州皇冠家居发展有限公司签订了《皇冠二期玻璃门窗工程合同书》。顺达公司的合肥顺达装饰﹒福韵门业承包了该工程。张超谋承揽的工程是宿州皇冠二期玻璃门窗工程的一部分，应认定合肥顺达装饰﹒福韵门业又转包给张超谋。 再审认定事实如下：顺达公司的法定代表人是胡忠奎。合肥顺达装饰﹒福韵门业是顺达公司的下属机构。2014年1月18日，李大明作为顺达公司的顺达装饰﹒福韵门业委托代理人与宿州皇冠家居发展有限公司签订了《皇冠二期玻璃门窗工程合同》，宿州皇冠家具发展有限公司将皇冠二期6＃、11＃、12＃、13＃、14＃楼等10栋楼橱窗玻璃和玻璃门安装工程发包给合肥顺达装饰﹒福韵门业。2014年2月17日，李大明、胡忠奎作为合肥顺达装饰﹒福韵门业的代理人与张超谋签订了《宿州皇冠家居二期玻璃门厨窗安装工程清包合同》。工程地址：宿州市，工程名称：宿州皇冠家居二期玻璃门橱窗安装工程。合同约定，合肥顺达装饰福韵门业将宿州皇冠家居二期11＃、12＃、13＃、14＃楼，整体各玻种玻璃投放安装、撕膜、内外打胶等工程由张超谋施工。合同签订后，张超谋按照合同约定，实际丈量加工玻璃门厨窗，并实地安装，于2014年3月初安装完毕。张超谋找李大明、胡忠奎催要安装工程款，顺达公司未付清。2014年6月13日，张超谋到合肥市找到胡忠奎，与其结算。张超谋列出工程量及价款，胡忠奎在该单据下方签字“情况属实”，确认尚欠20900元。张超谋多次催要此款，顺达公司未付，张超谋诉讼来院。 本院再审认为：本案再审争议焦点是李大明、胡忠奎与张超谋签订的《宿州皇冠家居二期玻璃门厨窗安装工程清包合同》是李大明、胡忠奎个人行为，还是职务行为。李大明作为顺达公司的合肥顺达装饰﹒福韵门业委托代理人与宿州皇冠家居发展有限公司签订了《皇冠二期玻璃门窗工程合同》。顺达公司的合肥顺达装饰﹒福韵门业承包了皇冠二期玻璃门窗工程，而非胡忠奎、李大明承包了该工程。张超谋施工的工程是皇冠二期玻璃门窗工程的一部分，应认定顺达公司的合肥顺达装饰﹒福韵门业又转包给张超谋。虽然《宿州皇冠家居二期玻璃门厨窗安装工程清包合同》落款是胡忠奎、李大明，没有合肥顺达装饰﹒福韵门业的公章，但合同首部签约主体是合肥顺达装饰﹒福韵门业，且胡忠奎是顺达公司的法定代表人，李大明是合肥顺达装饰﹒福韵门业的委托代理人。故胡忠奎、李大明签字应认定为是顺达公司合肥顺达装饰﹒福韵门业和张超谋签订的合同。胡忠奎、李大明签合同的行为是职务行为。胡忠奎、李大明不是合同的相对人。故胡忠奎、李大明不是适格的被告。原审判决应予撤销。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第二项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）皖1302民初875号民事判决； 二、驳回原审原告张超谋的诉讼请求。 案件受理费160元，由原审被告张超谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 马 强 审判员 刘丽玲 审判员 黄闻角 二〇一八年二月一日 书记员贺侠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督庭程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所在的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。