四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1112民初693号原告：张琼，女，1970年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：彭诗云，四川君集律师事务所律师。被告：刘树云，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：蔡玉群（被告刘树云之妻），住四川省乐山市。被告：乐山市五通桥家家乐商贸有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇文化街。法定代表人：周键，执行董事。委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珑咏，四川睿典律师事务所实习律师。被告：饶昌平，男，1974年12月26日生，汉族，住四川省犍为县。被告：乐山公共交通有限公司，住所地四川省乐山市市中区春华路中段北侧。法定代表人：李有全。委托诉讼代理人：古成军，男，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区春华路中段1065号底楼。负责人：周明，总经理。委托诉讼代理人：李露骁，男，该公司员工。原告张琼与被告刘树云、乐山市五通桥家家乐商贸有限公司（以下简称家家乐公司）、饶昌平、乐山公共交通有限公司（以下简称公交公司）、太平财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琼及其委托诉讼代理人彭诗云、被告刘树云的委托诉讼代理人蔡玉群、被告家家乐公司的委托诉讼代理人魏剑钊，被告饶昌平、被告公交公司的委托诉讼代理人古成军，被告保险公司的委托诉讼代理人李露骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计98,295.91元（1.医药费门诊复查578.00元、2.住院伙食补助费50天×40.00元=2000.00元、3.营养费50天×40.00元=2000.00元、4.残疾赔偿金30,727.00元∕年×20年×10%=61,454.00元、5.精神损害抚慰金5000.00元、6.护理费80天×37,401.00元∕年÷12月÷21.75=11,463.91元、7.误工费140天×100.00元∕天=14,000.00元、8.交通费800.00元、9.鉴定费1000.00元，合计98,295.91元）；2.判令被告保险公司在保险限额范围内承担保险责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告饶昌平驾驶川Ｌ×××××号大型普通客车与被告刘树云驾驶并搭乘原告张琼的三轮车相撞，造成原告张琼受伤的结果。事故发生地为国道213线1195公里500米处（五通桥中学外）。乐山科信司法鉴定中心于2018年5月12日作出鉴定，张琼的致残程度为十级。本次事故经乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出认定，被告刘树云承担本次事故的全部责任。被告刘树云是事故发生时三轮车的驾驶员，被告家家乐公司是该三轮车的车主以及被告刘树云的用人单位，被告饶昌平是事故发生时川Ｌ×××××号大型普通客车的司机，被告公交公司系川Ｌ×××××号大型普通客车的车主，被告保险公司是该客车的承保单位，五被告对原告均有赔偿义务。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。被告刘树云辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，刘树云是被告家家乐公司的搬运工。被告家家乐公司辩称，对原告张琼的诉讼请求不予认可。家家乐公司在本次事故中对原告张琼无赔偿义务，张琼与被告刘树云均为家家乐公司员工。根据相关法律规定，家家乐公司已经为原告张琼购买了工伤保险，家家乐公司作为用人单位，不能既承担工伤赔偿责任，又承担交通事故赔偿责任。原告张琼的医疗费已经由家家乐公司垫付。综上，请求驳回原告张琼的诉讼请求。被告饶昌平对原告主张的案件事实均无异议。被告公交公司辩称，对事故的发生无异议，川Ｌ×××××号大型普通客车在被告保险公司购买了保险，事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，对事故的发生无异议。公交公司为川Ｌ×××××号大型普通客车在保险公司购买了交强险和商业险，事故发在保险期间内，保险公司在交强险无责赔付范围内进行赔偿。双方当事人对本案的案件事实均无异议，本院确认如下：2017年12月20日，刘树云驾驶电动三轮车（搭乘张琼），从城南大桥方向沿国道213线往桥沟镇方向行驶，07时40分许，当车行驶至国道213线1195公里+500米（五通桥中学外）处越过中心双实线逆向行驶至道路左侧慢车道时，与从桥沟方向沿国道213线往五通方向直行由饶昌平驾驶的川Ｌ×××××号大型普通客车车头正面发生碰撞，造成刘树云、张琼受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，张琼立即被送往乐山市五通桥区人民医院住院治疗，于2018年2月8日出院，住院50天，花去医疗费6893.85元（已由家家乐公司垫付）。出院医嘱：“1.休息3个月，需人护理1月，扶双拐行走2月；2.出院后1.2.3月复查胸部、髋部X片了解骨折愈合情况；3.如有不适，及时就诊。”。2017年12月20日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队依法作出第5111121201701921号道路交通事故认定书，认定刘树云负全部责任，饶昌平无责任，张琼无责任。2018年5月12日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，张琼的伤残程度为十级，花去鉴定费1000.00元。事后，张琼在乐山市中医医院、五通桥区人民医院门诊检查花去检查费578.00元（张琼垫付）。刘树云、张琼系家家乐公司员工，饶昌平系公交公司驾驶员。饶昌平驾驶的川Ｌ×××××号大型普通客车登记车主为公交公司，该车在保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。本次事故的另一伤者刘树云放弃对饶昌平、公交公司、保险公司就本次事故造成的损失主张权利。2018年3月1日，乐山市人力资源和社会保障局对张琼于2017年12月20日受到的事故伤害，认定为工伤。张琼因本次交通事故受伤后，每月工资减少200.00元。上述事实，有原告身份证复印件、户籍簿复印件、被告身份证复印件、驾驶证复印件、营业执照、法定代表人身份证明书、单位负责人身份证明书、道路交通事故认定书、保单、五通桥区人民医院病历资料、医疗费票据、乐山科信司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水、乐山市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、养老保险参保缴费信息、询问笔录、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有健康权。本案中，张琼搭乘刘树云驾驶的电动三轮车与饶昌平驾驶的川Ｌ×××××号大型普通客车发生交通事故受伤，张琼有权请求侵权人刘树云、饶昌平承担侵权责任。本次事故经交警部门认定为刘树云承担全部责任，张琼、饶昌平无责任，双方对本次事故责任划分均无异议，本院依法确认刘树云承担全部的赔偿责任。饶昌平驾驶的川Ｌ×××××号大型普通客车在保险公司投保了交强险和商业险，该两份合同形式和内容不违反法律规定，均有效。保险公司对张琼的损失应在交强险无责赔偿限额范围内承担赔偿责任。刘树云系家家乐公司员工，刘树云对本次事故承担全部责任，因本次事故给张琼造成损失（扣除保险公司无责赔付范围）应由家家乐公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。张琼系家家乐公司员工，张琼因为本次事故受到的伤害，已经乐山市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，张琼起诉家家乐公司承担民事侵权赔偿责任，不符合法律规定，其损失应按照《工伤保险条例》处理。综上所述，本院根据查明的事实及结合本案的实际情况，认定此次交通事故造成张琼的损失为：一、医疗费用赔偿项下：1.7471.85元、2.住院伙食补助费1250.00元（50天×25.00元∕天），合计8721.85元；二、死亡伤残赔偿项下：1.护理费11,440.00元（80天×143.00元∕天）、2.残疾赔偿金61,454.00元（30,727.00元∕年×20年×0.1）、3.精神损害抚慰金3000.00元、4.误工费1000.00元（住院及医嘱休息期实际减少的收入）、5.交通费500.00元、6.鉴定费1000.00元，合计78,394.00元。原告张琼关于营养费的主张，无医嘱证明，本院不予支持。此款由被告保险公司在交强险范围无责任医疗费用赔偿限额承担1000.00元，无责任死亡伤残赔偿限额承担11,000.00元，以上合计12,000.00元。原告张琼关于精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内向原告张琼支付因本次交通事故造成的各项损失共计12,000.00元；二、驳回原告张琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352.00元，减半收取计1176.00元，由被告乐山市五通桥家家乐商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 陈忠云二〇一八年八月二十二日法官助理 王利群书 记 员 王雪郦