广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初524号原告：潘裕辉，男，汉族，1992年9月12日出生，住所地：广东省徐闻县。委托诉讼代理人：张燕群,广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜永胜,广东毅隽达律师事务所律师。被告：陈业盈，男，汉族，1990年10月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层。统一社会信用代码：91440600740841825F。负责人：张志河。委托诉讼代理人：邱艳芬，系该公司的员工。原告潘裕辉诉被告陈业盈、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称天安保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，分别于2018年2月1日、2018年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈业盈赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币217608.08元（详见附页赔偿费用明细表）；2、被告天安保险佛山公司对上述损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2017年7月29日21时28分，被告陈业盈驾驶粤Ｙ×××**号牌小型轿车，当行驶至佛山市禅城区南庄镇南庄二桥由南往北方向上桥路段时，遇原告潘裕辉步行而至，双方避让不及，发生碰撞，造成原告潘裕辉倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年9月6日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈业盈承担此交通事故的同等责任，原告潘裕辉承担此交通事故的同等责任。事故发生后，原告潘裕辉被送到佛山市第一人民医院禅城医院进行治疗。2017年11月11日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告潘裕辉因交通事故致右耻骨下支粉碎性骨折，遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；致右胫骨中段开放性粉碎性骨折，右腓骨干中段粉碎性骨折，遗留右膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残，遗留右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残。经查明，被告陈业盈驾驶的粤Ｙ×××**号牌小型轿车的登记所有人系其本人，同时该肇事车辆在被告天安保险佛山公司处购买了交强险和商业第三者责任险（限额：50万元，含不计免赔）。原告认为，根据法律规定，被告陈业盈承担事故的主要责任，应当赔偿原告的相应损失；被告天安保险佛山公司作为肇事粤Ｙ×××**号牌小型轿车交强险和商业第三者责任险的承保公司，应当分别在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告天安保险佛山公司辩称:1、原告主张的医疗费应提供入院记录、诊断证明等证据，且被告陈业盈已垫付23000元，应予以扣减，且根据保险条款我司有权剔除非社保用药。2、后续治疗费未实际发生，没有发票及单据证明，我司不予确认。3、营养费、住院伙食补助费、交通费主张过高。4、护理费主张过高，应按70元/天计算。4、残疾赔偿金要求过高，且我司对原告的伤残标准不予确认，我司申请重新鉴定。5、误工费主张过高，且应提供有效的劳动合同、社保缴纳清单、工资银行流水等证据，否则应按佛山最低工资标准计算且应按100天计算。6、关于被抚养人生活费原告应提供其父母无劳动能力且无经济生活来源、无享受养老待遇的证据，否则不应支持。7、原告在本次事故承担同等责任，应考虑自身过错，精神抚慰金在3000元内为宜。8、交通费要求过高。9、鉴定费及诉讼费不应由我司承担。被告陈业盈辩称：我方申请重新鉴定。答辩意见与天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司庭前提交的答辩状一致。本院经审理查明：2017年7月29日21时28分，被告陈业盈驾驶粤Ｙ×××**号牌小型轿车，沿佛山市禅城区南庄镇南庄二桥机动车道由南往北方向行驶，至上桥路段遇原告潘裕辉在前方机动车道上行走，导致小型轿车车头左侧与原告潘裕辉发生碰撞，造成原告潘裕辉倒地受伤及车辆损坏的交通事故。2017年9月6日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告潘裕辉、被告陈业盈各承担此交通事故的同等责任。原告受伤后被送往佛山市第一人民医院禅城医院住院治疗，于2017年9月8日出院，原告共住院41天，出院诊断为：1、右胫骨中段开放性粉碎性骨折（Ⅲ度）；2、右腓骨干中段粉碎性骨折；3、颌面眼眶部皮肤撕脱伤；4、右耻骨下支骨折；5、脑震荡；6、右前臂软组织挫裂伤；7、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：定期门诊复诊半年，每月复查X线，2-3个月回院行胫骨髓内钉内动力化；2、患肢免负重3个月，扶拐下地活动，适当功能锻炼；3、建议休息半年，一年骨折愈合良好后回院拆内固定术（费用约一万元）；4、住院期间陪护一人，加强营养；5、带药出院，不适随诊。原告住院期间共产生医疗费66669.9元，被告陈业盈垫付了16727.9元，被告天安保险佛山公司垫付了10000元。2017年11月11日，经广东法维司法鉴定所鉴定：原告潘裕辉因交通事故致右耻骨下支粉碎性骨折，遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；致右胫骨中段开放性粉碎性骨折，右腓骨干中段粉碎性骨折，遗留右膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残，遗留右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残，为此花去鉴定费2300元。诉讼中，被告天安保险佛山公司向本院申请重新鉴定，本院依法委托广东弘正司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结论为原告潘裕辉右耻骨下支、右胫腓骨中段骨折损伤致残程度均未达到《人体损伤致残程度分级》标准相关规定的评残等级条件，被告天安保险佛山公司垫付重新鉴定费用1990元。被告陈业盈为粤Ｙ×××**号牌小型轿车的所有人，肇事车辆在被告天安保险佛山公司处投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险，赔偿限额50万，不计免赔）。此次事故发生在保险期间内。另查明，原告事发前一年在佛山市禅城区祥英大酒店吉祥沐足中心从事楼面部长工作，月基本工资4200元。本院认为：本案系机动车碰撞行人而产生的机动车交通事故责任纠纷,涉及事故责任划分及赔偿责任承担、损失范围、赔偿顺序。责任比例本案《道路交通事故认定书》显示，原告潘裕辉、被告陈业盈承担此交通事故的同等责任。两者的责任比为60%：40%。二、损失范围针对原告,包括精神损害,按最新标准计。（一）财产损失赔偿项目（无）。（二）医疗费用赔偿项目1、医疗费。经核对相关费用清单、医疗发票、结算票据、按金单，以及相关被告的垫付情况，该项共产生医疗费66669.9元（其中，被告陈业盈垫付了16727.9元，保险公司垫付了10000元）。2、后续治疗费。原告提供的医嘱建议，证明后续拆除内固定所需费用约10000元，经本院询问原告内固定物尚未拆除。故该后续治疗费为合理费用，应计入损失。3、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。原告住院41天，按照广东省2016年度伙食补助费标准100元/天,计算为4100元。4、营养费。原告多处受伤、骨折，根据原告伤情及医嘱，酌定为2000元。1至4共计82769.9元。（三）伤残赔偿项目1、护理费。参照当地护工报酬。原告住院护理41天，该项计得70元/天×41天＝2870元。2、误工费。原告提供工资收入证明、工资签收单，主张4200元/月，远低于2017年度广东省其他服务业年平均工资89449元（月工资7454.1元）的标准，故原告的主张相对合理，予以采纳。原告误工时间有医嘱，建议休息半年，加上住院天数41天，合计误工221天，经核算为30940元。3、鉴定费。原告经重新鉴定不构成伤残，该费用不列入损失，由原告自行负担。4.交通费。根据住院、门诊次数，结合居住地址与医院的距离远近等，酌定800元。5.精神损害抚慰金，原告虽因事故受伤，但未构成残疾，未达严重程度，故原告的该项诉讼请求不予支持。以上1至5合计34610元。以上（二）、（三）总计117379.9元。三、赔偿顺序受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。因本案肇事车辆粤Ｙ×××**号牌小型轿车在事故发生时已投保交强险、商业三者险，保险公司已在医疗费赔偿限额内垫付了10000元，故对应的保险公司就伤残赔偿项目赔偿34610元。剩余43661.94元（82769.9元﹣10000元）×60%，扣除被告陈业盈垫付的16727.9元，即26934.04元由对应的保险公司在商业三者险中赔偿。综上，保险公司应向原告赔偿61544.04元（34610元+26934.04元）。因保险公司已足额赔偿，其他被告无需再承担责任。至于被告陈业盈垫付的16727.9元可另行向保险公司主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘裕辉赔偿61544.04元；二、驳回原告潘裕辉其他的诉讼请求。如被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取2282元，由原告潘裕辉负担1643元，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担639元，重新鉴定费1990元由原告潘裕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  秦育生二〇一八年八月二十八日书记员  潘敏钻