wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执234号申请执行人：肖振平,女,1967年1月29日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：竭凤武,男,1963年10月13日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。刘庆华,女,1967年8月23日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人肖振平与被执行人竭凤武、刘庆华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初1501号民事判决书民事判决书/调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人竭凤武、刘庆华应履行以下义务：一、于2017年1月16日给付申请执行人100000.00元；二、承担诉讼费用1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月16日立案执行。1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、本院干警前往被执行人住所地实地查找被执行人，其村委会证实本人现不在本村居住，对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人采取限制消费措施；5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。5、被执行人名下有车牌号为吉JV28**的机动车一辆，现因下落不明，暂无法处置。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵中奎审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇一八年八月二十一日书记员  尹法滨
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0902财保143-2号 申请人屈明伟,男,汉族,1989年6月20日出生,住安康市汉滨区。被申请人刘从军,男,汉族,1975年4月1日出生,住安康市汉滨区。 申请人屈明伟与被申请人刘从军诉前保全一案，申请人于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘从军住房公积金、建设银行、工商银行账户存款共计200000元进行保全。2018年8月20日，申请人屈明伟自愿向本院提出撤回诉前保全的申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人屈明伟自愿撤回诉前财产保全的申请。    审判员 刘 悦 二〇一八年八月二十日 书记员 蒋少为
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0230民初3835号原告：霍瑜，女，1977年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：赵兴洪，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告霍瑜与被告赵兴洪不当得利纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告霍瑜的委托诉讼代理人马培良到庭参加了诉讼，被告赵兴洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍瑜向本院提出诉讼请求：请求判决赵兴洪返还不当得利17700元，并从2016年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止。事实和理由：2016年11月11日，原告因生意急需用钱向被告设立的“互联网金融020车贷平台”贷款30000元，约定月息9分，3个月还清。但当时要求原告在借条上写45000元，月息2分，并且要求原告给被告的合伙人朱仕平写借条。原告当时觉得奇怪且不同意，被告哄骗原告说只要在约定的时间内还款就无问题，目的是约束原告按时还款。由于原告当时急需用钱，且深信3个月能够归还，于是就按被告要求出具了借条。当时朱仕平用手机给原告银行账户转款45000元，后要求原告立即给被告赵兴洪账户退还15000元及当月利息2700元。借款到期后，原告未能按期还款，朱仕平向人民法院起诉要求还款及支付利息。开庭时原告提出已经向朱仕平的合伙人赵兴洪支付了15000元，但因原告当时忘记是如何将款项支付给赵兴洪导致法院不采纳原告意见。现原告证据已收集。被告赵兴洪未作答辩。本院认为，霍瑜于2016年11月11日向赵兴洪的银行账户汇款17700元，赵兴洪无正当理由拒不到庭应诉或书面答辩说明其接收霍瑜汇款原因，本院对霍瑜主张赵兴洪构成不当得利的请求予以确认，即赵兴洪应返还霍瑜17700元及利息，利息从汇款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵兴洪在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告霍瑜17700元及利息（从2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.25元，由被告赵兴洪负担。本判决为终审判决。审判员  陈国胜二〇一八年八月十九日书记员  湛 野
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执284号申请执行人高剑霞，男，住虎林市迎春镇。被执行人蔡贵，男，住虎林市珍宝岛乡。被执行人李艳军，男，住虎林市珍宝岛乡。被执行人李颜臣，男，住虎林市珍宝岛乡。申请执行人高剑霞与被执行人蔡贵、李艳军、李颜臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）黑0381民初1887号民事判决书，法律文书发生法律效力后，蔡贵、李艳军、李颜臣未履行生效法律文书确定的给付义务。高剑霞于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人高剑霞与被执行人蔡贵、李艳军、李颜臣民间借贷纠纷一案中，高剑霞以自行达成和解。于2018年8月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一八年八月十五日书记员 宋树国
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执恢134号之一申请执行人李雷，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人刘非非，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人李雷与被执行人刘非非民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1621民初3024号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘非非至今仍未履行上述文书确定的义务。申请执行人李雷依法向本院申请执行上述法律文书确定的给付义务。本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未向我院报告财产。2、本院多次通过司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。3、本院经向涡阳县不动产登记中心查询，被执行人在涡阳县内无房产登记信息，无土地登记信息。4、根据申请执行人李雷的申请，本院依法委托对被执行人刘非非所有的位于合肥市房产（证号：房地权合产字第3****1号）进行价值评估，但由于申请执行人在2018年5月25日接到缴费通知后未交费用，评估程序被中止。由于不能明确上述房产的价值，本院暂无法处置。5、本院依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院依法对被执行人刘非非作出拘留决定，决定对被执行人刘非非拘留15日。综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1621民初3024号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一八年八月二十九日书记员  石 明
广东省东莞市第二人民法院罚 款 决 定 书（2016）粤1972执10826号被罚款人：洪溥城。申请执行人陈福团与被执行人洪溥城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法朗民一初字第978号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人洪溥城需向申请执行人陈福团返还借款40000元并支付逾期还款利息（自2015年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，但计息利率不得超过年利率6％），承担案件受理费908元。依申请执行人申请，本院于2016年10月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人洪溥城送达了执行通知书，报告财产令，但被执行人逾期不履行，亦未向本院报告财产情况，直至本院将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费，其才履行本案付款义务，为引导社会诚实守信，惩戒失信被执行人，应对被执行人洪溥城予以处罚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条及第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人洪溥城罚款人民币2000元，限在收到本决定书之日起三日内交纳（账户名称：东莞市第二人民法院执行代管款专户、账号：440017791080********、开户银行：中国建设银行东莞市长安支行）。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一八年八月十六日
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执2807号申请执行人刘晓安，男，汉族，1969年3月9日出生，住所地河北省承德市兴隆县。被执行人应福顺，男，1970年6月5日出生，住所地双桥区。被执行人焦桂芝，女，1969年2月25日出生，住所地双桥区。刘晓安申请应福顺等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初2608号民事判决书已经发生法律效力。刘晓安于2018年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初2608号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩伟二〇一八年八月三十一日书记员  张博颖
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0881刑初字第298号 公诉机关：盖州市人民检察院。 被告人：牛某，男，1985年12月4日出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省营口市盖州市。因本案于2017年10月18日被盖州市公安局取保候审。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员王阳、侯逾慧出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盖州市人民检察院指控2017年8月14日14时许，被告人牛某在盖州市矿洞沟镇宋堡村其家附近，因被害人马某某与其父亲牛某某争吵一事而与马某某发生口角和厮打，造成马某某肋骨骨折超过六处以上、左侧肩胛骨骨折的后果。经盖州市公安局刑事技术鉴定室鉴定：马某某的损伤程度为轻伤一级。盖州市人民检察院向本院移送了相关证据认为，被告人牛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人牛某对上述指控供认不讳。 经审理查明,2017年8月14日14时许，被告人牛某在盖州市矿洞沟镇宋堡村其家附近，因被害人马某某与其父亲牛某某争吵一事而与马某某发生口角和厮打，造成马某某肋骨骨折超过六处以上、左侧肩胛骨骨折的后果。经盖州市公安局刑事技术鉴定室鉴定：马某某的损伤程度为轻伤一级。被告人牛某与被害人以7万元达成谅解协议。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 被告人牛某的供述。2、被害人马某某的陈述。3、证人宋某、马某甲、牛某某、李某、李某某、宋某某、马某甲的证言。4、法医学伤残鉴定书。5、户籍证明。6、调解协议书、谅解书。7.住院病历。8.无违法记录证明。 本院认为，被告人牛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人牛某当庭认罪，与被害人达成谅解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孙世君 人民陪审员  程 鹤 人民陪审员  门 璐 二〇一八年八月十六日 法官助理宋君平 书记员李娜
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初2482号 原告：姚天水，男，1953年3月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区。 被告：姚剑清，男，1963年10月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区。 被告：姚丽英，女，1968年5月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区。 原告姚天水诉被告姚剑清、姚丽英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。原告姚天水于2018年8月8日向本院提出撤回对被告姚剑清、姚丽英的起诉。 本院认为，姚天水向本院申请撤回对姚剑清、姚丽英的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚天水撤回对姚剑清、姚丽英的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由姚天水负担。 审判员  章文贤 二〇一八年八月八日 书记员  邹冰冰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018）湘0321刑初342号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 被告人胡运泉，男，1955年3月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业，住湘潭县中路铺镇。2014年1月26日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役三个月；2014年10月10日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年9月24日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2017年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年5月9日刑满释放。2018年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月29日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]367号起诉书指控被告人胡运泉犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人胡运泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘潭县人民检察院指控，被告人胡运泉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人胡运泉的刑事责任。被告人胡运泉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人胡运泉对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明：2018年5月17日7时许，被告人胡运泉携带螺丝刀等作案工具窜至湘潭县河口镇街上，采取强行扭断龙头锁的方式，盗走被害人方某某停放在“河口医务室”前坪的一辆黑色五星钻豹电动车。胡运泉将该电动车推至离作案地点300余米的农田边，使用工具将电动车撬开后，正欲发动电动车骑走时，被路过群众发现并扭送至湘潭县公安局河口派出所，被盗电动车已由该所发还给被害人。经鉴定：该电动车价值1208元。 证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人胡运泉的供述；被害人方某某之夫喻某某的陈述；证人倪某某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及被告人胡运泉指认照片；现场勘验笔录；提取痕迹、物证登记表；现场方位照；电动车概貌及电动车车头外壳上指纹细目；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认定（2018）107号关于胡运泉盗窃案所涉及电动车的价格认定结论书；湘潭县公安局价格认定协助书；湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初238号刑事判决书；（2014）雨法刑初字第330号刑事判决书；（2015）雨法刑初字第303号刑事判决书；（2014）雨法刑初字第70号刑事判决书；湘潭县公安局发还物品、文件清单；释放证明书；湘潭市看守所刑满释放证明书；被告人胡运泉的户籍信息及抓获经过说明等证据。 以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人胡运泉以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡运泉认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人胡运泉所盗电动车已当场被公安机关扣押并发还给被害人的，未造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人胡运泉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡运泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月17日起至2018年11月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭凤明 人民陪审员  唐起云 人民陪审员  汪秀瑛 二〇一八年八月二十四日 代理书记员  张 旦 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10185号申请执行人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**长泰国际金融大厦****。法定代表人AnthonyCheng(郑光华)。被执行人南阳康华医院，住所地河南，住所地河南省南阳市>法定代表人康克锋。被执行人河南江曲付氏实业发展有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市>法定代表人付玉兰。被执行人康克锋，男，1979年1月26日生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行(2017)沪0115民初2030号拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与南阳康华医院、河南江曲付氏实业发展有限公司、康克锋融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人南阳康华医院、河南江曲付氏实业发展有限公司、康克锋目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初2030号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年八月二十二日书记员  沈 纯附：相关法律条文
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执840号之一 申请执行人汪晓平，男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人章周南，男，1954年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人章云华，男，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人章雅明，男，1963年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人俞建权，男，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人汪晓平与章周南、章云华、章雅明、俞建权合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪晓平向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日立案执行。执行标的为被执行人章周南、章云华、章雅明、俞建权返还申请人汪晓平投资款等445000元及相应利息，支付申请人汪晓平应分的利润305000元，并负担案件执行费9900元，诉讼费5650元。 执行立案后，本院向被执行人章周南、章云华、章雅明、俞建权发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，要求被执行人章周南、章云华、章雅明、俞建权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，章云华、章雅明、俞建权未报告财产且未履行，章周南报告财产，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章周南、章云华、章雅明、俞建权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人章周南、章云华、章雅明、俞建权户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章周南、章云华、章雅明、俞建权银行存款仅百余元，本院已作登记冻结处理；章周南、章云华、俞建权无车辆、无有价证券；章雅明名下浙Ａ×××××车辆本院已查封，但未能实际扣押。截止2018年8月8日，本案未执行到位标的为返还申请人汪晓平的投资款等445000元及相应利息，汪晓平应分的利润305000元，案件执行费9900元，诉讼费5650元。 鉴于被执行人章云华、章雅明、俞建权未履行判决书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人章云华、章雅明、俞建权作出司法拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时对被执行人章云华、章雅明、俞建权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施；章周南已申报，但未履行，本院对其采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪晓平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无适宜处置财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执770号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邱雪晖 二〇一八年八月二十八日 书记员  林 翼
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执354号申请执行人：曾诚，男，汉族，1990年3月9日生，住成都市武侯区。被执行人：李世，男，汉族，1988年5月20日生，住江苏省丰县。曾诚与李世借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第12508号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年8月7日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划李世银行存款0.12万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  刘建航审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一八年八月十四日书记员  党梦轩
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初3706号原告：冯振国，男，公民身份证号×××。被告：张来河，男，公民身份证号×××。原告冯振国与被告张来河买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月04日立案。原告冯振国于2018年08月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯振国撤诉。案件受理费25元，由原告冯振国负担。审判员  白凤霞二〇一八年八月三十日书记员  刘 娜
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执恢93号之一申请执行人唐延波，男，汉族，生于1975年7月26日，住四川省达州市达川区。被执行人南江县安康创元建材有限公司。住所地：四川省巴中市南江县东榆镇幸福村一社。统一社会信用代码：91511922083375878J。被执行人徐大富，男，汉族，生于1962年8月4日，住四川省巴中市巴州区。担保人罗勇，男，汉族，生于1972年9月14日，住四川省南江县。本院在执行唐延波与被执行人南江县安康创元建材有限公司、徐大富买卖合同纠纷（2017）川1703执1436号案件中，申请执行人唐延波与被执行人南江县安康创元建材有限公司、徐大富及担保人罗勇于2017年11月10日达成执行和解协议，约定由被执行人于2017年11月17日向申请执行人支付案款5万元（已实际履行），2018年春节前支付10万元（已实际履行5万元），自2018年5月起每月底前支付8-10万元至付清时止，保证人罗勇于2017年11月10日向本院提出书面担保书，对其在承包南江县安康创元建材有限公司所属商砼站的承包期内自2018年5月起每月底前被执行人应支付申请执行人唐延波8-10万元案款承担保证责任。协议达成后，本院于二Ｏ一七年十一月二十二日依法作出(2017)川1703执1436号执行裁定书，终结该案执行。现被执行人未按其和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请人唐延波申请恢复执行，本院于2018年8月1日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加担保人罗勇为本案的被执行人，以担保人罗勇应当履行义务部分的财产为限。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省达州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾心明审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一八年八月二十七日书记员  陈建民
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1423执129号 申请执行人：易良华，男，1972年11月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区隆林各族自治县。 被执行人：许宗明，男，1974年6月2日出生，汉族，住所地四川省资中县。 本院在执行申请执行人易良华与被执行人许宗明劳务合同纠纷一案中，申请执行人易良华以已与被执行人协商解决为由，于2018年8月17日向本院撤销申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请执行人撤销申请的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1423执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  苏 妮 审判员  吕 云 二〇一八年八月十七日 书记员  梁品军 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执616号 申请执行人:徐金海，男，汉族，1965年6月6日出生，住浙江省常山县。 被执行人:衢州中实金属有限公司，住所地：常山县工业园区。 法定代表人：陈齐君职务：总经理 本院在执行申请执行人徐金海与被执行人衢州中实金属有限公司劳务争议仲裁一案中，现中实金属已被人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第105条规定，裁定如下： 终结常劳人仲案字[2018]第0009号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴玉仙 二〇一八年八月四日 书记员  王景中
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初2044号原告：张双强，男，1982年11月5日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：苏国选，鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。被告：麻艳杰，男，汉族，1982年12月24日出生，汉族，住鄢陵县，居民。被告：麻东阳，男，1982年6月16日出生，汉族，住鄢陵县开发区，居民。委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。原告张双强与被告麻艳杰、麻东阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双强及其委托代理人苏国选、被告麻东阳的委托代理人王永立到庭参加诉讼。被告麻艳杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张双强向本院提出诉讼请求：1、判令被告麻艳杰立即偿还借款20万元及相应利息（利息按月息2%从2016年6月19日计算到实际还款之日）；2、判令被告麻东阳对上述借款中的15万元及利息承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月19日，被告麻艳杰向原告张双强借款20万元，约定月利息2.5%，2016年9月30日被告麻东阳同意为被告麻艳杰担保15万元，二被告给原告出具15万元的借条一份，被告麻艳杰另给原告出具5万元借条一份。2017年6月19日，被告麻艳杰又重新给原告出具5万元借条一份，并注明了本金共计20万元和欠一年的利息6万元。后经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉求。被告麻艳杰未到庭亦未提交书面答辩意见。被告麻东阳辩称：1、原、被告在借条中没有约定借款利息，故对原告要求利息的请求应当予以驳回。2、张双强未在担保期间内向麻东阳主张权利，本案已经超过了法律规定的6个月的担保期间，应驳回对麻东阳的起诉。本院经审理认定事实如下：被告麻艳杰曾向原告张双强借款20万元，一直未予偿还。2016年9月30日，在原告张双强的要求下，由被告麻东阳担保，被告麻艳杰对其中的15万元出具借条一份，该借条载明：今借张双强现金壹拾伍万元。借款人麻艳杰身份证号电话159××******借款担保人麻东阳身份证号电话135××******年9月30日。被告麻艳杰、麻东阳分别在借条上签名并捺指印。其余5万元被告麻艳杰另行给原告张双强出具借条一份。经原告张双强催要，被告麻艳杰分别于2016年8月12日和9月12日清息30000元。2017年6月19日，经原告张双强再次催要，被告麻艳杰对借款中的5万元重新出具借条一份，该借条载明：今借张双强现金伍万元。借款人麻艳杰身份证号利息：本金贰拾万利息合计：陆万元2017年6月19日。被告麻艳杰亦在该借条上签名并捺指印。后经原告张双强催要未果，遂诉至本院，形成本案诉争。本院认为，被告麻艳杰在收到本院送达的起诉状副本及开庭传票后，未提出答辩也未到庭参加诉讼，应视为其对原告张双强起诉的借款200000元事实的认可，并有其出具的借条等相关证据证实，双方由此形成的民间借贷法律关系，应受法律保护。双方对该笔借款未约定借款期限，故原告张双强可以随时要求被告麻艳杰在合理期限内偿还借款，现被告麻艳杰在原告张双强向其催要后仍未予还款，已构成违约，故对原告张双强要求被告麻艳杰偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告麻艳杰在2017年6月19日借条中确认借款本金20万元利息60000元，但未注明计息起止日期，原告张双强主张系2016年6月19日至2017年6月19日的利息，并自认2016年6月19日之前的利息已结清。故原告张双强要求被告麻艳杰自2016年6月19日以后利息按月息2%付息的请求，符合法律规定，本院予支持。被告麻东阳为该笔借款向原告张双强提供了保证，但双方未约定担保方式及担保期限，故被告麻东阳应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为该笔借款履行期限届满后的六个月。2017年6月19日，被告麻艳杰重新给原告张双强出具50000元的借条，并对全部借款进行计息，应视为对150000万元借款的催要。故保证期间应为2017年6月19日之后的六个月内，原告张双强未提供证据证明其在该期间内向被告麻东阳主张过权利，被告麻东阳已免除保证责任。被告麻东阳辩称该笔借款已过担保期限的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告麻艳杰于本判决生效之日起三日内偿还原告张双强借款本金200000元及利息。（利息按年利率24%自2017年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）二、驳回原告张双强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告麻艳杰负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇一八年八月二十五日书记员  袁 波
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初1695号原告：周天平，男，1968年8月30日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张修瑜、陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。支持起诉机关：涟水县人民检察院。检察员：刘进。被告：李红严，男，1987年2月8日生，汉族，居民，住涟水县。被告：江苏祝福建筑劳务有限公司（原名淮安市祝福建筑劳务有限公司），住所地涟水县保滩镇十堡工业区。法定代表人：袁从祝，该公司经理。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春红，该公司员工。原告周天平诉被告李红严、江苏祝福建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。涟水县人民检察院检察员刘进到庭支持起诉，原告及其委托诉讼代理人陆继旭、张修瑜，被告江苏祝福建筑劳务有限公司委托诉讼代理人朱峰、王春红到庭参加诉讼，被告李红严经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即给付劳动报酬3000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，原告在被告李红严和江苏祝福建筑劳务有限公司承建的德运广场、海棠广场、鸿基雅园、汇金广场、香山新风景等工地做架子工，约定每工时110元，截止2017年1月，被告共计欠到原告工资款3000元，由被告李红严出具欠条一张。原告索要未果，遂诉至法院。被告李红严未作答辩。被告江苏祝福建筑劳务有限公司辩称：原告与本公司不存在劳务关系。原告向李红严提供劳务，没有向本公司提供劳务。根据合同相对性原则，应驳回原告对本公司的诉讼请求。李红严与本公司存在承包合同关系，本公司已经将承包金按合同约定足额支付给了李红严。本公司庭前了解到，原告与李红严可能是借贷关系，因此与本公司无关，请求驳回对本公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月，江苏祝福建筑劳务有限公司承包德运广场、海棠广场、鸿基雅园、汇金广场、香山新风景等工地脚手架工程。被告李红严转包被告江苏祝福建筑劳务有限公司的上述工程。原告受雇李红严在工地做架子工，截止2017年1月，被告尚欠原告工资3000元，由被告李红严出具欠条一张。此后，原告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告、被告江苏祝福建筑劳务有限公司在庭审中的陈述，原告提供的被告李红严出具欠条等证据证实，本院予以确认。审理中，原告申请撤回对被告江苏祝福建筑劳务有限公司的起诉，同时将诉讼标的变更为1500元。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被告李红严接受原告的劳务，欠到原告工资款1500元，有其出具的欠条予以证明，被告李红严应予支付。原告撤回对被告江苏祝福建筑劳务有限公司的起诉并将诉讼标的变更为1500元，是其真实意思表示，本院照准。被告李红严经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红严于判决生效后十日内给付原告周天平工资款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李红严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××20）审 判 长  杨金星人民陪审员  戴庆群人民陪审员  鲍呈全二〇一八年八月二十八日书 记 员  钱 泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0622刑初66号公诉机关应县人民检察院。被告人王加丽，女，应县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日被应县公安局民警抓获，同日被应县公安局刑事拘留；2017年12月14日被应县公安局取保候审；经本院决定，于2018年8月14日被应县公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。应县人民检察院以应检刑刑诉（2018）63号起诉书指控被告人王加丽犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官段日芳出庭履行职务，被告人王加丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，被告人王加丽于2017年花38元从应县南河种镇接马峪村脱水厂一外地女子手中购买了约120颗“西北片”，后王加丽将购买回来的“西北片”转手卖给同村的安某、郑某并从中获利。2017年11月23日上午，应县公安局民警将被告人王加丽抓获归案，并从其家中搜查出疑似毒品“西北片”一包。经称重和检验，这包疑似毒品净重58.44克，其中含有咖啡因成分。认为被告人王加丽的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。被告人王加丽对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人王加丽于2017年10月中旬，花38元从南河种镇接马峪村脱水厂一外地女子手中购买了约120颗“西北片”（安钠咖），之后被告人王加丽将购买回来的“西北片”（安钠咖）转手卖给同村的安某（又名“安蛋”）、郑某（又名“三套”），并从中获利。2017年11月23日上午，应县公安局民警将被告人王加丽抓获，并从其家中搜出疑似毒品“西北片”（安钠咖）一包。经称重和检验，这包疑似毒品净重58.44克，其中含有咖啡因成分。另查明，2017年11月23日，郑某、安某被应县公安局决定行政拘留十五日。上述事实，有下列证据予以证实：1.抓获经过、立案决定书，证实2017年11月23日上午10时许，被告人王加丽被应县公安局民警抓获并以贩卖毒品罪立案侦查。2.应县公安局搜查证、搜查笔录及照片，证实2017年11月23日10时50分，应县公安局工作人员依法对被告人王加丽家中进行搜查，搜出一白色塑料袋疑似毒品（白色圆形药片状），并对该疑似毒品拍照固定后进行扣押。3.扣押清单及照片，证实应县公安局民警从王加丽处扣押白色药片（安钠咖）一包。4.指认笔录，证实被告人王加丽对从其家中搜出的疑似毒品进行指认，并称这就是从其家中搜出的“西北片”。5.称重笔录，证实从王加丽处扣押的疑似毒品净重58.44克。6.毒品检验报告，证实从送检材料中检出咖啡因成分。7.被告人王加丽的供述称，2017年10月中旬，我花38元从接马峪村脱水厂一外地女子手中购买了约120颗“西北片”。2017年11月16日左右9时许，“三套”（郑某）到我家对我说：放羊冷，给寻两个“西北片”。我抓了大约20颗给了他，他给了我10元。2017年11月15日左右11时许，“安蛋”（安某）到我家说：老王，咱受的乏的，你给咱寻个“片片”。我给了他十几个“西北片”，他给了我7元。8.证人郑某（“三套”）的证言称，我想去本村杨勇院内放羊，就帮杨勇从王加丽手中买过2次片片，钱是杨勇给的，买回后杨勇给我分了几颗，我也吸食。9.证人安某（“安蛋”）的证言称，我给杨勇买过2次毒品，第一次我到王加丽家中买了10元的，第二次我又去王加丽家中买毒品，王加丽说没有了，所以没买上。第三次准备去买，被公安人员逮住了。10.行政处罚决定书，证实郑某、安某因吸食毒品，于2017年11月23日被应县公安局行政拘留十五日。11.辨认笔录，证实被告人王加丽辨认郑某、安某的情况，以及郑某、安某辨认被告人王加丽的情况。12.尿样现场检测报告书、尿样检验鉴定表，证实被告人王加丽不吸毒。13.前科劣迹调查表，证实被告人王加丽无前科、无违法犯罪记录。14.户籍证明，证实被告人王加丽的基本情况，且被告人王加丽属于完全刑事责任能力人。以上证据均经当庭举证、质证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人王加丽违反国家毒品管理规定，在向他人购买毒品后为牟取非法利益，又将毒品卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王加丽认罪悔罪，且贩卖毒品数量较少，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王加丽犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年8月21日止。该王2017年12月14日至2018年8月13日被取保候审。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙育青人民陪审员  赵晓艳人民陪审员  杨学琛二〇一八年八月十四日书 记 员  李 敏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民督3号申请人：刘志永，男，1970年5月8日生，住林州市。委托诉讼代理人：张林昌，河南新天河律师事务所律师。被申请人：李海峰，男，1971年1月2日生，住林州市。被申请人：平顺县康立矿业劳务有限公司，住所地山西省平顺县芦龙溪镇底河村。法定代表人：秦旭东。申请人刘志永于2018年8月16日向本院提出支付令申请。本院于2018年8月17日受理后，经审查认为，申请人刘志永不具备诉讼主体资格，系主体不适格，故其申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回刘志永的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  申一博二〇一八年八月二十二日书记员  付莹莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12061号 东莞市环境保护局： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人赵立乾行政非诉执行一案，因被执行人赵立乾已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年八月十五日 书记员  李晓力
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0622执1414号于光霞、彭金禄：本院执行的于光霞与彭金禄借款合同纠纷一案，被执行人彭金禄已履行生效法律文书确定的给付义务，（2018）黑06民终961号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  周兴佳审判员  邵兴波审判员  刘大伟二〇一八年八月三十日书记员  李英培
文书内容            江苏省泰州市海陵区人民法院      民 事 判 决 书      （2018）苏1202民初3953号                    当事人              原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。      法定代表人：胡升荣，该公司董事长。      委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。      委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。                  被告：顾志鹏，男，1982年8月2日生，汉族，住江苏省兴化市。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告立即归还原告贷款本金52361.84元、利息441.58元（截至2018年6月12日），并自2018年6月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。                  基本      事实              原告于2016年3月24日向被告账户发放贷款100000元，还款方式为等额本息还款法，期内利率为固定月利率1.1%，逾期罚息利率为前述利率基础上上浮50%。如被告逾期还款，原告可提前收回全部借款。借款发放后被告于2018年5月21日逾期，原告根据合同约定，诉至本院，要求被告一次性还款。截至2018年6月12日，被告尚欠原告借款本金52361.84元、利息441.58元。                  本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告顾志鹏于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金52361.84元、利息441.58元（截止到2018年6月12日），并自2018年6月13日起至实际清偿之日止，按合同约定支付利息、罚息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1110元，减半收取555元，保全费544元，合计1099元，由被告顾志鹏负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。                  审  判  员   严  丽  娟                                  二〇一八年八月二十九日                   书  记  员   张  璐  璐
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初2719号原告：沈亚运，女，1989年8月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。被告：陶虎山，男，1974年12月30日生，汉族，住兴化市。原告沈亚运与被告陶虎山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈亚运的委托诉讼代理人王吉安到庭参加诉讼，被告陶虎山经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。沈亚运向本院提出诉讼请求：判令陶虎山偿还沈亚运借款5万元及利息（按年利率24%，自2017年2月4日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，陶虎山向沈亚运借款20万元，口头约定利息为月息3分。后陶虎山偿还了借款本金15万元，利息结算至2017年2月4日，尚欠借款本金5万元未偿还。沈亚运多次向陶虎山索要未果。陶虎山未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，陶虎山向沈亚运出具借条一份，载明：今借到沈亚运人民币贰拾万元整（￥200000.00），借期一个月。同日沈亚运通过银行转账20万元至陶虎山卡号为62×××10的银行账户。沈亚运称，讼争借款口头约定利息为月息3分；借款后，陶虎山于2016年4月4日偿还10万元，2016年7月4日偿还5万元，尚欠5万元未偿还。以上事实有沈亚运提交的借条、银行转账凭条及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶虎山向沈亚运借款20万元，尚欠5万元未偿还，有沈亚运提交的借条、银行转账凭条及当事人的当庭陈述为凭，应当清偿。借款约定借期为一个月，陶虎山未按约定偿还借款应承担相应的逾期利息。沈亚运主张借款口头约定利息为月息3分，但未提交证据予以证明，故讼争借款应视为无息借款，沈亚运关于利息的诉请，不符合法律规定，本院仅支持自2017年2月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。陶虎山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶虎山于本判决生效后七日内偿还原告沈亚运借款5万元及利息（按年利率6%，自2017年2月4日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告沈亚运的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告陶虎山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  翟元圣人民陪审员  严红旗人民陪审员  顾 进二〇一八年八月二十八日书 记 员  邵雨蒙
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1224民初1693号原告：植育林，男，1945年11月30日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：陈如孙，男，1975年2月4日出生，汉族，住广东省怀集县。原告植育林与被告陈如孙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告植育林、被告陈如孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告植育林向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金3100元及从借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。事实与理由：2006年2月7日，被告以资金周转困难为由立下借条向原告借取现金3100元整，同时口头约定利息按月利率2%即每月62元计算。原告多年来不断追收，被告仅归还了借款本息220元。综上，恳请法院判如所请。被告陈如孙辩称，2006年借款是事实，但借款没有约定利息。借款期间，本人已为原告购买农村合作医疗、医疗费等，共偿还给原告1000元借款。本院经审理认定事实如下：原、被告均为怀集县永固镇宿安村委会罗脚村村民。2006年2月7日，被告陈如孙以资金周转困难为由向原告植育林借取现金3100元整，并于当天立下借条。立下借条后，原告植育林遂将借款本金3100元交付给被告陈如孙，原、被告在庭审中对此予以确认。借款后，被告陈如孙代原告交纳农村合作医疗费用等，向原告植育林归还了220元借款。后原告植育林多次向被告陈如孙催收本笔借款，但未果。2018年8月1日，原告植育林遂诉至本院，请求本院判令被告陈如孙清偿借款本息。又查明，被告陈如孙虽向本院述称于2006年已经向原告植育林清偿了借款1000元，但未能提供收据等凭据予以佐证。另被告陈如孙还于2003年12月26日立下借条，向原告植育林借款15000元。原告植育林已就该15000元借款另案向被告陈如孙主张权利，该案案号为（2018）粤1224民初1684号。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈如孙虽向本院辩称已经归还了本笔借款1000元，但未能提供证据予以佐证，应由其自行承担举证不能的法律责任，本院对被告陈如孙该辩称不予采纳。双方在借条中虽未约定还款期限，但经原告植育林催收后，被告陈如孙未能及时向原告植育林偿还借款本金，构成违约，被告陈如孙立据向原告植育林借款本金3100元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告植育林虽主张双方曾口头约定按照月利率2%计付利息，但未能提供证据予以佐证，本院对原告植育林该主张不予认可。本笔借款应视为双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持…”的规定，对原告植育林主张按照月息2%计付借款期间的利息，本院不予支持。被告陈如孙在借款期间归还的220元应为向原告植育林归还借款本金，扣减该220元后，被告陈如孙还应向原告植育林归还借款本金2880元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定可知，被告陈如孙应按年利率6%自逾期还款之日即从原告植育林向本院提起诉讼之日2018年8月1日起计算借款利息给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告陈如孙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告植育林偿还借款本金贰千捌佰捌拾元整（￥2880元）和利息（利息计算方式：以借款本金2880元为基数，按照年利率6%从2018年8月1日起计至本笔借款清偿时止）；二、驳回原告植育林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告陈如孙负担。本判决为终审判决。审判员  梁育珠二〇一八年八月二十八日书记员  李达荣
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执1875号之一 申请执行人:林友侨,男,1969年9月28日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:林友栋,男,1965年11月23日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:邱瑞金,女,1967年5月12日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人林友侨与被执行人邱瑞金、林友栋借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初11004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林友栋、邱瑞金未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人林友侨于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为借款200000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，根据查询结果，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制到车辆，此外查无被执行人可供执行的其他财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执1875号执行通知书、(2017)闽0582执1875号限制消费令、(2017)闽0582执1875号失信决定书、(2017)闽0582执1875号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到任何款项，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  禤汉夏 执行员  陈玉衔 审判员  黄庆明 二〇一八年八月三十日 书记员  蔡小丹 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初14921号原告：深圳市笋岗实业股份有限公司，地址：深圳市罗湖区笋岗村,统一社会信用代码：91440300192310109R。法定代表人：何泽光，董事长。委托诉讼代理人：陈永平，广东广深律师事务所律师。被告：白洁茹，女，汉族，1977年12月3日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告诉请判令：1、原告无需支付被告2016年4月1日至2018年3月31日期间的停工津贴47520元；2、原告无需支付被告2016年4月1日至2018年3月31日期间的社保补助费9600元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关事实情况1、原、被告确认，被告白洁茹系原告员工，于2003年5月26日入职，任会计。2015年4月30日，原告在未与被告协商情况下，单方发布了《关于公司实行停薪留职方案的具体内容公布》，以公司经营陷于极度困境、负债庞大为由，决定对部分员工实行暂时停薪留职，在停薪留职期间，暂停工资、各种津贴、补贴和劳保福利待遇。被告属于该方案中的停薪留职员工，自2015年5月1日至2018年3月31日期间，原告未向被告安排工作。2、2018年6月15日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2018]3645号仲裁裁决书，裁决：原告需支付被告白洁茹2016年4月1日至2018年3月31日期间的停工津贴47520元、社保补助费9600元。3、2017年3月7日，本院曾因上列纠纷作出（2016）粤0303民初17024号民事判决书，对2016年3月31日前的停工津贴、社保补助费进行了裁判，该判决确认被告的工资标准为每月3300元，社保补助每月400元。原告不服提起上诉，深圳市中级人民法院维持了一审裁决。在本案审理中，原、被告确认上列判决作出之后，原、被告之间的劳动合同履行情况未存在变化。4、本案仲裁裁决作出后，原告不服裁决向本院提起诉讼，被告在法定期限内未向本院起诉。判决结果本院认为，本案属于劳动争议纠纷案件，根据法律规定，用人单位应按月、足额支付劳动者劳动报酬。用人单位出现经营困难等情况，应通过与员工平等协商，对工资标准、工作岗位等内容进行变更，而原告在未与被告协商一致的情况下，单方发布停薪留职方案，对被告予以停薪留职处理，并在2015年5月1日至2018年3月31日期间，不再安排被告工作，属违法单方变更劳动合同。被告主张停工期间的工资、社保补助等损失，于法有据。关于停工工资及社保补助费的标准，原生效裁判己作了认定，本院亦予确认。鉴于未有证据证实原告已部分或整体停业，原告未安排被告工作，根据《深圳经济特区企业工资管理暂行规定》第五十四条规定，停工在六个工作日以内（含六个工作日）的，按职工停工前一个月职工本人平均日工资的百分之八十支付停工津贴；停工超过连续六个工作日以上的，从第七日起按停工前三个月职工本人平均日工资的百分之六十支付停工津贴。经计算，截止2018年3月31日的停工津贴为47520元。关于社保补助费，原、被告确认，原告按每月400元支付被告，故被告主张2016年4月1日至2018年3月31日期间社保补助费人民币9600元，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《深圳经济特区企业工资管理暂行规定》第五十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市笋岗实业股份有限公司需自本判决生效后十日内支付被告白洁茹2016年4月1日至2018年3月31日期间停工津贴人民币47520元、社保补助费9600元。二、驳回原告深圳市笋岗实业股份有限公司的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑  有  培二〇一八年八月二十二日书记员 唐爱娣（兼）黄凯文
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执11157号之一 申请执行人:蔡建阳，男，1961年2月1日出生，汉族，住晋江市。 被执行人:蔡尚远，男，1976年8月26日出生，住晋江市。 申请执行人蔡建阳与被执行人蔡尚远借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2016）闽0582民初8591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡尚远未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人蔡建阳于2017年11月17日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人蔡尚远返还申请执行人蔡建阳借款37000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执11157号执行通知书、(2017)闽0582执11157号限制消费令、(2017)闽0582执11157号失信决定书、(2017)闽0582执11157号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚志阳 执行员  杨人从 执行员  吴婷婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  蔡思伟 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0303民初6450号 原告：淄博业之峰家园装饰有限公司。住所地，淄博市高新区阳光花园商务大厦****。 法定代表人:马君美，总经理。 委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。 被告:韩俊杰，男，1960年11月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。 原告淄博业之峰家园装饰有限公司与被告韩俊杰装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝超，被告委托诉讼代理人熊家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博业之峰家园装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、被告支付原告应付装饰工程款380390元；3、诉讼费、保全费由被告承担。在庭审中，其将诉求第二项的数额变更为227627.25元。事实和理由：2016年3月28日，原、被告就淄博××小区××楼××单元××室的室内装修工程事宜达成一致意见，并签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份。合同约定，原告采用包工包料总价包干的方式承接施工被告的涉案居室进行装修，合同总造价1256348元，并约定了工程款支付的方式和期限。同时合同还对双方的权利义务做了约定。但在合同履行过程中，被告单方面违约，拒绝向原告支付施工款项，给原告造成了经济损失。经多次协商未果，为此诉至法院处理。 被告韩俊杰辩称，双方签订合同后原告未按照约定进度施工，其施工部分存在质量问题，原告又擅自撤离现场，致使被告房屋一直无法装修至今，因此原告无权向我方索要款项，同时我方保留对原告装修导致的质量问题继续追诉的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、装饰装修合同一份，证实双方在2016年3月28日针对涉案房屋的装饰事宜签订合同；2、鉴定报价汇总表一份，在鉴定过程中双方出具的，证实被告认可装修款为763253.41元，我方对于其中的部分内容将进一步说明，从而证实我方认可的款项为864731.85元；3、微信聊天截屏和明细各一份，证明在证据2中所涉及的第一项第二小项、第二项第三小项及第三项的瓷砖部分，双方在施工过程中已经进行确认，且被告按照増项的价值进行了付款；4、木工和瓦工的明细各一份，证明两部分増项分别为34350元和18809元；5、银行转账明细两份，证明在履行过程中被告共支付637104.6元，故在扣除已付款项后，还应支付我方227627.25元。被告质证对证据1的真实性无异议；对证据2有异议，该证据是在鉴定过程中双方为鉴定而进行的协商，但是鉴定结论并未作出，也未对该项金额进行认定，因此不能作为原告施工工程量的结论；对证据3有异议，不符合证据的形式要件且主材变动项为原告单方出具；对证据4有异议，系原告单方出具，未经被告方认可；对证据5无异议，只能证明我方支付过款项，不能证明原告的主张。被告提交了下列证据：1、对王民海的调查笔录一份，证明原告在施工中工序衔接不当导致无法按照合同进度施工；2、施工进度计划表、房屋门窗安装验收单、空调等设施安装验收单各一份，证明按约定原告应在2016年5月20日前空调安装完毕、7月10日前门窗等项目安装完毕，但原告未按约定进度施工，尤其是门窗安装已超过合同竣工日期；3、照片48张，证明原告已施工部分存在墙砖自然脱落等质量问题且一直未整改到位。原告质证对证据1的真实性有异议；对证据2中的施工进度计划表无异议，对于门窗、空调验收单系复印件，需要核实；证据3系被告单方出具且涉案房屋一直由被告保管，对其主张不予认可。 据此，本院对原、被告均无异议的涉案装修合同的签订事实及合同内容、被告已付原告工程款637104.6元的事实予以认定。 另查明：涉案合同还约定：工程开工日期2016年4月1日，同年9月12日竣工；若发包人未按期支付工程款，合同工期相应顺延。合同签订后，原告即进场施工，2017年1月完全撤出施工现场。至此，原告对涉案房屋只完成了部分装饰装修，尚未全部装修完毕。对于撤出原因，原告称因被告对施工不满意，不再要求我方进场，故未完工；被告称其要求原告对已完工部分进行整改，但是其未整改便自行撤出。 在本案诉讼中，原告于2017年3月17日向本院提交鉴定申请书，请求对其所施工的已完工工程量及相应施工价值进行鉴定。本院委托山东仲泰工程造价咨询有限公司进行鉴定。在鉴定过程中，该鉴定机构作出退案说明：因以下因素导致鉴定无法进行：1、鉴定所需的资料未能完整提供；2、后期的鉴定费未缴纳；现将该案退回。2018年7月6日我院技术室依据相关规定，对该案鉴定予以终止退回。对上述事实，原、被告均无异议。 此外，在诉讼中被告亦向本院提出鉴定申请，要求对涉案房屋已装修施工部分进行施工质量、已用材料价值及返工损失进行鉴定，至今未作出鉴定结论。 本院认为，原、被告签订的装饰装修工程施工合同，系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应恪守履约。在合同履行中，原告中途撤出施工，虽双方对其中原因各执一词，但原告未完成全部装修工程是事实。现已完工的空调、门窗等项目亦未按施工进度进行。被告已向原告支付工程款637104.6元，即使其存在未按期付款的情况，则根据合同约定应顺延工期或支付违约金而非导致合同解除。故现原告以被告单方违约拒绝支付施工款项为由解除合同，理由不能成立，本院依法不予支持。原告诉求被告支付工程款，其在起诉后即申请对其已完工的工程量及相应施工价值进行鉴定，但是因其己方的原因导致鉴定被退案且最终未作出鉴定结论。在此情况下，现原告仅凭在鉴定过程中形成的一份汇总表及其单方制作的明细表诉求被告支付工程款227627.25元，证据不足，本院依法不予支持。在诉讼中，被告虽然对施工质量等问题申请鉴定，但因其并未在本案中提出相关反诉请求，故被告可另诉解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告淄博业之峰家园装饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费7006元、保全费2520元，由原告淄博业之峰家园装饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  赵玉新 审 判 员  胡维丽 人民陪审员  尹德良 二〇一八年八月十四日 书 记 员  张金红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初15776号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**。 代表人：刘杰。 委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。 被告：雷云冰，女，1993年5月1日出生，汉族，住广西横县。 本院受理原告金碧物业有限公司南宁分公司与被告雷云冰借款合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司南宁分公司2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告金碧物业有限公司南宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金碧物业有限公司南宁分公司撤诉。 本案案件受理费2574元，因撤诉结案减半收取1287元，由原告金碧物业有限公司南宁分公司负担，其余案件受理费1287元按规定退回原告。公告费260元，由原告金碧物业有限公司南宁分公司负担。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年八月三日 书 记 员  李 卉
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初2945号 原告:凡晓莉，女，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：王培龙，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李严，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省泗县。系泗县丁湖镇向阳村村民委员会推荐。 原告凡晓莉与被告王培龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，2018年7月2日第一次公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。2018年8月2日第二次公开开庭进行了审理，原告凡晓莉及委托诉讼代理人李昌林、被告王培龙的委托诉讼代理人李严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凡晓莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款115000元，并从借款之日起按同期银行贷款利率计算至本金还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭开支所需，分三次共向原告借款120000元，原告多次找被告催要借款，被告于2016年年底偿还原告5000元，原告又多次向被告催要剩余115000元，被告以种种理由一拖再拖。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告王培龙辩称，原告所诉没有事实依据，被告没有收到原告120000元，原告两次共收到80000多元，这是合伙投资款，我们是合伙关系不是借贷关系。 原告凡晓莉提交证据和证明目的如下： 1、农业银行转帐回单，证明被告两次借原告87200元，其中一次是2014年8月15日原告通过中国农业银行向王培龙指定的丁宗梅帐户转帐38800元，其中一次是2014年8月19日原告通过中国农业银行向王培龙帐户转帐48400元。 2、微信截屏记录，证明第一原告汇款给丁宗梅，是被告给原告发的帐号和开户行；第二通过截屏可以看出双方是借款，原告多次找被告催要，被告偿还5000元；第三原被告双方并不存在投资，只是民间借贷。 3、原被告的电话录音，证明被告欠原告借款的事实。 4、中国邮政银行交易明细，证明2014年9月23日原告通过其父凡有科中国邮政银行帐户向王培龙指定的孙喜帐户转帐20000元。 被告王培龙提交证据和证明目的如下： 1、证人赵某当庭证言，证明原被告是合伙关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告所举证据1、3，被告对其真实性无异议，本院予以认定；对原告所举证据2，被告认为微信截屏不能证明原被告之间系借贷关系，本院结合证据1、3，足以认定原被告之间系民间借贷关系，故本院予以认定。对原告所举证据4，本院认为该笔汇款系被告指定原告汇入孙喜的银行帐户，和证据2形成证据锁链，本院予以认定。对被告所举证据1，原告认为证言虚假，本院认为该证人既不知道合伙的固定营业场所，也不知道原告出资数额，本院对证人证言不予采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：凡晓莉和王培龙系朋友关系。2014年8月15日原被告通过微信联系，王培龙向凡晓莉借款，并要求转入中国农业银行丁宗梅6228480439120314372帐户，当日凡晓莉向该帐户转款38800元。2014年8月19日原被告通过微信联系，王培龙又向凡晓莉借款，并要求直接转入中国农业银行王培龙6228480439487613671帐户，当日凡晓莉向该帐户转款48400元。2014年9月23日原被告通过微信联系，王培龙再次向凡晓莉借款，并要求转入中国邮政银行孙喜603746009221030900帐户，当日凡晓莉通过其父亲凡有科中国邮政银行帐户向孙喜帐户转款20000元。以上借款合计107200元。后凡晓莉多次向王培龙催要借款，2017年1月29日偿还5000元，下余款王培龙未偿还。凡晓莉诉讼来院，要求被告偿还借款115000元及利息。 本院认为：被告对本案107200元的款项系原告所汇均无异议，但对该款的性质原、被告各执一词，原告认为该款系被告向原告借款，被告认为该款系原被告合伙的投资款。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告应当就其“是否出借115000元的主张”提供证据，被告应当就其抗辩“原被告之间系合伙关系，原告汇款系投资款”的事实存在证明责任。原告在本案中已提供其向被告本人或被告指定账户转帐款目，被告也予以认可转帐款目。而被告主张原被告之间系合伙关系，原告汇款系投资款，仅提供证人赵某证言，陈述其本人、原告、被告三人系合伙关系，既无书面协议、也无营业执照及帐目、又无固定营业场所，合伙人更是不知道原告出资数额，不符合合伙特征，对被告辩称原被告之间系合伙关系，原告汇款系投资款，本院不予采信，本院认定原告给被告三次转帐汇款107200元系被告向原告借款，原被告之间系民间借贷法律关系。被告三次向原告借款107200元，已偿还5000元，尚欠102000元未还，双方债权债务关系明确，被告应依法予以偿还。原告要求被告自借款之日起按同期银行贷款计算利息，本院认为原被告借款时，双方对借款利率及还款时间均未有约定，故起诉之日前应视不支付利息，只可自起诉之日按同期银行贷款利率支付逾期利息。 综上所述，原告诉请的理由和事实部分成立，本院对其诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王培龙于本判决生效后十日内偿还原告凡晓莉借款102000元及逾期利息（自2018年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至履行完毕时止）； 二、驳回原告凡晓莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告凡晓莉负担100元，被告王培龙负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李军 二〇一八年八月六日 书记员  时瑞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3478号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人：陈茂军，男，1979年9月19日生，汉族，住兴化市东方巴黎**。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈茂军借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年11月21日作出（2016）苏1281民初4301号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人借款本金135001.61元及利息，律师代理费3289元，负担案件受理费3656元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2326元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年8月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有大额银行存款信息，亦无其他可供执行的财产登记信息。3.本院于2017年8月25日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息。4.本院于2018年8月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5.执行过程中，本院于2018年8月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；对其适用限制高消费措施，并在其住所地进行了张贴。本院于2018年4月10日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初4301号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一八年八月十二日书 记 员  宗维敏
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0927民初1199号原告：刘明争，男，1986年12月8日出生，汉族，住南皮县。被告：崔庆华，男，1986年2月17日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：郭冲，女，1988年12月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：崔志朋，男，1974年5月11日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：刘志兰，女，1974年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告刘明争与被告崔庆华、崔志朋、刘志兰、郭冲借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘明争已到庭参加诉讼，被告崔庆华、崔志朋、刘志兰、郭冲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明争向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判定以上被告偿还原告借款本金3万元，支付利息（从2018年1月17日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一天，按年利率的3%计付利息、并支付给原告造成损失额的3%的违约金）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日被告崔庆华、郭冲（夫妻关系），崔志朋、刘志兰（夫妻关系）以五金厂经营需要资金周转为由向原告刘明争借款人民币3万元整，并承诺2018年2月17日之前偿还本金及利息。而被告自始至今没有履行还款的承诺，原告多次向被告催要未果。特此依法向贵院提起诉讼。望人民法院依法判决。被告崔庆华、崔志朋、刘志兰、郭冲均未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告崔庆华、郭冲、崔志朋、刘志兰向原告刘明争借款3万元，并于2018年2月17日为原告出具借款合同一张，原告提交的借款合同能够证明被告向原告借款30000元这一事实，本院对该证据依法予以认定。原告当庭要求利息和违约金均从起诉之日起按年利率3%计算。本院认为，原告要求被告给付借款30000元，具有事实依据，故原告要求被告偿还30000元这一主张，合理合法，应依法予以支持。原、被告既约定了逾期利息又约定了违约金，且总计并未超过年利率24%，对原告要求利息和违约金均从起诉之日起按年利率3%计算的这一主张，应予支持。综上所述，被告应偿还原告借款30000元及利息、违约金（利息、违约金从起诉之日至款付清之日止按年利率3%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔庆华、郭冲、崔志朋、刘志兰于判决生效后三日内偿还原告刘明争借款30000元及利息、违约金（利息、违约金均从2018年7月18日起至借款付清之日止按年利率3%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元由被告崔庆华、郭冲、崔志朋、刘志兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一八年八月二十七日书记员  姜培
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0114民初5788号原告：杨丹，女，生于1993年11月23日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郭爱云、向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆纳正农业科技发展有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街桂花居委**，统一社会信用代码：915001146912181124。法定代表人：杨艳波，该公司董事长。原告杨丹诉被告重庆纳正农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹委托诉讼代理人郭爱云、向宇到庭参加诉讼，被告重庆纳正农业科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资42000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月3日，原告成为被告公司员工，每月工资3500元。后公司经营出现困难，从2017年1月起开始拖欠原告工资，经结算，被告共计欠原告工资42000元，原告多次讨要未果，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所诉。被告重庆纳正农业科技发展有限公司未作答辩。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。被告欠原告劳动报酬42000元，有被告盖章确认的拖欠职工工资明细佐证，本院依法予以确认，现原告要求被告支付劳动报酬42000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆纳正农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨丹劳动报酬42000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，减半收取为425元，由被告重庆纳正农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院审判员 赵 波二〇一八年八月一日书记员 庞春天
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0403执526号 申请执行人：刘铁生，男，1972年8月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 委托代理人：乔月海，辽宁泽威律师事务所法律援助律师。 被执行人：张荣欣（法名张常欣），男，1970年12月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 本院在执行刘铁生与张荣欣劳务合同纠纷一案中，经申请人刘铁生申请，撤销了对被执行人张荣欣的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇一八年八月二十二日 书记员  姚旺
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1746号之三被执行人贾顺河本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执1746号之三裁定书，于2018年08月21日向被执行人贾顺河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾顺河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾顺河在郑州银行622421666668063×××01账户内存款人民币3117452.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一八年八月二十一日书记员  汪学军
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执1674号 申请执行人朱志伟，男，1991年10月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。 被执行人古斌，男，1985年3月8日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初字第465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人古斌有东风标致牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 查封被执行人古斌所有的东风标致牌汽车一辆。 上述财产的查封期限为两年，在查封期间不得擅自处分上述财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘小川 二〇一八年八月二十九日                                                            法官助理  鄢凯                                                              书记员  李欣
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执981号之十五被执行人张东平：关于申请执行不当得利纠纷一案，本院于2018年07月26日冻结了被执行人张东平在中国建设银行账户内存款人民币1866.61元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张东平在中国建设银行账户内存款人民币157890.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一八年八月二日书记员  汪学军
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初8911号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，公司总经理。委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师，一般代理。被告：唐中柏，男，1964年9月26日生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业）与被告唐中柏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的法定代表人周海全、委托诉讼代理人程永昌到庭参加诉讼，被告唐中柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告永安物业公司系依法设立的物业服务企业，2010年6月30日，原告与重庆嘉鸿实业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆嘉鸿实业集团有限公司开发的“××”小区提供物业服务。物业服务内容包括：房屋建筑主体的管理，房屋设施、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管理，治安管理，消防管理，车辆道路管理，物业档案资料管理，安排社区文化活动，协助政府宣传教育，代收代缴水、电、气费等；物业服务费选择包干制（按建筑面积计算）：多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费，电梯房住宅0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行）；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止；合同签订后，原告即入驻“××”小区提供物业服务。合同到期后，2013年7月1日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同约定与2010年《前期物业服务合同》基本一致，但关于电梯房住宅物业服务费约定为：0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行），七楼以下0.9元、八至十五楼1.0元、十六楼以上1.1元；合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止。合同到期后，2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同约定与2013年《前期物业服务合同》基本一致，合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。“××”小区业主委员会成立后，选聘新的物业管理企业，2016年7月19日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会、重庆市家吉物业管理有限公司签订物业管理验收表，原告在“××”小区提供服务至2016年6月30日止。二、2009年5月14日，重庆市万州区物价局就原告管理的上列物业服务小区作出万州价房[2009]55号关于确定××物业服务收费标准的批复：确定原告在“××”小区物业服务收费标准为：1、多层住宅（建筑面积）：0.52元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.04元/月·㎡；2、门面（有烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.50元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.60元/月·㎡；门面（无烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.00元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.40元/月·㎡；3、住宅改为办公用房或营业线用房的，按渝价[2004]778号文件规定，其收费标准按经营性收费标准执行，并报我局备查……。2012年1月5日，重庆市万州区发展和改革委员会就原告管理的上列物业服务小区作出万州发改价﹝2012﹞1号关于确定××高层住宅物业服务收费标准的通知：确定原告在“××”小区高层住宅物业服务收费标准为：1、高层住宅（建筑面积）：0.90元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.35元/月·㎡；2、电梯费根据实际情况选择一种方式收取：月票票价：按层计算，张/人＝10元（三层）＋0.30元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。三、被告唐中柏系“××”小区××幢××室的业主，房屋建筑面积108.33㎡，被告入住后，按物业费0.56元/月·㎡收取物业管理费,被告从2016年01月01日至2016年06月30日尚欠原告物业服务费共计363.96元。四、原告的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物管费363.96元及承担相应的违约金（从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金至付清物管费之日止）；2.本案诉讼费以及因催告拖欠物管费而产生的相关费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位依法与原告签订的《前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。对原告要求被告按合同约定的价格标准支付物业服务费363.96元，本院予以支持。原告主张的违约金问题，庭审中原告自愿放弃该项主张，系其对自身权利的合法处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告唐中柏于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2016年01月01日至2016年06月30日期间的物管费共计363.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  谭瑞萍二〇一八年八月二十七日法官助理孙家杰书记员范中梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0891刑初81号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人贾某1，男，1972年8月14日出生山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，烟台市龙矿集团供电部工人，住山东省龙口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被济宁市公安局高新区分局取保候审，2018年5月15日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2018]83号起诉书指控被告人贾某1犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉。被告人贾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月31日8时许，在济宁高新区接庄街道办事处南贯集四村接庄殡仪馆内，因贾某1哥哥下葬一事，被告人贾某1等人与嫂子吕某2等人发生争吵并厮打，贾某1将吕某2打伤。经法医鉴定，吕某2伤情属轻伤二级。2016年8月25日，贾某1在烟台南火车站被民警抓获。2018年3月10日，被告人贾某1与被害人吕某2达成调解协议，赔偿损失并取得谅解。上述事实被告人贾某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某2陈述，证人张某、贾某2、吕某1、贾某3、贾某4证言、到案说明、户籍证明、调解协议、收条，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某1因家庭矛盾纠纷与他人厮打，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人贾某1当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。本案因家庭矛盾引发，被害人对本案发生存在一定过错，可对被告人从轻处罚。对被告人贾某1判处管制对居住社区无重大不良影响，可对其判处管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：被告人贾某1犯故意伤害罪，判处管制十个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孔 旭审判员 周喜凤审判员 陈成林二〇一八年八月三日书记员 张盼盼
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0602执保210号申请执行人邱小梅，女，1970年03月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人吴智兆，男，1974年10月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人卢国飞，男，1980年01月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人吴林华，男，1975年08月06日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。原告邱小梅诉被告吴智兆、卢国飞、吴林华民间借贷纠纷一案，本院立案后，申请执行人邱小梅向本院提出诉讼保全申请并提供了担保，申请冻结被执行人吴智兆、卢国飞、吴林华银行存款人民币230900元或查封、扣押相应价值的财产。经审查，本院认为申请执行人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被执行人吴智兆、卢国飞、吴林华银行存款人民币230900元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程瑜林二〇一八年八月六日书记员  朱 艳
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5202民初860号原告：王炜，男，汉族，1984年10月24日出生，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：杨树添、鄞琼珊，广东榕江律师事务所律师。被告：李凡，男，汉族，1982年5月1日出生，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀燕，广东冠法律师事务所实习律师。原告王炜与被告李凡买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。原告王炜向本院提出诉讼请求：一、撤销原告王炜与被告李凡于2016年7月30日签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》。二、判决被告李凡立即返还原告支付的购车款75000元及利息损失（自2017年6月20日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李凡专门从事二手车买卖，经营裕环汽车贸易有限公司。原告于2016年7月份通过朋友介绍，向李凡购买一辆荣威牌二手小汽车，双方约定车款为75000元。并于2016年7月30日签订了《债权（抵、质押权）转让协议书》，同日，原告支付了购车款75000元，被告出具收据交原告存执并将车牌号码为粤Ｂ×××**荣威牌二手小汽车和车辆行驶证原件交付原告。原告遂将该二手小汽车开回深圳使用。2017年6月20日，深圳市盐田区人民法院在原告住所向原告出具了广东省深圳盐田区人民法院（2016）粤0308执**民事执行裁定书，（2016）粤0308执398号之三执行裁定书和协助执行通知书，现场扣押了粤Ｂ×××**。并告知原告，粤Ｂ×××**号小汽车因车辆所有人柳琮与谢苑君离婚纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2012）深盐法民一初字第134号民事调解书，因柳琮未全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人谢苑君向该院申请强制执行，深圳市盐田区人民法院于2016年5月5日作出（2016）粤0308执398号执行裁定书，查封柳琮名下车牌号为粤Ｂ×××**小汽车。并将原告存执的粤Ｂ×××**小汽车行驶证送深圳市公安局福田分局进行真伪鉴定，同日，深圳市公安局福田分局出具深公福鉴通字[2017]00890号鉴定意见通知书，鉴定意见是粤Ｂ×××**行驶证（发动机号：18K4C092133，档案编号签注信息空白）非深圳市车管所核发。车辆被扣查后，原告多次与被告协商退还购车款未果。根据《合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈，胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意识的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，粤Ｂ×××**二手小汽车于2016年5月5日已被深圳市盐田区人民法院查封，被告隐瞒粤Ｂ×××**小汽车被查封的事实，于2016年7月30日与原告签订《债权（抵、质押权）转让协议书》，将被查封的二手小汽车卖给原告，又向原告交付伪造的车辆行驶证，存在欺诈，致使粤Ｂ×××**小汽车被深圳市盐田区人民法院查扣，造成原告损失。被告辩称，原告起诉与被告之间存在买卖合同关系毫无事实依据。2016年7月30日，被告以65000元的价格将涉案车辆粤Ｂ×××**出售给案外人刘超，同时将仅签有“李凡”的《债权（抵、质押权）转让协议书》、《收据》及附带有被告本人银行卡的身份证复印件交予案外人。当天，案外人刘超按照《收据》要求，通过银行转账将65000元汇入被告向案外人刘超提供的银行账户。自始至终，被告并未与原告之间有过车辆买卖来往。经被告与案外人刘超了解，系案外人刘超将上述《债权（抵、质押权）转让协议书》、《收据》及附带有被告本人银行卡的身份证复印件等材料交给原告。也就是说，原告主张与被告存在买卖合同关系，纯属捏造。《债权（抵、质押权）转让协议书》的乙方、《收据》上的受让人及转款金额均为原告事后擅自添加，根本与本案事实不符，故原告诉称与被告之间存在买卖合同关系毫无事实依据。提醒法庭注意的是，王炜在2017年底曾就此事找被告理论，但因被告不认识王炜且与他没有买卖关系，于是王炜就此事报警，当时出警的人员是东升派出所的警察同志，在现场做笔录时，王炜也承认并非直接与被告买卖车辆。基于上述事实，因被告与原告之间根本不存在买卖合同关系，被告并非本案合同相对人，根据合同的相对性，原告向被告主张权利缺乏事实基础及法律依据，请贵院在查明事实的基础上，驳回原告的全部诉讼请求。本案经审查认为，原告向本院提交《债权（抵、质押权）转让协议书》，主张其于2016年7月30日通过案外人刘超向被告购买粤Ｂ×××**荣威牌二手小汽车一辆。同日，原告通过银行转账60000元给予刘超，刘超当天通过银行转账65000元给被告李凡，被告李凡将《债权（抵、质押权）转让协议书》、收据、李凡的身份信息及车辆行驶证、车辆交给刘超。2016年7月31日，刘超将《债权（抵、质押权）转让协议书》、收据、李凡的身份信息及车辆行驶证、车辆交给原告，原告通过银行转账8800元给予刘超。2017年6月20日，深圳市盐田区人民法院向原告出具了广东省深圳盐田区人民法院（2016）粤0308执398号民事执行裁定书，（2016）粤0308执398号之三执行裁定书和协助执行通知书，现场扣押了粤Ｂ×××**小汽车。（2016）粤0308执398号民事执行裁定书的内容：“谢苑君与柳琮离婚纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2012）深盐法民一初字第134号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人柳琮未全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人谢苑君向本院申请强制执行，裁定如下：查封柳琮名下车牌号为粤Ｂ×××**小汽车，查封期限两年，查封期间不得买卖、变卖等处分措施。”（2016）粤0308执398号之三执行裁定书的内容：“谢苑君与柳琮离婚纠纷一案，本院作出的（2012）深盐法民一初字第134号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人柳琮至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人谢苑君向本院申请强制执行，裁定如下：扣押被执行人柳琮名下车牌号为粤Ｂ×××**小汽车，扣押期限两年”。深圳市盐田区人民法院将原告存执的粤Ｂ×××**小汽车行驶证送深圳市公安局福田分局进行真伪鉴定，同日，深圳市公安局福田分局出具深公福鉴通字[2017]00890号鉴定意见通知书，鉴定意见是粤Ｂ×××**行驶证（发动机号：18K4C092133，档案编号签注信息空白）非深圳市车管所核发。据此，原告认为被告李凡的行为涉嫌非法处置查封、扣押、冻结财产罪，伪造了行驶证并交付王炜的行为，涉嫌伪造国家证件罪，请依法追究被告李凡的刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王炜的起诉，将本案有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取人民币903元，全额退还原告王炜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  陈娜珊二〇一八年八月一日书记员  陈梓滔
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初5679号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。被告：殷火年，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：杨银芳，女，1964年4月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告殷火年、杨银芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2018年8月2日向本院申请撤回对被告殷火年、杨银芳的起诉。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司要求撤回对被告殷火年、杨银芳的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告殷火年、杨银芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。审判员  姒国俊二〇一八年八月二日书记员  庄 羚