湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1024刑初30号公诉机关江陵县人民检察院。被告人熊超，男，生于1968年10月15日，汉族，荆州市荆州区人，高中文化，江陵县某1公司法定代表人，住江陵县。因涉嫌挪用公款罪，于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。辩护人杨元章，湖北博智律师事务所律师。辩护人王松陵，湖北荆安律师事务所律师。江陵县人民检察院以江检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人熊超犯挪用公款罪、诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员谢欢出庭支持公诉，被告人熊超及其辩护人杨元章、王松陵均到庭参与诉讼。在诉讼过程中，经荆州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月；2017年11月16日，江陵县人民检察院向本院提交鄂江检延[2017]16号延期审理建议书，本院同日予以准许，于2017年12月15日恢复审理，审理期限于同日重新计算。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。江陵县人民检察院指控，（一）挪用公款罪2011年上半年，被告人熊超与杨某（时任某局局长，系熊超胞兄，另案处理）密谋，由杨某将1000万元财政资金借给熊超用于其经营的江陵县某1公司办理增资注册事宜，以达到江陵县工业园区入园条件，便于享受优惠政策。杨某与某2公司林某商议，以某2公司名义与某局签订借款1000万元合同，再由某2公司将1000万元转给熊超。2011年6月2日，杨某代表某局与某2公司签订借款合同，并安排原某局科长陈某1办理相关手续，同日1000万元财政资金汇入某2公司账户，林某通知熊超来公司办理相关借款手续，次日某2公司将1000万元分别汇入熊超及其妻子任某个人银行账户。2011年6月14日熊超、任某用于公司增资注册验资后将1000万元和1万元利息还给某2公司，2011年7月，某2公司将1000万元和利息1万元归还某局。（二）诈骗罪2011年至2012年，被告人熊超通过伪造国家公文，编造虚假申报材料，以某1公司名义累计骗取国家各类企业专项资金共计140万元。1、2011年6月，熊超通过伪造项目工地合同、土地款付款凭证、企业完税证明、会计报告等，编造某1公司虚假申报材料，骗得湖北省中小企业发展专项资金25万元。2、2011年8月，熊超通过伪造项目备案证、银行询证函、环评文书、建设用地规划许可证和建设工程规划许可证、项目工地合同、土地款付款凭证等，编造某1公司虚假申报材料，骗得2011年湖北省工业技术改造贴息专项资金65万元。3、2012年12月，熊超通过伪造银行询证函、会计报告，编造某1公司虚假申报材料，骗得2013年湖北省预算内工业固定资产投资计划项目资金50万元。案发后，被告人熊超退缴一部奥迪Q5车辆。公诉机关认为，被告人熊超为谋取私利，伙同他人挪用公款用于企业增资，并制作虚假材料诈骗国家专项资金，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人熊超对公诉机关指控其犯挪用公款罪有异议，当庭不予认罪，辩解自己没有向杨某提出借款，增资的钱是找林某所借，杨某和林某均未对其说过钱款来源于财政；对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名无异议，当庭表示认罪，另辩解：1、供地合同是真实的，当时有40余亩土地，但还有部分居民没有搬迁，等到居民搬迁后划入某1公司；2、建设用地规划许可证、项目备案证、环评文书都办了，实际批复时间和申报时间仅相差几个月；3、园区其他企业申报时，对银行询证函、会计报告等材料造假，天成公司是参照制作，地方政府也默许，公司项目实际投入大于财政下拨资金。其辩护人杨元章、王松陵为被告人熊超被指控犯挪用公款罪作无罪辩护，辩称：1、以林某对熊超人品的了解，不排除在没有抵押等保障的情况下借钱给熊超；2、某局借款给某2公司和某2公司借款给某1公司是2个独立的借贷关系；3、杨某、林某的言词证据均为孤证，熊超不明知是公款，熊超未从中获得利润、用款时间短、还支付了1万元利息；4、杨某时任某局局长，有资金调度权，其行使权力代表单位意志，只是违规行为，不是违法行为；5、不排除杨某主动为熊超筹资的可能。为被告人熊超被指控犯诈骗罪作无罪辩护，辩称，1、公诉人提交的书证缺乏关联性，申报材料虽存在不实，但不能证明某1公司的真实情况不具备申报条件；2、地方政府先决定让某1公司申报，某1公司才进行申报，政府各机关认为某1公司符合申报条件，不存在骗取；3、诈骗罪是自然人犯罪，而申报国家财政资金的主体是某1公司，单位不能成为诈骗罪的犯罪主体；4、指控的涉案金额应扣减贴息金额65万元，该款为贴息贷款资金，以后仍需要某1公司归还，主观上没有以非法占有为目的。经审理查明，2011年至2012年，被告人熊超在经营某1公司过程中，杨某利用作为国家工作人员的职权便利，将财政资金1000万元借出，用于向熊超经营的某1公司增资注册；熊超还通过编造虚假的关键性申报材料，以某1公司名义分3次骗取国家专项资金共计140万元。2016年6月7日，检察机关对熊超以挪用公款罪立案侦查，经电话通知熊超到案后，熊超未予供认，在之后的数次讯问中，经侦查人员提示及其回忆，熊超如实供认其提供虚假材料申报国家专项资金的事实。另查明，2016年9月5日，江陵县人民检察院在被告人熊超妻子处扣押鄂Ｄ×××**白色奥迪Q5车辆1部。同年11月22日，被告人熊超提出愿意将该车辆用于退缴赃款。具体事实分述如下：(一)被告人熊超向某2公司借用资金1000万元用于某1公司增资注册的事实2010年7月19日，被告人熊超及其妻子任某各出资25万元，注册成立某1公司，由熊超担任公司法定代表人，公司借用某厂房作为办公场所。2011年上半年，时任某局局长的杨某找到某2公司的林某，提出以某2公司名义向某局借款1000万元，转交给熊超使用。2011年6月2日，杨某代表某局与林某代表的某2公司签订借款合同，还安排原某局科长陈某1办理相关手续。次日，某局代办处将1000万元财政资金拨入某2公司银行账户，某2公司银行账户余额由2338304.46元增加至12338304.46元。同日，某2公司以每笔金额250万元，分4笔共转出1000万元，其中，有2笔共计500万元转至熊超的农业银行账户，另有2笔共计500万元转至熊超妻子任某的农业银行账户。某2公司在记账时，系以其他应付款科目支付给某1公司1000万元。2011年6月3日，某1公司经股东会决议，熊超、任某在原出资25万元的基础上，各增资475万元，公司注册资金达到1000万元，二人仍分别占股50%，某1公司在同月7日将该增资内容在公司章程中修正。2011年6月14日，某1公司在增资注册完成后，将1000万元偿还给某2公司，并于同月20日向某2公司支付利息10000元。2011年7月，某2公司偿还某局借款及资金占用费共计1001万元，其中，7月14日分2笔归还共计557万元；同月15日归还443万元；同月20日支付资金占用费1万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.江陵县人民检察院立案决定书证明：案件的由来。2.江陵县人民检察院职务犯罪侦查部出具的到案经过证明：该机关在查办他人涉嫌职务犯罪案件中，发现熊超涉嫌挪用公款犯罪线索，遂于2016年6月7日电话通知熊超到江陵县人民检察院接受调查，同日17时许，熊超到达江陵县人民检察院后，在办案工作区开始对其进行询问，熊超一直未如实供述其涉嫌犯罪事实。3.干部任免审批表、户籍身份证明材料证明：杨某曾任财政局党委书记、局长、江陵县政府党组成员、办公室党组书记、主任等职务。4.江陵县工商行政管理局出具的企业基本信息、股东（发起人）名录、银行询证函、进账单、某1公司股东会决议、公司章程、章程修正案、关于公司领导分工的通知文件证明：某1公司于2010年7月19日成立，熊超系法定代表人，与任某各占股50%，公司住址为江陵县。2011年4月3日，经公司领导分工，熊超经理负责公司全面工作，主管财务、人事，任某副经理负责公司全面质量管理工作，主管产品质量、检验、购销工作等。2011年6月3日经股东会决议，熊超、任某在原出资25万元的基础上，各增资475万元，仍分别占股50%；2011年10月9日，经营范围由塑料管制造、销售变更为塑料管、塑料制品及食品用塑料包装容器工具的制造、销售。5.同案犯杨某的供述证明：庭前供述称在2011年上半年，杨某在某1公司对亲弟弟熊超称，让熊超将企业做大，成为规模以上企业，达到了进入工业园的条件，可以享受相关优惠政策，而且其可以将财政资金借给熊超用于办理增资注册，熊超对此表示同意。过了不久，杨某便与某2公司林某电话联系，对林某说明想通过某2公司找某局借款1000万元，然后将这1000万元转给熊超的某1公司用于办理增资注册，林某对此亦表示同意。此后，杨某便安排某局国库科的陈某1具体办理借款给某2公司的手续。当时签订借款合同时，合同约定借款时间是2011年6月3日，还款时间2011年7月3日；银行交易显示是2011年6月2日将1000万元由某局账户打入某2公司账户，2011年6月3日某2公司分4笔将1000万元打入熊超和弟媳任某的账户；2011年6月14日，某1公司将1000万元打入某2公司账户，同时支付利息1万元给了某2公司；2011年7月14日，某2公司将1000万元归还给某局在农业银行的账户，并支付了资金占用费1万元。庭审供述称其跟熊超说企业需要资金时，向某2公司借款，杨某会跟林某打招呼。因林某和杨某私交关系好，具体借多少钱是他们俩商量的。6.证人林某的证言证明：庭前供述称在2010年左右，林某听杨某称他有个弟弟正在找事做，在一次吃饭的时候，就向杨某推荐让他弟弟开办企业，不久后，杨某就把他弟弟熊超介绍给林某认识。2010年7月，熊超注册成立某1公司，注册资金50万元，熊超任法人代表。2011年上半年，杨某对其称，某1公司准备迁至城东工业园，为了达到入园的条件，提升企业名气和形象，想增资注册。杨某提出让其出面代表某2公司向某局借款1000万元，给熊超用于某1公司增资注册。2011年6月，某2公司向某局借款1000万元，借款合同由其代表某2公司与杨某代表某局签订。之后，某2公司分4笔将这1000万元打给某1公司。熊超在某1公司增资注册完成之后，于2011年6月14日，将这1000万元还给某2公司，另外，还将1万元现金作为财政借款资金占用费，给了某2公司财务。某2公司于2011年7月20日将这1001万元归还给了某局。当时鑫发铜业没有1000万元能借给某1公司，其个人和公司亦没有达到会一次性借款1000万元给熊超的关系。熊超在电话告知已还款时，还对其称注册已完成，让某2公司尽快将钱还给某局。到庭作证时称杨某找到林某提出帮忙，因杨某的弟弟要注册公司，以某2公司名义借钱给他弟弟1000万元，并付1万元利息。不清楚转账过程，其只是跟总经理和财务说了一声，没有具体管这个事。熊超还钱没有跟其说过，肯定是跟某2公司的人说过，其没有跟熊超说钱的来源。7.证人任某的证言证明：2010年7月19日，任某与其夫熊超各出资25万元成立了某1公司。2011年6月3日，为了搬入工业园区，其与熊超各出资500万元向某1公司增资。这1000万元是熊超找某2公司借的，打了借条。其中，有500万元是转到其个人银行卡上，在增资注册后，钱就还给了某2公司，借条就销毁了，另向2公司付了1万元利息。公司大概在2012年成为了一般纳税人。8.证人陈某1的证言证明：2011年5、6月份，时任某局局长杨某让其将1000万元国库资金借给某2公司，6月2日将钱借给某2公司后，7月14日某2公司将钱归还。9.某局国库科记账凭证、拨款凭证、收款收据、借款合同证明：2011年6月2日，经杨某代表的某局与林某代表的某2公司签订借款合同；次日，由某局国库代办处将1000万元借与某2公司。10.某2公司9号记账凭证、银行交易回单、银行交易明细证明：2011年6月3日，某2公司以转账方式，分4笔向任某、熊超个人银行账户各转账500万元。11.某2公司8号记账凭证、银行进账单、收款收据证明：2011年6月14日，某1公司向某2公司还款1000万元，另支付利息1万元。12.某2公司17号、18号记账凭证、银行交易回单、资金往来结算票据、转账支票存根证明：某2公司偿还某局借款及资金占用费1001万元，其中，2011年7月14日归还557万元；同月15日归还443万元；同月20日支付资金占用费1万元。13.某2公司银行账户明细证明：2011年6月3日，某2公司银行账户收到1000万元的转账后，余额由2338304.46元增加至12338304.46元。同日，以每笔250万元的金额，分4笔转账支出。14.江陵县人民检察院搜查证、搜查笔录、查封、扣押财物、文件清单证明：2016年9月5日，江陵县人民检察院侦查人员对某1公司进行搜查，扣押电脑主机2台、文件若干及鄂Ｄ×××**白色奥迪Q5车1台等物品。15.被告人熊超出具的说明证明：将奥迪Q5用于抵项目资金140万元部分退款。16.被告人熊超的户籍身份信息。17.被告人熊超的供述证明：熊超与杨某系亲兄弟关系。某1公司在2010年至2011年注册成立，借用某厂房，熊超与其妻任某是公司股东，注册资本为50万元，熊超系法人代表；2011年至案发，通过将公司增资注册变更注册资本为1000万元，将公司搬进了工业园区。当时，将注册资本从50万元变更为1000万元，这1000万元是其找某2公司借用的，大概借用了几天时间，当时借款未办理抵押担保。因为其与林某关系好，认识有七八年时间，他就借了，没有与杨某商量，与杨某和某局都没有关系。之所以借款，是为了把公司做大，通过增资注册1000万元，才能进入江陵县工业园区，公司在增资前是小规模纳税人，增资后过了一段时间就变为一般纳税人。关于被告人熊超及其辩护人提出熊超不明知某2公司转入1000万元系财政资金，亦无事前沟通的辩解、辩护意见。经查，某2公司作为私营企业，当时的银行账户仅有200余万元，没有足够的资金出借，该公司是在向某局借支1000万元的基础上，才达到了出借1000万元的资金实力；其次，被告人熊超所经营的某1公司原先注册资本仅为50万元，某1公司及熊超个人均没有能力、实力偿还借用的1000万元，某2公司在出借1000万元给熊超时，没有签订借款合同，亦没有办理任何抵押、担保、保证等手续，在1000万元出借后，如出现意外情况，将致使某2公司到期资不抵债，面临破产风险，不可能仅因为二人系朋友关系，在没有任何保障的情况下，出借大笔资金，同时，亦正是因为该资金系外来资金，有资金提供方杨某的认可，才让某2公司及林某无后顾之忧；再次，该笔资金从某局出借至某2公司的当天，便由某2公司转出至熊超及其妻子任某的个人银行账户用于某1公司增资注册，某1公司在完成增资注册后，立即返还给某2公司，并向某2公司支付1万元的利息，该1001万元又由某2公司返还给某局，资金的流向清晰、指向明确、步骤衔接紧密；最后，熊超能获得该1000万元资金，离不开时任某局局长杨某及某2公司林某的支持，杨某、林某的庭前言词证据均证实为某1公司增资注册时，与熊超存在明确的意思联络，虽杨某在其被诉职务犯罪案件中提到其让熊超向某2公司借款，由其向林某打招呼，但其还称庭前供述属实，亦未否认庭前供述中“熊超同意其提出借某2公司之手，为某1公司完成增资注册”的真实性；虽林某被传至本院作证时提到“熊超还钱没有跟其说过，其也没有向熊超说钱的来源”，与其庭前证言中“熊超让其将资金及时返还某局”说法相悖，但在两种说法当中，林某与熊超经杨某的介绍后，二人平时有联系，在巨额资金的转账过程中，熊超需要提供个人及其妻子的银行账户，亦需要在还款时提醒收款方收款，林某以其向某2公司总经理、财务说过一声，没有具体管理，熊超还钱没有跟其说过为由，推翻其此前所作证言“在借用资金过程中，熊超亦明知是财政资金”的说法不合情理，且无其他证据佐证，而熊超作为杨某的胞弟，亦是使用该财政资金的最大受益者，称其完全不知情，在逻辑上也行不通，林某的庭前证言与全案证据能够相互印证，可以采信。综合全案证据材料，证据之间能够形成完整的证据链，可以反映三人相互之间对此笔财政资金的使用存在着意思联络，足以认定被告人熊超知道或应当知道用于某1公司增资注册的1000万元系来源于财政资金。鉴于杨某与熊超系亲兄弟，其庭前所作证言于熊超不利，结合熊超事前对资金性质的了解及全案证据材料，反映了该言词证据的真实性，足以认定熊超作用使用人，与挪用人共谋，参与策划取得挪用款的行为。此项辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人熊超的辩护人提出杨某作为某局局长，有资金调度权，将财政资金1000万元出借，不违背单位意志，仅是违规使用资金行为的辩护意见。经查，公款的使用，不受个人职位、权力所左右，必须按照相应的审批手续正确使用公款，该1000万元财政资金的出借，按照程序仅应交由某2公司使用，并未允许某2公司再将该笔资金转交其他公司使用，杨某等人利用财政资金外借方式，将资金交由不具备使用资格的某1公司用于增资注册，使该1000万元处于风险之中，数额特别巨大，已不仅只是违规使用资金的行为。此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人熊超的辩护人提出使用资金时间短，没有获利的辩护意见。经查，申报注册资本是为进行生产经营活动作准备，属于成立公司进行营利活动的组成部分。因此，将资金用于公司注册资本验资证明的，属于进行营利活动。此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。（二）被告人熊超以某1公司名义，通过编造关键性虚假申报材料，获取2011年湖北省中小企业发展固定资产建设类专项资金25万元2011年6月8日，湖北省经信委、财政厅作出鄂经信企业[2011]156号关于做好2011年省中小企业发展专项资金项目申报工作的通知，要求企业申报项目条件为企业发展速度快、经济效益高、发展前景好，财务管理制度健全，会计信用和纳税信用良好等。某1公司以公司注册资本1000万元，现有资产1589万元，2010年完成产品销售收入1714万元，实现利税201万元。为扩大生产规模，提高产品质量，企业购建具有国内领先技术的年产2000吨高阻隔性PET瓶生产线，建设总投资1898.5万元，项目主要内容为：新增地40亩，高阻隔性PET生产车间，检测车间、仓库等相关附属基础设施建筑面积5350平方米，购置MG-880吹瓶机等设备。项目建成后，可创产值5221万元，实现利税472万元，其中，净利润354万元，新增劳动就业岗位165个，项目有较好的经济效益和社会效益，申请2011年中小企业发展专项资金190万元，编制了2011年湖北省中小企业发展固定资产建设类专项项目资金申报资料。某1公司在申报材料中，一是某1公司提供的项目供地合同签约时间为2011年5月28日，供地面积43.4亩，土地总价款为333.24万元；而某3公司提供的资料则显示，项目供地合同签约时间为2011年7月25日，供地面积34.5亩，土地总价款68.88万元。二是某1公司提供的银行进账回单、凭证，支付给某3公司333.24万元，某1公司2011年6月22日1号凭证记载付征地款333.24万元。某3公司提供的资料显示，某1公司实际支付某3公司土地款25万元，未发现333.24万元交易信息。三是某1公司提供的完税证明，记载某1公司2010年应缴增值税12万元，实缴12万元，应缴所得税50.2425万元，实缴50.2425万元，落款印章为“江陵县国家税务局税源管理分局”，时间为2011年4月21日。而江陵县国家税务局税收缴纳登记系统显示，某1公司2010年度未缴纳各项税收，江陵县国税局征收管理内设科室名称为“江陵县国家税务局税源管理科”，无下设“江陵县国家税务局税源管理分局”二级机构，且2011年4月未对某1公司出具完税证明。四是截止2010年12月31日，某1公司主营业务收入为279078元，主营业务成本为245509元，主营业务利润为33569元，管理费用为46768元，营业利润、利润总额、净利润、可供分配的利润、未分配利润均为-13199元。通过伪造项目供地合同、土地款付款凭证、企业完税证明、会计报告等材料，编造某1公司虚假申报材料，隐瞒公司实际亏损情况，获得湖北省中小企业发展固定资产建设类专项资金25万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.湖北省经信委、省财政厅鄂经信企业[2011]156号关于做好2011年省中小企业发展专项资金项目申报工作的通知、湖北省财政厅、湖北省经济委员会鄂财企发[2007]46号《湖北省中小企业发展专项资金管理暂行办法》证明：企业申报项目条件为具有独立的法人资格；发展速度快、经济效益高、发展前景好；财务管理制度健全，会计信用和纳税信用良好，按规定向财政部门报送财务会计信息资料；申报固定资产建设类项目，应是在2012年底前完成、建设期不超过2年的在建固定资产投资项目等。2.某1公司于2011年6月20日出具的2011年湖北省中小企业发展专项资金（固定资产建设类）申报资料证明：某1公司以公司位于江陵县工业园区内，专业从事各种规格聚脂塑料包装容器生产的企业，企业组建于2010年，注册资本1000万元，现有资产1589万元，2010年完成产品销售收入1714万元，实现利税201万元。为扩大生产规模，提高产品质量，企业购建具有国内领先技术的年产2000吨高阻隔性PET瓶生产线，建设总投资1898.5万元，项目主要内容为：新增地40亩，高阻隔性PET生产车间，检测车间、仓库等相关附属基础设施建筑面积5350平方米，购置MG-880吹瓶机等设备。项目建成后，可创产值5221万元，实现利税472万元，其中，净利润354万元，新增劳动就业岗位165个，项目有较好的经济效益和社会效益。申请2011年中小企业发展专项资金190万元。3.湖北省财政厅、湖北省经济和信息化委员会鄂财企发[2011]107号关于下达2011年省中小企业发展专项项目资金的通知、上级专款使用申请表、记账凭证、某局拨款凭证证明：省财政给某1公司的建设项目拨付专项资金25万元。4.某1公司、某3公司分别提供的项目供地合同证明：2011年，某1公司在向江陵县经信局申报2011年省中小企业发展专项资金的申报材料中，某1公司提供的项目供地合同签约时间为2011年5月28日，供地面积43.4亩，土地总价款为333.24万元。某3公司提供的资料则显示，项目供地合同签约时间为2011年7月25日，供地面积34.5亩，土地总价款68.88万元。5.某1公司提供的记账凭证、银行进账单、某3公司提供的土地款进账单和收款回单、银行账户2011年5月交易信息、某1公司银行账户2011年5月交易信息证明：2011年，某1公司在向江陵县经信局申报2011年省中小企业发展专项资金的申报材料中，某1公司提供的2011年5月7日银行进账回单，支付给某3公司333.24万元，某1公司2011年6月22日1号凭证记载付征地款333.24万元。某3公司提供的资料显示，某1公司实际支付某3公司土地款25万元，其中，2011年6月24日支付15万元，2015年12月11日支付10万元；未发现333.24万元交易信息。6.某1公司提供的完税证明、江陵县国家税务局证明及人事任免文件证明：2011年，某1公司向江陵县经信局申报2011年省中小企业发展专项资金的申报材料中，某1公司提供的完税证明，记载某1公司2010年应缴增值税12万元，实缴12万元，应缴所得税50.2425万元，实缴50.2425万元，落款印章为“江陵县国家税务局税源管理分局”，时间为2011年4月21日。而江陵县国家税务局税收缴纳登记系统显示，某1公司2010年度未缴纳各项税收，江陵县国税局征收管理内设科室名称为“江陵县国家税务局税源管理科”，无下设“江陵县国家税务局税源管理分局”二级机构，且2011年4月未对某1公司出具完税证明。7.江陵县国家税务局税源管理一科出具的关于某1公司涉税情况说明证明：某1公司税务核准登记日期为2010年7月20日，法人为熊超，经营范围为塑料制品制造、销售，公司认定为一般纳税人资格时间为2012年7月1日，生效时间为2012年8月1日。该公司分年度申报纳税情况，2010年7月至2011年12月，申报销售额39778.01元，申报缴纳税收1193.34元，其中增值税1193.34元；2012年度申报销售额462866.94元，申报缴纳税收9971.53元，其中增值税9593.51元，企业所得税378.02元；2013年度申报销售额2419751元，申报缴纳税收23521.24元，其中增值税23300.43元，企业所得税220.81元。8.湖北临江会计师事务有限公司鄂临江会审字（2011）1-022号审计报告证明：截止2010年12月31日，某1公司主营业务收入为279078元，主营业务成本为245509元，主营业务利润为33569元，管理费用为46768元，营业利润、利润总额、净利润、可供分配的利润、未分配利润均为-13199元。9.证人尚某的证言证明：天成塑业在2011年湖北省中小企业发展专项资金申请书中的审计报告是虚假的。10.证人吕某的证言证明：某1公司在湖北省中小企业发展专项资金申请书中，由江陵县国家税务局税源分局于2011年4月21日出具的完税证明是假的。一是该公司是2010年7月在江陵县国家税务局办理开业税务登记，当时还不是一般纳税人，一般纳税人必须年产值达到50万元，这个企业刚成立试运营，不可能立即产生效益，实际上，2010年，该公司没有缴纳税款，要产生经济效益至少需要2到3年时间才有可能，不可能像证明上显示缴纳这么多税款；二是江陵县国家税务局是全省实行扁平化管理的试点单位，并没有“江陵县国家税务局税源管理分局”这个机构，只有“江陵县国家税务局税源管理科”这个内设科室。11.证人陈某2、何某、贺某的证言证明：某1公司2011年湖北省中小企业发展专项资金申请报告里的建设项目环境影响登记表不符合正规的签批手续。12.证人邹某的证言证明：某1公司在湖北省中小企业发展专项资金申请书中的进账单是虚假的，上面的签章是伪造的。13.证人孙某的证言证明：2011年，某1公司申报25万元的中小企业发展专项资金，孙某对申请书进行了审核，没有发现问题，认为符合条件，但其没有去企业进行现场核实。某1公司项目是由其直接向省财政厅申报的，当时局领导决定报某1公司，实际上就是杨某的意见。14.证人朱某的证言证明：2011年申报中小企业发展专项资金项目时，财政局提出报某1公司，最后将该企业上报。15.被告人熊超的供述证明：某1公司成功申报2011年湖北省中小企业发展专项资金项目，并获得25万元的财政补助资金。在申报过程中，为了争取专项资金，熊超制作了虚假的环评资料、银行进账单、项目供地合同、完税合同、审计报告。关于被告人熊超的辩护人提出不排除某1公司具备申报条件的辩护意见。经查，在申报2011年湖北省中小发展固定资产建设类专项资金过程中，某1公司实际处于亏损状态，并不符合申报项目中对申报企业提出企业发展速度快、经济效益高，发展前景好的要求，被告人熊超以某1公司名义编制虚假的企业完税证明、审计报告等关键性材料，过分夸大其企业实际情况，才得以获得25万元的专项资金。此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。（三）被告人熊超以某1公司名义，通过编造关键性虚假申报材料获取2011年湖北省工业技术改造项目借款财政贴息资金65万元2011年6月30日，荆州市发展和改革局关于组织申报2011年湖北省工业技术改造贴息专项项目的通知，要求企业申报的项目前置手续完备，项目已完成备案、环评、土地、建设规划等批复手续，且项目建设资金筹措到位。某1公司以公司注册资本1000万元，股本结构清晰，无历史欠债与欠税，正处于项目筹建与实施过程中。为更好实施形成3000吨/年新型功能性聚酯PET瓶建设规划项目，在公司已完成项目固定资产投资750万元基础上，目前该公司两大股东又多方筹资4050万元，存入农业银行，保障项目资金供给，编制了2011年湖北省工业技术改造贴息专项项目申报资料。某1公司在申报材料中，一是某1公司所附的《湖北省企业投资项目备案证》内容为：“项目名称年产3000吨新型功能性聚酯（PET）包装瓶生产线，征地40亩，建筑面积17000平方米，设备购置150台，计划开工时间2011年6月，备案时间2011年6月7日”；而江陵县发展和改革局提供的《湖北省企业投资项目备案证》内容则为：“项目名称年产3000吨新型功能性聚酯（PET）包装瓶生产线，征地40亩，建筑面积17000平方米，设备购置100台，计划开工时间2011年8月，备案时间2011年8月26日。”二是某1公司提供的银行询证函记载，截止2011年8月26日，公司账户17×××03帐面余额人工填写字迹4050.456289万元，签章为“农业银行江陵荆陵支行业务办讫章刘某”。某1公司2011年8月账户17×××03实际帐面余额4562.89元。三是某1公司提供的《关于某1公司年产3000吨新型功能性聚酯（PET）包装瓶生产线项目环境影响评价报告表的审查意见》（荆环保审文[2011]118号），内容为某1公司3000吨新型功能性聚酯（PET）包装瓶生产线项目，印发时间为2011年6月17日。荆州市环保局查询的资料显示，荆环保审文[2011]118号文件名为《关于荆州市红美汽车零部件制造有限公司定子铁芯和定子总成项目竣工环境保护验收的意见》，印发时间为2011年7月28日。四是某1公司提供的《建设用地规划许可证》（地字第2011（078）号），发证日期为2011年6月9日，《建设工程规划许可证》（地字第2011（051）号），发证日期为2011年6月16日。江陵县住建局提供的资料显示，某1公司仅向江陵县住建局申请办理了地字第2012（002）号《建设用地规划许可证》，未申请办理《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》及工程竣工验收备案证明书等审批手续。五是某1公司提供的项目供地合同签约时间为2011年5月28日，供地面积43.4亩，土地总价款为333.24万元。某3公司提供的资料则显示，项目供地合同签约时间为2011年7月25日，供地面积34.5亩，土地总价款68.88万元。六是某1公司提供的2011年5月7日银行进账回单，支付给某3公司333.24万元，某1公司2011年6月22日1号凭证记载付征地款333.24万元。某3公司提供的资料显示，某1公司实际支付某3公司土地款25万元，未发现333.24万元交易信息。通过伪造项目备案证、银行询证函、环评文书、建设工程规划许可证、建设施工规划许可证、项目供地合同、土地款付款凭证等材料，编造某1公司虚假申报材料，虚构公司前置手续完备，且筹措项目建设资金4000余万元等情况，获得2011年湖北省工业技术改造项目贷款财政贴息资金65万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：公诉机关江陵县人民检察院提交的证据：1.江陵县发展和改革局出具的关于组织申报2011年省工业技术改造贴息专项项目的通知证明：申报的项目要求前置手续完备，项目已完成备案、环评、土地、建设规划等批复手续，且项目建设资金筹措到位。2.某1公司于2011年8月出具的2011年湖北省工业技术改造贴息专项项目申报资料证明：某1公司于2010年7月注册成立，注册资本1000万元，目前，该公司股本结构清晰，无历史欠债与欠税，正处于项目筹建与实施过程中。为更好实施该项目（形成3000吨/年新型功能性聚酯PET瓶建设规划），加快项目施工进程，在公司已完成项目固定资产投资750万元基础上，目前该公司两大股东又多方筹资4050万元，存入农业银行，保障项目资金供给。3.江陵县发展和改革局江发改文[2011]67号关于某1公司年产3000吨新型功能性聚酯（PET）包装瓶生产线申报2011年湖北省工业技术改造贴息专项的请示、江发改文[2011]94号关于下达湖北省2011年技术改造项目财政贴息专项投资计划的通知、湖北省财政厅关于下达2011年度湖北省技术改造项目贷款财政贴息资金的通知、上级专款使用申请表、记账凭证、拨款凭证证明：省财政给某1公司的技术改造项目贷款财政贴息资金65万元。4.某1公司、江陵县发展和改革局分别提供的项目备案证证明：在某1公司申报2011年省工业技术改造贴息专项资金的申报材料中，所附的《湖北省企业投资项目备案证》（编号2011102430600051）主要内容为：“项目名称年产3000吨新型功能性聚酯（PET）包装瓶生产线，征地40亩，建筑面积17000平方米，设备购置150台，计划开工时间2011年6月，备案时间2011年6月7日。”县发改局提供的资料显示，《湖北省企业投资项目备案证》（编号2011102430600051）主要内容为：“项目名称年产3000吨新型功能性聚酯（PET）包装瓶生产线，征地40亩，建筑面积17000平方米，设备购置100台，计划开工时间2011年8月，备案时间2011年8月26日。”5.某1公司提供的银行询证函、某1公司2011年8月银行交易明细证明：某1公司申报2011年省工业技术改造贴息专项资金的申报材料中，某1公司提供的银行询证函记载，截止2011年8月26日，公司账户17×××03帐面余额人工填写字迹4050.456289万元，签章为“农业银行江陵荆陵支行业务办讫章刘某”。某1公司2011年8月账户17×××03实际帐面余额4562.89元。6.某1公司、荆州市环境保护局分别提供的环评文件证明：某1公司申报2011年省工业技术改造贴息专项资金的申报材料中，某1公司提供的《关于某1公司年产3000吨新型功能功能性聚酯（PET）包装瓶生产线项目环境影响评价报告表的审查意见》（荆环保审文[2011]118号），内容为某1公司3000吨新型功能性聚酯（PET）包装瓶生产线项目，印发时间为2011年6月17日。荆州市环保局查询的资料显示，荆环保审文[2011]118号文件名为《关于荆州市红美汽车零部件制造有限公司定子铁芯和定子总成项目竣工环境保护验收的意见》，印发时间为2011年7月28日。7.某1公司、江陵县住房和城乡建设局分别提供的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》及情况说明证明：某1公司申报2011年省工业技术改造贴息专项资金的申报材料中，某1公司提供的《建设用地规划许可证》（地字第2011（078）号），发证日期为2011年6月9日，《建设工程规划许可证》（地字第2011（051）号），发证日期为2011年6月16日。江陵县住建局提供的资料显示，某1公司仅向江陵县住建局申请办理了地字第2012（002）号《建设用地规划许可证》，未申请办理《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》及工程竣工验收备案证明书等审批手续。8.某1公司、某3公司分别提供的项目供地合同证明：2011年，某1公司在向江陵县经信局申报2011年省中小企业发展专项资金的申报材料中，某1公司提供的项目供地合同签约时间为2011年5月28日，供地面积43.4亩，土地总价款为333.24万元。某3公司提供的资料则显示，项目供地合同签约时间为2011年7月25日，供地面积34.5亩，土地总价款68.88万元。9.某1公司提供的记账凭证、银行进账单、某3公司提供的土地款进账单和收款回单、银行账户2011年5月交易信息、某1公司银行账户2011年5月交易信息证明：2011年，某1公司在向江陵县经信局申报2011年省中小企业发展专项资金的申报材料中，某1公司提供的2011年5月7日银行进账回单，支付给某3公司333.24万元，某1公司2011年6月22日1号凭证记载付征地款333.24万元。某3公司提供的资料显示，某1公司实际支付某3公司土地款25万元，其中，2011年6月24日支付15万元，2015年12月11日支付10万元；未发现333.24万元交易信息。10.证人牟某的证言证明：2011年8月，杨某让牟某对熊超的企业在项目资金上予以支持，2011年下半年，牟某安排陈某3经办某1公司的省技术改造贷款贴息项目，金额为65万元。11.证人刘某出具的情况说明、农业银行江陵县支行出具的证明材料证明：刘某称其从未使用个人名章在某1公司于2011年8月26日提供的银行询证函（金额为40504562.89元）上加盖含其本人名字的业务办讫章，也从未接受任何领导授意盖章。12.证人贺某的证言证明：某1公司2011年湖北省工业技术改造贴息专项资金申请报告里荆州市环境保护局荆环保审文[2011]118号关于某1公司年产3000吨新型功能性聚酯（PET）包装瓶生产线项目环境影响评价报告表的审查意见为虚假文件。13.证人陈某3的证言证明：熊超的某1公司2011年湖北省工业技术改造贴息专项资金申请报告，经其仔细查看，熊超的某1公司伪造项目备案证、银行询证函、环评文书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、项目供地合同、土地款付款凭证，就是为了夸大企业规模、资产和实力，显示其公司符合法律法规规定，法律手续完备，营造其公司符合项目资金申报条件的假象，以检察机关调取的真实文件反映的某1公司真实情况，该企业不符合申报条件，如果当时知道是这种情况，根本不会将该公司上报，也报不出去，更谈不上成功申报国家补贴，从这个角度讲，伪造的相关资料对于该公司申报专项资金成功起了至关重要的作用。14、被告人熊超的供述证明：某1公司成功申报2011年湖北省工业技术改造贴息专项资金项目，并获得65万的财政补助资金。在申报过程中，为了争取专项资金，熊超制作了虚假的银行询证函、荆州市环境保护局文件、建设用地规划许可证、项目供地合同。被告人熊超的辩护人提交的证据：15.江陵县环境保护局江环审文[2011]37号关于某1公司塑料制品生产项目环境影响报告表的审查意见、建设项目环境影响报告表证明：2011年9月，某1公司塑料制品生产项目通过环评。关于被告人熊超的辩护人提出不排除某1公司具备申报条件的辩护意见。经查，在申报2011年湖北省工业技术改造项目贷款财政贴息资金过程中，某1公司实际并未完成项目要求前置手续，也没有筹措项目资金，且属于亏损状态，不符合申报项目的条件，被告人熊超以某1公司名义编制虚假的银行询证函、建设工程规划许可证、建设施工规划许可证等关键性材料，虚构其企业实际情况，以某1公司多方筹集资金4000万元等内容，才得以获得2011年湖北省工业技术改造项目贷款财政贴息资金65万元。此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人熊超的辩护人提出获取的财政贴息资金是要偿还的辩护意见。经查，该资金系财政下拨贴息资金，按照《中央预算内投资补助和贴息项目管理暂行办法》第三条的规定，贴息是指国家发展改革委对符合条件，使用了中长期贷款的投资项目给予的贷款利息补贴，贴息资金为无偿投入，并非贷款方式形成的债权债务关系，不存在偿还的情形。此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。（四）被告人熊超以某1公司名义，通过编造关键性虚假申报材料，获取2013年湖北省预算内工业固定资产投资项目专项资金50万元2012年12月10日，湖北省发展和改革委作出关于报送2013年省预算内工业固定资产投资计划备选项目资金申请报告的通知，要求企业以重点产业转型升级为主要投向，针对设备更新及改造投资进行补贴，土建投资不纳入支持范围。已获得国家或省其他专项资金支持的项目不得重复申报。某1公司以其注册资金1000万元，股本结构清晰，无欠债与欠税，为更好实施年产2000万个新型绿色高阻隔性生物菌种系列培育瓶项目，在已完成132.8万元前期固定资产投资前提下，目前，公司又通过增资扩股方式筹集了本项目专项建设资金与流动资金2667.2万元，存入农业银行江陵县支行。公司2011年实现销售收入2633万元，创利560万元，上缴税收155万元；至2012年10月，公司已累计实现销售收入3782万元，创利657万元，上缴税收346万元。目前，公司拥有总资产3166万元，编制了2013年湖北省预算内工业固定资产投资计划项目资金申请报告。某1公司在申报材料中，一是某1公司提供的银行询证记载，截止2012年12月17日，公司账户17×××03帐面余额人工填写字迹2667.272234万元，签章为“农业银行江陵荆陵支行业务专用章（01）”。2012年12月17日，某1公司账户17×××03实际帐面余额为81315.14元。二是截止2011年12月31日，某1公司营业总收入为47759.15元，营业总成本为451791.83元，营业利润、利润总额、净利润均为-404032.68元；截止2012年12月31日，某1公司营业总收入951641.9元，营业总成本为1324152.2元，营业利润、利润总额均为-372510.3元，净利润、综合收益总额均为-372888.32元。通过伪造银行询证函、会计报告等材料，编造某1公司虚假申报材料，获得2013年湖北省预算内工业固定资产投资计划项目资金50万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.江陵县发展和改革局出具的关于报送2013年省预算内工业固定资产投资计划备选项目资金申请报告的通知证明：以重点产业转型升级为主要投向，针对设备更新及改造投资进行补贴，土建投资不纳入支持范围。已获得国家或省其他专项资金支持的项目不得重复申报。公司按规定申报材料并对资金申请报告及附属文件真实性负责。2.某1公司于2012年12月出具的2013年省预算内工业固定资产投资计划项目资金申请报告证明：某1公司注册资金1000万元，股东有2人，公司股本结构清晰，无欠债与欠税，为更好实施年产2000万个新型绿色高阻隔性生物菌种系列培育瓶项目，在已完成132.8万元前期固定资产投资前提下，目前，公司又通过增资扩股方式筹集了本项目专项建设资金与流动资金2667.2万元，存入农业银行江陵县支行。公司2011年实现销售收入2633万元，创利560万元，上缴税收155万元；至2012年10月，公司已累计实现销售收入3782万元，创利657万元，上缴税收346万元。目前，公司拥有总资产3166万元。3.湖北省发展和改革委员会鄂发改投资函[2013]131号、荆州市发展和改革委员会荆发改工业[2013]82号关于做好2013年省预算内投资计划工业项目有关工作的通知、江陵县发展和改革局江发改发[2013]10号关于下达2013年湖北省固定资产投资计划的通知、拨款凭证、记账凭证证明：某1公司以年产2000万个新型绿色高阻隔性生物菌种系列培育瓶产业化项目获得支持资金50万元。4.某1公司提供的银行询证函、某1公司银行账户交易明细证明：在某1公司申报2013年省预算内工业固定资产投资专项资金的申报材料中，某1公司提供的银行询证函记载，截止2012年12月17日，公司账户17×××03帐面余额人工填写字迹2667.272234万元，签章为“农业银行江陵荆陵支行业务专用章（01）”。2012年12月17日，某1公司账户17×××03实际帐面余额为81315.14元。5.湖北临江会计师事务有限公司鄂临江会审字（2012）1-068号、（2013）1-060号审计报告证明：截止2011年12月31日，某1公司营业总收入为47759.15元，营业总成本为451791.83元，营业利润、利润总额、净利润均为-404032.68元；截止2012年12月31日，某1公司营业总收入951641.9元，营业总成本为1324152.2元，营业利润、利润总额均为-372510.3元，净利润、综合收益总额均为-372888.32元。6.证人尚某的证言证明：某1公司2013年湖北省预算内工业固定资产投资计划项目资金申请书中的审计报告是虚假的。7.证人杨某的证言、情况说明及农业银行业务印章、钥匙、密码及安全卡保管使用登记薄证明：农行银行江陵荆陵支行的业务专用章（01）的保管人是杨某，经其认真回忆并反复思考，未使用业务专用章（01）在某1公司提供的银行询证函上盖章，银行询证函是假的。8.证人李某的证言证明：2012年下半年，杨某让李某对熊超在项目资金上予以支持。2012年年底，时任分管工业的副局长陈某3对其称，现在有一个省预算内工业固定资产投资项目，某1公司符合申请条件，可以申报。李某称既然符合条件，那就申报，后面具体事宜由陈某3经办，其在项目申报文件上签字同意上报。2013年批复文件下达后，得知某1公司申请到2013年工业固定资产投资专项资金50万元。如果熊超通过虚假的申报材料成功进行了申报，主要责任应当由熊超本人负责，发改局具体经办人员也负有审核把关不严的责任。9.证人陈某3的证言证明：熊超的某1公司2013年湖北省预算内工业固定资产投资计划项目资金申请报告，经过其仔细查看，这个银行询证函主要是用来证明公司账户资金情况，也就是公司实力，如果公司没有实力，根本就没有能力实施国家相关投资项目，也根本不可能申报成功。假的审计报告显示熊超的某1公司规模大，盈利状况良好，营造其公司具有实施国家相关投资项目的实力。而真实的审计报告则显示熊超的某1公司实际是亏损的，根本不具有相应规模。按真实情况申报，不符合条件，肯定是申请不到国家补贴资金的。10.被告人熊超的供述证明：某1公司成功申报2013年湖北省预算内工业固定资产投资计划项目，并获得65万的财政补助资金。在申报过程中，为了争取专项资金，熊超制作的银行询证函和审计报告书是虚假的。关于被告人熊超的辩护人提出不排除某1公司具备申报条件的辩护意见。经查，在申报2013年湖北省预算内工业固定资产投资计划项目资金过程中，某1公司实际已申报数次专项资金，且公司属于亏损状态，没有足够资金投资项目，不符合申报项目的条件，某1公司通过编制虚假的银行询证函、会计报告等关键性材料，隐瞒其企业实际情况，才得以获得专项资金50万元。此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人熊超的辩护人提出是地方政府先指定，再由某1公司被动申报，是各政府机关认为某1公司符合申报条件的辩护意见。经查，地方政府对有可能、有条件的企业提供申报信息、路径，是其应当履行的职责，但没有证据证明地方政府要求企业在申报过程中，通过虚构、篡改、编造自身企业信息，故意套取国家专项资金。此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人熊超的辩护人提出获取国家专项资金的主体是公司，公司不符合诈骗罪的主体，被告人不应当被追究刑事责任的辩护意见。经查，《全国人民代表大会常务委员会关于第三十条的解释》明确提出，“公司、企业、事业单位、机关、团体等单位实施刑法规定的危害社会的行为，刑法分则和其他法律未规定追究单位的刑事责任的，对组织、策划、实施该危害社会行为的人依法追究刑事责任”。同时，根据《中华人民共和国立法法》第四十五条第二款规定，“法律有以下情况之一的，由全国人民代表大会常务委员会解释：（一）法律的规定需要进一步明确具体含义的；（二）法律制定后出现新的情况，需要明确适用法律依据的”。《中华人民共和国立法法》第五十条的规定，“全国人民代表大会常务委员会的法律解释同法律具有同等效力”。该解释是针对特定刑法条文作出的，与特定刑法条文之间有依附及对应关系，是根据刑法条文的立法原意对法律条文的含义作进一步明确阐释，并不涉及对法律条文的修改、补充。法律条文规定的含义应当是在法律生效时就存在，其解释的时间效力与它所解释的法律的时间效力相同。对被告人熊超在经营某1公司的过程中，明知不具备申报的基本条件，通过编造虚假的关键性材料，获取国家专项资金的行为，应当对被告人熊超追究刑事责任。此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人熊超伙同他人，利用他人的职务便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪；还以某1公司名义，虚构公司实际情况，编造大量虚假的关键性申报材料，获取国家专项资金，数额特别巨大，其行为亦已构成诈骗罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人熊超应予处罚。在共同犯罪中，被告人熊超作为使用人，与挪用人的作用基本相当，不作主从犯区分；被告人熊超在挪用公款犯罪中，能全部退赃，对其可酌情从轻处罚；被告人熊超经传唤到案后，如实供述其诈骗犯罪事实，且对其犯诈骗罪能当庭自愿认罪，是坦白，对其犯诈骗罪可从轻处罚；被告人熊超主动将自有车辆用于退赃，对其犯诈骗罪可酌情从轻处罚。对被告人熊超违法所得的140万元，予以追缴，上缴国库（江陵县人民检察院在办案中暂扣的鄂Ｄ×××**白色奥迪Q5车辆1部，经江陵县人民检察院依法处理后，可相应减少熊超的退赃数额）。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊超犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年三个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，合并执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2028年9月6日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。二、对被告人熊超违法所得的140万元，予以追缴，上缴国库（江陵县人民检察院在办案中暂扣的鄂Ｄ×××**白色奥迪Q5车辆1部，经江陵县人民检察院依法处理后，可相应减少熊超的退赃数额）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉成人民陪审员  张明金人民陪审员  朱圣辉二〇一八年八月一日书 记 员  贺小青