wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)陕0424民初1141号	原告赵颖莉，女。	被告韩彦峰，男。	本院于2018年6月4日受理了原告赵颖莉与被告韩彦峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵颖莉及被告韩彦峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告赵颖莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告从原告处借款60000元，约定借款期限十天。到期后，被告无力偿还，要求延期偿还，并表示愿意承担1分5的月息。之后原告多次向被告索要，原告打了无数个电话，发了无数个短信，被告以各种理由推拖，并承诺卖了车、房还钱，直到现在被告没有还钱诚意，原告无奈诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。	被告韩彦峰辩称，借款60000元是事实，但被告2014年4月20日偿还原告本金40000元、利息3000元；2015年10月份借原告15900元。	本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2014年1月20日被告从原告处借款60000元，并出具借条一张。2014年4月20日被告清偿原告本金40000元、利息3000元。2015年10月份被告又向原告借款15900元。两次借款双方均口头约定月利率15						。现尚欠借款35900元及利息被告一直再未清偿。	本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，但原告要求被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求，与事实不符，应按照被告实际欠款数额归还；对于第二笔借款15900元的借款时间，原告无证据证明自己主张的借款时间为2014年10月，应按照被告自认的借款时间2015年10月认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	被告韩彦峰在本判决生效后十日内偿还原告赵颖莉借款35900元及利息（其中20000元的利息从2014年5月1日起至执行完毕之日止；15900元的利息从2015年10月1日起至执行完毕之日止，均按月利率15算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。	本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告韩彦峰承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。	审判员 杜 彧	二〇一八年八月二十二日	书记员 邹曼曼
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0424民初1136号原告畅某某，女。委托诉讼代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。被告司某某，男。原告畅某某与被告司某某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畅某某委托诉讼代理人王远鹏、被告司某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告畅某某诉称：原、被告2017年经乾县人民法院以（2017）陕0424民初815民事判决书判决离婚，该判决仅对婚姻关系及子女抚养作了处理，原、被告在婚姻关系存续期间的2012年投资15万元在家中自建三间两层楼房及外带灶房一间，且已经装修入住，但上述判决未分割，故起诉法院，请求依法分割，原告分得7.5万元。被告司某某辩称：原告离婚时，没有提出财产问题。房产与原告没有关系。原告针对自己的主张，当庭提供了身份证复印件、（2017）陕0424民初815号民事判决书、（2017）陕04民终1803号民事判决书，2016年4月28日、2017年6月21日离婚诉讼庭审记录各一份，证明自己的身份、离婚判决没有处理婚后共同财产及婚后有夫妻共同财产的事实。经当庭质证，被告对原告提供的上述证据无异议。被告当庭未提供证据。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实有效，予以认定。综合本案审理情况，可以证明以下事实：原被告经人介绍相识，2004年农历正月初四，双方依照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活。2004年农历10月8日生育女孩，取名司婷婷，2006年农历11月25日生育男孩，取名司晨，现两个孩子均在校上学。2012年在家中自建三间两层楼房及外带灶房一间。2017年7月本院作出（2017）陕0424民初815号民事判决书，该判决书对婚姻关系及子女抚养作了处理，对财产及债权债务未处理。2017年11月10日咸阳市中级人民法院以（2017）陕04民终1803号民事判决书维持该判决。本院认为：原、被告婚后共同生活期间建房是事实，双方无异议。（2017）陕0424民初815号民事判决仅对婚姻关系及对子女抚养进行了处理。原告现请求分割夫妻三间两层楼房及外带灶房一间的共同财产与法有据，考虑两子女随被告生活，双方建房过程中举债的事实，三间两层楼房及外带灶房一间归被告司某某所有，被告司某某适当补偿原告畅某某部分现金。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：原告畅某某和被告司某某共同财产三间两层楼房及外带灶房一间归被告司某某所有；被告司某某补偿原告畅某某人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告畅某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑琳二〇一八年八月二十二日书记员  赵丹附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424民初1696号原告：刘某某。委托诉讼代理人，陈某某，乾县法律援助中心法律工作者。被告：许某某。被告：乾县玉祥出租车有限公司。法定代表人，伊某某。地址：陕西省乾县城关镇东二环北段。本院在审理刘某某与许某某，乾县玉祥出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某提出撤诉行为，不违法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某某负担。审判员  郑海旭二〇一八年八月二十三日书记员  贾亚莉
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424财保15号申请人:杨某某。被申请人:张某某。申请人杨某某于2018年8月21日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人张某某名下的陕AX92**号轻型货车予以扣押。本院经审查认为，申请人杨某某未能提供与被保全物价值相当的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款裁定如下：驳回杨某某的申请。本案诉讼费520元予以退还。审判员  郑海旭二〇一八年八月二十三日书记员  贾亚莉
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0727民初764号原告：赵军，男，1967年1月23日出生，汉族，住四川省平武县。被告：何金刚，男，身份信息不详。原告赵军与被告何金刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告赵军于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告何金刚劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵军撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告赵军负担。审判员  李显菊二〇一八年八月二十日书记员  兰 瞻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2018）宁0324民初2980号原告：张虎，男，生于1987年6月1日，回族，个体，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：冶少武，男，生于1974年1月1日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。本院在审理原告张虎诉被告冶少武民间借贷纠纷一案中，原告张虎经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告张虎负担。审判员马士弟二○一八年八月十五日书记员田蓉本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初903号原告张彦坤,男。被告刘雷斌,男。本院在审理原告张彦坤与被告刘雷斌民间借贷纠纷一案中，原告张彦坤于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦坤于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张彦坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彦坤负担。审判员  苏平刚二〇一八年八月二十九日书记员  程 潜
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0727财保61号解除保全申请人：王生兵，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省平武县。被申请人：邯郸市市政工程公司，住所地河北省邯郸市邯山区。法定代表人：胡子良，该公司经理。解除保全申请人王生兵与被申请人邯郸市市政工程公司劳务合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年8月21日作出（2017）川0703民初4043号民事裁定，一、查封或冻结被申请人邯郸市市政工程公司价值170000元的财产；二、查封担保人姜继荣、马怀英共有的位于四川省平武县的房产（产权证号为：平房权证县建设局字第××号）。解除保全申请人王生兵于2018年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王生兵向本院提起诉讼后，被申请人邯郸市市政工程公司已经主动履行调解协议，解除保全申请人与被申请人之间的债权债务已结清。现向本院申请解除对被申请人邯郸市市政工程公司在四川北川���族自治县富民村镇银行有限公司涪城支行账户（户名：邯郸市市政工程公司，账号：50×××93）的冻结，同时申请解除对担保人姜继荣、马怀英共有的位于四川省平武县的房产（产权证号为：平房权证县建设局字第××号）的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人邯郸市市政工程公司在四川北川羌族自治县富民村镇银行有限公司涪城支行账户（户名：邯郸市市政工程公司，账号：50×××93）的冻结；二、解除对担保人姜继荣、马怀英共有的位于四川省平武县的房产（产权证号为：平房权证县建设局字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐元斌二〇一八年八月十六日书记员  孙家琼
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0113民初842号原告：昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社，住所昆明市东川区乌龙镇。负责人：董芮君，主任。委托诉讼代理人：刘伟，男，该单位工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱奎，男，该单位工作人员。特别授权代理。被告：王天芬，女，1976年12月2日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市东川区。被告：李兴龙，男，1974年10月10日出生，回族，身份证住址：云南省昆明市东川区。原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社与被告王天芬、李兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社申请撤诉符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社撤诉。案件受理费3210元，减半收取计1605元，由昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社负担。审 判 长  王树平人民陪审员  陈 英人民陪审员  杨 津二〇一八年八月十三日书 记 员  普 乙
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初1133号原告:康琴琴，女，汉族，陕西省延安市宝塔区人。被告：高芳斌，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。原告康琴琴与被告高芳斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告康琴琴到庭参加诉讼，被告高芳斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康琴琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告的借款40000元及利息(从农历2018年2月1日起至还清之日止,按月利率百分之零点六计算)；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月16日被告因资金周转困难为由向原告提出借款40000元,因原、被告是熟人关系，原告在当日14时58分通过银行转账方式给被告转账40000元，被告当时未给原告出具借据。后经原告向被告索要被告在2018年2月7日给原告出具了借据和收据,并约定在农历2018年正月底还清，再经原告多次向被告索要未果。遂诉至法院。原告康琴琴向法庭提供如下证据材料:1.身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体适格;2.借条一份。被告高芳斌向原告康琴琴借款的事实;3.转账凭证一份，证明：原告将借款40000.00元转入被告账号的事实。被告高芳斌未作答辩亦未提供书面答辩状。本案经庭审举证,原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日,被告向原告借款40000.00万元,原告于当日将借款转入被告账户,2018年2月7日,被告向原告出具借条一份,承诺于农历2018年正月底将借款还清,双方未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，原告康琴琴请求被告高芳斌偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间并未约定借款利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告高芳斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告高芳斌偿还原告康琴琴借款40000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告康琴琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告高芳斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王磊二〇一八年八月二十三日书记员  王盼附：本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初8932号原告曲翠英，女，汉族，1965年11月15日生，住胶州市。被告青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路中宋综合楼三楼，统一社会信用代码91370281733493383R。法定代表人，王琼瑶。原告曲翠英与被告青岛神州联科物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告所诉的被告青岛神州联科物业管理有限公司名称不准确，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曲翠英的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  汤龙江二〇一八年八月二十一日书记员  王 璐
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0927民初155号原告：徐宗锋，男，1956年10月4日出生，汉族，陕西省平利县人，住镇坪县城关镇。被告：邹胜礼，男，1955年10月30日出生，汉族，陕西省平利县人，现住镇坪县城关镇。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告徐宗锋与被告邹胜礼民间借贷纠纷一案中，于2018年6月5日立案。2018年8月29日，原告徐宗锋以被告邹胜礼在外务工，短期内无法回来开庭为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐宗锋撤回起诉。本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告徐宗锋承担。审判员 陈 勇二〇一八年八月二十九日书记员 李定银
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初2143号原告：蒋华忠，男，汉族，1938年10月23日出生，住四川省通江县。原告：将魁，男，汉族，1965年12月2日出生，住四川省通江县。委托讼代理人：李欣，四川竞一律师事务所律师。被告：四川瑞联房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91510000696978559R。法定代表人：刘嘉恩。委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。地址：成都市武侯区。原告蒋华忠、将魁与被告四川瑞联房地产开发有限责任公司“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2018年7月11日立案。原告蒋华忠、将魁于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋华忠、将魁的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋华忠、将魁撤回对被告四川瑞联房地产开发有限责任公司起诉。案件受理费10731.00元，减半收取5365.50元，由原告蒋华忠、将魁负担。审判员  高浩儒二〇一八年八月十四日书记员  冉秋雨
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初2139号原告：宋泽兵，男，汉族，1968年4月3日出生，住四川省通江县。原告：谢德群，女，汉族，1970年9月15日出生，住四川省通江县。委托讼代理人：李欣，四川竞一律师事务所律师。被告：四川瑞联房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91510000696978559R。法定代表人：刘嘉恩。委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。地址：成都市武侯区。原告宋泽兵、谢德群与被告四川瑞联房地产开发有限责任公司“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2018年7月11日立案。原告宋泽兵、谢德群于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋泽兵、谢德群的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋泽兵、谢德群撤回对被告四川瑞联房地产开发有限责任公司起诉。案件受理费13376.00元，减半收取6688.00元，由原告宋泽兵、谢德群负担。审判员  高浩儒二〇一八年八月十四日书记员  冉秋雨
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川1921民初2142号原告：姚仕香，女，汉族，1976年5月20日出生，住四川省通江县。原告：赵斌，男，汉族，1996年5月20日出生，住四川省通江县。原告：郭绍兰，女，汉族，1943年5月20日出生，住四川省通江县。委托讼代理人：李欣，四川竞一律师事务所律师。被告：四川瑞联房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91510000696978559R。法定代表人：刘嘉恩。委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。地址：成都市武侯区。原告姚仕香、赵斌、郭绍兰与被告四川瑞联房地产开发有限责任公司“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2018年7月11日立案。原告姚仕香、赵斌、郭绍兰于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚仕香、赵斌、郭绍兰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚仕香、赵斌、郭绍兰撤回对被告四川瑞联房地产开发有限责任公司起诉。案件受理费6245.00元，减半收取3122.50元，由原告姚仕香、赵斌、郭绍兰负担。审判员  高浩儒二〇一八年八月十四日书记员  冉秋雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西州西部矿区人民法院民事裁定书（2018）青2894民初203号原告（反诉被告）：李需科，男，1986年7月11日出生，汉族，现住青海省茫崖行委花土沟镇。被告（反诉原告）：茫崖盛鑫商贸有限公司。住所地青海省海西州茫崖行委花土沟镇。法定代表人：秦天武，该公司经理。委托代理人：李炳骁，青海天心律师事务所律师。原告李需科诉被告茫崖盛鑫商贸有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。2018年6月29日，被告茫崖盛鑫商贸有限公司对原告李需科提出反诉。2018年8月28日，原告（反诉被告）李需科及被告（反诉原告）茫崖盛鑫商贸有限公司同时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）李需科及被告（反诉原告）茫崖盛鑫商贸有限公司撤诉理由成立且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许李需科撤诉。二、准许茫崖盛鑫商贸有限公司撤回反诉。本诉案件受理费1854元，减半收取计927元，由原告（反诉被告）李需科负担927元。反诉案件受理费206.5元，减半收取103.25元，由被告（反诉原告）茫崖盛鑫商贸有限公司负担103.25元。审判长李岩岭审判员井静审判员彭毛扎西二0一八年八月二十八日书记员马建萍
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初2137号原告：张仕荣，男，汉族，1975年4月19日出生，住四川省通江县。原告：赵娟，女，汉族，1980年11月5日出生，住四川省通江县。委托讼代理人：李欣，四川竞一律师事务所律师。被告：四川瑞联房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91510000696978559R。法定代表人：刘嘉恩。委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。地址：成都市武侯区。原告张仕荣、赵娟与被告四川瑞联房地产开发有限责任公司“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2018年7月11日立案。原告张仕荣、赵娟于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仕荣、赵娟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张仕荣、赵娟撤回对被告四川瑞联房地产开发有限责任公司起诉。案件受理费10509.00元，减半收取5254.50元，由原告张仕荣、赵娟负担。审判员  高浩儒二〇一八年八月十四日书记员  冉秋雨
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初1060号原告：宋文飞，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告：安塞顺丰工贸有限公司。住所地：延安市安塞区一道街电影院家属楼*单元****室。法定代表人：包福存，该公司董事长。原告宋文飞与被告安塞顺丰工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告宋文飞、被告安塞顺丰工贸有限公司法定代表人包福存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告运费400000元；；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告有陕J375**油罐车一辆，该车在被告安塞顺丰工贸有限公司挂靠经营，2014年开始原告就挂靠在被告名下拉运原油，赚取费用，被告抽取管理费、税费等。截止目前为止，被告仍下欠原告两辆车的运费共计400000元。原告多次与被告协商结算运费一事，被告总是以无钱为由，拒不支付原告运费。遂诉至法院。原告宋文飞为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1.身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体适格;2.路单结算统计单一份，证明：陕J375**油罐车从2017年5月至2018年5月总计运费400000元;3.证明、机动车注册登记表一份，证明：陕J375**油罐车为宋文飞所有；被告安塞顺丰工贸有限公司辩称，原告去年的运费已经结完，押金也已经拿走，但原告现在把车倒卖给别人，车保险也没买，没审核车，所以现在采油厂不给结算运费。被告安塞顺丰工贸有限公司为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1.安塞顺丰工贸有限公司规定一份，证明：未经过公司同意不可倒卖车辆。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年起陕J375**号油罐车在被告公司从事原油运输事业，原告赚取运费，被告从运费中抽取管理费、税费等，现被告下欠原告从2017年6月1日至2018年6月1日一年的运费。原告与被告之间协定运费每天为1330元，每月被告扣除两天费用，2017年6月1日至2018年6月1日运费共计446880元，税率为12%，税钱为53625.6元，缴税后为393254.4元，税后再扣除15%的管理费，最后运费为334266.24元。本院认为，原告宋文飞为被告安塞顺丰工贸有限公司提供运输服务，双方形成运输合同关系，原告宋文飞作为承运人已将货物安全运输到约定地点，履行了自己的义务，被告安塞顺丰工贸有限公司应按合同约定履行自己的义务，向原告支付运费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。陕J375**号油罐车未经审核及未购买保险并不能成为被告安塞顺丰工贸有限公司拒绝支付原告运费的理由，且原告宋文飞请求支付运费的期间内车辆仍为被告所有，故被告安塞顺丰工贸有限公司的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十二条，判决如下：一、由被告安塞顺丰工贸有限公司支付原告宋文飞运费334266.24元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告宋文飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由被告安塞顺丰工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王磊二〇一八年八月二十八日书记员  王盼附：本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初2153号原告：陈亚琼，女，汉族，1973年7月6日出生，住四川省通江县。委托讼代理人：李欣，四川竞一律师事务所律师。被告：四川瑞联房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91510000696978559R。法定代表人：刘嘉恩。委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。地址：成都市武侯区。原告陈亚琼与被告四川瑞联房地产开发有限责任公司“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2018年7月11日立案。原告陈亚琼于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚琼的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈亚琼撤回对被告四川瑞联房地产开发有限责任公司起诉。案件受理费5284.00元，减半收取3642.00元，由原告陈亚琼负担。审判员  高浩儒二〇一八年八月十四日书记员  冉秋雨
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川1921民初2141号原告：贾旭东，男，汉族，1968年2月17日出生，住成都市成华区。原告：蒋丽琼，女，汉族，1972年2月8日出生，住成都市成华区。委托讼代理人：李欣，四川竞一律师事务所律师。被告：四川瑞联房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91510000696978559R。法定代表人：刘嘉恩。委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。地址：成都市武侯区。原告贾旭东、蒋丽琼与被告四川瑞联房地产开发有限责任公司“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2018年7月11日立案。原告贾旭东、蒋丽琼于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾旭东、蒋丽琼的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾旭东、蒋丽琼撤回对被告四川瑞联房地产开发有限责任公司起诉。案件受理费6592.00元，减半收取3296.00元，由原告贾旭东、蒋丽琼负担。审判员  高浩儒二〇一八年八月十四日书记员  冉秋雨
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初2140号原告：蒋华礼，男，汉族，1954年10月11日出生，住通江县。原告：彭秀兰，女，汉族，1953年5月6日出生，住通江县。委托讼代理人：李欣，四川竞一律师事务所律师。被告：四川瑞联房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91510000696978559R。法定代表人：刘嘉恩。委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。地址：成都市武侯区。原告蒋华礼、彭秀兰与被告四川瑞联房地产开发有限责任公司“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2018年7月11日立案。原告蒋华礼、彭秀兰于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋华礼、彭秀兰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋华礼、彭秀兰撤回对被告四川瑞联房地产开发有限责任公司起诉。案件受理费68820.00元，减半收取34410.00元，由原告蒋华礼、彭秀兰负担。审判员  高浩儒二〇一八年八月十四日书记员  冉秋雨
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初2135号原告：蒋丽华，女，汉族，1963年10月13日出生，住成都市青羊区。原告：吴明亮，男，汉族，1959年2月6日出生，住成都市青羊区。委托讼代理人：李欣，四川竞一律师事务所律师。被告：四川瑞联房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91510000696978559R。法定代表人：刘嘉恩。委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。地址：成都市武侯区。原告蒋丽华、吴明亮与被告四川瑞联房地产开发有限责任公司“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2018年7月11日立案。原告蒋丽华、吴明亮于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋丽华、吴明亮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋丽华、吴明亮撤回对被告四川瑞联房地产开发有限责任公司起诉。案件受理费6629.00元，减半收取3314.50元，由原告蒋丽华、吴明亮负担。审判员  高浩儒二〇一八年八月十四日书记员  冉秋雨
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初2148号原告：闫毅，男，汉族，1972年3月16日出生，住四川省通江县。原告：张秀兰，女，汉族，1972年2月28日出生，住四川省通江县。委托讼代理人：李欣，四川竞一律师事务所律师。被告：四川瑞联房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91510000696978559R。法定代表人：刘嘉恩。委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。地址：成都市武侯区。原告闫毅、张秀兰与被告四川瑞联房地产开发有限责任公司“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2018年7月11日立案。原告闫毅、张秀兰于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫毅、张秀兰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫毅、张秀兰撤回对被告四川瑞联房地产开发有限责任公司起诉。案件受理费10744.00元，减半收取5372.00元，由原告闫毅、张秀兰负担。审判员  高浩儒二〇一八年八月十四日书记员  冉秋雨
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初2130号原告：朱浩，男，汉族，1983年4月2日出生，住四川省通江县。原告：朱玲，女，汉族，1982年1月5日出生，住四川省通江县。委托讼代理人：李欣，四川竞一律师事务所律师。被告：四川瑞联房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91510000696978559R。法定代表人：刘嘉恩。委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。地址：成都市武侯区。原告朱浩、朱玲与被告四川瑞联房地产开发有限责任公司“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2018年7月11日立案。原告朱浩、朱玲于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱浩、朱玲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱浩、朱玲撤回对被告四川瑞联房地产开发有限责任公司起诉。案件受理费10069.00元，减半收取5034.50元，由原告朱浩、朱玲负担。审判员  高浩儒二〇一八年八月十四日书记员  冉秋雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西州西部矿区人民法院民事裁定书(2018)青2894民初245号原告：许属海，男。被告：王永鹏，男。原告许属海与被告王永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告许属海于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许属海的撤诉理由成立且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许属海撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许属海负担。审判长巩智伟审判员廖海峰审判员彭毛扎西二〇一八年八月二十八日书记员张运娟
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0603民初1110号原告：徐剑，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，延安市安塞区人。被告：西安晁达房地产开发有限公司。地址:安塞山水龙庭小区四号楼101室。法定代表人:钟兆文，该公司总经理。原告徐剑与被告西安晁达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐剑撤诉。案件受理费3163.00元，减半收取计1581.50元，由原告徐剑负担。审判员  王磊二〇一八年八月二十三日书记员  王盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青28民终347号上诉人（原审原告）：颜文明，男，汉族，1965年5月26日生，农民，住青海省湟源县。被上诉人（原审被告）：财东风，男，蒙古族，1964年24月24日生，农民，住青海省乌兰县。原审被告：陈生伟，男，汉族，1972年4月1日生，农民，住青海省湟源县。上诉人颜文明因与被上诉人财东风、原审被告陈生伟劳务合同纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2018）青2821民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，颜文明、颜文虎、陈永孝、李生贵、陈生清及陈生伟六人共同与被上诉人财东风商议房屋及羊圈修建事宜，并约定工程款由该六人平均分配，故该六人为合伙关系，应当将其余五人一并追加为当事人，一审法院遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销青海省乌兰县人民法院（2018）青2821民初16号民事判决；二、发回青海省乌兰县人民法院重审。上诉人颜文明预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长公保审判员巴学农审判员韩文新二〇一八年八月二十九日法官助理马峰书记员李永娟
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初2121号原告：ＸＸ益，男，汉族，1951年10月23日出生，住四川省通江县。原告：向秀华，女，汉族，1952年12月22日出生，住四川省通江县。委托讼代理人：李欣，四川竞一律师事务所律师。被告：四川瑞联房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91510000696978559R。法定代表人：刘嘉恩。委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。地址：成都市武侯区。原告ＸＸ益、向秀华与被告四川瑞联房地产开发有限责任公司“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2018年7月11日立案。原告ＸＸ益、向秀华于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ益、向秀华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ益、向秀华撤回对被告四川瑞联房地产开发有限责任公司起诉。案件受理费17249.00元，减半收取8612.50元，由原告ＸＸ益、向秀华负担。审判员  高浩儒二〇一八年八月十四日书记员  冉秋雨
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0603民初1159号原告：刘琴，女，汉族，1975年8月27日出生，住延安市安塞。被告：王国贵，男，汉族，1969年11月15日出生，系延安市延川县人，系肇事车辆(车号:陕JZ93**)的驾驶人及登记所有人。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司，住所地：延安市宝塔区北关街。负责人:张玉东，该公司经理。本院在审理原告刘琴诉被告王国贵、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请时称，等其治疗结束后再行诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告刘琴撤回起诉。案件受理费904元，减半收取452元，由原告刘琴负担。审判员  曹海义二〇一八年八月十四日书记员  高 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青28民终419号上诉人（原审原告）：梁业军，男，汉族，1982年4月1日生，系梁某某之父，住青海省海东市互助县。上诉人（原审原告）：朱锦芳，女，汉族，1984年3月2日生，系梁某某之母，住青海省海东市互助县。被上诉人（原审被告）：罗雁，女，汉族，1989年7月6日生，系×××车司机孙少松之妻，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审被告）：郝良印，男，汉族，1975年6月25日生，系×××车司机，住山东省巨野县。被上诉人（原审被告）：巨野县腾祥运输有限公司，住所地：山东菏泽市巨野县麒麟镇夏官屯，组织机构代码：793935825。法定代表人：张玉环，该公司经理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河路2999号，统一社会信用代码：×××。负责人：郝春峰，该公司副经理。被上诉人（原审被告）：孙建华，男，汉族，1963年7月6日生，住山东省武城县。被上诉人（原审被告）：孙冬旭，男，汉族，2011年12月2日生，住河北省衡水市故城县。上诉人梁业军、朱锦芳因与被上诉人罗雁、郝良印、巨野县腾祥运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、孙建华、孙冬旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2017）青2802民初556号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁业军、朱锦芳上诉请求：1.请求人民法院撤销（2017）青2802民初556号民事裁定书，改判支持上诉人一审提出的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用、保全费全部由被上诉人罗雁承担。事实与理由：一、本案不属于重复起诉，不违反民事诉讼法一事不再理的基本原则；二、被上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对孙少松应当承担由被上诉人郝良印予以赔偿的45%的赔偿款项，事实清楚，证据充分；三、上诉人已经依法提供证据证实孙少松的遗产范围和价值，且已经对相应的财产予以保全，一审法院以上诉人未提供孙少松亲属对孙少松遗产的基本情况为由予以驳回，亦属于严重歪曲案件基本事实，认定事实错误的情形。综上，上诉人认为，一审法院认定案件基本事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定”被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任...”，上诉人梁业军、朱锦芳是死者梁某某的近亲属，是适格的诉讼主体，有权请求被上诉人承担侵权责任。一审法院以不具备诉讼主体为由，裁定驳回梁业军、朱锦芳的起诉，与上述法律规定不相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：裁定如下：一、撤销青海省德令哈市人民法院（2017）青2802民初556号民事裁定：二、本案指令青海省德令哈市人民法院审理。审判长公保审判员巴学农审判员鲍丽娜二〇一八年八月二十二日法官助理马峰书记员李永娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2018）宁0324民特3号申请人：周学忠，男，回族，生于1946年2月15日，不识字，农民，住宁夏同心县。申请人周学忠申请宣告虎某某死亡一案，本院于2018年8月3日立案。2018年8月17日，申请人周学忠请求撤回对虎某某的宣告死亡申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十八条之规定，裁定如下：准许申请人周学忠撤回申请。本裁定为终审裁定。审判员贺海洋二〇一八年八月十七日书记员单泽强本案所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四七十八条依照特别程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青28民终379号上诉人（原审被告）:惠永宁，男，汉族,1982年６月26日出生，无业，现住甘肃省敦煌市。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司油田支公司，住所地:甘肃省酒泉市敦煌市七里镇青海油田基地东四村25号楼一楼1＃、2＃房，统一社会信用代码×××。负责人：张国红，该公司经理。委托诉讼代理人：李富伟，男，汉族，1992年11月6日出生，中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司理赔员。上诉人惠永宁因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司油田支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服青海省海西州西部矿区人民法院（2018）青2894民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销青海省海西州西部矿区人民法院（2018）青2894民初50号民事判决；二、本案发回青海省海西州西部矿区民法院重审。上诉人惠永宁预交的二审案件受理费3119元予以退回。审判长何萍审判员王海生审判员谢建华二〇一八年八月二十三日法官助理邢昌书记员马燕艳
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初2147号原告：何林洲，男，汉族，1971年12月24日出生，住四川省通江县。委托讼代理人：李欣，四川竞一律师事务所律师。被告：四川瑞联房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91510000696978559R。法定代表人：刘嘉恩。委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。地址：成都市武侯区。原告何林洲与被告四川瑞联房地产开发有限责任公司“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2018年7月11日立案。原告何林洲于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何林洲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何林洲撤回对被告四川瑞联房地产开发有限责任公司起诉。案件受理费6228.00元，减半收取3114.00元，由原告何林洲负担。审判员  高浩儒二〇一八年八月十四日书记员  冉秋雨
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0527民初997号原告路晓蓉，女。委托诉讼代理人许永仓，陕西惠智律师事务所律师。被告渭南金宇置业有限公司，住所渭南市胜利大街中段中心医院西邻。法定代表人朱红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人白新欢，男，该公司员工。原告路晓蓉与被告渭南金宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告路晓蓉于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路晓蓉撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告路晓蓉负担。审判员  奚俊涛二〇一八年八月十五日书记员  白晨阳
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初2152号原告：陈如国，男，汉族，1948年12月27日出生，住四川省通江县。原告：龙凤莲，女，汉族，1948年7月12日出生，住四川省通江县。委托讼代理人：李欣，四川竞一律师事务所律师。被告：四川瑞联房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91510000696978559R。法定代表人：刘嘉恩。委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。地址：成都市武侯区。原告陈如国、龙凤莲与被告四川瑞联房地产开发有限责任公司“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2018年7月11日立案。原告陈如国、龙凤莲于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈如国、龙凤莲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈如国、龙凤莲撤回对被告四川瑞联房地产开发有限责任公司起诉。案件受理费22657.00元，减半收取11328.50元，由原告陈如国、龙凤莲负担。审判员  高浩儒二〇一八年八月十四日书记员  冉秋雨
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0527民初973号原告孙杰,男,汉族。被告马长青，男，汉族。被告张继康,男,汉族。原告孙杰诉被告马长青、张继康民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月10日立案。原告孙杰于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙杰的撤诉申请出自真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙杰撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙杰负担。审判员  刘旭杰二〇一八年八月十四日书记员  刘皖颖
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0527民初972号原告孙杰,男,汉族。被告张继康,男,汉族。被告李江南，男，汉族。原告孙杰诉被告张继康、李江南民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月10日立案。原告孙杰于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙杰的撤诉申请出自真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙杰负担。审判员  刘旭杰二〇一八年八月十四日书记员  刘皖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书(2018)青28民终388号上诉人（原审被告）：青海湘帮餐饮投资管理有限公司，住所地西宁市城东区互助路1号泰阳国际5单元5162室，统一社会信用代码×××。法定代表人：周利文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：都兰县第一中学，住所地都兰县察汗乌苏镇和平街3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯双洪，该校校长。原审被告：唐斌，男，汉族，1968年7月14日出生，都兰县第一中学食堂经营者。上诉人青海湘帮餐饮投资管理有限公司因与被上诉人都兰县第一中学及原审被告唐斌合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2018）青2822民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青海湘帮餐饮投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人青海湘帮餐饮投资管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人青海湘帮餐饮投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长何萍审判员王海生审判员谢建华二〇一八年八月二十一日法官助理邢昌书记员马燕艳
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0527民初1025号原告高明，男被告白水县恒丰建筑钢构有限公司。原告高明与被告白水县恒丰建筑钢构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告高明于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高明撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告高明负担。审判员  问会娣二〇一八年八月十三日书记员  邱 岳
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初2122号原告：向友顺，男，汉族，1975年11月26日出生，住四川省通江县。原告：王雪梅，女，汉族，1982年10月7日出生，住四川省通江县。委托讼代理人：李欣，四川竞一律师事务所律师。被告：四川瑞联房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91510000696978559R。法定代表人：刘嘉恩。委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。地址：成都市武侯区。原告向友顺、王雪梅与被告四川瑞联房地产开发有限责任公司“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2018年7月11日立案。原告向友顺、王雪梅于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向友顺、王雪梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向友顺、王雪梅撤回对被告四川瑞联房地产开发有限责任公司起诉。案件受理费10393.00元，减半收取5196.50元，由原告向友顺、王雪梅负担。审判员  高浩儒二〇一八年八月十四日书记员  冉秋雨
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0527民初515号原告郭林涛,男,1979年8月30日出生，汉族,住白水县雷村乡通道村三社，村民。身份证号：6121301979********。被告董焕珍,女,1969年9月26日出生，汉族,住白水县冯雷镇南乾村*组，村民。身份证号：6121301969********。原告郭林涛与被告董焕珍民间借��纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭林涛到庭参加诉讼，被告董焕珍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭林涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告清偿原告借款20000元，并承担该款从2017年8月3日起至实际清结之日按照月息2%的利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日被告董焕珍以生意周转为由，向原告郭林涛借款20000元，借款期限10天。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。为支持其诉请，原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告在2017年8月3日借原告20000元；3、证人张武红出庭作证。被��董焕珍未到庭，亦未提交书面答辩。经庭审查明，2017年8月3日被告董焕珍因资金周转需要从原告郭林涛处借款20000元，借款期限10天，口头约定利率月息五分，到期后经原告多次催要，一直未见被告，遂诉至法院。本院认为，原告郭林涛与被告董焕珍之间的借贷关系明确，原告郭林涛要求被告董焕珍偿还借款并要求按月息2分计算利息之请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一百十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告董焕珍于本判决生效后十日内清偿原告郭林涛借款20000元，并按月利息2%承担该款自2017年8月3日至清结之日的利���。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告董焕珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  孙志刚人民陪审员  张贵平人民陪审员  张 飞二〇一八年八月十四日书 记 员  张 照
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0527民初1056号原告王军锋，男，汉族。被告苏彭彭，男，汉族。原告王军锋与被告苏彭彭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告王军锋于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王军锋撤诉。案件受理费300元减半收取150元由原告王军锋负担。审判员  李蔚珍二〇一八年八月十七日书记员  董晓娜
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0527财保14号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。法定代表人刘立军，系该行行长。被申请人冯宏伟，男。身份证号：6121301970********。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被申请人冯宏伟诉前保全一案，于2018年8月10日向本院提出申请，要求依法查封、冻结被申请人位于延安市洛川县石头镇寺庄行政村的洛川县鸿兴果业有限公司的资产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行诉前保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人冯宏伟位于延安市洛川县石头镇寺庄行政村的洛川县鸿兴果业有限公司果库予以查封。查封期间，未经本院许可,洛川县鸿兴果业有限公司工商注册登记的有关信息不得变更。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  奚建峰二〇一八年八月十日书记员  白建莉
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0527民初1097号原告侯泽杨，男，汉族。被告党超,男,汉族。被告王媛,女,汉族。本院在审理原告侯泽杨与被告党超、王媛民间借贷纠纷一案中，原告侯泽杨于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯泽杨撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告侯泽杨负担。审判员  高田生二〇一八年八月十三日书记员  张 军
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0527民初931号原告高大虎。被告靳证社。被告王小平。被告屈会英。原告高大虎与被告靳证社、王小平、屈会英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，本案在审理过程中，原告高大虎于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高大虎撤诉。案件受理费50元，由原告高大虎负担。审 判 长  刘忍丽审 判 员  魏 鸿人民陪审员  梁金生二〇一八年八月十日书 记 员  赵 龙
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初807号原告：孙志文，男，汉族，1961年6月4日出生，延安市安塞区人。被告：白永红，男，汉族，1971年1月2日出生，延安市安塞区人。被告:高树江，男，汉族，1959年9月18日出生，延安市安塞区人。原告孙志文诉被告白永红、高树江运输合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告、被告白永红到庭参加诉讼，被告高树江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费1000元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助200元、交通费1500元；2、依法判令二被告赔偿原告车辆修理费35400元、台班费20000元；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告白永红承包安塞区腰鼓山扩建工程，被告高树江雇佣原告的奥龙自卸车为该工程运输土方。2018年5月8日，原告驾驶自己的奥龙自卸车为安塞区腰鼓山扩建工程运输土方，车辆在该工程便道行驶过程中路面塌陷，车辆侧翻发生事故，致使原告受伤，原告所有的奥龙自卸车受损。原告在安塞区人民医院住院治疗5天，产生医疗费4500元，被告白永红垫付3800元。现双方就赔偿事宜未达成一致，原告特诉至贵院，望贵院依法裁判。被告白永红辩称，叫车的过程我不知道，我的工程是要土了，全部工程都是走这条路，且路很宽，我们的工地离翻车的地方有30到40米，路况原告也看过，原告的车辆现在没有行驶证，我们不应当给原告赔偿损失，原告的车是黑车，就不能营运。被告高树江未到庭答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2018年4月份，被告白永红和霍生伟就安塞区腰鼓山改建项目达成《砌石挡土墙施工合同》，被告高树江是被告白永红雇的工地现场负责人。2018年5月8日，被告高树江给同村村民拓科兴说，腰鼓山工地要用土，一奥龙翻斗车土运到工地给100元现金，在安塞垃圾场沟里有土。拓科兴就将该情况告诉了叫郝星的人，郝星又告诉了原告。当日晚10时左右，原告和拓科兴各自驾驶自己所有的翻斗车从安塞垃圾场装了一车土，当车到快上工地时，因原告路况不熟，在被告高树江的指引下，拿着手电查看了上工地的路况，在拓科兴将土卸下下来后，原告也随后往上开车，在车行驶至快到倒土地方的上坡路段时，将路边土压塌，原告及车翻入路下，造成原告受伤车辆受损的事故。本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间形成的是劳务关系还是运输合同关系。本案被告给付原告100元现金的要求是将一翻斗车土倒卸在工地，是一车土的运费价格，而不是工资。其对于拉运人是谁并无其他任何要求，双方并没有形成任何管理与被管理的关系，缺乏劳务关系中要求的雇佣者和受雇佣者之间存在的特殊的人身依附关系。运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。原告将土拉倒在被告指定的工地，被告给付现金，双方已形成运输合同关系。故在原告运输土的过程中，所有的法律后果，包括肇事损害结果，被告无需承担民事责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹海义二〇一八年八月十六日书记员  高 磊
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民特1号申请人：安康市鹏欣商贸有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区高井村九组492号-2，统一社会信用代码91610900552195125H。法定代表人：刘亚鹏，公司经理。委托诉讼代理人：蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。被申请人：王世花，女，1971年4月9日出生，汉族，安康市跑码头火锅餐饮有限公司员工，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：许永慧，女，1972年2月15日出生，汉族，安康市跑码头火锅餐饮有限公司员工，住陕西省安康市汉滨区。申请人安康市鹏欣商贸有限公司（以下简称鹏欣公司）与被申请人王世花申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月2日立案后进行了审查。现已审查终结。鹏欣公司称，请求撤销安康市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲裁字[2018]12号裁决书。事实和理由：1.裁决程序违法。对劳动关系存在争议的应当单独进行裁决，申请人为此将获得相应的权利救济途径，本案并案审理，变相剥夺了申请人的诉讼权利。2.裁决法律适用错误。裁决法律适用部分并无确认劳动关系的法律规定和相关裁决内容，但裁决实际上确认了劳动关系，属于法律适用错误。3.申请人与被申请人之间并不存在劳动关系。王世花由杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司（以下简称娃哈哈宏盛公司）业务经理李涛招聘成为导购员，接受娃哈哈宏盛公司业务经理的管理以及民生家乐店的管理，鹏欣公司按照娃哈哈宏盛公司统计制作的工作表汇款，并将汇款凭证上报公司，由其在次月进行核销。故王世花并未接受申请人的管理，其工资也并非由鹏欣公司发放，双方之间不存在劳动关系。王世花称，安康市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲裁字[2018]12号裁决程序合法，适用法律正确。确认劳动关系并非劳动争议的前置程序，王世花在劳动仲裁申请书中并没有确认劳动关系事项，只是申请仲裁经济补偿金、失业保险赔偿金、加班工资。鹏欣公司以双方不存在劳动关系进行反驳，但没有证据证明双方不存在劳动关系。经审查查明：2018年5月14日，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字[2018]12号裁决：一、安康市鹏欣商贸有限公司应自裁决书生效之日起三十日内，按照有关规定为王世花缴纳自2011年10月至2018年1月期间的基本养老保险费，并为申请人办理社会保险关系转移手续。具体缴费金额和双方各自承担比例以安康市社会保险经办机构核定的缴费基数和数额为准。二、安康市鹏欣商贸有限公司应自裁决书生效之日起十五日内，向王世花支付解除劳动合同经济补偿金15580.5元。三、驳回王世花其他仲裁请求。本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形如下：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。鹏欣公司主张与王世花之间无劳动关系，对劳动关系存在争议的应当单独进行裁决，安康市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲裁字[2018]12号裁决书直接裁决确认劳动关系，属于法律适用错误。经审查，双方是否存在劳动关系并非王世花申请仲裁时的请求，属于仲裁裁决事实认定内容。鹏欣公司对仲裁裁决事实认定提出的异议，不属于应予撤销仲裁裁决的情形。本案仲裁裁决经审查亦不存在违反法定程序的情形。故鹏欣公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回安康市鹏欣商贸有限公司的申请。申请费400元，由申请人安康市鹏欣商贸有限公司负担。审判长  巩伟军审判员  张晓坤审判员  帅文婷二〇一八年八月二十八日书记员  王 晔
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初2808号原告:雷建某,男,汉族,1981年08月21日出生,户籍所在地长沙市开福区。委托代理人：陈黎某，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告:成都某公路工程有限公司,住所地：成都市青羊区。法定代表人：张某。被告:中铁六局集团某工程有限公司,住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区。法定代表人：陈建某。原告雷建某与被告成都某公路工程有限公司、中铁六局集团某工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告雷建某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减免缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷建某撤回起诉处理。审判员 康 芳二〇一八年八月二十七日书记员 章进坤
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初5805号原告：黄可伦，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省汉源县。被告：四川新创鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区御园街58号（祥和苑11-1-6-2）。法定代表人：税宏亮。原告黄可伦诉被告四川新创鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，原告未在指定期间预交案件受理费，亦未办理减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 珍二〇一八年八月九日书记员 邓琪文
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初5889号原告：徐川威，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：杜汶倩，四川宁隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。被告：姚奇，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告徐川威诉被告姚奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，原告未在指定期间预交案件受理费，亦未办理减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 珍二〇一八年八月十日书记员 邓琪文
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初2759号原告:安康市恒口示范区某氧气供应站,经营场所：汉滨区恒口示范区。经营者：胡清某，女，汉族，1965年12月13日出生，住安康市汉滨区恒口镇新兴村*组，身份证号码：6124011965********。委托代理人：陈黎某，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告:成都某公路工程有限公司,住所地：成都市青羊区。法定代表人：张某。被告:中铁六局集团某工程有限公司,住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区。法定代表人：陈建某。原告安康市恒口示范区某氧气供应站与被告成都某公路工程有限公司、中铁六局集团某工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告安康市恒口示范区某氧气供应站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减免缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安康市恒口示范区某氧气供应站撤回起诉处理。审判员 康 芳二〇一八年八月二十七日书记员 章进坤
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初5431号原告：张红鲜，女，1955年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。被告：陈彪，男，1968年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：杨雪梅，女，1969年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告张红鲜诉被告陈彪、杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，原告未在指定期间预交案件受理费，亦未办理减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 珍二〇一八年八月九日书记员 邓琪文
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0521民初3300号原告：毕节市黔阳恒达建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城南片区二建区A幢A－B-29层A-B号。法定代表人：廖江江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，贵州锐驰律师事务所律师。被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段5号。法定代表人：王涛，该公司总经理。被告：贵州久桓房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德办事处久桓国际。法定代表人：杜建全，该公司执行董事。被告：陈希填，男，汉族，住贵州省毕节市大方县。原告毕节市黔阳恒达建筑设备租赁有限公司（以下简称黔阳恒达公司）与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称太昌公司）、被告贵州久桓房地产开发有限公司（以下简称久桓公司）、被告陈希填合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告黔阳恒达公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带向原告支付所欠吊篮设备租赁费用106570元，并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付从2018年3月30日起至租赁费用本息清偿完毕之日止的利息；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告陈希填与被告太昌公司系挂靠关系，二被告于2016年7月4日与原告签订《吊篮设备租赁合同》，约定由太昌公司向原告租借ZTP630型吊篮设备54台，日租金每天每台54元。吊篮安装费每台2**元，拆卸费每台2**元。付款期限为：每月15日被告支付上月吊篮设备应付租金及相关费用的60%，吊篮使用结束后三个月付清全部租金。合同签订后，原告积极履行了义务，向太昌公司提供了吊篮设备。工程完工后，太昌公司未支付原告租赁费用。2018年1月14日，在原告多次催促下，三被告进行协商后，被告久桓公司承诺向原告支付被告太昌公司所欠原告吊篮租赁费用106570元。之后，三被告未偿还原告租赁费用。故提起诉讼。本院经审查认为，被告陈希填及太昌公司与原告签订《吊篮设备租赁合同》，双方形成租赁合同关系，陈希填与太昌公司应按合同约定向原告支付租赁费用。2018年1月4日，原告及三被告经协商后，被告太昌公司向被告久桓公司出具了委托书，委托被告久桓公司支付被告太昌公司所欠原告租赁费用，被告陈希填在委托书上签字，被告久桓公司及原告在委托书上签字盖章，并注明委托书经签字后，被告太昌公司与原告的债权债务结清。因此，三被告之间形成债务转移合同关系，原告与被告陈希填、太昌公司之间的租赁合同关系，因三被告之间的债务转移而变为原告与三被告之间的债权债务关系。本案中，原、被告之间并未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告为接收货币的一方，故原告的住所地毕节××××区为合同的履行地点。故毕节市七星关区人民法院对本案有管辖权，而本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本案应当由毕节市七星关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送毕节市七星关区人民法院处理。案件受理费1220元，退还原告毕节市黔阳恒达建筑设备租赁有限公司。本裁定一经作出即生效。审 判 员  章 英二〇一八年八月一日法官助理  杨昌齐书 记 员  文 茳
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0828民初280号原告:刘林忠，男，汉族，1969年2月28日出生，住佳县。被告:郭卫朝，男，汉族，1963.年3月16日出生，住佳县。本院在审理刘林忠与郭卫朝排除妨害纠纷一案中，原告刘林忠于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，本院予以准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告刘林忠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘林忠承担。审 判 长  朱志耀审 判 员  张建华人民陪审员  张亚平二〇一八年八月十四日书 记 员  雷 雨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初7218号原告：西安恒盈置业有限公司。法定代理人：贾飞，总经理。委托诉讼代理人：李明儒，男，该公司员工。被告：卢小娟，女，1985年1月16日出生，汉族。原告西安恒盈置业有限公司与被告卢小娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告西安恒盈置业有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安恒盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，本院退还原告一半，剩余一半由原告承担。审 判 长 康 璐审 判 员 白 锋代理审判员 杨 玫二〇一八年八月二十八日书 记 员 李燕维打印人：周惠荣校对人：李燕维时间：年月日
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0828民初662号原告：张雄飞，男，汉族，X年X月X日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被告：徐富强，男，汉族，X年X月X日出生，住陕西省佳县。被告：刘建高，男，汉族，X年X月X日出生，住陕西省佳县。原告张雄飞与被告徐富强、刘建高买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告张雄飞到庭参加了诉讼。被告徐富强、刘建高二人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雄飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告石子款63180元及利息（按中国人民银行同期借贷利息计算），利息从起诉之日起至实际给付之日止；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月至2015年10月期间，被告徐富强向原告购买1053方石子。2015年11月1日，被告刘建高向原告写下欠据，并约定若完工后一月内给付货款，按每方55元计算，若2015年年底给付货款，则按每方60元计算。后被告分文未付，原告多次催要无果，故请求法院判决二被告偿还该石料款及利息。原告在诉讼中提供下列证据：1、欠款条据一张，证明被告刘建高欠原告石料款63180元的事实。2、石子过磅清单50份，证明原告向被告徐富强供石子1053方的事实。被告徐富强未答辩也未提供证据。被告刘建高未答辩也未提供证据。经本院庭前调查，被告刘建高给被告徐富强打工，负责给徐富强收料，虽然欠款条据上是刘建高签字，但实际欠款人是徐富强。本院对原告提供的证据作如下认定:经审查原告所提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实:2015年9月至2015年10月期间，被告徐富强向原告购买石子1053方，被告刘建高为被告徐富强代收石子。2015年11月1日，被告刘建高向原告写下了欠据，实际欠款人为被告徐富强。被告徐富强分三次给付原告石子款25000元，下欠石子款38180元。本院认为：原告张雄飞与被告刘建高所达成的买卖合同，属双方真实意思表达，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。因为被告刘建高给被告徐富强打工负责收料，实际用料人为被告徐富强，故该欠款应由被告徐富强偿还，本院予以支持。因当时原、被告双方没有约定该欠款利息，故原告对该欠款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐富强于本判决生效后十日内偿还原告张雄飞石子款38180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，减半收取689元，原告张雄飞负担诉讼费312元，被告徐富强负担377元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贺武生二〇一八年八月十三日书记员  闫东东
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初7220号原告：西安恒盈置业有限公司。法定代理人：贾飞，总经理。委托诉讼代理人：李明儒，男，该公司员工。被告：张波，男，1988年5月14日出生，汉族。原告西安恒盈置业有限公司与被告张波商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告西安恒盈置业有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安恒盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，本院退还原告一半，剩余一半由原告承担。审 判 长 康 璐审 判 员 白 锋代理审判员 杨 玫二〇一八年八月二十八日书 记 员 李燕维打印人：周惠荣校对人：李燕维时间：年月日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初3746号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，公司总经理。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋诗斌，男，该公司员工。被告：李斌，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，现原告四川富临物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。审判员 许 珍二〇一八年八月三日书记员 邓琪文
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0828民初914号原告：刘小兵，男，1970年4月8日出生，汉族，住佳县佳芦镇。被告：李小义，男，1983年8月6日出生，汉族，住佳县通镇程家坬村。原告刘小兵与被告李小义民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兵到庭参加了诉讼，被告李小义经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李小义偿还原告刘小兵借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告李小义负担。事实和理由：原、被告因做养车生意，相识多年，关系甚好。2017年农历润6月11日（2017年8月2日），被告李小义要和原告合伙买车养车，因被告资金不足，向原告刘小兵借款50000元，原告当时也没钱，向他人借的50000元给了被告，约定月利率1%，被告当场给原告写下借据。2018年农历正月初八，原、被告终止合伙养车生意，进行了分车。后原告多次向被告李小义催要，但被告李小义一直以没钱为由不予偿还。被告李小义未提出答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告相识多年，关系甚好。2017年8月2日，被告李小义和原告刘小兵合伙买车养车，因被告李小义资金不足，向原告刘小兵借款50000元，约定月利率1%，被告当场给原告写下借据。2018年，原、被告终止合伙养车生意，进行了分车。后原告刘小兵多次向被告李小义催要，但被告李小义一直以没钱为由不予偿还。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告刘小兵提供的借条一支在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘小兵与被告李小义达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告李小义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小义于本判决生效后五日内偿还原告刘小兵借款50000元及利息（利息从2017年8月2日起，按月利率1%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李小义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘国鑫二〇一八年八月十三日书记员  李 姣
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0828民初802号原告:白艳丽,女,汉族,X年X月X日出生,住陕西省佳县。被告:魏永强,男,汉族,X年X月X日出生,住陕西省佳县。原告白艳丽与被告魏永强离婚纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白艳丽和被告魏永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白艳丽向本院提出诉讼请求：一、坚决与魏永强离婚；二、共同生育的两个孩子，男孩魏熙卓随被告生活，女孩魏熙媛随我生活，扶育费、教育费各自负担；三、共同财产一台彩电1000元，一辆摩托车2000元，一台洗衣机1000元，家用轿车一辆6000元，合计10000元，小轿车归被告所有，其余财产归原告所有；四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告在太原打工期间自由恋爱后于2008年3月生活在一起，2009年12月30日生育长子魏熙卓，2012年2月9日补办了结婚证，2015年6月2日生育长女魏熙媛。同居生活在一起后发现被告的不规行为很多，对我不是打就是骂，而且还有第三者，打工挣的钱大部分花在第三者身上，造成我和两个孩子家庭生活非常困难,2017年4月29日被告对我殴打致伤，我带女儿回到临县娘家，与被告彻底分居生活。2017年10月19日向佳县人民法院起诉离婚，但被驳回。原告认为我与被告分居已一年有余，双方没有任何联系，婚姻关系已死亡，构成离婚的法定事由，为此，请求人民法院依法判决准予离婚。原告向法庭提交以下证据：结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。被告魏永强辩称：我和原告是合法夫妻，我没有殴打原告的行为，更没有第三者，坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证复印件，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告在太原打工期间自由恋爱后于2008年3月生活在一起，2009年12月30日生育长子魏熙卓，2012年2月9日补办了结婚证，2015年6月2日生育长女魏熙媛。因生活琐事，夫妻发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，正常的家庭婚姻关系应由男女双方共同精心呵护，双方应本着互相关心，互相体谅的相处原则，以维护家庭生活的稳定、有利于孩子的健康成长为出发点，正确对待家庭生活中产生的各种矛盾，妥当处置。本案原、被告是经自由恋爱、同居后登记结婚，共同生活十多年，所生一子一女，正是需要父母经心呵护、共同抚育时期，原、被告的离婚对子女的身心健康会产生极大的伤害。且原告在庭审中未提供夫妻感情彻底破裂的任何证据，不具有离婚的法定情形，故原告的诉请本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告白艳丽的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张生发二０一八年八月十四日书记员  闫东东
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初5430号原告：吴明省，男，1951年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。被告：陈彪，男，1968年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：杨雪梅，女，1969年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告吴明省诉被告陈彪、杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，原告未在指定期间预交案件受理费，亦未办理减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 珍二〇一八年八月九日书记员 邓琪文
陕西佳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0828民初941号原告：高建峰，男，X年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。委托诉讼代理人：白能彩，男，X年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县，系原告高建峰表兄。被告：崔��举，男，X年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。被告：雷保堂，男，X年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。原告高建峰诉被告崔文举、雷保堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高建峰委托诉讼代理人白能彩到庭参加诉讼，被告崔文举、雷保堂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高建峰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借贷本金10万元及利息（计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月28日，被告崔文举因资金周转困难，原告高建峰将10万元出借给了崔文举，双方约定月利率1.5%，崔文举打了一支借据，由被告雷保堂作担保，被告付了2014年3月28日至2016年3月28日两年的利息，从2016年3月28日至今分文未还，原���多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，拒不偿还，原告无奈，向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。原告在庭审中提交了以下证据：由被告崔文举向原告高建峰出具的借据一支，证明由被告崔文举向原告高建峰借款10万元及被告雷保堂为之担保的事实。原告提供的该证据内容真实有效，来源合法，本院予以采信。被告崔文举未答辩亦未提供任何证据。被告雷保堂未答辩亦未提供任何证据。经本院庭前调查得知，被告崔文举对其向原告借款10万元，月利率1.5%，由被告雷保堂担保的所有事实均予以承认，但其主张已经向原告付了两年的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月28日，被告崔文举因资金周转困难，原告高建峰将10万元出借给了崔文举，双方约定月利率1.5%，并有被告雷保堂为之担保。为此，被告崔文举向原告高建峰出具借据一支。之后被告崔文举向原告支付了从2014年3月28日起至2016年3月28日两年的利息，共计36000元，之后再没有向原告偿还。原告为保护其权益，故向本院提出上述诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告崔文举向原告出具的借据，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告崔文举、雷保堂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按期偿还借款并按约定支付利息。崔文举向高建峰借款，应当偿还借款及利息，且双方约定利率并未超出法律保护范围，故高建峰要求崔文举偿还借款10万元及自2016年3月29日起至实际还清之日止的利息，本院应予支持。雷保堂为崔文举借款10万元本息提供连带保证，原告要求判令被告雷保堂承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔文举于本判决生效之日起10日内偿还原告高建峰借款本金10万元；二、被告崔文举于本判决生效之日起10日内给付原告高建峰自2016年3月29日起至实际还清之日止的利息（以10万元为基数，按照月息1.5%的标准计算）；三、被告雷保堂对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告崔文举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贺武生二〇一八年八月十三日书记员  闫东东
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初5442号原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。法定代表人：龙运锋，该公司董事长。被告：肖进凯，男，1991年1月18日出生，汉族，住四川省涪城区。原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告肖进凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川九洲千城物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。审判员  孙静二〇一八年八月一日书记员  刘洋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初13882号原告金碧物业有限公司西安分公司。经营场所：西安经济技术开发区未央路186号赛高国际EHB企业总部大厦16楼1606室。负责人王有库，总经理。委托代理人王开江，男。被告伏小娟，女。本院在审理原告金碧物业有限公司西安分公司与被告伏小娟民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司西安分公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费4438元（原告已预交），退回原告2219元，剩余2219元由原告承担。审判员  相帆二〇一八年八月二十八日书记员  陈丹打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：2018年月日
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0828民初362号原告:张红,男,1974年2月27日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：任昊东，陕西鸿鹏律师事务所律师。被告:周明,男,1986年12月23日出生,汉族，住四川省。被告:车朝联,男,1973年10月8日出生,汉族，住四川。本院在审理原告张红与被告车朝联、周明确认合同无效纠纷一案中，原告张红于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红以私下调解为由撤回对被告车朝联、周明的起诉，不损害国家、集体、第三人的利益，且被告车朝联、周明未反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告张红撤回对被告车朝联、周明的起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告张红负担。审 判 长  余随雄审 判 员  张建华人民陪审员  刘占旺二〇一八年八月十日书 记 员  魏培培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事裁定书（2018）甘7101民初223号原告：兰州海川汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区盐场堡村八里湾。法定代表人：刘健，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨植、李括，甘肃泾江律师事务所律师。原告：王文平，男，汉族，1973年3月10日出生，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：杨植、李括，甘肃泾江律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路联创科技孵化园综合楼一楼、四楼、五楼、六楼。负责人：冯征，该公司总经理。委托诉讼代理人：高兵桃、白静，甘肃泽锐律师事务所律师。原告兰州海川汽车销售服务有限公司、王文平与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告兰州海川汽车销售服务有限公司、王文平于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州海川汽车销售服务有限公司、王文平以需要另行补充证据为由，自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兰州海川汽车销售服务有限公司、王文平撤诉。案件受理费718元，由兰州海川汽车销售服务有限公司、王文平负担。审判员宋辉二○一八年八月十四日书记员王浩麟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初8718号之一原告：艾红艳。被告：杜清利。被告：徐粉梅。被告：杜清壮。本院于2018年8月21日受理了原告艾红艳诉被告杜清利等民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡建强适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（无固定职业）审判员  胡建强二〇一八年八月二十九日书记员  侯 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事裁定书（2018）甘7101民初224号原告：邓龙，男，汉族，1988年7月20日出生，住甘肃省兰州市。原告：张云祯，男，汉族，1989年1月2日出生，住甘肃省兰州市。被告：程吉荣，男，汉族，1962年10月19日出生，住甘肃省兰州市。邓龙、张云祯与程吉荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告邓龙、程吉荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邓龙、张云祯撤回起诉处理。审判员强唐生二○一八年八月七日书记员姜玥
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕08民终2782号上诉人（原审被告）：钟文海，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住陕西省靖边县。上诉人（原审被告）：李四虎（别名李锦玉），男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县。被上诉人（原审原告）：吴小丽，女，1977年11月3日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。上诉人钟文海、李四虎因与被上诉人吴小丽民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初2820号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人钟文海、李四虎经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，也未委托诉讼代理人出庭参与诉讼，故依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人钟文海、李四虎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人钟文海、李四虎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯佑贤审 判 员  任红艳代理审判员  王伟云二〇一八年八月二十九日书 记 员  杨 攀
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初1348号原告:张博，男，汉族。被告:赵磊，女，汉族。原告张博与被告赵磊离婚纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告张博在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗红涛二〇一八年八月十六日书记员  赵青娟
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0422民初1446号原告：方红民被告:杨欢被告：卫雪委托诉讼代理人：郭振杰，三原县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告：贾聪本院在审理方红民与杨欢、卫雪、贾聪债权转让合同纠纷一案中，原告方红民分别于2018年7月26日、2018年8月29日向本院提出撤回对杨欢和卫雪、贾聪起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告方红民撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告方红民负担。审判员  缑培强二〇一八年八月二十九日书记员  赵 楠
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0102民初9012号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心二号楼10F09-12室。负责人：庄杨，该中心总经理。委托代理人:袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。被告：梁荣珍，女，汉族，1963年3月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉梁荣珍信用卡纠纷一案，本���受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定的时间缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用》第二十条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 刘 杰二〇一八年八月二十二日书记员 张娅婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0102民初9008号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心二号楼10F09-12室。负责人：庄杨，该中心总经理。委托代理人:袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。被告：吴买喜，男，汉族，1979年6月6日生，住湖南省涟源市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉吴买喜信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定的时间缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用》第二十条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 刘 杰二〇一八年八月二十二日书记员 张娅婷
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0422民初1725号之一解除保全申请人：陕西华盛农资有限公司法定代表人：杨桦，该公司经理。被申请人：德阳昊华清平磷矿有限公司法定代表人：向平，该公司董事长。陕西华盛农资有限公司与德阳昊华清平磷矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）陕0422民初1725号民事裁定，冻结被申请人德阳昊华清平磷矿有限公司的银行存款130万元。陕西华盛农资有限公司于2018年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准允。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对德阳昊华清平磷矿有限公司130万元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缑培强二〇一八年八月二十九日书记员  赵 楠
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0102民初9000号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心二号楼10F09-12室。负责人：庄杨，该中心总经理。委托代理人:袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。被告：李村，男，汉族，1979年12月21日生，住贵州省贵阳市南明区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉李村信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定的时间缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用》第二十条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 刘 杰二〇一八年八月二十二日书记员 张娅婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0102民初8999号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心二号楼10F09-12室。负责人：庄杨，该中心总经理。委托代理人:袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。被告：吉庆春，男，汉族，1970年10月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉吉庆春信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定的时间缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 刘 杰二〇一八年八月二十二日书记员 张娅婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0102民初8993号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心二号楼10F09-12室。负责人：庄杨，该中心总经理。委托代理人:袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。被告：梁军，男，汉族，1970年8月2日生，住贵州省贵阳市南明区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉梁军信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定的时间缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用》第二十条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 刘 杰二〇一八年八月二十二日书记员 张娅婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0102民初9001号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心二号楼10F09-12室。负责人：庄杨，该中心总经理。委托代理人:袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。被告：罗颜凤，女，汉族，1970年4月24日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉罗颜凤信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定的时间缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用》第二十条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 刘 杰二〇一八年八月二十二日书记员 张娅婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0102民初8994号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心二号楼10F09-12室。负责人：庄杨，该中心总经理。委托代理人:袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。被告：杨光，女，汉族，1963年4月19日生，住贵州省贵阳市南明区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉杨光信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定的时间缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用》第二十条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 刘 杰二〇一八年八月二十二日书记员 张娅婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0102民初9009号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心二号楼10F09-12室。负责人：庄杨，该中心总经理。委托代理人:袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。被告：廖必飞，男，汉族，1974年8月1日生，住贵州省贵阳市小河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉廖必飞信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定的时间缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 刘 杰二〇一八年八月二十二日书记员 张娅婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0102民初9007号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心二号楼10F09-12室。负责人：庄杨，该中心总经理。委托代理人:袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。被告：王青艳，女，汉族，1988年5月3日生，住四川省岳池县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉王青艳信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定的时间缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用》第二十条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 刘 杰二〇一八年八月二十二日书记员 张娅婷
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执832号之三申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，董事长。被执行人：史新华，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村��业银行股份有限公司申请执行被执行人史新华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年08月21日冻结了被执行人史新华在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币5050.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人史新华在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币6260.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 芮 泽 青二〇一八年八月二十二日书记员 储诚��
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822民初1918号原告：陈中贵，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：朱升平，女，1983年11月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告陈中贵与被告朱升平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告陈中贵于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈中贵申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈中贵撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由陈中贵负担。审判员  赵小春二〇一八年八月二十二日书记员  王珊珊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0102民初8995号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心二号楼10F09-12室。负责人：庄杨，该中心总经理。委托代理人:袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。被告：罗昌慧，女，汉族，1981年8月11日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉罗昌慧信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定的时间缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用》第二十条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 刘 杰二〇一八年八月二十二日书记员 张娅婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0102民初8992号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心二号楼10F09-12室。负责人：庄杨，该中心总经理。委托代理人:袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。被告：梁军，男，汉族，1970年8月2日生，住贵州省贵阳市南明区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉梁军信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定的时间缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用》第二十条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 刘 杰二〇一八年八月二十二日书记员 张娅婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0102民初8998号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心二号楼10F09-12室。负责人：庄杨，该中心总经理。委托代理人:袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。被告：张良，女，汉族，1986年6月12日生，住贵州省铜仁市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉张良信用卡纠纷一案，本院受理后，原���中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定的时间缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用》第二十条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 刘 杰二〇一八年八月二十二日书记员 张娅婷
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执1141号之一申请执行人：储茂仁，男，1930年1月29日出生，汉族，退养教师,住安徽省岳西县。被执行人：储柏林，男，1955年12月29日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人储茂仁申请执行被执行人储柏林赡养费纠纷案件中，被执行人储柏林在本院（2018）皖0828执464号执行案件中有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人储柏林在在本院（2018）皖0828执464号执行案件中有执行款收入中的2620元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一八年八月二十二日书记员  杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0102民初8997号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心二号楼10F09-12室。负责人：庄杨，该中心总经理。委托代理人:袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。被告：段蕾，女，汉族，1978年4月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉段蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定的时间缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用》第二十条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 刘 杰二〇一八年八月二十二日书记员 张娅婷