贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0123民初438号 原告：刘明贵，男，1956年04月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师。 被告：成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路49贵航大厦****（中南社区）。 负责人：浦文良。 被告：成都乐居华庭装饰工程有限公司，住所地成都高新区盛和一路************。 法定代表人：郑灵凡。 被告：成都乐居网络技术有限公司，住所地成都，住所地成都市武侯区永康路**附****> 法定代表人：刘正均。 原告刘明贵与被告成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司（以下简称成都乐居华庭装饰公司贵阳分公司）、成都乐居华庭装饰工程有限公司（以下简称成都乐居华庭装饰公司）、成都乐居网络技术有限公司（以下简称成都乐居网络公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年03月14日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明贵委托诉讼代理人邓桉浩到庭参加诉讼，被告成都乐居华庭装饰公司贵阳分公司、成都乐居华庭装饰公司、成都乐居网络公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘明贵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告成都乐居华庭装饰公司贵阳分公司签订的《贵阳市家庭装饰装修工程施工合同》；2.判令被告返还原告已支付的装修款35000.00元；3.判令被告支付原告违约金7000.00元；4.判令被告成都乐居华庭装饰公司、成都乐居网络公司对被告成都乐居华庭装饰公司贵阳分公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年05月21日，原告与被告成都乐居华庭装饰公司贵阳分公司签订《贵阳市家庭装饰装修工程施工合同》，委托被告装修原告位于修凯悦鑫城的房屋，原告按照合同约定向被告支付装修款35000.00元，被告未按照合同约定进行施工，且被告经营场所已停止正常运营，公司负责人无法联系，分公司已经被工商管理局加入企业异常名单。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告成都乐居华庭装饰公司贵阳分公司、成都乐居华庭装饰公司、成都乐居网络公司均未作答辩。 被告成都乐居华庭装饰公司贵阳分公司、成都乐居华庭装饰公司、成都乐居网络公司经公告送达诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权；对原告提供的三被告的工商信息查询、《贵阳市家庭装饰装修工程施工合同》、银行交易凭证两份、收款收据两份，本院予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告成都乐居华庭装饰公司系被告成都乐居网络公司于2013年06月18日独资设立的一人有限责任公司，经营范围为建筑装饰工程设计及施工等；2016年09月21日，被告成都乐居华庭装饰公司在贵阳市独资设立了被告成都乐居华庭装饰公司贵阳分公司，经营范围同被告成都乐居华庭装饰公司。2017年05月21日，原告与被告成都乐居华庭装饰公司贵阳分公司签订《贵阳市家庭装饰装修工程施工合同》，约定被告成都乐居华庭装饰公司贵阳分公司承包原告位于修凯悦鑫城的房屋进行装修，工程造价350000.00元，开工日期、竣工日期均待定，工程款支付方式为合同签订之日支付工程总价款的10%即35000.00元，开工之日补齐60%，并约定合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价40%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以赔偿，但在合同第十六条第六项约定：“对合同第十二条违约责任12.1条的补充如下：在工程未施工、未出图之前违约方以实际产生的费用进行补偿；出图后或施工后以合同第十二条12.1条合同标准进行；出图后如未施工应付相应的设计费用。”合同签订后，原告分别于2017年05月21日、2017年05月22日分两次共向被告成都乐居华庭装饰公司贵阳分公司支付35000.00元，但被告至今未对原告的房屋进行施工装修。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告成都乐居华庭装饰公司贵阳分公司签订的《贵阳市家庭装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约履行义务。合同签订后，原告将房屋交给被告成都乐居华庭装饰公司贵阳分公司，并按约向被告成都乐居华庭装饰公司贵阳分公司支付10%的装修款35000.00元后，被告成都乐居华庭装饰公司贵阳分公司一直未对原告的房屋进行施工装修，导致原告不能实现合同目的，故对原告要求解除原告与被告成都乐居华庭装饰公司贵阳分公司签订的《贵阳市家庭装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，原告向被告成都乐居华庭装饰公司贵阳分公司支付的装修款35000.00元，应当由被告成都乐居华庭装饰公司返还给原告，因被告尚未对原告的房屋进行施工，根据双方约定工程未施工、未出图之前违约方以实际产生的费用进行补偿，虽然原告未提供证据证明其实际产生的费用，但确实会存在法定孳息的损失，故对原告主张的违约金，本院酌情支持以35000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2017年05月23日起计算至款项付清之日止，且违约金总额以原告主张的7000.00元为限。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”、第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告成都乐居网络公司系被告成都乐居华庭装饰公司的唯一股东，被告成都乐居华庭装饰公司系被告成都乐居网络公司独资设立的一人有限责任公司，被告成都乐居网络公司应就其财产是否与被告成都乐居华庭装饰公司财产相分离承担举证责任。但被告成都乐居网络公司未举证证明被告成都乐居华庭装饰公司的财产独立于股东自己即被告成都乐居网络公司的财产，被告成都乐居网络公司应当对被告成都乐居华庭装饰公司的债务承担连带责任。综上，对原告要求被告成都乐居华庭装饰公司贵阳分公司向其返还装修款35000.00元并支付违约金7000.00元，被告成都乐居华庭装饰公司、被告成都乐居网络公司承担连带责任的诉讼请求，本院支持由被告成都乐居华庭装饰公司向其返还装修款35000.00元并支付违约金，违约金以35000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2017年05月23日起计算至款项付清之日止，总额以7000.00元为限，被告成都乐居网络公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘明贵与被告成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司2017年05月21日签订的《贵阳市家庭装饰装修工程施工合同》； 二、被告成都乐居华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘明贵返还装修款35000.00元，并支付违约金（以35000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2017年05月23日起计算至款项付清之日止，总额以7000.00元为限）； 三、被告成都乐居网络技术有限公司对上述债务承担连带责任； 四、驳回原告刘明贵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850.00元，由被告成都乐居华庭装饰工程有限公司负担。公告费240.00元，由被告成都乐居华庭装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审  判  长 熊文浩 人民 陪 审员 吕维秀 人民 陪 审员 刘光芬 二〇一八年八月二十九日 书记员（代） 谭艳华