河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2018）冀0205民初994号原告：刘振山，男，1972年9月11日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。被告：李金峰，男，1982年1月14日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇人民路，统一社会信用代码×××。负责人：方振德，该公司经理。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。原告刘振山与被告李金峰、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，于2017年9月28日作出（2017）冀0205民初1332号民事判决，判后，原告刘振山不服，提起上诉，唐山市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）冀02民终1206号民事裁定，撤销唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1332号民事判决，发回唐山市开平区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振山，被告保险公司委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼，被告李金峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振山向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔付原告各项损失239560.64元。二、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日23时20分，刘振山驾驶其本人所有的×××号重型货车，由北向南行驶至环城东路耿家营路口时，与张永强驾驶的×××号重型货车同向行驶追尾相撞，导致两车受损，刘振生、刘永强受伤的交通事故。经交警六队认定，刘振山承担事故的主要责任、张永强承担事故的次要责任。原告因本次事故造成如下经济损失：医疗费92458.72元、住院伙食补助费1800元、救护车费300元、残疾辅助器具费（双拐）125元、交通费1000元、伤残鉴定费3200元、二次手术费6000元、残疾补助金112996元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费10189.87元、误工费23223.2元、护理费8823.6元、营养费2400元、施救费2900元、车损公估费4320元、车辆损失144000元、停运损失公估费2771元、停运损失92361.4元，以上共计513868.79元。因张永强承担事故的次要责任，原告主张被告承担239560.64元。被告为×××号车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元商业三者险及车辆损失险附不计免赔率，保险期间自2016年5月11日至2017年5月10日，该事故发生在保险期间内。因原、被告未能就赔偿数额达成一致意见，故原告诉至本院要求被告赔偿上述损失。被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险及商业险，原告因本事故产生的合理合法的直接损失，我司同意在事故车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证年检合法有效，无其他免赔、拒赔情况下，在交强险限额内承担，本事故造成2人受伤，请法院为另一伤者保留相应份额，超出交强险部分我司根据保险合同约定及承保车辆在事故中的责任比例依法承担，原告主张的停运损失系间接损失，在投保时我司对被保险人免责事项履行了说明及告知义务，故该损失我司不予承担。原告车损系其单方委托，公估时未通知我司，剥夺了我司共同参与定损权利，申请重新鉴定。伤残鉴定费、评估费、诉讼费应由侵权人承担，我司不予承担。被告李金峰原审辩称，同意保险公司原审意见。原告为证明其主张成立向本院提交如下证据：1．原告方行驶证复印件、驾驶证复印件、道路运输证、从业资格证复印件、被告方车辆查询信息及驾驶人员信息原件各1份，证明事故发生时原被告双方车辆经年检合法有效且司机具有合法驾驶资格。2．事故认定书1份，证明事故发生的事实情况及责任分担情况。3．交强险、批单及商业险保单复印件各1份，证明被告车辆在被告保险公司处投保情况，且事故发生在保险期间内。4．原告住院病历、费用清单、病例证明书、诊断证明书、出院通知书各1份、医疗费票据15张、益德药店药品销售票2张及发票1张，证明原告因此次事故受伤及治疗情况，也证明了花费的医疗费，同时证明了伙食补助费的计算依据。5．120费用收据1张，证明原告120费用支出300元。6．双拐销售票1张及发票1张，证明原告花费的残疾辅助器具费用125元。7．交通费票据5张，证明原告产生的交通费用，因当时未要票，故票据不足，主张1000元，请法庭酌情予以支持。8．鉴定费票据1张及伤残鉴定报告1份，证明花费的鉴定费3200元，评定为九级伤残，二次手术费6000元及误工期、护理期、营养期，误工费按照交通运输业标准计算，护理费按照居民服务业计算，营养费按照40元一天计算，证明了伤残赔偿金及精神损害抚慰金。9．原告村委会证明1份、户口页1份，证明原告系城镇户口结合证据八，计算伤残赔偿金。10.村委会证明及古运芬身份证及户口页复印件1份、残疾证书复印件1份，证明原告被扶养人生活费的计算依据。11.施救费发票1张，证明产生的施救费用2900元。12.车辆损失鉴定报告书1份、发票1张，证明原告产生的车辆损失144000元及公估费4320元。13.车辆停运损失鉴定报告1份、发票1张，证明原告产生的停运损失92361.4元及公估费2771元。被告保险公司向本院提交如下证据：机动车投保单（交强险、商业险）、保险条款各1份，证明投保人张雷在投保时我司对免责条款。特别是责任免除事项对其进行详细介绍并提供了投保险种使用的条款，对免责条款投保人张雷已经充分理解，我司尽到了明确说明及提示义务。投保人在投保人声明处签字确认，其中在机动车三者保险条款第26条第1项进行了明确约定，停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿，该条款发生法律效力，故对该损失我司不予赔偿。被告李金峰向本院提交如下证据：车辆所有权证书复印件1份，证明我是从吴建航处购买的车辆。经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但本车被保险人系张雷，张雷在投保时是附有保险条款的，在保险单的重要提示中也能体现，其在投保时的车牌号为×××号；证据4，住院病历、医疗费票据真实性无异议，具体医疗费数额应已实际数额为准，且应扣除10%非医保用药，复印病历费不属于医疗费范畴，应予以扣除，院外购药960元无医嘱，且是购买的治疗胃病的药品，对该费用不应支持；证据5，不具有真实性、合法性，应提供正式发票，不应支持；证据6，无医嘱，不应支持；证据7，主张数额过高，请法院依法酌定；证据8，鉴定费不予承担，应由侵权人承担。鉴定报告不具有合法性，鉴定时间是2017.6.16，鉴定依据是道路交通事故的评残标准，该标准在评残时已经作废了，应适用新的人身伤害程度的标准。故认为其适用的标准不合法。三期评定时间过长。因原告无固定工作，误工费应按照最低工资标准计算；证据9真实性、合法性有异议，村委会证明无负责人签字，村委会未提供相关证据证实原告户口系农转非，原告应提交有关农转非的相关文件及区镇证明，村委会公章看出系农村，残疾赔偿金应按农村标准计算；证据10，同证据9质证意见，按照农村标准计算被扶养人生活费。残疾证真实性无异议，但不能证实其无生活来源；证据11，数额过高，应按照河北省道路车辆救援标准计算；证据12，公估费不予承担。报告意见同答辩意见，申请重新鉴定。证据13，停运损失系间接损失，投保人在投保时我司对免赔事项进行了明确说明及告知义务，故该损失不予赔偿，且投保人在投保声明处也签字确认，另评估数额过高。公估费不予承担。被告李金峰对原告提交证据质证意见均与保险公司意见一致。被告保险公司对被告李金峰提交的证据意见为，系复印件，无法确认真实性，另被保险人及投保人系张雷，非被告李金峰，请法院依法查明车辆权属关系。被告李金峰对被告保险公司提交的证据意见为，应由保险公司承担停运损失。原告刘振山对被告保险公司提交的证据意见为，对保险单真实性认可，但其主张已经对投保人张雷就免责条款进行了详细的解释说明，在该证据中不能显示，不能确定该投保人签章系张雷本人签字还是业务人员签字，被告应提供投保时对张雷本人就免责条款进行解释说明的录像录音等证据，否则该格式条款应属无效。原告刘振山对被告李金峰提交的证据意见为，认可被告李金峰对标的车有所有权。经本院核查，关于原告提交的证据1-13，其中证据1-4具有真实性、关联性及合法性，本院予以认定；证据5原告未提交正式发票，本院不予认定。证据6-8具有真实性、关联性及合法性，本院予以认定；证据9，原告户口因无耕地改为家庭户，可以证明原告为非农业户口；证据10具有真实性、关联性及合法性，本院予以认定；证据11按河北省道路车辆救援标准；证据12-13具有真实性、关联性及合法性，本院予以认定。被告保险公司提交的证据具有真实性、关联性及合法性，本院予以认定。被告李金峰提交的证据具有真实性、关联性及合法性，本院予以认定。经审理查明，2017年1月5日23时20分，刘振山驾驶×××号重型自卸货车，由北向南行驶至唐山市开平区环城东路耿家营路口时，与同向行驶的张永强驾驶李金峰所有的×××号重型半挂牵引车追尾相撞，导致两车受损，刘振山、张永强受伤的交通事故。该事故经交警六队认定，刘振山承担此事故的主要责任，张永强承担此事故的次要责任。事故发生后，原告刘振山被送往唐山市人民医院住院治疗，被诊断为左髌骨闭合粉碎性骨折、腹部闭合性损伤、肠破裂等损伤，住院治疗45天，原告为此支出医疗费92458.72元；2017年6月16日原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为玖级伤残、二次手术费6000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起60日，原告支出鉴定费3200元。原告刘振山户别为家庭户系城镇户口。原告刘振山的被扶养人系其母亲谷运芬（1944年10月21日出生），谷运芬共孕育包括原告在内的三个儿子。河北宝信通保险公估有限公司分别于2017年3月22日，出具公估报告原告车辆损失为144000元，原告支付鉴定费4320元。2017年7月26日，出具公估报告原告车辆停运损失为92361.4元，原告支付鉴定费2771元。另查明，事故车辆×××号机动车所有权人系被告李金峰，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、责任限额为100万元的第三者责任保险（以下简称“三者险”），保险期间均为2016年5月11日至2017年5月10日，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。本案中交警六队作出的刘振山承担事故的主要责任，张永强承担事故的次要责任的事故责任认定书，可以作为处理本案的依据。被告李金峰为×××号重型货车在被告保险公司处投保交强险和100万元三者险故被告保险公司应当依据保险合同对承保车辆给第三人造成的损失承担保险理赔责任。原告刘振山的经济损失如下：1.医疗费92458.72元；2.住院伙食补助费，原告住院45天，按照40元/天计算为1800元；3.救护车费，原告未提交正式发票予以佐证，本院依法不予支持；4.财产辅助器具费（双拐）125元，本院予以支持；5.交通费，依据原告实际就医情况及鉴定情况，本院依法酌情支持600元。6.误工费，经鉴定误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，但原告主张的停运损失中包括了司机工资，因原告系事故车辆司机，二者不能重复主张，故本院依法对原告主张的误工费不予支持；7.护理费，护理期经鉴定为自受伤之日起90日，依据原告提供的证据无法佐证护理人员具体的误工损失，故本院参照2017年河北省居民服务、修理和其他服务业行业工资35785元计算90日，护理费为8823.6元；8.营养费，营养期经鉴定为自受伤之日起60天，本院依法酌情支持营养费2400元；9.二次手术内固定物取出费，经鉴定为6000元，本院依法予以支持；10.伤残赔偿金，原告伤情经鉴定九级伤残，根据原告提供的证据能够证明其为非农业户口，故本院按照2017年河北省城镇居民人均年可支配收入28249元计算20年，再乘以20%的赔偿系数，为112996元；11.精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合原告伤情，本院依法予以支持；12.鉴定费，3200元，本院依法予以支持。13.被抚养人生活费，被扶养人谷运芬系原告刘振山之母，共有3子，其于原告定残时已年满72周岁，根据原告提供的证据能够证明其经常居住地为城镇地域，故本院按照2017年河北省城镇居民人均年消费性支出19106元计算8年，再乘以原告的伤残赔偿系数，乘以原告应承担的三分之一，为10189.8元；14.施救费，根据河北省道路救援标准，本院依法予以支持2000元；15.车辆损失，本案原审认为原告提交的公估报告结论系其单方委托形成，公估报告中所附照片不能与损失项目清单一一对应，无法准确反映车辆损失情况，原告亦未提供修理费用实际支出的充分证据，本院依法在公估报告基础上酌情扣减更换及维修配件项目的30%，扣除残值2892元后，即车辆损失为99932.4元；庭审过程中被告保险公司未提出重新鉴定，也未提出异议，被告对车损部分判决未提出上诉，故本院予以认定车损99932.4元；16.车辆损失公估费，本院认为该费用系原告单方委托公估机构定损所支出，由被告保险公司在未参与协商确定公估机构的情况下予以承担显失公平，故本院依法不予支持；17.停运损失，原告主张92361.4元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告提交的公估报告足以证实其车辆停运损失的情况及数额。被告保险公司辨称“停运损失系间接损失，投保人在投保时保险公司就免赔事项对其进行了明确说明及告知义务，投保人在投保声明处也签字确认，且评估数额过高，故对该损失不予赔偿。”本院认为依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；本案中被告保险公司依据保险条款中记载内容“对停驶等造成的简介损失不承担赔偿责任”，主张免赔，且就该免责条款被告保险公司在投保人声明处以加黑加粗字体作出足以引起投保人注意的提示，且有投保人签字确认，故本院对其抗辩意见予以采纳；本院认为应由被告李金峰按照30%的事故责任比例承担27708.42元。18.停运损失公估费，原告主张2771元，本院认为该费用系原告为确认车辆停运损失所支出的必要合理费用，依据原告提交的合法正式票据，故该费用依法应由被告李金峰按照30%的事故责任比例承担831.3元。本院为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、医疗费92458.72元、住院伙食补助费1800元、残疾辅助器具费（双拐）125元、交通费600元、护理费8823.6元、营养费2400元、二次手术内固定物取出费6000元、残疾赔偿金112996元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3200元、被抚养人生活费10189.8元、施救费2000元、车辆损失99932.4元，共计345525.52元。于本判决生效后10日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在交强险范围内赔偿原告刘振山损失122000元，在三者险范围内承担30%的赔偿责任，赔偿原告刘振山损失67057.6元，以上共计189057.6元。二、车辆停运损失27708.4元、停运损失公估费831.3元，共计28539.7元，被告李金峰于本判决生效后10日内按照30%事故责任比例给付原告刘振山经济损失28539.72元。三、驳回原告刘振山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由原告刘振山负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担1368元，被告李金峰负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 庞剑萍人民陪审员 薛小峰人民陪审员 方 丹 二○一八年八月二十七日书 记 员 陈家奇