wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初1233号原告：唐益女（唐银），女，1966年5月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：肖龙（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。被告：陈小玲，女，1974年5月16日出生，汉族，住泰兴市。原告唐益女（唐银）与被告陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐益女（唐银）的委托诉讼代理人肖龙、被告陈小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐益女（唐银）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系雇佣关系，原告受雇于被告。2015年5月，被告因资金周转需要向原告借款10000元。被告向原告借款后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。陈小玲辩称，借款10000元是事实，但现在经济困难，只能慢慢偿还。本院认为，债务应当清偿。原告唐益女（唐银）主张被告陈小玲向其借款10000元，事实清楚、证据充分，对此款，被告依法应予偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告唐益女（唐银）借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈小玲负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  丰海东二〇一八年二月二十四日书记员  成 瑶
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执异39号 异议人：林德辉，男，汉族，1962年5月8日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人：李志惠，男，汉族，1963年10月7日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 本院在执行（2015）惠东法执字第1523号申请执行人李志惠与被执行人林德辉、林践、惠东县科达塑胶工业有限公司偿还借款纠纷一案中，林德辉于2017年9月6日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人林德辉称，请求裁定中止对林德辉名下位于惠东县黄埠镇新城鞋业发展中心的两栋房地产及位于惠东县黄埠镇大坑（西社）李仔园的两栋房地产的拍卖。事实和理由如下：李志惠与林德辉民间借贷纠纷一案，经判决生效，李志惠申请强制执行，案号为（2015）惠东法执字第1523号。涉案房地产经惠东法院委托惠州市正扬价格事务所有限公司进行评估，出具了《价格评估结论书》。经查，正扬公司属于“价格鉴证”的评估机构，不具备房地产评估的资质，也不属于房地产专业评估机构。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。正扬公司不具备相应评估资质，应依法重新评估。即使正扬公司具备相应的评估资质，根据广东省高级人民法院《关于确定广东法院司法委托入选专业机构（2015年修订）（第二批）的通知》[粤高法（2015）340号]所公布的房地产专业类评估机构，正扬公司不属于房地产评估的入册专业机构，该机构不具备作出房地产评估报告的条件。另外，正扬公司出具的《价格评估结论书》中价格评估基准日为2016年5月31日，惠东法院委托正扬公司进行评估的日期为2017年1月10日，显然，以当时一年前价格拍卖涉案的房地产是不合理的，严重损害异议人的权益。 异议人林德辉向本院提交的证据有： 1、林德辉身份证复印件，证明异议人身份。 2、广东省高级人民法院《关于确定广东法院司法委托入选专业机构（2015年修订）（第二批）的通知》[粤高法（2015）340号]，记载惠州市正扬价格事务所有限公司“鉴定类别”为“价格鉴证”。 3、（2015）惠东法埠民初字第9号民事判决书，记载林德辉、林践、惠东县科达塑胶工业有限公司应向李志惠偿还借款5840000元及利息。 4、（2015）惠东法埠民初字第9-1号民事裁定书，记载林德辉、林践、惠东县科达塑胶工业有限公司的房地产被查封。 5、（2016）正扬诉评字044号价格评估结论书，记载惠州市正扬价格事务所有限公司对林德辉、林践、惠东县科达塑胶工业有限公司的房地产进行评估，评估价格为27009591元，评估基准日为2016年5月31日。 6、司法委托评估委托书，记载本院于2016年5月10日出具委托书，对林德辉、林践、惠东县科达塑胶工业有限公司的房地产进行评估，委托机构是惠州市正扬价格事务所有限公司。 7、广东省惠东县人民法院函，发出时间为2017年1月10日，记载：在实地勘察过程中，我院发现另有房地产，现需对该房地产进行价格评估，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的规定，请你机构对该财产进行价格评估。 8、土地登记卡和现状照片，记载涉案房地产的情况。 9、惠州市正扬价格事务所有限公司的价格评估机构资质证书和价格鉴证师的注册证书，记载评估机构和鉴证师的资质。 本院查明，本院依据生效的本院（2015）惠东法埠民初字第9号民事判决书，责令被执行人林德辉、林践、惠东县科达塑胶工业有限公司向申请执行人李志惠偿还借款5840000元及利息和诉讼费。但被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人李志惠申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2015）惠东法执字第1523号。在执行过程中，本院准备对已查封的林德辉、林践、惠东县科达塑胶工业有限公司名下的房地产进行处置，启动评估程序。经摇珠，本院确定并委托惠州市正扬价格事务所有限公司进行评估，委托书出具时间为2016年5月10日。惠州市正扬价格事务所有限公司于2016年5月31日到现场进行勘察。因涉案房地产有加建、改建情况，正扬公司要求本院确定评估范围，本院经研究后，决定按现状进行评估，并于2017年1月10日发函给惠州市正扬价格事务所有限公司进行评估。该公司于2017年4月24日作出价格评估结论书。 本案在审查过程中，本院致函惠州市正扬价格事务所有限公司，咨询该公司的资质问题以及评估基准日的确定依据。该公司复函称：1、公司依法经广东省发展改革委员会资质认定审核通过，取得评估资质证书，依法开展对涉诉讼标的物（包括土地、房地产、机器设备等）及各类商品价格评估业务，故公司依法取得评估资质证书，具备对房地产价格评估相应的资质。2、根据价格鉴证程序，价格评估基准日应是评估人员根据评估目的并经委托人认可后确定的，价格基准日为现在的，一般以评估作业期间特别是实地查勘评估对象期间的某个日期为基准日，一般不得早于受理评估委托之日，不得晚于出具评估报告之日。公司接受本案委托事项后，严格按照价格评估的程序和原则，评估结论书中所列基准日来源于在实地查勘时经委托承办人认可确定，该程序单载明了实地查勘日期，公司按该程序单载明的查勘日期作为价格评估基准日符合相关规定。 惠州市正扬价格事务所有限公司提交的材料显示：该公司经广东省发展改革委员会批准取得价格评估机构资质，资质类别为综合涉诉讼类，执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估，中国价格协会价格评估鉴证分会复函该公司业务范围包含：对涉诉涉讼标的物（包括土地、房地产、机器设备、农副产品及生活用品、服务收费等）进行价格评估。价格鉴证程序单于2016年5月31日由本院工作人员签署，备注“实物勘验”。 本院认为，惠州市正扬价格事务所有限公司是经批准取得价格评估机构资质的评估机构，业务范围包括对涉诉涉讼标的物（包括土地、房地产、机器设备、农副产品及生活用品、服务收费等）进行价格评估。该公司在广东省高级人民法院备案入选委托专业机构，“鉴定类别”为“价格鉴证”。可见，该公司具备涉诉讼房地产评估资质，可以接受本院委托对涉案房地产进行价格评估。异议人主张该公司不具备房地产评估资质，理由不足，不予采纳。 关于评估基准日，惠州市正扬价格事务所有限公司于2016年5月31日进行现场实物查勘，并由本院工作人员签署价格鉴证程序单，该公司以实物查勘日期作为评估基准日，符合鉴定程序的规定。至于本院2017年1月10日致函该公司进行评估，是基于现场实物有加建、改建情况而作出的补充，明确按现状进行评估，并非再次委托评估。异议人认为委托评估日期为2017年1月10日，理由不足，不予采纳。 综上，异议人提出异议的理由不成立，异议人请求中止对涉案房地产的拍卖，无事实和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人林德辉的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  黄东平 审判员  杨志立 审判员  李 朋 二〇一八年二月二十八日 书记员  沙迪嘉 第1页共6页
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初3213号 申请人:兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路45号，统一社会信用代码91440600770158402U。 负责人：李锦奎。 委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：程允邺，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃朝桂路四横路1号，统一社会信用代码91440606722469206C。 法定代表人：江振峰。 被申请人：广东顺德港华金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇政和南路龙升工业区，统一社会信用代码91440606714821222X。 法定代表人：高明渝。 被申请人：佛山市顺德区八骏化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃朝桂路四横路2号，统一社会信用代码91440606708079316H。 法定代表人：江振峰。 被申请人：江振峰，男，汉族，1966年3月11日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：嵇小玉，女，汉族，1971年10月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈七兴，男，汉族，1967年4月10日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：高明渝，男，汉族，1958年5月16日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：许千里，男，汉族，1957年9月1日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：江仟妹，女，汉族，1963年4月27日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人兴业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、广东顺德港华金属制品有限公司、佛山市顺德区八骏化工实业有限公司、江振峰、嵇小玉、陈七兴、高明渝、许千里、江仟妹金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、广东顺德港华金属制品有限公司、佛山市顺德区八骏化工实业有限公司、江振峰、嵇小玉、陈七兴、高明渝、许千里、江仟妹的财产在价值3475668.31元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、广东顺德港华金属制品有限公司、佛山市顺德区八骏化工实业有限公司、江振峰、嵇小玉、陈七兴、高明渝、许千里、江仟妹的财产在价值3475668.31元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月五日 书记员  曹淑娟
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终507号 上诉人（原审被告）：谢勤有，男，汉族，1978年2月18日出生，身份证住址广东省乐昌市， 上诉人（原审被告）：深圳奥源供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道临海大道88号深国际西部物流中心308室，统一社会信用代码91440300326509325A。 法定代表人：谢勤有。 被上诉人（原审原告）：苏东良，男，汉族，1965年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区， 原审第三人：苏东清，男，汉族，1948年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区， 原审第三人：苏东和，男，汉族，1954年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区， 原审第三人：苏永强，男，汉族，1960年1月1日出生，身份证住址广东省高要市， 原审第三人：苏东全，男，汉族，1962年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区， 上诉人谢勤有、深圳奥源供应链管理有限公司因与被上诉人苏东良，原审第三人苏东清、苏东和、苏永强、苏东全房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20785号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。依据法律规定，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案房产位于深圳市观澜新田沙博工业园内，属深圳市宝安区人民法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年二月十二日 书记员 刘冀蓉
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0705执76号 关于陈猛申请执行张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年01月05日立案执行，并于2018年2月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李需生、广州市白云区龙归雄龙皮具厂： 关于申请执行人李需生申请执行广州市白云区龙归雄龙皮具厂劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执10314号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年二月八日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初472号 原告:瑞安市金新门窗配件有限公司，住所地瑞安市安阳街道万事好路41号。 法定代表人：金杨新，总经理。 被告：范月芽，女，1974年12月17日出生汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被告：陈明夏，男，1973年11月13日出生汉族，住福建省宁德市福鼎市。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑世民，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 本院在审理原告瑞安市金新门窗配件有限公司与被告范月芽、陈明夏买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市金新门窗配件有限公司撤诉。 案件受理费734元，减半收取计367元，由原告瑞安市金新门窗配件有限公司负担。 审  判  员  戴亦蕾 二〇一八年二月二十八日 无异） （代）书记员  郑星伟
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0224民初238号之一原告：南通苏中建设有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇黄海大道359号。统一社会信用代码：91320621250725021。法定代表人：臧正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆军，该公司职工。代理权限为特别授权代理。被告：唐山宏宇房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光4楼1903号。统一社会信用代码：911302937926951293。法定代表人：王宏宇，该公司执行董事。被告：滦南宏宇房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇县委党校四楼。注册号：130224000007165。法定代表人：王宏宇，该公司执行董事。原告南通苏中建设有限公司与被告唐山宏宇房地产开发有限公司、滦南宏宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告南通苏中建设有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山宏宇房地产开发有限公司、滦南宏宇房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告南通苏中建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通苏中建设有限公司撤诉。案件受理费47720元，减半收取23860元，由原告南通苏中建设有限公司负担。审判员 刘 壮二〇一八年二月八日书记员 张国强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保22号 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行，住所地四川省成都市顺城大街229号附1号。 负责人林磊。 委托代理人廖静怡、张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人威信县鑫源煤矿，住所地云南省威信县罗布乡顺河村板厂社。 法定代表人张伦。 被申请人张伦，男，汉族，1963年11月25日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人陈建容，女，汉族，1967年7月10日出生，住四川省乐山市五通桥区。 本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行与被申请人乐山四方煤业有限公司、威信县鑫源煤矿、威信县田沟头煤矿、威信县沟头矿业有限公司、威信县鑫信煤业有限公司、江安县金伦物流有限公司、张伦、陈建容金融借款合同合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行向本院申请财产保全，要求对被申请人威信县鑫源煤矿、张伦、陈建容的财产在价值127292684.5元限额内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行出具《保函》为财产保全提供担保。 根据（2017）川01民初4980、4981号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人威信县鑫源煤矿所有的采矿权（采矿许可证号：C530000200911112004XXXX6）。 查封期限三年。 二、冻结被申请人张伦、陈建容共同持有的威信县鑫源煤矿股权（出资比例100%，出资额元）。 冻结期限三年。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一八年二月六日 书记员贺曜
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执332号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司太仓分行,住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 被执行人：王照君，男，汉族，1975年3月14日生，住安徽省利辛县。 被执行人：刘贯珍，女，汉族，1974年12月27日生，住安徽省利辛县。 被执行人：太仓立城房地产有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号，统一社会信用代码9132058556033069X7。 申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行向本院申请强制执行（2017）苏0585民初4763号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院(2018)苏0585执332号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣划被执行人王照君、刘贯珍、太仓立城房地产有限公司514959.66元或相应财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永生 二○一八年二月八日 书记员  陆纯哲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9196号 原告:南京巨明砂石经营部，住所地在南京市浦口区南京造纸厂码头迎江路1号。 经营者:丁友龙，男，汉族，1963年7月17日生，住南京市浦口区。 委托代理人:刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。 被告:王晶，男，汉族，1978年11月19日生，住南京市白下区。 被告:中国江苏国际经济中江国际集团有限公司，住所地在南京市北京西路5号。 法定代表人:王斌。 委托代理人:许娟，江苏德序律师事务所律师。 原告南京巨明砂石经营部(以下简称巨明经营部)与被告王晶、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江国际公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案受理后,由审判员张海霞适用简易程序,于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告巨明经营部及其委托代理人刘尚芳，被告王晶、被告中江国际公司的委托代理人许娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巨明经营部诉称，2014年12月2日被告王晶以被告中江国际公司负责人的身份与原告签订了建材购销合同一份，约定原告向被告王晶承建的招商依云宝华项目部供应砂石等建筑材料，合同签订后，原告依约向被告供应建材，但被告迄今仍拖欠582000元货款未支付。故请求法院判令：1、两被告连带支付货款582000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 原告为证明其主张,向法庭提供以下证据： 证据一、购销合同一份，证明在2014年12月2日被告王晶、被告中江国际公司与原告签订了购销合同一份，原告已向被告中江国际公司承揽的招商依云项目提供了大量建材。 证据二、结算单一份，证明截至2016年12月31日，被告中江国际公司尚拖欠原告582000元货款未付，结算单是由被告王晶核对签字确认。 证据三、原告营业执照一份，证明原告的经营范围。 证据四、证人证言一份，证明证人沈某在原告供货期间为被告中江国际公司的宝华项目工作，且涉案购销合同系材料员王晶给被告中江国际公司工作人员潘胜杰盖的章。 被告王晶辩称，王晶只是一个材料员，只负责在材料送至施工工地时确认签收，是项目经理沈某让被告王晶在工地签收货物。 被告王晶未就其辩称向法院提供意见。 被告中江国际公司辩称，该公司确有招商依云宝华项目，但被告中江国际公司与被告王晶并不存在劳动关系，且互不相识，其签订的合同仅代表其个人行为。 被告中江国际公司就其辩称向法院提供印章模板一份，证明原告提供的合同印章与被告中江国际公司的印章不一致，且被告中江国际公司的该枚印章不作签约用。 被告王晶对原告提供证据的质证意见：对于证据一的真实性无异议，甲方盖章处的章是由项目经理沈某加盖的；对于证据二的真实性无异议；对于证据三、证据四均无异议。 被告中江国际公司对原告提供证据的质证意见：对于证据一、证据二不予认可，证据一的购销合同中甲方的盖章是一个椭圆形的公章，原件与复印件都缺一块，下面有空白，被告中江国际公司真正的公章最下面是有一行小字的，此章用于合同无效；对于证据三无异议；对证据四的真实性不予认可，被告中江国际公司项目下的9#、11#、12#楼的沙石并不是原告提供的。 原告对被告中江国际公司提供的证据不予认可,原告认为该印章模板是根据第一次开庭的庭审内容去刻的章所出具的，“签约抵押作保无效”字样就表示这枚印章没有印章本身的功能，项目章最基本的功能就是用来签约的，被告中江国际公司无须专门刻一个什么作用都没有的章。 被告王晶对被告中江国际公司提供的证据的关联性不予认可，合同上的印章是被告王晶与沈某去办公室让潘胜杰盖的，潘胜杰为被告中江国际公司现场执行项目经理。 本院认证意见：原告提供的证据一、证据二均系原件且与证据四能相互印证，两被告对证据三均无异议，本院对原告提供的四份证据的合法性、真实性、关联性予以认定；被告中江国际公司并未提供的印章模板所对应的印章原件，且该类型的项目部印章不具有唯一性，不能排除原告举证的购销合同中印章的真实性，本院对该印章模板的关联性不予认定。 经审理查明，2014年12月2日，原告与被告中江国际公司签订建材购销合同一份，约定原告向被告中江国际公司所承建的宝华项目供应砂石，合同对不同种类砂石对应的价款均作出了明确约定，该合同盖有“中国江苏国际经济中江国际集团有限公司宝华镇宝四路东侧、纬九路南侧地块一期项目施工总包工程项目部”的印章，并有被告王晶的签字确认。 2017年1月12日，被告王晶向原告出具结算单一份，载明截止2016年12月31日原告向被告中江国际公司宝华项目部提供的黄沙、石子、瓜子片等建材，尚欠582000元货款未付。 另查明，被告王晶系被告中江国际公司宝华项目工地的工作人员。 上述事实，有经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，综合本案原告提供的证据，原告已将合同所涉货物供应至被告中江国际公司承建的宝华镇工程项目部，且由项目部工作人员被告王晶签收并出具了结算单。案涉合同加盖的印章并非被告中江国际公司的合同专用章，但结合被告王晶的陈述以及证人沈某的陈述，可以证明原告与被告中江国际公司之间存在合同关系，被告中江国际公司应当按照合同约定及实际供应的货物数量支付相应货款。被告中江国际公司抗辩被告王晶并非被告中江国际公司员工，被告王晶系案涉宝华镇项目工作人员，虽与被告中江国际公司无书面劳动合同关系，但其收货及出具结算单的行为系代表案涉项目部，系职务行为，原告诉请被告王晶承担给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告中江国际公司抗辩未从原告处购买案涉货物，但被告中江国际公司未提供证据证明其自他处购买了砂石等材料，故对被告中江国际公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国江苏国际经济技术合作有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京巨明砂石经营部货款582000元； 驳回原告南京巨明砂石经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4810元（已减半收取），由被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9620元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张海霞 二〇一八年二月五日 书记员  陆国明
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初1006号 原告：肖启梅，女，1977年1月12日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：叶霞，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 被告：遵义县嘉和物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485。 法定代表人：李高伟，公司经理。 原告肖启梅诉被告遵义县嘉和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，委托遵义市播州区桂花桥街道桂花社区人民调解委员会主持调解，双方已达成调解协议，原告肖启梅于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖启梅撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肖启梅负担。 审判员  冯先书 二０一八年二月五日 法官助理谌伦宏 书记员张廷露
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终298号等十一案（详见附表一） 上诉人（原审原告）：深圳市百利玛建材发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路梨园路笋岗仓库2#楼六楼6038。 法定代表人：邓雨珠。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杰，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄刚等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：邱万兵，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都友豪百利玛商场管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东二路2号。 法定代表人：雷体伏。 委托诉讼代理人：张超，男，汉族，1986年3月31日出生，住四川省成都市成华区，系公司员工。 原审被告：深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东二路2号1栋。 负责人：刘志容。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杰，泰和泰律师事务所律师。 上诉人深圳市百利玛建材发展有限公司因与被上诉人黄刚等人（详见附表一）、成都友豪百利玛商场管理有限公司、原审被告深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司房屋租赁合同纠纷十一案，双方均不服成都市武侯区人民法院民事判决（案号详见附表一），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定案件事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院民事判决（案号详见附表一）； 二、发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人深圳市百利玛建材发展有限公司预交的二审案件受理费（金额详见附表一）予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 王 果 审判员 赵 韬 二〇一八年二月八日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2016）川0107民初                       当事人身份信息                       二审缴纳案件受理费                               1                       294号                       8024号                       黄刚，男，汉族，1981年3月2日出生，住四川省仁寿县。                       9280元                               2                       286号                       8028号                       武侯区堡诺塔橱柜经营部。住所地：四川省成都市武侯区。             经营者：李洁，女，1981年7月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。                       6623元                               3                       298号                       8022号                       王佑富，男，汉族，1972年12月22日出生，住四川省富顺县。                       23248元                               4                       333号                       8026号                       成都泰兴成贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。             法定代表人：刘未来。                       11144元                               5                       336号                       8025号                       张清杰，男，汉族，1983年12月9日出生，住福建省晋江市。                       25457元                               6                       339号                       8078号                       郭建军，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省眉山市东坡区。                       6200元                               7                       340号                       8020号                       邓勇，男，汉族，1982年7月6日出生，住四川省阆中市。                       10099元                               8                       343号                       8031号                       何彦均，男，汉族，1974年1月25日出生，住四川省郫都区。                       10493元                               9                       351号                       8023号                       黄敏，男，汉族，1970年8月26日出生，住四川省成都市高新区。                       8869元                               10                       353号                       8021号                       余强，男，汉族，1981年1月11日出生，住四川省崇州市。                       29690元                               11                       354号                       8695号                       青羊区筑木家具经营部。住所地：四川省成都市青羊区。             经营者：左会超，女，1985年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。                       13670元
广东省惠州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)粤13刑终117号抗诉机关（原公诉机关）惠东县人民检察院。上诉人（原附带民事诉讼原告人）惠东县铁涌镇好招楼石场。法定代表人陈新平。委托代理人钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴思卫，男，1984年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年11月5日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，同年12月10日由惠东县公安局执行逮捕；2016年2月3日由惠东县公安局决定取保候审。2017年9月8日由惠东县人民法院决定取保候审。辩护人原著闻，广东纬韬律师事务所律师上诉人（原审被告人）吴锦东，男，1992年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年11月5日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，同年12月10日由惠东县公安局执行逮捕；2016年2月3日由惠东县公安局决定取保候审。2017年9月8日由惠东县人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）吴爱明，男，1992年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。上诉人（原审被告人）吴钦利，男，1990年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。上诉人（原审被告人）吴海明，男，1978年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。上诉人（原审被告人）吴海宝，男，1983年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。上诉人（原审被告人）林永仔，男，1946年5月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。上诉人（原审被告人）吴华成，男，1967年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。上诉人（原审被告人）张如春，女，1966年1月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地：广东省惠东县。上诉人（原审被告人）胡新娇，女，1965年10月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地：广东省惠东县。上诉人（原审被告人）杨狮仔，女，1969年3月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地：广东省惠东县。上诉人（原审被告人）吴华娇，女，1954年11月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地：广东省惠东县。上诉人（原审被告人）陈容娣，女，1964年11月3日出生，居民身份证号码442528196411032520，汉族，文盲，户籍所在地：广东省惠东县铁涌镇好招楼村委好招楼村。以上上诉人均因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年11月4日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，同年12月10日由惠东县公安局执行逮捕；2016年2月3日由惠东县公安局决定取保候审。2017年9月8日由惠东县人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）汤考香，女，1972年8月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地：广东省惠东县。上诉人（原审被告人）刘锦娇，女，1973年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。上诉人（原审被告人）孙月清，女，1958年9月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地：广东省惠东县。以上上诉人均因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年11月5日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，同年12月10日由惠东县公安局执行逮捕；2016年2月3日由惠东县公安局决定取保候审。2017年9月8日由惠东县人民法院决定取保候审。广东省惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控原审被告人吴思卫、吴锦东、吴爱明、吴钦利、吴海明、吴海宝、吴海波、林永仔、吴华成、张如春、胡新娇、杨狮仔、吴华娇、陈容娣、汤考香、刘锦娇、孙月清犯破坏生产经营罪暨附带民事诉讼告人惠东县铁涌镇好招楼石场提起附带民事诉讼一案，于2017年1月16日作出(2016)粤1323刑初592号刑事附带民事判决：（一）被告人吴思卫犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（二）被告人吴锦东犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（三）被告人吴爱明犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（四）被告人吴钦利犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（五）被告人吴海明犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（六）被告人吴海宝犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（七）被告人林永仔犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（八）被告人吴华成犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（九）被告人张如春犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（十）被告人胡新娇犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（十一）被告人杨狮仔犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（十二）被告人吴华娇犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（十三）被告人陈容娣犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（十四）被告人汤考香犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（十五）被告人刘锦娇犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（十六）被告人孙月清犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（十七）驳回附带民事诉讼原告惠东县铁涌镇好招楼石场的诉讼请求。宣判后，惠东县人民检察院以惠东检诉诉刑抗[2017]1号《刑事抗诉书》提出抗诉。惠州市人民检察院于2017年8月16日作出惠市检公诉支刑抗[2017]7号《支持刑事抗诉意见书》支持抗诉。原附带民事诉讼原告人惠东县铁涌镇好招楼石场、吴思卫等16名原审被告人均不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠州市人民检察院指派检察员骆誉出庭履行职务，上诉人好招楼石场的法定代表人陈某及委托代理人钟洪青、上诉人吴思卫及辩护人原著闻、上诉人吴锦东、吴爱明、吴钦利、吴海明、吴海宝、林永仔、吴华成、张如春、胡新娇、杨狮仔、吴华娇、陈容娣、汤考香、刘锦娇、孙月清等到庭参加诉讼。原审被告人吴某因另一故意伤害案在原审庭审前死亡，原一审法院已作出（2016）粤1323刑初592号刑事裁定书，裁定对吴某终止审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销惠东县人民法院(2016)粤1323刑初592号刑事附带民事判决；二、发回惠东县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  严丽芳审判员  罗书勇审判员  邱玉薇二〇一八年二月十三日书记员  赵顺东钟鸣（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终352号 上诉人（原审被告）：康某，男，汉族，1983年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区， 被上诉人（原审原告）:庄某，女，汉族，1984年9月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区， 上诉人康某因与被上诉人庄某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初18431号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为离婚纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人康某虽主张其经常居住地在深圳市××区，但并未举证证明。依桃园派出所出具的《广东公安人口信息查询资料》显示，康某住址为广东省深圳市××龙都××12Ｇ，属深圳市南山区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年二月二十八日 书记员 刘冀蓉
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖147号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人傅某均运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年二月二十八日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初106号 原告：廊坊睿泽混凝土有限公司，住所地廊坊市曹家务乡许辛庄村。 法定代表人：刘亿峰，公司总经理。 被告：刘福强，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。 原告廊坊睿泽混凝土有限公司与被告刘福强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。 廊坊睿泽混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判被告支付拖欠混凝土款31790元；2、判令被告按合同约定支付逾期付款违约金至实际给付日至。3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日原被告签订《商品混凝土买卖合同》，2013年12月20日双方签订《补充协议书》。被告向原告购买混凝土用于承建韩村镇辛屯小学，合同上明确约定送货、付款方式及违约责任，截止2015年2月27日被告仍拖欠原告商砼款31790元，原告多次找到被告催要无果，故诉至贵院，忘依法判如所请。 本院经审查认为，原告廊坊睿泽混凝土有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回廊坊睿泽混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张洪涛 二〇一八年二月五日 书记员  袁 鹤
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执2269号 申请执行人贵州中冠实业有限公司，地址贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦4层2号。 法定代表人黄仕武，该公司董事长。 被执行人杨斌，男，1979年4月24日生，苗族，住贵州省施秉县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4343号民事判决书，依法受理贵州中冠实业有限公司申请执行杨斌建设工程合同纠纷一案，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内支付申请执行人工程款23692.96元，并承担案件受理费392元、执行费261元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案在执行中，申请执行人提出因被执行人暂无可供立即执行财产，暂不具备执行条件，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初4343号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一八年二月七日 书记员 黄籼滕
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终266号 上诉人（原审被告）：董彪，男，1988年1月26日生，汉族，现住唐山市丰南区。 上诉人（原审被告）：齐文帅，女，1987年7月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。 上诉人（原审被告）：董惠民，男，1965年2月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。 三上诉人委托诉讼代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯晓颂，男，1965年7月25日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人:吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。 上诉人董彪、齐文帅、董惠民因与被上诉人侯晓颂房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董惠民及董彪、齐文帅、董惠民委托诉讼代理人陈利辉，被上诉人侯晓颂及委托诉讼代理人吴宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董彪、齐文帅、董惠民上诉请求：依法撤销原判，改判董惠民对侯晓颂承担还款责任，董彪、齐文帅不承担责任或发回重审。事实和事由：1.上诉人董惠民与被上诉人侯晓颂之间存在欠款关系，不是房屋买卖关系，根据合同的相对性，该欠款应由上诉人董惠民承担，而上诉人董彪、齐文帅与荣盛房地产公司存在房屋买卖合同关系，与被上诉人侯晓颂无关，不应承担还款责任，本案亦不应认定为房屋买卖合同纠纷。2.上诉人董惠民与被上诉人侯晓颂之间存在劳务合同纠纷，被上诉人尚欠上诉人劳务费用，一审法院应予一并审理。 侯晓颂答辩称：1.上诉人董惠民为被上诉人侯晓颂所写欠条的有关内容足以证实欠款的产生是因房屋转让而产生的。2、被上诉人侯晓颂与上诉人齐文帅的转让声明可以证实，涉案房屋原买受人侯晓颂变更为了新买受人齐文帅，侯晓颂与齐文帅、董彪存在房屋买卖关系，并在此基础上齐文帅、董彪与荣盛房地产公司签订了正式的商品房买卖合同。3.上诉人董惠民、董彪、齐文帅是家庭成员，在上诉人董惠民为被上诉人侯晓松打欠条的当天，齐文帅与侯晓颂就签署了房屋转让声明，说明齐文帅与侯晓颂形成了购买房屋的合意，涉案房认购人由董惠民已经变更为齐文帅，董惠民为侯晓松打欠条，齐文帅代表董彪与侯晓颂签署转让声明，其后齐文帅与董彪作为共同买受人与开发商荣盛公司签署正式的商品房买卖合同，董彪、齐文帅夫妻二人是实际买受人并对楼房占有使用，该二人应承担付款责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 侯晓颂向一审法院起诉请求：1、判决董彪、齐文帅、董惠民共同承担给付楼房转卖款132428元；2、判决董彪、齐文帅、董惠民给付逾期付款损失50000元；3、判决董彪、齐文帅、董惠民承担本案所有诉讼费用。 一审法院认定事实：董惠民与董彪系父子关系，董彪与齐文帅系夫妻关系。因荣盛公司欠侯晓颂相关款项252428元，侯晓颂与荣盛公司商定：于2014年12月31日侯晓颂购买该公司开发的本案涉案房产锦绣天地9-1-2301住宅楼一套，该公司所欠侯晓颂的252428元抵顶侯晓颂购买此房产的首付款。该公司于2014年12月31日为侯晓颂出具了收据一张，载明“今收到侯晓颂交来锦绣天地9-1-2301（含108#地下室）人民币贰拾伍万贰仟肆佰贰拾捌元整（252428）”。董惠民因其子董彪、儿媳齐文帅急需买房，便与侯晓颂商定，侯晓颂将上述锦绣天地9-1-2301住宅楼一套（含108#地下室）转卖给董惠民用于其子董彪、儿媳齐文帅结婚后住房，2015年10月9日董惠民为侯晓颂出具欠条一张，载明“今有侯晓颂所购买的锦绣天地小区9号楼1门2301室楼房转让给董惠民所有，总价款为252428元董惠民已付现金12万元，尚欠侯晓项楼房转让款132428元，大写为壹拾叁万贰仟肆佰贰拾捌元整。欠款人董惠民（签字捺印），2015年10月9日。”当日，侯晓颂将荣盛公司于2014年12月31日为其出具的收据交付给董惠民。同日，侯晓颂与齐文帅在荣盛公司共同签署转让声明，将侯晓颂定购的锦绣天地9号楼1单元2301号房屋签署购买主体变更为齐文帅，并付此声明交于荣盛公司。2015年10月21日，荣盛公司与齐文帅、董彪就该房产签署《商品房买卖合同》，约定：出卖人为荣盛公司，买受人为齐文帅、董彪，建筑面积94.42平方米，单价每平方米5658元，总金额534228元，地下室金额18200元，首付款252428元于2015年10月21日付清，按揭贷款30万元。2015年10月26日，荣盛公司为齐文帅、董彪开具销售不动产统一发票，预收9-1-2301购房款234228元、9-D-108地下室款18200元，合计252428元。该商品房买卖合同于2015年11月9日在唐山市丰南区房产交易所登记备案。一审法院认为，本案矛盾来源于涉案房产的买卖，董惠民给侯晓颂出具欠条的原因是出于对该房产的购买，齐文帅与侯晓颂签订转让声明给荣盛公司亦出于对该房产的购买，自2014年12月31日荣盛公司向侯晓颂出具收据之日起，侯晓颂便取得了该房产的买卖合同签订权，基于侯晓颂的转卖，齐文帅、董彪才得以与荣盛公司签订了该房产的商品房买卖合同，另齐文帅、董彪、董惠民并未实际向荣盛公司交付购房首付款，该公司为齐文帅、董彪出具发票，亦是基于侯晓颂的转卖，故本案定房屋买卖合同纠纷较为适宜。董惠民为其子及儿媳购房为侯晓颂出具欠条，齐文帅、董彪系该房产的实际受让人，三被告理应共同向侯晓颂承担付款责任，三被告间就该房产形成的法律关系，不影响对侯晓颂的共同还款责任。关于侯晓颂诉请的逾期付款损失，因双方当事人并未约定付款期限，其该项诉请理据不足，不予支持。关于董惠民辩称其与侯晓颂存在的劳务合同纠纷，与本案无关联性，其辩解观点不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告齐文帅、董彪、董惠民于判决生效后十日内共同支付原告侯晓颂关于唐山市丰南区丰南镇锦绣天地9-1-2301住宅楼（含9-D-108地下室）的转让款人民币132428元。二、驳回原告的其余诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本案审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案中上诉人董惠民与被上诉人侯晓颂之间存在的欠款关系因房屋买卖产生，双方当事人亦为此签订了转让声明、办理了购买主体变更等事宜，一审法院认定本案为房屋买卖合同纠纷并无不当。上诉人董彪、齐文帅、董惠民为家庭成员，购房主张及欠款事宜虽由上诉人董惠民出面办理，但涉案房屋的实际买受人为董彪、齐文帅，其家庭成员内部是否达成合意，不影响共同还款责任，故本院对于上诉人董彪、齐文帅、董惠民关于不应由董彪、齐文帅承担还款责任的主张不予支持。关于上诉人董惠民与被上诉人之间存在劳务费用纠纷的上诉主张，与本案无关联性，本案不予涉及。 综上所述，齐文帅、董彪、董惠民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2949元，由上诉人董彪、齐文帅、董惠民负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 岩 审判员 陈宝聚 审判员 朱 正 二〇一八年二月十三日 书记员 高 菲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破168号之一 申请人：瑞安市罗格木国际贸易有限公司管理人。 2018年2月23日，瑞安市罗格木国际贸易有限公司（以下简称罗格木公司）管理人向本院提出申请，称:管理人接受指定后，与公司的法定代表人程克岳进行了谈话，也向另一股东潭美名邮寄送达了相关的法律文书。到目前为止，管理人没有接收到公司的文书资料、财务账册和任何财产。截至2018年2月23日，罗格木公司可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达1450元，破产财产已经不足以清偿破产费用。故请求本院宣告罗格木公司破产并终结罗格木公司的破产清算程序。 本院查明：本院受理罗格木公司破产清算一案后，分别于2017年11月17日、2017年11月24日向罗格木公司法定代表人程克岳、股东潭美名邮寄送达了破产受理裁定书、决定书与通知书，但邮件均被退回；管理人接受指定后，于2017年12月26日与公司法定代表人程克岳进行了谈话，并于2017年12月19日向股东潭美名户籍地（瑞安市邮寄送达相关法律文书，均要求罗格木公司在收到受理破产申请裁定之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任，但公司、股东均未向管理人提交。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现罗格木公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。罗格木公司的债权人可依照法规，向罗格木公司的股东主张相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市罗格木国际贸易有限公司破产； 二、终结瑞安市罗格木国际贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一八年二月二十三日 代书记员 钱文若
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖1302行初190号 原告：杨培志，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区. 原告：滕大侠，女，1973年4月24日出生，汉族，住址同上。 共同委托代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区不动产登记局，住所地宿州市磬云路汇金广场C座。 法定代表人：张运才，局长。 第三人：杨现兰，女，1953年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告杨培志、滕大侠诉被告宿州市埇桥区不动产登记局土地承包经营权行政登记一案中，原告杨培志、滕大侠于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨培志、滕大侠的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨培志、滕大侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨培志、滕大侠负担。 审 判 长  王金萍 人民陪审员  张 震 人民陪审员  马兆飞 二〇一八年二月一日 书 记 员  王 娟 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初7321号 原告：苏思源，女，1998年5月2日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东事务所法律工作者。 被告：陈嘉伟，男，1993年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市顺昌县。 原告苏思源与被告陈嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告苏思源的委托诉讼代理人黄腾到庭参加诉讼。被告陈嘉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏思源向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金48603元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是校友关系。2017年3月左右，原告经过一个学姐介绍认识被告，被告就要求原告利用自己的身份信息刷单贷款，并承诺原告在app上贷款均由被告负责偿还。双方约定原告将贷出来的款项通过支付宝或微信转账给被告，被告在还款日准时还款。原告通过支付宝向被告转账交付53500元，微信转账交付9199元，共计62699元。期间被告偿还了部分款项，至今仍欠48603元未偿还。 被告陈嘉伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏思源通过支付宝向被告陈嘉伟转账交付共计53500元，通过微信转账交付共计9199元，共计62699元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈嘉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告提交的证据能够证明其向被告转账交付共计62699元，现被告未到庭提出抗辩，依照上述规定，被告应当承担不利后果，本院采信原告的主张，确认被告向原告借款62699元。原告自认借款发生后被告已偿还了部分款项，现尚欠借款本金48603元，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈嘉伟偿还原告苏思源借款本金48603元。 案件受理费1015元（原告苏思源已预交），由被告陈嘉伟负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  卢鸿淮 人民陪审员  黄艳荣 二〇一八年二月十二日 书 记 员  卢 原 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖129号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人周世波运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年二月二十八日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0324民初6392号 原告：叶际渠，男，1980年3月6日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：徐博克，男，1998年5月27日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶际渠与被告徐博克民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐博克立即偿还原告叶际渠借款10000元并支付利息损失（利息损失按月利率2%计算，从2017年10月8日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年2月26日公开开庭审理，并当庭宣告判决。 本案经审理认定，2017年3月10日，被告徐博克向原告叶际渠借款10000元，原告以现金给付借款。同日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明利息按月息2%计算，未载明借款期限。借条出具后，被告未还款付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐博克于本判决生效之日起十日内偿还原告叶际渠借款10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年10月8日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐博克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  虞玲玲 人民陪审员  陈贤朝 人民陪审员  戴雪微 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  徐意敏 ?? ??2? 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初5267号 原告:福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星。 委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 被告：王小文，男，1977年10月8日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市荣宏外滩B幢1207室。 被告：林红珍，女，1983年12月20日出生，汉族，住福安市。 被告：杨晓标，男，1978年6月21日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市龙成锦江花园8#704。 被告：杨忠耀，男，1982年1月2日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市荣宏外滩3号楼1单元1002。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告王小文、林红珍、杨晓标、杨忠耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托讼代理人胡夏梅、陈苹到庭参加诉讼，被告王小文、林红珍、杨晓标、杨忠耀经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农信社向本院提出诉讼请求：1.王小文、林红珍偿还福安农信社借款本金45万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年3月21日利息为160,214.09元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.王小文、林红珍偿还福安农信社为实现本案债权支出的律师代理费2600元、公告费260元；3.杨晓标、杨忠耀对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年3月4日，林红珍与王小文办理结婚登记，结婚证字号J350981-2013-001309。2014年11月4日，林红珍出具《承诺书》,确认上述债务为林红珍与王小文的夫妻共同债务，并自愿共同偿还。2014年11月16日，福安农信社与王小文、杨晓标、杨忠耀签订一份《保证借款合同》，约定：王小文向福安农信社借款45万元；借款期限从2014年11月16日起至2015年11月15日止；借款利率为月利率12‰，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率18‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用；杨晓标、杨忠耀为上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，福安农信社向王小文发放借款45万元。借款期限届满，王小文未按约偿还借款本息。截至2017年3月21日，王小文结欠福安农信社借款本金45万元及利息（包括罚息、复利）160,214.09元。杨晓标、杨忠耀作为保证人亦未能履行还本付息之义务。 王小文、林红珍、杨晓标、杨忠耀未作答辩。 福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》《承诺书》,王小文和林红珍结婚证复印件、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单网上银行电子回执、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费2600元、公告费260元。 本院认为，上述《保证借款合同》《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，王小文则负有足额按期偿还借款的义务。但王小文未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人王小文承担贷款人为实现债权所支付的一切费用，故本案律师代理费2600元、公告费260元应由王小文负担。林红珍出具《承诺书》，确认上述债务为林红珍与王小文的夫妻共同债务，并愿共同承担还款责任，故上述债务应由王小文和林红珍共同负担。杨晓标、杨忠耀为上述债务提供连带责任保证，保证期间未届满，故依约应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王小文、林红珍应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金45万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年3月21日利息为160,214.09元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）； 二、王小文、林红珍应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元、公告费260元； 三、杨晓标、杨忠耀对上述两项债务承担连带清偿责任; 四、杨晓标、杨忠耀在承担担保责任后，有权向王小文、林红珍追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9931元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  林志坚 人民陪审员  郑 辉 人民陪审员  陈锐强 二〇一八年二月六日 书 记 员  钟晓英 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执141号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人沈凤根，男，1967年3月21日生，汉族，初中文化，住太仓市。 关于本院刑庭移送执行沈凤根犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)太刑初字第0609号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，沈凤根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。因被执行人沈凤根未按本院（2018）苏0585执141号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人沈凤根银行存款4000元（开户行：太仓农村商业银行新湖支行，账号：01×××16至太仓市人民法院案款专户账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号32×××31）。 定书送达后立即生效。 审判员 钱 磊 二〇一八年二月二日  书记员 陆澄波
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执1755号 申请执行人:瑞祥，男，1941年8月13日生，汉族，住江苏省海安县。 被执行人:蒋银花，女，1980年3月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 吴瑞祥与蒋银花民间借贷纠纷一案，（2017）宁钟证执字第72号执行证书已发生法律效力，依该证书内容：截止2017年3月4日，被申请执行人未还欠款本金833845.01元，利息为32936.89元（利息自2016年12月14日计算至2017年3月4日合计2个月又19日，按月利率1.5%计算）。自2017年3月5日起，逾期后利息按本金833845.01元、月利率2%计算，直至借款人清偿全部债务为止。因被执行人蒋银花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴瑞祥向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人蒋银花名下无车辆权属登记，无大额银行存款；本院依法拍卖其名下房产，并对房屋拍卖款进行分配，现已将款项发放给申请人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位95345.97元。本院已将被执行人蒋银花纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1755号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蒋银花名下无车辆权属登记，无大额银行存款；本院依法拍卖其名下房产，并对房屋拍卖款进行分配，现已将款项发放给申请人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位95345.97元。本院已将被执行人蒋银花纳入失信被执行人名单。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结江苏省南京市钟山公证处（2017）宁钟证执字第72号执行证书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长  陈 飚 审 判 员  吕春贵 代理审判员  邢啸天 二〇一八年二月八日 书 记 员  赵 萌
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初565号之一被保全人：王敏。被申请人：孙常兰。申请人孙常兰诉被申请人王敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）鲁0705民初565号民事裁定，裁定扣押了被保全人所有的鲁V×××××号车一辆。被保全人王敏于2018年2月5日向本院缴纳保证金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金10000元；二、解除对被保全人所有的鲁V×××××号车一辆的扣押保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一八年二月五日书记员 王雪勤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3311号 广发银行股份有限公司佛山分行、杨宙： 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行杨宙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆。申请执行人于2018年1月31日确认被执行人已向其全额偿还所欠涉案款项，向本院申请结案并申请解除本院对被执行人财产所采取的查封措施，本案已执行完毕，本院依法解除对被执行人上述车辆的查封措施。本案执行费3037元，被执行人已于2018年1月19日向本院缴纳。特此通知。 二〇一八年二月六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初74号 原告：汪伟，男，1970年11月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：谢祥月，男，1987年2月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告汪伟与被告谢祥月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪伟到庭参加诉讼。被告谢祥月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还借款68000元及利息（年利率按24%计算），自借款之日计算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧缺，于2016年2月18日向原告借款68000元，并约定利息3分，借期4个月。借款到期后，原告数次催要，被告一拖再拖，不予归还。 谢祥月未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告向原告借款68000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到汪伟人民币陆万捌仟元正（68000.00）借期2016年2月18日—2016年6月18日还清，按月息叁分。借款人：谢祥月187××××7444。担保人王爱哲2016年2月18日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款68000元事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证。因双方约定的利率超过年利率24%，现原告要求被告按年利率24%支付利息符合法律规定。故原告要求被告返还借款本金68000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告应返还原告借款本金68000元并支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢祥月在本判决生效后十日内返还原告汪伟借款本金68000元并支付利息（利息计算方法：以68000元为基数，按年利率24%，从2016年2月19日开始计息至履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元，减半收取为1132元，由谢祥月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇一八年二月二十七日 书记员 黄婉茹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保16号 申请人：宁波市鄞州顿岙建材厂（统一社会信用代码为9133021273947188XF）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。 法定代表人：曾惠浩，该厂厂长。 委托诉讼代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。 被申请人：宁波市景廷建材科技有限公司（统一社会信用代码为91330206053803464M）。住所地：宁波开发区联合区域工业区G8小区7幢。 法定代表人：仇峥。 申请人宁波市鄞州顿岙建材厂于2018年2月7日以其与被申请人宁波市景廷建材科技有限公司之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款17万元或查封、扣押其等值财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波市鄞州顿岙建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市景廷建材科技有限公司银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年二月七日 代书记员 朱梦艺
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1003民初1568号 原告李某，女，汉族，1983年1月6日，住永清县。 被告黄金佳投资集团有限公司，地址廊坊市万达广场黄金佳大厦。 法定代表人肖雪，董事长。 原告李某与被告黄金佳投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李某诉称，2012年起，原告开始承包被告店招门头制作安装事宜，原告负责为各处门店制作安装招牌门头。2014年6月20日，被告与原告就原告2014年上半年为其制作安装完毕的工程签订合同，约定了工程款，工程完毕后双方进行结算，自2012年起至2014年1月28日，被告共计拖欠原告工程款120316元，质保金40464.12元，要求被告支付。 本院认为，因被告黄金佳投资集团有限公司涉嫌刑事犯罪，其债权债务关系已由政府部门进行处理，原告也已申报债权，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘志会 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  王俊芬 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  罗 沙
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初974号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张某某，男，1989年7月26日出生，广东省梅州市五华县人。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月22日被深圳市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉[2018]240号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人张某某自愿认罪、认罚，建议判处张某某一个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人张某某饮酒后于2017年12月22日00时09分许，驾驶粤BXXXXC号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道南环路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张某某进行呼气式酒精检测，结果为123mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人张某某血液中检出乙醇，含量为135.10mg/100ml。                               本院意见                       被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 涂 丹             本件与原件核对无异                         二〇一八年二月一日                                     书记员 于 佳
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0981民初4956号 原告：杨海华，男，1969年5月26日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。 被告：东台市新街镇新路达汽车修理厂，住所地东台市新街镇新角路（奚锦华店面内）。 经营者：张晓兵，男，1976年4月8日生，住东台市。 委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所实习律师。 原告杨海华与被告东台市新街镇新路达汽车修理厂（以下简称新路达汽修厂）健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海华及其委托诉讼代理人王世宏、被告新路达汽修厂的经营者张晓兵及其委托诉讼代理人王小悦、顾秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿262347.27元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月26日下午5时许，原告驾驶自营的号牌为辽14-×××××变型拖拉机因自卸升降装置故障送给被告帮助维修。当晚9时左右，原告打电话给张晓兵询问车子有没有修好，其答复没有。由于次日原告要做生意，次日凌晨原告打电话给张晓兵，要求其帮助修车，原告到被告处后按张晓兵的要求起动变拖，将车箱升起，张晓兵用工具将车箱支撑住，然后去放升降器的油。原告从驾驶室下来，查看了一下油箱，趴在油箱上看张晓兵放油，突然车箱压了下来，将原告压在车箱下面。原告被张晓兵及他人救起送东台市人民医院抢救，诊断为多发性肋骨骨折等，用去医疗费十多万元。被告未按操作规程操作，用有质量问题的铁方管作为支撑工具，由于方管断裂，致支撑车箱的顶失去作用，车箱下压致原告受伤，被告对造成原告损害应承担民事责任。请求依法判准原告诉求。 新路达汽修厂辩称：原告陈述不是事实，被告没有给原告修车，是原告自己修车，因为涉案车辆自带的支撑断裂，致原告自己受伤，与被告无关，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方围绕自己的主张，均提供了相关证据，本院并因当事人申请，调取了公安部门的出警录像，本院亦组织双方到现场进行了勘查。审理中，本院组织双方对证据进行了质证，对双方意见一致的部分，本院予以确认。 本院对相关证据进行审查后发现：原告诉状中所称的“铁方管”为该车自有的支撑装置，事发前与车身连接部分有不到一半已断裂；根据出警录像记载，原告被压的汽车一侧的右前方车梁部位有一把扳子，因录像时间较短，没有人陈述是杨海华自己造成自身受伤，还是张晓兵造成杨海华受伤；原告提供的公安部门接处警登记表上记载系原告自己到车下修车、放油而被车箱压住；原告的入院记录上现病史（供史者患者家属）处记载原告约两小时前在修理卡车时，因千斤项故障被压。另原告在庭审中陈述，该车同样部位在上次出现同样问题时，是其自己进行修理的，并称因记忆模糊，原以为是自己卸东西造成自己受伤，后看派出所出警证明后在家慢慢回忆想起是张晓兵修的。 本院查明的事实如下：新路达汽修厂系个体工商户，经营者为张晓兵。2016年8月26日，杨海华发现其自己驾驶、所有的变型拖拉机自卸装置出现故障，并将车辆停放到新路达汽修厂门前的场上，电话告知张晓兵车辆需要修理。杨海华当晚得知车辆仍未修理，于次日早晨到新路达汽修厂门前自行将车辆的车箱顶起，独自趴在车箱与车梁间进行修理时（无其他人在场），因支撑装置断裂等原因，致其自己被压在车箱与车梁之间，后被张晓兵等人发现后将其从车箱下救出，张晓兵当场报警后，公安部门派人出警到场。杨海华被送医后，医院诊断为多发性肋骨骨折等伤。本院受理后，应杨海华申请，对其伤情进行了鉴定，其肋骨骨折为14根，构成八级伤残。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。杨海华诉称系张晓兵放升降器的油，造成车箱压下致其受伤的事实，缺少依据，本院不予认定；通过对本案的所有证据进行综合分析后，本院认定系杨海华在无其他人在场的情况下，自行对车辆进行维修时造成自己受伤。杨海华对自己的车辆有权自行维修，其在修理时致自己受伤，新路达汽修厂没有过错，与新路达汽修厂无关，所造成的损失应由杨海华自行承担，其要求新路达汽修厂承担赔偿责任，无事实与法律依据，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨海华的诉讼请求。 案件受理费5235元，由原告杨海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐刘根 人民陪审员  周语龙 人民陪审员  戴加兰 二〇一八年二月一日 书 记 员  王孟璨 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初5130号原告：山东国恒医疗设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：王旭华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。被告：王静，女，1982年10月11日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东国恒医疗设备有限公司（以下简称国恒医疗公司）与被告王静劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国恒医疗公司的委托诉讼代理人孟金海，被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国恒医疗公司向本院提出诉讼请求：1.判决国恒医疗公司不支付工资及报销费用29388.3元；2.判决国恒医疗公司不支付未签订劳动合同的二倍工资差额13750元；3.案件受理费由王静负担。事实与理由：2016年3月1日至2016年6月15日，王静在国恒医疗公司从事会计工作，工作期间，国恒医疗公司多次要求王静签订书面劳动合同，王静却不与国恒医疗公司签订。原、被告协商每月支付2200元的工资，还有每月600元的社保补助。王静在2017年6月15日离职时，未与国恒医疗公司办理工作交接，为此给国恒医疗公司造成了严重的经济损失。为维护自身合法权益，国恒医疗公司诉至法院，望判如所请。王静辩称，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，王静入职国恒医疗公司处，从事会计工作，双方口头约定试用期月工资2200元。2017年6月15日王静离职，双方未签订书面劳动合同。2017年9月13日，王静作为申请人，以国恒医疗公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1.请求依法裁决被申请人支付申请人2016年5月、7月、8月、9月、10月五个月工资共计11200元，2017年1月至6月六个月工资共计15567元，2016年至2017年报销费用2621.3元；2.请求依法裁决被申请人支付申请人从2016年3月1日入职到2017年6月15日离职，期间都未曾签订劳动合同的双倍工资26767元。该委经审理，作出了济天劳人仲案[2017]290号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人工资及报销费用29388.3元；二、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人未签订劳动合同的二倍工资差额13750元。”国恒医疗公司不服该仲裁裁决书，于法定期间内诉至本院，请求：1.判决国恒医疗公司不支付工资及报销费用29388.3元；2.判决国恒医疗公司不支付未签订劳动合同的二倍工资差额13750元；3.案件受理费由王静负担。诉讼中，王静提交了交接表一份，载明：“7.应付王静工资：2016年5.7.8.9.10，5个月工资共计：11200元。2017年1.2.3.4.5.6月工资：15567元。应付王静报销费用：2621.3。减去预支工资2000元，共计：27388.3元。”国恒医疗公司对该交接表提出异议，但未在本院限定期限内核实该证据的真实性，亦未提交发放工资证明的证据。根据国恒医疗公司提交的工资表，王静实发工资分别为2016年3月1775元、4月为2200元、6月为2200元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据双方交接表的记载，国恒医疗公司尚欠王静工资及报销费用27388.3元未予发放，其应予以支付。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告双方未签订书面劳动合同，国恒医疗公司应支付王静2016年4月1日至2017年2月28日期间共计十一个月的二倍工资，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决国恒医疗公司支付2016年9月14日至2017年2月28日期间二倍工资13750元。王静予以认可，且未提起上诉，系对其权利的行使，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告山东国恒医疗设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王静工资及报销费用27388.3元；二、原告山东国恒医疗设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王静二倍工资13750元；三、驳回原告山东国恒医疗设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东国恒医疗设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一八年二月七日书记员 宁金风
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初2915号 申请人:广东嘉俊陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇蒲桥新型建材工业园10号，统一社会信用代码91440785559152478G。 法定代表人：叶荣崧。 委托诉讼代理人：王海森，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何焕仪，广东诺臣律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳。 被申请人：呼和浩特市茂融商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区前八里庄村（闽兴市场DM区55号房屋），统一社会信用代码91150104686504114L。 法定代表人：陈凤群。 被申请人：陈凤群，男，汉族，1984年4月16日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 被申请人：陈凤勇，男，汉族，1982年4月16日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请人广东嘉俊陶瓷有限公司诉被申请人呼和浩特市茂融商贸有限公司、陈凤群、陈凤勇买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼和浩特市茂融商贸有限公司、陈凤群、陈凤勇的财产在价值5519360元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广东嘉俊陶瓷有限公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广东嘉俊陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人呼和浩特市茂融商贸有限公司、陈凤群、陈凤勇的财产在价值5519360元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月二日 书记员  曹淑娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0111民初1478号 原告:安徽宇翔混凝土制造有限公司，住所地合肥市骆岗镇黄巷村唐大郢小组唐定山户，统一社会信用代码91340100798149700B。 法定代表人：张元国，总经理。 委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。 被告:广东长灏园林市政工程有限公司，住所地广州市海珠区叠景路136号902室，统一社会信用代码91440101725011137J。 法定代表人：郭宇泽，总经理。 原告安徽宇翔混凝土制造有限公司诉被告广东长灏园林市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽宇翔混凝土制造有限公司的委托代理人王冲到庭参加诉讼。被告广东长灏园林市政工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽宇翔混凝土制造有限公司诉称：2016年3月，双方签订供砼合同，约定向被告承建的合肥瑶海万达A1区商业园林景观工程项目供应商砼，原告依约提供商砼，被告给付部分款项后均没有付清砼款，截止2017年5月共计拖欠158716.2元。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求：1、判令被告给付欠款158716.2元，并支付违约金25394.59元（自2017年5月15日至款清息止，按照年息24%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告广东长灏园林市政工程有限公司未答辩，在本院指定的期限内也未举证。 经审理查明：2016年3月1日，原、被告签订一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的合肥瑶海万达A1区大商业园林景观工程项目供应混凝土，双方对供应要求及价格、方量结算、技术要求、验收等条款在合同中作了明确约定，双方按月结算，每月5日前核对上月所供砼方量及金额，由被告于每月15日前向原告支付上月所供全部砼款，依此类推。如被告未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按每日千分之一计算。合同签订后，原告依约提供商砼，最后一次供货时间为2017年4月26日，总计供应了价值583591.2元混凝土，被告陆续支付了424875元货款，尚欠158716.20元未付。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告基本信息、混凝土购销合同、销售结算单等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方均应受该协议的约束。原、被告经结算尚欠158716.20元未付，有销售结算单为证，本院予以采信。原告最后一次供货时间为2017年4月26日，按合同约定被告应于2017年5月15日前付清全部货款，被告未按约定付款，应依法承担违约责任。原、被告在合同中约定的违约金过高，原告自愿将违约金调整为按照年息24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广东长灏园林市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽宇翔混凝土制造有限公司货款158716.20元，并支付违约金（以158716.20元为基数，自2017年5月16日起至款清时止，按照年息24%计算）。 如果上述被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。 案件受理费3982元，公告费800元，合计4782元，由被告广东长灏园林市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙永祥 人民陪审员  吕 华 人民陪审员  马 玲 二〇一八年二月九日 书 记 员  张 慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初3123号原告：惠东县吉隆能仁扑步厂，经营场所惠东县吉隆镇东洲洋上东洲村民留用地A-d：18号。经营者：许能仁，男，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：张育根、周燕枢，广东邦翰律师事务所律师。被告：惠州市锦隆鞋业有限公司，住所惠东县吉隆镇红圣宫广汕路边。法定代表人：李记群。原告惠东县吉隆能仁扑步厂诉被告惠州市锦隆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周燕枢到庭参加诉讼，被告惠州市锦隆鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆能仁扑步厂向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还货款本金人民币1288500元及利息（利息以本金人民币1234700元为基数，按年利率6%自2015年10月1日起计算至付清全部款项之日、利息以本金人民币53800元为基数，按年利率6%自2015年11月1日起计算至付清全部款项之日）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告生意往来过程中，分别于2015年10月01日、2015年11月01日被告向原告出具结欠单，原告多次向被告催款，被告尚欠向原告返还货款本金人民币1288500元及利息（利息以本金人民币1234700元为基数，按年利率6%自2015年10月01日起计算至付清全部款项之日、利息以本金人民币53800元为基数，按年利率6%自2015年11月01日起计算至付清全部款项之日），现被告此后一再拖延、避而不见拒不返还货款，被告的行为损害了原告的合法权益。原告根据相关法律法规的规定，现向贵院提起民事诉讼，请依法判决，判如所请。被告惠州市锦隆鞋业有限公司未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告对其主张提供如下证据：1、原告档案登记资料、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告企业档案登记资料，证明被告诉讼主体资格；3.结欠单两张，证明被告共拖欠原告货款1288500元的事实及依据。综合原告的起诉和本院经审查认定的证据，查明事实如下：原告惠东县吉隆能仁扑步厂为个体工商户，经营者许能仁，经营范围来料加工扑布。被告惠州市锦隆鞋业有限公司系经工商核准成立的有限责任公司，法定代表人李记群，经营范围生产销售鞋、鞋材。原、被告在鞋料生意往来过程中，被告应付原告2015年1至9月货款1234700元未偿付，于2015年10月16日向原告盖章出具结欠单予以确认；被告应付原告2015年10月货款53800元未偿付，于2015年11月4日向原告盖章出具结欠单予以确认。被告共拖欠原告货款共1288500元应付而未偿付。结欠后，原告对上述欠经追讨未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告惠州市锦隆鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。原告主张被告惠州市锦隆鞋业有限公司拖欠两笔货款1234700元、53800元合共1288500元未按时偿付，提供了被告盖章的两份结欠单为证，欠款事实清楚，本院予以确认。现原告诉请被告偿付上述货款1288500元，理由充分，予以支持。对原告主张计付利息的请求，虽然双方在两份《结欠单》中没有约定利息，但被告逾期向原告偿付两笔到期货款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请从两笔到期货款逾期付款之日即分别从2015年10月1日和2015年11月1日起至还清款日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。被告惠州市锦隆鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠州市锦隆鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还货款1288500元及利息（利息以本金人民币1234700元为基数，按年利率6%自2015年10月1日起计算至付清全部款项之日、利息以本金人民币53800元为基数，按年利率6%自2015年11月1日起计算至付清全部款项之日）给原告惠东县吉隆能仁扑步厂。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16400元、公告费560元共16960元（原告已预交），由被告惠州市锦隆鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  张鉴洋人民陪审员  李建增二〇一八年二月二日法官助理曾梓峰书记员黄文基
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初3682号 原告：吕力，女，1972年10月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：古剑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：唐铭君（曾用名：唐名君），男，1983年6月13日出生，汉族，住南宁市。 被告：谢惠华，男，1942年1月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：吕元碧，女，1948年4月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：覃某1，男，2009年1月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 法定代理人：覃某2，男，1977年5月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年4月11日 待裁事项：原告吕力申请撤诉 裁定如下：准许原告吕力撤诉 诉讼费：案件受理费5845元，减半收取计2922.50元，由原告吕力负担。余受理费2922.50元，由本院退还原告吕力。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一八年二月一日 书 记 员  黄元琛
海南省琼中黎族苗族自治县人民院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执89号 申请执行人：黄焕然，男，1974年11月7日出生，汉族，广东省陆丰市人，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人：蔡夫兴，男，1954年3月13日出生，汉族，现住海南省海口市。 被执行人：符芳贵，男，1971年6月10日出生，汉族，现住海南省海口市。 上述当事人因合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2017年10月12日作出（2017）琼9030民初540号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人蔡夫兴、符芳贵逾期未履生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，要求：一、被执行人蔡夫兴、符芳贵支付钢筋货款82480元、案件受理费931元，两项合计83411元；二、自2017年1月1日起以欠款总额82480元计算，按日利率0.0667%计算利息，直至被申请人蔡夫兴、符芳贵付清货款为止；三、将被执行人蔡夫兴、符芳贵纳入失信被执行人名单。本院于同日立案并移送执行局执行。 本院在执行过程中，经查被执行人蔡夫兴、符芳贵在银行有开立存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡夫兴、符芳贵在银行和其他金融机构存款人民币84562元（含执行费1151元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 强 二〇一八年二月二十七日 书记员 陈循瑜 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保110号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：詹明忠，男，汉族，1958年1月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：詹明霞，男，汉族，1968年2月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：詹明发，男，汉族，1960年4月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人詹明忠,詹明霞,詹明发保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保337号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人詹明忠,詹明霞,詹明发银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币3440元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币3440元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初266号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人骆俊，曾用名骆先思，男，1994年12月16日出生,汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市薪春县，在深圳腾飞传媒公司工作，住深圳市宝安区。因本案于2017年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人骆俊犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人骆俊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人骆俊构成盗窃罪。被告人骆俊具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。                  判决              被告人骆俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起执行至2018年5月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   刘  晶            二〇一八年二月十二日            书  记  员   石银芳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民终95号上诉人（原审原告）：高国祥，男，1979年5月5日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱州三力汽车配件有限公司，住所地莱州市朱桥镇驻地。法定代表人：杨丽燕，董事长。委托诉讼代理人：杨洪义，莱州市平里店法律服务所法律工作者。上诉人高国祥因与被上诉人莱州三力汽车配件有限公司劳动争议一案，不服山东省莱州市人民法院(2017)鲁0683民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高国祥于2018年2月7日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，高国祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高国祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高国祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 王守远审判员王云龙审判员衣振国二〇一八年二月八日书记员孙玉婷
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0623民初238号 原告：魏顺利，男，1988年1月11日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，现住北京市朝阳区。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 被告：聚鼎旺（北京）房地产经纪有限公司，住所地：北京市大兴区林校北路32号（车站中里26号楼底商）。 法定代表人：张旭光，职务：经理。 魏顺利与河北华银房地产开发有限公司、聚鼎旺（北京）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告魏顺利于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏顺利撤诉。 案件受理费3335元，减半收取1668元，由原告负担。 审判员  穆俊峰 二〇一八年二月七日 书记员  刘朝阳