镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1191民初749号 原告苏州善水堂创意设计有限公司，住所地苏州市姑苏区盘胥路**。 法定代表人朱伟，该公司执行董事。 委托代理人吕洁，江苏新天伦律师事务所律师。 被告镇江智仁房地产开发有限公司，住，住所地镇江新区丁岗镇葛村**/div> 法定代表人殷金文，该公司总经理。 原告苏州善水堂创意设计有限公司与被告镇江智仁房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏震适用简易程序进行了审理。后由审判员魏震担任审判长与人民陪审员孙荣贵、史罗宏组成合议庭，于2018年7月17日、2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告苏州善水堂创意设计有限公司的委托代理人吕洁到庭参加了诉讼。被告镇江智仁房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年10月，原告与被告签订《珑玖城一期室内公共部位装饰设计合同》，合同约定：被告委托原告设计玖珑城一期1、2、3号楼室内公共部位装饰工程及3号楼四楼餐饮部位装饰设计；原告应在约定时间内完成相应设计，提供相应的设计成果；设计服务费1、2、3号楼装修设计部分为24万元，3号楼餐饮装修设计部分为26万元；1、2、3号楼公共部位空间的设计费支付进度为（合同第5.1条）：于被告书面确认方案后3日内支付30%即72000元，扩初设计完成并经甲方书面确认后3日内支付30%即72000元，施工图设计完成并经甲方书面确认后3日内支付30%即72000元，工程完工并由甲方验收后一周内支付10%即24000元。3号楼餐饮部位的设计服务费支付进度为于被告书面确认方案后3日内支付30%即78000元，扩初设计完成并经甲方书面确认后3日内支付30%即78000元，施工图设计完成并经甲方书面确认后3日内支付30%即78000元，工程完工并由甲方验收后一周内支付10%即26000元。合同第7.5条约定，被告未按约定支付工程设计费，从应付设计费的次日起计算，每逾期一天，按应付工程设计费总额的1‰向原告偿付违约金。 在合同履行过程中，原告按约提交相应的设计方案。被告仅依约履行了两笔付款义务。另有三笔未按约支付。其中，原告于2014年1月20日将相应的施工图方案（包括蓝图八套）提交被告工程师史镜如签收。被告未在合同约定的三日内支付款项72000元，所以，被告自2014年1月24日应支付违约金；根据合同第5.1条约定工程完工并由被告验收后一周内支付第四笔24000元，但被告于2015年10月11日装饰完工后，未在合同第5.1条约定的三日内支付款项，被告自2015年10月15日起应支付违约金。对于三号楼餐饮部位第一阶段的设计费78000元，原告于2013年11月11日将设计方案提交被告，被告同样未在合同约定的三日内支付款项，被告自2013年11月15日起应支付违约金。综上，被告共结欠原告174000元设计费，并应承担相应的违约金。故诉至法院。请求判令1、请求依法判令被告支付设计费174000元；2、判令被告支付逾期付款违约金251826元（以1、2、3号楼室内公共部位装饰设计费72000元为基数×1‰×1505天，自2014年1月24日至2018年3月5日；24000元×1‰×872天，自2015年10月15日至2018年3月5日；78000元×1‰×1571天，自2013年11月15日至2018年3月5日）；设计费72000元、24000元、78000元，合计174000元自2018年3月6日至被告实际付款之日止的违约金按1‰计算；诉讼费用由被告负担。 被告镇江智仁房地产开发有限公司未做答辩。 经审理查明：2013年10月，原、被告签订《珑玖城一期室内公共部位装饰设计合同》，合同约定：被告委托原告设计玖珑城一期1、2、3号楼室内公共部位装饰工程及3号楼四楼餐饮部位装饰设计；原告应在约定时间内完成相应设计，提供相应的设计成果；设计服务费1、2、3号楼装修设计部分为24万元，3号楼餐饮装修设计部分为26万元；合同第5.1条约定，1、2、3号楼公共部位空间的设计费支付进度为：于被告书面确认方案后3日内支付30%即72000元，扩初设计完成并经甲方书面确认后3日内支付30%即72000元，施工图设计完成并经甲方书面确认后3日内支付30%即72000元，工程完工并由甲方验收后一周内支付10%即24000元。3号楼餐饮部位的设计服务费支付进度为于被告书面确认方案后3日内支付30%即78000元，扩初设计完成并经甲方书面确认后3日内支付30%即78000元，施工图设计完成并经甲方书面确认后3日内支付30%即78000元，工程完工并由甲方验收后一周内支付10%即26000元。合同第7.5条约定，被告未按约定支付工程设计费，从应付设计费的次日起计算，每逾期一天，按应付工程设计费总额的1‰向原告偿付违约金。在合同履行过程中，原告按约提交相应的设计方案。被告仅依约履行了两笔付款义务。另有三笔未按约支付。其中，原告于2014年1月20日将相应的施工图方案（包括蓝图八套）提交被告工程师史镜如签收。被告未在合同约定的三日内支付款项72000元。工程完工并由被告验收后一周内支付第四笔24000元，但2015年10月11日装饰完工后，被告未在三日内支付款项。原告于2013年11月11日将三号楼餐饮部位第一阶段的设计方案提交被告，被告未在合同约定的三日内支付款项设计费78000元。 另查明，涉案工程玲珑商业广场于2016年1月1日对外营业。 上述事实，有玖珑城一期室内公共部位装饰设计合同、设计图纸的书面确认资料、三号楼餐饮部位的设计方案和效果图、（2017）苏11民终3335号民事判决书及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间《珑玖城一期室内公共部位装饰设计合同》不违反禁止性法律规定，合法有效。原告提出的设计方案，经过被告签收通过后，被告依约应支付相应设计费。原告完成的玖珑城一期1、2、3号楼室内公共部位装饰工程设计及3号楼四楼餐饮部位装饰设计。被告未依约支付设计费，尚欠设计费用合计174000元。有设计合同、书面确认资料以及原告当庭陈述相互印证，本院予以认定。双方关于违约金的约定过高，应调整为中国人民银行同期贷款利率四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告镇江智仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州善水堂创意设计有限公司设计费174000元。 二、被告镇江智仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州善水堂创意设计有限公司违约金（以72000元为基数，自2014年1月24日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。 三、被告镇江智仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州善水堂创意设计有限公司违约金（以24000元为基数，自2015年10月15日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。 四、被告镇江智仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州善水堂创意设计有限公司违约金（以78000元为基数，自2013年11月15日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。 五、驳回原告苏州善水堂创意设计有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费诉讼费7688元，由被告镇江智仁房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××611）预交上诉案件受理费。 审 判 长  魏 震 人民陪审员  孙荣贵 人民陪审员  史罗宏 二○一八年八月三十一日 书记员蒋蕾蕾 （附上诉须知） 附上诉须知及本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。