wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7996号申请执行人陈威，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省。申请执行人孙艳，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省。被执行人李法照，男，1982年5月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人上海煜煌机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙仪。申请执行人陈威、孙艳依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初28995号民事判决书，于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人李法照、上海煜煌机械设备有限公司归还支付赔偿款646,546元(人民币，下同)，案件受理费14,341元。本院于2018年4月25日向被执行人李法照、上海煜煌机械设备有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李法照、上海煜煌机械设备有限公司于2018年5月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李法照、上海煜煌机械设备有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李法照、上海煜煌机械设备有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2018年6月12日查封了上海煜煌机械设备有限公司名下牌号为沪D8XX**、沪D7XX**等共计54辆汽车，轮候查封了被执行人上海煜煌机械设备有限公司名下号牌为沪D8XX**、沪D6XX**等共计37辆汽车，查封期限为两年。因前述车辆不能实际控制，故本案不能予以处置。申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担。本院通过集中调查，未查见被执行人李法照、上海煜煌机械设备有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人陈威、孙艳也未能向本院提供被执行人李法照、上海煜煌机械设备有限公司名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初28995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈威、孙艳仍享有要求被执行人李法照、上海煜煌机械设备有限公司继续履行债务的权利，被执行人李法照、上海煜煌机械设备有限公司仍负有继续向申请执行人陈威、孙艳履行的义务；若申请执行人陈威、孙艳发现被执行人李法照、上海煜煌机械设备有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年八月二十四日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民终5047号上诉人（原审被告）：郑惠芹，女，1963年10月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴泉福（曾用名吴全福），男，1953年8月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴晶涛（系吴泉福之子），住济南市。原审被告：叶东亚，男，1962年7月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郑惠芹（系叶亚东之妻），住济南市。上诉人郑惠芹因与被上诉人吴泉福及原审被告叶东亚民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑惠芹于2018年8月6日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，郑惠芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑惠芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7218元，减半收取3609元，由上诉人郑惠芹负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  黄宏伟审判员  李 静二〇一八年八月七日书记员  朱俞颖
六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1504执225号申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行，社会统一信用代码913415001531014007，住所地安徽省六安市叶集区洪集镇洪集街道。法定代表人：刘晓阳。被执行人：丁潮平，男,1974年9月12日生，汉族，被执行人：车海丽，女,1974年6月10日生，汉族，本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行与丁潮平、车海丽金融借款合同纠纷一案中，未找到丁潮平、车海丽人事下落，未查到丁潮平、车海丽名下房屋、车辆登记信息，通过网络查控系统查询，丁潮平、车海丽名下无财产登记信息及银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李述东人民陪审员  李善桂审 判 员  张志贵二〇一八年八月二十九日书 记 员  董长亮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3764号 申请执行人：广东鑫坔贸易有限公司,住所地广州市花都区镜湖大道**云峰商业大厦**。 法定代表人：陈玉华 被执行人：宜章县安达煤炭有限责任公司,住,住所地湖南省郴州市宜章县五岭乡留军村**/div> 法定代表人：王彬 申请执行人广东鑫坔贸易有限公司与被执行人宜章县安达煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宜章县安达煤炭有限责任公司应向申请执行人支付煤炭货款778673.4元及利息，并负担案件受理费13300元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年八月二十一日 书记员 吕玉林
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5447号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人吕天贵。 被执行人魏强（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷117案，本院（2017）粤0304民初15569号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 万 波 二〇一八年八月二十五日 书记员 梁学用 附表：
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终4846号上诉人（原审被告）：山东恒昌集团股份有限公司，住所地蒙阴县汶河路**。负责人：薛其科，破产管理人。委托诉讼代理人：吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蹇兆霞，女，1968年12月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。上诉人山东恒昌集团股份有限公司因与被上诉人蹇兆霞劳动争议纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2017)鲁1328民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东恒昌集团股份有限公司上诉请求：1.撤销一审判决驳回上诉人的不当请求；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人于2015年6月15日被蒙阴县人民法院宣告破产，破产清算期间，被上诉人以双方存在劳动关系为由，将上诉人诉至人民法院，一审法院并未查明案件基本事实，仅凭被上诉人一面之词判定上诉人与被上诉人之间在破产之前存在劳动关系，损害了上诉人的合法权益。二审庭审中补充事实为，上诉人在1998年改制后，即没有主营的业务，营业执照也被吊销，也不具备生产的经营条件，被上诉人也并未提供事实上的劳动，在这种情况下，一审法院的认定并没有保护企业的合法利益，在双方没有劳动权利义务对等的情况下，将长达20年之间的劳动关系及各种劳动待遇给予认定，上诉人认为有失偏颇，关于该事实的认定应当由二审法院给予纠正。蹇兆霞辩称，上诉人上诉理由不成立，其上诉主张与事实不符，也无证据证实，请求二审法院不予采信。理由为：上诉人主张上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，是错误的。一审中被上诉人提交的工作单位载明为上诉人的养老保险手册等证据足以证实，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。一审中，法庭及被上诉人要求上诉人提供企业改制材料、职工安置、工资发放、社保缴纳等与本案有关的证据材料，但上诉人拒不提交，根据相关规定可推定被上诉人的主张成立。一审判决正确。综上，本案事实清楚，证据充分，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审原判。蹇兆霞向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2.依法判令原告对被告享有破产债权（经济补偿金、生活费、保险待遇等），并依法分别支付给原告、足额缴纳到人社部门。一审法院认定事实：被告山东恒昌集团股份有限公司是1993年7月经山东省体改委批准成立的国有控股公司，1999年进行企业改制，与山东省蒙阴棉纺织有限公司签订协议，由山东省蒙阴棉纺织有限公司以承担负债的方式购买被告的有效资产进行经营；2015年1月30日，蒙阴县人民法院受理被告山东恒昌集团股份有限公司的破产清算申请,同年6月15日，被告被依法宣告破产，破产后，企业资产未处置，企业职工未公示、安置。原告于1987年9月入职山东省蒙阴棉纺织厂，后该企业破产，被告成立后，原告成为被告职工，原告称其在1999年3月被被告通知放假等待分配，原告离岗后被告一直未为原告安置工作，原告也未再为被告提供劳动。2017年5月19日，原告向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认双方劳动关系及要求被告支付相关劳动待遇，2017年5月23日，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告对该通知书不服，于2017年6月5日依法诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为被告的职工，原告离岗后被告一直未为其安排工作岗位，1999年被告改制后也未为其安排工作，双方也未办理解除劳动合同手续，直至2015年6月15日，被告被法院依法宣告破产，双方的劳动关系终止，因此，原告自离岗后至2015年6月15日期间，双方劳动关系一直存续。被告主张与原告不存在劳动关系，但原告提交了养老保险手册等相关证据，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（一）项之规定，可确认双方存在劳动关系，被告未能提交证据证明自己主张，也未能提供证据推翻对方主张，故对被告辩称的双方不存在劳动关系的意见，不予支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：债务人所欠职工的工资、医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用、以及法律行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，原告的相关劳动权益应由破产管理人调查后列出清单并予以公示，并根据相关程序予以处理。故对原告要求在本次诉讼中处理其相关劳动权益的诉讼请求，不予支持。被告辩称的原告请求已超过仲裁时效的意见，因被告作为用人单位，被依法宣告破产后，至今未对劳动者的相关权益予以公示、企业资产未作处置，劳动者的合法权益是否受到侵害仍处于不确定状态，劳动者并未明知其权益受到侵害，所以不超过法律规定的仲裁期间，故对被告的辩称意见不予支持。案经调解未果，一审法院判决：一、原告蹇兆霞与被告山东恒昌集团股份有限公司之间，在2015年6月15日前存在劳动关系。二、驳回原告蹇兆霞的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山东恒昌集团股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对山东恒昌集团股份有限公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于上诉人在破产之前与被上诉人是否存在劳动关系的问题。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，缴纳各项社会保险费的记录可作为认定用人单位与劳动者存在劳动关系的参照凭证。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，上诉人在破产之前与被上诉人存在劳动关系，有被上诉人提交的养老保险手册予以证实。上诉人虽有异议，但不能提交合法有效的解除、终止劳动合同证明或为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续的记录或人员流向明细，应对其主张承担举证不能的责任，其上诉请求均不能成立，本院不予采纳。综上所述，山东恒昌集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东恒昌集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年八月七日书记员 李 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初11235号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行，住所地：杭州市余杭区中泰街道中泰路**。 负责人：秦建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：周富春，男，1975年5月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：钱少青，男，1969年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行（以下简称农商银行中泰支行）为与被告周富春、钱少青金融借款合同纠纷一案，于2018年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行中泰支行的委托诉讼代理人施雯雯、被告周富春到庭参加诉讼，被告钱少青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告农商银行中泰支行基于与被告周富春、钱少青签订的《个人保证借款合同》及借款借据、《委托代理合同》及律师费发票等起诉，请求判令：一、被告周富春返还原告农商银行中泰支行借款本金148000元；二、被告周富春支付原告农商银行中泰支行利息（含罚息）4735.48元（暂计算至2018年6月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按《个人保证借款合同》约定另计）；三、被告周富春支付原告农商银行中泰支行因本次诉讼而支出的律师代理费5200元；四、被告钱少青对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全申请费由被告周富春承担，被告钱少青负连带责任。 本院经审理查明： 借款人：周富春。 借款金额：148000元。 借款期限：2017年3月28日至2018年3月27日。 合同执行利率：固定月利率7.47‰。 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 担保情况：钱少青自愿为周富春在农商银行中泰支行的贷款（合同号为8031120170007625，本金为壹拾肆万捌仟元整）提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费和其他合理费用。 还款情况：周富春按约支付借款利息至2018年3月26日，此后未按约归还借款本息。截至2018年6月20日，周富春尚欠农商银行中泰支行借款本金148000元、利息（含罚息）4735.48元。 律师代理费：5200元。 本院认为，原告农商银行中泰支行与被告周富春、钱少青签订的《个人保证借款合同》合法有效。原告农商银行中泰支行依约发放了贷款，被告周富春未按约还本付息，构成违约，被告周富春应承担返还借款本金、支付相应利息（含罚息）及原告农商银行中泰支行因本次诉讼而支出律师代理费的民事责任。被告钱少青作为连带责任保证人，应对被告周富春的上述债务承担连带清偿责任。原告农商银行中泰支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周富春于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行借款本金148000元。 二、被告周富春于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行利息（含罚息）4735.48元（暂计算至2018年6月20日，此后至款项还清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按《个人保证借款合同》约定的罚息利率另计）。 三、被告周富春于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行因本次诉讼而支出的律师代理费5200元。 四、被告钱少青对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3458元，减半收取1729元，财产保全申请费1395元，合计3124元，由被告周富春负担，被告钱少青负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周富春、钱少青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 梁 锋 二〇一八年八月二十日 书记员 夏丽云
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0403执693号 申请执行人：山东鸿正电池材料科技有限公司，住所地：枣庄高新区兴城复元三路。统一社会信用代码：9137040069443649XF。 法定代表人：叶泉，经理。 被执行人：芜湖天盛伟业新能源有限公司，住所地：安徽省江北产业集中区管委会****。 法定代表人：程国刚，经理。 本院在执行山东鸿正电池材料科技有限公司与芜湖天盛伟业新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2009号民事判决书已经发生法律效力。被执行人芜湖天盛伟业新能源有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人山东鸿正电池材料科技有限公司于2018年4月26日向本院申请执行，本院于2018年4月26日立案执行。 本案无保全的财产，本院于2018年4月27日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。申请执行人山东鸿正电池材料科技有限公司未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2018年4月27日、2018年8月29日对被执行人进行了网络查控，经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2018年5月4日发布了被执行人芜湖天盛伟业新能源有限公司的失信被执行人名单信息。本院于2018年8月30日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人山东鸿正电池材料科技有限公司，申请执行人山东鸿正电池材料科技有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人芜湖天盛伟业新能源有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2009号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人山东鸿正电池材料科技有限公司尚未实现的债权，应由被执行人芜湖天盛伟业新能源有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  刘 鹏 审判员  梁 苗 二〇一八年八月三十日 () 书记员  任 义
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0304执490号之一申请执行人深圳腾飞信息科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道桂园路电影大厦裙楼****。法人代表：李娜，该公司董事长。被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地，住所地：上海市闸**共和新路****iv>法定代表人：张喜胜，该公司董事长。本院在执行深圳腾飞信息科技有限公司申请执行中铁十五局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人深圳腾飞信息科技有限公司于2018年7月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2018)豫0304执490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟涛二〇一八年八月九日书记员  罗少辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3617号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**民生银行大厦。法定代表人马迁，行长。被执行人杜琼，1976年12月12日出生，女，汉族，住郑州市，。被执行人都少辉，1977年3月29日出生，男，汉族，住郑州市，。本院在执行中国民生银行股份有限公司郑州分行与杜琼、都少辉金融借款合同纠纷一案中，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）开民初字第11611号民事判决书已发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。执行过程中，本院于2016年8月3日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2016年11月17日、2018年6月14日、2018年7月13日、2018年8月6日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）。二、已实现标的610340元，包括评估费7500元，执行费10109元，案件受理费11181元，诉讼保全费4211元，律师费35000元，借款本金542339元。三、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、尚未实现借款本金81199.93元，利息、罚息，自2015年12月22日起至借款本息还清之日止的利息及复利（按年利率12.6%标准计算）。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  牛建军代理审判员  李旭辉二〇一八年八月八日书 记 员  樊永浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初14927号 原告：屠渊，男，1988年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告：袁也婷，女，1987年11月9日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黎超，四川法奥律师事务所律师。 被告：成都万科南城置业有限公司，住成都高新区芳草东街****。 法定代表人：梁伟。 原告屠渊、袁也婷与被告成都万科南城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告屠渊、袁也婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按屠渊、袁也婷撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇一八年八月三十日 书记员  杨 茜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂03执167号 被执行人：周勃，男，1984年出生，满族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县，现于桂林监狱服刑。 被执行人：王玉武，男，1985年6月7日出生，汉族，原住全州县。现于桂林监狱服刑。 被执行人周勃、王玉武分别犯贩卖毒品罪、运输毒品罪均被并处没收个人全部财产一案，桂林市中级人民法院于2016年12月26日作出的(2015)桂市刑一初字第58号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2018年7月2日移送本院强制执行，本院于同日依法立案。执行过程中，本院依法向在桂林监狱服刑的被执行人周勃、王玉武送达了执行通知书及财产报告令，根据二被执行人的汇报及本院在网络上、到王玉武原所在辖区对其财产信息的查询，均未发现二被执行人有财产可供执行。为提高执行效率，根据执行工作需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区桂林市中级人民法院(2015)桂市刑一初字第58号刑事判决指定广西全州县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  粟开俭 审判员  谭 健 审判员  梁建平 二〇一八年八月三日 书记员  黎秋强
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执530号申请执行人展德臣男，1962年3月3日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人金昌成男，1953年11月21日生，朝鲜族，农民，现下落不明。本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初283号民事判决书执行申请执行人展德臣与被执行人金昌成农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的32392.00元。本院在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人展德臣主动撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4456号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一八年八月六日书记员  张 严
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5339号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人吕天贵。 被执行人钟幼平等117人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷117案，本院（2017）粤0304民初15451号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 万 波 二〇一八年八月二十五日 书记员 梁学用
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执1463号申请执行人：江苏春绿机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282767374470F，住所地靖江经济开发区。法定代表人：陈卫，董事长。被执行人：江苏洪涛机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282784361217P，住所地靖江市。法定代表人：顾翕华，总经理。申请执行人江苏春绿机械制造有限公司与被执行人江苏洪涛机械制造有限公司民定作合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出(2016)苏1282民初8947号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除申请执行人江苏春绿机械制造有限公司与被执行人江苏洪涛机械制造有限公司于2016年7月16日签订的《工矿产品购销合同》。二、被执行人江苏洪涛机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还申请执行人江苏春绿机械制造有限公司定金80000元。三、被执行人江苏洪涛机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付申请执行人江苏春绿机械制造有限公司票面金额为163549元的增值税发票。因被执行人江苏洪涛机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江市永固搪瓷制品厂向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年5月23日通过法院专递形式向被执行人江苏洪涛机械制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏洪涛机械制造有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2018年8月16日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏洪涛机械制造有限公司名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。另，本院依法查封了被执行人江苏洪涛机械制造有限公司的机器设备、办公设备，上述设备被本院（2017）苏1282执2946号案件查封且正在处置中，本案可参与分配，在上述设备变现后分配财产时本案参与分配。4.本院于2018年4月27日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人江苏洪涛机械制造有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2018年8月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏洪涛机械制造有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年8月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏洪涛机械制造有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过电话约谈方式将被执行人江苏洪涛机械制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1282民初8947号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  缪建成审判员  陈海波审判员  孙 斌二〇一八年八月十七日书记员  刘 棋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11041号 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****，统一社会信用代码×××211。 法定代表人：吴涛，该公司总经理。 申请执行人深圳市宝丝龙珠宝有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路与贝丽北路交汇处阳光天地家园**明星阁2501会信用代码×××07Ｗ。 法定代表人：万钧。 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被执行人深圳市宝丝龙珠宝有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初3987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，上述被执行人深圳市宝丝龙珠宝有限公司已缴纳了全部执行款，执行费人民币298元已由被申请人缴纳，该案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303民初3987号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一八年八月六日 书记员 李志华
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初933号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:吕继焕，男，1982年3月2出生，汉族，居民，住郓城县。被告:朱金花，女，1984年8月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:朱传进，男，1973年4月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:吕凤梅，女，1974年11月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:朱良辉，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘艳，女，1987年3月21日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告:朱纯成，男，1959年6月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:郭喜英，女，1958年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告吕继焕、朱金花、朱传进、吕凤梅、朱良辉、刘艳、朱纯成、郭喜英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告吕继焕、朱金花、朱传进、吕凤梅、朱良辉、刘艳、朱纯成、郭喜英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金182591.52元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告吕继焕、朱金花、朱传进、吕凤梅、朱良辉、刘艳、朱纯成、郭喜英未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日借款人第一被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年12月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告吕继焕、朱金花是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕继焕、朱金花于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金182591.52元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告朱传进、吕凤梅、朱良辉、刘艳、朱纯成、郭喜英对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀二〇一八年八月二十八日书 记 员  赵鑫淼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初7098号原告：许廷伟，男，1992年9月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师，一般代理。被告：孙会生，男，1957年6月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：孙秀华（系孙会生之女），女，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告许廷伟诉被告孙会生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊独任审判，适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告许廷伟与其委托代理人孙必海到庭参加诉讼，被告孙会生与其委托代理人孙秀华到庭参加了诉讼。因双方争议较大，本案依法转为普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，原告许廷伟与其委托代理人孙必海到庭参加诉讼，被告孙会生与其委托代理人孙秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告个人享有的房屋拆迁补偿安置费用137300元；并由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告女儿孙秀华结婚后，其户口迁至被告家，2017年6月21日因黔永大道扩宽项目而征用了被告户名下的房产，同时对其符合的人员以个人为单位进行了安置，原告在这次安置中，根据国家政策的规定，原告享有个人的拆迁补偿安置费为137300元，其中货币安置费123000元（4100元/平方米×30平方米）；基本装修费13500元（450元/平方米×30平方米）；搬家费800元。2017年9月18日由于原告与被告女儿婚姻感情不和，被黔江区人民法院依法判决离婚，离婚后原告要求被告立即支付其个人享有的补偿安置款项137300元未果。现原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.（2017）渝0114民初4964号民事判决书；3.黔江区土地房屋征收办公室拆迁房屋安置档案；4.黔江区冯家街道办事处拆迁安置支付花名册档案。被告辩称，原告滥用诉权，浪费审判资源，把本不属于自己的房屋拆迁补偿款企图运用诉权占为己有，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.被告之女孙秀华与原告于2016年8月2日办理结婚登记，原告户口随之迁入被告家庭入户。原告与孙秀华于2017年9月被黔江区法院判决离婚，两份判决书可证明许廷伟在许廷伟、孙秀华婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务；2.原告在诉状中明确是2017年6月12日因黔永大道扩宽项目征用答辩人名下的房产，安置补偿款的前提是针对房屋拆迁、搬迁作出补偿，原告没有取得财产所有权，故不能对被告的房屋拆迁和搬家费用主张权利。原告在无任何法律根据的取得答辩人名下个人财产所有权的前提下，钻法律空子，骗取国家政策性补偿行为是一种违法犯罪行为，应受法律追究，被告保留向司法机关要求追究原告违法犯罪的权利。被告为证明其其主张，向本院提交了孙秀华与原告之间离婚的两份判决书。本院经审理认定事实如下：原告许廷伟与被告孙会生之女孙秀华原系夫妻，双方于2016年8月2日登记结婚。2017年9月18日，在原告起诉孙秀华离婚纠纷案中，本院作出（2017）渝0114民初4961号民事判决书，判决许廷伟与孙秀华离婚。被告孙会生系包含孙秀华所在家庭户户主，户籍地为重庆市黔江区冯家街道桂花**。2016年12月，原告许廷伟以夫妻投靠方式将户口从冯家街道桥南村迁入孙会生所在户。因黔永大道扩宽需要，需拆除孙会生户的房屋、构筑物及其他附属设施。2017年6月21日，拆迁单位黔江区土地房屋征收办公室作为甲方，被拆迁人孙会生作为乙方，签订一份《房屋拆迁补偿安置协议（货币安置）》，约定乙方将坐落在黔江区冯家街道桂花居委一组的房屋交甲方拆除，甲方给予乙方货币安置，并给予搬家补助。货币安置的费用由住房货币安置费、室内水电安装等基本装修费、搬家补助费、过渡安置费组成，乙方符合住房安置对象的人口共8人，包括孙会生、高绍香、孙秀华、许廷伟、孙文洋、郭晓菊、孙梦莲、孙铭洋。其中，货币安置费4100元/㎡,安置对象8人，每人安置30㎡，安置金额984000元；室内基本装修费450元/㎡，安置对象8人，每人安置30㎡，安置金额108000元；搬家补助费800元/人，安置对象8人，安置金额6400元，共计1098400元。另房屋补偿小计127171.56元，构、筑物、附属物补偿小计31371.2元，共计159542.76元；乙方自愿申请放弃残值，且在甲方支付房屋补偿费用后15日内腾交房屋的，按被拆迁物补偿总额的20%给予残值回购补偿，残值回购补偿款共计25434.31元；乙方在规定时间内签订安置协议，应奖励25434.31元。上述协议签订后，乙方按照协议履行，甲方于2017年6月23向孙会生开具转账支票将征地拆迁款1432992.08元，此款项包含孙会生自家养殖的蜂蜜5桶补偿搬运费及室内墙漆等费用共计124180.7元。因上述安置补偿费用被告未向原告支付，原告请求被告支付未果，诉至法院。前述事实有身份证复印件、民事判决书、黔江区土地房屋征收办公室拆迁房屋安置档案、黔江区冯家街道办事处拆迁安置支付花名册档案及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。本院认为，被告孙会生所在家庭因房屋征收而获得的住房货币安置费、室内基本装修费、搬迁补助费，均是以需要安置的登记在户口簿上的人口计算，安置协议上载明原告系安置对象之一，与户口上的人员是否拥有住房并无关联，原告应当享有。而对房屋及构筑物价值的补偿，并不在原告的请求范围，故被告辩称原告没有房屋不应当享受安置款的意见，本院不予支持。依照补偿安置协议，属于原告享有的安置补偿款应为住房货币安置费123000元（30平方米×4100元/平方米）、搬家补助费800元（800元/人×1人）、室内基本装修费13500元（30平方米×450元/平方米），合计137300元。原告享有的金额确定，拆迁人将拆迁安置补偿款发放给被告孙会生，实际上是孙会生作为户主代为领取包括许廷伟在内被拆迁人应得款项，现原告与孙秀华已经解除婚姻关系，原告主张孙会生返还拆迁补偿款137300元应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙会生于本判决生效后十日内支付原告许廷伟货币安置费123000元、搬家补助费800元、室内基本装修费13500元，合计137300元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费3046元，由被告孙会生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  邓思伦人民陪审员  陈 勇二〇一八年八月二十四日书 记 员  罗 敏
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1525刑初175号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人林亚威，男，1994年4月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为山东省冠县，租住冠县。2013年9月5日因犯盗窃罪被冠县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月24日被冠县公安局刑事拘留，同年3月10日被冠县公安局取保候审。2018年5月23日被冠县公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕，现羁押于山东省冠县看守所。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2018]169号起诉书指控被告人林亚威犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生、杨书彩出庭支持公诉，被告人林亚威到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月8日、9日期间，被告人林亚威，趁人不备，先后两次到冠县家属院杜波租住的房间内，盗窃卧室内摇摇杯一个、WIS面膜、暖手宝、卫生纸等物品。经物价鉴定，共计盗窃价值98元。被告人对公诉机关指控的事实无异议。盗窃物品已由公安机关发还被害人。上述事实有经当庭质证的书证、鉴定意见、视听资料、勘验、辨认笔录，证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林亚威入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人林亚威曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人林亚威当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人林亚威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年11月7日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敏二〇一八年八月二十三日法官助理周丽娜书记员孔景艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执7332号申请执行人耿玉玲，女，1961年6月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。耿玉玲诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初782号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人耿玉玲于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人耿玉玲与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执7332号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年八月十五日书记员  刘世博
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0329民初233号 原告：唐勇，男，1986年12月9日出生，苗族，住广西资源县。 原告：邹晓荣，女，1985年10月8日出生，汉族，住广西资源县。 被告：广西泽鑫房地产开发有限公司，住所地柳州市跃进路**办公楼**。 法定代表人：莫志明，该公司董事长。 本院在审理原告唐勇、邹晓荣诉被告广西泽鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案，原告唐勇、邹晓荣未在法定期限内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐勇、邹晓荣撤回起诉处理。 审 判 长  谢惠勋 审 判 员  蒋 涛 人民陪审员  唐艳玲 二〇一八年八月二十一日 法官助理蒋维玲 书记员李园
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢957号申请执行人代子杰，男，住址大连市甘井子区。被执行人穆成良，男，住址辽宁省长海县。申请执行人代子杰与被执行人穆成良人格权纠纷执行一案，本院于2014年4月14日作出（2014）甘民初字第486号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应给付申请人赔偿款20000元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2017年5月19日恢复执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2014）甘民初字第486号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华审 判 员  贾力旎代理审判员  田 艳二〇一八年八月二十八日书 记 员  王恒乐
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0402民初3159号之一原告：深圳前海瑞穗资本投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****。法定代表人：乔惠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪忠东，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨燕，广东华商律师事务所律师。原告：乔惠平，女，1978年1月20日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：汪忠东，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨燕，广东华商律师事务所律师。被告：娄磊，男，1980年5月9日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：樵地祥，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被告：周祥生，男，1947年1月20日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：常州高思科技有限公司，住，住所地江苏省常州市天宁区恒生科技园******楼**/div>法定代表人：娄磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：樵地祥，北京市兰台（前海）律师事务所律师。原告深圳前海瑞穗资本投资有限公司（以下简称瑞穗公司）、乔惠平与被告娄磊、周祥生、常州高思科技有限公司（以下简称高思公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告瑞穗公司、乔惠平诉称，1、2017年1月18日，两原告及三被告签订了《增资协议》一份，约定由两原告共同向高思公司增资人民币250万元。两原告依据该《增资协议》于2017年3月13日向高思公司支付首期增资款人民币61.54万元后，但三被告未履行《增资协议》项下的义务：（1）未办理股权变更的工商登记手续；（2）娄磊作为原始股东和目标公司实际控制人，怠于公司的营运管理工作，既不向两原告报告公司经营情况，不提供任何依约应按时提交的财务报表，且在相当长的正常工作时间内拒绝或回避两原告的主动联系和询问；（3）在2018年4月17日娄磊和周祥生及两原告共同参加的股东会上，两原告要求娄磊提供自增资以来目标公司的营运情况报告和财务状况报告，但娄磊至今未按承诺提供，且拒绝与两原告联系；（4）2018年5月21日，两原告向三被告发出《律师函》，继续重申上述要求及三被告应履行的《增资协议》项下的义务，但三被告拒不答复。鉴于上述各点，二原告认为三被告已构成严重违约，导致二原告投资目标公司的目的完全落空，因此，依据《增资协议》第7.2条的约定，两原告要求行使回赎权，此为诉讼请求第一项。2、2017年1月18日，两原告及三被告还签订了《增资协议补充协议》，约定娄磊和周祥生向两原告借入借款人民币150万元。依据该协议，娄磊和周祥生特别承诺和保证仅将该项借款专门用于与高思公司的生产经营、运营及发展相关的活动。该补充协议签订后，瑞穗公司于2017年4月1日依据娄磊和周祥生共同出具的《付款委托书》将全部借款人民币150万元支付到其指定账号。但娄磊和周祥生收到上述借款后，没有将该项借款专项用于所承诺和保证的专门用途即用于目标公司的经营，虽经两原告要求，也拒绝提供该项借款使用情况的相关证据。鉴于此，两原告依据该补充协议第六条第2款的约定，要求立即解除该协议，并要求娄磊和周祥生提前归还全部借款本金人民币150万元及资金利息；同时依据协议第六条第1款的约定，要求娄磊和周祥生支付违约金人民币20万元。据此，瑞穗公司、乔惠平诉至法院，请求判令：1、三被告赎回两原告所持有的目标公司全部股权，连带归还原告已支付的增资款61.54万元，及按年利率12%计算的资金占用费，暂计至2018年6月13日（15个月）为人民币9.23万元，合计70.77万元；2、立即解除两原告与三被告签订的《增资协议补充协议》，三被告连带向两原告归还借款本金人民币150万元，及按年利率12%计算的利息，暂计至2018年6月30日（15个月）为人民币22.5万元，合计172.5万元；3、三被告支付违约金人民币20万元；4、三被告赔偿原告承担的律师费用人民币10万元；5、由三被告承担本案诉讼费等相关费用。被告娄磊、周祥生、高思公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉讼请求包括两原告起诉三被告要求三被告赎回股权、返还增资款，以及两原告要求三被告归还借款，对应了新增资本认购纠纷以及借款合同纠纷两类案由，本院立案时确定的案由公司增资纠纷并不科学全面。本案诉争中的新增资本认购纠纷，属于股东与公司之间的出资纠纷，依法不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定。且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条是关于特殊地域管辖的规定，不同于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖，即特殊地域管辖亦不能排除协议管辖。本案讼争中的借款合同纠纷，应当按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院。本案中，双方当事人签订的《增资协议》和《增资协议补充协议》均明确载明各方于2017年1月18日在深圳签署，两协议中“争议解决和适用法律”部分均约定“任何因本协议引起或与本协议有关的争议，均应提交至本协议签订地深圳有管辖权的人民法院进行裁决”，两协议的通知及送达条款均载明，瑞穗公司与乔惠平的住所位于深圳市南山区××天××中央商务广场××2801-2805。从两份协议载明的签订地点为“深圳”，通知送达条款中载明的瑞穗公司、乔惠平的住所在深圳市，应当认定双方对讼争协议签订地点为地处深圳市的瑞穗公司、乔惠平住所地的意思表示一致。综上所述，讼争协议管辖条款约定与争议有实际联系的合同签订地的人民法院管辖，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖约定合法有效。因瑞穗公司住所地在深圳市，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 吴 赟二〇一八年八月十七日见习书记员 韩雁竹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初1515号原告：普华梅，女，汉族，1963年12月14日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁区，原告：毕加顺，男，哈尼族，1963年10月7日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁区，两原告共同委托诉讼代理人：黄彩萍，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：段关余（曾用名段朝斌），男，汉族，1987年8月10日生，云南省曲靖市人，现住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：晏占良，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕丹，女，哈尼族，1989年11月17日生，云南省晋宁县人，现住云南省昆明市五华区，原告普华梅、毕加顺诉被告段关余、毕丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普华梅、毕加顺及其委托诉讼代理人黄彩萍；被告段关余及委托诉讼代理人晏占良，被告毕丹到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还2015年5月16日借款100000元；2.判令被告支付100000元借款利息，按同期银行利息2%共计40000元；3.由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交的事实与理由：毕丹系两原告女儿，段关余系女婿。2015年5月段关余单独向两原告说自己与毕丹已经结婚，并且毕丹已经怀孕，想买一套新建住房，同时拿了购房意向书给两原告看，并向两原告说是这100000元是个人借的，保证一年之内还清，两原告商量之后，于2015年5月16日通过农村信用社向段关余账户打款100000元。2017年7月14日，女儿和段关余协议调解离婚，离婚当日段关余说2017年12月底会把借款全部还清，但到现在都没有还，而且两原告到其工作单位找他，他都借故躲避，甚至不接电话，原告为维护合法权益诉至法院。被告段关余辩称：本案发生立案为借贷纠纷，该款项10万元是通过两个原告转给被告，款项属于婚姻关系存续期间夫妻给予子女的赠与用于购房。子女离婚中已经处理10万元，请求驳回原告的诉讼请求。被告毕丹辩称：2015年1月份领证，没有结婚就怀孕了，两原告也不是很高兴。是被告段关余向两原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法确认以下案件事实：被告段关余与被告毕丹原系夫妻关系，两原告系被告毕丹父母。两被告在婚姻关系存续期间，原告毕加顺于2015年5月16日通过云南省农村信用社向被告段关余尾号为5027账户汇款人民币10万元用于两被告购房首付。2015年5月20日被告段关余与昆明鑫康投资有限公司签订《商品房购销合同》，约定以按揭方式购买坐落于昆明市盘龙区穿金路与二环东路交叉口金尚俊园二期1幢14层1407号房屋，房价总款为人民币864653元，被告段关余支付房屋首付款人民币264653元，其款项向昆明市工商银行及昆明市住房公积金管理中心贷款。两被告于2017年7月14日经云南省曲靖市麒麟区人民法院调解解除婚姻关系，双方对财产的处理约定为“三、共同财产：坐落于昆明市盘龙区穿金路与二环东路交叉口金尚俊园********房屋**归被告段关余所有。四、由被告段关余支付原告毕丹房屋补偿款100000元，于2017年12月31日前支付30000元，2018年12月31日前支付30000元，2019年12月31日前支付40000元。五、欠昆明市工商银行昆明汇通支行按揭贷款220803元、欠昆明市住房公积金管理中心贷款316494元，由被告段关余负责偿还。”。本案的争议的焦点为原告毕加顺于2015年5月16日向被告段关余汇款人民币10万元系借款还是赠与。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的证据，能够证明款项交付真实存在，原告毕加顺向被告段关余汇款的行为，并未作出赠与的意思表示，故本院认定该款系对子女的借款，子女应承担偿还义务。被告段关余关于该款系婚姻关系存续期间两原告给予子女的赠与用于购房，并且在与被告毕丹离婚时对该款已经作过处理的抗辩，因其未举证证明原告转款为子女出资购房系赠与的意思表示，故不能仅根据父母为子女转账，子女用该款购房便认定父母为子女该房转账出资是对子女的赠与，故被告段关余的抗辩主张无事实及法律依据，本院依法不予采信。在两被告离婚时被告段关余对被告毕丹补偿的人民币10万元系对夫妻财产的处分，不能认定为对两原告借款的偿还。因该款系夫妻关系存续期间产生，并且在离婚时没有进行处分，故本院认定夫妻共同债务，两被告共同负责偿还。对于原告主张被告支付100000元借款利息，按同期银行利息2%共计40000元的请求，因原告未举证证明约定过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告段关余于本判决生效之日起十日内偿还原告普华梅、毕加顺人民币5万元；二、被告毕丹于本判决生效之日起十日内偿还原告普华梅、毕加顺人民币5万元；三、驳回原告普华梅、毕加顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告段关余、毕丹各自承担1150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一八年八月十五日法官助理何雅蓉书记员李春梅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢3111号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人:吕周谦,行长。被执行人：张保卫，男，1971年8月19日出生，住河南省商水县。被执行人：张智，女，1967年12月25日出生，住河南省商水县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请执行张保卫、张智借款合同纠纷一案中，对被执行人张保卫、张智经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 陈 峥审判员 周 妍二〇一八年八月七日书记员 弓爽爽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1739号申请执行人：顾香萍，女，1964年3月6日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：俞宝锭，男，1962年9月7日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海丰艺金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞宝锭，职务不详。关于顾香萍与俞宝锭、上海丰艺金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0104民初23213号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，申请执行人与被执行人于案外达成协议，申请执行人自愿撤回本案执行。经审查，本院认为申请执行人上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)沪0104执1739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年八月十六日书记员  王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0117执1664号 被执行人：从化市永丰实业发展有限公司，住所地广州市从化街口街环城路**，营业执照注册号440122000007425。 法定代表人：陈基球。 关于本院与从化市永丰实业发展有限公司执行受理费一案，本院作出的（2016）粤0184民初2707号法律文书已发生法律效力。因本院申请强制执行，要求被执行人缴纳受理费5366元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期未报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现受理费5366及利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款受理费5366元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0117执1664号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 吴 建 审判员 潘 欣 二〇一八年八月十四日 书记员 李欣婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初13623号原告：绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园内**平台******。法定代表人：侯光军。委托诉讼代理人：岳腾、王仕杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李佳龙，男，1984年3月11日出生，汉族，住湖南省，住湖南省湘潭县v>原告绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司(以下简称绿地公司）诉被告李佳龙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年7月23日依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绿地公司的委托诉讼代理人王仕杰到庭参加诉讼，被告李佳龙因下落不明，经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法对其按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告签订的《商品房购销合同》及《补充协议》。2、判令被告向原告支付违约金31964.7元。3、判令被告在判决生效后7日内协助办理解除合同及注销登记手续，逾期办理的，每逾期一天按商品房总价的万分之五承担赔偿责任。4、判令被告向原告支付律师代理费用人民币12000元。5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年3月24日签订《商品房购销合同》，合同约定，被告购买原告开发的商品房。该商品房总价为207698元，被告首期支付购房总价款的56.67%即117698元，剩余借款由被告向中国银行贷款支付。若被告未办理或未能办理银行贷款，则被告应当于银行通知或原告通知后30日全额支付剩余房款。若被告逾期付款，则在30日内，每逾期一天，原告有权要求被告承担未付房款部分万分之三的违约金，逾期超过30日后，原告有权解除合同，并要求被告按照总房价的15%承担违约金。但被告支付完首付款后，迟迟不予办理银行贷款，经原告多次催告后，被告仍不予办理，同时不愿意以其自有资金向原告支付剩余未付房款。被告的违法行为给原告造成严重损失，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。被告李佳龙未到庭无答辩意见。原告提交了以下证据材料：1、《商品房购销合同》及补充协议。2、收据。3、律师费发票。李佳龙未到庭亦无证据提交。经本院审理查明：2017年3月24日，原告（商品房出卖方）与被告（商品房买受人）签订商品房购销合同，约定被告向原告购买五华区绿地云都会广场B地块I第6幢第12层1206号房，该商品房套内建筑面积为19.11平方米，单价为每平方米10868.55元，总金额207690元。买受人首期支付购房款总价的56.67%，金额117698元，付款日期2017年3月24日，其余价款90000元向中国银行贷款支付。同日，双方签订补充协议，对买受人违约责任进行约定：……买方逾期付款在30日内的，每逾期一天，出卖方有权要求买方每日按应付未付房款部分的万分之三支付违约金，逾期超过30日后，原告有权解除合同，并要求被告按照总房价的15%承担违约金。……买方逾期付款超过30日，卖方有权解除合同，买方须按总房价款的15%向甲方支付违约金，卖方可在买方已付房款中扣除；无论因买方或卖方原因导致本合同解除的，买方都应在收到卖方通知后的15日内与卖方共同办理解除合同及注销登记手续，逾期办理的，每逾期一天按照商品房总价款的万分之五承担赔偿责任。另查明，在商品房购销合同签订当天，被告李佳龙即向原告足额支付了首期购房款117698元。本院认为，根据我国合同法第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方约定若被告逾期付款超过30日则原告有权解除合同。被告在支付了首期购房款后未按约定时间向原告支付剩余购房款，解除合同的条件已经成就，原告作为解除权人，向本院请求依法解除其与被告于2017年3月24日签订的“商品房购销合同”及“补充协议”有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，符合合同约定，本院确认由被告向原告支付违约金31964.7元（90000×0.0003×30+207690元×15%）。因该种违约责任承担方式已足以弥补原告的损失，加之本院已确认解除双方签订的商品房购销合同及补充协议，对原告要求由被告支付逾期办理按房屋总价款的万分之五承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告已构成违约，双方在合同中对实现债权的费用有约定，且原告提交了相应票据，本院确认由被告向原告支付实现债权的费用10000元。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十七条，第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司与被告李佳龙于2017年3月24日签订的“商品房购销合同”及“补充协议”。二、由被告李佳龙于本判决生效之日起十五日内向原告绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司支付违约金31964.7元。三、由被告李佳龙于本判决生效之日起十五日内向原告绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司支付实现债权的费用10000元。四、驳回原告绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元由被告李佳龙负担858元，由原告绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司负担41元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  钱志红二〇一八年八月二十八日法官助理李媛媛书记员王智熳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初4224号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘艳军，男，汉族，1979年11月6日生，户籍地云南省，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告刘艳军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告刘艳军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金39890.54元及截止2018年2月5日的利息18426.06元、逾期还款违约金（滞纳金）2337.86元，合计：60654.46元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。庭审中原告陈述第一项诉讼请求中2018年2月5日以后的超限费及其他费用均不会产生。第二项诉讼请求中其他费用也没有产生。事实与理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××70）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告刘艳军未到庭答辩，亦未进行举证、质证。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。经审理本院确认如下事实：2014年2月12日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××70的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年2月5日，被告尚欠借款本金39890.54元、利息18426.06元、滞纳金2337.86元，合计：60654.46元，其中截止2016年12月31日的滞纳金2337.86元。另，原告因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2018年2月5日尚欠信用卡本金39890.54元、利息18426.06元及支付自2018年2月6日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金2337.86元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。截止2016年12月31日，被告尚欠的滞纳金（逾期还款违约金）为2337.86元，被告应当向原告偿还。对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。针对原告第一项诉讼请求中2018年2月5日以后的超限费及其他费用、第二项诉讼请求中所称其他费用，原告陈述均未产生，故该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘艳军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金39890.54元及截止2018年2月5日的利息18426.06元，截止2016年12月31日产生的滞纳金2337.86元，合计人民币60654.46元；二、被告刘艳军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月6日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息；三、被告刘艳军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由被告刘艳军负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  孙毅英二〇一八年八月三十日书 记 员  李雅洁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初1835号原告：杨晓利，女，1975年4月12日生，汉族，住址吉林省榆树市。共同诉讼代表人：赵宝丰，男，1985年9月20日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：大连弘盛全景木业有限公司，统一社会信用代码91210211787331769Q，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡后革街315-21。法定代表人：徐松荣。原告杨晓利诉被告大连弘盛全景木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓利及其共同诉讼代表人赵宝丰到庭参加了诉讼，被告大连弘盛全景木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨晓利诉称，其于2011年3月入职被告处，从事保管员工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2017年6月至2018年2月期间，被告拖欠原告工资报酬，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付拖欠的工资11,372元；2、被告为原告补交社会保险。被告大连弘盛全景木业有限公司未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，原告系被告单位员工，月工资为4,000元。庭审中，原告提供工作服照片、工作地点监控录像视频、工资卡账户明细、2016年工资支付账簿、考勤表证明原、被告之间存在事实劳动关系。2017年6月至2018年2月期间，被告累计拖欠原告工资11,372元。另查明，2018年3月6日，原告以本案被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付拖欠的工资及补交社会保险费，仲裁委员会于同日作出甘劳人仲不字（2018）第034—057号不予受理通知书，以原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理的范围为由，不予受理。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、2016年工资支付账簿、考勤表、工作地点监控录像视频、2017年工资汇总表、工作服照片、工资卡账户明细、微信通信记录、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，关于原告要求被告支付拖欠的工资11,372元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供的证据可以证明其与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。至于具体数额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告作为用人单位，未提供2017年、2018年的工资支付记录，应承担对己方不利的诉讼后果，故本院对原告主张的拖欠工资数额予以确认。原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告为其补交社会保险的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”及《最高人民法院关于用人单位不缴或少缴社会保险费问题的答复》：“这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。”故原告此项诉讼请求，应由社会保险行政部门处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本案不予处理。被告大连弘盛全景木业有限公司未到庭，亦未提供书面证据及答辩意见，应视为其对己方举证及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连弘盛全景木业有限公司向原告杨晓利支付拖欠的工资人民币11,372元；二、驳回原告杨晓利的其他诉讼请求。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告大连弘盛全景木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  李 伟人民陪审员  秦晓梅二〇一八年八月十二日书 记 员  关 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国社会保险法》第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1839号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市钟楼区。负责人：梅奇，该行行长。委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣华，该银行员工。被执行人：刘培军，男，汉族，1985年7月7日生，新**孟河新生注塑加工厂及宜兴市博研欣业科技有限公司负责人，住常州市新**（法律文书送达地址确认书地址）。被执行人：朱孙瑛，女，汉族，1985年4月20日生，住常州市新**（法律文书送达地址确认书地址）。被执行人：魏中华，男，汉族，1975年12月14日生，常州市迅宇机械配件厂个体经营者，住常州市新**（法律文书送达地址确认书地址）。被执行人：郑群燕，女，汉族，1973年9月30日生，住常州市新**（法律文书送达地址确认书地址）。被执行人：刘兴生，男，汉族，1960年12月19日生，住常州市新**（法律文书送达地址确认书地址）。被执行人：裴爱琴，女，汉族，1962年12月13日生，住常州市新**（法律文书送达地址确认书地址）。被执行人：曹峰，男，汉族，1980年1月3日生，常州市海乐汽配有限公司法定代表人，住常州市新**（法律文书送达地址确认书地址）。被执行人：王树凤，女，汉族，1982年9月17日生，住常州市新**（法律文书送达地址确认书地址）。被执行人：新北区孟河新生注塑加工厂，组织机构代码：L5267885-2，住所地常州市新**。个体经营者:刘培军。被执行人：宜兴市博研欣业科技有限公司，统一社会信用代码91320282331230898D，组织机构代码：33123089-8，住所地宜兴市。法定代表人:刘培军，该公司负责人。被执行人：常州市迅宇机械配件厂,组织机构代码：55465267-6，住所地常州市新**。个体经营者：魏中华。被执行人：常州市海乐汽配有限公司，组织机构代码：57948374-1，住所地常州市新**（法律文书送达地址确认书地址）。法定代表人：曹峰，该公司负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被告刘培军、朱孙瑛、魏中华、郑群燕、刘兴生、裴爱琴、曹峰、王树凤、新北区孟河新生注塑加工厂、宜兴市博研欣业科技有限公司、常州市迅宇机械配件厂、常州市海乐汽配有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初1129号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：一、刘培军、朱孙瑛于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金880000元、利息（含罚息）8616.52元（计算至22017年3月2日），合计888616.52元；并继续按照合同约定支付自2017年3月3日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息。二、被告刘培军、朱孙瑛于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费16700元。三、被告魏中华、郑群燕、刘兴生、裴爱琴、曹峰、王树凤、新北区孟河新生注塑加工厂、宜兴市博研欣业科技有限公司、常州市迅宇机械配件厂、常州市海乐汽配有限公司在最高额98万元限额内对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告魏中华、郑群燕、刘兴生、裴爱琴、曹峰、王树凤、新北区孟河新生注塑加工厂、宜兴市博研欣业科技有限公司、常州市迅宇机械配件厂、常州市海乐汽配有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘培军、朱孙瑛追偿。本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现双方已经达成和解，申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行向本院提出撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请的，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2017)苏0404民初1129号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年八月十四日书记员  李凯磊
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0924民初1696号 原告：内蒙古吉平运输有限责任公司。 法定代表人：李东魁，任公司经理。 地址：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被告：五原县鹏腾物流有限公司。 法定代表人：张斌。 地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县（内蒙古华宇挂车专用制造有限公司院内） 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司。 法定代表人：张伟。 地址：内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇。 被告：陈云，男，汉族，1979年7月9日生，住辽宁市。 本院在审理原告内蒙古吉平运输有限责任公司诉被告五原县鹏腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司、陈云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告内蒙古吉平运输有限责任公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告内蒙古吉平运输有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由原告内蒙古吉平运输有限责任公司承担。 审判员 ：谢守河 二〇一八年八月二十八日 书记员 ：苏晓健 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执3374号申请执行人：穆丽娟，女，1981年10月30日出生，汉族，住石家庄市联盟路柏林**。被执行人：周用林，男，1948年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：周彦萍，女，1982年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：磁县双龙洗煤有限公司，住所地河北省磁县观台镇西保障村东南。法定代表人：周用林，该公司总经理。被执行人：李黎，女，1962年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：杨梅的，女，1959年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：刘刚，男，1985年6月23日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行穆丽娟与周用林、周彦萍、磁县双龙洗煤有限公司、李黎、杨梅的、刘刚民间借贷纠纷一案中，被执行人周用林、周彦萍、磁县双龙洗煤有限公司、李黎、杨梅的、刘刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人周用林名下位于邯郸市丛台区滏东北大街188号连城别苑熙园2-2-4号房产（房产证号：邯房权证国字第**）的房产，查封期限为三年。二、继续查封被执行人周彦萍名下位于邯郸市峰峰矿区军民路6号博地华庭2号楼711号房产（房产证号：邯郸房权证峰峰字第**）的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  辛毅二〇一八年八月十六日书记员  杨迎
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0381行审214号申请执行人海城市人力资源和社会保障局。法定代表人张永太，职务局长。委托代理人徐家春，系海城市劳动保障监察局局长。被申请执行人辽宁兰天炉窑集团有限公司。法定代表人梁兰。申请执行人海城市人力资源和社会保障局以被申请执行人未按要求报送企业劳动用工和社保缴费等书面材料，且拒不执行整改决定为行政处罚事实根据。于2017年7月31日对被申请执行人作出了海人社监罚字[2017]第1004-1号劳动保障监察行政处罚决定：对被申请执行人罚款壹万元（￥10,000.00元）。被申请执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请复议和提起诉讼，亦未履行。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人海城市人力资源和社会保障局作出的海人社监罚字[2017]第1004-1号劳动保障监察行政处罚决定，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行海城市人力资源和社会保障局作出的海人社监罚字[2017]第1004-1号劳动保障监察行政处罚决定对被申请执行人罚款壹万元（￥10,000.00元）。审 判 长  范传瑞人民陪审员  李伟钰人民陪审员  王 鑫二〇一八年八月三十一日书 记 员  李诗雨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执643号 申请执行人：黄衍顺，男，汉族，1956年7月29日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：麦汉鑫，男，汉族，1967年6月7日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市百信百典当有限公司，住所地深圳市宝安区建安一路新安中学**商铺**，统一社会信用代码91440300782759328G。 法定代表人：麦汉鑫。 申请执行人黄衍顺与被执行人麦汉鑫、深圳市百信百典当有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初69号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币1028106元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，轮候查封被执行人麦汉鑫一套房产，暂未发现其他可供执行的财产，本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制高消费令。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执643号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一八年八月二十七日 书记员  陈晓敏
江西省宜春市中级人民法院恢 复 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣09执恢59号宜春市人力资源和社会保障局、吉安市第四建筑工程有限公司、江西绿森房地产开发有限公司：本院2018年8月9日立案受理的宜春市人力资源和社会保障局与吉安市第四建筑工程有限公司拖欠民工工资一案，因双方当事人执行完毕，申请执行人宜春市人力资源和社会保障局向本院书面申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项的规定，对宜春市人力资源和社会保障局作出的（宜）人社监理字【2015】07号行政处理决定书执行完毕予以结案。特此通知。二〇一八年八月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初1718号 原告:中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路正丰苑综合楼，统一社会信用代码913401008490205960（1-1）。 主要负责人：张元坚，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小东，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿帅，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：程小明，女，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：詹异敏，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省黟县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金127252.55元、利息62169.21元、费用32225.44元，合计人民币221647.20元（利息和费用均暂计算至2017年11月19日，之后利息按合约约定计算至款清之日）；2、被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院查明事实: 1.立约信息：2013年9月28日，被告程小明向原告申领中国银行长城环球通白金信用卡（申请表背面系信用卡领用合约及信用卡费率表），原告为其办理了一张卡号为40×××59的信用卡。 2.合同约定：甲方（即持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（银行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款期前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息和相关费用。利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利率为日息万分之五，按月收取复利。涉案信用卡的基本费用包括年费、透支利息、滞纳金、超限费、分期付款手续费等。 3.合同履行：被告于2013年11月开卡启用，于2017年4月开始逾期还款。信用卡交易查询及对账单显示，截至2017年11月19日，被告拖欠本金127252.55元、利息62169.21元、费用32225.44元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金127252.55元、利息62169.21元、费用32225.44元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费，因其未提交支付律师费凭证以证明该费用已实际发生，故本院不予支持。至于原告主张被告詹异敏承担还款义务，因其未提供证据证明被告程小明在使用案涉信用卡期间被告程小明与詹异敏存在夫妻关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程小明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥北城支行本金127252.55元、利息62169.21元、费用32225.44元（本金、利息和费用截至2017年11月19日，之后的利息以欠付本金为基数，按日利率0.05%的标准付至款清之日）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司合肥北城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4744元、公告费200元、财产保全费1628元，合计6572元由被告程小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 审 判 员  姚海军 人民陪审员  邓 琴 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  沈一帆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4769号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：高振宇，男，1998年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告高振宇民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告高振宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年08月07日起至2017年09月05日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年09月06日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年8月7日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年8月7日，借款到期日2017年9月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高振宇应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告高振宇应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年8月7日起至2017年9月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年9月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告高振宇在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初4224号原告：迁安瑞赢物业服务有限公司，住所地：迁安市野鸡坨镇爪村**。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：代军，男，1982年9月16日出生，汉族，无业，住迁安市。原告迁安瑞赢物业服务有限公司与被告代军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告迁安瑞赢物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告迁安瑞赢物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 司东兴 二〇一八年八月二十日书记员 张海云
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1423民初847号原告：傅昌海，男，汉族，1992年3月7日出生，住广东省丰顺县。被告：马锐，男，汉族，1995年1月26日出生，住广东省丰顺县。原告傅昌海与被告马锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告傅昌海于2018年8月20日提出撤诉申请。本院认为，原告傅昌海在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅昌海撤诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告傅昌海负担。审判员  彭清焱二〇一八年八月二十一日书记员  徐俊威
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9359号 申请执行人李剑容，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人吴嘉琳，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人陈国洪，男，汉族，1971年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请执行人李剑容与被执行人陈国洪民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币190000元及利息和应承担的律师费、诉讼费等计人民币31775元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、工商、证券、房产、车管所查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年八月六日 书记员  蔡方庭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初10966号 原告：黄妙霞，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：福州吉言服饰有限公司，住所地：福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道**-1-2092（自贸试验区内）。 法定代表人：马君华。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：张勇。 原告黄妙霞与被告福建吉言服饰有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告黄妙霞于2018年8月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告黄妙霞的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄妙霞撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告黄妙霞负担。 审判员  王淑贤 二〇一八年八月十五日 （） 书记员  张晓英
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0323行审359号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路**。负责人：公训瑶，该大队大队长。被执行人：耿萌萌，女，汉族，1993年5月17日生，住河南省洛阳市老城区。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对耿萌萌作出的编号为410323-1004990891的行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人耿萌萌于2017年12月6日11时08分在连天310国道763公里处驾驶豫Ｃ×××**号车辆未按规定使用安全带。新安县公安局交通警察大队于2017年12月6日作出编号为410323-1004990891的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人耿萌萌处予50元罚款，并告知其逾期不交纳的每日按交纳数额的3%加处罚款，并将该处罚决定书当场送达给被执行人耿萌萌。耿萌萌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人耿萌萌发出催告通知书后，被执行人耿萌萌仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行耿萌萌交纳罚款及滞纳金共计100元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对耿萌萌处予罚款50元及加处罚款50元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李德希人民陪审员  王 雯人民陪审员  韩雪萍二〇一八年八月四日书 记 员  马国英