wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初4185号 原告：杨凤祥,男,1960年2月24日出生,汉族,住杭州市余杭区。 委托代理人：韩久福，浙江步新律师事务所律师。 被告：董洪高,男,1959年4月22日出生,汉族,住杭州市余杭区。 原告杨凤祥与被告董洪高民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序。2018年3月29日，因需要以公告方式向被告董洪高送达应诉材料，本院将案件转为普通程序。本院依法组成合议庭于2018年8月30日公开开庭审理了本案。原告杨凤祥及其委托代理人韩久福到庭参加诉讼，被告董洪高经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年7月19日，被告董洪高因生产经营需要向原告杨凤祥借款30000元，并出具借款借条一份，约定归还日期2016年7月18日，逾期未能偿还，逾期利息按同期银行利率的四倍，并承担该借款10%的违约金及产生的诉讼费、律师代理费等一切费用。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告董洪高不履行还款义务。诉讼请求：一、被告董洪高立即返还原告杨凤祥借款30000元；二、被告董洪高支付原告杨凤祥利息9432.32元（以30000元为基数，按年利率4.75%四倍，自2016年7月19日起暂计算至2018年3月15日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）；三、被告董洪高支付原告杨凤祥违约金3000元；四、被告董洪高支付原告杨凤祥律师代理费3000元；五、本案诉讼费由被告承担。 原告杨凤祥为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、借款借条一份，用以证明董洪高向杨凤祥借款30000元并约定借款期限、利息、违约责任等事实； 2、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告杨凤祥因本次诉讼支出律师代理费3000元的事实。 被告董洪高未作答辩，也未向本院提供证据。 经审查，原告杨凤祥出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院对本案的事实认定如下：2015年7月19日，被告董洪高因生产经营需要向原告杨凤祥借款30000元，并出具借款借条一份，约定归还日期为2016年7月18日；逾期未能偿还，逾期利息按同期银行利率的四倍，并承担该借款10%的违约金及产生的诉讼费、律师代理费等一切费用；借条载明以上借款以现金形式已经全额收到。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告董洪高不履行还款义务。 本院认为，原告杨凤祥与被告董洪高之间的民间借贷关系合法有效。被告董洪高未按约返还借款已构成违约，对此应当承担相应的民事责任，原告杨凤祥的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董洪高经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董洪高于本判决生效后十日内返还原告杨凤祥借款30000元； 二、被告董洪高于本判决生效后十日内支付原告杨凤祥利息9432.32元（以30000元为基数，按年利率4.75%四倍，自2016年7月19日起暂计算至2018年3月15日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）； 三、被告董洪高于本判决生效后十日内支付原告杨凤祥违约金3000元； 四、被告董洪高于本判决生效后十日内支付原告杨凤祥律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费860元，由被告董洪高负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范国育 人民陪审员  朱田根 人民陪审员  陈茂仙 二〇一八年八月三十日 书 记 员  蒋晓妮
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1872号申请人陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林石油宾馆，住所地陕西省榆林市榆阳区柳营西路**，统一社会信被执行人榆林市梦里水洗浴有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区柳营西路（石油大厦裙楼**），统一社会信用代码91610800078613755J。法定代表人：梁世富，系该公司总经理。申请人陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林石油宾馆与被执行人榆林市梦里水洗浴有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初4971号民事判决书，由被执行人榆林市梦里水洗浴有限公司返还原告陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林石油宾馆位于位于榆林市柳营西路6号榆林石油大厦裙楼4楼（洗浴中心）及5楼南侧四间会议室，建筑面积2537.22平方米的房屋由申请执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林石油宾馆管理。由被执行人榆林市梦里水洗浴有限公司支付申请人陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林石油宾馆租赁费355342元、水电费109677.13元、布草洗涤费19037.80元，共计484056.93元（被告已交纳的保证金30万元在执行中予以扣除）。由被执行人榆林市梦里水洗浴有限公司负担一审案件受理费3020元，二审受理费4520元，执行费50元。在执行过程中，被执行人榆林市梦里水洗浴有限公司主动将位于位于榆林市××石油大厦××楼××楼（洗浴中心）及5楼南侧四间会议室，建筑面积2537.22平方米的房屋交由申请执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林石油宾馆管理，申请人陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林石油宾馆向被执行人榆林市梦里水洗浴有限公司返还案款23587元，现（2017）陕0802民初4971号民事判决书内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）陕0802执1872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊山审判员  刘庆勃审判员  高仲荣二〇一八年八月三十日书记员  马保军
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初2818号 原告：长春市南关区万龙花园小区业主委员会，住所地长春市南关区万龙花园小区**。 负责人：关玉新，委员会主任。 委托诉讼代理人：王健，吉林洪田律师事务所律师。 被告：周德锋，男，1985年9月12日生，汉族，住长春市南关区。 被告：宋志玉，男，1975年6月21日生，汉族，住长春市南关区。 被告：孙治华，女，1960年3月20日生，汉族，住长春市南关区。 被告：冯桂珍，女，1954年8月7日生，汉族，住长春市南关区。 原告长春市南关区万龙花园小区业主委员会（以下简称万龙花园业主委员会）与被告周德峰、宋志玉、孙治华、冯桂珍业主共有权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万龙花园小区业主委员会的委员会主任关玉新及其委托诉讼代理人王健，被告周德峰、宋志玉、孙治华、冯桂珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 万龙花园小区业主委员会向本院提出诉讼请求：一、判令四被告向原告返还水泵房；二、判令领四被告将水泵房腾出，取走存放的个人物品；三、判决四被告共同赔偿原告水泵房使用费人民币2万元；四、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告周德峰、宋志玉、孙治华、冯桂珍是原万龙花园小区的业主委员会成员。四被告任职期间，被告周德峰经其他被告共同同意，将万龙花园小区的公共设施水泵房无偿使用存放货品3年。四被告已经侵害万龙花园小区的业主对建筑物享有共有权利。参照同类、同地段的房屋租金为标准，赔偿原告损失人民币2万元。 周德峰、宋志玉、孙治华、冯桂珍共同辩称，我们是原业主委员会主任宋志玉，关于原告要求返还水泵房事宜，在之前诉讼中已经解决了，我们已经返还，但原告不接受，水房钥匙交给了刘丽娟法官，现在该泵房已经被焊死两年了，现在周德锋的个人物品也无法取出。我们要求原告赔偿将泵房焊死导致我方物品无法取出造成的损失。里面有周德锋做洁具用的包装箱和接管，去年周德锋想将物品取出，但泵房已经被原告焊死，就找了工人想把门打开，原告不让我们开门也不让工人离开，后期起了身体争执，报警后又到派出所，又去医院检查，在医院花费3000多元。原告副主任李凤后期看到周德锋又将他身上的300多元现金拿走，说明原告就是想讹钱。 经本院审理查明，万龙花园小区业主委员会于2017年7月3日就返还原物纠纷向我院提起诉讼周德峰、宋志玉、孙治华、冯桂珍。我院于2018年1月25日作出（2017）吉0102民初2437号民事判决书。在本次诉讼过程中，我院工作人员组织双方进行交接，其中关于水泵房钥匙，万龙花园业主委员会不同意接受。另查、四被告自认现在水房自2015年6、7月起使用水泵房，存放周德峰个人的物品，称为闲置的货架、泡沫盒子100多个、生胶带、下水管等。再查、水泵房铁门现被告万龙花园业主委员会焊死。 本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主大会和业主委员会，对侵占共有部份的行为，有权要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨碍、赔偿损失。周德峰作为原业主委员会成员，占用水泵房存放其物品，作为仓库使用并获益，应将水泵房腾出，取走个人物品，并赔偿万龙花园业主委员会水泵房的占有使用费用。关于占有使用费用，考虑到周德峰占用的共有设施为水泵房，周德峰使用时间，及后期万龙花园业主委员会将门焊死的情形，本院酌定周德峰给付万龙花园业主委员会占有使用费10000元。关于万龙花园业主委员会称要求宋志玉、孙振华、冯桂珍共同返还水泵房及赔偿使用费的请求，因宋志玉、孙振华、冯桂珍未实际使用该水泵房，故不予支持。关于周德峰称由万龙花园业主委员会行为导致其存放财产损失主张赔偿，周德峰并未提交反诉状，且本案系业主共有权纠纷，财产损失赔偿非本案审理范围，周德峰可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条之规定，判决如下： 一、被告周德峰于本判决生效后立即将长春市南关区万龙花园小区水泵房返还原告长春市南关区万龙花园小区业主委员会； 二、被告周德峰于本判决生效后立即给付长春市南关区万龙花园小区业主委员会水泵房占有使用费10000元； 三、驳回原告长春市南关区万龙花园小区业主委员会其他的诉讼请求。 案件受理费150元，由被告周德峰负担（原告已负担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  章鹏飞 二〇一八年八月九日 书 记 员  隋 汉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执2195号之二 被执行人：翟丽文（自报），女，1988年2月18日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：曾柳胜（自报），男，1990年5月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：麦小琴（自报），女，1991年5月6日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：邓桂兴（自报），男，1988年1月27日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：张作敏（自报），女，1990年2月22日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：谭栩，男，1983年4月9日出生，壮族，住广西合山市。 关于被执行人翟丽文、曾柳胜、麦小琴、邓桂兴、张作敏、谭栩罚金追缴一案。本院作出的（2017）粤1972刑初793号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人翟丽文应缴纳罚金20000元；被执行人曾柳胜应缴纳罚金10000元；被执行人麦小琴应缴纳罚金10000元；被执行人邓桂兴应缴纳罚金10000元；被执行人张作敏应缴纳罚金10000元；被执行人谭栩应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年2月23日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人期拒不履行。本院通过最高人民法院网络总对总查控系统查询并冻结了被执行人曾柳胜在中国工商银行开立的账户，实际扣划10000元，作为罚金已上缴国库；通过最高人民法院网络总对总查控系统查询并冻结了被执行人邓桂兴在中国邮政储蓄银行开立的账户，实际扣划1517.34元，作为罚金已上缴国库；通过最高人民法院网络总对总查控系统查询并冻结了被执行人张作敏在中国邮政储蓄银行开立的账户，实际扣划10000元，作为罚金已上缴国库。本院通过东莞市中级人民法院执行指挥中心市网查控系统及最高人民法院网络总对总查控系统查询了被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月十五日 书 记 员  李倩芳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初2996号 原告：金钱英，女，1981年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：干立刚，男，1989年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告金钱英与被告干立刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告金钱英到庭参加诉讼，被告干立刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、要求被告归还原告借款本金3万元，并支付该借款自2016年3月22日至款清之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告干立刚因家庭生活需要，向原告金钱英借款3万元，约定月息2分，立有借条1份，口头约定于2017年3月22日归还，到期后被告未按约定履行义务，原告催讨未成，故起诉要求判如所请。 本院经审理认定的事实，除归还日期原告无证据证实以外，与原告诉称一致，以上事实有原告提供的借条1份所证实。 本院认为，原告提供了被告签名的借据，原、被告为完全民事行为能力人，双方意思表示真实，可以认定原、被间借贷关系成立并有效，且款项已经支付的事实。因被告逾期未归还借款，已构成违约，原告现要求被告归还借款及支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告未举证证明双方约定了归还日期，可计算自起诉之日起的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告干立刚应于本判决生效之日起三十日内归还给原告金钱英借款本金3万元，并支付该款自2018年3月13日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。 二、驳回原告金钱英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费910元，由被告干立刚负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任少军 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇一八年八月二十五日 书 记 员  潘佩芬 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13250号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘。被执行人陈亿青，男，1965年12月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈亿青信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到陈亿青有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初39930号民事判决主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  龚德华二〇一八年八月三十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初3304号原告：赵茂忠。委托诉讼代理人：吕婷，江苏和舟律师事务所律师。被告：金兴男。被告：金印。被告：吴彩珍。被告：金根英。被告：金根娣。被告：金白妹。被告：徐巧芬。被告：宋渊。被告：宋利。被告：宋洁。本院在审理原告赵茂忠与被告金兴男、金印、吴彩珍、金根英、金根娣、金白妹、徐巧芬、宋渊、宋利、宋洁房屋买卖合同纠纷一案，因被告金兴男、金印、吴彩珍无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下本案转为普通程序。审 判 长  朱海兰审 判 员  艾罗伟人民陪审员  金洪培二〇一八年八月一日书 记 员  张 通
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执4238号 申请执行人：屈守军，男，1965年8月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区于洪街道。 被执行人：王勇，男，1971年4月27日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 。 本院在执行申请执行人屈守军与被执行人王勇民间借贷纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）辽0114民初5664号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产。经查被执行人名下暂无可供执行财产，也无法找到被执行人下落，申请执行人愿意暂时撤回本案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0114执4238号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  陈 飞 执行员  汪计洲 二〇一八年八月二十八日 书记员  宋冠岐
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初618号之一原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**。法定代表人：陈同刚，该公司总裁。委托诉讼代理人：骆慧超，北京沃闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被告：广东雨林木风计算机科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区松科苑**楼。法定代表人：刘杰娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：时萧楠，北京天达共和律师事务所律师。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告广东雨林木风计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  华文松人民陪审员  李惠兰二〇一八年八月一日书 记 员  王春瑜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初1592号原告：周世良，男，汉族，1972年7月2日出生，住四川省仁涛县。委托诉讼代理人：吴雪芬，广东简则律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛胜显，广东简则律师事务所律师。被告：深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：蔡政。原告周世良与被告深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司（以下简称：牧得隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告周世良及其委托诉讼代理人薛胜显到庭参加诉讼，被告牧得隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周世良向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购置税人民币48265元（以下均为人民币），上牌费5000元；2.判令被告赔偿原告更新指标费用80000元，车辆购买的保险费15000元，机动车销售增值税税费43589.74元；3.判令被告向原告支付违约金57556.42元；4.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，原告向被告购买普拉多4000车型丰田车一辆，并签订《车辆购买合同》，合同约定：该车全包价格为63.9万元，其中包括车价、保险、购置税、上牌费、质保费等费用；并约定2016年6月前可提车。《车辆购买合同》签订后，原告依约定支付了全部购买款63.9万元。2016年8月15日，原告依约定到被告取车，但被告知相关购买单证和保险、上牌等手续仍在办理中，无法在提车当时支付。原告提车后，被告一直以各种理由延迟交付相关购车单证及办理保险、上牌等相关手续。2016年12月6日，经深圳市消费者委员会协调，被告承诺由消费者先行支付购置税，被告于2017年1月27日前将返还原告购置税等。原告先行支付了购置税、上牌费，以及更新指标费用过期费用、保险费、发票费等费用合计191854.74元，但被告仍未依约返还上述费用。尔后原告多次要求被告返还上述费用未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。原告周世良围绕诉讼请求和自己主张的事实提交了证据，被告牧得隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及任何证据，应承担举证不力之责。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：1.2016年5月7日，原告与被告签订《车辆定购合同》（合同编号：0001033），约定原告向被告购买丰田普拉多4000小轿车一辆，全包价为639000元（含车价、购置税、上牌费、保险不包括）。该合同还就其他事项进行了约定。2.2016年5月7日，原告向被告支付定金100000元；2016年7月28日，原告向被告支付200000元；2016年8月16日，原告向被告支付339000元；原告向被告交付完全部购车款后，被告向原告交付涉诉小轿车。3.2016年8月8日，涉诉车辆购买交强险花费1100元。4.2016年12月6日，原、被告因涉诉合同的后续履行问题发生争议，经深圳市消费者委员会协调，被告的法定代表人蔡政出具《承诺书》称“针对第三类车主问题（有车有关单无发票无购置税），本人承诺：1、本人于2016年12月19日前开具张茹玲、赵小琪、卢广胜、林锡贵、万敏、付德春的发票。2、剩余消费者的发票，本人于2017年1月4日开具。3、消费者先行支付购置税，本人于2017年1月27日前将购置税返还消费者”。《第三种付全款有车有关单无发票无购置税》中，被告的法定代表人蔡政确认原告系第三类车主。5.原告自认其已另寻其他途径，通过案外人东莞市龙大实业有限公司寮步分公司为涉诉车辆办理了上牌登记，并补缴各种税费。本院认为：原告周世良与被告牧得隆公司订立的《牧得隆平行进口销售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告周世良已经按照合同约定向被告牧得隆公司履行了全部付款义务，而被告牧得隆公司未能按照合同约定履行缴纳购置税、上牌等义务，被告牧得隆公司已经构成违约，应当承担违约责任。1.关于原告主张的购置税48265元。原、被告双方签订的《牧得隆平行进口销售合同》中已经明确约定购车款中包含车辆购置税，现因被告未能如期上牌，原告已经通过案外人东莞市龙大实业有限公司寮步分公司缴税并为涉诉车辆办理上牌登记，故对其产生的合理的购置税应当予以支持。原告购买的涉诉，根据《中华人民共和国车辆购置税暂行条例》购置税计算办法：购车款÷（1+17%）×购置税率（10%），原告主张的购置税48265元未超过上述限额，本院予以支持。2.关于原告主张的上牌费5000元。《牧得隆平行进口销售合同》中明确约定购车款中包含上牌费，但原告对上牌费实际支出情况未能提供证据予以证明。原告应当自行承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。3.关于原告主张的更新指标费用80000元。原告对该项诉讼主张未能合理解释该项费用与本案关联性，亦未提出任何证据予以证明，原告应当自行承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。4.关于原告主张的保险费15000元。《牧得隆平行进口销售合同》已经明确约定了该总价包含保险费，但原告在本案中仅提供涉诉车辆所缴纳的交强险1100元予以证明涉诉车辆购保情况。因此，关于原告主张的保险费本院对其已提交证据证明的交强险1100元予以支持，对超出部分因原告未能提供证据予以证明其实际花费本院不予支持。5.关于原告主张的机动车销售增值税税费43589.74元。原告自认其已经通过案外人东莞市龙大实业有限公司寮步分公司为涉诉车辆办理上牌，该费用系上牌花费的其他税费。本院认为，该费用系原告办理涉诉车辆上牌而花费的非必要支出，且从该案的其他关联系列案件来看该费用系原告自行造成的扩大损失，故对原告该诉请于法无据，本院不予支持。6.关于原告主张的违约金。《牧得隆平行进口销售合同》中仅对被告未能如期交付车辆的违约金进行约定，并未对逾期缴纳购置税等其他违约情况的违约金进行约定，原告主张按照其诉请的购置税和上牌费总额的30%计算违约金缺乏合同约定，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周世良购置税48265元、保险费1100元；二、驳回原告周世良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5041元，由原告周世良负担4000元、被告深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司负担1041元；案件公告费100元由被告深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 彬审判员 周立雄审判员 刘 颖二〇一八年八月一日法官助理刘哲书记员詹惠婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保718号申请人：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街**。法定代表人：邹子雷，董事长。委托代理人：王传福，山东恺维律师事务所律师。委托代理人：高林，该公司员工。被申请人：马某某，男，1969年10月6日出生，汉族，住山东省。申请人山东仁合融资担保有限公司与被申请人马某某追偿权纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额25万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕春二〇一八年八月七日书记员  高莎莎
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10578号 关于申请人东莞市普洱城实业投资有限公司与被申请人袁志成执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-08-29 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0691执1439号申请执行人：华润置地（南通）有限公司，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人:迟峰，总经理。委托诉讼代理人：汪令钦、徐致远，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：张小波，男，1979年1月3日生，汉族，住南通开发区。关于华润置地（南通）有限公司（以下简称华润公司）与张小波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2016）苏0691民初2499号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张小波应于判决生效之日起十五日内给付申请执行人华润公司保证代偿款544548.53元及违约金（以544548.53元为本金，从2016年12月24日按年利率24%计算至实际给付之日），承担诉讼费用13582元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张小波未履行义务，申请执行人华润公司于2017年9月6日申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对张小波银行存款、车辆、不动产等财产情况进行查询。银行存款方面，经多轮总对总系统查询，被执行人名下只有零星的银行存款，且分散于多家银行，未发现有可基本满足本案执行标的或较大额可供执行的银行存款。车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。不动产方面，本院依据被执行人姓名及居民身份证号码向南通市不动产登记中心和南通开发区不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。根据生效法律文书查明的事实，申请执行人与被执行人签订了南通开发区橡树湾52幢3203室房屋的商品房买卖合同，该房屋目前仍登记在申请执行人名下，2016年4月20日南通市崇川区人民法院以（2016）苏0602民初1031号查封文号对该房屋进行首先预查封，本院于2016年12月21日在本案诉讼过程中以（2016）苏0691民初2499号查封文号对该房屋进行轮候预查封。对该房屋的处置，申请执行人表示向首先预查封的崇川区法院提出处置申请，暂不要求本院处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人华润公司认可本院对被执行人的财产调查情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法裁定。本院已对被执行人张小波采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的证明、执行笔录等证据及笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，其名下无车辆登记信息，也无不动产登记信息。对于南通开发区橡树湾52幢3203室房屋，系其他法院首先进行预查封，申请执行人明确表示向首先查封法院申请处置，暂不要求本院处置。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，申请执行人对该房屋的处置意见于法不悖。据此，根据本院查明的被执行人财产现状，结合申请执行人对橡树湾52幢3203室房屋的处置意见，本案无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0691民初2499号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 陆荫唐审判员 沈征宇二〇一八年八月十七日书记员 顾 钇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初921号之一解除保全申请人：山东合超电气有限公司，住所地滕州市龙泉街道唐村（村委会西300米）。法定代表人：唐家兵，总经理。担保人：唐家兵，男，1963年12月21日出生，汉族，住滕州市龙泉办事处唐村**。被申请人：山东泰通新能源汽车有限公司，住所地滕州市经济开发区机械制造工业园区。法定代表人：单学平，经理。被申请人：单强，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住滕州市。解除保全申请人山东合超电气有限公司与被申请人山东泰通新能源汽车有限公司、单强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）鲁0481民初921号民事裁定，裁定查封担保人唐家兵名下的位于山东省滕州市学院东路南侧西班牙庄园C6号楼C6-05铺房产一处。解除保全申请人山东合超电气有限公司于2018年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东合超电气有限公司申请解除对担保人唐家兵名下的位于山东省滕州市学院东路南侧西班牙庄园C6号楼C6-05铺房产一处的查封，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人唐家兵名下的位于山东省滕州市学院东路南侧西班牙庄园C6号楼C6-05铺房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋继伟二〇一八年八月七日书记员  杨 利
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执2319号申请执行人：天津大宇国际旅行社有限公司，住所地为天津市河**惠森花园11-5-402。法定代表人：白志强，总经理。被执行人：天津永利宇轩机械设备有限公司，住所地为天津市宁河区潘庄潘庄工业园区白庙村。法定代表人：施伟军，总经理。本院在执行申请执行人天津大宇国际旅行社有限公司与被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司租赁合同纠纷执行一案中，经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人天津大宇国际旅行社有限公司亦未提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彬审判员 于 江审判员 单新华二〇一八年八月十四日书记员 郑建伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16543号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈若鹏。 被执行人邹超祥,男,1964年9月6日出生,汉族,住广东省紫金县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人邹超祥银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初14543号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金93433.64元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16543号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初2459号原告：任其文，男，1987年8月25日出生，汉族，住当涂县。委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：王定峰，男，1986年12月31日出生，汉族，住当涂县。原告任其文诉被告王定峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任其文及其委托诉讼代理人汤志娟、被告王定峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任其文向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金39000元及利息1200元（以月利息300元计算至2018年6月26日，利息计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月，被告以需要资金周转为由，将原告的招商银行尾号0167，额度为45000元的信用卡拿走并使用，口头承诺按期归还信用卡欠款。至2017年1月，被告未按期还款。经催要，被告转账10000元给原告，并承诺归还余款。之后，被告让原告挂失该信用卡。2017年1月25日原告挂失信用卡，补办尾号为3740的信用卡交给被告，被告仍未还款。原告及妻子无奈之下归还信用卡欠款。2017年10月，被告作出还款协议给原告，但未履行协议。2018年2月，原告归还信用卡欠款33438.63元，并从被告处取回信用卡。被告出具借条给原告，承诺欠款39000元，每月还款1300元及利息300元，但至今未还，故诉至法院，要求被告归还欠款。王定峰辩称：原告诉请的信用卡欠款39000元属实，但自己未使用该款，故不同意还款。理由如下：1、2016年3、4月份，自己带“郭嘉伟”找原告借用信用卡，口头约定以月息2分支付利息。2016年3月起，被告通过微信每月支付900元，共计7000-8000元给原告。2、2016年7、8月份，被告要求原告从“郭嘉伟”处要回信用卡，但原告不同意要回信用卡；同年12月份左右，被告通过微信支付给原告10000元还信用卡欠款。3、2017年1月份，因找不到“郭嘉伟”，自己让原告挂失信用卡，原告挂失后补办了尾号为3740的信用卡并交给被告，让被告代其还款。被告还了3-4个月，每月有3-4笔的信用卡欠款，还款后，被告又将还的钱从信用卡中刷出来。2017年10月，出具了还款协议给原告，并还了原告5000-6000元。4、2018年2月25日，出具了借条给原告，之后，微信转账给原告一个月的利息。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证、尾号为3740的信用卡复印件各1份。证明原告的诉讼主体资格合法及信用卡的信息。2、借条及协议原件各1份。证明被告欠款的事实以及约定的还款情况。3、原告还款记录2张及结婚证。证明原告与妻子向尾号为3740的信用卡还款的事实。4、账单查询1张（第6页共6页）。证明原告向尾号3740的信用卡还款33438.63元。5、储蓄对账单14页。证明。2016年8月-2017年10月，被告利用原告信用卡消费的情况。经质证，被告对证据1、2无意见，提出证据3、4、5与被告无关，证据5不能证明被告使用了原告的信用卡。被告未向法庭提交证据。经审查，被告王定峰对原告任其文提交的证据1、2无异议，经审查予以确认。被告王定峰对证据3、4、5的关联性提出异议，本院将结合原、被告的当庭陈述及其他证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告任其文与被告王定峰系朋友关系。2016年，王定峰带其朋友“郭嘉伟”至任其文处借用其信用卡，任其文将其尾号0167，额度为45000元的招商银行信用卡交给“郭嘉伟”使用，并口头约定月利率2分。2017年1月，该信用卡未按期还款，任其文向王定峰催促还款，王定峰遂向任其文转账10000元归还信用卡欠款。之后，王定峰让任其文挂失该信用卡。2017年1月25日，任其文挂失了该信用卡，并补办尾号为3740的信用卡交给王定峰，让王定峰归还信用卡欠款。之后，王定峰归还了3—4笔信用卡欠款，但又将该款从信用卡中刷出。2017年2月—4月，任其文及其妻子归还了该信用卡欠款15600元。2017年10月，任其文找到王定峰，让其还款，王定峰作出还款协议，协议载明“今王定峰借任其文信用卡三万（元），每月保证卡按时还款，如有不还按上门追讨。每月7号—10号按时还款信用卡三万。今特此协议，双方按协议操作。两年内尽量还清所有信用卡所有款项。协议人：王定峰日期：2017年10月26日”。之后，王定峰未履行该协议。2018年2月，任其文向该信用卡还款33438.63元，并从王定峰处拿回信用卡；至2月25日，王定峰向任其文出具借条，载明“今借任其文39000元（叁万玖仟元），每个月最低还1300元，300元利息。借款人：王定峰日期:2018年2月25日”。之后，王定峰仍未还款。本院认为：一、被告王定峰是否应当承担还款责任。王定峰作为具有完全民事行为能力的成年人，对其出具《协议》及《借条》的法律后果应该具有预见性，应承担相应的法律后果。庭审中，王定峰自认让任其文挂失“郭嘉伟”向其借用的信用卡并补办信用卡，且多次归还该信用卡欠款，应视为事后追认所欠债务，属于承诺还款义务人，对该债务应当承担清偿责任。故对王定峰的辩解意见，不予采纳。二、涉案借款合同是否有效。合同的订立应当符合法律规定，不得违反国家法律、行政法规的强制性规定，否则合同无效。王定峰出具给任其文的还款协议中，明确载明“王定峰借任其文信用卡三万（元）每月保证卡按时还款”等字样，且双方口头约定按月利率2分支付利息，即本案所涉款项系用信用卡刷取现金，属套取金融机构信贷资金又以高于银行贷款利率转贷给借款人的行为。故涉案借款合同无效。根据合同法的相关规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。任其文明知出借信用卡给他人系用于套现，其行为存有过错，应当承担相应的责任。对其主张的利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王定峰于判决生效后十日内给付原告任其文欠款人民币39000元。二、驳回原告任其文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取403元，由被告王定峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  蒋萍二〇一八年八月三十日书记员  翁枫
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0181刑初842号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘成辉，男，1972年9月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化,无业,住浏阳市。因盗窃、吸毒，分别于2000年9月、2003年6月26日被劳动教养一年六个月、二年；因吸毒，2016年11月15日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，1997年7月3日、2010年11月23日、2013年6月25日、2015年8月31日、2017年4月1日，先后被本院判处有期徒刑三年、三年六个月、七个月、八个月、一年一个月，2017年12月13日刑满释放。因本案，2018年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]820号起诉书指控被告人刘成辉犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人刘成辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月24日12时许，被告人刘成辉窜至本市淮川街道办事处圭斋路烈园巷3号楼欲实施盗窃，并上楼寻找作案目标。被告人刘成辉行至六楼时，发现六楼26号家中房门没有关闭，在门口观望发现客厅无人之后，溜门进入客厅，从餐桌上盗走肖某的一个女士挎包后逃离现场。被告人刘成辉将包内的现金人民币510元拿出，将盗得的挎包及包内的口红、银行卡等物品丢弃。后上述被丢弃的物品被公安机关找回并发还给被害人肖某。经价格鉴定，被盗挎包价值人民币315元。案发当日，被告人刘成辉被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人刘成辉处扣押赃款人民币240元并发还给了被害人肖某。被告人刘成辉在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、适用程序及建议对其在有期徒刑十个月以下幅度内处刑、并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有关于刘成辉涉嫌犯罪案件接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、指认照片、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、办案说明等物证、书证；被害人肖某陈述；被告人刘成辉供述和辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘成辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应当从重处罚。被告人刘成辉归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘成辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(限本判决生效后十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇一八年八月二十二日书记员  刘方可附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2331执保44号申请人：云南宏穗经贸有限公司，住所地云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。统一社会信用代码：91530100571866780J。法定代表人：谢永贵，系该公司总经理。被申请人：禄丰新立钛业有限公司，住所地云，住所地云南省楚雄州禄丰县勤丰镇羊街v>统一社会信用代码：91532331336580467H。法定代表人：刘建良，系该公司总经理。本院办理的云南宏穗经贸有限公司与禄丰新立钛业有限公司诉讼财产保全一案，按照申请人提供的财产线索，本院于2018年8月2日到中国农业银行禄丰县支行勤丰分理处通知该行协助冻结禄丰新立钛业有限公司账号为30×××56的账户内存款2920368.85元，该行向本院反馈禄丰新立钛业有限公司查无账号为30×××56的开户信息，账号为30×××56的账户为案外人所有且该账户已于2017年10月27日销户，本案无法实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）云2331执保44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一八年八月三日书记员  董 晶
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0607执411号杨卒，女，汉族，1986年2月26日出生，住所地满城区南韩村镇××村，联系电话152××******刘明铭，男，汉族，1988年5月21日出生，住所地满城区南韩村镇××村，联系电话150××******杨卒申请刘明铭婚姻家庭纠纷一案，满城区人民法院作出的（2016）冀0607民初2179号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨卒与被执行人刘明铭已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结满城区人民法院作出的（2016）冀0607民初2179号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵守稷二〇一八年八月三十一日书记员  张 阳
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0723民初1503号原告:中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路**。负责人：钱泓霖，该行行长。委托诉讼代理人：林义平，男，1973年10月5日出生，汉族，该行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗平，男，1969年2月23日出生，汉族，该行员工，代理权限为一般授权代理。被告:谢朝杨，男，1972年11月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被告：湖南恒盛棉业有限公司，住，住所地湖南省澧县大堰垱镇白云寺居委会**电站对面）。法定代表人：赵绪舫。被告：赵绪舫，男，1964年11月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被告：陈祥，男，1973年10月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告谢朝杨、湖南恒盛棉业有限公司、赵绪舫、陈祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司澧县支行撤回起诉处理。审 判 员  郭经南二〇一八年八月十六日法官助理程红宇代理书记员  吴 霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张梓健，男，1984年05月07日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张梓健信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张梓健归还透支款98,073.36元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张梓健系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，张梓健利用该卡透支资金累计98,073.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张梓健催款，但张梓健至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张梓健住所地信息，无法向张梓健送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张梓健其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张梓健身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张梓健主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执705号之一 申请执行人周水平，男，1970年09月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人陈鸿涛，男，1976年01月10日出生，住石狮市。 申请执行人周水平与被执行人陈鸿涛借款合同纠纷执行一案，因被执行人陈鸿涛涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人陈鸿涛所涉执行案件合并在(2017)闽0581执1907号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10205号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人徐雯。被执行人上海浦东汉威阀门有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人苌俊强。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的浦人社监(2017)理字第1207号《行政处理决定书》，要求被执行人上海浦东汉威阀门有限公司支付拖欠143名劳动者2017年5月的工资报酬人民币共计552,414.60元。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件尚未了结，且涉案金额巨大，其名下的银行账户及不动产、机器设备等均已由他案冻结、查封，且涉及数百万元工人工资款均未执行到位；本案已轮候查封被执行人名下位于航殷路XXX号1-5幢房地产(期限至2021年7月17日止)，对该被执行人名下房地产等尚未具备强制评估拍卖之条件；申请执行人也未提供其他可执行的财产线索；本院已将被执行人纳入失信名单并已对法定代表人采取限制高消费等执行措施；采取限制高消费等的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一八年八月十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183财保794号申请人：赵春年（系赵伟之父），男，1959年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请人：赵秀珍（系赵伟之母），女，1962年12月7日出生，汉族，住河南省新密市。申请人：李瑾（系赵伟之妻），女，1988年3月19日出生，汉族，住河南省新密市。申请人：赵柯淼（系赵伟之子），男，2017年1月9日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：李瑾，女，汉族，公民身份号码为4101811988********。被申请人：李伟博，男，1980年8月16日出生，汉族，住新密市。申请人赵春年、赵秀珍、李瑾、赵柯淼于2018年8月21日本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李伟博银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产。并以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李伟博银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人赵春年、赵秀珍、李瑾、赵柯淼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨继民二〇一八年八月二十二日法官助理尚亚冰书记员周垚垚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执3616号 申请执行人李陈，男，1986年3月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人潘月清，男，1974年1月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月25日立案执行，执行标的为35338元及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  杨 震 审判员  何占付 二〇一八年八月二十一日 书记员  高 乾
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执8088号被执行人张洪生，地址遵化市。本院在执行遵化市国土资源局与张洪生行政非诉案由一案中，查明本案需执行费500元。通过网查被执行人部分存款远不能满足申请人的权益，工商质量技术监督局无企业登记，无车辆登记，无证券等登记信息。到房管部门查询无房产登记信息，到被执行人村中查询无可共执行的财产。本院认为，本案被执行人张洪生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人遵化市国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 钱 海 峰 二〇一八年八月三十一日书记员 张宾（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执8924号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更812号 罪犯周超雄，曾用名周小红，男，1988年12月25日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2015年12月31日作出了（2015）龙刑初字第65号刑事判决，以被告人周超雄犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年10月9日起至2027年10月8日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周超雄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯周超雄予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周超雄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯周超雄报请减刑无异议。 本院认为，罪犯周超雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯周超雄减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月9日起至2027年2月8日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理唐汝改 书记员李碧艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4926号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人广州之成电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区柯木塱坳头北西街**之**，组织机构代码088106618。 法定代表人徐征。 在被执行人广州之成电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤03民终15848号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤03民终15848号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执4926号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽莉 审判员  李 柳 审判员  黄少辉 二〇一八年八月三日 书记员  吴瑞越
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初4601号原告：夏后林，男，1980年11月29日出生，汉族，住海安市北城街道纺工路****，现住海安市。被告：沈克军，男，1974年11月3日出生，汉族，住海安市。原告夏后林与被告沈克军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告夏后林到庭参加诉讼。被告沈克军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夏后林向本院提出诉讼请求：判令被告沈克军归还借款30000元并偿付利息（以30000元为本金，自2017年9月8日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2017年8月8日，被告向原告借款人民币30000元，借期一个月，约定于2017年9月8日前一次性还款，逾期则按100元/天计算违约金，并出具借条一份，戎世海提供担保。此款借出后，约定履行期限届满，被告未能履行还款义务，2018年1月22日，被告又向原告出具保证书一份，保证于2018年2月3日前将借款30000元一次性还清。然而履行期限再次届满，被告依然未能按照约定还款，此款经原告多次追要未果，从而引起诉讼。沈克军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，沈克军向夏后林借款30000元并出具借条一份，承诺于2017年9月8日前还清，违约一百元一天。戎世海作为担保人在借条上签字。2018年1月22日，沈克军再次向夏后林出具保证书一份，承诺于2018年2月3日前一次性归还30000元。庭审中，夏后林称：“借款时双方口头约定借期一个月，利息为3000元。借款当日，我从招商银行取现30000元交给沈克军，沈克军在收到借款当即就给付了一个月的利息3000元。此外，沈克军在2018年2月15日、4月6日各给付了3000元。”上述事实，有借条、保证书，以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告沈克军向原告夏后林出具借款金额为30000元的借条一份，证明原、被告之间存在借贷合意；原告夏后林以现金方式交付将案涉款项交给被告沈克军，完成交付义务。故原告夏后林与被告沈克军之间的民间借贷合同成立且合法有效。原、被告双方在借条上明确约定还款期限，被告沈克军应当及时履行还款义务。原告夏后林称双方口头约定借期一个月，利息为3000元，但其未能提供任何证据予以佐证。原告夏后林自认在借款时被告沈克军当即给付了3000元，应当从借款本金中予以扣减。本院确认原告夏后林实际向被告沈克军出借的借款本金是27000元。被告沈克军未能按照约定的期限及时归还借款，应当承担相应的违约责任。双方在借条上约定“违约一天一百一天”，该约定明显超过法律规定，原告夏后林自愿调整为按照年利率24%计算逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告夏后林自认被告沈克军在2018年2月15日、4月6日各给付了3000元。根据先息后本的原则计算，自逾期之日即2017年9月9日起至2018年2月15日，利息为2840元（以27000元为本金，按照年利率24%计算），被告沈克军支付的3000元扣减利息剩余部分160元应当抵扣本金。自2018年2月16日起，以本金26840元为基数，按照月利率24%，计算至2018年4月6日，利息为882元。被告沈克军给付的3000元扣减利息后剩余2118元应当抵算本金。故本院认定截止2018年4月6日，被告沈克军已经结清了利息，尚欠本金24722元，逾期利息损失应当从2018年4月7日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算。被告沈克军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈克军于本判决发生法律效力后10日内归还原告夏后林借款24722元，并偿付逾期利息损失（以24722元为本金，从2018年4月7日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告夏后林的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈克军负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。代理审判员  刘晶晶二〇一八年八月十日见习书记员  任志昭附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执1932号之一 申请执行人:谌稳安，男，1973年6月28日出生，住湖南省安化县。 被执行人:戴欢钧，男，1983年1月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初5213号民事判决书，于2018年5月10日立案执行申请执行人谌稳安与被执行人戴欢钧民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的59000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人戴欢钧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人戴欢钧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴欢钧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人戴欢钧采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谌稳安。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  鲍 琦 审判员  王 琳 二〇一八年八月二十八日 书记员  朱利芝
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0107执3698号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区永盛南街。 负责人：佘道选，行长。 被执行人：李健，男，1981年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：龙虹蓉，女，1982年9月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：姚首鸿，男，1976年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨鹏，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行与李健、龙虹蓉、姚首鸿、杨鹏信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9644号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行于2018年5月17日向本院申请执行，执行标的为人民币57077.29元。 本案在执行过程中，因申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行与被执行人姚首鸿、杨鹏达成和解并由申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行向本院申请撤回执行申请，故本院决定终结本案执行程序。此后若被执行人不履行或者不完全履行本案生效判决确定的义务，申请人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定“规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9644号民事判决的执行程序。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内依照《民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出异议。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一八年八月七日 书记员 王 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执827号 申请执行人：张温胜，男，汉族，1969年5月24日出生，住黑龙江省鹤岗市。 被执行人:欧湘蜀，男，汉族，1959年8月13日出生，住成都高新区。 申请执行人张温胜依据(2016)川0191民初12636号民事判决申请执行被执行人欧湘蜀居间合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付760256元。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2018年7月23日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)川0191民初12636号民事判决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一八年八月三十日 书记员  郭茂松
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执4363号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞道滘支行，住所地：东莞市道滘镇新城区道厚路**。 负责人：王肖丽，行长。 被执行人：李天峰，男，1983年5月10日出生，汉族，住新疆石河子市。 关于中国银行股份有限公司东莞道滘支行与李天峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初8592号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金385000.00元及相应利息、罚息51118.46元（暂计至2017年2月8日），返还诉讼费10533.34元并承担本案执行费6599.78元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月30日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人李天峰名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）档案，且是轮候查封，因未实际扣押，车辆暂无法处理。另，本院依法强制扣划了被执行人银行存款1006.40元，扣除执行费50元，余款956.40元已支付申请执行人。除上述情况外，本院还依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人李天峰的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执4363号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年八月三日 书记员 吴 诗 思
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初10202号 原告：温州银行股份有限公司文成支行，住文成县大峃镇城东大道****. 法定代表人：刘丽云，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘耀江、周慧敏，系原告员工。 被告：蒋学高，男，1962年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省鹿城区。 本院在审理原告温州银行股份有限公司文成支行与被告蒋学高信用卡纠纷一案过程中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一八年八月十日 代书记员 陈梦伊人
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初2918号原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。被告：于振忠，男，出生年月日不详，现住巴彦县。原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告于振忠供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告于振忠给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成债权转让给原告。原告经催要，被告拒不缴纳，故诉至法院。本院经审查认为，被告于振忠于2008年10月15日至2009年4月15日期间欠巴彦县宏翔热力有限公司的集中采暖费用。2009年8月7日，巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订了债权移交书，但该移交书未明确是否为转让债权，因此原告作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一八年八月二十九日书记员  马时光
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0702刑初294号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人郑辉聪，男，1984年8月2日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省南平市延平区，现住南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月15日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年8月10日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月16日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人郑辉聪犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人郑辉聪到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月9日22时30分，被告人郑辉聪和林某、郑某等人在南平市延平区横排路27号“千岛湖鱼庄”喝酒，期间郑辉聪喝了2听多500毫升装的贝克牌啤酒。次日0时30分许，郑辉聪驾驶闽Ａ×××××小轿车从“千岛湖鱼庄”往延平区新城中心方向行驶，行经延平区福兴路南福路路口时被执勤交警查获。民警对郑辉聪进行呼气式酒精测试，测试结果为398mg/100ml，民警随即将郑辉聪带至南平市第一医院抽取血样并送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，送检的郑辉聪血样中乙醇含量为110.2mg/100ml。 上述事实，被告人郑辉聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑辉聪的户籍证明、公安机关出具的到案经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书、证人林某、郑某证言、被告人郑辉聪的供述及现场指认笔录和照片、血样乙醇含量鉴定意见书、现场检查笔录及现场图、现场照片、视听资料说明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑辉聪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑辉聪到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，但其血样乙醇含量达110.2mg/100ml，酌定予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑辉聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李素昱 二〇一八年八月二十九日 书记员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0126民初907号原告：李竹兰，女，汉族，1966年2月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告：杨乔兵，男，汉族，1970年12月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：泰之林，男，汉族，1970年2月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。第三人：泰兴明，男，汉族，1939年5月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告李竹兰、杨乔兵与被告泰之林、第三人泰兴明合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告李竹兰、杨乔兵，被告泰之林，第三人泰兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李竹兰、杨乔兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《协议》第四条约定补偿原告44000元；2、判令被告支付自2017年9月28日起至判决履行之日止按年利率6%计算的资金占用费,暂计算至起诉之日为1980元；3、诉讼费由被告承担。审理中，明确资金占用费从村上打款之日即2017年10月24日起计算至付清款项之日止。事实和理由：原告与被告是叔嫂关系，第三人是原告李竹兰的公公。2017年初，因建设鱼龙坝水库，原告、被告及第三人的房屋被拆迁，政府补给每户40平方米土地用于建房，因每户40平方米不够建房，村委会提议双方作价购买对方的40平方米土地。2017年9月28日，在村委会主持下举行竞价购买，被告以4.4万元取得原告户头40平方米的土地，同日，在村委会的主持下达成《协议》，由被告补偿原告4.4万元，原告户头的40平方米土地并给被告建房。2018年2月，被告占用原告户头40平方米补偿土地建房，但未按协议约定支付原告补偿款。被告泰之林辩称，对原告诉称事实无意见，但被告没有购买原告户头补偿面积建房。第三人泰兴明辩称，1、泰兴明的房子因建水库搬迁，国家补偿40平方米宅基地，两原告为何把泰兴明的宅基地作为商品出卖，且出卖所得的钱也不归泰兴明。2、原告应该给泰兴明的赡养费也没有给，泰兴明要求收回分给原告的财产。综合诉辩双方主张，本案争议焦点：原告的诉讼请求是否应予支持。原告李竹兰、杨乔兵围绕诉讼请求依法提交《协议》1份，经质证，被告、第三人对该证据无异议。被告泰之林围绕辩称依法提交《搬迁安置相关政策》1份，经质证，原告、第三人对该证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过审理和举证质证，本院认定本案以下事实：原告李竹兰系第三人泰兴明长子泰之福之妻（泰之福已死亡），被告泰之林系第三人泰兴明的之次子，原告杨乔兵、李竹兰共同生活。2017年，因建设鱼龙水库，第三人泰兴明户的房屋（已分给泰之福）被拆迁，政府补给泰兴明户40平方米宅基地。2017年9月28日，经大鱼龙坝村调解委员会调解，原告李竹兰、杨乔兵与被告泰之林，第三人泰兴明达成《协议》，《协议》第四条约定：泰兴明搬迁补偿的40平方米（宅基地）经过哥俩家现场作价，由泰之林补给李竹兰户4.4万元，泰兴明的40平方米户头归泰之林所有，其中3.9万元补给李竹兰，5000元补给泰兴明。另外，泰之林户、李竹兰户每家再补给泰兴明5000元。2018年2月，被告泰之林将原告李竹兰户的宅基地补偿面积40平方米用于自己建房。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效……。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”经查，本案原、被告及第三人于2017年9月28日签订的《协议》，不存在胁迫手段订立，也不存在违反法律、行政法规的强制性规定，是三方当事人的真实意思表示，该《协议》合法有效，被告应当按照协议约定履行给付原告补偿款的义务。被告抗辩称系村委会强迫签订，未向本院提交相应证据予以证明，且三方当事人在庭审中均认可争议的40平方米宅基地经过竞价方式，被告补偿原告3.9万元并给被告建房，现已被被告用于建房，故被告的抗辩主张与其陈述及查证事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告不按《协议》履行支付原告补偿款的行为构成违约，被告除应支付原告补偿款外，还应承担违约责任，故原告请求按年利率6%支付资金占用费的主张符合法律规定，本院予以支持，但双方对履行期限约定不明，本院从起诉之日即2018年6月22日起计算至实际履行完止的资金占用费。对于第三人要求收回分给原告财产的主张，不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告泰之林于本判决生效后十五日内支付原告李竹兰、杨乔兵补偿款3.9万元，并支付自2018年6月22日起至款项实际付清之日止的资金占用费（以3.9万元为本金，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告泰之林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇一八年八月二十七日书记员  高海晋
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初125号 原告:牛正好,男,1961年4月9日出生,住安徽省宿州市泗县。 原告:牛某1,男,2008年10月27日出生,住安徽省宿州市泗县。 原告:牛某2,男,2004年8月31日出生,住安徽省宿州市泗县。 原告:牛某3,男,2006年8月12日出生，住安徽省宿州市泗县。 法定代理人：牛某4，男，1986年3月17日出生，住安徽省宿州市泗县。 四原告共同委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被告:谢成远,男,1988年11月5日出生,住江苏省宿迁市泗洪县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住上海市中山南路**，统一社会信用代码913100008322367537。 单位负责人：毛寄文，公司总经理。 委托代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告:太平财产保险有限公司上海分公司,住,住上海市浦东新区陆家嘴东路******1310000738134750N。 单位负责人：阚季刚，公司总经理。 委托代理人：胡隽，公司员工。 原告牛正好、牛某1、牛某2、牛某3与被告谢成远、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永、被告谢成远、人保财险上海分公司委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加了诉讼。被告太平财险上海公司经本院依法传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 牛正好、牛某1、牛某2、牛某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告等损失合计79044元；2.被告保险公司在各自限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：牛正好与牛某3、牛某2、牛某1系祖孙关系。2017年2月1日16时30分，谢成远驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿329省道由西向东行驶，行至329省道9公里330米处时，因措施不当，撞到牛正好骑的电动三轮车，造成两车损坏，牛正好及电动车乘车人牛某1、牛某2、牛某3受伤的交通事故。公安机关认定谢成远负事故全部责任。肇事车辆在人保财险上海分公司投保了交强险，在太平财险上海公司投保了第三者商业险并不计免赔。 谢成远承认原告在本院中主张的事实，但认为，垫付的南京儿童医院5000元及泗县人民医院检查费用要求返还。 人保财险上海分公司承认原告在本院中主张的事实，同意在交强险限额内负担合理损失，但认为，不承担诉讼费及鉴定费。 太平财险上海公司承认原告在本院中主张的事实，但认为，医疗费须有发票及相关病历支持，其他损失不予承担。 本院认为，谢成远、人保财险上海分公司、太平财险上海公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查，牛正好因右侧肋骨（不全性）骨折住院3天，出院医嘱继续治疗，支付医疗费1728.51元；牛某1因左侧肱骨骨折在南京儿童医院住院治疗15天，支付医疗费33089.29元；牛某2在泗县人民医院支付医疗费531元；牛某3在泗县人民医院支付医疗费250.50元。原告同意返还谢成远垫付医疗费7509.5元。太平财险上海公司第三者商业险限额1000000元并不计免赔。牛某1伤情经安徽虹乡司法鉴定所评定护理90日、营养90日。 本案双方争议焦点是，损害后果认定及责任承担。 关于损害后果问题。其中牛正好医疗费1728.51元，有医院出具的出院证、出院记录及医疗费发票等为证，予以认定；误工费2816.1元（93.87元*30天）；护理费850.64元(7天*121.52元)；营养费450元（15天*30元）；住院伙食补助费90元（3天*30元）；电动车损失，虽然有维修发票，但未有进行评估及维修清单，考虑到损坏事实发生，本院酌定800元；施救费700元，有施救费票据为合理费用，予以认定，合计7435.25元。牛某1医疗费33089.29元，有医院出具的出院证、出院记录及医疗费发票等为证，予以认定；护理费10936.8元（90天*121.52元）；营养费2700元（90天*30元）；伙食补助费450元（15天*30元）；鉴定费660元，为确定保险事故的损失程度所支付的必要费用，予以认定；交通费请求，原告提供的票据为车辆加油及通行费用，不予认定，但考虑到交通费必然发生，本院按照3人4次往返泗县至南京酌定1200元，合计49036.09元。牛某2医疗费531元，有医疗费发票及检查报告单支持，予以认定；牛某3医疗费250.50元，有医疗费发票及检查报告单支持，予以认定。以上损害后果合计57252.84元。 关于责任承担，上述损害后果由人保财险上海分公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的损失由太平财险上海公司在第三者商业险限额内赔偿。 具体赔偿项目及数额为：人保财险上海分公司在交强险医疗费项下赔偿牛正好医疗费1728.51、营养费150元、住院伙食补助费、住院伙食补助费90元费7249.99元，赔偿牛某2医疗费531元，赔偿牛某3医疗费250.5元，合计赔偿10000元；在伤残赔偿项下赔偿牛正好误工费2816.1元、护理费850.64元、赔偿牛某1护理费10936.8元、交通费1200元，合计赔偿15803.54元；在财产损失赔偿限额内赔偿牛正好800元；在交强险项下合计赔偿26603.54元。超过交强险限额部分30649.3元（57252.84-26603.54），由太平财险上海公司在第三者责任保险限额内赔偿。 谢成远垫付的医疗费7509.5元，由牛正好、牛某1、牛某2、牛某3返还谢成远。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后十日内赔偿原告牛正好、牛某1、牛某2、牛某326603.54元； 二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔偿原告牛正好、牛某1、牛某2、牛某330649.3元； 三、原告牛正好、牛某1、牛某2、牛某3于判决生效后十日内返还被告谢成远7509.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取890元，由牛正好、牛某1负担280元，人保财险上海支公司负担230元，谢成远负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 （本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：25×××55，户名：泗县人民法院执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名） 审判员  丁克武 二〇一八年八月五日 书记员  曹 伟
文书内容吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2402民初1428号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街**。法定代表人：金顺月，公司经理。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。委托代理人：金顺玉，该公司职员。被告：李宝忠，男，住图们市金融小区**楼****，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告李宝忠物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审判员  徐秀叶二〇一八年八月二十八日书记员  周雪峰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更4647号罪犯冯长元，男，1984年11月28日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2012年8月22日作出（2012）滕刑初字第512号刑事判决书，以被告人冯长元犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年1月28日依(2016)鲁08刑更1340号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯冯长元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯长元自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冯长元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯长元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯长元减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月29日起至2018年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一八年八月三十日书 记 员  袁玉姝
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3735号申请执行人：肖建成，男，汉族，1979年4月8日出生，身份证登记住址：昆明市，被执行人：玉溪红人电子商务有限公司。组织机构代码316380396。住所地：云南省玉溪市红塔区明珠路******。法定代表人：申健。申请执行人肖建成与被执行人玉溪红人电子商务有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初6730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人玉溪红人电子商务有限公司已履行102035元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初6730号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初6730号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一八年八月十日法官助理杨辉书记员曾子媚
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执1022号申请执行人王福满，女，汉族，1958年3月1日出生，住郑州市中原区。被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。法定代表人马素兰，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人王福满申请执行被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司民间借贷一案，申请执行人王福满向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102执1022号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 岩二〇一八年八月二十八日书记员 蔡龙豪
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1321刑初280号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人靳鹏飞，男，汉族，1993年6月11日出生于安徽省砀山县，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月29日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。2018年8月2日被本院决定取保候审。辩护人于亚东，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2018]210号起诉书指控被告人靳鹏飞犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人靳鹏飞及砀山县法律援助中心指派的辩护人于亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2017年10月16日20时许，被告人靳鹏飞酒后驾驶皖Ｌ×××**号小型面包车由北向南行驶至砀山县文唐路0002公里100米处时被砀山县公安局执勤民警查获。经河南省商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被告人靳鹏飞的血液酒精含量为146.58mg/100mL,属于醉酒后驾驶机动车。2017年10月18日，被告人靳鹏飞主动向砀山县公安局投案，后如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人靳鹏飞的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院依法判处。被告人靳鹏飞当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出被告人靳鹏飞系自首，请求对被告人靳鹏飞从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年10月16日20时许，被告人靳鹏飞酒后驾驶皖Ｌ×××**灰色“五菱”牌小型面包车由北向南行驶至砀山县文唐路0002公里100米处时被砀山县公安局执勤民警查获。经河南省商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被告人靳鹏飞的血液酒精含量为146.58mg/100mL,属于醉酒后驾驶机动车。另查明：2017年10月18日，被告人靳鹏飞主动向砀山县公安局投案，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人靳鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、到案经过、抓获经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、提取血样照片及登记表、呼吸式酒精测试单、吊销驾驶证情况说明、商丘普济法医临床司法鉴定所出具的商普济司鉴所[2017]毒检字第535号《血样检验报告》、鉴定意见通知书及被告人靳鹏飞的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人靳鹏飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人靳鹏飞主动投案，后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，辩护人以此为由请求对被告人靳鹏飞从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人靳鹏飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人靳鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王冬梅审 判 员  操 丽人民陪审员  刘金山二〇一八年八月二十日书 记 员  怀加利附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执1122号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，注册地：瓦房店市新华路**。 统一社会信用代码：9121028182362309X3 负责人：林治伟，该行行长。 委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：魏延来，男，1979年4月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 身份证号码：××× 本院在执行中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与魏延来金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院于2018年8月13日作出限制高消费令，被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  董仕平 审判员  曲伟娜 二〇一八年八月二十一日 书记员  王征强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8787号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，职位：总裁。 被执行人：王普元等62人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷144案，本院作出的民事判决书（详见附表）已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月十六日 书记员 蔡 穗 附表：（略）
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0921民初4435号原告:刘玟寿,男,1979年3月26日出生,汉族,居民,住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：卢娜，江苏明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人:董方圆，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告:宋和山,男,1960年6月13日出生,汉族,居民,住响水县。原告刘玟寿与被告宋和山租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告刘玟寿于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玟寿自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玟寿撤诉。审判员  王加冠二〇一八年八月二十七日书记员  蒯 刚
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)云3401执86号 杨学英、邹瑜、许道亮： 杨学英、邹瑜与许道亮、甲错提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计189350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160000.00元，未执行到位的29350元，申请执行人申请放弃。本院已于2018年8月13日将该款转付给杨学英、邹瑜。至此，杨学英、邹瑜向本院申请执行的2018云34**执86号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3393号 申请执行人：韩志杰，男，1982年1月14日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：黄见和，女，1977年8月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：庾勇宝，男，1977年12月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人韩志杰与被执行人黄见和、庾勇宝民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第5948号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人黄见和、庾勇宝应向申请执行人韩志杰支付借款本金62万元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月26日立案执行并向被执行人黄见和、庾勇宝发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人庾勇宝名下有粤Ａ×××××车辆，本院已依法锁定其档案；查明被执行人黄见和名下有位于广州市花都区云山大道2号之二6栋1205房房产，已被本院另案查封。本案需等待其评估拍卖后方能分配受偿，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人（或未发现被执行人有可供执行的财产）。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  徐家静 审判员  李 凤 二〇一八年八月二十八日 书记员  毕志濠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执13868号 申请执行人李光杰，男，汉族，1986年10月1日出生，住福建省德化县。 被执行人东莞市顺辉海绵制品有限公司，住所地：东莞市寮步镇石步村华南城工业区。 法定代表人陈顺谦。 申请执行人与被执行人其他执行纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的东劳人仲院寮步庭案字[2018]372-374号仲裁调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 经查，被执行人公司已经不在注册地经营，其所有的机器设备等本院在（2017）粤1971执恢1937号案件中统一处置，待拍卖后统一分配。在执行过程中，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，除上述财产外，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月二十七日 书记员  黄伟钊
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初5388号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。 被告：邵文君，男，1979年12月9日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告邵文君信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司玉环市支行撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇一八年八月二十八日 代理书记员  林之雨 ?