安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初2567号原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道***号。统一信用代码：1234070070509373U。法定代表人：钱滢，董事长。委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵市汇昌矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路良发大厦609号。统一信用代码：91340700788556898C。法定代表人：张玉霞，执行董事。被告：安徽铜泉电线电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。统一信用代码：91340700610435896H。法定代表人：陈坚，董事长。被告：张玉霞，女，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：童献，男，1952年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：童如栋，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称：金誉担保中心）诉被告铜陵市汇昌矿业有限公司（以下简称：汇昌矿业公司）、安徽铜泉电线电缆有限公司（以下简称：铜泉公司）、张玉霞、童献、童如栋追偿权纠纷一案，本院2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告汇昌矿业公司、张玉霞、童献到庭参加诉讼。被告铜泉公司、童如栋经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告金誉担保中心向本院提出诉讼请求：一、被告一立即偿付原告代偿款985199.04元；二、被告一承担违约金98519.90元；三、被告二、三、四、五对上述1、2项请求承担连带偿付责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告一与中国建设银行股份有限公司铜陵市分行签订了编号为建顺S（2015）123号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告一向中国建行铜陵市分行借款99万元，借款期限12个月，自2015年6月29日至2016年6月28日，贷款年利率6.305%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。上述借款合同由原告提供保证担保，并原告与中国建行铜陵市分行签订了编号为建顺S（2015）123号《保证合同》。原告作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告与被告一签订了编号为铜金誉委保字2015年第288号《委托担保协议》。该合同第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的10%金额作为违约金。第九条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由乙方所在地法院诉讼解决。同时，原告与被告二、三、四、五签订了《反担保保证合同》/《反担保函》，约定上述被告向原告提供保证反担保。综上，本案借贷、保证、反担保保证关系已明确。2016年6月28日，被告一向中国建行铜陵市分行借款到期，被告一违约未偿还借款。2016年6月29日，中国建行铜陵市分行向原告发出一份《代偿通知书》，要求原告对上述被告一欠付借款本金99万元及利息1199.14元承担保证责任。同日，原告向中国建行铜陵市分行代偿本息991199.04元。原告代偿后，多次向各被告主张追偿责任及反担保责任，然未果。2017年4月1日，被告张玉霞向原告转账5000元，用于偿付上述原告代偿款。2017年6月20日，被告张玉霞又向原告偿付1000元。截止起诉之日，各被告仍欠原告代偿款985199.04元，现原告诉至法院。被告汇昌矿业公司及张玉霞辩称，借钱还钱是应该，当初贷款也是为了企业，企业有厂房、设备等，由于政策原因企业无法正常经营，希望政府给予补偿。被告童献辩称，贷款是应该还的，由于现在厂已经关了，现在也没有能力偿还，但我们会尽量偿还。被告铜泉公司、童如栋未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告汇昌矿业公司与中国建设银行股份有限公司铜陵市分行签订了编号为建顺S（2015）123号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告汇昌矿业公司向中国建行铜陵市分行借款99万元，借款期限12个月，自2015年6月29日至2016年6月28日止，贷款年利率6.305%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。原告为该笔借款与中国建设银行股份有限公司铜陵市分行签订了编号为建顺S（2015）123号《保证合同》。为保障履行保证责任后的追偿权，原告与被告汇昌矿业公司签订了编号为铜金誉委保字2015年第288号《委托担保协议》。该合同第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的10%金额作为违约金。第九条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由乙方所在地法院诉讼解决。2015年6月28日被告张玉霞、童献、童如栋向原告出具了《反担保函》。2015年6月29日原告与被告铜泉公司签订了《反担保保证合同》。约定上述被告向原告提供保证反担保。2016年6月28日，被告汇昌矿业公司向中国建设银行股份有限公司铜陵市分行借款到期，被告汇昌矿业公司违约未偿还借款。2016年6月29日，中国建设银行股份有限公司铜陵市分行向原告发出《代偿通知书》，要求原告对被告汇昌矿业公司欠付借款本金99万元及利息1199.14元承担保证责任。同日，原告向中国建设银行股份有限公司铜陵市分行代偿本息991199.04元。原告代偿后，多次向各被告主张追偿责任及反担保责任。2017年4月1日，被告张玉霞向原告转账5000元，用于偿付上述原告代偿款。2017年6月20日，被告张玉霞又向原告偿付1000元。截止起诉之日，各被告仍欠原告代偿款985199.04元。以上事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原告与被告汇昌矿业公司签订的案涉《委托担保协议》、与被告铜泉公司签订的《反担保保证合同》、被告张玉霞、童献、童如栋出具的《反担保函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他情形，均为有效合同。合同各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于代偿款问题。被告汇昌矿业公司在借款合同到期后未向中国建设银行股份有限公司铜陵市分行履行还款义务，原告依据案外人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行《代偿通知书》及其与被告汇昌矿业公司所签《委托担保协议》的约定，代被告汇昌矿业公司向中国建设银行股份有限公司铜陵市分行履行了偿还贷款本息991199.04元的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告汇昌矿业公司追偿。因被告张玉霞已向原告支付代偿款6000元，故被告汇昌矿业公司负有给付原告985199.04元代偿款项的义务。根据双方在《委托担保协议》中第五条违约责任及救济第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的10%金额作为违约金。原告要求被告支付违约金98519.90元的诉求，符合法律及双方约定，本院依法予以支持。关于被告铜泉公司、张玉霞、童献、童如栋责任承担问题。原告与被告铜泉公司签订的《反担保保证合同》，被告张玉霞、童献、童如栋出具的《反担保函》均确定其保证方式为连带责任保证、保证范围为可能发生的代偿金额、利息损失、违约金及追偿费用。故对原告要求被告铜泉公司、张玉霞、童献、童如栋对本案所涉款项承担连带清偿责任的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告铜陵市汇昌矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款985199.04元。二、被告铜陵市汇昌矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心违约金98519.90元。三、被告安徽铜泉电线电缆有限公司、张玉霞、童献、童如栋对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14554元，减半收取7277元，由被告铜陵市汇昌矿业有限公司、安徽铜泉电线电缆有限公司、张玉霞、童献、童如栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 云二〇一八年八月二日书记员 朱艳妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。