广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初2026号 原告：汤双海，男，1963年2月7日生，汉族，住柳州市柳城县。 委托诉讼代理人：龙海韵，男，1983年6月10日生，汉族，住柳州市。 被告：肖广华，男，1958年1月7日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被告：黄海燕，女，1947年2月14日生，汉族，住柳州市柳南区。 被告：梁策，女，1989年3月23日生，汉族，住南宁市青秀区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：李定中，广西君行律师事务所律师。 原告汤双海与被告肖广华、黄海燕、梁策民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年12月29日、2018年1月17日两次公开开庭进行了审理。原告汤双海及其委托诉讼代理人龙海韵，被告肖广华及被告肖广华、黄海燕、梁策的共同委托诉讼代理人江森、李定中两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤双海向本院提出诉讼请求：1、被告肖广华共同偿还原告借款40万元，被告梁策、黄海燕在继承范围内承担还款责任；2、被告肖广华共同偿还2016年10月22日至起诉之日止尚未偿还的借款利息43200元，被告梁策、黄海燕在继承范围内承担还款责任；3、被告肖广华共同偿还江丽芳向原告借款自起诉日开始计算至全部借款本金归还之日止的借款利息，被告梁策、黄海燕在继承范围内承担还款责任；4、本案诉讼费由被告肖广华、梁策、黄海燕承担。事实和理由：2013年10月22日，江丽芳以资金紧张为由向原告借款40万元，约定2014年10月21日还清，并约定月利息为1.9%，有江丽芳出具借条及双方签订抵押借款协议书为据。2014年10月22日，由于江丽芳资金持续紧张，向原告申请延期至2015年10月22日还款，有江丽芳出具借条及双方签订抵押借款协议书为据。延期还款期限届满后，江丽芳仍持续以资金持续紧张为由向原告申请延期还款，但原告拒绝，至2016年11月2日江丽芳已偿还至2016年10月22日的利息。期后原告多次要求江丽芳还款本金及利息，江丽芳均以各种理由拖延，原告仅收到江丽芳于2017年3月24日归还的利息5000元及2017年4月19日归还的利息5000元。肖广华与江丽芳系夫妻关系，由于江丽芳去世，应由其继承人黄海燕、梁策在继承范围内承担还款责任。为维护原告合法利益，特诉至法院，提出前述请求。 被告肖广华、黄海燕、梁策共同辩称，1、原告并没有提交证据证明与江丽芳之间存在民间借贷的债权债务关系，也没有提交借条中转款的情况，原告是否履行借款的出借义务没有证据证实；2、被告肖广华对原告与江丽芳之间是否存在民间借贷的债权债务不清楚，在婚姻存续期间也未听江丽芳提及过该笔借款，且江丽芳从未将所谓的借款用于与被告肖广华之间的婚姻家庭生活，即使借款是真实存在，被告肖广华也没有还款的义务；3、被告黄海燕、梁策放弃江丽芳的遗产的继承，因此无论是原告诉请江丽芳的借款是否成立，被告梁策、黄海燕都不应当承担任何还款义务。 本院经审理认定事实如下：江丽芳以生意需要资金周转为由向原告汤双海借款。为此，江丽芳与原告汤双海于2013年10月22日签订了一份《抵押借款协议书》，约定：江丽芳以坐落于柳州市产作为借款抵押向原告汤双海借款肆拾万元；借款按月利率1.9%支付利息，每次预付3个月利息；借款期限12个月，从2013年10月22日至2014年10月21日；未按时支付利息，每天按所欠利息总额的5‰支付违约金；未按时偿还借款，每天按所欠本息总额的5‰支付违约金；未经原告汤双海同意，江丽芳不得对抵押物作出赠与、转让、再抵押或其他任何方式的处分；等等。同日，江丽芳向原告汤双海出具《借条》一份，载明：“今借到汤双海人民币现金肆拾万元正，按2013年10月22日签订的抵押借款协议书执行。”借款到期后，江丽芳于2014年10月22日在前述《借条》上记载：“延期续签贷款壹年，2014.10.22至2015.10.22。”之后，江丽芳又与原告汤双海于2014年10月27日签订了一份《抵押借款延期协议书》，约定：江丽芳以坐落于柳州市产作为借款抵押，汤双海同意江丽芳将2013年10月22日的借款肆拾万元延期还款；延期期限为12个月，即从2014年10月22日起至2015年10月21日；借款按月利率1.9%支付利息，每次支付3个月利息；超过3天未能清付利息，每天按所欠利息总额的0.5%支付违约金；未按时偿还借款，每天按所欠本息总额的0.5%支付违约金；等等。2014年10月28日，江丽芳将其所有的坐落于柳州市东环路220号南亚风情3栋2单元1-2号房屋抵押给原告汤双海，并在房产登记部门办理了抵押登记，抵押金额为400000元。2016年11月2日，江丽芳向原告汤双海转账25600元；2017年3月24日、4月19日，江丽芳分别向原告汤双海转账5000元。庭审中，原告汤双海称，借款400000元系以现金方式支付给江丽芳，2016年10月22日前的利息，江丽芳均已按时支付；2017年3月24日、4月19日所转款项，系江丽芳支付的2016年10月22日至2017年5月22日期间的部分利息。 另查明，被告肖广华与江丽芳原系夫妻关系，双方于1999年10月11日办理结婚登记，于2015年8月13日办理离婚登记。江丽芳于2017年4月25日死亡。被告黄海燕系江丽芳的母亲，被告梁策系江丽芳的女儿。本案在审理过程中，被告黄海燕、梁策向本院提交了《放弃遗产继承声明书》，均以书面形式表示放弃继承江丽芳的遗产。 本院认为，江丽芳向原告汤双海借款400000元的事实，有汤双海出具的《借条》、《抵押借款协议书》、《抵押借款延期协议书》及抵押登记权证予以证实，并有江丽芳向原告汤双海支付借款利息的银行转账凭证予以佐证，本院予以认定。关于借款利息，原告汤双海主张按月利率1.9%的标准计算，系双方约定并符合法律规定，2016年10月22日至本案起诉之日（即2017年5月22日）期间共7个月的利息应计为53200元，在该期间江丽芳已向原告汤双海支付利息10000元，应予以扣减，故上述期间内，江丽芳尚欠原告汤双海利息为43200元；2017年5月22日之后的利息，应继续计至借款偿清之日止。对于夫妻婚内共同生活期间所付债务问题，举债时夫妻双方是否具有合意和所负的债务是否用于夫妻共同的家庭日常生活是认定夫妻共同债务的依据，不能将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。本案中，江丽芳向原告汤双海所借款项400000元，明显超出家庭日常生活所需，被告肖广华亦表示对该笔借款不知情，而原告汤双海未能举证证实该笔借款存在用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形，故对原告汤双海要求被告肖广华承担本案共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 2017年4月25日，江丽芳因故死亡，被告黄海燕、梁策应为江丽芳遗产的法定继承人。江丽芳死亡后，其所欠原告汤双海的债务，应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿。现被告黄海燕、梁策全部放弃继承，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。该条所指的不能履行法定义务，法定义务的理解是指，一是继承人应当抚养、赡养他人义务；二是履行被继承人应缴纳的税费以及个人债务。该条的立法目的就是保护债权人在债权实现中的相关权益，防止因放弃继承导致债权人的债权无法实现或存在法律障碍。因此，本案被告黄海燕、梁策同时放弃继承的表示违反了上述法律规定，应认定无效，原告要求被告黄海燕、梁策在继承江丽芳遗产范围内偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，并参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告黄海燕、梁策在继承江丽芳的遗产范围内偿还原告汤双海借款本金400000元及尚欠的利息43200元（计至2017年5月22日）； 二、被告黄海燕、梁策在继承江丽芳的遗产范围内偿还原告汤双海2017年5月22日之后的借款利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按月利率1.9%，从2017年5月23日起计至借款偿清之日止）； 三、驳回原告汤双海的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7948元（原告已预交），减半收取3974元，由被告黄海燕、梁策共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 龚 明 二〇一八年二月六日 书记员 罗春梅 附：本案适用的法律： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活雪要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 第46条继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。