wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终591号上诉人（原审被告）左三连，男，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇高家枣林村委会白家枣林。委托诉讼代理人张青生，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白银秀，男，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇白家枣林村村民。委托诉讼代理人白爱存，男，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇白家枣林村。上诉人左三连因民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初915号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人左三连及其委托诉讼代理人张青生，被上诉人白银秀的委托诉讼代理人白爱存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人左三连的上诉请求：一、撤销陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初915号民事判决书；二、依法改判由上诉人给被上诉人偿还借款本金83145.09元及利息；三、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实与理由：原审认定事实错误，原审认定上诉人于2013年4月2日、2013年4月18日、2014年1月29日分三次向被上诉人还款50万元系偿还永吉公司借被上诉人200万元的利息，该认定错误。从2012年底开始，永吉公司再未向被上诉人偿还过200万元和50万元两笔借款的利息。上诉人于2013年4月2日、2013年4月18日、2014年1月29日偿还的50万元系上诉人偿还被上诉人50万元借款的本息。本案与永吉公司200万元借款的案件存在牵连，应把两案综合考虑，在200万元借款案未能作出判决的情况下，原审不顾两案交叉的客观实际，就本案作出判决明显损害上诉人的合法权益。上诉人在200万元借款案中和50万元借款案中曾经陈述错所还的50万元系200万元借款的利息，属上诉人记忆错误所致。被上诉人白银秀辩称，一审判决认定事实清楚，援引法律无误，判决结果正确，请求驳回被答辩人诉请，维持一审正确判决。白银秀向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告500000元借款及从借款之日起至2017年6月30日已产生的利息420000元，合计920000元整；2、判令被告支付原告从2017年6月30日至还款之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2012年9月29日，被告左三连提出向原告白银秀借款500000元，约定月利率1.5%，白银秀通过中国农业银行股份有限公司子长县支行以银行卡卡卡转账的方式给左三连的账户上转款500000元。2012年9月30日，左三连给白银秀出具借条一张，内容为“今借到白银秀人洋伍拾万元整，月利息柒仟伍佰元整，左三连，2012.9.30号”，双方未约定还款期限。该笔借款左三连至今未偿还过利息和本金。另查明，被告左三连于2013年4月2日给原告白银秀转账200000元，同年4月18日转账100000元，于2014年1月29日转账200000元，三次转账计500000元。另左三连通过其妹夫米海红给白银秀现金100000元。以上共计600000元。此600000元系永吉公司让左三连给白银秀偿还该公司借白银秀的2000000元借款的利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左三连向原告白银秀借款500000元、约定月利率1.5%的事实，有借条和转账凭证可证，被告亦予承认。原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效。故原告诉请被告还本付息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称其已通过三次转账给原告还款500000元，其截至2014年1月29日尚欠原告本金83145.09元的主张，经审理查明与事实不符，被告所还这500000元并非本案审理的左三连借白银秀的这笔500000元的本息，被告偿还的是永吉公司借白银秀2000000元一笔借款的部分利息。故对被告该答辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告左三连于本判决生效之日起十日内偿还原告白银秀借款本金500000元及其利息（月利率1.5%，从2012年9月30日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告左三连负担。二审期间，上诉人为证明其主张成立，向本院提交子长县人民法院（2016）陕0623民初567号民事判决书一份，以证明上诉人不是永吉公司向白银秀借款200万元中的担保人，没有还款义务，上诉人所还的50万元是上诉人偿还的白银秀的借款的本息。另申请证人曹卫峰出庭作证，证明清涧县永吉煤化公司自2012年年底之后再未偿还过白银秀的借款本息，上诉人转账所还的50万元是上诉人偿还其向被上诉人50万元的借款本息。被上诉人对判决书的证明目的不予认可，称200万元是经左三连之手出借给永吉公司，上诉人偿还的60万元是利息，不是本金。对证人证言不予认可，50万元借款与曹卫峰没有关系。本院对判决书的真实性予以认可，但该判决尚未生效，故对证明目的不予采信。证人的陈述无法达到其证明目的，本院依法不予采信。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，上诉人左三连与被上诉人白银秀达成借款50万元的合意，白银秀于2012年9月29日通过银行转账向左三连给付借款50万元，9月30日，左三连出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。白银秀请求左三连清偿借款本息依法应予支持。左三连称其已经偿还的60万元中的50万元系偿还其个人借款50万元的本息。经审查，左三连在原审谈话笔录中称60万元系洗煤厂打过来通过其先后分四、五次以转账和现金的形式偿还给被上诉人白银秀60万元。依据原审调取的庭审笔录，上诉人认可永吉公司曾通过其向被上诉人清偿200万元借款利息，与谈话笔录陈述可相互印证，故上诉人之后称系因记忆错误导致陈述错误的理由不能成立。且本院另一生效判决已认定该50万元系左三连代永吉公司偿还200万元借款的利息。综上，上诉人左三连的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12693元，由上诉人左三连负担。本判决为终审判决。审判长 武 烨审判员 李欣南审判员 刘小涛二〇一八年八月二十八日书记员 侯序楠
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执438号申请执行人余宝潮，男，1974年3月22日生，汉族，住卢氏县。被执行人王洋，男，1992年7月7日生，汉族，住三门峡市。被执行人尚海洋，男，1997年8月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。余宝潮申请执行王洋、尚海洋健康权一案，本院（2016）豫1224民初2270号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王洋、尚海洋未按期偿还申请执行人余宝潮人民币87123元和迟延履行期间的债务利息。以及案件受理费2010元。申请执行人余宝潮向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月4日，本院向被执行人王洋、尚海洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年4月2日、2018年5月3日、2018年6月5日、2018年7月20日，共计四次向金融机构查询被执行人王洋、尚海洋的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示其名下无财产；3、因被执行人尚海洋未按期履行判决义务，经本院研究对其罚款1000元。4、因被执行人尚海洋未按期报告财产且未履行判决义务，ＸＸ未履行判决义务，本院研究决定将被执行人王洋、尚海洋拉入失信被执行人名单和限制高消费。上述执行活动已经告知申请执行人余宝潮，并要求其提供被执行人王洋、尚海洋的财产，其未提供财产。申请执行人余宝潮向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫1224民初2270号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 朱  金  鹏代理审判员 宋  延  松二〇一八年八月二十一日书 记 员 张  海  龙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执971号之一申请执行人：崔学维，男，1954年10月24日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：左某（系申请执行人之妻），1955年11月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：姜澎，男，1983年1月7日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2018年2月7日立案执行崔学维与姜澎机动车交通事故责任纠纷（2016）津02民终2615号民事判决一案，申请执行人崔学维要求被执行人姜澎依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、证券、车辆、不动产登记信息进行调查，本院依法裁定轮侯扣留并提取被执行人的劳动报酬人民币28700.33元（含执行费326元），并依申请执行人的申请限制被执行人消费。被执行人名下机动车现下落不明、承租的企业产房屋无法处置，现无可供执行财产；申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年八月六日书 记 员  于 凯
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执458号之五申请执行人：马春梅，女，1970年2月9日生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人：严诗君，女，1995年6月23日生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人：严文全，男，1936年9月9日生，汉族，江西赣州市人，住赣州市于都县。申请执行人：葛春华，女，1935年7月1日生，汉族，江西于都人，住赣州市于都县。被执行人：涂木强，男，1981年9月15日生，汉族，江西高安市人，住江西省高安市。被执行人：宜丰县凯祥物流有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县西集镇28号，统一社会信用代码：91360924591817003H。法定代表人：王贺，该公司经理。申请执行人马春梅、严诗君、严文全、葛春华依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2015）进民三初字第240号民事判决书于2017年6月26日向本院申请执行。本院于2017年6月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，江西省高级人民法院于2018年3月1日作出（2017）赣民申1094号民事裁定书裁定中止本案的执行，并于2018年7月5日作出（2018）赣民再55号民事调解书对涉本案的民事纠纷进行了调解，本案据以执行的依据已经被撤销，且申请执行人亦向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0124执458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 青审判员 吴 磊审判员 万安民二〇一八年八月十五日书记员 韩 超
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执518号之三申请人：晋商银行股份有限公司侯马支行。负责人：靳媛被执行人：徐冉，女，汉族，1982年10月8日生，汉族，住侯马市。被执行人：朱秀梅，女，汉族，1973年5月20日生，汉族，住侯马市.本院依据已经发生法律效力临汾市中级人民法院（2017）晋10民终2109号民事判决书，于2018年4月16日冻结了被执行人徐冉在中国农业银行账户内存款12万元，现被执行人已经履行10万元，并与申请执行人达成和解，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐冉在中国农业银行账户内存款120000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保国二〇一八年八月十六日书记员  于慧珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1081执210号之二申请执行人:李贺云，男，汉族，1959年1月7日出生，住曲沃县。被执行人：郑志义，男，汉族，1957年1月6日出生，住侯马市。关于李贺云诉郑志义民间借贷纠纷一案，本院(2015)侯民初字第1152号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应给付申请执行人本金314万元及利息65万元，承担诉讼费23440元，但被执行人至今仍未能履行义务。申请人李贺云提供出被执行人郑志义在新田东路欧亚桥市场有部分商品房及土地使用权，，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人郑志义所有的位于新田东路欧亚桥市场的D区2号2-1房产及土地予以查封（房屋所有权证号：侯房权证浍滨字第202005**号、建筑面积637.20平方米；国有土地使用证号：侯国用（2003）字705号、面积为744.9平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保国二〇一八年八月二十七日书记员  于慧珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执530号之二申请执行人:白冰，男，汉族，1986年1月1日生，现侯马市。被执行人：王登虎,男,汉族,1971年2月19日生,现住四川省。被执行人：雷春梅，女，汉族，1971年1月2日生，现住侯马市。本院依据已经发生法律效力的临汾中级法院生效的（2017）晋10民终817号民事判决书判决，于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王登虎、雷春梅偿还申请执行人借款474000元及违约金，但被执行人王登��至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王登虎在中国农业银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保国二〇一八年八月十四日书记员  于慧珍
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执296号之一被执行人：双锡华，男，1982年6月6日生，汉族，山东省人，现住山西省。本院在执行双锡华与郭某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初131号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人双锡华无可执行财产，且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0321执296号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝志晶二〇一八年八月二十一日书记员  马卫华
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执700号申请执行人彭彩凤，女，1959年12月7日出生，汉族，教师，住河南省卢氏县。被执行人李彦军，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。彭彩凤申请执行李彦军民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2455号民事判决书,因被执行人李彦军未履行本院生效法律文书所确定的义务,现查明李彦军名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李彦军名下豫MF95**江淮牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。上述财产查封期限为两年。被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一八年八月二十日书记员 王垚力
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0925执194号被执行人：王鹏王鹏罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2018年8月2日将该款转交至罚金账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赫东二〇一八年八月六日书记员  高翔
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执608号之一被执行人李平安，男，1975年3月24日生，汉族，农民，住蒲城县。关于李平安罚金一案，本院（2017）豫1224刑初163号刑事判决书已发生法律效力。执行内容为1万元罚金。由于被执行人李平安未按期履行义务，本院于2018年5月9日立案执行。在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月10日向被执行人李平安邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年5月9日、5月30日、6月25日、三次向金融机构查询被执行人李平安的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；4、2018年5月14日依法扣划李平安在中国邮政储蓄银行宜兴支行存款411元；4、2018年8月21日，依法对被执行人李平安采取临时布控措施。5、2018年8月21日，向不动产登记管理部门查询被执行人李平安房产登记情况；鉴于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224刑初163号刑事判决书关于罚金部分本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡斌审 判 员 段  宇  飞代理审判员 宋  延  松二〇一八年八月二十二日书 记 员 王  垚  力
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执400号之一申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。被执行人郭康焕，男，1950年5月12日生，汉族，住卢氏县。被执行人郭卯生，男，1963年6月25日生，汉族，住卢氏县。被执行人赵治国，男，1966年7月12日生，汉族，住卢氏县。卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行郭卯生、郭康焕、赵治国行政非诉一案，执行依据为本院（2017）豫1224行审105号行政裁定书，执行内容为：缴纳罚款189693.9元及滞纳金，案件执行费2745元。因被执行人郭康焕、郭卯生、赵治国未在法律规定期限内按照本院生效法律文书履行义务，申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局于2018年3月16日向本院申请执行，在执行过程中本院实施了下列执行行为：1、2018年3月20日向被执行人郭卯生、郭康焕、赵治国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令、廉政监督卡；2、2018年3月21日、5月15日、6月22日、8月11日，向金融机构查询郭卯生、郭康焕、赵治国的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年5月28日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；4、2018年8月19日，依法对赵治国采取罚款措施。上述执行活动，已于2018年8月22日告知申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局，并要求再次提供被执行人郭卯生、郭康焕、赵治国可供执行财产，申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224行审105号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行或本院以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡斌审 判 员 段  宇  飞代理审判员 宋  延  松二〇一八年八月二十三日书 记 员 王  垚  力
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0124执恢11号之一申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏青，董事长。地址：江西省南昌市进贤县民和镇民和路518号。统一社会信用代码：913601241587494175。被执行人：余国平，男，1960年3月25日出生，汉族，江西省进贤县人，个体，住南昌市西湖区。本院在执行江西进贤农村商业银行股份有限公司与余国平金融借款合同纠纷一案中，2018年8月4日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执恢11号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0124执恢11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小端审判员  徐 青审判员  吴 磊二〇一八年八月四日书记员  胡艳莉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执3852号申请执行人：朱某，女，1969年1月15日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：许某，男，1992年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱某（系申请执行人许某母亲），基本情况同前。被执行人：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所北京市东城区珠市口东大街16号l幢三层，统一社会信用代码911101016699375246。法定代表人：甄浩，董事长。被执行人：易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司，住所天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1—1—1501，统一社会信用代码91120103300404146Q。主要负责人：曹飞，经理。被执行人：易途国际旅行社（天津）有限公司，住所天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1—1—1501—2，统一社会信用代码91120103300533044F。法定代表人：曹飞，经理。本院于2018年7月27日立案执行申请执行人朱某、许某与被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司、易途国际旅行社（天津）有限公司旅游合同纠纷一案，二申请执行人要求诸被执行人依本院（2018）津0103民初5856号《民事判决书》履行给付金钱义务。经查，上述执行依据确定的诸被执行人的履行义务期为2018年7月19日至2018年7月28日，二申请执行人于2018年7月27日向本院立案申请执行不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱某、许某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年八月二十七日书 记 员  于 凯
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执396号之一申请执行人李兰新，女，1968年12月23日生，汉族，住卢氏县。被执行人周雪峰，男，1962年12月9日生，汉族，住卢氏县。李兰新申请执行周雪峰民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初2500号民事判决书已发生法律效力，执行内容为36000元及迟延履行利息和案件受理费282.5元、执行费360元。由于被执行人周雪峰未按期履行义务，申请执行人李兰新于2018年3月16日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月23日向被执行人周雪峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年3月21日、5月15日、6月22日、8月1日，四次向金融机构查询被执行人周雪峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年4月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人周雪峰房地产登记情况；4、2018年6月11日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等;5、2018年8月2日，依法对被执行人周雪峰采取罚款措施。上述执行活动，已于2018年7月30日告知申请执行人李兰新，并要求再次提供被执行人周雪峰可供执行财产，申请执行人李兰新未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人李兰新对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224民初497号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡斌审 判 员 段  宇  飞代理审判员 宋  延  松二〇一八年八月六日书 记 员 王  垚  力
宁武县人民法院� � � 案 通 知 书(2018)晋0925执180号马乐罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已于2018年08月02日将该款交至罚金账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一八年八月六日书记员  江雪冰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2018)津0104执2990号之三陈光、杜阿凤：关于陈光与杜阿凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)津0104民初4212号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2018)津0104执2990号执行案件执行结案。特此通知二〇一八年八月二十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执431号申请执行人吕伟伟，男，1984年3月12日生，汉族，住卢氏县。被执行人高德明，男，1957年7月20日生，汉族，住卢氏县。被执行人阴粉霞，女，1962年1月12日生，汉族，住址同上。关于吕伟伟申请执行高德明、阴粉霞追索劳动报酬一案，本院（2017）豫1224民初1924号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高德明、阴粉霞未按期支付申请执行人吕伟伟劳动报酬人民币7600元和迟延履行期间的债务利息以及案件受理费50元。申请执行人吕伟伟向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月3日，本院向被执行人高德明、阴粉霞直接送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年4月2日、2018年5月9日、2018年6月1日、2018年7月6日，共计四次向金融机构查询被执行人高德明、阴粉霞的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示阴粉霞名下有银行存款若干，本院已经采取冻结措施；3、因被执行人高德明、阴粉霞未按期履行判决义务且长期不在家，经本院研究对其采取控制措施。4、因被执行人高德明、阴粉霞未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人高德明、阴粉霞拉入失信被执行人名单和限制高消费。上述执行活动已经告知申请执行人吕伟伟，并要求其提供被执行人高德明、阴粉霞的财产，其未提供财产。申请执行人吕伟伟向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1224民初1924号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 朱金鹏审判员 段宇飞二〇一八年八月八日书记员 吕 勇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执1888号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚。委托代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。被执行人：何菊玲，女，1981年10月出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人何菊玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初7327号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币560064.72元，本院于2018年4月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，冻结被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  彭春生审判员  陈振平二〇一八年八月十七日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0106执恢133号天津市红桥区人民法院刑事审判庭依据（2014）红刑初字第0246号刑事判决书，将被执行人付丽晨没收财产一案移送执行。被执行人付丽晨应缴纳罚没款人民币八万元。经执行，被执行人付丽晨已将罚没款八万元缴纳完毕。付丽晨没收财产一案执行完毕。特此通知执行员  刘浩二〇一八年八月九日书记员  刘维
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行终722号上诉人（一审原告）李连福，男，1963年9月13日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市水务局，住所地北京市海淀区玉渊潭南路5号。法定代表人潘安君，局长。委托代理人刘国军，北京市水务局工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人李连福因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年1月24日，北京市水务局收到李连福提交的政府信息公开申请，李连福申请公开“我家住西城区福州馆街21号，是私房院。排水管道院外部分到市政管网之间的管道是与其他院共用的。请问，院外到市政管网之间的排水管道由什么单位负责人管理维护”。2017年2月15日，北京市水务局作出市水务局[2017]第3号-告《政府信息公开告知书》，认定“您申请公开的政府信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项的规定向您公开。经查，您所反映的管道不属于公共排水管线，不在北京排水集团管理养护责任范围。由于该管道责任与建设使用单位或个人有直接关系，且据您本人反映该管道功能已于2011年被废除，由现有马路中间管线所替代，区分管理养护责任应追溯该管道建设、使用相关历史事实信息，所以您所咨询内容不属于我单位公开信息内容，建议您向西城区人民政府申请行政复议。”2017年6月30日，北京市人民政府作出京政复字[2017]289号行政复议决定，决定撤销该告知书，责令北京市水务局重新作出答复。2017年7月21日，北京市水务局作出[2017]第3号-告-重《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），认定：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第七项的规定，您申请公开的政府信息不属于本机关公开范围。”李连福不服被诉告知书，向一审法院提起诉讼。2018年4月27日，一审法院作出裁定认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定行政行为对原告合法权益有明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李连福的申请实质上是就相关问题进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请，北京市水务局作出被诉告知书对李连福的合法权益明显不产生实际影响，故李连福对被诉告知书提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回李连福的起诉。李连福不服上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，其上诉理由略为:北京市西城区福州馆街21号院的排水管道不能正常排放污水，致使李连福房屋基础下沉、墙体开裂、门窗变形。被诉告知书的内容将对李连福确定房屋损坏侵权责任人有着决定性影响。一审法院认定“行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响”是错误的。根据《北京市排水和再生水管理办法》第三条、第十二条、第三十一条以及《城镇污水排入排水管网许可管理办法》第三条第三款之规定，北京市城区的所有排水管线都要到北京市水务局处办理排放污水相关手续。北京市水务局的网站上公开的职权信息第三条也规定，北京市水务局负责本市供水、排水行业的监督管理，组织实施排水许可制度。李连福申请的信息应当属于北京市水务局在履行职责过程中制作或者获取的信息，应当属于政府公开信息。一审法院认定李连福申请实质上是就相关问题的咨询是错误的。北京市水务局同意一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，李连福申请公开的内容为“我家住西城区福州馆街21号，是私房院。排水管道院外部分到市政管网之间的排水管道由什么单位负责人管理维护”，其信息公开申请实质上是就相关问题进行咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。因此北京市水务局作出的被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。李连福针对被诉告知书提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。一审裁定驳回李连福的起诉正确，本院予以维持。李连福的上诉请求及理由无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐钟佳审 判 员 梁 菲审 判 员 王 阳二〇一八年八月二十七日法官助理 武秀绘书 记 员 郝昊嵩
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执466号申请执行人宋琳滢，女，1984年4月28日生，汉族，农民，住卢氏县。被执行人汪德敏，男，1964年4月19生，汉族，农民，住南阳市淅川县。宋琳滢申请执行汪德敏民间借贷一案，执行依据为本院（2015）卢民二初字第290号民事调解书,因被执行人汪德敏未履行本院生效法律文书所确定的义务,现查明汪德敏名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人汪德敏名下豫MX93**雪佛兰牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。上述财产查封期限为两年。被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一八年八月二十日书记员 王垚力
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执700号之二申请执行人彭彩凤，女，1959年12月7日出生，汉族，教师，住河南省卢氏县。被执行人李彦军，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。彭彩凤申请执行李彦军民间借贷一案，执行依据为（2017）豫1224民初2455号民事判决书，执行内容为：给付100000元及迟延利息，案件受理费1150元和执行费1400元。因被执行人李彦军未在法律规定期限内按照本院生效法律文书履行义务，申请执行人彭彩凤于2018年5月23日向本院申请执行，在执行过程中本院实施了下列执行行为：1、2018年5月28日向被执行人李彦军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令、廉政监督卡；2、2018年5月24日、6月26日、8月13日，向金融机构查询彭彩凤的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年5月28日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；4、2018年6月26日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，公告送达执行通知书；5、依法查封被执行人名下机动车江淮牌机动车（车牌号豫MF95**）、吉利牌机动车（车牌号豫MN75**）6、2018年8月19日，依法申请对李彦军采取强制措施。上述执行活动，已于2018年8月20日告知申请执行人彭彩凤，并要求再次提供被执行人李彦军可供执行财产，申请执行人彭彩凤未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224民初2455号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡斌审 判 员 段  宇  飞代理审判员 宋  延  松二〇一八年八月二十日书 记 员 王  垚  力
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行终707号上诉人（一审原告）张新锋，男，1969年2月4日出生，回族，住北京市朝阳区。委托代理人张良，北京市康达律师事务所律师。委托代理人张嘉祺，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人史建颖，北京市工商行政管理局海淀分局工作人员。委托代理人谢星，北京市工商行政管理局海淀分局工作人员。上诉人张新锋因工商登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年12月13日，联宇创新（北京）科技有限公司（以下简称联宇创新公司）向北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）申请企业变更登记，提交了企业变更登记申请书、公司章程、股东会决议等材料，申请变更登记。其中，法定代表人由黄晓琴变更为张新锋，股东由鲍升华、李凌霄、李翔、刘勇、田伟、张留祺变更为李凌霄、张新锋。海淀工商分局对联宇创新公司提交的材料进行审查后，当场作出准予变更登记通知书，准予其申请变更登记事项。2018年1月17日，张新锋向法院提起行政诉讼。2018年5月17日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。当事人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，海淀工商分局于2012年12月13日作出被诉的企业变更登记，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。现张新锋于2018年1月17日方针对海淀工商分局的企业变更登记行为向法院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉应予驳回。鉴此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回张新锋的起诉。上诉人张新锋不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.违法工商登记的侵权行为存在持续性，不应自工商登记之日起，简单计算5年的起诉期限并驳回起诉。2.违法工商登记行为对上诉人产生任何不良影响之前，上诉人并无及时知悉侵权行为的可能性。直至2017年8月19日（联宇公司被列为“注册登记地址信息异常企业”并开始对上诉人的生活产生不良影响）之后，上诉人才存在知晓侵权、行使诉权的可能性。自2012年12月10日至2017年8月19日的期间，显属非因公民自身的原因耽误的时间，不应计入起诉期限。3.设定起诉期限的目的，一为防止当事人恶意行使或怠于行使诉权，二为保障行政行为的公信力。本案中，上诉人未对诉权加以滥用；被上诉人登记失实，行为违法，反而无法保障其公信力。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。被上诉人海淀工商分局表示同意一审裁定并请求维持。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，海淀工商分局作出准予变更登记的日期为2012年12月23日，张新锋对该公司变更登记提起行政诉讼的日期为2018年1月17日，其起诉已经超过了5年最长期限。一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。张新锋的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  杨晓琼二〇一八年八月二十四日法官助理  赵 凯书 记 员  冯晓俐
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2018)津0104执2907号陈婧、天津尚熙元建筑装饰设计有限公司：关于陈婧与天津尚熙元建筑装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2018]第148号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2018)津0104执2907号执行案件执行结案。特此通知二〇一八年八月二十九日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人���法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执336号之一申请执行人：翟跃，男，1977年7月31日生，汉族，山西省平定县人。被执行人：西安建强电力有限公司。法定代表人：陈晋，任该公司董事长。本院在执行申请执行人翟跃与被执行人西安建强电力有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人西安建强电力有限公司未能按照本院作出的（2014）平商初字第4号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人翟跃向本院申请执行，要求被执行人西安建强电力有限公司给付执行款20962.2元，并交纳本案执行费214元、诉讼费324元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人西安建强电力有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆，无证券等登记信息。三、本院通过查询手续对被执行人西安建强电力有限公司名下的房产、土地进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 平审判员 郝志晶审判员 王世敏二〇一八年八月二十一日书记员 张晓勇
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7102行初1640号原告中国农业发展银行陕西省分行营业部，负责人张国华，行长。委托代理人关益，陕西维恩律师事务所律师。委托代理人李泽惠，陕西维恩律师事务所实习律师。被告西安市人力资源和社会保障局，法定代表人李宁君，局长。被告陕西省人力资源和社会保障厅，法定代表人张光进，厅长。本案在审理原告中国农业发展银行陕西省分行营业部诉被告西安市人力资源和社会保障局、陕西省人力资源和社会保障厅工伤行政确认一案中，原告中国农业发展银行陕西省分行营业部于2018年8月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中国农业发展银行陕西省分行营业部自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业发展银行陕西省分行营业部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业发展银行陕西省分行营业部负担。审 判 长  冯 悦代理审判员  薛科平人民陪审员  曹文华二〇一八年八月三十日书 记 员  郭 晗附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2018)渝05法赔7号赔偿请求人：重庆帝烨地产投资有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞新农街103号附6号。法定代表人：李琴，总经理。委托代理人：梁猛，安徽达安律师事务所律师。赔偿请求人重庆帝烨地产投资有限公司（以下简称“帝烨公司”）于2018年3月12日以违法保全赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院经审查案件，向原案件承办部门核实情况，于2018年4月9日充分听取赔偿请求人的意见，已查明本案事实。在办理本案过程中，因本案其他需要中止的情形，本院中止本案的审查，现中止事由消除，本案恢复办理。本案现已审理终结。赔偿请求人帝烨公司申请本院违法保全赔偿损失53147.28万元。其理由为：重庆建工第七建筑有限责任公司（以下简称“七建公司”）以拖欠工程进度款1244.5万元为由向重庆市第五中级人民法院起诉。同时其申请财产保全，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民初字第00696号民事裁定书，查封了帝烨公司名下在巴南区开发的君禧天地项目全部土地（房地产权证号为（20**）房地证2013字第005xx、005xx、005xx号）土地价值16亿元。2015年8月，七建公司申请解除对00522号地块的查封，但后又根据00695号案件诉请的3731万元工程进度款和停工损失为由，再次申请查封，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民初字第00695号民事裁定书，对005xx号地块予以查封。该次查封，七建公司的诉讼标的是2631.6万元，法院查封裁定保全金额为3731.1171万元，实际查封土地价值为5亿元。在法院保全后，本公司向法院提出超额保全异议，但法院不同意解除超额部分的查封措施。重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00696号于2016年6月28日经重庆市高级人民法院（2016）渝民终00209号民事判决书驳回七建公司的诉讼请求后，经本公司多次请求后，重庆市第五中级人民法院才于2017年2月解除对005xx、005xx号土地的财产保全，违法查封本公司财产长达八个月之久。经审理查明，2015年3月27日，七建公司向本院提起民事诉讼，请求判令帝烨公司支付2630万元，本院以（2015）渝五中法民初695号立案。七建公司同时起诉请求判令帝烨公司支付工程进度款12445242元并支付逾期付款违约金，本院以（2015）渝五中法民初00696号立案。5月7日七建公司申请诉讼保全帝烨公司12445242元的财产，其提供了翰华担保股份有限公司《财产担保书》，并提供财产线索：1、位于巴南区花溪工业园的土地（202D房地证字2013第005xx号、005xx、005xx、005xx号）。2、银行账户：开户行中国农业银行股份有限公司重庆大渡口茄子溪支行。账号31070810400058xx。本院于5月5日作出（2015）渝五中法民初字第00696号民事裁定书，裁定：冻结、查封帝烨公司银行存款12445242元。5月14日，本院向巴南区国土局发出协助执行通知书，对帝烨公司位于巴南区花溪工业园的土地202D房地证字2013第005xx号、005xx、005xx、005xx号（经查询，5xx地块不是申请人所有的地块，实际未查封）予以查封，查封期限三年。帝烨公司提出异议，理由：被查封土地价值远远超过二案诉讼标的，其中三块地系与他人共有（房地证上注明共有人为帝烨公司、重庆君禧酒店投资管理有限公司、重庆大河商业投资管理有限公司）。价值按竞得后于重庆市国土资源和房屋管理局签订的《国有建设用地使用权出让合同》为57808万元，亦明显超标。同意查封005xx地块，其余地块解封。经本院查明，帝烨公司留作查封的地块已被安徽省高级人民法院查封。根据此案查封情况，本院决定在帝烨公司提供财产证据前不予解封，帝烨公司此后一直未提供证据。后经做七建公司工作，其同意解除005xx号地块的查封，本院作出（2015）渝五中法民初字第00696-1号民事裁定书解除005xx号地块的查封。但七建公司随后在本院（2015）渝五中法民初00695号中提出申请财产保全，提供线索为005xx号地块，本院即于2015年8月18日作出（2015）渝五中法民初字第00695号裁定书对该地块再次进行了查封。本院作出（2015）渝五中法民初00696号判决后，帝烨公司不服上诉，重庆市高级人民法院审理后作出（2016）渝民终00209号判决：驳回七建公司的诉讼请求。2016年7月8日高级法院退卷，2017年2月14日本院解除查封。本院（2015）渝五中法民初00695号目前正处于审理中。另查明：1、抵押情况。2014年，帝烨公司、重庆君禧酒店投资管理有限公司、重庆大河商业投资管理有限公司三家公司用202D房地证字2013第005xx号地块作抵押向重庆两江新区众盛小额贷款有限公司贷款16000万元。以202D房地证字2013第005xx号地块作抵押向中信银行股份有限公司合肥分行贷款6000万元。向徽商银行股份有限公司合肥和平路支行贷款3000万元。以202D房地证字2013第005xx号作抵押向合肥市国正小额贷款有限公司贷款3500万元。2、查封情况。2014年12月24日，安徽省高级人民法院查封帝烨公司、重庆君禧酒店投资管理有限公司、重庆大河商业投资管理有限公司三家公司名下202D房地证字2013第00520号地块。以上事实有双方当事人陈述，有人民法院生效法律文书、七建公司保全申请书、担保书、巴南区国土资源管理分局档案材料等证据为证。本院认为，本院在办理七建公司起诉请求判令帝烨公司支付工程进度款12445242元并支付逾期付款违约金一案中，依据七建公司的申请，在其提供担保后，本院作出（2015）渝五中法民初字第00696号民事裁定书对帝烨公司所有的202D房地证字2013第005xx、005xx、005xx号地块进行查封符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定。在其提出异议后，本院经做七建工作后，其同意对202D房地证字2013第005xx号地块进行了解除查封。同时，告知要求帝烨公司提供其财产抵押及被查封的相关证据，本院再研究其解封问题，但其一直未予提供证据。关于202D房地证字2013第005xx号土地的查封，是基于本院（2015）渝五中法民初00695号案件进行的查封，由于该案未审结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第八条规定，帝烨公司应当在民事程序终结后提出赔偿请求，故对此部分事实本案不作审查。关于帝烨公司提出本院超值查封的问题。其认为本院查封三块地块已才远远超过七建公司起诉金额。经查证，其所有的202D房地证字2013第005xx、005xx号地块上均已设置抵押或被其他法院予以查封，而土地又不能分割，因其价值不能精确确定，故本院予以查封不存在超值查封的问题。综上，本院查封帝烨公司财产程序合法，措施得当，符合法律规定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人重庆帝烨地产投资有限公司的赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向重庆市高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一八年八月十日
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7102行初1421号原告刘东，男，被告陕西省国土资源厅。法定代表人杨忠武，厅长��委托代理人李万荣，该厅政策法规处干部。委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。第三人西安郭杜教育科技产业开发区房地产开发公司。法定代表人闫秋娥。委托代理人黄秦生，该公司员工。原告刘东诉被告陕西省国土资源厅土地行政复议一案，原告刘东于2018年8月31日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘东自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东负担。审 判 长  胡海军代理审判员  张 韫人民陪审员  安 岚二〇一八年八月三十一日书 记 员  周 扬附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7102行初1579号原告王廷魁，男，1947年7月11日出生，汉族，被告周至县国土资源局。法定代表人黄河，局长。委托代理人王铁，该单位工作人员。委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。被告周至县哑柏镇人民政府。法定代表人王奖信，镇长。委托代理人钱茂周，该单位工作人员。委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。原告王廷魁诉被告周至县国土资源局、周至县哑柏镇人民政府土地其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王廷魁诉称，二被告于2018年7月19日向原告送达的《责令限期拆除通知书》，以原告存在“于2007年建房前，2014年建房后”，未经批准占用“哑柏镇裕盛村18组土地0.52亩”进行非法建设的行为，“违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，属非法占地行为”为由，限令原告“在接到此通知后7日内自行拆除在所占用土地上新建的一切建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不拆除的，后果自负”。原告认为二被告作出的《责令限期拆除通知书》程序违法、没有事实依据、适用法律不当，侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求法院：一、撤销二被告于2018年7月19日送达原告的《责令限期拆除通知书》；二、本案诉讼费由二被告承担。被告周至县国土资源局、周至县哑柏镇人民政府辩称，一、原告在提起本案行政诉讼之前的2018年7月21日已向周至县人民政府提出了行政复议，周至县人民政府已于7月24日依法予以受理，现该案正在审理中。同时被告作出的《责令限期拆除决定书》属于程序性告知行为，对原告的权利义务没有产生实质影响，原告的起诉不符合法律规定；二、被告要求原告限期拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状，事实清楚、依据充分，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告周至县国土资源局、周至县哑柏镇人民政府于2018年7月19日向原告王廷魁作出《责令限期拆除通知书》，内容为：“王庭魁，你户于2007年建前房、2014年建后房未经批准，占用哑柏镇裕盛村18组土地0.52亩进行非法建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，属非法占地行为，限你户在接到此通知后7日内自行拆除在所占用土地上新建的一切建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不拆除的，后果自负”。原告王廷魁不服向周至县人民政府申请行政复议，请求撤销二被告2018年7月19日送达原告的《责令限期拆除通知书》，周至县人民政府于2018年7月24日已受理，该行政复议案件正在审理中。2018年7月25日，原告王廷魁就同一请求向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，原告王廷魁认为被告周至县国土资源局、周至县哑柏镇人民政府作出的《责令限期拆除通知书》违法，既申请复议又提起诉讼，周至县人民政府受理行政复议申请在前，本院行政诉讼立案在后，应当由先受理行政复议申请的机关管辖。故原告王廷魁的起诉不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王廷魁的起诉。本案诉讼费50元，退还原告王廷魁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  张 韫人民陪审员  安 岚二〇一八年八月十六日书 记 员  周 扬附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市武隆区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0156行审22号	申请执行人：重庆市武隆区交通行政执法支队，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路1号，统一社会信用代码：125002327474613582。	法定代表人：刘黎，支队长。	委托代理人：段文霞，女，该支队工作人员。	被执行人：刘向东，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。	申请执行人重庆市武隆区交通行政执法支队申请执行被执行人刘向东行政处罚一案，申请人重庆市武隆区交通行政执法支队于2017年11月16日作出武执[2017]290011290102号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对刘向东罚款5000元。被执行人刘向东在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人重庆市武隆区交通行政执法支队于2018年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人重庆市武隆区交通行政执法支队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。	申请执行的具体行政行为：要求执行武执[2017]290011290102号行政处罚决定，内容为：“对刘向东作出罚款5000元的行政处罚”。	申请执行人重庆市武隆区交通行政执法支队认定的事实：2017年11月3日10时4分，刘向东驾驶渝XX号轿车在武隆区G319线巷江路检测站从事非法运输的违法行为。	申请执行人重庆市武隆区交通行政执法支队认定上列事实的证据：刘向东的询问笔录、现场违法照片、机动车查询结果等。	本院审查查明，2017年11月3日10时4分，刘向东驾驶渝XX号轿车在武隆区G319线巷江路检测站从事非法运输的违法行为。2017年11月16日作出武执[2017]290011290102号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对刘向东罚款5000元。被执行人刘向东在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2018年5月29日，重庆市武隆区交通行政执法支队作出了催告通知书，并邮寄送达给刘向东。	本院认为，申请人申请执行[2017]290011290102号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：	准予强制执行申请执行人重庆市武隆区交通行政执法支队作出的武执[2017]290011290102号行政处罚决定。	审 判 长  熊 强	人民陪审员  钱晓琼	人民陪审员  何南平	二〇一八年八月二十八日	书  记 员    代振利
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋05执611号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚。住所地：北京市。被执行人：张倩，女，1987年生，汉族，现住晋城市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张倩民间借贷纠纷一案中，由于申请人目前无法提供相关证明材料，申请人自愿申请撤回本次执行程序。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年8月16日向本院提出撤销执行申请。经审查,该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)晋05执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  李天元审判员  张福祥二〇一八年八月十七日执行员  白 伟
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执复249号复议申请人（异议人、利害关系人）：田艳丽，女，汉族，1978年4月12日出生。申请执行人：李世杰，男，汉族，1968年11月4日出生。被执行人：孙德军，男，汉族，1973年3月19日出生。被执行人：卓香琳，女，汉族，1974年7月19日出生。复议申请人田艳丽不服郑州高新技术产业开发区人民法院（以下称为执行法院）作出的（2018）豫0191执异164号执行裁定，向本院提起书面复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，李世杰申请执行孙德军、卓香琳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）开民初字第9008号民事调解书。执行法院根据（2015）开民初字第9008-1号民事裁定书于2015年9月11日查封了被执行人孙德军（共有人卓香琳）名下位于郑州市郑东新区农业东路112附1号3号楼2层附14号房屋（合同编号:D1300138****）一套。执行法院于2016年1月14日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执636号。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院于2016年7月14日裁定拍卖上述房屋，上述房产第二次拍卖流拍后，申请人李世杰向执行法院申请以物抵债。案外人仇文英、张本刚、何洪涛、田艳丽、王富海向执行法院提出参与分配申请，执行法院以被执行人孙德军名下尚有多套房产可供执行，不符合参与分配条件于2018年2月28日作出（2016）豫0191执636号执行裁定书，裁定驳回仇文英、张本刚、何洪涛、田艳丽、王富海的参与分配申请。执行法院认为，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第九十条的规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”执行法院经审查查明，被执行人孙德军名下尚有可供执行的财产。另外，异议人未提供证据证明被执行人的财产不足以清偿全部债务，因此，异议人不符合参与分配的条件，故执行法院作出的（2016）豫0191执636号执行裁定书驳回仇文英、张本刚、何洪涛、田艳丽、王富海的参与分配申请并无不当。综上，案外人田艳丽的异议请求，执行法院不予支持。驳回案外人田艳丽的异议请求。复议申请人田艳丽称，请求依法撤销（2018）豫0191执异164号执行裁定，按照普通债权人的合法债权人的合法权益裁定允许参与分配，并按照复议申请人的债权所占普通债权总额的比例，给付复议申请人田艳丽相应数额的执行款或执行物。其事实与理由如下：一、（2018）豫0191执异164号执行裁定中执行法院查明的被执行人孙德军名下可供执行的房产数量、位置都不清楚，明显事实不清，证据不足。二、执行法院适用的法律是落后的，不合理的。可供执行的财产的位置、数量、评估价值等这些应该根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条和第五百一十条裁定。三、执行法院认为复议申请人未提供证据证明被执行人的财产不足以清偿全部债务是不成立的。被执行人孙德军的债务大部分在郑州高新技术产业开发区人民法院，房产档案在郑州市住房保障和房地产管理局直属分局，公民个人无法查阅，实属客观原因实在无法全部举证，人民法院应当调查收集，全面客观地审查核实证据。本院查明事实和执行法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”该条在实践中应注意在被执行人为公民或者其他组织的情况下，其他的普通债权人申请参与分配，应该以取得执行依据为前提；应该从宽把握“被执行人的财产不能清偿所有债权”要求，保障普通债权人申请参与分配，保障被执行人不具备破产资格情形下债权的平等受偿，要求债权人必须证明“被执行人的财产不能清偿所有债权”不符合参与分配制度的目的。民诉法解释第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”该条要求申请人在申请书中写明相关事实和理由，并未规定严格的证明责任，不应苛求申请执行人必须证明被执行人不能清偿所有债务，或给参与分配申请设置过多障碍，切实实现参与分配制度平等保护债权的立法目的。本案中，查封了被执行人孙德军、卓香琳名下一套房产，虽然涉案房产流拍后依法可以以物抵债，但是纵观被执行人孙德军、卓香琳涉案较多且大部分案件均在执行法院执行中，债务总额较大，即便有十余套房产，其价值远不能清偿所有债务，执行法院应当集中涉被执行人孙德军、卓香琳的所有案件，依法保障全部债权人参与分配，复议申请人田艳丽等申请参与分配符合法律规定，其复议请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执异164号执行裁定。2、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191执636号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十三日书记员  冯 月
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执复219号复议申请人（被执行人）：襄阳雅可商务区开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区炮铺街2幢17层。法定代表人：刘晓星，该公司董事长。委托代理人：汪萍，湖北山河律师事务所律师。申请执行人：张开放，男，1962年8月17日出生，汉族。被执行人：上海星信捷投资有限公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路9356弄1-36号。法定代表人：刘晓星，该公司董事长。被执行人：湖北云飞房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市鱼梁洲管委会院内。法定代表人：张燕，该公司董事长。复议申请人襄阳雅可商务区开发有限公司不服本市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）（2018）鄂0106执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院复议审查期间，襄阳雅可商务区开发有限公司作为复议申请人自愿向本院申请撤回复议。本院认为，复议申请人襄阳雅可商务区开发有限公司请求撤回复议申请系其对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，裁定如下：准许襄阳雅可商务区开发有限公司撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 黄 俊二〇一八年八月九日书记员 文 曼
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0156行审19号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：张露，该大队副大队长。委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951450。委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114。被执行人：重庆财通物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号附5－2－1号，统一社会信用代码915001100548215924。法定代表人：文静，经理。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆财通物流有限公司交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2017年12月27日作出[2017]第2122006527002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对重庆财通物流有限公司罚款2000元。被执行人重庆财通物流有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2018年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：要求执行[2017]第2122006527002号行政处罚决定，内容为：“对重庆财通物流有限公司作出罚款2000元的行政处罚”。申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2017年9月11日9时8分，属重庆财通物流有限公司的渝XX号中型货车在包茂高速武隆收费站(出口)处实施了道路上超过限重运输行驶（车货总质量22.4吨）的违法行为。申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车查询结果等。本院审查查明，2017年9月11日9时8分，属重庆财通物流有限公司的渝XX号中型货车在包茂高速武隆收费站(出口)处实施了道路上超过限重运输行驶（车货总质量22.4吨）的违法行为。2017年12月27日作出[2017]第2122006527002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对重庆财通物流有限公司罚款2000元。被执行人重重庆财通物流有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2018年7月3日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给重庆财通物流有限公司。本院认为，申请人申请执行[2017]第2122006527002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的[2017]第2122006527002号行政处罚决定。审 判 长  熊 强人民陪审员  钱晓琼人民陪审员  何南平二〇一八年八月二十七日书记 员代  振 利
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0156行审18号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：张露，该大队副大队长。委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951450。委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114。被执行人：申飙，男，1970年10月2日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人申飙交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2017年12月28日作出[2017]第2122004317002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对申飙罚款200元。被执行人申飙在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2018年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：要求执行[2017]第2122004317002号行政处罚决定，内容为：“对申飙作出罚款200元的行政处罚”和加处罚款200元。申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2017年8月5日6时59分至2017年8月5日7时8分，属申飙的渝XX号小型轿车在渝湘高速公路出城方向1690KM+120M至渝湘高速公路出城方向1711KM+400M处实施了道路上行驶超过限速（平均速度141KM/H，限速100）的违法行为。申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车查询结果等。本院审查查明，2017年8月5日6时59分至2017年8月5日7时8分，属申飙的渝XX号小型轿车在渝湘高速公路出城方向1690KM+120M至渝湘高速公路出城方向1711KM+400M处实施了道路上行驶超过限速（平均速度141KM/H，限速100）的违法行为。2017年12月28日作出[2017]第2122004317002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对申飙罚款200元。被执行人申飙在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2018年7月3日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给申飙。本院认为，申请人申请执行[2017]第2122004317002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的[2017]第2122004317002号行政处罚决定。审 判 长  熊 强人民陪审员  钱晓琼人民陪审员  何南平二〇一八年八月二十七日书记 员代  振 利
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执288号之一申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元,统一社会信用代码913502006852913565。法定代表人黄法调，该公司总经理。被执行人枝江市成小品日用百货商行（个人独资企业），住所地湖北省枝江市顾家店镇青龙山村四组，统一社会信用代码91350006852913565。代表人严成，该商行出资人。被执行人严成，男，1988年2月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂05民初138号民事判决书，经申请执行人申请，于2018年8月13日立案执行申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人枝江市成小品日用百货商行、严成侵害商标权纠纷一案。执行过程中,本院于2018年8月22日查封了被执行人严成所有的车牌号为鄂EXXXX**车辆一台，2018年8月28日被执行人严成已履行了全部生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人严成所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 苏 林二〇一八年八月三十日书记员 许 婧
贵州省三穗县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔2624行初50号原告：文金双，男，1992年1月4日出生，苗族，贵州省雷山县人。被告：凯里市公安局交通警察大队，所在地凯里市北京西路。负责人：杨耀，凯里市公安局交通警察大队大队长。出庭负责人：田勇，凯里市公安局交通警察大队事故处理中队队长。委托代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。本院在审理原告文金双不服被告凯里市公安局交通警察大队道路交通管理一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告文金双负担。审 判 长  王玉强人民陪审员  万水林人民陪审员  张必祥二〇一八年八月二十八日书 记 员  刘士超
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青28执21号之一申请执行人山东嘉驰工业技术有限公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料产业创新园B1702-1703室。统一社会信用代码：91370303786119184A1-1。法定代表人：张源丽，该公司董事长。委托代理人：王成标，山东远信律师事务所律师。被执行人青海圣裕源储运有限公司，住所地：青海省海西州天峻县天棚货场。组织机构代码：564939275。法定代表人：龚艳君，该公司总经理。本院受理申请执行人山东嘉驰工业技术有限公司与被执行人青海圣裕源储运有限公司买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年3月16日作出的（2016）淄仲裁字第577号裁决书已经发生法律效力，因被执行人青海圣裕源储运有限公司未履行给付义务，申请执行人山东嘉驰工业技术有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人青海圣裕源储运有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效裁决书确定的义务。后经法院财产调查系统及传统查控，被执行人青海圣裕源储运有限公司在西宁市房产已被其他法院查封，且超标地无法处置；对车辆及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产；对其在中国民生银行西宁分行、及上海浦东发展银行西宁分行的银行存款账户予以冻结。后从被执行人青海圣裕源储运有限公司在中国民生银行西宁分行的账户中划拨500000元，已经支付给申请执行人山东嘉驰工业技术有限公司。2018年8月24日，申请执行人山东嘉驰工业技术有限公司书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第577号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  毅审判员 哈斯朝鲁审判员 王  青二〇一八年八月二十七日书记员 斯琴白克
西安铁路运输法院行 政 判 决 书(2018)陕7102行初1494号原告高春，男，委托代理人呼东红，北京市中兆（西安）律师事务所律师。���托代理人潘静，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告西安市环境保护局。法定代表人陈松林，局长。委托代理人刘艳云，该局工作人员。委托代理人张明娟，陕西丰瑞律师事务所律师。原告高春认为被告西安市环境保护局（以下简称市环保局）不履行法定职责，于2018年7月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案为指令继续审理案件，经询问，原被告坚持认可本院于2018年3月23日庭审中查明的事实及对对方证据的质证意见。本案现已审理终结。原告高春诉称，2017年12月2日，原告向被告市环保局书面投诉西安御智商业服务有限公司经营的“曲江壹街”项目违法经营餐饮，其噪声、油烟、周边环境恶劣，严重影响周边近百户居民的正常生活，请求被告撤销被告下属的曲江分局违法发放的全部《西安市环保局曲江新区分局餐饮单位环保意见的情况说明》，但被告至今未能撤销上述《情况说明》，也未向原告作出书面说明，该公司违法经营尚在继续，故原告诉至法院，请求被告市环保局对原告2017年12月2日的投诉作出答复。原告向本院提交以下证据：1、《投诉信》；2、EMS邮寄查询单及回执。被告市环保局辩称，1、2018年1月2日，被告下属的曲江分局接到原告投诉后，该分局工作人员常世鹏、刘艳云于2018年1月3日去曲江壹街与原告当面谈话，并口头对于其投诉予以了��明，无相关法律法规规定被告应当对投诉行为作出书面答复；2、原告诉状中事实与理由部分提到的情况说明与原告无利害关系，不属于行政诉讼受案范围；3、针对“曲江壹街”的环保投诉问题，环保曲江分局曾于2017年12月20日向建设单位下发了自行整改通知，并于2018年3月13日针对原告的投诉，形成了书面的复函，现可将该复函当庭交于原告。综上，原告起诉无事实与法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1、2017年12月20日西安市环境保护局曲江新区分局向陕西香榭实业有限公司发出的《通知》；2、2018年1月19日陕西香榭实业有限公司向西安市环境保护局曲江新区分局的《整改工作汇报》；3、被告向原告作出的《关于“西安御智商业服务有限公司经营的曲江壹街���目违法经营餐饮”的调查处理情况的复函》。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2真实性予以认可，但认为与本案无关联性；对证据3真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为被告未履行法定职责。被告对原告提交的证据真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为被告已经履行了法定职责。本院对原被告双方提供的证据认证如下：因原被告双方提交的证据均于当庭或庭后提交原件核对，且来源合法、内容真实，故对上述证据的真实性均予以确认。经审理查明，原告高春于2017年12月2日向被告市环保局寄交《投诉信》，称其为西安市曲江新区雁南五路与芙蓉西路十字东南角翠竹园B楼业主家属，现以小区住户身份向被告投诉西安御智商业服���有限公司经营的“曲江壹街”项目违法经营餐饮，其噪声、油烟、周边环境影响恶劣，严重影响周边近百户居民的正常生活，故向被告市环保局反映，请求撤销该局下属的曲江分局违法发放的全部《西安市环保局曲江新区分局餐饮单位环保意见的情况说明》。被告市环保局在法定期限内未向原告作出书面回复。原告不服，以被告不履行法定职责为由向本院提起行政诉讼，要求被告对其于2017年12月2日寄交《投诉信》作出书面答复。另查明，被告市环保局于本案诉讼过程中向原告高春作出《关于“西安御智商业服务有限公司经营的曲江壹街项目违法经营餐饮”的调查处理情况的复函》，经询问，原告对被告作出该复函的事实予以认可，但坚持本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为被告市环保局针对原告2017年12月2日的投诉材料是否存在不履行法定职责的情形。根据《中华人民共和国环境保护法》第五十七条“公民、法人和其他组织发现任何单位和个人有污染环境和破坏生态行为的，有权向环境保护主管部门或者其他负有环境保护监督管理职责的部门举报”及第十条“县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理”之规定，本案被告市环保局具有对原告的投诉事项依法进行查处的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织���以向人民法院提起诉讼。”之规定，故根据本院查明的事实，被告未在法定期限内对原告的投诉材料作出答复的行为构成违法。因被告在本院诉讼过程中对原告的投诉信已作出书面复函，经询问，原告坚持本案诉讼，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十一条第四款之规定，判决如下：确认被告西安市环境保护局对原告高春于2017年12月2日的投诉材料未在法定期限内向原告进行书面答复的行为违法；案件受理费50元，由被告西安市环境保护局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法��。审 判 长  蒋漱玉人民陪审员  安 岚人民陪审员  强智才二〇一八年八月三日书 记 员  郝建号附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十一条被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行政行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的行政行为进行审理。被告改变原��法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0156行审42号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：张露，该大队副大队长。委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951450。委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114。被执行人：重庆国弘物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区东林街道两河口69号7楼1号，统一社会信用代码915001100788026012。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆国弘物流有限公司交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2017年12月27日作出[2017]第2122005179002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对重庆国弘物流有限公司罚款1500元。被执行人重庆国弘物流有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2018年8月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：要求执行[2017]第2122005179002号行政处罚决定，内容为：“对重庆国弘物流有限公司作出罚款1500元（大写：壹仟伍佰圆整）的行政处罚”。申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2017年8月23日17时34分，属重庆国弘物流有限公司的渝XX号重型自卸货车在包茂高速保家（出口）收费站处实施了超限运输行驶的违法行为。申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车查询结果等。本院审查查明，2017年8月23日17时34分，属重庆国弘物流有限公司的渝XX号重型自卸货车在包茂高速保家（出口）收费站处实施了超限运输行驶的违法行为。2017年9月24日作出[2017]第2122005179002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对重庆国弘物流有限公司罚款1500元。被执行人重庆国弘物流有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2018年7月3日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给重庆国弘物流有限公司。本院认为，申请人申请执行[2017]第2122005179002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性���依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的[2017]第2122005179002号行政处罚决定。审 判 长  熊 强人民陪审员  钱晓琼人民陪审员  何南平二〇一八年八月二十四日书记 员代  振 利
陕西省商洛市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)陕10执54-5号陕西中兴伟业房地产开发有限公司：申请执行人李月与被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司劳动争议一案，西安仲裁委员会商洛分会委员会于2018年5月16日作出的（2018）西仲商调字第9号仲裁调解书发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人李月于2018年6月20日向本院申请强制执行，本申请执行标的为79000元及仲裁费4823元，本院依法受理。在执行过程中,本院向陕西中兴伟业房地产开发有限公司发出执行通知书后，被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司依照（2018）西仲商调字第9号仲裁调解书确定的内容向申请人李月支付了79000元及仲裁费4823元，并依法缴纳了执行费1157元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕10执54号执行案件执行完毕，于2018年8月28日结案。二〇一八年八月二十八日
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂06执异296号异议人(被执行人)：襄樊高新科隆防汛救生设备材料厂。住所地：襄阳市高新区黄家村。负责人：宋汉文，该厂厂长。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区体育街特*号。负责人：龙志林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：万钦忠，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英杰，该分公司员工。被执行人:湖北弘宇机械设备有限公司。住所地：宜城市���济开发区楚韵大道。法定代表人：李远洲，该公司执行董事。被执行人：李红霞，女，1974年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：田永辉，男，1972年9月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人:刘士梅，女，1979年1月30日出生，汉族，住宜城市。被执行人:张静，女，1973年5月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：枣阳市兰忠花卉种植有限公司，住所地：枣阳市环城办事处八里村七组。法定代表人:王晓兰，该公司总经理。被执行人：襄阳福瑞源机械加工有限公司，住所地:襄阳市襄州区伙牌镇襄郜路。法定代表人：徐加应，该公司总经理。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被告湖北弘宇机械设备有限公司、李红霞、���永辉、刘士梅、张静、枣阳市兰忠花卉种植有限公司、襄樊高新科技防汛救生设备材料厂、襄阳福瑞源机械加工有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人襄樊高新科技防汛救生设备材料厂向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院在审查过程中，异议人襄樊高新科技防汛救生设备材料厂提出书面撤回异议申请书。本院认为，异议人撤回异议申请是当事人对诉讼权利的自主行使。该撤回异议申请并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许襄樊高新科技防汛救生设备材料厂撤回异议申请如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  彭云飞审判员  王启飞审判员  刘 敏二〇一八年八月三日书记员  宋雪琳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执复232号复议申请人（被拘留人）：袁桂元，男，1956年1月13日出生。复议申请人袁桂元不服武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102执2207号拘留决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法进行审查。本院在审查过程中，复议申请人袁桂元自愿申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人袁桂元自愿申请撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人袁桂元撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 黄 俊二〇一八年八月九日书记员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执异913号申请人（申请执行人）：大唐微电子技术有限公司，住所地：北京市海淀区永嘉北路6号。法定代表人：刘津，该公司董事长。被执行人：武汉欧普泰克科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区光谷大道111号光谷芯中心1-01单元3层303号。法定代表人：范迎喜，该公司总经理。第三人：范迎喜，男，武汉欧普泰克科技有限公司总经理，住湖北省武汉市东湖开发区光谷大道111号光谷芯中心1-01单元3层303号。本院在执行申请执行人大唐微电子技术有限公司（以下简称大唐公司）与被告武汉欧普泰克科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人大唐公司申请追加第三人范迎喜为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请人大唐公司撤回追加被执行人申请。本院认为，申请人大唐公司自愿撤回追加被执行人申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人大唐微电子技术有限公司撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃松审 判 员  黄 俊人民陪审员  钱志武二〇一八年八月九日书 记 员  王 珊
重庆市武隆区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0156行审21号	申请执行人：重庆市武隆区交通行政执法支队，住所地重庆市武隆区芙蓉街道XX路1号，统一社会信用代码：125002327474613582。	法定代表人：刘黎，支队长。	委托代理人：段文霞，女，该支队工作人员。	被执行人：胡坤，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市武隆区。	申请执行人重庆市武隆区交通行政执法支队申请执行被执行人胡坤行政处罚一案，申请人重庆市武隆区交通行政执法支队于2018年1月5日作出武执[2017]290012200101号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对胡坤罚款5000元。被执行人胡坤在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人重庆市武隆区交通行政执法支队于2018年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人重庆市武隆区交通行政执法支队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。	申请执行的具体行政行为：要求执行武执[2017]290012200101号行政处罚决定，内容为：“对胡坤作出罚款5000元的行政处罚”。	申请执行人重庆市武隆区交通行政执法支队认定的事实：2017年12月18日9时2分，胡坤驾驶渝XX轿车在武隆区XX路从事非法运输的违法行为。	申请执行人重庆市武隆区交通行政执法支队认定上列事实的证据：胡坤的询问笔录、现场违法照片、机动车查询结果等。	本院审查查明，2017年12月18日9时2分，胡坤驾驶渝XX轿车在武隆区XX路从事非法运输的违法行为。2018年1月5日作出武执[2017]290012200101号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对胡坤罚款5000元。被执行人胡坤在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2018年6月7日，重庆市武隆区交通行政执法支队作出了催告通知书，并邮寄送达给胡坤。	本院认为，申请人申请执行[2017]290012200101号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：	准予强制执行申请执行人重庆市武隆区交通行政执法支队作出的武执[2017]290012200101号行政处罚决定。	审 判 长  熊 强	人民陪审员  钱晓琼	人民陪审员  何南平	二〇一八年八月二十八日	书  记 员    代振利
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执监2794号申请执行人：轩松，男，汉族，1984年3月28日出生。被执行人：范廷岭，男，汉族，1975年2月19日出生。被执行人：河南广晟家具有限公司。轩松与河南广晟家具有限公司、范廷岭合同纠纷一案，郑州市中原区人民法院于2016年10月19日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州中原区人民法院（2016）豫0191民初4045号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0102执2521号】由金水区人民法院执行。河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执监2746号申请执行人：赵江松，男，汉族，1957年8月1日出生。被执行人：海晓东，男，回族，1973年2月23日出生。被执行人：郑州通达岩土机械有限公司。赵江松与郑州通达岩土机械有限公司、海晓东借款合同纠纷一案，中原区人民法院于2017年7月24日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州中原区区人民法院（2017）豫0102民初3477号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0102执1763号】由金水区人民法院执行。河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执监2797号申请执行人：曹银辉，男，汉族，1990年4月21日出生。被执行人：刘和平，男，汉族，1954年1月1日出生。曹银辉与刘和平机动车交通事故纠纷一案，中原区人民法院于2017年7月6日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州中原区人民法院（2015）中民一初字第2094号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0102执1611号】由金水区人民法院执行。河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣08执169号之一申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路7号，统一社会信用代码91360800589202632R。法定代表人：康小建，该公司董事长。被执行人：江西开元安福火腿有限责任公司，住所地江西省安福县工业园区，统一社会信用代码913608296960845980。法定代表人：皮磊，该公司总经理。被执行人：吉安开元投资管理有限公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码913608007872911704。法定代表人：邹梅英，该公司总经理。被执行人：皮利伟，男，1963年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：邹梅英，女，1966年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：皮磊，男，1987年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人江西开元安福火腿有限责任公司、吉安开元投资管理有限公司、皮利伟、邹梅英、皮磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）赣08民初149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西开元安福火腿有限责任公司、吉安开元投资管理有限公司、皮利伟、邹梅英、皮磊未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司申请，本院于2018年6月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对江西省吉安市中级人民法院作出的（2017）赣08民初149号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一八年八月十三日书记员 胡 敏
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂06执复72号复议申请人（异议人、被执行人）：周冬军，男，1974年11月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人：李正枝，女，1974年2月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：邓书兰，女，1976年8月6日出生，汉族，现住址不明。复议申请人周冬军因不服襄阳高新技术产业开发区人民法院(下称高新法院)作出的(2018)鄂0691执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。高新法院在执行李正枝与邓书兰、周冬军民间借贷纠纷一案中，裁定查封了周冬军名下的财产，周冬军不服提出法院不应对其执行的异议。高新法院作出(2018)鄂0691执异35号执行裁定，驳回周冬军异议。高新法院审查查明，李正枝诉邓书兰、周冬军民间借贷纠纷一案，已经襄阳市中级人民法院二审作出(2012)鄂襄阳中民四终字第00210号民事判决。该判决生效后，邓书兰、周冬军未履行。李正枝申请法院强制执行。2012年12月20日，高新法院作出(2013)鄂襄新执字第00001号执行裁定，冻结、划拨、提取被执行人邓书兰、周冬军45万元的银行存款及收入，或查封、扣押同等价值的其他财产。同月24日，扣划周冬军2个银行账户存款共计54984.38元。2013年12月5日，高新法院将邓书兰位于洪山区洪山街南湖村南湖名都4栋1单元7层701室(房产证号：武房权证洪字第××号)房屋予以查封。2015年3月23日向中铁十一局送达《襄阳高新技术产业开发区人民函》，将被执行人周冬军的每月工资收入2000元扣划至法院指定账户。2017年4月27日，将被执行人周冬军、邓书兰所有的位于樊城区中原路中原花园七里香堤房产(所有权证号：樊城区字第70067560-1号、70067560-2号)予以查封。高新法院认为，对本案实施的执行行为并无不当，本案生效的法律文书确定周冬军为偿还债务的义务人。周冬军提出的一审判决与二审判决在均未查清借款真实用途的情况下，判决周冬军共同承担债务偿还责任不服的异议理由。实质上是对生效判决不服，可以通过其他诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回异议人周冬军的执行异议请求。周冬军复议称，请求襄阳市中级人民法院依法纠正对复议申请人承担该共同债务的错误判决，依法裁定撤销(2018)鄂0691执异35号执行裁定，解除对复议申请人房产的查封。事实和理由，一、生效判决未查清借款真实用途的情况下，认定其共同承担债务偿还责任，严重损害了本人的合法权益。二、邓书兰有自己的房产，周冬军承担连带责任。法院应当先执行邓书兰的财产，但法院未去执行，存在明显执行不公的情形。本院查明的事实与执行异议审查查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，生效的法律文书确定复议申请人周冬军对邓书兰的债务承担连带偿还责任。周冬军作为偿还债务的义务人，执行法院对其名下的财产采取强制措施并无不当。周冬军提出不先去执行邓书兰的财产，而直接执行本人的财产复议理由不能成立，本院不予支持。其提出生效法律文书未查清借款用途的情况下判令其承担连带责任的理由。该理由实质是对生效的裁判不服，不属于执行异议的审查范畴，其应通过其他诉讼程序予以解决。异议裁定认定的事实清楚，处理的结果正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回周冬军复议申请，维持襄阳高新技术产业开发区人民法院(2018)鄂0691执异35号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭云飞审判员  王启飞审判员  刘 敏二〇一八年八月二日书记员  宋雪琳
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0156行审20号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：张露，该大队副大队长。委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951450。委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114。被执行人：重庆新世界公共交通有限公司，住所地重庆市南岸区金山支路18号，统一社会信用代码915001082031878725。法定代表人：金焰，经理。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与重庆新世界公共交通有限公司交通行政处罚一案，于2018年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人交通执法高速二大队于2018年7月30日以被执行人重庆新世界公共交通有限公司已自愿履行完行政处罚决定为由申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。审 判 长  熊 强人民陪审员  钱晓琼人民陪审员  何南平二〇一八年八月二十七日书记 员代  振 利
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执监2810号申请执行人：吴红卫，男，汉族，1968年8月15日出生。被执行人：刘洁，女，汉族，1983年6月13日出生。吴红卫与刘洁民间借贷纠纷一案，中原区人民法院于2016年10月17日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州中原区人民法院（2016）豫0102民初1615号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0102执1907号】由金水区人民法院执行。河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执复248号复议申请人（被执行人）：熊壮，男，1978年12月6日出生。申请执行人：武汉市新新燃料物资有限责任公司，住所地：武汉市江岸区君安公寓第3层。法定代表人：余小弟，该公司董事长。申请执行人：武汉九洲置业发展有限公司，住所地：武汉市江岸区台北二路15号明珠商住楼。法定代表人：陈渊，该公司董事长。复议申请人熊壮不服武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102执640号拘留决定，向本院申请复议，本院受理后，依法进行审查。本院在审查过程中，复议申请人熊壮自愿申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人熊壮自愿申请撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人熊壮撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 黄 俊二〇一八年八月二十八日书记员 王 珊
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0156行审17号申请执行人：重庆市武隆区国土资源和房屋管理局。法定代表人：杨华，该局局长。委托诉讼代理人：王仁闻，武隆区国土资源和房屋征收中心副主任。委托诉讼代理人：武隆区国土资源和房屋土地征收科科长。被执行人：马云青，男，1976年3月27日出生，住重庆市武隆区。被执行人：陈下群，女，1974年4月28日出生，住重庆市武隆区。申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年6月4日向本院申请强制执行武隆区资源和房屋管理局作出的［2017］武国土房管征字第5号责令限期交出土地的决定，要求马云青、陈下群交出其位于XX镇XX村XX组XX号的房屋及构（附）建筑物占用的土地。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明，2014年7月21日，武隆区旅游局以更好地保护和开发利用世界自然遗产资源，促进武隆旅游提档升级，加快推进武隆桃园天坑旅游项目建设为由，向武隆县人民政府提交了《关于武隆桃园天坑旅游项目区搬迁工作实施方案》的请示，武隆县人民政府同意后，向重庆市人民政府提交了《关于武隆县石院天坑民俗文化村寨项目农用地转用和土地征收的请示》，重庆市人民政府于2015年11月30日作出渝府地[2015]1449号批复：“……二、同意将XX镇XX村XX村民小组、XX村XX沟村民小组、XX村XX村民小组集体农用地4.7426公倾（1公倾＝10000平方米＝15亩）集体用地批准为建设用地，用于建设武隆县石院天坑民俗文化村寨项目的用地；三、……XX村XX村民小组10名（共计20名，具体以实施征地时按有关规定测算的实际人数为准）农村居民转为城镇居民，对符合参加基本养老保险条件的人员办理社保手续。”2015年12月20日，武隆县人民政府作出武隆府发[2015]72号文件：征收XX镇XX村XX等3个村3个村民小组部分集体土地的公告（武隆府文[2015]28号），征地补偿标准按照《武隆县人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（武隆府发[2013]66号）和《武隆县人民政府关于调整征地定额补偿标准的通知》（武隆府办发[2013]110号）等有关规定办理，征地补偿安置方案由县国土房管局拟定。县国土房管局将补偿安置方案（该征地补偿采取的是货币补偿和集中安置，由政府在XX镇XX村统一划地并做好公共设施，被拆迁人选地盘自建。）报请县人民政府请示，县政府于2016年5月5日作出武隆府[2016]26号批复：同意补偿安置方案。县国土房管局于2016年6月1日发出征收公告，告知了在10个工作日内，被征地单位、个人或者其他权利人可以要求听证，或申请裁决。公告期满后与三个村民小组签订了《征收土地协议书》，并与涉及到的村民签订了《房屋拆迁补偿协议书》。马云青家被征收的情况如下：1、住房：砖木结构258.6平方米,补偿单价480元/平方米，金额124128；2、住房土墙、木结构169.05平方米，360元/平方米，金额60858元；2、其他房屋：猪年圈砖、石瓦盖结构76平方米，270元/平方米，金额20520元；3、构属物补偿7692元，搬迁过渡费每人每月200元，计7200元，搬家补助费2000元，合计222398.9元。马云青、陈下群不愿意搬迁，在测绘部门去测绘时拒不到场，也不签订补偿协议书。经XX镇人民政府、国土资源和房屋管理局多次做工作无效果后，武隆区XX镇人民政府于2017年8月15日向马云青、陈下群留置送达了限期签订《房屋拆迁补偿协议书》的催告通知书，期满后，马云青、陈下群二人拒不签订。武隆区国土资源和房屋管理局于2017年9月1日根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《重庆市征地补偿安置办法》第三十一条的规定作出［2017］武国土房管征字第5号责令限期交出被批准征收土地决定书：责令马云青（农村家庭承包户）在收到本决定书之日起七日内前往仙女山人民政府签订房屋拆迁补偿协议书并自行并自行腾空搬出你（户）所属的农村房屋，交出该房屋及构（附）建筑物附着的土地。并告之了60日内申请复议，6个月内向南川区人民法院提起行政诉讼。该决定书于2017年9月5日留置送达。马云青、陈下群二人在规定期限内未申请复议和提起诉讼。武隆区国土资源和房屋管理局于2018年4月11日催告交出土地。本院认为，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局作出的［2017］武国土房管征字第5号责令马云青农村家庭居民户限期交地的决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行重庆市武隆区国土资源和房屋管理局作出的［2017］武国土房管征字第5号关于责令马云青家庭居民户限期交出土地的决定。由重庆市武隆区国土资源和房屋管理局上报重庆市武隆区人民政府，并由重庆市武隆区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊 强人民陪审员  黄永林人民陪审员  钱晓琼二〇一八年八月十五日书 记 员  印 妮
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂06执复57号复议申请人（第三人）：曾令猛，男，1963年3月7日出生，汉族，住监利县。复议申请人(第三人)：施玉华，男，1965年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。复议申请人的委托诉讼代理人：曾中书，谷城县谷山法律服务所法律工作者。申请执行人：谷城县同利纸业有限责任公司。住所地谷城县石花镇老君台社区。法定代表人：施良梅，谷城县同利纸业有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：石先鸿，谷城县同利纸业有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，谷城县同利纸业有限责任公司员工。被执行人：谷城县荆弘源建筑陶瓷有限公司。住所地谷城县城关镇粉阳路**号。法定代表人：徐放，谷城县荆弘源建筑陶瓷有限公司经理。复议申请人曾令猛、施玉华因不服湖北省谷城县人民法院(下称谷城法院)作出的(2017)鄂0625执766号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。谷城法院在执行谷城县同利纸业有限责任公司与谷城县荆弘源建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中。根据申请人的申请，于2018年4月28日作出(2017)鄂0625执766号执行裁定，一、追加第三人曾令猛、施玉华为本案被执行人。二、曾令猛、施玉华应在本裁定生效之日起两日内向申请执行人谷城县同利纸业有限责任公司履行货款577868.76元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案执行依据为(2017)鄂0625民初1563号民事判决，署名的审判员，与(2017)鄂0625执766号执行裁定署名的审判长为同一人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条第一款的规定，在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。故该案合议庭人员组成不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省谷城县人民法院(2017)鄂0625执766号执行裁定。二、发回湖北省谷城县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  彭云飞审判员  王启飞审判员  刘 敏二〇一八年八月二日书记员  宋雪琳