wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民辖终56号上诉人（一审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号，统一社会信用代码：91130100737367122K。法定代表人：马志强，总经理。被上诉人（一审原告）：成都国富建设工程有限公司（曾用名四川佰利恒建筑钢结构工程有限公司），住所地成都市金牛区金府路799号1幢1单元1303号。统一社会信用代码：91510100062430807U。法定代表人：叶俊麟，总经理。被上诉人（一审被告）：资阳市诚兴建设有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道***号附*楼。统一社会信用代码：91510100062430807U。法定代表人：雷伟，董事长。被上诉人（一审被告）：廖忠，男，1973年5月10日出生，住资阳市雁江区。上诉人京鑫建设集团有限公司与被上诉人成都国富建设工程有限公司、资阳市诚兴建设有限责任公司、廖忠建设工程合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初2912号民事裁定，向本院提出上诉。京鑫建设集团有限公司上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人京鑫建设集团有限公司与被上诉人成都国富建设工程有限公司签订的《建筑工程施工承包合同（第一部分）》载明“发包方：京鑫建设集团有限公司。承包方：四川佰利恒建筑钢结构工程有限公司（成都国富建设工程有限公司）。…一、工程概况：1、工程名称：资阳市游泳综合训练馆—屋面网架及网架部分玻璃采光顶工程。2、工程地点：四川省资阳市。…”，成都国富建设工程有限公司依据该合同等证据起诉要求京鑫建设集团有限公司支付工程款、违约金等，故本案应为建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定，本案所涉建设工程项目位于资阳市雁江区，故资阳市雁江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王旭东审 判 员 詹 治审 判 员 孙 梅二〇一八年八月二十九日法官助理 陈光彬书 记 员 羊虹宇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初348号原告：北京麦克斯摩尔商贸有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：雅普·乔安娜·豪格兰德，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫晓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂香，北京市炜衡律师事务所律师。被告：湖南习创医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：宁美亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭憨憨，湖南湘军律师事务所律师。本院在审理原告北京麦克斯摩尔商贸有限公司诉被告湖南习创医疗科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，北京麦克斯摩尔商贸有限公司于2018年8月14日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，北京麦克斯摩尔商贸有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许北京麦克斯摩尔商贸有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由北京麦克斯摩尔商贸有限公司负担。北京麦克斯摩尔商贸有限公司已预交的案件受理费450元，本院予以退回其225元。审 判 长  彭 盎人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  吴桄辉二〇一八年八月二十八日法官 助理  林新宇书 记 员  伦志咏书 记 员  郑志豪
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执286-2号申请执行人：刘志鹏，男，生于1990年10月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：谢长海，男，生于1968年11月19日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：侯晓林，女，生于1970年12月1日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0922民初1885号民事判决书，于2018年2月26日立案执行刘志鹏与谢长海、侯晓林房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人刘志鹏向本院申请强制执行，要求被执行人谢长海、侯晓林支付购房款79304元及利息35000元、诉讼费、鉴定费4786元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院分别于2018年2月28日、5月25日、8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产未发现可供执行财产。另本院通过不动产查询，查得被执行人位于射洪县有房产并已查封，经与申请执行人的特别授权委托代理人沟通后暂不申请处置；3、本院于2018年7月14日将被执行人谢长海、侯晓林纳入失信被执行人名单；4、上述案件的执行情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月24日告知申请执行人的特别授权委托代理人。综上所述，因暂未查到被执行人名下其他具备执行条件的财产，经电话约谈申请执行人的特别授权委托代理人后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审判长 林     兵审判员 宋欣审判员罗彪二〇一八年八月二十四日书记员 杨     博
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执25号之七申请执行人：刘建军，男，汉族，住府谷县。被执行人：刘利军，男，汉族，住府谷县。被执行人：张丽霞，女，汉族，住府谷县。本院在执行人申请执行人刘建军与被执行人刘利军、张丽霞民间借贷纠纷一案中，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人刘利军的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张丽霞在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币元。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员  霍武星二〇一八年八月十三日书记员  杨 强
四川省康定市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3321执77号之一申请人：西让，男性，1979年11月13出生，藏族，住四川省康定市朋布西乡日吾村。被执行人：泽巴，男，1970年3月7日出生，藏族，住四川省康定市沙德乡瓦约村。本院在执行西让与泽巴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川33民终1号民事判决书，责令被执行人泽巴履行法定义务，但被执行人泽巴至今未全部履行。经本院调查，被执行人泽巴有车辆牌照号码为川T***的卡斯特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人泽巴所有的卡斯特牌汽车（车辆牌照号码：川T****）一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 张  晞二〇一八年八月一日书记员 洛让志玛
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执1795号申请执行人唐某，男，汉族，1975年11月6日出生，住所地重庆市合川区。被执行人刘某，女，汉族，1979年9月22日出生，住所地成都市新都区。申请执行人唐某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7385号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐某于2018年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院(2018)川0114执1795号案中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 徐 勇二〇一八年八月十三日书记员 刘荣状
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1679号罪犯张朋涛，男，1977年9月22日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2017年5月2日作出(2017)浙0411刑初134号刑事判决，以被告人张朋涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年5月25日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张朋涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯张朋涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得一个表扬，且实际执行刑期一年二个月以上，安徽省蒙城县司法局经社会评估，同意罪犯张朋涛适用社区矫正。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张朋涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期一年二个月以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朋涛准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十二日书 记 员  朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1681号罪犯丁克强，男，1987年7月19日出生，汉族，初中肄业，安徽省利辛县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2017年7月11日作出(2017)浙0482刑初504号刑事判决，以被告人丁克强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年7月27日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁克强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯丁克强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得一个表扬，且实际执行刑期一年以上，安徽省利辛县司法局经社会评估，同意罪犯丁克强适用社区矫正。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯丁克强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期一年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁克强准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈克娥审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十二日书 记 员  朱 薇
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民终755号上诉人（原审原告）：ＸＸ军，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：苏小红（ＸＸ军之妻），住四川省资阳市雁江区。上诉人（原审原告）：苏小红，女，1973年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人（原审被告）：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司。住所地：资阳市雁江区娇子大道北2巷***号。法定代表人：罗德成。上诉人ＸＸ军、苏小红因与上诉人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人ＸＸ军、苏小红于2018年7月24日以其已与四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司达成和解协议为由申请撤回上诉；上诉人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ军、苏小红撤回上诉，上诉人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费167元，减半收取计83.5元，由上诉人ＸＸ军、苏小红负担。本裁定为终审裁定。审判长 敬 红审判员 戴劲松审判员 樊 彬二〇一八年八月十七日书记员 曾 丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1520号罪犯方成位，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省。浙江省余姚市人民法院于2014年11月24日作出(2014)甬余刑初字第1575号刑事判决，以被告人方成位犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，责令退赔人民币102000元，追缴违法所得人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月16日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑六个月。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月21日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方成位在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯方成位在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得二个表扬，且实际执行刑期已四年以上，浙江省余姚市司法局经社会评估，同意罪犯方成位适用社区矫正。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯方成位在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期四年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方成位准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十三日书 记 员  朱 薇
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民辖终43号上诉人（原审被告）：重庆华渝水电建设有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路31号15-2号。法定代表人：朱小伟。被上诉人（原审原告）：姚兴红，男，1987年05月18日生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：赖波，男，1981年05月10日，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人重庆华渝水电建设有限公司因与被上诉人姚兴红、赖波劳务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初2755号民事裁定，向本院提起上诉。重庆华渝水电建设有限公司上诉称，本案中上诉人作为被告，住所地为重庆市南岸区，而本案涉及工程所在地为重庆市丰都区，因此本案应由重庆市南岸区人民法院或重庆市丰都区人民法院审理。请求：撤销一审裁定，将本案移送管辖；本案诉讼费用由被上诉人承担。姚兴红答辩称，这批案件所有原告都是应赖波通知到重庆华渝水电建设有限公司丰都项目部提供劳务，赖波和重庆华渝水电建设有限公司是共同被告。共同被告中只要有一个被告在雁江区，那么雁江区人民法院就有管辖权。本院经审查认为，本案系姚兴红起诉赖波、重庆华渝水电建设有限公司给付提供劳务应得的报酬，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告之一的赖波的住所地在四川省资阳市雁江区，故四川省资阳市雁江区人民法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人重庆华渝水电建设有限公司关于应以其住所地或工程所在地确定管辖的上诉理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡军审 判 员 张慧审 判 员 黄竞二〇一八年八月七日法官助理 李雪书 记 员 梁露
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民申81号再审申请人（一审被告）：杨世成，男，汉族，1963年1月12日出生，住四川省南充市高坪区。再审申请人（一审被告）：黄松文，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省南充市高坪区。被申请人（一审原告）：李新民，男，汉族，1976年8月10日出生，住四川省南充市高坪区。被申请人（一审被告）罗裕民，男，汉族，1952年2月2日出生，住四川省南充市高坪区。再审申请人杨世成、黄松文因与被申请人李新民、罗裕民买卖合同纠纷一案，不服高坪区人民法院（2016）川1303民初636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨世成、黄松文申请再审称，罗裕民在李新民处购买钢材，申请人不知情。过了一段时间，李新民叫申请人杨世成、黄松文在罗裕民出具的欠条上签名，只是证明罗裕民欠李新民材料款是事实。一审判决杨世成、黄松文承担连带责任，属事实认定不清，证据不足，请求重审，改判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案，南充市高坪区人民法院于2016年6月3日作出判决，2016年6月13日向杨世成、黄松文送达民事判决。各方当事人在法律规定的时间内均未提起上诉，一审判决已发生法律效力。杨世成、黄松文于2018月3月22日向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审的六个月期限。综上，再审申请人杨世成、黄松文主张的再审事由不符合民事诉讼法规定的申请再审条件，应当驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨世成、黄松文的再审申请。审判长  邱书培审判员  杨 辉审判员  赵建华二〇一八年八月二十一日书记员  冯 婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1529号罪犯康福平，男，1990年6月24日出生，汉族，初中文化，江西省安福县人，现在浙江省。浙江省平湖市人民法院于2016年11月30日作出(2016)浙0482刑初963号刑事判决，以被告人康福平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币35000元，责令继续追缴赃款。被告人康福平不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2016年12月29日作出(2016)浙04刑终505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月5日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月21日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯康福平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯康福平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得二个表扬，且实际执行刑期已二年以上，江西省安福县司法局经社会评估，同意罪犯康福平适用社区矫正。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯康福平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康福平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十七日书 记 员  朱 薇
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终2129号上诉人（原审被告）：孙思金，男，生于1942年2月22日，汉族，住四川省阆中市。上诉人（原审被告）：王秀芬，女，生于1964年12月3日，汉族，住四川省阆中市。上诉人（原审被告）：常思树，男，生于1967年11月14日，汉族，住四川省阆中市。上诉人（原审被告）：常思金，男，生于1948年12月28日，汉族，住四川省阆中市。上诉人（原审被告）：常永模，男，生于1949年10月10日，汉族，住四川省阆中市。上述五上诉人共同委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常永国，男，生于1945年1月16日，汉族，住四川省阆中市。上诉人孙思金、王秀芬、常思树、常思金、常永模因与被上诉人常永国民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙思金、王秀芬、常思树、常思金、常永模上诉请求：撤销原审判决，改判驳回常永国的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审法院遗漏诉讼主体，借款主体不是孙思金、王秀芬、常思树、常思金、常永模，而是官家营村5组村民小组，应当参加诉讼的是阆中市金垭镇官家营村村民委员会。孙思金、王秀芬、常思树、常思金、常永模向常永国借款不是出于个人原因，而是依职权借款，其中孙思金时任阆中市金垭镇官家营村5组村民小组长，王秀芬、常思树、常思金、常永模是该村民小组的村民代表，借钱用途为修社公路，那么该笔借款肯定不是个人借款，借款主体应当是官家营村5组村民小组，本案的诉讼主体应当是阆中市金垭镇官家营村村民委员会。一审法院错误认定主体，也没有依法追加诉讼主体，本案依法应当发回重审。二、村民小组早已将修路借款归还给常永国。三、该笔借款不是个人借款，而是公家借款，即使应当归还，归还主体也应当是阆中市金垭镇官家营村村民委员会。孙思金、王秀芬、常思树、常思金、常永模在借条上明确表明“由以下人员参与收到此款”，他们是作为村民代表参与收到此款，借款主体应当是村民小组，孙思金、王秀芬、常思树、常思金、常永模错误地把借款主体签成自己名字。常永国辩称，《借条》上明确借款人为孙思金、王秀芬、常思树、常思金、常永模，且该五人均在《借条》上签字，《借条》上并无村委会和村民小组的签字盖章；修路并不是以村民小组的名义修的，而是村民自发修的；对方称该10,000元借款已经偿还没有依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。常永国向一审法院起诉请求：请求判令孙思金、王秀芬、常思树、常思金、常永模共同偿还常永国借款10,000元，并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月30日，因村社集资修公路，孙思金、王秀芬、常思树、常思金、常永模向常永国借款10,000元，并由孙思金亲笔书写借条一张，借条载明：“今借到常永国名下人民币10,000元，大写（壹万元正），用于修社公路，由以下人员参与收此款，借款人：常永木、常思金、王秀芳、孙思金、常思树，2015年10月30日”，孙思金、王秀芬、常思树、常思金、常永模在借条上签字。该款后经常永国催收，至今仍未偿还，常永国遂诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，孙思金、王秀芬、常思树、常思金、常永模向常永国借款，有其亲笔书写并签字的借条为据，双方之间借款事实成立，双方形成债权债务关系。该借款后经常永国多次催收，至今仍未偿还，故常永国诉请判令孙思金、王秀芬、常思树、常思金、常永模立即偿还借款于法有据，予以支持。孙思金、王秀芬、常思树、常思金、常永模辩称该借款已经偿还，常永国当庭予以否认，孙思金、王秀芬、常思树、常思金、常永模也未能提供相关证据予以证明，故对其辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：孙思金、王秀芬、常思树、常思金、常永模于本判决生效后十五日内共同偿还常永国借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由孙思金、王秀芬、常思树、常思金、常永模共同承担。二审中，孙思金、王秀芬、常思树、常思金、常永模为证明自己的上诉主张，向本院提交了官家营村5组为修路召开的第五次社员代表大会会议记录，该会议记录是由孙思金书写，对借钱的经过进行了详细阐述。拟证明案涉《借条》系在该次会议上出具，孙思金、王秀芬、常思树、常思金、常永模系代表村民小组借款。常永国质证称，其不认可这个会议记录，该会议记录是对方编造的。二审审理中，常永模认可2015年10月30日的《借条》上“常永木”的署名系常永模本人书写。孙思金明确表示，因常永国在村民处收集的集资款未结算，故案涉《借条》所涉的10,000元借款未偿还给常永国。本院对一审查明的其他案件事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕孙思金、王秀芬、常思树、常思金、常永模的上诉请求进行审理。关于本案诉讼主体的认定问题，孙思金、王秀芬、常思树、常思金、常永模于2015年10月30日向常永国出具《借条》，该《借条》载明“今借到常永国名下人民币10,000元，大写（壹万元正），用于修社公路，由以下人员参与收此款。借款人：常永木常思金王秀芳孙思金常思树”。常永国依据该《借条》主张案涉权利，孙思金、王秀芬、常思树、常思金、常永模对该《借条》的真实性没有异议，常永模称该《借条》系常永国采用欺骗的方式让其签字，但并未举证证明其主张；孙思金、王秀芬、常思树、常思金称实际借款人为阆中市金垭镇官家营村5组，孙思金等人系作为村民代表签字，但其在二审中提供的证据系孙思金手写，无法核实其真实性，且不能达到其证明目的，本院依法不予认定。现有证据无法证明孙思金、王秀芬、常思树、常思金、常永模向常永国借款系履行职务行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，孙思金、王秀芬、常思树、常思金、常永模应自行承担举证不能的法律后果。同时，孙思金、王秀芬、常思树、常思金、常永模作为完全民事行为能力人，应当清楚向他人书写《借条》应当承担的法律后果。故对孙思金、王秀芬、常思树、常思金、常永模的该项上诉主张，本院依法不予支持。孙思金、王秀芬、常思树、常思金、常永模称已将修路借款归还给常永国无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人孙思金、王秀芬、常思树、常思金、常永模的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙思金、王秀芬、常思树、常思金、常永模负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱苏川审 判 员 苟 豪审 判 员 刘 苗二〇一八年八月十三日法官助理 朱 薇书 记 员 许岱杉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017）粤73民初4269号原告：中山市小天鸽五金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陆光武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周振普，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。被告：广东惠洁宝电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁秋华，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。原告中山市小天鸽五金制品有限公司（以下简称小天鸽公司）与被告广东惠洁宝电器有限公司（以下简称惠洁宝公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行了审理。小天鸽公司向本院提出诉讼请求：1.判令惠洁宝公司立即停止制造、使用侵犯小天鸽公司专利号为ＺＬ20152014××××.4的实用新型专利权的产品并销毁库存侵权产品；2.判令惠洁宝公司赔偿小天鸽公司经济损失（含维权合理开支）200000元；3.本案诉讼费用由惠洁宝公司承担。经查明，国家知识产权局于2018年8月2日对名称为“一种成形装置”、专利号为20152014xxxx.4的实用新型专利作出第36789号无效宣告请求审查决定书，决定宣告专利权全部无效。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。本院认为，小天鸽公司在本案中基于前述专利提起诉讼，但前述专利已被国家知识产权局决定宣告无效，故本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，裁定如下：驳回中山市小天鸽五金制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  彭 盎人民陪审员  李志军人民陪审员  何国梅二〇一八年八月十七日法官 助理  林新宇书 记 员  伦志咏书 记 员  郑志豪
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执862号申请执行人：绵阳市安州区人民法院，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇白鹤路。法定代表人：任尚远，该院院长。被执行人：黄顺华，男，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区秀水镇。本院依据已经发生法律效力的绵阳市安州区人民法院（2018）川0724刑初101号《刑事判决书》，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：对被执行人黄顺华在银行的存款4050元予以划拨。本裁定立即执行。审判员 ：廖小东二〇一八年八月四日书记员 ：赵焕伶
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂02民终954号上诉人（原审原告）：丁某1，男，2014年9月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区。法定代理人:丁某2，系丁某1之父。委托诉讼代理人：孙重阳、金丽莎，均系湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄石爱康医院，住所地黄石市颐阳路***号。法定代表人：王东，该院院长。委托诉讼代理人：江旭红、袁三慧，均系湖北易圣律师事务所律师。丁某1因与黄石爱康医院医疗损害责任纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人丁某1于2018年8月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，丁某1在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许丁某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取2998元，由丁某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡志刚审 判 员 乐 莉审 判 员 南又春二〇一八年八月三十日法官助理 周 希书 记 员 孟华飞
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂02民终1321号上诉人（原审被告）:湖北飞富建筑装饰工程有限公司，住所地大冶市金湖大道叶家坝村莲花芯小区71-1号803室。法定代表人：钱亮，经理。委托诉讼代理人：熊文漫，湖北易圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雪强，男，1976年12月16日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：胡龙山，男，1948年8月10日出生，汉族，住大冶市。上诉人湖北飞富建筑装饰工程有限公司（以下简称飞富装饰公司）因与被上诉人陈雪强追索劳动报酬纠纷一案，不服大冶市人民法院（2018）鄂0281民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。飞富装饰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈雪强一审中全部诉讼请求。事实与理由：1.其不是大冶国际金融中心室内装饰工程的承包人。陈雪强提交的《大冶金融国际中心合同》中乙方（飞富装饰公司）代表人签字一栏写的是陈光显的名字，其从没有授权陈光显代表公司签订合同。陈光显仅是公司股东，没有权利代表公司签订合同。该工程是陈光显在其不知情的情况下，私盖公司印章承接的。陈光显承接该工程后，又将工程转包给胡艳施工。合同甲方湖北鑫松置业有限公司也是将工程款直接支付给陈光显，陈光显再支付给胡艳，其并未收到过湖北鑫松置业有限公司支付的工程款，也未向湖北鑫松置业有限公司开具过税务发票。由此可知，其不是大冶国际金融中心室内装饰工程的承包人，该工程的实际承包人是陈光显和胡艳。2.陈雪强与胡艳建立劳务关系。陈雪强经由胡艳聘请而来，为胡艳做事，胡艳才应是支付陈雪强劳动报酬的主体。3.陈雪强提交的欠条与其无关。欠条是胡艳向陈雪强出具的，是胡艳的个人行为。一审法院仅以胡艳是其股东就认定陈雪强的劳动报酬应由其支付，明显错误。4.一审判决其按照欠条上的数额履行支付义务，明显不当。欠条上所欠劳动报酬数额是胡艳签字认可，但并没有经其盖章确认，陈雪强的劳动报酬如何结算，其毫不知情。在其否认与陈雪强存在劳务关系的情况下，直接以欠条金额作为支付金额，有失公平。陈雪强辩称：1.飞富装饰公司是大冶国际金融中心室内装饰工程的承包人。其提供的《大冶金融国际中心工程合同》中，有飞富装饰公司股东陈光显的签名，还加盖有飞富装饰公司印章。在上述合同履行过程中，其经飞富装饰公司股东（公司副总经理）胡艳招聘，进行具体装饰施工工作。可见，飞富装饰公司就是上述工程的实际承包人。2.飞富装饰公司应向其支付差欠的劳动报酬。上述工程完工后，胡艳与包括其在内的工作人员结算，并向其出具劳动报酬欠条，胡艳履行的是职务行为。3.一审法院以欠条为依据，判决飞富装饰公司向其支付差欠的劳动报酬并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回飞富装饰公司的上诉请求，维持一审判决。陈雪强向一审法院起诉请求：判令飞富装饰公司支付其96026元。一审法院认定事实：2016年5月10日，飞富装饰公司承接大冶国际金融中心部分室内装饰工程，工程期限是从2016年5月10日至2016年9月1日。同年6月初，飞富装饰公司股东胡艳招聘陈雪强、柯志等技术人员进行具体实施工作。2017年1月22日，经胡艳与陈雪强结算，飞富装饰公司应付陈雪强工资102526元，已支付部分工资，余款由胡艳向陈雪强出具欠工资96026元的欠条一张。此款经陈雪强多次催讨无果，故而成讼。一审法院认为：陈雪强在飞富装饰公司承建的工地上为飞富装饰公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。陈雪强为飞富装饰公司提供劳务，飞富装饰公司应当支付劳动报酬。陈雪强要求飞富装饰公司支付所欠工资的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：飞富装饰公司给付陈雪强劳动报酬96026元，限本判决生效后三十日内付清。二审中飞富装饰公司提交证据二份，拟证明胡艳在向陈雪强出具欠条后于2017年1月25日支付陈雪强3000元及2018年7月19日随陈雪强一起在大冶国际金融中心部分室内装饰工程施工的工人张桂生在胡艳处以差欠的工资抵材料款2400元。陈雪强虽表示不记得胡艳向其支付过该3000元，但认可字迹是其书写；另，张桂生曾电话告知其在胡艳处拿材料一事。因陈雪强对二份证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，胡艳向陈雪强出具欠条之后，支付其3000元；2018年7月19日，曾随陈雪强一起在大冶国际金融中心部分室内装饰工程施工的工人张桂生在胡艳处以差欠的工资款抵材料款2400元。本院认为：飞富装饰公司应当支付陈雪强差欠的劳动报酬。飞富装饰公司诉称其并非大冶国际金融中心部分室内装饰工程的施工人，但陈雪强提供的《大冶金融国际中心工程合同》中有其股东陈光显的签名亦有其公司印章，且招聘陈雪强等人前来施工的胡艳亦是飞富装饰公司的股东兼副总经理，劳务报酬也是由胡艳与陈雪强等人进行结算，可见，该工程从签订到组织施工、支付报酬都是由飞富装饰公司完成，至于飞富装饰公司的法定代表人是否对该工程知情及工程款项有无经过飞富装饰公司均不影响飞富装饰公司对外是该工程的实际施工人。而胡艳作为飞富装饰公司该项目的具体负责人，其在工程完工后给陈雪强出具的差欠劳动报酬欠条，是双方的结算依据，能够证明在此项目施工过程中差欠的具体金额。因二审过程中，飞富装饰公司提供的证据能够证实在胡艳出具欠条后，又支付给陈雪强3000元及随陈雪强一起施工的工人张桂生以材料款折抵工资款2400元的事实，该5400元应予扣减，故飞富装饰公司还应支付陈雪强90626元。综上，飞富装饰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；因二审中出现新证据，故本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：变更大冶市人民法院（2018）鄂0281民初2272号民事判决主文为：飞富装饰公司给付陈雪强劳动报酬90626元，限本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2202元，由飞富装饰公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 南又春二○二○一八年八月三十一日法官助理周希书记员孟华飞
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民辖终52号上诉人（原审被告）：重庆华渝水电建设有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路31号15-2号。法定代表人：朱小伟。被上诉人（原审原告）：王建平，男，1981年11月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：赖波，男，1981年05月10日，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人重庆华渝水电建设有限公司因与被上诉人王建平、赖波劳务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初2766号民事裁定，向本院提起上诉。重庆华渝水电建设有限公司上诉称，本案中上诉人作为被告，住所地为重庆市南岸区，而本案涉及工程所在地为重庆市丰都区，因此本案应由重庆市南岸区人民法院或重庆市丰都区人民法院审理。请求：撤销一审裁定，将本案移送管辖；本案诉讼费用由被上诉人承担。王建平答辩称，这批案件所有原告都是应赖波通知到重庆华渝水电建设有限公司丰都项目部提供劳务，赖波和重庆华渝水电建设有限公司是共同被告。共同被告中只要有一个被告在雁江区，那么雁江区人民法院就有管辖权。本院经审查认为，本案系王建平起诉赖波、重庆华渝水电建设有限公司给付提供劳务应得的报酬，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告之一的赖波的住所地在四川省资阳市雁江区，故四川省资阳市雁江区人民法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人重庆华渝水电建设有限公司关于应以其住所地或工程所在地确定管辖的上诉理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡军审 判 员 张慧审 判 员 黄竞二〇一八年八月七日法官助理 李雪书 记 员 梁露
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1680号罪犯刘志权，男，1993年1月7日出生，土家族，初中文化，湖北省恩施市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2017年2月21日作出(2016)浙0903刑初327号刑事判决，以被告人刘志权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人刘志权不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2017年5月18日以(2017)浙09刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月8日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘志权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯刘志权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得一个表扬，且实际执行刑期二年以上，湖北省恩施市司法局经社会评估，同意罪犯刘志权适用社区矫正。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘志权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志权准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈克娥审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十二日书 记 员  朱 薇
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民辖终40号上诉人（原审被告）：云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号，统一社会信用代码：91530000738076343Q。法定代表人：饶红琴，董事长。被上诉人（原审原告）：赵拥军,男，汉族,1971年11月21日出生,住四川省安岳县。上诉人云南景某建筑工程有限公司因与被上诉人赵拥军买卖合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初2661号民事裁定，向本院提起上诉。云南景某建筑工程有限公司上诉称，签订供货合同的李明洋伪造项目专用章，超越代理权限签订合同，存在虚假诉讼嫌疑，本案的约定管辖无效。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，云南景某建筑工程有限公司认为李明洋伪造项目专用章，超越代理权限签订合同，但未提交证据予以证明。在案涉的《供货合同》、《对账单》中均约定了管辖法院为四川省安岳县人民法院。该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应当认定有效并据此确定本案管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王旭东审 判 员 孙 梅审 判 员 詹 治二〇一八年八月三日法官助理 陈光彬书 记 员 羊虹宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3204号罪犯卢盛，男，汉族，1986年6月5日生，小学文化，广西省兴业县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省怀宁县人民法院于2013年1月18日作出（2013）怀刑初字第00009号刑事判决，以被告人卢盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金六万元。责令被告人卢盛退赔违法所得财物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯卢盛确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯卢盛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卢盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯卢盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢盛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年10月10日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3269号罪犯胡兵兵，男，汉族，1995年8月24日生，高中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2016年5月6日作出（2016）京0107刑初131号刑事判决，以被告人胡兵兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原公诉机关北京市石景山区人民检察院提出抗诉，原审被告人胡兵兵亦提出上诉。北京市第一中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）京01刑终406号刑事裁定，驳回北京市石景山区人民检察院的抗诉及胡兵兵的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡兵兵确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡兵兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡兵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励二次。上述事实，罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡兵兵减去自本裁定送达之日起至2018年12月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3298号罪犯王磊，男，汉族，1987年12月25日生，高中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2010年5月11日作出（2010）闵刑初字第479号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。同时，判决被告人王磊退赔被害人经济损失一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王磊确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项在刑罚执行期间已全部履行。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、缴费凭证等证据证实。本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年1月5日起至2020年5月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3332号罪犯王鑫，男，汉族，1987年2月15日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2011年8月19日作出（2011）相刑初字第00132刑事判决，以被告人王鑫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元（已缴纳）。因同案犯不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉，安徽省淮北市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）淮刑终字第00142刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王鑫确有悔改表现，于2018年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鑫减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年9月27日起至2018年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3330号罪犯郭春春，男，汉族，1991年5月16日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2011年6月3日作出（2011）长刑初字第00070号刑事判决，以被告人郭春春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零一个月，并处罚金二万元（已缴纳），对尚未追回的违法所得，予以追缴。因同案被告人上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）合刑终字第00197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯郭春春确有悔改表现，于2018年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯郭春春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭春春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励八次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯郭春春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭春春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年8月20日起至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂02民特20号申请人（仲裁被申请人）:西塞山区莲熠宾馆，住所地黄石市西塞山区湖滨大道778-E-AB2。负责人：刘锐，夏顺莲。委托诉讼代理人：王小龙，系夏顺莲之夫。委托诉讼代理人：刘会清，湖北群力律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：郑娜，女，1971年10月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区。申请人西塞山区莲熠宾馆（以下简称莲熠宾馆）与被申请人郑娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月8日立案后进行了审查。现已审理终结。莲熠宾馆称：1.郑娜是2015年7月到其处工作，并非是2011年10月份。2.郑娜提供给仲裁庭的工资表是伪造的，仅是在电脑上的拍件，没有公章和负责人签名审核，且与其提供的工资表不一致。仲裁庭采用郑娜提供的工资表来认定其向郑娜支付的社会保险费为300元/月错误，实际上其每月支付给郑娜的社会保险费是600元，仲裁裁决郑娜应退回的保险费用数额错误。3.郑娜请求是补缴69个月的保险费，而仲裁却裁决补缴79个月，明显超越仲裁请求范围，属程序违法。4.郑娜已按灵活就业人员身份缴纳了社会保险费，仲裁裁决内容根本无法执行。综上，请求依法撤销黄西劳仲裁（终）[2018]第125-1号仲裁裁决。郑娜称：1.其是2011年10月到莲熠宾馆上班的，此事实有考勤记录予以证明。期间，2015年春节前后，其因身体原因离开了几个月，2015年7月重新回莲熠宾馆上班。其他时间一直都是在莲熠宾馆上班。2.莲熠宾馆提供的工资表是伪造的，其提供的工资表是在其当主管期间用手机拍摄的工资表图片，手机中有留存。综上，黄西劳仲裁（终）[2018]第125-1号仲裁裁决正确，请求驳回莲熠宾馆的申请。经审查查明：2018年6月22日，黄石市西塞山区劳动争议仲裁委员会作出黄西劳仲裁（终）[2018]第125-1号仲裁裁决：一、由莲熠宾馆为郑娜缴纳2011年10月至2018年4月的养老保险费47523.24元（郑娜承担部分：2228×8%×79个月=14080.96元；莲熠宾馆承担部分2228×19%×79个月=33442.28元）；二、由郑娜退还2011年10月至2018年4月莲熠宾馆的每月保险补助，合计：23700元（300元×79个月=23700元）；三、驳回郑娜其他仲裁请求。另查明：郑娜于2011年10月到莲熠宾馆上班，2018年4月30日离职，月平均工资2700元。双方未签订劳动合同，莲熠宾馆未为郑娜缴纳社会保险费，每月随工资发放社会保险补助300元。2018年5月28日，郑娜向黄石市西塞山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决莲熠宾馆为其补办解除劳动关系手续，支付其未签订劳动合同双倍工资、延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费、补缴2011年10月至2018年4月30日的各项社会费等。2018年6月22日，该委就补缴社会保险费事宜作出黄西劳仲裁（终）[2018]第125-1号仲裁裁决书。还查明，郑娜在向黄石市西塞山区劳动争议仲裁委员会递交的仲裁申请书中自述，在莲熠宾馆工作期间，有7个月因个人身体原因未上班。本院认为：社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。本案中，莲熠宾馆未为郑娜办理社会保险手续和缴纳社会保险费，依法应为郑娜足额补缴。莲熠宾馆虽按月向郑娜发放了社保补助，但并不因此免除其应为郑娜缴纳社会保险费的法定义务。莲熠宾馆称其向郑娜每月发放600元社保补助，虽然其提供的工资表中工资数额与郑娜提供的工资表一致，但工资的各项构成不尽一致，且并无郑娜的签名，故不足以证明莲熠宾馆每月向郑娜发放的社保补助为600元。关于补缴的期限，因郑娜提出的请求是补缴2011年10月至2018年4月的社会保险费，故仲裁裁决并不存在超出申请人请求的情形，但郑娜自述其有7个月未在莲熠宾馆工作，此期间不应由莲熠宾馆为其缴纳社会保险费。此外，仲裁裁决是否具有可执行性，并不是本案的审查范围。综上，黄石市西塞山区劳动争议仲裁委员会裁决由莲熠宾馆为郑娜补缴社会保险费正确，但认定缴费期间有误，莲熠宾馆申请撤仲裁裁决的理由部分成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九之规定，裁定如下：变更黄石市西塞山区劳动争议仲裁委员会黄西劳仲裁（终）[2018]第125-1号仲裁裁决为：一、由莲熠宾馆为郑娜缴纳2011年10月至2018年4月工作期间的养老保险费43312.32元（郑娜承担部分：2228×8%×72个月=12833.28元；莲熠宾馆承担部分2228×19%×72个月=30479.04元）；二、由郑娜退还2011年10月至2018年4月莲熠宾馆发放的保险补助，合计：21600元（300元×72个月=21600元）；三、驳回郑娜其他仲裁请求。案件受理费400元，由莲熠宾馆负担300元、郑娜负担100元。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚审 判 员  南又春二〇一八年八月二十八日法官助理  周 希书 记 员  孟华飞
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执425之一申请执行人孟庆国，男，1963年4月1日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人蒋维德，男，1972年12月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人孟庆国与被执行人蒋维德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）吉0193民初268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟庆国于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋维德赔偿人民币89668.77元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费4347元、保全费1536元，并承担本案执行申请费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年5月16日、2018年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息、发现被执行人有少量银行存款、查封两台车辆车籍、无土地、无房产等相关财产信息；3、本院于2018年6月5日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月18日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，除尚未控制的两台车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人约定继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘惠民代理审判员  王庆岐代理审判员  原 源二〇一八年八月二十一日书 记 员  王云龙
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0193执异54号异议人(案外人)：徐阳，女，汉族，1986年7月10日出生，现住吉林省白山市抚松县。申请执行人:长春通用电线电缆有限公司。住所：长春市临河街108号生资市场*栋*号。法定代表人：郑祥者，总经理。被执行人：吉林省春晖房地产开发有限公司。住所：长春市南湖大路**号富苑华城*号楼**层。法定代表人：万仁利。在本院在审理申请人执行人长春通用电线电缆有限公司与被执行人吉林省春晖房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院拟对抚松县江河镇万豪第一城小区5号楼2单元402室进行现场勘验、评估、拍卖（参考长春市高新技术产业开发区2018年6月25日公告），案外异议人对本院执行不服，向本院提出书面异议，并请求依法撤销本院的执行裁定，解除对被执行人吉林省春晖房地产开发有限公司销售的抚松县松江河镇万豪第一城小区2单元402室的查封、现场勘验、评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）徐阳称,2013年6月30日购买此房屋，楼房面积86.04平方米，并签订了万豪第一城商品房认购协议书及购房合同，且已经装修入住，入住期间并未有人或单位告知该房屋涉及申请执行人长春通用电线电缆有限公司与被执行人吉林省春晖房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案且购买时间在该案件之前，因此案外异议人提出异议，申请解除长春高新技术产业开发区人民法院执行裁定。经审查：2013年7月22日，徐阳与吉林省春晖房地产开发有限公司签订了万豪第一城商品房买卖合同（编号为：000000142）及商品房认购协议书，约定徐阳自愿认购由林省春晖房地产开发有限公司开发的位于松江河镇松江路以南，光明路以北，纵二路以东，规划路以西“万豪第一城”项目，意向认购房号为5栋2单元402室，建筑面积86.04平方米，认购商品房折后单价2586元/平方米，总价款222499元。徐阳一次性支付了房款222499元并于2013年6月30日由吉林省春晖房地产开发有限公司出具了收据。2015年11月30日本院依据（2017）执96号协助执行通知书及执行裁定书对抚松县松江河镇万豪第一城小区5栋2单元402室房屋进行了查封。本院认为：异议人与吉林省春晖房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同签订于人民法院依法查封案涉房屋以前。现异议人已经交付全部房款并合法占有该房屋，且该商品房买卖合同已经在抚松县房产档案管理局备案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人的申请符合法律规定，应予解封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：中止长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193执96号执行案件对位于抚松县松江河镇万豪第一城小区5栋2单元402室的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  于小依代理审判员  杨 鹤代理审判员  郭鹏飞二〇一八年八月十八日书 记 员  尹 航
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3435号罪犯邱术友，男，汉族，1950年11月12日生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年12月12日作出（2011）花刑初字第00241号刑事附带民事判决，以被告人邱术友犯非法行医罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。被告人邱术友不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）马刑终字第00020号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邱术友确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邱术友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邱术友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯邱术友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱术友减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年7月26日起至2026年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执1229号之一申请执行人：王晓玲，女，1981年7月27日生，住吉林省德惠市。被执行人：李华奇,男,1992年12月19日生,住长春市。申请执行人王晓玲与被执行人李华奇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人王晓玲自愿撤回对被执行人李华奇的执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初2223号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于小依代理审判员  杨 鹤代理审判员  郭鹏飞二〇一八年八月一日书 记 员  包雨辰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3322号罪犯殷保文，男，汉族，1975年2月19日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2009年1月21日作出（2008）徐刑初字第798号刑事判决，以被告人殷保文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。安徽省肥西县人民法院于2011年2月25日作出（2011）肥西刑初字第063号刑事判决，以被告人殷保文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，与前期判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯殷保文确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯殷保文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯殷保文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯殷保文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷保文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年3月5日起至2022年2月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0193执259号之一申请执行人刘爱娟，女，1963年10月27日出生，汉族，住通化市东昌区光明街新开委六组。被执行人牟忠慧，女，1984年9月21日出生，汉族，住长春高新技术产业开发区。被执行人韩冰，男，1981年4月16日出生，汉族，住长春高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人刘爱娟与被执行人牟忠慧、韩冰不当得利纠纷一案中，申请执行人刘爱娟于2018年8月15日以双方欲和解为由，向本院提出撤回对本院（2017）吉0193民初2083号民事判决书执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0193民初2083号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘惠民代理审判员  王庆岐代理审判员  原 源二〇一八年八月十五日书 记 员  王云龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3367号罪犯张好生，男，汉族，1982年3月26日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2013年4月24日作出（2013）巢刑初字第00104号刑事判决，以被告人张好生犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元（已缴纳六千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张好生确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张好生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张好生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的罪犯狱内消费大帐统计表等证据证实。本院认为，罪犯张好生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张好生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年9月1日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执恢109号之一申请执行人：陈鑫，男，1984年1月23日生，住长春市。被执行人：徐美娜，女，1985年7月12日生，住长春市。被执行人：黄亮，男，1987年6月17日生，住内蒙古呼伦贝尔阿荣旗向阳峪镇。申请执行人陈鑫与被执行人黄亮、徐美娜公证债权文书一案，在执行过程中，申请人陈鑫自愿撤回对被执行人黄亮、徐美娜的执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证民字第44121号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长国安证经字第6660号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于小依代理审判员  杨 鹤代理审判员  郭鹏飞二〇一八年八月一日书 记 员  包雨辰
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民申115号申请人（原审被告）：四川省焜敏建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区太升南路***号*幢1303。法定代表人：高光杰，董事长。被申请人（原审原告）：王和礼，男，汉族，1965年5月22日出生，住四川省营山县。被申请人（原审被告）：卢军，男，汉族，1970年4月9日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人（原审被告）：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：营山县景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。再审申请人四川省焜敏建设工程有限公司（简称焜敏公司）因与被申请人王和礼、卢军、四川营山农村商业银行股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服营山县人民法院（2017）川1322民初2904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焜敏公司申请再审称，1、再审申请人除判决书外未收到任何法律文书；2、再审申请人10月16日收到判决书邮件，由此计算出上诉期届满日为10月31日，再审申请人焜敏公司10月31日邮寄出上诉状，上诉未超出时效。营山县人民法院（2017）川1322民初2904号民事判决事实认定、法律适用错误，应当依法进入再审。本院经审查认为，1、原审法院邮寄给再审申请人焜敏公司的起诉状副本、举证通知书、开庭传票、营山县人民法院（2017）川1322民初2904号民事判决书等法律文书的邮寄地址均是四川省太升南路288号1栋2单元1303，原审法院邮寄后通过查询邮寄单号确定邮件处于妥投状态才进入下一诉讼程序，原审法院通过邮寄送达程序并无不妥。2、再审申请人焜敏公司上诉是否过期的问题，原审法院通过查询邮寄单号确认再审申请人焜敏公司于10月13日收到营山县人民法院（2017）川1322民初2904号民事判决书邮件，由此计算出上诉期届满日为10月28日，10月28日是星期六，上诉期顺延至10月30日，而焜敏公司10月31日才邮寄出上诉状。至于焜敏公司提出的10月16日开始计算上诉期理由不成立，原审法院依法不予认可并无不当。3、原审原告自备材料给原审被告焜敏公司提供防护栏工程劳务，原审被告焜敏公司给原审原告支付相应价款，原审原、被告间成立了包括材料款的劳务合同关系。原审原告按约提供了劳务，交付了劳动成果，原审被告负有给付价款义务。原审法院认定原审被告焜敏公司给原审原告支付价款并无不当。原审被告焜敏公司履行部分劳务费、材料款后，下欠款项，有原审被告卢军出具欠条予以确认，故原审法院判决原审被告焜敏公司予以支付下欠款项理由充分。现该案已执行完毕。综上，再审申请人焜敏公司的申诉理由不能成立。原审认定事实，适用法律并无不当，没有应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省焜敏建设工程有限公司的再审申请。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  杨 辉二〇一八年八月三十一日书记员  梁 月
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执747号之一申请执行人高和龙，男，1988年3月3日生，汉族，住长春市二道区。申请执行人刘立新，女，1967年7月10日生，汉族，住德惠市。申请执行人王井华，男，1957年4月3日生，汉族，住德惠市。被执行人徐国栋，男，1987年8月3日生，汉族，住黑龙江省双城市。申请执行人刘立新、王井华、高和龙与被执行人徐国栋机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年4月24日作出（2017）吉0193民初1707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘立新、王井华、高和龙于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人徐国栋支付申请执行人刘立新赔偿款7995.18元、王井华赔偿款15362.9元、高和龙赔偿款56835元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1479元、负担执行费1103元。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2018年3月7日、2018年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息、发现被执行人无银行存款、无土地、无房产等相关财产信息,有一辆车牌号为吉AH12**的汽车登记在朱小志的名下，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2019年10月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、本院于2018年6月5日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月29日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人约定继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘惠民代理审判员  王庆岐代理审判员  原 源二〇一八年八月三十日书 记 员  王云龙
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执976号之一申请执行人：王闯，男，1992年10月30日生，住吉林省德惠市。被执行人：冯书敏，女，1971年3月14日生，住吉林省德惠市。申请执行人王闯与被执行人冯书敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王闯与被执行人冯书敏达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初1530号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于小依代理审判员  郭鹏飞代理审判员  杨 鹤二〇一八年八月二十日书 记 员  包雨辰
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0193执1227号孙子茉、李树海、刘晓惠：申请执行人孙子茉与被执行人李树海、刘晓惠买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0193民初1206号民事判决书，判令被执行人李树海、刘晓惠给付申请执行人孙子茉购房款400000元、利息35000元及400000元的分期利息，承担受理费、保全费10845元。2017年11月18日，申请执行孙子茉申请强制执行。在执行过程中，被执行人李树海购房申请执行人孙子茉本金及利息450000元，被执行人刘晓惠给付申请执行人孙子茉剩余款项29505元，收取被执行人刘晓惠执行费6700元。本院（2017）吉0193民初1206号民事判决书履行完毕，案件执行结案。特此通知二〇一八年八月二十日
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执82号之一申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司，地址：长春市硅谷大街3355号。法定代理人:宋大伟，总经理。被执行人：徐运华，男，汉族，1974年1月2日生，住长春高新区恒大名都*栋*单元***号房。申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人徐运华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0193民初701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司长春分公司于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人徐运华于本判决生效后三日内偿还申请人金碧物业有限公司长春分公司借款本金132852元；二、被执行人徐运华给付申请人金碧物业有限公司长春分公司逾期还款金额132852元的违约金（其中第一期还款36232元的违约金，自2015年11月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算；第二期还款36232元的违约金，自2016年5月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算；第三期还款60388元的违约金，自2016年11月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；案件受理费3693元，公告费260元，及执行费执行过程中本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年7月24日在报纸上刊登公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2018年1月18日、2018年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地、工商、证券相关财产信息。查询被执行人有车辆信息，但无法提供车辆线索，申请人不要求对车辆执行。3.本院于2017年7月20日进行传统查控，被执行人在长春市无土地登记信息、房屋权属登记信息。4.本院于2018年7月20日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告的形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月1日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 勇审判员 ＸＸ龙审判员 王海峰二〇一八年八月十九日书记员 营 莹
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0193执异53号异议人(案外人)：陈飞，女，汉族，1967年10月24日出生，现住吉林省白山市抚松县。申请执行人:长春通用电线电缆有限公司。住所：长春市临河街108号生资市场*栋*号。法定代表人：郑祥者，总经理。被执行人：吉林省春晖房地产开发有限公司。住所：长春市南湖大路**号富苑华城*号楼**层。法定代表人：万仁利。在本院在审理申请人执行人长春通用电线电缆有限公司与被执行人吉林省春晖房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院拟对抚松县江河镇万豪第一城小区5号楼2单元401室进行现场勘验、评估、拍卖（参考长春市高新技术产业开发区2018年6月25日公告），案外异议人对本院执行不服，向本院提出书面异议，并请求依法撤销本院的执行裁定，解除对被执行人吉林省春晖房地产开发有限公司销售的抚松县松江河镇万豪第一城小区2单元401室的查封、现场勘验、评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）陈飞称,2013年10月24日购买此房屋，楼房面积86.04平方米，并签订了万豪第一城商品房认购协议书及购房合同，且已经装修入住，入住期间并未有人或单位告知该房屋涉及申请执行人长春通用电线电缆有限公司与被执行人吉林省春晖房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案且购买时间在该案件之前，因此案外异议人提出异议，申请解除长春高新技术产业开发区人民法院执行裁定。经审查：2013年10月24日，陈飞与吉林省春晖房地产开发有限公司签订了万豪第一城商品房买卖合同（编号为：000000204）及商品房认购协议书，约定陈飞自愿认购由林省春晖房地产开发有限公司开发的位于松江河镇松江路以南，光明路以北，纵二路以东，规划路以西“万豪第一城”项目，意向认购房号为5栋2单元401室，建筑面积86.04平方米，认购商品房折后单价2599元/平方米，总价款223618元。陈飞一次性支付了房款223618元并于2013年10月24日由吉林省春晖房地产开发有限公司出具了收据，陈飞向抚松县松江河镇永泰热力有限公司分别缴纳了2787元、2207元的取暖费并出具收据，2015年4月30日，陈飞向吉林省万家鼎安物业服务有限公司分别缴纳了6181元的物业费、300元的装修垃圾费和100元的生活垃圾费用并出具收据，2015年1月18日由陈飞签订了业主验房确认单。2015年11月30日本院依据（2017）执96号协助执行通知书及执行裁定书对位于抚松县松江河镇万豪第一城小区5栋2单元401室房屋进行了查封。本院认为：异议人与吉林省春晖房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同签订于人民法院依法查封案涉房屋以前。现异议人已经交付全部房款并合法占有该房屋，且该商品房买卖合同已经在抚松县房产档案管理局备案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人的申请符合法律规定，应予解封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：中止长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193执96号执行案件对位于抚松县松江河镇万豪第一城小区5栋2单元401室的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  于小依代理审判员  杨 鹤代理审判员  郭鹏飞二〇一八年八月十八日书 记 员  尹 航
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执恢96号之一申请执行人：赵月,男,1989年10月8日生,住长春市。被执行人：赵忠山,男,1978年6月15日生,住吉林省伊通满族自治县。申请执行人赵月与被执行人赵忠山公证债权文书一案，在执行过程中，申请人赵月自愿撤回对被执行人赵忠山的执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国吉林省长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第1610号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于小依代理审判员  杨 鹤代理审判员  郭鹏飞二〇一八年八月一日书 记 员  包雨辰
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执276号之一申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司，住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街1198号硅谷大厦419室。被执行人：赵士玲，女，汉族，1987年6月25日生，住吉林省松原市宁江区。申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人赵士玲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）吉0193民初1050号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司长春分公司于2018年3月14日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人赵士玲给付申请人金碧物业有限公司长春分公司借款52802元及违约金（违约金自2016年10月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；案件受理费1373元，公告费275元及执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年8月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2018年3月28日、2018年7月23日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆、证券相关财产信息。3.本院于2017年5月7日进行传统查控，被执行人在长春市无土地登记信息。4.本院于2018年7月19日，轮候查封了被执行人赵士玲所有的坐落于长春市长江路经济开发区长农公路与北三环交汇处长春恒大城一期B区7幢2111号房，查封期限为三年，已告知申请人到期前提前一个月申请续封，逾期不申请续封，后果自行承担。5.本院于2018年7月20日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告的形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月16日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 勇审判员 ＸＸ龙审判员 王海峰二〇一八年八月三十日书记员 营 莹
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执1079号之一申请执行人：王闯，男，1992年10月30日生，住吉林省德惠市。被执行人：白山榆,男,1988年3月23日生,住吉林省榆树市。申请执行人王闯与被执行人白山榆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人王闯自愿撤回对被执行人白山榆的执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)吉0193民初1853号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于小依代理审判员  杨 鹤代理审判员  郭鹏飞二〇一八年八月一日书 记 员  包雨辰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3341号罪犯阿米依且，男，彝族，1988年2月10日生，文盲，四川省昭觉县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年8月18日作出（2016）皖0304刑初274号刑事判决，以被告人阿米依且犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯阿米依且确有悔改表现，于2018年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯阿米依且在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯阿米依且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯阿米依且在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿米依且减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月24日起至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一八年八月三十日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3304号罪犯龙足光，男，汉族，1974年9月25日生，高中文化，湖南省涟源市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年5月29日作出（2014）蜀刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人龙足光犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。同时，判决被告人龙足光赔偿附带民事诉讼原告人78653.52元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯龙足光确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯龙足光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯龙足光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯龙足光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙足光减去自本裁定送达之日起至2019年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执1141号之一申请执行人金碧物业有限公司长春分公司，住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街1198号硅谷大厦419室。被执行人王医，女，汉族，1962年11月16日生，住所地：长春市高新区。申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人王医借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）吉0193民初867号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司长春分公司于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人王医于给付申请人金碧物业有限公司长春分公司偿还借款本金204250元（其中第一笔逾期款项102125元的利息自2016年1月15日起至实际给付之日止按照年利率24%计算，第二笔逾期款项102125元的利息自2017年1月15日起至被告实际给付之日止按照年利率24%计算）；案件受理费1938.5元及执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年7月24日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2017年10月20日、2018年7月23日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，工商、车辆、证券相关财产信息。3.本院于2017年5月7日进行传统查控，被执行人在长春市无土地登记信息。4.本院于2018年8月6日，轮候查封了被执行人王医所有的坐落于长春市高新区102国道以北长春恒大名都首期7幢103号房，查封期限为三年，已告知申请人到期前提前一个月申请续封，逾期不申请续封，后果自行承担。5.本院于2018年7月20日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告的形式向被执行人发出限制消费令。6.本院于2018年7月23日扣划被执行人银行存款5842.51元，扣除执行费3022元，剩余款项支付给申请人。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月16日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 勇审判员 ＸＸ龙审判员 王海峰二〇一八年八月三十日书记员 营 莹
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执1198号之一申申请执行人李林,男,1963年5月11日生,汉族,住吉林省梨树县。被执行人长春市众合机动车驾驶员培训有限公司，住所地高新北区一间村前楼屯。法定代表人：杨柳，校长。申请执行人李林成与被执行人长春市众合驾驶员学校有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）吉0193民初1106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李林成于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人长春市众合驾驶员学校有限公司支付申请执行人培训费、案件受理费共计9450元。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年11月9日、2018年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中国银行长春开发区支行营业部（开户账号为160421525297）的账户上有1774.08元存款，本院已扣划1770.00元，扣缴执行申请费70元后余1700元，已支付给申请执行人；有一辆车牌号为吉A99**的大众牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2019年12月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；无其他土地、房产等相关财产信息。3、本院于2018年8月30日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月30日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人约定继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘惠民代理审判员  王庆岐代理审判员  原 源二〇一八年八月三十日书 记 员  王云龙
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执1100号之一申请执行人：长春市忧诚小额贷款有限公司,住：长春市高新技术产业开发区硅谷大街661号天安第一城三期。法定代表人：丛雅兰，经理。被执行人：杨光，男，汉族，1987年2月7日生，住吉林省农安县。申请执行人申请执行人长春市忧诚小额贷款有限公司与被执行人杨光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）吉0193民初397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长春市忧诚小额贷款有限公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人杨光立即给付申请人长春市优诚小额贷款有限公司借款本金6万元及利息（利息以本金6万元为基数自2016年9月18日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；案件受理费1432元、财产保全费672元及执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年8月4日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2017年9月27日、2018年7月23日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，工商、车辆、证券相关财产信息。3.本院于2017年7月24日进行传统查控，被执行人在长春市无房产登记信息。4.本院于2018年8月6日，轮候查封了被执行人阳光所有的坐落于长春高新技术产业开发区102国道以北、永新路以南新星宇.和源（一期）A区A-9号楼3单元606号房间，查封期限为三年，已告知申请人到期前提前一个月申请续封，逾期不申请续封，后果自行承担。5.本院于2018年7月20日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告的形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月17日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 勇审判员 ＸＸ龙审判员 王海峰二〇一八年八月三十日书记员 营 莹
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0193执异51号异议人(案外人)：段桂芳，女，汉族，1969年11月28日出生，现住吉林省白山市抚松县。申请执行人:长春通用电线电缆有限公司。住所：长春市临河街108号生资市场*栋*号。法定代表人：郑祥者，总经理。被执行人：吉林省春晖房地产开发有限公司。住所：长春市南湖大路**号富苑华城*号楼**层。法定代表人：万仁利。在本院在审理申请人执行人长春通用电线电缆有限公司与被执行人吉林省春晖房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院拟对抚松县江河镇万豪第一城小区5号楼1单元501室进行现场勘验、评估、拍卖（参考长春市高新技术产业开发区2018年6月25日公告），案外异议人对本院执行不服，向本院提出书面异议，并请求依法撤销本院的执行裁定，解除对被执行人吉林省春晖房地产开发有限公司销售的抚松县松江河镇万豪第一城小区1单元501室的查封、现场勘验、评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）段桂芳称,2013年10月8日购买此房屋，楼房面积80.74平方米，并签订了万豪第一城商品房认购协议书及购房合同，且已经装修入住，入住期间并未有人或单位告知该房屋涉及申请执行人长春通用电线电缆有限公司与被执行人吉林省春晖房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案且购买时间在该案件之前，因此案外异议人提出异议，申请解除长春高新技术产业开发区人民法院执行裁定。经审查：2013年10月7日，段桂芳与吉林省春晖房地产开发有限公司签订了万豪第一城商品房买卖合同（编号为：000000027），于2015年11月7日，段桂芳与吉林省春晖房地产开发有限公司签订了万豪第一城的商品房认购协议书，该买卖合同和协议书中均约定段桂芳自愿认购由林省春晖房地产开发有限公司开发的位于松江河镇松江路以南，光明路以北，纵二路以东，规划路以西“万豪第一城”项目，意向认购房号为5栋1单元501室，建筑面积80.74平方米，认购商品房折后单价2508元/平方米，总价款202496元。段桂芳一次性支付了房款202496元并于2015年11月17日由吉林省春晖房地产开发有限公司出具了收据，2014年8月3日由业主段桂芳签收了业主验房确认单。2015年11月30日本院依据（2017）执96号协助执行通知书及执行裁定书对抚松县松江河镇万豪第一城小区5栋1单元501室房屋进行了查封。本院认为：异议人与吉林省春晖房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同签订于人民法院依法查封案涉房屋以前。现异议人已经交付全部房款并合法占有该房屋，且该商品房买卖合同已经在抚松县房产档案管理局备案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人的申请符合法律规定，应予解封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：中止长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193执96号执行案件对位于抚松县松江河镇万豪第一城小区5栋1单元501室的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  于小依代理审判员  杨 鹤代理审判员  郭鹏飞二〇一八年八月十八日书 记 员  尹 航
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执590号之一申请执行人：长春市食品药品监督管理局高新技术产业开发区分局，住所长春市高新技术产业开发区前进大街3055号。法定代表人：陈铁，局长。被执行人：王文礼，男，汉族，住长春工业大学。本院在执行申请执行人长春市食品药品监督管理局高新技术产业开发区分局与被执行人王文礼行政非诉执行一案中，已向被执行人王文礼发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人未向本院报告财产，违反了财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将被执行人王文礼纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查询，被执行人名下银行账户无存款，未发现被执行人名下房屋、车辆、土地等财产登记信息。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现案件自执行立案之日起已超过三个月。本院已将上述执行情况告知申请执行人长春市食品药品监督管理局高新技术产业开发区分局。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘惠民代理审判员  王庆岐代理审判员  原 源二〇一八年八月二十四日书 记 员  王云龙
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执1078号之一申请执行人：王闯，男，1992年10月30日生，住吉林省德惠市。被执行人：李铮,男,1977年2月24日生,住长春市。被执行人：栗娜，女，1980年9月15日生，住长春市。申请执行人王闯与被执行人李铮、栗娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人王闯自愿撤回对被执行人李铮、栗娜的执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)吉0193民初1887号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于小依代理审判员  杨 鹤代理审判员  郭鹏飞二〇一八年八月一日书 记 员  包雨辰
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0602执703号申请执行人：孙桂华，女，1969年1月14日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：张强，男，1981年11月28日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人孙桂华与被执行人张强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初235号民事判决书，申请执行人孙桂华于2018年5月21日向本院申请强制执行。要求被执行人张强向申请执行人孙桂华偿还借款37400.00元及利息。经审查符合立案条件本院于2018年5月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2018年6月12日邮寄向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询：二、对被执行人依法纳入失信、限制高消费、拘留。经查控，被执行人张强无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  杜 明审判员  孙中海二〇一八年八月二十四日书记员  杨君贵
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0284执恢269号周洪银：梁洪阁：周洪银与梁洪阁运输合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，周洪银向本院申请执行的（2014）吉终民三终字第50号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3306号罪犯罗士杰，男，汉族，1988年5月1日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）亳刑初字第0048号刑事附带民事判决，以被告人罗士杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同时，判决被告人罗士杰法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失204084.71元。被告人罗士杰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）皖刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年9月24日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年12月7日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯罗士杰确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯罗士杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗士杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额巨大财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯罗士杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额巨大的财产性判项未履行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，且系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗士杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月7日起至2035年6月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年八月十七日书记员  李小玢
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执恢161号之一申请执行人：刘柏承，男，1988年5月19日生，住吉林省农安县。被执行人：王翠,女,1982年6月2日生,住吉林省桦甸市。被执行人:杨微,男,1981年10月10日生,住长春市。申请执行人刘柏承与被执行人杨微、王翠公证债权文书一案，在执行过程中，申请人刘柏承自愿撤回对被执行人王翠、杨微的执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国吉林省长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证字第3595号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于小依代理审判员  杨 鹤代理审判员  郭鹏飞二〇一八年八月十三日书 记 员  包雨辰
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0193执1195号吉林省长春北郊监狱、吉林新盛建筑工程有限公司：申请执行人吉林省长春北郊监狱与被执行人吉林新盛建筑工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0193民初730号民事判决书，判令被执行人吉林新盛建筑工程有限公司立即将吉林省长春北郊监狱型煤厂东侧、原六监区基建仓库西侧面积约40000平方米的土地交还林省长春北郊监狱。申请执行人吉林省长春北郊监狱于2017年11月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人吉林省长春北郊监狱妥善处理了该快土地上的地上物，并将该快土地平整完毕。被执行人吉林新盛建筑工程有限公司对吉林省长春北郊监狱的行为无异议，交还了该快土地。被执行人吉林新盛建筑工程有限公司履行了本院（2017）吉0193民初730号判决书确定的全部义务，案件执行完毕。特此通知二〇一八年八月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3373号罪犯刘雪芹，男，汉族，1964年1月3日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）宿中刑初字第00071号刑事附带民事判决书，以被告人刘雪芹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年05月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘雪芹确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘雪芹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘雪芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的罪犯狱内消费大帐统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘雪芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘雪芹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月22日起至2030年11月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮