wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2978号原告：郑鸿云，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：王增平，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告郑鸿云与被告王增平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑鸿云到庭参加了诉讼，被告王增平经公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑鸿云诉称，2016年5月13日，被告王增平为了承包土地耕种向原告借现金70000元,并写下借条一张，约定于2016年10月13日还清，利息按万分之五计息。后经原告多次催要，被告推诿还款。现原告起诉要求被告偿还借款70000元，利息32550元（70000元x1.5％x31个月），并承担本案诉讼费用。被告王增平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年5月13日，被告为了经营种植业向原告借现金70000元,并写下借条一张，约定于2016年10月13日还清，利息按万分之五计息。后经原告多次催要，被告推诿还款。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的借条一张及其当庭陈述予以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的借据为凭，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告主张的利息按月1.5％计算，符合法律规定，对原告主张的合理部分的利息请求予以支持。被告经合法传唤无故未到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王增平偿还原告郑鸿云借款本金70000元，利息29400元，合计99400元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告郑鸿云的其他诉讼请求。案件受理费2351元，由原告郑鸿云负担73元，被告王增平负担2278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 孙富元人民陪审员 宋开沧 二○一九年二月十九日书 记 员 李瑞瑞附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初2373号原告：黎志勇，男，1978年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市大亚湾区，委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。被告：李宾，男，1978年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告黎志勇与被告李宾民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2986044元或查封、扣押其他等额的财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具保单保函担保，承诺如原告申请有错误，愿在2986044元范围内承担赔偿责任。本院认为，原告黎志勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告李宾银行存款2986044元或查封、扣押其他等额的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓汝辉人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严玮琦二〇一八年二月十一日书 记 员  李凤钏
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初1951号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省张掖市民乐县北环路东段**。统一社会信用代码：916207009253249045。法定代表人：杨亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴强，系该公司业务主管。被告：郑积生，汉族，，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：郑积成，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：韩其武，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告郑积生、郑积成、韩其武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴强，被告郑积成、韩其武到庭参加了诉讼。被告郑积生依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月15日，被告郑积生为了经营日用塑料制品制造业与原告签订了个人借款/保证担保合同一份；合同约定贷款金额为100000元，年利率为10.455％，借款期限为二年（2016年5月14日到期）。并约定由被告郑积成、韩其武作为保证人承担连带保证责任，担保期限为本合同项下贷款到期之日起二年。2016年5月14日，贷款到期后，经原告多次催要，被告郑积生偿还部分利息，下欠本息三被告推诿还款。现原告起诉：1.要求被告郑积生偿还贷款本金100000元，利息54230.36元（利息算至2018年5月2日），合计154230.36元，以后利息利随本清；2.被告郑积成、韩其武承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告郑积成、韩其武辩称，被告郑积成、韩其武只是贷款保证人，郑积生向原告贷款100000元是事实，是实际债务人郑积生使用的，二被告无能力偿还。被告郑积生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月16日，借款人郑积生为了经营日用塑料制品制造业与原告签订了个人借款/保证担保合同一份，由被告郑积成、韩其武作为担保人在合同上签字盖章，保证方式为连带保证承担保证责任，担保期限为本合同项下贷款到期之日起二年；合同约定原告给被告郑积生贷款100000元，贷款期限为二年，年利率为10.455%。2016年5月14日，贷款到期后，被告郑积生偿付部分利息，下欠本息经原告多次催要，三被告推诿偿还。2018年5月12日，原告起诉要求处理。上述事实，由原告提交的贷款个人借款/保证担保合同、贷款发放通知单、借款借据、利息清单各一份，逾期催收通知单两份，贷款明细查询一份，以及原、被告当庭陈述在案证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依照当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原告与三被告签订个人借款/保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告郑积生作为借款人应按照合同约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告郑积生偿还借款本息的诉讼请求予以支持。根据法律规定，被告郑积成、韩其武应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。被告郑积生经依法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑积生偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息54230.36元，合计154230.36元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告郑积成、韩其武对以上借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3385元，由被告郑积生、郑积成、韩其武负担。审 判 长 朱希功人民陪审员 孙富元人民陪审员 王 天 二Ο一九年二月十八日书 记 员 李瑞瑞附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初2715号原告：陆伟聪，男，1981年6月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。被告：林中东，男，1961年9月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：林芸，女，1990年2月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告陆伟聪与被告林中东、林芸民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款500000元或查封、扣押其他等额的财产，案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函担保，承诺如原告申请有错误，愿在500000元范围内承担赔偿责任。本院认为，原告陆伟聪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告林中东、林芸银行存款500000元或查封、扣押其他等额的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓汝辉二〇一八年二月二十八日书记员  李凤钏
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初1502号原告：叶晓虹，女，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区，委托诉讼代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈钦彪，广东广信君达律师事务所律师。被告：谢明登（曾用名谢永飞），男，1992年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区，被告：沈彩莹（曾用名沈海妹），女，1991年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区，原告叶晓虹与被告谢明登、沈彩莹合伙协议纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2000000元或查封、扣押其他等额的财产，案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函担保，承诺如原告申请有错误，愿在2000000元范围内承担赔偿责任。本院认为，原告叶晓虹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告谢明登、沈彩莹银行存款2000000元或查封、扣押其他等额的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓汝辉人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严玮琦二〇一八年二月九日书 记 员  李凤钏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执252号 申请执行人：肇庆市端州区肇丰物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州六路****首层商场第三、四卡，统一社会信用代码914412020810845832。 被执行人：谭书会，女，1968年11月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆市端州区肇丰物业管理有限公司与被执行人谭书会物业服务合同纠纷一案，本院（2016）粤1202民初1594号民事判决已经发生法律效力，因被执行人谭书会逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆市端州区肇丰物业管理有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市端州区肇丰物业管理有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭书会的存款、其它资金、财产权等合共人民币700元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。 二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李伟青 二〇一八年二月一日 书记员  范宇平
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0115执3720号 广州市东升农场有限公司： 关于广东省广州市南沙区大岗镇庙贝股份合作经济联合社诉广州市东升农场有限公司农村土地承包合同纠纷一案。本院于2017年10月27日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人广州市东升农场有限公司已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一八年二月六日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民撤1号原告：吴汝槐，男，1957年2月26日出生，汉族，住恩平市。委托诉讼代理人：李志斗，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。被告：恩平市恩城街联合村联大经济合作社，住所地恩平市恩城街道办事处联合村委联大村。负责人：郑哲辉。委托诉讼代理人：郑泽强，男，住恩平市。委托诉讼代理人：郑植财，男，住恩平市。被告：吴雄威，男，1987年10月11日出生，汉族，现住恩平市。委托诉讼代理人：谭小仪，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文秀，广东华南律师事务所律师。原告吴汝槐诉被告恩平市恩城街联合村联大经济合作社、吴雄威第三人撤销之诉一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告吴汝槐向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销(2017)粤0785民初84号民事判决书关于驳回恩平市恩城街联合村联大经济合作社全部诉讼请求的判项；2.请求依法确认两被告签订的2013年8月5日《协议书》无效；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月1日原告在人民法院裁判文书网上查到(2017)粤0785民初84号民事判决书,发现该民事判决书认定事实、适用法律错误，程序严重违法，该民事判决书严重损害了原告的合法权益，应依法撤销。具体事实和理由如下：1、(2017)粤0785民初84号民事判决书处置了原告及其他家庭成员的共同财产，应依法通知原告及其他家庭成员共同参加该案诉讼，(2017)粤0785民初84号民事判决书并没有依法通知原告及其他家庭成员参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序严重违法，应依法撤销；2、(2017)粤0785民初84号民事判决书认定两被告签订的《协议书》有效明显错误。该《协议书》涉及的财产是原告及其他家庭成员的共同财产，处理家庭共同财产必须经家庭共有人一致同意，某一家庭成员在未经其他共有人同意的情况下不能以自己的名义处置家庭共同财产。被告吴雄威仅是原告四个家庭成员之一，无权以个人名义处置原告及其他家庭成员的共同财产，被告吴雄威没有取得原告及其他家庭成员的授权和同意，无权处理原告的财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第89条规定“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”。根据上述法律规定，两被告签订的《协议书》无效，(2017)粤0785民初84号民事判决书认定该《协议书》有效明显错误，应依法撤销；3、(2017)粤0785民初84号民事判决书认定《协议书》涉及的100亩鱼塘耕地从承包之日起一直由原告吴汝槐管理和控制，被告吴雄威从来没有参加经营管理，《协议书》签订前和移交前一直由被告管理和控制根本不是事实。被告吴雄威已于2012年8月9日将涉案鱼塘耕地移交给被告恩平市恩城街联合村联大经济合作社，场地已收回，交接完毕的认定亦不是事实。且该民事判决书关于被告恩平市恩城街联合村联大经济合作社已将《协议书》约定的101万元支付给被告吴雄威的认定明显错误；4、被告吴雄威从2011年开始至今为谋夺原告吴汝槐的财产先后在恩平法院打了五场官司，为谋夺父亲吴汝槐的财产，长期以来一直视父亲吴汝槐为仇敌，一直欲置父亲吴汝槐于死地而后快。其恶意串通联大村民小组前组长郑振强伪造《协议书》和《收款收据》的目的就是企图将吴汝槐的财产占为己有。吴雄威与郑振强签订《协议书》不可能告知吴汝槐，(2017)粤0785民初84号民事判决书称吴雄威已获得吴汝槐及其他家庭成员的授权明显是歪曲事实，枉法裁判。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。可见，只有能够成为原诉讼中有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，才具有提起撤销之诉的主体资格。原告吴汝槐与被告吴雄威系父子关系，且原告主张讼争鱼塘耕地经营权属其家庭共同共有。因此，吴汝槐不是恩平市恩城街联合村联大经济合作社与吴雄威土地承包合同纠纷案中的第三人，不管其是否曾申请参加该案诉讼，吴汝槐均不能提起本案第三人撤销之诉。关于原告吴汝槐请求确认两被告签订的2013年8月5日《协议书》无效的诉讼请求，本院在本案的审理中已告知吴汝槐可另行起诉，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回吴汝槐的起诉。吴汝槐已预交的案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武审 判 员  姚伟强人民陪审员  李开志二〇一八年二月十三日法官助理孔静仪书记员陈素云
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初10583号原告：东莞科风电子有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田美村。法定代表人：张王秀卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。被告：青岛艾迪森科技股份有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市姜山镇北环路以北青岛精密机械制造小企业产业园。法定代表人：王照忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宁海，山东容达律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁和瑞，男，汉族，1964年10月15日出生，住山东省青岛市城阳区，系该公司员工。原告东莞科风电子有限公司与被告青岛艾迪森科技股份有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。被告青岛艾迪森科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至青岛市崂山区人民法院管辖。原告诉称，被告原公司名称为青岛艾迪森科技有限公司，于2016年1月6日经工商变更登记为青岛艾迪森科技股份有限公司。原告于2006年1月14日至2008年5月29日与被告签订了22份买卖合同，被告向原告购买不间断电源设备，因被告未能全部履行合同约定的付款义务，原告将被告起诉至青岛市崂山区人民法院，案件审理过程中，双方达成了和解协议，2009年7月30日青岛市崂山区人民法院出具（2009）崂民二商初字第148号民事调解书。调解书生效后，被告支付了调解书约定的货款（最后一期货款支付有延迟，原告于2009年11月16日申请法院强制执行）。2010年9月17日，被告向法院申请强制执行，要求原告按照调解书第八条约定，按49次违约共支付违约金980000元，青岛市崂山区人民法院立案后，于2010年9月26日以（2010）崂执字第844号民事裁定书冻结了原告银行存款800000元，并于2011年9月21日将原告银行（银行账号：44×××76；开户行：中国农业银行东莞分行黄江中心分理处）存款869000元扣划至法院账户。原告不服该执行行为，向法院提出异议，法院于2010年10月12日以（2010）崂执字第844-1号民事裁定书驳回了原告的异议，原告不服，提出上诉，青岛中院于2011年8月11日以（2011）青执复字第6号民事裁定书撤销了（2010）崂执字第844、844-1号民事裁定书，但青岛市崂山区人民法院却未能及时退还原告被扣划的银行存款869000元，直至2012年3月1日才作出（2010）崂执字第844-2号民事裁定书，裁定解除对原告银行存款的划拨措施。2011年11月22日被告以原告拒不履行调解书规定的售后服务义务，导致其产生损失1000000元为由，将原告起诉至青岛市崂山区人民法院，案号为（2012）崂民二商初字第32号，同时，被告向崂山法院申请诉讼保全，并提供诉讼保全担保，2011年11月22日崂山法院依被告的申请冻结了原本应退回原告的银行存款869000元。2012年2月22日经青岛市崂山区人民法院院长发现并提交审委会讨论，认为（2009）崂民二商初字第148号民事调解书违约金表述理解有歧义，以（2012）崂民监字第2号裁定书提起再审，2012年6月21日，青岛市崂山区人民法院以（2012）崂民再字第10号民事判决书判决维持了（2009）崂民二商初字第148号民事调解书。经审理，青岛市崂山区人民法院于2012年11月20日作出（2012）崂民二商初字第32号民事判决书，原告不服，提起上诉，青岛市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）青民二商终字第310号民事裁定书，裁定撤销（2012）崂民二商初字第32号民事判决并将本案发回法院重审。重审案号为（2013）崂民二商重字第2号。青岛市崂山区人民法院于2015年2月16日作出（2013）崂民二商重字第2号民事判决书，判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服，提起上诉，青岛市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）青民二商终字第546号民事判决书，判决驳回被告的上诉，维持原判。2016年6月30日，原告收到了崂山法院退回的银行存款869000元，原告的银行存款869000元自2011年9月21日被法院扣划至2016年6月30日法院退回计1744天。原告认为，由于被告恶意滥用诉权，导致法院错误查封冻结了原告银行存款869000元计1744天，导致原告869000元款项被扣划、冻结不能使用，严重影响了原告的财务状况和资金周转，导致转账业务无法正常进行，国税、地税、社保等亦无法正常缴交，原告在政府职能部门、银行及客户群中辛苦经营多年的良好形象因此受到了损害，从而影响到原告公司的销售业绩和未来发展。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿因诉讼保全错误而造成原告的损失银行利息1000000元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案系因诉讼保全而引起的财产保全损害责任纠纷，依据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（法释【2017】14号）“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中保全裁定的人民法院管辖”之规定，因案涉诉中保全裁定系青岛市崂山区人民法院所做【案号：（2010）崂执字第844号、（2012）崂民二商初字第32号】，因此，本案应移送青岛市崂山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告青岛艾迪森科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市崂山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一八年二月二十七日书 记 员  罗春梅附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（法释【2017】14号）：为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中保全裁定的人民法院管辖。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0115执3994号 李耀棠、李耀林、李耀南： 关于广州市珠江**侨农场供销社诉李耀棠、李耀林、李耀南买卖合同纠纷一案。本院于2017年12月4日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人李耀棠、李耀林、李耀南已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一八年二月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执906号 申请执行人深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司,住所地南宁市青秀区金湖路**地王商会中心**。 负责人曾景。 被执行人符官宗,男,1982年11月2日出生,汉族,住广西浦北县，现住南宁市江**。 深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司申请执行符官宗借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初4692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人符官宗的银行存款人民币及其它款项人民币106281元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年二月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖民申1603号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许为保，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉兰，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州祥发市政园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道**杭州余杭区南苑欧泊尔宾馆**房间。 法定代表人：陈立新，该公司总经理。 一审第三人：程恩福，男，1960年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 再审申请人许为保因与被申请人杭州祥发市政园林绿化工程有限公司（以下简称祥发公司）、一审第三人程恩福买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许为保申请再审称：程恩福与祥发公司于2012年5月30日及2012年11月13日先后签订两份《施工承包协议》。虽然祥发公司于2012年12月3日出具的《授权委托书》载明：“程恩福为芜湖柏庄观邸二期景观工程项目经理兼项目负责人”，但程恩福自2012年5月30日起即以项目经理的身份在该项目一期、二期施工现场工作，具有处置与项目相关事宜的一切权利，足以让许为保相信程恩福有权代表祥发公司。此外，程恩福与许为保签订的买卖协议、送货单上均盖有“杭州祥发市政园林绿化工程有限公司芜湖官邸项目部资料专用章”（以下简称项目部资料专用章），该行为足以让许为保相信交易对象为祥发公司。案涉苗木均直接送至祥发公司工地，业主方也直接将工程款支付给祥发公司，该公司实际享有项目收益，理应承担项目对外负债。综上，程恩福的行为构成表见代理，其行为后果应由祥发公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，许为保以程恩福的行为构成表见代理为由申请再审。2012年12月3日祥发公司出具的授权委托书载明“本授权委托书声明：我陈立新系杭州祥发市政园林绿化工程有限公司的法定代表人，现委托杭州祥发市政园林绿化工程有限公司的程恩福为我公司芜湖柏庄观邸二期景观工程项目部的项目经理兼项目负责人，就芜湖柏庄观邸二期景观工程的技术、施工、质量、资料和工程例会，以本公司的名义签署和处理与之有关的事宜。代理人无转委托权，特此委托。”据此，祥发公司对程恩福的授权范围明确限定为案涉芜湖柏庄观邸二期景观工程相关事宜。程恩福以祥发公司名义签订的协议中涉及芜湖柏庄观邸一期景观工程部分超出祥发公司书面授权，属于无权代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条规定：“合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。”由此可见，表见代理作为无权代理制度法律效果的例外，合同相对人应当举证证明行为人客观上形成具有代理权的表象以及其主观上善意且无过失地相信行为人具有代理权。本案中，一方面案涉授权委托书对程恩福的代理权限有明确约定，另一方面案涉协议加盖的是项目部资料专用章，从该枚印章名称可知其用途的专属性，许为保不能据此相信行为人程恩福具有对外代表祥发公司的权利。此外，许为保二审庭审中亦认可与程恩福系同村人员，且相识多年，其对程恩福实际施工人的身份应当知晓，主观上也难以构成善意且无过失。故二审判决认定程恩福超越代理权订立合同的行为不构成表见代理并无不当。 综上，许为保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许为保的再审申请。 审判长  余听波 审判员  洪 平 审判员  卢玉和 二〇一八年二月二日 法官助理夏敏 书记员陈宏宇
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2018）内0821民初1022号原告:蔺某，1968年10月17日，个体户，现住五原县。委托代理人：赵某，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告巴彦淖尔市名都房地产开发有限公司法定代表人：武某。地址：五原县隆兴昌镇前进办事处东转盘北。第三人：张某，个体户，现住五原县。原告蔺某与被告巴彦淖尔市名都房地产开发有限公司和张某确认合同效力纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 陈 雷审判员 杨 晔人民陪审员 左瑞刚 二0一八年二月八日书记员 郝秉瑞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执9731号 申请执行人：中山市麦格尔电器有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民4村“广丰围”（东胜家具公司侧）。 法定代表人：吕法进，该公司总经理。 委托代理人：叶伟华，女，1968年9月25日出生，汉族，住山东省即墨市，该公司员工。 被执行人：刘永雄，男，1968年11月22日出生，汉族住广东省中山市。 被执行人：任惠琼，女，1973年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市麦格尔电器有限公司与被执行人刘永雄、任惠琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初12137号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定，被执行人刘永雄、任惠琼应归还申请执行人借款5.5万元及利息共6.5万元，并负担案件受理费1162元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人黄三妹与被执行人刘永雄、任惠琼的（2017）粤2072执2033号民间借贷纠纷一案中，于2017年4月17日查封被执行人刘永雄名下牌号为粤Ｔ×××××号轿车、被执行人任惠琼名下牌号为粤Ｔ×××××号轿车,于2017年4月24日查封被执行人刘永雄名下牌号为粤Ｔ×××××号轿车，因上述车辆去向不明，本院暂不能扣押处理，查封期限为两年。另，本院在执行××人中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社与被执行人人惠琼、中山市小榄镇永銮制衣厂的因（2017）粤2072执18号案中，于2017年2月23日查封被执行人任惠琼名下位于中山市××号的房地产，查封期限为三年，因该房地产的土地权属集体所有、批准拨用宅基地，暂未能处理。上述财产如需续封的，请于期限届满10日前向本院申请。本案与（2017）粤2072执2033号案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 一、本院的（2017）粤2072执9731号案并入（2017）粤2072执2033号案执行； 二、本院的（2017）粤2072执9731号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年二月七日 书记员 陈 桀
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2018）内0821民初383号原告:温某，个体户，现住五原县。委托代理人：赵某，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告巴彦淖尔市名都房地产开发有限公司法定代表人：武某。地址：五原县隆兴昌镇前进办事处东转盘北。第三人：张某，个体户，现住五原县。原告温某与被告巴彦淖尔市名都房地产开发有限公司和张某确认合同效力纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 陈 雷审判员 杨 晔人民陪审员 左瑞刚 二0一八年二月八日书记员 郝秉瑞
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执恢171号申请执行人：陆栋福，男，1953年2月22日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：顾铭（特别授权），江苏健行律师事务所律师。被执行人：缪海涛，男，1978年5月7日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陆栋福与被执行人缪海涛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0602民初6701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年2月1日立案受理。执行过程申请执行人陆栋福以与被执行人达成和解协议为由,于2018年1月10日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0602执2130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇一八年二月十二日书记员  孙婷婷
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11575号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：邢怀亮，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍所在地为山东省齐河县仁里集镇，约定送达地址为山东省德州市齐河县仁里集镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告邢怀亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告邢怀亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令邢怀亮立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              28000              2018-02-20              15.4                  合计                    28000                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月19日,邢怀亮通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，邢怀亮在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2018-01-19                    28000                    21.6                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及邢怀亮履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-              28000                                          28000                            2018-02-                  01-19              20      上述《个人借款合同》第五条约定了邢怀亮指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定邢怀亮提供的法律文书送达地址为山东省德州市齐河县仁里集镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。邢怀亮未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、邢怀亮身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明邢怀亮向海尔金融公司贷款及邢怀亮逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，邢怀亮未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和邢怀亮通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但邢怀亮未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。邢怀亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邢怀亮于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果邢怀亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费250元，由邢怀亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月二十七日书记员 王坤仪
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初36号 原告：蔡宗铠，男，1962年2月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。 被告：林少斌，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省揭东县。 原告蔡宗铠与被告林少斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告蔡宗铠于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡宗铠在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，蔡宗铠的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡宗铠撤诉。 案件受理费809元，减半收取计404.5元，由蔡宗铠负担。 审判员  龚寿庆 二〇一八年二月二十七日 书记员  蔡怡娜
海南省第二中级人民法院   刑事裁定书   （2018）琼97刑终64号   原公诉机关海南省儋州市人民检察院。   上诉人（原审被告人）王如玲，男，1986年5月4日出生于儋州市，汉族，初中文化，无业，住儋州市。因本案于2017年2月7日被羁押，2017年2月8日被刑事拘留，于2017年3月18日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。   儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人王如玲犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月7日作出（2017）琼9003刑初317号刑事判决，判决：被告人王如玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后被告人王如玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王如玲申请撤回上诉。   本院认为，上诉人王如玲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王如玲在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人王如玲撤回上诉。   海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 潘心情   审判员 王德红   审判员 周永高      二○一八年二月六日   书记员 郑 伟   附本案适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初1337号 原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**24B-4,统一社会信用代码：913502002600893046。 法定代表人：夏传球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所执业律师。 被告：邱金水，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司与被告邱金水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门海谊楼宇经营管理有限公司撤回起诉处理 审判员  龚寿庆 二〇一八年二月十一日 书记员  蔡怡娜
海南省第二中级人民法院   刑事裁定书   （2018）琼97刑终63号   原公诉机关海南省儋州市人民检察院。   上诉人（原审被告人）黄显喜，男，1989年6月6日出生于儋州市，汉族，小学文化，无业，住儋州市。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。   儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人黄显喜犯故意伤害罪一案，于2017年12月28日作出（2017）琼9003刑初610号刑事判决，判决：被告人黄显喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，被告人黄显喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄显喜申请撤回上诉。   本院认为，上诉人黄显喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄显喜在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人黄显喜撤回上诉。   海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 潘心情   审判员 王德红   审判员 周永高      二○一八年二月六日   书记员 郑 伟   附本案适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初1335号 原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**24B-4,统一社会信用代码：913502002600893046。 法定代表人：夏传球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所执业律师。 被告：蔡志献，男，1960年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司与被告蔡志献物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海谊楼宇经营管理有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，厦门海谊楼宇经营管理有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门海谊楼宇经营管理有限公司撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由厦门海谊楼宇经营管理有限公司负担。 审判员  龚寿庆 二〇一八年二月十一日 书记员  蔡怡娜
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初1288号 原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**24B-4,统一社会信用代码：913502002600893046。 法定代表人：夏传球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所执业律师。 被告：邱秀秀，女，1986年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司与被告邱秀秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海谊楼宇经营管理有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，厦门海谊楼宇经营管理有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门海谊楼宇经营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海谊楼宇经营管理有限公司负担。 审判员  龚寿庆 二〇一八年二月十一日 书记员  蔡怡娜
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初1338号 原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**24B-4,统一社会信用代码：913502002600893046。 法定代表人：夏传球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所执业律师。 被告：周遵勤，男，1967年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司与被告周遵勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海谊楼宇经营管理有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，厦门海谊楼宇经营管理有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门海谊楼宇经营管理有限公司撤诉。 案件受理费334元，减半收取计167元，由厦门海谊楼宇经营管理有限公司负担。 审判员  龚寿庆 二〇一八年二月十一日 书记员  蔡怡娜
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初230号 原告：泉州致松机械有限公司，住所地泉州市丰泽区东海滨城EB-3，统一社会信用代码：91350503569256676H。 法定代表人：谢毅娇。 委托诉讼代理人：田同春，福建哆来咪律师事务所执业律师。 被告：石狮钰程针织机械配件有限公司，住所地石狮市宝盖镇松茂村，统一社会信用代码：91350581611581975Q。 委托诉讼代理人：方美龄，该公司监事。 原告泉州致松机械有限公司与被告石狮钰程针织机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州致松机械有限公司的委托诉讼代理人田同春、被告石狮钰程针织机械配件有限公司的委托诉讼代理人方美龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州致松机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令石狮钰程针织机械配件有限公司偿付泉州致松机械有限公司货款83,693元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：石狮钰程针织机械配件有限公司因生产经营需要向泉州致松机械有限公司购买插片，截止2013年6月石狮钰程针织机械配件有限公司结欠泉州致松机械有限公司货款83,693元，经催讨，石狮钰程针织机械配件有限公司未偿付上述货款。 石狮钰程针织机械配件有限公司承认对账单上面的签字是公司监事方美龄所签，但辩称在2013年6月至2014年期间石狮钰程针织机械配件有限公司向泉州致松机械有限公司的一名厂长陈俊涛支付的部分货款未予以扣除。 本院经审理认定事实如下：石狮钰程针织机械配件有限公司因需向泉州致松机械有限公司购买插片。2017年1月7日，石狮钰程针织机械配件有限公司出具对账单一份交泉州致松机械有限公司收执，确认结欠泉州致松机械有限公司货款83,693元。结欠后，石狮钰程针织机械配件有限公司未给付上述货款。泉州致松机械有限公司于2018年1月4日诉至本院。 本院认为，泉州致松机械有限公司与石狮钰程针织机械配件有限公司之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，泉州致松机械有限公司有权随时要求履行。石狮钰程针织机械配件有限公司辩称对账数额有部分货款未予以扣除，但其所提供的证据不足以证明，本院不予支持。泉州致松机械有限公司要求石狮钰程针织机械配件有限公司给付货款83,693元，予以支持。石狮钰程针织机械配件有限公司经泉州致松机械有限公司起诉催告，仍不给付，泉州致松机械有限公司要求石狮钰程针织机械配件有限公司支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 石狮钰程针织机械配件有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内给付泉州致松机械有限公司货款83,693元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2018年1月4日起至判决确定的还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，减半收取计946元，由石狮钰程针织机械配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一八年二月十二日 书记员  蔡怡娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  6-
巴林右旗人民法院民事判决书2017内0423民初3243号原告：梁某，男，1978年8月18日出生，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：于某，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。……正文内容。审判员 王立国 二〇一八年二月六日书记员 温都苏
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初1292号 原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**24B-4,统一社会信用代码：913502002600893046。 法定代表人：夏传球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所执业律师。 被告：郭金伟，男，1966年9月5日出生，回族，住福建省石狮市。 原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司与被告郭金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海谊楼宇经营管理有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，厦门海谊楼宇经营管理有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门海谊楼宇经营管理有限公司撤诉。 案件受理费381元，减半收取计190.5元，由厦门海谊楼宇经营管理有限公司负担。 审判员  龚寿庆 二〇一八年二月十一日 书记员  蔡怡娜
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初3570号原告（申请人）：古锋，男，1955年2月出生，汉族，住广东省恩平市。原告（申请人）：颜永苏，男，1951年10月出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。被告（被申请人）：英德市新业贸易有限责任公司。住所地：广东省英德市。法定代表人：邹伟花。被告：赖思杰，男，1968年10月出生，汉族，住广东省清新县。以上两被告的委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。以上两被告的委托诉讼代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。古锋、颜永苏与英德市新业贸易有限责任公司、赖思杰建设工程施工合同纠纷一案，申请人古锋、颜永苏向本院申请财产保全，请求查封被申请人英德市新业贸易有限责任公司在英德市新业贸易有限公司宿舍楼负一层［产权证号：粤（2016）英德市不动产权第001XXXX号，建筑面积为556.85平方米］、X梯XXX号［产权证号：粤（2016）英德市不动产权第001XXXX号，建筑面积为111.87平方米］、X梯XXX号［产权证号：粤（2016）英德市不动产权第001XXXX号，建筑面积为108.61平方米］的房产。申请人古锋、颜永苏以中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人英德市新业贸易有限责任公司的在英德市新业贸易有限公司宿舍楼负一层［产权证号：粤（2016）英德市不动产权第001XXXX号，建筑面积为556.85平方米］、X梯XXX号［产权证号：粤（2016）英德市不动产权第001XXXXX号，建筑面积为111.87平方米］、X梯XXX号［产权证号：粤（2016）英德市不动产权第001XXXX号，建筑面积为108.61平方米］的房产，查封期限为3年,查封限额2500000元。查封期间，由被申请人自行保管／看管，不得转让、买卖、抵押、赠与、损毁等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖付亮二〇一八年二月十四日书记员  王梦昕
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初404号 原告：王淑斌，男，1991年9月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 委托诉讼代理人：康怀，石狮市中心法律服务所法律工作者。 被告：许文苗，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王淑斌与被告许文苗买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑斌的委托诉讼代理人康怀到庭参加诉讼，被告许文苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王淑斌向本院提出诉讼请求：判令许文苗偿付王淑斌货款101,000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：许文苗因承包各工地，于2014年起陆续向王淑斌购买沙、石子。双方于2017年1月17日经核对，许文苗尚欠王淑斌货款101,000元并出具欠条一份交王淑斌收执。许文苗经王淑斌多次催讨至今未给付上述货款。 许文苗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许文苗因需向王淑斌购买沙、石子。2017年1月17日，许文苗出具欠条一份交王淑斌收执，确认结欠王淑斌沙、石子货款101,000元。结欠后，许文苗经王淑斌催讨未给付。王淑斌于2018年1月8日诉至本院。 本院认为，王淑斌与许文苗之间的买卖合同关系，事实清楚，有欠条为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，王淑斌有权随时要求履行。王淑斌要求许文苗给付货款101,000元，予以支持。许文苗经王淑斌起诉催告，仍不给付，王淑斌要求许文苗支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。许文苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 许文苗应在本判决发生法律效力之日起十日内给付王淑斌货款101,000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2018年1月8日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由许文苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一八年二月二十八日 书记员  蔡怡娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  3-
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初4182号原告：梁子立，男，1976年12月出生，汉族，住广东省广州市。被告：黎国森，男，1976年10月出生，汉族，住广东省英德市。被告：黎汉清，男，1962年10月出生，汉族，住广东省英德市。第三人：关卓鹏，男，1975年9月出生，汉族，住广东省广州市。原告梁子立与被告黎国森、黎汉清第三人关卓鹏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，争议大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赖付亮二〇一八年二月二十七日书记员  王梦昕
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0126行初4号 原告李云云，女，1980年11月3日出生， 被告济阳县公安局，住所地济阳县。 法定代表人纪东明，局长。 委托代理人徐成波，济阳县公安局民警。 本院在审理原告李云云诉被告济阳县公安局治安行政处罚一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  强丽红 审 判 员  石玉珍 代理审判员  李立荣 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  信广虎
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0126行初5号 原告李云云，女，1980年11月3日出生， 被告济阳县公安局，住所地济阳县。 法定代表人纪东明，局长。 委托代理人徐成波，济阳县公安局民警。 本院在审理原告李云云诉被告济阳县公安局治安行政处罚一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  强丽红 审 判 员  石玉珍 代理审判员  李立荣 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  信广虎
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0126刑初23号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人袁某某，男，1959年7月13日出生于河北省晋县，汉族，大专文化，2010年1月至今任某某公司项目顾问，户籍地北京市，住山东省烟台市。1998年3月18日因犯贪污罪被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯行贿罪于2017年7月4日被取保候审。 山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2018）16号起诉书指控被告人袁某某犯行贿罪一案，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院遵照济南市中级人民法院指定管辖决定，于1月17日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员赵芹出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控：2013年7月，山东正元地质资源勘查有限责任公司拟转让山东省烟台市莱山区檠山铜钼（铁）矿详查探矿权，有多家公司参与竞争，被告人烟台中嘉矿业有限公司项目顾问袁某某向山东正元地质资源勘查有限责任公司总经理高某某表示欲参与合作开发，高某某表示会提供帮助。 2014年3月份的一天，袁某某来到山东省济南市海尔绿城全运村百合园北区16号楼2单元502室高某某租住的地方，把存放有10万美元（折合人民币613580元）现金的手提袋放在高某某家的沙发上，并说让其孩子出国深造，高某某推脱一番后就收下了。最终由于市场变化，中嘉矿业未参与莱山区檠山铜钼（铁）矿合作开发。 另查明，2017年6月26日，济南市人民检察院将被告人袁某某行贿案指定商河县人民检察院管辖。2017年7月4日，被告人袁某某接商河县人民检察院电话通知后自动到烟台市牟平区人民检察院接受讯问，并如实供述了给高某某行贿10万美元的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的山东正元地质勘查院说明、证明，烟台中嘉矿业有限公司决定，莱山区檠山铜钼（铁）矿详查情况、推介手册，检察机关案件的发、破案经过，扣押决定书、扣押清单、资金往来结算票据，中国人民银行商河县支行汇率，证人高某某、魏某某的证言及高某某悔过书及信件，北京市第二中级人民法院刑事判决书等有关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。被告人袁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下： 被告人袁某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  马成亮 审 判 员  李 鑫 人民陪审员  宋婷婷 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  吕宪芸
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初13969号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：黄基英，女，1968年10月3日出生，汉族，户籍所在地为广东省河源市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告黄基英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告黄基英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令黄基英立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              13216.61              2018-02-13              15.4                  合计              13216.61                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月23日,黄基英通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，黄基英在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-23              14400              18              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及黄基英履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-24              14400              1183.39              206.77              13216.61              2018-01-16              2018-      02-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了黄基英指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定黄基英提供的法律文书送达地址为广东省河源市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。黄基英未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、黄基英身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明黄基英向海尔金融公司贷款及黄基英逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，黄基英未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和黄基英通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但黄基英未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。黄基英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄基英于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              13216.61              2018-02-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费65元，由黄基英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月二十八日                    书记员韩璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执2178号 北海市海城区鸿达水泥制品厂、广西名城建筑安装工程有限公司： 本院执行的北海市海城区鸿达水泥制品厂申请广西名城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年二月六日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖4号原告：陈国祥，男，1935年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：李功绪，男，1938年4月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘其轩，男，汉族，住河南省泌阳县。原告陈国祥、李功绪与被告刘其轩返还原物纠纷一案，河南省泌阳县人民法院于2018年1月4日立案。陈国祥、李功绪诉称，2001年春，刘其轩找到当时的队长刘本义说上级要求办项目，每年给队里500元，但是只在当年给了一年的钱，至今再也没有给过，为此，请求判令刘其轩退回强占原告的河沙地，诉讼费由被告承担。泌阳县人民法院认为，本案被告刘其轩系泌阳县人民法院干部，泌阳县人民法院不便审理，不能行使管辖权。本院认为，被告刘其轩系泌阳县人民法院干警，泌阳县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省确山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年二月二十八日书记员  杨亚茹
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14081号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：庞春华，女，1979年12月19日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告庞春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告庞春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令庞春华立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              8808.96              2018-02-13              15.4                  合计              8808.96                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月10日,庞春华通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，庞春华在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-10              9500              25.2              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及庞春华履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-11              9500              691.04              265.58              8808.96              2018-01-20              2018-      02-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了庞春华指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定庞春华提供的法律文书送达地址为湖南省郴州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。庞春华未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、庞春华身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明庞春华向海尔金融公司贷款及庞春华逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，庞春华未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和庞春华通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但庞春华未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。庞春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庞春华于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              8808.96              2018-02-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由庞春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月二十八日                    书记员韩璐
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1322财保131号 申请人：胡文亮，男，1979年8月15日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：杜启付（杜启富），男，1957年1月1日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：杨明，男，1955年5月22日出生，汉族，住郯城县。 胡文亮与杜启付诉前财产保全一案，申请人胡文亮于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜启付在中国邮政储蓄银行工资账户、杨明在山东农村商业银行股份有限公司工资账户或名下同等价值财产予以保全（保全价值13万元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡文亮的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜启付在中国邮政储蓄银行的工资账户13万元。 二、冻结杨明在山东农村商业银行股份有限公司的工资账户13万元。 三、查封被申请人杜启付、杨明名下同等价值财产13万元。 冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费1200元，由申请人胡文亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇一八年二月五日 书记员  张 媛
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1432号申请执行人：河南省太康农村商业银行股份有限公司法定代表人：王培学，董事长。被执行人:申方，女，汉族，1987年2月1日出生，住太康县符草楼镇李庄行政村李庄村，身份证号码：4127241987********。被执行人：李永魁，男，汉族，1986年9月17日出生，住太康县符草楼镇李庄行政村李庄村，身份证号码：4127241986********。被执行人：张林厂，男，汉族，1970年11月9日出生，住太康县张集乡李庄行政村刘明庄，身份证号码：4127241970********。被执行人：张权威，男，汉族，1983年1月27日出生，住太康县张集乡李庄行政村刘明庄，身份证号码：4127241983********。被执行人：郭俊梅，女，汉族，1991年5月5日出生，住太康县符草楼镇皇王行政村郭楼村，身份证号码：4127241991********。被执行人：岳亚坤，男，汉族，1992年7月23日出生，住太康县符草楼镇岳古同行政村岳古同村，身份证号码：4127241992********。被执行人：陈魁，男，回族，1981年4月21日出生，住太康县城关回族镇南关行政村南关二村，身份证号码：4127241981********。本院在执行河南太康农村商业银行股份有限公司与申方、李永魁、张林厂、张权威、郭俊梅、岳亚坤、陈魁金融借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月21日，向被执行人申方、李永魁、张林厂、张权威、郭俊梅、岳亚坤、陈魁送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年9月6日，向被执行人申方、李永魁、张林厂、张权威、郭俊梅、岳亚坤、陈魁发出限制消费令，并依法将申方、李永魁、张林厂、张权威、郭俊梅、岳亚坤、陈魁纳入失信被执行人名单；3、2017年8月25日,向金融机构查询申方、李永魁、张林厂、张权威、郭俊梅、岳亚坤、陈魁的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年10月9日，向被执行人所在单位（或基层组织）调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等；5、被执行人李永魁、岳亚坤名下有车辆，法院已依法采取查封，现被执行人和车辆下落不明。经上述执行活动，发现被执行人申方、李永魁、张林厂、张权威、郭俊梅、岳亚坤、陈魁下落不明及确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王向花审判员王紫祥审判员 王   晨   西二〇一八年二月九日书记员 李   海   燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）皖0302民初2843号 原告：常杰，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区阿尔卡迪亚碧水湾**楼******，身份证号3403041968********。 委托诉讼代理人：王忠，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旭，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：冯光明，男，1954年4月14日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路********份证号34030219540414081X。 被告：蚌埠市恒泰工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路师范府邸东门**楼，统一社会信用代码91340300711726502Y。 法定代表人：冯旭，该公司总经理。 本院于2017年12月25日立案受理了原告常杰与被告冯光明、蚌埠市恒泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案。原告诉称：被告冯光明因资金周转困难于2017年6月6日向常杰借款200万元、于2017年6月9日向常杰借款200万元、于2017年6月16日向常杰借款200万元，被告蚌埠市恒泰工贸有限公司为该三笔借款进行担保，三方签订了三份《借款合同》。借款合同均约定借款期限为四个月，借款利息为月利率3%；被告冯光明如逾期还款视为违约，每日应按借款本金的百分之三支付违约金，并承担原告常杰因追讨该借款而发生的差旅费、律师费、保全费、公证费、诉讼费等相关费用。被告蚌埠市恒泰工贸有限公司自愿为上述借款提供连带担保责任，担保范围包括本金、利息、违约金和追讨该借款而发生的差旅费、律师费、保全费、公证费、诉讼费等相关费用，担保期限为被告冯光明还清借款本息及相关费用为止。原告常杰于合同签订当日即2017年6月6日向被告冯光明账户转款200万元、2017年6月9日向被告冯光明账户转款200万元、2017年6月16日向被告冯光明账户转款200万元。经原告常杰催要，被告冯光明委托冯旭分别于2017年8月8日偿还原告利息8万元；于2017年8月22日偿还原告利息10万元；于2017年9月2日偿还原告利息12万元；于2017年10月13日偿还原告利息2万元，前后4次共偿还原告利息32万元。截至2017年11月15日，被告冯光明本金600万元未付尚欠原告利息58万元。经原告多次催讨，被告冯光明、蚌埠市恒泰工贸有限公司一拖再拖，特向法院起诉，请求法院依法判令被告冯光明、蚌埠市恒泰工贸有限公司立即偿还借款本金600万元及利息（2017年11月15日前尚欠58万元，自2017年11月16日起就尚欠本金600万元按月息3%的标准，计算至本息清偿完毕之日止）、为实现债权的费用180000元；本案诉讼费、保全费由被告共同负担。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告冯光明、蚌埠市恒泰工贸有限公司尚欠原告常杰借款本金600万元及利息（截止于2018年3月5日的利息为118万元，以后利息按月息2%的标准计算，自2018年3月6日起至本金清偿完毕之日止）； 二、被告冯光明、蚌埠市恒泰工贸有限公司于2018年3月5日之前偿还原告常杰截止于2018年3月5日的利息118万元，自2018年3月至2019年7月止，每个月的28日前支付原告常杰借款本金34万元及利息（利息以未付借款本金为基数，按每月2%的标准计算），于2019年8月28日之前偿还原告借款本金22万元及利息（利息以未付借款本金为基数，按月息2%的标准计算）、律师代理费180000元、保全费5000元； 三、如被告冯光明、蚌埠市恒泰工贸有限公司未能按照上述约定履行任一期偿还原告借款本金及利息的责任，原告常杰有权就被告冯光明、蚌埠市恒泰工贸有限公司未付借款本金及利息、代理费180000元、保全费5000元申请法院强制执行； 四、案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告冯光明、蚌埠市恒泰工贸有限公司共同承担。 双方当事人一致同意在本调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 李 伟 二〇一八年二月二十四日 书记员 桑婷婷
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初13997号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：江寒玉，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告江寒玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告江寒玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令江寒玉立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              9100              2018-02-02              15.4                  合计              9100                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月1日,江寒玉通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，江寒玉在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-01              9100              18              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及江寒玉履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-01              9100                                          9100                            2018-      02-02      上述《个人借款合同》第五条均约定了江寒玉指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定江寒玉提供的法律文书送达地址为广西壮族自治区来宾市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。江寒玉未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、江寒玉身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明江寒玉向海尔金融公司贷款及江寒玉逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，江寒玉未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和江寒玉通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但江寒玉未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。江寒玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江寒玉于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              9100              2018-02-02              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由江寒玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月二十八日                    书记员韩璐
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1322财保116号 申请人：禚孝现，男，1987年10月1日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：葛锡川，男，1985年2月1日出生，汉族，住郯城县。 禚孝现与葛锡川诉前财产保全一案，申请人禚孝现于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛锡川位于郯城县重坊镇木炭厂（临沂诺贝尔科技有限公司）内的所有生产机器及设备予以保全（保全价值25万元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人禚孝现的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人葛锡川所有的位于郯城县重坊镇木炭厂（临沂诺贝尔科技有限公司）内的所有生产机器及设备（保全价值25万元）。 查封期限为二年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费1770元，由申请人禚孝现负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇一八年二月五日 书记员  张 媛
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0126刑初24号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人高某某，男，1956年3月23日出生于山东省安丘市，汉族，工商管理硕士，2012年4月至2016年1月任中国冶金地质总局山东正元地质勘查院院长，2012年4月至2015年12月任山东正元地质资源勘查有限责任公司总经理，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，因涉嫌犯行贿罪于2017年5月25日被指定居所监视居住，因涉嫌犯行贿罪、受贿罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于商河县看守所。 辩护人马运立，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。 辩护人李海涛，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2018）15号起诉书指控被告人高某某犯受贿罪一案，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院遵照济南市中级人民法院指定管辖决定，于1月17日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员赵芹出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人马运立、李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控： 1、2013年7月，山东正元地质资源勘查有限责任公司拟转让山东省烟台市莱山区檠山铜钼（铁）矿详查探矿权，有多家公司参与竞争，烟台中嘉矿业有限公司项目顾问袁某某向被告人高某某表示欲参与合作开发，高某某表示会提供帮助。 2014年3月份的一天，袁某某来到山东省济南市海尔绿城全运村百合园北区16号楼2单元502室高某某租住的地方，并把存放有10万美元（折合人民币613580元）现金的手提袋放在高某某家的沙发上，说让其孩子出国深造，高某某推脱一番后就收下了。最终由于市场变化，中嘉矿业未参与莱山区檠山铜钼（铁）矿合作开发。 2、2013年9月4日，山东正元地质资源勘查有限责任公司出资成立莱州冶勘矿业投资有限公司，被告人高某某兼任该公司董事长。2014年12月7日，莱州矿业投资公司与中土矿业投资集团有限公司签订合作勘查合同，对山东省莱州市单山地区金矿详查探矿权开展合作勘查。2014年12月12日中土矿业投资公司实际控制人刘敬伦支付勘查费用人民币1300万元，后因协调赔偿问题未能立即开工。 2015年春节前，刘敬伦带着一块500克的金条（证书编号01732275）来到山东地质勘查院高某某的办公室，催促高某某抓紧开工，尔后，刘敬伦把装有金条的袋子放在高某某的办公桌上，说这是一块金条，高院长你收下，说完刘敬伦就走了。过了段时间还没有开工，春节后，刘敬伦再次携带一块1000克的金条（证书编号01739009）去了高某某办公室，见面后刘敬伦仍旧与高某某说开工的事，并把装有金条的袋子给了高某某，高某某收下后表示会马上开工。后经鉴定，两块金条的价值分别为人民币147496元、294711元。 2016年5月1日，高某某将装有10万美元和两块金条的黑色塑料袋交给其妻妹魏宝杰保管。2016年9月2日、10月11日，魏宝杰将10万美元分两次，每次5万美元投资到济宁市和源房地产开发有限公司，其中，第一次投资公司工作人员将5万美元兑换成331500元人民币投资。 综上，被告人高某某受贿2次，共计人民币105.5787万元。 另查明，2017年5月25日，高某某因涉嫌行贿罪经济南市人民检察院电话通知后自动到济南市人民检察院接受讯问，其后检察机关对其采取指定居所监视居住强制措施。2017年6月3日，高某某主动供述了收受袁某某10万美元现金、刘敬伦两块金条的犯罪事实。2017年6月，高某某妻妹魏宝杰经商河检察机关通知，将赃物金条两块上交商河检察机关，2017年10月9日、11月22日，魏宝杰分别将赃款人民币及孶息334300元、332900元退交商河县人民检察院.商河县人民检察院依法将赃款、赃物予以扣押。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的山东正元地质资源勘查有限责任公司党政联席会决议、矿权转让申请表、营业执照、公司章程、文件、合作勘察合同、补充协议、经费预算表、钻孔施工基本情况、钻孔施工通知书、钻孔定位和机械安装通知书及钻孔弯曲测量结果登记表，中国冶金地质总局山东局文件，中国冶金地质总局文件，济宁市和源房地产开发有限公司收据、投资合同、登记备案合同，借条二张，房屋租赁合同、不动产权证书，中国人民银行商河县支行汇率、济南市计量检定测试院检验报告，商河县价格认证中心价格认定结论书，山东正元地质勘查院说明、证明、高某某个人简历、职责，检察机关案件的发、破案经过、扣押决定书、扣押清单及照片，证人袁某某、刘某某的证言，被告人悔过书及信件等有关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人高某某被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，应以自首论，且其家人接检察机关通知后主动退缴全部赃款赃物及孶息，依法对其减轻处罚，对其辩护人请求法庭对其减轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人高某某受贿数额达105.5787万元，数额巨大，不属于犯罪情节较轻，依法不能适用缓刑，对其辩护人请求法庭对其判处缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2019年12月6日止），并处罚金人民币二十五万元（罚金已缴纳）。 二、扣押于商河县人民检察院的赃款及孶息人民币665200元、中国黄金投资金条二块（其中一块重500克，证书编号01732275，另一块重1000克，证书编号01739009），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  马成亮 审 判 员  李 鑫 人民陪审员  宋婷婷 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  吕宪芸
温州市龙湾区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0303执314号 被拘留人: 本院在执行浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与涂洪武、陈叶芬、池仁锋、涂存金、涂海国、戴祥国（2018）浙0303执314号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对涂洪武拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年二月十二日