wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0621民初1440号原告：赵鹏，男，生于1987年5月10日，住民勤县。被告：唐从明，男，生于1980年9月28日，住民勤县。被告：王刚，男，生于1979年6月21日，住民勤县。原告赵鹏与被告唐从明、王刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，由审判员王锟担任审判长，和人民陪审员杨来忠、王兆录组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告赵鹏及被告王刚到庭参加诉讼，被告唐从明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理本案过程中，原告于2018年8月31日至2018年11月28日期间先后以邮寄、登报公告方式向被告送达法律文书，期间90天不应计入审理期限，本案的审理期限应当至于2019年2月22日。原告诉称，2016年4月5日，唐从明出具借条向赵鹏借款100000元，书面约定借期至于2016年5月4日，口头约定月利率7%。王刚就上述借款向赵鹏出具担保承诺书，承诺承担连带还款责任。赵鹏于以银行汇款方式向唐从明提供借款1000000元。后经赵鹏和唐从明协商，涂去了借条中关于借期的约定内容。其后，唐从明以银行转账方式按月利率7%、每月7000元的标准逐月清偿了2016年5月、6月、7月、8月的利息共计28000元。2016年9月、10月期间，因赵鹏在外地，唐从明未能清偿当月利息。2016年11月11日，唐从明按月利率7%清偿当月利息7000元，于2016年12月上旬清偿当月利息5000元，未能继续偿还借款本息。现原告赵鹏提起诉讼，请求判令被告唐从明偿还借款本金100000元，按月利率2%清偿欠付利息，并由被告王刚承担连带还款责任。被告唐从明未提交书面答辩意见。被告王刚辩称，原告所述借款情况属实；被告王刚出具担保承诺书后，原告和唐从明协商变更借期但未经王刚同意，王刚的担保责任已经逾期，不应当由被告王刚继续承担担保责任；据唐从明向王刚陈述，其已经按月利率7%以银行转账方式清偿利息11个月，以现金方式偿还借款30000元，借款本息已经基本还清。原告出示借条、汇款凭证、担保承诺书各1份，其内容和原告陈述一致。被告王刚对证据的真实性无异议，但认为原告和唐从明协商变更借期未通知王刚。被告王刚出示唐从明和王刚微信聊天的截屏图片3份，被告王刚以此证明：被告唐从明以银行转账方式按月利率7%、每月7000元的标准清偿2016年7月、8月、11月利息21000元。王刚就证据作出说明：据唐从明向王刚陈述，其已经按月利率7%以银行转账方式清偿利息11个月，以现金方式偿还借款30000元，借款本息已经基本还清，但唐从明未向王刚提供其他汇款记录。原告对证据的真实性无异议，但认为：唐从明以银行转账方式按月利率7%、每月7000元的标准逐月清偿了2016年5月、6月、7月、8月的利息共计28000元。2016年9月、10月期间，因赵鹏在外地，唐从明未能清偿当月利息。2016年11月11日，唐从明按月利率7%清偿了当月利息7000元，于2016年12月上旬清偿当月利息5000元，未能继续偿还借款本息；唐从明已经偿还的款项共计40000元应当首先按月利率3%抵充到期利息，然后抵充本金。本院分析认证认为：原告出示的借条、汇款凭证、担保承诺书，以及被告王刚出示的截屏图片，结合当事人的质证意见，本院对其真实性及证据效力予以认定。被告唐从明经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院对被告王刚所持借款本息已基本还清的抗辩意见不予采纳。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告和被告王刚的陈述，本院查明以下事实：2016年4月5日，唐从明出具借条向赵鹏借款100000元，书面约定借期至于2016年5月4日，口头约定月利率7%。王刚就上述借款向赵鹏出具担保承诺书，承诺承担连带还款责任，双方未约定担保期限。赵鹏于以银行汇款方式向唐从明提供借款1000000元。后经赵鹏和唐从明协商，涂去了借条中关于借期的约定内容，未通知王刚。其后，唐从明以银行转账方式按月利率7%、每月7000元的标准逐月清偿2016年5月、6月、7月、8月的利息共计28000元。2016年9月、10月期间，唐从明未能清偿当月利息。2016年11月11日，唐从明按月利率7%清偿了当月利息7000元，于2016年12月上旬清偿当月利息5000元，未能继续偿还借款本息。现原告赵鹏提起诉讼，请求判令被告唐从明偿还借款本金100000元，按月利率2%清偿欠付利息，并由被告王刚承担连带还款责任。本院认为，被告唐从明向原告出具借条、原告按借条约定数额向唐从明提供了借款100000元，双方成立民间借贷关系。原告和被告唐从明撤销了关于借款期限至于2016年5月4日的约定，现原告提起诉讼，视为被告唐从明经原告催告后未能还款，借款已经逾期，应当由唐从明继续履行还款义务。根据法律规定，民间借贷约定利率超过3%的部分无效，原、被告口头约定月利率7%，被告唐从明于2016年12月上旬已经偿还的利息40000元，应当首先按月利率3%抵充2016年12月5日前的利息24000元，再抵充本金16000元。据上，应当由被告唐从明向原告继续偿还借款本金84000元，并自2016年12月6日起按月利率2%承担利息。被告王刚向原告出具担保承诺书，约定承担连带保证责任，未约定担保期限，其担保期限应当至于主债务履行期限届满之日起6个月，即至于2016年11月4日。原告和被告唐从明协商变更借期未经被告王刚同意，对被告王刚不发生效力。现原告于2018年5月22日提起诉讼，原告亦未能提供担保责任期限届满前曾经向王刚主张权利的有效证据，不应当由被告王刚继续承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐从明偿还原告赵鹏借款本金84000元，自2016年12月6日起按月利率2%承担利息，限本判决生效后10日内；二、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由原告赵鹏负担860元，被告唐从明负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟人民陪审员  杨来忠人民陪审员  王兆录二〇一九年二月十八日书 记 员  杨 靖
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱城执恢字第366号之一 申请执行人：周美江。 被执行人：张全银。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2012)莱城民初字第2485号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张全银银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年二月五日 书 记 员  李鹏飞
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1030民初17号 原告王木生，男，1975年4月10日出生，汉族，个体，户籍所在地广昌县。 原告委托诉讼代理人黄昌宏，广东律点律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告李用发，男，1973年7月5日出生，汉族，户籍所在地广昌县。 被告委托诉讼代理人张艳媚，广东星啸律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告委托诉讼代理人黄丽东，广东星啸律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告王木生诉被告李用发民间借贷纠纷一案，本院2018年01月05日立案受理后，于2018年02月09日适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人黄昌宏、被告委托代理人张艳媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王木生要求依法判令：1、被告立即向原告支付借款本金人民币300000元及从2017年09月30日起至归还日止按月息6000元计利息(截止至起诉之日为18000元)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，被告李用发因投资东莞酒店资金周转困难，向原告借款300000元。2017年09月30日，原告王木生通过农业银行转账被告账户300000元正。被告向原告出具借据一张，并承诺2018年09月29日前还清，每月按6900元计息。但借款到期后，被告李用发经营的酒店因涉嫌违法被查处，被告明确告知原告无力偿还，并同意原告按被告违约起诉处理，故原告诉至法院，请求法院依法支持。 被告李用发辩称，借款是事实，但现在无偿还能力。 原告王木生围绕其提出的诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借据、中国农业银行个人明细对账单原件各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及原、被告的当庭陈述，认定事实如下：2017年09月29日，被告李用发向原告王木生借款，并向原告出具“兹借到王木生人民币叁拾万元整（小写：300000元），借款期到2018年—9月29日，利息按每月2.3%计收，若到期没有全部还清借款本息的，余额部分除了继续按之前式支付月息外，还需承担出借人因此通过法律途径追讨本息所花费的各项诉讼费、保全费、律师费、给担保公司支付的担保费、交通、住宿、餐饮等费用。（备注：1、因本借款所引起的纠纷由抚州市广昌县人民法院管辖；2、具体此笔借款由王木生农行转账李用发建设银行支付；3、另有／现金出借）借款人：李用发；借款人身份证号码：，2017年9月29日”的借条一份。后原告王木生向被告李用发6217003230026383764账户转账300000元。被告李用发借款后，未按约定向原告履行还本付息的义务，故原告诉至本院。 本院认为，被告李用发于2017年09月29日向原告王木生出具的借条，对借款的金额及借款时间载明清楚，系原、被告双方真实意思的表示，除了关于借款利率约定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王木生与被告李用发之间的债权、债务关系明确。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定的利率虽高于年利率24%，但原告要求被告按年利率24%支付利率，符合法律规定，故原告要求被告李用发归还借款本金300000元并按年利率24%支付借款利率的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告李用发在本判决生效后五日内归还原告王木生借款本金300000元及利息（计息起止时间从2017年9月30日至本判决确定给付之日止；利息的计算标准按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6070元，由被告李用发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 汪 萍 二〇一八年二月十一日 书记员 赖沙沙
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初218号原告：石家庄诺金运输有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方村南环路六巷**。法定代表人：师春侠，公司经理。委托诉讼代理人：王国军，男，公司员工。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，，住所地河北省石家庄市中山东路**负责人：程国军，总经理。委托诉讼代理人：张丽，女，公司员工。原告石家庄诺金运输有限公司（以下简称诺金运输公司）与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺金运输公司委托诉讼代理人王国军、被告安邦财险河北分公司委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺金运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的车辆冀Ａ×××**牵引车在被告处投保交强险和100万的商业三者险，附加不计免赔。2017年1月12日19时5分刘彦彦驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**在五保高速（保五方向）143km+850m处因遇情况采取措施不当，撞上前方因爆胎停于应急车道的王建宾驾驶的车牌号为冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂车尾部，造成两车损坏的交通事故，经交警队认定刘彦彦负事故全部责任。事故发生在保险期间，事故发生后原告支付了两车的全部施救费，但被告在赔付了两车车损后，对于两车的施救费未履行赔偿义务，原告与被告就施救费理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。被告安邦财险河北分公司承认原告诺金运输公司在本案中所主张的事实，但认为，对事故认定书认定的责任不认可；原告违反了安全装载规定，应相应扣除10%免赔额，且施救费过高；在第一受益人出具相关授权证明后，被告同意赔付原告合理合法的施救费，被告不承担本案诉讼费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。关于被告的抗辩意见：一、被告对事故认定书认定的责任不认可，认为事故认定书没有载明被撞的停放于应急车道的车辆是否安放了相关的警示标志，如果其未安放警示标志，则不应认定被告方承保车辆承担全部责任。本院认为，被告上述抗辩意见仅是推测，并未提交足以推翻事故认定书的证据，因此对被告上述抗辩意见本院不予采信。二、被告认为事故发生时原告车辆违反了安全装载规定，应扣除10%绝对免赔额，且施救费金额过高，超过了事故发生地的收费标准。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，被告应就上述免责条款向投保人履行提示和明确说明义务，但被告并未提交投保单或其他证据，因此不能证明已履行上述义务；被告提交的网上查询的当地救援服务收费标准，系适用于“城市道路和开放式公路车辆救援服务”，本案事故发生在高速公路，因此该标准与本案不具有关联性，故对被告上述抗辩意见本院不予采纳。三、对于被告辩称原告的起诉应该经第一受益人出具相关授权证明才能赔付保险金的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，被告在财产保险合同中规定受益人，不符合保险法规定，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的诉讼请求，原告支付的施救费及赔偿第三者的施救费，均系为了防止和减少损失所支付的合理费用，应由保险人承担保险责任。鉴于原告支付的本车施救费包含有对挂车及货物的施救，而挂车并未投保车损险，因此应相应扣除挂车及货物的施救费，因此，本院酌定扣减5000元。综上所述，原告要求被告赔偿施救费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄诺金运输有限公司保险金33000元；二、驳回原告石家庄诺金运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 赵 毅二〇一八年二月十一日书记员 郑丹阳
翁牛特旗人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2018）内0426刑医1号 申请人内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被申请人付某，女，汉族，初中文化，农民。 法定代理人于某1，男。 诉讼代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉医申［2018］1号强制医疗申请书，于2018年1月22日向本院申请对被申请人付某强制医疗。本院受理后，会见了被申请人付某，听取了其主治医师和家属于某1的意见，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员王雪峰、代理检察员那存白音出庭履行职务，被申请人付某因身体和精神状态等原因不宜参加诉讼，家属于某1到庭参加诉讼，本院通知法律援助机构所指派的律师刘晓晨担任付某的诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院提出强制医疗申请认定，2010年左右，付某同于某1结婚后，在××旗同其公婆、大姑姐于艳华一起生活，期间偶尔产生家庭矛盾。2017年9月中旬，因付某怀疑其大姑姐于艳华殴打其女儿，因此产生报复于艳华的想法。2017年9月22日7时左右，付某在家中产生了杀死于艳华的想法后，趁家中无人之机，付某用自家菜刀砍于艳华头部和脖颈部数刀，致使于艳华当场死亡，随后将于艳华尸体拖到后自家厨房的柜子里隐藏，后被亲属发现。经鉴定，于艳华系锐性外力作用造成高端脊髓损伤致呼吸循环衰竭而死亡。2017年12月27日，经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，付某案发时诊断为精神分裂症，案发时评定为无刑事责任能力。但在赤峰市安定医院鉴定意见书中认为付某有妄想等精神症状，并有过打人的行为，因此付某有继续危害社会的可能。 申请人就申请对付某进行强制医疗的上述事实，向法庭提交了报案材料，证人证言，扣押物证，现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录，鉴定意见及付某的供述等证据。 申请人认为，被申请人付某实施了严重危害公民人身安全的行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对其强制医疗。 诉讼代理人刘晓晨对翁牛特旗人民检察院所认定的事实和提供的证据均无异议，认为被申请人付某符合强制医疗的条件，对付某强制医疗能够消除公共安全及人身安全的隐患，避免此类案件再次发生。 经审理查明，2010年左右，付某同于某1结婚后，在××旗同其公婆、大姑姐于艳华一起生活，期间偶尔产生家庭矛盾。2017年9月中旬，因付某怀疑其大姑姐于艳华殴打其女儿，因此产生报复于艳华的想法。2017年9月22日7时左右，付某在家中产生了杀死于艳华的想法后，趁家中无人之机，付某用自家菜刀砍于艳华头部和脖颈部数刀，致使于艳华当场死亡，随后将于艳华尸体拖到后自家厨房的柜子里隐藏，后被亲属发现。经鉴定，付某系锐性外力作用造成高端脊髓损伤致呼吸循环衰竭而死亡。2017年12月27日，经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，付某案发时诊断为精神分裂症，案发时评定为无刑事责任能力。但在赤峰市安定医院鉴定意见书中认为付某有妄想等精神症状，并有过大人的行为，因此付某有继续危害社会的可能。 上述事实，受案登记表，立案决定书，证人穆某、于某2、于某1、赵某、于某3、吴某、张某、郝某、杨某、代某、王某的证言，翁公（司）鉴字（2017）0751号物证检验报告，赤公（司）鉴字（2017）2299号物证检验报告，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2017）285号法医学尸体检验鉴定书，扣押笔录，扣押决定书及清单、照片，提取笔录及物证登记表，辨认笔录，接受证据材料清单及书证，户籍证明，入院通知单，随案移送清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，及付某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人付某无故持刀实施暴力行为，致被害人死亡，其行为已严重危害公民的人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，虽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任能力的精神病人，但综合本案的事实和证据，其有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其进行强制医疗。翁牛特旗人民检察院申请对付某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合我国法律的相关规定，本院予以采纳。对于付某的诉讼代理人所提出的付某符合强制医疗条件的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下： 对被申请人付某强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长 萨初荣贵 审 判 员 袁 树 伟 人民陪审员 高 吉 忠 二〇一八年二月二十三日 书 记 员 齐 文 芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8565号申请执行人孙华英，女，1959年6月23日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，现住北京市西城区，公民身份号码×××。申请执行人李永波（孙华英之夫），1957年3月30日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，现住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人李永波、孙华英与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）京0113民初25273号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年12月17日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区内房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年11月16日作出的（2018）京0113民初25273号民事判决书第一、二、三、四、五项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年二月二十五日书记员  郭 旗
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5127号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，该公司职员。被告：单勤来，男，1973年7月29日生，汉族，农民，住丰县。被告：李爱莲，女，1976年9月28日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告单勤来、李爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼、被告单勤来、李爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告单勤来、李爱莲偿还借款本金18000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告单勤来、李爱莲于2018年2月26日与原告签订自然人小额信用借款合同，合同到期日2019年2月20日，被告单勤来于2018年2月26日贷款金额18000元，贷款到期日为2019年2月20日，用途：借新还旧，执行年利率为10.956%，当日将贷款打入被告单勤来的账户。贷款到期后，经多次催要，至今尚欠借款本金18000元及其所产生的利息。被告李爱莲辩称，涉案借款我没用，我愿意偿还一半。本院经审理认定事实如下：            出借人              原告丰县农商行                  借款人              被告单勤来、李爱莲                  借款本金              1.8万元                  借款发放日              2018年2月26日                  借款到期日              2019年2月20日                  借款利率              年利率为10.956%                  逾期利率              借款利率水平上上浮15%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              0                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              原告多次催收      以上事实，有原告提供的被告单勤来、李爱莲的身份证复印件、借款人地址确认书、自然人小额信用借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告单勤来、李爱莲是否应向原告偿还涉案借款本金18000元及相应利息。本院认为，原告丰县农商行与被告单勤来、李爱莲之间签订的自然人小额信用借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告单勤来、李爱莲应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据自然人小额信用借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收15%的利率计收罚息；对借款人应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告单勤来、李爱莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金18000元及相应利息（以18000元为基数，自借款之日起，按照自然人小额信用借款合同约定的标准计算至借款本金实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取125元（原告已预交），由被告单勤来、李爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一九年七月三十一日书记员  张丽丽
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保197号申请人:窦立芹，女，汉族，1962年01月29日生，住临朐县。被申请人：张存先，男，汉族，1978年07月08日生，住临朐县。申请人窦立芹于2018年02月07日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张存先驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供阳光财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张存先驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人窦立芹预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年二月七日书记员  樊文凯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0104民初7373号 原告章芝婷，女，汉族，1964年5月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被告杭州和丽酒店管理有限公司，住所地杭州市江干区联合麦田大厦**。 法定代表人富德友。 原告章芝婷诉被告杭州和丽酒店管理有限公司（以下简称和丽酒店）委托合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告章芝婷到庭参加诉讼，被告和丽酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，已审理终结。 原告章芝婷诉称：2012年3月28日，原、被告签订了杭州市江干区笕丁路168号34幢806室房屋委托管理经营合同，并支付装修款103580元，委托被告对房产进行装修。但被告至今未对该房进行装修。且被告从2016年9月份开始无故未支付租金。故原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告于2012年3月28日签订的委托经营管理合同，并支付拖欠原告的租金（2016年8月1日至履行完毕止）并按照每日万分之二的比例支付违约金；2、被告退还原告杭州市江干区笕丁路168号34幢806室房屋装修款103580元，并按银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、委托经营管理合同一份，证明原被告委托合同关系；2、装修款收款收据一份，证明原告支付装修款；3、商品房买卖合同一份，证明杭州市江干区笕丁路168号34幢806室房屋系原告所有；4、原告银行账号及清单，证明被告自2016年8月起未向原告支付任何款项；5、案外人向国忠的证明及房屋照片，证明房屋未装修、现有物品系案外人向国忠所有。 上述证据，因被告和丽酒店缺席无法质证，本院经审查对原告证据予以采纳。 被告和丽酒店未向本院提交证据。 根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实如下： 2012年3月28日，原、被告签订了杭州市江干区笕丁路168号34幢806室房屋委托管理经营合同，合同约定原告将购买的房产委托被告经营管理，委托期限至2023年3月31日，原告并委托被告进行装修并于2012年3月28日支付了103580元装修款，2013年4月1日至2016年3月31日原告不向被告收取收益，自2016年4月1日起至2023年3月31日被告向原告每三个月支付一次收益，合同第七条第2点还约定被告逾期向原告支付经营收益的，除应继续支付外，每延迟一日承担应付款未付部分的万分之二的赔偿，逾期付款超过六个月的，原告有权终止合同。 被告自2016年7月23日至2016年10月19日分三次共支付原告五个月6000元租金（租金付至2016年7月），后被告再未向原告支付经营收益，逾期付款超过六个月。 本院认为，原、被告签订的杭州市江干区笕丁路168号34幢806室房屋委托管理经营合同系双方真实意思表示、合法有效。现被告和丽酒店未能按约定支付经营收益，逾期付款超过六个月，已构成合同违约，并导致合同目的无法实现，原告根据合同第七条第2点诉请解除2012年3月28日双方签订的委托经营管理合同，符合合同约定，本院予以支持，原告的诉状副本公告送达之日（2018年1月11日）为合同解除之日；对原告诉请被告支付拖欠租金，符合合同约定并不违反法律规定，本院予以支持；对于原告诉请被告退还装修款及利息，经查明被告未将该房屋进行装修，故被告应退还装修款，但合同未约定退还装修款需支付利息，故对利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告章芝婷与被告杭州和丽酒店管理有限公司于2012年3月28日签订的杭州市江干区笕丁路168号34幢806室房屋委托管理经营合同于2018年1月11日解除； 二、被告杭州和丽酒店管理有限公司退还原告章芝婷装修款103580元，并于本判决生效后十日内付清； 三、被告杭州和丽酒店管理有限公司支付原告章芝婷自2016年8月至2017年6月拖欠的租金12000元、违约金1080元，并于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2372元、公告费560元，被告杭州和丽酒店管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  赵桂荣 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  洪子明 二〇一八年二月二十四日                                             法官助理（书记员）王鹏
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0724民初567号 原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路**。 法定代表人：杨东，董事长。 委托诉讼代理人：江登华，该公司职员。 蔡志万，男，1965年2月17日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县五队乡陈腰村****。 原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告蔡志万金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告蔡志万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌南农商行诉称，被告蔡志万于2016年3月23日向原告借款10000元，约定年利率4.35%，还款日期为2017年3月20日。合同约定，借款期限内按年利率4.35%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告蔡志万偿还借款本金10000元及其利息（合同期内按年利率4.35%计算，逾期之日起按年利率6.525%计算逾期利息至被告实际偿还之日止，对借款期内所欠利息按年利率6.525%计收复利至被告实际偿还之日止），并承担诉讼费用。 被告蔡志万未作答辩。 经审理查明，被告蔡志万于2016年3月22日，与原告灌南农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定被告蔡志万向原告借款，借款到期日为2017年3月20日，借款利率为年利率4.35%，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年3月23日按合同约定将借款10000元打入被告蔡志万的账户（账号为62×××27）。至今被告仅偿还过利息1.1元，本金及剩余利息均未能偿还。 以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，借款借据、贷款账户明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告蔡志万提供借款10000元，被告至今未予偿还，对此，被告蔡志万应承担偿还责任，故对原告要求被告蔡志万偿还借款本金10000元及其利息[借款期限内按年利率4.35%计算（扣除已还利息1.1元），逾期之日起按年利率6.525%计算逾期利息至被告实际偿还之日止，对借款期内所欠利息按年利率6.525%计收复利至被告实际偿还之日止]的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡志万偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息[借款期限内按年利率4.35%计算（扣除已还利息1.1元），逾期之日起按年利率6.525%计算逾期利息至被告实际偿还之日止，对借款期内所欠利息按年利率6.525%计收复利至被告实际偿还之日止]，于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡志万负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 代理审判员  宗黄钰 二〇一八年二月八日 书 记 员  潘立云 法律条文附录 法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申605号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐军伟，男，汉族，1987年5月28日出生，现住新疆若羌县。 被申请人(一审被告、二审上诉人：屈保保，男，汉族，1987年11月23日出生，现住新疆若羌县。 再审申请人徐军伟因与被申请人屈保保民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28民终1119号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 徐军伟申请再审称：其向原审法院提供的书证及证人证言可证明“欠款金额79000元的欠条”是2018年4月对账时出具的，原审法院认定该欠条是2017年9月2日出具的与事实不符，于法无据。请求再审予以纠正。 本院经审查认为，徐军伟向原审法院提供的“今欠徐军伟104000元整。落款，徐军伟、屈保保。时间，2017年9月2日”的欠条内容并不反映“欠款金额79000元的欠条”是2018年4月对账时出具的。且该书证是欠条的照片而非原件，屈保保对此亦不予认可。原审庭审笔录记载证人何杨出庭证实“2018年3月、4月份，其与徐军伟到屈保保商店对账，欠条写的是2017年9月2日”。该证言反映“欠款金额79000元的欠条”是2018年3月、4月份徐军伟与屈保保对账时产生的，但该证言对欠条产生的具体时间节点存在不确定性。原审法院基于以上原因，认为徐军伟提供的证据不足以推翻“欠条”所记载欠款时间，对其提供的证据部分采信并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐军伟的再审申请。 审判长 黄 竹 玲 审判员 郭 长 安 审判员 艾合麦提江 二〇一八年二月七日 书记员 张 思 依
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执324号殷先竹、殷承友、袁传云：你/你单位与安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初2843号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行于二Ｏ一八年二月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年二月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执324号殷先竹、殷承友、袁传云：你/你单位与安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初2843号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行于二Ｏ一八年二月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年二月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执324号殷先竹、殷承友、袁传云：你/你单位与安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初2843号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行于二Ｏ一八年二月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年二月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初1466号原告：张吉祥，男，1973年3月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：崔文宇，男，1989年6月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告张吉祥与被告崔文宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告张吉祥于2019年2月14日向本院书面申请撤回对被告崔文宇的起诉。本院认为，原告张吉祥有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张吉祥撤回对被告崔文宇的起诉。审判员 李东菊 二〇一九年二月十四日书记员 尉 杰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民特2号申请人：程士宝，男，1983年10月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。被申请人：漆晓芹，女，1980年12月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。法定代理人：漆军，男，1957年9月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。法定代理人：孙迎梅，女，1955年10月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请人程士宝与被申请人漆晓芹、第三人漆军、孙迎梅申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月28日，申请人程士宝向本院申请撤回申请。本院认为，申请人程士宝自愿申请撤回申请，不违反法律法规强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许申请人程士宝撤回申请。审 判 员 黄海军二〇一八年二月二十八日法官助理 王 悦书 记 员 张姗姗
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执441号 申请执行人李荣华，男，1957年8月26日出生，男，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。 被执行人吕勇杰，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人程妙燕，女，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4545号民事判决书，于2018年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人李荣华人民币8265344.02元，承担申请执行费68727元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人吕勇杰、程妙燕银行账户内存款人民币8334071.02元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一八年二月五日 书记员  刘寒冰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初605号原告：关飞龙，男，1982年7月17日出生，满族，大庆市红岗区辣公公重庆老灶火锅业主，现住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：郭常生，男，1967年3月25日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第四矿区中十五队工人，现住黑龙江省大庆市让胡路区。原告关飞龙与被告郭常生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关飞龙到庭参加诉讼，被告郭常生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告关飞龙向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告郭常生返还原告关飞龙本金人民币20万元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，郭常生向关飞龙借款人民币20万元整，双方约定于2018年1月1日还清，利息为月息2%但至今未归还，给原告造成一定的损失，因此向贵法院提出诉讼请求。被告郭常生未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年12月1日，被告郭常生向原告关飞龙借款20万元，并为原告关飞龙出具了20万元的借款协议（下附借条及收条），约定借款期限为2017年12月1日至2018年1月1日，但被告未能清偿上述款项。上述事实，有原告提交的借款协议、借条、收条、取款凭条，原告的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭常生向原告关飞龙借款的事实，有被告郭常生出具的借款协议（下附借条及收条）、取款凭条为证，本院予以认定。被告郭常生未到庭，亦未举证证实已依约按期偿还过涉案借款，故原告关飞龙要求被告郭常生返还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告郭常生未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:被告郭常生于本判决生效之日起七日内偿还原告关飞龙借款20万元。如果被告郭常生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告郭常生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李庵齐二〇一八年二月九日书记员  刘宇桐附：本判决书依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初183号原告：珠海市平沙物资商业总公司，住所地：珠海市平沙。法定代表人:黄俭文，总经理。委托诉讼代理人:林宁，广东正拓律师事务所律师。被告:珠海北极品水产有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇。法定代表人:王锦源。原告珠海市平沙物资商业总公司与被告珠海北极品水产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市平沙物资商业总公司的委托诉讼代理人林宁到庭参加诉讼，被告珠海北极品水产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的租金及占用费人民币124,000元；二、判令被告向原告支付逾期支付租金的滞纳金89,779.5元（暂计至起诉日，实计至付清租金之日）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月1日，原、被告签订《综合楼租赁合同》，约定被告承租原告位于珠海市××沙镇连湾工业区的二层综合楼，该综合楼用地面积2517.5平方米，建筑面积1550平方米。合同约定，租金为7750元/月，于每月15日前支付当月租金。同时合同约定，如被告逾期支付租金，每日按月租金额的千分之五支付滞纳金。如逾期累计达到三个月视为根本违约，原告有权终止合同，已交的履约保证金不予退回。合同签订后，被告一直使用上述综合楼，但自2015年8月起一直拖欠租金，原告曾于2016年9月7日起诉要求解除《综合楼租赁合同》，法院依法判决解除合同后，被告仍一直占用上述物业，直至2017年12月15日通过法院强制执行收回。原告为证实其主张,向本院提交以下书证材料:1.综合楼租赁合同;2.通知；3.律师函、快递单；4.判决书、裁定书、生效证明。被告经法院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交答辩材料和证据。经审理查明，2012年1月1日，原、被告签订《综合楼租赁合同》，约定：被告承租原告位于珠海市××沙镇连湾工业区的二层综合楼，该综合楼用地面积2517.5平方米，建筑面积1550平方米；租金为7750元/月，于每月15日前支付当月租金；如被告逾期支付租金，每日按月租金额的千分之五支付滞纳金，如逾期累计达到三个月视为根本违约，原告有权终止合同，已交的履约保证金不予退回。同时，合同约定其他事项。合同签订后，原告将上述综合楼交付被告使用。因被告拖欠租金，原告向本院提起诉讼，本院作出（2016）粤0404民初1936号民事判决，判决：一、解除原告珠海市平沙物资商业总公司与被告珠海北极品水产有限公司于2012年1月1日签订的《综合楼租赁合同》；二、被告珠海北极品水产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市平沙物资商业总公司支付（2015年8月至2016年8月31日）尚欠的租金人民币100,750元；三、被告珠海北极品水产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市平沙物资商业总公司支付滞纳金（自2015年8月16日起至付清租金之日，每日按月租金额的千分之五计付滞纳金）；四、被告珠海北极品水产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市平沙物资商业总公司腾退交还位于珠海市××沙镇连湾工业区，用地面积为2517.5平方米，建筑面积为1550平方米的二层综合楼；五、原告珠海市平沙物资商业总公司不需向被告珠海北极品水产有限公司退还履约保证金人民币20,000元。被告不服该判决，曾提起上诉，但未按规定交纳上诉案件受理费，珠海市中级法院作出（2017）粤04民终391号民事裁定，裁定该案按被告自动撤回上诉处理，（2016）粤0404民初1936号民事判决于2017年3月3日发生法律效力。原告就（2016）粤0404民初1936号民事判决书申请法院强制执行，法院于2017年12月15日强制执行完毕。本院认为，原、被告签订的《综合楼租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。一、关于租金和占用费的问题。（2016）粤0404民初1936号民事判决解除原、被告签订的《综合楼租赁合同》，判决于2017年3月3日发生法律效力，故本案认定《综合楼租赁合同》于2017年3月3日解除。2016年9月1日前的租金由已生效的判决认定并得以强制执行，2016年9月1日起至2017年3月3日之间的租金，依照原、被告双方约定的租金7750元/月计算。合同解除后至被告腾退之日即2017年3月4日至2017年12月15日期间的占用费，本院参照租金7750元/月的标准计算。因此，被告应当支付原告15.5个月的租金和占用费共计120,125元。二、关于逾期支付租金的滞纳金问题。本案中，被告未支付2016年9月1日至2017年3月3日期间的租金，依照《综合楼租赁合同》约定，被告逾期支付租金，每天按月租金额7750元的千分之五自当月逾期之日即当月16日起计算至租金付清之日止。《综合楼租赁合同》于2017年3月3日解除，原告主张占用费的滞纳金没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海北极品水产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市平沙物资商业总公司支付2016年9月1日至2017年12月15日期间的租金及占用费共计人民币120,125元；二、被告珠海北极品水产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市平沙物资商业总公司支付2016年9月1日至2017年3月3日期间租金的滞纳金（滞纳金的计算：以当月租金7750元为基数,每日按月租金额7750元的千分之五，自当月16日起，计至付清租金之日止）；三、驳回原告珠海市平沙物资商业总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取为人民币1022元，由被告珠海北极品水产有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴明星二〇一八年二月十三日书记员  梁文婷
山西省大同市城区人民法院民事判决书（2017）晋0202民初2903号原告：大同市金龙商品混凝土有限责任公司,住所地大同市大塘路第二奶牛场（二电厂西）。法定代表人：鲁斌，该公司经理。委托诉讼代理人：康静卫，男，1986年12月30日出生，汉族，该公司法务，住公司。被告：大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司，住所地大同市矿区新平旺同煤大厦3层。法定代表人：薛志辉，该公司经理。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司与被告大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康静卫，被告委托诉讼代理人武振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的预拌混凝土买卖合同；2.判令被告支付原告货款948207元；3.判令被告按同期银行贷款利息的4倍从2016年10月15日开始至被告实际支付之日的违约金108937元（暂算至起诉之日2017年6月13日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司与被告大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告大同市千盛柳园农业有限公司养老公寓X#、X#楼工程供应混凝土，原告从2015年9月16日至2016年9月30日向被告供应混凝土共计5735.5方，货款共计1512365元，被告未按合同约定向原告支付货款，截止起诉之日，尚有948207元货款未付。现提起诉讼，要求被告支付拖欠货款948207元，并按同期银行贷款利率的4倍支付违约金108937元；同时承担本案诉讼费等费用。被告大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司辩称，1.不同意解除双方的预拌混凝土买卖合同；2.原告要求支付的货款948207元付款的期限尚未到期，应当予以驳回；3.不同意原告按同期银行贷款利率4倍计算违约金108937元；4.本案诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年9月15日，原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司（乙方）与被告大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司（甲方）签订预拌混凝土买卖合同，合同约定，"乙方为甲方供应混凝土，工程名称为大同市千盛柳园农业有限公司养老公寓X#、X#楼工程，交货地点为北村，运距10公里。甲乙双方约定，本合同使用的预拌混凝土依据合同约定的单价和甲方现场签字确认的预拌混凝土发货单载明的数量为准办理货款结算。甲乙双方针对发货单数量每月对账一次，甲方应配合乙方出具对账单，否则乙方有权停止发货。甲方指定对账人员为兰大军，乙方指定对账人员为王海堂。合同第四条第2款第（2）项约定，付款方式为，甲乙双方在每次供砼后3日内支付所用商砼量的40%，4层封顶后支付到工程总用量的70%，之后每月15日内支付上月所供商砼的70%，主体封顶验收合格后支付至工程总用量的95%，剩余5%作为质保金，待封顶后15个月全部结清。第四条第3款约定，非因乙方原因中途停工超过15天不使用乙方混凝土或甲方单方面停用乙方预拌混凝土时，甲方应在停止使用乙方混凝土30日内向乙方付清所欠全部货款。甲方未按合同约定支付货款的，则自应付款之日起按总欠款额的日千分之五向乙方支付逾期付款违约金。本合同甲乙双方签字盖章之日起生效，2017年12月31日终止。"同日双方签订补充协议，补充协议约定本协议就该合同项内第四条第2（2）款进行说明与补充。付款方式：甲方在每次供砼后3日内向乙方支付所用商砼量的40%，4层封顶后，在建设方拨付给甲方工程款后，甲方应支付乙方混凝土款到工程总用量的70%，之后每月15日内支付上月所供商砼的70%，主体封顶验收合格后支付至工程总用量的95%，剩余5%作为质保金，待封顶后15个月全部结清。"合同签订后，原告为被告工地供应混凝土。经双方结算，截止2016年9月30日货款共计1512365元。被告已经支付564158元，尚欠948207元。大同市千盛柳园农业有限公司养老公寓X#、X#楼工程于2016年11月后停工。本院认为，原、被告签订的预拌混凝土买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。原告为被告提供混凝土，被告未按时支付货款，构成违约。原告要求被告支付货款948207元，本院予以支持。根据合同约定，"非因乙方原因中途停工超过15天不使用乙方混凝土或甲方单方面停用乙方预拌混凝土时，甲方应在停止使用乙方混凝土30日内向乙方付清所欠全部货款。"双方最后一次结算小票时间截止为2016年9月30日，被告工程于2016年11月后已停工，合同约定的付款时间已至。被告辩解合同约定的付款时间尚未到期，本院不予采纳。被告未按合同约定支付原告混凝土款，且工程已经停工，原告要求解除合同，本院予以支持。关于违约金，双方进行结算，被告未及时付款，应当支付原告违约金，但双方约定过高，本院综合考虑本案具体情形，兼顾违约金之补偿性及惩罚性特点，对违约金的计算方式调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算，并以利息损失额30%为限支持其高于利息损失额部分的违约金。原告要求被告按银行同期贷款利率4倍支付违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：一、解除原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司与被告大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司签订的《预拌混凝土买卖合同》；二、被告大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司混凝土款948207元，并按照银行同期贷款利率的1.3倍支付迟延支付货款违约金（从2016年11月计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14414元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张丽霞人民陪审员 王芳人民陪审员 李建华 二0一八年二月十日书 记 员 郑卫涛
包头市九原区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）内0207民初144号 原告：刘春燕，女，1964年4月24日出生，汉族，无业，住包头市东河区。 委托诉讼代理人：白林，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。被告：恒大地产集团包头有限公司，住所地包头市九原区。 法定代表人：宋文江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁晓凯，该公司法务员。 委托诉讼代理人：邬浩东，该公司法务员。 第三人：中国银行股份有限公司包头市九原支行，住所地包头市九原区沙河街**。 主要负责人：邢志军，该行行长。 委托诉讼代理人：崔峰，该行副行长。 原告刘春燕与被告恒大地产集团包头有限公司、第三人中国银行股份有限公司包头市九原支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 刘春燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》；2.判令被告返还首付款789519元；3.判令被告返还原告已还第三人贷款本息（按第三人确定的已还款数额据实结算），剩余贷款由被告向第三人结清；4.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2009年12月31日签订《包头市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的恒大华府×××号房屋。原告于2009年12月11日前向被告支付首付款789519元，剩余182万元购房款原告向第三人办理按揭贷款。原告与中国银行股份有限公司包头市九原支行、被告恒大地产集团包头有限公司签订《个人购房借款合同》后，银行将剩余房款支付给被告，原告履行了全部付款义务。被告应于2011年6月30日之前交付房屋，但直到2012年12月27日才交房，交房后原告发现户内存在多处质量问题。被告应依约于商品房交付使用后540天内给原告办妥房地产权属证书，但至今被告仍未能办妥。按合同约定，原告有权解除合同。被告应当返还原告首付款，并退还原告因购买房屋向银行偿还的按揭贷款本息，剩余贷款由被告结清。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告刘春燕与被告恒大地产集团包头有限公司签订的《包头市商品房买卖合同》； 二、被告恒大地产集团包头有限公司返还原告刘春燕已经支付的购房首付款789519元； 三、被告恒大地产集团包头有限公司返还原告刘春燕已经支付的银行按揭贷款本息，剩余银行贷款由被告恒大地产集团包头有限公司结清，最终金额以第三人中国银行股份有限公司包头市九原支行结算为准； 四、原告刘春燕返还已收取的被告恒大地产集团包头有限公司支付的逾期交房违约金122409元，并承担合同解除的违约金70000元； 五、被告恒大地产集团包头有限公司配合原告刘春燕办理退款前，原告刘春燕需结清房屋入住期间的物业、水、电、暖等相关费用，并配合恒大地产集团包头有限公司办理房屋注销备案登记手续； 六、案件受理费5948元（原告已预交11896元，因适用普通程序调解结案减半收取），原告刘春燕自愿负担。 以上执行款项于2018年5月15日前履行完毕。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 本调解书确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  连维胜 审 判 员  要建霞 人民陪审员  孙俊杰 二〇一八年二月六日 书 记 员  王 娇
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0706财保3号之一 解除保全申请人：王胜，男,1965年7月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区东联乡永丰村****，身份证号码3407211965********。 被申请人：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街**。 法定代表人：宋津喜，该公司董事长。 原告王胜与被告中铁十二局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出(2018)皖0706财保3号民事裁定书，冻结被申请人中铁十二局集团有限公司银行存款550000元。现被申请人付清全部款项，故申请人王胜于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王胜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中法华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁十二局集团有限公司银行存款550000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一八年二月一日 书记员  徐 丹
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁13民终496号 上诉人（原审被告）：胡范学，男，1971年2月12日出生，汉族，住沂南县。 被上诉人（原审原告）：刘学梅，女，1968年10月1日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。 原审被告：吴卫兵，男，1979年12月1日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。 原审被告：李厚起，男，1971年6月8日出生，汉族，住山东省费县。 原审被告：临沂交通运输投资集团有限公司费县分公司，地址：费县城温和路南侧。 负责人：魏振强，经理。 委托诉讼代理人：周广杰，男，1970年1月5日出生，汉族，住费县,系该公司职工 原审被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路**。 负责人：沈涛，经理。 委托诉讼代理人：管鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，系该公司职工。 原审被告：山东松山物流有限公司，地，地址：沂南县苏村镇驻地/div> 法定代表人：王松山，经理。 原审被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住，住所地：临沂市经济开发区沂河路**金科财税大厦/div> 负责人：钱冰，经理 委托诉讼代理人：张兰涛，系该公司职工。 上诉人胡范学因与被上诉人刘学梅、原审被告吴卫兵、李厚起、临沂交通运输投资集团有限公司费县分公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、山东松山物流有限公司、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初1813号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人胡范学于2018年2月2日向是申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡范学在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡范学撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3850元，减半收取1925元，由上诉人胡范学负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一八年二月五日 书记员 黄金凤
宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初1576号 原告：张春莎，女，1959年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾银龙投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦**。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 委托代理人：黄滨，男，该公司员工。 原告张春莎与被告宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  龙小洪 二〇一八年二月二十七日 法官 助理  张 浩 书 记 员  易 恬
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初6160号原告：阮某某，男，1957年6月7日出生，满族，无职业，户籍所在地辽宁省开原市，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人程世达，系辽宁沈南律师事务所律师被告：梁某某，男，1964年4月23日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人王园媛，系辽宁申扬律师事务所律师。原告阮某某与被告梁某某保管合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某委托诉讼代理人程世达、被告梁某某及其委托诉讼代理人王园媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还我人民币20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告原系朋友关系，2017年7月6日下午，我将自己的40万元暂存于被告梁某某处，此后不久我又取回20万元，尚余20万元在被告处，此后我又多次向被告索取该款，被告粱有东以各种理由推诿不给付我，我认为被告已经侵犯了我的合法权益，请求法院判令被告立即返还其为我保管的20万元，诉讼费由被告负担。被告梁某某辩称，我与原告不存在保管合同关系，原告交给我的40万元是二人合伙做生意所得利润，我与原告2011年相识，开始时候我给原告做司机，后来在2014年我先后出资11.4万元与原告合伙做工程项目。2017年4月6日，原告将40万元交给我称二人合伙赚的利益，后来经原告要求将其中20万元返还原告。我认为剩下20万元为我们合伙我应得的利润，请法院依据事实驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系朋友关系，2017年7月6日下午，原告在沈阳市苏家屯区金钱松中路和惠兰二街交叉路口处，将40万元交给被告梁某某保管，后原告取回20万元，尚有20万元在被告处，此后原告多次向被告索取该款，被告粱有东以各种理由推诿不给付原告。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。保管合同又称寄托、寄存合同，是指双方当事人约定一方保管另一方交付的物品，并返还该物的合同。本案原、被告之间虽未签订书面的保管合同，但综合原、被告的诉辩意见，对于讼争的20万元钱系原告寄放于被告粱有东处的事实，本院予以采信，故原告阮某某要求被告粱有东返还保管的20万元的主张，于法不悖，本院予以支持，又因双方未就保管期限明确约定，原告阮某某作为诉争20万元的寄存人，可随时向作为保管人的被告粱有东主张领取。关于被告称在其处保管的20万元系合伙应得的利润，属于另一法律关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十六条第二款、第三百七十六条第一款之规定，判决如下：被告粱有东于本判决发生法律效力之日起十日内将保管的人民币20万元返还原告阮某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取，由被告粱有东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一八年二月二十七日书记员  贾璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10170号原告：李新伟，男，1978年11月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住赤峰市。被告：刘向阳，男，1954年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，原住赤峰市。被告：田永青，女，1959年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，原住赤峰市。原告李新伟与被告刘向阳、田永青民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新伟到庭参加诉讼，被告刘向阳、田永青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李新伟向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款46000元。事实和理由：二被告于2016年9月24日向原告借款46000元，为原告出具借据1枚。二被告至今未偿还原告上述借款。刘向阳、田永青未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明二被告向原告借款46000元未予偿还的事实。原告提交的证据客观真实，与其待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告刘向阳，田永青向原告李新伟借款46000元，为原告出具借据1枚。此借款二被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款46000元未予偿还的事实清楚，证据充分，二被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘向阳，田永青于本判决生效后十日内偿还原告李新伟借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告送达费220元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二〇一九年二月二十八日书 记 员 雷兆彬
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑更260号报请机关河北省深州监狱。罪犯郭玉峰，男，1986年11月24日出生，河北省徐水县人，汉族，初中文化。2008年5月17日入河北省深州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）深中法刑一初字第58号刑事附带民事判决，因犯故意杀人罪，判处其无期徒刑,剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年7月12日作出（2006）粤高法刑二终字第452号刑事裁定，维持原判。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2009年2月4日起至2027年2月3日止）。本院分别于2012年6月15日、2015年9月2日裁定减刑一年五个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第643号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]169号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2015年度狱级改造积极分子、考核记功二次、表扬三次。自首。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郭玉峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年2月4日起至2023年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  杨 英审判员  贡文忠二〇一八年二月五日书记员  徐莉茜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古开元汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。法定代表人：马文华，经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司业务经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：包头青山河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：刘永亮，行长。委托诉讼代理人：贾智渊，内蒙古扬阳律师事务所律师。再审申请人内蒙古开元汽车贸易有限公司（以下简称开元公司）因与被申请人包头青山河套村镇银行股份有限公司（以下简称河套银行）房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。开元公司申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，开元公司与河套银行于2015年8月26日签订《房屋租赁合同》，约定该房屋已全部精装修并配有相应的设备设施，房屋的消防、电力通风、外墙电子显示屏等设施设备归河套银行无偿使用，河套银行要负责维护保养并保证完好，在租赁期内该房屋及所属设施的维修责任由河套银行负责，出现问题和故障河套银行应及时进行维修，交还房屋应当保持房屋及设施、设备的完好。河套银行出于自身原因提出退租，开元公司于2015年12月23日书面告知河套银行不同意解除合同，需在河套银行承担违约责任并对其造成的损失进行补偿，且将房屋完好无损的交还后方可协商解除合同。河套银行于2016年2月6日通知开元公司验收房屋，由于河套银行没有依据合同全面认真地对房屋进行检修，导致从2016年2月6日至2016年3月5日的多次交验都因问题太多和损坏严重而中断验收。为了能尽快验收房屋并妥善解决问题，开元公司于2016年3月9日向河套银行送达了《限期交验通知书》。开元公司与河套银行对解除涉案合同没有协商一致，开元公司提出的解除条件也没有成就，涉案合同没有解除，原一、二审判决认定开元公司同意解除《房屋租赁合同》没有事实和法律依据。河套银行至今未将完好的承租房屋交还给开元公司，由此造成的损失及所有经济与法律责任应由河套银行承担。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审本案。本院经审查认为，开元公司与河套银行签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。河套银行在租赁期内提前退租，开元公司虽于2015年12月23日书面告知河套银行不同意解除合同，但其于2016年2月6日收到房租后，派相关人员与河套银行共同验收承租房屋，其交验房屋的行为表明开元公司同意解除《房屋租赁合同》。开元公司于2016年2月22日、2016年2月26日向河套银行提出电梯面板损害、消防主机被拆除、排风系统损坏等异议。依据《房屋租赁合同》第十条第二款约定"验收时双方共同参与，如对装修、器物等硬件设施、设备有异议应当场提出。当场难以检测判断的，应于3日内向对方主张"。开元公司于2016年2月22日、2016年2月26日向河套银行提出异议已经超过了合同约定的最长异议期，应当由开元公司自行承担相应后果，原一、二审法院据此驳回开元公司要求河套银行修复租赁房屋消防通风系统和设备设施的诉讼请求正确。开元公司再审主张因河套银行未将完好的承租房屋交还，由此造成的损失及所有经济与法律责任应由河套银行承担的再审理由依据不足，本院依法对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古开元汽车贸易有限公司的再审申请。审 判 长  刘红兵审 判 员  常 青代理审判员  刘 杨二〇一八年二月六日书 记 员  胡成侠
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1095号申请人：陈慧，女，1973年5月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：王和松，男，1975年4月9日出生，汉族，住香河县。申请人陈慧与被申请人王和松房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈慧于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王和松名下坐落于香河县大运河孔雀城英国宫1.3期31#31010101、31#31010102、31#31010103、31#31010104的房屋，查封四川省华昌建筑工程有限公司名下坐落于香河县孔雀城大运河运河家园19020102、7期大运河孔雀城7.3期孔雀庄园1号楼#01010101的房屋。申请人陈慧的担保人薛贺明以其名下坐落于新华大街北侧欧陆豪庭小区罗马幽思1号楼3单元202室（房产证号廊房权证香Ａ字第××号）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王和松名下坐落于香河县大运河孔雀城英国宫1.3期31#31010101、31#31010102、31#31010103、31#31010104的房屋，查封四川省华昌建筑工程有限公司名下坐落于香河县的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一八年二月九日书记员  宋宝娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初1013号 原告：朱珠，女，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：邵辉，安徽博时律师事务所律师。 被告：王英，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：王魏魏，男，1982年8月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：周金文，安徽皖建律师事务所律师。 被告：王小红，女，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告朱珠与被告王英、王魏魏、王小红确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。 原告朱珠向本院提出诉讼请求如下：1.确认被告王英、王小红与被告王魏魏就合肥市政务区习友路1669号太阳海岸花园5幢21层2104室（房权证合产字第××号）房屋签订的的抵押合同无效并注销抵押登记；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告王小红与王英系夫妻关系、与被告王魏魏系姐弟关系；王英在经商期间，王魏魏负责其往来账目，并用自己名下银行卡为其走账交易。2012年6月，被告王英与王魏魏姐姐王小红为婚后购房、购车，向原告借款100万元，约定月利率2%，原告于同年6月分三次向王英指定账户支付借款100万元。同年6月25日，王英出具《借条》一张，载明“保证于2015年6月24日之前一次性付清，如逾期未全部清偿自愿向出借方每天承担违约金壹万元”。借款到期后，被告王英、王小红除支付部分利息外，至今未还本付息，原告提起民事诉讼后，获悉2016年11月29日，被告王英隐瞒原告与王魏魏虚假签订《借款合同》、《房地产抵押合同》，将其名下仅有的位于合肥市政务区习友路1669号太阳海岸花园5幢21层2104室（房权证合产字第××号）房产设定抵押给王魏魏，并办理了抵押权登记，以逃避清偿债务。原告认为，被告王英、王小红向原告借款人民币100万元，逾期拒不偿还本息，与有利害关系的被告王魏魏虚假签订《借款合同》、《房地产抵押合同》，恶意串通，以逃避债务，损害了原告合法权益。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 被告王英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案未约定由蜀山区人民法院管辖；本案的被告住所地、经常居住地、合同履行地均不在合肥市蜀山区；本案关联案件（2017）皖0104民初4004号民间借贷案件在合肥市蜀山区人民法院虽已立案受理，但尚未开庭审理，不能推定本案也应在蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为：就合同纠纷案件的管辖，我国法律规定的总体原则是有约定的从约定，无约定的由被告住所地或合同履行地法院管辖。原告朱珠起诉确认无效的合同系被告王英（甲方）与王魏魏（乙方）签订的《房地产抵押合同》，该合同第十二条约定“因本合同发生的争议，经协商不能达成一致意见，应向合同的约定履行地——乙方所在地人民法院提起诉讼。”故从表面看，该合同存在管辖约定，因合同所起纠纷应由王魏魏住所地所在法院管辖。但是，上述管辖约定系王英与王魏魏订立，朱珠未参与该约定，不能当然适用该约定确定管辖。此外，朱珠提出的诉讼请求，本就意在否定《房地产抵押合同》的法律效力，再要求其受该合同约定约束以确定管辖法院，显然自相矛盾。故本案不应适用王英与王魏魏之间的管辖约定，而应由被告住所地或合同履行地法院管辖。王英、王魏魏根据《房地产抵押合同》就政务区习友路太阳海岸花园5幢2104室房屋在合肥市不动产登记中心蜀山分中心办理了抵押登记，故履行地位于本院辖区，本院具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告王英对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告王英负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋鸿铭 二〇一八年二月十一日 书记员  武 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1103执612号之四申请执行人：滁州市信用担保有限公司,住所地安徽省滁州市政务中心**第**，组织机构代码68361395-6。法定代表人：倪兴武，系该公司总经理。被执行人：安徽省民生米业有限责任公司,住所地安徽省定远县永康镇，组织机构代码73165284-6。法定代表人：雍成。被执行人：雍成,男,1966年6月22日出生，汉族,住安徽省定远县。被执行人：雍军,男,1971年12月1日出生，汉族,住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00519号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币15130832.11元及逾期利息，承担执行费85385元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，要求拍卖被执行人所有的财产，我院于2018年1月4日，依法委托淘宝网拍卖被被执行人安徽省民生米业有限责任公司所有的地号为12054801360与12054801498的土地使用权、证号为00018574、00020875、00020914、00020915、00022698、00034816、00045118、00034815、00020951等九套房屋。经二次拍卖，均无人竞买，现已流拍，现申请人向本院提出书面申请，要求将被执行人安徽省民生米业有限责任公司所有的地号为12054801360与12054801498的土地使用权、证号为00018574、00020875、00020914、00020915、00022698、00034816、00045118、00034815、00020951等九套房屋作价人民币12435200元（第二次拍卖保留价）抵偿给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人安徽省民生米业有限责任公司所有的地号为12054801360与12054801498的土地使用权、证号为00018574、00020875、00020914、00020915、00022698、00034816、00045118、00034815、00020951等九套房屋作价人民币12435200元（第二次拍卖保留价），交付申请执行人滁州市信用担保有限公司抵偿借款。地号为12054801360与12054801498的土地使用权、证号为00018574、00020875、00020914、00020915、00022698、00034816、00045118、00034815、00020951等九套房屋自本裁定送达申请执行人滁州市信用担保有限公司时起转移。二、申请执行人滁州市信用担保有限公司可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。审 判 长  杨德诚审 判 员  王 红审 判 员  唐 伟二〇一八年二月七日代理书记员  周媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢131号之二 申请执行人:邱东明，男，汉族，1980年10月3日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人：深圳市华志通塑胶模具有限公司。 申请执行人邱东明与被执行人深圳市华志通塑胶模具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法劳终字第234号民事判决书已于2015年1月27日发生法律效力。该判决判令：被执行人支付赔偿款55640元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执恢131号。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法劳终字第234号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  黄少辉 审判员  谌 平 二〇一八年二月一日 书记员  陈子豪
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初5379号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U(1-1)。法定代表人：沈道宽，为公司董事长。委托诉讼代理人：王梅，女，汉族，1973年1月22日出生，住安徽省蚌埠市五河县，系原告职员。被告：巩文军，男，汉族，1960年8月9日出生，安徽省泗县人，住泗县。被告：朱供应，男，汉族，1974年4月7日出生，安徽省泗县人，住泗县。被告：时侠明，男，汉族，1967年7月7日出生，安徽省泗县人，住泗县。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告巩文军、朱供应、时侠明金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，因被告人下落不明，转入普通程序，由审判员张勇担任审判长，与人民陪审员刘运货、曹文组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告巩文军、朱供应、时侠明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金17万元及利息74516.6元（利息计算至2017年8月23日），本息合计244516.6元，并继续按合同支付贷款本息至执行完毕；2、请求依法判令保证人承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，原告与被告巩文军签订个人借款合同一份，借款金额为17万元，借款期限为2014年5月30日至2017年5月30日，贷款年利率12.915%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即19.3725%，同日签订保证合同一份，由被告朱供应、时侠明提供连带责任保证，在借款期限内，贷款到期后被告未按约归还贷款本息，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告巩文军、朱供应、时侠明未到庭，未提交书面答辩状。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、保证人承诺书，证明被告巩文军于2014年5月30日申请借款170000元，被告朱供应、时侠明提供连带保证，原告发放170000元贷款事实；2、中国银监会安徽监管局文件皖银监复（2015）25号、（2016）6号文件，证明原告由泗县农村合作银行改制而来，证明沈道宽为原告现任董事长；3、劳动合同，证明王梅系原告单位职员。被告巩文军、朱供应、时侠明未向法庭提供证据。经审查，原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日被告巩文军与安徽泗县农村合作银行杨集支行签订一份借款合同，约定借款金额为170000元整，借款利率为年利率12.915%，借款期限为3年。逾期归还原告有权在借款合同约定利率基础上上浮50﹪计收罚息，年利率19.3725%，直至本息还清为止。同日安徽泗县农村合作银行杨集支行与被告朱供应、时侠明各签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要被告至今未还，为此原告于2017年9月26日诉讼来院。另查明，2015年2月13日安徽泗县农村合作银行变更为安徽泗县农村商业银行股份有限公司，安徽泗县农村合作银行的债权债务转为安徽泗县农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。安徽泗县农村合作银行（现变更为安徽泗县农村商业银行股份有限公司）与被告巩文军签订的《个人借款合同》、与被告朱供应、时侠明签订《保证合同》是在自愿平等的基础上签订，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应认定合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告巩文军借款后并未按合同约定还款，属违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求法院判令被告巩文军偿还借款170000元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，被告朱供应、时侠明在担保期限内理应承担连带清偿责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：一、被告巩文军在本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金本金170000元及利息74516.6元（利息计算至2017年8月23日），本息合计244516.6元，并支付自2017年8月24日至履行完毕时贷款利息（按本金170000元年利率19.3725%计算）。二、被告朱供应、时侠明承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，由被告巩文军、朱供应、时侠明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  刘运货人民陪审员  曹 文二〇一八年二月二十二日书 记 员  杨帅帅
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于任飞申请财产保全一案，被申请人李健鸿、湖南捞刀河建设集团有限公司，执行案号（2018）川0723执保42号，本院已根据（2018）川0723财保26号民事裁定书的要求进行保全，该案已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年二月二十七日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执20号申请执行人正阳县利和实业有限公司,住所地正阳县。法定代表人崔党清，该公司总经理。被执行人驻马店市华盛景天实业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人侯春成，该公司总经理。被执行人王爱华，男，1960年5月15日出现，汉族，住驻马店市驿城区。关于正阳县利和实业有限公司申请执行驻马店市华盛景天实业有限公司、王爱华合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2016年8月17日作出的（2015）驻仲裁字第7004号裁决发生法律效力后，申请执行人正阳县利和实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。因被执行人驻马店市华盛景天实业有限公司、王爱华未履行生效法律文书所确定的义务，依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人驻马店市华盛景天实业有限公司、王爱华的银行存款3000万元及其相应的利息；或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  谭清华审判员  程自强二〇一八年二月六日书记员  张 昊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0221执128号 郑波、姚能茂： 本院执行的郑波申请姚能茂民间借贷纠纷一案，经被执行人姚能茂自动履行，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2016）桂0221民初974号民事调解书已履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年二月五日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）南执字第10702号 申请执行人：陈洪梅，女，1968年9月28日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：陈庆锋，男，1976年9月7日生，汉族，现住常州市。 本院在执行陈洪梅与陈庆锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第XX号民事判决书向本院申请执行。双方当事人于执行过程中达成和解且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院执行的（2012）南民初字第XX号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿劲松 审判员  李志新 审判员  徐 勇 二〇一八年二月二十三日 书记员  姜 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院    刑事一审决定书                                                                   （2018）内0222刑初14号 公诉机关固阳县人民检察院。被告人贾占海，男，1978年2月14日出生满族，小学文化，货运汽车司机，户籍地辽宁省葫芦岛市绥中县，经常居住地辽宁省葫芦岛市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月24日被固阳县公安局刑事拘留，同年10月25日因被告人贾占海突发疾病，需变更强制措施就医，当日固阳县公安局决定变更强制措施为取保候审。本院于2018年1月29日收到固阳县人民检察院固检公诉刑诉[2018]3号起诉书及所附材料。经审查，被告人贾占海不在案。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对固阳县人民检察院固检公诉刑诉[2018]3号起诉书起诉的案件，退回固阳县人民检察院。  二○一八年二月九日             附：本决定所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》 第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：（一） 属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；（二） 不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；（三） 不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；（四） 依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；（五） 依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；（六） 符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；（七） 被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0425行初1号 原告杨秀海，男，1963年5月5日生，回族。 被告大名县人民政府，地址大名县大名府路。 法定代表人苏雷芳，县长。 本院在审理原告杨秀海诉被告大名县人民政府不履行法定职责一案中，原告杨秀海以被告已作出具体行政行为为由，于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨秀海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀海负担。 审 判 长 ：崔凌志 审 判 员 ：周伊韬 人民陪审员 ：李忠军 二〇一八年二月二十八日 书 记 员 ：呼伟娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初5210号原告：伦常利，男，1974年11月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。?被告：訾凤友，男，1971年2月2日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古通辽市。?委托诉讼代理人：赵健凯，内蒙古金利律师事务所律师。原告伦常利诉被告訾凤友民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦常利的委托诉讼代理人刘峰、被告訾凤友及其委托诉讼代理人赵健凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伦常利诉称：请求1、要求被告偿还原告借款本金3000000元及利息840000，合计3840000元，并且要求被告偿还原告自2018年12月26日至实际清偿之日止的利息（以3000000元本金为基数按照月20‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告訾凤友以资金周转为由向原告借款3000000元，当时被告给原告出具一枚借据，约定月利率为20‰，约定借款期限为一年，后双方结算被告又为原告出具一枚借据。该款到期后经原告催要被告不履行合同义务，现原告起诉要求支持原告的诉讼请求。被告訾凤友辩称：该借款实际是原告的投资款，借款本金数额不对，应是2000000元，已经偿还了300000元。本院经审理认定事实如下:被告訾凤友因资金周转向原告伦常利借款3000000元，2017年7月25日被告给原告出具一枚借据，约定月利率为20‰，约定借款期限为一年，出具借据后被告分多次到原告处取走上述借款，被告偿还利息至2017年11月份，后双方结算被告于2018年5月25日又为原告出具一枚包括2017年11月至2018年5月25日利息在内的借据。2018年12月3日原告支取被告在扎鲁特旗鲁北镇政府的300000元工程款。借款本金及剩余利息经原告催要被告訾凤友未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告有权要求被告按照合同的约定履行还款义务。双方约定的借款利息不违反法律规定，因此，对于原告伦常利要求被告訾凤友立即偿还借款本金3000000元及利息的诉请本院予以支持。对于被告訾凤友辩解的该借款实际上是原告的投资款的辩解意见未提供证据证明，且被告已偿还了部分借款利息，又于2018年12月3日用自己的工程款偿还上述借款，对此辩解意见本院不予采纳。对于被告辩解的借款本金应为2000000元的辩解意见，因被告是具有完全民事行为能力的自然人，其两次给原告出具的借据的本金均为3000000元，且上述借款被告自认系其自己多次从原告处取走的现金，对此辩解意见本院不予采纳。对于被告辩解的原告涉嫌套路贷的辩解意见未提供证据证明，对此辩解意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、由被告訾凤友于本判决生效后立即偿还原告伦常利借款本金3000000元及利息540000元（自2017年10月25日至2018年12月25日，利息为3000000元×20‰×14个月=840000，840000-300000=540000元）合计3540000元；二、自2018年12月26日起由被告訾凤友按借款本金3000000元，月利率20‰支付利息至借款清偿之日止；三、驳回原告伦常利的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18760元（已减半收取），保全费5000元，合计23760元由原告伦常利负担1466元，由被告訾凤友负担22294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜永恒二〇一九年二月二十五日书记员  李 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9886号原告：孙志军，男，1967年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：张立忠，男，1978年10月23日出生，公民身份号码×××，职业、民族不详，住赤峰市。原告孙志军与被告张立忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙志军到庭参加诉讼，被告张立忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙志军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元。事实和理由：被告于2018年6月14日、2018年6月15日分两次共向原告借款10000元。2018年8月1日，被告为原告出具借据1枚。被告至今未偿还原告上述借款。张立忠未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚、汇款电子回单2枚，证明被告向原告借款10000元未予偿还的事实。原告提交的证据客观真实，与其待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告张立忠向原告孙志军借款5000元。2018年6月15日，被告向原告借款5000元。2018年8月1日，被告针对上述两笔借款为原告出具了金额为10000元的借据1枚。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立忠于本判决生效后十日内偿还原告孙志军借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全申请费120元，公告送达费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二〇一九年二月二十八日书 记 员 雷兆彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执346号申请执行人刘秀清，男，1964年8月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人围场满族蒙古族自治县燕格柏乡燕下村，住所地河北省围场满族蒙古族自治县燕格柏乡燕下村。法定代表人杨广臣，职务村主任。关于刘秀清与围场满族蒙古族自治县燕格柏乡燕下村村民委员会追偿权纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终3124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人围场满族蒙古族自治县燕格柏乡燕下村至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人围场满族蒙古族自治县燕格柏乡燕下村在围场满族蒙古族自治县燕格柏乡农经站的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一八年二月八日书 记 员  李岩峰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执10740号 东莞市图盈实业有限公司： 本院于2017年11月16日依法受理执行的申请执行人东莞市宏天皮具有限公司与被执行人东莞市图盈实业有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初5510号以及东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终5748号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月八日