宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕03民终1017号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地陕西省宝鸡市高新开发区。统一社会信用代码：9161030171008419×3.负责人：吴晓，该公司经理。委托诉讼代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王林孝，男，生于1962年5月4日，住陕西省凤翔县.委托诉讼代理人：王文孝，男，生于1964年7月9日，住陕西省宝鸡市金台区。原审被告：王拴林，男，生于1979年10月18日，住陕西省凤翔县.上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因与被上诉人王林孝、原审被告王拴林机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2017）陕0322民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不服一审提出上诉称：1、本案中的伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。2、上诉人不承担鉴定费。请求：1、二审对案件改判。2、上诉费由被上诉人承担。王林孝答辩服从一审判决。王拴林答辩认为一审判决关于案件受理费的分担不当。王林孝向一审法院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告经济损失95740元：医疗费100元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费8080元、误工费24000元、伤残赔偿金56880元、交通费500元、鉴定费1600元、精神抚慰金2000元，被告承担本案诉讼费用。第二次开庭时变更诉讼请求，当庭要求增加误工费1天，200元，伤残赔偿金增加4740元，交通费增加82.5元。一审法院查明：2017年1月27日13时许，被告王拴林驾驶陕C－MR1**小型轿车由西向东行驶至凤翔县彪角镇侯丰村一组十字路口时，与由北向南王林孝驾驶的电动车相撞，发生交通事故致王林孝及电动车乘坐人冯瑞侠受伤、两车不同程度受损。2017年2月28日凤翔县公安局交通警察大队对该起事故依法作出凤公交认字[2017]第056号交通事故认定书认定：王拴林负事故主要责任、王林孝负事故次要责任，冯瑞侠无责任。事故发生后原告在中国人民解放军第三医院住院治疗，诊断为：1、左侧桡骨远端骨折；2、左侧尺骨茎突骨折；3、右侧眉弓开放性外伤；住院治疗13天，2017年2月9日出院，出院时医嘱：1、院外继续休养3个月，加强营养，避免再次受伤；2、出院后治疗服药方案：骨康胶囊1.2g，口服3/日；3、左前臂继续石膏外固定4周，4周、2月、3月后定期我科门诊复查，视骨折愈合情况去除石膏；4、若有不适，我科随诊。2017年8月22日陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告伤情做出鉴定意见为：1、被鉴定人王林孝因交通事故受伤被致成：左侧桡骨远端骨折、左侧尺骨茎突骨折，经测量计算，左腕关节活动功能受限致左腕关节活动功能丧失达25%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人王林孝误工期限应评定为120天，护理期限应评定为60天，营养期限应评定为60天。支出鉴定费1600元。原告王林孝治疗过程中，被告王拴林支付了原告凤翔县医院门诊费用、解放军第三医院门诊费用、住院费用7970.8元，支付本案另一受害人冯瑞侠医疗费120769.21元。经王拴林申请，平安保险公司分三次支付给王拴林赔偿款93699.58元，预付残疾赔偿金10000元。另查，被告王拴林驾驶的陕C－MR1**小轿车在被告平安保险公司投保交强险及第三者责任保险，保险期间自2016年5月1日0时起到2017年4月30日24时止，三责险保额50万元，并投保不计免赔。一审法院认为，原告王林孝驾驶的电动车与被告王拴林驾驶的小轿车发生交通事故，王林孝与王拴林分别负事故次要责任和主要责任，王林孝驾驶的电动车是非机动车，应当对事故给自身造成的经济损失承担10%的责任，王拴林承担90%的赔偿责任。事故车辆在平安保险公司投保交强险及三责险，发生事故时在保险期限内，按照道路交通安全法第七十六条的规定，保险公司应当首先在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分按责任在三责险范围内承担赔偿责任。本次事故还造成了冯瑞侠受伤，冯瑞侠的赔偿问题另案处理，经当事人同意，交强险优先赔偿给冯瑞侠。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对王林孝的经济损失本院核定如下：(一)医疗费：原告医疗费7970.8元被告王拴林已经支付，保险公司也已经给王拴林理赔。（二）误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供了单位证明，证明其月收入为6000元，但是没有提供工资表等证据印证，另外保险公司在出险后对伤者调查时原告只是声明其年收入为8－9万元，但未提供具体证据，故原告提供的证据不能证明其有固定收入。根据原告自述的工作情况，每天酌定120元，误工期限鉴定为120天，复鉴1天，误工损失为14520元。(三)护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据鉴定意见原告需要护理期限为60天，按照不同护理强度，住院13天护理费每天按100元计算，出院后每天按60元计算，护理费为4120元。(四)住院伙食补助费在市级医院住院每天60元，13天共计780元。（五）营养费每天30元，鉴定营养期60天，共计1800元。(六)交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗过程，治疗期间交通费酌情确定为300元，复鉴时交通费根据交通费票据确定为82.5元，共计382.5元。(七)残疾赔偿金：原告要求按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，原告的劳务合同及公司证明证明原告吃住在宝天集团国宾中央区，且主要收入来源地为城市，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算。原告评定为十级伤残，赔偿额为61620元；鉴定支出1600元，属为确定赔偿数额的直接损失，应列入残疾赔偿。(八)精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告受伤虽构成十级伤残，但原告在本起事故中亦有责任，故该项请求本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，原告医疗费用虽未超出交强险限额，但原、被告双方均同意交强险部分优先赔付给案外人冯瑞侠，故本案未赔偿的住院伙食补助费、营养费等损失2580元应当由保险公司在三责险范围内赔偿90%，即2322元。原告在伤残赔偿限额项下残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费共82242.5元，因保险公司已赔付给案外人冯瑞侠47909.2元，故未超过交强险的部分即62090.8元，应当由保险公司赔偿。超出交强险的部分即20151.7元，由保险公司在三责险范围内赔偿90%，即18136.53元。被告王拴林支付的原告医疗费用7970.8元，王拴林只应当承担90%的责任，其余10%应当由王林孝承担，故由王林孝返还给王拴林797.08元。2017年6月2日经原告申请保险公司支付的10000元伤残赔偿金应在本案交强险伤残赔偿限额项下予以扣除。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王林孝经济损失52090.8元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告王林孝经济损失20458.53元；三、由原告王林孝返还被告王拴林垫付医疗费用797.08元；上列判决各项限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由原告王林孝承担232元、被告王拴林承担2088元。二审查明案件事实与一审一致，有相关证据在卷佐证。本院认为，因交通事故造成受害人损失的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。关于本案中残疾赔偿金的计算标准，根据劳动合同协议和凤翔县汇涛建筑劳务分包有限公司出具的证明显示被上诉人王林孝自2015年3月起至事故发生时在凤翔县汇涛建筑劳务分包有限公司从事工地建筑管理工作。故，被上诉人王林孝工作及收入均来源于城镇，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。关于鉴定费，是查明交通事故损失程度所支出的必要的、合理的费用，上诉人主张不承担赔偿责任没有法律及合同约定的依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决事实清楚，证据充分，程序合法。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2320元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 彭 澍审判员 付金国审判员 李婧雯二〇一八年八月十七日书记员 黄 鑫