山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2018）晋1002刑初376号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人符某某，男，1997年9月6日出生2017年4月14日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被尧都区公安局刑事拘留，2017年5月14日被取保候审。辨护人侯云鹏、毛雷，山西瀛明律师事务所律师。被告人张某某，男，1995年11月11日出生2017年4月14日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被尧都区公安局刑事拘留，2017年5月14日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人符某某、张某某犯以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员霍其婧出庭支持公诉。被告人符某某及其辩护人侯云鹏、毛雷、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人符某某授意被告人张某某在高速公路上别停其他车辆，其二人共同故意殴打他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据，提请本院依法判处。被告人符某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出辩护意见如下：一、被告人符某某的行为并不构成以危险方法危害公共安全罪，宜以危险驾驶罪定性。被告人符某某的行为符合危险驾驶罪的构成要件。二、被告人符某某依法可以从轻或减轻处罚的情节，符某某的行为成立自动投案、如实供述，并取得了王2某的谅解，依法可以从轻处罚，被害人对于本案的发生存在一定过错。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年春节前，王某某通过汽车租赁公司将黑色大众途锐越野车出租给他人,后被告知车辆及租车人联系不上,后王某某通过GPS查找到该车在某某市,4月12日下午17时许,王某某、王1某、王2某、石某某、韩某某五人驾驶黑色凯美瑞轿车,在某某市政府附近发现并拦截大众途锐越野车，并将大众途锐越野车从被告人符某某手中强行驾离,由石某某一人驾驶黑色凯美瑞轿车，王1某驾驶大众途锐越野车载上王某某、韩某某、王2某驶向高速公路运城方向。被告人符某某、张某某等人驾驶宝马车追逐。当日20时许,在高速出口附近,被告人符某某授意张某某驾驶宝马车对大众途锐越野车进行强别、追逐,致大众途锐越野车在高速路主路线上爆胎停滞。后王2某、韩某某二人下车,符某某手持钢管与张某某殴打被害人王2某,致王2某轻伤二级。当晚22时许，被告人符某某、张某某等人来到刑事侦查大队报警称:此前符某某、符1某二人在从事小额贷款业务时被抵押了一辆途锐轿车,2017年4月12日下午17时许,该车在某某街行驶时被几名男子拦截抢走,随后符某某等组织人员沿途追赶,一直追到某某高速服务区时将人车截获。追截过程中该途锐车被撞毁无法继续行驶。第二天，刑事侦查大队电话通知被告人符某某和张某某来公安局接受询问，被告人符某某张某某来到太原市公安局迎泽分局后被临汾市尧都区公安局干警带走。案发后，2017年5月11日，某某车租赁有限公司和被害人王2某作为甲方与乙方山西某某咨询管理有限公司达成了由乙方一次性赔付王2某150000元的谅解书，同日被害人王2某收到了150000元的赔付款，双方互相谅解。本案在审理过程中，二被告人符某某、张某某主动向本院缴纳罚金3000元、2000元。上述事实，被告人符某某、张某某在开庭审理过程中无异议，且有符某某讯问笔录，传讯通知书，拘传证，张某某讯问笔录，传讯通知书，王某某询问笔录，王1某询问笔录，石某某询问笔录，拘传证，王2某讯问笔录，王2某询问笔录，拘传证，韩某某讯问笔录，拘传证，李某某询问笔录，拘传证，秦某某讯问笔录，拘传证，符1某讯问笔录，白某某询问笔录，胡某某询问笔录，付某某询问笔录，杜某某询问笔录，高速服务区监控视频，谅解书，收条，营业执照，张某某户籍证明，符某某户籍证明，补充侦查卷符某某讯问笔录，传讯通知书，张某某讯问笔录，询问通知书，付1某询问笔录，询问通知书，符1某询问笔录，临汾高速公路有限公司情况说明，尧都区公安局情况说明，尧都区公安局现场勘验检查笔录，尧都区公安局鉴定意见书，鉴定意见通知书，太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队出具的到案经过两份，接警情况说明两份等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。对于本案争点内容，本院终合评判如下：一、对于被告人符某某的辩护人提出的被告人符某某的行为并不构成以危险方法危害公共安全罪，宜以危险驾驶罪定性，被告人符某某的行为符合危险驾驶罪的构成要件的辩护意见，本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣的；以危险方法危害公共安全罪是指以放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质以外的其他危险方法危害公共安全的，在本案中，被告人符某某、张某某驾车在高速路上针对特定对象大众途锐越野车进行强别、追逐致大众途锐越野车在高速路主路线上爆胎停滞，显然系追逐竞驶，情节恶劣，被告人符某某、张某某的该行为并没有以不特定对象的公共安全为侵害客体，因此二被告人的行为具备危险驾驶罪的构成要件，因此，辩护人的该辩护意见，本院予以支持。二、对于被告人符某某的辩护人提出的被告人符某某依法可以从轻或减轻处罚的情节，符某某的行为系自动投案、如实供述的辩护意见，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定：犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的也应当视为自动投案，本案中被告人符某某、张某某虽然离开了犯罪现场，但其主动到太原市公安局报警，并在接到太原公安局的电话后主动到公安局接受询问，并在接受临汾警方的讯问时主动交代自己罪行，二被告人的上述行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的解释本意，应当认定为自首，因此，辩护人的该辩护意见，本院予以支持。三、关于被告人符某某的辩护人提出的被告人取得了王2某的谅解，依法可以从轻处罚，被害人对于本案的发生存在一定过错的辩护意见，经查属实，本院予以支持。本院认为，被告人符某某、张某某在高速公路上追逐竞驶，情节恶劣，共同故意殴打他人，致他人轻伤二级、二被告人行为已分别构成危险驾驶罪、故意伤害罪，公诉机关指控被告人符某某、张某某以危险方法危害公共安全罪罪名有误，本院予以纠正，公诉机关指控被告人符某某、张某某故意伤害罪罪名成立，本院予以确认；被告人符某某、张某某主动向太原警方报警，并能如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可对他们从轻处罚；被告人符某某、张某某能积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚；本案的被害人对本案的发生有一定的过错对激化矛盾负有一定责任，酌情对二被告人从轻处罚；被告人张某某在共同犯罪中系作用相对较小的主犯，本院酌情对其从轻处罚；二被告人付雪峰、张某某犯有数罪，应当予以并罚；根据缓刑条件，可对二被告人适用缓刑；根据二被告人的犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第二款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元，被告人符某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元，在缓刑考验期，依法实行社区矫正。（缓刑考验期在本判决生效后确认，罚金已缴纳）二、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元，在缓刑考验期，依法实行社区矫正。（缓刑考验期在本判决生效后确认，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王秉相人民陪审员 张晓玲人民陪审员 马 芹 二〇一八年八月三十日书 记 员 陈 君