wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初2776号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：姚攀，男，该公司员工。被告：陈长辉，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省武胜县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈长辉追偿权纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘松二〇一八年八月十五日书记员  ＸＸ
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初2778号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：姚攀，男，该公司员工。被告：谭海涛，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省武胜县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告谭海涛追偿权纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘松二〇一八年八月十五日书记员  ＸＸ
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初2772号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：姚攀，男，该公司员工。被告：石权鑫，男，1996年7月11日出生，汉族，住四川省武胜县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告石权鑫追偿权纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘松二〇一八年八月十五日书记员  ＸＸ
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0323民初1140号原告：岐山县农村信用合作联社，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇朝阳路**号。法定代表人张帝，任理事长。委托诉讼代理人：宋娟侠，陕西博鼎律师事务所律师。被告：何伟明，男，1976年2月16日出生，汉族，住址：陕西省岐山县大营乡玉丹村东坡组***号，身份证号6103231976********。被告：王娟，女，1978年1月20日出生，汉族，住址：陕西省岐山县大营乡玉丹村东坡组***号，身份证号6103231978********。系何伟明妻子。被告：张永平，男，1973年1月18日出生，汉族，住陕西省岐山县凤鸣镇岐蔡路**号**栋***号。身份证号6103231973********。被告：何黎明，女，1973年9月23日出生，汉族，住陕西省岐山县凤鸣镇岐蔡路**号**栋***号，身份证号6103231973********，系张永平妻子。原告岐山县农村信用合作联社与被告何伟明、王娟、张永平、何黎明借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋娟侠、被告何黎明均到庭参加诉讼，被告何伟明、王娟、张永平经本院传票传唤未到庭诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告岐山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告清偿原告借款本金200，000及利息21790.86元（截止2018年3月21日），此后，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日原告岐山县农村信用合作联社与被告何伟明、王娟签订《借款合同》，约定由原告出借给被告何伟明、王娟借款200，000元，期限为2年。同日，原告与被告张永平、何黎明签订《保证担保合同》，约定由被告张永平、何黎明对被告何伟明、王娟的借款提供保证担保，原告依约发放了借款。借款到期后，被告何伟明申请展期一年，归还了部分利息，剩余本息至今未予归还。原告催要未果，为此诉讼，请判如所请。被告何黎明辩称：借款是事实，何伟明借款为了购买建筑设备，后来由于被朋友欺骗，设备也没有使用，导致贷款没有按期归还，只要原告同意被告愿意用设备抵顶借款，被告愿意还清借款。被告何伟明、王娟、张永平未进行答辩和举证。原告岐山县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了：1、借款申请书；2、借款人、共同借款人的身份证、结婚证复印件；3、借款合同、借款借据信用社贷款（担保）；4、借据何伟明个人结算户明细账户；5、共同借款人承担债务承诺书、保证担保承诺书；6、保证人身份证件、结婚证、借款人及担保人现场录像复印件；7、保证担保合同；8、展期申请书、还款申请书、借款展期协议；9、借款人结欠利息证明等证据。上述证据与本案事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月21日原告岐山县农村信用合作联社与被告何伟明、王娟签订《借款合同》。约定由原告出借给被告何伟明、王娟借款200,000元，期限2年；同日，原告与被告张永平、何黎明签订《保证担保合同》，约定由二被告对借款提供保证担保。当日原告依约发放了借款。2016年5月20日借款到期后，被告何伟明、王娟、张永平、何黎明申请展期一年。2017年5月19日借款到期后，被告何伟明未归还全部本金，仅归还部分利息2，634.06元，其余利息未归还。截止2018年3月21日被告拖欠原告借款本金200，000元及利息21，790.86元。原告催要未果为此提起诉讼。本院认为，原告岐山县农村信用合作联社与被告何伟明、王娟签订《借款合同》以及与被告张永平、何黎明签订《保证担保合同》自愿合法，意思表示真实，属有效合同，依法予以确认。原告按合同约定履行了出借义务，被告何伟明、王娟未按合同约定还本付息，至今拖欠，已构成合同违约，理应承担清偿责任；被告张永平、何黎明在借款逾期后未依法履行保证担保义务，也应承担连带清偿责任。原告诉请的利率未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故对原告主张判令被告何伟明、王娟清偿借款本息、被告张永平、何黎明对借款承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告何伟明、王娟于本判决生效后十日内一次性清偿原告岐山县农村信用合作联社借款本金200,000元,利息21790.86元（截止2018年3月27日），此后，息随本清。二、被告张永平、何黎明对上述借款承担连带保证责任。保证人张永平、何黎明承担连带保证责任后，有权向债务人何伟明、王娟追偿。案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告何伟明、王娟负担2310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨红社二〇一八年八月九日书记员  韩亚玲
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0323民初988号原告:卢某某,男,生于1981年9月10日，汉族，农民。被告:苏某某,女,生于1984年3月1日,汉族，农民。原告卢某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子卢某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费。事实和理由：我与被告苏某某均系再婚，2011年9月经人介绍相识，10月8日即在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年11月29日生一子，取名卢某甲，一直随我生活。我与被告认识时间较短，相互了解不够，婚后常为生活琐事争吵，且孩子从一岁半时就检查出来患有肾炎，一直在看病，被告也没有回来管过孩子，也没给孩子打过电话。我母亲长期身体不好，被告也没有回来照顾过。2016年7、8月份，我与被告为琐事发生争吵后即分居生活至今，甚至在今年我母亲去世后，被告也没有回来，还把我的电话也拉黑了。现我依法状诉法院，要求与被告离婚，婚生子卢某甲由我抚养，并由被告每月支付孩子抚养费500元及孩子的后期治疗费。被告苏某某经本院传票合法传唤未到庭应诉，庭后向本院提交答辩状一份，辩称：我暂时不想离婚。我与原告是重新组合的家庭，认识时间短，相互了解不够，仓促结婚。在共同生活中，我才认识到原告是一个自私、怕吃苦、不负责任的人。对家庭我尽职尽责，原告的母亲生病以及孩子住院，我都寄钱回来了，但是原告仍然说我对家庭��孩子不负责任，而且，近三年，我与原告一直分居生活。对于现在这样有家不能回，有孩子不能见的生活我也很苦恼，我暂时不想谈离婚以及孩子抚养问题。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件1份；2、结婚证原件2份；3、孩子卢某甲2018年1月12日在岐山县医院的诊断证明复印件1份。以上证据主要证实原、被告婚姻关系以及婚生子卢某甲的健康状况，本院予以确认。依据庭审查明情况及确认的证据，就本案事实认定如下：原、被告于2011年9月经人介绍相识，2011年10月8日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。婚后于2012年11月29日生一子，取名卢某甲，患有慢性肾小球肾炎，现随原告生活。原、被告认识时间短、了解不够，婚姻基础较差，婚后常为生活琐事发生矛盾。2016年7、8月份，原、被告因琐事发生矛盾后即分居��活至今，现原告卢某某依法状诉本院，要求与被告离婚。本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告虽已结婚多年，且育有一子，本应珍惜夫妻感情，在共同生活中互相体谅、和睦相处。但是双方不能正确处理家庭事务，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由充足，应予支持。婚生子卢某甲长期随原告生活，由原告抚养可不改变孩子的生长环境，有利于孩子成长，对原告抚养孩子的请求予以支持。庭后原告方向本院表示愿放弃孩子抚养费请求，不违反法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告卢某某与被告苏某某离婚；二、婚生子卢某甲由原告卢某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。案件受理费300元，减半收取150元由卢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 盛 媛二〇一八年八月二十日书记员 常海荣
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初4388号原告：林东照，男，1975年2月26日出生，苗族，住凯里市。被告：袁超，男，1994年2月16日出生，苗族，住凯里市。被告：宁小革，女，1994年7月25日出生，汉族，住凯里市。本院在审理原告林东照诉与被告袁超、宁小革民间借贷纠纷一案中，原告林东照于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林东照撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告林东照负担。审判员  朱艳二〇一八年八月十五日书记员  袁瑛
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初2111号原告：何某，男，1968年7月18日出生，汉族，身份证住址凯里市，委托诉讼代理人（特别授权）：张先荣，河南栗城律师事务所律师。被告：赵某某，男，1990年9月9日出生，汉族，身份证住址凯里市，系赵德旺之子。被告：赵某，女，1993年4月5日出生，汉族，身份证住址凯里市，系赵德旺之女。被告：赵某1，女，2003年5月24日出生，苗族，身份证住址凯里市，系赵德旺之女。法定代理人：李某，女，1977年5月9日出生，汉族，现住址凯里市。被告：赵某2（曾用名赵某3），女，2010年7月20日出生，苗族，身份证住址凯里市，系赵德旺之女。法定代理人：李某，女，1977年5月9日出生，汉族，现住址凯里市。被告：李某，女，1977年5月9日出生，汉族，身份证住址贵州省黄平县，现住址凯里市，系赵德旺之妻。委托诉讼代理人（一般代理）：蒋国军，贵州黔信律师所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：聂星星，女，1995年5月28日出生，汉族，系贵州黔信律师所工作人员，住贵州省贵阳市云岩区。原告何某诉被告赵某某、赵某、赵某1、赵某2、李某不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告何某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某在本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内行使自己的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费减半收取3695元，由原告何某负担。审判员  宋红燕二〇一八年八月二十二日书记员  杨水燕
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0323民初1137号原告：岐山县农村信用合作联社，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇朝阳路**号。法定代表人张帝，任理事长。委托诉讼代理人袁小军，1971年5月17日出生，汉族，身份证号6103231971********。系岐山县农村信用合作联社岐山城区信用社主任。委托诉讼代理人：宋娟侠，陕西博鼎律师事务所律师。被告：刘晓辉，男，1984年7月21日出生，汉族，住址：陕西省岐山县故郡镇西塬村*组**号，现住岐山县文景园小区**号楼*单元***室，身份证号6103231984********。被告：陈少婷，女，1986年3月6日出生，汉族，住址：陕西省岐山县凤鸣镇北大街**号副***号，身份证号,6103231986********。被告：陈朝华，男，1980年1月29日出生，汉族，住陕西省岐山县蒲村镇公子庄村沈*组***号。现住岐山县文景园小区**号楼*单元*楼*户，身份证号6103231980********。被告：龙春娟，女，1978年11月4日出生，汉族，住陕西省岐山县凤鸣镇北环路*号*号楼*单元*楼*号，现住岐山县文景园小区**号楼*单元*楼*户，身份证号6103231978********。原告岐山县农村信用合作联社与被告刘晓辉、陈少婷、陈朝华、龙春娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁小军、宋娟侠到庭参加诉讼，被告刘晓辉、陈少婷、陈朝华、龙春娟经本院传票传唤未到庭诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告岐山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告清偿原告借款本金38,095.16元，利息为720.72元（截止2018年8月2日），此后，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原告岐山县农村信用合作联社和被告刘晓辉、陈少婷签订《借款合同》，约定由原告出借给被告刘晓辉、陈少婷借款50,000元，期限为2年，同日，原告与被告陈朝华、龙春娟签订《保证担保合同》，约定由被告陈朝华、龙春娟对被告刘晓辉、陈少婷借款提供保证担保，原告依约发放了借款。借款到期后，被告归还了部分本金和利息，剩余本息至今未予归还。原告催要未果，为此诉讼，请判如所请。被告刘晓辉、陈少婷、陈朝华、龙春娟未进行答辩和举证。原告岐山县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借款申请书；2、借款人、共同借款人的身份证、结婚证复印件；3、借款合同复印件、借款借据；4、信用社贷款（担保）借据；5、刘晓辉个人结算户明细账户（贷款进账状况）；6、保证担保承诺书；7、保证人身份证件、结婚证复印件；8、保证担保合同，面谈面签影像资料；9、借款人结欠利息证明；10、拖欠利息清单一份等证据。上述证据与本案事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月14日，原告岐山县农村信用合作联社与被告刘晓辉、陈少婷签订《借款合同》，约定由原告出借给被告刘晓辉、陈少婷借款50，000元，期限为2年，同日，原告与被告陈朝华、龙春娟签订《保证担保合同》，约定由被告陈朝华、龙春娟对被告刘晓辉、陈少婷借款提供保证担保，原告依约发放了借款。借款到期后，被告归还了部分本金和利息，剩余本息至今未予归还。截止2018年8月2日，被告刘晓辉、陈少婷拖欠原告借款本金38，095.16元，利息为720.72元，结欠本息共计38，815.88元。原告催要未果为此诉讼。审理中，原告第一项诉讼请求变更为：请求判令四被告清偿原告借款本金38，095.16元，利息为720.72元（截止2018年8月2日），此后，息随本清。本院认为，原告岐山县农村信用合作联社与被告刘晓辉、陈少婷签订《借款合同》以及与被告陈朝华、龙春娟签订《保证担保合同》自愿合法，意思表示真实，属有效合同，依法予以确认。原告按合同约定履行了出借义务，被告刘晓辉、陈少婷未按合同约定还本付息，至今拖欠，已构成合同违约，理应承担清偿责任；被告陈朝华、龙春娟在借款逾期后未依法履行保证担保义务，也应承担连带清偿责任。原告诉请的利率未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故对原告主张判令被告刘晓辉、陈少婷清偿借款本息、被告陈朝华、龙春娟对借款承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓辉、陈少婷于本判决生效后十日内一次性清偿原告岐山县农村信用合作联社借款本金38，095.16元，利息为720.72元，结欠本息共计38，815.88元（截止2018年8月2日），此后息随本清。二、被告陈朝华、龙春娟对上述借款承担连带保证责任。保证人陈朝华、龙春娟承担连带保证责任后，有权向债务人刘晓辉、陈少婷追偿。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告刘晓辉、陈少婷负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨红社二〇一八年八月九日书记员  韩亚玲
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1325民初2646号原告：中国农业银行股份有限公司费县支行,住所地费县和平路47号。法定代表人：肖建波，行长。委托诉讼代理人：王加儒，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司费县支行职工，住。被告：宋凤刚，男，1950年9月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：苗淑贞，男，1957年8月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：苗云开，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：李荣杰，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住费县。原告中国农业银行股份有限公司费县支行（以下简称费县农行）与被告宋凤刚、苗淑贞、苗云开、李荣杰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王加儒到庭参加诉讼，被告宋凤刚、苗云开、李荣杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋凤刚立即归还我行借款13633.31元及利息，判令被告苗云开、苗淑贞、李荣杰负连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回对被告苗淑贞的诉讼。事实和理由：2012年6月12日，被告宋凤刚由被告苗云开、苗淑贞、李荣杰提供保证在原告处借款30000元，合同约定于2015年6月11日到期，同时，合同约定单笔借款期限最长不超过1年。被告未履行还款义务，现结欠贷款本金13633.31元及利息。经我行多次催收未果，为维护我行合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋凤刚、苗云开、李荣杰均未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款人身��证及户口簿复印件等证据。因被告均未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月12日，被告宋凤刚与原告费县农行签订《中国农业银行农户贷款合同》一份，合同编号为37020120120123601，借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元，借款用途为购饲料，借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年06月12日至2015年06月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。该笔借款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款���未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告苗云开、李荣杰作为宋凤刚的保证人在《中国农业银行农户贷款合同》中保证人处签字并捺手印。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按约履行义务，被告宋凤刚未按约定偿还借款本金13633.31元及利息，被告苗云开、李荣杰作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，被告宋凤刚向原告借款本金3万元，由被告苗云开、李荣杰提供担保，有贷款合同、逾期债务催收通知书等证据为证，���实清楚，证据充分，被告理应偿还。各被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支��逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告宋凤刚未在约定的期限内偿还借款本息，尚欠原告借款本金13633.31元及利息未还，已构成违约，故其应负清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告苗云开、李荣杰自愿为被告宋凤刚的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告苗云开、李荣杰应当按照约定对被告宋凤刚的借款本息承担连带清偿责任。庭审中原告自愿撤回对被告苗淑贞的起诉，是其对自身民事权利的处置，不违反法律规定，本院予以��许。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告苗云开、李荣杰在履行保证责任后，有权向被告宋凤刚追偿。被告宋凤刚、苗云开、李荣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋凤刚于本判决生效后5日内偿付原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款本金13633.31元及利息（以13633.31元为基数，自2015年6月5日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。被告苗云开、李��杰对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、被告苗云开、李荣杰承担保证责任后，有权向被告宋凤刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告宋凤刚、苗云开、李荣杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 进二〇一八年八月一日书记员 李彩彩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183民初4799号原告:河南文君物业服务有限公司。住所地：郑州市金水区经三路***号附*号*号楼**层****号。法定代表人：纪书环。委托代理人：ＸＸ，执业证号：14101201110988624，河南京原律师事务所律师。委托代理人:唐社利，执业证号：14101201511321360，河南京原律师事务所律师。被告:位振玲，女，成年，汉族，住新密市。原告河南文君物业服务有限公司与被告位振玲合同纠纷一案，本院立案后,因原告与被告已达成一致意见，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南文君物业服务有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告河南文君物业服务有限公司负担。审 判 员 张聪会二〇一八年八月二十三日法官助理 潘雪涛书 记 员 赵盈茜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1725民初2802号原告都沙，女，1990年7月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人王奉省，山东曹州律师事务所律师。被告李居宁，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告郓城县泽辉纺织有限公司，住所地菏泽市郓城县黄堆集镇西杨村。法定代表人李彦杰，经理。被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼。法定代表人杨长青，负责人。委托诉讼代理人黄舜，男，1990年1月1日出生，汉族，公司员工。原告都沙与被告李居宁、郓城县泽辉纺织有限公司、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称亚太财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都沙的委托代理人王奉省，被告李居宁，被告亚太财险的委托诉讼代理人黄舜到庭参加诉讼。被告郓城县泽辉纺织有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都沙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等经济损失共计20000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日被告李居宁驾驶鲁Ｒ×××××号轻型货车由南向北行驶至事故地点，与由东向西行驶的原告都沙驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，都沙受伤。经交警大队处理，认定被告李居宁与都沙负事故同等责任。原告都沙受伤后到郓城县中医医院治疗，车辆基本报废。要求赔偿误工费100元/天×125天=12500元、护理费100/天×35天=3500元、伙食补助费70/天×35天=750元、车损费434元、交通费1000元、鉴定费300元。被告李居宁辩称，事发后将原告送往医院积极救治，并垫付医疗费8005元。事发时借用泽辉纺织有限公司的车，其承担责任。对鉴定费、诉讼费不予以承担。被告亚太保险辩称，被保险车辆鲁Ｒ×××××在我公司投保交强险和第三者险，在责任范围内我公司承担相应合理金额。鉴定费、诉讼费我公司不予以承担。对赔偿清单，对住院期间的护理和误工要求按照农民户口性质进行计算，对误工时间申请重新鉴定。对住院伙食没有异议。交通费过高。鉴定费不予以承担。被告郓城县泽辉纺织有限公司未提答辩意见。经审理查明：2018年2月13日19时许，被告李居宁驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至事故地点，与由东向西行驶的原告都沙驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车受损，都沙受伤。经交警大队处理，认定被告李居宁驾驶机动车上路通行时未确保安全的违法行为与都沙驾驶非机动车通过交叉路口未让右方道路来车先行的违法行为相比作用相当，确定李居宁承担事故同等责任、都沙承担事故同等责任。鲁Ｒ×××××号轻型普通货车登记车主为被告郓城县泽辉纺织有限公司，该车在被告亚太财险投有交强险、商业险，均在保险期限内。原告都沙受伤后在郓城县中医医院治疗35天，住院期间由其夫郑茂景进行护理。菏泽容大价格评估事务所有限公司出具菏泽容大价评字（2018）第184号价格评估结论书，认定都沙电动三轮车的损失价格为434元。花费评估费300元。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的道路交通事故认定书、××例、菏泽容大价格评估事务所有限公司价格评估报告；被告提交的行驶证、驾驶证、保单；以上证据，经审庭质证，足以认定。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第143条规定，受害人的误工时间，应当按照其实际程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定。本案中，原告都沙就治医院的出院医嘱中注明“卧床2个月余，一个月、三个月拍片复查”，被告亚太财险提出对原告的误工时间进行鉴定，但未在法定期限内递交书面申请、缴纳相关费用，本院对原告都沙的误工时间参照治疗医院出具的证明，酌情认定为住院期间35天、出院后65天。对误工费、护理费结合本地区用工情况，按每人每天100元计算；原告住院期间，交通费酌定为500元。原告主张住院伙食补助费750元（70/天×35天），被告亚太财险无异议，本院以原告主张为准。原告主张护理费3500元（100/天×35天），本院以原告主张为准。根据原告都沙提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方主张的损失为：住院伙食补助费750元（70/天×35天）、误工费10000元（100元/天×100天）、护理费3500元（100元/天×35天）、车损434元、交通费500元、评估费300元，以上共计15484元。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条之规定，原告要求被告赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等诉请符合法律规定，本院予以支持。在本次交通事故中，李居宁驾驶机动车辆承担事故同等责任，都沙驾驶非机动车辆承担同等责任，李居宁、都沙责任比例应60%：40%为宜。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告亚太财险在交强险限额内赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、交通费(15484元-300元)，共计15184元；被告李居宁具备驾驶资质，借用被告郓城县泽辉纺织有限公司所有车辆发生交通事故，责任应由被告李居宁按照60%比例赔偿原告都沙评估费300元×60%共计180元。被告李居宁辩称的“为原告垫付医疗费8005元”未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司赔偿原告都沙各项损失共计15184元。于判决书生后十日内履行（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）；二、被告李居宁赔偿原告都沙评估费180元。于判决生效后十日内履行（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）；三、驳回原告都沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李居宁承担92元，原告都沙承担58元。（被告李居宁承担部分，原告都沙已垫付，待执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王慧君二〇一八年八月七日书记员  郭 坦注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0211民初8424号原告：青岛澳柯玛商用电器有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：刘金彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢志刚，该公司员工。被告：任某某，男，****年*月**日出生，满族，住内蒙古和林格尔县。本院在审理原告青岛澳柯玛商用电器有限公司与被告任某某买卖纠纷一案过程中，原告于2018年8月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告青岛澳柯玛商用电器有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛澳柯玛商用电器有限公司撤回起诉。案件受理费19942元，减半收取9971元，由原告青岛澳柯玛商用电器有限公司负担（原告已预交，退还原告9971元）。审判员  崔冰二〇一八年八月八日书记员  夏萍
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0323民初488号原告：赵锋瑞，男，1987年10月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人:张君锋，岐山县148法律服务所法律工作者。原告：赵拴元，男，1962年3月24日出生，汉族，农民。被告：张芳媛，女，1991年5月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王锋博，岐山县148法律服务所法律工作者。被告：张宗虎，男，1962年10月11日出生，汉族，农民。原告赵锋瑞、赵拴元与被告张芳媛、张宗虎婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵锋瑞委托诉讼代理人张君锋、原告赵拴元，被告张芳媛及其委托诉讼代理人王锋博、被告张宗虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵锋瑞、赵拴元诉称，原告赵锋瑞与被告张芳媛于2017年3月经人介绍相识，开始谈恋爱，在2017年10月7日订婚。原告按照习俗，除去2万多元各种花费外，给付被告彩礼共66000元。订婚后被告张芳媛不愿与原告赵锋瑞交往和沟通，并将原告赵锋瑞手机、微信拉黑，原告赵锋瑞无法联系被告张芳媛。原告赵锋瑞、被告张芳媛因为感情基础不深，了解不够，就婚姻登记事宜多次协商一直达不成一致意见，均发现彼此性格脾气相差太大，不适合结婚，双方办理结婚登记已不可能。原告就彩礼返还事宜与被告多次协商未果。现状诉法院，请求两被告返还彩礼66000元；本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告诉讼请求变更为请求两被告返还彩礼76400元；本案诉讼费由两被告承担。被告张芳媛、张宗虎辩称，2017年3月原告赵锋瑞与被告张芳媛经人介绍相识后，两人通过交往，被告张芳媛于2017年9月20日前往原告赵锋瑞工作地宁波，两人在宁波共同居住20余天后于2017年10月17前返回蔡家坡订立婚约，订婚当天原告家给被告家送了66000元彩礼，但是原告家人将66000元彩礼拿来后，被告张宗虎又将6000元退给了原告赵拴元。后来原告赵锋瑞的母亲将这6000元私下给了被告张芳媛，这6000元应认定为赠予行为，不应认定为彩礼。被告张芳媛与原告赵锋瑞订立婚约是自己真实意思表示。被告张芳媛与原告赵锋瑞订立婚约后的次日两人在蔡家坡照了婚纱照，为此被告张芳媛支付现金580元。被告张芳媛在成都购买了婚床、衣柜、电视柜、茶几等物品，找人托运、安装，充分说明订立婚约是被告张芳媛真实意思表示，无任何虚假行为。反而原告赵锋瑞在订婚后通过短信、微信、电话给被告张芳媛找茬，辱骂被告及其家人，原告赵拴元还去被告家闹事，原告存在严重的过错，应承担过错责任。原告赵锋瑞既然不同意结婚，就不应该与被告张芳媛同居、订婚、拍婚纱照，原告赵锋瑞的行为不但欺骗了被告张芳媛的时间、精力和感情，而且对其心灵造成创伤，应受到道德的谴责。原告赵锋瑞既然提出解除婚约，就应返还被告张芳媛为其支出的婚纱照、家具、床单、衣物等费用。经审理查明，原告赵拴元系原告赵锋瑞之父，被告张宗虎系被告张芳媛之父。2017年3月，原告赵锋瑞与被告张芳媛经宋丽利介绍认识，双方确立恋爱关系。2017年9月被告张芳媛去浙江省宁波市看望在此打工的原告赵锋瑞，期间双方共同居住生活。2017年10月6日晚原告赵锋瑞与被告张芳媛因琐事发生矛盾。2017年10月7日原告赵锋瑞与被告张芳媛在岐山县蔡家坡镇赵家村原告家订婚，原告给付被告彩礼66000元，被告张宗虎退还原告赵拴元6000元，同日，原告赵锋瑞母亲又将6000元给付被告张芳媛。订婚当天原告赵锋瑞与被告张芳媛再次发生矛盾，之后原告返回宁波上班。2017年10月，原告赵锋瑞与被告张芳媛在蔡家坡薇娜新娘婚纱摄影店共同合拍了婚纱照，并选取了婚纱照片。2018年1月至3月原被告双方及介绍人宋丽利、赵家村村委会主任赵拴来等，协商解除婚约事宜，均未达成协议。上述事实，有原告赵锋瑞、赵拴元提交的证人宋丽利、赵拴来证人证言各1份，蔡家坡薇娜新娘婚纱摄影收款单1张；被告张芳媛提交的微信聊天记录1份，婚纱照片1套；及原被告陈述笔录在卷佐证，经质证审核属实，予以认定。本院认为，彩礼是缔结婚姻的一方以结婚为目的在婚前给予另一方的财物，是一种附条件的赠与行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原告赵锋瑞与被告张芳媛经人介绍相识并订立婚约，但未办理结婚登记手续，对原告诉请的返还彩礼的请求，本院依法予以支持。对被告辩称的6000元彩礼属原告赵锋瑞的母亲对被告张芳媛的赠予款的意见，与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。关于彩礼返还的数额，双方在交往过程中由于性格差异，无法继续建立婚姻关系，对此双方均存在过错。结合原被告交往时间、实际支出、造成的损失及本地风俗习惯等，本院综合认定被告返还彩礼42900元。对被告辩称的由原告返还其为结婚花费的家具、婚纱照等费用，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第一款之规定，判决如下:一、被告张芳媛、张宗虎于本判决生效后30日内返还原告赵锋瑞、赵拴元彩礼42900元。二、驳回原告赵锋瑞、赵拴元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1710元，由原告赵锋瑞、赵拴元承担600元；被告张芳媛、张宗虎承担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  付亚军人民陪审员  李新年人民陪审员  张洪恩二〇一八年八月十六日书 记 员  康应敏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0882财保196号申请人：王亮，男，1983年4月3日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。被申请人：孙建波，男，1986年9月27日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：王姣姣，女，1990年4月10日出生，汉族，住址同上，系孙建波妻子。申请人王亮于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙建波、王姣姣位于沁阳市锦绣江南小区桂苑2号楼2单元102号的房产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人孙建波、王姣姣位于沁阳市锦绣江南小区桂苑2号楼2单元102号的房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一八年八月二十二日书记员  邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0882财保200号申请人：潘胜利，男，1964年2月23日出生，汉族，住沁阳市。申请人：王巧珍，女，1964年3月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：李冉冉，女，1990年5月15日出生，汉族，住址同上。申请人潘胜利、王巧珍于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李冉冉在中国工商银行股份有限公司沁阳怀府路支行的银行存款8824800元。担保人潘峰以其名下的房产（房产证号分别为:沁房权证字第××号、12××49号、1230102350号、12××51号、1230102352号、12××53号）为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李冉冉在中国工商银行股份有限公司沁阳怀府路支行的银行存款8824800元，期限一年。二、查封担保人潘峰名下的房产（房产证号分别为:沁房权证字第××号、12××49号、1230102350号、12××51号、1230102352号、12××53号），期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一八年八月十七日书记员  邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0882财保165号申请人：沁阳市安瑞物业管理有限公司。住所地：沁阳市沁园路16号一室。法定代表人：董文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被申请人：董利红，女，1983年6月25日出生，汉族，住沁阳市。申请人沁阳市安瑞物业管理有限公司于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董利红的银行存款4369元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人董利红的银行存款4369元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一八年八月十五日书记员  邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0882财保170号申请人：闫小卫，男，1979年4月12日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被申请人：孙化永，男，1964年1月25日出生，汉族，住沁阳市。申请人闫小卫于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款150000元。中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙化永的银行存款150000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一八年八月十日书记员  邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0882财保174号申请人：王胜利，男，1967年12月15日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：张顺利，男，44岁，汉族，住沁阳市。被申请人：段凤兰，女，68岁，汉族，住址同上。申请人王胜利于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张顺利位于沁阳市冷冻厂西邻金龙小区二号楼二单元一楼北户约127平方米房产一处（约200000元左右）。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张顺利位于沁阳市冷冻厂西邻金龙小区二号楼二单元一楼北户约127平方米房产一处（约200000元左右），期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一八年八月十日书记员  邓梦园
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1325民初3517号原告：郭永兴，男，1987年4月17日出生，汉族，居民，住山东省费县，被告：沈安宁，男，1978年12月18日出生，汉族，居民，住山东省费县。原告郭永兴与被告沈安宁保证合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永兴到庭参加诉讼，被告沈安宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭永兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元并支付违约金1000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，案外人潘增厚向原告借款10000元，被告提供连带责任保证，双方约定了借款期限和利率，逾期被告久拖不还，为维护原告合法权利，提起诉讼。被告沈安宁未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，由被告担保案外人潘增厚向原告借款10000元，并向原告出具《借条》，其约定：借款期限自2017年6月17日起至2017年7月15日止；利率为月利率2%；保证责任为连带责任保证，保证期限为二年。逾期后，被告未能归还借款。庭审中，原告放弃了违约金的诉讼请求。上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及当事人提交的证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案借款履行期已届满，借款人未偿还借款，原告要求被告偿还借款本息，符合上述法律规定，本院予以支持。原告诉求的违约金过高，且原告在庭审中明确表示放弃该诉求，故本院对其该诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈安宁于本判决生效后十日内偿付原告郭永兴借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年6月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告郭永兴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告沈安宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘凤岩二〇一八年八月二日书记员  王 丽
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0882财保157号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市怀府中路8号。负责人：张伟峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李文樱，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被申请人：王东东，男，1990年11月22日出生，汉族，住沁阳市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王东东的银行存款和住房公积金共计150000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王东东的银行存款和住房公积金共计150000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一八年八月十日书记员  邓梦园
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623民初2832号原告:刘富强。被告：杨开勇。被告：龚黄英。原告刘富强与被告杨开勇、龚黄英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告刘富强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘富强撤回起诉处理。审判员  张代强二〇一八年八月十四日书记员  周 静
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0882财保148号申请人：河南东风电力工程有限公司。住所地：沁阳市西向镇魏村。法定代表人：靳贤清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张有明，男，该公司总经理。被申请人：朱永刚，又名朱金刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：王艳，女，1971年8月13日出生，汉族，住址同上。申请人河南东风电力工程有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款210000元或同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱永刚、王艳的银行存款210000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一八年八月十日书记员  邓梦园
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1325民初3656号原告:山东省费县农村商业银行股份有限公司,住所地费县钟山路168号。法定代表人：殷学远，董事长。委托诉讼代理人：英浩，男，1989年11月23日出生，汉族，系该公司职工，住费县。被告:赵学林，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住费县。被告:卞学慧，女，1990年10月3日出生，汉族，居民，住费县。被告:赵杰，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住费县。被告:赵学伦，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住费县。被告:赵玉军，男，1982年3月17日出生，汉族，居民，住费县。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告赵学林、卞荣慧、赵杰、赵学伦、赵玉军借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人英浩到庭参加诉讼，被告赵学林、卞荣慧、赵杰、赵学伦、赵玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按合同约定偿还贷款本金276999.93元及利息、复利、罚息等；2.由被告承担实现债权的全部费用。事实和理由：被告赵学林于2017年5月31日在石井支行借款280000元，2018年5月30日到期，现结欠276999.93元，并由被告卞荣慧、赵杰、赵学伦、赵玉军提供保证。借款人因部分贷款逾期及拖欠贷款利息，根据相关法律规定，依法诉至法院，请求被告偿还所欠贷款本金276999.93元及利息、复利、罚息等，并由被告承担本案一切诉讼费用。被告赵学林、卞荣慧、赵杰、赵学伦、赵玉军均未答辩也未提交证据。本案经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告赵学林与山东费县农村商业银行股份有限公司石井支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款用途为借新还旧，借款期限自2017年5月31日起至2018年5月30日止。借款金额为贰拾捌万元整，借款方式为非循环方式，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2017年5月31日，被告赵学林从山东费县农村商业银行股份有限公司石井支行借款280000元，约定还款日期为2018年5月30日，月利率为10.1500‰。借款到期后被告尚欠原告借款本金276999.93元未偿还，借款结息至2018年6月21日。2017年5月31日，被告卞荣慧、赵杰、赵学伦、赵玉军作为赵学林的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司石井支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。且在保证合同中注明了借款为借新还旧。合同签订后，原告按约履行义务，被告赵学林未按约定偿还借款本金280000元及利息，被告卞荣慧、赵杰、赵学伦、赵玉军作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，被告赵学林向原告借款本金280000元，尚欠原告借款本金276999.93元及利息未偿还。该笔借款由被告赵杰、卞荣慧、赵学伦、赵玉军提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告赵学林未在约定的期限内偿还借款本息，尚欠原告借款本金276999.93元及利息未还，已构成违约，故其应负清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告卞荣慧、赵杰、赵学伦、赵玉军自愿为被告赵学林的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告卞荣慧、赵杰、赵学伦、赵玉军应当按照约定对被告赵学林的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告赵杰、卞荣慧、赵学伦、赵玉军在履行保证责任后，有权向被告赵学林追偿。本院根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款规定，依据原告与被告赵学林、卞荣慧、赵杰、赵学伦、赵玉军在签订《个人借款合同》《保证合同》时签订的《诉讼送达地址确认书》中载明的地址向被告赵学林、卞荣慧、赵杰、赵学伦、赵玉军邮寄送达了相关诉讼文书，后诉讼文书被退回，根据当事人双方约定文书被退回之日既视为送达之日。被告赵学林、卞荣慧、赵杰、赵学伦、赵玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵学林于本判决生效后5日内偿付原告借款本金276999.93元及利息（以276999.93元为基数，自2018年6月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。被告卞荣慧、赵杰、赵学伦、赵玉军对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、被告卞荣慧、赵杰、赵学伦、赵玉军承担保证责任后，有权向被告赵学林追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元，减半收取计2727.5元，由被告赵学林、卞荣慧、赵杰、赵学伦、赵玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈乃军二〇一八年八月七日书记员  刘 洁
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623民初2295号本院于二O一八年八月六日对原告蔡安德诉被告郭清长买卖合同纠纷一案作出的(2018)川0623民初2295号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条笫一款笫七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)川0623民初2295号民事判决书中第二页第二段中“郭清”补正为“郭清长”。审判员  杨欣二〇一八年八月七日书记员  罗英
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0882财保173号申请人：河南富硅科技有限责任公司。住所地：沁阳市建设南路干河桥南。法定代表人：张瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。被申请人：柴樟荣，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省江山市。申请人河南富硅科技有限责任公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柴樟荣的银行存款20000元。中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人柴樟荣的银行存款20000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一八年八月十日书记员  邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0882财保197号申请人：靳高峰，男，1979年11月3日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。被申请人：孙建波，男，1986年9月27日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：王姣姣，女，1990年4月10日出生，汉族，住址同上，系孙建波妻子。申请人靳高峰于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙建波、王姣姣位于沁阳市锦绣江南小区桂苑2号楼2单元102号的房产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人孙建波、王姣姣位于沁阳市锦绣江南小区桂苑2号楼2单元102号的房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一八年八月二十二日书记员  邓梦园
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初2568号之一原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号，统一社会信用代码915106236757848276。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托诉讼代理人：唐代辉，男，该联社工作人员。委托诉讼代理人：胡琪，女，该联社工作人员。被告：邓飞，男，1977年12月22日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：秦子淅，女，1980年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。原告中江县农村信用合作联社诉被告邓飞、秦子淅借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告中江县农村信用合作联社于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中江县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中江县农村信用合作联社撤诉。案件受理费30400元，减半收取15200元，财产保全费5000元，合计20200元，由原告中江县农村信用合作联社负担。审判员  杨英二〇一八年八月十日书记员  周静
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0882财保162号申请人：沁阳市安瑞物业管理有限公司。住所地：沁阳市沁园路16号一室。法定代表人：董文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被申请人：贺康丽，女，1989年10月30日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：王槐树，男，1988年9月15日出生，汉族，住址同上，系贺康丽丈夫。申请人沁阳市安瑞物业管理有限公司于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺康丽、王槐树的银行存款4504元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贺康丽、王槐树的银行存款4504元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一八年八月十五日书记员  邓梦园
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623民初2296号本院于二O一八年八月六日对原告蔡安德诉被告杨晓琼买卖合同纠纷一案作出的(2018)川0623民初2296号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条笫一款笫七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)川0623民初2296号民事判决书中第二页第二段中“郭清”补正为“杨晓琼”。审判员  杨欣二〇一八年八月七日书记员  罗英
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0611民初2617号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（富源小区热力站二楼）。法定代表人：王江伟，该公司经理。被告：田志红，女，1980年3月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告田志红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。审判员  王丽芳二〇一八年八月二十九日书记员  郭丙乾
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0611民初2614号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（富源小区热力站二楼）。法定代表人：王江伟，该公司经理。被告：王瑞霞，女，1958年8月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告王瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。审判员  王丽芳二〇一八年八月二十九日书记员  郭丙乾
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0882财保160号申请人：沁阳市安瑞物业管理有限公司。住所地：沁阳市沁园路16号一室。法定代表人：董文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被申请人：杨士飞，男，1988年2月16日出生，汉族，住沁阳市。申请人沁阳市安瑞物业管理有限公司于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨士飞的银行存款4539元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨士飞的银行存款4539元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一八年八月十五日书记员  邓梦园
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0611民初2616号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（富源小区热力站二楼）。法定代表人：王江伟，该公司经理。被告：范洪伟，男，1976年4月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告范洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市安馨物���管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。审判员  王丽芳二〇一八年八月二十九日书记员  郭丙乾
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0611民初2612号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。法定代表人：王江伟，该公司经理。被告：仇关绪，男，1969年2月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告仇关绪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。审判员  王丽芳二〇一八年八月十七日书记员  郭丙乾
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623民初2172号原告：朱国纬。委托诉讼代理人：刘刚。被告：房光明。被告：刘福清。原告朱国纬与被告房光明、刘福清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告朱国纬于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱国纬撤诉。案件受理费3725.00元，由原告朱国纬负担。审判员 赖 文二〇一八年八月八日书记员 李瑞雪
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初1177号原告：吴晓杰，男，汉族，住志丹县。委托代理人：崔秋艳，女，汉族，住志丹县。被告：尚建川，男，汉族，现住志丹县。被告：朱世辉，男，汉族，现住志丹县。原告吴晓杰与被告尚建川、朱世辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓杰未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人崔秋艳到庭参加诉讼，被告尚建川、朱世辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告100000元及借款本金至还款之日止的利息；2、被告朱世辉承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，被告尚建川资金周转困难向原告借款100000元，月利息为2分（后附借据一张），并由被告朱世辉为借款担保人。利息清至2015年6月27日，后因原告自身经济紧张，多次向被告主张催要该款本金及利息，被告一拖再拖，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告尚建川、朱世辉经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据，经本院审查符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。经查明：2014年6月27日，被告尚建川资金周转困难向原告借款100000元，月利息为2分，并由被告朱世辉为借款担保人，借款后被告支付利息44000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告吴晓杰与被告尚建川签订的借款合同合法有效，应予确认，被告尚建川在原告主张的合理期限内返还借款本金及支付从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息;被告朱世辉作为该借款的担保人，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚建川于本判决生效后10日内返还原告吴晓杰借款本金100000元及该借款自2014年6月27日起至实际还款之日止按月利率2﹪计算的利息（利息已付44000元）；二、被告朱世辉对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告尚建川、朱世辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。（本页无正文）审判员  郭金柱二〇一八年八月七日书记员  马娇娇
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0632民初665号原告王某某，男。被告赵某某，男。原告王某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款44800元，并按照月息0.02元从2015年2月9日计算至付清本金为止；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告王某某变更诉讼请求：1、判令被告归还原告借款44800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因修建房屋向原告借款44800元并出具借条一份，约定月息为2分，还款期限为2015年12月底。经原告多次催要，被告均未偿还借款本息，现原告诉至本院。被告赵某某辩称，原告所述不属实，其于2012年修建房屋时从原告处借款30000元，偿还20000元后尚欠借款本金为10000元，约定月息为3分，该条据是经几次算账且将利息计入本金后所出具的条据。此外，该条据中还包含其所拖欠原告的5000元化肥钱；其愿意偿还原告5000元化肥钱、10000元本金及借款之日起至款项付清之日的利息，利息按照月息1.5分计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2015年2月9日借条经被告确认，系其本人所出具，对其真实性予以认可。结合庭审中原、被告双方所确认事实，能够证明被告赵某某于2012年3月因修建房屋向原告王某某借款30000元、后于2014年2月向原告王某某赊欠化肥款5000元的事实。2015年2月9日，被告赵某某就上述两笔款项所欠本金及利息共计44800元向原告王某某出具借条一份；2、被告提交的2012年11月30日、2014年元月11号借条两份，系其自行出具且无对方签字确认，无法证明其真实性及与本案的关联性，对其证明问题不予认可；3、2012年3月，被告赵某某因修建房屋向原告王某某借款30000元。2014年2月，被告赵某某向原告王某某赊欠化肥款5000元。2015年2月9日，被告赵某某就上述两笔款项尚欠本金及利息向原告王某某出具44800元借条一份，约定还款期限为2015年12月底。现原告诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款44800元，并按照月息0.02元从2015年2月9日计算至付清本金为止；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告王某某变更诉讼请求：1、判令被告归还原告借款44800元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某就其与原告王某某间的债务关系出具借条，系其真实意思表示，且未超出法定范围，其应向原告王某某承担还本付息义务；被告于2015年2月9日向原告所出具的借条中包含2014年2月被告赊欠原告之化肥款5000元及利息，其基础法律关系与本案非同一法律关系，故该化肥款5000元及自2014年2月至2015年2月按年利率24%计算的利息1200元，本案不予处理，其可另行救济；原告王某某于庭审中放弃主张2015年2月9日至今之利息，系其对自身民事权利的处分，予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告王某某借款本息共计38600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  方海燕二〇一八年八月六日书记员  常 琳附：相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初1127号原告：候彩霞，女，1980年7月26日出生，汉族，住志丹县。被告：杨文，男，1959年3月21日生，汉族，住安塞县。被告：杨桂香，女，1965年2月28日生，汉族，住志丹县。原告候彩霞与被告杨文、杨桂香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候彩霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨文返还原告借款本金120000元并支付该款自2013年4月16日起至实际还款之日按月利率15‰计算的剩余利息；2.依法判令被告杨桂香承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月16日，被告杨文向原告借款120000元，约定月利率15‰，未约定还款期限，由被告杨桂香担保。该借款2014年4月16日前的利息已全部支付，后又分次支付利息45000元。剩余款项经原告催要，被告至今未予偿还。被告杨文承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不应当由杨桂香承担责任。被告杨桂香承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其并未实际使用借款，故不应由其承担责任。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告候彩霞主张的事实予以确认。原告候彩霞在庭审中，自愿将已支付的45000元抵充为本金并放弃部分利息，要求被告返还借款本金75000元并支付该款自2014年4月16日至实际还款之日的利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告候彩霞的该主张予以支持。本案中，双方当事人未约定保证方式，故被告杨桂香应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：被告杨文于本判决生效后10日内返还原告候彩霞借款本金75000元，并支付该款自2014年4月17日至借款本金实际清偿完毕之日按月利率15‰计算的利息，由被告杨桂香承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨文、杨桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张丽梅二〇一八年八月十日书记员  文德虎
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初1075号原告：田治满，男，汉族，1949年12月16日出生，延安市安塞区建华镇雷家河政村雷家河村人，现住安塞区金明街道办徐家沟村。被告：张彦兵，男，汉族，1974年11月17日出生，延安市安塞区白坪街道办小草沟门村人，现住安塞区金明街道办徐家沟村。被告：王爱爱，女，汉族，1975年1月8日出生，延安市安塞区白坪街道办小草沟门村人，现住安塞区金明街道办徐家沟村，系张彦兵之妻。被告：王怀玲，女，汉族，1968年10月21日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区金明街道办徐家沟村。原告田治满与被告张彦兵、王爱爱、王怀玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告田治满、被告张彦兵、王怀玲均到庭参加了诉讼，被告王爱爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田治满向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彦兵和王爱爱立即偿还原告的借款本金陆仟元整（￥6000元），并承担从2010年农历12月22日起到执行完毕之日止月利率0.015元计算的利息（已付利息2000元）；2、被告王怀玲承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王怀玲是原告在徐家沟租房子的房东，农历2010年12月22日，被告王怀玲对原告声称“被告张彦兵和王爱爱要用钱，向原告借款6000元，双方约定月利息0.015元，由被告王怀玲为担保人”。随后被告张彦兵给原告打了一张借款条“今接到田治满人民币陆仟元整（6000元），利息0.015元，接款人：张彦兵、王爱爱，保人：王怀玲，农历2010年12月22日。”并且被告张彦兵、王爱爱和王怀玲本人在借款条上签字按印。以后原告要用钱，每年向三被告不计其数的索要借款本金和利息，被告张彦兵于2016年12月19日给原告支付利息1000元，于2017年2月份给原告支付利息1000元，以上共给原告支付利息2000元。因原告每年多次向被告索要借款本金和利息，三被告总是以各种理由推脱，不给原告支付。被告张彦兵辩称，借款是事实，但是钱是被告的妻子王爱爱借的，由被告王爱爱偿还，其也不识字，也不管事，家里事被告的妻子王爱爱管着了。被告王爱爱经合法传唤，未参加诉讼，未作答辩、未提交证据材料。被告王怀玲辩称，被告张彦兵说娃娃要在北京英语竞赛了，让被告王怀玲给其贷款，被告王怀玲向原告贷款给了被告王爱爱，被告王怀玲是保人，后来跟被告张彦兵、王爱爱催要，其说没有钱，有钱就还。本案经庭审举证，原告提供的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：2010年农历12月22日，被告张彦兵、王爱爱向原告借款，借款条约定：被告张彦兵和王爱爱，向原告借款6000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，被告王怀玲为担保人。之后，被告向原告支付了利息2000元，本金及剩余利息再未给原告支付。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款是双方真实、自愿的意思表示，属合法有效。原被告未约定还款期限，被告在原告要求还款之后，未清偿借款本金和剩余利息，且原被告约定利率未超过年利率24%，故原告要求被告偿还借款本息的诉求应予以支持。被告王爱爱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王怀玲作为担保人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张彦兵、王爱爱于本判决生效后5日内给原告田治满偿还借款本金6000元，并支付该借款从2010年农历12月22日起至判决履行完毕之日止按约定月利率15‰计算的利息（已付2000元）；二、被告王怀玲对上述第一项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张彦兵、王爱爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  郭永旭二〇一八年八月八日书记员  姬 慧
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0627民初700号原告王某某，男，1955年3月4日出生，汉族。被告张某某，男，1970年5月5日出生，汉族。被告贺某某，女，1971年12月10日出生，汉族。原告王某某与被告张某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告贺某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款76000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告张某某因养猪资金周转困难，向原告王某某借款76000元，并出具借条一张，被告贺某某作为保证人在借据上签字。后经原告催要借款无果，故诉至法院。被告贺某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告张某某有能力偿还，其不负责偿还。本院认为，被告张某某向原告王某某借款事实存在，双方债权债务关系明确，故被告张某某应当清偿该笔债务。被告贺某某作为保证人在借条上签字，双方对保证方式及保证担保的范围并未约定，应认定为连带责任保证，故被告贺某某对该笔债务应承担连带清偿责任。故对原告王某某的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款76000元，被告贺某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1700元，减半收取850元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张桂林二〇一八年八月二日书记员  张舒雅附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0632民初339号原告李某某,男。委托代理人屈某某，陕西东源律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告刘某某，男。原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人屈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金200000元，利息72000元（利息从2016年10月8日暂算至2018年4月8日，后期利息计算至本金支付完毕）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经他人介绍认识后成为朋友，2016年9月27日，被告刘某某称其因工程周转资金困难需要从原告处借款200000元，并约定月利息2分，承诺其资金周转开后就会连本带息偿还给原告，同时给原告出具借条及证明条据。2016年10月8日原告通过银行转账给被告200000元现金。2017年下半年，原告因装修房屋需要资金要求被告偿还借款，被告一再推脱不予归还，原告为维护其合法权益无奈诉至法院。被告刘某某经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据相互印证能够证明被告刘某某向原告借款200000万并约定利息为月利息2分，原告通过银行向被告汇款，被告向原告出具条据的事实，对该组证据证明问题予以认定。经审理查明：2016年9月27日，被告刘某某向原告刘刚借款20万元并出具借条一份，同日，被告又向原告出具证明一份，证明该20万元借款为月息2分，2018年10月8日，原告李某某通过中国农业银行股份有限公司黄陵桥山分理处向被告刘某某账号为6230270900200921436的账户内汇款200000元。现原告诉至法院，请求：1、被告归还原告借款本金200000元，利息72000元（利息从2016年10月8日暂算至2018年4月8日，后期利息计算至本金支付完毕）；2、被告承担诉讼费。又查明，被告刘某某现下落不明，本案依法公告送达。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘某某向原告李某某出具借条及证明，与原告提供的银行转账凭证能够相互印证，原告按约定向被告提供借款，双方约定利息，原、被告之间债权、债务关系明确，构成民间借贷关系，原告请求于法有据，应予支持；双方约定月利息2分未超出法律规定予以支持；被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃其享有的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告李某某请求被告刘某某偿还借款200000元及利息之诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某借款本金200000元及利息72000元，并按约定月利息2分承担该款自2018年4月9日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  方海燕审 判 员  冯娅鸽人民陪审员  刘春生二〇一八年八月六日书 记 员  王 羽附：相关法律、法规1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625民初1021号原告：志丹县隆泰小额贷款有限责任公司法定代表人：杨宗保。委托代理人：任伟，男，汉族，陕西明善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：同海，男，汉族，现住志丹县。被告：张志武，男，汉族，现住志丹县。原告志丹县隆泰小额贷款有限责任公司与被告同海、张志武小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法进行审理。原告志丹县隆泰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款200000元及支付该款自2015年6月29日起至实际付款日按1.98%计算的利息并承担罚息；2、依法判令被告张志武对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、律师费由二被告负担。事实和理由：2015年6月29日被告同海向原告借款本金20万，约定借款月利率1.98%，该笔借款由被告张志武担保并承担连带保证责任保证期限2年。双方分别签订借款合同与保证合同，该笔借款到期后，二被告未按合同约定履行义务，原告特诉至贵院，望贵院依法裁判。本院认为，原告志丹县隆泰小额贷款有限责任公司与被告同海、张志武小额借款合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告同海、张志武地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告志丹县隆泰小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费4300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  郭金柱二〇一八年八月七日书记员  马娇娇
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初1440号原告：米彦宏，男，1968年2月9日生，汉族，住志丹县。被告：王文有，男，1971年6月12日生，汉族，住陕西省横山县。被告：米彦军，男，1966年9月12日生，汉族，住志丹县。原告米彦宏与被告王文有、米彦军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米彦宏、被告米彦军到庭参加诉讼，被告王文有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米彦宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王文有返还原告借款本金270000元，并支付该款自2016年7月23日至实际付款之日按月利率20‰计算的利息；2.依法判令被告米彦军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月23日，被告王文有因资金周转困难，向原告借款270000元，约定月利率20‰，由被告米彦军担保。该款经原告催要，二被告至今未予偿还。被告王文有未作答辩，但在本院与被告王文有谈话中，被告王文有称，原、被告之间最初借款本金为200000元，约定月利率为20‰，后因未按期支付利息，故将借款本息结算为270000元，重新出具借条1张。被告米彦军辩称，原告所述属实。本院经审理认定事实如下：原告米彦宏围绕诉讼请求依法向本院提交借条1张，称该借条中270000元本金包含实际交付的250000元本金及20000元前期利息。本院经审查后认为，原告未提交250000元的交付证据，结合被告王文有的陈述，应依法对前期借款本金为200000元，双方当事人将前期借款利息70000元计入后期借款本金，重新出具借款本金为270000元的借据1张，并由被告米彦军担保的事实依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，故被告王文有应按照约定返还借款并支付利息；双方当事人将前期利息计入后期借款本金，前期利率未超过年利率24%，故对原告认为借款本金为270000元的主张，依法予以支持；本案所涉借款前期年利率为24%，故对原告米彦宏要求被告就该70000元继续支付利息的诉讼请求不予支持；本案中，双方当事人未约定保证方式，故被告米彦军应按照连带责任保证承担保证责任；被告王文有经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文有于本判决生效后10日内返还原告米彦宏借款本金270000元，并支付以200000元为本金自2016年7月24日至借款本金实际清偿完毕之日按月利率20‰计算的利息；由被告米彦军承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告王文有、米彦军负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张丽梅二〇一八年八月十五日书记员  文德虎
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323民初1176号原告：郑红军，男，1964年10月23日出生，汉族，住址：陕西省岐山县五丈原镇曹家社区原星村*组**号，身份证号：6103231964********。委托诉讼代理人：张星龙，陕西渭塬律师事务所律师。被告：金小安，男，1983年9月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区东岭路*号院**号楼*单元****号，身份证号：6103031983********。委托诉讼代理人：温建军，岐山县“148”法律服务所法律工作者。被告：岐山县五丈原供销合作社，住所地：陕西省宝鸡市岐山县五丈原中心街。法定代表人：蒲志龙，任该社主任。委托诉讼代理人：杨秋侠，女，1972年5月16日出生，汉族，住址：陕西省岐山县曹家镇街道**号副*号，任该社职工。原告郑红军与被告岐山县五丈原供销合作社、金小安追索确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑红军向本院提出诉讼请求：1、确认被告岐山县五丈原供销合作社与被告金小安签订了租赁合同中第一条以墙皮为界无效；2、确认租赁期限70年无效；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告岐山县曹家供销合作社于2006年8月10日签订了《土地出让合同》。双方在合同中约定岐山县曹家供销社将原日杂门市部旧址北起拟建综合楼第三间南墙中墙、南自拟建综合楼南墙，东起公路中心，西到拟建综合楼西立墙皮外1.65米处，长10米，宽11米，面积110平方米的旧房屋及土地一次性出让给原告方。后原告方在岐山县房屋登记处办理了房屋产权登记证书。2013年4月11日岐山县曹家供销合作社与金小安签订了《租赁合同》。约定岐山县曹家供销合作社愿将曹家供销社大院东起金喜会房檐滴水处。金小安、朱林军、陈彦锁墙皮外1.65米处，郑红军以墙皮为界，南以土地证所示边界为准，西以秦岭铸造厂墙皮为界，北以秦岭铸造排水沟为界，租赁给被告金小安，同时约定租赁期限为70年。后被告金小安在原告与其房屋中间的公共通道中建造了一道围墙。据了解，现被告岐山县曹家供销合作社由被告岐山县五丈原供销合作社代管。原告认为，被告金小安与被告岐山县五丈原供销合作社签订的《租赁合同》中约定的出租面积部分侵占了登记在原告名下的土地使用权及房屋所有权，有违《合同法》第五十一条的规定，且二被告签订的租赁合同期限为70年，超过法律所规定期限，二被告签订的租赁合同应当认定无效。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，首先，原告所诉被告岐山县曹家供销合作社已与被告岐山县五丈原供销合作社合并，其权利义务一并由岐山县五丈原供销合作社承担，故其不具有被告诉讼主体资格，本案不在列为被告。其次，本案原告郑红军不是原岐山县曹家供销合作社与金小安租赁合同的一方当事人，根据合同相对性原理，原告无权对该合同的效力提出诉讼请求，故本案原告不具备合法诉讼资格，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郑红军的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨红社二〇一八年八月二十日书记员  韩亚玲
@page{margin-right:3.18cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:2.54cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”,”SimSun”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初905号原告：韩孝林，男，1968年9月29日出生，汉族，住洛川县。被告：王微丽，女，1985年8月1日出生，汉族，住蒲城县。被告：王小健，（王晓健），男，1970年3月14日出生，汉族，住洛川县。原告韩孝林与被告王微丽、王小健买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩孝林、被告王小健到庭参加诉讼，被告王微丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩孝林向本院提出诉讼请求：1.请求被告王微丽、王小健偿还果款10000元；2.案件受理费由被告王微丽、王小健承担。事实与理由：2017年农历11月，王小健作为代办，为王微丽收购苹果，王微丽没有能力给付果款，随向韩孝林出具欠条一张，并由王小健签字确认，王小健口头承诺2018年1月3日付清。到期后二人均未能给付果款，经多次催要，王微丽告知韩孝林果款已付给王小健，但王小健称其未收到果款，二人互相推诿，拒不给付果款，现诉至本院。王微丽未到庭、未答辩、未提供证据。王小健辩称，其不承担付款责任。2017年农历11月，王微丽从韩孝林处购买苹果，王小健为代办。12月份起车时，王微丽无法付清果款，就给韩孝林出具欠条一张，王小健也在欠条上签名，但仅是证明人。本院经审理认定事实如下：2017年农历11月，王微丽从韩孝林处购买苹果，王小健为代办。王微丽给韩孝林支付部分果款后，下欠10000元未付，向韩孝林出具欠条一张，载明：“今欠到韩孝林果款壹万元整（10000元），于2018.1.3日结清，欠款人王微丽”，王小健在欠条上签名。该笔果款至今未付。本院认为，韩孝林与王微丽之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，王微丽从韩孝林处购买苹果后，应按照约定向韩孝林支付果款。韩孝林请求王小健承担付款责任的主张无证据证明，不予支持。王微丽未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，韩孝林要求王微丽给付果款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：被告王微丽于判决生效后五日内给付原告韩孝林果款10000元；二、驳回原告韩孝林对被告王小健的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王微丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员杨敏二〇一八年八月二日书记员周婷
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初499号原告：王斌，男。被告：高建华，男。被告：宋亚治，男。原告王斌与被告高建华、宋亚治民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告高建华、宋亚治经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告高建华、宋亚治清偿还原告借款本金36720元；2、由被告承担本案件诉讼费。庭审中原告补充诉讼请求：要求二被告承担自2015年10月3日至实际清偿之日止按照月息2分承担利息。事实与理由：2014年，被告高建华因做生意周转向原告借款20000元，约定月息3分，由被告宋亚治提供担保，借款期限满后，原告多次催要，被告于2015年10月3日向原告支付了2000元的利息后，双方经结算本息共计36720元，并出具借条一份，约定还款期限为2016年10月3日，由被告宋亚斌提供担保，还款期限满后，被告以各种理由拒不给付。被告高建华、宋亚治未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告王斌为支持其主张，向法庭提交两组证据：第一组证据借条一份，证明被告高建华2015年10月3日向原告借款36720元，约定一年内清偿，被告宋亚治为该笔债务作担保；第二组证据保证两份，高建华出具的两份保证书，证明其欠原告36720元，并按照月息3分承担利息。本院经审查对原告提供的两组证据的真实性予以采信，但因36720元中计算有复利，不符合法律规定，故对其合法性及原告的证明目的不予采信。经查，2013年农历11月3日，被告高建华向原告借款20000元，约定月息3分，由被告宋亚治提供担保，借款后被告高建华给付利息6000元，双方于2015年农历10月3日对借款本金及利息进行结算后将原条据撕毁，被告高建华向原告又出具36720元的借条，约定还款时间2016年农历10月3日.双方并再次口头约定月息3分，并仍由被告宋亚治担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高建华向原告借款并出具借据的行为构成民间借贷法律关系。被告高建华应按照约定履行自己的还款义务。原告主张要求被告高建华偿还借款本金36720元不符合真实事实，不予支持，本案本金只能按照最初借款额20000元计算，原告和被告高建华约定的月息3分利率明显超出国家法律规定，被告高建华应按月息2分（即年利率24%）自最初借款之日起至实际给付之日计算给付原告利息。对于原告的诉求，本院只能在法律规定的范围内予以支持。被告高建华于2015年农历10月3日出具借条36720的合法性不予采信。被告高建华借款后清偿的6000元利息应予扣除。被告宋亚治对该笔借款进行担保，但未明确担保方式，应视为连带责任保证，故应对该笔借款承担连带清偿责任。原告的其余诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建华自判决生效之日起10日内清偿原告王斌借款20000元，并承担自2013年农历11月3日起至实际给付之日止按照月息2%（年利率24%）的利息损失（被告之前清偿的6000元利息应在给付款额中扣除）。被告宋亚治承担连带清偿责任。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，由被告高建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  曹勇峰二〇一八年八月二日书记员  刘申霞
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初928号原告：王爱玲，女，1953年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯占军，男，1964年7月25日出生，汉族。被告：李世亮，男，1980年2月12日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所延安市百米大道双拥大道中段。负责人：李有生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。原告王爱玲与被告李世亮、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称人寿延安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法由审判员同慧荣适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王爱玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费40000元，住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等费用；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月11日，被告李世亮驾驶自购号牌为陕JS6X**号小型轿车，由志丹县侯市管理区驶往志丹县县城，当行驶至事发地，其未将车辆停稳致使乘客原告下车时摔倒，发生造成原告受伤的交通事故，事发时原告一只脚还在车里。事故发生后，原告王爱玲被送往志丹县人民医院进行治疗，被诊断为左内外踝骨折，住院治疗27天，产生医疗费用40000元；本次事故经志丹县公安局交通警察大队认定，作出志公交认字[2017]第206号道路交通事故认定书，认定被告李世亮负此起事故的全部责任，原告王爱玲无责任。原告出院后，通过志丹县公安局交通警察大队委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限等进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王爱玲此次外伤后左内外踝骨折致左踝关节活动功能丧失50%以上（未达75%），评定为十级伤残；后续治疗费约需人民币壹万元（￥10000.00元）；误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。被告李世亮为其所有的号牌为陕JS6X**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了机动车第三者强制责任险、机动车第三者商业保险及车上人员责任保险等险种，此起事故发生在保险期限内。后因保险公司不能如期理赔，故原告诉至本院提出上述诉求。被告李世亮辩称，其在人寿延安支公司投保了强制险和商业险，事故发生时，原告已经离开车体，属于第三者，所有损失都应由保险公司进行赔偿，原告住院期间他给垫付了1000元医疗费用。被告人寿延安支公司辩称，该起事故发生在保险期内，根据保险法规定，本案原告在事故发生时系该车辆乘客，应当为车上人员，对于原告的各项合理损失，其只在车上人员险5万元责任限额内承担赔偿责任，诉讼法及鉴定费其不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿延安支公司对原告提交的医疗费票据有异议，认为原告未提供用药清单无法证明实际花费情况；二被告对原告提交的居住证明、证明及收条有异议，认为无法证明原告系在城镇居住，应当按照农村标准计算伤残赔偿金；被告李世亮对鉴定费票据有异议，认为鉴定费用过高；原告及被告李世亮对被告人寿延安支公司提供的保险条款有异议，认为对于车内人员的定义属于保险公司的内部规定；被告李世亮对投保人声明有异议，认为原告在事故发生时不属于车上人员，属第三者；本院经审查后认为，原告提交的证据可以证实原告住院共产生医疗费38767.2元，产生鉴定费2840元；原告提交了居住证明、租房证明及收条，但未提供工作或相对固定收入证明，故其伤残赔偿标准应以农村标准进行计算；对保险条款和投保人声明予以采纳。本院依法认定事实如下：2017年12月11日，被告李世亮驾驶自购号牌为陕JS6X**号小型轿车，由志丹县侯市管理区驶往志丹县县城，当行驶至事发地，其未将车辆停稳致使乘客原告下车时摔倒，发生造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告王爱玲被送往志丹县人民医院进行治疗，被诊断为左内外踝骨折，住院治疗27天，产生医疗费用40000元；本次事故经志丹县公安局交通警察大队认定，作出志公交认字[2017]第206号道路交通事故认定书，认定被告李世亮负此起事故的全部责任，原告王爱玲无责任。原告出院后，通过志丹县公安局交通警察大队委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限等进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王爱玲此次外伤后左内外踝骨折致左踝关节活动功能丧失50%以上（未达75%），评定为十级伤残；后续治疗费约需人民币壹万元（￥10000.00元）；误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。另查明，被告李世亮为其所有的号牌为陕JS6X**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了机动车第三者强制责任险、机动车第三者商业保险及车上人员责任保险等险种，此起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李世亮已向原告王爱玲垫付医疗费1000元。再查明，原告王爱玲因此次事故受伤费用应确定为：医疗费38767.2元、伤残赔偿金20530元、后续治疗费10000元、误工费18000元、护理费8700元、住院伙食补助费1350元、营养费4350元，以上各项费用共101697.2元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。因此，原告诉求二被告赔偿因此次交通事故造成的损失，本院予以支持。本案中，结合原告谈话陈述与道路交通事故认定书中记载，事故发生时，原告一只脚离开车体，另外一只脚还在车里，未离开车体的这只脚受伤，因此，原告王爱玲事故发生时属于车上人员；因原告未提交充分的证据来证实其在城镇连续居住已满一年且以打工为其唯一生活来源，故其伤残赔偿金应按农村标准计算。被告李世亮为其所有的号牌为JS6XXX小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了车上人员责任保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在车上人员责任保险限额内进行先行赔偿，不足部分由被告李世亮进行赔偿。根据保险合同约定，保险人不承担因交通事故产生的鉴定及诉讼费用，故被告中国平安保险股份有限公司延安中心支公司不承担本案的鉴定及诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后3日内赔付原告王爱玲50000元；二、被告李世亮于本判决生效后3日内赔付原告王爱玲50697.2元；（垫付款1000元已扣除）三、驳回原告王爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费2840元，以上共计3240元，由原告负担400元，被告李世亮负担2840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  同慧荣二〇一八年八月二日书记员  叶小锋