福建省永春县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）闽0525刑初118号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 附带民事诉讼原告人潘某1，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省永春县，系死者潘某3之父。 附带民事诉讼原告人潘某2，女，1977年9月4日出生，汉族，住福建省永春县，系死者潘某3之母。 委托诉讼代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人黄某1，男，2000年12月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告人张正全，男，1963年4月7日出生于四川省达川区，汉族，初中文化，驾驶员，现住福建省晋江市（户籍所在地四川省达州市达川区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月31日被永春县公安局取保候审，2018年5月18日经永春县人民检察院决定继续取保候审；经本院决定，于同年6月20日被继续取保候审。现在家。 附带民事诉讼被告人李小龙，男，1977年4月21日出生，汉族，住重庆市潼南县，系闽Ｃ-×××××号重型厢式货车实际车主。 附带民事诉讼被告人张亮，男，1990年7月14日出生，汉族，住四川省达州市达县，系闽Ｃ-×××××号重型厢式货车登记车主。 附带民事诉讼被告人颜友团，男，1977年2月21日出生，汉族，住永春县，系闽Ｈ-×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型厢式车驾驶员。 附带民事诉讼被告人张顺福，男，1985年9月5日出生，汉族，住永春县，系闽Ｈ-×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型厢式半挂车实际车主。 附带民事诉讼被告人福建汉和物流有限公司，住福建省邵武市华光路工会招待所**，系闽Ｈ-×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型厢式半挂车登记车主。 法定代表人刘成基，系该公司总经理。 委托诉讼代理人王逸熙，男，1990年9月22日出生，汉族，住永春县，系该公司员工。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳街道陈村社区金融广场**楼**第**。 法定代表人吴紫芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人林玉丽、李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师、实习律师。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所，住所地泉州市泉秀路现代家俱广场****div> 法定代表人姜涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 永春县人民检察院以永检未检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人张正全犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2，黄某1分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永春县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某1、潘某1及潘某2的委托诉讼代理人林多毅、黄某1，被告人张正全，附带民事诉讼被告人福建汉和物流有限公司的委托诉讼代理人王逸熙、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司的委托诉讼代理人林玉丽、李慧玲、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼；附带民事诉讼被告人张亮、颜友团、张顺福经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 永春县人民检察院指控，2017年4月21日21时34分许，被告人张正全驾驶一辆闽Ｃ×××××号重型厢式货车从德化县往晋江市方向行驶，行至Ｓ206线163ＫＭ+100Ｍ永春县路段时，遇颜友团驾驶闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型厢式半挂车停在路右检查帆布，因被告人张正全超速行驶，在超越闽Ｈ×××××号车时未按照操作规范安全驾驶致使车辆甩尾，发生碰撞到对向由黄某1驾驶的无牌二轮摩托车的交通事故，造成黄某1受伤、乘坐摩托车后座的潘某3经抢救无效死亡的严重后果。事故发生后，被告人张正全驾车驶离现场。经永春县公安局物证鉴定室鉴定：潘某3系严重颅脑损伤并发失血性休克死亡。经永春县公安局交警大队认定，被告人张正全承担本事故的主要责任，颜友团承担本事故的次要责任，黄某1、潘某3无责任。被告人张正全于2017年4月22日由公安机关电话传唤到案，后于同年6月29日与被害人潘某3的近亲属达成赔偿协议，并得到谅解。公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：被告人张正全的供述和辩解，证人颜友团、黄某2等人的证言，被害人黄某1的陈述，道路交通事故现场图、现场照片等勘验、检查笔录，道路交通事故车辆行驶速度鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，到案经过、损害赔偿调解协议书、谅解书、被告人张正全的户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人张正全违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并应负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2诉称，2017年4月21日21时34分许，被告人张正全驾驶一辆闽Ｃ×××××号重型厢式货车从德化县往晋江市方向行驶，行至Ｓ206线163ＫＭ+100Ｍ永春县路段时，遇附带民事诉讼被告人颜友团驾驶闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型厢式半挂车停在路右检查帆布，因被告人张正全超速行驶，在超越闽Ｈ×××××号车时未按照操作规范安全驾驶致使车辆甩尾，发生碰撞到对向由黄某1驾驶的无牌二轮摩托车的交通事故，造成乘坐摩托车后座的潘某3经抢救无效死亡的严重后果。经永春县公安局物证鉴定室鉴定：潘某3系严重颅脑损伤并发失血性休克死亡。经永春县公安局交警大队认定：被告人张正全承担本事故的主要责任，附带民事诉讼被告人颜友团承担本事故的次要责任，黄某1、潘某3无责任。被告人张正全的上述行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。潘某3受伤后被送往永春县医院抢救共花费医疗费用8243.86元，但经永春县医院抢救无效死亡。因本起交通事故，现造成附带民事诉讼原告人的各项经济损失为医疗费8243.86元、丧葬费34514.5元、参与事故处理人员误工费10000元、参与事故处理人员交通费10000元、死亡赔偿金326696元（20年×16334.8元/年）和精神损害抚慰金80000元，合计469454.36元。闽Ｃ×××××号重型厢式货车已向附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司投保交强险、第三者责任险并且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期限内，因此，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应在交强险赔偿责任限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人经济损失114121.93元。闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型厢式半挂车已向附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司投保交强险、第三者责任保险并且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期限内，因此，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应在交强险赔偿责任限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人经济损失114121.93元。经永春县公安局交警大队认定：被告人张正全应承担本事故的主要责任，附带民事诉讼被告人颜友团应承担本事故的次要责任，因此，对附带民事诉讼原告人的剩余经济损失241210.5元，被告人张正全作为闽Ｃ×××××号重型厢式货车驾驶员，附带民事诉讼被告人李小龙作为闽Ｃ×××××号重型厢式货车实际车主，附带民事诉讼被告人张亮作为闽Ｃ×××××号重型厢式货车登记车主，三者应按责任认定以70%比例连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失168847.35元，该款由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司在商业险赔偿责任限额内直接将其支付给附带民事诉讼原告人；附带民事诉讼被告人颜友团作为闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型厢式半挂车驾驶员，附带民事诉讼被告人张顺福作为闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型厢式半挂车实际车主，附带民事诉讼被告人福建汉和物流有限公司作为闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型厢式半挂车登记车主，三者应按责任认定以30%比例连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72363.15元，该款由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在商业险赔偿责任限额内直接将其支付给附带民事诉讼原告人。现请求：1.依法追究被告人张正全交通肇事刑事责任；2.判令附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司在交强险赔偿责任限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人经济损失114121.93元；3.判令附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在交强险赔偿责任限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人经济损失114121.93元；4.判令被告人张正全、附带民事诉讼被告人李小龙、张亮连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失168847.35元，该款由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内直接将其支付给附带民事诉讼原告人；5.判令附带民事诉讼被告人颜友团、张顺福、福建汉和物流有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72363.15元，该款由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内直接将其支付给附带民事诉讼原告人。庭审中，附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2放弃对附带民事诉讼被告人李小龙的诉讼请求，且同意交强险由另一附带民事诉讼原告人黄某1优先赔偿，无需按比例赔偿。 附带民事诉讼原告人黄某1诉称，2017年4月21日21时34分许，被告人张正全驾驶一辆闽Ｃ×××××号重型厢式货车从德化县往晋江市方向行驶，行至Ｓ206线163ＫＭ+100Ｍ永春县路段时，遇附带民事诉讼被告人颜友团驾驶闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型厢式半挂车停在路右检查帆布，因被告人张正全超速行驶，在超越闽Ｈ×××××号车时未按照操作规范安全驾驶致使车辆甩尾，发生碰撞到对向由黄某1（上班途中）驾驶的无牌二轮摩托车的交通事故，造成黄某1受伤及乘坐摩托车后座的潘某3经抢救无效死亡的严重后果。经永春县公安局交警大队认定：被告人张正全承担本事故的主要责任，附带民事诉讼被告人颜友团承担本事故的次要责任，黄某1、潘某3无责任。被告人张正全的上述行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。黄某1受伤后被送往永春县医院住院治疗10天，因病情未好转到福州市第二医院检查治疗，共花费医疗费及购买药品8054.22元，黄某1伤情经医院诊断为：1、脑外伤性反应；2、左手第2、3掌骨基底骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。医院建议黄某1出院后门诊随访、院外继续休息治疗3个月。福州市第二医院诊断黄某1伤情：1、左侧肌皮神经急性损害；2、左侧桡神经急性损害；3、左侧尺神经急性损害。因本起交通事故，现造成附带民事诉讼原告人的各项经济损失为：1、医疗费8054.22元；2、营养费1500元；3、住院伙食补助费10天×30元/天=300元；4、护理费10天×159元/天=1590元；5、误工费100天×159元/天=15900元；6、交通费2000元；合计29344.22元。闽Ｃ×××××号重型厢式货车已向附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司投保交强险、第三者责任险并且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期限内，因此，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应在交强险赔偿责任限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14672.11元。闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型厢式半挂车已向附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司投保交强险、第三者责任保险并且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期限内，因此，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应在交强险赔偿责任限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14672.11元。经永春县公安局交警大队认定：被告人张正全应承担本事故的主要责任，附带民事诉讼被告人颜友团应承担本事故的次要责任，因此，附带民事诉讼原告人的超出交强险赔偿的损失，被告人张正全作为闽Ｃ×××××号重型厢式货车驾驶员，附带民事诉讼被告人李小龙作为闽Ｃ×××××号重型厢式货车实际车主，附带民事诉讼被告人张亮作为闽Ｃ×××××号重型厢式货车登记车主，三者应按责任认定以70%比例连带赔偿附带民事诉讼原告人，该款由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司在商业险赔偿责任限额内直接将其支付给附带民事诉讼原告人；附带民事诉讼被告人颜友团作为闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型厢式半挂车驾驶员，附带民事诉讼被告人张顺福作为闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型厢式半挂车实际车主，附带民事诉讼被告人福建汉和物流有限公司作为闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型厢式半挂车登记车主，三者应按责任认定以30%比例连带赔偿附带民事诉讼原告人，该款由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在商业险赔偿责任限额内直接将其支付给附带民事诉讼原告人。现请求：1.判令附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司在交强险赔偿责任限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14672.11元；2.判令附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在交强险赔偿责任限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14672.11元；3.附带民事诉讼原告人黄某1超出交强险的损失应分别由被告人张正全、李小龙、张亮及颜友团、张顺福、福建汉和物流有限公司按事故责任连带赔偿，分别由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在商业险赔偿责任限额内直接将其支付给附带民事诉讼原告人。庭审中，附带民事诉讼原告人黄某1放弃对附带民事诉讼被告人李小龙的诉讼请求。 被告人张正全对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名没有异议；对附带民事诉讼部分亦均无意见。 附带民事诉讼被告人颜友团、张顺福提供书面答辩称，1、闽Ｈ×××××号车有向中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司投保交强险、商业险、不计免赔特约率，本案发生在保险期限内，该保险公司应依法承担赔付责任。2、附带民事诉讼原告人的各项经济损失由法院依法认定。3、医疗费中的非医保部分，应在交强险1万元限额内优先赔付。4、事故发生后，福建汉和物流有限公司已垫付2万元赔偿款给附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2，该款应由保险公司返还给福建汉和物流有限公司。 附带民事诉讼被告人福建汉和物流有限公司辩称，1、闽Ｈ×××××号车有向中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司投保交强险、商业险、不计免赔特约率，本案发生在保险期限内，该保险公司应依法承担赔付责任。2、附带民事诉讼原告人的各项经济损失由法院依法认定。3、医疗费中的非医保部分，应在交强险1万元限额内优先赔付。4、事故发生后，福建汉和物流有限公司已垫付2万元赔偿款给附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2，该款应由保险公司返还给福建汉和物流有限公司。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司辩称，1、张正全或李小龙、张亮应提供张正全驾驶证、从业资格证、诉争车辆闽Ｃ×××××号车辆行驶证、道路运输许可证及相关年检资料，否则答辩人依法依约不必对诉争事故承担保险赔偿责任。2、诉争车辆闽Ｃ×××××号在答辩人处投保交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元）和三者险不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。3、诉争事故为三方事故，造成受害人潘某3死亡和黄某1受伤，答辩人若应对诉争事故承担交强险保险责任，仅应在交强险伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元内与诉争车辆闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车、闽Ｃ×××××号挂车所投保的交强险承保单位对受害人潘某3和黄某1共同承担交强险赔偿责任。4、商业险保险赔偿责任方面：1）交强险赔偿的项目、费用及精神损害抚慰金不属于该商业险保险赔偿责任范围，在确定该商业险保险赔偿责任时应予以扣除；2）张正全驾驶机动车肇事后驾车驶离现场，事故发生后未能立即抢救伤者，并迅速报告公安机关，而是驾车驶离事故现场，其行为等同于肇事逃逸，严重违反《道路交通安全法》第七十条第一款规定，根据诉争机动车综合商业险保险示范条款（2014版）第二章机动车第三者责任险保险第二十四条第二款第一项约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，本案依法依约属于答辩人责任免除的情形，答辩人依法依约不必对诉争事故承担商业第三者责任险等保险赔偿责任。5、其他被告人赔偿原告的款项在计算答辩人保险赔偿数额时应予以扣除。6、非医务人员医疗费不属保险责任范围，答辩人不承担。7、原告人潘某1等诉求的项目及数额部分缺乏依据或不合理，依法不应得到支持或应重新认定。1）医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证，原告诉求其中的医疗费260元载明明细为管理费，出具日期为2016年4月25日，与诉争事故无关，应予以扣除；2）丧葬费由法院认定；3）丧葬费应属一次性范畴，原告诉求的参与事故人员误工费应属丧葬费范畴，不应重复计算，若要支持，至多按2人3人140元/天计算；4）丧葬费应属一次性范畴，原告诉求的交通费应属丧葬费范畴，不应重复计算，依法不应得到支持。若应承担交通费，应以合法有效关联正式交通费票据为证，原告人诉求的交通费明显太高，不合理，至多仅按500元酌定；5）死亡赔偿金无异议；6）被告张正全驾驶被保险车辆肇事后驾车驶离现场，造成一人死亡，负事故主要责任，依法已构成交通肇事罪，承担一定的刑事责任，原告人诉求的精神损害抚慰金依法无据，不应得到支持。8、原告人黄某1等诉求的项目及数额部分缺乏依据或不合理，依法不应得到支持或应重新认定。1）医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证，其中原告诉求的医疗费所含的费用3837.5元系外购药，医嘱未建议购买，与本案不具有关联性，应予以扣除；2）原告伤情一般，营养费至多按关联医疗费4216.72元的5%计算较为客观、合理；3）住院伙食补助费应以住院时间10天按20元/天计算；4）事故发生时黄某116周岁，未满18周岁，其提供务工证据无法证明其确实存在误工损失，误工费依法不能得到支持；5）原告未能提供护理人员收入状况，住院期间护理费至多按10天按护理服务行业标准136元/天计算；6）交通费应以合法有效关联正式交通费票据为证，结合原告住院时间、地点、地点费至多按300元计算较为客观、合理，原告诉求的交通费太高、不合理。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司辩称，1、被告人向答辩人投保了交强险其死亡残疾限额110000元，医疗费限额10000元，商业第三者责任险100万元（不计免赔）。2、因本案造成一人死亡一人受伤，在交强险限额内应按比例计算。3、答辩人承担的保险责任要依据法律和被保险人与答辩人所约定的保险合同、保险合同中的责任条款及所投保的险种、数额为赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险示范条款》的规定，答辩人应承担的赔偿项目数额为：（一）对于黄某1诉请的赔偿项目数额，作出如下答辩：1、医疗费：4216.22元，根据交强险和机动车第三者责任保险规定非医保费用不属保险责任，按司法实践按医疗费的20%扣除非医保费用，扣除后医保范围内费用为3373元，非医保费用为843元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明的相关证据确定。”故其他发票因无医嘱、病历和诊断证明相互印证，故答辩人无法赔偿。2、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，本案因医疗机构未建议营养费，答辩人不予支付。即使法院认为原告伤情应当适当营养补充，也应按医疗费用的5%计算营养费。3、住院伙食补助费：原告实际住院10天，按30元/天×10天=300元计算。4、护理费：按140元/天×10天=1400元计算。5、误工费：原告未提供收入减少的证明，根据法律规定不应计算误工费，即使法院认为应当计算误工费，原告受伤轻微且住院10天，也应按10天×140元=1400元计算误工费。6、交通费：原告未提供相关证据，故答辩人不应赔偿。（二）对于潘某1等人诉请的赔偿项目数额，作出如下答辩：1、死亡赔偿金：死者为农村户口，应按照福建省上一年度农村居民人均可支配收入标准14999.2元/年计算。2、丧葬费：30986.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，所以本案按照受诉法院所在地福建省上一年度在岗职工平均工资61973元/年标准计算。3、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费：刑事附带民事诉讼原告人主张的亲属办理丧葬事宜交通费未能提供有效票据，不应被支持。亲属办理丧葬事宜支出的误工费按农村标准每人140.1元/天，按3人3天计算。4、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》中已经明确规定：“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”因本案被告交通肇事，应当追究刑事责任，所以精神损害抚慰金本案不应计算。5、医疗费：8243.56元，根据交强险和机动车第三者责任保险规定非医保费用不属保险责任，按司法实践按医疗费的20%扣除非医保费用，扣除后医保范围内费用为6594元，非医保费用为1648元。三、《机动车综合商业保险示范条款》第二十三条之规定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……，被保险机动车负次要责任的，事故责任比例为30%”。因本案被保险机动车驾驶人负次要责任，而本案有两份交强险，所以在两份交强险各分项损失超限额部分，应在商业险按事故责任比例70%计算。四、根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条责任免除的规定，因被告至今尚未提供肇事驾驶员合法有效的驾驶证，故保险公司不承担商业险赔偿责任。 经审理查明： 1刑事部分 2017年4月21日21时34分许，被告人张正全驾驶一辆闽Ｃ×××××号重型厢式货车从德化县往晋江市方向行驶，行至Ｓ206线163ＫＭ+100Ｍ永春县路段时，遇颜友团驾驶闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型厢式半挂车停在路右检查帆布，因被告人张正全超速行驶，在超越闽Ｈ×××××号车时未按照操作规范安全驾驶致使车辆甩尾，发生碰撞到对向由黄某1驾驶的无牌二轮摩托车的交通事故，造成黄某1受伤、乘坐摩托车后座的潘某3经抢救无效死亡怕严重后果。事故发生后，被告人张正全驾车驶离现场。经永春县公安局物证鉴定室鉴定：潘某3系严重颅脑损伤并发失血性休克死亡。经永春县公安局交警大队认定，被告人张正全承担本事故的主要责任，颜友团承担本事故的次要责任，黄某1、潘某3无责任。 另查明，被告人张正全于2017年4月22日由公安机关电话传唤到案，到案后看过视频监控才知道发生交通事故，没有投案的主动性，但是到案后如实供述自己的罪行，是坦白；另被告人张正全驾车驶离事故现场时并不知道自己驾车发生了交通事故，对被告人张正全驾车驶离现场行为不认定为逃逸。 被告人张正全于2017年6月29日与被害人潘某3的近亲属达成赔偿协议，并得到谅解；2018年6月20日，被告人张正全与被害人黄某1达成赔偿协议，并得到谅解。四川省达州市达川区司法局受本院的委托，对被告人张正全的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具的评估意见为“被告人张正全符合适用社区矫正相关条件”。 上述事实，被告人张正全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人颜友团、黄某2、张顺福、黄某3、张亮的证言，报警登记，人身安全检查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场照片、道路交通事故尸体检验照片、视频监控截图、交通事故痕迹对比照片、道路交通事故照片、尿检结果照片，现场检测报告书，提取笔录，永春县公安局物证鉴定室鉴定书，福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，送达回执，道路交通事故认定书，被告人张正全涉嫌交通肇事案视频资料证据（刻录光盘），机动车驾驶证、行驶证、合格证复印件，车架号、发动机号复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，出生医学证明，常住人口登记卡复印件，尸体处理通知书，火化证复印件，永春县交通事故人民调解委员会损害赔偿调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，公安机关出具的到案经过、破案经过，四川省达州市达川区司法局出具的调查评估意见书，被告人张正全的违法犯罪查询证明、四川省人口信息（户籍）证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。 二、附带民事部分 （一）附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2诉被告人张正全、附带民事诉讼被告人李小龙、张亮、颜友团、张顺福、福建汉和物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司的附带民事诉讼 1、被害人潘某3，女，2001年9月2日出生，汉族，住永春县蓬壶镇鹏溪村**，于本案交通事故中死亡。附带民事诉讼原告人潘某1系被害人潘某3之父，附带民事诉讼原告人潘某2系被害人潘某3之母，附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2均系农村居民。 2、庭审中，附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2放弃对附带民事诉讼被告人李小龙的诉讼请求。 3、被害人潘某3在本案交通事故中受伤后即被送往永春县医院抢救治疗，后又转到泉州市第一医院抢救，共所支付的医疗费总额为7983.86元，但经抢救无效死亡。 4、闽Ｃ×××××号重型厢式货车驾驶员系被告人张正全，承担本起事故的主要责任。 5、闽Ｃ×××××号重型厢式货车登记车主系附带民事诉讼被告人张亮。 6、闽Ｃ×××××号重型厢式货车已向附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司投保交强险、第三者责任险并且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期限内。 7、闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型厢式半挂车驾驶员系附带民事诉讼被告人颜友团，承担本起事故的次要责任。 8、闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型厢式半挂车的实际车主系附带民事诉讼被告人张顺福。 9、闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型厢式半挂车的登记车主系附带民事诉讼被告人福建汉和物流有限公司。 10、闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型厢式半挂车已向附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司投保交强险、第三者责任保险并且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期限内。 11、被害人潘某3、黄某1在本起事故中无责任。 12、附带民事诉讼被告人福建汉和物流有限公司已垫付给附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2有关被害人潘某3的治疗费2万元。 13、庭审中，附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2同意交强险由另一附带民事诉讼原告人黄某1优先赔偿，无需按比例赔偿。 上述事实，不仅有附带民事诉讼各方当事人的陈述，而且还有附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2所提供的居民身份证、结婚证及居民户口簿、交通事故认定书、内资企业登记基本情况表、疾病证明书及疾病诊断书、永春县医院24小时内入出院记录单、医疗费票据、火化证等证据，另有附带民事诉讼被告人福建汉和物流有限公司提供的收条一张证实，本院予以确认。 根据附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2所提供的证据以及相关法律、司法解释的规定，对附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2所诉请索赔的项目及金额分析认定如下：1、医疗费7983.86元，因附带民事诉讼原告人提供医疗费的相关票据中一张260元的发票明细为管理费且日期亦与诉争事故不符，该260元应予以扣除。2、死亡赔偿金326696元（即按福建省统计局公布的2017年农村居民人均可支配收入16334.8元/年×20年）；3、丧葬费34514.5元（即按福建省统计局公布的2017年度在岗职工平均工资69029元/年÷2）；4、处理事故的误工费及交通费，附带民事诉讼原告人诉求各2万元，合计4万元，其诉求偏高，酌情酌定为3000元为宜。另，本案系刑事附带民事诉讼案件，附带民事诉讼原告人诉请索赔精神损害抚慰金80000元，不符合相关法律规定，不应予支持。据此，附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2因被害人潘某3在本起交通事故中死亡所造成的各项经济损失应确定为：医疗费7983.86元、死亡赔偿金326696元、丧葬费34514.5元、处理事故的误工费及交通费3000元，合计372194.36元。 （二）附带民事诉讼原告人黄某1诉被告人张正全、附带民事诉讼被告人李小龙、张亮、颜友团、张顺福、福建汉和物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司的附带民事诉讼 1、附带民事诉讼原告人黄某1，男，2000年12月21日出生，汉族，住，住福建省永春县达埔镇洑溪村**/div> 2、庭审中，附带民事诉讼原告人黄某1放弃对附带民事诉讼被告人李小龙的诉讼请求。 3、庭审中，另一附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2同意交强险由附带民事诉讼原告人黄某1优先赔偿，无需按比例赔偿。 4、附带民事诉讼原告人黄某1在本起交通事故受伤后即被送往永春县医院住院治疗10天，支付医疗费4216.72元；因病情未好，转到福州市第二医院检查治疗，支付医疗费3837.5元；合计共支付医疗费8054.22元。 5、附带民事诉讼原告人黄某1伤情经永春县医院诊断为：1、脑外伤性反应；2、左手第2、3掌骨基底骨折；3、全身多处软组织挫擦伤；永春县医院建议黄某1出院后门诊随访、院外继续休息治疗3个月。福州市第二医院诊断黄某1伤情：1、左侧肌皮神经急性损害；2、左侧桡神经急性损害；3、左侧尺神经急性损害；并给出了治疗处理方案。 6、附带民事诉讼原告人黄某1事故发生前在永春县上班，月工资四千元。 7、闽Ｃ×××××号重型厢式货车驾驶员系被告人张正全，承担本起事故的主要责任。 8、闽Ｃ×××××号重型厢式货车登记车主系附带民事诉讼被告人张亮。 9、闽Ｃ×××××号重型厢式货车已向附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司投保交强险、第三者责任险并且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期限内。 10、闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型厢式半挂车驾驶员系附带民事诉讼被告人颜友团，承担本起事故的次要责任。 11、闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型厢式半挂车的实际车主系附带民事诉讼被告人张顺福。 12、闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型厢式半挂车的登记车主系附带民事诉讼被告人福建汉和物流有限公司。 13、闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型厢式半挂车已向附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司投保交强险、第三者责任保险并且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期限内。 14、被害人潘某3、黄某1在本起事故中无责任。 上述事实，不仅有附带民事诉讼各方当事人的陈述，而且还有附带民事诉讼原告人黄某1所提供的居民身份证、交通事故认定书、交通警察对黄某1的询问笔录、永春县的证明书、工资证明及营业执照、疾病证明书、交通事故人体伤、亡简图、出院记录、医院收费票据及购买药品发票、福州市第二医院检查报告单及门诊病历、内资企业登记基本情况表等证据证实，本院予以确认。 根据附带民事诉讼原告人黄某1所提供的证据以及相关法律、司法解释的规定，对附带民事诉讼原告人黄某1所诉请索赔的项目及金额分析认定如下：1、医疗费8054.22元，附带民事诉讼原告人黄某1在本案交通事故受伤后即被送往永春县医院住院治疗10天，支付医疗费4216.72元；有永春医院疾病证明书、交通事故人体伤、亡简图、出院记录、医院收费票据等予以证实，同时符合法律相关规定，应予支持。附带民事诉讼原告人黄某1因病情未好，转到福州市第二医院检查治疗，支付医疗费3837.5元，该笔医疗费虽不是在福州市第二医院支出，但有福州市第二医院检查报告单及门诊病历能够证明为治病必需，同时符合法律相关规定，应予支持。综上，附带民事诉讼原告人黄某1医疗费确定为8054.22元。2、附带民事诉讼原告人黄某1在本案交通事故中受伤，其住院治疗及院外继续休息治疗期间确需补充营养，其所诉请索赔的营养费1500元偏高，根据法律相关规定，营养费确定为1200元为宜。3、附带民事诉讼原告人黄某1所诉请索赔的住院伙食补助费10天×30元=300元。经审查，附带民事诉讼原告人黄某1实际住院治疗的天数10天，即附带民事诉讼原告人黄某1的住院伙食补贴符合法律相关规定，应予支持。4、附带民事诉讼原告人黄某1所诉请索赔的护理费10天×159元=1590元。经审查，附带民事诉讼原告人黄某1实际住院治疗的天数10天，即附带民事诉讼原告人黄某1所诉请索赔的护理费符合法律相关规定，应予支持。5、附带民事诉讼原告人黄某1所诉请索赔的误工费100天×159元=15900元。经审查，附带民事诉讼原告人黄某1实际住院治疗的天数10天，永春县医院建议黄某1出院后门诊随访、院外继续休息治疗3个月，即附带民事诉讼原告人黄某1的误工天数为100天；附带民事诉讼原告人黄某1事故发生前在永春县上班，月工资四千元，每天的误工费应为4000元÷30天=133元/天；即附带民事诉讼原告人黄某1的误工费应确定为100天×133元=13300元。6、附带民事诉讼原告人黄某1所诉请索赔的交通费2000元偏高，酌情酌定为500元为宜。据此，附带民事诉讼原告人黄某1在本案交通事故中受伤所造成的各项经济损失应确认为：医疗费8054.22元、营养费1200元、住院伙食补助费300元、护理费1590元、误工费13300元、交通费500元，合计24944.22元。 本院认为，被告人张正全违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张正全犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张正全归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。事故发生后，被告人张正全与被害人潘某3的近亲属及被害人黄某1达成赔偿协议，并得到谅解，且其在本起交通事故中承担事故的主要责任，可酌情对其予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人张正全的悔罪表现，依法对被告人张正全宣告缓刑，实行社区矫正。机动车发生交通事故造成人身伤亡，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照侵权人与被侵权人的过错比例分担责任，本案中民事诉讼原告人潘某1、潘某2同意交强险由附带民事诉讼原告人黄某1优先赔偿，无需按比例赔偿。闽Ｃ×××××号重型厢式货车已向附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司投保交强险、第三者责任险并且不计免陪率，闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型厢式半挂车已向附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司投保交强险、第三者责任险并且不计免陪率，本起交通事故发生在保险期限内。附带民事诉讼原告人黄某1在本起交通事故中受伤所造成的各项经济损失为：医疗费8054.22元、营养费1200元、住院伙食补助费300元、护理费1590元、误工费13300元、交通费500元，合计24944.22元。因此，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内各自直接赔偿附带民事诉讼原告人黄某1医疗费8054.22元、营养费1200元、住院伙食补助费300元合计9554.22元的一半即4777.11元，在死亡伤残赔偿限额内各自直接赔偿附带民事诉讼原告人黄某1护理费1590元、误工费13300元、交通费500元合计15390元的一半即7695元。据此，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应在交强险赔偿责任限额内各自直接赔偿附带民事诉讼原告人黄某1经济损失4777.11元+7695元=12472.11元。附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2因被害人潘某3在本起交通事故中死亡所造成的各项经济损失为：医疗费7983.86元、死亡赔偿金326696元、丧葬费34514.5元、处理事故的误工费及交通费3000元，合计372194.36元。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内各自直接赔偿附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2医疗费7983.86元的一半即3991.93元；在死亡伤残赔偿限额内各自直接赔偿附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2的限额为110000元-7695元=102305元，总计204610元；即附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内各自赔偿附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2因交通事故造成潘某3死亡的经济损失3991.93+102305=106296.93元。附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2在死亡伤残赔偿限额内的经济损失为死亡赔偿金326696元、丧葬费34514.5元、处理事故的误工费及交通费3000元，合计364210.5元，扣除保险公司在死亡伤残赔偿限额内的赔偿数额204610元，附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2在死亡伤残赔偿限额内的经济损失还剩余364210.5元-204610元=159600.5元未获赔偿。被告人张正全承担本事故的主要责任，附带民事诉讼被告人颜友团承担本事故的次要责任，因此，对附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2的剩余经济损失159600.5元，被告人张正全作为闽Ｃ×××××号重型厢式货车驾驶员，附带民事诉讼被告人张亮作为闽Ｃ×××××号重型厢式货车登记车主，二者应按责任认定以70%比例赔偿即159600.5×70%=111720.35元，该款由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2。附带民事诉讼被告人颜友团作为闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型厢式半挂车驾驶员，附带民事诉讼被告人张顺福作为闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型厢式半挂车实际车主，附带民事诉讼被告人福建汉和物流有限公司作为闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型厢式半挂车登记车主，三者应按责任认定以30%比例赔偿即159600.5×30%=47880.15元，鉴于附带民事诉讼被告人福建汉和物流有限公司已支付给附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2赔偿款20000元，故附带民事诉讼被告人颜友团、张顺福、福建汉和物流有限公司应赔偿附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2经济损失为27880.15元，该款由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2。附带民事诉讼被告人福建汉和物流有限公司已支付给附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2赔偿款20000元可另行向保险公司理赔。经刑事部分审理查明，被告人张正全具有驾驶重型厢式货车的驾驶证，且其驾车驶离事故现场时并不知道自己驾车发生了交通事故，对其驾车驶离事故现场行为不认定为逃逸，故附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司辩称被告人张正全驾车驶离事故现场行为等同于肇事逃逸，其不必对本起交通事故承担商业第三者责任险的保险赔偿责任的答辩理由不能成立，不予支持。附带民事诉讼被告人张亮、颜友团、张顺福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告人张正全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1因交通事故造成的经济损失12472.11元。 三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1因交通事故造成的经济损失12472.11元。 四、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。 五、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2因交通事故造成潘某3死亡的经济损失106296.93元。 六、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2因交通事故造成潘某3死亡的经济损失106296.93元。 七、被告人张正全、附带民事诉讼被告人张亮应赔偿附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2因交通事故造成潘某3死亡的经济损失111720.35元，该款由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2。 八、附带民事诉讼被告人颜友团、张顺福、福建汉和物流有限公司应赔偿附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2因交通事故造成潘某3死亡的经济损失27880.15元，该款由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2。 九、驳回附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2的其他诉讼请求。 （上述赔偿款项限于本判决生效之日起十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  郑明添 二〇一八年八月三日 书 记 员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；…… 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 -30- -29-