wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1381民初3799号原告：牛玉巧，女，生于1976年6月2日，汉族，住邓州市。被告：李虎，男，生于1970年11月25日，汉族，住邓州市。被告：张恒金，男，生于1970年6月4日，汉族，住邓州市。原告牛玉巧诉被告李虎、张恒金为民间借贷纠纷一案，本院2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉巧到庭参加诉讼，被告李虎、张恒金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛玉巧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李虎偿还借款10万元本金及利息；2、被告张恒金对借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告李虎、姚志会(已去世)夫妇通过担保人张恒金找到原告，称其做生意需要用钱，在担保人张恒金的承诺保证下，原告借给李虎夫妇10万元，双方约定按月息2分计息，借款期限为8个月。李虎夫妇当场书写了借条。原告当天将10万元通过中国邮政储蓄银行转账给被告李虎。但借款到期后，被告李虎以各种借口推诿不还，担保人也没有履行保证责任。故起诉要求被告偿还借款本金及利息。被告李虎、张恒金均缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、借条及中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单均属实，且被告李虎、张恒金在向其送达应诉通知时口头予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告李虎、姚志会(已去世)夫妇由被告张恒金担保向原告牛玉巧借款100000元并打了借条，借条载明：“借条＜100000.00＞今借到牛玉巧现金壹拾万元整借款人李虎姚志会每月结息注＜月息2%＞担保人：张恒金2017.10.24号＜期限8个月＞”。同日，原告向收款人为李虎，账号62×××86的账户转账100000元。原告于2018年7月26日诉至本院，要求被告李虎偿还借款100000元及利息，被告张恒金负连带责任，诉讼费用由被告负担。庭审时，原告认可被告李虎通过被告张恒金于2017年11月24日给其2000元，2018年3月给其3000元。本院认为，被告李虎夫妇由被告张恒金担保，向原告牛玉巧借款100000元并约定还款日期及利率属实，理应按约定及时向原告偿还借款，逾期不还实属不当。原告在款借出后得不到偿还的情况下诉至本院向被告追要借款，理由正当，本院予以支持。关于利息，应按双方约定，自借款之日起至款付清之日止，按双方约定的利率月息2%进行计算。原告自认被告已偿还的5000元，在被告向其偿还时应予以扣除。综上所述，原告诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《》《》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李虎于本判决生效后三十日内一次性偿还所借原告牛玉巧款100000元及利息（利息按月息2%进行计算，自2017年10月24日借款之日起至款付清之日止，偿还时应扣除2017年11月24日给原告的2000元和2018年3月给原告的3000元）。二、被告张恒金对上述款项负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇一八年八月二十二日书记员  张亚梅
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1726民初1801号原告：王盈盈，女，1987年2月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：安松庆，男，1963年9月10日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：柴士林，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王盈盈与被告安松庆不当得利纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告王盈盈及其委托诉讼代理人李珂和被告安松庆及其委托诉讼代理人柴士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盈盈向本院提出诉讼请求：依法判令被告退换原告现金100000元，事实与理由，被告系安超的父亲，原告与安超于2018年办理离婚，离婚前原告按照被告要求给被告100000元，被告向原告出示收条一份，经原告多次索要，被告拒不退还，为此请求被告返还现金100000元。被告安松庆辩称，被告没有受过原告的十万元，也没有要求原告交钱，原告说的收条不是被告书写，是伪造的，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，案外人安超系被告安松庆的儿子，原告王盈盈曾经是安超的妻子，2018年3月28日泌阳县人民法院做出的（2018）豫1726民初1001号民事调解书调解原告王盈盈和案外人安超离婚。在原告王盈盈和案外人安超未离婚前，被告安松庆曾经承诺将自家的老房子分给原告王盈盈和案外人安超所有，作为条件交换原告和案外人安超拿出100000元给被告以作给被告另外一个儿子的部分购房款，2012年6月6日被告安松庆向原告出示收据一份，内容为“收据今收到王盈房款拾万元整（100000）2012年6月6日安松庆”，在被告收到该笔款项后并未将老房子交付给原告王盈盈和案外人安超。另查明，开庭审理过程中被告安松庆申请对收据上的签名进行笔迹鉴定，但被告安松庆未按通知时间到达指定地点，鉴定予以退回。本院认为，不当得利是指没有合法依据，或者事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得利益，应负返还义务。本案中被告安松庆以将自家的老房子交付给原告和案外人安超为由收取原告100000元现金，但未将房屋交付给原告和案外人安超，原、被告之间的约定未实际履行，故在原告请求被告返还该100000元时被告应予以返还，但交付该100000元时原告王盈盈与被告安超系夫妻关系，故该100000元中的50000元属于安超所有，现原告王盈盈已经与安超离婚，原告王盈盈只能主张被告返还50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安松庆于本判决生效后十日内返还原告王盈盈返还现金50000元。二、驳回原告王盈盈的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告安松庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  段海鲁审 判 员  吴宗营人民陪审员  马俊峰二〇一八年八月二十七日书 记 员  周 粲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初6793号原告翁玉仙,女,汉族,住驻马店市驿城区。被告段海垒,男,汉族,住驻马店市驿城区。本院在审理原告翁玉仙诉被告段海垒排除妨害纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告翁玉仙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告翁玉仙负担。审判员  李胜利二〇一八年八月二十日书记员  孙瑞云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0103财保469号申请人：江小莉，女，1965年3月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：付真红，男，1977年10月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。申请人江小莉与被申请人付真红民间借贷纠纷一案中，申请人江小莉于2018年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人付真红的银行存款25万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人江小莉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人付真红所有的银行存款25万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘春荣二〇一八年八月八日书记员  曹理力
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0103财保419号申请人：伍根贵，男，1947年6月28日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托代理人：钟辉成，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710353299。委托代理人：陈星杰，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810040709。被申请人：徐桂美，女，1965年9月18日出生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人：邓新平，男，1963年5月22日出生，汉族，住南昌市西湖区。申请人伍根贵与被申请人徐桂美、邓新平民间借贷纠纷一案中，申请人伍根贵于2018年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人徐桂美、邓新平的银行存款38万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人伍根贵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐桂美、邓新平所有的银行存款38万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘春荣二〇一八年八月一日书记员  曹理力
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初3366号原告：杜得长，男，1962年6月18日出生，汉族，住汝南县。被告：陈洪彬，男，住汝南县。被告：陈洪礼，男，住汝南县。被告：张军辉，男，住汝南县。被告：马建民，男，住汝南县。本院受理原告杜得长与被告陈洪彬、陈洪礼、张军辉、马建民健康权纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜得长撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告杜得长负担。审判员  方保利二〇一八年八月二十一日书记员  焦 阳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初3788号之二原告：徐某某，女，1994年6月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：聂某某，男，1990年6月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院于2018年5月28日作出（2018）赣0102民初3788号民事裁定书,依法冻结被告聂某某银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年8月28日，原告徐某某以已经撤诉结案为由，向本院申请解除对被告聂某某的财产保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告聂某某名下坐落于南昌市南昌县昌南新城八月湖路207号罗马景苑住宅区33栋一单元***室房产（产证：南房权证莲塘镇字第××号，建筑面积：92.11m2）的查封。二、解除对被告聂某某在中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行62×××64账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾群二〇一八年八月二十九日书记员  吴琴
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1726民初第2866号原告：吕德银，男，1952年1月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李星伟，女，1973年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。原告吕德银与被告李星伟恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告吕德银和被告李星伟及其委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕德银向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵权，恢复宅基原状。2、赔偿损失3150元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由，原、被告前后排相邻，西边是公用大路，每排房前后都是3米，原告在自己宅基地垒院墙，牛槽与被告无关，被告侵犯我的住宅权益，给我造成经济损失，被告利用老懒手段，施加暴力，扒我院墙，推到牛槽，在这么多年内扒扒垒垒，合工20个，价值3000元，××吃药150元，多次调解无果，故起诉。被告李星伟辩称，李星伟与本案没有直接利害关系，不是本案适格被告，也不存在把原告院墙推倒扒牛槽的侵权行为，原告所起诉的内容没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居关系，原告位于北院、被告位于南院，西边均为村内规划的南北道路，原告家的牛槽和部分院墙多次被别人推到，原告认为系被告李星伟所为，故起诉。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换、或者恢复原状，本案中原告主张被告李星伟扒自己家的西边院墙及推到自己家的牛槽，仅凭推理并未向本院提交证据予以证明，故应承担举证不能的责任，故对于原告请求被告停止侵权恢复宅基地原状及赔偿3250元，本院不予支持，但有人偷偷地扒原告家院墙及推到原告的牛槽的行为是一种侵权行为，造成的损失也应当予以赔偿，原告可在条件成就时另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕德银的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告吕德银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一八年八月八日书记员  周 粲
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0322民初1295号之一解除保全申请人：肖存国，男，1962年10月30日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市安源区总府7栋2单元302室，公民身份证号3603131962********。委托诉讼代理人何弘，江西萍信律师事务所律师。被申请人：张开烈，男，1963年11月2日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被申请人：曾海英，女，1976年4月21日出生，汉族，上栗县人，住址同上，（系张开烈之妻）。被申请人：张辉，男，1986年11月16日出生，汉族，上栗县人，住址同上，（系张开烈之子）。被申请人：上栗县杨梅天马花炮厂，住所地上栗县金山镇新杨村，统一社会信用代码91360322662001459P。投资人：张辉，厂长。本院受理肖存国与张开烈、曾海英、张辉、上栗县杨梅天马花炮厂民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月2日作出（2018）赣0322民初1295号民事裁定书，已经对被申请人张开烈、曾海英、上栗县杨梅天马花炮厂的银行账户进行了冻结。2018年8月28日，申请人肖存国向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人肖存国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人张开烈、曾海英、上栗县杨梅天马花炮厂银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡冬梅二〇一八年八月二十八日代书记员 彭 欢
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0103财保450号申请人：涂诗意，男，1992年6月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。申请人:谈子洋,男,1991年8月25日出生,汉族,住广东省中山市东区。被申请人:徐云,女,1981年5月18日出生,汉族,住南昌市西湖区。被申请人:谢英俊,男,1975年4月9日出生,汉族,住南昌市西湖区。申请人涂诗意、谈子洋与被申请人徐云、谢英俊民间借贷纠纷一案中，申请人涂诗意、谈子洋于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人徐云、谢英俊的银行存款199万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人涂诗意、谈子洋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即查封担保人涂诗意名下所有的位于西湖区雷池街的房产。二、立即冻结被申请人徐云、谢英俊所有的银行存款199万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘春荣二〇一八年八月七日书记员  曹理力
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书��2018）豫1727民初3182号原告:张振震，男，1993年4月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县，现住汝南县。委托诉讼代理人：张安生（系张振震之父），男，1975年11月25日出生，汉族，住汝南县。被告：白海强，男，1987年9月1日出生，回族，住汝南县。委托诉讼代理人：白林志（系白海强之父），男，1971年8月15日出生，回族，住址。原告张振震与被告白海强劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用间易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。经原、被告申请，证人孙某、白某出庭作证。本案现已审理终结。原告张振震向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务报酬8285元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告经人协商，原告给被告开汽车��久保田收割机，工作自5月7日至11月25日，总劳务费60000元。工作期间，由于工作量太大，吃不饱，疲劳加饥饿原告晕倒住院。双方协商工作到新疆站结束，被告将原告的费用结清，共64天合计18285元。7月9日，被告支付10000元，下欠8285元经催要被告不给付。被告白海强辩称，原告所诉双方协商干活的情况属实，在新疆干活中，原告突然提出不干要解除协议，以吃不饱、××、疲劳为借口胡意停工，被告带原告去医院检查未发现有××症，被告承担了医疗费，出院后原告仍然不干活闹情绪，停工多日，损失20000元。在无奈的情况下，被告与原告协商让原告将车开回汝南高速路口与其结账，原告同意。原告将车开回至西安后再次提出不干，不听被告劝说将车丢下就走，被告无奈向家里的朋友求助找人前往西安将被告接回家，为此花费1500元。原告不遵守协议，给被告造成20000多元的损失，不同意其诉讼请求。本院认为，原、被告在履行劳务合同过程中，因原告身体不能胜任高强度的收割工作，双方协商后达成解除合同，合同约定：原告将车开回至汝南高速路口，被告给原告结清劳务费，该合同合法有效。在履行解除合同过程中，原告将车开至西安后，借故离开，未全部履行解除合同约定的内容，给被告造成了1500元的损失，该损失应从原告劳务费中扣除。综上原告应得的下欠劳务报酬8285元，减去被告的损失1500元，被告应支付原告劳务报酬款6785元，高于上述数额的部分，本院不予支持。被告辩称理由本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白海强于判决生效后三日内给付原告张振震款6785元。驳回原告张振震其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告负担5元，被告负担20元。本判决为终审判决。审判员  方保利二〇一八年八月八日书记员  焦 阳
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0430民初1293号原告：黄灯兵，男，1983年1月1日出生，汉族，住彭泽县，被告：欧阳甲根，男,1980年9月11日出生，汉族，住彭泽县，原告黄灯兵与被告欧阳甲根买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，依法由审判员汤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄灯兵到庭参加了诉讼，被告欧阳甲根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款3300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年度，被告在原告处赊购轮胎欠款3300元。2013年2月3日，被告出具欠条一份。此后，因被告未能还款，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事轮胎销售个体经营。2012年度，被告因车辆更换轮胎在原告处赊购一条朝阳威狮牌轮胎。2013年2月3日，被告出具欠条一份，注明欠原告轮胎款3300元。此后，原告多次向被告催讨欠款未果，现诉至本院。本院认为，被告向原告赊购轮胎，双方由此形成了买卖合同关系。现被告未能支付相应价款，应当承担清偿欠款责任。原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳甲根于本判决生效后三日内一次性支付原告黄灯兵货款人民币3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇一八年八月七日书记员 金裕喜
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1726民初2571号原告：泌阳县公平加油站，住所地，泌阳县泰山庙镇赊郭路大寨路口东北角。经营者：刘文营，男，1969年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：廖凯，男，1979年5月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：邢保中，男，1984年7月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：金海兵，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：孙龙中，男，1976年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告泌阳县公平加油站（以下简称公平油站）与被告廖凯、邢保中、金海兵、孙龙中买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告公平油站法定代表人刘文营到庭参加诉讼，被告廖凯、邢保中、金海兵、孙龙中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公平油站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款104660元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年被告廖凯在泌阳县××和官庄镇附近区域承包打井业务时，曾多次在一个处加油，自2014年11月18日至2015年3月27日四被告共计在原告处赊欠油料款284660元，被告已经支付180000元，剩余104660元至今没有清偿，故起诉。被告廖凯、邢保中、金海兵、孙龙中经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，2014年被告廖凯承包了泌阳县泰山庙镇及官庄镇附近区域的打井业务，被告邢保中、金海兵、孙龙中及案外人陈强受雇于被告廖凯工作，自2014年11月18日起至2015年3月27日止四被告及案外人陈强共计在原告处购买柴油价值284660元，后经原告催要被告廖凯偿还180000元，剩余104660元被告廖凯至今没有清偿。本院认为，原告公平油站与被告廖凯之间的买卖合同合法有效，原告公平油站已履行交付货物的义务，被告廖凯有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告公平油站已经向被告廖凯交付了“柴油”，被告廖凯应该将货款支付给原告公平油站。对于原告主张的利息问题，因原、被告之间系买卖合同关系且未约定利息，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自原告起诉之日起为宜；原告陈述被告邢保中、金海兵、孙龙中受雇于被告廖凯，结合交易习惯和被告廖凯负责偿还180000元的事实，本院认可被告邢保中、金海兵、孙龙中受雇于被告廖凯，故原告请求被告邢保中、金海兵、孙龙中承担责任，本院不予支持，其签字行为系职务行为，是受被告廖凯的委托完成自己的职责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖凯于本判决生效后十日内向原告泌阳县公平加油站支付欠款104660元及利息（自2018年6月5日起至支付完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告泌阳县公平加油站对被告邢保中、金海兵、孙龙中的诉讼请求。案件受理费1197元（已减半收取），由被告廖凯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为两年。审判员  段海鲁二〇一八年八月二十二日书记员  周 粲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初5120号原告雷雪琴，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告黄安生，男，汉族，住址同上。二原告委托代理人皮守领，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告张俊生，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告河南林茂源环保工程有限公司，住所地驻马店市乐山路北段爱克首府55号楼2506号。统一社会信用代码91411700MA446JPD8J。法定代表人贾东升，该公司经理。委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市驿城区春晓街。负责人潘建华，该公司经理。本院在审理原告雷雪琴、黄安生与被告张俊生、河南林茂源环保工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司生命权纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷雪琴、黄安生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷雪琴、黄安生负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一八年八月二十二日书 记 员  孙瑞云
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0881民初562号之二解除保全申请人：刘栋。被申请人：江建兰。被申请人：孙昌清。解除保全申请人刘栋与被申请人江建兰、孙昌清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）赣0881民初562号民事裁定，查封被申请人江建兰、孙昌清位于井冈山市新城区紫薇苑8栋1单元302室的房产以及冻结被申请人江建兰、孙昌清银行存款120000元。解除保全申请人刘栋于2018年8月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘栋的申请系其自愿，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江建兰、孙昌清位于井冈山市新城区紫薇苑8栋1单元302室房产的查封以及解除对被申请人江建兰、孙昌清银行存款的冻结。案件申请费1080元，由申请人刘栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶广宁二〇一八年八月八日书记员  解 婷
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初1026号之一解除保全申请人：涂超，男，1984年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：王丹、杨玢羽，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被申请人：朱志明，男,汉族。被申请人：杨菁，女，汉族。解除保全申请人涂超诉被申请人朱志明、杨菁民间借贷纠纷一��，申请人于2018年8月28日向本院申请解除财产保全，请求解除南昌市青山湖区×××路××号青山湖区×××区××栋×单元××室（第××层）的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除南昌市青山湖区×××路××号青山湖区×××区××栋×单元××室（第××层）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 娟二〇一八年八月二十八日书记员 张新伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0103财保420号申请人：彭景荣，女，1969年6月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人:喻天亮,男,1966年3月23日出生,汉族,住江西省高安市。被申请人：江西天马投资置业有限公司，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道338号，统一社会信用代码：91360100778838605C。法定代表人：喻天亮，该公司经理。申请人彭景荣与被申请人喻天亮、江西天马投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人彭景荣于2018年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人喻天亮、江西天马投资置业有限公司的银行存款55万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人彭景荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人喻天亮、江西天马投资置业有限公司所有的银行存款55万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘春荣二〇一八年八月二日书记员  曹理力
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0103财保449号申请人：陈滋侗，男，1988年9月29日出生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人:江西景和汽车销售服务有限公司,住所地：南昌市西湖区沿江中路19号华财大厦A145室，统一社会信用代码：91360100097143832H。法定代理人：程某，该公司总经理。被申请人：伍洲，男，1988年8月19日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被申请人：程某，男，1988年12月8日出生，汉族，住南昌市。被申请人：林丹，女，1989年7月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请人陈滋侗与被申请人江西景和汽车销售服务有限公司、伍洲、程某、林丹民间借贷纠纷一案中，申请人陈滋侗于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人江西景和汽车销售服务有限公司、伍洲、程某、林丹的银行存款180万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陈滋侗的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西景和汽车销售服务有限公司、伍洲、程某、林丹所有的银行存款180万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘春荣二〇一八年八月七日书记员  曹理力
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0103财保418号申请人：南昌市青山湖区安达装饰材料行，住所地：南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区解放6街53号，组织机构代码：L2388800-9。经营者：付子华，男，1975年8月17日出生，汉族，住南昌市进贤县。被申请人：江西泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地：南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋B座507室，统一社会信用代码：91360126MA366RQ77Q。法定代表人：谭安阳，该公司总经理。申请人南昌市青山湖区安达装饰材料行与被申请人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南昌市青山湖区安达装饰材料行于2018年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司的银行存款6.5万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人南昌市青山湖区安达装饰材料行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即查封担保人邓陆儿名下所有的位于青山湖区的房产。二、立即冻结被申请人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司所有的银行存款6.5万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘春荣二〇一八年八月一日书记员  曹理力
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0103财保423号申请人：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块，统一社会信用代码：91360125674972850N。法定代表人：任虎，该公司董事长兼总经理。委托代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200520979964。委托代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所律师，证号：36011709110246。被申请人：李水莲，女，1957年5月6日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人上海绿地集团江西申江置业有限公司与被申请人李水莲追偿权纠纷一案中，申请人上海绿地集团江西申江置业有限公司于2018年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李水莲的银行存款3936945.52元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人上海绿地集团江西申江置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即查封担保人南昌绿地申新置业有限公司名下所有的位于高新开发区的房产。二、立即冻结被申请人李水莲所有的银行存款3936945.52元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘春荣二〇一八年八月三日书记员  曹理力
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0881民初539号之二解除保全申请人：稂时清。被申请人：井冈山市瑞盛陶瓷有限公司。法定代表人：汤叶，该公司总经理。被申请人：黄令。解除保全申请人稂时清与被申请人井冈山市瑞盛陶瓷有限公司、黄令民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）赣0881民初539号民事裁定书，冻结被申请人井冈山市瑞盛陶瓷有限公司、黄令银行存款545000元，冻结期限为一年；查封被申请人黄令所持有的不动产，查封期限为三年。解除保全申请人稂时清于2018年8月6日向本院申请解除对被申请人黄令中国银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人稂时清的申请系其自愿，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄令中国银行账户的冻结。案件申请费3245元，由稂时清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍祖彬二〇一八年八月六日书记员  解 婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0103财保519号申请人：南昌昊桉国际贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区抚生路1155号喜盈门建材家具广场一楼1213A号店面，统一社会信用代码：913601005662549312。法定代表人：蒋艳玉，该公司董事长。委托代理人：周艳，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601201611327003。被申请人：江西泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地：南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋B座507室，统一社会信用代码：91360126MA366RQ77Q。法定代表人：谭安阳，该公司总经理。申请人南昌昊桉国际贸易有限公司与被申请人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南昌昊桉国际贸易有限公司于2018年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司的银行存款260142.92元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人南昌昊桉国际贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司所有的银行存款260142.92元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘春荣二〇一八年八月十七日书记员  曹理力
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初1982号之一原告：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。统一社会信用代码：913601006984660391。负责人：黎龙，该分公司董事长。被告：朱佳，女，1984年8月25日生，汉族，现住南昌市青山湖区。原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告朱佳借款合同纠纷一案，作出的（2016）赣0103民初1982号财产保全裁定书，已发生法律效力。现被告已经清偿全部欠款，原告金碧物业有限公司南昌分公司要求解除对被告朱佳房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告朱佳所有的位于南昌恒大御景小区10号楼2单元2203号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  傅少华人民陪审员  肖克忠人民陪审员  王 清二〇一八年八月十六日书 记 员  魏 丹
江西��南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0103财保528号申请人：黄连根，男，1971年8月22日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。委托代理人：张根茂，江西哲远律师师事务所律师，执业证号：13601199410108890。被申请人：余时运，男，1970年4月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。申请人黄连根于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余时运的银行存款9万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人邓江英以名下所有的位于东湖区的房产提供担保。经审查，本院认为，申请人黄连根的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即查封担保人邓江英名下所有的位于东湖区的房产���二、立即冻结被申请人余时运所有的银行存款9万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘春荣二〇一八年八月二十七日书记员  曹理力
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0103财保459号申请人：陈晓麟，男，1969年4月4日出生，汉族，住南昌市新建区。委托代理人：熊颖，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611871500。委托代理人：徐涵英，北京市京师（南昌）律师事务所律师，证号：36011710210249。被申请人:谌钧,男,1985年8月26日出生,汉族,住南昌市西湖区。被申请人:朱婵娟,女,1987年6月20日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。申请人陈晓麟与被申请人谌钧、朱婵娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈晓麟于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人谌钧、朱婵娟的银行存款250万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陈晓麟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人谌钧、朱婵娟所有的银行存款250万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘春荣二〇一八年八月七日书记员  曹理力
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0111民初1802号原告：李文华，男，汉族，1968年5月29日出生。被告：北京天正宏伟机械设备有限公司。法定代表人：易友清。原告李文华与被告北京天正宏伟机械设备有限公司合同纠纷一案，于2018年6月21日立案受理。李文华诉称，1、请求人民法院依法即刻判令被告北京天正宏伟机械设备有限公司按两倍的金额返还李文华所支付的定金计6000元整，并承担其此次诉讼活动中所产生的交通费、住宿费共计人民币1500元整。事实和理由：2016年5月下旬的一天，其从电视中了解到北京天正宏伟机械设备有限公司发布了一则“多洁丽”品牌专门清洗车座垫及翻新的洗涤机械设备。2016年6月21日，其前往到北京天正宏伟机械设备有限公司，通过随身携带的建设银行卡，由北京天正宏伟机械设备有限公司人员用无线POS机支付了定金2000元，自支付2000元定金后，北京天正宏伟机械设备有限公司既一直不发货，其多次电话联系无果，手机也被拉黑。本院经审查认为，原告李文华与被告北京天正宏伟机械设备有限公司合同纠纷一案，本案被告住所地、合同履行地、定金交付地均在北京市大兴区，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同的履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地、定金交付地均在北京市大兴区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚爱根二〇一八年八月十日书记员  万志艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1702民初6218号原告王巧枝，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告张静伟，女，汉族，住址同上。二原告委托代理人张富华、樊慧丽（实习），河南公义律师事务所律师。被告驻马店市驿城区老街街道办事处天中社区黑泥沟东组，住所地驻马店市驿城区。负责人朱俊，该组组长。委托代理人王建华，河南同立律师事务所律师。被告驻马店市驿城区老街街道办事处天中社区。负责人李拥军，社区书记。本院在审理原告王巧枝、张静伟与被告驻马店市驿城区老街街道办事处天中社区黑泥沟东组、驻马店市驿城区老街街道办事处天中社区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：准许原告王巧枝、张静伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王巧枝、张静伟负担。审判员  李胜利二〇一八年八月二十九日书记员  孙瑞云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保540号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，职务：董事长。被申请人：胡海红，女，汉族，1992年2月25日生，住山东省单县。被申请人：胡天送，男，汉族，1988年10月25日生，住山东省单县。被申请人：李东振，男，汉族，1991年3月14日生，住山东省菏泽市牡丹区。申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡海红、胡天送、李东振的财产进行保全，冻结被申请人银行存款251500元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人胡海红、胡天送、李东振银行存款251500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁娟萍二〇一八年八月二十九日书记员  杨 莉
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0829民初1392号原告：王洪华，男，1973年6月17日生，汉族，农民，江西省安福县人，住安福县，委托诉讼代理人：朱宇阳，江西安平律师事务所律师。被告：安福县艺宝祥红木家具有限公司，住所地：安福县枫田镇工业园区。法定代表人：段生芳，该公司总经理。被告：段生芳，男，1975年8月5日生，汉族，工商个体户，江西省安福县人，住安福县，第三人：王秋根，男，1963年11月11日生，汉族，泥工，江西省安福县人，住安福县，原告王洪华与被告安福县艺宝祥红木家具有限公司、段生芳、第三人王秋根承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告王洪华于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪华撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王洪华负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  何永明人民陪审员  黄丽花二〇一八年八月一日书 记 员  郑丽君
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0881民初562号之一原告：刘栋。被告：江建兰。被告：孙昌清。原告刘栋与被告江建兰、孙昌清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告刘栋于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘栋的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘栋撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1080元，共计2350元，由刘栋负担。审判员  饶广宁二〇一八年八月八日书记员  解 婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103民初3412号之一原告：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区高专路15号，统一社会信用代码：91360100261821210N。法定代表人：张国印，系公司董事长。委托代理人：谢晅怿，系该公司员工。委托代理人：刘淑云，系该公司员工。被告：涂莹莹，女，1951年7月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：陈颖，女，1978年6月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告江西省第五建设集团有限公司诉被告涂莹莹、陈颖借款合同纠纷一案中，于2018年5月29日作出（2018）赣0103民初3412号财产保��民事裁定书，查封了被告涂莹莹名下位于江西省南昌市西湖区三眼井13号5栋1单元801室房屋。现因原被告已协商一致，原告已撤诉，原告于2018年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告涂莹莹名下位于江西省南昌市西湖区三眼井13号5栋1单元801室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨建梅二〇一八年八月六日书记员  闵如兰
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0829民初1803号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路310号。主要负责人：刘敏，男，行长。被告：周莹，女，1992年10月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告周莹信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤诉��案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。审判员  刘龙泉二〇一八年八月二十四日书记员  周金群
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初2673号之二原告：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。负责人：余涛，该支行副行长。委托诉讼代理人：张婕、余红柳，江西时空律师事务所律师。被告：胡真凤，女，1981年12月15日，汉族，住址：江西省上饶市信州区。原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行与被告胡真凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。2018年6月15日，本院裁定查封、冻结被告胡真凤价值228,230.87元的财产，并于2018年7月5日依法冻结了胡真凤在中国银行上饶市分行营业部200726609827账户。原告于2018年8月1日向本院申请撤诉，本院于同日裁定准许原告撤诉。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行已撤回起诉，本院依法应当解除对被告的财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告胡真凤在中国银行上饶市分行营业部200726609827账户的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周正兴审判员  李 妍审判员  王 婧二〇一八年八月一日书记员  周丽君
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初2673号之三原告：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。负责人：余涛，该支行副行长。委托诉讼代理人：张婕、余红柳，江西时空律师事务所律师。被告：胡真凤，女，1981年12月15日，汉族，住址：江西省上饶市信州区。原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行与被告胡真凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原��于2018年8月1日向本院提出撤回对被告胡真凤的起诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行撤诉。案件受理费4724元，减半收取2362元，由原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行承担。审判长  周正兴审判员  李 妍审判员  王 婧二〇一八年八月一日书记员  周丽君
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0829民初1609号原告：胡雪桂，女，1971年11月2日出生，汉族，个体户，江西省宜春市袁州区人，住安福县，被告：欧阳冬云，男，1977年1月1日出生，汉族，个体户，江西省安福县人，住安福县，被告：张四姑，女，1978年7月15日出生，汉族，个体户，江西省安福县人，住安福县。原告胡雪桂诉被告欧阳冬云、张四姑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪桂到庭参加诉讼，被告欧阳冬云、张四姑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：判令被告欧阳冬云、张四姑归还原告借款30000元。二、被告答辩情况：被告欧阳冬云、张四姑未作答辩。三、借条内容：今借到胡雪桂现金伍万元整，1年内还清。借款人：欧阳冬云、张四姑，2016年2月1日。四、合同履行情况：2014年下半年，二被告向原告借款50000元。到期后没有归还。2016年2月1日，二被告重新出具了一份借条给原告。在同年上半年，被告归还了原告2万元。五、未还金额：被告欧阳冬云、张四姑尚欠原告胡雪桂借款3万元。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欧阳冬云、张四姑欠原告胡雪桂借款3万元，有被告出具给原告的借条为凭，借条约定了还款的时间，被告应当根据约定的时间和金额履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳冬云、张四姑经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告欧阳冬云、张四姑在本判决生效后五日内归还原告胡雪桂借款30000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告欧阳冬云、张四姑承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一八年八月八日书记员  刘佩玲附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初2668号之三原告：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。负责人：余涛，该支行副行长。委托诉讼代理人：张婕、余红柳，江西时空律师事务所律师。被告：王永龙，男，1974年4月8日，汉族，住江西省上饶县。原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行与被告王永龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年8月1日向本院提出申请撤回对被告王永龙的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行撤诉。案件受理费5968元，减半收取2984元，由原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行承担。审判长  周正兴审判员  李 妍审判员  王 婧二〇一八年八月一日书记员  周丽君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初2777号原告:张某1，女，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：张某2，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚后财产纠纷一案，原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费13650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  崇仪梅二〇一八年八月三十日书记员  刘宏超
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初4374号原告：蔡美秀，女，1955年1月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：熊桂连，女，1962年10月13日生，汉族，住江西省丰城市。原告蔡美秀与被告熊桂连民间借贷纠纷一案，本院2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告熊桂连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡美秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款30000元整；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，原、被告经朋友介绍认识。在双方接触中，被告对原告提出借20000元有急用，原告碍于朋友情面，又经朋友担保就将20000元借给了被告，被告于2017年10月5日又以差钱为由续向原告出具借条一张：今借到蔡美秀人命币20000元整，2017年10月5日续借人民币10000元整，在借条落款上借款人为熊桂连，并承诺2017年11月4日归还，如未归还承担一切法律责任。该借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由予以拖延，为此，为维护原告自身的合法权益，原告依法提起诉讼。被告熊桂连未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2017年10月3日，被告熊桂连称急需用钱向原告蔡美秀借款20000元整，被告出具借条一张，写明“今借到蔡美秀人民币20000元正。归还日期2017年11月4号，如没归还承担一切法力责任。”2017年10月5日，被告熊桂连继续向原告借款10000元，被告在原借条上写明“2017年10月5日续借人民币10000元正”。借款到期后，被告共计偿还2000元，剩余欠款至今未归还，故原告起诉至法院。另查明，原告实际提供借款金额为24000元。上述事实，有原告提交的身份证、借条复印件、报案笔录、询问笔录等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案在审理过程中，原告称其借条原件在2018年7月24日被偷，并于当天向派出所报案。后在庭审中，原告向法院提交了被告于2018年7月4日在南昌市公安局青云谱分局岱山派出所所作的询问笔录，该份笔录中，被告对向原告借款一事予以确认，故对于原、被告之间签订的借款合同效力予以确认。借款合同是实践性合同，原告实际仅提供借款24000元，故借款金额应认定为24000元。原告履行了提供借款的义务，被告应按约偿还借款，被告已偿还了借款2000元，该款应从借款总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊桂连于本判决生效后十日内向原告蔡美秀归还借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告熊桂连负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  王奇二〇一八年八月二十四日书记员  杨玲
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0829民初1461号原告：胡军，男，1986年4月2日出生，汉族，无业，江西省安福县人，住安福县，被告：王晶，男，1985年12月5日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，原告胡军诉被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼，被告王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：判令被告归还原告人民币10万元。二、被告答辩情况：被告王晶未作答辩。三、借条内容：今借到胡军现金人民币10万元整，用于资金周转，限2018年2月8日归还。属实。借款人：王晶，身份证号码：。日期：2017年11月8日。四、合同履行情况：2017年11月8日，被告王晶向原告胡军借款10万元用于生意资金周转，原告分二次付给被告现金10万元，被告未归还该借款。五、未还金额：被告王晶尚欠原告胡军借款10万元。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王晶欠原告借款10万元，有被告出具给原告的借条为证，该借条约定了还款的时间，符合法律规定，该借款合法有效，被告应当按照约定的金额和时间履行还款义务，因此，原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求本院予以支持，被告王晶经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晶在本判决生效后五日内归还原告胡军借款人民币10万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王晶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘龙泉人民陪审员  曾绍安人民陪审员  朱艳玲二〇一八年八月七日书 记 员  刘佩玲附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0483民初1042号原告：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地：庐山市南康镇紫阳北路82号，统一社会信用代码：91360400314774340C。法定代表人：应建兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：马琴，职务：营业部副行长，代理权限为特别授权。被告：曹聚峰，男。被告：查清华，女。被告：曹文涛，男。本院在审理原告江西庐山农村商业银行股份有限公司诉被告曹聚峰、查清华、曹文涛金融借款合同纠纷一案中，原告江西庐山农村商业银行股份有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西庐山农村商业银行股份有限公司以双方当事人已经达成和解协议为由申请撤诉，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许江西庐山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案件受理费38129元，减半收取19064.5元，由原告负担。审判员  吴水林二〇一八年八月三十日书记员  郭紫娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2628号之二申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：刘强，住安徽省马鞍山市雨山区。本院于2018年6月22日作出（2018）皖0504民初2628号财产保全的裁定。现因原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司提出申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对刘强银行存款4394元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。审判员  周冰一二〇一八年八月二日书记员  赵 媛
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初899号原告：王玉香,女,1956年7月3日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告：王新明,男,1969年10月20日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。被告：孔林，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：王文喜，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市国庆路，统一社会信用代码913404001502214583。法定代表人：裴全保，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋社区朝阳中路乾丰大厦401，统一社会信用代码91340400850224780K。负责人：方贤银。原告王玉香、王新明诉被告孔林、王文喜、淮南市第二汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月04日立案受理后，原告王玉香、王新明于2018年7月16日向本院提出将原诉讼请求标的额变更为10,000元，同日向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉香、王新明在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉香、王新明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉香、王新明负担。审判员  董本忠二〇一八年八月二十一日书记员  陈静雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0824民初2374号原告：黄智慧，男，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省潜山县。原告：殷燕，女，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省潜山县。共同委托诉讼代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。被告：潜山县广源置业有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道600号皖国新城，统一社会信用代码91340824667918741X（1-2）。法定代表人：余国胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。原告黄智慧、殷燕诉被告潜山县广源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告黄智慧、殷燕于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄智慧、殷燕在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：准许原告黄智慧、殷燕撤诉。案件受理费25元，由原告黄智慧、殷燕负担。审判员  李政海二〇一八年八月三十一日书记员  李 瑾本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0983民初4275号原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人。原告黄某某（下称原告）与被告王某某、陈某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告王某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告欠款40000元及逾期利息2000元（利息暂时计算至起诉之日），此后利息仍应计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王某某在高安承包工地，被告王某某当时叫原告去帮其做事，后来原告做完了事情，但是被告王某某却没有向原告支付工钱。后经双方结算，被告王某某于2018年2月14日向原告出具了一张欠条，欠条载明欠原告款项为40000元并约定了在2018年3月1日前还清，但被告王某某此后未向原告支付分文款项。被告陈某某是被告王某某的妻子，该债务系二被告的夫妻共同债务，因此被告陈某某也应当承担共同还款的责任。被告王某某、陈某某未提供任何答辩意见。经本院审理查明：被告王某某是做工程的，其在高安市汽运城承包了一装修工程。后被告王某某将该装修工程的吊顶、墙体刷白及装门的工程以包工包料的形式分包给原告，并约定在工程做完以后结算。在原告做完以后，被告王某某仅向原告支付了9000元报酬。经原告多次催讨，被告王某某于2018年2月14日向原告出具了欠条一张，欠条载明了欠原告人民币40000元，到2018年3月1日还。但是在出具欠条以后，被告王某某并未按时向原告归还款项。以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为：公民合法的债权受法律保护。被告王某某将部分装修工作交付由原告完成，原告按照被告王某某的要求交付了工作成果，因此原告与被告王某某之间形成了承揽合同法律关系，作为定作人的被告王某某应当履行支付报酬的义务。现被告王某某未按时支付报酬是酿成本案的直接原因，因此原告要求被告王某某支付报酬40000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某某与原告约定了2018年3月1日支付报酬，但是被告王某某并未按约定支付款项，构成了违约，应当对原告承担相应的赔偿责任即按照年利率6%支付逾期利息，故原告要求被告王某某按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。经本院计算，截止至2018年8月1日，被告王某某应当支付的逾期利息为1000元。本案欠款系因承揽合同所产生，该债务并非是用于被告王某某、陈某某的夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，因此原告要求被告陈某某承担共同偿还责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某限于本判决生效之后十日内支付原告黄某某报酬40000元及逾期利息1000元，并以40000元为本金按照年利率6%支付自2018年8月1日起至履行完毕之日止期间利息；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  卢桂根二〇一八年八月三十日书记员  张 莉
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初3780号原告：武培福，男，1962年8月14日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。被告：陈信峰，男，1975年6月6日生，汉族，住安徽省天长市。原告武培福与被告陈信峰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武培福及其委托诉讼代理人秦明光到庭参加诉讼，被告陈信峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告武培福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告代其清偿的款项79400元，并自2017年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际清偿完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月23日，被告陈信峰向陈燕借款人民币10万元，月利率为银行贷款四倍，每月23日付息，原告及展道付系该笔贷款的担保人。此后，因被告没有及时偿还上述借款，陈燕向定远县人民法院起诉，要求被告承担付款义务，原告和展道付承担连带清偿责任。定远县人民法院经审理后作出（2014）定民一初字第00838号民事判决书，判决：被告陈信峰于判决生效后十日内偿还陈燕借款10万元及利息（以本金10万元，月利率2分，自2013年1月计算至借款清偿时止），原告和展道付承担连带清偿责任。判决生效后，被告没有付款，定远县人民法院执行两担保人。2017年1月20日，原告承担保证责任，支付陈燕人民币79400元。此后，原告多次追偿未果，为维护原告的合法权益，现特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈信峰未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体适格；证据二：定远县人民法院（2014）定民一初字第00838号民事判决书一份，证明：2012年5月23日，陈信峰向陈燕借款100000元，原告和展道付系担保人。因陈信峰拒不还款，陈燕向定远县人民法院起诉，定远县人民法院（2014）定民一初字第00838号民事判决书判决陈信峰向陈燕付款本金100000元及利息，利息以100000元为本金按月利率2分计息，自2013年1月份计算至全部本金付清时止，展道付和原告承担连带清偿责任；证据三：执行案件当事人交、领款登记表一份、收条三张，证明：原告承担保证责任共向陈燕支付担保款项本息79400元。被告对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辨和举证、质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，被告陈信峰向陈燕借款，并出具一张10万元的借条，约定：月利息为银行贷款利率肆倍，每月23日付息，由展道付、武培福在借条上签字担保，未约定担保期限和担保方式。此后，被告陈信峰未能按期偿还借款利息，陈燕多次催要无果于2014年3月7日向本院提起诉讼，要求陈信峰偿还借款本息，并要求展道付、武培福承担连带清偿责任。本院经审理后判决被告陈信峰偿还陈燕借款10万元及利息;展道付、武培福对该借款本息承担连带清偿责任。2017年1月20日，原告与陈燕在执行中达成和解，由原告承担连带清偿责任，支付欠款本息及执行费用合计79400元。此后，陈信峰一直未向原告偿还垫付款，原告诉讼来院。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向陈燕的借款承担担保责任，原告作为被告借款的保证人，在履行保证责任代偿借款本息后，有权向债务人追偿。被告长期拖延不付，应向原告支付所欠金额的利息损失，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付垫付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈信峰于本判决生效后十日内偿还原告武培福垫付款79400元；并自2017年1月20日起，以79400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际清偿之日止。本案受理费1785元，由被告陈信峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 王 敏人民陪审员 徐 芳人民陪审员 单正兰二〇一八年八月十七日书 记 员 刘 勤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0103民初5186号原告：黑龙江中科健寿科技有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区哈西大街55号12层8室.统一社会信用代码：91230110301133261e（1-1）。法定代表人：张永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立敏，黑龙江恒金律师事务所律师。被告：江西三志物流有限公司，住所地：南昌市西湖区九州大街1155号，统一社会信用代码：913601007567608430。法定代表人：余嵩，该公司总经理。本院在审理原告黑龙江中科健寿科技有限公司诉被告蔡颜公路货物运输合同纠纷一案中，已于2018年7月13日立案受理并已依法送达原告黑龙江中科健寿科技有限公司诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告黑龙江中科健寿科技有限公司未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江中科健寿科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王奇二〇一八年八月十日书记员  杨玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0504民初2672号原告:中信银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西中路1177号,统一社会信用代码913405000608296547。法定代表人：仇树玲，该银行行长。委托诉讼代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。被告：费尔瑞,男，汉族，1990年12月17日生，住安徽省马鞍山市博望区。被告：费卓保，男，汉族，1964年2月13日生，住安徽省马鞍山市博望区。原告中信银行股份有限公司马鞍山分行与被告费尔瑞、费卓保金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司马鞍山分行于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司马鞍山分行撤诉。案件受理费7218元，减半收取计3609元，由中信银行股份有限公司马鞍山分行负担。审判员  张彩先二〇一八年八月十六日书记员  王 琼
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初3788号之一原告：徐某某，女，1994年6月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：聂某某，男，1990年6月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告徐某某诉被告聂某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币4,450元、保全费人民币1,570元，合计6,020元，退回原告人民币2,225元，由原告承担人民币3,795元。（此页无正文）审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一八年八月二十三日书 记 员  吴 琴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0103财保422号申请人：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块，统一社会信用代码：91360125674972850N。法定代表人：任虎，该公司董事长兼总经理。委托代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200520979964。委托代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所律师，证号：36011709110246。被申请人：刘瑜，男，1981年12月1日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：郁海燕，女，1982年7月8日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人上海绿地集团江西申江置业有限公司与被申请人刘瑜、郁海燕追偿权纠纷一案中，申请人上海绿地集团江西申江置业有限公司于2018年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人刘瑜、郁海燕的银行存款7791588元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人上海绿地集团江西申江置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即查封担保人南昌绿地申新置业有限公司名下所有的位于高新开发区的房产。二、立即冻结被申请人刘瑜、郁海燕所有的银行存款7791588元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘春荣二〇一八年八月三日书记员  曹理力
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0483民初1261号原告：郭美清，女。被告：胡琼，女。原告郭美清诉被告胡琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。本院在审理中原告郭美清于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭美清以双方当事人已经庭外协商和解为由申请撤诉，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许郭美清撤回起诉。本案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭美清负担。审判员  李良学二〇一八年八月二十八日书记员  郭紫娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初7889号原告：强光寿，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，安徽深蓝律师事务所实习律师。被告：中国光大银行有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平，行长。委托诉讼代理人：张成飞，该公司员工。原告强光寿与被告中国光大银行有限公司合肥分行名誉权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告强光寿于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强光寿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告强光寿撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告强光寿负担。审判员  周玉玲二〇一八年八月三十日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0811民初1504号原告：谢高志，男，1972年5月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：朱玉迁,安徽锦和律师事务所律师。被告：李玲玲，女，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所律师。原告谢高志与被告李玲玲不当得利纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢高志的委托诉讼代理人朱玉迁、被告李玲玲及其委托诉讼代理人张明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢高志向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币10万元，支付自本案起诉之日起至返还时止期间的利息（年利率6%）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告向原告表明可以介绍建设工程，2016年3月21日，原告和被告共同前往建设工程所在地，实地查看施工现场，被告要求原告支付10万元保证金至被告账户，被告再将保证金支付至中太建设集团有限公司。原告希望取得建设工程施工的机会，按照被告的要求，原告通过ATM机分两次将10万元支付至被告银行账户。被告收到保证金后，并没有将保证金支付中太公司，所介绍的建设工程并不存在，原告要求被告按照不当得利予以返还10万元，但被告拒不返还，侵犯了原告合法的财产利益。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请支持原告的诉请。被告李玲玲辩称：1、原告诉称与事实不符。被告在合肥工作，案外人赵振江是被告的客户，而被告的同事杨文亮托被告介绍其与赵振江认识以从赵振江处承接工程来做。被告之前并不认识原告，而杨文亮与原告相识。被告遂介绍赵振江与谢高志及杨文亮相识，并曾于2016年3月20日与杨文亮一起到赵振江在石家庄的工程工地上介绍赵振江将石家庄的部分工程分包给谢高志与杨文亮合伙施工。当时，赵振江要求谢高志与杨文亮向其交纳40万元的保证金，2016年3月21日，谢高志与杨文亮要求将部分保证金10万元转给被告，由被告转给赵振江，赵振江也同意了。当天，原告转账10万元至被告账户，随后被告即按照赵振江的指示转款1.5万元至赵振江账户、转款7.5万元至案外人阮源的账户、剩余1万元冲抵赵振江在被告工作单位消费的欠款，所以这10万元保证金实际已经交付给赵振江，原告谢高志要求被告返还10万元保证金没有依据；2、2018年1月31日，原告向安徽省合肥市瑶海区人民法院起诉，诉称10万元是借款，后来撤诉了。现在原告又起诉说是保证金，其说辞前后不一，显为虚假诉讼。根据双方庭审举证、质证，本院经审理查明事实如下：谢高志与杨文亮经被告李玲玲介绍结识赵振江并从赵振江处承接石家庄工地的部分工程。2016年3月21日，原告与杨文亮提出将赵振江要求的40万元工程施工保证金中的10万元转给被告李玲玲再由被告转给赵振江并得到赵振江同意，当天，原告谢高志分两次共转账10万元至被告账户。随后，被告即按照赵振江的指示转款1.5万元至赵振江账户、转款7.5万元至案外人阮源的账户、剩余1万元冲抵赵振江在被告工作单位合肥市唐会娱乐有限公司的消费欠款。后谢高志与杨文亮从赵振江处承接的工程并未施工，而赵振江于2017年11月因病去世。原告遂要求被告返还支付至其账户的10万元保证金。另查明，原告于2018年1月31日向安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，要求被告返还借款10万元，后于2018年3月13日撤回起诉。以上事实，有银行转账流水、李玲玲与杨文亮的微信聊天记录、案外人阮源出具的情况说明、合肥市唐会娱乐有限公司出具的消费清单及情况说明、民事起诉状、民事裁定书等在案佐证。本院认为：原告谢高志为从案外人赵振江处承接工程，将部分保证金10万元转至被告李玲玲账户由被告代为转交赵振江系各方同意的真实意思表示，对各方当事人均有法律约束力。原告谢高志将10万元转至被告账户后，被告即按照赵振江的指示转款1.5万元至赵振江账户、转款7.5万元至案外人阮源的账户、剩余1万元冲抵赵振江在被告工作单位合肥市唐会娱乐有限公司的消费欠款，则被告李玲玲已实际完成将10万元保证金交付给赵振江的义务。被告李玲玲接收原告谢高志10万元以及按照赵振江的指示处理该款均具有相应的目的与事实依据，并非原告诉称没有合法依据取得不当利益，其所诉事实不符合不当得利的构成要件。故本院对原告谢高志的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谢高志的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢高志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张建开二〇一八年八月十六日书记员  汪剑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0824财保96号申请人：江明，男，1953年2月15日出生，汉族，住安徽省潜山县。申请人：储国安，男，1970年10月19日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。被申请人：洪海波，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。被申请人：王续胜，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被申请人：朱玉昆，男，1985年10月26日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。被申请人：汪国强，男，1963年8月7日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。本院在审理申请人江明、储国安与被申请人洪海波、王续胜、朱玉昆、汪国强申请诉后财产保全一案中，本院于2015年9月29日做出（2015）潜民二初字第00535号民事裁定书，并于2015年10月10日依法查封被申请人洪海波所有的皖Ｈ×××××号小型轿车、王续胜所有的皖Ｈ×××××号小型轿车、朱玉昆所有的皖Ｈ×××××号小型轿车、汪国强所有的皖Ｈ×××××号小型汽车各一部。现申请人江明、储国安于2018年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江明、储国安以被申请人洪海波、王续胜、朱玉昆、汪国强已履行义务为由，向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人洪海波所有的皖Ｈ×××××号小型轿车、王续胜所有的皖Ｈ×××××号小型轿车、朱玉昆所有的皖Ｈ×××××号小型轿车、汪国强所有的皖Ｈ×××××号小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄皖成二〇一八年八月二十七日书记员  熊小明附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0829民初1659号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路310号。主要负责人：刘敏，男，行长。被告：王聪，男，汉族，1992年12月18日出生，自由职业，江西省吉安县人，住吉安县，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告王聪信用卡纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。审判员  刘龙泉二〇一八年八月十五日书记员  刘佩玲
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初2353号之二解除保全申请人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙国庆,浙江和义观达律师事务所律师。委托诉���代理人:陈贻则,浙江和义观达律师事务所律师。被申请人：冉亚楠，女，1989年6月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请人安徽银博资产管理有限公司与被申请人冉亚楠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）皖0826民初2353号民事裁定书，对被申请人冉亚楠名下价值4350元的财产或者银行存款进行查封、冻结。申请人安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人安徽银博资产管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人冉亚楠名下价值4350元的财产或者银行存款的查封、冻结；二、解除对担保人施徽章名下的���徽宿松民丰村镇银行有限责任公司（卡号62×××39）中的存款4350元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄绵绵二〇一八年八月二十九日法官助理 李 平书 记 员 程 媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）、保全错误的；（二）、申请人撤回保全申请的；（三）、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）、人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0829民初1697号原告：王智倡，男，1989年7月16日出生，汉族，务工，江西安福县人，住安福县，被告：汤剑虹，男，1973年2月20日出生，汉族，经商，江西省安福县人，住安福县，被告：汪凤仁，男，1969年4月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：刘明开，男，1963年7月16日出生，汉族，公务员，江西省安福县人，住安福县，被告：王伟，男，1972年10月15日出生，汉族，经商，江西省安福县人，住安福县，被告：管吉龙，男，1969年5月30日出生，汉族，经商，江西省安福县，住安福县，原告王智倡与汤剑虹、汪凤仁、刘明开、王伟、管吉龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告王智倡于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王智倡的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王智倡撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王智倡负担。审判员  刘龙泉二〇一八年八月二十三日书记员  刘佩玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初7891号原告：强光福，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，安徽深蓝律师事务所实习律师。被告：中国光大银行有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平，行长。委托诉讼代理人：张成飞，该公司员工。原告强光福与被告中国光大银行有限公司合肥分行名誉权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告强光福于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强光福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告强光福撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告强光福负担。审判员  周玉玲二〇一八年八月三十日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初1325号之二解除保全申请人：六安市某某沥青搅拌有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇。法定代表人：邹某，总经理。委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣哲，安徽华人律师事务所实习律师。被申请人：安徽某某建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：仇某。原告六安市某某沥青搅拌有限公司诉被告安徽某某建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出(2018)皖1525民初1325号民事裁定，冻结被申请人安徽某某建设工程有限公司银行存款225万元，期限为一年(自2018年8月2日起至2019年8月1日止)。六安市某某沥青搅拌有限公司于2018年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，六安市某某沥青搅拌有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十���条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对被申请人安徽某某建设工程有限公司银行存款225万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金传生二〇一八年八月二十日书记员  邢 韵
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初7888号原告：胡显木，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，安徽深蓝律师事务所实习律师。被告：中国光大银行有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平，行长。委托诉讼代理人：张成飞，该公司员工。原告胡显木与被告中国光大银行有限公司合肥分行名誉权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告胡显木于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡显木的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡显木撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡显木负担。审判员  周玉玲二〇一八年八月三十日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初1324号之二申请人：六安市某某沥青搅拌有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇。法定代表人：邹某，总经理。被申请人：安徽某某建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号。法定代表人：陈某。六安市某某沥青搅拌有限公司与安徽某某建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出(2018)皖1525民初1324号民事裁定，冻结被申请人安徽某某建设工程有限责任公司的银行存款360万元。申请人六安市某某沥青搅拌有限公司于2018年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人六安市某某沥青搅拌有限公司以“双方已达成和解协议”为由，申请解除上述保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第㈡项规定，裁定如下:解除对被申请人安徽某某建设工程有限责任公司银行存款360万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一八年八月二十日书记员 陈方君
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初7886号原告：韩国亮，男，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，安徽深蓝律师事务所实习律师。被告：中国光大银行有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平，行长。委托诉讼代理人：张成飞，该公司员工。原告韩国亮与被告中国光大银行有限公司合肥分行名誉权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告韩国亮于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩国亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩国亮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩国亮负担。审判员  周玉玲二〇一八年八月三十日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2628号之一原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被告：刘强，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2018年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费64元，合计89元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。审判员  周冰一二〇一八年八月二日书记员  赵 媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初2300号之一原告：何海潮，男，1956年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。被告：何学明，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。原告何海潮与被告何学明、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告何海潮于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何海潮的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何海潮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何海潮负担。审判员  张金龙二〇一八年八月三十日书记员  龙 可附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0824财保92号申请人：黄险峰，男，1965年11月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：蒋作明，安徽皖激扬律师事务所律师。被申请人：徐礼中，男，1971年5月11日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。被申请人：左红，女，1981年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安新区。本院在审理申请人黄险峰诉被申请人徐礼中、左红债权人撤销权纠纷一案中，申请人黄险峰于2018年8月16日向本院提出保全申请，请求冻结登记在被申请人左红名下的对安徽道合房地产开发有限公司的20%股权，禁止被申请人徐礼中、左红处置股东权益、支取股东利润。申请人黄险峰以其位于安徽省潜山县梅城镇潜阳路（学府春天）C幢1单元201号房屋提供担保。本院认为，申请人黄险峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、查封申请人黄险峰位于安徽省潜山县梅城镇潜阳路（学府春天）C幢1单元201号房屋（房地权证：潜梅字第××号），查封期限为3年；二、冻结在被申请人左红名下的对安徽道合房地产开发有限公司的20%股权，禁止被申请人徐礼中、左红处置股东权益、支取股东利润，以价值280.72万元为限额，冻结期限为3年。案件保全申请费5000元，由申请人黄险峰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政海二〇一八年八月十六日书记员  李 瑾本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2870号之二申请人：安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区滨江郡小区6栋202。法定代表人：方业才，该公司总经理。委托诉讼代理人：凤凯程，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：程刚，住安徽省马鞍山市雨山区。本院于2018年7月16日作出（2018）皖0504民初2870号财产保全的裁定。现因原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司提出申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对程刚银行存款1709元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。审判员  周冰一二〇一八年八月三日书记员  赵 媛