wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终1083号上诉人（原审被告）：孙某，男，1954年2月18日出生，汉族，辽宁省本溪满族人，现住辽宁省本溪市。被上诉人（原审原告）：王某，男，1965年2月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：鲁某，本溪市明山区法律援助中心律师。原审第三人：李某，男，1974年11月25日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人孙某因与被上诉人王某、原审第三人李某劳务合同纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙某、被上诉人王某及其委托诉讼代理人鲁某、原审第三人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某上诉请求：撤销原审判决，改判欠绿地施工水池工程所有工人（包含王某）的劳务费为1.4万元。事实及理由：本案王某等人没有给我干活，是给李某干的绿地工程，绿地水池施工是我让李某干的，干了101个工，一个工是240元，一共是2.4万元，我已给李某1万元劳务费。故欠绿地施工水池工程劳务费1.4万元，其他不欠。王某辩称：不同意孙某的上诉请求。请求二审法院维持原判。事实和理由:1、涉案绿地施工水池工程和地下室工程是孙某雇佣李某等人为其施工，施工时间在2015年4月至6月之间，每日工资为260元。孙某将该工程的招工、记工、发放工资的事宜交给李某办理。李某根据宋明军的记工单而形成的工资表，因此，孙某欠付王某等人工资属实。李某述称：同意一审判决。事实和理由：孙某找到我要求我到绿地干活，我找到王某等人。在2015年4月20日左右开始为其干的绿地施工水池工程，之后又为其施工地下室工程，大约在2015年7月10日左右结束。前期是孙某的姑爷刘大伟管理，后期孙某让我管理。开始是刘大伟记得水池的工，地下室的工是宋明军记的。王某向一审法院起诉请求：一、判令被告孙某给付原告王某劳动报酬4940元；二、诉讼费由被告孙某承担。一审法院认定事实：2015年4月，孙某承包绿地山水城地下室制模板工程，雇佣李某等人负责施工，每日工资260元，并将该工程的招工、记工、发放工资等事宜委托李某处理。王某是该工程现场施工人员，共出工19天，每天260元，共计4940元至今未付。一审法院认为：孙某雇佣王某进行施工，理应按照约定向王某支付劳务费，故王某要求孙某给付拖欠劳务费7930元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙某给付原告王某拖欠劳务费四千九百四十元，于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告孙某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案孙某雇佣王某等人为其施工绿地水池和地下室工程事实属实，孙某理应给付邢启野等人的劳务费。经审查，一审判决依据李某所记载的工资发放明细表认定王某劳务费并无不当，本院予以维持。综上所述，孙某上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长李晓明审判员刘颖审判员王国涛二○一八年八月二十二日书记员邓美薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终1009号上诉人（原审被告）：孙志成，男，1954年2月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被上诉人（原审原告）：李兴勇，男，1977年2月4日出生，满族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：鲁光，本溪市明山区法律援助中心律师。原审第三人：李志坚，男，1974年11月25日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人孙志成因与被上诉人李兴勇、原审第三人李志坚劳务合同纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙志成、被上诉人李兴勇的委托诉讼代理人鲁光、原审第三人李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志成上诉请求：撤销原审判决，改判欠绿地施工水池工程所有工人（包含李兴勇）的劳务费为1.4万元。事实及理由：本案李兴勇等人没有给我干活，是给李志坚干的绿地工程，绿地施工水池工程是我让李志坚干的，干了101个工，一个工是240元，一共是2.4万元，我已给李志坚1万元劳务费。故欠绿地施工水池工程劳务费1.4万元，其他不欠。李兴勇辩称：不同意孙志成的上诉请求。请求二审法院维持原判。事实和理由:1、涉案绿地施工水池工程和地下室工程是孙志成雇佣李志坚等人为其施工，施工时间在2015年4月至6月之间，每日工资为260元。孙志成将该工程的招工、记工、发放工资的事宜交给李志坚办理。李志坚根据宋明军的记工单而形成的工资表，因此，孙志成欠付李兴勇等人工资属实。李志坚述称：同意一审判决。事实和理由：孙志成找到我要求我到绿地干活，我找到李兴勇等人。在2015年4月20日左右开始为其干的绿地施工水池工程，之后又为其施工地下室工程，大约在2015年7月10日左右结束。前期是孙志成的姑爷刘大伟管理，后期孙志成让我管理。开始是刘大伟记得水池的工，地下室的工是宋明军记的。李兴勇向一审法院起诉请求：一、判令被告孙志成给付原告李兴勇劳动报酬2520元；二、诉讼费由被告孙志成承担。一审法院认定事实：2015年4月，孙志成承包绿地山水城地下室制模板工程，雇佣李志坚等人负责施工，每日工资260元，并将该工程的招工、记工、发放工资等事宜委托李志坚处理。李兴勇是该工程现场施工人员，共出工27天，每天260元，共计7020元，尚欠2520元至今未付。一审法院认为：孙志成雇佣李兴勇进行施工，理应按照约定向李兴勇支付劳务费，故李兴勇要求孙志成给付拖欠劳务费4940元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙志成给付原告李兴勇拖欠劳务费二千五百二十元，于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告孙志成负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案孙志成雇佣李兴勇等人为其施工绿地水池和地下室工程事实属实，孙志成理应给付李兴勇等人的劳务费。经审查，一审判决依据李志坚所记载的工资发放明细表认定李兴勇劳务费并无不当，本院予以维持。综上所述，孙志成上诉请求不能成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人孙志成负担。本判决为终审判决。审判长李晓明审判员刘颖审判员王国涛二○一八年八月二十二日书记员邓美薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终1007号上诉人（原审被告）：孙志成，男，1954年2月18日出生，汉族，辽宁省本溪满族人，现住辽宁省本溪市。被上诉人（原审原告）：张永林，男，1955年10月15日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：鲁光，本溪市明山区法律援助中心律师。原审第三人：李志坚，男，1974年11月25日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人孙志成因与被上诉人张永林、原审第三人李志坚劳务合同纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙志成、被上诉人张永林及其委托诉讼代理人鲁光、原审第三人李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志成上诉请求：撤销原审判决，改判欠绿地施工水池工程所有工人（包含张永林）的劳务费为1.4万元。事实及理由：本案张永林等人没有给我干活，是给李志坚干的绿地工程，绿地水池施工是我让李志坚干的，干了101个工，一个工是240元，一共是2.4万元，我已给李志坚1万元劳务费。故欠绿地施工水池工程劳务费1.4万元，其他不欠。张永林辩称：不同意孙志成的上诉请求。请求二审法院维持原判。事实和理由:1、涉案绿地施工水池工程和地下室工程是孙志成雇佣李志坚等人为其施工，施工时间在2015年4月至6月之间，每日工资为260元。孙志成将该工程的招工、记工、发放工资的事宜交给李志坚办理。李志坚根据宋明军的记工单而形成的工资表，因此，孙志成欠付张永林等人工资属实。李志坚述称：同意一审判决。事实和理由：孙志成找到我要求我到绿地干活，我找到张永林等人。在2015年4月20日左右开始为其干的绿地施工水池工程，之后又为其施工地下室工程，大约在2015年7月10日左右结束。前期是孙志成的姑爷刘大伟管理，后期孙志成让我管理。开始是刘大伟记得水池的工，地下室的工是宋明军记的。张永林向一审法院起诉请求：一、判令被告孙志成给付原告张永林劳动报酬7930元；二、诉讼费由被告孙志成承担。一审法院认定事实：2015年4月，孙志成承包绿地山水城地下室制模板工程，雇佣李志坚等人负责施工，每日工资260元，并将该工程的招工、记工、发放工资等事宜委托李志坚处理。张永林是该工程现场施工人员，共计出工30.5天，每天260元，共计7930元至今未付。一审法院认为：孙志成雇佣张永林进行施工，理应按照约定向张永林支付劳务费，故张永林要求孙志成给付拖欠劳务费7930元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙志成给付原告张永林拖欠劳务费七千九百三十元，于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告孙志成负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案孙志成雇佣张永林等人为其施工绿地水池和地下室工程事实属实，孙志成理应给付张永林等人的劳务费。经审查，一审判决依据李志坚所记载的工资发放明细表认定张永林劳务费并无不当，本院予以维持。综上所述，孙志成上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人孙志成负担。本判决为终审判决。审判长李晓明审判员刘颖审判员王国涛二○一八年八月二十二日书记员邓美薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁1603刑更3号罪犯潘某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2014年6月5日，被逮捕。2014年10月22日被监视居住。2014年10月22日，本院作出了（2014）沾刑初字第67号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯潘某有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。山东省滨州市沾化区社区矫正管理局于2018年7月2日书面建议本院撤销对罪犯潘某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省滨州市沾化区社区矫正管理局提出，罪犯潘某在社区矫正期间，能够遵守社区矫正的有关规定，每周都能按时进行电话报到，每月都能够按照规定时间到司法所进行思想汇报，并积极参加司法所组织的各项教育、劳动活动。2018年3月16日，其随意殴打他人，情节严重。2018年6月1日，被滨州市公安局沾化分局决定行政拘留6日，并处罚款200元。该局依据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，向本院提出撤销缓刑的申请。经审理查明，罪犯潘某在社区矫正期间，能够遵守社区矫正的有关规定，每周都能按时进行电话报到，每月都能够按照规定时间到司法所进行思想汇报，并积极参加司法所组织的各项教育、劳动活动。2018年3月16日，王龙一与张庆聪发生争执，罪犯潘某上前推搡、捶打张庆聪。2018年6月1日，因殴打他人，罪犯潘某被滨州市公安局沾化分局决定行政拘留6日，并处罚款200元。2018年7月17日，罪犯潘某等人与张庆聪达成调解协议，赔偿了张庆聪的损失，张庆聪表示不再追究罪犯潘某的一切责任。上述事实，罪犯潘某亦无异议，且有撤销缓刑建议书、审核表、情况说明、判决书、执行通知书、行政处罚决定书、潘某的询问笔录、证人张庆聪等人的证言、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘某在社区矫正期间，能够遵守监管规定，一贯表现良好，虽因违反治安管理规定，受到治安管理处罚，但能够赔偿张庆聪的损失，取得张庆聪的谅解，违法行为未达到情节严重的程度，不应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：不予撤销罪犯潘某的缓刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张洪海人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一八年八月三日书 记 员  吴芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终1080号上诉人（原审被告）：孙某，男，1954年2月18日出生，汉族，辽宁省本溪满族人，现住辽宁省本溪市。被上诉人（原审原告）：董某，男，1968年7月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：鲁某，本溪市明山区法律援助中心律师。原审第三人：李某，男，1974年11月25日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人孙某因与被上诉人董某、原审第三人李某劳务合同纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙某、被上诉人董某及其委托诉讼代理人鲁某、原审第三人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某上诉请求：撤销原审判决，改判欠绿地施工水池工程所有工人（包含董某）的劳务费为1.4万元。事实及理由：本案董某等人没有给我干活，是给李某干的绿地工程，绿地水池施工是我让李某干的，干了101个工，一个工是240元，一共是2.4万元，我已给李某1万元劳务费。故欠绿地施工水池工程劳务费1.4万元，其他不欠。董某辩称：不同意孙某的上诉请求。请求二审法院维持原判。事实和理由:1、涉案绿地施工水池工程和地下室工程是孙某雇佣李某等人为其施工，施工时间在2015年4月至6月之间，每日工资为260元。孙某将该工程的招工、记工、发放工资的事宜交给李某办理。李某根据宋明军的记工单而形成的工资表，因此，孙某欠付董某等人工资属实。李某述称：同意一审判决。事实和理由：孙某找到我要求我到绿地干活，我找到董某等人。在2015年4月20日左右开始为其干的绿地施工水池工程，之后又为其施工地下室工程，大约在2015年7月10日左右结束。前期是孙某的姑爷刘大伟管理，后期孙某让我管理。开始是刘大伟记得水池的工，地下室的工是宋明军记的。董某向一审法院起诉请求：一、判令被告孙某给付原告董某劳动报酬6500元；二、诉讼费由被告孙某承担。一审法院认定事实：2015年4月，孙某承包绿地山水城地下室制模板工程，雇佣李某等人负责施工，每日工资260元，并将该工程的招工、记工、发放工资等事宜委托李某处理。董某是该工程现场施工人员，共出工25天，每天260元，共计6500元至今未付。一审法院认为：孙某雇佣董某进行施工，理应按照约定向董某支付劳务费，故董某要求孙某给付拖欠劳务费7930元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙某给付原告董某拖欠劳务费六千五百元，于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告孙某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案孙某雇佣董某等人为其施工绿地水池和地下室工程事实属实，孙某理应给付董某等人的劳务费。经审查，一审判决依据李某所记载的工资发放明细表认定董某劳务费并无不当，本院予以维持。综上所述，孙某上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长李晓明审判员刘颖审判员王国涛二○一八年八月二十二日书记员邓美薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民特20号申请人：王安，男，回族，1964年7月8日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：吴霞，系王安妻子，回族，1968年1月12日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：赵莹，本溪市维民法律服务所法律工作者。被申请人：本溪实华资产经营管理有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：王东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐长野、高鸽，该公司工作人员。申请人王安与被申请人本溪实华资产经营管理有限公司（以下简称实华资产公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王安诉称：撤销本溪仲裁委员会（2017）本仲裁字第8号裁决书及（2018）本仲裁补字第1号补正裁决书。事实和理由：一、本案是由于实华资产公司存在严重违约行为，直接导致王安的合同目的不能实现，造成包括装修、购置餐具、厨具及可得利益等经济损失，因此实华资产公司应当承担赔偿责任，而本溪仲裁委员会认定王安应承担主要过错责任没有依据。二、裁决书认定王安未按约定履行交纳租金义务没有事实根据，王安曾多次到实华资产公司处交付租金，均遭到拒绝，故裁决书认定错误。三、裁决书并没有给王安必要准备时间倒出房屋。四、仲裁程序违反法定程序。本溪仲裁委员会限制王安申报评估范围、项目及数量，对王安提交的部分证据材料没有提交给鉴定机构，致使部分损失未能得到赔偿，没有充分保证王安提供证据的基本权利。综上，请求法院支持王安的申请。被申请人实华资产公司辩称：在仲裁裁决书中看不出仲裁机构限制王安提供证据，无法证明仲裁庭存在当事人举证方面存在违法。经审理查明：2018年4月4日，本溪仲裁委员会作出（2017）本仲裁字第8号裁决：一、王安与实华资产公司2014年6月26日签订的《门市房租赁合同》、2015年10月14日签订的《补充协议》无效。二、实华资产公司于2018年4月15日前，给付王安赔偿款84822.9元。如逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、王安于2018年4月15日前支付实华资产公司自2015年8月至2018年3月的房屋租赁费（2015年8月-2017年8月按2500元月计算，2017年9月-2018年3月按2750元/月计算）79250元。如逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、王安于2018年4月15日前须将租赁物返还实华资产公司。如逾期返还，加倍支付迟延履行期间房屋租赁费。五、仲裁受理费5700元，处理费1000元，合计6700元，反请求受理费2800元，反请求处理费500元，合计3300元。鉴定费4000元，总计14000元，由王安承担9800元，实华资产公司承担4200元。2018年4月27日，本溪仲裁委员会作出（2018）本仲裁补字第1号补正裁决书，将（2017）本仲裁字第8号裁决第三项更正为：王安于2018年4月15日前支付实华资产公司自2016年8月至2018年4月的房屋租赁费（2016年8月-2017年8月按2500元/月计算，2017年9月-2018年4月按2750元/月计算）52000元。如逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁庭认为：实华资产公司在争议标的物没有经过验收合格的情况下，与王安签订了《门市房租赁合同》，依据《中华人民共和国合同法》第七条：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会敬意秩序，损害社会公共利益。第五十二条：下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。其行为违反了国家法律规定，与王安签订的《门市房租赁合同》、《补充协议》是无效合同；第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。双方签订的《门市房租赁合同》、《补充协议》是无效合同，王安理应履行支付租赁物租金的义务；依据《中华人民共和国合同法》第五十条规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。王安在明知争议的标的物没有经过验收合格的情况下，继续与实华资产公司签订了补充协议，从事商业经营活动，且未按约定履行交纳房租的义务，应承担主要过错责任；实华资产公司违反国家法律规定，但采取了补救措施，减免了房屋租赁费，与王安签订了《补充协议》，王安也认可了实华资产公司违反国家法律的行为，实华资产公司应承担次要的过错责任。对王安要求依法确认《门市房租赁合同》、《补充协议》无效的仲裁请求，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条五款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，予以支持；对于实华资产公司关于合同有效的抗辩观点，不予支持。关于王安要求实华资产公司返还已支付的租金9万元及利息的仲裁请求，不予支持。对于实华资产公司要求解除合同的反请求，不予支持。对于实华资产公司要求王安给付所欠租赁费的请求，予以支持。本院认为，本案的争议焦点为（2017）本仲裁字第8号裁决书及（2018）本仲裁补字第1号裁决书应否予以撤销。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，王安申请撤销仲裁裁决的理由均针对的是双方之间的实体权利义务，王安并未提供任何证据证明本溪仲裁委员会存在前述法律规定的情形。故王安申请撤销仲裁裁决的主张缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人王安申请撤销（2017）本仲裁字第8号裁决书及（2018）本仲裁补字第1号裁决书的申请。案件受理费四百元，由申请人王安负担。审判长周明辉审判员赵丹阳审判员许晶二○一八年八月二十三日书记员刘莎莎附：本案所适用的法律条文第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0113刑初521号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人熊某某，男，1979年5月19日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，销售员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]476号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪。2017年12月15日21时许，被告人熊某某醉酒后驾驶现代牌小轿车，由重庆市巴南区龙洲湾街道办事处出发，沿龙州大道往鱼洞方向行驶，当行驶至鱼洞新市街路段时，与重庆市公安局巴南区分局鱼洞派出所的电动巡逻车发生擦挂并继续行驶，随后在新市街被民警查获。民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行酒精呼气测试，酒精含量分别为：146mg/100ml、121mg/100ml。当晚23时许，民警将被告人熊某某带至重庆市巴南区人民医院抽取静脉血样送检。2017年12月19日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验：熊某某静脉血液中乙醇含量为157.3mg/100m1。被告人熊某某归案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。被告人熊某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关建议判处被告人熊某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。被告人熊某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人熊某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇一八年八月十日书记员  熊文倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终1208号上诉人（原审原告）：祁晓梅，女，汉族，1963年7月22日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：曲某，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁会杰，女，汉族，1954年11月19日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：张丽，本溪市河东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王造栓，男，汉族，1963年4月20日出生，公民身份号码：×××，河北省保定市人，其他信息不详。上诉人祁晓梅与被上诉人祁会杰、王造栓案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祁晓梅上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判确认本溪市明山区永光街11-2-5-28私有房产（房屋所有权证号：本房权证明山区字第XX**号），本溪市明山区永胜街长江广场一层公建内门市27-X号、27-X号（房屋所有权证号：本房权证明山区字第XX**号、8XX**号）为祁晓梅所有并解除查封，并停止对上述房产的执行；撤销平山区人民法院（2016）辽0502执异3号执行裁定；一、二审诉讼费由祁会杰、王造栓负担。事实和理由：一、本案《离婚协议》约定的房屋所有权后虽未登记，但应当认定发生物权效力。祁晓梅、王造栓签订的《离婚协议》已经备案登记，合法有效。根据物权大于债权的法律原则，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，不能对抗的是善意第三人的物权，而非债权。二、一审法院未经实体审理，直接以“提起民事诉讼后，该裁定不发生法律效力”为由驳回祁晓梅的第二项诉讼请求，违反法律规定。祁会杰辩称：涉案的有两处房产在祁晓梅名下，但仍是祁晓梅与王造栓婚姻存续期间所得，属于夫妻共同财产。另一处房产也属于夫妻共同财产。上述房产均应该执行。王造栓未答辩。祁晓梅向一审法院起诉请求：1.依法确认本溪市明山区永光街11-X-X-X私有房产（房屋所有权证号：本房权证明山区字第XX**号），本溪市明山区永胜街长江广场一层公建内门市27-X号、27-X号（房屋所有权证号：本房权证明山区字第XX**号、8XX**号）为祁晓梅所有，并停止对上述房产的执行；2.依法撤销平山区人民法院（2016）辽0502执异3号执行裁定书；3.依法驳回祁会杰追加祁晓梅为被执行人的申请；4.本案诉讼费、公告费由祁会杰、王造栓承担。一审法院认定事实：祁晓梅与祁会杰系姊妹关系。祁晓梅与王造栓原系夫妻关系，双方于2015年3月25日经本溪市明山区民政局协议离婚，约定将位于本溪市××区私有房产（房屋所有权证号：本房权证明山区字第XX**号）及本溪市明山区永胜街长江广场一层公建内门市27-X号、27-X号（房屋所有权证号：本房权证明山区字第XX**号、8XX**号）离婚后归祁晓梅所有，双方共同债务由王造栓偿还。2015年4月29日，一审法院立案受理祁会杰与王造栓、祁晓梅的民间借贷纠纷一案，诉讼中，祁会杰撤回对祁晓梅的起诉，2015年5月27日，祁会杰与王造栓达成调解协议，由一审法院出具（2015）平民初字第00633号民事调解书予以确认，由王造栓于2015年11月20日前分四期偿还祁会杰欠款53.53万元及利息。（2015）平民初字第00633号民事调解书生效并履行期届满后，祁会杰向一审法院申请执行，一审法院将位于本溪市××区私有房产及本溪市明山区永胜街长江广场一层公建内门市27-1号、27-2号予以查封。2015年10月28日，祁晓梅对上述执行措施提出书面异议，2016年2月1日，一审法院作出（2016）辽0502执异3号执行裁定书，驳回祁晓梅的异议请求。现祁晓梅对一审法院作出的（2016）辽0502执异3号执行裁定书不服，提起本案诉讼。一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。祁晓梅与王造栓于2015年3月25日协议离婚，于当日的离婚协议中虽约定位于本溪市××区私有房产及本溪市明山区永胜街长江广场一层公建内门市27-X号、27-X号归祁晓梅所有，但祁晓梅未办理上述房屋的房屋过户手续，未发生物权变动的效力，上述房屋仍属于祁晓梅与王造栓的夫妻共同财产，其中仍有王造栓的份额，故在祁会杰与王造栓民间借贷纠纷一案的执行过程中，查封上述房产的行为并无不当，故对要求确认上述房产归其所有并停止执行的诉讼请求，不予支持。对于祁晓梅要求驳回在执行程序中追加其为被执行人一节，查封上述房产并非要求祁晓梅作为被执行人承担王造栓与祁会杰的债务，故对该项诉讼请求，不予支持。对于祁晓梅要求撤销（2016）辽0502执异3号执行裁定书一节，其已用提起民事诉讼的方式表达对该裁定的不服，提起民事诉讼后，该裁定不发生法律效力，故对祁晓梅要求撤销执行裁定书一节，不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：驳回祁晓梅的诉讼请求。两次公告费560元，由祁晓梅负担。案件受理费7300元，由祁晓梅负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：涉案的三处房产虽然有两处登记在祁晓梅名下，但三处房产均是祁晓梅、王造栓夫妻存续期间形成的夫妻共同财产，即非祁晓梅个人所有财产。祁晓梅、王造栓间的离婚协议实质是王造栓对自己拥有部分财产权财产的处分行为，该行为客观上影响了祁会杰作为债权人实现权利所涉的王造栓责任财产范围。所以，祁晓梅、王造栓关于共同财产的约定不能对抗祁会杰，祁晓梅对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。关于祁晓梅要求撤销平山区人民法院（2016）辽0502执异3号执行裁定书，下梅宫一节，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行裁定书不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。祁晓梅已经提起了本案的异议之诉，即本案诉讼就是对祁晓梅不服上述裁定的救济途径。故该项上诉请求没有法律依据，不予支持。综上所述，上诉人祁晓梅的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费七千三百元，公告费三百元，合计七千六百元由上诉人祁晓梅负担。本判决为终审判决。审判长李广宇审判员孙燕审判员赵丹阳二○一八年八月二日书记员金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终1084号上诉人（原审被告）：孙志成，男，1954年2月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被上诉人（原审原告）:王庆强，男，1968年5月28日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：鲁光，本溪市明山区法律援助中心律师。原审第三人：李志坚，男，1974年11月25日出生，满族，现住辽宁省本溪市。上诉人孙志成因与被上诉人王庆强、原审第三人李志坚劳务合同纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙志成、被上诉人王庆强的委托诉讼代理人鲁光、原审第三人李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志成上诉请求：撤销原审判决，改判欠绿地施工水池工程所有工人（包含王庆强）的劳务费为1.4万元。事实及理由：本案王庆强等人没有给我干活，是给李志坚干的绿地工程，绿地水池施工是我让李志坚干的，干了101个工，一个工是240元，一共是2.4万元，我已给李志坚1万元劳务费。故欠绿地施工水池工程劳务费1.4万元，其他不欠。王庆强辩称：不同意孙志成的上诉请求。请求二审法院维持原判。事实和理由:1、涉案绿地施工水池工程和地下室工程是孙志成雇佣李志坚等人为其施工，施工时间在2015年4月至6月之间，每日工资为260元。孙志成将该工程的招工、记工、发放工资的事宜交给李志坚办理。李志坚根据宋明军的记工单而形成的工资表，因此，孙志成欠付王庆强等人工资属实。李志坚述称：同意一审判决。事实和理由：孙志成找到我要求我到绿地干活，我找到王庆强等人。在2015年4月20日左右开始为其干的绿地施工水池工程，之后又为其施工地下室工程，大约在2015年7月10日左右结束。前期是孙志成的姑爷刘大伟管理，后期孙志成让我管理。开始是刘大伟记得水池的工，地下室的工是宋明军记的。王庆强向一审法院起诉请求：一、判令被告孙志成给付原告王庆强劳动报酬2600元；二、诉讼费由被告孙志成承担。一审法院认定事实：2015年4月，孙志成承包绿地山水城地下室制模板工程，雇佣李志坚等人负责施工，每日工资260元，并将该工程的招工、记工、发放工资等事宜委托李志坚处理。王庆强是该工程现场施工人员，共出工10天，每天260元，共计2600元至今未付。一审法院认为：孙志成雇佣王庆强进行施工，理应按照约定向王庆强支付劳务费，故王庆强要求孙志成给付拖欠劳务费2600元的诉讼请求，符合法律规定，予以保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙志成给付原告王庆强拖欠劳务费二千六百元，于判决发生法律效力后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告孙志成负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案孙志成雇佣王庆强等人为其施工绿地水池和地下室工程事实属实，孙志成理应给付王庆强等人的劳务费。经审查，一审判决依据李志坚所记载的工资发放明细表认定王庆强劳务费并无不当，本院予以维持。综上所述，孙志成上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人孙志成负担。本判决为终审判决。审判长李晓明审判员刘颖审判员王国涛二〇一八年八月二十二日书记员邓美薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2018）宁0106刑初275号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人马虎，男，1973年8月10日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，回族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2018年6月27日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2018年7月10日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕，同年7月27日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院变更强制措施为取保候审；2018年8月6日被本院取保候审。指定辩护人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]272号起诉书指控被告人马虎犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员贾范娟出庭支持公诉，被告人马虎及其辩护人胡少远到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2018年6月25日5时40分许,被告人马虎在银川市××区自行车车棚,将被害人马某某停放在此处充电的一辆绿色比德文牌电动车盗走后藏匿于家中。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2738元。被盗电动车已追回。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2738元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马虎主动投案并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人马虎判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人对本案定性问题不表异议，针对量刑提出以下意见：（一）被告人如实供述自已的罪行，系坦白；（二）赃物已追回，被告人赔偿被害人并取得谅解；（三）被告人有悔罪表现，认罪态度好，社会危害性小；（四）被告人系初犯、偶犯。建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马虎被口头传唤归案后如实供述了其所犯罪行。2018年7月7日已赔偿被害人马某某经济损失2000元，并取得谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、违法犯罪前科记录查询说明、扣押及发还清单、辨认笔录、价格认定结论书、被害人马某某的陈述、证人尤某乙的证言、被告人马虎的供述与辩解、视听资料等证据，予以证明。本院认为，被告人马虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2738元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人马虎具有自首情节，可依法从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马虎的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定,判决如下：被告人马虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员杨小萍二〇一八年八月十六日书记员闫佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终1016号上诉人（原审被告）：孙志成，男，1954年2月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被上诉人（原审原告）:李志坚，男，1974年11月25日出生，满族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：鲁光，本溪市明山区法律援助中心律师。上诉人孙志成因与被上诉人李志坚劳务合同纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙志成、被上诉人李志坚及其委托诉讼代理人鲁光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志成上诉请求：撤销原审判决，改判欠绿地施工水池工程所有工人的劳务费为1.4万元。事实及理由：本案绿地水池施工是我让李志坚干的，干了101个工，一个工是240元，一共是2.4万元，我已给李志坚1万元劳务费。故欠绿地施工水池工程劳务费1.4万元，其他不欠。李志坚辩称：同意一审判决。事实和理由：孙志成找到我要求我到绿地干活，我找到其他工人。在2015年4月20日左右开始为其干的绿地施工水池工程，之后又为其施工地下室工程，大约在2015年7月10日左右结束。前期是孙志成的姑爷刘大伟管理，后期孙志成让我管理。开始是刘大伟记得水池的工，地下室的工是宋明军记的。李志坚向一审法院起诉请求：一、判令被告孙志成给付原告李志坚劳动报酬7800元；二、诉讼费由被告孙志成承担。一审法院认定事实：2015年4月，孙志成承包绿地山水城地下室制模板工程，雇佣李志坚等人负责施工，每日工资260元，并将该工程的招工、记工、发放工资等事宜委托李志坚处理。李志坚共出工30天，每天260元，共计7800元至今未付。一审法院认为：孙志成雇佣李志坚进行施工，理应按照约定向李志坚支付劳务费，故李志坚要求孙志成给付拖欠劳务费7800元的诉讼请求，符合法律规定，予以保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙志成给付原告李志坚拖欠劳务费七千八百元，于判决发生法律效力后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告孙志成负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案孙志成雇佣李志坚等人为其施工绿地水池和地下室工程事实属实，孙志成理应给付李志坚等人的劳务费。李志坚负责招工、记工、发放工资等管理工作，根据涉案工程量、工期时长等因素，一审判决支持李志坚劳务费7800元并无不当，本院予以维持。综上所述，孙志成上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人孙志成负担。本判决为终审判决。审判长李晓明审判员刘颖审判员王国涛二〇一八年八月二十二日书记员邓美薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼9023执287号之一	申请执行人：广东中奥物业管理有限公司。住所地：住广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。	法定代表人：刘建，该公司总裁。	委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。	委托代理人：方玩，海南信容慈律师事务所律师。	被执行人：葛燕，女，1983年07月21日出生，汉族，住所地：上海市浦东新区。	本院在执行申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人葛燕物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初1243号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人葛燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人葛燕依据本院作出的（2016）琼9023民初1243号民事判决书，向申请执行人广东中奥物业管理有限公司支付物业费25447.4元及其相应的违约金11934.8元、支付迟延履行期间的加倍债务利息1883.7元和诉讼案件受理费737元，及应向本院缴纳执行申请费501元，合计人民币40504元。但被执行人葛燕未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人葛燕名下银行账户。现被执行人葛燕与申请执行人广东中奥物业管理有限公司达成和解，已自动履行40504元，该案被执行人应负担的法律义务已全部履行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：	解除对被执行人葛燕名下财产的冻结、查封。	本裁定立即执行。	审判长  杜迎风	审判员  王 芳	审判员  李劲松	二〇一八年八月十三日	法官助理   黄心怡	书记员  吴育为	附：相关法律条文	《最高人民法院	关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终908号上诉人（原审原告）平山区五中飞刀削面店，住所地辽宁省本溪市。经营者周军，该店经理。委托诉讼代理人张某，该面店法律顾问。被上诉人（原审被告）王佳亮，男，1989年5月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人李某，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人平山区五中飞刀削面店因与被上诉人王佳亮确认劳动关系纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初620号民事判决；二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。审判长朱飞审判员孙源审判员高伟二○一八年八月一日书记员回娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的、裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2018）宁0106刑初263号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人陈宣明，男，1997年6月13日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码×××，回族，高中文化，系中国平安财产保险股份有限公司，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县，住宁夏回族自治区固原市西吉县。2018年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2018年2月14日被该局变更强制措施为取保候审；2018年7月23日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2018年7月24日被本院取保候审。指定辩护人陈秀梅，宁夏新中元律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]264号起诉书指控被告人陈宣明犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员贾范娟出庭支持公诉，被告人陈宣明及其辩护人陈秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2018年2月5日2时50分许，被告人陈宣明醉酒后从贺兰县城北主题音乐餐厅门口驾驶×××号小型轿车（车内乘坐俞某某和胡某某)在道路行驶,被告人陈宣明将俞某某和胡某某送到银川市××区，后被告人陈宣明驾驶×××号小型轿车于3时32分在银川市金凤区通过泰康街与北京××路口，8时20分许,民警在尹家渠街与北京××路口南侧停放的×××号小型轿车上将被告人陈宣明查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈宣明血液中乙醇含量为124.22mg/100mL。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈宣明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈宣明案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈宣明二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈宣明对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见：（一）对本案定罪问题不表异议。（二）量刑意见：1.被告人主观恶性小，系初犯、偶犯；2.被告人认罪态度好，当庭自愿认罪；3.犯罪情节轻微，没有造成严重后果。综上，建议���被告人从轻处罚，或宣告缓刑。经审理查明：与起诉书指控的一致。另查明，被告人陈宣明醉酒驾驶车辆，在行驶中驶出道路与路外的树木发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故后睡着。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定��被告人陈宣明承担事故的全部责任。被告人陈宣明归案后如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人陈宣明在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、证人姚某乙、贾某某、俞某某、胡某某的证言、被告人的供述与辩解、检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈宣明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,后车辆驶出道路与路外的树木发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈宣明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈宣明醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人陈宣明具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人陈宣明的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈宣明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员杨小萍二〇一八年八月三日书记员闫佳
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔02执119号之一申请执行人：六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：罗军，系该公司董事长。被执行人：六盘水康盟工程技术服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：熊和辉，系该公司总经理。被执行人：六盘水金利担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区。法定代表人：李荣杰，系该公司经理。关于申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司与被执行人六盘水康盟工程技术服务有限公司、六盘水金利担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔02民初79号民事判决,由被告六盘水康盟工程技术服务有限公司向六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司偿还借款本金4000000.00元，利息420000.00元（2015年1月至2015年7月24日期间的利息）及相应的逾期利息（按年利率24%计算，从2015年7月25日计算至判决确定的履行期限届满之日）；六盘水金利担保有限公司对借款本金4000000.00元、利息420000.00元及相应的逾期利息承担连带责任，在其承担了保证责任之后，可向六盘水康盟工程技术服务有限公司追偿；六盘水康盟工程技术服务有限公司负担案件受理费50000.00元，六盘水金利担保有限公司对此承担连带责任。判决生效后，因被执行人六盘水康盟工程技术服务有限公司、六盘水金利担保有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院在受理后向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。被执行人六盘水金利担保有限公司向本院申报了财产，但六盘水康盟工程技术服务有限公司未进行财产申报，本院对两被执行人采取限制消费措施，并将六盘水康盟工程技术服务有限公司纳入失信被执行人名单。2017年2月15日、2017年6月1日，本院先后通过人民法院网络查控系统对被执行人名下的股票、证券持有情况、不动产登记、车辆登记、银行账户、互联网银行账户等信息进行了查询，并未查询到被执行人六盘水康盟工程技术服务有限公司名下有可供执行的财产，对查询到的六盘水金利担保有限公司的财产，本院线下以另案进行了查封。2017年8月28日，本院于六盘水市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询。经查，六盘水金利担保有限公司名下登记有位于六盘水市钟山区富民路25号1栋附4号房屋一套，但该房屋已经被本院另案进行了查封并于2016年12月21日以（2015）黔六中执字第00152-10号执行裁定过户至水城县农村信用合作联社，但未于六盘水市不动产登记中心办理变更手续；六盘水康盟工程技术服务有限公司名下无不动产登记。2017年10月25日，本院于六盘水市市场监督管理局对两被执行人的工商登记信息进行了详细的查询，并于2018年1月8日再次进行了查询，并后续采取了相应的禁止变更等措施。2018年6月20日，本院以另案查封了被执行人六盘水金利担保有限公司名下的车辆进行了查封。2017年12月1日，申请执行人向本院提交暂缓执行申请书，请求对案件延期执行。2018年8月27日，本院向申请执行人征询案件处理意见，其同意撤销执行案件，并向本院提交了撤销案件申请。本院经审查认为，申请执行人撤销案件，系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)黔02执119号案件的执行。六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 勇审 判 员  尹学俊审 判 员  代 金二〇一八年八月二十九日（院印）法官助理  龙国龙书 记 员  董兆惠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终8520号上诉人（一审起诉人）：沈阳华拓市政工程有限公司。法定代表人：李桂兰。委托诉讼代理人：尚齐新。上诉人沈阳华拓市政工程有限公司因与杨维明返还欠款一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初8472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈阳华拓市政工程有限公司上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初8472号民事裁定书，指令沈阳市和平区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人认为，杨维明拒不返还公司5万元咨询费的行为侵害了上诉人的财产权，本案的案由应为侵权责任纠纷，而非一审法院裁定认为的物权保护纠纷。和平区人民法院对本案案由认定为物权保护纠纷欠妥，和平区人民法院对本案具有管辖权。本院认为，1、关于原审法院认为本案案由为物权保护纠纷问题。《物权法》第二条第二款、第三款：“本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定；本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”物权的客体是特定的物，是能够区别、具体指向、能够确定的物。显然，货币不在其“物”的范围之内。所以本案不属于物权保护纠纷。2、关于上诉人认为本案为侵权责任纠纷问题。《侵权责任法》第二条规定，该法所保护的是民事权益，其民事权益包括人身、财产权益。第十五条（第四项）规定，因侵犯财产权而承担侵权责任的方式为返还财产，作为侵权责任方式的返还财产，是指返还原物。货币自然不在其所指“原物”的范围之内。所以本案也不属于侵权责任纠纷。3、关于本案案由确定及管辖问题。上诉人（一审起诉人）诉求主张被告杨维明返还其在职期间，因公履职从公司借出的咨询费人民币5万元。因杨维明已与该公司解除劳动关系，其与公司之间（因公履职）的内部借贷也因劳动关系的解除而转化为平等民事主体之间的借贷关系。因此，本案案由应为民间借贷纠纷。应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。按照人民法院审理民间借贷纠纷的相关法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案上诉人（一审起诉人）为接收货币一方，其住所地为沈阳市和平区和平北大街68号，所以，沈阳市和平区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初8472号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一八年八月二十二日书记员 李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终1105号上诉人（原审被告）：孔令涛，男，1984年3月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被上诉人（原审原告）：房梁，男，1986年6月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：辽宁省本溪市明山区。负责人：贺丽丽，该公司总经理。上诉人孔令涛因与被上诉人房梁、原审被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孔令涛上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判。事实及理由：房梁修车28天不属实，实际修车时间很短。不同意赔偿28天的经营损失。房梁辩称，一审判决正确，请求维持原判。中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司未作答辩。房梁向一审法院起诉请求：1、要求孔令涛、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司赔偿房梁因交通事故造成车辆停运损失7280元；2、诉讼费、鉴定费由孔令涛、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司承担。一审法院认定的事实：2017年10月23日，孔令涛驾驶由其所有的车牌号为×××号小型客车，行驶至广裕路民生烧烤路段，发生追尾事故，撞与前车房梁驾驶的由房梁所有的车牌号为×××号小型轿车尾部，×××号小型轿车后又与前车×××号轿车尾部相撞，造成三车损坏、房梁受伤的道路交通事故。此事故经本溪市公安局交警支队平山大队认定，孔令涛负此次事故的全部责任，房梁及×××号轿车驾驶人李永胜无责任。本案审理过程中，经房梁申请，一审法院经由本溪市中级人民法院委托本溪市众智价格评估有限公司对×××号小型轿车日营运损失情况进行评估，2018年5月2日，该鉴定机构作出结论:根据日营运额和日支出费用的具体情况，评估标的在评估基准日的日营运损失为220元。一审法院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。赔偿数额的确认：1、停运损失：因孔令涛在庭审中对停运28日不持异议，予以支持，另根据本溪市众智价格评估有限公司出具的评估意见，日营运损失为220元，故停运损失为6160元；2、评估费：500元，以本溪市众智价格评估有限公司出具的评估费发票为准。赔偿责任主体的确认：因房梁主张的停运损失及评估费属于因本案交通事故造成的间接损失，不属于保险公司理赔范围，故应由孔令涛对房梁进行赔偿。对于孔令涛辩称已赔偿房梁误工费不应再赔偿停运损失一节，因在计算日营运损失时已扣除人力成本，故对该辩称意见不予支持；对于孔令涛辩称其与房梁签订调解协议不负担后续赔偿事宜一节，因双方签署的调解协议书内容系就房梁人身损害赔偿作出，而本案为财产损害赔偿，故对孔令涛该项辩称意见不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孔令涛于判决生效后10日内赔偿原告房梁停运损失6160元及评估费500元；二、驳回原告房梁对被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告孔令涛负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，孔令涛驾驶车辆撞到房梁的车辆，造成房梁车辆受损，依据交警部门认定孔令涛负事故全部责任，孔令涛应对房梁的损失承担赔偿责任。一审判决孔令涛赔偿房梁停运损失正确，本院应予维持。关于孔令涛提出房梁修车时间长，不同意赔偿的上诉理由，依据辽宁惠华本溪公司维修证明，该车辆修理及停运时间确定28天，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，孔令涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元,由上诉人孔令涛负担。本判决为终审判决。审判长张艳玲审判员刘杰审判员刘颖二○一八年八月二十三日书记员张阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终1403号上诉人（原审被告）：赵某，男，满族，1965年8月12日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人（原审被告）：韩某1，女，满族，1967年12月11日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：韩某2，女，满族，1962年10月15日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审原告）：密某，女，满族，1962年6月27日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：田某，女，1985年3月6日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人赵某、韩某1因与被上诉人密某提供劳务者受害纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。本案现已审理终结。赵某、韩某1上诉请求：撤销原判，依法改判赵某、韩某1不承担责任或承担部分责任,诉讼费由密某承担。事实和理由：1、密某没有提供证明是在赵某、韩某1家中煤烟中毒，密某并没有在赵某、韩某1家里做保姆，而是在赵某、韩某1父母家做保姆。密某当天只是试用，并没有正式从事保姆工作。2、密某任保姆之前就知道有煤炉子，对煤炉子并没有提出异议。事发当天，韩某1及其姐姐、父母、密某都在家，韩某1及其姐姐、父母并没有身体不适的情况。当天密某说身体不适，赵某、韩某1就积极将密某送到了医院。并由赵某与其签订了一个协议，依据双方的协议约定，赵某、韩某1只承担农合不报销的部分，但是由于密某到农合闹不给报销的原因，所以赵某、韩某1认为全部责任应由密某自己承担。3、密某住院合理天数应为7日，多出的5天费用应由密某承担。4、密某在住院之前就有脑梗疾病，密某诊疗行为与其从事的劳务活动不具有因果关系，密某应承担至少一半的责任，所以赵某、韩某1只承担的部分责任。密某辩称,一审判决正确，应予维持。密某向一审法院起诉请求：赵某、韩某1给付医药费4479.88元、误工费1200元（12天×100元/天）、护理费1560元（12天×130元/天）、伙食补助费960元（12天×80元/天）、交通费240元、复印费44.50元，共计8484.38元；诉讼费由赵某、韩某1承担。一审法院认定事实,赵某、韩某1系夫妻关系。密某受赵某、韩某1雇佣到赵某、韩某1指定的位于本溪满族自治县小市××巷一处有煤炉的房屋从事保姆工作，即主要伺候赵某、韩某1韩某1父亲的生活起居。2018年2月2日，密某首次到赵某、韩某1指定地点开始保姆工作的过程中，身感不适，被送至本溪满族自治县第一人民医院治疗12天，主要诊断为一氧化碳的毒性效应。密某花费门诊及住院共计医疗费4479.88元，住院期间二级护理，护理人员徐强。2018年2月2日，赵某为密某出具《协议》，即密素服芬在医院治疗的费用除农合报销外的费用由赵某负担。密某花费病历复印费44.50元。另查明，因密某是在从事保姆工作过程中一氧化碳中毒，故其住院期间的相关费用新型农村合作医疗未予报销。赵某、韩某1不申请用药合理性鉴定。一审法院认为,密某受赵某、韩某1雇佣到赵某、韩某1指定有煤炉的房屋内从事保姆工作，在从事保姆工作过程中一氧化碳中毒，因赵某、韩某1未提供证据证明密某自身存在过错，故赵某、韩某1应依法对密某的合理损失承担全部赔偿责任。密某无固定职业，故误工费应按其农村户籍性质计算。密某提供的证据不足以证明其护理费请求数额，故护理费应按护理人员城镇户籍性质计算。结合密某提供的有效证据，确认密某的合理损失为医疗费4479.88元、伙食补助费360元（30元/天×12天）、误工费423.48元（12881元/年÷365天×12天）、护理费1080.85元（32876元/年÷365天×12天）、复印费44.50元，共计6388.71元。关于密某交通费诉求，密某并未提供相关证据证明，结合密某就医过程的庭审陈述对其上述请求不予支持。关于赵某、韩某1提出密某不适是自身疾病所致，密某住院用药不是治疗一氧化碳中毒，而是治疗密某自身疾病的辩解意见，因赵某、韩某1未提供相关证据证明，又不申请司法鉴定，故对赵某、韩某1的上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵某、韩某1于判决发生法律效力后10日内共同赔偿原告密某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、复印费，共计6388.71元。二、驳回原告密某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某、韩某1共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,密某受赵某、韩某1雇佣从事保姆工作过程中一氧化碳中毒，赵某、韩某1应承担赔偿责任。赵某、韩某1提出密某应承担一定责任，但没有提交证据证明，故对其该项上诉请求不予支持；关于密某住院天数一节，经审查密某住院病历,密某实际住院天数为7天,故密某实际经济损失应为医疗费4479.88元、伙食补助费210元（30元/天×7天）、误工费247元（12881元/年÷365天×7天）、护理费630.49元（32876元/年÷365天×7天）、复印费44.50元，共计5611.87元。综上所述，赵某、韩某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初806号民事判决第二项；二、变更辽宁省本溪满族自治县人民法院（（2018）辽0521民初806号民事判决第一项：上诉人赵某、韩某1于本判决生效后十日内赔偿被上诉人密某经济损失五千六百一十一元八角七分。一审案件受理费五十元，由上诉人赵某、韩某1负担三十五元，被上诉人密某负担十五元；二审案件受理费五十元，由上诉人赵某、韩某1负担三十五元，被上诉人密某负担十五元。本判决为终审判决。审判长孙青审判员刘杰审判员王国涛二○一八年八月二十三日书记员邓美薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民撤5号起诉人：李东奎。委托诉讼代理人：赵志刚。2018年7月20日,本院收到李东奎的起诉状。起诉人李东奎对李跃星、车海提起第三人撤销之诉称：李跃星起诉车海房屋买卖合同纠纷一案，沈河区法院于2016年4月25日作出（2015）沈河民二初字第1034号的民事判决书，李跃星上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）辽01民终11314号民事判决书维持原判。在二审判决书中第二页“一审法院认定的事实……庭审中，被告车海陈述其在购买房屋时与原告哥哥李东奎联系，李东奎向其出示了房主身份证、授权书、房产证、契证，后双方签订了《房屋买卖合同》……合同落款甲方处由李东奎作为代理人签字。”第五页“本院认为……本案中，涉案房屋系由李跃星哥哥李东奎管理，李东奎持李跃星名章、房证、契证等，将涉案房屋出卖给车海，并且双方通过公证方式办理了产权权属变更，……”上述内容错误。该案诉讼过程中没有通知李东奎参加诉讼，李东奎也不知道庭审情况及判决结果。2018年5月，李跃星在沈阳市沈河区人民法院诉浑南公证处和李东奎公证损害赔偿纠纷一案，法院通知李东奎参加诉讼，在庭前交换证据时，李东奎取得上述判决，并知道（2015）沈河民二初字第1034号民事判决书和（2016）辽01民终11314号民事判决书严重损害其民事权益。故起诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、民事诉讼法司法解释第二百九十二条规定，起诉要求：一、请求人民法院依法撤销沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第1034号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11314号民事判决书。二、诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”判决的主文是指人民法院对当事人之间争议的权利义务关系作出的实体性的处理内容，即“判决如下”后具体判决事项部分。（2016）辽01民终11314号民事判决书的主文为：“驳回上诉，维持原判。”即维持一审“驳回原告李跃星的诉讼请求。”的判决结果。该判决主文部分与起诉人李东奎并无关联，且本案起诉人提起第三人撤销之诉理由为该判决的事实认定和判决理由部分内容错误，严重损害其民事权益。该内容不属于第三人撤销之诉的撤销对象。故起诉人李东奎的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款规定，裁定如下：对起诉人李东奎提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  曹 喆审 判 员  汤 涛审 判 员  张小姣二〇一八年八月十三日法官助理  黄 鹤书 记 员  李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款前两款规定的第三人，因不能归责与本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1276号上诉人（原审被告）：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐长野，该公司法律事务室工作人员。被上诉人（原审原告）：本溪衡泽热力发展有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：姜艳秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁少云、刘志宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审被告：本溪实华蓝海置业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：冯兴旺，该公司总经理。上诉人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司因与被上诉人本溪衡泽热力发展有限公司及原审被告本溪实华蓝海置业有限公司供用热力合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2018年8月21日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十四万零六百七十元，减半收取七万零三百三十五元，由上诉人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长李广宇审判员赵丹阳审判员许晶二○一八年八月二十一日书记员刘莎莎附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0823刑初268号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人林南(绰号“四眼”)，男，1979年5月7日出生，广东省遂溪县人，汉族，中专文化，待业，住遂溪县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同年9月9日刑满释放。因本案，于2018年4月14日被羁押，4月15日被刑事拘留，4月27日被逮捕。现押于湛江市公安局特殊监所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］233号起诉书，指控被告人林南犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人林南到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月14日13时许，吸毒人员陈某通过电话联系让被告人林南帮忙购买人民币50元的毒品海洛因。被告人林南为赚取一点“辛苦费”，随后电话联系贩毒人员曾某购买了2小包毒品海洛因，每小包价值人民币50元，共计人民币100元。被告人林南拿到毒品海洛因后，先在自己家中吸食了1小包，待陈某来到其居住的杨柑镇政府宿舍梯口处后，被告人林南将另外的1小包毒品海洛因交给了陈某，收取陈某人民币80元。两人在交易完成准备离开现场时，即被公安民警抓获，当场缴获毒资人民币80元、毒品1小包。经称量，缴获的毒品净重0.14克，经鉴定，检出毒品海洛因成分。以上事实，被告人林南在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；检查笔录；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；称量笔录及照片；被告人林南的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；中国移动客户资料及通话记录；现场尿液检测报告书；吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾严重认定书；违法犯罪记录查询情况说明；本院刑事判决书、遂溪县看守所刑满释放证明书；遂溪县看守所出具的暂不宜收押证明；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、缴获的毒品及赃款照片；辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公(司)鉴(化)字［2018］04110号《检验报告》；证人陈某的证言；被告人林南的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林南无视国家法律，为以贩养吸，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林南犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林南曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放后五年内又再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人林南归案后如实供述自己犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人林南的量刑建议适当，本院可予以采纳。根据被告人林南犯罪的性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2019年4月13日止；罚金限于本判决发生法律效力后5日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具白色华为手机1部、红色杂牌手机1部、赃款人民币80元予以没收，由遂溪县公安局机场派出所按规定上缴国库；毒品海洛因0.14克予以没收，由遂溪县公安局按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一八年八月三日书记员  詹力源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又再犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0322刑初210号公诉机关富顺县人民检察院。被告人田诚（曾用名田贵富），男，1965年2月27日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，无业，住四川省富顺县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月16日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2015年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月14日被富顺县公安局刑事拘留，同年6月28日逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人田诚犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人田诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年3月27日5时许，被告人田诚到富顺县某院一楼，趁5号病房内被害人尹某熟睡之机盗走其一个黑色背包。该背包已发还被害人。二、2017年6月9日晚12时许，被告人田诚到富顺县，用钢条撬开被害人徐某的沁心堂化妆品店卷帘门，盗走该店内三盒韩束牌化妆品套盒、七瓶韩束护肤品。经鉴定，被盗化妆品价格为2082元。三、2017年6月14日3时许，被告人田诚途经富顺县某羊肉汤馆时发现该店大门未关，于是溜进该店内盗走被害人詹某一部金色VIVOX6PLUS手机，后到泸州市销赃获利1000元。经鉴定，被盗手机价格为1675元。另查明，被告人田诚于2018年2月28日因吸食毒品被富顺县公安局强制隔离戒毒二年。2018年4月18日，被告人田诚在强制隔离戒毒期间主动交代了盗窃的大部分事实。上述事实，被告人田诚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、自首材料、关于田诚自首的情况说明、说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明材料、强制隔离戒毒书、现场平面示意图、现场照片，被害人尹某、徐某、詹某的陈述，证人伍某、钟某、王某、田某、陈某等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认笔录，视听资料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田诚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人从重刑罚。被告人田诚在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人田诚在2017年3月27日实施的盗窃行为未达到立案条件，后因吸食毒品被富顺县公安局强制隔离戒毒二年，田诚在强制隔离戒毒期间主动供述了公安机关未掌握的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人田诚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2019年2月13日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)二、责令被告人田诚赔偿被害人詹某经济损失一千六百七十五元、被害人徐某经济损失二千零八十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹丽萍二〇一八年八月十四日书记员  李 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0981刑初258号公诉机关河北省泊头市人民检察院。被告人王希连，女，1971年10月26日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地河北省泊头市，住河北省泊头市。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2018年7月4日被泊头市公安局刑事拘留，同年7月17���被泊头市公安局变更强制措施为取保候审，同年8月15日被泊头市人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。河北省泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人王希连犯容留卖淫罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人王希连到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省泊头市人民检察院指控，2018年6月30日晚上，被告人王希连在其租住的泊头市新开路南丁字路口西侧居民楼内容留谈某梅卖淫，同年7月2日下午，王希连在该居民楼内又容留张某1卖淫，被公安机关当场抓获。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录、勘验笔录、勘验视频等证据，公诉机关认为被告人王希连的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。提请依法判处。被告人王希连对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人王希连肢体残疾、生活困难。上述事实有经庭审举证、质证无异议被告人王希连当庭供述，证人金某、杨某、张某1的证言，辨认笔录，勘验笔录，勘验视频，泊头市公安局古楼派出所出具的王希连无违法犯罪记录证明，常住人口数据查询详细信息，泊头市古楼街道跃进社区居民委员会证明，邻居证明和残疾评定表证实，足以认定。本院认为，被告人王希连容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无前科劣迹，因身体残疾、生活困难犯罪，主观恶性较小；其当庭认罪态度较���，有悔罪表现；经委托社区矫正机构调查，认为对其适用非监禁刑，对社区的不良影响较小。综合考量以上量刑情节和社区矫正机构的意见，对被告人王希连从轻处罚，适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条和第五十二条之规定，判决如下：被告人王希连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金在判决生效后十日内缴纳。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇一八年八月二十九日书记员  李 娜
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初514号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张国民，男，1969年12月25日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月26日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]502号起诉书指控被告人张国民犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人张国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月23日00时许，被告人张国民酒后驾驶一辆号牌为豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县王沁线由西向东行驶至武陟县詹店镇詹西村路段，被巡逻民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张国民血样中检测乙醇含量为108.4mg/100ml。上述事实，被告人张国民在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人高某、成某的证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、人车照片、发破案经过、醒酒证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张国民犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张国民到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年8月25日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一八年八月八日书记员  翟绍辉
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初454号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人宋晶晶，男，1986年10月24日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，中移铁通有限公司焦作分公司武陟经营部工作人员，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被河南省武陟县公安局刑事拘留，8月4日被河南省武陟县公安局取保候审，经河南省武陟县人民检察院决定于2018年3月15日被河南省武陟县公安局执行取保候审。现住河南省武陟县。辩护人翟福成，河南龙源律师事务所律师。被告人毛义雄，男，1998年8月11日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，中移铁通有限公司焦作分公司武陟经营部工作人员，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被河南省武陟县公安局刑事拘留，8月4日被河南省武陟县公安局取保候审，经河南省武陟县人民检察院决定于2018年3月15日被河南省武陟县公安局执行取保候审。现住河南省武陟县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉［2018］176号起诉书指控被告人宋晶晶、毛义雄犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人宋晶晶及其辩护人翟福成，被告人毛义雄等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4至6月份，被告人宋晶晶、毛义雄多次在武陟县城盗窃中国联合通讯网络维护有限公司武陟分公司的通讯电缆。经鉴定，被盗通讯电缆价值人民币1762元。案发后，河南省武陟县公安局从被告人宋晶晶处扣押型号20×2×0.5的黑色电缆线501米，型号50×2×0.5的黑色电缆线117.8米。上述事实，被告人宋晶晶、毛义雄在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、二被告人辨认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、价格认定结论书、证人王某、董某的证言、中移铁通有限公司焦作分公司武陟经营部证明、二被告人的户籍、中国联合通讯网络维护有限公司武陟分公司证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人宋晶晶、毛义雄于2017年6月28日到河南省武陟县公安局木城派出所投案，有到案证明、发破案经过证实。本院认为，被告人宋晶晶、毛义雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。河南省武陟县人民检察院对被告人宋晶晶、毛义雄犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人宋晶晶、毛义雄在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人宋晶晶、毛义雄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人宋晶晶犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人毛义雄犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。三、扣押物品，由河南省武陟县公安局负责返还中国联合通讯网络维护有限公司武陟分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王明霞审 判 员  陈丹丹人民陪审员  史金平二〇一八年八月十日书 记 员  翟绍辉
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0113刑初522号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陶某某，男，1981年9月23日出生于重庆市梁平县，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]481号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪。2018年2月12日21时50分许，被告人陶某某醉酒后驾驶自己的越野车，沿重庆市巴南区巴滨路往李家沱方向行驶。当车行驶至巴滨路华宇龙湾路段时，与停在路边的小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告人通过安吉星车载系统报警。民警到达现场后对被告人陶某某进行两次酒精呼气测试，结果分别为146mg/100ml、141mg/100ml；随即民警将其带至重庆市巴南区人民医院抽取静脉血送检。2018年2月12日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人陶某某承担此次事故全部责任。2018年2月23日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人陶某某静脉血液中乙醇含量为236.3mg/100ml。2018年3月1日，被告人陶某某赔偿了受损车辆损失，并取得受损车主谅解。2018年3月27日，被告人陶某某经电话通知到案，后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。被告人陶某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关建议判处被告人陶某某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。被告人陶某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人陶某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇一八年八月十日书记员  熊文倩
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初428号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郭冲冲，男，1993年1月13日出生于河南省博爱县，汉族，高中文化，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年10月8日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年11月15日被取保候审。现住河南省焦作市山阳区。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕369号起诉书指控被告人郭冲冲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人郭冲冲等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年6月23日夜和2017年6月24日夜，被告人郭冲冲同曹凯（已判处刑罚）为谋取非法利益，将王某1、孙某（二人已判处刑罚）盗窃的价值人民币16020元的柴油，予以收购并卖与邱某（另案处理）。2、2017年7月5日夜，被告人郭冲冲同曹凯为谋取非法利益，将王某1、孙某盗窃的价值人民币5347.5元的柴油，予以收购并卖与邱某。案发后，河南省武陟县公安局从证人柴某处扣押面包车一辆。上述事实，被告人郭冲冲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某1、孙某、邱某、柴某、宋某1、李某1、蔡某、宋某2的证言、被害人王某2、郝某、冯某、李某2、侯某、徐某、牛某、原某、尹某、张某1、常某、张某2、李某3、李某4、姬某、巍海斌、贾某的陈述、辨认笔录及照片、同案犯和海洋、曹凯的供述、中国石油天然气股份有限公司河南焦作销售分公司出具的证明、扣押物品清单、河南省武陟县宋三加油站出具的证明、调取证据通知书、银行交易明细、人口基本信息表及无前科证明、情况说明、发破案经过、抓获证明、判决书、受案登记表、受案回执、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭冲冲明知是他人盗窃所得赃物，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人郭冲冲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人郭冲冲在共同犯罪中起次要作用，应当从轻处罚。被告人郭冲冲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人郭冲冲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人郭冲冲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具面包车予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东审 判 员  李 娟人民陪审员  史泉水二〇一八年八月十六日书 记 员  周 鑫
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初513号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人蔡超超，男，1992年10月10日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月26日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]503号起诉书指控被告人蔡超超犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人蔡超超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月23日23时22分许，被告人蔡超超酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县老新洛路由南向北行驶至新丰电缆厂门前路段，被巡逻交警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人蔡超超的血样中乙醇含量为94.2mg/100ml。上述事实，被告人蔡超超在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及结果确认书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人车照片、发破案经过、查获经过、醒酒证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡超超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人蔡超超犯危险驾驶罪的指控成立。被告人蔡超超到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡超超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年8月25日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一八年八月八日书记员  翟绍辉
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初427号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人何建国，男，1987年3月15日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月26日被河南省武陟县公安局刑事拘留，4月28日被执行逮捕。被告人于利波，男，1994年10月27日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月26日被河南省武陟县公安局刑事拘留，4月28日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕425号起诉书指控被告人何建国、于利波犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人何建国、于利波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年3月10日夜，被告人何建国、于利波到武陟县詹店镇瑞丰面粉厂门口，用事先准备好的活扳和钳子，将停放在面粉厂门口的四辆半挂车的共计八块电瓶卸掉后盗走。经鉴定，被害人何某2被盗四块电瓶价值人民币2536元，被害人何某3被盗两块电瓶价值人民币1554元、被害人赵某被盗两块电瓶价值人民币1160元，总计被盗电瓶价值人民币5250元。上述事实，被告人何建国、于利波在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人何某2、何某3、赵某的陈述、证人王某1、何某1、于某、刘某1的证言、辨认现场笔录及照片、鉴定意见通知书、价格认定结论书及认定明细、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。2、2018年3月15日夜，被告人何建国、于利波到武陟县西水寨村金山电池厂门口，将停放在门口的四辆水泥罐车，一辆厢式冷藏物流车的共计十块电瓶卸掉后盗走。经鉴定，被害人梁某被盗十块电瓶价值人民币6224元。上述事实，被告人何建国、于利波在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人梁某的陈述、购买票据、证人闪红祥、王某1、何某1、于某、刘某1的证言、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场方位平面示意图、鉴定意见通知书、价格认定结论书及认定明细、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。3、2018年3月20日夜，被告人何建国、于利波到武陟县三条龙西边路南一个院子里，将停放于院子中的一辆半挂车的两块电瓶卸掉后盗走，后到武陟县三条龙东北的十字路口，将停放于该十字路口东南角的一辆半挂车的电瓶盗走，又到武陟县乔庙乡大满贯KTV北边，将停放于路边的三辆半挂车的电瓶卸掉后盗走。经鉴定，被害人陈某1被盗一块电瓶价值人民币707元、被害人薛某被盗两块电瓶价值人民币1236元、被害人郭某被盗两块电瓶价值人民币1554元、被害人刘某2被盗两块电瓶价值人民币1352元、被害人刘某3被盗两块电瓶价值人民币1160元，总计被盗九块电瓶价值人民币6009元。案发后，已发还被害人陈某1被盗电瓶。上述事实，被告人何建国、于利波在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人刘某2、薛某、郭某、陈某1、刘某3的陈述、销货清单、证人王某1、何某1、于某的证言、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场方位平面示意图、价格认定结论书及认定明细、接受证据材料清单、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。4、2018年3月25日夜，被告人何建国、于利波到云台大道与新1**交叉口往北150米处，将停放于路边的两辆半挂车的共计四块电瓶卸掉后盗走，后到武陟县木栾大道北贾段，将停放于路边的一辆半挂车上的两块电瓶卸掉后盗走，又到武陟县木栾大道南贾段，将停放于路边的三辆半挂车的共计六块电瓶卸掉后盗走。经鉴定，被害人王某2被盗四块电瓶价值人民币2522元、被害人冯某被盗两块电瓶价值人民币1160元、被害人王某3被盗两块电瓶价值人民币1232元、被害人陈某2被盗四块电瓶价值人民币2860元，共计被盗十二块电瓶价值人民币7774元。上述事实，被告人何建国、于利波在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人王某2、冯某、陈某2、王某3的陈述、购某、证人刘某1、王某1、何某1、于某的证言、辨认现场笔录及照片、鉴定意见通知书、价格认定结论书及认定明细、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。综上，被告人何建国、于利波共盗窃四次，盗窃财物合计价值人民币25257元。另查明，被告人何建国家属退赔人民币5977元，被告人于利波家属退赔人民币5976元，本案全部被害人均已得到退赔。有接受证据材料清单、发还物品清单证实。本院认为，被告人何建国、于利波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人何建国、于利波犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人何建国、于利波在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人何建国、于利波如实供述自己的犯罪事实并退回部分赃款，依法可以从轻处罚。被告人于利波协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人何建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年6月25日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)二、被告人于利波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年2月25日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王明霞审 判 员  陈丹丹人民陪审员  史金平二〇一八年八月十日书 记 员  周 鑫
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初412号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王朋超，男，1989年2月16日出生于河南省平顶山市郏县，汉族，小学文化，农民，住河南省平顶山市郏县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月18日被河南省武陟县公安局刑事拘留，10月26日被河南省武陟县公安局取保候审，2018年3月22日经河南省武陟县人民检察院决定被河南省武陟县公安局取保候审。现住河南省平顶山市郏县。辩护人翟福成，河南龙源律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]324号起诉书指控被告人王朋超犯诈骗罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、朱鑫花出庭支持公诉，被告人王朋超及其辩护人翟福成等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年6月16日8时许，被告人王朋超和林占坡（已判处刑罚）驾驶一辆白色比亚迪F3轿车到鹤壁市浚县白寺乡山北西街村，骗取被害人常某信任后，以盖房工人受伤住院看病为由，骗取被害人常某人民币2000元。案发后，被告人取得被害人的谅解。上述事实，被告人王朋超在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人林占坡的供述、被害人常某的陈述、证人郑某的证言、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。2、2017年6月16日10时许，被告人王朋超和林占坡驾驶一辆白色比亚迪F3轿车到鹤壁市浚县王庄镇军寨村，骗取被害人刘某信任后，以装修房子工人受伤看病为由，骗取被害人刘某人民币人民币1000元。案发后，被告人取得被害人的谅解。上述事实，被告人王朋超在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人林占坡的供述、被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。3、2017年6月17日9时许，被告人王朋超和林占坡驾驶一辆白色比亚迪F3轿车到新乡市封丘县黄陵乡旧黄陵村，骗取被害人荆某信任后，以家人住院看病为由，骗取被害人荆某人民币现金6000元。案发后，被告人取得被害人的谅解。上述事实，被告人王朋超在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人林占坡的供述、被害人荆某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。4、2017年6月25日10时许，被告人王朋超和林占坡驾驶一辆白色比亚迪F3轿车窜至焦作市武陟县西陶镇石荆村中心广场旁，骗取被害人贾某信任后，以借黄金给孩子刮胎记为由将被害人贾某自铸的一条重约8克的黄金吊坠和一个重约5克的黄金戒指骗走。经鉴定，贾某被骗的黄金每克为人民币290元，总价值人民币3770元。案发后，被告人取得被害人的谅解。上述事实，被告人王朋超在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人林占坡的供述、被害人贾某的陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。5、2017年9月10日10时许，被告人王朋超和林占坡驾驶一辆白色比亚迪F3轿车窜至沁阳市寨村，骗取被害人张某信任后，以借黄金给孩子刮胎记为由将被害人张某一条重8.16克的老庙牌黄金项链和一个重3.8克的老庙牌黄金吊坠骗走。经鉴定，张某被骗的老庙牌黄金每克为人民币368元，总价值人民币4401.28元。案发后，被告人取得被害人的谅解。上述事实，被告人王朋超在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人林占坡的供述、被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。6、2017年9月10日15时许，被告人王朋超和林占坡驾驶一辆白色比亚迪F3轿车到焦作市武陟县大虹桥乡王张庄村，骗取被害人朱某信任后，以借黄金给孩子刮胎记为由将被害人朱某一对重5.84克的周大生牌黄金耳环和一个重2.75克的周大生牌黄金戒指骗走。经鉴定，朱某被骗的周大生牌黄金每克为人民币338元，总价值人民币2903.42元。案发后，被告人取得被害人的谅解。上述事实，被告人王朋超在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人林占坡的供述、被害人朱某的陈述、证人文某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。7、2017年9月11日14时许，被告人王朋超和林占坡驾驶一辆白色比亚迪F3轿车到河北省邯郸市魏县回隆镇李大汪村，骗取被害人杜某信任后，以亲属受伤看病为由，骗取被害人杜某人民币3000元。案发后，被告人取得被害人的谅解。上述事实，被告人王朋超在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人林占坡的供述、被害人杜某的陈述、扣押及发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。综上，被告人王朋超共骗取他人财物价值人民币23074.7元。本院认为，被告人王朋超伙同他人以非法占有为目的诈骗公私财物，数额轿大，其行为构成诈骗罪。河南省武陟县人民检察院对被告人王朋超犯诈骗罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人王朋超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王朋超到案后如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人王朋超的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王朋超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  冷永亮二〇一八年八月十四日书 记 员  翟绍辉