湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初7550号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座4312室。法定代表人：TAYHANCHONG，董事长。委托诉讼代理人：冯倩兰，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚琳，湖北赫诚律师事务所律师被告：王洪斌，男，1970年11月4日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：尹子白，男，1931年8月18日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：尹远虹，女，1968年3月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：肖启凤，女，1967年3月13日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，被告：武汉市众彩印务管理有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道紫菘科技工业园。法定代表人：王洪斌。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告王洪斌、尹子白、尹远虹、肖启凤、武汉众彩印务管理有限公司（以下简称众彩印务公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯倩兰、魏亚琳到庭参加诉讼。被告王洪斌、尹子白、尹远虹、肖启凤、众彩印务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王洪斌立即清偿原告贷款本金1340000元；2、被告王洪斌立即偿还原告利息409238元、罚息533990元、账户管理费40200元（上述利息罚息计算至2017年7月6日，之后的利息以1340000元为基数按照月利率0.91%，罚息以1340000元为基数按照0.05%一天，计算至本息还清之日止）；3、被告王洪斌承担原告因追索上述债权而发生的各项费用134000元；4、被告尹子白、尹远虹、肖启凤、众彩印务公司对第1、2、3、项诉讼请求承担连带清偿责任；5、原告对被告尹子白、尹远虹提供的抵押物享有优先受偿权，处分抵押物所得之价款不足清偿原告债权部分仍由五被告承担；6、六被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月2日，原告与被告签订两份贷款本金分别为1099700元和400400元的《贷款合同》两份，合同约定贷款使用期限60个月（从2013年12月2日至2018年12月1日），为循环贷款，被告王洪斌可以在合同期限内多次提款，提款金额及期限由《额度使用确认书》确定。被告尹子白、尹远虹、肖启凤、众彩印务公司就本授信合同项下主债权和主债权的衍生利息、违约金、罚息以及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用向原告提供承担连带责任保证。另被告尹子白、尹远虹与原告签订了《最高额抵押担保合同》，以各自所有房产（房产证号：武房权证省直字第××号、武房权证洪字第××号）及相应国有土地使用权，分别为上述全部贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告王洪斌签订了《额度使用确认书》，被告王洪斌提取了1340000元，月息1.6%，提款使用期限为12个月，被告王洪斌在按约定还息11个月后，未再向原告支付利息并清偿本金。2015年3月20日，被告王洪斌就上述1340000元贷款向原告申请展期，双方签订了两份《补充协议》及还款计划表，确认截止2015年3月30日，被告王洪斌拖欠原告贷款本金1340000元，利息及罚息共计83628.36元，病约定将上述贷款使用期限延长至2016年3月2日，月利率变更为月0.91%，账户管理费每月3350元，但被告王洪斌未按其《还款计划书》履行还款义务，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。五被告未到庭应诉及答辩。本院经审查认定事实如下：2013年12月2日，原告与被告王洪斌签订了《贷款合同》一份（编号为富登鄂资服2013字第000027073号-1A），约定原告向被告王洪斌提供授信额度1099700元，用于经营性流动资金，合同项下贷款额度期限最高至60个月即从2013年12月2日起至2018年12月1日起，具体还款方式、还款日期、利息标准及每月还款额相见各笔提款的《额度使用确认书》及对应的《扣款计划表》合同还约定如被告王洪斌逾期不归还贷款本息，应按到期应还总金额的0.5%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算，被告尹子白、尹远虹、肖启凤、众彩印务公司就贷款本金和主债权的衍生利息、违约金、罚息以及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用向原告提供承担连带责任保证，保证期自合同签订生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止。同日，原告与被告王洪斌还签订了《贷款合同》一份（编号为富登鄂资服2013字第000027073号-1B），约定原告向被告王洪斌提供授信额度400400元，其他约定上述《贷款合同》一致。同日，原告与被告尹子白与签订《最高额抵押担保合同》一份（编号为：富登鄂资服抵2013字第000027073号-1A，约定为确保原告与被告王洪斌上述《贷款合同》的履行，被告尹子白自愿以其合法所有位于武汉市武昌区水果湖东湖路209号2栋2单元2层2号（面积127.84平方米，房屋所有权证号武房权证省直字第××号）房屋提供抵押担保。担保范围分别为上述贷款的本金及前述主债权所衍生的利息违约金及原告为追索签署主债权而发生的所有费用。担保的主债权额最高不超过1099700元。2013年12月10日，被告尹子白与原告就上述抵押房屋办理抵押登记，房屋他项权利人为原告，他项权利种类为均为抵押权，债权数额为1099700元（他项权证号为武房他证市字第××号）。同日，原告还与被告尹远虹与签订《最高额抵押担保合同》一份（编号为：富登鄂资服抵2013字第000027073号-1B，约定为确保原告与被告王洪斌上述《贷款合同》的履行，被告尹远虹自愿以其合法所有位于武汉市洪山区东湖路209号5-3-2（面积44.65平方米，房屋所有权证号武房权证洪字第××号）房屋提供抵押担保。担保范围分别为上述贷款的本金及前述主债权所衍生的利息违约金及原告为追索签署主债权而发生的所有费用。担保的主债权额最高不超过400400元。2013年12月13日，被告尹远虹与原告就上述抵押房屋办理抵押登记，房屋他项权利人为原告，他项权利种类为均为抵押权，债权数额为400400元（他项权证号为武房他证洪字第××号）。同日，被告王洪斌与原告签订了一份《额度使用确认书》[富登鄂资服2013字第000027073号（27073）]，约定被告王洪斌对上述贷款合同项下提款1340000元，贷款审批手续费一次性计收20100元，利息标准为每月1.6%，提款使用期限12个月，从2013年12月17日至2014年12月16日，还款方式为每月付息，到期一次还本。2013年12月17日，原告依约向发放了贷款。截止2014年11月17日，被告王洪斌于按期偿还了利息11期。因到期未成偿还本金，2015年3月30日，原告与被告王洪斌、尹远虹、众彩印务公司签订了《补充协议》（合同编号41966），约定原合同项下使用期限变更为自原合同起始日起至2016年3月29日止，前述起点时间与原告主张时间不一致的，以实际转账时间为准。被告王洪斌在该协议签订之日仍欠原告本金1340000元，利息及罚息共计83628.36元，被告王洪斌承诺本协议签署之日归还利息及罚息3628.36元。原合同变更为季度息息本（前两个月换息，第三个月还本），变更还款方式后共分12期还款。根据贷款扣划计划表确认对本金1340000元的偿还方式为，每月账户服务费3350元，本金分四次偿还，每次金额为335000元，利息经计算为月息0.90833%（12171.67元/1340000元）。同日三方还签订了一份《补充协议》（合同编号42039），合同期限和本金利息的约定与上述补充合同一致，约定对利息和罚息80000元的偿还方式为每季度偿还20000元，不计算利息。因被告王洪斌再签订协议后，未能偿还本息，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原告为提起本案诉讼，与湖北赫诚律师事务所签订了委托代理合同，约定双方实行风险提成代理，实际收回金额和收回时间的不同，确定的代理费的比例不同。本院认为，原告与被告王洪斌、尹子白、尹远虹、肖启凤、众彩印务公司签订的《贷款合同》、原告与被告尹子白、尹远虹签订的《最高额抵押担保合同》、原告与被告王洪斌签订的份《额度使用确认书》、原告与被告尹远虹、众彩印务公司签订的《补充西协议》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应依合同约定履行各自义务。根据原告在庭审中提交合同、放款凭证、对账单等，能证实被告王洪斌向原告贷款的事实，原告将借款发放给被告王洪斌后，已全面履行其合同义务，被告王洪斌未按约定期限归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王洪斌偿还借款本息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法亦予以支持。被告王洪斌尚欠借款本金1340000元，应予以偿还。对原告主张利息、罚息、违约金的请求，对于经双方确认的截止2015年3月30日，尚欠利息及罚息合计83628.36元，经折算未超过法律规定，本院予以确认，其后因根据双方约定利息、罚息以及账户管理费的总和超过法律规定，故本院认定被告王洪斌从2015年3月31日开始按照年24%的标准向原告支付借款利息、罚息及账户管理费。原告诉请的因追索债权而发生的律师费134000元的主张，因原告与委托代理人之间系风险提成代理，其代理费的金额需根据实际收回款项以及收回时间计算，目前并无法确定原告应支付的律师代理费的金额，且原告目前仍未实际支付，故对该主张本院不予支持。被告尹子白、尹远虹、肖启凤、众彩印务公司在借款合同中承诺对该笔债务负连带保证责任，故原告要求上述四名被告对被告王洪斌的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，故本院依法予以支持。同时被告尹子白、尹远虹与原告签订了《最高额抵押担保合同》明确约定其所有的房产所有权作为对被告王洪斌的债务的担保，双方对抵押物房产在相应部门依法办理了抵押登记，形成抵押合同关系。现富登公司要求对被告尹子白、尹远虹提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院在房产他项权证确定的范围内予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪斌于本判决生效之日起十日内清偿原告富登小额贷款（湖北）有限公司贷款本金1340000元；二、被告王洪斌于本判决生效之日十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户管理费（截止2015年3月30日利息和罚息合计83628.36元，其后按照年利率24%标准，以1340000元为本金从2015年3月31日开始计算至本院指定给付期限止）；三、被告尹子白、尹远虹、肖启凤、武汉众彩印务管理有限公司对前述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、原告富登小额贷款（湖北）有限公司对被告尹子白提供抵押的位于武汉市武昌区水果湖东湖路209号2栋2单元2层2号（面积127.84平方米，房屋所有权证号武房权证省直字第××号）房屋在1099700元范围内享有优先受偿权；对被告尹远虹提供抵押的位于武汉市洪山区东湖路209号5-3-2（面积44.65平方米，房屋所有权证号武房权证洪字第××号）房屋在400400元范围内享有优先受偿权；五、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13230元，由被告王洪斌、尹子白、尹远虹、肖启凤、武汉众彩印务管理有限公司负担（此款原告已垫付，由五被告随上述判决款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  马 佳人民陪审员  黄汉江人民陪审员  郭德文二〇一八年二月五日法官助理何仕伟书记员卜凡