wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初7178号原告：范方教，男，汉族，身份证地址广东省英德市。委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志祥，广东力铨律师事务所实习人员。被告：周泽红，男，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。原告范方教与被告周泽红承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告范方教的委托诉讼代理人陈荣鹏、赵志祥到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范方教起诉称被告拖欠款项，请求法院判令：1、被告向原告立即偿还欠款人民币75000元、违约金3125元（以合同欠款75000元为基数，按年利率10%计，从2018年1月2日是始计至2018年6月1日，以后计至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周泽红答辩称：无答辩。经审理查明：原告主张其与被告于2015年5月达成口头协议，由其承包被告名下位于广州市白云区钟落潭长腰岭村荆隆六巷15号的宅基地自建房的全部铝合金门窗及扶手等的安装事项，采用包工包料方式，费用按实际发生结算，工程进场预付30000元前期费用，完工后一个月内支付完全部剩余款项。后其于2015年5月6日开始施工，于2015年6月28日完工，双方于2015年8月14日进行了工程结算，确认被告应付其工程款100330.82元及清洗维护房屋费4800元，扣减被告已付款30000元后，被告向原告出具《借条》，之后被告未付款。就其主张，原告提交以下证据：1、《借条》，显示由被告于2016年7月19日出具，内容为：现因经济暂时困难，借原告现金付材料款75000元，于2018年1月1日归还，如有违约每年加收10%违约金；2、《个人活期明细信息》显示被告于2015年6月6日向原告付款30000元；3、照片及短信记录。以上事实，有《借条》、《个人活期明细信息》、照片、短信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告对其与被告之间的合同关系及被告尚欠其75000元未还的事实提交了《借条》、《个人活期明细信息》、照片、短信记录予以证实。被告经本院依法传唤，既未到庭应诉，亦未就原告的主张进行主张和抗辩，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担，故本院对原告主张予以采信。现被告未依约付款，原告主张被告支付75000元并自2018年1月2日起按年利率10%支付违约金符合双方约定，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告周泽红支付原告范方教75000元并支付违约金（以75000元为本金，从2018年1月2日起按年利率10%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876.6元，由被告周泽红负担（于本判决书生效之日起三日内迳付原告范方教）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一八年八月六日书记员  张 余
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1223民初1618号原告赵某，女，1971年5月4日生，汉族，无职业，现住青冈县。被告孙某，男，1968年12月29日生，汉族，无职业，现住青冈县。原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告孙某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，属事实婚姻。婚后感情不和，经常吵架。被告于20101年离家出走，下落不明。我要求与被告离婚。被告孙某无答辩。经审理查明，原告赵某与被告孙某于××××年××月××日结婚，属事实婚姻。婚后感情不和，经常吵架。被告于20101年离家出走，下落不明。本院认为，原被告结婚后，感情不和，经常吵架，被告离家出走多年，可以确认夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条的规定，判决如下：原告赵某与被告孙某离婚。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张洪才人民陪审员  杜景茂人民陪审员  孙国英二〇一八年八月二十七日书 记 员  刘 丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审264号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人陈新炤，男，1985年2月28日出生，户籍所在地福建省尤溪县。 申请执行人来宾市公安局于2018年8月23日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10100号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人陈新炤中国邮政储蓄银行卡号62×××48内的赌资121000元进行收缴。 由于被执行人陈新炤在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10100号），即对被申请人陈新炤收缴赌资121000元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10100号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以陈新炤为户名的中国邮政储蓄银行卡号62×××48内的赌资121000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢丽行 审判员  莫长求 审判员  江祖添 二〇一八年八月三十日 书记员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1311行审211号 申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路**。 法定代表人刘存银，局长。 委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。 委托代理人徐洪喆，褚墩镇政府卫计办副主任。 被执行人杨玉强，男，1991年7月16日生，汉族，居民，住罗庄区。 被执行人廖忠厚，女，1996年11月6日生，汉族，居民，住罗庄区。 申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局与被执行人杨玉强、廖忠厚计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局以被执行人杨玉强、廖忠厚违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2017]0090039、[2017]0090040号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人杨玉强、廖忠厚征收社会抚养费共计23014元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。 本院经审查认定，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2017]0090039、[2017]0090040号社会抚养费征收决定书，依法送达给被执行人杨玉强、廖忠厚。被执行人杨玉强、廖忠厚在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2017]0090039、[2017]0090040号社会抚养征收决定书合法。被执行人杨玉强、廖忠厚在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予本案依法强制执行。 二、被执行人杨玉强、廖忠厚于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费共计23014元。 如被执行人未在上述期限内履行法律义务，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局可持本裁定书向本院申请强制执行。 审 判 长  尤 洁 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  郑高伦 二〇一八年八月三十日 书 记 员  孟园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终3781号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部，营业场所山西省太原市迎泽大街300号。负责人：田志明，经理。委托诉讼代理人：赵飞，男，1992年9月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司员工，住山西省太原市千峰北路**。被上诉人（原审原告）：郭逢春，男，1934年6月13日出生，汉族，山西无线电厂退休职工，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王丽萍（郭逢春儿媳），女，1959年11月19日出生，山西省人民医院退休职工，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：王学武，男，1965年1月5日出生汉族，山西卫宁软件有限公司员工，，住山西省太原市上诉人中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部因与被上诉人郭逢春、王学武机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部上诉请求：1、撤销一审判决，并改判上诉人不承担一审法院多判决的费用11018.01元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的护理费、伙食补助费、营业费、精神损害抚慰金过高，应当得到二审法院改判。郭逢春辩称，上诉人上诉请求各项主张缺乏法律依据，与事实不符，请求驳回上诉，以维护法律公平公正以及被上诉人的合法权益。王学武辩称，请求依法处理。郭逢春向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费7081.29元、护理费13701元、交通费829元、住院伙食补助费5000元、营养费5400元、精神损害赔偿金5000元，共计37011.29元。2、本案诉讼费用全部由二被告承担。一审法院认定事实：2017年6月27日，在太原市迎春街山无宿舍小区门口，被告王学武驾驶的×××轿车，由北向东转弯行驶碰撞由南行驶过马路的原告，致原告右侧桡骨远端骨折，在山西省人民医院住院治疗。太原市公安局交通警察支队（杏花岭）大队作出道路交通事故认定书，认定被告王学武负事故全部责任。被告王学武为其驾驶的×××轿车在被告人保国际营业部投保“机动车交通事故责任强制保险”和商业保险“第三者责任保险50万元”。原告要求赔偿费用的数额及依据如下：一、医疗费7081.29元，提供住院费、药费、住院病历、门诊病历，证明原告医药费支出，其中被告王学武支付5000元。二、护理费13701元，提供原告女儿郭莉华的月工资收入、完税证明，证明护理人员月工资收入4567元，计算90天。三、交通费829元，提供出租费票据，证明护理人员的交通费支出。四、住院伙食补助费5000元，原告住院50天，每天按100元计算。五、营养费5400元，每天60元，计算90天。六、精神损害赔偿金5000元，原告是一位书法爱好者，其作品曾经多次获奖，但由于被告王学武的过错行为，致使原告现在无法书写创作作品，给原告郭逢春造成了极大的身心痛苦。上述事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，本案涉诉的交通事故经太原市公安交警支队杏花岭大队认定，被告王学武负事故的全部责任，对此次事故给原告造成的合理的损失，原告要求被告王学武赔偿，理由充分。因涉案车辆在被告人保国际营业部投保交强险、第三者责任险，原告要求保险公司在保险限额内赔偿原告损失，本院予以支持。关于原告主张的各项赔偿费用，其中医药费，有病历、医药票据相互佐证，本院予以认定，关于一次性医用中单、纸尿裤产生的费用，虽不属于医药费，但也系原告病情需要的合理支出，亦予认定；关于护理费，原告举证不能证明护理人员因护理实际减少的收入，本院比照“居民服务和其他服务业”的标准每月3072.67元，计算90天；关于交通费、住院伙食补助费、营养费，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，酌情支持3000元。上述费用由被告人保国际营业部赔付。被告王学武垫付的医药费5000元，予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部于本判决生效之日起10日内赔付原告郭逢春医疗费2081.29元、护理费9218.01元、交通费829元、住院伙食补助费5000元、营养费5400元、精神损害赔偿金3000元，合计25528.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、减半收取363元，由被告王学武负担。本院二审期间，当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，郭逢春提交了：证据一、郭莉华的误工证明、郭逢春的病历和诊断证明，欲证明郭逢春需要陪护；证据二、郭逢春绘画获奖证明，欲证明精神损害的依据。中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部质证：一、病历和诊断证明无异议；郭莉华的误工证明包括完税证明、花名册提供的都是事发前的，无法证明其误工损失；二、证据三、郭逢春绘画获奖证明，真实性无异议但认为不构成伤残不应支付精神损害赔偿金。王学武质证：对证据真实性、合法性、关联性均无异议。中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部与王学武均未提交证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于当事人一审提交的证据，一审法院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，按照法定程序，全面、客观地审核证据，并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部二审期间未提交新证据佐证其上诉请求，本院不予支持。郭逢春二审期间提交的证据系对其一审期间证据的补强，经当庭举证质证，本院予以采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部已预交），由中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部负担。本判决为终审判决。审判长 李 晨审判员 张璟芳审判员 段雪丽 二〇一八年八月二十二日书记员 王慧玲
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执430号之一赵宇：赵良沛与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0323民初586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵良沛于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院于2018年8月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付申请人赵良沛案款34349.27元，承担案件诉讼费2200元，负担本案执行费用448元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。审判员  朱文林二〇一八年八月二十七日书记员  任 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2018）甘08民终573号上诉人（原审被告）：徐某，住甘肃省兰州市，现住甘肃省平凉市。被上诉人（原审原告）：赫某，住甘肃省华亭县。上诉人徐某因与被上诉人赫某追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省华亭县人民法院（2018）甘0824民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，徐某于2018年8月13日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，徐某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人徐某负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 雁审判员 杜爱勤审判员 高玉芬 二○一八年八月十三日书记员 孟庆伟
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初3387号 原告：林美香，女，1962年6月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：郑绍华，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告林美香与被告郑绍华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林美香到庭参加诉讼，被告郑绍华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美香向本院提出诉讼请求：判令郑绍华偿还给林美香借款本金25000元及利息，利息以借款本金25000元为基数，自2017年1月20日起按年利率24%计至还清借款之日止。庭审中，林美香变更对利息的诉讼请求为：利息以借款本金25000元为基数，自2017年10月21日起按年利率24%计至还清借款之日止。事实和理由：2017年1月20日，郑绍华以经商需要资金为由，向林美香借款25000元，约定借款月利率为2%，借款期限为一年，并出具借条一份给林美香收执为凭。借款到期后，经林美香多次催讨，郑绍华未偿还借款本金，仅支付借款利息至2017年10月20日止。为维护林美香合法权利，故诉至法院请求判请所诉。 郑绍华未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：郑绍华于2017年1月20日向林美香借款25000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款时间为一年，并出具借条一份给林美香收执为凭。借款到期后，郑绍华仅支付借款利息至2017年10月20日止，尚欠借款本金25000元及自2017年10月21日起的利息未偿还。上述事实，有林美香的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，郑绍华向林美香借款25000元，有郑绍华出具给林美香收执的借条为据。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。林美香与郑绍华之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款到期后，郑绍华仅支付借款利息至2017年10月20日止，尚欠借款本金25000元及自2017年10月21日起的利息未偿还，故郑绍华应负偿还借款本金及剩余利息的民事责任。 综上所述，林美香的诉求合法有理，予以支持。郑绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑绍华应在本判决生效之日起十日内偿还给林美香借款本金25000元及利息，利息以借款本金25000元为基数，自2017年10月21日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由林美香负担113元，由郑绍华负担462元；公告费720元，由郑绍华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  吴丽仙 人民陪审员  张榕红 人民陪审员  陈新武 二〇一八年八月十五日 书 记 员  蔡丽娟 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3433执113号申请执行人：刘德平，男，汉族。被执行人：陈兴贵,男,住冕宁县。村民。本院在执行刘德平与陈兴贵劳动争议一案中，劳务欠款为9585元，经网络和传统查询均无财产可供执行，现被执行人下落不明，到其住所地查找无果。申请执行人也不能提供有关被执行人财产状况的线索。该案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院对冕宁县人民法院(2016)川3433民初49号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇一八年八月十三日书记员  朱宗淮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初2134号原告：隋学立，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：黄小龙，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告隋学立诉被告黄小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告隋学立到庭参加诉讼，被告黄小龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋学立诉称，2017年12月1日，被告由郭某担保自原告处借款40000元，原告多次找到借款人催要此款未还，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告依法偿还借款本金40000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告黄小龙未到庭答辩。经审理查明，2017年12月1日，被告黄小龙由案外人郭某担保从原告隋学立处借款人民币40000元，被告黄小龙给原告出具借款金额为人民币40000元的借据。上述款项至今未给付。上述事实，有原告提供的借据及陈述等证据予以证实。本院认为，原告隋学立持有借据能够证明被告黄小龙从原告处借款的事实成立，被告黄小龙应该偿还。借据上未约定利息，可依据《最高人民法院关于审理民间借款纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小龙于本判决发生法律效力后立即给付原告隋学立人民币40000元及利息（按年利率6%计息，自2018年7月3日起诉日至欠款全部给付之日止）。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费400元，由被告黄小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉惠 二0一八年八月六日书记员 陈国虎
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执1557号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。负责人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：周锋，男，1977年3月14日生，汉族，住江苏省常州经济开发区。中国银行股份有限公司常州分行与周锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初4886号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周锋于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币77770元及利息（其中截至2017年6月19日为3917.91元，以后以未还本金数为基数、按信用卡领约合约约定的标准计算至实际给付之日止）；支付滞纳金（含违约金）16109.87元及分期付款手续费8677.61元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2430元，减半收取1215元（由中国银行股份有限公司常州分行预交），由周锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案执行。执行过程中，本院于2018年5月18日作出（2018）苏0402执1557号执行决定书，决定将被执行人周锋纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出（2018）苏0402执1557号限制消费令，限制被执行人消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，被执行人周锋名下有坐落于江苏省常州经济开发区横林镇文隆苑2幢乙单元601室的不动产一套，已被本院依法查封，但由于该房屋为周锋和案外人共同共有且设定有抵押权，所以暂时无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0402执1557号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱加林代理审判员  赵亚鲁代理审判员  王 伟二〇一八年八月八日法官助理邹鑫书记员林甜甜
庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0283执1331号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。 负责人：曲明义。 委托代理人：翁文成。 被执行人：孙德文。 被执行人：栾淑娥。 被执行人:孙德喜。 被执行人:田春红。 被执行人：任国庆。 被执行人：张玉凤。 本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙德文、栾淑娥、孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日作出（2017）辽0283民初5126号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2018年3月28日向本院申请执行，执行标的额借款100000元及利息，案件受理费1247元，执行费1400元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)辽0283执1331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本次终结后，自裁定书送达之日起申请人执行人申请执行期限为二年。 审判员  丛长庆 二〇一八年八月十七日 书记员  姚晓丹
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0726执1486号本院在执行申请执行人金旭东与被执行人张晓森民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张晓森拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张晓森纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月六日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执异1446号申请追加人（申请执行人）汪卫东，男，汉族，1965年1月25日出生，住北京市朝阳区曙光西里。委托代理人徐福荃，北京易准律师事务所律师。被申请追加人韩治国。被执行人北京乾通金行盛世投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**2708。法定代表人闫俊。原告汪卫东与被告北京乾通金行盛世投资咨询有限公司（下称乾通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）京0105民初7205号民事判决书已发生法律效力。汪卫东向本院申请强制执行。本院以（2017）京0105执20961号案件立案受理。执行中，汪卫东申请追加韩治国为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人汪卫东诉称：（2017）京0105民初7205号民事判决书已发生法律效力，我已申请强制执行。乾通公司股东韩治国未实缴认缴的出资额，现乾通公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。因此我申请追加韩治国为被执行人，在未实缴出资范围内承担判决书确定的清偿义务。被申请追加人韩治国未到庭答辩。被执行人乾通公司未到庭答辩。经审查查明：汪卫东与乾通公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）京0105民初7205号民事判决书已发生法律效力。汪卫东向本院申请强制执行。本院以（2017）京0105执20961号案件立案受理。执行中，汪卫东申请追加韩治国为被执行人。工商档案记载韩治国认缴出资期限为2045年5月31日。以上事实，有当事人提交的工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。汪卫东要求追加韩治国为被执行人的请求，因韩治国认缴出资未到期，故汪卫东的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请追加人汪卫东的追加申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇一八年八月二十日书记员 张 梦
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执恢367号申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，组织机构代码70939834-3。法人代表:许宏图。被执行人：葛伟，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于中国民生银行股份有限公司重庆分行申请执行葛伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)江法民初字第02799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人葛伟的银行存款和车辆、房屋产权登记及其他财产信息。故本案申请执行的欠款2360827元未能执行实现。本院认为，本院穷尽执行措施发现被执行人有可供执行的财产，依法采取执行措施，但暂未兑现。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行向本院书面申请撤回执行，依法应予终结执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执恢367号执行案件的执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吉 志审判员 郭胜勇审判员 王浚吉二〇一八年八月三十一日书记员 王伦娟
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初3093号申请人：山东君昊环保科技有限公司，住所地：山东省东营市东营区东三路**。统一社会信用代码：91370502MA3MX9G41T。法定代表人：封金福，执行董事。被申请人：北京睿特环有机农业技术研究院，住，住所地：北京市丰台区刘家窑****一社会信用代码：9111010669765234X0。法定代表人：刘士红。原告山东君昊环保科技有限公司诉被告北京睿特环有机农业技术研究院合同纠纷一案中，申请人山东君昊环保科技有限公司于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京睿特环有机农业技术研究院的银行存款340000元或查封其他同等价值的财产。申请人山东君昊环保科技有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东君昊环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东万友建设发展股份有限公司在中国工商银行潍坊北宫支行16×××24账户中的存款340000元。冻结期限为一年。保全费2220元，由申请人山东君昊环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一八年八月二十三日书记员  燕 娜
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1681民初1148号 原告：雅安市水津关砂石有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：陈贵武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 被告：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：李富康，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐越，四川元众律师事务所律师。 原告雅安市水津关砂石有限责任公司（以下简称“水津关砂石公司”）与被告道隧集团工程有限公司（以下简称“道隧集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓瑾懿、被告的委托诉讼代理人徐越到庭参加诉讼，原告的法定代理人陈贵武、被告的法定代理人李富康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水津关砂石公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告砂石款1130686元，并按照银行同期贷款年利率4.75%从2018年1月1日起支付利息至货款付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告道隧集团雅康高速公路路面工程LM1合同段项目部于2017年5月12日签订了一份《道隧集团工程有限公司雅康高速公路路面工程LM1合同段材料采购合同》，由原告向被告供应砂石，交货地点为雅康高速公路LM1合同段草坝1号拌合站。合同履行过程中，双方于2017年11月10日签订了一份《材料采购合同补充协议》，对原合同中砂石的单价进行了调整并增加了一处供货地点为对岩1号热拌站。此后，原告如约向被告供应了工程所需砂石，并按照合同的相关规定办理了结算手续。经双方结算，砂石总款为2430686元，被告已支付部分砂石款，尚欠1130686元砂石款未支付。被告承诺于2017年12月31日前支付剩余款项，但至今未付，故原告诉至法院。 被告道隧集团承认原告在本案中所主张的事实，但认为至今未支付剩余货款是因为重新签订补充协议后，供应材料成本大幅上涨，并非恶意拖欠货款，且原告主张资金利息没有合同约定，故不应当支付利息。 本院认为，被告道隧集团承认原告水津关砂石公司在本案中主张的事实，故对原告水津关砂石公司主张的事实予以确认。道隧集团工程有限公司雅康高速公路LM1合同段项目经理部属于被告道隧集团的内设机构，不具有独立的法人资格，道隧集团工程有限公司雅康高速公路LM1合同段项目经理部在本案合同中享有的权利和承担的义务由被告道隧集团享有和承担。被告道隧集团作为本案被告的主体资格适格，本院予以确认。原告水津关砂石公司所举证据证实其与道隧集团工程有限公司雅康高速公路LM1合同段项目经理部之间存在买卖合同关系及道隧集团工程有限公司雅康高速公路LM1合同段项目经理部欠原告货款，被告道隧集团庭审中也认可该买卖合同关系和欠款，故本院认定原告与道隧集团工程有限公司雅康高速公路LM1合同段项目经理部之间存在买卖合同关系。原告水津关砂石公司依约向道隧集团工程有限公司雅康高速公路LM1合同段项目经理部提供了货物，并按照合同约定办理了结算，被告道隧集团亦应履行支付货款的义务。对原告水津关砂石公司主张被告道隧集团支付货款1130686元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告按照银行同期贷款年利率4.75%支付从2018年1月1日起至货款付清之日止的利息的诉讼请求，因被告未按照合同约定支付货款，在双方进行结算后亦没有及时支付货款，已构成违约，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应当从双方最后一次结算的次日即2018年1月10日起对货款1130686元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率(以不超过年利率4.75%为限)向原告支付资金占用利息至付清之日止，超过部分，本院不予支持。被告关于迟延付款原因的辩称，理由不成立，本院不予采信；被告关于不支付利息的辩称，理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定，判决如下： 一、被告道隧集团工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雅安市水津关砂石有限责任公司支付货款1130686元及利息（从2018年1月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止，年利率以不超过4.75%为限）； 二、驳回原告雅安市水津关砂石有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7583元，保全费5000元，合计12583元，由被告道隧集团工程有限公司负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张梅 二〇一八年八月十日 法官助理王雨 书记员洪莉
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初3981号原告赵志田，男，1962年10月出生，汉族，居民，住费县。372831196210095337被告费县费城街道办事处长官村村民委员会，住所地：费县费城街道办事处长官村。法定代表人王立勋，主任。本院在审理原告赵志田与被告费县费城街道办事处长官村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告二组在费县费城街道办事处的代管资金20000元。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结费县费城街道办事处长官村村民委员会二组（西官庄自然村）在费县费城街道办事处的代管资金20000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘凤岩二〇一八年八月十四日书记员  王 丽
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初635号原告：济南农村商业银行股份有限公司历下支行,住所地济南市负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：杜骅宴，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南汉兴实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：呼建慧，总经理。被告：呼建慧，女，汉族，1982年3月14日出生，住山东省济阳县。被告：山东朋多多餐饮有限公司，住所地济南市。法定代表人:王默然，总经理。被告：王默然，男，汉族，1980年3月23日出生，住山东省济南市。被告：张勇，男，汉族，1984年6月6日出生，住河南省台前县。原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行与被告济南汉兴实业有限公司、被告呼建慧、被告山东朋多多餐饮有限公司、被告王默然、被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杜骅宴到庭参加了诉讼，被告济南汉兴实业有限公司、被告呼建慧、被告山东朋多多餐饮有限公司、被告王默然、被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告济南汉兴实业有限公司偿还原告借款本金150万元，利息142171.7元,共计1642171.7（利息计算截至2017年12月20日）；2.判令被告济南汉兴实业有限公司偿还原告利息、罚息（自2017年12月20日起至全部清偿完毕之日止）（利率、罚息按借款合同约定计算）；3.判令被告山东朋多多餐饮有限公司、呼建慧、张勇、王默然对被告济南汉兴实业有限公司上述债务承担连带偿还责任；4.判令被告承担本案的律师费38068元，公告费260元。事实与理由：2015年9月30日，济南农村商业银行股份有限公司历下支行与被告济南汉兴实业有限公司签订的《流动资金借款合同》，约定被告济南汉兴实业有限公司向济南农村商业银行股份有限公司历下支行借款额度为300万元。使用期限为2015年9月30日起至2016年9月29日止，并对利率作出相关约定，济南农村商业银行股份有限公司历下支行依约向被告发放贷款300万元，但被告济南汉兴实业有限公司未按照借款合同约定履行义务，已构成违约。2015年9月30日，济南农村商业银行股份有限公司历下支行与被告山东朋多多餐饮有限公司、王默然、呼建慧、张勇签订《最高额保证合同》为被告济南汉兴实业有限公司向济南农村商业银行股份有限公司历下支行借款最高额度为450万元提供连带责任担保。现被告违反合同约定和法律法规规定拒不履行到期还款责任以及担保责任，请求人民法院依法判如所请。被告济南汉兴实业有限公司、被告呼建慧、被告山东朋多多餐饮有限公司、被告王默然、被告张勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.流动资金借款合同、贷转存凭证（借款借据）；2.《最高额保证合同》2份、承诺书4份；3.山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份；4.委托代理合同、律师费用发票、律师费进账凭证以及公告费发票。被告济南汉兴实业有限公司、被告呼建慧、被告山东朋多多餐饮有限公司、被告王默然、被告张勇未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告与被告济南汉兴实业有限公司签订了借款合同，约定被告济南汉兴实业有限公司向原告借款300万元；借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日，借款利率为固定年利率4.6%；还款方式为按月结息、到期还本；逾期利率按执行利率上浮50%。原告与被告呼建慧、山东朋多多餐饮有限公司、张勇、被告王默然分别签订了最高额保证合同，被告呼建慧、被告山东朋多多餐饮有限公司、被告王默然、被告张勇并向原告出具了承诺书，为被告济南汉兴实业有限公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年9月30日向被告济南汉兴实业有限公司发放借款300万元，2016年5月9日被告偿还本金150万元，被告正常还息至2016年8月31日，截至2016年9月30日被告济南汉兴实业有限公司欠本金150万元、欠利息7700.19元、欠复利6.87元。被告呼建慧、被告山东朋多多餐饮有限公司、被告王默然、被告张勇作为保证人亦未履行保证义务。原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行为实现债权支付了律师代理费15227元。本院认为，原告与被告济南汉兴实业有限公司签订的借款合同、原告与被告呼建慧、山东朋多多餐饮有限公司、张勇、被告王默然签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，当事人应按约履行合同义务。被告济南汉兴实业有限公司未按约还款应按合同约定支付逾期利息；被告呼建慧、被告山东朋多多餐饮有限公司、被告王默然、被告张勇作为保证人应按约承担保证责任。由于被告的违约行为给原告造成的律师费用的损失，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南汉兴实业有限公司给付原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行借款本金150万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告济南汉兴实业有限公司给付原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行借款利息7700.19元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告济南汉兴实业有限公司给付原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行复利6.87元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告济南汉兴实业有限公司给付原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行逾期利息（自2016年10月1日至实际给付之日止以1507700.19元为基数按年利率6.9%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；五、被告济南汉兴实业有限公司赔付原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行律师费用损失15227元，于本判决生效后十日内履行完毕；六、被告呼建慧、被告山东朋多多餐饮有限公司、被告王默然、被告张勇对被告济南汉兴实业有限公司的上述一、二、三、四、五条债务承担连带清偿责任。案件受理费19580元、诉讼保全费5000元、公告费260元，由被告济南汉兴实业有限公司、被告呼建慧、被告山东朋多多餐饮有限公司、被告王默然、被告张勇负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  赵洪玲二〇一八年八月九日书 记 员  房 栋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6293号 原告：厦门鸿达信贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里**厂房第**西侧**之一。 法定代表人：林志澄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祯恺，福建义全律师事务所律师。 被告：晋江市鸿蓬针车商行，住，住所地福建省晋江市深沪镇金屿顺益楼****店面/div> 投资人：陈文敬。 被告：陈文敬，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门鸿达信贸易有限公司（以下简称鸿达信公司）与被告晋江市鸿蓬针车商行（以下简称鸿蓬商行）、陈文敬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿达信公司的委托诉讼代理人何祯恺到庭参加诉讼。被告鸿蓬商行、陈文敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿达信公司向本院提出诉讼请求：1.鸿蓬商行支付鸿达信公司货款573647.5元及逾期付款违约金（按年利率24%，自2017年5月25日起计至实际付款之日止）；2.陈文敬对上述债务承担连带清偿责任；3.鸿达信公司为本案支付的律师费15000元由鸿蓬商行和陈文敬承担。事实和理由：2017年4月25日，鸿达信公司与鸿蓬商行签订一份购销合同，约定鸿达信公司出售缝纫机给鸿蓬商行，总合同价为574200元；2017年5月30日前交货；货到付款，逾期未付清，每逾期一天，按未付金额千分之二支付违约金；发生争议时，由鸿达信公司所在地的人民法院管辖；因鸿蓬商行违约未按时支付鸿达信公司货款，致使鸿达信公司采取诉讼方式实现货款回收的，鸿达信公司支付的律师费、差旅费、评估费等必要费用由鸿蓬商行承担。2017年5月25日，鸿达信公司履行了交付货物的义务。鸿蓬商行未按合同约定支付货款，截止至2018年1月底，尚欠鸿达信公司货款573647.5元。2018年2月3日，陈文敬为鸿蓬商行的前述债务提供担保。经鸿达信公司多次催款，鸿蓬商行、陈文敬均拒不付款，故鸿达信公司提起诉讼。 鸿蓬商行、陈文敬未作答辩。 鸿达信公司围绕诉讼请求提交了购销合同、货物签收单、对账单、委托代理合同及律师费发票等证据。鸿蓬商行、陈文敬未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见，故本院结合鸿达信公司的陈述认定事实如下：鸿蓬商行于2017年4月25日与鸿达信公司签订购销合同，约定鸿蓬商行向鸿达信公司购买缝纫机，总金额为574200元；鸿达信公司于2017年5月30日前交付货物；货到付款，逾期未付清的，每逾期一天，按未付金额千分之二支付违约金；因鸿蓬商行违约未按时支付鸿达信公司货款，致使鸿达信公司采取诉讼方式实现货款回收的，鸿达信公司为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其它必要费用由鸿蓬商行承担。2017年5月25日，鸿达信公司向鸿蓬商行交付了前述货物。2018年2月3日，鸿蓬商行与鸿达信公司进行对帐，鸿蓬商行确认尚欠鸿达信公司货款573647.5元。陈文敬作为担保人在对账单上签名，自愿为鸿蓬商行尚欠的货款573647.5元及逾期付款可能产生的赔偿金提供担保。鸿达信公司于2018年5月25日与福建义全律师事务所签订一份委托代理合同，委托福建义全律师事务所指派律师参加本案诉讼。鸿达信公司为此支出律师费15000元。 本院认为，鸿蓬商行、陈文敬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。鸿蓬商行与鸿达信公司建立买卖合同关系，鸿蓬商行应当依约向鸿达信公司支付价款。鸿达信公司请求鸿蓬商行支付尚欠的货款573647.5元，应当予以支持。双方约定货到付款，如鸿蓬商行逾期付款，应按日千分之二的标准支付违约金。鸿达信公司于2017年5月25日交付货物，鸿蓬商行未依约付款，已构成违约。鸿达信公司现主张鸿蓬商行按年利率24%支付逾期付款违约金，应当予以支持，违约金应自2017年5月26日起算。双方约定鸿达信公司为实现债权而支付的律师费由鸿蓬商行承担，故鸿达信公司主张鸿蓬商行承担其委托律师参加本案诉讼支出的律师费15000元。陈文敬自愿为鸿蓬商行上述债务提供保证担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，陈文敬应就前述货款573647.5元及逾期付款违约金、律师费15000元承担连带清偿责任，应当予以支持。鸿蓬商行、陈文敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、晋江市鸿蓬针车商行应于本判决生效之日起十日内，向厦门鸿达信贸易有限公司支付货款573647.5元及逾期付款违约金（按年利率24%，自2017年5月26日起计至实际付款之日止）。 二、晋江市鸿蓬针车商行应于本判决生效之日起十日内，向厦门鸿达信贸易有限公司支付律师费15000元。 三、陈文敬对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回厦门鸿达信贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5532元，由晋江市鸿蓬针车商行、陈文敬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  邓剑斌 二〇一八年八月十七日 法官助理林丽玉 书记员吴朝旭 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0303民初2153号 原告：上海华晖装饰工程有限责任公司，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码9131011513227306XP。 法定代表人：丁华君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪海霞，女，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省舒城县，上海华晖装饰工程有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：陶书峰，上海恒睦律师事务所律师。 被告：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。 法定代表人：吴金木，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘绪伟，男，1972年10月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系安徽中琦置业有限公司的员工，特别授权。 原告上海华晖装饰工程有限责任公司（以下简称上海华晖公司）诉被告安徽中琦置业有限公司（以下简称安徽中琦公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海华晖公司的委托诉讼代理人陶书峰、安徽中琦公司的委托诉讼代理人刘绪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海华晖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币343647元，并支付自2016年2月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算至实际给付之日止的利息（暂计至起诉时本息合计38万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月，被告将蚌埠钓鱼台生活城外立面装饰设计及幕墙埋件预埋施工工程发包给原告设计施工，工程完成后，原、被告双方于2016年2月1日完成结算，双方确认工程结算总造价为343647元。结算完成后，原告多次向被告催款，被告至今未支付任何款项。为维护自身权益，原告诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、结算汇总表；2、律师函及邮寄凭证；3、复函及邮寄凭证。 被告安徽中琦公司答辩称，原告主张的工程款金额被告无异议，但是被告现在资金紧张，希望原告宽限还款期限。对于原告要求自2016年支付工程款利息有异议，当初原、被告并未约定还款期限和方式，原告应当自起诉之日主张。被告未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，被告将蚌埠钓鱼台生活城外立面装饰设计及幕墙埋件预埋施工工程发包给原告设计施工，工程完成后，2016年2月1日原、被告双方进行了结算，结算确认工程总造价为343647元。结算完毕后，原告向被告催要工程款并于2017年12月22日致函被告要求支付工程款，2017年12月26日被告复函原告，表示因存在资金压力，希望和原告磋商付款事宜。后原告为索要工程款诉至我院。 本院认为，依据法律规定，建设工程竣工后，工程验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。涉案工程已经过原、被告双方结算，庭审中被告亦认可原告主张的工程款数额，被告依法应当支付工程价款，故对原告要求判令被告支付原告工程款343647元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间。本案中，2016年2月1日，原、被告对工程价款进行了结算，双方并未约定利息，故对原告主张要求被告自2016年2月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止的诉请本院予以支持。针对被告辩称结算单中包含的设计费不属于工程款，不应适用司法解释的规定由被告支付利息的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同，故工程设计费亦包含在建设工程款中，故对被告的该项答辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告安徽中琦置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海华晖装饰工程有限责任公司工程款343647元及利息（自2016年2月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。 案件受理费7000元，减半收取3500元（原告已预付），由被告安徽中琦置业有限公司负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  寇学年 二一〇八年八月十七日 书记员  何国庆
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初2581号 原告：王果，男，1987年10月15日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区。 被告：蔡聪，男，1987年8月13日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。 原告王果与被告蔡聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。后本案适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，王果到庭参加了诉讼，蔡聪经本院依法送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王果向本院提出诉讼请求：一、蔡聪归还王果借款本金320000元，并按银行年利率24%支付相应利息（自2017年10月18日起至借款清偿之日止）；二、蔡聪承担本案诉讼费。事实及理由：蔡聪因资金周转需要，向王果借款320000元，借款支付方式为银行转账，借款期限从2017年10月18日到2017年10月27日，逾期按总金额6%每天计算资金占用费。还款期限届满后，王果多次催要无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。 蔡聪未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 王果为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料： 一、借据、收据各一份。欲证明，2017年10月18日，蔡聪向王果借款320000元，双方签订借据明确了借款期限以及逾期还款的资金占用费等。 二、中国工商银行境内汇款电子回单七份。欲证明，王果在借款当天从其工商银行账户分七次向蔡聪转账320000元。 蔡聪未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据材料发表质证意见。 本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。王果提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于王果提交的证据材料，本院予以确认。 结合王果的举证及法庭调查，本院确定本案法律事实如下： 2017年10月18日，蔡聪向王果出具主要内容为：“因资金周转需要，蔡聪向王果借款320000元，其中以银行转账320000元。借款期限为10天，即从2017年10月18日至2017年10月27日，逾期按总金额6%∕天计算收取资金占用费。”的《借据》一份。当日，蔡陪还向王果出具《收据》一份，确认已收到320000元。 2017年10月18日，王果分七次共计向蔡聪转账320000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，王果应举证证明与蔡聪之间具有借贷的意思表示，且已实际向蔡聪交付了本案所涉借款本金320000元。对此，王果提交了银行电子回单及蔡聪出具的《借据》《收据》，从该部分证据来看，蔡聪有向王果借款320000元的意思表示，且已实际收到320000元。现双方约定的借款期限已经届满，在王果主张蔡聪未偿还过借款本金320000元的前提下，蔡聪对于偿还本金的金额负有举证证明责任，但蔡聪未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据证明偿还借款本金的金额，尚欠的借款本金金额本院只能以王果陈述为准，故对于王果要求蔡聪归还借款本金320000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于王果主张自2017年10月18日起按年利率24%计算利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原被告双方未约定借款期限内的利息，但约定逾期利率为6%∕天，该逾期利率约定标准高于上述规定，故蔡聪应向王果支付以320000元为本金，按年利率24%计算自2017年10月28日起至全部款项付清之日止的逾期利息。 综上所述，蔡聪经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡聪于本判决生效后十五日内偿还王果借款本金320000元，及该款自2017年10月28日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回王果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费6100元、保全费2120元（前款王果均已预交），由蔡聪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  罗 玮 人民审判员  贺加敏 人民审判员  夏书萍 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  何 莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10114号之一 被执行人陈培毅等111人（具体信息详见附表） 关于被执行人陈培毅等111人信用卡纠纷111案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41185号等民事判决书、调解书（案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述判决书应由被执行人负担相应的案件受理费（金额详见附表）。由于被执行人没有履行缴纳案件受理费的义务，本院于2018年3月23日依法移送强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，并未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月二十日 书记员 李剑全 附表：略
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初6865号 原告：陈锦，男，1959年2月18日出生，江苏省南京市人，居民，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：罗丹，男，1972年5月16日出生，广东省广州市人，居民，住广东省广州市天河区。 原告陈锦与被告罗丹名誉权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。 原告陈锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，消除影响，恢复名誉并赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神损害5000元。事实和理由：2017年4、5月，原被告及郭建峰等人在沭阳投资兴办“江苏京果生物科技有限公司”。2018年4月20日至4月22日，被告在“天果参谋大会”微信群内捏造事实，长时间对原告进行侮辱、诽谤、威胁，败坏原告的名誉，损害原告形象。原告精神极度痛苦，已无法正常经营公司。综上，被告的不法行为侵害原告的名誉权，诉至法院请求维护原告的合法权益。 被告对管辖权提出异议认为：原告以被告在“天果参谋大会”群内对其进行辱骂、诽谤等所提起案件，系侵权案件。根据相关法律规定，侵权案件可由侵权结果地法院管辖，受侵权的公民住所地，可以认定为侵权结果地。而原告的住所地为南京市六合区，并非沭阳县。综上，贵院对本案没有管辖权，请求移送南京市六合区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系名誉权侵权纠纷，侵权行为地或被告住所地法院均有管辖权。其中受侵权公民的住所地可以认定为侵权行为结果地。本案中，原告以受侵权公民身份起诉被告，而原告的住所地在江苏省南京市六合区，原告提供的证据无法证明其经常居住地为江苏省沭阳县，故本院认定本案的侵权行为结果地为江苏省南京市六合区，本案应当移送具有管辖权的江苏省南京市六合区人民法院审理。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市六合区人民法院管辖处理。 如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。 审 判 员  汤 正 人民陪审员  马秀华 人民陪审员  周建沂 二〇一八年八月十日 书 记 员  张 凯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0412民初53号原告:黄艳红，女，1981年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。原告：石小龙，男，1931年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄艳红，系原告石小龙之外孙女。被告：张洁，女，1976年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。被告：周亚琴，女，1954年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。原告黄艳红、石小龙诉被告张洁和周亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄艳红暨原告石小龙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张洁和周亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳红和石小龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款25000元整及利息，自2014年4月25日起至实际还款之日止，按银行同期银行利率计算；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其利息的诉讼请求为：要求按照年利率6%计算。事实与理由：被告张洁于2014年1月24日向被继承人石琴芳借款5000元，于2014年2月25日借款20000元。因被继承人石琴芳和被告张洁共同居住于北环，石琴芳将款项现金交付给被告张洁，被告张洁答应于2014年4月25日前归还，但并未履行承诺。后石琴芳找到被告母亲周亚琴，被告周亚琴进行担保于2015年12月底还清。后被告二人均赖账，并辱骂原告。石琴芳为此事病情加重，影响情绪，于2015年8月27日死亡。被告二人的行为令人愤怒，现原告二人作为石琴芳的继承人，诉至法院，要求被告二人履行还款义务，请求法院判如所请。被告张洁和周亚琴在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：石琴芳于2015年8月27日因死亡户口注销。原告石小龙系石琴芳的父亲，原告黄艳红系石琴芳的女儿。2014年1月24日，被告张洁出具借条一张，内容为：“今日借琴芳5000元整，应急用，于2014年4月25日归还。张洁。”2014年2月25日，被告张洁又出具借条一张，载明：“今日借石琴芳20000元，于2014年4月25日还清。”借条下方添加内容为：“2015年还清12月底，周亚琴母亲25000一次性还清，2015年1月2日。”原告称，前述借条下方添加内容是其向被告张洁家里索要借款时，被告张洁的母亲即被告周亚琴书写，被告周亚琴承诺对被告张洁的借款承担担保责任。以上事实，有原告提供的借条、户口注销证明、迁移证和双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告张洁出具的两份借条载明其结欠石琴芳25000元，现因石琴芳死亡，原告二人作为石琴芳的继承人要求被告张洁履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借期利息，系无息借款，但被告张洁逾期还款，原告要求被告张洁自逾期之日起至实际付清之日止按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。虽原告称被告周亚琴在2014年2月25的借条下方书写内容承诺承担担保责任，但被告周亚琴签字并无明确担保还款的意思表示，且即使被告周亚琴承担担保责任，依照规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告二人未在保证期间内要求被告周亚琴承担还款责任，被告周亚琴的保证责任已经免除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄艳红和石小龙继承石琴芳的借款本金25000元及利息（自2014年4月25日至实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告黄艳红和石小龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被告张洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  邹为人人民陪审员  徐伟文人民陪审员  蒋晓东二〇一八年八月七日书 记 员  陈 婷
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1381民初1999号原告：孟祥兰，女，1970年12月13日出生，汉族，农民，住北票市。被告：锡玉梅，女，1965年2月1日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：来国栋，男，1968年10月28日出生，汉族，北票市农村信用合作社职员，住北票市。被告：刘英州，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住北票市。原告孟祥兰与被告锡玉梅、来国栋、刘英州民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟祥兰、被告锡玉梅、刘英州到庭参加诉讼。被告来国栋经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50,000元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年3月25日，三被告来我家，刘英洲、来国栋说锡玉梅，用点钱，向我借款50,000元，刘英州、来国栋担保，十天左右就还，当时给我2,000元利息，我就同意借给锡玉梅了，给了锡玉梅48,000元，三被告给我出具了便条，欠我50，000元。十天以后锡玉梅未还钱，说这50,000元钱再用一个月，给2分的利息，刘英州和来国栋担保，我就又同意继续借了，我们签订了正式的借款协议，锡玉梅、刘英州、来国栋分别在借款协议上签了字，借款日期仍然是2016年3月25日。之后，锡玉梅给过我到2016年9月份日的利息，其余本金及利息未给付。锡玉梅辩称，我向原告借款50,000元，由刘英州、来国栋担保，事实存在，当时说借款用十天，给2，000元利息，利息从原告借款中扣下了，只收到借款48,000元。十天以后，因为我还想继续用钱，通过刘英州和原告说继续借用50,000元，约定利息4分，仍然由刘英州、来国栋担保，写了借款合同并给原告出具了收款条，这个利息我一直给到2016年11月份，每月2，000元，以后的利息和本金都没还上。现在我没有钱还给原告，等我房子动迁后再还给原告。刘英洲辫称，我和原告是同村的，通过来国栋认识锡玉梅，锡玉梅要借点钱，我和来国栋担保，锡玉梅向原告孟祥兰借款50,000元，使用十天按一个月算利息4分，一个月2000元，实际给款48,000元。当天给原告打了一张便条。十天以后，锡玉梅说还想用这钱，我就和来国栋带着锡玉梅去了原告家，将原来打的欠条换了正式的借款合同，锡玉梅出具了收款条，借款日期仍然是2016年3月25日，约定使用一个月，月利息4分，我和来国栋继续担保，以后的利息锡玉梅给没给原告我不知道，但借款本金确实没还，我现在同意承担借款担保责任。来国栋未提出答辩意见。本案经本院审理认定事实如下：根据原、被当庭陈述的事实和原告提供的借款合同、收条等证据认定：2016年3月25日，被告锡玉梅通过被告来国栋、刘英州担保向原告孟祥兰借款50,000元，口头约定，借期十日，月利息4分，并先行在借款中扣下利息2,000元给付原告。十天后，被告锡玉梅未能还款，通过担保人来国栋、刘英洲担保，继续借用原告50,000元，原、被告又签订了借款合同，借款合同的主要内容为：借款50,000元，借期自出借日始30天，利息为每月2%，按月付息等。关于利息的约定，庭审中，原、被告均承认双方实际履行口头约定的月利息4分，即每月2,000元。被告锡玉梅辫称借款合同形成后，其按每月2，000元给付原告2016年3月25日至2016年11月份的利息，但未提供相应的证据，原告孟祥兰认可锡玉梅按每月2，000元给付其至2016年9月的利息，其余借款本金及利息未给付。本院认为，被告锡玉梅向原告孟祥兰借款、由被告来国栋、刘英州为借款担保的事实存在，被告锡玉梅应予偿还原告借款，被告来国栋、刘英州应承担借款担保责任。关于借款数额的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故应认定借款数额为48,000元；关于利息的给付，因被告锡玉梅未提供给付利息的证据，应以原告自认收到的利息时间及数额为准，即以原告自认收到2016年4月至9月份的利息12,000元为准，给付的利息超出法律规定的年利率24%的部分，即6,000元应计入偿还本金中，剩余借款本金42,000元应从2016年9月25日后按照法律规定的年利率24%计算利息。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告锡玉梅于本判决生效后十日内偿还原告孟祥兰借款42,000元。二、被告锡玉梅于本判决生效后十日内偿还原告孟祥兰借款本金42,000元的利息（利息从2016年9月25日起按法律规定的年利率24%计算给付至欠款还清之日止）。三、被告来国栋、刘英洲对上述一、二项判决承担连带担保偿还责任。案件受理费1，050元、财产保全费520元，合计1，570元，由被告锡玉梅、来国栋、刘英洲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  郭 霖人民陪审员  杨柏青人民陪审员  杨兆学二〇一八年八月三十一日书 记 员  刘佳慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执恢495号申请执行人闫杰，女，1983年7月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人侯慧，女，1989年10月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人闫杰与被执行人侯慧人格权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2013）贾民初字第1181号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月08日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9732.6元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年04月04日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无可处置财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位9732.6元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一八年八月××日书记员  杨子仪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初12547号原告：浙江万厦房地产开发有限公司,住所地义乌市江东街道新光南路**。法定代表人：虞云新，总经理。委托诉讼代理人：俞晨，浙江红太阳律师事务所律师。被告：郑珠钗，女，1964年2月7日出生，汉族，住义乌市。被告：丁晓明，男，1963年10月14日出生，汉族，住义乌市。原告浙江万厦房地产开发有限公司诉被告郑珠钗、丁晓明追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，原告浙江万厦房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江万厦房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何小甫二〇一八年八月二日代书记员 程倩倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执3204号 申请执行人：黄海林，男，1971年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：东莞市富佳华家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区。注册号为441900000682012。 法定代表人：黄海林，该公司总经理。 以上两申请执行人的共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。 以上两申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈绪辉，广东君熙律师事务所实习律师。 被执行人：曾怀苹，男，1968年2月25日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 本院受理的申请执行人黄海林、东莞市富佳华家具有限公司与被执行人曾怀苹与公司有关的纠纷八案，本院作出的（2017）粤1972民初3324、3325、3326、3327、3328、3329、4112、4108号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾怀苹须履行付款义务及承担案件执行费合计405223元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院已依法档案查封被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车一辆，但因未找到该车的下落，故暂时无法处理。本院依法扣划被执行人的银行存款5326.43元，已扣作八案执行费。另，本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  麦海辉
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘02行终150号 上诉人（原审起诉人）：李济生，男，1940年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 上诉人李济生因其他行政管理一案，不服株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211行初107号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李济生上诉称，上诉人因头部严重受伤不能坚持正常工作申请退休。2014年养老金调整规定，对原工残退休人员每人每月增加基本养老金50元，全厂120名工伤、残退休人员有119人享受了，但上诉人没有享受。经查档案才得知原因，本人是按病退办理的退休，而不是工残，上诉人多次要求株洲市人力资源和社会保障局予以更正，但遭到拒绝，特向法院提起诉讼，而原审法院以超过五年的起诉期限不予受理。上诉人认为本案是基于历史原因造成工资、工伤待遇的遗留问题，不受该期限限制，为保证公平公正审理，请求撤销原审裁定，指令上诉人居住地法院即株洲市荷塘区人民法院立案受理本案。 本院认为，本案上诉人李济生于1994年因病退办理退休，现起诉要求按工残办理退休并享受相关工残退休人员待遇，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，上诉人的起诉超过了法定的起诉期限。因此，原审法院对本案不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  颜松喜 审判员  王 虹 审判员  李小红 二〇一八年八月二十九日 法官助理李雅静 书记员刘谦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终6980号上诉人(原审被告)：志马，男，1985年10月17日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州雅江县。委托诉讼代理人：王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂敏，四川聚仁德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中华开发国际租赁有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路****。法定代表人：王幼章，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：卓玛，女，1981年3月14日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州雅江县。被上诉人(原审被告)：公却，男，1974年6月30日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州雅江县。被上诉人(原审被告)：山东常林机械集团股份有限公司，住所地，住所地山东省临沂市临沭县常林西大街**iv>法定代表人：张义华，该公司董事长。诉讼代表人：提瑞婷，山东常林机械集团股份有限公司管理人负责人。被上诉人(原审被告)：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东，住所地山东省临沭县常林西大街**>法定代表人：张义华，该公司董事长。诉讼代表人：提瑞婷，力士德工程机械股份有限公司管理人负责人。上诉人志马因与被上诉人中华开发国际租赁有限公司、卓玛、公却、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人志马在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人志马自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  陈 婧审判员  顾 茵二〇一八年八月十三日法官助理孙丹丹书记员裴国强
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川2022执恢131号之一申请执行人：陆新年，男，生于1984年4月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人：郑骥，男，生于1981年2月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在执行陆新年与郑骥民间借贷纠纷一案的过程中，查明，被执行人郑骥在乐至县天池镇有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郑骥位于乐至县天池镇的住房一套。查封期限三年。被执行人郑骥负责保管上述被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用其所有的被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力消灭，需要续行查封的应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年八月三十日书记员  赵 萍
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0104执1937号申请执行人：李全生，男，汉族，委托代理人：张付标,陕西众致律师事务所律师。委托代理人：马强波，陕西众致律师事务所律师。被执行人：王苏会,女,汉族。本院在执行李全生与王苏会民间借贷纠纷一案中，于2018年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款1338974元。执行中双方达成和解协议，由被执行人分期于2021年12月底前付清。申请执行人同意该协议并撤回执行申请。执行费7002元已经缴纳。本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0104执1937号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文皓二〇一八年八月六日书记员  伍 盼
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初3439号 原告：曹祖峰，男，1988年1月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢倩倩，湖北鼎力众邦律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：武汉软景房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花城大道**。 法定代表人：于世平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁泉，该公司员工。一般授权代理。 本院受理原告曹祖峰诉被告武汉软景房地产开发有限公司（以下简称软景房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，被告软景房地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在武汉市东湖新技术开发区行政区划范围内，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。为此，被告软景房地产公司请求将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。 经审理查明，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告软景房地产公司的住所地虽在武汉市东湖新技术开发区花城大道，但根据湖北省武汉市中级人民法院武中法明传[2011]31号《关于武汉东湖新技术开发区人民法院与相邻法院案件管辖问题的通知》之规定，武汉市东湖新技术开发区花山街区域内地域管辖的案件应由本院受理管辖。综上所述，本院对本案依法享有管辖权，被告软景房地产公司对管辖权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告武汉软景房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  晋艳影 二〇一八年八月八日 法官助理覃伏明 书记员尹黎
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1921执异20号 异议人：吴鹏，男，汉族，1977年8月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：巴中市福临物业有限公司。 法定代表人：许明朋，董事长。 被执行人：通江县圣达房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李文平，董事长。 本院在执行巴中市福临物业有限公司与通江县圣达房地产开发有限责任公司、吴鹏“物业服务合同纠纷”一案中，吴鹏对本院（2018）川1921执593号之一执行裁定书冻结其银行账号23×××58内存款160000元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴鹏称：1、通江县人民法院（2017）川1921民初2593号民事判决书判决主文表述的义务人是“被告通江县圣达房地产开发有限责任公司东城年华项目实际投资人吴鹏”，该义务人“吴鹏”与该案的“被告吴鹏的基本信息错误，不是同一人，故主体错误。2、通江县人民法院（2017）川1921民初2593号民事判决书判决主文表述的义务人是“被告通江县圣达房地产开发有限责任公司东城年华项目实际投资人吴鹏””从未收到过通江县人民法院要求参加诉讼的相关法律文书，法院在诉讼过程中向“被告吴鹏”的送达，不能当然理解为已对“被告通江县圣达房地产开发有限责任公司东城年华项目实际投资人吴鹏”的送达。3、通江县人民法院（2018）川1921执593号之一执行裁定书所确认的“被执行人吴鹏”，不是该案的诉讼参与人，故通江县人民法院（2017）川1921民初2593号民事判决书的判决内容不能约束“被告通江县圣达房地产开发有限责任公司东城年华项目实际投资人吴鹏”，故执行主体错误。 申请执行人巴中市福临物业有限公司未作答辩。 被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司未作答辩。 经审查查明：巴中市福临物业有限公司与通江县圣达房地产开发有限责任公司、吴鹏“物业服务合同纠纷”一案，该案在本院审理查明：吴鹏，男，1960年3月1日出生，住四川省通江县财政局宿舍楼，系通江县圣达房地产开发有限责任公司东城年华项目实际投资人。2013年3月5日，巴中市福临物业有限公司通江项目负责人张学银与通江县圣达房地产开发有限责任公司东城年华项目部实际投资人吴鹏签订了《前期物业管理服务合同》，后巴中市福临物业有限公司根据《前期物业管理服务合同》的约定履行了四年的物业管理义务，通江县圣达房地产开发有限责任公司东城年华项目和该项目实际投资人吴鹏等未按上述合同约定履行义务。2017年11月30日，本院作出（2017）川1921民初2953号民事判决书（主要内容）：1、（被告）通江县圣达房地产开发有限责任公司东城年华项目实际投资人吴鹏于判决生效后10日内支付（原告）巴中市福临物业有限公司通江项目负责人张学银自2013年3月6日至2016年4月1日的物业管理费105724.52元、小区监控安装费6800元；（被告）通江圣达房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。2、（被告）通江县圣达房地产开发有限责任公司东城年华项目实际投资人吴鹏于判决生效后10日内返还（原告）巴中市福临物业有限公司通江项目负责人张学银入场质保金40000元。上述判决书已发生法律效力，2018年3月15日，本院作出（2017）川1921民初2593号民事裁定书（主要内容）：（2017）川1921民初2953号民事判决书中第十五行及第十六行“吴鹏，男，1960年3月1日出生，住四川省通江县财政局宿舍楼”更正为“吴鹏，男，汉族，1977年8月8日出生，汉族，住成都市××羊区××楼××号”。2018年3月28日，巴中市福临物业有限公司向本院申请执行，执行中本院作出（2018）川1921执593号之一执行裁定书，冻结吴鹏在中国工商银行股份有限公司通江县支行23×××58账号内存款160000元。执行中，吴鹏向本院书面提出异议，执行中和解无果。2018年7月7月23日，本院管理了吴鹏的执行异议。 本院认为：（2017）川1921民初2593号民事判决书已发生法律效力，根据审查查明的的事实，该判决书中将异议人的身份信息笔误。法律文书的笔误指的是法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。根据相关法律规定，法律文书的笔误可以裁定予以更正或补正。本院（2017）川1921民初2593号民事判决书中虽将异议人的身份信息笔误为“吴鹏，男，1960年3月1日出生，住四川省通江县财政局宿舍楼”，但已作出（2017）川1921民初2593号民事裁定书，更正为“吴鹏，男，汉族，1977年8月8日出生，汉族，住成都市××羊区××路”，该更正裁定符合法律规定，与判决书具有同等效力。根据（2017）川1921民初2593号民事判决书和（2017）川1921民初2593号民事裁定书，异议人是本案的义务主体，应当向申请执行人履行义务。在异议人未履行义务时，本院冻结、扣划其存款符合法律规定，异议人要求本院不予执行的主张不符合法律规定，依法应不予支持。异议人认为判决错误，其不应是义务主体的主张，应当按照审判监督程序办理，不属于异议案件审查的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七项）、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、《最高人民法院关于办理执行异议案件若干问题的规定》第二十四条（三）项、第二十五条（三）项规定，裁定如下： 驳回异议人吴鹏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  肖舒心 人民陪审员  苟小忆 二〇一八年八月五日 书 记 员  伏 倚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初3490号原告：中山市天润盛兴五金建材城有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路第****。法定代表人：张志东。委托诉讼代理人：邓华坚，系广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景文，系广东广诚信律师事务所律师。被告：蔡明星，男，1984年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告杨艳，女，1989年5月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：邓伟，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李司燕，系广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告中山市天润盛兴五金建材城有限公司与被告蔡明星、杨艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间关于买卖中山市阜沙镇东阜公路牛角路段中山市天润盛兴金属原材料市场10栋13号商铺的商品房买卖合同无效；2.原告向被告返还购房款451794元。事实和理由：中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司（以下简称金属市场公司）是原告股东，原告委托该司以其名义销售金属原材料市场内有关商铺。2014年6月9日，金属市场公司与被告约定，由金属市场公司将位于中山市阜沙镇东阜公路牛角路段中山市天润盛兴金属原材料市场10栋13号商铺出售给被告。当日，被告蔡明星向原告支付购房定金50000元；同年7月29日，被告蔡明星支付购房款201794元；8月27日，被告蔡明星再支付200000元。后原告因金属原材料市场有关商铺的纠纷被部分购买方诉至法院，法院认定有关商铺因未取得预售许可证而导致合同无效。原告获悉后，通知被告到原告处收回购房款，但被告拒不同意。为此，原告提起本案诉讼。被告在首次开庭前向本院提交中山市商品房买卖合同，并对本案的管辖权提出异议。经查，被告杨艳与金属市场公司就涉案房屋买卖签订中山市商品房买卖合同，合同约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会中山分会仲裁。”另金属市场公司向被告蔡明星出具收据，确认收到购房款451794。本院认为，对金属原材料市场内有关房屋是否由原告委托金属市场公司销售的待证事实，虽仍待查证，但就涉案房屋的买卖，金属市场公司已经与被告签订商品房买卖合同，订明相关权利、义务。由于买卖关系的审查需确定出卖人的主体资格，原告与金属市场公司之间是否构成隐名代理关系应一并审查。故此，在买卖合同订立有仲裁条款的情况下，本案应由仲裁委员会裁决处理，本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告中山市天润盛兴五金建材城有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  马孟秋审判员  唐 成二〇一八年八月八日书记员  洪文芳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执321号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在南京市。委托代理人:王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。被申请执行人：冯国太，男，1975年5月9日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。关于申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人冯国太借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初4783号民事判决，业已生效。依该判决：“被告冯国太自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金104207.26元，利息（含罚息）2075.43元、复利37.28元，并继续支付自2016年3月24日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息、复利，按上述合同约定的利率标准计算。）如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元、保全费1070元、公告费600元，合计4096元，均由被告冯国太负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。经查被执行人下落不明，其名下无银行存款，无房产登记信息，证券账户内无证券持有登记信息，车辆轮候查封，但未实际控制。本案标的均未执行到位，本院已将被执行人冯国太纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)苏0106民初4783号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 齐晓东审判员 张同德二〇一八年八月九日书记员 程建强
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执1444号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路****，组织机构代码05957552X。 负责人：周远进。 被执行人：王爱军，男，1969年7月2日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人王爱军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初11983号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2018年03月02日立案执行。执行标的为被执行人王爱军返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金134979元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1500元、保全费1194元，执行费1943元。 执行立案后，本院于2018年3月7向被执行人王爱军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王爱军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王爱军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王爱军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王爱军所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑1幢二单元503室的房地产已在温岭市人民法院处置，本院已依法参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时对被执行人王爱军采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王爱军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执1444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代理审判员江敏 二〇一八年八月一日 代理书记员 盛             刚
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初2357号原告：方丽萍，女，1958年1月27日出生，汉族，天津市天发重型水电公司退休职工，住天津市北辰区。原告：方丽华，女，1961年7月17日出生，汉族，天津市汽车铸件厂退休工人，住天津市北辰区。被告：方芳，女，1963年7月14日出生，汉族，国家税务总局天津税务局天津市北辰区分局副处级干部，住天津市南开区。被告：方立红，女，1968年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。原告方丽萍、方丽华与被告方芳、方立红共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方丽萍、方丽华，被告方芳到庭参加了诉讼。被告方立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方丽萍、方丽华向本院提出诉讼请求：1.请求法院对由方丽萍、方丽华、方芳、方立红共同继承的其父方祥坤名下坐落于天津市北辰区新华里增3号2门401号房产予以分割（各25%份额）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由:根据本院于2017年8月28日作出的（2017）津0113民初1798号民事判决书，由原被告4人共同继承其父方祥坤名下的两套房产。自法院判决书下达并已发生法律效力后，被告方立红拒不遵照生效判决书履行应尽义务，仍继续占有两套共有房产。在此期间方立红对该案申请再审，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民申47号民事裁定书，驳回方立红的再审申请。因此，原告要求对天津市北辰区新华里增3号2门401号房屋进行分割。方芳辩称，同意二原告诉讼请求。由原被告每人各分得天津市北辰区新华里增3号2门401号房屋的25%。方立红未作答辩。方丽萍、方丽华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二原告提交（2017）津0113民初1798号民事判决书、（2018）津01民申47号民事裁定书本院依法确认。依二原告申请，本院委托天津岳华房地产土地评估有限公司对北辰区新华里增3号2门401号房屋进行了价格评估，该公司于2018年6月25日作出关于天津市北辰区新华里增3号2门401号房屋的房地产估价报告，评估价值时点为2018年5月30日，评估该房屋市场价值为20221元/㎡，总价款1981658元。到庭当事人对该估价报告均无异议，本院对该估价报告予以确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原被告系姐妹关系。原被告父亲方祥坤、母亲张淑芳生前留有天津市北辰区新华里增3号2门401号和402号住房两套（不动产权证号分别为130034640和130034641），面积均为98平方米。原被告因继承纠纷于2017年3月17日向本院立案，经本院审理于2017年8月31日作出的（2017）津0113民初1798号民事判决书，判决书主文第一条规定被继承人方祥坤名下坐落于天津市北辰区新华里增3号2门401号房屋（不动产权证号为130034640），由方丽萍、方丽华、方芳、方立红共同继承所有，每人各占该房屋25%的份额；第二条规定被继承人方祥坤名下坐落于天津市北辰区新华里增3号2门402号房屋（不动产权证号为130034641），由方丽萍、方丽华、方芳、方立红共同继承所有，每人各占该房屋25%的份额。被告方立红因不服该判决，向天津市第一中级人民法院申请再审，天津市第一中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）津01民申47号民事裁定书，驳回方立红的再审申请。二原告主张对天津市北辰区新华里增3号2门401号房屋进行分割。该房屋经天津岳华房地产土地评估有限公司评估，2018年5月30日时点的市场价值为20221元/㎡，总价款1981658元，二原告支付评估费7400元。被告方立红现占有使用该房屋。经询问，二原告及被告方芳均要求分得折价款，不同意分得诉争房屋。本院认为，本案的争议焦点为诉争房屋的归属。根据本院作出的（2017）津0113民初1798号民事判决，原被告各享有天津市北辰区新华里增3号楼2门401号房屋25%的份额，现该判决已经生效，原被告所占有该房屋份额已经确定。对于房屋的分配问题，本院综合考虑归被告方芳所有，由方芳参照估价报告作出的房屋总价款向方丽萍、方丽华、方立红支付房屋折价款，应向每人支付495414.5元。因该房屋尚在方祥坤名下，因过户问题产生的费用应由原被告平均负担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被继承人方祥坤名下坐落于天津市北辰区新华里增3号2门401号房屋（不动产权证号为130034640），归方芳所有，方丽萍、方丽华、方立红于本判决生效后60日内配合方芳办理该房屋过户手续，所需过户费用由原被告四人平均负担；二、方芳于本判决生效后60日内给付方丽萍、方丽华、方立红房屋折价款每人495414.5元，共计1486243.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11310元、评估费7400元，合计18710元，由方丽萍、方丽华、方芳、方立红各负担4677.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  裴忠贺二〇一八年八月二十一日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。