wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽行申370号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡海平，男，1961年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市城市管理行政执法局台商投资区分局，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇东园村杏秀路。 法定代表人吕培育，局长。 再审申请人蔡海平因诉泉州市城市管理行政执法局台商投资区分局行政强制及行政赔偿一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行终171号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡海平申请再审称：1.再审申请人在村庄统一规划区宅基地上建设围墙，土地经有关职能部门依法批准，是规章制度实施前已经建造成的建筑物，均免办理《乡村建设规划许可证》等审批手续，属于合法建筑物。2.台商投资区开展“两违”综合治理行动前，没有出台“两违”认定及宅基地分类公告、公示，违反法定程序。2014年7月22日，台商投资区管委会组织人员、车辆强拆申请人宅基地上的围墙和其他附属物，事实清楚，证据充分，该行政行为实体违法。3.申请人在二审质证环节对被申请人提供的赔偿评估分户报告有效性明确表示异议，二审法院没有根据申请人提供的赔偿清单判决赔偿，主观上忽视和损害申请人的合法权益。4.泉州市惠安县东园镇人民政府、泉州台商投资区国土规划建设局土地房屋征收行为存在违规违法，应追加其为被告。据此，请求撤销泉州市中级人民法院（2016）闽05行终171号行政判决，依法予以改判。 泉州市城市管理行政执法局台商投资区分局提交意见称：1.申请人对讼争围墙不享有合法权益，被申请人根据省、市、区“两违”专项行动要求，联合其他相关部门对违法建筑进行拆除，依法有据，不存在专门针对申请人所谓的围墙实施强制拆除的行政行为。2.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，只有合法权益受到损害才能获得国家赔偿。申请人对讼争围墙不享有合法权益，其无权提起行政赔偿诉讼，不具备本案原告主体资格。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。申请人未提供证据证明其经济损失，原审判决驳回其赔偿请求正确。请求驳回蔡海平的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，在案证据不能证明被申请人泉州市城市管理行政执法局台商投资区分局在强制拆除申请人蔡海平宅基地上的条石围墙时，依法履行了法定程序。据此，原一、二审判决确认被申请人实施的行政强制行为违法，并无不当。 关于申请人提出的赔偿请求，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，案涉条石围墙属于未经审批的违法建筑，不属于合法权益。虽然被申请人强制拆除该条石围墙行为已被确认违法，但申请人并未提供证据证明被申请人实施的强制拆除行为造成了相关材料的损失，故申请人请求赔偿缺乏事实和法律依据。原一、二审判决驳回申请人的该项诉讼请求，亦无不当。 至于申请人认为惠安县东园镇人民政府、泉州台商投资区国土规划建设局土地房屋征收行为存在违规违法，应追加为被告，因土地房屋征收行为属于另一法律关系，不属于本案的审查范围，故申请人的该项主张不能成立。 综上，蔡海平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回蔡海平的再审申请。 审判长  王江凌 审判员  朱志闽 审判员  史寅超 二〇一八年二月六日 书记员  宋安然 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执90号申请执行人国基建设集团有限公司被执行人山西燕山石化实业有限公司被执行人洛阳灵山旅游发展有限公司被执行人程习群国基建设集团有限公司与山西燕山石化实业有限公司、洛阳灵山旅游发展有限公司、程习群民间借贷纠纷一案的（2017）晋01民初224号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西燕山石化实业有限公司、洛阳灵山旅游发展有限公司、程习群在银行账户上的存款80087253元及迟延履行利息，执行费8501.36元；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦林平审判员 郭建忠审判员 张 涛 二〇一八年二月五日书记员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执126号申请执行人山西煤炭大厦被执行人黄先民，身份证号：×××被执行人太原晋府会馆有限公司山西煤炭大厦与黄先民、太原晋府会馆有限公司租赁合同纠纷一案的（2017）晋民终604号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人黄先民（身份证号：×××）、太原晋府会馆有限公司在银行账户上的存款120988838元及迟延履行利息，执行费188389元；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 刘大祥审判员 张忠强 二〇一八年二月六日书记员 刘 博
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初664号 原告：叶良青，男，1965年5月2日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：姜飞虎，浙江达正律师事务所律师。 被告：吴可富，男，1973年10月19日出生，汉族，住江山市。 被告：吴雪萍，女，1988年9月9日出生，汉族，住江山市。 原告叶良青与被告吴可富、吴雪萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。 叶良青向本院提出诉讼请求：判令两被告返还大理石加工及安装的预付款90000元。事实与理由：两被告系兄妹关系，被告吴可富从事大理石的加工和安装生意。2016年9月，原告将位于江山市祝家坂洪家新建房屋的外墙大理石钢挂工程承包给被告吴可富，由其进行大理石的加工和安装。2016年9月25日，原告按照被告吴可富的指示，向被告吴雪萍的银行账户汇付工程预付款100000元。然而，原告汇付预付款后，被告吴可富并未依约按时推进大理石的加工和安装工作。后经了解，由于全国环保安全大整治，大理石矿山被停产整顿，大理石无法供应，加之被告吴可富提供的钢材存在质量问题，故经原、被告协商，终止大理石钢挂的承揽合同。2017年1月16日，经原告与被告吴可富结算，被告吴可富已经投入的开支按10000元结算，并且被告吴可富承诺尽快退还预付款90000元，但该款项经原告多次催收，被告吴可富和吴雪萍均以种种不正当理由拖延返还。原告认为，原告与被告吴可富之间的承揽合同关系已协商解除，两被告理应依约返还原告支付的预付款。现两被告拖延返还预付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，从原告提供的送货单可以看出，与原告发生业务关系的对象为江山市施朗格石砖经营部。虽然，该个体工商户的经营者系被告吴可富，但在诉讼中应以江山市施朗格石砖经营部为被告，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下： 驳回原告叶良青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  仲舒 二〇一八年二月二十八日 书记员  张禹
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执105号申请执行人巩璠被执行人太原市迎泽区人民政府巩璠与太原市迎泽区人民政府房屋行政征收与补偿一案的（2017）晋行终字第640号行政判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人太原市迎泽区人民政府在银行账户上的存款1154138.45元及迟延履行利息，执行费13941元；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 焦林平审判员 崔天寿 二〇一八年二月六日书记员 刘 博
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽民申2423号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘国俤，男，1955年7月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：陆月娥，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托代理人：谢莉敏，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈敏艳（ＭＩＮＹＡＮＣＨＥＮ），女，1956年8月16日出生，美利坚合众国公民，现住福建省福州市晋安区。 再审申请人潘国俤因与被申请人陈艳敏民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人潘国俤申请再审称：1、申请人只与董某、张某有经济往来，从未向被申请人出具过任何形式的借款凭证，录音中也从未提及借款或利息的问题，其与被申请人之间无民间借贷法律关系。2、证人董某的证言是虚假的，其行为构成伪证罪。从银行账户明细看出，董某用多个银行账户向申请人多次转款，申请人也多次向董某转款。董某的证言已经自认与潘国俤相识，其证言也无法证明被申请人在中国没有办理银行账户的相关证据，且董某与被申请人存在亲属关系，其证言不应采信。3、证人张某的证言是虚假的，其行为构成伪证罪。从张某提供的银行账户流水来看，申请人与张某存在除本案转账20万元以外的其他经济往来。4、二审判决对10份录音证据及证人证言的认定错误，且存在法律适用错误。本案并非最高院民间借贷纠纷司法解释第17条所规定的适用情形。综上，请求对本案进行再审。 本院认为，陈敏艳主张潘国俤向其借款，分别委托董某、张某向潘国俤银行账户转账支付借款，其提供了经中国驻外使领馆认证的张某情况说明，也申请证人董某到庭陈述证言，且潘国俤对案外人董某、张某向其银行账户转账99万元的事实表示无异议。潘国俤抗辩称本案讼争汇款系董某、张某与其存在经济往来而转账的，其提供证据证明除案涉款项的转账外，董某、张某也分别向其转账，但不能有效证明案涉款项系其与董某、张某之间的借贷关系。故二审法院认定潘国俤向陈敏艳借款本金99万元，并无不妥。陈敏艳在一审中确认潘国俤通过案外人董某银行账户向其还款4万元，并有相关银行账户ＤＣＣ流水为凭，且现有证据无法证明本案双方对借款利息作过约定，故二审法院认定潘国俤现尚欠陈敏艳借款本金95万元及利息（利息按年利率6%自2016年3月8日起计至款项还清之日止），并无不妥。 综上，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘国俤的再审申请。 审 判 长  张 胜 代理审判员  林文勋 代理审判员  魏孜孜 二〇一八年二月九日 书 记 员  陈丽萍 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽刑更2号 罪犯段买发，男，1980年7月4日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业。累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。 2015年7月2日厦门市中级人民法院作出（2015）厦刑初字第13号刑事附带民事判决，认定段买发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；追缴违法所得1700元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币335515元。宣判后法定期间内没有上诉、抗诉，本院于2015年9月20日作出（2015）闽刑复字第45号刑事裁定，核准厦门市中级人民法院（2015）厦刑初字第13号以被告人段买发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元的刑事判决。于2015年11月26日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯段买发在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年1月24日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯段买发减刑的异议。 经审理查明，罪犯段买发在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年10月累计考核分1812分，获得表扬2次。2017年8月违反监规1次被扣5分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯段买发死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯段买发的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员  沙 晶 审判员  林标礼 二〇一八年二月七日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民初58号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市福田区益田路。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：吴仲雅，公司职员。委托诉讼代理人：段菲，公司职员。被告：安科机器人有限公司。住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：黄婷。被告：涂国身，男,汉族，住广东省深圳市大鹏新区。被告：李志群，女，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司。住所地广东省深圳市南山区北环路与深云路。法定代表人：涂国身。被告：安防智能（中国）有限公司。住所地广东省深圳市光明新区光明街道万代恒高新科技工业园。法定代表人：熊预国。被告：安防投资（中国）有限公司。住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：涂国身。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行（下称建行深圳分行）因与被告安科机器人有限公司（下称安科公司）、涂国身、李志群、深圳市中恒汇志投资有限公司、安防智能（中国）有限公司、安防投资（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。建行深圳分行诉称，请求判令：1、安科公司向建行深圳分行清偿截至2017年6月16日的贷款本息863245305.57元（其中贷款本金860000000.00元，利息3245305.57元）以及2017年6月17日至实际清偿日按合同约定和人民银行规定产生的利息、罚息和复利。2、安科公司对前述贷款债务承担抵押担保责任，建行深圳分行对安科公司所有并抵押给建行深圳分行的《抵押合同》项下的房产有权依法处置并就处置所得价款优先受偿。3、安科公司对债务承担质押担保责任，安科公司以其与南京新城科技园建设发展有限责任公司签订的《南京新城科技园科技创新综合体A项目BT投资建设协议书》项下的应收账款8亿元为债务提供质押，建行深圳分行有权以应收账款回款资金优先受偿。4、涂国身、李志群、深圳市中恒汇志投资有限公司、安防智能（中国）有限公司、安防投资（中国）有限公司对债务承担连带保证责任。5、六被告连带承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费等）以及建行深圳分行为实现债权与担保权利而发生的费用。事实和理由：2016年1月7日，建行深圳分行与安科公司双方签订《流动资金贷款合同》。为担保安科公司的全部债务，建行深圳分行先后与安科公司签订《抵押合同》、《应收账款质押合同》和《应收账款质押/转让登记协议》，与涂国身、李志群签订《自然人保证合同》，与深圳市中恒汇志投资有限公司、安防智能（中国）有限公司、安防投资（中国）有限公司签订《保证合同》。安科公司以名下的智慧广场C栋十处不动产为全部债务提供抵押，办理抵押登记，以其对南京新城科技园建设发展有限责任公司的应收账款8亿元为全部债务提供质押，涂国身、李志群、深圳市中恒汇志投资有限公司、安防智能（中国）有限公司、安防投资（中国）有限公司为全部债务提供连带保证责任。贷款合同及担保合同生效后，建行深圳分行依安科公司的申请，分多次向安科公司发放了8.8亿元贷款。因安科公司涉及重大诉讼，其名下房产已被另案查封，根据贷款合同约定，建行深圳分行提起本案诉讼，并宣布贷款全部提前到期。建行深圳分行于2018年1月16日向本院提交《变更诉讼请求申请书》，称因债务人于建行深圳分行提起本案诉讼后偿还了部分债务，本案拖欠贷款本息发生重大变化，故请求将本案诉讼请求第一项整体变更为：安科公司向建行深圳分行清偿截至2018年1月16日的贷款本息179992777.77元（其中贷款本金175000000.00元，利息4992777.77元），以及2018年1月17日至实际清偿日按合同约定和人民银行规定产生的利息、罚息、复利。本案其他诉讼请求保持不变。本案立案后，因安科公司、涂国身、李志群、深圳市中恒汇志投资有限公司、安防智能（中国）有限公司、安防投资（中国）有限公司下落不明，本院于2017年11月16日在《人民法院报》刊登公告，向上述被告送达举证通知书等诉讼文书。公告明确，公告期为自公告之日起六十日，各方当事人的举证期限为公告期满后三十日内。本案尚未开庭审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。根据该条规定，人民法院依职权审查确定级别管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。该法第三十九条规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。根据上述条文规定，人民法院依职权对级别管辖的审查，包括对当事人于一审庭前提出的有效变更诉讼请求可能改变级别管辖的审查。建行深圳分行申请变更诉讼请求，系在举证期限届满前提出，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，本院予以准许。建行深圳分行变更诉讼请求后，诉讼标的额降至179992777.77元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第一款“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，本案不属于本院一审民商事案件级别管辖的范围，本院对本案不具有管辖权。本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《流动资金贷款合同》和相关担保合同均约定，合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向建行深圳分行所在地人民法院起诉。由于建行深圳分行住所地为广东省深圳市，争议标的额达到广东省深圳市中级人民法院的管辖标准，故依照上述法律规定和合同的约定，广东省深圳市中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本院依法应将本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第三十九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第十条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  秦红梅审判员  饶 清审判员  杨 靖二〇一八年二月七日书记员  钟阳娟
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽刑更18号 罪犯李波，男，1979年12月16日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。 2014年11月25日福建省厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第7号刑事附带民事判决，认定李波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失790225.60元（已支付391000元）。宣判后，李波不服，提出上诉。本院于2015年6月8日作出（2015）闽刑终字第146号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持对李波的刑事判决，改判共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失954096元,已支付399000元，还应连带赔偿555096元。于2015年7月24日交付福建省龙岩监狱执行。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李波在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李波减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年1月26日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年10月共获考核积分2417分，考核期内获表扬4次。 另查明，罪犯李波在服刑期间月平均消费416元，本次审理期间履行财产刑4000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李波减刑的异议。 本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李波的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月7日起至2040年2月6日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员  林标礼 审判员  林小超 二〇一八年二月七日 法官助理张柱芹 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1321刑初32号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人舒立明，男，1979年7月4日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯寻衅滋事罪，于2003年4月22日被双峰县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月20日被双峰县公安局刑事拘留(在逃)，2017年9月19日由双峰县公安局执行刑事拘留，同年2017年10月24日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人舒立明犯开设赌场罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，由审判员彭云林独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员肖某1出庭支持公诉，被告人舒立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2014年2月3日至2月12日期间，被告人舒立明伙同同案犯王某2、贺重阳、舒某(均已判刑)租用双峰县花门镇群喜村月形组赵征兵家的地下室，合伙开设赌场9天，并约定舒立明和舒某共占赌场的一半股份，贺重阳和王某2共占赌场的一半股份。舒立明聘请王某1(已判决)在该赌场进行管理，王某1负责放高利贷、结算赌场收支情况、发放工资并清点抽水渔利的钱。赌场抽水渔利的钱全部由舒立明收取，舒立明不在赌场时，由王某1将抽水渔利的钱转交给舒立明。舒立明、王某2、贺重阳、舒某四人自己也在该赌场内参赌，并组织参赌人员赌博。舒立明等四人的赌资从赌场抽水渔利的钱当中拿取，由王某1记录金额。该赌场还聘请贺素良发牌及抽水，聘请尹某、赵某等人放哨，聘请贺某1为赌场煮饭菜。赌场以赌“三公”的方式进行赌博，每盘赌注最少100元，上不封顶，每天十多人参赌，每盘抽水100元，共计抽水渔利15万余元。2014年2月12日，双峰县公安局查获该赌场，当场扣押对讲机3台、扑克牌1副，扣押赌场赌资人民币38590元，分别扣押王某1、舒某人民币300元、1930元，其余参赌人员人民币70460元，双峰县公安局对以上共计111280元予以收缴。公诉机关认为，被告人舒立明伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，舒立明系主犯。提请本院依法判处。被告人舒立明在法庭审理过程中对起诉书指控的事实没有提出异议。经审理查明：2014年2月3日至2月12日期间，被告人舒立明伙同王某2、贺重阳、舒某(均已判刑)租用双峰县花门镇群喜村月形组赵征兵家的地下室，合伙开设赌场9天，并约定舒立明和舒某共占赌场的一半股份，贺重阳和王某2共占赌场的一半股份。舒立明聘请王某1(已判刑)在该赌场进行管理，王某1负责放高利贷、结算赌场收支情况、发放工资并清点抽水渔利的钱。赌场抽水渔利的钱全部由舒立明收取，舒立明不在赌场时，由王某1将抽水渔利的钱转交给舒立明。舒立明、王某2、贺重阳、舒某四人自己也在该赌场内参赌，并组织参赌人员赌博。舒立明等四人的赌资从赌场抽水渔利的钱当中拿取，由王某1记录金额。该赌场还聘请贺素良发牌及抽水，聘请尹某、赵某等人放哨，聘请贺某1为赌场煮饭菜。赌场以赌“三公”的方式进行赌博，每盘赌注最少100元，上不封顶，每天十多人参赌，每盘抽水100元，共计抽水渔利15万余元。2014年2月12日，双峰县公安局查获该赌场，当场扣押对讲机3台、扑克牌1副，扣押赌场赌资人民币38590元，分别扣押王某1、舒某人民币300元、1930元，其余参赌人员人民币70460元，双峰县公安局对以上共计111280元予以收缴。上述事实，被告人舒立明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书、扣押清单、照片等书证，辨认笔录，证人赵征兵、贺某1、肖某2等人的证言，同案人贺重阳、王某2、舒某、王某1和被告人舒立明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人舒立明伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在开设赌场共同犯罪中，被告人舒立明的行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告舒立明到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人舒立明有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人舒立明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2020年6月18日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭云林二〇一八年二月五日代理书记员  左 俏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省太原市中级人民法院执行决定书（2018）晋01执116号安阳仲裁委员会（2015）安仲裁字第95号裁决书已发生法律效力，被执行人山西恒嘉房地产开发有限公司未履行该法律文书确定的义务。经查其具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将山西恒嘉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月八日
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽刑更11号 罪犯颜银泉，男，1971年4月6日出生，汉族，福建省泰宁县人，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。 2012年7月30日福建省三明市中级人民法院作出（2012）三刑初字第30号刑事附带民事判决，认定颜银泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失639267.5元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年10月11日作出（2012）闽刑复字第67号刑事裁定，核准原判。于2012年11月12日交付福建省闽西监狱执行。本院于2014年12月19日作出（2014）闽刑执字第610号刑事裁定，将罪犯颜银泉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省闽西监狱根据罪犯颜银泉在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯颜银泉减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年1月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯颜银泉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年10月共获考核积分4150分，考核期内获表扬6次。 另查明，罪犯颜银泉在服刑期间月平均消费295元，本次审理期间履行财产刑500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯颜银泉减刑的异议。 本院认为，罪犯颜银泉系病犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯颜银泉的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年2月7日起至2043年2月6日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员  林标礼 审判员  林小超 二〇一八年二月七日 法官助理张柱芹 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者有重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第二十条老年罪犯、患有严重疾病罪犯或者身体残疾罪犯减刑时，应当主要考察其认罪悔罪的实际表现。 对基本丧失劳动能力，生活难以自理的上述罪犯减刑时，减刑幅度可以适当放宽，或者减刑起始时间、间隔时间可以适当缩短，但放宽的幅度和缩短的时间不得超过本规定中相应幅度、时间的三分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽民申2139号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省莆田亿达电子有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区江口镇石东村，组织机构代码证代码：76858547-2。 法定代表人：蔡玉山，董事长。 委托代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莆田市佳宜电子有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区赤港华侨经济开发区，组织机构代码证代码：70511178-X。 法定代表人：刘丽平，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈韵耿，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人福建省莆田亿达电子有限公司（下称亿达公司）因与被申请人莆田市佳宜电子有限公司（下称佳宜公司）、陈韵耿买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第2064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人亿达公司申请再审称：1、被申请人提供的《送货单》与再审申请人提供的有陈韵耿签字的送货单存在矛盾，证明佳宜公司与陈韵耿存在恶意串通；佳宜公司提供的送货单的单号与时间杂乱无绪，后期制作的痕迹明显，也没有公司的盖章认定，未得到亿达公司的确认，系佳宜公司内部制作的，不应予以认定。2、根据再审申请人提供的《材料入库单》，佳宜公司供货数量超出了亿达公司的入库数量，超出部分系在亿达公司明确表示停止供货后提供的，由陈韵耿自行接收，亿达公司没有接收也没有入库，该超出的部分应该由陈韵耿承担。3、被申请人不能按合同如期履行，迟延交付，导致案外人宁波市鄞州光跃电子有限公司拒绝收货，因此，佳宜公司向亿达公司提供的货物总数量仅为122190条，总货款为42766元，此后，再审申请人也没有再接受被申请人的供货。综上，请求依法撤销一、二审判决，改判再审申请人应当支付给被申请人的货款为42766.5元。 被申请人陈韵耿答辩认为：1、亿达公司与佳宜公司都是从事电路板制作行业，亿达公司为了压低佳宜公司的供货价格，就答应佳宜公司多做，佳宜公司送货肯定是整数，多出来的尾数只能跟客户单独对账或直接送给客户，不属于佳宜公司索赔的书面订单。2、关于送货单号顺序混乱的问题，因为都是小工厂，没有规范使用ERP软件管理公司的发货单，是工人随手拿张来填或打印的。3、佳宜公司发货后由我签收后送到仓库由亿达公司安排发货，但亿达公司的老板娘蔡素兰一定要等客户打款过来后才发货的，导致客户不再要货，故亿达公司就找理由不还佳宜公司的货款。4、2015年亿达公司因为环境污染罪被检察院起诉，蔡素兰想把责任推到本人身上，就否认本人不是亿达公司的员工，也否认传给佳宜公司的合同上传真号码是亿达公司的传真号。 再审审查期间，再审申请人亿达公司提交（2016）闽0303刑初45号刑事判决书，拟证明陈韵耿在担任亿达公司的经理期间，因环境污染被追究刑事责任，对亿达公司怀恨在心，与佳宜公司勾结，签收了对亿达公司不利的签收单。本院经审查认为，该刑事判决书系有关司法机关作出的法律文书，故对其合法性、真实性依法予以认可，该判决书只能证明陈韵耿因为环境污染被追究刑事责任，但不能证明陈韵耿与佳宜公司之间存在勾结，故对该判决书的关联性，本院依法不予认可。 本院认为，本案讼争的两份《采购合同》系佳宜公司与亿达公司签订的，合法有效，双方应该按照约定履行合同义务。佳宜公司已经依约完成了交付义务，其提交的四份《送货单》及《结算单》均有陈韵耿的签字确认，系陈韵耿代表亿达公司履行职务的行为，且《送货单》与《结算单》的数额是相互对应的，因此，亿达公司应当依约履行付款的义务。申请人主张佳宜公司与陈韵耿存在恶意串通、佳宜公司提供的送货单的单号与时间杂乱无绪，后期制作的痕迹明显，但其并能提供充分的证据予以证明。申请人认为根据其提交的《材料入库单》，佳宜公司供货数量超出了亿达公司的入库数量，但亿达公司将货物入库系其公司内部的行为，不能以此来认定亿达公司的收货情况。亿达公司主张案外人宁波市鄞州光跃电子有限公司因亿达公司迟延交付而拒绝收货，但亿达公司并没有提供充分的证据证明其迟延交付与佳宜公司的交付情况存在因果关系。故一、二审判决由亿达公司按照合同约定支付98000元的货款并无不当。 综上，申请再审人的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建省莆田亿达电子有限公司的再审申请。 审 判 长  张 胜 代理审判员  林文勋 代理审判员  董 琦 二〇一八年二月九日 书 记 员  陈丽萍 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民初3号之二原告（反诉被告）：重庆新摇篮投资管理有限公司，住所重庆市江北区桥北苑5号附4号31-11。法定代表人：张军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张凯，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。被告（反诉原告）：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区威宁路。法定代表人：靳文祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海龙，贵州本芳律师事务所律师。被告：魏宗仁，男，汉族，1986年10月13日出生，住所贵州省毕节市。原告重庆新摇篮投资管理有限公司与被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司、魏宗仁租赁合同纠纷一案，原告重庆新摇篮投资管理有限公司和被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司于2018年2月9日分别向本院申请撤回本诉及反诉。同时原告重庆新摇篮投资管理有限公司和被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司还一致向本院申请：“对在本案中查封的被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司不动产，请求继续查封至2018年10月30日，其中毕节市威宁路办公楼九层（权利号：20050495）请求继续查封至2019年7月30日。此期间，原告重庆新摇篮投资管理有限公司可以单方提出解封申请；被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司放弃申请解封的权利。”本院认为，原告重庆新摇篮投资管理有限公司和被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司申请撤诉、撤回反诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告重庆新摇篮投资管理有限公司撤回起诉；二、准许被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费167132元，减半收取83566元，由原告重庆新摇篮投资管理有限公司自行承担。反诉案件受理费36340.5元，减半收取18170.25元，由被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司自行承担。保全费5000元由原告重庆新摇篮投资管理有限公司自行承担。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 徐 洪二〇一八年二月九日书记员 郑勤文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初1097号原告:广州市番禺区化龙专胜木制品加工厂,住所地广东省广州市番禺区化龙镇草堂场农业公司路13号之三101,统一社会信用代码92440101L64769022H。经营者：刘押才，职务总经理。委托代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被告:黎洁宜,女,1965年4月1日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。被告:广州市番禺区石基昊信房地产中介服务部,住所地广东省广州市番禺区大龙街沙涌村市莲路78号之一,统一社会信用代码92440101L15783784M。经营者：陈志豪。被告:陈志豪,男,1971年12月17日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。本院在审理原告广州市番禺区化龙专胜木制品加工厂诉被告黎洁宜、广州市番禺区石基昊信房地产中介服务部、陈志豪租赁合同纠纷一案过程中，原告广州市番禺区化龙专胜木制品加工厂在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告广州市番禺区化龙专胜木制品加工厂在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广州市番禺区化龙专胜木制品加工厂撤诉处理。审判员  王健二〇一八年二月十二日法官助理李叶豪书记员陈洁莹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民终979号上诉人（原审被告）：金沙县中医院，住所地：金沙县鼓场街道(原城关镇)河滨路，登记号：522424459152514051。法定代表人：赵勇，男，系该医院院长。委托代理人(特别授权)：刘宏，男，金沙县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李和平，男，1963年2月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人金沙县中医院因与被上诉人李和平房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金沙县中医院于2018年1月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金沙县中医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金沙县中医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2440.00元，减半收取1220.00元，由上诉人金沙县中医院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄世军审 判 员 殷 勇审 判 员 唐 琳二〇一八年二月二十八日法官助理 吉 雪书 记 员 谢贤聪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民辖终14号 上诉人（原审被告）：佛山市三水青山置业有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路9号。 法定代表人：卢婉萍。 上诉人（原审被告）：卢婉萍，女，1980年12月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被上诉人（原审原告）：福建省青山纸业股份有限公司，住所地福建省三明市沙县青州镇。 法定代表人：张小强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈向阳，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：支帅，福建至理律师事务所律师。 上诉人佛山市三水青山纸业有限公司（以下简称三水公司）、卢婉萍因与被上诉人福建省青山纸业股份有限公司（以下简称青山纸业公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省三明市中级人民法院（2017）闽04民初190号民事裁定，向本院提起上诉。 山水公司、卢婉萍上诉称，请求撤销原审法院（2017）闽04民初190号民事裁定，将本案移送广东省佛山市三水区人民法院或广州市番禺区人民法院审理。事实与理由：（一）原审法院认定事实错误。1.原审法院认定青山纸业公司的主要办事机构所在地为福建省沙县，没有事实和法律依据。青山纸业公司工商登记住所为福州市鼓楼区，该地址即为主要办事机构所在地，原审法院在没有任何证据的情况下仅凭合同所载青山纸业公司的地址为福建省沙县，即认定沙县青州镇为青山纸业公司的主要办事机构所在地，是错误的。2.原审法院认定案涉合同对于管辖权约定的条款明确有效，是错误的。案涉多份销售合同对于争议管辖法院既约定了沙县法院，也约定了起诉方所辖地法院，但起诉方的所辖地并不是沙县，而是福州市鼓楼区，所以应视为约定不明确，是无效的管辖权约定条款。（二）原审法院适用法律错误。由于双方约定管辖条款无效，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于案涉合同对于合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，应认定青山纸业公司为合同履行地，广州市番禺区和广东省佛山市三水区应为被告住所地，故请求将案件移送广州市番禺区人民法院或广东省佛山市三水区人民法院审理。 青山纸业公司答辩称，（一）一审时，该公司已向法院提交审计报告、公司章程、中国造纸年鉴、完税证明、收款凭证等证据，足以证明该公司主要办事机构在福建省沙县，该公司始终向沙县税务机关纳税，上诉人也是向该公司开设在沙县的相关银行账户支付款项。（二）上诉人所称青山纸业公司在福州市鼓楼区的地址仅是该公司作为上市公司对外办公的所在地，并非案涉合同的合同履行地。上诉人作为买卖合同的买方，对该公司在福建省沙县的工厂生产、销售、运输“青山”牌纸袋是明知的。（三）虽然案涉销售合同既约定“沙县法院”、又约定了“起诉方所辖地法院”，但因为案涉货款超过了2000万元，应由中级人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，沙县青州镇系该公司主要办事机构，也是案涉销售合同的实际履行地，三明市中级人民法院对本案有管辖权，应驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，青山纸业公司与三水公司于2013年1月1日至2015年7月1日签订的八份《销售合同》均约定：青山纸业公司地址为福建省沙县，签约地点均为福建省沙县，其中四份合同约定：如发生争议，提交沙县法院裁决，剩余四份合同约定：如发生争议，提交起诉方所在地法院裁决。合同还约定卖方（即青山纸业公司）的收款银行账户开户行为工商银行沙县支行青州分理处。上述合同约定属于双方当事人对地域管辖的约定，应当作为认定本案管辖权的依据。从上述销售合同看，青山纸业公司的生产、销售、收款银行账户的开户等均在沙县青州镇，故可以认定该公司的主要办事机构即住所地在沙县。另，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案中，青山纸业公司起诉的总标的为21237833.21元，超出合同约定的沙县人民法院一审民事案件受案范围，因本案当事人约定的地域管辖明确，原审法院在合同约定的区域内具有相应级别的管辖权。综上，无论合同约定的是“沙县法院”，还是“起诉方所辖地法院”管辖，原审法院作为合同约定的原告住所地和合同签订地对本案均有管辖权。三水公司、卢婉萍上诉理由不能成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢志洪 代理审判员  陈顺利 代理审判员  沈瑞敏 二〇一八年二月二十七日 法官助理高巧燕 书记员陈思 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初69号之二原告：广州市新鸿益混凝土有限公司，住所地广州市花都区炭步镇五和羊城水泥厂内，统一社会信用代码914401147994473986。法定代表人：江甫屏，该公司总经理。委托代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。委托代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。被告：广东省基础工程集团有限公司，住所地广州市天河区天河路99号天涯楼19-20层，统一社信用代码914400001903320487。法定代表人：苏家平。原告广州市新鸿益混凝土有限公司与被告广东省基础工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告广州市新鸿益混凝土有限公司于2018年2月5日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告广东省基础工程集团有限公司的起诉。本院认为：原告广州市新鸿益混凝土有限公司向本院申请撤回对被告广东省基础工程集团有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市新鸿益混凝土有限公司撤回对被告广东省基础工程集团有限公司的起诉。案件受理费39744.8元（已减半收取），保全费5000元，合计44744.8元，由原告广州市新鸿益混凝土有限公司负担。审判员  徐韵琪二〇一八年二月九日书记员  庾健敏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民辖终10号 上诉人(原审被告)：福州市市政建设开发有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道群众路198号汇福大厦八层。 法定代表人：田永榕。 委托诉讼代理人：温长煌，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟，福建知信衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺维尚，男，1966年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：余义清，男，1959年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：福建冠鑫建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场7层13室。 法定代表人：吴啟华。 上诉人福州市市政建设开发有限公司（以下简称市政公司）因与被上诉人贺维尚、余义清及原审被告福建冠鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01民初652号民事裁定，向本院提出上诉。 市政公司上诉称，本案争议金额不超过326万，应由涉案工程所在地福州市仓山区人民法院管辖，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件，对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院管辖。 被上诉人贺维尚、余义清未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据原审原告贺维尚、余义清起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提交的证据材料，本案为建设工程施工合同纠纷。本案中，原审原告起诉请求要求原审被告支付拖欠的工程款及利息超过了7000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“……二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”，本案应由福州市中级人民法院管辖。上诉人主张本案诉讼标的额不超过326万，应在案件实体审查阶段认定，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢志洪 代理审判员  沈瑞敏 代理审判员  谢德森 二〇一八年二月二日 法官助理高巧燕 书记员陈思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》 …… 二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件 …… 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。 ……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初6635号 原告：陈戈，男，汉族，1982年4月18日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：福建仁文建设有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层,统一社会信用代码：91350000749072508M。 法定代表人：李雄虎，总经理。 委托诉讼代理人：熊益彬、朱静，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原告陈戈与被告福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑翔，被告委托诉讼代理人朱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈戈向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金96472元（自2014年7月1日暂计至2017年5月3日止，以已付购房款930296元为基数，按日万分之一标准计算的违约金），2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将坐落于福州市鼓楼区国光路60号大儒世家D与洪山小学置换地第1#楼24层2304单元的房产出售给原告，建筑面积为83.74平方米；单价为每平方米11109.34元，成交价格930296元；原告选择采用银行按揭贷款方式支付购房款，原告于2011年8月5日付房款50000元，2011年8月5日前付房款510296元，其余购房款370000元由原告向银行申请按揭贷款支付；被告应当在2014年6月30日前，将符合各项约定条件的商品房交付原告使用；商品房达到交付条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方交接时，被告应当出示本合同第八条规定条件达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，若被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；若被告逾期交房的，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之一的违约金；合同履行过程中发生争议的，可协商解决，协商不成的可依法向人民法院起诉。在合同履行过程中，原告按合同约定支付了全部购房款930296元。但是，被告未按合同约定期限2014年6月30前向原告履行交付房屋的义务，被告直至2017年5月3日才向原告交付上述房屋。原告认为被告逾期履行交房义务，已构成合同违约。 被告福建仁文建设有限公司辩称，1.被告同意按《商品房买卖合同》约定的日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。 2.逾期交房违约金属于一般债权，应当适用两年诉讼时效期间。原告在起诉之日前从未向被告主张过逾期交房违约金，因此对超过诉讼时效部分的违约金被告不予认可。原、被告于2017年4月30日办理房屋交接手续，违约金应计算至2017年4月30日。3.被告于2014年7月1日起开始违约，违约事由于2017年5月份终止，原告于2017年8月份起诉，上述行为均系发生在《民法总则》生效之前，故应当适用《民法通则》中关于二年的诉讼时效。 原告陈戈为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： A1.《商品房买卖合同》，证明原、被告存在房产买卖关系的事实，双方约定的交房时间为2014年6月30日； A2.销售不动产统一发票，证明原告于2011年8月5日向被告支付了首付款56029元； A3.个人住房借款合同，证明原告按合同约定与工行福州吉祥支行签订贷款合同； A4.个人贷款支付凭证，证明原告依合同约定支付了剩余的购房款370000元； A5.办理收楼时需缴清的款项，证明被告逾期交房的事实； A6.收款收据，证明原告实际交房时间为2017年4月30日。 被告福建仁文建设有限公司对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据A1-A6的真实性及证明对象均无异议，但认为交房时间应为2017年4月30日。 被告福建仁文建设有限公司未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提供的A1-A6的真实性及证明对象均无异议，本院予以认定，可作为本案定案的依据。 经审理查明，本院认定如下事实：2011年8月5日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201133670096），约定原告向被告购买坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地第1#楼24层2304单元房产，建筑面积83.74平方米，成交价款930296元。合同第八条约定出卖人应在2014年6月30日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，并在第九条约定，若逾期超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金等。原告已依约足额支付全部购房款。2017年4月30日被告向原告交付讼争房屋。 综上事实，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，是合法有效的，双方应依约履行。原告依约向被告支付购房款，但被告未按合同约定向原告交付讼争商品房，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。现原告要求被告按已付购房款的日万分之一支付逾期交房违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原、被告在2017年4月30日办理了交房的相关手续，故应认定实际交房时间为2017年4月30日。因民法通则从2017年10月1日起施行，故本案应适用三年的诉讼时效期间，原告在起诉之前未向被告主张过违约金，故逾期交房违约金应从原告起诉之日（2017年8月8日）起倒推三年计算为宜，故被告应向原告支付从2014年8月7日至2017年5月1日止的逾期交房违约金。原告称实际交房日期为2017年5月3日，但未提供确凿证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈戈支付逾期交房违约金（每日按已付购房款人民币930296元的万分之一计算，自2014年8月7日起至2017年4月30日止）； 二、驳回原告陈戈的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2211元，由被告负担2161元，原告负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  肖济宁 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  傅超真 二〇一八年二月一日 书 记 员  吴奇成 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执异2号 异议人：中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司，住所地：江苏省泰州市金乡县城文化路北段东侧。 负责人：许正国，公司经理。 委托代理人：曲家宏，北京市华尔泰律师事务所律师。 申请执行人：石家庄长润金属材料有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路419号白佛钢材市场C区51号。 法定代表人：李荣花，公司经理。 委托代理人：贾宝玉，公司员工。 被执行人：中航鑫泰州建设工程泰州有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄市东平路10号平安万和园1-5-2102。 负责人：周尧强，公司经理。 被执行人：中航鑫建设工程泰州有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区第一商城B楼109室。 法定代表人：叶进华，公司经理。 在本院执行石家庄长润金属材料有限公司与中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司、中航鑫建设工程泰州有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司对本院作出的（2017）冀0111执恢字7号执行裁定书裁定扣留中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司收入5268541元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，作出（2017）冀0111执异4号执行裁定书，异议人不服，向石家庄市中级人民法院申请复议，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01执复2号执行裁定书，撤销石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111执异4号异议裁定；指令石家庄市栾城区人民法院对执行异议进行审查。我院另行组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。 异议人称，请求撤销（2017）冀0111执恢7号裁定书，停止对异议人所有的人民币5268541元收入的执行。理由是异议人与被执行人中航鑫泰州建设工程有限公司之间是挂靠经营关系或借名经营关系，并非法律意义上的企业法人与分支机构的关系。法院应首先执行被执行人直接管理的财产。异议人提交以下证据：1、营业执照复印件证明异议人的名称、营业场所、负责人许正国和经营范围。2、法定代表人证明书，证明许正国是公司经理、法定代表人。3、组织机构代码证，证明机构名称、机构类型企业法非法人，负责人许正国、有效期到2016年9月27日、颁发单位和登记号。4、公司关系证明，证明异议人与被执行人之间是挂靠经营关系，异议人使用被执行人中航鑫泰州建设工程有限公司的经营资质及经营许可自主开展相关经营业务，内部独立核算，自负盈亏，不存在内部管理及人事关系。 申请执行人称，异议人是被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司的分公司，从营业执照看是分公司，没有法定代表人，只有负责人，栾城区人民法院裁定执行被执行人的分支机构即异议人中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司有法律依据，应当驳回异议人的撤销石家庄市栾城区人民法院执行裁定的请求。 本院查明，申请人石家庄长润金属有限公司申请执行中航鑫建设工程泰州有限公司、中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案中，中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司、中航鑫建设工程泰州有限公司均没有可供执行的财产，裁定中止执行，申请人发现被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司的分公司有可供执行的财产，申请恢复执行，栾城区人民法院恢复执行后，经法院执行系统网络查询被执行人中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司、中航鑫建设工程泰州有限公司均无可供执行的财产，详见财产查询反馈汇总表2张，申请人发现被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司的分公司中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十八条，作出（2017）冀0111执恢字第7号执行裁定书，扣留并提取被执行人的分公司中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司5268541元人民币。 本院认为，异议人提出的撤销（2017）冀0111执恢7号裁定书，停止对异议人所有的人民币5268541元收入的执行的理由不能成立，应当驳回异议人的请求。因异议人是被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司的分支机构，没有独立的法人资格，我院依照最高人民法院《关于人民法院关于执行工作若干问题的规定》第七十八条，作出（2017）冀0111执恢字第7号执行裁定书程序合法，裁定正确，应予维持。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  付新永 审判员  石国志 审判员  相晓伍 二〇一八年二月二十七日 书记员  裴航航
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽72财保2号 申请人：连江县启源渔需贸易中心，住所地福建省连江县苔菉镇秀邦村。 法定代表人：吴木喜，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：马长友，福建融成律师事务所律师。 被申请人：萧秀明，男，汉族，1968年2月4日出生，住福建省连江县。 申请人连江县启源渔需贸易中心于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人所有的“闽连渔运60922”船转让过户手续，并要求被申请人提供500000元的担保。担保人吴木喜为申请人的申请提供了现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、准许申请人连江县启源渔需贸易中心的诉前海事请求保全申请； 二、自即日起冻结被申请人萧秀明所有的“闽连渔运60922”船的转让过户、抵押、赠与等手续； 三、责令被申请人萧秀明向本院提供人民币500000元的担保； 四、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除海事请求保全。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  田兴玉 审判员  陈水柱 审判员  林 静 二〇一八年二月十三日 书记员  程倩如 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初2170号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：解志洁，女，1984年10月4日出生，汉族，住山西省万荣县。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告解志洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告解志洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出以下诉讼请求：（1）判令被告解志洁归还原告剩余货款本金人民币31960.51元；（2）判令被告解志洁支付拖欠利息人民币1213.18元，利息复利人民币45.69元，本金罚息人民币364.28元（截至2018年4月16日止），并支付自2018年4月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币31960.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息人民币1213.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利，总计为人民币33583.66元（截至2018年4月16日止）；（3）判令如被告解志洁不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为1505790455的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告解志洁继续清偿；（4）本案的诉讼费用由被告解志洁承担。事实和理由：原告与被告解志洁于2015年11月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8.071万元；贷款期限为36个月，自2015年12月2日起至2018年12月2日止；现贷款年利率为10％，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为×××，发动机号为1505790455的哈弗牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款并办理了抵押登记，但被告自2017年12月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告解志洁经本院合法传唤未到庭参见诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、解志洁个人汽车贷款申请书，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。2、个人担保贷款合同，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、机动登记证书页内-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告九贷款所购车辆办理了抵押登记。4、个人借款借据、特种转账传票（原件），证明原告按约履行了放款义务。5、贷款罚息表（原件），证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。证据1、2、4个人借款借据原件不清晰。被告解志洁经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。通过法庭调查及对原告举证的审核认证本院认定事实如下：2015年12月2日，平安银行上海延东支行向山西诺维兰集团运城瑞鼎汽车销售服务有限公司转账80710元。车牌号为×××，发动机号为1505790455的哈弗牌小型普通客车为被告解志洁所有，该客车于2016年1月22日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司太原分行。审理中，原告与平安银行股份有限公司上海延东支行共同给我院出具《情况说明》，称：平安银行股份有限公司在太原开展汽车消费贷款业务的是平安银行股份有限公司太原分行，但经营管理及业务核算由平安银行股份有限公司上海延东支行负责，即由太原分行签订贷款合同，由上海延东支行发放贷款。贷款合同对应的诉讼案件，统一由平安银行股份有限公司太原分行主张权利，平安银行股份有限公司上海延东支行不再另行主张权利。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案为金融借款合同纠纷，故原告就其与被告存在借款合同关系及合同实际履行负有举证责任，原告据以主张金融借款利益的合同依据为被告个人汽车贷款申请书、个人担保贷款合同及个人借款借据该三份证据为复印文本，签字与复印底本不能明确区分，无法确认其是否为原件，且在三份证据中当事人签名处也没有加盖手印予以确认，无法确认该合同是否为被告的真实意思表示，证据形式存在瑕疵，证据真实性存在疑点，庭审中，原告也未提交其它有关签订合同的相应过程性文件予以映证。故原告关于其与被告签订了《个人担保贷款合同》并已依合同约定履行了该《个人担保贷款合同》放款义务的主张未形成完整的证据链。其关于被告解志洁应清偿贷款本息的诉讼请求证据不足，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。案件受理费640元由原告平安银行股份有限公司太原分行负担。（此款原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孟红燕人民陪审员  李熙强人民陪审员  王 瑾二〇一九年二月二十五日书 记 员  李 莉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申62号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董某，男，1958年5月8日生，汉族，无业，现住阳泉市平定县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳某1。   法定代表人：翟某，该公司董事长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳某2。   法定代表人：刘某，该矿矿长。   再审申请人董某因与被申请人阳某1（以下简称阳煤公司）、阳某2（以下简称阳煤三矿）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   董某申请再审称，原判决、裁定适用法律确有错误。1975年11月份，董某经职工子女招工到阳煤三矿参加工作。工作岗位是竖井掘进队。1976年10月份或11月份，董某的更衣箱及箱内的工作服被盗。当时，董某就报告过保卫科，也找过劳资料。劳资科科长（范蜜田）说要补工作服就调董某到机电科。但是有人说要调董某到七队。因为没有工作服，阳煤三矿对董某的工作岗位没有统一的意见，所以，董某无法正常上班。过了很长时间，阳煤三矿重新给了工作服，董某上班时就被调到了回采七队。董某找劳资科科长要求回掘进队工作；科长准备调董某去机电科；后有人说董某是旷工，要调董某回老家。董某在回采七队干了20天左右后，班长说董某明天不要上班了。董某以为是调动工作，可在1977年3月份被除名了，阳煤三矿弄虚作假开除董某，又丢失了董某的档案，剥夺了董某的劳动权利。多年来，董某找阳煤公司人力资源部要求解决待遇及赔偿问题，同意给予解决，还在2016年12月16日，叫过来史科长过问了一下，当年三矿的背景，董某丢了更衣箱工作服事情，史科长说当年三矿一年半才领到工作服。郑部长又说这几天很忙，过几天给处理。还说档案也有，要有个证据就好办了。但董某有了证据，在2017年2月27日又找郑部长，他却说不好处理了。让董某去法院告吧。总之，本案事实清楚，因为工作服被盗，阳煤三矿对的工作岗位又没有统一的安排意见，致使董某无法工作，其次，工作服被盗与董某没有关系，董某没有任何过错，阳煤三矿据此开除董某没有任何法律依据和理由；第三，阳煤三矿故意丢失了董某的档案因为阳煤三矿的过错行为，剥夺了宪法赋予董某的劳动权，除名时并没有让董某签字。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，董某于1976年11月4日被阳煤三矿因旷工除名，董某如对该处分不服，应根据当时生效的《企业职工奖惩条例》的规定，在公布处分以后十日内向阳煤三矿的上级部门阳煤公司提出书面申诉，但董某未向阳煤公司提出申诉，其于2017年向一审法院提起诉讼，距阳煤三矿对其作出除名决定已40余年。一、二审法院认定董某申请劳动争议仲裁时效确已超过并无不当。董某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回董某的再审申请。   审判长 许文杰   审判员 闫成先   审判员 邓高原     二○一八年二月九日   书记员 王婷婷
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2017）晋民申2290号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西长富房地产开发有限公司。住所地：阳泉市矿区北大西街馨安花园4幢2单元602号。   法定代表人：王某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：段某，山西君衡律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳泉双龙实业有限公司。住所地：阳泉市郊区李家庄。   法定代表人：李某1，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某2，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：张某，山西德昱律师事务所律师。   再审申请人山西长富房地产开发有限公司（以下简称长富公司）因与被申请人阳泉双龙实业有限公司（以下简称双龙公司）建设工程合同纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   长富公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定本案工程总造价没有确实证据证明。原判决认定工程价款总额为7084698元，其依据的是双龙公司单方提供的《阳泉市城市春天土石方工程项目结算汇总表》，但该表格是双龙公司单方制作的，长富公司法定代表人在其上签注的内容也不是对双龙公司所报造价的认可，而是要求"财务审核"，根据审核结果挂账处理。但双龙公司一直没有把该结果及有关资料交给长富公司财务审核，而是径行凭此证据起诉了长富公司。故，该表格只是承包方单方报价，不能作为最终确认工程造价的证据。2.原判决认定已付款证据不足。原审判决认定已付款460万元，仍然是采信了双龙公司单方陈述。本案二审中，长富公司提供了付款凭据，证实巳付款5058700元，足以推翻双龙公司的主张，但原判决未予采信。即使按原判决认定的工程款总额，长富公司也只欠付2025998元，判决长富公司最终承担的责任不能大于该金额。3.双龙公司既然主张了工程款金额为7084698元，就应开具相应金额发票，但至今未开。原审判决在双龙公司未开具相应犮票的情况下径行判决长富公司给付全额工程款不当。（二）原判决适用法律确有错误。原判决在认定合同无效的情况下，仍然按照合同有效原则认定当事人的责任，适用法律错误。合同无效的法律后果是：过错方赔偿无过错方的经济损失。即使长富公司对合同无效有过错，长富公司所负责任双也应以双龙公司的经济损失为限。但原审判决却本着"......欠付工程款的违约的违约责任在长富公司，若只按银行同期贷款利率计息，明显不足以惩戒违约方，也显然难以弥补守约方的损失"这个合同有效的思想，毫无依据按年息24%裁量双龙公司的经济损失，没有任何事实与法律。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求省高院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   双龙公司提交意见称：（一）本案已申请执行，在执行中长富公司与双龙公司达成执行和解协议，约定长富公司2017年12月15日前给付70万元，余款300万元于2017年12月25日前给付完毕。而申请再审是在2017年11月14日，长富公司已认可中院判决义务。（二）长富公司称已付款5058700元的事实不成立，在一方面，双方对已付款金额是确认了的，另一方面，经双龙公司重新审核帐务，长富公司实际付款385万元，并非460万元。长富公司主张已付5058700元，应提供全额的付款凭证，而不是拿已付385万元中的三张凭证去主张已付款5058700元。   本院经审查认为，长富公司与双龙公司对双方之间存在建设工程合同均无异议，双方发生争议的是付款金额情况。一、关于工程款总额。长富公司法定代表人王某在双龙公司提交的《阳泉市城市春天土石方工程项目结算汇总表》上签字，长富公司未在合理期限内对该汇总表提出异议，应视为其认可双龙公司提出的工程款总额，工程款应认定为7084698元。二、关于付款情况。1.双龙公司认可长富公司付款460万元，长富公司在一、二审时亦对此未提出异议。长富公司再审申请时，认为付款5058700元，提交证据证明多付款458700元。长富公司提交2013年7月4日发票一张，证明代双龙公司支付税款108700元；2014年3月19日，农行网银转帐交易明细一张，证明转双龙公司10万元；2014年4月14日，农行电子银行交易回单一张，证明转双龙公司10万元；2014年5月8日，农行电子银行交易回单一张，证明转双龙公司10万元；2014年4月15日，支付双龙公司银行承兑汇票一张，金额10万元。长富公司支付双龙公司工程款，双龙公司应出具收据，但是否应出具税票，应由双方按合同约定或交易惯例确定，长富公司虽然交纳了该笔税款，但在一审时未提出反诉，故再审对此不予以审查。关于长富公司通过农业银行的网银或电子银行向双龙公司汇款3笔25万元，双龙公司辩称包含在2014年1月25日出具的100万元的收条中，长富公司称与100万元无关，但未提交支付该100万元的付款凭证，该25万元虽然长富公司支付给了双龙公司，但长富公司不能证明25万元是否包含在双龙公司出具的100万元收据中，无法确定长富公司是否重复计算。关于银行承兑汇票一张，支付10万元，未有双龙公司的收据，亦无双龙公司的背书，双龙公司也不认可收到长富公司银行承兑汇票，故无法认定。长富公司提交的证据不足以证明其在付款460万元后另有付款情况。2.在再审审查过程中，长富公司又提交2012年10月10日山西六建集团有限公司第十一分公司（以下简称六建十一分公司）支付双龙公司20万元的山西省农村信用社结算业务委托（申请）书一份，主张该20万元系其在涉案土方工程转包过程中，其付给六建十一分公司的工程款，该公司未施工，在涉案工程转包给双龙公司后，六建十一分公司将20万元转双龙公司，应认定为涉案工程付款。该款系六建十一分公司支付给双龙公司，长富公司提交的证据不足以证明该款项系六建十一分公司代长富公司支付的涉案工程款，不能认定该笔款项与涉案工程款有关联，长富公司此主张证据不足，不能支持。三、关于违约金，双方合同约定的是如不能按期支付工程款，按工程总价的日千分之五支付违约金，双方约定的违约金过分高于所造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少，二审法院结合案情对违约金予以调整，符合法律规定，并无不当。长富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回山西长富房地产开发有限公司的再审申请。   审判长 许文杰   审判员 闫成先   审判员 邓高原     二○一八年二月九日   书记员 寇晓云
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9003民初404号 原告：海南顺车行汽车租赁有限公司，住所地：海南省儋州市那大镇宁园一街6号。 法定代表人：刘斌，该公司经理。 被告：陈翔，男，1984年8月23日出生，汉族，现住海南省儋州市。 原告海南顺车行汽车租赁有限公司与被告陈翔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告海南顺车行汽车租赁有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告海南顺车行汽车租赁有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海南顺车行汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费28元，由原告海南顺车行汽车租赁有限公司负担。 审判员  许琼焕 二〇一八年二月一日 书记员  翟嘉贤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民再4号 再审申请人（一审被告）：白凤廷，男，1960年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（一审原告）：尹帮运，男，1960年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人白凤廷因与被申请人尹帮运民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）金民初字第690号民事判决书，向本院申请再审。本院审查后作出（2017）宁0106民申1号民事裁定，再审本案。 本院再审过程中，经本院院长提交审委会讨论发现，（2017）宁0106民申1号民事裁定程序错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）宁0106民申1号民事裁定； 二、本案终结再审程序。 审判长  徐荣光 审判员  唐娣娟 审判员  李建明 二〇一八年二月八日 书记员  杨晓艳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行申103号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张碧治，女，1956年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县公安局，住所地福建省惠安县螺城镇北关学园路18号。 法定代表人李育杯，局长。 再审申请人张碧治因诉惠安县公安局拘留行为一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张碧治申请再审称，本案惠安县公安局对申请人所作拘留是行政拘留而非刑事拘留，一、二审认定事实错误，证据不足，程序违法，依法应予以撤销。请求撤销一、二审裁定，改判被申请人的行政拘留行为违法，追究责任人员的行政和法律责任，本案诉讼费、律师费由被申请人承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(一)项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人张碧治因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月29日被被申请人刑事立案调查，同日被刑事拘留，有《释放证明书》等为证。因此，依据前述规定，被诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人虽主张被诉行为是行政拘留而非刑事拘留，却未提供相应证据，故一审裁定驳回申请人的起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张碧治的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一八年二月二十六日 法官助理周素梅 书记员许小铃 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11870号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李实昌，男，1961年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市三水区大塘镇永丰村委黄普岗村普五队村民小组。住所地：广东省佛山市三水区大塘镇永丰村委黄普岗村。负责人：曾润芳，该村民小组组长。委托诉讼代理人：刘平，广东信征律师事务所律师。再审申请人李实昌因与被申请人佛山市三水区大塘镇永丰村委黄普岗村普五队村民小组（以下简称普五队村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终7816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李实昌申请再审称，二审法院没有以审慎、负责任的态度查清涉案的全部争议事实，仅仅以面积上的差异就以所谓的公平原则来否定鱼塘承包合同的效力。合同中的九坦塘实际上是三口鱼塘的统称，“草塘仔”、“新开荒”都是普五队村民小组自行编造的，这两个地名囊括的鱼塘实际上都是九坦塘的范围。我现提交吴建华、刘泽安、张子豪等人的证人证言，他们作为鱼塘投标见证人，可以证明我前述主张。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求立案再审。普五队村民小组提交书面意见答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李实昌的再审申请。本院经审查认为，本案为农村土地承包合同纠纷。根据李实昌再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是李实昌是否占用超出承包范围的鱼塘。根据原审查明事实，2016年1月23日签订的《鱼塘承包合同书》中已明确约定李实昌承包的是“九坦塘”，面积共23亩，这与佛山市三水区大塘镇国土城建和水务局出具的航拍示意图中显示的“九坦塘”面积22.83亩基本相符。《鱼塘承包合同书》中关于鱼塘四至的说明确定的鱼塘范围还包括了名为“草塘仔”和“新开荒”的鱼塘，面积共40.03亩，与案涉合同中约定的鱼塘名称、面积均不相符。一审时，李实昌自认其实际经营了包括名为“九坦塘”“草塘仔”“新开荒”的三个鱼塘，该范围明显超出《鱼塘承包合同书》中的约定，违反了公平原则，损害了普五队村民小组的合法权益。李实昌申请再审主张“草塘仔”和“新开荒”两个鱼塘是普五队自行编造的，实际上并不存在，这与他原审时的自认相矛盾，其提交的证人证言亦不足以推翻二审判决的认定。由此，普五队村民小组诉请李实昌退还超出范围使用的鱼塘共17.2亩，并就该部分鱼塘按照案涉合同约定的承包费标准支付2016年、2017年的租金（占有使用费）合法有据，二审法院对此予以支持，处理并无不当。李实昌的再审申请无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李实昌的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  洪望强二〇一八年二月二十二日书记员  吴佳茵
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申99号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白某，男，1947年9月30日出生，汉族，和顺县人，务农，住和顺县。   委托诉讼代理人：陈某，山西至一律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，山西至一律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟某，男，1966年1月27日出生，汉族，和顺县人，阳煤集团和顺化工有限公司工人，现住和顺县。   二审被上诉人（一审被告）：和顺县李阳镇温源村民委员会。住所地：和顺县李阳镇温源村。   法定代表人：王某，该村民委员会主任。   再审申请人白某因与被申请人翟某、和顺县李阳镇温源村民委员会（以下简称温源村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   白某申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.翟某依法不具有本案诉争第三人所有发包土地的承包主体资格，原审诉讼主体认定事实错误。根据我国《农村土地承包经营法》第26条第2项规定："承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应将承包的耕地和草地交回发包方，承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地"，农村集体所有土地实行以家庭为单位的土地承包经营形式。翟顼红全家已迁出温源村，落户至和顺县城，已非诉争承包土地的原家庭承包户成员，故其已实际丧失了本案诉争集体土地的承包经营资格，作为发包方的温源村委会依法有权强行收回其原承包耕地，另行发包给白某，作为不具有承包主体资格的翟某，本案诉讼主体资格。2.白某已合法取得本案诉争集体土地的合法承包经营权，原审草率以提供土地承包合同及土地使用权证即确定翟某为诉争土地合法承包经营权人认定错误。翟元善生前从未有将本案诉争承包土地交由白某租种事实。1997年时，因翟某全家常年弃耕、拋荒诉争土地，并向温源村委会办理了退地手续，温源村委会才通过相关法定程序将本案诉争土地发包给了白某，白某据此实际取得该地块的承包经营权。关于这一点有温源村委会提供温源村税费改革变化登记表、山西省农民负担监督卡、温源村委会书面说明材料、2003年及2004年和顺县李阳镇温源村农村税费改革入户登记表以及温源村委会在庭审时相关答辩、陈述意见足以相互印证。我国《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》（2004国办发明电21号）第四项规定："对《农村土地承包法》实施前收回的农户抛荒承包地，如农户要求继续承包耕作，原则上应允许继续承包耕种，如发包给本集体经济组织以外人员，应修订合同，将土地重新承包给原承包户，如已分配给本集体经济组织成员，可在机动地中予以解决，没有机动地的，应帮助农户通过土地流转获得耕地"。由此可见，即使温源村委会在发包本案诉争土地时存在一定瑕疵，也不必然导致温源村委会与白某实际形成的有关本案诉争土地的承包经营合同当然无效。因白某属于此中规定的本集体经济组织成员，故原承包经营人的救济渠道为由白某在机动地中予以调整，而不是必然解除后合同，将土地返还原承包经营权人。此外，因温源村委会的发包行为已经村支两委、村民代表的法定人数通过，并经乡镇人民政府批准，故其的发包行为本身因符合《村民组织法》等相关法律规定的程序性事项而有效。白某为此合法取得诉争土地承包经营权。翟某同时丧失该权利。原一、二审仅以翟某土地承包合同及土地使用权证认定其仍具有诉争土地承包经营权明显证据不充分。（二）原判决适用法律错误。《中华人民共和国物权法》施行时间为2007年10月1日，《中华人民共和国农村土地承包法》施行时间为2003年3月1日，温源村委会与白某有关本案诉争土地发包行为均发生在该二法实施前即1997年，根据我国立法法关于法不朔及既往之规定，后法不能规范其实施前公民或法人的相关行为。原审判决适用相关后法审理本案明显适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，白某主张涉案土地是经温源村委会承包的，但未能提交温源村委会与白某签订的承包合同，其提交的温源村税费改革变化登记表，对涉案土地记录为流转而不是承包新增，如果是承包，则应在承包新增里记录。土地流转方式包括转包、出租、互换、转让或者其他方式，翟某称涉案土地是其父亲翟元善租给白某耕种，符合土地流转的形式。并且温源村委会亦未认可涉案土地是其承包给白某。一、二审认定翟某持有的涉案土地使用权证、土地承包合同具有法律效力，确认白某将涉案土地返还翟某并无不当。白某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回白某的再审申请。   审判长 许文杰   审判员 闫成先   审判员 邓高原     二○一八年二月九日   书记员 王婷婷