wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初1581号原告：朱乾红，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：陈彩香（系朱乾红之妻），1981年7月6日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。被告：巴东县诚名装饰有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡巴山路**。统一社会信用代码：91422823MA48BH4Y1C。法定代表人：李龙,执行董事。被告：李龙，男，1988年11月16日出生，汉族，居民，住湖北省汉川市。原告朱乾红与被告巴东县诚名装饰有限公司（以下至判决主文前简称诚名公司）、李龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱乾红的委托诉讼代理人陈彩香到庭参加诉讼，被告诚名公司、李龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱乾红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务工资13300元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，原告到诚名公司进行水电装修，前后共做工两个多月时间，装修工作完成后原告找被告结算工资，李龙支付一部分工资后就下余工资出具了1份欠条。此后，李龙再次找原告给“小阿福”安装应急灯3个工日，工资为900元，打穿墙孔工资200元。原告多次找被告催讨，被告一直无故拖延拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。诚名公司与李龙未作答辩。朱乾红围绕诉讼请求依法提交了诚名公司与李龙于2017年5月31日出具的欠条1份、备注1份，诚名公司、李龙未提交证据。对朱乾红提交的欠条，本院认为来源合法、内容客观真实且与本案事实关联，本院予以确认并在卷佐证。朱乾红提交的备注，拟证实给“小阿福”安装应急灯3个工作日工资900元、打穿墙孔工资200元，应由诚名公司与李龙支付。因诚名公司与李龙未到庭，无法核实其真实性，且该备注无李龙与诚名公司的签名或盖章，故不能达到原告的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：李龙系诚名公司的法定代表人，担任公司执行董事。2017年3月，朱乾红分包了诚名公司所承包的“巴黎春天摄影”、“小阿福”装饰装修工地的水电劳务工作。朱乾红随后带领何平、刘伟、王彩明、王红完成了所分包的水电安装劳务，后经结算，诚名公司应给朱乾红支付劳务工资14200元。2017年5月31日，李龙和诚名公司共同给朱乾红出具欠条1份，该欠条载明：李龙欠朱乾红电工工资壹万肆仟贰佰圆整，小写14200元。欠款人李龙。诚名公司在该欠条上加盖了公司公章。2017年6月17日李龙给朱乾红支付劳务工资2000元。就该劳务工资欠款，朱乾红多次催讨无果后于2018年5月10日诉至本院，请求判准所请。本院认为，根据诚名公司、李龙给朱乾红出具的欠条及朱乾红在法庭审理中的陈述，本院确认诚名公司与朱乾红间存在劳务合同关系且诚名公司尚下欠朱乾红劳务工资12200元。诚名公司与朱乾红间的劳务合同未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立并生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。诚名公司给朱乾红出具欠条后经朱乾红催讨未予付款的行为构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，朱乾红要求诚名公司支付下欠劳务工资12200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。朱乾红与李龙个人虽不存在劳务合同关系，但李龙给朱乾红出具的欠条载明了“李龙欠朱乾红电工工资”、“欠款人李龙”等内容，李龙出具该欠条的行为说明李龙已谨慎地加入到朱乾红与诚名公司的合同关系之中，李龙的此种行为构成债的加入，其应对诚名公司下欠朱乾红的劳务工资承担共同偿还责任，故对朱乾红要求李龙对诚名公司的案涉债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对朱乾红要求李龙、诚名公司共同支付给“小阿福”安装应急灯工资900元及打穿墙孔工资200元的请求，因朱乾红所提交的证据不足，本院不予支持。诚名公司、李龙虽未到庭参加诉讼，但本案事实经过缺席开庭审理已详查清楚，故可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：巴东县诚名装饰有限公司、李龙共同支付朱乾红劳务费12200元。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.5元，由巴东县诚名装饰有限公司、李龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  覃方平人民陪审员  向仕文人民陪审员  贾泽文二〇一八年八月二十七日书 记 员  黄海燕附本案适用的相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0623民初1179号原告：夏术征，男，汉族，1967年8月24日生，住涞水县。委托诉讼代理人：齐雪松，男，汉族，1973年7月23日生，住涞水县。被告：郭立新，男，1968年9月16日生，汉族，住涞水县。原告夏术征与被告郭立新合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。在审理过程中，依据原告诉状载明的被告住址及身份证地址均无法送达，经核实被告住址已变更，之后原告也未能提供被告的有效送达地址。本院于2018年8月21日向原告发出限期交纳公告费用的通知，限其于收到通知后七日内缴纳，用于在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并告知原告如逾期不交公告费，本院将按原告撤诉处理。后原告无正当理由未在本院指定的期限内交纳公告费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按夏术征撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告承担。审判员  郄宝宏二〇一八年八月二十九日书记员  白 菊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初7008号 原告：谭某。 委托诉讼代理人：武某。 委托诉讼代理人：易某。 被告：于某。 原告谭某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易某到庭参加诉讼。被告于某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金3000元；2、请求判决被告向原告支付借款利息760.2元（暂计至2018年6月2日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。 被告于某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订及内容：2017年5月15日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年5月15日起至2018年5月15日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。约定争议管辖法院为合同签订地人民法院，本协议签订于湖南省长沙市芙蓉区。 二、合同的履行情况：2017年5月15日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了2820元借款，实际出借人系原告。截至2018年5月15日，被告尚欠借款本金2820元。 三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。 本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；借款本金以实际出借的2820元金额为准。协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、于某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金2820元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、于某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元； 三、驳回谭某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由于某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  罗长华 二〇一八年八月十日 法官助理欧阳俊也 书记员谷玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初5150号之一原告：连云港市赣榆区凤凰塑料一厂，住所地连云港市赣榆区经济开发区开发大道路北青年路西。投资者：邵洋，男，1991年11月25日出生，居民身份证号码3207211991********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇建宁街五巷**。委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告：连云港兴怡紧固件有限公司，，住所地连云港市赣榆区海头镇海洲湾产业聚集区法定代表人：孙利岳，董事长。原告连云港市赣榆区凤凰塑料一厂与被告连云港兴怡紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，原告连云港市赣榆区凤凰塑料一厂于2018年8月3日向本院提出申请，申请撤回对被告连云港兴怡紧固件有限公司的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告连云港市赣榆区凤凰塑料一厂提出撤回对被告连云港兴怡紧固件有限公司的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港市赣榆区凤凰塑料一厂撤回对被告连云港兴怡紧固件有限公司的起诉。案件受理费7722元，减半收取3861元，保全费2770元，合计6631元，由原告连云港市赣榆区凤凰塑料一厂承担。审判员 方 圆二〇一八年八月三日书记员 张宸铭
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1023执2199号申请执行人：扬州某农业科技服务有限公司，住所地宝应县。法定代表人：相某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，江苏宝宜律师事务所律师。被执行人：莫某某，男，1963年4月1日生，汉族，住宝应县。申请执行人扬州某农业科技服务有限公司与被执行人莫某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，申请执行人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1023执2199号案件的执行。申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  樊荣二〇一八年八月十六日书记员  于青
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2018）渝01民他24号 关于重庆汇桥通信技术有限公司执行移送破产审查一案，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条和《重庆市高级人民法院关于进一步做好“执转破”有关工作的通知》（渝高法〔2018〕141号）第六条之规定，决定： 将该案交由重庆市江北区人民法院审查是否受理。 二〇一八年八月二十四日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执1103号申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：韩金明,机构代码：13938153-0被执行人:戈凤杭,男,1962年2月7日出生,56岁,汉族。证件号码：320723196202072219,住灌云县。被执行人:卢长峰,男,1968年1月1日出生,50岁,汉族。证件号码：320723196801015814,住灌云县。被执行人:孙道勤,男,1969年7月13日出生,48岁,汉族,证件号码：320723196907132250,住灌云县。被执行人:邵立春,男,1969年2月1日出生,49岁,汉族,证件号码：320723196902012014,住连云港市新浦区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人戈凤杭等人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）灌板商初字第00061号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：限被告戈凤杭于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付利息及逾期利息【利息以本金50000元，按年利率13.2%从2013年11月20日起计算至2014年10月20日止；逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金50000元从2014年10月21日起计算至实际给付之日止】。二、被告卢长峰、孙道勤、邵立春共同对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司要求被告徐保霞、龚成艳在本案中承担民事清偿责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，公告费400元，由被告戈凤杭、卢长峰、孙道勤、邵立春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行。执行过程中，2018年6月5日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。5月7日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年5月7日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人有工资收入，本院依法对被执行人的工资进行了冻结，但不能短期满足执行标的，2018年8月7日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2018年7月20日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌板商初字第00061号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月七日书记员  季昌盛
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执906号 申请执行人：王彬，男，1970年4月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：烟台安德水产有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**。 本院在执行申请执行人王彬与被执行人烟台安德水产有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人请求：被执行人没有按照生效判决书确定的时间履行义务，支付申请执行人工资差额66500元、工资49195元、年薪差额60000元、带薪年休假工资18390元（合计194085.00元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下： 1、本院于2018年3月15日立案执行，依法于2018年3月26日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2、本院于2018年4月2日和7月6日经网络查控系统查询了被执行人无银行存款、车辆、股权信息等财产。未发现有可供执行的财产，仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 3、执行人员到不动产登记中心进行了查询，被执行人名下无房产可供执行。该案申请执行人已陪同法院工作人员对被执行人单位及周边群众进行了调查，未发现可供执行的财产线索。 4、上述情况本院通过当面谈话的方式告知了申请执行人，因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院于2018年5月31日，依法对被执行人烟台安德水产有限公司法人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息系统公开网上公布。 5、目前本案未执行到分文财产，未执行到位标的款为194085元。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕昌范 审判员  潘锦文 审判员  孙承臣 二〇一八年八月四日 书记员  孙鹏超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018)湘0181执720号申请执行人叶明银。被执行人唐飞仙。被执行人杨海兵。申请执行人叶明银与被执行人唐飞仙、杨海兵买卖合同纠纷一案，本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐飞仙、杨海兵银行存款人民币31845元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  沈伟武二〇一八年八月二十三日书记员  陈杰浩
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0528民初字2641号申请人:中冶陕压重工设备有限公司。法定代表人：王波该公司董事长被申请人：淄博凯景镀锌薄板有限公司。法定代表人：李仁周，任公司董事长。本院在审理申请人中冶陕压重工设备有限公司与被申请人淄博凯景镀锌薄板有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人中冶陕压重工设备有限公司于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人淄博凯景镀锌薄板有限公司在银行的存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人淄博凯景镀锌薄板有限公司在银行的存款予以冻结（限额30万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷艳丽二〇一八年八月三日书记员  王继建
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2018）辽0504民初2263号   原告：付某，男，1989年10月5日出生，汉族。   被告：王某，女，1963年9月9日出生，汉族。   原告付某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告欠款14500元，并承担欠款利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告向原告借款人民币14500元，约定利息2%月息，约定2018年1月28日前还清，到期后，原告多次催要无果，现诉至法院。   被告王某未提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2017年12月28日，被告向原告借款14500元，约定利息2%月息，并由被告为原告出具借条一份，现原告因被告未偿还该笔借款，诉至法院。   本院认为，被告王某欠原告付某14500元的事实属实，原告请求被告偿还14500元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决发生法律效力后立即给付原告付某借款本金一万四千五百元整；   二、被告王某承担上述款项利息，时间自二0一七年十二月二十八日起至本判决确定之日止，按年利率24%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费一百六十元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审判员 佟琳琳     二○一八年八月二十七日   书记员 张宏睿   附：本判决所依据的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初6510号原告:陆敏虹，女，1970年12月28日生，香港公民，香港住址：香港九龙李郑屋廉洁楼2018室，大陆住址:昆明市官渡区矣六街道新亚洲体育城星汇园Ｄ16栋1单元402室。委托代理人:李斌，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南息壤汽车服务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区广福路A1地块****。法定代表人：李城宇，执行董事。被告：金良福，男，回族，1963年2月4日生，住，住云南省昆明市/div>被告：金梅，女，回族，1987年12月29日生，住，住云南省昆明市/div>被告：李顺和，男，汉族1987年7月19日生，住，住云南省昆明市/div>本院在审理原告陆敏虹诉被告云南息壤汽车服务有限公司、金良福、金梅、李顺和买卖纠纷一案中，本院于2018年7月6日受理后，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告陆敏虹撤回起诉。诉讼费2382元，减半收取1191元，剩余1191元退还原告陆敏虹。审判长 罗 诚二〇一八年八月十四日书记员 马楚然
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初8592号原告：黎铭杰，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：马展程，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告黎铭杰诉被告马展程民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎铭杰、被告马展程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎铭杰向本院提出诉讼请求：判令被告马展程向原告黎铭杰归还借款83000元。本案在审理过程中，原告黎铭杰变更诉讼请求为判令被告马展程向原告黎铭杰归还借款79000元。事实和理由：2013年10月10日至2016年3月18日期间被告马展程因家庭急用及生意周转向我借款合计83000元。因两人是多年好友，没写书面借款凭证。后因马展程经营面馆资金困难，多次找我入伙共同经营，我未予同意。现被告拒不还款。被告马展程辩称，其向黎铭杰所借款已以现金方式全部还清，2015年2月之后的款项是马展程投资其所经营的面馆的投资款，并非借款，现投资失利，投资款未能获得收益，投资风险应由黎铭杰自行承担，故现其并未拖欠黎铭杰借款未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2013年10月10日至2016年3月18日期间，黎铭杰分8笔以银行转账方式向马展程账户汇入合计161000元。马展程于2013年10月25日至2016年3月18日期间分5笔向黎铭杰偿还合计82600元。黎铭杰称马展程偿还借款中有600元为偿还利息，剩余82000元为偿还借款本金，马展程至今未偿还剩余所欠借款本金。本院认为，黎铭杰主张马展程向其借款的事实，提供了借款银行转账记录及还款银行转账记录等证据予以证实，本院予以采信。马展程反驳称2015年2月之后的借款实为黎铭杰向其经营面馆的投资款，并非借款。因马展程并未提供证据对上述反驳意见予以证明，且其就2015年2月之后款项仍有向黎铭杰偿还，故对2015年2月之后黎铭杰汇入马展程账户款项，本院认定为借款，对马展程上述反驳意见，本院不予采信。另马展程称，其向黎铭杰的借款，均以现金方式偿还给黎铭杰，但其亦不能提供证据予以证实，且黎铭杰对其现金还款不予确认，故其应自行承担举证不能的不利后果。马展程尚欠黎铭杰的借款金额，根据上述认定的事实，本院认定为79000元（161000元-82000元=79000元）。马展程收到黎铭杰的借款，经黎铭杰在合理期限内追讨后，仍未偿还，已构成违约，现黎铭杰诉请判令马展程偿还借款本金79000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，判决如下：被告马展程于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎铭杰清偿借款本金79000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元（原告黎铭杰已预交），由被告马展程负担（被告马展程在判决生效之日起七日内迳付原告黎铭杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  钟学琼人民陪审员  李 舒二〇一八年八月二十三日法官助理梁健萍书记员谢俊花
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初7223号 原告：苏州法塔机械科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市李巷村。 法定代表人：崔新，总经理。 委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 被告：闵晓军，男，1988年11月6日出生。 委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。 原告苏州法塔机械科技有限公司（以下简称法塔公司）与被告闵晓军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员路骊珠独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告法塔公司的委托诉讼代理人景峥嵘到庭参加了诉讼，被告闵晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告法塔公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付79558.8元。事实与理由：张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2018年5月28日作出的张劳人仲案字（2017）第505号仲裁裁决书，认为被告所受伤害系工伤，原告认为被告系因违反公司规章制度而在工作时间内受伤，属于工伤保险条例第16条规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形，故仲裁委认定被告系工伤并裁决原告支付被告79558.8元严重损害了原告的利益。故原告对该裁决不服，来院起诉。 被告闵晓军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：闵晓军向仲裁委提起仲裁，要求：1、解除其与法塔公司的劳动关系；2、法塔公司支付一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金1.5万元、一次伤残补助金25305元，合计70305元；3、法塔公司支付停工留薪期工资10845元；4、法塔公司支付医疗费53.87元、交通费47元；5、法塔公司支付鉴定费200元。2018年5月28日，仲裁委作出张劳人仲案字[2017]第505号《仲裁裁决书》，裁决：1、双方解除劳动关系，法塔公司支付闵晓军医疗费53.8元、鉴定费200元、停工留薪期工9000元、一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金1.5万元，合计79558.8元。2、法塔公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。3、驳回闵晓军的其他仲裁请求。嗣后，法塔公司不服，来院涉诉。 另查明：闵晓军系法塔公司的操作工。法塔公司未给闵晓军缴纳城镇职工社会保险。2016年9月28日，闵晓军在工作中被铁砂溅入右眼受伤，2016年9月30日至10月11日期间，闵晓军在张家港市第一人民医院住院治疗。出院后，张家港市第一人民医院分别在2016年10月23日、11月1日、11月15日、12月1日向闵晓军出具四份连续的《诊断证明书》，最后一份医嘱休息时间持续至2016年12月15日止。此后，闵晓军还曾门诊治疗，门诊医药费53.8元由闵晓军支付。 2016年12月23日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字第[2016]03748号《认定工伤决定书》，认定闵晓军右眼外伤属于工伤。2017年4月25日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2017）工（张）第00868号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定闵晓军伤残等级为拾级，鉴定费200元由闵晓军支付。闵晓军受伤后没有再回到法塔公司上班。 法塔公司不服《工伤认定决定书》的认定结果，向昆山市人民法院提起行政诉讼，2017年12月4日，昆山市人民法院出具（2017）苏0583行初103号《行政判决书》，驳回法塔公司的诉讼请求。之后法塔公司不服，上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院出具（2018）苏05行终24号《行政判决书》判决：驳回上诉，维持原判决。 上述事实，有仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 审理中，原告认为被告之所以受伤，是因为被告违反了公司的规章制度，被告对受伤自身存在过错，不应认定为工伤，但对于仲裁裁决中赔偿项目计算的金额没有异议。 本院认为，原告现认为被告2016年9月28日所受伤害并非工伤，但与生效的法律文书相悖，该主张无事实与法律依据，本院不予采信。根据法律规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告所受伤害为工伤，伤残等级为十级，且原告未为其缴纳城镇职工工伤保险，被告在仲裁申请中要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付相关的工伤保险待遇，于法有据，本院予以支持。原告对仲裁裁决的工伤保险待遇的赔偿项目金额无异议，而被告在收到劳动仲裁裁决后，也未来院起诉，故本院对于仲裁裁决的工伤保险待遇予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下： 一、解除原告苏州法塔机械科技有限公司与被告闵晓军的劳动合同关系，并终止双方的工伤保险关系。 二、原告苏州法塔机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告闵晓军医疗费53.8元、鉴定费200元、停工留薪期工资9000元、一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金1.5万元，合计79558.8元。 （如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84） 三、驳回原告苏州法塔机械科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 路 骊 珠 二〇一八年八月三十日 书记员 倪秦雨慧
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初1364号 原告：陈红萍，女，1966年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：周林、黄佳慧，福建知力律师事务所执业律师。 被告：曾秀挺，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈红萍与被告曾秀挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红萍及其委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼，被告曾秀挺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾秀挺向原告偿还借款150000元及支付还清之日止的利息（月利率按2%计算，自2012年5月21日起暂计至2018年2月21日止，利息共计207000元），本息暂合计357000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：曾秀挺是陈红萍姨丈陈伙平的亲外甥，该款是通过陈伙平牵线搭桥借给曾秀挺，该款是用于购买鲍鱼饲料。2012年1月21日，被告曾秀挺向陈红萍借款150000元，约定利息每天180元（相当于每万元月利率3.6%）。原告通过弟妹林光美向被告支付了该笔借款后，被告向原告出具《借条》一份，载明“曾秀挺向陈红萍借人民币壹拾伍万元正，利息每天180元”的借款事实。被告支付了4个月利息后，不再依约支付利息，也未向原告偿还借款本金。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉。 曾秀挺未作答辩。 原告陈红萍围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条原件一张，证明曾秀挺向陈红萍借款150000元并约定利息每天180元的事实。 被告曾秀挺经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年1月21日，曾秀挺向陈红萍借款150000元，并约定利息每天180元（即相当于月利率按3.6%计算，曾秀挺于借款当日出具借条一份交给原告执存。审理中，原告承认被告已经按每天180元归还了四个月利息，金额共计21600元。之后，因被告未归还剩余借款，原告遂向本院起诉。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曾秀挺向陈红萍借款150000元，有曾秀挺出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，曾秀挺应当偿还。但对于已经偿还的21600元利息，应按月利率2%计算后予以扣除。陈红萍主张从2012年5月21日起按月利率2%计算借款利息，其利率要求符合法律规定，予以支持。但由于之前原、被告双方在借条中约定的月利率3.6%超出法律支持的范围，故借款时间应予调整为出具借条之日为妥，且已经支付的利息应按2%予以扣减。被告曾秀挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告曾秀挺应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红萍借款150000元及利息（以150000元为基数，计息时间从2012年2月21日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算；已经偿还的利息21600元在履行时应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6655元，由曾秀挺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  何明腾 人民陪审员  林乃建 人民陪审员  郑木财 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  叶 宁 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初12812号之一原告：广州市花都区冠宏金属铝制品厂，住所地广州市花都区炭步镇环山村，统一社会信用代码：914401146681259700。投资人：周惠芬，经理。委托诉讼代理人：郑远颜，广东星宇律师事务所律师。被告：佛山市顺德区富铝金属科技有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇昌教村委会工业园九路**，统一社会信用代码：91440606325173153C。法定代表人：许福林。被告：许福林，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省莆田县。原告广州市花都区冠宏金属铝制品厂诉被告佛山市顺德区富铝金属科技有限公司、许福林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告佛山市顺德区富铝金属科技有限公司、许福林以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  何霈锋人民陪审员  梁玲敏人民陪审员  刘丽婉二〇一八年八月十五日书 记 员  黄安琪
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初3085号原告：时伟宁，男，1986年1月22日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：滕州市华汇影城有限公司。住所地：滕州市火车站人防工程。法定代表人：苟增波，董事长。委托诉讼代理人：张艺跃，山东宁泰律师事务所律师。原告时伟宁与被告滕州市华汇影城有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时伟宁、被告滕州市华汇影城有限公司委托诉讼代理人张艺跃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告时伟宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告法定节假日工资29728.336元（计算方法48天X4年X70.114=13461.888元29X4年X70.114=16266.448）；二、判令被告支付原告经济补偿金8413.68元（原告在被告处的工作年限为3年11个月，经济补偿金应按照4个月的工资标准计算平均月工资2103.42X4）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告时伟宁自2014年4月至2018年2月在被告处工作，原告上班3年11个月从没有休过星期天和法定节假日，如果有事请假，只能与其他职工调班上全天，然后再补班。有时工作到深夜12点，工作时间长达10个小时，从没有给过加班费。被告没有按照法律规定支付给原告工资和法定节假日工资，被告的行为违反了劳动合同法、劳动法等法律规定。为维护原告的合法权益，现诉至法院。要求判如所请。被告滕州市华汇影城有限公司辩称，不同意原告诉请。被告已将经营权转包给案外人张开红，从2014年3月19日至2016年3月19日承包期间内，原、被告不存在劳动关系。原告要求节假日工资无事实和法律依据，被告充分保障了原告的权利，不存在支付节假日工资的理由。原告上班期间严重违反公司规章制度，损害了公司形象，被告依据被告公司的规章制度，给予原告调职降薪处分，没有解除与原告间的劳动关系。经审理查明，被告滕州市华汇影城公司成立于2010年2月23日，企业类型为有限责任公司，经营期限为长期。原告自2014年4月起至2018年2月间在被告处工作，被告为原告缴纳了2014年11月至2018年2月份的养老保险金。2018年3月后，原告未再上班。依据原告的银行卡交易明细，其上显示，原告2017年3月的应发工资为2154.5元、2017年4月的应发工资为2052元，2017年5月的应发工资为2050元、2017年6月的应发工资为2073.99元、2017年7月份应发工资为2013.01元、2017年8月份应发工资为2052元、2017年9月份的应发工资为2052元、2017年10月份的应发工资为2052元、2017年11月份的应发工资为2179元、2017年12月份的应发工资为2113元、2018年1月份的应发工资为2175元、2018年2月份的应发工资为2255.5元。后原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请要求：1、裁决被申请人与申请人劳动关系解除；2、裁决被申请人支付申请人经济补偿金8000元；3、裁决被申请人支付给申请人法定节假日工资28000元。2018年5月21日，该委作出滕劳人仲字（2018）第159号仲裁裁决书，裁决：一、申请人时伟宁与被申请人滕州市华汇影城有限公司之间的劳动关系解除；二、被申请人支付给申请人经济补偿金8000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决决定，向本院提起诉讼。请求判如所请。另查明，2014年3月19日，被告与其职工张开红签订协议一份，约定自2014年3月19日至2016年3月19日间，将经营权交由张开红，确定双方为合作关系。张开红出庭作证称，与被告签订的是内部承包合同，目的是促进销售，卖品包括每天的销售收入均上交被告，一切开支权、行政权均交由被告。依据被告提交的2015年4月13日、2015年5月7日两份张开红的领条，均记载张开红从被告处领取奖金的事实。上述事实，有当事人陈述、证人证言、银行卡交易明细、考勤表、协议书、收据、证明、打卡记录、休假表等证据在卷为凭。本院认为，原告自2014年4月在被告处工作，直至2018年2月期间，双方未签订书面劳动合同，但原、被告已形成事实劳动关系，对此，本院予以确认。被告主张2014年3月至2016年3月间，其将经营权转包给案外人张开红，张开红承包期间原、被告不存在劳动关系。经查，张开红系被告单位职工，依据约定的内容及张开红领取奖金的事实，应认定其与被告系内部承包关系，结合被告自2014年11月为原告缴纳社会保险费的事实，据此不能否定被告的用工主体资格，对被告的辩解意见，本院不予采信。原告要求被告支付法定节假日工资，并提交考勤表、证人证言等证据以支持自己的主张，但原告提供的证据并不能明确清晰的反映其存有法定节假日工作的事实，因被告提供的证据亦无原告法定节假日工作的记载。原告未有提供充分有效的证据支持自己的主张，对原告的该项请求，本院不予支持。原告自2014年4月份在被告处工作，直至2014年11月才为原告缴纳社会保险费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，劳动关系存续期间被告没有及时足额为原告缴纳社会保险，原告要求解除劳动合同并支付经济补偿金于法有据，本院予以支持。原告在被告处工作年限为三年零十一个月，经济补偿金按照四个月的工资标准计算。依据原告提交的银行明细表、证明，原告2017年3月至2018年2月间12个月的平均工资为2103.42元。被告应支持给原告的经济补偿金为2103.4元X4=8413.68元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告时伟宁与被告滕州市华汇影城有限公司之间的事实劳动关系解除；二、被告滕州市华汇影城有限公司于本判决生效后十日内支付给原告时伟宁经济补偿金8413.68元；三、驳回原告时伟宁的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取计5元，由被告滕州市华汇影城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵曰涛二〇一八年八月一日书记员  陈 琛
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申499号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)赵龙才，男，1954年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。再审申请人赵龙才因诉上海市浦东新区规划和土地管理局责令交出土地决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终261号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。赵龙才申请再审称，安置房源并非补偿方案中的房源；补偿结果使其生活水平大大降低；作出被诉决定的依据均无效；评估机构资质过期且评估程序违法，故请求对本案提起再审。上海市浦东新区规划和土地管理局辩称，安置房源是增补房源，在浦东新区范围内；安置该户4套房屋共计322.31平方米，未降低其生活水平；评估机构经投票选出，具有相应资质，故请求驳回再审申请。本院认为，涉案征地房屋在征收集体土地范围内，宅基地使用人赵龙才未能与上海市浦东新区房屋征收事务中心达成补偿安置协议，亦未接受具体的补偿方案，上海市浦东新区规划和土地管理局经协调未果而作出被诉责令交出土地决定，并无不当。该决定在责令赵龙才户限期搬离涉案征地房屋的同时，依据宅基地使用证、宅基地使用权审核表、造房用地许可证等资料，并结合该户人口情况来认定征地房屋建筑面积，再根据土地使用权基价、价格补偿、评估重置单价、评估装修补偿价、评估附属物补偿价等来确定货币补偿金额及补贴款等，再以同区4套增补现房进行安置并结算差价款，均无不当，亦符合补偿方案和操作口径的规定。原审判决驳回赵龙才的诉讼请求正确。征地房屋的评估价格由具有资质并经投票选举确定的评估机构作出，赵龙才对评估机构和评估及补偿结果提出异议，但未提供实质性的依据，不能成立。赵龙才对增补安置房源提出异议，缺乏依据；主张作出被诉决定的依据无效，但未提出具体的理由和根据，均不予支持。因此，赵龙才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵龙才的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  王 岩二〇一八年八月六日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执3238号申请执行人：戴秀珍,女,1947年7月21日生,汉族,住靖江市。委托代理人：刘永林，申请执行人戴秀珍之子。被执行人:周灿红,男,1981年3月27日生,汉族,住靖江市。申请执行人戴秀珍与被执行人周灿红为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）苏1282民初5703号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周灿红赔偿戴秀珍交通事故损失36305.52元，于判决生效后十日内履行，本案受理费502元减半收取251元，由双方各半负担125.5元。因被执行人周灿红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴秀珍向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年11月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，冻结被执行人周灿红名下部分银行账号，划拨被执行人银行存款4072.96元，扣除本案应收执行款446元，共发还申请执行人3626.96元，另未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3、本院于2017年12月6日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2017年12月1日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、本院于2017年12月6日向被执行人住所地泰州市住房公积金管理中心靖江分中心查询了被执行人住房公积金情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的住房公积金。6、执行过程中，被执行人周灿红到庭提供其住所地靖江市××桥镇××村村民委员会出具的证明，证明内容称被执行人有二级智残，其父患有肠癌，其母患有肺癌，家里花费巨额医疗费用，生活十分困难。另被执行人还提供了残疾人证，证明其确为智力残疾人。本院于2018年5月14日对被执行人依法司法拘留7日。7、执行过程中，本院于2018年5月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8、本院于2018年8月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，再次划拨被执行人银行存款3661元（已发还申请执行人），另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年8月20日通过谈话方式将被执行人周灿红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初5703号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  唐胜荣二〇一八年八月二十三日书记员  仇 佳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初8674号 原告：石少海，男，汉族，1977年6月14日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪丽萍、林占发，福建顺济律师事务所律师。 被告：邓峰，男，汉族，1974年7月12日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告石少海诉被告邓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪丽萍、林占发到庭参加诉讼，被告邓峰经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓峰偿还借款75000元并支付利息（自2015年12月17日起至实际还款之日止按年利率6.55%计算）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元。事实和理由：2015年12月17日被告向原告借款75000元，约定年利率6.55%，并承诺于2016年5月30日前还款，被告收到款项后，出具借条一份交由原告收执。借款后，被告未能依约还本付息。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告邓峰于2015年12月17日向原告石少海借款75000元，约定年利率6.55%，借款期限至2016年5月30日，并约定借款人承担出借人主张本债权而支出的律师费。借款后，被告未能依约还本付息。以上事实有借条、中国工商银行灵源支行借记卡账记历史明细清单、身份证复印件、委托代理合同及发票为凭。 本院认为，原告石少海与被告邓峰的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未依约返还借款，原告有权要求被告返还尚欠借款并承担违约责任。原告主张按约定年利率6.55%支付自借款之日（2015年12月17日）起至还款日止的利息损失，于法有据，予以支持。被告邓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓峰应于判决生效之日起十日内偿还原告石少海借款本金75000元及利息（自2015年12月17日起至付款日止按年利率6.55%计算）； 二、被告邓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告石少海为实现债权支出律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，减半收取计996元，由被告邓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一八年八月十四日 书记员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执1466号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市开放大道**。法定代表人：马吉良，该公司总经理。被执行人：吴秀华，男，1958年11月02日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初640号民事判决书，申请执行被执行人吴秀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：吴秀华于判决生效后十日内向紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司返还垫付费用34471.71元。另吴秀华尚应承担执行费417元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月20日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人吴秀华送达了执行通知书、财产报告令。2、2018年4月24日对被执行人吴秀华银行账户进行了第一次查询，结果查明被执行人吴秀华名下银行账户均余额较少且已采取了冻结措施。同时对被执行人吴秀华名下房产及车辆进行查询，结果查明被执行人吴秀华名下无房产登记信息、无车辆登记信息。3、本院亦将被执行人吴秀华纳入失信被执行人名单同时被执行人吴秀华采取了限制高消费的强制措施。4、2018年8月1日对被执行人吴秀华银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。6、2018年8月17日与申请执行人进行谈话,申请人表示同意再给被执行人半年还款期限，且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无存款、无房产、无车辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人表示同意再给被执行人半年还款期限且申请人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  孙连军审判员  张晓剑二〇一八年八月十七日书记员  顾海芹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初4854号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：林建昌，男，1979年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告林建昌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告林建昌拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告林建昌立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金29428.13元，暂计至2017年1月19日拖欠的利息3310.96元、违约金及费用5729.78元，合计38468.87元，从2017年1月20日起至清偿之日止利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2.被告林建昌向原告邮储银行中山分行支付基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确：诉求中的违约金及费用包含取现费40元、账单补制费5元、违约金1257.81元、滞纳金4426.97元（计至2016年12月31日止），从2017年1月1日按滞纳金计收标准继续计收违约金。被告林建昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：林建昌。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。信用卡卡号：62×××82。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。取现手续费计收标准：对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。境内透支取现：交易金额的1%，最低10元；境外透支取现：交易金额的1%，最低20元。补制账单费计收标准：自索取之日起最近三个月内（含）账单免费，最近4个月（含）至12个月（含）内账单首次补制免费，补制次数达2次及以上的，5元/次。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2018年2月27日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与与张朝国等72人（含林建昌在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费1000元，之后对于每宗案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的7%增加支付律师费。广东衡德律师事务所开具票面金额为72000元的律师费发票。欠款情况：截至2017年1月19日，林建昌拖欠邮储银行中山分行信用卡本金29428.13元、利息3310.96元、取现费40元、补制账单费5元、滞纳金4426.97元，合计37211.06元。另查，邮储银行中山分行提交证据，拟证明中国邮政储蓄银行股于2016年9月30日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：1.取消邮储银行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2.增加邮储银行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，林建昌向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。林建昌使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金等费用的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且林建昌没有证据推翻，本院予以确认。关于邮储银行中山分行起诉要求林建昌偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张林建昌偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由林建昌承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故邮储银行中山分行主张林建昌支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持；但另按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明已实际支付，故该部分主张本院不予支持。林建昌经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。综上所述，对邮储银行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告林建昌于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年1月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金及费用合计37211.06元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告林建昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担25元，被告林建昌负担761元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年八月二十二日书 记 员  李泳瑜周晓文
山东省邹平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1626民初2671号之一 原告：孙晓，男，1979年9月19日出生，汉族，住邹平县。 被告：谢一娜，女，1988年3月28日出生，汉族，住邹平县。 被告：张强，男，1987年8月6日出生，汉族，住址同上。 原告孙晓与被告谢一娜、张强所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，原告孙晓于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙晓申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告孙晓撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费1120元，共计1170元，由原告孙晓负担。 审 判 长  崔会兰 人民陪审员  徐 玲 人民陪审员  李凤禹 二〇一八年八月二十日 书 记 员  刘逸飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初1341号 原告：张增齐，男，1967年5月15日出生，汉族，系个体工商户，现住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：刘慧，系内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告：李兵，男，1963年8月20日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 被告：李海，男，1976年11月12日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 被告：冯学冬，男，1973年10月13日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 原告张增齐与被告李兵、李海、冯学冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张增齐的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告李兵、李海、冯学冬经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年3月2日起计算至实际付清之日止）；2.依法判令被告李海、冯学冬对上述债务承担连带担保责任；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日、2017年3月30日被告李兵因急需资金分别向原告借款20万元、10万元，并分别向原告出具借条，被告冯学冬和李海作为担保人签字，双方未约定还款期限及利息，以上借款经原告多次催收后三被告至今未还，故向法院提起诉讼。 被告李兵、李海、冯学冬未到庭，亦未提交书面答辩状。 针对其诉讼请求，原告向法庭提供借条二支、鄂尔多斯农村商业银行回单一支，证明2016年6月30日、2017年3月30日被告李兵因资金周转需要，分别向原告借款20万元、10万元，并分别向原告出具借条，双方未约定还款期限及利息，被告冯学冬和李海对上述债务承担连带担保责任。 被告李兵、李海、冯学冬未到庭，视为放弃质证的权利。 经审理查明，被告李兵以资金周转为由，分别于2016年6月30日、2017年3月30日向原告借款20万元、10万元，并分别向原告出具借条，双方未约定还款期限及利息，被告冯学冬和李海作为担保人在借条上签字，未约定担保方式、担保期限及担保范围。借款后，三被告均未向原告偿还借款。 以上事实，有原告提交的借条、银行回单等证据予以佐证。 本院认为，被告李兵分别于2016年6月30日、2017年3月30日向原告借款20万元、10万元，并分别出具借条，双方未约定利息，事实清楚，证据充分，原告依约向被告李兵给付了借款，被告李兵应承担到期偿还本金、支付利息的责任，双方未约定还款期限，原告起诉视为其主张权利，故对原告主张被告李兵向其偿还借款本金30万元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，被告李兵在原告主张债权后未按照约定向原告偿还借款本金，给原告造成了逾期还款的利息损失，原告主张被告李兵按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张被告冯学冬、李海承担连带保证责任的请求，被告冯学冬、李海作为担保人分别在借款单上签字，双方未约定担保期限、担保方式及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告冯学冬、李海对被告李兵的上述债务应承担连带保证责任，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兵于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张增齐借款本金300000元及利息（利息计算方法：以300000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月2日起计算至实际给付之日止）； 二、被告冯学冬、李海对被告李兵的上述债务承担连带保证责任；被告冯学冬、李海承担保证责任后，有权向被告李兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、保全费5000元，由被告李兵、冯学冬、李海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 张  斌 代理审判员 张 海 霞 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇一八年八月三十日 书 记 员 樊 利 琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初10624号原告：佛山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李川，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼燕芬，广东天地正律师事务所实习律师。被告：林燕.原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告林燕金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月21日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦豫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告佛山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令林燕立即向原告偿还贷款本金317652.78元及自2017年12月12日起至实际清偿之日利息、罚息、复利（依据《个人住房担保借款合同》约定，贷款利率按月利率6.4625‰，贷款期限内，如遇法定利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定，逾期利率为本合同利率的150%，暂计至2018年5月2日，尚欠利息6470.3元，本金的罚息353.42元，利息的罚息83.12元，复利2.72元）；2.请求判令林燕承担本案前期律师费人民币5000元；3.请求判令原告对林燕所有的佛山市禅城区XXX房享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原佛山市禅城区农村信用合作联社（以下简称禅城农信社）与被告林燕所签两份《个人住房担保借款合同》均约定贷款利率为浮动利率，年利率均为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮10%，遇基准利率调整，于次年的1月1日起调整；逾期罚息利率上浮50%。二、履约情况：2011年12月6日，禅城农信社依约分别向林燕发放贷款两笔330000元的贷款，贷款期限均为2011年12月起至2021年12月。被告林燕自2017年12月起未按期足额偿还贷款本金，本案应诉材料于2018年7月31日送达被告林燕，案涉贷款于该日全部提前到期。三、欠款情况：截止至2018年8月7日，被告林燕尚欠房借字2011年第70363号《个人住房担保借款合同》项下贷款本金158826.39元，利息5268.64元，拖欠本金的罚息554.15元，应收利息的罚息127.12元；尚欠房借字2011年第70364号《个人住房担保借款合同》项下贷款本金158826.39元，利息5268.64元，拖欠本金的罚息554.15元，应收利息的罚息127.12元。四、担保情况：抵押担保，被告林燕以位于佛山市禅城区XXXX房分别为案涉两笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押登记证明书编号：佛押证字第××号、佛押证字第××号。五、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定立案之日起1年内执行结案的，律师费为5000元。六、其他事实：依据《中国银行业监督管理委员会广东监管局》粤银监复[2012]1063号关于佛山农村商业银行股份有限公司开业的批复，佛山农村商业银行股份有限公司开业的同时，原佛山市禅城区农村信用合作联社及其110家分支机构自行终止，其债权债务转为该行债权债务。则原佛山市禅城区农村信用合作联社的债权债务转为佛山农村商业银行股份有限公司的债权债务，即本案原告。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告林燕偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张予以支持。原告主张的应收利息的罚息实际即为复利，此外再行计收的复利属重复计算，本院不予支持。另外，在合同到期后，已以约定利率上浮50%的罚息利率计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人的违约行为，故对于原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院亦不予支持。关于律师费，原告主张被告支付前期律师费5000元，但《民事委托代理合同》，约定立案之日起1年内执行结案的，律师费为5000元，并无前期律师费的约定，故本院确定被告应支付的律师费为5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还房借字2011年第70363号《个人住房担保借款合同》项下贷款本金158826.39元及利息（至2018年8月7日的利息5268.64元，罚息554.15元，复利127.12元，此后以本金为基数，按照罚息利率计算利息至实际清偿之日，罚息利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮10%再上浮50%，遇基准利率调整，以上罚息利率于次年的1月1日起调整）；被告林燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还房借字2011年第70364号《个人住房担保借款合同》项下贷款本金158826.39元及利息（至2018年8月7日的利息5268.64元，罚息554.15元，复利127.12元，此后以本金为基数，按照罚息利率计算利息至实际清偿之日，罚息利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮10%再上浮50%，遇基准利率调整，以上罚息利率于次年的1月1日起调整）；被告林燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费5000元；原告佛山农村商业银行股份有限公司对位于佛山市禅城区XXXX房（佛押证字第××号）经折价或拍卖、变卖后的款项在前述第一、三项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；五、原告佛山农村商业银行股份有限公司对位于佛山市禅城区XXX房（佛押证字第××号）经折价或拍卖、变卖后的款项在前述第二、三项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；六、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6244元，财产保全费2168元，合计8412元，由被告林燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  刘鸿宇审员员郭蕾二〇一八年八月三十一日书记员  李展云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初28945号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：邢方圆，女，1991年1月27日出生，汉族，住山西省高平市。被告：韩熹，男，1992年9月11日出生，汉族，住山西省高平市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邢方圆、被告韩熹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告邢方圆、被告韩熹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邢方圆、被告韩熹归还原告借款本金37,500.02元，支付原告利息、逾期利息12,335.64元(上述利息暂计算到2018年7月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月，被告邢方圆、被告韩熹与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邢方圆、被告韩熹向原告贷款50,000元，用于购买晋城煤销汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411HR，车架号LSVGY26R9FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2015年8月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邢方圆以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邢方圆、被告韩熹自2016年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邢方圆、被告韩熹构成违约，截止至2018年7月5日，被告邢方圆、被告韩熹尚欠原告贷款本金37,500.02元，利息、逾期利息12,335.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邢方圆、被告韩熹在签字表中注明的居住地址为山西省晋城市高平市神农镇中庙村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邢方圆、被告韩熹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告邢方圆、被告韩熹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邢方圆以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邢方圆、被告韩熹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢方圆、被告韩熹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,500.02元，支付至2018年7月5日止的利息及逾期利息12,335.64元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年7月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告邢方圆、被告韩熹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邢方圆协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411HR，车架号LSVGY26R9FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邢方圆、被告韩熹继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045元，减半收取计522.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一八年八月二十四日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执257号申请执行人：靖江市房地产公司，统一社会信用代码91321282469186906J，住所地靖江市。法定代表人：花胜虎，总经理。被执行人：宋振东，男，1968年7月28日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人靖江市房地产公司与被执行人宋振东为追偿权纠纷一案中，执行过程中申请执行人靖江市房地产公司于2018年8月10日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执257号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  缪建成审判员  陈海波审判员  孙 斌二〇一八年八月十四日书记员  刘 棋
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2527执226号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司法定代表人吕平文，该银行董事长。委托代理人刘全有，男，1968年3月2日出生，汉族被执行人张生，男，1986年4月26日出生，汉族被执行人于翰洋，男，1975年10月10日出生，汉族本院在执行申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被执行人张生、于翰洋借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）内2527执226号案件中对被执行人张生、于翰洋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冬生审判员  程俊芳审判员  苗晓东二〇一八年八月二十八日书记员  张 涛
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初1278号原告：董翠兰，女，1968年4月16日出生，汉族，居民，现住唐山市。被告：刘明海，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，户籍所在地:唐山市。原告董翠兰与被告刘明海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董翠兰到庭参加诉讼，被告刘明海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董翠兰诉称，原告与王桂静是朋友关系。2011年10月25日，原告与王桂静共同借给被告刘明海人民币10万元，被告出具了借条，约定借款期限为一年，月息为4分。2012年3月，被告偿还了王桂静的借款本息，但所欠原告的借款本金5万元及利息至今未付。原告多次向被告催要借款本息未果，所以诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告按年息24%给付借款利息。原告为支持自己的主张提供了下列证据：1、借条1张，证明被告向原告借款5万元并约定了借款期限及利息。2、王桂静之子刘俊佑书面证明1份以及刘俊佑身份证复印件，证明原告与王桂静所借与被告的10万元人民币，有原告5万元，有王桂静5万元，王桂静已故。被告刘明海未提交答辩意见亦未提交证据。本院对原告证据依法予以认定。本院根据原告当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：2011年10月25日，被告向原告及王桂静共借款100000元，原告及王桂静各50000元。同日，被告为原告及王桂静出具借条一张，约定借款期限为一年，利息为月息4分。借款到期后，被告未能偿还原告借款，虽经原告多次催要，被告仅给付原告借款利息8000元，以致原告诉至本院。另查明，被告刘明海已离家出走，现下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定借给被告相应的款项，被告亦应及时偿还借款，故对原告要求被告给付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为月息4分，超出法律规定的借款利息最高限额，现原告要求被告按年利率24%给付借款期限内利息及逾期还款利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘明海于本判决生效后十日内偿还原告董翠兰借款本金50000元及利息（利息自2011年10月25日起至本判决确定给付之日止,按年利率24%计付后扣除被告刘明海已给付的利息8000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王东柏人民陪审员 张洪利人民陪审员 马立华 二○一八年八月二十七日书 记 员 杜文龙
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更1282号 罪犯卢建明，男，1975年11月1日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，住福建省明溪县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省明溪县人民法院于2016年5月5日作出(2016)闽0421刑初38号刑事判决，以被告人卢建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2015年11月6日起至2023年5月5日止），并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后于2016年5月25日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2018年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警黄某、江某出庭履行职务，罪犯卢建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯卢建明减刑建议提出明某执检减意（2018）72号减刑建议检察意见书，认为罪犯卢建明系毒品犯罪，有前科，且在考核期内月均消费为365元，消费较高，而履行财产性判项数额少，建议对罪犯卢建明的减刑应从严掌握。 经审理查明，罪犯卢建明曾因贩卖毒品罪，被判处拘役五个月，系毒品再犯。2016年5月至2018年5月累积考核分1925.5分。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、原审判决书等证据证实。 本院认为，罪犯卢建明系毒品再犯，考核期间累积考核分为1925.5分，不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯卢建明不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓  淑  萍 审判员 张  金  生 审判员 叶  景  远 二〇一八年八月十七日 书记员 吴美珍(代)
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执1009号河北信达担保投资有限公司，男，1970年12月25日出生，住所地沧州市运河区黄河西路冀春大厦**，联系电话13833******法定代表人：董晓军赵守水，男，1966年12月1日出生，住所地河北省唐山市滦南县，联系刘金凤，女，1963年3月5日出生，住所地河北省沧州市新华区新村乡新村****，联系电话18632******刘学，男，1988年3月19日出生，住，住所地河北省黄骅市系黄骅港亮马房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇育才路****，联系电话13722******法定代表人：赵守水河北宏振商贸有限公司，住，住所地沧州渤海新区系法定代表人：刘学黄骅港金利达物资有限责任公司，男，1966年12月1日出生，住，住所地沧州市黄骅港开发区系法定代表人：赵守水沧州渤海新区金海物资有限公司，住，住所地沧州渤海新区系法定代表人：赵宝珍河北信达担保投资有限公司申请赵守水等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终3315号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终3315号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩非二〇一八年八月十六日书记员  刘程
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0626执恢427号申请人道通巴雅尔，现住鄂尔多斯市。被执行人青克乐其其格，现住鄂尔多斯市。道通巴雅尔与青克乐其其格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39600.00元。至此，道通巴雅尔申请的（2014）乌民初字第2452号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  双胡尔二〇一八年八月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初6891号 原告：张军，男，1975年11月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：吴中成，男，1977年3月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张军与被告吴中成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10万元及利息（自2015年11月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年11月19日，被告向原告借款10万元用于资金周转，约定月利率5%，后原告催要未果。 被告未作答辩。   本院经审理认定事实： 2015年11月19日，被告向原告借款10万元，出具借条一张，载明“借款人按月息5%向出款人支付利息”。原告索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款并出具借条为凭，应当履行还款义务，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴中成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张军10万元及利息（自2015年11月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  葛恒凤 人民陪审员  郑功闪 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执3604号申请执行人于兴华，女，1976年5月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托代理人李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。被执行人大连华森木制品厂，所在地普兰店市太平街道办事处庙山社区。法定代表人赵恒君，系该厂厂长。委托代理人刘春林，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人侯悦，男，1975年3月23日出生，汉族，户籍所在地普兰店市。本院在执行申请执行人于兴华与被执行人大连华森木制品厂、侯悦为劳动争议纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）辽02民终4840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月10日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人想自行协商解决，故申请人于兴华向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终4840号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张忠华 二O一八年八月十日书记员 于 翕本案法律引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执1148号申请人：霍前厚，男，1959年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：韩立新，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽天翔建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇兴桥街道，统一社会信用代码913415236726168448。法定代表人：陈自柱，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初2920号民事判决书，于2018年8月21日向被执行人韩立新、安徽天翔建筑工程有限公司发出执行通知书，因被执行人韩立新、安徽天翔建筑工程有限公司在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩立新、安徽天翔建筑工程有限公司银行存款35000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宣圣文二〇一八年八月二十一日书记员  聂文乐
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2501民初948号原告：刘国超，男，1977年9月17日生，汉族，农民，住宣威市。委托诉讼代理人：董祥德，云南铭徕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：谢权龙，男，1979年7月8日生，汉族，个体工商户，住个旧市。原告刘国超与被告谢权龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金100000元、并按年利率6%计算支付从2016年10月20日起至借款还清之日止的资金占用利息（计算至2018年6月20日的利息为10800元），合计110800元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘国超增加诉讼请求：请求被告支付其诉讼保全责任险保险费2000元。事实和理由：2016年10月13日，被告谢权龙因资金困难向其借款100000元，口头约定利息为每月2分，被告出具了借条交其收执，并承诺一个月还清该借款本息。借款到期后，因被告未按约还款，故起诉来院。谢权龙辩称，其对借款事实不予认可，该款系其与原告刘国超于2016年10月13日签订工程合同后，刘国超支付其的矿山承包经营保证金，因原告要求出具条子，其便写成了借条，借条产生时间与签订合同的日期是同一日，且借条上已明确借款的偿还时间为矿山开工后，是附条件的借款，现矿山因政策因素无法开工，故不具备偿还的基本条件。另原告曾告知其资金困难，让其先偿还了20000元，但因其与原告还有另一笔10000元借款，故其不能明确系偿还哪一笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告刘国超提交了证据：1.借条原件一份，欲证实被告向其借款100000元未还的事实；2.云南增值税电子普通发票原件一份，欲证实其为实现债权产生诉讼保全责任险保险费2000元的事实；3.《巷道施工承包合同》复印件一份，欲证实其与被告签订合同承包老厂镇唐家湾矿井是另外的法律关系，与本案无关的事实。经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为因赵思护与原告一起找其签订工程合同，借条是出具给该二人的，该二人给其的100000元保证金是用于矿山开工，且其已偿还了20000元给该二人。被告谢权龙提交了证据：借记卡转账明细打印件一份，欲证实因原告刘国超告知其资金困难需要资金，其便转了20000元给刘国超，但并未明确是偿还哪笔欠款的事实。经质证，原告对被告提交的证据不认可，认为其确实收到被告支付的20000元，但该款系其承包被告老厂镇唐家湾1、2号井巷道工程，被告支付给其的工人工资，与本案无关。针对以上证据，本院认为，原告提交的证据1、2因被告谢权龙对真实性均无异议，予以采信；对证据3，《巷道施工承包合同》系原告、刘思护与个旧市雷云实业有限公司所签订，内容与本案无关，对原告的证明目的，予以采信。被告提交的证据，因原告认可收到被告支付的款项20000元，但对该款项系被告支付其工人工资的质证意见未提交证据明，客观真实，与本案具有关联性，该20000元系被告偿还原告本案借款，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告谢权龙因资金困难向原告刘国超借款100000元，原告于当日将借款以现金交付的方式给付被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘国超和赵思护人民币100000.00元，壹拾万元整，开工后一个月归还。”另查明，2017年5月31日，被告偿还原告刘国超借款20000元，本案实际借款人系原告刘国超，与赵思护无关。原告为诉讼支出诉讼财产保全责任险保险费2000元。本院认为，一、原告与被告之间是否存在民间借贷关系的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告称涉案款项系原告交给其的矿山承包经营保证金的答辩意见，被告未提交证据证实，本院不予采纳，被告谢权龙收到原告给付的款项100000元并出具借条的行为，可以证实原告刘国超与被告谢权龙之间民间借贷关系成立。二、关于本案借款是否已到清偿期？被告还应偿还多少的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借贷合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。附条件合同是指当事人在合同中特别规定一定的条件，以条件是否成就来决定合同效力的发生或消灭的合同。本案系自然人之间的借贷纠纷，且被告已实际收到原告出借的借款，故其向原告出具的借条成立且生效，被告称借条上已明确借款的偿还时间为矿山开工后，是附条件的借款，现矿山因政策因素无法开工，故不具备偿还的基本条件的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳，借条上载明“开工后一个月归还”系双方对还款时间的约定，但因具体开工时间不能明确，视为对借款期限约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告起诉被告偿还借款，符合法律规定。关于被告支付给原告的款项20000元，虽然被告答辩称刘国超告知其资金困难，让其先偿还了20000元，因其与原告还有另一笔10000元借款，故其不能明确系偿还哪一笔借款，但综合其庭审时对原告提交的证据的质证意见，本院认定该20000元系偿还本案借款本金，经抵扣，被告尚欠原告的借款本金为80000元。因原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按年利率6%计算支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，依法应予支持，但因原、被告未约定借款期限，被告支付利息的期间应从原告起诉之日（2018年6月7日）起计算，故原告要求被告支付其从2016年10月20日起计算至2018年6月20日利息10800元的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼财产保全责任险保险费2000元，因被告在庭审中未提出异议，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求不尽合理，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告谢权龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘国超借款本金80000元，并按年利率6%计算支付从2018年6月7日起至全部欠款还清之日止的利息。二、由被告谢权龙于判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘国超诉讼财产保全责任险保险费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取计1258元，诉讼保全费1074元，合计2332元，由原告刘国超负担358元、由被告谢权龙负担1974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员 许 迪二〇一八年八月三十一日书记员 高凛然