wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执1000号申请执行人邱云，男，1986年3月27日出生，住湖南省衡阳县。被执行人周智权，男,1992年12月19日出生，住广东省东莞市。邱云与周智权民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1082号号民事判决书业已生效，判决书确定周智权给付邱云人民币10000元。周智权未按判决书履行义务，邱云于2018年2月13日申请执行，要求周智权给付邱云人民币10000元，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函查找被执行人下落，但至今无反馈。法院依法将被执行人周智权纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。依法冻结被执行人周智权名下银行账户，扣划被执行人银行存款599.92元。经查询，被执行人周智权名下无存款、房产、车辆、有价证券，暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1082号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一八年八月八日书记员  张光绪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤18刑更2434号罪犯温亚五，男，1987年5月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年12月16日作出(2015)穗云法刑初字第2964号刑事判决，以被告人温亚五犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年1月21日。执行机关广东省清远监狱于2018年7月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯温亚五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温亚五减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯温亚五在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分52分，违纪累计扣4分，最高扣4分。罪犯温亚五财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温亚五确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温亚五予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一八年八月二日书记员  曾越玲
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2018)粤1225刑初57号公诉机关封开县人民检察院。被告人石烙贵，绰号“猪烙”，男性，1995年8月7日出生，汉族，文化程度初中肄业，务工，广东省封开县人，户籍地址和现住地址均为广东省封开县，被告人石烙贵于2015年12月17日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，2016年11月22日刑满释放。2018年2月9日因涉嫌寻衅滋事罪被封开县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人孟秀军，广东勤思进律师事务所律师。被告人石某��，绰号“村长”“小村”，男性，1997年10月10日出生，汉族，文化程度初中肄业，无业，广东省封开县人，户籍地址和现住地址均为广东省封开县。2018年2月12日因涉嫌寻衅滋事罪被封开县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人陈玲英，广东端庆律师事务所律师。被告人石某，绰号“树群”，男性，1996年10月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，广东省封开县人，户籍地址和现住地址均为广东省封开县。2018年3月20日因涉嫌寻衅滋事罪被封开县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人翟嘉颖，封开县公职律师事务所律师。被告人邓某海，绰号“美国”，男性，1996年2月20日出生，汉族，文化程度初中肄业，无业，广东省封开县人，户籍地址和现住地址均为广东省封开���。2018年3月30日因涉嫌寻衅滋事罪被封开县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人黎煜斌，封开县公职律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人石烙贵、石某华、石某、邓某海犯寻衅滋事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉，被告人石烙贵及其辩护人孟秀军、被告人石某华及其辩护人陈玲英、被告人石某及其辩护人翟嘉颖、被告人邓某海及其辩护人黎煜斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月12日晚，郑黎路（已判决）在封开县南丰镇驿站奶茶店内与麦某5因劝架发生争执，郑黎路不服气，遂于2017年10月13日早上7时许，召集被告人石烙贵、石某华、石某、邓某海和宋某（已判决）、石某1（已判决）、李某1（已判决）、李某2（已判决）、石某2（已判决）等十几二十多人，持钢管和刀等工具去麦某5家计划殴打麦某5。到达麦某5家后，双方在麦某5家门口发生争吵，被告人石烙贵、石某华、石某、邓某海手持钢管在麦某5家门外面站着，石某1等人用刀和脚强行打开大门，郑黎路、石某1等人进入屋内用汽车防盗锁、钢管、刀具打砸停放在屋内的女装摩托车、助力车、电动车、冰箱、椅子等物品。经鉴定，财物损失价格为4066元。上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询情况、抓获经过、办案说明、接受证据清单、现场检查笔录及现场照片、辨认笔录、封开县发展和改革局价格认证中心出具的封价认[2017]207号《格认定结论书》、刑事判决书、被��人麦某1、麦某2、麦某3、麦某4、麦某5、凌某的陈述、证人甘某的证言、同案人郑黎路、宋某、石某1、石某2、李某1、李某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石烙贵、石某华、石某、邓某海持械任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，四被告人的行为构成寻衅滋事罪，应依法追究四被告人的刑事责任。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。在共同犯罪活动中，被告人石烙贵、石某华、石某、邓某海起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人石烙贵、邓某海主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人石烙贵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当���重处罚；被告人石某华、石某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。被告人石烙贵、石某华、石某、邓某海的辩护人分别关于被告人石某华、石某、邓某海是从犯、初犯，被告人石烙贵、邓某海具有自首情节，被告人石某华、石某具有坦白情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳，并根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对四被告人均予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人石烙贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月9日起至2018年10月8日止。）二、被告人石某华犯寻衅滋事罪，判���有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月12日起至2018年9月11日止。）三、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月20日起至2018年10月19日止。）四、被告人邓某海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月30日起至2018年9月29日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。（本页无正文）审 判 长 ��蒙艳华审 判 员 姚 锡 怡人民陪审员 张 格 喜二〇一八年八月三日书 记 员 聂 晓 惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤18刑更2384号罪犯吴月满，男，1987年4月19日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2016年3月3日作出(2015)韶乐法刑初字第295号刑事判决，以被告人吴月满犯强奸罪，抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月28日。执行机关广东省清远监狱于2018年7月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴月满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴月满减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴月满在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分156分，违规违纪累计扣5分，最高扣5分。罚金6000元该犯履行，狱内月均消费约70.22元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴月满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴月满予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一八年八月二日书记员  曾越玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤18刑更2153号罪犯朱长才，男，1973年5月17日出生，汉族，出生地湖南省汝城县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年12月2日作出(2016)粤0306刑初1728号刑事附带民事判决，以被告人朱长才犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币369401.77元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年3月3日作出(2017)粤03刑终313号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2018年9月3日。执行机关广东省清远监狱于2018年7月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯朱长才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱长才减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯朱长才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分525分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱长才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱长才予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一八年八月二日书记员  曾越玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执3627号申请执行人：聂德国，男，1967年10月29日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：刘宝全，男，1971年6月10日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人聂德国与被执行人刘宝全合同纠纷一案，（2017）京0114民初10442号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人聂德国向我院申请强制执行。2018年4月2日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人刘宝全发出了执行通知书及财产报告令。执行过程中，申请执行人聂德国与被执行人达成分期还款协议，一次性支付六千二百元，余款从2018年8月30日开始被执行人每月30日之前支付申请人五千元直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一八年八月十五日书记员  慕寿成
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤18刑更2327号罪犯吴学明，男，1963年7月20日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2015年12月23日作出(2015)穗海法刑初字第783号刑事判决，以被告人吴学明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月29日作出(2016)粤01刑终721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2025年12月19日。执行机关广东省清远监狱于2018年7月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴学明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴学明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴学明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分2分。违规违纪扣5分。罪犯吴学明财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴学明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于毒品再犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴学明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一八年八月二日书记员  曾越玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执3554号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：杨云鹏，男，1981年5月15日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，现正在服刑。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人杨云鹏罚金一案，我院作出的（2017）京0114刑初391号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行，要求被执行人交纳罚金人民币0.4万元，我院于2018年3月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，现被执行人正在服刑期。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114刑初391号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一八年八月十五日书记员  徐 萌
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤18刑更2304号罪犯徐荣伟，男，1981年5月4日出生，汉族，出生地河南省太康县，初中，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)东中法刑一初字第233号刑事判决，以被告人徐荣伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐荣伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月13日作出（2012）清中法刑执字4565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年11月20日作出（2014）清中法刑执字4119号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年9月13日作出（2016）粤18刑更3624号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年10月15日。执行机关广东省清远监狱于2018年7月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯徐荣伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐荣伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐荣伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分405分。罪犯徐荣伟财产刑已部分履行，月消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐荣伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐荣伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一八年八月二日书记员  曾越玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤18刑更2445号罪犯吴泳杰，男，1985年3月5日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年2月9日作出(2015)惠东法刑一初字第6号刑事判决，以被告人吴泳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月4日。执行机关广东省清远监狱于2018年7月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴泳杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴泳杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴泳杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分582分，违纪累计扣25分，最高扣20分。罚金2000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴泳杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴泳杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一八年八月二日书记员  曾越玲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更1094号罪犯陈伟源，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2011年5月11日作出(2011)安刑初字第243号刑事判决，以被告人陈伟源犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟源在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月19日作出（2014）河中法刑执字1681号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年10月28日作出（2016）粤16刑更1674号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年4月17日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈伟源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈伟源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、��化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈伟源获得表扬4次，剩余考核分280分。罪犯陈伟源未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟源予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年八月七日书记员 李 斯 蔚
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤18刑更2101号罪犯幸代君，男，1962年1月18日出生，汉族，出生地广西柳州市，大学，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年2月15日作出(2011)穗中法刑二初字第184号刑事判决，以被告人幸代君犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月22日作出(2012)粤高法刑二终字第88号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯幸代君在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2014年12月15日依（2014）清中法刑执字4271号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2016年9月13日依（2016）粤18刑更3972号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月25日。执行机关广东省清远监狱于2018年7月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员刘海燕、何巍，执行机关指派刑罚执行人员陈冠辉、蓝达强出庭履行职务，幸代君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯幸代君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯幸代君减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯幸代君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分0分，违纪累计扣20分，最高扣20分。罪犯幸代君罚金1200000元缴纳5400元，狱内月均消费约282.51元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯幸代君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯幸代君予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一八年八月二日书记员  曾越玲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0114执终2348号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。负责人：梁建军。行长。被执行人张振东。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人张振东金融借款纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年11月20日作出（2017）津0114民初11278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人张振东给付申请人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行执行款人民币17151.20元及利息，负担诉讼费115元。本案受理后，本院依法向被执行人张振东发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人张振东仍未按期履行，在执行中查明，被执行人张振东名下无房产、车辆、证券信息登记及可供执行的银行存款。以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。本院认为，被执行人张振东暂无财产可供执行，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行亦提供不出张振东有可供执行的财产且申请人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2018）津0114执2348号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一八年八月十七日书记员  李存乡
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0112刑初895号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某某，又名张斌，男，汉族，1990年4月25日出生，初中文化，户籍所在地：陕西省西安市临潼区。2018年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月27日被依法取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]620号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月19日18时许，被告人张某某驾驶车牌号为陕AXXX**号小型马自达轿车。沿本市未央区河堤路由西向东行驶至尚宏路西1公里处时，因观察不周，与正在人行道路上由北向南过马路的程某某（女，1950年5月29日出生）发生碰撞，致程某某受伤，造成交通事故。事故发生后，被告人立即拨打120并积极将程送往医院救治，途中拨打122并主动报案。公安机关接警后在医院将被告人抓获。程某某经医院抢救无效于当日死亡。2018年1月25日，西安市公安局交通警察支队经开大队西公交认字[2017A]第121902号道路交通事故认定书认定，张��某负事故的全部责任，程某某无事故责任。2017年12月25日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2017]1961S号血检验报告检验结果，从标有“张某某”字样的密封试管中，未检出乙醇。2017年12月26日，陕西西安市公交司法鉴定中心西公交司法鉴（法尸）字[2017]第577号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见，程某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤至死亡。2018年1月16日，陕西西安外远机动车物证司法鉴定所陕外司鉴所[2017]汽鉴字第1010号交通事故车辆鉴定意见书鉴定意见，肇事车辆的制动系、转向系、灯火系均符合GB7258-2012机动车运行安全技术条件。被告人对上述鉴定意见均无异议。2018年1月12日，被告人与程某某家属经公安机关调解造成交通事故死亡赔偿协议书，被告人已一次性支付赔偿款43万元（已履行），程某某家属表示谅解���并出具了谅解书。2018年7月11日，西安市临潼区司法局调查评估意见书评估意见，张某某符合社区矫正条件，建议进行社区矫正。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案经过、道路交通事故调查报告书、现场图、现场勘查笔录、现场指认照片、尸体照片、证人证言、肇事车辆信息、死亡医学证明、病历、安葬情况、道路交通事故车辆鉴定意见书、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、血醇检验报告、民事赔偿协议、收条、谅解书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某驾驶机动车行驶过程中，因观察不周发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。案发后，被告人张某某拨打报警和急救电话，并积极施救，归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人已一次性赔偿了被害人家属全部损失，被害人家属表示谅解，并出具谅解书，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院���出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  张文旗人民陪审员  李温泉二〇一八年八月十六日书 记 员  安烨坤
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0112刑初949号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人陈某某，男，1976年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省渭南市蒲城县。2008年7月29日因犯盗窃罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金8000元。2018年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2018年4月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]770号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月16日12时许，被告人陈某某伙同“小王”（男，其他身份不详）预谋盗窃。后二人窜至本市未央区祥云农贸市场内美食城门口，发现洪某某（女，1985年出生）停放的蓝色雅迪牌电动自行车一辆，按事先约定，被告人在旁边望风，小王用事先准备的工具将车辆撬开，由被告人骑车逃离现场，后被告人再将被盗电动车交由小王销赃。小王销赃后分给被告人赃款300元。2018年4月2日，西安市未央区价格认证中心西未价认定[2018]055号关于被盗雅迪牌电动车的价格认定结论书认定结论，被盗电动车价值2500元。被告人对上述认定结论无异议。2、2018年3月23日10时许，被告人陈某某伙同王某某（男，1978年10月18日出生，被取保候审）预谋盗窃。后二人窜至本市未央区陕科大时代广场内寻找作案目标。13时许，巡逻民警发现二人形迹可疑，遂上前盘查，并当场从王某某上衣口袋查获五根强开电动车的专用工具（不同样式的三棱状铁制强开板五个）及配合强开工具的丁字状扭断器。公安民警从被告人所骑的电动车内提取撬电动车所用的起子两个、扳手、撬杆各一个、剪钳两把、强开机用螺旋丝攻陆个。当日，被告人被公安机关抓获。上述事实，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、刑事判决书、辨认笔录及辨认照片、提取笔录、视频截图照片、价格认定结论书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，结伙在公共场所盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成���，依法应予惩处。被告人伙同王某某共同预谋实施盗窃犯罪，因在公安民警盘查中被抓获，犯罪目的未达到，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人事先与他人预谋，共同实施盗窃犯罪，共同伙分赃款，系主犯。被告人曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。作案工具应予以没收。被告人违法所得300元应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月23日至2018年10月22日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。二、被告人陈某某违法所得300元依法继续追缴。三、作案工具起子、剪钳、三棱状铁制强开板等予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  樊魁元人民陪审员  刘春莲二〇一八年八月十四日书 记 员  安烨坤
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0112刑初1000号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人孙某某，男，1982年12月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在���：陕西省西安市长安区，现住陕西省西安市经开区。2017年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月8日被依法取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]553号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员徐一琳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月2日17时50分许，被告人孙某某驾驶陕AXXX**号大众牌小轿车，沿建元路由北向南行驶，至长乐东苑小区门前时，未降低行车速度，该马路西侧外机动车道上停有车辆。被告人驾车通过时，其车辆右前部将由西向东横穿道路的惠某某（2013年3月7日出生）撞倒���至惠某某受伤。被告人即拨打报警电话和急救电话，并在现场等候。后惠某某经120急救车辆接至长安医院救治。次日惠某某经医院抢救无效于次日死亡。2017年7月5日，西安市公安局交通警察支队未央大队西公交认字未央[2017A]第610112201703621号道路交通事故认定书认定，孙某某负事故的主要责任，惠某某负事故次要责任。2017年6月8日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司鉴（毒）字[2017]0736S号血醇检验报告检验结果，从标有“孙某某”字样的密封试管中，未检出乙醇。2017年6月23日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（法尸）字[2017]233号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见，惠某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。2017年6月29日，陕西西安外远机动车物证司法鉴定所[2017]陕外汽鉴字第0458号交通事���车辆鉴定意见书鉴定意见，肇事车辆的制动系、转向系、灯火系均符合GB7258-2012机动车运行安全技术条件；肇事车的行驶速度约为66.7km/h；肇事车辆所检痕迹特征应为撞击转物体（如：人体）所形成的痕迹特征。被告人对上述鉴定意见均无异议。2017年7月27日，被告人家属与惠某某家属，达成交通事故和解协议书，被告人家属已一次性支付赔偿款463300万元（已履行），惠某某家属表示谅解，并出具了谅解书。另有中国人民财产保险公司西安分公司赔付惠某某12万元（已给付）2018年8月3日，西安市未央区司法局调查评估意见书评估意见，建议对孙某某采取非监禁刑法，进行社区矫正。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场图、现场勘查笔录、现场指认照片、尸体照片、证人证言、肇事车辆信息、死亡医学证明、尸体处理通知书、丧葬协议及收条及报警记录、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、血醇检验结果、交通事故和解协议书、收条、交通事故谅解书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某驾驶机动车行驶中观察不周，行至危险路段时未减速慢行，引发交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。事故发生后，被告人拨打了报警和急救电话，并在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人家属已一次性赔偿了被害人家属���部损失，被害人家属表示谅解，并出具谅解书，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一八年八月十五日书 记 员  安烨坤
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0112刑初899号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人阮某某，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省西安市长安区。2009年12月23日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元，2010年11月4日释放。2017年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]358号起诉书指控被告人阮某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨清波出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人阮某某为吸毒人员。2017年12月17日18时许，被告人在本市长安区西韦村”家庭宾馆“216室毋某某（男，1984年1月24日出生，已被逮捕，另案处理）的租住处休息，吸毒人员王某某（男，1984年出生，已被行政处罚）来到216室，让被告人帮忙购买300元毒品，并通过微信给被告人转账300元。被告人又将300元通过微信转账给“陈某某”（音，身份信息不详），并按照“陈某某”的指使，与王某某一起到在本市长安区侯家湾村村委会对面的楼板洞内取得毒品一包。返回西韦村“家庭旅馆”216室后，二人用自制吸毒工具，在该室内共同吸食部分毒品。当日21时许，公安机关接群众举报，在该房内将被告人抓获。公安民警当场从王真左侧裤兜内提取白色晶状物一包，并进行了现场称量。2017年12月26日，陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2017]毒鉴字第1490号法医毒物司法鉴定意见书鉴定意见，送检的标有“阮某某涉嫌贩卖毒品案”的一小包透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品，净重0.2169克（全部留检），从中检出甲基苯丙胺成分。被告人对上述鉴定意见无异议。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、法医毒物司法鉴定意见书、现场指认照片、尿检检测指认照片、通话详单、微信截图、现场示意图、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人供述、具结悔过书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曾因盗窃犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，应依法从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人阮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日至2018年9月16日止）（罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一八年八月十六日书 记 员  安烨坤
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更1036号罪犯郑细玲，男，汉族，出生地广东省佛冈县，初中，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2016年2月25日作出(2016)粤1821刑初第10号刑事判决，以被告人郑细玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月28日作出(2016)粤18刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月11日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑细玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑细玲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯郑细玲获得表扬3次，剩余考核分185分，累计分扣分19分。罪犯郑细玲已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑细玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑细玲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年八月七日书记员 李 斯 蔚
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0112刑初901号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李军，男，1986年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省渭南市临渭区阳郭镇南高村*组，公民身份号码6105021986********。2009年7月因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2010年4月因盗窃被劳动教养一年又三个月；2013年3月20日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十一个月；2017年5月25日因犯盗窃罪被北京铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2017年11月3日刑满释放。2018年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局地铁分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。被告人赵富刚，男，1980年8月12日出生，满族，小学肄业，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇**户村**户屯，农民，公民身份号码2301211980********。2014年6月30日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2014年7月15日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2017年10月13日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年12月19日刑满释放。2018年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局地铁分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]681号起诉书指控被告人李军、赵富刚犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人李军、赵富刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月14日16时许，被告人李军伙同赵富刚窜至本市地铁一号线预谋扒窃。当二人从纺织城站出站时，被告人李军发现乘客李某某（女，1989年出生）将手机放在上衣右侧口袋内，与耳机相联，遂尾随李珍至纺织城站一厅东出闸机口，出站时通过耳机联线拉出手机并拔掉耳机联线，立即转手交给紧随其后在其右侧的被告人赵富刚藏匿。李珍发现手机被盗后报案。被告人李军与赵富刚在地铁站外附近汇合后，被告人李军将所盗手机在本市案板街销赃给一收手机的流动摊贩，获赃款1500元。赃款二被告人已伙分挥霍。2018年3月22日，民警将李军抓获。2018年4月12日，民警将赵富刚抓获。2018年4月28日，西安市价格认证中心西价认定[2018]170号关于被盗苹果7plus手机的价格认定结论书认定结论，被盗7plus手机价值3575元。二被告人对上述鉴定意见均无异议。上述事实，被告人在庭审中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、到案经过、被害人陈述、现场指认笔录及照片、监控截图及指认照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、提取笔录及指认照片、刑事判决书、手机购买凭证、被告人供述及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告李军、赵富刚以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。二被告人在共同实施犯罪过程中，互相配合，伙分赃款，均为主犯。被告人李军、赵富刚均因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应依法从重处罚。二被告人还因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。二被告人违法所得1500元应依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月22日至2019年3月21日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。被告人赵富刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年4月12日至2019年4月11日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。被告人李军、赵富刚违法所得依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  张文旗人民陪审员  李温泉二〇一八年八月十五日书 记 员  安烨坤
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0521刑初91号公诉机关施甸县人民检察院。被告人吴俊，男，1966年12月24日出生，云南省施甸县人，汉族，文盲，农民，住施甸县。因本案于2018年4月3日被施甸县森林公安局取保候审，同年6月13日被施甸县人民检察院决定取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人吴俊犯滥伐林木罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指检察员杨宗良出庭支持公诉，被告人吴俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2017年11月初，被告人吴俊卖给旧城乡里嘎村大坪场小组居民陈某价值2600元的空心砖，因陈某无钱支付给被告人吴俊，遂将其家位于旧城乡里嘎村大坪场小组麻寨河山林中的26棵云南松折价2600元抵给被告人吴俊。2017年11月22日至23日间，被告人吴俊在没有办理得林木采伐许可证的情况下，雇请旧城乡里嘎村村民李某、杨某2、张某到陈某家林里砍伐了该26棵云南松。经鉴定，被告人吴俊滥伐林木的采伐面积为2.97亩，森林类别商品林，树种为云南松，林种为用材林，森林保护等级为IV级，现场遗留26个伐根，其中一棵松树开叉，合计27株，蓄积为21.4926立方米，折合原木14.0132立方米。被告人吴俊在采伐林木后，将采伐的林木出售，共获利人民币6160元。被告人吴俊违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人吴俊在一般性排查询问阶段主动交代犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚，建议判处其一年以下有期徒刑、拘役，可宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人吴俊在开庭审理过程中亦无异议。并有物证手锯和砍刀各一把、木材变卖款6160元的照片，书证户口证明、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、现金缴纳单、林权证、人身安全检查笔录、调查评估意见，证人陈某、杨某2、李某、张某的证言，现场勘查意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及现场辨认照片、现场检测报告书及照片、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴俊违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，蓄积为21.4926立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴俊在一般性排查询问阶段主动交代犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴俊犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力之日起十日内缴清。）二、所扣押的违法所得人民币6，160元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一八年八月六日书记员  蒋宗哲
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0503执559号之四申请执行人李向阳，男，汉族，1968年2月19日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人翟军平，女，汉族，1954年8月4日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人李娜，女，汉族，1980年10月20日出生，住址河北省邢台市桥西区。本案在执行申请执行人李向阳与被执行人翟军平、李娜民间借贷纠纷一案中，因当事人之间自愿达成执行和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初73号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 耀二〇一八年八月二十一日书记员 杜俊辉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0114执1005号移送执行机关：天津市武清区人民法院。被执行人:段文昌。被执行人段文昌犯合同诈骗罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2018年1月24日作出（2017）津0114刑初824号刑事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执1005号。本院在执行关于被执行人段文昌犯合同诈骗罪缴纳罚金一案中，执行标的金额30.8509万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人段文昌名下无存款、车辆、不动产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年八月七日书 记 员  高伟伟
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初886号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蒲国华，男，1968年7月12日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2018年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)834号起诉书指控被告人蒲国华犯强制猥亵罪,于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人蒲国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月30日22时许，被告人蒲国华在重庆市沙坪坝区大学城国盛园墅售房部附近，趁被害人唐某独自一人行走之机，尾随唐某并将其拦住后强行拥抱，后又将唐某扑倒在地，不顾唐某的反抗、呼救，强行摸其胸部、阴部。后被周围群众发现并捉获。上述事实，被告人蒲国华在审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人陈某、马某的证言，辨认笔录，指认案发现场的照片，病历资料，到案经过及被告人蒲国华的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人蒲国华判处有期徒刑一年至三年。本院认为，被告人蒲国华违背妇女意志，采取暴力方式强制猥亵妇女，其行为侵犯妇女人身权利，已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒲国华如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人蒲国华犯强制猥亵罪,判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2019年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王志锋二〇一八年八月三日法官助理 杨雪朵书 记 员 罗渝可
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0521刑初86号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨先金，男，1976年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2018年3月14日被施甸县公安局取保候审，2018年6月28日被施甸县人民检察院取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人杨先金犯非法持有枪支罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人杨先金到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2018年3月6日，施甸县公安局太平派出所民警在太平镇兴华村委会开展法律宣传工作时，被告人杨先金主动向民警上交存放在其家中的射钉枪1支，及存放在其位于田窝棚内的火药枪1支。经鉴定，其持有的射钉枪是以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，具有致伤力；持有的火药枪的击发机构缺失，不能正常击发，不能认定为枪支。被告人杨先金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。鉴于被告人杨先金主动向公安民警上交枪支，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人杨先金拘役，可以宣告缓刑。上述事实，被告人杨先金在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪1支、疑似火药枪1支、铅坨25颗、钢珠59颗、底火99颗、射钉弹65颗的照片，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调查评估意见、办案区使用情况登记表，证人杨某2的证言，保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（痕）字[2018]028号枪支性能鉴定书，现场方位示意图、现场照片、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书及尿检照片、辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨先金违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨先金主动上交枪支，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。结合被告人为保护生产持有枪支，主观恶性小，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押的射钉枪1支、铅坨25颗、钢珠59颗、底火99颗、射钉弹65颗，依法应予以没收，疑似火药枪1支由公安机关处理。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨先金犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、所扣押的射钉枪1支、铅坨25颗、钢珠59颗、底火99颗、射钉弹65颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一八年八月三日书记员  蒋宗哲
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0521刑初92号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨近福，男，1961年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2018年3月14日被施甸县公安局取保候审，2018年6月29日被施甸县人民检察院取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人杨近福犯非法持有枪支罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员李明昌、代理检察员李瑶出庭支持公诉，被告人杨近福到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2018年3月6日13时许，施甸县公安局太平派出所民警到太平镇兴华村委会被告人杨近福家对其宣讲法律知识，被告人杨近福便主动向民警上交了其藏放在卧室里的射钉枪1支、火药枪1支、射钉枪子弹104粒。经鉴定，射钉枪、火药枪均为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人杨近福违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的自制射钉枪1支、火药枪1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。鉴于被告人主动上交枪支，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人杨近福一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。上述事实，被告人杨近福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪1支、射钉枪1支、射钉枪子弹104粒的照片，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调查评估意见、办案区使用情况登记表，证人杨某的证言，保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（痕）字[2018]027号枪支性能鉴定书，现场勘验笔录、方位示意图及现场照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书及尿检照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨近福违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人杨近福非法持有以火药为动力的非军用枪支2支，属于情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于被告人杨近福主动上交枪支，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。此外，被告人为保护生产持有枪支，主观恶性小，可从轻处罚。扣押的射钉枪、火药枪及射钉弹104粒，属于违禁品，依法应予以没收。公诉机关的量刑建议，部分予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨近福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、所扣押的火药枪1支、射钉枪1支、射钉弹104粒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一八年八月三日书记员  蒋宗哲
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0503执54号之二申请执行人孟凡辉，男，汉族，1970年6月9日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人孟令强，男，汉族，1975年8月3日出生，住址河北省邢台市桥西区。申请执行人孟凡辉与被执行人孟令强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0503民初2836号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孟凡辉于2018年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币61万元。本案在执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并且下落不明，本院对被执行人的银行、证券互联网银行、工商、股息红利、车辆、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，除了第七顺位轮候查封被执行人孟令强名下位于邢台市桥西区冶金北路××楼××单元××号（产权证号：房权证邢市字第××号）、邢台市桥西区公园东街永辉巴黎21号楼6层2单元601,1层小房08（产权证号：房权证邢市字第××号）两套房产外，未发现被执行人存在可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索以及下落。截止目前，申请执行人的债权尚未得到实现。因此，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费的惩戒措施。同时，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0503执54号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 耀二〇一八年八月二十四日书记员 杜俊辉
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执343号申请执行人：汪莹，女,1988年7月15日生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：张光辉，男,1968年10月12日生，汉族，住安徽省宁国市；被执行人：柴琴，女,1967年9月24日生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人汪莹与被执行人柴琴、张光辉民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1881民初997号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓根二〇一八年八月一日书记员  黎 骏
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执恢19号之一申请执行人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省栾川县伊水路伊水明珠。法定代表人：罗来选，男，系该行董事长。被执行人：符玉辉，男，汉族，1979年11月9日出生，住栾川县，。被执行人：符奇新，男，汉族，1971年10月25日出生，住栾川县，。被执行人：符红波，男，汉族，1973年5月31日出生，住栾川县，。被执行人：符拾命，男，汉族，1973年3月28日出生，住栾川县，。申请执行人栾川农村商业银行股份有限公司与符玉辉、符奇新、符红波、符拾命借款合同纠纷一案中，栾川县公证处作出的（2015）栾证经字第2269号公证书已经发生法律效力。申请执行人栾川农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人符玉辉、符奇新、符红波、符拾命向申请执行人栾川农村商业银行股份有限公司支付253079元及利息。在执行过程中，1、本院于2018年3月13日向被执行人直接送达执行通知书及报告财产令，责令三日内向申请执行人支付253079元及利息，但被执行人未按期履行。2、本院于2018年6月7日、7月12日通过两次全国网络查控系统查询了被执行人符玉辉、符奇新、符红波、符拾命的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人符奇新名下有车牌号为豫Ｃ×××××曙光牌汽车一辆，2018年6月12日予以查封，未实际控制，申请执行人暂不要求处置。3、本院于2018年4月10日通过线下到国土资源局查询房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，2018年6月13日对被执行人符玉辉、符奇新、符红波、符拾命适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨红超二〇一八年八月一日书记员  姜乾雷
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0324执389号申请执行人：王玉杰，男，汉族，1970年8月27日生，住河南省伊川县，。被执行人：高全锋，男，汉族，1972年3月15日生，住河南省栾川县，。本院在执行王玉杰申请执行高全锋劳务合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人高全锋用车辆抵顶债务，申请执行人王玉杰实现债权100000元，剩余款项申请执行人与被执行人于2018年8月11日双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结栾川县人民法院（2018）豫0324民初227号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。具备恢复申请执行条件时，申请执行人申请恢复执行的人民法院应当恢复执行。审判员  鲁方黎二〇一八年八月一日书记员  王 方
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执349号申请执行人：吴世文，男,1972年7月28日生，汉族，住宁国市。被执行人：葛有军，男,1982年3月13日生，汉族，住宁国市。本院在执行申请执行人吴世文与被执行人葛有军民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初2425号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓根二〇一八年八月一日书记员  黎 骏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1822号之三申请执行人：秦瑞婷，女，1968年11月12日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：杨才顺，男，1951年8月23日生，住河南省林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2018)豫0581民初1717号民事调解，于2018年6月4日向被执行人杨才顺发出执行通知书，责令被执行人杨才顺接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨才顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨才顺在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币9692.42元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一八年八月一日书记员  许世鹏
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初5896号原告：李云建，男，汉族，1976年10月19日出生，住四川省大英县。原告：杨志琼，女，汉族，1977年12月20日出生，住四川省大英县。委托诉讼代理人：李云建（系杨志琼之夫），汉族，1976年10月19日出生，住四川省大英县。被告：四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。法定代表人：李小波，总经理。委托诉讼代理人：李明久，男，汉族，1983年8月20日出生，住四川省宜宾县，系公司员工。原告李云建、杨志琼与被告四川藏鑫置业有限公司（以下简称藏鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李云建、原告杨志琼的委托诉讼代理人李云建、被告藏鑫公司的委托诉讼代理人李明久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云建、杨志琼向本院提出诉讼请求：请求判令藏鑫公司1.限期办理涉案房屋的产权证书；2.支付逾期办证违约金（以房屋总价款为基数，按照中国人民银行同期活期存款利息标准支付，从2015年3月31日起计算至实际办理完毕止，暂计算至2018年7月10日为7533元）；3.承担因延期办理房屋产权证书而致使房屋交易时，不能按期享受国家免征营业税和个人所得税而造成的经济损失和心理负担赔偿金33000元。事实与理由：与藏鑫公司签订《商品房买卖合同》，购买藏鑫公司开发的凤凰山1号7幢1单元4层3号房屋。藏鑫公司将房屋交付后，李云建、杨志琼支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金等费用。但藏鑫公司一直未办理房屋所有权证，按照合同约定应给付逾期办证违约金。由于房屋未取得产权证，在交易转让时不能如期享受国家税收优惠政策，应赔偿造成的经济损失和精神损失。庭审中，李云建、杨志琼变更了第一项诉讼请求，即请求判令藏鑫公司限期交付房屋的不动产权证。被告藏鑫公司辩称，1.李云建、杨志琼的产权证已经办理，未交付是因为李云建、杨志琼在银行有贷款，尚未办理抵押登记；2.产权证已经办理，违约金没有事实依据，并且其主张的诉请也过了诉讼时效；3.李云建、杨志琼主张的损失赔偿没有事实和法律依据。请求驳回其诉讼请求。经审理查明，2013年11月19日，李云建、杨志琼与藏鑫公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由李云建、杨志琼购买藏鑫公司开发的位于成都市新都区社藏鑫·凤凰山1号7幢1单元4层03号房屋，房屋总价款668598元，李云建、杨志琼采取贷款方式支付购房款。商品房买卖合同第十条约定：“出卖人应当在2014年3月31日前向买受人交付该商品房。”第十九条产权登记第一款初始登记载明：“出卖人应当在2015年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。”第十九条第二款转移登记载明“1.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。”签订商品房买卖合同的同时，双方还签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第八条针对买卖合同第十九条的补充约定载明：“……6.因出卖人的责任，买受人未能在《买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起，至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内支付给买受人。7.出卖人在交付买受人房屋产权证后的二年内，为买受人办理完毕房屋分户国有土地使用证。……9.因国家政策和政府主管部门原因，政府主管部门未如期接收出卖人报送的资料和办理产权登记手续的，出卖人不承担办理产权证逾期的责任。……”《商品房买卖合同》及补充协议签订后，李云建、杨志琼按约支付了购房款。2014年4月11日，房屋备案登记在李云建、杨志琼名下。2014年4月13日，藏鑫公司向李云建、杨志琼交付了房屋，李云建、杨志琼支付了办证所需的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。2018年5月29日，案涉房屋办理了不动产权证。李云建、杨志琼认为藏鑫公司逾期办证，遂引发纠纷。以上事实有李云建、杨志琼提交的《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、契税收据、维修基金收据、房屋信息查询记录以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，李云建、杨志琼与藏鑫公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。李云建、杨志琼支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，藏鑫公司向李云建、杨志琼交付了房屋，但却未按合同约定办理房屋所有权证，违约事实清楚明确。现案涉房屋的不动产权证已于2018年5月29日办理，藏鑫公司以未办理抵押登记而扣留不动产权证，其抗辩理由依法不能成立，李云建、杨志琼要求藏鑫公司交付不动产权证，其请求符合法律规定，本院予以支持。关于李云建、杨志琼主张的逾期办证违约金是否超过诉讼时效的问题，本院认为逾期办证是持续性违约行为，每逾期一日均会产生新的违约金，每日违约金的诉讼时效应单独计算，双方合同中明确约定商品房交付之日起365日内办理房屋所有权证，藏鑫公司于2014年4月13日交付房屋，故应于2015年4月13日内办理房屋所有权证书，现李云建、杨志琼于2018年7月10日提起诉讼，主张的逾期办证违约金确有部分违约金超过了诉讼时效，本院支持李云建、杨志琼计算二年的逾期办证违约金。关于李云建、杨志琼主张的经济损失和精神损失赔偿，双方在合同中约定的违约金即是损失赔偿的约定，现李云建、杨志琼没有提交证据证明逾期办证造成的实际损失，其主张经济损失赔偿没有事实依据，在合同纠纷中主张精神损失赔偿，没有法律依据，故对李云建、杨志琼的该项损失请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川藏鑫置业有限公司于判决生效之日起十日内将位于新都区大丰街道大天路1689号7幢1单元4层3号房屋的不动产权证交付原告李云建、杨志琼；二、被告四川藏鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李云建、杨志琼支付逾期办理房屋所有权转移登记的违约金（以房屋总价款668598元为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利息，从2016年7月10日起计算至2018年7月10日止）；三、驳回原告李云建、杨志琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由原告李云建、杨志琼负担382元，被告四川藏鑫置业有限公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年八月七日书记员  淳 旭
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初2637号原告:巫溪县全源建筑材料租赁站,住所地巫溪县城厢镇墨斗村1社,注册号500238600051250。经营者：张贞全，男，1973年11月29日出生，住重庆市璧山县。被告:谭余学,男,1953年12月15日出生，住重庆市巫溪县。被告:谭尧,男,1982年2月24日出生,住重庆市巫溪县。原告巫溪县全源建筑材料租赁站与被告谭余学、被告谭尧建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告巫溪县全源建筑材料租赁站于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县全源建筑材料租赁站自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巫溪县全源建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费63.87元，由原告巫溪县全源建筑材料租赁站负担。审判员  熊礼平二〇一八年八月一日书记员  宋小梅
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初2680号原告：施依君，女，1975年4月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200310294257。被告：李美琴，女，1970年12月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告施依君与被告李美琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施依君及其委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告李美琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施依君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款150000元；2、请求判决确认原告对被告所有的用于抵押的房屋（房屋所有权证号：攀房权证东私字第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告因生意所需向原告借款150000元。被告当日给原告出具借条，并自愿用其所有的房屋为借款提供抵押。同日，到攀枝花市房管局办理了抵押权登记备案手续。借款约定利率为每月5%，被告收到150000元后支付当月利息7500元。之后被告偿还给原告利息8500元，余款至今未偿还。现请求判令诉讼请求。原告施依君为了证明自己诉讼请求理由成立，向法庭提交了如下证据在案佐证：1、2015年8月12日，李美琴向施依君出具的借条一张；2、2015年7月31日，中国建设银行转款凭证一张；3、所有权人为李美琴的房屋所有权证、土地使用人为李美琴的国有土地使用权证、他项权利证各一份。本院认为上述证据能够证明案件的基本事实，对证据的真实性、合法性和关联性予以采信。本院根据原告举证及陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明如下事实：2015年7月31日，李美琴因做生意需要向施依君借款150000元，经双方协商李美琴用其所有的位于四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段住房（房屋所有权证号：攀房权证东私字第××号、国有土地使用权证号：攀国用（2015）第***号）为借款提供抵押。同日，双方到攀枝花市房屋产权交易登记中心办理房屋他项权利登记，施依君通过银行转款方式支付给被告100000元，现金支付方式给李美琴50000元，合计150000元。交付现金50000元后，被告返还给原告利息7500元。2015年8月12日，攀枝花市房屋产权交易登记中心对上述房屋的抵押制作房屋他项权利证，该证编号为：攀房他证东私字第××号，载明房屋他项权利人：施依君、房屋所有权人：李美琴、房屋所有权证号：S0***95、房屋坐落：东区攀枝花大道中段***号、他项权利种类：一般抵押、债权数额：壹拾伍万元整、登记时间：2015年8月12日。同日，李美琴向施依君出具借条一张，其内容为：“今向施依君借到人民币现金（￥150000）壹拾伍万元正。借款人：李美琴2015.8.12”。李美琴在借条上自己的签名和金额上加盖了指印。之后李美琴向施依君偿还借款8500元，余款至今未支付。现李美琴起诉来院，请求判令上述诉讼请求。本院认为，2015年7月31日，李美琴收到其向施依君的借款150000元后支付给施依君利息7500元，同年8月12日李美琴向施依君出具的借条上载明借款金额为150000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本院依法确认李美琴向施依君借款的本金为142500元。施依君称双方约定借款利率为每月5%，未向法庭提交证据证明，此主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。……”。本院确认施依君与李美琴之间的借款利息约定不明。施依君自认借款后李美琴偿还借款8500元，本院予以确认。现李美琴应偿还施依君的借款本金为134000元。现施依君起诉要求李美琴偿还借款，本院予以支持，但应偿还的借款为134000元，超过部分，本院不予支持。李美琴在借款时用自己所有的位于本市东区住房提供抵押担保，施依君在实现债权时依法对上述房屋的处置享有优先受偿权，施依君此项诉讼请求，本院予以支持。被告李美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、李美琴于本判决生效后七日内一次性偿还给施依君借款134000元。二、施依君对李美琴所有的用于借款抵押担保的位于四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段**号住房（房屋所有权证号：攀房权证东私字第××号、国有土地使用权证号：攀国用（2015）第0***5号）享有优先受偿权。三、驳回施依君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由李美琴负担（此款已由施依君垫交，李美琴在履行上述给付义务时，将此款一并支付给施依君）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  陆太林二〇一八年八月二日书记员  王娇阳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初1961号原告:蔡玲琳，女，1978年10月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：杨明田（特别授权），四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201510247780。委托诉讼代理人：朱琨（特别授权），四川智达律师事务所律师，执业证号：15104200410725506。被告：李卓阳（曾用名李爱明），男，1971年7月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。原告蔡玲琳与被告李卓阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玲琳及其委托诉讼代理人杨明田、朱琨到庭参加诉讼，被告李卓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玲琳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租房合同，并返还出租房屋；2、判令被告支付原告2017年7月1日至2018年6月30日租金21000元；3、判令被告以合同约定的总租金20%向原告支付违约金25800元，以上2、3项合计46800元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，原告与被告签订《租屋合同》，约定：原告将其所有的位于安泰家园2号楼1层2号房（含A19车位）以每月2200元的租金出租给被告用于开设小卖部、机麻所用，在经营期间被告不得改变房屋租赁用途；合同期限为2014年7月6日至2019年7月5日止，租赁期60个月，房屋租金总价为125400元；租金在签订合同时前三个月免交，自第四个月开始缴纳，合同第一年按月支付租金，从第二年开始到合同终止之日止，每半年缴纳一次，每次在第一个月的前5天缴纳，最多延迟一周支付。2016年开始，原告考虑到当时的经济状况，经双方协商将租金从2200元/月降至2000元/月，但被告仍未按时缴清租金。2017年7月份，被告未按约支付原告2017年7月至12月的租金，在原告多次催要下，被告于2017年12月份向原告缴纳租金3000元，仍欠原告租金9000元。2018年1月，被告又该交2018年上半年的租金12000元，直至原告起诉之日被告一直以各种理由拒付租金，依据双方合同约定，被告未按时按支付租金，原告可以终止合同、收回房屋，并由被告按合同总租金的20%支付违约金，综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求支持其诉请。原告围绕其诉讼请求所依据的事实向本院提交了如下证据：1、被告的身份证复印件及身份信息资料，拟证明被告曾用名李爱明，被告系本案适格主体；2、原被告于2014年7月6日签订的《租房合同》一份，拟证明原被告之间存在租房合同关系，双方对租金、租期、租金支付方式等进行了明确约定；3、中国建设银行股份有限公司攀枝花河门口支行出具的《个人活期明细信息》，拟证明被告按原告提供的银行账号在2014年1月1日至2018年7月18日期间，通过转款方式支付租金，但被告未按时按量缴纳租金；4、原被告之间的短信记录截图，拟证明原告多次向被告催要租金，直至今日被告仍拖欠原告2017年下半年租金9000元和2018上半年租金12000元。被告李卓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。据此，本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，原被告签订《租房合同》，其中主要约定：原告将其合法拥有的安泰家园2号楼1层2号房出租给被告使用；租赁期共五年，自2014年7月6日起至2019年7月5日止（租赁期间，免费使用车位，车位号A19），房屋租金每月2200元，共计125400元；房屋租金交付方式：自本合同签订之日起，前三个月免交房租，租金自第四个月开始交付，第一年按月付款，每月提前五天付款，最多延迟一周付款，从第二年起至第五年止，按半年付款（每半年交付一次），每次在第一个月的前5天付款，最多延迟一周付款；在租赁期内，被告未按本合同约定按时按交付租金，原告有权立即终止合同，收回该房屋，被告向原告支付本合同总租金20%的违约金;本合同双方各持一份，签字后即行生效。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告使用，被告也于2014年11月起按约将租金转账支付至原告中国建设银行卡62×××94，截止2018年7月18日，被告共计转账支付租金71000元。原告于2018年3月31日、4月3日通过微信方式两次向被告催要尚欠租金。上述事实有原告提交的被告的身份证复印件及身份信息资料，原、被告于2014年7月6日签订的《租房合同》一份，中国建设银行股份有限公司攀枝花河门口支行出具的《个人活期明细信息》，原、被告之间的短信记录截图，以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告与被告签订的《租屋合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按约将租赁房屋交付被告使用，被告理应按约履行支付租金的义务，从原告提交的《租屋合同》及银行交易清单,以及原告自认租金在2016年下半年降至2000元/月综合分析，按双方合同约定自2014年11月开始交纳租金时起算至2018年6月30日止，被告理应交纳租金92000元，现被告仅交纳租金71000元，尚欠租金21000元，故被告长期拖欠租金的行为已构成根本性违约，且符合《租房合同》约定“被告未按合同约定按时按量交付租金，原告有权立即终止合同，收回该房屋”，故原告要求解除与被告签订的《租房合同》并返还出租房屋的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付拖欠租金21000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告以合同约定的总租金20%向其支付违约金25800元的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除蔡玲琳与李卓阳于2014年7月6日签订的《租房合同》；二、李卓阳于本判决生效之日起三十日内将位于攀枝花市房屋（含A19车位）返还蔡玲琳；三、李卓阳于本判决生效之日起十日内支付蔡玲琳租金21000元；四、李卓阳于本判决生效之日起十日内支付蔡玲琳违约金25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，由李卓阳承担（此款已由蔡玲琳垫付，李卓阳在履行上述给付义务时连同此款一并支付蔡玲琳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  欧阳梅二〇一八年八月七日书记员  窦薇薇
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初2316号原告：杨建，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：税汝芳，女，1964年3月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200710611539。原告杨建与被告税汝芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建、被告税汝芳的委托诉讼代理人杨宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金30000元、利息14400元（自2016年5月1日起，计算两年）；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告以做工程急需资金为名，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，承诺2016年4月30日归还。事后，被告并未归还借款，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请予判决。被告税汝芳辩称，借款属实，没有约定利息，且已还款4500元。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告税汝芳向原告借款30000元，并出具借条一张，载明:“今借到杨建（），人民币叁万元正（小写：30000元），将于2016年4月30日归还。借款人：税汝芳”。后被告于2016年4月30日归还原告1500元，于2016年5月30日归还1500元，于2016年10月20日归还1500元。余款未还，原告遂起诉来院。上述事实有借条、被告手持借条与身份证的照片复印件、三张银行回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨建作为出借人出借了款项，有权在借款到期后收回借款。被告税汝芳作为借款人在借款到期后应及时偿还借款本息，否则就应承担相应的法律责任。原、被告在借条中未约定借期内利息，被告2016年4月30日归还的1500元，应认定为归还本金。此后，借款本金剩28500元，借款逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本案借款逾期后可按6%计算逾期利息。对于此后归还的两笔1500元，应认定为先偿还到期利息，超过部分应认定为归还本金。据此，2016年5月30日偿还的1500元，归还利息142.5元，归还本金1357.5元，剩本金27142.5元。2016年10月20日偿还的1500元，归还的利息为638.03元（27142.5元×6%÷365天×143天），归还本金861.97元，剩本金26280.53元。因原告仅主张利息至2018年5月1日，因此被告还应支付利息2406.29元（26280.53元×6%÷365天×557天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件用适法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、税汝芳于本判决生效之日起十日内偿还杨建借款26280.53元、利息2406.29元；二、驳回杨建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由杨建负担196元，税汝芳负担259元（此款已由杨建垫付，税汝芳在履行上述给付义务时一并支付与杨建）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  刘一若二〇一八年八月六日书记员  段明鑫
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初815号原告:邹茹涛,男,1986年11月29日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303022100044。被告:王涛,男,1973年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告邹茹涛与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹茹涛及其委托诉讼代理人杨丽到庭参加了诉讼；被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹茹涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并按月息2%支付该款从2017年9月1日起至借款还清之日止的利息；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月7日，被告称其做水果生意急需资金，找到原告借钱，原告陆续借给被告现金100000元。双方于2017年2月27日结算，被告给原告出具借条一张，并用其住房给原告担保，将房产证、土地使用证交给原告，承诺在2017年8月31日前归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告王涛未做答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2016年6月7日起，被告陆续向原告借款。2017年2月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到邹茹涛人民币现金100000元整，承诺于2017年8月31日前归还。借款用于生意周转。特立此据。注：本人自愿将东区钢城大道西段179号4栋1单元7号自有房产抵压，并以房产证和土地使用证质押（房产证号：00××18,土地证：01××9）立据人：王涛”。同日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到邹茹涛人民币100000元（拾万元），特立此据，身份证:,立据人：王涛”。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂诉来本院。上述事实有借条、收条原件，银行账户明细、证人韩某和郑某的证人证言及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年2月27日，原、被告双方对之前的借贷关系进行结算，被告向原告出具借条和收条的民事行为，不违背法律规定，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方当事人之间的借贷关系成立。借款到期后被告至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息和逾期利息，原告主张被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，应该调整为按年利率6%计算。被告王涛经本院合法传唤，无故拒不到庭，放弃对原告所举证据质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王涛于本判决生效后十日内偿还邹茹涛借款本金100000元，并按年利率6%支付该款自2017年9月1日起至还清之日止的利息；二、驳回邹茹涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  刘一若审 判 员  张 亚人民陪审员  李远志二〇一八年八月一日书 记 员  段明鑫
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民特85号申请人：胡伟，男，1973年6月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人：汤先照，女，1939年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。代理人：胡光惠，女，1963年5月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院于2018年5月25日立案受理了申请人胡伟诉被申请人汤先照无民事行为能力人一案，依法由审判员何建明适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人胡伟向本院提出诉讼请求，请求判令宣告汤先照为无民事行为能力人，指定胡光惠为其监护人。事实和理由：申请人父亲胡孝田与被申请人系夫妻，共生育含申请人四个子女。被申请人于2009年8月因其母亲去世，致成天沉默寡言、行为异常，经攀枝花市第三人民医院诊断为精神分裂症。经住院治疗后，被申请人虽有好转，但言行举止依然异常，神志不清，生活不能自理。经四子女共同协商一致，同意由胡光惠照料被申请人生活起居。为保护被申请人合法权益，请求法庭支持申请人诉求。被申请人汤先照的代理人胡光惠对申请人主张的事实以及提交的证据无异议，并当庭表示同意担任被申请人的监护人。本院经调查走访和法庭审理，围绕申请人提交的证据以及当庭陈述，认定如下事实：胡孝田与汤先照系夫妻，在夫妻关系存续期间共生育胡伟、胡光惠、胡光敏、胡光容四个子女。2009年，汤先照因其母亲去世，致沉默寡言、行为异常，经攀枝花市第三人民医院诊断为精神分裂症。经住院治疗后，汤先照虽有好转，但言行举止依然异常，神志不清，生活不能自理。2018年7月25日，胡伟申请来院。同年7月19日，经本院委托，攀枝花市第三人民医院对汤先照民事行为能力作出精神医学司法鉴定所司法鉴定书，结论为汤先照患有精神分裂症，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人患有精神分裂症长达九年，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所司法鉴定书主体合格，内容客观真实，本院予以采纳。申请人的申请符合法律规定，被申请人的代理人亦同意担任被申请人的监护人，因此，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告汤先照为无民事行为能力人；二、指定胡光惠为汤先照的监护人。本判决为终审判决。审判员  何建明二〇一八年八月二日书记员  李 智
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终1221号上诉人（原审被告）：重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司北碚区中心店，住所地重庆市北碚区碚峡西路14号-3、-4，统一社会信用代码91500109742886461E。法定代表人：李伟。被上诉人（原审原告）：邓虎原审被告：内蒙古鸿茅药酒股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县鸿茅镇建设街酒源路，统一社会信用代码91150925747808439E。法定代表人：鲍洪升。上诉人因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2018)渝0109民初3987号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送至内蒙古自治区乌兰察布市凉城县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司北碚区中心店住所地在重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人未举示相应证据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年八月七日法官助理 潘晶晶书 记 员 杜万江
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初5595号原告成都梦亚机械有限公司，住成都市新都区新都街道新园路181号13栋1楼14号。法定代表人:康中亚。委托代理人：徐晓梅，成都市新都区桂城法律服务所工作者，特别授权代理。被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司，住重庆市永川区星光大道999号1幢。法定代表人：王彬。原告成都梦亚机械有限公司与被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人康中亚及委托诉讼代理人徐晓梅到庭参加诉讼，被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都梦亚机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付加工承揽费20965元；2、判决被告支付资金占用利息按人民银行贷款利息计付，从2017年4月起至付清。事实和理由：2016年11月初，被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司业务员谢金鑫与原告联系，提出加工、维修中铁177号盾构机部分零件原告根据被告要求进行了加工，并于2016年11月至2016年12月期间全部按照被告要求发货，被告进行了签收。后双方于2017年1月16日补签了书面合同，原告于2017年3月6日按照合同要求开具了增值税普通发票，被告签收了货物和发票后一直未支付相应的加工费，原告多次催告无果。故，诉至法院解决。被告未作答辩。原告为证明其主张提交以下证据：1、原被告工商信息；2、增值税发票3份，总金额为20965元；送货单9份，从2016.11.16日-2016.12.19日止；3、零件加工合同。二被告为证明其主张提交以下证据：1、合同；2、结算单。上述事实有原被告工商信息、加工合同、增值税发票、送货单以及原告当庭陈述予以在卷佐证。经审理查明，2016年11月初，被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司业务员谢金鑫与原告原告成都梦亚机械有限公司联系，要求加工、维修中铁177号盾构机部分零件。原告根据被告要求进行了加工，并于2016年11月至2016年12月期间全部按照被告要求发货，被告进行了签收。后双方于2017年1月16日补签了书面合同，原告于2017年3月6日按照合同要求开具了增值税普通发票，被告签收了货物和发票。至此，双方在签订书面合同是已经对加工（维修）件的数量和金额实际进行了核对和结算。合同上有被告合同专用章印鉴，并载明被告方代表系谢金鑫，与送货单收货单位经手人签名一致。此后，被告一直未支付相应的加工费，原告多次催告无果，来院起诉解决。本院认为，原被告加工承揽合同主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本院依法审查了原被告工商信息、加工合同、增值税发票、送货单，结合原告当庭陈述，认定本案是先加工维修并送货签收后再补签书面的加工承揽合同，且双方在签订书面合同时已经对加工（维修）件数量和金额进行了核对，被告加盖合同专用章，表明其已认可了原告加工维修的事实和结算加工承揽费计20965元金额。故，原告关于要求被告支付加工承揽费20965元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应视为其放弃抗辩的权利。因原告未举证证明双方就支付加工费用的给付有过期限和利息的约定，本院依照《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款之规定，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都梦亚机械有限公司20965元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司负担（此款原告已预交，执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈肖宇二〇一八年八月八日书记员  何 倩
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初1419号原告刘小波，男，1980年1月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告赵帅甫，男，1987年10月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。本院在审理刘小波与赵帅甫关于民间借贷纠纷一案中，2018年7月24日本院向原告送达开庭传票确定于2018年8月10日14时30分在水清人民法庭开庭。原告刘小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2900元，由原告刘小波负担。审判员  姚庆陶二〇一八年八月十日书记员  尹 涛
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初6149号原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。法定代表人：何富蓉，总经理。委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。被告:卿文，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省开江县。本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告卿文物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告卿文的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。审判员  冯文旭二〇一八年八月二十日书记员  兰泽会
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初6151号原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。法定代表人：何富蓉，总经理。委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。被告:代彪，男，1990年9月3日出生，汉族，住四川省三台县。本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告代彪物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告代彪的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。审判员  冯文旭二〇一八年八月八日书记员  兰泽会
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初6174号原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。法定代表人：何富蓉，总经理。委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。被告:戚先，男，1986年1月6日出生，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告戚先物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告戚先的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。审判员  冯文旭二〇一八年八月二十日书记员  兰泽会
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执441号关于张艳萍与王宝军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1320号民事调解书，被执行人已全部履行并交付申请人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一八年八月一日
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初6159号原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。法定代表人：何富蓉，总经理。委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。被告:汪丽，女，1968年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告汪丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告汪丽的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。审判员  冯文旭二〇一八年八月二十日书记员  兰泽会