wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执997号申请执行人周付江，男，汉族，生于1984年5月20日，四川省古蔺县人，住古蔺县。申请执行人张应巧，女，汉族，生于1982年7月1日，四川省古蔺县人，住古蔺县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。本院在执行周付江、张应巧与被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案中贵阳市中级人民法院受理了贵州金典盛园房地产开发有限公司破产申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执997号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年二月二十日书记员 刘 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初9457号 原告：遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区新华路社区服务大楼5楼。 法定代表人：刘萍，董事长。 委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。 被告：代俊峰，男，汉族，1981年10月6日出生，住遵义县， 被告：熊昌勇，男，汉族，1963年4月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区， 被告：樊崇能，男，汉族，1963年4月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区， 原告遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司（以下简称兴汇融贷款公司）与被告代俊峰、熊昌勇、樊崇能民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴汇融贷款公司的诉讼代理人胡禁到庭参加诉讼，被告代俊峰、熊昌勇、樊崇能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴汇融贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代俊峰立即向原告还借款本金57万元及利息（按月利率2%从2017年5月10日算至实际还清之日止）和支付律师代理费（以实际费用为准）；2、请求判令被告熊昌勇、樊崇能对上述第1项承担连带清偿责任。事实及理由：2015年12月10日，被告代俊峰向我公司借款600000元，借款期限至2016年6月9日，被告熊昌勇、樊崇能为代俊峰的借款提供担保。我公司向代俊峰交付600000元借款后，代俊峰仅在2017年4月1日偿还本金30000元，此后本息均未偿还，请求判决如诉。 被告代俊峰、熊昌勇、樊崇能未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告代俊峰与原告兴汇融贷款公司签订《借款合同》，约定代俊峰向原告借款600000元、月利率3%、借款期限为6个月。同时约定了逾期还款应承担约定利息两倍的的罚息，借款期限至2016年6月9日。当日，被告熊昌勇、樊崇能与原告签订《保证合同》，约定熊昌勇、樊崇能为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用、律师费等。上述合同签订后，原告在2015年12月10日通过银行向代俊峰交付贷款600000元。代俊峰收到借款后，按照约定利率支付利息至2017年4月10日，并在2017年4月1日偿还本金30000元。2017年8月30日，主债务人代俊峰与保证人熊昌勇、樊崇能共同向原告出具《还款计划》，约定最后还款时间为2017年12月9日，同时约定保证期间为2017年8月30日至2017年12月9日。出具《还款计划》后，代俊峰没有支付任何款项，故原告起诉来本院。 本院认为，本案原告兴汇融贷款公司与被告代俊峰之间借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求代俊峰偿还借款并支付利息，本院予以支持；关于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，由于本案当事人约定的逾期利息过高，原告要求被告按照月利率2%（年利率24%）支付逾期利息，本院予以支持；被告熊昌勇、樊崇能为借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告有权要求熊昌勇、樊崇能承担保证责任。熊昌勇、樊崇能承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向代俊峰追偿。原告主张律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。被告代俊峰、熊昌勇、樊崇能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告代俊峰在本判决生效后十日内偿还原告遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司借款570000元，并支付该款从2017年5月10日起至还清之日止按照年利率24%计算的的利息； 二、被告熊昌勇、樊崇能对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10370元，减半收取计5185元，由被告代俊峰、熊昌勇、樊崇能承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  谢军 二〇一八年二月二日 书记员  张杰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初1441号 申请人：卢庆玉，男，1955年10月20日出生，汉族，居民，住临沂市临港经济开发区。 被申请人：李红好，男，1984年11月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：彭青，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人卢庆玉于2018年2月22日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人李红好驾驶的登记在彭青名下的鲁Ｑ×××××号货车一辆。申请人卢庆玉已提供现金5000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李红好驾驶的登记在彭青名下的鲁Ｑ×××××号货车一辆。 二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年二月月二十四日 书记员  杜新胜
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初84号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人刘某，男，1966年9月13日出生于重庆市南岸区人，汉族，高中文化，无业，住所地：重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被刑事拘留，于2017年12月16日被取保候审。 被告人王某，女，1977年2月17日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被刑事拘留，于2017年12月5日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕78号起诉书指控二被告犯罪事实如下： 1、2016年8月9日21时许，被告人刘某伙同其妻子被告人王某在重庆市巴南区某超市内，趁旁边无人之机，将货架上的价值600元的卫生巾96包盗走。 2、2016年9月18日13时许，被告人刘某、王某在重庆市巴南区某超市内，趁旁边无人之机，将货架上的价值677.72元的卫生巾71包盗走。 3、2016年11月28日11时许，被告人刘某、王某在重庆市巴南区某超市内，趁旁边无人之机，将货架上的价值644.36元的卫生巾68包盗走。 4、2017年2月8日12时许，被告人刘某、王某在重庆市巴南区某超市内，趁旁边无人之机，将货架上的价值348.14元的江小白11瓶、劲酒11瓶、特惠装江小白6盗走。 5、2017年11月15日10时许，被告人刘某、王某在重庆市巴南区某超市内，趁旁边无人之机，将货架上的价值206.84元的洽洽焦糖瓜子5包，嘉士利夹心饼干5包、红花椒1斤、江小白1瓶、劲酒2瓶盗走。随后被告人刘某被超市保安抓获，并停留在现场直至民警到来被传唤到派出所。 综上所述，被告人刘某、王某盗窃作案5次，盗窃物品价值2477.06元。案发后，已追回部分赃物发还被害单位，并赔偿了被害单位全部损失。 2017年11月15日18时许，被告王某主动到公安机关接受调查。二被告人归案后，均如实供述了上述事实。 被告人刘某的行为已构成盗窃罪，检察院建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人刘某如对此没有异议。 被告人王某的行为已构成盗窃罪，检察院建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人李坤如对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨开建 二〇一八年二月十二日 书记员  赵 朦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1921号申请执行人罗映恒，男，汉族，生于1971年1月24日，贵州省习水县人，住本县。申请执行人罗映喜，男，汉族，生于1973年8月26日，贵州省习水县人，住本县。被执行人贺林万，曾用名贺林江，男，汉族，生于1976年6月21日四川省合江县人，住该县。本院在执行罗映恒、罗映喜申请执行贺林万合同纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年二月二日书记员 吴小平
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀04民再82号 上诉人（原审原告）：张宇，男，1983年9月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：郝福生，男，1954年5月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原审被告：邯郸市副食果品总公司丽人日化洗涤批发站，住所地邯山街152号。 法定代表人：郝福生，该公司经理。 上诉人张宇因与被上诉人郝福生、原审被告邯郸市副食果品总公司丽人日化洗涤批发站（以下简称丽人批发站）民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人张宇上诉请求：撤销邯山区人民法院（2017）冀0402民再1号民事判决，改判支持上诉人的一审请求。主要事实及理由：1.一审判决依据欠条内容不是被上诉人郝福生亲笔书写，认定欠条不符合书写习惯没有事实及法律依据。实践中欠条的书写存在很多情况，只要债务人签名认可就应当认定效力。郝福生认可欠条欠款处的签名为其本人所写，庭审中明确表示不对欠条上签名时间与欠条内容的形成时间进行鉴定，说明欠条的形成是经过被上诉人认可同意的，郝福生应当按照欠条给付欠款；2.一审法院以欠条没有丽人批发站的公章从而否认被上诉人郝福生的自愿承担债务的真实意思表示，没有事实及法律依据。根据法律规定，债务转移必须经过债权人同意，但未规定债务加入需经过原债务人的同意。郝福生是丽人批发站的法定代表人，其出具欠款手续不仅代表自己也同时代表了丽人批发站。虽然没有加盖丽人批发站的公章，但郝福生的行为对丽人批发站来说已经构成表现代理，因此一审作出上述认定是错误的；3.郝福生认为上诉人所持欠条虚假，但没有提供证据证明欠条是虚假的。一审法院在郝福生主张欠条虚假证据不足的情况下认定上诉人张宇举证不能，显然违反了“谁主张谁举证”的民事举证原则，颠倒了举证责任，一审驳回张宇的诉讼请求是错误的，应当纠正。 被上诉人郝福生辩称：1.张宇提交的证据不能证明其与丽人批发站之间存在55万元的债务。张宇提交的银行现金存款凭证、取款凭条、丽人批发站的记账凭证、范炜国的收据等不能形成证据链条，不能相互印证，且与范炜国的证言相矛盾，不能证明范炜国或是张宇将借款实际交付给丽人批发站，不能证明张宇或是范炜国与丽人批发站之间存在借贷关系；2.张宇所出具的内容为“丽人批发站借甲方张宇55万元，乙方个人负责在2015年3月底前还清甲方张宇乙方郝福生”的欠条是虚假的，不是被上诉人出具，不能采信。根据张宇提供的证据只能证明张宇向丽人批发站出借268500元，不能证明出借了55万元。纸条形式异常，内容明显是张宇后添加上的，而且没有注明书写时间，申新立的证言及张宇与郝福生的通话录音均能证明该欠条是虚假的；3.债务转移不能成立，客观真实的债务应当由丽人批发站承担。债务转移的条件之一是必须以合法有效的债务为前提，丽人批发站与张宇之间根本不存在55万元的有效债务，且欠条的内容郝福生没有以个人财产承担丽人批发站的意思表示和理由，因此，该债务转移是不成立的;4.复兴区公安局对张宇的立案侦查与本案有关，本案的审判结果直接决定张宇是否侵占了公司的财产。综上，张宇的诉讼请求没有事实及法律依据，应当驳回。 原审被告丽人批发站陈述意见与郝福生答辩意见一致。 本院认为，在民事诉讼中，应依照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理。法律赋予原告选择确定被告的诉讼权利,当被告提出追加共同被告的申请后,人民法院经审查认定确属必要共同的诉讼遗漏了当事人的,应当行使释明权,告知原告并征求其意见。原告同意追加的，予以准许；原告不同意追加的，如果与案件有法律上的利害关系，只能列为第三人参与诉讼，而不能直接追加为被告。本案,原告张宇并未起诉丽人批发站作为被告偿还借款，在张宇明确表示不同意追加丽人批发站为本案当事人的情况下，一审法院依被告郝福生的申请，将丽人批发站追加为共同被告，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民再1号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人张宇预交的二审案件受理费9300元予以退回。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇一八年二月十二日 书记员  郑 洁
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执283号 申请执行人陈开金与被执行人陈照伟、黔西南州兴达建筑安装工程有限公司桐梓分公司合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执283号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除陈照伟、黔西南州兴达建筑安装工程有限公司桐梓分公司因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年二月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初476号之一 申请人：佛山市尊迈钢业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金澜南路黎冲段澜石（国际）金属交易中心第5座首层33-35号，统一社会信用代码91440604315108964W。 法定代表人：梁翠屏，总经理。 委托诉讼代理人：吴文英，广东金舵律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号广州银行大厦第8层01、02、05单元，统一社会信用代码914400007385693835。 负责人：徐兰珍，总经理。 被申请人：佛山市禅城区福来旺五金门花厂，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头老社村东新社塘边仓库15号厂房，注册号440602600412302。 经营者：唐细江。 被申请人：唐细江，男，汉族，1971年3月3日出生，住广东省德庆县。 被申请人：唐细民，男，汉族，1965年8月20日出生，住广东省德庆县。 申请人佛山市尊迈钢业有限公司与被申请人佛山市禅城区福来旺五金门花厂、唐细江、唐细民买卖合同纠纷一案，申请人佛山市尊迈钢业有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市禅城区福来旺五金门花厂、唐细江、唐细民的财产在价值378466元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司为本案诉讼保全向本院提供保函担保。 本院经审查认为，申请人佛山市尊迈钢业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市禅城区福来旺五金门花厂、唐细江、唐细民的银行存款378466元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张必成 审 判 员  高慧玲 人民陪审员  陈贞卫 二〇一八年二月十一日 书 记 员  黄妙玲
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执202号 关于申请执行人张凤岐与被执行人马志涛机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）冀0606民初318号已经发生法律效力。由于被执行人马志涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张凤岐于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初318号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张凤岐基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币565.0元已由被执行人马志涛交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初318号执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一八年二月一日 书记员  王皓
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2312号申请执行人：贵州省习水县亚光有限公司住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇天生路117号法定代表人：周维被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。本院在执行贵州省习水县亚光有限公司与被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中贵阳市中级人民法院受理了贵州金典盛园房地产开发有限公司破产申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执2312号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年二月二十日书记员 刘 玲
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0322刑初24号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人石润友，男，1961年6月24日出生于河北省乐亭县，汉族，无文化，农民，户籍所在地河北省唐山市乐亭县。1998年9月2日因犯盗窃罪被河北省唐山市乐亭县人民法院判处有期徒刑五年、2007年5月9日因犯盗窃罪河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2017年5月18日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2018］17号起诉书指控被告人石润友犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人石润友到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：1、2017年5月18日上午9时许，被告人石润友在两山乡前两山村南侧盗窃刘某1价值3800元的三轮摩托车时，被刘某1当场发现并抓获。 2、2017年5月2日10时许，被告人石润友从十里铺乡张各庄二村村南地里盗窃秦某价值1800元的电动三轮车及化肥两袋、木把铁锹一把。 3、2016年10月27日10时许，被告人石润友将刘某2停放在十里铺乡十里铺村一辆价值2300元的电动三轮车盗走。 4、2017年2月17日10时许，被告人石润友将杨某1停放在十里铺乡十里铺村的一辆价值2100元的电动三轮车盗走。 5、2017年2月27日10时许，被告人石润友将朱某停放在十里铺乡张各庄二村一辆价值1900元的电动三轮车盗走。 6、2017年3月25日9时许，被告人石润友将李某停放在十里铺乡张各庄一村一辆价值3160元的电动三轮车盗走。 7、2017年3月30日10时许，被告人石润友将边某停放在十里铺乡十里铺村一辆价值2975元的电动三轮车盗走。 8、2017年4月14日6时30分至9时许间，被告人石润友将王某停放在十里铺乡十里铺村一辆价值1700元的电动三轮车盗走。 9、2017年4月18日10时许，被告人石润友将杨某2停放在十里铺乡张各庄二村一辆价值2200元的电动三轮车盗走。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人石润友的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人石润友进行处罚。 被告人石润友对公诉机关指控的犯罪事实均供认。 经审理查明：1、2017年5月18日上午9时许，被告人石润友来到昌黎县南侧刘某1家地边，在盗窃被害人刘某1停放在其家地边的三轮车时被发现，并被当场抓获。昌黎县公安局民警接报警后赶到现场，从被告人石润友处扣押钥匙两把。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗三轮车为蓝色宗申三轮摩托车，车架号为ＬＺＳＨＣＨＺＭ6Ｆ8043829，发动机号为8Ｆ801411，价值人民币3800元。 2、2017年5月2日10时许，被告人石润友来到昌黎县吴家坟地里，盗窃被害人秦某放置在其家大棚内的一辆百源电动三轮车，以及车内木制蛋白钾化肥两袋、木把铁锹一把。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗物品认定价值为人民币1800元。 3、2016年10月27日10时许，被告人石润友将被害人刘某2停放在昌黎县十里铺乡十里铺村其家大棚附近的一辆金彭牌源电动三轮车盗走。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗物品认定价值为人民币2300元。 4、2017年2月17日10时许，被告人石润友将被害人杨某1停放在昌黎县十里铺乡十里铺村其家大棚附近的一辆金彭牌电动三轮车盗走。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗物品认定价值为人民币2100元。 5、2017年2月27日10时许，被告人石润友将被害人朱某停放在昌黎县十里铺乡张各庄二村其家大棚附近的一辆金彭牌电动三轮车盗走。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗物品认定价值为人民币1900元。 6、2017年3月25日9时许，被告人石润友将被害人李某停放在昌黎县十里铺乡张各庄一村其家大棚附近的一辆淮海牌电动三轮车盗走。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗物品认定价值为人民币3160元。 7、2017年3月30日10时许，被告人石润友将被害人边某停放在昌黎县十里铺乡十里铺村其家大棚附近的一辆福田牌电动三轮车盗走。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗物品认定价值为人民币2975元。 8、2017年4月14日6时30分至9时许间，被告人石润友将被害人王某停放在昌黎县十里铺乡十里铺村其家大棚附近的一辆金彭牌电动三轮车盗走。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗物品认定价值为人民币1700元。 9、2017年4月18日10时许，被告人石润友将被害人杨某2停放在昌黎县十里铺乡张各庄二村其家大棚附近的一辆淮海牌电动三轮车盗走。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗物品认定价值为人民币2200元。 综上，被告人石润友实施盗窃电动三轮车9笔，犯罪金额为人民币21935元。 案发后，公安机关将部分被盗电动三轮车扣押，于2017年5月29日将百源电动三轮车一辆、木制蛋白钾化肥两袋及木把铁锹一把发还给失主秦某；于2017年12月11日将金彭牌电动三轮车一辆发还给失主朱某；于2017年12月11日将福田牌电动三轮车一辆发还给失主边某。 上述事实，被告人石润友在庭审中未提出异议。并有公诉机关提供的户籍证明、现实表现说明等书证，物证钥匙2把，昌黎县价格认证中心文件，现场勘验检查笔录、平面示意图、照片，被害人秦某、刘某2、杨某1、朱某、李某、边某、王某、杨某2等人的陈述，以及被告人石润友的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石润友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其违法所得的财物应当予以责令退赔。公诉机关指控被告人石润友犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石润友有盗窃前科，酌情从重处罚。但被告人石润友当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人石润友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年11月17日止。） 二、作案工具钥匙两把，予以没收。 三、责令被告人石润友退赔被害人刘某2人民币2300元；退赔被害人杨某1人民币2100元；退赔被害人李某人民币3160元；退赔被害人王某人民币1700元；退赔被害人杨某2人民币2200元。 以上一、二项罚金、退赔款于判决生效之日起执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  陈广奇 人民陪审员  梁 凯 二〇一八年二月一日 代理书记员  何记超
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初1312号原告：管雪琳被告：张建斌被告：陈善龙原告管雪琳诉被告张建斌、陈善龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月28日受理后，原告于2018年2月1日以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告管雪琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 马 柏 二〇一八年二月一日书记员 周岩海
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初92号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人赵某某，男，1970年5月20日出生于重庆市巴南区人，汉族，小学文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月16日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕76号起诉书指控，2017年10月19日23时许，被告人赵某某饮酒后驾驶渝B503XX号轿车，由重庆市巴南区二圣镇街上沿省道105线行驶至该镇幸福村李家湾鱼塘处路段时，因驾驶操作不当，致使所驾车辆撞到道路右侧护栏，造成车辆受损抛锚、道路护栏受损的交通事故。后赵某某被巡逻至现场的民警查获。次日0时，民警将被告人赵某某带至医院抽血，后将血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为194毫克/100毫升。被告人赵某某到案后，如实供述了上述事实。被告人赵某某的行为已构成危险驾驶，检察院建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金16000元。被告人赵某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨开建 二〇一八年二月十二日 书记员  赵 朦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2092号申请执行人：倪山恒，男，汉族，生于1969年4月13日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：贵州省泰龙煤业有限公司法定代表人胡昌安，公司总经理。住所地：习水县。统一社会信用代码：9152000680182839D倪山恒申请执行贵州省泰龙煤业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人倪山恒于2018年2月11日以已与被执行人贵州省泰龙煤业有限公司达成和解为由书面向本院提出撤销申请。本院认为，申请人撤销申请是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年二月十一日书记员 朱 磊
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初97号 原告青龙满族自治县广源耐磨材料有限责任公司，地址：河北省青龙满族自治县青龙镇广茶山村，统一社会信用代码：911303217744304267。 法定代表人杨兴来，男，1981年2月10日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告青龙满族自治县天沅矿业有限公司，地址：河北省青龙满族自治县双山子镇沟口子村，统一社会信用代码：91130321568920942E。 法定代表人：王凯。 原告青龙满族自治县广源耐磨材料有限责任公司（以下简称广源公司）与被告青龙满族自治县天沅矿业有限公司（以下简称天沅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告广源公司的法定代表人杨兴来到庭参加了诉讼。被告天沅公司的法定代表人王凯经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告广源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钢球款144162元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告天沅公司从原告广源公司购买钢球用于企业生产。2015年11月21日累计欠款144162元。2015年11月21日双方财务人员核实了欠款金额，出具欠款书据一份，并在欠款书据上签字。2015年12月28日广源公司工作人员到天沅公司催要欠款，天沅公司出具未付证明书据一份，并加盖企业公章。现原告急需用钱，要求被告支付所欠钢球款。 被告天沅公司未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： （1）2015年11月21日被告方财务人员出具的与客户往来对账单一份； （2）2015年12月28日被告出具的原告催要欠款的证明书一份。 被告天沅公司未到庭，对原告证据无质证意见，未向本院提交任何证据。 经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：证据（1）系原、被告双方财务人员的对账单，能够证明截止到2015年11月21日被告欠原告钢球款144162元，有被告方当时的财务人员冯立阳的签字确认，庭后本庭与冯立阳核实，冯立阳认可与原告对账并签字的事实；证据（2）系被告给原告出具的证明书，加盖了被告的公章，能够证明原告向被告催款的事实；两份证据相互印证，本院向被告送达诉状副本和应诉手续后，被告对原告起诉的事实未向本院提出异议，本院对原告的两份证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告天沅公司曾在原告广源公司购买钢球未及时足额付款。后经双方财务人员核算，截止到2015年11月21日，被告共欠原告钢球款144162元，被告公司当时的财务人员冯立阳在对账单上签字确认，但未加盖被告公司的公章。2015年12月28日，原告工作人员到被告公司催款，被告仍未付款，但给原告出具了催款证明书。现原告向本院提起诉讼，要求被告给付钢球款144162元。 本院认为，被告从原告处购买钢球并拖欠原告144162元钢球款的事实，有对账单和催款证明书予以证明，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告给付144162元钢球款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告青龙满族自治县天沅矿业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告青龙满族自治县广源耐磨材料有限责任公司钢球款人民币144162元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3185元，减半收取1593元，由被告负担，限于本判决生效之日起五日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇一八年二月二日 书记员  马 莉
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执98号 关于申请执行人田丽荣与被执行人北京富润尚美投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）冀0606民初1172号已经发生法律效力。由于被执行人北京富润尚美投资发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田丽荣于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请人同意放弃违约金，本金、案件受理费、执行费已由被执行人交纳。 本院认为，（2017）冀0606民初1172号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田丽荣基于执行依据的权利全部得到了实现。案件款人民币30000.0元已由被执行人北京富润尚美投资发展有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1172号执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一八年二月一日 书记员  王皓
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初1324号原告：吴财元被告：李吉山原告吴财元诉被告李吉山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，原告于2018年2月12日以部分案款已经给付，剩余部分案款已约定给付时间为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴财元撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告吴财元负担。审判员 马 柏 二〇一八年二月十二日书记员 周岩海
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初1751号 原告：宣立刚，男，1975年5月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：闫化国，男，1980年1月22日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥东区。 原告宣立刚与被告闫化国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告宣立刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宣立刚撤回起诉处理。 审判员  王新洋 二〇一八年二月二日 书记员  高 淞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初1311号原告：于天何被告：张建斌被告：陈善龙原告于天何诉被告张建斌、陈善龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月28日受理后，原告于2018年2月1日以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于天何撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 马 柏 二〇一八年二月一日书记员 周岩海
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4967号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：闫宝福，男，1969年2月18日出生，汉族，户籍所在地为山西省太原市尖草坪区，约定送达地址为山西省太原市杏花岭区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告闫宝福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告闫宝福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令闫宝福立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              16666.66              2018-02-20              24.00                  合计                    16666.66                                  事实与理由：2017年11月19日,闫宝福通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，闫宝福在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      19              20000.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-11-      19              20000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,闫宝福履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              3333.34              701.00              16666.66              2018-01-19              2018-02-20      上述《个人借款合同》第五条均约定了闫宝福指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定闫宝福提供的法律文书送达地址为山西省太原市杏花岭区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。闫宝福未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、闫宝福身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明闫宝福向海尔金融公司贷款及闫宝福逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，闫宝福未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和闫宝福通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但闫宝福未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。闫宝福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：闫宝福于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果闫宝福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费109元，由闫宝福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十八日书记员 崔雅楠
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初1307号原告：李发泽被告：张建斌被告：陈善龙原告李发泽诉被告张建斌、陈善龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月28日受理后，原告于2018年2月1日以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李发泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 马 柏 二〇一八年二月一日书记员 周岩海
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4898号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：王井一，男，1979年1月7日出生，汉族，户籍所在地为天津市武清区下伍旗镇，约定送达地址为天津市武清区下伍旗镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王井一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告王井一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王井一立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              21450.00              2018-02-18              24.00                  合计                    21450.00                                  事实与理由：2017年12月17日,王井一通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王井一在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      17              23400.00              18.00              12              放贷对应      日              2017-12-      17              23400.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,王井一履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1950.00              362.70              21450.00              2018-01-17              2018-02-18      上述《个人借款合同》第五条均约定了王井一指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王井一提供的法律文书送达地址为天津市天津城区武清区下伍旗镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王井一未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王井一身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王井一向海尔金融公司贷款及王井一逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王井一未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王井一通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王井一未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王井一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王井一于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果王井一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费168元，由王井一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十八日书记员 崔雅楠
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018鲁1327民初1409号 申请人：中国建设银行股份有限公司莒南支行，住所地莒南县新建路11号 法定代表人：贾学强，行长。 被申请人：荆国强，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人中国建设银行股份有限公司莒南支行与被申请人荆国强借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莒南支行于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司莒南支行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人荆国强位于莒南县12-2-201号楼房一处（房产证号：77××44），查封期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年二月十一日 书记员  李 辉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初177号 原告：六安市天顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西路金安区七里站交管站院内,统一社会信用代码91341500667941212A(1-1)。 法定代表人:汪正荣，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：史寿鹏，男，该公司员工。 被告:夏能举,男,1975年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 原告六安市天顺汽车运输有限责任公司（以下简称天顺汽运公司）与被告夏能举挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史寿鹏到庭参加诉讼。被告夏能举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天顺汽运公司向本院提出诉讼请求：依法判决解除与被告的车辆挂户关系，由被告承担一切诉讼费用，并支付5000元违约金。事实与理由：2016年10月1日被告与原告签订了《汽车委托管理合同》，将其所有的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（厂牌：江淮牌ＨＦＣ4251Ｐ1Ｋ5Ｅ33Ｓ3；核牵引总质量：40000ＫＧ；车架号ＬＪ18Ｒ4ＣＪ2Ｇ3313687;发动机号：1616Ｓ068855）挂户于原告公司。合同签订后，原告依法全面履行了合同义务，可被告自合同签订后既不给付管理服务费，也不履行其他应尽义务。为此特向法院起诉，请求判如所诉。 被告夏能举未作答辩。 本院认为，结合本案中原告天顺汽运公司所举证据来看，原告天顺汽运公司与被告夏能举之间签订的《汽车委托管理合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。协议签订后，原告履行自己的义务对车辆进行管理，但被告自2016年10月12日合同签订后逾期不再年审、缴纳保险费，合同无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，且给原告经营带来隐患。现原告诉请要求解除与被告的挂靠经营关系，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告诉请要求被告支付违约金5000元，本院对此认为，虽然双方在合同中有“若一方违约，应向对方支付违约金伍仟元”的条款约定，但在合同中又约定了被告逾期缴纳保险费、税费等应承担的违约责任的计算方式，属违约责任约定混乱不明。且因合同约定原告有代缴保险费、税费的义务，而原告并未能提供出已履行相关代缴费用义务的证据，据此，原告以被告未能按时办理年审、缴纳保险、税费等而要求解除挂靠合同关系，同时依据合同第四条再要求被告承担5000元违约金的诉讼请求，本院认为证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告六安市天顺汽车运输有限责任公司与被告夏能举之间关于号牌为皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（厂牌：江淮牌ＨＦＣ4251Ｐ1Ｋ5Ｅ33Ｓ3；核牵引总质量：40000ＫＧ；车架号ＬＪ18Ｒ4ＣＪ2Ｇ3313687;发动机号：1616Ｓ068855）的挂靠经营合同关系； 二、驳回原告六安市天顺汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告夏能举负担。 本判决为终审判决。 审判员  张先东 二〇一八年二月二日 书记员  胡 睿 附：本案中原告方提交的证据目录 证据1、营业执照及法定代表人身份证复印件； 证据2、被告身份证复印件及驾驶证复印件； 证据3、车辆挂户协议复印件一份、行驶证复印件一份； 证据4、车辆行驶证复印件、证明。 本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执371号王新海等人：本院已立执行智凌云与王新海等人借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年2月9日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年二月十一日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初1310号原告：张万岱被告：张建斌被告：陈善龙原告张万岱诉被告张建斌、陈善龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月28日受理后，原告于2018年2月1日以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张万岱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 马 柏 二〇一八年二月一日书记员 周岩海
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民初3456号之一 原告：牛进，男，1983年1月13日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 委托诉讼代理人：成绍军，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小美，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。 被告：安心财产保险有限责任公司。 法定代表人：钟诚，系该公司董事长。 委托代理人：袁媛，系重庆东方联合律师事务所律师。 第三人：肖寿志，男，1979年12月28日生，汉族，贵州省道真县人，住道真县。 第三人：袁冶，男，汉族，约40岁，湖南省东安县人，住广东省广州市白云区。 原告牛进与被告安心财产保险有限责任公司、第三人肖寿志、袁冶保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，被告安心财产保险有限责任公司提出管辖权异议，本院裁定驳回，该裁定书生效后，于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告于2018年2月2日以其个人原因，自愿申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告牛进撤诉。 案件受理费1255元（已减半）由原告牛进负担。 审判员  韩庆均 二〇一八年二月二日 书记员  张 野
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终83号 上诉人（原审被告）：李学平，男，1963年5月9日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张爱军，男，1968年9月12日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）：王文生，男，1970年5月25日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：贾贵奇，河北奉法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳颜军，男，1963年9月7日出生，汉族，现住峰峰矿区。 原审第三人：李爱军，男，1972年4月25日出生，汉族，现住峰峰矿区。 上诉人李学平因与被上诉人张爱军、王文生、岳颜军，及原审第三人李爱军合伙协议纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系合伙纠纷，李学平、张爱军、王文生、岳颜军及李爱军五人系合伙关系，其中张爱军、王文生、岳颜军主张终止合伙关系，一审法院应审查原审原告主张的是其三人的退伙还是合伙体的终止，直接判决终止合伙关系事实不清，且根据合伙为必要共同诉讼的法律规定，合伙人应为共同原告或被告，一审法院将合伙人李爱军列为第三人错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1699号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重审。 上诉人李学平、李爱军预交的二审案件受理费4345元予以退回。 审判长 张 颖 审判员 聂洪文 审判员 潘新莉 二〇一八年二月一日 书记员 杜 薇
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初1308号原告：席玉花被告：张建斌被告：陈善龙原告席玉花诉被告张建斌、陈善龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月28日受理后，原告于2018年2月1日以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告席玉花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 马 柏 二〇一八年二月一日书记员 周岩海
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初1304号原告：张立花被告：张建斌被告：陈善龙原告张立花诉被告张建斌、陈善龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月28日受理后，原告于2018年2月1日以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张立花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 马 柏 二〇一八年二月一日书记员 周岩海
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执异4号 案外人：娄耀天，男，汉族，1969年6月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：朱晓燕，女，汉族，1964年10月10日生，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：邓欣，女，汉族，1966年10月9日生，汉族，贵州省红花岗区人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：郑小龙，男，汉族，1972年11月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：何志辉，男，汉族，1980年3月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：田茂燕，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：袁定强，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：郑世英，女，汉族，1963年11月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐绍庄，男，汉族，1974年5月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县 被执行人：贵州长生河农业旅游有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县羊磴镇双龙村大坪组19号。 法定代表人：令狐绍庄。 本院在执行朱晓燕、邓欣、郑小龙、何志辉、田茂燕、袁定强、郑世英与令狐绍庄、贵州长生河农业旅游有限公司（下称“长生河公司”）系列纠纷案中，案外人娄耀天对本院在执行中查封产权证号为遵房权证桐梓字第××号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人娄耀天称，请求桐梓县人民法院立即终止对产权证号为遵房权证桐梓字第××号的房屋的查封。理由如下：案外人娄耀天诉长生河公司合同纠纷一案，桐梓县人民法院（2017）黔0322民初939号民事判决，遵义市中级人民法院（2017）黔03民终4025号民事判决书均判决案外人与长生河旅游公司于2016年4月29日签订的《房屋买卖合同》有效。但案外人要求法院判决明确位于桐梓县房屋归案外人所有，判令被执行人协助案外人办理该房产过户手续，将该房登记在案外人名下的诉求未得到法院的支持。但案外人与被执行人签订的《房屋买卖合同》已经由法院判决为合同有效。案外人已经全额支付了购房价款，并实际占有使用，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人的异议应得到支持。综上，请求立即终止对案外人房屋的查封，以维护案外人的合法权益。 长生河公司称，娄耀天与长生河公司的合同虽然有效，但娄耀天未按约履行，长生河公司未将涉案房屋交付娄耀天，该房屋仍由长生河公司占有控制，并登记在长生河公司名下。 本院查明，申请人朱晓燕等人申请执行长生河公司及令狐绍庄等案，本院于2016年11月15日查封了长生河公司名下位于桐梓县，房屋产权证号为遵房权桐梓字第××号。案外人娄耀天认为该房屋为其所有，不应被查封，故向本院提出执行异议，请求立即中止对遵房权证桐梓字第××号房屋的查封。 另查明，案外人娄耀天因与长生河公司产生纠纷，将其起诉至法院，其诉讼请求为：1、确认原被告双方于2016年4月29日签订的《房屋买卖合同》有效；2、明确位于桐梓××市村院子组长××河度假村××号（房屋所有权证号：遵房权桐梓字第××号）房屋所有权归原告所有；3、被告立即协助原告办理该房屋产权过户手续，将该房屋所有权登记在原告名下；4、案件受理费由被告承担。本案经本院一审判决如下：一、原告娄耀天与被告贵州长生河农业旅游有限公司于2016年4月29日签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回原告娄耀天的其他诉讼请求。一审判决后，长生河公司不服上诉至遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判。 本院认为，朱晓燕等人分别申请执行长生河公司系列案件，本院受理后向长生河公司发出执行通知，要求其立即履行应尽的法律义务，但长生河公司至今未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产，登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院查封被执行人长生河公司名下所有的房产符合法律规定。 案外人以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定为由提出异议，但该条款适用于房地产开发企业，案外人未提供证据证明长生河公司是房地产开发企业，故案外人的意见本院不予认可。不动产物权依登记生效，遵房权证桐梓字第××号房屋登记在长生河公司名下，而不是娄耀天名下，虽然法院判决娄耀天与长生河公司之间的购房合同有效，但不动产物权未变更，娄耀天对长生河公司只享有合同债权，且案外人娄耀天在诉讼中提出的要求判决涉案房屋为娄耀天所有，并由长生河公司协助过户登记其名下的诉讼请求并未得到法院的支持，故娄耀天的权利不足以对抗本院的执行，其异议不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人娄耀天的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 令 狐 斌 审 判 员 陈 刚 刚 人民陪审员 令狐昌美 二〇一八年二月一日 书 记 员 侯  杰
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4964号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：夏广欣，男，1984年6月15日出生，汉族，户籍所在地为天津市南开区，约定送达地址为天津市南开区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告夏广欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告夏广欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令夏广欣立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              12600.00              2018-02-25              24.00                  合计                    12600.00                                  事实与理由：2017年10月24日,夏广欣通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，夏广欣在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-10-      24              16800.00              18.00              12              放贷对应      日              2017-10-      24              16800.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,夏广欣履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              4200.00              708.40              12600.00              2018-01-24              2018-02-25      上述《个人借款合同》第五条均约定了夏广欣指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定夏广欣提供的法律文书送达地址为天津市南开区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。夏广欣未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、夏广欣身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明夏广欣向海尔金融公司贷款及夏广欣逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，夏广欣未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和夏广欣通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但夏广欣未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。夏广欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：夏广欣于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果夏广欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费58元，由夏广欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十八日书记员 崔雅楠
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2303号申请执行人贵州明日广告装饰工程有限公司。住所地：习水县希望城一期108号门面。法定代表人：赵兴平被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。本院在执行贵州明日广告装饰工程有限公司与被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中贵阳市中级人民法院受理了贵州金典盛园房地产开发有限公司破产申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执2303号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年二月二十日书记员 刘 玲
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0291民初第895号 原告：孙海存，男，1975年3月23日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：顾兆刚，男，1969年3月16日出生，汉族，住河北省唐山高新技术产业开发区。 原告孙海存与被告顾兆刚合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告孙海存于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙海存撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告孙海存负担。 审 判 长  孙树俊 人民陪审员  刘爱琴 人民陪审员  赵立亚 二〇一八年二月十二日 法官 助理  胡权利 书 记 员  马月莹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0781执2173号之一 申请执行人于功钊，男，生于1949年8月16日，汉族。 被执行人高栋廷，男，生于1943年11月11日，汉族。 申请执行人于功钊与被执行人高栋廷民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2017）川0781民初3018号民事调解书已经发生法律效力。权利人于功钊于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求义务人高栋廷支付欠款80000元（不含利息），并承担案件受理费1344元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。该案从另案分得案款3715.20元已支付给申请执行人。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0781民初3018号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人于功钊在被执行人高栋廷具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一八年二月二日 书记员 陈 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初2967号 申请人:中国银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇中二路，注册号（分）440602000114180。 负责人：刘泳文。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被申请人：谢丽芳，女，汉族，1972年8月24日出生，住所地广西壮族自治区桂平市。 申请人中国银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人谢丽芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢丽芳的财产在价值59242.78元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。担保人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山石湾支行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢丽芳的财产在价值59242.78元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月一日 书记员  曹淑娟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执424号申请执行人：陈有洪，男，汉族，生于1963年8月17日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：贵州省泰龙煤业有限公司法定代表人胡昌安，公司总经理。住所地：习水县。统一社会信用代码：9152000680182839D陈有洪申请执行贵州省泰龙煤业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈有洪于2018年2月11日以已与被执行人贵州省泰龙煤业有限公司达成和解为由书面向本院提出撤销申请。本院认为，申请人撤销申请是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年二月十一日书记员 朱 磊
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0582民初2756号 原告：任宁博，男，1983年6月1日出生，汉族，高中文化，工人，住沙河市。 委托代理人：崔五现，沙河市法律援助中心法律工作者，一般代理。 被告：郝江朋，男，1991年10月24日出生，汉族，住沙河市。 被告：魏亚雄，男，1992年10月29日出生，汉族，住沙河市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 法定代表人：杨东利，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130400578215390F。 住所地：邯郸市开发区。 委托代理人：王鹏，男，特别授权。 被告：中国大地财产股份有限公司邢台中心支公司。 法定代表人：姜子忠。 统一社会信用代码：91130500788662279W。 住所地：邢台市桥东区 委托代理人：冯军立，男，该公司员工，特别授权。 原告任宁博与被告郝江朋、魏亚雄、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称人寿公司）、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理。原告任宁博、被告魏亚雄、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司到庭参加诉讼，被告郝江朋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告任宁博向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、电动车损失费、手机损失费、交通费共计19400元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月06日07时10分，郝江朋驾驶冀Ｅ×××××中型货车，沿南石线由东向西行驶至沙河市处向北转弯时，与同方向行驶的魏亚雄驾驶的冀Ｅ×××××小型客车发生碰撞、后冀Ｅ×××××小型客车又与道路北侧站立的任宁博及停放的电动自行车发生碰撞，造成：三车不同程度损坏，任宁博受伤。此事故认定：郝江朋负事故主要责任，魏亚雄负事故次要责任，任宁博无事故责任。任宁博受伤后。在沙河市人民医院住院治疗，医疗诊断为：1、腰背部、右臀部及双下肢、双前臂等多处软组织挫伤；2、左足蹲趾末节趾骨可疑骨折。支付医疗费用5171.57元。郝江朋驾驶的冀Ｅ×××××中型货车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有一份交强险和第三者责任险，在保险期内；魏亚雄驾驶的冀Ｅ×××××小型客车在中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有一份交强险和第三者责任险，在保险期内。根据《中华人民共和国交通安全法》第76条之规定上述两个保险公司应在交强险责任分项限额范围内，按事故认定的责任比例承担相应的赔偿责任，超过部分，由上述两个保险公司在第三者责任险限额范围内按事故认定的责任按比例承担相应的赔偿责任。不足部分，由其他被告承担。 被告魏亚雄辩称，我在事故发生后向医院垫付2973.8元。 被告人寿公司辩称，本案郝江朋驾驶车辆投有交强险，对于原告的合理合法损失应由我公司和大地公司在交强险限额内共同承担赔偿责任，超过交强险范围的损失我公司不承担责任，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。 被告大地公司辩称，魏亚雄驾驶的车辆在我公司投有交强险，原告诉求的损失合理合法的部分由我公司与人寿公司共同承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。 被告郝江朋未到庭未答辩。 经审理查明，2017年10月06日07时10分，郝江朋驾驶冀Ｅ×××××中型货车，沿南石线由东向西行驶至沙河市处向北转弯时，与同方向行驶的魏亚雄驾驶的冀Ｅ×××××小型客车发生碰撞、后冀Ｅ×××××小型客车又与道路北侧站立的任宁博及停放的电动自行车发生碰撞，造成：三车不同程度损坏，任宁博受伤。此事故认定：郝江朋负事故主要责任，魏亚雄负事故次要责任，任宁博无事故责任。事故发生后，原告在沙河市人民医院住院治疗，住院13天，支付医疗费8145.37元。原告系沙河市金龙港矿业有限公司职工，平均每月工资3263元。原告护理人员是其兄弟任宁伟，每月工资3323元。沙河市物有所值价格评估有限公司评估原告车辆损失为570元，评估费200元。原告车辆施救费150元。被告郝江彭驾驶的车辆在人寿公司投有交强险，被告魏亚雄驾驶的车辆在大地公司投有交强险和第三者责任险，均在保险期内。被告魏亚雄垫付医疗费2973.8元。 本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。原告在本次事故中受伤，原告的各项损失如下：医疗费8145.37元、误工费元1414.4元（13天*108.8元）、护理费元1440.4（13天*110.8元）、住院伙食补助费650元（13天*50元）、车损570元、评估费200元、施救费150元、交通费酌定为200元，共计12770.17元。原告主张的手机损失1500元，原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。本次事故认定郝江朋负事故主要责任，魏亚雄负事故次要责任，任宁博无事故责任。郝江朋驾驶的肇事车辆在人寿公司投有交强险，人寿公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用、伤残赔偿限额、财产损失的70%，即8939.1（12770.17*70%），魏亚雄驾驶的肇事车辆在大地公司投有交强险和第三者责任险，大地公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用、伤残赔偿限额、财产损失的30%，即3831.1（12770.17*30%）。被告魏亚雄垫付医疗费2973.8元，原告在收到保险公司赔偿款后应返还给魏亚雄2973.8元。原告要求误工费按照90天计算，但是诊断证明显示是可疑骨折，误工期应按照住院期间计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告任宁博医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、电动车损失费、评估费、施救费、交通费等共计8939.1元。 二、在本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告任宁博医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、电动车损失费、评估费、施救费、交通费等共计3831.1元。 三、驳回原告任宁博其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司各承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇一八年二月十一日 书记员 赵维铭
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初6775号 原告：王秀珍，女，1941年4月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：张伟，河北秦海律师事务所律师。 被告：河北德森电梯工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街418号。统一社会信用代码：91130100573867699J 法定代表人：徐光才，总经理。 委托代理人：荆雨，河北硕彦律师事务所律师。 原告王秀珍与被告河北德森电梯工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，其中7月17日至10月31日为司法鉴定时间。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费10270.66元、住院伙食补助费850元、鉴定费1000元、护理费1700元、残疾赔偿金14146元，合计27666.66元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月2日13时30分左右，原告在外出返家准备乘坐电梯之际不慎将钥匙遗落，掉进电梯轿厢门缝中。后小区物业联系被告维修工到现场，维修工当时提出要原告陪同一起到工作间找钥匙，原告在帮助维修工扶门时不慎坠入电梯井摔伤。事发后原告在海港友谊医院住院治疗，诊断为：右侧胸部多发多段位肋骨骨折、右侧锁骨骨折、多发软组织挫伤，于10月19日出院，共住院18天。原告认为，被告工作人员在进入电梯井位操作时，未按特种设备操作规程作业，致使原告受伤，被告应承担所受伤害花费的费用，故提起诉讼。 被告河北德森电梯工程有限公司辩称，1、原告身体受伤因自身过错所致，并非被告帮助其寻找钥匙所造成。原告乘电梯时不小心将钥匙掉落进电梯门缝，向物业求助后，物业公司通知被告维保员帮助原告寻找拾捡。维保员及原告到来后准备下去寻找钥匙，让老人不要动。尽管物业第一时间也让原告在一楼等候不要动，但原告不听劝告。维保员在-2层再次让老人等待而不要靠近，但老人不听劝告，以致在工人下地坑寻找钥匙过程中，原告不慎跌入地坑中并受到伤害。由此可见，原告受伤责任不在被告，原告虽然年龄较大，但作为一名成年人，明知维保员为其帮助寻找钥匙需要下到地坑中，但其一再不听劝告，在工人下坑过程中不慎跌入地坑，实为自身过错所致。2、原告在起诉状中所述严重不实，违反了民事诉讼的诚实信用原则。原告在诉状中称维保员提出要老人一起到工作间找钥匙并在帮助扶门时不慎跌入电梯井底坑，与事实完全不符，根本不可能发生这样的情况。其一、不需要老人下去寻找钥匙，反而是物业和维修工一再劝告老人不要动，等待即可。其二、电梯厅门背后有弹簧连接装置，在电梯无外力阻挡的情况下，厅门会自动关闭，所以维修工在用钥匙打开厅门后，第一个动作就是摘掉弹簧连接装置，防止厅门自闭，然后进入井道底部进行其他工作。本案中，维修工打开电梯门厅后，已经摘掉了弹簧，然后沿着梯子下入地坑，准备帮着老人寻找钥匙。在这种情况下，厅门不会发生自闭，根本不需要所谓有人帮着扶门。所谓帮着扶门完全是不懂电梯技术操作的凭空想象。综上，被告认为原告身体受到伤害令人同情，但与被告无关，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年10月2日13时30分许，原告乘坐电梯时，不慎将钥匙遗落在轿厢门缝中。后小区物业人员联系被告维修工赶到现场，当维修工乘电梯准备下到-2层井道底部的过程中，原告在-2层侯梯厅突然坠入电梯井摔伤。事发后，原告被送至海港友谊医院救治，因伤势严重于当日开始住院治疗，期间完善各项检查，给予胸骨带、锁骨带外固定、心电血压血氧检测、抗感染止血、促进骨折愈合等对症治疗，于10月9日出院，住院17天发生检查费、医疗费10270.66元，诊断为：右侧胸部多发多段位肋骨骨折、右侧锁骨骨折、多发软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息、右侧肢体制动胸骨带、锁骨带继续固定；2、定期来院复查；3、病情需要时可行二次手术；4、不适随诊。 因双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。诉讼中，原告申请伤残等级鉴定。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心评定，原告因外伤致右侧第1-10肋骨多发性骨折，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7款之规定，构成十级伤残。原告因鉴定由发生诊查费、检查费等共计945元。 本院认为，被告对本次事故发生事实以及原告受伤的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是原告在本次事故中是否存在过错以及被告是否尽到安全告知义务。经核实，本次事故的起因系原告钥匙掉入电梯轿厢门缝中，被告维修工在下入-2层过程中原告突然掉入电梯井，原告称是维修工要求其去工作间找钥匙，仅是开庭时的单方陈述，被告对此并未认可，且原告也未提供足够证据予以佐证。另外，被告称其维修工多次劝告原告站在原地不要动，即使维修工尽到了告知义务，但是被告仍存在操作不规范的行为，因此对于原告摔伤的事实，应承担侵权责任。综上理由，以原、被告各承担50%责任比例为适宜。 关于原告主张的各项费用，本院确认如下：1、医疗费11215.66元；2、住院伙食补助费依法支持50元/天×17天=850元；3、参照居民服务业、修理和其他服务业行业工资标准35785元／年计算，支持住院期间的护理费1666元；4、事故造成原告为十级伤残，赔偿年限为5年，残疾赔偿金为14124.50元。以上费用共计27856.16元，由被告按照50%责任比例赔偿原告损失13928.08元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告河北德森电梯工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀珍损失13928.08元人民币； 二、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告河北德森电梯工程有限公司负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇一八年二月一日 书记员  杨 蕊
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初1300号原告：钱泰年被告：张建斌被告：陈善龙原告钱泰年诉被告张建斌、陈善龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月28日受理后，原告于2018年2月1日以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钱泰年撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 马 柏 二〇一八年二月一日书记员 周岩海
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初27051号之一原告：朱慧敏，女，汉族，1970年7月3日出生，住广东省东莞市，委托代理人：段文杰，系广东法鹏律师事务所律师。委托代理人：桂洪涛，系广东法鹏律师事务所实习律师。被告：陈海基，男，汉族，1970年1月5日出生，住广东省东莞市，委托代理人：杨洁，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原告朱慧敏诉被告陈海基股权转让纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赖畅鹏审 判 员  贺文洁人民陪审员  温沛成二〇一八年二月一日书 记 员  王钰莹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初1301号原告：钱旭被告：张建斌被告：陈善龙原告钱旭诉被告张建斌、陈善龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月28日受理后，原告于2018年2月1日以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钱旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 马 柏 二〇一八年二月一日书记员 周岩海
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执154号申请执行人务川自治县鑫磊土石方工程有限公司，住所地：贵州省遵义市务川自治县丹砂街道杨村玉龙苑。法定代表人：李增贵，经理。被执行人务川务欣米业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市务川自治县大坪工业园区。法定代表人：李波，经理。本院在执行务川自治县鑫磊土石方工程有限公司申请执行务川务欣米业有限责任公司执行异议一案中，被执行人务川务欣米业有限责任公司未履行本院生效的（2018）黔0326民初479号民事调解书确定的义务。现查明被执行人在务川仡佬族苗族自治县新型工业投资开发有限公司有清退款可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人务川务欣米业有限责任公司在务川新型工业投资开发有限公司的项目清退款1592400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年二月二日书记员  梁晓东
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018鲁1327民初1323号 申请人：孙运玲，女，1966年3月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：葛家元，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：徐小丽（被申请人葛家元之妻），女，1982年4月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人孙运玲与被申请人葛家元、徐小丽买卖合同纠纷一案，申请人孙运玲于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人孙运玲以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852018000188）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人葛家元、徐小丽所有的位于莒南县楼房一套（证号：临房权证莒南字第××号），查封期限为三年。 二、查封被申请人葛家元名下的车牌号为鲁Ｑ×××××号货车一辆，查封期限为二年。 三、查封被申请人徐小丽名下的车牌号为鲁Ｑ×××××号电动车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年二月十一日 书记员  李 辉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执167号申请执行人周生俊被申请执行人李名泽根据本院已经发生法律效力的（2016）鲁0902民初465号民事判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除被执行人李名泽名下鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××汽车两辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩光宏二〇一八年二月××日书记员  陈宝斌
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0481执保49号 申请人：陈惠芳，女，1975年4月14日出生，汉族，住永安市。 被申请人:杨文辉，男，1973年3月24日出生，汉族，住永安市。 申请人陈惠芳与被申请人杨文辉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人杨文辉所有的价值90000元的财产。申请人陈惠芳以其所有的永安市店面（产权证号：永房权字第××号，土地证号：永国用（2003）字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈惠芳的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨文辉的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至90000元； 二、查封申请人陈惠芳所有的位于永安市店面（产权证号：永房权字第××号，土地证号：永国用（2003）字第××号）。 案件申请费920元，由申请人陈惠芳负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文龙 二〇一八年二月二日 书记员杜燕红 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终807号 上诉人（原审被告）：姜书振，男，1967年1月8日出生，汉族，魏县北皋镇姜谢庄村人。 上诉人（原审被告）：马青芬，女，1970年7月19日出生，汉族，魏县北皋镇姜谢庄村人。 二上诉人共同委托诉讼代理人：许建忠，河北十力律师事务所广平分所律师。 被上诉人（原审原告）：姜玉云，男，1956年6月17日出生，汉族，魏县北皋镇姜谢庄村人。 被上诉人（原审被告）：魏县北皋镇姜谢庄村委会，住所地，魏县北皋镇姜谢庄村。 上诉人姜书振、马青芬因与被上诉人姜玉云、魏县北皋镇姜谢庄村委会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人姜书振、马青芬和被上诉人姜玉云均认可案涉土地系姜玉云叔父姜付清耕地，姜书振、马青芬称姜付清是独立农户，姜玉云称姜付清与其均属于同一农户成员，原审查明的案涉土地的承包经营权状况事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初2691号民事判决； 二、本案发回河北省魏县人民法院重审。 上诉人姜书振、马青芬预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长 张 颖 审判员 聂洪文 审判员 潘新莉 二〇一八年二月一日 书记员 杜 薇
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执415号刘霞：本院已立执行周单与刘霞借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年2月9日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年二月十一日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执478号申请执行人:刘某某,男,汉族，1958年9月20日出生,住咸阳市秦都区。被执行人:张某,男，1972年2月25日生，汉族，住陕西省泾阳县。刘某某与张某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终2227号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款160万元。案件受理费19200元，由被告张某承担。上述义务被执行人至今未履行，截止到2018年2月1日的迟延履行期间的债务利息为14560元，申请执行人申请强制执行。本案执行费18545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款1652305元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一八年二月一日书 记 员  张 军
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初4029号 申请人:沧州震远建筑设备租赁有限公司，住所地河北省献县乐寿镇吕庄，统一社会信用代码911309295982957626。 法定代表人：刘振远。 委托诉讼代理人：陈芸，广东景君律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道888号，统一社会信用代码913212047140887298。 法定代表人：范宏甫。 申请人沧州震远建筑设备租赁有限公司诉被申请人正太集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人正太集团有限公司的财产在价值1095432.20元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州震远建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人正太集团有限公司的财产在价值1095432.20元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月十一日 书记员  曹淑娟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2170号申请执行人简兴同，男，汉族，生于1970年10月23日，重庆市江津区人，住江津区。申请执行人周金琴，女，汉族，生于1969年11月15日，重庆市江津区人，住江津区。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。本院在执行简兴同、周金琴与被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行一案中贵阳市中级人民法院受理了贵州金典盛园房地产开发有限公司破产申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执2170号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年二月二十日书记员 刘 玲
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0113刑初106号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李某甲，男，1989年3月25日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住所地：重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被抓获归案，于2018年1月18日被刑事拘留，现关押于重庆市巴南区看守所。 被告人李某乙，男，1987年9月6日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，住所地：重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被抓获归案，同日被刑事拘留，现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕80号起诉书指控，2018年1月14日19时30分许，被告人李某甲、李某乙租用郑某驾驶的渝AZS574号长安车，在重庆市巴南区，将中国移动巴南分公司价值4240元的皱纹钢管外导体馈线800米盗走。销赃给张某某后获取赃款2400元。案发后，已追回赃物发还被害单位。 2018年1月17日，被告人李某甲在重庆市沙坪坝区新桥村附近被捉获。归案后，如实供述了上述事实。 2018年1月18日，被告人李某乙在重庆市沙坪坝区新桥村附近被捉获。归案后，如实供述了上述事实。 被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，检察院建议判处拘役三个月，并处罚金二千元。被告人李某甲如对此没有异议。 被告人李某乙的行为已构成盗窃罪，检察院建议判处拘役三个月，并处罚金二千元。被告人李某乙如对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2018年1月17日起至2018年4月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2018年1月18日起至2018年4月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨开建 二〇一八年二月十二日 书记员  赵 朦
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初93号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人邓某某，男，1970年12月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，公司职员，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月21日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕69号起诉书指控，2017年5月29日20时许，被告人邓某某驾驶渝D2J5XX号小轿车，由重庆市巴南区姜家镇往李家沱街道办事处方向行驶，当车行驶至姜家镇文石村委会门前路段时，与横过公路的行人郑某某相撞，造成被害人郑某某经抢救无效死亡的交通事故。民警赶至现场处置后，将仍等待在现场的被告人邓某某带至公安机关接受调查。经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定：邓某某承担此事故主要责任。 案发后，被告人邓某某已赔偿被害人家属经济损失38万余元，并取得了被害人家属的谅解。被告人邓某某的行为已构成交通肇事罪，建议判处拘役四个月，并处缓刑五个月。被告人邓某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人邓某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨开建 二〇一八年二月十二日 书记员  赵 朦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1504号申请执行人胡敏，女，汉族，生于1990年10月26日，四川省合江县人，住该县。被执行人陈卓，男，汉族，生于1987年7月2日，贵州省习水县人，住本县。关于胡敏申请执行陈卓买卖合同纠纷执行一案，现因双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行的书面申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0330民初1864号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年二月一日书记员 帅 言
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初195号之一 申请人(原告)：廖武剑，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人（原告）：廖建伟，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告：蒙少冰，女，1969年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上述原告共同委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军，经理。 被申请人：邓伟雄，男，1980年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：李蔚颖，广东通建律师事务所律师。 被申请人：广东融汇商城电子商务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号1座901房，统一社会信用代码91440600324786409T。 法定代表人：邓伟雄，董事长。 委托诉讼代理人：钟珊珊，广东毅隽达律师事务所律师。 被申请人：邓伟国，男，1974年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告廖武剑、蒙少冰、廖建伟与被告邓伟雄、广东融汇商城电子商务有限公司、邓伟国股权转让纠纷一案，申请人廖武剑、廖建伟于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓伟雄、广东融汇商城电子商务有限公司、邓伟国的财产在价值4340000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人廖武剑、廖建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓伟雄、广东融汇商城电子商务有限公司、邓伟国的银行存款4340000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹宇飞 二〇一八年二月十一日 书记员  苏雪梅
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）0507民初5036号之一原告：杨丽萍,女,1965年10月26日出生,51岁,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：彭宇，江苏智融律师事务所律师。委托诉讼代理人：解善宇，江苏智融律师事务所实习律师。被告：林天望,男,汉族,住浙江省苍南县。被告：相城区元和林天望家具店,住所地江苏省苏州市相城区元和街道华东国际家具城H10-1号。经营者：林天望。被告：深圳市港豪家具有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路2121号华凯大厦706。法定代表人：林存安。被告：苏州市金利源家具博览中心有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和镇北接线东侧。法定代表人：胡盘根，董事长。委托诉讼代理人：李映惠，女，该公司员工。本院在原告杨丽萍诉被告林天望、被告相城区元和林天望家具店、被告深圳市港豪家具有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告杨丽萍申请，追加苏州市金利源家具博览中心有限公司为本案被告参加诉讼。原告于2018年1月31日以原被告已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨丽萍的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨丽萍撤回起诉。案件受理费收取578元，公告费300元，合计人民币878元，由原告杨丽萍负担。审 判 长  徐永明人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  曹凤珠二〇一八年二月一日书 记 员  杨振东
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执309号姚国松：本院已立执行刘海民与姚国松借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年2月1日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年二月三日