湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0802刑初270号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人刘海，男，1989年8月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市桃源县，住湖南省湘潭市。因涉嫌抢劫犯罪，2018年1月23日被张家界公安局永定分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人罗小云，湖南远达律师事务所律师。被告人吴杰，男，1992年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，住镜湖区。因涉嫌抢劫犯罪，2018年1月23日被张家界公安局永定分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。被告人林文才，男，1993年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市，住毕节市七星关区。因涉嫌抢劫犯罪，2018年1月23日被张家界公安局永定分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。被告人吴慧乐，男，1993年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳城县，住柳城县。因涉嫌抢劫犯罪，2018年2月1日被张家界公安局永定分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。被告人陆小静，男，1993年4月6日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区百色市靖西县，住靖西县。因涉嫌抢劫犯罪，2018年1月24日被张家界公安局永定分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）267号起诉书指控被告人刘海、吴杰、林文才、吴慧乐、陆小静犯抢劫罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人刘海、吴杰、林文才、吴慧乐、陆小静及被告人刘海的辩护人罗小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：1.2018年1月5日22时许，被告人刘海、吴杰、林文才、吴慧乐进入张家界市永定区永定办事处紫云居委会水井湾15号房屋内实施盗窃，在盗窃过程中被被害人许某1、李某1、李某2发现，于是刘海手持剪刀、吴杰手持木棒、吴慧乐手持水果刀、林文才手拿胶带四人采用威胁方式将许某1、李某2、李某1三人控制，并当场抢走许某1现金5000元，后刘海、吴杰、林文才、吴慧乐四人逃离现场。2.2018年1月10日左右，被告人刘海、吴杰、林文才、吴慧乐、陆小静五人共谋抢劫被害人黎某，为了实施抢劫五被告人购买了手套、胶带、口罩等作案工具，并对黎某进行跟踪踩点，但刘海、吴杰、林文才、吴慧乐、陆小静在尚未实施抢劫之前便被公安机关抓获。公诉机关针对上述事实向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片等相关证据。公诉机关认为，被告人刘海、吴杰、林文才、吴慧乐在实施盗窃的过程中，为了抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，应以抢劫罪追究刑事责任；被告人刘海、吴杰、林文才、吴慧乐、陆小静为了实施抢劫，进行跟踪踩点，尚未实施犯罪即被抓捕，五人应当以抢劫罪（预备）追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘海当庭辩称：1.其所抢劫的地点是许某1临时搭建的简易房，不是刑法意义上的“户”，不构成入户抢劫；2.其在抢劫过程中没有使用暴力；3.其索要20万元没有成功，许某1给的5000元系许某1赠与的路费，是抢劫未遂。被告人刘海的辩护人辩称：1.被告人刘海盗窃过程中被发现，逃脱抓捕时暴力强度小，未造成轻微伤以上后果，不构成转化型抢劫；2.作案的地点为临时搭建的仓库，不是长期、稳定的住所，不是刑法意义上的“户”，被告人刘海不构成入户抢劫罪；3.被告人刘海如实供述公安机关未掌握的第二起犯罪事实，是自首，且没有造成社会危害，建议免除处罚。被告人吴杰当庭辩称：其没有抗拒抓捕，不构成转化型抢劫。被告人林文才辩称：其不是入户抢劫。被告人吴慧乐辩称：1.其不是主犯，不构成是入户抢劫；2.第二起事实不构成抢劫犯罪预备。经审理查明：1.被告人刘海、吴杰通过QQ认识，平时就绑架和抢劫进行沟通和联系，被告人林文才通过QQ认识吴杰并找到吴杰，三被告人见面确定在张家界作案后，被告人吴杰又QQ邀约了被告人吴慧乐。2018年1月5日22时许，被告人刘海、吴杰、林文才、吴慧乐进入张家界市永定区永定办事处紫云居委会水井湾15号房屋内实施盗窃。在盗窃过程中，被告人吴杰被被害人许某1发现，于是吴杰手持木棒、刘海手持剪刀控制李某1，吴慧乐手持水果刀、林文才手拿胶带控制许某1、李某2，四人采用威胁方式，抢走了许某1现金人民币5000元，后刘海、吴杰、林文才、吴慧乐四人逃离现场。2.2018年1月10日左右，被告人刘海提出将被害人黎某作为抢劫目标，被告人吴杰、林文才、吴慧乐同意。四被告人对黎某进行了跟踪踩点，且为了实施抢劫，被告人刘海、吴杰购买了手套、胶带、口罩等作案工具。几天后，被告人吴慧乐回到广西柳州。2018年1月22日，被告人陆小静加入，并跟随刘海、吴杰、林文才对黎某的工作地点、停车地点进行了踩点蹲守。当天晚上，被告人刘海、吴杰、林文才、陆小静被公安民警抓获。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认定的下列证据予以证明。1.牌照为湘Ｊ×××**的力帆牌小型汽车一辆证明，五名被告人作案时乘坐的交通工具情况。2.黑色华为手机、金色苹果6手机、手机照片证明，吴杰（QQ号：仅有的姿态）通过手机微信邀约吴慧乐（QQ号：浮生寄旧梦）到张家界作案的过程，刘海（QQ号：海）与吴杰通过手机微信在张家界作案当晚为作案做准备、互相联系的情况。3.黑色眼镜一副、水果刀一把、鸭舌帽二个、黑色口罩六副、扎带十二根、红黑色手套七只、白色手套一双、胶带二个证明，为实施抢劫，刘海、吴杰、林文才购买作案工具的情况。4.到案经过、抓获经过证明，2018年1月22日21时，汨罗市公安局民警在汨罗市新市镇飞宾酒楼205房间将涉嫌抢劫的吴杰、林文才、陆小静抓获，然后民警用林文才的手机给刘海发送位置，将刘海抓获；2018年1月30日，柳州市公安局解放派出所民警在柳州市北区跃进路30号盛君宾馆302房将吴慧乐抓获。5.检查笔录、指认物品照片、扣押决定书、扣押物品文件清单证明，（1）2018年1月23日15时46分，民警对刘海随身物品进行检查，发现一部黑色华为手机、七个红色带黑色花纹的手套、十根白色塑料材质的扎带、四副黑色口罩（其中一幅带白色花纹、一副带有商标标志）、一顶额头位置带白色花纹的黑色鸭舌帽、一把刀柄刀鞘呈橘黄色长约13公分的水果刀、一个黑色皮质提包、一幅黑色镜框架的眼镜、一辆车牌号为湘Ｊ×××**的白色力帆牌小型轿车及一把“铁将军”车钥匙；民警发现吴杰随身携带的有一部金色苹果6手机、一个黑色口罩（口罩中间镶有三个白色珠状物）、一卷单面塑胶带、一双白色手套、一个带有红色小标志的黑色双肩包；民警发现林文才随身携带一部苹果6S智能手机、一个黑色口罩（口罩中间镶有三个白色珠状物）、一卷单面塑胶带、一顶额头位置带白色花纹的黑色鸭舌帽、两根白色塑料扎带、一个写有“YKK”字样的黑色双肩包。（2）刘海、吴杰、林文才对搜到的物品分别进行了指认。（3）除了林文才的苹果6S智能手机，公安民警对搜查到的物品依法进行了扣押。6.辨认笔录证明，许某1辨认出刘海、吴杰、林文才是在其家中抢钱的人，李某2、李某1辨认出刘海是抢钱的人；黎某辨认出刘海；刘海、吴杰、林文才辨认出吴慧乐是抢钱的同伙。7.现场方位图、现场平面图、现场照片证明，抢劫现场位于张家界市永定区水井湾15号许某1家仓库，大门为位于南墙上两个卷闸门，西侧卷闸门为开启状，进入仓库，可见正对西侧卷门一前一后停放两辆车，西墙与停放车辆中间放有成堆木材。车辆东侧放有杂物，在杂物东侧地面上发现一根木棒，杂物东北侧有一梳妆台，上面有一把剪刀。梳妆台东侧有一卧室，紧靠房间西南侧有一双人床，房间南墙上有一窗户，紧靠东墙放有一张双人床，床上放有衣物。卧室南侧为客厅，客厅东北角为卫生间。客厅南墙上有一扇窗户，紧靠窗户有沙发，沙发前放有茶几。东墙放有洗衣机、厨房橱柜等物。8.现场指认笔录及照片证明，刘海对和吴杰等人一起在张家界入室抢劫的民宅、进入室内的窗口位置、高速公路上停车的位置、从高速公路翻越的位置及步行至犯罪现场的路线进行了指认。9.户籍资料证明，五被告人的基本情况，均系年满十八周岁的完全刑事责任能力人。10.证人李某1的证言证明，许某1的房子在装修，住在仓库里，仓库整理的跟住的房间一样。2018年1月5日晚上，他送许某1及其5岁女儿、李某2回许某1家，进房间后，他们坐在沙发上聊了十来分钟。许某1要给女儿洗澡，就到保姆住的房间取小孩衣服，他看见许某1一走进去，接着就出来了，跟着冲出来四个年轻的男子，有两个冲到他面前，其中一个手持木棒抵着他的胸口，把他压在沙发上，另外一个站在他旁边。他们对他说是来求财的，只要不动就不会伤害他。他被控制后就没动，他不敢反抗，对方四个年轻男子，手上又有刀和棍子，这边就他一个男的，还有小孩，怕受到伤害。他看见另外两个男子拿着刀、绳子之类的分别控制着许某1和李某2。许某1说你们年纪轻轻干这个事情，四个男子就说被高利贷逼急了没办法。许某1问要多少钱，其中一个人就说要一百万，许某1说没有，说了十几分钟后，许某1给四个男子五千元钱，叫他们走了。11.证人李某2的证言证明，2018年1月5日晚上10时许，李某1送她和许某1回许某1的家，到家后，她和许某1的女儿坐在沙发上，突然四名男子从许某1家保姆房间冲到客厅，这四人分别拿着木棒、胶带、水果刀、剪刀等物品，其中二名男子戴着黑色口罩及帽子，三名男子手里戴着白色手套。四名男子进来后站在沙发附近，其中手持木棒的男子控制李某1，李某1准备和这名男子厮打，但是被推倒在沙发上并用木棒抵着。许某1叫李某1不要打，对方就说只想弄点钱，被高利贷逼的没有办法了。许某1叫对方开价，对方说要一百万，许某1说没有。对方又改口说二、三十万也可以，许某1也说没有。许某1最后给了四人五千元钱，之后四名男子就从后面的山上逃离现场了。12.被害人许某1的陈述证明，2018年1月5日22时15分许，她和哥哥李某1、朋友李某2一起回到家里的仓库，因为房子在装修，住在仓库里。当时她给小孩烧水，到一楼卧室取衣服，感觉不对劲，就把卧室的灯打开了，眼角余光看见门后面有个人戴着黑色鸭舌帽，她就慢慢往后退，这时候从房间里面冲出来四个人，有两人冲向她哥哥，其中一人拿着一根很长的木棍。另外两人一个手里拿着她家里的一把剪刀控制她，一个拿着一把弹簧刀控制李某2。她哥哥反抗，拿棍子的那个人就用棍子抵住她哥哥喊不要动，他们就僵持在那里。她就讲：“你们既然是来绑架的，开个价。”穿黑色衣服、戴口罩的人就讲一百万，她就说没有。另外一个穿黑衣服、戴口罩的人就讲给个二、三十万。她就讲没有那么多现金放家里。然后其中一个人就说既然他们已经来了，不能空手走。她就问要好多，他们讲要一万，她也说没有。她说四个人，一人给一千，立马走人。他们就说好。然后她就到二楼取了七千元，数了五千给他们，然后打开卷闸门让他们走了。13.被害人黎某的陈述证明，他经营“赛雅特鞋业”，使用一台牌照是湘Ｆ×××**的黑色奥迪A6小轿车，刘海曾经在他厂里做事，不到一个月就自己走了。14.被告人刘海的供述与辩解证明，（1）他因为赌博输了钱，就想搞点钱。通过QQ聊天他认识吴杰，当时两人都没有钱，就商量怎么搞钱。2017年12月20日，他到了湘潭火车站与吴杰见面，见面时林文才跟吴杰在一起。林某说张家界这边有一个有钱人，其曾经踩过点，家里只住着一男一女，比较好搞钱。三人就决定再到张家界踩点。然后就各自准备胶带、扎带、口罩、水果刀等作案工具，其中胶带、扎带是吴杰和林文才买的，口罩是两人带过来的，他自己买了一把水果刀，之前买的有一个口罩。2017年12月27日、28日左右三人驾驶他的湘Ｊ×××**白色力帆牌轿车从常德来到张家界市内进行踩点。之后，吴杰又联系了吴慧乐。大概是2018年1月初的一天晚上，四人到了这户人家翻窗进去，准备偷点值钱的东西。四人戴了手套、吴杰、林文才、吴慧乐三人戴了口罩，他们在一楼房间翻找到一个保险柜，商量怎么把保险柜弄走时，这户人家回来了一男两女和一个小孩。他们四人就躲在卧室，之后有个女的到卧室拿东西发现了他们，于是四人就出来，当时林文才手中拿着一把水果刀，刀外面的壳子没有拿掉，站在给他们拿钱的那个女性（许某1）旁边，他从客厅的梳妆台上拿了一把剪刀，站在受害男性（李某1）旁边，吴杰站在他旁边，这时坐在沙发上的李某1准备站起来，他就从正面将李某1的双肩摁住，不让李某1站起来，吴杰从客厅拿了一根木棒，抵着李某1的胸口，叫其不要动，他们将李某1控制住后，许某1和李某2以及小孩吓的没有动。许某1就问他们干什么？吴杰说想要点钱，许某1问要多少？他就说要一百万，许某1就说没有那么多钱，不知是谁开口说那就搞个二、三十万，许某1也说没有那么多。没过多久，许某1就说给他们每人一千，叫他们走，不报警。吴杰就说好。于是许某1就上楼取了一叠钱下来，数了五千给吴杰并打开了卷闸门，四人就快速走出房屋，开车到广州去了。五千元钱每人分了500元，其他的钱由他保管大家一起用于加油、吃饭等开支了。（2）到广州待了一天后，他提出来到平江向“赛雅特鞋业”的老板黎某下手，计划先踩点，然后找合适的机会控制黎某搞钱。于是四人开车到了平江。他指示吴杰、林文才和吴慧乐一起看了黎某鞋厂的位置，并告诉他们三人黎某驾驶的车辆是一辆湘F的黑色奥迪轿车，中间有67两个数字，之后吴杰、吴慧乐、林文才三人就负责在鞋厂附近观察踩点，第一天踩点后，发现黎某回去之后，是将车停在汽车站那里，然后再步行一百多米回家，掌握这个情况之后，四人就商量在第二天下午五点左右到黎某回家停车的汽车站那里等黎某，机会合适就直接在黎某停车的位置动手将黎某控制带走，找黎某要钱。吴杰提出来要控制人的话要准备工具，于是第二天下午，他和吴杰在一家小店里买了口罩，在一家五金店买了手套，在另一家五金店买了绑带，胶带是之前就有放在车上的。但是第二天晚上没有等到黎某。第三天，吴杰和吴慧乐就说去江苏那边搞点钱，就走了。他和林文才继续留在这边等吴杰回来再继续找机会对黎某下手。直到案发当天，吴杰带着陆小静过来，吴慧乐回广西了。接到吴杰和陆小静后，他们带着陆小静到鞋厂黎某工作的地方看了一下，然后又到之前踩点黎某停车的地方守了一下，没有看到黎某就走了，当天晚上就被公安机关抓了。15.被告人吴杰的供述与辩解证明，（1）2017年12月左右，他加入了一个谈论抢劫、绑架弄钱的QQ群，在这个群里认识了刘海、林文才，并加了刘海的微信，同时也获得了林文才的手机号码，平时就绑架和抢劫进行沟通和联系。2018年1月初一天，他和刘海、林文才商量好到张家界实施抢劫后，就到张家界紫云社区进行踩点，三人商量如果男的在家就不动手，女的在家就把女的绑了，再到家里搜钱，没有人在家就偷，不管怎么样都要搞到钱。刘海说人少了，于是他又QQ联系了在帖子里认识的吴慧乐，并在电话里把商量动手的事情跟吴慧乐说了，吴慧乐就从广西来了张家界，他们又跟吴慧乐讲了一遍，吴慧乐没有意见。吴慧乐到的当天晚上7点多钟，刘海说可以动手了，他就到那户房屋边看有没有人，刘海他们三人就开刘海的湘**1997白色力帆两厢车上了高速，把车停在高速路边上再翻过高速去那户人家。过了10来分钟，他们四人会合。刘海查看到窗户没锁，就先从窗户翻进屋，他们三人也先后翻窗进去。进屋后，他们发现二楼的门是锁着的，他看二楼阁楼有个窗户，就从窗户进了二楼，在房间里没发现值钱的东西就下一楼了。在一楼仓库里，只找到一些烟酒。这时高速交警给刘海打电话要其把车开走。刘海就取车去了，他们三人也出去了准备放弃作案，走到山脚的时候，刘海开车过来会合。然后四人又返回去，还是没发现值钱的东西，准备偷几箱酒。这时候房主回来。他们四人就躲了起来，听出来有二女一男一个小孩。过了5分钟的样子，女主人到他们躲的地方开灯拿衣服准备返回客厅，他呼吸时把门顶动被发现了。出门的时候，他拿了一根1米长的方木料，刘海拿了一把剪刀，林文才拿没拿东西他不清楚，吴慧乐没拿东西。然后四人就冲进客厅。他看到一个男的（李某1）从沙发上站起来了，就双手拿木棒想用木棒抵住其身体控制李某1，李某1也用双手抓住木棒往外推并说有话好好说，不要乱来。他就说他们不伤人，只要点钱。再他控制李某1的时候，刘海也拿出剪刀对着李某1，见到已经有人抵住了，就把剪刀放在了右手边的一个桌子上了。这时候许某1走过来问他们要干什么，刘海就说他们只求财，不害命，想弄点钱。许某1就问要多少，刘海讲要二十万，许某1就说没有。他就跟刘海说要不搞点路费算了。那个女的就说给你们一人一千元路费。他们就点头同意了。然后许某1就从二楼取了一叠钱给他们数了四千元，接着又多数了一千元放在桌上，并说多给他们一千元，拿了钱赶紧回去，不报警。说完把钱交到他手上，并打开了卷闸门，四人就走了，上车的时候他把钱交给了刘海，他们每人分得500元，剩余的钱刘海拿着公用支出了。这时一个四川籍的男子讲广州有作案目标，他们四人去了广州，但是去了后这个人就联系不上了。（2）刘海提出来平江有个鞋厂老板（黎某）比较有钱，于是四人又开车到了平江。刘海带他们到鞋厂看了地方，确认了黎某的湘Ｆ×××**黑色奥迪车，并驾驶刘海的白色力帆车子进行踩点，有时候刘海不在车上，他就领林文才、吴慧乐进行跟踪和踩点。跟踪了四五天后，发现一直没有下手的机会。吴慧乐提出要到江苏的一个金店干一票，他就和吴慧乐到江苏宜兴市，去之前吴慧乐联系了陆小静。后来刘海多次催促他到平江，吴慧乐说要结婚就回了广西，他就带着陆小静到了平江。刘海和林文才接到他们后，驾车带陆小静到鞋厂进行踩点，然后又到黎某住的地方蹲守了一个小时左右。后面就被抓了。16.被告人林文才的供述与辩解证明，（1）2017年12月中旬的一天，他在QQ群里认识了吴杰，知道吴杰干违法的事，并到安徽芜湖找到吴杰。之后吴杰带他到湘潭，刘海开车接他们。刘海提出来到常德抢一个搞二手车的有钱人，后来觉得风险大放弃了。他想到自己在张家界这边踩过点，就提议抢踩过点的这户人家，刘海、吴杰都同意了。他们到张家界后又进行了踩点，感觉人手少了，吴杰又到网上联系了吴慧乐。吴慧乐到的当天下午五点多钟，吴杰下车去看被抢人家的情况，刘海开车带他们上了高速公路。过了一段时间，吴杰到高速公路上与他们会合，并说那户人家没有人，可以偷。他们在车上等到天黑。八点多钟到达被抢的那户人家，然后刘海拉开这户人家的窗户爬进去了，他们三个也跟着爬了进去。四人在房子一楼找到一个保险箱，但是打不开，还发现很多酒。找了一会儿东西，高速交警给刘海打电话要其把车开走。刘海去高速开车，他们三人也就从屋里出来了。和刘海会合后，他们又进房间去找东西。这时候听见门外有很多人，四人就躲了起来，过了一会，躲藏的房间被一个四五十岁的女人（许某1）打开了，许某1看了下房间转身就走了，吴杰就跟着跑去大厅，他和刘海、吴慧乐也跟着到了大厅。他看见许某1站在沙发边上，一个30多岁的女的（李某2）坐在沙发上，一个三、四岁的小女孩在他们身边。吴杰一手拿着棒一手把一个40多岁的男的（李某1）按在沙发上坐着，他们三人就把两个女的围住，跟着刘海又帮忙按住李某1。当时他戴着黑色鸭舌帽和口罩，手里拿着一圈胶带，吴杰除了拿着木棒，还戴着鸭舌帽和口罩，还有五、六跟扎带，刘海手里拿了一把小剪刀。这个时候吴杰对着许某1说他们是来求财的。许某1问要多少？刘海说那要一百万。许某1说不可能。后来吴杰又说他们来都来了，不可能空手回去，许某1就说那给每人一千元。他们听了没做声，吴杰说好。许某1就上楼取了七八千，并将其中五千给了吴杰，吴杰就把钱放进包里，之后许某1开了们，他们四人离开并坐刘海的车去了广东。抢的这五千元，每人分了500元，剩下的钱一同花掉了。（2）在张家界抢劫之后，刘海提出来平江有个鞋厂老板（黎某）适合作为抢劫对象。为此2018年1月10日、11日两天，他们四人一起跟踪了黎某两天，确定了黎某的日常路线，1月22日，他和刘海、吴杰、陆小静（吴慧乐回家结婚去了）在平江市集合，准备对黎某下手前，被公安民警抓获了。17.被告人吴慧乐的供述与辩解证明，（1）2018年1月3日左右，他在百度帖吧里面加了吴杰，吴杰跟他说张家界这边有户人家很有钱，准备将这户人家的人绑了搞钱。1月5日，他来到张家界，吴杰等三人在火车站接他，接他之后就带他熟悉这户人家周围的情况。在他来之前，吴杰等三人就准备好了手套、帽子、口罩、胶带、水果刀以及扎带等作案工具。当天下午五点多，他们驾车上了高速，天黑之后，他们就翻过高速护栏往山下走，看见目标家的灯亮着就没走了，吴杰就去查看，看了一会儿回来说没有人。他们就到了目标家门口。刘海在房屋周围看了一圈看见后面窗户是开着的说可以进去。四人就绕到房屋后面，林文才就将手套、口罩等工具拿了出来，三人每人一副手套，他戴是袜子。除了刘海没有戴口罩，他们都戴了。刘海、吴杰、他和林文才就先后翻窗进屋了。四人进去后，发现一楼有酒等物品。这时刘海接到高速交警的电话说车要被拖走了，刘海就先出去了，他们三人也跟着出去了。等刘海将车停好之后，四人再进房间准备将酒偷出来，这时回来一男两女一小孩，他们就藏了起来。因为吴杰藏在门后被发现了，四人就来到客厅，在客厅时，他看见刘海手里拿了一把小剪刀，林文才在客厅时递给他一把水果刀，他将刀拿在手里没有打开，林文才自己拿着胶带和扎带。当时沙发上坐着一男一女一个小女孩，他站在沙发中间位置，刘海和吴杰站在那个男的（李某1）旁边，林文才站在那个小女孩和坐在沙发上那个女的（李某2）的后面。另外一个女的（许某1）拿着手机围绕沙发前的桌子走来走去，他就一直盯着许某1防止其报警。吴杰就将李某1摁在沙发上，又拿一根木棒在手里。许某1问他们要干什么？刘海说要钱。许某1问要钱干什么？刘海、吴杰说赌博输了，外面欠了很多钱。许某1问要多少？刘海说要一百万，许某1说没有。之后许某1说给他们每人一千元，不报警之类的话。他们就同意了。许某1将手机放在一楼然后从二楼取了几千元，数了五千元给他们，是吴杰接的钱，然后四人就离开去了广州。抢得的五千元每人分了500元，其他的共同开支了。（2）1月10日，刘海提出来湖南平江这边有目标，是个鞋厂老板（黎某），比较有钱。他们四人就坐着刘海的力帆车到了平江县。第二天，刘海驾车带着他们到鞋厂踩点，告诉他们黎某的车是一辆奥迪车，接着他就和吴杰在车上蹲守。跟了几天，掌握了黎某的规律，但是他发现黎某停车的地方人比较多，不好下手。他想起吴杰讲过江苏宜兴有目标，是个金店老板，就邀吴杰去江苏，吴杰同意了。在去的路上，他联系了陆小静。他们到金店后，发现金店也没办法下手就放弃了，他就回广西了。18.被告人陆小静的供述与辩解证明，大概13天前，吴慧乐约他到江苏宜兴一家金店搞钱，会合之后他认识了吴杰。后来发现没有机会就放弃了，吴慧乐就回柳州了。1月22日，他就跟着吴杰到了平江。两个男子开着一辆白色轿车接他们，他听到谈话的内容是抢一个开厂的人，他们坐车转了一下，然后又回到汽车站，在汽车站旁停了40分钟，等开厂的人，但是没有等到，大概五点半的时候，他们就离开了。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。对被告人刘海及其辩护人提出的“作案的地点是临时搭建的仓库，不是刑法意义上的‘户’；盗窃过程中被发现，逃脱抓捕时没有使用暴力或暴力强度小，未造成轻微伤以上后果，不构成转化型抢劫，不是入户抢劫；索要20万元没有成功，许某1给的五千元系许某1赠与的路费，是抢劫未遂”的辩解意见，以及被告人吴杰、林文才、吴慧乐提出的“不是主犯，没有抗拒抓捕，不构成转化型抢劫，不是入户抢劫”的辩解意见，经查，根据《最高人民法院》关于“入户抢劫”的认定中“户”的认定：“‘户’是指住所，其特征表现为供他人生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。一般情况下，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建公棚等不应认定为‘户’，但在特定情况下，如果确实具有上述两个特征的，也可以认定为‘户’。入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为‘入户抢劫’。”在本案中，四被告人作案的地点虽然是仓库，但是系被害人许某1居住、生活的场所，且与外界相对隔离，有现场勘查、现场照片予以印证，符合“户”的功能特征与场所特征，应当认定为“户”；四被告人在“户”内盗窃被发现后，分别手持木棒、剪刀、水果刀、胶带等作案工具控制现场，并索要钱财，表示来了不能空手回去，是暴力胁迫，有物证、被害人陈述、证人证言等证据予以印证，被害人许某1迫于压力，提出给四被告人每人一千元，四被告人同意，许某1最后给了四被告人五千元钱，是抢劫既遂；四被告人在作案过程中，行为积极，相互配合，均系主犯，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人刘海的辩护人提出的“刘海如实供述公安机关未掌握的第二起犯罪事实，是自首，且没有造成社会危害，建议免除处罚”的意见，根据《最高人民法院》第二条的规定：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论”，经查，本案被告人刘海主动供述的罪行属与公安机关掌握的同种罪行，故不构成定自首，第二起犯罪虽未造成社会危害结果，但是系因被告人意志以外的因素造成，被告人作案意愿强烈、主观恶性大，不应免除处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人吴慧乐提出的“第二起犯罪事实其不构成抢劫罪犯罪预备”的辩解意见，经查，有被告人刘海、吴杰、林文才的供述证明被告人吴慧乐参与了对被害人黎某的跟踪踩点，有为抢劫做准备的犯罪事实，其行为是犯罪预备，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，本院认为，被告人刘海、吴杰、林文才、吴慧乐以非法占有为目的入户盗窃，在盗窃过程中，为了抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，四被告人的行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘海、吴杰、林文才、吴慧乐、陆小静为了实施抢劫，准备作案工具，进行跟踪踩点，五被告人的行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘海、吴杰起组织、邀约、指挥的作用，被告人林文才、吴慧乐积极参与，四被告人均是主犯，被告人刘海、吴杰的作用大于林文才、吴慧乐，四被告人均应按照其所参与的全部犯罪处罚；在第二起共同犯罪事实中，被告人陆小静中途参与，作用较小，是从犯，依法应当从轻处罚。在第二起犯罪中，被告人刘海、吴杰、林文才、吴慧乐、陆小静为实施抢劫犯罪，准备工具，跟踪踩点，是犯罪预备，依法可以减轻处罚；被告人刘海、吴杰、林文才、吴慧乐到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陆小静在公安机关尚未确定其为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，属自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款（一）项、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十五条、第五十六条一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，附加剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2029年1月22日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，附加剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2029年1月22日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人林文才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，附加剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2028年1月22日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人吴慧乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，附加剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2028年1月31日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人陆小静犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年9月23日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）六、责令被告人刘海、吴杰、林文才、吴慧乐退赔被害人许某1经济损失人民币五千元。（限本判决生效后十日内履行。）七、对被告人刘海供犯罪所用的湘Ｊ×××**白色力帆小桥车、黑色华为手机予以没收；对被告人吴杰供犯罪所用的金色苹果6手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 ：龚拥军审 判 员 ：陈美凤审 判 员 ：王红英人民陪审员 ：杜桂香人民陪审员 ：胡超英人民陪审员 ：郑慧玲人民陪审员 ：张建明二〇一八年八月一日书 记 员 ：印娜娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十二条为了犯罪，准备工具，制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六三条的规定定罪处罚。最高人人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，对审理抢劫、抢夺犯罪案件中较为突出的几个法律适用问题，意见如下：一、关于“入户抢劫”的认定根据最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，认定“入户抢劫”时，应当注意一下三个问题：一是“户”的范围。“户”在这里是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。一般情况下，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工程等不应认定为“户”，但在特定情况下，如果确实具有上述两个特征的，也可以认定为“户”。二是“入户”目的的非法性。进入他人住所须以事实抢劫等犯罪为目的。抢劫行为虽然发生在户内，但行为人不以事实抢劫等犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施抢劫的，不属于“入户抢劫”。三是暴力或者暴力胁迫行为必须发生在户内。入户事实盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为“入户抢劫”；如果发生在户外，不能认定为“入户抢劫”。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，就认定自首具体应用法律的若干问题解释如下：第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。