广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初4040号原告：仵忠华，女，1981年5月7日出生，汉族，住河南省桐柏县，委托诉讼代理人：黄俊韬，系广东雅商律师事务所律师。被告：李东源，男，1991年3月1日出生，汉族，住广西梧州市，被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**英联时代广场**。主要负责人：陈朝阳,该公司总经理。委托诉讼代理人：苏嘉成，系公司员工。原告仵忠华诉被告李东源、太平财产保险有限公司中山中心支公司(以下简称太平保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘景强、黄志辉、人民陪审员黄雁礼组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告仵忠华的委托诉讼代理人黄俊韬，被告太平保险中山支公司的委托诉讼代理人苏嘉成，被告李东源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告放弃对李桂华的起诉。原告仵忠华向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告各项损失共计132840.18元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日7时30分，驾驶人李东源驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车，沿着Y006线由三乡市场往马迳花坛方向行驶，行驶至Y006线：1KM+200M路口处，驾驶车辆右转弯通过路口过程，遇仵忠华（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌（电机号：04096)两轮轻便摩托车迎面逆向驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成仵忠华受伤及车辆损坏，交警部门认定仵忠华承担此事故的主要责任；李东源承担此事故的次要责任。被告太平保险中山支公司辩称，1.肇事车辆在我司购买了交强险及30万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.相关的赔偿责任应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》相关规定及李东源与我司签订的商业三者险合同条款进行判决。3.医疗费，按票据计算；住院伙食补助费，标准予以确认，无异议；营养费，伤者没有医嘱需要加强营养，且诉求过高；护理费，标准过高，应按130元/天计算21天；误工费，伤者从事废旧品行业，原告诉求标准缺乏依据，应该其行业标准计算，按医嘱计算误工时间；被扶养人生活费，我方申请重新鉴定，应在重新鉴定后进行计算，我方要求原告提交其被扶养人的身份证件等予以佐证；鉴定费，该费用属于间接损失，不应由我司承担；残疾赔偿金，原告的伤残等级不合理，我司申请进行重新鉴定；交通费，原告没有相应票据予以佐证，且诉求过高；精神损害抚慰金，原告伤残等级不合理，该费用待重新鉴定后再进行计算。被告李东源辩称，肇事车辆在保险公司购买了保险，故原告的损失应由保险公司来承担，其它与保险公司的意见一致。经审理查明，2017年6月9日7时30分，驾驶人李东源驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车，沿着Y006线由三乡市场往马迳花坛方向行驶，行驶至Y006线：1KM+200M路口处，驾驶车辆右转弯通过路口过程，遇仵忠华（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌（电机号：04096)两轮轻便摩托车迎面逆向驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成仵忠华受伤及车辆损坏，事故发生后，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字[2017]第B00122号道路交通事故认定书，交警部门认定仵忠华承担此事故的主要责任；李东源承担此事故的次要责任。另查，李东源既是肇事者又是肇事车辆粤Ｔ×××**号小型轿车登记的车主，该车在太平保险中山支公司处投保了责任限额投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。太平保险中山支公司承保了粤Ｔ×××**号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对仵忠华在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由仵忠华与李东源按照各自过错的比例分担责任，因仵忠华与李东源在本次事故中分别承担主要和次要责任，且本次事故发生在机动车之间，本院确认李东源对仵忠华超过交强险限额的损失承担30%的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××**号小型轿车在太平保险中山支公司投保了责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，故李东源超出交强险赔偿限额部分应由太平保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由李东源承担30%的民事赔偿责任。本院根据双方举证、质证的情况，对仵忠华的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：（一）1.医疗费34227.8元（按票据计算）；2.住院伙食补助费2100元（以100元/天计算住院21天），共计36327.8元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，其中太平保险中山支公司在交强险限额范围内支付10000元，超出部分26327.8元，由李东源承担30%，即7898.34元，因未超出商业三者险责任限额范围，故该赔偿款由太平保险中山支公司直接承担。（二）1.护理费2730元（以130元/天计算住院21天）；2.误工费11460元（按广东省2017年全省城镇居民人均消费性支出标准37684.3元/年计算误工111天）；3.交通费800元（酌情计算）；4.伤残赔偿金75368.6元（按原告要求以广东省2017年全省城镇居民人均消费性支出标准37684.3元/年计算20年，按一个十级伤残计算10%）；5.鉴定费2000元（按实际发票计算）；6.精神抚慰金5000元（酌情计算）；7.被扶养人生活费14592.78元（仵忠华需要扶养其儿子黄勇2个月19日，按其要求以广东省2017年度全省城镇居民人均年生活消费支出28613.3元/年计算以一个十级伤残计算10%，仵忠华承担1/2；仵忠华需要扶养其儿子黄强8年，按其要求以广东省2017年度全省城镇居民人均年生活消费支出28613.3元/年计算以一个十级伤残计算10%，仵忠华承担1/2），共计111951.38元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由太平洋保险中山支公司在交强险内支付110000元，超出部分1951.38元，由李东源承担30%，即585.41元，因未超出商业三者险限额范围，故该赔偿款由太平保险中山支公司在商业三者险范围内直接承担赔偿责任。因此，太平保险中山支公司在交强险限额范围内支付120000元给仵忠华；太平保险中山支公司在商业三者险限额范围内支付8483.75元给仵忠华。综上，诉讼过程中，原告放弃对李桂华的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许；被告太平保险中山支公司要求对原告伤残重新鉴定问题，因被告太平保险中山支公司没有提供充分的证据推翻广东众群法医临床司法鉴定所的该鉴定结论，故本院对被告太平保险中山支公司的抗辩请求不予支持；关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿120000元给原告仵忠华；二、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿8483.75元给原告仵忠华；三、驳回原告仵忠华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元，由原告仵忠华负担90元（原告仵忠华已预交1416元）；由被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担2867元（案件受理费由被告太平财产保险有限公司中山中心支公司在支付上述款项时一并迳付给原告仵忠华，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  潘景强审 判 员  黄志辉人民陪审员  黄雁礼二〇一八年八月二十三日书 记 员  何笑群邹阳