wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1202民初2758号案外人：魏宏亮，男，1974年7月19日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。申请人（原告）：孙力，男，1975年7月9日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托代理人：韩胜林，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：贺秀英，女，1960年6月11日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告孙力诉被告贺秀英民间借贷纠纷一案中，根据申请人（原告）孙力的申请，于2017年9月19日作出（2017）黑1202民初2758号民事裁定书，对被申请人（被告）贺秀英位于哈尔滨市呼兰区幸福街火柴厂北楼一单元三层一号116平方米房屋予以查封。案外人魏宏亮于2018年7月24日对本院的保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏宏亮称：请求法院解除对哈尔滨市呼兰区幸福街四委四组火柴厂北楼1-3-1房屋（房屋所有权证为呼兰县房权证幸福街字第JC400003号）。事实及理由：法院查封的房屋是案外人魏宏亮于2009年2月13日从王森处购买，双方签订协议书，该房系王森从贺秀英处购买。案外人支付购房款19万元后，王森将房屋交付给案外人占用、使用至今，并将房屋产权证交给案外人，后案外人多次催促王森办理过户手续，2016年10月10日，房屋产权证的所有人贺秀英、梁荣江夫妻给案外人做了公证委托书，何秀英对王森将房屋卖给案外人的事实进行确认，并委托案外人自行办理房屋产权更名的一切手续。案外人已经购买该房屋多年，并占有、使用至今，系善意的购买人，法院查封的房屋已不是贺秀英的房产。请求法院依法支持案外人的异议请求，解除对该房屋的查封。案外人魏宏亮向本院提交如下证据：1、买卖协议书1份，以证实2009年2月13日其与王森签订买卖协议，购买了哈尔滨市呼兰区幸福街火柴厂家属楼北楼1单元3层1号116平方米房屋。2、公证书1份，以证实该房屋已经归案外人所有，只是没有更名，贺秀英夫妇已经承认该房屋卖给王森，王森转卖给我，所以贺秀英夫妇才给其出具公证书。3、供热费票据3张，以证实该房屋归其所有，供热费均由其缴纳。4、房屋所有权证，以证实签订房屋买卖协议后买卖成立，王森将房屋所有权证交给案外人。5、证人韩某出庭作证，以证实王森于2009年2月13日将该房屋卖给魏宏亮，其作为中间人在协议上签字。申请人（原告）孙力称：法院根据孙力申请，对贺秀英名下的房屋进行了诉讼保全，该房屋所有权一直在贺秀英名下，没有发生所有权转移，案外人提出的异议请求不成立，恳请法院驳回案外人的异议请求。本院查明：原告孙力诉被告贺秀英民间借贷纠纷一案中，根据申请人（原告）孙力的申请，本院于2017年9月19日作出（2017）黑1202民初2758号民事裁定书，对被申请人（被告）贺秀英名下、位于哈尔滨市××区幸福街火柴厂**××单元××号116平方米房屋予以查封。案外人魏宏亮于2018年7月24日对本院的保全措施提出书面异议，本院于2018年7月30日依法组织听证，听取了双方当事人的意见。案外人在听证中陈述：贺秀英将该房屋抵账给其亲属王森，其于2009年2月13日与王森处签订房屋买卖协议、并实际占用、使用该房屋，后因其欲办理过户手续，无法找到贺秀英，经其多方查找，通过朋友联系贺秀英夫妻，2016年10月10日，由贺秀英夫妻在江苏省宜兴市公证处办理委托书。案外人出示的公证书委托事项及权限如下：贺秀英、梁荣江夫妻委托魏宏亮代为办理出售哈尔滨市呼兰镇幸福街四委四组火柴厂北楼1-3-1房屋（房屋所有权证号为呼兰县房权证幸福街字第JC400003号），代为与买房人签订房屋转让协议、代为与买房人办理上述房屋的房屋所有权、土地使用权过户事宜、代为办理物业交接手续、代收房款、代为办理与房屋相关的水、电、气、网络、电话等变更、过户手续、代为缴纳各种类税、费，领取退税或补贴。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，符合下列情形且其权利能够排出执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……。”的规定，本案争议的保全房屋现登记在贺秀英名下，案外人魏宏亮未向本院提交其与贺秀英之间合法有效的房屋买卖合同，也未提交贺秀英与王森之间存在房屋买卖关系的证据，其向本院提交的公证书只体现贺秀英夫妻委托案外人魏宏亮代为出售该房屋及办理与该房有关的手续，未体现贺秀英将房屋卖给案外人或认可王森将房屋卖给案外人的事实，故案外人魏宏亮的异议申请理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：驳回魏宏亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  亓艳春审判员  刘 利审判员  曹洪源二〇一八年八月六日书记员  刘馨蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执3117号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区天府大道中段**。 法定代表人:陈?。 被执行人:陈家琼,女,汉族,1959年4月18日出生,住四川省达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）成证执字第307号执行证书，于2018年4月19日立案执行中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行陈家琼借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付194857.32元。 执行中，申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被执行人陈家琼就还款事宜达成执行和解协议。申请执行人于2018年7月30日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，人民法院应予终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）成证执字第307号执行证书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一八年八月二十一日 书记员  郭茂松
勃利县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0921执318号 臧丽娟、臧建 臧丽娟与臧建法定继承纠纷一案，被执行人直接将40021.01元交付申请执行人，申请执行人已向本院出具收款证明，本院经询问申请执行人没有其他执行请求。至此，于洪宝向本院申请执行的（2017）黑0921民初328号民事调解书已全部执行完毕， 特此通知。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执811号之一申请执行人刘占永，男，1962年10月27日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人毛洪军，男，1973年10月22日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。关于刘占永与毛洪军建设施工分包合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5228号民事判决书已发生法律效力，我院已立案执行。现因被执行人毛洪军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人毛洪军名下渝Ａ×××**东风标致牌车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵永升二〇一八年八月十七日代书记员 张晓辉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初4660号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄妙芬，女，1990年6月11日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告黄妙芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄妙芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄妙芬偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年09月20日起计算至还款之日止);2.判令被告黄妙芬承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月5日，被告黄妙芬通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告黄妙芬向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告黄妙芬实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告黄妙芬未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告黄妙芬签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告黄妙芬实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告黄妙芬在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告黄妙芬，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年09月20日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告黄妙芬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄妙芬在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年09月20日起计算至还款之日止）；二、被告黄妙芬承担本案律师费人民币155元。被告黄妙芬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄妙芬负担。本判决为终审判决。审判员  文红宁二〇一八年八月十四日法官助理王玉莲书记员谭琴
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 (2018)最高法刑申1035号 李平： 你因受贿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银刑初字第70号刑事判决，宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁刑终15号刑事裁定、（2017）宁刑申67号，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初3408号原告：华夏银行股份有限公司杭州之江支行，住杭州市江干区五星路**瑞晶国际**。负责人：张勇，该行行长。委托诉讼代理人：王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜诏琛，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：王海杰，男,1990年3月7日出生，汉族，住浙江省，住浙江省海宁市v>原告华夏银行股份有限公司杭州之江支行诉被告王海杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理，并于2018年8月9日公开开庭审理了本案。原告华夏银行股份有限公司杭州之江支行的委托诉讼代理人姜诏琛到庭参加诉讼，被告王海杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告王海杰偿还原告借款本金100000元、利息325.92元，逾期利息667.42元（利息、逾期利息暂计至2018年6月29日，逾期利息、复利按合同约定计算至实际付款日止）；2.被告承担原告支付的律师代理费3500元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全申请费及其他实现债权的费用。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2016年6月3日，原告与被告王海杰签订《华夏卡自助贷款合同》。2、贷款额度：100000元。3、额度期限：2016年6月3日至2019年6月3日。4、合同执行利率：贷款发放时中国人民银行规定的同期限、同档次利率上浮59.78%确定；借款期间内，遇中国人民银行调整相应的贷款利率时，于调整后的下一个结息日之次日开始适用新的基准利率，并按本条确定的浮动利率同比例浮动。5、逾期利率标准：借款人未按期还本付息，则按照合同约定的利率加收50%为罚息利率。6、还款方式：按月付息，到期还本，付息日为每季末月的20日，最后一次还本付息日为合同到期日。7、借款情况：被告王海杰共发生两笔借款，于2017年5月29日发生一笔借款，借款本金为20000元（借款到期日为2018年5月29日），于2017年6月8日共发生一笔借款，借款本金为80000元（借款到期日为2018年6月8日）。8、还款情况：2018年5月20日前的利息已还清，后仅于2018年5月29日归还利息2.29元，此后再无还款。9、欠款情况：截至2018年6月29日，借款人共欠本金100000元，期内利息325.92元、逾期罚息666.37元，此后逾期罚息另计。二、需要说明的其他事项：1、原告为本案实际支出律师费3500元。2、案涉合同项下单笔自助贷款期限最长不超过一年且贷款到期日不超过额度使用期限，最高贷款额度和额度使用期限内，自助贷款资金可循环使用。本院认为，原告与被告王海杰之间的《华夏卡自助贷款合同》，合法有效。原告依约履行了放款义务，被告王海杰未按约归还本息，已构成违约，且借款已经到期，原告有权要求被告王海杰归还全部欠付本息。关于原告主张的逾期罚息部分，本院对其中就逾期利息及复利部分再行计收的复利不予支持，故依法予以调整，经计算，暂计至2018年6月29日的逾期罚息为666.37元，此后逾期罚息以未还借款本金及期内利息之和为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮59.78%再上浮50%的标准计算。被告王海杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海杰于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州之江支行归还借款本金100000元，期内利息325.92元、暂算至2018年6月29日的逾期罚息666.37元，并支付自2018年6月30日起至实际清偿之日止的逾期罚息（以未付本金和期内利息之和为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮59.78%再上浮50%的标准计算，如贷款基准利率调整，则随之调整）；二、被告王海杰于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州之江支行支付律师费3500元；三、驳回原告华夏银行股份有限公司杭州之江支行的其他诉讼请求。如被告王海杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，财产保全申请费1042元，由被告王海杰负担。原告华夏银行股份有限公司杭州之江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王海杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一八年八月十三日书记员  李木兰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初6828号原告：刘某某。被告：商丘市安华物流有限公司。法定代表人：夏景东，职务：总经理。原告刘某某与被告商丘市安华物流有限公司运输合同纠纷一案，本院2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告商丘市安华物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还代收货款13267元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过被告商丘市安华物流有限公司向客户发货，由被告代收货款交付原告，被告代收货款13267元后，迟迟不予交付给原告，经原告催要，被告于2018年3月12日向原告出具凭证并答应尽快归还，后原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，原告诉至法院。原告刘某某向本院提交的证据材料有：发款列表清单一份、欠条一份。证明：被告代收货款后，尚欠原告13267元未付。被告商丘市安华物流有限公司未答辩，也未向本院提交书面证据材料。经庭审审查，本院认为，原告提交证据能够证明被告代收原告的货款并未支付给原告的事实，对原告提交的证据，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告刘某某经营厨房电器生意，2017年12月13日至2018年1月13日，原告先后委托被告托运货物并代收货款9次，被告代收后拒不支付原告货款13267元。后被告商丘市安华物流有限公司向原告出具欠条，主要载明：“安华物流欠现金壹万叁仟贰佰陆拾柒元。欠款事由，代收货款。”本院认为，原告在被告商丘市安华物流有限公司处发货并由被告代收货款，双方形成运输合同关系。被告商丘市安华物流有限公司在收到货款13267元后，未及时交付给原告，其行为已构成违约，故原告要求被告商丘市安华物流有限公司向其交付代收货款13267元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘市安华物流有限公司向原告刘某某支付代收货款13267元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费130元，减半收取65元，由被告商丘市安华物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇一八年八月十三日书记员  朱娈娈
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0502财保388号 申请人：中国农业银行股份有限公司保山分行。 住所地：保山市隆阳区兰城街道办事处上巷街**。 负责人：周曦，该行行长。 委托诉讼代理人：尹卫国，男，系该银行营业部行长室职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘建杰，男，系该银行分理处职工。代理权限为特别授权。 被申请人：普建红，男，1989年1月12日生，汉族，云南省昌宁县人，，住昌宁县 申请人中国农业银行股份有限公司保山分行于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人普建红名下银行存款22209.77元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司保山分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人普建红名下银行账户内的存款22209.77元。冻结期限为一年（自冻结之日起计算）。 案件申请费242元，由申请人中国农业银行股份有限公司保山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王黎东 二〇一八年八月三十日 书记员  李珍珠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1737号罪犯张连英，女，1972年10月1日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）文中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人张连英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年6月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年12月7日、2011年3月31日、2012年6月11日、2013年8月23日、2014年12月3日、2016年3月18日六次刑事裁定对该犯共减刑七年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张连英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张连英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张连英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张连英减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月26日起至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月十七日书记员  李春桃
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6225号 申请执行人：卓盛星，男，汉族，1988年12月22日出生，住福建省建宁县。 被执行人：广州我的免费网信息科技有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：张东伟。 本院在执行卓盛星与广州我的免费网信息科技有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并对其注册经营地进行走访，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 常康华 二〇一八年八月二十一日 书记员 王雅莹
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初1933号原告：王以林，男，汉族，住宁陵县。委托诉讼代理人：乔瑞莲，宁陵县法律援助中心律师，特别授权。被告：邹家祥，男，汉族，住宁陵县。本院在审理原告王以林诉被告邹家祥劳务合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王以林撤诉处理。审判员  徐书磊二〇一八年八月八日书记员  王 莉
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执2409号申请执行人：迟维胜，男，1956年8月21日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：×××被执行人：大连天启橡胶机械有限公司。住所地：庄河市塔岭镇隈子村。统一社会信用代码：9121028379693772XJ法定代表人：杨文桥，系该公司经理。本院在执行申请执行人迟维胜与被执行人大连天启橡胶机械有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）辽0283执2409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 京 二○一八年八月十四日书记员 包礼鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初4331号（2018）苏0214执保429号原告方晓伟，男，1981年4月12日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人薛静，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人鲍灵杰，江苏漫修律师事务所律师。被告蔡锡峰，男，1981年8月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告朱燕敏，女，1981年12月21日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告方晓伟与被告蔡锡峰、朱燕敏民间借贷纠纷一案中，原告方晓伟于2018年8月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告蔡锡峰、朱燕敏的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告方晓伟提供了相应担保。本院经审查认为，原告方晓伟的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告蔡锡峰、朱燕敏的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王莉娜二〇一八年八月二日法官助理陈睿书记员薛萍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初3610号原告：讷河市青禾庄稼药房，住所地黑龙江省讷河市。统一社会信用代码：92230281MA19L5W25Y。经营者：张洪兴，男，1982年5月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告郑国财，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市青禾庄稼药房与被告郑国财买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后依法进行了审理。原告讷河市青禾庄稼药房向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告农药款46018.00元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告讷河市青禾庄稼药房不能提供被告郑国财的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回讷河市青禾庄稼药房的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长 唐 敏二〇一八年八月二十四日书记员 温雨情
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保1086号陈海鹏、陈新林：陈海鹏与陈新林买卖合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月三十一日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执异92号异议人（被执行人）：朱明珠,女,1973年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：许年广,男,1956年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。在本院执行申请执行人许年广与被执行人朱明珠民间借贷纠纷一案中，异议人朱明珠对本院拍卖其位于扬州市江都区新区南园一村路东10幢402室的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。朱明珠称，2011年3月9日，异议人的丈夫姜启忠在未告知异议人的情况下因工程需要向许年广借款400000元。2015年，姜启忠因故去世。2017年2月9日，许年广向法院起诉异议人，并向法院申请财产保全，查封了异议人之夫名下坐落于扬州市江都区新区南园一村路东10幢402室房屋一处。2017年8月24日，法院作出（2017）苏1012民初946号民事判决书，判决异议人向许年广偿还本金400000元及利息。现判决已生效，许年广向法院申请执行，贵院已口头通知异议人，准备拍卖上述房屋。上述房屋是异议人及其抚养的小儿子姜京扬（7岁）和大儿子姜子玮生活所必须的居住房屋，如果上述房屋被拍卖，异议人及其抚养的小儿子姜京扬将流离失所，另，姜启忠生前借款用于经营，并非用于家庭生活，其借款不属于夫妻共同债务。贵院以夫妻共同债务判决异议人承担责任不符合现行司法解释。上述涉案房屋系异议人和姜启忠夫妻共同财产，贵院拍卖上述房屋更不事宜。综上，异议人请求法院对上述房屋可以查封但不能拍卖。本院查明，本院于2017年3月23日作出(2017)苏1012民初946号民事裁定书，裁定查封扬州市江都区新区南园一寸路东10幢402室房屋。本院于2017年8月24日作出(2017)苏1012民初946号民事判决，判决朱明珠偿还许年广借款本金40万元及利息。判决生效后，朱明珠未能履行该判决。许年广申请强制执行，在执行过程中，本院于2018年7月19日张贴公告，公告内容主要为要求朱明珠在五日内履行法律文书确定的义务，如逾期未履行，被执行人及无权占有该房产的相关人员应当在十五日内腾空房屋并移交本院处置等事项。现被执行人朱明珠提出异议，请求法院停止对涉案房屋的拍卖。本院认为，朱明珠欠许年广借款应予偿还。人民法院在拍卖被执行人房产、制定执行款分配方案时，如被拍卖房产系被执行人唯一住房，法院在执行分配拍卖款时应预留租金，但异议人朱明珠提出的停止对涉案房屋拍卖的异议请求于法不合，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回朱明珠提出的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  殷桂荣人民陪审员  徐宏宝人民陪审员  唐 玉二〇一八年八月三十日书 记 员  张 媛
海南省东方市人民法院民事判决书（2018）琼9007民初1175号原告：符某1，女，1983年11月1日出生，黎族，海南省东方市人，农民。公民身份号码：×××。被告：符某2，男，1980年7月4日出生，黎族，海南省东方市人，农民。公民身份号码：×××。原告符某1与被告符某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某1到庭参加诉讼。被告经本院二次传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告的非婚生男孩符以杰由原告自行抚养。事实和理由：2000年，原、被告在东方市江边乡新明村委会国界村同居生活，没有办理结婚登记。2000年4月11日，生育长男符劳化；2002年12月12日生育次男符以杰。同居期间双方因性格不合的原因，经常吵闹。2005年，分开生活。俩男孩跟随原告回娘家居住。2016年4月，原告外出打工。目前，长男符劳化已经成年，次男符以杰一直跟随原告生活。现原告认为，原、被告已经无法在一起共同生活了，请求判决次男符以杰由原告自行抚养。被告未到庭，也未递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年，原、被告在相识后，同居生活于东方市江边乡新明村委会国界村，没有办理结婚登记。2000年4月11日，生育长男符劳化；2002年12月12日，生育次男符以杰。同居期间双方因性格不合的原因，经常因家庭琐事发生吵闹。于2005年，原告带俩男孩回娘家居住，开始分居生活。2016年4月，原告外出打工。目前，长男符劳化已经成年，次男符以杰一直跟随原告生活。另查，原、被告同居期间，没有共同财产和共同债务。本院认为，本案的焦点问题为原、被告的非婚生男孩符以杰由谁抚养。原、被告未领取《结婚证》，属于同居关系，双方已经分开居住多年。无论是婚生子女，还是非婚生子女，都是自己的孩子，抚养应当遵循有利于其健康成长的原则。非婚生长男符劳化已经年满18周岁，不存在由谁抚养问题；次孩符以杰一直跟随原告生活，已经形成较为固定的生活和学习环境，由原告抚养有利于其健康成长。综上，对原告自行抚养男孩符以杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、非婚生男孩符以杰由原告符某1自行抚养至其年满18周岁止；二、被告符某2享有探视男孩符以杰的权利。案件受理费50元（原告已预交），由原告符某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 符壮华 二○一八年八月一日书记员 李洪奎附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可以由父方抚养。子女为限制行为能力的，应当征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，需征得另一方的同意。
苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0507执495号 申请执行人：周经泰,男,1987年6月30日生,汉族,住内蒙古包头市昆都仑区。 被执行人：苏州新协力机器制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。 法定代表人：陈浩。 本院在执行申请执行人周经泰与被执行人苏州新协力机器制造有限公司劳动争议、人事争议一案中，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2017）第056号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书明确：“一、被申请人于2016年12月14日之前（含当日）一次性向申请人等22人支付2016年10月、11月、12月拖欠的工资共计人民币叁拾捌万贰仟玖佰陆拾捌元柒角捌分（382968.78）。（详细申请人名单及拖欠工资金额明细见附件）。申请人自愿放弃部分权利。二、在本次纠纷处理后，申请人等22人与被申请人之间就本案再无其他任何经济纠葛。以上协议符合国家有关法律、法规规定，本委予以确认。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。”由于被执行人苏州新协力机器制造有限公司未按生效仲裁调解书履行。权利人周经泰已向本院申请执行，申请执行标的26330.00元及相应利息，本院于2018年2月1日立案受理。 本院执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但其未在本院规定的期限内到庭亦未履行。 2、本院强制扣划了被执行人名下银行存款人民币172605.74元，本院另提取了被执行人苏州新协力机器制造有限公司在第三方公司到期债权300000元，合计执行到位金额为472605.74元，因苏州新协力机器制造有限公司涉多起作为被执行人案件（包括工人工资案件），且被执行人的债权人对上述款项的分配事宜分歧较大，本院将依法对上述款项进行分配。 3、本院另案查封了被执行人苏州新协力机器制造有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，但因未能实际查扣，故暂无法处置。 4、经查，被执行人已经停止经营，厂房系租赁。本院查封了被执行人苏州新协力机器制造有限公司所有的机械设备（详见查扣清单），本院已委托苏州嘉泰资产评估有限公司对查封的上述机械设备进行评估，但苏州嘉泰资产评估有限公司经至现场勘察后以上述设备品名和数量无法核准、相关财务资料也未能取得等原因为由认定为无法评估，并于2018年6月14日将相关评估案卷退回，基于上述原因，本院亦无法对上述设备进行询价。因被执行人的债权人较多，且目前已经停止经营，其法定代表人亦无法查找，本院暂无法组织双方协商上述设备的价值，故暂无法处置。 5、本院通过网络查控系统发起查询，未查获被执行人名下有证券、其他银行存款、互联网银行存款、房地产等可供执行财产。 6、本院通过不动产查询系统查询，未查获被执行人名下有房地产。 7、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。 综上，本案尚未执行到位金额为26330.00元及相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邵华杰 代理审判员  路宽成 代理审判员  遆志恒 二〇一八年八月十五日 书 记 员  王 恒
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初2092号 原告：长沙光合太阳能有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区溁湾桥****。 法定代表人：李志远，总经理。 委托诉讼代理人：李素英，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 原告：湖南光合科技有限公司，住所地：，住所地：湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘中路**曙光泊岸锦园****v> 法定代表人：李志远，总经理。 委托诉讼代理人：李素英，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：北京安信亚颖科技有限公司，住所地：北京市昌平区，住所地：北京市昌平区回龙观西大街**院**楼**508v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：崔历臣。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理的原告长沙光合太阳能有限公司、湖南光合科技有限公司与被告北京安信亚颖科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案。原告长沙光合太阳能有限公司、湖南光合科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙光合太阳能有限公司、湖南光合科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长沙光合太阳能有限公司、湖南光合科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙光合太阳能有限公司、湖南光合科技有限公司负担；公告费560元，由原告长沙光合太阳能有限公司、湖南光合科技有限公司负担。 审 判 长  王 孟 人民陪审员  凌金才 人民陪审员  朱田根 二〇一八年八月三日 书 记 员  周 鑫
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0121民初1251号原告：高彦章，男，1965年8月24日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：何会忠，男，1966年12月23日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：石家庄诚信运输有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区宜安镇宜安村。法定代表人：杜文艳，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄市桥**自强路**。统一社会信用代码91130100804433442P。法定代表人：王翔，该公司经理。原告高彦章与被告何会忠、石家庄诚信运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告高彦章诉称，2017年10月9日3时许，被告何会中驾驶冀Ａ×××**重型自卸货车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险）到原告自己经营的农机修配店，让原告给他取夹在右后车轮中间的石头。原告取出石头后，被告又让原告检查车辆轮胎情况。原告将要检查时，轮胎突然爆炸，将原告的胳膊炸伤。原告受伤后，当即被送到井陉县中医院住院治疗，诊断为：1、右尺桡骨开放粉碎骨折；2、右尺侧腕屈肌腱断裂。住院30天好转出院。现要求被告赔偿原告经济损失192119元。被告何会忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案案由不正确，该案件不属于交通事故，该案系高彦章在修理汽车过程中发生意外事故，致使高彦章受伤，该意外事故交警部门未介入处理，也没有做出任何事故认定的文书，该案应当为保险合同案件。保险合同案件的管辖权应当为被告所在地或指定法院管辖，在该案中，三被告的住址均为鹿泉区，故该案应当在鹿泉法院审理。井陉县人民法院对该案并无管辖权。本院经审查认为，本案实质系侵权行为引起的纠纷，法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案事故发生地在井陉县行政区域内，故本院具有管辖权。被告何会忠提出的管辖异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回何会忠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高淑魁二〇一八年八月六日书记员  韩晓丽
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初2650号申请人：焦文杰，男，汉族，生于1950年11月27日，住唐河县。被申请人：河南矩阵建设实业有限公司。住所地：河南省郑州市东明路167号法定代表人：赵辉，该公司总经理。被申请人：王书显，男，汉族，现年40岁，住邓州市。焦文杰诉河南矩阵建设实业有限公司、王书显租赁合同纠纷一案，申请人焦文杰于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南矩阵建设实业有限公司、王书显价值55000元的财产予以保全，申请人焦文杰以中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的保险保单（保单号：PZPP201841011712000050）提供担保。本院经审查认为，申请人焦文杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南矩阵建设实业有限公司、王书显价值55000元的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵修远二〇一八年八月十五日书记员  胡古月
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初5519号原告：丁明宽，男，1989年2月9日生，汉族，住兴化市。被告：徐增忙，男，1969年5月13日生，汉族，住兴化市。被告：徐鑫，男，出身年月日不详，汉族，住兴化市。原告丁明宽与被告徐增忙、徐鑫民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐增忙、徐鑫在起诉后下落不明，开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等应诉材料需要以公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟元圣人民陪审员  周君秋人民陪审员  史荣书二〇一八年八月六日书 记 员  邵雨蒙
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202民初1158号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。法定代表人:方正，董事长。委托诉讼代理人：吕天明（特别授权），男，汉族。被告：李小贝，男，汉族。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告李小贝借款合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年8月7日，因原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司起诉被告李小贝按自动撤回本诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审 判 长  张文香人民陪审员  黄三玉人民陪审员  黄巧云二〇一八年八月七日代理书记员  杨 平附所引用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初12290号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。被告：张湘易，男，1994年6月10日出生，汉族，住，住湖南省常宁市/div>原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告张湘易借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款协议》；2、被告立即向原告偿还借款本金6000元及利息（利息以本金6000元为基数，按年利率15.9996%从2017年8月21日计至2017年9月21日）、罚息及违约金（罚息及违约金以逾期本金6000元为基数，自2017年9月22日起按年利率24%的标准计至全部款项还清之日止）；3、被告立即向原告支付因维权所产生的律师费1052.8元（律师费以生效判决所确认的借款本金、利息、罚息及违约金总和的15%计算，暂计至2018年2月8日）；4、本案受理费用由被告承担。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2017年8月21日，原告（出借人）与被告（借款人）通过广州大美网络科技有限公司运营的电子商务平台“分期呗”签订《个人信用贷款协议》，合同约定：原告向被告提供贷款6000元，期限是12个月，借款利率按年利率15.9996%计算；被告按月等额本息还款；逾期还款，罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日计算，违约金按当期应还未还金额的1%计算，且最低为2元。借款人未按该协议规定按时足额偿还贷款本息的，出借人有权自主决定该协议和借款人与出借人之间其他协议项下借款人未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿，以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）由借款人承担，并有权解除该协议等。上述合同签约后，原告依约于2017年8月21日向被告发放了贷款6000元。借款后，被告未归还任何本息。原告催收未果，成讼。另查明，原告为证明律师费已实际发生，向本院提交了委托代理合同、转账凭证和发票，其中委托代理合同附件债权清单中载明：借款人张湘易，前期律师费491.3062元。原告表示，律师费实际发生数额确为491.3062元；因违约金及罚息约定的标准过高，原告根据法律规定自行调整为按照年利率24%的标准主张。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款协议》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约付息还本，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除《个人信用贷款协议》并要求被告偿还借款本金6000元及利息、罚息及违约金的诉讼请求合法合理，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费1052.8元，但目前仅实际产生前期律师费491.3062元，对于尚未实际发生的律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告张湘易于2017年8月21日签订的《个人信用贷款协议》自本判决发生法律效力之日予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张湘易向原告广州海印互联网小额贷款有限公司清偿借款本金6000元及利息（以本金6000元为基数，按年利率15.9996%从2017年8月21日计至2017年9月21日）、罚息及违约金（以本金6000元为基数，自2017年9月22日起按年利率24%的标准计至全部款项还清之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张湘易向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费491.3062元；四、驳回原告广州海印互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张湘易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 洁人民陪审员  曾海滨人民陪审员  刘军梅二〇一八年八月八日书 记 员  杨艺玲法庭记录李梓豐
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初592号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。住所地：杞县金城大道西段路南。委托代理人潘守信，该单位职工，代理权限：特别授权。被告郭玉占，男，汉族，住杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告郭玉占金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘守信到庭参加诉讼，被告郭玉占经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款10000元，自2008年3月15日至2009年3月15日止，月利率为9.6‰，清息至2008年12月31日，贷款逾期后，经我社职工多次催要，下欠本金10000元及利息未偿还，故请求法院判决被告归还原告借款本金10000元及利息，计息日于2009年1月1日至付清借款本金之日止期间的利息（按月利率9.6‰计算）、罚息（利息的50%）。被告郭玉占缺席未答辩。经审理查明：被告郭玉占在杞县农村信用合作联社李庄信用社借款，双方签订借款借据一份，借款金额为10000元，借款期限自2008年3月15日至2009年3月15日止，月利率为9.6‰。经原告多次催要，清息至2008年12月31日，被告下欠本金10000元及利息至今未偿还。另查明，杞县农村信用合作联社于2017年8月9日更名为河南杞县农村商业银行股份有限公司。上述事实有原告陈述，借款借据、贷款催收通知书、豫银鉴复（2017）216号文件等证据予以证实。本院认为：被告郭玉占向原告借款并签订借款借据，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。原告要求被告郭玉占偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率9.6‰，不超出法律规定，本院予以支持。借款借据上未约定罚息，对原告要求被告偿还罚息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告郭玉占于判决书生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利率按月息9.6‰计算，从2009年1月1日至付清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告郭玉占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周义林审 判 员  尹秋峰人民陪审员  孙树杰二〇一八年八月四日书 记 员  崔婷婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5557号 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司，经营所在地广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人：王继康，董事长。 委托代理人：褚耀基，公司员工。 被执行人:易一清，男，1968年1月6日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 被执行人:陈一芳，女，1970年12月19日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 被执行人:易章惺，男，1991年8月11日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 被执行人:陈妹妹，女，1986年6月5日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人易一清、陈一芳、易章惺、陈妹妹金融借款合同纠纷一案，广州市仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1409号仲裁裁决书已经发生法律效力，2018年4月11日，广州农村商业银行股份有限公司以易一清、陈一芳、易章惺、陈妹妹不履行已生效法律文书为由，向本院申请执行，执行标的323248.7元，执行费4749元，同日本院立案执行。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，经查，本院于2018年7月24日划拨了被执行人易一清的银行存款4603.81元，本院已转为本案的执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人易一清、陈一芳、易章惺、陈妹妹纳入失信被执行人名单及限制高消费。由于被执行人易一清、陈一芳、易章惺、陈妹妹除上述财产之外名下暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供易一清、陈一芳、易章惺、陈妹妹其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年八月二十八日 书记员  陈旭敏
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初1056号原告：王次焜，男，1945年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：李成，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省芜湖县。原告王次焜诉被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王次焜到庭参加了诉讼，被告李成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王次焜向本院提出诉讼请求，被告李成立即归还原告借款本金1.4万元及暂计算至2018年4月10日的利息17430元，之后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。事实与理由：2011年5月10日被告向原告共借款14000元。并出具借条1张，承诺利息1分5，原告于2014年向被告催讨借款，被告说没钱给，见到原告就躲避。近期向被告催讨借款，被告拒绝还款，双方发生争吵，惊动了派出所。被告至今分文未还，为维护原告自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告李成未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告李成经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：被告李成因缺少资金为由，向原告借款。原告以现金方式提供借款后，被告李成向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到王次焜人民币壹万肆仟元整（￥14000）月息1分5，借款人：李成，2011年5月10日。”后经原告催要，被告陆续支付利息共2500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本院对借据的真实性予以确认，认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系，故原告起诉要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成于判决生效后十五日内归还原告王次焜借款本金1.4万元及自2011年5月10日起以1.4万为基数按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息（归还借款时应扣除已支付的利息2500元）。案件受理费586元，公告费260元，共计846元，由被告李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  徐 忠人民陪审员  陶绍海人民陪审员  陶智贤二〇一八年八月十三日书 记 员  洪 佳附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余莉，女，1958年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：侯吉春，男，1958年6月15日出生，身份证住址天津市河**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京大学深圳医院，住所地深圳市福田区莲花路**。法定代表人：陈芸，院长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市第三人民医院，住所，住所地深圳市龙岗区布澜路**div>法定代表人：刘磊，院长。再审申请人余莉因与被申请人北京大学深圳医院、深圳市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余莉申请再审称,（一）2008年2月其因咳嗽到两被申请人处诊治，两被申请人以××治疗10个月。同年12月，申请人在天津环湖医院确诊为肺癌脑转移癌并进行了手术，术后一直治疗中。由于两被申请人误诊为××，导致肺癌转移成脑癌。申请人曾起诉两被申请人要求赔偿，深圳市福田区法院作出（2010）深福法民一初字第441号和深圳中院作出（2014）深中法民终字第323号终审判决（以下简称前案），均认定被申请人的医疗行为是医疗事故，对两被申请人进行了分责认定并扣除118天损失。本案中，原审判决认为两被申请人应负50%的责任，属于主观臆断，认定事实不清。而且，由于本案系医疗事故，原审判决认定申请人有责任，是错误的。此外，原审判决计算赔偿明细错误。（二）原审判决程序违法，且法官存在不作为的行为。本院经审查认为，根据再审申请人余莉申请再审意见，本案应审查的主要问题是：（一）本案中原审判决认定两被申请人的赔偿责任比例、赔偿金额是否正确。（二）原审判决是否存在程序违法的问题。本院认为，因果关系是指致害行为与损害结果之间的客观联系，是医疗损害责任构成的中心环节和核心所在。根据已生效的前案的事实查明和法院认定，两被申请人的诊断和治疗行为方面存在一定的过失并造成申请人损害后果，本案原审判决认定两被申请人需承担赔偿责任，并无不当。对于赔偿的比例问题，本院认为，虽然两被申请人存在医疗过失，但是根据前案的事实查明，两被申请人的医疗行为不构成医疗事故，且本案中鉴定机构无法提供鉴定意见，双方亦没有证据证实申请人的脑瘤必然是由被申请人的过失行为直接引致。此外，疾病特别是癌症的产生和发展，与患者自身原有的身体机能、潜在的病源、生活习惯、工作环境等方面有密切关系。故此，原审判决结合癌症的发病机理，医疗行为与损害结果的关联程度，酌定两被申请人就2009年12月26日之后的损失承担50%责任，并无不当。对于赔偿金额的问题，原审判决根据双方当事人诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。对于申请人主张原审法院存在程序违法的问题，没有提交任何证据证实，本院不予采信。综上所述，余莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余莉的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一八年八月三十日书记员  赵时雨
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执3471号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司被执行人：刘某某本院在申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人刘某某追偿权纠纷一案中，本院于2018年5月17日作出的(2018)陕0802民初2776号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018-07-31向本院申请执行。执行中查明：本院经网络查控调查被执行人车辆、不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息均未发现被执行人有可供执行财产，经传统查控前往申请人提供的被执行人住址信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人联系方式已经更换，无法联系被执行人，申请人也无法提供被执行线索。经本院与申请人特别委托代理人贺某某约谈后，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控与传统查控调查，被执行人刘某某均无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执3471号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王富强审判员  蔡 伦审判员  张 锐二〇一八年八月二十七日书记员  叶 帆
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执23号之二申请执行人：某某投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人吴某某，该公司董事长。被执行人：西安某某商务资讯有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人付某某，该公司董事长。被执行人：西安某某商通电子支付有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人付某某，该公司董事长。被执行人：付某某，住西安市莲湖区。某某投资控股集团有限公司与西安某某商务资讯有限公司、西安某某商通电子支付有限公司、付某某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第1619号调解书已发生法律效力。因被执行西安某某商务资讯有限公司、西安某某商通电子支付有限公司、付某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人某某投资控股集团有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：向申请执行人某某投资控股集团有限公司支付借款本金13790904、仲裁费、保全费110050元。在执行中，本院依法对被执行人西安某某商务资讯有限公司、西安某某商通电子支付有限公司、付某某名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、国土、房产等信息进行查询，经查，被执行人付某某在北京市拥有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院于2018年8月1日予以查封，其他再无可供执行的财产。根据申请执行人向本院提交的将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院已向申请执行人告知以上情况，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执23号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民审 判 员  高甲星代理审判员  吴建平二〇一八年八月二十五日书 记 员  邢 扬
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初3903号之一原告：贵阳和品轮胎销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路**大兴星城比华利********。法定代表人：蒲先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖伦兵，该公司员工，特别代理。被告：古应红，男，1981年8月3日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。原告贵阳和品轮胎销售有限公司与被告古应红买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告贵阳和品轮胎销售有限公司于2018年8月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳和品轮胎销售有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵阳和品轮胎销售有限公司负担。审 判 长  魏 丽人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一八年八月十日书 记 员  韩 英
贵州省兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2322执480号 申请执行人：刘正刚，男，1970年9月5日生，汉族，安徽省淮南市人。 委托代理人：颜仕武，贵州富迪律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：兴仁县佳顺煤矿。 法定代表人：史太平。 被执行人：史太平，男，1966年5月3日生，汉族，四川省南部县人。 本院在执行刘正刚申请执行兴仁县佳顺煤矿、史太平民间借贷纠纷一案中，于2018年3月1日依法向二被执行人送达执行通知书，责令其履行兴仁县人民法院（2017）黔2322民初1800号民事调解书确定的义务，即给付申请执行人刘正刚借款327918元及利息，并承担案件受理费3110元及执行费4819元。但被执行人至今未履行该义务。本院在执行过程中，申请执行人刘正刚与被执行人史太平达成了执行和解协议：由被执行人在2018年9月30日给付申请执行人刘正刚327918元及利息。申请执行人于2018年8月10日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔2322执480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志华 审判员  陈建都 审判员  彭 飞 二〇一八年八月十六日 书记员  郭邦建
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保389号之一申请人：陕西畅达汽车服务有限公司。法定代表人：姚文孝，该公司总经理。被申请人：彭磊，男。申请人陕西畅达汽车服务有限公司与被申请人彭磊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初3640号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西畅达汽车服务有限公司于2018年7月11日向本院申请对被申请人彭磊名下价值30万元的财产采取保全措施。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2018年7月23日依法查封被申请人彭磊名下位于西安市经济技术开发区凤城一路房产一套，查封期限为2018年7月23日至2021年7月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初3640号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  巩杰二〇一八年八月九日书记员  刘晓
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1124民初2447号 申请人：储大海，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：钱朝月，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：张小波，女，1986年12月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理申请人储大海诉被申请人钱朝月、张小波买卖合同纠纷一案中，申请人储大海于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱朝月、张小波的银行存款各5000元，并已提供担保。 本院认为，申请人储大海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱朝月、张小波银行存款各5000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王化霞 二〇一八年八月二十二日 书记员  张 帅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初2141号原告：张师银，男，1966年11月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：方波，江苏全衡律师事务所律师。被告：夏和保，男，1970年12月20日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：朱水英，女，1970年2月2日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告张师银诉被告夏和保、朱水英劳务合同纠纷一案,本院2018年4月17日立案后,由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2018年5月21日转普通程序，由审判员黄殿龙、人民陪审员刘红梅、陈岚组成合议庭,于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方波到庭参加诉讼，被告夏和保、朱水英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张师银诉称，2011年，被告夏和保、朱水英雇佣原告在安徽省马鞍山市博望区博望镇从事瓦工工作。2012年1月7日，经双方结算，被告夏和保、朱水英结欠原告张师银劳务报酬8770元，并出具欠条，之后一直未付。被告夏和保、朱水英未作书面答辩。经审理查明，2011年，被告夏和保雇佣原告在安徽省马鞍山市博望区博望镇从事瓦工工作。2012年1月7日，经双方结算，被告夏和保结比尚欠原告张师银劳务报酬8770元，并出具欠条，之后一直未付。另查明，被告夏和保与被告朱水英于1994年7月2日登记结婚。上述事实，由原告提供的欠条、人口信息查询情况、结婚登记申请书等证据证实。本院认为,合法之债，应受法律保护。被告夏和保理应按约偿付拖欠的劳务报酬，未按期如数偿付，应当承担付款责任。鉴于案涉欠款是两被告夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同之债，被告朱水英应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告夏和保、朱水英应于本判决生效之日起十日内共同向原告张师银偿付劳务报酬8770元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，公告费600元，合计625元，由被告夏和保、朱水英共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄殿龙人民陪审员  刘红梅人民陪审员  陈 岚二〇一八年八月二十七日书 记 员  施蔚天
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2232号申请执行人：夏连合，男，1970年4月15日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被执行人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司法定代表人：颜军。本院在执行申请执行人夏连合与被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司工资争议纠纷一案中，申请执行人夏连合于2018年8月8日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人夏连合申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执2232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一八年八月九日书 记 员  王金晨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终5125号上诉人（原审原告）：重庆锦鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路**16-7，组织机构代码66355917-1。法定代表人：陈胜明，总经理。委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆天字实业集团有限公司，，住所地重庆市涪陵桥南稻香路**统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，职务不详。被上诉人（原审被告）：重庆东泉房地产开发有限公司，住，住所地重庆市璧山区璧城街道农市路**一社会信用代码91500227778469221D。法定代表人：宋荣宝，职务不详。上诉人重庆锦鹏建筑劳务有限公司因与被上诉人重庆天字实业集团有限公司及被上诉人重庆东泉房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，重庆锦鹏建筑劳务有限公司已经交纳了二审案件受理费160元，但仍需补交二审案件受理费194621.04元。本院已于2018年8月14日向重庆锦鹏建筑劳务有限公司送达了交费通知书，通知重庆锦鹏建筑劳务有限公司应于收到该通知书之次日起七日内补交二审案件受理费194621.04元，期满仍未补交的，按自动撤回上诉处理。但重庆锦鹏建筑劳务有限公司未在交费通知书指定期限内补交二审案件受理费，经核实无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆锦鹏建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已经收取的二审案件受理费160元，减半收取计80元。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 赵文建审判员 陈娅梅二〇一八年八月二十三日书记员 张瀧尹书记员 王银银
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初22870号原告：张亚雯，女，1981年9月22日出生，汉族，贝克休斯（中国）油田技术服务有限公司行政职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。被告：陈淑香，女，1965年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张亚雯与被告陈淑香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国龙到庭参加诉讼，被告陈淑香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。张亚雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款人民币10,000元；2、依法判令被告向原告支付利息（自2017年7月15日起至还清本息之日止，以10,000元为基数，按月利率2%计算），并按《借款合同》的约定向原告支付借款本金20%的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告因资金周转，向原告借款人民币10,000元，并于当日签署《借款合同》。原告当日通过银行转账的方式向被告转款8,500元，给付被告现金1,500元。借款期限1个月，自2017年6月15日至2017年7月14日。借款利息双方约定按照月2%的利率收取，借款到期后被告还本付息。并且，双方在《借款合同》第八条第2款约定如被告未按期偿还，另行向原告支付全部借款本金20%的违约金。借款到期后，原告多次催要，被告都拒不偿还。故起诉。陈淑香未作答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的借款合同、中国银行交易流水明细清单的证明效力予以确认，可以证实原、被告之间存在借贷关系。本院认定事实如下：2017年6月15日，被告因资金周转向原告借款，双方签订借款合同，合同约定被告向原告借款10,000元，借款期限自2017年6月15日起至2017年7月14日止，合同第八条第2款约定“乙方未能按期足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向甲方支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。”当日，原告向被告银行转账支付8,500元。后经原告催要未果，故成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告签订借款合同，且原告实际给付被告8,500元，双方之间存在借贷关系。但原告未对其主张的现金给付被告1,500元提供证据证实，故本院依法认定双方借款本金金额为8,500元。被告陈淑香未按约定期限还款或经原告催要后仍未偿还借款，应当承担继续履行还款义务的违约责任。关于违约金，因原、被告借款合同关于违约金的约定不违反法律规定，原告主张被告按约定支付违约金本院予以支持，故被告应支付原告违约金8,500元×20%=1,700元。关于逾期利息，借款合同中借款利息条款内容系原告填写，而合同其他条款内容均有被告捺印确认，原告不能证实合同中借款利息的约定系双方真实意思表示，故对原告主张的双方约定借款利息为月利率2%，本院不予采信。因原、被告未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告逾期利息。又因原、被告已约定违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经计算，2017年7月15日起至2018年4月14日期间，原告主张被告支付违约金及逾期利息超出了上述法律规定的年利率24%，故对超出的逾期利息部分本院不予支持；2018年4月15日起至被告实际给付之日止，被告应按年利率6%支付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告陈淑香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张亚雯支付借款本金8,500元、违约金1,700元及利息（自2018年4月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告陈淑香负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张亚雯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨 辰代理审判员  倪天骄人民陪审员  孙丽颖二〇一八年八月二十二日书 记 员  苏国铮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更11469号罪犯杨登凤，女，1959年7月16日出生，汉族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）德刑初字第139号刑事判决，以被告人杨登凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月20日被交付执行。本院于2012年12月31日、2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨登凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨登凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨登凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨登凤减去有期徒刑三个月（刑期自2009年9月25日起至2018年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年八月三十一日书记员  易虹妤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初3942号原告：吕明德，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：丛章乐，系内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：周子方，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：李栋彬，系奈曼旗148法律服务所法律工作者。原告吕明德与被告周子方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明德及其委托诉讼代理人丛章乐，被告周子方及其委托诉讼代理人李栋彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕明德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告进料款50000元，施工费及管理费90000元，以上合计140000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日原告与被告签署了合同，合同约定原告为被告周子方建造羊舍，约定原告进入施工现场后，被告给付原告进料款50000元，因被告未能给付上述款项导致工期未能按约完工，因被告的违约行为产生了新的施工费及管理费。2016年12月原告施工完毕并经被告验收合格，原告索要被告未给付的进料款以及因被告违约产生新的施工费及管理费未果。故为了维护自身的合法权益，原告无奈特向贵院提起诉讼。被告周子方辩称，原告所述与事实不符，被告在2016年10月25日就将原告所说的50000元进料款通过李树海给付原告，另外在（2017）内0525民初3312号民事调解书里被告已将全部的工程款与原告结清，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告为证明其主张出示了2016年10月19日原被告签订的合同书复印件一份，证明原被告之间自愿签订合同，余额175000元经调解已经付清，但进料款50000元至今未付。被告质证认为，对合同上真实性无异议，但对被告所证明的问题有异议，进料款50000元被告在签订合同后于2016年10月25日就给付原告了。被告为证明其主张出示了1、2016年10月19日原被告签订的合同书复印件一份，证明原被告签订合同的总造价为225000元，通过李树海给付原告50000元，余款168000元已经通过法院调解解决。原告质证认为，没有异议，但是李树海并没有给付原告。2、（2017）内0525民初3312号民事调解书一份，证明原告在此案中起诉被告时被告只欠原告168000元，如果现在的50000元没有给付，原告应该在（2017）内0525民初3312号案件中起诉，不可能在原被告结清所有工程款后又起诉被告。原告质证认为，对调解书的真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明的问题有异议，原告可以分别起诉进料款和工程尾款，起诉工程尾款的目的是为了结清工人工资，与原告是否主张进料款无关。3、2016年10月25日李树海出具的收到被告给付的50000元进料款的收据复印件一份，证明在2016年10月25日被告将50000元进料款通过李树海（李树海与被告是朋友关系）给付的原告，当时原告就在现场。原告质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性及证明的问题均有异议，首先原告无法确认该笔收据为李树海所签，另外，此款系周子方给付李树海，并未给付原告，且原告也没有收到李树海的50000元进料款，且原告怀疑该收据为近期所书写。被告申请李树海出庭作证，证明原被告争议的50000元进料款是通过李树海给付原告的过程。原告质证认为，有异议，首先证人回答问题时前后不统一，自相矛盾，先回答是双方共同进料，后回答他卖给原告彩钢。另外证人所述与原告一同前往，但对当天所驾驶的车辆中途过程全部记不清了，且日期有误差，另外证人说有与原告的录音，但当庭没有提交，原告无法质证。被告质证认为，没有异议，证人所证明的客观真实。对于上述证据，原告和被告均出示的了2016年10月19日原被告签订的合同书复印件，原被告双方对证据真实性均无异议，本院予以采信。被告出示的（2017）内0525民初3312号民事调解书一份、2016年10月25日李树海出具的收到被告给付的50000元进料款的收据复印件，两项证据综合分析，能够相互佐证，本院对该两份证据予以采信。通过本院综合分析认定事实如下：2016年10月19日甲方周子方与乙方吕明德就建设羊舍工程签订施工合同，双方约定建设羊舍三栋，每栋造价75000元，三栋羊舍总造价为225000元，经审理查明，该笔款项被告已先期给付原告57000元，剩余款项168000元，原告起诉经奈曼旗人民法院青龙山法庭调解结案，（2017）内0525民初3312号民事调解书确定由被告分期给付168000元款项。本院认为，原告为被告建羊舍，双方签订了建筑承包合同，约定原告进入施工现场后被告付进料款50000元，余额175000完工后付清。通过庭审能够证明被告通过李树海给付原告50000元订购羊舍的彩钢瓦，虽然原告对这一事实不予认可，但不能够说明彩钢瓦的资金来源。同时原告通过（2017）内0525民初3312号吕明德诉周子方劳务合同纠纷一案，能够证明被告所欠原告余下的工程款为168000元，其余的工程款已经给付，如果被告尚欠原告50000元进料款，原告应一并起诉，分批起诉不符合常理。所以本案中原告诉请被告给付50000元进料款的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定判决如下：驳回原告吕明德对被告周子方的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告吕明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙啸宇二〇一八年八月二十一日书记员  张云成
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1682号之一申请执行人雅尚广告(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区兰村路****。法定代表人倪仁序。被执行人上海祝淘易贸易有限责任公司，住所地，住所地上海市长宁区iv>法定代表人HYUNSEHWA。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初14299号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币251765元，另缴纳执行费人民币3676.48元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海祝淘易贸易有限责任公司银行存款人民币255441.48元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海祝淘易贸易有限责任公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李仲华二〇一八年八月七日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初11440号原告广东中信融资租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路****，统一社会信用代码91440000090100979A。法定代表人孟翔，董事长。委托诉讼代理人洪妍妍，女，汉族，1992年6月25日出生，住广东省深圳市福田区，系公司员工。被告东莞市华品精密模具有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区裕成路**用代码914419000778522449。法定代表人邹军华。被告东莞市方润模具有限公司，住所地广东省，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区裕成路**代码9144190035122249X9。法定代表人方雪军。被告邹军华，男，汉族，1970年1月26日出生，住江西省樟树市，被告方雪军，男，汉族，1976年12月16日出生，住江西省樟树市，被告邹清兰，女，汉族，1980年2月9日出生，住广东省东莞市，被告李星梅，女，苗族，1979年6月3日出生，住湖南省绥宁县，上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中信融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费4669元（原告已预交9338元），由原告负担。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 戴 京 鸣人民陪审员 井   梅二〇一八年八月十日书 记 员 曾鸣（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16758号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈若鹏。 被执行人陈统一,男,1975年12月27日出生,汉族,住广东省遂溪县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈统一银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初16802号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金56389.21元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16758号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0903民初2698号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码915109030807402780，住所地遂宁市船山区滨江路********。 法定代表人：黄晓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：贺泽双，男，汉族，生于1969年1月24日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖英，与贺泽双系夫妻关系。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告贺泽双物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司承担。 审判员 杨 倩 二〇一八年八月二十一日 书记员 王梓萱
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初3199号 原告：喻金宝，男，1963年3月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：简小勇、刘流根，江西弘杰律师事务所律师。 被告：刘克煌，男，1953年12月18日生，汉族，住江西省兴国市。 原告喻金宝（下称原告）与被告刘克煌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员王细娟、朱洁组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘流根到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款30000元及逾期还款利息4579.4元（按年息6%计算自2015年5月22日起至2018年4月9日止），以及从2018年4月9日起至实际支付赔偿款之日止按6%的年利率支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告向原告借款30000元，约定于2015年5月21日还清。原告多次追索，被告无正当理由拒不还款，为此，原告起诉到法院。 被告未予答辩。 经审理查明，被告因资金周转向原告借款，为此，被告向原告出具了一份借条。该借条载明：借到喻金宝现金人民币叁万元整，借期从2015年3月21日起至2015年5月21日还清。 上述事实有原告提交的借条及庭审笔录为证。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张要求被告归还原告欠款30000元及逾期还款利息4579.4元（按年息6%计算自2015年5月22日起至2018年4月9日止），以及从2018年4月9日起至实际支付赔偿款之日止按6%的年利率支付逾期付款违约金。首先，被告因资金周转向原告借款，并向原告出具了借条，借条载明被告借到原告30000元，借期从2015年3月21日起至2015年5月21日止，现原告持借条向法院起诉主张要求被告偿还借款30000元，该主张合法有据，应予支持。其次，借条上约定还款日期为2015年5月21日，被告到期未偿还借款，应支付逾期还款利息，原、被告双方虽对借款利息没有约定，但原告主张按年利率6%计算利息未违反法律规定。综上，被告应偿还原告借款本金30000元，并支付逾期还款利息（利息以实欠借款本金从2015年5月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。 被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘克煌应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告喻金宝借款本金30000元，并支付逾期还款利息（利息以实欠借款本金从2015年5月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，诉讼保全费430元，合计1098元，由被告刘克煌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  周军华 人民陪审员  王细娟 人民陪审员  朱 洁 二〇一八年八月二十日 书 记 员  罗温声
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初4716号 原告：刘某某，女，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被告：邱某，男，汉族，住长沙市岳麓区。 原告刘某某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人谭剑到庭参加诉讼，被告邱某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令邱某向刘某某偿还借款本金41670元并支付利息（利息计算至2018年5月22日为4950元，此后的利息按月利率1.98%的标准计算至实际清偿之日止）；2.判令邱某承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月11日，邱某与刘某某签订一份《借款合同》，约定邱某向刘某某借款50000元，借款期限自2017年9月11日至2018年9月14日，借款月利率为1.98%，还款方式为按月等额本息，即每月偿还本金4167元、利息990元。合同签订后，刘某某向邱某转账支付50000元，但邱某仅向刘某某支付了两期借款本息后拒不归还剩余借款本息，刘某某多次催收无果，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告邱某未作答辩。 经审理查明,邱某因资金周转需要向刘某某借款50000元。双方于2017年9月11日签订了一份《借款合同》，约定邱某向刘某某借款50000元，借款期限为12个月，即自2017年9月11日至2018年9月14日，借款月利率为1.98%，还款方式为按月等额本息，即邱某自2017年10月起，于每月15日前偿还本金4167元、利息990元，合计5157元。如邱某未足额偿付借款本息，刘某某有权视本合同项下的借款到期并提前终止本合同，有权向邱某主张本合同项下的全部债权。合同签订后，刘某某向邱某转账支付50000元借款。邱某分别于2017年10月14日、2017年11月15日向刘某某指定的账户还款5325元、5157元。自2017年12月起，邱某未依约向刘某某偿还借款本息。刘某某遂向本院提起诉讼。 以上事实，有借款合同、转账凭证、银行流水予以证实，本院予以确认。 本院认为，刘某某与邱某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行。刘某某已依约向邱某支付了借款50000元，邱某应当按合同约定偿还借款本息。邱某自2017年12月起未再依约偿还借款本息，其行为已构成违约，故刘某某有权依据合同约定要求邱某偿还《借款合同》项下的全部借款。根据查明的事实，邱某于2017年10月14日实际还款5325元，应还本息为5157元，超出的168元，应视为邱某用于偿还借款本金。故邱某尚欠刘某某借款本金为41498元（50000-4167×2-168）。因此，刘某某要求邱某偿还借款本金41670元，本院在41498元的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。刘某某要求邱某支付截至2018年5月22日的利息4950元，并按月利率1.98%的标准支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱某于本判决生效之日起三日内向刘某某偿还借款本金41498元； 邱某于本判决生效之日起三日内向刘某某支付利息4950元（利息暂计算至2018年5月22日，此后的利息以借款本金41498元为基数，按月利率1.98%的标准计算至实际清偿之日止）； 驳回刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，由邱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  伍君芳 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  李美华 二〇一八年八月十五日 书 记 员  陈 娜
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1502执1111号申请执行人：朱某某，男性，1955年11月01出生，汉族，住平桥区。被执行人：朱某某，男性，1985年01月02出生，汉族，住浉河区。被执行人：孙某某，女性，汉族，住浉河区本院在执行朱某某与朱某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结(2017)豫1502执1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  余 静二〇一八年八月十五日书记员  黄俊霖
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执1064号之一申请执行人叶桂芬，女，1956年8月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人浙江华林瓶盖有限公司，住所地台州市黄岩北城街道北院大道**，组织机构代码:91331003148142769T。法定代表人林昌太。本院在执行申请执行人叶桂芬与被执行人浙江华林瓶盖有限公司为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6139号民事判决书一案中，于2018年03月07日向被执行人浙江华林瓶盖有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人浙江华林瓶盖有限公司履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即偿付申请执行人叶桂芬借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1190元、申请执行费1400元。但被执行人浙江华林瓶盖有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江华林瓶盖有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、通过网络查控系统查询被执行人浙江华林瓶盖有限公司的银行存款，被执行人浙江华林瓶盖有限公司在银行有存款帐户开户，本院另案已进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，待被执行人浙江华林瓶盖有限公司破产清算时一并处置。2、通过网络查控系统查询被执行人浙江华林瓶盖有限公司不动产登记情况，经查，本院已另案查封、拍卖成交了被执行人浙江华林瓶盖有限公司所有的位于台州市黄岩区北城街道北院大道38号房地产及坐落在台州市黄岩区新前街道华林瓶盖西南侧的土地使用权和3套行车、1套组合式变电站，拍卖成交价为5531.8万元。3、通过网络查控系统查询被执行人浙江华林瓶盖有限公司的机动车登记情况，经查，本院已另案查封、拍卖成交了被执行人浙江华林瓶盖有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××**大众普桑牌小型汽车一辆，拍卖成交价为58700元。4、通过网络查控系统查询被执行人浙江华林瓶盖有限公司股权登记情况，经查，被执行人浙江华林瓶盖有限公司名下无对外股权投资登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人浙江华林瓶盖有限公司的金融理财产品信息。经查，被执行人浙江华林瓶盖有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、本院另案查封、拍卖成交了被执行人浙江华林瓶盖有限公司所有的12台注塑机，拍卖成交价为113.2万元。2、经查，因被执行人浙江华林瓶盖有限公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院依法于2018年3月29日以（2018）浙1003破申1号裁定受理了被执行人浙江华林瓶盖有限公司的破产申请。因浙江华林瓶盖有限公司已进入破产程序，故对其失信信息依法予以删除或不再纳入。3、经查，被执行人浙江华林瓶盖有限公司有位于甬台××铁路××大道东侧的办公用房建设投资权益，但该建设项目涉及与其他多家企业合作投资开发，且国土部门函复该项目处于停工闲置状态，尚不能处置。4、经查，被执行人浙江华林瓶盖有限公司法定代表人林昌太犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，已被判处有期徒刑四年，刑期自2017年12月21日起至2021年12月2日止。5、本院对被执行人浙江华林瓶盖有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，依法采取限制消费措施。本院已将本案申请执行人的相关信息(债权信息、联系方式)转交给被执行人浙江华林瓶盖有限公司的破产管理人，对尚未处置的厂房内零星设备及办公桌椅等移交破产管理人进行处置，并对被执行人浙江华林瓶盖有限公司厂房土地、车辆、设备拍卖款支付优先债权后的剩余款项一并移交给该破产管理人。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人浙江华林瓶盖有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人浙江华林瓶盖有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人叶桂芬，申请执行人叶桂芬未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、冻结执行裁定、另案查封、拍卖执行裁定、短信回告记录、破产受理裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江华林瓶盖有限公司目前无其他财产可供执行，并已进入破产程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执1064号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年八月一日代书记员 郑宇杰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执1836号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行,营业场所：武汉市硚口区中山大道3号。负责人：高幡历，系该行行长。被执行人：焦飞,男,1975年11月24日出生,汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：焦堪,男,1970年2月3日出生,汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：盛红云,女,1969年4月17日出生,汉族，居民身份证住址湖北省黄石市铁山区，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初692号民事判决书，于2018年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人焦飞、焦堪、盛红云3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：查封被执行人焦堪价值120000元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一八年八月二十日书记员  赵 婧
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执418号申请执行人崔正华，男，1992年7月6日出生，汉族，无业，住河南省鹿邑县。被执行人：山东慧洁漆业有限公司，住所地：东营区胜利工业园南二路与西五路交叉路口西北处。法定代表人：魏汉军，经理。本院在执行申请执行人崔正华与被执行人山东慧洁漆业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人山东慧洁漆业有限公司名下无银行存款、有价证券等财产，本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人名下无房产。被执行人名下车辆本案已轮候查封，本案无可处置财产。申请执行人亦无其他财产线索提供。申请执行人申请的案款20808元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一八年八月三日书记员  杨得群