海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9021刑初130号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人孙积炎，男，1973年1月5日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化程度，农民，住海南省定安县。因犯故意杀人罪，于2001年3月19日被海南省海南中级人民法院判处有期徒刑十二年，2005年3月22日刑满释放；因吸毒，于2014年9月23日被定安县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2015年3月16日被定安县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月5日被定安县公安局刑事拘留，同年5月18日被定安县公安局执行逮捕。现羁押在定安县看守所。 定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人孙积炎犯寻衅滋事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官曹树旗出庭支持公诉，被告人孙积炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2018年5月4日13时许，被告人孙积炎因不满定安县龙河镇天池村委会未将其纳入贫困户名额中，其酒后来到××县委会书记陈某1并与之发生争吵，孙积炎后用手推陈某1的胸部，被在现场的陈某2拦住后，孙积炎遂到其停在村委会门口的电动车上拿了一把镰刀（刀长约70公分）跑回村委会办公室门口，将镰刀架在陈某1的肩膀处，声称要砍死陈某1，恐吓、威胁陈某1。陈某1和陈某2将孙积炎的镰刀夺下后，陈某1带着镰刀走到天池驿站榕树下，并叫陈朝雄将镰刀藏起来。孙积炎尾随陈某1来到榕树下，找陈某1要镰刀，陈某1不同意将刀给孙积炎。孙积炎又在树旁捡起一根木棍打在陈某1的腿部。当时在场的陈某3、孙某1、陈朝雄进行拦架，孙积炎又对在场拦架的陈某3、孙某1、陈朝雄等人进行随意殴打。经鉴定，陈某1的损伤为轻微伤。 当日21时许，定安县公安局龙河派出所民警在定安县龙河镇二横路将孙积炎抓获。 公诉机关提供了相应的证据证实以上事实，并据此认为，被告人孙积炎无事生非，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人孙积炎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明：2018年5月4日13时许，被告人孙积炎因不满定安县龙河镇天池村委会未将其纳入贫困户名额中，其酒后来到××县委会书记陈某1并与之发生争吵，孙积炎后用手推陈某1的胸部，被在现场的陈某2拦住后，孙积炎遂到其停在村委会门口的电动车上拿了一把镰刀跑回村委会办公室门口，将镰刀架在陈某1的肩膀处，声称要砍死陈某1，恐吓、威胁陈某1。陈某1和陈某2将孙积炎的镰刀夺下后，陈某1带着镰刀走到天池驿站榕树下，并叫陈朝雄将镰刀藏起来。孙积炎尾随陈某1来到榕树下，找陈某1要镰刀，陈某1不同意将刀给孙积炎。孙积炎又在树旁捡起一根木棍打在陈某1的腿部。当时在场的陈某3、孙某1、陈朝雄进行拦架，孙积炎又对在场拦架的陈某3、孙某1、陈朝雄等人进行随意殴打。经鉴定，陈某1的损伤为轻微伤。 当日21时许，定安县公安局龙河派出所民警在定安县龙河镇二横路将孙积炎抓获。 另查明，扣押镰刀一把属作案工具。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实： 1、镰刀一把，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关依法扣押被告人孙积炎的作案凶器镰刀一把的事实。 2、常住人口登记表，被告人孙积炎于1973年1月5日出生，犯罪时已年满18周岁，达到负完全刑事责任年龄。 3、到案经过，证实被告人孙积炎系被抓获到案的事实。 4、刑事判决书、释放证明书，证明被告人孙积炎因犯故意杀人罪，于2001年3月19日被海南省海南中级人民法院判处有期徒刑十二年，2005年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年3月16日被定安县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月28日刑满释放的事实。 5、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人孙积炎因吸毒被行政强制隔离戒毒的事实。 6、现场勘查笔录、现场图、照片、指认现场照片，证实被告人孙积炎作案现场和地点的情况。 7、辨认笔录，被害人陈某1辨认出被告人孙积炎是殴打其之人；证人陈某3辨认出殴打陈某1之人系被告人孙积炎。 8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某1被孙积炎殴打的损伤属轻微伤的事实。 9、证人证言 （1）证人陈某2的证言，证称，被告人孙积炎持镰刀打伤陈某1的事实。 （2）证人陈某3的证言，证称，其看见被告人孙积炎持镰刀打伤陈某1的事实。 （3）证人孙某1的证言，证称，被告人孙积炎持镰刀打伤村干部陈某1的事实。 （4）证人孙某2的证言，其听说被告人孙积炎在村委会办公室门口处打村委会干部陈某1的事实。 10、被害人陈某1的陈述，陈述被告人孙积炎持镰刀对其进行殴打的经过。 11、被告人孙积炎的供述，供述其因不将其纳入贫困户对村干部陈某1不满而持镰刀殴打陈某1的事实经过。 以上证据，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，予以确认、采信。 本院认为，被告人孙积炎无事生非、持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人孙积炎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。被告人孙积炎到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。扣押作案工具镰刀一把，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人孙积炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2019年6月4日止。） 二、扣押镰刀一把（存放在公安机关），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何锦彬 人民陪审员  徐丽俐 人民陪审员  陈 琳 二〇一八年八月六日 书 记 员  潘思静 统附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （四）持凶器随意殴打他人的；