甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初1356号 原告：张丽娟，女，汉族。 被告：李付德，男，汉族。 被告：赵秀梅，女，汉族。 原告张丽娟与被告李付德、赵秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟、被告李付德到庭参加诉讼。被告赵秀梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 张丽娟向本院提出诉讼请求：1.李付德、赵秀梅偿还借款1550000元及利息（其中500000元的利息自2014年10月21日至付款之日按照年利率24%计算，220000元的利息自2017年5月1日至付款之日按照年利率24%计算，830000的利息自2017年1月25日至付款之日按照年利率24%计算）；2.诉讼费由李付德、赵秀梅承担。事实与理由：2010年1月至2017年1月，李付德陆续从张丽娟处借款5000000元，约定月利率2%。2014年1月结清了2013年4月1日前的借款及利息。2014年10月21日，李付德借款500000元，并出具借条一张。2015年1月27日，借款150000元，于2017年5月1日对该笔借款本金及利息结算后出具借条，确定借款为220000元。2017年1月25日，双方对2013年5月8日以后除上述两笔借款外的其他几款借款本金及利息结算，确定借款为830000元，并出具借条。对以上三笔借款李付德口头承诺2017年5月底还款，但至今未偿还。李付德、赵秀梅系夫妻关系，应共同偿还。 李付德辩称，张丽娟陈述的事实及理由不属实。2014年10月21日，其借款500000元，2015年1月27日，借款150000元。2017年5月1日，其出具借款830000元的借条，但实际没有收到借款。2017年5月1日，其出具借款220000元的借条，实际也没有收到借款。2015年1月16日，支付张丽娟50000元，后来又支付100000元，所以，2015年1月27日的借款150000元已经还清了。2014年10月21日的借款500000元也还清了，双方之间没有债务。 赵秀梅未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.张丽娟提交的2017年5月1日李付德出具的借条原件，2015年1月27日中国农业银行银行卡取款业务回单，2017年5月1日张丽娟与管学营之间的协议，2018年5月2日管学营出具的收条，中国农业银行个人转账业务申请书，中国农业银行超级柜台客户凭条，2016年3月31日李付德出具的借条原件，2014年10月21日的中国农业银行银行卡取款业务回单，2014年10月21日李付德出具的欠条复印件，2017年1月25日李付德出具的借条原件，2013年9月8日李付德出具的借条复印件，2013年5月8日中国农业银行银行卡取款业务回单，2015年3月19日中国农业银行银行卡取款业务回单，2015年3月31日中国农业银行个人结算业务申请书，2013年10月10日中国农业银行银行卡取款业务回单，2013年12月5日中国农业银行银行卡取款业务回单，2015年1月12日至2015年1月14日的中国农业银行卡交易明细清单，2013年11月18日的银行卡取款凭条，2015年4月1日的银行卡取款凭条，2015年4月1日的中国农业银行个人结算业务申请书，贷款发放通知单，2014年2月9日张丽娟与李付德签字确认的还款明细，民事裁定书及收取保全费的票据；2.李付德提交的2015年3月11日的进账单，2015年1月1日至11月3日期间的中国农业银行银行卡交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的张丽娟提交的电话录音及通话详单，因不能确认其真实性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，张丽娟通过中国农业银行银行卡支付李付德150000元。2017年5月1日，张丽娟与管学营之间达成协议，约定经张丽娟与李付德商议，李付德同意将2015年1月27日欠张丽娟的150000元及利息结算合计220000元转给管学营，以李付德写的借条为证等。2017年5月1日，李付德出具借条，载明借到管学营220000元，2017年12月31日还款。2018年5月2日，管学营出具收条，载明收到张丽娟还款本金220000元等。2014年10月21日，张丽娟通过中国农业银行银行卡支付李付德500000元。2016年3月31日，李付德出具借条，载明借张丽娟500000元。2013年5月8日，张丽娟通过中国农业银行银行卡支付李付德700000元。2015年3月19日，张丽娟通过中国农业银行银行卡支付李付德354000元。2017年1月25日，李付德出具借条，载明借到张丽娟830000元。2015年3月31日，张丽娟通过中国农业银行支付李付德300000元，注明用途为借款。2015年1月12日，张丽娟通过中国农业银行卡支付李付德200000元。2013年10月10日，张丽娟通过中国农业银行银行卡支付李付德250000元。2013年12月5日，张丽娟通过中国农业银行银行卡支付李付德200000元。2013年11月18日，张丽娟通过中国农业银行银行卡分别支付李付德90000元、90000元、20000元。2014年2月9日，张丽娟与李付德确认以下借款、欠款已清，2012年9月10日止，张丽娟累计借给李付德1100000元；2012年12月16日止，李付德累计还款1060000元，欠本金40000元，欠利息60000元，本息合计欠款100000元；2013年4月1日，李付德欠张丽娟300000元；2014年1月21日，李付德还款395000元；2014年1月29日，李付德还款5000元。2015年3月11日，李付德通过嘉峪关农村商业银行股份有限公司支付张丽娟500000元。2015年1月16日、2015年2月4日，李付德通过中国农业银行股份有限公司分别支付张丽娟50000元、100000元。诉讼中经张丽娟申请，本院依法查封李付德、赵秀梅位于嘉峪关市××区号、嘉峪关市建设西路中鹏嘉年华11号楼1单元903号房屋两套。 本院认为，张丽娟与李付德之间的民间借贷，时间长、次数多、金额大，存在交叉借款与还款，以及收回前面的借条，将未偿还的借款本金与利息结算后重新出具借条的现象。张丽娟主张的借款本金1550000元，由三笔借款组成，分别是220000元、500000元、830000元。 关于220000元借款，张丽娟陈述，2015年1月27日，张丽娟借给李付德150000元，后来计算利息70000元，共计220000元，其借管学营280000元，经与李付德、管学营协商后，由李付德替张丽娟给管学营偿还这笔借款220000元，所以，2017年5月1日，李付德给管学营出具了借条，但是，李付德并没有支付管学营220000元，最后，自己给管学营偿还了这笔借款。李付德庭审中认可与张丽娟、管学营协商替张丽娟给管学营偿还220000元借款及张丽娟于2015年1月27日支付150000元的事实，同时抗辩，已经偿还张丽娟150000元，即2015年1月16日、2月4日，两次支付张丽娟150000元。因李付德的抗辩理由明显与事实不符，张丽娟于2015年1月27日出借给李付德150000元，而李付德抗辩2015年1月16日偿还这笔借款，违背了借款在前而还款在后的基本事实，其抗辩理由不予采信。因李付德认可与张丽娟、管学营协商偿还220000借款的事实，且李付德出具给管学营借条，张丽娟支付管学营220000元的事实有李付德认可的由管学营出具的收条、中国农业银行超级柜台客户凭条、中国农业银行个人转账业务申请书证实，故张丽娟主张220000元借款的请求予以支持。关于利息，因借条中并未约定利息，但约定了还款期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故从2018年1月1日起按照年利率6%支付利息。 关于500000元借款，张丽娟陈述，2014年10月21日，其支付李付德500000元，同日，李付德出具了欠条，后李付德收回欠条原件后于2016年3月31日出具借款500000元的借条。李付德抗辩，2015年3月11日，偿还了这500000元的借款。针对李付德抗辩偿还上述500000元借款的理由，张丽娟陈述，2015年3月11日，李付德支付的500000元与2015年1月16日、2月4日，两次支付的150000元，共计650000元是李付德偿还2013年10月10日的借款250000元、2013年12月5日的借款200000元、2013年11月18日的借款200000元。因张丽娟陈述李付德偿还借款的事实均有证据证实，而李付德于2016年3月31日出具借条后没有偿还借款的证据，故张丽娟主张借款500000元的请求予以支持，因该笔借款没有约定利息，也没有约定还款期限，故对利息的主张不予支持。 关于830000元借款，张丽娟陈述，2013年5月8日的借款700000元、2015年3月19日的借款354000元，扣除已经偿还的部分借款，2017年1月25日，李付德出具借款830000元的借条。李付德认可张丽娟支付700000元、354000元的事实，其抗辩不认可830000元的借款。因张丽娟陈述的事实均有相应的证据证实，其借款有李付德出具的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据佐证，故主张830000元借款的请求予以支持，因该笔借款没有约定利息，也没有约定还款期限，故对利息的主张不予支持。 关于赵秀梅是否承担偿还借款的义务，张丽娟陈述赵秀梅是李付德的妻子，应承担偿还借款的义务。李付德认可赵秀梅是其妻子。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，张丽娟不能证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故主张赵秀梅承担偿还涉案借款的请求，不予支持。 综上所述，1.李付德偿还张丽娟借款1550000元及利息（以220000元为基数，按照年利率6%计算2018年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日止）；2.驳回张丽娟的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李付德于本判决生效后60日内偿还张丽娟借款1550000元及利息（以220000元为基数，按照年利率6%计算2018年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息）； 二、驳回张丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18750元，由李付德负担，财产保全费4020元，由李付德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  白莲花 人民陪审员  马丽萍 二〇一八年八月十三日 法官 助理  吴莹莹 书 记 员  李晓婷