河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初4672号原告李秀荣(死者王英杰之母)，女，汉族，1932年7月25日出生。原告王云阁(死者王英杰之妻)，女，汉族，1974年6月5日出生。原告王润生(死者王英杰之子)，男，汉族，2008年11月24日出生。法定代理人王云阁，女，汉族，1974年6月5日出生，住河南省遂平县车站办事处罗子张居委会前王庄*组。公民身份号码4128231974********。系王润生母亲。原告王某。法定代理人王云阁，女，汉族，1974年6月5日出生，住河南省遂平县车站办事处罗子张居委会前王庄*组。公民身份号码4128231974********。系王某母亲。以上四原告委托代理人冯云龙，遂平县“148”法律服务所法律工作者。被告宋亚楠，男，汉族，1986年9月1日出生。被告苑建松，男，汉族，1986年6月22日出生。被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司。委托代理人唐杰，河南豫上律师事务所律师。被告驿城区道路货运行业协会。被告平舆县鑫良货物运输有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。委托代理人李帅，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。原告王云阁、李秀荣、王润生、王某诉被告宋亚楠、苑建松、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司（以下简称路龙公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）、驿城区道路货运行业协会（以下简称道路货运行业协会）、平舆县鑫良货物运输有限公司（以下简称鑫良货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云阁及其与李秀荣、王润生、王某的委托代理人冯云龙、被告路龙公司的委托代理人唐杰、被告人寿财险新乡公司的委托代理人李帅、被告人保财险郑州公司的委托代理人郑亮到庭参加诉讼，被告苑建松、被告宋亚楠、被告鑫良货运公司、道路货运行业协会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2018年4月1日21时22分许，王英杰驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿东祥路由东向西行驶至逆向车道，先与由西向东行驶苑建松驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车发生碰撞，后与由西向东行驶宋亚楠驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车发生碰撞，致三车不同程度受损，王英杰死亡的事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，王英杰负该事故主要责任、苑建松负事故次要责任、宋亚楠负事故次要责任。现请求请求判令七被告赔偿因交通事故致王英杰死亡的丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金等共计518575.74元并承担诉讼费。被告人保财险郑州公司辩称，1、在法庭依法查证确属我公司保险责任，且驾驶员具有合法驾驶资格、货运从业资格前提下，我公司对原告合理合法损失，在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分，在商业险限额内承担不超过15%的赔偿责任。2、因本案事故中，我公司承保车辆存在违法装载情形，依据保险合同约定，商业险部分应当免赔10%，该部分赔偿应由实际侵权人或车主承担。3、依据2017年国家统计局发布的城乡规划报告，受害人户籍所在地属于农村，其死亡赔偿金依法应当按照农村标准计算。4、因本案系侵权责任纠纷，我公司仅承担保险替代赔偿责任，诉讼费等间接损失，依法不应承担。被告人寿财险新乡公司辩称，1、事故车辆为营运车辆，根据保险合同约定，原告方应提供在我公司投保车辆的驾驶证、行车证、车架号、保单原件供我公司核实，在查明事实清楚、责任明确的情况下，对于原告合理合法损失，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险部分，由其投保的商业险承担。以上应排除保险合同约定的醉酒逃逸等免责事由。2、丧葬费原告应提供死亡证明、火化证明、户口注销证明原件供我公司核实。3、死亡赔偿金应按农村标准计算。4、抢救费原告应提供相关证明治疗情况以及正式发票予以佐证。以及扣除非医保用药部分。5、精神抚慰金应按事故责任比例及双方过错承担，在我公司投保车辆承担事故次要责任，请法院依法酌定。6、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。被告路龙公司辩称，事故车辆与我公司系买卖合同关系，且该车辆人寿财险新乡公司及驿城区道路协会投有保险，因此，应由保险公司承担赔偿责任。被告宋亚楠、苑建松、道路货运行业协会、鑫良货运公司未到庭答辩亦未提交答辩状。经审理查明,2018年4月1日21时22分许，王英杰驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿东祥路由东向西行驶至逆向车道，先与由西向东行驶苑建松驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车发生碰撞，后与由西向东行驶宋亚楠驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车发生碰撞，致三车不同程度受损，王英杰死亡的事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，王英杰负该事故主要责任、崔建松负事故次要责任、宋亚楠负事故次要责任。苑建松有合法驾驶资格，驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车登记车主为路龙公司，豫Ｑ×××××重型自卸货车在人寿财险新乡公司投保有交强险，在道路货运行业协会投保有第三者责任统筹100万元及不计免赔保险，事故发生在保险期间内。宋亚楠有合法驾驶资格，驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车登记车主为鑫良货运公司，豫Ｑ×××××重型自卸货车在人保财险郑州公司投保有交强险及第三者责任保险100万元及不计免赔保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王英杰在驻马店肿瘤医院抢救治疗无效死亡。2018年4月10日，驻马店市公安局物证鉴定所根据驻马店市公安局交警支队委托出具（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]700号鉴定书，检验意见为王英杰应为严重颅脑损伤、颈髓损伤致呼吸心跳停止而死亡。王英杰（1976年3月29日生）为居民家庭户口，根据原告提供的户口本显示其户籍所在地为遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会。根据驻马店市人民政府文件驻政文（2008）223号文件显示遂平县车站镇在2008年整体纳入县城区管理。根据遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会出具的证明显示王英杰与王云阁系夫妻关系，育有王润生、王某2个子女，李秀荣早年丧偶，共育有两个子女，王英杰为次子，李秀荣随王英杰共同生活，该居委会已列入城镇管理。根据原告提供的遂平县车站镇第一初级中学、遂平县车站镇中心小学、遂平县车站镇街道办事处人民路社区居民委员会出具证明和经营者为王云阁的营业执照显示，王英杰一直在车站镇街道办事处车站建设东路北侧租房居住，母亲李秀荣一直在一起居住，王某在车站镇中学就读，王润生在车站镇中心小学就读，王云阁为个体工商户。另查明，根据本院已生效的(2018)豫1702民初4672号民事判决书载明：王英杰驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车车损，应先由豫Ｑ×××××号重型自卸货车的交强险承保公司人寿财险新乡公司及豫Ｑ×××××号重型自卸货车的交强险承保公司人保财险郑州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，因苑建松、宋亚楠分别负事故的次要责任，故应由豫Ｑ×××××号重型自卸货车的第三者责任险承保公司人保财险郑州公司承担20%的赔偿责任。因豫Ｑ×××××号重型自卸货车的第三者责任险承保单位驻马店货运协会不具备保险资质，故超出交强险限额的部分，应由豫Ｑ×××××号重型自卸货车的登记所有人路龙公司承担20%赔偿责任。还查明，苑建松向原告垫付12550元，宋亚楠向原告垫付了12550元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告宋亚楠在此事故中负次要责任（20%），故应对原告因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任，平舆县鑫良货物运输有限公司和宋亚楠均未到庭，无法查明双方之间的关系，故应承担连带责任，事故车辆投保的人保财险郑州公司应在保险限额内承担责任。至于被告人保财险郑州公司辩称，豫Ｑ×××××号重型自卸货车存在超载，根据商业险免责条款，其享有10%的免赔率，因其没有提交投保单及商业险条款，且豫Ｑ×××××号重型自卸货车所投保的第三者责任险附有不计免赔保险，故对被告人保财险郑州公司的该项辩称，本院不予采纳。苑建松作为肇事司机在此事故中负次要责任（20%），故应对原告因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任，路龙公司虽在庭审中辩称其与苑建松为买卖关系，但未提交证据予以证明，本院对其辩称不予采信，故应承担连带赔偿责任。豫Ｑ×××××号重型自卸货车所投保交强险的人寿财险新乡公司在交强险限额内承担赔偿责任，因豫Ｑ×××××号重型自卸货车的第三者责任险承保单位道路货运行业协会不具备保险资质，故超出交强险限额的部分，应由路龙公司和苑建松承担连带赔偿责任。原告故请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被扶养人生活费的请求符合法律规定，应予支持。王英杰的死亡赔偿金，根据原告提供的相关证据计算为591157.2元（29557.86元/年×20年）；丧葬费计算为25014元（50028元/年÷2）；事故发生时被抚养人李秀荣年龄85岁，抚养年限为5年，被抚养人王润生年龄9岁，抚养年限为9年，被抚养人王某年龄为11岁，抚养年限为7年。同时应根据王英杰应承担的抚养份额支付。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出。原告李秀荣、王某、王润生每年的被扶养人生活费数额为29133.41元（19422.27元/年÷2人×3人），以上三人每年的被扶养人生活费年赔偿总额累计超过上年度城镇居民人均消费性支出，故先计算李秀荣抚养费5年，为97111.35元（19422.27元/年×5年），下余王某、王润生抚养费不再超过上年度城镇居民人均消费性支出，故分别计算。被抚养人王某、王润生的被抚养人生活费计算为58266.81元[19422.27元/年×（4年+2年）÷2人]，以上三人被抚养人生活费共计155378.16元;精神抚慰金酌定40000元。综上，原告损失共计811549.36元，首先应由人保财险郑州公司在交强险死亡伤残限额内支付四原告110000元，人寿财险新乡公司在交强险死亡伤残限额内支付四原告110000元，下余损失591549.36元按照事故责任比例负担，被告宋亚楠应支付四原告赔偿款118309.87元（591549.36元×20%），故应由宋亚楠驾驶的豫Ｑ×××××号车所投保商业三责险的人保财险郑州公司在商业险范围内支付四原告118309.87元，故人保财险郑州公司应支付四原告赔偿款共计228309.87元，因宋亚楠已垫付12550元，应从人保财险郑州公司支付四原告的理赔款中扣除返还给宋亚楠，故被告人保财险郑州公司应支付四原告215759.87元。被告苑建松和路龙公司应连带负担四原告赔偿款共计118309.87元（591549.36元×20%），因苑建松已垫付12550元，两者相抵，苑建松和路龙公司还应支付四原告赔偿款105759.87元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内给付原告王云阁、李秀荣、王某、王润生赔偿款215759.87元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内返还宋亚楠垫付款12550元。三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在判决生效后十日内给付原告王云阁、李秀荣、王某、王润生赔偿款110000元。四、限被告苑建松、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司在判决生效后十日内给付原告王云阁、李秀荣、王某、王润生赔偿款105759.87元。五、驳回原告王云阁、李秀荣、王某、王润生其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8990元减半收取4495元，由原告王云阁、李秀荣、王某、王润生负担831元、被告宋亚楠与被告平舆县鑫良货物运输有限公司连带负担1832元、被告苑建松与被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司连带负担1832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一八年八月一日书记员  朱燕霞