wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初2846号原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。诉讼代表人：叶绍洪，职务：分行行长。委托代理人（特别授权）：吴建欧、洪晓蕾，系该行员工。被告：罗雪梅，女，1985年12月13日出生，汉族，住遂昌县。原告温州银行股份有限公司丽水分行诉被告罗雪梅信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员吕规平、吕颖英参加评议的合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人洪晓蕾到庭参加诉讼，被告罗雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行股份有限公司丽水分行诉称：2016年1月16日，被告罗雪梅向原告书面申请办理金鹿信用卡（以下简称信用卡），并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定。原告为被告罗雪梅发放卡号为62×××01的信用卡。根据《金鹿信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定：原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费；信用卡的还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金）、取现和消费透支款的顺序进行偿还；若被告在到期还款日前未能清偿当期最低还款额时，除计收透支利息外，原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款额等于信用额度内非现金交易（消费）透支的10％＋超过限额部分非现金交易的100％＋现金交易（取现）透支的100％＋本期利息费用（年费、挂失费、利息、滞纳金和各类手续费）＋上月最低还款额未还部分＋上期视同全额还款未还部分的100％；在履行《信用卡领用合约》过程中发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。发卡后，被告罗雪梅于2016年3月4日激活并通过分期、取现等方式使用该卡，在2016年至2017年8月25日期间能正常还本付息，于2017年8月25日开始未按《信用卡领用合约》还本付息，经原告多次催收未果。截止至2018年3月21日，被告罗雪梅偿还信用卡透支本金99783.62元，利息、违约金49887.71元，自2018年3月2日（停止还款还息之日）按年利率24%计算至款项还清之日止。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告罗雪梅偿还信用卡透支本金99783.62元，并自2017年8月1日起按日万分之五的利率支付利息至款项还清之日止，并支付违约金4989.18元。被告罗雪梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：2016年1月16日，被告罗雪梅向原告温州银行股份有限公司丽水分行申请办理“金鹿”信用卡，并填写《温州银行金鹿信用卡申请表》，该表附有《金鹿信用卡领用合约》、《金鹿信用卡章程》，原告向被告罗雪梅核发了卡号为62×××01的信用卡，核发时额度为人民币100000元。被告罗雪梅于2016年3月4日激活并通过分期、取现等方式使用该卡。被告罗雪梅自2017年8月1日起未依约归还借款本息。截止2018年3月21日，被告罗雪梅偿还信用卡透支本金99783.62元。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的《温州银行金鹿信用卡申请表》、《金鹿信用卡领用合约》、《金鹿信用卡章程》；二、到庭当事人的庭审陈述。本院认为：被告罗雪梅向原告温州银行股份有限公司丽水分行申请办理信用卡并经原告审核同意，故双方形成金融存款、借款合同法律关系，双方的权利、义务受促使双方形成合意的《金鹿信用卡领用合约》及《金鹿信用卡章程》条款制约。被告罗雪梅在使用信用卡的过程中在信用额度范围内产生透支，并至今未还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗雪梅于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行透支款本金人民币99783.62元，并自2017年8月1日起按日万分之五的利率支付利息至款项还清之日止，并支付违约金4989.18元。案件受理费人民币2700元，由被告罗雪梅负担；公告费300元，由原告温州银行股份有限公司丽水分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  邬 勇人民陪审员  吕规平人民陪审员  吕颖英二〇一八年八月三日代书 记员  周淑慧
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初624号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人龚某，男，1958年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月2日被驻马店市公安局胡庙分局抓获，同日被该局取保候审，同年7月11日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。指定辩护人任晓伟，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）484号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人龚某及其指定辩护人任晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年4月29日5时许，被告人龚某在驻马店市驿城区某小区楼下，将被害人徐某的一辆白色“百事利”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4437元。另查明，案发后，被盗电动三轮车已追回并发还给被害人，被害人对被告人龚某表示谅解。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、物证照片、视听资料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币4437元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，予以支持。龚某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，被盗赃物已追回并发还被害人，取得被害人的谅解，在量刑时可酌情对龚某从轻处罚。鉴于被告人龚某系临时起意犯罪，又系初犯偶犯，可对其适用单处罚金刑罚。对辩护人提出被告人龚某有坦白情节、系初犯偶犯、被盗赃物已追回并发还被害人，建议从轻处罚的意见，和审理查明的事实一致，予以采纳。根据被告人龚某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人龚某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一八年八月二十二日书记员  张伟哲
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0621执945号申请执行人：丁加军，男，1965年8月27日出生，汉族，住海安市。被执行人：王小波，男，1987年9月29日出生，汉族，住海安市。关于丁加军申请执行王小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初6994号民��调解书已发生法律效力。依据该调解书:王小波于2018年2月10日前归还丁加军借款5万元。如王小波未按约及时足额履行，则丁加军有权以5万元及相应利息（以未还金额为本金，从2016年1月30日起至实际还款之日止按年利率24%计算）为标的额扣减王小波在签订本调解协议后已履行部分向法院申请执行。案件受理费1572元，减半收取786元，由王小波负担。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请人丁加军向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案受理。本案申请执行标的额为人民币75786.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，被执行人名下有房地产，本院于2018年5月4日查封被执行人位于海安镇安平中路218号19幢1303室的房屋（该房屋存在抵押），被执行人名下无机动车。执行过程中，双方达成和解协议。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如���现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  储 俊审 判 员  韩潇沛代理审判员  王 欢二〇一八年八月二十一日书 记 员  季 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初637号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人徐某，男，1982年4月11日出生，汉族，初中文化，驻马店市某运输有限公司司机，住河南省平舆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月20日被驻马店市公安局取保候审，同年6月22日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审,同年8月15日被本院取保候审。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）428号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人徐某及指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年3月30日18时32分许，被告人徐某驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿驻马店市驿城区解放大道由西向东行驶至某交叉口处右转弯时，与前方被害人王某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致王某受伤后经抢救无效死亡的交通事故发生。经驻马店市交警支队事故处理大队集体研究认定，徐某负该事故的全部责任。另查明，案发后，被告人徐某主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述驾车肇事的事实。还查明，案发后，被告人徐某补偿被害人近亲属125000元；肇事车辆投保的保险公司赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属均对徐某表示谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、鉴定意见书、相关书证、现场照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对徐某的犯罪指控成立，应予支持。徐某案发后主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述驾车肇事事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后支付被害人近亲属丧葬费并补偿被害人近亲属经济损失，保险公司在承保范围内亦对被害人亲属进行赔偿，取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，且社会矛盾已化解，结合社区矫正机构意见，对徐某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对辩护人提出被告人徐某构成自首、系初犯偶犯、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一八年八月二十三日书记员  王 琰
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执1581号之一申请执行人：杨战营，男，1975年7月8日生，汉族，住址及确认送达地址：兰考县城关乡余砦村四组。被执行人：程五立，男，1980年11月11日生，汉族，住址及确认送达地址：河南省杞县泥沟乡马集村二组。本院在执行申请执行人杨战营与被执行人程五立民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人杨战营申请撤回对被执行人程五立的执行申请。经本院审查，申请执行人杨战营的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）豫0225执1581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  刘建平审判员  汪 鑫二〇一八年八月二十三日书记员  朱睿聪
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执恢87号之一申请执行人齐同库，汉族，1958年1月8日生，住开封市经济技术开发区。被执行人开封青天文化传播有限公司。组织机构代码证：56372880-4。住所地：开封市鼓楼区新天地山货店步行商业街**号楼单*层自南向北A面**号。法定代表人马利东，总经理。齐同库申请执行人开封青天文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第786号民事调解书已发生法律效力。（内容为：被告开封青天文化传播有限公司于2015年10月15日之前退还原告齐同库保证金11万元及营业款1318元，如被告不能按期支付，原告向法院申请强制执行时，被告除应给付原告保证金11万元及营业款1318元之外还应支付利息，利息从2015年6月1日至被告实际还款之日止按月息二分计算。案件受理费1250元，由被告开封青天文化传播有限公司承担）。被执行人开封青天文化传播有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人齐同库于2015年10月19日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。依据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：：齐同库申请执行人开封青天文化传播有限公司租赁合同纠纷一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁审 判 员  靳军伟人民陪审员  邵 军二〇一八年八月二十三日书 记 员  宋 健
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初620号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人侯某1，男，1995年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因扰乱社会秩序于2015年8月11日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十日；因扰乱社会秩序于2015年11月18日被驻马店市公安局雪松分局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2017年3月8日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月29日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被刑事拘留，2018年7月5日被驻马店市公安局老街分局执行逮捕。指定辩护人曹大山，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)534号起诉书指控被告人侯某1犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王孟阳、被告人侯某1及指定辩护人曹大山到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2017年11月份的一天夜，被告人侯某1行至天中山大道与练江路交叉口东北角的交警岗亭，将岗亭内被害人吴某1的一件反光背心、一件男式春秋执勤服上衣、一个白色男式交警警用大檐帽盗走。2.2017年11月份的一天夜，被告人侯某1行至文明路与置地大道交叉口的交警岗亭，将岗亭内被害人刘某的一件男式春秋执勤服上衣盗走。3.2018年3月中旬的一天夜，被告人侯某1行至文明路与解放路交叉口西南角的交警岗亭，将岗亭内被害人苗某的一件男式冬执勤服盗走。4.2018年4月份的一天夜，被告人侯某1行至天中山大道与练江路交叉口东北角的交警岗亭，将岗亭内被害人王某的一个墨镜、一个白色男式交警警用大檐帽盗走。5.2018年4月份的一天夜，被告人侯某1乘坐公交车到汝南县城一警务室，将靠近窗户的桌上被害人孔某的一部白色智能手机盗走，而后行至汝南县旗杆街的一居民小区内，将楼道内被害人侯某2停放的一辆自行车盗走。6.2018年4月7日中午，被告人侯某1行至中华路与乐山路交叉口交警岗亭，将岗亭内被害人张某的一件男式春秋执勤服上衣、一件反光背心盗走。7.2018年5月份的一天夜，被告人侯某1行至文明路与解放路交叉口西南角的交警岗亭，将岗亭内被害人蒋某的一件男式夏执勤服半袖上衣盗走。8.2018年5月12日夜，被告人侯某1行至文明路与雪松路交叉口西南角的交警岗亭，将岗亭内被害人吴某2的一件男式春秋执勤服上衣、一件反光背心盗走。经鉴定，被告人侯某1盗窃物品总价值902元。另查明，2018年5月29日21时许，被告人侯某1在驻马店市驿城区白桥路与汝河大道交叉口一居民院内找水喝时被房屋主人拦住不让离开并报警，民警赶到现场发现侯某1携带大量警务用品遂将其带至公安机关，侯某1到案后主动交代在驻马店市区及汝南县城多次盗窃交警岗亭内警务用品的事实，公安机关对查获的警务用品：男式墨镜一副、辅警警号牌五个、辅警肩章五对（每对评估价4元）、辅警胸牌四副（每副评估价4元）、警帽一顶（每顶评估价8元）、反光背心两件（每件评估价54元）、男式春秋值勤服上衣两件（每件评估价82元）、男式夏执勤服半袖上衣一件（每件评估价58元）、大檐帽标签一个，上述物品（评估价值共374元）均予以扣押，还从侯某1处扣押黑白相间和金色“小米”牌手机各一部、紫红色“绿驹”牌电动车一辆、电动车充电器一个、钥匙一串、蓝色牛仔裤一条、侯某1个人身份证一张。上述事实，被告人侯某1在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对侯某1的犯罪指控成立，应予支持。侯某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，本次犯罪是在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据查获的赃物侯某1盗窃事实已被公安机关掌握，侯某1到案后如实交代在交警岗亭多次盗窃他人财物的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。侯某1多次盗窃、被盗物品部分被追回，在对其量刑时均予以酌情考虑。对指定辩护人提出侯某1具有坦白情节、部分赃物被追回，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人侯某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人侯某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月29日起至2018年12月28日止)。二、对扣押在案的男式墨镜一副、辅警警号牌五个、辅警肩章五对、辅警胸牌四副、警帽一顶、反光背心两件、男式春秋值勤服上衣两件、男式夏执勤服半袖上衣一件、大檐帽标签一个（上述物品价值共计374元），由公安机关负责发还各被害人，并责令被告人侯某1继续退赔被害人其余经济损失共计528元。三、对扣押在案的黑白相间和金色“小米”牌手机各一部、紫红色“绿驹”牌电动车一辆、电动车充电器一个、钥匙一串、蓝色牛仔裤一条、侯家林个人身份证一张由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇一八年八月十五日书记员  张 娇
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初619号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王宁，男，1983年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省确山县。因犯盗窃罪于2004年6月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2005年12月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月7日被驻马店市公安局板桥分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。辩护人王娟，河南精锐律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)548号起诉书指控被告人王宁犯诈骗罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人王宁及辩护人王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年底，时某找到其朋友夏某，委托夏某用林权证帮助贷款，后夏某通过朋友介绍联系到被告人王宁。王宁谎称与郑州某银行的李行长关系好，能帮助其用林权证贷款。后王宁以请客送礼等各种理由向夏某索要钱财，夏某和时某通过银行汇款、支付宝和微信转账等方式多次向王宁打款，共计13.49万元（其中通过驻马店农村商业银行股份有限公司沙河店支行打款共计8.78万元，通过板桥和老河支行打款1万元，通过驻马店农村商业银行文明分理处打款1000元，通过郑州市市区农村信用社汝河路分社打款2万元，通过微信转账1.07万元，通过支付宝转账4400元，另当面交付现金1000元），在此期间，王宁又向夏某承诺用身份证能贷款100万元，夏某将朋友徐某的身份证拍照通过手机微信转发给王宁，王宁又以需要请客送礼为由向夏某多次索要钱财，共计6.3万元（其中夏某出款7000元，徐某出款5.6万元）。王宁向夏某和徐某骗取钱财共计19.79万元。案发前，王宁返还被害人夏某500元，还剩19.74万元未归还。案发后，王宁通过微信转账返还夏某1.46万元，王宁亲属返还向夏某2万元，并以一辆轿车折抵欠款4万元。现夏某表示谅解王宁。另查明，根据被告人王宁尾号为“5271”的银行账户交易记录经重新计算，夏某和时某向被告人王宁打款13.19万元，其中通过驻马店农村商业银行股份有限公司沙河店支行打款36笔共计8.48万元，通过其他方式打款4.71万元，共计13.19万元；加之被害人夏某和徐某向王宁支付的6.3万元，王宁共骗取夏某和徐某共计19.49万元，案发前返还夏某500元，还剩19.44万元未归还。还查明，在本案审理过程中，被告人王宁的近亲属代为退赔被害人徐某经济损失5000元，徐某表示谅解王宁。上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、银行交易记录等书证证实，足以认定。本院认为，被告人王宁以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人人民币19.44万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控王宁犯诈骗罪的罪名成立，应予支持，但指控的犯罪数额计算错误，应予更正。王宁被抓获归案后，如实供述诈骗他人钱财的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。王宁有前科、案发后主动退赔被害人部分经济损失并取得谅解，在对王宁量刑时均可酌情从轻处罚。对辩护人提出王宁具有坦白情节，退赔部分经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月7日起至2022年5月6日止。)二、责令被告人王宁退赔被害人夏某经济损失人民币6.38万元；退赔被害人徐某经济损失人民币5.1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红宇人民陪审员  陈巧红人民陪审员  王 英二〇一八年八月十六日书 记 员  张 娇
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初605号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某，男，1987年9月29日出生，汉族，小学文化，务工。住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月30日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）544号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人刘某及其指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年7月23日22时许，被告人刘某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行至驻马店市某医院东100米处时被民警当场查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为114.50mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、物证照片、视听资料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对刘某的犯罪指控成立，应予支持。本案审理期间，刘某亲属代为缴纳罚金、刘某当庭认罪悔罪，在量刑时可酌情对刘某从轻处罚。对辩护人提出被告人刘某当庭认罪悔罪、亲属代为缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月30日起至2018年8月29日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一八年八月十三日书记员  王 琰
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0621执995号申请执行人王世荣，男，1965年2月25日生，住海安县。被执行人告：吴圣友，男，1966年8月28日生，居民身份证号码3206211966********，住海安县北城街道隆政村二十六组8号关于王世荣与被告吴圣友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0621民初3455号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告吴圣友归还原告王世荣借款本金50万元，于本判决发生法律效力后十日内履行；被告吴圣友以30万元为本金，按约定的同期银行贷款利率标准支付从2013年4月26日起至实际给付之日止计算的利息；被告吴圣友以20万元为本金，按约定的同期银行贷款利率标准支付从2013年5月2日起至实际给付之日止计算的利息；如被告吴圣友不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，由被告吴圣友负担（已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。本案执行标的为人民币508800.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经本院查明：一、2018年3月6日，本院依法向被执行人吴圣友发出执行通知书、报告财产令；二、2018年8月14日查封被执行人吴圣友名下车牌号为苏Ｆ×××××奥迪车一辆。本次查封期限为两年。三、本院依法将吴圣友纳入失信被执行人名单，并限制高消费。因被执行人吴圣友目前暂无履行能力，申请执行人王世荣同意本院终结本次执行程序,保留债权。本院认为：债务的履行取决于被执行人的履债能力。本案中，被执行人吴圣友目前暂无履行能力，申请执行人王世荣同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  韩良骍代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一八年八月二十一日书 记 员  张 敏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执694号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院刑事四团队。被执行人：李欢欢，男，汉族，1983年5月18日出生。开封市鼓楼区人民法院刑事四团队移送执行李欢欢诉讼费一案，我院做出的（2017）豫0204民初1761号民事判决书已经发生法律效力，【判决书主要内容为：案件受理费11400元，由原告芦俊丽承担1400元，由被告李欢欢承担10000元。】。被执行人李欢欢未按该生效法律文书的规定履行义务，移送人于2018年5月18日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10000元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，通过前往被执行人所在地调查，查明被执行人已不在此地居住，去向不明。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院刑事四团队移送执行李欢欢诉讼费一案终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中阁审判员  靳军伟审判员  刘 昕二〇一八年八月二十一日书记员  张晓嫚
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执677号之一移送执行人:开封市鼓楼区人民法院民事审判庭。被执行人：张宗楠，男，汉族，1988年8月5日生，住河南省开封市鼓楼区。开封市鼓楼区人民法院民事审判庭移送执行张宗楠诉讼费一案，经查，本院作出的（2016）豫0204民初1319号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：案件受理费10900元，由张宗楠承担】。被执行人张宗楠未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2018年5月15日向本院执行局移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10964元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条、《最高人民法院的通知》第十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0204执677号案件的本次执行程序。本院有权依据实际情况依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁审 判 员  靳军伟人民陪审员  龚新娅二〇一八年八月二十二日书 记 员  宋 健
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执465号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院第五合议庭。被执行人：何敬海，男，汉族，1971年9月9日出生。开封市鼓楼区人民法院第五合议庭移送执行何敬海诉讼费一案，我院做出的（2017）豫0204民初276号民事判决书已经发生法律效力，【判决书主要内容为：案件受理费4422元，由被告何敬海负担。】。被执行人何敬海未按该生效法律文书的规定履行义务，移送人于2018年4月4日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4422元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，通过前往被执行人所在地调查，查明被执行人已不在此地居住，去向不明。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第五合议庭移送执行何敬海诉讼费一案终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中阁审判员  靳军伟审判员  刘 昕二〇一八年八月二十一日书记员  张晓嫚
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0621执1170号申请执行人崔元则，男，1952年1月8日生，汉族，住东台市。被执行人：郑道波，男，1976年10月28日生，汉族，住海安县。被执行人：海安县福源汽车销售有限公司，住所地海安县海安镇通榆中路108号。法定代表人：丁海俊，董事长。关于崔元则与被告郑道波、海安县福源汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0621民初3745号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告郑道波赔偿原告崔元则医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、截止2016年12月31日的护理费、护工费、住宿费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费合计174960.07元（被告郑道波已垫付的费用除外），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；从2017年1月1日起至原告崔元则终身，被告郑道波每年给付原告崔元则护理费19710元，2017年1月1日至2017年12月31日的护理费于2017年12月31日前付清，此后每年的护理费给付时间以此类推；被告海安县福源汽车销售有限公司对被告郑道波的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回原告崔元则的其他诉讼请求；案件受理费4424元，减半收取2212元，由原告崔元则负担885元，由被告郑道波负担1327元（已由原告崔元则代垫，被告郑道波在履行上述判决义务时一并给付原告崔元则，海安县福源汽车销售有限公司承担连带责任）。本案执行标的为人民币140000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经本院查明：一、本院依法向被执行人郑道波、海安县福源汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令；二、被执行人郑道波、海安县福源汽车销售有限公司名下无银行存款、机动车和房产登记信息；三、本院依法将郑道波、海安县福源汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。因被执行人郑道波、海安县福源汽车销售有限公司目前暂无履行能力，申请执行人崔元则同意本院终结本次执行程序,保留债权。本院认为：债务的履行取决于被执行人的履债能力。本案中，被执行人郑道波、海安县福源汽车销售有限公司目前暂无履行能力，申请执行人崔元则同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  韩良骍代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一八年八月二十一日书 记 员  张 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初606号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某，男，1977年4月12日出生，汉族，初中肄业，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于1997年10月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2008年5月30日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2010年9月10日被泌阳县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年6月19日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2015年5月11日被本院判处有期徒刑一年零十个月；因犯盗窃罪于2016年10月24日被遂平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月12日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年5月19日被该局执行逮捕。指定辩护人乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被告人赵某1，男，1977年12月3日出生，汉族，初中肄业，个体户，住驻马店市驿城区。因殴打他人于2015年2月3日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留五日，并处罚款200元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年5月4日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，当月19日被该局执行逮捕。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)538号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、被告人赵某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人刘某及指定辩护人乔龙、被告人赵某1及指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2018年2月28日21时许，被告人刘某在驻马店市驿城区中华路和南海路交叉口附近一家属院内，将被害人李某停放在楼梯道内的一辆银灰色“鑫塔克”牌电动三轮车盗走。2.2018年3月6日晚，被告人刘某在驻马店市驿城区中华路和南海路交叉口附近一家属院内，将被害人冯某的一辆白色“森地”牌电动三轮车盗走。3.2018年3月8日晚，被告人刘某在驻马店市驿城区盘龙山路一村民自建房院内将被害人赵某2的一辆红黑色两轮“奔的魅”牌电动车盗走。被告人刘某盗窃上述三辆电动车后又转卖给被告人赵某1，赵某1明知是刘某盗窃所得电动车，仍以共计1200元的价格收购该三辆电动车并藏匿、转卖。经鉴定，被盗三辆电动车价值共计7859元。案发后，赵某1收购的一辆白色“森地”牌电动三轮车和一辆红黑色两轮“奔的魅”牌电动车均被追回发还各被害人，另赔偿被害人冯某经济损失700元、退赔被害人李某被盗的三轮电动车经济损失2000元，三被害人均表示谅解赵某1。另查明，2018年3月8日晚，被害人赵某2向公安机关报警称其电动车被盗。公安机关受案并经侦查后，于同年4月12日将被告人刘某抓获，刘某到案后对该起盗窃事实供认不讳，还主动供述尚未被公安机关掌握的另两起盗窃他人电动车及将上述盗窃的三辆电动车低价卖给被告人赵某1华的事实。公安机关根据刘某的供述将赵某1抓获，赵某1归案后如实供述从刘某处收购盗窃所得三辆电动车的事实。上述事实，被告人刘某、赵某1在庭审过程中均无异议，且有证人证言、指认现场照片、物证照片、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币共7859元，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某1明知是赃物而予以收购，涉案价值人民币7859元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对刘某犯盗窃罪和赵某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控均成立，予以支持。刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。刘某因第三起盗窃被抓获后，又主动供述尚未被公安机关掌握的另两起盗窃和将盗窃的三辆电动车低价卖给他人的犯罪事实，公安机关根据刘某的供述将赵某1抓获后，如实供述从刘某处收购盗窃所得三辆电动车的事实，刘某、赵某1的行为均属坦白，依法均可从轻处罚。刘某多次盗窃、有盗窃前科，赵某1有劣迹，案发后部分赃物被追回，未追回部分已由赵某1赔偿被害人经济损失，赵某1已取得三被害人谅解，还主动履行罚金刑义务，上述情节在对二被告人量刑时均分别予以酌情考虑。对刘某的指定辩护人提出刘某具有坦白情节和赵某1的指定辩护人提出赵某1具有坦白情节、积极退赔被害人经济损失并取得谅解，分别建议对刘某、赵某1从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，均予以采纳。根据被告人刘某、赵某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月12日起至2018年11月11日止)。二、被告人赵某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月4日起至2018年9月3日止)。三、对被告人刘某违法所得1200元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇一八年八月十三日书记员  张 娇
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔03刑终506号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某旺，男，1994年10月16日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住遵义市汇川区。2016年2月26日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2018年3月27日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。上诉人（原审被告人）代某，男，1995年12月14日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地遵义市汇川区，现住遵义市汇川区。2018年2月6日因殴打他人被行政拘留十五日，罚款五百元。因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。上诉人（原审被告人）陈某维，男，1989年4月17日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遵义市汇川区，现住遵义市汇川区。因本案于2018年4月12日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。原审被告人李某金，男，1990年6月8日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，个体运输户，住遵义市汇川区。曾因犯故意伤害罪于2011年10月19日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。原审被告人李某，男，1989年6月27日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，个体运输户，住遵义市汇川区。因本案于2017年1月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。原审被告人赵某发，男，1986年9月3日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，个体户，住遵义市汇川区。曾因犯非法拘禁罪于2016年12月26日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月25日刑满释放。因本案于2018年4月9日因被逮捕。现押于遵义市第一看守所。原审被告人王光进，男，1989年6月21日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，驾驶员，住遵义市汇川区。曾因犯非法拘禁罪于2016年2月24日因被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月8日刑满释放。因本案于2018年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。原审被告人董某，男，1996年5月17日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，务工人员，住遵义市汇川区。因本案于2017年11月15日因被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。原审被告人任某宇，男，1995年11月16日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住遵义市汇川区。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。原审被告人某某，男，1989年11月10日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地桐梓县，现住遵义市红花岗区。曾因犯抢劫罪于2011年1月17日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月27日刑满释放。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。原审被告人李某涛，男，1994年1月16日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住遵义市汇川区。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。原审被告人令某某宇，男，1989年10月2日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地桐梓县，现住遵义市红花岗区。因本案于2018年4月3日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。原审被告人何某继，男，1989年8月29日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，个体户，户籍地遵义市汇川区，现住遵义市汇川区。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。原审被告人鲁某松，男，1992年7月5日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遵义市汇川区，现住遵义市汇川区。曾因犯抢劫罪于2007年4月8日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元，2008年12月10日被撤销缓刑，收监执行原判刑罚有期徒刑二年。因本案于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。原审被告人马某，男，1994年10月18日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地习水县，现住遵义市红花岗区。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2018年6月21日被继续取保候审，2018年7月6日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人李某金、李某、赵某发、赵某旺、代某、王光进、董某、任某宇、某某、李某涛、令某某宇、何某继、鲁某松、陈某维、马某犯聚众斗殴罪一案，于2018年7月6日作出（2018）黔0303刑初368号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某旺、代某、陈某维不服，均以“原判量刑过重，请求从轻处罚”为由向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人赵某旺、代某、陈某维自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人赵某旺、代某、陈某维及原审被告人李某金、李某、赵某发、王光进、董某、任某宇、某某、李某涛、令某某宇、何某继、鲁某松、马某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。赵某旺、代某、陈某维撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵某旺、代某、陈某维撤回上诉。遵义市汇川区人民法院(2018)黔0303刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 邓 轶审判员 王万建二〇一八年八月六日书记员 彭世强
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初584号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人冯城，男，1999年4月23日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化。于2018年8月19日被抓获，因涉嫌盗窃罪，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；于2017年9月18日被长沙市公安局天心分局取保候审，现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）388号起诉书指控被告人冯城犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉。被告人冯城到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年7、8月期间，被告人冯城伙同言某某等人在本市天心区尚双塘地铁站停车坪等地多次秘密窃取他人财物，具体犯罪事实分述：1、2017年7月23日凌晨0时许，被告人冯城伙同邱某、言某某、宋某2（均另案处理）等人至本市天心区尚双塘地铁站停车坪，在被告人冯城和言某某的望风掩护下，宋某2和邱某动手秘密窃取被害人Luisangelesono停放于此处的1台红黑色“猴子”牌摩托车，并将该摩托车予以销赃，被告人冯城分得赃款人民币200元，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4278元；2、2017年8月19日凌晨0时许，被告人冯城伙同言某某宋某2威冯某（均另案处理）本市雨花区维也纳酒店附近，冯某、言某某的望风掩护下，被告人冯城宋某2动手秘密窃取被害蒋某停放于此处的1台红色“鸭子”摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2640元。案发后，被盗摩托车经由公安机关发还给被害人；3、2017年8月19日凌晨1时许，被告人冯城伙同冯芳（另案处理）至本市天心区尚双塘地铁1号出口处，冯某望风掩护下，被告人冯城动手秘密窃取被害谢某停放于此处的1台白色“猴子”摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4150元人民币。案发后，被盗摩托车经由公安机关发还给被害人。2017年8月19日凌晨3时许，被告人冯城在本市天心区伊莱克斯附近被群众抓获，群众随即报警。其归案后如实供述自己的罪行。该院认为，被告人冯城以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人冯城系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款之规定；被告人冯城归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人冯城赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人冯城犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人冯城对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议。被告人冯城在开庭审理过程中亦无异议。另查明，另查明，被告人冯城的家属已赔偿三被害人的损失，取得了三被害人的谅解，三被害人请求司法机关对被告人减轻或者免于处罚。上述事实有被盗摩托车，抓获经过，自首经过，扣押及发还物品清单，行政处罚决定书，谅解书，在校证明，被告人指认案发现场的照片，销售票据，现场检测报告，情况说明，电话查询记录及户籍资料，证人宋某1、汤某的证言，被害人Luisangeleso、蒋某、谢某的陈述，同案人员言宋某2、冯某的供述，被告人冯城的供述和辩解，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯城以非法占有为目的,多次伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人冯城系主犯；被告人冯城归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人冯城赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人冯城犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人冯城适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人冯城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人冯城自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  袁 勇二〇一八年八月七日法官助理  钟 真书 记 员  卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初607号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人孙昌其，男，1992年10月16日出生于湖南省常德市，汉族，本科文化。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月23日被长沙市公安局直属分局取保候审，现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]382号起诉书指控被告人孙昌其犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人孙昌其到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年3月13日3时许，被告人孙昌其酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车行至本市天心区解放西路湘江路口时被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队民警检查，经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为107毫克／100毫升，随即被告人孙昌其被交警带至长沙市第四医院抽取血样，并将血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验，经检验，其血液中乙醇合量为121.9毫克／100毫升。2018年3月15日，被告人孙昌其主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人孙昌其违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙昌其主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人孙昌其犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。经审理查明，被告人孙昌其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、扣车凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、户籍资料、无犯罪记录证明、证人陈某的证言、被告人孙昌其的供述和辩解、鉴定意见、执法光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙昌其违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人孙昌其主动到公安机关投案，归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人孙昌其自愿认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙昌其犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人孙昌其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人孙昌其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人孙昌其自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  袁 勇二〇一八年八月七日法官助理  钟 真书 记 员  卿作英附相关法律条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执581号之一申请执行人杜慧英，女，1972年12月23日生，汉族，住河南省开封市顺河区。。被执行人于善文，男，1967年10月12日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，现住河南省开封市。。申请人杜慧英与于善文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0202民初1533号民事调解书，已经发生法律效力。该案在执行过程中，因当事人双方达成和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2018)豫0202执581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一八年八月二十一日书记员  李红琴
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初595号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘明，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖北省咸宁市通城县，现住长沙市天心区。2018年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）678号起诉书指控被告人刘明犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年6月14日晚上22点30分左右，被告人刘明和朋友一起在长沙市天心区坡子街上的“S2酒吧”泡吧，期间，被告人刘明大概喝了2.5瓶300ML装的“虎”牌啤酒。当日24时37分许，被告人刘明驾驶湘Ａ×××××小型汽车从“BOBO”国际地下停车库出发，在行驶至长沙市天心区解放路湘江路口路段时被长沙市公安局交警支队民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人刘明的酒精含量为128毫克/100毫升，民警随即将刘明带至省航天医院抽取血液检材，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘明血液中检出乙醇，含量为121.4毫克/100毫升。被告人刘明归到案后，如实供述自己的犯罪事实。该院以查获经过、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人刘明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人刘明归案后及法庭审理中能如实供述自己罪行，可以认定具有坦白情节，且被告人刘明自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚，建议对被告人刘明犯危险驾驶罪判处拘役二个月左右，并处罚金，建议适用缓刑。经审理查明，被告人刘明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有查获经过、到案经过、酒精检测结果及告知、驾驶证、机动车行驶证等书证；证人吴某的证言；被告人刘明的供述和辩解；理化检验报告；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限被告人刘明于判决之日缴纳。）限被告人刘明自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇一八年八月六日书记员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯���分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执579号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院何云娣审判团队。被执行人：毛斌，男，1964年1月21日出生，，汉族，文盲，无业。开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行毛斌罚金一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：被告人毛斌犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)】。被执行人毛斌未按生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2018年6月25日向本院移送执行（执行费50元）。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1000元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行毛斌罚金一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳军伟人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年八月二十三日书 记 员  张晓嫚
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执383号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院民事第二审判团队。被执行人：河南翌方实业有限公司。开封市鼓楼区人民法院民事第二审判团队移送执行河南翌方实业有限公司诉讼费一案，我院做出的（2017）豫0204民初178号民事判决书已经发生法律效力，【判决书主要内容为：案件受理费9225元，由被告河南翌方实业有限公司承担。】。被执行人河南翌方实业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，移送人于2018年3月16日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9225元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。通过前往被执行人住所地调查，发现被执行人公司已不在此经营。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院民事第二审判团队移送执行河南翌方实业有限公司诉讼费一案终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中阁审判员  靳军伟审判员  刘 昕二〇一八年八月二十一日书记员  张晓嫚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1224执899号之一申请执行人侯某某，男，1970年9月2日生，汉族，无职业，住昌图县昌盛路34号。被执行人某某房地产有限公司。法定代表人陈某某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初964号民事判决书，于2018年4月19日向被执行人出执行通知书，责令被执行人于2018年4月20日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月4日以（2018）辽1224执898、899号执行裁定书查封被执行人某某房地产有限公司在某某城19号楼1单元802号住宅一栋。并于2018年7月17日委托辽宁辽北资产评估事务所对被执行人的上述财产进行了评估，评估价为152434.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对登记在被执行人某某房地产有限公司在某某城19号楼1单元802号住宅一栋予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一八年八月十六日书记员  王阿娉
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初615号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人唐中栋，男，1977年9月4日出生于湖南省望城区，汉族，高中肄业文化，司机，户籍地湖南省长沙市望城区。因犯盗窃罪，于2000年4月13日被长沙市望城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2018年3月3日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2018年3月16日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）701号起诉书指控被告人唐中栋犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人唐中栋到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年2月27日晚，被告人唐中栋在长沙市天心区白沙街142号一楼的麻将馆内见一部金色的苹果牌手机被搁置在一张正方形的桌子上充电，遂趁人不备盗走上述被害人雷某的苹果牌6S32G型手机1部并逃离现场。经鉴定，上述手机价值人民币2660元。2018年3月3日，被告人唐中栋在长沙市天心区吴家坪社区沙家巷一家私人店子二楼厨房内被公安民警抓获，归案后如实供述了上述事实，涉案手机未起获。该院以抓获经过、现场指认照片等证据为佐证，指控被告人唐中栋以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人唐中栋归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；被告人唐中栋有故意犯罪前科，酌情可以从重处罚。综上，建议对被告人唐中栋犯盗窃罪在拘役六个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人唐中栋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有抓获经过、现场指认照片、视频截图、户籍资料、刑事判决书等书证；被害人雷某的陈述；被告人唐中栋的供述与辩解；涉案手机的价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人唐中栋犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐中栋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年9月2日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）二、责令被告人唐中栋退赔被害人雷某的经济损失人民币2660元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇一八年八月九日书记员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执565号之一移送执行人:开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘强，男，汉族，1969年3月14日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行刘强罚金一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：被告人刘强并处罚金人民币二千元，罚金限判决生效后十日内缴纳】。因被执行人刘强未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2018年4月16日向本院执行局移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权元，未执行标的为元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条、《最高人民法院的通知》第十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0204执565号案件的本次执行程序。本院有权依据实际情况依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁审 判 员  靳军伟人民陪审员  龚新娅二〇一八年八月二十二日书 记 员  宋 健
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1224执898号之二申请执行人刘某某，女，1971年11月9日生，汉族，无职业，住昌图县北环路北山10号。被执行人某某房地产有限公司。法定代表人陈某某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初1022号民事判决书，于2018年4月19日向被执行人出执行通知书，责令被执行人于2018年4月20日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月4日以（2018）辽1224执898、899号执行裁定书查封被执行人某某房地产有限公司在某某城19号楼1单元802号住宅一栋。并于2018年7月17日委托辽宁辽北资产评估事务所对被执行人的上述财产进行了评估，评估价为152434.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对登记在被执行人某某房地产有限公司在某某城19号楼1单元802号住宅一栋予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一八年八月十六日书记员  王阿娉
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初551号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人赵洋，男，1989年5月1日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，无职业，住河南省唐河县。于2017年12月11日被抓获，因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月13日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2018年1月15日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]633号起诉书指控被告人赵洋犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人赵洋到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2012年8月23日1时许，高海石（己判刑）在本书天心区高云安置区一区三栋一单元五楼的家中发现妻子张某1与被害人聂某1同在卧室，高某认为二人之间存在不正当男女关系而非常愤怒，遂打电话邀集被告人赵洋、王某、刘某（均另案处理），称家中进了陌生人需要帮忙。被告人赵洋一行到达高某的住处后，被害人聂某1正反锁在卧室中没有开门，高某和被告人赵洋上前踢门，随后被害人聂某1从阳台跑出卧室，在跑至四楼楼梯间时被高某和被告人赵洋等人拦截，被告人赵洋用随身携带的伸缩棍殴打被害人聂某1。经鉴定，被害人聂某1的损伤程度已达重伤标准。2017年12月11日，被告人赵洋被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院以被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据为佐证，指控被告人赵洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人赵洋系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条；被告人赵洋到案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时建议对被告人赵洋犯故意伤害罪在有期徒刑九个月以下予以量刑。被告人赵洋对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认属实，对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵洋犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另经查明，被告人赵洋对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、被害人聂某1的陈述，证明高某伙同王某、被告人赵洋等人致伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。2、受案登记表、抓获经过，证明公安机关接到报案称2012年8月23日1时许，高某因发现聂某1与其妻子张某1在房间内，高某怀疑二人有不正当男女关系，遂喊来刘某、王某、赵洋等人将聂某1打伤。2017年12月11日22时许，公安机关在长沙市雨花区鑫天御景湾6栋1303房将被告人赵洋抓获的事实。3、证人张某1、张某2、张某3、张某4的证言，证明高海石伙同被告人赵洋、王涛、刘仲生在天心区高云安置区一区三栋一单元五楼殴打被害人聂某1的缘由、具体经过等事实。4、证人罗某的证言，证明被害人聂某1在长沙市中心医院就诊治疗及其受伤情况。5、病历本、门诊、急诊、住院病人疾病诊断书，证明被害人聂某1受伤后就医治疗的事实。6、刑事判决书，证明同案人高某因故意伤害罪被判处有期徒刑一年的事实。7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人聂某1的损伤程度已达重伤标准的事实。8、同案人高某、王某的供述，证明高某、王某的供述基本和检察院指控的犯罪事实一致的事实。9、辨认笔录，证明同案人高某依法辨认出被告人赵洋系参与打架的行为人的事实。10、协议书、谅解书，证明同案人高某的近亲属案发后赔偿了被害人聂某1的经济损失，被害人聂某1对同案人高某及其他参与打架的被告人赵洋等人的行为表示谅解的事实。11、被告人赵洋的户籍信息，证明被告人赵洋已达到刑事责任年龄的事实。12、被告人赵洋的供述，证明被告人赵洋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人赵洋伙同同案人故意伤害他人,致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵洋犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人赵洋的行为予以惩处。本案系共同犯罪，被告人赵洋系从犯，依法应当减轻处罚。被告人赵洋归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵洋自愿认罪认罚且签字具结，可以从酌情轻处罚。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人赵洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 勇人民陪审员  彭金莲人民陪审员  彭丽民二〇一八年八月一日书 记 员  卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执304号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院李梦洁审判团队。被执行人：李保全，男，汉族，1959年11月4日出生。开封市鼓楼区人民法院李梦洁审判团队移送执行李保全诉讼费一案，我院做出的（2017）豫0204民初1765号民事判决书已经发生法律效力，【判决书主要内容为：案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告李保全负担。】。被执行人李保全未按该生效法律文书的规定履行义务，移送人于2018年3月5日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2130元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。通过前往被执行人所在地调查，发现被执行人已不在此地居住，去向不明。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院李梦洁审判团队移送执行李保全诉讼费一案终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中阁审判员  靳军伟审判员  刘 昕二〇一八年八月二十日书记员  张晓嫚
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初594号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄曙，男，1976年11月18日出生，汉族，高中文化，无职业，住长沙市天心区。2018年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）679号起诉书指控被告人黄曙犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄曙到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年4月1日18时许，被告人黄曙与朋友在长沙市雨花区曲塘路公棚大食堂吃饭，期间，被告人黄曙喝了二两白酒。当日21时1分许，被告人黄曙驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型轿车沿长沙市天心区林大路由东往西行驶至芙蓉路新姚路口时，被长沙市公安局天心交警大队民警查获，经现场酒精含量呼气测试，被告人黄曙的酒精含量为82毫克/100毫升。民警随即将其带至湖南省第二人民医院抽取血液检材，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄曙血液中检出乙醇，其含量为84毫克/100毫升。被告人黄曙归案后如实供述自己的犯罪事实。该院以查获经过、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人黄曙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人黄曙归案后及法庭审理中能如实供述自己罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚，建议对被告人黄曙犯危险驾驶罪判处拘役一至二个月，建议适用缓刑及并处罚金。经审理查明，被告人黄曙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有行驶证及驾驶人信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、查获经过、身份证明等书证；被告人黄曙的供述和辩解；物证理化检验报告；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄曙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人黄曙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限被告人黄曙于判决之日缴纳。）限被告人黄曙自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇一八年八月六日书记员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执异36号案外人：恒大鑫丰（彭山）置业有限公司。法定代表人：杨珩，该公司董事长。申请执行人：王卫敏，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：刘义，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人：邱玉梅，女，1976年9月4日出生，汉族，住四川省新津县。在本院执行王卫敏与刘义、邱玉梅民间借贷纠纷一案中，案外人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）于2017年11月29日对本院执行四川省彭山县牧马镇恒大金碧天下1137栋1号商品房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月18日作出（2017）川0132执异33号执行裁定书，裁定驳回恒大公司的异议申请。恒大公司对上述裁定不服，申请成都市中级人民法院复议。成都市中级人民法院于2018年5月13日作出（2018）川01执复55号执行裁定书，裁定撤销（2017）川0132执异33号执行裁定书，指令本院对本案进行审查。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人恒大公司称，2011年6月24日，恒大公司与刘义、邱玉梅签订《商品房买卖合同》及补充协议，向其出售位于四川省彭山县牧马镇恒大金碧天下1137栋1号商品房，因该房屋未办理过户登记未实际交付，且买卖合同已由彭山区人民法院（2017）川1403民初1046号民事判决书判决解除，故新津县人民法院对上述房屋进行强制执行并查封、拍卖缺乏法律依据和事实依据，现申请裁定终止对案涉房屋的执行、解除对案涉房屋的查封、停止对案涉房屋的拍卖。案外人恒大公司向本院提交了（2017）川1403民初1046号民事判决书复印件、商品房买卖合同及补充协议复印件等证据。本院查明，本院于2016年7月18日作出（2016）川0132财保11号民事裁定书，对位于四川省彭山县牧马镇恒大金碧天下1137-（1-2）-1住宅（合同备案号：13026，建筑面积248.87平方米）进行了查封；于2017年4月10日，受理执行王卫敏诉刘义、邱玉梅民间借贷纠纷一案，执行案号：（2017）川0132执恢113号；于2017年8月发出拍卖公告；于2017年9月26日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了案涉房屋，买受人郝佳丽以167.7384万元的最高价竞得案涉房屋并足额交付价款；于2017年10月23日，作出（2017）川0132执恢113号之一执行裁定书，裁定将案涉房屋变更登记到买受人名下，但尚未办理过户登记。另查明，案涉房屋由恒大公司开发，并于2011年6月24日出售给刘义、邱玉梅，2011年11月25日，案涉房屋进行了合同备案，备案号为13026。2017年5月17日，恒大公司以刘义、邱玉梅未按时归还按揭贷款致使其承担了保证责任为由诉至四川省眉山市彭山区人民法院，要求解除其与刘义、邱玉梅之间的商品房买卖合同。2017年9月14日，四川省眉山市彭山区人民法院作出（2017）川1403民初1046号民事判决书，判决解除恒大公司与刘义、邱玉梅之间的商品房买卖合同。本院认为，本案中，恒大公司作为案涉房屋的建造人和登记所有权人，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条规定，当然取得案涉房屋的所有权。恒大公司与刘义、邱玉梅之间虽有合同登记备案，但因合同登记备案仅是国家对不动产交易的一种行政管理方式，并非《中华人民共和国物权法》第二十条规定的预告登记，不产生登记请求权的物权效力，不发生物权转移变动的结果，故案涉房屋的产权仍属于恒大公司。恒大公司不属于本案被执行人，不能在本案中执行其财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：中止对位于四川省彭山县牧马镇恒大金碧天下1137栋1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 健人民陪审员  王万良人民陪审员  李 忠二〇一八年八月十五日书 记 员  刘 薇
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执608号之一��送执行人：开封市鼓楼区人民法院何云娣审判团队。被执行人：黄亚强，男，汉族，1973年7月29日出生。开封市鼓楼区人民法院何云娣审判团队移送执行黄亚强诉讼费一案，我院做出的（2016）豫0204民初1127号民事调解书已经发生法律效力，【调解书主要内容为：案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告黄亚强负担。】。被执行人黄亚强未按该生效法律文书的规定履行义务，移送人于2018年4月19日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况���行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2150元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，通过前往被执行人所在地调查，查明被执行人已不在此地居住，去向不明。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院何云娣审判团队移送执行黄亚强诉讼费一案终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复��行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中阁审判员  靳军伟审判员  刘 昕二〇一八年八月二十日书记员  张晓嫚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1224执899号之二申请执行人侯某某，男，1970年9月2日生，汉族，无职业，住昌图县昌盛路34号。被执行人某某房地产有限公司。法定代表人陈某某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初964号民事判决书，于2018年4月19日向被执行人出执行通知书，责令被执行人于2018年4月20日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月4日以（2018）辽1224执898、899号执行裁定书查封被执行人某某房地产有限公司在某某城19号楼1单元802号住宅一栋。并于2018年7月17日委托辽宁辽北资产评估事务所对被执行人的上述财产进行了评估，评估价为152434.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对登记在被执行人某某房地产有限公司在某某城19号楼1单元802号住宅一栋予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一八年八月十六日书记员  王阿娉
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执173号申请执行人：北京乾天厚土投资有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：符二保，系该公司总经理。被执行人：长葛市海润铝业有限公司，住所地河南省长葛市。法定代表人：张中奇，系该公司董事长。被执行人：长葛市广大门窗科技有限责任公司，住所地长葛市。法定代表人：张春平，系该公司董事长。被执行人：张中奇，男，汉族，生于1962年08月08���，住长葛市。被执行人：张广超，男，汉族，生于1971年5月10日，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的(2014)许金初字第45号民事判决书，已向被执行人长葛市海润铝业有限公司、长葛市广大门窗科技有限责任公司、张中奇、张广超发出执行通知书，但被执行人长葛市海润铝业有限公司、长葛市广大门窗科技有限责任公司、张中奇、张广超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的���定，裁定如下：划拨、冻结被执行人长葛市海润铝业有限公司、长葛市广大门窗科技有限责任公司、张中奇、张广超的银行存款55680000.00元及利息（自2014年10月16日起至完全清偿完毕止，按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年八月二日书 记 员  刘贝蒂
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执761号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院何云娣审判团队。被执行人：石娜，女，汉族，1961年6月16日出生。开封市鼓楼区人民法院何云娣审判团队移送执行石娜罚金一案，本院作出的（2017）豫0204刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：被告人石娜犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二十万元；被告人石娜犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年8月27日止。罚金自判决生效之日起10日缴纳）。】。被执行人石娜未按生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院何云娣审判团队于2018年6月25日向本院移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为200000元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在监狱中服刑，无履行本案罚金的能力。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院何云娣审判团队移送执行石娜罚金一案终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中阁审判员  靳军伟审判员  刘 昕二〇一八年八月二十二日书记员  张晓嫚
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执392号之一申请执行人田伟，男，汉族，1967年12月15日出生，住河南省淮滨县。被执行人，魏伟，男，汉族，1987年8月1日出生，住四川省资阳市雁江区伍隍镇高庙村*组**号，身份证号：5139011987********。被执行人魏波，男，汉族，1988年7月7日出生，住四川省资阳市雁江区。田伟申请执行魏伟、魏波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1390号民事判决书已经发生法律效力。魏伟、魏波未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人田伟于2018年3月20日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。依据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：田伟申请执行魏伟、��波劳务合同纠纷一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年八月二十日书 记 员  宋 健
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初569号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王创，男，1975年2月26日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，无职业。2018年3月，因吸毒被长沙市公安局开福分局行政拘留十日；于2018年3月22日被抓获，并因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2018年4月3日，因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局开福分局执行逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）661号起诉书指控被告人王创犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉。被告人王创到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年3月9日，吸毒人员周某电话联系被告人王创，要求购买毒品，并通过手机转账1000元给被告人王创，其中500元系毒资，另500元系归还欠款，被告人王创后将四分之一粒麻古、0.3克许冰毒放置于长沙市天心区新开铺金碧文华小区2栋2单元1楼1107信箱内，并告知吸毒人员周某，吸毒人员周某后至上述地点取回毒品。2018年3月2日凌晨，吸毒人员周某被民警抓获，后在民警控制之下电话联系被告人王创，要求购买毒品，被告人王创携带毒品至交易地点长沙市天心区新开铺路488号时被民警抓获，民警当场从其驾驶的湘Ａ×××××本田小车内查获两包疑似毒品，其中疑似麻古的红色药丸状重量为0.22克、疑似冰毒的白色晶体重量为1.47克。经鉴定，从被告人王创处查获的0.22克疑似麻古的红色药丸状中检测出甲基苯丙胺、咖啡因，从1.47克疑似冰毒的白色晶体中检测出甲基苯丙胺。归案后，被告人王创如实供述自己的犯罪事实。长沙市天心区人民检察院认为，被告人王创违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王创归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人王创自愿认罪认罚并签字具结，可以酌情从宽处罚。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人王创犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人王创对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人王创在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表,抓获经过,现场指认照片,搜查证,搜查笔录,扣押笔录,扣押决定书,扣押物品清单,涉案车辆照片,毒品指认照片,称重笔录,称重照片,疑似毒品称量登记表,提取笔录,微信账户照片,手机内联系电话及银行卡照片,微信转账记录照片,尿检结果照片,行政处罚决定书,常住人口基本信息,证人周某的证言,被告人王创的供述和辩解,鉴定意见,辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王创违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王创犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,对其行为应依法予以惩处。被告人王创有行政处罚劣迹，可酌定从重处罚。被告人王创归案后且在庭审中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚；被告人王创自愿认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 勇二〇一八年八月一日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫10执裁字第158号之一申请执行人：西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路7号。法定代表人：约翰逊(ANDREWJONATHAN），任该公司董事长。被执行人：河南通达车轮有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区1号。法定代表人：张建辉。被执行人：许昌鹿鼎实业发展有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区西区朝阳路北段东侧。法定代表人：张运安。被执行人：张建辉，男，汉族，生于1978年06月24日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张运安，男，汉族，生于1953年10月22日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张淑华，女，汉族，生于1977年04月21日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王芝妮，女，汉族，生于1953年10月12日，住河南省许昌市魏都区。西门子财务租赁有限公司申请执行河南通达车轮有限公司、许昌鹿鼎实业发展有限公司、张建辉、张运安、张淑华、王芝妮合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0963号仲裁书已发生法律效力，申请执行的债权为175365.00元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、经全国法院网络查控系统，本院依职权扣划被执行人河南通达车轮有限公司、张淑华名下在银行的存款共计：14924.53元，于2018年6月4日发放至申请执行人账户；被执行人名下有车辆登记信息，经许昌市车辆管理所现场查询，部分车辆被其他法院查封，部分车辆无处置价值，且均未实际控制，无法处置；证券无开户交易信息。3、经传统查控，到许昌市住房公积金管理办公室未查询到被执行人住房公积金账户;到许昌市不动产登记中心查询，张建辉、张运安名下分别拥有的两处房产，被多家法院查封，其他被执行人无房产。4、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5、经申请执行人表明，案涉设备体积巨大且设备残值极低，无法搬运，除非进行破坏性拆卸，而由此造成的损失将远远大于设备残值6、本院通过约谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示目前不能提供财产线索，于2018年8月9日向本院提交了终结本次执行程序申请书。综上所述，因本案被执行人河南通达车轮有限公司、许昌鹿鼎实业发展有限公司、张建辉、张运安、张淑华、王芝妮名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并向本院提交了同意终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈付强审判员  聂战辉审判员  杨少杰二〇一八年八月十五日书记员  宋俊龙
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫10执裁字第84号之一申请执行人：许昌ＸＸ长铃汽车销售服务有限公司,住所地许昌市梨园转盘东1公里（ＸＸ物流园）。法定代表人：陈宇飞，任该公司董事长。被执行人：赵丽红，女，汉族，生于1971年8月1日，住长葛市。本院在执行许昌ＸＸ长铃汽车销售服务有限公司申请执行赵丽红借款合同纠纷一案过程中。申请执行人许昌ＸＸ长铃汽车销售服务有限公司于2018年8月21日提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫10执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈付强审判员  聂战辉审判员  杨少杰二〇一八年八月二十二日书记员  宋俊龙