wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0831民初2428号原告：淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县炎黄国际花园活动中心二楼。法定代表人：贾子昂，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴坚，该公司项目经理。被告：刘仕康，男，1979年8月13日出生，汉族，住金湖县。原告淮安珠港物业服务有限公司(以下至裁判主文前简称：珠港物业公司）与被告刘仕康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告珠港物业公司的委托诉讼代理人吴坚到庭参加诉讼,被告刘仕康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠港物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付物业管理费1715元及违约金514元，合计人民币2229元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘仕康系原告服务的金湖县景秀湾嘉园小区3号楼3单元605室业主，房屋建筑面积85.86平方米。被告接受原告的物业管理服务后，被告共计下欠原告2014年10月12日至2017年4月12日的物业管理服务费1082元、设施设备能耗费258元、公摊水电费375元、违约金514元，合计2229元。上述款项原告索要无果，遂诉讼来院，请求判决。刘仕康未作答辩。本院认为，2013年10月12日，原告珠港物业公司与被告刘仕康签订了景秀湾嘉园小区前期物业管理服务协议，并签署了遵守“业主临时规约”的承诺书，是双方当事人真实意思表示，依法受法律保护。自被告接受涉案的住宅后即接受了原告的物业管理服务，应按照协议和承诺书的约定缴纳物业管理费用，享受权利并承担义务。被告房屋建筑面积实际为85.78平方米，原告主张按85.86平方米计算物业服务费无事实和法律依据，本院不予支持。按照合同约定物业管理费为0.42元/平方米/月，设施设备能耗费（二次供水费）0.1元/平方米/月，公摊水电费原告主张150元/年/户。经催要，被告从2014年10月12日至2017年4月12日拖欠物业费1080元、设施设备能耗费257元、公摊水电费375元，合计1712元。关于原告主张的违约金，本院认为，被告经催要仍未缴纳物业费，根据景秀湾嘉园小区前期物业管理服务协议第四条第一项约定，物业费按年度收取，并在该协议和业主临时规约中约定了业主不按时缴纳物业费用，原告有权请求业主从逾期之日按每天加收应付金额的千分之三缴纳违约金。被告于2013年10月12日书面承诺同意承担违反该临时规约的相应责任，且原告主张的514元逾期违约金虽远远少于按合同约定计算出的被告应给付的逾期违约金，亦未超出合同法规定的违约金不得超过拖欠标的的30%的上限，故本院对原告该项主张予以支持。被告刘仕康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院在查明案件事实情况的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘仕康应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安珠港物业服务有限公司从2014年10月12日至2017年4月12日的物业管理费、设施设备能耗费、公摊水电费、违约金，合计2226元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘仕康负担。本判决为终审判决。审判员 葛  寅二〇一八年八月二十四日书记员 王吉文成附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初2150号原告：高灯，男，1980年2月12日生，汉族，公民身份号码3211021980********，住镇江市京口区河北街74号。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。被告：张俊，男，1982年6月6日生，汉族，公民身份号码3211021982********，住镇江市京口区北水关95号。被告：张强，男，1956年7月10日生，汉族，公民身份号码3211021956********，住镇江市京口区北水关95号。被告：方小平，女，1957年9月23日生，汉族，公民身份号码3211021957********，住镇江市京口区北水关95号。原告高灯与被告张俊、张强、方小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告高灯于2018年8月30日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高灯撤诉。案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元，由高灯负担。审判员 姚 勇二〇一八年八月三十日书记员 蒋嘉琰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初3094号原告：季先才，男，1934年5月29日生，汉族，公民身份号码3211111934********，住镇江市京口区象山桥13幢103室。被告：季宏祥，男，汉族，住镇江市京口区象山花苑16幢501室。被告：季宏明，男，汉族，住镇江市京口区象山花苑7幢103室。原告季先才与被告季宏祥、季宏明赡养纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。原告季先才向本院提出诉讼请求：要求被告每人每月给付原告赡养费1500元（请护工的护理费用）。事实和理由：原告为两被告父亲。在原告妻子过世后，原告将房产分给两被告，现原告居住于女儿所有的空置房屋内。由于原告年事已高，急需请保姆照顾，为此诉讼，期判如所请。经查，原告季先才曾于1991年以季宏祥、季宏明为共同被告，向镇江市润州区人民法院提起房屋确权诉讼，经审理，当事人达成一致协议，镇江市润州区人民法院作出（91）民初字第19号民事调解书。该调解书第二条约定，“季先才丧失劳动能力后，其医疗费、护理费除报销外，剩余金额由季宏祥、季宏明各承担二分之一”。本院经审查认为，原告季先才相应诉求已有生效法律文书予以确认和解决，原告就同一请求选择再次诉讼，违背了诉讼法一事不再理的原则。护理费负担问题建议季先才依据生效法律文书向人民法院申请强制执行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回季先才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 姚 勇二〇一八年八月二十二日书记员 蒋嘉琰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初1232号之一原告：ＸＸ刚，男，汉族，1971年10月24日出生，户籍地无锡市惠山区，现住南通市港闸区。委托诉讼代理人：姜飙，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵博强，江苏通成律师事务所实习律师。被告：许建祥，男，汉族，1965年4月15日出生，住东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市。原告ＸＸ刚诉被告许建祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告ＸＸ刚于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ刚的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ刚撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告ＸＸ刚负担。审判员  肖红波二〇一八年八月一日书记员  顾 琳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初5370号原告：刘亮,女,1979年1月16日出生,汉族,住东海县。委托代理人：朱崇君，东海县。被告:倪喜叶,男,1982年2月16日出生,汉族,住东海县。被告:贾育,女,1980年11月4日出生,汉族,住址同上。原告刘亮与被告倪喜叶、贾育关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮委托代理人到庭参加诉讼，被告倪喜叶、贾育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告倪喜叶以经营为由，陆续向原告借款95000元，2017年7月9日，双方经对账，被告倪喜叶向原告出具了一张95000元的借条，约定几个月后还款。贾育系被告倪喜叶妻子，借款是用于家庭经营，因此，被告贾育应承担还款责任。经多次催要，被告久拖不付。请求判令二被告连带偿还原告95000元及利息并承担本案费用。被告倪喜叶、贾育在法定期限内未进行答辩。经审理查明：被告倪喜叶以经营为由，陆续向原告借款95000元，2017年7月9日，双方经对账，被告倪喜叶向原告刘亮出具了一张95000元的借条。借条上未约定还款时间及利息。以上事实有原告提交借据及原告陈述予以证实，本院予以确认。在庭审中，原告刘亮主张，该借款是用于家庭共同经营，被告贾育应承担还款责任。但未向法庭举证。以上事实有庭审笔录予以证实。本院认为：原告刘亮与被告倪喜叶之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。原、被告双方应按照约定履行各自义务。被告不到庭参加诉讼���应承担举证不能的法律后果，原告主张借款是用于被告倪喜叶、贾育家庭经营，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪喜叶于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亮人民币95000元及利息（自2018年7月3日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告刘亮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告倪喜叶负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一八年八月七日书记员  张子铖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状��日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初2029号原告：张志成。被告：ＸＸ，男，1989年1月23日生。原告张志成与被告ＸＸ车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年8月23日，原告张志成经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张志成撤诉处理。案件受理费1150元(已减半)，由原告张志成负担。审 判 长  吴陈根���民陪审员马莉人民陪审员  曹爱琴二〇一八年八月二十七日书 记 员  高玲玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初5745号原告:张田雨,男,1956年4月2日生，汉族,住安峰镇山东村12-16号。委托诉讼代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告:许祥林,男,1969年10月25日生，汉族,住安峰镇山东村11-23号。被告:王银业,男,1965年3月13日生，汉族,住。原告张田雨与被告王银业、许祥林关于劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张田雨及委托代理人与被告王银业、许祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求事项：1.判决二被告给付原告劳务费6000元。2.由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月份，原告到被告承包的工地干活，结束后，二被告向原告出具了一份条子，欠原告劳务费6500元。后经原告催要，被告许祥林支付了500元，余款未付。被告王银业、许祥林辩称：欠款属实，但由于我们承包的工程因质量不合格，我们也没有拿到工程款，很多干活的人都没有拿到钱，我们现在也没有钱给原告，等以后有钱了分期给付原告。经审理查明：2017年8月份，原告到山东省二被告承包的某工地干活，后二被告共同向原告出具劳务费结算的证明，证明主要内容为：被告王银业、许祥林欠原告劳务费6500元。2018年2月15日，被告给付原告500元。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证明予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张田雨与被告王银业、许祥林之间系雇佣关系，被告王银业、许祥林雇佣原告张田雨，应当按照约定支付劳务费。被告王银业、许祥林辩称，因工程质量未收到工程款，所以无钱结清欠款。因原告张田雨劳务费与该工程质量问题无因果关系，故被告拖欠原告劳务费的理由不能成立，本院对原告的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王银业、许祥林于本判决生效之日起十日内连带给付原告张田雨人民币6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担（已由原告预付，待二被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一八年八月一日书记员  高亚威法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0403民初871号原告程有奇，男，1969年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告鹤岗市民政局，住所地黑龙江省鹤岗市工农区北红旗路35号。法定代表人：邢冠宇，职务：局长。被告鹤岗市民政局房产管理所，住所地黑龙江省鹤岗市工农区北红旗路35号。法定代表人：陈峰，职务：所长。原告程有奇诉被告鹤岗市民政局、鹤岗市民政局房产管理所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程有齐到庭参加诉讼，被告鹤岗市民政局、鹤岗市民政局房产管理所经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程有齐向本院提出诉讼请求：要求将原告所购车库退还给被告；要求被告返还购车款25万元及利息99720.00元，要求赔偿装修车库费用8000.00元；诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2012年5月份购买被告开发的坐落于鹤岗市民福楼车库一户，价值25万元，被告给原告出具了购房收据，经原告多次找被告办理车库的产权证，被告因自身原因，无法办理。故提起诉讼。本院经审理认定事实如下：原告于2012年5月23日从被告鹤岗市民政局房产管理所购买了坐落于鹤岗市民福楼的16号车库，并于当日将购房款249000.00元交给了被告鹤岗市民政局房产管理所，被告为原告出具了盖有“鹤岗市民政局房产管理所”公章的购房款收据，该收据记载的交款事项为“车库款16库”。二被告在审理中没有提供该房屋的预售许可证或销售许可证及书面的房屋买卖合同，二被告亦没有提供开发该房地产项目的相关手续。原告在审理中表示原、被告双方没有签订书面的房屋买卖合同，原告至今亦没有取得房屋所有权证书。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照上述法律规定，被告在没有取得商品房预售（或销售）许可证明及相应房地产开发手续的情况下将本案争议房屋销售给原告，其原、被告之间的房屋买卖行为无效，且至今原告没有取得房屋所有权证书，故被告收取购房款249000.00元应退还给原告，原告亦应将本案争议的车库返还给被告鹤岗市民政局。鉴于被告明知出卖的车库没有取得商品房预售（或销售）许可证及房地产相应的开发手续，原告至今为止亦未取得房屋所有权证书，其被告存在过错，被告鹤岗市民政局应从2012年5月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准向原告支付利息，至本判决生效之日止。另外，鉴于在审理中二被告均没有提供鹤岗市民政局房产管理所具有主体资格的相应证据，故本案的法律责任由被告鹤岗市民政局承担。关于原告主张的车库装修损失，因没有提供证据，不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告鹤岗市民政局于本判决生效之日起十日内返还原告程有齐购房款249000.00元，利息从2012年5月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准向原告程有齐支付利息，至本判决生效之日止；二、原告程有齐于本判决生效之日起十日内将购买的坐落于鹤岗市民福楼的16号车库返还给被告鹤岗市民政局；三、驳回原告程有齐对鹤岗市民政局房产管理所的诉讼请求；四、驳回原告程有齐的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6665.80元，减半收取3332.90元，原告程有齐承担312.90元，被告鹤岗市民政局承担3020.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张文圣二〇一八年八月二十四日书记员  张志新
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0402民初154号原告郭某某，女。委托代理人韩某某，女。被告陈某某，女。委托代理人潘某某，男。委托代理人于某某，男。原告郭某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，依法由审判员纪春花适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，原告郭某某、委托代理人韩某某、被告陈某某、委托代理人潘某某、于某某到庭参加诉讼，因与本案同类的另案已上诉鹤岗市中级人民法院，该案于2018年5月4日裁定中止诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款19,172.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在钟某某开的乐易购连锁店尝试购买的一部64G华为D9PLS一台，被告与钟某某是合伙关系，被告承诺一个月后第一个星期五返还全部货款，于是原告于2016年11月1日给被告陈某某通过POS机转账19,172.00元，被告没给原告手机，也没有按期返还货款，经原告多次索要，最后陈某某等人在2016年12月22日给原告出具还款计划书一份，以现金方式分期还款，可是被告没有按约定如约履行，违反了诚实信用原则，现被告根本没有还款的意思。请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告等人经营的鹤岗市向阳区乐易购超市是潍坊市慧恒商贸有限公司旗下慧恒乐易购授权代理经营权，潍坊市公安局潍城分局对潍坊市慧恒商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已立案侦查，鹤岗市向阳区乐宜购超市同样涉嫌非法吸收公众存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  纪春花二〇一八年八月二十日书记员  王 阳
江苏省东���县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722财保81号之一解除保全申请人:徐州恒发运输有限公司,住所地江苏省徐州市贾汪区江庄镇江庄村委会。统一社会信用代码91320305765873073K。法定代表人：范孝顺。委托诉讼代理人郭方美，徐州市贾汪区维权维权法律服务所法律工作者。被申请人:董自叶,女,1958年6月15日出生,汉族,住江苏省连云港市东海县。委托诉讼代理人王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人:王井党,男,1973年6月19日出生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区。解除保全申请人徐州恒发运输有限公司与被申请人董自叶、王井党诉前财产保全一案，本院于2018年8月6日作出(2018)苏0722财保81号民事裁定，对被申请人王井党驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××号重型自卸半挂车予以扣押。解除保全申请人以提供反担保为由于2018年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人王井党驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××号重型自卸半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 时立梅二〇一八年八月十三日法官助理 周玲微书 记 员 蒋超男
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1204民初4714号原告:黄兰凤,女,1962年3月25日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被告:王红根,男,1981年12月20日出生,汉族,住泰州市姜堰区。原告黄兰凤诉被告王红根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰凤到庭参加诉讼，被告王红根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元。事实与理由：2013年6月2日，被告王红根向原告借款60000元，约定月息一分。后被告支付部分利息，2014年6月2日被告重新出具借条，自2014年7月起未再付息还本。原告提交借条一份证明其诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。本院对原告提交的证据审核后，对原告所诉事实应予以确认。原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告向原告借款后未能偿还，原告有权要求被告偿还借款本金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红根于本判决生效后十日内向原告黄兰凤偿还借款本金60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告王红根负担(此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵东平二〇一八年八月二十七日书记员  王 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初1840号本院于二Ｏ一八年八月二日对原告刘妍枚、谢端力、王淑英、谢某1、谢某2与被告江苏凯翔物流有限公司、陈公柱提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2018）苏1102民初1840号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）苏1102民初1840号民事判决书中第九页第九至十一行“审判长邱凯、人民陪审员ＸＸ秀、人民陪审员吴爱民”补正为“审判员邱凯”。审判员 邱 凯二〇一八年八月十七日书记员 叶天娇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初5838号原告：徐亚龙，男，1979年7月28日出生，汉族，住沭阳县。被告：崔光宗，男，1989年2月10日出生，汉族，住东海县。原告徐亚龙与被告崔光宗关于买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚龙到庭参加诉讼，被告崔光宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求诉称：1.判决被告给付货款15971元及今后利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：时间在2016年秋天，原告收购花生再出售，当时被告在原告处购买花生多次，还欠下原告货款16271元，经原告催要，被告于2018年春节时给付300元，还欠下15971元，并有被告亲自出具的欠条一张，该款经催要未还，诉至法院。被告崔光宗在法定期限内未进行答辩。经审理查明：被告崔光宗购买原告徐亚龙花生，未付货款，该款经催要，被告于2018年2月4日出具16271元欠条一张。后被告崔光宗给付原告300元，尚欠15971元未付。以上事实有原告陈述及提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告徐亚龙与被告崔光宗之间的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，被告应当及时给付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔光宗于本判决生效之日起十日内给付原告徐亚龙人民币15971元及利息（自2018年7月11日始至欠款还清止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取99元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费199元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一八年八月六日书记员  王春晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初3246号原告：王艳云，女，1973年8月18日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：李根来，男，1969年11月26日生，汉族，住址同上。系王艳云配偶。被告：连云港远望汽车销售服务有限公司，住所地东海县323省道北侧曹浦村对面。法定代表人：尹西赵，总经理。委托诉讼代理人：周伟、解立新，江苏众昇律师事务所律师。原告王艳云与被告连云港远望汽车销售服务有限公司（以下简称：连云港远望公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王艳云的委托诉讼代理人李根来，被告连云港远望公司的委托诉讼代理人周伟、解立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告违约，按照原告意愿一次或分次使用汽车保险抵用券2500元和保养抵用券1500元，不以被告限制使用；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:一、被告未按《新车定购单》中执行约定事项。原告于2017年11月12日与被告签订《新车定购单》，购买汽车一辆，并于2017年11月17日前，按《新车定购单》中约定款项及金额付清给被告，但被告在原告多次催促下，才在2017年11月25日把汽车保险抵用券和保养抵用券交给原告；原告要求被告按《新车定购单》中约定在第一年使用800元保险抵用券，但被告以该本保险己交为由拒绝抵用券在第一年使用。二、被告随意对保养抵用券使用的金额、次数和年限进行设限，并规定最终解释权归被告，而这些无理限制和要求并未在《新车定购单》的约定中体现。综上，在原告交清《新车定购单》中约定款项后，被告毫无诚信，拒不执行《新车定购单》中约定事项，原告是弱者，请求法院判被告违约；判定被告应按原告意愿一次或分次使用汽车保险抵用券和保养抵用券。被告连云港远望公司辩称：我方为代金券设置附加条款的做法并不违规，代金券是赠送给消费者的，商家加以限制性条款是可以的，从另外一个角度说，商家赠送给消费者的代金券也算是一种消费合同，消费者接受赠送的抵用券之后就已经默认商家的这种消费合同，况且商家推出的代金券已尊重了消费者的知情权，以尽可能的醒目方式告知了消费者，双方之间已经达成了关于代金券使用的协议。本院经审理查明事实如下：2017年11月12日，原告王艳云与被告连云港远望公司签订《新车定购单》1份，对定购车型、配置、价款、付款方式、保险费用、附件购买等分别作出约定，其中“备注事项”约定“智联2500返2500，保险券分三年用，第一年800，第二年800，第三年900元，送1500保养券…”。次日，原、被告按约定办理了分期付款手续。2017年11月15日，原告向被告交纳金融咨询服务费4000元、智联2500元、代理综合服务费1500元，合计8000元，另交纳“导航、倒影、行车仪”精装费用3500元。因保险券和保养券尚当时未印制，被告并未立即交付合同约定的抵用券。2017年11月16日，原告足额交纳了保险费用，投保了交强险及商业险后提车。2017年11月25日，被告向原告交付了保险抵用券3张，金额分别为800元、800元和900元，抵用券背面印有“保险券使用说明：1.此券不找零，不兑换现金；2.本券只有在连云港远望4S店购买商业保险单时使用；3.交强险和车船税的消费不能适用；4.本券有效期使用期限截止2020年11月25日；5.本券仅可在本站使用，财务盖章有效，不可领取实物；6.请于付款前出示本券，使用后由本站收回；7.本券指定车辆使用（牌照号王艳云，底盘号LSVX225N8H2104841）。最终解释权归连云港远望4S店所有”，抵用券背面均加盖了被告财务专用章。同日，被告向原告交付维修保养抵用券10张，金额100元或200元不等，背面除印有类似的“抵用券使用说明…”并加盖财务专用章外，还另手写注明“每次限用一张”。因被告不同意原告使用第一年的保险抵用券，双方发生争议，引起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的新车购置单、新车定购单、收据、保险抵用券、维修保养抵用券、机动车商业保险单及发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王艳云与被告连云港远望公司签订的《新车定购单》系双方真实意思表示，合法有效，双方依法成立买卖合同法律关系。保险抵用券、维修保养抵用券系被告为履行《新车定购单》而制作，应认定为《新车定购单》的附件。保险抵用券、维修保养抵用券正、反面经营者载明的面额及“使用说明”等系格式条款，被告以显著方式提请消费者注意服务的数量、价款、履行期限和方式等与消费者有关的内容。经本院审查，上述格式条款不含有排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，合法有效，原告应当按使用说明进行使用。关于《新车定购单》约定的“第一年800元”保险抵用券，因被告实际发放日期晚于原告投保日期，致使原告无法按约定使用该抵用券，被告应对此承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告连云港远望汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王艳云8**元，其履行赔偿义务后交付给原告王艳云的保险抵用券（NO.0000001）同时作废。二、驳回原告王艳云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告连云港远望汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  孙 方二〇一八年八月六日法官助理  张 庆书 记 员  杨晗羽附件：法律条文一、法律条文㈠《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。㈡《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0322民初3899号原告：乔太权，男，1957年9月10日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。被告：王再华，男，1967年7月20日生，汉族，住沛县。原告乔太权与被告王再华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑璐璐到庭参加诉讼，被告王再华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔太权向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款40000元并赔偿利息损失，利息计算：截至2018年7月5日为3222元，之后的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。事实和理由：2015年，被告开始购买原告毛豆，后经结算，欠货款40000元，被告向原告出具欠条一份，承诺2016年底还20000元，2017年5月1日前还清，到期后，经原告追要，被告未还。被告未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份、原告儿子同王再华短信联系的截图凭证一份。因被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并记录在卷。经审理认定事实如下：2015年，被告开始购买原告毛豆，经结算，欠货款40000元，2016年5月10日，被告向原告出具欠条一份，承诺2016年底还20000元，2017年5月1日前还清，到期后，经原告追要，被告未还。本院认为，被告经传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告欠原告货款，约定偿还时间，买受人应当按约定的期限偿还货款；被告未及时支付货款，构成违约，应赔偿原告相当于中国人民银行同期贷款利息的损失，原告要求的利息损失未超出法律规定；综上，本院对原告要求被告偿还货款并赔偿损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王再华于本判决生效后十日内，偿还原告乔太权货款40000元并赔偿利息损失，利息计算：截至2018年7月5日为3222元，之后的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，减半收取441元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 祝永水二〇一八年八月二十日法官助理 徐 超书 记 员 冯 娟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221财保81号之一申请人：孙广军，男，1970年8月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人：高杜，男，1969年4月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请人孙广军于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高杜名下手机号为XXXXXXXXXXX（中国移动）予以查封。申请人孙广军以中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙广军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人高杜名下手机号为XXXXXXXXXXX（中国移动）予以查封，查封期限自2018年月日起至年月日止。案件申请费4178元，暂由申请人孙广军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  窦仕彩二〇一八年八月二十七日书记员  王丽艳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0322民初3850号之一本院于2018年8月3日对原告林慧与被告王陈伟民间借贷纠纷一案作出的（2018）苏0322民初3850号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）苏0322民初3850号民事裁定书中正文最后一行中“本案按燕敦河、王敬美撤回起诉处理”补正为“本案按林慧撤回起诉处理”。审判员  王欣二〇一八年八月二十八日书记员  燕庆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民初1967号之一申请人：白琳，女，1968年8月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：闫红，女，1972年10月01日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：岳强松，男，1971年7月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告白琳、白娜与被告闫红、岳强松民间借贷纠纷一案。申请人白琳于2018年8月16日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人闫红、岳强松价值X万元的财产。白琳提供白丽所有的位于黑龙江省密山市密山镇新路村，产权证号密建字第X号，建筑面积X平方米房屋。位于黑龙江省密山市密山镇新路村，产权证号密建字第X号，建筑面积X平方米房屋作担保。本院经审查认为，申请人白琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封白琳提供担保的，白丽所有的位于黑龙江省密山市密山镇新路村，产权证号密建字第X号，建筑面积X平方米房屋。位于黑龙江省密山市密山镇新路村，产权证号密建字第X号，建筑面积X平方米房屋。期限为三年。上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。案件申请费5000元，由申请人白琳预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒尧二〇一八年八月二十日书记员  佟亮
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初5704号原告李文章,男,汉族，1977年3月12日出生,住东海县。被告刘兵，男，汉族，1985年3月10日出生，住东海县。本院在审理原告李文章与被告刘兵关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李文章于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文章以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李文章撤回起诉。案件受理费395元，由原告负担。审 判 员 舒君义二〇一八年八月一日法官助理 王春晓书 记 员 高亚威
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0407民初160号原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行（简称哈尔滨银行），地址鹤岗市工农区西解放路民政公寓综合楼101、102、103室。法定代表人娄玉民，职务行长。委托代理人王本刚，男，哈尔滨银行解放路支行资产直营团队负责人。被告王秀武，男，汉族。被告王淑荣，女，汉族。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行与被告王秀武、王淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行委托代理人王本刚，被告王秀武到庭参加诉讼，被告王淑荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告双方的借款合同，被告王秀武、王淑荣立即偿还原告贷款利息12,672.28元，罚息15,901.99元，共计29,701.77元（截止至2015年3月24日）；二、本案的诉讼费，由二被告承担。事实和理由：2013年12月25日，原告哈尔滨银行与被告王秀武、王淑荣签订农户联保贷款合同一份，约定被告王秀武、王淑荣向原告贷款122,700.00元，借款期限为36个月，月利率为8.75‰，借款到期后，原告多次向被告王秀武及配偶王淑荣索要此款，二被告将本金清偿完毕以后，贷款利息及罚息没有按时清偿，故诉至法院，要求被告王秀武、王淑荣立即偿还借款利息及罚息。被告王秀武答辩称，对原告所述的借款事实无异议，贷款本金已经偿还完毕，但是贷款利息和罚息没有清偿。原告哈尔滨银行向本院提交了以下证据：证据一、农户联保贷款合同一份（原件），用以证明被告王秀武、王淑荣向原告贷款的事实。被告王秀武对该证据真实性、合法性及关联性均无异议。本院经过审查认为，该证据真实、合法与本案具有关联性，故予以采信。证据二、借据凭证一份（原件），用以证明被告王秀武、王淑荣向原告贷款的事实。被告王秀武对该证据真实性、合法性及关联性均无异议。本院经过审查认为，该证据真实、合法与本案具有关联性，故予以采信。证据三、借据历史明细查询一份（复印件）,用以证明原告向被告王秀武、王淑荣发放了贷款，及发放贷款的日期、数额，截止2015年10月23日尚未偿还原告的贷款利息及罚息数额。被告王秀武对该证据真实性、合法性及关联性均无异议。本院经过审查认为，该证据真实、合法与本案具有关联性，故予以采信，对被告王秀武、王淑荣到2015年3月24日拖欠贷款利息12,672.28元，已经支付的贷款利息为8.17元，未按时归还贷款本金所产生的罚息为15,901.99元的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，原告哈尔滨银行与被告王秀武、王淑荣签订“农户贷款借款合同”一份。合同约定：1、被告王秀武、王淑荣向原告贷款人民币122,700.00元，用于稻谷种植,借款期限15个月；2、借款年利率10.50%；3、还款方式一次性还本付息；4、违约责任，贷款发生逾期归还，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。贷款合同签订后被告王秀武、王淑荣按时收到了贷款，但是贷款合同到期后，由于被告王秀武、王淑荣偿还贷款本金并未按照合同约定的时间偿还，而是逾期偿还的，所以产生罚息15,901.99元。贷款期间产生的贷款利息12,672.28元，被告王秀武、王淑荣仅支付了8.17元。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照借款合同的约定将贷款支付给了被告王秀武、王淑荣，被告王秀武、王淑荣也应当按照借款合同的约定支付贷款利息，及支付逾期偿还贷款本金所产生的罚息，所以原告要求被告王秀武、王淑荣支付贷款利息12,664.11元(利息12,672.28元-已经支付的8.17元利息)、罚息15,901.99元（截止到2015年3月24日），总计28,566.10元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求二被告总计支付29,701.77元的利息及罚息的诉讼请求计算有误，本院不予支持。综上本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：一、被告王秀武、王淑荣于本判决生效之日起10内，一次性支付给原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行28,566.10元,其中包括贷款利息12,664.11元、罚息15,901.99元；二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行，其他的诉讼请求。案件受理费542.54元，减半收取271.27元，其中10.37元，由原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行负担，260.90元，由被告王秀武、王淑荣负担。此款原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行已预付，被告王秀武、王淑荣履行判决时，将案件受理费260.90元一并给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  周宏海二〇一八年八月十日书记员  韩 飞
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0403民初987号原告鹤岗市现代建材科技有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区兴建路。法定代表人：徐斌，职务：经理。委托诉讼代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。被告黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区沿墙街1号。法定代表人：姜志平，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所律师。原告鹤岗市现代建材科技有限公司诉被告黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹤岗市现代建材科技有限公司委托诉讼代理人潘荣福、被告黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司委托诉讼代理人胡靖宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹤岗市现代建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付混凝土款1604020.00元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，被告施工的鹤岗市工农区弘景花园1#、4#楼工程向原告购买混凝土，双方于2012年8月10日签订预购混凝土供应合同。此后共发生混凝土款4783820.00元，被告陆续给付3179800.00元，尚欠1604020.00元未给付，被告以弘景花园小区的开发商未付工程款并诉讼为由至今未给付，故提起诉讼。被告黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司辩称，双方发生商品混凝土购买合同关系时所涉及的工程项目于2013年10月已完工，自2013年末之后双方没有再发生商品混凝土购销合同关系，根据双方签订的合同约定，货款的结算时间应为每月24日对账，因此原告于2014年就应当清楚双方是否存在未结算的货款，原告于2018年起诉已经超过诉讼时效。根据合同约定，如被告未按约定如期付款，违约责任为按照未付款的1%支付违约金。由于被告公司项目负责人及财务均已离职，欠付货款的具体明细现已无法知晓，根据我方账目记载，欠付混凝土款金额应为1579055.00元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实予以确认。2012年8月10日，原、被告双方签订预拌混凝土供应合同，合同约定，被告购买原告的混凝土，混凝土用于鹤岗市工农区弘景花园小区1#、4#楼工程，双方对混凝土的强度及单价进行了约定，根据混凝土强度单价为每立方米330.00元至410.00元不等。被告未按照约定付款的，应按照未付款的百分之一承担违约责任。2014年原告为被告运送了最后一批混凝土。混凝土款被告给付了一部分，至今被告尚欠原告混凝土款1579055.00元。原告提起诉讼前，曾向被告索要过拖欠的混凝土款。以上事实有原、被告提供的证据及原、被告在审理中的陈述在卷佐证。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。按照上述法律规定，被告购买原告的商品混凝土，其拖欠原告的混凝土款1579055.00元应当给付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。按照上述法律规定，双方虽约定违约金的数额为未付款的1%，经计算为15790.55元，从2014年原告最后一次为被告运送混凝土至今已长达3年多之久，其约定的违约金数额低于给原告造成的损失，故本院予以增加。被告从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息损失，至拖欠的混凝土款全部给付原告时止。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。按照上述法律规定，对于原告的诉讼请求主张过高部分的24965.00元（1604020.00元-1579055.00元），因原告提供的证据不足，不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。按照上述法律规定，关于被告提出的原告超过诉讼时效辩解意见，在开庭审理中，原、被告双方均没有提供对混凝土款具体结算的书面证据，其对被告拖欠原告混凝土款的具体给付时间也没有明确约定，故原告随时可以向被告主张权利，且原告在开庭审理中亦提供诉讼时效的录音证据，故对被告提出的原告超过诉讼时效辩解意见不予支持。综上，对原告的诉讼请求其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市现代建材科技有限公司混凝土款1579055.00元，被告黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告鹤岗市现代建材科技有限公司支付利息损失，至拖欠的混凝土款全部给付原告鹤岗市现代建材科技有限公司时止；二、驳回原告鹤岗市现代建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19236.18元，减半收取9618.09元，原告鹤岗市现代建材科技有限公司承担150.09元，被告黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司承担9468.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张文圣二〇一八年八月二十七日书记员  王 瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1204民初4722号原告:黄娅,女,1969年12月28日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被告:王红根,男,1981年12月20日出生,汉族,住泰州市姜堰区。原告黄娅诉被告王红根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娅到庭参加诉讼，被告王红根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金310000元、利息230000元（其中本金100000元自2014年7月31日起按照月息一分计算利息至诉讼之日，其余本金210000元自2014年2月1日起按照月息一分计算利息至诉讼之日），合计540000元。诉讼费由被告王红根承担。事实与理由：被告王红根向原告借钱，2012年1月29日50000元、2013年6月2日100000元、2013年6月9日60000元、2014年7月31日100000元。均约定利息按月息一分计算。原告提供借条四份证明其诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。本院对原告提交的证据审核后，对原告所诉事实应予以确认。原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告向原告借款后未能偿还，原告有权要求被告偿还借款本金和利息。因本金100000元自2014年7月31日起按月息一分计算至诉讼之日利息为47333元，本金210000元自2014年2月1日起按照月息一分计算至诉讼之日利息为112000元，故原告要求被告偿还借款本金310000元及利息159333元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红根于本判决生效后十日内向原告黄娅偿还借款本金310000元及利息159333元（利息计算至2018年7月10日），合计469333元；二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，依法减半收取4600元，由原告负担602元，被告王红根负担3998元(被告负担的部分原告已经预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵东平二〇一八年八月二十七日书记员  王 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1204民初4797号原告:宋红忠,男,1981年1月18日出生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏锦泰律师事务所律师。被告:王红根,男,1981年12月20日出生,汉族,住泰州市姜堰区。原告宋红忠诉被告王红根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红忠及其委托诉讼代理人钱晶到庭参加诉讼，被告王红根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款155000元及利息（其中本金45000元从2013年6月2日起按年利率12%计算至实际给付日，本金10000元从2013年6月5日起按年利率12%计算至实际给付日，本金100000元从2014年8月1日起按年利率12%计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因投资购船需要，分别于2013年6月2日、2013年6月5日、2014年8月1日分3次向原告借款45000元、10000元、100000元合计155000元，约定月利率一分，并向原告出具借条三份。借款之后原告多次向被告催要，被告以船舶运输行业不景气为由，至今未向原告支付借款本息。原告提交借条三份证明其诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。本院对原告提交的证据审核后，对原告所诉事实应予以确认。原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告向原告借款后未能偿还，原告有权要求被告偿还借款本金和利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红根于本判决生效后十日内向原告宋红忠偿还借款本金155000元及利息（其中本金45000元从2013年6月2日起按年利率12%计算至被告实际给付日，本金10000元从2013年6月5日起按年利率12%计算至被告实际给付日，本金100000元从2014年8月1日起按年利率12%计算至被告实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，依法减半收取2238元，由被告王红根负担(此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵东平二〇一八年八月二十七日书记员  王 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1102民初784号原告：殷艳，女，1969年10月29日出生，住镇江市。被告：朱俊才，男，1977年9月17日出生，户籍地江苏省盐城市滨海县。原告殷艳与被告朱俊才民间借贷纠纷一案，本院2018年2月28日立案，依法适用简易程序，后因审理中发现有不宜适用简易程序的情形，2018年5月9日裁定转为普通程序，并于同年8月6日公开开庭审理。原告殷艳到庭参加了诉讼，被告朱俊才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告殷艳向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即归还借款8万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程资金周转需要，自2015年夏开始分四次陆续向原告借款共计8万元，并于2016年4月1日出具借条一份。到期后，被告未能按约归还。被告朱俊才在本案审理期间未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，被告朱俊才自2015年夏季起分四次向原告借款，共计8万元，原告均现金给付，后双方经结算，被告于2016年4月1日出具借条一份，主要内容为：因工程施工需启动资金，向原告借款玖万捌仟元（98000元）；借期三个月，于同年7月1日一次性还清；利息按银行同期利息计算。后被告未按约归还。审理中，原告自认实际出借给被告的借款金额共计8万元，与借条中载明的9.8万元相差的1.8万元，系双方约定的借款给付后到出具借条之前这段时间的利息一并计入本金，现放弃主张该1.8万元，仅要求被告给付借款本金8万元，并按照银行贷款利率从2016年4月2日起计算利息至实际还清之日止。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条的行为系民间借贷，上述行为应系当事人的真实意思表示，且借条的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力。因借款本金应以出借人实际给付的金额为准，现原告自认实际给付共8万元，且仅主张被告归还该8万元，上述主张系原告对自身债权的处置，且未减损被告的合法权益，本院予以采信，因此，原告凭借条主张被告归还实际给付的8万元借款，于法有据，本院予以支持。因双方在借条中约定了“利息按银行同期利息计算”，但该利息计算标准中的“银行同期利息”并未明确具体银行也未明确所采用的利率标准，属约定不明，故被告应以8万元本金为基数，按照年利率6%给付2016年4月2日起至实际还清之日止的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱俊才于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告殷艳借款本金8万元及相应利息（以8万元借款为基数，按年利率6%从2016年4月2日计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费606元，合计2406元（原告已预交），由被告朱俊才负担。被告于本判决发生法律效力之日起七日内将所负担的2406元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪忠春人民陪审员  钱宏远人民陪审员  张 琴二〇一八年八月二十二日书 记 员  刘诗卉附：1、相关法律条文2、上诉须知附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1204民初4971号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华，董事长。委托诉讼代理人：顾小斌、王斌，该公司员工。被告:严俊华,男,1987年11月8日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被告:王晓燕,女,1987年7月19日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被告:严忙凤,女,1966年9月9日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被告：徐洪亮，男，1977年8月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告严俊华、王晓燕、严忙凤、徐洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告严俊华、王晓燕、严忙凤、徐洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告严俊华及其配偶王晓燕立即偿还原告借款本金60万元、期内利息3555.18元、逾期利息24138.81元（截止2018年6月20日），并支付自2018年6月21日起至本金清偿完毕之日的逾期利息（按年利率14.49%计算）；2、被告严忙凤、徐洪亮对被告严俊华上述还款义务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告于2016年3月31日与被告严俊华、严忙凤、徐洪亮签订《最高额个人担保借款合同》，约定合同金额60万元，合同期限自2016年3月31日至2018年3月15日,借款人未按约归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王晓燕出具承诺书，承诺作为严俊华配偶承担共同还款责任。被告严忙凤、徐洪亮为严俊华上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2017年3月15日按约向严俊华发放两笔贷款合计60万元，约定借款期限至2018年3月15日，年利率9.66%，每月20日结息。后严俊华未按约偿还贷款本息，严忙凤、徐洪亮未履行担保责任，构成违约。四被告未答辩，也未提交证据。经审理，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2016年3月31日，原告与被告严俊华、严忙凤、徐洪亮签订的《最高额个人担保借款合同》，以及被告王晓燕向原告出具借款人配偶承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告严俊华履行了出借资金的义务。后严俊华未按约偿还借款本息，构成违约，则原告有权要求被告严俊华偿还所欠借款本金60万元，并应按合同约定支付利息。被告王晓燕应按承诺承担共同还款责任。被告严忙凤、徐洪亮作为连带责任保证人，依法应对被告严俊华上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告严俊华追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严俊华、王晓燕于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司返还借款本金60万元，并支付利息3555.18元、逾期利息24138.81元（逾期利息计算至2018年6月20日），以及自2018年6月21日起至本金实际清偿之日按年利率14.49%计算的逾期利息；二、被告严忙凤、徐洪亮对被告严俊华上述第一项还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告严俊华追偿。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10078元，依法减半收取5039元，财产保全费3720元，合计8759元，由被告严俊华、王晓燕、严忙凤、徐洪亮负担(此款原告已经预交，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵东平二〇一八年八月二十日书记员  王 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1204民初4879号原告:吴杰,男,1982年2月16日出生,汉族,住苏州市。被告:王红根,男,1981年12月20日出生,汉族,住泰州市姜堰区。原告吴杰诉被告王红根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加诉讼，被告王红根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付50000元本金及2015年1月30日至2018年6月30日的利息，共计57500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为邻居，2014年1月30日被告为扩大经营，向原告借款50000元现金并承诺按月息一分计算。经催要，被告两次共支付了19000元利息，后以各种理由不肯偿还本金和利息。截止2018年6月30日，被告欠原告借款本金50000元、利息7500元，其行为严重损害了原告的合法权益。原告提交借条一份证明其诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。本院对原告提交的证据审核后，对原告所诉事实应予以确认。原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告向原告借款后未能偿还，原告有权要求被告偿还借款本金和利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红根于本判决生效后十日内向原告吴杰偿还借款本金50000元及利息7500元（利息计算至2018年6月30日），合计57500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，依法减半收取619元，由被告王红根负担(此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵东平二〇一八年八月二十七日书记员  王 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0403民初849号原告：鹤岗市东北热力节能技术有限公司，住所地鹤岗市向阳区55委1组。法定代表人：杨杰亮，职务总经理。委托诉讼代理人：崔德军，系黑龙江恒通律师事务所律师。被告：王志坚，男，1976年7月5日出生，回族，系鹤岗市散装水泥办公室职员，住鹤岗市工农区。原告鹤岗市东北热力节能技术有限公司与被告王志坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市东北热力节能技术有限公司委托诉讼代理人崔德军、被告王志坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹤岗市东北热力节能技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志坚偿还借款本金110000.00元；2、诉讼费由被告王志坚承担。事实及理由：2016年11月29日，被告向原告借款200000.00元，用于偿还个人贷款。2017年1月29日被告偿还原告90000.00元，尚欠110000.00元，经原告多次催还未果，至今未还，请判令被告履行还款义务。被告王志坚辩称，当时是我跟他们公司前任经理姜炳玉个人发生的多次债务关系。公司成立最初缺少启动资金，姜炳玉在我这里借了360000.00元（2016年年初），后来2016年年末我着急用钱，我给姜炳玉打电话要钱，他说我现在没有钱，让我去财务取200000.00元，他说财务有规定让我给他打的借据。我根本不欠原告钱，我与该公司没有任何业务往来，从没有给他们打过任何欠条。原告庭审时所出示的所谓借据根本与原告无关，这个案子是我与姜炳玉之间的账目，如果是这笔帐应该让姜炳玉出庭，我只承认和他之间的债务关系，该案主体不对，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告鹤岗市东北热力节能技术有限公司提供证据一、借据原件1张、记���凭证复印件1张、还款凭证复印件1张（复印件与原件核对无异议）。证实2016年11月29日被告借了200000.00元，2017年1月29日，被告还款90000.00元。被告王志坚质证认为，对借据真实性无异议，确实是我写的。对2张记账凭证有异议，记账单我不在场的时候写的，也没有人通知我。本院认为，因该欠条被告认可系其书写，且该欠条及被告所述偿还姜炳玉90000.00元的事实能够佐证原告所提供的记账凭证及还款凭证，故本院对以上证据予以采信。被告王志坚提供证据一、银行的流水2张。我与姜炳玉的弟弟姜炳华有两笔转账，一笔是400000.00元，一笔是370000.00元。证实我与姜炳玉有资金往来。原告鹤岗市东北热力节能技术有限公司质证认为，对证据的真实性无异议，对关联性有异议，上面的资金往来跟原告单位没有关系。被告要证明的问题是与姜炳玉有资金往来，该证明问题也与原告无关。本院认为，因该证据未体现出与本案的关联性，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志坚于2016年11月29日为原告鹤岗市东北热力节能技术有限公司出具借据，借款200000.00元。后被告王志坚归还90000.00元，尚有110000.00元未归还。被告所主张该笔借款是其与被告鹤岗市东北热力节能技术有限公司前任经理姜炳玉个人发生的债权债务关系，但被告王志坚未能提供有效的证据予以证实。本院认为，原告鹤岗市东北热力节能技术有限公司出具的借据被告王志坚认可系其书写，且该借据及被告王志坚所述偿还姜炳玉90000.00元的事实可以与原告所提供的记账凭证及还款凭证互相佐证，故原告鹤岗市东北热力节能技术有限公司主张被告王志坚偿还欠款110000.00元的诉讼请求事实清���证据充足。综上所述，原告鹤岗市东北热力节能技术有限公司主张被告王志坚偿还欠款110000.00元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王志坚于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤岗市东北热力节能技术有限公司借款本金110000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，由被告王志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  黄佳丽二〇一八年八月八日书记员  李英烨
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0403民初955号原告：何颖，女，1987年3月10日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：姜先峰，男，1979年4月16日出生，汉族，系个体工商户，住鹤岗市工农区。原告何颖诉被告姜先峰合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何颖、被告姜先峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何颖向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间签订的九号辣椒哈尔滨店合作协议，被告返还原告投资款22000.00元；2、诉讼费由被告姜先峰承担。事实及理由：原告系被告助理，被告多次找原告入股，原告多次推脱，被告又一次找原告以职位为由，无奈原告于2017年11月16日在鹤岗市工农区××辣椒××楼办公室与被告就事先拟好的九号辣椒哈尔滨店合作协议签字。合同签订后，原告按照合同约定履行了交纳入股资金20000.00元义务，但被告没有按约定向原告出示财务报告，财务没有公开和透明，系被告违约。为此，双方已无法再继续合作，原告于2018年2月13日退出，原告与被告协商核算无果，原告认为被告不守诚信，其行为侵害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款规定，原告特向贵院主张诉权，以示公正。被告姜先峰辩称，本人是九号辣椒的老板，也是九号辣椒哈尔滨项目的负责人，本着实事求是的原则，对于原告阐述的观点，我认为毫无道理。其一、原告说我以职位为由，她无奈入股，而我本人从来没有以职位要挟任何员工入股。在工作期间确实与原告沟通过哈尔滨的项目。九号辣椒在鹤岗经营的还可以，原告也一致认为哈尔滨市场很好，自愿入股，想跟着企业一起发展，原告曾经邀请我当她的证婚人，还跟我一起畅想未来，如果哈尔滨发展好了她作为哈市区域总经理会有什么样的发展与绩效。现在却说我以职位为由要挟她，纯属无稽之谈。原告离职的时候，我极力挽留。而且在合同中有规定在职不满两年离职就等于自动放弃股权，那时候原告亲口说过不干了，股份不要了无所谓。而我是重感情的人，我答应原告离职以后给她保留股份。后来原告找我要退股，说自己的钱自己赔了可以，别人赔了不行。其二，原告反应财务报表没有公开和透明，第一，我们有股东微信群，员工入股不在其中，股东群里的财务报表都公布了，所以不存在不公开不透明。第二，在原告工作期间，我经常与她沟通，那时候的生意没有起色，原告也知道一直亏损，所以财务是公开的透明的，而且亏损的情况也跟她交流，因为她那时候负责哈尔滨店整体管理。所以原告所述的事实和理由站不住脚。综上所述，原告作为一个成年人对自己的自愿入股行为不想承担后果，我认为是没有法律依据的。因为入股之前，合同已经充分说明了投资会有风险存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告何颖提供证据一、微信截图1张，短信截图1张，微信截图证实入股员工没有收到过财务报表，之前员工不干了把股份退了。被告私自扣了我工资2000.00元，我事先不知道。被告姜先峰质证认为，对证据的真实性没有异议，但证明问题有异议，因为后期融资，原告入了两个股是2000.00元，当时我是替员工垫付的，后来原告离职了，我不能帮她垫了，所以扣了她2000.00元。本院认为，因被告对该证据真实性无异议，且被告姜先峰认可扣原告何颖2000.00元的事实，故本院对该证据予以采信。证据二、九号辣椒哈尔滨店合作协议复印件1份，证实我当时投了22000.00元，但被告没有给我换合同。被告姜先峰质证认为，对证据的真实性没有异议，但证明问题有异议，我们所有人的合同都没有换，我确实承认原告投了22000.00元。本院认为，因被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据予以采信。被告姜先峰提供证据一、微信截图5张，证实财务报表是公开的。原告何颖质证认为，对证据的真实性没有异议，但证明问题有异议，我们入股员工都不在这个群里。本院认为，该证据能够证实财务报表在《九号辣椒哈市爱建店》微信群中公开，并不能证明向原告公开了财务报表，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜先峰系九号辣椒餐饮店老板，原告何颖曾系被告姜先峰的员工。2017年11月16日原告何颖与被告姜先峰签订《九号辣椒哈尔滨店合作协议》，原告何颖现金认购九号辣椒哈尔滨店20000.00元，占股比例2%。后来原告又追加投资2000.00元，被告姜先峰从原告何颖工资中扣除该笔追加投资2000.00元。但原、被告双方一直未更换合作协议。九号辣椒哈尔滨店于2018年1月开始营业，2018年2月原告何颖要求退股。原告何颖与被告姜先峰签订《九号辣椒哈尔滨店合作协议》中第五条第一项约定“甲乙双方签订合同项目正式启动，甲方者正常享有合作期间的经营利润成果，但同时也要承担经营期间的亏损。在合作期间内甲乙双方不得解除合同，退出项目，如违约乙方不返还甲方出资款，并取消股东资格，各股东所持股份不允许互相转让。”第六条第一项约定“入股必须干满二年，期间任何原因离职不能退股，不返还入股本金。”本院认为，《九号辣椒哈尔滨店合作协议》系原、被告签订，原告何颖对合作协议内容应清楚知道，在《九号辣椒哈尔滨店合作协议》第五条第一项及第六条第一项中已经明确约定在合作期间内甲乙双方不得解除合同，退出项目。及入股必须干满二年，期间任何原因离职不能退股，不返还入股本金。原告何颖与被告姜先峰系2017年11月16日签订的《九号辣椒哈尔滨店合作协议》，至原告起诉时未满两年。原告何颖主张被告姜先峰以原告职位为由要求原告何颖入股九号辣椒哈尔滨店，原告何颖是迫于无奈入股，要求撤销原、被告之间签订的九号辣椒哈尔滨店合作协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”而原告何颖未能举出相关证据证实原、被告所签订的合作协议具备法律规定的撤销合同的要件。综上所述，原告何颖要求撤销原、被告之间签订的《九号辣椒哈尔滨店合作协议》，被告返还原告投资款22000.00元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何颖的诉讼请求。案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由原告何颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  黄佳丽二〇一八年八月十四日书记员  刘 佳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民特38号申请人：蒋玉胜,男,1979年1月2日出生,汉族，住东海县。申请人：蔡中，男，1982年4月6日出生，汉族，住东海县。本院于2018年8月21日立案受理申请人蒋玉胜与蔡中关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年7月29日经东海县安峰镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、蔡中于2018年8月25日前还清蒋玉胜本金人民币44万元，定于2018年9月30日前还清蒋玉胜利息（利息以44万元为基数，按月息2%的利率，自2017年12月30日起计算至实际还清之日止）；二、若蔡中到期不能还清本金，蒋玉胜可就本息一并索要或向东海县人民法院申请执行；三、本协议经双方当事人签字后即刻生效，并具有法律效力；四、本协议一式肆份，当事人、人民调解委员会（或人民法院）各持壹份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人蒋玉胜与蔡中于2018年7月29日经东海县安峰镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 井西华二〇一八年八月二十三日法官助理 周玲微书 记 员 蒋超男
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2018���黑10**民初1558号原告：邵士海，男，1974年3月25日出生，住宁安市。被告：张祥春，男，1964年6月8日出生，住宁安市。被告：李秀梅，女，1963年9月12日出生，住宁安市。原告邵士海与被告张祥春、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵士海、被告李秀梅到庭参加诉讼,被告张祥春经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵士海向本院提出诉讼请求：1.要求被告张祥春、李秀梅立即偿还原告借款本金20000元；利息自2018年6月22日起按照银行同期贷款利率给付至偿还之日止；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被��张祥春与被告李秀梅系夫妻关系。2017年10月19日，张祥春向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，约定2017年12月30日之前一次性还清借款，并在借款人处签名。2018年4月中旬，张祥春偿还原告10000元借款，尚欠20000元未还。被告李秀梅辩称，李秀梅与张祥春分居多年，对该笔债务李秀梅不知情。被告张祥春未作答辩。根据原、被告的辩论意见，归纳本案审理重点为：1.原告、被告之间民间借贷关系是否成立；2.该笔借款是否属于夫妻共同债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条一份。本院认为，该证据能够证明被告张祥春于2017年10月19日向原告借款30000元，约定于2017年12月30日前一次性还清，未约定借款利息的事实，客观、真实，予以采信。被告张祥春、李秀梅未举证。根据当时陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告张祥春向原告邵士海借款30000元，并给原告出具借条一份，约定2017年12月30日之前一次性还清借款，未约定利息。2018年4月中旬，张祥春偿还原告10000元。张祥春向原告借款时与被告李秀梅系夫妻关系，但原告对张祥春的借款用途以及李秀梅对该笔债务是否知情均不知。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告张祥春向原告邵士海借款，原告向张祥春提供了资金，张祥春向原告出具了借条，原告与张祥春之间的民间借贷关系依法成立。张祥春在合理期限内未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告要求张祥春偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与张祥春之间并未约定逾期的利率，原告要求张祥春自2018年6月22日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息至偿还之日止，未超出法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告对张祥春的借款用途以及李秀梅对该笔债务是否知情均不知，也未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求李秀梅偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告邵士海要求被告张祥春给付借款本金20000元，自2018年6月22日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息至偿还之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九���第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告张祥春于本判决发生法律效力之日给付原告邵士海借款本金20000元；自2018年6月22日起按照本金20000元、银行同期贷款利率计算逾期利息至偿还之日止；驳回原告邵士海对被告李秀梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张祥春负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 金尚哲二〇一八年八月二十二日法官助理 郑丽萍书 记 员 张龙喜
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083财保55号申请人：杨玉成，男，1960年10月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被申请人：王坤，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省海林市。被申请人：邹雪，女，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省海林市。申请人杨玉成于2018年8月1日向本院申��诉前财产保全，请求对王福春所有的位于海林市幸福三区（商品房买卖合同编号：GF-XXXX-0XXXNO：XXXXXXX、建筑面积73.52平方米）房屋一栋进行查封。担保人刘海波以其所有的位于海林市耐力家园16#楼新华北区36（黑20**牡丹江林区不动产权第XXXXXXX号，建筑面积33.53平方米）车库一栋提供担保。本院经审查认为，申请人杨玉成的申请符合有关法律规定，应予以支持。为防止申请人申请错误,造成被申请人财产损失,对担保人提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：一、查封王福春所有的位于海林市幸福三区（商品房买卖合同编号：GF-XXXX-XXXXNO：XXXXXXX、建筑面积73.52平方米）房屋一栋。查封期间由被申请人保管和使用，但不得转让、变卖、抵押和毁损等；二、查封担保人刘海波所有的位于海林市耐力家园（黑20**牡丹江林区不动产权第XXXXXXX号，建筑面积33.53平方米）车库一栋。查封期间由担保人保管和使用，但不得转让、变卖、抵押和毁损等。冻结银行存款期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 付 洁二〇一八年八月二日书记员 苏琪雯
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1121民初2392号原告：黑河市恒天防雷工程有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区中房开发有限公司51号楼A座221室。统一社会信用代码912311005927166690。法定代表人：刘晓燕，职务总经理。委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。被告：嫩江县海江幼儿园，住所地嫩江县海江镇。法定代表人：姜殿柱，职务园长。委托诉讼代理人：张银峰，职务副园长。原告黑河市恒天防雷工程有限公司（以下简称“防雷公司”）与被告嫩江县海江幼儿园建设工程施工合同纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人侯士君，被告的委托诉讼代理人张银峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告防雷公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款13,669.35元，并从2017年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息到实际给付之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月，原、被告签订《防雷改造工程协议书》一份，原告承包被告单位防雷改造工程，合同约定价款13,669.35元，原告依约定完成施工。2017年6月28日，该工程经过嫩江县防雷办验收合格后交付被告使用至今，按照原、被告签订的协议书约定，被告应该在防雷工程通过检测验收合格后三日内将工程款一次性给付原告，但是被告至今没有给付。被告辩称，工程施工对，数额没有异议。防雷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，嫩江县海江幼儿园未向本院提交证据。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：防雷公司提交1.防雷改造工程协议书；2.嫩江县雷电防护设施检测站、嫩江县气象局出具的证明；3.黑龙江省防雷装置检测资质证书及双方认可的施工单，证明工程价款，工程已施工完毕并验收合格，被告应给付价款并承担违约责任。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原、被告签订《防雷改造工程协议书》一份，协议书约定的相关内容为：由原告按行业要求和嫩江县防雷办出具的检测报告为被告完成与防雷改造工程相关的一切事务；被告单位的防雷改造工程费用总计为13,669.35元；被告应在工程竣工验收合格后三日内将工程款一次性给付完毕。协议书签订后，原告按要求完成了工程改造。2017年6月29日，嫩江县雷电防护设施检测站对原告完成的防雷工程进行了质量检测，检测结果为合格，但被告至今未付原告工程款。本院认为，原、被告签订《防雷改造工程协议书》合法有效，该工程已经施工完毕，并验收合格，被告应当依据协议约定给付原告工程款，故原告主张被告给付其工程款13,669.35元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”由于原、被告双方未约定欠付工程价款利息计付标准，故被告应对拖欠的工程款按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。合同约定的工程款给付时间为工程竣工验收后三日内，而工程竣工验收合格的时间为2017年6月29日，故原告主张从2017年6月28日开始计息利息的诉讼请求，本院不予支持，应按双方约定的给付日，即2017年7月3日起计算被告迟延给付工程款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告嫩江县海江幼儿园于判决生效后给付原告黑河市恒天防雷工程有限公司工程款13,669.35元，并对此款从2017年7月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.00元，由被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。（此页无正文）审判员  高云松二〇一八年八月十六日书记员  陈令仟
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8107民初530号原告：齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司，统一社会信用代码91233007560613649U，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人黄涛，该公司总经理。委托代理人熊锦全、曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。被告：张守文，男，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：张士成，男，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司与被告张守文、张士成供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司于2018年8月27日提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司撤回起诉。案件受理费243.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司负担（已交纳）。审判员  张伟二〇一八年八月二十七日书记员  王倩
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8107民初525号原告：齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司，统一社会信用代码91233007560613649U，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人黄涛，该公司总经理。委托代理人熊锦全、曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。被告：王志宏，男，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司与被告王志宏供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司于2018年8月27日提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司撤回起诉。案件受理费197.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司负担（已交纳）。审判员  张伟二〇一八年八月二十七日书记员  王倩
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8107民初526号原告：齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司，统一社会信用代码91233007560613649U，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人黄涛，该公司总经理。委托代理人熊锦全、曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。被告：史春红，女，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司与被告史春红供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司于2018年8月27日提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司撤回起诉。案件受理费173.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司负担（已交纳）。审判员  张伟二〇一八年八月二十七日书记员  王倩
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书(2018）黑1085民初292号原告：胡诗杰，男，1973年3月27日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：张所刚，男，1968年12月28日出生，住黑龙江省穆棱市。原告胡诗杰与被告张所刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡诗杰到庭参加了诉讼，被告张所刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡诗杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款376000元及利息（自2016年12月16日起至给付日止的中国人民银行同期贷款利息）；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款367000元及利息（自2016年12月16日起至给付日止的中国人民银行同期贷款利息）。事实与理由：2013年8月18日，原告和被告签订《供应石材协议书》，约定被告所需石材，约定芝麻灰火烧面定价130元/平方米，芝麻灰火烧面定价85元/平方米，山东白秀石荔枝面150元/平方米。原告向被告送石材。2015年12月16日，被告向原告出具欠据一张，注明被告欠原告石材款376000元，被告在欠款人处签字。自此原告向被告催要，被告一直未给付。故原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告张所刚未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见及任何证据。原告依法提交了2013年8月18日，原告胡诗杰与被告张所刚签订的《供应石材协议书》、2015年12月16日，被告张所刚出具的金额为367000元欠据、2018年4月20日，穆棱市市区街道沿河社区居民委员会出具的证明，上述三份证据均是原件，且与本案有关联性，能证实被告欠原告367000元石材款的事实，故本院对上述三份证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，原告胡诗杰和被告张所刚签订《供应石材协议书》，被告张所刚向原告胡诗杰购买石材，约定2013年12月30日前给付货款。到期后，被告张所刚未给付货款。被告张所刚于2015年12月16日，为原告出具了欠款总额为大写参拾陆万柒仟元整，小写金额为376000元的欠据。欠据中大写金额与小写金额不一致，庭审中，原告主张以大写金额为准。被告张所刚至今未偿还此货款。本院认为：原告胡诗杰与被告张所刚签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告胡诗杰已实际将石材卖给被告张所刚，被告张所刚就应按约定履行给付货款的义务，被告张所刚未履行给付货款的义务，其行为属违约。关于原告要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告张所刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告胡诗杰要求被告张所刚给付货款367000元及逾期利息（2016年12月16日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张所刚于本判决生效后十日内给付原告胡诗杰货款367000元及相应逾期付款违约金（2016年12月16日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6805元，公告费560元，共计7365元，由被告张所刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  ＸＸ满审判员  张 梅审判员  姜英玉二〇一八年八月十日书记员  任 磊