wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0607执1323号之二申请执行人ＸＸ，女，1968年5月20日出生，汉族，住佛山市三水区。委托代理人麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。被执行人马耀文，男，1967年3月16日出生，汉族，住佛山市三水区。申请执行人ＸＸ与被执行人马耀文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初39号民事判决书已经发生法律效力，但马耀文未按照上述法律文书履行义务。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息、案件受理费1330元。因被执行人至今未履行上述义务。根据权利人ＸＸ的申请，本院于2018年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．2018年4月28日，本院依法冻结了被执行人开设在佛山市三水区农村信用合作联社账号为80×××43、开设在中国农业银行账号为62×××67、开设在中国邮政储蓄银行账号为60×××83账户内存款各122550元（实际存款分别为155.8元、690.28元、108.69元），冻结期限为一年。2．2018年4月28日，本院依法登记查封被执行人名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆时，佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所告知本院上述车辆已达到报废标准，故未能查封。3．本院已向被执行人所在村委会发出扣划分红的协助执行通知书。4．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。5．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）粤0607执1323号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈钦彬审判员  邓文明审判员  陈伟潮二〇一八年八月三日书记员  李俊杰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执717号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨艳云，该公司员工。委托诉讼代理人：董兴城，该公司员工。被执行人:冷远斌，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017)湛仲字第E01703691号裁决书，受理汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人冷远斌借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01执717号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 俊审 判 员  李 军审 判 员  蒲朝军二〇一八年八月十五日法官助理  何 洁书 记 员  蔡翠翠
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执异314号案外人：林某。申请执行人：青岛华东葡萄酿酒有限公司。被执行人：青岛中天嘉合置业有限公司。本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于即墨市温泉镇大田路xxxx号芭东和园公寓xx号楼x单元xxx户房产（下称涉案房产），案外人林某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林某称，案外人林某于2014年5月20日与青岛中天嘉合置业有限公司签订《认购书》，又于2014年7月16日签订《青岛市商品房预售合同》，支付780874.09元的购房款；2015年7月27日，案外人林某与青岛中天嘉合置业有限公司办理了房屋交接手续，并交付剩余全部购房款及相关物业费、水电费，实际入住涉案房产，并实际占有使用至今。期间虽经多次催促，青岛中天嘉合置业有限公司仍未配合办理产权登记手续，故请求中止对涉案房产的执行。为证明其主张，案外人林某提交了如下证据：1、《青岛市建设工程施工合同》、《工程结算审核报告书》、《青岛银行电子回单》、《债权转让通知》各一份，以证明因芭东和园建设施工工程，青岛青房建安集团有限公司对青岛中天嘉合置业有限公司享有合法债权（工程施工款），2014年5月12日，青岛青房建安集团有限公司对青岛中天嘉合置业有限公司的部分债权金额780874.09元转让给林某，且已通知青岛中天嘉合置业有限公司；2、《芭东小镇商品房认购协议书》、《青岛市商品房预售合同》、《商品房预售合同补充协议》，以证明林某从青岛中天嘉合置业有限公司购买涉案房屋，时间早于法院查封涉案房屋的时间；3、《交房通知书》、《芭东和园业主手册》、《芭东和园入住资料汇编》，以证明2015年7月1日，青岛中天嘉合置业有限公司通知林某交房，2015年7月27日，涉案房屋正式交付于林某；4、《收款凭证》三张，以证明林某已在法院查封前交付全部房款，并且在交接后实际占用使用该涉案房产；5、《联名投诉信》，以证明林某曾经多次要求办理房屋权属过户登记，房屋未完成权属过户登记林某没有过错。青岛华东葡萄酿酒有限公司答辩称，1、涉案房产现在登记在青岛中天嘉合置业有限公司名下，青岛市中级人民法院查封涉案房产符合法律规定；2、林某的证据不足以排除本案的执行。在林某提出执行异议之前，青岛青房建安集团有限公司曾向青岛市中级人民法院就涉案房产提出过执行异议，并提供了其与被执行人就涉案房产签订的商品房预售合同、补充协议、交房通知书以及双方办理交付、入住的手续，被执行人不可就同一房产先后向林某与青岛青房建安集团有限公司交付，因此上述证据存在后补伪造的可能性；且从林某提交的证据时间顺序来看，都是先签订的债权转让协议，后签订购买房屋的相关文件，但房款金额均是在相关房屋买卖的文件确认前在债权转通知中确认了，也就是说先有的购房金额，之后签订的购房合同，与正常的房屋买卖交易习惯不符。综上，请求本院驳回林某的执行异议。青岛华东葡萄酿酒有限公司提交如下证据：青岛青房建安集团有限公司于2018年3月1日向青岛市中级人民法院提出的《执行异议书》、青岛青房建安集团有限公司与被执行签订的《青岛市商品房预售合同》及补充协议、被执行人向青岛青房建安集团有限公司发送的《交房通知书》、青岛青房建安集团有限公司与被执行人及青岛芭东物业服务有限公司签订房屋交接手续（包含：房屋验收交接单、温馨提示、入住资料回执、区域防火责任协议书、房屋交接书业主入住验房表、业主收房工程问题登记表、物业/单元物品移交签领表），以证明青岛青房建安集团有限公司于2018年3月1日向青岛市中级人民法院提出执行异议，主张涉案房产归其所有，并已经办理交接手续，但同一套房产不能实际交付两次。青岛中天嘉合置业有限公司答辩称，案外人林某的主张属实，涉案房产已经在法院查封之前就已经出售给林某，并实际交付。青岛中天嘉合置业有限公司提交证据如下：1、收款凭证2张，证明涉房屋林某已经缴纳完毕所有购房款2、被执行人与青岛青房建安集团有限公司业务往来凭证及青岛青房建安集团有限公司开具的发票一宗，以证明被执行人与青岛青房建安集团有限公司多年来存在业务往来关系，青岛青房建安集团有限公司转让给林某的债权真实存在。本院查明，青岛华东葡萄酿酒有限公司诉青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因青岛中天嘉合置业有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，依照青岛华东葡萄酿酒有限公司的申请，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号。本案诉讼审理期间，本院作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛中天嘉合置业有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产登记在被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下，故本院对涉案房产采取查封措施符合法律规定。案外人林某主张其已经实际缴纳全部购房款，但其中大部分款项系用林某受让的青岛青房建安集团有限公司的债权予以抵顶，但林某提交的证据仅能证明青岛青房建安集团有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司之间存在业务往来，不能证明青岛中天嘉合置业有限公司欠付青岛青房建安集团有限公司工程款以及欠付工程款具体数额的事实，故林某以受让青岛青房建安集团有限公司的债权抵顶购房款的事实缺乏证据支持；且结合青岛华东葡萄酿酒有限公司提交的证据，就涉案房产出现两份购房合同以及交接手续，该事实无法在执行程序中予以查明并作出认定，故案外人林某的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人林某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长  伍亚荣审判员  焦兴凯审判员  刁培峰二〇一八年八月二十九日书记员  刘 佳
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)吉01执574号申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区。被执行人：长春吉实益田置业有限公司，住所地净月开发区。本院执行的申请执行人通州建总集团有限公司与被执行人长春吉实益田置业有限公司建设工程合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初1833号民事调解书确认：“一、被告长春吉实益田置业有限公司于2018年1月10日前向原告通州建总集团有限公司支付工程款人民币200万元、于2018年1月30日前向原告通州建总集团有限公司支付工程款人民币300万元、于2018年3月30日前向原告通州建总集团有限公司支付工程款人民币200万元、于2018年4月30日前向原告通州建总集团有限公司支付工程款人民币200万元、于2018年5月30日前向原告通州建总集团有限公司支付工程款人民币100万元；二、剩余工程款584120.18元作为防水工程质保金，被告长春吉实益田置业有限公司于2020年12月31日前一次性支付原告通州建总集团有限公司；三、双方就本案再无争议。”法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人通州建总集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初1833号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇一八年八月十四日
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执10号之三申请执行人：抚州弦和投资咨询有限公司，住所地江西省抚州市临川区环城北路8号，统一社会信用代码91361002051601420R。法定代表人：曾岗平，该公司总经理。委托代理人：何海波，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：抚州瑞澈投资咨询有限公司，住所地江西省抚州市临川区瀚海龙蟠玫瑰家园4栋1-01号，统一社会信用代码9136100256381469X0。法定代表人：揭小琴，该公司执行董事兼总经理。被执行人：西安加成科技开发有限公司，住所地陕西省西安市张家堡东广场2号，注册号6101012211325。法定代表人：程迁，该公司执行董事。被执行人：西安外贸实业发展总公司，住所地西安市朱雀大街183号，统一社会信用代码916101002206102733。法定代表人：张琴，该公司总经理。被执行人：咸阳市如意商社，住所地陕西省西安市咸兴路七号。法定代表人：左明轩，该公司总经理。被执行人：如意电子集团公司，住所地陕西省西安市莲湖区含光街梁家牌楼28号，统一社会信用代码91610000220526039H。法定代表人：浩宏勋，该公司总经理。被执行人：邹城华顺纺织制品有限公司，住所地山东省邹城市近圣路29号。法定代表人：韩西芹，该公司总经理。本院在执行申请执行人抚州弦和投资咨询有限公司与被执行人抚州瑞澈投资咨询有限公司、西安加成科技开发有限公司、西安外贸实业发展总公司、咸阳市如意商社、如意电子集团公司、邹城华顺纺织制品有限公司股权转让纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人西安加成科技开发有限公司使用的位于陕西省西安市未央区张家堡街道办事处红色村土地一宗【土地使用权证号为：西未国用（2004）第840号，面积为5724.3平方米】，续封期限三年（从2018年9月15日至2021年9月14日止）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长 周建荣审 判 员 谢 晖审 判 员 赖必松二〇一八年八月十日法官助理 赵 亮书 记 员 张 星
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初543号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人朱新均，男，1982年4月17日出生，汉族，大学文化，公司员工，户籍地江苏省南京市玄武区，现住南通市通州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2018）42号起诉书指控被告人朱新均犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王某1、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱新均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月29日17时30分许，被告人朱新均在本市崇川区五洲国际广场地下车库发现被害人王某2停放在A011车位上的汽车副驾驶车窗未关，遂从该车内窃得男式手包一只。包内有现金608元，面值为1000元的苏果超市购物卡一张，面值888元的仙缘海鲜提货券三张（价值人民币710.4元/张，其中一张已过期）、富源美容美发卡两张，另有银行卡、身份证等数张。上述现金及物品共计价值人民币3028.8元。被告人朱新均于2017年9月4日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。在本院审理期间，被告人朱新均赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人朱新均在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人王某2的陈述；证人赵某、杨某、圣红芳的证言；监控视频；商品销售单；谅解书；被告人朱新均的供述及辨认笔录；公安机关出具的到案经过；被告人朱新均的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱新均以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱新均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱新均到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱新均赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为朱新均具备社区矫正的条件，结合其犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人朱新均犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款由朱新均于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  沈永斌二〇一八年八月十五日书记员  刘浩蓉徐冰清
���州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执718号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨艳云，该公司员工。委托诉讼代理人：董兴城，该公司员工。被执行人:向斌，住贵州省贵阳市南明区。本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017)湛仲字第E00086093号裁决书，受理汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人向斌借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）��之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01执718号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 俊审 判 员  李 军审 判 员  蒲朝军二〇一八年八月十五日法官助理  何 洁书 记 员  蔡翠翠
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘09执85之二申请执行人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。被执行人：杨军，男，汉族，1972年12月14日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：苏丽霞（杨军之妻），女，汉族，1972年5月12出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：窦俊林，男，汉族，1971年1月16日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李二珍（窦俊林之妻），女，汉族，1973年5月18出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人杨军、苏丽霞、窦俊林、李二珍追偿权纠纷一案过程中，湖南中宏融资租赁有限公司以正在与被执行人杨军、苏丽霞、窦俊林、李二珍进行协商和解为由书面向本院申请撤销其执行申请，并提交《撤销强制执行申请书》，本院认为湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘09执85号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京伟审判员  夏 勇审判员  易友生二〇一八年八月二日书记员  潘琼瑶
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0322刑初469号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人蒋卫东，男，1971年3月20日生，汉族，高中文化，个体工商户，住沛县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年11月3日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）467号起诉书，被告人告人蒋卫东犯非法经营罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人蒋卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月至2017年11月期间，被告人蒋卫东在未取得瓶装燃气经营许可证的情况下，多次使用液化气钢瓶从沛县石油液化气有限公司购买石油液化气，合计人民币65528元，后被告人蒋卫东在沛县魏庙镇附近村庄以打广告、上门充气的方式将购买的石油液化气予以销售，从中牟利。另查明，2017年11月2日，沛县公安局巡逻民警在沛县张寨镇王集铁路西公路边，查获正在运输液化气瓶进行销售的被告人蒋卫东，并当场扣押液化气瓶24个，销售联单14张，名片1张。上述事实，被告人蒋卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人蒋卫东的户籍证明及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，移送清单、移交告知单，扣押物品照片、销售联单，沛县石油液化气有限公司营业执照复印件，证人徐某、朱某、丁某的证言，被告人蒋卫东的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人蒋卫东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人蒋卫东违反国家法律、法规的规定，未经许可非法经营石油液化气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人蒋卫东犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人蒋卫东犯非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人蒋卫东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人蒋卫东的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人蒋卫东具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，同时被告人蒋卫东非法从事石油液化气行业，具有一定安全隐患，应当禁止从事特定的生产经营活动。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑和禁止令。根据被告人蒋卫东的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋卫东犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、禁止被告人蒋卫东在一年内从事经营石油液化气及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）三、扣押的液化气瓶二十四个，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一八年八月十四日书记员  段梅
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执1048号之一申请执行人湖南省宁远县农村商业银行股份有限公司，住所地宁远县东溪街道泠江东路66号法定代表人尹青春，董事长。被执行人杨晓明，男，1968年5月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人袁英秀，女，1968年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。湖南省宁远县农村商业银行股份有限公司申请杨晓明、袁秀英金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1029号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南省宁远县农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1029号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  许树生二〇一八年八月二十二日书记员  冯梅兰
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘09执9号之一申请执行人：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号。法定代表人：李永迪，该公司董事长。被执行人：益阳龙燊房地产开发有限公司，住所地益阳市金山路。法定代表人：龙新才，该公司董事长。湖南省第二工程有限公司与益阳龙燊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省第二工程有限公司已经向本院申请执行。经查，被执行人益阳龙燊房地产开发有限公司主要财产所在地位于益阳市赫山区人民法院所辖区域，且二当事人关于同一工程的其他诉讼在赫山区人民法院一审，可能存在债务相抵销的情形。为便利本案执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条第八款之规定，裁定如下：湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民一终字第341号民事判决书由益阳市赫山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩益审判员  贾云卫审判员  马学文二〇一八年八月二日书记员  彭丽娟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初1086号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人莫建锦，男，1990年9月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。被告人莫建锦曾因诈骗于2012年7月5日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2014年8月13日被江阴市公安局行政拘留十日、8月29日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2015年11月被常州市新北区人民法院判处拘役五个月，2016年1月23日刑满释放。因本案于2017年5月18日被常州市公安局武进分局取保候审，期间违反取保候审规定，于2018年8月8日被该局刑事拘留。2018年8月16日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2018]32号起诉书指控被告人莫建锦犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年8月16日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人莫建锦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月4日6时许，被告人莫建锦在常州市武进区湖塘镇鸣凰滆湖路泓杰网吧189号机位，趁被害人朱某睡着之际，窃得其黑色苹果7手机1部，价值人民币4048元。上述事实，被告人莫建锦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，购买手机交易记录截屏、上网登记记录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录，前科劣迹法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫建锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人莫建锦犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫建锦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年1月7日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃物折价款人民币4048元责令被告人莫建锦退赔被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一八年八月二十九日书记员  吴艳玲
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执589号之一申请执行人：葛兴库，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：吉林华强建设开发有限公司，住所地长春市宽城区。本院在执行申请执行人葛兴库与被执行人吉林华强建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人葛兴库与被执行人吉林华强建设开发有限公司达成和解，申请执行人葛兴库向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初1812号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 智代理审判员 韩 昊代理审判员 李 磊二〇一八年八月二十日书 记 员 孙超群
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书湘11**执291号申请执行人何霞，女，1982年12月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人邓桂玉，女，1974年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李土万，男，1962年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。何霞申请邓桂玉等民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初2389号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何霞于2018年8月22日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初2389号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年八月二十二日书记员  冯梅兰
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕07执异28号案外人：方彩玉，女，汉族，生于1959年11月12日。申请执行人：国网陕西电力公司汉中供电公司，住所地:汉中市汉台区黄家塘，统一社会信用代码：91610700677902110E。负责人：唐开宇，该公司总经理。委托代理人：刘宝泉，该公司法律顾问。委托代理人：常一帆，男，汉族，系该公司职工。被执行人：汉中市鸿泰房地产开发有限公司，住所地：汉中市汉台区中山街西府花苑5号楼404室。统一社会信用代码：91610700790782608F。法定代表人：张强，系该公司执行董事。本院在执行国网陕西省电力公司汉中供电公司（以下简称“汉中供电公司”）与汉中市鸿泰房地产开发有限公司（以下简称“汉中鸿泰公司”）建设工程合同纠纷一案中，案外人方彩玉于2018年7月6日对本院执行的被执行人汉中鸿泰公司开发的莲湖茗居A座1204号房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人方彩玉、申请执行人汉中供电公司委托代理人刘宝泉、常一帆、被执行人汉中鸿泰公司法定代表人张强参加听证，现已审查终结。案外人方彩玉称，汉中鸿泰公司开发的莲湖茗居A座1204号房屋系案外人方彩玉的拆迁安置房，2014年补交房屋差价88327元，2015年装修入住，该房产属案外人所有的财产，请求法院解除对该房屋的查封，停止拍卖。申请执行人汉中供电公司称，对案外人方彩玉的异议请求不作答辩，其请求是否成立，由人民法院审查认定。被执行人汉中鸿泰公司称，汉中鸿泰公司与汉台区东大办事处莲湖社区联合开发建设的莲湖茗居A座，属棚户改造项目，其中，1204号房，面积90.20平方米，系回迁户方彩玉的拆迁安置房，该房已交付给方彩玉，方彩玉2015年装修入住。故该房不属于汉中鸿泰公司的财产，法院应停止执行。本院查明，申请执行人汉中供电公司与被执行人汉中鸿泰公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生效力的汉仲调字（2017）51号调解书，于2018年5月31日向被执行人汉中鸿泰公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行。在仲裁过程中，汉中市汉台区人民法院根据申请执行人的申请，于2017年11月13日对被执行人汉中鸿泰公司开发的莲湖茗居A座1204号等六套房屋进行了查封。本案进入执行程序后，由于被执行人汉中鸿泰公司未按照本院的要求履行义务，本院遂决定对已查封的房屋进行拍卖。案外人提出方彩玉提出异议，主张拍卖的房屋属自己所有。另查明，案外人方彩玉于2009年12月3日与被执行人汉中鸿泰公司签订房屋拆迁产权调换协议，约定方彩玉以其位于汉台区东建设巷1号面积64平方米的房屋，调换被执行人汉中鸿泰公司开发的莲湖茗居A座12楼G户型房屋一套，面积90.20平方米，房号为1204。2014年3月10日方彩玉补交房屋差价88327元，后装修入住该房。由于被执行人汉中鸿泰公司拖欠施工单位汉中市汉水建设工程有限公司的工程款，施工单位没有交付工程相关资料，致使该小区所有房屋未进行竣工验收备案，住户均没有办理房屋产权登记手续。本院认为，本案争议的焦点是案外人方彩玉对本院决定拍卖的莲湖茗居A座1204号房屋是否享有排除强制执行的合法权益的问题。案外人方彩玉以该房为其拆迁安置房为由，请求法院停止对该房屋的执行，虽未提交房屋产权登记证明，但其提交了与汉中鸿泰公司签订的房屋拆迁产权调换协议、回迁房屋确定单、补交房屋差价收据、房屋交接单以及装修入住的相关证据，对没有办理房屋产权登记的原因作出了合理的解释，被执行人汉中鸿泰公司认可上述证据。据此可以认定莲湖茗居A座1204号房在汉中市汉台区人民法院采取查封措施以前，已被案外人方彩玉合法占有、没有办理房屋产权登记也非案外人方彩玉自身的原因所造成的事实。因此，案外人方彩玉对本院执行的莲湖茗居A座1204号房屋主张享有排除强制执行的合法权益，提交的权属证据虽有瑕疵，但足以证明该房已不是被执行人汉中鸿泰公司的财产，本院不能继续强制执行，故对其请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人汉中市鸿泰房地产开发有限公司开发的莲湖茗居A座1204号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王远成审判员  李嘉林审判员  崔 强二〇一八年八月八日书记员  濮 阳
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初532号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李天铖，男，1990年9月10日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省南平市延平区，暂住南通市崇川区。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月26日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2018）39号起诉书指控被告人李天铖犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李天铖到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，被告人李天铖与被害人高某共同租住本市崇川区学田苑62幢405室。2018年5月12日下午，被告人李天铖在搬离该处时，趁高某不在家，窃得高某放在房间内的三件挂件（和田玉挂件两件、翡翠挂件一件）。经价格认定，涉案物品共计价值人民币5434元。被告人李天铖于2018年5月26日被抓获归案，如实供述自己的罪行。涉案物品均已追回并发还被害人。上述事实，被告人李天铖在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人高某的陈述；搜查笔录；扣押笔录、清单；发还清单；检测报告；价格认定结论书；被告人李天铖的供述；公安机关出具的到案经过；被告人李天铖的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李天铖以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李天铖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李天铖到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，李天铖符合社区矫正的条件。结合被告人李天铖的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李天铖犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（该款由李天铖于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一八年八月二十日书记员  刘浩蓉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执298号申请执行人高彦明，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人王跃春，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人刘金光，男，汉族，住长春市二道区。申请执行人高彦明与被执行人王跃春、刘金光债务纠纷一案，申请执行人高彦明依据长春市忠诚公证处作出的已发生法律效力的（2017）吉长忠诚证民字第5432号执行证书，于2017年06月01日向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日立案执行。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人王跃春名下的以下房产：一、位于长春市绿园区创业大街10号，产权证号：5060000653号，丘地号：4-100/174-635(201),建筑面积：65.55平方米的房产；二、位于南关区兴兰小区6号楼，产权证号：201511190294号，丘地号：3-9/86-4（0），建筑面积：1781.53平方米的房产；三、位于绿园区创业大街10号，产权证号：5060000670丘地号：4-100/174-635(1),建筑面积：998.44平方米的房产；四、位于绿园区创业大街10号，产权证号：5060000659号：4-100/174-635(202)，建筑面积：95.59平方米的房产；五、位于绿园区创业大街10号，产权证号：5060000689丘地号：4-100/174-635(208),建筑面积：65.55平��米的房产。查封期限三年，自2017年12月26日起至2020年12月25日止。2018年6月18日，申请执行人高彦明与被执行人王跃春、刘金光达成和解协议，目前双方正按照协议约定内容履行中。鉴于履行期间较长，依据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结长春市忠诚公证处作出的（2017）吉长忠诚证民字第5432号执行证��的执行程序。如一方未按照执行和解协议约定的内容履行，另一方可向法院申请恢复执行。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30天向本院申请。逾期申请或者不申请造成损失的，自行承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄       晶审判员 田松代理审判员聂超二〇一八年八月二十七日书记员 张   晓   宇
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执563号之一申请执行人：吉林省安东建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘德才，总经理。被执行人：吉林辉宏酒业有限公司，住所地长春市高新区北区。法定代表人：张永辉，总经理。被执行人：张永辉，女，汉族，住所地长春市朝阳区。本院执行申请执行人吉林省安东建筑工程有限公司与被执行人吉林辉宏酒业有限公司、张永辉借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年12月25日作出的（2017）吉01民初1472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行过程中，双方自愿达成和解，和解本金700万元、利息483.5万元，共计1183.5万元。执行费、案件受理费、保全费由双方共同承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1472号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹彦久代理审判员  梁 明代理审判员  魏博清二〇一八年八月二十八日书 记 员  钟文含
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)吉01执572号申请执行人：浙江康恩贝制药股份有限公司。住所地：浙江省杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路***号。被执行人：农安县农安镇正华药店。经营场所：吉林省长春市农安县农安镇黄龙路经营公司92家属楼。本院执行的申请执行人浙江康恩贝制药股份有限公司与被执行人农安县农安镇正华药店知识产权与竞争一案，长春市中级人民法院作出的(2015)长民三初字第00249号民事判决确认：“一、被告农安县农安镇正华药店于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告第1312716号商标注册商标专用权商品的行为；二、被告农安县农安镇正华药店于本判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失9,872元（包括部分维权合理开支）;三、自本判决生效之日起十日内，被告农安县农安镇正华药店在《中国知识产权报》上就其侵犯第1312716号商标注册商标专用权的行为发表声明，以消除影响（内容须经本院审核，被告逾期不履行义务，原告可申请本院在一家全国发行的报纸上公布本判决的相关内容，所产生的费用由被告负担）；四、驳回原告的其他诉讼请求。”法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人浙江康恩贝制药股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的(2015)长民三初字第00249号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇一八年八月十四日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初1053号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人高群，女，1970年8月22日生，汉族，大专文化，个体经营服装，户籍所在地江苏省张家港市。因本案于2018年1月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人王立、刘吉，江苏品川律师事务所律师。被告人郁文鸽，男，1965年7月31日生，汉族，初中文化，个体经营服装，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。因本案于2018年1月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人史忠磊，江苏品川律师事务所律师。辩护人卢鹏，江苏品川律师事务所实习律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕1017号起诉书指控被告人高群、郁文鸽犯组织、领导传销活动罪向本院提起公诉。本院于2018年8月7日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人高群及其辩护人刘吉、被告人郁文鸽及其辩护人史忠磊、卢鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月份以来，被告人高群、郁文鸽在常州市武进区湖塘镇新城南都、紫金城等地以“800民间互助式小额理财”名义，组织、领导传销活动。该组织不生产销售任何商品，不提供任何服务，系“拉人头”式收取加入资格费，宣传投资50600元，最高可获利800万元，以邀请亲戚、朋友等做互帮互助小额理财为幌子，“一对一”分班轮番讲课，并以串门走访的形式在组织成员租住的出租房内进行面对面宣传，通过不断发展下线人员参与投资，按照层级岗位分配投资款来获利。至2018年1月案发时，由被告人高群、郁文鸽组织、领导的传销人员已达30余人，涉案金额100余万元。上述事实，被告人高群、郁文鸽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、朱某、张某等人的证言，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高群、郁文鸽以利益引诱，要求参加者以缴纳费用购买虚拟份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组织，直接或者间接以发展人员购买的虚拟份额作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。被告人高群、郁文鸽归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高群、郁文鸽犯组织、领导传销活动罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人高群、郁文鸽有坦白情节和悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高群犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（刑期自2018年1月10日至2018年9月9日止）被告人郁文鸽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（刑期自2018年1月10日至2018年9月9日止）上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  方学才人民陪审员  周珊妹二〇一八年八月二十九日书 记 员  吴艳玲
江苏省无锡市惠山区人民法院� � � 事 判 决 书(2018)苏0206刑初87号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人刘力，男，自报1963年7月26日（农历）生，汉族，高中文化，棉纱经营商，捕前住常州市武进区。因本案于2017年2月8日在常州市被抓获并刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人王武，江苏楚乾律师事务所律师。辩护人王济东，安徽皖北律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人刘力犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于3月2日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，4月13日转为普通程序，于4月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人刘力及辩护人王济东、王武到庭参加诉讼。现已审理终���。被告人刘力对指控无异议。辩护人的主要辩护意见：1、刘力当庭自愿认罪、悔罪，坦白交代，无前科、劣迹，是初犯、偶犯。2、涉案税款现已经追回，没有给国家造成损失，没有给社会带来危害性。3、建议减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2012年12月至2014年10月间，被告人刘力在无实际货物交易的情况下，以收取票面金额5.5%～6%开票费的方式，为张某5、王某3夫妇（均另案处理）虚开出票单位为安徽颍元农业科技股份有限公司、安徽颍上县富颍纺织有限公司、界首市华宇纺织有限公司、利辛县嘉泰纺织品有限公司、利辛县佳利纺织品有限公司的增值税专用发票共计275份，价税合计人民币30708400余元，税额共计人民币4462200余元。该275份虚开的增值税专用发票由无锡市唐帛服饰有限公司、江阴市城江服装有限公司、无锡吴氏服饰有限公司、江阴瑞格服饰有限公司、无锡市飞美针织服装厂等30家企业收受并均已向税务机关申报并获得抵扣。庭审中被告人刘力供述从中获利人民币5万余元。上述事实，被告人刘力及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某5、朱某3、沈某6、孙某2、张某6、吴某3、潘某2、朱某4、李某3、蒋某1、张某7、单某、陈某3、陈某4、钱某2、陆某4、金某、钱某1、邓某、惠某、苏某2、季某、尤某、吴某4、陈某5、王某4、陆某1、蒋某2、王某5、陆某2、陆某3、陈某2等人的供述，证人王某1、曹某、沈某1、石某、张某1、谢某、张某2、陆某5、张某3、孙某1、潘某1、任某、龚某、徐某1、颜某、赵某1、唐某、沈某2、华某、鲍某1、陈某1、朱某1、陆某6、叶某1、王某2、沈某3、虞某、吴某1、苏某1、叶某2、缪某、袁某、杨某1、姚某、钱某1、宋某、杨某2、钦���、朱某2、吴某2、张某4、陆某3、林某、徐某2、赵某2、李某1、李某2、陈某6、沈某4、沈某5等人的证词，企业营业执照，增值税纳税申报表，认证结果清单，记账凭证，增值税专用发票，辨认笔录，税务稽查报告，银行账户交易明细，税款补缴凭据，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘力违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，致使国家数额巨大的税款被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，属有其他特别严重情节。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘力自愿认罪，到案后如实交代自己所犯罪行，又受票单位已补缴税款，故予以从轻处罚。被告人刘力为数十家企业虚开增值税专用发票275份，致使国家440多万元的税款被骗，给国家经济造成巨大损失，具有社会危害性。案破��受票单位虽已补缴了税款，但不能减轻被告人刘力的罪行。被告人刘力的犯罪情节不具有减轻处罚的条件，故辩护人的第2、3点辩护意见不予采纳，第1点辩护意见符合查明的事实，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘力犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2028年2月7日止），并处罚金人民币三十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、违法所得人民币5万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无��市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  朱杰焰人民陪审员  龚 勇人民陪审员  张 明二〇一八年八月六日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者���开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执异232号申请人：青岛唯美商务有限公司。申请执行人：青岛城乡社区建设融资担保有限公司。被执行人：青岛勇丽美食海鲜广场有限公司。被执行人：赵某1。被执行人：周某。被执行人：赵某2。本院在执行申请执行人青岛城乡社区建设融资担保有限公司与被执行人青岛勇丽美食海鲜广场有限公司、赵某1、周某、赵某2保证合同纠纷一案中，青岛唯美商务有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2016）鲁02执123号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，青岛城乡社区建设融资担保有限公司与被执行人青岛勇丽美食海鲜广场有限公司、赵某1、周某、赵某2保证合同纠纷一案，经本院审结，作出（2014）青金商初字第11号民事调解书。调解书生效后，因青岛勇丽美食海鲜广场有限公司、赵某1、周某、赵某2不履行调解书确定的义务，青岛城乡社区建设融资担保有限公司申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执123号。2017年12月26日，青岛城乡社区建设融资担保有限公司与青岛华商伟业物业管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将（2016）鲁02执123号执行案件项下的全部债权转让给青岛华商伟业物业管理有限公司，青岛华商伟业物业管理有限公司于2017年12月29日支付了债权转让对价。2018年1月22日，双方在《山东法制报》发布债权转让暨催收通知，将债权转让情况通知了被执行人。青岛城乡社区建设融资担保有限公司出具《债权转让确认书》，确认青岛华商伟业物业管理有限公司取得该笔债权。2017年12月27日，青岛华商伟业物业管理有限公司与青岛唯美商务有限公司签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给青岛唯美商务有限公司，青岛唯美商务有限公司于2017年12月29日支付了债权转让对价。2018年1月25日，双方在《山东法制报》发布债权转让暨催收通知，将债权转让情况通知了被执行人。青岛华商伟业物业管理有限公司出具《债权转让确认书》，确认青岛唯美商务有限公司取得该笔债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，青岛城乡社区建设融资担保有限公司、青岛华商伟业物业管理有限公司、申请人青岛唯美商务有限公司前后签订《债权转让协议》，是各方真实意思表示，申请执行人书面认可债权转让给申请人，且该债权转让已经通知了被执行人青岛勇丽美食海鲜广场有限公司、赵某1、周某、赵某2，故债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更青岛唯美商务有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执123号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  伍亚荣审判员  焦兴凯审判员  刁培峰二〇一八年八月二十二日书记员  刘 佳
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕07执异34号案外人：李俊，男，生于1977年1月25日，住汉中市汉台区天汉大道祥瑞商务中心*楼，居民身份证号：6101021977********。委托代理人：毛子玲，陕西尧普律师事务所律师。申请执行人：程国际，男，生于1962年8月27日，住西安市莲湖区劳动南路**号锦绣华庭*层*号，居民身份证号：6101231962********。委托代理人:王新，陕西汉泰律师事务所律师。委托代理人:王栋，陕西恒爱律师事务所律师。被执行人：汉中天泽房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区滨江路中段汉中茶城D座12楼，统一社会信用代码91610700745035283。法定代表人：成怀德��该公司执行董事。被执行人：卞英杰,男,生于1967年03月02日,住汉中市理想城*号楼****室,居民身份证号：6103271967********。本院在受理程国际申请执行卞英杰、汉中天泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李俊于2018年7月26日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人李俊委托代理人毛子玲，申请执行人程国际委托代理人王新、王栋，被执行人汉中天泽房地产开发有限公司法定代表人成怀德参加听证，被执行人卞英杰未到庭，现已审查终结。案外人称，本院作出的（2017）陕07执31号执行裁定书中查封的被执行人汉中天泽房地产开发有限公司（以下简称天泽公司）名下的位于陕西省汉中市汉台区滨江路茶城B座301-319、B座401-411号共计30套房产属于案外人所有，请求法院解除对上述房产的查封。2016年3月3日，案外人与天泽公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号为：20160129），其后案外人已经支付完本案所涉房屋的全部价款。涉案房屋在合同签订前已由天泽茶城有限公司出租，至今沿用之前的租赁合同，未和案外人签订租赁合同。但在近期交付过程中，案外人查到属于其所有的房产已被本院查封。故请求本院解除对属于案外人房产的查封。申请执行人称，第一、法院查封的涉案房产仍在被执行人天泽公司名下，因此查封被执行人的财产并无不妥；第二、涉案查封的房产均为商业用房，并非住宅用房，案外人并未支付全款，也未实际占有涉案房产。故法院采取查封强制执行措施符合法律规定，案外人李俊的异议请求不能成立，请求本院依法驳回案外人李俊的异议请求。被执行人天泽公司称，第一、房屋买卖合同是真实���，并且合同是在法院查封涉案房产前签订的；第二、案外人已经全款付清涉案房产的价款；第三、房屋在合同签订前已由天泽茶城有限公司出租，至今沿用之前的租赁合同，未变更租赁合同，且该租赁合同一直未过免租期，至今也未收取过任何租金，故未向案外人交付房屋不属于案外人的责任。综上，请求本院支持案外人的异议请求。本院查明，2016年3月3日，案外人与天泽公司签订《商品房买卖合同》，购买被执行人天泽公司开发的位于汉台区滨江路北段的“汉中茶城”酒店及附属裙楼共计31413.68平方米（包含A4层无证面积）和地下1-29轴车库，房屋总价款1.13亿元。案外人于2016年3月4日到2016年8月2日间分别通过直接向天泽公司转账及委托陕西华闻建筑劳务工程有限公司向天泽公司转账的方式共计向天泽公司支付房款5900万元。2016年10月5日，案外人与天泽公���签订《商品房买卖合同补充协议》，协议申明截止2016年8月2日案外人已支付购房款5900万元，该款项用于购买《商品房买卖合同》项下除茶城宾馆主楼以外的房产（其中包括本案所涉及房产）。被执行人天泽公司对于上述付款行为予以认可。另查明，本院作出(2016)陕07民初字81号民事裁定书，于2016年12月2日对被执行人天泽公司名下的茶城B座301、B座302、B座303、B座304、B座305、B座306、B座307、B座308、B座313、B座314、B座315、B座317、B座318、B座319、B座401、B座402、B座403、B座404、B座405、B座406、B座407、B座408、B座409、B座410、B座411、C座315、C座316、C座328、C座329、D座办公区9层共计三十套房屋进行了保全查封，查封期限为三年，后该案进入执行程序，该查封措施依照规定自动转为本院作出的（2017）陕07执31号执行裁定书的执行程序。本院认为，首先，本院作出的（2017��陕07执31号执行裁定书中并未对被执行人天泽公司名下的茶城B座309、B座310、B座311、B座312、B座316房屋进行查封，因此上述房屋不在本案审查范围之内。其次，本案的争议焦点为案外人对本院的查封被执行人天泽公司名下的茶城B座301、B座302、B座303、B座304、B座305、B座306、B座307、B座308、B座313、B座314、B座315、B座317、B座318、B座319、B座401、B座402、B座403、B座404、B座405、B座406、B座407、B座408、B座409、B座410、B座411房屋主张的权利是否能够排除本院的查封措施。第一、本案属于金钱债权的执行案件,案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定；第二、案外人所购房屋并非用于居住的住宅房，故其异议申请不适用于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议���复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，应当适用该司法解释第二十八条予以审查。第三、案外人在购买房产后，既未以房东名义与商铺租赁者重新签订或变更租赁合同，亦未实际收取过房租，至今涉案房产的租赁合同仍然是以天泽茶城有限公司名义出租，故案外人至今并未实际占有其该案中主张的房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（二）项之规定。综上，案外人对查封房屋主张的权利不能够排除本院的查封措施，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人李俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，���当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李嘉林审 判 员  刘新星代理审判员  刘 超二〇一八年八月二十七日书 记 员  秦 健
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕07执异33号异议人汉中海峡实业有限公司，住所地汉中市汉台区七里办事处吴基庄村一组。法定代表人李纯忠，该公司董事长。申请执行人汉中汉邦建设集团有限公司，住所地汉中市经济开发区北区千户村。法定代表人刘志安，该公司执行董事。在本院执行汉中汉邦建设集团有限公司(以下简称“汉邦公司”)与汉中海峡实业有限公司（“海峡公司”）建设工程合同纠纷一案中，异议人海峡公司对（2018）陕07执20号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院依法立案受理。2018年8月20日，异议人海峡公司向本院递交撤诉申请称，其与汉邦公司经协商已达成调解协议，故向本院申请撤回执行异议。本院认为，海峡公司撤回执行异议系对其权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许异议汉中海峡实业有限公司撤回执行异议。审 判 长  刘新星代理审判员  刘 鹤代理审判员  刘 超二〇一八年八月二十一日书 记 员  濮 阳
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘09执65号之一申请执行人：益阳高新技术产业资产经营总公司，住所地益阳市赫山区康富路益阳大剧院旁。法定代表人：陶世群，该公司董事长。被执行人：湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路228号。法定代表人：王泽华，该公司董事长。益阳高新技术产业资产经营总公司与湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司借款合同纠纷一案，益阳高新技术产业资产经营总公司已经向本院申请执行。经查，被执行人湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司主要财产所在地位于益阳市赫山区人民法院所辖区域，且双方当事人亦有其他诉讼在赫山区人民法院审理。为便利本案执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条第八款之规定，裁定如下：本院作出的（2015）益法民二初字第33号民事判决书由益阳市赫山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩益审判员  贾云卫审判员  马学文二〇一八年八月三十日书记员  彭丽娟
江苏省南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0612刑初489号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人王海华，男，1985年4月10日生，汉族，初中文化，无业，现住无锡市滨湖区（户籍地海安县）。本案因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2017年6月20日被如皋市公安局取保候审。2018年6月21日，以涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被南通市通州区人民检察院决定取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕488号起诉书指控被告人王海华犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。同日，本院登记立案后，报请南通市中级人民法院指定管辖。同年8月8日，南通市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控：2016年9月11日至2017年4月10日期间，被告人王海华通过微信（微信号：×××、TZ78989、TZ78990）向其上线购得中华牌（硬）、中华牌（软）、南京牌（九五）、黄鹤楼牌（硬1916）、黄金叶牌（天叶）、利群牌（新版）、利群牌（长嘴）、利群牌（软长嘴）、钻石牌（荷花）、苏烟牌（五星红杉树）、苏烟牌（软金砂）、玉溪牌（软）、芙蓉王牌、牡丹牌（软）、大前门牌××、云烟牌（大重九）、白沙牌（和天下）假香烟，后将购得的假香烟再通过微信交易的方式向缪某（微信号：×××，昵称：特种商品❤香烟批发）销售，非法经营数额计人民币56675元。被告人王海华于2017年6月18日向如皋市公安局投案自首，并如实供认其向缪某销售伪劣卷烟的犯罪事实。被告人王海华已退出赃款人民币1万元。本院审理另查明：“中华”、“大前门”、“牡丹”系上海烟草集团有限责任公司的注册商标，“黄鹤楼”系湖北中烟工业有限责任公司的注册商标，“黄金叶”系河南中烟工业有限责任公司的注册商标，“利群”系浙江中烟工业有限责任公司的注册商标，“荷花”系河北中烟工业有限责任公司的注册商标，“苏烟”、“南京”系江苏中烟工业有限责任公司的注册商标，“玉溪”、“芙蓉王”系红塔烟草（集团）有限责任公司的注册商标，“大重九”系红云红河烟草（集团）有限责任公司的注册商标，“和天下”系湖南中烟工业有限责任公司的注册商标。上述注册商标均核准使用于第34类香烟等商品，且处于注册有效存续期内。经当庭查看、比对涉案注册商标及扣押的涉案被控香烟实物照片，并结合被告人的供述及证人证言，被告人王海华销售的假冒他人品牌的香烟上使用的商标，与注册商标权人的注册商标属相同商标。上述事实，被告人王海华在庭审中不持异议，并有公安侦查人员拍摄的被控假冒香烟、快递包裹等实物照片；公安机关调取的商标注册信息、另案罪犯缪某的农业银行卡、另案罪犯冒亚伟的农村商业银行卡交易记录，南通市通州区人民法院（2017）苏0612刑初712号刑事判决书等书证；证人夏某、倪某、张某等人的证言；另案罪犯缪某、冒亚伟的供述；江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的《卷烟鉴别检验报告》等鉴定意见；如皋市烟草专卖局制作的《现场检查（勘验）笔录》、《先行登记保存通知书》及《抽样取证清单》、《证据复制（提取）单》，如皋市公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抽样笔录；如皋市公安局制作的《电子证据检查工作记录》，如皋市公安局提取的另案罪犯缪某、冒亚伟的微信转账交易截图、微信聊天记录等电子证据；如皋市公安局出具的《发破案经过》、工作笔录，以及被告人王海华在公安侦查阶段的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王海华销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王海华主动投案自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王海华当庭自愿认罪，可酌情从轻惩罚。本院综合评判被告人王海华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会，决定适用缓刑。为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，保护商标注册权人依法享有的商标专用权，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王海华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳二万元，未缴纳的一万元于本判决生效后从被告人王海华的涉案扣押款中上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  纪建华二〇一八年八月二十日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初563号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人朱海清，男，1969年2月17日出生，汉族，文盲，务工，住江苏省南通市崇川区。曾因犯盗窃罪，于1988年11月被判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于1995年8月28日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2001年6月25日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月31日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2018年4月2日被取保候审。2018年8月21日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2018）54号起诉书指控被告人朱海清犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员刘某1、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱海清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月18日22时左右，被告人朱海清至本市崇川区“三联农副产品批发”店，撬坏后窗防盗窗窗栅进入该店，窃得被害人储某放在鱼虾摊位柜子里人民币5000元左右;窃得被害人刘某2放在蔬菜摊位的人民币300元左右。2018年3月30日，被告人朱海清主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱海清已退赔被害人储某人民币4800元，退赔被害人刘某2人民币200元。上述事实，被告人朱海清在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人储某、刘某2的陈述；扣押笔录、清单；发还物品清单；现场勘验检查笔录；物证鉴定书；被告人朱海清的供述；辨认笔录；公安机关出具的到案经过；被告人朱海清的户籍信息、刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱海清以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱海清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱海清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱海清有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人朱海清赔偿被害人的大部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱海清犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年1月17日止），并处罚金人民币三千元（该款由被告人朱海清于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。二、责令被告人朱海清退赔被害人储某人民币200元，退赔被害人刘某2人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  沈永斌二〇一八年八月二十一日书记员  刘浩蓉
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初557号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人蔡建华，男，1979年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市港闸区。曾因犯盗窃罪，于2013年5月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2018年8月10日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2018）51号起诉书指控被告人蔡建华犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周某、王某出庭支持公诉，被告人蔡建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月12日11时许，被告人蔡建华在本市崇川区濠东路绿化带城隍庙南侧电瓶车停放处窃得被害人顾某停在此处的一辆未拔钥匙的红色绿能牌踏板电瓶车。经经价格认定，涉案的电瓶车价值人民币2593元。2018年7月18日，被告人蔡建华被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗的电瓶车并发还给被害人。上述事实，被告人蔡建华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人顾某的陈述；证人张某的证言；扣押笔录、清单；视频资料；价格认定结论书；发还物品清单；被告人蔡建华的供述；辨认笔录；公安机关出具的到案经过；被告人蔡建华的户籍信息、刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蔡建华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡建华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡建华有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡建华犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年11月18日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人蔡建华于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  沈永斌二〇一八年八月十四日书记员  刘浩蓉
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执异328号申请人：青岛世纪道和贸易有限公司。申请执行人：青岛市金百成经贸有限公司。被执行人：济南格鲁普艾姆汽车服务有限公司。被执行人：青岛格鲁普艾姆汽车服务有限公司。被执行人：青岛格尔攀汽车销售有限公司。被执行人：王某。本院在执行申请执行人青岛市金百成经贸有限公司与被执行人济南格鲁普艾姆汽车服务有限公司、青岛格鲁普艾姆汽车服务有限公司、青岛格尔攀汽车销售有限公司、王某企业间借款纠纷一案过程中，青岛世纪道和贸易有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2010）青执字第192号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，青岛市金百成经贸有限公司与济南格鲁普艾姆汽车服务有限公司、青岛格鲁普艾姆汽车服务有限公司、青岛格尔攀汽车销售有限公司、王某企业间借款纠纷一案，业经本院于2010年3月2日以（2009）青民四商初字第79号民事判决书审结。依照青岛市金百成经贸有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2010）青执字第192号。2018年2月6日，青岛市金百成经贸有限公司与青岛世纪道和贸易有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给青岛世纪道和贸易有限公司；青岛市金百成经贸有限公司以邮寄的方式向四被执行人送达债权转让通知书；2018年7月10日，青岛市金百成经贸有限公司向本院出具债权转让确认书，确认本院（2009）青民四商初字第79号民事判决书确定的债权已经转让给青岛世纪道和贸易有限公司，同意变更青岛世纪道和贸易有限公司为本院（2010）青执字第192号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人青岛世纪道和贸易有限公司与申请执行人青岛市金百成经贸有限公司签订的《债权转让协议》，是双方当事人真实的意思表示，申请执行人青岛市金百成经贸有限公司书面认可债权转让给申请人青岛世纪道和贸易有限公司，故申请人青岛世纪道和贸易有限公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更青岛世纪道和贸易有限公司为青岛市中级人民法院（2010）青执字第192号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  伍亚荣审判员  焦兴凯审判员  刁培峰二〇一八年八月二十九日书记员  陈春阳
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0607执913号之四申请执行人张啟全，男，1959年9月3日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人范艳萍，女，1963年7月20日出生，汉族，住佛山市三水区。被执行人范子恒，男，1967年11月12日出生，汉族，住佛山市三水区。被执行人李志明，男，1963年4月25日出生，汉族，住佛山市三水区。被执行人肖小静，女，1966年6月13日出生，汉族，住佛山市三水区。申请执行人张啟全与被执行人范艳萍、范子恒、李志明、肖小静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初3610号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人货款4447266.07元，并支付该款自2017年9月1日起至实际清偿之日止按月利率1.8%计算的利息、2017年7月份、8月份的欠货款利息145101.56元，迟延履行期间的债务利息、案件受理费43555元。因被执行人至今未履行上述义务。根据权利人张啟全的申请，本院于2018年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院依法分别于2018年3月19日、2018年8月7日查封了被执行人的范恒萍的粤Ｅ×××××号、范子恒的粤Ｅ×××××号、肖小静的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限为二年，上述车辆均未能扣留，故未能处置。2．本院依法扣划了被执行人的银行存款合计30765.09元，并依法拍卖了被执行人范子恒开设在佛山市三水区农村信用合作联社的股金9336股，成交价为92468元，经分配本案申请执行人分得71992.09元。3．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。4．本院已对被执行人限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）粤0607执913号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈钦彬审判员  邓文明审判员  陈伟潮二〇一八年八月十六日书记员  李俊杰
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执149号之一被执行人：朴太峰（曾用名朴爱龙）。现在青岛监狱服刑。被执行人朴太峰犯抢劫罪、盗窃罪一案，我院于2015年10月28日作出（2015）青刑二初字第24号刑事判决，判处没收其个人全部财产。该判决已发生法律效力，本院刑事审判第二庭将刑事裁判涉财产部分移送执行，本院于2018年3月6日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：第一，对被执行人二次进行网络查控，通过本院直接执行和委托其他法院执行，共扣划被执行人朴太峰银行存款4101.66元。第二，传唤了被执行人朴太峰，制作了调查讯问笔录。第三，委托被执行人朴太峰户籍地人民政府、法院协助调查。第四，到被执行人朴太峰户籍地调查，制作了现场调查笔录。经查，未发现被执行人朴太峰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）青刑二初字第24号刑事判决所判没收被执行人朴太峰个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于江涛审判员  邢仁涛审判员  傅庆涛二〇一八年八月二十四日书记员  袁德忠
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执455号之一申请执行人：盛禾（青岛）建筑材料有限公司。法定代表人：徐琳，职务董事长。被执行人：青岛浩翔房地产开发有限公司。法定代表人：原建国，职务总经理。申请执行人盛禾（青岛）建筑材料有限公司与被执行人青岛浩翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指定由青岛市市北区人民法院执行。二、山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02执455号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于江涛审判员  邢仁涛审判员  傅庆涛二〇一八年八月三十日书记员  袁德忠
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书案号：（2017）吉01执593号本院在执行申请执行人吉林省东兴建设开���集团有限公司与被执行人长春市宽城区住房和城乡建设局债务纠纷执行一案中，2018年7月24日，扣划被执行人长春市宽城区住房和城乡建设局在光大银行长春太阳城支行存款186648102.80元至本院账户。同日，扣划被执行人长春市宽城区住房和城乡建设局在光大银行长春生态广场支行存款13889909.84元至本院账户。2018年7月27日，扣划被执行人长春市宽城区住房和城乡建设局在光大银行长春生态广场支行存款1202179.22元至本院账户。至此，被执行人长春市宽城区住房和城乡建设局已履行吉林省高级人民法院（2016）吉民初23号民事判决书确定的全部义务，现予以结案。特此通知。二〇一八年八月三日
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执585号之一申请执行人：北京中保国信融资担保有限公司。法定代表人：刘修鹏，职务总经理。被执行人：宋茂林。被执行人：宋建敏。申请执行人北京中保国信融资担保有限公司与被执行人宋茂林、宋建敏借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款��规定，裁定如下：一、本案指定由山东省胶州市人民法院执行。二、山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02执585号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于江涛审判员  邢仁涛审判员  傅庆涛二〇一八年八月三十日书记员  袁德忠
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执196号之三申请执行人:魏学宁，男，汉族，吉林大学教师,现住长春市朝阳区。被执行人:抚松长白山人参市场投资发展有限公司，住所地吉林省抚松县。法定代表人仇淑芳,董事长。被执行人:杨昊，男，汉族，现住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人魏学宁与被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司、杨昊民间借贷纠纷一案中,申请执行人魏学宁于2018年8月24日，以双方达成执行和解协议（执行资产交接合同），需要长期履行为由，向本院提交书面申请，要求终结本案执行，但不解除对被执行人财产的查封措施。经审查，申请执行人魏学宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉01民初26号案件的执行,但不解除对被执行人财产的查封、冻结等强制执行措施。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管莉审 判 员  范智代理审判员  韩昊二〇一八年八月二十九日书 记 员  吴昊
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初1094号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人武爱民（又名武爱明），男，1973年1月3日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省天水市清水县。因本案于2018年5月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年6月1日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人武爱民犯故意伤害罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉，被告人武爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月2日9时许，被告人武爱民在常州市武进区湖塘镇社桥路绿城玉兰广场工地门口，因琐事与被害人黄某发生争执进而采用掌掴的手段殴打黄某，致其鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经鉴定，被害人黄某之伤属轻伤二级。另查明，被告人武爱民明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人武爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人病历资料、被害人黄某的陈述笔录、证人王某、武某等人的证言笔录、常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过与法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武爱民故意伤害他人身体，致一人轻伤之结果，其行为已构成故意伤害罪。其明知他人电话报警仍在现场等候，可视为自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人武爱民犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人武爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇一八年八月二十七日法官助理 徐惠丽书 记 员 郭建兰附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)青0104执异15号申请执行人：苏旺春，男，汉族，1965年10月10日出生，，无固定职业，住甘肃省永登县。申请执行人：王有庆，男，汉族，1966年8月8日出生，无固定职业，住甘肃省永登县。被执行人：青海穗丰建设工程有限公司，组织机构代码：05911249-6，住所地：西宁市城西区海湖新区称多大厦1184室。法定代表人：何杨宝，该公司董事长。被执行人：青海长丰建设工程有限公司，统一社会信用代码：916331006791560279，住所地：青海生物科技产业园海湖大道28号。法定代表人：蔡云伟，该公司董事长。被申请人：李马支，男，藏族，1978年9月20日生，青海穗丰建设工程有限公司股东，住西宁市城西区。被申请人：格玛泽郎，男，藏族，1987年12月30日生，青海穗丰建设工程有限公司股东，住西宁市城西区。被申请人：措毛吉，女，藏族，1981年3月17日生，青海穗丰建设工程有限公司股东，住西宁市城西区。本院在执行苏旺春、王有庆与青海穗丰建设工程有限公司、青海长丰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人青海穗丰建设工程有限公司、青海长丰建设工程有限公司的财产不足以清偿（2017）青0104民初1743号民事判决书确定的债务，申请执行人苏旺春、王有庆申请追加青海穗丰建设工程有限公司股东李马支、格玛泽郎、措毛吉为被执行人。本院经审查认为，青海穗丰建设工程有限公司注册资本为2000万元，实收资本2000万元，该公司股东李马支、格玛泽郎、措毛吉已足额出资，且申请执行人未提交证据证实三股东存在抽逃出资的行为，故不应当追加李马支、格玛泽郎、措毛吉为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏旺春、王有庆要求追加李马支、格玛泽郎、措毛吉为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  王红霞审判员  张延青审判员  杨仿洁二〇一八年八月十五日书记员  崔雪莹附：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条：其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执320号之一申请执行人:长春市润泽担保有限责任公司。住所地：长春市南关区。法定代表人：张海洋，董事长。被执行人：吉林省开发区信用担保投资有限责任公司。住所地：长春市南关区。法定代表人：许阳。被执行人：吉林省平安种业有限公司。住所地：吉林省榆树市。法定代表人：ＸＸ。申请执行人长春市润泽担保有限责任公司与被执行人吉林省开发区信用担保投资有限责任公司、吉林省平安种业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）吉01民初435号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金1301万元及利息【按照年利率24%标准计算至实际给付之日止,其中255万元，自2016年3月25日起；100万元自2016年3月30日起；350万元自2016年4月15日起；350万元自2016年4月20日起；86万元自2016年4月20日起；80万元自2016年4月26日起；80万元自2016年4月8日起】、律师代理费5万元、案件受理费103418元、保全费5000元及迟延履行利息，并承担执行费用。本院于2017年6月8日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2017年6月8日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，因被执行人逾期未履行义务，亦未申报财产，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并于2018年8月24日向其送达限制消费令、执行决定书。2、本院于2017年6月9日、2018年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、证券、工商等财产登记信息；发现被执行人名下有车辆登记信息，本院于2018年6月25日冻结、锁定发现的被执行人吉林省开发区信用担保投资有限责任公司名下六台车辆车籍手续【车牌号分别为：1、吉AML3**丰田；2、吉AML8**丰田；3、吉ANV1**奥迪；4、吉ANV1**奥迪；5、吉AYL7**大众；6、吉AJS1**别克】；于同日冻结、锁定发现的被执行人吉林省平安种业有限公司名下四台车辆车籍手续【车牌号分别为：1、吉A5C7**奇瑞；2、吉A5L0**金杯；3、吉A540**江铃；4、吉A546**五菱】，但均未能实际扣押车辆。以上车籍冻结、锁定期限自2018年6月25日起至2020年6月24日止。3、本院于2018年4月28日在吉林省长春市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第二次拍卖诉讼保全查封的被执行人吉林省开发区信用担保投资有限责任公司所有的、位于长春市绿园区西安大路5470号的国有土地使用权【证号为2016060000855，租赁取得，终止期限2018年12月27日】及地上的有证房屋【证号201503060151】和无证房屋、附属物（食堂、仓库、门斗），买受人吉林省润泽绿化工程有限公司以3950万元的最高价竞得。拍卖所得款项支付本院(2017)吉01执321号案件（上述拍卖财产的首封案件）申请执行人长春市润泽担保有限责任公司3250.697万元，收取该案执行费99906元；支付本案申请执行人长春市润泽担保有限责任公司683.1259万元【具体清偿案件受理费103418元、律师代理费5万元、保全费5000元、申请人垫付评估费10万元、一般利息6572841元】，收取本案执行费61865元。4、经到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，未发现被执行人吉林省开发区信用担保投资有限责任公司其他可供执行财产；发现被执行人吉林省平安种业有限公司名下有房屋、土地登记信息。本院于2018年7月4日轮候查封被执行人吉林省平安种业有限公司名下的、位于榆树市榆陶公路1.5公里处五处房屋【证号分别为201407919、201407920、201407921、201407922、201407923】及项下国有土地使用权【证号榆国用（2014）第821000307号】；于2018年7月4日轮候查封被执行人吉林省平安种业有限公司名下的、位于榆树市环城乡平安村二处房屋【证号分别为201004746号、201004748号】及项下国有土地使用权【证号榆国用（2015）第821000299号】。以上财产轮候查封期限自2018年7月4日起至2021年7月3日止。本院于2018年8月29日向上述查封房屋、土地的首封法院发送协助执行通知书，通知首封法院依法保护本案申请执行人对上述财产的参与分配权利，并通知其协助将本案申请执行人应分得的款项转入本院账户。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人并书面申请本院终结本次执行程序。综上，本次执行程序完毕后，本案尚剩本金1301万元，利息53089元、迟延利息82.8737万元（计算至2018年5月15日）。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管莉审 判 员  范智代理审判员  韩昊二〇一八年八月三十一日书 记 员  吴昊
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初570号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈洪良，男，1957年11月10日出生，汉族，高中文化，退休，户籍地河南省郑州市中原区，现住江苏省南通市崇川区。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月20日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2018）57号起诉书指控被告人陈洪良犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人陈洪良到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2018年6月19日15时许，被告人陈洪良途经南通市崇川区圆融广场星巴克咖啡店西侧人行道，乘隙窃得被害人秦某停放在此处的绿能牌电动车一辆。经价格认定，涉案电动车价值人民币2343元。被告人陈洪良于2018年6月20日被抓获，如实供述了主要犯罪事实。案发后，被盗的电动车已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人陈洪良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人��证的被害人秦某的陈述；监控视频；扣押笔录、清单；发还清单；价格认定结论书；被告人陈洪良的供述；辨认笔录；公安机关出具的到案经过；被告人陈洪良的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈洪良以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈洪良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈洪良到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，被告人陈洪良符合社区矫正的条件。结合被告人陈洪良的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈洪良犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款由陈洪良于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一八年八月二十八日书记员  刘浩蓉
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉07执30号之三申请执行人：范垂安，男，xxxx。被执行人：前郭县查干湖房地产开发有限责任公司，住所地前郭县清真街518号。统一社会信用代码912072xxxxxx。法定代表人薛小峰，经理。本院依据已经发生法律效力的松原市中级人民法院（2016）吉07民初32号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人前郭县查干湖房地产开发有限责任公司履行民事调解书确定的义务：给付范垂安欠款本金以及利息合计10879295元，以本金7243209元为基数按月利2分标准自2016年11月4日起继续计息至给付之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费54817元及执行费用。执行中，因本院查封的财产及追加当事人均在前郭县辖区内，为了方便案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2016）吉07民初32号民事调解一案由前郭县人民法院执行。本裁定书立即发生法律效力。审判长  王伟波审判员  朱海峰审判员  范雪慧二〇一八年八月二十日书记员  包琦石
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终7906号上诉人（原审原告）：高秋立，男，1960年8月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京义利食品公司，住所地北京市西城区前门西河沿大街159号。法定代表人：李奇，董事长。委托诉讼代理人：张冬雪，女，该公司法务。委托诉讼代理人：张锐利，北京市惠行律师事务所律师。上诉人高秋立因与被上诉人北京义利食品公司侵权责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初15405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高秋立、被上诉人北京义利食品公司之委托诉讼代理人张冬雪、张锐利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秋立上诉请求：撤销本案一审裁定，将本案移送北京市第二中级人民法院处理。事实与理由：高秋立自1981年8月到义利公司工作至1992年7月，一直从事“醒发工”工种，属于高温工种，从事高温工作到达11年。2015年8月，高秋立55岁，根据劳保政策和对从事特殊工种给予照顾的规定，符合提前退休的条件，但高秋立至北京市西城区人社局办理特殊工种提前退休申请时，因档案中无从事特殊工种的记载而未能办理，北京义利食品公司仅对高秋立从事特殊工种提供书面说明。因北京义利食品公司的疏忽，在高秋立的原始档案中无从事特殊工种的记载，导致高秋立无法办理提前退休，要直到2020年才能办理退休手续，领取退休金等，给高秋立造成了共计15万元的损失，北京义利食品公司对此应承担责任。北京义利食品公司答辩称：同意一审裁定，高秋立并未说明我公司侵犯其何种权益，其主张没有法律依据。高秋立从事特殊工种是在1981年至1992年期间，当时并没有要求用人单位对职工从事特殊工种的情况予以记载的规定，所以我公司对于高秋立档案中未记载为“醒发工”情况并无过错，我公司已经尽到了协助义务，不应承担责任。高秋立向一审法院提出诉讼，请求判令北京义利食品公司赔偿高秋立因北京义利食品公司的疏忽而不能办理领取的养老保险金、退休金共计15万元；本案诉讼费用由北京义利食品公司承担。一审法院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，高秋立主张因北京义利食品公司错误记载档案导致其无法办理提前退休手续所产生的争议并非人民法院受理侵权责任纠纷案件范围，故高秋立的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告高秋立的起诉。本院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，高秋立主张因北京义利食品公司在其档案中的错误记载导致其无法办理提前退休手续，故起诉要求北京义利食品公司承担相应的侵权责任，因该诉请不属于平等主体之间因财产或人身关系提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。故一审法院所作裁定并无不当，应予维持。高秋立的上诉请求无法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  吴 静二〇一八年八月二十三日法官助理  李长亮书 记 员  韩 玮
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)青0104执异16号申请执行人：刘Xx，男，汉族，1952年5月8日出生，，住河南省孟津县。被执行人：青海露德房地产销售有限公司，注册号：630104063026725（1-1），住所地：西宁市城西区五四西路30号4幢407室。法定代表人：马亚鲲，该公司执行董事。被申请人：马Xx，男，汉族，1982年3月24日出生，青海露德房地产销售有限公司执行董事，住陕西省子洲县。被申请人：王XX，女，汉族，1976年2月19日出生，青海露德房地产销售有限公司监事，住西宁市城西区。本院在执行刘XX与青海露德房地产销售有限公司合同纠纷一案中，因被执行人青海露德房地产销售有限公司的财产不足以清偿（2017）青0104民初130号民事判决书确定的债务，马亚鲲、王彦峰作为该公司的股东，未足额缴纳出资，其应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，故应当追加马亚鲲、王彦峰为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加马XX、王XX为被执行人；二、马XX、王XX应在本裁定生效之日起三十日内向刘建国返还居间费及订房费共计50000元，并承担案件受理费1050元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  王红霞审判员  张延青审判员  杨仿洁二〇一八年八月十五日书记员  崔雪莹附：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条：其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初1073号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张良洪，男，1966年10月28日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省宜兴市。曾因犯盗窃罪，于2006年8月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2018年5月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2018]24号起诉书指控被告人张良洪犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2018年8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人张良洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月25日中午，被告人张良洪在常州市武进区XX镇XX街XX号老街棋牌室内，因琐事与被害人王某1发生口角及揪打，被围观者劝开。后被告人张良洪又至棋牌室附近，被害人王某1见状，持塑料凳砸向张良洪，张良洪遂将王某1摁倒在地，用拳头砸其头面部，致王某1左侧颧弓骨折，经法医鉴定，王某1所受之伤属轻伤二级。另查明，被告人张良洪已赔偿被害人王某1人民币16000元并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张良洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述笔录，证人刘某、王某2等人的证言笔录，相关的病历资料、调解协议书、谅解书、收条等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张良洪，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张良洪犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治犯罪，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张良洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇一八年八月二十八日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执604号之一申请执行人：国电贵州燃料有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路45号华坤大厦22楼，统一社会信用代码：915200006884205121（已注销）。法定代表人：石玉海，该公司董事长。委托诉讼代理人：董剑超，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201199810507964。委托诉讼代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201199911905797。被执行人：付浪，男，1972年2月7日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：付松，男，1970年6月7日出生，汉族，住贵州省织金县。本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民初394号民事判决书，受理国电贵州燃料有限公司申请执行付浪、付松合同纠纷一案。本院于2018年5月31日立案执行，通过国家企业信用信息公示系统查询了申请执行人的工商信息。经审查，国电贵州燃料有限公司（统一社会信用代码：915200006884205121）于2017年12月22日注销，注销原因：决议解散。现国电贵州燃料有限公司于2018年5月31日，作为申请人向本院申请执行，主体并不存在。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：驳回国电贵州燃料有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒲朝军审 判 员 喻 兰审 判 员 杨智勋二〇一八年八月七日法官助理 何 洁书 记 员 蔡翠翠
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执460号之一被害单位:长春发展农村商业银行股份有限公司（原长春市环城农村信用合作社）。住所：长春市经济技术开发区。法定代表人：李彦君。被执行人:庞立冬，男，汉族，户籍地长春市明珠街道。现在吉林省梅河监狱服刑。被执行人:杨韬，男，汉族，户籍地吉林省长春市二道区。现在吉林省梅河监狱服刑。被执行人庞立冬刑事责令退赔、罚金以及被执行人杨韬刑事罚金执行一案，本院于2016年12月21日作出的（2015）长刑二初字第26号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人庞立冬犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元；二、被告人杨韬犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；三、扣押在案的长春市圣鑫轨道客车有限公司公章、财务专用章及法定代表人尹丽影名章依法予以没收；四、责令被告人庞立冬退赔被害单位长春发展农村商业银行股份有限公司人民币三千八百九十七万六千一百九十二元八角一分。本院于2017年7月3日依法对上述判决书中涉财产部分立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、被执行人杨韬罚金10万元实际执行完毕。2、本院于2017年10月27日通过吉林省梅河监狱向被执行人庞立冬送达执行通知书、报告财产令。因被执行人庞立冬逾期未履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，并于2018年7月26日向其送达限制消费令、执行决定书。3、本院于2017年7月5日、2018年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：发现被执行人庞立冬名下有少量银行存款（几十元不等），未发现证券、投资权益、车辆等其他交通运输工具等财产登记信息。本院于2017年7月12日到被执行人庞立冬住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，未发现被执行人庞立冬名下有房屋、土地登记信息。本院于2018年8月7日到长春市住房公积金管理中心查询，未发现庞立冬交纳公积金账户信息。4、被执行人庞立冬案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人庞立冬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月24日告知被害单位长春发展农村商业银行股份有限公司。综上，本院于2016年12月21日作出的（2015）长刑二初字第26号刑事判决书第二项内容已执行完毕；经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人庞立冬名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：一、本院于2016年12月21日作出的（2015）长刑二初字第26号刑事判决书第二项执行完毕；二、解除对被执行人杨韬名下财产的查封；三、终结对本院于2016年12月21日作出的（2015）长刑二初字第26号刑事判决书第一、四项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人庞立冬应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范智审 判 员  管莉代理审判员  韩昊二〇一八年八月二十四日书 记 员  吴昊
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执209号之二申请执行人:中信银行股份有限公司青岛分行。主要负责人：杨威，行长。被执行人:青岛每日汇源实业有限公司。法定代表人：李祥健，执行董事。被执行人:李祥健。被执行人:纪晓慧。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛每日汇源实业有限公司、李祥健、纪晓慧金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁02民初1017号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行于2018年3月21日向本院申请执行，本院于3月26日立案执行。本案申请执行标的额为58443698.92元，执行费为125844元。本院在执行过程中，轮候查封被执行人名下的房地产权、对外投资股权和车辆登记。抵押财产因序位靠后且被另案处置，本案暂不能处分。本院未发现被执行人的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  王熙中审判员  徐 晓二〇一八年八月二十九日书记员  赵庆信