延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初853号原告：安塞某银行，住所地：陕西省延安市安塞区。负责人：杨某，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：马某三，男，陕西某律师事务所律师。被告：马某，女，汉族，陕西省定边县人，现住安塞区。被告：马某一，男，汉族，陕西省定边县人，现住安塞区。被告：张某，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。原告安塞某银行（以下简称某银行）与被告马某、马某一、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人马某三、被告张某到庭参加了诉讼，被告马某、马某一经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令三被告连带偿还原告信用卡透支本金287810.87元、利息32261.47元、违约金6650.18元，并承担本案律师费15914.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告张某向原告出具了担保函，约定其为被告申领的信用卡提供连带责任保证。2015年6月10日，被告向原告申请办理牡丹信用卡。被告马某一填写了信用卡申请表并且其为持卡人。后原、被告又签署了小微商户逸贷公司卡业务补充协议，协议第四条约定甲方同意使用乙方POS终端受理银行卡刷卡交易收入优先用于归还甲方逸贷公司卡欠款。甲方指定牡丹商务准贷记卡作为逸贷公司卡还款账户或将POS机刷卡收单收入直接转入逸贷公司卡还款。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，额度为38万元，申请期数为24期。被告激活后多次使用该信用卡消费，原告分别于2017年12月29日、2018年1月17日向被告发出逾期还款催告函，但被告一直不履行还款义务。截止2018年2月7日，被告信用卡透支款本金287810.87元、利息35411.65元、违约金3500.00元。被告马某为安塞某商铺的业主，现其注销了某商铺营业执照，根据法律规定，被告马某应当承担法律责任。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、个体户注销证明一份，证明被告马某于2018年1月11日在延安市某行政管理局安塞分局将其经营的字号为安塞某商铺注销，被告马某应当对本案承担注销后的法律责任。二、牡丹卡申请表、定制分期业务申请书、小微商户逸贷公司卡业务申请书、小微商户逸贷公司卡业务补充协议、牡丹卡个人透支逾期还款催告函、系统交易明细各一份，证明被告于2015年6月10日向原告申请办理信用卡，申请办理额度为38万元，使用期限为24期；被告未按期还款，构成违约；截止2018年5月8日透支款本金287810.87元，并产生利息35411.65元及违约金3500.00元。三、担保函一份，证明被告张某于2015年6月9日对被告马某申领的额度为38万元的信用卡（6257080001900157）向原告出具担保函，约定为被告使用该信用卡发生的一切债务提供连带责任保证，双方形成保证担保法律关系。被告马某未支付当期应当偿还的透支额，被告张某应当对尚欠的透支本金、利息、违约金以及原告为实现债权支出的一切费用承担连带清偿责任。四、委托代理合同一份，证明原告为实现债权而支出律师费15914.00元，根据原、被告之间的合同约定，该笔费用应当由被告承担。被告马某庭后向本院陈述，安塞某商铺由其一人开办（登记注册），2018年1月11日，安塞某商铺因自行停业予以注销。卡号为6257080001900157的信用卡由其管理使用和消费。被告马某一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。被告张某辩称，被告张某是给被告马某申领的信用卡做担保。本案信用卡单位名称是安塞某商铺，持卡人是马某一，其不认可给安塞某商铺和马某一作担保，所以担保合同不成立。被告张某为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明被告的主体适格。二、担保函一份，证明被告张某向自然人马某担保，后来信用卡出现安塞某商铺和马某一，主体发生变化，被告张某不承担担保责任。根据当事人陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2015年6月9日，被告张某为被告马某申领的牡丹信用卡提供连带责任保证，并在《担保函》担保人签字处签名捺印。2015年6月10日，被告马某填写了牡丹卡申请表；同日，被告马某一（原安塞某商铺经理）填写了定制分期业务申请书、小微商户逸贷公司卡业务申请书，将单位名称写为安塞某商铺，持卡人（代办人）写为马某一；原告与被告马某还签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，并加盖安塞某商铺印章。原告向被告马某经营的安塞某商铺发放了信用卡，额度为38万元，申请期数为24期。期间，原告分别于2017年12月29日、2018年1月17日向被告马某发出逾期还款催告函，被告马某未履行还款义务。截止2018年5月12日，该卡透支本金287810.87元、利息32261.47元、违约金6650.18元。2018年5月12日之后该卡透支款停止计算利息。另查明，2013年12月24日，安塞某商铺在延安市某行政管理局安塞分局（原安塞县某行政管理局）登记注册，类型：个体某户，经营者：马某，经营范围：服装零售。2018年1月11日，安塞某商铺因自行停业予以注销。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告马某在原安塞县某行政管理局登记注册了安塞某商铺，其系安塞某商铺经营者（个体某户）；被告马某申领信用卡时，向原告填写了牡丹卡申请表，并与原告签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，同时加盖有安塞某商铺印章，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告按合同约定履行了发放信用卡（借款）的义务，虽安塞某商铺已注销，因马某为登记注册的经营者（业主），且马某认可该卡由其管理使用和消费，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，被告马某应当承担偿还信用卡透支本金，并支付利息、违约金的责任。原告主张的借款利率、违约金不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方未明确约定，本院不予支持。关于原告请求被告马某一承担连带责任的主张，因被告马某一系原安塞某商铺经理（店长），其将信用卡单位名称填写为安塞某商铺、持卡人（代办人）姓名写为马某一系职务行为，还款责任应当由登记注册的经营者马某承担，故对原告的该主张本院不予支持。关于原告请求被告张某承担连带责任的主张，庭审中，被告张某辩解其是为被告马某申领的信用卡提供担保，本案信用卡单位名称是安塞某商铺，持卡人是马某一，故其不承担担保责任。本院结合全案证据审查，《担保函》中被告张某为被告马某担保的信用卡卡号，与安塞某商铺申领的信用卡卡号一致，因被告马某系安塞某商铺经营者（业主），且该卡实际亦由马某管理使用和消费，故被告张某的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告张某向原告出具的《担保函》为连带责任保证，故被告张某应当对信用卡透支本金、利息及违约金承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告马某偿还原告安塞某银行信用卡透支款本金287810.87元，并支付利息32261.47元、违约金6650.18元；二、被告张某对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告安塞某银行的其他诉讼请求。以上第一项给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440.00元，减半收取3220.00元，由被告马某、张某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  高振龙二〇一八年八月二十二日书记员  高毛毛