wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初1068号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被告：李学山，男，1969年9月23日出生，汉族，住山东省青州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告李学山信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼，被告李学山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金65315.37元、零售利息3167.27元、分期手续费858.45元、违约金2688.11元，合计72029.2元（截止2017/11/22），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年10月31日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币72029.2元（截止2017年11月22日），经原告多次催告，被告仍不归还。 李学山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月31日，被告李学山在中信银行信用卡（个人卡）通用申请表上签名确认。在声明签署部分写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条信用卡的收费……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。第四条信用卡的对账单和还款方法……4、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即与当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。5、乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或者延误还款除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。 中信银行股份有限公司信用卡中心核准后向李学山发放了中信信用卡，李学山开通使用了上述信用卡。截至2017年11月22日，被告李学山共拖欠本金65315.37元、利息3167.27元、分期手续费858.45元。 上述事实，由原告提供的证据及当庭陈述为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告李学山向原告中信银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告李学山未按期偿还借款本息，原告有权向被告李学山追偿。原告要求被告李学山偿还信用卡本息、分期手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，鉴于本案原告未提供证据证实双方对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。原告要求被告按领用协议继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李学山于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心借款本金65315.37元； 二、被告李学山于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心利息3167.27元（截至2017年11月22日，嗣后利息以借款本金65315.37元为基数，自2017年11月23日起至实际给付之日止，按日息0.5‰计算）； 三、被告李学山于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心分期手续费858.45元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1601元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担60元，被告李学山负担1541元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  孙维芹 人民陪审员  董 芳 二〇一八年八月九日 法官 助理  李偃平 书 记 员  马明杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更738号 罪犯徐宗贵，男，1980年12月20日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区阳朔县人民法院于2013年10月23日作出了(2013)阳刑初字第136号刑事判决，以被告人徐宗贵犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；责令退赔被害人经济损失人民币400元（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年12月2日以(2016)桂11刑更1001号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2013年4月18日起至2022年5月29日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯徐宗贵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年、2017年评为监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯徐宗贵予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯徐宗贵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯徐宗贵报请减刑无异议。 本院认为，罪犯徐宗贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯徐宗贵减去有期徒刑八个月(刑期自2013年4月18日起至2021年9月29日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理谭洪生 书记员李碧艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11479号 移送机关：宝安区人民法院。 被执行人:赖其旺,男性,1986年8月18日出生,汉族,住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人赖其旺罚金一案，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初3389号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执11479号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初3389号判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初3389号判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一八年八月十四日 书记员  陈少杰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执1429号申请执行人：林木茂，男，汉族，私营业主，住福建省平潭县。被执行人:何文，男，汉族，个体户，住盱眙县。本院在依据（2017）苏0830民初4906号民事判决书，执行林木茂与何文民间借贷纠纷一案中，因双方已自行达成和解并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初4906号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 接 滨审判员 孙智勇审判员 傅维成二〇一八年八月三十日书记员 马 越
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕02刑更598号 罪犯雷红林，男，1974年2月17日出生于陕西省铜川市，汉族，大专文化，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2014年1月13日作出（2013）铜印刑初字第00049号刑事判决，以被告人雷红林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后于2014年4月14日交付执行。本院于2016年9月22日裁定减刑十个月，刑期自二0一三年一月四日至二0二二年九月三日止。 现陕西省崔家沟监狱于2018年6月28日提出减刑意见书，认为罪犯雷红林确有悔改表现，于2018年7月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。结合其退赃具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯雷红林减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二二年三月三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一八年八月二日 书记员  郭文娜
湖南省道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1124执1102号莫**、湖南华诚置业开发有限公司本院执行的莫**申请湖南华诚置业开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华诚置业开发有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年八月二十三日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执950号申请执行人张某某，男，汉族，住临沂市河**。被执行人张某，男，汉族，住临沂市河**。被执行人张理萍，女，汉族，住临沂市河**。申请执行人张某某与被执行人张某、张某某民间借贷纠纷一案，河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民初1289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年05月03日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款70000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人张某、张某某名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的70000元未能执行。综上所述，在执行申请执行人张现余与被执行人张某、张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一八年八月二十日书记员  张连科
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0424民初207号原告:李自国，男，1969年12月9日生，汉族，居民，住澄江县。被告：金松，男，1989年10月9日生，汉族，农民，住址华宁县，现下落不明。原告李自国与被告金松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李自国到庭参加诉讼，被告金松经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李自国向本院提出诉讼请求：1、判决金松赔还借款本金245500元；2、判决金松自2018年3月15日（起诉之日）起至借款还清之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由金松承担。事实及理由：2016年1月24日，金松从李自国手中借走借款245500元，并写下借条。借款到期后，金松以各种理由拒不还款，严重损害李自国的合法权益，要求判如所请。金松未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日至3月2日，金松先后十一次向李自国借款245500元，还款期限1到7月不等，最长一次借款的还款期限至2016年8月30日，借款均为现金交付，每次借款金松均向李自国出具借条。具体借款日期、金额为：1月24日借款10000元、1月25日借款20000元、1月27日借款20000元、1月30日借款20000元、1月31日借款20000元、2月6日借款20000元和5500元、2月7日借款20000元、2月18日借款50000元、2月24日借款40000元、3月2日借款20000元。上述借款到期后，金松未如期还款。自2016年5月后，李自国与金松失去联系，无法查找其下落。上述事实有李自国的当庭陈述、借条原件、证人证言、银行流水在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原、被告双方之间的借贷关系明确，借款245500元的事实清楚、证据充分，李自国要求金松偿还借款的主张成立，金松作为债务人应当按期清偿债务。关于本案利息的认定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李自国要求由金松按年息6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，李自国的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告金松于判决生效之日起三十日内清偿原告李自国借款本金245500元及利息（利息自2018年3月15日起至借款清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，由被告金松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张艳丽人民陪审员  梅光俊人民陪审员  杨秀华二〇一八年八月二十七日书 记 员  马云霞
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂02刑更83号罪犯程伟，男，1985年1月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省黄石监狱服刑。鄂州市华容区人民法院于2015年10月13日作出(2015)鄂华容刑初字第00065号刑事判决：被告人程伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2013年12月24日起至2019年5月23日止。宣判后，检察院抗诉，被告人程伟不服，提出上诉。鄂州市中级人民法院于2016年2月2日作出(2015)鄂鄂州中刑终字第00098号刑事判决：驳回被告人程伟的上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2016年3月2日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱新计分考核结转表扬3个（2016年2季度表扬、2016年3季度记功、2016年4季度记功、2017年1季度记功、2017年2季度记功），2017年8月表扬、2018年1月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯程伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月24日起至2018年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少军审判员  詹 军审判员  童 威二〇一八年八月一日书记员  万 莹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终687号原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。上诉人(原审被告人)付文方，男，汉族，1996年10月2日出生，初中文化，无业，住云南省寻甸回族彝族自治县。2016年10月17日因犯盗窃罪被寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2017年7月10日刑满释放。2018年2月2日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。云南省嵩明县人民法院审理云南省嵩明县人民检察院指控原审被告人付文方犯盗窃罪一案，于2018年6月25日作出（2018）云0127刑初234号刑事判决，判决：被告人付文方犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人付文方不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人付文方自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人付文方在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人付文方撤回上诉。云南省嵩明县人民法院（2018）云0127刑初234号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓媛审判员  邹 林审判员  赵 勇二〇一八年八月二十二日法官助理李勇书记员罗淞
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2923民初1174号 原告：王显明，男，1965年3月4日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张家平，男，1965年8月19日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 原告王显明与被告张家平买卖合同纠纷一案，本院2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王显明及其委托诉讼代理人赵锦邦，被告张家平的委托诉讼代理人姚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王显明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告钢材款人民币1100000元（大写一百一十万元整），并支付该款自2016年5月1日起至款项付清之日止按每月22000元计算的违约金。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告在祥云县祥城镇从事建材经营，2010年-2011年期间被告建设祥云县卧龙小区房地产项目，向原告购买钢材，因资金紧张被告支付了部分款项后便一直拖欠原告钢材款。2016年4月22日，经原、被告核实，被告共欠付的钢材款为110万元，被告于当日向原告出具了《欠条》，承诺于2016年9月30日前付清欠款，如到期付不清，则从2016年5月1日起每月支付原告违约金30000元。但被告到期后未按约支付欠款，原告多次索要被告均推诿不予偿还。原告不得己诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告张家平辩称，原告起诉的欠款是客观真实的，原、被告是朋友关系，被告承建卧龙小区高层建筑，因资金不足向原告赊销钢材。2016年4月22日经双方结算，被告尚欠原告钢材货款110万元，但双方约定按月利率3%计算违约金过高，双方是基于买卖关系形成的债务，赊销也是双方协商的事实，由于被告不及时付款造成本案的发生，被告愿意按银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金，来弥补原告一定的损失，超出部分不符合法律规定，不愿意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的证据：欠条，以证明2016年4月22日经原、被告核实，被告共欠原告钢材款110万元，被告向原告出具了欠条，承诺于2016年9月30日前付清欠款，如到期付不清，则从2016年5月1日起每月向原告支付违约金30000元。 被告质证认为该欠条对违约金的约定不符合法律的规定。 本院审核认为，该欠条对违约金的约定明显高于原告的实际损失，本院予以酌情调整。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，原告在祥云县祥城镇从事建材经营，2010年-2011年期间被告建盖祥云县卧龙小区高层建筑，向原告购买钢材，总价款约在四、五百万元，因资金紧张被告支付了部分货款后便未再支付。2016年4月22日经双方结算，被告共欠原告钢材款人民币110万元，被告于当日向原告出具了《欠条》一份，载明：今欠到城南二组王显明钢材款人民币110万元正大写（壹佰壹拾万元正），2016年9月30日前付清，如到时付不清张家平承诺从2016年5月1日起承付给王显明每月违约金人民币30000元（每月）大写（参万元正），欠款人：张家平，此钢筋款用于建盖祥云县卧龙小区工地高层建筑。但被告到期后因资金紧张未按约定支付欠款，原告多次索要无果，现提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告张家平向原告王显明购买钢材，双方成立买卖合同关系，被告张家平应按合同约定期限支付原告钢材款，现被告逾期支付原告钢材款违反了双方的约定，应承担违约责任，故原告主张被告支付钢材款1100000元，本院予以支持。关于原告主张被告支付上述钢材款从2016年5月1日起至款项付清之日止按每月22000元计算的违约金，本院认为，被告逾期支付原告货款构成违约，应承担相应的违约责任，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原告主张每月22000元的违约金过高，被告请求适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。本院综合本案上述因素酌情确定按月利率1%、即每月11000元支持违约金，综上，原告主张每月22000元的违约金本院予以部分支持。被告关于原告主张的违约金过高，应以银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金的抗辩，本院予以部分采纳。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张家平于本判决生效后五日内支付原告王显明钢材款1100000元，并支付该款自2016年5月1日起至款项付清之日止按每月11000元计算的违约金； 二、驳回原告王显明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币19848元，由被告张家平负担16453元，原告王显明负担3395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨文静 人民陪审员  李增永 人民陪审员  冯金仙 二〇一八年八月三十日 书 记 员  苏语涵
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0391执307号申请执行人:詹海成,男,1965年12月4日出生,汉族，住徐州市云龙区。申请执行人:马秀玲,女,1970年1月5日出生,汉族，住徐州市云龙区。申请执行人:倪元亮,男,1969年11月16日出生,汉族，住徐州市铜山区。申请执行人:任静,女,1970年11月20日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人:陈德莲,男,1966年11月2日出生,汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人:陈秀君,女,1968年4月2日出生,汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人:徐州富邦饲料有限公司,住徐州经济技术开发区。申请人詹海成、马秀玲、倪元亮、任静、陈德莲、陈秀君申请执行被执行人徐州富邦饲料有限公司公证债权文书一案，江苏省徐州市铜山公证处于2018年1月3日作出（2018）徐铜证执字第1号公证书，并已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向法院申请强制执行。执行期间，双方当事人经法院调解达成和解协议，申请人向法院申请撤回强制执行。本院认为，申请人向法院撤回执行申请是对自身权利的处置，本院同意撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)苏0391执307号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  冯 涛二０一八年八月二十一日书记员  李秋呈
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1102民初2215号原告：陈会芳，女，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。被告：周成余，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：刘万翠，女，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上述二位被告共同委托诉讼代理人：万克瑞，山东海扬律师事务所律师。第三人：王义刚，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2018年7月5日立案受理原告陈会芳与被告周成余、刘万翠民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中因案情复杂需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘雪萍审判员  谢 军审判员  齐丽丽二〇一八年八月三日书记员  董立才
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12366号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路**。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚涛，浙江红太阳律师事务所实习律师。 被告：陈凯，男，1979年9月5日出生，汉族，住义乌市。 被告：傅红平，男，1979年3月24日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告陈凯、傅红平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提出诉讼，要求判令：1、两被告立即归还原告贷款本金164537.78元并支付利罚息3263.74元（利息已计算至2018年6月29日止，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际归还全部贷款本金之日止）；2、原告为实现债权所支付的律师费4000元由两被告承担；3、原告对被告陈凯名下抵押的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车经折价、拍卖或变卖后的所得款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈国琴到庭参加诉讼。被告陈凯、傅红平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月27日，原告与被告陈凯、傅红平签订《抵押借款合同》一份，约定原告向被告陈凯、傅红平发放借款210000元，贷款种类为中长期，期限为2017年5月27日至2020年5月26日；借款利率为借款发生时基准利率上浮52%，即月利率6.016666‰；未按期偿还借款本金，逾期利率在贷款执行利率水平上加收50%计算罚息；对未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息，还款日为每月11日，逾期还款视为违约。被告陈凯以登记在其名下的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号码：368055）奥迪小型轿车为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定，被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷；并由被告承担原告为实现债权而支出的费用。双方于2017年5月31日办理了抵押登记。同日，原告向被告陈凯发放贷款210000元，约定还款日期为2020年5月26日。 被告陈凯、傅红平归还了截至2018年5月10日应还的贷款本息（已还本45462.22元），后发生逾期，经原告催讨未果，原告遂向被告陈凯、傅红平宣布所有贷款提前到期。截至2018年6月29日，被告尚欠原告借款本金164537.78元及利息、罚息、复息3263.74元。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凯、傅红平于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币164537.78元及利息、罚息、复息（计算至2018年6月29日为3263.74元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈凯、傅红平于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费4000元。 三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告陈凯所有的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号码：368055）奥迪小型轿车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3736元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  王雄斌 人民陪审员  丁国嵘 二〇一八年八月二十九日 代书 记员  朱家辉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0503民初998号原告：宜昌天颂百货有限公司，住所地宜昌市伍家岗区隆中路**，统一社会信用代码91420500084925894P。法定代表人：林华，该公司总经理。被告：宜昌博大星科技有限公司，，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡旭光村**统一社会信用代码914205000930072431。法定代表人：彭林，该公司总经理。第三人：湖北乡野农业发展有限公司，，住所地巴东县溪丘湾乡平阳坝村**统一社会信用代码91422823058100258T。法定代表人：李实荣，该公司总经理。原告宜昌天颂百货有限公司诉被告宜昌博大星科技有限公司、第三人湖北乡野农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。本案依法由审判员冯昊独任审判，适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行审理，原告宜昌天颂百货有限公司（以下简称天颂百货公司）法定代表人林华，被告宜昌博大星科技有限公司（以下简称博大星科技公司）法定代表人彭林到庭参加诉讼，第三人湖北乡野农业发展有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告偿还货款10800元及利息3000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，被告从原告处采购龙王嘴葛根汁饮料100件，货款总计人民币10800元。原告多次催收，被告以货款已汇至湖北乡野农业发展有限公司为由拒不支付。该货物系原告所有，原告已支付全部货款，不存在所有权纠纷。在原告起诉湖北乡野农业发展有限公司不当得利一案中，被告也提供了相关证据证明了上述事实。被告行为严重损害了原告的合法权益。原告故诉至法院，望判如所请。被告博大星科技公司辩称，我公司采购的货物是通过湖北乡野农业发展有限公司采购的，至于原告跟湖北乡野农业发展有限公司之间什么关系我不知道，而且我方也从不认识原告宜昌天颂百货有限公司。第三人湖北乡野农业发展有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，原告天颂百货公司向被告博大星科技公司交付100件葛根汁饮料，被告博大星科技公司法定代表人彭林在送货单上签字确认，并注明“货已收，款未付。”2015年9月10日，被告博大星科技公司向湖北乡野农业发展有限公司转账支付10800元，2015年9月12日，第三人湖北乡野农业发展有限公司向被告博大星科技公司开具面额为10800元的发票一份，载明货物名称为“葛根饮料”。另查明，2017年7月6日，原告天颂百货公司在湖北省巴东县人民法院起诉湖北乡野农业发展有限公司要求其返还不当得利，2017年12月26日，原告天颂百货公司撤回起诉。本院认为，本案是一起因购买葛根饮料引起的纠纷，应当定性为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告为证明其与被告博大星科技公司之间的买卖合同关系，提交了《送货单》一份予以佐证，该《送货单》上有被告博大星科技公司法定代表人彭林的签字确认，故原、被告之间的买卖合同关系已经成立，被告彭林作为收货方，有支付货款的义务。被告博大星科技公司虽称其与湖北乡野农业发展有限公司之间存在买卖合同关系，并提供了支付货款的凭证，但其系收取原告天颂百货公司的货物，而非收取湖北乡野农业发展有限公司的货物，故被告博大星科技公司仅凭付款凭证不足以证明其合同相对人系湖北乡野农业发展有限公司而非原告，如被告博大星科技公司误将应当支付给原告的货款支付给湖北乡野农业发展有限公司，其可以另行向湖北乡野农业发展有限公司主张权利。综上，被告博大星科技公司应向原告支付货款10800元。因付款凭证上并未约定付款时间，故对于原告要求被告支付利息3000元的请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌博大星科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告宜昌天颂百货有限公司支付货款10800元；二、驳回原告宜昌天颂百货有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元（已减半收取），由被告宜昌博大星科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯昊二〇一八年八月二十七日书记员  吴鹏
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0430民初929号 原告：李向荣，男，汉族，1941年12月4日生，住江西省九江市彭泽县。 被告：李强，男，汉族，1973年12月19日生，住江西省九江市彭泽县。 原告李向荣与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李向荣到庭参加了诉讼，被告李强经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元及利息（利息自2015年8月26日至清偿之日止按月利率1%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告李强做生意需资金周转，向原告李向荣借款10万元，并出具借条。借款到期后，被告未按约偿还借款。此后原告经多次催讨无果。 被告李强既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据： 2015年8月26日被告李强出具的借条一份：“今借李向荣现金人民币共计壹拾万元整（￥100000.00元正）（借期壹年月息壹分）借款人：李强2015年8月26号”，证明借款的事实。 经审理查明，2015年8月26日，被告李强做生意需资金周转，向原告李向荣借款10万元，并出具借条：“今借李向荣现金人民币共计壹拾万元整（￥100000.00元正）（借期壹年月息壹分）借款人：李强2015年8月26号”。借款期满后，被告未按约偿还借款。原告向被告多次催讨无果，现原告起诉至本院，请求依法处理。 本院认为，被告李强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。合法的债务应当清偿，原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未按约偿还借款，应承担民事责任。原告要求利息按月利率1%计算，证据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强于本判决生效后五日内偿还原告李向荣借款100000元及利息（自2015年8月26日至清偿之日起按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长 祝 义 人民陪审员 卢 健 人民陪审员 周日益 二〇一八年八月二十四日 书 记 员 汪 颖
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初4553号 申请人：戚春荣，女，1949年1月28日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：韩怀先，女，1949年7月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请人戚春荣与被申请人韩怀先追偿权纠纷一案，申请人戚春荣于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩怀先20000元的银行存款或查封其相应价值的财产,并以戚春荣在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院审查认为，申请人戚春荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩怀先20000元的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丰思国 二〇一八年八月十七日 书记员  刘长亮
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0151民初2403号 原告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区土桥镇政府大院**，统一社会信用代码91500224771778048B。 法定代表人：何霞，经理。 委托诉讼代理人：陈飞，男，1989年1月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区,系该公司职员。 被告：李庭伟，男，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：何兴平，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（以下简称：升东物业公司）与被告李庭伟、何兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告升东物业公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加了诉讼。被告李庭伟、何兴平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告升东物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告从2015年6月1日起至2018年4月30日止拖欠的物业服务费5898元，并从2015年7月1日起以当月累计欠交的物业费为本金向原告支付按月息2%计算的违约金至本金付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李庭伟、何兴平系铜梁区巴川街道办事处法建路68号（尚风名居小区）X幢XX-X号房的业主，从2015年6月1日至2018年4月30日止，被告无故拖欠物业费。因原告多次催收未果，故诉至法院请求判决支持其诉求。 被告李庭伟、何兴平未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告升东物业公司于2005年3月28日依法成立，从事物业管理等业务。被告系铜梁区巴川街道办事处法建路68号（尚风名居小区）X幢XX-X号房的业主，该房屋建筑面积120.37平方米，系电梯房。2012年5月21日，升东物业公司（乙方）与被告李庭伟、何兴平（甲方）签订了《尚风名居物业服务协议》，载明：“物业服务费用······1、住宅非电梯房、电梯房**1.1元/月/平方米，电梯房1.4元/月/平方米······物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务······甲方或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。”合同签订后，二被告从2015年6月1日至2018年4月30日未向原告交纳物业费。 上述事实，有原告升东物业公司提交的《尚风名居物业服务协议》、催缴费通知书以及原告的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告升东物业公司与二被告签订的《尚风名居物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同内容对原、被告均具有法律约束力。原告升东物业公司已对尚风名居小区提供了物业管理服务，被告李庭伟、何兴平作为该小区X幢XX-X号房的业主，有向原告升东物业公司交纳物业费的义务。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院采信原告关于二被告未交纳从2015年6月1日至2018年4月30日期间（35个月）的物业服务费的陈述。二被告未交纳物业服务费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。经计算，二被告拖欠35个月的物业服务费共计5898元（120.37平方米×1.40元/平方米/月×35个月）。故本院予以主张二被告向原告支付物业服务费5898元。关于原告要求二被告支付违约金的请求，因双方合同约定交纳物业服务费的日期为每月15日之前，逾期未交则按每日3‰支付违约金(滞纳金），现原告要求从逾期交费的次月1日起按月息2%（年利率24%）主张违约金的请求符合法律规定，本院予以主张二被告从2015年7月1日起以当月累计欠交的物业费为本金向原告支付按年利率24%计算的违约金至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告李庭伟、何兴平于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司从2015年6月1日至2018年4月30日期间的物业服务费5898元，并从2015年7月1日起以当月累计欠交的物业服务费为本金向原告支付按年利率24%计算的违约金至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李庭伟、何兴平负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 建 二〇一八年八月二十日 书记员 胡立欢
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0783执812号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：牟林涛，男，1974年9月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：马丽梅，女，1978年6月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张学宝，男，1986年6月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：林莉，女，1983年2月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：蔺淑英，女，1971年4月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李万兴，男，1969年8月21日生，汉族，住寿光市。 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人牟林涛、马丽梅、张学宝、林莉、蔺淑英、李万兴借款合同任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额278088.22元，现已执行到位0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、于2018年3月30日、6月6日、8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人牟林涛、马丽梅、张学宝、林莉、蔺淑英、李万兴名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。 三、于2018年3月30日、6月6日、8月24日通过执行办案系统查询被执行人牟林涛、马丽梅、张学宝、林莉、蔺淑英、李万兴名下的车辆、房产、股权、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、于2018年4月20日对被执行人牟林涛、马丽梅、张学宝、林莉、蔺淑英、李万兴采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2018年8月24日当面约谈申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请人未能提供可供执行财产及财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  郭峰山 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  李建华 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  刘磊生
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审971号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：王志，男，1972年12月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王志行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038312公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038312公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
魏县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0434执恢84号关于候志岭申请执行候青民刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年8月20日立案执行，并于2018年8月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十六日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0522执恢29号 申请执行人黔西惠鑫融资担保有限责任公司。 法定代表人杨勇，系该公司执行董事。 被执行人史开勇，男，汉族，1986年2月17日出生，。 被执行人常越，女，汉族，1986年12月27日出生。 被执行人常梅，女，汉族，1985年12月27日出生。 本院在执行申请执行人黔西惠鑫融资担保有限责任公司与被执行人史开勇、常越、常梅追偿权纠纷一案中，申请执行人黔西惠鑫融资担保有限责任公司与被执行人史开勇、常越、常梅自愿达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇一八年八月二十日 书记员  王 珂
吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0204执保164号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路**。 被保全人：刘洋，男，1981年8月25日出生，汉族，住吉，住吉林三市龙潭区div> 被保全人：吉林省兴田置业有限公司，住所地：吉林市昌邑区四川街**伊利雅居**楼**网点。 本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林市分行与刘洋、吉林省兴田置业有限公司借款合同纠纷一案中，案号为（2018）吉0204执773号，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求查封刘洋名下吉林市昌邑区通江路1989号兴田上城7号商住楼07幢3单元0332488室的房屋，经审查，本院认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 1、查封被保全人刘洋名下的坐落于吉林市昌邑区通江路1989号兴田上城7号商住楼07幢3单元0332488室，（建筑面积42.91平方米，房证号：210113Ⅲ200070332488）查封期限为三年； 本裁定立即执行。 审 判 员  张柏森 二〇一八年八月二十二日 代理书记员  宋晓晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1102民初561号 原告：蒋声武，男，汉族，1982年2月18日出生，住贺州市平桂区。 被告：贺州市康裕食品厂（普通合伙），住所地：贺州市八步区厦良村****。 执行事务合伙人：吴雄锋。 被告：吴雄锋，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告蒋声武诉被告贺州市康裕食品厂（以下简称康裕食品厂）、吴雄锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿货款38250元及逾期利息（利息计算：从2018年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿完毕债务之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告康裕食品厂从2017年2月开始向原告购买鸡蛋用于食品加工，原告将鸡蛋送至康裕食品厂，由吴雄锋签收。2017年8月28日，经双方结算，被告吴雄锋向原告出具欠条载明：收货单位：康裕食品厂，今欠蒋声武鸡蛋款38250元。后经原告多次催收，被告以各种理由拖延付款。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告康裕食品厂、吴雄锋未作答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。对原告提交的欠条及陈述的事实，本院予以确认。 2018年8月6日，原告撤回对被告吴雄锋的起诉。 本院认为，原告向被告康裕食品厂供应鸡蛋，构成事实上的买卖合同关系。被告康裕食品厂尚欠原告鸡蛋货款38250元。被告贺州市康裕食品厂没有支付货款构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告康裕食品厂支付尚欠货款38250元及利息（利息计算：以38250元为基数，从2018年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿完毕之日止），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺州市康裕食品厂应支付原告蒋声武货款38250元及利息（利息计算：以38250元为基数，从2018年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿完毕之日止）； 案件受理费756元、公告费300元，共1056元（原告已预交），由被告贺州市康裕食品厂负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  樊伟彩 人民陪审员  李运党 人民陪审员  朱有寿 二〇一八年八月二十七日 法官助理廖晏求 书记员何丽靓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执7245号申请执行人孙留群，男，1963年04月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。孙留群诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初2284号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙留群于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人孙留群与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执7245号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年八月十五日书记员  刘世博
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执805号 申请执行人：周香英，女，1971年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：丁金龙，男，1986年9月6日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：傅志平，女，1971年1月4日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人周香英与被执行人丁金龙、傅志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初8851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周香英向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日立案执行。执行标的为被执行人丁金龙向申请执行人归还借款10万元及相应的利息，支付迟延履行期间的债务利息。被执行人傅志平对上述债务承担连带清偿责任。两被执行人共同负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2018年1月19日向被执行人丁金龙、傅志平发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求丁金龙、傅志平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁金龙、傅志平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁金龙、傅志平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无机动车登记信息、不动产登记信息、大额银行存款和有价证券。截至2018年8月1日，本案未执行到位执行款。暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁金龙、傅志平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁金龙、傅志平采取了限制消费的执行措施，因两被执行人下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周香英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁金龙、傅志平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙永武 二〇一八年八月一日 书记员  张叶飞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执655号申请人：韩红英，女，1972年11月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：王建粉，女，1976年6月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：段瑞胜，男，1978年1月1日生，汉族，内黄县。本院在执行韩红英申请执行王建粉、段瑞胜民间借贷一案中，于2018年5月23日向被执行人王建粉、段瑞胜送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：(1偿还申请执行人韩红英借款本金7880元；(2向申请执行人韩红英加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年12月25日起至履行完毕之日止，按万分之一点七五计算）；(3负担案件受理费25元及申请费50元。被执行人王建粉、段瑞胜未履行义务，本院依法向被执行人王建粉、段瑞胜发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人王建粉、段瑞胜未履行，尘缘于2018年07月27日决定对王建粉、段瑞胜拘留15日，因未找到人没有实际拘留。本院通过网络执行查控系统对被执行人王建粉、段瑞胜的存款、证券、工商总局、车辆等进行了查询，同事还对王建粉、段瑞胜的不动产情况向有关登记部门进行了调查，并到王建粉、段瑞胜的居住地进行调查。发现段瑞生名下有800元银行存款，已发放给申请执行人。未发现王建粉、段瑞胜有其他可供执行的财产。本院在执行过程中将上述案件的各个环节执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人韩红英。申请执行人韩红英认可上述查明的事实，同时向本院提供不出被执行人王建粉、段瑞胜可供执行的财产线索，同意总结本次执行程序。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  张永杰二〇一八年八月二十四日书记员  卞嘉增
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初3627号 原告：呙某1，男，1960年4月28日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市市**。 委托诉讼代理人：孙淑芹，女，1969年4月5日出身，汉族，户籍所在地青岛市市**，现市市南区。 委托诉讼代理人：王增旭，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。 被告：呙某2，男，1963年10月30日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：呙某3，男，1966年3月15日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告呙某与被告呙某2、被告呙某3侵权责任纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告呙某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  赵方栋 二〇一八年八月二十日 书记员  唐燕东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初30953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈兰香，女，1974年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兰香信用卡纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,997.38元。原告诉称,被告陈兰香系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,997.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年八月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1023民初848号原告：舒某，女，汉族，湖北省老河口市人，住所地湖北省老河口市，经常居住地浙江省杭州市建德市，被告：封某，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县，原告舒某与被告封某离婚纠纷一案，本院于2018年07月06日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加诉讼，被告封某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.长子封博成、次子封博宇由被告抚养；3.双方无夫妻共同财产和债务；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告在外地打工时相识相恋并同居生活。××××年××月××日，双方生育长子封博成，××××年××月××日生育次子封博宇。××××年××月××日，双方在民政部门办理了结婚登记。婚后，原告全心全意照顾被告和儿子，但被告并不领情，反而经常因家庭琐事与原告发生矛盾，争吵不断。由于被告长期在外打工，双方聚少离多，以致夫妻感情日渐淡薄。双方婚后无夫妻共同财产也无债务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，希望解除双方婚姻关系。被告封某未作答辩。经审理查明，原、被告自由恋爱后便同居生活。××××年××月××日，双方生育长子封博成，××××年××月××日生育次子封博宇。××××年××月××日，双方在民政部门办理了结婚登记。婚后初期俩人感情尚好。以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表及本院调取常住人口信息的在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱且办理了结婚登记并生育了两个儿子，可见夫妻感情较好。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未举证证实，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。庭审中，原告以双方经常发生吵架为主要离婚理由，对此，本院认为原、被告的儿子尚年幼，需一个稳定家庭，多年的夫妻共同生活也使双方具备了一定的夫妻感情，现双方在彼此的共同生活中虽存在不同程度的矛盾，但这些矛盾通过夫妻间多沟通及共同努力应该可以化解，仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告舒某与被告封某离婚。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告舒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇一八年八月二日书记员  徐小娟
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0322民初556号原告：彭江，男，汉族，2005年3月10日生，住江西省上栗县。原告：彭静茹，女，汉族，2009年5月22日生，住江西省上栗县。原告：黄来香，女，汉族，1982年8月21日生，住址同上。原告：彭林从，男，汉族，1951年11月11日生，住址同上。委托代理人：刘良琪，湖南湘杰律师事务所律师。委托代理人：谢传荣，原告村委会推荐。被告：浏阳市大瑶镇善成机械厂，所在地:浏阳市大瑶镇花炮中路**，统一社会信用代码：92430181MA4MRB403P。法定代表人：黎道明，总经理。委托代理人：彭金局，浏阳市弘扬法律服务所律师。被告：上栗县翔力引线制造有限公司，，所在地：上栗县桐木镇洪东村统一社会信用代码：913603223433340458。法定代表人：黄贤超，董事长。委托代理人：邢木文，该公司法务。委托代理人：彭辉友，该公司工作人员。原告彭江、彭静茹、黄来香、彭林从与被告浏阳市大瑶镇善成机械厂（以下简称善成机械厂）、上栗县翔力引线制造有限公司（以下简称翔力引线公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。原告彭江、彭静茹、黄来香、彭林从向本院提出诉讼请求：1、1、判令两被告向原告赔偿死亡赔偿金264840元，丧葬费28735元，被扶养人生活费104972元，交通费3000元，误工费3000元，精神抚慰金100000元，共计504547元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年11月17日原告彭江、彭静茹的父亲，原告黄来香的丈夫，原告彭林从的儿子彭辉来在当日九点左右，在被告翔力引线公司吉庆引线分厂和药工作中被高速旋转的和药机传动轴外露的锁销挂缠工作服上衣左下角，衣服被传动轴紧紧地勒至胸部，致其当场死亡。原告认为，被告善成机械厂生产的湿药混合机的电动机与和药箱之间的传动轴的锁销没有采用藏头设计，而是直接外露，且对整个高速旋转的转动轴没有设计安装防护罩。同时，被告善成机械厂销售的湿药混合机没有检验合格证、使用说明书、安全警示语标牌和生产日期，属于三无产品。故被告生产的湿药混合机存在严重的产品质量缺陷，是导致彭辉来死亡的根本原因。再者，被告翔力引线公司购买和使用存在严重产品质量缺陷的湿药混合机，平时对操作该机器的彭辉来不进行安全培训。未建立严格的安全生产管理防护措施，同样是导致彭辉来死亡的直接原因，故两被告应对彭辉来的死亡承担侵权赔偿责任。事故发生后，原告曾请求被告进行赔偿未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决原告的全部诉讼请求。本院经审查认为：本案的案由为产品责任纠纷案件，原、被告双方是一种侵权责任法律关系。原告起诉的主要理由是涉案产品存在缺陷导致被害人彭辉来死亡，而诉请赔偿经济损失，被告翔力引线公司是该存在缺陷的产品（和药搅拌机）的使用者不是该涉案产品的生产者、销售者、运输者、仓储者，该公司不是本案的适格主体，原告对该公司的起诉不符合起诉条件，被害人彭辉来与被告翔力引线公司双方形成的是一种劳务法律关系，原告可以另行主张。被告翔力引线公司辩称其不是本案适格主体，请求驳回原告对该公司起诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告彭江、彭静茹、黄来香、彭林从对被告上栗翔力引线制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  陈宏林人民陪审员  陈经望人民陪审员  张文枧二〇一八年八月七日代书 记员  周 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执1811号关于马桂芳与江苏东城装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的25000元。经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，泰海劳人仲案字[2017]第91号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月三十一日
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0504执328号   申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社富佳信用社，住所地本溪市明山区北光路。   负责人：唐殿普，该社主任。   委托代理人：陈某，该社工作人员。   被执行人：辽宁龙大实业开发集团有限公司，住所地本溪市平山区桥头镇金家村。   法定代表人：郑某，该公司总经理。   本院在执行申请执行人本溪市市区农村信用合作联社富佳信用社申请执行被执行人辽宁龙大实业开发集团有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社富佳信用社于2018年7月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结（2018）辽0504执328号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈治宇   审判员 黄丹涛   审判员 张洪涛     二〇一八年八月十七日   书记员 张冠英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杞林荣，男，1986年12月13日出生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杞林荣信用卡纠纷一案,本院于2018年8月15日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,601.85元。原告诉称,被告杞林荣系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,601.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年八月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执5850号申请执行人吴国超，男，1993年2月22日出生，汉族，住贵州省天柱县。被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。法定代表人李春波。申请执行人吴国超与被执行人杭州春波鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）浙0109民初5705号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴国超于2018年7月18日向本院申请执行，申请执行标的为7488元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月4日，本案执行标的全部未履行。综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高胜伟审判员盛红梅审判员凌诗卉二〇一八年八月六日书记员 谢      雨      彤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604财保64号 申请人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，社会统一信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，支行行长。 被申请人：沈项军，男，1985年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：王伟丽，女，1984年6月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：应建军，男，1974年8月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：王华珍，女，1974年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈项军、王伟丽、应建军、王华珍的银行存款17万元，或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈项军、王伟丽、应建军、王华珍的银行存款17万元，或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁丽鸣 二〇一八年八月十六日 书记员  龚 彬
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣08执监26号申请执行人：王文萍，女，1970年11月23日出生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人:吉安桃源盛景物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道“桃源盛景”**楼地下层。统一社会信用代码：9136080268345447733。法定代表人：李素春，该公司总经理。江西省吉安市吉州区人民法院执行的申请执行人王文萍与被执行人吉安桃源盛景物业服务有限公司劳动争议纠纷一案[（2018）赣0802执447号]，因该案系涉民生案件，执行法院向本院申请司法救助。本院为向本级财政申请司法救助，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初994号民事判决由本院执行。江西省吉安市吉州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  肖幼新审判员  李国红审判员  李小兵二〇一八年八月一日书记员  刘立军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2504号 申请执行人(2501号)：郭容华，女，1990年1月20日出生，汉族，住址湖南省茶陵县。 申请执行人(2502号)：黄远吉，男，1992年3月27日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 申请执行人(2503号)：洪一敏，女，1990年7月4日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人(2504号)：陆维琦，男，1992年10月24日出生，瑶族，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人(2505号)：陆薇伊，女，1991年12月31日出生，汉族，住址山东省青岛市市**。 申请执行人(2506号)：蒙杜娟，女，1992年3月25日出生，汉族，住址广东省封开县。 被执行人：深圳洞察科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道科陆大厦****，统一社会信用代码91440300326471435T。 法定代表人：赵善霞，执行董事。 申请执行人郭容华、黄远吉、洪一敏、陆维琦、陆薇伊、蒙杜娟与被执行人深圳洞察科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]3976-3981号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计人民币109250元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人深圳洞察科技有限公司达成和解协议并实际履行完毕，申请执行人向本院递交结案申请书，执行费共计人民币428元已由被执行人缴纳，现该系列案已执行完毕。 本院认为，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]3976-3981号仲裁裁决所确定的义务被执行人已履行完毕，执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执2501-2506号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 毛 艳 二〇一八年八月二十八日 书记员 尚昌隆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初16339号原告深圳市福田区永泰诚文具商行（个体工商户字号），住所深圳市福田区园岭街道八卦岭****B10-2，统一社会信用代码92440300MA5DK4FN1X。经营者王炯。委托代理人卓炜，广东国晖律师事务所律师。被告深圳安彩数字印刷有限公司，住，住所深圳市福田区园岭街道八卦三路****202一社会信用代码91440300MA5DNXP10H。法定代表人高秀良。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，本院于2018年3月29日受理，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行审理。原告的经营者王炯，委托代理人卓炜到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年期间，原告向被告供应不干胶、订书机等产品，被告至今无理拖欠原告货款共计27110.5元。原告多次向被告主张货款未果。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款本金27110.5元及相应利息（利息自起诉之日起即2018年1月19日，按银行同期贷款利率的150%计至被告付清全部款项之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费、保全费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费、律师费等原告为实现债权在诉讼活动中产生的所有费用）。原告庭审时明确第2项诉讼请求仅为本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。经审理查明，原告主张与被告素有交易往来，被告拖欠原告2017年9月至11月货款27110.5元至今未付。原告提交2017年9月至11月送货单、被告工商信息打印资料、安昌友转账凭证数张及2016年12月19日至2017年4月18日送货单6张予以佐证。其中原告提交的2017年9月至11月送货单金额共计27110.5元，上述送货单上签收人员有“安昌生”、“冯豹”、“曾燕”，原告主张上述人员均为被告的员工，上述送货单大部分在收货单位处写明“安彩”，原告称实际送货都是送到被告登记住址。原告提交的2016年12月19日至2017年4月18日6张送货单上亦有“安昌生”、“冯豹”、“曾燕”字样的签名。原告提交的工商打印信息显示被告的公司股东为安昌友、安才红，其中安昌友出资98万元，占该司49%出资比例，安才红出资102万，占该司51%出资比例。原告提交的安昌友的转账凭证中用途栏有两张载明“深圳永泰诚4月货款”、“深圳永泰诚6月货款”。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系。原告提交的证据可以形成证据链，证明双方之间的买卖合同关系成立。原告提交的2017年9月至11月送货单金额总计27110.5元，上述送货单均有安昌生、冯豹、曾燕的签名，而上述签名人员在之前双方已结算的送货单中均有过签名，故原告关于被告拖欠其货款本金27110.5元的主张成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告利息请求有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳安彩数字印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市福田区永泰诚文具商行支付货款27110.5元；二、被告深圳安彩数字印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市福田区永泰诚文具商行支付利息（利息以27110.5元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，从2018年1月19日计至实际付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费478元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 梅  干  军人民陪审员 雷  南  山二〇一八年八月三十一日书 记 员 陈东方（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执3538号申请执行人：王慧，男，1961年7月14日出生，汉族，住址：大连市普兰店区。公民身份证号：×××。被执行人：迟云奎，男，1963年5月9日出生，汉族，住址：大连市普兰店区。公民身份证号：×××。被执行人：陈丽英，女，1970年10月24日出生，汉族，住址：大连市普兰店区。公民身份证号：×××。申请执行人王慧与被执行人迟云奎、陈丽英民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第5582号民事调解书，约定将到期债权10万元转给原告王慧，并保证5日内将债权转让一事告知债务人莫凤东、原告同意二被告的还款方案，并放弃其他诉讼请求；因原告对二被告的到期债权无法准备核实数额，如该债权无法实现，则二被告于2016年10月1日前还清此款，金额为10万元，对于利息部分，原告表示放弃。现该调解书已发生法律效力。由于被执行人迟云奎、陈丽英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王慧于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院依法于2016年12月7日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年6月22日向被执行人迟云奎、陈丽英发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人迟云奎在本院规定时间内未予申报,被执行人陈丽英申报其无财产。本院于2018年6月22日分别对被执行人迟云奎、陈丽英的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人迟云奎、陈丽英名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年8月13日将被执行人迟云奎纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                        执行长 于 江执行员 郝华俊执行员 朱韶丰 二〇一八年八月十五日书记员 王 琦法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终2116号上诉人（原审原告）：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地三门峡市东风南路**。法定代表人：汪燕民，该公司董事。委托诉讼代理人：鲁铭豪，男，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：吴建平，男，1962年12月25日出生，汉族，三门峡天元铝业股份有限公司员工，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人三门峡天元铝业股份有限公司因与被上诉人吴建平劳动争议纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人三门峡天元铝业股份有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人三门峡天元铝业股份有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人三门峡天元铝业股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三门峡天元铝业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张攀峰审判员  李 琦审判员  李小敏二〇一八年八月二十三日书记员  刘锦锋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民催174号申请人：贾坤峰，男，1962年10月26日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人贾坤峰申请公示催告一案，本院于2018年6月12日立案后，依法于2018年6月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人贾坤峰持有的号码为73464443(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤同安支行，出票人贾坤峰，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人贾坤峰负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年八月二十四日书记员  朱晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执1150号申请执行人：杨继春，男,1962年3月23日生，汉族，个人工商户，住赤峰市。被执行人：田宝福，男,1959年11月10日生，汉族，无职业，住赤峰市。被执行人：刘淑兰，女性,1964年7月14日生，汉族，无职业，住赤峰市。申请执行人杨继春与被执行人田宝福、刘淑兰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月31日作出的（2017）内0404民初2229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨继春于2018年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元。被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中，1、本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的30000元未能执行。3、本院于2018年8月3日到赤峰市房屋交易中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年8月5日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 张淑文审判员 李文福 二○一八年八月五日书记员 郑 波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初15577号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码：91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：陈惠珍，女，1969年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：蔡树江，男，1960年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系其配偶。被告：蔡树江，男，1960年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈惠珍、蔡树江金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷，被告蔡树江、同时作为被告陈惠珍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈惠珍立即向原告偿还借款本金492000.36元并支付相应利息（计至2018年6月11日利息4160.31元，罚息110.35元，应收利息的罚息22.53元，自2018年6月12日起，以本金加利息496160.67元为基数，按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮50%计算利息至实际清偿日止）；2.判令被告陈惠珍承担原告为实现债权支付的律师费28600元；3.判令被告蔡树江对被告陈惠珍的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告提供抵押的抵押物经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。两被告辩称：对原告起诉的事实及金额均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告陈惠珍所签《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，利率为实际放款日中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率下浮30%，如遇基准利率调整，则于每年的实际放款日，即3月3日调整；逾期贷款罚息利率为上述合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=(本金+应付未付利息)×实际天数×日罚息利率。如果被告出现未按期归还贷款本息即构成或视为违约，原告有权宣布上述合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。二、履约情况：2009年3月3日，原告依约向被告陈惠珍发放贷款1230000元，贷款期限180个月。本院应诉材料于2018年7月20日送达，该日为宣布合同提前到期日。三、欠款情况：截至2018年7月31日，被告陈惠珍尚欠本金492000.36元，利息5508.02元，拖欠本金的罚息283.31元，应收利息的罚息57.43元。四、担保情况：抵押担保，被告陈惠珍以房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，权证号：佛押证字第××号。五：律师费用：原告与广东泽康律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费为28600元。六：其他事项：被告陈惠珍、蔡树江系夫妻关系。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告陈惠珍偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张予以支持。原告提交的《逾期未还款查询》中应收利息的罚息实际即为复利，对逾期利息计收复利符合合同约定，本院亦予支持。但在合同到期后，已以约定利率上浮50%的罚息利率计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对于原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院不予支持。原告主张按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮50%计算罚息利率，与合同约定不符，本院不予支持，罚息利率应为中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率下浮30%再上浮50%，遇上述基准利率调整的，于每年3月3日调整。关于抵押担保，被告陈惠珍以登记于其名下的不动产为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权已设立，现借款人未按期足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权，并对该抵押的不动产享有优先受偿权。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《民事委托代理合同》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。关于被告蔡树江的责任承担，原告提供被告陈惠珍、蔡树江的结婚证复印件作为夫妻关系的证据，被告蔡树江虽未在《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中签名确认，但案涉债务系用来购置房产，确系“为家庭日常生活需要所负的债务”，故对原告要求被告蔡树江对案涉贷款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告陈惠珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金492000.36元及利息（至2018年7月31日的利息为5508.02元，罚息为283.31元，复利57.43元，此后以尚欠本金为基数，按照罚息利率计算利息至实际清偿之日，罚息利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率下浮30%再上浮50%，遇基准利率调整，以上罚息利率于每年的3月3日调整）；被告陈惠珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费28600元；原告中国银行股份有限公司佛山分行对（佛押证字第××号）的房产经折价或拍卖、变卖后的款项在前述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；被告蔡树江对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，财产保全费3144元，合计7668元，由被告蔡树江、陈惠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一八年八月十四日书记员 潘焰英李展云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初1069号 原告：南宁市林产土特产品有限公司，住所南宁市沿海经济走廊开发区私营企业工业园内，统一社会信用代码914501081985280530。 法定代表人：黄成功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓业强，广西作一律师事务所律师。 被告：许钟专，男，壮族，1972年11月24日出生，住广西天等县。 原告南宁市林产土特产品有限公司(以下简称林产公司)与被告许钟专商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告林产公司的委托代理人马金文、邓业强、被告许钟专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林产公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的《【月湖国际】内部认购合同》无效。事实和理由：2015年1月18日，原告与被告签订一份《【月湖国际】内部认购合同》，约定被告认购原告开发建设的位于南宁市良庆区“月湖国际”项目2号楼1单元2701号房，建筑面积89.54㎡，单价4655元/㎡，总价416809元，交房时间为2017年3月30日前。合同签订后，由于原施工单位停工并退出工程建设，引发了一系列工程建设问题，原告与施工单位产生诉讼，至今未能完成工程建设，无法按原告与被告约定的交房时间交房。在此期间，还引发林产公司股东纠纷、银行及其他债权人与原告之间的债权债务诉讼，项目被法院查封，致使项目至今未取得商品房预售许可证。原告诉前与被告多次沟通，但均未取得被告谅解，被告并提出原告无法兑现的要求，原告无奈提起诉讼。原告认为，该项目至今未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方签订的《【月湖国际】内部认购合同》应属无效合同。 本院经审查认为，原告和被告就“月湖国际”项目2号楼1单元2701号房签订的《【月湖国际】内部认购合同》，尽管约定了被告认购的房号、房屋建筑面积、房屋单价、付款方式等房屋买卖合同的内容，被告亦交了部分房款，但认购合同亦载明交房时间为“预计2017年3月30日前”，交房时间是不确定的，且认购合同对交房的条件亦无约定。该认购合同不仅其名称为内部认购合同，并且明确约定签订认购合同时该项目尚未取得商品房预售许可证，原告取得项目商品房预售许可证后，双方还需另行签订正式的《商品房买卖合同》。综上理由，本院认定该内部认购合同为商品房预约合同。该合同是原告和被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，项目未取得商品房预售许可证，不影响该预约合同的效力，该合同属有效合同。林产公司主张《【月湖国际】内部认购合同》属商品房预售合同，要求确认该合同为无效合同，理由不成立，无法律依据，本院不予支持。就本案内部认购合同的性质，经本院释明后，林产公司不同意变更诉讼请求和诉由，故其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回南宁市林产土特产品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长 蓝 彬 审判员 彭情宝 审判员 罗棋升 二〇一八年八月二十三日 书记员 谈懿心 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀05行初56号原告邢台市桥西区南大郭镇中召马村村民委员会。住所地邢台市桥**南大郭镇中召马村。组织机构代码：05266998-8。负责人李秀云，女，该村村主任。委托代理人孟凡杰，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。被告邢台市人民政府。住所地邢台市桥**红星街**。统一社会信用代码证号：11130500000721000H。法定代表人董晓宇，男，该政府市长。第三人张玉进，男，汉族，1964年8月20日出生，现住邢台市威县。本院在审理原告邢台市桥西区南大郭镇中召马村村民委员会诉被告邢台市人民政府及第三人张玉进土地行政登记一案中，原告邢台市桥西区南大郭镇中召马村村民委员会向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告邢台市桥西区南大郭镇中召马村村民委员会的撤回起诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邢台市桥西区南大郭镇中召马村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邢台市桥西区南大郭镇中召马村村民委员会负担。审判长  李怀勇审判员  周晓明审判员  赵国凯二〇一八年八月二十一日法官助理崔龙强书记员朱向荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执1861号   申请执行人：萨仁图雅，女性,1984年1月2日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：文苗，男性,1976年4月10日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   阿鲁科尔沁旗人民法院作出民事判决书现已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年八月一日   书记员 阿拉木斯
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0604行审294号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地：广东省佛山市禅城区文华中路**，统一社会信用代码1144060432491970XG。负责人：吴莉芬。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人：梁活承，男，汉族，1983年5月9日出生，住广东省怀集县，系佛山市禅城区艺特佳家具维修店的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2018年8月15日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2017]805号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2017年12月19日向被执行人梁活承作出粤佛禅管城祖决[2017]805号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2017年10月17日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区岭南大道北46号首层5号铺前街道侧摆放沙发等物品，占地面积2平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款的规定，对被执行人处以800元罚款。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人梁活承罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、书面证明材料、送达回证、现场图片等。本院认为，被执行人在法定期限不提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2017]805号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2017]805号《行政处罚决定书》，对被执行人梁活承罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  何东明二〇一八年八月二十日书记员  莫敏轩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执217号 申请执行人：白福全，男，1957年10月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人：沈阳东威物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：常学锋，系该公司经理。 本院在执行申请人白福全与被执行人沈阳东威物业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人收到被执行人给付的执行款人民币1901元，现申请人白福全自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0114执217号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  刘福成 执行员  陈 飞 执行员  汪计洲 二〇一八年八月二十八日 书记员  宋冠岐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初41378号原告：钱金根，男，1948年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈佳斌，男，1985年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告钱金根与被告陈佳斌共有纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱金根、被告陈佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱金根向本院提出诉讼请求：要求被告陈佳斌自2017年7月起按照每月3,000元的标准支付原告在外租房费用，并不得妨害原告入住上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。事实和理由：原、被告系继父子关系。2018年3月，经生效判决确定系争房屋属原、被告按份共有。但是，自2017年7月起，被告不让原告入住系争房屋，造成原告长期在外租房居住，故现诉讼要求处理。被告陈佳斌辩称，被告从未妨碍原告钱金根入住系争房屋，是原告自行在外借房，故同意原告回来居住，但不同意承担原告的租房费用。本院经审理认定事实如下：2004年1月，原告钱金根与被告陈佳斌之母李华登记结婚，婚后未生育子女。原、被告及李华共同居住使用系争房屋。2015年4月，李华死亡。2017年6月，因被告妻子即将临产，原告钱金根迁出系争房屋，被告出资3,000元为原告包租了一个月的旅馆房间。自2017年7月起，原、被告为系争房屋的居住使用问题发生争议。同年10月，原告钱金根提起诉讼，要求继承分割系争房屋。经(2017)沪0115民初82558号案件审理，本院于2018年3月判定系争房屋属原、被告按份共有，其中原告占四分之一产权份额，被告占四分之三产权份额，该判决已生效，并执行完毕。2018年2月13日，原告为入住系争房屋，至被告单位交涉。原告签订书面协议书确认，2017年7月至12月共计收到被告支付住宿费1.2万元，并商定：被告再支付原告5,000元，作为原告在外租房费用，待法院确权判决下达后再行结算。因涉及系争房屋的居住问题，双方至今未协商一致，遂引发本次诉讼。庭审中，双方一致确认系争房屋目前市场租金为5,000至6,000元。本院认为，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权，负担相关费用。系争房屋经生效判决确定为双方按份共有，原告钱金根有权实际居住使用系争房屋，并与被告陈佳斌依据各自享有的份额，行使权利、承担义务，被告陈佳斌不得妨碍。本案中，自2017年7月起双方因系争房屋的使用问题发生争议，导致原告长期在外租房居住，被告应当依法予以补偿。鉴于原告未能提供任何证据证明其租房的实际支出，本院根据双方一致确认的系争房屋租金市场价酌情确定每月的补偿费用为1,500元。同时，根据原告于2018年2月13日签字确认的协议书，原告实际收到被告支付的在外租房费用合计1.7万元，该费用予以扣除。综上所述，原告钱金根要求被告陈佳斌自2017年7月起补偿原告在外租房费用，并不得妨害原告入住系争房屋之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。但是，补偿费的标准应与原告所享有的权利相当，且应当扣除被告已经实际支付的费用。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条、第九十三条、第九十四条、第九十八条的规定，判决如下：一、被告陈佳斌于本判决生效之日起十日内再补偿原告钱金根2017年7月至2018年7月的租房费用2,500元；二、自2018年8月起，原告钱金根有权实际居住使用上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告陈佳斌应提供方便，不得妨碍；三、驳回原告钱金根的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告钱金根负担250元，被告陈佳斌负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一八年八月三日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十八条对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0581执恢59号申请执行人：杨红丽,女,1978年9月27日出生,满族，住辽宁省丰城市。被执行人：王景龙,男,1976年9月17日出生,汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人杨红丽与被执行人王景龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王景龙名下有起亚牌汽车一辆（车牌号为吉BX），但因本院未能对该车辆实际扣押，现对该车辆无法处置。此外被执行人王景龙暂无其他可供执行财产。申请执行人杨红丽亦提供不出王景龙有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光庆审判员  王吉玲审判员  侯 良二〇一八年八月十四日书记员  吕新莹