文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初10441号原告：曾振波，男，1964年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雨恒，广东顺迪律师事务所律师。被告：何悦新，男，1992年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：张雪冬，女，1973年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云景路**丽景花园丽城居**铺，统一社会信用代码：91440606737570120G。负责人：蒋虹，总经理。委托诉讼代理人：欧善庆，男，系被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司的工作人员。原告曾振波与被告何悦新、张雪冬、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（以下简称“华安保险顺德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年7月25日、7月30日公开开庭进行了审理。原告曾振波的委托诉讼代理人钟雨恒、被告何悦新、被告张雪冬、被告华安保险顺德支公司的委托诉讼代理人欧善庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾振波的诉讼请求：1.被告何悦新、张雪冬赔偿原告各项费用合计134967.96元；2.被告华安保险顺德支公司在保险责任限额范围内对原告承担连带赔付责任；3.三被告承担诉讼费。被告华安保险顺德支公司辩称，本案事故造成两名伤者受伤，各负同等责任，本案肇事车辆在被告华安保险顺德支公司只投保了交强险，事故发生在保险期间内，另一名伤者已起诉至法院审理，请法院在交强险赔偿限额预留份额。对原告主张的各项赔偿项目，被告华安保险顺德支公司答辩如下：1.医疗费方面，被告华安保险顺德支公司已垫付了5000元：2.对护理费没有异议；3.误工费方面，对原告提供的个体工商户营业执照及工作证明的三性均不予认可，营业执照有效期显示至2011年；被告华安保险顺德支公司在网上搜索“佛山市顺德区杏坛国都喷涂厂”，法定代表人名字为何东铭，电话号码为0757-2289****，因此被告华安保险顺德支公司对误工费不予认可；4.伤残赔偿金方面，原告的身份证明为农村户籍，原告并未提供居住证明、有效的工作证明来证明原告在事故发生前在城镇居住满一年以上，因此对残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按农村标准计算；5.交通费方面，原告未提供相应的票据，被告华安保险顺德支公司不予认可；6.精神损害赔偿抚慰金方面，原告要求过高，本案事故双方各负同等责任，应当按3000元计算为宜；7.鉴定费方面，不属于保险责任，被告华安保险顺德支公司不予认可。被告何悦新辩称，对事故责任认定无异议，涉案车辆在被告华安保险顺德支公司购买了交强险，事故发生后被告何悦新已向原告垫付了医疗费12200元。对原告主张的各项赔偿费用，与被告华安保险顺德支公司的答辩意见一致。被告张雪冬辩称，对事故责任认定无异议，涉案车辆在被告华安保险顺德支公司购买了交强险，事故发生后被告何悦新已向原告垫付了医疗费12200元。对原告主张的各项赔偿费用，与被告华安保险顺德支公司的答辩意见一致。本院经审理查明：2017年11月15日21时13分许，被告何悦新驾驶粤Ｘ×××**号二轮摩托车至佛山市顺德区百安路杏坛镇光华路口时，黄灯亮时越过停止线与行人曾振波发生碰撞，造成曾振波受伤的交通事故。事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队调查后，于2017年11月16日作出交通事故认定书，认定原告曾振波承担此事故的同等责任，被告何悦新承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往南方医科大学顺德医院附属杏坛医院住院治疗，共住院29天，共计花费住院及门诊医疗费为24575.48元。南方医科大学顺德医院附属杏坛医院于2017年12月14日出具疾病诊断证明书，建议：1.出院带药；2.住院期间需陪人1明；3.建议出院后休息3个月。事故发生后，被告何悦新向原告垫付了12200元，被告华安保险顺德支公司向原告垫付了医疗费5000元。原告于2018年3月11日委托广东法维司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2018年3月16日做出的鉴定结论为:曾振波右侧颧弓骨折后遗张口受限Ⅰ度，评定为十级伤残。原告为此花费鉴定费1800元。双方就赔偿问题协商无果，原告遂于2018年6月4日向法院提起诉讼。另查明，原告曾振波为江西省赣州市宁都县人。原告曾振波在事故发生时已在城镇居住满一年以上。原告在定残之日年满54周岁。曾声栋（1946年3月12日出生）为原告父亲，何玉兰（1944年4月2日出生）为原告母亲，曾声栋与何玉兰共生育四名子女，包括曾振波、曾东华、何翠妮、曾冬英。另查，粤Ｘ×××**号二轮摩托车的登记所有人为被告张雪冬，该车辆在被告华安保险顺德支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。再查，本案交通事故发生时，被告何悦新驾驶粤Ｘ×××**号二轮摩托车在黄灯亮时越过停止线与行人曾振波发生碰撞，亦与行人崔春林发生碰撞，也造成崔春林受伤。事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队调查后，于2017年11月16日作出交通事故认定书，认定原告承担此事故的同等责任，曾振波承担此事故的同等责任。在诉讼中，原告曾振波及案外人崔春林均表示其损失在交强险赔偿限额内按损失比例分配。本次事故共造成原告各项损失合共103935.93元（计算详见附表）。而事故另一伤者崔春林的事故损失合计145015.12元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告何悦新负事故的同等责任，故原告请求赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告曾振波的损失，应先由被告华安保险顺德支公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，以及原告及另一伤者崔春林的选择，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿0元（因事故发生后，被告华安保险顺德支公司垫付了原告医疗费5000元，故被告华安保险顺德支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告0元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿48371.95元（附表第七项中的44371.95元、第八项），合共48371.95元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金4000元）。对于超出强制责任保险范围外原告的损失为55563.98元（附表第一项、第三项至六项、第七项中的41011.31元、第八项），按照交警作出的事故责任认定书，被告何悦新对事故的发生负同等责任，根据责任比例，即被告何悦新应承担原告超出交强险范围外60%的损失，即33338.39元（55563.98元×60%）。因事故发生后，被告何悦新已向原告垫付了12200元，故被告何悦新应向原告赔偿21138.39元（33338.39元-12200元）。对于原告要求被告张雪冬承担连带赔偿责任的诉求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告未能证实涉案车辆所有人在此次交通事故中存在过错或享有运营利益，故本院对原告要求被告张雪冬承担连带赔偿责任的诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿给原告曾振波48371.95元；二、被告何悦新应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿给原告曾振波21138.39元；三、驳回原告曾振波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999.36元，减半收取计1499.68元（原告已预交），由原告曾振波负担727.32元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担537.48元，由被告何悦新负担234.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一八年八月十六日书记员  黄安琪附表：                          赔偿项目              原告主张              被告华安保险顺德支公司答辩              本院认定及理由                  一              住院伙食补助费2900元              2900元              无。              原告住院期间为29天，故住院伙食补助费应计算为2900元（100元/天×29天）。                  二              营养费0元              3000元              无。              因原告未能提供医嘱证明需加强营养，故对该诉讼请求本院不予支持。                  三              护理费2030元              2030元              无异议。              原告住院期间为29天，故护理费应计算为3150元（70元/天×29天）。                  四              交通费1000元              1500元              原告未提供相应的票据，不予认可。              酌定。                  五              误工费6822.67元              38333元              被告华安保险顺德支公司对误工费不予认可。              对于误工标准，原告未能提供充分证据证明其收入情况和从事的工作性质，故其误工损失应参照佛山市上一年度最低工资标准1720元/月计算；对于原告的误工时间，原告因本次交通事故造成其持续误工，故误工时间应计算住院期间29天加上医嘱建议休息3月（90天）,即119天（29天+90天）；综上，误工费应为1720元/月÷30天×119天=6822.67元。                  六              鉴定费1800元              1800元              不属于保险责任，不予认可。              原告主张合理，本院予以确认。                  七              伤残赔偿金85383.26元              85383.6元              应按农村标准计算。              原告在事故发生前已在城镇居住满一年以上，且被评为十级伤残，故残疾赔偿金应为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；曾声栋为原告的父亲，且原告定残时曾声栋年满72周岁，何玉兰为原告的母亲，且原告定残时何玉兰年满74周岁，故被扶养人生活费为28613.3元/年×8年×10%÷4+28613.3元/年×6年×10%÷4=10014.66元。综上，残疾赔偿金总额应为75368.6元+10014.66元=85383.26元。                  八              精神损害抚慰金4000元              10000元              原告要求过高，本案事故双方各负同等责任，应当按3000元计算为宜。              原告因交通事故造成身体受伤达十级伤残，确实给原告带来精神上的痛苦，综合双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素，原告主张合理，本院予以酌定为4000元。                  合计              103935.93元