安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1322刑初625号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人张相忠，男，1976年7月6日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，务工，住山东省济宁市嘉祥县。2017年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，同年7月17日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。辩护人王法颂，山东宏易律师事务所律师。萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）646号起诉书指控被告人张相忠犯交通肇事罪于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人张相忠及其辩护人王法颂、被害人亲属李毛利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2017年6月24日23时30分许，被告人张相忠驾驶鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号货车沿101省道由南向北行驶至萧县大屯镇王小楼村路段时停在路边。被害人雷某无证、醉酒驾驶脱检的两轮摩托车撞上被告人张相忠停在路边的货车后部，当场死亡。被告人张相忠明知发生交通事故仍驾车逃离现场。萧县公安局认定被告人张相忠负事故主要责任。被告人张相忠于2017年7月5日经萧县公安局民警传唤到案。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人张相忠的供述，发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查询证明、道路交通事故认定书、大屯派出所出具的情况说明、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，萧县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（尸）字（2017）079号法医学尸体检验鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2017）痕迹字第2655号司法鉴定意见书、安徽永泰司法鉴定所安徽永泰司鉴所（2017）毒鉴字第322号司法鉴定意见书，证人张红计、刘某、李某1、李某2等人的证言等证据证明。公诉机关认为被告人张相忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人张相忠对公诉机关指控的事实和罪名持有异议，辩解其未在事故现场停车,不知道发生事故，不是逃逸，不能负事故的主要责任，其行为不构成交通肇事罪。辩护人认为公诉机关指控被告人张相忠犯交通肇事罪的罪名不成立,被告人张相忠不存在逃逸的情节,不应承担事故的主要责任，被告人张相忠不构成交通肇事罪。经审理查明：2017年6月24日23时30分许，被告人张相忠驾驶鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号货车沿101省道由南向北行驶至萧县大屯镇王小楼村路段时停在路边。被害人雷某无证、醉酒驾驶脱检的两轮摩托车撞上被告人张相忠停在路边的货车后左部，当场死亡。被告人张相忠明知发生交通事故仍驾车逃离现场。经萧县公安局认定,被告人张相忠负事故的主要责任。被告人张相忠于2017年7月5日经萧县公安局民警传唤到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、书证（一）到案经过、发破案经过证明，发破案情况及被告人张相忠于2017年7月5日经萧县公安局传唤到案,同日被刑事拘留。（二）户籍信息证明，被告人张相忠1976年7月6日出生于山东省嘉祥县。（三）前科查询证明，被告人张相忠无前科。（四）萧县公安局大屯派出所出具的情况说明证明，接匿名电话报警称:萧县大屯镇王小楼村附近路东有人躺在地上有血,处于昏迷状态,旁边有摩托车及残骸。接警后到达现场见一男子趴在路东侧昏迷不醒，旁边有一辆大驾摩托车，车辆附近有少许碎片，拨打120，等待事故组出警人员。(五)驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证证明，被告人张相忠准驾车型A2及车辆为乘龙牌大型汽车，重型半挂牵引车，红色，在检验有效期内。（六）死亡证明，萧县大屯镇中心卫生院出诊医生李奎林接120电话后到事故现场，伤者雷某经诊断已无生命指征。（七）道路交通事故认定书证明，被害人雷某酒后驾驶未定期进行安全检验的机动车上路行驶，不按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未按规定戴安全头盔，承担事故的次要责任。被告人张相忠驾驶机动车在道路上行驶，在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，且事故发生后驾车逃逸，但有证据证明对方当事人有过错的，可以减轻责任，因此，被告人张相忠负事故的主要责任。（八）光盘及关于张相忠交通肇事案有关录像情况说明证明，事发当晚在23时40分至42分间从现场南4公里治安卡口点到现场北治安卡口点只有一辆红色高栏尖头货车经过现场路段，而此车号码测速录像资料显示为鲁Ｈ×××**号，南北二处治安卡口监控点、一处测速录像监控点显示该车在先后经过监控点的时间为23时19分、23时26分至23时42分，鲁Ｈ×××**从案发现场的路段经过用时16分，该路段正常通行约6分钟。（九）公安机关出具的关于认定张相忠“交通肇事逃逸”的有关情况说明证明，多种证据证明张相忠在事故现场停车，但张相忠置事实于不顾，拒不承认在现场停车，这说明张相忠故意隐瞒回避停车这一事实，其目的显然是逃避法律打击。综上，张相忠驾车在现场停留，发生事故后，主观上有逃避法律打击的故意，客观上有驾车逃离现场的行为，故认定为其肇事逃逸。二、现场勘验笔录、现场图、现场照片证明，现场的位置及现场摩托车倒在路中心线与路沿的中间位置，雷某倒在摩托车的后轮右侧，摩托车车头周围有散落碎片的情况。三、鉴定意见(一)萧县公安司法鉴定中心(萧)公(司)鉴(尸)字(2017)079号法医学尸体检验鉴定意见书证明，雷某系外力作用致颅脑损伤死亡。(二)安徽中衡司法鉴定所皖中衡司鉴（2017）痕迹鉴字第2655号司法鉴定意见书证明，事故现场遗留的碎片系B车（指鲁Ｈ×××**车）后部左侧组合灯整体所分离的部分、B车后部左侧组合灯上所见印痕与A车（指雷某驾驶的摩托车）前灯罩装置所见印痕存有造痕客体与承痕客体相互对应关系、B车后下防护装置中部左侧及备胎的胎侧面上所见印痕与A车前轮胎及钢圈、前轮挡泥板上所见印痕，存有造痕客体与承痕客体相互对应关系，综合分析A车前部和B车后部左侧发生接触碰撞，A车及其驾驶员的倒地位置，综合分析，碰撞时B车应处于停止状态。鉴定意见事发时由南向北运动的雷某驾驶的两轮摩托车车前部与碰撞时处于停止状态的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号车后部左侧，在道路东侧发生接触碰撞后，雷某驾驶的两轮摩托车头朝北偏东车尾南偏西左侧倒地于道路东侧。(三)安徽永泰司法鉴定所安徽永泰司鉴所（2017）毒鉴字第322号司法鉴定意见书证明，送检的标识为雷某的血样中所检测出的乙醇含量为：235.2705mg/100ml。四、证人证言（一）张红计证明，2017年6月24日晚上11点多，他们开了三辆车一起从砀山回来，经过萧县路段时，突然前面的车停了，他们也停车了，然后他发现在路的东侧有一辆两轮摩托车倒在地上，还有一个人躺在地上，而且出了不少血。当时他用手机定位，发现是101省道，位于大屯镇，后他打电话报了警。（二）刘某证明，他和雷某是老表。2017年6月24日晚上大约12点，他给雷某打电话，是大屯派出所的一个人接的电话，说他拨打电话的这个人在大屯镇王小楼北出交通事故了。然后他就骑摩托车过去了，到地方后看见派出所的人在那里，还有一辆警车和救护车，现场附近有五六个人，他听说骑摩托车的人已经死亡了，他走到死者旁边，看见死者就是雷某，旁边还有一辆两轮摩托车倒在地上。他问附近的人是啥车碰的，都说没有见到车，车已经跑了。他打电话通知了雷某的家人。（三）李某1证明，2017年6月24日晚上大约11点19分，他接到萧县思源中学的通知，通知小孩明天去学校考试。他接到电话以后，就到本村的李某2家通知其小孩考试的事，和李某2一起商议去张庄寨镇赵破楼村一个亲戚家借车，准备明天去县城考试。后他骑摩托车带着李某2大约在11点30分沿101省道由北向南行驶至萧县大屯镇王小楼村北路段时，看见一辆红色的高栏货车打着双闪停在马路的东侧，基本靠路边了，当时他没有看见那辆车的车牌号码。后来等他们从张庄寨镇赵破楼村回来路过那里时，看见那辆打着双闪的红色高栏货车停的位置上发生了交通事故，有一个人倒在地上，旁边有一辆两轮摩托车，地上还有血迹，他听旁观的人说死者是大屯丰集村的雷某，从他们发现停车到发现发生交通事故这中间约有一个小时。他和李某2是本家叔侄关系。他家也住在大屯镇丰集村，离事故现场大约有五六百米。（四）李某2证明，2017年6月24日晚上大约11点半，他叔李某1骑摩托车带着他一起去张庄寨赵破楼村借车，当他们沿101省道由北向南行驶至萧县大屯镇王小楼村北路段时，他看见在101省道王小楼村北路段，有一辆红色的高栏货车打着双闪停在马路的东侧，基本靠路边了，车头朝北，车头有点尖，他看见这个情形，还给他叔开玩笑说：现在开大车真不容易，开哪里就在哪里睡了。后来等到他们从张庄寨镇赵破楼回来时路过那里，看见那辆打着双闪的车停的位置发生了交通事故，有一个人倒在地上，旁边有一辆两轮摩托车，听旁观的人说死者是大屯镇丰集村的雷某。当时他没有看见那辆车的车牌号码，他不知道那辆车停了多长时间，他就知道他们经过那里时没有发生事故，等到他们回来时才发现停车的地方发生了交通事故。从他们发现停车到发现发生交通事故中间约有一个小时。他是2017年6月24日晚上11点20分左右接到李某1的电话，说学校通知小孩明天去萧县考试，后来李某1骑一辆三轮摩托车带着他去张庄寨镇赵破楼村一个亲戚家借车，准备明天带孩子去县城考试。事故发生之后他在家呆了几天，就外出务工了。他是因为家里有事，在昨天回到老家的。他家也住在大屯镇丰集村，离事故现场大约有五六百米。（五）陈某证明，鲁Ｈ×××**是他的车，挂靠在山东省济宁市嘉祥县华通运输有限公司。车是广西柳州产的乘龙牌，红色的，挂车是蒙山牌的，绿色的，号码是鲁Ｈ×××**。他雇佣了两个驾驶员，除张相忠外，还有一个叫王丙林的，在2017年6月10日王丙林不干了，后来车一直都是张相忠开的。在2017年6月25日张相忠出车回来后，他发现车头的右边和保险杠都被刮了，而且前面已经修理过了，另外还有左侧后尾灯也烂了，但是没修，在张相忠出车前他没有发现车有这种情况。当时张相忠给他说车头是在山东郓城卸石英砂时倒车刮的，后尾灯是在怀远倒车时碰到钢管碰坏的。这些碰撞痕迹是张相忠从郓城回来之后到嘉祥县修理的。（六）苏吉臣证明，他经营一个公司叫超威，从事彩钢瓦及钢材。在2017年6月底的时候，有一辆给他运货的货车在倒车时碰到厂房里的钢管，他当时不在场，是听工人说的，他不记得是哪个工人了，具体碰的怎样他也不清楚。他不认识山东省嘉祥县的陈某和张相忠。（七）李毛利证明，她是雷某的妻子。雷某发生交通事故的时候她在常州打工，她是在事故发生的当天夜里两点钟接到家人的电话，当时只是说他受伤了，没敢对她说人已经死亡了。她是事故发生的第二天下午到家的。五、被告人张相忠在公安机关的供述，鲁Ｈ×××**号货车是山东省济宁市嘉祥县金屯镇梅庄村陈某的车，这辆车挂靠在山东省济宁市嘉祥县华通运输有限公司，陈某雇佣他当驾驶员，在6月20日之后，这辆车都是他自己一个人驾驶。2017年6月23日他从嘉祥县龙浩钢管厂装车去安徽省怀远县超威钢管厂送货，他是晚上12点到的，卸过货之后他又从怀远去凤阳县拉石英砂，在6月24日下午，具体几点他记不清了，他在凤阳装好石英砂之后就经蚌埠、宿县、淮北、萧县、砀山这个路线去的郓城回的嘉祥县。从淮北到萧县走的是101省道，从淮北的纵楼进入萧县境内，经萧县的青龙、张庄寨、大屯去的砀山。他回到嘉祥县之后，陈某发现他驾驶的这辆车前后都有碰撞痕迹，他给陈某说车的前头的右侧和前保险杠是在郓城圣邦石英砂厂倒车时碰墙上了，车的左后侧组织灯是在怀远县超威钢管厂倒车时碰的。陈某发现这两处痕迹时，他已经把车辆前部的碰撞痕迹在嘉祥县东关修理厂修理过了，车后面的痕迹他没有修理。在6月24日晚上他驾驶的鲁Ｈ×××**号货车经过萧县路段时没有长时间停车，偶尔遇到前方有什么情况停了一下，这个情况绝对是有的。本院认为：被告人张相忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张相忠犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,予以支持。被告人张相忠辩解其在萧县境内未停车,不知道发生事故，不是逃逸，不负事故的主要责任，其行为不构成交通肇事罪及其辩护人认为被告人张相忠不存在逃逸的情节,不承担事故的主要责任，其行为不构成交通肇事罪的辩护意见，经查，被告人张相忠供述其在2017年6月24日下午从凤阳返回嘉祥县，当晚途径淮北、萧县、砀山到郓城再返回嘉祥的路线走的，经过萧县青龙、张庄寨去砀山，其驾驶的车为鲁Ｈ×××**号；证人陈某证明鲁Ｈ×××**车是广西柳州产的乘龙牌，车是红色的，挂车是绿色的；司法鉴定的照片显示鲁Ｈ×××**车是红色尖头货车，车厢为绿色；公安机关出具的有关录像情况说明、视听资料光盘证明录像事发当晚在23时40分至42分间从现场南4公里治安卡口点到现场北治安卡口点只有一辆红色高栏尖头货车经过现场路段，而此车号码测速录像资料显示为鲁Ｈ×××**号，南北二处治安卡口监控点、一处测速录像监控点显示该车在先后经过监控点的时间为23时19分、23时26分至23时42分，用时16分，该路段正常通行约6分钟，以上证据证明被告人张相忠驾驶鲁Ｈ×××**从案发现场的路段经过；安徽中衡司法鉴定中心鉴定书认定事故现场遗留的碎片系B车（指鲁Ｈ×××**车）后部左侧组合灯整体所分离的部分、B车后部左侧组合灯上所见印痕与A车（指雷某驾驶的摩托车）前灯罩装置所见印痕存有造痕客体与承痕客体相互对应关系、B车后下防护装置中部左侧及备胎的胎侧面上所见印痕与A车前轮胎及钢圈、前轮挡泥板上所见印痕，存有造痕客体与承痕客体相互对应关系，分析A车前部和B车后部左侧发生接触碰撞，该证据证明被告人张相忠驾驶的鲁Ｈ×××**车左侧后部与被害人雷某驾驶的摩托车发生碰撞；安徽中衡司法鉴定中心鉴定书认定双方车辆发生接触碰撞时，张相忠所驾驶的车辆处于停止状态;证人李某2、李某1证明当晚23时30分左右二人经过现场时见到一辆红色高栏尖头货车打着双闪停在路边，未发生事故，回来经过该现场时发现停车位置发生交通事故，死者是同村的雷某；现场勘查笔录、现场图、现场照片证明被害人雷某驾驶的摩托车倒在路中心线与路沿的中间位置，雷某倒在摩托车的后轮右侧，摩托车车头周围有散落的碎片；交通事故认定书认定被告人张相忠肇事后逃逸，且负事故的主要责任，法医学人体损伤程度鉴定书证明雷某系外力作用致颅脑损伤死亡，以上证据能相互印证,证明被告人张相忠驾驶鲁Ｈ×××**车在现场停车,造成被害人雷某驾驶的摩托车和其车后部左侧发生碰撞，至雷某死亡,被告人张相忠驾车离开现场的事实,被告人张相忠当庭拒不承认在现场停车，故意隐瞒、回避停车的事实,从而来否认其明知其车发生交通事故，目的显然是为了逃避法律追究。综上，被告人张相忠明知其车发生交通事故,为了逃避法律追究离开现场,其行为属肇事逃逸，逃逸应承担事故的全部责任，被害人因酒后驾驶未经检验的车上路行驶、驾驶车辆与其准驾车型不符等过错承担次要责任，因此被告人张相忠应负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，被告人张相忠及辩护人的上述意见与查明事实不符，其辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。被告人张相忠经公安机关传唤主动到案，可酌情从轻处罚。根据被告人张相忠的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人张相忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴孝丽人民陪审员  任 影人民陪审员  张学光二〇一八年二月二十六日书 记 员  赵银凤附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。