wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民事裁定书（2018）辽0202民初5668号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人王军，系该行行长。委托代理人郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。被告何金銮。本院受理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告何金銮金融借款合同纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告的经过认证的身份信息及送达地址。本院认为，原告起诉，应符合法律规定的起诉条件。原告所诉被告，应提供明确的被告主体认证的相关材料和相关的送达地址。现原告所诉主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费10950元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 李 军 二○一八年八月十四日书记员 肖文玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执9352号之一 被执行人：梁洪银，男，汉族，1984年5月11日出生。住广东省茂名市茂**。 关于被执行人梁洪银责令退赔纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971刑初3170号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，在判决生效之日起三日内，被执行人梁洪银应退赔申请执行人杜小锋125元。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一八年八月十四日 书 记 员  吴裕鸣
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更432号 罪犯杨芳印，男，汉族，1977年4月17日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）亳刑初字第019号刑事附带民事判决，以被告人杨芳印犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处个人全部财产；犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收1万元）；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失67334元。被告人杨芳印不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）皖刑终字第0227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年12月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯杨芳印在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨芳印在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨芳印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产性判项未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨芳印减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2013年12月10日起至2030年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 ggz 二〇一八年八月十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执保692号 申请人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道**江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A(A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴）。统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人黄树强，系该行行长。 委托诉讼代理人沈健、龙景明，均系广东金硕律师事务所律师。 被申请人赵富祥，男，汉族，住广东省江门市新会区。 被申请人莫艳群，女，汉族，住广东省江门市新会区。 申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人赵富祥、莫艳群信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵富祥、莫艳群价值70665.60元的财产，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行并对其提出的财产保全申请向本院提供了担保。本院作出（2018）粤0705民初3870号民事裁定，准许申请人中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初3870号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币70665.60元价值范围内，冻结被申请人赵富祥、莫艳群的银行存款或者查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄华伟 二〇一八年八月十七日 书记员  戴美笑
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执保224号之一申请人:李桂花，女，汉族，1963年7月10日出生，户籍地陕西省蒲城县，现住西安市高新区。被申请人:陕西天承明置业有限公司，住所地陕西省西安市经开区**迎宾大道****楼****。法定代表人：孙新平，该公司执行董事兼总经理。申请人李桂花与被申请人陕西天承明置业有限公司债权债务转移纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2018）陕01执保224号执行裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定:查封被申请人陕西天承明置业有限公司名下价值人民币1600万元的土地使用权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条第一款，《最高院人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、查封或轮候查封被申请人陕西天承明置业有限公司名下土地证号：西经国用2014出第**，地号：jk3-，地号-4,土地面积7056.44m2的土地使用权。二、查封期限为三年。三、在查封期间，不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  贾东清代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一八年八月二日书 记 员  祁元怡
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执3441号申请执行人唐山容宽非融资性担保有限公司，住所地唐山市路**金融中心****。法定代表人张力奎。被执行人徐远为，男，汉族，1993年10月15日出生。唐山容宽非融资性担保有限公司申请徐远为借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年1月26日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月二十三日书记员 张 杰
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883执保468号申请人：王德营，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：张富强，男，1977年1月21日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人王德营于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款56800元。申请人王德营以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张富强名下银行存款56800元，期限1年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一八年八月十五日书记员  司涛涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8879号 被执行人徐云江，男，汉族，1978年8月14日生，住浙江省诸暨市。 本院移送被执行人徐云江诉讼费纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初46436号民事判决书已经发生法律效力，确定该案案件受理费2130.83元由被执行人承担，因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院于2018年3月17日依法移送强制执行。 2018年7月24日，被执行人陈小娟名下有银行存款共计人民币2130.83元，本院已经依法扣划。 本院认为，本院（2017）粤0304民初46436号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初46436号民事判决书确定的案件受理费2130.83元全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一八年八月二十四日 书记员  林芳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢558号申请执行人陈静。被执行人陈小彦。被执行人陈小明。被执行人陈小荣。申请执行人陈静申请执行陈小彦、陈小明、陈小荣继承纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2011）莲民初字第01150号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈小彦、陈小明、陈小荣于判决生效后十日内一次性给付申请执行人陈静32944.5元。因被执行人陈小彦、陈小明、陈小荣未履行付款义务，根据申请执行人陈静的申请，本院于2017年3月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，银行账户已冻结。3.本院已将被执行人陈小彦、陈小明、陈小荣对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人陈静，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。申请执行人陈静享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 蔷审判员 邓永锋审判员 刘文皓二〇一八年八月三十一日书记员 赵 晶
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初931号 原告：叶学龙，男，1982年12月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：余永杰，男，1982年9月19日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。 原告叶学龙与被告余永杰民间纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告叶学龙撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告叶学龙负担。 审判员  张春花 二〇一八年八月二十日 书记员  孙巧玲
海南省海口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼01民终1994号 申请人：北京实创鸿源建筑劳务有限公司，住 所地:北京市朝阳区左家庄前街1号3号楼125号。 法定代表人：苟宗刚，总经理。 委托诉讼代理人：李金通，北京市京律师事务所律师。 被申请人：建元装饰股份有限公司海口分公司，住所地:海南省海口市秀英区秀华路小康住宅****。 法定代表人：苏锦山，总经理。 委托诉讼代理人：林漫龙，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被申请人：建元装饰股份有限公司，住，住所地:北京大兴区旁龙庄镇庞新路**楼****，办公地点:通州区金海5路**院**/div> 法定代表人：苏建权，董事长。 委托诉讼代理人：秦锋华，该公司法务专员。 上诉人建元装饰股份有限公司海口分公司与被上诉人北京实创鸿源建筑劳务有限公司、建元装饰股份有限公司、海口国宾馆开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京实创鸿源建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人建元装饰股份有限公司和建元装饰股份有限公司海口分公司账户存款7500000元或者扣押被申请人价值人民币7500000元财产或查封、冻结被申请人在北京万城永辉置业有限公司和北京首开万科和泰置业有限公司的工程款债权。申请人北京实创鸿源建筑劳务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的保险金额为7500000元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人建元装饰股份有限公司和建元装饰股份有限公司海口分公司账户存款7500000元或者扣押被申请人价值人民币7500000元财产或查封、冻结被申请人在北京万城永辉置业有限公司1619579.8元工债权和北京首开万科和泰置业有限公司的5153260.31元工程款债权。 案件申请费5000元，由申请人北京实创鸿源建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 傅 萍 审判员 袁 蓉 审判员 陈立夫 二〇一八年八月六日 书记员 韩青妮
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4101号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广东省广州市花都区新华街公益大道府西一街**。法定代表人：叶锻红，系该局局长。委托代理人：汤东海，系该局法制监督科科长。委托代理人：陈俊廷，系该局干部。被执行人：广州市原生木业有限公司，地址广州市花都区花东镇李溪村工业路**101。法定代表人：周学民。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2017〕476号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人停止生产并缴纳罚款50000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2017〕476号《行政处罚决定书》，被执行人应停止生产并缴纳罚款50000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一八年八月三日书记员  冯金娟
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执2563号被执行人:姜朋泽,男,1989年12月8日出生,汉族,住江苏省沭阳县。被执行人姜朋泽因犯抢劫罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2018年7月3日立案。本案执行依据是生效的南通市中级人民法院(2015)通中刑初字第00035号刑事判决书，执行标的为102925.46元。本院在执行中查明，被执行人姜朋泽名下无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。现被执行人姜朋泽已被执行死刑。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人姜朋泽已被执行死刑，且被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  孔大鹏审判员  施俊峰二〇一八年八月二十日书记员  朱思雨附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0526执977号申请人：扎鲁特旗黄花山镇天丰农资社会统一信用代码证：xxxxxx地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗负责人：代凤春被执行人：候艳环，女，1970年12月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号：xxxxxx。本院在执行扎鲁特旗黄花山镇天丰农资与候艳环买卖合同纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初2338号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）内0526民初2338号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  青格勒审判员  开 明二〇一八年八月十九日书记员  苏日娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初1089号 原告：南宁市林产土特产品有限公司，住所南宁市沿海经济走廊开发区私营企业工业园内，统一社会信用代码914501081985280530。 法定代表人：黄成功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓业强，广西作一律师事务所律师。 被告：覃桂彬，女，1986年7月5日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：冯经伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告南宁市林产土特产品有限公司(以下简称林产公司)与被告覃桂彬商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告林产公司的委托代理人马金文、邓业强，被告覃桂彬的委托诉讼代理人冯经伟、谢日胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林产公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的《【月湖国际】内部认购合同》无效。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告签订一份《【月湖国际】内部认购合同》，约定被告认购原告开发建设的位于南宁市良庆区“月湖国际”项目2号楼1单元405号房，建筑面积63.72㎡，单价4255元/㎡，总价271129元，交房时间为2017年3月30日前。合同签订后，由于原施工单位停工并退出工程建设，引发了一系列工程建设问题，原告与施工单位产生诉讼，至今未能完成工程建设，无法按原告与被告约定的交房时间交房。在此期间，还引发林产公司股东纠纷、银行及其他债权人与原告之间的债权债务诉讼，项目被法院查封，致使项目至今未取得商品房预售许可证。原告诉前与被告多次沟通，但均未取得被告谅解，被告并提出原告无法兑现的要求，原告无奈提起诉讼。原告认为，该项目至今未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方签订的《【月湖国际】内部认购合同》应属无效合同。 本院经审查认为，原告和被告就“月湖国际”项目2号楼1单元405号房签订的《【月湖国际】内部认购合同》，尽管约定了被告认购的房号、房屋建筑面积、房屋单价、付款方式等房屋买卖合同的内容，被告亦交了部分房款，但认购合同亦载明交房时间为“预计2017年3月30日前”，交房时间是不确定的，且认购合同对交房的条件亦无约定。该认购合同不仅其名称为内部认购合同，并且明确约定签订认购合同时该项目尚未取得商品房预售许可证，原告取得项目商品房预售许可证后，双方还需另行签订正式的《商品房买卖合同》。综上理由，本院认定该内部认购合同为商品房预约合同。该合同是原告和被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，项目未取得商品房预售许可证，不影响该预约合同的效力，该合同属有效合同。林产公司主张《【月湖国际】内部认购合同》属商品房预售合同，要求确认该合同为无效合同，理由不成立，无法律依据，本院不予支持。就本案内部认购合同的性质，经本院释明后，林产公司不同意变更诉讼请求和诉由，故其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回南宁市林产土特产品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  蓝 彬 审 判 员  彭情宝 人民陪审员  罗棋升 二〇一八年八月十三日 书 记 员  谈懿心 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0726民初1307号 申请人：陈本立，男，1961年9月25日出生，土家族，住湖南省石门县。 被申请人：余义平，男，1974年04月11日出生，土家族，住湖南省石门县。 被申请人：李树梅，女，1975年06月24日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请人陈本立与被申请人余义平、李树梅民间借贷纠纷一案，申请人陈本立于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人余义平、李树梅88160元的银行存款或者查封、扣押其他相当价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余义平、李树梅88160元的银行存款或者查封、扣押其他相当价值的财产。 案件申请费901.6元，由申请人陈本立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  郭蕾 二〇一八年八月八日 书 记 员  胡静
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883执保459-3号申请人：邹城市宏兴融资担保有限公司，住所地：邹城市。被申请人：沈国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：姚坤国，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：邹城市鲁润商贸中心，住所地：邹城市。被申请人：高红生，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：李祥军，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：丰绪文，女，1973年6月16日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人邹城市宏兴融资担保有限公司于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下200万元的财产。申请人以保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈国庆名下车牌号为鲁XX**汽车一辆，查封期限2年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一八年八月二十日书记员  司涛涛
荥阳市人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0182执2130号张平文：你与石宝安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）豫0182民初2077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石宝安于2018年8月13日向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付申请人垫付的案件受理费548元；二、承担案件执行费50元。开户银行：郑州银行荥阳支行户名：荥阳市人民法院执行款专户账号：8880000********特此通知二〇一八年八月十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执958号 申请人：艾常清，男，汉族，1967年8月10日出生，住四川省泸县。 被申请人：李玉平，男，汉族，1967年5月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，职务：总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初2929号民事裁定，为保障申请人的合法权益，对被申请人李玉平、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李玉平、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司价值175000元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  朱锡全 二〇一八年八月二十三日 书记员  舒 雨
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1622民初1293号 原告：宋增佐，男，1981年1月22日出生，汉族，住阳信县。 被告：杨书申，男，1968年8月15日出生，汉族，住阳信县。 被告：陈金霞，女，1982年5月2日出生，汉族，住阳信县。 原告宋增佐与被告杨书申、陈金霞承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋增佐到庭参加诉讼，被告杨书申、陈金霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋增佐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告支付欠款4985元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月5日左右，经第三人介绍，宋增佐以包工包料的方式为杨书申所建新房制作安装铝合金门窗，双方约定待全部门窗工程完工以后，杨书申全额支付工程款。2015年10月10日左右，宋增佐保质保量完成门窗安装工程后，要求杨书申据实结算工程款7985元，杨书申以资金短缺为由，暂时支付3000元，杨书申与其妻子陈金霞向宋增佐出具欠款4985元的欠条一张，后宋增佐多次要求其夫妻双方支付欠款，但两被告一直未予结算。现根据法律规定，向人民法院起诉，请求法院依法判决。 被告杨书申、陈金霞缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨书申与陈金霞系夫妻关系。2015年9月份，经人介绍宋增佐以包工包料的方式给杨书申制作安装铝合金门窗，加工安装了两个大门、三个窗户、两个隔扇、三个后窗。双方约定，待完工后由杨书申全额支付工程款。门窗安装完毕后，经双方共同结算，工程款共计7985元，两被告以资金短缺为由，暂时给付宋增佐3000元，剩余的4985元由两被告给原告出具欠条。该4985元后经宋增佐多次催要未果。 以上事实除有当事人陈述予以证明外，原告还提交《铝合金门窗明细表》、“欠条”各一份予以证明。被告杨书申、陈金霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的《铝合金门窗明细表》中有杨书申签字，“欠条”系由杨书申出具，来源合法，具有真实性与关联性，依法确认为有效证据。 本院认为，原告按照被告杨书申的要求，以包工包料的方式为两被告的新建房屋制作安装门窗，安装完毕后由被告支付报酬，原、被告之间形成承揽关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告已按照被告杨书申的要求交付工作成果，其理应向原告支付报酬。经双方结算制作安装门窗工程款为7985元，被告杨书申已付3000元，对剩余4985元，应当向原告支付。被告杨书申与陈金霞系夫妻关系，因原告为两被告新建房屋安装制作门窗所欠4985元，系其夫妻关系存续期间为日常生活所需所负债务，应认定为夫妻共同债务。故对原告要求两被告共同偿还4985元的诉讼请求，依法予以支持。 被告杨书申、陈金霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的自愿放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨书申、陈金霞于本判决生效后十日内向原告宋增佐支付制作安装门窗款4985元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨书申、陈金霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张成峰 二〇一八年八月三十一日 书记员  刘 姗
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初2947号原告：陈开志，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王霏翔，男，汉族，户籍山东省莱阳市。被告：降卫东，男，汉族，户籍青岛市黄岛区。原告陈开志与被告王霏翔、降卫东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈开志到庭参加了诉讼。被告王霏翔、降卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开志向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款4790元；2.判令被告返还原告运输费240元；3.判令被告支付货款利息500元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年经朋友介绍认识降卫东，后来通过电话联系，吃饭相互了解一些情况。2016年6月至今原告是海虹老人牌涂料青岛代理商，2016年8月，降卫东找原告表示想和朋友一起在胶州代理销售该品牌涂料，经洽谈后降卫东于9月介绍其合伙人王霏翔到原告店里表示代理销售该品牌涂料。自2016年11月开始，降卫东和王霏翔分几次陆续到原告店里提取了涂料，2016年提取的涂料于年底一次性给原告结清了款项。2017年2月，两被告均电话告知原告要在胶州开该品牌销售点，要求提取40多桶涂料摆放在店里用以销售。2月19日，降卫东到原告仓库取走45桶乳胶漆表示货款后期支付，之后原告多次催要，两被告表示等段时间再付。6月22日，原告到胶州找到两被告，两被告表示店不开了，将尽快给原告货款，剩下的货会退给原告。6月26日，被告退还20桶涂料仍欠25桶涂料支付货款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王霏翔未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告降卫东未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：1、原告提交的送货单载明，2017年2月19日，胶州泰州路一商户购买25桶涂料、价款4790元未支付，王霏翔在收货人处签名确认。2、原告提交证人李某的书面证言称，2017年2月19日，降卫东打电话要求将45桶乳胶漆送到胶州泰州路，后与降卫东一起将货送过去。原告提交证人田某的书面证言称，降卫东在2017年2月19日和司机一同从其与陈开志的共同使用的仓库提走45桶漆。因该两证人未出庭作证，不能核实有关情况，故本院对证言的真实性不予认定。3、原告提交手机微信记录、通话录音称，其向两被告催要货款，降卫东让王霏翔支付，王霏翔说没钱。原告打电话向王霏翔索要货款5000元，王霏翔说要给我，但后来一直没给。原告未提交证据证明该两份证据中微信聊天的对方人员和通话录音人员对方人员的身份，故本院对该两份证据的真实性不予认定。4、原告称，被告提取45桶漆后说没钱，将剩余的漆退给原告，让货车给原告运回来，这笔运费是原告替他垫付的，是240元。但原告没有提供代为垫付运费的证据，故本院对原告的该项陈述本院不予认定。5、原告称，当时是降卫东找原告，说两被告是合伙的。两被告店开业时，也说是两被告合伙开店。提取漆的时候，两人电话告诉原告，并且降卫东亲自到仓库提的漆，所以请求降卫东承担责任。对于诉讼请求的第三项的利息从被告提货时2017年2月19日开始计算，本金为4790元，年利率10%，要求计算利息至付清之日止。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告王霏翔在送货单上签字确认欠原告货款4790元，事实清楚，本院予以确认，被告王霏翔应向原告支付该笔货款。因原、被告未约定该笔货款的支付时间，故被告王霏翔自原告起诉时起应支付该笔款项，并应支付该笔款项自起诉之日至实际给付之日的利息，利息标准按照中国人民银行公布的同期贷款逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）计算。原告主张垫付运输费240元，证据不足，本院依法不予支持。原告提交的送货单上仅有王霏翔的签名，其主张降卫东承担本案还款责任，但未证明两被告之间确系合伙关系，未证明降卫东的身份是合伙人还是雇员抑或是其他身份，故其主张降卫东承担本案还款责任，依据不足，本院依法不予支持。被告王霏翔、降卫东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王霏翔于本判决生效后十日内支付原告陈开志货款4790元；二、被告王霏翔于本判决生效后十日内支付原告陈开志货款利息（以4790元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算，自2018年2月13日起至实际给付之日止）；三、驳回原告陈开志的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告申请费600元，合计650元，由原告负担87元，由被告负担563元。被告承担的上列费用于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘正品审判员  车绍文审判员  于召霞二〇一八年八月十五日书记员  侯衍玲
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执480号 申请执行人：海口风力达压缩机有限公司，住所地海口市。 法定代表人：杨志宇。 被执行人：海南海协镀锡原板有限责任公司，住所地澄迈县。 法定代表人：张跃文。 申请执行人海口风力达压缩机有限公司与被执行人海南海协镀锡原板有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9023民初672号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人海口风力达压缩机有限公司偿还货款人民币276150元及利息、向本院支付执行费4042.25元，合计人民币280192.25元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2018年7月27日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行赔付义务，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南海协镀锡原板有限责任公司的银行存款人民币280192.25元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 夏 琳 审 判 员 林明礼 审 判 员 邱 夫 二〇一八年八月十三日 法官助理  李波 书 记 员 黄 茜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2925号 申请执行人潘地青，女，1963年8月10日出生，住天台县。 被执行人陈伟挺，男，1994年6月23日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初3243号民事判决书，责令被执行人陈伟挺归还申请人潘地青借款本金10000元及相应利息，负担案件诉讼费30元、执行费50元。但被执行人陈伟挺至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈伟挺的银行存款人民币13000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年八月二十九日 书记员  余斌
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初5936号原告:淮安市清江浦区淮海街道办事处,住所地淮安市清江浦区健康东路**，统一社会信用代码11320812MB0583947G。法定代表人：叶坤，系办事处主任。委托代理人：戴飞，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。被告:卜天贤,男,1980年7月20日出生,汉族,住淮安市。委托诉讼代理人：沈连成，江苏穿石律师事务所律师。原告淮安市清江浦区淮海街道办事处（以下简称淮海街道办）与被告卜天贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶坤及其委托诉讼代理人戴飞、薛忠凯到庭参加诉讼，被告卜天贤及其委托诉讼代理人沈连成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮海街道办向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除《资产租赁合同》；2、判令被告返还承租的位于淮安市××路承德山庄房屋；3、判令被告支付租金35000元；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年元月，原、被告签订一份《资产租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的位于淮安市××路承德山庄房屋，租赁期限自2017年2月1日至2020年1月31日，年租金60000元，按季度交付原告租金，逾期按日向原告支付欠款总额0.5%的违约金，如超过6个月，原告则有权解除合同，合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告却不按合同约定支付租金，2018年3月11日，原告发函给被告，要求被告支付拖欠的租金，被告一直拖延不还，2018年5月11日，原告发函给被告，解除双方签订的《资产租赁合同》，并要求被告将所承租的房屋返还给原告，但被告一直拖延不交付。被告辩称：被告不同意解除合同，要求继续履行合同，关于欠付的租金，被告同意支付。被告未能在合同约定期限内交纳租金的原因在于原告，被告交纳租金原告拒收，其中原因是原告说与物业公司有房屋权属矛盾，不好收租金。被告于5月13日去街道办事处提交了书面申请，要求下调租金，但被告未答复。经审理查明，2017年元月，原、被告双方签订一份《资产租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的位于淮安市××路承德山庄房屋，面积为50㎡，租赁期限自2017年2月1日至2020年1月31日，年租金6万元，按季度交付原告租金，被告需在每季度第一个月10日前以现金（转账）方式将应缴租金支付给出租人。合同第七条约定，如被告无正当理由拖欠租金超过六个月的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定将房屋交付被告使用，但被告未按约定交付租金，2018年3月11日，原告发函给被告，要求被告支付拖欠的2017年8月1日至2018年4月30日三个季度的租金45000元，被告接到函后交了一个季度的租金计15000元给原告，即交付至2017年10月31日，自2017年11月以后的租金未能交给原告。2018年5月11日，原告再次发函给被告，通知被告解除双方签订的《资产租赁合同》，并要求被告于接到通知之日起七日内搬离房屋，但被告未搬，被告称其于2018年5月13日，向原告处提交了书面申请，要求下调租金，原告称并未收到该书面申请。原告在庭审中要求被告支付拖欠的房屋租金计算至其归还房屋时为止。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的《资产租赁合同》、催缴通知单、解除合同通知单、土地证、建筑合同施工许可证、建设工程规划许可证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。被告向本院提交1份书面申请，经庭审质证，原告称并未收到该申请，被告对此未能进一步举证，故本院对该证据不予采信。被告在庭审中称其向原告交付租金，但原告拒收，原告对此不予认可，被告未能进一步提供证据证明，故本院对被告的辩称不予采纳。本院认为，原、被告双方签订的《资产租赁合同》不违反有关法律规定，是双方真实意思表示，合同是合法有效的，受法律保护。原、被告在合同中约定了变更和解除合同的条款，是当事人的意思表示合意。被告卜天贤无正当理由拖欠原告租金超过六个月，且经原告催缴仍拖延交付，符合该合同约定的出租人解除合同的条件，原告要求解除合同，归还出租的房屋，符合法律规定，本院予以支持，考虑到被告搬迁需要一定的时间，本院酌定为20日内为宜。被告拖欠原告租金未交付，违背合同约定和诚实信用原则，应予交付，原告要求其支付拖欠的租金计算至归还房屋时为止，不违反法律规定，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告淮安市清江浦区淮海街道办事处与被告卜天贤于2017年元月签订的《资产租赁合同》；二、被告卜天贤于本判决生效之日起20日内将租赁原告淮安市清江浦区淮海街道办事处的房屋退还给原告；三、被告卜天贤于本判决生效之日起五日内一次性支付给所欠原告的房屋租金自2017年11月1日至2018年5月31日计35000元，自2018年6月1日以后所欠原告的租金，计算至其归还原告房屋时为止。案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告卜天贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  陈苗青二〇一八年八月二十四日书记员  邵诗媛
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0181刑初767号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人罗方来，男，1958年1月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2018年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]742号起诉书指控被告人罗方来犯妨害公务罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人罗方来到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月以来，被告人罗方来因在本市永安镇自家附近的烤烟房内养猪一事，与当地村民存在矛盾。2018年5月10日下午，浏阳市公安局永安派出所接村民报警称被告人罗方来损坏烤烟房，该派出所民警寻某带领辅警汤某、汪某、谭某1等人着警服、驾驶警车到被告人罗方来家处警，并出示警官证、传唤证，要求被告人罗方来到派出所接受调查。被告人罗方来不肯，民警寻某上前抓住被告人罗方来的手，准备将其强行带至派出所，被告人罗方来甩开手，并朝寻某胸部打了一拳，辅警汤某、汪某、谭某1上前准备对被告人罗方来进行控制，被告人罗方来挥拳打了3名辅警，后经家人劝导，被告人罗方来随民警到派出所接受调查。经法医学鉴定，汪某、谭某1所受损伤属轻微伤。当晚，被告人罗方来被强制带至公安机关，到案后对上述事实进行了如实供述。公诉机关指控被告人罗方来犯妨害公务罪，建议对被告人罗方来判处拘役三个月的刑罚。上述事实，被告人罗方来在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、伤情照片、病历资料、在职证明、警官证、传唤证等书证；证人寻某、汤某、汪某、谭某1、伍某、罗某的证言；法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗方来以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗方来归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗方来犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇一八年八月八日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终12632、12633号上诉人（原审原告）：深圳市易瑞来科技股份有限公司。法定代表人：殷志文，总经理。委托诉讼代理人：宗媛，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李道平，广东信达律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：肖学德。委托诉讼代理人：郑志芳，广东联建律师事务所律师。上诉人深圳市易瑞来科技股份有限公司（下称易瑞来公司）与上诉人肖学德劳动合同纠纷二案，双方均不服广东省深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初21007、21008号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，易瑞来公司与肖学德的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。关于肖学德上诉主张易瑞来公司支付2015年至2017年度未休年休假工资77121.38元的上诉请求。肖学德上诉主张对一审认定的未休年休假工资予以改判，理由为：原审判决认定“肖学德2015年己休年休假5天”是错误的，肖学德2015年未休年休假。经审查，经公证的《2015年春节放假通知》虽显示该邮件的发送时间为2014年12月18日，肖学德当时尚未入职，但该通知所提及的放假时间是2015年春节期间，肖学德已于2015年1月1日入职易瑞来公司；肖学德并未提供证据证实其未参与公司的统一放假，一审认定肖学德已按该放假通知享受了5天年休假并无不当。肖学德以未休该年休假为由上诉主张对一审认定的未休年休假工资予以改判理由不成立，本院不予支持。关于易瑞来公司上诉主张无须向肖学德支付被迫解除劳动合同经济补偿金67320元的上诉请求。易瑞来公司上诉主张无须向肖学德支付被迫解除劳动合同经济补偿金67320元，理由为：公司系因经营困难延期发放工资，且已征得肖学德的同意，肖学德因此提出解除劳动关系理由不成立。肖学德对易瑞来公司的主张不予确认。经审查，易瑞来公司确认未支付肖学德2017年1月、3月、4月、6月、7月、8月的工资，其主张延迟支付工资已征得肖学德的同意，肖学德予以否认。易瑞来公司一审时虽提交了四名公司员工的书面证言主张迟延发放工资已征得肖学德的同意，但上述员工并未出庭接受质询，且上述员工与公司存在一定的利害关系，其证言的证明力不足，一审对易瑞来公司的主张不予采信并无不当。肖学德以易瑞来公司拖欠工资为由书面提出被迫解除劳动合同合符法律规定，一审认定易瑞来公司应支付肖学德被迫解除劳动合同的经济补偿金为67320元（22440元/月×3个月）认定正确，本院予以维持。易瑞来公司上诉主张无须向肖学德支付被迫解除劳动合同经济补偿金本院不予采纳。关于易瑞来公司上诉主张无须向肖学德支付2015年至2017年度未休年休假工资63448.28元的上诉请求。易瑞来公司上诉主张无须向肖学德支付2015年至2017年度未休年休假工资63448.28元，理由为：肖学德系公司高管，不实行考勤，可自行安排工作时间，且公司规定当年未休的年休假年底清零。本院经审理认为，肖学德作为公司高管，即使可自行安排工作时间，不实行考勤，也应遵守公司关于上班时间的一般性规定，并不能据此推理出肖学德已休年休假。公司也无高管自行安排年休假时间的规定。公司关于当年未休年休假年底清零的规定也与法律规定不符，不能作为处理双方劳动争议案件的依据。易瑞来公司上诉主张无须向肖学德支付2015年至2017年度未休年休假工资的理由均不成立，一审认定易瑞来公司应支付肖学德未休年休假工资合计63448.28元（30000元/月÷21.75天/月×23天×200%）认定正确，本院予以维持。关于易瑞来公司上诉主张肖学德赔偿损失50000元的上诉请求。易瑞来公司上诉主张肖学德赔偿损失50000元，理由为：肖学德系财务总监，根据相关规定公司需在8月31日之前完成半年报告披露，肖学德需在报告上签字，且半年报的编制工作最主要部分也应当由财务总监完成。因肖学德突然离职，导致易瑞来公司原编制的半年报需进行大幅调整，并另行寻找第三方机构对半年报审核，由于半年报披露时间在即，易瑞来公司无法在短时间内寻找到新的财务总监，就此给易瑞来公司的各项工作带来严重的影响。肖学德则主张其在职期间已完成财务报告，其离职后发函要求与易瑞来公司进行工作交接，易瑞来公司没有回复，如因工作交接的原因导致了易瑞来公司的损失，也是因易瑞来公司过错造成，与肖学德无关。本院经审理认为，肖学德系依照法律规定提出离职，并非擅自离职，易瑞来公司要求肖学德赔偿损失无法律依据，且易瑞来公司并未提交有效证据证明肖学德的离职导致经济损失50000元，易瑞来公司上诉主张赔偿损失本院不予支持。关于律师费。肖学德因本案纠纷支付律师代理费20000元，一审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，认定易瑞来公司应支付肖学德律师费5000元并无不当。易瑞来公司上诉主张不支付律师费理由不成立。综上所述，肖学德与易瑞来公司的上诉请求均不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案二审案件受理费共人民币20元，由上诉人深圳市易瑞来科技股份有限公司与上诉人肖学德各承担10元。本判决为终审判决。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一八年八月九日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0681民初1975号申请人刘必才，男，1945年9月16日生。被申请人周乐强，男，1965年9月28日生。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月2日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人周乐强的银行存款或者房产或机动车采取保全措施，保全价值为人民币90000元。申请人刘必才以其所有的位于四川省广汉市川交二处澳门路2011栋2单元3楼2号的住房（建筑面积：103.63平方米，房权证广权字第00**5367号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘必才提出的保全申请符合法律规定，且其提供了财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人周乐强价值90000元的财产或银行存款，期限为一年（自采取保全措施之日起）。案件申请费920元，由刘必才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 江二〇一八年八月七日书记员 徐小蕊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民8093号原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨学鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨坤成，系该公司经理。被告：蔡有仲，女，1964年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市中正物业管理有限公司与被告蔡有仲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告中山市中正物业管理有限公司于2018年7月30日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市中正物业管理有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市中正物业管理有限公司撤诉。案件受理费389元，由原告中山市中正物业管理有限公司负担。审判员  黄俊慧二〇一八年八月一日书记员  李汇晴
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初1217号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕1224号。 受理日期：2018年8月27日。 适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈银梅。 被告人：李永青，女,1973年9月15日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省惠安县。因本案于2017年10月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控，2017年2月上旬起，被告人李永青在石狮市出租房内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。同年10月14日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人李永青及7名参赌人员，扣押违法所得人民币30元、赌资人民币5980元（已被行政收缴）及赌具麻将2副、抽水盒1个。案发后，被告人李永青退出违法所得人民币3000元。 本案审理期间，被告人李永青向本院代为预缴罚金人民币5000元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。 被告人李永青对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人李永青以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永青归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人李永青案发后主动退出违法所得，并预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李永青犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2018年11月22日止。罚金已预缴。） 二、扣押在案的赃款人民币三千零三十元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具赌具麻将二副、抽水盒一个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二○一八年八月三十一无 书记员  李丽琼 -2-
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初4448号 原告：韩世有，男，1957年3月5日生，住辽宁省。 被告：赵军，男，1974年11月14日生。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连中山区人民路**。 负责人：杨万武。 本院在审理原告韩世有诉被告赵军、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告韩世撤回起诉。 审判员  范西文 二〇一八年八月三日 书记员  刘馨阳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初3652号原告：沈阳奥园物业服务有限公司。法定代表人：苗思华。委托诉讼代理人：刘阳。委托诉讼代理人：仇辉。被告：杨艳侠。被告：赵洪良。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告杨艳侠、被告赵洪良物业服务合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 皎人民陪审员 律 丹人民陪审员 宋子硕二〇一八年八月六日书 记 员 金丽娜
文书内容            江苏省泰州市海陵区人民法院      民 事 判 决 书      （2018）苏1202民初4012号                    当事人              原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。      法定代表人：胡升荣，该公司董事长。      委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。      委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。                  被告：周磊，男，1992年3月2日生，汉族，住江苏省泰州市。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告立即归还原告贷款本金120000元、利息1872元、罚息17.16元（截至2018年8月28日），并自2018年8月29日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。                  基本      事实              原告于2017年10月25日向被告账户发放贷款120000元，还款方式为按月结息、到期一次性还本法，期内利率为固定月利率0.78%，逾期罚息利率为前述利率基础上上浮50%。如被告逾期还款，原告可提前收回全部借款。借款发放后被告于2017年10月20日开始逾期，原告根据合同约定，诉至本院，要求被告一次性还款。截至2018年1月20日，被告尚欠原告借款本金120000元、利息1872元、罚息17.16元。                  本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告周磊于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金120000元、利息1872元、罚息17.16元（截止到2018年8月28日），并自2018年8月29日起至实际清偿之日止，按合同约定支付利息、罚息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1350元（已减半收取），由被告周磊负担（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。                  审  判  员   严  丽  娟                                              二〇一八年八月三十一日                   书  记  员   张  璐  璐
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0203民初1516号申请人：龚少华，男，1972年10月30日出生，汉族，住江西省，被申请人：刘建平，男，1981年7月16日出生，汉族，户籍地：江西省，原告龚少华与被告刘建平民间借贷纠纷一案，申请人龚少华于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建平价值909000元的财产进行冻结。申请人龚少华已购买中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人龚少华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人刘建平人民币909000元资产或者查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王齐方人民陪审员  程园发人民陪审员  江青芳二〇一八年八月二十三日书 记 员  倪 旸
湖北省京山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0821执136号之一 申请执行人:湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省京山县新市镇新市大道**，组织机构代码：06353012-1。 法定代表人：柴松林，董事长。 申请执行人：陈维，男，1988年6月4日出生，汉族，京山县人，住京山县。 申请执行人：明建勇，男，1968年8月24日出生，汉族，京山县人，住京山县。 申请执行人：胡敏，女，1968年11月21日出生，汉族，京山县人，住京山县。 申请执行人：京山县新市镇轻机大道钢材批发部，住，住所地京山县新市镇轻机大道**册号420821600156613。 经营者：张光辉，男，1957年10月4日出生，汉族，京山县人，个体工商户，住京山县。 京山县正昌寄售商行（个体工商户），经营场所湖北省京山县新市镇新市大道工行大楼**大厅。 经营者：杨金萍，女，1963年2月7日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人：曹银霞，女，1963年6月17日出生，汉族，住京山县。 被执行人：京山九鼎商务有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省京山县新市镇交通路南码56549916-0。 法定代表人：唐少波，总经理。 被执行：唐少波，男，1964年2月13日出生，汉族，住湖北省京山县。 被告：魏红，女，1967年10月14日出生，汉族，住湖北省京山县。 本院受理的申请执行人湖北京山农村商业银行股份有限公司、陈维、明建勇、胡敏、京山县新市镇轻机大道钢材批发部、京山县正昌寄售商行、曹银霞与被执行人京山九鼎商务有限公司、唐少波、魏红借款合同、民间借贷纠纷系列执行案，本院（2016）鄂0821民初165号、397号、492号、713号、1430号，（2017）鄂0821民初16号、200号民事判决书均已发生法律效力，并立案执行，案号分别为（2018）鄂0821执136号，（2017）鄂0821执564号、301号、107号、83号、3号，（2015）鄂京山执字第00165号。上述案件均已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但三被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，本院依法查封的被执行人京山九鼎商务有限公司所有位于京山县XX镇XX路的617.36㎡土地使用权及其上1-9层的房产、被执行人唐少波所有位于京山县新市镇交通路的54.45㎡土地使用权，分别抵押给申请执行人湖北京山农村商业银行股份有限公司及邓年高等人，并办理了他项权证。为了对执行标的物的整体处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第五百零八条、第五百零九条、第五百一十条的规定，裁定如下： 将（2017）鄂0821执564号、301号、107号、83号、3号，（2015）鄂京山执字第00165号案件合并至（2018）鄂0821执136号执行案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 强 审判员 李德斌 审判员 游新平 二〇一八年八月二十七日 书记员 龙 羚 附：法律规定节选 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。 第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。 参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。 第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初2870号原告：马玲，女，1961年5月8日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。被告：张体权，男，1966年12月20日生，汉族，公务员，住邳州市。原告马玲与被告张体权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告马玲及委托诉讼代理人耿明、被告张体权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金325000元及利息（以325000元为本金，按照月利率2%自2015年12月15日起计算至还清为止）。事实和理由：2010年被告因经营之需向原告借款，后经双方结算，被告于2015年12月15日重新向原告出具借条一张，约定月利率2%，于2016年3月30日归还本息。到期后，经原告多次催要未果。被告张体权承认原告主张的事实。经审理查明，2010年12月15日，被告向原告借款10万元，两个月后被告又向原告借款10万元。后被告每三个月支付一次利息12000元，已支付24000元。经双方结算，被告于2015年12月15日向原告重新出具借条一份，约定借款本息合计325000元，月利率2%，于2016年3月30日归还。因被告未偿还上述借款本息，原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。经核算，前期利率并未超过年利率24%，故后期借款本金为325000元。同时按照上述方式计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因而借期内利息应以325000元为本金，按照月利率2%自2015年12月15日起计算至2016年3月30日止为22750元。而逾期利息应以最初借款本金为基数，按照月利率2%继续计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：一、被告张体权于本判决生效之日起十日内偿还原告马玲借款本金325000元及利息（利息分为两部分：至2016年3月30日的利息为22750元；之后的利息以20万元为本金，按照月利率2%，自2016年3月31日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告马玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8805元，保全费3020元，合计元11825元，由原告负担505元，由被告张体权负担11320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  高 婧人民陪审员  朱明娟二〇一八年八月十四日法官助理郭琳书记员钱莉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民再259号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋江金皇鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市池店镇浯潭村。 法定代表人：许清川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雪峰，福建君伟律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄金龙，男，1958年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华**。 委托诉讼代理人：刘雪峰，福建君伟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诚安（福建）鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈棣镇横坂工业区。 法定代表人：庄培养，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。 原审第三人：许振坤，男，1961年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人晋江金皇鞋塑有限公司、庄金龙因与被申请人诚安（福建）鞋业有限公司及原审第三人许振坤排除妨碍纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2015）泉民终字第1358号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月21日作出（2016）闽民申1656号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市中级人民法院(2015）泉民终字第1358号民事判决和福建省晋江市人民法院作出（2013）晋民初字第5403号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 审 判 长  黄庭岗 审 判 员  陈 蔚 代理审判员  刘振宇 二〇一八年八月三十日 书 记 员  陈熙隆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082民初2021号原告：李聪伟，男，1987年7月19日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：郭建军，许昌市长葛市法律服务所法律工作者。被告：长葛市金源纸业有限公司，住所地：河南省长葛市彭花路中段。法定代表人：杨宝剑。委托代理人：李岩峰，许昌市长葛市法律服务所法律工作者。被告：杨宝剑，男，1957年3月1日生，汉族，住长葛市。被告：马慧，女，1978年9月18日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告李聪伟诉被告长葛市金源纸业有限公司、杨宝剑、马慧民间借贷纠纷一案审理过程中，原告在本院指定期间内未交纳案件受理费。本院认为：原告未在本院指定期间内交纳案件受理费,依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李翠琴人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  翦艳平二〇一八年八月十七日书 记 员  刘宗慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初41707号原告：心桥盛世文化传播（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：刘艳涛，总经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，男，心桥盛世文化传播（北京）有限公司内勤主管。被告：王天羽，男，1961年10月25日出生，汉族，住北京市东城区。原告心桥盛世文化传播（北京）有限公司（以下简称原告）与被告王天羽（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡吉乐及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令我公司不支付被告2017年4月1日至2017年7月21日期间工资55344.83元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：我公司对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，因此诉至法院，我公司已足额支付被告2017年4月1日至2017年7月21日的工资，所以不应再次支付。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：被告于2016年7月19日入职原告公司，担任策划总监，双方签订了期限为2016年7月19日至2019年7月18日的劳动合同。被告工作至2017年7月21日，后以个人原因辞职。被告月工资为15000元，原告打卡支付被告工资。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张已支付被告2017年4月1日至7月21日的工资，被告不予认可并提交了工资卡交易明细。原告未就此提供证据，且未陈述付款时间及方式。离职后被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资及年假工资。该仲裁委裁决原告支付被告2017年4月1日至7月21日的工资55344.83元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。本院认为，原告未举证证明已支付被告2017年4月1日至7月21日期间的工资，本院对其要求不支付上述期间工资的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、原告心桥盛世文化传播（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告王天羽二〇一七年四月一日至二〇一七年七月二十一日期间工资55344.83元；二、驳回原告心桥盛世文化传播（北京）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告心桥盛世文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄 岚人民陪审员  李丽华人民陪审员  崔桂玲二〇一八年八月三十一日书 记 员  陈 慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初7079号 原告：雷某，女，汉族，1969年2月10日出生，住成都市武侯区。 被告：姚某，男，汉族，1969年12月4日出生，住四川省成都市武侯区。 原告雷某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷某撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  贾少朋 二〇一八年八月二十七日 书记员  杨 丽
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执恢71号申请执行人：王亮，男，1975年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：熊偲羽，女，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人王亮申请执行被执行人熊偲羽民间借贷纠纷一案，中华人民共和国重庆市长寿公证处于2016年6月13日作出的（2016）渝寿证字第2130号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王亮于2018年1月23日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，申请执行人王亮自愿撤回执行申请，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0115执恢71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇一八年八月十四日书记员  李毓堃
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执1160号申请执行人：陈卫明，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：蔡为军，该公司董事长。本院在执行陈卫明与江苏中厦集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。经查询，被执行人江苏中厦集团有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、部分银行存款已被另案冻结，本院无法扣划。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季加石审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一八年八月十九日书记员  刘春艳
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018）川2021行初44号 起诉人:蒋强，男，汉族。 委托诉讼代理人:陈晗，四川汉安律师事务所律师。 2018年8月15日，本院收到起诉人蒋强递交的行政起诉状。起诉人认为资阳市公安局交警支队作出的道路交通事故认定复核结论维持安岳县交通警察大队作出的道路交通事故认定书的结论有误，故请求人民法院判决撤销资阳市公安局交警支队所作资公（交）复结字（2018）第0013号道路交通事故认定复核结论。 经审查，起诉人因不服安岳县公安局交通警察大队第51202132018000351号道路交通事故认定书，向资阳市公安局交警支队申请复核，资阳市公安局交警支队以资公（交）复结字（2018）第0013号道路交通事故认定复核结论维持了安岳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，起诉人认为，资阳市公安局交警支队没有考量到事故发生的具体原因力大小，复核结论有误。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，道路交通事故责任认定书是根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的，是作为处理交通事故的证据，且根据全国人民代表大会常务委员会“关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见”法工办复字[2005]1号“交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”的规定，故起诉人请求的事项不属于行政审判权限范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对蒋强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  何正尧 审 判 员  杨 瑛 人民陪审员  许 林 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  龙 莉
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏05行终246号 上诉人（原审原告）朱永恒，男，1990年1月9日生，汉族，住所地河南省夏邑县。 被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路**。 法定代表人朱天舒，该局局长。 被上诉人（原审被告）昆山市人民政府，住，住所地江苏省昆山市前进中路**/div> 法定代表人杜小刚，该市市长。 原审第三人台光电子材料（昆山）有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市优比路**iv> 法定代表人董定宇，该厂负责人。 上诉人朱永恒诉被上诉人昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山人社局”）、昆山市人民政府（以下简称“昆山市政府”）及原审第三人台光电子材料（昆山）有限公司（以下简称“台光公司”）社会保障行政确认及行政复议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，朱永恒系台光公司操作工，实行两班倒，其中夜班时间为晚8点至次日早8点。2017年4月5日晚23时10分许，朱永恒在工作间隙踩着叉车做放松伸展动作时，叉车倒下压伤其右足，次日经昆山市中医医院诊断为右踝部受伤。2017年8月17日，朱永恒向昆山人社局申请工伤认定，并提供身份证、劳动合同书、病历、检查报告等材料。8月25日，昆山人社局出具受理通知书，并向台光公司发出限期举证通知书。台光公司提出异议，认为朱永恒受伤系其工作中闲时随意玩车轮所致，不应认定工伤，并提供了情况说明、视频光盘等材料。 为查明朱永恒受伤经过，昆山人社局对朱永恒、杨磊作工伤调查。朱永恒陈述受伤经过，“我当时看到叉车在一旁离铜箔炮台有点近，我觉得会妨碍杨磊换卷，就走过去把叉车向后拉了一段距离，拉完后觉得肩膀有点酸，就脚踩着轮子，双手沿着叉车把手往上爬作伸展动作，想放松一下，叉车突然就倒了，砸到了我右脚”。杨磊陈述朱永恒受伤经过，“我当时正背对着他进行换料，突然听到一声响声，我回头看的时候，看到叉车压到了朱永恒的背上”。根据双方提交的材料及调查核实的情况，昆山人社局于2017年10月16日作出昆工伤认字（2017）第06210号《不予认定工伤决定书》，不予认定朱永恒受到的伤害为工伤，并向双方送达。朱永恒不服，于10月17日向昆山市政府申请行政复议，昆山市政府同日受理后，向昆山人社局发出行政复议答复通知书，昆山市政府于11月28日作出行政复议决定书，决定维持昆山人社局作出的不予认定工伤决定书。朱永恒不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第一项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。朱永恒受伤系因在叉车上做放松运动时，叉车倒下所致，不属于工作原因，以上事实有视频资料、朱永恒陈述等证实。昆山人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法。昆山市政府复议程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回朱永恒的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由朱永恒负担。 上诉人朱永恒上诉称，原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。原审法院认定上诉人受伤不属于工作原因是错误的，上诉人是在工作时间和工作场所内从事工作时受的伤。受伤时，上诉人正准备移动叉车归位，因为叉车的轮子是横向的，不利于移动，故上诉人用脚踩在叉车上，双手拉着叉车，目的是为了将叉车的轮子转成竖向，叉车的轮子转成竖向才能更好地移动叉车，所以上诉人受伤时正在工作。上诉人入职时台光公司没有对上诉人进行安全操作叉车的安全操作规范培训，也没有在叉车的显眼地方标注安全警示，上诉人不清楚脚踩在叉车上的危害性，为了更方便、高效地完成工作才如此操作故而致使自己受到了伤害。而且，职工在从事本职工作中存在的过失不属于排除工伤认定的法定情形。因此，上诉人受伤时正在工作，应定当认为工伤。上诉人之前陈述的踩上叉车是为了放松身体的事发经过其实是与事实不符的，这可以从事发时的视频中看出并验证。上诉人之所以这样说，是因为上诉人一开始并未意识到自己受伤较重，以为只是小伤，上诉人担心受工伤了报上去会受到公司处罚，所以才没有在被调查时陈述实情。从事发时的视频中可以明显看出上诉人之前陈述的放松身体、做伸展动作，在视频中根本没有发生，因此上诉人之前的陈述是与事实不符的，原审法院不能据此认定上诉人受伤时不在工作而驳回上诉人的请求，而应当根据视频中上诉人的实际行为来认定是否属于工伤。综上，上诉人认为原审法院事实认定不清、适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求本院支持上诉人的诉讼请求，撤销原一审判决，撤销被上诉人作出的昆工伤认字[2017]第06210号《不予认定工伤决定书》，责令被上诉人依法重新作出《工伤认定决定书》认定上诉人受到的伤害为工伤。 被上诉人昆山市人社局未向本院提交答辩意见。 被上诉人昆山市政府未向本院提交答辩意见。 原审第三人台光公司未向本院提交意见。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第一项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案中朱永恒受伤系因在叉车上做放松运动时，叉车倒下所致，不属于工作原因。上诉人认为，其之前陈述的踩上叉车是为了放松身体的事发经过与事实不符，上诉人之所以这样说，是因为上诉人一开始并未意识到自己受伤较重，以为只是小伤，上诉人担心会受到公司处罚，所以没有在被调查时陈述实情。对此，上诉人未能提供充分的证据予以佐证，也与其本人之前的陈述矛盾，本院不予采信。昆山人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法。昆山市政府复议程序合法。 综上，上诉人朱永恒的上诉请求及理由不能成立，不予支持。原审判决驳回朱永恒的诉讼请求并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱永恒负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙一鸣 审判员  曹 军 审判员  林 磊 二〇一八年八月十六日 书记员  张 雷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初4717号原告：李小兵，1984年7月18日出生，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：聂发云，女，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：卞国文，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：汤得转，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：卞国庆，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：陈德云，女，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：卞晓飞，男，1990年5月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。七原告共同委托诉讼代理人：徐晓红，安徽惠民法律援助维权中心律师。七原告共同委托诉讼代理人：汪星月，安徽惠民法律援助维权中心律师。被告：屠文付，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：饶广军，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛立娟，安徽华人律师事务所实习律师。原告李小兵、聂发云、卞国文、汤得转、卞国庆、陈德云、卞晓飞与被告屠文付劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小兵、聂发云、卞国文、汤得转、卞国庆、陈德云、卞晓飞及其共同委托诉讼代理人徐晓红、汪星月，被告屠文付及其委托诉讼代理人饶广军、葛立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小兵、聂发云、卞国文、汤得转、卞国庆、陈德云、卞晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告屠文付支付劳务费8万；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李小兵、聂发云、卞国文、汤得转、卞国庆、陈德云、卞晓飞是被告屠文付承接的滨湖名邸三期16#、18#楼钢筋项目班组成员，受屠文付指派在该工程项目工地干活，屠文付支付劳务费用。七原告完成工作后屠文付拒不支付劳务费用。七原告总计劳务费用为88438.5元，经七原告多次催讨，也为能够让屠文付尽快付款，屠文付于2018年5月7日出具字据确认劳务费用为8万元。因屠文付至今未付，故诉至法院。被告屠文付辩称:滨湖名邸工程项目劳务工作是案外人合肥皖西俊程劳务有限公司（以下简称“俊程公司”）从建设单位处承接，屠文付是通过俊程公司招募在滨湖名邸项目上从事钢筋制作安装的工作，职务是班组长，班组施工范围不包括植筋制作安装工作；七原告到滨湖名邸工程项目从事植筋制作安装工作并非是屠文付招募或介绍，七原告的施工工作及工程量核算不属于屠文付核管，七原告在工作中生活费支取均是俊程公司支付，七原告根据俊程公司安排自行去银行开户办卡，事后将银行卡信息交给俊程公司，导致建设单位打入原告卡中的劳务费由俊程公司取出，以上可证明屠文付在涉案工程上仅是俊程公司招募的钢筋制作安装工，非该项目劳务承包人；七原告在涉案工程工作与屠文付无任何事实法律关系，七原告在涉案工程工作期间的一切资金往来均与俊程公司发生；因屠文付与七原告无劳务关系，在本案中不是适格被告。经审理查明：2018年2月5日，被告屠文付向原告李小兵、聂发云、卞国文、汤得转、卞国庆、陈德云、卞晓飞出具《证明》一份，载明：“兹有李小兵、聂发云、卞国文、汤得转、卞国庆、陈德云、卞晓飞于2015.6.8至2016.4.6在滨湖名邸项目三期（烟墩路与四川路交口）从事植筋工作，情况属实”。同年5月7日，屠文付向七原告出具《证明》一份，载明：“证明滨湖名邸三期16#、18#植筋工程量8万元整”。庭审中，屠文付陈述：七原告和其一起在案涉滨湖名邸三期项目16#、18#楼工地上从事钢筋植筋劳务，其系16#、18#楼钢筋制作安装的实际施工人。另查：屠文付曾与俊程公司就中铁滨湖名邸三期16#、18#楼地下室钢筋制作安装劳务款项发生纠纷，双方为此先后本反诉至本院，经审理本院于2016年12月19日作出（2015）包民一初字第03660号《民事判决书》（现业已生效），该判决书中查明：“俊程公司将其承包的中铁滨湖名邸三期16#、18#楼地下室钢筋制作与安装工程交由屠文付实际施工。屠文付按照俊程公司要求完成施工后，双方对工程总价款及俊程公司已付屠文付的工程款均未进行结算”。上述事实，有原告李小兵、聂发云、卞国文、汤得转、卞国庆、陈德云、卞晓飞提供的《证明》两份、《民事判决书》及双方当事人陈述等证据在卷证明。本院认为：原告李小兵、聂发云、卞国文、汤得转、卞国庆、陈德云、卞晓飞提供的《民事判决书》中查明：俊程公司将其承包的中铁滨湖名邸三期16#、18#楼地下室钢筋制作与安装工程交由屠文付实际施工，屠文付系实际施工人，案涉钢筋制作安装工作业已完成。结合屠文付在庭审中所作的关于七原告和其一起在案涉滨湖名邸三期项目16#、18#楼工地上从事钢筋植筋劳务的陈述及七原告提供的屠文付先后就七原告的工作期间及劳务价款出具的两份《证明》，可以充分证明七原告系受屠文付雇佣在案涉项目工地从事钢筋工劳务，屠文付作为该项目钢筋制作安装的实际施工人应对其雇佣的劳务人员完成的劳务支付对价劳务费用。屠文付虽辩称其出具的两份《证明》系受七原告胁迫所为，但未提供证据证明，且此辩称与查明事实亦存不符，本院不予采信。屠文付提供的证据与案件诉争缺乏关联，本院不予认定。七原告诉请屠文付支付案涉工程劳务款8万元的请求，因屠文付未能提供证据证明其于2018年5月7日出具劳务费《证明》后再行付款的事实，故本院认定屠文付欠付七原告劳务费计8万元的事实成立，对此，屠文付应承担支付欠款的民事责任，七原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告屠文付支付原告李小兵、聂发云、卞国文、汤得转、卞国庆、陈德云、卞晓飞劳务费8万元，于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告屠文付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  姜文强二〇一八年八月十日书记员  李 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0812行审101号 申请执行人淮安市环境保护局,住所地淮安市健康西路**。 法定代表人崔泉，该局局长。 委托代理人唐旭光，淮安市环境监察局负责人。 委托代理人张琳，江苏六仁律师事务所律师。 被申请执行人中海华邦化工有限责任公司，，住所地淮安市化工路62 法定代表人王健。 申请执行人淮安市环境保护局（以下简称市环保局）于2017年10月12日依据《排污费征收使用管理条例》（国务院令第369号）第二十一条之规定，对被申请执行人中海华邦化工有限责任公司作出淮环罚字〔2017〕52号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以应缴纳排污费（2016年1-4季度应缴纳排污费共计伍佰陆拾柒万柒仟零柒拾元）1倍的罚款，即罚款人民币伍佰陆拾柒万柒仟零柒拾元整。被申请执行人应于收到该决定书之日起15日内缴纳上述款项，如逾期不缴纳罚款，依据有关规定按每日罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行淮环罚字〔2017〕52号行政处罚决定书。申请执行人市环保局依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政处罚法》的规定，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向申请执行人及被申请执行人送达了权利义务告知书、听证通知书，并于2018年7月31日进行公开听证审查。申请执行人市环保局的委托代理人唐旭光、张琳到庭参加听证，被申请执行人中海华邦化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本案依法做缺席审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，申请执行人市环保局于2017年10月12月日作出淮环罚字〔2017〕52号行政处罚决定书，并于同日送达被申请执行人。申请执行人市环保局于2018年4月16日作出淮环催字〔2018〕第4号罚款催缴通知书，并于2018年4月17日送达被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚所认定的事实清楚，适用的法律、法规正确，程序合法，本院应予以强制执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市环境保护局于2017年10月12日作出淮环罚字〔2017〕52号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 书送达后即发生法律效力。审 审 判 长  蒋国莲 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  马月红 二〇一八年八月三日 书 记 员  丁诗秋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初19242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭保兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭保兰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭保兰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,252.50元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,252.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初8783号原告：王劲松，男，1969年8月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：郭占良，男，1953年1月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王劲松与被告郭占良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告王劲松，被告郭占良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王劲松向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的承包合同。2.判令被告返还原告承包费1500元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原、被告签订土地承包合同，被告将其口粮地2.13亩转包给原告经营，合同约定承包费每年1500元，先付3000元，2018年5月1日付4500元。合同签订后，原告到地里查看发现土地西邻土地上栽植了高大的杨树，势必影响作物的生长造成减产，被告承诺让西邻将杨树放掉，但被告未履行承诺，导致原告未接收被告的土地耕种，土地一直闲置至今。此前，原告找被告协商解除合同事宜，被告反而起诉原告给付承包费。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。郭占良辩称，不同意解除合同，合同怎么写的怎么履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，原、被告签订土地承包合同，被告将其口粮地2.13亩转包给原告，承包费每年1500元，承包期限为5年，自2017年9月28日至2022年9月28日。协议签订后，原告给付被告承包费3000元，剩余承包费4500元约定于2018年5月1日付清。现原告因土地被西邻土地上的杨树遮挡，故诉至本院。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告于2017年9月28日签订的农村土地承包合同系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告主张承包土地被树木遮挡，被告曾承诺将树木清除，但未提供相应证据予以证实，故本院对原告的主张不予确认。依据法律规定，双方经协商一致可以解除合同，或者满足法律规定的解除条件也可解除合同。现原告要求提前解除合同，被告不同意提前解除合同，经调解双方仍不能达成提前解除合同的一致意见。原告以诉称理由要求解除合同，理据不足，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回王劲松的诉讼请求。案件受理费25元，由王劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一八年八月二十三日书记员  张 彬裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7867号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初3728号 原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**,统一社会信用代码91370000730666218Q。 法定代表人：展鹏，董事长。 被告：泰安高新区金诺文化传媒有限公司，住所地泰安高新区明天光彩工业园，组织机构代码：69807283-0。 法定代表人：李涛，董事长。 被告：山东天亚贸易有限公司，住所地泰安高新区凤天路中段，组织机构代码：76000805-6。 法定代表人：陈勇，董事长。 被告：泰安立业物流有限公司，住所地泰安市岱岳区范镇范东村，组织机构代码：55220262-0。 法定代表人：郭宗强，董事长。 被告：肥城名扬商品混凝土有限公司，住所地肥城市仪阳镇陈庄村，组织机构代码：57663371-6。 法定代表人：颜伟，董事长。 被告：李涛，男，1973年3月13日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：孟蕊，女，1975年4月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：宋海军，男，1973年3月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安银行股份有限公司与被告泰安高新区金诺文化传媒有限公司、山东天亚贸易有限公司、泰安立业物流有限公司、肥城名扬商品混凝土有限公司、李涛、孟蕊、宋海军金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告泰安高新区金诺文化传媒有限公司、山东天亚贸易有限公司、泰安立业物流有限公司、肥城名扬商品混凝土有限公司、李涛、孟蕊、宋海军名下银行存款300万元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张同祯 二〇一八年八月二十二日 书记员  王欣然
齐齐哈尔农垦法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2018）黑8107执148号申请执行人：周某某,女。被执行人：刘某某,男。本院在执行申请执行人周某某与被执行人刘某某附带民事赔偿一案中，申请人周某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑8107执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景春审判员  黄国民审判员  王 勇二〇一八年八月二十三日(院印)书记员  张 宁
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1535号申请执行人：于来，男，1982年8月1日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：卢旭东，男。1971年4月15日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人于来申请执行卢旭东民间借贷纠纷一案中，本院依据作出的（2017）苏0404民初1000号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，本院强制扣划了被执行人的银行存款7320元，扣除执行费359元，余款6961元已交付了申请人，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民初1000号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年八月二十九日书记员  李凯磊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初13774号原告：郝军，男，1978年2月18日生，汉族，住湖北省潜江市周矶农场工农北路居民新区。委托诉讼代理人：靳百明，男，1974年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：郑洪岩，男，1980年8月21日生，汉族，住山东省郯城县。被告：凌姣玲，女，1974年11月1日生，汉族，住山东省郯城县。本院于2018年7月31日立案受理原告郝军诉被告郑洪岩、凌姣玲民间借贷纠纷一案，原告未在法定期限内到本院指定银行预交案件受理费，经本院通知仍不履行交费义务，亦未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告郝军撤诉处理。审判员  董希林二〇一八年八月九日书记员  陈少波