wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1102刑初327号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人于晓，男，1981年9月25日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化程度，个体，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2017年4月10日被日照市公安局东港分局取保候审，2018年4月10日被山东省日照市东港区人民检察院取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2018]309号起诉书指控被告人于晓犯骗取贷款罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人于晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月9日，被告人于晓虚构日照铭城商务信息咨询有限公司向日照中苑建设工程有限公司购买钢材的事实，并伪造购销合同等贷款资料，从日照银行港城支行骗取贷款200万元，用于偿还个人债务。2017年4月10日，被告人于晓被公安机关拘传到案。同时查明，被告人于晓本次贷款及利息已由担保人日照市傲创商贸有限公司及季尚臻共同代偿完毕。上述事实，被告人于晓在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、抓获经过、常住人口基本信息、购销合同复印件、借款申请书复印件、流动资金借款合同复印件、最高额应收账款质押合同复印件、保证合同复印件、企业关键财务信息调查表复印件、个人关键财务信息调查表复印件、营业执照复印件、日照中苑建设工程有限公司司法查询单、日照中茂国际有限公司司法查询单、日照伟博汽车销售服务有限公司司法查询单、李玲网上银行电子回单复印件等书证；证人李玲、李某、冯某等人的证言；被害人田某的陈述；被告人于晓的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于晓以欺骗手段取得银行贷款，用于偿还个人债务，破坏了金融管理秩序，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于晓被抓获归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人于晓本次贷款已偿还完毕，可以酌情从轻处罚。根据被告人于晓的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人于晓犯骗取贷款罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  席秀梅人民陪审员  于秀霞人民陪审员  王美莹二〇一八年八月十七日书 记 员  张静静附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终1090号上诉人（原审原告）：本溪市天天快递送服务有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人：任远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽艳，该公司副总经理。上诉人（原审被告）：张宾，男，1983年5月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。上诉人本溪市天天快递送服务有限公司（以下简称天天快递）因与上诉人张宾侵权责任纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天天快递上诉请求：撤销一审判决，依法支持天天快递诉请。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、一审判决酌定天天快递损失为16000元，因多人参与、故张宾应当赔偿天天快递直接经济损失5000元，对天天快递显失公平。2、一审判决以张宾仅依据横幅及天天快递总公司内网上对天天快递的负面评论，不足以证明天天快递的商业信誉由此受到影响为由，没有支持天天快递要求张宾承担商业信誉损失的诉讼请求，完全是避重就轻，有偏袒张宾的嫌疑。二、一审判决适用法律错误。一审判决忽视了重要事实，导致适用法律错误。张宾上诉请求：撤销一审判决，依法改判张宾不予赔偿天天快递经济损失或者发回重审。事实和理由：一、天天快递与张宾因派件费用上浮事宜没有达成一致，于2017年6月15日早上将车辆停放在天天快递附近的人行道上行为丝毫没有影响天天快递车辆的正常出入，更不存在影响天天快递车辆无法正常分拣货运的客观事实。二、假定张宾侵权事实成立，那么一审判决5000元的经济损失赔偿也没有证据加以支持。天天快递向一审法院起诉请求：1.依法判决张宾赔偿直接经济损失3万元，商业信誉损失3万元；2.张宾承担此案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月6日，张宾（乙方）、天天快递（甲方）签订《承包区经营合作协议》一份，内容为：甲方授权乙方在本溪市××区（东明、紫金）区域经营“天天快递”品牌快递业务。本着互惠互利的原则，经双方协商达成一致，签订本经营合作协议。合作期间自2017年2月16日至2018年2月17日止。合同约定，天天快递派费1.2/票（按总部要求对发件量和派送最后一公里服务进行考核，对不达标的片区将扣减派费）。2017年3月13日，天天快递下发天天快递网管（2017）7号文件，派费所得业务量指标、末端服务质量均达标的C区（本溪市××区）为2元／票，执行日期为2017年3月15日-6月30日，与原规定有冲突的以此通知为准。另查，张宾与贾炳志是合伙关系，共同出资经营天天快递东明分部。2017年6月13日，关冬莉（平山分部）等人与天天快递的总经理任远商量关于上涨派件费用等问题，后协商未果。2017年6月14日早上6点多，关冬莉（平山分部），天天快递、贾炳志（东明分部），陈华（北地分部）等人来到天天快递公司，将车辆停在天天快递公司门口的人行横道上，导致天天快递公司车辆无法正常分拣货运，影响天天快递公司正常经营。关冬莉制作横幅，张宾和贾炳志分别将横幅贴在车上，当天，在本溪市公安局平山分局工人派出所的主持下，天天快递、张宾达成治安调解协议书，主要事实，2017年6月14日6时许，在本溪市平山区转山，贾炳志、张宾和陈华将车停在本溪市天天快递总公司门前阻碍天天总公司正常派件，扰乱天天快递总公司正常营业秩序。经调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行方式和期限等）：1.贾炳志、张宾和陈华向天天快递公司赔礼道歉。2.天天快递总公司对贾炳志、张宾和陈华的行为表示谅解。3.双方今后不得再因此事发生纠纷，若再起纠纷由起事方负责。贾炳志、张宾同意并签字。同时，贾炳志和张宾给天天快递出具保证书一份，内容为：“今天的事做错了，平山分部继续履行合同遵守公司的各项制度，以后决不再发生此类事情，张宾、贾炳志，2017年6月14日。”一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，天天快递、张宾因派件费用问题发生纠纷后，张宾和贾炳志将车辆停在天天快递公司门口的人行横道上，影响天天快递公司正常经营，张宾对天天快递的损害后果发生应当承担赔偿责任。关于天天快递主张直接经济损失一节，张宾和贾炳志用自己所有的车辆堵在天天快递经营场所的门口，导致整车快递件积压1整天，给天天快递造成损失，天天快递主张被天天快递总公司罚款11万元，虽然天天快递未能提供罚款单据等证明材料，但天天快递的经济损失是客观存在的,酌定其损失为16000元，因多人参与，故张宾应当赔偿天天快递直接经济损失5000元。关于天天快递主张商业信誉损失一节，天天快递主张张宾的横幅、标语及在天天快递总公司内网上的公告给天天快递公司的社会信誉和服务造成了严重极恶劣的社会影响。对此，张宾认为，在全网发布公告行为是合法的，是其在接受培训的时候，授课教师讲解给张宾的，张宾并没有侵害天天快递的主观故意。其次，公告内容也是真实的反映了本溪天天快递面临的实际问题。这一事实不是张宾捏造的，而是客观存在的。因此这种发布公告的行为，后果没有构成对天天快递的信誉损失。天天快递仅依据横幅及天天快递总公司内网公告上对天天快递公司的负面评论，不足以证明天天快递的商业信誉由此受到影响，故不予采纳。综上所述。天天快递主张张宾赔偿经济损失，支持5000元，而天天快递其它的诉讼请求，因没有相关依据，不予支持。一审法院判决：一、被告张宾于判决生效后10日内赔偿原告天天快递经济损失5000元；二、驳回原告天天快递其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告天天快递负担1250元，由被告张宾负担50元。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，本院民二庭对张宾诉天天快递特许经营合同纠纷上诉一案已作判决。本院认为：双方之间由于派件费问题产生分歧，因未能协商解决而发生堵门事件，经公安机关调解，双方已经达成调解协议，但是，张宾在此后无任何正当理由的情形下，将车辆停在天天快递公司门口的人行横道上，影响天天快递公司正常经营，张宾对天天快递的损害后果发生应当承担赔偿责任。关于张宾提出其车停在人行道上，未给天天快递造成经济损失，其不应对天天快递承担赔偿责任的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于天天快递主张直接经济损失3万元一节，但其未能提供罚款单据等证明材料，本院不予支持，一审法院酌定天天快递损失为5000元并无不妥，本院予以维持。关于天天快递主张商业信誉损失一节，仅依据横幅及天天快递总公司内网公告上对天天快递公司的负面评论，不足以证明天天快递的商业信誉由此受到影响，本院不予支持。综上所述，天天快递、张宾的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一千三百元，由上诉人本溪市天天快递送服务有限公司负担一千二百五十元，上诉人张宾负担五十元。本判决为终审判决。审判长张艳玲审判员刘颖审判员王国涛二〇一八年八月二十日法官助理赵艳强书记员邓美薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0322刑初208号公诉机关富顺县人民检察院。被告人罗宁，男，1994年8月9日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，技术工，户籍所在地四川省富顺县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月22日被富顺县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人罗宁犯诈骗罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程��，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人罗宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月初，被告人罗宁在手机聊天软件陌陌上以“曾某”的名义与被害人邓某认识后，邓某想开一家美甲店，罗宁谎称自己在富顺县城时代广场“人人乐”超市旁有门面可租，实际上罗宁并无门面可租。2018年3月7日晚，罗宁带邓某去时代广场看门面，同年3月8日，罗宁用伪造的以“曾某”的名义与“远达人人乐”签订的房屋租赁合同欺骗邓某，使邓某相信自己有门面，同时带邓某去看了装修材料，并假装预定装修材料。后罗宁谎称不想帮邓某垫付定金，通过微信转账骗取邓某5000元，用于归还自己所欠债务。案发后，罗宁亲属主动退赔邓某5000元钱。上述事实，被告人罗宁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、收条、接受证据清单，证人王某等人的证言，被害人邓某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗宁以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人财物数额较大的行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人如实供述自己罪行，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗宁犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、罗宁供犯罪所用的华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭文波审 判 员  刘 宏人民陪审员  邵成英二〇一八年八月二十二日书 记 员  宋君常附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终1081号上诉人（原审被告）：孙某，男，1954年2月18日出生，汉族，辽宁省本溪满族人，现住辽宁省本溪市。被上诉人（原审原告）：王某，男，1966年3月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：鲁某，本溪市明山区法律援助中心律师。原审第三人：李某，男，1974年11月25日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人孙某因与被上诉人王某、原审第三人李某劳务合同纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙某、被上诉人王某及其委托诉讼代理人鲁某、原审第三人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某上诉请求：撤销原审判决，改判欠绿地施工水池工程所有工人（包含王某）的劳务费为1.4万元。事实及理由：本案王某等人没有给我干活，是给李某干的绿地工程，绿地水池施工是我让李某干的，干了101个工，一个工是240元，一共是2.4万元，我已给李某1万元劳务费。故欠绿地施工水池工程劳务费1.4万元，其他不欠。王某辩称：不同意孙某的上诉请求。请求二审法院维持原判。事实和理由:1、涉案绿地施工水池工程和地下室工程是孙某雇佣李某等人为其施工，施工时间在2015年4月至6月之间，每日工资为260元。孙某将该工程的招工、记工、发放工资的事宜交给李某办理。李某根据宋明军的记工单而形成的工资表，因此，孙某欠付王某等人工资属实。李某述称：同意一审判决。事实和理由：孙某找到我要求我到绿地干活，我找到王某等人。在2015年4月20日左右开始为其干的绿地施工水池工程，之后又为其施工地下室工程，大约在2015年7月10日左右结束。前期是孙某的姑爷刘大伟管理，后期孙某让我管理。开始是刘大伟记得水池的工，地下室的工是宋明军记的。王某向一审法院起诉请求：一、判令被告孙某给付原告王某劳动报酬7150元；二、诉讼费由被告孙某承担。一审法院认定事实：2015年4月，孙某承包绿地山水城地下室制模板工程，雇佣李某等人负责施工，每日工资260元，并将该工程的招工、记工、发放工资等事宜委托李某处理。王某是该工程现场施工人员，共出工27.5天，每天260元，共计7150元至今未付。一审法院认为：孙某雇佣王某进行施工，理应按照约定向王某支付劳务费，故王某要求孙某给付拖欠劳务费7930元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙某给付原告王某拖欠劳务费七千一百五十元，于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告孙某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案孙某雇佣王某等人为其施工绿地水池和地下室工程事实属实，孙某理应给付王某等人的劳务费。经审查，一审判决依据李某所记载的工资发放明细表认定王某劳务费并无不当，本院予以维持。综上所述，孙某上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长李晓明审判员刘颖审判员王国涛二○一八年八月二十二日书记员邓美薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终1087号上诉人（原审被告）：孙志成，男，1954年2月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被上诉人（原审原告）：宋明军，男，1975年12月8日出生，满族，现住本溪市满族自治县。委托诉讼代理人：鲁光，本溪市明山区法律援助中心律师。原审第三人：李志坚，男，1974年11月25日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人孙志成因与被上诉人宋明军、原审第三人李志坚劳务合同纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙志成、被上诉人宋明军的委托诉讼代理人鲁光、原审第三人李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志成上诉请求：撤销原审判决，改判欠施工水池工程所有工人（包含宋明军）的劳务费为1.4万元。事实及理由：本案宋明军等人没有给我干活，是给李志坚干的绿地工程，绿地施工水池工程是我让李志坚干的，干了101个工，一个工是240元，一共是2.4万元，我已给李志坚1万元劳务费。故欠绿地施工水池工程劳务费1.4万元，其他不欠。宋明军辩称：不同意孙志成的上诉请求。请求二审法院维持原判。事实和理由:1、涉案绿地施工水池工程和地下室工程是孙志成雇佣李志坚等人为其施工，施工时间在2015年4月至6月之间，每日工资为260元。孙志成将该工程的招工、记工、发放工资的事宜交给李志坚办理。李志坚根据宋明军的记工单而形成的工资表，因此，孙志成欠付宋明军等人工资属实。李志坚述称：同意一审判决。事实和理由：孙志成找到我要求我到绿地干活，我找到宋明军等人。在2015年4月20日左右开始为其干的绿地施工水池工程，之后又为其施工地下室工程，大约在2015年7月10日左右结束。前期是孙志成的姑爷刘大伟管理，后期孙志成让我管理。开始是刘大伟记得水池的工，地下室的工是宋明军记的。宋明军向一审法院起诉请求：一、判令被告孙志成给付原告宋明军劳动报酬3150元；二、诉讼费由被告孙志成承担。一审法院认定事实：2015年4月，孙志成承包绿地山水城地下室制模板工程，雇佣李志坚等人负责施工，每日工资260元，并将该工程的招工、记工、发放工资等事宜委托李志坚处理。宋明军是该工程现场施工人员，共出工27.5天，每天260元，共计7150元，尚欠3150元至今未付。一审法院认为：孙志成雇佣宋明军进行施工，理应按照约定向宋明军支付劳务费，故宋明军要求孙志成给付拖欠劳务费3150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙志成给付原告宋明军拖欠劳务费三千一百五十元，于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告孙志成负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的欠劳务费数额不予认定。对其他事实予以确认。本院认为，本案孙志成雇佣宋明军等人为其施工绿地水池和地下室工程事实属实，孙志成理应给付宋明军等人的劳务费。经审查，一审判决依据李志坚所记载的工资发放明细表认定宋明军劳务费并无不当，本院予以维持。综上所述，孙志成上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人孙志成负担。本判决为终审判决。审判长李晓明审判员刘颖审判员王国涛二○一八年八月二十二日书记员邓美薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0191刑初201号公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。被告人毛麟圣，男，汉族，1999年3月6日出生。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人毛麟圣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控:2018年5月1日7时许，被告人毛麟圣在杭州经济技术开发区中沙金座中沙网吧内，趁88号机位上被害人张某熟睡之际，窃得其放于电脑桌面上充电的OPPO牌手机1部。经认定，该手机价值人民币889元。2018年5月10日，被告人毛麟圣被抓获归案。案发后，追回涉案手机并已发还被害人。认为被告人毛麟圣具有如实供述罪行、涉案赃物已追回的处罚情节，且认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人毛麟圣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛麟圣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛麟圣自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人毛麟圣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2018年5月10日起至2018年9月9日止,罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林国龙二〇一八年八月三日书记员  包彬彬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云3123刑初144号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：窦二，男，1962年2月8日生，傈僳族，文盲，务农，户籍地：云南省德宏州盈江县。因涉嫌盗伐林木罪于2017年5月25日被盈江县森林公安局刑事拘留，同年5月30日被盈江县森林公安局取保候审；2018年5月8日被盈江县人民检察院继续取保候审，同年8月3日被本院继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人窦二犯盗伐林木罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员刘某、陆某出庭支持公诉，被告人窦二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2017年3月上旬，被告人窦二在未办理采伐许可的情况下，让其儿子窦应才进入盈江县昔马镇保边村6号国有林小地名叫“石门坎”内砍伐林木，并准备将砍伐的林木用于建盖牛圈。2017年5月4日17时许，被告人窦二主动到盈江县森林公安局莲花山派出所投案，并如实供述其盗伐林木的犯罪事实。2017年5月24日，经盈江县森林公安局民警和盈江县林业技术人员对被告人窦二盗伐的林木现场进行勘查，采伐现场遗留伐桩16株，现场查获堆放的已加工好准备建盖牛圈用的木材数量总计为44件，其中原木8件、锯材36件。经云林司法鉴定中心对涉案林木树种进行鉴定，被采伐的林木树种为栎树，不属于保护树种，被告人窦二盗伐的林木的立木蓄积共计5.7317立方米。公诉机关认为，被告人窦二以非法占有为目的，擅自采伐国有林且数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，鉴于被告人窦二有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人窦二对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经本院审理查明，2017年3月上旬，被告人窦二在未办理采伐许可的情况下，让其儿子窦应才进入盈江县昔马镇保边村6号国有林小地名叫“石门坎”内砍伐林木，并准备将砍伐的林木用于建盖牛圈。2017年5月4日17时许，被告人窦二主动到盈江县森林公安局莲花山派出所投案，并如实供述其盗伐林木的犯罪事实。2017年5月24日，经盈江县森林公安局民警和盈江县林业技术人员对被告人窦二盗伐的林木现场进行勘查，采伐现场遗留伐桩16株，现场查获堆放的已加工好准备建盖牛圈用的木材数量总计为44件，其中原木8件、锯材36件。经云林司法鉴定中心对涉案林木树种进行鉴定，被采伐的林木树种为栎树，不属于保护树种，被告人窦二盗伐的林木的立木蓄积共计5.7317立方米。以上事实有经庭审举证、质证，被告人窦二无异议的下列证据材料予以证实：1.被告人窦二的户籍证明及正、侧面照片；2.调证通知书及国有林权证复印件、现场勘察照片；3.扣押决定书、扣押笔录及照片；4.情况说明；5.现场勘验笔录、现场照片、现场平面图；6.接警登记表、受案登记表、立案决定书；7.归案情况说明；8.证人窦应才、曹某、余某的证言；9.盈森公（莲)鉴聘字（2017）1号鉴定聘请书、司法鉴定委托书、盈森公（莲）通字（2017)1号鉴定意见通知书、云林司法鉴定中心（2017)林司鉴字第145号司法鉴定意见书；10.辨认笔录及照片；11.被告人窦二的供述及辩解。以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人窦二以非法占有为目的，违反国家森林法的规定，私自采伐国有林木，且数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，应依法予以处罚。公诉机关指控被告人窦二盗伐国有林木的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人窦二实施犯罪后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院依法对其给予从轻处罚，公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳（没有量刑建议）。据此，本院根据被告人窦二的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，且对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人窦二犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、盈江县森林公安局查获扣押被告人窦二盗伐的立木蓄积为5.7317立方米的44件木材（原木8件、锯材36件），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李建刚二〇一八年八月九日书记员  方 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终1325号上诉人（原审被告）：李艳，女，汉族，1959年3月19日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：芦利平，男，满族，1965年5月11日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审原告）：本溪满族自治县闫洪新煤矿有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人：闫洪新，该公司经理。委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师上诉人李艳、芦利平因与被上诉人本溪满族自治县闫洪新煤矿有限公司（以下简称闫洪新煤矿）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李艳、芦利平共同上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回闫洪新煤矿的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，采信证据不当。一、一审判决认定李艳支付煤款7112678元错误。从2014年1月12日至2016年5月21日，李艳共计付款900余万元，已经不欠煤款。二、闫洪新煤矿成立时间是2014年10月10日，欠条时间是2014年1月12日，欠条欠款与闫洪新煤矿无关。三、芦利平与本案买卖关系无关。闫洪新煤矿辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。闫洪新煤矿向一审法院起诉请求：判令李艳、芦利平立即给付煤款250万元，并承担逾期付款利息（从2014年1月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李艳、芦利平多次从闫洪新煤矿处赊购煤，并于2014年1月12日共同出具一份欠条，载明“欠煤款326万元，待厂家回款后陆续还”。此后至2015年12月，李艳又陆续从闫洪新煤矿处购买煤，又发生货款6177985元，其已付7112678元。一审法院认为：李艳已付的煤款7112678元均发生在其出具欠条之后，李艳、芦利平均未提供证据证明该款系给付欠条所载明的煤款，故应视为李艳先付2014年1月12日之后所购煤款6177985元，其余已付的934693元煤款应为给付欠条载明的煤款，故尚欠煤款2325307元应由李艳、芦利平承担给付责任。双方对该煤款给付时间约定不明，闫洪新有随时主张煤款的权利，其所主张的欠款利息损失应从主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、李艳、芦利平于判决发生法律效力后立即给付闫洪新煤矿煤款2325307元；二、李艳、芦利平承担上述欠款的利息损失，从2017年9月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由李艳、芦利平负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2014年1月12日前，李艳、芦利平是从闫洪新所经营的本溪满族自治县泉水镇东宝煤矿处购煤。后该煤矿改制为本溪满族自治县闫洪新煤矿有限公司，李艳、芦利平此后始终从闫洪新煤矿处购煤。本院认为：本案的争议焦点是李艳、芦利平所主张的2312000元付款是否属实。因闫洪新煤矿仅对收到7112678元付款予以认可，对李艳、芦利平上诉主张的另外付款2312000元予以否认，且李艳、芦利平所主张的2312000元款项的收据、汇款转账凭证、承兑汇票均是复印件，并且是其他供煤的厂家与李艳之间的往来付款凭证，并未体现是支付给闫洪新煤矿的煤款。李艳、芦利平虽主张在其收到厂家的煤款后就立即向闫洪新煤矿支付了欠款，但没有证据予以证明。故李艳、芦利平的此项上诉主张证据不足，不予支持。关于李艳、芦利平主张闫洪新煤矿与2014年1月12日前欠款无关，因闫洪新煤矿是从此前闫洪新所经营的本溪满族自治县泉水镇东宝煤矿转制而来，故现由闫洪新煤矿向债务人主张权利并无不当。综上所述，李艳、芦利平的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费二万六千八百元，由上诉人李艳、芦利平共同负担。本判决为终审判决。审判长周明辉审判员赵丹阳审判员许晶二○一八年八月十七日书记员刘莎莎附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0322刑初188号公诉机关富顺县人民检察院。被告人李培亮(曾用名李瑞)，男，1996年1月26日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月16日被富顺县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。指定辩护人刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人李培亮犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员周康维出庭支持公诉，被告人李培亮及其指定辩护人刘晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月29日晚上11时许，被告人李培亮进入富顺县被害人吴某家，盗得VIVOV3maxA手机一部和现金700元。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗手机价值374元。公诉机关认为被告人李培亮以非法占有为目的，入室窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。被告人李培亮曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。提请人民法院依法判处。被告人李培亮对指控的事实和罪名无异议。指定辩护人提出被告人李培亮认罪，系边缘性智力水平，建议人民法院从轻处罚。经审理查明，2018年1月29日晚上11时许，被告人李培亮从富顺县某网吧上网后回家，李培亮路过富顺县某小区，见到被害人吴某的房间门没关，李培亮趁吴某家无人便溜进屋内盗得VIVOV3maxA手机一部和现金700元。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗手机价值374元。被盗手机已发还被害人吴某。经鉴定，被告人李培亮系轻度智力低下，处于边缘性智力水平，在本案中被评定为有完全刑事责任能力。被告人李培亮于2018年3月16日被富顺县公安局抓获归案。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证明富顺县公安局于2018年2月1日对该案立案侦查。2.抓获说明，证明被告人李培亮于2018年3月16日被富顺县公安局抓获归案。3.手机发票，证明吴某的手机于2016年5月18日在某处购买，买成2098元。4.被告人人口信息，证明被告人李培亮出生于1996年1月26日，犯罪时系成年人。5.辨认笔录，证明证人张某从十二张不同照片中辨认出来其店内刷机的人是李培亮。6.被告人李培亮的辨认现场笔录,证明被告人李培亮辨认自己盗窃的具体位置，即富顺县某小区内一间民房。7.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明富顺县公安局依法在李培亮处扣押被害人吴某的VIVOV3MaxA金色手机，并已于2018年3月19日发还被害人吴某。8.现场方位图、现场照片,证明盗窃现场情况。9.现场勘验检查工作记录，证明被告人盗窃现场位于四川省富顺县某家苑。10.刑事判决书,证明被告人李培亮因犯盗窃罪，于2016年12月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。11.被告人李培亮的供述，证明2018年1月底的一天晚上，他在富顺县某网吧上网后路过富顺县某小区，见到该小区内一房间的门没有关，有一部手机正放在床上充电，于是他进屋拿走了手机和钱包内的现金700元。12.被害人吴某的陈述,证明2018年1月29日11时30分，她的手机放在床上充电，她外出洗衣服没有关门，她洗完衣服回房间时发现手机和皮包里的1000元钱被盗了。13.证人张某的证言,证明她在某手机配件店。2018年1月30日下午，她帮李培亮刷机收费35元。14.证人王某、曾某、冯某、肖某、李某1、李某2的证言,证明李培亮脑壳有点“卡”，也就是智力低。15.价格认定意见书,证明经富顺县价格认证中心认定，VIVOV3MaxA手机价值为374元。16.司法鉴定意见书，证明被告人李培亮系轻度智力低下，处于边缘性智力水平，在本案中被评定为有完全刑事责任能力。上列证据来源合法，与本案事实相关联，证据之间相互印证上，并能形成证据锁链，足以认定上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人李培亮以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人李培亮曾犯盗窃罪被判处刑罚后五年内再故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人李培亮系轻度智力低下，处于边缘性智力水平，酌情予以从轻处罚；被告人李培亮坦白认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人李培亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年10月15日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)二、责令被告人李培亮赔偿被害人吴某的经济损失七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 英审 判 员  曹丽萍人民陪审员  邵成英二〇一八年八月三日书 记 员  李 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔02执245号之一申请执行人：赵全，男，汉族，住重庆市永川区。被执行人：云南楚雄锦华建工集团有限公司，住所地：云南省楚雄。法定代表人：周德超，系该公司总经理。被执行人：贵州德润沣资产管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：康沣。关于赵全与云南楚雄锦华建工集团有限公司、贵州德润沣资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民初字第00160号民事判决，判决由云南楚雄锦华建工集团有限公司支付赵全3774657.78元，驳回赵全的其他诉讼请求。赵全不服，向贵州省高级人法院提起上诉，贵州省高级人民法院经审理，作出（2016）黔民终766号民事判决，判决由云南楚雄锦华建工集团有限公司支付赵全3774657.78元，并向赵全支付利息3774657.78元所产生的利息（其中以3601118.05元为基数，从2012年7月23日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率，计算至付清为止；以173539.73元为基数，从2013年7月16日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至付清之日止）；贵州德润沣资产管理有限公司在欠付云南楚雄锦华建工集团有限公司六盘水分公司工程价款的范围内向赵全承担支付前述3774657.78元及相应利息的责任；一审案件受理费36997.00元、二审案件受理费36997元，由云南楚雄锦华建工集团有限公司、贵州德润沣资产管理有限公司负担。判决生效后，因被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司、贵州德润沣资产管理有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人赵全于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院在受理后向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司申报了财产，但贵州德润沣资产管理有限公司未进行财产申报，本院对两被执行人采取限制消费措施，并将贵州德润沣资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。2017年7月10日、12月26日，本院先后通过人民法院网络查控系统对被执行人名下的股票、证券持有情况、不动产登记、车辆登记、银行账户、互联网银行账户等信息进行了查询，并未查询到被执行人名下有可供执行的财产。22017年12月29日，经申请执行人赵全申请，本院对云南楚雄锦华建工集团有限公司部分分公司的银行账户进行了查询，但仍未查询到可供执行的财产。2017年8月28日，本院于六盘水市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询。经查，两被执行人名下无房屋登记信息，被执行人贵州德润沣资产管理有限公司名下登记有土地一块，但已经被六盘水市六枝特区人民法院、本院另案、重庆市第一中级人民法院先后四次查封，2018年8月24日，本院轮候查封了该土地。2017年10月25日，本院于云南省楚雄州不动产登记中心对云南楚雄锦华建工集团有限公司名下的不动产登记信息，该中心于2018年2月9日向本院邮寄反馈了本院所留置的查询及查封材料。经查，云南楚雄锦华建工集团有限公司于该中心登记有三宗土地登记，分别为楚开国用（2014）第003148号、楚开国用（2014）第003149号、楚开国用（2014）第00150号。楚开国用（2014）第003148号土地自2015年12月10日起先后被上海市浦东区人民法院、云南省楚雄州中级人民法院、福建省宁德市人民法院、重庆市璧山区人民法院先后八次查封，楚开国用（2014）第003149号、楚开国用（2014）第00150号自2016年2月3日起先后被云南省楚雄州中级人民法院、福建省宁德市人民法院、重庆市璧山区人民法院先后七次查封。本院于2018年2月5日轮候查封了上述土地及对应的房屋。2018年1月15日，本院将前期调查的结果告知申请执行人，并征询其案件处理意见。其向本院你申请延期执行，并向本院提供财产线索，认为六盘水水月产业园管理委员会有相关款项未支付给被执行人贵州德润沣资产管理有限公司，本院对该线索进行了核实，并提取了相关的材料。2018月3月14日，本院向六盘水水月产业园管理委员会送达协助执行通知书，扣留其应支付给贵州德润沣资产管理有限公司的相关款项.2018年8月9日，六盘水水月产业园管理委员会正式回复本院，无相关款项支付给贵州德润沣有限公司。2018年8月15日，本院向财产调查的结果告知的申请执行人赵全，其向本院申请将云南楚雄锦华建工集团有限公司移送云南省楚雄州中级人民法院进行破产审查，同时撤销本案。本院经审查认为，申请执行人撤销案件，系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)黔02执245号案件的执行。赵全可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 勇审 判 员  尹学俊审 判 员  代 金二〇一八年八月二十九日法官助理  龙国龙书 记 员  董兆惠
中华人民共和国云南省施甸县人民法院刑 � � 判 决 书(2018)云0521刑初95号公诉机关中华人民共和国云南省施甸县人民检察院。被告人楠德德凯，女，1997年1月13日出生，傣族，缅甸居民身份证号码13MaLaDa002792，文盲，农民，户籍所在地缅甸，现住中华人民共和国云南省施甸县。因本案于2018年1月29日被施甸县公安局监视居住，同年7月25日被施甸县人民检察院监视居住。云南省施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人楠德德凯犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。云南省施甸县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人楠德德凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省施甸县人民检察院指控：2018年1月10日12时许，被告人楠德德凯到施甸县由旺镇由旺街赶集，在逛至施甸县由旺镇振兴路“小女人潮品店”看衣服时，趁人不备，将被害人蒋某放在店内沙发上的一部OPPO牌R9sk型号的玫瑰金色直板手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值1924元。被告人楠德德凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人楠德德凯犯罪后能够坦白认罪，且积极退赃，可从轻处罚。建议判处被告人楠德德凯拘役，可宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人楠德德凯在开庭审理过程中亦无异议。并有物证所盗的OPPO牌R9sk型号的玫瑰金色直板手机1部的照片，书证缅甸居民身份证及保山市翻译工作者协会出具的翻译件、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，证人王某、陈某、张某的证言，被害人蒋某的陈述，施甸县发展和改革局价格认证中心施发改价认[2018]27号价格认定结论书，搜查笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书及尿液检测照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楠德德凯以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1924元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人楠德德凯犯罪后能够坦白认罪，且积极退赃，可从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三���的规定，判决如下：被告人楠德德凯犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元；（罚金在判决生效的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一八年八月十六日书记员  蒋宗哲
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1022刑初94号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人程少鹏（绰号“小胖子”），男，1992年5月25日出生，汉族，高中文化，个体，安徽省黄山市黄山区人，住安徽省黄山市黄山区。被告人程少鹏曾因吸毒，于2013年12月被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十日；2014年11月被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2018年5月9日被休宁县公安局行政拘留五日；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日被休宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2016年6月22日被刑满释放。被告人程少鹏因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月11日被休宁县公安局刑事拘留，同年6月11日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。指定辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。休宁县人民检察院以休检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人程少鹏犯容留他人吸毒罪,于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年8月23日公开开庭审理。休宁县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉,被告人程少鹏及其辩护人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：1.2018年4月8日晚，被告人程少鹏先后两次在其驾驶的皖Ｊ×××××面包车上容留程某1吸食毒品甲基苯丙胺；2.2018年5月3日下午，被告人程少鹏在上述车辆内容留程某1吸食毒品甲基苯丙胺；3.2018年5月8日晚，被告人程少鹏在上述车辆内容留程某1、伍某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人程少鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人程少鹏对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的事实及定性不持异议，仅就被告人量刑情节发表以下意见：1.被告人程少鹏在被行政拘留期间，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属于自首；2.程少鹏虽系累犯、及毒品再犯，但只能折一从重处罚；3.其亲属替其预交罚金，具有一定悔罪表现。综上，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：1.2018年4月8日晚，被告人程少鹏驾驶皖Ｊ×××××面包车带程某1到宣城市泾县购买毒品甲基苯丙胺。在返回黄山市黄山区汤口镇的途中，先后两次在该车内容留程某1吸食毒品甲基苯丙胺。2.2018年5月3日下午，被告人程少鹏电话联系程某1。并驾驶上述车辆将程某1带至黄山区汤口镇万象酒店附近斜坡上，在该车内容留程某1吸食毒品甲基苯丙胺。3.2018年5月8日晚，被告人程少鹏在驾驶上述车辆携带程某1、伍某到宣城市泾县购买毒品，返回途中，程少鹏在该车内容留程某1、伍某吸食毒品甲基苯丙胺。三人回到黄山区汤口镇后，程少鹏又驾驶该车辆携带伍某前往汤口镇驾校练车场内，容留伍某在该车内吸食毒品甲基苯丙胺。另查，2018年5月9日上午被告人程少鹏因吸毒被抓获，当日11时许其向民警提供程某1也吸食毒品的线索。当日15时民警将程某1、伍某抓获，经询问二人除交代自己吸毒违法事实，还交代2018年5月8日他们在程少鹏车内吸毒过程；程某1另外交代2018年5月3日其在程少鹏车内吸毒的事实。2018年5月10日程少鹏在行政拘留期间如实供述其多次容留程某1在其驾驶的机动车内吸毒的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的程少鹏的身份信息、到案经过、关于程少鹏容留他人吸毒线索来源的情况说明，休宁县公安局行政处罚决定书、本院（2015）休刑初字第00096号刑事判决书、皖Ｊ×××××机动车信息查询材料、皖Ｊ×××××机动车于2018年4月至5月从黄山区汤口至太平往返高速行驶轨迹等书证；2.证人程某1、伍某、程某2等的证言；3.被告人程少鹏的供述与辩解；4.皖Ｊ×××××机动车照片。本院认为：被告人程少鹏在其驾驶的机动车内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程少鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人程少鹏因贩卖毒品被判处过刑罚，此次又犯容留他人吸毒罪，属于毒品再犯，应予以从重处罚。被告人程少鹏因吸毒被行政拘留，在此期间如实供述了自己多次容留他人吸毒的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚，其辩护人相应的辩护观点予以采信。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：被告人程少鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月11日起至2019年1月10日止；罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈丽秀二〇一八年八月二十三日书记员  胡 洁附：《中华人民共和国刑法》条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1206号上诉人（原审原告）于洪涛，男，汉族，1965年8月13日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。上诉人（原审原告）于添龙，男，汉族，1991年8月8日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。二上诉人共同委托诉讼代理人崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市明山区城乡建设管理局，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人李成林，该局局长。委托诉讼代理人杨清，该单位工作人员。委托诉讼代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师上诉人于洪涛、于添龙因与被上诉人本溪市明山区城乡建设管理局劳动争议一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人于洪涛、于添龙上诉请求：撤销原审裁定，改判支持我方一审诉讼请求；由本溪市明山区城乡建设管理局承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月11日，于洪涛妻子张亚妹在本溪市明山区城乡建设管理局工作期间突发疾病于2月16日经抢救无效死亡，张亚妹与本溪市明山区城乡建设管理局存在雇佣关系，根据法律规定，该单位应当承担相应责任。被上诉人本溪市明山区城乡建设管理局辩称，原审裁定正确，应予维持。于洪涛、于添龙向一审法院起诉请求：1.判令本溪市明山区城乡建设管理局承担护理费1017.2元，死亡赔偿金622520元，精神损害抚慰金186756元，丧葬费26729元，交通费2000元，总计839022.2元中的20%的责任即167804.44元；2.诉讼费由本溪市明山区城乡建设管理局承担。一审法院认为：国家通过立法建立的用于保障劳动者，在因年老、患病、伤残、死亡、失业等原因，丧失劳动能力，或中断就业时能够从国家获得物质帮助的一种社会保障制度。前提条件是，劳动者应当与用工单位形成劳动关系。本案中，于洪涛、于添龙被继承人与本溪市明山区城乡建设管理局之间形成劳务关系，而非劳动关系，于洪涛、于添龙被继承人死亡前已享受社会保险，并领取了社会保险退休金，故于洪涛、于添龙的起诉不符合法律规定的起诉条件，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款之规定，裁定如下：驳回于洪涛、于添龙的起诉。案件受理费10元（于洪涛、于添龙已垫付），由于洪涛、于添龙负担。本院审理查明，于洪涛与死者张亚妹系夫妻关系，于添龙系于洪涛与张亚妹二人的独生子。2016年8月，张亚妹在本溪钢铁冶金建筑安装工程有限公司退休，退休前后一直在本溪市明山区城乡建设管理局从事环卫工作。2017年2月11日在工作岗位突发疾病，于2017年2月16日抢救无效死亡。另查明，本溪市明山区城乡建设管理局法定代表人李成林因交通肇事现已去世，现该局党政主要负责人为林智。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，于洪涛、于添龙作为死者张亚妹的法定继承人，以张亚妹与本溪市明山区城乡建设管理局之间形成雇佣关系为由提起民事诉讼，符合上述法律的规定。一审裁定以于洪涛、于添龙的起诉不符合法律规定的起诉条件为由驳回其二人的起诉不当，本案应进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初781号民事裁定；二、本案指令辽宁省本溪市明山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长刘立志审判员郑红审判员孙源二○一八年八月二十日法官助理于璇书记员霍颖附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉的裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1186号上诉人（原审第三人）王宝文，男，1951年12月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被上诉人（原审原告）周世芬，女，1949年4月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被上诉人（原审被告）耿悦，女，1974年9月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被上诉人（原审被告）吴凤江，男，1960年3月19日出生，汉族，现于辽宁省北镇监狱服刑。上诉人王宝文因房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2178号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王宝文于2018年8月8日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人王宝文提出的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王宝文撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费五百元，减半收取二百五十元由上诉人王宝文负担。本裁定为终审裁定。审判长朱飞审判员孙源审判员高伟二〇一八年八月八日法官助理王晓雪书记员回娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔02执227号之一申请执行人：中铁二十二局集团第二工程有限公司，住所地：北京市石景山区。法定代表人：杜以军，系该公司董事长。被执行人：贵州滇黔装卸服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：杨应昌，系该公司经理。申请执行人中铁二十二局集团第二工程有限公司与被执行人贵州滇黔装卸服务有限公司财产损害纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院经审理作出（2015）黔六中民初字第00066号民事判决，判决由贵州滇黔装卸服务有限公司向中铁二十二局集团第二工程有限公司赔偿因事故造成的财产损失及其他因施救等产生的各项赔偿共计1336506.00元，并承担案件受理费69900.00元。后双方均不服，向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院经审理作出（2016）黔民终532号民事判决，驳回上述，维持原判。判决生效后，因被执行人贵州滇黔装卸服务有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人中铁二十二局集团第二工程有限公司于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院在受理后向被执行人工商注册地址邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。2017年7月5日、8月28日、12月25日，本院先后通过人民法院网络查控系统对被执行人名下的股票、证券持有情况、不动产登记、车辆登记、银行账户、互联网银行账户等信息进行了查询，并对查询到的财产进行实地扣划及查封。2017年8月28日，本院于贵阳市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询，其名下无可供执行的财产。2017年10月25日，本院于贵州省工商行政管理局对被执行人的工商登记信息进行了详细的查询。2017年12月25日，申请执行人向本院提交暂缓执行申请书，请求暂缓本案执行程序，待双方无法达成执行和解时再恢复案件执行程序。2018年3月26日，被执行人贵州滇黔装卸服务有限公司法定代表人杨应昌向本院反馈，希望将其公司名下的起重机与融资担保公司进行联系回购问题，并积极与申请执行人联系，尽量达成执行和解。2018年8月20日，申请执行人向本院提交了《和解协议》及《撤回案件申请书》。本院经审查认为，双方达成执行和解，有利于案件的执行。申请执行人撤回执行案件，系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)黔02执227号案件的执行。中铁二十二局集团第二工程有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 勇审 判 员  尹学俊审 判 员  代 金二〇一八年八月三十日法官助理  龙国龙书 记 员  董兆惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终1449号上诉人（原审被告）：于凤玉，女，汉族，1954年12月17日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：吴晓东，本溪市平东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱琪，男，汉族，1955年11月26日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：高静，本溪市平见法律服务所法律工作者。原审被告：姚中海，男，汉族，1981年3月25日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。上诉人于凤玉因与被上诉人朱琪、原审被告姚中海民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于凤玉上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回朱琪的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。一、出具欠条时间为2010年，朱琪提起本案诉讼超过诉讼时效。二、朱琪作为原告主体不适格，欠条中的出借人是“朱奇”。朱琪辩称：一审法院判决正确，请求维持。一审时于凤玉、姚中海对借款2万元予以认可，对提供的证据不予否认，对借款事实无异议。关于诉讼时效的问题，朱琪可以随时主张。姚中海述称：同意于凤玉的上诉意见。朱琪向一审法院起诉请求：判令于凤玉、姚中海立即偿还欠款2万元及利息。一审法院认定事实：于凤玉与姚中海系母子关系，姚中海系回淑萍的女婿，朱琪系回淑萍的同学。2010年5月初，于凤玉、姚中海通过回淑萍借款27万元，其中有2万元由朱琪出资，于凤玉、姚中海取得借款后向朱琪出具了欠条一份，内容为“欠朱奇2万元整（贰万元整）”。庭审中，于凤玉、姚中海称约定的还款时间是车辆运营后偿还，朱琪称通过回淑萍向于凤玉、姚中海主张过权利，双方均认可朱琪本人并未向于凤玉、姚中海主张过权利。一审法院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，朱琪有于凤玉、姚中海为其出具的欠条用以证明其二人之间的借贷关系,于凤玉、姚中海亦认可其收到了朱琪交付的2万元。故可以认定双方之间的借贷关系依法成立，于凤玉、姚中海应偿还借款。关于于凤玉、姚中海辩称朱琪起诉已经超过诉讼时效一节，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。又依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方并没有明确约定借款期限，亦不能按照合同有关条款或者交易习惯确定借款期限，故朱琪有权随时返还，朱琪的诉讼时效应从其知道或者应当知道其权利受损之日开始计算，即应该从朱琪要求于凤玉、姚中海返还，于凤玉、姚中海不予返还之日开始计算，本案庭审过程中，双方均认可朱琪没有直接向于凤玉、姚中海主张过权利，所以于凤玉应可以随时主张权利，故朱琪的起诉未超过诉讼时效。关于朱琪要求于凤玉、姚中海给付利息一节，因双方既没有约定利息也没有约定还款时间，所以应从朱琪主张权利之日起开始计算利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于于凤玉、姚中海辩称其已通过其儿媳偿还了钱款一节，因并未提供证据证明，故不予支持。综上所述，于凤玉、姚中海应偿还朱琪的借款本金2万元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：于凤玉、姚中海于判决生效后10日内偿还朱琪借款本金2万元及利息（自2018年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由于凤玉、姚中海负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为：本案中，于凤玉、姚中海对于借款2万元的事实不持异议，其虽主张已经通过案外人李溪（姚中海前妻）偿还完毕，但未有证据证明，故于凤玉、姚中海应当偿还欠款。关于于凤玉上诉主张欠条中的“朱奇”与本案提起诉讼的“朱琪”不是同一人一节，因其在一审审理期间，对于朱琪提供的欠条，以及对于向朱琪出具欠条的事实均予以认可，且现其也没有提供反证推翻朱琪提供的欠条，故于凤玉的此项上诉意见缺乏事实和法律依据，不予支持。关于于凤玉主张朱琪的起诉超过诉讼时效一节，因在欠条中并未明确约定还款时间，故朱琪可随时主张权利，其提起本案诉讼未超过诉讼时效，于凤玉的此项上诉意见不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费三百元，由上诉人于凤玉负担。本判决为终审判决。审判长李广宇审判员赵丹阳审判员孙燕二○一八年八月二十四日书记员刘莎莎附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初397号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人倪同锋，男，1973年12月26日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月23日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月26日被该分局取保候审，2018年5月25日被该分局解除取保候审，同年6月21日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2018年8月1日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人倪同锋犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉、代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人倪同锋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年5月10日22时许，被告人倪同锋酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区**路由东向西行驶至**交叉口西侧路段时，被盐城市公安局亭湖分局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人倪同锋体内每百毫升血液中乙醇含量为153毫克。被告人倪同锋被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人倪同锋在庭审中无异议，并有证人刘某的证言，盐城市公安局交通警察支队一大队出具的归案情况说明、查获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪同锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪同锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人倪同锋虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪同锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2018年8月27日止。先行羁押4日已折抵刑期4日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年八月一日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终8522号上诉人（一审起诉人）：夏楠。委托诉讼代理人：沙中泽。上诉人夏楠因与刘明慧确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初8496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人夏楠上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初8496号民事裁定书，指令沈阳市和平区人民法院受理本案。事实与理由：《加盟合同》为特许加盟合同，其履行地点为和平区；《补充协议》包括租赁合同，其履行地点为和平区；不管是《加盟合同》的特许加盟履行地还是《补充协议》中的租赁合同履行地均在和平区；原审法院适用法律错误，和平区人民法院对本案有管辖权。本院认为：上诉人（一审起诉人）一审起诉被告刘明慧诉求，法院确认原被告签订的《哈尼手作哈尼cake蛋糕店加盟合同》及《补充协议》无效；请求法院判令被告返还原告加盟合同款等相关费用总计82972.84元及利息。本案并非上诉人主张的特许经营合同纠纷或房屋租赁合同纠纷，而是原审被告刘明慧将其经营的哈尼手作哈尼cake蛋糕店整体出兑给上诉人夏楠。所以本案应为合同纠纷。按照《民事诉讼法》相关规定，被告住所地和合同履行地法院对本案有管辖权。本案被告刘明慧住所地为黑龙江省林口县古城镇第一村1165号。关于合同履行地问题，法律规定合同对履行地没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该出兑合同本质履行义务一方为本案原审被告，即刘明慧所在地，与被告住所地相同。和平区人民法院对本案没有管辖权，原审法院和平区人民法院以对本案没有管辖权为由裁定对上诉人夏楠的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人夏楠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一八年八月二十二日书记员 李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民申92号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王兴燚，男，1969年1月12日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于泺，女，1978年3月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。再审申请人王兴燚因与被申请人于泺探望权纠纷一案，王兴燚不服本院作出的（2017）辽05民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兴燚申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十三项规定的情形，请求再审撤销原一、二审民事判决。依法改判申请人每周周末接回孩子，拥有两天的探视权。其主要理由是“2014年1月25日，被申请人及其母纠集流氓采取暴力抢走婚生女，断绝父爱自今、父女被迫不能相见。申请人身为育婴师、心理咨询师、营养师、家庭教育指导师为有利于孩子健康成长，被迫行使了法律赋予的权利。但原一、二审法院判决恶意限制了申请人的探视权，作出了每月只能探望孩子五小时，每年父女相见只有六十小时的判决，并且还能定时定点，与监狱探监毫无区分。原一、二审法院没有考虑法律规定的必须考虑的理由，恶意歪曲适用法律”为主要理由，向本院申请再审。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。申请人依法行使探望权，应受法律保护。本院二审判决充分考虑到了有利于子女健康成长的因素，对原审判决的探望时间作出了调整，由每月探望一次调整为两次，由每次五小时调整为八小时，并且对探望时间、地点调整为由你们双方协商确定。据此，再审申请人王兴燚的上述再审请求本院不予支持。综上，王兴燚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王兴燚的再审申请。审判长张昱审判员朱大为审判员奚伟二〇一八年八月二十二日书记员于兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0322刑初206号公诉机关富顺县人民检察院。被告人罗泽明，曾用名罗太明，绰号“罗简简儿”，男，1965年2月7日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。曾因犯盗窃罪，于1991年5月24日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月24日被富顺县公安局取保候审，同年7月6日被富顺县人民检察院重新取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人罗泽明犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员朱国婵出庭支持公诉，被告人罗泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月的一天晚上，被告人罗泽明趁夜深人静之机，到富顺县何某家老房子处，盗走何某饲养在其家坝子里的6只鸡，之后以250元的价格卖给同村村民熊某；2016年7月15日晚，被告人罗泽明又趁夜深人静之机，到富顺县何某家老房子处，盗走何某饲养在其家坝子里的12只鸡，之后以700元的价格卖给同村村民黄某。2016年7月26日，熊某将购买的6只鸡、黄某将购买的12只鸡退还给了被害人何某。经富顺县价格认证中心认证，被盗鸡价值人民币1145元。2017年12月13日，被告人罗泽明到富顺县公安局代寺派出所投案自首。之后被告人罗泽明赔偿了熊某250元，赔偿了黄某700元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、到案说明、称重笔录、领条、鉴定意见通知书、前科材料、谅解书，现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被害人何某的陈述，证人陈某、黄某、熊某、罗某等人的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗泽明以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人罗泽明投案自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗泽明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹熙翔二〇一八年八月七日书记员  梁冬晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔02执270号之一公诉机关：贵州省六盘水市人民检察院。被执行人：邹邦林，男，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。贵州省六盘水市人民检察院指控邹邦林犯受贿罪、挪用公款罪一案，贵州省六盘水市中级人民法院经审理，作出（2009）黔六中刑三初字第00009号刑事判决，认定邹邦林犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产10万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产10万元。对邹邦林受贿的赃款211万元予以追缴，其中已追缴169万元，余款42万元继续追缴。判决作出后，邹邦林不服，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院经审理，作出（2009）黔高刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年8月24日，经本院刑事审判团队移送，本院依法立案执行该案件财产刑部分。执行中，本院通过人民法院网络查控系统对被执行人名下的股票、证券持有情况、不动产登记、车辆登记、银行账户、互联网银行账户等信息进行查询，未查询到可供执行的财产。通过六盘水市不动产登记中心、水城县不动产登记中心、六盘水市市场监督管理局、水城县市场监督管理局协助查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：终结（2017）黔02执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 勇审 判 员  尹学俊审 判 员  代 金二〇一八年八月十八日法官助理  龙国龙书 记 员  董兆惠
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0181刑初273号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人王剑桥，男，1978年6月20日出生，汉族，中专文化，群众，驾驶员，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月26日被巢湖市公安局刑事拘留，3月29日被该局决定取保候审，7月20日被巢湖市人民检察院决定取保候审，8月17日被本院决定取保候审。指定辩护人汪沦，安徽蒋平华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]270号起诉书指控被告人王剑桥犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王某、杨某出庭支持公诉，被告人王剑桥及其辩护人汪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月26日上午，被告人王剑桥驾驶皖Ａ×××××号中型客车沿合肥市巢湖经济开发区境内的半汤路由西向东行驶。7时50分许其行至四海花园路段时，碰撞到前方同方向同车道的被害人帅某驾驶的无号牌四轮拖拉机尾部，造成帅某当场死亡、两车损坏的交通事故。案发后，王剑桥主动报案并在事故现场等候交警处理。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人帅某系交通事故致颅脑损伤死亡；经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，皖Ａ×××××号中型客车前部所留碰撞痕迹符合与无号牌四轮拖拉机车厢后部碰撞所形成；经巢湖市交警大队认定，王剑桥负本起事故的全部责任。案发后，被告人王剑桥所在单位巢湖市金业电工机械有限公司与被害人帅某近亲属达成赔偿协议，被告人王剑桥取得被害人帅某近亲属的谅解。另查明，被告人王剑桥到案后如实供述案件发生的经过。上述事实，被告人王剑桥在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议、谅解书、户籍证明、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王剑桥违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王剑桥能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王剑桥积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王剑桥的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人提出被告人王剑桥系自首，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人存在过错的意见，经查被害人帅某不具有刑法意义上的过错责任，本院不予支持。关于辩护人提出对被告人减轻处罚的意见，对照本案的犯罪情节，被告人王剑桥尚不符合减轻处罚的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王剑桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓期考验期限，从判决的确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冬生二〇一八年八月二十八日书记员  汤娜娜附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0622刑初148号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人洪辉金，男，1972年12月28日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，家住余江县。2018年4月17日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局决定取保候审，同年8月3日经本院决定取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人洪辉金犯开设赌场罪，于2018年8月1日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人洪辉金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月14日，被告人洪辉金以每月2000元租金租赁位于余江一小、余江县实验初中附近的余江县育新巷011号店面，从2017年端午节左右开始，与吴某（已判刑）合伙在该店内设置一组8台梅花方块连线机供他人赌博，雇佣洪某等人在店内负责收钱、上下分、退币等服务。洪辉金负责该赌场日常事务，并以赌场盈利10%作为报酬。2017年10月12日21时许，公安机关在日常巡查中发现该赌博场所，当场将吴某及多名参赌人员抓获，并缴获上述电子游戏机设备。经认证，该电子游戏设备具有赌博功能，基本操作单元共计8机位。该赌场经营期间共获利2万余元，已上缴国库。2018年4月17日，被告人洪辉金到余江县公安局潢溪派出所自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人洪辉金在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的店铺租赁合同、吴某与“土皮子”（洪辉金微信号）的微信聊天记录截屏、罚没款收据等书证、证人洪某、李某1、李某2、李某3、甘某的证言、辨认笔录、公安机关检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、查获时现场照片、现场勘验笔录、现场平面示意图及方位图、同案犯吴某的供述、被告人洪辉金的供述、具有赌博功能电子游戏机设备检验报告、被告人归案情况说明、常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪辉金为谋取不正当利益，伙同他人在中小学附近开设赌场，设置2台以上赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且属与他人共同犯罪。其主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人洪辉金所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人洪辉金在本案中作用和地位相对较小，且认罪态度较好，当庭认罪认罚，违法所得也已上缴国库，结合审前社区调查评估意见，对其适用非监禁刑在其居住社区并无重大不良影响，本院决定对被告人洪辉金减轻轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人洪辉金犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  刘素萍人民陪审员  宋春兰二〇一八年八月二十日书 记 员  周 娅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔27执异34号案外人：李举兴，男，汉族，1977年1月1日生，住贵州省瓮安县。申请执行人：遵义市康泰建筑安装工程有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路书香华庭1-4-G号房，组织机构代码：71435128-3。法定代表人：何本荣，公司总经理。被执行人：瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地：瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，组织机构代码：05708193—X。法定代表人：周小滨，公司总经理。被执行人：遵义市元亨房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋９—３号。法定代表人：周小滨，公司总经理。本院在执行申请执行人遵义市康泰建筑安装工程有限公司（以下简称康泰公司）与被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下简称瓮安元亨公司）、遵义市元亨房地产开发有限公司（以下简称遵义元亨公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人瓮安元亨房地产开发有限公司所有的位于瓮安县珠藏镇元亨新街项目的17套房产，案外人李举兴不服，于2018年8月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李举兴称，2018年8月3日，黔南州中级法院发出（2018）黔27执14号（拍卖）告示，对被执行人瓮安县珠藏镇元亨新街项目17套房产（其中包括X幢X-**号）在淘宝网司法平台上发布拍卖公告，进行拍卖。案外人李举兴认为，被执行人瓮安元亨房地产开发有限公司对瓮安县珠藏镇元亨新街项目X幢X-XX号房屋（以下简称涉案房屋）没有所有权，该事实有《商品房买卖合同》和商铺款收据为证。为此，案外人向法院提起执行异议，请求法院中止对涉案房屋的执行拍卖。案外人为证明其主张，向本院提交购房款收据复印件、《商品住宅质量保证书》及《商品住宅使用说明书》等证据材料。本院查明，申请执行人康泰公司与瓮安元亨公司、遵义元亨公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省高级人民法院于2017年11月15日作出（2017）黔民终142号民事判决，判决主要内容为：由瓮安元亨公司、遵义元亨公司于判决生效之日起十日内支付康泰公司工程款3384083.7元，并于判决生效之日起十五日内退还康泰公司保证金70万元。判决生效后，瓮安元亨公司及遵义元亨公司未履行生效文书确定的义务，康泰公司遂向本院申请强制执行。2018年1月24日，本院依据（2018）黔27执14号执行裁定查封了被执行人瓮安元亨公司所有的包括本案涉案房屋在内的17套房产，后委托评估公司对查封房产进行评估。2018年8月3日，本院委托瓮安县人民法院在查封房产区域范围内张贴了公告，公告载明本院已对查封的房产进行评估，拟将该房产挂网拍卖，并告知了权利人提出异议的权利。案外人以瓮安元亨公司对涉案房屋没有所有权为由，向本院提出异议，请求中止对涉案房屋的执行。本院认为，本案争议焦点是：李举兴对涉案房屋是否享有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据该条规定，作为买受人的案外人要排除对涉案房屋的执行，应当符合以下要件：（一）订立有效的买卖合同；（二）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（三）在查封之前已经实际占有该财产；(四)物权没有变更登记的原因不可归责于案外人。本案中，李举兴向本院提交的购房款收据表明其已向瓮安元亨公司交纳了相应的购房款，《商品住宅质量保证书》表明瓮安元亨公司已于2013年12月31日将涉案房屋交付李举兴使用，亦无证据表明房屋未办理过户登记可归责于李举兴。根据上述分析，李举兴对涉案房屋享有的权利符合上述法律规定的可以排除执行的要件，其关于中止执行的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对瓮安县珠藏镇元亨新街项目X号楼X-XX号房屋的强制执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田 军审 判 员  姚 斌审 判 员  梁作永二〇一八年八月二十九日法官助理  肖光琴书 记 员  吴周芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民撤6号起诉人：李东奎。委托诉讼代理人：赵志刚。2018年7月20日,本院收到李东奎的起诉状。起诉人李东奎对李跃星、崔闯、王韫慧提起第三人撤销之诉称：李跃星起诉崔闯、王韫慧房屋买卖合同纠纷一案，沈河区法院于2016年4月25日作出（2015）沈河民二初字第1035号的民事判决书，李跃星上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）辽01民终11126号民事判决书维持原判。在二审判决书中“一审法院认定的事实……庭审中，被告崔闯陈述其在购买房屋时与原告哥哥李东奎联系，李东奎向其出示了房主身份证、授权书、房产证、契证，后双方签订了《房屋买卖合同》……合同落款甲方处由李东奎作为代理人签字。”第五页“本院认为……本案中，涉案房屋系由李跃星哥哥李东奎管理，李东奎持李跃星名章、房证、契证等，将涉案房屋出卖给崔闯，并且双方通过公证方式办理了产权权属变更，……”上述内容错误。该案诉讼过程中没有通知李东奎参加诉讼，李东奎也不知道庭审情况及判决结果。2018年5月，李跃星在沈阳市沈河区人民法院诉浑南公证处和李东奎公证损害赔偿纠纷一案，法院通知李东奎参加诉讼，在庭前交换证据时，李东奎取得上述判决，并知道（2015）沈河民二初字第1035号民事判决书和（2016）辽01民终11126号民事判决书严重损害其民事权益。故起诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、民事诉讼法司法解释第二百九十二条规定，起诉要求：一、请求人民法院依法撤销沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第1035号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11126号民事判决书。二、诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”判决的主文是指人民法院对当事人之间争议的权利义务关系作出的实体性的处理内容，即“判决如下”后具体判决事项部分。（2016）辽01民终11126号民事判决书的主文为：“驳回上诉，维持原判。”即维持一审“驳回原告李跃星的诉讼请求。”的判决结果。该判决主文部分与起诉人李东奎并无关联，且本案起诉人提起第三人撤销之诉理由为该判决的事实认定和判决理由部分内容错误，严重损害其民事权益。该内容不属于第三人撤销之诉的撤销对象。故起诉人李东奎的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款规定，裁定如下：对起诉人李东奎提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  曹 喆审 判 员  汤 涛审 判 员  张小姣二〇一八年八月十三日法官助理  黄 鹤书 记 员  李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款前两款规定的第三人，因不能归责与本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终1086号上诉人（原审被告）：孙某，男，1954年2月18日出生，汉族，辽宁省本溪满族人，现住辽宁省本溪市。被上诉人（原审原告）：邢某，男，1977年12月26日出生,汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：鲁某，本溪市明山区法律援助中心律师。原审第三人：李某，男，1974年11月25日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人孙某因与被上诉人邢某、原审第三人李某劳务合同纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙某、被上诉人邢某及其委托诉讼代理人鲁某、原审第三人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某上诉请求：撤销原审判决，改判欠绿地施工水池工程所有工人（包含邢某）的劳务费为1.4万元。事实及理由：本案邢某等人没有给我干活，是给李某干的绿地工程，绿地水池施工是我让李某干的，干了101个工，一个工是240元，一共是2.4万元，我已给李某1万元劳务费。故欠绿地施工水池工程劳务费1.4万元，其他不欠。邢某辩称：不同意孙某的上诉请求。请求二审法院维持原判。事实和理由:1、涉案绿地施工水池工程和地下室工程是孙某雇佣李某等人为其施工，施工时间在2015年4月至6月之间，每日工资为260元。孙某将该工程的招工、记工、发放工资的事宜交给李某办理。李某根据宋明军的记工单而形成的工资表，因此，孙某欠付邢某等人工资属实。李某述称：同意一审判决。事实和理由：孙某找到我要求我到绿地干活，我找到邢某等人。在2015年4月20日左右开始为其干的绿地施工水池工程，之后又为其施工地下室工程，大约在2015年7月10日左右结束。前期是孙某的姑爷刘大伟管理，后期孙某让我管理。开始是刘大伟记得水池的工，地下室的工是宋明军记的。邢某向一审法院起诉请求：一、判令被告孙某给付原告邢某劳动报酬5720元；二、诉讼费由被告孙某承担。一审法院认定事实：2015年4月，孙某承包绿地山水城地下室制模板工程，雇佣李某等人负责施工，每日工资260元，并将该工程的招工、记工、发放工资等事宜委托李某处理。邢某是该工程现场施工人员，共出工22天，每天260元，共计5720元至今未付。。一审法院认为：孙某雇佣邢某进行施工，理应按照约定向邢某支付劳务费，故邢某要求孙某给付拖欠劳务费5720元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙某给付原告邢某拖欠劳务费五千七百二十元，于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告孙某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案孙某雇佣邢某等人为其施工绿地水池和地下室工程事实属实，孙某理应给付邢某等人的劳务费。经审查，一审判决依据李某所记载的工资发放明细表认定邢某劳务费并无不当，本院予以维持。综上所述，孙某上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长李晓明审判员刘颖审判员王国涛二○一八年八月二十二日书记员邓美薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0322刑初200号公诉机关富顺县人民检察院。被告人幸华杰，男，1993年8月19日出生于四川省隆昌市，汉族，初中文化，住四川省隆昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月11日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人幸华杰犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李游出庭支持公诉，被告人幸华杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月19日19时许，田某将一辆白色雅迪牌电瓶车停放在富顺县妇幼保健院住院部后面的停车场内。当晚21时许，被告人幸华杰到该停车场内骑自己的摩托车时，发现田某停放的电瓶车未拔钥匙，遂将该车盗走。次日，民警在富顺县妇幼保健院将被告人幸华杰抓获，随后幸华杰带着民警在富顺县小巷子内将被害人田某的电瓶车找回，同日公安机关将电瓶车交还被害人田某。田某对被告人幸华杰出具了书面的谅解书。经富顺县价格认证中心认定，被盗车辆价格共计人民币2818元。上述事实，被告人幸华杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、价格认定结论书、谅解书，被害人田某的陈述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人幸华杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人幸华杰到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人幸华杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 英二〇一八年八月七日书记员 梁冬晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书陕09**民初515号原告：罗芳，女，汉族，住平利县老县镇。委托诉讼代理人：陈先山，陕西贤业律师事务所律师。原告：余贻涵，女，汉族，住平利县老县镇。委托诉讼代理人：陈先山，陕西贤业律师事务所律师。原告：余文浩，男，汉族，住平利县老县镇。法定代理人：罗芳，女，汉族，住平利县老县镇。系余文浩母亲。委托诉讼代理人：陈先山，陕西贤业律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区制造局路130号13楼。统一社会信用代码：9131000078620483M。法定代表人：康伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马骏，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告罗芳、余贻涵、余文浩与被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗芳及其委托诉讼代理人陈先山、被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人马骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付余长庚意外身故保险金贰拾万元及医疗费1153.1元；2、判令被告赔偿原告因此次保险事故造成原告的损失3万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月3日，受害人（投保人）余长庚先后分两次在被告处投保了惠心无忧意外伤害保险（保单号分别为：047600681000001、047600681000002），并与被告签订了保险合同及支付了保险费，签订的两份保险合同约定，如果被保险人因意外身故，则每份给付10万元身故保险金。2017年12月1日，被保险人余长庚在参与汉阴县农商行蒲溪支行保洁过程中，在该行二楼搬动铁皮文件柜时，不慎跌倒在地，神志不清，呼之不应，银行工作人员立即拨打120请求急救，随后将余长庚送往汉阴县人民医院抢救，但是仍然无法挽救余长庚的生命。汉阴县人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，认定余长庚系呼吸心跳骤停而死亡。事故发生后，原告及时向被告报案，2018年1月份原告罗芳作为法定受益人之一向被告提出申请，要求被告给付意外身故保险金及意外医疗保险金。2018年5月10日被告向原告发出理赔结果通知书，拒绝支付意外伤害身故保险金及意外医疗保险金。综上，原告认为，余长庚生前和被告签订了保险合同，根据合同约定，被告应当履行支付保险金义务，被告单方面拒绝支付意外身故保险金的决定，其行为实属违约。为此，原告依据保险法的相关规定以及本案中保险合同的约定，特向贵院起诉。被告辩称：余长庚投保了两份惠心无忧综合意外伤害保险。2017年12月1日余长庚在干活时突发倒地抢救无效死亡，其妻罗芳于2018年1月向答辩人提出申请理赔，但在提交的申请材料中并未能提供证明被保险人是因意外死亡的证据，答辩人根据其提供的材料认为被保险人死亡的原因不排除自身疾病的可能。被答辩人提供的《居民死亡医学证明（推断）书》也存在瑕疵，并不能作为被保险人余长庚死亡的证明，属于无效的证明书。被答辩人要求答辩人承担因保险事故造成的损失3万元，不符合保险合同的约定，不应由答辩人承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年11月3日，余长庚在中国人民健康保险股份有限公司上海分公司投保了两份惠心无忧综合意外伤害保险，保险期间自2017年11月6日零时至2018年11月5日二十四时止。保险责任包括意外伤害保险金100000元、意外伤害医疗保险金20000元、意外住院保险金30元/天。2017年12月1日，余长庚在参与陕西省汉阴县农商银行蒲溪支行保洁过程中，在二楼搬动铁皮文件柜时，不慎摔伤在地，经抢救无效死亡。汉阴县人民医院出具了居民死亡医学证明（推断）书，认定余长庚系呼吸心跳骤停而死亡，住院期间医疗费为1153.1元。事发后，原告在整理遗物时得知余长庚生前在被告处投保，遂于2018年1月向被告提出理赔申请。2018年5月10日，被告向原告发出理赔结果通知书，拒绝支付意外伤害身故保险金及意外医疗保险金。本院认为，余长庚与被告之间的保险合同合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。投保人余长庚支付了相应的保险费，且在保险期间内发生保险事故，被告理应按照保险合同约定赔付原告保险金。原告请求被告支付余长庚意外身故保险金200000元及医疗费1153.1元，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失费3万元，没有证据证实，本院不予支持。关于被告答辩称余长庚的死亡不属于意外事故，更像是猝死，但被告并没有相应证据证实，对此答辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后七日内给付原告罗芳、余贻涵、余文浩意外伤害身故保险金200000元。二、被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后七日内给付原告罗芳、余贻涵、余文浩医疗费1153.1元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4767元，减半收取2383.5元，由被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  柳金立二〇一八年八月三十一日书记员  卢 楠