wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8829号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘名建，男，汉族，1962年3月4日出生，住山东省潍坊市潍城区。被告：田金清，男，汉族，1973年3月19日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）律师事务所律师。原告陈宏庆与被告刘名建、田金清股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告刘名建系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告刘名建为卖方；2、请求依法确认被告刘名建在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告刘名建向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告刘名建系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告田金清及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告刘名建持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告田金清按照原告的要求与被告刘名建签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告田金清以3413.00元/股的价格购买被告刘名建所持山水投资27股股份，共计应付转让款92151元。2015年8月28日，原告以被告田金清名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款64505.7元支付给被告刘名建。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告田金清配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告田金清无故拒不配合。2017年3月20日，为明确自身权利，原告与被告刘名建签署《确认函》，并于当日向被告刘名建支付剩余30%未付股份受让款27645.3元。被告刘名建向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告刘名建、田金清拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件、不履行《股份买卖协议》项下的卖方义务，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告田金清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告刘名建签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地为河南省××市，故本院对本案有管辖权，被告田金清对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告田金清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  鲁智慧二〇一八年八月六日书记员  申艳芳附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初14251号 原告：山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路**民族大厦**。 法定代表人：孙盛渤，经理。 被告：吕德玲，女，1992年7月10日生，汉族，住苍山县。 被告：吕兴华，男，1967年3月23日生，汉族，住苍山县。 被告：吴清英，女，1968年12月25日生，汉族，住苍山县。 本院在审理原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司与被告吕德玲、吕兴华、吴清英追偿权纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法联系到被告吕德玲、吕兴华、吴清英应诉，现因原告仍不能提供被告吕德玲、吕兴华、吴清英的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下： 驳回原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇一八年八月二十一日 书记员  陆静静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初5234号原告：苏东梅，女，1982年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高晓东、刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰雨润地华房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区五金机电城**楼**综合办公楼**。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：王瑞平、蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。原告苏东梅诉被告赤峰雨润地华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏东梅的委托诉讼代理人高晓东、被告赤峰雨润地华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王瑞平、蔡立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交付商品房已付房款利息70147.52元，支付违约金53902.83元，总计124050.35元。事实与理由：2015年1月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的赤峰市××区出售给原告，价款为1503061元，并约定被告于2016年12月31日前交付房屋，逾期交付则被告应按照银行同期贷款利率支付利息，并按照日万分之一支付违约金。合同签订后，原告陆续支付了房款。但该房屋至今未竣工验收，无法交付房屋。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：被告已经按照合同约定交付房屋，原告主张无事实及法律依据，请予以驳回。原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、发票等证据，被告对真实性无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告围绕答辩意见提交了房屋买卖合同、赤峰日报的登报公告、业主物品交接清单、业主使用手册、物业费、取暖费单据、质量验收记录表、主体工程质量验收表、建设工程竣工验收证明书等证据，原告对房屋买卖合同、赤峰日报的登报公告、业主物品交接清单、业主使用手册、物业费、取暖费单据的真实性无异议；对质量验收记录表、主体工程质量验收表、建设工程竣工验收证明书的关联性持有异议。对房屋买卖合同、业主物品交接清单、业主使用手册、物业费、取暖费单据，能够证明本案待证事实，故本院经审查予以确认并在卷佐证；对赤峰日报的公告，2016年12月31日系双方约定的房屋交付届满之日，而非开始交付之日，且公告系向不特定主体发出，而原告作为预留了特定联系方式的相对人，被告在无其他证据证明其以特定的联系方式通知到达原告的情形下，该公告作为孤证，不能证明被告按照约定时限向原告交付房屋，故对该证据的关联性，本院不予采信；对质量验收记录表、主体工程质量验收表、建设工程竣工验收证明书，房屋建设工程竣工验收是行政部门规定的房屋交付条件之一，也是被告全面履行交付房屋义务的前提条件，即该组证据与本案待证事实存在关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的赤峰市××区房屋出售给原告，价款为1503061元，并约定被告于2016年12月31日前交付房屋，逾期交付则应按照银行同期贷款利率支付利息，并按照日万分之一支付违约金。合同签订后，原告如约交付了房款。2016年12月15日，涉案房屋建设工程通过竣工验收。2017年5月6日，被告向原告交付了房屋。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，故对双方均具有约束力。本案中，被告约定向原告交付房屋的届满之日为2016年12月31日，而实际向原告交付房屋的时间为2017年5月6日，因此，在此时间段内，被告应承担逾期交房的违约责任，即对于原告要求被告以房屋总价款1503061元为基数，自2017年1月1日至2017年5月6日，按银行同期贷款利率支付利息22702.48元及按日万分之一支付违约金18788.26元的诉讼请求，本院予以支持。原告称涉案房屋未取得房屋质量验收合格证，故应视为未交付。但涉案房屋主体建设工程经过相关部门的质量验收，符合法定质量标准，即不存在影响房屋正常使用的功能性质量瑕疵，原、被告并未对交接房屋的手续进行提别约定，故原告于2017年5月6日对房屋的占有使用，即视为被告对房屋的交付转移。原告在受领时认为该房屋与约定不符或存在质量瑕疵，可拒绝接受，亦可在受领后依法向因质量瑕疵被告另行主张权利，但其要求被告承担自2017年5月7日后逾期交房的违约责任，于法无据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之之规定，判决如下：一、被告赤峰雨润地华房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告苏东梅违约金41490.74元（22702.48元+18788.26元）。二、驳回原告苏东梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由原告苏东梅负担932元，被告赤峰雨润地华房地产开发有限公司负担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二0一八年八月二十八日书记员 齐慧敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初12561号 原告：嘉兴鑫铭源农业科技有限公司，统一社会信用代码913304020641666082，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇镇北路北侧****。 法定代表人：金国强，董事长。 委托代理人：吴爱华，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：顾一刚，系公司员工。 被告：杭州奥特普灌溉设备有限公司，统一社会信用代码91330109733819654L，住，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道光明村/div> 法定代表人：缪志华，总经理。 委托代理人：叶一妙，浙江民禾律师事务所律师。 被告：肖可军，男，1989年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告嘉兴鑫铭源农业科技有限公司（以下简称鑫铭源公司）诉被告杭州奥特普灌溉设备有限公司（以下简称奥特普公司）、肖可军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理，（并当庭宣告判决）。原告鑫铭源公司的委托代理人、被告奥特普公司的委托代理人、被告肖可军到庭参加诉讼。本案现已审理终结（当庭宣告判决的，此句删去）。 原告鑫铭源公司诉称：被告肖可军在为被告奥特普公司的员工期间，向原告采购PE盘管、滴灌管等产品，总价合计为131435元。原告于2015年7月2日将被告采购的产品交付给第一承运人；2015年9月18日，第一承运人将被告采购的产品运送至被告指定地。原告已经按照被告的要求，将被告采购的产品交付给被告，或根据被告肖可军的指示，交付给被告肖可军指定的收货人。被告肖可军仅支付15000元，剩余款项116435元至今未付。故原告起诉要求：被告支付原告设备款116435元，并支付该款自2016年1月1日起按一至三年中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。 被告奥特普公司未提交书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告从未向原告采购PE盘管、滴灌管，因为被告本身也是生产这些产品的，肖可军是被告公司销售业务员，只负责销售，原告起诉状载明被告肖可军是被告公司的销售经理，可见原告对被告肖可军的身份是明知的，被告肖可军不是被告公司的采购人员。2.被告奥特普公司曾于2018年1月起诉原告要求其支付货款，如果被告有欠款，那么原告可以在该案中抵扣。3.即便按照原告的诉称，双方交易发生在2015年，原告在2015年、2016年也从未提起过被告有向原告采购货物。现原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告肖可军未提交书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.当时原告刚刚起步，且原告之前是被告公司客户，当时有个客户方小雄要向被告公司拿货，但是需要欠款，被告公司有规定，不能欠款，所以我介绍该客户向原告购货。2.原告发给方小雄的送货清单载明的货物金额是131435元，和原告向被告奥特普公司对账的对账函上的货款131435元的金额是一致的，可以表明我只是个介绍人，并未从中赚取利润。3.原告主张的已付金额15000元，并非我和被告奥特普公司支付，我此未支付过该笔款项。4.该笔货款和我、奥特普公司并无关联，谁签字谁收货应该向谁主张。 原告鑫铭源公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.货物运单1份，欲证明原告根据肖可军的指示将部分货物运送给收货人赵根军；2.杭州奥特普送货清单明细1份，欲证明2015年8月22日至2015年9月18日期间，原告根据肖可军的指示发货共计131435元的事实；3.原告出具的对账函情况说明1份，欲证明被告奥特普公司员工肖可军向原告采购货物共计131435元，已付15000元；4.处罚通知1份，欲证明肖可军利用其身份向原告采购产品，被告奥特普公司是知情的，肖可军的行为系职务行为，代表被告奥特普公司的事实；5.通知函1份，欲证明原被告发生交易往来期间，被告肖可军系被告奥特普公司员工的事实；6.录音资料1份（附书面的文字整理资料），系原告公司员工顾一刚与肖可军及其妻子的对话，欲证明被告肖可军承认从原告处采购货物，对总货款也没有异议，但认为总货款中应当扣除他应得的利润。尚欠原告价款的事实。经质证。 被告奥特普公司、肖可军未向本院提交证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实（与原告主张的事实一致）。 本院认为：……。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国××法》第×条第×款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、……。 二、……。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（无金钱给付义务的不写） 案件受理费×××元，由×××负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 原告×××于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告×××于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇一年××月××日 书记员 吴钰红
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执1802号申请执行人陈娇娇，女，1987年10月25日出生，汉族，农民，住唐山市。被执行人田建才，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住唐山市。陈娇娇申请田建才离婚后财产纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月二十四日书记员 吕红薇
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执278号 申请执行人孙培雄，女，1942年7月25日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人袁祖金，男，1983年11月30日出生，汉族，住武夷山市。 孙培雄与袁祖金民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2017）闽0782民初1982号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2018年2月7日依法立案执行，执行标的为借款本金56000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年2月23日、2018年4月27日、2018年7月30日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、工商等登记信息。2018年7月30日本院电话联系被执行人袁祖金，通知其到庭并告知生效法律文书必须履行，否则本院将采取强制措施，其回复上次通知其被拘留了十五日，其不过来会自行跟申请执行人沟通。2018年8月1日本院并将案件执行情况、采取调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示没有意见，只要把钱拿回来就可以。 3、本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为人民币56000元及利息。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余宝兴审判员王珂 审判员 陈   建   安 二〇一八年八月三日 书记员 周   军   军 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初9817号原告：张洁，女，1976年07月08日生，汉族。委托诉讼代理人：张元浩，男，1934年9月29日生，汉族，住址同上。被告：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴建元。原告张洁诉被告上海金丽华房地产发展有限公司(下称“金丽华公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员史建颖独任审判，并于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托诉讼代理人张元浩到庭参加诉讼，被告金丽华公司经法庭合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《购房补充协议》，为原告办理嘉定区爱特路五街坊89弄8号1001室房屋(下称“系争房屋”)的房地产权登记手续；2、判令被告以人民币(以下币种同)130万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率两倍的标准向原告支付利息损失(自2017年6月30日起至实际办出产证之日止)；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年8月21日签订《购房补充协议》，协议约定被告应在2016年12月31日前为原告办理房产证，可延迟六个月。但时至今日，被告仍未为原告办理，期间原告曾多次催促，但被告一拖再拖，迟迟未为原告办妥产证。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告金丽华公司未到庭答辩。庭后，被告向法庭提交了《情况说明》表示因被告的其他债权债务问题，政府部门决定先将包括系争房屋在内的，被告名下的剩余房产登记至各区建交委名下，待相关债权债务结清后，相关房屋再重新登记至被告名下，预计2018年年底可完成相应的结算工作。届时，被告将立即协助原告办理系争房屋的过户手续。因目前无法配合原告办理过户手续，故同意按照原告主张的标准支付违约金至判决生效之日，之后的违约金，原告可待过户日期明确后另行主张，被告同意按约支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，原、被告签订《购房补充协议》，约定乙方(原告)向甲方(被告)购买嘉定区爱特路五街坊89弄8号1001室房屋，即系争房屋，该房屋总建筑面积为80.54平方米，房价款148万元；付款方式为一次性付款，乙方付清该房款的次日，凭付款凭证签署《房屋交接书》，并办理进户手续，提供乙方一整套入住附件；甲方承诺在2016年12月31日前为乙方办妥小产证的登记事宜，允许宽松期六个月(该协议在未办妥小产证之前对外不得转让买卖)；若因甲方原因造成乙方延期办理小产证的，则延长时间，甲方按历年银行贷款利息的2倍进行赔偿，并允许乙方退房。同时，该协议备注：房款的具体付款时间为：2014年7月26日支付10万元；2014年8月21日支付48万元；2014年11月30日支付72万元。预留房款18万元于办理产证时一次性付清。上述协议签订后，原告向被告付款130万元，被告向原告出具《收据》两份，并将房屋交付原告居住使用至今。之后，因被告迟迟未为原告办理系争房屋的产权登记手续，原告多次联系被告的经办人员王林娣，但始终未获解决。故原告诉至法院。另查，原告于2018年7月12日至房地产登记机关查询了系争房屋目前的登记状况，发现系争房屋目前登记于上海市黄浦区建设和管理委员会名下。本院认为，虽然原、被告间的《购房补充协议》约定被告应于2016年12月31日前为原告办理系争房屋的产权登记手续，但被告有权配合办理产证的房屋仅涉及被告有权处分的房屋。现系争房屋登记在上海市黄浦区建设和管理委员会的名下，并非被告名下，被告无权配合原告办理该房屋的过户手续，故对原告提出的第一项诉讼请求，不予支持。关于利息损失，因被告同意按照原告主张的标准支付利息至本判决生效之日，本院对此予以照准。诉讼中，被告金丽华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，表明其自行放弃了举证、质证、辩论等权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海金丽华房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张洁利息损失(以130万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，自2017年7月1日起至本判决生效之日止)；二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  史建颖二〇一八年八月二十六日书记员  刘闻博附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执4462号 申请人史恒祥，男，1956年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘光道，男，1962年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案执行，执行标的为3400元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年八月十日 书记员  李仁和
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初4873号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人唐化兵，男，1992年11月29日出生，瑶族，初中文化，户籍地湖南省永州市。因涉嫌容留他人吸毒，于2018年6月11日被羁押，同年6月12日被刑事拘留，2018年7月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2018﹞2270号起诉书，指控被告人唐化兵犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人唐化兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年5月16日，被告人唐化兵在其登记入住的深圳市罗湖区红桂路宝桂酒店8315房内，与吸毒人员郑某某（另行行政处罚）一起吸食由唐化兵提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。      2018 年5月26日，被告人唐化兵在其登记入住的深圳市宝安区沙井街道和一商务宾馆515房内，与吸毒人员徐某（另行行政处罚）一起吸食由唐化兵提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。      2018年6月11日晚，被告人唐化兵在其登记入住的深圳市宝安区沙井街道大王山徽韵商务酒店407房内，再次与吸毒人员郑某某一起吸食由唐化兵提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。      2018年6月11日晚，公安机关在深圳市宝安区沙井街道民主三间仔2号206房抓获吸毒人员徐某，并根据徐某交代于同日晚23时许，先后抓获被告人唐化兵和吸毒人员郑某某、余某某，缴获吸毒工具塑料矿泉水瓶一个。经对唐化兵、郑某某、徐某、余某某四人进行现场检测，唐化兵的尿液中冰毒和摇头丸均呈阳性，郑某某、徐某、余某某三人的尿液中冰毒均呈阳性。                  本院意见              被告人唐化兵的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人唐化兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年12月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、缴获的吸毒工具塑料矿泉水瓶一个依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  宋 巧  仙            二〇一八年八月九日      本件与原本核对无异            书 记 员  柯  嘉  欣
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初333号 原告：李学锋，男，1977年11月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。 被告：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓****房。 法定代表人：徐兵。 原告李学锋与被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司（以下简称“建迅卓玮公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学锋的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告建迅卓玮公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李学锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告费用17000元；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：原告参加被告举办的2015年一级建造师培训，原告报名参加了该培训，原告交纳了培训费用后被告未提供任何服务，且被告在未告知原告的情况下已实际停止经营。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告建迅卓玮公司未答辩，亦未提交相关的证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《2015一级建造师总裁通关班协议书》、收款收据、《承诺书》、《欠条》、潇湘晨报的新闻报道及物业证明，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据原告提交的证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下： 2015年8月28日，被告收取原告“一建建筑全科两年通过班尾款”600元以及“一建总裁班费用预付”12710元，并分别向原告出具收款收据。2015年8月29日，原、被告签订《2015一级建造师总裁通关班协议书》，约定：学员因在本司已参培2015年一级建造师，为了更好地通过一建考试，现增报2015年一级建造师总裁通过班，总费用25420元，预交费用12710元。未交费用于当年度一级建造师考试成绩公布（湖南人事考试网），学员确认考试通过后7日内补齐。如有报全科的学员，参培当年考试一次性过三科，需参培下一年考试（不需再另行缴费），若下一年度考试未通过即全额推此协议所缴费用。在该协议上，原告签名确认，被告亦加盖公司合同专用章予以确认。 后被告向原告出具加盖其公章的《承诺书》1份，载明“本公司承诺对参加总裁班的李学锋学员因到期未按《2015一级建造师总裁通关班协议书》支付退款培训费，双方经协商一致，我司承诺如下：1、对上述学员（以合同为准），最迟在2016年4月8日前按协议退费，并按每月5分利率计算，计算起止时间，从2016年2月19日到支付之日，按实际天数计算，利息按退付培训费全额计算。如到期不能退付，则按每天加收千分之五的违约金。2、上述学员终身免费参加我公司所有项目培训。3、我司同意每周日到我公司了解财务资金情况，我司无条件配合。4、如上述承诺内容未能实现，则我司全权承担产生的一切损失。另徐兵（身份证号码：3425921964********）对上述承诺内容承担无限连带责任。5、李学锋同学已过三门。但经协商同意按总裁班其他学员一样处理按全额退费。”2016年2月25日，被告公司的法定代表人徐兵向原告出具欠条1张，载明“本人徐兵（身份证号码：3425921964********）因《2015一级建造师总裁通关班协议书》培训费一事，欠学员李学锋（身份证号4307261977********）培训费17000元，最迟于2016年4月8日前归还。”同时备注“同意支付1万元”。在该欠条上，徐兵签名捺印予以确认并加盖被告公司公章。后因被告已停止经营，原告多次要求被告退还费用无着，遂酿成纠纷。 另，湖南京电物业管理有限公司新世纪物管处于2018年3月27日出具1份证明，载明“湖南建迅卓玮教育咨询有限公司已于2016年12月份搬离长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋713房”。 本院认为：原、被告签订的《2015一级建造师总裁通关班协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原被告经协商，被告向原告出具《承诺书》及《欠条》，确认被告尚应退还原告培训费17000元，故双方的债权债务关系清晰、明确。现被告未举证证明其已按约退付原告了17000元，故本院对原告的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告李学锋培训费17000元； 二、驳回原告李学锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，由被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 向 利 人民陪审员 王 寰 人民陪审员 陈楚利 二〇一八年八月二十四日 法官助理蔡远程 书记员卢蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 关于（2018）粤1971执17526号申请人梁其成和被执行人东莞市合和市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，该案被执行人东莞市合和市政工程有限公司已履行完全部还款义务，本案已结案，特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一八年八月二十八日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执3134号之一 申请执行人:陈某1,女,1987年8月20日出生,汉族，住四川省邻水县。 被执行人:陈某2,男,1972年7月15日出生,汉族，住泉州市洛江区，现住晋江市。 申请执行人陈某1与被执行人陈某2婚姻家庭纠纷婚姻家庭纠纷一案，晋江市人民法院于2015年1月21日作出的(2015)晋民初字第629号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某2未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈某1于2018年3月28日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人陈某1支付抚养费9600元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2018)闽0582执3134号执行通知书、(2018)闽0582执3134号限制消费令、(2018)闽0582执3134号失信决定书、(2018)闽0582执3134号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  叶宏文 执行员  张毓群 二〇一八年八月十六日 书记员  王 星
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0922执386号之三被执行人王韶旭，男，1955年12月6日生，汉族，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2017)晋0922民初731号民事判决书，于2018年08月14日向被执行人王韶旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王韶旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王韶旭在山西省农村信用社联合社6212803030000146812_000000账户内存款人民币1930990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 剑二〇一八年八月十五日书记员 聂笑钦
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)吉0303刑初140号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人苏某某，男，1975年7月17日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化，农民，户籍所在地滑县，现住址同上。因涉嫌污染环境，于2017年12月9日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯污染环境罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2018年1月16日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，于2018年6月1日被四平市铁东区人民检察院取保候审，于2018年7月17日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人苏某某犯污染环境罪一案，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后于2018年7月23日将该案退回公诉机关调取相关证据材料。公诉机关补充完毕后，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员刘国宏、赵春出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人苏某某于2017年11月伙同他人以入股经营方式在四平市铁东区石岭镇建立四平市铁东区创业废品收购站，并借用任某身份证办理营业执照，苏某某负责实际管理及经营活动。2017年11月中旬至12月8日间，苏某某等人在未取得危险废物经营许可证的情况下，非法收购铅酸电瓶并进行拆解、溶化加工共计30吨以上，严重污染了环境。经四平市环境保护局认定，创业废品收购站拆解的废旧电瓶属于危险废物，废物代码900-044-49。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、释放通知书、铁东公安分局现场勘验笔录、苏某某环境污染案现场方位示意图与平面示意图及照片、抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息、被告人指认现场录像及截图、铁东区公安分局情况说明、营业执照副本、四平市环境保护局涉嫌环境违法案件移送书、四平市工商行政管理局铁东分局办理行政许可证通知书（送达）、四平市环境保护局现场检查（勘察）笔录及调查询问笔录、第一现场光盘、电子笔录光盘、被告人苏某某的供述、证人任某、苏某、王某1、李某1、张某、罗某、刘某1、陶某1、刘某2、刘某3、李某2、姜某、王某2、刘某4、李某3、李某4、陶某2、李某5的证言、情况说明、吉林省安全生产检测检验股份有限公司检测报告、四平市环境保护局关于监测数据的说明、四平市环境保护局关于铁东公安分局协助调查函的答复及附件创业废品收购站内废旧电瓶的认定等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某某违反国家规定，在未取得危险废物经营许可证的情况下，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，经依法委托社区矫正司法机关评估同意接受矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条（污染环境罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下： 被告人苏某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（以取保候审保证金2万元抵缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  刘 宾 审 判 员  宋红霞 人民陪审员  徐桂芳 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  郭家莹
黑龙江省巴彦县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0126执1361号 申请执行人宁保祥/ 被执行人苗壮、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司： 本院依据（2018）黑0126民初258号民事判决书，依法受理的宁保祥申请执行苗壮、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人标的121,017.77元。 本院在执行过程中，被执行人苗壮、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人宁保祥向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年八月十三日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执1024号之二申请执行人：内蒙古晟丰能源科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：贯昌军，董事长。委托诉讼代理人：李娜，内蒙古晟丰能源科技发展有限公司法律助理。被执行人：内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：刘锋，总经理。委托诉讼代理人：张庆锐，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人内蒙古晟丰能源科技发展有限公司与被执行人内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初558号民事判决书于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金13722750元，利息1410489.05元，案件受理费106467.50元，合计15239706.55元，执行费81129元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款15239706.55元给付申请执行人，执行费81129元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初558号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年八月八日书 记 员  丁跃明
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2554号申请执行人孙高卫，男。被执行人郭小贝，男。本院在执行申请执行人孙高卫与被执行人郭小贝买卖合同纠纷一案，依据西安市长安区人民法院已经发生法律效力的（2017）陕01民终3031号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的20779元，执行费211元。本案在执行过程中，因申请人与被执行人正在协商，申请人孙高卫于2018年8月30日提出撤回执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0116执2554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一八年八月三十日书记员  丁乐兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0302执1853号申请执行人黄一轩：被执行人钟原、袁小河、钟建华：申请执行人黄一轩与被执行人钟原、袁小河、钟建华婚约财产纠纷执行一案，根据黄一轩的申请，本院依据（2017）湘0302民终132号民事判决书，已于2018年8月28日将确定的法律义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年八月二十八日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1121民初693号原告：黄宝，女，1989年8月20日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏灿，男，1990年12月8日出生，汉族，司机，住黄州区，被告：黄冈市江鸿物流有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇花园村，统一社会信用代码：91421102688455715Q。法定代表人：吴中南，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地蕲春县漕河镇市府大道**，统一社会信用代码：914211266159402344。负责人：李志平，经理。委托诉讼代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄宝与被告魏灿、黄冈市江鸿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宝的委托诉讼代理人向冲、被告魏灿、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。被告黄冈市江鸿物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宝向本院提出诉讼请求：①判令被告魏灿、黄冈市江鸿物流有限公司赔偿原告各项经济损失5866元；②判令被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在保险范围内承担保险责任；③由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日，被告魏灿驾驶鄂Ｊ×××**货车，自黄州往上巴河镇方向行驶，12时10分，该车行驶到上砂线团风县上巴河镇××路段，与柳大珍驾驶的两轮摩托车相撞，造成柳大珍及摩托车后乘坐人原告受伤，两车部分受损的交通事故。交警部门认定被告魏灿负此次事故的全部责任，原告无责任。鄂Ｊ×××**货车登记所有人为黄冈市江鸿物流有限公司，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司投保了交强险和第三者责任险。原告与被告因赔偿事宜协商未果，特具状诉至法院。诉讼中，原告将赔偿标的额变更为5886.08元。被告魏灿辩称：交通事故属实，鄂Ｊ×××**货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司购买了保险，事故发生后我垫付了22475元医药费，请求予以返还。被告黄冈市江鸿物流有限公司未到庭应诉答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司辩称：1.交通事故的事实及责任划分以法院核实为准，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，我公司在审核被告魏灿各项证件原件合格且无拒赔事由的情形下，同意在保险责任限额内予以赔付原告的经济损失；2.原告的诉请过高，应依法予以酌情扣减；3.我公司不承担诉讼费和鉴定费；4.我公司先行垫付了一万元费用，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告受伤住院，医院根据原告病情需要决定用药，原告对此无选择权，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司主张扣除15%非医保用药的异议不予支持；2.原告未能提交交通费发票原件，故本院对原告主张的交通费损失不予支持；3.因原告未能提交租房合同、劳动合同、工资发放凭证等证据证实其居住在城镇且收入来源于城镇的事实，故本院对原告的误工费损失依农村标准予以计算。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告魏灿驾驶鄂Ｊ×××**货车，自黄州往上巴河镇方向行驶，12时10分，该车行驶到上砂线团风县上巴河镇××路段，将柳大珍驾驶的两轮摩托车撞倒，造成柳大珍及摩托车后座乘坐人原告黄宝受伤，两车部分受损的交通事故。交警部门认定被告魏灿负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往黄冈市中心医院住院治疗6天，用去医疗费1399.28元，其出院医嘱为：1.休息1个月，避免劳累，加强营养；2.定期骨科、产科门诊复查；3.随诊。被告魏灿在事故发生后垫付了医药费22475元（含另一伤者柳大珍医疗费）。被告魏灿驾驶的鄂Ｊ×××**货车挂靠在被告黄冈市江鸿物流有限公司名下经营。鄂Ｊ×××**中型自卸货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司投保了交强险和50万不计免赔第三者责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在事故发生后垫付了医药费10000元（含另一伤者柳大珍医疗费）。原告与被告因赔偿事宜协商未果，现具状诉至法院提出如前诉请。本院认为，被告魏灿驾驶的机动车与柳大珍驾驶的两轮摩托车发生交通事故致使柳大珍（另案处理）及摩托车后座乘坐人原告黄宝受伤的事实清楚，被告魏灿理应在过错责任内赔偿原告黄宝的合法经济损失。因被告魏灿驾驶的鄂Ｊ×××**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司投保了交强险与50万元不计免赔三责险，故被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司应依保险合同约定在限额范围内予以理赔。被告魏灿驾驶的鄂Ｊ×××**货车挂靠在被告黄冈市江鸿物流有限公司名下，故被告黄冈市江鸿物流有限公司应对被告魏灿承担的赔偿责任承担连带清偿责任。原告主张的医疗费1399.28元有合法医疗费发票佐证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费300元（50元／天×6天=300元）,符合法律规定标准，本院予以支持；原告主张的护理费578.8元（35214元／年÷365天×6天=578.8元），符合法律规定标准，本院予以支持；原告主张的营养费120元（6天×20元／天=120元），符合法律规定标准，本院予以支持；原告主张的误工费3368元（36天×34150元／年÷365天=3368元），符合法律规定标准，本院予以支持；原告主张的交通费120元，因其未提交交通费发票原件，故本院不予支持。综上，本院确认原告的合法经济损失如下：1.医疗费1399.28元；2.住院伙食补助费300元；3.误工费3368元；4.护理费578.8元；5.营养费120元。对原告黄宝的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司应依法先行在交强险限额范围内向原告理赔4287.8元（已预留另一伤者柳大珍赔偿份额），对超出交强险理赔范围的原告经济损失1478.28元，再依交通事故责任认定书全部责任的划分，由被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在第三者责任险中予以理赔。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄宝的各项经济损失为5766.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司直接向原告黄宝理赔5425.08元（已按比例扣减中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司垫付医药费341元）。限本判决生效后十日内付清。二、原告黄宝返还被告魏灿垫付的医疗费766.40元。限本判决生效后十日内付清。三、驳回原告黄宝的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取后计50元，由被告魏灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  林利二〇一八年八月十八日书记员  何丰
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执2074号申请人：吕晓艳,女,1972年4月10日出生,46岁,汉族号码320123197204105047,住六合区。被执行人：封维秀,女,1962年3月27日出生,56岁,汉族号码320123196203270644,住六合区。被执行人：戴尤林,男,1962年8月15日出生,55岁,汉族号码320123196208150617,住六合区申请人吕晓艳与被执行人封维秀、戴尤林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）苏0116民初1544号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付655150元。本院于2018年5月24日立案执行。执行过程中，被执行人戴尤林给付申请人52033元。申请人申请撤销执行申请。申请人于2018年8月3日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一八年八月九日书记员  康 雨
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执恢242号申请人王传新，男，1949年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：程兴芳，女，汉族，1957年6月2日出生，住址同上，系原告王传新之妻。被执行人：范记云，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县。被执行人：熊新成，男，1980年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。申请执行人王传新与被执行人范记云、熊新成民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成庭外和解，且被执行人熊新成已到期款项壹拾万元。申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621执恢242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  高 芳审判员  罗 梅二〇一八年八月二十八日书记员  石 明
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第892-2号申请执行人费县中小企业信用担保中心。被执行人临沂高利峰焦化有限公司。被执行人费县梁邱镇人民政府。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第3932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。查明，本案在审理中，本院于2013年8月21日以（2013）费保字第323号民事裁定书查封了被执行人临沂高利峰焦化有限公司所有的土地一宗【证号：费集永（2004）第171号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人临沂高利峰焦化有限公司所有的土地一宗[证号：费集用（2004）第171号]。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。期限届满后，当事人未申请续行查封的，其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满日30日前内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  史瑞山二〇一八年八月三日书记员  徐凤鸣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初10265号之一原告：某某支行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：邵某，行长。委托诉讼代理人：尚某，系银行客户经理。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：易某，男，汉族，住湖南省宁乡县东湖塘镇。本院在审理原告某某支行与被告易某金融借款合同纠纷一案中，某某支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  潘雪晴二〇一八年八月二十四日书 记 员  周 柳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）辽08民终2417号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口市鲅鱼圈区。负责人：孙夏方，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗夕，系辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安凤海，现住营口市鲅鱼圈区委托诉讼代理人：吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师被上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区中心医院，住所地营口市鲅鱼圈区法定代表人：史永福，院长。委托诉讼代理人：葛军，系该医院员工国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司因与被上诉人安凤海、被上诉人营口经济技术开发区中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017)辽0804民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司上诉请求：撤销原判，依法改判我公司不承担48547.88元损失或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被保险医生名单中并无范国崇医生，我方对未在名录中医生所造成的损害部分不予赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本调解协议生效之日起15日内一次性支付营口经济技术开发区中心医院43589.07元，并一次性给付安凤海65643.66元。二、营口经济技术开发区中心医院于本调解协议生效之日起15日内一次性支付安凤海243206元。三、一审案件受理费6405元，由安凤海负担593元，由营口经济技术开发区中心医院负担5812元，鉴定费11000元由营口经济技术开发区中心医院负担。二审案件受理费1015元，减半收取507.5元，由中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司负担。三、如各方不按上述条款履行，按原判决执行。上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张丽丽审判员  于永威审判员  杨名环二〇一八年八月十五日法官助理刘佳庆书记员朱庆圆
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执异18号异议人(被执行人)河北大学附属医院。法定代表人张海松,该院院长。申请执行人周贵平，男，汉族，住保定市。在本院执行申请执行人周贵平与被执行人河北大学附属医院为福利待遇纠纷一案,被执行人河北大学附属医院对保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终3113号民事判决书的不服,向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人河北大学附属医院称，申请执行人周贵平未举证证明其足额履行上班义务，法院不应对异议人采取强制执行措施。故请求我院中止强制执行（2017）冀0606执395号之一号执行裁定书的执行内容。本院查明，原告（反诉被告）周贵平与被告（反诉原告）河北大学附属医院为福利待遇纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）冀0606民初356号民事判决书，判决内容为：一、被告（反诉原告）河北大学附属医院继续履行1999年9月3日的《聘用协议书》；被告（反诉原告）河北大学附属医院每月给付原告（反诉被告）周贵平月薪4800元，自2015年8月起给付；三、驳回原告（反诉被告）周贵平的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）河北大学附属医院的反诉请求。被告（反诉原告）河北大学附属医院不服，提出上诉。保定市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）冀06民终3113号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。2017年3月15日，周贵平向本院申请执行，本院于当日立案受理。本院作出（2017）冀0606执395号之1号执行裁定书，于2018年7月30日扣划被执行人河北大学附属医院的银行存款201068元。本院认为，本院作出（2017）冀0606执395号之1号执行裁定书的执行依据为（2016）冀06民终3113号民事判决书，该判决书中并没有判令申请执行人周贵平上班的内容。异议人的主张于法无据，应予驳回。异议人如对判决不服，应依法进行申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人河北大学附属医院的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  姜巍审判员  佟晨审判员  李栋二〇一八年八月十二日书记员  邵壮
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初478号原告黄春芳，男，1953年3月20日出生，住廊坊市广阳区。被告郎叶龙，男，1972年4月11日出生，住廊坊市广阳区。被告（追加）廊坊市太日竺管道工程有限责任公司，地址廊坊市广阳区。原告黄春芳与被告郎叶龙、廊坊市太日竺管道工程有限责任公司（以下简称太日竺公司）追索劳动报酬纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院发回重审后，本院另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告黄春芳、被告太日竺公司法定代表人宋金升到庭参加诉讼，被告郎叶龙经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄春芳向本院提出诉讼请求：要求二被告支付劳务报酬12万元及利息。事实和理由：原告于2014年年底受聘于被告朗叶龙投资经营的廊坊市太日竺管道工程有限责任公司提供劳务服务，负责公司技术质询、技术服务。约定每月给付1万元劳动报酬。但从2015年2月，廊坊市太日竺管道工程有限责任公司没有按期支付报酬。2016年2月19日，被告朗叶龙给原告出具欠条一份，确认欠2015年2月至2016年2月劳动报酬12万元。为维护原告合法权益，起诉至法院。被告廊坊市太日竺管道工程有限责任公司辩称，公司不欠原告工资，原告是为巴州太日竺公司工作，不是为我公司工作，我公司从成立到现在没订立过一份合同，都是某州太日竺公司订立的合同。我只是名义上的法人，不参与经营，给原告发多少钱我不知情。被告郎叶龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，郎叶龙系太日竺公司控股股东，公司实际负责人。2014年底郎叶龙聘请原告为太日竺公司工作，洽谈了原告到公司工作的内容及工作报酬之后，原告到太日竺公司从事了授课、施工、设计等工作。太日竺公司向原告发放了部分劳动报酬。2016年2月19日郎叶龙为黄春芳出具欠劳务报酬款12万元欠条一份。此款郎叶龙和太日竺公司至今未给付。以上事实有身份证明、欠条、录音、录像材料，工资明细表、证人证言、相关文件工商档案及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告黄春芳为太日竺公司工作，并由太日竺公司向原告支付了部分劳动报酬，郎叶龙个人出具的欠条是代表太日竺公司履行职务的行为，应认定为太日竺公司拖欠原告劳动报酬，太日竺公司应当向原告支付此款，故原告要求太日竺公司支付劳动报酬的诉讼请求应当予以支持。因为郎叶龙是代表太日竺公司履行职务，原告要求郎叶龙给付劳动报酬没有法律依据，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告廊坊市太日竺管道工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄春芳劳动报酬12万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月19日至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告廊坊市太日竺管道工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  韩凤国人民陪审员  石宝均人民陪审员  尤爱青二〇一八年八月三日书 记 员  孔 涛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申3193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许昌华日轮胎有限公司，住所地河南省许昌县椹涧乡工业园区。法定代表人：赵宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏勇，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈保安，河南汉风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许昌老牌水泥有限公司，住所地河南省许昌市五一路**。法定代表人：王亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭江华，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵怡婷，河南君志合律师事务所实习律师。再审申请人许昌华日轮胎有限公司(以下简称华日轮胎公司)因与被申请人许昌老牌水泥有限公司（以下简称水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华日轮胎公司向本院申请再审,请求撤销二审的民事判决书，改判驳回水泥公司的诉讼请求；本案的一、二审、再审的诉讼费用全部由水泥公司承担。事实和理由：2000年10月23日，许昌中州工程轮胎有限公司与水泥公司签订借款协议，双方是否履行该借款合同，水泥公司无证据证实。许昌中州工程轮胎有限公司并不存在，许昌中州工程胎有限公司、许昌中州轮胎有限公司与华日轮胎公司无法律及事实上的关系。无证据证明水泥公司于2000年10月23日将60万元借款支付给了许昌中州轮胎有限公司。水泥公司提供的收款收据及转账凭证与本案无关。本案双方2006年11月26日所签《借款合同》只是借款合同，不是债务转移合同。《偿还欠款通知书》，是水泥公司单方意思表示，没有达成双方合意。华日轮胎公司向水泥公司所偿还的款项是因为双方存在其他债权债务关系。一、二审法院未追加许昌中州轮胎有限公司作为本案被告，程序违法。水泥公司辨称，本案有记账凭证和支票存根证明水泥公司履行了支付义务；许昌中州工程轮胎有限公司、许昌中州工程胎有限公司、许昌中州轮胎有限公司都是赵宏勇实际控制的公司；起诉状上已经说明该债务是转移之债，一审判决认定的事实和证据相互印证；《偿还欠款通知书》有实际控制人的签字确认并未提异议，该通知书对债的转移及偿还数额有明确的陈述。一、二审不存在程序违法。本院经审查认为，涉案借款合同是当事人的真实意思表示，约定了借款金额、利息和借款期限，当事人均应当按照合同约定履行义务。该笔借款有银行转款凭证、有水泥公司分别与许昌中州轮胎有限公司及与华日公司的借款合同证明，华日公司多次偿还借款并在偿还欠款通知书上签字未提出异议，原审依据现有证据认定本案双方借款数额为60万元的债权债务关系真实存在并无不当。综上，再审申请人华日公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许昌华日轮胎有限公司的再审申请。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇一八年八月二十日书记员  节云豹
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更519号 罪犯朱克矿，男，汉族，1970年8月17日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省肥东县人民法院于2009年12月16日作出（2009）肥东刑初字第392号刑事判决，以被告人朱克矿犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元（已缴纳一万元）。被告人朱克矿不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）合刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯朱克矿在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱克矿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月，表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱克矿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱克矿减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2009年5月12日起至2018年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 二〇一八年八月十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执114号申请执行人：黄明，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：王俊，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：王晓莉，女，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：芜湖融雪服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00016号民事调解书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王俊、王晓莉所有的位于芜湖市XX幢XX室、XX幢XX室房产。（详见评估报告）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 杨非凡审判员 赵 洪二〇一八年八月十五日书记员 张 录附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执3634号之一 申请执行人：齐雅英，女，1958年8月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：俞裕开，男，1964年5月12日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被执行人：潘艳，女，1973年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人齐雅英与被执行人俞裕开、潘艳民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初3416号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询车辆、房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。2018年7月6日，本院通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人潘艳所有的坐落于闽侯县上街镇的联排住宅房产进行公开拍卖，买受人薛理吾以人民币4906060元最高价竞得。2018年7月26日，本院对上述拍卖款进行分配。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人的财产线索及下落信息，符合法律规定，依法应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2016）闽0104民初3416号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李学鹏 执行员  张 伟 执行员  程 志 二〇一八年八月二十日 书记员  李倩雯
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执9657号 广发银行股份有限公司惠州分行、游文生、李月娥： 本院受理申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人游文生、李月娥金融借款合同一案，申请执行标的共计524738.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位524738.9元。本院已于2018年8月2日将该款转付给申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行。至此，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行的（2017）粤1302民初922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月六日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2224号罪犯王道新，男，生于1979年3月1日,汉族，初中文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2010年9月1日作出(2010)当刑初字第00183号刑事判决，以被告人王道新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。执行中，2014年7月缴纳罚金人民币1000元；2014年11月、2016年8月二次经本院裁定共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，于同年8月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王道新在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王道新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王道新在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。考虑其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关所提对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律有关规定，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王道新减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  曹正祥审判员  周永平二〇一八年八月二十日书记员  鲁习梅
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡令兵，女，1964年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳麓区城市管理综合执法大队，住所地长沙市岳麓区英才园**。法定代表人周永，大队长。申请人蔡令兵与被申请人长沙市岳麓区城市管理综合执法大队强制拆除房屋一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终字第893号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，再审申请人蔡令兵的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六第一款之规定，裁定如下：一、本案指令长沙市中级人民法院再审;二、再审期间,中止原判决的执行。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 黄 安二〇一八年八月三日书记员 粟雅莉
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤19执401号 东莞市联胜非融资性担保有限公司： 申请执行人你依据已生效的清远仲裁委员会（2017）清仲字第475号裁决书，申请执行被执行人刘凤玲、李学孟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人你清偿金钱债务暂合计377379.66元。 在执行过程中，本院已向被执行人刘凤玲、李学孟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 现双方当事人已就本案达成和解，被执行人李学孟于2018年8月2日主动将和解款400000元汇入本院执行代管款账户。 至此，本案已执行完毕，现已结案。 二〇一八年八月三十一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执1526号申请执行人刘东华，男，1973年5月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王军（均）成，男，1972年5月23日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘东华与被执行人王军（均）成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年4月14日作出（2016）苏0382民初9619民事判决书：一、被告王军成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东华借款本金141000元及利息（以92500元为本金,自2012年8月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，以48500元为本金,自2012年7月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘东华的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告王军成负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请人表示给被执行人延长六个月履行期限，如到期不履行，随时申请恢复执行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执1526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年八月三十一日书记员 张苗苗
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执保1088号河南项城某某银行股份有限公司：与河南某某有限公司财产保全一案，申请保全标的共计15000000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，河南项城某某股份有限公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十四日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1685号之一 申请执行人黄东海，男，1987年05月31日出生，住福建省南安市。 被执行人蔡雅玲，女，1972年03月09日出生，住福建省石狮市。 申请人黄东海与被执行人蔡雅玲劳动争议执行一案，因被执行人蔡雅玲涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡雅玲所涉执行案件合并在(2018)闽0581执1655号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初405号原告：周锟轶，男，2007年8月24日生，汉族，住汝阳县。法定代理人：周现国，男，1974年3月3日生，汉族，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：连志超，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：汝阳县锦程学校。地址：汝阳县上店镇西街村。法定代表人：刘建光，该学校董事长。被告：李汝周，男，1969年9月27日生，汉族，住汝阳县，系汝阳县锦程学校副校长。被告：曾步光，男，1975年6月29日生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市.502室，现住河南省宜阳县。原告周锟轶与被告汝阳县锦程学校、被告李汝周、被告曾步光服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告周锟轶法定代理人周现国、委托诉讼代理人连志超、被告李汝周到庭参加了诉讼，被告汝阳县锦程学校经本院公告送达开庭传票，被告曾步光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锟轶向本院提出诉讼请求：要求三被告返还教育费2300元。事实与理由：原告向被告汝阳县锦程学校交纳教育服务费2300元，交费后被告汝阳县锦程学校仅提供教育服务9天，后拒不履行教育服务义务，原告为此多次找三被告交涉，三被告至今仍未履行，为此提起诉讼，要求三被告返还教育服务费2300元。被告汝阳县锦程学校、被告曾步光未作答辩。被告李汝周辩称，对诉状所述的事实没有异议，2017年4月1日曾步光与原学校校长刘建光签订了承包经营协议书。2017年8月20日开学，后学校因为债务问题没有解决好，债权人不明情况就到学校讨债，正常教学秩序无法进行，9月7日学校被迫停课，中间有星期天，一共为学生提供9天服务时间。停课后，我多次找学校的承包商曾步光，他说先前债务跟他无关，如果债权人能与学校达成一致意见，不再去学校干扰，他可以重新把学校再办起来。昨天我与曾步光联系，希望他过来跟大家见见面，在电话里他说如果学校能重新开学，各学生家长可以拿着缴费单据来，半年不用再缴费，可以来学校继续上课。原告周锟轶围绕自己的诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、加盖有汝阳县锦程学校公章的收据；2、汝阳县教育局出具的“汝阳县华富锦城学校各班学生花名册及缴费情况一览表”（显示周锟轶交费2300元）。本院依法从汝阳县公安局调取的证据材料：1、询问曾步光的笔录一份（2017年9月19日）；2、询问李汝周的笔录一份（2017年9月14日）；3、曾步光和汝阳县锦程学校法定代表人刘建光签订的“合作办学协议书”复印件一份。被告汝阳县锦程学校、被告曾步光、被告李汝周未向本院提交证据材料。针对原告周锟轶提交的证据材料和本院依法调取的证据材料，被告李汝周质证后表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。并认定以下案件事实：被告汝阳县锦程学校2010年建校，校长为刘建光，办学性质为民办学校，学校类型为普通中小学教育。2017年3月29日，被告曾步光（作为甲方）与被告汝阳县锦程学校的法定代表人刘建光（作为乙方）签订了“合作办学协议书”，约定：“一、合作方式1、甲方租用乙方场地及全部固定资产设施用于办学，前5年不变价，按照每年20万元，租金在每年9月1日支付，学校土地租赁款由甲方支付。2、第6年起至10年，甲方不再支付20万元/年租金给乙方，甲方每年将经营利润的30%支付给乙方……。3、现有学校办学名称更改为“华富锦城学校”……。4、学校现有教职工甲方择优录用，学校现有学生全部由甲方接手，由甲方开展教育教学工作……。三、学校管理及业务调整。1、甲方负责学校全部内部管理，包括但不限于教学管理、团队管理、人事管理、财务管理、招生管理等……。3、学校收费标准由甲方根据市场情况拟定及执行。……。四、资产及负债……3、本协议签订后，学校的公章及财务章交由甲方保管使用，乙方融资需要可盖章。五、历史遗留问题。1、2017年4月1日开始学校的相关运营费用，人员工资等由甲方负担。学校各项收入归甲方，乙方收取的各类预收款需与甲方交接，转账给甲方……”。该协议签订后，被告曾步光支付了两年租金共计40万元，开始实际经营管理“汝阳县锦程学校”，并全权委托被告李汝周在学校从事财务管理和日常管理，同时以“汝阳县锦程学校”名义对外招生并收取学费。之后原告周锟轶向学校交纳教育服务费2300元，开始在校上课。2017年9月7日，学校停课，被告曾步光停止学校的教学工作至今。但原告周锟轶缴纳的相关教育费，至今未予退还，为此，原告周锟轶向本院提起诉讼，要求三被告连带返还所缴纳的教育费。本院认为，被告曾步光与被告汝阳县锦程学校法定代表人刘建光签订合作办学协议，在协议签订后，根据约定，被告曾步光成为学校实际经营者，制定学校收费标准并以“汝阳县锦程学校”的名义向原告周锟轶收取教育费用，双方形成服务合同关系。被告曾步光与被告“汝阳县锦程学校”应依照约定及时向原告周锟轶提供教育教学服务。在不能提供教育服务的情况下，对于原告周锟轶要求返还教育费用2300元的诉讼请求，应予支持。关于责任的承担，被告曾步光作为学校的实际经营者和学生教育费的实际收取管理者，应承担直接返还责任；刘建光作为被告汝阳县锦程学校法定代表人就学校相关事宜与被告曾步光签订“合作办学协议”，该行为可视为是被告汝阳县锦程学校的行为，产生的法律后果应由被告汝阳县锦程学校承担。根据协议约定，被告曾步光与被告汝阳县锦程学校实际为合作经营关系，被告汝阳县锦程学校对返还原告的教育费应承担连带责任；对原告周锟轶要求被告李汝周承担连带责任的诉求，因被告李汝周收取学费的行为系受被告曾步光委托的职务行为，故对该诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2018）被告曾步光于本判决生效后十日内返还原告周锟轶教育服务费2300元。（2018）被告汝阳县锦程学校对上述第一项款项承担连带返还责任。三、驳回原告周锟轶的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费分摊5元，由被告曾步光、汝阳县锦程学校共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  常静然审判员  侯占梅审判员  刘景格二〇一八年八月三日书记员  刘志辉
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0781刑初481号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人刘某甲，男，1969年12月3日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地青州市，住青州市。2018年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被青州市公安局取保候审。 青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]485号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2018年5月26日20时许，被告人刘某甲驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车沿路由西向东行驶至青州市西门早市前路段时，被青州市公安局交警大队巡逻民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某甲静脉血液中检出乙醇成分，含量为99.28mg/lOOml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人刘某甲到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑学军 二〇一八年八月三十日 法官助理王栋栋 书记员马成功
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初3371号原告：邢荣民，女，1973年3月10日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县。现住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王庆雨（原告之夫），男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住河南省泌阳县。被告：崔运照，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县。现住泌阳县。被告：袁波，男，1974年7月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告邢荣民与被告崔运照、袁波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告邢荣民于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢荣民自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢荣民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢荣民负担。审判员  党书明二〇一八年八月二十七日书记员  韩 虚
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0626执981号之二申请人刘晓兵，男，出生于1975年8月10日。被执行人慕建平，男，汉族，出生于1974年11月11日。关于刘晓兵申请执行穆建平借款合同纠纷一案，本院于2018年07月30日冻结了被执行人慕建平在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760580700XXXXX账户内存款人民币164.91元，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人慕建平在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760580700XXXXX账户内存款人民币244000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯达来二〇一八年八月二十八日书记员 余 小 燕
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0421执271号 申请执行人王洪涛,男性,1969年4月7日出生,住东丰县。 被执行人张云霞,女性,1971年7月24日出生,住梅河口市。 申请执行人王洪涛与被执行人张云霞民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初95号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王洪涛于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人张云霞给付各项共计81774元及迟延履行金和执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年3月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张云霞送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人有任何财产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张云霞有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘云山 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇一八年八月二十二日 书记员  苏 礼
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初4666号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区。负责人：曹禕，总经理。委托代理人：陶希春，男，1987年5月4日出生，汉族，该公司项目经理，住山东省济阳县孙耿镇。被告：刘彬，男，1979年12月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2018年8月7日以与被告刘彬达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 王 军二〇一八年八月十日书记员 曲钰菁
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1616号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：丁亮，男，汉族，1980年7月27日生，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张燕，女，汉族，1983年12月11日生，住江苏省常州市金坛区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人丁亮、张燕金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0404民初226号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被执行人丁亮、张燕应归还申请执行人借款本金165953.24元及自2016年3月1日起至还清日止按年利率24%计算的利息。二、被执行人丁亮、张燕应承担律师费5725元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付上述款项及诉讼费1911元，本院于2018年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。2018年8月24日申请执行人向本院申请要求撤销执行。本院认为，申请执行人撤销申请的，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0404民初226号民事判决书终结执行。申请执行人可在法律规定的时间期间内向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一八年八月二十四日书记员  黄圳文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3904号 申请执行人:深圳市三湘物业管理有限公司,住所地：深圳市南山区东滨路三湘海尚花园******17A,统一社会信用机构代码：91440300691167730R。 法定代表人：夏光贻。 被执行人:刘悦君,女,汉族,身份证号码：4405821992********,身份证住址：广东省汕头市潮**司马浦镇广汕公路司下路段**。 申请执行人深圳市三湘物业管理有限公司与被执行人刘悦君租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终22252判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书为由，向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项人民币439070元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行达成和解，且被执行人已主动履行和解协议确定的义务，申请执行人向本院申请结案。 经审查，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终22252判决书所确定的义务被执行人已履行完毕，执行费人民币6486元已由被执行人主动缴纳，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执3904号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘津荣 二〇一八年八月二十七日 书记员  吴天楠
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0427刑初64号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人李少飞，男，1997年12月9日生，彝族，云南省新平县人，初中文化，农民，住新平县。因犯盗窃罪，2016年6月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月5日被新平县公安局刑事拘留，次日被释放。同年7月13日被新平县检察院取保候审。 辩护人杨强，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人李少飞犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、代理检察员马已勋出庭支持公诉，被告人李少飞及其辩护人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月22日19时许，被告人李少飞在新平县邱某家院内吃饭期间，将普某的一部oppoR11手机盗走；随后，李少飞在邱某家客厅内，又将马某的一部vivoX7手机盗走。经认定，被盗的oppoR11手机价值人民币1710元、vivoX7手机价值人民币2160元；李少飞患精神分裂症，限制刑事责任能力。 被告人李少飞归案后如实供述自己的犯罪事实。被盗手机已追回。 庭审中，被告人李少飞对起诉书指控的事实和罪名没有异议。 辩护人杨强提出被告人李少飞属于限制刑事责任能力的人，具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有物证（照片）、证人邱某、李某、姚某等人的证言，被害人普某、马某的陈述，被告人李少飞的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，抓获经过，被告人李少飞的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李少飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李少飞犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。庭审中，辩护人杨强提出被告人李少飞属于限制刑事责任能力的人，具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见与公诉机关的意见一致，予以采纳。本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人李少飞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李少飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 启 人民陪审员  解佳美 人民陪审员  潘金福 二〇一八年八月十五日 书 记 员  李 波
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1528执700号申请执行人：王清洁,女性,汉族，1970年8月1日出生,住所地：息县。。被执行人：孙胜友,男性,汉族，1968年12月6日出生,住所地：息县。。关于申请人王清洁与被申请人孙胜友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案执行。在执行期间，查明被申请人孙胜友，下落不明且无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1528执700号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  李浩波审判员  张 恒审判员  刘子明二〇一八年八月二十二日书记员  顾玉斌
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初4468号原告：创维集团有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所广东省深圳市南山区粤海街道高新南四道18号创维半导体设计大厦东座22-24层。法定代表人：赖伟德，董事长。委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。被告：广州美创电子有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区大石街大维村工业路自编**133主申报）。法定代表人：刘张丽。被告：广州迅朗电子科技有限公司，住所，住所地广东省广州市番禺区大石街会江工业八路****604div>法定代表人：刘志富。被告：刘张丽。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所地上海市长宁区娄山关路****div>法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告创维集团有限公司与被告广州美创电子有限公司、广州迅朗电子科技有限公司、刘张丽、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告创维集团有限公司以双方当事人达成和解为由，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创维集团有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创维集团有限公司撤诉。案件受理费2050元，由原告创维集团有限公司负担。审判员  佘丽萍二〇一八年八月十四日法官助理李丽梅速录员陈卓舒
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0103刑初457号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人张某，男。2018年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）426号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员张方出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月6日1时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为陕A9E9**的白色大众牌小型轿车，沿西安市碑林区环城南路由东向西行驶至南门西侧朱雀门附近时，被交警当场查获。经鉴定：被告人张某的血醇浓度为100.21mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人张某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金1000元至3000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人供述笔录、查获经过、交通违法经过自述、血醇检验报告、鉴定结论通知书、户籍证明等证据证实，且被告人张某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢璐二〇一八年八月二十三日书记员  董强
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1375号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦群楼**。法定代表人：徐鑫，行长。委托代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：马仲明，男，回族，1973年3月8日出生，住云南，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治州iv>关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人马仲明金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月28日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执1375号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二十四日书 记 员  魏羽倩
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0611刑初138号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人张某某，男，1958年1月13日出生于山东省烟台市福山区，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2018年5月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留,2018年5月12日被取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某于1990年前后购买一支双管猎枪，后存放于其在烟台市福山区门楼镇两甲庄村山上樱桃园看护房内。经鉴定，该双管猎枪为枪支。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定文书、当场盘问检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、处警经过、办案说明、户籍证明、接警记录单以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押的双管猎枪一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓宁二〇一八年八月二十一日书记员  岳宇馨
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执249-1号申请执行人：福海县福城建设有限公司，住所地：新疆福海县。法定代表人：方新华，系该公司经理。委托代理人：邵转业，1980年8月18日出生，系该公司职员，住新疆克拉玛依市。被执行人：许洪伟，男，汉族，1971年7月23日出生，个体工商户，住新疆福海县。本院在执行申请执行人福海县福城建设有限公司申请执行被执行人许洪伟买卖合同纠纷一案中，于2017年5月1日向被执行人许洪伟送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表，责令被执行人许洪伟自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人福海县福城建设有限公司支付红砖款61040元及案件受理费788元）；于2017年5月5日对被执行人许洪伟的财产情况进行网络查控，查明被执行人许洪伟除名下所有的（车辆品牌：北京现代牌，车牌号：辽A7NE**）车一辆外再无其他财产可供执行，申请执行人福海县福城建设有限公司不同意用被执行人许洪伟名下所有的车辆品牌为：北京现代牌，车牌号为：辽A7NE**的车辆抵偿债务，申请执行人福海县福城建设有限公司同意延期（2016）新4323民初932号民事调解书的执行。本院于2017年10月9日依法作出（2017）新4323执249号执行裁定中止了（2016）新4323民初932号民事调解书的执行。就本案案款偿还，双方当事人于2018年8月13日自愿达成执行和解协议（被执行人许洪伟于2018年10月30日前将本案案款61040元、案件受理费788元，合计61828元一次性向申请执行人福海县福城建设有限公司支付完毕；如被执行人许洪伟有其他进账情况，首先考虑偿还申请执行人福海县福城建设有限公司的案款，还款时间不得超过2018年10月30日；如被执行人许洪伟未按以上协议履行将承担所有利息及迟延履行金）。被执行人许洪伟于2018年8月13日向申请执行人福海县福城建设有限公司支付本案案款1000元，申请执行人福海县福城建设有限公司于2018年8月14日向本院申请撤回（2017）新4323执249号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定,裁定如下:终结（2017）新4323执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 达吾列·托列吾审判员 郑  福  洋审判员 张  艺  钟二〇一八年八月十四日书记员 董  庆  芬
河南省西峡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1323执840号 申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司 被执行人聂显芳 被执行人聂显俊 被执行人朱秀红 被执行人赵金文 河南西峡农村商业银行股份有限公司与聂显芳、聂显俊、朱秀红、赵金文借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人聂显芳、聂显俊、朱秀红、赵金文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人聂显俊、聂显芳银行存款已扣划6200元，经调查被执行人聂显芳、聂显俊、朱秀红、赵金文长期外出打工且下落不明，被执行人赵金文所有的豫R297**的车辆、被执行人朱秀红所有的豫RR45**的车辆已被本院查封，被执行人聂显芳、朱秀红、赵金文名下无房产，本案暂无可供执行的财产，申请人暂提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动执行。如申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司发现被执行人聂显芳、聂显俊、朱秀红、赵金文新的可供执行的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 西峡县人民法院（2017）豫1323民初1447号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张相军 审判员  陈 涛 审判员  丁志勇 二〇一八年八月十六日 书记员  袁占奎