文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初189号原告：吴占涛，男，1968年3月21日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：洛阳市永康门业有限公司，住所地：孟津县朝阳镇，统一社会信用代码：。法定代表人：孙嫩阁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所律师。原告吴占涛与被告洛阳市永康门业有限公司（以下简称永康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴占涛，被告永康公司委托诉讼代理人杨东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴占涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金300000元、2018年12月31日之前的利息36000元及2019年1月1日之后的利息（以300000元为基数，按照年利率18%，自2019年1月1日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月16日，被告向其借款100000元；2018年2月13日，被告再次借款200000元，并更换之前100000元借据，两笔借款利息均为月利率1.5%，后被告曾还款23000元，余款至今未予清偿，故诉至法院。被告辩称，本案所涉借款系转账至被告原法定代表人个人账户、借据系格式借据且不符合法律规定的形式要件、亦无证据证明该款用于公司经营，应属孙素平个人债务，不应由被告清偿；另，原告利息诉求中2020年8月20日之后的利息依法应按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。审理查明，2019年4月18日，被告永康公司法定代表人由孙素平变更为孙嫩阁，孙嫩阁之子为马怀民、之女为马继民。2017年8月16日，原告吴占涛向孙素平银行转账100000元。2018年2月5日，孙素平向原告银行转账6750元。2018年2月13日，原告向孙素平银行转账200000元，同日，被告向原告出具借据两张，一张载明“借条”“因生产经营需要，洛阳市永康门业有限公司向吴占涛借款人民币100000.00（大写：壹拾万元整）.自2018年元月1日至2019年元月01日止，期限一年.利率为每月1.5%（即每月1500.00元），利息总计18000.00（大写：壹万捌仟元整）.利息按半年支付.全部本息于2019年元月壹日全部偿还”“借款人（签字盖章）：孙素平”等内容，借款人处加盖被告公司印鉴；另一张记载“借条”“因生产经营需要，洛阳市永康门业有限公司向吴占涛借款人民币200000.00（大写：贰拾万元整）.自2018年2月13日至2019年2月12日止，期限一年.利率为每月1.5%（即每月3000.00元），利息总计36000.00（大写：叁万陆仟元整）.利息按半年支付.全部本息于2019年2月12日全部偿还”“借款人（签字盖章）：孙素平”等内容，借款人处亦加盖有被告公司印鉴；同时，两张借据中，均有“马怀民2019.9.1”的手写记注。2018年8月12日，孙素平向原告银行转账18000元。2020年1月22日04:41，马继民向原告银行转账5000元。上述情形，原、被告双方均无异议，且举交有2018年2月13日之100000元借条及200000元借条、银行转账截图等作为证据，本院依法予以确认。庭审中，原告表示，两笔借款转入被告原法定代表人孙素平个人账户系依孙素平要求所致，2018年2月13日，第二笔200000元借款发生时，被告在出具该笔借款借据的同时，更换了之前100000元借款的借据，因孙素平于2018年2月5日转账支付了此笔借款自借款之日（2017年8月16日）起至2017年12月31日间的利息6750元（100000元*1.5%/月*4.5月=6750元），故更换后的借据中借款期限系自2018年1月1日开始；后其至被告处催讨债务时，孙素平前夫马怀民在两张借条中记注“马怀民2019.9.1”，同时，其曾多次向马怀民催要借款，提供了微信聊天记录和短信聊天记录作为证据，其中微信聊天记录中显示，2020年1月22日04:44，聊天对方表示“厂里门没有送出去，工人没有发工资，这是我来三西要的钱，先给你点…”，而原告举交的银行流水显示在三分钟前，马怀民之妹马继民向原告转账5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2017年8月16日、2018年2月13日，原告吴占涛向被告永康公司当时法定代表人孙素平账户转入100000元、200000元，而在200000元转账当日，被告向原告出具100000元、200000元借据各一张，载明借款利率均为1.5%/月、借款期限分别为2018年1月1日至2019年1月1日及2018年2月13日至2019年2月12日，借据中明确记载借款人为被告永康公司且加盖有公司印鉴，且原告对其将借款转入孙素平个人账户及100000元借据形成的过程所作解释陈述较为合理、未出离普通公众的一般认知并与其提供的证据互相吻合，故应当认为本案所涉借款的借款人为被告永康公司，现两笔借款的借款期限均已届满，则原告诉求其清偿，于法有据，予以支持，由于原告认可被告曾于2018年8月12日、2020年1月22日分别还款18000元、5000元计23000元，则基于借据中记载的借款利息和借款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，结合原告诉讼请求，具体计算本案所涉债务如下：            借款金额（元）              借款利率              利息起算时间                  100000              1.5%/月              2018年1月1日                  200000              1.5%/月              2018年2月13日                  具体情况                  时间              累计利息              备注                  至2018年8月12日              28950              当日被告还款18000元、系支付利息                  至2018年12月31日              49600              扣除20180812还款18000元及20200122还款5000元，余26600元利息未付                  2019年1月1日起至2020年8月19日              88350              ——                  2020年8月20日后至款项实际清偿完毕之日止              利率应以起诉时（2020年12月14日）一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%/年为准      即被告欠付原告的债务情况为：借款本金300000元、2018年12月31日之前的利息26600元、2019年1月1日至2020年8月19日间的利息88350元及2020年8月20日之后的利息（以300000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至款项实际清偿完毕之日止），原告主张的过高部分与被告关于借款未转入公司账户应认定为孙素平个人借款、借据系格式借据等抗辩理由均因缺乏事实和法律依据，不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洛阳市永康门业有限公司于本判决生效后10日内向原告吴占涛清偿借款本金300000元、2018年12月31日之前的利息26600元、2019年1月1日至2020年8月19日间的利息88350元及2020年8月20日之后的利息（以300000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告吴占涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，由被告洛阳市永康门业有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二一年一月二十七日法官助理李璐璐书记员姚璐