wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执2606号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。被执行人:陈娟兰,女,1971年7月6日出生,46岁,汉族,号码320831197107060105,住淮安市金湖县。被执行人:崔海涛,男,1970年4月1日出生,48岁,汉族,号码320831197004010439,住淮安市金湖县。关于江苏银行股份有限公司淮安分行与陈娟兰、崔海涛金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0812民初5292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月25日立案受理。申请执行标的147563.87元。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初5292号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0812民初5292号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一八年八月十七日书记员  王 强
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1176号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李光跃，男，1979年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市南康市，在深圳高速公路股份有限公司工作，住深圳市南山区。因本案于2018年7月3日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，2018年7月30日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1317号起诉书，指控被告人李光跃犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              无                  查明事实              被告人李光跃酒后驾驶机动车行驶至深圳市南山区茶光路—茶光同乐路口路段被查获。经鉴定，李光跃血液中乙醇含量为106.41mg／100ml                  本院意见              被告人李光跃的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决              被告人李光跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）。罚首。罚首                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   刘  晶            二〇一八年八月十四日            书  记  员   石银芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初7715号原告：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍，广东凯成律师事务所律师。被告：邓世畴，男，汉族，1980年8月3日出生，住所福建省长汀县。原告郭小钧与被告邓世畴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧学文到庭参加诉讼，被告经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款协议》（编号GZTHZYE01160056）及附件《提醒函》；出借人为原告，借款人为被告。签约日期：2016年4月8日；借款期限：18个月；还款方式：按月分期还本付息，原告主张月利率为2.48%。违约责任：若借款人未按协议约定的还款时间足额还款，应向出借人支付罚息及违约金。罚息：每日按合同金额的千分之三收取；违约金：每日按合同金额的千分之二收取；还款优先顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。二、借款缴付的情况：原告通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司，于2016年4月8日向被告名下约定账户转账支付40000元。三、被告还款、欠款情况：被告还款1期后，余款至今未归还。截至2016年6月15日，尚欠本金37778元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金37778元以及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，从2016年6月16日起计算至被告实际归还全额本金止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款协议及附件提醒函、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告订立的借款协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款后，逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%计算利息、罚息、违约金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓世畴向原告郭小钧偿还借款本金37778元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的计算方式：从2016年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103.4元（原告郭小钧已预付），由被告邓世畴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年八月十六日书 记 员  谭美华
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初922号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄伟彬，男，1994年7月2日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，打工，住南安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月14日被抓获，同年1月15日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人戴志猛、张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）916号起诉书指控被告人黄伟彬犯容留他人吸毒罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某、代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人黄伟彬及其辩护人戴志猛、张丽坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年夏天，被告人黄伟彬驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车停放在南安市溪美街道崎峰村恒大御景旁一空地处，并在该轿车内容留黄某1、黄某2与其一起吸食奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液两次。 2、2017年11月间，被告人黄伟彬又驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车停放在南安市溪美崎峰村恒大御景旁一空地处，并在该轿车内容留黄某1与其一起吸食奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液三次。 审理中，被告人黄伟彬亲属代为向本院预缴罚金人民币一千元。 上述事实，被告人黄伟彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2、黄某3的证言，辨认笔录及照片，微信转账记录截图，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书及照片，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，机动车驾驶证查询结果，户籍证明，抓获经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄伟彬二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄伟彬归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄伟彬已向本院预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人黄伟彬的辩护人提出被告人黄伟彬有坦白情节，且涉案情节较轻，建议对被告人黄伟彬从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人黄伟彬归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄伟彬予以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄伟彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 审 判 员  徐会霞 人民陪审员  陈建议 二〇一八年八月二十四日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 速录员王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终11737号上诉人（原审被告）:满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地:上海市徐汇区罗香路****，统一社会信用代码：91310104087812596R。法定代表人:梅虹，董事长。委托诉讼代理人：罗爱娟，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：汤文柯，男，汉族，1989年6月7日，身份证住址:湖南省衡山县，委托诉讼代理人：郭志彬，广东德纳律师事务所律师。上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司（以下简称满懿公司）因与被上诉人汤文柯劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汤文柯一审诉讼请求：1、满懿公司支付汤文柯违法解除劳动合同赔偿金30912元；2、满懿公司支付汤文柯2016年12月1日至2016年12月9日的未付工资1253.44元；3、满懿公司支付汤文柯未休年休假工资4737.4元；4、满懿公司支付汤文柯未足额缴纳社保及住房公积金的损失共计31475.2元。原审判决：一、满懿公司须于判决生效之日起三日内，支付汤文柯违法解除劳动合同赔偿金25371.3元。二、满懿公司须于判决生效之日起三日内，支付汤文柯2016年12月1日至2016年12月9日的工资差额526.95元。三、满懿公司须于判决生效之日起三日内，支付汤文柯2016年度未休年休假的工资报酬差额777.66元。四、驳回汤文柯的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由满懿公司承担。上诉人满懿公司上诉请求：撤销原判，依法改判。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人汤文柯答辩请求驳回上诉。有关答辩意见详见庭审笔录。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案上诉人以被上诉人在考核期内未能达标为由解除劳动合同，但上诉人未就被上诉人的实际业绩进行举证，故上诉人解除劳动合同缺乏事实依据。况且，即使被上诉人存在业绩未达标的情况，依据劳动合同法的规定，在经过培训或者调整工作岗位后，仍不能胜任工作的，用人单位需提前30日以书面通知劳动者本人或额外支付劳动者1个月工资后，才可解除劳动合同，但现有证据不能证明上诉人此前对被上诉人进行过培训或调整工作岗位，故上诉人直接解除劳动合同，亦违反法律规定，构成违法解除劳动合同。因此，一审法院认定无误，核算金额正确，本院予以维持。关于工资差额。根据双方提交的证据，一审法院以劳动合同约定的底薪为标准核算被上诉人的工资，合法有据，且核算无误，故上诉人还应支付被上诉人工资差额526.95元，本院予以确认。关于未休年休假工资。休假是劳动者的法定权利，上诉人虽主张已经安排了节假日调休，但未提交充分有效证据予以证明，一审法院判决上诉人应按法律规定支付未休年假的工资差额，处理得当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一八年八月二十二日书记员 李会英（兼）书记员 谭星 （ 兼）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初8916号原告：杨冬，男，汉族，1990年9月22日生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周友琼，女，汉族，1963年7月3日生，住重庆市合川区，系母子关系。原告：周友琼，女，汉族，1963年7月3日生，住重庆市合川区。被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江**建新南路**附**，统一社会信用代码91500105671023254D。法定代表人：游晓霞。被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住，住所地重庆市江**北城天街**负******一社会信用代码915001059890618T。法定代表人：游剑峰。原告杨冬、周友琼诉被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱涛担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周友琼到庭参加了诉讼，被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司经本院于2018年7月16日公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨冬、周友琼诉称,2016年1月24日，原告与二被告签订《重庆市住宅装修施工合同》，但被告并未履约，双方于2016年9月20日签订《退款协议》，约定二被告退还原告28060元，但二被告至今未退还。原告起诉至法院请求：1、判令解除原、被告签订的《重庆市住宅装修施工合同》；2、判令被告退还原告装修款28060元。被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：2016年1月24日，原告杨冬（甲方）与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（乙方）签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定：甲方将重庆市九龙坡区保利爱尚里15-11-3号房屋装修工程发包给乙方施工，工期为90个工作日；合同价款48104元。原告周友琼作为原告杨冬委托代理人签订该合同。合同签订后，被告重庆鹏泰装饰工程有限公司向原告杨冬出具收到装修款、定金共计28060元的《收据》。2016年9月20日，原告杨冬（甲方）与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（乙方）签订《退款协议》，约定乙方退还甲方28060元。原告周友琼称，周友琼作为杨冬代理人签订该协议。上述事实，有当事人陈述、《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》、《收据》、《退款协议》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行义务。二被告收取原告杨冬装修款项后未履行合同，并与原告杨冬达成《退款协议》，二被告应当根据该协议退还原告杨冬装修款28060元。因二被告的行为致使合同无法继续履行，原告杨冬的合同目的不能实现，原告杨冬主张解除双方的合同，符合法律规定，本院予以支持。原告杨冬起诉要求解除合同的意思表示于本案民事起诉状公告送达被告之日时视为通知到达被告，故本院确认原告杨冬与二被告于2016年1月24日签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》于2018年7月16日解除。因原告周友琼与二被告无合同关系，故对于原告周友琼对二被告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨冬与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于2016年1月24日签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》于2018年7月16日解除；二、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告杨冬装修款28060元；三、驳回原告周友琼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  钱 涛人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一八年八月九日书 记 员  余 彦
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初4092号 原告：吴佩君，男，1976年1月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告：柳英，女，1977年5月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。 二原告委托代理人:黄静山,江苏和嘉律师事务所律师。 二原告委托代理人:许海兵,江苏和嘉律师事务所律师。 被告：张家港市金源世纪家居市场有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇金港大道**。 法定代表人：王鸿新，执行董事。 被告：张家港金茂名置业有限公司，住，住所地江苏省张家港经济开发区港大道东侧）。 法定代表人：朱树强，董事长。 二被告委托代理人：郑宝亮，上海松敏律师事务所律师。 原告吴佩君、柳英与被告张家港市金源世纪家居市场有限公司（以下简称金源公司）、张家港金茂名置业有限公司（以下简称金茂名公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄静山、许海兵，二被告委托诉讼代理人郑宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告金源公司支付拖欠租金8214.93元及该款自2017年8月16日起至付清之日止按照日利率千分之一计算的违约金；2.被告金茂名公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：原、被告于2007年10月1日签订房屋租赁合同，约定原告将张家港市杨舍镇金港大道633号金茂名家商铺（以下简称案涉租赁房屋）出租给被告金源公司，租期至2017年9月30日，被告金茂名公司承担担保责任。至今，二被告仍拖欠租金。 被告金源公司辩称：1.违约金过高，要求调整；2.对拖欠租金金额无异议，但已由小业主组成的公司张家港市合佳家居市场管理有限公司（以下简称合佳公司）支付。 被告金茂名公司辩称：1.根据合同约定，被告金茂名公司承担的是连带责任保证，双方未约定保证期间，因此保证期间为6个月，原告起诉已过保证期间。2.合同第11条约定内容，应为抵押性质的条款，抵押未登记，条款未生效。 经审理查明：原告与金源公司签订房屋租赁合同，约定金源公司承租原告的案涉租赁房屋至2017年9月30日，每年租金分四期，于每期中间一个月15日支付，逾期应支付滞纳金（按逾期支付租金金额1‰/天计算违约金），金茂名公司作为担保人以其拥有产权的金茂名家三、四、五层商铺的经营收入及产权提供担保。合同期满后，金源公司尚欠原告最后一期(2017年7月至9月)租金中的3/4即8214.93元未付。 2017年10月27日，金源公司与合佳公司签订一份《金茂名家移交事项备忘录（1）》（以下简称备忘录），双方就金源公司退出金茂名家并将管理权移交合佳公司、移交管理权过程中应维持商场资产状况不变以及员工补偿款、对外应付款如何处理进行了约定。 以上事实，由当事人提交的房屋租赁合同、备忘录及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与金源公司的房屋租赁合同合法有效，金源公司应当按约支付租金。备忘录中并不涉及租金内容，金源公司主张租金债务已转移给合佳公司并已由其代付，无事实依据，本院不予采信。合同约定的违约金计算标准过高，本院调整为同期银行贷款利率1.3倍。关于合同约定的担保条款，并非保证责任约定，其中商铺经营收入担保的性质应为应收账款质押，商铺产权担保的性质则为房屋抵押。物权法规定，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立，抵押自登记时设立，因此，金茂名公司提供的担保因未登记而未设立。根据《物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。该规定确立了物权变动的原因行为与变动结果相区分的原则，具体到本案中，应收账款质押和房屋抵押未办理登记，质押权、抵押权未有效设立，并不影响担保条款的合同效力，原告可基于合同主张金茂名公司在担保财产范围内对债务承担连带清偿责任，只是不能就担保财产依法享有优先受偿权。由于担保条款中对经营收入约定不明，故原告主张金茂名公司承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下： 一、被告张家港市金源世纪家居市场有限公司支付原告吴佩君、柳英租金8214.93元及该款自2017年8月16日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金。限于判决生效后10日内履行。 二、被告张家港金茂名置业有限公司对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告吴佩君、柳英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，保全费24元，合计85元，由二被告负担。该款原告已预交，由二被告在履行上述判决时直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  蒋 晓 审 判 员  宋会谱 人民陪审员  许玉田 二〇一八年八月二十日 书 记 员  吴 洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初1408号原告：张国明，男，1980年11月12日出生，汉族，住址：广东省广宁县。被告：谢英杰，女，1980年10月24日出生，汉族，住址：广东省。原告张国明诉被告谢英杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，原适用简易程序审理，因被告谢英杰需要公告送达，本案不适宜继续适用简易程序审理，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2018年8月22日公开开庭进行了审理，原告张国明到庭参加诉讼，被告谢英杰经本院公告送达无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18000元；2、判令被告向原告支付上述借款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月6日计至实际清偿日止，暂计至2018年1月19日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是初中同学。2016年2月6日，谢英杰称其没有路费从澳门回家，向张国明借款，当日，张国明通过支付宝转账方式分别向谢英杰名下银行账户汇款1000元、2000元，共出借3000元；2016年2月13日，谢英杰称其奶奶过世，需要资金，向张国明借款，张国明在当日再次通过支付宝转账方式向谢英杰汇款5000元；2016年2月16日，谢英杰称初中一个老师病危，需要钱做手术，向张国明借款，当日，张国明通过其名下银行账户向谢英杰名下银行账户汇款10000元；上述三次借款，共18000元，谢英杰借款时均称过几日归还，但均未归还借款。后，张国明多次向谢英杰催收借款未果。为维护自身合法权益，张国明特向法院起诉，请法院依法判决。庭审中，张国明补充陈述，涉案借款没有约定具体的还款日期，只是口头说几天后归还。被告谢英杰未到庭也未提交书面答辩状。在诉讼中，原告张国明举证如下：1、原告的身份证（复印件，1份）、原告的广东省居住证（复印件，1份）、原告的佛山市流动人员办理居住证历史记录（复印件，1份）、被告身份信息补充材料（打印件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、中国农业银行网上银行电子回单（打印件，1份）、中国农业银行银行卡（照片打印件，1份）、转账记录截图（打印件，14份，当庭出示）、微信聊天截图（打印件，22份），用以证明被告向原告借款的事实。被告谢英杰未提供证据材料。被告谢英杰经本院公告送达无到庭，依法视为其放弃质证的权利。经审查，张国明所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本案被告为谢英杰，张国明提供的证据2中的微信聊天截图的微信用户的微信号为“***”，昵称为“**”，虽该微信用户无法确认是否实名验证，但根据该微信用户在2014年10月9日发布的照片，该照片中有一名女士与人口查询信息中本案被告谢英杰高度相似，且结合张国明与该微信用户于2016年2月13日对话可见，张国明将其向谢英杰账户汇款的转账截图发给该微信用户，该微信用户回复感谢内容，本院采纳张国明所述，该微信账号当时由谢英杰使用，对于上述证据的证据效力，本院予以确认。根据到庭当事人陈述及本院认定的证据，确认以下事实：2016年2月6日，张国明通过其名下支付宝账户向谢英杰名下银行账户分别汇款1000元、2000元，共3000元。同月13日，张国明再次通过其名下支付宝账户向谢英杰名下银行账户汇款5000元。同月16日。张国明通过其名下银行账户向谢英杰名下银行账户汇款10000元。庭审中，张国明补充陈述，涉案借款没有约定具体的还款日期，只是口头说几天后归还。本院认为，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在，本案中张国明诉称谢英杰向其借款18000元，要求谢英杰返还借款本金18000元，并提供了微支付宝汇款凭证及微信聊天记录截图、银行汇款凭证等证据予以佐证，经审查，张国明曾通过支付宝转账及银行转账的方式向谢英杰名下银行账户汇款四次，共18000元，张国明到庭陈述借款经过，其提供的微信聊天记录截图可见，2016年2月14日，即张国明第二次汇款的次日，谢英杰通过微信聊天软件发送信息给张国明称：“你的钱要等我回到佛山先汇给你可以吗”，2016年2月28日，张国明发送信息给谢英杰要求其还款，谢英杰未否认，仅向张国明道歉，张国明的汇款规律符合一般出借人交付借款的规律，张国明、谢英杰二人之间的对话也符合出借人向借款人催收借款的情况，结合本案现有证据，张国明所述具有高度可能性的，谢英杰未到庭对张国明的诉请进行抗辩，本院采信张国明所述，张国明向谢英杰汇出的款项为借款，谢英杰尚欠借款本金18000元。庭审中，张国明确认涉案借款出借时没有约定具体的还款日期，涉案借款为不定期借款，张国明可随时向谢英杰主张债权；张国明提供的微信聊天记录可见，张国明在2016年2月28日要求谢英杰当日归还借款，张国明已向谢英杰主张过债权，现还款期限已过，张国明诉请谢英杰返还借款本金，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，张国明诉请的利息实际包括了借期内利息及逾期利息，因涉案借款未约定利息，故涉案借款为无息借款，谢英杰可不支付借款期限内利息，张国明应从款项逾期之日起计算利息；根据前述认定，涉案三笔借款的逾期之日为2016年2月29日，2016年2月29日至今的中国人民银行同期贷款利率为年利率4.35%，张国明诉请的利息计算利率没有超过法律规定，本院予以支持，且应以年利率6%为限。综上，谢英杰应支付以18000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为限从2016年2月29日计至实际清偿日止的利息予张国明；张国明诉请超过部分，本院不予支持。被告谢英杰经公告送达无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢英杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金18000元及支付以18000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，并以年利率6%为限从2016年2月29日起计至实际清偿日止的利息予原告张国明；二、驳回原告张国明的其他诉讼请求。被告谢英杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费257.5元（原告已预交），由被告谢英杰负担。被告谢英杰负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告张国明，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵 芸人民陪审员  庞锦雯人民陪审员  梁丽华二〇一八年八月三十一日书 记 员  周静楠
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1481民初2026号 原告:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，地址兴城市兴海路二段**。 法定代表人：李刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：刘凤利，男，1960年4月22日生，住辽宁省兴城市大寨乡。 被告：周志强，男，1969年11月17日生，住辽宁省兴城市大寨乡。 被告：陈艳清，男，1948年9月28日生，住辽宁省兴城市大寨乡。 被告：杨国荣(系陈艳清妻子)，女，1950年11月5日生，住辽宁省兴城市大寨乡。 被告：陈士威，男，1977年6月15日生，住辽宁省兴城市大寨乡。 被告：苏晓美（系陈士威妻子），女，1975年5月16日生，住辽宁省兴城市大寨乡。 原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称辽宁兴城农商行）与被告刘凤利、被告周志强、被告陈艳清、被告杨国荣、被告陈士威、被告苏晓美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆亚夫到庭参加了诉讼，被告刘凤利、被告周志强、被告陈艳清、被告杨国荣、被告陈士威、被告苏晓美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁兴城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘凤利偿还借款本金52万元及相应利息；2、请求依法判令被告周志强、被告陈艳清、被告杨国荣、被告陈士威、被告苏晓美对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告下属大寨支行于2015年12月30日借给被告刘凤利52万元，到期日为2017年11月20日，贷款年利率为11.88%，逾期加收罚息50%。被告周志强、被告陈艳清、被告杨国荣、被告陈士威、被告苏晓美为该笔借款提供连带保证。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本金及相应利息，故原告诉至法院。 被告刘凤利、被告周志强、被告陈艳清、被告杨国荣、被告陈士威、被告苏晓美未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告下属大寨支行与被告刘凤利签订借款合同一份，合同约定被告刘凤利作为借款人，向原告下属的大寨支行借款52万元；借款用途为养牛；贷款期限自2015年12月28日起至2017年11月20日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为年利率为11.88%，合同约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，加收罚息50%。 同日，为了确保前述借款的偿还，大寨支行还与被告周志强、被告陈艳清、被告杨国荣、被告陈士威、被告苏晓美签订保证合同一份，合同约定担保方式为连带责任保证。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。保证担保范围均包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。 另查明，原告于2015年12月30日实际出借了前述借款合同所约定的借款52万元给被告刘凤利，借据约定起息日为2015年12月30日，到期日为2017年11月20日。被告刘凤利在借款凭证“借款人”栏签字捺印。借款到期后，被告刘凤利未按约定偿还借款本金及利息。 再查明，被告陈艳清与被告杨国荣系夫妻关系，被告陈士威与被告苏晓美系夫妻关系，被告陈士威与被告陈艳清系父母子女关系。 上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证以及双方当事人陈述笔录载卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原告与被告刘凤利签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了款项出借义务，被告刘凤利负有如约偿还借款本息的义务。现因被告借到款项后，在借期内未如约付息，在借期届满后亦未如约还本，并已形成逾期，故对原告要求被告刘凤利偿还借款本金52万元以及借期内欠息以及逾期罚息的诉求应予支持。 为了保障借款合同项下债务的清偿，原告还与被告周志强、被告陈艳清、被告杨国荣、被告陈士威、被告苏晓美签订了保证合同，被告周志强、被告陈艳清、被告杨国荣、被告陈士威、被告苏晓美自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，该担保行为系双方真实意思表示，内容亦不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张权利之时，尚在保证期间之内，故被告周志强、被告陈艳清、被告杨国荣、被告陈士威、被告苏晓美应当承担连带保证责任。 被告刘凤利、被告周志强、被告陈艳清、被告杨国荣、被告陈士威、被告苏晓美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护公平诚信的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘凤利于本判决生效后十五日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金52万元及借款期限内的利息、逾期罚息（借款期限内的利息以52万元本金为基数，自2015年12月30日起至2017年11月20日止，按年利率11.88%计算；逾期罚息以52万元本金为基数，自2017年11月21日起至借款全部清偿之日止，按年利率17.82%计息）； 二、被告周志强、被告陈艳清、被告杨国荣、被告陈士威、被告苏晓美对本判决第一款确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，由被告刘凤利、被告周志强、被告陈艳清、被告杨国荣、被告陈士威、被告苏晓美连带负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李 霁 人民陪审员  崔红梅 人民陪审员  张 莹 二〇一八年八月十四日 书 记 员  冯文治
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0403执991号之四 申请执行人任喜勤，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人谢君，男，1973年6月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人范雨，女，1975年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 任喜勤申请执行谢君、范雨借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初917号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，任喜勤于2017年9月18日申请强制执行，本院于2017年9月18日立案受理，本案申请执行标的406320元，执行费5995元。 本案在执行过程中，被执行人谢君、范雨履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结攀枝花市西区人民法院作出的(2017)川0403执991号的执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 杨发彬 审判员 陈 亮 二〇一八年八月二十日 书记员 陈敦婳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4083号 罪犯朱小旺，男，1989年10月12日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化程度，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年9月15日作出（2017）闽0582刑初1700号刑事判决，以被告人朱小旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱小旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯刑事判决书、月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱小旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯朱小旺减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月15日起至2018年8月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 赵一鸣 二〇一八年八月十四日 书记员 张 静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执632号申请执行人周巧玲，女，汉族。被执行人晁永奇，男，汉族。被执行人杜海霞，女，汉族。本院在执行周巧玲申请执行晁永奇、杜海霞借款合同纠纷一案中，申请人周巧玲于2018年8月23日向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一八年八月二十三日书记员 王 鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13309号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘。被执行人朱刚，男，1966年3月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱刚信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到朱刚有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  龚德华二〇一八年八月二十九日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1681执261号申请执行人：李某，男，1985年9月5日出生，汉族，住项城市。委托代理人：高某某，河南圣凡律师事务所律师。被执行人：张某某，男，1976年9月16日出生，汉族，住项城市。申请执行人李某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证：被执行人张某某在银行没有存款、证券公司没有开户登记、在公安部门没有车辆登记信息、在房产登记处没有房产登记记录。本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产，申请执行人李某对本院查询结果表示认可，并同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1681执261号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘东祥人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇一八年八月三日书 记 员  史 恒
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2771号罪犯王好岭，又名王富贵，男，1966年7月17日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省汤阴县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2014年11月26日作出(2014）文刑初字第301号刑事判决，认定被告人王好岭犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元,涉案赃款予以追缴返还被害人;同时判决认定被告人王好岭系累犯。（刑期自2014年3月25日起至2026年3月18日止）原审被告人王好岭不服判决，提起上诉，河南省安阳市中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）安中刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年2月12日送豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯王好岭减去有期徒刑七个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王好岭自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年8月及10月份，被告人王好岭隐瞒其与汤阴县韩庄乡云光新社区项目结束合作施工及攀峰公司与汤阴县人民政府服务大厦项目无任何合作协议的事实，分别以友谊公司汤阴项目部经理和攀峰公司名义让张秋顺挂靠的慧浦公司承建其项目工程，并以收取报名费(保证金)的名义骗取张秋顺人民币50万元拒不退还。经审理查明，罪犯王好岭自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。于2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年10月、2018年3月共表扬7次。该犯考核期内半年评审情况为:2015年上半年良好、2015年下半年优秀、2016年上半年优秀、2016年下半年优秀、2017年上半年良好、2017年下半年良好。另查明，罪犯王好岭在本次被判处的刑罚中，诈骗赃款共计500000元未退还受害人，罚金人民币50000元未缴纳，狱内月均消费455.78元，且系累犯。本院认为，罪犯王好岭自入狱以来，虽能够遵守监规、接受教育改造，但罚金未缴纳，赃款未退赔，狱内消费较高。综合原判情况、监狱的改造表现及其罚金缴纳等情况，且系累犯，应从严控制减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王好岭不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建友审判员  王 珏审判长  赵西云二〇一八年八月三日书记员  宋怡恬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执13118号之一 申请执行人：东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司,住东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路**。 法定代表人赵继中。 被执行人：谢小柳,男性,1991年10月24日生，汉族,住广东省紫金县。 申请执行人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司与被执行人谢小柳追偿权纠纷一案，(2016)粤1971民初17966号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项本金54684.51元及利息，返还受理费1167.11元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月6日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控，被执行人下落不明，后档案查封了被执行人名下车牌号码粤Ｓ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处理，除外均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月十七日 书记员  黄浩华
江苏省仪征市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1081执1080号 申请执行人：王海军,男,1981年1月26日出生,37岁,汉族，住仪征市 被执行人:齐霞林,男,1966年3月13日出生,52岁,汉族，住仪征市。 王海军与被执行人齐霞林追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）苏1081民初560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人王海军向本院申请强制执行。本院于2018年06月26日立案受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结本案的执行，本次执行应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1081执1080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏晓昕 审判员  龚正斌 审判员  王元山 二〇一八年八月三十日 书记员  谈蓉蓉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执1766号 申请执行人江苏万顺置业有限公司,住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：何金生，该公司执行董事。 被执行人汪学梅,女,1989年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案执行，执行标的为458026.10元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为458026.10元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产，且本院上门进行调查，被执行人未在家。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年八月七日 书 记 员  张 翔
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0925执218号之一 申请执行人：蔡晓穗，女，汉族，南昌县人，住靖安县。 被执行人：晏忠华，男，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2017）赣0925民初345号民事调解书，于2018年6月12日向被执行人晏忠华发出执行通知书，责令被执行人晏忠华在接到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人晏忠华至今未履行。2018年6月12日本院依法冻结了被执行人晏忠华在江西宜丰农村商业银行股份有限公司股金账户为15×××82的股金七十七万元整。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人晏忠华名下所有的在江西宜丰农村商业银行股份有限公司股金账户15×××82内的七十七万股股金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  梅国芳 审判员  胡盛烽 二〇一八年八月三十一日 书记员  李 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初82807号原告：中国石油集团渤海钻探工程有限公司井下技术服务分公司，住所地天津经济技术开发区第二大街****。负责人：张曙光，经理。委托诉讼代理人：吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王海胜，男，1958年10月13日出生，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司井下技术服务分公司与被告王海胜确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吕永平，被告委托诉讼代理人李曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告在1985年1月至1994年12月期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决没有事实和法律依据。首先，本案已过仲裁时效，被告要求确认原告与1985年1月至1994年12月期间存在劳动关系早已过仲裁时效。被告主张其1985年1月入职原大港石油管理局井下作业公司准备大队安装队处工作，大港石油管理局后更名为大港油田集团有限公司，大港石油管理局井下作业公司，后更名为大港油田集团井下作业公司，该公司一直存续，原告母公司中国石油集团渤海钻探工程有限公司是2008年8月6日新设成立的公司法人，原告作为分公司成立于2009年11月19日，被告主张存在劳动关系的期间，原告尚不存在，且被告除一份因原告员工误解开具的证明外，并无其他证据证实双方存在劳动合同关系，其他复印件就算是真实，也与原告无关。此外，被告系劳务工用工形式，不属于劳动关系。综上，提出上述诉请，请求法院判准。被告辩称，原告于2017年12月19日依据被告在大港石油管理局井下作业公司开具的工资证明开具了被告在其单位工作的证明，已经确认被告工资及工作关系流转至原告处，被告确认双方劳动关系具有事实和法律依据。同时，确认之诉不应适用诉讼时效的限制。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定的事实如下：原告于2017年12月19日出具《证明》，载明“王海胜于1985年1月至1994年12月在我单位（原大港石油管理局井下作业公司准备大队安装队）工作，特此证明。”被告庭审中主张其提供劳动的单位为原大港石油管理局井下作业公司准备大队安装队处，1995年大港石油管理局更名为大港油田（集团）有限责任公司，大港油田集团井下作业公司系大港油田（集团）有限责任公司全民所有制分支机构（非法人），目前仍有效存续。中国石油集团渤海钻探工程有限公司于2008年8月6日成立，原告系其分公司，于2009年11月19日成立。被告就确认劳动关系争议向天津经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认1985年1月至1994年12月期间与原告之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2018年6月19日裁决确认双方于1985年1月至1994年12月期间存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告主张本案被告申请确认劳动关系仲裁时效已过，对此，本院认为，本案系确认劳动关系案件，不受仲裁时效的限制，被告抗辩有据，本院予以采信。确认劳动关系是否存在，应当结合劳动关系双方提供劳动、发放报酬、接受管理、用工形式等相关内容综合判断。本案中，原告成立于2009年，被告主张劳动关系存续期间，原告尚未成立，被告无证据证明其向原告提供劳动、接受原告发放的报酬及管理，且原告与被告自述提供劳动的单位并非同一单位，相关单位至今仍存在。基此，被告仅凭原告出具的证明，主张1985年1月至1994年12月与原告之间存在劳动关系，无充分事实、法律依据，本院无法采信，原告诉请有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司井下技术服务分公司与被告王海胜在1985年1月至1994年12月期间不存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告王海胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  姜传明二〇一八年八月八日书 记 员  钟丽婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执恢119号 申请执行人：惠东县大岭镇富足鞋料店，住所地惠东县大岭镇。 经营者：方逢珠，男，1977年3月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：翁继运，男，1984年9月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：廖思慧，女，1987年2月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院作出的（2015）惠东法民一初字第1323号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人翁继运、廖思慧应向申请执行人惠东县大岭镇富足鞋料店偿还借款人民币70000元及利息，并负担案件受理费845元、保全费720元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日立案执行，案号为（2016）粤1323执1042号。2017年4月12日，因双方当事人自行达成和解协议，经双方当事人申请后本院对该案终结本次执行程序。经申请执行人的申请，本院于2018年7月30日恢复执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交了书面申请称，双方当事人已经自行达成和解协议，上述判决确定被执行人的付款义务按本金70000元支付即可，申请执行人放弃对其余款项的追索权利，申请执行人已确认被执行人履行全部还款义务，和解协议已经履行完毕，请求本院解除对被执行人翁继运、廖思慧共同共有的位于惠东县房屋的查封并终结本院作出的(2015)惠东法民一初字第1323号民事判决书的执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人惠东县大岭镇富足鞋料店与被执行人翁继运、廖思慧自愿达成和解协议并履行完毕，是其真实意思表示，本院予以照准。双方当事人已按和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除本院作出的(2015)惠东法民一初字第1323-1号民事裁定书对被执行人翁继运、廖思慧共同共有的位于惠东县房屋的查封。 二、终结本院作出的(2015)惠东法民一初字第1323号民事判决书的执行，本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一八年八月三日 书记员  吴准治
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    甘肃省灵台县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0822民初702号   原告：吴某，甘肃省灵台县人，住灵台县。   被告：柳某1，甘肃省灵台县人，住灵台县。   委托诉讼代理人：贾某，甘肃溪河律师事务所律师。   被告：柳某2，甘肃省灵台县人，住灵台县。   吴某与柳某1、柳某2离婚纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告吴某于2018年8月30日以夫妻共同财产、债务证据不足及孩子抚养权争议不下为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许吴某撤回对柳某1、柳某2的诉讼。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。   审 判 员 干福忠     二〇一八年八月三十日   法官助理 王文娟   书 记 员 周福来
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初5100号原告：曹宪兰，女，1946年8月30日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：于清华，男，1973年5月5日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。被告：王新宇，男，1995年11月5日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴大街**。负责人：赵晓杰，职务：经理。委托诉讼代理人：赵红丽，中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司职工。委托诉讼代理人：刘金磊，中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司职工。原告曹宪兰与被告王新宇、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法由审判员冯跃宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹宪兰委托诉讼代理人于清华、被告王新宇、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司委托诉讼代理人赵红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹宪兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医疗费28543.64元、后续治疗费用2500.00元、护理费9400.00元、住院伙食补助费5300.00元、必要的营养费2000.0元、交通费2500.0元、辅助治疗及相关用品费2000.00元、检查费1438.35元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月2日20时10分，被告王新宇驾驶×××号小型轿车（车辆登记所有人：刘香艳），在大镇五号公馆小区全客隆超市东侧路外由西向东侧南北路倒车，与由西向东侧横过道路的行人曹宪兰相撞，至车辆受损，曹宪兰受伤。该起事故经奈曼旗公安局交通警察大队认定被告王新宇负此起事故的全部责任，原告曹宪兰无责任。事故发生后，原告在奈曼旗人民医院住院治疗38天，居家休息治疗8周，经诊断为：盆骨右坐骨支及耻骨上支骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液。被告王新宇垫付医疗费5900.00元。被告王新宇辩称：对事故发生及责任认定没有意见，我驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保了交强险及三者险，保额50万元，事故发生在保险期间内。应由被告保险公司赔偿原告原各项费用。被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，×××号车辆在我公司投保了交强险及三者险，保额50万元，事故发生在保险期间内，原告主张的医疗费我公司同意在医保用药范围内赔偿，后续治疗费我公司不承担。原告向本院提交证据：1、奈曼旗公安局交通警察大队做出的通公交奈认字YB（2018）第01013号道路交通事故认定书；2、奈曼旗人民医院住院病历、诊断书、用药清单、住院费票据一枚；3、赤峰市门诊收费票据两枚、奈曼旗人民医院门诊收费票据四枚；4、购买辅助器具及卫生用品票据三枚，上述证据综合证明事故发生事实及原告治疗情况。被告王新宇对原告提交的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司对原告提交证据的质证意见：事故认定书、奈曼旗人民医院的病历、诊断书、用药清单、住院费票据、赤峰市医院的门诊收费票据、奈曼旗人民医院的门诊收费票据没有异议，购买辅助器具及卫生用品的票据不是正式票据。被告王新宇提交×××号车辆交强险保单和商业保险保单副本各一份（三者险保额50万元），证明该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保情况，事故发生在保险期间内。原告曹宪兰、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司对被告王新宇提交的保单没有异议。经审查，对原告提交的道路交通事故认定书、奈曼旗人民医院的病历、诊断书、用药清单、住院费票据、赤峰市医院的门诊收费票据、奈曼旗人民医院的门诊收费票据的真实性本院予以采信，用于购买辅助器具及卫生用品的票据虽不是正规票据，但其记载内容真实，上述用品的使用符合原告曹宪兰伤情及自身状况的需要，对此本院予以采信。被告王新宇提交的两份保单副本，本院予以采信。结合上述采信的证据，查明如下事实：2018年3月2日20时10分许，被告王新宇驾驶×××号小型轿车在大沁他拉镇五号公馆小区全客隆超市东侧路外由西向东侧南北路倒车时与由西向东横过道路的原告曹宪兰相撞，致原告曹宪兰受伤，造成交通事故。经奈曼旗公安局交通警察大队认定，被告王新宇负此事故的全部责任，原告曹宪兰无责任。事故发生后，原告曹宪兰在奈曼旗人民医院住院治疗38天，经诊断为：1、右坐骨支及耻骨上支骨折；2、双肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、腔隙性脑梗塞；5、眩晕症。被告王新宇驾驶车辆所有人为刘香艳，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额50万元），事故发生在保险期间内。被告王新宇在原告住院期间垫付医疗费5900.00元。根据采信的证据，确定原告曹宪兰因交通事故造成的损失为：医疗费29981.99元、护理费9400.00元（100.00元/天×94天）、住院伙食补助费3800.00元（100.00元/天×38天）、辅助器具及卫生材料款788.00元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。由于过错侵害他人生命健康的，应当承担赔偿责任。本次交通事故中被告王新宇违反道路交通法规，负此事故的全部责任，交警做出的事故认定书对责任划分正确，应予确认。故被告王新宇应根据过错责任承担赔偿义务，由于被告王新宇驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。按照法律规定，同时投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告诉请有事实和法律依据部分，本院予以支持。原告主张后续治疗费、交通费未提交证据，本院不予支持。原告主张营养费未见医嘱，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在×××号车辆交强险责任限额内伤残赔偿金项下赔偿原告曹宪兰护理费9400.00元；在医药费项下赔偿原告曹宪兰医疗费、住院伙食补助费合计4100.00元，同时给付被告王新宇垫付的医疗费5900.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在×××号车辆商业第三者责任险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、辅助器具及卫生材料费合计24569.99元。三、驳回原告曹宪兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  冯跃宾二〇一八年八月三十日书记员  高 晗
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新0203民初1568号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行，住所地：克拉玛依市克拉玛依区友谊路**。 负责人：孙海英，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1986年7月29日出生，系直属营业部支行长，住克拉玛依区。 委托诉讼代理人：黄旭，新疆玺善律师事务所律师。 被告：罗开云，男，汉族，1976年11月10日出生，个体从业人员。 被告：李燕，女，汉族，1977年7月11日出生，无业。 被告：崔跃虎，男，汉族，1982年8月5日出生，工程技术工程公司九分公司职工。 被告：杨鹏，男，汉族，1987年2月4日出生，克拉玛依市排水管理处职工。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行（以下简称邮储克市分行）与被告罗开云、李燕、崔跃虎、杨鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储克市分行委托诉讼代理人李勇、黄旭、被告罗开云、李燕、崔跃虎、杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储克市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗开云、李燕偿还贷款本金420077.55元，截止2018年8月13日的罚息35430.68元，并支付自2018年8月14日起至被告实际清偿日止按年利率11.25%计算的罚息；2、判令被告罗开云、李燕支付律师代理费9744元；3、被告崔跃虎、杨鹏对上述债务承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2016年11月17日，被告罗开云、李燕、崔跃虎、杨鹏与原告签订《个人商务借款及担保合同》。同年11月18日，原告作为贷款人向被告罗开云发放贷款本金49万元，贷款年利率7.5%，借款期限从2016年11月18日至2017年11月18日，还款方式按月还息，到期还本。但合同期满，被告未按约定向原告偿还贷款本息，故原告诉至法院。 被告罗开云辩称，对贷款金额及计算方式认可，但做生意亏本了，争取10月底还100000元，其它的再想办法。 被告李燕辩称，对贷款金额及计算方式认可，希望对罚息利率能降低，这笔贷款用于罗开云做生意，我没有参与，我一直在家照顾孩子，我不应当承担责任。 被告崔跃虎辩称，对贷款金额及计算方式认可。 被告杨鹏辩称，对贷款金额及计算方式认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，原告作为贷款人与作为借款人的罗开云、李燕、保证人崔跃虎、杨鹏签订《个人商务借款及担保合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款490000元用于生产经营，贷款期限12个月，自2016年11月17日至2017年11月17日，实际放款日与到期日以借据为准。还款方式为按月还息，到期还本。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。借款人发生合同约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施，其中包括以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担因实现债权而发生的各项合理费用（包括律师代理费等）。保证人向贷款人提供连带责任保证，保证范围为借款人在本合同项下发生的各项信贷业务本金，因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、实现债权的费用等。保证人向贷款人提供连带责任保证，保证范围包括合同项下本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利发生的费用（含律师费等）。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。同年11月18日，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及贷款放款单中载明：被告罗开云借款490000元，借款期限12个月（自2016年11月18日至2017年11月18日），年利率为7.5%，罚息利率为11.25%，按月还息，到期还本。但合同履行期届满，被告未按约完全履行还款义务，尚欠贷款本金420077.55元、自贷款逾期之日起至2018年8月13日的逾期罚息35430.68元未予偿还，故原告诉至本院，并为此次诉讼支付律师代理费9744元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《个人商务借款及担保合同》系各方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，本院依法予以认定，双方均应按照合同约定履行。被告罗开云向原告借款490000元，借款期限届满后，未能完全履行还款义务，尚欠原告贷款本金420077.55元、自贷款逾期之日起至2018年8月13日的逾期罚息35430.68元未予偿还，被告对上述金额均予认可，且原告提供借据、系统截屏等予以佐证，本院依法予以认定。同时，依据双方合同约定，日罚息应为131元（420077.55元×11.25%÷360）。关于原告主张被告罗开云承担律师代理费9744元，符合双方合同约定，故本院依法予以支持。被告崔跃虎、杨鹏作为该笔贷款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费等费用）和借款人所有其他应付费用。故原告主张要求被告崔跃虎、杨鹏对被告罗开云、李燕的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告罗开云、李燕于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行偿还贷款本金420077.55元、截止判决之日止的罚息35561.68元（35430.68元+131元）、律师代理费9744元，合计465383.23元； 二、被告崔跃虎、杨鹏对上述款项承担连带付款责任，并在承担保证责任后，有权向被告罗开云、李燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4133.66元、邮寄送达费129.60元，均由被告罗开云、李燕负担，被告崔跃虎、杨鹏承担连带给付义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  李晓凌 二〇一八年八月一十四日 书记员  齐 岚
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更1365号 罪犯王小东，男，1975年1月2日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，住四川省渠县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）泉刑初字第184号刑事判决，以被告人王小东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2009年11月28日起至2019年11月27日止），并处罚金人民币25000元（已缴10000元），追缴该犯违法所得予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年7月12日作出（2012）闽刑终字第124号刑事判决，维持福建省泉州市中级人民法院（2011）泉刑初字第184号刑事判决中对被告人王小东的判决。判决发生法律效力后于2013年8月12日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月29日作出（2016）闽04刑更1673号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月27日止）。 执行机关福建省清流监狱于2018年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警黄某、江某出庭履行职务，罪犯王小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王小东在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年5月累积考核分2409分。2016年6月至2018年5月累积考核分2859分，表扬3次。本次缴纳罚金人民币15000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表和福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯王小东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯王小东减去有期徒刑五个月，刑期自2009年11月28日起至2018年8月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓  淑  萍 审判员 张  金  生 审判员 叶  景  远 二〇一八年八月十七日 书记员 袁婷婷(代)
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初7217号原告：田书雯，女，汉族，1987年3月25日出生，现住河南省商丘市。委托诉讼代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******，统一社会信用代码：914101006846173505负责人：王天翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：窦志恒，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人沙媛、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州中心支公司）委托诉讼代理人窦志恒到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等13万元，2.保险公司在责任限额内承担赔偿责任，3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月17日17时，杜林驾驶豫Ｎ×××**号轿车，沿S210公路由北向南行驶至乔小庄路口，在超车时，与相对方向张男驾驶的豫Ｎ×××**号轿车发生碰撞，致田书雯、张峻铭受伤住院治疗，两车不同程度损坏的交通事故，且事故发生后杜林弃车逃逸。该事故经交警部门认定，杜林承担此次事故全部责任。豫Ｎ×××**号轿车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有保险，事故发生在保险期间内。被告渤海财险郑州中心支公司辩称：该车虽在本公司承保有交强险，但因标的车驾驶员杜林逃逸，对于给三者田书雯所造成的损失，本公司不予承担；本案鉴定费、诉讼费属于间接损失，本公司不予承担；该案本公司保留对肇事者追偿的权利。经审理查明，2018年2月17日17时，案外人杜林驾驶豫Ｎ×××**号轿车，沿S210公路由北向南行驶至乔小庄路口，在超车时，与相对方向案外人张男驾驶的豫Ｎ×××**号轿车发生碰撞，致豫Ｎ×××**号轿车乘车人田书雯、张峻铭受伤住院治疗，两车不同程度损坏的交通事故，且事故发生后，杜林弃车逃逸。该事故经宁陵县交通警察大队事故处理中队勘验，作出（2018）第2018021701号道路交通事故认定书，认定杜林承担此次事故全部责任，田书雯、张男、张峻铭无责任。事故发生后，原告田书雯在郑州大学第一附属医院住院治疗17天，支出医疗费59887.19元。2018年5月31日，原告田书雯的伤情经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：认定田书雯颈椎损伤，构成十级伤残，需要后期治疗费7000元及90日护理期限。原告支出鉴定费1900元。原告事故前一直在河南省××市××区平台镇居住，各项赔偿标准应按照河南省城镇标准计算。原告所有的豫Ｎ×××**号轿车在商丘市铭悦汽车销售服务有限公司维修，支出维修费32000元。另查明：豫Ｎ×××**号轿车在被告渤海财险郑州中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。2017年度，河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年；河南居民人均消费支出19422元/年；河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年。原告长女张珂铭于2014年2月20日出生、长子张峻铭于2017年5月30日出生。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杜林与原告田书雯发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定杜林承担此事故的全部责任，田书雯无责任，故杜林依法应在其过错范围内承担本案全部的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆豫Ｎ×××**号轿车在被告渤海财险郑州中心支公司投保有交强险，原告田书雯的损失应由被告渤海财险郑州中心支公司先行在交强险限额内予以赔付。超出交强险责任限额的部分，因原告未起诉实际侵权人杜林，由原告自行处理，本院对此不再审理。关于被告对原告的伤残等级及护理期限申请重新鉴定，医疗费用中扣除非医保和因驾驶员杜林逃逸，不予承担原告的损失的意见。经查，原告的伤残等级鉴定和护理期限鉴定系本院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，内容客观、真实，且被告无证据证明该鉴定存在瑕疵，故本院不予准许；本案原告医疗费用系根据医嘱产生，原告作为接受治疗方，对用药和治疗方案并不具有操控权，被告应当对其主张依法提供相应证据，证明原告治疗中非医保部分的种类和具体金额，不能举证证明的，应当依法承担举证不能的相应不利法律后果，本案被告未对用药进行举证或申请鉴定，对原告提交医疗票据的证明效力，本院予以确认；根据中国保监会发布的机动车交通事故责任强制保险条款的规定，案外人杜林弃车逃逸，不属于被告免赔的情形，故此意见，本院不予采纳。依照法定赔偿项目、标准，本案原告田书雯实际遭受损害的项目及数额为：医疗费59887.19元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费1360元（17天×80元/天）、营养费510元（17天×30元/天）、误工费9312.79元（29558元/年÷365天×酌情支持115天）、护理费9085.80元【36848元/年÷365天×90天（住院期间17天+出院后73天）】、残疾赔偿金59116元（29558元/年×20年×10%），被扶养人张珂铭生活费13595.40元（19422元/年×14年×10%÷2），被扶养人张峻铭生活费16508.70元（19422元/年×17年×10%÷2），根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为89220.10元、车损32000元、交通费酌情支持300元、精神抚慰金5000元，共计213675.88元，原告上述损失，应由被告渤海财险郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告田书雯医疗费10000元、误工费9312.79元、护理费9085.80元、残疾赔偿金86301.41元、交通费300元、精神抚慰金5000元、车损2000元，以上合计122000元。鉴定费1950元，因原告未起诉实际侵权人，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，〈最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告田书雯医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、车损等共计122000元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告田书雯的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1450元，由原告田书雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一八年八月三十日书记员 林立卉
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1587号申请人：郭某某，男，汉族，1963年11月4日出生，住大连市金州区。被执行人：周某某，男，1965年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请人郭某某与被执行人周某某健康权纠纷一案中，被执行人周某某应给付申请人人身损害赔偿6508.88元，案件受理费和法医鉴定费1933元，执行费50元。本院依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周某某的银行存款、车辆、房产等进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足，查封了被执行人名下的牌号为×××号轿车一台，但该车处于轮候查封状态，无法处置，且暂未发现其他可供执行的财产。现已依法将被执行人周某某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 伟审判员 王 伟审判员 单联坤二〇一八年八月二日书记员 潘 琳
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0524民初628号原告：石某1，女，2004年7月13日生，汉族，柏乡镇城关中学学生，邢台市柏乡县人，住本村。法定代理人：石某2，男，1982年10月22日生，汉族，农民，初中文化，邢台市柏乡县人，住本村，系石某1之父。法定代理人：李某，女，1983年5月6日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村，系石某1之母。委托诉讼代理人：高国强河北同骥律师事务所律师被告：魏某1，男，2005年3月1日生，汉族，柏乡镇城关中学学生，柏乡县，住本村。法定代理人：魏某2，男:1970年3月28日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村，系被告魏某1之父。被告：魏某2，男:1970年3月28日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村，系被告魏某1之父（监护人）被告：连俊霞，女，1973年11月22日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村，系被告魏某1之母（监护人）被告：黄章尧，男，1993年5月15日生，汉族，农民，柏乡县，现住。，原告石某1与被告魏某1、魏某2、连俊霞、黄章尧为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告石某1的法定代理人石某2、李某，委托代理人高国强，被告魏某1的法定代理人魏某2，被告魏某2、连俊霞、黄章尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏某1、黄章尧承担交通事故损害赔偿责任，先于执行支付医药费65500元。2、要求被告魏某2、连俊霞为魏某1的民事责任承担赔偿义务。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月25日晚上8点40分许，原告石某1乘坐被告魏某1驾驶普通二轮摩托车由北向南行驶到，与由南向北行驶的被告黄章尧驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告严重损伤。经柏乡县交警队出具交通事故认定书认定魏某1承担事故的主要责任，黄章尧承担次要责任，石某1不承担责任。事故发生后原告在柏乡县中心医院救治，已经支付医药费65500多元，现仍需要继续治疗。为此，特向法院起诉，请求裁定被告魏某1、黄章尧先予执行医药费65500元，被告魏某2、连俊霞作为监护人承担监护责任，在魏某1应当承担的范围内承担赔偿责任。被告魏某1、魏某2、连俊霞辩称，第一，本交通事故是由本案原告人石某1让我带她为她办事情之中而发生的。第二，本案原告方因不听话，而非要坐在摩托前边，造成伤害较重，其责任也应在本案原告方。第三，为本案原告办事情，我方同时也受到伤害，并且也住院治疗。综上所述，我方认为为原告办事情，而造成了原告方及我方均受到伤害，并且双方均有财产损失，原告方起诉我方与法与理不合，我方请求贵院在调查事实的基础上，驳回原告方石某1诉讼请求为盼。被告黄章尧辩称，此次交通事故，完全是驾二轮摩托车人违章驾驶造成的，与我根本没有任何关系，道路交通责任认定书，让我承担责任，是极其错误的，我概不认可，原告状告我方，与法无据，毫无道理，我概不赔偿。原告诉讼不实，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日晚上8点40分许，原告石某1乘坐被告魏某1驾驶普通二轮摩托车由北向南行驶到，与由南向北行驶的被告黄章尧驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告严重损伤。经柏乡县交警队出具交通事故认定书认定魏某1承担事故的主要责任，黄章尧承担次要责任，石某1不承担责任。事故发生后原告石某1在柏乡县人民医院抢救，经诊断为：1、左股骨远端开放性粉碎性骨折；2、左股骨头骨折脱位；3、创伤性休克；4、左膝伸膝装置断裂；5、左侧坐骨神经损害；6、左侧股动脉损伤。住院33天，支出医疗费73572.95元。本院认为，本案事实清楚，责任划分明确，事故车辆均未投保交强险，故被告魏某1、黄章尧应在事故责任中按责任比例赔偿原告石某1。此事故给原告石某1造成医疗费等损失，本院予以认可如下:1、医疗费73572.95元；2、住院伙食补助费每天50元为33天×50元=1650元；3、营养费按每天30元为33天×30元=990元；4、护理费：根据原告伤情严重程度本院认可2人护理，护理费参照居民服务业每天每人100元为100元×33天×2人=6600元。以上损失共计82812.95元，由被告魏某1承担70%赔偿责任计57969元，被告魏某1系未成年人，由其监护人被告魏某2、连俊霞承担赔偿责任。被告黄章尧承担30%赔偿责任计24843元。原告石某1主张的住院伙食补助费、营养费每天按100元计算，护理费按照护工工资每人每天200元计算理据不足不予认可，主张的交通食宿费未提交相应证据证实，本院不予支持。原告石某1残疾赔偿金等损失待鉴定后可另行起诉。本案经调解双方当事人未达成一致意见，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告魏某1、魏某2、连俊霞于判决生效后十日内赔偿原告石某1损失57969元。二、被告黄章尧于判决生效后十日内赔偿原告石某1损失24843元。三、驳回原被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告魏某1、魏某2、连俊霞负担504元，由被告黄章尧负担216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李丽芳二〇一八年八月二十日书记员  吴 丹
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执453号 申请执行人：王炳林，男，1984年3月4日出生，汉族，现住海南省海口市秀英区。 被执行人：邓武略，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：刘宾如，女，1986年11月22日出生，汉族，住澄迈县。 本院在执行王炳林与邓武略、刘宾如民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9023民初378号民事调解书，向被执行人邓武略、刘宾如发出执行通知书，责令被执行人邓武略、刘宾如向申请执行人王炳林支付借款本金598400元和利息51600元，执行费8900元，但被执行人邓武略、刘宾如收到执行通知书后未履行。本院查明，被执行人刘宾如名下登记有位于海南省澄迈县老城经济开发区北一环路南侧后海温泉小镇C4栋X房屋（合同备案号：X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘宾如名下位于海南省澄迈县老城经济开发区北一环路南侧后海温泉小镇C4栋X房屋（合同备案号：X）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 王 晖 审判员 郑蓓蓓 审判员 杜迎风 二〇一八年八月七日 书记员 符芳兴 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 最高人民法院 关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 第38条 被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初13154号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露，系公司总经理。 委托诉讼代理人：卢昊，男，汉族，1982年2月28日出生，住成都市锦江区，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈杰，男，汉族，1983年7月15日出生，住成都市成华区，系公司员工，一般授权代理人。 被告：张九万，男，汉族，1964年5月2日出生，住四川省筠连县。 本院于2018年7月19日立案受理了原告成都伟创商务信息咨询有限公司诉被告张九万追偿权纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审判员  程为清 二〇一八年八月二十日 书记员  韩金利
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执5055号 申请执行人东莞市精通快递有限公司，住所地：东莞市石碣镇涌口村宝丰路**。 法定代表人吕玉泉。 被执行人吴卫斌，男，1991年4月13日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人东莞市精通快递有限公司与被执行人吴卫斌服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴卫斌应向申请执行人东莞市精通快递有限公司偿还欠款本金33549元及利息，并承担案件受理费327.80元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，经向各银行机构、东莞市工商局、东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人吴卫斌列入失信名单并限制其高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执5055号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一八年八月十一日 书记员  钟耀文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初7609号 原告：慈溪市浒山嘉贤布店，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道三北大街**，组织机构代码：L8750338-2。 经营者：郑嘉贤，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。 被告：王辰，男，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：郑红平，女，1981年3月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告慈溪市浒山嘉贤布店与被告王辰、郑红平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告慈溪市浒山嘉贤布店于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市浒山嘉贤布店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市浒山嘉贤布店负担。 审 判 员 胡枫君 二〇一八年八月七日 法官助理徐松迪 代书记员 杨芳芳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0904刑初477号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人邓龙干，男，1993年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区，2018年3月7日被刑事拘留，同年4月10日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕374号起诉书指控被告人邓龙干犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人邓龙干到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月28日20时许，被告人邓龙干驾驶摩托车窜至茂名市电白区旦场镇环城东路，3次通过釆用橡皮筋弹钢珠的方式，分别破坏停放在路边号牌为粤Ｊ×××**、粵KGX448、粤Ｙ×××**小轿车的车窗，并盗取了号牌粤Ｊ×××**小轿车车内人民币1000元。经鉴定，上述三辆小轿车被破坏的车窗总价值人民币2710元。以上事实，被告人邓龙干在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、证人证言、被告人邓龙干供述、被害人陈述、签认照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、价格认定结论书、违法犯罪记录查询登记表、车辆行驶证、侦查机关出具的情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓龙干以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邓龙干犯盗窃罪的证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。至于指控邓龙干盗窃了粤Ｙ×××**小轿车内的现金1420元，虽然有被害人戴某1陈述和其儿子证人戴某2证言，但戴某2案发时不在现场，其证言也是听戴某1所述，是传来证据；且报警后戴某1即驾车离开了现场，没有接受民警现场勘查，被盗后车内的现场细节不清楚；现邓龙干否认盗窃到钱款。故该指控证据不足，不予支持。被告人邓龙干采取破坏性手段盗窃，应当从重处罚；到案后基本如实供述了自己罪行，当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人邓龙干犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人邓龙干犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年3月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）二、追缴被告人邓龙干盗窃赃款人民币1000元，予以发还被害人蔡雪清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冼海英人民陪审员  廖日珍人民陪审员  邵国荣二〇一八年八月六日书 记 员  钟瑞城吴婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执725号申请执行人：冯东方，男。被执行人：吉江江，男。被执行人：徐倩，女，1995年7月19日生，汉族，住址同上。申请执行人冯东方与被执行人吉江江、徐倩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初8427号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吉江江、徐倩应于本判决发生法律效力之日起十日内给付冯东方人民币34367元。案件受理费682元，由吉江江、徐倩负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0706执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  陈 兵代理审判员  胡顺龙二〇一八年八月二十八日书 记 员  袁 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初3711号 原告：倪玉兰，女，1962年7月21日出生，汉族,住靖江市。 委托诉讼代理人：张赟，江苏惟初律师事务所律师。 被告:泰州市银宝汽车运输服务有限公司,住所地泰州市姜堰区三水街道新河村**，统一社会信用代码913212045678238375。 法定代表人：黄福源，该公司总经理。 被告：柏宗标，男，1967年3月2日出生，汉族，住宝应县。 原告倪玉兰与被告泰州市银宝汽车运输服务有限公司（以下简称银宝公司）、柏宗标委托合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告倪玉兰及其委托诉讼代理人张赟,被告银宝公司的委托诉讼代理人柏宗标，被告柏宗标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪玉兰向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告37700元，并支付逾期利息5578元（暂计算至2018年5月20日），合计43278元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告返还原告保证金29700元。事实和理由：原告倪玉兰的弟弟倪克俊在靖江市靖城镇购买解放牌货车时，经售车单位工作人员李平介绍，被告柏宗标与倪克俊就委托办理购车贷款、车辆上牌、保险等事项进行了洽谈。被告柏宗标收取原告各项费用合计26.25万元，承诺其中的GPS行车记录仪3000元、保险押金5000元、保证金29700元予以退还。2015年5月14日，被告银宝公司向原告倪玉兰出具贷款购车明细表，载明：车价42.48万元，其中首付12.75万元，贷款29.73万元；GPS行车记录仪3000元、保险押金5000元和保证金29700元予以退还，等。后被告柏宗标向原告口头承诺由其将保证金29700元直接用于偿还原告的银行贷款，原告同意。贷款发放后，原告分22个月归还了银行贷款直至2017年3月。2017年5月，银行向原告催要剩余贷款，原告方才知被告未按照承诺将保证金29700元归还给贷款银行。2017年6月14日，原告向被告柏宗标索要保证金，被告柏宗标出具借条一张，写明借到原告人民币3万元，且李平在借条上写明该借款是用于原告银行车贷，若银行追债，则产生的相关费用由被告柏宗标承担，若银行不追要欠款则借条无效。2018年4月，银行通过债权转让的方式起诉要求原告归还尚欠的28990.63元贷款，并承担逾期利息及律师费。 被告银宝公司、柏宗标共同辩称：被告柏宗标系被告银宝公司的股东。被告仅仅是提供中介服务，帮助购车方联系贷款银行、办理贷款手续、联系贷款担保人、办理车辆牌照、纳税等事务。由于原告的弟弟倪克俊不能向银行贷款，所以购车人写的是原告倪玉兰，向银行贷款的也是原告倪玉兰。扬州兴海汽车贸易有限公司（以下简称兴海公司）为原告的银行贷款担保，并预先垫付全部购车款42.48万元。向原告方收取的26.25万元，包括购车首付款12.75万元、保险费3.4万元等，其中的GPS行车记录仪3000元已退还给倪克俊；购买车辆的保险由兴海公司代为办理，保险押金5000元退还，由于原告方没有让兴海公司代办保险，所以保险押金不予退还；保证金29700月按交易习惯由兴海公司直接用于偿还原告最后两个月的银行贷款，但由于兴海公司的原因没有偿还银行贷款，也没有退还给原告方。保险押金5000元和保证金29700元都是兴海公司收取的，应由兴海公司负责返还。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告银宝公司向原告倪玉兰出具贷款购车明细表一份，载明：购车人倪玉兰，首付12.75万元、保险费3.4万元、贷款经办费2000元、公证档案封存费1000元、银行核实费3000元、担保服务费15000元、行驶牌照公本费1000元、北斗1000元、营运证费1000元、购置税36300元、委托代办费3000元、GPS行车记录仪3000元（退还）、保险押金5000元（退还）、保证金29700元（退还），合计26.25万元，等。原告倪玉兰通过江苏大润机械制造有限公司向被告柏宗标交付26.25万元，被告完成了银行贷款、车辆上牌等委托事务，但未将保证金29700元退还给原告倪玉兰。原告倪玉兰向被告柏宗标索要保证金29700元，被告柏宗标于2017年6月14日出具借条一份给原告倪玉兰，载明：“今借到倪玉兰人民币叁万元整（￥30000.00）”。案外人李平以证明人的身份在借条上批注：“此款用倪玉兰银行车贷，若银行追款产生利息、滞纳金等一切费用，由柏宗标承担，若银行不要此款借条无效。” 本院认为：根据被告银宝公司向原告倪玉兰出具的贷款购车明细表，可以认定原告倪玉兰与被告银宝公司之间存在委托合同关系，双方的委托合同合法有效，各自应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告倪玉兰向被告银宝公司支付了包括委托代办费3000元在内的各项费用，被告银宝公司应当按照约定将保证金29700元退还给原告倪玉兰，被告银宝公司未退还构成违约，原告倪玉兰要求其返还保证金29700元的诉讼请求，本院予以支持。被告柏宗标向原告倪玉兰出具借条，可以认定被告柏宗标系债务加入，其同意偿还被告银宝欠原告倪玉兰的保证金29700元，原告倪玉兰要求被告柏宗标共同偿还保证金29700元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应由兴海公司返还保证金，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告泰州市银宝汽车运输服务有限公司、柏宗标于本判决生效后十日内返还原告倪玉兰保证金29700元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取计441元，由被告泰州市银宝汽车运输服务有限公司、柏宗标负担(原告同意其预交的案件受理费441元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费882元。 审判员  张德才 二〇一八年八月二十三日 书记员  陶红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初566号原告：徐鑫，男，1987年5月1日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。被告：方文胜，男，1969年12月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告徐鑫与被告方文胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董芬到庭参加诉讼,被告方文胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15000元；2、判令被告以15000元为基数，按照年利率6%支付从2017年9月12日起至实际清偿之日止资金占用期间利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月19日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，并约定于2017年9月11日前归还，若逾期还款，同时承担出借人实现债权的全部费用。原告遂通过银行转账方式支付其借款15000元，到期后被告未能按约还款。此后，原告多次向被告索要未果。原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原被告身份信息。2、借条、收条，证明被告向原告借款15000元，并承诺逾期还款违约责任。3、转账凭证，证明原告通过银行转账方式将借款支付给被告。被告未答辩，也未提交证据。经庭审举证质证，本院对上述证据的认证意见为：原告提供的证据1、2、3，符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定。根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：原告经他人介绍认识被告。2017年6月19日，被告以资金周转需要为由向原告提出借款15000元，原告遂通过银行转账汇款的方式交付被告15000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明“本人因资金周转需要，现向徐鑫借人民币共计15000元，本人在2017年9月11日前归还。若逾期还款，同时承担出借人实现债权的全部费用。借款人方文胜，借款日期2017.6.19”。被告同时向原告出具收条一张，上载“本人今收到徐鑫人民币壹万伍仟元整……”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向借原告借款15000元未还，有原告提交的借条、收条及银行转账回单为证，本院依法予以确认。原告诉请求被告返还借款本金15000元，符合法律规定，依法予以支持。因原、被告双方未约定借期内和逾期利息，现原告诉请被告按照年利率6%的标准支付从借款到期次日（2017年9月12日）起至实际清偿之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方文胜于本判决生效后十日内偿还原告徐鑫借款本金15000元，并支付自2017年9月12日起按照年利率6%的标准计算至借款本金实际偿还之日止的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元、公告费560元，合计742元，由被告方文胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  范云茂人民陪审员  章振华人民陪审员  丁盛鑫二〇一八年八月二十七日书 记 员  操文静本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0103执3107号郝强：申请执行人郝强与被执行人汕头市建筑工程总公司、汕头市建筑工程总公司陕西分公司确认合同效力纠纷一案，本院作出的(2017)陕0103民初7600号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人汕头市建筑工程总公司,汕头市建筑工程总公司陕西分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝强向本院申请执行，请求被执行人偿还313560.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人汕头市建筑工程总公司向申请执行人郝强支付了313560.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2018)陕0103执3107号（执行案号）执行案件执行完毕，于2018年8月30日结案。二〇一八年八月三十日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1311号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：75357989-7。住所地：云南省昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。主要负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：孙羚晟，男，汉族，1980年12月2日出生，住云南，住云南省宣威市iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人孙羚晟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月28日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执1311号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二十八日书 记 员  李晶晶
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执555号申请执行人：徐君敏，女,1968年10月6日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市三嘉食品有限公司,统一社会信用代码：9132130266082315XP，住所地宿迁市宿城经济开发区。法定代表人：高行军，该公司执行董事。本院在执行徐君敏与宿迁市三嘉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人宿迁市三嘉食品有限公司已宣告破产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项规定，裁定如下：终结(2018)苏1302民初381号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  宁辉远二〇一八年八月三十一日书记员  刘家明