wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0723民初2387号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,该公司董事长.委托诉讼代理人：陈卫星，该公司职工。被告:吴石通,男,1984年7月9日出生,汉族,住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告吴石通金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告吴石通直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫星到庭参加诉讼，被告吴石通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息1000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2006年12月17日，在我行借款10000元，月利率9.3‰，利随本清，到期日为2007年11月20日，到期后分文未还。被告吴石通未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据复印件、被告身份信息复印件等证据，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：2006年12月17日，被告吴石通向原告（原告前身是江苏灌云农村信用合作社）借款人民币10000元，月利率9.3‰，利随本清，到期日为2007年11月20日。借款到期后尚余本金10000元及利息至今未还。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告灌云农商银行与被告吴石通之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告吴石通向原告借款10000元未还，原告要求被告返还借款10000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定的借款利息为月利率9.3‰，原告要求被告支付利息1000元不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴石通于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款人民币10000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告吴石通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陶亚明人民陪审员  徐继东人民陪审员  贺守能二〇一八年八月一日书 记 员  孙 笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初3404号原告：向德章，男，生于1954年，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昆明市西华区。委托代理人：ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。原告：向莉华，女，生于1971年，汉族，初中文化，户籍所在地巴中市巴州区。原告：陈春兰，女，生于1968年，汉族，初中文化，户籍所在地巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。被告：巴中市七星商城资产管理有限公司法定代表人：夏诚和，系该公司董事长。委托（特别授权）代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。本院在审理原告向德章、向莉华、陈春兰诉被告巴中市七星商城资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向德章、向莉华、陈春兰于2018年8月28日向本院申请，自愿撤回对被告巴中市七星商城资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向德章、向莉华、陈春兰撤回起诉。案件受理费5000元，收取200元，由原告向德章、向莉华、陈春兰负担。审判员  何知梦二〇一八年八月二十八日书记员  邱 君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法��民事裁定书（2018）甘0921民初1213号原告：金塔县隆达物业管理有限公司。统一社会信用代码：620921200007792（1-1）。法定代表人：崔兵，系���公司总经理。被告：王海，男。原告金塔县隆达物业管理有限公司诉被告王海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告金塔县隆达物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金塔县隆达物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金塔县隆达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉处理减半收取25元，由原告金塔县隆达物业管理有限公司负担。审判员殷振江二〇一八年八月一日书记员向媚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初1202号原告：魏其兵。被告：姜海洲。原告魏其兵诉被告姜海洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。魏其兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令姜海洲偿还魏其兵借款本金60000元；2、本案诉讼费由姜海洲承担。事实与理由：姜海洲分别于2017年3月31日、2017年4月2日、2017年4月23日向魏其兵出具借条各一张，借款金额均为20000元。因姜海洲一直未还，为维护自身合法权益，魏其兵起诉至法院。本院经审查认为，本院依据魏其兵提供的姜海洲的地址送达法律文书时，无法对姜海洲进行有效送达。经本院释明后，魏其兵无法提供姜海洲的确切送达地址，亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回魏其兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员曾俊楷二〇一八年八月十三日法官助理周莎莎书记员张廷莉
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初3967号原告巴中市巴州区祥瑞联合租赁站，住所地：巴中市巴州区摇铃村5组经营者：刘羿亨，男，汉族，生于1989年4月21日，住巴中市巴州区。委托诉讼（特别授权）代理人：陈天贵（该公司员工），男，汉族，生于1983年7月29日，住重庆市武隆县。被告四川中晟建设工程集团有限公司，住所地：成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1栋13层1318号法定代表人：钟华本院在审理巴中市巴州区祥瑞联合租赁站与被告四川中晟建设工程集团有限公司关于建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区祥瑞联合租赁站于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市巴州区祥瑞联合租赁站撤回起诉。本案受理费1150元，由原告巴中市巴州区祥瑞联合租赁站负担。审判员  陈娟二〇一八年八月三十日书记员  胡瑞
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民特278号申请人：王俊，男，1988年1月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人：荣守尧，男，汉族，1965年11月25日生，住安徽省淮南市大通区。本院于2018年8月30日立案受理申请人王俊与荣守尧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王俊赔偿荣守尧因此次交通事故所致各项损失合计人民币7046.58元，于2018年11月22日支付；二、王俊、荣守尧就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王俊与荣守尧于2018年8月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  常斌二〇一八年八月三十日书记员  陈格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初2004号原告：白银市平川区长征供热有限公司，住所地：白银市平川区宝积路南侧。法定代表人：魏其河。委托诉讼代理人：王继文。被告：朱秀芬。原告白银市平川区长征供热有限公司诉被告朱秀芬供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告白银市平川区长征供热有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银市平川区长征供热有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白银市平川区长征供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由白银市平川区长征供热有限公司负担。审判员曾俊楷二〇一八年八月三日法官助理周莎莎书记员张廷莉
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0723民初2391号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,该公司董事长.委托诉讼代理人：陈卫星，该公司职工。被告:吴华通,男,1949年1月29日出生,汉族,住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告吴华通金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告吴华通直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫星到庭参加诉讼，被告吴华通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息1000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2006年12月15日，在我行借款10000元，月利率9.3‰，利随本清，到期日为2007年11月20日，到期后分文未还。被告吴华通未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据复印件、被告身份信息复印件等证据，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：2006年12月15日，被告吴华通向原告（原告前身是江苏灌云农村信用合作社）借款人民币10000元，月利率9.3‰，利随本清，到期日为2007年11月20日。借款到期后尚余本金10000元及利息至今未还。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告灌云农商银行与被告吴华通之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告吴华通向原告借款10000元未还，原告要求被告返还借款10000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定的借款利息为月利率9.3‰，原告要求被告支付利息1000元不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴华通于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款人民币10000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告吴华通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陶亚明人民陪审员  徐继东人民陪审员  贺守能二〇一八年八月一日书 记 员  孙 笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民特273号申请人：武鑫，男，1994年6月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人：姚宝亮，男，汉族，1975年8月6日生，住安徽省淮南市田家庵区。本院于2018年8月27日立案受理申请人武鑫与姚宝亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、武鑫赔偿姚宝亮因此次交通事故所致各项损失合计人民币6848元，于2018年9月30日支付；二、武鑫、姚宝亮就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人武鑫与姚宝亮于2018年8月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  常斌二〇一八年八月三十日书记员  陈格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p x ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0723民初1577号原告：李生其。原告：顾建生。委托诉讼代理人：张向忠。被告：临泽县交通运输局。统一社会信用代码：116222244386009329。法定代表人：倪文余。地址：张掖市临泽县滨河路。被告：江西通威公路建设集团有限公司临泽县绕城国道G312线项目部。地址：临泽县丹霞大道与高速铁路交汇处。法定代表人：高录强。原告李生其、顾建生诉被告江西通威公路建设集团有限公司临泽县绕城国道G312线项目部地面施工损害责任纠纷一案中，本院于2018年7月6日立案后，原告口头申请撤回对被告临泽县交通局的起诉，法庭经审查后认为，原告撤诉申请符合法律规定，法庭裁定予以准许。原告李生其、顾建生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告李生其以下损失：医药费17207.12元、误工费16276.8元、护理费12207.6元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、鉴定费2400元、残疾赔偿金55526.8元、交通费310元，以上合计105548.32元；2、要求被告赔偿原告顾建生以下损失：医药费46216.72元、误工费20346元、护理费14242.2元、住院伙食补助费640元、营养费1500元、被扶养人生活费10438.6元、鉴定费3600元、残疾赔偿金111053.6元、交通费400元、后续治疗费15000元、误工费4069.2元、护理费2034.6元、营养费600元。以上各项合计230140.92元，以上两项合计335689.24元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月6日，原告驾驶甘NJ07-50623号小型轮式拖拉机（车上乘坐原告妻子顾建生），从临泽县新国道G312线由西向北左转弯行驶至沙河镇西寨村十一社便道处时，因被告江西通威公路建设集团有限公司临泽县绕城国道G312线项目部挖断便道，现场未设立警示标志，也没有工作人员在场提示过往车辆，车辆发生侧翻，造成二原告受伤，在河西学院附属张掖人民医院住院治疗。后二原告的伤情经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，原告李生其伤情被鉴定为十级伤残，原告顾建生的伤情被鉴定为九级伤残。现原告起诉要求处理。本院经审查认为，原告诉称被告江西通威公路建设集团有限公司临泽县绕城国道G312线项目部挖断便道，现场未设立警示标志，也没有工作人员在场提示过往车辆，车辆发生侧翻，造成二原告受伤。原告陈述国道G312线施工由被告江西通威公路建设集团有限公司临泽县绕城国道G312线项目部负责。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条四项之规定，依法设立并领取营业执照的法人分支机构可以作为民事诉讼的当事人，但被告江西通威公路建设集团有限公司临泽县绕城国道G312线项目部不具备法律规定的诉讼主体资格的条件，原告起诉被告江西通威公路建设集团有限公司临泽县绕城国道G312线项目部系被告主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条（一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李生其、顾建生的起诉。案件受理费6335元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长刘江人民陪审员鲁延鹏人民陪审员郭兴才二○一八年八月七日书记员张梦婷附：适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人、其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由法定代表人进行诉讼。其他组织由主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；…………第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初7480号之一原告：王泽富，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省双流县（现为成都市双流区。委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。被告：钟顺清，男，1972年3月2日出生，汉族，住成都市双流区。被告：王艳琼，女，1974年10月3日出生，汉族，住成都市双流区。原告王泽富与被告钟顺清、王艳琼合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告王泽富于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王泽富以“钟顺清、王艳琼已履行完毕付款义务，双方纠纷已解决”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王泽富撤诉。案件受理费7159元，免予收取。保全费5000元，由王泽富负担。审 判 员 黄红斌二〇一八年八月二十八日法官助理 李文里书 记 员 王蓓蓓
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0525民初390号原告：刘某1，甘肃省张家川县人，住本县。委托诉讼代理人：梁某，女，生于1978年12月30日，汉族，不识字，甘肃省张家川县人，住本县，农民。（系原告刘某1之妻）被告：马某，甘肃省张家川县人，住本县。被告：王某，甘肃省张家川县人，住本县，医生。被告：刘某2，不识字，甘肃省张家川县人，住本县。原告刘某1诉被告马某、王某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁某、被告马某、王某、刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令马某、王某、刘某2返还刘某1借款30000元，并按合同约定年利息4500元一次性支付逾期利息；2、本案诉讼费用由马某、王某、刘某2承担。事实与理由：2016年3月6日，王某、找到刘某1，称其友马某家中有事，向刘某1借款30000元，之后双方签订借款合同，约定借款期限为2016年3月6日至2017年3月6日，借款利息为4500元/年，王某与刘某2为担保人。合同期满后，经刘某1多次催要本金与利息，马某仅支付了2017年利息4500元，拒绝返还本金30000元。特状诉贵院，请求依法判处。马某辩称：其不认识刘某1，更谈不上借钱。虽然马某在与刘某1的借款合同上签字捺印，但对借款合同内容并不知晓，且借款30000元马某本人并未使用，均由马黎明（系马某哥哥）使用，对于已清偿的利息4500元，马某并不知情。故借款30000元及逾期利息4500元不应当由马某偿还。王某、刘某2辩称：马黎明于2016年3月多次打电话称其弟马某家中有急事，央求王某寻求民间低利息私人贷款，贷款数额为100000元。王某找到好友刘某2寻求帮助，刘某2借得刘某130000元。2016年3月6日，刘某2将借得刘某130000元现金在王某位于张川镇的家中交给马某，马某清点接收后，与刘某2代表刘某1签订了借款合同，合同由王某、刘某2提供担保。后经王某多次催要借款本金及利息，马某于2017年清偿利息4500元，但对借款30000元未进行偿还，故借款30000元及逾期利息4500元/年，应均由马某偿还给刘某1。刘某1委托诉讼代理人梁某围绕其诉讼请求提交了以下两组证据：1、刘某1身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2、借款合同一份，证明马某借刘某130000元，约定年利息为4500元，借款期限为2016年3月6日至2017年3月6日。对于上述证据经当庭质证，马某、王某、刘某2表示无异议，本院予以采信。马某、刘某2向本院提交了一组证据：1、马某、刘某2身份证复印件各一份，证明其诉讼主体适格。王某向本院提交了两组证据：1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2、2018年1月28日，王某与马某电话录音一份，证明：（1）、马某签订借款合同，对合同内容知晓，并收到刘某1借款共计30000元；（2）、王某向马某电话催要本金及利息的事实。对于该组证据，经当庭质证，刘某1、马某、刘某2表示无异议，本院予以采信。对于当事人无争议的陈述本院予以确认。经本院组织双方当事人当庭陈述、举证、质证，本院确认如下事实：2016年2月底，马某之兄马黎明委托王某寻找借款100000元，王某又委托刘某2寻找，刘某2向刘某1借款30000元。2016年3月6日，刘某2按照马黎明对王某的电话安排，在本县张家川镇王某家中将借刘某1的30000元交付于马某，并代表刘某1与马某签订了借款合同，合同由王某、刘某2提供担保，约定马某向刘某1借款30000元，借款利息为4500元/年，借款期限自2016年3月6日至2017年3月6日。后经刘某1催要本金及利息，马黎明通过王某于2017年清偿借款合同约定期限内的利息4500元，对本金及逾期利息至今未偿还。本院认为：马某从刘某2手中接收刘某1借款30000元后，在王某、刘某2提供担保的情况下与刘某1签订了借款合同，刘某1与马某之间的民间借贷关系依法成立。马某在未提供相应证据的情况下，以自己未使用借款、借款由他人使用为由拒绝承担还款责任的抗辩理由不能成立，即使成立亦属另一法律关系。故马某应依约定在期满日承担偿还刘某1借款30000元及到期利息4500元的民事责任。2017年3月6日借款到期后，马某之兄马黎明通过王某向刘某1清偿约定利息4500元。对马黎明清偿的到期利息4500元可以马某清偿的认定；对刘某1主张的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）款：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，马某虽清偿了2016年3月6日至2017年3月6日的到期利息，但对于本金30000元未如期进行偿还，给刘某1造成了逾期占用资金的利息损失，应按30000元年利息为4500元清偿自2017年3月6日止给付之日的逾期利息。本借款合同由王某、刘某2提供担保，但对担保方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故王某、刘某2应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：由马某自本判决生效之日起十日内一次性给付刘某1借款本金30000元及自2017年3月6日至给付之日的逾期利息（按30000元年利息4500元计算），并由王某、刘某2承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费331元，由刘某1负担100元，马某负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  焦效文二〇一八年八月五日书记员  马 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初12839号原告：黄建新，男，汉族，1975年9月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王继彬，四川炬民律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘茂川，四川炬民律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川九方建设有限公司，住所：成都高新区天泰路145号。法定代表人：何豫，董事长。委托诉讼代理人：耿韬，四川博业律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘长江，四川博业律师事务所律师，一般授权代理人。原告黄建新与被告四川九方建设公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告黄建新于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建新撤诉。案件受理费13746元，由原告黄建新负担。审判员  周相君二〇一八年八月十六日书记员  周楠萱
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1121民初822号原告：定西市神州汽车机械服务有限公司（以下简称神州公司），住所地：甘肃省定西市安定区交通路442号。法定代表人：师淑莲，系该公司董事长。被告：姜��龙，男，汉族，1990年6月2日出生，住甘肃省通渭县。原告定西市神州汽车机械服务有限公司与被告姜龙龙追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人师淑莲到庭参加诉讼，被告姜龙龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神州公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜龙龙立即归还原告为其垫付的银行贷款本金5916.66元，违约金657元，合计6573.66元。庭审中变更为归还银行贷款本金15650.61元、违约金1565元，共计17215.61元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月7日，被告姜龙龙与中国农业银行股份有限公司定西安定支公司签订《个人购车担保借款合同》，向农行借款64000元，借款期为36个月，用于购买黄海牌轿车（牌号甘Ｊ×××××）。后姜龙龙申请原告为该借款向农行提供担保，经审查原告同意为姜龙龙的贷款提供连带保证担保。当日，原告与农行签订了《个人购车担保借款合同》，同时姜龙龙自愿以其购买的汽车作为抵押。2017年8月6日借款合同到期后，被告未按约归还贷款，原告多次上门或电话催促被告履行还款义务，但被告拒不履行义务。为此，贷款行多次告知原告欲依法起诉原告追索贷款，迫于此，原告履行了保证人之责，向农行偿还了被告拖欠的贷款本金5916.66元。因被告逾期未偿还借款，按照约定应承担10%的违约金657元。综上，原、被告之间形成担保法律关系，被告不讲信用，不按约履行还款义务，致使原告进行了代偿，被告的违约行为给原告的正常经营业务造成巨大影响和损失，原告有权依法向其追偿。姜龙龙未答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜龙龙因购买车辆需要，向农行定西安定支行申请个人购车担保借款64000元，借款期限为36个月，由原告神州公司为其提供连带保证担保。原、被告双方又签订了还款保证承诺书，双方约定如出现逾期两期者，则由原告封存车辆，被告无任何异议，保证金不再退还，并且处以当月应还本息10%的违约金。借款到期后，因姜龙龙怠于清偿，神州公司于2016年10月至2017年8月先后代为清偿了其未清偿的15650.61元。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告姜龙龙应该在原告神州公司代偿范围内归还代偿金，违约金双方有明确约定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：由被告姜龙龙偿还原告定西市神州汽车机械服务有限公司代偿的借款本息15650.61元及支付违约金1565元，两项共计17215.61元（限本判决生效后三十日内履行，履行时可直接汇入通渭县人民法院在中国农业银行股份有限公司通渭襄玉支行27×××37的账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱亮军二〇一八年八月二十八日书记员  毛 臣
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初2064号原告：安庆农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市集贤南路40号。法定代表人：韦道德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘和跃，该公司员工。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。被告：王润国，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：齐友梅，女，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：汪娟，女，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：王军，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告王润国、齐友梅、汪娟、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周鑫二〇一八年八月二十九日书记员  江苏附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初5629号原告：杨智惠，女，1963年9月6日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：周朝，北京隆安（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：任成龙，男，1956年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。特别授权代理人。原告杨智惠诉被告任成龙返还原物纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法适用简易程序审理。原告杨智惠于2018年8月23日向本院提交了《撤诉申请书》，自愿撤回对被告任成龙的起诉。本院经审查认为，原告杨智惠申请撤回其对被告任成龙的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨智惠撤回对被告任成龙的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨智惠自行承担。审判员  许剑二〇一八年八月二十四日书记员  冷雄
甘肃省碌曲县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘3026民初51号原告：碌曲县农村信用合作联社，住所地：碌曲县。法定代表人：吴志军，碌曲县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：吕红芳，碌曲县农村信用合作联社风险管理部经理。被告：马福海，男，1980年10月15日出生，回族，甘肃省临潭县人，个体户，现住甘肃省临潭县。被告：敏努亥，男，1980年1月19日出生，回族，甘肃省临潭县人，个体户，现住甘肃省临潭县。原告碌曲县农村信用合作联社与被告马福海、敏努亥借款合同纠纷一案，本案于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕红芳及被告马福海、敏努亥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告碌曲县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马福海偿还原告贷款本金150万元，利息270557.48元，本息合计1770557.48元，随后利息利随本清；2、判令被告敏努亥承担连带责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费及产生的其他费用。事实和理由：2015年4月9日原告与被告马福海签订了《个人借款合同》，约定由原告给被告借款人民币150万元，贷款期限为24个月，自2015年4月9日起至2017年4月8日止，年息9.9%，合同期内利息不变。同日，原告与被告敏努亥签订了《借款抵押担保合同》，约定由被告敏努亥提供连带抵押担保，抵押期间为2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。合同签订当日原告已向被告马福海给付全部贷款，贷款到期后，原告多次向被告马福海、敏努亥催收贷款，但二被告一再拖延拒不还款，截止2018年5月10日，欠原告贷款本金150万元，利息270557.48元，本息合计1770557.48元。故要求判令被告马福海偿还贷款本金150万元，利息220557.48元，本息合计1770557.48元，被告敏努亥承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费及产生的其他费用。被告马福海辩称，2015年3月份，其朋友丁福强称做生意需要资金，而丁富强又在信用社已有贷款，故想以被告马福海名义贷款，并承诺给其好处，被告马福海遂在原告处贷款150万元，并以自己的房产证及被告敏努亥的房产证作为抵押。同时被告马福海与丁福强签订了供销合同，并将贷款下来的150万元打入丁福强卡上，此后该笔贷款的利息也由原告直接从丁福强卡上扣除，被告至今未还过款。还款期限到期后，原告通知被告马福海还款，方知丁富强尚未偿还贷款，后被告多次联系丁福强催促还款，但丁福强以各种理由再三推脱拒不还款，根据以上事实，该笔借款的实际用款人是丁福强，而被告只是名义借款人，应由丁福强偿还该笔贷款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告敏努亥辩称，农村信用社借款抵押担保合同及承诺书都是本人签字，是自愿为被告马福海抵押担保的，但被告马福海和丁福强签订的供销协议，被告不知情。原、被告为支持诉讼，提出如下证据：原告方证据：1、原告碌曲县农村信用合作联社营业执照复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格适格；2、碌曲县农村信用社信贷档案复印件（共计73页），用于证明被告马福海于2015年4月9日向原告借款150万元，并由被告敏努亥进行抵押担保的事实。被告马福海提供的证据：身份证复印件一份，用于证明被告诉讼主体资格适格。被告敏努亥提供的证据：身份证复印件一份，用于证明被告诉讼主体资格适格。法院依职权调取的证据：2018年5月21日对被告马福海的询问笔录一份，用于证明被告马福海向原告借款的事实。上述证据，均得到对方当事人的认可，因具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原告与二被告签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定由原告给被告马福海借款150万元，贷款期限为24个月，自2015年4月9日起至2017年4月8日止，年息9.9%，合同期内利息不变；由被告敏努亥提供抵押担保，抵押期间为2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。同日，原告向被告马福海给付全部贷款，共计150万元，贷款期限到期后，原告多次向二被告催收贷款，但二被告一再拖延拒不还款，迫于无奈，原告遂起诉至我院，要求被告马福海偿还原告贷款本金150万元，利息270557.48元，本息合计1770557.48元，随后利息利随本清；被告敏努亥承担连带清偿责任；并由二被告承担本案的诉讼费及产生的其他费用。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马福海向原告碌曲县农村信用合作联社借款150万元，并由被告敏努亥进行抵押担保。原、被告间签订了《个人借款/抵押担保合同》，原告已按照合同内容向被告马福海给付了全部贷款，庭审中被告马福海虽称自己是名义借款人，而不是实际用款人，应由实际用款人偿还，但其承认该笔贷款属实，且借款合同关系不因实际用款人为合同当事人以外的人而改变原有的借贷法律关系，被告马福海作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的，因此应承担由此产生的法律后果。该贷款是原、被告真实意思表示，故该合同真实有效，被告马福海有义务偿还该笔贷款，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告马福海偿还给原告碌曲县农村信用合作联社借款本金150万元、利息270557.48元，共计1770557.48元，被告敏努亥承担连带责任（于本判决生效后60日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20735元，减半收取计10367元，由被告马福海、敏努亥各自承担5183.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。代理审判员  马青舟二〇一八年八月三日书 记 员  王荣荣
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0723民初2406号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,该公司董事长.委托诉讼代理人：陈卫星，该公司职工。被告:赵小亮,男,1973年6月10日出生,汉族,住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告赵小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告赵小亮直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫星到庭参加诉讼，被告赵小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款1500元及利息200元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年10月22日，在我行借款5000元，月利率10.2‰，利随本清，到期日为2008年10月20日，借款到期后，被告于2008年11月27日偿还本金3500元，剩余1500元本金及利息未还。被告赵小亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据复印件、被告身份信息复印件等证据，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：2007年10月22日，被告赵小亮向原告（原告前身是江苏灌云农村信用合作社）借款5000元，月利率10.2‰，利随本清，到期日为2008年10月20日，到期后被告于2008年11月27日偿还本金3500元，尚余本金1500元及利息至今未还。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告灌云农商银行与被告赵小亮之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告赵小亮向原告借款1500元未还，原告要求被告返还借款1500元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定的借款利息为月利率10.2‰，原告要求被告支付利息200元不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小亮于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款人民币1500元及利息200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告赵小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陶亚明人民陪审员  徐继东人民陪审员  贺守能二〇一八年八月一日书 记 员  孙 笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2018）甘0723民初1139号原告：罗某，汉族，住临泽县，电话132XX****XX。被告：缪某，汉族，住临泽县,电话130XX****XX。被告：庄某，汉族，住临泽县,电话180XX****XX。被告：濮某，汉族，住临泽县,电话152XX****XX。原告罗某与被告缪某、庄某、濮某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗某、被告庄某、濮某到庭参加诉讼，被告缪某经本院公告送达传票、起诉书副本等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款4万元；2.要求被告承担逾期利息20600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，被告缪某向原告借款5万元，并出具借条一份，约定于2016年9月7日付清，逾期则承担每天50元的违约金，并承担每日千分之三的利息，上述借款由被告庄某、濮某提供保证担保，承担连带清偿责任。2016年10月25日被告缪某偿还借款1万元及利息1500元，同年缪某付利息1000元后，被告仍拖欠原告本金4万元，利息20600元（自2016年12月1日-2018年5月1日）。后经原告多次催要，被告推诿拒付，现原告故而起诉。被告缪某未到庭应诉答辩。被告庄某、濮某辩称，被告缪某向原告借款的时间、金额属实，该笔借款确由庄某、濮某提供担保，其二人作为担保人，只能催促缪某尽快偿还下欠的借款本金4万元，利息没有能力承担。原告为支持其诉讼主张提交被告缪某出具的借条一份，证明2016年3月7日，被告缪某向其借款5万元，约定于2016年9月7日付清，逾期则承担每天50元的违约金，并承担每日千分之三的利息，上述借款由被告庄某、濮某提供保证担保，承担连带清偿责任。2016年10月25日被告缪某偿还借款1万元及利息1500元，同年缪某付利息1000元后，被告仍拖欠原告本金4万元。法庭结合上述证据及原被告的当庭陈述认定了原告起诉的事实。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，被告缪某向原告罗某借款并出具借条，双方签订借款合同，借款人缪某理应按约偿还借款。被告庄某、濮某在借条担保人处签名提供连带责任保证，与原告形成保证合同关系，双方约定，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金等费用，保证期限为借条出具之日起到借款还清之日为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，原告提交的借条约定保证期限直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，���证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2016年9月6日至2018年9月5日止，故被告庄某、濮某保证责任仍在保证期间内，其应继续承担担保责任。对原告主张的利息，原告提交借条即约定违约金又约定利息，应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的逾期利息以年利率24%计算，结合借条注明的2016年12月1日被告缪某支付2016年10月27日-12月7日的利息1000元，原告主张的利息应从2016年12月8日算至2018年5月7日17个月计算为13600元。综上，原告要求被告缪某偿还借款本息53600元，被告庄某、濮某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告缪某经本院公告传唤未到庭诉讼，视为自动放弃抗辩权。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪某支付原告罗某借款本金4万元，承担利息13600元，合计53600元，限被告缪某于判决生效后十日内履行。二、被告庄某、濮某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告缪某负担，被告庄某、濮某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长刘江审判员鲁延鹏人民陪审员郭兴才二〇一八年八月二十九日书记员裴金凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初5964号原告：陈文美，女，汉族，1988年10月9日出生，住四川省资阳市乐至县。被告：四川爱智家企业管理有限公司，住所：成都高新区天府三街1168号附201号2楼。法定代表人：蔡赟。原告陈文美与被告四川爱智家企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告陈文美于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文美撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈文美负担。审 判 长 曾 洁人民陪审员 张 荣人民陪审员 刘翠才二〇一八年八月七日书 记 员 周楠萱
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初3597号原告：张红梅，女，1979年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：文德海，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。原告张红梅与被告文德海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告张红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张红梅撤回起诉处理。审判员  辛建辉二〇一八年八月二十八日书记员  苏 凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2018）甘0921民初1371号原告：金塔县金顺航机动车驾驶员培训学校。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王新，系该校校长。被告：朱兴军，男。被告：公兴军，男。（缺席）被告：李应东，男，个体户。被告：王春海，男。原告金塔县金顺航机动车驾驶员培训学校诉被告朱兴军、公兴军、李应东、王春海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行了审查。原告金塔县金顺航机动车驾驶员培训学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告李应东返还甘F15**号车辆，被告王春海返还甘F13**号车辆；2、判令被告赔偿原告财产造成的损失100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告朱兴军在担任金塔县金顺航机动车驾驶学校法人期间，私自放行架校车辆，由公兴军开出架校，被告李应东、王春海扣押原告处的两辆车，损害了原告的利益，现诉讼法院，要求处理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定”当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中原告金塔县金顺航机动车驾驶员培训学校的诉讼标的虽是同一种类，但被告朱兴军、李应东、王春海不同意合并审理。故原告金塔县金顺航机动车驾驶员培训学校的诉讼标的应是可分之诉，不能合并审理。本案中，被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告金塔县金顺航机动车驾驶员培训学校的起诉。案件受理费1150元，退回原告金塔县金顺航机动车驾驶员培训学校。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员杨文军二〇一八年八月二十四日书记员向媚
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初2543号原告：王玉兰，女，1947年11月30日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。被告：徐秋萍，女，1984年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告王玉兰与被告徐秋萍健康权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托诉讼代理人肖志军、被告徐秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉兰向本院提出诉讼请求：判令徐秋萍赔偿王玉兰医疗费9632.25元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费480元、交通费600元、鉴定费1000元、残疾赔偿金13449.7元、精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2017年8月13日晚19时20分许，王玉兰到金堂县华地财富广场永辉超市门口散步，在广场转角处被徐秋萍经营管理的“乐巴车”撞伤。王玉兰受伤后，其女儿唐利琼与徐秋萍一起将王玉兰送往金堂县第一人民医院治疗，徐秋萍仅垫付1700元医疗费。王玉兰在金堂县第一人民医院住院治疗几天，由于无力承担医疗费，便出院到福兴一个诊所治疗。王玉兰的伤残等级经评定为十级。徐秋萍辩称，王玉兰受伤属实，其不应承担责任，其系陈老板雇佣，应由陈老板承担责任，王玉兰自身作为成年人未尽到自身的安全注意义务也应承担责任，撞王玉兰的人也应承担责任；对王玉兰在金堂县第一人民医院产生的4372.25元医疗费无异议，对诊所产生的5260元费用有异议，营养费应10元每天，交通费认可100元，残疾赔偿金过高，精神抚慰金过高，对护理费、住院伙食补助费不懂，鉴定结论不能肯定是因为撞伤导致的。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日晚19时20分许，王玉兰路经金堂县华地财富广场永辉超市门口时，被三个小女孩驾驶的玩具“乐巴车”撞伤。徐秋萍系玩具“乐巴车”的经营管理者，其在事故发生时未坚持应由监护人陪同小孩乘坐玩具“乐巴车”的规则。王玉兰受伤后，其女儿唐利琼与徐秋萍一起将王玉兰送往金堂县第一人民医院治疗，徐秋萍垫付了医疗费1700元，王玉兰花费医疗费4372.25元。2017年8月19日，王玉兰出院。金堂县第一人民医院出院病情证明书载明，王玉兰左胫骨平台骨折，患者及其家属拒绝手术治疗并要求出院，建议院外继续治疗。王玉兰在金堂县肖朝俊药店产生治疗费用5260元。2018年1月17日，四川华大司法鉴定所根据王玉兰在金堂县第一人民医院的住院病历、X线片、CT片等资料鉴定王玉兰伤残等级为十级伤残。徐秋萍不能证明其所陈述的“陈老板”的身份信息及联系方式；王玉兰也不能提供致其受伤的三个小女孩及其监护人的身份信息。另查明，2017年四川农村居民人均可支配收入为12227元。本院认为，本案系因侵权行为引发的纠纷。三个小女孩作为侵权人造成王玉兰人身损害，王玉兰由此产生的损失本应由三个小女孩的监护人承担，但王玉兰不能证明三个小女孩及其监护人的身份信息，故王玉兰就其因受伤产生的赔偿责任主体应承担举证不能的责任。徐秋萍不能证明其陈述的“陈老板”是否真实存在，根据常理，本院有理由相信徐秋萍即系事故发生时玩具“乐巴车”的实际经营管理者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”之规定，徐秋萍经营娱乐设施，未坚持应由监护人陪同小孩乘坐玩具“乐巴车”的规则，未尽到对周围行人的安全保障义务，应承担相应的补充责任。根据本案中徐秋萍的过错程度，本院酌定由徐秋萍承担50%的补充赔偿责任。关于王玉兰的损失，本院确认如下：一、医疗费，结合出院病情证明书和鉴定意见，本院对王玉兰在金堂县肖朝俊药店产生治疗费用5260元予以采信，根据医院发票和药店收据计算医疗费为9632.25元；二、住院伙食补助费参照本地一般工作人员的出差伙食补助标准，按照住院6天、每天30元，计算为180元；三、营养费按照住院6天、每天20元，计算为120元；四、护理费按照住院6天、每天80元，计算为480元；五、王玉兰因受伤治疗必然发生交通费，本院酌定为300元；六、鉴定费1000元；七、残疾赔偿金，王玉兰定残之日为2018年1月17日，此时王玉兰年龄为71周岁，故残疾赔偿金为12227元/年×（20-11）年×0.1=11004.3元；八、关于精神损害抚慰金，根据本案情况，王玉兰主张3000元，本院予以支持。综上，王玉兰产生的经济损失合计为25716.55元。徐秋萍应承担50%的补充赔偿责任为12858.28元，扣除徐秋萍已垫付的1700元，徐秋萍还需赔偿王玉兰11158.28元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐秋萍于本判决发生法律效力后7日内赔偿原告王玉兰11158.28元；二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由原告王玉兰负担121元，被告徐秋萍负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  辛建辉二〇一八年八月八日书记员  苏 凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2018）甘0921民初831号原告:杨玲，男，职业。委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃泓峥律师事务所律师。被告:裴天文，男。委托诉讼代理人：王辉，甘肃金章律师事务所律师。原告杨玲诉被告裴天文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨玲及委托诉讼代理人ＸＸ、被告裴天文及委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款34863元；2、涉诉费用由被告承担。事实及理由：原、被告以前系朋友关系，从2016年开始被告因无力偿还网贷、小额贷款公司贷款等分多次向原告借款用于归还上述款项进行资金周转。截止2018年3月被告共计拖欠原告欠款34863元，随后双方发生矛盾关系恶化。之后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推托不付。被告裴天文辩称，原、被告不存在借款的事实。原、被告系男女朋友，交往了七、八年，双方有经济往来，原告从上学到上班等花费均由被告供养，原告向网络平台或其它地方借款，均由被告代原告偿还，请求驳回原告的诉讼请求。原告杨玲为证实自己的观点向本院提交的证据：1、裴天文书写的借条一张，用以证明被告于2017年12月29日向原告借款5000元的事实。被告裴天文质证认为其借条属实，但该款已还清；2、原、被告支付宝发生交易记录单复印件一份三张，以及手机录像视频三份。用以证实原、被告于2017年1月1日-2017年6月30日、2017年7月1日-2017年12月31日、2018年1月1日-2018年6月5日支付宝交易记录。（1）证明原、被告曾在支付宝发生多次民间借贷行为，2017年1月1日-2017年6月30日与2017年7月1日-2017年12月31日之间原、被告转账差额为26032.95元，2018年1月1日-2018年6月5日原、被告之间转账差额为14644.48元；（2）证明被告曾多次通过电话、微信、QQ、支付宝等聊天方式让原告给其借钱，并保证按时还款。被告裴天文质证认为，该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，只能证实原、被告有经济往来，但并不能证实被告向原告借款的事实。对聊天记录，是被告代原告偿还，双方不存在借贷关系。对视频光盘，是原告方选择性截屏，对给付部分没有截屏，对微信没有截屏，对被告给原告还了钱的没有截屏;3、原告向被告支付宝转账交易记录截图打印件八张；中国农业银行开具交易明细清单复印件七张。证明原告曾通过支付宝在2017年至2018年之间将其所属中国农业银行储蓄卡的钱款借予被告，金额为18492元。被告裴天文质证认为该截图打印件及明细清单无异议，但存在重复计算，只能证明其双方有经济往来，并不能证实被告向原告借款的事实;4、原告向被告支付宝转账交易记录截图九张，证明原告曾通过支付宝在2017年至2018年之间将支付宝余额、余额宝中的钱款借予被告，金额为10091元。被告裴天文质证认为无异议，该截图仅能证明双方有经济往来，并不能证实被告向原告借款的事实;5、原告向被告支付宝转账记录截图五张，用以证实原告曾通过支付宝在2017年至2018年之间将其所属中国交通银行储蓄卡的钱款借予被告，金额为1280元。被告质证无异议，该截图仅能证明双方有经济往来，并不能证实被告向原告借款的事实。被告裴天文提交的证据：支付宝截图八张，2016年1月被告向原告转账57193元，原告向被告转账12184元，差额是44713元。原告质证对真实性无异议，从交易记录上看，均是被告向原告所转款项，没有原告向被告转款的记录。本院认定事实如下：原告杨玲与被告裴天文于2011年7月相识并确定恋爱关系，在此期间，杨玲在酒泉卫校上学，裴天文在经济上给予了适当的帮助。2016年至2017年10月杨玲通过支付宝、微信、QQ向裴天文进行转账，裴天文也通过支付宝、微信、QQ向杨玲进行转账，其中杨玲通过信用卡给裴天文转款2000元。同年10月17日，双方发生矛盾后分手。2017年12月29日裴天文向杨玲借款5000元，约定该款于2018年1月5日还清，并书写了借条字据一份。本院认为，原告杨玲要求被告裴天文偿还欠款34863元的诉讼请求，根据查明的事实，杨玲与裴天文确定恋爱关系时间较长，双方之间的现金及转账的金额难以查清，杨玲仅主张2016年至2017年的转账情况，但在其之前的转帐情况无法确定，也不能说明双方之间存在债权债务关系。现考虑到近年内杨玲向裴天文转账的金额大于对方向其转账的金额，在庭审中裴天文也认可杨玲通过信用卡向其借款2000元的事实，双方并未书写借据，对该款应认定为杨玲给裴天文的借款，该借款应当偿还。对原告杨玲主张要求被告裴天文偿还借款5000元的请求，有裴天文书写的借条字据证实，其主张应予支持。对杨玲主张的其他款项无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告裴天文于判决生效后三十日偿付原告杨玲借款7000元；二、驳回原告杨玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，适用简易程序审理减半收取336元，原告杨玲负担260元，被告裴天文负担76元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员殷振江二〇一八年八月三日书记员向媚
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初3932号原告：成都市鑫地建设投资有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：袁悦，董事长。委托诉讼代理人：曾传辉，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桔荣，四川盛豪律师事务所律师。被告：杨锦波，男，汉族，1964年6月11日出生，住四川省彭州市。被告：成都金仪电工器材厂，住所地：成都市外土桥金周路。法定代表人：唐明海。本院在审理原告成都金仪电工器材厂与被告杨锦波、成都金仪电工器材厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告成都市鑫地建设投资有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定��裁定如下：本案按成都市鑫地建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 宁二〇一八年八月二日法官助理  邓 薇书 记 员  干海林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2018）甘0921民初1002号原告：焦文银，男。委托诉讼代理人:张程，甘肃金章律师事务所律师。被告:陈少强，男。（缺席）原告焦文银诉被告陈少强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦文银的委托诉讼代理人张程到庭参加了诉讼。被告陈少强经传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告焦文银向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款112042.35元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告因经营火锅店资金周转所需，与原告签订借款协议一份。协议约定，原告以自己房产作为抵押，向邮政储蓄银行贷款160000元，并借给被告使用，办理贷款的费用及借款利息均由被告承担。被告每月将银行贷款本息转入邮政银行贷款账户，借款使用期限为一年。协议签订后，被告尚能依约转入本息，但一年后，被告不履行还款义务。原告为保证自己征信不受影响，便先后向邮政储蓄银行按月支付本息共计18600元，现尚欠贷款本息93442.35元。被告陈少强缺席，未答辩、未质证、无举证意见。原告焦文银围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款协议一份，用以证实2015年12月10日陈少强向焦文银借款160000元，并承诺如不能按期还款，将以自己位于丽都花园6-111号房屋作为抵押物偿还借款；2、借条一张，用以证实焦文银将160000元现金交付陈少强；3、原告向邮政银行调取的还款流水详情打印单一份共6页，用以证实尚欠银行贷款93442.35元的事实；4、借条字据一份，用以证实2018年3月11日因陈少强无法偿还其贷款利息，向焦文银借款9400元；5、存取款业务凭单一份和自动柜员机客户凭单两份，用以证实焦文银为避免自身的征信受损，分别于2018年4月1日向邮政储蓄银行还款3100元，6月21日还款3100元。需要说明的是5月也还了3100元，但凭条已丢失。本院认定事实如下：2015年12月10日，陈少强因经营火锅店资金周转，与焦文银签订借款协议一份。协议约定，焦文银以自己房产作为抵押，向邮政储蓄银行贷款160000元，并借给被告使用，办理贷款的费用及借款利息均由陈少强承担。陈少强每月将银行贷款本息转入邮政银行贷款账户中，借款使用期限为一年。同年12月12日，陈少强、李海霞向焦文银出具了160000元的借条字据一份。焦文银向邮政储蓄银行偿还部分贷款及利息后，尚欠贷款93442.35元。因陈少强无法及时偿还借款本息，于2018年3月11日又向焦文银借款9400元，焦文银于2018年4月1日向邮政储蓄银行还款3100元，同年6月21日还款3100元。本院认为，原告主张的借款，由原、被告签订借款协议及书写的借据证实，其合法的借贷关系应受法律保护。被告陈少强应按照协议约定的还款期限及时偿还借款本息，且未能及时偿还，违反了诚实信用原则，其借款本息理应偿还。对原告主张的偿还借款112042.35元的诉讼请求理应成立，应予支持。被告陈少强经传票合法传唤未能到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈少强于判决生效后三十日内偿付原告焦文银借款112042.35元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，适用简易程序审理减半收取1270元，由被告陈少强负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员殷振江二〇一八年八月十四日书记员向媚
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0723民初2408号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,该公司董事长.委托诉讼代理人：陈卫星，该公司职工。被告:杨言波,男,1951年4月20日出生,汉族,住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告杨言波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告杨言波直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫星到庭参加诉讼，被告杨言波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息1000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年11月8日，在我行借款10000元，月利率10.2‰，利随本清，到期日为2008年10月20日，到期后分文未还。被告杨言波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据复印件、被告身份信息复印件等证据，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：2007年11月8日，被告杨言波向原告（原告前身是江苏灌云农村信用合作社）借款人民币10000元，月利率10.2‰，利随本清，到期日为2008年10月20日日。借款到期后尚余本金10000元及利息至今未还。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告灌云农商银行与被告杨言波之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告杨言波向原告借款10000元未还，原告要求被告返还借款10000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定的借款利息为月利率10.2‰，原告要求被告支付利息1000元不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨言波于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款人民币10000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告杨言波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陶亚明人民陪审员  徐继东人民陪审员  贺守能二〇一八年八月一日书 记 员  孙 笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初2067号原告：安庆农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市集贤南路40号。法定代表人：韦道德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘和跃，该公司员工。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。被告：洪大庆，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：程翠平，女，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告洪大庆、程翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周鑫二〇一八年八月二十九日书记员  江苏附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初4228号原告：四川金房物业服务有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：陈娉娜，董事长。委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：朱文久，男，1968年5月26日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告四川金房物业服务有限公司诉被告朱文久物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金房物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川金房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四川金房物业服务有限公司负担。审 判 长  杨茂一人民陪审员  刘德斌人民陪审员  刘晓康二〇一八年八月二十八日书 记 员  叶 婧
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初3134号原告：曹某，男，2001年4月30日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：曹华元，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。二原告委托诉讼代理人：赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。被告：侯国胜，男，1979年11月7日出生，汉族，住山西省临猗县。被告：临猗县润恒物流有限公司。住所地临猗县猗氏镇百里店村东。法定代表人：荆亚栋，经理。被告：都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地运城市盐湖区中银北大道***号*层。负责人：李英波，总经理。委托诉讼代理人：黄柏文，男，1985年12月1日出生，汉族，公司员工，住四川省德阳市旌阳区。原告曹某、曹华元诉被告侯国胜、临猗县润恒物流有限公司（以下简称物流公司）、都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、曹华元及其特别授权委托诉讼代理人赖碧英，被告侯国胜，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人黄柏文到庭参加诉讼。物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某、曹华元向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费及交通费、精神抚慰金等共计329315.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日晚上，原告的亲属曹华章醉酒后驾驶摩托车，在淮口现代大道621号外路段处，与停于此处的侯国胜驾驶的半挂牵引车发生碰撞，造成曹华章当场死亡的交通事故。曹华章负主要责任，侯国胜负次要责任。物流公司为半挂牵引车的登记车主。保险公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议，原告的损失应按农村标准计算。侯国胜辩称，同意保险公司的意见；垫付的费用，要求一并处理。物流公司提交书面答辩称，事故车辆系侯国胜采用分期付款的方式向物流公司购买；该车投保了交强险和商业险，保险不足部分由侯国胜承担赔偿责任，物流公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日晚上，曹华章醉酒后驾驶川Ａ×××××二轮摩托车由淮口九龙大桥方向沿淮口现代大道往淮口兴淮大道方向行驶，20时50分许，曹华章驾驶该车行至金堂县处，车前部与停于此处（此路段设有禁止停车标志），由侯国胜驾驶的晋Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引的晋Ｍ×××××号丞风牌重型栅式半挂车尾部发生碰撞，造成曹华章当场死亡的交通事故。曹华章的抢救费为672元，侯国胜垫付了丧葬费27800元。2018年5月9日，金堂县交警大队出具事故认定书，确定由曹华章负事故的主要责任、侯国胜负事故次要责任。晋Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引的晋Ｍ×××××号丞风牌重型栅式半挂车，系侯国胜2018年2月23日从物流公司采取分期付款的方式购买，并于当天在保险公司投保了交强险、牵引车投保了100万元商业险，并投保了不计免赔，半挂车投保了5万元商业险，并投保了不计免赔，该牵引半挂车现登记在物流公司名下。曹华章与妻子罗天美（已去世）只生育了一子曹某。曹华章的父母已去世多年，曹华元系曹华章之兄，为听力残疾人。曹华章于2017年2月起在金堂县蔡记特味灌汤包店上班，至事发时止。2017年四川省城镇居民人均可支配收入30727元、人均消费性支出21991元，城镇全部单位就业人员平均工资58671元。上述事实，有当事人的陈述、责任认定、医疗费发票、务工证明、社区证明、保单、购车协议、残疾证等证据在案佐证。本院认为，各方当事人对事故的发生和责任认定均无异议，本院予以确认。曹华元主张被扶养人生活费，被告有异议，认为主体不适格，本院认为，曹华元虽然为听力残疾人，但在庭审中，曹华元未提供其是否丧失劳动能力的证据，也不申请鉴定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”故，曹华元主张被扶养人生活费，其主体不适格，应驳回其诉讼请求。原告主张其损失按城镇标准计算，提供了金堂县蔡记特味灌汤包店及社区的证明，证明曹华章生前一直在从事厨师工作，庭审中，保险公司有异议，要求限期自行去核实，并提供相应证据，逾期后，保险公司未提供相应证据，故原告的损失按城镇标准计算。原告主张抢救费672元，保险公司要求扣除20%的自费药，本院认为，保险公司未明确抢救费中哪些属于自费项目，故，对其抗辩主张，本院不予支持。原告的损失：医疗费672元、死亡赔偿金30727×20=614540元、曹某的被扶养人生活费21991×2=43982元、丧葬费58671÷2=29335.5元、处理丧葬事宜的误工费1000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计700529.5元，保险公司在交强险项下限额内赔偿110672元，其余损失589857.5元，由保险公司在商业险中赔偿30%，即176957.25元；诉讼费3120元，由侯国胜负担30%，即936元，原告的其余损失，由其自行负担。扣除垫付的费用，保险公司向侯国胜支付27800-936=26864元，赔偿原告110672＋176957.25－26864=260765.25元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告曹某损失260765.25元；二、被告都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后10日内向侯国胜支付26864元；三、驳回原告曹华元的诉讼请求；四、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3120元，由原告曹某负担2184元，被告侯国胜负担936元（被告侯国胜已在上述赔偿款中品迭支付给原告曹某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李文姬二〇一八年八月二十三日书记员  何伟峰
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0112民初4466号原告:刘继兵，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：钟名户，男，1972年4月29日出生，汉族,住四川省德阳市中江县。被告：四川旗人汽车租赁有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路115号5楼7号。法定代表人：李霜。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。负责人：李欣。原告刘继兵与被告钟名户、四川旗人汽车租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，原告刘继兵与被告钟名户达成和解，原告刘继兵于2018年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘继兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘继兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘继兵承担。审判员  赵敏二〇一八年八月三十日书记员  徐琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初3558号原告：张燕，女，汉族，1968年10月19日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。委托代理人：胡杨婷，安徽良实律师事务所实习律师。被告：王海鹏，男，汉族，1964年3月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：方玉英，女，汉族，1968年7月22日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告张燕诉被告王海鹏、方玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告张燕及其委托诉讼代理人桂兆金、被告王海鹏到庭参加诉讼，被告方玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金48万元及利息（2016年12月20日之前利息为181400元，自2016年12月20日起至给付之日止以48万元为基数，按月利率0.5%计算利息）（至起诉本息合计为707000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。亊实及理由：两被告系夫妻。2012年至2015年，王海鹏因工程项目建设需要，陆续向原告借款，借款本金共计48万元，2016年12月20日经双方对账,王海鹏欠付原告借款本金48万元，欠付利息181400元。王海鹏出具本金借条贰张，利息欠条壹张。2018年6月20日双方再次对账，被告确认上述事实，并要求从2016年12月20日起以48万元本金按月利率0.5%计算利息，原告无奈同意。原告多次催讨，被告一直拖延，至今未能归还借款。为维护合法权益，特诉至法院。被告王海鹏辩称：一、我是华廉建筑公司的职工，与原告丈夫伍孟林既是同学，又是无为老乡。我公司大量收集民间资金，因此原告自2012年打电话给我，委托我将她的资金存到我公司，主要目的是我公司集资资金利息比银行高。2015年4月前所有利息皆支付给原告，此后我公司面临破产，公司所有集资资金不但没有利息，而且本金都无法退还。原告叫我存到公司资金至今没有付回。我考虑到与原告丈夫的关系，我本想将原告资金先垫付，不料这几年受大气候影响，我近几年都没有做事，清计三角债，我也无法垫付。故原告说我因工程项目建设需要陆续向原告借款不是事实。二、既然原告将我告上法庭，我也不顾人情了。本金48万（其中含利息转为本金），待我资金讨回后立即支付给原告，但利息177200元及2016年12月20日后期利息真无能支付，请求法官调查。被告方玉英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年至2015年，王海鹏陆续向原告借款，共向原告出具借条7份，原告及其丈夫伍孟林向王海鹏及其儿子王建成先后转账8笔，合计金额461500元，另以现金供给王海鹏18500元，借款本金共计48万元。2016年12月20日经双方对账,王海鹏另出具本金借条贰张，利息欠条壹张，确认欠付原告借款本金48万元，欠付利息181400元。2018年6月20日双方再次对账，被告确认上述事实，并要求从2016年12月20日起以48万元本金按月利率0.5%计算利息，原告予以同意，但双方未明确还款期限。另查明：王海鹏与方玉英系夫妻关系。上述事实，有庭审笔录，原告提供的原告身份证、借条、欠条、转账凭证，王海鹏提交的收据、借条、利息计算清单等证据在卷佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与王海鹏之间的借贷关系成立，原告提供了借款，王海鹏应及时还本付息。原告对王海鹏的诉讼请求，于法有据，应予支持。上述借款虽然形成于两被告的婚姻关系存续期间，但是方玉英未在借条上签字，也未事后追认，借款金额也明显超过夫妻日常生活的水平，原告未能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求方玉英承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。华廉公司未在借条上盖章，利息计算表无原告确认，故王海鹏的相关抗辩均于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告王海鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告张燕借款本金本金48万元及利息（2016年12月20日之前利息为181400元，自2016年12月20日起至给付之日止以48万元为基数，按月利率0.5%计算利息）。二、驳回原告张燕的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10870元,减半收取5435元，由被告王海鹏承担，于本判决生效之日起三日内交付给本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一八年八月二十九日书记员  郝 朕附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初14951号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理人。被告：张弓，男，汉族，1985年8月3日出生，住成都市锦江区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告张弓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  仇金玛二〇一八年八月二十九日书记员  尹 璨
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初3525号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海港合作区，实际经营场所：深圳市宝安区西乡街道共和工业路。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：门益生，男，1985年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区，公司员工。被告：郑原，男，1983年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告郑原民间借贷纠纷一案中，深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。审 判 长  舒旭东人民陪审员  沈涤生人民陪审员  吕跃明二〇一八年八月一日书 记 员  刘承佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初1867号原告：周彦文。被告：车孝兴。原告周彦文诉被告车孝兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。周彦文向本院提出诉讼请求：1.判令车孝兴返还周彦文欠款44856元；2、诉讼费全部由车孝兴承担。事实与理由：2013年至今，车孝兴从周彦文处拉走天佑德青稞酒共计84856元，在此期间还款两次共计45000元，剩余44856元至今未还。现周彦文起诉至法院。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，卖方为平川区兴平东路天佑德青稞酒销售中心，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，故本案的原告应为平川区兴平东路天佑德青稞酒销售中心。周彦文不是买卖合同的相对人，其不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回周彦文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员曾俊楷二〇一八年八月十三日法官助理周莎莎书记员张廷莉
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初1017号申请人:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆。法定代表人：韦道德，董事长。委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。被申请人：童宗明，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：郑立言，男，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：刘银南，女，1956年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：郑银苗，女，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：安庆市佳昌家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陈善旭。被申请人：陈善旭，男，1960年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市大华电器有限公司、童宗明、安庆市银南鞋业有限公司、郑立言、刘银南、郑银苗、安庆市佳昌家电有限责任公司、陈善旭、陈秀琴及第三人安徽兴发融资担保有限公司追偿权纠纷一案中，申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人童宗明、郑立言、刘银南、郑银苗、安庆市佳昌家电有限责任公司、陈善旭银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人童宗明、郑立言、刘银南、郑银苗、安庆市佳昌家电有限责任公司、陈善旭银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由安庆农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平人民陪审员  赵 莉人民陪审员  宣立新二〇一八年八月十三日书 记 员  杨柳馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初3187号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成,职务：执行董事。委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。被告:杨鲤超，男,1996年3月18日出生,汉族,住四川省彭州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨鲤超追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  托萍二〇一八年八月三十日书记员  杨希
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初3079号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。被告：王阳，女，1991年1月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王阳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  托萍二〇一八年八月二十九日书记员  杨梦-1-
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0213民初4796号之一原告：中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行,住所地无锡市政和大道196号。负责人：韦亚明，该行行长。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，该行员工。被告：姚文清，男，汉族。被告：张小燕，女，汉族。被告：姚银才，男，汉族。被告：无锡市东经投资担保有限公司，住所地无锡市道长巷60-1002。法定代表人：吴健伟。原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称工商银行）诉被告姚文清、张小燕、姚银才、无锡市东经投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告工商银行于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，工商银行向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行撤诉。案件受理费5014元减半收取为2507元、保全费2020元，合计4527元，由中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行负担。(已交纳)审 判 员 张明明二〇一八年八月二十四日法官助理 李 嫏书 记 员 钱丽佳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初2246号原告：何玲，女，1966年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。被告：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街508号。法定代表人：罗绍贵，总经理。委托诉讼代理人：钟萍，女，该公司员工。原告何玲与被告四川长隆实业（集团）有限公司（简称“长隆实业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。因本案与原告毛永建诉被告长隆实业公司商品房销售合同纠纷等68案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告何玲的委托诉讼代理人张健全、被告长隆实业公司的委托诉讼代理人钟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玲向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效；2.被告限期将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城B区前排四层401号房屋的权属登记到原告名下；3.被告支付违约金597.80元。事实和理由：2006年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于自贡市自流井区丹桂大街明珠社区居委会B区前排四层401号房屋出售给原告，套内建筑面积31.50平方米，房款共计59,780.00元；房屋交付时间为2007年1月31日前；房屋交付使用后360日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；若单方违约，应由违约方按成交金额的1%向另一方支付违约金。合同签订后，原告于2007年4月5日向被告付清了房款，被告于2007年3月28日将上述房屋交付原告占用至今。但被告至今未将房屋权属转移登记到原告名下。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告长隆实业公司对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，但以公司目前经济困难为由，要求将办证的期限确定为2019年12月31日前。本院对原告出示的下列证据依法予以采信：1.《商品房买卖合同》；2.《四川省自贡市销售（转让）不动产预收款发票》《收据》；3.《川南机电市场商品房交接书》。经审理查明，2006年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于自贡市汇东丹桂大街明珠社区居委会（川南机电商业城）B区前排401号房屋出售给原告；套内建筑面积31.50平方米；单价为1,897.28元每平方米，房款共计59,780.00元；房屋交付时间为2007年1月31日前；该房屋交付使用后360日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；若单方违约，应由违约方按成交金额的1%向另一方支付违约金。2007年4月5日，被告向原告出具《四川省自贡市销售（转让）不动产预收款发票》，载明收到原告房款59,780.00元。2007年3月28日，被告将上述房屋交付给原告占用至今。但至今未将案涉房屋过户登记到原告名下。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。原告按约交付了房款，被告即应当按约定履行相应义务。且被告对原告的诉讼请求均无异议，故对原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。被告以公司经济困难为由，要求将办理权属转移登记的期限确定为2019年12月31日理由不成立，本院不予采纳。本院酌情确定该期限为自本判决生效之日起60日内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告何玲与被告四川长隆实业（集团）有限公司于2006年11月1日签订的《商品房买卖合同》合法、有效；二、被告四川长隆实业（集团）有限公司于本判决生效之日起60日内将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城B区前排401号房屋（套内建筑面积31.50平方米）的权属登记到原告何玲名下，并支付原告何玲违约金597.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告四川长隆实业（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗耀雄二〇一八年八月二十四日书记员  张 蕾
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0132民初1454号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵东，四川全盈律师事务所律师。被告：杨文韬，男，1992年3月7日出生，汉族。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨文韬追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  张颖漩二〇一八年八月二十四日书记员  孟佳敏
甘肃省碌曲县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘3026民初45号原告：碌曲县农村信用合作联社。住址：碌曲县勒尔多西路。法定代表人：吴志军，系碌曲县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：吕红芳，系碌曲县农村信用合作联社风险管理部经理。委托诉讼代理人：冯玉春，系碌曲县农村信用合作联社电子银行部经理。被告：张铁军，男，1964年5月10日出生，汉族，甘肃省碌曲县人，系碌曲县西仓乡政府职工，现住碌曲县勒尔多南路4号5室。原告碌曲县农村信用合作联社与被告张铁军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕红芳到庭参加诉讼，被告张铁军经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碌曲县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷款10万元，截止2018年5月10日的利息96250.02元，本息合计196250.02元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月22日与2011年8月15日原告与被告签订了两份编号为810311107300023、810311108300009的《个人借款合同》，每份合同中约定由原告给被告借款5万元，两份合同共计10万元。合同签订后，原告于2011年7月22日和2011年8月15日分次向被告给付全部贷款10万元。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延拒不还款，截止2018年5月10日被告拖欠原告贷款本金10万元，利息96250.02元，本息合计196250.02元。被告张铁军未答辩。原告为支持诉讼，提交如下证据：1、原告碌曲县农村信用合作联社营业执照复印件一份，用于证明原告适格的诉讼主体资格；2、碌曲县农村信用社信贷档案（案卷号160、185）复印件各一份，用于证明原告于2017年7月22日和2017年8月25日分次向被告张铁军共计放款10万元的事实；3、被告张铁军的身份证复印件，用于证明被告适格的诉讼主体资格。被告张铁军未提交证据。法院依职权询问被告张铁军的通话记录一份，用于证明被告张铁军在原告碌曲县农村信用合作联社处共计贷款10万元的事实。上述证据因具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款10万元的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，被告以购买房屋为由与原告签订了编号为810311107300023的《个人借款合同》，约定被告向原告借款5万元，年利率为9.84%，借款期限为1年。同日，原告向被告放款5万元。2011年8月15日，被告以装修房屋为由，再次向原告借款5万元，签订了编号为810311108300009的《个人借款合同》，约定原告向被告放款5万元，贷款期限为1年，年利率为9.84%。同日，原告按照合同约定向被告放款5万元。两笔贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，原告遂起诉至本院，要求被告偿还借款本息共计196250.02元，并承担本案诉讼费用。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方基于真实意思表示，签订了借款合同。原告按照合同约定，履行了自己的义务，该合同合法有效，原、被告之间的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告清偿借款本息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张铁军偿还给原告碌曲县农村信用合作联社借款本金10万元、利息96250.02元，共计196250.02元（于本判决生效后三十日内支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4225元，减半收取计2112.5元，由被告张铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  刘晓刚二〇一八年八月二日书记员  尹林芳
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初3679号原告：易盛良，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省彭州市。原告：易盛莉，女，1976年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：四川长河房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区红照壁49号百川大厦附三楼。法定代表人：周忠，职务不详。原告易盛良、易盛莉与被告四川长河房地产开发有限公司（以下简称：长河房地产公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。易盛良、易盛莉向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《返利协议》已于2017年5月23日终止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告一次性付款购买了位于彭州市商铺房屋，面积22.66平方米。双方于2015年5月24日签订了《返利协议》，协议约定：协议的终止时间为2017年5月23日。为维护原告依法享有的权益，特向贵院起诉，请依法判决。本院认为，当事人提起诉讼应当具有诉的利益。本案实际系确认之诉，判断原告是否具有确认之诉的利益，应当审查原告的权利或法律地位是否处于不安状态，且需通过对该权利或法律关系之存在与否作出裁判，以消除这种现实的不安状态。具体到本案，原告并非请求确认双方签订的《返利协议》的效力问题，而是要求对该协议已因期限届满而终止的事实予以确认。因《返利协议》明确载明合同期限为2005年5月24日起至2017年5月23日止，该协议理应基于双方的约定在期限届满后终止。根据原告起诉理由及到庭陈述，对协议于2017年5月23日因期限届满而终止双方并无具体明确争议，其权利和法律地位并非处于现实的不安状态，对合同因双方当事人约定的期限届满而终止的事实无需经诉讼确认的必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回易盛良、易盛莉的起诉。案件受理费100元，退还易盛良、易盛莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王文兵二〇一八年八月二十三日书记员  徐 霞—1—
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初2634号原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市杨东村散户1号，统一社会信用代码：913407007647912361。法定代表人：方碧云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云，安徽碧云物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：方文进，安徽碧云物业管理有限公司员工。被告：张启峰，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽碧云物业管理有限公司与被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽碧云物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽碧云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽碧云物业管理有限公司负担。审判员  王梦宁二〇一八年八月十五日书记员  许 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。