wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1229刑初162号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人李炳龙（曾用名李卫刚），男，1975年3月9日出生于靖州苗族侗族自治县,汉族，初中文化，务工，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年3月27日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月29日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年7月31日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2018)162号起诉书指控被告人李炳龙犯非法持有枪支罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员伍某助理检察员杨某、被告人李炳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2013年前后，被告人李炳龙获得一支由射钉枪改装的枪支，后一直存放在自己家中。2018年3月26日12时许，靖州县公安局怀疑被告人李炳龙家藏有射钉枪，便电话联系李炳龙，李炳龙主动来到靖州县公安局江东派出所如实供述了自己的犯罪事实，并带民警到自己家中主动将枪支交出。经鉴定，被告人李炳龙持有的枪支是以火药为动力发射枪弹、具有杀伤力的枪支。公诉机关认为被告人李炳龙具有自首的量刑情节，提请本院依法判处。另查明，靖州县司法局受本院委托对被告人李炳龙进行社区矫正评估调查，建议对被告人李炳龙适用社区矫正。上述事实，被告人李炳龙在开庭审理过程中无异议，并有枪支物证照片，报警案件登记表及受案登记表、到案经过、常住人口基本信息等书证，被告人李炳龙的供述与辩解，鉴定意见书，检查笔录、现场勘查笔录，社区矫正调查评估报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李炳龙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李炳龙主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，本院予以采纳。非法持有的枪支应予以没收。被告人李炳龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李炳龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）；二、非法持有的枪支予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 谢取泽二〇一八年八月二十三日法官助理 周丽君书 记 员 肖俊文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1102刑初373号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人王万峰，男，1973年10月11日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，务工，住日照经济技术开发区宋家湖村北区*号楼*单元***室（户籍所在地：日照市东港区）。因犯盗窃罪，于2004年12月23日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年12月31日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪，于2013年11月22日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2015年7月16日被日照市公安局东港分局行政拘留十日，罚款人民币五百元；因盗窃，于2016年6月17日被日照市公安局东港分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年3月29日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月8日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审，2018年7月14日被东港区人民检察院取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】352号起诉书指控被告人王万峰犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉。被告人王万峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年7月初，被告人王万峰到日照市东港区丽城花园小区17号楼2单元地下室盗窃被害人刘某酒鬼酒2瓶，日照绿茶12包，价值共计人民币1144元。2017年7月7日，被告人王万峰被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王万峰盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另查明，被告人王万峰已经退还被害人部分赃物，并赔偿被害人其余损失，且已取得被害人谅解。被告人王万峰因犯盗窃罪，于2004年12月23日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年12月31日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪，于2013年11月22日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2015年7月16日被日照市公安局东港分局行政拘留十日，罚款人民币五百元；因盗窃，于2016年6月17日被日照市公安局东港分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年3月29日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月8日被日照市公安局东港分局刑事拘留，于2017年7月14日被取保侯审，共计羁押7天。上述事实，被告人王万峰在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、常住人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、刑事判决书等书证；证人王某的证言；被害人刘某的陈述；被告人王万峰的供述和辩解；吸毒现场检测报告书、盗窃物品相关证据照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王万峰盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王万峰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被盗财物部分退还被害人，且已赔偿被害人其余损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王万峰有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王万峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王万峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵7天。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  席秀梅二〇一八年八月二十四日书记员  张静静附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初238号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王得有，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。辩护人王超峰,山东隆诚律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人王得有犯过失致人死亡罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人王得有及其辩护人王超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月17日7时许，被告人王得有驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车（空车）沿孟双线由南向北行驶至莒县库山乡源河村路段处时，与同向行驶的被害人张某驾驶的二轮摩托车发生刮碰，致被害人张某和摩托车乘车人张业广当场死亡。另查明，案发后，被告人王得有因未察觉事故发生而继续向前行驶，后到达位于莒县东莞镇的中联水泥厂装石子。当日12时许，被告人王得有被办案民警电话传唤到案，到案后如实供述了其在涉案路段行驶的过程，但不清楚本案事故的发生，后经查看现场监控录像，对其犯罪事实予以认可。鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险（保险金额为12.2万元）和商业险各一份（其中第三者责任保险金额为150万元）。关于民事赔偿部分，被告人王得有已与被害人亲属达成和解协议，约定在保险公司赔偿范围以外，另支付被害人亲属精神损害抚慰金人民币20万元，且已履行完毕。被害人亲属对王得有的犯罪行为表示谅解，建议从轻处理。案发时涉案路段正在施工，莒县公安局交通警察大队、莒县交通运输局在涉案路段张贴封闭交通的公告，要求过往车辆绕行，以保证通行安全。又查明，被告人王得有因犯盗窃罪，于2008年7月10日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年5月17日减刑释放。上述事实，被告人王得有在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、行驶证信息、保险单、赔偿协议书、谅解书、收到条、莒县公安局交通警察大队、莒县交通运输局通告，证人张德龙、宋某、王某1、王某2同等人的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，莒县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王得有违反交通运输管理法规，在封闭的道路上驾驶机动车，因疏忽大意，与同向行驶的二轮摩托车相刮碰，致二人当场死亡，其行为侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。根据被告人王得有的犯罪情节，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王得有虽在事故发生后驶离现场，但现有证据不足以证实其在明知事故发生的情况下，为逃避法律追究而离开现场，故不宜认定为有“逃逸”情节。被告人王得有存在犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人王得有到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人王得有在庭审中自愿认罪、确有悔罪表现、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人王得有的犯罪情节和车辆投保情况，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。辩护人王超峰关于被告人王得有系过失犯罪、主观恶性较小、认罪悔罪、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王得有犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜审 判 员  戚建义人民陪审员  来永学二〇一八年八月二十三日法官 助理  郑 爽书 记 员  卢存融附：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖13民终2063号上诉人（原审原告）：徐宾，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。上诉人（原审原告）：王芹，女，1984年5月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明跃，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：李翠萍（系李明跃姐姐），女，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。原审第三人：徐振刚，男，1954年7月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。上诉人徐宾、王芹因与被上诉人李明跃、原审第三人徐振刚案外人执行异议之诉一案，不服安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初1604号民事判决；二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。上诉人徐宾、王芹预交的二审案件受理费1025元予以退回。审 判 长 吴昊彧审 判 员 丁 伟审 判 员 赵 路二〇一八年八月十三日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 朱贝贝附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1229刑初164号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人杨启飞（曾用名杨启辉），男，1977年12月15日出生于靖州苗族侗族自治县,侗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月23日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2018)161号起诉书指控被告人杨启飞犯非法持有枪支罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院副检察长明某1、被告人杨启飞到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2018年1月的一天，被告人杨启飞在靖州县新厂镇营寨村8组的一个水塘里捡到一支由射钉枪改装的枪支，后将该枪支一直存放在自己家中。2018年3月19日，靖州县公安局民警接到群众举报被告人杨启飞家中有枪，赶至杨启飞家中将枪支查获，并将杨启飞传唤到案。经讯问，杨启飞如实供述了自己的犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，经查证属实。经鉴定，该射钉枪以火药为动力发射枪弹，可有效击燃底火，具有杀伤力，是枪支。公诉机关认为被告人杨启飞具有如实供述、一般立功的量刑情节，建议对被告人杨启飞在有期徒刑8个月以上10个月以下量刑，可适用缓刑，并没收其非法持有的枪支。另查明，靖州县司法局受靖州县人民检察院委托对被告人杨启飞进行社区矫正评估调查，建议对被告人杨启飞适用社区矫正。上述事实，被告人杨启飞在开庭审理过程中无异议，并有枪支物证照片，接报案登记表及立案决定书、到案经过、收据、关于杨启飞立功情况说明、具结书、常住人口基本信息等书证，被告人杨启飞的供述与辩解，鉴定意见书，检查笔录、现场方位示意图及照片，社区矫正调查评估报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨启飞违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨启飞如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人揭发他人犯罪行为，经查证属实，属一般立功，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。非法持有的枪支应予以没收。被告人杨启飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨启飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）；二、扣押的枪支予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 谢取泽二〇一八年八月十四日法官助理 周丽君书 记 员 肖俊文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省冕宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018）川3433刑初133号公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人阿牛阿作，女，1969年5月27日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，捕前住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2O18年3月31日被冕宁县公安局刑事拘留；经冕宁县人民检察院批准，于2O18年5月4日被冕宁县公安局执行逮捕。被告人阿牛阿作曾于2O13年犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处拘役4个月，又于2O14年12月8日因犯窝藏毒品罪被昭觉县人民法院判处有期徒刑2年。现羁押于凉山州看守所。冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人阿牛阿作犯贩卖毒品罪，于2018年8月16日向我院提起公诉。本院受理后，于2018年8月29日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派副检察长胡某出庭支持公诉，被告人阿牛阿作等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2O18年3月30日，冕宁县公安局禁毒大队民警在设卡查缉吸毒人员时，查获一名男性彝族吸毒人员，该人员称自己知道一名彝族妇女在贩卖毒品，并表示愿意配合警方抓捕贩毒人员。冕宁县公安局禁毒大队侦查员立即监控此吸毒人员联系该涉嫌贩毒人员。2O18年3月30日晚，被告人阿牛阿作在成都市骡马市公交站附近准备贩卖毒品给该吸毒人员时，被冕宁县公安局禁毒大队侦查员抓获，当场从阿牛阿作身上查获零包毒品一包，经称量净重1.59克。后将1.59克毒品全部提取送凉山州物证鉴定所进行鉴定，鉴定结果为：送检物品中检出了海洛因。冕宁县人民检察院认为，被告人阿牛阿作违反毒品管理法规,以盈利为目的贩卖毒品给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。阿牛阿作被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，按照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定是累犯，应从重处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的1.物证照片；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录；8.视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人阿牛阿作违反毒品管理法规,以盈利为目的贩卖毒品给他人,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人阿牛阿作的行为已构成犯罪。被告人阿牛阿作于2O13年犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处拘役4个月，又于2O14年12月8日因犯窝藏毒品罪被昭觉县人民法院判处有期徒刑2年，在刑罚执行完毕五年内，再次犯贩卖毒品罪，构成累犯，依法适用累犯情节从重处罚。庭审中公诉人建议对被告人阿牛阿作判处三年以下有期徒刑，并处罚金；涉案毒品1.59克海洛因已全部用于送检，在案已无可供没收的毒品；作案工具VIVO牌金色手机1部应予以没收；涉案人民币353.5元认定为被告人阿牛阿作的合法财产的公诉意见，本院予以采纳。被告人阿牛阿作在庭审中当庭自愿认罪，认罪态度好，在量刑时将予以酌情从轻处罚。被告人阿牛阿作的合法财产人民币353.5元本应退还被告人阿牛阿作，但这部分应作为罚金缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人阿牛阿作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人阿牛阿作的刑期自2018年3月31日至2019年3月30日；罚金限本判决生效后三十日内缴纳完毕。）二、扣押的人民币353.5元不再退还被告人阿牛阿作，用于罚金的缴纳部分、作案工具vivo牌金色手机1部依法予以没收。（限本判决生效后三十日内没收完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  殷凯二〇一八年八月二十九日书记员  何婷附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0681刑初168号公诉机关广汉市人民检察院。被告人鄢某某，男，1985年12月21日生，汉族，群众，小学文化，四川省广汉市人。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月8日被广汉市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。经广汉市人民检察院决定，于2018年8月2日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）161号起诉书指控被告人鄢某某犯开设赌场罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2017年10月下旬，被告人鄢某某在广汉市连山镇一茶楼内聘用服务人员开设赌场并设置赌博机17台用于营利活动，2017年12月6日该赌博场所被民警查获，2018年1月8日被告人鄢某某归案。其行为已经构成开设赌场罪，且具有坦白情节。请依法判处。被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年10月下旬，被告人鄢某某将一台十人座的捕鱼型游戏机、七台一人座的翻牌型游戏机放置于广汉市连山镇德连路一房间内用于开设赌场进行营利活动，同时聘用服务人员李某提供上下分服务，营业期间获得非法营利1000元。2017年12月6日下午14时许，民警接110指令后依法对该赌博场进行以查获，当场挡获服务人员李某及参赌人员5名。同时查获疑似赌博机的十人座捕鱼机一台、一人座翻牌机七台，民警对查获的物品依法予以扣押。2018年1月8日，被告人鄢某某主动到广汉市公安局连山派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，扣押在案的该17台翻牌机均属于国家禁止设置的赌博机。另查明，民警依法对挡获的服务人员李某予以了行政处罚，5名参赌人员不予行政处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的如下证据证实：公诉机关提供下列证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人鄢某某基本情况说明及户籍信息表，抓获经过，现场检查笔录，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单及照片，电子游戏设施设备认定书及鉴定意见通知书，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，缴费凭证，证人李某某、李某甲证言，证人张某某、赖某、方某某、黄某某、向某证言及辨认笔录，证人李某证言及辨认笔录，被告人鄢某某供述及辩解等证据在审理过程中，本院依法委托广汉市司法局对被告人鄢某某的一贯表现、家庭和社会关系等进行社区评估调查，经调查，广汉市司法局出具意见认为鄢某某适合社区矫正。本院认为，被告人鄢某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人鄢某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人鄢某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人鄢某某案发后在未受到公安机关讯问也未被采取强制措施前主动到公安机关并如实供述其犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚，根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。扣押在案的17台赌博机系违禁品，依法应当予以没收；被告人开设赌场所获营利1000元系违法所得，应当予以追缴。本案中，被告人鄢某某开设赌博场所营利时间较短，社会危害性较小，被告人归案后认罪悔罪态度较好。目前看，被告人没有再犯罪危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人鄢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）二、扣押在案的17台赌博机系违禁品，予以没收；三、对被告人鄢某某的违法所得1000元予以追缴，上缴国库。（已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  刘妍二〇一八年八月二十日书记员  李娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1229刑初155号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人唐志成，男，1979年11月4日出生于靖州苗族侗族自治县,汉族，小学文化，个体工商经营户，住靖州苗族侗族自治县（户籍所在地靖州苗族侗族自治县）。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月31日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2018)153号起诉书指控被告人唐志成犯非法持有枪支罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏某1助理检察员戈某、被告人唐志成到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年3月1日，被告人唐志成通过网购获得一支射钉枪和一根钢管，后唐志成一直将该射钉枪存放在家里的杂物间里。2018年3月27日，靖州县公安局民警接到浙江省公安厅刑侦总队关于协助核查网络贩卖枪支案件线索的移交函后，便对移交函上的靖州籍男子唐志成展开调查，并对其人身和住所进行检查，在检查中发现疑似枪支一把。后被告人唐志成被传唤至靖州县公安局执法办案区进行询问。经询问，唐志成承认了自己购买射钉枪并将该射钉枪存放在自己家中的事实。后经鉴定，该射钉枪以火药为动力发射枪弹，可有效击燃底火，具有杀伤力，是枪支。公诉机关认为被告人唐志成具有如实供述的量刑情节，建议对被告人唐志成在有期徒刑1年以上1年3个月以下量刑，可适用缓刑，并没收其非法持有的枪支、无缝钢管、蓝色塑料盒。另查明，靖州县司法局受靖州县人民检察院委托对被告人唐志成进行社区矫正评估调查，建议对被告人唐志成适用社区矫正。上述事实，被告人唐志成在开庭审理过程中无异议，并有枪支、无缝钢管、蓝色塑料盒物证照片，接报案登记表、立案决定书、查获经过、浙江省公安厅线索核查函、情况说明、常住人口基本信息等书证，被告人唐志成的供述与辩解，鉴定意见书，检查笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，社区矫正调查评估报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐志成违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐志成如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。非法持有的枪支及相关物品应予以没收。被告人唐志成犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人唐志成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）；二、扣押的枪支、无缝钢管、蓝色塑料盒予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 谢取泽二〇一八年八月九日法官助理 周丽君书 记 员 袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省吴堡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0829刑初39号公诉机关吴堡县人民检察院。被告人薛某某，男，1991年10月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被吴堡县公安局取保候审。2018年7月12日被吴堡县人民检察院取保候审。同年8月14日被吴堡县人民法院取保候审。吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2018］17号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派高亚娥出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴堡县人民检察院指控，2018年5月19日1时10分，被告人薛某某醉酒后驾驶陕K021**“比亚迪”轿车沿307国道由西向东行驶，车行至吴堡县307国道792km+900m处时，与路边停靠的陕KJ6**“大众”轿车、陕KYX4**“比亚迪”轿车、陕K3Q8**“五菱”微型轿车、陕K5G9**“长安”微型轿车、无牌号“丽致”125型二轮摩托车发生碰撞事故，致上述车辆均不同程度受损的交通事故。吴堡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，薛某某承担全部责任。经榆林公安交通司法鉴定中心检验：被告人薛某某血液中乙醇浓度为126.55mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、驾驶证信息查询、道路交通事故认定书、机动车行驶证印件、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人薛某某依法应予惩处。同时，被告人薛某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人薛某某属初犯、偶犯，没有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2018年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王明海二〇一八年八月二十一日书记员  宋佳慧
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初802号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张某，男，1988年11月25日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地：江苏省徐州市云龙区。曾因犯诈骗罪于2009年2月26日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月1日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年8月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]801号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:1.2018年1月29日，被告人张某以帮忙“吸粉”的名义借用同学闵某的微信号，随后通过“闲鱼”app发布出售电瓶车信息并留下该微信号，在被害人叶某通过该微信号向自己表达购买意向后，向叶某发送自己母亲的微信账户的收款码，让叶某通过扫码的方式向自己转账人民币4000元，张某收款后未向叶某发货。现张某已赔偿叶某损失。2.2018年2月3日，被告人张某通过“闲鱼”app发布虚假的出售苹果X手机信息并留下微信号（系从网上购买），在被害人黄某通过该微信号向其表达购买意向后，向黄某发送自己其他微信账户的收款码，让黄某通过扫码的方式向自己转账人民币5000元。现张某已赔偿黄某损失并取得谅解。3.2018年1月30日，被告人张某通过“闲鱼”app发布虚假的出售小米6手机信息并留下微信号（系从网上购买），在被害人周某通过该微信号向其表达购买意向后，向周某发送自己其他微信账户的收款码，让周某通过扫码的方式向自己转账人民币1300元。现张某已赔偿周某损失。4.2018年2月28日，被告人张某通过“闲鱼”app发布虚假的出售小米6手机信息并留下微信号（系从网上购买），在被害人张某通过该微信号向其表达购买意向后，向张某发送自己其他微信账户的收款码，让张某通过扫码的方式向自己转账人民币1500元。现张某已赔偿张某损失。5.2018年2月4日，被告人张某通过“闲鱼”app发布虚假的出售小米6手机信息并留下微信号（系从网上购买），在被害人闫某通过该微信号向其表达购买意向后，向闫某发送自己其他微信账户的收款码，让闫某通过扫码的方式向自己转账人民币1300元。现张某已赔偿闫某损失。6.2018年2月28日，被告人张某通过“闲鱼”app发布虚假的出售小米6手机信息并留下微信号（系从网上购买），在被害人丁某通过该微信号向其表达购买意向后，向丁某发送自己其他微信账户的收款码，让丁某通过扫码的方式向自己转账人民币1500元。因无法联系上丁某，张某尚未对其进行赔偿。7.2018年2月28日，被告人张某通过“闲鱼”app发布虚假的出售小米6手机信息并留下微信号（系从网上购买），在被害人竺某通过该微信向其表达购买意向后，向竺某发送自己其他微信账户的收款码，让竺某通过扫码的方式向自己转账人民币1500元。竺某在看到张某发来的收款码后产生怀疑，未向其转账。8.2018年2月4日，被告人张某通过“闲鱼”app发布虚假的出售苹果X手机信息并留下微信号（系从网上购买），在被害人李某通过该微信向其表达购买意向后，向李某发送自己其他微信账户的收款码，让李某通过扫码的方式向自己转账人民币5000元。李某因付款时微信提示存在诈骗风险而未向其转账。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、周某、黄某、丁某、张某、闫某、竺某、李某的陈述及自述材料，证人闵某、郑某的证言，人员辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书，电子数据搜查笔录，微信账户照片、QQ及微信聊天记录、转账记录截图，银行卡交易明细，刑事判决书，收条、情况说明，归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次以虚构事实的方法，利用微信等通讯工具骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因电信网络诈骗犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔大部分赃款，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年9月24日止。)二、责令被告人张某退赔赃款人民币1500元，返还被害人丁某；随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一八年八月二十三日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初276号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人于洪民，男。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人于洪民犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人于洪民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月27日15时40分许，被告人于洪民驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿莒县城区山东路由北向南行驶至山东路与莒县临沂路交叉丁字路口处，被莒县公安局交警大队民警查获。经采血检测，被告人于洪民血液中乙醇含量为217.4mg/100ml。2018年4月6日，被告人于洪民被公安机关电话传唤到案，后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人于洪民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、当事人身份信息、驾驶证、行驶证信息、全省常住人口信息查询结果、机动车信息查询结果单、机动车照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料执法记录仪录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于洪民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人于洪民血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其酌情从重处罚。被告人于洪民到案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人于洪民在庭审过程中自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人于洪民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜人民陪审员  来永学人民陪审员  王 晨二〇一八年八月二十九日法官 助理  郑 爽书 记 员  卢存融附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0204刑初388号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人郭云峰，男，1972年7月20日出生，公民身份号码：XX，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。公诉机关以吉船检刑检刑诉（2018）305号起诉书指控被告人郭云峰危险驾驶一案，诉来本院后本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张纪臣、张立志出庭支持公诉，被告人郭云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人郭云峰于2018年5月26日19时许，醉酒后驾驶吉B**号小型轿车沿吉林市船营区越山路由北向南行驶至德胜路路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭云峰血液中酒精（乙醇）含量为：220.22mg/100ml。上述事实，有被告人郭云峰供认并有在卷证据证明，足资认定，被告人郭云峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。综合被告人郭云峰当庭自愿认罪、积极提供财产刑担保等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭云峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  蒲海东二〇一八年八月十日代理书记员  张维秀
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1182刑初156号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人王超，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。2013年12月6日被告人王超因犯寻衅滋事罪、赌博罪被本院判处有期徒刑三年。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被明光市公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]152号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。明光市人民检察院指控：2018年2月8日14时许，魏某驾驶被告人王超的皖Ｍ×××××号轿车载饮酒后的王超去本市明南街道办事处新潮浴池。在横山老街西头十字路口，被告人王超主动要求驾驶该车，后由其驾驶该车到达新潮浴池门口。被告人王超在该浴池门口倒车时刮到马某停在此处的轿车，二人发生争执。明光市公安局民警接警后到达现场，发现被告人王超涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精测试，经检测，王超体内乙醇含量达到129mg/100ml。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，王超血液中乙醇含量为111mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为：被告人王超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2018年2月8日14时许，魏某驾驶皖Ｍ×××××号轿车载饮酒后的王超前往本市明南街道办事处新潮浴池。在横山老街西头十字路口处，被告人王超主动要求驾驶该车，后其酒后无证驾驶该车到达新潮浴池门口。被告人王超在该浴池门口倒车时刮到马某停在此处的轿车，二人发生争执。明光市公安局民警接警后到达现场，发现被告人王超涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精测试。经检测，王超酒精含量为129mg/100ml。随后被告人王超被带至明光市中医院抽取血样备检。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，王超血液中乙醇含量为111mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的现场检查笔录、当事人血样提取登记表、酒精呼吸测试结果单、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书；查获经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单；户籍证明；证人鄂某、魏某、陈某、马某、李某的证言；被告人王超的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王超在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人王超主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人王超有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。综合考虑被告人王超的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔茜二〇一八年八月二十三日书记员  左畅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初135号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人吴明永，男。指定辩护人倪运田,山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人吴明永犯过失致人死亡罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理。审理过程中，认为本案不宜适用简易程序，于2018年5月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人吴明永及其指定辩护人倪运田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月6日12时许，被告人吴明永驾驶鲁Ｌ×××××号牌面包车沿206国道由北向南行驶至莒县城阳街道墩头社区十字路口南100米处时，因超车不当与对向王某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌货车相撞，致鲁Ｌ×××××号牌乘车人吴某4（吴明永父亲）、吴某3（吴明永侄子）、吴某5（吴明永之子）当场死亡，吴某2（吴明永堂兄）、吴某1（吴明永大伯）、孙某（吴明永大娘）受伤。经莒县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人吴某1、吴某2的损伤程度均为轻伤一级，被害人孙某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人吴明永因腿部等多处受伤被送往莒县中医医院治疗。2017年3月8日，办案民警到莒县中医医院对被告人吴明永进行调查，吴明永如实供述了其犯罪事实。再查明，本案民事赔偿部分，被告人吴明永亲属已与被害人吴某3亲属达成和解协议，由吴明永亲属赔偿被害人吴某3亲属经济损失人民币25万元，已付18万元，剩余7万元待本村棚户区改造拆迁后一次性付清；吴明永另支付被害人吴某1、孙某医疗费人民币73996.4元。被害人吴某1、孙某、吴某2和被害人吴某4、吴某5、吴某3的其他亲属对被告人吴明永的行为表示谅解，建议从轻处理。又查明，因案发时涉案路段封闭施工改建，日照市公安局交通警察支队、日照市公路局在涉案路段张贴有封闭施工的公告，要求过往车辆绕行，以保证行车安全。上述事实，被告人吴明永在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路审批表、和解协议书、汇款凭证、谅解书，证人王某的证言，被害人吴某1、吴某2、孙某的陈述，现场勘验检查记录、现场图、现场照片，莒县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书和人体损伤程度鉴定书等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴明永违反交通运输管理法规，在封闭的道路上驾驶机动车，因观察不周、疏忽大意发生事故，致其亲属3人死亡、3人受轻伤，其行为侵犯了他人的生命健康权，已构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。根据被告人吴明永的犯罪情节，应对其判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人吴明永到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人吴明永在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，积极赔偿被害人或被害人亲属经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。辩护人倪运田关于被告人吴明永系过失犯罪、初犯、认罪悔罪态度较好、积极赔偿损失并取得谅解的辩护意见成立，予以支持；关于被告人吴明永构成自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴明永犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜人民陪审员  庄肃欣人民陪审员  王 晨二〇一八年八月二十四日法官 助理  郑 爽书 记 员  卢存融附：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖13民终1920号上诉人（原审原告）：丁士伟，男，汉族，1984年9月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：梁清明，男，汉族，1955年6月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系宿州市埇桥区汴河街道办事处大王村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：李莉，女，汉族，1987年7月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙强，男，汉族，1975年6月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。上诉人丁士伟因与被上诉人李莉、孙强确认合同无效纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁士伟的委托诉讼代理人梁清明，被上诉人李莉及其委托诉讼代理人刘东辉，被上诉人孙强及其委托诉讼代理人陈光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁士伟上诉请求：1.撤销一审判决，确认李莉与孙强签订的房地产买卖合同无效或发回重审；2.一、二审案件受理费由李莉及孙强负担。事实和理由：1.案涉房屋市场价值为每平方2900元、总价值300000余元，李莉与孙强以210000元价格成交明显低于市场价；2.共有财产的一方无权处分他人财产，李莉擅自处分他人财产违反法律的强制性规定，李莉以合法形式掩盖非法占有共同财产的目的明显，一审法院保护非法行为错误；3.共有财产的共有人在同等条件下优先购买的权利，李莉与孙强明显串通。丁士伟向一审法院起诉请求：1.判令李莉与孙强所签房地产买卖合同无效；2.诉讼费用由李莉与孙强承担。一审法院认定事实：2017年11月2日，李莉与孙强签订房地产买卖合同，约定孙强以210000元的价格购买丁士伟与李莉共有的宿州市沱河小区18栋1单元301室房屋。2017年11月2日，孙强向李莉的账户汇入210000元，李莉将房屋交付给孙强。2018年4月9日，一审法院作出（2018）皖1302民初1099号民事调解书，载明，“一、丁士伟与李莉自愿离婚……二、……三、婚后共同财产房屋（位于宿州市沱河小区18栋1单元301室）双方同意另行处理……”。一审法院认为，丁士伟未提供证据证明李莉与孙强签订房地产买卖合同的行为系恶意串通或符合其他合同无效的法定情形，故对丁士伟要求确认案涉房地产买卖合同无效的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决：驳回丁士伟的诉讼请求。案件受理费80元，由丁士伟负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。丁士伟主张李莉与孙强签订房地产买卖合同无效，需举证证明案涉合同存在上述情形。从本案查明事实显示，李莉在出售案涉房屋时虽事先未征得丁士伟同意、事后未取得丁士伟追认，但李莉作为共有人处分共有财产未征得其他共有人同意的行为并不属于上述法律规定导致合同无效的情形。故，丁士伟以此要求确认李莉与孙强签订的房地产买卖合同无效的上诉主张不能成立，本院不予采纳。另，丁士伟认为案涉房屋李莉与孙强于明显低于市场价的价格成交，因案涉房屋所在小区位置并非在市中心，且系安置房，丁士伟并未提供基础证据证明同一小区安置房的售价远高于案涉房屋，其要求对案涉房屋进行评估的申请本院不予准许。故，丁士伟认为李莉与孙强恶意串通损害其合法权益的上诉理由本院不予支持。因此，一审判决驳回丁士伟诉讼请求并无不当，丁士伟要求确认案涉房地产买卖合同无效的上诉请求，本院不予支持。综上，丁士伟上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由丁士伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴昊彧审 判 员 丁 伟审 判 员 赵 路二〇一八年八月十三日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 朱贝贝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0117刑初447号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人秦世华，男，1963年5月17日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]422号起诉书指控被告人秦世华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理本案，现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月5日晚，被告人秦世华饮酒后，在明知其机动车驾驶证处于超分、停止使用状态的情况下，驾驶号牌为CR68××（逾期未检验）的劲扬牌普通二轮摩托车从重庆市合川区白鹤街出发，沿振兴路往合川区金九城小区方向行驶。当日20时45分许，当被告人秦世华驾车行驶至合川区南园路南津街街道办事处路段时，被在此设卡检查的重庆市合川区公安局民警当场查获。公安民警发现被告人秦世华有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人秦世华静脉血中的乙醇含量为180.0mg/100mL，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人秦世华归案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦世华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦世华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人秦世华拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人秦世华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦世华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦世华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一八年八月六日书记员  姚 瑶
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3424刑初98号公诉机关四川省德昌县人民检察院。被告人孙补堵，男，出生于1978年06月12日，彝族，四川省德昌县人，文盲，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年4月16日被德昌县森林公安局刑事拘留，该局于4月19日对其取保候审；2018年6月27日被德昌县人民检察院取保候审；2018年7月24日被本院取保候审。德昌县人民检察院于2018年7月19日以德检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人孙补堵犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人孙补堵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德昌县人民检察院起诉书指控：2017年11月份左右,被告人孙补堵以非法占有为目的，擅自携带自己家的斧头到大福村三组集体林区内砍伐云南松84株，用于新修建房屋所用木料（檩子杆杆）。经聘请德昌县林业调查规划设计队对84株云南松进行鉴定，原木材积4.4084立方米，活立木材积为7.3473立方米。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人孙补堵的上述事实相符。另查明，被告人孙补堵家家庭困难而无房居住，长期借用他人牛圈生活，所盗伐的林木用于新修建房屋使用。案发后被告人与大福村三组签订了造林协议，由孙补堵在大福村三组集体林区内补种林木。上述事实，被告人孙补堵在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、辨认笔录、图示、照片、扣押物品清单、检尺纪录、德昌县林业调查规划设计队调查测算意见书、林权证、林木采伐许可证办理情况证明、证人勒某、魏某1、魏某2、王某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙补堵违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，无采伐许可证而擅自砍伐集体林区的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后能如实供述，法庭上已认识自己行为对社会的危害，有较好的认罪态度，同时考虑被告人所盗伐的林木系用于修建其正常居住的房屋，在案发后能对其盗伐林木的区域补种林木，可酌情对其从轻处罚，并对其适用缓刑。对公安机关扣押被告人犯罪使用的工具，应依法予以没收。公诉机关建议对被告人孙补堵判处有期徒刑六个月至一年，缓刑二年的量刑建议，符合刑法对孙补堵犯罪行为处罚的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙补堵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。二、对公安机关扣押被告人孙补堵犯罪使用的作案工具斧头一把依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 耿 健二〇一八年八月二十八日书记员 付冬梅附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初499号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人周献文，曾用名周志杰，男，1990年7月24日出生，汉族，户籍所在地四川省夹江县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月2日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年4月11日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人张珍，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]493号起诉书指控被告人周献文犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人周献文及辩护人张珍到庭参加了诉讼。本案已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2018年2月8日晨，周献文驾驶川Ａ×××××宝马牌小型轿车由二环路沿桃蹊路往文某方向行驶。行进过程中，周献文驾车越过道路中心实线沿道路左侧行驶，当行驶至桃蹊路246号门前路段时，遇行人高某由文德路方向沿桃蹊路往二环路方向步行至该处，周献文所驾车辆将高某撞倒后逃逸，周献文车辆左后视镜遗落在事故现场。后高某经医院抢救无效于2018年2月9日死亡。2018年2月8日15时30分许，周献文接民警电话通知后到成都市交通管理局第五分局事故大队投案并如实供述了上述事实。后提取周献文血液由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验：所送周献文血液样品乙醇浓度为11.7mg/100ml。经四川基因格司法鉴定所鉴定：高某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定：未发现川Ａ×××××小型轿车事故前存在的与本次事故有直接关联的安全隐患；川Ａ×××××小型轿车进入视频画面时的行驶速度介于42km/h-48km/h之间。后经成都市公安局交通管理局第五分局认定：周献文承担事故的全部责任，高某不承担事故责任。公诉机关认为，被告人周献文违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并驾车逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周献文主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。已赔偿并获得被害人家属的谅解，无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。被告人周献文对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人周献文的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人周献文有自首情节，本次犯罪系初犯，其家属积极赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2018年2月8日晨，被告人周献文驾驶车牌号为川Ａ×××××宝马牌小型轿车由成都市二环路沿桃蹊路往文某方向行驶。6时39分许，周献文驾车越过道路中心实线沿道路左侧行驶至桃蹊路246号门前路段时，遇行人高某由文德路方向沿桃蹊路往二环路方向步行至该处，周献文所驾车辆将高某撞倒后逃逸，周献文所驾车辆左后视镜遗落在事故现场。事故发生后，一过路群众于事发当日6时41分向公安机关报警，公安民警约5分钟后到达现场，6时56分42秒120救护车到达现场，后被害人高某被送往医院救治，高某经医院抢救无效于2018年2月9日死亡。2018年2月8日15时30分许，周献文接民警电话通知后到成都市交通管理局第五分局事故大队投案并如实供述了上述事实。当日17时19分提取周献文血液送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验：所送周献文血液样品乙醇浓度为11.7mg/100ml。经四川基因格司法鉴定所鉴定：高某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定：未发现川Ａ×××××小型轿车事故前存在的与本次事故有直接关联的安全隐患；川Ａ×××××小型轿车进入视频画面时的行驶速度介于42km/h-48km/h之间。2018年3月30日此事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定：周献文承担事故的全部责任，高某不承担事故责任。另查明，事发后，被告人周献文的家属已赔偿被害人家属80万元，被害人家属出具了书面谅解书，表示对被告人周献文予以谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、到案经过；被告人周献文犯罪记录查询；被告人周献文的供述；证人张某的证言及辨认笔录；证人李某、胡某、曾某、龚某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及复勘笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片；道路交通事故认定书；视频资料及制作说明；居民死亡医学证明（推断）书及遗体火化证明；死者高某的身份信息；驾驶证、机动车行驶证复印件及相关查询结果单；四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；四川基因格司法鉴定所法医病理学鉴定意见书；抽取当事人血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、被告人周献文的户籍材料及身份识别笔录；和解协议书、谅解书、收条及转账凭证等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人周献文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人周献文接民警电话通知后到公安机关投案并如实供述了案件事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人家属积极向被害人家属赔偿，并取得了被害人家属对被告人的谅解，酌定从轻处罚。被告人无犯罪前科，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人周献文所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人周献文的辩护人所提被告人有自首情节，本次犯罪系初犯，其家属积极赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人交通肇事后驾车逃逸，不宜对被告人适用缓刑，故该辩护意见，不予采纳。据此，为了维护交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周献文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  余小林人民陪审员  陈远发人民陪审员  梅志超二〇一八年八月十日书 记 员  郭沐瑾
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初525号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人古秦川，男，1990年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2014年3月13日因犯非法制造枪支罪，被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月,于2016年9月23日由简阳市司法局解除社区矫正。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月22日被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2018年8月7日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]515号起诉书指控被告人古秦川犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员黄通治出庭支持公诉，被告人古秦川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年11月17日上午，被告人古秦川驾驶空载的川Ａ×××××号重型普通货车由成都市航天立交桥方向沿东三环路五段外侧辅道向成渝立交桥方向行驶。8时40分许，被告人驾车行驶至三环路外侧辅道成渝立交桥下路口右转弯过程中，与右侧同方向直行进入路口的被害人陈某驾驶的川A6184**号电动自行车发生碰撞碾压，造成陈某受伤，车辆受损。陈某经医护人员现场抢救无效死亡。事故后，被告人古秦川拨打急救电话，并在现场等待民警调查。经道路交通管理部门认定，被告人负事故全部责任，被害人不承担事故责任。经保险合同争议人民调解委员会调解，已由肇事货车承保保险公司赔付被害人家属646,239.67元。公诉机关认为，被告人古秦川违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人已通过保险公司赔偿被害人家属，可酌定从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人古秦川对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，经尸表检验，推断被害人陈某的死亡原因为头颈部、胸部复合性损伤致死亡；经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，古秦川驾驶的牌照号为川Ａ×××××的康恩迪牌重型普通货车，其右侧防护装置前缘至最近轮胎周向垂直切平面的距离为390mm，不符合GB11567.1-2001《汽车和挂车侧面防护要求》中第4.4.1.1条的相关规定；未能计算出该车辆的道路交通事故车辆速度；被害人陈某驾驶的牌照号为川A6184**号电动自行车，未发现事故前存在的与本次事故有直接关联的安全隐患，未能计算出该车道路交通事故车辆速度。古秦川到案后如实供述了交通肇事的事实。上述事实，有立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、查获经过；被告人古秦川的供述；证人刘某、高某、张某的证言；证人王某的辨认笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片；被害人的身份材料；交通事故当事人现场死亡确认记录及遗体火化证明；驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）及相关信息查询结果单；道路交通事故责任认定书；法医学尸表检验鉴定意见书；血液乙醇浓度检验报告；四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；机动车保险赔款/费用计算书、人民调解协议书、本院的民事裁定书及询问笔录；刑事判决书；被告人古秦川的户籍材料等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人古秦川违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。被告人古秦川在事故发生后拨打急救电话，并在现场等待民警调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。保险公司已赔付被害人家属损失,量刑时予以考虑。被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，为维护交通运输的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人古秦川犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余小林人民陪审员  张林芳人民陪审员  叶小蓉二〇一八年八月十日书 记 员  郭沐瑾
陕西省吴堡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0829刑初37号公诉机关吴堡县人民检察院。被告人寇某某，男，1989年2月19日出生，汉族，初中文化，农民。因犯交通肇事罪于2009年被吴堡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月28日被吴堡县公安局取保候审，2018年7月12日被吴堡县人民检察院取保候审。2018年8月16日被吴堡县人民法院取保候审。吴堡县人民检察院以吴检刑刑诉［2018］19号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派助理检察员高亚娥出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴堡县人民检察院指控，2018年5月17日22时20分，被告人寇某某酒后驾驶无牌号“豪爵”二轮摩托车沿307国道由东向西行驶，当车行至791km+900m处时与机动车驾驶人王某某驾驶的晋KMY9**“北京现代”轿车发生碰撞事故，致寇某某受伤住院、双方车辆均程度不等受损。吴堡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，寇某某负事故主要责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人寇某某血液中乙醇浓度为182mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、当事人信息查询单、驾驶人信息查询结果单、当事人信息复印件、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、诊断证明、处罚决定书、鉴定委托书、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、证人王某某的证言、照片、血醇检验报告、道理交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇某某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人寇某某依法应予惩处。同时，被告人寇某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，依法应从重处罚。被告人寇某某属初犯、偶犯，没有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2018年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王明海二〇一八年八月二十二日书记员  薛 娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民终6757号上诉人（原审被告、原审反诉起诉人）：李小军，女，1981年5月23日出生，住南京市。委托诉讼代理人：金杨，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所实习律师。上诉人李小军因反诉陈居玲合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初3486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李小军上诉请求：撤销一审裁定，指令南京市玄武区人民法院受理本案反诉。事实和理由：李小军提起反诉要求陈居玲依据《股权转让协议》《补充协议》，向其交付2015年1月1日至2017年9月15日往来供应商账单账务，而陈居玲提起本诉的依据是《股权转让协议》，两者均以《股权转让协议》为基础，且与《股权转让协议》中约定的双方先后履行顺序有关。因此，本诉与反诉具备相同的事实基础，其诉讼请求之间也具有因果关系。2.《补充协议》记载的是“在职股东”，一审法院认为“在职股东”包含两个身份，一个是“股东”身份，一个是“劳动者”身份，而李小军提起的反诉的诉讼请求指向“劳动者”身份应履行的义务，而非作为“股东”身份应履行的义务，此认定有误。无论是“股东”身份还是“劳动者”身份，均指向同一人即陈居玲，并且《股权转让协议》《补充协议》的合同主体也是南京花海阁婚礼策划有限公司（以下简称花海阁公司）四位股东之中的李小军、陈居玲。本院认为，李小军作为本诉被告提起反诉，不仅应符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，即“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理，反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”，而且应当满足《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的要求。本案中，李小军作为反诉原告提起反诉并不符合上述法律规定，理由如下：1.李小军对其所提起的反诉诉讼请求不具有诉的利益，原告主体资格不适格。《补充协议》虽系李小军与陈居玲所签，并约定陈居玲负有交付花海阁公司账单等财务资料的义务，但并未约定应向谁交付。从权利归属上讲，上述账单等财务资料的权利人应为花海阁公司，陈居玲离职后，应将账单等财务资料交回花海阁公司。虽然李小军担任花海阁公司的法定代表人，也是公司股东，但并不因此当然享有相应账单等财务资料的所有权，其以原告身份要求陈居玲向其交付，缺乏事实及法律依据，其主体资格不适格。2.陈居玲提起本诉要求李小军支付股权转让款，系因双方签订《股权转让协议》后，李小军未按期履行支付股权转让款的义务。而李小军提起的反诉，系基于双方签订的《补充协议》，该《补充协议》虽名为补充协议，但就其内容而言，届定陈居玲的身份为“在职股东”，着重解决的是陈居玲离职时需与公司办理的交接以及对公司应尽的附随义务，主要约定的是股权转让之后，陈居玲应从花海阁公司离职、保守公司秘密、返还公司账单等财务资料的义务。在“劳动者”与“股东”这两个身份中，更侧重于劳动者的履职内容。上述事实表明，本案本诉是因股权转让法律关系引发的纠纷，反诉则以陈居玲与作为花海阁公司法定代表人的李小军签订《补充协议》为依据，实际上形成的是公司员工与公司之间的法律关系。再者，《股权转让协议》并未约定以陈居玲履行《补充协议》的义务为李小军付款的前提条件，故即使李小军提起反诉的原告主体资格适格，其所提反诉与本诉并非基于同一事实，也非基于同一法律关系，不应在本案中合并审理。综上，李小军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一八年八月二十二日书记员  石晓英
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初555号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人陈宇亮，男，1996年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市，现住成都市成华区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月22日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年12月26日释放，2017年10月27日由成都市公安局成华区分局取保候审。被告人朱大勇，男，1996年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾县，现住成都市成华区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月22日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年12月26日释放，2017年10月27日由成都市公安局成华区分局取保候审。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]551号起诉书指控被告人陈宇亮、朱大勇犯妨害公务罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人陈宇亮、朱大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年9月21日0时许，成都市公安局成华区分局民警徐某及协警李某接110指令后，前往本市成华区洪山路28号糊涂串串店处理一起醉酒闹事的警务，被告人陈宇亮、朱大勇伙同另一名男子封某某（2001年11月22日出生，未成年人）拒不配合执勤民警的调查处置，并以谩骂侮辱、拳脚殴打等方式妨害人民警察正常执行公务，致使徐某右手软组织损伤；李某右上臂皮肤划伤，右手拇指、右腿胫前软组织损伤。被告人陈宇亮、朱大勇等人到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈宇亮、朱大勇以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈宇亮、朱大勇暴力袭击正在执行职务的人民警察，并造成公安民警受伤，应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人陈宇亮、朱大勇判处管制六个月至九个月。被告人陈宇亮、朱大勇对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公安机关的接警记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认现场笔录、现场指认照片；门诊疾病诊断证明书、伤情照片；视频资料；公安机关出具的身份证明及警官证复印件；辨认笔录及辨认照片；被告人陈宇亮、朱大勇的供述；涉案人员封某某的陈述；被害人李某、徐某的陈述；证人王某、林某的证言；被告人陈宇亮、朱大勇的户籍材料、辨认说明等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人陈宇亮、朱大勇暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并从重处罚。本案系共同犯罪，两被告人积极参加，作用地位相当，不宜区分主从犯。两被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人无犯罪前科，酌情从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。综上，为了维护国家的正常管理活动，保护依法执行职务的国家机关工作人员人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈宇亮犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人朱大勇犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余小林二〇一八年八月七日书记员  王 正
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0626刑初171号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人刘润先,女,1984年7月27日出生,汉族,初中文化,无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区。现住遵义市播州区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月22日被德江县公安局立案侦查，同日刑事拘留，同年4月5取保候审。现在家候审。贵州省德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人刘润先犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2018年8月1日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人刘润先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月21日晚，被告人刘润先持“C1”型机动车驾驶证驾驶由同行的闫某借用的贵Ｃ×××××号小型轿车，沿杭瑞高速由遵义往铜仁方向行驶，行至德江县境内后，欲到复兴服务区休息。被告人刘润先驾车进入服务区时，看见车辆前方有三人，欲踩刹车，误将油门当刹车进行操作，致使所驾车辆撞到被害人吴某1、吴某2、许某三人，造成吴某1当场死亡，吴某2、许某受重伤的交通事故。事故发生后，被告人刘润先当即拨打报警电话，并在现场等候交警处理。后经公安交警部门认定，此次事故中，被告人刘润先负全部责任，行人吴某1、吴某2、许某无责任。案发后，被告人刘润先的亲属暂行支付死者吴某1的丧葬费等18000元；支付伤者吴某2、许某医疗费各35000元。上述事实，被告人刘润先在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供经法庭质证认证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被告人刘润先及被害人的户籍证明，行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，酒精测试结果单，到案说明，德江县人民医院疾病证明书，被害人住院病历、死亡证明，收条，道路交通事故认定书，证人郭某、徐某、闫某、赵某等的证言，被告人刘润先的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，德江县公安司法鉴定中心三份鉴定书，交通事故机动车综合性能检测司法鉴定意见书等证据在卷佐证，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘润先违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡二人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”之规定，已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘润先的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……”的规定，应对被告人刘润先在有期徒刑三年以下量处刑罚。案发后，被告人刘润先拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。在庭审中自愿认罪，其亲属已积极支付死者和伤者方部分费用，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪对被告人刘润先在有期徒刑一至二年内量刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人刘润先犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合全案情节本院决定对被告人刘润先从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：被告人刘润先犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安 俊人民陪审员  邓和明人民陪审员  何治财二〇一八年八月一日书 记 员  陈 臣
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0581刑初1244号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张付国，男，1967年7月8日出生于山东省苍山县，汉族，文盲，无业，住山东省苍山县，被告人张付国因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月24日被常熟市公安局刑事拘留（5月23日被羁押），同年6月7日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1230号起诉书指控被告人张付国犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人张付国和辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张付国于2018年5月23日21时51分许，酒后驾驶三轮摩托车行驶至常熟市公安局交警大队滨江中队在常熟市碧溪新区东张乐苑路江峰桥东侧设立的执勤卡口时，拒不配合民警的检查，并对执勤辅警队员孙某、顾某等人采用嘴咬、手抓脚踢的方式阻碍民警依法执行职务，并致孙某、顾某受伤。经法医鉴定，被害人孙某之损伤构成人体轻微伤，被害人顾某之损伤不鉴定为轻微伤。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人张付国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致1人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张付国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张付国对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。辩护人陈伟的主要辩护意见为，被告人张付国到案后如实供述自己的罪行，系初犯，案发后取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人张付国从轻处罚。经审理查明，2018年5月23日21时51分许，被告人张付国驾驶三轮摩托车行驶至常熟市公安局交警大队滨江中队在常熟市碧溪新区东张乐苑路江峰桥东侧设立的执勤卡口时，拒不配合民警的检查，并对执勤辅警队员孙某、顾某等人采用嘴咬、手抓脚踢的方式阻碍民警依法执行职务，并致孙某、顾某受伤。经法医鉴定，被害人孙某之损伤构成人体轻微伤，被害人顾某之损伤不鉴定为轻微伤。案发当晚，被告人张付国被警方控制，被告人张付国到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张付国取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人张付国在审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、顾某的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证及警务辅助人员工作证复印件、病历复印件，谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张付国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人张付国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张付国取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张付国犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人陈伟提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张付国犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一八年八月十五日书记员  陈 涵
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0283刑初360号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人张增晓，男，1998年10月29日出生，汉族，中专文化，无业，住平度市。2018年3月27日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2018]324号起诉书，指控被告人张增晓犯诈骗罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员郭晓亮出庭支持公诉，被害人韩某，被告人张增晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，1.2018年1月17日，被告人张增晓伙同杨树杰（现批拘在逃）在平度市经济开发区凯莱商业街农业银行门前，以帮助韩某消除支付宝上负面记录为由，哄骗韩某向张冲贷款10000元，扣除各项费用后韩某所得款项2000元，其中1800元被杨树杰拿走。2.被告人张增晓利用QQ号为27×××91虚构“肖琪琪”身份，在网上与韩某确认恋爱关系，骗取韩某信任，于2018年2月28日上午，伙同杨树杰在平度市东阁街道办事处圣凯国际门前，以帮“肖琪琪”刷业绩为由，哄骗韩某向盛磊贷款10000元，扣除各项费用后韩某所得款项4500元，均被杨树杰拿走。3.被告人张增晓利用QQ号为27×××91虚构“肖琪琪”身份，在网上与韩某确认恋爱关系，骗取韩某信任，于2018年2月28日下午，伙同杨树杰在平度市经济开发区青岛路“汉庭酒店”内，以帮“肖琪琪”刷业绩为由，哄骗韩某向王宝呈贷款10000元，扣除各项费用后韩某所得款项6000元，均被杨树杰拿走。4.被告人张增晓利用QQ号为27×××91虚构“肖琪琪”身份，在网上与韩某确认恋爱关系，骗取韩某信任，于2018年3月1日伙同杨树杰在平度市同和街道办事处豪德商贸城“聚友盛世商贸”内，以帮“肖琪琪”刷业绩为由，哄骗韩某向孙周鹏贷款10000元，扣除各项费用后韩某所得款项5000元，其中4000元被杨树杰拿走，被告人张增晓得款800元。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，户籍证明；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；电子数据等证据。公诉机关认为，被告人张增晓以非法占有为目的，虚构事实合伙多次骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议在法定刑幅度内量刑。被告人张增晓对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。本院认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实合伙多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张增晓犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月27日起至2019年3月26日止。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张增晓退赔经济损失人民币17100元，返还给被害人韩帅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈竹强人民陪审员  李振聪人民陪审员  修典志二〇一八年八月三十一日书 记 员  王忠富附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省吴堡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0829刑初35号公诉机关吴堡县人民检察院。被告人高某，男，1988年3月9日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月1日被吴堡县公安局刑事拘留。现羁押于吴堡县看守所。指定辩护人宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。吴堡县人民检察院以吴检刑刑诉［2018］13号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派高亚娥出庭支持公诉，被告人高某及其指定辩护人宋宏成到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴堡县人民检察院指控，2018年8月1日晚零时7分，被告人高某酒后驾驶陕KGY3**“别克”轿车沿吴堡县307国道由西向东行驶，当车行至307国道790km+50m处时，与王涛涛（另案处理）酒后无证驾驶无牌号“JL”125型二轮摩托车发生碰撞事故，致王涛涛受伤后住院治疗，双方车辆均不同程度受损。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人高某血液中乙醇浓度为239.14mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人高某及其指定辩护人宋宏成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人高某依法应予惩处。同时，被告人高某血液酒精含量达到239.14mg/100ml，依法从重处罚。鉴于被告人高某属初犯、偶犯，没有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人宋宏成所持酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王明海二〇一八年八月七日书记员  宋佳慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0423民初2594号原告：白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司。住所地景泰县一条山镇永泰路康辉家园*号。法定代表人：陈怀杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：寇明天，该公司经理。被告：李颖，男，汉族，1982年12月31日出生，景泰县村民。被告：陈芸，女，汉族，1986年8月29日出生，景泰县村民。原告白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司与被告李颖、陈芸小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法进行审理。原告白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司向本院提出的诉讼请求：要求二被告连带偿还借款50万元及利息。事实和理由：二被告是夫妻关系。2013年9月23日，二被告到原告处申请借款，经协商达成个人借款合同和质押合同，约定借款25万元，月利率2.6%，期限六个月，被告以其财产作质押逾期违约金为日千分之五等。当天，原告给被告支付借款25万元。2013年11月11日，原告与被告达成抵押借款合同，再次借款25万元，月利率1.6%，期限六个月，被告以其财产作质押逾期违约金为日千分之五等。但质押物没有质押给原告，抵押物没有办理登记。后二被告支付50万元借款利息至2015年3月17日，此后二被告再没有利息合同，原告催要，被告推了又推，现在电话也不接了。原告只好提起诉讼，请求依法判决。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院根据原告提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书，且无法联系被告应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司的起诉。预交案件受理费4400元，退还原告白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员卢昌世二〇一八年八月二十二日书记员王亚琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2386号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法人代表人：方正，该公司总经理。委托诉讼代理人:李雨辰，该公司职员。被告：周亚楠，女，1996年12月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告周亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月9日将撤诉申请书邮寄本院，向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司以客观情况发生变化为由，自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员张兴亮二〇一八年八月九日法官助理程静书记员高文瑾