wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双流县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0116刑初832号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人康青龙，男，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2017年5月1日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月2日由成都市公安局双流区分局决定取保候审，2018年7月24日由本院决定取保候审。现未羁押。辩护人刘宗权，四川达捷律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以川成双公检刑诉[2018]630号起诉书指控被告人康青龙犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠、龚朝花出庭支持公诉，被告人康青龙及其辩护人刘宗权到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年4月30日23时许，被告人康青龙在成都市双流区西航港机场路土桥段99号附118号铺面内，因生活琐事与被害人韩某某发生口角、抓扯，韩某某跑出铺面后康青龙继续追打，在追打中康青龙用石头将韩某某头部打伤。经鉴定，韩某某颅脑损伤构成重伤二级，T5棘突骨折构成轻伤二级。被告人康青龙对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，本案被害人有严重过错，且被告人康青龙系初犯、具有自首情节，已对被害人进行赔偿并取得谅解，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，1、2017年5月1日4时许，被告人康青龙在南城香山小区附118号铺面内等待警方处理，后在铺面内被民警抓获；2、案发后，被告人康青龙已对被害人韩某某进行赔偿并取得谅解。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人康青龙的供述、被害人韩某某的陈述、证人李某某、陈某某等人的证言、证人对被告人康青龙的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、四川华西法医学鉴定中心出具的编号：法临：2017-1616司法鉴定意见书、谅解书、公安机关出具的情况说明、被告人康青龙的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康青龙故意伤害他人身体健康并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人康青龙在犯罪后明知他人报警而在现场等待，之后如实供述自己罪行的行为，系自首，本院依法予以减轻处罚。对被告人康青龙的辩护人提出本案被害人具有严重过错的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。对被告人康青龙的辩护人提出被告人康青龙具有自首情节，且已对被害人进行赔偿并取得谅解的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人康青龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人康青龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩莉萍人民陪审员  彭泽贵人民陪审员  王酏芯二〇一八年八月十六日书 记 员  周 凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执2679号申请执行人：重庆市江津区富达建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇绣庄村绣庄社，统一社会信用代码91500116781563374C。法定代表人：廖祖兴，总经理。被执行人：贵州省习水县第二建筑有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路8号，统一社会信用代码9152033021503083XL。法定代表人：刘国材。申请执行人重庆市江津区富达建筑机械租赁有限公司与被执行人贵州省习水县第二建筑有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年3月30日作出的(2017)渝0116民初12259号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州省习水县第二建筑有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区富达建筑机械租赁有限公司于2018年5月22日向本院申请执行，申请执行标的为255916.6元及利息。本案在执行中，本院向被执行人贵州省习水县第二建筑有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人贵州省习水县第二建筑有限公司已停止经营。本院已将被执行人贵州省习水县第二建筑有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年8月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年8月30日，被执行人贵州省习水县第二建筑有限公司尚欠申请执行人重庆市江津区富达建筑机械租赁有限公司执行案款255916.6元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执2679号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王光彬审 判 员  程 鹏二〇一八年八月三十日法官助理  唐 攀书 记 员  刘芮玉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3082号申请执行人于建华，男，1989年02月14日出生，住内蒙古呼和浩特市。被执行人谢华，女，1982年11月14日出生，住福建省宁德市古田县。申请执行人于建华与被执行人谢华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9143号民事判决书已发生法律效力。因谢华未在规定时间内履行义务，于建华向我院申请强制执行，要求被执行人谢华给付于建华借款7900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人谢华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人谢华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于建华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9143号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年八月九日书记员 郝春芝
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初285号被告人基本情况：被告人俞剑，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月12日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。经本院决定，于2018年8月15日被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:卢林艳。起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]273号。公诉机关指控事实:2018年5月30日21时许，被告人俞剑饮酒后无证驾驶车牌号为川Ａ×××××号白色“豪爵”牌普通二轮摩托车，由大邑县晋原镇大新公路大树村“小周饭店”出发，沿大新公路、兴业大道往大邑县晋原镇五龙某方向行驶，当行驶至大邑县交叉路口时，被执勤民警挡获。经检验，被告人俞剑血液中乙醇浓度为200±9.0mg/100ml。被告人俞剑到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处被告人俞剑拘役二个月十日，并处罚金人民币7000元。辩解意见：被告人俞剑对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。2018年8月9日，被告人俞剑在律师的见证下签署认罪认罚具结书。判决理由：本院认为，被告人俞剑饮酒后血液中乙醇浓度为200±9.0mg/100ml，已达醉酒标准。俞剑在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控俞剑犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。俞剑到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。判决结果：被告人俞剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人俞剑因本案被先行羁押的四日应当折抵刑期四日，即刑期自2018年8月15日起至2018年10月20日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀萍二〇一八年八月十五日书记员  杨 娟
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初289号被告人基本情况：被告人付强，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月11日被大邑县公安局取保候审。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:潘艳。起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]285号。公诉机关指控事实:2018年6月26日00时28分许，被告人付强饮酒后无证驾驶一辆灰色“某某”牌无号牌四轮电动车，从大邑县晋原镇潘家街三段“坚勾子”小龙虾店出发，沿潘家街三段、甲子东道、雪山大道、S106线往崇州市方向行驶，行驶至S106线大邑县看守所外路段时，被执勤民警查获。经检验，付强血液中乙醇浓度为158.0/100ml。经鉴定：付强被挡获时所驾驶的灰色“某某”牌无号牌四轮电动车车辆属性为机动车中的微型轿车。付强到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处被告人付强拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。辩解意见：被告人付强对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。2018年8月9日，被告人付强在律师的见证下签署认罪认罚具结书。判决理由：本院认为，被告人付强饮酒后血液中乙醇浓度为158.0mg/100ml，已达醉酒标准。付强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控付强犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。付强到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。判决结果：被告人付强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李建新二〇一八年八月二十日法官助理 郭 旭书 记 员 杨 娟
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0522执858号申请执行人宋宇发，男，1964年12月4日出生，。被执行人郭帮艳，男，1964年6月11日出生。本院在执行申请执行被执行人宋宇发与被执行人郭帮艳借款合同纠纷一案中，被执行人郭帮艳自动支付了5000元，剩余借款申请执行人宋宇发与被执行人郭帮艳自愿达成和解长期履行，被执行人郭帮艳于2019年1月30日支付2355元、于2020年1月30日支付5000元、于2021年1月30日支付5000元。被执行人郭帮艳之子郭立荣为上述全部债务提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一八年八月二十七日书记员  王 珂
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0206民初1189号原告金义，男，1952年8月3日出生，苗族，齐齐哈尔市建筑安装公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告张绪仁，男，1967年10月28日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。原告金义与被告张绪仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法由审判员佟丰适用简易程序于2018年8月30日公开开庭进行了审理，金义到庭参加诉讼，张绪仁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告金义诉称：2003年9月1日，金义与张绪仁签订房屋买卖合同一份，约定张绪仁将其所有的坐落于富拉尔基红岸办事处繁华委243组的房屋（平房，66.42平方米，房证号060844号）卖给金义，价款为2.5万元，金义交付了购房款，张绪仁将房屋交付金义。但因当时房产登记部门不给办理更名过户手续，双方到富拉尔基公证处办理了合同公证。此后该房屋一直由金义占有使用，后该房屋动迁，金义选择了回迁房屋，回迁至安居小区15栋4单元402室，因张绪仁始终不配合金义到房产登记部门办理更名过户的手续，故金义始终未办理房产证。无奈诉至法院，请求法院判令张绪仁协助金义办理富拉尔基区安居小区××单元××室房屋的过户手续，房屋更名费用由金义负担，本案诉讼费也由金义负担。被告张绪仁未出庭，庭前对其房屋卖给原告的事实并无异议，称因在外地，不能来配合办理更名手续。庭审中，金义提供2003年9月1日的房屋买卖协议书及公证书，富拉尔基房屋权属登记申请审批书复印件及2008年6月2日的《私产住宅房屋拆迁安置补偿协议》复印件。张绪仁未向本院提供证据。本院根据当事人提供的证据及陈述，认定的事实为：2003年9月1日，金义与张绪仁签订房屋买卖合同一份，约定张绪仁夫妻将其所有的坐落于富拉尔基红岸办事处繁华委243组的房屋（66.42平方米，房证号060844号）卖给金义，房屋价款为2.5万元。金义交付了购房款，张绪仁将房屋交付金义。双方约定金义负责办理更名手续，张绪仁协助办理。因当时富拉尔基房产登记部门不给办理该房屋的更名过户手续，双方到富拉尔基公证处办理了合同公证。后该房屋一直由金义占有使用，2008年6月2日该房屋动迁，金义选择了回迁房屋，回迁至富拉尔基区安居小区××单元××室，现该房屋仍由金义占有使用，但未到房产登记部门办理更名过户的手续。本院认为：双方于2003年9月1日签订的房屋买卖合同经过了公证，该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方有义务履行各自的合同义务。金义已经将房款交付完毕，张绪仁已经将房屋交付金义占有使用，依据双方合同约定，办理更名手续的费用由金义负担，张绪仁应予以配合。因原平房已经拆迁，房屋不复存在，该房屋的权益已转至安居小区15栋4单元402室，现金义要求张绪仁配合办理安居小区15栋4单元402室房屋的更名过户手续的诉求本院应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绪仁于本判决生效后协助原告金义办理坐落于富拉尔基区安居小区15栋4单元402室房屋的更名过户手续，将该房屋登记至金义名下，房屋过户费用由金义负担。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由金义负担。如不服本判决，可在判决后十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇一八年八月三十一日书记员  汪宇
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1509号之一申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。被执行人:吴金枝,男，1972年11月27日出生,汉族，住石家庄市。被执行人：康胜进，男，1965年4月10日出生，汉族，住石家庄市。被执行人：白秀花，女，1962年3月28日出生，汉族，住石家庄市.被执行人：河北融兴担保有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街408号。中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行申请执行吴金枝、康胜进、白秀花、河北融兴担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为203.48168万元，已执行0.45197万元，未执行203.02971万元。在执行中我院已对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询，已执行0.45197万元，未查到被执行人有其它可供执行的财产，在穷尽执行措施后经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初2197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梅会中执行员  李健康执行员  王亚飞二〇一八年八月二十八日书记员  吕晓锋
文书内容陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书                                                          （2018）陕08执异200号                  执  行案  号              (2015)榆中执字第00194号                    生效法律文书              （2015）榆阳公证执字第69号执行证书                  申请人                  陕西金融资产管理股份有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。    法定代表人：冷劲松，系该公司经理。    委托诉讼代理人:田梅，系该公司员工。                  申  请执行人                  招商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市。    法定代表人：高浪，系该行行长。                  被  执行  人                  榆林市兴亚集团建筑工程有限公司，住所地：榆阳区。    法定代表人：张博，系该公司总经理。    张伟，女， 1982年1月12日出生，汉族，住榆阳区。    张博，男， 1983年2月22日出生，汉族，住榆阳区。                  证  据材  料              1、2017年10月31日《资产转让合同》；2、2018年1月24日《陕西日报》登载的《债权转让通知、债务催收联合公告》、《债权资产处置公告》。                  法  律依  据                  《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                  本  院认  为                  本案招商银行股份有限公司榆林分行与陕西金融资产管理股份有限公司关于债权的转让行为符合上述规定，故陕西金融资产管理股份有限公司的申请请求依法应予支持。                  裁  定                  变更陕西金融资产管理股份有限公司为本院(2015)榆中执字第00194号执行案件的申请执行人。                  救  济方  式                  如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                                                                                                审  判  长     李文龙                                      审  判  员     李  军                                      审  判  员     李佳悦                                       二〇一八年八月二十八日                                      书  记  员      王  凯
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0115刑初454号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人刘亮，男，1975年11月17日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务工,户籍所在地四川省自贡市自流井区。2017年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年7月26日被成都市公安局温江区分局决定取保候审，2018年7月23日被成都市公安局温江区分局决定监视居住。公诉机关：成都市温江区人民检察院公诉人：检察员李莲起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）447号公诉机关指控事实：2017年6月15日13时49分许，被告人刘亮醉酒后驾驶其公司所有的川Ａ×××××号白色“别克”牌小型轿车，搭载赵某行驶到成都市温江区天府正街与府通路交叉路口处时，被执勤民警查获。经检验，其血液中乙醇浓度为108.4mg/100ml。辩护人：无。辩解（护）意见：无。审理查明的事实：与指控事实一致。判决理由：本院认为，被告人刘亮在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人刘亮归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决结果：被告人刘亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈枫二〇一八年八月二十一日书记员  杨芳—1—
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0781民初2021号原告邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2栋106室。法定代表人孙伟，经理。委托诉讼代理人林巍，福建格敬律师事务所律师。被告陈家雪，男，1973年2月16日出生，汉族，住邵武市。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、被告支付2015年1月至2017年12月物业管理费2625元，公摊电费322.75元，并支付从2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期违约金，放弃电梯维保费的诉请；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2018年8月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈家雪应于本判决生效后5日内支付原告邵武裕弘物业管理有限公司物业服务费2625元、公共水电费322.75元，并支付从2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈家雪负担。本判决为终审判决。审判员  李森中二〇一八年八月九日书记员陈莉莉-2-
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁12执27号之七申请执行人：莱芜泰兴投资建设有限公司，住所地莱芜市高新区汇源大街108号。统一社会信用代码：913712005625049727。法定代表人：李雷，总经理。被执行人：山东呈瑞粉末冶金有限公司，住所地莱芜市高新区鹏泉办事处汶阳村（盘龙大街与万福山路交界处）。组织机构代码：66931500-4。法定代表人：吕玉科，董事长。被执行人:山东呈瑞新能源科技有限公司，住所地莱芜市高新区盘龙大街21号2幢。组织机构代码：57660307-4。法定代表人：鹿艳琴，总经理。本院在执行申请执行人莱芜泰兴投资建设有限公司与被执行人山东呈瑞粉末冶金有限公司、山东呈瑞新能源科技有限公司企业借贷纠纷一案中，依法向两被执行人送达了执行通知书，责令其履行本院作出的（2016）鲁12民初46号民事调解书确定的义务，向申请执行人支付借款本金3000万元及迟延履行期间的加倍部分债务利息、支付案件受理费和诉讼保全费100900.00元，但两被执行人均未履行。本院已经对两被执行人采取限制消费措施。在本案执行过程中，本院裁定拍卖两被执行人的机器设备，并在淘宝网司法网络拍卖平台上组织公开拍卖，因无人竞买流拍。根据申请执行人的申请，对不涉及抵押的设备，本院已裁定抵债，扣除评估费120000.00元、申请执行费78766.48元，抵偿本案案件受理费和诉讼保全费100900.00元、本案借款本金11265579.41元。对涉及抵押的设备和尚未查找到的设备，在具备执行条件时，本院将依法另行处置。本院裁定查封了两被执行人的房地产，因均系轮候查封，本案中不能处置。本院穷尽了财产调查措施，通过全国网络执行查控系统查询了两被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、股权及投资权益,通过协助机关莱芜市不动产登记中心查询了两被执行人的不动产，除上述已经发现的财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供两被执行人的其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金18734420.59元、迟延履行期间的加倍部分债务利息，两被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚海军审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一八年八月三十一日书记员  田霏霏
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书���2018）冀0921执231号申请执行人：张发和，男，1971年7月14日出生，汉族。被执行人：喀左县大城子镇醋厂，住所地辽宁省喀左县大城子镇健康路84号，组织机构代码91211324123472710K。法定代表人：周立山，厂长。本院在执行张发和（又名张轩）与喀左县大城子醋厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一八年八月三十日书记员  王坤发
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1303民初3199号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L。住所地：南阳市张衡路6号。负责人：霍振峰，任行长。委托诉讼代理人：王清跃，男，汉族，1969年1月2日出生，住南阳市卧龙区。系原告法律保全部工作人员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王付强，男，汉族，1970年4月8日出生，住南阳市卧龙区。系原告法律保全部工作人员，代理权限为一般代理。被告：南阳市京达印务有限公司，统一社会信用代码不详。住所地:河南省南阳市工业路143号法定代表人：李桂华，该公司经理。身份证号码不详。本院在审理原告中原银行股份有限公司南阳分行诉被告南阳市京达印务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，被告南阳市京达印务有限公司具体住所地现无法查明，经询问原告也未能提供被告的明确信息，不符合民事案件起诉的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。一审案件受理费3100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一八年八月二十三日书记员  王 婧
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执488号之一申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。负责人：张定洪，该行行长。委托诉讼代理人：王红娟，该行职工。被执行人：李兴明，男，汉族，1965年4月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。关于南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与李兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）川1304民初845号民事判决书确定：被执行人李兴明在本判决生效后五日内偿还申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行借款本金91037.07元及利息。该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日依法立案执行。执行中，本院已向被执行人李兴明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，一、查明被执行人李兴明仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。二、查明被执行人李兴明有位于南充市嘉陵区房屋，该房已于2018年6月13日过户他人，本院查封未果。三、查明被执行人李兴明有川RMMX**号梅赛德斯-奔驰车一辆，本院已予以查封，因未实际控制，暂不具备执行条件。四、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行尚未实现债权本金91037.07元及利息，被执行人李兴明应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一八年八月二十八日书记员 张宇希
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425财保178号之一解除保全申请人：王强，男，1988年8月1日出生，汉族，住山东省齐河县晏城镇马杜屯村。被申请人：张玉英，女，1983年10月27日出生，汉族，住山东省齐河县。保全申请人张玉英与被保全人王强交通事故纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）鲁1425财保178号民事裁定书，本院已查封被申请人王强驾驶的豫Ｊ×××××号轻型厢式货车。被保全人崔会迎于2018年8月17日向本院缴纳10000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被申请人王强驾驶的豫Ｊ×××××号轻型厢式货车的���封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇一八年八月十七日书记员  朱冈祥
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0781民初2010号原告邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2栋106室。法定代表人孙伟，经理。委托诉讼代理人林巍，福建格敬律师事务所律师。被告陈铭贵，男，1970年7月30日出生，汉族，住邵武市。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、被告支付2015年1月至2017年12月物业管理费2361.6元，公摊电费230.14元，并支付从2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期违约金，放弃电梯维保费的诉请；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2018年8月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈铭贵应于本判决生效后5日内支付原告邵武裕弘物业管理有限公司物业服务费2361.6元、公共水电费230.14元，并支付从2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈铭贵负担。本判决为终审判决。审判员  李森中二〇一八年八月六日书记员陈莉莉-2-
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执573号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区人和街4号。负责人：蒋兴敏，行长。被执行人：冉小辉，男，汉族，生于1986年6月29日，住四川省营山县。关于中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与冉小辉借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）嘉民初字第1589号民事判决书确定：被执行人冉小辉偿还借款本金57016.58元及利息、滞纳金。该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理。执行中，本院已向被执行人冉小辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查明，被执行人冉小辉名下登记有川RAE6**飞碟牌汽车一辆，本院已予以查封，因未实际控制，暂不具备执行条件；被执行人冉小辉名下登记有粤PAQ5**凌肯牌摩托车一辆，申请执行人表示因价值较小，同意不予查封、扣押。另冻结被执行人冉小辉的银行账户，因实际控制金额较小，申请执行人表示不予以划拨。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、有价证劵、工商等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行尚未实现债权本金57016.58元及利息、滞纳金，被执行人冉小辉应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 赵祥松审判员 何 洪二〇一八年八月二十五日书记员 陈 晓
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0603执251号申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿，该公司董事长。被执行人：孙边，男，1968年1月26日生，汉族，住鹤壁市淇滨区海河路军休所3号楼2单元101号。被执行人：史鑫，男，1981年3月19日生，汉族，住鹤壁市淇滨区兴鹤大街军分区家属院6号楼1单元202号。被执行人：武永红，男，1967年8月17日生，汉族，住鹤壁市淇滨区黄河路阳光美邸小区7号楼3单元501号。被执行人：田芬，女，1969年8月17日生，汉族，住鹤壁市淇滨区淇河路佳和花园14号楼东单元2楼东。本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙边、史鑫、武永红、田芬借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0603执251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  楚新辉二〇一八年八月一日书记员  陈昱瑾
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执719号申请执行人：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托代理人：何吉魁、姚云鹏，该社职工。被执行人：汪伟，男，1972年9月16日生，，汉族，住灵宝市。被执行人:高美亭，女，1978年2月11日生，，汉族，住灵宝市。被执行人:张建红，男，1968年6月5日生，，汉族，住灵宝市。关于申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人张建红、高美亭、汪伟金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1282民初3464号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币661399.45元并承担本案执行申请费9014元。本院同日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2018年4月20日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人张建红、高美亭、汪伟纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2018年3月22日、2018年6月9日、2018年7月22通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人高美亭、汪伟仅有少量银行存款，目前已扣划存款3202元；被执行人汪伟名下有机动车6辆，因车辆已达到报废年限，未能实际扣押，申请人不能提供车辆具体位置，申请放弃查封；被执行人无证券、工商登记信息；3、2018年5月10日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；4、2018年8月7日，向被申请人调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为申请人提供不了被执行人的财产状况和财产线索；5、2018年7月10日，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2018年6月10日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年8月7日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，发现被执行人高美亭、汪伟仅有少量银行存款，目前已扣划存款3202元。被执行人汪伟名下有机动车6辆，因车辆已达到报废年限，未能实际扣押，申请人不能提供车辆具体位置，申请放弃查封。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  牛碧波审判员  李 俊二〇一八年八月十六日书记员  范心雷
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执恢114号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区。负责人王年军。被执行人陈志忠，男，1973年7月4日生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人胡东菊，女，1975年11月5日生，汉族，住址同上。系陈志忠之妻。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人陈志忠、胡东菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 萍审判员 周 莹审判员 周林峰二〇一八年八月二十四日书记员 刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）���0684执1412号被执行人：姜美平,女,1961年3月6日出生,汉族,住江苏省海门市。被执行人姜美平因受贿罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初92号刑事判决书，执行标的为罚金人民币10万元及追赃人民币12.6万元。本院于2018年3月14日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3290元。本院受理后，于2018年4月3日向被执行人姜美平发出了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，限定履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。后本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，���院查明，被执行人姜美平已在本院执行前履行了赃款人民币12.6万元及罚金2.6万元，剩余标的为罚金7.4万元。本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，于2018年8月20日向海门市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人姜美平名下海门镇人民中路100号房产中价值相当的部分。2018年8月22日，被执行人向本院提交申请,言明现在申诉，待有明确答复后，如仍维持，到时再交纳罚金，建议冻结其公积金。2018年8月23日，本院向海门住房公积金管理处发出协助执行通知书，冻结被执行人公积金账户全额36000元，该款暂无法提取。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院在执行中已查封了被执行人名下房产并冻结了被执行人公积金账户。已查封的被执行人房产系商铺，被执行人尚剩余7.4万元未履行，又冻结了公积金，故暂不宜处置该房产。鉴于被执行人姜美平现状，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行线索时，本院及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  董景松二〇一八年八月二十三日书记员  陈 浩附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3026号申请执行人甄怡，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。申请执行人甄怡与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18791号民事判决书生效后，甄怡申请执行要求：刘海燕给付甄怡20570元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月3日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。刘海燕名下的房产在（2018）京0107执1205号案件中予以查封。另查被执行人刘海燕名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年4月25日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制刘海燕高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18791号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年八月八日书记员 郝春芝
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执1630号杨梅：你（单位）与淮南钱塘盛世物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初1826号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付3477.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：二〇一八年八月二十四日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3496号之一申请执行人：王少华，男，1961年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：周某，男，2000年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：金美丽，女，1971年1月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。本院在执行申请执行人王少华、周某与被执行人金美丽房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0111民初2623号《民事判决书》,已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月2日向本院提出执行申请，本院于2017年11月2日立案执行。2017年11月2日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。11月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年11月8日、2018年5月19日分别发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2018年2月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产财产状况，依法轮候查封了被执行人金美丽名下的位于长沙市雨花区××××号房屋一套（已知抵押，无处置权，查封到期日为2021年2月4日）。2018年8月8日本院分别向长沙住房公积金管理中心及湖南省保险行业协会查询了被执行人的住房公积金及保险收益状况，未发现可供执行财产。2018年8月10日，本院向被执行人住所地的基层组织（浙江省XXX村民委员会）去函，了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2018年8月10日，本院通过执行指挥平台事项委托浙江省平阳县人民法院代为调查被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权股权等财产情况。上述执行情况及信息，本院于2018年3月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年3月30日，本院对被执行人金美丽适用了限制高消费措施。2018年3月5日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2017年11月24日，本案应当执行的金钱标的额为325260元,实际执行的标的额为0，未执行标的额为325260元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请人执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一八年八月二十四日书记员 曾万波
醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执1662号申请执行人:钟建勋。被执行人：黎定法，曾用名黎定发。申请执行人钟建勋与被执行人黎定法买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初2259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还14784元，案件受理费84元。本院依法受理。在执行过程中申请执行人钟建勋与被执行人黎定法达成和解协议,被执行人承诺2018年10月30日之前连本带利包括法院执行款以及诉讼费一次性还清。本院认为，本院作出的（2017）湘0281民初2259号民事判决书确定的内容双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结执行（2017）湘0281民初2259号民事判决书。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇一八年八月九日书记员 张宇琛
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1686号之二申请执行人：柏跃宝，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:盛绍广，男，1981年12月1日生，汉族，住安徽省凤台县。柏跃宝申请执行盛绍广民间借贷纠纷案，我院于2017年11月2日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，已对其采取限制高消费等措施，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对该案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 胡晓涛审判员 胡文景二〇一八年八月十日书记员 丁 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0111执1060号之三申请执行人：龚剑非，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：彭建桥，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：赵建南，1958年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：冯波，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人龚剑非与被执行人彭建桥、冯波、赵建南民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06191号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人龚剑非向本院书面申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)湘0111执1060号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一八年八月三十一日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2018)渝0235司惩37号被拘留人：王其艳，女，1979年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行沈文苹申请执行王其艳刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人王其艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对王其艳拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年八月二十八日
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0322刑初204号公诉机关富顺县人民检察院。被告人李春莲，绰号李二，女，1968年5月10日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月25日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月6日被富顺县公安局取保候审，同年7月17日被富顺县人民检察院重新取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人李春莲犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人李春莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月25日上午9时40分许，被告人李春莲在富顺县富世镇冬瓜山菜市场水果摊位旁边，趁被害人杨某不备，用手将杨某所背的背包内的10元现金盗走。便衣民警发现后当场将李春莲抓获，被害人损失被追回。上述事实，被告人李春莲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获说明、人口信息，证人刘某的证言，被害人杨某的陈述，公安机关的勘验、检查笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春莲以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人李春莲判处刑罚。被告人李春莲坦白认罪，可依法从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李春莲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 宏二〇一八年八月六日书记员 宋君常附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初3371号之一申请人：周长城，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：牛文科，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：周秋灵，女，1971年9月29日出生，汉族，居民，住梁山县。申请人周长城与被申请人牛文科、周秋灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日做出（2018）鲁0832民初3371号民事裁定，对被申请人牛文科、周秋灵名下位于梁山县利民路18号1栋（030034号）的房产予以查封。因查封案号错误，本院申请解除对上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人牛文科、周秋灵名下位于梁山县利民路18号1栋（030034号）的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马景金二〇一八年八月三十日书记员  杨德政
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0983民初2510号原告：宜丰县��华汽车运输有限公司，住所地：江西省宜丰县。法定代表人：况颖，该公司经理。委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，地址：江苏省南通市。负责人：陈志明，该公司经理。委托代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师，特别授权。原告宜丰县颖华汽车运输有限公司(以下简称原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告委托代理人谢伟红、被告委托代��人顾小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险赔偿款合计人民币226289元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，原告与被告签订了一份交强险保单及一份机动车保险单，为原告所有的赣Ｃ×××××号车投保了相关险种，并投保了不计免赔。2016年5月19日3时10分，司机李某驾驶该车途径320省道891KM+270M路段时，撞到由胡和平停放在道路右侧非机动车道路的赣Ｃ×××××号车尾部，之后赣Ｃ×××××号车又撞上舒玖根停放在道上的赣Ｃ×××××号车尾部，造成李某当场死亡及三方车某的交通事故。经高安市公安局交警大队处理后，认定司机李某负事故的主要责任，胡和平负事故的次要责任，舒玖根不负责任。原告车辆经鉴定已报废。原告依据合同约定向被告索赔，因赔偿金额达不成一致意见而索赔未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼被告辩称，1、标的车在我司以211500元的新车购置价投保车损险，截止事故发生时已使用17个月，故该车事故时的实际价值为211500-212500*17*0.011=171949.5元。损失金额应在实际价值内裁定，帮我司认为评估的176289元不合理。2、司法鉴定意见书中，称鉴定之日起该车已经报废，据我司了解，该车后期已经修复，故鉴定报告反映不实，重置成本最多为171949.5元，我公司认可鉴定报告中车辆残值45111元。我公司对该鉴定意见书申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的《司法鉴定意见书》、鉴定费票据。鉴定意见书，为单方委托，缺乏客观公正性，本院对其证明目的不予采信；鉴定费票据系正式发票，且为查明案件事实花费的必要费用，本院予以采信。2、被告提供的保险条款。被告仅提供保险条款，未提供其他证据佐证其尽到提示说明义务，且就车损部分已申请重新鉴定，具体损失应以重鉴结论为准，故对该组证据证明目的本院不予采信。3、被告提供的提供图片四张。该证据为复印件，也无其他证据进行佐证，对其证明目的本院不予采信。综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：2015年12月9日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失险211500元、三者险1000000元、车上人员险（驾驶人）50000元及不计免赔，保险期间自2015年12月11日0时起至2016年12月10���24时止。2016年5月19日3时10分，司机李某驾驶赣Ｃ×××××号车途径320省道891KM+270M路段时，撞到由胡和平停放在道路右侧非机动车道路的赣Ｃ×××××号车尾部，之后赣Ｃ×××××号车又撞上舒玖根停放在道上的赣Ｃ×××××号车尾部，造成李某当场死亡的交通事故。经高安市公安局交警大队处理后，认定司机李某负事故的主要责任，胡和平负事故的次要责任，舒玖根不负责任。事故发生后原告委托高安市匡正司法鉴定中心就赣Ｃ×××××号车车损进行评估鉴定，鉴定车损价值为176289元，鉴定费1500元。事后，原告要求被告理赔未果，诉至法院，产生本案纠纷。本院立案受理后，被告就车损部分向本院提出重新鉴定，经双方协商一致后，本院委托江西求实司法鉴定中心，经鉴定车损为148750元，鉴定费为7000元。另查明：1、李某第一顺序继承人戴荣娥、陈红、李宸煜，委托原告进行保险索赔；2、李某车上人员险未索赔。本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了，机动车损失险、第三者损失险、车上人员险（驾驶人）及不计免赔；原告在保险期间发生交通事故导致车某、司机李某死亡，被告应在其保险责任限额内进行赔偿。被告应赔偿的项目有：赣Ｃ×××××号车车损146650元(148750元-有责交强险2000元-无责交强险100元)、鉴定费1500元、车上人员险（驾驶人）50000元；以上费用合计198150元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十五条、第五十七条��第六十四条、第六十五条、《最高人民法院》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于判决书生效之日起十日内向原告宜丰县颖华汽车运输有限公司赔偿保险金198150元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宜丰县颖华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4694���，由原告宜丰县颖华汽车运输有限公司负担431元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担4263元；重新鉴定费7000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  高三和审判员  吴 鹃二〇一八年八月二十七日书记员  何小燕
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2018)兵1202民初235号原告：赛拿尔·胡牙看，男，1979年5月21日出生,住新疆哈密市。被告：乔江，男，1965年6月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告赛拿尔·胡牙看与被告乔江运输合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛拿尔·胡牙看到庭参加诉讼，被告乔江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赛拿尔·胡牙看向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠劳务费26890元及利息（自2017年11月20日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年5月至10月，被告乔江雇佣原告赛拿尔·胡牙看在淖毛湖至烟墩拉运土方。期间，被告支付原告部分运费，2017年11月20日，被告向原告出具欠条一份，剩余26890元至今未付。原告索要无果，诉至法院，请求判令所请。被告乔江既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年5月至10月，被告乔江因承包修建哈密淖毛湖至烟墩车站公路施工需要，租用原告赛拿尔·胡牙看的农用车拉土方。2017年11月20日，原、被告双方进行了结算，被告当日向原告出具了一份欠条，载明：“欠赛拿尔淖毛湖—烟墩车站拉运土方合计36890元（叁万陆仟捌佰玖拾元）。乔江。xxx。2017.11.20”。出具欠条前，被告向原告支付了运费10000元，剩余26890元至今未付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告欠款26890元及利息（自2017年11月20日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。以上事实，有原告赛拿尔·胡牙看提交的欠条，当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告乔江因承包修建哈密淖毛湖至烟墩车站公路施工需要，租用原告赛拿尔·胡牙看的农用车运送土方共产生了36890元运费未付的事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等予以证实。原告向被告提供了车辆运输劳务，被告就应当及时、足额地向原告支付运费。后被告向原告支付了10000元，故对原告要求被告支付欠付的运费26890元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（自2017年11月20日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，双方既未约定还款时间也未约定利息，原告也未提供任何证据予以证实，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告乔江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乔江向原告赛拿尔·胡牙看支付运费26890元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，邮寄送达费30元，合计266元，由被告乔江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一八年七月二十四日书记员迪丽努尔·阿不来力木1
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0311民初606号原告：刘琳，女，1988年5月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司法定代表人：张瑞书，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨伟，男，1989年11月24日出生，回族，该公司职工，现住阳泉市城区。委托诉讼代理人：陆聪，女，1987年1月14日出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市城区。原告刘琳与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳委托诉讼代理人杨永军、被告人寿财险深圳分公司委托诉讼代理人杨伟、陆聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失155198元、鉴定费8750元，共计163948元；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失155198元、鉴定费8750元、施救费400元，共计164348元。事实与理由：2017年，原告购买滦县天时矿山机械设备有限公司的梅赛德斯奔驰轿车一辆，于2017年7月19日，双方办理过户手续，车辆牌照为冀B6S5**号。2017年8月4日，因车辆所有人发生变化和原告增加投保，被告为原告出具了《机动车保险批单》，被告加收各种保险保费5771.47元，原告在被告处机动车损失保险限额变更为332450元。2018年3月27日18时50分许，驾驶人刘春光（原告丈夫）驾驶冀B6S5**号奔驰牌小轿车在阳泉市郊区魏家峪村路段由南向北行驶时，撞到隔离柱上，造成冀B6Sx**号车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告立即向被告报案，被告亦委派相关工作人员进行定损，但被告定损金额明显低于原告的实际损失。原告的车辆损失经相关部门鉴定为155198元、鉴定费为8750元。为维护原告的合法权益，故依据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告人寿财险深圳分公司辩称，对原告所有的冀B6Sx**号车辆发生事故的真实性无异议，该车辆在其公司处投保有一份商业损失保险，限额为332450元，其公司同意在限额内承担相应的责任；对原告的车辆损失金额有异议，不同意赔偿鉴定费用，同意支付施救费用。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日18时50分许，驾驶人刘春光驾驶冀B6Sx**号奔驰牌小型轿车在阳泉市郊区魏家峪村路段由南向北行驶时，撞至隔离柱上，造成冀B6Sx**号车辆损坏的道路交通事故。驾驶人刘春光负此次事故的全部责任。冀B6Sx**号车辆的所有人为原告刘琳，驾驶人刘春光与原告系夫妻关系，该车辆在被告处投保有一份金额为332450元的机动车损失保险，该交通事故发生在保险期内。以上事实，有当事人提供的交通事故责任认定书、机动车行驶证、机动车商业保险卡及庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以认定。双方有争议的事实及证据和本院的认定意见：1、原告刘琳提供中正保险公估有限公司出具的《鉴定意见书》一份，用以证明其车辆的损失价值为155198元，被告对此鉴定意见书有异议，但未提供相应的证据予以证明，故对被告的意见不予采纳，原告主张的车辆损失155198元依法予以认定；2、关于原告主张的鉴定费8750元，系原告的实际花费，依法应予认定；3、关于原告主张的施救费400元，系原告的实际花费，被告亦同意支付，依法予以认定。本院认为，原告刘琳与被告人寿财险深圳分公司签订的机动车辆保险单等系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告刘琳作为投保人已按合同约定支付了保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告人寿财险深圳分公司应当按照合同约定对原告刘琳发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告刘琳已及时报案通知被告勘验现场了解事故情况，其车辆损失也已经相关部门进行了评估，现原告向被告主张车辆损失及其他损失的要求，符合法律规定，应依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘琳车辆损失155198元、鉴定费8750元、施救费400元，共计164348元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元减半收取1793元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 员  杜 军二〇一八年八月十日法官助理  蔺志慧书 记 员  杨艳丽
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初513号被告人陈恩如，男，1962年2月1日出生，汉族，文盲，住崇州市。2015年1月9日因犯容留他人卖淫罪被崇州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。2018年5月24日因容留他人卖淫被行政拘留十四日，2018年5月30因涉嫌犯容留卖淫罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：羊娟。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）502号。指控事实：2018年5月23日，被告人陈恩如在其位于崇州市三江镇的家中容留邓某茹、张某惠和庄某春三人从事卖淫活动，每次收取10元钱抽成费用。当日13时许，民警在陈恩如家中现场挡获被告人陈恩如、卖淫人员邓某茹、张某惠��庄某春和嫖娼人员卿某军、姚某洪。指控罪名：容留卖淫罪。量刑建议：判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金一万至一万五千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人陈恩如以营利为目的，提供场所容留妇女卖淫，其行为侵犯社会风尚和社会治安管理秩序，构成容留卖淫罪。崇州市人民检察院指控被告人陈恩如犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈恩如归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人陈恩如犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月三十日（羁押之日）起至二○一九年三月二十三日止（被行政拘留的6天已扣除）。罚金限于本判决生效之第二日起三日内缴纳。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一八年八月八日书记员  向英菊
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0202财保35号申请人：新疆生产建设兵团第二师三十一团，住所：新疆巴州第二师三十一团，统一社会信用代码：9165282301063236X5。法定代表人：刘河新，该团团长。委托诉讼代理人：陈良启，新疆天擎律师事务所律师。被申请人：上海荣善生物科技有限公司，住所：上海市松江区天马山镇经济开发区，统一社会信用代码：91310117631848040P。法定代表人：冮一剑。被申请人：巴州荣善生物科技有限公司，住所：新疆巴州第二师三十一团十一连，统一社会信用代码：652823050004109。法定代表人：谢占虎。申请人新疆生产建设兵团第二师三十一团于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求将申请人交到被申请人巴州荣善生物科技有限公司的加盟费800000元予以保全，对被申请人上海荣善生物科技有限公司投资的设备500000元进行保全，保全金额合计1300000元。申请人新疆生产建设兵团第二师三十一团已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人新疆生产建设兵团第二师三十一团交到被申请人巴州荣善生物科技有限公司的加盟费800000元（开户行：尉犁农商银行三十一团支行，账号：849010512010104783596）；二、扣押被申请人上海荣善生物科技有限公司投资价值500000元的设备。案件申请费5000元，由新疆生产建设兵团第二师三十一团负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕志宏二〇一八年八月十三日书记员  蒲彦婷
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初3794号原告西安市正泰五防工程有限责任公司，住所地西安市西影路14号付1号，统一社会信用代码：916101337428462161。法定代表人苏正刚，系公司总经理。被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码：91330783147520035D。法定代表人楼正文，系公司董事长。被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司，住所地西安经济技术开发区凤城九路海博广场A座1单元2301-2302室，统一社会信用代码：91610131766957332X。负责人郭坚。原告西安市正泰五防工程有限责任公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司建设工程合同纠纷一案，本案受理后，原告西安市正泰五防工程有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市正泰五防工程有限责任公司的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安市正泰五防工程有限责任公司撤诉。案件受理费2760，减半收取1380元，由原告西安市正泰五防工程有限责任公司承担。审判员  王志辉二〇一八年八月二十九日书记员  赵潇婷
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0725民初1353号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：颜勇，董事长。委托诉讼代理人：贾璐阳，该公司员工，特别授权。被告：陈涛，男，生于1977年5月10日，汉族，住四川省梓潼县。原告梓潼农商银行与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人贾璐阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告借款本金50000元本金及利息，利息合同期限内按约定利率9.225‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即：12.915‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年10月30日向原告梓潼农商银行文昌支行（原梓潼县农村信用合作联社文昌分社）申请信用贷款50000元，用于生意，月利率9.225‰，约定2016年10月30日归还，从贷款发放后，被告只将利息结至2015年3月20日，此后，被告一直未按约定履行结息和还款义务。被告陈涛与原告签订的《农户小额信用循环借款合同》期限二年是真实意思表示，原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款，违背了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告梓潼农商银行与被告陈涛签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定被告在原告处借款50000元，借款期间的利息按月利率9.225‰计算，按季结息，逾期还款在贷款利率基础上加收40%的罚息，借款日期从2014年10月30日起至2016年10月30日止。合同签订后原告履行了放款义务，被告至今未偿还本金，利息结止2015年3月20日。本院认为：原、被告签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，原告履行了放款义务，被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效后十五内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，利息从2015年3月21日起至2016年10月30日止按月利率9.225‰计算，利息从2016年10月31日起按月利率12.915‰计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  宋明刚二〇一八年八月二十八日书记员  范 鸿附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初4455号原告：钟方候，男，1971年8月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：郭文学，男，成年人，汉族，贵州省仁怀市人。原告钟方候与被告郭文学民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告钟方候在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟方候撤回起诉处理。审判员  黄德强二〇一八年八月九日书记员  孙振华
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0113民初1996号原告：ＸＸ，男，1981年9月27日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：余晖，四川山和律师事务所律师。被告：何昌才，男，1964年3月1日出生，汉族，住成都市新都区。原告ＸＸ与被告何昌才买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的诉讼代理人余晖到庭参加诉讼。被告何昌才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付购买商品混凝土外加剂“聚羧酸”的货款本金295768元、逾期付款损失133946元（以货款本金295768元为基数，从2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉之日止）；2.判决被告向原告支付以货款本金295768元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至货款付清之日止）。事实和理由：2014年3月2日，原、被告双方签订产品销货合同，约定被告向原告购买商品混凝土外加剂“聚羧酸”。合同签订后，从2014年3月2日起至2015年1月6日止，原告按照合同约定共计向被告供应了价值435768元的货物181.57吨，被告向原告支付40000元货款后未再支付，尚欠货款395768元。2015年7月18日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠原告外加剂货款395758元，于2015年7月31日前付清20万元，如未付款，按每日千分之五支付违约金，剩余货款于2015年9月30日付清，超过规定付款日期，按每日千分之五支付违约金。之后，被告于2015年9月7日及2016年1月20日共计支付货款本金10万元，至今尚欠原告货款本金295768元未付，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。被告何昌才未到庭，其向本院邮寄的回复函称，原告ＸＸ提交的证据产品销货合同、欠条、收条等上面载有“何昌才”的签名虽是其本人所签，但该签名是在原告ＸＸ的威胁、胁迫下所签，并非出于被告何昌才真实意愿。本案原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了产品销货合同、欠条、入库单、收条等证据，本院认定其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，ＸＸ和何昌才签订产品销货合同，约定：何昌才向ＸＸ购买商品混凝土外加剂“聚羧酸”，单价2400元每吨；每月25日结算，第三个月15日前付第一个月全部货款，如未按照合同约定付款，按每日千分之一支付违约金；解决合同纠纷的方式，双方协商解决，如协商不成可向各自所在地法院提起诉讼。合同签订后，ＸＸ向何昌才于2014年11月3日供应货物295560元、于2014年12月2日供应货物130056元、于2014年12月31日供应货物10152元，合计435768元，何昌才在入库单、收款收据上签字确认。ＸＸ陈述，何昌收到货物后支付了4万元货款。2015年7月18日，何昌才出具欠条一份，载明：今欠ＸＸ外加剂货款395768元，于2015年7月31日前付清200000元，如未付款按每日千分之五支付违约金，剩余货款于2015年9月30日付清，如未按时付款（注明：第一个月付清免违约金，第二月内付清需按每日千分之五支付违约金），超过规定付款日期，按每日千分之五支付违约金。ＸＸ庭审中认可何昌才出具欠条后分两次共计支付货款100000元，其中，2015年9月7日转账支付50000元；2016年1月20日通过现金支付50000元，现金支付的何昌才出具了收条。本院认为，原告ＸＸ与被告何昌才签订的产品销售合同，不违反法律和行政法规的规定，合同合法有效。合同签订后，原告ＸＸ按照约定向被告何昌才供应价值435768元货物，被告何昌才在支付4万元货款后出具欠条一份，确认尚欠货款本金395768元，并承诺了支付期限及违约责任，但被告何昌才支付100000元货款后未再支付，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告ＸＸ要求被告何昌才支付货款295768元的诉请，本院予以支持。被告何昌才出具欠条承诺逾期付款按每日千分之五支付违约金，原告ＸＸ主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款损失，在此范围内且不违反法律规定，本院予以支持。被告何昌才最后一次付款时间为2016年1月20日，原告ＸＸ从2016年2月1日起开始计算逾期付款损失，该起算日期在被告何昌才最后一次付款日期之后，本院予以支持。被告何昌才辩称案涉销货合同、欠条、收条上“何昌才”签名系受原告ＸＸ的威胁、胁迫所签，并非其真实意思表示。本院认为，被告何昌才作为完全民事行为能力人，在其未举证证明其签字有受到原告ＸＸ威胁、胁迫等的情况下，其签字行为有效，且其亦签收了案涉价值435768元货物，故对该辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何昌才于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ商品混凝土外加剂“聚羧酸”的货款本金295768元；二、被告何昌才于本判决生效之日起十日内，以295768元为基数，从2016年2月1起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付原告ＸＸ逾期付款损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3873元（已减半），由被告何昌才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  付军二〇一八年八月八日书记员  周静
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初3477号之一原告：田秀英，女，1966年5月16日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。被告：付应矿，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。原告田秀英与被告付应矿离婚纠纷一案，被告付应矿于2018年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，本院（2018）川2021民初3477号民事裁定确定：一、冻结被申请人田秀英的银行存款，期限一年；二、查封被申请人田秀英的房产，期限两年；三、查封担保人黄忠菊所有轩逸牌小轿车，查封期限六个月。四、本裁定第一、二项冻结、查封的财产价值合计在100000元内。现双方对离婚达成调解协议，被告付应矿向本院提出书面申请，要求解除对担保人黄忠菊车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对担保人黄忠菊所有轩逸牌小轿车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋雪辉二〇一八年八月三十日法官助理 孙治伟书 记 员 唐 爽
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初3832号原告：都江堰市速达汽车贸易有限公司，住所地：成都市都江堰市。法定代表人：舒某某，总经理。被告：成都华兴畅享汽车销售服务有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人：柳某某。原告都江堰市速达汽车贸易有限公司与被告成都华兴畅享汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告都江堰市速达汽车贸易有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都江堰市速达汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取1950元，由原告负担。审判员 杨 涛二〇一八年八月二十八日书记员 李建秋—1—
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初2164号原告：杨加斌，男，1971年2月21日出生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，农民，住陆良县。联系。（未出庭）委托诉讼代理人：刘怀珍，女，汉族，现年52岁，初中文化，住陆良县。系原告杨加斌之妻。（特别授权代理）委托诉讼代理人：郭云波，云南翱峰律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王受强，男，1980年6月30日出生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，农民，户籍地陆良县，现住陆良县。联系。（未出庭）委托诉讼代理人：朱秋林，云南南辰律师事务所律师。（特别授权代理）原告杨加斌与被告王受强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年07月09日立案后，依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于2018年08月06日公开开庭进行了审理。原告杨加斌及其委托诉讼代理人刘怀珍、郭云波，被告王受强的委托诉讼代理人朱秋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨加斌向本院提出诉讼请求：1.调解或判决由被告赔偿原告医疗费9,639.57元、误工费19,126.87元、护理费4,982.87元、住院伙食补助费3,100.00元、伤残赔偿金19,724.00元、后期治疗费9,800.00元、交通费500.00元、精神抚慰费5,000.00元、鉴定费1,800.00元，合计73,673.07元;二、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告曾因做工相熟，被告从事个体零星建筑。2018年3月2日，被告与原告电话联系要求原告到其在陆良飞机场承包的工地为其做防水，由原告为其做点工，每天每个工日工时费200元，2018年3月4日上午8时30分原告和妻子一起到被告承包工程的工地陆良飞机场，原告到达工程现场后，因没有上屋顶的楼梯，被告叫原告帮其拉脚手架到现场进行施工，脚手架拉到后，又因脚手架台板层数不够，被告便叫原告在脚手架上使用人字梯，结果原告按照被告的指使从人字梯上上屋顶时，因脚手架台板打滑，原告从人字梯上摔下致伤。当天被告将原告送到陆良县中医院住院治疗，经入院诊断原告的损伤为右跟骨粉碎性骨折，右侧外踝骨折，住院31天好转出院。原告出院后于2018年7月4日通过陆良益慧司法鉴定所鉴定右跟骨粉碎性骨折达10级伤残，并需后期治疗费9,800.00元。综上所述，原告为被告提供劳务，在提供劳务作业过程中遭受人身损害，被告依法应当承担赔偿责任，但是被告仅向医院支付了原告的部分治疗费(绝大部分费用由原告的新农合进行报销），针对原告后期治疗、伤残赔偿、误工、护理、住院伙食补助等费用双方协商无果，故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告王受强承认原告所诉的以下事实:1.原告系为其提供劳务,每天工时费200元;2.原告受伤的经过。持异议的是：1.原告从事高空作业未系安全绳、没戴安全帽，在搭建脚手架时擅自使用人字梯，缺乏安全意识，违反操作程序，原告自身具有重大过错，应承担事故的40%的责任；2.精神抚慰金不应支持；3.答辩人已支付了住院期间的治疗费9,639.00元，另外还支付了现金5,000.00元、3,000.00元，共计8,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王受强承建零星工程，原告杨加斌因做工与被告王受强相识。2018年3月2日，被告王受强电话联系原告杨加斌到其在陆良飞机场承包的工地做防水，由原告做点工，每天工时费200元。2018年3月4日上午8时30分，原告和妻子到达陆良飞机场工地，因没有上屋顶的楼梯，原告便在脚手架的台板上架人字梯攀爬上屋顶时，因脚手架台板打滑，原告便从人字梯上摔下致伤。当天原告被送往陆良县中医院住院治疗，经入院诊断原告的损伤为右跟骨粉碎性骨折，右侧外踝骨折，住院31天好转出院，除新农合报销部分医疗费外，个人支付医疗费共计9,639.55元,原告杨加斌认可被告王受强支付了其中部分医疗费8639.55元。原告出院后于2018年7月4日经陆良益慧司法鉴定所鉴定右跟骨粉碎性骨折的损伤属十级伤残，并评定需后期治疗费9,800.00元，为此开支鉴定费1,800.00元。后双方为赔偿问题发生争议引发诉讼。本院认为，被告王受强自认原告杨加斌是在为其提供劳务的过程中遭受人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告王受强的这一自认行为具有法律效力，其作为接受劳务一方应当根据其过错承担相应的赔偿责任。本案的劳务活动楼顶做防水，系高空作业，被告王受强未提供符合安全生产条件的设备，其应当承担主要的责任。原告系完全民事行为能力人，对自己所从事的工作具有危险性，应当有所认知，而过于自信导致损害后果的发生，其自身也应承担次要责任。被告王受强主张其支付了原告杨加斌住院期间的医疗费用96,39.00元,另外还两次支付了现金共计8,000.00元，原告杨加斌仅认可被告支付了8639.55元，按照民事诉讼证据规则，被告王受强对此负有举证责任，其未能举证加以证明，应由其承担举证不能的责任，只能认定原告自认的费用。原告杨加斌主张误工天数计算至定残的前一天即近四个月的时间，结合原告的伤残程度及受伤部位，应予支持。其主张的误工费、护理费的标准、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后期治疗费、鉴定费也于法有据，应予支持。原告杨加斌主张的精神抚慰金，其未提供证据证明其精神确实遭受严重损害，加之其自身对损害后果的发生也有一定的过错，对该主张，本院不予支持。原告杨加斌主张交通费500元，虽未提交证据加以证明，但结合原告家庭与受伤住院治疗、鉴定的地点非同一地点，必然开支一定的交通费，本院酌情认定交通费200元。综上所述，原告杨加斌的损失赔偿范围及费用为：医疗费9,639.55元；误工费160.73元/天×119天＝19,126.87元；护理费160.73元/天×31天＝4,982.63元；住院伙食补助费100元/天×31天＝3,100.00元；伤残赔偿金9,862.00元/年×20年×10%＝19,724.00元；后期治疗费9,800.00元；鉴定费1,800.00元；交通费200.00元，共计68,373.05元。根据双方的过错责任，由被告承担70%的赔偿责任，即68,373.05元×70%＝47,861.14元，减去被告已支付的费用8,639.55元，还需赔偿39,221.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：由被告王受强于判决生效后三十日内一次性赔偿原告杨加斌提供劳务受害的损失费用39,221.59元.如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费336.00元，减半收取计118.00元,由被告王受强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇一八年八月二十日书记员 郭文雪
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1023民初1506号原告郴州鼎豪物业有限公司。法定代表人袁勇林，男，系该公司经理。原告郴州市君诚物业服务有限公司。法定代表人赵会敏，女，系该公司经理。以上两原告委托代理人刘仕林，男，系两物业公司的法律顾问。特别代理。被告刘雄，男，汉族。原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司诉被告刘雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司以与被告达成和解为由，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自���的诉讼权利。两原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由两原告承担。审判员  黄志坚二〇一八年八月二十八日书记员  李熔琴
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初1887号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。法定代表人：徐军，公司董事长。委托诉讼代理人：秦忠海，男，公司员工。委托诉讼代理人：夏红，女，公司员工。被告：鲁林，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：傅玉琴(被告鲁林之母)，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：鲁妍(被告鲁林之女)，住四川省叙永县。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司(以下简称叙永农商行)与被告鲁林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叙永农商行委托诉讼代理人秦忠海、夏红、被告鲁林委托诉讼代理人傅玉琴、鲁妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叙永农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告鲁林偿还原告借款本金120000元并支付利息(利息从2010年7月21日起，按借款合同约定计算至实际清偿本金之日止)；2、判决原告有权以被告鲁林所有的位于叙永县叙永镇南环路东楼房屋(房屋所有权证：叙房权证叙永镇字第××号)折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。事实和理由：被告因房屋装修资金不足，于2010年6月22日向原告申请借款。经调查，原告于2010年6月28日向被告发放了抵押贷款120000元，约定到期时间为2013年6月27日，利率为9.9‰，用被告所有的位于叙永县叙永镇南环路东楼房屋(房屋所有权证：叙房权证叙永镇字第××号)作抵押，在叙永县房地产监理所办理抵押登记。借款后，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，至2018年2月21日，尚欠原告借款本金120000元及2010年7月21日起的利息。原告为维护自已的合法权益，特诉至法院。被告鲁林辩称，借款120000元及用叙永县叙永镇南环路东楼房屋抵押属实，但借款时间并不清楚；原告方曾经有人到被告家中催款，被告也表示早晚要偿还借款；但被告一家人只有抵押的一套房屋，如果处理了就没有房屋居住了，希望原告同意分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月22日，被告鲁林以装修房屋需资金为由，向原告叙永农商行(原叙永县农村信用合作联社，以下简称叙永信用社)提出借款申请。28日，被告鲁林为借款人、叙永信用社为贷款人签订《个人借款合同》〔合同编号：2010年叙营信个借字第228号〕，约定借款本金120000元；用途为房屋装修；时间叁年(2010年6月28日至2013年6月27日)；固定利率为月利率9.9‰，于每月第20日结息，另行计收罚息、复利；担保方式为抵押；管辖法院为贷款人住所地人民法院。同日，以被告鲁林为甲方与乙方叙永信用社签订《抵押合同》，约定抵押物为位于叙永县叙永镇南环路东楼房屋〔建筑面积：93.32㎡；房屋所有权证号：叙房权证叙永镇字第××号；国有土地使用权证号：叙国用(2010)第1401号〕；担保范围为主合同项下本金120000元及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等。合同签订后，叙永信用社与被告在叙永县房地产监理所办理了抵押登记(他项权证：房他证叙永县字第××号)。叙永信用社向被告发放贷款120000元。因被告未按约支付利息和偿还借款本金，原告分别于2013年6月17日、2013年12月10日、2015年2月16日、2016年12月10向被告送达了催收通知书，催促被告偿还借款本金并支付借款利息。至今，被告尚欠原告借款本金120000元，尚有2010年7月21日起的利息未支付。上述事实，有当事人陈述、被告鲁林的身份证、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、催收通知书等证据予以证明。本院认为，被告鲁林向原告叙永农商行借款120000元的证据确实充分，本院依法予以确认。《个人借款合同》约定的还款期限已过，原告请求被告偿还借款本金120000元及支付尚欠利息符合原、被告约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张借款利息从2010年7月21日起计算，被告未提出反驳意见，本院对此利息计算起点依法予以确认。合同编号2010年叙营信个借字第228号《个人借款合同》对借款利息计算有明确约定，且未违反法律法规规定，本院依法予以确认，并确定借款利息按此约定计算至实际清偿本金之日。被告已将其所有的位于叙永县叙永镇南环路东楼房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百八十七条规定，判决如下：一、被告鲁林于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金120000元并支付利息(利息从2010年7月21日起，按合同编号2010年叙营信个借字第228号《个人借款合同》约定的计算方式计算，算至实际清偿借款本金之日)；二、在前述借款本金及利息范围内，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司对被告鲁林所有的位于叙永县叙永镇南环路东楼房屋〔建筑面积：93.32㎡；房屋所有权证号：叙房权证叙永镇字第××号；国有土地使用权证号：叙国用(2010)第1401号〕折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1350元，由被告鲁林负担；该款原告四川叙永农村商业银行股份有限公司已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  葛一波二〇一八年八月八日书记员  张 琴
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初3326号原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。法定代表人：李章俊，执行董事。委托诉讼代理人：陈梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：张开兰，女，公司员工。被告：邹开艳，女，1980年7月27日出生，汉族，住四川省叙永县。原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告邹开艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2018年8月29日向本院申请撤回对被告邹开艳的起诉。本院认为，原告泸州市凌宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤诉。审判员  葛一波二〇一八年八月二十九日书记员  莫 薇
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0325民初1263号原告：温政权，男，1978年2月11日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：王小路，男，约68岁，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：王九一，男，约55岁，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：王国书，男，约51岁，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：王全礼，男，约44岁，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告温政权与被告王小路、王九一、王国书、王全礼合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行审理。原告温政权向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付款项12600元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，四被告系亲兄弟，双方因宅基地与坟地纠纷于2018年3月25日经富源县老厂镇XXX村委会人民调解委员会组织调解，原告将自家房屋旁边的土地卖给四被告，四被告支付款项12600元，2018年4月30日支付6300元，余款2018年5月30日前付清。但四被告至今以各种理由推脱，怠于履行付款义务，为此，其诉至法院，状如所请。本院经审查认为，经本院现场勘测，原告诉称中出让给四被告的土地位于富源县，该地与四被告父亲坟茔相邻。原告认为该地系自家土地当然享有使用权并有权转让，被告辩称该地紧挨其父坟茔，属于四被告父亲坟地的一部分，双方为此发生争议。原、被告双方均不能向本院提供该土地的使用权权属证明，双方对该土地性质属于承包地、宅基地、林地或其他用途用地均不知晓，双方争议土地性质、使用权权属不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案原告虽以合同纠纷起诉，但本质属于土地使用权纠纷，依法应由行政部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围，原告可在确定土地性质后寻求相关行政职能部门处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告温政权的起诉。案件受理费116元，退回原告温政权。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘光金人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇一八年八月二十七日书 记 员  李 婷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1781号罪犯李宝森，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）青刑一初字第64号刑事判决，认定被告人李宝森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元（未缴纳）。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯李宝森减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李宝森的悔改表现，有罪犯李宝森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李宝森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李宝森减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月15日起至2029年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年八月三十日书记员  杨 坤书记员  胡晓东