wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初4431号原告：沈玉柱，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，经常居住地本市秦淮区。被告：蔡跃文，男，1973年9月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告沈玉柱与被告蔡跃文合同纠纷一案,本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉柱到庭参加诉讼，被告蔡跃文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沈玉柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货款损失288000元、误工费10000元及利息（自起诉之日起每月补偿原告6000元至清偿完毕时止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年3月16日向被告蔡跃文汇款288000元用于订购锅炉，原告给付货款后，被告并未履行供货义务，原告为此多次与被告协商退还货款，但无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。被告蔡跃文未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告为购买锅炉用于家庭取暖通过转账形式向被告支付了货款288000元，后被告未能供货，原告故要求被告返还货款。2018年4月27日，被告在原告催要后向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到沈玉柱货款288000元，约定2018年5月前全部还清，逾期不还，沈玉柱可以凭此条上诉法院解决”。为此，被告还将一张金额为41万元的支票押在原告处，后原告在兑付时被告知系空头支票。后原告多次往返被告处催要货款，故原告在诉讼中向被告主张10000元误工费（含差旅费），对于利息原告主张每月按6000元标准计算，如过高可以调整为自起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。以上事实，有欠条、转账记录等证据以及原告方陈述为证。本院认为，原告向被告购买货物，被告在未能履行供货义务后，双方经协商原告同意被告退还货款，被告为此也出具了欠条，并承诺了还款期限。但期限届满后，被告未能履行返还货款的义务，显属违约，故原告诉至本院要求被告返还货款符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿10000元误工费（含差旅费）的诉求，因无证据表明双方就此有过约定，且原告对误工费用等也未提供证据佐证，故本院对原告主张的该项费用不予支持。利息因双方并无约定，故本院自起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支持原告的利息主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蔡跃文自本判决生效之日起十日内返还原告沈玉柱货款本金288000元并赔偿利息损失（以欠款金额为基数，自2018年5月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至被告清偿完毕时止）。二、驳回原告沈玉柱对被告蔡跃文其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18审 判 员  张立旺二〇一八年八月一日见习书记员  孙文莉
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1122执320号申请执行人:唐德红，女，1961年10月20日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：杨寿富，男，1952年1月23日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人唐德红与被执行人杨寿富买机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨寿富未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨寿富银行存款人民币180000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王飞兵二〇一八年八月二十九日书记员  韩 兰
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑更785号罪犯张大卫，男，1983年6月2日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2013年1月15日作出(2012)鞍岫刑初字第436号刑事判决书，认定被告人张大卫犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月20日至2020年7月19日止。2016年1月21日被本院予以减去有期徒刑一年；2017年04月14日被本院予以减去有期徒刑七个月，至2018年12月19日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2018年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张大卫在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张大卫予以减刑。经审理查明，罪犯张大卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张大卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件执行机关提出对罪犯张大卫予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张大卫予以减去尚未执行完毕的主刑刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一八年八月二十一日书记员  张 南
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1324执950号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县会宝路中段。代表人：王家勤，职务：行长。被执行人韩福忠，男，1983年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人邵明侠，女，1983年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人冷相军，男，1955年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人许荣彩，女，1960年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人吴兴康，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人陈永芳，女，1961年5月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人韩福忠、邵明侠、冷相军、许荣彩、吴兴康、陈永芳金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1324执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  付文明二〇一八年八月六日书记员  王 政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402财保422号申请人：宋德才，男，1975年11月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：柳湘渟，内蒙古源生律师事务所律师。被申请人：李艳峰，男，1967年8月28日出生，满族，住赤峰市敖汉旗。申请人宋德才与被申请人李艳峰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人宋德才的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○一八年八月六日书记员   海尔罕
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初2391号原告:张明清，男，1951年10月25日生，汉族，住信阳市浉河区。被告：唐言清，男，1974年5月10日生，汉族，住信阳市平桥区。原告张明清与被告唐言清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明清、被告唐言清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明清向本院提出诉讼请求：判令被告唐言清给付拖欠工资款12800元。事实和理由：2016年下半年，原告在被告位于内蒙古的工地干活，完工后未结清工钱，其一直以种种理由拖欠不给，为维护自身合法权益诉至法院。被告唐言清辩称，工资不真实，干的活没有这么多，结合工勤表来算，上面都是他们自己写的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年下半年，被告唐言清在内蒙古赤峰市敖汉旗长胜镇、下洼镇承包修路工程，原告张明清等人经被告招工，到该工地务工，工程结束后被告未结清工资，经被告工地带班人员付小伟统计，应付工资15800元，已借支3000元，尚欠12800元,有付小伟和另一带班人周明亮在工资表下方签字确认；庭审中被告只认可原告代工32天每天工资80元而不是100元，原告亦表示同意。本院认为，债务应当及时清偿。被告唐言清拖欠原告张明清劳务费属实，有其带班人员付小伟统计表和两带班人在工资表下方签字确认为证，且被告提供的有考勤日志，应承担清偿责任，但借支部分及32天代工多计算的640元应予扣除，金额确定为12160元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告唐言清在本判决生效后五日内支付原告张明清劳务费12160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告唐言清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。审 判 长  王 辉审 判 员  陈让礼人民陪审员  张清和二〇一八年八月十六日书 记 员  刘 洋
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0421执339号申请执行人：张俊杰，女，1978年9月20日出生，汉族，住长治县。被执行人：崔中孝，男，1973年6月13日出生，汉族，住长治县。本院执行张俊杰与崔中孝合同纠纷一案中，山西省长治县法院（2017）晋0421民初399号民事调解书发生法律效力。被执行人崔中孝至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人崔中孝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人崔中孝在你处的款375450元（执行费5450元）至长治县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一八年八月八日书记员  李艳丽
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初844号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人吉永建，男，1988年3月3日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。2017年7月12日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日。2018年4月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 被告人严关军，男，1996年1月27日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民，家住陕西省南郑县。2017年4月14日因盗窃被永康市公安局行政拘留十二日。2018年4月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）703号起诉书指控被告人吉永建、严关军犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人吉永建、严关军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年4月13日早上9点左右，被告人严关军来到永康市经济开发区步某集团分厂门口，趁四周无人之际，盗走被害人许某停放在步某集团分厂门口的一辆红色小飞哥牌电瓶车上的5个电瓶。现被盗电瓶已追缴并发还被害人许某。 2、2017年7月11日凌晨，被告人吉永建来到永康市经济开发区，趁四周无人之际，采用手推的方式将被害人李某停放在该处门口的一辆红白色鬼火牌助力车盗走，后吉永建将偷来的助力车推去换锁时被公安机关当场抓获。现被盗助力车已追缴并发还被害人李某。 3、2018年4月2日晚，被告人吉永建、严关军来到永康市经济开发区，趁四周无人之际，利用技术手段将被害人陈某停放在苏溪下田畈村185号楼下的一辆价值人民币600元的白色暴走牌助力车盗走。现被盗助力车已追缴并发还被害人陈某。 4、2018年4月3日晚，被告人吉永建伙同被告人严关军来到永康市城西新区，趁四周无人之际，利用技术手段将被害人谭某1停放在花川村吴兴路8幢3号一楼门口的一辆价值人民币600元的蓝色暴走牌助力车盗走。现被盗助力车已追缴并发还被害人谭某1。 2018年4月4日，被告人严关军协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 上述事实，被告人吉永建、严关军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吉永建、严关军的供述、辨认笔录及照片、被害人许某、李某、陈某、谭某1的陈述、证人金某的证言、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、视频资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉永建、严关军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人吉永建、严关军归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人严关军有立功表现，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人吉永建、严关军酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吉永建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2018年10月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人严关军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2018年9月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一八年八月一日 代书记员  邵美丽
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初594号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人滕飞，男，1986年3月3日生于连云港市，汉族，中专文化，“饿了么”员工，住连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）509号起诉书指控被告人滕飞犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员戴某依法出庭支持公诉,被告人滕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2018年5月27日2时36分许，被告人滕飞因与美团之间纠纷，为发泄情绪，先在连云港市海州区通灌南路登泰新村小区内，将油漆喷在美团办公点的卷帘门和电动车上，又将小区内被害人许某2等人的四辆轿车车身上喷上油漆，并使用砖头将被害人许某1轿车的前挡风玻璃砸裂，后至朝阳西路华茵办公楼南侧的美团办公点，将油漆喷在办公点的围墙上，并用砖头将办公点的窗户玻璃砸坏。经连云港市价格认定局鉴定，被喷漆的四辆汽车和前挡风玻璃的损失价格为人民币4175元。被告人滕飞归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人滕飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的书证户籍证明、发破案经过、到案经过、现场照片、汽车维修明细、收条、谅解书等，证人刘某、滕某、闫某的证言，被害人许某1、许某2、张某1、张某2、卞某1陈述，被告人滕飞的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定（2018）326号价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕飞任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人滕飞犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人滕飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人滕飞赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人滕飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  张艺姝二〇一八年八月二十九日书记员  刘 婷法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初3153号 原告:李秀英，女，1980年12月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈浩，福建臻虹律师事务所律师。 被告:夏慧林，女，1974年2月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告林钦辉与被告吴晟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告夏慧林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15500元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告以资金紧张为由多次向原告借款，原告通过银行转账等方式向被告汇出借款。经原、被告双方结算，被告于2016年11月7日向原告出具借条，明确借款金额是15500元。后来原告多次向被告要求返还借款，但被告均拒不偿还。 被告夏慧林未提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，原告通过林述标（原告父亲）向原告转账两次，分别为900元及18095元。2016年11月7日，被告向原告出具借条一份，其主要内容为向原告借款15500元。 本院认为，原告持有被告出具的借条及相关转账凭证，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。故原告请求被告偿还借款本金15500元的诉请，本院予以支持。原告主张借款利息按年利率6%自起诉之日即2048年7月9日起计算至实际还清之日止，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏慧林于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀英15500元及利息（按年利率6%自2018年7月9日起计算至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，适用简易程序减半收取94元，由被告夏慧林负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇一八年八月十三日 书记员 郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0102执1837号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦群楼**,统一社会信用代码:91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王映旭，男，1973年6月4日出生，回族，住云南省大理白族自治州大理市。关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王映旭金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)云0102执1837号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二日书 记 员  张亚芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更620号罪犯汤华锋。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2011年3月1日作出(2011)丹刑初字第135号刑事判决，认定被告人汤华锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；与前罪判处的有期徒刑一年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元，尚未追缴的赃物继续追缴后发还被害人。判决生效后，该犯于2011年3月22日被交付执行。2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0142号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第1569号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年7月13日提出减刑建议书，于2018年8月3日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，2018年8月10日至2018年8月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年8月28日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯汤华锋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汤华锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤华锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年，并出示了罪犯汤华锋的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯汤华锋当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯汤华锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年11月、2017年5月、2017年11月、2018年4月共获得五次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤华锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤华锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2010年11月28日起至2018年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年八月三十一日书记员 陈瑜芳
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0703行审49号 申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街**。 法定代表人楼东江，局长。 委托代理人张万申，男，金华市国土资源局金东分局职员。 委托代理人吕学东，男，金华市国土资源局金东分局职员。 被执行人张宇杰，男，1988年11月17日出生，汉族，住金华市金**。 申请执行人金华市国土资源局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月8日作出的金土资（金东）罚[2017]（曹）第23号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明，2013年11月5日，张宇杰未经批准，擅自在位于金华市金东区曹宅镇白渡村集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积904平方米，其中建筑占地面积298平方米，硬化面积538平方。四至：东至宅基地、南至宅基地、西至宅基地、北至宅基地，张宇杰所占用的904平方米土地类别为水田360平方米，村庄面积544平方米。在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区（农村居民点用地）544平方米、限制建设区（一般农田）360平方米。张宇杰的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令张宇杰将非法占用的904平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇白渡村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的904平方米土地上新建房屋及构筑物并恢复土地原状。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除新建建筑物和其他设施的行政处罚决定在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。 该行政处罚决定书于2017年11月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年5月8日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]（曹）第23号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]（曹）第23号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，其中第1、2项内容交由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章 敏 审 判 员  荆笑言 人民陪审员  盛茂新 二〇一八年八月十三日 书 记 员  于知鹭
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执2929号申请执行人上海市普陀区环境保护局，住所地上海市普陀区。法定代表人黄昌发。被执行人上海红人餐饮管理服务部，住所地上海市普陀区。投资人张家红。申请执行人上海市普陀区环境保护局依据已经发生法律效力的该局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人上海红人餐饮管理服务部支付应缴纳的罚款人民币55000元。本院经依法审查于2018年7月18日作出准予强制执行的(2018)沪0107行审46号行政裁定并以(2018)沪0107执2929号立案执行。执行过程中，查明被执行人上海红人餐饮管理服务部目前停止经营，已履行人民币25000元。申请执行人上海市普陀区环境保护局亦无法提供相应线索，向本院申请撤回执行，同意本案终结执行。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结对本院(2018)沪0107执2929号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱晓东审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇一八年八月二十七日书记员  薛林祺附：相关法律条文
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执1110号 申请执行人黄学军与被执行人桐庐精益制笔有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2017年04月11日立案执行。经执行，本案已执行到位案款130000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2017）浙0122执1110号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年八月二十三日
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民特993号申请人：姚生毛，男，1954年5月12日出生，汉族，住海宁市。被申请人：姚生良，男，1956年11月26日出生，汉族，住海宁市。申请人姚生毛与被申请人姚生良申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年8月14日立案。申请人姚生毛于2018年8月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条条二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人姚生毛撤回申请。审判员  蒋郭安二〇一八年八月十七日书记员  吕 盈
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔23刑更630号 罪犯罗胜和，男，1974年4月5日生，壮族，初中文化，广西上林县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 本院于2006年7月25日作出（2006）兴刑初字第86号刑事判决，认定罗胜和犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15000元，继续追缴个人所得赃款29400元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第485号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2013年10月29日作出（2013）兴刑执字第1173号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年3月17日作出（2016）黔23刑更46号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2009年5月25日起至2025年5月24日止）。 执行机关贵州省兴义监狱于2018年7月提出减刑建议书(建议减刑八个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗胜和在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年4月至2016年5月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；截止到2017年3月31日积分折算转换表扬一个。2017年4月至7月获表扬和2017年8月至2018年1月获表扬用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对该减刑无异议。 本院认为，罪犯罗胜和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯罗胜和减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月25日起至2024年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  王幼封 审判员  陈蕊丽 二〇一八年八月一日 书记员  岑建理
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初5843号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：刘邓，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省开江县。被告：龙俊霖，男，1990年10月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告龙俊霖追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序并于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人刘邓到庭参加诉讼，被告龙俊霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告代垫款及违约金等共计261111.08元。事实和理由：2016年10月25日，被告与中国银行股份有限公司重庆市两江分行（以下简称中国银行两江分行）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》申请借款本金411000元用于购买渝******捷豹车，原告为被告的该款项承担连带保证责任，由于被告未在合同约定的期限内向银行偿还款项，截至2018年4月，原告按照合同约定履行保证责任为其代偿229661.08元。另，原、被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》第十三条第5款约定，原告将按垫款金额每日千分之六的标准向被告收取逾期付款违约金。原告自认按此约定违约金过高，自愿降低违约金为34450元，该合同签订后被告向原告支付了履约保证金3000元，原告自愿对上述款项予以冲抵，故被告还应支付原告261111.08元。原告多次向被告催收上述款项未果，故诉至法院。被告龙俊霖未出庭应诉。原告环宇公司围绕其诉讼请求向本院提交了《汽车贷款服务暨担保合同》（以下简称《服务合同》）、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（合同编号：2016年两江卡车字第222号，以下简称《分期付款合同》）、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》（合同编号：2016年两江卡保字第222号，以下简称《保证合同》）、渝******号车辆的行驶证复印件、银行转账回单六份及中国银行对账单四份等证据材料，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月14日，原告环宇公司与被告龙俊霖签订了《服务合同》，合同约定：被告龙俊霖委托原告环宇公司向中国银行两江分行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为被告龙俊霖就该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告龙俊霖贷款本金、利息等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告龙俊霖还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在为被告龙俊霖代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；为保证被告龙俊霖能够按时偿还贷款，被告应当向原告支付履约保证金；被告龙俊霖在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按被告龙俊霖逾期金额每日6‰的标准向被告龙俊霖收取逾期还款违约金；双方有违约情形或其他违约情形的，违约方应向守约方支付车辆贷款金额的20%作为违约金等内容。《服务合同》签订后，被告龙俊霖向原告环宇公司支付3000元的履约保证金。2016年10月25日，被告龙俊霖与中国银行两江分行签订了《分期付款合同》，合同约定：被告龙俊霖因向原告环宇公司购买汽车（具体品牌型号为捷豹XF、2.0T、AT、天窗）故向中国银行两江分行申请“专向分期付款”，额度为411000元（36期）；被告龙俊霖应以411000元为基数按9%向中国银行两江分行支付手续费（总计36990元），每月支付1027.5元；“专向分期付款”通过被告龙俊霖信用卡账户将分期付款金额（不包括手续费金额）划至原告环宇公司专用账户；被告龙俊霖须保证在每期账单日前还款账户内余额足以抵扣当期所有欠款及手续费。原告环宇公司与中国银行两江支行于2016年10月25日签订《保证合同》，约定原告环宇公司为被告龙俊霖与中国银行两江分行签订的《分期付款合同》提供连带责任保证。之后，被告龙俊霖按照《分期付款合同》约定向中国银行两江支行履行了一段时间就未再按约还款。原告环宇公司作为保证人从2017年4月11日至2018年4月28日为被告龙俊霖垫付分期款项共计229661.08元。嗣后，被告龙俊霖未向原告环宇公司履行还款义务。庭审中，原告环宇公司自愿将被告龙俊霖交付的3000元履约保证金按约冲抵其诉请的垫付款项及违约金。本院认为，被告龙俊霖在中国银行两江支行申请“专向分期付款”后，应按照约定偿还款项。之后被告龙俊霖未按期按时偿还款项，原告环宇公司遂代被告龙俊霖向中国银行两江支行偿还了229661.08元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故对于原告环宇公司要求被告龙俊霖偿还垫付款229661.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《服务合同》约定，被告龙俊霖未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰的标准承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金按垫付款229661.08元×15%=34450元计算，并同意对被告龙俊霖实际交纳的3000元履约保证金进行冲抵，系其自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告龙俊霖应向原告环宇公司支付261111.08元（229661.08元+34450元-3000元）。被告龙俊霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙俊霖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司261111.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4744元，减半收取2372元，由被告龙俊霖负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告，本院预收款项不做清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 荃二〇一八年八月二日书记员 付良坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初5384号原告：陈秉榆，男，1960年8月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周莉萍，江苏上隆律师事务所律师。被告：顾定高，男，1982年5月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈秉榆与被告顾定高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈秉榆及其委托诉讼代理人周莉萍,被告顾定高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秉榆向本院提出诉讼请求：1.判令顾定高立即迁出无锡市梁溪区黄巷街道毛巷村钱巷101号房屋；2.判令顾定高按照10000元/年标准支付自2017年5月18日至实际迁出之日的房屋租金、占有使用费；3.本案诉讼费由顾定高承担。事实和理由：2017年2月18日，其与顾定高于签订房屋租赁协议，约定：其将自有的无锡市梁溪区黄巷街道毛巷村钱巷101号房屋（承租面积35㎡）出租给顾定高使用。租赁期限自2017年2月18日至2018年2月17日止。租金10000元/年，每季度支付一次。合同签订后，顾定高仅支付租金2500元。自2017年5月17日起至今，顾定高未再支付租金。租赁协议到期后，顾定高拒不迁出房屋，其遂诉至法院。顾定高辩称，2017年5月陈秉榆要求其搬家，双方多次协商搬迁事宜。陈秉榆侵吞其补偿款，其多次要求陈秉榆公开评估报告、拆迁补偿款明细等。陈秉榆与其他租户达成协议，其不同意该协议。案涉房屋拆迁已结束，其至今未得到任何补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：1.2017年2月18日，陈秉榆与顾定高签订房屋租赁协议，约定：由顾定高向陈秉榆租赁无锡市梁溪区黄巷街道毛巷村钱巷101号房屋（承租面积35㎡），租赁期限自2017年2月18日至2018年2月17日止，租金10000元/年，每季度支付一次。2.顾定高确认其只支付了2500元租金，自2017年5月18日起未再向陈秉榆支付租金。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，房屋租赁协议约定的租赁期已届满，双方并未签订新的租赁合同，顾定高仍占用案涉房屋无事实和法律依据。陈秉榆要求顾定高迁出毛巷村钱巷101号房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。顾定高自2017年5月18日起未再向陈秉榆支付过租金，依法应承担支付租赁期间租金的民事责任；租赁合同到期后，顾定高应依法支付房屋占有使用费。陈秉榆要求顾定高按照10000元/年的标准支付自2017年5月18日至实际迁出之日的租金、占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。顾定高系败诉方，依法应承担本案的诉讼费用。顾定高主张陈秉榆侵吞其补偿款，拒不公开评估报告等内容，与本案非同一法律关系，顾定高可另行主张权利，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、顾定高应于本判决发生法律效力之日起十日内迁出无锡市梁溪区黄巷街道毛巷村钱巷101号房屋。二、顾定高应于本判决发生法律效力之日起十日内，向陈秉榆支付租金、占有使用费（自2017年5月18日起至实际迁出之日止，按10000元/年的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由顾定高负担。本判决为终审判决。审判员  葛宏锴二〇一八年八月十日书记员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1529执539号 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段**。 法定代表人：罗加强，公司董事长。 被执行人：向宁，女，1974年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：何川，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与向宁、何川借款合同纠纷一案中，于2018年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人向宁、何川名下有坐落于四川省屏山县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人被执行人向宁、何川名下有坐落于四川省屏山县的房产一套。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 吴 亨 二〇一八年八月二十三日 书记员 杨九龙
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2504执恢187号 申请执行人：弥勒市南江装饰部。住所地：弥勒市弥阳镇艺丰万象城。 经营者喻友华，男，生于1970年11月24日，汉族，个体户，住弥勒市。 被执行人：赵文红，男，生于1986年3月28日，汉族，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人弥勒市南江装饰部与被执行人赵红文装饰装修合同纠纷一案中，执行标的为30000元。在执行过程中，被执行人赵红文已履行5000元，尚欠25000元未履行。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人弥勒市南江装饰部自愿向本院提出申请，要求撤销强制执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 弥勒市人民法院（2016）云2504执1331号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文兵 审判员  孙应忠 审判员  尚红祥 二〇一八年八月五日 书记员  刘云山
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2731民初492号 原告：李远凤，女，汉族，1967年6月6日生，个体户，住惠水县， 被告：江翰，男，汉族，1985年9月10日生，住惠水县，现拘押于成都市看守所）。 原告李远凤诉被告江翰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远凤、被告江翰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李远凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告江翰给付拖欠原告的借款本金人民币250000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月6日，被告江翰以做工程为由向原告借款人民币200000元，双方约定3%的利息；2016年12月30日又通过电话向原告借款50000元，原告通过银行向被告转账50000元。后原告多次催要，被告均未还款。为此，原告诉至法院，诉请如前。 被告江翰辩称：2016年4月6日的200000元借款原告实际只向被告交付190000元，对2016年12月30日原告转账的50000元借款无异议，被告已向原告偿还了部分款项，现在只欠原告七、八万元借款。因双方未约定利息，故被告之前偿还的款项系偿还借款本金。 本院经审理查明： 2016年4月6日，被告江翰向原告出具借条，载明借到原告200000元，但原告实际向被告交付的借款为190000元，双方口头约定利息为月息3%，被告并按该利息标准以190000元为基数向原告支付利息至2017年10月，未约定还款期限；2016年12月30日，被告向原告借款人民币50000元，原告通过银行向被告转账了50000元借款，双方口头约定利息为月息5%，被告并按该利息标准向原告支付利息至2017年10月，未约定还款期限。2017年11月至今，被告未再向原告支付利息，也未偿还借款本金。为此，原告诉至本院，要求判如所请。 本案有原、被告的陈述、借条、贵州惠水农村商业银行股份有限公司濛江支行转账记录、短信聊天记录等证据在卷，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系，该行为系双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，故该借款行为合法有效。对原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。 一、关于本案借款本金。 对于2016年4月6日的200000元借款，庭审中，被告辩称，原告实际只向被告交付借款190000元，原告对此予以认可，根据法律规定，本院确定该笔借款的实际借款数额为人民币190000元。另，被告对原告诉请的2016年12月30日通过银行向其转账人民币50000元借款的事实无异议，本院予以确认，故本案借款本金共计为240000元。 二、关于被告已支付的超过月利率3%部分的利息的返还问题。 庭审中，被告辩称，原、被告双方在借条中未约定借款利息，故其之前向原告偿还的款项系偿还借款本金。根据原告提供的与被告的短信聊天记录，本院认为，原、被告双方在借条中虽未约定借款利息，但存在双方口头约定190000元借款利息为月息3%，50000元借款利息为月息5%的事实，被告对自己的主张，未提供任何证据证实，故对被告的该辩解，本院不予采纳。 被告收到190000元借款后，按月息3%的标准向原告支付利息至2017年10月，被告于2016年12月30日收到50000元借款后按月息5%向原告支付利息至2017年10月（共计10个月），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故对于50000元借款，双方口头约定的超过月息3%的利息部分无效，被告多支付的利息：50000元×5%/月×10个月-50000元×3%/月×10个月=10000元，该10000元应折抵借款本金。 综上，被告尚欠原告借款本金为人民币190000元+40000元=230000元，对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告江翰于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告李远凤借款人民币二十三万元； 二、驳回原告李远凤其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五千零五十元，减半收取二千五百二十五元，由被告江翰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 赵 灵 丽 二〇一八年八月二十日 书记员 冯玉（代）
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初3100号原告：陈英盛，男，1997年7月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被告：佛山市三水区西南街仝创装饰设计服务部，住所地：广东省佛山市三水区西南街道广海大道中**102、103，统一社会信用代码：92440607MA4W8KRW5M。经营者：林泽恒，即本案的第三人。第三人：林泽恒，男，1991年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，本院在审理原告陈英盛诉被告佛山市三水区西南街仝创装饰设计服务部、第三人林泽恒劳动合同纠纷一案中，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈英盛撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 长  何永添人民陪审员  李美华人民陪审员  黄以仁二〇一八年八月二十七日书 记 员  温秀静
阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1704执275号 申请执行人：熊跃平，男，1963年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：叶贵明，广东科韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝梓文，广东科韵律师事务所律师。 被执行人：阳江温泉度假村有限公司，住所地：阳江市阳**合山镇温泉。 法定代表人：陈坚。 申请执行人熊跃平与被执行人阳江温泉度假村有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）粤1704民初1684号民事判决，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人在指定期限内支付欠款本金55000.00元及利息，并承担案件诉讼费625元，执行费725元的义务，但被执行人没有履行义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1704执275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁振对 审 判 员  杨 琳 代理审判员  冯小琴 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  郑文川
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执1343号申请执行人：瞿廷中，男，1974年3月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：梁斌，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人瞿廷中与被执行人梁斌民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3041号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人梁斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告瞿廷中支付借款10000元。并承担案件受理费25元、案件执行费50元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案受理。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。经本院查询，未发现被执行人名下有存款和房产等其它财产。本院于2018年7月30日电话申请人，将上述执行情况告知申请执行人，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初3041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  吴春洪审判员  王祥远二〇一八年八月十二日书记员  姚 煜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初25885号原告：赵伟毅，男，1965年11月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：顾靖，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海源岑投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邱鑫。原告赵伟毅与被告上海源岑投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1被告向原告返还投资款2,000万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，原、被告签订《委托投资协议》，协议约定，委托金额为3,000万元，委托期限自委托资金交付之日起二年，根据委托投资进行情况，双方协商一致可以调整委托期限；原告将前述资金全部委托给被告用以参与阳光保险项目的投资。被告承诺保障原告的资金安全性并保证严格依法进行对外投资，被告保证不将委托资金挪作他用，亦不利用委托资金从事违法活动。原告向被告支付投资款3,000万元，但是被告并未将投资款用于阳光保险项目的投资。现被告唯一股东上海阜兴实业集团有限公司实际控制人朱一栋已经失联，合同的目的已无法实现。《委托投资协议》已于2017年12月25日到期，被告应当返还原告支付的投资款2,000万元，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关依法查处。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵伟毅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰审 判 员  林丽丽人民陪审员  戴正上二〇一八年八月二十八日书 记 员  王 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审371号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人吕战国，男，1969年10月7日出生，住河南省汝阳县。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年8月2日向本院申请强制执行对吕战国作出的编号为410301-1002439112的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2018年1月24日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对吕战国作出编号为410301-1002439112的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定吕战国于2018年1月24日10时15分在凯旋路王城大道路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对吕战国作出罚款20元的处罚。2018年8月2日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行吕战国罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月24日对被执行人吕战国作出编号为410301-1002439112的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年5月24日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月24日作出的编号为410301-1002439112的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月24日对吕战国作出的编号为410301-1002439112的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年八月六日书记员  赵红霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002民初2991号 原告：伊宁市绿景物业服务有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人:李娜，伊宁市绿景物业服务有限公司经理。 被告：王学平，汉族，1979年3月生。 原告伊宁市绿景物业服务有限公司与被告王学平物业管理服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告伊宁市绿景物业服务有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊宁市绿景物业服务有限公司以被告王学平已履行金钱给付义务，提出撤诉申请的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市绿景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市绿景物业服务有限公司负担。 代理审判员  邓泽华 二〇一八年八月二日 书 记 员  杨文花
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执2919号申请执行人徐州市格郎瑞装饰工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人王明德，该公司经理。被执行人徐州市铜山区村民委员会，住所地徐州市铜山区。负责人海兴廷，该村委会主任。申请执行人徐州市格郎瑞装饰工程有限公司诉被执行人徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312民初7876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年7月17日立案执行，本案标的80020元，执行费1100元。本院在执行过程中，申请执行人徐州市格郎瑞装饰工程有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2018）苏0312执2919号执行案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 峰审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一八年八月七日法官助理吴岳书记员徐明明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8274号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，组织机构代码892303591。 被执行人：李春华，女，1984年6月04日出生，身份证住址湖南省石门县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人李春华银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初7200号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李春华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年八月二十八日 书记员  蔡方庭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初9527号 原告：成都好分期网络科技有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**新******。 法定代表人：李炎雨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师，特别授权。 被告：刘马林，男，汉族，1997年1月17日出生，住四川省中江县。 本院在审理原告成都好分期网络科技有限公司诉被告刘马林民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都好分期网络科技有限公司撤回对被告刘马林的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都好分期网络科技有限公司承担。 审判员  陈露 二〇一八年八月二十二日 书记员  李燕
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初4489号原告：谷建霞，女，1969年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。被告：张建新，男，1970年4月22日出生，汉族。被告：王峰涛，男，1980年5月12日出生，汉族。原告谷建霞与被告张建新、王峰涛案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告谷建霞的委托诉讼代理人康闪闪、被告王峰涛到庭参加诉讼，被告张建新经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谷建霞向本院提出诉讼请求：1.确认巩义市陇海路南、滨河路东7号楼1单元3层301号房产（合同号：GYGF080056）归原告所有。2.停止对巩义市陇海路南、滨河路东7号楼1单元3层301号房产的执行，并解除查封。事实与理由：原告与被告张建新于2016年3月22日自愿协议离婚，离婚协议约定将位于巩义市陇海路南、滨河路东7号楼1单元3层301号房产归原告所有。该房产至今由原告占有、使用。二被告之间的债务纠纷与原告无任何关系，根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条以及相关法律规定，该房产不应列为执行财产。被告王峰涛辩称：被告张建新截止2016年2月28日欠我本人本金20.6万元，月息2分，截止2018年7月31日欠利息11.948万元，共32.548万元未还。2016年我申请查封了张建新的房子，该房屋一直处于查封状态，张建新串通吴鹏真阻碍执行。我认为2016年2月28日张建新给我出具借条时，谷建霞非常清楚张建新的财务状况，他们为了躲避债务，于2016年3月22日办理了离婚手续。谷建霞与张建新办理假离婚明显是在逃避债务。被告张建新缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告谷建霞与被告张建新于1992年5月1日登记结婚，于2016年3月22日协议离婚。离婚协议约定，将位于巩义市陇海路锦江国际花园7号楼1单元301室归原告谷建霞所有。该房产系被告张建新于2008年1月12日购买，并登记在被告张建新名下，因该房产的消防设施不合格无法办理房产证，也未过户给原告谷建霞。王峰涛与张建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日依据（2016）豫0181民初2456号民事裁定书，查封了系争房产，2016年5月26日，本院作出（2016）豫0181民初2456号民事调解书，调解书显示，2014年1月10日，张建新向王峰涛借款50万元，张建新偿还部分本金及利息，截止2016年2月28日，经双方算账，张建新仍欠王峰涛本金15万元、利息5.6万元，并达成协议分期还款，但张新建没有按调解书约定的内容履行自己的义务，王峰涛向本院申请执行，2016年7月25日作出（2016）豫0181执1540号执行裁定书，评估拍卖该处房产。另查明，王峰涛申请查封系争房屋后，案外人吴鹏真曾以与张建新签订了房屋购买协议，该房属其所有提出执行异议，本院作出（2016）巩执异字第30号执行裁定书，驳回吴鹏真的执行异议。吴鹏真于2015年1月9日提起案外人执行异议之诉，主张系争房产的所有权为吴鹏真，本院作出（2017）豫0181民初517号民事判决书，驳回吴鹏真的诉讼请求。吴鹏真不服该判决，提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终18006号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后原告谷建霞向本院提出执行异议，本院作出（2018）豫0181执异57号执行裁定书，驳回谷建霞的执行异议。本院认为，谷建霞提起案外人执行异议之诉的目的是排除法院对系争房产的执行。根据查明的事实，系争房产是谷建霞与张建新在婚姻存续期间购买，属婚后共同财产，虽然谷建霞与张建新在离婚协议中约定系争房产归谷建霞所有，该约定是在张建新向王峰涛借款之后，不能对抗第三人，且该房屋至今没有办理房产证，也没有办理过户手续。在张建新对外尚存债务未履行的情况下，王峰涛作为张建新的债权人要求对该系争房产予以查封并申请强制执行符合法律规定。谷建霞称其对张建新的借款不知情，借款亦未用于夫妻共同生活，且张建新与王峰涛之间的借款发生在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》实施之前，谷建霞对其主张并未提供证据予以证明，不予采信，且该辩称即便成立也不能排除对系争房产的执行。综上，谷建霞要求确认系争房屋归其所有，并停止对系争房屋的执行，没有法律依据和事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告谷建霞的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告谷建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审 判 长  董亚恒人民陪审员  韩开颜人民陪审员  李丽芬二〇一八年八月十七日书 记 员  王春燕附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初8527号原告：胡少霞，女，1988年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：黄业升，男，1986年12月3日出生，汉族，住海口市美兰区，原告胡少霞诉被告黄业升民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡少霞到庭，被告黄业升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡少霞诉称，2017年6月22日，黄业升以资金周转不灵为由向胡少霞借款10000元，并出具了一张借条，双方约定还款日为2017年9月22日，借款期限届满后胡少霞多次向黄业升催要欠款，但黄业升至今仍未清偿其欠款，为维护自身的合法权益，特请求向法院提出诉讼请求：1、判令被告黄业升立即向原告胡少霞归还借款本金10000元及相应利息（利息以10000元为本金，按照月利率1.8%的标准自2017年6月22日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告黄业升承担。被告黄业升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，胡少霞提出如下主张：1、胡少霞与黄业升是关系很好的同事；2017年6月22日，黄业升以经济困难为由向胡少霞提出借款10000元，胡少霞考虑到双方是同事关系，且借款金额不大，故同意出借10000元给黄业升；双方于当天签订《借条》，约定借款期限为三个月，胡少霞通过支付宝转账向黄业升交付借款9000元，通过现金向黄业升交付借款1000元。2、双方口头约定利息的计算标准为月利率1.8%，实际上黄业升按200元/月的标准支付利息，黄业升亦仅向胡少霞支付了两个月的利息合计400元，至今仍未归还借款本金，故胡少霞请求黄业升归还借款本金10000元及支付利息，利息以10000元为本金，按照月利率1.8%的标准自2017年6月22日计至实际清偿之日止，由于黄业升已支付了两个月的利息，故当庭变更利息的起算时间为2017年8月22日。3、后来黄业升辞职了，胡少霞无法联系黄业升。胡少霞对其上述主张提供如下证据：1、《借条》，载明黄业升因个人财务紧张于2017年6月22日向胡少霞借款10000元，借款期限为三个月，月利率10%（手写涂改为1.8%），于2017年9月22日归还本息，落款处有“黄业升”“胡少霞”、的签名字样。2、转账图片，显示转账9000元至黄业升平安银行账户。以上事实，主要有原告胡少霞提供的借条、转账图片以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄业升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。胡少霞对其主张的借款事实提供了借条、转账图片等证据佐证，并能清晰地陈述借款发生的过程，案涉借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，认定黄业升欠胡少霞借款本金10000元，黄业升至今仍未归还借款，已构成逾期还款，故胡少霞诉请黄业升归还借款本金10000元及支付利息合法有据，本院予以支持；庭审中，胡少霞主张黄业升已向其支付两个月的利息，虽然胡少霞未提供证据证实，但该陈述属于胡少霞的自认且有利于黄业升，本院予以采信，胡少霞主张利息以10000元为本金，按月利率1.8%的标准，从2017年8月22日计至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄业升于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡少霞归还借款本金人民币10000元及支付逾期还款利息（利息以人民币10000元为本金及按照月利率1.8%的标准从2017年8月22日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币90.5元（原告胡少霞已预付），由被告黄业升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄俊哲人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  罗治漳二〇一八年八月十三日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1528执898号申请执行人：姜锋,男，汉族，1967年9月22日生,住信阳市狮河区，。被执行人：河南海虹陶瓷集团有限公司,住所地：息县工业园区三支渠**。本院在执行申请执行人姜锋与被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司、周玉海民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。因被执行人的住所地在信阳市息县，且申请执行人信阳邦盈投资咨询有限公司向本院书面申请将执行案件移送破产审查。现信阳中级人民法院依法裁定破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定。裁定如下：终结(2017)豫1528执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  张 彬二〇一八年八月二十二日书记员  杨 达
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终5744号上诉人（原审原告）：临沂经济技术开发区芝麻墩街道孟家庄居民委员会。住所地:临沂经济技术开发区芝麻墩街道孟家庄居委。负责人：孟凡栋，主任。委托诉讼代理人：杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙运翠，女，汉族，1978年8月25日出生，居民，住临沂经济技术开发区，委托诉讼代理人：陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。上诉人临沂经济技术开发区芝麻墩街道孟家庄居民委员会（以下简称：孟家庄居委会）因与被上诉人孙运翠返还原物纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392民初2974号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孟家庄居委会上诉请求:1、依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2、本案诉讼用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认为上诉人主张返还土地系行政管理性质，不属于人民法院受案范围的认定错误。对于被上诉人占用的土地，归上诉人所有，这一事实是确定的，并无争议。在涉案土地的所有权和使用权均无争议的情形下，一审法院以本案不属法院直接受案的范围，驳回上诉人的起诉错误。综上,请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人孙运翠答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。上诉人孟家庄居委会向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还土地30亩，并将土地附着物拆除；2、依法判决被告支付土地承包费276800元；3、诉讼费由被告承担。一审法院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告主张对涉案土地享有所有权要求被告返还，但未提供证据证明被告占有使用土地的基础法律关系，原告主张返还土地系行政管理性质，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道孟家庄居民委员会的起诉。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：一审法院经审查认为，上诉人主张返还土地系行政管理性质，不属于人民法院受案范围的认定，符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本院予以确认。故上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  翟建光二〇一八年八月十七日书记员  曲阿囡
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执617号申请执行人：刘建高，男，1966年8月11日出生，汉族，市民，户籍地：菏泽市牡丹区。现住址同上。委托代理人：候站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。被执行人：李海生，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。被执行人：刘桂荣，女，1969年5月20日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。委托代理人：孙艳阳，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初2446号民事判决书，于2018年04月04日向被执行人李海生、刘桂荣送达了执行通知书，限被执行人李海生、刘桂荣三日内履行判决书确定的义务，期限过后，被执行人李海生、刘桂荣至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，裁定如下：一、将被执行人李海生、刘桂荣所有的(菏市房权证市直字第**)回迁至李文博、李敏名下回迁房一套（房屋征收产权调换协议书编号：2014-2446；丈量编号：8-14）变更至申请人刘建高名下。二、申请执行人刘建高可持本裁定书到有关机构办理产权变更及产权登记的相关手续，费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇一八年八月九日书记员  何启文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申768号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：通渭正泰建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省通渭县。法定代表人：孙守延，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王小利，男，汉族，住甘肃省渭源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁永乾，男，汉族，住甘肃省渭源县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋沛峰，男，汉族，住甘肃省渭源县。再审申请人通渭正泰建筑安装工程有限公司（以下简称正泰公司）因与被申请人王小利、梁永乾、宋沛峰承揽合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正泰公司申请再审称，原审判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审，请求撤销原审判决。事实和理由：1.一、二审法院判决正泰公司对梁永乾的债务承担连带责任适用法律错误，王小利提起的诉讼是承揽合同纠纷，作为合同之诉，正泰公司并非合同的当事人，一、二审法院突破合同相对性原则判决正泰公司承担连带责任完全没有法律依据。2.有新的证据证实原判决是错误的。2018年1月18日，正泰公司以宋沛峰、梁永乾伪造公司印章罪向渭源县公安局报案，渭源县公安局对该案已经正式立案。3.梁永乾有与他人串通虚构债务的嫌疑，一、二审仅以欠条认定案件事实，纵容、助长了虚假诉讼的行为。梁永乾提交书面意见称，一、二审判决认定事实及判处正确，正泰公司的再审申请理由不能成立。宋沛峰以正泰公司的名义与梁永乾签订的合同为劳务合同，正泰公司应承担最终给付责任。正泰公司的工程在施工过程中存在很多不确定性，项目预算偏低，工程量及费用增加是客观存在的，本案中的欠款是真实的，是修建工程的正常合理支出，根本不存在被申请人与他人串通虚构债务欺骗正泰公司与宋沛峰的情形。正泰公司承担付款责任是基于宋沛峰与正泰公司的挂靠关系，正泰公司有义务予以给付。宋沛峰提交书面意见称，一、二审法院判决其承担连带责任缺乏依据，依照合同相对性原则，应由梁永乾承担付款责任，正泰公司所称新证据并不属实，且与本案没有任何关系。本院经审查认为，合同相对性又称为债的相对性，是指债只能在债权人和债务人之间产生法律拘束力，一方合同当事人只能够向另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。在没有法律明确规定的情况下，合同责任的承担应当坚持合同相对性。一、二审判决在没有法律明确规定的情况下，突破合同相对性判决并非合同相对方的当事人承担连带责任错误。综上，通渭正泰建筑安装工程有限责任公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 莉审判员 满春梅审判员 杨 军 二〇一八年八月十日书记员 俞雨佳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初4023号原告：李正达，男，汉族，1987年3月30日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：程晨、赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地信阳市浉河区建设路**军港世家**。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。原告李正达诉被告信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告李正达的委托诉讼代理人程晨、赵地，被告信阳禾源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张少亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正达向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同的约定协助原告办理不动产登记等手续；2、判令被告向原告支付违约金6053.52元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，被告将其开发的禾源二号公馆第5幢2单元804号房屋卖给原告，房屋建筑面积136.28平方米，单价每平米4441.97元，总价款605352元。合同同时约定，被告应自商品房交付使用后360日内，为原告办理产权登记手续。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，被告于2014年6月将该房屋交付给原告。但是，被告至今未为原告办理房屋产权登记手续。原告多次找被告协商办理房屋产权登记手续，均无果而终。原告认为，被告的行为严重违背了诚实信用原则，构成违约且严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。被告信阳禾源房地产开发有限公司答辩：一、原告要求被告承担违约责任无事实和法律依据：首先被告一直在积极的为业主办理不动产登记提供协助；其次根据本案《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告承担违约责任的前提条件是因为被告的责任致使原告不能按规定期限内取得房地产权属证书。按照约定被告应当在约定期限内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，目前被告已经按照合同签订时产权登记机关需要报备的资料作了充分准备，但因为政策的不断变化，有些资料需要重新调整，这是双方签订合同时都无法预测的，原告应当负有容忍义务。再次被告只是初始登记义务，并非替代原告办理产权证，因此原告诉请被告办理产权证是错误的。二、结合《商品房买卖合同》第十五条约定及本案中合同纠纷基本的举证责任，原告并未提供证据证实需要被告承担违约责任：因原告系按揭方式付款的业主，首先要证明已经向不动产权属登记部门提供办理不动产权属证书的申请；其次要证明办理不动产权属证书不受按揭付款方式影响仍然可以办理；第三要证明无法办理不动产权属证实是被告备案资料不全导致的，被告才需要承担违约责任。否则如果因为原告以按揭方式付款还达不到当地不动产登记机关规定的办证条件，被告无需承担违约责任。根据按揭付款方式购房的办证流程，即便开发商完成了初始登记，原告只有提前还完按揭，取回他项权证的情况下，才能办理不动产权属证书，因此，至少不能证明是因为被告原因致使约定期限内原告不能办理产权证书，所以被告不应当承担违约责任。经审理查明：2013年，原告李正达作为买方与被告信阳禾源房地产开发有限公司作为卖方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的禾源·貳号公馆第5幢2单元804号房屋一套，房屋建筑面积136.28平方米，单价每平米4441.97元，总价款605352元。合同签订后，原告按照约定支付首付款405352元，之后余款原告办理了按揭手续。被告于2014年6月交付房屋后，一直未完成禾源·貳号公馆项目的初始登记义务。另查明，信阳市不动产产权登记中心对于按揭购房业主办理不动产证的时间为按揭款清偿完毕。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；按照该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。但截止一审辩论终结前，原告未举证证明其按揭款已经清偿完毕的事实，因此，根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，原告办理不动产权属证书条件尚未成就，所以不能认定系因被告的责任，导致原告无法在规定期限内办理产权证。据此，原告主张被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告信阳禾源房地产开发有限公司于本判决生效后，在原告李正达达到办证条件后，按照《商品房买卖合同》约定协助原告李正达办理不动产登记等手续；二、驳回原告李正达的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告信阳禾源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 素人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一八年八月二十五日书 记 员  张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）沪7101民初610号原告：曹亚军，男，1972年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司,住所地上海市闵行区莲花南路******。法定代表人：徐前，总经理。委托诉讼代理人：宋绍锋，男。委托诉讼代理人：朱同虎，男。原告曹亚军与被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司(以下简称顺丰公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚军、被告顺丰公司的委托诉讼代理人宋绍锋、朱同虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹亚军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因快件损毁造成的经济损失150,000元。事实和理由：2018年6月3日，原告通过被告官方客服95338下单,将两件古董瓷器投递到北京保利国际拍卖有限公司。被告方快递员上门收件时开箱查验物品为古瓷器及状态正常后打印快递单,并在费用中加收一元的易碎品额外服务费,被告方快递员在整个收件程序中全然没有提起易碎物品的风险及保价、保险的相关事宜。因原告听说被告对瓷器是拒绝保价运输的，故原告也未选择保价运输。上述快递到达后收货方开箱检查发现其中一件清乾隆琉璃黄釉刻花卉纹碗破损,原告即与被告联系,被告工作人员确认系运输导致的损毁并就赔偿事宜与原告协商赔偿，但被告仅同意赔偿500元，与损毁物品的实际价值150,000元相差悬殊。原告认为被告的行为已违反了《快递暂行条例》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国邮政法》等法律的相关规定,故为维护自身权益，特诉至法院请求判如所请。顺丰公司辩称，被告使用纸质运单时，原告在2017年就委托被告运输货物至少100次，即原告填写过被告的运单至少100次。2018年被告推行无纸化下单后，原告委托被告下单也不止100次，期间，被告运单上的赔偿条款未有更改。之前原告也有相似的理赔经历，故原告对被告的不同业务在货损发生后会导致不同的赔偿标准也是清楚的。被告从无对瓷器拒绝保价运输之说，原告本可保价运输，但原告出于节省费用的需要未选择保价运输，且原告对货物的包装也是的不适合承运的，其本身存在过错，故被告不应承担全部责任，仅同意按双方约定的范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，原告通过被告官方客服95338下单,将2件瓷器快递到北京某公司。被告方快递员上门收件时开箱查验物品为瓷器及状态正常后打印快递单,原告支付了运费118元和1元的易碎件服务费。上述快递到达目的地后，收货方开箱检查发现其中1件破损,原告即与被告联系索赔,被告承认在运输途中导致的损毁并愿意赔偿500元，但原告认为该瓷器实际价值为150,000元，不愿接受上述赔偿处理，故涉讼。另查，2018年之前，被告采用纸质快递单，在被告提供的快递单正面有“价值超过1000元的物品，请如实声明，否则按不超过1000元的物品处理，贵重物品建议保价，详见背面条款”、“请仔细阅读背面条款，签字即视为同意接受(包括赔偿限额)”的提示，上述文字以加粗加深的方式印刷。快递单的背面印刷有《快件运单契约条款》。该条款的第1条规定为“特别声明：寄件人寄递价值超过1000元的物品的，应当在寄件时向本公司如实声明。寄件人未声明的，本公司有权按照不超过1000元的物品处理。如寄件人认为本条款关于赔偿的约定不足以补偿其损失，本公司建议对价值超过1000元的物品选择保价服务。”第4条赔偿条款约定如下：“若因本公司原因造成托寄物灭失、破损、短少、延误的，本公司将免除本次运费。(1)未保价快件理赔：寄件人未选择保价的，本公司对月结客户在九倍运费的限额内，对非月结客户在七倍运费的限额内赔偿托寄物的实际损失……”上述条款均以加黑加粗的字体印刷。2018年之后，被告采用电子快递单，由快递员根据托运人提供的快递信息当场打印出快递单，其中一联交托运人，一联粘在快递上。但上述契约条款在被告网站均有公示。原告在2017年期间曾向被告下单不下100次，2018年至今也有不下100次的下单。2018年4月，原告曾因与本案类似的情形向被告索赔最终获赔500余元，原告自述当时交寄的瓷器价值6,000余元。又查，根据被告的相关规定购买1元的易碎件服务费，若货物发生破损可获赔500元。以上事实，有快递单、《快件运单契约条款》、庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告主张的交寄瓷器价值昂贵，仅有“委托拍卖合同”及网页等为证，难以认定“委托拍卖合同”的标的物即为原告交寄的物品、两者为同一瓷器。故对原告主张的受损瓷器的价值本院难以采信。其次，原告尽管在诉状上自述“被告方快递员在整个收件程序中全然没有提起易碎物品的风险及保价、保险的相关事宜”，但其在审理中又主张被告拒绝保价运输，该情节表明原告清楚被告运输方式存在保价与不保价之分，故本院对原告主张的被告拒绝保价运输之说不予采信。再次，若物品为贵重且易碎的瓷器，除快递之外尚有其他较多的运输方式供原告选择，采用快递方式并非上上之策。原告作为被告的老客户，其数百次的下单经历包括填写纸质快递单的过程使其有便捷的方式了解到被告的赔偿规则，其在事发前不久的理赔经历，使其比其他消费者对不保价运输受损赔偿的后果更了然于心，但原告在运费差别较小、理赔差别较大的情形下，即在明知相关赔偿规则和风险的情况下，仍未选择保价运输，故相应的风险后果应由其自负。综上，原告要求按150,000元赔偿于法无据，本院难以支持。被告应按其赔偿规则即7倍运费赔偿原告损失，并根据原告购买的易碎件服务费赔偿相应的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告曹亚军1,326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告负担1,625元，被告负担25元。被告负担之款应于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  朱筱菁二〇一八年八月十日书记员  唐 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执4470号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 申请执行人：孙道贵,女性,1975年10月20日出生,汉族,住贵州省铜仁市思南县兴隆乡木根坡村泉水组。 被执行人：江长洲,男性,1981年1月16日出生,汉族,住广州市花都区花山镇东华村七队**。 被执行人：刘元银,男性,1971年4月22日出生,汉族,,住广州市花都区花山镇永明村十一队** 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人孙道贵与被执行人江长洲、刘元银责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初506号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江长洲、刘元银应退赔违法所得3426元给申请人孙道贵。根据移送执行人的请求，本院于2018年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年八月二十八日 书记员 吕玉林
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0113民初6074号原告:广州市创佳物业管理有限公司,住所地广州市番禺区大龙街石岗东村美心翠拥华庭美景中心2C、2D、2E。法定代表人：张汉威，职务总经理。委托诉讼代理人：梁芳、彭楚，均为原告的员工。被告:莫晨晓,男,1983年10月5日出生,汉族,住广州市天河区，原告广州市创佳物业管理有限公司与被告莫晨晓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。现原告广州市创佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市创佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市创佳物业管理有限公司负担。审判员  刘晓磊二〇一八年八月二十九日书记员  郭子谦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初3546号 原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：张守川，该分行行长。委托诉讼代理人：刘少瑶，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。被告：李晓龙，男，住呼和浩特市新城区。被告：李贵霞，女，住呼和浩特市新城区。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行（以下简称中行内蒙古分行）与被告李晓龙、李贵霞信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行内蒙古分行委托诉讼代理人刘少瑶到庭参加诉讼，被告李晓龙、李贵霞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中行内蒙古分行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款本金97707.32、分期手续费14299.56元，利息14116.2元，违约金5462.4元（暂计至2018年3月20日应继续计算至欠款全部清偿之日止）二、原告对本案抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月4日，被告李晓龙为购买汽车向原告申请信用卡汽车专向分期付款业务（本车抵押），并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》。分期付款额度为130000元，分36期偿还，费率为12%，手续费为15600元。利息及违约金等的计算方式以《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》的约定为准。被告李晓龙以其所购买的猎豹CS614款2.4L四驱豪华银色汽车为欠付原告的债务提供抵押担保。原告依约提供了透支额度，但被告李晓龙透支后未依约履行还款义务。被告李贵霞作为配偶应与被告共同承担还款责任。原告多次催收未果，依据合同约定，原告宣布贷款提前到期。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告李晓龙、李贵霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告李晓龙、与被告李贵霞系夫妻关系。2016年8月4日，被告李晓龙为购买汽车向原告申请信用卡，约定原告向被告李晓龙提供一般循环额度及130000元的的汽车专向分期额度，同时原告中行内蒙古分行与被告李晓龙签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（以下简称分期付款合同）和《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》（以下简称抵押合同）。《分期付款合同》约定借款用途为被告李晓龙支付其购买猎豹CS614款2.4L四驱豪华银色汽车的款项，“汽车专向分期付款”额度为130000元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费为该额度的11.5%，分期手续费为14950元。自实际交易日起算，并约定还款方式及计息标准。同时约定如果被告违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。《抵押合同》约定被告李晓龙以其贷款所购车辆向原告提供抵押担保，被告应在本合同签署后10日内与原告到有关登记部门办理抵押登记。上述合同落款处载有被告李晓龙及被告李贵霞的签字。合同签订后，原告依合同约定向被告李晓龙指定的专用账户转款，但双方未对车辆进行抵押登记。2018年3月16日起，被告李晓龙未再向原告偿还欠款。庭审中原告向本庭提供了被告李晓龙的逾期还款明细清单，载明截止到2018年3月20日，被告李晓龙拖欠本金97707.32元，拖欠利息14116.2元，拖欠还款违约金5462.4元，拖欠分期手续费14299.56元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张有责任提供证据。通过原告向本庭出示的《分期付款合同》、《抵押合同》可以证实原告与被告李晓龙之间确实存在金融贷款的合同关系，庭审中原告向本庭出示了被告李晓龙的逾期还款明细清单，证实了被告李晓龙截止到2018年3月20日仍拖欠原告部分贷款，而被告李贵霞与被告李晓龙系夫妻关系，且其在《分期付款合同》、《抵押合同》上均已签字，故被告李贵霞亦应承担还款责任，上述二被告经本院传票传唤没有到庭，视为其放弃了答辩权利，因此本院将按照原告所出示的证据认定被告李晓龙截止到2018年3月20日尚欠原告本金97707.32元，利息14116.2元，还款违约金5462.4元，分期手续费14299.56元未支付，原告提供的还款明细记载的分期手续费是按12%计算的,但双方合同约定的是11.5%，所以分期手续费应按合同约定的11.5%即13649.56元予以支持。被告李晓龙、李贵霞是共同借款人，应当向原告履行还款义务。《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定：以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。因原告中行内蒙古支行就被告李晓龙抵押的车辆未办理抵押登记，故原告中行内蒙古支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条判决如下：一、被告李晓龙、被告李贵霞向原告中国银行股份有限公司内蒙古分行偿还截止到2018年3月20日本金97707.32元，利息14116.2元，违约金5462.4元，分期手续费13649.56元，共计130935.48元，于本判决书生效之日起三十日内付清；二、被告李晓龙、被告李贵霞按照合同约定向原告中国银行股份有限公司内蒙古分行支付从2018年3月21日起至实际付清之日止的利息及违约金；   三、驳回原告中国银行股份有限公司内蒙古分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1466元（原告已预交），由被告李晓龙、李贵霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                             审 判 员 李莉                           二O一八年八月二十三日                              书 记 员   呼伦
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初3290号原告：张艳莉，女委托诉讼代理人：陈增源，广东蛇口律师事务所律师。被告：惠州市利万房地产开发有限公司法定代表人：张海涛。原告张艳莉与被告惠州市利万房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日收到原告提交的起诉材料。原告张艳莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张艳莉撤回起诉处理。审判员  谭松志二〇一八年八月十三日法官助理刘利文书记员罗晓莹
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初3059号 原告：杨庆龙，男，1976年1月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。 被告：张洋，男，1988年9月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。 被告：强宝亮，男，1982年10月13日生，汉族，居民，住南京市六合区。 原告杨庆龙诉被告张洋、强宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆龙，被告张洋、强宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆龙向本院提出诉讼请求：判令1.被告张洋偿还借款190000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按法律规定的最高标准计算）；2.被告强宝亮承担连带还款责任。事实和理由：原告杨庆龙和被告强宝亮是朋友关系。因被告张洋急需用钱，2018年2月6日，通过强宝亮介绍向杨庆龙借款190000元，并出具借条一份，强宝亮作为担保人在上述借条上签字。现借款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告张洋辩称：1.本被告确实向原告借了190000元，已经还了原告两万多元，当时约定的是4个点的利息，原告交付给本被告190000元时，让本被告把利息7600元转给强宝亮，2018年3月5日再次转给强宝亮7600元，2018年4月8日取现金给原告11400元，是因未按时还款按6个点算的利息；2.是强宝亮找的原告，本被告不认识原告，因本被告借了强宝亮及案外人杨玉发450000元，让本被告借这笔钱还强宝亮、杨玉发的钱，450000元的借款收取了高利息，已经还了将近1000000元，故本被告认为如果原告跟强宝亮、杨玉发一起合伙起来骗取高额利息，本被告就不应该还本案借款，如果不是，本被告应该欠债还钱。 被告强宝亮辩称：1.张洋让本被告帮忙，帮他借点钱，本被告就帮忙作担保找了原告借钱，当时说借3个月，除了给190000元的本金还给5000元的利息；2.张洋转的两笔7600元是他归还之前欠本被告的钱。 本院经审理认定事实如下：原告杨庆龙与被告强宝亮自小相识，强宝亮与被告张洋系朋友关系。2018年2月6日，因张洋急需用钱，即通过强宝亮向杨庆龙借款190000元，并出具借条一份，言明今借到杨庆龙190000元。强宝亮作为担保人在上述借条上签字。杨庆龙当日即通过银行转账方式分四次将190000元打入借条上约定的张洋的账户。上述借款经杨庆龙多次催要未果，致双方成诉。 庭审中，杨庆龙陈述上述借款约定借期3个月，利息5000元。 上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张洋向原告杨庆龙借款190000元，张洋予以认可，且有借条、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。张洋未能在杨庆龙催要后及时归还全部借款，应承担相应的民事责任，故杨庆龙要求张洋归还借款190000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息，张洋辩称约定按月利率4%、逾期按月利率6%计息，其已归还两万多元利息，但其并未提供充分证据予以证明，对其该项辩称意见，本院不予采纳。但根据其辩称意见，本院认定借款时确有利息约定，结合杨庆龙自认借期3个月，利息5000元的陈述，本院认定利息应自借款次日（即2018年2月7日）起至实际给付之日止，按月利率8.8‰计算。张洋辩称杨庆龙与被告强宝亮及案外人合伙为骗取其高利息而促成本次借款，但并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。 强宝亮在借条的担保人处签字，表示自愿对张洋的上述债务承担连带保证责任，且在保证期间和范围内，故应履行连带清偿责任，在其承担清偿责任后，可依法向张洋行使追偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张洋于本判决生效之日起十日内归还原告杨庆龙借款本金190000元及利息（自2018年2月7日起至实际给付之日止，按月利率8.8‰计算）； 二、被告强宝亮对本判决第一项确定的被告张洋应付给付义务承担连带清偿责任；强宝亮清偿上述债务后，可依法向张洋追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告张洋、强宝亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元。 审判员  甘晶 二〇一八年八月十六日 法官助理阚莹 书记员樊思文