江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)苏07刑终276号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）石勇，男，1991年10月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市涪陵区，住东海县。因本案于2017年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2018年2月2日被重新取保候审。2018年5月18日被逮捕，现羁押于东海县看守所。原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，1978年2月12日生，汉族，住东海县（系受害人孙某2父亲）。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1984年12月30日生，汉族，住东海县（系受害人孙某2母亲）。原审附带民事诉讼被告人朱姝琼，女，1996年10月19日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。住所地东海县牛山街道幸福北路**号。负责人王文胜,经理。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人石勇犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人孙某1、李某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月21日作出(2018)苏0722刑初185号刑事附带民事判决。原审被告人石勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人石勇于2017年12月23日18时许，持C1证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿东海县老牛辰公路由北向南行驶至柳汪村路段，车辆驶入道路左侧，遇行人孙某2（2009年5月27日出生）沿该路段由南向北步行，小型普通客车前部与孙某2发生碰撞，致孙某2死亡。该事故经责任认定，被告人石勇承担本起事故全部责任，孙某2无责任。经鉴定，孙某2符合颅脑损伤合并闭合性胸外伤死亡。被告人石勇于案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人石勇在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人石勇照片及人口信息，东海县公安局发破案及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书等，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人员及机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件，交强险及商业三责险保险单，交通事故押金缴款书、收条，证人司某、朱姝琼、李某的证言，被告人石勇的供述和辩解等证据予以证实。另查明，受害人孙某2在东海县人民医院抢救花费609.04元，孙某1支付交通费1577.5元。被告人石勇给付孙某1、李某30900元。孙某1、李某及其子即受害人孙某2均系农业家庭户口。被告人石勇驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车，登记在附带民事诉讼被告人朱姝琼名下，该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。该事实，有附带民事诉讼原告人举证道路交通事故认定书、受害人孙某2常住人口登记卡、法医学尸体检验报告及火化证、二附带民事诉讼原告人身份证及结婚证、保险单、医疗费票据、交通费票据等证据在案佐证。根据查明的事实，依照统计部门公布的有关数据，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准，该院认定附带民事诉讼原告人孙某1、李某因孙某2交通事故死亡所造成的损失为：抢救费609.04元、丧葬费33600元、死亡赔偿金383160元（19158元/年×20年）、交通费1577.5元，计418946.54元。本案在审理过程中，就民事赔偿部分调解未果，现被告人石勇要求附带民事诉讼原告人孙某1、李某返还垫付的款项30900元。原审法院认为，被告人石勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石勇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，该院予以支持。被告人石勇主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人石勇的犯罪事实、情节、性质和认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，决定对被告人石勇从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司作为肇事车辆交强险及商业第三者责任险的承保公司，应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、李某抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费计418946.54元。附带民事诉讼原告人孙某1、李某要求被告人石勇及附带民事诉讼被告人朱姝琼赔偿各项损失，于法无据，依法不予支持。附带民事诉讼原告人孙某1、李某要求其损失按城镇居民标准计算，证据不足,该院不予采纳；其要求赔偿精神抚慰金，于法不符，不予支持。诉前被告人石勇垫付的30900元，应由附带民事诉讼原告人孙某1、李某从附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司赔付的款项中扣除返还给被告人石勇。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告人石勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、李某各项损失人民币418946.54元，于判决生效之日起二十日内付清。三、附带民事诉讼原告人孙某1、李某从上述附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司赔付的款项中扣除30900元返还给被告人石勇。四、驳回附带民事诉讼原告人孙某1、李某其他诉讼请求。上诉人石勇上诉请求依法从轻处罚并判处缓刑。其上诉理由：一、一审判决量刑过重，上诉人出事后主动投案，车辆保险手续齐全，无酒驾、逃跑情形，配合警方调查；二、上诉人认罪认罚，愿意尽最大努力在经济上补偿对方。原审附带民事诉讼被告人朱姝琼的代理人的代理意见：一、石勇系过失犯罪，案发前表现良好，案发后积极赔偿受害人损失。二、一审判决后朱姝琼积极联系附带民事诉讼原告人孙某1、李某，已经达成调解协议，并履行完毕。三、附带民事诉讼原告人孙某1、李某已经原谅上诉人石勇的行为，并请求法院对石勇从轻处罚适用缓刑。四、石勇和朱姝琼的孩子尚年幼，盼望父亲回家，适用缓刑有利于孩子健康成长。五、石勇在本案中已受到惩罚，从其主动赔偿原告方损失可以看出，其悔罪表现积极，适用缓刑不至于危害社会。六、早日处理本案可以让受害方早日拿到保险赔款，经济上得到安慰。经本院审理查明与原审判决对案件事实的认定相同；一审有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。二审审理过程中，原审附带民事诉讼原告人孙某1、李某与上诉人石勇、原审附带民事诉讼被告人朱姝琼依法达成调解协议，内容为：一、被告人石勇、附带民事被告人朱姝琼一次性赔偿原审原告孙某1、李某赔偿款共计人民币80900元。其中包括原审判决中，原告应当返还石勇的30900元，另外50000元定于协议签订之日一次性付清。二、原审原告孙某1、李某对石勇的行为表示谅解，不再追究石勇的任何责任，并请求法院对石勇从轻处罚并适用缓刑。三、本协议一式两份，双方各持一份，双方签字生效。上述协议已履行完毕。本案受害人亲属向本院出具申请书，对上诉人石勇予以谅解，并请求对其从轻或减轻处罚。本院认为，上诉人石勇违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人石勇案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，量刑时可以依法从轻处罚。鉴于上诉人石勇案发后主动向受害人亲属预付30900元赔偿款，在二审期间，上诉人石勇与受害人亲属自愿达成调解协议，受害人亲属向本院出具谅解书，对上诉人石勇予以谅解，可视为上诉人石勇有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据上诉人石勇的犯罪情节和悔罪表现，结合受害人亲属对其谅解等情况，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对上诉人石勇从轻处罚并适用缓刑。对于上诉人石勇提出对其从轻处罚并判处缓刑的上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、维持江苏省东海县人民法院(2018)苏0722刑初185号刑事附带民事判决第二、四项；二、撤销江苏省东海县人民法院(2018)苏0722刑初185号刑事附带民事判决第一、三项；三、上诉人（原审被告人）石勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(上诉人石勇的缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  李叶葳审 判 员  何海莲二〇一八年八月十日法官助理  董亚楠书 记 员  郭 彦附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。