安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初1494号 原告：姚建强，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：华保云，女，与原告姚建强系夫妻关系。 被告：方玲，女，1956年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔丹花，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：李建军，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告姚建强诉被告方玲、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚建强及其委托诉讼代理人华保云、被告方玲的委托诉讼代理人乔丹花到庭参加诉讼。被告李建军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还2014年5月22日借款166800元；2.判令被告支付借款234520.80元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，被告方玲、李建军以急需承包建筑工程交纳保证金为由，通过方和平找到原告亲戚贵池人胡雯霞，胡雯霞又找到原告爱人华保云借款，我爱人就以原告名义借款给两被告20万元，两被告出具了借条并提供了六安市建鑫建筑工程有限责任公司营业执照等相关材料做保证。后三个月借款期限届满，经多次催款在2017年8月31日支付了4万元利息。后原告通过胡雯霞找到两被告在蚌埠市建筑工地催讨款项，又多次到合肥向被告催款。2015年2月17日，被告偿付本息10万元，其中66800元系2014年9月1日至2015年2月17日的利息，33200元系归还本金。2015年春节后，原告通过电话方式催款，还通过胡雯霞多次到被告方玲家中及建筑工地催款均未果，之后电话不接，人也找不到。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告方玲在庭审中辩称：1.原告应当举证证明涉案借款已经实际交付；2.被告支付的10万元系偿付本金。请法院依法驳回原告全部的诉讼请求。 被告李建军未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2014年5月22日，方玲作为借款人向姚建强出具一张借条，载明“今借到人民币贰拾万元整（姚建强）。按月息（6分）陆分。周转3个月内连本带息还清”。方和平作为担保人签名，在方和平签字下方还有李建军的签名和身份证号码。姚建强通过转账方式将借款出借给方玲。2014年9月5日，姚建强通过胡雯霞收到转账还款4万元。2015年2月17日，姚建强通过胡雯霞又收到转账还款10万元。姚建强自认剩余本金为6万元，利息未付。姚建强通过胡雯霞、方和平多次向方玲、李建军催款未果，故诉至法院。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告姚建强提供的借条、借记卡账户历史明细清单、证人证言等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告方玲之间借贷20万元的事实，有借条等证据予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告方玲作为借款人应按约还本付息，逾期未还的，应承担相应民事责任。关于欠付本金。原告自认已还款项均为本金，欠付本金为6万元，本院予以确认。关于利息。借条上载明的月利率6%的标准超过了年利率24%的上限，应予以调整，超出部分不予保护，故欠付利息应当自借款之日起、以年利率24%为标准、按照欠付本金为基数分段计算至原告主张的2017年1月31日利息共计为59440元（自2014年5月22日起，以20万元本金为基数开始计息至2014年9月5日为14000元，之后以16万元本金为基数开始计息至2015年2月17日为17280元，之后以6万元本金为基数开始计息至原告姚建强主张的2017年1月31日为28160元，均按照年利率24%为标准计算）。关于被告李建军的责任承担问题。被告李建军并未在借款人处签字，而是在担保人处签字，故被告李建军系涉案借款的保证人。因借条上未载明保证责任方式及保证期限，故被告李建军应当按照连带保证责任方式承担保证责任，保证期限自主债务履行期限届满之日起六个月。涉案借款于2014年8月21日届满，保证期限自2014年8月22日起计算六个月即至2015年2月21日，期间原告通过案外人多次向两被告进行催款，故开始计算两年的诉讼时效，原告于2017年2月16日起诉，未超过诉讼时效，故被告李建军应对上述借款本息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方玲自本判决生效之日起十日内偿付原告姚建强借款本金6万元及自2014年5月22日至2017年1月31日期间的利息59440元，共计119440元。 二、被告李建军对上述第一项借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告姚建强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7320元，公告费1000元，合计8320元，由被告方玲、李建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 朱 琦 人民陪审员 杨曙东 二〇一八年二月十三日 书 记 员 阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。