wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0185民初7056号 原告：陈慧，女，1978年10月15日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，住浙江省杭州市临安区， 委托代理人：程楠，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州文贝网络科技股份有限公司，住所地杭州市经济技术开发区白杨街道金沙居2幢1601室，统一社会信用代码9133010005670375X7。 法定代表人：余红霞，董事长兼总经理。 被告：郑贤斌，男，1978年11月24日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县， 原告陈慧为与被告杭州文贝网络科技股份有限公司（以下简称文贝公司）、郑贤斌民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2018年2月6日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈慧及其委托代理人程楠到庭参加诉讼，被告文贝公司、郑贤斌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告陈慧诉称：被告郑贤斌系原告的朋友，2015年12月5日，被告郑贤斌因资金周转需要向原告提出借款。原告出于帮忙之心，出借70000元给被告郑贤斌，被告郑贤斌向原告出具了借条一份，证明已收到70000元借款，此款由被告文贝公司提供连带责任保证。此后，原告多次向被告郑贤斌催讨借款，但其却拒不归还。2017年6月2日，原告再次向被告郑贤斌催讨，被告郑贤斌明确表示其“无力”归还。合法的借贷关系应受法律保护，被告以各种理由拒不偿还借款的行为，违背诚信，已构成违约，侵害了原告的合法权益。原告就此情况特诉至人民法院，请求判令：一、被告文贝公司、郑贤斌共同归还原告借款70000元；二、本案诉讼费由两被告承担。 原告陈慧向本院提供如下证据： 证据一、借条一份，用以证明被告郑贤斌于2015年12月5日向原告借款70000元，并由被告文贝公司担保的事实。 证据二、聊天记录一份（打印件），用以证明如下事实：原告在2017年6月2日通过支付宝向被告郑贤斌催款；被告郑贤斌向原告借款70000元；被告郑贤斌拒绝向原告归还借款。 被告文贝公司、郑贤斌未作答辩，也未向本院提供证据。 被告文贝公司、郑贤斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。 本院对原告陈慧提供的证据认证如下：原告提供的证据一上借款人处有被告郑贤斌的签名，并加盖有担保人文贝公司的公章，形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认；对于原告提供的证据二的聊天记录中双方的身份，本院尚无法确定，且原告未提供聊天记录的原始载体，故本院对该证据不予确认。 综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实如下： 被告郑贤斌于2015年12月5日向原告借款70000元，并由被告文贝公司提供担保，担保期间至2018年12月5日止。借款后，经原告催讨，被告郑贤斌未归还借款，被告文贝公司也未承担担保责任。 本院认为：被告文贝公司、郑贤斌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告郑贤斌在2015年12月5日向原告借款70000元并由被告文贝公司担保的事实清楚，有原告提供的借条为证。被告郑贤斌经原告催讨后未及时归还原告借款，已构成违约，原告要求其承担返还借款的民事责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告文贝公司作为担保人在借条上加盖公章，应视为其同意为被告郑贤斌的上述借款提供担保，因未约定担保方式，故依法应视为连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证人应承担连带清偿责任，原告要求被告文贝公司承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院依法将被告文贝公司承担的民事责任调整为连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑贤斌应于本判决生效之日起十日内归还原告陈慧借款70000元。 二、被告杭州文贝网络科技股份有限公司对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告郑贤斌负担，被告杭州文贝网络科技股份有限公司对本案受理费承担连带清偿责任。 原告陈慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州文贝网络科技股份有限公司、郑贤斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陆宗亮 二〇一八年二月六日 书记员  朱夏莉 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初22280号原告：广东盛林投资担保有限公司（曾用名：广东盛林融资担保有限公司），住所地广州市天河区临江大道57号1101房之自编11B1单元。法定代表人：罗志明，总经理。委托诉讼代理人：陈郁敏，该司员工。被告：莫庆棠，男，1968年9月30日出生，汉族，住广州市天河区。被告：敖明月，女，1972年1月22日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州市最爱文化传播有限公司，住所地广州市海珠区红梅路环月街12号首层之四。法定代表人：莫庆棠。原告广东盛林投资担保有限公司与被告莫庆棠、敖明月、广州市最爱文化传播有限公司（以下简称“最爱文化公司”）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广东盛林投资担保有限公司的委托诉讼代理人陈郁敏到庭参加了诉讼，被告莫庆棠、敖明月、广州市最爱文化传播有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东盛林投资担保有限公司诉称：2012年，被告莫庆棠找到原告称因其资金周转需要向银行贷款，请求原告作为贷款保证人以便顺利获得贷款。而后，原告、被告莫庆棠与中国银行股份有限公司广州东山支行（以下简称“中行东山支行”）达成一致，由原告作为担保人，向被告莫庆棠贷款7000000元。2012年5月17日，被告莫庆棠与中行东山支行签订《个人贷款合同》，原告与中行东山支行于2012年6月10日签订了《个人贷款保证合同》。同时，被告莫庆棠与原告签署《担保服务合同》，而被告敖明月、最爱文化公司与原告签订《保证反担保合同》，同意向原告提供连带责任保证反担保。2012年7月2日，中行东山支行将7000000元借款划付至指定账户。但其后被告未依约还款，导致原告于2014年12月26日以保证金账户内资金替被告莫庆棠向中行东山支行代偿750000元。现起诉请求判令：一、被告莫庆棠偿还原告代其向中国银行股份有限公司广州东山支行支付的代偿款750000元；二、被告莫庆棠向原告支付违约金150000元；三、被告敖明月、最爱文化公司对被告莫庆棠上述债务承担连带清偿责任；四、三被告承担本案诉讼费用。被告莫庆棠、敖明月、广州市最爱文化传播有限公司均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：广东盛林融资担保有限公司于2017年12月28日经广州市工商行政管理局核准变更名称为广东盛林投资担保有限公司。2012年5月17日，被告莫庆棠（借款人）与中行东山支行（贷款人）签订编号为JG5UCA年2012字1221号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定借款金额为7000000元；借款期限为3年；贷款用途为最爱文化公司经营周转等。后原告与被告莫庆棠签订编号为（2012）盛林担字第020号《担保服务合同》，约定因被告莫庆棠业务发展需要向中行东山支行申请借款7000000元；原告就该借款为被告莫庆棠向中行东山支行提供连带责任保证担保；被告莫庆棠未依约履行还款义务，原告代偿的，被告莫庆棠按代偿款项的20%向原告支付违约金等。同时，被告敖明月、最爱文化公司作为反担保人，与作为担保人的原告签订《保证反担保合同》，约定该两被告为被告莫庆棠向原告提供连带责任反担保等，反担保人为多个保证人的，原告有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，若出现原告代偿的，保证期间自原告代偿之日起两年等。2012年6月10日，原告作为保证人与作为债权人的中行东山支行签订合同编号为BG5UCA年2012字1221号的《个人贷款保证合同》，约定为确保上述贷款合同的履行，原告提供全程连带责任保证；如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，中行东山支行有权要求原告履行保证责任；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年等。最爱文化公司出具《股东会决议》，同意最爱文化公司连带责任的保证反担保。2012年7月2日，中行东山支行向被告莫庆棠指定账户放款7000000元，被告莫庆棠在《借款借据》中签名确认。原告称被告莫庆棠出现逾期，并由中行东山支行在原告的72×××84账户中扣划了750000元用以代偿欠款。对此，原告提交了《中国银行对公客户付款通知单》为凭，摘要处备注“盛林保证金代偿东山莫庆棠贷款”。本院认为：原告与被告莫庆棠签订的《担保服务合同》以及原告与被告敖明月、广州市最爱文化传播有限公司签订的《保证反担保合同》，原告与中行东山支行签订的《个人贷款保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制规定，均合法有效，各方均应依约履行。关于要求被告莫庆棠偿还代垫款的问题。中行天河支行依据其与被告莫庆棠签订的《个人贷款合同》向被告莫庆棠放款，原告称被告莫庆棠未依约还款并导致原告承担了涉案的担保责任，对此并提供了相关的代偿付款通知单为凭。现被告莫庆棠经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的主张及所提交的证据放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述及举证依法予以采信。原告已为被告莫庆棠代垫750000元，现原告要求被告莫庆棠偿还该笔款项，合理有据，本院依法予以支持。关于要求支付违约金的问题。原告与被告莫庆棠签订的《担保服务合同》中约定，被告莫庆棠未按照约定履行还款义务，原告代偿的，被告莫庆棠按代偿款项的20%向原告支付违约金，因此，原告要求被告莫庆棠按代偿金额750000元的20%向原告支付违约金150000元的请求，有事实和合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告敖明月、最爱文化公司承担连带清偿责任的问题。原告与该两被告签订的《保证反担保合同》明确约定该两被告对被告莫庆棠的上述债务承担连带保证责任，现被告莫庆棠未依约还款，原告诉请要求被告敖明月、最爱文化公司对此承担连带清偿责任合法有理，本院对此予以支持，其承责后，有权向被告莫庆棠追偿。被告莫庆棠、敖明月、广州市最爱文化传播有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告莫庆棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东盛林投资担保有限公司支付代偿款750000元；二、被告莫庆棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东盛林投资担保有限公司支付违约金150000元；三、被告敖明月、广州市最爱文化传播有限公司对被告莫庆棠的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告莫庆棠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，由被告莫庆棠、敖明月、广州市最爱文化传播有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  张超英人民陪审员  马穗华二〇一八年二月九日书 记 员  黄燕婷唐秋茹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初6984号原告：南通市东瑞建设有限公司，住所地启东市近海镇公益村。法定代表人：沈学飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健华、曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。被告：陶利亚，男，1976年9月2日生，汉族，住江苏省滨海县。原告南通市东瑞建设有限公司（以下简称东瑞公司）与被告陶利亚追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告东瑞公司的委托代理人黄健华到庭参加诉讼，被告陶利亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付14.2万元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月5日，原告与启东市吕四港镇人民政府签订了《建设工程施工合同》一份，承包吕四港镇2013年农村公路三标段，后原告将该工程转包给被告。次日，被告与案外人曹忠签订了《内部承包协议》一份，将上述工程转包给曹忠。工程竣工后，被告拖欠曹忠工程款，曹忠将东瑞公司及陶利亚诉至法院。该案经一、二审，南通市中级人民法院于2016年5月26日作出判决，判决陶利亚承担给付工程款义务，东瑞公司承担连带清偿责任。判决生效后，原告先后向曹忠支付了14.353万元（包含工程款14.2万元及诉讼费1530元）。其后，原告多次向被告追偿，其一直推脱不还，故向法院起诉，请求依法判准所请。被告陶利亚未应诉答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，案外人曹忠向本院提起诉讼，要求东瑞公司、陶利亚支付其工程款192983.90元。2015年10月15日，本院作出（2015）启民初字第00103号判决，判决陶利亚于该判决发生法律效力之日起十五日内支付曹忠工程款141667.5元；东瑞公司对陶利亚上述债务承担连带清偿责任。判决后，曹忠不服，上诉于南通市中级人民法院。2016年5月26日，南通市中级人民法院作出（2016）苏06民终1110号判决，依法改判陶利亚于该判决发生法律效力之日起十五日内向曹忠支付工程款14.2万元，并维持了东瑞公司对陶利亚该债务承担连带清偿责任的判决。判决发生法律效力后，原告东瑞公司于2017年3月31日、4月28日及5月23日分别履行了4.561万元、5万元和5万元。本院认为，债务应当清偿。原告代被告支付工程款14.2万元，由原告提供的民事判决书、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还该垫付款，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2017年9月8日起至被告实际归还之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶利亚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通市东瑞建设有限公司14.2万元及利息（以14.2万元本金为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3170元、公告费700元，合计3870元（原告已预交），由被告陶利亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3170元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 长  孙贵斌人民陪审员  史桂林人民陪审员  庞素珍二〇一八年二月二十二日书 记 员  胡晓敏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民抗5号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审被告，二审上诉人）：张胜，男，1974年9月5日生，白族，农民，住云南省大理市。被申诉人（一审原告，二审上诉人）：张品军，男，1986年11月26日生，白族，务农，住云南省大理市。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：杨松，男，1965年9月18日生，白族，农民，住云南省大理市。申诉人张胜、张品军因与被申诉人杨松提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2015）大民终字第358号民事判决，已经发生法律效力。张胜不服，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以云检民（行）监[2017]53000000107号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令云南省大理白族自治州中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 潘 静审判员 吴立宏审判员 唐美泉二〇一八年二月六日书记员 杨 娅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民催18号申请人：吴江市康友喷气织造有限公司，住所地江苏省吴江市汾湖镇北厍社区元鹤村。统一社会信用代码91320509581018523L。法定代表人：唐建峰，总经理。委托代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。申请人吴江市康友喷气织造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月15日立案后，依法于2017年8月24日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人吴江市康友喷气织造有限公司持有的号码3130005143922531、票面金额100000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人吴江市康友喷气织造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1700元，由申请人吴江市康友喷气织造有限公司负担。审 判 长  毕东风人民陪审员  魏 琼人民陪审员  甄小力二〇一八年二月二日书 记 员  刘志君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2326民初291号 原告：贵州森垚水泥有限公司。 法定代表人：李勇，系该公司董事长。 公司住所地：望谟县平绕村弄劳坡。 被告：贵州国黔建设有限公司。 法定代表人：郑维俊，系该公司总经理。 公司住所地：贵州省大方县大方镇银杏路中段。 被告：饶罗源，男，1954年11月27日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市增城区。 原告贵州森垚水泥有限公司与被告贵州国黔建设有限公司、饶罗源买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。 贵州森垚水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款104220.00元；判令被告以104220.00元为基数，从2017年3月份起按月利率2%，支付原告利息至付清货款之日止；3、判令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实及理由：原告与被告贵州国黔建设有限公司经商定签订产品零星购销合同，被告从原告处购买商砼，合计货款222380.00元，已付118160.00元，至2017年2月还欠货款104220.00元。原告多次找被告催要货款，被告均以各种理由拒付，故原告提起诉讼。 被告贵州国黔建设有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在贵州省大方县，应将案件移送贵州省大方县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地位于贵州省望谟县，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告贵州国黔建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  谭芙新 二〇一八年二月二十四日 书记员  王 婵
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执16442号申请执行人董京津，女，1978年9月25日生，汉族，住所地唐山市。被执行人刘玥，女，1987年1月17日生，汉族，现住唐山市。本院于2018年9月12日立案执行的董京津与刘玥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初104号民事判决书，被执行人刘玥应向申请执行人董京津偿还借款人民币本金4万元及其利息及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费800元，申请执行费500元。申请执行人董京津在本案中要求被执行人刘玥分别偿还借款人民币4万元及其利息及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人刘玥送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人刘玥未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人刘玥进行了财产调查，强制扣划8939.33元并发放给申请人，除此外本院未查得被执行人刘玥有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人董京津送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人董京津亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人董京津对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初104号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员   杜晓刚 二〇一九年二月十八日书记员 毕 达
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保184号申请人:何汉美，女，汉族，1958年11月12日生，住临朐县。被申请人：尹聪，男，汉族，1979年09月28日生，住临朐县。申请人何汉美于2018年02月05日向本院提出诉前财产保全申请，请求对尹聪驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人尹聪驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人何汉美预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年二月五日书记员  樊文凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2018）内0223民初1689号   原告：胡日雅，男，1968年7月26日出生，蒙古族，群众，兽医。   被告：内蒙古赫贝奇草业有限公司，统一社会信用代码×××，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇鑫和园小区1号楼。   法定代表人：张青牙，总经理。   被告：包玉平，男，1985年6月15日出生，蒙古族，内蒙古赫贝奇草业有限公司销售经理，现住内蒙古自治区赤峰市。   原告胡日雅与被告内蒙古赫贝奇草业有限公司、包玉平之间买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告胡日雅到庭参加了诉讼，被告内蒙古赫贝奇草业有限公司、被告包玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告返还原告羊草款50000元、定金500元，共计50500元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告从被告内蒙古赫贝奇草业有限公司销售经理包玉平处购买63.9吨的羊草，总价值70290元，2018年6月11日通过微信支付过500元定金，2018年6月19日，通过白德胜向被告包玉平转账支付50000元。2018年6月22日，被告派过来三车草，共计58.8吨，但原告检验后发现该三车草质量有问题，发霉的水草，并不是双方约定的羊草，原告拒绝收货，原告与被告协商了一天，没协商成，后因为未支付运费问题，送货司机将拉草货车开走了。   原告提供的证据有：   中国工商银行汇款凭证一份（2张）、白德胜的视频资料一份、白德胜身份证复印件一份，微信截图一张、草的照片两张、通话录音26份、包玉平的视频资料一份、百镇派出所报案材料和对倪志刚等人做的询问笔录等材料一份（共25页）。欲证明原告通过白德胜支付给被告包玉平50500元买草款，并证明被告提供的草质量有问题，原告拒绝接受货物的事实。二被告没有到庭质证该组证据，本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。   二被告未到庭，未进行答辩，未提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告包玉平通过电话及微信等方式进行沟通，约定原告胡日雅从被告包玉平处购买羊草，价格每吨1100元。2018年6月11日原告胡日雅通过微信支付给被告包玉平500元定金；2018年6月19日，原告胡日雅委托白德胜向被告包玉平工伤银行卡（×××）转账支付50000元买草款。被告包玉平联系三车草，派往原告胡日雅住处达茂旗，被告包玉平与三位货车司机约定货到付运费，2018年6月22日早上，三车草到达原告处，但原告检验后发现该三车草质量有问题，于是原告拒绝收货，并要求被告包玉平退还已支付的50000元货款，原告与被告包玉平协商达不成一致意见，原、被告双方均未支付三位拉草车司机的运费，原告胡日雅也不让拉草车开走，于2018年6月23日，三位司机向百镇派出所报警，百镇派出所对三位司机和原告胡日雅做了询问笔录，最后三车草没有在原告处卸货。   本院认为，原告与被告胡日雅之间已形成羊草买卖合同关系，原告已向被告包玉平支付了50000元货款及500元定金，但被告包玉平交付的羊草质量不符合质量要求，原告胡日雅拒绝接受货物。现原告胡日雅要求被告包玉平返还已支付的货款50000元及定金500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。在买卖羊草过程中，原告胡日雅一直与被告包玉平协商，并将定金和货款均支付给包玉平个人，故原告与被告内蒙古赫贝奇草业有限公司之间并没有形成买卖合同关系，原告要求被告内蒙古赫贝奇草业有限公司返还货款50000元及定金500元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百四十八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告包玉平返还原告胡日雅定金及货款共计50500元，此款于本判决生效后即付；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1063元（原告已预交），由被告包玉平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1063元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判长 额尔得木图   审判员 格日 乐图   审判员 宝音贺希格     二〇一九年二月二十七日   书记员 孙   嘉   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。   第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。、   第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民特88号 申请人金某，女，1946年11月11日生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人徐某，女，1926年6月28日，汉族，住青岛市崂山区。 申请人金某申请宣告被申请人徐某为无民事行为能力人一案，本院于2017年11月2日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 申请人金某称，其母亲徐某，籍贯山东青岛，从青岛刺绣厂退休。2013年12月底其母亲得了老年痴呆，出现了一系列病症出现至今，申请人金某认为其母亲现在已经无民事行为能力。因此，金某提出申请确认徐某为无民事行为能力人。 经审查，徐某父母已身故，其与丈夫共育有儿女4人，一个儿子，三个女儿。据徐某在青岛大学医学附属医院出院记录记载：入院日期：2014-1-2，出院日期2014-1-14，患者因左侧肢体活动不灵1周入院；颅脑CT平扫：脑梗死（右侧额顶叶），脑萎缩。出院诊断：1、脑梗死2、肺部感染。申请人金某称，其母亲年轻时身体就很弱，身体一直不好，血压低，而且得过胃病。2013年12月底其母亲得了老年痴呆，小脑萎缩后人就糊涂了。现在性格很狂躁，又哭又闹，好久不睡觉。现在已经不能认清家属，生活不能自理，大小便失禁，常年卧床不起，需要家人进行喂饭，不能进行正常的沟通交流，需要家人二十四小时轮班看护。徐某的其它子女当庭表示，同意金某担任徐某的监护人。 经申请人金某申请，青岛市精神卫生中心司法鉴定所对徐某的情况进行司法鉴定。该中心对徐某进行精神检查，并作出分析说明：检查见被鉴定人徐某因卧于床上，肢体肌肉萎缩，大小便失禁，对问话不能正确回答，言语不清，回答问题时只能听见：“不认识”。对家人不能分辨，感、知觉障碍以及思维内容障碍和记忆、智能等检查无法进行，情感不协调，对自己的精神状态不能正确认识。根据现有卷宗所提供的材料结合精神状况检查分析说明，被鉴定人徐某因患脑梗死3年，导致目前生活不能自理，对家人不能分辨，生活完全靠家人照顾，没有语言表达能力。精神检查见被鉴定人徐某卧于床上，问话不能正确回答，已经不能表达自己的意愿等，情感不协调。综上所述，被鉴定人徐某符合《中国精神障碍分类与诊断标准第三版（CCMD-3）》血管性痴呆的诊断标准。鉴定组认为，被鉴定人徐某受疾病影响，已经不能正常表达其意愿，不能正确辨认自己的权利和义务，更不嗯呢该保护自己的合法权益，故应评定为无民事行为能力。2018年2月1日，青岛市精神卫生中心司法鉴定所作出青岛精卫司法鉴定所[2017]青精鉴字第263号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 一、宣告金某为无民事行为能力人。 二、指定金某作为徐某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 程 凯 二〇一八年二月九日 书记员 姜泰一
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2828号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓红，女，1958年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓艳，女，1962年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓峰，男，1974年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：郭军，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊庆生，男，1963年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王秀恒，贵州心海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏，贵州心海律师事务所律师。再审申请人杨晓红、杨晓艳、杨晓峰因与被申请人熊庆生民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨晓红、杨晓艳、杨晓峰申请再审称，2013年8月29日，杨晓峰向熊庆生借款475万元。2014年10月28日，案外人金银元汇款500万元给杨晓红。2014年10月28日，杨晓红汇款500万元给谭静玉，实际上该笔借款并未发生。2015年7月9日，案外人金银元银行汇款500万元给熊庆生，熊庆生当天汇给杨晓红，杨晓红当天汇给金银元。因此，双方当事人2015年7月9日签订的400万元《借款合同》100万元《奇石买卖合同》不是真实意思表示，并未生效，应当予以解除。从杨晓峰借款发生到熊庆生起诉还款之日止，申请人通过银行转账及现金支付的方式已分别向熊庆生及前妻谭静玉还清大部分借款。杨晓红、杨晓艳、杨晓峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项之规定申请再审。熊庆生提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回杨晓红、杨晓艳、杨晓峰的再审申请。本院经审查认为，杨晓红、杨晓艳、杨晓峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘荟宇审判员  舒宇亮审判员  张 玮二〇一八年二月十二日书记员  武媛媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执异5号异议人（案外人）：黑龙江省高盛投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街168号。法定代表人：满伟男，职务，董事长。委托代理人：张闽，黑龙江量子律师事务所专职律师。委托代理人：张立志，黑龙江量子律师事务所专职律师。申请执行人：叶建荣，女，1967年10月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南和街141号2单元2楼2号。被执行人：韩丹，女，1982年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇友联村沈家屯。本院在执行申请执行人叶建荣与被执行人韩丹买卖合同纠纷一案中，于2017年11月29日作出（2017）黑0104执字第2558号之三执行裁定书，裁定提取韩丹在黑龙江省高盛投资发展有限公司所享有的到期债权211218.67元，案外人黑龙江高盛投资发展有限公司提出书面异议申请。本院受理后，黑龙江高盛投资发展有限公司于2018年2月5日提交书面申请，请求撤回执行异议申请。本院认为，黑龙江高盛投资发展有限公司的撤回申请不违反法律强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、十五条之规定，裁定如下：准许黑龙江高盛投资发展有限公司的撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  吕维峰审 判 员  束超英人民陪审员  范常龙二〇一八年二月六日书 记 员  王红娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执异8号异议人（案外人）：周明月，女，1988年1月26日出生，汉族，公民身份号码230104198801261922，住哈尔滨市道外区西开源二道街副12号3层3号。申请执行人：苗建国，男，1959年1月6日出生，汉族，公民身份证号码230104195901061916，住哈尔滨市南岗区自兴街三道街4号。被执行人：杨旭东，男，1985年11月25日出生，汉族，公民身份号码230104198511251910，住哈尔滨市道外区礼化街17号3单元1楼2号。本院在执行苗建国与杨旭东民间借贷纠纷一案中，案外人周明月向本院提出执行异议书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。异议人周明月称，其于2013年3月得知，杨旭东因需要现金欲出卖位于哈尔滨市道外区西开源二道街副12号3层3号房屋，与杨旭东协商以市场价格70万元购买该房产，双方于2013年4月25日签订房屋买卖合同，异议人当日支付杨旭东48万元现金，杨旭东将该房屋交付给异议人，异议人自此与母亲杨伟珍及父亲周立保在此居住至今。异议人于2015年3月26日以替杨旭东结清房屋贷款方式向杨旭东支付购房款212450.07元，并以现金方式支付7550元后，双方于2015年4月10日到道外区房产管理局递交产权变更的手续，异议人在办理产权登记的过程中收到法院（2015）外民保字第13号民事裁定书，该房屋已被法院查封无法办理产权登记。异议人认为，其已经支付全部购房款且实际占有使用该房产，没有办理更名过户异议人并没有过错，因此请求法院解除（2015）外民保字第13号民事裁定书及（2015）外执字第783-2号执行裁定书对哈尔滨市道外区西开源二道街副12号3层3号房产的查封。本院审查查明下列事实：申请执行人苗建国与被执行人杨旭东民间借贷纠纷，本院于2015年4月23日作出（2015）外民保字第13号民事裁定书，诉前保全查封了被执行人杨旭东名下位于哈尔滨市道外区西开源二道街副12号3层3号房产及房产档案。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。我国实行不动产登记制度，不动产的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生物权效力。本案中，异议人未及时办理房屋产权变更登记，属于因自身原因未办理过户登记，因此，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人周明月的异议申请。当事人对本裁定不服，认为原判决或裁定错误的，依审判监督程序申请再审，与判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审 判 长  吕维峰审 判 员  赵 越人民陪审员  范常龙二〇一八年二月二十日书 记 员  王红娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）冀01民初第34号 原告：张勇，香港居民，住浙江省台州市。 被告：北绿建筑科技（鹿泉）有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉绿岛工业园区青山路7号。 法定代表人：王晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张魁明，河北庄铭律师事务所律师。 本院在审理原告张勇与被告北绿建筑科技（鹿泉）有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元减半计25元，由原告张勇负担。 审判长  韩秋萍 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇一八年二月六日 书记员  栾翠慧
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初369号 申请人：常州星宇德立重工有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：尹祥方。 被申请人：溧阳市金昆锻压有限公司，住所地溧阳市溧城镇。 法定代表人：徐海根。 常州星宇德立重工有限公司诉溧阳市金昆锻压有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人溧阳市金昆锻压有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘玉凤 二〇一八年二月九日 法官助理 常 鑫 书 记 员 张 磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初6188号 原告：于同河，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：马鞍山民间文化投资管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 被告：刘传勇，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 于同河与马鞍山民间文化投资管理有限公司、刘传勇运输合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案后，依法适用简易程序。 因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  徐志红 二〇一八年二月十二日 书记员  李婵娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）桂0203执保58号 柳州市不动产登记中心： 我院对原告谢柱全诉被告樊勇买卖合同纠纷一案的(2018)桂0203民初231号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助以下事项： 一、查封被告樊勇所有位于柳州市屏山大道289号4栋3单元4-1号房屋一套。 二、查封担保人谢柱全所有位于柳州市香港新城金龙苑16幢B座701号房屋一套; 查封期限为三年(即从2018年2月6日起至2021年 2月5日止)。 附：（2018）桂0203民初231号民事裁定书一份。 二〇一八年二月六日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执63号申请执行人华融国际信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人周道许，董事长。被执行人内蒙古大兴投资集团有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路21号街坊大兴雅润嘉苑小区A座5层。法定代表人郭强。被执行人鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路13号街坊。法定代表人郭强。被执行人鄂尔多斯市众和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路4号街坊家和苑综合楼北塔609室。法定代表人李健。被执行人郭利忠，男，1971年5月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2016）京民初48号民事判决书，于2018年2月22日向被执行人内蒙古大兴投资集团有限责任公司、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司、鄂尔多斯市众和房地产开发有限责任公司、郭利忠发出执行通知，责令被执行人内蒙古大兴投资集团有限责任公司、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司、鄂尔多斯市众和房地产开发有限责任公司、郭利忠接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古大兴投资集团有限责任公司、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司、鄂尔多斯市众和房地产开发有限责任公司、郭利忠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人内蒙古大兴投资集团有限责任公司、郭利忠的银行存款人民币四亿八千九百六十万元及按合同约定支付的利息、复利、罚息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、华融国际信托有限责任公司对内蒙古大兴投资集团有限责任公司质押的股权在上述第一项所确定的债权范围内优先受偿。三、华融国际信托有限责任公司对鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司在鄂他项（2013）第000459号土地他项权证及鄂他项（2013）第000460号土地他项权证涉及的财产在上述第一项所确定的债权范围内优先受偿。四、华融国际信托有限责任公司对鄂尔多斯市众和房地产开发有限责任公司在鄂他项（2013）第000461号土地他项权证涉及的财产在上述第一项所确定的债权范围内优先受偿。五、冻结、划拨被执行人内蒙古大兴投资集团有限责任公司、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司、鄂尔多斯市众和房地产开发有限责任公司、郭利忠的银行存款人民币二百八十七万二千三百九十三元九角二分。六、冻结、划拨被执行人内蒙古大兴投资集团有限责任公司、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司、鄂尔多斯市众和房地产开发有限责任公司、郭利忠应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人内蒙古大兴投资集团有限责任公司、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司、鄂尔多斯市众和房地产开发有限责任公司、郭利忠应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一八年二月二十二日书记员  张剑秋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执6126号申请执行人卫滦朝，男，1953年7月24日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人赵刚，男，1958年11月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人卫滦朝与被执行人赵刚房屋买卖合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年6月11日作出的（2018）京0113民初9781号民事判决书已发生法律效力。权利人卫滦朝向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，依法扣划被执行人赵刚的账户存款2324.18元，已发放给申请人，此案款不足本案案款。除此之外未找到被执行人赵刚及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。另本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。因本案的执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初9781号民事判决书第三、四项之本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一九年二月二十日书记员  周丽新
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0604执144号 申请执行人:淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇丰山街，组织机构代码68496583-0。 负责人：禹迪，该行行长。 被执行人：白利飞，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初100号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行与白利飞金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人白利飞在淮北市相山区××国际购物广场××套抵押的房产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人白利飞所有的位于淮北市相山区××国际购物广场××＃××号（产权证号：淮房地权证相山区字第××号）、01＃2694号（产权证号：淮房地权证相山区字第××号）、01＃2695号（产权证号：淮房地权证相山区字第××号）、01＃2699号（产权证号：淮房地权证相山区字第××号）、01＃2700号（产权证号：淮房地权证相山区字第××号）房产。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仲伟 二０一八年二月二十六日 书记员  王强 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初10197号 原告：李某1，男，1963年10月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：栗天羿，四川法也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王运海，四川西同律师事务所律师。 被告：冯某，女，1963年9月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：冷再平，四川蜀正律师事务所律师。 原告李某1与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王运海、栗天羿，被告冯某及其委托诉讼代理人冷再平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法对原、被告夫妻存续期间的共有财产进行重新分割，原、被告离婚协议载明共同存款460000元，其中281348元系原、被告、李某2及被告父亲四人的拆迁公摊补偿款，剩余夫妻共同收入128652元应由原、被告均分，现请求被告返还原告64326元；2、双方共同债权50000元由双方共同承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为85247.14元。事实和理由：原、被告于2001年9月建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子取名李某2。××××年××月××日，原、被告在双流县民政局办理了结婚登记手续。2007年，原告修建了位于的住宅。婚后，因被告出轨，感情不和等原因，双方在2017年8月28日签署了离婚协议书并办理了离婚登记。经查证，离婚协议存在格式问题，且对财产分割部分约定不明，将不属于二人共同的财产进行了分割。离婚协议上载明夫妻共同存款460000元，用于领房屋时补房款和房屋装修所用。但经查证，该笔存款主要来源于拆迁补偿款和夫妻共同收入，而拆迁款属于原、被告、李某2及被告父亲四人所有，而非原、被告共同财产，且房屋拆迁时原、被告并未离婚。该协议原、被告无权处分其他人的财产且对共有财产的约定不明，导致协议部分无效。离婚后，所有的钱款、银行卡都由被告持有，原告未分得任何财产。以上事实说明，离婚协议存在约定不明和不公的情况，故原告诉至法院，望判如所请。 被告冯某辩称，原告要求分割夫妻共同财产于法无据。原、被告所有的收入都是拆迁安置而来，该财产是原、被告、李某2及被告父亲四人所有，是家庭共有财产，原、被告双方并无共有财产。原告主张的50000元债权属实。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年生育一子取名李某2。2013年5月9日，被告冯某作为户主（乙方）与双流县兴隆镇人民政府（甲方）签订《拆迁补偿安置协议》，载明被安置成员为：冯某、李某1、李某2、冯国志。乙方安置总面积240㎡，选择户型为50㎡套一一套，80㎡套二一套，110㎡套三一套，由乙方补给甲方42659元。2014年8月23日，李某1、冯某因征地购买社保支出41842.28元。2013至2014年期间，原、被告等家庭成员共领取农户补偿款及集体公摊费用281346.62元。 2017年1月13日，冯国志死亡。2017年8月28日，原、被告登记离婚，《离婚协议书》中财产分割载明“双方共同存款46万元，用于领房屋时补房款和房屋装修所用”。 2017年10月25日，成都市天府新区兴隆街道跑马埂村第七村民小组出具证明，载明冯某、冯国志、苏素芳确权面积1.3亩，冯某、冯国志、李某1、李某2每人公摊0.84179。其中三岔湖立交征用0.8亩土地费每亩3.3万元，青苗费1200元，基础设施费每亩2000元。兴隆湖垫高区和红星路以西的费全是每亩39200元，青苗费1800元，基础设施费2000元。庭审中，原、被告一致认可夫妻共同债权50000元。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻共同财产的金额。庭审中，原告主张离婚协议中载明的夫妻共同存款460000元包含其他家庭共有成员的拆迁安置款项。被告亦辩称原、被告所有的收入都是拆迁安置而来，是家庭共有财产。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”。根据《拆迁补偿安置协议》，被安置人员包括原、被告、李某2、冯国志四人，故原、被告在《离婚协议书》中对共同存款的分割侵害了其他财产共有人的权利，该约定应属无效。现原告要求对夫妻共同财产进行重新分割符合法律规定，本院予以支持。根据庭审查明，离婚协议中载明的460000元，包括了原、被告在夫妻关系存续期间内因拆迁获得的安置补偿款为281346.62元，夫妻共同债权50000元。原、被告购社保的41842.28元系因征地拆迁后的必要开支，该费用应当在家庭共有财产分割中予以扣除。综上，原、被告的夫妻共同财产应为128653.38元（460000-50000-281346.62），故原告应分得该财产的二分之一即64326.69元。 关于原、被告主张的共同债权问题，因在庭审中原、被告未提供借条等债权凭证，该债权亦未收回，原、被告可待债权实现后另行协商处理。综上,依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第九十九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯某于本判决生效之日起十日内给付原告李某164326.69元； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1937元，由被告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚雪莉 二〇一八年二月二十二日 书记员  周文莉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初72号原告：沈阳中兴宏业贸易有限公司。法定代表人：李秀英理。委托代理人：王宴鑫，男。被告：辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司。法定代表人：宋立新。原告沈阳中兴宏业贸易有限公司与被告辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳中兴宏业贸易有限公司委托代理人王宴鑫到庭参加诉讼，被告辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款120556.80元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告购入原告饲料，椰子粕39.3吨，金额61308元，同年11月4日购入椰子粕37.98吨，金额59248.8元，合计120556.80元，原告多次到被告厂区索要货款，但被告始终不予结算，现原告起诉来院，要求被告给付所欠货款。被告辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日，原告（供方）与辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司大和分公司（需方）签定购销合同，购买椰子粕，合同金额为68775元，扣除需方垫付运费7467元，实际金额为61308元，2014年10月31日，原告（供方）与辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司（需方）签定购销合同，购买椰子粕，合同金额为62400元，经结算，实际金额为59248.80元。2017年8月9日，辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司大和分公司及辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司共同出具证明，欠沈阳中兴宏业贸易有限公司货款合计120556.80元，欠款统一由辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案双方之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法、有效的合同。合同签订后，双方应按照约定履行义务，原告已经按照约定履行了供货义务，被告应履行支付购货款的义务，现双方已对所欠货款金额进行了确认，故对原告主张的货款人民币120556.80元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告货款人民币120556.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取，由被告辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇一八年二月二十六日法官助理李倩倩书记员王冰
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0381刑初919号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人王婷婷，女，1982年1月20日生，朝鲜族，大学专科文化，无业，户籍地、住所地海城市。因信用卡诈骗嫌疑，于2017年8月29日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年9月26日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辽宁省海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）888号起诉书指控被告人王婷婷犯信用卡诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案，海城市人民检察院指派检察员赵野、金长龙出庭支持公诉，被告人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王婷婷分别于2012年1月12日和2013年9月5日，在中国银行办理了两张信用卡，而后利用这两张信用卡从2013年10月开始共计透支本金20172.43元，经发卡行多次催收后超过欠款逾期6个月以上仍不归还。被告人王婷婷于2008年，以完成单位信用卡指标为由，让其同学赵某办理了中国银行信用卡一张并放在其手中，从2013年8月开始王婷婷冒用赵某的信用卡透支本金13498.41元，并且经发卡银行多次催收后超过欠款逾期6个月以上仍不归还。上述事实，被告人王婷婷在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人赵某、邱某、于某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、调取证据通知书及接受证据清单、报案申请书、信用卡申请开卡资料、信用卡催收记录、信用卡交易明细信息、在逃人员登记表；同步录音录像光盘1张；被告人王婷婷的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王婷婷无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支和冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王婷婷犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王婷婷当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（三）、（四）项、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：（一）被告人王婷婷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2019年6月28日止。）（二）继续追缴赃款人民币33670.84元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  张红萍二〇一八年二月六日书 记 员  刘 浩
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执293号中铁十八局集团第三工程有限公司：你/你单位与吴克艮其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初2650号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴克艮于二Ｏ一八年二月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年二月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执206号   申请执行人冯二小，男，1983年10月3日出生，汉族，清徐县徐沟镇桃花营村农民。   被执行人郭伟涛，男，1992年12月29日出生，汉族，清徐县马峪乡都沟村农民。   本院依据发生法律效力的（2017）晋0121民初1555号民事判决书，受理执行冯二小与郭伟涛民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人郭伟涛名下的102550元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一八年二月二十四日   书记员 马宝宝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执2295号之一 申请执行人蒋文玉，女，汉族，1943年07月14日出生，住广西壮族自治区全州县。 申请执行人杨艳，女，汉族，1985年01月02日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 申请执行人蒋某，女，汉族，2013年12月27日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人张光明，男，汉族，1971年05月10日出生，住湖南省浏阳市。 关于蒋文玉、杨艳、蒋某诉张光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张光明应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人蒋文玉、杨艳、蒋某支付赔偿金298195.98元、延迟履行金1148.05元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人蒋文玉、杨艳、蒋某向本院申请执行。本院于2017年3月16日立案执行。本案执行费4390元。 在执行过程中，本院向本案被执行人张光明有赔偿款项的紫金财产保险股份有限公司发出协助执行通知书，要求该公司将被执行人应得的赔偿款划入本院执行款账户并用于清偿本案债务，该公司已将被执行人张光明应得的赔偿款17835.99元划入本院，该款在扣除本案执行费（部分）100元后，余款17735.99元已经退给申请执行人；另外，经本院向金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院强制执行扣划了被执行人款项外，被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执2295号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的。 可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一八年二月二十七日 书记员  张朝柱
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初4825号原告：汪志平，男，汉族，1966年5月3日出生，住安徽省庐江县。委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告：魏海波，男，汉族，1986年8月7日出生，住肥西县。原告汪志平与被告魏海波挖掘机租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪志平及其委托代理人卜业道到庭参加诉讼，被告魏海波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪志平诉称：原告经营挖掘机作业，2017年11月上旬，被告邀请原告带挖掘机到工地上填土方，并口头承诺台班费250元/小时，工程完工后，随即付款。于是，原告受被告魏海波吩咐到舒城县杭埠镇工业园大道绿化工地上填土方提供挖掘机施工，双方于2017年11月20日通过结算，被告应付原告挖掘机租赁费17500元，被告口头承诺一周后付款无果。后，经原告再次索要，2018年2月15日被告向原告出具欠条一张，承诺一个月内给付未果。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏海波支付原告挖掘机施工费17500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告魏海波未予辩解亦未提供证据。经审理查明：2017年，被告魏海波找到原告汪志平，要求其带挖掘机到舒城县杭埠镇工业园大道绿化工地上填土方。2017年10月下旬，原告汪志平的挖掘机由案外人汪某的平板车托运至该工地，进场干活。2018年2月15日，原、被告双方经结算，被告魏海波应向原告汪志平支付挖掘机租赁费17500元，魏海波向原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催要该款，被告未予支付。上述事实有原告提交的微信聊天记录及当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告向原告租用挖掘机施工，被告理应支付原告租赁费。原告主张，被告欠其挖掘机租赁费17500元，要求被告立即支付，有被告出具的欠条、证人汪某的书面证人证言及原、被告间的聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏海波于本判决生效后三日内支付原告汪志平挖掘机租赁费17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院收取案件受理费238元，公告费800元，由被告魏海波负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  沈绪新审 判 员  李 娟人民陪审员  沈爱辉二〇一八年二月二十八日书 记 员  胡慧娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执825号申请执行人李营香，男，住所地朝阳县被执行人王岐民，地址朝阳市双塔区。李营香与王岐民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院（2017）辽1321民初1252号已经发生法律效力。由于被执行人王岐民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李营香于2017年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人王岐民履行生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王岐民的财产进行了查证：被执行人王岐民目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王岐民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李营香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王岐民新的财产线索，申请执行人李营香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许国辉、刘志国、刘泽森二〇一八年二月二十七日书记员 王         刚
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执147号申请执行人:赵永伟,男,汉族,1970年3月12日出生,住河南省洛阳市洛龙区。被执行人:夏金涛,男,汉族,1976年10月6日出生,住河南省驻马店市驿城区。赵永伟申请执行夏金涛借款合同纠纷一案,本院作出的(2017)豫0311民初5499号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2019年2月15日依法向本院申请执行,要求被执行人依照法律文书执行,在执行过程中:1、本院已于2019年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书,被执行人未到庭,未实际履行。2、本院于2019年2月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息,共计7轮查控,于201年2月15日第一轮网络查控发现被执行人夏金涛名下中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市高新区支行62×××86账户有存款1292.57元、洛阳农村商业银行股份有限公司符家屯支行6229911670008231780001账户有存款81.57元、财付通支付科技有限公司互联网银行有存款373.08元于2019年2月18日被我院冻结,于2019年3月9日第二轮网络查控发现被执行人夏金涛名下无银行存款,于2019年4月1日第三轮网络查控发现被执行人夏金涛名下兴业银行洛阳建设路支行46×××42账户有存款45.02元、中原银行驻马店东风支行62×××83账户有存款31.87元,共扣划被执行人1667.08元,对仅有的零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3、2019年8月9日查询被执行人夏金涛名下无房产信息,被执行人夏金涛名下无车辆,被执行人名下无公积金等可供执行财产。4、通过现场实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,未能找到被执行人的下落或可供执行财产。5、因被执行人夏金涛拒不履行生效法律文书,本院依法向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本次执行过程中,未发现被执行人有其他可供执行的财产,故本案已执行到位1667.08元,尚有23604.42元及相关利息未能执行到位。7、2019年7月16日,因被执行人拒不履行生效法律文书,依法对其作出拘留决定,因被执行人下落不明,报请公安部门采取临控措施。8、上述执行情况及信息,本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人认可法院的调查结果,不能提供财产线索,并同意终结本次执行程序。综上所述,本案经过财产调查,未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定,经合议庭评议,裁定如下:本院(2019)豫0311执147号案件终结本次执行程序。被执行人夏金涛负有继续向申请执行人赵永伟履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二一九年八月十二日书记员  张阳浦
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保190号申请人:申光群，男，汉族，1973年08月01日生，住临朐县。被申请人：傅广顺，男，汉族，1969年08月03日生，住青州市。申请人申光群于2018年02月06日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人傅广顺驾驶的鲁Ｖ×××××号自卸货车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人人傅广顺驾驶的鲁Ｖ×××××号自卸货车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人傅广顺预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年二月六日书记员  樊文凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初804号 原告：魏明丁，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：解仁忠，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告魏明丁与被告解仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  梅长胜 人民陪审员  胡 燕 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  王宏慧
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0112民初1162号 原告王威，男，1983年10月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告中建三局集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区。 负责人陈岩，系该公司总经理。 原告王威与被告长中建三局集团有限公司东北分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王威于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王威自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王威撤回起诉。 案件受理费10元，由原告王威承担。 审判员  杨丽华 二〇一八年二月二十六日 书记员  李冬梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初6633号 原告：江立展，男，汉族，1982年6月22日出生，住福州市鼓楼区。 原告：原若铃，女，汉族，1985年11月14日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层,统一社会信用代码：91350000749072508M。 法定代表人：李雄虎，总经理。 委托诉讼代理人：熊益彬、朱静，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原告江立展、原若铃与被告福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑翔，被告委托诉讼代理人朱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江立展、原若铃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金104856元（自2014年7月1日暂计至2017年7月5日止，以已付购房款953232元为基数，按日万分之一标准计算的违约金）。2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将坐落于福州市鼓楼区国光路60号大儒世家D与洪山小学置换地第2#楼20层1903单元的房产出售给原告，建筑面积为87.71平方米；单价为每平方米10868元，成交价格953232元；原告选择采用银行按揭贷款方式支付购房款，原告于2013年11月22日付房款50000元，2013年11月22日前付房款243232元，其余购房款660000元由原告向银行申请按揭贷款支付；被告应当在2014年6月30日前，将符合各项约定条件的商品房交付原告使用；商品房达到交付条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方交接时，被告应当出示本合同第八条规定条件达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，若被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；若被告逾期交房的，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之一的违约金；合同履行过程中发生争议的，可协商解决，协商不成的可依法向人民法院起诉。在合同履行过程中，原告按合同约定支付了全部购房款953232元。但是，被告未按合同约定期限2014年6月30日前向原告履行交付房屋的义务，被告直至2017年7月5日才向原告交付上述房屋。原告认为被告逾期履行交房义务，已构成合同违约。 被告福建仁文建设有限公司辩称，1.被告同意按《商品房买卖合同》约定的日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。2.逾期交房违约金属于一般债权，应当适用两年诉讼时效期间。原告在起诉之日前从未向被告主张过逾期交房违约金，因此对超过诉讼时效部分的违约金被告不予认可。3.被告已通知原告于2017年5月3日办理交房手续，但因原告自身原因未及时办理交接手续。《商品房买卖合同》第十一条约定，买受人无正当理由逾期接楼或拒不接楼，则以出卖人入伙通知书载明的交付日期为准，视为出卖人已经依法交付。因此，本案房屋的交付时间应为2017年5月3日，违约金应计算至2017年5月3日。被告于2014年7月1日起开始违约，违约事由于2017年5月份终止，原告于2017年8月份起诉，上述行为均系发生在《民法总则》生效之前，故应当适用《民法通则》中关于二年的诉讼时效。 原告江立展、原若铃为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： A1.《商品房买卖合同》，证明原、被告存在房产买卖关系的事实，双方约定的交房时间为2014年6月30日； A2.销售不动产统一发票，证明原告于2013年12月10日、2014年1月22日向被告支付了全部购房款953232元； A3.商品房交付通知书，证明被告逾期交房的事实； A4.收款收据，证明原告实际交房时间为2017年7月5日。 被告福建仁文建设有限公司对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据A1-A4的真实性及证明对象均无异议，但认为交房时间应为2017年5月3日。 被告福建仁文建设有限公司未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提供的A1-A4的真实性及证明对象均无异议，本院予以认定，可作为本案定案的依据。 经审理查明，本院认定如下事实：2013年11月22日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201133720213），约定原告向被告购买坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地第2#楼20层1903单元房产，建筑面积87.71平方米，成交价款953232元。合同第八条约定出卖人应在2014年6月30日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，并在第九条约定，若逾期超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金等。原告已依约足额支付全部购房款。2017年7月5日被告向原告交付讼争房屋。 综上事实，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，是合法有效的，双方应依约履行。原告依约向被告支付购房款，但被告未按合同约定向原告交付讼争商品房，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。现原告要求被告按已付购房款的日万分之一支付逾期交房违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原、被告在2017年7月5日办理了交房的相关手续，故应认定实际交房时间为2017年7月5日。因民法通则从2017年10月1日起施行，故本案应适用三年的诉讼时效期间，原告在起诉之前未向被告主张过违约金，故逾期交房违约金应从原告起诉之日（2017年8月8日）起倒推三年计算为宜，故被告应向原告支付从2014年8月7日至2017年7月5日止的逾期交房违约金。被告称实际交房日期为2017年5月3日，但未提供确凿证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江立展、原若铃支付逾期交房违约金（每日按已付购房款人民币953232元的万分之一计算，自2014年8月7日起至2017年7月5日止）； 二、驳回原告江立展、原若铃的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2397元，由被告负担2347元，原告负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  肖济宁 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  傅超真 二〇一八年二月一日 书 记 员  吴奇成 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初81号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄玉花，女，1976年5月6日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区百色市平果县。现住防城港市防城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同月24日由该局决定取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人黄玉花犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于次日予以立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员覃杰出庭支持公诉，被告人黄玉花到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦南区人民检察院指控，2017年10月17日10时许，被告人黄玉花来到钦州市钦州港区龙门港镇东村村委XX街XX药店看病买药。当日11时许，黄玉花趁人不注意上该药店四楼进入被害人傅某的卧室内，用一把剪刀撬开房内的一个木箱并将被害人存放在该木箱内的现金人民币900元盗走。逃离现场后不久，被告人黄玉花在汽车站被被害人傅某抓获，后被告人退还被害人人民币1000元。 上述事实，被告人黄玉花在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明、人员基本信息；搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；指认笔录及照片；辨认笔录、被害人傅某的陈述；被告人黄玉花的供述；现场勘验检查笔录、现场示意图、被告人指认涉案赃款和工具照片、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄玉花以非法占有为目的，采取秘密方法，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄玉花犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄玉花归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人黄玉花将1000元退还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄玉花从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄玉花犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一八年二月十二日 书记员  劳晓君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0681民初310-1号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行，住所地：四川省广汉市武昌路南一段11号。 负责人：周刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯立平（一般代理），男，汉族，1969年5月2日出生，户籍所在地四川省广汉市，系银行职员。 委托诉讼代理人：黄兴艳（特别授权），女，汉族，1973年12月2日出生，户籍所在地四川省广汉市，系银行职员。 被告：杨成建，男，1962年7月16日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 被告：史云华，女，1971年4月7日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 被告：杨成兵，男，1973年11月14日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 被告：杨靓，女，1984年11月15日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 被告：四川灵溪农业发展有限公司，住所地：四川省广汉市南兴镇红星村一社。 法定代表人：杨晓苏。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行诉被告杨成建、史云华、杨成兵、杨靓、四川灵溪农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁晓斌 审 判 员  徐 静 人民陪审员  李 准 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  张叶缤
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初5632号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：钱剑，江苏濠阳律师事务所律师。被告：周锡军，男，1983年3月29日生，汉族，住启东市。被告：徐建群，女，1983年12月30日生，汉族，住启东市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告周锡军、徐建群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，适用普通程序审理，并于2018年2月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告平安银行股份有限公司上海延东支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉处理。案件受理费1539.75元，公告费350元，合计1889.75元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审判长 叶 菁审判员 周 健审判员 曹燕飞二〇一八年二月二十三日书记员 蒋瑜妹
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终131号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北。主要负责人：于龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：芜湖宏景大件吊装运输有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：宋绍明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王生源，芜湖兴皖律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保银川支公司）因与被上诉人芜湖宏景大件吊装运输有限公司（以下简称宏景公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保银川支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案的发生系起重机在作业过程中发生吊臂折断事故，并非保险标的坠落，不属于合同约定的“保险标的的意外倒塌、坠落或倾覆”情形，即本案事故不在保险责任范围。一审法院将起重机的吊臂折断理解为“保险标的的坠落”，属于认定事实错误。宏景公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。宏景公司向一审法院起诉请求：判令人保银川支公司在保险责任范围内支付赔偿金99113元。一审法院认定事实：2016年10月30日17时40分左右，操作员周能飞驾驶宏景公司所有的皖Ｂ×××××号汽车起重机在芜湖市中集瑞江公司1号门门口作业过程中，该车在起吊过程中突然发生折臂。事故发生后，宏景公司将本起事故告知人保银川支公司并报警。后人保银川支公司以“吊车吊臂在正常施工过程中发生弯折开裂，该情形非外部因素导致，也不存在保险标的倒塌或倾覆的情形，不属于《起重机机械综合保险条款》规定的保险责任”为由，向宏景公司发生《拒赔通知书》。2017年1月15日，华瑞保险公估有限公司出具《皖Ｂ-×××××三一牌大件吊机事故调查理算报告》一份，报告意见倾向性认为涉案车辆吊臂折断系受外力影响造成力量失衡而致，经评估计算，涉案车辆因吊臂折断产生维修费用共计99113元。宏景公司为此支付公估费5000元。因就损失赔偿无法协商一致，遂成讼。另查明：2016年6月8日，案外人宁夏三川工程机械有限公司（以下简称三川公司）作为投保人为涉案车辆投保了起重机械综合保险（其中财产损失保险限额为150万元），被保险人为宏景公司，保险期间为2016年6月21日零时起至2017年6月20日二十四时止；其中特别约定清单中约定“施工作业途中发生的保险事故属于保险责任”；投保单上投保人声明内容为：“保险人已将本保险合同条款内容（包括责任免除部分）向本人做了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”；三川公司在投保人处加盖公章。同日，人保银川支公司向三川公司出具《保险人履行告知义务确认书》一份，其中黑色加粗部分内容为：“我对投保的保险险种及条款中明确的保险责任、责任免除、权利义务已全面了解。保险人已经向投保人履行了包括但不限于责任免除等条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等在内的免除或者减轻保险人责任的条款的明确说明义务，不存在不明白的事项。”三川公司在该义务确认书上“保险销售、条款讲解及条款送达人（签字）”处签字并加盖公章。该起重机械综合保险条款第五条明确约定：“在保险期间内，由于下列原因造成保险标的在保险合同中载明的作业区域范围内的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）雷电、暴雨、洪水、暴风、龙卷风、台风、暴雪、冰雹、冰凌、泥石流、崩塌、突发性滑坡；（三）碰撞、飞行物体及其他空中运行物体坠落；（四）保险标的的意外倒塌、坠落或倾覆。保险事故发生时，为抢救保险标的或防止灾害蔓延，采取必要的、合理的措施而造成保险标的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿”。一审法院认为，一、人保银川支公司是否履行明确说明义务,能否适用保险条款。根据庭审查明的事实，案外人三川公司于2016年6月8日作为投保人为涉案车辆投保了涉案保险，并在投保单上免责声明及《保险人履行告知义务确认书》上签字并加盖公章，三川公司的该签字盖章行为表明其认可投保人声明及义务确认书上的内容。本案中，人保银川支公司提交的三川公司盖章的投保单及《保险人履行告知义务确认书》可以证明其已向投保人三川公司履行了对保险条款的明确说明义务，保险条款应当适用。二、涉案车辆吊臂折断是否属于保险责任。宏景公司提供的《调查理算报告》倾向性意见认为，涉案车辆吊臂折断系受外力影响造成失衡，宏景公司据此要求人保银川支公司承担保险责任。人保银川支公司虽辩称，涉案车辆吊臂折断既不属于“碰撞、飞行物体及其他空中运行物体坠落”，也不属于“保险标的的意外倒塌、坠落或倾覆”情形。然其提供的保险条款中并没有关于“倒塌”、“坠落”、“倾覆”等相关专业名词解释，而涉案车辆的吊臂折断按照通常理解也可理解为案涉保险条款第五条第（四）项中“保险标的坠落”情形。根据法律规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释；对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故当双方对涉案车辆吊臂折断是否属于保险责任出现不同理解时，根据上述法律规定，应作出有利于被保险人和受益人的解释，认定涉案车辆吊臂折断属于“保险标的坠落”情形，故人保银川支公司对吊臂折断造成的损失应予赔偿。经评估，涉案车辆因吊臂折断产生维修费用共计99113元，该费用未超过起重机械综合保险中的财产损失保险限额，故对宏景公司要求人保银川支公司支付赔偿金99113元的诉请，予以支持。综上，判决：人保银川支公司于判决生效之日起十日内支付宏景公司赔偿金99113元。案件受理费减半收取1139元，由人保银川支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人保银川支公司与宏景公司在案涉保险合同中约定，保险标的的意外倒塌、坠落或倾覆，由人保银川支公司负责赔偿。人保银川支公司上诉称，本案保险事故并非保险标的意外坠落，但依据案涉《调查理算报告》载明的内容，案涉保险事故的原因并非宏景公司违反安全规程、超负荷操作或者起重机质量存在问题等原因，而是外力影响造成力量失衡，该原因显系意外因素。另标的物整体坠落或者部分坠落在实际生活中均客观存在，本案起重机折臂事故，根据格式条款的理解原则，应当认定为标的物部分坠落，属于合同约定的理赔范围，故人保银川支公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，人保银川支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2278元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 朱莉娟审判员 吕 斌二〇一八年二月七日书记员 王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈英睿，男，1990年5月1日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：陈方刚(系再审申请人父亲)，身份证住址湖南省邵阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中核检修有限公司深圳分公司。营业场所：广东省深圳市大鹏新区大鹏街道大亚湾核电基地核服办公楼六层。负责人：侯爱军，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中核检修有限公司。住所地：上海市青浦区蟠龙路500号-1。法定代表人：曾浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰宇，女，该公司职员。再审申请人陈英睿因与被申请人中核检修有限公司深圳分公司（以下简称中核检修深圳公司）、中核检修有限公司（以下简称中核检修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈英睿申请再审称：1.被申请人提交的工会证明及考勤表为虚假证明，一审法院未展开调查，认定事实不正确。二审法院对陈英睿提交的公开信只字不提，予以隐藏。2.二审判决所认定的“2016年1月18日18时陈英睿驾驶车辆发生事故，陈英睿在事故现场，但否认是事故车辆驾驶员”并非事实，只能说明陈英睿车祸事故后精神状态及举止谈吐异于常人。3.《关于员工陈英睿离职的通知》是中核检修深圳公司下属的综合管理部作出，并非二审判决认定的由中核检修深圳公司于2016年1月27日作出。并且陈英睿是因客观上存在意外原因导致请假，不能视为旷工或自动离职。4.陈英睿没有收到《关于员工陈英睿离职的通知》《关于再次告知陈英睿办理离职手续的通知》。在陈英睿生病住院并在住院后继续接受门诊期间，依据《中华人民共和国劳动劳动合同法》第四十二条的规定，中核检修深圳公司、中核检修公司解除与陈英睿的劳动合同违法。陈英睿上诉主张的是被申请人单方解除劳动合同行为违法而非无效。5.陈英睿在2016年1月18日发生交通事故后精神状态极差，后到北京亲戚家疗养并游览了国子监等名胜古迹，身心状况有明显改善，并没有进行任何医学上的治疗。2016年2月26日，陈英睿得知被解雇后情绪开始反复，烦躁不安，于同年3月1日住进广州市惠爱医院接受治疗。陈英睿目前具备劳动能力，用人单位应该继续履行劳动合同。6.被申请人违法解除劳动合同，停交五险一金，导致陈英睿医疗费无法报销，应当赔偿损失。7.陈英睿二审期间增加的诉讼请求与讼争的劳动争议密不可分，应当合并审理。8.被申请人违法解除劳动合同，理应负担陈英睿支出的律师费及诉讼费用。综上，请求立案再审。中核检修公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，请依法驳回陈英睿的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人陈英睿提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。本案中，2016年1月27日作出的《关于员工陈英睿离职的通知》虽然加盖的是“中核检修有限公司深圳分公司综合管理部”的公章，但中核检修公司、中核检修深圳公司均确认上述通知。其后，中核检修公司还向陈英睿寄送了《关于再次告知陈英睿办理离职手续的通知》，陈英睿于2016年2月6日进行了签收。因此，二审判决认定中核检修公司、中核检修深圳公司已作出解除劳动合同的行为正确。关于中核检修深圳公司解除与陈英睿的劳动合同关系是否符合法律规定的问题。陈英睿于2016年1月18日发生车祸后失联长达一周。广州市公安局增城区分局西宁派出所出具的证明以及陈英睿提交的多份证据显示，陈英睿受车祸事故刺激导致行为异于常人，无法履行正常的请假手续，未能正常上班也具有正当原因。因此，二审判决认定陈英睿未到岗不能视为旷工，中核检修深圳公司以陈英睿连续旷工三天为由解除与陈英睿的劳动合同关系不符合法律规定，并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。赔偿金按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍支付。涉案劳动合同约定的合同终止时间为2016年7月7日，至二审法院立案之日已一年半，且陈英睿主张其精神异常。二审判决据此认定双方的劳动合同缺乏继续履行的基础并驳回陈英睿继续履行劳动合同的诉请，并无不当。陈英睿诉请中核检修公司、中核检修深圳公司支付因停止缴纳社保导致的医疗费损失，缺乏法律依据，本院不予支持。涉案的劳动合同关系已于2016年1月解除，陈英睿此后也未到公司上班，其要求中核检修公司、中核检修深圳公司补发2016年2月至2017年1月止的工资，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。陈英睿于二审期间增加诉讼请求，要求中核检修公司、中核检修深圳公司赔偿2017年1月至今的损失，该项诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，二审法院以该项诉讼请求未经仲裁前置程序为由不予处理，并无不当。综上，陈英睿主张的再审事由不成立，其提交的证据不足以推翻二审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈英睿的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一八年二月十二日书记员  吴 彤曹丽霞
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0105民初390号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人贾某某，该分行行长。委托代理人商某某、宫某某，河北某某律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1978年10月27日出生，住河北省沧州市肃宁县。被告毛某某，女，汉族，1974年8月19日出生，住河北省沧州市肃宁县。原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告李某某、毛某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商某某到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告李某某、毛某某归还原告贷款本金157461.41元及利息（截止至2018年1月7日产生利息13994.36元，逾期利息5834.87元。自2018年1月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和171455.77元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；如二被告不履行上述还款义务，判令原告有权对其所有的牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为015158133413的路虎牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足部分由二被告继续清偿；诉讼费用由二被告负担。原告提交证据为：贷款申请表、《个人担保贷款合同》、汽车抵押登记信息、个人借款借据、结婚证复印件、贷款罚息表等。被告李某某、毛某某未答辩、举证。本院查明事实：2016年2月24日，二被告与原告签订《个人担保贷款合同》，合同约定借款金额为21.5万元，用途为购买汽车；借款期限36个月，自2016年3月23日起至2019年3月23日止；借款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮158.947%，为月10.25‰；还款方式为按月等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息为当月末日；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告李某某自愿以其贷款所购路虎牌小型普通客车提供抵押担保，车牌号为冀Ｊ×××××（发动机号为015158133413），并于2016年3月23日依约办理了抵押登记。原告于2016年3月23日向被告发放借款21.5万元。截止至2018年1月7日，二被告尚欠原告借款本金157461.41元，利息13994.36元，逾期利息5834.87元。本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行合自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某某、毛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年1月7日止的借款本金及利息、逾期利息等共计177290.64元。自2018年1月8日起至履行完毕之日止的利息等，按照双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算；二、如二被告到期不能偿还上述款项，则以李某某抵押物――车牌号为冀Ｊ×××××（发动机号为015158133413）路虎牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告。不足部分，由二被告继续偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二〇一八年二月二十七日书记员  孟 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初2751号原告门利平，男，汉族，1957年7月7日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人朱秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。被告魏亚丽，女，汉族，1968年9月14日出生，住哈尔滨市南岗区。原告门利平与被告魏亚丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告门利平及其委托诉讼代理人朱秀娟到庭参加诉讼，被告魏亚丽经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告魏亚丽赔偿医疗费29644.88元、伙食补助费5200元、误工费6000元、护理费9108元、营养费6000元、鉴定费600元，共计56552.88元。二、公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日14时许，交通事故肇事逃逸人驾驶黑Ａ×××××号哈飞赛马牌轿车沿哈尔滨市××区大道由南向北行驶至哈轴路处时与原告驾驶的黑Ａ×××××号江铃全顺牌中型普通客车相撞，造成原告车辆损坏，原告腰部1-3横突骨折。经哈尔滨市交警支队呼兰大队认定，交通事故肇事逃逸人负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，因车主（本案被告）拒不提供肇事逃逸人基本信息，导致呼兰交警大队至今未将肇事逃逸人抓获。原告为维护合法权权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告魏亚丽未出庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，故原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。被告魏亚丽未出庭质证，亦未向本院提供证据。综上，本院经审理确认案件事实如下：2015年9月21日14时许，交通事故肇事逃逸人驾驶被告魏亚丽所有的黑Ａ×××××号哈飞赛马牌轿车沿哈尔滨市××区大道由南向北行驶至哈轴路处，遇原告门利平驾驶的黑Ａ×××××号江铃全顺牌中型普通客车由北向东左转弯，两车在路口处相撞，造成原告门利平受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后黑Ａ×××××号哈飞赛马牌轿车驾驶员弃车逃逸。2015年10月30日，哈尔滨市公安警察支队呼兰大队作出道路交通事故认定书，认定肇事逃逸人负事故的全部责任，门利平无责任。此次事故造成门利平腰椎1-3横突骨折，门利平于2015年9月21日在哈尔滨市××区中医医院门诊治疗，于2015年9月21日至2015年10月12日在哈尔滨医科大学附属第四医院门诊治疗及住院治疗21天，于2015年10月12日至2015年11月12日在黑龙江省中医医院住院治疗31天，共支出医疗费、救护车费29520.88元。经鉴定，门利平的腰椎1-3横突骨折，伤后3个月医疗终结并1人护理60日，营养期限60日。另查明，此次事故肇事逃逸人驾驶的肇事车辆登记所有人系被告魏亚丽，事故当天魏亚丽将该车借给他人。事故发生时该车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后魏亚丽赔付了原告门利平5000元。再查明，黑龙江省2016年度居民服务和其他服务业年平均工资55411元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告魏亚丽作为肇事车辆所有人及投保义务人，未对肇事车辆依法投保交强险，并且在未确认借用人是否有驾驶资格的情况下将车辆借出，魏亚丽对损害的发生有过错，该车辆肇事后驾驶人逃逸，经交警部门认定肇事逃逸人负事故的全部责任，故魏亚丽对本起事故给门利平造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。原告门利平诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。（一）医疗费（包括急救车费）原告因本起事故产生医药费29520.88元系合理费用，魏亚丽已赔付5000元，其余24520.88元由魏亚丽赔付。(二)护理费依据鉴定结论，伤后1人护理60日，因原告未提供证据证明护理人员工资情况，参照一审辩论终结时上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资计算，原告护理费为9108元[55411元／年÷365日×60日]，由魏亚丽赔付。（三）住院伙食补助费5200元（100元／日×52日），由魏亚丽赔付。（四）误工费6000元由魏亚丽赔付。（五）营养费依鉴定营养期限60日，每天100元人民币，原告营养费为6000元，由魏亚丽赔付。（六）鉴定费因本次事故产生鉴定费600元由魏亚丽赔付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告魏亚丽于本判决生效之日起十日内赔付原告门利平医疗费（包括急救车费）24520.88元、护理费9108元、住院伙食补助费5200元、误工费6000元、营养费6000元、鉴定费600元，共计51428.88元。被告魏亚丽如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费1233元及公告费560元，由原告门利平承担147元，由被告魏亚丽承担1646元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 贾        群人民陪审员 杨勇人民陪审员赵淑娟二〇一八年二月十二日书 记 员 钟    家    希