广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初6428号原告：宝天高科（广东）有限公司，地址：广州经济技术开发区骏成路**。统一社会信用代码：91440116767697261X。法定代表人：梁桂泉。诉讼委托代理人：冼科，广州金鹏律师事务所律师。诉讼委托代理人：钱俊，广州金鹏律师事务所律师。被告：佛山市南海区利锋装饰材料工程有限公司，，地址：佛山市南海区大沥镇黄岐嘉洲广场后侧南海旭成物业管理有限公司****统一社会信用代码：91440605686412631Q。法定代表人：梁洪兴。诉讼委托代理人：谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘海莹，广东群立弘律师事务所律师。原告宝天高科（广东）有限公司（以下简称“宝天高科公司”）诉被告佛山市南海区利锋装饰材料工程有限公司（以下简称“利锋装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冼科、被告委托代理人刘海莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宝天高科（广东）有限公司提出诉讼请求：1.判决被告支付货款本金176958.21元；2.被告按每日万分之三的标准赔偿货款本金176958.21元，自2014年11月13日起至实际付清之日止的逾期付款损失，暂计至起诉之日的逾期付款损失为38753元；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月7日，原被告双方签订《购销合同》，约定被告向原告购买PVC发泡板；合同第五条约定，结算周期为月结30天，即当月货款在下月30日前付清，乙方延期付款的，按延期付款金额每天千分之一支付滞纳金给甲方；合同第七条约定，合同执行过程中出现纠纷，如双方协商不成的，向甲方所在地法院提起诉讼解决。合同签订后，原告按被告要求提供了货物，但被告没有按时结清货款。2014年4月28日、2014年11月12日，双方进行对账确认，被告确认截止2014年10月31日尚欠货款196540.21元。经原告催促，2015年10月19日，被告仅偿还19582元，此后原告多次催促，被告均以资金紧张为由没有支付，2016-2017年，原告再次催促欠款，但被告不予理睬，故成诉。被告佛山市南海区利锋装饰材料工程有限公司辩称：一、在履行合同过程中，原告存在违约行为给被告造成重大损失，双方尚未达成一致的解决方案，故被告不予支付所欠货款。2009年4月8日，原告与被告签订了一份代销合同，约定被告为原告产品的佛山地区直销点，合同有效期为三年。合同期满后，被告有优先续约的权利。代销合同期满后，双方又于2012年9月7日续约。签订了购销合同。在履行购销合同过程中，双方于2014年11月12日最后一次对账，但被告发现，被告代理了原告的产品，在佛山地区销售，原告却违反合同约定在佛山地区大量倾销合同约定的产品，严重损害被告的权益，给被告造成重大经济损失，被告就此事要求原告作出合理说明，并对被告的损失作出合理补偿。原告对此事没有做出任何处理，故被告不予支付所欠货款。二、被告没有向原告支付部分货款19582元，也没有收到过原告出具编号为NO.07939164的发票。因原告一直没有解决上述违约问题，被告也一直没有向原告支付过任何货款，更没有收到过原告出具编号为07939164金额为19582元的发票。况且，被告是小规模纳税人，是不需要使用增值税发票的。被告在代理销售原告产品的几年中，也从未收到过原告开出的增值税发票，证明该发票是由原告伪造的或者是原告后来补开的。该发票不能作为诉讼时效中断的证据。三、原告主张支付货款的权利已超过法定的诉讼时效。根据原告提供的证据，双方最后一次对账为2014年11月12日。至今已两年多快三年的时间内被告未曾向原告支付过货款，原告也不敢向被告催收货款。原告对其主张的权利也称未在法定诉讼时效两年内行驶，故其主张现已超过法定的诉讼时效。综上所述，原告因其违约行为怠于行使起诉权，没有在法定的诉讼时效。诉请被告支付货款。故被告请求法院依法予以驳回。原告的诉讼请求。以维护正常的社会经济秩序和公民的合法权益。经审理查明，2012年9月7日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买PVC发泡板。合同主要内容如下：一、产品质量：要求符合国家相关标准。二、价格：按合同附件确定交易价格，当甲方（本案原告，下同）上调产品价格时，需提前15天书面通知乙方（本案被告，下同），并允许乙方按上调前价格采购上月的采购金额。下调产品价格时，从通知日执行新价格。三、运输：乙方向甲方采购的产品全部由乙方自提。四、交货：乙方每次采购均需向甲方书面下达采购订单，甲方可用传真或电话回复乙方，确定提货日期。五、结算：月结，由乙方汇至甲方账户，如延期付款的，按延期付款金额每天千分之一支付滞纳金给甲方。合同另对甲方委托乙方加工产品的费用进行了约定，并约定合同期限自2012年4月1日至2014年3月31日，共2年。2014年4月28日，原告出具《对账函》，载明：“佛山南海区利锋装饰材料工程有限公司：截止2014年3月31日，我司账面反映贵司应收账款余额为：人民币贰拾肆万零伍佰贰拾伍元陆角壹分（240525.61元），请核对，并请您在对账单上签名加盖公司公章传真给我司。……”，被告在该《对账函》上加盖该司财务专用章。2014年11月12日，双方再次以上述形式对账，该《对账函》载明“截止2014年10月31日，我司账面反映贵司应收账款余额为：人民币壹拾玖万陆仟伍佰肆拾元贰角壹分（196540.21），请核对，并请您在对账单上签名加盖公司公章后传真给我司。”该函另附出货明细，但未对还款日期进行约定。被告在该《对账函》上加盖了公司财务专用章。庭审中，被告确认此数额，表示对账后因代销期间原告的行为损害被告利息，一直未予付款。另查，2009年4月8日，双方另签订了《代销合同》，约定：一、甲方（即本案原告，下同）的授权。在乙方（即本案被告，下同）完全服从本协议所规定的各项条款的前提下，甲方授权乙方为甲方产品的合法代销商，确定乙方为甲方产品佛山地区直销点。二、合同的有效期：1、合同有效期从2009年4月9日至2012年4月8日止。2、本合同期满，乙方如需续签代理协议，需提前三个月向甲方提交书面申请。在同等条件下，乙方有优先续约的权利。三、乙方经营区域：1、甲方现有客户（含代销商客户）乙方不得进行甲方的产品销售。2、乙方开发的客户及开发中的客户，甲方亦不得再行安排其他人员进行销售活动。甲乙双方均指派专人向对方通报客户开发信息。四、甲方的职责：1、向乙方颁发授权委托书；2、甲方应准许乙方参加组织的产品销售和技术培训；3、向乙方按照、按质、按量提供产品。协助乙方处理产品质量事故。4、对产品的质量、价格、技术服务等方面政策的调整，都以书面形式通知乙方。5、严守乙方的商业机密。……五、乙方职责：……3、乙方应根据产品说明，对其客户提供必要的售后服务，并确保不因客户误用或疏忽等理由向甲方提出任何形式的索赔。4、乙方有义务提供其客户明细资料；5、在任何情况下对甲方负责，并以最大的能力推广及销售甲方的产品。……七、合同成立的条件：甲方在收到定金后，本合同立即生效。……十、付款及交货。1、银行转账、现金结算均可；2、应收款采取月结方式结算：次月5日前对清账款，20日前支付；3、乙方开发客户，由需方直接与甲方进行交易的，其产生的价差部分，由甲方以等额产品返还乙方。合同还对其他内容进行了约定。被告主张在此合同存续期间，原告行为损害其代销权益，但未能提交证据予以证实。本院认为，双方签订《购销合同》、《代销合同》均系双方真实意思表示，对双方均有约束力。2014年11月12日，双方签署《对账函》，确定被告尚欠原告货款196540.21元，对此数额，被告无异议，本院予以确认。本案争议焦点之一是《购销合同》是否《代销合同》的延续，被告主张其代销原告货物期间，因原告行为至其损失，因而拒不还款的辩称，是否应得到支持？对此争议焦点，本院认为，双方于2009年签订了《代销合同》，该合同于2012年4月8日期满。2012年9月，双方再次签订《购销合同》，合同期从2012年4月1日至2014年3月31日，共2年。从合同时间上看，存在一定的延续性，但综观两份合同的内容，《代销合同》明确约定乙方为甲方在佛山直销点，并就甲方销售区域做了约束性约定，合同的内容侧重于明确代销期间甲、乙双方的职责；而双方签订的《购销合同》，则载明甲方向乙方出售PVC发泡板，并就销售货物的质量、价格、运输、交货、结算等做出了具体规定，合同甚至对原告委托被告加工产品的费用也做了约定，此合同的各项规定以买卖关系为核心，明确的是原、被告作为卖方和买方的权利和义务，与代销关系无涉。亦即，两份合同的内容不具有关联性和延续性，分别规定的是两类法律关系，被告主张《购销合同》是《代销合同》的延续，并主张原告在被告代销其产品期间违约，被告不应履行《购销合同》规定义务的辩称，一则两合同间并无关联；二则亦无任何证据证明原告在被告代销期间违约并造成其损害，本院不予支持。本案另一争议焦点为原告诉请是否已逾诉讼时效？原告主张2014年11月12日双方对账后，被告曾支付19582元，因而，本案诉讼时效至少应从19582元支付日期，即2015年10月19日起计。被告否认对账后曾向原告支付过款项，亦否认收到过原告提交的发票。本院认为，双方对于2014年11月12日《对账函》确认的金额并无异议，该《对账函》仅明确了被告应向原告支付的款项金额，并未约定还款日期，诉讼中，双方亦未提出曾就还款期做过约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”，依照该规定，原告现诉请被告支付2014年11月12日《对账函》确定的196540.21元，并无不当。被告有关该诉请已逾诉讼时效的辩称，本院不予支持。原告诉请被告支付176958.21元，系其对自己权利的处分，本院予以支持，原告另主张该款按每日万分之三的标准从2014年11月13日计付逾期还款利息，在合理范围内，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告佛山市南海区利锋装饰材料工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告宝天高科（广东）有限公司支付货款176958.21元及逾期还款利息（逾期还款利息计算方法：自2014年11月13日起，以176958.21元为基数，按日息万分之三的标准，计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 静二〇一八年二月五日书记员 梁美欣附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。