wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初12128号原告：北京荣晨恒盛贸易有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街****905。法定代表人：陈红如，总经理。被告：曾焕奎，男，1970年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告北京荣晨恒盛贸易有限公司（以下简称荣晨恒盛公司）与被告曾焕奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣晨恒盛公司的法定代表人陈红如到庭参加了诉讼。被告曾焕奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣晨恒盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾焕奎支付欠款4万元；2.判令被告曾焕奎支付利息（以4万元为基数，自2015年1月18日起至实际支付之日止，按照银行定期存款利率标准计算）。事实和理由：2014年2月18日至4月23日，曾焕奎从荣晨恒盛公司处采购建筑材料等货物。双方口头约定货款月结，荣晨恒盛公司送货上门，曾焕奎出具其自制的送货单作为结算凭证。截至2014年4月24日荣晨恒盛公司停止供货时，曾焕奎累计拖欠货款57834元。2015年1月18日，曾焕奎向荣晨恒盛公司还款17834元，并于同日出具欠条，约定于2015年2月15日付清全部欠款，但至今仍未归还。曾焕奎未出庭，未答辩。荣晨恒盛公司向本院提交如下证据材料予以证明：1.《欠条》；2.《北京鑫荣泰幕墙辅料批发站送货单》第二联客户（粉）3张（以下简称《送货单》）；3.人民法院诉讼收费专用票据。曾焕奎未举证。荣晨恒盛公司持有上述证据原件，无相反证据推翻，本院予以认定。本院根据上述证据及当事人陈述查明事实如下：2014年2月18日、3月8日、4月23日，荣晨恒盛公司向曾焕奎供应角钢、胀栓等，曾焕奎在3张《送货单》提货人处签字。上述《送货单》载有货物名称、规格、单位、数量、单价、金额等，合计金额共计57834元。2015年1月18日，曾焕奎出具《欠条》，载明：欠陈红如4万元，2015年2月15日前还清。另查，2016年11月30日，荣晨恒盛公司在本院起诉曾焕奎要求支付欠款4万元及利息。2017年9月11日，荣晨恒盛公司申请撤回起诉，本院予以准许。诉讼中，荣晨恒盛公司表示：双方未签订书面买卖合同；《送货单》一式三联，双方各执一联，曾焕奎结算后荣晨恒盛公司会将手中《送货单》还给曾焕奎，现有的3张《送货单》价款未结算完毕；曾焕奎出具《欠条》后，荣晨恒盛公司曾在本院起诉曾焕奎，要求支付欠款及利息，后因未提交证据原件申请撤诉。本院认为，荣晨恒盛公司持有的《欠条》《送货单》与其当庭陈述相互印证，陈红如亦作为荣晨恒盛公司法定代表人出庭表示《欠条》权利人系荣晨恒盛公司，无相反证据推翻，本院认定荣晨恒盛公司与曾焕奎形成事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。欠款人曾焕奎在《欠条》中自愿作出于2015年2月15日前还款的承诺，理应自觉履行还款义务。《欠条》所载欠款金额清晰、明确，现无证据证明曾焕奎存在任何付款行为，故荣晨恒盛公司要求曾焕奎支付欠款4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。曾焕奎承诺于2015年2月15日前付清货款，但至今未付款，已构成违约，故荣晨恒盛公司要求曾焕奎支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但其主张的利息起算时间缺乏依据，本院依法调整至2015年2月16日。曾焕奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾焕奎于判决生效之日起十日内给原告北京荣晨恒盛贸易有限公司欠款40000元；二、被告曾焕奎于判决生效之日起十日内给原告北京荣晨恒盛贸易有限公司利息（以40000元为基数，自二〇一五年二月十六日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期定期存款利率标准计算）；三、驳回原告北京荣晨恒盛贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费260元，均由被告曾焕奎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李有光人民陪审员  张兰兰人民陪审员  张冬梅二〇一八年八月二十九日书 记 员  温晓汾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异349号案外人：邓东东，男，1984年11月7日生，汉族，住河南省灵宝市朱阳镇朱阳街**。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。申请执行人：李爱清，男，1989年10月25日生，汉族，住，住黑龙江省哈尔滨市/div>委托代理人：岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：王冠一，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：郭震，男，1966年3月12日生，汉族，住，住河南省洛阳市/div>被执行人：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：贾书员，董事长。被执行人：洛阳居运商贸有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：付树刚，董事长。本院在执行申请执行人李爱清与被执行人郭震、洛阳居业房地产开发有限公司(以下简称居业房产公司)、洛阳居运商贸有限公司(以下简称居运商贸公司)民间借贷纠纷一案过程中，案外人邓东东对执行标的河南省洛阳市瀍河区启明南路XXX号居业美丽家4幢3-702房屋(以下简称系争房屋)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人邓东东称，2007年4月16日，被执行人居业房产公司就登记在其名下的系争房屋与案外人签订了编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》，合同约定购房总价为人民币11.1万元。合同签订后，案外人于当日支付首付款人民币3.6万元，剩余房款人民币7.5万元于2007年5月16日办理了银行按揭，案外人至今仍在还贷。现系争房屋被上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115执13042号案件查封，故提出异议，要求解除对系争房屋的查封措施。案外人为证明其主张，提供如下证据：1、洛阳市不动产登记中心的《房屋记载表》、GF-2000-0171《商品房买卖合同》、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《个人住房抵押贷款合同》，以证明系争房屋为普通商品房，案外人在人民法院查封前已签订房屋买卖合同；2、“销售不动产统一发票”、邓东东“交通银行(洛阳分行)已还款明细表”，以证明案外人已按约支付全部房款；3、“房屋交接书”，以证明案外人自2007年9月12日起占有系争房屋；4、“物业管理服务协议书”、“公约”、“物业费收据”、“历月电费明细”、“用户用水情况信息，以证明案外人购买系争房屋用于居住；5、“查询证明”，以证明案外人除系争房屋外无其他房屋。申请执行人李爱清认为，对案外人的证据无异议，由法院依法裁决。查明：本院在执行(2016)沪0115执13042号申请执行人李爱清与被执行人郭震、居业房产公司、居运商贸公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月7日对被执行人居业房产公司名下系争房屋予以查封。本院认为，案外人就系争房屋在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，并已付清合同约定的全部房款，且案外人除购买系争房屋外无其他居住房屋。案外人的异议请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止(2016)沪0115执13042号案件对河南省洛阳市瀍河区启明南路XXX号居业美丽家4幢3-702房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴晓春人民陪审员  卫银龙人民陪审员  孙国真二〇一八年八月十日书 记 员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤19执332号 申请执行人：谢照洪，男，汉族，住所地:广东省东莞市。 委托诉讼代理人：谢晓莉，广东林德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗顺钊，广东林德律师事务所律师。 被执行人：李仁鹏,男,汉族，住湖北省公安县。 关于申请执行人谢照洪依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会（2017）穗仲莞案字第12714号裁决书申请执行李仁鹏一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人李仁鹏应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金45000元、利息及违约金（利息及违约金以借款本金45000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年6月8日起计至实际清偿之日止）；二、被执行人补偿申请执行人律师费3390元。三、申请执行人在上述债权范围内对被执行人抵押车辆（车牌号为粤Ｓ×××××，发动机号为E906764，车架号为LFMAP22C4B0310767）拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、本案仲裁费4599元。暂以上述执行款68289元为基数，本案执行费为924.34元；共计为69213.34元。因被执行人李仁鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢照洪向本院强制执行，本院于2018年3月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2018年6月13日向被执行人李仁鹏送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 本院于2018年5月23日、2018年8月10日两次通过网络执行查控系统查询被执行人李仁鹏的存款、土地、房产、车辆等财产情况：1、被执行人李仁鹏名下有两辆汽车（车牌号分别为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），本院依法对车辆进行查封，但实车下落不明，无法扣押。2、被执行人李仁鹏名下有位于东莞市××道厚路水岸丽城第一幢2单元201的房产一套，本院依法进行轮候查封，（首封法院为东莞市第二人民法院），目前正在处置该套房产，且本案申请执行人并非第一顺位抵押权人，本院向东莞市第二人民法院发送了参与分配函。 本院于2018年8月13日依法将被执行人李仁鹏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 因被执行人李仁鹏暂没有可供执行的财产，申请执行人的债权目前没有得到任何清偿。 本院于2018年8月29日向申请执行人谢照洪告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人表示不能够提供被执行人李仁鹏的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 何 芃 审判员 胡炳辉 审判员 王九龙 二〇一八年八月三十一日 书记员 于晓婷
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0103财保116号 申请人：何超成，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市，男，1969年4月28日出生，汉族，住济南市，请求冻结被申请人姚志刚的银行存款7675454.1元或查封相应价值的财产。申请人何超成于2018年8月11日为本次保全申请向中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保财产保全责任保险，并向本院提交中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的担保书。2018年8月13日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人何超成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚志刚的银行存款7675454.1元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人何超成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐绪康 二〇一八年八月十五日 书记员  陈 方
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执255号申请执行人:黄复查，男，1952年12月1日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市金城房地产开发有限公司。住所地：咸宁市温泉银泉大道**。法定代表人：李友群，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3340号民事判决书，于2018年2月27向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金城房地产开发有限公司银行存款及在其他单位的收入51175元（含案件受理费525元，执行费650元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年八月二十九日书记员  夏 洋合议庭笔录时间：2018年8月27日地点：执行裁决庭合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明承办人：叶辉书记员：夏洋叶：本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3340号民事判决书，于2018年2月27向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，承办人意见，冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金城房地产开发有限公司银行存款及在其他单位的收入51175元（含案件受理费525元，执行费650元）或查封、扣押其相应价值的财产。请合议庭进行评议。张：同意承办人意见。彭：同意承办人意见。李：同意承办人意见。合议庭意见：同意冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金城房地产开发有限公司银行存款及在其他单位的收入51175元（含案件受理费525元，执行费650元）或查封、扣押其相应价值的财产。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执1716号申请执行人：齐建台，男，1956年3月28日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：刘甄，女，1977年8月24日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行齐建台与刘甄买卖合同纠纷一案中，被执行人刘甄应给付申请执行人货款44450元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 于 江审判员 单新华二〇一八年八月十一日书记员 郑建伟
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1224民初1814号原告：张玉珍，女，1935年11月21日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：苗跃坤，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：苗跃山，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住址庆安县。委托诉讼代理人：于金华，女，1976年5月5日出生，汉族，农民，系苗跃山妻子，住址庆安县。被告：苗淑芝（曾用名苗跃芝），女，1961年4月17日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：苗跃娟，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：苗玉琴，女，1957年7月8日出生，汉族，农民，住址河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：于金华，女，1976年5月5日出生，汉族，农民，系苗玉琴弟妹，住址庆安县。被告：湛树国，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住址庆安县。委托诉讼代理人：常军，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：湛洪玲，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告张玉珍与被告苗跃坤等赡养纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍、被告苗跃坤、苗淑芝、苗跃娟、湛洪玲、被告苗跃山、苗玉琴的委托诉讼代理人于金华、被告湛树国的委托诉讼代理人常军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玉珍向本院提出诉讼请求：要求七被告每年每人给付赡养费4,000.00元。事实和理由：七被告均是原告子女。由于原告现已年迈，且常年患病，常年需要吃药。已经没有劳动能力，也没有经济收入，已经不能维持正常的生活。故原告诉至法院，要求七被告给付赡养费。苗跃坤辩称，其与原告系母子关系，但原告要求赡养费过高，其每年能承担500.00元。同意如有大病需要治疗的，需要七名子女共同承担。苗跃山辩称，其与原告系母子关系，同意母亲一起生活，同意原告的诉讼请求。苗淑芝辩称，其与原告系母女关系，但原告要求赡养费过高，其每年能承担500.00元。同意如有大病需要治疗的，需要七名子女共同承担。苗跃娟辩称，其与原告系母女关系，但原告要求赡养费过高，其每年能承担500.00元。同意如有大病需要治疗的，需要七名子女共同承担。苗玉琴辩称，按照法律规定给付赡养费。湛树国辩称，其与原告系母子关系，但原告要求赡养费过高，其每年能承担500.00元。同意如有大病需要治疗的，需要七名子女共同承担。湛洪玲辩称，当时其父亲湛青海去世的时候是由其夫妻主办的后事，当时说母亲不用湛洪玲赡养了。不同意原告给付赡养费的诉讼请求，医疗费的诉讼请求也不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张玉珍共生育八名子女，其中苗跃军已经去世了。原告有两口人应分地5大亩水田及低保，低保每年1，776.00元。现原告张玉珍与被告苗跃山一居生活。原告现已年迈，且常年患病，常年需要吃药。已经没有劳动能力，已经不能维持正常的生活。故原告诉至法院，要求同被告苗跃山一居生活，其应分的土地由苗跃山耕种，其余六名子女每人每年给付赡养费4,000.00元。如有大病需要治疗的，需要七名子女共同承担。本院认为，被告苗跃坤、苗跃山、苗淑芝、苗跃娟、苗玉琴、湛树国、湛洪玲系原告张玉珍亲生子女，均由原告抚养长大。现原告体弱多病，失去劳动能力且无固定经济来源，原告要求七被告给付赡养费的诉讼请求有理，应予支持。但原告要求的标准过高，根据黑龙江省农民年生活费性支出为10,524.00元及原告常年需要吃药的情况考虑，应予部分支持。原告要求同被告苗跃山一居生活，且原告一直与被告苗跃山一居生活，应继续与苗跃山一居生活为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告张玉珍与被告苗跃山一居生活；二、被告苗跃坤、苗淑芝、苗跃娟、苗玉琴、湛树国、湛洪玲每年每人给付原告张玉珍赡养费2,000.00元，此款于每年12月30日前给付；三、如原告张玉珍患重病需要入院治疗，则医疗费除去医疗保险报销，剩余部分由七被告共同承担；四、驳回原告张玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50.00元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  齐德东二〇一八年八月三十日书记员  王 雷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0306执保5834号 申请人黄早红，女，汉族，1972年4月4日出生，身份证住址湖北省大冶市。 委托代理人吴杨，广东驰浩律师事务所律师。 被申请人林秋坤，男，汉族，1978年8月5日出生，身份证住址福建省漳州市。 关于本院受理的案号为（2017）粤0306民初23130号原告黄早红与被告林秋坤民间借贷纠纷一案，申请人黄早红向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出了(2017)粤0306执保5559号民事裁定书，查封冻结被申请人林秋坤价值人民币200,000元的财产。本院于2017年9月30日已冻结被申请人林秋坤名下交通银行深圳分行账号为6xxxxxxxxxx********的账户，因该账户的冻结期限即将届满，申请人向本院提出续封申请，请求继续冻结被申请人林秋坤名下交通银行深圳分行账号为6XXXXXXXX********的账户内存款人民币200,000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人林秋坤名下交通银行深圳分行账号为6XXXXXXXX********的账户内存款人民币200,000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  卢风帆 二〇一八年八月二十七日 书记员  杨顺发
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初6933号 原告：洪日生，男，1967年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所执业律师。 被告：洪荣星，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所执业律师。 原告洪日生与被告洪荣星民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告洪日生于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪日生向本院提出撤诉申请，系洪日生行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪日生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪日生负担。 审判员  王毅刚 二〇一八年八月二十二日 法官助理 李晓琳    书记员  尤海棠    -2- -3-
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0724刑初276号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人徐秀光，男，1976年5月12日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，驾驶员，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日被灌南县公安局取保候审。指定辩护人周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人徐秀光犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人徐秀光及其指定辩护人周莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月10日20时许，被告人徐秀光酒后驾驶苏Ｇ×××**号二轮摩托车沿本县堆沟港镇董沟村东西水泥路行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐秀光血液中乙醇含量为167mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人徐秀光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、驾驶证及机动车信息查询单、户籍信息、血样提取登记表、抽血及机动车照片、行政强制措施凭证，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2018]846号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐秀光违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐秀光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐秀光归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐秀光夜晚酒后在乡村道路驾驶机动车，其危害性较小，犯罪情节相对较轻，且有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐秀光犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张正军二〇一八年八月三日书记员  廖 童法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执2943号申请执行人：白景平，男，1966年12月22日出生，蒙古族，住普兰店市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：蔡敏（申请执行人妻子），女，1967年10月6i出生，住普兰店市。公民身份号码：×××。被执行人：解洪波，男，1977年5月8日出生，汉族，住普兰店市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人白景平与被执行人解洪波为买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人以同一案件中另一笔债权也已经到期，需要重新申请执行为由，向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2437号调解书中2017年10月20日到期5000元部分债权的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 蔡元国 二Ｏ一八年八月九日书记员 倪 烁附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执3984号申请执行人：卢小波，男，1974年10月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人：王巨红，男，1976年7月17日出生，汉族，住东阳市。被执行人：杨青，女，1989年6月18日出生，汉族，住东阳市。申请执行人卢小波与被执行人王巨红、杨青民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初13692号民事判决书,被执行人应归还申请执行人卢小波借款本金750万元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年5月29日立案执行，并于2018年5月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月30日将被执行人王巨红、杨青纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王巨红、杨青的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人王巨红名下有一处坐落于东阳市吴宁街道××单元××室的房产，已由本院（2016）浙0783执5809号案拍卖处置，本案已依法纳入分配，共分得执行款680010元；发现被执行人王巨红、杨青有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人已实现债权680010元，尚未执行到位债权6819990元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2018年8月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执3984号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年八月三十日代书记员 卢芬芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9749号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：宋爱林，男性，1976年4月09日出生，身份证住址天津市河**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋爱林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6457号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋爱林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年八月三十日 书记员  蔡方庭
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1999号之一 申请执行人洪帆顺，男，1990年05月25日出生，住石狮市。 被执行人丁泉源，男，1971年09月18日出生，住晋江市。 本院于2018年04月04日立案执行申请人洪帆顺与被执行人丁泉源借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初6255号民事判决书，被执行人丁泉源应支付申请执行人洪帆顺款项55000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人丁泉源发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人丁泉源至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人丁泉源发出限制高消费令（2018年05月18日）、纳入失信被执行人名单（2018年05月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人丁泉源有可供执行的财产。现被执行人丁泉源尚有款项55000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人丁泉源暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年八月十四日 书记员  蔡明俭
桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1021执恢264号 申请执行人肖某某，男。 被执行人谢某某，女。 肖某某申请谢某某婚姻家庭、继承纠纷一案，桂阳县人民法院作出的2015年桂阳法民初字第00204号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人肖某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）湘1021执恢264号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹付平 二〇一八年八月二十六日 书记员  张剑雄
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0222执恢154号之一申请执行人：陈敬海，男。被执行人：曹中华，男。本院在执行申请执行人陈敬海与被执行人曹中华民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人于2018年8月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0222执恢154号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一八年八月三日书 记 员  余义坚
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初2767号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 代表人：张雁冰，该行行长。 委托诉讼代理人：齐霞，该公司职工。 被告：任振秀，女，1970年7月18日生，汉族，住诸城市。 被告：王玉波，男，1968年9月19日生，汉族，住诸城市。 被告：范楷杰，男，1978年11月5日生，汉族，住诸城市。 被告：郭丽娟，女，1979年8月16日生，汉族，住诸城市。 被告：牛金，男，1976年11月5日生，汉族，住诸城市。 被告：王玉春，女，1973年1月10日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市大森林特种动物养殖专业合作社，，住所地：诸城市密州街道北十里社区服务中心 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告任振秀、王玉波、范楷杰、郭丽娟、牛金、王玉春、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社（以下简称大森林合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐霞到庭参加了诉讼。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告任振秀、王玉波偿还借款本金98820.55元、利息24864.07元，共计123684.62元，其中，利息计算至2018年3月27日，2018年3月27日起至实际还清之日的利息另行计算；2.被告范楷杰、郭丽娟、牛金、王玉春、大森林合作社对上述债务承担连带保证责任；3.案件诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原告与七被告签订个人借款合同一份，约定原告向被告任振秀、王玉波出借人民币10万元，借款用途为养貂购饲料，借款期间为2015年4月20日至2016年4月19日，年利率8.56%，同时对违约责任作了约定，现已形成不良。被告范楷杰、郭丽娟、牛金、王玉春、大森林合作社为该笔借款担保，承诺承担连带保证责任。 被告任振秀未作答辩。 被告王玉波未作答辩。 被告范楷杰未作答辩。 被告郭丽娟未作答辩。 被告牛金未作答辩。 被告王玉春未作答辩。 被告大森林合作社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原告与被告任振秀、王玉波签订农户贷款借款合同，约定二被告通过借款金额一次性发放方式向原告借款，借款金额为10万元，借款期限12个月，用于养貂购饲料。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。按月结息，到期还本。按等额本息方式分期还款，结息日为每月的20日。借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人逾期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告大森林合作社以担保人身份在借款合同中盖章为借款提供连带责任保证，被告范楷杰、郭丽娟、牛金、王玉春以多户联保担保人身份在借款合同上签字为借款提供连带责任保证。同日，原告将10万元借款转账至被告任振秀的约定银行账号内。借款到期日为2016年4月19日，借款年利率为8.56%。截至2018年3月27日，被告任振秀、王玉波未偿还的借款本金为98820.55元，并拖欠原告借款利息24864.07元。 本院认为，原告提交的借款合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。原告按合同约定向借款人发放贷款10万元，已履行完合同义务。借款人逾期未偿还借款，构成违约。至2018年3月27日，被告任振秀、王玉波尚欠原告借款本金98820.55元。现还款期限已经届满，二被告应予偿还。原告要求二被告偿还借款本金98820.55元，本院予以支持。借款合同对借款利率及逾期还款的罚息、复利一并进行了约定，原告依该约定要求被告支付利息24864.07元（计算至2018年3月27日），以及自2018年3月27日起至借款实际还清之日止的利息，亦符合双方约定，本院予以支持。被告范楷杰、郭丽娟、牛金、王玉春、大森林合作社自愿为涉案借款提供连带责任保证，现借款人逾期还款，原告在保证期间内要求该五被告承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告范楷杰、郭丽娟、牛金、王玉春、大森林合作社承担还款责任后，有权依法向被告任振秀、王玉波追偿。 本案开庭审理时，七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告任振秀、王玉波偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金98820.55元、利息24864.07元，共计123684.62元（利息计算至2018年3月27日，之后利息以98820.55元为基数按借款合同约定另计至借款实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告范楷杰、郭丽娟、牛金、王玉春、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社对前述判决款项负连带清偿责任； 三、被告范楷杰、郭丽娟、牛金、王玉春、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社承担保证责任后，有权向被告任振秀、王玉波追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告任振秀、王玉波负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  安柏华 二〇一八年八月二十九日 书记员  刘少卿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执3782号之一 申请执行人：王家位，男，汉族，1939年1月14日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：李贤松，男，汉族，1972年10月9日出生，住重庆市开县。 被执行人：谭德英，女，汉族，1973年11月19日出生，住重庆市开县。 本院受理的申请执行人王家位与被执行人李贤松、谭德英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初9223号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付借款本金188000元、利息124410元、并承担案件诉讼费5200元、执行费4664元，合计322274元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法档案查封了被执行人谭德英名下小汽车（车牌号：粤S.399**），但未能实际控制上述涉案汽车，故无法处理。本院另案已依法公开拍卖了被执行人李贤松名下位于东莞市××镇××路黄金××大厦××房（房产证号为**××18），得款人民币689000元，并于2018年2月24日依法对上述拍卖款进行了分配，本案债权因没有生效法律文书而未能参与分配。 本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以再次请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  叶沛权 二〇一八年八月十六日 书记员  萧锦豪
柳州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂7101刑初16号 公诉机关柳州铁路运输检察院。 被告人倪广亮，男，1970年3月23日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，小学文化，无业，住永州市冷水滩区，因涉嫌盗窃罪，于2018年6月7日被刑事拘留，同月6月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人倪广亮犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员伍朝艳、被告人倪广亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州铁路运输检察院指控被告人倪广亮于2018年6月7日凌晨1时30分许，持K582次（柳州至桂林北站）车票，从柳州站上车，4时许，其在8号车厢趁旅客唐某熟睡之机，将其随身携带的棕色手提挎包内的一个长款黑色钱包盗走，藏在自己的外套口袋内,后被乘客和失主发现并控制，被盗钱包内有现金1100元，均已归还失主。 上述事实，被告人倪广亮在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、归案情况说明，被告人倪广亮常住人口基本信息及车票信息，柳州铁路公安处桂林北站派出所及柳州乘警支队刑警大队出具的情况说明，证人李某1、阳某的证言，被害人唐某的陈述，被告人倪广亮的供述及辩解,提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪广亮以非法占有为目的，在火车上秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪广亮犯盗窃罪罪名成立。被告人归案后自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人倪广亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人倪广亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年10月6日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  任春喜 二〇一八年八月二十九日 法官助理周杰 书记员廖晓玲 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1791执保158号之二十申请人:张梅,女,1991年12月6日出生,汉族,住山东省东明县。被申请人：山东菏泽德泰化工有限公司，住所地菏泽市长江路（与上海路交汇处）。法定代表人：马红岩，该公司董事长。申请人张梅与被申请人山东菏泽德泰化工有限公司、马红岩民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东菏泽德泰化工有限公司银行存款600万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东菏泽德泰化工有限公司银行存款600万元；冻结期限为一年。案件申请费5000元,由申请人张梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周登亮二〇一八年八月一日书记员  何红梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初46718号原告：高某某，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。被告：李某，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中某某投资管理有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路****楼****。负责人：王某某，职务不详。被告：中某某投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈某某，职务不详。原告高某某与被告李某、中某某投资管理有限公司上海分公司、中某某投资管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告李某、中某某投资管理有限公司上海分公司、中某某投资管理有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨东锋人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇一八年八月七日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初1493号 原告：余筱艳，女，1974年10月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：万娟，女，1989年12月23日生，汉族，住江西省新建县。 原告余筱艳诉被告万娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余筱艳到庭参加诉讼,被告万娟经本院公告送达,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2018年1月4日18时20分许，被告无证驾驶无牌照“立马”两轮电动轻便摩托车沿南昌市红谷滩新区怡园路由东往西逆行至碟子湖大道怡园路交叉口的东北角，继续从非机动车道与机动车拐弯的缺口逆行，在碟子湖大道的由南往北方向的机动车道上由东往西横过机动车道，与原告驾驶的赣Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成小轿车受损，被告受伤的道路交通事故。此次事故经南昌市公安交通管理局红谷滩大队认定：被告承担全部责任，原告无责。事故发生后，原告报警并拨打120，同被告一起前往医院，并为其垫付了医疗费2051.50元。但被告未将该款返还给原告。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告垫付款2051.50元；2、被告赔偿原告车辆损失520元、交通费300元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告万娟未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明：2018年1月4日18时20分许，被告骑行两轮电动轻便摩托车在南昌市红谷滩新区碟子湖大道由南往北方向的机动车道上由东往西横过机动车道时与原告驾驶的赣Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损，被告受伤的道路交通事故。此次事故经南昌市公安交通管理局红谷滩大队认定：被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为被告垫付了医疗费2051.50元。原告支付其车辆维修费520元。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、《道路交通事故认定书》、修理费发票、医疗费发票等证据在案予以佐证。 本院认为：交警部门认定被告承担全部责任，本院予以确认。原告作为受害人，主张被告支付车辆维修费，理由成立，本院予以支持。原告为被告垫付的医疗费，被告应予返还。对于原告的损失，原告主张车辆维修费520元及垫付的医疗费2051.50元，有票据为凭，本院予以确认；原告主张交通费300元，未举证，本院不予确认。综上，本院认定原告的损失为2571.50元。被告未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万娟于本判决生效后十日内支付原告余筱艳赔偿款2571.50元。 二、驳回原告余筱艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费50元，由被告万娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳案件受理费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  黄海英 人民陪审员  王 华 人民陪审员  李家湧 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  朱春媛
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初3033号原告：石建章，男，1970年2月14日出生，汉族，住石家庄市。原告：高翠管，女，1972年9月20日出生，汉族，住石家庄市。以上二原告委托诉讼代理人：李心建，河北蓝天联合律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：王彬，河北蓝天联合律师事务所律师。被告：河北通财房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**南二环西路**昊邦大厦**。法定代表人：傅满其。原告石建章、高翠管与被告河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告石建章、高翠管于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石建章、高翠管的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石建章、高翠管撤诉。案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告石建章、高翠管负担。审 判 长  王 倩人民陪审员  张玉萍人民陪审员  董翠英二〇一八年八月三十日书 记 员  曹 洁
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0723民初720号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司。住所地：福建省光泽县二一七路**。 法定代表人：朱冬梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅文麟，男，1980年2月4日出生，光泽刺桐红村镇银行有限公司员工，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：胡劲，男，1991年6月7日出生，光泽刺桐红村镇银行有限公司员工，住福建省光泽县。 被告：曾长健，男，1972年8月30日出生，汉族，职业不详，住福建省光泽县。 被告：曾成金，男，1946年12月11日出生，汉族，职业不详，住福建省光泽县。 被告：杨全秀，女，1948年1月20日出生，汉族，职业不详，住福建省光泽县。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司与被告曾长健、曾成金、杨全秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽刺桐红村镇银行有限公司的委托诉讼代理人胡劲到庭参加诉讼，被告曾长健、曾成金、杨全秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 光泽刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）向本院提出诉讼请求：1.曾长健立即归还刺桐红银行借款本金422,858.84元及截止2018年6月20日的利息、罚息2,718.72元，并支付自2018年6月20日至还清借款之日止按合同约定的利息、罚息；2.依法处置曾成金、杨全秀提供抵押的房屋时，刺桐红银行享有优先受偿权。 曾长健、曾成金、杨全秀在答辩期限内，未向法院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，曾长健与刺桐红银行签订的最高额抵押借款合同约定，向刺桐红银行借款450,000元，借款周期为2015年4月10日至2018年4月9日，刺桐红银行在贷款本金45万元内对曾长健发放贷款，贷款最后到期日不超过2018年4月9日。借款用途为购买酒水需要，月利率8.51875‰，还款方式为每季20日结息，到期还本，担保方式为房地产抵押，还款逾期的自逾期之日按合同利率加收50%计收罚息等内容，同时，刺桐红银行又与曾长健、曾成金、杨全秀签订了抵押合同，约定曾成金、杨全秀二人提供位于福建省光泽县房屋［房产证号：光房权证字第××号、土地证号：光国用（2014）第0469号］为曾长健向刺桐红银行借款4**,000元作抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。2015年4月13日，刺桐红银行与曾成金、杨全秀就抵押的房屋办理了抵押登记手续［抵押登记号：光房他证字第××号］。2017年4月14日刺桐红银行向曾长健交付了借款450,000元，借款后，曾长健归还了部分本金和利息，尚欠借款本金422,858.84元及截止2018年6月20日的利息、罚息2,718.72元。以上事实，刺桐红银行提供了最高额抵押借款合同、借款借据、房产证、土地使用权证、房屋抵押他项登记、贷款账户信息等证据予以证实。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与刺桐红银行主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。曾长健、曾成金、杨全秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 本院认为，本案所涉抵押借款合同是几方当事人真实意思表示，合同约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。曾长健在借款期限届满后未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行借款合同义务。 刺桐红银行与曾长健、曾成金、杨全秀就抵押的房屋办理了抵押登记手续，刺桐红银行的抵押权已有效设立，在主合同债务未受清偿的情形下，刺桐红银行在抵押合同约定的担保范围内享有对曾成金、杨全秀所有的用于抵押房屋的优先受偿权。 曾长健、曾成金、杨全秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，刺桐红银行要求曾长健立即归还借款本金，支付相应利息、罚息，及要求就曾成金、杨全秀抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾长健于本判决生效后十日内归还光泽刺桐红村镇银行有限公司借款本金422,858.84元，承担截止2018年6月20日的利息、罚息2,718.72元，以及支付2018年6月20日后的相应利息、罚息（利息、罚息计算方式：自2018年6月20日起至还清借款之日止按月利率12.7781‰计算）。 二、在依法处置曾成金、杨全秀提供的位于福建省光泽县［房产证号：光房权证字第××号、土地证号：光国用（2014）第04**］房产所得价款中，光泽刺桐红村镇银行有限公司享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,684元，减半收取计3,842元，由曾长健、曾成金、杨全秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  阎浩 二〇一八年八月二十三日 法官助理范金保 书记员高忠鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15060号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：谭运红，男，1987年3月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告谭运红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年4月4日，欠本金16058.61元、利息8748.98元、其他费用301.8元。截至2016年12月31日，欠滞纳金2365.25元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告谭运红应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月4日的信用卡透支欠款本金16058.61元、利息8748.98元、其他费用301.8元，截至2016年12月31日止的滞纳金2365.25元以及从2017年4月5日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.9元，由被告谭运红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年八月二日书 记 员  李 鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1403执1391号申请执行人:李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人:梁中立，男，1974年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人:李成勤，女，1972年6月10日出生，汉族，住址同上。系被告梁中立之妻。本院执行的李超群申请执行梁中立、李成勤借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2018）豫1403民初382号民事判决书，判决内容为被告梁中立、李成勤于本判决生效后十日内偿还原告李超群借款本金60000元及利息（2016年11月22日至2017年3月21日的利率按月息1.5%计算；自2017年3月22日起，至借款还清之日止的利率按月息2%计算）。驳回原告李超群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取650元，由被告梁中立、李成勤负担。申请执行人李超群于2018年5月22日申请立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月22日依法立案执行。在执行过程中，本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，于2018年5月22日向被执行人梁中立、李成勤送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2018年5月23日、6月26日、7月17日、8月16日通过网络查控系统査询被执行人银行存款车辆等财产信息，被执行人梁中立、李成勤无银行存款、无车辆。商丘市不动产登记交易中心因历史遗留问题对登记在个人名下的土地，不提供土地位置的无法查询，未查询到被执行人梁中立、李成勤的土地登记信息，于2018年6月26日向不动产登记交易中心查询被执行人梁中立、李成勤无房产信息，2018年5月22日限制被执行人梁中立、李成勤高消费，2018年8月27日与申请执行人李超群约谈，申请执行人李超群同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1403执1391号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  李丹梅二〇一八年八月二十七日书记员  李 桐
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初3738号原告：山东深博巷道支护技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李刚，副总经理。被告：徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏丰县。法定代表人：王彦珠，董事长兼总经理。原告山东深博巷道支护技术有限公司诉被告徐州李堂矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月12日立案。原告山东深博巷道支护技术有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东深博巷道支护技术有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东深博巷道支护技术有限公司撤回起诉。案件受理费3406元，减半收取计1703元，由山东深博巷道支护技术有限公司负担。审判员  郭卫东二〇一八年八月十五日书记员  肖望旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢884号 申请执行人周晓华，男，汉族，1980年10月30日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人深圳鑫灵韵科技有限公司。住所地深圳市福田区车公庙泰然六路泰然苍松大厦**1201，统一社会信用代码91440300674840460A。 法定代表人利志忠。 申请执行人周晓华与被执行人深圳鑫灵韵科技有限公司劳动合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院深劳人仲案[2017]8767号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付99550元及利息等，本院于2018年8月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院执行到人民币100943元，扣除执行费1393元后剩99550元，该款项已由申请人领取。 本院认为，深圳市福田区人民法院深劳人仲案[2017]8767号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院深劳人仲案[2017]8767号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一八年八月二十二日 书记员  金智敏
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0117民初2996号 原告:王骏，男，1965年7月17日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。 被告：江苏屹采物业管理有限公司，统一社会信用代码91320118MA1MAYTK4H,住所地南京市高淳区淳溪镇中山大街**。 法定代表人：韩秦鑫月，江苏屹采物业管理有限公司董事长。 原告王骏与被告江苏屹采物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王骏到庭参加诉讼。被告江苏屹采物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王骏向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资4632元及辞退原告的经济补偿金。事实和理由：原告经被告管理人晴朗介绍于2017年9月11日到被告处工作，双方约定月工资为2800元/月，被告安排原告到心怡科技股份有限公司南京分公司（以下简称心怡公司）2号仓库做拆箱工工作。2017年12月15日，被告将原告辞退，现还拖欠原告2017年11月1日至2017年12月15日的工资4632元，原告遂提起诉讼。 被告江苏屹采物业管理有限公司未到庭进行答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年9月11日，被告招聘原告后，将原告安排到心怡公司工作，岗位为拆箱员，原告工作至2017年12月15日。被告于2017年11月12日向原告支付了2017年9月份工资2026.67元,2017年12月8日向原告支付了2017年10月份工资2984元。 另查，2018年4月19日，叶雷等七员工曾诉至本院向被告追索劳动报酬，经查，心怡公司与被告曾签订一份保洁服务合同—拆纸箱，合同期限自2017年8月21日起至2018年7月20日。约定由被告负责南京仓现场一部分拆纸箱工作，由被告负责办理与拆箱员的合法劳动关系手续，并承担与拆箱员的工资、劳保福利、社会保险等相关费用。2017年12月1日，心怡公司与被告签订了一份仓库保洁服务外包合同，合同期限自2017年12月1日起至2018年11月30日，其中合同约定由被告承接心怡公司的仓库保洁外包服务，由被告负责办理与保洁员的合法劳动关系手续，并承担与保洁员的工资、劳保福利、社会保险等相关费用。 2018年3月，心怡公司曾出具保洁员工工时薪资确认单一份，该确认单上盖有心怡公司公章，薪资单中载明叶雷等拆箱工的时薪为11.25元。心怡公司出具的外包人员考勤表中载明原告2017年11月工时为260工时，2017年12月工时为140工时。 2018年6月1日，原告就被告未及时支付其2017年11月至12月15日的工资报酬向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服遂于2018年6月4日提起诉讼。 以上事实，由保洁服务合同—拆纸箱、仓库保洁服务外包合同、保洁员工工时薪资确认表、外包人员考勤表、不予受理通知书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告经被告招聘后被安排到心怡公司工作，被告与心怡公司签订的保洁服务合同—拆纸箱、仓库保洁服务外包合同中均明确约定由被告与劳动者办理劳动关系手续并承担劳动者的工资等费用，故原告与被告之间建立劳动关系。关于原告主张的2017年11月1日至2017年12月15日的工资，原告主张其与被告约定的月工资为2800元/月，但原告并未提供相应的证据予以证明，根据心怡公司的考勤表，原告在2017年11月、12月合计工时为400小时，根据心怡公司出具的保洁员工工时薪资确认单，心怡公司确认的叶雷等拆箱工的时薪为11.25元，原告亦从事拆箱工工作，原告的时薪应为11.25元，故原告2017年11月1日至2017年12月15日的工资本院认定为4500元。 关于原告主张的经济补偿金，因原告该诉讼请求未经过仲裁前置程序，故本案中不予处理。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题＞的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏屹采物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王骏支付2017年11月1日至2017年12月15日的工资4500元； 二、驳回原告王骏的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  秦启辉 二〇一八年八月七日 书记员  韩 琳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初4375号 原告：赵连泉，男，1976年5月1日出生，汉族，住南安市。 被告：吕孙生，男，1972年12月21日出生，汉族，住南安市。 原告赵连泉与被告吕孙生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵连泉到庭参加诉讼，被告吕孙生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵连泉向本院提出诉讼请求：判令被告吕孙生立即偿还本金50000元及利息自2013年12月28日起至实际还清借款之日止利息，按照2%计算，暂计至起诉之日共计利息52000元。事实和理由：被告吕孙生因经商缺乏资金，于2013年12月28日向原告赵连泉借款本金50000元，双方立下字据，事后原告需要资金周转，多次向被告催还本金和利息，被告不偿还本金和利息给原告，今向法院起诉。 被告吕孙生未作答辩，也未提供任何证据。 原告赵连泉提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借款合同一份，证明被告吕孙生向原告借款50000元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院经审理查明事实如下：被告吕孙生因经商缺乏周转资金于2013年12月28日向原告赵连泉借款50000元，被告于借款当日在原告提供的格式借款合同条上填写借款人姓名、金额等内容，并在借款人一栏签名、按捺指模后交原告收执，双方合同签订后原告将借款50000元以现金方式交付被告。双方约定借款月利率4%，未约定借款期限。借款后经原告催讨，被告至今未偿还上述借款本息，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕孙生向原告赵连泉借款50000元，有其出具给原告收执的《借款合同》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还上述款项，故原告要求判令被告偿还借款50000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。被告在原告起诉后仍未偿还借款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失，原告请求被告支付逾期付款利息，可以支持。双方在《借款合同》中约定借款利息按月利率4%（年利率48%）计付，该约定超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的上限，超过部分不受法律保护，但赵连泉诉请要求吕孙生按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，应予支持，并从被告逾期付款之日（2013年12月29日）起计算至还清款项之日止。被告吕孙生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕孙生应于本判决生效后十日内偿还原告赵连泉借款50000元及利息（自2013年12月29日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告吕孙生负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄建森 人民陪审员  周文耀 人民陪审员  张建设 二〇一八年八月八日 书 记 员  刘婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初2955号原告:丁爱兵,男,1973年7月29日出生,汉族,住泰兴市。被告:王玉芳,女,1974年4月17日出生，汉族,住泰兴市。被告:戴国中,男,1963年1月2日出生，汉族,住泰兴市。原告丁爱兵与被告王玉芳、戴国中民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱兵到庭参加诉讼。被告王玉芳、戴国中经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁爱兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金150000元整及利息（以150000元为本金，月利率1.5%，自2016年11月18日起至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告以夫妻名义在居生活，2015年5月18日、2015年6月6日两被告分两次向原告各借款50000元，并联名出具借条两份。2016年9月26日两被告又向原告借款50000元，约定还款期限为两个月，并由戴国中单独出具借条一份。以上借款原告均为现金交付，同时双方约定借款利息为月息1.5%。借款后两被告仅按约定支付利息，本金分文未付。两被告将利息支付至2016年11月后未再归还分文。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告王玉芳、戴国中未答辩亦未举证。经审理查明，2015年5月18日，被告王玉芳、戴国中向原告出具借条1份，载明借到丁爱兵人民币伍万元整（50000）。2015年6月6日，被告王玉芳、戴国中向原告出具借条1份，载明借到丁爱兵人民币伍万元整（50000）。2016年9月26日，被告戴国中向原告丁爱兵出具借条一份，载明借到丁爱兵现金伍万元正。限期二个月。因被告未还款，在原告的催要下，被告戴国中于2017年1月7日出具还款计划一份“关于本人借丁爱兵的借款本息及所欠房租、水电费等，截止2016年12月17日共计人民壹拾伍万贰仟元整。本人在2017年期间付取到工程款时立即偿还部分款项，全部借款本息及所欠房租、水电费，本人保证在2018年1月1日前全部清偿完毕，否则本人按月息1.5%承担从2016年12月18日起至还清款之日止的利息及债权人为实现权利支付的诉讼代理费等费用，同时本人提供担保，担保人的担保期限限为主债务期间届满之日起两年。”因被告未还款，原告催要未果，故诉至本院。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告王玉芳、戴国中共同向原告借款100000元，被告戴国中向原告借款50000元，有被告王玉芳、戴国中共同出具的借条及戴国中个人出具的借条在卷予以佐证，本院予以确认。被告王玉芳、戴国中应共同偿还原告100000元、另50000元由于系被告戴国中个人出具的借条，故应由被告戴国中个人偿还。原告主张两被告按月息1.5%支付自2016年11月至实际给付之日的利息，但原告未提供证据证明当初借款时与王玉芳约定借款利率为月息1.5%，故原告要求被告王玉芳给付利息，本院不予支持，被告戴国中应按照月息1.5%承担150000元从2016年12月18日起至还清款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉芳、戴国中于本判决生效之日起30日内偿还原告丁爱兵借款本金100000元。二、被告戴国中于本判决生效之日起30日内偿还原告丁爱兵借款本金50000元。三、被告戴国中于本判决生效后30日内偿还原告丁爱兵利息（以借款本金150000元为基数，按月利率1.5%，自2016年12月18日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告丁爱兵的其他诉讼请求。案件受理费4100元、公告费600元，合计4700元由两被告负担。（此款原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘 凌人民陪审员  叶建生人民陪审员  周彬玲二〇一八年八月十三日书 记 员  朱音谚
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初1343号原告：招商银行股份有限公司昆明分行。负责人：彭才茂，系该分行行长。住所：昆明市东风东路**金泰大厦。被告：丁正凤，女，汉族，1981年3月5日出生。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告丁正凤金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆明分行撤回对被告丁正凤的起诉。案件受理费人民币4478元减半收取2239元由原告招商银行股份有限公司昆明分行承担。审判员 彭 飞二〇一八年八月七日书记员 李林燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初3747号 原告：广东新粤交通投资有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路。 法定代表人：白冰。 委托诉讼代理人：黄日熊，广东格林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓敏，广东格林律师事务所实习律师。 被告：湖南长岳高速公路建设有限公司，住所地湖南省岳阳市青年东路。 法定代表人：梁志雄。 本院在审理原告广东新粤交通投资有限公司诉被告湖南长岳高速公路建设有限公司合同纠纷一案中，原告广东新粤交通投资有限公司以与被告湖南长岳高速公路建设有限公司已经庭外和解为由，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东新粤交通投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东新粤交通投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4425元,由原告广东新粤交通投资有限公司负担。 审判员  许君龙 二〇一八年八月六日 书记员  李梦婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1021号申请执行人：中国银行股份有限公司西安西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁路**。负责人：周清河，该行行长。被执行人：保某某，男，1988年5月6日出生，汉族，职业不详。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西安西安咸宁路支行与被执行人保某某借款合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2017）陕0103民初3750号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人保某某购买的房产。二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一八年八月二十七日书记员  方亦忠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初6422号原告邢孝琴，女，汉族，1968年1月6日出生，住河南省商丘市。委托代理人郑振国，男，汉族，1969年10月7日出生，住河南省商丘市。被告郑振涛，男，汉族，1972年6月13日出生，住河南省商丘市。委托代理人郑振锋，男，汉族，1978年12月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人马传领，男，汉族，1965年12月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告邢孝琴与被告郑振涛土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢孝琴及其委托代理人郑振国、被告郑振涛及其委托代理人郑振锋、马传领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢孝琴诉称：1996年国家政策划分土地，原告因在分地前嫁到张王李村李庄并生育一子，根据国家政策规定，原告通过在水池铺乡公社抓阄分得位于商丘市××区水池××乡××省道南，北邻路，南邻外村，西邻郑宾宾，东邻郑照远，一亩土地。原告爱人跟被告是兄弟关系，因当时没有分家，原告父亲就让被告一直临时使用原告分得的土地。自1996年至今被告一直占用着原告的土地。2013年至今原告多次向被告索要上述土地，被告以各种理由推托至今为归还。综上所述，原告根据国家政策抓阄分得国家划分的土地，原告合法取得的财产，被告临时使用迟迟不予归还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告已诉至法院，请予准许。要求：一、请求判决被告停止侵权，将位于商丘市××区水池××乡××省道南，北邻路，南邻外村，西邻郑宾宾，东邻郑照远，一亩土地的承包经营权归还给原告；二、本案诉讼费有被告承担。被告郑振涛答辩称该争议土地其是在1998年第二轮土地承包时承包的。在1998年8月31日被告与发包方村民委员会签订了土地承包合同，水池铺乡人民政府为其办法了相应的土地承包经营权证书。商丘市梁园区人民政府在原承包合同的基础上，为被告办法了豫（2017）梁园区农村土地承包经营权第002325号农村土地承包经营权证书。原告在诉状中也认可被告自1996年至今一直耕种该土地，证明被告依法享有该土地的承包经营权。原告所诉的该土地系自己承包的没有任何事实依据。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证明一份，证明土地在1996年分地的时候就分给了邢孝琴。被告向本院提交如下证据：《农村土地承包经营权证》一份，证明被告依法享有该争议土地的承包经营权。经庭审质证，被告对原告提交的证据异议为没有法定代表人的签字，文字中间有涂改现象，该争议土地为集体土地，发包方系村民委员会，在1998年该土地发包给被告，被告对该土地享有土地承包经营权。本院认为，农村土地承包应以土地承包合同或政府颁发的《农村土地承包经营权证》为依据，该证明不符合法定形式，本院不予采纳。原告对被告提交的证据异议为《土地承包经营权证》不真实，水池铺所有村民的土地都没有确权。本院认为，被告提交的《农村土地承包经营权证》客观真实，本院予以确认。经审理查明，根据被告提交的《农村土地承包经营权证》载明，被告郑振涛对地块代码4114022012090600820号的1.23亩耕地、地块代码**的1.50亩耕地、地块代码4114022012090、地块代码**的2012090600937号的2.05亩耕地、地块、地块代码**的2亩耕地、地块代码4114022012090600、地块代码**的120906001159号的1.06亩耕地、地块代、地块代码**的0耕地，共计八块耕地，享有承包经营权（承包期限为19、地块代码**的1为4114022012090601180号耕地。庭、地块代码**的1180号的1.23亩土地（四至：东至杨保修，南至村界，西至郑振国，北至路）中包含本案争议的土地。本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，人民政府依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。原告认为被告侵犯其土地承包经营权，应当提供证据证明其享有诉争土地的土地承包经营权证、土地承包合同，但其并未提供。诉讼中原告认可被告提交的《农村土地承包经营权证》中载明的4114022012090601180号的1.23亩土地中包含本案争议的土地，故根据人民政府确认《农村土地承包经营权证》，本案诉争土地的承包经营权归属被告。现原告认为被告侵犯其土地承包经营权，要求判决被告停止侵权，将诉争一亩土地的承包经营权归还给原告的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告邢孝琴的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告邢孝琴承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 付 磊二〇一八年八月七日书记员 冯迎亚
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1922民初2042号 原告：杨殚，女，汉族，生于1987年12月3日，住四川省南江县。 被告：黄开利，男，汉族，生于1971年12月7日，住四川省南江县。 原告杨殚与被告黄开利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨殚到庭参加诉讼，被告黄开利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨殚向本院提出诉讼请求和变更后的诉讼请求：1.由被告偿还原告借款450000.00元及逾期按年利率6%计算资金利息，2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄开利因资金需要，在我处借款45万元，并书写借条一份，约定于2018年6月30日之前全部还清。且用自己名下的一套房产作抵押。借款到期后，经多次催收无果，为了维护自己的合法权益。特提起诉讼，请依法判决。 被告黄开利未向本院提交书面答辩意见和证据材料，也未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原的陈述及举证和审查确认的证据,认定如下法律事实：被告黄开利因在外从事建筑业需要资金，于2016年6月30日在原告杨殚处借款450000.00元，并书写借条一份，其内容为“今借到杨殚现金450000.00，大写肆拾伍万元整，借期为2016年6月30日至2018年6月30日，借款人黄开利。”在场人李双泉签字予以证实。同日，被告黄开利收到此款后，为原告杨殚出具收条一份。借款到期后，经原告多次催收无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后应按双方的约定，按时偿还原告的借款。被告未在约定的期限内偿还原告的借款，应承担继续偿还的责任。原、被告在借款时未约定借期内的资金利息，应视为不支付借期内的资金利息。原告主张逾期后的资金利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄开利于本判决生效后10日内给付原告杨殚借款本金450000.00元及逾期利息，利息自2018年7月1日起按年利率6%支付至本金还清为止。 本案受理费8050.00元，减半收取4025.00元，由被告黄开利负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇一八年八月二十八日 书记员 毛俊霖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初8858号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：苏烜，男，1987年4月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告苏烜信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××99）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金23608.04元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月2日尚欠利息17999.65元、“用卡无忧”增值服务费12元、滞纳金1316.70元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1180.40元（23608.04元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏烜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23608.04元、利息17999.65元、“用卡无忧”增值服务费12元、滞纳金1180.40元（上述利息暂计至2018年3月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费874元，由被告苏烜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邱小华审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一八年八月二十日书记员  李丽斯
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执1081号申请执行人：杨国庆。被执行人：张萍。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402民初382号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在本案执行过程中，本案执行标的总额为959757元，已执行到位959757元，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以自动履行方式作结案处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年八月八日书记员  郭飞龙
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执449号申请执行人刘金满，男，汉族，1972年9月24日出生，住所地遵化市。被执行人周贺明，男，汉族，1963年9月7日出生，住所地遵化市。刘金满申请周贺明借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初5154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院依法提级执行，本案在执行过程中，查明本案标的为390000元，需执行费5750元。现暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初5154号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一八年八月三十一日书记员 张国栋
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2645号申请执行人：吴丽娜，女，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：孟凡安，该公司执行董事兼总经理。本院在执行吴丽娜与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月16日作出的（2017）皖1202民初172号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月27日立案执行，于2017年11月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。该案属系列案件，因被执行人名下多处房产已被本院查封，案件复杂，待处置，本院于2018年8月1日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年八月二十三日书记员  司 韦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初18544号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：叶建春，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市寿宁县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告叶建春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告叶建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、叶建春立即偿还平安银行贷款本金989899.99元、截至2018年3月7日的利息、罚息及复利858991.07元，及自2018年3月8日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、叶建春承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与叶建春签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，叶建春未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告叶建春既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与叶建春签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为叶建春名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年3月7日，叶建春尚欠借款本金989899.99元，利息、罚息和复息共计858991.07元，构成违约。上述事实，有叶建春身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与叶建春签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向叶建春发放贷款，叶建春应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金989899.99元、截至2018年3月7日的利息、罚息和复利858991.07元，及自2018年3月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告叶建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21440元、公告费（以实际发生为准），由被告叶建春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1359号申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**。法定代表人张奇龙，董事长。委托代理人李晓婷，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人李莹，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人刘浩，男，1992年4月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，被执行人廖平，女，1993年5月25日出生，汉族，住湖南省益阳资阳区，申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司与被执行人刘浩、廖平追偿权纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）湘0104民初5704号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司于2018年4月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年4月18日，本院向被执行人刘浩、廖平送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月18日、2018年8月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年5月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年7月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月24日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年7月28日，本院对被执行人刘浩、廖平适用限制高消费措施。于2018年4月28日将被执行人刘浩、廖平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2018年8月22日，本案应当执行的标的金额为172242元（包括执行费2447元），已执行到位0元，尚有172242元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  舒秋膂审判员  许朝阳二〇一八年八月二十二日书记员  刘 卓
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执3397号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路**航都大厦**，统一社会信用代码：91440300X191179543。负责人周耘，支行行长。被执行人陈松群等18人（具体信息见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与各被执行人信用卡纠纷18案，诉讼费纠纷16案，本院（2017）粤0304民初7457号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  胡许晴审判员  张伟刚二〇一八年八月七日书记员  董丽鸣附表：序号执行案号一审判决案号被执行人执行金额已执行金额（元）退费案号退费金额已执行金额（元）（2018）粤0304执3376号（2017）粤0304民初7457号陈松群113896.26（2018）粤0304执3395号2470.82（2018）粤0304执3377号（2017）粤0304民初7458号邓兴旺69912.52（2018）粤0304执3396号1547.81（2018）粤0304执3378号（2017）粤0304民初7459号高峰88160.59（2018）粤0304执3397号2004.01（2018）粤0304执3379号（2017）粤0304民初7460号李怡发35786.81（2018）粤0304执3398号1648.93（2018）粤0304执3380号（2017）粤0304民初7461号廖均东55705.47（2018）粤0304执3399号1192.63（2018）粤0304执3381号（2017）粤0304民初7462号刘晓萍130549.391864.07（2018）粤0304执3400号2784.792784.79（执行完毕）（2018）粤0304执3382号（2017）粤0304民初7463号罗健坚96638.63430.73（2018）粤0304执3401号2215.962215.96（执行完毕）（2018）粤0304执3383号（2017）粤0304民初7464号马中伟79402.11（2018）粤0304执3402号1684.77（2018）粤0304执3384号（2017）粤0304民初7465号秦洋96300.63（2018）粤0304执3403号2207.51（2018）粤0304执3385号（2017）粤0304民初7466号杨江58443.38（2018）粤0304执3404号1194.83（2018）粤0304执3386号（2017）粤0304民初7467号叶飞198839.86（2018）粤0304执3405号3862.96（2018）粤0304执3387号（2017）粤0304民初7468号张达强126314.72（2018）粤0304执3406号2730.06（2018）粤0304执3388号（2017）粤0304民初7469号张丽133353.97（2018）粤0304执3407号2967.07（2018）粤0304执3389号（2017）粤0304民初7472号赵孟光151868.15（2018）粤0304执3408号3023.53（2018）粤0304执3390号（2017）粤0304民初7473号陈敬良87451.97（2018）粤0304执3409号1986.29（2018）粤0304执3391号（2017）粤0304民初7474号刘思兰156969.3（2018）粤0304执3410号3113.97（2018）粤0304执3392号（2017）粤0304民初7475号张玉如112445.09（2018）粤0304执3411号2468.41（2018）粤0304执3393号（2017）粤0304民初7476号张圣禄147293.09（2018）粤0304执3412号4249.86
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执4555号 申请执行人：马成楼，男，1963年3月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：倪晓东，男，1968年11月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省连云港市海州区，现住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案执行，执行标的额为246480元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  章园园
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初22301号原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街**10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人:康云，执行董事。委托诉讼代理人:张晓玲，该公司员工。被告：刘珊。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告刘珊红物业服务合同纠纷一案中，于2018年8月14日登记立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  许坤霖二〇一八年八月二十八日书记员  李霜霜
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1529执45号之一 申请执行人：殷正均，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：殷勇，男，1971你那9月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行殷正均与殷勇借款合同纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人殷勇所有的川QXXX**号车辆一辆、川QYXX**号车辆一辆、川QYYX**号车辆一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇一八年八月三十一日 书记员  黄林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7329号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈海贞等117人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷117案，诉讼费纠纷117案，本院（2017）粤0304民初31008号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月三十日 书记员  林炳佳
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)津0117执1801号申请执行人：天津市方鑫纸箱有限公司，住天津市宁河区大北涧沽镇马鞍子村外西道口。被执行人:刘兆亮，男，1950年10月12日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行天津市方鑫纸箱有限公司与刘兆亮加工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）津0117民初1459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  张春合二〇一八年八月十日书记员  贾立冬
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0526民初1497号 原告：孙丽春，女，1978年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被告：陈万祖，男，1977年11月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：陈婉明，女，1974年9月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告孙丽春与被告陈万祖、陈婉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告孙丽春于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，孙丽春以要求与陈万祖、陈婉明已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙丽春撤回起诉。 案件受理费8230元，减半收取4115元，由孙丽春负担。 审 判 长 赖 庆 铨 人民陪审员 欧阳金枪 人民陪审员 邓 瑞 明 二〇一八年八月二十八日 书 记 员 林 精 腾 速 录 员 苏 雅 珍 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0781民初933号之一原告：刘喜霞，女，1972年12月14日出生，住铁力市。被告：王玲玲，女，1975年6月30日出生，住址铁力市。被告：付云庭，男，1973年5月29日出生，住址铁力市。原告刘喜霞与被告王玲玲、付云庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。本案在审理过程中，发现王玲玲可能涉嫌刑事犯罪，故将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩玲玲二〇一八年八月二十三日书记员  侯秋燕