wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初6479号 原告：唐龙俊，男，1977年3月3日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：周在祥，男，1975年9月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告唐龙俊与被告周在祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐龙俊到庭参加诉讼，被告周在祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐龙俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元并承担从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月9日，被告因消费需要向我借款40000元，承诺每周归还本息，于借款当日出具借条一份。嗣后，经我多次催要借款未果，遂诉至法院。 被告周在祥未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告周在祥向原告唐龙俊借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到唐龙俊人民币肆万元整（40000），保证按时还款，以房产证抵押,到期后退还房产证，借款用于消费。”后，原告多次催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告唐龙俊与被告周在祥之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效，被告借款后经原告催要未还款，应当承担还款责任。对借款利息，原告主张自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周在祥于本判决生效之日起十日内偿还原告唐龙俊借款人民币40000元并承担从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（不超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告周在祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  朱传顺 人民陪审员  陈祝法 二〇一八年二月十一日 法官 助理  成 诚 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1226民初867号 原告覃文应，男，1969年1月1日出生，壮族，现住广西河池市。 被告覃展鹏，男，1981年12月4日出生，壮族，现住广西环江毛南族自治县。 原告覃文应与被告覃展鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法组成由审判员覃善作担任审判长，人民陪审员李昱瑶、罗海渊参加的合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。书记员陆善宏担任记录。原告覃文应到庭参加诉讼，被告覃展鹏经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告覃文应诉称，2015年初，被告因急需资金周转向原告借款20000元，口头约定借期一个月。借期满后，被告只还了2000元。2015年6月20日，被告向原告补写《借条》，限于2015年8月30日前还清。借款期满后，经原告多次追偿未果，被告均以各种理由拒不还款，为此，原告诉至法院请求法院判决被告偿还原告借款本金18000元及相应利息1980（自2015年9月1日起至2017年7月1日止按年利率6%计付利息）。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，用以证明原告主体适格；2、银行转账凭证，用以证明2015年1月15日被告向原告借款20000元；3、《借条》，用以证明2015年6月20日被告向原告补写《借条》，还款期限为2015年8月30日；4、短信记录，用以证实原告多次向被告催要借款。 被告覃展鹏既不到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向法庭提供证据，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 经过法庭举证质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月15日，被告因生意急需资金周转向原告借款20000元，口头约定借款期限为一个月。借款期满后，被告向原告偿还了借款本金2000元。2015年6月20日，被告向原告补写《借条》，该《借条》内容为：今覃展鹏向覃文应借得人民币18000元整，约定于2015年8月30日前还清。借款期满后，原告多次向被告追索未果，为此原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告覃展鹏向原告借款的事实存在，现原告请求被告偿还该笔借款并按年利率6%支付该笔借款的逾期还款期间利息的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告覃展鹏经法院合法传唤，未说明理由拒不到庭，视为对原告覃文应的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告覃展鹏于本案判决生效之日起十日内偿还原告覃文应借款本金18000元及相应利息1980元。 案件受理费300元，由被告覃展鹏负担。 上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  覃善作 人民陪审员  李昱瑶 人民陪审员  罗海渊 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  陆善宏 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681执保34号申请人：高洪岩，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：刘祖建，男，1968年7月31日出生，汉族，居民，系龙口市。被告:王天凤，女，1969年2月25日出生，汉族，居民，系龙口市。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款300000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款300000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一八年二月十一日书记员  俞舒杨
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执异8号案外人重庆宏光公路建设开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道交通路西炮台1号，统一社会住用代码91500222768884050D。法定代表人倪劲，该公司董事长。委托代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师，特别代理。申请执行人杨红英、简素英、王长江、董渊、谢代敏、潘东、张中生、程艳、郑爱琼、杨云海、胡发沛、王长波、何宁波、肖克林、殷中林、蒲辉军、王兴康、石早书、陈兵、唐健、杨小成、张体强、郑孝果、刘秀林、杨秋。被执行人刘正洪。本院在执行申请执行人杨红英、简素英、王长江、董渊、谢代敏、潘东、张中生、程艳、郑爱琼、杨云海、胡发沛、王长波、何宁波、肖克林、殷中林、蒲辉军、王兴康、石早书、陈兵、唐健、杨小成、张体强、郑孝果、刘秀林、杨秋与被执行人刘正洪系列纠纷案中。2017年10月13日，本院出具(2017)渝0114执恢145号执行裁定书“提取被执行人刘正洪挂靠重庆宏光公路建设开发有限公司在重庆市黔江区安畅交通建设开发有限公司承建石家至酉阳界段公路改造的工程款2329496元”。对此，案外人重庆宏光公路建设开发有限公司不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆宏光公路建设开发有限公司请求，黔江区人民法院终结(2017)渝0114执恢145号执行裁定书。理由，刘正洪与案外人重庆宏光公路建设开发有限公司不存在挂靠关系，人民法院出具（2017）渝0114执恢145号执行裁定书不当。经审查查明，申请执行人杨红英、简素英、王长江、董渊、谢代敏、潘东、张中生、程艳、郑爱琼、杨云海、胡发沛、王长波、何宁波、肖克林、殷中林、蒲辉军、王兴康、石早书、陈兵、唐健、杨小成、张体强、郑孝果、刘秀林、杨秋与被执行人刘正洪系列纠纷案。2017年10月13日，本院出具(2017)渝0114执恢145号执行裁定书“提取被执行人刘正洪挂靠重庆宏光公路建设开发有限公司在重庆市黔江区安畅交通建设开发有限公司承建石家至酉阳界段公路改造的工程款2329496元”。本院认为，本案中因案外人重庆宏光公路建设开发有限公司未提供申请执行人杨红英、简素英、王长江、董渊、谢代敏、潘东、张中生、程艳、郑爱琼、杨云海、胡发沛、王长波、何宁波、肖克林、殷中林、蒲辉军、王兴康、石早书、陈兵、唐健、杨小成、张体强、郑孝果、刘秀林、杨秋与被执行人刘正洪的具体信息，审判人员无法联系申请执行人与被执行人，无法审查，该案不具备立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人重庆宏光公路建设开发有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一八年二月九日书记员  冯 丹
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执10233号 李凌（申请执行人）、（被执行人）： 李凌与安小琴、广州安世乳业进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。特此通知。 二〇一八年二月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5703号 本院执行陈敏诗、陈佩枝申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5788号 本院执行陈丽结、张锟鹏、张婉莹申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
、 广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初2195号 申请人:张金娣,女,1984年12月20日出生,汉族,住广州市花都区。 委托诉讼代理人：吕星，广东弦正律师事务所律师。 被申请人：广州市高跃建筑装饰工程有限公司，住所地广州市花都区花城街芙蓉建设路219-1号2楼，统一社会信用代码：91440114MA59AJ0786。 法定代表人：高春平。 被申请人:高春平,女,1986年2月24日出生,汉族,住四川省高县。 申请人张金娣与被申请人广州市高跃建筑装饰工程有限公司、高春平装饰装修合同纠纷一案，申请人张金娣向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市高跃建筑装饰工程有限公司、高春平名下价值人民币79346元的财产进行查封、冻结，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司出具保函为申请人张金娣申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为：申请人张金娣向本院申请对被申请人广州市高跃建筑装饰工程有限公司、高春平的财产实施财产保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司出具保函为申请人张金娣申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。申请人张金娣的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市高跃建筑装饰工程有限公司、高春平银行存款79346元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 何 丹 二〇一八年二月十二日 书记员 刘雄燕
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5974号 本院执行蔡成辉、蔡灿辉、关锦英申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执6401号 广州市海珠区琶洲街琶洲第五经济合作社： 本院作出的（2017）粤0105民初3608号民事判决书已发生法律效力。由于你广州市海珠区琶洲街琶洲第五经济合作社未履行生效民事判决确定的义务，权利人梁惠仪、陈绮雯、陈彦行于2017年11月21日向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行，案号为（2017）粤0105执6401号。经执行，本院已于2018年2月2日扣划到被执行人广州市海珠区琶洲街琶洲第五经济合作社在银行的存款人民币17689元，其中人民币17526元已作本案执行款发还给申请执行人，余款人民币163元作本案执行费上缴国库。申请执行人于2018年2月9日到庭予以确认被执行人已履行完本案全部义务，同意本案执行完毕。本院（2017）粤0105执5154号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年二月九日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2017）粤0105执6401号 广州市海珠区琶洲街琶洲第五经济合作社： 本院作出的（2017）粤0105民初3608号民事判决书已发生法律效力。由于你广州市海珠区琶洲街琶洲第五经济合作社未履行生效民事判决确定的义务，权利人梁惠仪、陈绮雯、陈彦行于2017年11月21日向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行，案号为（2017）粤0105执6401号。经执行，本院已于2018年2月2日扣划到被执行人广州市海珠区琶洲街琶洲第五经济合作社在银行的存款人民币17689元，其中人民币17526元已作本案执行款发还给申请执行人，余款人民币163元作本案执行费上缴国库。申请执行人于2018年2月9日到庭予以确认被执行人已履行完本案全部义务，同意本案执行完毕。本院（2017）粤0105执5154号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年二月九日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7482号 本院执行黄韬申请执行广州市番禺区钟村街谢村村民委员会、广州市番禺区钟村街谢村村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区钟村街谢村村民委员会、广州市番禺区钟村街谢村村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月八日
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0503执197号 邱雪华、高增辉、张瑞、尚海江： 邢台银行股份有限公司小企业信贷中心申请邱雪华、高增辉、张瑞、尚海江借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0503民初768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向邢台银行股份有限公司小企业信贷中心支付合同款51398.1元及利息。 （2）向邢台银行股份有限公司小企业信贷中心支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费1080元，申请执行费724元。 开户银行：邢台银行钢铁支行 户名：邢台市桥西区人民法院 账号：88×××53 特此通知 二〇一八年二月一日                            本院地址：桥西区文苑路516号                       邮编：054000                               执行员姓名：马剑骊                       联系电话：0319-2699866                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 河北省邢台市桥西区人民法院 执行通知书 （2018）冀0503执197号 邱雪华；高增辉；张瑞；尚海江： 邢台银行股份有限公司小企业信贷中心申请邱雪华等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0503民初768号已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：邢台银行钢铁支行 户名：邢台市桥西区人民法院 账号：88×××53 特此通知 二〇一八年二月五日                            本院地址：桥西区文苑路516号                       邮编：054000                               执行员姓名：马剑骊                       联系电话：0319-2699866                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初341号原告：陈志兴，男，1973年6月26日出生，汉族，住广州市花都区。被告：陈远光，男，1958年9月8日出生，汉族，住广州书花都区。被告：曾少琼，女，1968年11月19日出生，汉族，住广州市花都区。被告：陈子豪，男，1985年3月25日出生，汉族，住广州市花都区。原告陈志兴诉被告陈远光、曾少琼、陈子豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈志兴，被告陈远光到庭参加了诉讼，被告曾少琼、陈子豪经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志兴诉称:陈远光由于资金周转不足，至2015年5月13日止向陈志兴借款壹佰肆拾万元正（1400000元），定于2016年5月13日前归还，并由曾少琼、陈子豪提供连带责任保证。借款后，陈远光于2015年7月归还陈志兴借款肆拾万元正（400000元），利息支付到2015年9月13日。经我多次催收，被告人至今依然没有清偿本金、利息，构成违约，且保证人表示不再为借款人陈远光提供保证担保。无奈，向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金1000000元及利息（利息从2015年9月13日起按照24%的年利率计算至付清日止）。利息约540000，共计1540000元。要求被告分期偿还所欠我的款项，分别为2018年4月30日前还款500000元，在2018年7月30日起还款500000元，剩余的利息和本金在2018年10月30日还清。；2、本案诉讼费用由两被告承担；被告陈远光答辩称：我确实于2015年5月13日止向原告方借款1400000元人民币，当时约定在2016年5月13日前归还，后我于2015年7月归还了400000元给原告，至今仍欠原告1000000元，当时我的朋友曾少琼，儿子陈子豪作为借原告方款项的担保人。我同意原告方要求的在2018年4月30日前还款500000元，在2018年7月30日起还款500000元，剩余的利息和本金在2018年10月30日还清的诉讼请求。被告曾少琼、陈子豪经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼，亦没有向本院提供答辩意见。经审理查明：被告陈远光由于资金周转不足，至2015年5月13日止累计向原告陈志兴借款1400000元，约定于2016年5月13日前归还。2015年5月13日原告陈志兴与被告陈远光、曾少琼、陈子豪签订了《担保借款合同》，内容为：内容为一、债务人陈远光因资金周转需要，至2015年5月13日止累计向债权人陈志兴借款人民币现金壹佰肆拾万元整（小写￥1400000.00元），借款期限由2015年5月13日至2016年5月13日。每月利息肆万贰仟元整（小写￥42000.00元），按月支付。如债务人不能按合同期限还款，逾期利息按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算；二、保证人自愿作为债务人陈远光向债权人陈志兴借款的担保，对本合同债务承担连带责任，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的所有费用（包括债权人聘请代理律师的费用）；三、保证担保期为自设定保证之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止；四、保证责任在债务人同意延期还款的情况下继续有效；五、保证人承诺在债务人陈远光未能如约偿还债权人陈志兴全部借款的情况下，愿即时履行保证责任进行代偿，而不得以任何理由抗辩；六、如债务人未能按时支付利息，视同严重违约，债权人有权提前终止借款合同，并对债务人、担保人向广州市花都区人民法院提起起诉。原告陈志兴在债权人项下签名，被告陈远光在债务人项下签名，被告曾少琼、陈子豪分别在保证人项下签名。同日，被告陈远光出具的收据一张，内容为：已累计收到陈志兴借款现金壹佰肆拾万元整（小写￥1400000.00元），特此为据。借款后，被告陈远光于2015年7月归还原告陈志兴借款400000元，利息支付到2015年9月13日。之后，被告陈远光没有再履行还款义务，被告曾少琼、陈子豪亦没有履行担保债任。原告认为被告已侵犯了其合法权益故而向本院起诉成讼。本院认为：2015年5月13日原告陈志兴与被告陈远光、曾少琼、陈子豪签订了《担保借款合同》、被告陈远光出具的收据一张后起，原告陈远光与被告陈远光已形成了民间借贷关系，被告曾少琼、陈子豪与原告陈志兴已形成了连带债任保证关系。各方均应按约定行使权利及履行义务。原告陈志兴已经履行了出借本金给被告陈远光的义务，因此有行使到期收回本金及利息的权利。同理，被告陈远光已行使了取得原告陈志兴借款的权利，就应履行到期偿还本金的义务。被告曾少琼、陈子豪亦应履行连带债任保证义务。故对原告陈远光起诉要求被告陈远光、曾少琼、陈子豪偿还本金及利息的请求应予支持。被告曾少琼、陈子豪经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈远光在2018年4月30日前还款500000元，在2018年7月30日起还款500000元，剩余的本金和利息（以本金1000000元为基数按照年利率24%支付资金占用期间的利息从2015年9月14日起计算至还清款项止）在2018年10月30日还清给原告陈志兴；二、被告曾少琼、陈子豪对上列被告陈远光的支付原告陈志兴的本金及利息的义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9330元，由被告陈远光、曾少琼、陈子豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 权二〇一八年二月十二日书记员 周智杰
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执468号田家乐与淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。因淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，田家乐向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年2月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民初字第1341号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年二月七日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执101号申请执行人：苏州恩斯泰金属科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号4幢。法定代表人：凡青松，执行董事。被执行人：苏州马克立杨电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云创路211号。法定代表人：周锦华，执行董事。苏州恩斯泰金属科技有限公司与苏州马克立杨电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第545号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在苏州市吴江区人民法院辖区内，本案由吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第545号裁决书由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一八年二月十三日法官助理陆帅斌书记员徐健
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初135号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人杨华，男，1992年4月10日出生汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2017年5月25日刑满释放。2017年10月22日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年11月2日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）115号起诉书指控被告人杨华犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员周文婷出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月29日22时许，被告人杨华在成都市金牛区某网吧上网，2017年9月30日8时10分许，被告人杨华上网从网吧座位上到网吧吧台时，发现被害人向某放在网吧吧台电脑显示器下的手机后起意盗走该手机（经鉴定，价值人民币2113元），后逃离现场。2017年10月21日，被告人杨华被民警挡获。公诉机关认为杨华已构成盗窃罪，系累犯，如实供述罪行，建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。 被告人杨华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，公安机关扣押了被告人杨华的一部Ｉｐｈｏｎｅ5Ｓ。上述事实，有到案经过、向某被盗窃案侦查情况说明，现场辨认照片，物证照片，视频截图，普通发票，价格鉴定意见书，扣押决定书和扣押清单，前科材料，户籍信息，辨认笔录，扣押笔录，证人蒋某的证言，被害人向某的陈述，被告人杨华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人杨华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人杨华归案后如实供述主要犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。 扣押在案的被告人杨华所有的Ihpone5S手机,因不是必要的犯罪工具，依法不予以没收，但可用于追缴本案赃款的执行。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年十月二十二日起至二Ｏ一八年七月二十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杨华退赔被害人向某人民币2113元（扣押在案的Ｉｐｈｏｎｅ5Ｓ手机依法折价后用于折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 力 二〇一八年二月十二日 书记员 童鸿鹄 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
民 事 判 决 书（2018）内0621民初72号原告达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。法定代表人李海渊，理事长。委托代理人史俊民，该社法律顾问。被告王蛇，男，汉族，1957年8月16日出生，身份证号码：152722195708160610，现住内蒙古达拉特旗白泥井镇白泥井村西白泥井中社31号。被告胡琴(系被告王蛇之妻)，女，汉族，1959年9月4日出生，身份证号码：152722195909040623，现住址同上。原告达旗联社与被告王蛇、胡琴金融借款合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告达旗联社的委托代理人史俊民到庭参加了诉讼，被告王蛇、胡琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达旗联社诉称,2014年3月27日，被告王蛇向原告达旗联社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年3月27日至2015年3月20日止，借款月利率为9.75‰，逾期利息上调30%，因此笔借款是被告王蛇和其配偶被告胡琴婚姻关系存续期间的债务，被告胡琴对此笔债务承担共同还款责任，被告支付利息2593.5元，借款30000元及利息13808.93元未支付，请求被告王蛇、胡琴给付原告借款30000元及利息13808.93元，本利合计43808.93元，并承担借款30000元从2018年1月4日至借款给付之日止按月利率12.675‰计算利息。被告王蛇、胡琴未答辩。原告达旗联社提供农户限额信用借款合同1份（复印件）、借据1份（复印件）（以上复印件均与原件核对无异），利息明细1份，被告王蛇、胡琴的身份证及常住人口登记卡复印件，以证明其主张。被告王蛇、胡琴未提供证据。对原告达旗联社提供农户限额信用借款合同1份（复印件）、借据1份（复印件）（以上复印件均与原件核对无异），利息明细1份，被告王蛇、胡琴的身份证及常住人口登记卡复印件，经庭审质证，本院确认，被告王蛇、胡琴未答辩，视为认可，本院对以上证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年3月18日，被告王蛇向原告达旗联社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年3月28日至2015年3月20日止，借款月利率为9.75‰，同时约定，借款人未按照约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按月利率加收30%计收利息等。被告王蛇以借款人身份在此合同上签名，被告胡琴以借款人配偶身份在此合同上签名。2014年3月28日，被告王蛇与原告达旗联社签订了借款借据1份，原告达旗联社将借款汇入被告王蛇提供的账户，履行了出借义务。被告王蛇支付利息2593.5元，将利息结至2014年12月21日，借款30000元及利息13808.93元未支付，此笔借款是被告王蛇、胡琴婚姻关系存续期间的借款。原告达旗联社请求借款30000元的利息13808.93元计算方式为：借款30000元从2014年12月22日起至2015年3月20日按照月利率9.75‰计算期限内利息867.75元；从2015年3月21日至2018年1月3日按照月利率12.675‰计算逾期利息12941.18元。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告王蛇已形成合法的借款合同关系，被告王蛇作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任，此笔借款是被告王蛇、胡琴婚姻关系存续期间的借款，属于其共同债务，应当共同偿还，被告胡琴应当承担给付责任。原告达旗联社利息计算符合法律和合同约定。故原告达旗联社诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王蛇、胡琴于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款30000元及利息13808.93元及该借款30000元从2018年1月4日至实际给付之日止，按月利率12.675‰计算的利息。案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告王蛇、胡琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 何春光二〇一八年二月六日法官助理 袁 玲书 记 员 张雪婷
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执478号王金山与淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。因淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王金山向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年2月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民初字第1387号民事判决书执行完毕。二〇一八年二月七日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初184号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人钟某，男，1987年3月8日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月19日22时53分许,被告人钟某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车行至增城区路段时被执勤民警当场查获。经检验,被告人钟某静脉血液样品中的酒精含量为143.98mg/100ml。其归案后如实供述自己的罪行。认为被告人钟某具有坦白的处罚情节，建议对被告人钟某判处一个月以上三个月以下拘役刑或适用缓刑,并处罚金人民币一千元至三千元。被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人钟某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一八年二月二十七日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执102号申请执行人：苏州聚福源家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路63号。法定代表人：崔贵好，执行董事。被执行人：华林元，男，1966年1月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：王建洲，男，1983年6月5日生，汉族，住甘肃省环县。苏州聚福源家具有限公司与华林元、王建洲国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第608号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第608号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一八年二月十三日法官助理陆帅斌书记员徐健
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5894号 本院执行罗婉蓝申请执行广州市番禺区大龙街罗家村民委员会、广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街罗家村民委员会、广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初4791号 原告：张新华，女，1955年5月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：张晓宁、高飞，山东银启律师事务所律师。 被告：寿广，男，1981年9月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：魏薇，山东飞浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭恒，山东飞浩律师事务所实习律师。 原告张新华与被告寿广民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新华的委托诉讼代理人张晓宁、高飞，被告寿广及其委托诉讼代理人魏薇、谭恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款404978.30元及自起诉之日至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年11月购买青岛市市北区户房屋，为购买房屋向原告借款共计404978.30元，一直未还。 被告寿广辩称，双方不存在债务关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告女儿何海雯于XXXX年X月X日登记结婚，于XXXX年X月XX日登记离婚。 2007年11月25日，被告以何海雯名义与案外人李明华签订《房地产买卖契约》，购买位于青岛市市北区户房产。同日，案外人李明华收到何海雯定金10000元。 2007年12月20日，原告向何海雯账户存款130000元；2007年12月25日，何海雯将包括该130000元在内的630000元转给案外人李明华。 2007年12月25日，原告向案外人李明华转账170000元。 2007年12月25日，何海雯银行取现100000元，并将其中的70000元支付给案外人李明华。 同日，案外人李明华出具收条，载明收到房款870000元；位于青岛市市北区户房产办理房屋产权登记，权利人为被告。 被告于2008年1月27日向原告出具借条一份，载明因购房借原告380000元。 何海雯于庭审中作为证人出庭作证，证明其上述给付案外人李明华的购房款系被告向原告的借款。 被告与何海雯于XXXX年X月XX日签订《离婚协议书》，就夫妻共同财产的分割约定为：“夫妻双方婚前由双方父母出资购买坐落在青岛市市北区室楼房一套（男方父母出资500000元，女方父母出资380000元，加装修费180000元，夫妻共同还贷220000元），目前登记在男方名下，女方交付男方500000元（男方父母出资）后，房产变更至女方名下，费用双方共同承担”，“女方及女方父母与男方及男方父母之间无其他债务纠纷”。 本院认为，被告向原告出具的借条没有违反法律法规的规定，内容合法有效。根据原告提交的证据，足以证明原告已经履行了相应出借义务，被告作为借款人，应偿还原告借款。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2017年8月14日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告偿还其代缴税费、中介费24978.30元的诉讼请求，因原告提交的票据中显示交款人为被告，且被告对原告的该主张不予认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于被告提出其与何海雯在离婚协议中已约定双方及双方父母之间无债权债务纠纷的抗辩理由，因原告对此不予认可，虽何海雯与原告系母女关系，但何海雯无权代原告放弃涉案债权，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告寿广于本判决生效后十日内偿还原告张新华借款本金380000元及按银行同期贷款利率计算借款本金380000元自2017年8月14日至实际清偿之日的利息； 二、驳回原告张新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7375元，诉讼保全费3020元，由原告负担375元，被告负担10020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  蔡新友 人民陪审员  张鲁波 二〇一八年二月六日 书 记 员  所 姗
盘锦市兴隆台区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）辽1103刑初49号 自诉人李井合，男，1966年10月10日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区，职业不详。 本院于2018年2月8日收到自诉人李井合刑事自诉状及所附材料，并调取了盘锦市公安局兴隆台分局相关卷宗。经审查，自诉人以2016年5月18日上午9时许，在兴隆台区的养鸡场被张某1、张某2（张某3）、关某等人实施了打砸行为，属带有黑社会性质的犯罪行为为由，要求追究被告人张某1、张某2、关某侵犯自诉人人身、财产权利的刑事责任。但本院于2016年10月21日以（2016）辽1103民初1828号民事判决书，认为李井合无合法依据占用土地及房屋，侵权在先；盘锦市公安局兴隆台分局于2017年6月9日以盘公兴（刑）不立字(2017)8号不予立案通知书，认为李井合鸡舍被拆除属民事纠纷，不属公安管辖，决定不予立案。本院认为，本案不属刑事案件管辖范围，自诉人李井合的控告不符合自诉案件受理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款（一）、（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人李井合的自诉案件，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 峰 审判员 苏 畅 审判员 刘莉艳 二〇一八年二月十二日 书记员 李志慧
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初645号原告：固安县兴业源物业服务有限公司。住所地：固安县爱方城小区。统一社会信用代码：91131022056511299T。法定代表人：王稳安，经理。委托代理人：马文翰，该公司项目经理。委托代理人：高士海，该公司客服经理。被告：李乐乐，男，1985年12月20日出生，汉族，现住固安县。原告固安县兴业源物业服务有限公司与被告李乐乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。固安县兴业源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付2016年1月12日-2018年1月11日物业费3779.3元，违约金1500元共计6875.18元；2.被告承担本案诉公费用。事实和理由：被告自2014年1月入住爱方城小区后至今连续2年未缴纳物业费，故依双方签订的协议，要求被告支付物业费及违约金。本院在审理原告固安县兴业源物业服务有限公司与被告李乐乐物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告李乐乐准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使该案相关法律文书无法送达被告，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回固安县兴业源物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李珉二〇一八年二月七日法官助理刘艳桥书记员王东玲
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初191号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人龙某，男，1966年5月5日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年1月5日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月4日22时许,被告人龙某饮酒后驾驶小型轿车(车牌:粤Ａ×××××)沿广州市增城区由北往南方向行驶,行驶至增城区华侨酒店路段时被执勤民警当场查获,并对其进行提取血样送检,经检验龙某静脉血液中酒精含量为195.78mg/100ml。认为被告人龙某具有坦白的处罚情节，建议对被告人龙某判处一个月以上三个月以下拘役刑，缓刑一个月以上三个月以下,并处罚金人民币一千元至三千元。被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人龙某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一八年二月二十七日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6286号 本院执行张振冬申请执行广州市番禺区大龙街竹山村股份合作经济社、广州市番禺区大龙街竹山村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街竹山村股份合作经济社、广州市番禺区大龙街竹山村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5857号 本院执行李少子、尹泳康申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
民 事 调 解 书 （2017）内0621民初461号 原告：吴海东，男，汉族，1972年1月29日出生，公民身份证号码152630197201290372，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇育才C区2号楼4单元401室。 被告：张耀飞，男，汉族，1972年8月9日出生，公民身份证号码152722197208090010，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市雅馨家园5号楼202室。 本院于2018年1月24日立案受理了原告吴海东诉被告张耀飞民间借贷纠纷一案,本案依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行审理。 在2011年4月1日，被告向原告借款50000元，双方约定月利率为2.5%，有被告给原告出具的签字和捺印的借款的为证。被告将款借走后，曾给原告结算了部分利息，下欠利息及本金原告多次催要，但被告总找各种理由一推再推，时至今日，再分文未付。被告认可并同意给付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告张耀飞给付原告吴海东60000元，此款于2018年2月15日前给付25000元；于2018年4月30日前给付35000元。剩余本息47766元原告自愿放弃，若被告张耀飞不能如期履行任意一期给付义务，则原告不放弃剩余本息47766元，并且可以对剩余借款本息申请一次性执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2455元，减半收取1227.5元，由被告张耀飞负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  杜海泉 二〇一八年二月五日 书记员  燕晋宇
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）冀0503执318号 徐慧芳： 你（单位）于2018年2月27日申请执行与被执行人王静借款合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供本人身份证复印件、手机号码、邮箱地址。申请人是单位的需提供法定代表人身份证明、机构代码复印件。 二、委托代理的，申请执行人应当提交授权委托书，如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行费50.0元，从执行款中扣回。 二〇一八年二月二十七日                            本院地址：桥西区文苑路516号                       邮编：054000                               执行员姓名：[承办人]                       联系电话：[联系电话]
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0526民初13号 原告：李志敏，男，1983年5月25日出生，汉族，个体工商户，现住南和县。 委托诉讼代理人：李广川，男，1980年9月3日出生，住平乡县，系人。 被告：刘晓明，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，现住任县。 原告李志敏与被告刘晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志敏的委托诉讼代理人、被告刘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆损失款92862元、评估费4620元，总计97482元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日9时50分许,杜艳磊驾驶原告的号牌为冀Ｅ×××××小型越野客车与被告驾驶的冀Ｅ×××××轻型货车在任县滏阳路南章固路口发生交通事故碰撞。造成冀Ｅ×××××小型越野客车损坏。后经任县公安交通警察大队作出“任公交认字（2017）第10080号”道路交通事故认定书,认定被告刘晓明负事故主要责任。杜艳磊负事故次要责任。经原告、被告双方同意,委托泛华公估股份有限公司河北分公司于2017年12月13日对原告车辆损失作出公估报告。认定原告车辆损失为132661元。原告还支付评估费6600元。关于杜艳磊应负之责任。我方与杜艳磊已达与和解,不再起诉。现被告对自已应负之责任,一直不肯支付,故诉之法院。 刘晓明辩称，1、同意给原告3万元，2、原告的车辆损失评估过高，3、事故认定书认定我主要责任过多，4、评估费应是车损的6%，原告提供的车损和评估费不匹配，5、我的车辆也有损失，对原告的赔偿要折抵。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日9时50分许,杜艳磊驾驶原告的号牌为冀Ｅ×××××小型越野客车与被告驾驶的冀Ｅ×××××轻型货车在任县滏阳路南章固路口发生交通事故碰撞。造成冀Ｅ×××××小型越野客车损坏。后经任县公安交通警察大队作出“任公交认字（2017）第10080号”道路交通事故认定书,认定被告刘晓明负事故主要责任。杜艳磊负事故次要责任。经原告、被告双方同意,委托泛华公估股份有限公司河北分公司于2017年12月13日对原告车辆损失作出公估报告。认定原告车辆损失为132661元。原告支付评估费6600元。 本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任，公安交通管理部门已对本案事故责任进行认定，本院予以采信，被告对该事故认定不服，但没有提供相应证据，本院不予采纳。被告抗辩原告的车辆损失评估过高，但没有提供相关证据，另评估机构系原被告双方同意的评估机构，故对被告的该抗辩不予采纳。被告抗辩评估费应是车损的6%，原告提供的车损和评估费不匹配，理据不足不予采纳。被告抗辩其车辆也有车辆损失，被告可另行主张权利，原告主张被告按70%的赔偿比例赔偿车辆损失和评估费损失合法有据予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 被告刘晓明于本判决生效之日起十日内赔付原告李志敏车辆损失款92862元和评估费4620元。 案件受理费2,237.0元，减半收取计1,118.5元由被告刘晓明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高彩霞 二〇一八年二月二十七日 书记员  丁佳宁
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初5943号 原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。 负责人：戴健，行长。 委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。 被告：罗兵，男，1978年11月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告罗兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼。被告罗兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗兵立即偿还借款本金199368.02元，利息43190.2元，还款违约金53021.16元及从2014年12月13日起至判决生效确定履行之日止的利息和违约金（利息和违约金均按照中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、判令被告罗兵承担律师费2500元；合计298079.38元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年9月9日，被告罗兵向我行申请办理中银威士白金精英版卡，填写申请表一张。我行予以发卡，卡号40×××79，随后罗兵多次刷卡消费，至2014年12月12日，已产生透支本金199368.02元，利息43190.2元，还款违约金53021.16元。我行曾多次催收，但罗兵未能按约偿还透支本息，侵犯了我行的合法权益。现诉至法院。 原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、信用卡审批表；5、被告身份证；6、被告身份信息核查；7、单位证实书；8、营业执照；9、被告信用额度查询；10、催收历史详情记录；11、信用卡交易明细；12、被告所持信用卡账单；13、江苏昊业律师事务所开具的增值税专用发票及委托律师代理合同。 被告罗兵未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告盐都中行的起诉、被告罗兵的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告罗兵对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年9月9日罗兵在盐都中行申请办理了卡号为40×××79的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。 罗兵取得该信用卡后持卡于2011年9月至2014年12月期间多次刷卡消费，冲减其分期还款额后，截止2014年12月12日，罗兵结欠盐都中行本金199368.02元、依约定计算欠付利息43190.2元、还款违约金53021.16元。原告因诉讼支付律师费2500元，盐都中行经向罗兵催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，罗兵向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了罗兵的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。罗兵作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、还款违约金、律师诉讼代理费。本院对盐都中行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗兵偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金199368.02元、利息43190.2元、还款违约金53021.16元及从2014年12月13日至实际履行还款之日止按本金199368.02元计算的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算),从2014年12月13日起全部利息、违约金以不超过借款本金为限，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告罗兵偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行律师代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5771元，由被告罗兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  陈祝法 人民陪审员  朱传顺 二〇一八年二月二十六日 法官 助理  成 诚 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5871号 本院执行关云珊、何晓林申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初125号原告江西于都农村商业银行股份有限公司法定代表人任兰森，董事长。住所地：于都县贡江镇长征大道65号委托代理人管上海，系该行员工，代理权限：一般代理。被告华荣军，男，汉族，1977年12月10日生，住于都县。被告邓春香，女，汉族，1990年2月20日生，户籍地湖南省安化县，住于都县。被告刘贤孝，男，汉族，1971年2月9日生，住于都县。原告江西于都农村商业银行股份有限公司诉被告华荣军、邓春香、刘贤孝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司委托代理人管上海到庭参加诉讼。被告华荣军、邓春香、刘贤孝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告华荣军、邓春香、刘贤孝偿还原告借款本金30000元及利息、逾期加罚息23521.77元（截止2017年1月5日）：2、被告承担从2017年1月6日起至还清款项之日止按合同约定的利息及违约罚息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月6日，被告华荣军以办制衣加工为由，向原告江西于都农村商业银行股份有限公司下堡分理处（原于都县农村信用合作联社下堡分社）借款30000元整。双方于2012年1月12日签订了个人借款合同（【2012】于农信个借字第1432444号）。原告依约向被告发放贷款30000元整，约定到期日为2014年1月10日。同日，被告刘贤孝与原告签订了最高额保证合同（【2012】于农信高保字第14324444号），合同约定被告刘贤孝对本借款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告华荣军未依约履行还本付息义务，至今尚欠贷款本金30000元及利息、逾期加罚息。被告邓春香为借款人配偶、被告刘贤孝为保证人，亦未依约履行还本付息义务。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。被告华荣军、邓春香、刘贤孝未作答辩。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告刘贤孝承担连带保证责任。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、借款人申请书复印件；2、借款凭证复印件；3、借款人身份证复印件；4、借款人夫妻婚姻证明；5、保证人身份证复印件；6、催收通知书；7、个人借款合同复印件；8、最高额保证合同复印件。被告华荣军、邓春香、刘贤孝未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2012年1月6日，被告华荣军以经营制衣加工资金紧张为由向原告申请贷款30000元。2012年1月12日，双方签订了个人借款合同，合同约定：借款金额30000元；借款期限24个月，即2012年1月12日起至2014年1月10日止；借用用途为经营制衣加工；借款利率为月利率11‰，按季结息，每季度月末的20日为结息日，21日为付息日；逾期加收50%计算罚息；担保方式为保证。同时，被告刘贤孝与原告签订了最高额保证合同，合同约定，其自愿为上述贷款本息提供连带责任保证。上述合同签订后，原告一次性向被告华荣军发放贷款30000元。贷款到期后，被告未按合同履行还本付息义务，截止2018年2月22日尚欠借款本金30000元，利息及罚息30530.1元。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。被告华荣军与被告邓春香系夫妻关系，双方于2011年9月7日办理结婚登记。原告江西于都农村商业银行股份有限公司原名为于都县农村信用合作联社，于都县农村信用合作联社下堡分社为其所辖。2016年2月4日经中国银监会江西监管局文件（赣银监复【2016】18号）批复同意江西于都农商银行股份有限公司开业，同时，于都县农村信用合作联社自行终止。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告华荣军借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告华荣军还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告华荣军未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告华荣军与被告邓春香系夫妻关系，贷款产生于婚姻存续期间，且缘自共同的经营行为，该笔贷款为夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。被告刘贤孝与原告签订保证合同，自愿为该借款提供连带责任保证，依担保法规定应承担相应的担保责任。保证人依法承担保证责任后，依法有权向借款人行使追偿权。被告华荣军、邓春香、刘贤孝未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告华荣军、邓春香应于本判决生效后30日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司偿还所欠借款本金30000元，利息及罚息30530.1元，共计60530.1元（截止2018年2月22日)。二、被告华荣军、邓春香支付上述借款自2018年2月23日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清。三、被告刘贤孝对上述借款本息承担连带保证责任；被告刘贤孝承担保证责任后，有权向被告华荣军、邓春香追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1138元，由被告华荣军、邓春香承担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  凌会洪人民陪审员  方伟红人民陪审员  郭 翔二〇一八年二月二十七日代理书记员  刘小文附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0702民初4076号 原告：邱庆祝，男，1966年10月1日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：罗小标，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱宏，男，1976年5月27日出生，住江西省赣州。 被告：梁小贞，女，1975年10月30日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告邱庆祝诉被告朱宏、梁小贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告梁小贞的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邱庆祝撤回对被告梁小贞的起诉。 审 判 长  吴菁菁 人民陪审员  张兆波 人民陪审员  温珍财 二〇一八年二月七日 书 记 员  刘素静
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初6488号 原告：唐龙俊，男，1977年3月3日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：王玟，女，1990年7月14日生，汉族，居民，住盐城市。 原告唐龙俊与被告王玟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐龙俊到庭参加诉讼，被告王玟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐龙俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元并承担从借款之日起至实际还款之日止按月息1.89%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月26日，被告因资金紧张向我借款30000元，承诺每周归还本息，于借款当日出具借款协议一份。嗣后，经我多次催要借款未果，遂诉至法院。 被告王玟未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告王玟向原告唐龙俊借款30000元，并出具借款协议一份，载明：“王玟因资金周转需要向唐龙俊贷款，房产证、土地证押给乙方，根据国家法律法规规定，经协商一致，签订本协议；王玟向唐龙俊借款人民币30000元(叁万元整)；贷款期限为7月，自2017年4月26日至2017年11月26日；贷款月利息为1.89。”后，原告多次催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告唐龙俊与被告王玟之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效，被告在借款后未按期还款，应当承担还款责任。对借款利息，原告主张自借款之日起即2017年4月26日起至实际还款之日止按月利率1.89%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玟于本判决生效之日起十日内偿还原告唐龙俊借款人民币30000元并承担从2017年4月26日起至实际履行之日止按月利率1.89%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王玟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  朱传顺 人民陪审员  陈祝法 二〇一八年二月十一日 法官 助理  成 诚 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3574号原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑二期1#楼A座。法定代表人：董德锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋文芳、董强，该公司职员。被告：王成立，男，1967年3月30日出生，汉族，农民，住丰县。被告：徐敬侠，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：庞训永，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住丰县。被告：郭春英，女，1977年8月26日出生，汉族，居民，住丰县。被告：王运强，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：姬玉霞，女，1967年12月15日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰村镇银行）与被告王成立、徐敬侠、庞训永、郭春英、王运强、姬玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县民丰村镇银行的委托代理人蒋文芳，被告徐敬侠、王运强、庞训永到庭参加诉讼。被告王成立、郭春英、姬玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王成立、徐敬侠偿还原告借款本金100000元及各项相关利息（含复利及罚息），利息计算至清偿之日止；2.由被告庞训永、郭春英、王运强、姬玉霞承担连带责任保证；3.案件受理费及保全费1020元由各被告负担。事实和理由：2017年2月10日，原告与被告王成立、徐敬侠、庞训永、郭春英、王运强、姬玉霞签订最高额保证担保借款合同（个人），合同期限自2017年2月10日至2019年2月9日止。合同约定原告向被告王成立提供贷款100000元，按季结息，到期还本，每季20日归还利息。2018年2月5日，原告向被告王成立发放贷款100000元，约定还款期限为2019年1月31日。但上述贷款到期后，被告王成立拒不偿还借款本息。被告徐敬侠辩称，借款是事实，被告王成立因有事未能偿还。被告庞训永辩称，答辩人是担保人，已偿还部分。被告王运强辩称，答辩人是担保人。被告王成立未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告郭春英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告姬玉霞未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县民丰村镇银行围绕其诉讼请求提交了最高额保证担保借款合同（个人）原件及借款借据原件、当事人身份信息及地址确认书，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县民丰村镇银行                  借款人              王成立                  共同借款人              徐敬侠                  担保人              庞训永、郭春英、王运强、姬玉霞                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起三年                  借款本金              100000元                  借款交付日              2018年2月5日                  借款到期日              2019年1月31日                  借款利率              年利率11.136%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮50%并计收复利                  还款方式              按季结息，到期还本                  还本付息额              偿还过利息3741.77元，2019年6月3日、6月12日分别偿还本金10000元、20000元                  借款用途              消费                  催收情况              到期后出借人多次向借款人和担保人催收      本院认为，原、被告签订的最高额保证担保借款合同（个人）系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告王成立发放贷款100000元，被告王成立应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现王成立未能依约支付利息，应从逾期之日起按借款年利率11.136%加收50%的罚息，被告徐敬侠在共同借款人处签字捺印，自愿与借款人承担还款义务，故，原告有权按照年利率16.704%从借款到期后要求被告王成立、徐敬侠支付逾期利息。被告庞训永、郭春英、王运强、姬玉霞为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后三年。故，被告庞训永、郭春英、王运强、姬玉霞对涉案借款应承担还本付息的连带保证责任。保证人庞训永、郭春英、王运强、姬玉霞承担本案保证责任后，有权向债务人王成立、徐敬侠追偿。本案涉案借款本金100000元，被告已经偿还本金30000元，原告起诉100000元计算有误，对多主张的部分，本院不予支持。被告王成立、郭春英、姬玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成立、徐敬侠应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司借款本金70000元，并支付利息、逾期利息及复息（按照双方签订的合同据实结算，并应扣除已经支付的利息）；二、被告庞训永、郭春英、王运强、姬玉霞对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告王成立、徐敬侠追偿；三、驳回原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，合计2170元，由被告王成立、徐敬侠、庞训永、郭春英、王运强、姬玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇一九年十一月十一日法官助理 王 允书 记 员 黄丽君
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初11275号原告路晔囡，女，1983年3月23日生，汉族，居民。委托诉讼代理人丁艳，江苏东银律师事务所律师。被告北京世纪卓越信息技术有限公司（统一社会信用代码91110105721471662U），住所地在北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人安军，公司总裁。委托诉讼代理人孙丽平、张照龙，上海鸿孚律师事务所律师。本院在审理原告路晔囡诉被告北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称卓越公司）网络购物合同纠纷一案中，原告路晔囡于2018年2月12日以双方达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，诉讼案件中，原告有权在不违反相关法律规定的情形下自愿撤回起诉。现原告路晔囡以双方达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路晔囡撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告路晔囡负担。审 判 员 闫立海二〇一八年二月十四日法官助理 郑 江书 记 员 胡健志
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初10735号 原告：王海勤，女，1985年1月18日生，汉族。 委托诉讼代理人：尤名山，男，1984年9月4日生，汉族，住址同上。 被告：邓倩，女，1990年9月29日生，汉族。 委托诉讼代理人：陈君，男，1982年1月24日生，汉族。 原告王海勤与被告邓倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员程序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海勤的委托诉讼代理人尤名山、被告邓倩的委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海勤诉称：2017年7月4日，其与被告邓倩达成协议，约定由其购买邓倩位于南京市江宁区房屋（以下简称涉案房屋）一套，房屋总价款565000元，邓倩还承诺为其办理按揭贷款。其向邓倩交付了定金20000元，邓倩向其出具了收条，因邓倩未携带涉案房屋产权证书，故双方未签订正式的房屋买卖合同。之后邓倩多次要求提高双方约定的房屋总价款才与其签订房屋买卖合同，其没有接受邓倩的要求，后邓倩向其退还了定金20000元。双方已达成房屋买卖协议，邓倩擅自提高涉案房屋总价款已构成违约，应当双倍返还定金40000元，故其诉至法院，请求判令邓倩支付剩余定金20000元。 被告邓倩辩称：其不同意双倍返还定金，其与原告王海勤并未形成书面房屋买卖合同，双方关于付款方式并未达成一致意见，其并未同意王海勤按揭贷款方式支付房款。涉案房屋为夫妻共同财产，其出售涉案房屋并未经过其丈夫同意。 经审理查明：2017年7月4日，被告邓倩向原告王海勤出具定金收条一份，载明收到王海勤购买涉案房屋的购房定金20000元，总房价为565000元。后王海勤与邓倩并未签订正式的房屋买卖合同，邓倩向王海勤返还定金20000元。 审理中，被告邓倩陈述其已另行出售了涉案房屋，现涉案房屋已不在其名下。原告王海勤陈述邓倩在出具定金收条后拒绝与其签订正式的房屋买卖合同，并要求提高涉案房屋总房价至600000元致双方房屋买卖未成，并提交了其与邓倩的短信记录予以证明，邓倩对短信记录予以认可，辩称双方口头约定的付款方式为王海勤一次性付清全部购房款，现其采取按揭贷款方式支付购房款，故其要求提高购房款，但邓倩就双方约定的付款方式并未提交证据予以证明。 上述事实，有定金收条、短信记录截图及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。本案中，被告邓倩于2017年7月4日出具的定金收条仅载明了买卖双方、合同标的物及房屋总价款，就涉案房屋的过户时间、房款缴纳方式等条款没有约定，需要双方进一步协商，故原告王海勤交付的定金为订约定金，被告邓倩出具的收条应认定为订约定金合同。此后因邓倩擅自提高涉案房屋价款致双方房屋买卖合同未成立，邓倩的行为违反了双方订约定金合同的约定，致王海勤交付订约定金的目的不能实现，邓倩应向王海勤双倍返还订约定金40000元，现邓倩已向王海勤返还定金20000元，故对王海勤要求邓倩支付定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。邓倩辩称双方原约定王海勤一次性付清购房款，现王海勤采取按揭贷款方式支付购房款，故其要求提高购房款，但邓倩未能提交相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告邓倩向原告王海勤支付定金20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告邓倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  程 序 二〇一八年二月二日 法官助理  王诗桐 书 记 员  李道伟
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初6486号 原告：唐龙俊，男，1977年3月3日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：仲培鑫，男，1990年8月24日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 原告唐龙俊与被告仲培鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐龙俊到庭参加诉讼，被告仲培鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐龙俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元并承担从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月27日，被告因资金紧张向我借款40000元，承诺每周归还本息，于借款当日出具借条一份。嗣后，经我多次催要借款未果，遂诉至法院。 被告仲培鑫未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告仲培鑫向原告唐龙俊借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到唐龙俊人民币现金￥40000（肆万园整），以房产证做抵押并保证其真实性，保证按时还款，资金用于周转。”后，原告多次催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告唐龙俊与被告仲培鑫之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效，被告借款后经原告催要未还款，应当承担还款责任。对借款利息，原告主张自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲培鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告唐龙俊借款人民币40000元并承担从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（不超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告仲培鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  季新海 人民陪审员  于国珍 二〇一八年二月十一日 法官 助理  成 诚 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初2805号原告：卢静，女，汉族委托代理人：张良斌，广东盈商律师事务所律师。委托代理人：范超，广东盈商律师事务所律师。被告：陈映延，女，汉族本院在审理上列原告卢静诉被告陈映延民间借贷纠纷一案中，原告卢静兴向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告陈映延名下价值732000元的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》，对原告申请本案诉讼财产保全进行担保。经审查，本院认为原告卢静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告陈映延名下价值732000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇一八年二月五日书记员 钟红玲
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5766号 本院执行李燕芳申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初16628号 原告：丁忠有，男，1966年3月28日生，汉族。 被告：马文兵，男，1970年7月14日生，汉族。 原告丁忠有与被告马文兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁忠有到庭参加诉讼，被告马文兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁忠有诉称：其于2016年9月至2017年5月期间在被告马文兵处从事模具工作，马文兵共欠其劳务报酬30000元，马文兵出具了相应欠条。后马文兵仅支付5000元，怠于支付剩余劳务报酬，其经催要无果，故诉至法院，请求判令马文兵支付其劳务报酬25000元。 被告马文兵未应诉。 经审理查明：2017年6月15日，被告马文兵向原告丁忠有出具欠条一份，载明：“今欠到丁春友16年至17年工资叁万元整（30000元）”。 审理中，原告丁忠有陈述欠条中的“丁春友”即其本人，被告马文兵在出具欠条时出现笔误，写错其姓名，马文兵已于2017年6月20日支付其劳务报酬5000元。因被告马文兵下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，马文兵未到庭参加诉讼。 上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告丁忠有持有被告马文兵出具的欠条凭证，可以认定丁忠有与马文兵之间的债权债务关系。马文兵怠于支付剩余劳务报酬25000元，应负纠纷责任，故对丁忠有要求马文兵支付劳务报酬25000元的诉讼请求，本院予以支持。马文兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马文兵支付原告丁忠有劳务报酬25000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，由被告马文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张雨青 人民陪审员  陶求贵 人民陪审员  周广林 二〇一八年二月十一日 法官 助理  王诗桐 书 记 员  李道伟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5785号 本院执行梁耀洋、关艳萍申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6322号 本院执行莫福贤、莫梓晴申请执行广州市番禺区大龙街茶东村股份合作经济社、广州市番禺区大龙街茶东村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街茶东村股份合作经济社、广州市番禺区大龙街茶东村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0622民初2630号 原告：赵开元，男，1950年2月12日生，住甘肃省古浪县。公民身份号码：×××。 被告：杨生海，男，1974年6月16日生，住甘肃省古浪县。公民身份号码：×××。 原告赵开元与被告杨生海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵开元到庭参加诉讼，被告杨生海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵开元向本院提出诉讼请求：1.请求杨生海偿还原告借款20000元；2.诉讼费由杨生海承担。事实及理由:2013年原告在内蒙古西滩给一个姓金的老板放羊，2013年12月3日杨生海向金老板借钱，金老板称其当时无钱，让杨生海向原告借钱，原告担心杨生海还不上钱，杨生海称其在金老板处承包种植玉米，使用几天后偿还借款，当时原告没有现金，杨生海开车将原告拉至农行大靖分理处取款20000元，返回内蒙古西滩后杨生海向原告出具了借条一份，借条内容是杨生海妻子书写的，杨生海在借条上签了字。后原告多次找杨生海催要借款，杨生海推诿过几天归还，最后原告再次去杨生海家催要借款，杨生海全家外出不知去向。 杨生海未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。对争议的证据和事实，本院认定如下：对原告赵开元提交的借条，本院认为，该证据约定被告杨生海借款金额、借款日期、杨生海签名，内容真实、数额明确，形式合法，该证据与原告赵开元陈述相印证，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 2013年，赵开元在内蒙古西滩给金某某放羊，2013年12月3日，经金某某介绍杨生海向赵开元借钱，当时赵开元没有现金，杨生海开车将赵开元拉至农行大靖分理处取款20000元，返回内蒙古西滩后，杨生海向赵开元出具了借条一份。后赵开元多次催要借款，杨生海推诿过几天归还，但最后杨生海全家外出不知去向，借款至今未向赵开元归还。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案赵开元起诉杨生海应当提供证明借贷关系存在证据，现赵开元要求杨生海偿还借款20000元，其依据的是杨生海出具的借条，而杨生海并未对此借款是否偿还提出抗辩，故赵开元的举证责任完成，赵开元与杨生海之间的民间借贷关系成立。现杨生海未偿还借款，其应当承担继续偿还借款20000元的违约责任。 综上所述，赵开元要求杨生海归还借款20000元的诉讼请求，有杨生海出具的借条在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 杨生海自本判决书生效后10内给付赵开元借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由杨生海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。） 审 判 长  李政琦 人民陪审员  王和元 人民陪审员  阿林川 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  马国宏
海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2018）琼0105刑初97号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人黄信，男，1980年9月22日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍地安徽省太和县,现住址海南省海口市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月29日被公安机关决定取保候审，2018年1月8日被海口市秀英区检察院决定取保候审，同年1月31日被本院决定取保候审，现在家。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人黄信犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院当日决定立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察官刘赟出庭支持公诉，被告人黄信到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月1日15时36分许，被告人黄信驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型低平板挂车，沿海口市秀英区南海大道由东往北方向行驶。行至该大道54号桥墩前路段时，与右侧被害人王某就驾驶的海口899745号二轮电动自行车发生碰撞，造成被害人王某就连人带车摔倒受伤，经抢救无效于同年11月4日死亡。事故发生后，黄信主动拨打120抢救伤者及拨打110向公安机关报告。经鉴定，被害人王某就符合交通事故致重度颅脑损伤死亡，海口市公安局交通警察支队认定黄信承担事故的全部责任，王某就无事故责任。另查明，案发后黄信及保险公司赔偿被害人亲属的经济损失共计1010048元，黄信得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人黄信在庭审过程中亦无异议，且有经庭审示证质证的扣押物品清单等物证，到案经过、常住人口登记表、驾驶证、行驶证、机动车信息、道路交通事故认定书、收据、病历、谅解书等书证，证人薛某、蔡某的证言，被告人黄信的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄信违反交通运输管理法规，未尽到安全注意义务，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄信犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄信在交通肇事后保护现场、抢救伤者并向公安机关自动投案，到案后如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人黄信积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人黄信在本案中的犯罪情节和悔罪表现，决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄信犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 严家亮人民陪审员    何丹人民陪审员 谭传声 二〇一八年二月二十六日法官 助理 张芸诗书 记 员 余俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初766号起诉人张仲普，男，1974年1月2日出生，汉族，住所地河北省廊坊市广阳区。2018年2月27日，本院收到张仲普以陈庆环、陈庆蕊、固安县乾恒房地产经纪有限公司为被起诉人的起诉状。起诉人张仲普向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令起诉人与被起诉人解除双方的房屋买卖合同；2.请求依法判令被起诉人返还未退还的房款共20万元及利息1万元整，依法判令三被起诉人承担连带责任；3.请求依法判令诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人陈庆环和被起诉人固安县乾恒房地产经纪有限公司于2017年3月7日签订房屋买卖合同，合同约定被起诉人陈庆环将位于廊坊市固安县的房产出售给起诉人。起诉人已交付定金及首付款共90万元，剩余尾款约定在办理房屋权属转移登记手续时付清。但被起诉人并未按照合同约定将房屋交付给起诉人使用，起诉人一再催促而被起诉人一直拒绝履行交付义务。起诉人后得知陈庆蕊涉嫌诈骗罪已经被公安机关采取强制措施，才知晓自己购买的房屋是陈庆蕊的姐姐陈庆环的房屋，并且一房多卖，陈庆蕊明显存在欺诈的故意，造成起诉人损失。后经起诉人多次催要，被起诉人陈庆蕊明显存在欺诈的故意，造成起诉人损失。后经起诉人多次催要，被起诉人陈庆蕊陆续退换起诉人购房款70万元整，剩余20万购房款一直未归还。而固安县乾恒房地产经纪有限公司为起诉人提供中介服务过程中向起诉人提供了虚假的信息导致起诉人遭受巨大损失，其存在重大过错；而且起诉人的房款转账是转到陈庆环名下，很明显陈庆环也存在欺诈的故意与其妹妹一起骗取起诉人的财产。现起诉人无奈诉至法院，请求法院根据我国民法及合同法的相关规定，依法支持起诉人的诉讼请求。起诉人张仲普向本院提交的证据材料有：1、固安县乾恒房地产经纪有限公司出具的收据（1份、1页、复制件）；2、陈庆环出具的收条（2份、每份1页，共2页、复制件）；3、陈庆环的户口簿首页及常住人口登记卡（1份、1页、复制件）；4、陈庆环与张仲普签订的房屋买卖合同（1份、7页、复制件）。本院经审查认为，起诉人张仲普以被起诉人陈庆环、陈庆蕊、固安县乾恒房地产经纪有限公司为被起诉人，来院诉请依法判令起诉人与被起诉人解除双方的房屋买卖合同及请求依法判令被起诉人返还未退还的房款共20万元及利息1万元整，依法判令三被起诉人承担连带责任、请求依法判令诉讼费由被起诉人承担。本院查阅了河北省固安县人民法院（2017）冀1022刑初262号刑事卷宗（该案系固安县人民检察院指控被告人陈庆蕊以非法占有为目的，伪造其姐陈庆环位于固安县金正小区1号楼1单元602室房产证、购房买卖合同等资料诈骗张仲普等4人购房款，犯合同诈骗罪一案）里的相关材料（与本案有关的材料已复制存卷），业已发生法律效力的河北省固安县人民法院（2017）冀1022刑初262号刑事判决书中第二项已经判决责令被起诉人陈庆蕊退赔被害人张仲普（本案起诉人）20万元，现起诉人向本院提起诉讼，再次要求三被起诉人退还房款20万元及利息1万元整，起诉人张仲普的起诉已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对张仲普的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李珉二〇一八年二月二十八日书记员  夏晨
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民初字第2522号原告曹利明，男，34岁，汉族，个体户，现住五原县。身份证号：×××委托代理人：曹永成，男，58岁，汉族，个体户，现住址同上。被告王富荣，男，30岁，汉族，个体户，现住五原县。被告张婷娟，女，30岁，汉族，个体户，现住址同上。被告李刚，男，32岁，汉族，个体户，现住五原县原告曹利明诉被告王富荣、张婷娟、李刚民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出对被告王富荣、张婷娟、李刚撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹利明对被告王富荣、张婷娟、李刚撤诉。案件受理费275元，由原告承担。审 判 长  杨 勇审 判 员  王 芳人民陪审员  左瑞刚二〇一八年二月二十六日书 记 员  郝秉瑞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢43号 广州市飞扬八八酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会诉广州市飞扬八八酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。本院于2018年1月26日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一八年二月二十二日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执266号 曾玲： 关于温雷与曾玲借款合同纠纷一案。本院于2018年1月12日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人曾玲已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一八年二月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5909号 本院执行苏润添、吴梓鸿、吴梓倩申请执行广州市番禺区市桥街黄编村民委员会、广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社行政一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街黄编村民委员会、广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执81号申请执行人刚申坤与被执行人杨宗华委托合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2016)鲁0126民初2048号民事判决书已经发生法律效力。因杨宗华未主动履行生效法律文书确定的义务，刚申坤向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年2月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2016)鲁0126民初2048号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一八年二月十一日
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖19号 福州市晋安区人民法院： 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人周海鸥犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年二月五日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢42号申请执行人王春宝与被执行人刘训建民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘训建未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法恢复执行，山东省商河县人民法院立案执行后，至2018年2月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商民初字第92号民事判决书执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一八年二月九日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5792号 本院执行朱桂崧申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日