wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1181民初1900号原告：尹锋，女，1976年9月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：麻城华山医院，住所地；麻城市建设西路59号，统一社会信用代码91421181777572358C。法定代表人：陈建祥，该医院院长。原告尹锋诉被告麻城华山医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，案件受理后，在审理过程中依据被告华山医院工作��员提供的材料，经本院审查查明，被告华山医院因为非法吸收公众存款案于2018年7月16日被麻城市公安局立案侦查，其法人代表陈建祥于2018年7月16日被麻城市公安局刑事拘留。原告尹锋诉请的事实因当事人不能到庭无法核实，且被告华山医院因涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民事纠纷中涉嫌刑事犯罪若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告尹锋的起诉。案件受理费9800元向原告尹锋予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭显宏二〇一八年八月一日代书记员 叶劲岐
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0703民初741号原告：芦花单，女，1956年6月12日出生，汉族，住鄂州市华容区，委托诉讼代理人：徐玉清，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：吴立军，男，1972年9月22日出生，汉族，住鄂州市华容区。被告：吴战军，男，1974年10月20日出生，汉族，住鄂州市华容区，上述两被告的委托诉讼代理人：谢泳祥，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：吴秋分，女，1969年9月20日出生，汉族，住州市华容区，原告芦花单与被告吴立军、吴战军、第三人吴秋分侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。在本案审理过程中，原告于2018年8月28日向本院提出��回起诉的申请。本院认为，原告芦花单的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芦花单撤回起诉。本案受理费减半338元，予以免交。审 判 员 姚四明二〇一八年八月二十八日法官助理 廖新莉书 记 员 廖 莉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1181民初1869号原告：万克勤，男，1975年11月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：麻城华山医院，住所地：麻城市建设西路59号，统一社会信用代码91421181777572358C。法定代表人：陈建祥，该医院院长。被告：徐文昌，男，1987年11月1日出生，汉族，原告万克勤诉被告麻城华山医院、徐文昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，案件受理后，在审理过程中依据被告华山医院工作人员提供的材料，经本院审查查明，被告华山医院因为非法吸收公众存款案于2018年7月16日被麻城市公安局立案侦查，其法人代表陈建祥、财务人员徐文昌于2018年7月16日被麻城市公安局刑事拘留。原告万克勤诉请的事实因当事人不能到庭无法核实，且被告华山医院、被告徐文昌因涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民事纠纷中涉嫌刑事犯罪若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告万克勤的起诉。案件受理费28400元向原告万克勤予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭显宏二〇一八年八月一日代书记员 叶劲岐
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0502民初2083号原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号。代表人冯雪兵，该支行行长。委托代理人王更生，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）委托代理人陈继华，该支行职工。（特别授权）被告李正华，男，1979年11月18日出生，汉族，住仙桃市。原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行（以下简称农行三峡西陵支行）与被告李正华信用卡纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，由审判员左树青独任审理，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告农行三峡西陵支行的委托代理人王更生、陈继华到庭参加诉讼。被告李正华经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等材料，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行三峡西陵支行诉称，被告李正华于2013年1月6日向原告申请办理了信用卡，卡号为×××。至2018年4月30日，欠本息合计56228.01元，原告自2017年8月22日开始多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、被告李正华立即支付信用卡欠款本息56228.01元（截止2018年4月30日），其中本金47458.7元、利息5201.18元、逾期违约金2676.79元、手续费891.34元。利息、费用按约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用、保全费、评估费、公告费等为实现债权而发生的全部费用。被告李正华未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月29日，李正华向农行三峡西陵支行申请办理金穗贷记卡，并表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。该《领用合约》约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。按月计收复利。持卡人在对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天。未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用，催收支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担。原告收到申请表及相关材料后，审核通过了被告的申请，给李正华发放了账号为×××的信用卡，截止2018年4月30日，李正华累计欠款56228.01元（其中本金47458.7元、利息5201.18元、滞纳金2676.79元、手续费891.34元）。李正华从2018年4月30日至2018年7月18日期间未还款。上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《交易明细清单》、《对账单》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告李正华向原告农行三峡西陵支行提交金穗贷记卡申请表，原告农行三峡西陵支行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照信用卡领用合约的约定履行。被告李正华利用信用卡进行消费，本息共计53551.22元（其中本金47458.7元、利息5201.18元、手续费891.34元）至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告李正华应按约定予以偿还，并按照合约规定以47458.7元为基数，自2018年5月1日起至债务清偿之日止，按合约约定的利率标准支付逾期利息（具体利率标准以银行对账单为准）。对原告农行三峡西陵支行诉请的滞纳金2676.79元，违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》之规定，判决如下：一、被告李正华偿还原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行借款本息共计53551.22元（其中本金47458.7元、利息5201.18元、手续费891.34元），并以47458.7元为基数，自2018年5月1日起至债务清偿之日止，按合约约定的标准支付逾期利息（具体利率标准以银行对账单为准）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行的其他诉讼请求。本案受理费1206元（原告已预交），减半收取603元，由被告李正华负担，被告李正华负担部分在履行上述判项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  左树青二〇一八年八月九日书记员  缪 倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015）鄂西陵民初字第01349号原告王中香，女，1948年6月12日出生，汉族，住枝江市。委托代理人余立宁，湖北三雄律师事务所律师。（特别授权）被告宜昌市华厦眼科医院有限公司，住所地宜昌市东山大道101号。法定代表人苏庆灿，该公司董事长。委托代理人张晓鄂，该公司职工。（特别授权）委托代理人郑国庆，湖北钧信律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告王中香与被告宜昌市华厦眼科医院有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王中香于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌市华厦眼科医院有限公司的起诉。本院认为，原告王中香的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王中香撤回对被告宜昌市华厦眼科医院有限公司的起诉。本案诉讼费1041元，减半收取520.5元，由原告王中香负担，原告王中香已预交1194元，本院依法应退673.5元。审判员  汪邦国二〇一八年八月二十二日书记员  高 源
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1321民初1130号原告：肖开龙，男，1964年8月3日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。被告：王力，男，1984年4月11日出生，汉族，住随县。原告肖开龙与被告王力不当得利纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖开龙到庭参加诉讼，被告王力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还22600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告在我处开车，期间被告以跑业务为由在我处支取款物22600元。经我多次催要，被告于2017年10月12日向我出具欠条一份。此后，我多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月至10月，被告王力在原告肖开龙处做司机并兼职销售人员。期间，被告经常以洽谈业务为由，向原告支取招待费用、领取酒水等。后经查实，其中多笔支出都是被告虚构事实向原告骗取，为此造成了原告的经济损失。2017年10月12日，被告王力承诺偿还原告损失，并于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到肖开龙现金贰万贰仟陆佰元。”此后，原告多次向被告催要欠款，但被告拒不还款，故诉至法院。本院认为，合法债务依法应当清偿。被告王力虚构事实向原告肖开龙领取业务经费，致使原告肖开龙经济损失，其行为已构成不当得利，且被告王力亦向原告肖开龙出具欠条，故被告王力应偿还原告肖开龙欠款22600元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王力于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖开龙欠款22600元。案件受理费360元，减半收取180元，由被告王力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  郭靖二〇一八年八月二十日书记员  徐焱
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1181民初2069号原告：邹桂林，男，1966年11月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：麻城华山医院，住所地：麻城市建设西路59号，统一社会信用代码91421181777572358C。法定代表人：陈建祥，该医院院长。被告：陈建祥，男，1972年3月6日出生，汉族，原告邹桂林诉被告麻城华山医院、陈建祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，案件受理后，在审理过程中依据被告华山医院工作人员提供的材料，经本院审查查明，被告华山医院因为非法吸收公众存款案于2018年7月16日被麻城市公安局立案侦查，其法人代表陈建祥于2018年7月16日被麻城市公安局刑事拘留。原告邹桂林诉请的事实因当事人不能到庭无法核实，且被告华山医院、被告陈建祥因涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民事纠纷中涉嫌刑事犯罪若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告邹桂林的起诉。案件受理费5875元向原告邹桂林予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭显宏二〇一八年八月一日代书记员 叶劲岐
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0703民初753号原告：湖北省鄂州葛源房地产开发有限公司。住所地：鄂州葛店镇316国道南侧东岭段。法定代表人：严祥生，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李春莲，女，1974年7月15日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告湖北省鄂州葛源房地产开发有限公司与被告李春莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。在本案审理过程中，原告于2018年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖北省鄂州葛源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北省鄂州葛源房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2226元，由原告湖北省鄂州葛源房地产开发有限公司负担。审 判 员 姚四明二〇一八年八月二十九日法官助理 廖新莉书 记 员 杜 晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初7051号原告薛某某被告赵某某原告薛某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2018年8月9日不公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生儿子赵江涛、赵小涛由被告抚养，原告承担抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2002年11月7日办理结婚登记，婚后生育二子：大儿子赵江涛，生于2004年3月20日；小儿子赵小涛，生于2008年4月28日。但因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，发现原被告性格不合，无法沟通，且被告不务正业，整天无所事事，吃喝嫖赌样样俱全。而原告为了维持生活开办驾校、理发馆、童装店、麻将馆等。被告非但不能给原告帮忙，且经常或偷或骗原告汗水钱供其挥霍，今年以来被告甚至对原告进行殴打，使双方感情彻底破裂。故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。被告赵某某辩称：首先，被告不同意与原告离婚，原、被告的夫妻感情尚好，还没有达到离婚的那个地步。何况婚后，原、被告生育有两个孩子，现在都在上学，在这种家庭情况下，被告更不同意与原告离婚而破坏家庭。原告所述被告不顾家、不顾孩子均不属实，被告现在外面也是打工挣钱，又要照顾家庭孩子，原、被告虽平时有小吵小闹，但属正常的夫妻争吵，所以被告现在也希望能与原告和好，回去好好生活。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于2002年11月7日办理结婚登记，婚后生育二子：大儿子赵江涛，生于2004年3月20日；小儿子赵小涛，生于2008年4月28日。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育二小孩，均体现出具原被告具有一定的感情基础。现原告以被告好逸恶劳不尽家庭义务并经常对原告实施殴打，向法院提起离婚诉讼。但庭审中，被告不同意离婚，并表示原、被告感情尚好，虽有家庭吵闹，但并非感情破裂，现被告愿意与原告和好，维持美好生活。故原告起诉离婚证据不足，不具备法定离婚条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告薛某某与被告赵某某离婚。案件受理费150元，由原告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谢利军二〇一八年八月十八日书记员  马 宁
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初2241号原告：唐桂乔，男，1955年8月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：胡友清，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：刘高泉，男，1989年2月25日出生，汉族，江苏省兴化市人，住兴化市。被告：蔡金余，男，1970年7月20日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市樊城区环城南路***号。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：方昌国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。原告唐桂乔与被告刘高泉、蔡金余、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂乔及其委托诉讼代理人胡友清，被告刘高泉，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。被告蔡金余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐桂乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失27923元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日5时30分许，原告雇请的司机肖望涛驾驶原告所属无号钳工牌反循环钻机货车载乘李仁付沿107国道行驶至1159KM+500M处时，发现同向前方右侧路边被告刘高泉所驾因故障停驶的鄂Ｐ×××××号车时，肖望涛采取措施不力，导致所驾无号钳工牌反循环钻机货车右侧前部鄂Ｐ×××××号车上左侧后部相撞，致使无号钳工牌反循环钻机着火，造成李仁付烧伤死亡、肖望涛受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘高泉负次要责任，肖望涛负主要责任，李仁付无责任。原告的损失应由被告承担30%，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘高泉辩称，交通事故属实，对交通事故责任认定无异议，实际车主系被告蔡金余，该车辆在保险公司购买了交强险及第三者责任险500000元并购买了不计免赔险，原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告蔡金余未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司辩称，被告刘高泉应提交合法有效的驾驶证照，原告诉请过高，被告蔡金余的事故车违反了装载规定，应扣除10%的绝对免赔率，我公司不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日5时30分许，肖望涛（持C1、D证）驾驶无号钳工牌反循环钻机货车载乘李仁付沿107国道行驶至1159KM+500M处时，因在与对向车辆会车过程中，灯光耀眼，当发现同向前方右侧路边被告蔡金余雇请被告刘高泉所驾因故障停驶的鄂Ｐ×××××号车时（该车装载电杆超长345CM，车后未设置警示标志），肖望涛采取措施不力，导致所驾无号钳工牌反循环钻机货车右侧前部与鄂Ｐ×××××号车上左侧后部相撞，致使无号钳工牌反循环钻机着火，造成李仁付烧伤死亡、肖望涛受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘高泉负次要责任，肖望涛负主要责任，李仁付无责任。事故发生后，原告花费拖车费1200元。2018年4月19日，原告唐桂乔花费鉴定费4000元，其车辆损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的《价格鉴定评估报告》，评估结论为：损失价值83210元。被告刘高泉所驾鄂Ｐ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司购买了交强险及第三者责任险500000元并购买了不计免赔险。2018年7月19日，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司对原告的车辆损失申请了重新鉴定，原告唐桂乔与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司协商，同意被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿其损失23000元。原告唐桂乔与被告蔡金余协商鉴定费赔偿等事宜未果。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门对此次交通事故的认定和责任划分客观、真实、有效。被告刘高泉系被告蔡金余雇请的司机，原告唐桂乔的损失由应被告蔡金余承担。鄂Ｐ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司购买了交强险及商业三者险，原告唐桂乔同意被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿其车辆损失23000元，本院予以采纳。超出保险部分的间接损失应由被告蔡金余按责任比例承担赔偿责任。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在保险范围内赔偿原告唐桂乔各项损失23000元。被告蔡金余赔偿原告唐桂乔鉴定费1200元（4000元×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在保险范围内赔偿原告唐桂乔各项损失23000元。二、被告蔡金余赔偿原告唐桂乔鉴定费1200元。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告蔡金余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  钟江林二〇一八年八月八日书记员  罗丽辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初2912号原告：刘澄县，男，1974年4月16日出生，汉族，住西安市高陵区，原告：姚银珍，女，1973年11月12日出生，汉族，住西安市高陵区，系原告刘澄县妻子。原告：刘亨，男，1998年2月20日出生，汉族，住西安市高陵区，系原告刘澄县儿子。共同委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。共同委托代理人杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区鹿苑街道办药惠村中东组。负责人：张全胜，系该组组长。原告刘澄县、姚银珍、刘亨与被告西安市高陵区鹿苑街道办药惠村中东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘澄县、姚银珍、刘亨撤诉。案件受理费减半收取25元由原告负担（原告已预交50元，本院退付其25元）。审判员  李东波二〇一八年八月二十七日书记员  龚小风
陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0482民初1575号原告某保障性住房管理中心。负责人胡某，系副主任。被告魏某，女。本院于2018年8月3日收到原告某保障性住房管理中心与被告魏某房屋租赁合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2018年8月14日，原告某保障性住房管理中心始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵珊二〇一八年八月十四日书记员  姚欢
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0881民初1834号之一申请人：王福香，女，1966年6月8日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：陈良才，男，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。被申请人：刘林，女，1985年4月20日出生，汉族，住钟祥市。系死者邵泰境之妻。本院在审理申请人王福香与被申请人刘林民间借贷纠纷一案中，申请人王福香于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘林银行存款9.5万元或查封被申请人刘林与其夫邵泰境（已死亡）所有的位于钟祥市郢中镇襄汉路北侧（世纪花园）B栋1802号房屋（不动产）（房屋所有权证号为钟房权证郢中字第××号）。2018年8月17日，申请人王福香向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人王福香撤回财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘林银行存款9.5万元的冻结和解除对登记在邵泰境名下的位于钟祥市郢中镇襄汉路北侧（世纪花园）B栋1802号房屋（不动产）（房屋所有权证号为钟房权证郢中字第××号）的查封；二、解除对申请人王福香担保款即其银行存款10万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳剑二〇一八年八月三十日书记员  赵品
文书内容咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0402民初4297号原告：谷某某，女。被告：咸阳鼎成房地产开发有限公司。住所地：咸阳市秦都区宝泉路XXXXXX。法定代表人：王怡安。本院在审理原告谷某某诉被告咸阳鼎成房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告谷某某承担。审判员  王光祖二〇一八年八月十四日（院印）书记员  孙倩兮
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初2240号原告:兰某某。被告:彭某某。原告兰某某与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加了诉讼,被告彭某某经传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。原告兰某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠饲料款4100元及利息(自起诉之日起到给付之日止,以年利率10%计算)并承担诉讼费。事实和理由：自2010年1月4日起到2011年9月19日止,被告从原告处购买猪饲料,除去给付饲料款外,下欠4100元至今未付,原告讨要无果,无奈诉至法院。被告彭某某未提交答辩意见亦未提交证据。原告向法庭提交了身份证以证明原告身份;有被告签名的原告送料、被告付款记录以证明原被告之间猪饲料买卖、付款、欠款之事实。原告向法庭提交的证据系书证，来源合法、内容客观真实、与本案又有关联，本院确认其效力。根据确认的证据并结合当事人的陈述本院确认如下法律事实：自2010年1月4日起到2011年9月19日间,被告从原告处购买猪饲料,除去己给付饲料款外,被告仍欠原告猪饲料款4100元至今未付,原告讨要无果,无奈诉至法院。本院认为：原被告之间买卖合同合法有效，被告购买了原告猪饲料，则应按双方约定价款支付原告饲料款，被告支付了原告一部分饲料款后，所欠饲料款仍应给讨，被告至今未给付，由此造成原告损失亦应赔偿,欠款利息应以同期银行贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条二条一款（四）项、第一百零七条之规定判决如下:限被告彭某某于判决生效后三日内给付欠原告兰某某猪饲料款4100元及利息（利息自2018年6月22日起，至判决履行之日止，利率以中国人民银行贷款利率计付）。如果彭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  文晓红二〇一八年八月二十八日书记员  牛晴晴
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0502民初293号原告聂红琴，女，1979年8月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人郭利华，湖北龙禧律师事务所律师。委托代理人柳占良，湖北龙禧律师事务所律师。被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常浏路27-11号。法定代表人王东伟，该公司董事长。委托代理人郭继红，该公司法务部经理。（特别授权）委托代理人殷书月，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）原告聂红琴与被告湖北省华祥投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员汪邦国适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告聂红琴及其委托代理人郭利华、柳占良，被告湖北省华祥投资发展有限公司的委托代理人郭继红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂红琴诉称，2015年7月7日，聂红琴与湖北省华祥投资发展有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定聂红琴以2860883元的价格购买湖北省华祥投资发展有限公司开发的宜昌华祥现代商贸物流中心三（1）期××房屋。2017年10月25日，湖北省华祥投资发展有限公司通知聂红琴收房，但收房时湖北省华祥投资发展有限公司不能出示交房文件，且与售房宣传有重大区别、房屋存在大量质量问题，不符合交付条件。湖北省华祥投资发展有限公司逾期交房，在整改达到条件前，应按合同约定承担逾期交房违约金，故诉至法院，请求判令：1、被告支付自2016年8月31日至符合交付条件之日时的逾期交房违约金，暂计89117元（2860883元×0.07‰×445天，逾期时间暂计2016年8月31日至2017年12月30日）；2、交房前的物业服务费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称，1、本案所涉房屋于2017年11月20日符合《宜昌市商品房买卖合同》第九条约定的交付条件，逾期交房的违约责任应计算至此时止；2、聂红琴主张的违约金过高，请酌情减少；3、本案商品房于2017年11月20日符合交付条件，此后的物业费应由聂红琴承担。经审理查明，2015年7月7日，买受人聂红琴与出卖人湖北省华祥投资发展有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定：买受人所购商品房为宜昌华祥现代商贸物流中心三（1）期××房，产籍号为××，建筑物总层数为5层，地下层数为2层；商品房建筑面积312.87平方米、单价为9144元/平方米、总金额为2860883元；出卖人应当在2016年8月30日前，将商品房交付买受人使用；出卖人交付的商品房应符合下列条件：（1）完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防、绿化等专项验收；（2）公共配套、市政专用设施按设计要求建成，并满足使用功能要求；（3）供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）；（5）电话、有线电视入户并具备开能条件；（6）天然气开通以燃气公司相关规定要求进行开通；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.7的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件内容报刊公告通知买受人；由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意自交房通知送出（如媒体公告）七日内视同交付，并从通知交房之日开始计算物业管理费等内容。附件六《合同补充协议》约定：在甲方（出卖人）具备本合同约定的交房条件（即甲方取得该房屋竣工验收备案登记证）的情况下，甲方可（但无义务）发出房屋交付通知等内容。合同签订后，聂红琴按约向湖北省华祥投资发展有限公司支付购房款。2017年11月10日，湖北省华祥投资发展有限公司取得本案所涉房屋的《湖北省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》。2017年11月20日，湖北省华祥投资发展有限公司取得本案所涉房屋的《宜昌市商品房项目竣工交付使用备案证》。2017年11月25日，湖北省华祥投资发展有限公司在三峡商报上刊登交房公告，通知业主办理交房手续。聂红琴逾期未办理交房手续。上述事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、发票、《宜昌市商品房项目竣工交付使用备案证》、情况说明等证据以及当事人当庭陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。本院认为，聂红琴与湖北省华祥投资发展有限公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格履行各自的义务。本案中，聂红琴与湖北省华祥投资发展有限公司对涉案房屋是否符合交付条件产生分歧。《宜昌市商品房买卖合同》第九条对房屋交付条件进行了约定，同时在附件六的第四条还对房屋交付条件进行了补充约定，补充约定的交付条件明确为“甲方取得该房屋竣工验收备案登记证”，而涉案房屋已在2017年11月10日取得了《湖北省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，足以证实涉案房屋符合交付条件。被告湖北省华祥投资发展有限公司在房屋符合交付条件后于2017年11月25日登报通知交房，故被告湖北省华祥投资发展有限公司的逾期交房违约责任应从2016年8月31日计算至2017年11月25日止，共451天。聂红琴主张涉案房屋不符合宣传资料，但其所提交的宣传资料与聂红琴的房屋户型不一致，与本案无关联性；聂红琴主张涉案房屋存在严重质量问题不符合交付条件，但未向法庭举证且与房屋竣工验收情况不一致，故上述两项主张缺乏事实依据，本院不予采纳。湖北省华祥投资发展有限公司提出《宜昌市商品房买卖合同》约定的违约金标准过分高于原告的实际损失，请求依法予以适当减少的抗辩，经核算《宜昌市商品房买卖合同》约定的“日万分之0.7”约为年利率2.56%，不属于过分高于实际损失，故对该项抗辩本院不予采纳，即违约金经计算应90318.07元（2860883元×日万分之0.7×451天），原告聂红琴仅请求89117元，本院予以尊重。关于交房前的物业费，依据《宜昌市商品房买卖合同》关于物业费的约定，聂红琴应承担2017年11月26日起的物业费，此前的物业费由湖北省华祥投资发展有限公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北省华祥投资发展有限公司向原告聂红琴支付逾期交房违约金89117元。二、宜昌华祥现代商贸物流中心三（1）期××号房屋（产籍号为××）于2017年11月25日前的物业费由被告湖北省华祥投资发展有限公司承担。三、驳回原告聂红琴的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元（原告已预交），本院减半收取1013.5元，由原告聂红琴负担304元，被告湖北省华祥投资发展有限公司负担709.5元。被告湖北省华祥投资发展有限公司负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告聂红琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  汪邦国二〇一八年八月二十八日书记员  高 源
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初3313号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人薛强，该行职工。被告段某被告郝某某被告郝某某被告刘某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告段某、郝某某、郝某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛强到庭参加诉讼,被告段某、郝某某、郝某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告段某、郝某某立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2015年4月2日至2016年4月1日以月利率9.9‰计算），（从2016年4月1日起至还清之日以月利率12.87‰计算）；由被告郝某某、刘某某对前述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原告分别与被告段某、郝某某签订了《个人借款合同》，与被告郝某某、刘某某《保证担保合同》。合同约定：被告段某、郝某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年4月2日至2016年4月1日。被告郝某某、刘某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告段某、郝某某发放了借款，被告本息未付分文，原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告段某、郝某某、郝某某、刘某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原告分别与被告段某、郝某某签订了《个人借款合同》，与被告郝某某、刘某某《保证担保合同》。合同约定：被告段某、郝某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年4月2日至2016年4月1日。被告郝某某、刘某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告段某、郝某某发放了借款，被告本息未付分文。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告段某、郝某某签订的个人借款合同以及与被告郝某某、刘某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告段某、郝某某发放了借款，被告段某、郝某某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告段某、郝某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告郝某某、刘某某对上述借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人段某、郝某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告段某、郝某某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（从2015年4月2日起至2016年4月1日止，月利率以9.9‰计算；从2016年4月4日起至借款本息还清之日止，月利率以12.87‰计算）。被告段某、郝某某互负连带清偿责任。二、被告郝某某、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告段某、郝某某、郝某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军人民陪审员  薛宝华人民陪审员  鱼海波二〇一八年八月九日书 记 员  马 宁
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初1707号原告：贾某。委托诉讼代理人：赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：李某。被告：吴某。原告贾某与被告李某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告贾某诉称，2015年6月16日，被告李某由于资金紧张向原告借款50万元整，原告于当日转账给被告50万元，被告向原告出具借条一张，约定月息2%，借期从2015年6月16日至2015年9月15日。被告吴某与被告李某系夫妻关系，以上借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝清偿借款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告贾某对被告李某、吴某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告贾某对被告李某、吴某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告贾某对被告李某、吴某提起的起诉。已交诉讼费300元（原告已预交），退回原告贾某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  董 娟审 判 员  王光祖人民陪审员  魏明利二〇一八年八月二十八日书 记 员  刘勃勃
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初3311号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人薛强，该行职工。被告许某某被告张某某被告张某某被���张某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告许某某、张某某、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛强到庭参加诉讼,被告许某某、张某某、张某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许某某、张某某立即向原告偿还借款本金30万元及利息（从2015年3月21日起至2016年4月3日，月利率以12‰计算；从2016年4月3日起至执行兑付之日止，以月利率15.6‰计算）；2、依法判令被告张某某、张某某对��述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原告分别与被告许某某、张某某签订了《个人借款合同》，与被告张某某、张某某《保证担保合同》。合同约定：被告许某某、张某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为12‰，逾期利率为15.6‰，借款期限为2014年4月4日至2016年4月3日。被告张某某、张某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告许某某、张某某发放了借款，被告将利息清偿到2015年3月21日，对下剩本息原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告许某某、张某某、张某某、张某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状��证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，原告分别与被告许某某、张某某签订了《个人借款合同》，与被告张某某、张某某《保证担保合同》。合同约定：被告许某某、张某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为12‰，逾期利率为15.6‰，借款期限为2014年4月4日至2016年4月3日。被告张某某、张某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告许某某、张某某发放了借款，被告将利息清偿到2015年3月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告许某某、张某某签订的个人借款合同以及与被告张某某、张某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告许某某、张某某发放了借款，被告许某某、张某某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告许某某、张某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告张某某、张某某对上述借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人许某某、张某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和���担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告许某某、张某某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（从2015年3月22日起至2016年4月3日止，月利率以12‰计算；从2016年4月4日起至借款本息还清之日止，月利率以15.6‰计算）。被告许某某、张某某互负连带清偿责任。二、被告张某某、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8185元，由被告许某某、张某某、张某某、张某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军人民陪审员  薛宝华人民陪审员  鱼海波二〇一八年八月九日书 记 员  马 宁
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0502民初1709号原告魏文丽，女，1983年9月1日出生，汉族，住宜昌市。委托代理人朱华平，湖北三雄律师事务所律师。（特别授权）被告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。代表人徐宏，该分行行长。委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。本院在审理原告魏文丽与被告中国建设银行股份有限公司三峡分行合同纠纷一案中，原告魏文丽于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国建设银行股份有限公司三峡分行的起诉。本院认为，原告魏文丽的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏文丽撤回对被告中国建设银行股份有限公司三峡分行的起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告魏文丽负担。审判员  程丹二〇一八年八月二十四日���记员缪倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初3321号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人薛强，该行职工。被告高某被告郝某某被告尤某某被告高某某被告尤某某被告韩某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告高某、郝某某、尤某某、高某某、尤某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛强到庭参加诉讼,被告高某、郝某某、尤某某、高某某、尤某某、韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某、郝某某立即共同向原告偿还借款本金20万元及利息（从2015年6月21日至2016年4月19日以月利率9.9‰计算），（从2016年4月19日起至还清之日以月利率12.87‰计算）；由被告尤某某、高某某、尤某某、韩某某对前述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原告分别与被告高某、郝某某签订了《个人借款合同》，与被告尤某某、高某某、尤某某、韩某某《保证担保合同》。合同约定：被告高某、郝某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币20万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年4月21日至2016年4月19日。被告尤某某、高某某、尤某某、韩某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告高某、郝某某发放了借款，被告将利息清至2015年6月21日。对下剩本息原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告高某、郝某某、尤某某、高某某、尤某某、韩某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告分别与被告高某、郝某某签订了《个人借款合同》，与被告尤某某、高某某、尤某某、韩某某《保证担保合同》。合同约定：被告高某、郝某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币20万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年4月21日至2016年4月19日。被告尤某某、高某某、尤某某、韩某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告高某、郝某某发放了借款，被告将利息清至2015年6月21日上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告高某、郝某某签订的个人借款合同以及与被告尤某某、高某某、尤某某、韩某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告高某、郝某某发放了借款，被告高某、郝某某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告高某、郝某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告尤某某、高某某、尤某某、韩某某对上述借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人高某、郝某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告高某、郝某某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（从2015年6月22日起至2016年4月19日止，月利率以9.9‰计算；从2016年4月20日起至借款本息还清之日止，月利率以12.87‰计算）。被告高某、郝某某互负连带清偿责任。二、被告尤某某、高某某、尤某某、韩某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元，由被告高某、郝某某、尤某某、高某某、尤某某、韩某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李应来审 判 员  谢利军人民陪审员  鱼海波二〇一八年八月七日书 记 员  马 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民申21号再审申请人（原审被告）高某。委托代理人李浩，男，汉族，生于1987年4月25日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系再审申请人高某的儿子，被申请人（原审原告）李某1。原审被告李某2。再审申请人高某与被申请人李某1、原审被告李某2民间借贷纠纷一案，再审申请人不服本院作出的（2017）陕0802民初10158号民事判决书，于2018年6月27日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，在审查的过程中，再审申请人高某向本院申请撤回再审申请。本院认为：再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项及《关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许再审申请人高某撤回再审申请。审 判 长  吕修来审 判 员  曹 慧人民陪审员  朱敬礼二〇一八年八月二十二日书 记 员  李佳静
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0502民初1577号原告邹后兵，男，1970年1月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。（特别授权）被告宜昌元洲建筑装饰工程有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-7号万达广场写字楼C栋032409、032416、032417室。法定代表人谭昌明，系该公司经理。本院在审理原告邹后兵诉被告宜昌元洲建筑装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邹后兵于2018年8月6日向本院提出撤回对被告宜昌元洲建筑装饰工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告邹后兵的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹后兵撤回对被告宜昌元洲建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费827元，减半收取413.5元（原告已预交），由原告邹后兵负担。审判员  程丹二〇一八年八月六日书记员  高源
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0924民特8号申请人：何文强，男，汉族，2009年9月27日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。指定监护人：何文乐，男，汉族，1985年4月25日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。委托诉讼代理人：乌娟、陈付东，陕西自信律师事务所律师。申请人何文强申请宣告被申请人沈全香失踪一案，本院依照特别程序依法进行了审理，现已审理终结。申请人何文强诉称，被申请人沈全香系申请人母亲，申请人生父何远友2008年与被申请人在紫阳县城关镇同居，2009年9月27日，申请人产下被申请人何文强。在申请人年仅三个月大时，沈全香与何远友分居，并将户籍迁回原住所地苗河乡常湾村。自此被申请人沈全香中断了与何远友及申请人何文强的任何联系。申请人自幼被诊断为脑瘫患者，被确认为二级残疾。申请人由父亲何远友独立抚养至八岁时，父亲何远友于2018年3月30日因病去世，未留下遗产，申请人完全失去生活来源。2018年3月30日紫阳县城关镇会仙桥居委会指定同父异母的兄长何文乐为指定监护人。何文乐于2018年4月2日到被申请人户籍地了解被申请人下落，经被申请人父母、当地村委会、公安派出所证实，被申请人自2014年以后从未回过原籍，且同其父母及其他亲友联系中断，下落不明。本院查明，被申请人沈全香，女，汉族，1988年6月1日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。与申请人何文强系母子关系，被申请人沈全香自2014年9月离家出走下落不明。申请人多方寻找，至今仍未查到下落。故申请人向法院申请，宣告沈全香失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定的规定，于2018年5月20日在《人民法院报》发出寻找沈全香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，沈全香仍然下落不明。本院认为，根据紫阳县双桥镇苗河村村民委员会、紫阳县公安局双桥派出所出具的证明，被申请人沈全香自2014年9月离家出走，至今下落不明，经公告寻找仍下落不明。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条的规定，判决如下：宣告沈全香失踪。本判决为终审判决。审判员  沙啸二〇一八年八月三十一日书记员  康丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初3320号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人薛强，该行职工。被告白某被告魏某某被告魏某某被告魏某某被告魏某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告白某、魏某某、魏某某、魏某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛强到庭参加诉讼,被告白某、魏某某、魏某某、魏某某、魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某、魏某某立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2015年6月21日至2016年4月19日以月利率9.9‰计算），（从2016年4月19日起至还清之日以月利率12.87‰计算）；由被告魏某某、魏某某、魏某某对前述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原告分别与被告白某、魏某某签订了《个人借款合同》，与被告魏某某、魏某某、魏某某《保证担保合同》。合同约定：被告白某、魏某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年4月21日至2016年4月19日。被告魏某某、魏某某、魏某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告白某、魏某某发放了借款，被告将利息清至2015年6月21日。对下剩本息原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告白某、魏某某、魏某某、魏某某、魏某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告分别与被告白某、魏某某签订了《个人借款合同》，与被告魏某某、魏某某、魏某某《保证担保合同》。合同约定：被告白某、魏某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年4月21日至2016年4月19日。被告魏某某、魏某某、魏某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告白某、魏某某发放了借款，被告将利息清至2015年6月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告白某、魏某某签订的个人借款合同以及与被告魏某某、魏某某、魏某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告白某、魏某某发放了借款，被告白某、魏某某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告白某、魏某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告魏某某、魏某某、魏某某对上述借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人白某、魏某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告白某、魏某某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（从2015年6月22日起至2016年4月19日止，月利率以9.9‰计算；从2016年4月20日起至借款本息还清之日止，月利率以12.87‰计算）。被告白某、魏某某互负连带清偿责任。二、被告魏某某、魏某某、魏某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7624元，由被告白某、魏某某、魏某某、魏某某、魏某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李应来审 判 员  谢利军人民陪审员  鱼海波二〇一八年八月七日书 记 员  马 宁
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1181民初2271号原告：陈敏敏，女，1960年12月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：张冬福，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请撤诉，提起反诉或者上诉，代签法律文书。被告：麻城华山医院，住所地；麻城市建设西路59号，统一社会信用代码91421181777572358C。法定代表人：陈建祥，该医院院长。原告陈敏敏诉被告麻城华山医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，案件受理后，在审理过程中依据被告华山医院工作人员提供的材料，经本院审查查明，被告华山医院因为非法吸收公众存款案于2018年7月16日被麻城市公安局立案侦查，其法人代表陈建祥于2018年7月16日被麻城市公安局刑事拘留。原告陈敏敏诉请的事实因当事人不能到庭无法核实，且被告华山医院因涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民事纠纷中涉嫌刑事犯罪若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈敏敏的起诉。案件受理费7000元向原告陈敏敏予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭显宏二〇一八年八月一日代书记员 叶劲岐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初3319号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人薛强，该行职工。被告杜某被告马某被告谢某某被告奚某某被告陈某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告杜某、马某、谢某某、奚某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛强、被告谢某某到庭参加诉讼,被告杜某、马某、奚某某、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告杜某、马某共同向原告连带偿还借款本金30万元及利息（从2015年6月21日起至2016年4月19日，月利率以9.9‰计算；从2016年4月20日起至借款还清之日止，以月利率12.87‰计算）；由被告谢某某、奚某某、陈某对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，原告分别与被告杜某、马某签订了《个人借款合同》，与被告谢某某、奚某某、陈某《保证担保合同》。合同约定：被告杜某、马某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年4月19日至2016年4月17日。被告谢某某、奚某某、陈某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告杜某、马某发放了借款，被告将利息支付至2015年6月21日,对下剩本息原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告杜某、马某、谢某某、奚某某、陈某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，原告分别与被告杜某、马某签订了《个人借款合同》，与被告谢某某、奚某某、陈某《保证担保合同》。合同约定：被告杜某、马某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年4月19日至2016年4月17日。被告谢某某、奚某某、陈某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告杜某、马某发放了借款，被告将利息支付至2015年6月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告杜某、马某签订的个人借款合同以及与被告谢某某、奚某某、陈某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告杜某、马某发放了借款，被告杜某、马某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告杜某、马某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告谢某某、奚某某、陈某对上述借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人杜某、马某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告杜某、马某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（从2015年6月22日起至2016年4月17日止，月利率以9.9‰计算；从2016年4月18日起至借款本息还清之日止，月利率以12.87‰计算）。被告杜某、马某互负连带清偿责任。二、被告谢某某、奚某某、陈某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7597元，由被告杜某、马某、谢某某、奚某某、陈某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢利军人民陪审员  薛宝华人民陪审员  鱼海波二〇一八年八月十日书 记 员  曹彦强
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初2191号原告：尹宏应，男，1956年3月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：刘坤，男，现年45岁，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市（门正对走道）。本院在审理原告尹宏应与被告刘坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹宏应经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告尹宏应负担。审 判 长  李 静人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇一八年八月十五日书 记 员  伍 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初7882号原告：鱼某某被告：高某某原告鱼某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告鱼某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鱼某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（从2017年2月11日起至借款还清之日止，以月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，被告以资金困难向原告借款4万元，约定月利率15‰,并向原告出具欠据。之后，原告鱼某某多次向被告高某某催要借款本息未果，为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。被告高某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。原告鱼某某围绕诉讼请求依法向本院提交了欠据一支，用于证明2017年2月11日，被告以资金困难向原告借款4万元，约定月利率15‰,并向原告出具欠据的事实，本院予以认定并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经本院审查确认的证据，查明以下事实：2017年2月11日，被告以资金困难向原告借款4万元，约定月利率15‰,并向原告出具欠据。之后，原告鱼某某多次向被告高某某催要借款本息未果，为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院认为，合法的债务受法律保护。原告鱼某某与被告高某某之间的债权债务关系明确，被告高某某未能及时履行偿付欠款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行偿还借款本息的违约责任，故原告鱼某某主张要求被告高某某偿还借款人民币40000元及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告高某某偿还原告鱼某某借款人民币40000元及利息（从2017年2月11日起至借款还清之日止，以月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李应来二〇一八年八月二十七日书记员  马 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初7028号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人陈思远，该行职工。被告白某某被告张某某被告许某某被告寇某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告白某某、张某某、许某某、寇某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼,被告白某某、张某某、许某某、寇某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某某、张某某立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2016年12月22日至2017年3月25日以月利率8.1‰计算），（从2017年3月26日起至还清之日以月利率10.53‰计算）；由被告许某某、寇某某对前述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原告分别与被告白某某、张某某签订了《个人借款合同》，与被告许某某、寇某某《保证担保合同》。合同约定：被告白某某、张某某共同向原告所属分支机构金沙路支行借款人民币30万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为2016年3月29日至2017年3月25日。被告许某某、寇某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告白某某、张某某发放了借款，被告将利息清偿到2017年3月9日，对下剩本息原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告白某某、张某某、许某某、寇某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告分别与被告白某某、张某某签订了《个人借款合同》，与被告许某某、寇某某签订《保证担保合同》。合同约定：被告白某某、张某某共同向原告所属分支机构金沙路支行借款人民币30万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为2016年3月29日至2017年3月25日。被告许某某、寇某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告白某某、张某某发放了借款，被告将利息清偿到2017年3月9日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告白某某、张某某签订的个人借款合同以及与被告许某某、寇某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告白某某、张某某发放了借款，被告白某某、张某某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告白某某、张某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告许某某、寇某某对上述借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人白某某、张某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告白某某、张某某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（从2017年3月10日起至2017年3月25日止，月利率以8.1‰计算；从2017年3月26日起至借款本息还清之日止，月利率以10.53‰计算）。被告白某某、张某某互负连带清偿责任。二、被告许某某、寇某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，由被告白某某、张某某、许某某、寇某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一八年八月十三日书记员  马 宁
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初2906号原告：张刚，男，1975年12月4日出生，汉族，住西安市高陵区，原告：贺金华，女，1979年7月13日出生，汉族，住西安市高陵区，系原告张刚妻子。原告：张苗，男，2000年5月12日出生，汉族，住西安市高陵区，共同委托代理人张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。共同委托代理人杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区鹿苑街道办药惠村中东组。负责人：张全胜，系该组组长。原告张刚、贺金华、张苗与被告西安市高陵区鹿苑街道办药惠村中东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张刚、贺金华、张苗撤诉。案件受理费减半收取25元由原告负担（原告已预交50元，本院退付其25元）。审判员  李东波二〇一八年八月二十七日书记员  龚小风
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初3310号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人薛强，该行职工。被告李某被告郝某某被告李某某被告纪某某被告李某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某、郝某某、李某某、纪某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛强到庭参加诉讼,被告李某、郝某某、李某某、纪某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某、郝某某立即向原告偿还借款本金20万元及利息（从2015年12月21日起至2016年4月1日，月利率以9.9‰计算；从2016年4月1日起至执行兑付之日止，以月利率12.87‰计算）；2、依法判令被告李某某、纪某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，原告分别与被告李某、郝某某签订了《个人借款合同》，与被告李某某、纪某某、李某某《保证担保合同》。合同约定：被告李某、郝某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币20万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年4月3日至2016年4月1日。被告李某某、纪某某、李某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告李某、郝某某发放了借款，被告将利息清偿到2015年12月21日，对下剩本息未付分文原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告李某、郝某某、李某某、纪某某、李某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原告分别与被告李某、郝某某签订了《个人借款合同》，与被告李某某、纪某某、李某某《保证担保合同》。合同约定：被告李某、郝某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币20万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年4月3日至2016年4月1日。被告李某某、纪某某、李某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告李某、郝某某发放了借款，被告将利息清偿到2015年12月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某、郝某某签订的个人借款合同以及与被告李某某、纪某某、李某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告李某、郝某某发放了借款，被告李某、郝某某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告李某、郝某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告李某某、纪某某、李某某对上述借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人李某、郝某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告李某、郝某某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（从2015年12月22日起至2016年4月1日止，月利率以9.9‰计算；从2016年4月2日起至借款本息还清之日止，月利率以12.87‰计算）。被告李某、郝某某互负连带清偿责任。二、被告李某某、纪某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，由被告李某、郝某某、李某某、纪某某、李某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢利军人民陪审员  薛宝华人民陪审员  鱼海波二〇一八年八月九日书 记 员  马 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初3312号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人薛强，该行职工。被告李某某被告王某某被告郭某某被告李某某被告李某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某某、王某某、郭某某、李某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛强到庭参加诉讼,被告李某某、王某某、郭某某、李某某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、王某某立即向原告偿还借款本金27万元及利息（从2015年4月8日起至2016年4月7日，月利率以9.9‰计算；从2016年4月7日起至执行兑付之日止，以月利率12.87‰计算）；2、依法判令被告郭某某、李某某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原告分别与被告李某某、王某某签订了《个人借款合同》，与被告郭某某、李某某、李某《保证担保合同》。合同约定：被告李某某、王某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币27万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年4月8日至2016年4月7日。被告郭某某、李某某、李某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告李某某、王某某发放了借款，被告本息未付分文,原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告李某某、王某某、郭某某、李某某、李某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告分别与被告李某某、王某某签订了《个人借款合同》，与被告郭某某、李某某、李某《保证担保合同》。合同约定：被告李某某、王某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币27万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年4月8日至2016年4月7日。被告郭某某、李某某、李某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告李某某、王某某发放了借款，被告本息未付分文。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某某、王某某签订的个人借款合同以及与被告郭某某、李某某、李某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告李某某、王某某发放了借款，被告李某某、王某某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告李某某、王某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告郭某某、李某某、李某对上述借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人李某某、王某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告李某某、王某某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27万元及利息（从2015年4月8日起至2016年4月7日止，月利率以9.9‰计算；从2016年4月8日起至借款本息还清之日止，月利率以12.87‰计算）。被告李某某、王某某互负连带清偿责任。二、被告郭某某、李某某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，由被告李某某、王某某、郭某某、李某某、李某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢利军人民陪审员  薛宝华人民陪审员  鱼海波二〇一八年八月九日书 记 员  马 宁
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0502民初292号原告王睿，女，1970年8月6日出生，汉族，无业，住宜昌市西陵区。原告颜廷杰，男，1969年11月21日出生，汉族，无业，住宜昌市西陵区。上述二原告共同的委托代理人郭利华，湖北龙禧律师事务所律师。上述二原告共同的委托代理人柳占良，湖北龙禧律师事务所律师。被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常浏路27-11号。法定代表人王东伟，该公司董事长。委托代理人郭继红，该公司法务部经理。（特别授权）委托代理人殷书月，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）原告王睿、颜廷杰与被告湖北省华祥投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员汪邦国适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告王睿、颜廷杰共同的委托代理人郭利华、柳占良，被告湖北省华祥投资发展有限公司的委托代理人郭继红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王睿、颜廷杰诉称，2016年4月19日，王睿、颜廷杰与湖北省华祥投资发展有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定王睿、颜廷杰以2930119元的价格购买湖北省华祥投资发展有限公司开发的宜昌华祥现代商贸物流中心三（1）期××房屋。2017年10月25日，湖北省华祥投资发展有限公司通知王睿、颜廷杰收房，但收房时湖北省华祥投资发展有限公司不能出示交房文件，且与售房宣传有重大区别、房屋存在大量质量问题，不符合交付条件。湖北省华祥投资发展有限公司逾期交房，在整改达到条件前，应按合同约定承担逾期交房违约金，故诉至法院请求判令：1、被告支付自2016年11月1日至符合交付条件之日时的逾期交房违约金，暂计78967元（2930119元×0.07‰×385天，逾期时间暂计2016年11月1日至2017年12月30日）；2、交房前的物业服务费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称，1、本案所涉房屋于2017年11月20日符合《宜昌市商品房买卖合同》第九条约定的交付条件，逾期交房的违约责任应计算至此时止；2、王睿、颜廷杰主张的违约金过高，请酌情减少；3、本案商品房于2017年11月20日符合交付条件，此后的物业费应由王睿、颜廷杰承担。经审理查明，2016年4月19日，买受人王睿、颜廷杰与出卖人湖北省华祥投资发展有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定：买受人所购商品房为宜昌华祥现代商贸物流中心三（1）期××房，产籍号为××，建筑物总层数为5层，地下层数为2层；商品房建筑面积311.02平方米、单价为9421元/平方米、总金额为2930119元；出卖人应当在2016年10月30日前，将商品房交付买受人使用；出卖人交付的商品房应符合下列条件：（1）完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防、绿化等专项验收；（2）公共配套、市政专用设施按设计要求建成，并满足使用功能要求；（3）供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）；（5）电话、有线电视入户并具备开能条件；（6）天然气开通以燃气公司相关规定要求进行开通；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.7的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件内容报刊公告通知买受人；由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意自交房通知送出（如媒体公告）七日内视同交付，并从通知交房之日开始计算物业管理费等内容。附件六《合同补充协议》约定：在甲方（出卖人）具备本合同约定的交房条件（即甲方取得该房屋竣工验收备案登记证）的情况下，甲方可（但无义务）发出房屋交付通知等内容。合同签订后，王睿、颜廷杰按约向湖北省华祥投资发展有限公司支付购房款。2017年11月10日，湖北省华祥投资发展有限公司取得本案所涉房屋的《湖北省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》。2017年11月20日，湖北省华祥投资发展有限公司取得本案所涉房屋的《宜昌市商品房项目竣工交付使用备案证》。2017年11月25日，湖北省华祥投资发展有限公司在三峡商报上刊登交房公告，通知业主办理交房手续。王睿、颜廷杰逾期未办理交房手续。上述事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、发票、《宜昌市商品房项目竣工交付使用备案证》、情况说明等证据以及当事人当庭陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。本院认为，王睿、颜廷杰与湖北省华祥投资发展有限公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格履行各自的义务。本案中，王睿、颜廷杰与湖北省华祥投资发展有限公司对涉案房屋是否符合交付条件产生分歧。《宜昌市商品房买卖合同》第九条对房屋交付条件进行了约定，同时在附件六的第四条还对房屋交付条件进行了补充约定，补充约定的交付条件明确为“甲方取得该房屋竣工验收备案登记证”，而涉案房屋已在2017年11月10日取得了《湖北省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，足以证实涉案房屋符合交付条件。被告湖北省华祥投资发展有限公司在房屋符合交付条件后于2017年11月25日登报通知交房，故被告湖北省华祥投资发展有限公司的逾期交房违约责任应从2016年10月31日计算至2017年11月25日止，共391天。王睿、颜廷杰主张涉案房屋不符合宣传资料，但其所提交的宣传资料与王睿、颜廷杰的房屋户型不一致，与本案无关联性；王睿、颜廷杰主张涉案房屋存在严重质量问题不符合交付条件，但未向法庭举证且与房屋竣工验收情况不一致，故上述两项主张缺乏事实依据，本院不予采纳。湖北省华祥投资发展有限公司提出《宜昌市商品房买卖合同》约定的违约金标准过分高于原告的实际损失，请求依法予以适当减少的抗辩，经核算《宜昌市商品房买卖合同》约定的“日万分之0.7”约为年利率2.56%，不属于过分高于实际损失，故对该项抗辩本院不予采纳，即违约金经计算应80197.35元（2930119元×日万分之0.7×391天），原告王睿、颜廷杰仅请求78967元，本院予以尊重。关于交房前的物业费，依据《宜昌市商品房买卖合同》关于物业费的约定，王睿、颜廷杰应承担2017年11月26日起的物业费，此前的物业费由湖北省华祥投资发展有限公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北省华祥投资发展有限公司向原告王睿、颜廷杰支付逾期交房违约金78967元。二、宜昌华祥现代商贸物流中心三（1）期××房屋（产籍号为××）于2017年11月25日前的物业费由被告湖北省华祥投资发展有限公司承担。三、驳回原告王睿、颜廷杰的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元（原告已预交），本院减半收取887元，由被告湖北省华祥投资发展有限公司全部承担。被告湖北省华祥投资发展有限公司负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告王睿、颜廷杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  汪邦国二〇一八年八月二十八日书记员  高 源
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初2620号原告：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安市泾河工业园泾渭十路45号。法定代表人：耿进玉，系该公司董事长。被告：张龙，男，1987年2月11日出生，汉族，住陕西省彬县，居民，原告雨中情防水技术集团有限责任公司与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。2018年8月2日，原告雨中情防水技术集团有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告雨中情防水技术集团有限责任公司撤诉处理。案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告雨中情防水技术集团有限责任公司负担。审判员  李东波二〇一八年八月二日书记员  龚小风
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初2390号原告：西安共兴商贸有限公司。住所地：西安市莲湖区枣园大马路村雅卓花园雅卓盛世2#-15-A5法定代表人李群柱，系该公司总经理。委托代理人郭良，陕西望颂律师事务所律师。委托代理人路舒帆，陕西望颂律师事务所律师。被告：中天西北建设投资集团有限公司。住所地：西安市南二环东段***号新亚大厦*楼。法定代表人赵向东，系该公司董事长。委托代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。西安共兴商贸有限公司与中天西北建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告西安共兴商贸有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安共兴商贸有限公司的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安共兴商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取2900元由原告负担，原告已预交5800元，本院退付其2900元。审判员  李东波二〇一八年八月二十日书记员  龚小风
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0703民初761号原告：湖北省鄂州葛源房地产开发有限公司。住所地：鄂州葛店镇316国道南侧东岭段。法定代表人：严祥生，该公司总经理。被告：陈国进，男，1974年10月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告湖北省鄂州葛源房地产开发有限公司与被告陈国进商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。在本案审理过程中，原告于2018年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖北省鄂州葛源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北省鄂州葛源房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2079元，由原告湖北省鄂州葛源房地产开发有限公司负担。审 判 员 姚四明二〇一八年八月二十三日法官助理 廖新莉书 记 员 杜 晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初3322号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人薛强，该行职工。被告李某某被告朱某某被告徐某某被告徐某被告高某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某某、朱某某、徐某某、徐某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛强、被告徐某到庭参加诉讼,被告李某某、朱某某、徐某某、高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某、朱某某立即共同向原告偿还借款本金40万元及利息（从2015年6月21日至2016年4月19日以月利率9.9‰计算），（从2016年4月19日起至还清之日以月利率12.87‰计算）；由被告徐某某、徐某、高某某对前述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原告分别与被告李某某、朱某某签订了《个人借款合同》，与被告徐某某、徐某、高某某《保证担保合同》。合同约定：被告李某某、朱某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币40万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年4月21日至2016年4月19日。被告徐某某、徐某、高某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告李某某、朱某某发放了借款，被告将利息支付到了2015年6月21日，对下剩本息未付原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告李某某、朱某某、徐某某、高某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。被告徐某辩称：上述贷款属实，该款被告徐某为实际使用人。因被告徐某现在经济不是很好，等缓段时间之后，向原告偿还。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告分别与被告李某某、朱某某签订了《个人借款合同》，与被告徐某某、徐某、高某某《保证担保合同》。合同约定：被告李某某、朱某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币40万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年4月21日至2016年4月19日。被告徐某某、徐某、高某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告李某某、朱某某发放了借款，被告将利息支付到了2015年6月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某某、朱某某签订的个人借款合同以及与被告徐某某、徐某、高某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告李某某、朱某某发放了借款，被告李某某、朱某某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告李某某、朱某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告徐某某、徐某、高某某对上述借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人李某某、朱某某追偿。对被告徐某答辩该借款实际由徐某本人使用，根据合同相对性原则，被告徐某的答辩意见不影响本案原告与各被告之间法律关系的认定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告李某某、朱某某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息（从2015年6月21日起至2016年4月19日止，月利率以9.9‰计算；从2016年4月20日起至借款本息还清之日止，月利率以12.87‰计算）。被告李某某、朱某某互负连带清偿责任。二、被告徐某某、徐某、高某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9421元，由被告李某某、朱某某、徐某某、徐某、高某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  谢利军人民陪审员  薛宝华人民陪审员  鱼海波二〇一八年八月九日书 记 员  马 宁
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初1号原告周伟勋，男，1966年1月18日出生，汉族，住河南省，居民。委托代理人王斯进，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告陕西德仕新平机械有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园区泾诚路*号。统一社会信用代码：91610132663172583Q。法定代表人纵瑞荣，系该公司董事长。原告周伟勋与被告陕西德仕新平机械有限公司公司减资纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告周伟勋于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟勋的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周伟勋撤诉。案件受理费减半收取2280元由原告周伟勋负担（原告已预交4560元，本院退付其2280元）。审 判 长  李东波审 判 员  戈 超人民陪审员  樊 昱二〇一八年八月七日书 记 员  龚小风
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0502民初2345号原告黄恩，男，1976年8月4日出生，汉族，住宜昌市高新区。被告宜昌桑德三峡水务有限公司，住所地宜昌市绿萝路77号。法定代表人胡新灵，该公司董事长。本院在审理原告黄恩诉被告宜昌桑德三峡水务有限公司供水合同纠纷一案中，原告黄恩于2018年8月10日向本院提出撤回对被告宜昌桑德三峡水务有限公司起诉的申请。本院认为，原告黄恩的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄恩撤回对被告宜昌桑德三峡水务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄恩负担。审判员  程丹二〇一八年八月十日书记员  高源
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初6709号原告许某某被告高某某被告贺某某原告许某某与被告高某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告许某某、被告高某某、贺某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某一次性偿还原告借款本金20000元及从2014年4月21日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、依法判令被告贺某某对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告高某某以资金周转为由向原告借款2万元，约定利息1.5分，被告贺某某为该借款提供保证担保，二被告向原告出具借据一支。借款后被告2015年向原告清偿利息2000元，对下剩本息原告多次索要均无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。被告高某某辩称：向原告借款2万元、约定月利率1.5%均属实，贺某某为担保人。借款之后，2015年10月1日支付利息2000元，之后再未清偿过本息。被告贺某某辩称：担保是事实，现在高某某也有能力偿还上述借款，金额也不是很多，高某某也没有跑路，故对上述借款，贺某某不应当承担还款责任。经审理查明：2014年4月21日，被告高某某向原告借款2万元，约定利息1.5分，被告贺某某为该借款提供保证担保，二被告向原告出具借据一支。借款后，被告高某某2015年10月1日向原告清偿利息2000元。该事实有原告提供借据一支、庭审原、被告陈述予以证明，本庭依法予以认定。本院认为，原告许某某与被告高某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告高某某偿还借款本息之诉讼请求符合法律规定。对原告要求被告贺某某承担借款保证责任之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告高某某清偿所欠原告许某某借款2万元及利息（从2014年4月21日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息，已付利息2000元在产生利息中扣除）。被告贺某某对该借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高某某、贺某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一八年八月二日书记员  马 宁
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初960号原告：李某某。被告：贾某某。被告：赵某某。原告李某某与被告贾某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告贾某某、赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款25000元以及从2017年12月3日到债务结清之日的利息（到2018年3月3日应付利息为2250元）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月3日，第二被告作保，第一被告向原告借款25000元。提款之后，二被告拒绝履行合同义务，原告无奈起诉，望公断。被告贾某某、赵某某未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认。综合庭审调查及确认的证据，本院认定事实如下，2017年12月3日被告贾某某由被告赵某某担保以家庭生产之需为由从原告李某某处借款人民币25000元，并签订了借款合同，合同约定月利率3%，利息逐月付清，还款期限暂定为2018年12月2日，如有违约，原告可随时收回借款等事项。被告赵某某作为担保人在借款合同上签字，注明做连带担保。二被告提款后,未按合同约定向原告付息,至今分文未付。现原告诉至本院要求二被告归还本金25000元及利息，月利率以2%计算。本院认为，被告贾某某向原告借款，并签订了借款合同，双方构成民间借贷合同关系，被告贾某某未能根据合同约定向原告清付利息违背诚信原则，构成违约，对原告要求归还本金的诉讼请求，本院予以支持；借款合同约定月息为3分，不符合有关法律规定，现原告请求月息以2分计算，符合有关法律规定，本院予以支持。被告赵某某在借款合同上以担保人的名义签名，并约定保证方式为连带保证，故被告赵某某对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告贾某某于本判决生效后20日内归还原告李某某借款人民币25000元及利息（年利率以24%计算，从2017年12月3日起至借款付清之日止）。二、被告赵某某对上述借款及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并以对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  文晓红人民陪审员  雷青合人民陪审员  张卫荣二〇一八年八月二日书 记 员  李忠奇
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初2910号原告：张超，男，1980年1月29日出生，汉族，住西安市高陵区，原告：韦培培（曾用名魏佩），女，1982年9月20日出生，汉族，住西安市高陵区，系原告张超妻子。原告张某，男，2002年11月20日出生，住西安市高陵区，共同委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。共同委托代理人杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区鹿苑街道办药惠村中东组。负责人：张全胜，系该组组长。原告张超、韦培培、张某与被告西安市高陵区鹿苑街道办药惠村中东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张超、韦培培、张某撤诉。案件受理费减半收取25元由原告负担（原告已预交50元，本院退付其25元）。审判员  李东波二〇一八年八月二十七日书记员  龚小风
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初2161号原告：陕西航天建筑工程有限公司。住所地：西安市莲湖区龙首北路西段*号*幢**层*****室。法定代表人翟再文，系该公司董事长。委托代理人李华民，陕西尚文律师事务所律师。被告：西安菲尔特金属过滤材料有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园陕汽北路（西金路**号）。法定代表人杨延安，系该公司董事长。陕西航天建筑工程有限公司与西安菲尔特金属过滤材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告陕西航天建筑工程有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西航天建筑工程有限公司的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西航天建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取7215元由原告负担，原告已预交14430元，本院退付其7215元。审判员  李东波二〇一八年八月二十二日书记员  龚小风
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1181民初2065号原告：邹鑫，男，1993年5月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：麻城华山医院，住所地：麻城市建设西路59号，统一社会信用代码91421181777572358C。法定代表人：陈建祥，该医院院长。被告：陈建祥，男，1972年3月6日出生，汉族，原告邹鑫诉被告麻城华山医院、陈建祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，案件受理后，在审理过程中依据被告华山医院工作人员提供的材料，经本院审查查明，被告华山医院因为非法吸收公众存款案于2018年7月16日被麻城市公安局立案侦查，其法人代表陈建祥于2018年7月16日被麻城市公安局刑事拘留。原告邹鑫诉请的事实因当事人不能到庭无法核实，且被告华山医院、被告陈建祥因涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民事纠纷中涉嫌刑事犯罪若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告邹鑫的起诉。案件受理费6900元向原告邹鑫予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭显宏二〇一八年八月一日代书记员 叶劲岐