四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1525民初787号原告：陈天兰，女，生于1998年3月3日，汉族，住四川省宜宾市高县。原告：邓叔昌，男，生于1967年10月11日，汉族，住四川省宜宾市长宁县。原告：应在容，女，生于1963年2月7日，汉族，住四川省宜宾市长宁县。原告：邓某，男，生于2018年4月18日，汉族，住四川省宜宾市长宁县。法定代理人：陈某（系原告邓某之母），女，生于1998年3月3日，汉族，住四川省宜宾市高县。上述四原告共同委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师。被告：田超，男，生于1986年12月8日，汉族，住重庆市彭水县。被告：重庆泰顺汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路3号。法定代表人：王西东，经理。委托诉讼代理人：瞿成会，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座七楼A-7-5、A-7-6。负责人：赵学武，经理。委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。原告陈天兰、邓叔昌、应在容、邓某与被告田超、重庆泰顺汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称泰顺运输公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司（以下至判决主文前简称安诚保险重庆两江新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天兰、邓叔昌、应在容、邓某及其委托诉讼代理人彭超、被告田超、被告泰顺运输公司委托诉讼代理人瞿成会、被告安诚保险重庆两江新区支公司委托诉讼代理人马丽莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天兰、邓叔昌、应在容、邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告各项损失505397.25元，由被告安诚保险重庆两江新区支公司在保险限额内直接给付四原告;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，邓威驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭载邓叔昌从长宁县往珙县方向沿省道308线行驶，当车行驶至省道308线175公里+950米处时，与由田超驾驶停靠在前方路边的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的渝Ａ×××××重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，造成两车受损，邓威当场死亡及邓叔昌受伤的交通事故。本次事故经高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定邓威、田超分别承担同等责任，邓叔昌无责任。田超驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的渝Ａ×××××重型仓栅式半挂车均属于泰顺运输公司所有，该车在安诚保险重庆两江新区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车商业第三者责任保险及其不计免赔率（以下简称“商业三者险”）等险种。本次事故发生在保险期限内。现因原、被告就赔偿事宜协商无果，原告依法提起诉讼。被告田超辩称，事故发生后答辩人的姐姐代答辩人向原告方垫付相关费用60000元。被告泰顺运输公司辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议。事故车辆在安诚保险重庆两江新区支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司进行赔付。被告安诚保险重庆两江新区支公司辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议。驾驶员田超在实习期驾驶牵引挂车，违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》的规定，我公司在保险条款中对该规定进行了加黑加粗提示，并履行了明确的告知义务，我公司在商业三者险中不应承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，我公司对原告主张的精神抚慰金不予认可，处理事故人员的误工费认可三人三天，每人每天80元，交通费认可200元，财产损失不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的房屋共建协议、长宁县某村村民委员会证明、天然气缴费单、自来水抄表卡均仅有邓叔昌信息，不能反映死者邓威生前的居住情况，故上列证据与本案缺乏关联性，本院不予采信；原告提交的长宁县某社区居民委员会出具的证明载明“据长宁县某村领导反应一直居住在长宁县某社区”，该内容实质系居住地居民委员会根据未居住地村民委员会反映的情况而出具的，不符合证明的客观性，且原告未提交房屋产权证明与之佐证，故本院对该证据不予采信；原告提交的三张照片与本案缺乏关联性，本院不予采信；原告提交的长宁县某屠宰场证明载明邓威自2016年起从事翻肠子工作，证人周某陈述邓威2017年农历4、5月份在其处从事翻肠子工作，两份证据并非出自同一人，因此本院对被告提出的两份证据相互矛盾的意见不予采纳，上述两份证据相互印证，证明邓威生前长期从事翻肠子及相应的销售工作，本院予以采信；原告提交的购车收据及电动车出厂合格证，不能证明邓威驾驶的车辆的受损情况，故本院不予采信。被告安诚保险重庆两江新区支公司提交的保险条款、投保人声明，其余当事人对其真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日6时30分，邓威驾驶无号牌正三轮轻便摩托车载邓叔昌从长宁县往珙县方向行驶，沿省道308线行驶至省道308线175公里+950米处，与由田超驾驶停靠在前方路边的渝Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引的渝Ａ×××××重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损，邓威当场死亡及邓叔昌受伤的交通事故。2018年4月16日，高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定此事故由邓威、田超分别承担同等责任，邓叔昌不承担责任。事故发生后，被告田超为原告垫付相关费用60000元。原告陈天兰与邓威于2018年3月12日办理结婚登记，同年4月18日，陈天兰生育一子，取名邓某。原告邓叔昌、应在容系邓威父母。邓威自2016年起在长宁县从事翻肠子及其销售工作。渝Ｂ×××××重型半挂牵引车及渝Ａ×××××重型仓栅式半挂车实际车主为田永强，2016年10月18日，田永强与被告泰顺运输公司签订《车辆挂靠经营合同》，田永强将上述两车挂靠在泰顺运输公司经营，每月向泰顺运输公司缴纳服务费。泰顺运输公司为渝Ｂ×××××号牵引车及渝Ａ×××××号半挂车登记车主。2018年3月18日，田永强临时请被告田超驾驶渝Ｂ×××××号牵引车及渝Ａ×××××号半挂车。田超准驾车型为A2，实习期至2018年12月4日。泰顺运输公司为渝Ｂ×××××号牵引车及渝Ａ×××××号半挂车在被告安诚保险重庆两江新区支公司投保了交强险及商业三者险。保险期间为2017年10月18日起至2018年10月17日止。本次事故发生在保险期限内。商业险合同约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成的人身伤亡、财产损失等，保险人不负责赔偿。泰顺运输公司在投保人声明处注明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”并在投保人签章处加盖了泰顺运输公司的公章。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。被告田超在本次事故中承担同等责任，田永强作为渝Ｂ×××××号牵引车及渝Ａ×××××号半挂车的实际车主，依法应对四原告的合法损失承担50%的赔偿责任。田超在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，其行为违反行政法规的禁止性规定，商业险承保人安诚保险重庆两江新区支公司已对免责条款作出提示并作了明确说明，其赔偿责任应予免除。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”。因此，四原告的合法损失，应由安诚保险重庆两江新区支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由田永强承担50%的赔偿责任；泰顺运输公司作为车辆被挂靠人，应当对上述债务承担连带赔偿责任。但田永强并非本案当事人，经本院释明后，原、被告均未在指定的期限内向本院申请追加并提交相应的身份信息材料，应视为主动放弃主张权利，因此田永强应承担的赔偿部分，应由泰顺运输公司进行赔偿。泰顺运输公司赔偿后，可依法另行主张。关于四原告主张的赔偿项目及计算标准：邓威虽系农村居民，但事故发生前长期在城镇务工，收入来源于非农业生产，因此四原告主张死亡赔偿金、被抚养人生活费分别按30727元/年、21991元/年计算，本院予以支持；四原告主张的丧葬费29335.50元、精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张参加事故处理人员误工费，但未提交相应证据，本院结合本案实际，酌情支持3人3天每人每天100元；原告主张的交通费亦未提交相应证据，本院结合本案实际，酌情支持400元；原告主张的车辆损失费，未提交相应证据，本院不予支持。综上，本案四原告的损失确定为：死亡赔偿金614540元、被抚养人生活费197919元、丧葬费29335.50元、精神抚慰金50000元、参加事故处理人员误工费900元、交通费400元，以上合计893094.50元。为减少讼累，被告田超为原告垫付的60000元，由被告泰顺运输公司直接向其支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、第二十五条第一款第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条第一款第二款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司在渝Ｂ×××××号牵引车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈某、邓叔昌、应在容、邓某各项损失110000元；二、被告重庆泰顺汽车运输有限公司赔偿原告陈某、邓叔昌、应在容、邓某各项损失331547.25元；三、被告重庆泰顺汽车运输有限公司直接给付被告田超垫付款60000元。上列一、二、三项，限期于本判决生效之日起10日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4427元，由被告重庆泰顺汽车运输有限公司负担3177元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 张 利二〇一八年八月十六日书记员 肖艳萍