广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初11046号原告：戴海燕，女，汉族，1979年8月15日出生。委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎肖，广东名伟律师事务所实习律师。被告：罗勤智，男，汉族，1974年6月22日出生。原告戴海燕诉被告罗勤智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员刘伟光担任审判长，与人民陪审员沈金芳、人民陪审员武智慧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建伟到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币300,000元及利息（自2015年7月2日起，按年利率24%标准计至全部款项清偿之日止，暂计至2017年6月25日为95,211元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，大约从2014年起，被告因开发小产权房及其他生意需要，多次向原告借款，经双方确认，至2015年2月2日，被告共计向原告借款200,000元，并由被告出具了借条，承诺于2015年7月1日前还清此款；此后，鉴于被告拖欠他人（阿豪）100,000元，而阿豪又拖欠原告若干欠款，故经三方协商同意，阿豪将该债权转让给原告，并从其拖欠原告的款项中予以冲抵，被告于2015年11月1日向原告出具借条一份，确认拖欠原告100,000元，并备注阿豪转戴海燕100,000元；被告虽承诺尽快向原告偿还借款，但并未依约归还，现借款期限已届满，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告分别于2014年5月21日、2014年5月23日、2014年10月31日向被告转账20,000元、96,500元、50,000元，共计166,500元，原告另于2015年2月1日取现90,000元。被告于2015年2月2日向原告出具借条，记载，借到戴海燕（原告）人民币200,000元，并承诺于2015年7月1日前还清此款。被告于2015年11月1日向原告出具借条，记载，借到戴海燕（原告）人民币100,000元，备注阿豪转戴海燕拾万元。原告在庭审中陈述，除通过转账方式向被告支付的166,500元以外，原告于2015年2月1日取现90,000元后，又将其中的30,000元支付给被告，共向被告支付款项196,500元；另外，由于被告另欠付案外人阿豪（余家俊，原、被告朋友）100,000元，而阿豪又欠付原告若干款项，故三方一致同意由阿豪将该债权转让给原告，以冲抵其欠付原告的款项；2015年2月2日金额为200,000元的借条由被告书写，2015年11月1日金额为100,000元的借条由原告书写，被告签字确认。以上事实，有借条、银行交易明细、当事人陈述等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，关于2015年2月2日的借条的争议焦点是借款本金的具体金额，对此本院分析如下：1、原告通过转账方式向被告支付的款项共计166,500元；2、被告于2015年2月1日取现90,000元，并主张将其中30,000元支付给了被告，考虑到现实生活中确实存在现金支付借款的情况，结合金额大小，及被告于原告取现的第二天向原告出具借条的事实，本院对原告的该主张予以采信。综上，虽然被告出具的借条显示借款金额为200,000元，但原告通过转账及现金方式向被告实际支付的款项为196,500元，原告亦予确认，故本院认定前述借条涉及借款的本金为196,500元。借条中记载还款日期为2015年7月1日，现还款期限已届满，被告应按约定向原告归还欠款。关于2015年11月1日的借条，系由案外人阿豪将其对被告的100,000元债权转让给原告，被告清楚该债权转让行为，并依此重新向原告出具了借条，明确借款金额为100,000元，备注了系由案外人阿豪转给原告，该债权转让行为未违反法律规定，合法有效。前述借条未记载还款期限，原告作为新的债权人，有权依据前述借条要求被告在合理期限内归还欠款，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼要求被告还款，考虑到被告筹集资金需要合理期间，本院酌定，被告应于2017年7月26日前向原告归还欠款。综上所述，被告共欠付原告款项296,500元，现还款期间已届满，被告作为负有付款义务的一方，没有提交任何证据证明其已偿还借款，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告偿还借款300,000元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于利息，涉案两份借条对借款期限内、外的利息均未作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求以年利率24%的标准计算利息，本院部分予以支持，被告应按年利率6%的标准，以196,500元为基数，自2015年7月2日起计算利息，以100,000元为基数，自2017年7月27日起计算利息。被告罗勤智经传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗勤智应于本判决生效之日起十日内向原告戴海燕偿还借款本金人民币296,500元及利息（按年利率6%标准，以196,500元为基数，自2015年7月2日起计算，以100,000元为基数，自2017年7月27日起计算，分别计至实际清偿之日止）；二、驳回原告戴海燕的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币7,228.16元，由原告负担1,374.16元，被告负担5,854元；上述款项原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之款项迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘伟光人民陪审员  沈金芳人民陪审员  武智慧二〇一八年二月二十七日书 记 员  李小燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。