广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3244号 上诉人（原审被告）：陆庚发，男，1968年1月4日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：邓超，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘盈盈，广西沃诚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道187号祥福公寓1－8号门面，统一社会信用代码91450122051004976E。 法定代表人：秦卫民，董事长。 委托诉讼代理人：谭春勇，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李桂玲，广西崇泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西南宁市桂盛农业开发有限公司，住所地南宁华侨投资区里建农场坛究队69号，统一社会信用代码450113000102062。 法定代表人：文立科，总经理。 被上诉人（原审被告）：文立科，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西灌阳县。 被上诉人（原审被告）：谢勇，男，1976年8月12日出生，汉族，住广西灌阳县。 原审被告：陆小年，女，1967年12月24日出生，汉族，住广西灌阳县。 上诉人陆庚发因与被上诉人南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司（以下简称漓江银行）、广西南宁市桂盛农业开发有限公司（以下简称桂盛公司）、文立科、谢勇及原审被告陆小年金融借款合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经批准延长审限，本案现已审理终结。 陆庚发上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判；3.被上诉人承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，变更第二项请求为：驳回漓江银行对陆庚发的诉讼请求，改判由桂盛公司、谢勇、文立科承担还款责任。事实和理由：一、漓江银行与陆庚发约定的还款本金仅为32万元。漓江银行指定桂盛公司担保并要求陆庚发将8万元押在桂盛公司账户，才将40万元出借给陆庚发，即实际上，陆庚发只向漓江银行借款32万元；二、漓江银行主张的77463.49元本金及利息应当由桂盛公司、文立科、谢勇承担。陆庚发已将32万元本金及利息还清。漓江银行主张的77463.49元本金及5318.72元利息是由于漓江银行违规指定担保人，担保人桂盛公司管理不善同时也是身为桂盛公司负责人文立科、谢勇管理不善，使陆庚发押在桂盛公司的8万元被挪用造成的。 漓江银行辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 桂盛公司、文立科、谢勇未作答辩。 陆小年述称：同意陆庚发的意见。 漓江银行向一审法院起诉请求：1.判令被告陆庚发、陆小年共同偿还原告贷款本金77463.49元，利息5318.72元（利息暂计至2016年5月12日止，往后产生的利息另计）；2.判令被告文立科、谢勇、桂盛公司对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：陆庚发与陆小年于1990年2月19日登记结婚。2014年8月28日，陆庚发与原告下属的宁武支行签订编号为199500201400079《个人借款合同》、编号为199500201400079－2《借款合同利率浮动补充协议》，约定陆庚发同宁武支行借款40万元，用于种植香蕉，借款期限为12个月，即自2014年8月28日起至2015年8月28日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%计算，执行年利率8.4%，合同期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，按月结息，到期还本；借款人不能在结息日付息则自付息日起计收复利。同时，陆庚发与陆小年向宁武支行出具《共同债务承诺书》，就陆庚发同宁武支行贷款40万元作出承诺：夫妻二人愿意承担40万元借款债务，并以夫妻二人所有的财产为借款作还贷保证。此外，文立科、谢勇、桂盛公司也分别与宁武支行签订《保证担保合同》，约定文立科、谢勇、桂盛公司为原告与陆庚发签订的上述借款合同提供保证担保，保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额40万元，保证方式为连带责任保证，各保证人对债权人的全部债权承担连带保证责任，保证期间为债务到期日起两年。上述合同签订后，原告于2014年8月28日依约向陆庚发发放贷款40万元，借款到期日为2015年8月28日。截至2016年5月12日止，陆庚发已偿还借款本金322536.51元及部分利息，尚欠借款本金77463.49元，利息（包括逾期罚息、复利）5318.72元。2016年5月17日，原告向本院提起诉讼，诉如所请。 另查明，宁武支行与陆庚发签订的《个人借款合同》还约定，借款金额、发放日期、到期日期、利率与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。 一审法院认为，原告下属宁武支行与陆庚发、文立科、谢勇、桂盛公司分别签订的《个人借款合同》《借款合同利率浮动补充协议》、《保证担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。原告下属的宁武支行对陆庚发、文立科、谢勇、桂盛公司的民事权利应由原告享有，由此产生的诉讼权利亦由原告行使。本案中，宁武支行已按约履行了发放贷款的义务，但陆庚发借款后没有按合同约定全部履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。该笔借款属陆庚发、陆小年婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陆庚发、陆小年依法应按期共同还本付息。陆庚发、陆小年借款后未按合同约定，按时偿还原告的借款本金及利息。故原告要求陆庚发、陆小年偿还借款本息，于法有据，该院予以支持。文立科、谢勇、桂盛公司为陆庚发的涉案借款提供连带责任保证担保，所签订的《保证担保合同》同时还约定，本合同项下债务同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保方式或担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式或担保物来实现全部或部分债权。因此，原告在保证期间内向文立科、谢勇、桂盛公司提出对陆庚发所欠借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定。故文立科、谢勇、桂盛公司应对陆庚发的上述债务承担连带偿还责任。陆庚发辩称其只需偿还借款32万元，余下的借款由原告与桂盛公司自行处理，其抗辩意见没有证据证实，且原告也不予认可，对陆庚发的抗辩意见，该院不予采信。 一审法院判决：一、被告陆庚发、陆小年共同偿还原告武鸣漓江村镇银行有限责任公司借款77463.49元及利息(利息的计算，截至2016年5月12日止的利息、罚息及复利共计5318.72元，自2016年5月13日起至实际付清借款之日止的利息、罚息及复利，以77463.49元为基数，按《个人借款合同》的约定计付);二、被告文立科、谢勇、广西南宁市桂盛农业开发有限公司对被告陆庚发、陆小年的上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告陆庚发、陆小年追偿。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：关于是否存在漓江银行与桂盛公司要求陆庚发先将8万元押给桂盛公司后才发放贷款。陆庚发提交《活期存款历史明细查询》，主要内容：2014年8月28日，转账8万元至账号（尾号20×××39），交易摘要：肥料款。证明应漓江银行要求先将8万元打给桂盛公司担保账户，才得到银行的40万元贷款，其实际只得使用了32万元的贷款。漓江银行质证认为，对该证据的三性不予认可。1.收款人是谁无法识别；2.交易摘要注明为“肥料款”，只能证明陆庚发与交易对方是正常的商业往来，无法证实为本案担保人的担保押金。本院认为，陆庚发未能举证证明账号（尾号20×××39）是桂盛公司的账号，且交易摘要为肥料款，因此，该证据不能证明是付给桂盛公司的担保押金，更没有证据证明是应漓江银行要求先将8万元打给桂盛公司担保账户，才发放40万元贷款。当事人对一审认定事实无争议，本院予以确认。本院另查明：2017年7月3日，武鸣漓江村镇银行有限责任公司变更名称为南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司。 本案争议焦点为：是否存在漓江银行与桂盛公司要求陆庚发先将8万元押给桂盛公司后才发放贷款，陆庚发应否归还该8万元借款。 本院认为，关于是否存在漓江银行与桂盛公司要求陆庚发先将8万元押给桂盛公司后才发放贷款，陆庚发应否归还该8万元借款。本院在事实认定部分已经分析论证陆庚发主张漓江银行与桂盛公司要求陆庚发先将8万元押给桂盛公司后才发放贷款不成立，在此不再赘述。其主张漓江银行与陆庚发约定的还款本金仅为32万元，及漓江银行指定桂盛公司担保并要求陆庚发将8万元押在桂盛公司账户，才将40万元出借给陆庚发，均无证据证明，本院不予支持。由此，陆庚发应归还该8万元借款。 综上，陆庚发的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1868元，由上诉人陆庚发负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋志文 审 判 员  曾晓东 代理审判员  沈刚德 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  董绍君