wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初7277号原告：杨也，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：袁毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨大亮，男，汉族，身份证登记住址浙江省苍南县。被告：武定县磨盘山铁矿有限责任公司，住所云南省楚雄州武定县狮山镇明惠路。法定代表人：杨大亮，该公司执行董事兼总经理。原告杨也与被告杨大亮、武定县磨盘山铁矿有限责任公司（以下简称磨盘山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨也及委托诉讼代理人袁毅到庭参加诉讼，被告杨大亮、磨盘山公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案公告送达期间不计入审限，并经报批延长审限，现已审理终结。原告杨也向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨大亮偿还借款40万元并自2015年2月20日起按每月2%支付利息至全额清偿借款之日止；2、被告磨盘山公司对上述债务承担连带赔偿责任；3、两被告承担诉讼费、保全费。事实及理由：被告因经营周转困难，于2015年1月4日向原告借款40万元，原告于2014年7月15日出借给被告20万元，于7月30日出借给被告20万元。原、被告三方于2014年7月20日签订《借款协议》并由杨大亮出具《收款收据》确认借款关系，明确了借款期限、利率，并由被告磨盘山公司提供担保。借款期限届满后两被告未归还借款本金及利息。被告杨大亮、磨盘山公司未到庭答辩。本院经审理，确认本案事实如下：被告杨大亮因资金周转需要向原告要求借款。2014年7月20日原告杨也与被告杨大亮签订《借款协议》，约定杨大亮向杨也借款40万元，借款期限从2014年7月20日起至2015年8月30日止，借款利息按每月百分之三计算，利息每月一付。被告磨盘山公司作为担保人在《借款协议》中签章。同日，被告杨大亮出具《收据》，载明收到杨也借款现金40万元。原告实际于2014年7月15日向杨大亮转账支付20万元，于2014年7月30日向杨大亮转账支付20万元。被告杨大亮分别于2014年9月30日、2014年11月6日、2014年12月2日、2014年12月30日、2015年1月28日、2015年3月13日、2015年3月31日分期支付利息12000元，7笔共计支付利息84000元。现原告诉至本院主张上述请求。本院受理本案后，因被告下落不明，本院于2018年4月27日在网络上刊登公告，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。认定上述事实，有下列证据在卷证实：1、原告的陈述；2、《借款协议》、《收据》、招商银行历史交易明细；3、送达记录、公告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系自贷款人向借款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限向贷款人返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按期归还贷款人借款的，应承担归还借款并支付约定利息及逾期利息的责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案原告杨也与被告杨大亮之间的民间借贷关系自原告实际提供借款时依法成立并生效，作为借款人的被告杨大亮有如期返还借款并支付利息给贷款人杨也的约定义务。现被告逾期未还款，应承担相应的违约责任。被告杨大亮已支付利息84000元，应视为已清偿自2014年7月20日至2015年2月19日期间、按月利率3%计算的利息，被告杨大亮应向原告支付自2015年2月20日起按月利率2%计算的利息。被告磨盘山公司作为该笔借款的担保人，依法应当承担连带保证责任。原告要求被告磨盘山公司连带还款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，视为其自动放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨大亮于判决生效之日起十日内归还原告杨也借款40万元，并支付40万元借款自2015年2月20日起至清偿之日止按年利率24%计的利息；二、被告武定县磨盘山铁矿有限责任公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告武定县磨盘山铁矿有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告杨大亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告杨大亮、武定县磨盘山铁矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  邹序金人民陪审员  范 磊人民陪审员  苏进杨二〇一八年八月十三日书 记 员  李奕霖
滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖11民初82号原告：李建平，男，1964年9月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。被告：来安县城乡规划建设局，住所地来安县开发区莱阳路3号法定代表人：郭永水，该局局长。原告与被告来安县城乡规划建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。本院经审查认为，原告李建平的户籍地为江苏省溧阳市，起诉的诉讼标的为29760801元。根据最高人民法院法发〔2015〕7号的通知规定，该案应由本院管辖。因该案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程为来安县七里安置小区，涉及农民工工资及账目核对等问题，人数众多，为方便当事人诉讼，将该案交由来安县人民法院审理。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省来安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一八年八月三日书记员  潘 严
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0106民初3621号 原告赵红，女，汉族，1969年2月17日出生，住址沈阳市皇姑区 委托代理人施宏，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司，住所地沈阳市铁西区 法定代表人张发世，系该公司董事长。 委托代理人刘琦，系该公司员工。 原告赵红诉被告沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后,经查，本案原告要求更名过户的房屋（位于沈阳市铁**北二东路**16-15）已经另案查封。 本院认为，本案诉争的房屋经另案查封，现无法更名过户，应经过另案程序予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告赵红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马腾飞    二〇一八年八月十四日 书记员  于 淼
常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0482执428号申请执行人陆某某，男，1962年生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化，商人，住湖南省常宁市。被执行人常宁市某某有限公司，地址湖南省常宁市。法定代表人郭某某，系该公司负责人。依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0482民初317号民事判决书和权利人陆某某提出的执行申请，本院于2017年8月16日对申请执行人陆某某与被执行人常宁市某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解执行协议，以租赁设备的方式获取租金来抵偿之前所欠的房屋租金，申请执行人陆某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许陆某某的撤回执行申请，终结对常宁市人民法院（2017）湘0482执428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭小毛审判员  李华林审判员  白伟军二〇一八年八月十日书记员  王 英打印责任人：王英校对责任人：郭小毛
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0781破申7号 申请人：杨皓金，男，汉族，生于1987年7月1日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：四川通泽置业有限公司，住所地四川省江油市城区金轮干道**楼****，统一社会信用代码91510781570735631L； 法定代表人:鲁寿昌。 2018年5月15日，杨皓金以四川通泽置业有限公司（以下至裁定主文前简称“通泽公司”）不能清偿到期债务，且现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对通泽公司进行重整。 本院查明：通泽公司，成立于2011年3月24日，公司法定代表人鲁寿昌，注册地四川省江油市城区金轮干道**楼****，注册资本1000万元。经营范围：房地产开发、销售；资产管理；建材、型材销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 申请人杨皓金与被申请人通泽公司等民间借贷纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院于2015年9月9日作出的（2015）绵民初字第141号民事判决，判决被申请人通泽公司对申请人杨皓金的借款500万元及利息承担连带清偿责任。至今，被申请人通泽公司未清偿该债务。 2018年5月17日，本院向通泽公司送达了债权人杨皓金申请通泽公司重整的通知书。2018年5月22日，通泽公司向本院提交书面意见，同意进行重整。 2018年5月23日，本院采取随机方式，拟选定四川蜀兴律师事务所担任通泽公司管理人。为摸清被申请人的经营状况，债权、债务关系，重整的可能性等情况，本院要求拟任管理人提交重整方案，包括但不限于破产重整的必要性、可能性、重整投资实施方案等。 2018年5月25日，四川蜀兴律师事务所向本院书面申请，拟邀请北京德恒（成都）律师事务所担任联合管理人。同日，北京德恒（成都）律师事务所向本院提交了担任联合管理人的申请书。 2018年5月30日，针对通泽公司破产重整的必要性及可能性，本院组织召开了由申请人杨皓金、被申请人通泽公司的法定代表人鲁寿昌、通泽公司的股东四川浩元恒达实业集团有限公司的法定代表人张浩元以及拟任通泽公司管理人的工作人员等参加的听证会。在听证会上，拟任管理人未提供重整投资人及其资金来源等信息资料。为避免重整资金不能到位且开发项目面临二次烂尾的风险，本院要求拟任管理人提交重整方案，落实重整投资人。 2018年6月6日，拟任管理人四川蜀兴律师事务所、北京德恒（成都）律师事务所向本院提交指定临时管理人申请书，并提交《四川通泽置业有限公司管理人关于破产重整操作预案》。 2018年6月12日，本院经审查后指定四川蜀兴律师事务所、北京德恒（成都）律师事务所担任通泽公司的临时管理人，临时管理人参照《中华人民共和国企业破产法》关于管理人的规定开展工作，在收到本决定书之次日起45日内向本院提交重整方案以及主要债权人对该重整方案的书面意见。 2018年7月9日，通泽公司临时管理人向本院提交了《四川通泽置业有限公司重整融资托管框架协议》。 2018年7月30日，通泽公司临时管理人组织召开了临时债权人会议，表决通过了《四川通泽置业有限公司重整招商及重整预案》。 本院认为,杨皓金对通泽公司享有债权，通泽公司现不能清偿到期债务，杨皓金作为债权人申请对通泽公司进行重整符合法律规定。在审查期间，本院组织申请人、被申请人及其股东对重整的必要性、可行性进行了充分的论证，通泽公司临时管理人提交的重整预案经临时债权人会议表决通过。因此，杨皓金申请对通泽公司进行重整，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 一、受理杨皓金对四川通泽置业有限公司的重整申请； 二、指定四川蜀兴律师事务所、北京德恒（成都）律师事务所为四川通泽置业有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  刘玉锋 审判员  陈德琼 审判员  林清泉 二〇一八年八月二十日 书记员  徐靖媛 附：《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。 第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1598号申请执行人：吴志杰，男，1992年3月8日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市开发区。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913XXXXXXXXXXXXXXXXX79333，住所地江苏省扬中市。法定代表人：衡联卫，执行董事。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码证号91321XXXXXXXXXXXXXXXXX10L，住所地江苏省扬中市。法定代表人：代培杰，董事长。申请执行人吴志杰与被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案执行。申请执行标的：租金19390元及逾期利息、诉讼费用等。在执行过程中，经查，被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司已于2018年6月25日进入破产程序。本院认为，被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执1598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祥远审判员  张卫国审判员  吴春洪二〇一八年八月十六日书记员  徐 颖
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初61号原告:李霞，女，汉族，1974年12月31日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。被告：广东三分陶瓷有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街沙溪大道广州市信基沙溪酒店用品博览城（沙溪区）市场******。法定代表人：徐海龙，董事长。被告：广东三分陶瓷有限公司沙溪分公司，经营场所广东省广州市番禺区洛浦街沙溪大道广州市信基沙溪酒店用品博览城****铺。负责人：徐海龙，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：雷剑兵，广东百高律师事务所律师。原告李霞与被告广东三分陶瓷有限公司（下称三分陶瓷公司）、被告广东三分陶瓷有限公司沙溪分公司（三分陶瓷沙溪分公司）侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20163060××××.8）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。李霞的委托诉讼代理人谭巧洪，三分陶瓷公司与三分陶瓷沙溪分公司的共同委托诉讼代理人雷剑兵到庭参加诉讼。李霞向本院起诉请求判令：1.三分陶瓷公司、三分陶瓷沙溪分公司立即停止侵犯李霞专利号为ＺＬ20163060××××.8的“食盒”外观设计专利权的行为；2.三分陶瓷公司、三分陶瓷沙溪分公司赔偿李霞经济损失80000元；3.三分陶瓷公司、三分陶瓷沙溪分公司赔偿李霞为制止侵权行为的合理费用支出2422元、律师费10000元；4.三分陶瓷公司、三分陶瓷沙溪分公司负担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：李霞于2016年12月8日向国家知识产权局申请了专利名称为“食盒”的外观设计专利，并与2017年5月10日获得授权，专利号为ＺＬ20163060××××.8。2017年，李霞调查发现三分陶瓷公司未经许可，以生产经营为目的，大肆销售侵犯本案外观设计专利权的产品，给李霞造成了严重的经济损失和商业信誉的损失。本院查明：李霞于2016年12月8日向国家知识产权局申请了专利名称为“食盒”的外观设计专利，并于2017年5月10日获得授权，专利号为ＺＬ20163060××××.8。国家知识产权局专利复审委员会于2018年6月29日作出第36523号无效宣告请求审查决定书，决定专利号为ＺＬ20163060××××.8的外观设计专利权全部无效。本院认为：在本案诉讼过程中，专利号为ＺＬ20163060××××.8的外观设计专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效，李霞基于该无效权利提出起诉缺乏基础，应予驳回。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回李霞的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  刘培英人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  陈 杰二〇一八年八月十五日法官助理吴学知书记员张昀
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初1884号 原告：徐德芳，男，1978年6月14日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 被告：唐飞，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住江苏省海安县。 原告徐德芳与被告唐飞买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付原告货款45908元；2、赔偿律师费损失2500元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理，原告徐德芳的委托诉讼代理人占水福到庭参加诉讼。被告唐飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告经营油漆生意。2016年9月起，被告至原告处购买油漆等材料。2017年5月20日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款45908元，并由被告唐飞出具借条（实为欠条）1份交原告收执，之后，经原告多次催索未果。故诉至法院，诉请如前。庭审过程中，原告明确诉讼请求为要求被告支付原告货款45908元及诉讼费用由被告承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐飞给付原告徐德芳货款45908元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，由被告唐飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑勇军 二〇一八年八月三日 书记员  李海根
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执3250号之二 申请执行人:李凯锋，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省永城市。 委托代理人：卢健，广东广健律师事务所律师。 被执行人：左奇花，女，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人李凯锋与被执行人左奇花借款合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终6755号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人左奇花向申请执行人李凯锋归还借款540000元及利息、诉讼费9200元及执行费7892元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月19日立案执行。 本院在执行过程中,因被执行人下落不明，本院依法向被执行人左奇花公告送达执行令、报告财产令，但其未能在期限内自动履行付款义务，故依法将其列入失信名单、限制高消费。本院依法扣划被执行人左奇花银行存款1072.6元，并且冻结被执行人在中国银行东莞分行的账户【账号：72×××26】、在光大银行东莞分行的账户【账号：38×××58】、在中国邮政储蓄银行江华瑶族自治县长征路营业所的账户【账号：60×××68】、在交通银行深圳沙井支行的账户【账号：62×××36】，冻结期限为一年，由2018年3月1日至2019年2月28日止。另外，本院已依法查封被执行人左奇花持有的东莞市良木电子有限公司的47.5万元股权，查封期限为三年，由2018年6月21日至2021年6月20日止。但东莞市良木电子有限公司已倒闭，无法要求上述公司提供处理股权相关的材料，故本院无法处理上述被执行人持有的股权。上述账户、股权需延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除此外，本院依法向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局、各大商业银行以及通过最高人民法院的全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执3250号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  陈 静 二〇一八年八月三十日 书记员  孔焕酬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初12667号原告：黄少江，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：周东赤，系广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓玲，系广东群豪律师事务所实习律师。被告：代继强，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省营山县，被告：广东道道通投资发展有限公司，住所广东省佛山市南海区里水镇白岗村棠溪村小组“蚌口”地段南侧**楼，统一社会信用代码91440605594049644W。法定代表人：潘润。本院于2018年7月17日受理原告黄少江与被告代继强、广东道道通投资发展有限公司股权转让纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2018年8月10日，原告以原告与两被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄少江撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取12200元（原告已预交），由原告负担。审判员  冼文舜二〇一八年八月十三日书记员  郭晓莹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执341号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市西山华北路**恒丰大厦。负责人：周月友。被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司。住所：昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块****/div>法定代表人：陶建。被执行人陶建，男，汉族，1969年07月19出生，住昆，住昆明市西山区div>依据已经发生法律效力的我院作出的(2016)云01民初627号民事调解书，我院于2017年3月16日受理恒丰银行股份有限公司昆明分行申请执行云南拓普房地产开发集团有限公司、陶建借款合同纠纷一案。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、陶建借款合同纠纷一案中，执行依据：(2016)云01民初627号民事调解书。执行中，本院依法查封被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司抵押的位于景洪市勐罕镇龙得湖旁的5套房产，尚未对上述财产进行处置。因申请人书面申请撤回执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)云01执341号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 刘燕萍二〇一八年八月二十一日书  记  员 郭浩丰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0622民初458号 原告：杨传华，男，1976年10月6日出生，侗族，务工，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：刘远康，贵州鸿丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭洪光，贵州鸿丰律师事务所律师。 被告：贵州三蒲建设工程有限公司，统一社会信用代码915201007366292827，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**贵阳国际中心**9-1-1811。 法定代表人：黄林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗文彬，贵州黔策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。 被告：杨明，男，1979年8月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告杨传华与被告贵州三蒲建设工程有限公司（以下简称贵州三蒲公司）、杨明运输合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨传华的委托诉讼代理人刘远康，被告贵州三蒲公司的委托诉讼代理人罗文彬、王栋，被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨传华向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州三蒲公司、杨明支付原告运输费16,775元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告杨明挂靠被告贵州三蒲公司承建2014年度玉屏县农业综合开发项目三标段工程。由被告杨明组织人员施工，原告为该工程运输沙石等建筑材料，被告杨明应付原告运输费19,055元。后由业主玉屏侗族自治县财政局代为支付了2,300元，现被告欠原告运输费16,775元。 被告贵州三蒲公司辩称，三蒲公司项目印章明确注明对外签订合同无效，本案原告与三蒲公司并不具有直接的合同关系，也非合同相对方，根据合同相对性原则本案涉及欠款对三蒲公司不具有法律约束力。原告主张要求三蒲公司支付运输费无事实及法律依据。原告主张所依据的证据不充分，差欠款项的事实及金额三蒲公司并不知情。 被告杨明对原告起诉的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年，杨明挂靠贵州三蒲公司承建了玉屏侗族自治县财政局发包的玉屏县2014年度农业综合开发高标准农田建设示范项目三标段工程。在杨明具体负责该项目的施工期间，杨传华为其运输沙石等建筑材料。2016年3月4日，贵州三蒲公司项目部向其出具结算并注明欠其14,619元的条据一张；2016年7月1日，杨明向其出具“2014年玉屏县农业综合开发项目三标段欠其4,436元”的欠条一张。2017年1月23日贵州三蒲公司委托业主玉屏侗族自治县财政局根据玉屏县2014年度农业综合开发高标准农田建设示范项目工资发放清册中确认的欠款名单及金额代付了部分欠款，其中代付了杨传华2,300元，现被告欠杨传华运输费16,775元。 上述事实，有原告提供的欠条、玉屏县2014年度农业综合开发高标准农田建设示范项目工资发放清册；本院（2017）黔0622刑初73号刑事判决书、（2017）黔0622民初17、18号民事判决书，原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告杨传华为被告杨明承建的工程项目提供运输服务，双方已经形成了事实上的运输合同关系。双方已对运输费用进行了结算，被告杨明应按结算金额及时足额支付原告运输费用，故原告杨传华要求被告杨明支付尚欠的运输费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 在2014年度玉屏县农业综合开发项目三标段工程中，被告贵州三蒲公司是名义上的承建方，被告杨明系该项目工程的实际承建人，两被告之间实为挂靠关系，被告贵州三蒲公司作为该项目工程的被挂靠人，应对挂靠人被告杨明在该工程所欠款项承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告杨明在本判决生效后30日内支付原告杨传华运输费16,775元； 二、被告贵州三蒲建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取109元，由被告杨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  钟金和 二〇一八年八月二十二日 书记员  许 莎
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初8136号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街**1门。法定代表人：张妍，系公司经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：魏丽冬，现住沈阳市东陵区。被告：唐艺轩，现住沈阳市于洪区水调歌城小区。本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告唐艺轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年八月二十九日书记员  程敏
浙江省诸暨市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0681刑更48号罪犯宣斯涛，男，1989年10月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。判决前因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被诸暨市公安局取保候审。2018年7月3日，本院作出（2018）浙0681刑初633号刑事判决，以宣斯涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元，缓刑考验期限自2018年7月17日起至2018年11月16日止。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2018年8月20日书面建议本院对罪犯宣斯涛撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反法律的行为，具体事实如下：2018年7月31日4时25分，社区矫正人员宣斯涛未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后（经呼气酒精测试仪测得酒精含量为72.7mg/100ml）驾驶浙Ｄ×××**号小型轿车行驶至诸暨市地方时，因发生交通事故被交警当场抓获。经调查证实，宣斯涛实施饮酒后驾驶机动车被处罚后再次饮酒后驾驶机动车的违法行为。诸暨市公安局于2018年8月16日对宣斯涛因饮酒后驾驶机动车给予行政拘留十日的行政处罚，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车给予行政拘留十日的行政处罚，两项行政处罚合并执行，决定给予宣斯涛行政拘留二十日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，建议对社区矫正人员宣斯涛撤销缓刑。经审理查明，罪犯宣斯涛在缓刑考验期限内有下列违反法律情节严重的行为：2018年7月31日4时25分，社区矫正人员宣斯涛未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后（经呼气酒精测试仪测得酒精含量为72.7mg/100ml）驾驶浙Ｄ×××**号小型轿车行驶至诸暨市地方时，因发生交通事故被交警当场抓获。社区矫正人员宣斯涛实施饮酒后驾驶机动车被处罚后再次饮酒后驾驶机动车的违法行为，诸暨市公安局于2018年8月16日根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款之规定，以宣斯涛（再次）饮酒后驾驶机动车给予其行政拘留十日的行政处罚，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项之规定，以宣斯涛无有效机动车驾驶证驾驶机动车给予其行政拘留十日的行政处罚，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十七条第一款之规定，两项行政处罚合并执行，决定给予宣斯涛行政拘留二十日的行政处罚。上述事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市公安局交通警察大队山下湖中队对宣斯涛所作的询问笔录、诸暨市公安局行政处罚决定书、酒精测试单复印件、行政强制措施凭证复印件、刑事判决书、执行通知书等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机构依法作出或依照法定程序收集，合法有效，本院予以确认。本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有违反法律、行政法规和监督管理规定情节严重的行为，属依法应当撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员宣斯涛在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶机动车的行为，严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，其因此被诸暨市公安局处以行政拘留二十日的行政处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条第一款第（五）项之规定，宣斯涛的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）浙0681刑初633号刑事判决中对罪犯宣斯涛缓刑四个月部分的判决；二、对罪犯宣斯涛收监执行原判拘役二个月（刑期自收监执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠达人民陪审员  石 璐人民陪审员  石莎娜二〇一八年八月二十一日法官助理张林勇书记员赵霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终10732号上诉人（原审原告）：冯世银，男，汉族，1992年12月21日生，身份证住址：重庆市奉节县，委托代理人：郑奕义，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：肖寒，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路**，统一社会信用代码：91110000101107173B。法定代表人：罗世威。原审第三人：四川振深建筑劳务有限公司，，住所地：成都市金牛区花牌坊街新******统一社会信用代码：9151000032709247XN。法定代表人王波。原审第三人：陆中红，男，汉族，1973年2月28日生，身份证住址：四川省乐山市市中区，上诉人冯世银因与被上诉人中国建筑一局（集团）有限公司、原审第三人四川振深建筑劳务有限公司、陆中红确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初14872号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人冯世银向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冯世银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯世银撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  士  光审判员 陈  雅  娟审判员 邓  亚  玲二〇一八年八月二十八日书记员 陈启荣（兼）
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执822号之一 申请执行人邢志民，男，1958年8月29日生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人赵金龙，男，1969年9月13日生，汉族，住长春市绿园区。 申请执行人邢志民与被执行人赵金龙民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2016）吉0106民初2637号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵金龙给付本金20000.00元及自2014年12月1日至2018年7月9日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息3572.00元、案件受理费425.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈影 审判员  常弘 审判员  谢薇 二〇一八年八月十日 书记员  李捷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂08刑更1052号 罪犯李军，男，1984年4月24日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地云南省永德县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年7月25日作出(2003)大中刑（三）初字第160号刑事判决，以李军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年12月10日送云南嵩明监狱服刑，2017年8月16日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2006年2月20日减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利改为七年，2008年3月2日减刑一年，2009年3月26日因故意伤害罪加刑一年六个月、加刑后刑期自2009年2月9日起至2026年2月8日止，2012年11月15日减刑九个月，2014年3月7日减刑九个月，2015年6月19日减刑八个月，减刑后后刑期至2023年12月8日止。执行机关西江监狱于2018年6月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2015年3月至2018年2月止，累计奖励91.22分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯李军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年6月8日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一八年七月十五日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执保650号申请执行人：富思特新材料科技发展股份有限公司，住所地：北京市大兴区安定南街**。法定代表人：郭祥恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡雨，山东龙奥律师事务所律师。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县金城东路**。法定代表人：程立军，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人富思特新材料科技发展股份有限公司与被申请人山东中奕旺程房地产开发有限公司申请诉中财产保全一案中，根据申请人富思特新材料科技发展股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东中奕旺程房地产开发有限公司的银行存款6746120元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一八年八月八日书记员  焦秀丽
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初3030号 原告：史洪军，男，1988年1月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区松原大路**。 负责人：王子三，职务总经理。 委托代理人：于海洋，系该公司员工。 原告史洪军诉被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称安华农业保险松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，公开开庭进行了审理。原告史洪军、被告安华农业保险松原支公司委托代理人于海洋均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告诉称，2018年4月8日10时30分，原告史洪军驾驶冀FE16**号大货车由东向西行驶与被告张彦双驾驶吉JF11**、吉J03**号重型牵引车追尾相撞，造成两车损坏、史洪军受伤，吉吉J03**载货物（苞米）散落损失。经新民市公安局交通警察大队认定：史洪军负此事故主要责任，张彦双负此事故次要责任。因与被告协商未果，故起诉要求被告赔偿原告医疗费3,000.00元、伙食补助费100元、护理费200元、误工费1,500.00元、交通费200、车辆损失10,000.00元、拖车费2,300.00元，共计17,300.00元。诉讼费由原告自己承担。 被告安华农业保险松原支公司辩称，被告张彦双驾驶的吉J吉JF11**J吉J03**型牵引车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含有不计免赔。事故发生在保险期间。对于原告的诉讼请求，医疗费同意按照医疗费收据的实际金额计算。护理费同意按居民服务业标准赔付。误工费同意按照农村户口标准42.3元/日赔付。伙食补助费同意按照50元/日赔偿。交通费同意赔偿100元。修车费我公司定损27,440.00元，交强险赔偿2000元，商业险同意按照30%赔偿。拖车费以发票金额为准，商业险同意按照30%赔偿。我公司不承担诉讼费。 经审理查明，2018年4月8日10时30分，原告史洪军驾驶冀FE冀FE16**车由东向西行驶与被告张彦双驾驶吉JF吉JF11**0吉J03**牵引车追尾相撞，造成两车损坏、史洪军受伤，吉J**吉J03**（苞米）散落损失。经新民市公安局交通警察大队认定：史洪军负此事故主要责任，张彦双负此事故次要责任。被告史洪军驾驶的车辆在被告安华农业保险松原支公司投保了交强险和商业三者险50万元，含有不计免赔。事故发生在保险期间。事发当日原告到新民市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、颈部外伤、右肩外伤，于2018年4月9日出院，实际住院1天，为二级护理。出院医嘱休息两周，加强营养。原告共支出医疗费2,301.45元。原告车辆损失被告安华农业保险松原支公司定损27,440.00元，原告表示同意。原告支出拖车费2,300.00元。 上述事实，有当事人身份证明、交通事故证明、车辆买卖合同、保单抄件、住院病案、门诊病历、费用清单、医疗费发票、诊断书、施救费发票等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告车辆投保三者险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。结合本案事实，对于原告的损失，由被告安华农业保险松原支公司在交强险范围内全额赔偿，超过交强险的部分按照事故责任比例赔偿。 对于原告主张的医疗费，本院根据原告提供的住院病历、门诊病历、医疗费发票、费用清单等相关证据核实为2,301.45元。 对于原告的伙食补助费100元，原告住院1天，应按国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准（100元/日）计算，所以原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的护理费，被告提出异议，本院认为原告住院1天，为二级护理，应按居民服务业标准计算（115.50元/日），所以原告的护理费为115.50元（115.50元/日×1天）。 对于原告主张的误工费，被告提出异议，本院根据原告提供的住院病历、诊断书核实原告住院1天，出院医嘱休息14天，所以原告共计误工15天，原告未提供证据证明其误工情况，本院酌情按农、林、牧、渔业标准计算（46.99元/日），所以原告的误工费为704.85元（46.99元/日×15天）。 对于原告主张的交通费，本院考虑原告实际需要，酌定为200元。 对于原告主张的修车费，被告安华农业保险松原支公司定损27,440.00元，原告表示同意,本院予以认定。 对于原告主张的拖车费2300.00元，该损失为合理且必要损失，且原告己提供相应证据，所以本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费2,301.45元、伙食补助费100元,共计2,401.45元； 二、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费115.50元、误工费704.85元、交通费200元，共计1,020.35元； 三、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2,000.00元； 四、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告车辆损失25,440.00元、拖车费2,300.00元，共计27,740.00元的30%即赔偿8,322.00元； 五、驳回原、被告的其它诉讼请求。 如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。 案件受理费608元，减半收取304元，由原告自愿承担。 如当事人不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  徐春良 二〇一八年八月二十一日 书记员  祁 樊
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初1718号原告赵进才，男，1953年11月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人赵忠伟（系原告女儿），女，1978年5月7日出生，汉族，工人，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告黑龙江省依安县连辉种子有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县泰安南大街路西，统一社会信用代码91232237336464829。法定代表人王连辉，该公司经理。被告王连辉，女，1958年2月12日出生，汉族，连辉种子公司经理，住黑龙江省依安县。原告赵进才与被告黑龙江省依安县连辉种子有限公司（以下简称连辉种子公司）、王连辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵忠伟、被告连辉种子公司经理王连辉、被告王连辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵进才向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金10万元及利息，利息按月利率1.2分计算至实际给付之日止。事实和理由：2016年1月4日，被告连辉种子公司、王连辉向原告借款10万元，用于企业经营，约定月利率为1.2分，没有约定还款期限。此款经原告多次催要，二被告一直未能偿还借款本金及利息。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息至实际给付日止。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：《借据》一张，用以证明被告连辉种子公司及王连辉在原告处借款10万元，约定月利1.2分的事实。被告连辉种子公司、王连辉辩称：连辉种子公司、王连辉因资金周转在原告处借款10万元是事实，借款的月利率是1.2分，借款的利息和本金都没有偿还过，现在原告起诉要求偿还借款本金10万元及利息，连辉种子公司和王连辉没有异议，同意偿还，但是现在没钱还不上。本案焦点问题：被告是否应偿还原告借款及利息。通过庭审质证，本院对证据作如下分析认证：原告举示的借据一张，证明了被告连辉种子公司、王连辉因资金周转在原告处借款10万元，并约定月利率为1.2分的事实，被告连辉种子公司、王连辉无异议，予以确认。通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：被告连辉种子公司、王连辉因资金周转，于2016年1月4日向原告借款10万元，约定月利率为1.2分，被告连辉种子公司、王连辉为原告出具借据一张，加盖了连辉种子公司的公章及王连辉个人签名。上述借款本金及利息，被告连辉种子公司、王连辉一直未偿还。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告为证明与被告之间借贷法律关系存在，举示了《借据》一张，被告连辉种子公司法定代表人王连辉到庭质证无异议，应认定该证据具有合法性、真实性，且与本案存在关联，故对原告要求被告连辉种子公司、王连辉偿还10万元借款本金的诉讼请求予以支持；借据中约定月息1.2分，双方对于利息的约定不违反法律规定，故被告连辉种子公司、王连辉应按约定支付利息。《借据》中未书面约定还款日期，因此，原告起诉的日期应视为借款到期日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告连辉种子公司、王连辉自原告起诉之日起至实际履行给付义务之日止亦应按双方约定的利率支付利息。连辉种子公司没有提交财务帐，没有证据证实连辉种子公司的资产保持独立，且王连辉承认连辉种子公司与王连辉个人资金和财产混同，故王连辉对借款本息应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告黑龙江省依安县连辉种子有限公司、王连辉于判决生效后10日内连带偿还原告赵进才借款本金10万元及利息（以10万元借款本金为基数，按月利率1.2分，自2016年1月4日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黑龙江省依安县连辉种子有限公司、王连辉连带负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  徐冬华二〇一八年八月二十八日书记员  张晓雨
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初6384号原告：吴香女（系死者妻子），女，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告：吴梅玲（系死者女儿），女，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告：吴梅芳（系死者女儿），女，1996年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。三原告共同委托代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。被告：陈晓，男，1965年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：黄金香，永康市经济法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市东城金城路******。代表人：胡滔，总经理。委托代理人：潘杭丰，男，1990年12月9日出生，汉族，公司职工，住浙江省东阳市。原告吴香女、吴梅玲、吴梅芳为与被告陈晓、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员冯青海适用简易程序独任审判，于2018年7月9日、8月24日两次公开开庭进行审理。原告吴香女、吴梅玲、吴梅芳的委托代理人王应跃，被告陈晓及其委托代理人黄金香，被告保险公司的委托代理人潘杭丰均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2018年3月27日11时52分许，陈晓驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车（以下简称肇事车）沿东永线北往南行驶至东永线15ＫＭ+300Ｍ东阳市南市路段时，与沿东永线西侧路肩南往北行驶的由吴为辉驾驶的“杭州电动2132916”电动自行车发生碰撞，致两车车损、电动车乘坐人吴香女受伤及吴为辉当场死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告陈晓在驾驶证扣留期间疲劳驾驶车辆超速行驶，负事故全部责任，吴为辉与原告吴香女不负事故责任。三、受害人概况：吴为辉，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县陈霞乡泮路村第四村民小组。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。行驶证登记车主为被告陈晓，事发时由其本人驾驶。五、文书鉴定结论：经被告陈晓申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所于2018年8月15日出具的文书鉴定意见书的鉴定结论为：标称日期为“2017年8月2日”的《机动车交通事故责任强制保险及商业险费率浮动告知单》的投保人签字（签章）、《投保人声明》的投保人签章、太平洋保险《神行车保系列产品投保单》的投保人签章处的“陈晓”签名字迹均与样本字迹不是同一人所写。被告陈晓花费鉴定费7200元。六、经审核原告的各项合理损失：死亡赔偿金840920元，丧葬费28192.5元，处理后事误工费酌定为2303.8元，以上合计871416元。七、支付情况：原告与被告陈晓于2018年5月14日签订谅解协议书一份，约定被告陈晓赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等赔偿款共计70万元，其中被告陈晓已于当日按约定支付29万元，余款由三原告自行向保险公司索赔。八、原告的诉请及被告的辩称意见：原告诉请要求判令：被告陈晓赔偿原告各项损失585568.2元（扣除已支付的29万元），被告保险公司在保险范围内直接赔付被告陈晓应承担部分的赔偿款。被告陈晓答辩称：一、对事故发生的事实无异议，但对赔偿数额有异议，且双方已签订谅解协议书确认一次性赔偿给各原告70万元，已支付29万元后，其余的赔偿款应由原告向被告保险公司索赔，原告没有理由要求被告陈晓赔偿58.5万元；二、被告陈晓对肇事车向被告保险公司投保了交强险与第三者责任险，应由保险公司进行赔偿；三、2018年3月27日发生事故前两小时被告陈晓的驾驶证被暂扣，但不能等同于无证驾驶。被告陈晓已尽到了赔偿义务，也已获得了谅解；四、保单和免责条款上均不是陈晓本人签字。被告保险公司答辩称：交警部门出具的事故认定书已载明被告陈晓违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第二十二条第二款：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”的规定，即交警部门已取消了被告陈晓的驾驶资格，且被告陈晓投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任险，原告的诉请已超出赔偿范围，被告保险公司也已对尽到了告知投保人免责条款的义务，因此被告保险公司对本案损失拒赔。裁判理由与结果本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。根据本案的保险情况及交通事故责任认定情况，被告保险公司应在交强险范围内承担垫付责任，又因其承保了肇事车保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，且未尽到商业险条款免责告知义务，故被告陈晓作为全责方应承担的责任由被告保险公司在第三者责任险范围内承担。理由如下：根据鉴定机构作出的鉴定结论，足以认定投保人声明中的投保人以及《神行车保系列产品投保单》的投保人“陈晓”的签名非陈晓本人所签，应认定被告保险公司对免责条款未向投保人履行明确告知和说明义务，该免责条款对投保人不产生效力，故本院对被告保险公司的答辩意见不予采纳。三原告在明确知晓赔偿项目和赔偿金额的情况下与被告陈晓签订了谅解协议书，并接受了被告陈晓支付的29万元赔偿款，应认定被告陈晓已按谅解协议书的约定履行赔偿义务，剩余部分由原告向被告保险公司主张。经计算，本院确认，被告保险公司应支付原告吴香女、吴梅玲、吴梅芳肇事车的交强险伤残赔偿限额内11万元和第三者责任险赔款30万元，共计41万元。综上，原告吴香女、吴梅玲、吴梅芳的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴香女、吴梅玲、吴梅芳浙Ｇ×××**号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款11万元和第三者责任险赔款30万元，共计41万元。二、驳回原告吴香女、吴梅玲、吴梅芳的其他诉讼请求。【上述款项均汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××76，开户行：中国工商银行东阳支行】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元（减半收取），由原告吴香女、吴梅玲、吴梅芳负担514元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司公司负担1200元。鉴定费7200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇一八年八月二十九日代书记员 吴阳青
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0103执3456号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人新鹏集团有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区四季风景苑５幢１０１室，组织机构代码:670643961。 法定代表人梁金海。 被执行人杭州九鼎服饰有限公司，住所地杭州市上城区解放路**（东河世纪大厦）****，组织机构代码:73992616X。 法定代表人陈国军。 被执行人台州万邦置业有限公司，住所，住所地浙江省临海市杜桥镇半洋村机构代码:781825805。 法定代表人邵为军。 被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司，住所，住所地浙江省临海市靖江中路阳光花城**楼机构代码:67258712-3。 法定代表人严卫军。 被执行人梁金海，男，1964年5月25日出生，住浙江省温岭市。 被执行人任丽娟，女，1972年3月28日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人梁文辉，男，1968年4月28日出生，住浙江省温岭市。 平安银行股份有限公司杭州分行与新鹏集团有限公司、杭州九鼎服饰有限公司、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、梁金海、任丽娟、梁文辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初4076号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2017年07月26日立案执行。执行标的为14568178.1元、受理费114209元、执行费81968元，各被执行人并应承担生效法律文书确定的利息及法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行，除被执行人梁文辉外均未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院轮候查封了被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司在临海市大田街道XX小区XX幢及地下室在建工程，并已向该在建工程处置法院景德镇市中级人民法院申请参与分配。本院并扣划了被执行人案款326289.26元、受理费114209元、执行费81968元。本院依法委托台州市椒江区人民法院查封了任丽娟、梁文辉名下位于台州市椒江区XX园X幢XXX室、台州市椒江区XX园XX幢XXXX室地下室、台州市椒江区XXX园XX幢XXX室车库的房产，但前述房产系台州银行股份有限公司椒江支行的抵押物，本案不具备处置条件。被执行人梁文辉名下浙Ａ×××××号、浙Ｊ×××××号车辆本院已经查封，但未实际扣押。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 截止到2018年08月02日，各被执行人共履行案款326289.26元、受理费114209元、执行费81968元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一八年八月十四日 代书记员  钟亦君
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执1187号申请执行人：孙承华，男，1984年5月14日生，汉族，住常州市新**。委托代理人杨清，江苏常信律师事务所律师。被执行人顾洪大，男，1963年1月21日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人王来娣，女，1937年5月25日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人顾洪大（系王来娣之子），概况同上。孙承华与王来娣、顾洪大民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月25日作出(2017)苏0402民初2774号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、顾洪大结欠孙承华20万元，该款由顾洪大、王来娣于2017年7月23日前归还借款10万元，余款10万元于2017年8月5日之前归还，并支付按同期银行贷款利率4倍的标准计算自2016年5月17日起至实际还清全部本息之日止的利息。二、双方纠纷一次性解决，今后无涉。三、案件受理费5020元，减半收取2510元，由顾洪大、王来娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年03月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，依法扣划并拨付了被执行人银行存款3000元，被执行人名下的红梅街道红梅村委蒋家塘16号的不动产因抵押权的原因移送常州市钟楼区人民法院处置，暂无其他可供执行的财产，故其余款项尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初2774号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  仇慧星代理审判员  张冬子代理审判员  周 雄二〇一八年八月十六日书 记 员  李晓萍
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1182民初1656号原告：信俊台（系受害人宋保华之妻），女，1957年8月24日出生，汉族，住深州市。原告：宋丽英（系受害人宋保华之长女），女，1981年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：宋娟（系受害人宋保华之次女），女，1990年2月3日出生，汉族，住深州市。三原告委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。被告：洪伟，男，1972年4月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：辽阳市九州货物运输有限责任公司。法定代表人：寇有柱，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。负责人：温华，经理。委托代理人：高峰、刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告信俊台、宋丽英、宋娟与被告洪伟、辽阳市九州货物运输有限责任公司（以下简称：辽阳货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称：人保财险辽阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信俊台、宋丽英、宋娟委托代理人马永明及原告信俊台、宋娟，被告洪伟、被告人保财险辽阳公司委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告辽阳货运公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信俊台向本院提出诉讼请求：1、索赔医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理事故及丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费、尸检费、自行车损失等共计366722元。首先由被告人保财险辽阳公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，超过交强险部分由被告人保财险辽阳公司在三者险限额内按事故责任比例40%赔偿；保险免赔部分由被告洪伟、辽阳货运输公司同赔偿。事实及理由：2018年5月28日9时50分许，被告洪伟驾驶辽Ｋ×××**辽Ｋ×××**车沿衡井线由东向西行使至44公里+100米处时，与由北向东左转弯宋保华驾驶的二轮自行车相撞，造成两车损坏，宋保华经抢救无效死亡的交通事故。经深州市公安交警大队认定，宋保华负事故主要责任、洪伟负事故次要责任。被告洪伟驾驶的辽Ｋ×××**辽Ｋ×××**车登记所有人为被告辽阳货运公司，辽Ｋ×××**主车在被告人保财险辽阳公司保了机动车交强险和三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期内。受害人宋保华因交通事故受伤经抢救无效死亡，三原告作为受害人宋保华的近亲属，遭受了巨大的经济损失和精神痛苦。望法院依法支持原告的诉讼请求。被告洪伟辩称，对事故事实及责任认定无异议。我驾驶的辽Ｋ×××**辽Ｋ×××**车所有人为被告辽阳货运公司，该车主车在被告人保财险辽阳公司投保了交强险和三者险100万元并不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。另外我与原告方已达成私下协议，诉讼费由原告负担。被告辽阳货运公司辩称，我公司为事故车辆在被告人保财险辽阳公司投保了交强险和三者险100万元并不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保财险辽阳公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告洪伟驾驶的辽Ｋ×××**主车在我公司投保了交强险和三者险100万元并不计免赔，对原告合理合法的损失应首先在交强险内赔偿，超出部分应按事故责任比例30%在三者险内承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对事故事实及责任认定原被告均无异议，本院予以确认。原告为证明自己的损失，提交了事故认定书、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、户籍注销证明、死亡证明、尸检报告、深州市公安局前磨头派出所、深州市前磨头镇南花盆村民委员会证明、养老金领取证、交通费票据、深州市医院诊断证明、医疗费单据、住院病案、费用清单等证据。经当庭质证，被告对真实性均无异议，本院予以采信。对原告主张的交通费、住宿费，被告人保财险辽阳公司只认可原告宋丽英自北京与深州之间的交通费用，对住宿费认为与本案不具有关联性，不予认可；对原告要求的尸检费，被告人保财险辽阳公司认为属间接损失应由侵权人承担；对原告信俊台的抚养费，被告人保财险辽阳公司认可按河北省上年度农村标准年10536元计算19年的三分之一即66728元。经庭审查明，2018年5月28日9时50分许，被告洪伟驾驶辽Ｋ×××**辽Ｋ×××**车沿衡井线由东向西行使至44公里+100米处时，与由北向东左转弯宋保华驾驶的二轮自行车相撞，造成两车损坏，宋保华经抢救无效死亡的交通事故。经深州市公安交警大队认定，宋保华负事故主要责任、洪伟负事故次要责任。被告洪伟驾驶的辽Ｋ×××**辽Ｋ×××**车登记所有人为被告辽阳货运公司，辽Ｋ×××**主车在被告人保财险辽阳公司保了机动车交强险和三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，受害人宋保华经深州市医院抢救无效死亡，原告支付医疗费2143元、尸检费1500元。另查明，受害人宋保华生于1954年12月18日。2018年《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入30548元、在岗职工年平均工资65266元。本院认为：原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金、尸检费，符合法律规定，予以支持。对原告主张的交通费，被告人保财险辽阳公司认可原告宋丽英自北京与深州之间的交通费用，予以支持；对原告要求的被抚养人生活费，被告人保财险辽阳公司认可66728元不违反法律规定，本院予以确认；对原告主张的尸检费属查明死亡原因、确定因果关系所支出的必要费用，不属丧葬费范畴亦不属间接费用；对原告要求的住宿费、车损证据不足，不予支持。本次事故中被告洪伟负次要责任，应对原告的损失承担相应民事赔偿责任，而本次事故系机动车与非机动车发生碰撞，故应依法加重机动车一方的赔偿责任。鉴于辽Ｋ×××**辽Ｋ×××**车在被告人保财险辽阳公司投保了交强险和第三者险100万元并不计免赔，故原告的损失应首先由被告人保财险辽阳公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险部分应按事故责任比例40%在第三者险限额内赔偿。原告自愿承担诉讼费不违反法律规定，予以认可。综上所述，原告的医疗费2143元、死亡赔偿金519316元、丧葬费32633元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费66728元、处理丧葬事宜误工费、交通费2500元、尸检费1500元，均系事故所致损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险限额内赔偿三原告医疗费2143元、处理丧葬事宜误工费、交通费2500元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32633元、死亡赔偿金24867元，合计112143元；在第三者险限额内赔偿三原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、尸检费计225070元，以上共计337213元。于判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘永奎二〇一八年八月八日书记员  胡 浩
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0103民初10083号 原告：李雪莲，女，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：刘斌，重庆坤亮律师事务所律师。 被告：重庆铜雀台医院管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路**第**，统一社会信用代码91500103305235548G。 法定代表人：张国桥，总经理。 委托诉讼代理人：张姝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆新铜雀台整形美容医院有限公司，住所，住所地重庆市渝中区八一路**第****社会信用代码915001033460162457。 法定代表人：涂富霞，董事长。 委托诉讼代理人：张姝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告李雪莲与被告重庆铜雀台医院管理有限公司（以下简称：铜雀台医院管理公司）、被告重庆新铜雀台整形美容医院有限公司（以下简称：新铜雀台医院公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法进行审理。 原告李雪莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告168000元人民币本金的提成款。事实和理由：李雪莲系沙坪坝莲尘美容院经营者杨宗涧的妻子。2016年10月27日，李雪莲和新铜雀台医院公司订立《合作协议》。根据协议约定，李雪莲介绍客户在新铜雀台医院公司消费可获得提成返款。但新铜雀台医院公司拖欠了李雪莲介绍客户两次消费项目的提成款，合计168000元。新铜雀台医院公司已经承包给了铜雀台医院管理公司的法定代表人张国桥，履行合同也是铜雀台医院管理公司的工作人员。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告诉讼请求。 经审查：李雪莲向本院提交的2016年10月27日《合作协议》首部载明，合作单位：重庆新铜雀台整形美容医院有限公司（以下简称甲方）；合作单位：莲尘（以下简称乙方），经营场地地址：沙坪坝天陈路29号紫荆花园，负责人：李雪莲。其尾部载明，甲方：重庆新铜雀台整形美容医院有限公司，代表签字（盖章）处加盖了重庆铜雀台韩国整形美容医院业务专用章，联系人：张娟；乙方：莲尘，代表签字（盖章）处空白，联系人：李雪莲。又查明，签订《合作协议》时，名为莲尘的仅有沙坪坝莲尘美容院，系个体工商户，经营者为杨宗涧，经营场所为沙坪坝区天陈路**附6-2-门面**，后于2016年10月31日注销。 本院认为，李雪莲依《合作协议》提起本案诉讼，但根据合同所载内容，合同的乙方应为沙坪坝莲尘美容院。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。故因《合作协议》发生纠纷，应以沙坪坝莲尘美容院为诉讼当事人。其后因沙坪坝莲尘美容院被注销，其权利义务应由经营者杨宗涧承受。李雪莲虽与杨宗涧有夫妻关系，但根据合同的相对性，李雪莲并非《合作协议》的合同当事人，不是本案适格原告。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故本院依法对李雪莲的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告李雪莲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  唐晨峰 二〇一八年八月二十二日 书记员  刘学燚
云南省建水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2524民初840号 原告：黄碧娟，女，1973年3月14日生，汉族，云南省人，居民，现住云南省建水县。 原告：常学文，男，1970年12月17日生，汉族，云南省建水县人，住址同上。 委托诉讼代理人：杨乐，云南华垣律师事务所律师。 被告：昆明裕顺房地产开发有限公司。 住所地：昆明市呈贡区龙城街道**。 法定代表人：胡凯峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯琳，云南毛荣芳律师事务所律师。 原告黄碧娟、常学文与被告昆明裕顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常学文及其委托诉讼代理人、被告昆明裕顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄碧娟、常学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还多收取原告的购房款：10606.50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年5月2日签订《商品房购销合同》，合同约定：被告昆明裕顺房地产开发有限公司向原告预售建水县裕顺奥城商住花园第2幢1单元第6层01号房屋一套，套内建筑面积110.08平方米，按房屋套内面积计价，单价为每平方米2658.27元（包含分摊的共有建筑面积的价格），总金额292622元。合同第五条还对面积误差的处理进行了约定：采用按套内建筑面积计价销售的，合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内面积的误差比绝对值在3﹪以内（含3﹪）时，按产权登记面积中的套内建筑面积结算购房价款。合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内面积误差比绝对值超出3﹪时，双方同意按以下方式处理：合同第四条第一款约定的单价不变，房价款总金额按产权登记面积中的套内建筑面积计算，合同继续履行；实际面积以产权登记发证面积为准。 原告领取《房屋所有权证》后发现，登记的房屋套内建筑面积仅为106.09平方米，与合同中计算购房款的套内建筑面积误差为3.99平方米，以合同单价2658.27元每平方米计算，被告多收了原告购房款10606.50元。原告多次找被告协商，要求被告按照合同约定以房产证登记面积实际计算，退还多收取的购房款，但被告拒之不理。 被告昆明裕顺房地产开发有限公司辩称：原告对《商品房购销合同》的理解违背合同的真实意思和法律规定的公平原则，被告已履行完毕合同义务，原告诉求不能成立。套内建筑面积并非本案合同价款的唯一决定因素，作为住房的必备要素，无一例外地必须接受各种公摊面积的限制，而公摊面积是需要以现实的货币作为对价成本的，正因为如此，合同第四条才会专门对包含公摊面积的参考建筑面积作出规定和约束。合同第五条第一项中第二款第3小项“实际面积以产权登记处发证面积为准”的约定，也呼应了合同第四条中关于建筑面积的约定，足以证实套内建筑面积并非确定双方权利义务关系的唯一要素。原告产权登记中，不仅有套内建筑面积，也有建筑面积，原告产权证所登记确认的建筑面积已远远超过合同约定，被告履行合同义务适当，不存在原告诉称的多收购房款之说。原告单纯地以套内建筑面积不足的理解支持其所主张的诉讼请求，是违背合同真实意思和法律规定的。另外，合同第十三条第八款是一个不容忽视的约定，与合同第五条第一项中第二款第3小项约定相互印证和吻合。 商品房预售合同签订于2010年，小区的产权证于2014年办理并被业主陆续领取，原告提起的诉讼已超过了法律规定的诉讼时效期间，依法丧失受人民法院保护的胜诉权。 本院认为，原告黄碧娟、常学文与被告昆明裕顺房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方在签订合同时对计价方式与价款选择的是“按套内建筑面积计价，单价已包含分摊的共有建筑面积”；对面积误差的处理选择的是“合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内面积误差比绝对值超出3﹪时，按下述方式处理：本合同条款第四条第一项约定的单价不变，房价款总金额按产权登记面积中的套内建筑面积计算，合同继续履行；实际面积以产权登记处发证面积为准”。虽然合同第十三条第八款约定“本合同约定的面积仅为参考面积，实际面积由房产管理测绘部门核定为准，该房屋总价款经双方协商一致，同意按此价款执行”，但该条款与合同第五条第一项第二款中第2小项中的约定不一致。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。本案合同系被告提供的格式条款，有争议时，应当作出对被告不利的解释，故原告的购房款应按双方约定的单价以产权登记发证套内建筑面积据实结算。原告已经按套内建筑面积110.08平方米支付购房款292622元给被告，而被告出售给原告的房屋产权登记发证套内建筑面积只有106.09平方米，少于合同约定的面积3.99平方米，被告多收取的购房款10606.50元，应退还给原告。裕顺奥城商住花园小区业主于2015年起陆续领取房产证，原告知道自己的权利受侵害后于2017年6月、2018年4月与被告协商退款事宜，此期间被告通知业主核实面积并进行了登记，故对被告辩解原告起诉超过法律规定的诉讼时效期间的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第十四条规定，判决如下： 被告昆明裕顺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，将多收的购房款10606.50元退还给原告黄碧娟、常学文。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告昆明裕顺房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 孙 权 二〇一八年八月三日 书记员 罗丹阳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初3665号 原告：李守平，男，1974年2月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：于良海，男，1965年9月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市府前路**。 法定代表人：蒋佩云，经理。 本院在审理原告李守平与被告于良海、中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月1日以要求复查和做司法鉴定为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李守平撤回起诉。 本案受理费200元（已减半），由原告李守平负担。 审 判 员 姚旭宗 二〇一八年八月一日 代书记员 徐昭阳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8010号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苏小鹏，男，1996年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告苏小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告苏小鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏小鹏偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月17日起计算至还款之日止);2.判令被告苏小鹏承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月3日，被告苏小鹏通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告苏小鹏向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告苏小鹏实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告苏小鹏未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告苏小鹏签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告苏小鹏实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告苏小鹏在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告苏小鹏，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月17日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告苏小鹏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏小鹏在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月17日起计算至还款之日止）；二、被告苏小鹏承担本案律师费人民币155元。被告苏小鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏小鹏负担。本判决为终审判决。审判员 苏 凯二〇一八年八月二十九日书记员 孟祥丽
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6657号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：马胜利，男，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告马胜利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告马胜利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金24985.65元，利息2977.61元，费用4360.57元（其中滞纳金和违约金1431.89元，其他费用2928.68元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计32323.83元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2015年12月28日获得批准，卡号为35686800********。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计32323.83元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告马胜利未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金费用确认表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马胜利于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金24985.65元、利息2977.61元、费用4360.57元（其中滞纳金和违约金1431.89元，其他费用2928.68元），共计32323.83元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费608元，由被告马胜利负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任惠军审 判 员  李静宇人民陪审员  李秀茹二〇一八年八月二十七日书 记 员  许 贝
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0721民初1401号 原告：魏占富，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：王圣震，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告魏占富与被告王圣震买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告魏占富以纠纷已自行协商解决为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏占富向本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏占富撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由魏占富负担。 代理审判员  洪琪琳 二〇一八年八月二十日 书 记 员  徐宇翔
湖南省湘潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0321刑初81号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 被告人曹某，男，1991年10月4日出生于湖南省湘潭县，居汉族，高中肄业文化，原系湖南伍子醉食品有限公司业务员，户籍所在地湘潭县杨嘉桥镇。因涉嫌诈骗罪于2017年6月19日由湘潭县公安局刑事拘留（在逃），同年10月31日由该局依法执行刑事拘留。2017年12月7日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。 湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员周汉超、汪秀瑛参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭县人民检察院指控：2016年11月至12月期间，被告人曹某多次从李某、彭某滨（均另案处理）等人处低价购进湖南伍子醉食品有限公司及湖南小龙王食品有限公司假槟榔奖券，后采用用假奖券兑换槟榔或转卖他人的方式实施诈骗，涉案价值合计103455元。公诉机关认为，被告人曹某伙同他人以非法占有为目的，骗取公司财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹某实施的第2笔犯罪行为系未遂，在共同犯罪中，被告人曹某系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了相关书证；被告人曹某的供述与辩解；同案犯李某、彭某滨等人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。 被告人曹某对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均没有异议。 经审理查明：2016年11月至12月期间，被告人曹某多次从李某、彭某滨（均另案处理）等人处低价购进湖南伍子醉食品有限公司及湖南小龙王食品有限公司假槟榔奖券，后采用用假奖券兑换槟榔或转卖他人的方式实施诈骗，涉案价值合计103455元。具体事实分述如下： 1、2016年11月至12月期间，被告人曹某多次以4.5元/张的价格从李某处购买票面版本为“加一元兑换十元槟榔一包”的“湘潭铺子”槟榔假奖券共14000张，从湖南伍子醉槟榔食品有限公司兑换成槟榔后，以5.5元/包的价格销售给长沙高桥大市场“王某”（基本情况不清），从中非法获利14000元； 2016年12月份，被告人曹某以3.5元/张的价格从彭某滨处购买了票面版本均为“加一元兑换十元槟榔一包”的“湘潭铺子”槟榔假奖券1700张及“小龙王九总”槟榔假奖券800张，后以4.5元/张的价格转手给长沙高桥大市场“李姐”（基本情况不清），从中非法获利2500元。 经鉴定，湖南伍子醉槟榔食品有限公司市场价格为10元的“湘潭铺子”槟榔及湖南小龙王食品有限公司市场价格为10元的“九总”槟榔，奖券价值均为6.27元/张。 案发后，被告人曹某主动向公安机关投案，如实供述其主要犯罪事实，并向湘潭县公安局上缴其违法所得款16500元，湖南伍子醉食品有限公司对其行为表示谅解。 上诉事实，被告人曹某在开庭过程中亦无异议，且有立案决定书；同案犯彭某滨、李某的供述与辩解；被告人曹某的供述与辩解；湘潭县公安局制作的辨认笔录及被辨认人照片；中国农业银行股份有限公司个人明细对账单；湘潭县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单；湘潭县价格认证和信息监测中心潭县价认定（2017）119号价格认定结论书、价格认定结论明细表；常住人口信息；湘潭县公安局关于曹某到案经过说明；谅解书；被告人曹某手机微信聊天截图等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人曹某伙同他人以非法占有为目的，骗取公私财物价值共计103455元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹某系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人曹某实施的第二笔犯罪行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人曹某主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人曹某向湘潭县公安局上缴其违法所得款16500元，并发还给被害单位，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中国人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年10月31日起至2019年4月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖雅静 人民陪审员  周汉超 人民陪审员  汪秀瑛 二〇一八年八月七日 代理书记员  李 辉 附本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2869号 申请执行人李陶，男，1978年2月1日出生，住安徽省颍上县。 02013555。 被执行人张国静，男，1963年7月23日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人王福女，女，1965年1月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人李陶依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初3007号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张国静、王福女在（2018）浙0206执2869号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币94000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年八月三十日 书记员  任瑞凤
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0504执274号   申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区解放北路**。   法定代表人：丁某，该联社理事长。   委托代理人：李某，该联社工作人员。   被执行人：郑某1，男，1964年10月23日出生，汉族，现住本溪市。   被执行人：辽宁龙大实业开发集团有限公司，，住所地本溪市平山区桥头镇金家村   法定代表人：郑某1，该公司总经理。   被执行人：辽宁龙大（集团）龙井泉酒业有限公司，，住所地本溪市平山区桥头镇金家村   法定代表人：郑某1，该公司总经理。   被执行人：辽宁龙大（集团）矿业有限公司，，住所地本溪市平山区桥头镇金家村   法定代表人：郑某2，该公司总经理。   被执行人：本溪绿源农业开发有限公司，，住所地本溪市平山区桥头镇金家村   法定代表人：郑某3，该公司总经理。   被执行人：辽宁龙大（集团）绿野生态农业开发有限公司，，住所地本溪市平山区桥头镇金家村**   法定代表人：郑某4，该公司总经理。   被执行人：本溪市溪湖区火连寨清真屠宰厂，，住所地本溪市溪湖区火连寨道岗街   投资人：刘明成，该厂厂长。   本院在执行申请执行人本溪市市区农村信用合作联社申请执行被执行人郑某1、辽宁龙大实业开发集团有限公司、辽宁龙大（集团）龙井泉酒业有限公司、辽宁龙大（集团）矿业有限公司、本溪绿源农业开发有限公司、辽宁龙大（集团）绿野生态农业开发有限公司、本溪市溪湖区火连寨清真屠宰厂借款合同纠纷执行一案中，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社于2018年7月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结（2018）辽0504执274号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈治宇   审判员 黄丹涛   审判员 张洪涛     二〇一八年八月十七日   书记员 张冠英
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1126民初2220号原告:甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。（以下简称岷县农商银行）。法定代表人:雷军锋，系岷县农商银行董事长。地址：岷县岷州西路北侧。委托代理人:张军祥，系岷县风险部经理。被告:杨有平，男，汉族，1993年11月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人：杨艳霞，系杨有平姐姐。被告:李绪东，男，汉族，1985年2月19日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告:李绪平，男，汉族，1987年6月21日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告岷县农商银行诉被告杨有平、李绪东、李绪平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张军祥，被告委托代理人杨艳霞到庭参加诉讼，被告李绪东、李绪平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行诉称，被告杨有平于2015年8月20日到岷县农商银行麻子川分理处申请个人生产经营贷款，遂和其签订了《个人借款保证担保合同》，贷款150000元，用于资金周转，期限12个月，利率6.9%，于2017年8月19日到期，由李绪东、李绪平提供保证担保并承担连带责任。贷款逾期后，经原告多次催收，被告以各种理由推拖不还。现诉讼法院要求被告偿还借款150000元及其相应利息，利率按年息6.9%计收。逾期利息按合同计算。由被告李绪东、李绪平承担连带责任。诉讼费、保全费1270元由被告负担。被告杨有平辩称，借款合适，我就尽快筹钱还款。被告李绪东、李绪平缺席未答辩。经审理查明，2015年8月20日岷县农商银行与被告杨有平签订了《个人借款保证担保合同》，约定杨有平向岷县农商银行贷款150000元，期限24个月，于2017年8月19日到期，利率是6.9%，李绪东、李绪平为其提供担保。自贷款发放之后，被告一直未偿还。上述事实，有下列证据可以证明：1、原告农商银行营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明、委托代理人身份证明，被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。2、岷县农商银行《个人借款保证担保合同》，证明被告杨有平和原告农商银行在2015年8月20日签订的借款合同，为被告杨有平贷款150000元，被告李绪东、李绪平提供担保的事实。3、被告杨有平向原告岷县农商银行写的借款申请书，证明杨有平申请向岷县农商银行借款150000元用于资金周转的事实。4、2015年8月20日岷县农商银行借款借据，证明岷县农商银行向被告发放了贷款150000元的事实。5、2017年9月25日、2018年1月30日、2018年2月23日原告向被告发放逾期贷款催收通知书三分，证明原告向被告催收的事实。上述证据，经庭审举证、质证，原告岷县农商银行、被告杨有平无异议，被告李绪东、李绪平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上列证据具有真实性、合法性和关联性、应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订贷款借款合同，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行各自的义务。贷款人按约履行了放贷义务，借款人则应当按照合同的约定还本付息，如未按约定归还借款本息，贷款人则依照约定有权要求借款人清偿债务。被告收到贷款后不按合同约定偿还贷款本息，形成违约，其行为存在过错。原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告李绪东、李绪平未尽担保义务，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨有平在本判决生效后60日内偿还原告农商银行借款本金150000元及相应利息。二、被告李绪东、李绪平承担上述款项的连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，因适用简易程序审理减半收取1662.5元，保全费1270元由被告杨有平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一八年八月三日书记员  黄进霞
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终3016号本院于2018年5月11日对上诉人石家庄市京昆高速公路石太管理处诉被上诉人正定县惠农奶牛养殖专业合作社等环境污染责任纠纷一案作出的（2018）冀01民终3016号民事改判书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）冀01民终3016号民事改判书中第一页第一行、第一页第十七行、第二页第二段第一行、第十一页第一行、判决主文第三项第二行、第十二页第五段第二、第三行的“石家庄市京昆高速石太管理处”均补正为“石家庄市京昆高速公路石太管理处”。审判员  李淑然审判员  姜瑞祥审判员  黄良涛二〇一八年八月七日书记员  赵萌梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执3580号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人于俊超，男，汉族，1988年3月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人于俊超犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年4月28日作出的（2018）京0113刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人于俊超应缴纳罚金二千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年4月28日作出的（2018）京0113刑初408号刑事判决中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一八年八月二十二日书记员  陈宏勋
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执保292号郭伟燕：你与被申请人司鑫财产保全一案，根据本院作出的（2018）豫1426民初4606号民事裁定书，执行标的为74600元。经本院查询，已实际冻结被申请人司鑫在中国工商银行（账号为：17×××41）银行存款3600.06元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定予以结案。特此通知二〇一八年八月十日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0112民初12549号 原告山东兆鑫石油工具有限公司。住所地：东营市胜利工业园管理委员会**路以西。统一社会信用代码91370500689466619X。 法定代表人王中华，总经理。 委托代理人赵刘中，陕西瑞拓律师事务所律师。 委托代理人蒋书宇，陕西瑞拓律师事务所实习律师。 被告西安澳能能源工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城九路海荣名城第********。统一社会信用代码91610131596334836H。 法定代表人韩艳山，总经理。 委托代理人冯贵强，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托代理人刘超，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 原告山东兆鑫石油工具有限公司与被告西安澳能能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄宸瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵刘中、蒋书宇，被告委托代理人冯贵强、刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年9月29日、2014年2月25日、2014年9月9日其与被告分别签订《工业品采购合同》三份，被告从其公司购买滑套式喷砂器、扩张式封隔器等，合同签订后其向被告交付了货物，但被告尚欠183950元货款未付。现请求被告支付货款183950元、逾期付款违约金72087.05元（2014年9月14日至2018年7月10日），合计256037.05元；2018年7月11日及之后违约金以183950元为基数，参照人民银行同期同类贷款罚息利率日0.267‰计算至付清之日；诉讼费被告承担。 被告辩称，对原告请求中本金无异议，但合同违约金标准约定过高，且双方2017年12月11日协商并达成还款计划中并未对违约金进行约定，故不同意原告违约金请求。 经审理查明，2013年9月29日、2014年2月25日、2014年9月9日原告与被告分别签订三份《工业品采购合同》，约定原告向被告出售滑套式喷砂器等货物，对货物数量、价款、质量标准、交货日期等进行了约定，三份合同中约定货物全款付清日分别为被告收到发票后及货物验收合格之日，如逾期付款，每延期一日应支付逾期付款额的3‰的违约金。合同签订后原告按照约定向被告交付货物，并于2014年8月5日、9月13日向被告出具发票。2017年1月3日、2018年1月10日原、被告双方经对账，确定被告欠付货款金额为193950元，后被告支付原告1万元，尚欠183950元未付。现被告对原告主张的货款183950元无异议，但认为双方协商达成的还款计划中并未约定违约金，不同意原告违约金主张。另原告认为该还款计划系被告单方行为，还款计划签字并非其原告所签。庭审中原告明确违约金计算方法为，以最后一次向被告交付发票的次日起，以183950元为基数，按照日0.267‰计算至货款付清之日。 以上事实，三份《工业品采购合同》、发票、对账单、还款计划等在卷佐证。 本院认为,原、被告签订的三份合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告交付货物，被告应按约支付货款，现被告对原告请求的货款183950元认可，对原告该项请求本院予以支持。被告未能按照约定时间付清货款，构成违约，还款计划虽未涉及逾期付款责任，原告根据双方签订的合同约定主张违约金，符合法律规定；被告无证据证明还款计划上签字系原告委托他人所签，故不能认定该计划系原、被告经过合意签订，对于付款时间应按照合同约定执行；原告作为债权人，在被告违约后，应采取适当措施防止损失的扩大，2014年9月13日原告已将最后一批货物发票交付被告，2018年7月原告将被告起诉至法院主张货款及违约金，其未采取适当措施防止损失扩大，对扩大的损失不得要求被告赔偿，故计算违约金的截止日认定为2016年9月13日为宜；计算标准应调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算基数及起始日并无不妥，本院予以采信，经计算违约金为20218.92元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告西安澳能能源工程有限公司于本判决生效后十日内向原告山东兆鑫石油工具有限公司支付货款183950元及逾期付款违约金20218.92元（以183950元为基数，自2014年9月14起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至2016年9月13日止）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，原告已预交，由原告负担1000元，被告负担4140元，与上述款项支付时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  黄宸瑞 二〇一八年八月二十二日 书记员  薛艳梅
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523财保158号申请人：白秀云，男，1949年11月16日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：刘文印，男，1975年10月8日出生，汉族，住汤阴县。申请人白秀云于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘文印名下银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函（保险金额人民币5万元）提供担保。本院经审查认为，申请人白秀云提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文印名下银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人白秀云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜爱忠二〇一八年八月二日书记员  袁 萌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初5134号原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市。负责人潘洪峰，该行行长。委托代理人王永宏，山东海金州律师事务所律师。被告魏洁，男，1984年4月12日生，汉族，住胶州市。被告吕姗珊，女，1989年8月8日生，汉族，住胶州市。被告青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司，住所地青岛市胶州市。法定代表人徐晓，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告魏洁、吕姗珊、青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告魏洁、吕姗珊、青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告具体的身份信息及准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。案件受理费12835元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  盛磊二〇一八年八月一日书记员  孙兵