wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9776号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：孟鸿燕，女，1991年6月29日出生，汉族，户籍所在地为湖北省武汉市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告孟鸿燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告孟鸿燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令孟鸿燕立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              38500              2018-02-20              15.4                  合计              38500                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月18日,孟鸿燕通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，孟鸿燕在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-18              42000              14.4              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及孟鸿燕履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-19              42000              3500              552.16              38500              2018-02-01              2018-      02-20      上述《个人借款合同》第五条均约定了孟鸿燕指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定孟鸿燕提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。孟鸿燕未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、孟鸿燕身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明孟鸿燕向海尔金融公司贷款及孟鸿燕逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，孟鸿燕未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和孟鸿燕通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但孟鸿燕未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。孟鸿燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孟鸿燕于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              38500              2018-02-20              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费381.50元，由孟鸿燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员韩璐
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔03执7号申请执行人：重庆永盟股权投资基金管理有限公司。法定代表人：刘晶，该公司董事长。委托代理人:黄大伟，该公司员工。委托代理人:黄飞鸿，该公司员工。被执行人：遵义金旭房地产开发有限责任公司。被执行人张开强，男，汉族，1966年12月23日出生，贵州遵义人，住贵州省遵义市汇川区高桥镇坪山社区大山村民组**被执行人张正君，男，汉族，1990年2月23日出生，贵州遵义人，住，住贵州省遵义市汇川区高桥镇坪山社区大山村民组**/div>本院依据已经发生法律效力的重庆市高级人民院作出的(2017)渝民终279号民事判决书，依法受理了重庆永盟股权投资基金管理有限公司申请强制执行遵义金旭房地产开发有限责任公司、张开强、张正君居间合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行>》筹三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金旭房地产开发限责任公司、张开强、张正君的银行存款共计16800000元。如其锒行存款不足,则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定书送迖后立即生效。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一八年二月二十七日书记员  谢到廷
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11927号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：李生翠，女，1964年3月8日出生，汉族，户籍所在地为湖北省襄阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李生翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告李生翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李生翠立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              50000              2018-02-13              15.4                  合计              50000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月16日,李生翠通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李生翠在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-16              50000              18              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及李生翠履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-16              50000                                          50000                            2018-      02-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了李生翠指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李生翠提供的法律文书送达地址为湖北省襄阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李生翠未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李生翠身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李生翠向海尔金融公司贷款及李生翠逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李生翠未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李生翠通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李生翠未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李生翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李生翠于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              50000              2018-02-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费525元，由李生翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初3562号原告：内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司。法定代表人：吕某。被告：王某。被告：闫某。原告内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司与被告王某、闫某追偿权纠纷一案，本院于2017年08月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司的法定代表人吕某，被告王某，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币75617.53元，并给付原告从2015年4月28日至2017年6月21日止利息6879.37元;2、判令被告给付原告从起诉之日至实际给付之日的利息（按年利率6%计算）；3、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行（以下简称中国银行）与被告孟平及原告于2012年签订了个人一手住房贷款合同，合同约定被告向中国银行贷款（商品房按揭贷款），由原告对被告的贷款承担连带保证责任，并向中国银行留存保证金。后因被告未履行还款义务，导致银行扣除原告保证金75617.53元，原告依法向被告追偿，诉至法院。庭后，原告放弃部分诉讼请求，将请求75617.53元从2015年4月28日至2017年6月21日止的利息变更为其中41871.07元从2015年12月25日开始请求利息至2017年6月21日、其中33746.46元从2016年8月31日开始请求利息至2017年6月21日。其他诉讼请求不变。被告孟平辩称，不同意原告的诉讼请求。确实存在没有还贷款的情况，具体数额不清楚。但原告没有给被告办理房屋产权证，房屋没有验收，所以不同意给付。原告针对其诉讼请求向法庭提供如下证据：扣保证金明细一份、伊金霍洛旗人民法院判决书一份，证明被告孟平购买原告佳美绿洲4号楼1单元1102室，并以此套房屋为抵押在中国银行申请贷款，后因孟平逾期还款，扣除原告保证金75617.53元用于偿还孟平的逾期贷款。庭审质证中，被告对原告提供的证据的真实性和证明问题认可。本院审查认为，原告提交的证据，被告认可，予以确认。经审理查明，2012年11月22日，原告、被告以及中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订了合同编号为2012年住房字1**个人一手住房贷款合同，被告向银行贷款420000元，原告为该笔借款提供连带保证责任。另查明，因被告孟平未偿还贷款中国银行扣除原告保证金账户的款项共计75617.53元，即，2015年4月28日扣款4353.41元，2015年5月25日扣款4676.05元，2015年6月25日扣款4768.68元，2015年7月28日扣款4772.20元，2015年8月26日扣款4274.92元，2015年9月24日扣款4721.19元，2015年10月27日扣款4769.89元，2015年11月24日扣款4767.26元，2015年12月24日扣款4767.47元，2016年1月27日扣款4765.39元，2016年2月24日扣款1555.51元，2016年3月28日扣款4571.43元，2016年4月27日扣款4570.50元，2016年5月26日扣款4569.34元，2016年6月28日扣款4571.43元，2016年7月26日扣款4569.57元，2016年8月30日扣款4573.29元。本院认为，原告为被告孟平向银行贷款的连带保证人及原告为被告孟平代偿银行贷款75617.53元，通过原告提交的判决书及银行扣款明细可以佐证，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告代偿后向被告追偿该款项，符合法律的规定，应予支持。关于原告对利息的请求，因该利息是原告代被告偿还银行贷款给原告造成的损失，符合法律规定，本院按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。庭审中原告放弃部分利息的请求，不损害被告的利益，予以支持。被告于庭后递交补充说明，称在法庭上没有看清楚笔录，不欠原告贷款，其辩称无事实依据，也未举证证明，不予彩信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孟平于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司代偿款75617.53元；二、被告孟平于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司利息[41871.07元基数×时间从2015年12月25日起至实际给付之日×年利率按中国人民银行同期同类贷款利率+33746.46元基数×时间从2016年8月31日起至实际给付之日×年利率按中国人民银行同期同类贷款利率]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由孟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  陈海燕审 判 员  多 瑜人民陪审员  孙玉霞二〇一八年二月十一日书 记 员  刘 乐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9930号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：何宇，男，1995年8月4日出生，汉族，户籍所在地为四川省达州市宣汉县，约定送达地址为浙江省宁波市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告何宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告何宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令何宇立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              32083.33              2018-02-27              15.4                  合计                    32083.33                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月26日,何宇通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，何宇在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2017-12-26                    35000                    18                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及何宇履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-      12-26              35000              2916.67              542.5              32083.33              2018-01-26              2018-02-      27      上述《个人借款合同》第五条均约定了何宇指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定何宇提供的法律文书送达地址为浙江省宁波市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。何宇未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、何宇身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明何宇向海尔金融公司贷款及何宇逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，何宇未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和何宇通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但何宇未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。何宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何宇于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果何宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费301元，由何宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年十一月三日书记员 崔雅楠
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9834号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：蒋丽，女，1984年10月28日出生，汉族，户籍所在地为贵州省贵阳市，约定送达地址为贵州省贵阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告蒋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告蒋丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令蒋丽立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              32083.33              2018-02-17              15.4                  合计                    32083.33                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月15日,蒋丽通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，蒋丽在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2017-12-15                    35000                    18                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及蒋丽履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-      12-16              35000              2916.67              542.5              32083.33              2018-01-16              2018-02-      17      上述《个人借款合同》第五条均约定了蒋丽指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定蒋丽提供的法律文书送达地址为贵州省贵阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。蒋丽未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、蒋丽身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明蒋丽向海尔金融公司贷款及蒋丽逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，蒋丽未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和蒋丽通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但蒋丽未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。蒋丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋丽于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果蒋丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费301元，由蒋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年十一月三日书记员 崔雅楠
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初4187号之二原告：周明，男，汉族，1976年出生，住泰山区。委托诉讼代理人：石晓英，泰安泰前法律服务所法律工作者。被告陈艳，女，汉族，1974年出生，住泰安市泰山区。被告：张宪辉，男，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。被告梁生长，男，汉族，1982年出生，住泰山区。被告：王松，男，汉族，1983年出生，住泰山区。委托诉讼代理人：陈艳，女，汉族，1974年出生，住泰安市泰山区。被告：单敬霞，女，汉族，19523年出生，住泰山区。被告：于金秋，女，汉族，1974年出生，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：泰安市聚腾投资有限公司，住址泰安市岱宗大街**。法定代表人：单敬霞，职务执行董事。原告周明与被告陈艳、张宪辉、梁生长、王松、单敬霞、于金秋、泰安市聚腾投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张宪辉、梁生长、王松、单敬霞、于金秋、泰安市聚腾投资有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周明撤回对被告张宪辉、梁生长、王松、单敬霞、于金秋、泰安市聚腾投资有限公司的起诉。审 判 员  林荣岱人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一八年二月五日法官助理宋丽平书记员刘媛媛
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执恢87号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州和尚桥支行，住所地：鄂州市飞鹅建材市场**。负责人明晓峰，行长。被执行人丁继龙，证件号码420202196311010433。被执行人阮惠芬，证件号码420700196408154921。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州和尚桥支行与被执行人丁继龙、阮惠芬实现担保物权纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）鄂0704民特12号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人丁继龙、阮惠芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州和尚桥支行于2017年5月23日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款本息合计人民币9,077,750.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人丁继龙、阮惠芬所有的位于鄂州市××城区××湖开发区××大道西侧××、××楼××商铺、××商铺、××商铺、××号商铺进行了评估、拍卖，因无人竞拍致一、二拍均已流拍。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州和尚桥支行以无权接受抵偿财产为由，于2018年1月29日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人丁继龙、阮惠芬现无其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州和尚桥支行书面申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁继龙、阮惠芬新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州和尚桥支行可持裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0704民特12号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一八年二月二十二日书记员 萧 芃
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9836号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：何红梅，女，1980年3月23日出生，汉族，户籍所在地为湖北省老河口市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告何红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告何红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令何红梅立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              33011.8              2018-02-13              15.4                  合计              33011.8                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月29日,何红梅通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，何红梅在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-29              35000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及何红梅履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-29              35000              1988.2              245              33011.8              2018-01-12              2018-      02-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了何红梅指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定何红梅提供的法律文书送达地址为湖北省十堰市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。何红梅未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、何红梅身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明何红梅向海尔金融公司贷款及何红梅逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，何红梅未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和何红梅通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但何红梅未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。何红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何红梅于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              33011.8              2018-02-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费312.50元，由何红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员韩璐
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5419号原告：侯雁南，男，1978年10月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：林晓明，北京市（盈科）律师事务所律师。被告：陈继晓，男，1982年8月29日出生，汉族，住济南市。被告：苏艳，女，1983年1月1日出生，汉族，住济南市。原告侯雁南与被告陈继晓、苏艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯雁南及其委托诉讼代理人林晓明到庭参加诉讼。被告陈继晓、苏艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯雁南向本院提出诉讼请求：1.判令陈继晓、苏艳偿还借款本金50000元，并按银行同期贷款利率支付2016年1月27日至实际支付之日的利息；2.诉讼费由陈继晓、苏艳承担。事实和理由：2016年1月24日，陈继晓向侯雁南借钱，侯雁南当日将5万元通过银行转账给陈继晓，至2016年1月27日约定还款日时，陈继晓未及时偿还，之后侯雁南多次陈继晓要求偿还借款，陈继晓均以没钱为由推脱。陈继晓在婚姻存续期间借钱是家庭债务，夫妻应当承担共同还款责任。陈继晓、苏艳未作答辩。侯雁南围绕诉讼请求提交了证据，陈继晓、苏艳未予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，陈继晓通过微信向侯雁南借款50000元，并承诺2天还款。当日，侯雁南通过银行向陈继晓转账50000元，陈继晓微信回复已收到上述借款。自2016年1月26日起，侯雁南多次通过微信及短信向陈继晓要求偿还借款，但陈继晓多次推脱，至今尚未偿还。另查明，陈继晓与苏艳系夫妻关系，两人于2007年7月19日登记结婚。本院认为，结合本案基本事实，依据民事案件案由规定，本院将本案案由更改为民间借贷纠纷。陈继晓、苏艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。侯雁南主张陈继晓偿还借款5000元，从其出具的微信聊天记录及转账记录来看，双方借贷关系系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，陈继晓未偿还借款，已属违约，侯雁南主张陈继晓偿还50000元借款，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定借款期间利息，也未约定逾期利息，侯雁南主张按银行同期贷款利率计算逾期还款利息，该计算方式并无不妥，本院予以支持。侯雁南主张苏艳承担连带还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。陈继晓与苏艳系夫妻关系，该借贷事实发生在夫妻关系存续期间，且未超出日常生活需要，故该债务为夫妻共同债务，苏艳应当对上述债务履行共同还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈继晓、苏艳于本判决生效之日起十日内偿还原告侯雁南借款本金50000元；二、被告陈继晓、苏艳于本判决生效之日起十日内向原告侯雁南支付逾期还款利息（以借款本金50000元为基数，自2016年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈继晓、苏艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张兴欣代理审判员  李 硕人民陪审员  李洪有二〇一八年二月一日书 记 员  薛 莲
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10007号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：沈晓英，女，1968年9月25日出生，汉族，户籍所在地为湖北省黄冈市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告沈晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告沈晓英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令沈晓英立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              28000              2018-02-21              15.4                  合计              28000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月20日,沈晓英通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，沈晓英在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-20              28000              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及沈晓英履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-20              28000                                          28000                            2018-      02-21      上述《个人借款合同》第五条均约定了沈晓英指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定沈晓英提供的法律文书送达地址为湖北省黄冈市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。沈晓英未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、沈晓英身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明沈晓英向海尔金融公司贷款及沈晓英逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，沈晓英未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和沈晓英通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但沈晓英未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。沈晓英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈晓英于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              28000              2018-02-21              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费250元，由沈晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员韩璐
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5148号原告：山东邦策商务咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：李明辉，经理。委托诉讼代理人：岳玉友，山东龙奥律师事务所律师。被告：中国人民解放军济南军区第二招待所，住所地济南市历下区解放路**。法定代表人：惠金海，所长。委托诉讼代理人：刘纯清，山东明湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：马恩菁，山东明湖律师事务所律师。本院在审理原告山东邦策商务咨询有限公司与被告中国人民解放军济南军区第二招待所房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东邦策商务咨询有限公司于2018年2月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告山东邦策商务咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告山东邦策商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告山东邦策商务咨询有限公司负担。审 判 长  谭树杰人民陪审员  咸维玲人民陪审员  宋海玲二〇一八年二月五日书 记 员  庞嫣然
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢13号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人梁跃中，男，1972年4月12日出生于山西省武乡县，身份证号xxxxxxx********，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省武乡县xxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0106刑初477号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁跃中即日交纳罚金人民币五千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁跃中银行存款人民币五千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卢玉山二〇一八年二月二十六日书记员  郭 梁
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11732号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：王淅杰，女，1970年2月7日出生，汉族，户籍所在地为河南省南阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王淅杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告王淅杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王淅杰立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              46327.94              2018-02-13              15.4                  合计              46327.94                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月11日,王淅杰通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王淅杰在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-11              50000              25.2              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及王淅杰履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-12              50000              3672.06              1085              46327.94              2018-01-12              2018-      02-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了王淅杰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王淅杰提供的法律文书送达地址为河南省南阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王淅杰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王淅杰身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王淅杰向海尔金融公司贷款及王淅杰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王淅杰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王淅杰通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王淅杰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王淅杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王淅杰于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              46327.94              2018-02-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费479元，由王淅杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9720号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：廖鹏程，男，1980年12月11日出生，汉族，户籍所在地为湖南省长沙市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告廖鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告廖鹏程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令廖鹏程立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              50000              2018-02-23              15.4                  合计              50000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月21日,廖鹏程通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，廖鹏程在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-21              50000              10.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及廖鹏程履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-22              50000                                          50000                            2018-      02-23      上述《个人借款合同》第五条均约定了廖鹏程指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定廖鹏程提供的法律文书送达地址为湖南省长沙市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。廖鹏程未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、廖鹏程身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明廖鹏程向海尔金融公司贷款及廖鹏程逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，廖鹏程未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和廖鹏程通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但廖鹏程未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。廖鹏程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖鹏程于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              50000              2018-02-23              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费525元，由廖鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员韩璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9546号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：曾双凤，女，1967年9月21日出生，汉族，户籍所在地为湖南省永州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告曾双凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告曾双凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令曾双凤立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              30000              2018-02-13              15.4                  合计              30000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月12日,曾双凤通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，曾双凤在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-12              30000              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及曾双凤履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-12              30000                                          30000                            2018-      02-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了曾双凤指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定曾双凤提供的法律文书送达地址为湖南省永州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。曾双凤未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、曾双凤身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明曾双凤向海尔金融公司贷款及曾双凤逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，曾双凤未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和曾双凤通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但曾双凤未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。曾双凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾双凤于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              30000              2018-02-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费275元，由曾双凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员韩璐
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执136号 台山市台城镇路安交通工程部、彭德然： 本院在执行被执行人台山市台城镇路安交通工程部、彭德然追缴受理费一案中，因被执行人台山市台城镇路安交通工程部、彭德然已全部履行台山市人民法院（2017）粤0781民初1725号民事判决书确定的缴交案件受理费的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执136号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年二月二十八日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初7093号 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**香格里拉写字楼13F。 负责人凌晓洁，总经理。 委托代理人蒋广东，山东琴岛律师事务所律师。 委托代理人方凯程，山东琴岛律师事务所实习律师。 被告王秀娟，女，1976年2月15日生，汉族，青岛市市**。 本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司青岛分公司与被告王秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司青岛分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费199元，减半收取，由原告负担。 审判员  梁玲杨 二〇一八年二月一日 书记员  王 斌
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终197号上诉人（一审原告）：赵学宾，男，1957年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：孙天江，贵州惟胜道律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋迅，贵州惟胜道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱安林，男，1969年8月15出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：邵筱，贵州福谦律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：贵州兴中元投资开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路**兴中元大厦**。法定代表人：王均，该公司总经理。委托诉讼代理人：张月进，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：伍明媛，女，1959年5月1日出生，住贵州省贵阳市南明区。一审第三人：李宗新，男，1966年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李洪波，贵州泽行律师事务所律师。上诉人赵学宾因与被上诉人朱安林、贵州兴中元投资开发有限公司、伍明媛、一审第三人李宗新股权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决没有事实查明部分，属于认定基本事实不清，应当发回一审法院重审，对事实部分予以查明。且根据当事人诉辩意见及一审相关证据材料显示，贵州电力建设第二工程公司在贵州兴中元投资开发有限公司的设立、人员配备及经营管理方面存在实际控制，发回重审后，一审法院可根据查明的情况追加贵州电力建设第二工程公司作为本案第三人参加诉讼。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1222号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。二审案件受理费60元，退还上诉人赵学宾。审判长 雷 苑审判员 范淑婷审判员 罗 宁二〇一八年二月十二日书记员 冯 宇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281财保5号 申请人：大连利德水设备有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处八里村。统一社会信用代码：912102817644166718。 法定代表人：冷俊德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 被申请人：大连凯啓机电工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区香周路**。统一社会信用代码：912102007409155649。 法定代表人：郑国强，系该公司总经理。 申请人大连利德水设备有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连凯啓机电工程有限公司在大连银行西岗支行的账户存款80万元进行诉前保全。申请人大连利德水设备有限公司已向本院提供安邦财产保险股份有限公司的保函作为担保，保证以其财产提供财产保全担保，承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，引起申请人大连利德水设备有限公司提出诉前财产保全申请的原因和理由成立，符合法律规定，申请人大连利德水设备有限公司已向本院提供了财产担保以及申请保全的财产系被申请人所有的证据。为防止转移财产，本院依法准予申请人诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大连凯啓机电工程有限公司在大连银行西岗支行的存款80万元。冻结期限为一年。 案件申请费4520元，由申请人大连利德水设备有限公司负担，如提起诉讼可将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许静贤 二〇一八年二月六日 书记员  徐铖铖
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执恢18号 潘启珠、江铭溪： 你们之间民间借贷合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第597号仲裁裁决书已发生法律效力。由于江铭溪没有履行生效法律文书确定的义务，潘启珠于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求江铭溪支付150000元及利息、仲裁费、公告费等，本院依法受理。案号为（2016）粤06执964号。在前次执行中，本院于2016年10月21日作出（2016）粤06执964号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现潘启珠向本院申请恢复执行，并提供了江铭溪的财产线索。本院经审查，决定对本案恢复执行。 在执行过程中，2017年9月20日，申请执行人潘启珠向本院提交《结案申请书》，称双方于2017年9月1日达成协议，并已履行完毕，双方权利义务已终结，申请本院对本案执行结案。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年二月二十七日
新乡市卫滨区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）豫0703执保协118号之一新乡市公安局车辆管理所：申请人中国农业银行股份有限公司新乡新华支行于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人黄冬菊、新乡市中通汽车销售服务有限公司名下财产。新乡市卫滨区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）豫0703民初346号民事裁定书已发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，协助事项如下：解除查封被申请人黄冬菊车牌为豫G2W1**车一辆。附：(2017)豫0703执保118号之一裁定书一份。二〇一八年二月五日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终926号上诉人（一审原告）：詹昌江，男，汉族，1970年11月15日生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周拯华，贵州华顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周李进，贵州华顿律师事务所律师。上诉人（一审原告）：詹昌浩，男，汉族，1970年11月15日生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周拯华，贵州华顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周李进，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：平坝县联发烟花爆竹仓储批发有限公司。住所地：贵州省贵安新区马场镇新村村。法定代表人：徐达。委托诉讼代理人：吴应云，贵州联通律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳鑫，贵州联通律师事务所律师。一审第三人：徐燕祥，男，汉族，1971年9月15日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：吴应云，贵州联通律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳鑫，贵州联通律师事务所律师。上诉人詹昌江、詹昌浩因与被上诉人平坝县联发烟花爆竹仓储批发有限公司、一审第三人徐燕祥股东资格确认纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审经审理查明，平坝县联发烟花爆竹仓储批发有限公司公司股东现已变更为徐达，徐达未作为本案当事人参加一审诉讼。本院认为，詹昌江、詹昌浩提起股东资格确认纠纷诉讼，请求确认两人系平坝县联发烟花爆竹仓储批发有限公司的股东，工商登记资料显示，该公司系一人有限责任公司，且公司股东已变更为徐达，本案的审理与徐达存在直接利害关系，故应当追加徐达为本案第三人参加诉讼。综上所述，一审遗漏本应参加诉讼的当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民初47号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市中级人民法院重审。上诉人詹昌江、詹昌浩预交的二审案件受理费10650元，予以退回。审判长 雷 苑审判员 范淑婷审判员 罗 宁二〇一八年二月十二日书记员 冯 宇
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执恢15号 曾泳： 关于你犯制造毒品罪一案,本院作出的（2015）佛中法少刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，你应缴纳罚金10000元。经本案立案执行后已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年二月七日
河南省淇县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）豫0622刑更1号 罪犯刘玉平，男，1959年12月15日出生，身份证号码：4106221959********，汉族，高中文化程度，原任淇县原种二场副场长，住河南省淇县朝歌街道办事处稻南路**。 罪犯刘玉平以患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院受理后，2018年1月16日在“全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网”予以公示，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了听证。淇县人民检察院指派检察员裴永军出庭履行职责。罪犯刘玉平的家属刘圆、刘云到庭参加听证。县人大代表黄红新、崔清亮、臧宋青、魏智茹，县政协委员王**、高渐新、郭塘河、高国峰，淇县司法局刘莉华，淇县人民法院技术室主任张学凤，罪犯刘玉平的邻居刘玉彬受邀请出席听证会。本案现已审理终结。 罪犯刘玉平以患有严重的高血压、脑梗死、心脏病、冠脉多支病变、偏瘫和糖尿病综合症为由，向本院申请暂予监外执行。并向本院提交了淇县人民医院住院病历。 河南省淇县人民检察院称：根据黄河水利委员会黄河中心医院对罪犯刘玉平作出的刑事诉讼医学鉴定书以及鹤壁市中级人民法院专家诊断意见书，结合刘玉平的既往病史，根据暂予监外执行的相关规定，同意对刘玉平暂予监外执行。 经审理查明，淇县人民检察院以淇检刑诉（2010）71号起诉书指控被告人刘玉平等人犯贪污罪，于2010年8月31日向本院提起公诉，本院于2010年12月24日作出（2010）淇刑初字第89号刑事判决，宣判后，刘玉平等人提起上诉，鹤壁市中级人民法院以（2011）鹤刑终字第24号刑事裁定书裁定撤销原判，发回重审。经过重新审理，本院于2011年9月28日作出（2011）淇刑初字第26号刑事判决书，以贪污罪判处刘玉平有期徒刑七年。判决生效后，刘玉平以其患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院于2011年10月11日作出（2011）淇刑初字第26号暂予监外执行决定书，决定将罪犯刘玉平暂予监外执行。在执行过程中，本院于2014年8月4日作出（2014）淇刑收执字第1号收监执行决定书，决定将罪犯刘玉平收监执行。同日将罪犯刘玉平移送淇县看守所收监执行，淇县看守所不予接收。2015年12月25日，罪犯刘玉平的家属因刘玉平患有严重疾病提出暂予监外执行申请。2015年12月31日，淇县人民检察院作出淇检监所建（2015）第1号检察建议书，建议对罪犯刘玉平进行疾病医学鉴定，并按照有关法律规定处理。2016年3月14日，淇县社区矫正工作领导小组办公室向本院提出建议，建议对罪犯刘玉平重新进行鉴定。经过审理，本院于2016年11月2日作出（2016）豫0622刑更1号暂予监外执行决定书，决定将罪犯刘玉平暂予监外执行，期限为一年，并于同日移送河南省淇县司法局进行社区矫正。 2017年9月14日，刘玉平的近亲属提出对刘玉平继续暂予监外执行申请。2017年10月19日，黄河水利委员会黄河中心医院作出黄医[2017]刑医鉴字166号刑事诉讼医学鉴定书，鉴定意见为：1.高血压病2级，很高危合并靶器官损害；2.2型糖尿病；3.多发性腔隙性脑梗死。（符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定）。2017年11月3日，鹤壁市中级人民法院作出（2017）鹤法医诊字第08号鹤壁市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，诊断意见：（一）被鉴定人刘玉平目前病情诊断为：1.高血压病2级，很高危合并靶器官损害；2.冠心病不稳定型心绞痛；3.2型糖尿病；4.多发腔隙性脑梗死。（二）被鉴定人刘玉平目前病情按照司法通（2014）112号《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第3条第4款规定，其所患疾病病情符合《保外就医严重疾病范围》。从现有送检材料提供的血压水平及危险因素看，该被诊断人具有导致严重心脑血管并发症甚至生命危险的可能性，如果严格控制血压、血脂及诱发因素（受凉、劳累、情绪激动）能使这种危险明显降低，如控制不佳，短期内出现生命危险的可能性较大。 上述事实有本院（2011）淇刑初字第26号刑事判决书、（2011）淇刑初字第26号暂予监外执行决定书、（2014）淇刑收执字第1号收监执行决定书、淇县看守所不予收押证明、淇县人民检察院淇检监所建（2015）第1号检察建议书、淇县社区矫正工作领导小组办公室建议、黄河水利委员会黄河中心医院作出黄医[2017]刑医鉴字166号刑事诉讼医学鉴定书、鹤壁市中级人民法院（2017）鹤法医诊字第08号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书、罪犯刘玉平住院病历等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘玉平目前病情诊断为：1.高血压病2级，很高危合并靶器官损害；2.2型糖尿病；3.多发性腔隙性脑梗死。罪犯刘玉平目前病情按照司法通（2014）112号《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第3条第4款规定，其所患疾病病情符合《保外就医严重疾病范围》。从现有送检材料提供的血压水平及危险因素看，罪犯刘玉平具有导致严重心脑血管并发症甚至生命危险的可能性，如果严格控制血压、血脂及诱发因素（受凉、劳累、情绪激动）能使这种危险明显降低，如控制不佳，短期内出现生命危险的可能性较大。罪犯刘玉平申请暂予监外执行的理由成立，本院予以准许。 经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下： 决定将罪犯刘玉平暂予监外执行。 （本次暂予监外执行的期限为一年，自执行之日起计算） 二〇一八年二月十一日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执1488号 申请执行人路某某。 被执行人冯某某 路某某申请冯某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4964号已经发生法律效力。路春红于2018-2-11向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4964号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾燕森 书记员  周宇昊 二〇一八年二月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初6714号 原告：亳州市通畅物流有限公司。住所地：亳州市谯城区汤王大道南端**。 法定代表人：史春华，该公司总经理 委托代理人：郑慧慧，安律师事务所律师。执业证号：13416200511708436。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。营业场所：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，该公司总经理 委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。执业证号：13416201510998926。 委托诉讼代理人：荆蕊，安徽皖杰律师事务所律师。执业证号：13416201311415772。 原告亳州市通畅物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司保险纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告亳州市通畅物流有限公司的委托诉讼代理人郑慧慧、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托代理人荆坤、荆蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州市通畅物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、托修费、施救费、抢修费、评估费及第三者财产损失费等各项费用20万元。2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日42分，驾驶人于玉东驾驶皖Ｓ×××××／豫Ｐ×××××号重型普通半挂车由东往西行驶至厦蓉高速公路375ｋｍ＋600米处时，撞上前方正在施救作业的由钟晓阳驾驶的赣Ｂ×××××号重型非载货专项作业车尾部，致使赣Ｂ×××××号重型非载货专项作业车的吊臂撞上前方正在施救作业的李金阳驾驶的赣Ｂ×××××号重型非载货专项作业车的吊臂，造成三车及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队出具的交通事故认定书认定：驾驶人于玉东承担此道路交通事故的全部责任，驾驶人钟晓阳、李金阳在此次交通事故中无责任。于玉东驾驶皖Ｓ×××××／豫Ｐ×××××号重型普通半挂车车主为亳州市通畅物流有限公司，该车辆在被告处购买有交强险及商业险、车辆损失险（均含不计免赔），且事故发生在保险期限内。原、被告双方就赔偿事宜没有协商一致，原告提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：1、涉案车辆违规驾驶故意导致事故发生，依据保险合同，被告拒赔；2、本案是保险合同纠纷，第三者财产损失费与本案不是一个法律关系，不应并案处理；3、第三者财产损失证据不足，不应支持原告的该部分诉请。4、鉴定费、诉讼费，我方不承担。 本院经审理认定事实为：2017年8月18日42分，于玉东驾驶皖Ｓ×××××／豫Ｐ×××××号重型普通半挂车行驶至夏蓉高速公路375ｋｍ＋600米处时，撞上前方正在施救作业的由钟晓阳驾驶的赣Ｂ×××××号重型非载货专项作业车尾部，致使赣Ｂ×××××号重型非载货专项作业车的吊臂撞上前方正在施救作业的李金阳驾驶的赣Ｂ×××××号重型非载货专项作业车的吊臂。三车不同程度遭受损失及路政设施损失8400元。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队出具的交通事故认定书认定：驾驶人于玉东承担此道路交通事故的全部责任。皖Ｓ×××××车辆受损后，经金华市大明价格事务所有限公司评估。其损失为166443元（评估），支付评估费3300元。实际修车支付修车费166443元，施救费4000元。造成公路设施损失8400元，皖Ｓ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保交强险，第三者责任险100万元，不计免赔。对原告车辆损失，保险公司单独委托中衡保险公估有限公司评估，2017年12月14日评估结论为：皖Ｓ×××××号车辆损失为10万元。 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系协议。合同双方诚信守约，及时履行自己的义务。本案中，亳州市通畅物流有限公司的车辆在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险、商业第三者责任险，保险公司应按约定的条件予以理赔。皖Ｓ×××××号车辆损失为：166443元、路政损失8400元、评估费3300元、施救费4000元，以上合计182143元。原告支付车辆抢修费2500元，应包含在车辆损失166443之中，不应计算。诉讼期间，原、被告均提供了评估报告，且评估结论不同，因原告提供的金华价格事务所的评估报告材料比保险公司提交评估报告材料正规，且金华价格事务所更接近事故发生地。故本院采纳金华价格事务所的结论，作为处理本案的依据。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应在商业险责任范围赔偿原告的损失182143元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告亳州市通畅物流有限公司保险金182143元。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇一八年二月一日 书记员  任倩
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初34525号之二变更保全申请人(被保全人)：上海熙颐文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘秀芳,董事长。委托诉讼代理人：江宪，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永健，上海市联合律师事务所律师。被申请人：麒麟影业公司(KylinPictures,Inc.)，住所地美利坚合众国洛杉矶。委托诉讼代理人：李晨，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云燕，北京大成(上海)律师事务所律师。麒麟影业公司与上海熙颐文化传媒有限公司、BlissMedia，Ltd侵害作品署名权纠纷一案，本院于2017年2月21日作出(2016)沪0104民初34525号民事裁定，冻结被保全人上海熙颐文化传媒有限公司名下的银行存款X,XXX万元，或查封、扣押相同价值的财产，于2018年1月12日作出(2016)沪0104民初34525号之一民事裁定，查封担保人康溢、王展名下坐落于本市浦东新区的房屋并解除对上海熙颐文化传媒有限公司银行存款XXX万元的冻结。被保全人上海熙颐文化传媒有限公司于2018年2月12日向本院提供银行存款XXX万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物，解除对担保人康溢、王展名下坐落于本市浦东新区的房屋的查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结上海熙颐文化传媒有限公司银行存款XXX万元；二、解除对担保人康溢、王展名下坐落于本市浦东新区的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴金水审 判 员  王莉莎人民陪审员  韩国钦二〇一八年二月二十二日书 记 员  张 夏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执102号 申请执行人梁洁，女，1987年5月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人杨鹏，男，1986年7月1日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人梁洁与被执行人杨鹏离婚后财产纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人杨鹏有车牌号为桂Ｒ×××××小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下： 一、查封登记在杨鹏名下的车牌号为桂Ｒ×××××小型普通客车一辆； 二、在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产； 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  温新星 二〇一八年二月二十三日 书记员  黄晓梅
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保118号之一申请人：中国农业银行股份有限公司新乡新华支行地址：新乡市胜利路103号负责人：潘某某被申请人：黄冬菊，女，汉族，住新乡市被申请人：新乡市中通汽车销售服务有限公司地址：新乡市开发区化工路美大二期4号楼103号法定代表人：梁某某本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡新华支行与黄冬菊、新乡市中通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）豫0703民初346号民事裁定书已发生法律效力，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除查封被申请人黄冬菊车牌为豫G2W1**车一辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年二月五日书记员  赵化官
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执保77号之一 黎某、于某： 本院执行的申请人黎某与被申请人于某借贷纠纷执行一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕结案方式结案。 审判员  陈正荣 二〇一八年二月二日 书记员  方 向
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终631号上诉人（一审原告）：遵义慧天投资股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路顺达东城国际****。法定代表人:方运琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州广信房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市合群路达亨大厦**。法定代表人：何天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学芬，贵州与之律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘晓波，男，1971年11月27日生，汉族，贵州遵义县人，住遵义县。一审第三人：遵义广信房地产开发有限责任公司，，住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路**法定代表人：陈志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学芬，贵州与之律师事务所律师。一审第三人：遵义汇川广信房地产开发有限责任公司，，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路**医学院家属楼****法定代表人：刘晓波。上诉人遵义慧天投资股份有限公司（以下简称慧天公司）因与被上诉人贵州广信房地产开发有限责任公司（以下简称贵州广信公司）、刘晓波、一审第三人遵义广信房地产开发有限责任公司（以下简称遵义广信公司）、遵义汇川广信房地产开发有限责任公司（以下简称汇川广信公司）股权转让纠纷一案,不服贵州省遵义市中级人民法院(2016)黔03民初511号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人慧天公司上诉请求：依法撤销贵州省遵义市中级人民法院(2016)黔03民初511号民事裁定。事实和理由：一审法院认定慧天公司构成重复起诉错误，前后两案在当事人、诉讼标的及诉讼请求部分均不存在相同的情形，不构成重复诉讼。被上诉人贵州广信公司辩称，本案与前案构成重复诉讼，一审裁定有事实和法律依据，请求予以维持。被上诉人刘晓波未答辩。一审第三人遵义广信公司陈述意见与贵州广信公司答辩意见一致。一审第三人汇川广信公司未陈述意见。慧天公司向一审法院起诉请求：一、判令解除慧天公司与贵州广信公司、刘晓波于2014年7月13日签订的《关于》及的补充协议》；二、判令贵州广信公司、刘晓波连带支付慧天公司违约金1000万元整；三、本案诉讼费用由两被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费等）。一审法院经审理认为,慧天公司的诉讼请求与该院审理的(2016)黔03民初231号案件所审理的事实、当事人及裁判内容重复，慧天公司在本案中的请求实质系另案的抗辩和反诉请求，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，慧天公司的起诉构成重复诉讼，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，一审裁定：驳回慧天公司的起诉。案件受理费81800元，由慧天公司向一审法院申请退还。二审经审理查明，2014年4月13日，贵州广信公司、刘晓波与慧天公司签订《股权转让协议》，约定慧天公司出资6亿元全额收购贵州广信公司与刘晓波在汇川广信公司的全部股份。双方还对收购资金及支付、工商变更登记等事项进行了约定。2014年5月6日，何天明、刘晓波与慧天公司签订《协议书》，就上述《股权转让协议》达成补充协议。2014年7月13日，贵州广信公司及刘晓波作为甲方、慧天公司作为乙方、汇川广信公司作为丙方、遵义广信公司作为丁方签订《关于及的补充协议》，约定：由于上述两份协议仍有未明确事宜，对以下事项作出补充约定：一、乙方通过甲方股权转让方式全资控股汇川广信公司，现协商由汇川广信公司负责承担（1）昆明路项目医学院及公路局和两户村民，4000平方米（上下出入不超过1000平方米）拆迁还房。（2）甲方将其持有的汇川广信公司股权转让给乙方前以遵义广信公司名义签订的所有与昆明路项目有关的拆迁安置合同均由汇川广信公司继续履行该合同的权利义务。拆迁安置合同于本协议签订后丙、丁方办理资料交接工作。未办理交接的，丙方不再承担（指第一部分第一条，超出部分丁方负责）。二、从2014年4月18日起，有关昆明路项目原以遵义广信公司和汇川广信公司签订的设计合同，均由丙方汇川广信公司继续履行。三、鉴于目前征收难度和资金状况，C地块暂时不拆不建，若需拆建时，其拆迁和建设由汇川广信公司负责。第四、五、六、七、八条是关于贷款及抵押担保费的约定。第九条是关于违约责任的约定。双方当事人均认可，《关于及的补充协议》不仅仅是关于担保费的约定。再查明，本案受理前，贵州广信公司以慧天公司为被告，向贵州省遵义市中级人民法院提起诉讼【案号为（2016）黔03民初231号】，请求慧天公司支付抵押物担保费11328444.44元及相应违约金。慧天公司在该案中提出反诉，请求贵州广信公司支付违约金1000万元。贵州省遵义市中级人民法院于2016年12月30日作出一审判决，慧天公司不服，上诉至本院，该案现处于二审过程中。本院认为，本案的争议焦点是：本案是否构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，后诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求方面与前诉相同的构成重复诉讼。本案中，慧天公司共提出两项诉讼请求，关于其第一项诉讼请求，即解除《关于及的补充协议》的问题，本院认为，该协议涉及四方当事人，其中既有对拆迁还房义务的约定，也有对担保费的约定，被告是签订合同的另外三方当事人，而贵州广信公司在前诉中仅对支付担保费提出请求，且被告仅为慧天公司。因此，前诉只对《关于及的补充协议》中涉及担保费的部分进行了审理，对该协议的其余部分未作审理，现慧天公司请求解除该协议，与前诉不构成重复诉讼。关于慧天公司主张支付违约金1000万元的诉讼请求，由于慧天公司已经在前诉中提出反诉，且前诉亦已受理，故慧天公司不得在本案中再行主张权利。因此，慧天公司的起诉构成部分重复诉讼，对于其不构成重复诉讼的部分，一审法院应予审理。同时，由于本案与贵州广信公司起诉慧天公司一案具有紧密关联，为有利于案件事实的查明和综合维护各方当事人合法权益，一审法院可以在重审时将两案合并审理，依法裁判。综上所述，一审裁定认定本案与（2016）黔03民初231号案件全案构成重复诉讼的理由不成立，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民初511号号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  段建桦审判员  范淑婷审判员  雷 苑二〇一八年二月八日书记员  冯 宇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终155号上诉人（一审原告）：吴绍财，男，1965年5月20日出生，汉族，住所地：江西南昌市西湖区。委托诉讼代理人：徐永忠，贵州圣伦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐元宁，贵州圣伦达律师事务所律师。上诉人（一审被告）：李晓斌，男，1964年4月1日出生，汉族，住所地：北京市宣武区。委托诉讼代理人：石新欣，北京李晓斌律师事务所律师。一审第三人：贵州太子基服饰有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县野马川镇野马川工业园区。法定代表人：吴绍财。上诉人吴绍财因与上诉人李晓斌、一审第三人贵州太子基服饰有限公司合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民初99号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市中级人民法院重审。上诉人吴绍财预交的二审案件受理费22800元、上诉人李晓斌预交的案件受理费100元，予以退回。审判长 雷 苑审判员 范淑婷审判员 罗 宁二〇一八年二月十二日书记员 冯 宇