安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0705民初75号 原告：史敏,女,1970年1月22日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告:汪佩凤,女,1976年12月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：宣恒保，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 第三人：孙金良，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告史敏诉被告汪佩凤、第三人孙金良确认合同无效纠纷一案。本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史敏及其委托诉讼代理人、被告汪佩凤的委托诉讼代理人宣恒保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告51万元（购房款37.5万元、还贷款4.76万元、房屋装修款6.5万元、网上购物2.26万元）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月期间原告发现，不知什么时候原告丈夫孙金良与被告认识后，一度与被告交往密切，在原告不知情的情况下，将夫妻共同财产赠与被告达51万元，原告认为在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。原告丈夫对被告的巨额财产赠与，显然不是日常生活需要，侵犯了原告的同产权，该赠与行为无效，被告应当返还。目前原告所知赠与数额为51万元，如再有发现，原告将变更诉讼请求。故诉至法院，请求支持所请。 被告汪佩凤辩称：一、答辩人汪佩凤与原告史敏既无赠与的口头形式，也无赠与的书面形式，故答辩人与原告之间不存在赠与合同纠纷，更谈不上确认合同无效。根据我国现行法律规定，赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。因此赠与合同具有以下四个方面的法律特征：其一赠与合同是诺成合同；其二赠与合同是单务、无偿合同；其三赠与合同必须存在给予行为；其四赠与合同为不要式合同。按照原告提供的在案证据，原告从未赠与答辩人任何财产，答辩人也从未接受过原告的任何赠与，也就是说答辩人与原告之间既无赠与的口头形式，也无赠与的书面形式，双方之间不存在赠与合同，故原告无从谈起申请法院确认赠与合同无效。二、答辩人汪佩凤与原告史敏丈夫孙金良有过非法同居的事实。2012年初，答辩人受聘安徽天长市耐磨钢球有限公司在铜陵开展业务经营活动，其后又与张高合伙在铜陵市七八路经营晓碗酸菜鱼土菜馆，为此需聘请常年法律顾问，因此经人介绍与原告史敏丈夫孙金良相识。谁知在接触过程中，孙金良了解到答辩人虽有儿子，但至今未嫁，就对答辩人说，他妻子史敏在给上学的女儿陪读，夫妻已经分居多年，双方之间已没有感情，承诺与史敏离婚后保证娶答辩人，并告诫答辩不要与别人谈恋爱，更不许答辩人与别人结婚。就这样，答辩人与孙金良自2012年始至2016年止开始同居，在五年期间内，答辩人先后为孙金良流产两次，以至于现在患上子宫腺肌瘤，完全丧失了生育能力。需要强调说明的是，在答辩人与原告史敏的丈夫孙金良同居的日子里，答辩人充分相信孙金良，所以答辩人在经营活动中收取的现金都如数地交给孙金良保管。五年时间里先后八次给过孙金良39万元现金，最多的一次有8万元，最少的也有2万元。这些虽然孙金良没打条子，但孙金良心中有数，故孙金良在答辩人需要用钱时就按照答辩人的要求，从自己银行账面上转款给答辩人，保证答辩人经营活动能正常开展。三、原告史敏诉请法院判决答辩人归还赠与的51万元（购房款37.5万元、还贷款4.76万元、房屋装修款6.5万元、网上购物2.26万元）主体不适格，事实也不成立。关于主体问题，答辩人在第一条答辩意见里已经叙述清楚，至今为止，答辩从未收到过原告史敏名下的一分钱，史敏想索取她与孙金良夫妻共同财产中属于自己的那部分，那是他们夫妻俩内部的纠纷，与答辩人毫无干系。现在答辩人居住的铜陵市铜官区房屋是2013年9月25日签订的房屋买卖合同，首付款118874元，剩余购房款按每月2745.97元归还按揭贷款，2015年元月房屋装修后就搬进去居住，该房屋总价款378874元，与史敏起诉时称购房款37.5万元不一致，哪里谈的上是孙金良出钱买的房子。至于网上购物更不能说明是孙金良出钱为答辩人购买东西。综上，原告史敏的诉讼主张不能成立，答辩人恳请法庭以事实为根据，以法律为准绳，在查清本案的事实后驳回原告史敏的诉讼请求。 第三人孙金良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与第三人系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告与孙金良保持了较长时间的婚外情关系。期间，孙金良（卡号：62×××63，账号：13×××96）有多笔款项汇入汪佩凤账号（卡号：62×××06，账号：13×××44）：2015年1月20日10万元，2015年4月13日、14日二天各70000元，2015年4月15日两笔共12万元（70000元＋50000元），2015年8月21日15000元，共计37.5万元。2015年7月10日，孙金良曾向案外人鲁传德汇款65000元，原告主张该款系孙金良为汪佩凤支付的房屋装修款，但被告不予认可。原告提交的孙金良的银行流水显示，2015年11月份至2016年8月份（缺2016年元月份）9个月里，孙金良每个月向1202020419＊＊＊＊＊4977账号转入2800元，原告主张该未系孙金良为被告偿还住房按揭贷款，其另提交了支付宝还款凭证3份以佐证其主张，但原告承认其不证明1202020419＊＊＊＊＊4977是汪佩凤的账号。原告提交的其和孙金良的银行流水显示,原告于2015年3月25日、2015年4月15日分别向孙金良汇款80000元、12万元。 原告提交的淘宝网站购物流水共计49页显示：孙金良多次40余次为被告充值话费，累计1390.92元，接收话费手机号码为183××××8559、188××××9986，这两个号码都是被告的手机号码；孙金良购买了衣物、生活物品及装修物品，其中4675元的吊灯（折扣后960元）、3809元的吊灯（折扣后780元）两件物品的收货地址是“孙先生，137××××9727，安徽省铜陵市铜官山区和谐家园30栋”，其它物品的收货地址均为“孙先生，137××××9727，安徽省铜陵市铜官山区淮河大道党员电教中心”。原告主张上述费用均为孙金良为被告支付，应予返还。但被告不予认可。 另查明：2015年4月17日，汪佩凤与铜陵市华安置业发展有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买和谐家园30栋1703室，购房款总额378874元，2015年8月24日，汪佩凤与铜陵市华案置业发展有限责任公司签订《补充协议》，将上述合同中约定的付款方式的约定作了变更，由“买受人于合同签订之日一次性支付房款人民币378874元”变更为“买受人于合同签订之日支付首付房款人民币118874元，剩余房款260000元买受人办理商业贷款，于合同签订之日起30日内划入出卖人账户。” 本案审理过程中，原告申请本院调取孙金良2014年至今银行往来账目、支付宝和淘宝账户往来明细，对建设银行个贷中心汪佩凤还贷账户尾号3230的还贷进账进行查询。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证、银行转账凭证、部分支付宝还款凭证、银行流水、工商银行转账凭证、部分淘宝网站购物流水，被告提交的身份证、商品房买卖合同书、购房付款收据、按揭贷款还贷银行清单、铜陵市人民医院通用门诊病历、医疗门诊收费票据、浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据附卷，且经庭审质证与核实，予以确认。 本院认为：我国婚姻法规定，夫妻间应当相互忠实、相互尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条一款（二）项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。任何一方均无权单独处分夫妻共同财产。孙金良给付被告大额款项，并非日常生活需要，原告亦不知情更没同意，其性质上属于赠与，此举侵害了原告对夫妻共同财产的所有权，违反了中华民族的善良风俗，而被告明知孙金良有配偶，继续与孙金良保持不正当男女关系并接受赠与，具有过错，因此孙金良系无权处分，赠与行为亦归于无效，被告应返还受赠所得的款项。对于被告受赠款项的金额认定如下：原告主张孙金良向被告转账37.5万元系为被告购房，相关款项的转账时间与《商品房买卖合同》和《补充协议》的内容及签订时间存在部分难以吻合之处，同时，孙金良银行账户的资金始终处于流动状态，结合其与被告的关系及其为被告的经营活动提供法律服务等事实，将全部37.5万元认定为夫妻共同财产证据仍有不足，故结合原告与孙金良之间的银行流水，对被告受赠款项按20万元认定。 65000元的收款人并非被告、每个月2800元的收款人账户不能确认为被告，现有证据不足以认定孙金良向被告赠予了相关财产；依据淘宝购物的收货地址、收货人的手机号码，现有证据也不足以认定孙金良向被告赠予了相关财物；孙金良40余次为被告充值话费，累计1390.92元，每次金额很小，对该部分返还请求，本院不予支持。 关于被告提出与原告没有任何合同关系，根据《合同法》规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。孙金良将款项无偿给了被告，被告表示接受并实际接收了款项，应认定孙金良给予被告款项的行为构成赠与。 关于原告的调查取证申请及诉讼请求问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告提起本案诉讼必须有具体的诉讼请求和事实理由，并应当提供证据证明自己提出的诉讼请求所依据的事实。诉讼中，原告有明确的请求金额——51万元，且有明细——（购房款37.5万元、还贷款4.76万元、房屋装修款6.5万元、网上购物2.26万元），因原告并无有效证据证明孙金良与被告除涉案51万元外，还发生其他单方赠与行为，被告名下的其他财产去向、其他性质财产获取途径亦与本案无关，故本院对原告的各项调查取证申请均不予准许，对原告未明确的诉请亦不作处理。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十一条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、第三人孙金良与被告汪佩凤之间的赠与合同无效； 二、被告汪佩凤于本判决生效之日起十日内向原告史敏返还第三人孙金良对其赠与的人民币20万元； 三、驳回原告史敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取4450元，财产保全费3070元，由原告史敏承担2705元，由被告汪佩凤承担4815元，于本判决生效之日起十五日内交付给本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇一八年二月九日 书记员  郝 朕 附：相关法律条文: 一、《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 二、《中华人民共和国婚姻法》 第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。