wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执954号之二申请执行人：马通驿，女，1979年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：王春霞，女，1981年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人：张春有，男，1978年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区本院作出的（2017）宁0106民初770号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月30日向本院申请执行。本案应执行标的171537元（含执行费2437元），未执行标的171537元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人王春霞名下有一辆某号汽车一辆，本院已依法查封，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人王春霞名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。2、被执行人张春有名下有某号汽车两辆，本院已依法查封，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人张春有名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初770号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年八月十六日书记员  赵少宾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执703号之三申请执行人：金涛，男，1976年9月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：严明，男，1982年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人：孙岩，女，1987年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区本院作出的（2017）宁0106民初6285号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。本案应执行标的557900元（含执行费7900元），未执行标的557900元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人孙岩名下均有车牌号为某号汽车一辆，我院已依法查封，但因车辆本院尚未控制，因此无法处置。另外，被执行人孙岩名下无房屋土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。2、被执行人严明名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区两套房屋女,已被我院依法查封，但因房屋都有抵押，故本院无法处置。另外，被执行人严明名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6285号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年八月十五日书记员  赵少宾
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4343号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。委托代理人：黄馨瑶、杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：樊焕禄，男，汉族，1986年9月10日出生，住贵州省毕节市，被执行人：范海英，女，汉族，1989年8月7日出生，住重庆市开县，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人樊焕禄、范海英金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人樊焕禄在昆明市公安局车辆管理所登记的东风雪铁龙牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5101元，未受偿人民币5101元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年八月十一日书 记 员  范娅磊
柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0203执1706号之一申请执行人覃佳佳，女，1992年9月24日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码452223199209242564。申请执行人覃东旭，男，1995年7月21日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码452223199507212515。申请执行人覃笑引，女，1994年4月8日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码452223199404082543。申请执行人潘桂春，女，1975年2月1日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码452223197502012021。申请执行人王凌志，男，1997年1月5日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码45222319970105205X。被执行人韦新权，男，1971-1-1出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。被执行人黄维田，男，1983-10-14出生，壮族，住所地鹿寨县。被执行人李小平，男，1963-7-4出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。被执行人潘智勇，男，1977-12-29出生，壮族，住所地鹿寨县。被执行人何吉东，男，1971-11-29出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。被执行人陶佩兰，女，1946-8-18出生，汉族，住所地广西鹿寨县。被执行人赵松华，男，1942-11-28出生，汉族，住所地广西鹿寨县。被执行人赵炜烨，女，2009-3-24出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。被执行人赵海雄，女，2004-8-10出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。被执行人林果鲜，女，1980-5-9出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。本院于2018年7月30日作出的（2018）桂0203执1706号执行裁定，查封了被执行人韦新权所有的车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆，现因被执行人韦新权已履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解��对被执行人韦新权所有的车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周祖林人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  熊 颖二〇一八年八月九日书 记 员  龙 琨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0102执1496号之一申请执行人：云南宏浩融资担保有限公司，组织机构代码：55514097-1。住所：云南省昆明市五华区青年路***号*楼******座。法定代表人：叶枝芹，总经理。委托代理人：叶芝芳，女，汉族，1966年9月12日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区，系申请执行人公司员工，特别授权代理。被执行人：宣威市鑫宇畜牧科技有限公司，统一社会信用代码：9153038169797068XY。住所：云南省曲靖市宣威市海岱镇乐所村。法定代表人：王宏立，总经理。被执行人：宣威市欣苑农牧科技有限公司。住所：宣威市热水镇陡沟村。法定代表人：邓颖蒨。申请执行人云南宏浩融资担保有限公司与被执行人宣威市鑫宇畜牧科技有限公司、宣威市欣苑农牧科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）云0102民初1988号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣威市鑫宇畜牧科技有限公司、宣威市欣苑农牧科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南宏浩融资担保有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2016年5月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人宣威市鑫宇畜牧科技有限公司的生猪、养殖场房设备等财产。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。后因申请执行人与被执行人达成共同生产经营合作意向，其于2017年10月16日向本院申请终结本案的本次执行程序；本院亦于2018年8月6日与申请执行人进行约谈，告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人申请执行的债权为人民币8933885.5元，未受偿人民币8933885.5元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、移送执行函、终结执行申请书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一八年八月十三日书 记 员  魏羽倩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1627号之一申请执行人：罗敏，女，侗族，1971年3月29日，住云南省昆明市五华区，委托代理人：杨琛，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：余贵华，男，汉族，1972年9月7日出生，住云南省昆明市盘龙区，本院在执行申请执行人罗敏与被执行人余贵华交通事故责任纠纷一案中，经财产查控，轮候查封、冻结被执行人余贵华在昆明市公安局车辆管理所登记的奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、比亚迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3630元，未受偿人民币3630元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一八年八月八日书 记 员  魏羽倩
柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0203执1557号之一申请执行人吴云珍，女，1976年6月20日出生，壮族，住所地广西鹿寨县鹿州监狱住宅区。被执行人吴大宝，男，1978年12月14日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。被执行人覃莲，女，1981年4月7日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。本院于2018年6月26日立案的吴云珍申请执行吴大宝、覃莲借款合同纠纷一案，执行中申请人与被执行人达成长期履行和解协议，申请人向本院撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）桂0203执1557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周祖林人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  熊 颖二〇一八年八月十二日书 记 员  龙 琨
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初1831号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司经理。委托代理人：潘伟生，男，1970年1月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：袁勇，男，1973年11月25日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：陈腊梅，女，1969年1月31日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：林磊，男，1987年11月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告袁勇、陈腊梅、林磊追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘伟生到庭参加诉讼，被告陈腊梅到庭参加诉讼，被告袁勇经公告传票传唤、被告林磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告返还垫付款28898.50元并负担本案受理费。事实和理由：2012年3月11日晚，尹银生驾驶无牌号二轮摩托车（车上搭载陈腊梅）沿着武进S239线由北向南行驶至39.73KM处，撞上在前袁勇推行的电动三轮车尾部致陈腊梅受伤，尹银生抢救无效死亡的事故。交警认定尹银生承担事故主要责任，袁勇承担次要责任，陈腊梅无责任。陈腊梅的儿子林磊向原告申请基金救助，原告垫付陈腊梅医疗费28898.50元,但此款至今未能返还。被告袁勇未作答辩也未举证。被告陈腊梅辩称，对原告垫付陈腊梅医疗费28898.50元无异议。尹银生是陈腊梅丈夫，林磊是被告陈腊梅儿子，事故发生后尹银生抢救无效死亡，陈腊梅伤势严重，家庭经济又不好，林磊代为申请基金救助。林磊承诺在获得赔偿后优先返还原告垫付款，若不返还同意与陈腊梅承担连带返还义务，找袁勇索赔未果后，因见袁勇无履行能力，所以至今未起诉袁勇。陈腊梅医疗费花去10万多元都是向亲戚借的。如果原告一定要求陈腊梅和林磊履行返还垫付款的义务，最多承担60%的返还义务，另40%应当由袁勇直接给付原告。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2012年3月11日晚，尹银生驾驶无牌号二轮摩托车（车上搭载妻子即陈腊梅）沿着武进S239线由北向南行驶至39.73KM处，撞上在前袁勇推行的电动三轮车尾部致陈腊梅受伤，尹银生抢救无效死亡的事故。陈腊梅被送往常州市中医医院救治，诊断为左股骨踝上踝内开放性骨折、左髌骨骨折。交警认定尹银生承担事故主要责任，袁勇承担次要责任，陈腊梅无责任。陈腊梅因经济困难，其儿子即林磊向原告申请医疗费救助，并承诺连带返还。原告将医疗费28946.50元支付给常州市中医医院。陈腊梅未对袁勇提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，原告垫付被告陈腊梅的医疗费，林磊自愿为涉案垫付款承担连带还款责任，属于债务人的加入，且庭审陈腊梅对此并无异议，该款应当由陈腊梅、林磊连带返还。实际垫付28946.50，原告主张28898.50元，本院予以支持。因袁勇承担事故的次要责任，其应当承担40%责任为宜。原告垫付的医疗费同意由袁勇按责直接偿还，所有由袁勇偿还40%即11559.40元，由陈腊梅、林磊连带偿还17339.10元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁勇于本判决生效之日起15日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款11559.40元。二、被告陈腊梅、林磊于本判决生效之日起15日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款17339.10元。三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告袁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。审 判 长  戴杜平审 判 员  郭金欣人民陪审员  陈坤英二〇一八年八月六日书 记 员  韩 璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0203执1573号之二申请执行人周惠玲，女，1964年12月27日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。被执行人樊会勇，男，1983年12月28日出生，住所地广西忻城县。被执行人冯裕坚，男，1975年10月9日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。本院于2018年7月3日立案执行周惠玲申请执行樊会勇、冯裕坚借款合同纠纷一案，现因申请执行人周惠玲与被执行人樊会勇、冯裕坚达成执行和解且自行履行完毕，申请执行人周惠玲撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）桂0203执1573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周祖林人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  熊 颖二〇一八年八月八日书 记 员  龙 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0203执228号之三申请执行人周江池，男，1975年3月13日出生，壮族，住所地广西柳州市柳东路22号三棉宿舍区。被执行人何小军，男，1978年7月6日出生，壮族，住所地广西南宁市。被执行人覃白梅，女，1978年12月2日出生，汉族，住所地广西南宁市。本院在执行申请执行人周江池与被执行人何小军、覃白梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下终结（2018）桂0203执228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周祖林人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  熊 颖二〇一八年八月五日书 记 员  龙 琨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0102执3947号申请执行人：左从伟，男，汉族，1971年12月24日出生，住云南省保山市腾冲县，委托代理人：马文青，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：张顺平，男，汉族，1970年11月23日出生，户籍地：云南省昆明市东川区，被执行人：李兆峰，男，汉族，1968年1月17日出生，住云南省嵩明县，申请执行人左从伟与被执行人张顺平、李兆峰合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2015）五法黑民初字第522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张顺平、李兆峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左从伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年11月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人张顺平、李兆峰在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币72894元，未受偿人民币72894元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年八月十三日书 记 员  吴 杰
昆明市五华区人民法���执 行 裁 定 书（2017）云0102执1954号之一申请执行人：云南铜业企业孵化园有限责任公司，统一社会信用代码：91530100792878099Y。住所：云南省昆明市高新区二环西路625号。法定代表人：鄢明，执行董事。委托代理人：刘涛、段云鹏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南恒鑫伟创经贸有限公司，统一社会信用代码：9153010067363899XJ。住所：昆明经开区经开路3号科技创新园A7-38室。法定代表人：王宇晖，总经理。被执行人：王宇晖，男，汉族，1971年5月26日出生，住云南省昆明市官渡区，本院在执行申请执行人云南铜业企业孵化园有限责任公司与被执行人云南恒鑫伟创经贸有限公司、王宇晖合同纠纷一案中，经财产查控，查封��冻结被执行人云南恒鑫伟创经贸有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5076830元，未受偿人民币5076830元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人��有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一八年八月八日书 记 员  魏羽倩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)五法执字第2039号之九申请执行人：孙光祥，男，汉族，1955年2月26日出生，住昆明市五华区，被执行人：云南新源典当有限责任公司，组织机构代码：74526350-X。住所：云南省昆明市环城西路***号。法定代表人：李明。申请执行人孙光祥与被执行人云南新源典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）五法北民初字第695号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南新源典当有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙光祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2015年10月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人云南新源典当有限责任公司所有的小型汽车九辆（车牌号为：云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××）,拍卖所得价款共计人民币444500元且已发还给申请人孙光祥。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1234167.73元，未受偿人民币789667.73元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年八月十四日书 记 员  魏羽倩
柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0203执228号之二申请执行人周江池，男，1975年3月13日出生，壮族，住所地广西柳州市柳东路22号三棉宿舍区。被执行人何小军，男，1978年7月6日出生，壮族，住所地广西南宁市。被执行人覃白梅，女，1978年12月2日出生，汉族，住所地广西南宁市。关于周江池与何小军、覃白梅借款合同纠纷一案中，在诉讼中本院以（2017）桂0203民初1449号民事裁定书，裁定冻结被执行人何小军、覃白梅的银行存款490000元或查封其同等价值的其他财产。因双方达成长期和解协议且申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何小军、覃白梅的银行存款490000元的冻结；二、解除对被执行人何小军、覃白梅财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周祖林人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  熊 颖二〇一八年八月五日书 记 员  龙 琨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2010号之一申请执行人：云南阳升建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915301005746626873。营业场所：云南省昆明市经开区海归创业园1幢2楼253-15号。负责人：胡斌，经理。委托代理人：张林，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈建兵，男，汉族，1977年8月15日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，被执行人：王维玲，女，汉族，1991年5月19日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，本院在执行申请执行人云南阳升建筑工程有限公司与被执行人沈启春、王维玲金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人王维玲在昆明市公安局车辆管理所登记的奇瑞牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、连统牌普通摩托车一辆（云Ａ×××××）；轮候查封、冻结被执行人陈建兵在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、江淮牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、帝豪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1127811元，未受偿人民币1127811元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一八年八月八日书 记 员  杨云芸
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0924执17号之二申请执行人张卫菊。委托代理人陈璐。被执行人刘建才。申请执行人张卫菊与被执行人刘建才民间借贷纠纷一案，镇康县人民法院以（2017）云0924民初554号民事判决书确定，要求被执行人刘建才于判决生效之日起十日内返还申请执行人张卫菊借款本金190,000元并支付利息10,500元。因被执行人刘建才未按期履行，申请执行人张卫菊于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行申请执行人张卫菊与被执行人刘建才民间借贷纠纷一案，经调查被执行人刘建才名下的证券、银行存款、互联网银行存款等信息，查明其无该类财产可供执行。经调查查明，被执行人刘建才名下登记有车牌号为云Ｓ×××××的路虎牌汽车一辆，本院依法通过车管部门协助予以限制过户，但未能实际控制该车辆。此外，被执行人刘建才名下登记有房产两套，但均有其他共有人，且不宜分割处理，本院已通过不动产管理部门协助予以限制过户。此外，被执行人王大永刘建才长期外出，现在下落不明，本院依法对其采取布控措施，但仍未能发现其行踪。本院将调查情况向申请执行人张卫菊进行回告，张卫菊未能提供被执行人刘建才可供执行财产线索，认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁文斌执行员  赵 涛执行员  杨 杰二〇一八年八月十日书记员  辉林祥
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4344号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。委托代理人：黄馨瑶、杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈革前，男，汉族，1968年7月24日出生，住云南省昆明市官渡区，被执行人：何君华，女，汉族，1976年9月22日出生，住云南省昆明市官渡区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人陈革前、何君华金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人陈革前在昆明市公安局车辆管理所登记的凯尊牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币51736.27元，未受偿人民币51736.27元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年八月十一日书 记 员  范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4355号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。委托代理人：黄馨瑶、杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吕占稳，男，汉族，1990年2月27日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，被执行人：高梦娟，女，汉族，1990年7月3日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人吕占稳、高梦娟金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人吕占稳在昆明市公安局车辆管理所登记的比亚迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币16527.67元，未受偿人民币16527.67元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年八月十一日书 记 员  范娅磊
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执441号之一申请执行人：四川诚通雅鑫建筑材料有限公司，住所地：芦山县飞仙关镇工业园区。法定代表人:刘敏，该公司董事长。被执行人：四川晟丰建筑工程有限公司，住所地：成都市蒲江县。法定代表人：宋维刚，该公司执行董事。本院在执行四川诚通雅鑫建筑材料有限公司申请执行四川晟丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川晟丰建筑工程有限公司在成都农商银行蒲江支行账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人四川晟丰建筑工程有限公司在成都农商银行蒲江支行账户内存款在500000.00限额内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋燕二〇一八年八月六日书记员  罗奥
四川省芦山县��民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执441号之二申请执行人：四川诚通雅鑫建筑材料有限公司，住所地：芦山县。法定代表人:刘敏，该公司董事长。被执行人：四川晟丰建筑工程有限公司，住所地：成都市蒲江县。法定代表人：宋维刚，该公司执行董事。本院在执行四川诚通雅鑫建筑材料有限公司与四川晟丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年5月2日查封了刘敏所有的凯迪拉克小型越野客车一辆（车牌号：川T80**9）。现因该案已审理完毕，需解除对刘敏担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院��事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对刘敏所有的担保财产凯迪拉克小型越野客车一辆（车牌号：川T80**9）的查封。本裁定立即执行。审判员  宋燕二〇一八年八月七日书记员  罗奥
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0726民初1916号原告：王某某，男，1965年9月22日生，汉族，住黑山县某镇**号。委托诉讼代理人：张利彬，辽宁新霁律师事务所律师。被告：齐某某，男，1952年11月9日生，满族，身份证号，住黑山县某某镇某某村*号。被告：某某保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市某某区某街兴业金典x号。负责人：伍某委托代理人：秦丹丹，辽宁律策律师事务所律师。原告王某某与被告齐某某、被告某某保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张利彬、被告齐某某、被告某某保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人秦丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐某某、保险公司赔偿原告损失67320.53元，其中医疗费57976.35元，护理费5544元，伙食补助费2300元，交通费1000元，营养费500元；2、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用等待二次手术后一并主张；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月18日13时，原告驾驶二轮电动车行至库二线149公里加600米处，与被告齐某某驾驶的辽GDBx**号小型轿车相撞，造成原告受伤。原告受伤在黑山县中医院住院治疗4天，期间一级护理2天，二级护理2天，后转院到海城正骨医院住院治疗42天，住院期间二级护理。该事故经黑山县交警大队认定，齐某某负事故的主要责任，原告负次要责任。原告为支持自己诉讼请求，向法院提交了事故认定书、病志、医疗费用收据等证据。被告齐某某辩称，我的车辆投保了交强险和商业险，原告的损失由保险公司承担。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险50万元，事故发生在保险期限内，保险公司同意在合法合理的范围内赔偿，诉讼费间接损失保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故责任、原告的治疗情况和投保交强险、商业险的事实，本院予以确认。另查，原告住院治疗46天，期间一级护理2天，二级护理44天，护理人员为亲属。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为原告王某某和被告齐某某均违反道路交通法律法规，齐某某负该事故的主要责任，其驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险、商业险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险、商业险限额内承担相应的赔偿责任，商业险限额内本院认为以70％为宜。关于医疗费用，120车费1400元为实际支出且必要，本院予以支持，破伤风注射针360元，为治疗必需，本院予以支持，医疗费用合计57976.53元；营养费500元，因病志无记载不予支持；护理费用依居民服务业标准给付，按其实际住院天数计算，计115.50元×48天=5544元，伙食补助费依实际住院天数46天，以每日50元的标准给付计2300元；交通费1000元过高，本院酌情支持500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告某某保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险项下限额内赔偿原告王某某医疗费10000元，护理费5544元，交通费500元，计16044元；二、被告某某保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险限额内赔偿原告王某某剩余医疗费用47976.53元，住院伙食补助费2300元，合计50276.53元的70％，即35193.57元；三、原告王某某的误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用等待二次手术后可一并主张；四、驳回原告王某某其他诉讼请求。上列款项分别于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（已减半收取），由被告齐某某负担562元，原告负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗仲秋二〇一八年八月二十二日书记员  王思懿
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执788号之三申请执行人：何永勤，男，1965年7月12，汉族，住宾川县，被执行人：何云臣，男，1962年4月5日生，彝族，住大理市，执行人 ：自明英，女，1962年6 月 16日生，彝族，住址同上。执行人 ：何正丽，女、1985年2 月 16日生，彝族，住址同上。执行人 ：何正武，男，1987年12月29日生，彝族，住址同上。关于何永勤申请执行何云臣、自明英、何正丽、何正武民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2013年7月18日作出的（2013）大民初字第437号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金59500元及利息，案件受理费643元。申请人向本院申请执行，在执行中被执行人何云臣履行了1700元后，与申请人达成执行和解，2014年7月11日本院裁定终结本次执行。2017年3月7日申请人以被执行人履行了5300元后未按和解协议履行为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院分别于2017年3月16日、2018年7月12日通过法院执行办案系统查询了四被执行人名下的车辆、房产、证券、银行存款信息，查明被执行人何正丽在农业银行大理新桥支行有存款1678元，本院已依法扣划被执行人的存款1678元，并于2018年8月20日发还申请人；查明被执行何正武名下有两辆摩托，何云臣名下有一辆摩托，因价值太低，申请人不申请查封。未发现四被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月20日通过面谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信人员名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过执行申请人已受偿债权1678元，未受偿债权本金51465元及利息。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施后，对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长陈锦林审判员杨朝辉审判员周先勇二0一八年八月二十一日书记员赵文辉
四川省金阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3430执24号申请执行人：唐学辉,男,汉族，1971年11月17日出生,住金阳县。被执行人：金曲夫,男,彝族，1979年3月5日出生,住金阳县。本院在执行唐学辉与金曲夫房屋买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人金曲夫名下有汽车2辆，车牌号分别为川WP88**和川WSF5**，本院已予查封。但被执行人如今无法联系，被查封车辆也下落不明。除此外，被执行人金曲夫无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 剑 波审判员 高  见审判员 胡  成二〇一八年八月二日书记员 石一阿且
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0626执706号陕西吴起农村合作银行、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司：申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人中国大地财产保险公司吴起支公司保险纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2017)陕0626民初383号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国大地财产保险公司吴起支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2018年7月27日向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司于2018年5月24日将案件款汇入吴起县人民法院执行局。本院于2018年8月13日向申请执行人陕西吴起农村合作银行兑付了案件款。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司将该判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0626执706号执行案件执行完毕，于2018年8月17日结案。二〇一八年八月十七日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执788号之四申请执行人：大理市广建建材租赁服务部。经营者：王波，男，1978年4月3日，汉族，住大理市，被执行人：李兴旺，男，1985年10月29日生，汉族，住昆明市寻甸县，关于大理市广建建材租赁服务部申请执行李兴旺租赁合同纠纷一案，经本院审理，于2017年3月9日作出的（2016）云2901民初3117号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款77379.65元及利息，案件受理费760元。申请人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月18日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院分别于2017年8月7日、2018年7月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人李兴旺名下的车辆、房产、证券、银行存款信息，查明被执行人在寻甸农村商业银行有存款2000元，本院已依法扣划被执行人的存款2000元，并于2018年8月20日发还申请人；查明被执行人在漾濞农业银行有存款908元，因数额太少，申请人不申请扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月20日通过面谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信人员名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过执行申请人已受偿债权2000元，未受偿债权76139.65元及利息。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施后，对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨朝辉审判员  周先勇二〇一八年八月二十一日书记员  赵文辉
四川省金阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3430执29号申请执行人：余锡忠,男,汉族，1965年12月8日出生,村民，住四川省甘洛县。被执行人：金卫松,男,彝族，1972年5月13日出生,邮政局职工，住四川省金阳县。被执行人：阿力只火,男,彝族，1972年10月9日出生,公务员，住四川省金阳县。被执行人：阿木古且,男,彝族，1969年5月25日出生,住四川省甘洛县。本院在执行申请执行人余锡忠与被执行人阿木古且、阿力只火、金卫松建设工程分包合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)川3430民初37号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  成审判员 卢 剑 波审判员 高  见二〇一八年八月四日书记员 石一阿且
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初2117号之一解除保全申请人：王树坤，男，1952年10月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县恒州镇新农村。解除保全申请人：杨志强，男，1956年5月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县恒州镇新农村**号。二申请人委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。被申请人：牛会杰，男，1966年8月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。王树坤、杨志强与牛会杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）冀0634民初2117号民事裁定，查封了被申请人牛会杰在曲阳县恒州镇财政所的工程款240,000元。本院经审查认为，王树坤、杨志强与牛会杰民间借贷纠纷经本院主持已经调解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人牛会杰在曲阳县恒州镇财政所的工程款240,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘璐琦二〇一八年八月十二日书记员  王怡莹
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0481民初2819号原告：陈某，男，1984年11月20日出生，汉族，住武安市。被告：河北某公司，住所地河北省邯郸市。主要负责人：杜某，该公司董事长。本院在审理原告陈某诉被告河北某公司租赁合同纠纷一案中，原告陈某于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈某负担。审判员  马志钢二〇一八年八月二十三日书记员  李丹丹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0181执1583号申请执行人孙应生，男，汉族，1964年9月1日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被执行人李俊，男，彝族，1989年10月20日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。关于孙应生与李俊民间借贷纠纷一案，执行依据：（2017）云0181民初2031号。执行中，本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2018)云0181执1583号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一八年八月十四日书记员 文泽娥
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执786号之三申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行，住所地泰兴市古溪镇横垛居委会人民路58号。负责人：刘杰，行长。被执行人：何建之，男，汉族，1962年4月3日生，住泰兴市。被执行人：张琴，女，汉族，1962年月8日生，住泰兴市。被执行人：何洪，男，汉族，1971年9月8日生，住泰兴市。被执行人：吴春华，男，汉族，1962年4月12日生，住泰兴市。被执行人：张勇军，男，汉族，1966年8月3日生，住泰兴市。被执行人：钱广荣，男，汉族，1962年12月10日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与被执行人何建之、张琴、何洪、吴春华、张勇军、钱广荣金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）苏1283民初7911号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人何建之、张琴于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行借款本金125000元及利息（暂算至2017年8月17日为26386.23元，2017年8月18日至借款还清之日的利息及罚息按合同约定的利率计算）；二、被执行人何洪、吴春华、张勇军、钱光荣对上述债务承担连带清偿责任。如被执行人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取1665元，由被执行人何建之、张琴、何洪、吴春华、张勇军、钱广荣共同负担(此款申请执行人已垫付，六被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年2月8日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年2月9日、2018年4月27日、2018年6月14日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行等金融机构、京东、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人何建之、张琴、何洪、吴春华、张勇军、钱广荣名下银行存款账户24个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2018年3月12日登记查封被执行人何洪名下位于泰兴市××桥镇银杏路××单元××室的房产，查封期限三年。3.2018年8月13日，申请执行人向本院申请免除何洪、钱广荣担保责任。本院依法解除对被执行人何洪、钱广荣银行存款账户、房产等的冻结、查封等执行措施。4.2018年7月，申请执行人向本院提交申请书，载明：现因申请执行人与被执行人正在协商还款事宜，故暂撤回本次执行。如被执行人不按约定偿还，申请执行人将恢复执行，但不解除对被执行人的执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；现申请执行人自愿免除何洪、钱广荣连带责任，并与其余被执行人正在协商还款事宜，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行申请执行人生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行申请执行人生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初7911号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月十六日书记员  黄 佳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申4930号再审申请人(一审被告、二审上诉人):衡水市第三人民医院,住所地衡水市桃城区程济路*号。法定代表人:窦勇进,院长。委托诉讼代理人:郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):刘世敬,女,1959年4月23日出生,汉族,原住衡水市枣强县张秀屯乡前车营村**号,现住衡水市。再审申请人衡水市第三人民医院因与被申请人刘世敬劳动争议纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院（2018）冀11民终446号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。衡水市第三人民医院申请再审称,两审判决认定事实错误。被申请人一审提交的两个证人证言、录音资料和工作服,不足以证明其2002年11月起在申请人处从事保洁工作;两审判决认定2013年之前申请人以现金形式发放工资,被申请人出具收条,没有证据;认定双方2013年10月至2017年3月存在事实劳动关系错误,一审时申请人提交了2013年9月25日与衡水宏业物业服务公司(下称宏业公司)保洁服务合同及签订合同时至2017年合同解除止申请人向宏业公司按月支付保洁费的凭证,证明申请人与宏业公司之间属于承揽关系,与申请人没有任何关系;判决申请人给付被申请人经济补偿金超出了被申请人的诉讼请求,给付主体认定和适用法律错误。申请人在两审时均书面申请人民法院调取被申请人在衡水银行和平支行的工资折转账明细以及宏业公司保存的被申请人的考勤记录和工资发放记录,但两审法院均未依法调取;本案超出仲裁时效,两审判决未驳回其全部诉讼请求,与法相悖。故依据民诉法第200条第2、4、5、6、11项之规定申请再审。本院经审查认为,根据申请人二审中提交2018年3月19日其主管卫生工作科室负责人魏景宏《情况说明》,可以证明申请人认可被申请人2010年8月之前在申请人处工作并由申请人发放工资,双方形成事实上的劳动关系;但其称2010年8月申请人将卫生保洁工作交由衡水方园物业公司,被申请人要求进入该物业公司工作,未提交相关证据证明。诉讼中,申请人提交2013年9月至2017年3月,宏业公司为申请人提供保洁服务所签的服务合同及支付劳务费的转款凭证等,主张此期间被申请人的工资由宏业公司发放,与申请人无关,但并未提交被申请人与宏业公司签订过劳动合同和书面通知过被申请人劳动关系即日起与申请人解除,并由申请人变更为宏业公司的证据。申请人在庭审中认可被申请人的工作地点和岗位未发生过变化,故两审法院认定申请人与被申请人存在事实劳动关系,判令其支付违法解除劳动关系依法应支付的经济补偿金,认定事实和适用法律并无不当,亦未超出被申请人的诉求。两审中,申请人均未提出本案超仲裁时效,申请再审时提出,本院依法不予支持。申请人要求调取被申请人在银行的工资转账明细和被申请人在宏业公司的考勤记录等证据,因不影响本案基本事实认定,两审法院未予准许,不违反法律规定。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回衡水市第三人民医院的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年八月六日书记员  张丽晓
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0728民初594号原告：张军，男，1961年10月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：河北北盟实业有限公司，住所地：河北省张家口市怀安县左卫镇开发区。法定代表人：邓博维，董事长。委托诉讼代理人：胡润厚，该公司厂长。张军与河北北盟实业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告张军于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张军负担。审判员 党 建二〇一八年八月二十二日书记员 薛秀青
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初4703号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人:徐江波，该支行行长。委托诉讼代理人：刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，住常州市金坛区，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。被告：张国平，男，1966年12月4日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告张国平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人刘罗照、周伟，被告张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金197320.38元，借款利息11417.64元（计算至2018年6月11日）及2018年6月12日起至借款本息全部还清之日止的按合同约定的利率计算的利息。2、请求法院判令被告支付律师代理费12000元。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月16日、2017年4月24日、2017年5月26日、2017年5月30日、2017年6月12日、2017年6月30日、2017年7月10日，被告张国平分别通过中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行客户端签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告向原告七次申请贷款额度分别为19000元、31000元、30000元、30000元、30000元、40000元、20000元的贷款，额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款采用被告开通电子渠道自助支用的方式，逾期还款原告为实现债权费用由被告承担等。合同签订后，被告通过网上银行支用贷款，被告支用的部分贷款已经逾期，因被告的逾期行为，原告可收回尚未到期的所有贷款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张国平辩称，对金额等都没有意见，希望原告宽限一下还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日、2017年4月24日、2017年5月26日、2017年5月30日、2017年6月12日、2017年6月30日、2017年7月10日，被告通过电子银行与原告签订“借贷通”服务协议和“快e贷”借款合同，被告分七次向原告申请贷款额度分别为19000元、31000元、30000元、30000元、30000元、40000元、20000元的贷款，第一笔贷款额度为190000元，借款期限内利率为年利率5.6%，借款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第二笔贷款额度为31000元，借款期限内利率为年利率5.6%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第三笔贷款额度为30000元，借款期限内利率为年利率5.6%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第四笔贷款额度为30000元，借款期限内利率为年利率5.6%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第五笔贷款额度为30000元，借款期限内利率为年利率5.8%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第六笔贷款额度为40000元，借款期限内利率为年利率5.8%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第七笔贷款额度为20000元，借款期限内利率为年利率6%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，被告张国平分七次支用，于2017年2月16日支用19000元，于2017年4月24日支用31000元，于2017年5月26日支用30000元，于2017年5月30日支用30000元，于2017年6月12日支用30000元，于2017年6月30日支用40000元，于2017年7月10日支用20000元，合计支用200000元。期间被告归还过部分借款本金及利息，截止到2018年6月11日，被告尚欠原告借款本金197320.38元，利息11417.64元。2018年6月14日，因该纠纷，原告建设银行与江苏天择律师事务所签订委托代理合同，江苏天择律师事务所指派律师周伟出庭参加诉讼，律师代理费为12000元。本院认为，原告建设银行与被告张国平之间的“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同，不违反法律规定，属有效合同。被告张国平通过电子银行向原告建设银行借款，应当按照合同约定按期归还，逾期归还应承担违约责任。原告建设银行的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张国平于本判决生效后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金197320.38元，支付利息11417.64元（利息计算至2018年6月11日），并承担自2018年6月12日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，承担律师代理费12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2306元，由被告张国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。代理审判员  庄娇二〇一八年八月二十一日书 记 员  韦玮
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申4991号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司,住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青路十字街口。法定代表人:张建国,总经理。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人):冯中全,男,1973年8月10日出生,汉族,住张家口市桥东区,系张家口市全鑫建筑租赁站业主。再审申请人张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司因与被申请人冯中全返还原物纠纷一案,不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终381号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司申请再审称,本案争议焦点为被申请人拉走申请人的相关设备,所基于的法律关系是所有权转移抵顶租金还是仅转移使用权让被申请人出租收取租赁费以抵顶租金。一审法院仅因申请人未能提供证据证明双方口头协商,拉走设备出租收取租赁费以抵顶申请人所欠被申请人的租金,属于证据运用错误,导致认定事实错误。根据常理和推测,结合其他间接证据及被申请人的诉讼行为,应认定双方系租赁关系。两审法院认定有交付行为就是抵顶关系,缺乏依据。故依法申请再审。本院经审查认为,对2005年双方发生租赁关系和2009年11月8日被申请人拉走申请人涉案设备(收条为证)的事实,双方均无异议。根据申请人2009年12月26日将涉案塔吊以15万元价格转让并于2010年1月已过户他人,及申请人多年来未提及此事的情况,依据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定,两审法院判决驳回申请人返还原物和支付租赁费的诉求,认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年八月六日书记员  张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申5004号再审申请人(一审原告、二审上诉人):高凤琴,女,1971年2月14日出生,汉族,住张家口市桥西区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张鹤,男,1966年4月4日出生,汉族,住张家口市桥西区,系高凤琴前丈夫。被申请人(一审被告、二审被上诉人):袁秀桃,女,1966年6月5日出生,汉族,住张家口市桥东区。再审申请人高凤琴因与被申请人张鹤、袁秀桃所有权确认纠纷一案,不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终80号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。高凤琴申请再审称,本案是一起典型的由于民间借贷而引发的房屋买卖纠纷，真实的基础法律关系是民间借贷,而非房屋买卖。两审法院无视本案客观事实的存在,机械地认为争议房屋已办理过户手续,应视为房屋买卖有效;争议房屋的所有权已依法转移到袁秀桃名下,袁秀桃为争议房屋的所有权人。两审法院适用法律严重错误,本案房屋买卖合同依法当属无效。故依据民诉法第200条第2、6项规定申请再审。本院经审查认为,袁秀桃提交2016年11月12日张鹤出具的收到购房款12万元收据,证明诉争房屋的购买价并非房屋买卖合同(示范文本)中约定的5万元,其在诉讼中亦不认可高凤琴主张其（子）与张鹤之间存在民间借贷关系;而高凤琴在两审诉讼中,均未能提交证据证明本案真实的基础法律关系是民间借贷,及张鹤与袁秀桃恶意串通,将诉争房屋以明显不合理低价出售。高凤琴主张本案是由于民间借贷而引发的房屋买卖纠纷,涉案房屋买卖合同无效,缺乏事实和法律依据。诉争房产现登记在袁秀桃名下,两审判决驳回高凤琴要求确认诉争房产为其所有的诉求,认定事实和适用法律并无不当。高凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高凤琴的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年八月六日书记员  张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申4985号再审申请人(一审被告、二审上诉人):张家口市第二建筑工程公司,住所地张家口市宣化区宣府大街100号。法定代表人:王巍,总经理。再审申请人(一审被告、二审被上诉人):张家口市第二建筑工程有限责任公司,住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。法定代表人:董建国,董事长。被申请人(一审原告、二审上诉人):李福全,男,1949年12月7日出生,汉族,住张家口市宣化区。再审申请人张家口市第二建筑工程公司（下称二建工程公司）、张家口市第二建筑工程有限责任公司(下称二建有限公司)因与被申请人李福全委托合同纠纷一案,不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终2378号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。二建工程公司申请再审称,1.本案二审只有主办人一人审理，合议庭其他两人未参加，程序违法。2.事实认定错误。关于全鑫公司是个体经济实体还是申请人的下属公司,是申请人与李福全案件的焦点。申请人多次提出,全鑫公司不是申请人的下属公司,应以工商登记为准,不应以公司个别人出具的证明为凭。申请人与二建有限公司是两个不同的公司,没有任何法律经济上的关系。判决让二建有限公司承担给付责任是葫芦僧断葫芦案。李福全提供的所有票据包括饭费、住宿费、交通费间均是虚假的,诉讼费用虚假不分。如果这些票据与申请人有关,李福全当时完全可以报销,但其从未向申请人主张,也不敢提出。一审判决对1万元律师代理费说理透彻,二审却让申请人承担,显然别有用心。本案早已超过诉讼时效。综上,依据民诉法第200条第1、2、6项规定申请再审。二建有限公司申请再审称,1.本案二审只有主办人一人审理，合议庭其他两人未参加,程序违法。2.事实认定错误。申请人与二建工程公司是两个不同的公司,各有各的营业执照,无隶属关系和经济往来,也不存在分支机构问题,张家口中院(2016)冀07民终1676号民事裁定对此已有定论。本院经审查认为,二审法院经征得各方当事人的同意,根据本案事实情况,由主办人代表合议庭采取询问方式审理本案,符合法律规定。二建工程公司、李福全、北京全鑫装饰制品有限责任公司、二建有限公司之间的关系,已经张家口市中级人民（2011）张民二终字第42号民事生效判决所认定，二建工程公司和二建有限公司主张申诉主张两公司之间没有法律关系,及北京全鑫装饰制品有限责任公司不是二建工程公司的下属公司,均不能成立。原判决对涉案委托事项发生的相关费用认定,并无明显不当。本案不存在超诉讼时效问题。综上,二建工程公司和二建有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张家口市第二建筑工程公司、张家口市第二建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年八月六日书记员  张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申4953号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):饶阳县饶阳镇东支沃村村民委员会。法定代表人:刘志远,村主任。被申请人(一审被告、二审上诉人):刘铁庞,男,1970年6月3日出生,汉族,住衡水市桃城区。再审申请人饶阳县饶阳镇东支沃村村民委员会因与被申请人刘铁庞农业承包合同纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终2100号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。饶阳县饶阳镇东支沃村村民委员会申请再审称,1.原判决认定被申请人向申请人缴纳了十余年承包费,毫无依据;在“审理查明”部分将只有12户村民承包的225亩土地流转给康田粮食种植专业合作社(下称合作社),主观草率地认定为“宋跃辉等19户”。2.原审法院违反证据审查原则,抛开书证去认定和当事人有利害关系的证人证言，土地承包流转合同上既没有村委会公章,也没有法定代表人签字，当时主持村委会工作的是党支部书记刘明义,肖玉扣只是一名普通的村委会委员,并非代理村委会主任主持村委会工作(有饶阳县人民政府证明一份),无权代表村委会签字确认;二审判决在如此明确的情况下,偏执地采信刘明义等人出庭证言,且刘明义与肖玉扣是儿女亲家,与本案有利害关系。3.原判决认为如果合同没有明文将某种违约规定为合同解除条件,即使构成根本违约,也不能行使合同解除权,是错误的。综上,依据民诉法第200条第2、6项规定申请再审。本院经审查认为,时任村支书刘明义和驻村扶贫工作队干部程凤山出庭证明,涉案土地承包流转合同经村两委会同意,肖玉扣代表申请人与被申请人及合作社三方签订;且1996年3月1日果园承包合同已实际履行多年,不符合约定解除和法定解除的情形。申请人起诉要求解除该承包合同的理由均不能成立,故原判决驳回申请人的诉求,认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回饶阳县饶阳镇东支沃村村民委员会的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年八月六日书记员  张丽晓
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执保109号申请执行人：郝小东，男，生于1975年12月9日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：田梅，女，生于1975年9月23日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。申请人郝小东与被执行人田梅因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，本院作出的（2018）川1703财保80号民事裁定书已经发生法律效力。申请人郝小东请求将被申请人田梅位于惠州市惠阳区x号房一套【不动产权证号：x号，专有建筑面积：322.2平方米】在价值300万元内予以查封。阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司自愿为申请人郝小东提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人田梅位于惠州市惠阳区x号房一套【不动产权证号：x号，专有建筑面积：322.2平方米】予以查封，限额300万元；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  黎亚非二〇一八年八月九日书记员  杜 超
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初3187号原告：倪剑，男，1977年5月25日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1984年10月5日出生，汉族，住常州市金坛区。原告倪剑与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告倪剑的委托诉讼代理人叶曼到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，届期拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ归还借款本金350000元；2、判令被告ＸＸ支付利息(自2017年2月1日起至还清之日止，按月利率2%计算)；3、判令被告支付律师代理费10000元。事实和理由：2016年12月19日，被告ＸＸ以做建筑工程缺乏资金周转为由，向原告倪剑借款人民币350000元。当日，被告出具了《借条》一份，口头约定2017年春节前归还。如到期不还，则起诉发生的所有费用包括律师代理费、诉讼费等由被告承担。春节前不还按月息3分计算。借款到期后，被告未能按约归还。被告ＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告向原告出具《借条》一份。该份《借条》上载明:“今借到倪剑人民币叁拾伍万元整(￥350000元)，借款用于周转，如到期不还发生争议，向金坛市人民法院起诉，所发生的费用(包括律师费、诉讼费、评估费和鉴定费等)由借方承担。借款人ＸＸ，住址凤凰城3幢乙单元202室，身份证号，手机号码139××××4599，2016年12月19日……本借款叁拾伍万如到期不还，则在陈永生工程款中直接拨给倪剑，春节前不还按月息3分算。建行卡号62×××44”。2018年5月8日，原告以被告拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。庭审中，原告委托诉讼代理人叶曼陈述:“2016年12月19日，原告通过手机银行转账128000元，给付现金220000元。借条中载明的借款金额350000元包括预付利息2000元部分。上述款项交付真实，如有虚假，愿意承担法律责任”。被告ＸＸ在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款反驳证据。又查明，2017年春节时间是1月28日。2018年3月20日，原告倪剑与江苏兴坛律师事务所签订《委托代理合同》一份。合同签订后，该所向原告收取民事案件律师代理费10000元。2018年3月20日，原告倪剑向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月20日作出了(2018)苏0482财保35号民事裁定书，对被告ＸＸ名下的坐落于常州市金坛区西城街道凤凰城33幢甲单元502室房屋所有权和土地使用权价值人民币400000元部分予以查封。以上事实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的由被告出具的一份《借条》和一份由华夏银行常州金坛支行提供的原告《个人账户明细账单》等证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。被告ＸＸ未能按约归还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原、被告在《借条》上约定的逾期利率虽然超过法律规定的限度，但原告只主张月利率20‰，本院予以确认。故原告要求被告支付借款350000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于律师代理费的问题。本院认为，双方在《借条》中约定“2017年春节前不还款，引起诉讼，所产生的诉讼费、律师代理费等费用，由借款人承担”，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。本案中，原告倪剑向江苏兴坛律师事务所支付律师代理费10000元，没有超过江苏省物价局、司法厅《关于江苏省律师服务收费管理办法》的收费标准，本院予以支持。被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告倪剑支付借款人民币350000元及利息（以350000元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内给付原告倪剑律师代理费人民币10000元。如被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8170元、财产保全申请费2520元，合计人民币10690元，由被告ＸＸ负担。（原告同意其预交的10690元费用，由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8170元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。审 判 长  王海芳审 判 员  张 俊人民陪审员  包建平二〇一八年八月十五日书 记 员  汤陈楚
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0193民初1438号原告：吉林和和房地产开发有限责任公司，住所地长春市长庆街1808号。法定代表人：于殿林，总经理。委托代理人：刘亚东，该公司职员。被告：孙倩，女，汉族，1981年8月27日生，住长春高新技术产业开发区。原告吉林和和房地产开发有限责任公司与被告孙倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林和和房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇一八年八月九日书记员
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执380号之一申请执行人刘洪伟，男，住吉林省松原市长岭县。被执行人王忠伟，男，住长春市绿园区。申请执行人刘洪伟与被执行人王忠伟合同纠纷一案,由于被执行人王忠伟未能按照吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终4068号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘洪伟向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人王忠伟自判决生效之日起立即给付原告刘洪伟工人工资36.8664万元，并自2016年2月8日起按月利2分计算利息至判决生效止及案件受理费6830元，并承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2018年2月26日、4月12日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定限制被执行人消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张晓华审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇一八年八月二十三日书记员  孙军严
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执733号之一申请执行人张某某，男，1973年3月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇杨柳村茂林组。身份证号码：xx申请执行人陈某,女,1982年10月出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市汇川区板桥镇板桥村黄泥堡组37号。身份证号码：xx。申请执行人刘某某，男，1974年11月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇枫元村永红组。身份证号码：xx。被执行人王某某，男，1977年1月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇洋河村大丰组。身份证号码：xx本院在执行张某某、陈某、刘某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，双方达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0321执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨优志审判员  田 兴审判员  刘怀江二〇一八年八月六日书记员  赵 辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申4970号再审申请人(一审第三人、二审上诉人):王国宁,男,1958年5月6日出生,汉族,住衡水市枣强县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):江西省公路工程有限责任公司,住所地江西省南昌市高新开发区高新大道918号。法定代表人:廖小春,经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人):衡水恒力通工程橡胶有限公司,住所地衡水市桃城区彭杜乡陈辛开发区。法定代表人:张木行,董事长。再审申请人王国宁因与被申请人江西省公路工程有限责任公司（下称江西公路公司）、衡水恒力通工程橡胶有限公司（下称恒力通公司）定作合同纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1274号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王国宁申请再审称,申请人为恒利通公司的业务员。2011年4月17日,二被申请人签订加工定做合同,约定恒利通公司为江西公路公司加工定做橡胶支座和伸缩缝,运费由承揽方支付,到货江西公路公司支付5%作为运费。申请人实际从江西公路公司支出310767元(包括武宁尾款)。在合同履行过程,江西公路公司实际支付运费56870元,该笔费用根据合同约定理应由恒利通公司承担,法院判决申请人返还310767元,很明显可以看出二被申请人在该合同履行过程中没有支付运费,由申请人给合同双方支付运费,对申请人明显不公。施工过程中,橡胶支座出现开裂、外鼓、脱空、堵塞等问题,申请人为修理橡胶支座花费126000元,更换支座材料费1403元,申请人帮二被申请人签订并履行合同的劳务费60000元,产品检测费15000元,均应由二被申请人承担。合同签订前,申请人收到建宁尾款20000元和武宁尾款11000元,与本合同无关;江西公路公司项目部经理陆敬云通过女儿陆晶汇出的钱中有40660元作为武宁尾款,法院判决申请人返还这些款项没有任何事实和法律依据。综上,两审判决认定事实不清,适用法律错误,依法申请再审。本院经审查认为,王国宁对恒力通公司在一审提供的2014年9月22日《结算清单》无异议。《结算清单》显示，恒力通公司与江西公路公司共同确认橡胶支座款共606698.70元,已支付款410767元,其中支付给王国宁3107**元。该清单中明确记载310767元是申请人支取的橡胶支座款,并未涉及其它款项。王国宁申请再审时提交的四张收据、橡胶支座更换规格数量清单、支座外观检查初步报告和银行明细等证据,不能证明与本案诉争的310767元有关联性,不足以推翻原判决。两审法院认为王国宁作为恒力通公司的签约代理人,双方因委托事项产生的经济纠纷,可另行解决;判令王国宁返还本案诉争的310767元,认定事实清楚,适用法律并无不当。王国宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王国宁的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年八月六日书记员  张丽晓
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执恢193号之二申请执行人：黄某某，男，汉族，住安康市某某区某某路某某号。被执行人：樊某某，男，汉族，住紫阳县某某镇某某路。被执行人：罗某某，女，汉族，住紫阳县某某镇某某路。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人樊某某、罗某某民间借贷纠纷一案中,经查：被执行人樊某某在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某某在中国邮政储蓄银行6221888010008******账户内存款人民币490667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 张春东审判员 陈 良二〇一八年八月二十三日书记员 杨 宁
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执恢193号之六申请执行人：黄某某，男，汉族，住安康市某某区某某路某某号。被执行人：樊某某，男，汉族，住紫阳县某某镇某某路。被执行人：罗某某，女，汉族，住紫阳县某某镇某某路。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人樊某某、罗某某民间借贷纠纷一案中,经查：被执行人罗某某在长安银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在长安银行6214482001100******账户内存款人民币490667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 张春东审判员 陈 良二〇一八年八月二十三日书记员 杨 宁
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执恢193号之三申请执行人：黄某某，男，汉族，住安康市某某区某某路某某号。被执行人：樊某某，男，汉族，住紫阳县某某镇某某路。被执行人：罗某某，女，汉族，住紫阳县某某镇某某路。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人樊某某、罗某某民间借贷纠纷一案中,经查：被执行人罗某某在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在中国邮政储蓄银行608015002200******账户内存款人民币490667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 张春东审判员 陈 良二〇一八年八月二十三日书记员 杨 宁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申4938号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):饶阳县饶阳镇东支沃村村民委员会。法定代表人:刘志远,村主任。被申请人(一审被告、二审上诉人):宋跃辉,男,1961年10月25日出生,汉族,住河北省饶阳县。再审申请人饶阳县饶阳镇东支沃村村民委员会因与被申请人宋跃辉农业承包合同纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终2092号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。饶阳县饶阳镇东支沃村村民委员会申请再审称,1.原判决认定被申请人向申请人缴纳了十余年承包费,毫无依据;在“审理查明”部分将只有12户村民承包的225亩土地流转给康田粮食种植专业合作社(下称合作社),主观草率地认定为“宋跃辉等19户”。2.违反证据审查原则,抛开书证去认定和当事人有利害关系的证人证言，土地承包流转合同上既没有村委会公章,也没有法定代表人签字，当时主持村委会工作的是党支部书记刘明义,肖玉扣只是一名普通的村委会委员,���非代理村委会主任主持村委会工作(有饶阳县人民政府证明一份),无权代表村委会签字确认;二审判决在如此明确的情况下,偏执地采信刘明义等人出庭证言,且刘明义与肖玉扣是儿女亲家,与本案有利害关系。3.原判决认为如果合同没有明文将某种违约规定为合同解除条件,即使构成根本违约,也不能行使合同解除权,是错误的。综上,依据民诉法第200条第2、6项规定申请再审。本院经审查认为,时任村支书刘明义和驻村扶贫工作队干部程凤山出庭证明,涉案土地承包流转合同经村两委会同意,肖玉扣代表申请人与被申请人及合作社三方签订;且1996年3月1日果园承包合同已实际履行多年,不符合约定解除和法定解除的情形。申请人起诉要求解除该承包合同的理由均不能成立,故原判决驳回申请人的诉求,认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不���合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回饶阳县饶阳镇东支沃村村民委员会的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年八月六日书记员  张丽晓
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执恢139号申请执行人：紫阳县某某总公司，住所地：紫阳县某某镇莫某村某某沟。法定代表人：徐某某，系公司总经理。委托代理人：来某某，系公司副总经理。被执行人：龚某某，男，汉族，住紫阳县某某镇某某街道。本院在执行申请执行人紫阳县某某总公司与被执行人龚某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人龚某某所欠申请执行人紫阳县某某总公司借款本息由被执行人龚某某偿还500,000元。此款，被执行人龚某某将位于紫阳县西关石梁子的房屋一套作价450,000元抵偿给申请执行人紫阳县某某总公司（已腾空交付），并偿还申请执行人紫阳县某某总公司下余借款本息50,000元（已支付25,000元），下余25,000元自2018年9月起每月15日前偿付3000元至借款还清；二、申请执行人紫阳县某某总公司自愿放弃其他执行请求。申请执行人紫阳县某某总公司于2018年8月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）陕0924执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 张春东审判员 陈 良二〇一八年八月二十二日书记员 杨 宁
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执恢193号之七申请执行人：黄某某，男，汉族，住安康市某某区某某路某某号。被执行人：樊某某，男，汉族，住紫阳县某某镇某某路。被执行人：罗某某，女，汉族，住紫阳县某某镇某某路。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人樊某某、罗某某民间借贷纠纷一案中,经查：被执行人罗某某在中国农业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在中国农业银行6228482968679******账户内存款人民币490667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 张春东审判员 陈 良二〇一八年八月二十三日书记员 杨 宁
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0431执76号申请执行人武功县农村信用合作联社。被执行人咸阳多彩印务有限公司。被执行人栾春,男。被执行人袁美霞,女。本院在执行申请执行人武功县农村信用合作联社与被执行人咸阳多彩印务有限公司、栾春、袁美霞借款合同纠纷一案，本案执行标的为2599000元；在执行过程中，本院依法从被执行人账户执行扣划42430.02元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人于2018年8月13日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）陕0431执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉执 行 员  张雅团人民陪审员  方智勇二〇一八年八月十五日书 记 员  李进峰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申5009号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张家口市桥西区水母宫水上乐园,经营场所张家口市桥西区永丰堡村。经营者:韦富洋,男,1959年7月22日出生,汉族,住张家口市桥西区。委托诉讼代理人:艾连庆,河北隆业律师事务所律师。委托诉讼代理人:张炜,河北隆业律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):闫久亮,男,1953年5月15日出生,汉族,住张家口市桥西区。再审申请人张家口市桥西区水母宫水上乐园因与被申请人闫久亮返还原物纠纷一案,不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终616号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张家口市桥西区水母宫水上乐园申请再审称,诉争两套房屋系申请人合法建造。原审法院以申请人在一审提交的《张家口市城镇建设用地规划申请审批表》复印件上“度假别墅”字样(原件上没有),就将申请人合法建造的房屋定性为“度假别墅”,再以涉案土地规划内容并非“度假别墅”,土地不具有商品房开发买卖条件为由,认定申请人建造行为不合法而否定申请人的所有权,该认定逻辑错误。依据物权法第九条规定,申请人对诉争房屋依法享有所有权。被申请人侵权事实不可否认。原判决损害了申请人的合法利益,故依据民诉法第200条第2、6项之规定申请再审。本院经审查认为,被申请人自2007年占有使用诉争两套房屋至申请人起诉前,没有人提出过异议,并在诉讼中提交缴纳房屋物业费、申请人向其多次借款及其提供担保的申请人多笔借款借据等证据,主张其取得房屋时已支付相应价款,合法使用诉争房屋,不存在侵权。申请人对此未能提交反驳证据,证明其起诉时对诉争两套房屋具有所有权。故申请人要求返还房屋及支付占用费,缺乏证据证明。原判决驳回申请人的诉求,并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张家口市桥西区水母宫水上乐园的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年八月六日书记员  张丽晓
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执315号申请执行人徐某某,男,汉族,某某年某某月某某日出生,住陕西省紫阳县某某镇某某村某某组。被执行人黄某某,男,汉族,某某年某某月某某日出生,住陕西省紫阳县某某镇某某村某某组。被执行人曹某某,女,汉族,某某年某某月某某日出生,住陕西省汉阴县某某镇。本院受理申请执行人徐某某与被执行人黄某某、曹某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院（2018）陕0924民初320号民事判决书，判决黄某某、曹某某偿还徐某某借款本金17万元，其中8万元自2015年11月25日起按照月利率2%支付利息，其中9万元自2017年1月20日起按照月利率2%支付借款利息，至借款还清时止。判决书生效后，徐某某向人民法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人黄某某当庭履行了2万元，本案和解执行，申请执行人向本院撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2018）陕0924执315号案件的执行。执行费2476元，由被执行人黄某某、曹某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕传祥审判员  高显超审判员  陈 良二〇一八年八月十八日书记员  乔 祯
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0431执231号申请执行人马磊,男。被执行人陈小卫,男。本院在执行申请执行人马磊与被执行人陈小卫买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为91600元，在执行过程中，被执行人陈小卫主动履行案款人民币10000元整；经查，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人于2018年8月9日自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）陕0431执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉执 行 员  张雅团人民陪审员  方智勇二〇一八年八月十日书 记 员  李进峰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申4978号再审申请人(一审被告、二审上诉人):吴志勇,男,1975年5月6日出生,汉族,原住邯郸市广平县平固店镇长寨村***号,现住邯郸市邯山区。再审申请人(一审被告、二审上诉人):靖素青,女,1976年12月3日出生,汉族,原住邯郸市广平县平固店镇长寨村***号,现住邯郸市邯山区。二申请人共同委托诉讼代理人:任玉焱,河北十力(广平)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):河北虹圣阳采暖设备有限公司,住所地衡水市冀州区冀州镇彭村。法定代表人:孔祥举,经理。再审申请人吴志勇、靖素青因与被申请人河北虹圣阳采暖设备有限公司承揽合同纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院（2018）冀11民终91号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吴志勇、靖素青申请再审称,申请人现提交周日新的银行交易记录,证实周日新在被申请人处定做的产品价格注32元、组115元,存在严重的商业贿赂和欺诈行为,该证据足以推翻两审判决。被申请人提供的瑕疵电子证据是伪造的。两审认定申请人不收货、不支付货款,没有事实依据;在没有查明周日新与申请人订货数量的情况下,判决申请人给付定作物品款项、拉走货物,缺乏证据证明;通话记录不仅能够证明被申请人没有履行合同义务,还能够证明被申请人在合同履行期限届满后的一个月,仍然没有对定作产品进行生产,两审法院在明知被申请人在没有按照合同约定履行义务的情况下,认定合同变更,判决继续履行合同明显错误。故依据民诉法第200条第1、2、3、6项之规定申请再审。本院经审查认为,二申请人申请再审提交的周日新20**年9月21日至2017年1月23日账户交易流水清单,仅显示交易日期,凭证号码,借、贷方款项数额,账户余额等数字信息,不能支持二申请人的证明目的及与本案有关联性,该证据不属于再审新证据,且不足以推翻原判决。二申请人申诉主张被申请人二审提供的手机短信截屏图片系伪造,未提交证据证明,而吴志勇的带班人员王章敬一审出庭认可其向邸林峰手机发送过订货明细信息。原审法院根据吴志勇与邸林峰的电话录音及王章敬以短信形式通知被申请人业务员邸林峰接到送货电话后再送货及货物数量,认定双方对《加工定做合同》中交付定作物的相关约定进行了变更,被申请人依约履行了合同义务,遂判令维持一审判决二申请人支付定作物价款,认定事实和适用法律并无不当。二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴志勇、靖素青的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年八月六日书记员  张丽晓
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执恢19号申请执行人:李某某，男，汉族，某某年某某月某某日生于陕西省紫阳县，住紫阳县某某镇某某村某某组。被执行人：杨某某，男，某某年某某月某某日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县某某村某某组。被执行人：张某某，女，某某年某某月某某日生于黑龙江省富裕县，住富裕县某某村。申请执行人李某某与被执行人杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，在恢复执行过程中，被执行人杨某某当庭向申请执行人李某某支付了22000元。下余执行标的款，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人杨某某、张某某于2018年8月31日前向申请执行人李某某偿还借款80000元，于2018年11月1日前向申请执行人李某某偿还借款100000元，于2019年1月15日前向申请执行人李某某偿还借款300000元。二、下余700000元以及迟延履行期间的债务利息，被执行人杨某某于2019年8月30日前全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0924执恢19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王洪波审判员  张春东审判员  陈 良二〇一八年八月十三日书记员  寇 俊
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0431执78号申请执行人武功县农村信用合作联社。被执行人孙小平，男。被执行人高翠玲,女。本院在执行申请执行人武功县信用合作联社与被执行人孙小平、高翠玲借款合同纠纷一案中，本案执行标的为80万元及利息；在执行过程中，本院依法从被执行人账户执行扣划50143元，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人于2018年8月13日自愿撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）陕0431执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉执 行 员  张雅团人民陪审员  方智勇二〇一八年八月十五日书 记 员  李进峰
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执130号申请执行人:金某某,男,汉族。被执行人:刘某某,男,汉族。本院在执行金某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某某暂无可供执行财产且外出下落不明，案件在短期内无法执结，2018年8月20日申请人金某某向本院申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0924执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 良审判员 张春东审判员 刘 强二〇一八年八月二十一日书记员 李 思
大连海事法院民 事 判 决 书(2018)辽72民初528号原告：ＸＸＸ，男，1965年11月11日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市前阳镇。现住辽宁省东港市大东管理区。被告：高清，女，1967年10月24日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区江海街道。被告：王泽淇，男，1988年2月25日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区江海街道。委托诉讼代理人：高清，女，1967年10月24日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区江海街道。原告ＸＸＸ（以下称原告）与被告高清、王泽淇（以下称二被告）船舶买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告、被告高清及被告王泽淇的委托诉讼代理人高清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与二被告签订的船舶买卖《协议书》合法有效，二被告协助原告办理案涉渔船辽丹渔01371过户手续。事实和理由：2017年7月20日，二被告将登记船主为王德强（已去世，生前系被告高清丈夫、被告王泽淇父亲）的辽丹渔01371渔船转让给了原告，双方签订了船舶买卖《协议书》。协议书签订当日原告给付二被告7500元购船款，二被告将渔船交付给原告。因为二被告的原因该船没有办理过户手续，故诉至法院。二被告同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交《渔业船舶所有权登记证书》《协议书》、收据、死亡注销证明、户口本。证明案涉渔船辽丹渔01371原登记船主为王德强，王德强的父母、前妻均已死亡，王德强生前与被告高清系夫妻关系，二被告系母子关系，二被告将案涉渔船卖给原告，并收取价款交付渔船。二被告对上述证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉渔船辽丹渔01371登记船主为王德强。王德强于2014年10月30日因病死亡。王德强生前与周家红系夫妻关系，二人育有一子，即被告王泽淇。周家红于2002年4月19日死亡。后，王德强与被告高清结婚，婚后没有子女。王德强的父亲王志远于1981年2月26日死亡，母亲林均梅于1986年12月8日死亡。2017年7月20日，二被告将辽丹渔01371渔船转让给了原告，双方签订了船舶买卖《协议书》。协议书签订当日原告给付二被告7500元购船款，二被告将渔船交付给原告。本院认为，案涉渔船辽丹渔01371原登记船主王德强已经去世，其父母、前妻也先于其去世，其与前妻的儿子与被告高清是其唯一的第一顺序继承人。二被告对登记在王德强名下的案涉渔船辽丹渔01371具有法定的处置权。因此，原告与二被告形成船舶买卖合同关系，合法有效。双方对合同所涉辽丹渔01371渔船进行了船舶交付和购船款的给付，该合同关于此船的购买已经实际履行。该船交付后就一直在原告处管理和经营。原告关于双方签订的船舶买卖协议有效的主张，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，《中华人民共和国船舶登记条例》第五条规定：“船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记”。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，二被告已将案涉船舶出卖给原告，并完成了船舶的交接和款项的给付，且一直由原告管理和经营。按照相关法律的规定，船舶的买卖所有权的变更必须登记，出卖人也负有协助办理相关登记手续的义务。对原告要求二被告协助办理案涉船舶过户手续的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国船舶登记条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告ＸＸＸ与被告高清、王泽淇签订的船舶买卖《协议书》合法有效；二、被告高清、王泽淇于本判决生效之日起十日内协助原告ＸＸＸ办理辽丹渔01371渔船的过户手续。如果二被告未按本判决确定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇一八年八月二十一日书记员  隋 欣