wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1023刑初227号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人曾祥凤，男，1986年3月4日出生于监利县，汉族，初中文化，务农，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月9日由监利县公安局决定取保候审。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人曾祥凤犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月23日依法公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人曾祥凤到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2018年2月3日19时许，被告人曾祥凤驾驶粤Ａ×××××小型面包车从本县程集镇南桥村一组驶往程集街，19时30分许，行驶至南桥村二组路段时，因操作不当，曾祥凤所驾车右前部将道路前方行人曾某1撞倒，致其经送往医院抢救无效于当日死亡。经监利县公安局法医分析意见书认定，死者曾某1符合头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曾祥凤负事故全部责任，曾某1无事责任。案发后，被告人曾祥凤主动报警并在原地等候处理，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人曾祥凤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾祥凤有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，对被告人曾祥凤处罚。同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检公诉量建〔2018〕159号量刑建议书，认为被告人曾祥凤具有以下量刑情节：1.自首；2.赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议以交通肇事罪，判处被告人曾祥凤有期徒刑六个月至十个月。被告人曾祥凤对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书均未提出辩护意见。经审理查明，2018年2月3日19时许，被告人曾祥凤驾驶粤Ａ×××××小型面包车从本县程集镇南桥村一组驶往程集街。19时30分许，当行驶至南桥村二组路段时，因操作不当，曾祥凤所驾车右前部将道路前方行人曾某1撞倒，致其倒地受伤，经送往医院抢救无效于当日死亡。经监利县公安局法医分析意见书认定：死者曾某1符合头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：曾祥凤负事故全部责任，曾某1无事故责任。被告人曾祥凤交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，赔偿被害人近亲属的经济损失700000元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人曾祥凤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证(照片)；相关书证；证人王某、曾某2、沙某等人的证言；被告人曾祥凤的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾祥凤违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾祥凤交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，是自首，可以从轻处罚，鉴于被告人曾祥凤能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议得当，本院予以采纳，可对被告人曾祥凤适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曾祥凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 雄人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一八年八月二十三日书 记 员  赵 娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3386号罪犯冯海峰，男，1980年10月2日出生,四川省南充市人，汉族，高中文化，现在四川省。四川省南充市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）南中刑初字第34号刑事判决，以被告人冯海峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年10月6日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009)川刑执字第321号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年，刑期起于2009年4月15日止于2028年10月14日；四川省达州市中级人民法院分别于2011年5月4日、2013年4月11日、2015年8月7日作出（2011）达中刑执字第435号、（2013）达中刑执字第276号、（2015）达中刑执字第1018号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年11个月、1年11个月、1年7个月，剥夺政治权利减为6年，减刑后刑期至2023年5月14日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冯海峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冯海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯海峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期至二〇二二年十一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3341号罪犯刘小明，男，1993年10月10日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省成都市温江区人民法院于2012年7月10日作出(2012)温江刑初字第219号刑事判决，以被告人刘小明犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币18000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年12月8日起至2024年12月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2014年6月6日、2016年4月15日作出（2014）成刑执字第2927号和（2016）川01刑更762号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、11个月。减刑后刑期止于2023年5月7日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘小明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。查明，罚金人民币20000元已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘小明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘小明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3452号罪犯何国辉，男，1978年10月10日出生,四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省内江市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）内刑初字第22号刑事判决，以被告人何国辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年5月23日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）川刑执字第1157号刑事裁定，对其减为有期18年7个月，剥夺政治权利改为7年，刑期从2007年11月15日起止2026年6月14日止；四川省成都市中级人民法院于2009年7月28日、2011年5月30日、2012年11月28日、2014年3月28日、2016年4月15日分别作出（2009）成刑执字第4227号、（2011）成刑执字第2808号、（2012）成刑执字第6390号、（2014）成刑执字第1444号、（2016）川01刑更674号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年7个月、1年3个月、1年3个月、1年6个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2019年7月14日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何国辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何国辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一八年十二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3483号罪犯张万伟，男，1989年2月27日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省金堂县人民法院于2016年6月22日作出（2016）川0121刑初239号刑事判决，以被告人张万伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年3个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元；决定合并执行有期徒刑9年，并处罚金人民币8000元，刑期自2016年3月22日起至2025年3月21日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张万伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币8000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张万伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张万伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年九月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初350号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人魏小东，女，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年5月16日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月28日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人韩万奎，重庆四方律师事务所律师。公诉机关以渝开州检刑诉(2018)361号起诉书指控，2018年4月中旬的一天，绰号“二黑”的人微信联系被告人魏小东，让其帮忙保管一些毒品，魏小东表示同意。后魏小东在拿到“二黑”交给其的3包甲基苯丙胺(冰毒)和3包甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)后，便将该6包毒品存放在自己居住的重庆市开州区xx街道的家中卧室。同年5月16日11时许，重庆市开州区公安局xx派出所民警在魏小东卧室的电脑桌内，查获3包甲基苯丙胺共计16.139克、3包甲基苯丙胺片剂共计3.195克，被告人魏小东亦被民警当场抓获。被告人魏小东到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人魏小东的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处被告人魏小东有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人魏小东对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏小东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年3月15日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)二、没收查获的毒品(已由公安机关扣押)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 丽二〇一八年八月三日法官助理  彭砾娇书 记 员  贺 琳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初836号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李明忠，男，1969年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于1997年9月被判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪，于2010年4月被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2011年9月被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2013年12月11日被判处有期徒刑十个月，2014年6月24日刑满释放;因犯盗窃罪，于2015年3月18日被判处有期徒刑八个月，2015年9月2日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日被判处有期徒刑九个月，2016年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月20日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年8月10日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2018年5月17日刑满释放。2018年5月17日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第838号起诉书指控，被告人李明忠于2016年11月2日13时20分许，在重庆市渝中区大坪英利大融城1楼纯糖网咖水吧收银台，趁被害人周某转身制作饮料之际，将其放置于吧台上的一部价值4001元的玫瑰金苹果7手机盗走。2018年5月17日被告人李明忠在重庆市垫江监狱门口被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李明忠的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李明忠在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人李明忠对此无异议。另查明，重庆市渝北区人民法院于2017年8月10日作出(2017)渝0112刑初1125号刑事判决：被告人李明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。刑期自2016年11月18日起至2018年5月17日止。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；与其犯前罪所判处的刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元合并执行，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年10月17日止）二、被告人李明忠应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人周某四千零一元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  文 跃二〇一八年八月二十三日法官助理  胡媛媛书 记 员  刘至严
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3380号罪犯刘庆松，男，1976年11月20日出生,四川省都江堰市人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省成都市中级人民法院于2000年10月16日作出(2000)成刑初字231号刑事附带民事判决，以被告人刘庆松犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2001年1月10日作出（2000）川刑终字第2054号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。死刑缓期执行起算日期2001年1月10日。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院分别于2003年4月3日、2005年9月9日作出（2003）川刑执字第265号、（2005）川刑执字第1190号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期起于2005年9月9日止于2025年9月8日；四川省雅安市中级人民法院分别于2008年10月15日、2010年11月24日作出（2008）雅刑执字第310号、（2011）雅刑执字第150号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3763号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至2022年3月8日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘庆松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，4被告民事赔偿20000元，该犯已执行5000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘庆松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘庆松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二一年九月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3351号罪犯李波，男，1989年7月15日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2011年8月31日作出(2011)双流刑初字第313号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元，对五被告人盗窃的赃物龙工牌LG855K型装载机继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）成刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月27日起至2021年11月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年6月6日、2015年11月17日作出（2014）成刑执字第2973号和（2015）成刑执字第5429号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、10个月。减刑后刑期止于2020年2月26日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币20000元未缴纳，追缴装载机已退赔9000元（见判决），出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年八月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初460号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人刘永芳，女，1972年4月16日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月4日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)442号起诉书指控被告人刘永芳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2018年4月26日8时7分许，被告人刘永芳驾驶无号牌电动三轮车在重庆市永川区迎宾大道医药公司路段的人行道上右转向时，因操作处置不当，将正在与其同向行走的行人陈某某撞倒，造成陈某某因颅脑损伤送医院抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，刘永芳拨打了120并将陈某某送至永川区中医院抢救，随后民警赶至医院将刘永芳抓获，其到案后如实供述了上述事实。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人刘永芳承担此次事故的全部责任，被害人陈某某无责任。案发后，被告人刘永芳赔偿被害人近亲属经济损失20万元，并与被害人近亲属达成调解协议且取得对方谅解。被告人刘永芳的行为构成交通肇事罪，其到案后坦白。建议判处其有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人刘永芳对此无异议并签署认罪认罚具结书。经本院审理，被告人刘永芳犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分。被告人刘永芳自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘永芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇一八年八月十日书记员  王 健
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初840号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄宇，男，1975年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2003年1月20日被本院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2006年4月11日被本院判处有期徒刑一年;因犯抢劫罪，于2007年9月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月15日刑满释放;因犯盗窃罪，于2014年2月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月;因犯盗窃罪，于2015年10月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2016年2月16日刑满释放;因犯盗窃罪，于2016年5月6日被本院判处有期徒刑七个月，2016年10月18日刑满释放;因犯盗窃罪，于2017年3月2日被本院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2017年9月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，2018年4月9日刑满释放。2018年5月14日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。被告人李松，男，1976年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2001年8月8日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月27日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2009年8月7日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月23日刑满释放;因犯盗窃罪，于2014年11月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月13日刑满释放。2018年5月14日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第814号起诉书指控，被告人黄宇、李松于2018年5月13日16时30分许，在重庆市渝中区鹅岭印制二厂景点内，趁被害人雷某某拍照不备之机，由李松望风、黄宇实施盗窃，将被害人放在该景点一平台上的一个挎包盗走，包内装有现金400元和一部价值900元的VIV0牌X9型手机等财物。后被告人黄宇将手机销赃获500元，分给被告人李松250元。公安机关经侦查于次日将被告人黄宇、李松捉获，二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄宇、李松的行为已构成盗窃罪，二被告人均具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处被告人黄宇、李松有期徒刑八个月，并处罚金。被告人黄宇、李松对此均无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年1月13日止）二、被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年1月13日止）三、被告人黄宇、李松于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人雷某某一千三百元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  文 跃二〇一八年八月二十三日法官助理  胡媛媛书 记 员  刘至严
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3495号罪犯何显洪，男，1979年8月29日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省金堂县人民法院于2014年12月9日作出（2014）金堂刑初字第188号刑事判决，以被告人何显洪犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑终字第247号刑事裁定：准许上诉人撤诉。刑期自2014年4月26日起至2025年4月25日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何显洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币10000元已执行200元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何显洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何显洪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑824号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人高勇，男，1968年1月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2014年6月6日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月7日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月12日被本院判处有期徒刑八个月，同年10月19日刑满释放。因本案于2018年5月10日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕785号起诉书指控，被告人高勇先后于2018年3月25日16时许、4月7日12时许、4月9日12时许，分别在本市渝中区华一路洲际花园、渝中区石油路国宾豪庭、国宾豪庭，趁无人之机，采取剪刀剪断的方式，盗窃中国联合网络通信有限公司重庆市渝中区分公司的通信电缆后予以销赃。2018年5月10日15时许，被告人高勇在本市渝中区被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人高勇的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人高勇对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人高勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年1月9日止）二、责令被告人高勇于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位中国联合网络通信有限公司重庆市渝中区分公司相应经济损失。上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年八月二十二日书记员 鲁成诚
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初438号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人肖珊（聋哑人），女，1996年3月6日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无职业，居住地湖南省湘乡市。2017年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年5月14日刑满释放。2017年11月15日因本案被捉获，同日取保候审，2018年3月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月12日释放，次日因本案被逮捕，现押于重庆市看守所。指定辩护人李颖，重庆智豪律师事务所律师。翻译人员钱琼霞，重庆聋哑学校教师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人肖珊犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同月24日公开开庭审理了本案，休庭期间，公诉机关向本院追加起诉增加指控被告人肖珊的犯罪事实，本院受理后，依法由原合议庭成员于同年8月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官陈晓丽、检察官助理李明亮出庭支持公诉，被告人肖珊及指定辩护人李颖和翻译人员钱琼霞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2017年11月5日11时40份许，被告人肖珊伙同汪海燕在重庆市江津区108路公交车上，趁被害人傅某某不备之机，由汪海燕遮挡掩护，肖珊下手扒窃的方式，扒得傅某某装有600余元人民币现金和身份证的钱包一个；同日14时50分许，被告人肖珊伙同汪海燕在重庆市江津区102路公交车上，趁被害人雷某某不备之机，由汪海燕遮挡掩护，肖珊下手扒窃的方式，扒得雷某某500元人民币现金；同月10日9时左右，被告人肖珊伙同汪海燕在重庆市138路公交车上，趁被害人吴某某不备之机，由肖珊遮挡掩护，汪海燕下手扒窃的方式，扒得吴某某一部价值2248元人民币的苹果牌6Plue手机；同月15日，公安人员捉获被告人肖珊归案，该手机已扣押并发还吴某某。2018年3月9日17日10时许，被告人肖珊伙同黄俊莲（在逃）在云南省玉溪市13路公交车上，趁被害人陈某某不备之机，由肖珊遮挡掩护，黄俊莲下手扒窃的方式，扒得陈某某装有4500余元人民币现金和银行卡的钱包一个。公诉机关向法庭提交了相关证据，公诉机关认为被告人肖珊的行为已构成盗窃罪，具有如实供述和又聋又哑的人犯罪的从轻处罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人肖珊表示认罪悔罪。指定辩护人以被告人肖珊归案后认罪态度好，又系聋哑人犯罪，且部分赃物已退还被害人为由，提出对被告人肖珊从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年11月5日上午11时，被告人肖珊伙同汪海燕（聋哑人）在重庆市江津区108路公交车上，趁傅某某不备，由汪海燕遮挡他人视线，被告人肖珊下手扒窃傅某某装有现金600余元和身份证等物的钱包一个；同日下午2时许，被告人肖珊再次伙同汪海燕在本市江津区102路公交车上，趁雷某某不备，由汪海燕遮挡他人视线，被告人肖珊下手扒得雷某某现金500元；同月10日上午9时许，被告人肖珊再次与汪海燕在重庆市138路公交车上，趁吴某某不备，由被告人肖珊遮挡他人视线，同案人汪海燕下手扒走吴某某携带的苹果牌手机一部（价值2248元），随后，被告人肖珊与同案人逃离。同月15日上午，公安人员根据被害人报案及证据线索，在本市九龙坡区巴山公交车站捉获被告人肖珊归案，审查中，其如实供述犯罪事实并退出其扒窃所得手机一部，已依法发还被害人。在公安机关对其取保候审期间，被告人肖珊于2018年3月9日17日10时许，伙同他人在云南省玉溪市13路公交车上，趁被害人陈某某不备之机，扒得陈某某装有4500余元人民币现金和银行卡的钱包一个。同月12日，被告人肖珊因涉嫌盗窃被玉溪市红塔区公安分局捉获。审查中，其未供述犯罪事实，同年4月12日公安机关将其释放，次日，被告人肖珊因本案被逮捕，归案后，其如实供述前述犯罪事实。前述事实，公诉机关当庭举示了被害人傅某某、雷某某、吴某某、陈某某的陈述，同案人汪海燕的供述，被害人的购机发票以及赃物估价鉴定结论、现场视频截图、被告人肖珊的病历及残疾证、退回的赃物照片、被告人肖珊的前科判决书、释放证明及供述等证据经庭审质证，肖珊对证据均无异议，法庭认为公诉机关所举证据收集程序合法、内容客观真实，应作为定案证据予以采纳。本院认为，被告人肖珊曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，先后四次伙同他人扒窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控基本成立。鉴于被告人肖珊系又聋又哑的人犯罪，依法应予从轻处罚，同时，其在归案后能主动退出部分赃物，且在庭审中认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。被告人肖珊在云南玉溪市红塔区因涉嫌盗窃被捉获并刑事拘留，在羁押期间未如实供述相关犯罪事实，不具备适用《刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚的条件，故对检察机关的此项指控不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖珊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年12月11日止。）二、被告人肖珊应连带退赔被害人经济损失共计五千六百元，此款在本判决生效后十日内付清。上述罚金于退赔被害人经济损失后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 张 燕人民陪审员 谢树珍二〇一八年八月二十八日书 记 员 王 涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3470号罪犯ＸＸ，男，1990年8月28日出生,四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省。广东省东莞市第二人民法院于2013年10月18日作出（2013）东二法少刑初字第73号刑事判决，以被告人ＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币13000元，刑期自2012年10月9日起至2028年10月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）川01刑更5196号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2027年10月8日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币13000元已执行（见裁定）以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二七年五月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初737号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周国建，男，1999年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。2018年5月26日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第713号起诉书指控被告人周国建于2018年5月26日17时许，在重庆市渝中区菜园坝外滩摩配市场附近，将净重0.64克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给钱某某。获毒资1600元。双方交易完成后被民警当场捉获，查获上述毒品及毒资。被告人周国建归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周国建的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人周国建对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周国建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年12月25日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一八年八月六日书记员 刘至严
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初831号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张树良，男，1953年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯抢劫罪，于1983年11月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2002年4月被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2004年8月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年7月15日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯抢劫罪，于2012年12月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，2015年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，2016年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2017年10月12刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月30日被本院判处有期徒刑七个月，2018年6月1日刑满释放。2018年7月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第806号起诉书指控，被告人张树良于2018年7月10日18时43分许，在重庆市渝中区袁家岗公交车站(九龙坡方向)，趁被害人胡某某上公交车不备之机，从其随身携带的挎包中扒得红色钱包一个，包内装有现金1700余元。后被告人张树良将现金据为己有，将其他财物丢弃。公安机关经侦查于同月24日将被告人张树良捉获归案。被告人张树良归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张树良的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张树良对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张树良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年3月23日止）二、被告人张树良在本判决生效后十日内退赔被害人胡某某一千七百元及相应财物。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  文 跃二〇一八年八月二十三日法官助理  胡媛媛书 记 员  刘至严
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初531号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人肖家斌，男，1973年10月14日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，无固定职业，居住地重庆市沙坪坝区。2018年1月31日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年2月11日被刑事拘留，同月13日取保候审，同年6月19日逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。委托辩护人范靓伟，重庆尚润律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]502号起诉书指控被告人肖家斌犯贩卖毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年6月19日、7月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官周虹出庭支持公诉，被告人肖家斌、委托辩护人范靓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2018年1月31日21时许，被告人肖家斌在本区南区路皮某某家中，将其在吴某某（另案处理）处以2000元价格购买的4.97克海洛因出售给皮某某，并收取皮某某毒资人民币2450元，交易完成后被民警当场捉获，当场查获上述毒品和毒资。公诉机关认为被告人肖家斌的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。被告人肖家斌对其将毒品4.97克海洛因交予皮某某并收取钱财的主要事实供认不讳，但辩称自己未从中牟利。经审理查明，2018年1月31日，被告人肖家斌接到吸毒人员皮某某要求赊购海洛因的电话，在电话中，其与皮某某商议了交易毒品的地点以及付款方式，而后，被告人肖家斌与微信名“小飞飞汽配”的进行联系，向其购买相应价格的毒品海洛因用于出售，当日晚9时许，被告人肖家斌将从他人处购买的净重4.97克的海洛因携带至本区南区路皮某某家中，将该毒品出售给皮某某，收取皮某某购毒款2250元，同时，皮某某主动交给被告人肖家斌车费100元和好处费100元，被告人肖家斌与皮某某交易完毕后，被公安人员人赃俱获，从被告人肖家斌处查获2450元，从皮某某处查获其购得的海洛因。上述事实，被告人肖家斌在庭审中自愿认罪；委托辩护人以被告人肖家斌系为他人代购毒品，并未牟利，且毒品未流入社会等为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关举示了下列证据进行庭审质证、辩证：1、证人皮某某的证言，2018年1月31日下午，我给肖家斌打电话说要5克“本科”（即海洛因），肖家斌说他那里没有，只有去找别人拿，每克450元共计2250元，让我先转钱给他，我说自己搞不定微信转钱，只有见面时拿货交钱，肖家斌就说他试着联系一下看能不能赊，然后我们说好我在南区路家里等他。大约晚上9点左右，肖家斌给我说货拿到了，是到沙坪坝去拿的，好辛苦，我就说再多给他100块好处费，他就说马上送过来，他到了我家后就拿出一个透明塑料袋，我接过确认了一下里面有毒品，就递给他2250元，然后我又拿了200元出来，说100元是车费，100元是好处费，肖家斌把钱揣好后，公安就进屋把我们捉获了。2、证人张某某的证言，我是望龙门派出所的协勤人员，2018年1月31日晚上，配合民警侦破了一件贩毒案件，当时我是冒充吸毒人员皮某某的朋友与皮某某共同在她南区路的家里，等候肖家斌送毒品过来，大约晚上9点多钟，肖家斌敲门后，是皮某某去开的门，肖家斌进屋后和我打了一个照面就坐到茶几的对面，从身上把海洛因拿出来放在茶几上，皮某某拿起看了一眼又放回到茶几上，然后皮某某就拿了一叠钱给肖家斌，接着皮某某又拿了一张100元的给肖家斌说这是打车费，而后又拿了100元给肖家斌说辛苦了，肖家斌说“要得，你还是懂得起”，然后公安进来就把他们捉获了，缴获了交易的海洛因和钱款。3、提取、封存、称量笔录，证实2018年1月31日晚10时许，在本区南区路房内，从肖家斌处提取毒资2450元，从皮某某家客厅茶几上提取疑似海洛因物质。前述钱款和疑似毒品均进行封存，另对疑似海洛因进行称量，净重4.97克，从中提取0.99克用于鉴定，另3.98克上交禁毒支队销毁。4、涉案照片影印件，证实前述第3项证据的有关情况，与第3项证据所证实的内容相互印证。5、扣押决定书以及清单，证实扣押毒资2450元和疑似海洛因物质4.97克。6、捉获经过，证实经检举人举报，公安人员于2018年1月31日晚在本区南区路皮某某家中，捉获完成毒品交易的被告人肖家斌，当场缴获毒品毒资。7、物证检验报告，证实物证鉴定中心从送检的0.99克疑似毒品中检出海洛因成分。8、从被告人肖家斌手机中提取的微信对话截屏，证实肖家斌与微信名“小飞飞汽配”的对话内容，其中有肖家斌说“我这边再到500元，总共只能帮她先垫付到1350元，还差650元只有我把东西送过去了，她付给我2000元现金，我再补转给你”的内容，也有肖家斌共计通过微信转账1350元给“小飞飞汽配”的内容。9、被告人肖家斌的供述，其交代：2018年1月31日，皮某某打电话问我海洛因的价格和冰毒的价格，我帮她问了之后回复说海洛因要450元每克，冰毒270元每克，她说她要5克，拿到货了给现钱，连同路费一起给，我就答应了，然后去找上家看能不能赊账，我和上家联系好了用2000元购买5克海洛因，并通过微信转给上家1350元，差650元我准备收了皮某某的钱再付。然后我拿到货之后就开车到南区路100号皮某某家里，当时她家里还有一个男的，我就把海洛因放在茶几上了，皮某某就把2250元给我了，然后又拿了100元给我说是车费，接着又拿了100元给我说是跑路费，我把钱放到上衣口袋里就被冲入屋内的民警抓了。以上证据经庭审质证，被告人肖家斌对证据中涉及其将海洛因交给皮某某并收取钱款的内容均无异议，反复强调其仅仅是帮皮某某代购并且没有牟利，当庭表示没有需要提供的证据。合议庭认为公诉机关所举上列证据收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人肖家斌明知海洛因是毒品而予以出售4.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人肖家斌归案后及庭审中，均能如实供述主要犯罪事实，应依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人肖家斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2020年4月14日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨 泳人民陪审员  朱学军人民陪审员  杨仕文二〇一八年八月十日书 记 员  王 涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3488号罪犯胡会，男，1996年11月21日出生,四川省凉山彝族自治州人，彝族，专科肄业，现在四川省。四川省双流县人民法院于2016年1月22日作出（2015）双流刑初字第1097号刑事判决，以被告人胡会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年4个月，宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）川01刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年3月22日起至2019年7月21日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡会在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡会减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民终1786号上诉人（原审原告）：杨道莉，女，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审被告）：明光市冠誉房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市明光街道办事处池河大道中段（嘉山宾馆院内）,统一社会信用代码91341182669477505R(1-1)。法定代表人：锁鸿妹，董事长。被上诉人（原审被告）：锁鸿慧，女，1969年9月2日出生，回族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人杨道莉因与被上诉人明光市冠誉房地产开发有限公司、锁鸿慧民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2018)皖1182民初1779号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨道莉以与明光市冠誉房地产开发有限公司、锁鸿慧已达成还款计划为由向本院申请撤回上诉。本院认为，杨道莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四、第一百七十五规定，裁定如下：准许杨道莉撤回上诉。二审案件受理费4540元，减半收取2270元，由上诉人杨道莉负担。本裁定为终审裁定。审判长  周海燕审判员  张明勇审判员  刘先勇二〇一八年八月二十一日书记员  詹 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3516号罪犯罗景瑜，男，1996年4月3日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年10月13日作出（2014）东三法少刑初子第99号刑事判决，以被告人罗景瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2000元，退赔81086元及赃物。刑期自2013年10月12日起至2022年10月11日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗景瑜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币2000元已缴纳；退赔本期履行180元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗景瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗景瑜减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年三月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1083刑初124号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人金道清，男，1964年8月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，住洪湖市，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月11日被洪湖市公安局刑事拘留，同年3月21日被该局决定予以监视居住。2018年6月8日由本院决定对其继续予以监视居住。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2018]103号起诉书指控被告人金道清犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员张婵出庭支持公诉，被告人金道清到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，被告人金道清于2017年12月16日找到被害人苏某1，虚构自己在大同二场埋闸有一口鱼池，以年底卖鱼给苏某1为由，骗取苏某1买鱼定金一万元。后被告人金道清将骗取的钱用于给肖某租门面及装修等方面的费用。针对起诉指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人金道清诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人金道清对起诉指控其犯罪事实和罪名均无异议，同时其辩称，在本案审理期间，经自己与被害人苏某1协商后，自己已将诈骗被害人苏某1的人民币1万元退还给被害人苏某1，并取得了苏某1对自己的谅解，请求法院对自己从宽处罚。为证实其辩称的事实，被告人金道清当庭出示了被害人苏某1于2018年8月14日出具的《谅解书》。经审理查明，被告人金道清于2017年12月16日打电话给做贩鱼生意的同场熟人苏某1，隐瞒了自己早在同年3月份即将自己承包的位于大同湖农场二分场埋闸的一口鱼池转卖给他人的事实，谎称要将自己这口鱼池中的鱼卖给苏某1，要苏某1先付1万元定金给自己。次日早晨，被告人金道清与苏某1见面后，苏某1即通过银行转帐将人民币1万元付给了被告人金道清，被告人金道清还假装与苏某1商定了鱼池开口起鱼的具体时间和其他相关事宜。随后被告人金道清即将其骗取被害人苏某1的1万元钱用于给其追求的肖某承租卖“麻辣烫”的门面及门面装修等方面的费用。到了苏某1和金道清说好的鱼池开口调鱼的时间后，被害人苏某1无数次打电话给被告人金道清要调鱼，被告人金道清总是编造各种理由相推托。被害人苏某1经多方打听发现自己被骗后，多次给被告人金道清打电话或发短信，要求被告人金道清退还骗取自己的1万元钱，但被告人金道清始终不见面也不回电话。无奈之下，被害人苏某1于2018年2月11日向洪湖市公安局大同派出所报警。2018年2月11日，洪湖市公安局大同派出所民警将被告人金道清抓获归案并予刑事拘留。被告人金道清归案后，如实供述了自己的罪行。2018年8月14日，被害人苏某1向本院出具了一份《谅解书》，称被告人金道清已将骗取自己的1万元钱退还给自己，自己对被告人金道清的行为表示谅解，请求政法机关对被告人金道清判处非监禁刑。同日，本院就该份《谅解书》的相关情况向被害人苏某1进行了核实，被害人苏某1反映，该份《谅解书》系由其出具的，情况属实。在本案审理过程中，根据《社区矫正实施办法》的有关规定，洪湖市社区矫正工作管理局对被告人金道清进行了审前社会调查，并根据调查评估情况向本院出具了《关于被告人金道清审前社会调查的报告》，建议本院对被告人金道清适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对该报告及建议均表示无异议。上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、书证：报案材料、发案经过、抓获经过、被告人金道清及被害人苏某1的身份证明、鱼池转让合同一份、金道清银行交易明细、被害人苏某1的手机信息截图及其出具的《谅解书》、本院制作的《询问笔录》及《关于被告人金道清审前社会调查的报告》等书证。2、证人证言：证人金某、肖某、陈某、卢某等人的证言。3、被害人陈述：被害人苏某1的陈述材料。4、现场勘验笔录：现场图、现场照片及现场勘验笔录。5、被告人供述与辩解：被告人金道清的供述与辩解材料。本院认为，被告人金道清以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人金道清犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人金道清归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。在本案审理期间，被告人金道清经与被害人苏某1协商后退还了1万元赃款，并已取得被害人的谅解，对被告人金道清可予酌定从轻处罚。根据被告人金道清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的有关规定，同时鉴于被告人金道清系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，在社区服刑无社会危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人金道清犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹家明人民陪审员  李 玲人民陪审员  杨明海二〇一八年八月二十三日书 记 员  雷 佳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽02民辖终271号上诉人（原审被告）：季占龙，男，汉族，1965年10月7日生，户籍住址黑龙江省宾县宾州，现住址大连市甘井子区。委托代理人：梁成昆、高长鑫，系辽宁同人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连鸿福商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西南路791号1-6。法定代表人：王桂琴，系公司总经理。委托代理人：张玲，系大连市中山区法圣法律服务所法律工作者。上诉人季占龙因与被上诉人大连鸿福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初2981号民事裁定，向本院提起上诉。季占龙上诉称，上诉人的户籍地为黑龙江省宾县宾州镇文化街8委49组，虽然被上诉人提供的公安机关查询的人口信息显示为大连市甘井子区迎客路8-70号4-6-2。但该地址只是上诉人曾经住过，并非经常居住地，依照《民诉法》本案应当由上诉人的住所地人民法院管辖，故请将本案移送至规定黑龙江省宾县审理。本院经审查认为，公安机关的流动人口信息表可以作为证据采信，本案因上诉人没有提交相反的证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  安 静审判员  邹 岩二〇一八年八月二十一日书记员  吴 艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初749号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王江福，男，1998年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2017年5月23日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月31日刑满释放。2018年5月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第730号起诉书指控，被告人王江福于2018年5月16日16时许，在重庆市渝中区临江门地下通道轻轨名店城164号“九月”店内，趁无人之机，将被害人赖某某放在收银台抽屉内的现金1400余元盗走。被告人王江福于2018年5月21日15时许，在重庆市渝中区解放碑女人广场负一楼031号“纤姿美品”店内，趁无人之机，将被害人兰某放在店内柜子里的一个手提包盗走，包内有现金5200余元。公安机关经侦查于2018年5月23日将被告人王江福捉获。被告人王江福归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王江福的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王江福对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王江福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年1月22日止）二、被告人王江福在本判决生效后十日内退赔被害人赖某某一千四百元、被害人兰某五千二百元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  文 跃二〇一八年八月六日法官助理  胡媛媛书 记 员  刘至严
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初823号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周俊涛，男，1998年4月15日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市垫江县。因本案于2018年5月28日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕789号起诉书指控，2018年5月22日22时许，被告人周俊涛伙同蔡某某(已判决)在本市渝中区菜园坝天桥，以500元的价格贩卖净重0.23克的甲基苯丙胺(冰毒)给陈某某，从中获利300元，交易完成后蔡某某被民警当场捉获，被告人周俊涛逃离现场。2018年5月28日，被告人周俊涛在本市南岸区文光网吧被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周俊涛的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人周俊涛对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周俊涛犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年10月27日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年八月二十二日书记员 鲁成诚
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初461号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人阳帅，男，1998年1月10日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月14日被抓获，6月19日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月29日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)441号起诉书指控被告人阳帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2018年5月31日左右，被告人阳帅趁其朋友任某上班之际，将任某放于重庆市永川区大安办事处工业园区某某玻璃厂宿舍里的一张中国建设银行卡盗走。2018年6月1日凌晨，阳帅持该银行卡到永川区乾兴路大兴街28号的中国银行ATM机上取款，其试着输入之前掌握的任某的手机锁屏密码，显示正确后将卡上的2500元取走，后其将该卡放回原位并继续借住在任某宿舍。2018年6月6日凌晨，被告人阳帅再次将任某的银行卡盗出并到永川区大安办事处隆西大道82号的中国邮政永川分公司隆济邮政所ATM机上取现500元。窃取的上述现金被其耗用。2018年6月14日，被告人阳帅在重庆市渝北区某某电子厂宿舍被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，阳帅赔偿了任某的经济损失，并取得其谅解。被告人阳帅的行为已构成盗窃罪，其到案后坦白。建议判处其拘役四个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人阳帅对此无异议并签署认罪认罚具结书。经本院审理，被告人阳帅犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。被告人阳帅自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人阳帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  郭庆龙二〇一八年八月十日书记员  王 健
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初745号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人卢木森，男，1969年9月20日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市垫江县。2015年7月因犯诈骗罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年11月30日刑满释放；2017年7月27日因犯诈骗罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，2017年12月10日刑满释放；2018年3月2日因犯诈骗罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月9日刑满释放。因本案于2018年6月9日被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]731号起诉书指控被告人卢木森犯信用卡诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官肖理出庭支持公诉。被告人卢木森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人卢木森为非法占有他人财物，于2015年4月14日5时许，在本市渝中区菜园坝火车站广场附近，以搭讪认老乡的方式取得在此处休息的被害人李某某的信任。后被告人卢木森谎称有亲戚要向自己汇款需要借用银行卡，被害人李某某遂将自己的一张建设银行的银行卡交给卢木森并告知其密码。被告人卢木森取得银行卡后借机摆脱被害人李某某，在位于本市渝中区菜袁路某号附近的某宾馆楼下一ATM机取走李某某银行卡内5000元，得手后逃离现场。民警根据所掌握的证据线索，于2018年6月9日将被告人卢木森捉获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人卢木森在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过材料、刑事判决书、释放证明书、监控截图、李某某建设银行卡历史交易记录等书证，被害人李某某的陈述，被告人卢木森的供述，辨认笔录以及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢木森以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人卢木森到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下：一、被告人卢木森犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2018年12月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、对被告人卢木森的违法所得5000元依法予以追缴并发还被害人李某某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  江福美人民陪审员  刘玉梅二〇一八年八月十四日书 记 员  袁霄媛
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初837号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人汤继波，男，1974年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县。因犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被重庆市江北人民法院判处拘役四个月，同年11月8日刑满释放。2018年5月17日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第815号起诉书指控，被告人汤继波于2018年5月11日3时许，在重庆市渝中区八一路小郡肝串串香火锅店内，趁该店打烊无人之机，翻入店内，将放在收银台上的一部手机和收银台抽屉内的营业款2763元盗走，后在逃离现场时手机遗失。2018年5月17日，被告人汤继波被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人汤继波的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人汤继波对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤继波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年10月16日止）二、被告人汤继波于本判决发生法律效力之日起十日内退赔小郡肝串串香火锅店二千七百六十三元及相应财物。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  文 跃二〇一八年八月二十三日法官助理  胡媛媛书 记 员  刘至严
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初833号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周召全，男，1988年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市忠县。因犯盗窃罪，于2011年8月被判处有期徒刑十个月，2012年3月17日刑满释放;因犯盗窃罪，于2014年2月11日被判处拘役四个月，2014年3月20日刑满释放;因犯盗窃罪，于2014年8月被判处有期徒刑八个月，2015年2月1日刑满释放;因犯盗窃罪，于2015年9月15日被判处有期徒刑九个月，2016年3月11日刑满释放;因犯盗窃罪，于2016年7月22日被判处有期徒刑十个月，2017年3月11日刑满释放;因犯盗窃罪，于2017年7月27日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月10日刑满释放。2018年7月3日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第793号起诉书指控，被告人周召全于2018年7月3日14时许，在重庆市渝中区大坪“请就请乡坝菜”饭馆内，趁收银台暂时无人之机，将被害人谭某某放置于收银台上的一部价值5429元的黑色苹果X手机盗走，后将手机交给况某某为其解锁。公安机关经侦查于同日将被告人周召全捉获，已从况某某处追回被盗手机并发还被害人谭某某，并查获作案衣物一件。被告人周召全归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周召全的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人周召全对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人周召全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年4月2日止）上述罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  文 跃二〇一八年八月二十三日法官助理  胡媛媛书 记 员  刘至严
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3431号罪犯范天强，男，1987年10月16日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省金堂县人民法院于2015年6月2日作出（2015）金堂刑初字第152号刑事判决，以被告人范天强犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5千元，退赔93000元。刑期自2015年2月23日起至2019年8月22日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯范天强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币5000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯范天强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯范天强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年三月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0116刑初684号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人库西超，男，1972年5月30日出生，汉族，小学文化，个体经营者，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌污染环境罪，于2018年3月8日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。经本院决定，于2018年8月7日由重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕659号起诉书指控被告人库西超涉嫌犯污染环境罪一案，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉。被告人库西超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年2月左右，被告人库西超从彭某（另案处理）处租赁一间位于重庆市巴南区南泉街道立栀村厂房用于开设塑料加工厂，并在未办理任何环保手续的情况下从事塑料品破碎加工。同时，被告人库西超将生产废水未经任何处理通过简单沉淀后再利用彭某事先在厂区污水沟以及公路边沟里安置的管道直接排放至市政管网，直至2017年12月28日被重庆市巴南区环保局查获。重庆市巴南区生态环境监测站对该厂废水沉淀池进行取样。经检测，上述废水样本中含有二噁英3.7PgTEQ/L。2018年3月7日，经民警电话传唤，被告人库西超主动来到重庆市公安局巴南区分局一品派出所投案并如实供述其犯罪事实。被告人库西超违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人库西超犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚，建议对被告人库西超判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹万元。另查明：被告人库西超签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告库西超在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.户籍信息等书证；2.证人邓某某、刘某某、彭某、盛某某的证言；3.被告人库西超的供述和辩解；4.监测报告；5.污水采样原始记录、现场勘查、辨认、辨认现场、指认照片等笔录；6.现场检查、取样同步录音录像等证据。本院认为，被告人库西超违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。但被告人排放有毒物质，危害性较大，不宜适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下：被告人库西超犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月7日至2019年2月6日；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇一八年八月七日法官助理 朱锐书 记 员 罗杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽02民辖终273号上诉人（原审被告）：杜海英，女，汉族，1976年3月24日生，住址辽宁省建平县。委托代理人：尹晓元，系辽宁欣生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁晓鸥，男，汉族，1966年1月9日生，住址大连市中山区。委托代理人：姜岩、张娜，系辽宁东亚律师事务所律师。上诉人杜海英因与被上诉人丁晓鸥民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初6528号民事裁定，向本院提起上诉。杜海英上诉称，被上诉人未提交上诉人在中山区居住证明，上诉人户籍在辽宁省建平县，依据法律规定，对公民提起的诉讼约定由被告住所地管辖，应当将本案移送辽宁省建平县人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据法律规定，案件由被告住所地或合同履行地法院管辖。因为本案当事人发生借款时没约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人是接受货币一方，其住所地可以确定为合同履行地，因此被上诉人选择到其住所地中山区人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定对本案有管辖权，予以维持。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人杜海英负担,于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳（该项费用为一审裁定书遗漏内容）。本裁定为终审裁定。审判长 安 静审判员 于晓梅审判员 邹 岩二〇一八年八月二十四日书记员 吴 艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽02民辖终275号上诉人（原审被告）：张传文，男，汉族，1966年11月11日生，住址青海省格尔木市。上诉人（原审被告）：杨丽萍，女，汉族，1966年9月18日生，住址青海省格尔木市。被上诉人（原审原告）：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区东环工业园。法定代表人：李锁云，系公司董事长。委托代理人：赵立强，系江苏同凯律师事务所律师。上诉人张传文、杨丽萍因与被上诉人徐州徐工基础工程机械有限公司追偿权纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初3043号民事裁定，向本院提起上诉。张传文、杨丽萍上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，对公民的诉讼由被告住所地管辖，本案二上诉人住所地均在青海省格尔木市柴达木中路3号58号楼1单元132室。根据《民诉法》第二十三条规定，合同纠纷由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同签订地、履行地、被告地均在青海省格尔木市，故本案应移送青海省格尔木市人民法院审理。本院经审查认为，本案因当事人签订的《融资租赁合同》第二十四条约定，如发生争议，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此本案当事人合同约定管辖法院，符合法律规定，合法有效。因此原审法院对本案有管辖权。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由张传文、杨丽萍负担,于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳（该项费用为一审裁定书遗漏内容）。本裁定为终审裁定。审判长 安 静审判员 于晓梅审判员 邹 岩二〇一八年八月二十四日书记员 吴 艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3277号罪犯仓比美多，男，1995年12月16日出生，四川省红原县人，藏族，中专或中技肄业，现在川西监狱服刑。四川省成都市双流区人民法院于2016年11月22日作出（2016）川0116刑初1097号刑事判决，以被告人仓比美多犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。刑期自2016年4月29日起至2019年4月28日止。执行机关川西监狱于2018年7月30日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯仓比美多在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币2000元已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯仓比美多，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯仓比美多予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一九年四月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3332号罪犯罗廷明，男，1986年4月17日出生,贵州省册亨县人，布依族，小学文化，现在四川省。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月23日作出（2014）深龙法刑初字第1773号刑事判决，以被告人罗廷明犯盗窃罪，判处有期徒刑14年4个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）深中法刑二终字第835号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月27日起至2028年7月26日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗廷明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币10万元已缴纳50元，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗廷明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗廷明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年十二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3285号罪犯周聪，男，1996年1月15日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中肄业，现在川西监狱服刑。四川省仪陇县人民法院于2013年11月19日作出（2013）仪刑初字第118号刑事判决，以被告人周聪犯抢劫罪，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年5月3日起至2020年11月2日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月28日作出(2016)川01刑更5872号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2019年12月2日。执行机关川西监狱于2018年7月30日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯周聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币3000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周聪，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯周聪予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一九年十二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3515号罪犯ＸＸ，男，1986年2月1日出生,四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省。广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月2日作出(2011)南刑初字第559号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币14000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）佛中法刑二终字第228号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月22日起至2024年4月21日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省肇庆市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）肇中法刑执字第4183号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年不变；四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更2940号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年不变，减后刑期至2022年12月21日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币14000元已执行200元，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二二年七月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初742号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李敢，男，1967年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于1997年11月被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2001年10月23日被重庆市九龙坡区人院法院判处有期徒刑八年，2007年7月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年6月24日刑满释放。2018年6月13日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十二日，同月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第721号起诉书指控，被告人李敢于2018年6月13日16时许，在重庆市渝中区菜园坝美渝酒店，将0.52克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.56克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给余某某，获毒资800元后，被民警当场捉获，查获全部毒品及毒资。被告人李敢归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李敢的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。被告人李敢对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年8月24日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  文 跃二〇一八年八月六日法官助理  胡媛媛书 记 员  刘至严
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终1337号上诉人（原审被告）:张泽刚,男，1973年12月出生,汉族,住四川省江安县。委托诉讼代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘东森,男,1970年12月出生，汉族,住四川省合江县。委托诉讼代理人：成易梅，四川万盛行律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）:泸州太昌建筑安装工程有限公司,住所地四川省泸州市龙马潭大通路23号楼2-2-2号。法定代表人：王涛，董事长。被上诉人（原审第三人）:泸州太昌建筑安装工程有限公司纳溪棉花坡分公司,住所地四川省泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社。法定代表人：陈天荣，总经理。上诉人张泽刚因与被上诉人刘东森、泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称太昌建司）、泸州太昌建筑安装工程有限公司纳溪棉花坡分公司（以下简称太昌建司纳溪棉花坡分公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张泽刚于2018年8月20日自愿撤回上诉。本院认为，张泽刚在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张泽刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费791元，减半收取395.5元，由上诉人张泽刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 润审判员 李 荷审判员 张力骁二〇一八年八月二十日书记员 黄相中
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0114刑初498号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人朱胜彬，男，1971年10月13日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月26日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕512号起诉书指控被告人朱胜彬犯危险驾驶罪。于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人朱胜彬于2018年6月18日20时许，酒后驾驶临时牌照号为津Ｐ×××××标致牌小型轿车，沿京沪高速汊沽港收费站入口匝道由东向西行驶至汊沽港收费站时，被在此地执勤的民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人朱胜彬血液中检出乙醇成份，含量为86.6mg/100ml。上述事实，被告人朱胜彬在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、嫌疑人照片、涉案车辆照片、证人证言、纠正违法行为经过、情况说明、呼气式酒精检测结果、行政强制措施凭证、车辆及驾驶证信息、公安交通管理行政处罚决定书、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、常住人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定资质及鉴定意见通知书、被告人供述及认罪认罚具结书等证据证明属实，足以认定。本院认为,天津市武清区人民检察院指控被告人朱胜彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱胜彬具有以下量刑情节：自愿认罪、有悔罪表现、适用认罪认罚从宽制度及速裁程序审理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱胜彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨仕青二〇一八年八月十三日书记员  张 蕊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初868号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人魏广勤，男，1968年7月14日出生于四川省三台县，汉族，本科文化，中共党员，无业，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2017年2月19日被查获，同年11月22日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕839号起诉书指控，2017年2月19日23时24分许，被告人魏广勤醉酒后驾驶牌照为渝Axxxx的路虎牌小型越野车，从本市渝中区朝天门出发，经中兴路向菜园坝方向行驶，行至渝中区石板坡立交桥时被设卡民警查获。经检验，被告人魏广勤静脉血液中乙醇含量为175.7毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人魏广勤到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人魏广勤的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人魏广勤对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏广勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年八月二十八日书记员 鲁成诚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3383号罪犯吴乐富，男，1956年2月13日出生,四川省资中县人，汉族，小学肄业，现在四川省。四川省资阳市中级人民法院于2000年12月26日作出(2000)资刑初字第98号刑事判决，以被告人吴乐富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，死刑缓期执行起算日期2001年2月28日。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2003年7月3日、2006年1月5日分别作出（2003）川刑执字第710号、（2006）川刑执字第16号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期起于2006年1月5日止于2026年1月4日；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）阿中刑执字第295号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省雅安市中级人民法院分别于2010年6月30日、2012年8月6日分别作出（2010）雅刑执字第455号、（2012）雅刑执字第419号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年；四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第4617号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年均不变，减刑后刑期至2021年6月4日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴乐富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴乐富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴乐富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终952号原公诉机关成都市武侯区人民检察院。上诉人（原审被告人）任长猛，男，1964年10月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省绵阳市盐亭县,现住地四川省成都市。2018年3月27日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月9日经成都市武侯区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于��都市看守所。指定辩护人王先平，四川善嘉律师事务所律师。成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人任长猛犯妨害公务罪一案，于二○一八年六月二十八日作出（2018）川0107刑初489号刑事判决。宣判后，原审被告人任长猛不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2018年3月26日23时许，被告人任长猛酒后辱骂、殴打女友颜某某。经群众报案，两名民警到现场处置。在民警劝阻任长猛不要殴打颜某某的过程中，任长猛挥起右拳打向民警丁某某面部，又反抗警察使用手铐对其进行背铐。后增援民警赶到现场将任长猛双手���铐并准备带往派出所。在走到单元门口时，被告人任长猛故意倒地并带倒民警，后任长猛用脚蹬踹民警的面部、腿部。原判认定上述事实有经原审庭审质证的到案经过、接受刑事案件登记表、血液酒精浓度鉴定表、证人证言、检查笔录、门诊病历、被告人的户籍信息等证据予以证实。原判认为，被告人任长猛暴力袭击正在依法执行公务的公安民警，其行为已构成妨害公务罪。被告人任长猛当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款之规定，判决：被告人任长猛犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人任长猛不服，提出上诉,其上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.原判认定事实��清，其是误伤警察，主观上没有袭警的故意；2.任长猛归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，任长猛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。任长猛系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。任长猛当庭认罪，酌情从轻处罚。对于上诉人任长猛所提原判认定事实不清，其是误伤警察，主观上没有袭警故意的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，被害人丁某的陈述、证人朱某、颜某的证言与执法记录仪视频能够相互印证证实，在民警出警处理任长猛酒后辱骂、殴打颜某事件的过程中，任长猛挥拳打击民警丁某面部、反抗民警对其背拷，离开时在单元门口故意倒地带倒民警并用脚蹬踹民警的事实，以上客观事实亦能得到任长猛供述的印证，表明其行为针对的是正在执行公务的警察，有袭警的主观故意，且其行为并非仅是不配合民警调查的行为，而系暴力阻碍人民警察执法的行为，原判认定事实清楚，证据确实充分，故上诉人任长猛及其辩护人所提该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人任长猛及其辩护人所提任长猛归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，首先，任长猛在公安机关并未对自己故意袭警的行为做如实供述，而原判对其当庭认罪的情节已予认定，本院不再重复评价；其次，任长猛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法本应从重处罚���原判综合考虑本案的犯罪事实、任长猛的认罪态度等情节，对其判处有期徒刑八个月，符合法律规定且量刑适当，故对上诉人任长猛及其辩护人所提该上诉、辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 抒 璟审判员 聂 婷 婷审判员 戈 金 梁二〇一八年八月三十日书记员 ��龙冬梅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初790号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人管一先(曾用名：管羽)，男，1988年8月4日出生于重庆市合川区，汉族，大学本科文化，无业，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市渝北区。因本案于2018年5月13日被查获，同年6月13日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕765号起诉书指控，2018年5月13日凌晨0时许，被告人管一先饮酒后驾驶牌照为渝Dxx**的小轿车，从本市南岸区行至渝中区南区路附近时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人管一先血液乙醇含量为174.5毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人管一先到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人管一先的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金。被告人管一先对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人管一先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年八月十四日书记员 鲁成诚
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初793号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人寇伯军，男，1973年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，居住地四川省达州市。因本案于2018年5月31日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月15日被监视居住，2018年8月10日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕771号起诉书指控，被告人寇伯军于2018年5月31日22时许，通过微信转账的方式先行收取钱某购毒款700元，之后在本市渝中区菜园坝“美渝酒店”附近，向钱某贩卖0.96克甲基苯丙胺(冰毒)，另行收取钱某现金500元后，被公安人员现行捉获，当场查获上述毒品及毒资500元。公诉机关认为，被告人寇伯军的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人寇伯军对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人寇伯军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.96克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年八月十七日书记员 鲁成诚