文书内容广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4734号原告：黄凤燕，女，1986年6月8日出生，壮族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：曾洁香、朱敏凤，系广东韬策律师事务所律师、实习律师。被告：陈谦伦，男，1991年3月19日出生，汉族，住广州市从化区。原告黄凤燕与被告陈谦伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告黄凤燕的委托诉讼代理人曾洁香、朱敏凤到庭参加诉讼，被告陈谦伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄凤燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款150000元及计至清还之日止的借款利息（利息以150000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自借款之日起暂计算至2020年9月10日，利息为60445元，合计210445元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求的利息金额为57828元、本息总额为207828元。事实和理由：被告因资金周转所需向原告借款150000元，约定借款期限为两年，即从2018年2月12日至2020年2月12日，借款利息按照借款总额5%计算，双方就前述借款于2019年6月8日补签了《个人借条》。原告已按照约定将150000元出借给被告，但被告没有按照约定付息还本，从借款之日起至原告起诉之日，被告没有支付一分钱的利息和清还本金。鉴于原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《个人借条》；2、中国农业银行银行卡交易明细清单；3、由中国农业银行号码95599发送的短信；4、账单。被告陈谦伦未到庭应诉亦未在举证期间内提交书面答辩及相关证据材料，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。经审理查明：原告在2018年2月12日-2018年6月2日间共十次出借款项给被告，借款金额合计150000元，整理如下表所示：            次数              转账日期              出借方式              出借金额（元）                  1              2018年2月12日              支付宝转账              5000                  2              2018年2月13日              支付宝转账              5000                  3              2018年2月26日              支付宝转账              10000                  4              2018年3月19日              农业银行转账              50000                  5              2018年3月20日              农业银行转账              50000                  6              2018年4月4日              农业银行银行卡取现出借              3000                  7              2018年4月4日              农业银行银行卡取现出借              3000                  8              2018年4月下旬              现金支付              15500                  9              2018年6月1日              支付宝转账              7000                  10              2018年6月2日              支付宝转账              1500      2019年6月8日，被告陈谦伦向原告黄凤燕立下《个人借条》一份，内容为：“本人陈谦伦（身份证号：）因需资金周转，特向黄凤燕先生/女士（身份证号：＿）借款（人民币）150000元（大写：十五万）。借款日期：2018年2月12日（星期＿），还款日期：2020年2月12日（星期＿），总计借款时间2年，借款利息按照借款总额：5%计算。利息归还可一次性归还或按月归还，如按月归还，借款人则需每月＿日前将当月借款利息支付给＿先生/女士。借款人：陈谦伦，身份证号：，住址：广东省从化区城郊镇西和村委草塘村49号。特立此借条为证。立据日期：2019年6月8日。”落款“借款人签名”处有被告陈谦伦签名及捺指印、“被借款人签名”处有原告黄凤燕签名及捺指印。被告未提交证据证明其有向原告偿还过借款的事实。本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告签署了《个人借条》，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效，本院予以认可。被告陈谦伦未能提交证据证明其向原告偿还过借款，应承担举证不能的不利后果。关于实际出借金额的问题：原、被告签订《个人借条》，视为双方对前期借款的结算，双方确认借款金额为150000元，故本院对被告欠原告款项150000元予以采信，被告应依约偿还上述款项。关于期内利息的问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”之规定，本案立案时间为2020年9月16日，故应适用本规定。本案中，原、被告双方约定借款利息按照借款总额5%计算是双方真实的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，现原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准自借款之日起计收利息不符合法律规定及合同约定，故本院认定借期内利息应为7500元（150000元×5%），对原告主张超出部分，本院不予支持。关于逾期利息的问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被告占用原告资金，造成原告利息的损失，现原告主张利息计至被告清还借款之日止于法有据，但因双方未约定逾期利率，故本院参照双方约定的借款利率（借期两年，借款利息按照借款总额5%计算）将本案逾期利息调整为按年利率2.5%（7500元÷2年÷150000元）计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告陈谦伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈谦伦应于本判决生效之日起十日内向原告黄凤燕清偿借款本金150000元及利息（利息包括：借期内利息7500元；逾期利息以150000元为基数，按年利率2.5%的标准，自2020年2月13日起计至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告黄凤燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2228元（原告已预交）,由被告陈谦伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇二〇年十一月十八日书记员  廖文君