苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初2490号 原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路**。 负责人:王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。 被告：刘宗友，男，1967年6月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：郑雪琴，女，1966年3月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告刘宗友、郑雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人卞建国到庭参加诉讼。被告刘宗友、郑雪琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告两被告立即归还原告借款本金人民币405924.66元，利息33576.18元、罚息6765.55元、复利2202.51元（暂计算至2018年3月23日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际支付之日）；2、判令两被告赔偿原告律师费损失25323元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年8月15日，两被告作为共同借款人向原告申请办理广发银行生意人卡（生意红）业务，并与原告签订了编号为1408250687《广发银行生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款生意红条款），其中个人信用贷款（生意红）条款约定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；同时就借款人逾期的违约行为，原告有权宣布条款项下借款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。此外，个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。上述信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，两被告均在上述合同上签字确认。2014年8月28日，原告向两被告出具了编号为136149006581《个人信用贷款核准通知书（额度）》，通知书载明，原告向两被告提供金额为人民币45万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期自2014年8月28日至2019年8月28日止，贷款利率采用固定利率方式，用利率1.34%，两被告可以通过原告下属银行网点及电子渠道两种方式办理循环额度项下单笔贷款出账。上述贷款合同签订后，原告多次依据被告刘宗友的申请向其账户发放贷款，然，被告自2017年9月14日开始逾期，截至2018年3月23日，被告结欠原告贷款本金人民币405924.66元、利息33576.18元、罚息6765.55元、复利2202.51元，共计448468.9元。原告认为，被告违反了双方签订的贷款合同所约定的被告之还款责任及相关规定，其行为缺乏诚信，严重侵害原告的合法权益。故特向法院起诉，望判如所请。 被告刘宗友、郑雪琴未作答辩。 本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年8月15日，两被告向原告广发银行股份有限公司苏州分行提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请生意红贷款，申请表中载明：贷款申请金额为人民币45万元，贷款以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，视为违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。授信额度是指在额度有效期限内银行给予借款人的授信余额的最高限额，并非指额度有效期限内历次使用额度的累计额。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订借款合同。被告刘宗友在借款人签名处签名确认，被告郑雪琴在借款人配偶签名处签名确认。 原告广发银行股份有限公司苏州分行经审核后，向被告刘宗友出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，内容为：1、此次贷款的授信额度为人民币45万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月28日起至2019年8月28日止，贷款用途为生产经营，放款账号为62×××44。还款方式为等额本息，还款日为每月14日。贷款利率以固定利率执行，以月利率1.34%计息。可采用通过广发银行网点办理额度项下单笔出账或通过电子渠道办理额度项下单笔出账。两被告确认《个人信用贷款核准通知书（额度）》与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》构成个人信用贷款借据的内容。 之后，广发银行苏州分行向被告发放了多笔贷款，但被告未能按时还本付息。截至2018年3月23日，被告尚结欠原告借款本金405924.66元，利息33576.18元、罚息6765.55元、复利2202.51元。 另查明，为本次诉讼，广发银行苏州分行与江苏瀚邦律师事务所签订《聘请律师合同》，聘请该所律师参加诉讼，约定律师费为25323元。 以上事实，由原告提供的结婚证、广发银行生意人卡（生意红）申请表[附个人信用贷款（生意红）条款]、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细、账户交易历史、广发银行个人对账单、《聘请律师合同》以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的广发银行《生意人卡（生意红）申请表》[附个人信用贷款（生意红）条款]、《个人信用贷款核准通知书》均系当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律、法规的规定，应认定双方的借款合同关系依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告根据被告的申请按约向其发放了贷款，被告未能按约及时足额归还贷款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告根据合同约定宣布借款提前到期并要求被告立即清偿借款本息以及赔偿原告为实现本案债权而产生的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。上述债务系被告刘宗友与郑雪琴夫妻关系存续期间的共同债务，郑雪琴应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘宗友、郑雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金405924.66元，利息33576.18元、罚息6765.55元、复利2202.51元（暂计算至2018年3月23日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际支付之日）。 二、被告刘宗友、郑雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失25323元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8406元，财产保全费2970元，公告费600元，合计11976元，由被告刘宗友与郑雪琴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告，原告预交的上述案件受理费及财产保全费，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审 判 长  王文萍 人民陪审员  谢建国 人民陪审员  谢永坤 二〇一八年八月三十日 书 记 员  徐 青 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。