wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1054号 罪犯罗秀卿，女，1983年1月12日出生,汉族，大专文化，广东省新丰县人，原广东省东莞市人人乐商业有限公司出纳，捕前住广东省新丰县马头镇秀坑村罗屋组7号，现在海南省琼山监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2014年11月26日作出（2014）东二法刑初字第1480号刑事判决，以被告人罗秀卿犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2014年4月24日起至2019年4月23日止）。被告人罗秀卿不服提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）东中法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯罗秀卿于2015年4月16日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑，该犯在服刑期间，于2017年3月27日减刑七个月，减刑后刑期执行至2018年9月23日止。 执行机关海南省琼山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯罗秀卿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯罗秀卿在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯罗秀卿自2016年11月起至2018年2月止，累计考核16个月，共获得表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗秀卿在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗秀卿减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 陈焕利 二〇一八年八月二十八日 书记员 高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执1258号之一 申请执行人：梅凤霞，女，1991年1月2日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：曹锦堂，男，1968年8月1日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：张福兰，女，1972年5月14日出生，住浙江省长兴县。 申请执行人梅凤霞与被执行人曹锦堂、张福兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0522民初6402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年3月12日立案执行。执行标的被执行人曹锦堂、张福兰支付申请执行人梅凤霞人民币50632元。 执行中采取了以下执行措施： 1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人曹锦堂、张福兰未按执行通知的期限予以履行； 2、通过网络执行查控系统查询，被执行人曹锦堂、张福兰名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，申请执行人同意不予冻结； 3、通过网络执行查控系统查询被执行人曹锦堂、张福兰名下的车辆登记情况，被执行人曹锦堂、张福兰名下无车辆登记信息； 4、通过网络执行查控系统查询被执行人曹锦堂、张福兰名下不动产登记信息，被执行人曹锦堂、张福兰名下位于长兴县雉城街道美的花苑3幢306室的共有房产，已办理查封手续，因该房产的抵押金额与房产价值相当，申请执行人同意不予处置； 5、通过网络执行查控系统查询被执行人曹锦堂、张福兰名下工商登记信息，被执行人曹锦堂、张福兰名下无股权登记信息； 6、已对被执行人曹锦堂、张福兰采取了限制高消费措施。 综上所述，本案执行标的50632元，已执行到位标的0元，未执行到位50632元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0522执1258号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国鑫 二〇一八年八月三十一日 书记员  刘 庆
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执3862号 申请执行人周朝华，男，1958年6月30日出生，住莲都区。 被执行人李萍，女，1962年6月21日出生，住莲都区。 申请执行人周朝华依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初7623号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李萍在（2018）浙1102执3862号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李萍银行存款人民币300000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年八月十四日 书记员  姜慧丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初8335号 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住广东省深圳市宝安区建安一路****。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：门益生，男，汉族，1985年4月10日出生，，住成都市锦江区系公司员工，特别授权。 被告耿加才，男，汉族，1996年8月8日出生，，住四川省会东县 本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告耿加才民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告耿加才的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。 审判员  陈露 二〇一八年八月七日 书记员  李燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初7374号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘祖德，男，1990年1月6日出生，瑶族，身份证住址广西恭城瑶族自治县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告刘祖德信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告刘祖德拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告刘祖德向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金19815.27元及利息1093.26元、违约金（含滞纳金）1439.86元（暂计至2018年3月21日共计22348.39元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行中山分行称被告刘祖德在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2018年8月8日被告刘祖德尚欠信用卡本金19635.27元、利息1398.12元、违约金1939.86元，合计22973.25元；并明确涉案信用卡没有产生滞纳金，截至2018年8月8日违约金为1939.86元。被告刘祖德经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：刘祖德。申请时间：2017年9月13日。信用卡种类：World奋斗金卡。信用卡卡号：52×××53、62×××60。工行中山分行当庭明确上述信用卡共用同一账户，共享额度。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元人民币。欠款情况：截至2018年8月8日，刘祖德尚欠工行中山分行信用卡本金19635.27元、利息1398.12元、违约金1939.86元。本院认为，刘祖德向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，刘祖德使用涉案信用卡进行透支消费，却不及时清还透支欠款本息给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担还款责任。对于刘祖德尚欠的本金、利息、违约金等数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。刘祖德经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告刘祖德于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年8月8日的信用卡透支本金19635.27元、利息1398.12元、违约金1939.86元及从2018年8月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，每期最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘祖德负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪审 判 员  黄毅华人民陪审员  梁素轼二〇一八年八月二十七日书 记 员  何惠怡书 记 员  石丽娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12693号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人张圣芹，男，1969年4月23日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张圣芹金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张圣芹有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初94315号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年八月二十九日书记员  王 嬿
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂05刑更650号 罪犯曾庆欢，男，1991年6月20日出生，广西东兴市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2015年4月7日作出（2014）防市刑二初字第26号刑事判决，以被告人曾庆欢犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币八十万元。广西高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）桂刑经终字第25号刑事判决，以上诉人曾庆欢犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五十万元。2016年1月21日交付广西北海监狱执行。刑期止日2020年11月14日。执行机关广西北海监狱于2018年7月12日以（2018）北狱减字第275号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度监狱表扬。累计获奖励分100.04分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯曾庆欢的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯曾庆欢的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾庆欢在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项部分履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯曾庆欢的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年05月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 二〇一八年八月十六日 书记员  林 雪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执594号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地海州区。被执行人：徐其兵，男，1975年8月3日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与徐其兵金融借款合同纠纷一案中，依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无财产可供执行。申请执行人对此充分了解，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚审 判 员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一八年八月六日书 记 员  王泓博
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执4593号移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭，住所地广州市花都区新华街新华路**。申请执行人：危德耀，男，汉族，1989年12月13日出生，住广东省广州市花都区，申请执行人：官淑芳，女，汉族，1987年6月29日出生，住广东省翁源县，申请执行人：江少玲，女，汉族，1967年5月17日出生，住广东省广州市花都区，被执行人:钟福泳,男,汉族，1975年5月15日出生,住广州市花都区,广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请执行人危德耀、官淑芳、江少玲与被执行人钟福泳责令退赔系列案，本院作出的（2018）粤0114刑初13号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟福泳应向官淑芳退赔2152元，向危德耀退赔1482元，向江少玲退赔2295元。根据移送执行人的请求，本院于2018年5月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  冯建刚执行员  仇 争执行员  何金渭二〇一八年八月三十日书记员  梁嘉雯
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏刑更258号 罪犯王宝根。现在江苏省龙潭监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）徐刑初字00019号刑事判决，认定被告人王宝根犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人侯锋等人不服，提出上诉。2016年5月24日，本院作出（2015）苏刑一终字第00262号刑事判决，对王宝根的定罪量刑予以核准。2016年6月15日，向原审被告人王宝根送达刑事判决书。2016年10月12日被交付执行。2018年7月16日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议书。2018年8月1日，江苏省监狱管理局审核后于2018年8月3日报送本院审理。2018年8月13日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王宝根在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯王宝根在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年6月、2018年1月受到监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王宝根在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王宝根的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  韬 审判员 张 玉 霞 审判员 王 莉 莉 法官助理孟  刚 二〇一八年八月三十一日 书记员 张从化蝶
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321民初2715号 原告:解玉轩，男，1977年7月29日出生，汉族，初中文化，群众，居民，住沂南县经济开发区， 委托诉讼代理人：张如江，沂南县靑驼法律服务所法律工作者。 被告：徐峰，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区， 委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。 原告解玉轩与被告徐峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日依法适用简易程序立案。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  臧庆军 审 判 员  杜以红 人民陪审员  梁秀江 二〇一八年八月十六日 法官助理  高玉芹 书 记 员  周亚楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初268号 原告：夏靖，男，1970年3月1日出生。 委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：肖桂红，1970年7月11日出生。 原告夏靖与被告肖桂红借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼，被告肖桂红经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告夏靖向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告返还原告借款本金、利息、违约金等各项合计42850.02元（暂计至2014年7月31日，其余利息、违约金等款项待计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月13日，原告与被告签订《借款协议》，该《借款协议》约定的合同金额为37138.8元，借款期限为2014年1月15日至2015年6月15日，每月还款2434.66元，共计应还款18个月。该份《借款协议》同时约定因履行该份协议引发争议时具有管辖权的法院系沈阳市沈河区人民法院。协议签订后，原告依约全面、及时地履行了各项义务，将款项给付被告，然被告却违反了约定，于2014年2月15日起便不再还款。鉴于被告的根本违约行为，原告多次以电话及上门等方式对被告进行债务催收，并于2014年8月13日，委托北京大成（沈阳）律师事务所通过发送催款律师函的方式向被告主张权利，然原告的种种努力均未促使被告依约还款。暂计至2014年7月31日，被告累计拖欠本息计41389.22元人民币，违约金计1460.8元人民币，合计42850.02元人民币。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告肖桂红未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》一份，约定：第一条：被告向原告借款的本金为人民币37138.8元，月偿还数额为人民币2434.66元，还款分期月数18个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年1月15日至2015年6月15日。该协议第五条具体约定“甲方须在每月还款日当日（不得迟于12:00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账户中，如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延，如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日”；第六条具体约定“如甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金”……因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。合同签订后，原告向被告银行账户转款人民币30000元，被告收到借款后未按约定履行还款义务。 庭审过程中，原告提交被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：被告应当按照约定向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费人民币3640.79元、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费人民币571.10元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费人民币2926.91元。并提交了信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司信、信和惠民投资管理（北京）有限公司出具相应金额的《收据》各一份，《收据》均显示由夏靖代借款人交纳。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约已向被告提供借款，被告自2014年2月15日起未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权请求被告返还借款并支付利息。 关于借款本金数额问题，本案中《借款协议》约定本金金额为人民币37138.8元，其中原告通过银行账户向被告转款金额为人民币30000元，对于其余借款的交付，原告主张其代替被告交纳的咨询费、审核费、服务费，本院以原告实际交付被告的借款数额确定原、被告之间的借贷数额，即人民币30000元。 关于利息问题，依据借款协议中约定的借款本金、还款分期数及月还款额计算月息应为人民币2434.66元，被告同时又约定罚息和逾期违约金，借款协议中约定的利息、罚息、违约金已经超过了年利率24%，被告应自2014年2月15日起按年利率24%给付利息、罚息及违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖桂红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款本金30000元； 二、被告肖桂红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏靖借款本金30000的利息、罚息及违约金（自2014年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，公告费800元，由被告肖桂红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 俊 代理审判员  潘鸿飞 人民陪审员  张玉华 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  田春晖
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执338号申请执行人海原县人民法院。被执行人海瑞，男，回族，生于1994年4月，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区中河乡油坊村二队。被执行人马存虎，男，回族，生于1997年12月，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区河川乡母家沟村**。被执行人樊小兵，男，汉族，生于1989年9月，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县吉强镇西关中路团。被执行人海正君，男，回族，生于1993年4月，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区中河乡油坊村二队。被执行人海涛，男，回族，生于1993年4月，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区中河乡油坊村二队。被执行人白鹏虎，男，回族，生于1994年11月，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区清河北路。申请执行人海原县人民法院与被执行人海瑞、马存虎、樊小兵、海正君、海涛、白鹏虎罚金一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522刑初57号刑事判决书确定，由被执行人交付罚金海瑞9000元、马存虎9000元、樊小兵9000、海正军2000、海涛2000、白鹏虎交付2000，执行费各自缴纳50元，共计300元，判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年2月24日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马存虎、樊小兵、海正君、白鹏虎名下无可供执行的财产线索,被执行人马存虎、樊小兵、海正君、白鹏虎长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一八年八月二十七日书记员  李 雨本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执373号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人：侯喜忠，男，住吉林省舒兰市。被执行人：彭云霞，女，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人侯喜忠、彭云霞、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年10月27日作出了（2017）吉0283民初2341号民事判决书，判决主文如下一、被告侯喜忠、彭云霞于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000元；并自2016年4月11日起至2017年4月10日止按年利率10.005%支付利息；自2017年4月11日起至本院指定给付之日止，按年利率10.005%上浮50%支付逾期利息；复利按合同约定计算；二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担保证责任后有权向被告侯喜忠、彭云霞追偿。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执373号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，对被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司组织机构代码进行查询；在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,2018年2月8日依法冻结了被执行人侯忠喜在吉林省农村信用社联合社6229350111003283041账户内存款，依法冻结了被执行人彭云霞在中国邮政储蓄银行6217992400059846804账户内存款（已扣划并交付申请执行人），查明被执行人均暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，我院依法对被执行人侯喜忠、彭云霞进行司法惩戒，各罚款人民币1000元；依法将被执行人侯喜忠、彭云霞纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依法将吉林市合旭农业生产资料有限公司纳入失信被执行人名单;本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意向本院申请撤回执行。本院认为,因被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0283执373号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一八年八月二日书记员  赵千硕
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0881行审120号之一申请执行人曲阜市卫生和计划生育局。法定代表人孔卫东，职务：局长。被申请执行人刘文才，男，汉族，1997年3月22日出生，住曲阜市。本院在审理申请执行人曲阜市卫生和计划生育局申请强制执行被申请执行人刘文才社会抚养费征收决定非诉执行一案中，因被申请人刘文才全额缴纳了社会抚养费，义务履行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行曲阜市人民法院（2018）鲁0881行审120号行政裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔维波人民陪审员  王 领人民陪审员  赵增芬二〇一八年八月六日书 记 员  孔洋洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初3442号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：康福民，职务：董事长。委托诉讼代理人：安秀德，男，1966年6月20日出生，满族，围场农商行职工，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：赵连忠，男，1966年11月6日出生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：谢桂芝，女，1966年4月3日出生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：赵连彬，男，1964年4月20日出生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：梁素连，女，1962年11月10日出生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：赵亚东，男，1974年10月1日出生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：李晓侠，女，1975年8月18日出生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县原告围场农商行与被告赵连忠、谢桂芝、赵连彬、梁素连、赵亚东、李晓侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人安秀德到庭参加诉讼，被告赵连忠、谢桂芝、赵连彬、梁素连、赵亚东、李晓侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵连忠、谢桂芝、赵连彬、梁素连、赵亚东、李晓侠偿还原告贷款本金100000.00元，支付截至到2018年7月3日的利息5236.37元，本息合计105236.37元，并给付至还款之日止的贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵连忠于2017年2月26日在原告下设的山湾子支行申请种子化肥贷款100000.00元，约定2018年2月25日前归还，贷款利率为月息8.5283‰，由被告谢桂芝、赵连彬、梁素连、赵亚东、李晓侠为其借款担保，并承担连带偿还责任。借款人在2017年2月26日至2018年2月20日偿还利息共计10229.12元,本金和其余利息一直没还。截止到2018年7月3日尚欠贷款本金100000.00元，利息5236.37元。此款经我行信贷人员多次催收，借款人未偿还贷款，担保人也没有履行担保义务。为此起诉，请求依法判决。被告赵连忠、谢桂芝、赵连彬、梁素连、赵亚东、李晓侠未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵连忠于2017年2月26日在原告下设的山湾子支行申请种子化肥贷款100000.00元，约定2018年2月25日前归还，贷款利率为月息8.5283‰，由被告谢桂芝、赵连彬、梁素连、赵亚东、李晓侠为其借款担保，并承担连带偿还责任。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮40%计收罚息。借款人在2017年2月26日至2018年2月20日偿还利息共计10229.12元,本金和其余利息一直没还。截止到2018年7月3日尚欠原告贷款本金100000.00元，利息5236.37元。此款经原告索要，被告未偿还，原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵连忠借原告贷款本金100000.00元欠利息5236.37元（计算至2018年7月3日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告谢桂芝、赵连彬、梁素连、赵亚东、李晓侠为被告赵连忠借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告赵连忠在本判决书生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元，并支付利息5236.37元（计算至2018年7月3日），2018年7月4日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告谢桂芝、赵连彬、梁素连、赵亚东、李晓侠承担连带偿还责任。二、被告谢桂芝、赵连彬、梁素连、赵亚东、李晓侠履行担保义务后，有权向被告赵连忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404.72元，减半收取1202.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一八年八月二十九日书记员  李艳华
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0625民初1104号原告云南丽飚装饰工程有限公司，统一社会信用代码915301006226841361。住所地：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城**楼****。法定代表人：杨飚，该公司执行董事。委托代理人王开福（特别授权），云南华熙律师事务所律师。被告云南建投第十建设有限公司，统一社会信用代码9153000071948565IH。法定代表人吴勇，该公司董事长。住;'>住所地：云南省昭通市昭阳区iv>本院在审理原告云南丽飚装饰工程有限公司诉被告云南建投第十建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告云南丽飚装饰工程有限公司以与被告云南建投第十建设有限公司和解为由，于2018年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告云南丽飚装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告云南丽飚装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南丽飚装饰工程有限公司承担。审判员  李忠银二〇一八年八月二十八日书记员  黄 溶
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1325民初1967号 原告：王天秀，女，汉族，生于1964年12月1日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人:何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：杨小敏，男，汉族，生于1987年10月14日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杨永成，男，汉族，生于1969年8月8日，住四川省西充县，系被告亲属。 被告：梁刚，男，汉族，生于1976年7月12日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人:杜先伟，西充县槐树法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：全果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷凤，女，汉族，生于1991年9月21日，住四川省南部县，系被告员工，特别授权。 原告王天秀诉被告杨小敏、梁刚、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、被扶养人生活费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计123205.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日9时26分，被告梁刚驾驶川Ｒ×××××号轻型货车在西充县罐垭乡场镇左转弯掉头时与同方向直行由被告杨小敏驾驶的川Ｒ×××××两轮摩托车相撞致使原告受伤。2018年5月25日经西充县公安局交通警察大队对此事故进行责任认定由被告梁刚负事故主要责任，被告杨小敏负事故次要责任，原告无责任。川Ｒ×××××号轻型货车在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，川Ｒ×××××两轮摩托车未投保交强险及商业险。原告为维护其合法权益，现起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告杨小敏辩称：对事故真实性无异议，愿依法进行赔偿。被告梁刚辩称：对事故真实性无异议，在保险公司赔偿后剩余部份愿依法进行赔偿。现已向原告预赔付了3000元的医疗费用。 被告太平洋财保公司辩称：对事故责任无异议，我公司只能依据保险合同来进行赔偿。原告主张的赔偿费用过高，对其伤残赔偿金应按农村居民计算。 经审理查明：2018年1月18日9时26分，被告梁刚驾驶川Ｒ×××××号轻型货车在西充县罐垭乡场镇左转弯掉头时与同方向直行由被告杨小敏驾驶的川Ｒ×××××两轮摩托车相撞致使原告受伤。事故发生后，原告即到西充县人民医院住院治疗，于2018年1月24日出院，住院6天，用去医疗费用含门诊及购买腰椎固定支架费用共计17345元，扣除原告经农村医疗保险报销的5032.1元为12313元。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为10级，后续医疗费为2000元，护理期限为1人护理60天，营养期认定为60天，营养费为2000元，误工时限为150日。2018年5月25日西充县公安局交通警察大队作出第20180503012号事故认定书认定此次事故由被告梁刚负事故主要责任，被告杨小敏负事故次要责任，原告无责任。川Ｒ×××××号轻型货车在被告太平洋财保公司投保了交强险、第三者责任险及不计免陪率，该交通事故发生在保险期内。另查明，被告梁刚已向原告预赔付医疗费用3000元。原告的母亲张王珍年满84周岁，有其它扶养人两人。庭审中原告未提供充分证据证明其居住在城镇且已脱离土地生产。 上述事实有西充县公安局交通警察大队道路交通事故第20180503012号认定书、西充县人民医院病历、医疗费票据；四川华大科技司法鉴定所（2018）临鉴字西充第05003号鉴定意见书及原、被告当庭陈述予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在此次交通事故中受伤，应得以下赔偿：1、医疗费，根据西充县人民医院门诊住院医疗票据、购买腰椎固定支架收据及经农村医疗保险报销后确定为12313元。2、住院伙食补助费，原告住院治疗6天，根据本地国家工作人员出差伙食补助标准确定为6天×30元/天=180元；3、营养费，根据四川华大科技司法鉴定所（2018）临鉴字西充第05003号鉴定意见书确定为2000元；4、后续治疗费，四川华大科技司法鉴定所（2018）临鉴字西充第05003号鉴定意见书确定为2000元；5、护理费，四川华大科技司法鉴定所（2018）临鉴字西充第05003号鉴定意见书，原告的护理期限为1人护理60天，原告未提供护理人员收入的充分证据，故根据本地护理人员报酬标准，确定为60天×120元/天=7200元。6、残疾赔偿金，原告为农村户籍且庭审中原告未提供充分证据证明其居住在城镇且已脱离土地生产，故对其残疾赔偿金应按农村居民计算，根据四川省上一年度农村居民人均可支配收入标准及原告的年龄计算为12227元×20年×0.1=24454元。原告母亲张王珍的被告扶养人生活费计算为11397元×5年×0.1÷3=1899.5元，则原告的残疾赔偿金共计为26353.5元。7、精神损害抚慰金，根据本地经济发展水平确定为5000元。8、误工费，根据四川华大科技司法鉴定所（2018）临鉴字西充第05003号鉴定意见书确定原告的误工时间为150日，根据原告的年龄并按当地农民收入标准由本院确定为60元×150天=9000元，9、交通费用，根据原告就医的地点时间由本院酌定为1000元。 根据西充县公安局交通警察大队道路交通事故第20180503012号认定书由本院确定被告梁刚承担事故70%的赔偿比例，由被告杨小敏承担30%的赔偿比例。原告赔偿费用属医疗费用赔偿项目16493元，属死亡伤残赔偿项目48554元，共计65047元。故被告梁刚应赔偿原告65047元×0.7=45533元，被告梁刚应赔付原告医疗费用中按15%扣除自费药品部份为12313元×0.7×0.15=1293元，剩余金额45533元-1293元=44240元。此款由被告太平洋财保公司在交强险范围内向原告赔偿。被告杨小敏应赔偿原告65047元×0.3=19622元。被告梁刚向原告赔偿原告医疗费用中自费药品部份金额为1293元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告梁刚于本判决生效后十日内向原告王天秀赔偿1293元（被告梁刚已垫付的3000元在执行中予以扣减）； 二、限被告杨小敏于本判决生效后十日内向原告王天秀赔偿19622元； 三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王天秀44240元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，鉴定费用2500元共计3880元由被告梁刚负担2716元，由被告杨小敏负担1164元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小军 二〇一八年八月二十四日 书记员  贾 韬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0108刑初248号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人李增的，男，1980年10月7日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人李增的犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人李增的到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月31日23时30分许，被告人李增的去到南宁市良庆区银海大道建业路口雅迪电动自行车专卖店门前将一小包毒品可疑物以人民币250元的价格贩卖给周某。二人交易后，被公安机关当场人赃并获。从购毒人员周某身上缴获其从被告人李增的购买的一小包毒品可疑物（净重0.32克），从被告人李增的身上缴获一小包毒品可疑物（净重0.13克）及60元人民币。经依法检验，上述两包毒品可疑物均检验出海洛因成份。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、称量笔录、提取笔录、控制下交付侦查报告书、异地封装及称量报告书、行政处罚决定书等书证，证人周某的证言及辨认笔录，被告人李增的的供述及辨认笔录，毒品检验报告、吸毒检测报告书，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人李增的违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人李增的对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年3月31日23时30分许，被告人李增的去到南宁市良庆区银海大道758号雅迪电动车专卖店门前，以人民币250元的价格将一小包海洛因贩卖给周某，后被公安机关查获，并从周某处查获一小包海洛因（净重0.32克），从被告人李增处查获一小包海洛因（净重0.13克）及人民币60元。 另查明，2018年3月31日被告人李增被公安机关抓获。同年4月1日因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十二日（期限从2018年4月1日至2018年4月13日）。2018年4月13日，被告人李增的因本案被刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、提取笔录、行政处罚决定书等书证，证人周某的证言及辨认笔录，被告人李增的的供述及辨认笔录，毒品检验报告、吸毒检测报告书，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人李增的违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李增的如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李增的犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年11月12日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇一八年八月十六日 书记员  覃东东 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初2082号原告：代遂勤，女，1953年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王洪谦，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：张勇进，男，1974年出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：王大中，男，1973年出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地湖北省襄阳市樊城区前进路**。主要负责人：罗涛，总经理。委托诉讼代理人：王真明，湖北巨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，湖北巨天律师事务所律师。原告代遂勤与被告张勇进、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 飒人民陪审员 何 冰人民陪审员 袁荣聚二〇一八年八月二十日书 记 员 苏 桓
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0481民初1834号原告：洛阳耿立工程机械有限公司。法定代表人：万某，系该公司执行董事。被告：湖南省煤业集团白沙物质供应有限公司。法定代表人：李某某，系该公司总经理。本院在审理原告洛阳耿立工程机械有限公司诉被告湖南省煤业集团白沙物质供应有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳耿立工程机械有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳耿立工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳耿立工程机械有限公司负担。审 判 员  杨 波二〇一八年八月三日代理书记员  李菊桂
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执1429号申请执行人：黄伟福，男，1970年1月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，江苏阳湖律师事务所实习律师。被执行人：张国，男，1971年12月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。黄伟福与张国买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出(2017)苏0402民初3480号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张国于本判决发生法律效力之日起十日内向黄伟福支付欠款406000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2016年6月24日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，公告费600元，合计7990元，由张国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年04月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。现已强制冻结了被执行人名下银行存款16000元，其余尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初3480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长  仇慧星代理审判员  张冬子代理审判员  周 雄二〇一八年八月十日书 记 员  李晓萍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初6423号原告：解凤阁，女，1970年9月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：宋某某，男，2011年12月10日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。被告：丁某某，女，1972年5月12日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。系被告宋某某之母。委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。被告：赵某某，男，2011年8月30日出生，汉族，户籍地河南省社旗县。委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。被告：贺某某，女，1977年8月17日出生，汉族，户籍地河南省社旗县。系被告赵某某之母。委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。原告解凤阁与被告宋某某、丁某某、赵某某、贺某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解凤阁，被告丁某某、贺某某及其委托诉讼代理人孙保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解凤阁向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告车辆维修费12670元、事故车辆损失估价费620元、交通费300元，共计13590元；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年4月13日中午，解某甲的爱人将原告的车辆豫Ａ×××**白色别克君威牌小轿车停在郑州市中原区建设西路大庄生活馆小区停车位上，在4月14号晚上19点25分左右，被告宋某某、赵某某将原告的车油箱口打开后，用饮料瓶灌入不明的白色液体和水后，又向油箱内倒入沙土和石子等杂物。4月17日下午，解某甲妻子开车外出200米时发现车熄火，经过修理厂师傅检查发现油箱内有不明液体，随后立即报案，经公安机关立案侦查发现是被告宋某某、赵某某所为，由于该二被告系未成年人，被告丁某某、贺某某分别作为其法定监护人应承担赔偿责任。原告与被告多次协商赔偿相关费用等事宜，被告找种种理由互相推诿。特依法诉讼，请依法判决。被告丁某某、贺某某辩称：原告所述不实，就原告庭前提供的证据来看，其所遭受的损失并不能确定是由被告造成的，请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护未成年的的合法权益，保护未成年人的健康成长。经审理查明：原告解凤阁系豫Ａ×××**白色别克牌小轿车车主2018年4月20日，解某甲称2018年4月17日下午其妻子驾驶豫Ａ×××**白色别克牌小轿车行驶200米左右发现车辆无法行驶，维修人员检查发现油箱被人为加入不明液体。2018年4月20日，被告宋某某接受公安机关询问时承认几天前和其同学赵某某在家住的小区内玩耍时赵某某用一个塑料瓶向一辆车的油箱灌水的事实。丁某某作为宋某某的母亲在公安机关所作的询问笔录上签字，表明其在整个询问过程都在场。2018年4月22日，被告赵某某称其和宋某某一块儿玩耍时其和宋某某一块儿在西城生活馆小区内玩耍时，宋某某打开了一辆白色汽车的油箱盖，双方均用饮料瓶灌水后倒进油箱，宋某某从路边拿了点泥倒进油箱里。赵某某及其母亲贺某某在笔录上签署“以上笔录看过和我说的相符”的意见。2018年4月25日，河南永平价格评估有限公司受当事人委托对豫Ａ×××**白色别克SGM7205事故车损失价值作出豫永平估鉴[2018]5007号事故车辆损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为人民币12350元。事故车辆定损表载明材料费合计7550元、修理费合计4800元，共计12350元。原告为此支出鉴定评估费620元。2018年4月27日，郑州市中原区明坤汽车修理厂对上述事故车辆进行了维修，原告实际支出修理费12670元。诉讼中，原告向本院提交监控视频资料用以印证被告宋某某、赵某某损害原告车辆的事实，被告作出视频模糊不能确定损害人是被告宋某某、赵某某的质证意见。原告主张交通费300元，但未对此支出进行举证。上述事实，有原告提交的监控录像、报案材料、询问笔录、豫永平估鉴[2018]5007号事故车辆损失估价鉴定结论书、鉴定估价费发票、维修清单配件、销售单、维修定额发票及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告宋某某、赵某某对原告所有的豫Ａ×××**白色别克车实施损害的事实有公安机关的询问笔录及监控录像相互印证，本院予以认定。被告丁某某、贺某某分别作为宋某某、赵某某的监护人，应承担监护不力给原告造成的财产损失的民事赔偿责任。原告解凤阁的财产损失有鉴定评估费620元及实际支出的修理费12670元，共计13290元，对该损失，被告丁某某、贺某某应予共同赔偿。原告主张交通费损失，未提供相应票据，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告丁某某、贺某某赔偿原告解凤阁经济损失13290元；二、驳回原告解凤阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，已减半收取，被告丁某某、贺某某各负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇一八年八月十七日书记员  郭信煜
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1403民初2641号 原告姜某，男，汉族，住葫芦岛市。 被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路**楼**门市。 法定代表人苗某，该公司总经理。 原告姜某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告姜某诉称，我于2010年9月12日全款购买了水木清华康郡第16栋x单元xxx室，现改名为水木阳光16栋x单元xxx室，面积85.71平方米，总房款为叁拾壹万伍仟玖佰贰拾柒元整，并一次性交清全部房款，甲方保证2011年12月31日前交付乙方使用。实际上甲方在2017年10月15日才通知我入住，延期交房5年9个月，我要求鑫鼎公司按合同法赔偿延期交房的违约金。鑫鼎公司在2015年4月13日通过龙港区信访局对水木阳光小区的业主书面承诺：对于不要求退款的客户我公司免收第一年的物业费及取暖费作为补偿，2013年1月1日起至交房之日，按已交房款的日万分之一进行赔偿，入住时办理赔偿事宜。2017年10月15日开发商通知我入住，却不提赔偿事宜。故诉至法院，请求法院依法判令被告鑫鼎公司赔偿原告自2013年1月1日至2017年10月15日按照全部房款（315，927.00元）的日万分之一计算的违约金，诉讼费由被告承担。 被告鑫鼎公司未参加庭审亦未提供书面答辩状。 经审理查明，2010年9月12日，原告与被告签订了《商品房买卖协议书》，协议约定：原告购买被告开发建设的位于葫芦岛市××区号地"水木清华·康郡"项目第16栋x单元xxx室，建筑面积85.71平方米,总房款为315，927.00元，于本协议签订之时付清全部房款。被告保证2011年12月31日前交付原告使用房屋，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。如因洪水、、地震火灾和法律、政府政策变化等不可抗力原因导致本合同不能全面履行的，双方互不承担违约责任。协议签订后，原告如约交付了购房款315，927.00元。被告未能按照约定如期交付房屋，致使购房者不满，多次进行上访。2015年4月13日，被告对龙港区信访局作出承诺书，承诺"对要求退款的客户，公司将积极筹措资金为其办理退款，2015年6月23日已开始退款，对要求退款的业主会按照银行同期活期利率进行补偿，争取最大努力减少业主的损失；对于不要求退款的客户，我公司免收其第一年的物业费及取暖费作为补偿，2013年1月1日起至交房之日止按已交房款额的日万分之一进行补偿，入住时办理此项赔偿事宜。"2017年10月15日，被告通知原告办理房屋交付。由于被告未履行承诺，未对原告进行补偿，致使原告诉至法院。 上述事实，有双方当事人陈述，有商品房买卖协议书、认购书、收款收据、承诺书等证据经质证，予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议约定各自履行各自的义务。被告在履行协议过程中，未按照协议约定的时间交付房屋，后经政府相关部门协调，被告作出承诺，原告对被告的承诺表示接受认可，可视为双方对被告违约行为如何履行的重新约定，被告应当按照承诺来履行自己的诺言。被告未出庭对原告陈述的借款事实予以反驳亦未出庭对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告应该承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果。故本院对于原告主张被告从2013年1月1日起至2017年10月15日,按照交付房款总额（315，927.00元）的日万分之一给付其违约补偿款55，224.00元（315，927.00元×1748天/10000=55，224.00元）的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效十日内一次性给付原告姜某延期交房违约金55，224.00元。 二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，170.00元，由被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  张旭萍 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  杨 欢
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2018）浙0282执恢794号 王金海、卢玉英、王艺蒙： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一八年八月二十三日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤09民终1221号上诉人（原审被告）：陈日生，男，汉族，1963年7月7日出生，住广东省茂名市电白区委托诉讼代理人：罗丹梅、杨小红，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟锋（又名刘伟峰），男，汉族，1964年10月8日出生，住广东省茂名市电白区委托诉讼代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。上诉人陈日生因与被上诉人刘伟锋物权保护纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏诉讼主体，程序违法，可能影响案件的公正处理，故，本案有必要依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初2879号民事判决；二、本案发回茂名市电白区人民法院重审。上诉人陈日生预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  邹辉球审判员  阮树本审判员  潘泽茂二〇一八年八月九日法官助理林小群书记员梁敏焕
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1326执469号申请执行人：张某，男。被执行人：淅川县贵族装饰材料有限责任公司，住所地：淅川县上集工业园区。法定代表人：周丽萍，该公司总经理。被执行人：刘某，男。被执行人：周某，女。本院在执行申请执行人张某与被执行人淅川县贵族装饰材料有限责任公司、刘某、周某民间借贷纠纷一案中，被执行人向申请执行出具了还款计划书，申请执行人表示同意，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)豫1326执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱振涛执行员  郭胜武执行员  李孟剑二〇一八年八月九日书记员  王世林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2018）内0422行初53号原告胡世兴，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，现住湖北省大冶市。委托代理人周立和，男，汉族，居民。被告巴林左旗人民政府。法定代表人孟和拉来，旗长。第三人吴必胜，男，1967年3月9日出生，汉族，个体工商户。第三人吴晓娟，女，1972年10月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上，与吴必胜系夫妻。原告胡世兴不服被告巴林左旗人民政府房屋行政登记一案，于2018年6月4日向本院提起行政诉讼，2018年7月25日原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告胡世兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 刘庆雨审 判 员 武荣华人民陪审员 丁国芹 二0一八年八月七日书 记 员 陈丽敏
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0302民初2650号 原告：郭训龙，男，1968年8月18日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律服务工作者。 被告：陈淼，女，1988年3月20日出生，住淄川区。 原告郭训龙与被告陈淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭训龙及其代理人王继业、被告陈淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭训龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈淼归还借款15万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在淄川某药店干收银员时，因资金短缺急需补缺，本人为被告筹集资金15万元垫付。事后被告打下欠条，至今分文未付。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈淼辩称，没有欠原告钱，欠条是本人写的，但是原告强迫被告写的。 本院经审理认定事实如下：被告陈淼于2016年9月向原告郭训龙借款15万元。经原告催要，被告陈淼于2017年11月30日出具欠条一张，内容为“今欠郭训龙现金壹拾伍万元整（150000.00）”。该款经原告郭训龙催要，被告陈淼至今未偿还。 以上事实，有原告提供的欠条、微信记录、证人证言及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告陈淼为原告出具欠条，而且陈淼在与原告的微信聊天记录中多次表示：“你可以去起诉我，欠债还钱天经地义”，“十五万我会一分不少还你”，“你放心十五万我会还你，你不是告诉我家你有欠条吗。我会一分不少给你”。证人焦某证言：2016年9月份，陈淼和原告一起找我借钱，我借给原告4万元，原告给陈淼还账。证人郭某证言：在2016年的时候借给原告43000元，他说要给陈淼还账。综上所述，被告陈淼向原告郭训龙借款15万元，事实清楚，证据充分。被告关于没有欠原告钱、欠条系原告强迫所写的抗辩理由，本院不予采纳。原告郭训龙要求被告陈淼偿还借款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告陈淼于本判决生效之日起十日内偿还原告郭训龙借款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告陈淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇一八年八月二十四日 代理书记员  刘盛男
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民终1186号上诉人（原审被告）：崔金光，男，汉族，1987年11月6日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。上诉人（原审被告）：于江，男，汉族，1974年6月14日生，昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：刘艳，女，汉族，1975年10月25日生，曲靖市陆良县人，住曲靖市陆良县。被上诉人（原审原告）：方阗荣，男，汉族，1977年3月17日生，曲靖市陆良县人，住曲靖市陆良县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：沈顺才，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。上诉人崔金光、于江因与被上诉人刘艳、方阗荣民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2018）云0302民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人崔金光、于江上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人在一审中已提交被上诉人收到175000元的收条，该笔款项应认定为还款并予扣减。被上诉人刘艳、方阗荣未作书面答辩。被上诉人（原审原告）刘艳、方阗荣向一审法院起诉请求：1、判令被告崔金光、于江共同偿还欠款本金250000元及自2017年2月1日起至本金清偿之日止的利息（按约定月息2%计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定的事实：崔金光与于江系朋友关系，崔金光系刘艳、方阗荣的侄女婿。2011年，刘艳、方阗荣与崔金光、于江口头约定合伙经营“雨润通讯器材经营部”。双方各出资40万元，由崔金光、于江负责经营管理，合伙期间，崔金光、于江将部分利润分配给了刘艳、方阗荣。后刘艳、方阗荣要求退伙，经双方协商，崔金光、于江同意刘艳、方阗荣退伙。2015年7月7日，崔金光、于江书写欠条给刘艳、方阗荣收执，承诺于2015年12月30日前退还刘艳、方阗荣入伙款40万元。2016年1月8日，崔金光、于江向刘艳、方阗荣支付了5万元。2016年1月9日，双方就上述欠条签订《补充说明》，约定崔金光、于江下欠刘艳、方阗荣的35万元于2016年3月底还清，月息2%（即月息7000元）于每月20日支付，如到期未归还欠款，利息继续支付。崔金光、于江按照约定每月支付7000元利息至2017年1月，之后未再支付利息。2017年4月18日，崔金光、于江通过银行转账向刘艳、方阗荣偿付了10万元，下欠25万元及利息。一审法院认为，本案立案时确定的案由为“民间借贷”，但在审理期间，经查明的事实可知，本案系因合伙结算产生的欠款纠纷，故本案的案由应确定为合伙协议纠纷。立案案由欠准，予以纠正。原告刘艳、方阗荣与被告崔金光、于江虽未签订书面合伙协议，但双方均认可口头约定合伙经营通讯器材店并各自提供了资金的事实，故原、被告为个人合伙关系。2015年7月7日，二被告书写欠条给二原告收执，承诺退还二原告40万元，庭审中二被告亦认可该40万元属退还给二原告的入伙款，故二被告出具的40万元的欠条应认定为原、被告双方协商一致同意对原告退伙的书面结算。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条规定，“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。”故被告崔金光、于江应当按照结算欠条所确认的数额偿付二原告退伙款。二被告向原告支付了50000元后，原、被告双方就上述欠条签订《补充说明》，约定了下欠35万元的还款时间及利息,该《补充说明》系双方真实意思表示，该利息约定亦未超过法律规定，本院不持异议。《补充说明》签订后至2017年1月的利息二被告已经依约给付，2017年2月之后的利息二被告未给付。2017年4月18日二被告又向原告偿还了10万元。但下欠退伙款及利息经原告催要后二被告未依约支付，二被告已构成违约，应当承担违约责任，原告主张由二被告偿还退伙款25万元及自2017年2月1日起至该欠款实际清偿之日止按月利率2%计算利息支付的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，判决：由被告崔金光、于江在本判决生效后十日内共同支付原告刘艳、方阗荣退伙款250000元，及自2017年2月1日起至该款实际清偿之日止按月利率2%计算利息支付。二审中，上诉人刘艳、方阗荣提交了内资企业登记基本情况表一份，证明云南洪山绿源特种养殖有限公司的出资人为方阗荣、于江、崔金光，于江、崔金光出资比例各为25%。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院依法予以确认。本院认为，本案欠款的基础法律关系为合伙，经散伙清算后确认的债务形成欠款，上诉人崔金光、于江应清偿该债务。上诉人崔金光、于江提交的收条载明，方阗荣收到的系崔金光、于江作为出资人合伙经营云南洪山绿源特种养殖有限公司的款项，该175000元与本案诉争的欠款并非基于同一事实，也未基于同一法律关系，因此，不应用以扣减本案欠款。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人崔金光、于江共同负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇一八年八月二十四日书记员  吕梦亭
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0229执339号 陈就娣、刘善立、刘善志： 申请执行人陈就娣与被执行人刘善立、刘善志民间借贷纠纷一案【执行案号（2018）粤0229执339号，生效调解书案号（2017）粤0229民初1047号】，被执行人刘善立已将执行款付清，总计贰拾万贰仟玖佰元整（￥202900元）（含执行费2900元），该案已执行完毕。本案本院作结案处理。 二〇一八年八月三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3864号 申请执行人苏美菊，女，1963年12月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人冼启凤，女，1966年7月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人苏美菊与被执行人冼启凤的民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初6770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冼启凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏美菊于2018年8月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人冼启凤的银行存款人民币及其它款项人民币10933元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一八年八月二十六日 法官助理刘中伟 书记员覃仟娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执887号之四申请执行人：周英欣，男，1981年2月23日出生，汉族，个体工商户,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘树山，男，1965年1月24日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人周英欣与被执行人刘树山民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘树山在中国农业银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘树山在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  王鑫二〇一八年八月十七日书记员  刘欢附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初6067号原告：蔡振江，男，1989年2月15日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳，广东广和律师事务所律师。被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地中山市东凤镇。法定代表人：余庆培。委托诉讼代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丝文，广东登鼎律师事务所律师。原告蔡振江与被告中山市万隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，于2018年5月30日向原告发出《预交受理费通知书》1份，要求原告在接到通知书之日起7日内预交案件诉讼费，原告蔡振江无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡振江撤回起诉处理。已经收取的案件受理费146元，减半收取计73元。审判员 唐 成二〇一八年八月二十二日书记员 邓小玮
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1320号申请执行人刘德洪，男，汉族，1973年5月15日出生，住常州市新**。被执行人北京无忧蚂蚁商贸有限公司常州分公司，营业场所常州市新北区黄河西路701号。刘德洪与北京无忧蚂蚁商贸有限公司常州分公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2018】第84号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付28754元，本案执行费332元依法由被执行人负担。本案于2018年4月27日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆工商投资股权经查询，查控系统反馈被执行人未有工商投资登记信息不动产登记信息被执行人无不动产登记信息。现场查看经查，被执行人已经不在原址经营，去向不明限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2018年8月20日，尚未有被执行人财产举报信息上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、通知书等证据予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2018】第84号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年八月二十日书记员  刘 方
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初15421号原告：梁力津，男，汉族，1962年4月4日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：关镇耀，男，汉族，1970年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区。原告梁力津与被告关镇耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告关镇耀下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  管  审 判 长  管燕华人民陪审员  周健颐人民陪审员  陈凯燕二〇一八年八月一日书 记 员  冯燕华
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初1331号原告：冯文静，女，1978年8月9日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：和先胜，男，1971年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。系原告丈夫。被告：杨雪明，男，1963年11月15日出生，汉族，住焦作市建设西路市。原告冯文静与被告杨雪明承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯文静的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨雪明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文静向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款50000元及截止至起诉之日的利息12000元，合计62000元，之后的利息按银行同期贷款利率计算；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月，债务人杨学明从原告处借走人民币62000元，用于化工厂砌砖款，并向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其后拒接电话躲避债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故起诉至法院，望判如所请。被告杨雪明未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨雪明经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够证明被告杨雪明欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告承包被告于远润化工科技有限公司的垒墙的工程，双方于2016年1月28日签订施工合同，约定远润化工科技有限公司的围墙由原告负责施工，工期5天，施工完毕2日内结清工程款。后被告未支付，于2016年2月24日向原告出具欠条，载明“化工厂砖款（含砌砖款）共计陆万块，合款共计伍万元整。最后以现物实际数量为准。该款2016年2月28号前结清。如该款未按时付清，按月息两角支付”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，形成纠纷，故原告于2018年4月10日诉至本院。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告承揽被告的垒墙工程，现已施工完毕，且被告向原告出具欠条予以确认，故原告要求被告支付欠款50000元的诉请，事实清楚，本院予以支持；关于利息，欠条明确约定逾期利息按照月息两角计算，原告主张自逾期之日即2016年3月1日至起诉之日的利息12000元，不违反合同约定，本院予以支持；原告主张起诉之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨雪明于本判决生效之日起十日内支付原告冯文静欠款50000元及利息（起诉之前的利息12000元，起诉之后的利息以50000元为基数，自2018年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费480元，共计1830元，由被告杨雪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  柳 楠人民陪审员  焦庆芬人民陪审员  李青枝二〇一八年八月七日书 记 员  靳润润附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0111民初7244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。负责人：殷俊，该行行长。委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：满恩，女，1979年11月26日出生，苗族，住宜昌市恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行与被告满恩信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕景亚到庭参加诉讼，被告满恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支，故原告向法院诉请：一、判令被告满恩向原告偿还本金126140.63元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息16179.39元，费用28907.69元（逾期还款违约金24886.94元，分期还款手续费4020.75元，取现手续费0元），合计171227.71元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告满恩承担。被告满恩未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡一张，原告经审核后，于2015年1月29日向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，后该信用卡出现透支，逾期未还。截止2018年4月23日，被告尚欠透支本金126140.63元、利息16179.39元、费用28907.69元（逾期还款违约金24886.94元，分期还款手续费4020.75元，取现手续费0元），合计171227.71元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告满恩未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告满恩应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行归还截止到2018年4月23日的信用卡欠款本金126140.63元；二、被告满恩应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付截止到2018年4月23日的利息16179.39元；三、被告满恩应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付截止到2018年4月23日的费用28907.69元（逾期还款违约金24886.94元，分期还款手续费4020.75元，取现手续费0元）；以上三项合计人民币171227.71元。四、被告满恩应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付自2018年4月24日起算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息及其他费用，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1862元，由被告满恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张拥贵二〇一八年八月二十九日法官助理高娟书记员胡晶晶
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0629民初1360号原告：黄天勇，男，汉族，1964年7月14日出生，农民，住威信县。原告：黄天海，男，汉族，1976年6月19日出生，农民，住威信县。二原告委托诉讼代理人：宗大艳（黄天勇弟媳、黄天海之妻），住威信县。特别授权代理。被告：江申运，女，汉族，1963年8月25日出生，农民，住威信县。原告黄天勇、黄天海与被告江申运财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄天勇、黄天海的诉讼代理人宗大艳及被告江申运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天勇、黄天海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋损害补偿费4,600元。事实和理由：被告在2016年2月14日（农历）修筑公路的过程中，导致原告住房院坝外的坝子滑坡，造成原告住房开裂。2016年7月23日，经威信县长安镇人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，由被告支付原告房屋损害补偿费4,600元，并于2016年12月31日前支付。经原告多次催收，被告仍未履行支付义务，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告江申运辩称，公路是大白岩村民小组下环山村民投工投劳共同修建的，原告在修房屋时占用被告的土地，也未与被告协商。原告修堡坎时基脚未修牢固，加上下大雨才导致滑坡，原告自身有责任。原告称其房屋开裂是因被告修公路所致，纯属借口，其房屋很早前就开裂了。长安调委会调解时未调查取证，也未告知被告协议内容，就让被告按手印确认，协议内容有失公正，应当无效。综上，被告不同意支付原告补偿费。本院经审理认定事实如下：原、被告系威信县长安镇天坪村大白岩村民小组村民。2016年农历2月，因被告等几户村民修筑连户公路，导致原告院坝的堡坎滑坡，并影响原告住房安全，双方为此产生纠纷。2016年7月23日，经威信县长安镇人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，约定被告支付原告房屋损害补偿费10,600元，扣除原告之前修堡坎占用被告承包地的补偿费用后，被告再补偿原告4,600元，并定于2016年12月31日前支付。双方还约定协议签订后原告及其家人还在现有房屋居住，由此造成的损害后果由原告自行承担。原告自行找地基建房，与被告无关。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。被告提交的房屋照片及三份证明，原告均有异议，且不能证明被告的欲证事项，故不予采信。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告因修公路导致原告堡坎及房屋受损，双方经威信县长安镇人民调解委员会调解达成的调解协议内容不违反法律规定，具有法律约束力，当事人应按约定履行，故对原告要求被告支付4,600元房屋损害补偿费的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称达成的调解协议非其真实意思表示，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。另外，关于被告辩称原告建房占用其土地的问题，因系另一法律关系，被告应另行通过合法途径寻求解决，本案中不作评判。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：被告江申运在本判决生效之日起十五日内支付原告黄天勇、黄天海房屋损害补偿费4,600元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江申运负担。本判决为终审判决。审判员 申 帅二〇一八年八月二十三日书记员 胡荣强
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0503执657号 申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码66685041-5。 法定代表人:陈明辉，该分行行长。 委托代理人:王剑波、林境辉，该分行职员。 被执行人：石狮市新建发纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市，组织机构代码75937091-2。 法定代表人林建锻，该公司负责人。 被执行人：石狮市松盛皮业贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市，组织机构代码75312702-2。 法定代表人叶求明，总经理。 被执行人：石狮市联友布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市，组织机构代码79606283-9。 法定代表人洪美沓，该公司负责人。 被执行人：石狮市闽泰兴纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市，组织机构代码73950115-3。 法定代表人林志伟，该公司负责人。 被执行人：大鹏世家（福建）纺织有限公司，住所地福建省石狮市，组织机构代码68507153-X。 法定代表人张年贵，该公司负责人。 被执行人：洪松柏，男，1965年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：洪美沓，女，1955年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：林建锻，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：林水源，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：吴维鹏，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院执行申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人石狮市新建发纺织贸易有限公司、石狮市松盛皮业贸易有限公司、石狮市联友布业贸易有限公司、石狮市闽泰兴纺织贸易有限公司、大鹏发世家（福建）纺织有限公司、洪松柏、洪美沓、林建锻、林水源、吴维鹏金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2018年8月29日自愿达成执行和解,因和解协议需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0503执657号案件的执行。 案件终结执行后，如被执行人未履行和解协议，申请人可向本院申请恢复对案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 斌 执行员 温泉飞 执行员 杨友聪 二〇一八年八月三十日 书记员 陈德雄
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0725执恢142号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：兰云海，董事长。 被执行人：周仕勇，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川溢联融资担保有限公司。地址：绵阳市临园路东段**。 法定代表人：王志强，董事长。 被执行人：四川上善绿化景观工程有限公司。地址：。地址：绵阳市涪城区安昌路**食品商厦**iv> 法定代表人：周仕勇，总经理。 被执行人：王志强，男，1960年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王炜，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 梓潼县人民法院（2016）川0725民初1666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①借款本金3072042.96元及利息；②案件受理费15688元、保全费5000元，合计20688元；③执行费33327元。在执行过程中，申请人于2018年8月14日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725执恢141号中案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾朝钒 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一八年八月十四日 书记员  刘双艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1349号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，该中心总经理。被执行人：王春霞，女，1967年2月17日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区站北路**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人王春霞信用卡纠纷一案，本院2017年9月21日作出的（2017）陕0103民初5479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王春霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2018年1月30日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币88282.95元、诉讼费2007元及延迟付款期间的债务利息，执行费1254元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息、住房公积金、理财产品，被执行人无房屋及车辆，冻结了被执行人的银行账户，本案尚未执行标的人民币88282.95元、诉讼费2007元及延迟付款期间的债务利息，执行费1254元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执1349号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇一八年八月二十五日书记员  谢 萌
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881破10号 申请人：江山市家园装饰工程有限公司管理人。 2018年8月6日，江山市家园装饰工程有限公司管理人向本院提出申请称，截至2018年8月6日，管理人已垫付破产费用共计人民币986元，另预计将发生破产费用包括宣告破产及终结破产程序公告费、管理人报酬、共益债务等，而债务人可供清偿的财产为零，债务人财产已经不足以清偿破产费用且无人代为清偿或垫付，故请求本院终结江山市家园装饰工程有限公司破产清算程序。 本院认为，从管理人查明的江山市家园装饰工程有限公司财产状况表明，该公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，该情形符合破产条件；该公司财产不足以清偿破产费用且无人代为清偿或垫付，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。 根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十八条的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持；有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持；上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案江山市家园装饰工程有限公司的债权人如认为该公司的股东、实际控制人存在上述行为，可根据法律规定，要求股东和实际控制人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十三条、第一百二十五条之规定，裁定如下： 一、宣告江山市家园装饰工程有限公司破产； 二、终结江山市家园装饰工程有限公司破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求本院追加分配。 三、江山市家园装饰工程有限公司法定代表人杨学军（公民身份号码：3308231979××××××××），自破产程序终结之日起三年内不得担任任何企业的董事、监事、高级管理人员。 本裁定自即日起生效。 审判员  徐根才 二〇一八年八月十日 法官助理郑燕 书记员王东丽
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初3316号 原告：柳小芬，女，1976年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：柳作福，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 本院在审理原告柳小芬与被告柳作福不当得利纠纷一案中，原告柳小芬于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳小芬自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳小芬撤回起诉。 案件受理费依法减半收取443元，由原告柳小芬负担。 审判员  温晏志 二〇一八年八月二十二日 法官助理冉亚 书记员  李 雪
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0113执103号 申请执行人：程卫虹，女，汉族，1966年1月16日生，住贵阳市白云区。 被执行人：贵州虹懿环保建材有限公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇。 法定代表人：封虹屹，总经理。 被执行人：封一兵，女，1966年2月3日生，住贵阳市边缘区。 本院在执行申请执行人程卫虹与被执行人贵州虹懿环保建材有限公司、封一兵借款合同纠纷一案中，本院（2018）黔0113民初876号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务4424102元。本院受理后，向被执行人送达执行通知书等法律文书，对被执行人进行财产调查，分别对被执行人银行存款、证券、车辆等进行了两次查询，被执行人贵州虹懿环保建材有限公司名下无存款，亦无车辆，被执行人名下贵Jxxx**、贵Jxxx**、贵Gxxx**号车已被另案查封，且车辆下落不明，无法处置。经在贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站不动产登记部门查询，均未查到被执行人贵州虹懿环保建材有限公司有房屋登记信息，被执行人封一兵贵阳市白云区xxxxx号房屋已经被（2016）黔0113财保42号案件查封在先，封一兵与董德良共有的观山湖区xxxxxxx号已经被另案查封，无法处置。本院轮候冻结了被执行人在白云区征收局对其厂房机械设备的征收款，但依据本院分配方案，申请执行人作为普通债权人，无可分配金额。因此，被执行人现暂无可供执行财产。本院已将被执行人法定代表人封虹屹采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经将上述情况短信告知申请人。申请人未实现债权为4424102元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓勇 审判员  刘 飞 审判员  蒋 琴 二〇一八年八月十八日 法官助理  刘耀炜 书记员成红颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初7209号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，统一社会信用代码912301025919211269（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街**。代表人：王海滨，行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：刘成宫，男，1974年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：刘春琴，女，1977年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘成宫、刘春琴借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。被告刘成宫、刘春琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘成宫偿还贷款本金100000元，利息及罚息54294.62元（截止2017年8月7日）,合计154294.62元。给付2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息和罚息；2、请求判令刘春琴娟对上述欠款承担共同还款责任。事实与理由：2015年5月25日，哈尔滨银行与刘成宫签订“流量授信协议”。该协议主要约定，哈尔滨银行向刘成宫提供本金总额为人民币10万元的授信额度，授信有效期限自2015年5月25日至2016年5月24日止，年化借款利率为18.5%，逾期罚息为借款年利率的150%，贷款从放款日开始按日计息。协议签订后，哈尔滨银行依约于2015年8月31日，向刘成宫指定的账户汇入人民币10万元。按照协议约定，该笔贷款分别至2015年11月30日到期，贷款到期后刘成宫应当一次性清偿上述贷款本息，但刘成宫至今仍未偿还本金及利息。本院认定事实如下：2015年5月25日，哈尔滨银行与邓瑞民签订“流量授信协议”。该协议主要约定，哈尔滨银行向刘成宫提供本金总额为人民币10万元的授信额度，授信有效期限自2015年5月25日至2016年5月24日止，还款方式为利随本清，年化借款利率为18.5%，逾期罚息为借款年利率的150%，贷款从放款日开始按日计息。协议签订后，哈尔滨银行依约于2015年8月31日，向刘成宫指定的账户汇入人民币10万元。按照协议约定，该笔贷款3个月后，即2015年11月30日到期，刘成宫应当一次性清偿上述贷款本息，但刘成宫未偿还借款本金及借款利息。截止至2017年8月7日，刘成宫拖欠哈尔滨银行贷款本金100000元，贷款利息及贷款罚息为54294.62元，上述总计贷款本金及利息和罚息合计为154294.62元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在本案中，哈尔滨银行与刘成宫签订的“流量授信协议”合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效。刘成宫作为借款人向哈尔滨银行借款后，未及时按期偿还借款本金及支付借款利息系违约行为，应该承担违约责任。哈尔滨银行请求刘成宫偿还贷款本金为100000元及利息和罚息为54294.62元（截止2017年8月7日），合计为人民币154294.62元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，刘成宫向哈尔滨银行借款的事实虽发生在夫妻关系存续期间，但哈尔滨银行未能提供证据来证明刘成宫将借款用于家庭共同生活或者共同经营所需，也未能证明刘春琴对本案借款知情和认可。同时，借款协议也没有刘春琴的共同签字，事后刘春琴也没有追认的意思表示。故本案所涉及借款系刘成宫的个人债务，哈尔滨银行要求刘春琴与刘成宫共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘成宫于本判决生效十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本金100000元及贷款利息和贷款罚息54294.62元（截止2017年8月7日），合计为人民币154294.62元。2017年8月8日至贷款清偿之日止的利息（按借款年利率为18.5%）计算及罚息（按借款年利率150%）计算；二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，减半收取1693元，由被告刘成宫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵德成二〇一八年八月二十三日书记员  高 晶