内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0624民初2525号原告：哈斯达来，男，1976年10月21日出生，蒙古族，牧民，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师，特别授权。被告：魏巍，男，1988年3月3日出生，汉族，户籍地址及现住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街（盐业公司西）。法定代表人：米彩霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇业，内蒙古德方律师事务所律师。原告哈斯达来诉被告魏巍、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈斯达来的委托诉讼代理人塔娜、被告人保财险公司委托诉讼代理人高宇业到庭参加了诉讼，被告魏巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告哈斯达来向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告魏巍赔偿原告财产损失共计103000元；2、请求法院依法判令被告人保财险公司在机动车投保的商业险责任范围内予以赔偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日20时10分许，被告魏巍驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车沿国道109线由东向西行驶至鄂托克旗境内1050KM+900M处时，将原告哈斯达来家种马撞倒，造成原告家种马死亡。事故发生后，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队现场勘察后于2018年9月12日作出×××号道路交通事故认定书，认定被告魏巍未按照操作规范安全驾驶机动车上道路行驶，承担本次事故的全部责任。被告魏巍驾驶的×××号解放牌重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司投保了商业保险，事故发生在保险期内。现原告依据相关法律规定诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告魏巍未进行答辩。被告人保财险公司辩称，对事故的事实无争议。被告魏巍在被告人保财险公司投保商业险第三者责任险100万元是事实。诉讼费不应由被告保险公司承担。对于原告的财产损失请法庭酌情判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告哈斯达来为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、第×××号道路交通事故认定书（简易程序）原件一份、事故现场照片16张，证明本次事故的发生经过及被告魏巍负本次道路交通事故的全部责任的事实。被告人保财险公司对该证据的真实性、合法性予以认可，但上述证据不能证明事故中原告损失马匹的价值和损害程度。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据二、机动车商业保险保单复印件一份，事故发生车辆×××号解放牌重型仓栅式货车在被告人保财险公司投保商业险（保单号×××），且事故发生在保险期限内的事实。被告人保财险公司对该证据无异议。证据三、证人永某的证人证言一份，证明原告在本次事故中损失的马匹是原告哈斯达来于2013年以103000元的价格向证人永某购买的3岁白色种马的事实。被告人保财险公司对证人证言不予认可，认为从证人的陈述中可以看出，证人对事故中死亡马匹并不知情，本案涉案马匹的年龄、照片均不能证明原告的损失为103000元。本院认为，证人永某是原告家死亡马匹的出售人，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告魏巍未到庭质证，也未向本院提交证据。被告人保财险公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日20时10分许，被告魏巍驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车沿国道109线由东向西行驶至鄂托克旗境内1050KM+900M处时，将原告哈斯达来家种马撞倒，造成原告家种马死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队现场勘察后于2018年9月12日作出号道路交通事故认定书，认定被告魏巍未按照操作规范安全驾驶机动车上道路行驶，承担本次事故的全部责任。被告魏巍驾驶的号解放牌重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司投保了商业保险第三者责任保险，保额为100万元，事故发生在保险期内。事故死亡白色马匹系原告哈斯达来于2013年以103000元的价格向乌审旗图克苏木陶布格嘎查牧民永某家购买的，交易时马匹为3岁种马。本院认为，被告魏巍作为车辆的驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因被告魏巍未按操作规范驾驶车辆导致本次事故发生，被告魏巍应负全部责任。本案受理后原告哈斯达来向我院提交鉴定申请对死亡马匹的价值进行鉴定。本院委托内蒙古国宏价格评估有限公司对涉案死亡马匹价值进行鉴定，但鉴定公司表示因涉案马匹尸体已经于事故后被销毁，仅通过事故照片无法对其价值进行鉴定，故只能按照马肉的市场价格予以认定，因此原告哈斯达来撤回了鉴定申请。根据双方当事人的诉辩以及证人永某的证人证言本院酌情认定死亡白色8岁马匹价值为80000元。被告魏巍应在交强险责任范围内赔偿原告哈斯达来财产损失2000元，被告人保财险公司应在涉案车辆×××号解放牌重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司投保的商业保险第三者责任保险限额内赔偿原告哈斯达来财产损失78000元。综上所述，原告哈斯达来要求被告魏巍赔偿财产损失2000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告哈斯达来要求被告人保财险公司在商业险责任范围内赔偿原告财产损失78000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告魏巍给付原告哈斯达来财产损失2000元，于本判决生效之日一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司在×××号解放牌重型仓栅式货车投保的商业险责任限额范围内给付原告哈斯达来财产损失78000元，于本判决生效之日一次性付清。三、驳回原告哈斯达来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告哈斯达来负担280元，由被告魏巍负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 额尔德木图二〇一九年二月十二日书记员 茉   莉适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以上简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。