wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1291民初2911号 原告：赵晓军，男，1985年7月19日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。 被告：王亮，男，1981年6月11日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：严爱华，女，1987年9月17日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告赵晓军与被告王亮、严爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵晓军及其委托诉讼代理人刘师阳到庭参加诉讼。被告王亮、严爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王亮、严爱华共同偿还原告借款510000元及逾期利息（其中以162000元为本金，自2013年4月3日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；以300000元为本金，自2013年7月25日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年2月4日，被告王亮、严爱华夫妻二人因资金周转所需向原告赵晓军借款162000元整并出具借条一份，约定2013年4月3日偿还。2013年6月26日，被告王亮因资金周转所需再次向原告赵晓军借款300000元整并出具借条一份，约定2013年7月25日偿还。上述借款到期后，两被告均未按期还款。在上述两笔借款期间，被告王亮还向原告赵晓军借款48000元用于缴纳房屋买卖的契税，但未出具借条。原告多次催促被告还款未果。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王亮、严爱华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，被告王亮、严爱华向原告赵晓军借款162000元，并出具借条1份，载明：“今借到赵晓军人民币计壹拾陆万贰仟元整（162000元整），（二个月内归还，到2013年4月3日）”。借条右下方备注：2015年12月1日，从今日起此日期生效。王亮在备注下方签名捺印。2013年6月26日，被告王亮向原告赵晓军借款300000元并出具借条1份，载明：“今借到赵晓军人民币叁拾万元整，（¥300000元）壹个月内归还赵晓军（2013年6月26日到2013年7月25日归还）”。借条右下方备注：2015年12月1日，从今日起此日期生效。王亮在备注下方签名捺印。 另查明，2013年2月4日，案外人刘佳从原告赵晓军名下交通银行账户（尾号6211）支取现金163296.96元。2013年6月24日，原告赵晓军通过其名下交通银行账户对外卡卡转账261900元。 庭审中，原告陈述：第一笔借款款项来源系其拆迁安置款定期存单到期后由其妻子刘佳支取的现金163296.96元，其中162000元用于出借给两被告；第二笔借款系原告向其朋友转账261900元，取得270000元承兑汇票一张交于被告王亮，另有30000元系以现金方式交付；另有一笔借款48000元系现金借给被告用于缴纳房屋过户费，但被告未出具借条。原告当庭出示了手机短信记录1份，2013年12月25日上午11:09短信记载：“第一次现金十五，第二次过户费四万八千多，第三次是承兑二十七万，然后又从农行刷了二万，从交银刷了一万九，还有一次你来拿的六仟。共计五十一万三千”。 上述事实，有借条、银行交易明细、个人转账凭条等证据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王亮、严爱华向原告赵晓军借款162000元，有其出具的借条为证，被告亦提供了款项来源证明，事实清楚、债权债务关系明确，现借款已到期，原告赵晓军持条索款，并按照中国人民银行同期同档贷款利息主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告王亮向原告赵晓军借款300000元，有其出具的借条为证，原告陈述的款项交付情况亦符合常理，本院认可原告赵晓军与被告王亮之间的借贷关系合法有效，借条已到期，现原告主张王亮偿还借款300000元并按照中国人民银行同期同档贷款利息主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。但原告未能举证证明该笔借款实际用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔债务不属于夫妻共同债务，应由被告王亮一人偿还。对于原告主张的48000元借款，原告虽提交了手机短信记录，但其并未举证证明对方系王亮本人使用的手机，且短信内容与原告当庭陈述的事实也不一致，故对该份证据本院不予采信，对原告主张48000元借款的事实，本院不予认可。被告王亮、严爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亮、严爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告赵晓军偿还借款162000元，并支付逾期利息（以162000元为本金，自2013年4月4日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。 二、被告王亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵晓军偿还借款300000元，并支付逾期利息（以300000元为本金，自2013年7月26日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。 三、驳回原告赵晓军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，公告费1560元，合计10460元，由原告负担984元，被告王亮负担7814元，被告严爱华负担1662元（此款原告已垫付，两被告负担部分于履行上述判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  杜 屏 人民陪审员  周圣宝 人民陪审员  刘葆久 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  吴 凡 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4739号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：曲喜亮，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告曲喜亮偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，504.19元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，267.92元为基数，自2018年05月13日起至被告曲喜亮实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，236.27元为基数，自2018年05月13日起至被告曲喜亮实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，000元为基数，自2018年05月13日起至被告曲喜亮实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，000元为基数，自2018年05月13日起至被告曲喜亮实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告曲喜亮承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告曲喜亮签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告曲喜亮提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计31，000元。但被告曲喜亮至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-02-23 11000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-10-27 10000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-03-30 5000.00 年利率28.8% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-04-28 5000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月二十三日 2256.25 9267.92 2018年5月13日 年利率24.0% 2017年10月27日 5921.24 5236.27 2018年5月13日 年利率24.0% 2018年4月7日 2018年5月13日 年利率24.0% 2018年4月28日 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 24504.19 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24504.19元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告曲喜亮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24504.19元。 二、被告曲喜亮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9267.92元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5236.27元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5000.00元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5000.00元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费413元，减半收取计207元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27298号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：欧洪宇，男，1990年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告欧洪宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告欧洪宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告欧洪宇归还截至2019年2月9日尚欠的信用卡透支本金30867.49元、利息3424.22元、违约金5767.32元、分期手续费3856.12元，并支付从2019年2月10日起的利息（以欠款本金为基数，日利率万分之五为标准）。                  被告欧洪宇申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2018年2月24日                                              截至日期              2019年2月9日                                              欠款金额              本金              30867.49元              利息              3424.22元                  违约金              5767.32元              已到期分期手续费              321.33元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告欧洪宇申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求欧洪宇偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求欧洪宇支付违约金5767.32元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2019年2月9日尚欠本金、利息的5%即1714.59元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求欧洪宇支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告欧洪宇于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金30867.49元，并支付截至2019年2月9日的利息3424.22元、违约金1714.59元、分期手续费321.33元以及从2019年2月10日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费897.88元，减半收取448.94元，由被告欧洪宇负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十七日              书  记  员    胡雅莉
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执3737号 申请执行人葛永娟，女，1976年6月25日出生，住江苏省常州市天宁区。 被执行人黄崇安，男，1984年4月7日出生，住浙江省平阳县。 被执行人池丽芳，女，1988年11月10日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人葛永娟与被执行人黄崇安、池丽芳买卖合同纠纷一案，被执行人黄崇安、池丽芳已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月七日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4780号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李虹，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李虹偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，995.77元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，374.09元为基数，自2018年04月13日起至被告李虹实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金945.13元为基数，自2018年04月13日起至被告李虹实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，840元为基数，自2018年04月13日起至被告李虹实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金13，836.55元为基数，自2018年04月13日起至被告李虹实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李虹承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李虹签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李虹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计22，730元。但被告李虹至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-02-23 1500.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-01-12 1390.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-03-14 1840.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-12-18 18000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月二十四日 142.71 1374.09 2018年4月13日 年利率24.0% 2018年1月12日 497.98 945.13 2018年4月13日 年利率24.0% 2018年3月18日 2018年4月13日 年利率24.0% 2017年12月18日 5137.62 13836.55 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 17995.77 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17995.77元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李虹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17995.77元。 二、被告李虹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1374.09元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币945.13元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1840.00元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币13836.55元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初1579号 原告：裘林根，男，1952年7月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：袁明华，男，1951年11月11日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告裘林根与被告袁明华租赁合同纠纷一案中，原告裘林根于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裘林根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裘林根撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告裘林根负担。 审判员 潘 伟 二〇一八年二月二十三日 书记员 孟学燕
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执894号之一 申请执行人赵宇豪 被执行人林英。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初8633号，依法向被执行人林英发出执行通知书，责令被执行人林英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林英(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币24200.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年二月二十六日 书记员  潘柳含
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0702行初107号 原告王路凤，女，1963年10月19日出生，汉族，住政和县。 委托代理人卜繁恩（系原告的丈夫），男，1961年10月5日出生，汉族，住政和县。 被告政和县人力资源和社会保障局，住所地政和县城磁为民路30号，统一社会信用代码113507250040072421。 法定代表人罗有成，局长。 委托代理人吴守满，政和县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人杜铁军，福建松筠律师事务所律师。 被告南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市延平区解放路98号恒立大厦5层，统一社会信用代码11350700003944795Y。 法定代表人陈衍禄，局长。 委托代理人杜铁军，福建松筠律师事务所律师。 委托代理人陈亚平，南平市人力资源和社会保障局工作人员。 第三人政和县铅锌矿，住所地政和县铁山镇下山1号。 原告王路凤诉被告被告政和县人力资源和社会保障局（以下简称被告政和县人社局）、南平市人力资源和社会保障局（以下简称被告南平市人社局）特殊工种工龄行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告王路凤认为，原告在第三人处从事铸造工工作，该工种为特殊工种，由于二被告的责任造成原告未享受特殊工种的退休待遇，要求二被告予以确认其特殊工种工龄。被告政和县人社局和被告南平市人社局认为，原告要求确认其特殊工种工龄，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年10月31日，原告王路凤以本案第三人政和县铅锌矿、政和县社会劳动保险中心以及本案被告政和县人社局为被申请人，向政和县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求1、确认王路凤1980年3月至11月的临时工工龄为连续工龄；2、确认二被申请人政和县社会劳动保险中心及政和县铅锌矿留守处替王路凤2000年至2003年缴费标准；3、确认申请人特殊工种工龄并赔偿经济损失8万元；4、三被申请人承担本案仲裁费。2013年11月26日，政和县劳动争议仲裁委员会作出政劳仲不字（2013）第002号《不予受理案件通知书》。2017年8月25日，原告王路凤向本院提起行政诉讼，请求判令二被告为原告确认特殊工种工龄，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，原告王路凤向政和县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁时，已明确提出要求确认其特殊工种工龄的请求，证明原告在当时已经知道其未享受特殊工种的退休待遇。在原告提出的仲裁申请被不予受理后，原告虽有向二被告提出反映和要求确认，但却在数年后才提起行政诉讼。原告提起诉讼，已超过法定的起诉期限，且不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限的扣除和延长的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王路凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  蔡柏俤 人民陪审员  张 怡 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  吴俊杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议 （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的 （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执2303号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人钱曦，系该行行长。被执行人翟恩年，男，1964年11月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人翟恩年金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2016）辽0202民初5839号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月27日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年二月二十七日书记员  高毅竹
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初544号原告沧州中盛物业服务有限公司。法定代表人刘学涛，职务经理。机构代码证号：66526374—5。地址：青县。委托代理人洪江松，系该公司职工。被告王硕，男，1985年生，住青县。原告沧州中盛物业服务有限公司与被告王硕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪江松到庭参加诉讼。被告王硕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实2014年3月17日，原告与青县家和花园业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为青县家和花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取，按年交纳，于每年的1月31日前交纳当年的物业费，如不按时交纳，原告有权按日千分之五向业主主张违约金。被告王硕系青县家和花园小区11号楼1单元901室业主，房屋面积为117.20平方米，其拖欠2015年1-10月的物业费共计820.4元，至今未交。裁决理由及结果本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县家和花园业主委员会与原告签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2015年度1-10月的物业服务费820元并支付违约金246元，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王硕给付原告沧州中盛物业服务有限公司2015年1－10月份的物业费820元及违约金246元，合计1066元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王硕承担。本判决为终审判决。审判员  王建国二〇一八年二月十四日书记员  倪世涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1642-1654号之十二 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊，住所地广州市白云区。 投资人吴桦立。 被执行人吴桦立，男，1993年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。 中国音像著作权集体管理协会与广州市白云区齐乐汇西餐酒廊、吴桦立知识产权纠纷一案，本院于2016年10月25日作出(2016)粤0111民初5549号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市白云区齐乐汇西餐酒廊、吴桦立一直未按生效判决自觉履行。2017年1月4日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为44324.33元，执行费565元。 本案在执行过程中，经查，广州市白云区齐乐汇西餐酒廊、吴桦立向我院提交了其已在法定期限内向广州市中级人民法院提起上诉，且广州市中级人民法院已经受理上诉的证据材料。至此，本案的执行依据未生效，依法本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0111执1642-1654号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年二月二十六日 书记员  冯健懿
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0421民初1651号 原告：嘉善品诚贸易有限公司，住所地：嘉善县陶庄镇汾南村夏河村173号。 法定代表人：李亮，该公司执行董事。 委托代理人：张林华，浙江天程律师事务所律师。 委托代理人：王超，浙江天程律师事务所实习律师。 被告：宁波镇海亿月金属有限公司，住所地：宁波市镇海区招宝山街道费家河头101号。 法定代表人：潘喜春。 委托代理人：徐明、邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 本院在审理原告嘉善品诚贸易有限公司诉被告宁波镇海亿月金属有限公司买卖纠纷一案中，原告嘉善品诚贸易有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回对被告宁波镇海亿月金属有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告嘉善品诚贸易有限公司撤回对被告宁波镇海亿月金属有限公司的起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告嘉善品诚贸易有限公司负担。 审判员  王卫东 二〇一八年二月二十七日 书记员  李 琴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1642-1654号之四 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊，住所地广州市白云区。 投资人吴桦立。 被执行人吴桦立，男，1993年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。 中国音像著作权集体管理协会与广州市白云区齐乐汇西餐酒廊、吴桦立知识产权纠纷一案，本院于2016年10月25日作出(2016)粤0111民初5549号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市白云区齐乐汇西餐酒廊、吴桦立一直未按生效判决自觉履行。2017年1月4日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为44324.33元，执行费565元。 本案在执行过程中，经查，广州市白云区齐乐汇西餐酒廊、吴桦立向我院提交了其已在法定期限内向广州市中级人民法院提起上诉，且广州市中级人民法院已经受理上诉的证据材料。至此，本案的执行依据未生效，依法本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0111执1642-1654号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年二月二十六日 书记员  冯健懿
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执1795号之三 申请执行人:裴晓洋，男，1991年5月6日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人:臧妙文，女，1990年12月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:车永兵，男，1983年8月24日生，汉族，住南京市浦口区。 裴晓洋、臧妙文与车永兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月16日做出的（2016）苏0111民初3231号民事判决书已发生法律效力，依该判决：解除原告裴晓洋、臧妙文与被告车永兵及第三人南京鼎点置业顾问有限公司于2016年1月17日签订的关于南京市浦口区××室房屋的《房地产买卖中介合同》；被告车永兵于本判决生效之日起十日内返还原告裴晓洋、臧妙文定金、购房款等合计人民币660000元，并支付原告裴晓洋、臧妙文律师费80000元、中介费4000元，赔偿原告裴晓洋、臧妙文损失260000元，以上合计人民币1004000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费19560元，保全费5000元，合计人民币24560元，由原告裴晓洋、臧妙文负担10627元，被告车永兵负担13933元。因被执行人车永兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴晓洋、臧妙文向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人车永兵名下无车辆权属登记、无大额银行存款；本院依申请执行人申请依法拍卖被执行人名下房产，并已将拍卖款分配给申请执行人；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位568445.46元。本院已将被执行人车永兵纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1795号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人车永兵名下无车辆权属登记、无大额银行存款；本院依申请执行人申请依法拍卖被执行人名下房产，并已将拍卖款分配给申请执行人；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位568445.46元。本院已将被执行人车永兵纳入失信被执行人名单。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0111民初3231号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长  陈 飚 审 判 员  吕春贵 代理审判员  邢啸天 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  赵 萌
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执恢331号 申请执行人：济南天宇金色阳光新能源有限公司。 被执行人：临沂市前园建筑安装工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初8831号民事判决书，在执行申请执行人济南天宇金色阳光新能源有限公司与被执行人临沂市前园建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案件已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年二月二十七日
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执1134号之一申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码:89354998-0。法定代表人：杨建军，行长。委托代理人：许颖，广东阐博律师事务所律师。委托代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。被执行人：广东松本电工电器有限公司，住广东省佛山市顺德区容桂街道环安路13号，组织机构代码23195567-2。法定代表人：林超群。被执行人：广东顾地塑胶有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处卫红居委会环安路9号，组织机构代码61746953-8。法定代表人：邱丽娟。被执行人：广东正野电器有限公司，住所地广东省佛山市高明沧江工业园更合镇，组织机构代码61758853-7。法定代表人：林超明。被执行人：广东伟雄集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道环安路13号，组织机构代码70766936-5。法定代表人：林昌华。被执行人：邱丽娟，女，汉族，1953年11月28日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人：CHAOMINGLIN,中文名林超明，女，1981年1月7日出生，加拿大国籍，,住广东省佛山市顺德区，。被执行人：AARONCHANGSHENGLIN,中文名林昌盛，男，1982年12月21日出生，加拿大国籍，,住广东省佛山市顺德区，。被执行人：吴秀娴，女，汉族，1981年8月2日出生，住广东省江门市蓬江区，。被执行人：谢世雄，男，汉族，1968年5月29日出生，住广东省佛山市顺德区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行与广东正野电器有限公司、广东顾地塑胶有限公司、广东松本电工电器有限公司、广东伟雄集团有限公司、邱丽娟、林超明、林昌盛、吴秀娴、谢世雄仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第137号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，广东正野电器有限公司应向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币44960000元及相应利息、律师费人民币221409元、保全费人民币5000元、仲裁受理费人民币121000元；广东顾地塑胶有限公司、广东松本电工电器有限公司、广东伟雄集团有限公司、邱丽娟、林超明、林昌盛对上述债务承担连带清偿责任；平安银行股份有限公司佛山分行对吴秀娴提供抵押的"粤房地他项权证佛字第0212026322号"《他项权利证明书》项下位于佛山市南海区狮山镇穆天子山庄椰树泉65号A座的房产【权证号：粤房地权证佛字第××号】，以及谢世雄提供抵押的"粤房地他项权证佛字第0212026322号"《他项权利证明书》项下位于佛山市南海区狮山镇穆天子山庄橡树堡1××号的房产【权证号：粤房地权证佛字第××号】享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币46026519.67元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。另，本案申请执行费人民币113427元未交纳。本院认为，因被执行人拒不履行清偿义务，应依法对其财产采取强制执行措施，本案申请执行费应一并强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划广东正野电器有限公司、广东顾地塑胶有限公司、广东松本电工电器有限公司、广东伟雄集团有限公司、邱丽娟、林超明、林昌盛、吴秀娴、谢世雄银行存款人民币46139946.67元，或查封、扣押其相应价值的财产（查封清单另列）；二、查封位于佛山市南海区狮山镇穆天子山庄椰树泉65号A座的房产、位于佛山市南海区狮山镇穆天子山庄橡树堡1××号的房产。本裁定书送达后立即生效。本裁定立即执行。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一八年二月二十二日书记员  杨凯霖
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0125执409号之一 申请执行人覃信节，女，1949年10月12日出生，住上林县。 申请执行人潘华青，男，1974年3月15日出生，住上林县。 被执行人李春艳，女，1964年8月20日出生，住上林县。 被执行人石佩华，女，1969年8月13日，住上林县。 申请执行人覃信节、潘华青与被执行人李春艳、石佩华民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2017)桂0125民初212号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付20000元及利息，负担案件受理费300元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人覃信节、潘华青与被执行人李春艳、石佩华民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人李春艳在上林县大丰镇那雷街有房产，但该房产价值过大，申请执行人同意暂不处置该房产。未发现被执行人石佩华有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上林县人民法院(2017)桂0125民初212号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇一八年二月二十六日 书记员 周义杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢119号 申请执行人王健等27人。 被执行人深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂，地址深圳市龙岗区南湾街道南新社区布沙路106号粤强公司1号厂房二楼B。 经营者汤永。 被执行人汤永，男，汉族，1982年2月22日出生，身份证地址湖北省仙桃市，系深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂的经营者。 申请执行人王健等27人与被执行人汤永劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人工资共计67281元，本院予以执行立案。 在另案执行过程中（案号（2016）粤0307执4084号），本院依法公开拍卖被执行人汤永（个体工商户字号：深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂）名下的机器设备一批，上述机器经拍卖所得执行款人民币20708元，剩余执行款38000元由经营者汤永汇至本院账户，本院已将上述执行款划付各申请执行人。 本院认为，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人汤永名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书确定的到期给付内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 刘      义      芳 执行员 陈            龙 执行员 莫随明二○一八年二月二十七日 书记员 黄            捷
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执797号之一 申请执行人徐望驹，男，1957年1月18日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人杭州白云源风景区旅游开发有限公司，住所地桐庐富春江镇渡济村，组织机构代码782399318。 法定代表人刘颖。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人支杭州白云源风景区旅游开发有限公司付申请执行人徐望驹案款43474.37元，并承执行费552元。本院在执行过程中，被执行人主动履行素养案款及法院费用，现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对本院查封的被执行人杭州白云源风景区旅游开发有限公司名下的财产予以解封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张志勇 二〇一八年二月十三日 书记员  郑燕华
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执2817号申请执行人黄银园，女，1967年11月16日出生，住南京市鼓楼区。被执行人陈兰芳，女，1959年4月8日出生，住义乌市。被执行人金华鑫兰制衣厂，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇潘村，组织机构代码:661739400。投资人陈兰芳。申请执行人黄银园与被执行人陈兰芳、金华鑫兰制衣厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月26日立案执行。本案执行标的为借款350000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人陈兰芳、金华鑫兰制衣厂纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”、“总对总”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李            微审判员 胡      茂      弟审判员 姜秀芳二〇一八年二月二十六日书记员 薛      来      竞
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢26号陈小妹王全：陈小妹申请执行王全交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2002）江宁民一初字第631号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年二月二十七日承办人：成林联系电话：025-83529451
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0691民初120号之二 原告：高秀芳，女，1943年4月10日生，汉族，住南通市港闸区。 被告：濮汉斌，男，1957年3月30日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：南通玖云国际贸易股份有限公司，住所地南通市开发区长青路18号。 法定代表人：濮汉斌，董事长。 原告高秀芳与被告濮汉斌、南通玖云国际贸易股份有限公司（以下简称玖云公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。 原告高秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告濮汉斌立即支付股权转让金57万元，并按月息1%向原告支付自2016年9月至实际还清股权转让金之日的利息110100元及按股权转让金总额的3%向原告支付违约金17100元；2、被告玖云公司对上述股权转让金、利息和违约金承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，两被告以玖云公司于同年11月26日在上海股权托管交易中心挂牌为由，与原告签订股权认购协议书，以原告支付被告玖云公司30万元为对价，认购其30万股股权，该认购股份锁定期限3年，自2014年11月14日至2017年11月13日，锁定期届满，如果没有进行交易、协议转让，原告放弃继续持有资格的，由被告濮汉斌以超出认购价36%的价格回购，但应扣除原告已得红利。2015年5月5日，按上述标准，原告再行认购27万股。截止2016年9月，被告玖云公司停止支付上述股权利息。截止2017年11月13日，上述股权亦不可能进行交易、协议转让，原告多次向被告要求履行协议未果。 经审查，南通市公安局开发区分局于2018年8月9日决定对南通玖云国际贸易股份有限公司、濮汉斌涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，因被告涉案行为涉嫌犯罪，本案应移送至南通市公安局开发区分局并案侦查，故涉案纠纷目前尚不能在民事诉讼程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高秀芳的起诉。 保全费4520元，由原告高秀芳承担。 若不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  徐娟 二〇一八年二月二十八日 书记员  刘蓉
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）冀刑申427号 张兰华： 你因犯故意杀人罪一案,对沧州市中级人民法院(2016)冀09刑初43号刑事判决书和本院(2016)冀刑终573号刑事裁定书不服,主要以原裁判未认定是谁开的枪等关键事实，证据之间存在矛盾；应当认定你为从犯且具有自首情节，应依法从轻、减轻处罚等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，你伙同同案犯史兴明于1998年3月19日晚8时许，为报复与史兴明有过节的王某1，持猎枪找到王某1所在的万年大酒店二楼6号雅间门口，致猎枪击发，枪弹穿门入室，击中刘月才面部致颅脑损伤死亡，致王某1轻微伤的事实，有你及同案犯史兴明供述，被害人王某1陈述，证人赵某、孙某、金某、李某、宋某、王某2、周某、尹某等证言、辨认笔录、现场勘验笔录及尸体检验鉴定书等证据予以证实，你的行为已构成故意杀人罪。关于所提申诉理由，经查，依据原裁判认定证据，你在史兴明召集下，明知史兴明携带枪支到饭店寻找王某1报复，仍协助拿枪积极参与，到达现场后向室内开枪，造成一人死亡、一人轻微伤的严重后果，你二人离开现场后相约外逃。你与史兴明构成共同犯罪，根据你在共同犯罪中所起作用，原裁判认定你为主犯并无不当；你因涉嫌犯故意伤害罪，在合肥市公安局供述了该局尚未掌握的史兴明持枪杀人的事实，但你在一审庭审过程中推翻供述，不承认持枪行凶的行为，原裁判未认定你自首，并无不当；你所提申诉理由理据不足，原裁判依据你犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合对同案犯史兴明的量刑，以你犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，符合法律规定。。 综上，本院认为,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年二月十九日
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初515号 原告：李某，女，1991年7月8日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被告：赵某1，男，1985年4月26日出生，汉族，住海阳市。 原告李某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 判决内容不公开 审判员  于洪进 二〇一八年二月二十六日 书记员  王立斌
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6152号原告:余才桂,女,1954年9月19日出生,住开州区。委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告:祁美斌,男,1974年1月1日出生,住开州区。被告:赵自菊,女,1975年5月24日出生,住开州区。原告余才桂与被告祁美斌、赵自菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告余才桂及其委托诉讼代理人沈丽到庭参加了诉讼，被告祁美斌、赵自菊经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告余才桂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款20万元及资金占用利息（利息按照本金20万元，从起诉之日按照年利息6%计算至该款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。谢某生前向原告等人借款20万元，2016年谢某生病后将该笔债务转移给被告祁美斌，祁美斌于2016年6月4日给原告书立借条，此后未还款。被告祁美斌、赵自菊未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：案外人谢某生前分别向余才桂借款4万元，向余才桂的儿子阳某借款9万元，向余才桂的亲家朱某借款3万元，向余才桂的儿媳王某借款4万元。2016年谢某病重期间，经阳某、朱某、王某、余才桂同意，2016年6月4日，阳某、朱某、王某将各自对谢某享有的债权转让给余才桂，祁美斌因搞工程对谢某负有债务，谢某遂将前述余才桂等人共计20万元债务转移给了祁美斌，当日，祁美斌给余才桂出具借条，载明：“借条今借到余才桂现金贰拾万元正（200000.00）（原谢某转账）立字祁美斌2016年6月4日51222219740101007813628421399”。此后，祁美斌未向原告余才桂偿还该款。另查明：2008年1月16日，祁美斌、赵自菊补领结婚证书。上述事实，由原被告身份证复印件、原告陈述、借条原件、证人谭祖英、谭祖菊的当庭证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：首先，阳某、朱某、王某、余才桂与谢某之间的借贷关系合法有效。谢某病重后，经债权转让与债务转移，原告余才桂与被告祁美斌之间形成合法有效的债权债务关系，被告祁美斌应当清偿。其次，被告祁美斌承接谢某对原告等人所负债务的行为虽然发生在被告夫妻关系存续期间，但原告并未举示足够证据证明被告赵自菊事后追认祁美斌承接的该债务，也未证明该债务为二被告家庭日常生活需要所负或用于共同生产经营，故本院对原告关于祁美斌所负债务为二被告夫妻共同债务的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁美斌在本判决生效后十日内偿还原告余才桂借款本金20万元；二、被告祁美斌在本判决生效后十日内偿付原告余才桂以借款本金20万元为基数、按年利率6%，从2017年9月25日起计算至还清本金之日止的资金占用期间利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告祁美斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘向东人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一八年二月二十八日书 记 员  朱 葭
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢101号王白辉宁波众缘金融服务外包有限公司：申请执行人王白辉与被执行人宁波众缘金融服务外包有限公司合同纠纷一案，（2016）浙0205民初867号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王白辉向本院申请强制执行，本院于2018年02月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波众缘金融服务外包有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢101号案件执行完毕。二〇一八年二月二十八日
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初805号 原告：徐正芳，女，汉族，1970年10月30日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告：陶应山，男，汉族，1968年10月21日出生，住四川省资阳市雁江区。 上述原告的委托诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。 上述原告的委托诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。 被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。 法定代表人：王屿，总经理。 委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。 原告徐正芳、陶应山与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告徐正芳、陶应山及委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐正芳、陶应山向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金16342.92元（暂计198天，以购房款412693元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年4月26日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”x幢x单元x层x号房屋卖与徐正芳、陶应山，总价款412693元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，徐正芳、陶应山支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。 被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。 经审理查明，2014年4月26日，徐正芳、陶应山与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定徐正芳、陶应山作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”x幢x单元x层x号商品房，总价款412693元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。 合同签订后，徐正芳、陶应山支付了购房款首付款。2014年5月13日，该商品房备案登记在徐正芳、陶应山名下。2014年5月26日，徐正芳、陶应山与银行签订了《个人购房借款/担保合同》。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。 上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、《个人购房借款/担保合同》、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，徐正芳、陶应山与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。徐正芳、陶应山已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，徐正芳、陶应山要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，徐正芳、陶应山要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金12380.79元（412693元×3%），对徐正芳、陶应山超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告徐正芳、陶应山支付逾期交房违约金12380.79元； 二、驳回原告徐正芳、陶应山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由原告徐正芳、陶应山负担144元，被告成都市隆润投资有限公司负担60元（此款原告徐正芳、陶应山已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一八年二月二十八日 书记员  淳 旭
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执267号 本院受理的申请执行人周家兵与被执行人张佑武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初318号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张佑武未按期履行给付义务，申请执行人周家兵向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款4050元，并承担执行费50元。执行中，被执行人已履行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一八年二月二十六日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1358号申请执行人：浙江驰辉贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区大名空间商务大厦10楼1001室，组织机构代码:668031229。法定代表人：孙阿香。被执行人：姜祥虎，男，1977年11月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：白文娟，女，1979年8月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：温州闽锋合成革有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区括苍中路22号，组织机构代码:72000672-6。法定代表人：邵泰和。被执行人：邵泰和，男，1956年1月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人浙江驰辉贸易有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第00563号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜祥虎、白文娟银行存款人民币980万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人州闽锋合成革有限公司、邵泰和银行存款人民币700万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年二月一日书 记 员  吕宏伟
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执326号本院在执行申请执行人章再棣与被执行人浙江龙凤电子有限公司、叶文龙、葛梅凤、叶云月为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人浙江龙凤电子有限公司、叶文龙、葛梅凤、叶云月有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将浙江龙凤电子有限公司、叶文龙、葛梅凤、叶云月纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执6248号 申请执行人姜杰，男，1985年2月22日生，汉族，住临沂高新区。 被执行人陈广杰，男，1966年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人姜杰与被执行人陈广杰赔偿纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年11月15日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务36846及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  胡晓东 审判员  路东昌 二〇一八年二月二十二日 书记员  尤洪国
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0638民初1851号 原告：井铁强，男，1947年12月15日出生，汉族，现住雄县。 原告：田爱芹，女，1951年5月5日出生，汉族，现住雄县。 原告：高颖，女，1979年12月2日出生，汉族，现住雄县。 原告：井某，男，2002年10月6日出生，汉族，学生，现住雄县。 被告：王伟光，男，1978年6月11日出生，蒙古族，现住隆化县。 原告井铁强、田爱芹、高颖、井某与被告王伟光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张雨兰 二〇一七年十二月二十六日 书记员  赵旭颖
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0783民初11342号 原告：黄洋萍，女，1984年9月24日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：王向红，男，1967年3月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双龙北街579号一楼、二楼。 法定代表人：应明，经理。 被告：斯秀中，男，1968年6月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋平平，男，1982年4月26日出生，汉族，住东阳市。 原告黄洋萍与被告王向红、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司、斯秀中、蒋平平机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄洋萍于2018年2月1日向本院申请撤回对被告王向红、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司、斯秀中、蒋平平的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄洋萍撤回对被告王向红、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司、斯秀中、蒋平平的起诉。 案件受理费1358，减半收取679，由原告黄洋萍承担。 审 判 员 顾悦婷 二〇一八年二月一日 代书记员 蔡琪瑶
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执恢27号 罗宏俊、张权： 本院在执行申请执行人罗宏俊与被执行人张权买卖合同纠纷一案[原案号（2008）阳春法执字第824号]过程中，被执行人张权已履行完毕广东省阳春市人民法院（2008）春法民初字第36号民事调解书确定的义务,付清本案的相关费用。申请执行人罗宏俊向本院申请结案，该案已经执行结案。 特此通知 二〇一八年二月二十四日
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初1121号 原告：四川安邦投资实业有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路34号1幢13楼02号。 法定代表人：彭常安，执行董事。 委托诉讼代理人：文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：杨婷，女，汉族，1995年7月4日出生，住四川省芦山县。 被告：高守勇，男，汉族，1987年5月18日出生，住四川省天全县。 原告四川安邦投资实业有限公司（以下简称安邦公司）与被告杨婷、高守勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告安邦公司的委托诉讼代理人文代君到庭参加诉讼，被告杨婷、高守勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安邦公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除编号为GZ-085的《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议；2.杨婷、高守勇协助解除合同备案（备案号：292593），逾期视为授权安邦公司单方解除。事实与理由：2015年8月7日，与杨婷、高守勇签订了《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定其以贷款方式购买安邦公司位于成都市新都区的房屋。同日，双方签订了《借款协议》，约定杨婷、高守勇向安邦公司借款130038元用于支付所购买房屋的首付。现杨婷、高守勇拒不归还安邦公司的借款，而且出现断供，安邦公司作为保证人为其垫付了银行月供，现已为其结清了银行贷款。杨婷、高守勇已构成根本性违约，致使《商品房买卖合同》的目的不能实现。 被告杨婷、高守勇未作答辩。 经审理查明，2015年8月7日，杨婷、高守勇与安邦公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定杨婷、高守勇购买安邦公司开发的位于新都区房屋，房屋总价款410038元。杨婷、高守勇采取贷款方式付款，首期支付购房款130038元，余款28万元向银行贷款，期限20年。在合同附件四中对贷款方式付款补充约定为：“（三）……因买受人原因，导致银行解除与买受人的抵押贷款协议，并要求出卖人承担连带清偿责任时，出卖人有权解除合同……” 2015年9月1日，房屋备案登记在杨婷、高守勇名下，备案号292593。2015年9月8日，杨婷、高守勇作为借款人、抵押人，安邦公司作为保证人与贷款人中国农业银行股份有限公司彭州支行（以下简称农行彭州支行）签订了《个人购房担保借款合同》），约定农行彭州支行向杨婷、高守勇提供借款28万元，借款期限240个月，安邦公司为杨婷、高守勇的债务承担连带保证责任。 2017年1月起，杨婷、高守勇逾期还贷，安邦公司作为保证人，支付了杨婷、高守勇2017年1月至2017年12月的贷款本息，并于2017年12月21日结清了杨婷、高守勇的贷款，共计代偿款277438.15元。由农行彭州支行出具了还款情况。 另查明，案涉房屋尚未交付，房地产权属证书尚未办理。 上述事实有《商品房买卖合同（预售）》及补充协议、商品房买卖合同摘要、《个人购房担保借款合同》、进账单、业务凭证、《代偿通知》、还款情况以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，安邦公司与杨婷、高守勇签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同中约定了安邦公司承担了连带清偿责任，有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，安邦公司要求解除《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方之间的房屋买卖合同关系解除后，应恢复至原状态。安邦公司要求解除新都区房屋合同备案，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，《商品房买卖合同（预售）》及补充协议解除后，合同双方发生互相返还的效力。杨婷、高守勇的首付款是从安邦公司的借款，不再相互返还。杨婷、高守勇从农行彭州支行所贷用于支付购房款的28万元，安邦公司应返还给杨婷、高守勇。同时安邦公司由于杨婷、高守勇的断供行为，向农行彭州支行履行代偿的保证责任，代偿款277437.15元抵扣后，安邦公司应退还杨婷、高守勇购房款2562.85元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川安邦投资实业有限公司与被告杨婷、高守勇签订的合同编号为GZ-085《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，原告四川安邦投资实业有限公司退还被告杨婷、高守勇购房款2562.85元； 二、被告杨婷、高守勇于判决生效后三十日内，协助原告四川安邦投资实业有限公司解除合同备案（备案号292593），逾期后原告四川安邦投资实业有限公司可单方面解除该备案。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告杨婷、高守勇负担（此款原告四川安邦投资实业有限公司已预交，被告杨婷、高守勇在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一八年二月二十四日 书记员  淳 旭
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0321民初268号 本院于2018年2月7日对原告金侠与被告王志新、秦皇岛大象飞泉饮品有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）冀0321民初268号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）冀0321民初268号民事调解书中第2页第10行“6月31日”补正为“6月30日”。 审判员 邱 颖 二〇一八年二月十日 书记员 曲志杨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初380号原告：李宣富，男，1953年9月28日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，实际居住地江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：黄术海，男，1965年12月1日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。主要负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告李宣富与被告黄术海、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇光军、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告黄术海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李宣富向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告各项损失113912.2元（其中住院伙食补助费680元、营养费900元、护理费4200元、误工费23250元、残疾赔偿金64243.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费4639元、车损10000元、交通费1000元）、承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日12时50分左右，黄术海驾驶苏Ｋ×××××小型轿车行驶至扬州市广陵区，与李宣富驾驶的电动汽车发生碰撞，致使两车损坏、李宣富受伤。经公安机关认定，黄术海承担此次交通事故的主要责任、李宣富承担次要责任。苏Ｋ×××××小型轿车在人保扬州公司投保了交强险、商业三者险。黄术海对事故发生及责任认定无异议。李宣富的医疗费总计24330.07元、护理费780元，其中10000元系人保扬州公司垫付、3000元系本人垫付，请求在本案中一并处理。人保扬州公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。苏Ｋ×××××小型轿车在本公司投保了交强险及商业三者险100万元、不计免赔。对医疗费无异议，但应扣除20%非医保用药。本公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.苏Ｋ×××××小型轿车登记在黄术海名下，2016年4月13日在人保扬州公司投保了交强险及商业三者险100万元、不计免赔，保险期限一年。2.2017年2月23日12时50分，黄术海驾驶苏Ｋ×××××小型轿车行驶至扬州市广陵区，与李宣富驾驶的电动汽车发生碰撞，致使两车损坏、李宣富受伤。经公安机关认定，黄术海承担此次交通事故的主要责任、李宣富承担次要责任。事故发生后，李宣富两次住院治疗，黄术海垫付医疗费3000元、人保扬州公司垫付医疗费10000元。3.李宣富的伤情，经本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，司法鉴定意见为：李宣富交通事故致颅脑损伤等，目前遗有神经功能障碍，属十级伤残；受伤后建议误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。鉴定日2017年12月21日，鉴定费为4639元。对原告主张的各项费用，本院认定如下：1.李宣富两次住院治疗计34天，发生医疗费总计24330.07元，该项损失有医疗费发票、用药清单、出入院记录等证据证明，本院予以确认。人保扬州公司认为医疗费应扣除20%的非医保用药，但其未提供证据证明其主张，本院不予采信。2.李宣富的住院伙食补助费酌定为20元*34天=680元。3.李宣富的营养费酌定为15元*60天=900元。4.李宣富住院34天、司法鉴定建议护理期60天，本院酌定为3340元。5.李宣富虽未能提供误工期间收入减少的证据材料，但其提供的建筑工匠带班证、从事职业、居住等村、镇证明，结合本地农村经济发展的程度及原告年龄状况，原告农民工的身份具有高度可能性，应予采信。故根据其误工期限、农民工按劳取酬的特点、参照城镇居民收入水平，本院酌定其误工费为16500元。6.李宣富年满64周岁，其残疾赔偿金据其伤残等级、按照城镇居民标准确认为64243.2元。被告对司法鉴定的伤残等级有异议，并认为应按照农村标准计算残疾赔偿金，该反驳意见与事实、情理不符，本院不予采信。7.李宣富的精神抚慰金据其伤残等级及事故责任确认为3500元。8.李宣富未提供交通费的证据，根据案情，本院酌定交通费为350元。9.李宣富主张车损10000元，与人保扬州公司的勘验定损数额一致，本院予以确认。以上各项加上鉴定费，李宣富的损失合计128482.27元。本院认为，黄术海因其过错行为侵害了李宣富的身心健康等民事权益，应负侵权赔偿责任；其驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在人保扬州公司投保了交强险及商业三者险100万元、不计免赔，故应由保险人根据法律规定先在交强险限额范围内进行赔偿，对于超出交强险范围的部分，李宣富本人在事故中亦有过错，应再根据黄术海与李宣富在交通事故中的责任划分，由黄术海承担70%、李宣富承担30%，其中黄术海承担的部分依法由保险人在商业三者险中进行赔偿。李宣富的各项损失计128482.27元，由人保扬州公司在交强险限额内赔偿104572.2元（其中含精神抚慰金）、商业三者险范围内赔偿16737元。黄术海垫付的3000元医疗费可以在本案中一并处理，由人保扬州公司直接赔付。人保扬州公司已经垫付的10000元应予扣减。被告黄术海经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李宣富111309.2元、给付被告黄术海3000元；二、驳回原告李宣富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为262元，由原告负担62元、被告人保扬州公司负担200元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一八年二月二十六日书记员  熊佶玫
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5435号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：赵俊斌，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告赵俊斌偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，229.17元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金750元为基数，自2018年05月27日起至被告赵俊斌实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金312.49元为基数，自2018年05月20日起至被告赵俊斌实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金416.68元为基数，自2018年06月04日起至被告赵俊斌实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，750元为基数，自2018年05月19日起至被告赵俊斌实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告赵俊斌承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告赵俊斌签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告赵俊斌提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，275元。但被告赵俊斌至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-02-26 900.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-19 625.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-01-03 1250.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-10-18 7500.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月二十六日 208.12 二〇一八年五月二十七日 年利率24.0% 二〇一八年一月十九日 354.65 312.49 2018年5月20日 年利率24.0% 2018年1月3日 932.27 416.68 2018年6月4日 年利率24.0% 2017年10月18日 4630.08 2018年5月19日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5229.17 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5229.17元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告赵俊斌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5229.17元。 二、被告赵俊斌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币750.00元为基数，自2018年5月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币312.49元为基数，自2018年5月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币416.68元为基数，自2018年6月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3750.00元为基数，自2018年5月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初911号之一被保全人：刘志新。被申请人：杨学农。申请人杨学农诉被申请人刘志新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日作出（2018）鲁0705民初911号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人刘志新于2018年2月14日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金30000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一八年二月十四日书记员 王雪勤
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执908号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。统一社会信用代码：91210381941379200X，住所地：辽宁省海城市光明路2号。法定代表人：于明，职务：行长。被执行人：蒋营，女，1980年2月2日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人蒋营金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0381民初5894号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒋营给付申请执行人欠款7524.8元。被执行人蒋营逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月23日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；2、2020年3月24日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年3月25日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；3、2020年3月25日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年3月27日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年4月7日，本院依法查封被执行人名下辽Ｃ×××××号大众牌汽车；6、2020年5月26日，本院依法扣划被执行人蒋营名下银行卡内存款286.14元；7、2020年6月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；8、2020年6月22日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；9、2020年6月23日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2017）辽0381民初5894号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 雪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民辖终71号 上诉人（原审被告）上海锐布纺织科技有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A5329室。 法定代表人孙东风。 被上诉人（原审原告）绍兴唯米贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇群贤村（柯海公路）2幢二楼3区。 法定代表人吕国清。 上诉人上海锐布纺织科技有限公司因与被上诉人绍兴唯米贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初11388号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人的住所地为上海市金山区，故本案应由上海市金山区人民法院管辖。绍兴市柯桥区人民法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，不符合法律规定。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。双方签订的两份《合同》第三条均明确约定“交货地点及交货时间：绍兴柯桥”，因买卖合同主要义务为交付货物，双方约定了交货地点应视为对合同履行地作出了约定。故一审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 方 艳 审判员 刘红波 审判员 葛继光 二〇一八年二月二十二日 法官助理杜奕灵 书记员缪洪娇 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1323执11号之一 申请执行人祝彬，男，汉族，生于1978年10月20日，住四川省蓬安县。 被执行人卿国平，男，汉族，生于1966年3月27日，住四川省蓬安县。 被执行人苏桂华，女，汉族，生于1968年7月11日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初436号民事判决书受理了祝彬申请执行人卿国平、苏桂华买卖合同纠纷一案，并责令被执行人卿国平、苏桂华收到执行通知书后即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卿国平、苏桂华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人卿国平、苏桂华有位于蓬安县12-6的住房（备案合同号：2013003226）进行了评估和拍卖。2018年2月9日，买受人蒲红以493335.00元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、对被执行人苏桂华所有的位于四川省蓬安县的住房（备案合同号：2013003226）所有权归买成受人蒲红（身份证号码：5113231990××××××××）所有，该房屋所有权自本裁定书送达买受人蒲红时起转移。 二、买受人蒲红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户税费按法律规定办理。 三、解除四川省蓬安县的住房（备案合同号：2013003226）的查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  高树林 代理审判员  余栋梁 代理审判员  郭峻利 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  罗 艺
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初20575号 原告：盛琍芳，女，1957年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：徐小林，男，1953年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陶雁平，男，1959年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告盛琍芳、徐小林（下称二原告）为与被告陶雁平（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易独任审判,于2018年1月17日公开开庭进行审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告起诉称：被告因公司经营所需于2015年11向原告盛琍芳借款30000元，承诺于2015年12月19日归还，后又于2016年6月向原告徐小林借款20000元，承诺于2016年9月21日前归还。上述借款到期后，二原告经多次催讨，被告至今未予归还，为此，二原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还二原告借款50000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料： 1、借条二份，证明被告于2015年11向原告盛琍芳借款30000元，承诺于2015年12月19日归还，于2016年6月向原告徐小林借款20000元，承诺于2016年9月21日前归还本的事实； 2、结婚证（复印件）一份，证明二原告于2014年4月14日登记结婚，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。 被告未作答辩也未向本院提交证据材料。 经庭审质证，二原告提交的证据1、2，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，二原告提交的证据1、2，均符合证据的形式要件，且证据载明的内容与二原告的陈述相一致，本院予以确认为认定本案事实的依据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明：二原告于2014年4月14日登记结婚，案涉二笔借款发生在二原告婚姻关系存续期间。 本院认为，借条是证明借贷双方存在借款合意及款项交付事实的直接证据，二原告与被告之间的借贷关系合法有效，有案涉借条加以佐证，本院予以确认。被告未按约及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉借款发生在二原告婚姻关系存续期间，现二原告以案涉借款系夫妻共同债权为由，共同诉至本院，要求被告归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶雁平归还原告盛琍芳、徐小林借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶雁平负担。 原告盛琍芳、徐小林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶雁平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员 张 浩 二〇一八年二月二十八日 书 记 员 吴佳佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1720号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行，住所地：浙江省温州市鹿城区惠民路大发商厦，组织机构代码:674765376。负责人：周明。被执行人：陈遂昌，男，1954年9月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：繆小影，女，1957年5月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初6891号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈遂昌、繆小影银行存款人民币124万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年二月十四日书 记 员  吕宏伟
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初3488号原告：河北南洋化工建材有限公司，住所地址：大城县广安村。法定代表人：林培玉，总经理。委托代理人：赵文正，男，1946年6月7日生，汉族，河北南洋化工建材有限公司职工，住河北。被告：郭伟，男，1978年2月28日生，汉族，住大城县。原告河北南洋化工建材有限公司与被告郭伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告河北南洋化工建材有限公司委托代理人赵文正到庭参加诉讼，被告郭伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北南洋化工建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付货款94179.94元；2、按同期贷款利率由被告向原告支付利息；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2014年10月至2015年9月30日给被告供应岩棉、砂浆等建筑材料，共计货款294179.94元，被告已经偿付200000元，尚欠94179.94元。因原告与被告索要未果，故而起诉至法院，请求依法裁判。被告郭伟未提出答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实，有被告签名的对账单及原告陈述等证据予以证实，证据确实充分，故本院对上述事实予以认定。本院认为，依据本院认定的事实，被告所欠原告货款应予给付。原告放弃第2项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告郭伟于本判决生效后七日内偿付原告北南洋化工建材有限公司货款94179.94元。案件受理费2154.40元，由被告郭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李桂伟审 判 员  刘保健人民陪审员  郭建树二〇一八年二月二十四日书 记 员  刘 汐
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15823号原告：张海能，男，1979年3月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人：娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：陈夫明，男，1979年12月26日出生，汉族，住温岭市。原告张海能与被告陈夫明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭作出宣判。原告张海能及委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告陈夫明经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。原告张海能向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款人民币229472元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈夫明因经营需要，于2014年1月至2015年5月期间数次向原告购买铁粉，2017年2月24日双方经结算，被告尚原告铁粉款229472元，并立据一份。后经原告多次催讨未果。被告陈夫明未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告陈夫明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告主张的事实，证据充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈夫明于本判决生效之日起三十日内支付给原告张海能229472元及自2017年11月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742元，减半收取计2371元，由被告陈夫明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应 昌 波二〇一七年十二月二十六日?代书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—