wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初2634号原告：定远县申瑞汽车贸易有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征路。法定代表人：杨海，该公司经理。委托诉讼代理人：杨孝清，男，1966年12月10日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。被告:陶永强，男，1986年3月12日生，汉族，住安徽省定远县。被告:郑亚男，女，1989年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。原告定远县申瑞汽车贸易有限公司与被告陶永强、郑亚男追偿权纠纷一案,本院于2018年5月14日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨孝清到庭参加诉讼，被告陶永强、郑亚男经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告定远县申瑞汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令俩被告立即偿还原告为其垫付的68346.97元及利息（以垫付款68346.97元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际清偿之日止；2、俩被告承担本案的诉讼费用及公告费用。事实和理由：2016年2月5日，原告与安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，为俩被告从安徽定远农村商业银行股份有限公司大润发支行申请的自用一手车贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。2016年10月份起，俩被告未按期履行债务，安徽定远农村商业银行股份有限公司要求原告履行保证责任。自2016年10月份起原告开始履行保证责任，截止到2018年4月，原告共计为俩被告偿还贷款19个月计68346.97元。原告多次催促俩被告偿还垫付款，俩被告始终未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陶永强、郑亚男未答辨。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明：原告诉讼主体适格。证据二：《个人借款合同》、《保证合同》各一份，证明：俩被告从安徽定远农村商业银行股份有限公司借款118000元，原告为俩被告的上述借款提供连带责任保证。证据三：收回贷款凭证、情况说明，证明：俩被告未按《借款合同》及《保证合同》的约定，向安徽定远农村商业银行股份有限公司偿还借款本息，原告为俩被告共偿还贷款本息计68346.97元。被告陶永强、郑亚男对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。因被告陶永强、郑亚男未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陶永强、郑亚男签订《个人借款合同》，约定俩被告从安徽定远农村商业银行股份有限公司大润发支行借款118000元，借款期限为三年；贷款利率为年利率5.9375％；还款方式为按月等额本息还款。当日，原告与安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》约定：债权人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，保证人：定远县申瑞汽车贸易有限公司，为确保陶永强与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。第一条被保证的主债权种类、数额：保证人担保的主债权种类、数额分别为中长期个人汽车消费贷款人民币壹拾壹万捌仟元整。第二条保证范围：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第五条保证人承诺：债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。双方还就违约责任、其他事项等进行了约定。上述合同签订后，安徽定远农村商业银行股份有限公司大润发支行向俩被告提供贷款118000元。但自2016年10月份起，俩被告未能按照《借款合同》的约定偿还借款本息，安徽定远农村商业银行股份有限公司要求原告履行保证责任。2016年10月至2018年4月，原告为俩被告共计偿还贷款本息68346.97元。原告承担保证责任后向俩被告追偿代偿款未果，原告诉讼来院。另查明：原告为本次诉讼支付公告费560元。本院认为：安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陶永强、郑亚男签订的《借款合同》及原告与安徽定远农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自义务。在合同履行中，俩被告因拖欠安徽定远农村商业银行股份有限公司的借款本息不付，原告依据《保证合同》的约定为俩被告垫付了68346.97元后，有权向俩被告追偿。另原告为本次诉讼实际支付公告费560元，俩被告亦应按照《保证合同》的约定向原告支付该项费用。原告要求俩被告自主张权利起诉之日即2018年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠金额的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。俩被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶永强、郑亚男于本判决生效之日起十日内偿还原告定远县申瑞汽车贸易有限公司为其垫付的代偿款68346.97元，并自2018年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际清偿完毕之日止；支付公告费560元。如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由被告陶永强、郑亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  单正兰人民陪审员  徐 芳二〇一八年八月二十七日书 记 员  刘 勤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初1050号之二申请执行人：霍山某某置业投资有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。法定代表人:林某。被执行人：上海某某实业有限公司，住所地上海市松江区文诚路。法人代表人：潘某。霍山某某置业投资有限公司与上海某某实业有限公司股东出资纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）皖1525民初1050号民事裁定，裁定冻结上海某某实业有限公司的银行存款900万元。霍山某某置业投资有限公司于2018年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，霍山某某置业投资有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上海某某实业有限公司银行存款900万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚道龙二〇一八年八月二十八日书记员  陈方君
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初1527号申请人：吴某，女，1973年1月20日出生,汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：项晓云，安徽自智律师事务所律师。被申请人：王某，男,1969年1月11日出生，汉族,住安徽省霍山县。本院受理原告吴某诉被告王某离婚后财产纠纷一��，申请人吴某于2018年8月21日提出财产保全申请，要求冻结被申请人王某的银行存款10万元，并已向本院提供担保。本院认为申请人吴某申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某在中国农业银行股份有限公司六安毛坦厂分理处银行存款10万元。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 洁二〇一八年八月二十二日法官助理  徐小莉书 记 员  蔡 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初7890号原告：强李萍，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，安徽深蓝律师事务所实习律师。被告：中国光大银行有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平，行长。委托诉讼代理人：张成飞，该公司员工。原告强李萍与被告中国光大银行有限公司合肥分行名誉权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告强李萍于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强李萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告强李萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告强李萍负担。审判员  周玉玲二〇一八年八月三十日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初2668号原告:任光才,男,1965年1月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告:周华中,男,1968年8月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告任光才与被告周华中民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任光才委托诉讼代理人盛元林到庭参加诉讼，被告周华中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任光才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币5万元及利息（自2018年7月24日起按年利率6%计算至给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因家庭装潢需要向原告借款5万元，于2015年12月21日出具借条一张，口头约定1年内归还。后原告催要，被告久拖不付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。原告任光才围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、网上转账汇款电子回单作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告周华中未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年12月21日，被告周华中向原告任光才借款50000元，出具借条一份，载明“借条。今借到任光才人民币伍万元整（50000.0）。具借人：周华中。此款打入周华中农行6228482578608708577。2015年12月21日。”。且该笔借款于2015年12月21日当天由原告任光才银行账户(安徽宁国农村商业银行股份有限公司银光支行：62×××25)汇入被告周华中银行账户（中国农业银行宁国市支行：6228482578608708577）。现原告因向被告催要未果，遂起诉至本院。本院认为，被告周光华因需向原告任光才借款并出具了借条，且原告通过网上转账汇款的方式履行了给付义务，双方之间合同依法成立生效，形成了明确的债权债务关系。被告理应在原告催要后及时清偿，其长期拖欠行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。故本院对原告任光才主张被告周华中偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。至于利息，因双方未约定借款利率及付款期限，该借款应视为无利息，但债权人有权主张债务人按年利率6%支付逾期资金占用期间利息，计息期间为自起诉之日起至判决确认给付之日止。被告周华中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条一款（二）项，第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周华中于本判决生效之日起十日内偿还原告任光才借款本金50000元及利息（自2018年7月24日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，已减半收取525元，由被告周华中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  凤良平二〇一八年八月二十一日书记员  韩莉莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初2303号原告：王某某，女，汉族，1979年6月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。被告：许某，女，汉族，1981年8月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告王某某与被告许某民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人袁贤广到庭参加了诉讼，被告许某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求:1.判令许某偿还王某某借款本金28400元，支付利息2972元（2017年12月8日至2018年5月14日），以28400元为本金，自2018年5月15日起，按年利率24%计算利息至给付之日止；2.判令本案诉讼费用由许某承担。事实与理由：2017年12月8日，王某某与许某签订借款协议一份，许某以资金周转为由向王某某借款28400元，借款期限为2017年12月8日起至2018年5月8日止，借款期限为20周，每期借款利息3%，还款方式按周还款，每个周期为七天，每周还本金1000元，利息420元，每周共计还款金额1420元。还款时间为到期日的下午2点之前。如果许某在规定时间未及时还款，许某每天承担总金额的20%作为违约金。同日，许某出具借条、借据、借款承诺书各一份，确认收到王某某借款28400元。合同签订后，王某某依约将28400元交付许某，此后，许某未按约定偿还本息，为维护王某某合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。许某未作答辩，亦未提交证据材料。王某某围绕诉讼请求依法提交了王某某、许某身份证复印件、《借款协议》、《借条》、《收据》、《借款承诺书》、《情况说明》、《支付宝转账电子回单》等证据材料，许某未予质证，对王某某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，许某向王某某出具了《借款协议》、《借条》和《收据》，载明许某向王某某借款28400元，利息为月利率3%，借款期间自2017年12月8日起至2018年5月8日止，许某在《借款协议》、《借条》和《收据》中均签字并按捺了手印。同日，王某某通过苏顺清向许某转账30000元，苏顺清称许某考虑到只需要借28400元，于是取出了1600元现金给了苏顺清，打了28400元的借条给王某某。借款后许某未按约定偿还，以致成讼。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉的《借款协议》、《借条》和《收据》系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王某某按约支付了借款，但是许某未按约定偿还，构成违约，现王某某请求许某偿还借款并承担相应的违约责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，王某某请求许某偿还截止到2018年5月14日的借款本金28400元及利息2972元（28400元×2%月利率÷30天×157天≈2972元）（利息自2018年5月15日起，以28400元为基数，按月利率2%的标准，计算至给付之日止）有事实和法律依据，本院依法予以支持，许某经本院合法送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许某应当于本判决书生效之日起十日内偿还王某某截止到2018年5月14日尚欠的借款本金28400元及利息2972元（利息自2018年5月15日起，以28400元为基数，按月利率2%的标准，计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计292元，由许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴基翔二〇一八年八月十四日书记员  王贝蓉附1：本案证据目录清单一、原告提交的证据名称及证明目的1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、被告身份证，证明被告的主体资格。3、借款协议，证明被告因资金周转箱原告借款，并约定利息、违约责任。4、借条、收据、借款承诺书，证明被告收到原告借款。5、情况说明、支付宝转账回单，证明借款由原告委托苏顺清汇给被告。二、被告提交的证据名称及证明目的：无。附2：引用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0504民初1695号原告：汤海平，女，汉族，1964年2月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：陶祖斌,安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人:何婷，安徽夏商周律师事务所实习律师。被告：马鞍山市世荣房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：裴世平，总经理。委托诉讼代理人：王少平、贾玲，安徽华冶律师事务所律师。本院在审理原告汤海平诉被告马鞍山市世荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤海平于2018年8月8日向本院提交申请撤回起诉。本院经审查认为：原告汤海平撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤海平撤回起诉。案件受理费40元（减半收取），由汤海平负担。审判员  方雪峰二〇一八年八月八日书记员  胡 蕾
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0811民初1811号原告：安庆市伍佰号工程机械贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区三义路1号，统一社会信用代码91340811MA2MT0PR9N。法定代表人：吴兵。委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。被告：丁剑锋，男，1993年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：汪怀，男，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安庆市伍佰号工程机械贸易有限公司与被告丁剑锋、汪怀买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告安庆市伍佰号工程机械贸易有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市伍佰号工程机械贸易有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市伍佰号工程机械贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告安庆市伍佰号工程机械贸易有限公司负担。审判员  李元超二〇一八年八月二十四日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0103财保495号申请人：南昌市青云谱名居装饰行，住所地：南昌市青云谱区装潢建材大市场建3栋4244号，统一社会信用代码：92360104MA37GD5Q6M。经营者：胡春芳，女，1971年12月5日出生，汉族，住南昌市青云谱区。委托代理人：周艳，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601201611327003。被申请人：江西泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地：南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋B座507室，统一社会信用代码：91360126MA366RQ77Q。法定代表人：谭安阳，该公司总经理。申请人南昌市青云谱名居装饰行与被申请人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南昌市青云谱名居装饰行于2018年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司的银行存款83648.8元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人南昌市青云谱名居装饰行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西泥巴公社装饰设计工程有限公司所有的银行存款83648.8元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘春荣二〇一八年八月十五日书记员  曹理力
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初2352号之一原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙国庆,浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈贻则,浙江和义观达律师事务所律师。被告：郑乐乐，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告安徽银博资产管理有限公司与被告郑乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽银博资产管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽银博资产管理有限公司撤回对被告郑乐乐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元、诉讼保全费62元,合计87元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。审 判 员 黄绵绵二〇一八年八月二十九日法官助理 李 平书 记 员 程 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0811民初2224号原告:苏传龙，男，1967年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。被告：方龙胜，男，1990年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市迎江区。被告：阮贝，女，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区。负责人：孙武，该公司总经理。委托诉讼代理人：余文豹，该公司员工。原告苏传龙与被告方龙胜、阮贝、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告苏传龙于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏传龙申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏传龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏传龙负担。审判员 郑 磊二〇一八年八月三十一日书记员 江丽媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0483民初1081号原告：中国建设银行股份有限公司星子支行，住所地：庐山市柳絮北路249号，统一社会信用代码：9136042708713107X7。负责人：李国华，该行行长。委托诉讼代理人：李君，职务：该支行员工，代理权限为一般授权。被告：熊雪平，男。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司星子支行诉被告熊雪平信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司星子支行于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司星子支行以起诉材料不规范为由申请撤诉，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司星子支行撤回起诉。本案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告负担。审判员  吴水林二〇一八年八月二十九日书记员  郭紫娟
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初1097号之三申请执行人：霍山某某置业投资有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。法定代表人:林秋帆。被告：温某，男，1980年8月16日生，汉族，住浙江省瑞安市。霍山某某置业投资有限公司与温某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）皖1525民初1097号民事裁定，裁定冻结温某在上海某某实业有限公司价值630万元的股权。霍山某某置业投资有限公司于2018年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，霍山某某置业投资有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对温某在上海某某实业有限公司价值630万元股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆树二〇一八年八月二十八日书记员  刘纯倩
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初2386-2号原告：胡成虎，男，1980年4月20日生，汉族，住明光市。被告：仲春付，男，1968年7月6日生，汉族，住安徽省明光市。被告：明光市丰裕粮油食品贸易有限公司，住所地安徽省明光市涧溪镇鲁峰村后场组（309省道7.8公里处）。统一社会信用代码91341182343968224Q。法定代表人：仲伟波，任该公司董事长。被告：安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司，住所地安徽省明光市明光街道办事处映山村潘向104国道北侧。统一社会信用代码913411826642377645。法定代表人：仲春付，任该公司董事长。原告胡成虎诉被告仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司、安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出(2018)皖1182民初2386-1号民事裁定：对王忠海提供担保的坐落于明光市双拥路58号明和园4幢58-72号的房产予以查封（不动产权证书号为：皖（2018）明光市不动产权第0100791号）。现本案判决书已生效。本院认为：原告胡成虎诉被告仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司、安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司民间借贷纠纷一案的民事判决书已经生效,且原告胡成虎已胜诉,作为原告胡成虎为诉讼保全提供担保的财产应当予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对王忠海提供担保的坐落于明光市双拥路58号明和园4幢58-72号房产（不动产权证书号为：皖（2018）明光市不动产权第0100791号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇一八年八月三十一日书记员 许杨杨附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0824民初1921号原告：葛贤东，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：黄定顺，男，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告葛贤东诉被告黄定顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告葛贤东于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛贤东在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：准许原告葛贤东撤诉。案件受理费150元，由原告葛贤东负担。审判员  李政海二〇一八年八月三十一日书记员  李 瑾本案适用法律条��：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1723民初1244号原告：嵇帅，男，1992年9月2日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：吴金斗，男，汉族，1992年2月28日，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在审理原告嵇帅与被告吴金斗民间借贷纠纷一案中，原告嵇帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由嵇帅负担。审判员  檀丽婷二〇一八年八月十三日书记员  汤新欢附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初3381号之一原告：宣城先达建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉经济开发区，统一社会信用代码91341802336862157A。法定代表人：曹耀方，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴健，江苏誉天律师事务所律师。被告：安徽春博建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县陈集镇人民政府办公楼，统一社会信用代码9134012255455649XX。法定代表人：张兴，该公司总经理。被告：赵东升，1979年11月26日出生，汉族，住宣城市宣州区。原告宣城先达建设工程有限公司与被告安徽春博建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，依原告申请于2018年8月3日追加赵东升为被告参加诉讼。2018年8月21日，宣城先达建设工程有限公司以双方已达成和解协议，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，宣城先达建设工程有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣城先达建设工程有限公司撤诉。案件受理费10248元，减半收取5124元，保全费3820元，合计8944元，由原告宣城先达建设工程有限公司负担。审 判 长  张润平审 判 员  张娟梅人民陪审员  赵春燕二〇一八年八月二十一日书 记 员  王静谊
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1125民初4228号之二申请人：孙平，女，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：朱立峰，男，汉族，1983年6月2日出生，住安徽省定远县。被申请人：刘清，女，汉族，1986年9月24日出生，住合肥市庐阳区长江路4号。被申请人：朱其银，男，汉族，1956年11月14日出生，住安徽省定远县。被申请人：谢传华，女，汉族，1957年6月12日生，住安徽省定远县。本院于2018年6月8日作出（2018）皖1125民初2766之一号民事裁定书，该裁定书裁定：对申请人孙平名下的位于定远县（房地产权证号为：定字第××号）的房产予以查封；二、对被申请人朱其银、谢传华名下的位于定远县（房地产权证号为：定20××73）的房产予查封；三、被申请人朱立峰名下的位于定远县（房地产权证号为：定城镇字第××号）的房产予以查封；四、对被申请人朱立峰名下的大众牌汽车（车牌号为：皖Ｍ×××××）予以查封；五、对被申请人朱其银名下的丰田牌汽车（车牌号为：皖Ｍ×××××）予以查封；六、对上述被申请人名下的价值165万元的其他等值的财产予以财产保全。现该案已经判决生效，原告申请解除对上述第一项财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对孙平名下的位于定远县（房地产权证号为：定字第××号）的房产予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员  胡成刚二〇一八年八月八日书记员  管守珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖0102民初6603号原告：合肥大椿建筑机械有限公司，住所地合肥市包河区。统一社会信用代码91340100597055409H(1-1)。法定代表人：施姮。委托诉讼代理人：陈光，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海伟创律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：陈建光。原告合肥大椿建筑机械有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案，原告合肥大椿建筑机械有限公司于2018年8月16日向本院申请撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司的起诉。本院认为，原告合肥大椿建筑机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥大椿建筑机械有限公司撤回起诉。案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告合肥大椿建筑机械有限公司自行负担。审判员 黄 瑜二〇一八年八月十七日书记员 赵静怡
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民二初字第600号之一申请人：蒋某，女，1966年8月3日生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：余某，男，1973年2月11日生，汉族，住安徽省霍山县。本院在审理申请人蒋某与被申请人余某民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月26日向本院提出申请，要求查封被申请人余某在霍山县衡山镇迎驾厂XX小区XX幢XXX室及车库XX号，并已提供担保。2018年8月20日，申请人再次提出申请，要求继续查封上述房产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被申请人余某在霍山县衡山镇迎驾厂XX小区XX幢XXX室房屋一套及该房附属车库XX号。案件申请费1640元，由申请人蒋某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余家胜二〇一八年八月二十日书记员  杜 林
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初2451号原告：宁国市佳美物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市万福路光彩大市场B区27幢1001号，统一社会信用代码91341881MA2MR88W2R(1-1)。法定代表人：肖颖，总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：徐磊，公司主任。被告：江天宝，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市佳美物业管理有限公司与被告江天宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员叶武兵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁国市佳美物业管理有限公司的特别授权委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告江天宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宁国市佳美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告交清拖欠原告物业服务费430元、滞纳金13元，合计443元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，原告与宁国津园村业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对津园村进行物业管理，并对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照千分之三收取滞纳金，原告于2017年4月1日进驻小区开始物业服务至今。被告在津园村购买一套面积87.55平方米的商品房，享受了原告提供的物业服务，未按时交纳物业服务费，自2017年4月1日至2018年3月31日累计欠物业服务费、滞纳金共计443元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由不予交纳，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告江天宝未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了营业执照副本复印件、物业服务合同、物业缴费通知单及物业费催缴通知单等作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告江天宝系宁国市津园村11幢3单元205室业主，房屋面积为87.55平方米。2017年4月1日，宁国市津园村业主委员会与原告宁国市佳美物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，住宅物业管理费为每月每平方米0.4元，委托管理期限自2017年4月1日至2018年12月31日止，原告于2017年4月1日进驻该小区开始提供物业服务至今。逾期欠付的，从逾期之日起按物业管理费的千分之三交纳违约金。2017年4月1日至2018年3月31日期间物业管理费人民币430元被告未交纳，原告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，业主委员会代表业主与物业公司签订的合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。宁国市佳美物业管理有限公司依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费。作为业主，按时缴费则是应尽义务，江天宝应根据合同约定按0.4元/平方米/月的标准支付物业管理费，故本院对宁国市佳美物业管理有限公司要求江天宝立即支付2017年4月1日至2018年3月31日期间物业费人民币430元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期滞纳金人民币13元实为迟延履行违约金，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告江天宝经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江天宝于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市佳美物业管理有限公司物业费430元、滞纳金13元，共计人民币443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告江天宝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。审判员  叶武兵二〇一八年八月二十九日书记员  王 浩附：相关法律法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1003民初867号原告:方小刚,男,1978年12月22日出生,住安徽省黄山市黄山区。被告:郭旭东，男,1993年1月23日出生,住安徽省黄山市黄山区。原告方小刚与被告郭旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，原告方小刚于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告方小刚申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告方小刚撤回起诉。案件受理费1500元,减半收取计750元，由原告方小刚负担。审判员  焦香梅二〇一八年八月十六日书记员  贝芷影
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0722民初2818号原告:余宏龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：张云峰，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告余宏龙与被告张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月8日，余宏龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由余宏龙负担。审判员  周和义二〇一八年八月八日书记员  章玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1525民初1051号之一解除保全申请人：安徽某某轴承有限公司，住所地安徽省霍山县迎驾大道西路。法定代表人：宇某，该公司执行董事。被申请人：宁夏某某汽车轮毂轴承有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市嘉宝工业园区。法定代表人：方某，该公司总经理。申请人安徽某某轴承有限公司与被申请人宁夏某某汽车轮毂轴承有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出(2018)皖1525民初1051号民事裁定，裁定对被申请人宁夏某某汽车轮毂轴承有限公司的案件执行款236600.93元（执行案号：2018皖15**执401号）进行冻结。申请人安徽某某轴承有限公司以其自有厂房[证号：皖（2016）霍山县不动产权第00XXXXX号]提供担保。安徽某某轴承有限公司于2018年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽某某轴承有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人宁夏某某汽车轮毂轴承有限公司在霍山县人民法院执行局案件执行款236600.93元的冻结。二、解除对安徽某某轴承有限公司位于霍山县衡山镇工业园拓展区的厂房[证号：皖（2016）霍山县不动产权第00XXXXX号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆树二〇一八年八月二十七日书记员  刘纯倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初7885号原告：方海峰，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，安徽深蓝律师事务所实习律师。被告：中国光大银行有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平，行长。委托诉讼代理人：张成飞，该公司员工。原告方海峰与被告中国光大银行有限公司合肥分行名誉权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告方海峰于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方海峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方海峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告方海峰负担。审判员  周玉玲二〇一八年八月三十日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初第344号原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地：安徽省休宁县。法人代表：梁发曙，系公司董事长。委托诉讼代理人：梁晓武，系公司员工。委托诉讼代理人：程新新，系公司员工。被告：黄开甫，男，汉族，1968年7月18日出生，住安徽省休宁县。本院在审理原告休宁县曙光物业管理有限公司与被告黄开甫物业服务合同纠纷一案中，原告休宁县曙光物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告休宁县曙光物业管理有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利进行处分的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第1款（五）项规定，裁定如下：准许原告休宁县曙光物业管理有限公司撤回对被告黄开甫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县曙光物业管理有限公司负担。审判员  倪金胜二〇一八年八月一日书记员  汪 凡
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初4432号原告：梁某，女，汉族，1975年9月3日出生，住所地：武汉市江汉区。被告：陈某，男，汉族，1959年7月29日出生，住所地：武汉市黄陂区。本院在审理原告梁某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告梁某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费100元，由原告梁某负担。审判员 刘 芳二〇一八年八月十六日书记员 刘雨婷
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1525民初1323号之二解除保全申请人：六安市某某沥青搅拌有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇。法定代表人：邹某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣哲，安徽华人律师事务所(实习)律师。被申请人：安徽某某建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。法定代表人：陈某。申请人六安市某某沥青搅拌有限公司与被申请人安徽某某建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出(2018)皖1525民初1323号民事裁定，裁定对被申请人安徽某某建设工程有限责任公司的285万元存款进行冻结。六安市某某沥青搅拌有限公司于2018年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，六安市某某沥青搅拌有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽某某建设工程有限责任公司在银行的2850000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆树二〇一八年八月二十日书记员  刘纯倩
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初1096号之三申请执行人：霍山某某置业投资有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。法定代表人:林某。被申请人：潘某，男，1965年8月2日出生，汉族，住北京市顺义区。霍山某某置业投资有限公司与潘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）皖1525民初1096号民事裁定，裁定冻结潘某在安徽某某塑业有限责任公司价值600万元的股权、冻结潘某在浙江某某塑料有限公司价值400万元的股权、冻结潘某的银行存款900万元。霍山某某置业投资有限公司于2018年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，霍山某某置业投资有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对潘某在安徽某某塑业有限责任公司价值600万元股权的冻结。二、解除对潘某在浙江某某塑料有限公司价值400万元股权的冻结。三、解除对潘某银行存款900万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚道龙二〇一八年八月二十八日书记员  陈方君
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初2291号之一原告：宣庆强，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：鲁令水，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省迎江区。被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所安徽省安庆市迎江区。负责人：胡银林，该支公司经理。原告宣庆强与被告鲁令水、被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告宣庆强于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣庆强的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣庆强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宣庆强负担。审判员 胡 虹二〇一八年八月三十日书记员 江丽媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初6037号原告：傅华章，男，汉族，1984年7月16日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晶晶，安徽徽商律师事务所律师。原告：贾玉梅，女，汉族，1991年7月21日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晶晶，安徽徽商律师事务所律师。被告：合肥融创新领置业有限公司，住所地合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座1502室，统一社会信用代码91340100MA2MRTK20E。法定代表人：王鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋兵，该公司员工。委托诉讼代理人：符俊杰，该公司员工。原告傅华章、贾玉梅与被告合肥融创新领置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告傅华章、贾玉梅于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告傅华章、贾玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅华章、贾玉梅撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由傅华章、贾玉梅负担。审判员  李立定二〇一八年八月二十八日书记员  秦 馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0824民初2376号原告：许大亮，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省潜山县。原告：王文英，女，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。共同委托诉讼代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。被告：潜山县广源置业有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道600号皖国新城，统一社会信用代码91340824667918741X（1-2）。法定代表人：余国胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。原告许大亮、王文英诉被告潜山县广源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告许大亮、王文英于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，许大亮、王文英在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：准许原告许大亮、王文英撤诉。案件受理费25元，由原告许大亮、王文英负担。审判员  李政海二〇一八年八月三十一日书记员  李 瑾本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初5943号原告：安徽禾下汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与北城大道交口工投创智天地A02一楼，统一社会信用代码913401003254517078。法定代表人：夏适，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宏亮，该公司员工。被告：张金驹，男，汉族，1990年6月13日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：鲁国庆，男，汉族，1989年10月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告安徽禾下汽车销售服务有限公司与被告张金驹、鲁国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告安徽禾下汽车销售服务有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽禾下汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽禾下汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费886元，减半收取计443元，由安徽禾下汽车销售服务有限公司负担。审判员  李立定二〇一八年八月二十四日书记员  秦 馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初2668号之二原告：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。负责人：余涛，该支行副行长。委托诉讼代理人：张婕、余红柳，江西时空律师事务所律师。被告：王永龙，男，1974年4月8日，汉族，住江西省上饶县。原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行与被告王永龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。2018年6月15日，本院裁定查封、冻结被告王永龙价值311,251.26元的财产。原告于2018年8月1日向本院申请撤诉，本院于同日裁定准许原告撤诉。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行已撤回起诉，本院依法应当解除对被告的财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告王永龙价值311,251.26元财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周正兴审判员  李 妍审判员  王 婧二〇一八年八月一日书记员  周丽君
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初2798号之一原告:王磊，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李景友，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告王磊与被告李景友为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王磊的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费1286元，减半收取643元，由原告王磊负担。审判员  杨国敏二〇一八年八月一日书记员  王 苗法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1881号之一原告：刘海乐，男，汉族，1980年12月10日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：刘磊，安徽江淮律师事务所律师。被告：安徽五棵松装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路129号五彩商业广场1幢办408、409，统一社会信用代码91340100MA2MXN1850。法定代表人：窦仁宝，该公司总经理。被告：窦仁宝，男，汉族，1992年4月13日出生，住安徽省霍邱县。被告：李扛扛，男，汉族，1988年9月9日出生，住安徽省蒙城县。被告：余军，男，汉族，1990年10月27日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被告：漆仲炜，男，汉族，1993年1月13日出生，住安徽省金寨县。本院在审理原告刘海乐诉被告安徽五棵松装饰工程有限公司、窦仁宝、李扛扛、余军、漆仲炜合同纠纷一案中，原告刘海乐于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘海乐申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘海乐撤回起诉。案件受理费1645元，减半收取822.5元，由原告刘海乐负担。审 判 长  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一八年八月九日书 记 员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初1527号之二解除保全申请人：吴某，女，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：项晓云，安徽自智律师事务所律师。被申请人：王某，男,1969年1月11日出生，汉族,住安徽省霍山县。原告吴某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）皖1525民初1527号民事裁定书，冻结王某在中国农业银行股份有限公司六安毛坦厂分理处银行存款10万元。吴某于2018年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴某申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对王某在中国农业银行股份有限公司六安毛坦厂分理处银行存款10万元的冻结。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 洁二〇一八年八月二十八日法官助理  徐小莉书 记 员  蔡 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖0104民初4636号原告:贺秋生，男，1979年8月16日生，汉族，住河南省方城县。被告：刘顶超，男，1982年1月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告贺秋生与被告刘顶超民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月53日立案受理后，原告贺秋生于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺秋生申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺秋生撤回起诉。案件受理费1375元，已减半收取为687.5元，由原告贺秋生承担。审判员  陈孟凯二〇一八年八月二十九日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初2885号之一原告：王晶，女，1986年8月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师。被告：段新龙，男，1977年10月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，原告王晶诉被告段新龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告段新龙下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶应平人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一八年八月六日法官 助理  周 瑶书 记 员  赵佶英
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初1325号申请人：六安市某某沥青搅拌有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇。法定代表人：邹某，总经理。委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣哲，安徽华人律师事务所实习律师。被申请人：安徽某某建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：仇某。原告六安市某某沥青搅拌有限公司诉被告安徽某某建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人六安市某某沥青搅拌有限公司于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人安徽某某建设工程有限公司银行存款225万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人六安市某某沥青搅拌有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽某某建设工程有限公司银行存款225万元，期限为一年(自2018年8月2日起至2019年8月1日止)。案件申请费5000元，由六安市某某沥青搅拌有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金传生二〇一八年八月二日书记员  邢 韵
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初4804号之一申请人：合肥科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行。负责人：程爱云，该支行行长。委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：顾元忠。本院于2018年6月1日作出（2018）皖0104民初4804号财产保全的裁定。现因被告已经履行完毕（2018）皖0104民初4804号民事判决书中确定的付款义务，原告向本院提出解除财产保全申请。经审查，原告解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对顾元忠的银行存款239046.44元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 惠二〇一八年八月二日书记员 彭丹丹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初4787号原告：罗某，男，汉族，1973年6月2日出生，住所地：武汉市黄陂区。被告：蔡某，女，汉族，1975年9月15日出生，住所地：武汉市黄陂区。本院在审理原告罗某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告罗某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费300元，由原告罗某负担，减半收取。审判员 刘 芳二〇一八年八月三十日书记员 刘雨婷
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1525民初789号之二解除保全申请人：刘某，男，1968年6月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：芜湖县某某房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖县芜南路。法定代表人：盛某，总经理。申请人刘某与被申请人芜湖县某某房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出(2017)皖1525民初789号之一民事裁定，裁定查封被申请人芜湖县某某房地产开发有限责任公司名下的位于霍山县XXX镇街道北块X栋XXX号房屋（1至4层）、XXX号房屋（1-4层）和南块1栋XXX号房屋（1至3层）、XXX号房屋（1至3层）和南块2栋XXX号房屋（1至3层）、XXX号房屋（1至4层）、XXX号房屋（1至4层）、XXX号房屋（1至3层）和南块3栋XXX号房屋（1-3层）、XXX号房屋（1-3层）、XXX号房屋（1-3层）、XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-4层）和北块10栋XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-6层）、XXX号房屋（1-4层）及北块11栋XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-4层）。刘某于2018年8月20日向本院申请解除上述保全措施并要求解除其自身提供担保房产的保全措施。本院经审查认为，刘某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对芜湖县某某房地产开发有限责任公司名下的位于霍山县房屋（1至4层）、XXX号房屋（1-4层）和南块1栋XXX号房屋（1至3层）、XXX号房屋（1至3层）和南块2栋XXX号房屋（1至3层）、XXX号房屋（1至4层）、XXX号房屋（1至4层）、XXX号房屋（1至3层）和南块3栋XXX号房屋（1-3层）、XXX号房屋（1-3层）、XXX号房屋（1-3层）、XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-4层）和北块10栋XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-6层）、XXX号房屋（1-4层）及北块11栋XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-4层）、XXX号房屋（1-4层）的查封。二、解除对刘某共同共有的位于六安市XXX路XX小区X号楼XXX室[不动产权证号码：皖（2016）六安市不动产权第00XXXXX号]的查封。三、解除对刘某、田某共同共有的位于六安市金安区XXX乡X号楼XXX室（房地产权证金安字第××号）、XXX室（房地产权证金安字第××号）、XXX室（房地产权证金安字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余立柱审 判 员  李庆树人民陪审员  孟 玲二〇一八年八月二十日书 记 员  刘纯倩
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0826民初1834号原告：陈明水，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。被告：吴良国，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告陈明水与被告吴良国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈明水及其委托诉讼代理人李四民到庭参加诉讼，被告吴良国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈明水向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决吴良国支付承揽款186000元，自2018年5月1日起按月利率2%计付利息以及支付律师费8000元；二、本案诉讼费用由吴良国承担。事实与理由：从2015年起，吴良国将其承接的多个家装工程分包给陈明水具体实施其中的木工、焊工项目。有关家装工程完工后，业主均支付了工程款给吴良国，但是吴良国却拖延支付陈明水的分包款。到2018年2月15日，经结算吴良国应当支付186000元（含人工费、材料款等）给陈明水，吴良国出具欠条确认。同时约定该欠款在2018年5月1日还清，逾期未还，按月息20‰计息。如本欠条发（生）纠纷由安庆市宿松县人民法院解决，所产生的律师费、诉讼费等费用由欠款人承担。到2018年5月1日前后，吴良国以拒接陈明水电话的方式，拒不履行其还款承诺，为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉诸人民法院，请求人民法院支持陈明水的诉讼请求。吴良国未作答辩，也未提交证据。陈明水围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证、户籍证明；2、欠条；3、发票。经审核，上述证据均具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院均予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：自2015年起，陈明水承接了吴良国的多个家装工程项目。工程完工后，吴良国未付清陈明水的工程款（含材料款）。2018年2月15日，经双方清算，吴良国还应当支付186000元给陈明水，当天，吴良国出具欠条一张，内容为：“今欠到安庆市宿松县陈明水现金人民币计（大写）壹拾（万）捌万陆仟零佰零拾零元整（￥186000.00元整）。现定于2（0）18年5月1日还清，逾期未还按月息20‰计息。如本欠条发（生）纠纷由安庆市宿松县人民法院解决，所产生的律师费、诉讼费等费用由欠款人承担，欠款人签字立即生效。欠款人：吴良国身份证号码：340826198507231417手机号码：151556666682018年2月15日”。期满后，吴良国一直未付款，陈明水遂向本院起诉，花去律师费8000元。本院认为，陈明水承揽吴良国的多个家装工程进行施工，双方形成了承揽关系，由此引发的纠纷本应按承揽合同纠纷处理，但2018年2月15日经双方清算，吴良国对欠付的款项出具欠条进行了确认，现陈明水对双方发生的纠纷主张按民间借贷纠纷处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定精神，本院对陈明水的主张予以采纳。吴良国未按承诺的期限付款，应自逾期之日即2018年5月2日起承担付款、付息的违约责任，故对陈明水主张吴良国支付承揽款186000元，按月利率2%计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，支付利息的起始时间自2018年5月2日起开始。根据双方约定，如发生纠纷，所产生的律师费由吴良国承担，该约定是双方当事人真实意思的表示，在不违反法律规定的情况下应得到支持。由于本案适用民间借贷法律关系进行审理，在陈明水主张按2%月利息计算逾期利率已得到了支持的情况下，若对双方约定的律师费再予支持，则与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定相悖，因此，对陈明水要求吴良国支付律师费8000元的诉讼请求，本院不予支持。吴良国不到庭参加诉讼，依法视为其放弃权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴良国于本判决生效之日起十日内支付原告陈明水工程款186000元，并自2015年5月2日起至欠款还清之日止按月利率2%支付利息，息随本清；二、驳回原告陈明水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告吴良国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈咏田二〇一八年八月二十四日书记员  曹飞燕附：本案适用的法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初1518号申请人：张某1,男,1955年2月21日出生,住安徽省霍山县。被申请人：张某2，男，汉族，1979年2月15日生，住安徽省霍山县。被申请人：金某，女，汉族，1976年2月6日生，住安徽省霍山县。原告张某1诉被告张某2、金某民间借贷纠纷一案，申请人张某1于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张某2、金某所有的位于霍山县衡山镇XX大道东段北侧XX小区一期8#楼XXX号商铺。担保人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张某1申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某2、金某所有的位于霍山县衡山镇XX大道东段北侧XX小区一期X#楼XXX号商铺（房地产权证霍字第××号）,期限为三年(自2018年8月22日起至2021年8月21日止)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金传生二〇一八年八月二十二日书记员  邢 韵
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0222民初3114号原告刘道勇，男，1994年9月22日出生，汉族，农民，住阳新县。委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告李相辉，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住阳新县。被告肖细织，女，1971年12月21日出生，汉族，农民，住阳新县。本院在审理原告刘道勇诉被告李相辉、肖细织确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘道勇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘道勇负担。审判员  成传军二〇一八年八月十四日书记员  屈 祥
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初3673号原告：熊某，男，汉族，1983年3月2日出生，住所地：武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。被告：姚某，女，汉族，1985年10月25日出生，住所地：武汉市黄陂区，本院在审理原告熊某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告熊某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费300元，由原告熊某负担，减半收取。审判员 刘 芳二〇一八年八月十六日书记员 刘雨婷
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初3680号原告：赵加进，男，汉族，1961年1月10日出生，住安徽省定远县。原告：朱玉萍，女，汉族，1969年2月9日出生，住址同上。被告：赵家恒，男，汉族，1955年6月8日出生，住安徽省定远县。被告：冯其云，女，汉族，59岁，住址同上，系赵家恒妻子。被告：赵家斌，男，汉族，1947年2月10日生，住安徽省定远县。被告：刘兆花，女，汉族，1948年1月1日出生，住址同上。本院在审理原告赵加进、朱玉萍与被告赵家恒、冯其云、赵家斌、刘兆花侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告赵加进、朱玉萍于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告赵加进、朱玉萍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵加进、朱玉萍承担。审判员  胡成刚二〇一八年八月十五日书记员  管守珍
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1525民初1097号申请人：霍山某某置业投资有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。法定代表人:林某。委托诉讼代理人：余浩，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被申请人：温某，男，1980年8月16日生，汉族，住上海市松江区。霍山某某置业投资有限公司与温某房屋买卖合同纠纷一案，申请人霍山某某置业投资有限公司于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人温某在上海某某实业有限公司价值630万元的股权进行冻结。霍山某某置业投资有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的《诉讼财产保全责任保险保函》（保险单号：AHEFLA2Z0118Q000060A）提供担保。本院经审查认为：霍山某某置业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人温某在上海某某实业有限公司价值630万元的股权。二、冻结期限自2018年7月12日起至2021年7月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆树二〇一八年七月十二日书记员  刘纯倩
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0222民初2349号原告明美兰，女，1968年9月2日出生，汉族，无业，住湖北省赤壁市。被告程时宾，男，1967年6月14日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告李珍珠，女，1970年11月10日出生，汉族，无业，住址同上。系被告程时宾的妻子。原告明美兰诉被告程时宾、李珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明美兰到庭参加了诉讼，被告程时宾、李珍珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明美兰诉称，2018年4月1日，被告程时宾以需要资金周转为由出具借条向原告借款80,000元。双方约定按月息3分的利率计算利息，并约定两个月内还清。逾期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未还。该借款系二被告夫妻个体债务。故请求法院依法判令二被告偿还借款本金80,000元以及利息，由被告承担本案的诉讼费用。被告程时宾、李珍珠未答辩。经审理查明，2018年4月1日，被告程时宾以需要资金周转为由出具借条向原告借款80,000元。借条上载明：今借到明美兰人民币80,000元，限两个月内还清，第一个月还30,000元，第二个月还50,000元，如到期不还按月息3分的利率计算利息。逾期后，原告多次向二被告催讨借款及利息，二被告至今未还。被告程时宾与被告李珍珠系夫妻关系。该借款系夫妻共同债务。2018年6月6日，原告起诉来院，要求二被告偿还借款本金80,000元以及利息，由被告承担本案的诉讼费用。以上事实由庭审笔录、被告出具的借条等书证证实。本院认为，被告程时宾欠原告借款80,000元，事实清楚，证据确凿，被告程时宾依法应予以偿还。故���原告要求被告程时宾偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告程时宾借款属于夫妻共同债务，因此，原告要求该债务由被告程时宾和被告李珍珠共同偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因原、被告约定的逾期偿还借款利率不符合法律规定，故对原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，本院对符合法律规定部分予以支持，对超出法律规定部分不予支持。被告程时宾、李珍珠未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告程时宾、李珍珠于本判决生效后十日内偿还原告明美兰借款本金80,000元以及利息（按年利率24%的���率计算标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2018年4月1日起计算至上述款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告程时宾、李珍珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费1,800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇一八年八月二十一日书记员  屈 祥
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0824财保85号申请人：熊春燕，女，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省潜山县。原告林越冬诉被告朱余发民间借贷纠纷一案，原告林越冬于2018年3月5日向法院申请了财产保全，本院于2018年3月9日作出（2018）皖0824民初665号民事裁定，即查封被告朱余发名下的房产，申请人熊春燕将其名下的小轿车提供了反担保。原告林越冬与被告朱余发案件以调解结案，申请人熊春燕于2018年8月2日向本院申请解除其名下小轿车的保全措施。本院经审查认为，申请人熊春燕提出解除财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人熊春燕所有的车牌号为皖Ｈ×××××大众牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政海二〇一八年八月二日书记员  李 瑾本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”二、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0505民初350��原告：陈必新，男，汉族，1962年10月19日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：董诗林，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宜昌荣盛达劳务有限公司，住所地宜昌市发展大道42号，统一社会信用代码91420500667693538F。法定代表人：袁吉荣，该公司经理。委托诉讼代理人：李进，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：裴学新，男，汉族，1973年3月14日出生，住宜昌市西陵区。被告：宜昌成坤建材有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区迎宾大道8号，统一社会信用代码91420500063524098T。法定代表人：田云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:杜洲，湖北夷陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:张帅，湖北夷陵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告陈必新与被告宜昌荣盛达劳务有限公司（以下简称荣盛达公司）、裴学新、宜昌成坤建材有限责任公司（以下简称成坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈必新的委托诉讼代理人董诗林，被告荣盛达公司的委托诉讼代理人李进，被告成坤公司的委托诉讼代理人杜洲到庭参加诉讼，被告裴学新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈必新向本院提出诉讼请求：要求判令被告裴学新、荣盛达公司、成坤公司连带支付我工资7000元。事实和理由：2016年3月，被告成坤公司将承建办公楼项目发包给被告荣盛达公司施工，荣盛达公司又将工程分包给被告裴学新施工，裴学新在施工���程中招用我进行施工。2016年12月工程完工后，裴学新欠包含我在内的班组人员的工资7000元未付，我们向劳动监察部门投诉后，裴学新支付了部分工资，并且裴学新承诺于2017年12月31日前付清尚欠我的工资7000元，但至今未付。因成坤公司将工程发包给没有建筑工程施工资质的荣盛达公司施工，荣盛达公司将又工程分包给没有建筑工程施工资质的个人裴学新施工，现裴学新逾期未付工资，三被告应承担连带支付拖欠工资的责任。被告宜昌荣盛达公司辩称，原告陈必新提交的欠条是被告裴学新出具的，与我公司无关，并且也没有我公司签字盖章确认，其真实性无法核对。我公司实际也是受害者。被告成坤公司支付给裴学新的款项中，有我公司签订盖章的部分，我公司予以认可，我公司未签字盖章的部分，我公司不予认可。望法庭判决我公司不承担连带责任。被告裴学新未答辩。被告成坤公司辩称，我公司与原告陈必新并没有劳务合同关系，根据合同相对性原则，陈必新请求给付的义务并不指向我公司，所以我公司不应当是本案适格的被告。我公司作为业主，将工程发包给具有资质的被告荣盛达公司施工是属于合法的发包，荣盛达公司如何组织人员施工以及具体发放劳务费是荣盛达公司内部经营管理的事情，与我公司无关，故陈必新请求工资只能向与之建立劳务关系的一方主张，所以陈必新要求我公司承担连带责任没有事实与法律依据。因陈必新等人到劳务监察大队上访，我公司已支付工程款71万余元，已超额支付了合同约定的工程款,并且荣盛达公司承建的工程存在严重的质量问题，导致办公楼目前仍然无法使用，而荣盛达公司一直拒绝与我公司办理结算，因此我公司不应当再承担相应的责任。现��人起诉的金额近40万元，而工程的总造价为80万元，我公司已支付了71万余元，现差额巨大，真实情况无法核实。根据陈必新在劳动部门的工资表可以看出来，陈必新已领取了1300元，应当予以扣除。经审理查明：2016年3月9日，被告裴学新借用被告荣盛达公司的资质与被告成坤公司签订施工合同一份，约定由荣盛达公司承接成坤公司的粉煤灰综合利用工程-办公楼、门房工程，承包范围：基础、主体、二次结构、钢筋、砼、模板、砌体、内外抹灰、天棚抹灰、外墙砖、涂料、楼地面、水电安装、地面砖、楼梯、卫生间、水电、协助消防管理安装等。工期从2016年3月10日至2016年8月30日止，承包价为包干价80万元（以结算为准）。裴学新在承接工程后雇请了原告陈必新在内的工人进行施工。2017年1月23日，裴学新出具欠条一张，载明：现欠成坤公司办公楼项目陈必凤班组6人工资叁万玖仟柒佰元正。备注：已支付柒仟陆佰元，下欠叁万贰仟壹佰元，2017年9月1日前兑付一部分，2017年12月31日前还清。裴学新出具的上述欠条中包含有陈必凤、程华柱、程国强等6人工资，其中尚欠陈必新工资5700元未付。同时查明，被告荣盛达公司具有建筑、安装劳务服务资质，但其与被告裴学新均无建筑工程施工资质。工程完工后，荣盛达公司、裴学新与被告成坤公司亦未办理工程结算。上述事实，有被告裴学新出具的工资欠条，成坤项目拖欠工资统计表，被告荣盛达公司与被告成坤公司签订的施工合同以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告陈必新受雇于被告裴学新为其提供劳动，裴学新向陈必新等人出具工资欠条后应及时履行支付工资的义务，裴学新出具的欠条中包含有陈必新在内6人的工资，其中拖���陈必新的工资为5700元，裴学新应当予以支付。陈必新虽然主张拖欠的工资为7000元，但根据庭审查明的事实，裴学新另支付工资1300元未扣除，陈必新亦当庭认可上述事实。因此，陈必新请求过高的部分，本院不予以支持。关于被告荣盛达公司的责任问题，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告荣盛达公司将公司资质出借给裴学新违反法律禁止性规定，并且荣盛达公司在施工过程中怠于履行施工监管职责，导致施工过程中出现拖欠工人工资的情况，荣盛达公司应当与裴学新承担连带清偿责任。关于被告成坤公司的责任问题，国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第一条第（九）项规定：“……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”，本案中，成坤公司将整体工程发包给只有建筑劳务服务资质而无建筑工程施工资质的荣盛达公司施工违反建筑法的相关规定，属于违法发包,存在过错。根据前述规定，成坤公司应当对拖欠的工人工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴学新于本判决生效之日起十日内支付原告陈必新工资5700元。二、被告宜昌荣盛达劳务有限公司、宜昌成坤建材有限责任公司对上述欠付的工资承担连���清偿责任。三、驳回原告陈必新的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴学新承担。本判决为终审判决。审判员 陈 斌二〇一八年八月三十日书记员 吕凤银
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0204民初335号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司。住所地：黄石市经济技术开发区杭州西路**号******室。负责人：张文杰，总经理。委托诉讼代理人：张黎，系公司员工，系一般授权。被告：方敏，男，1972年9月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：袁燕，女，1979年10月15日出生，汉族，住址同上，原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司（以下简称富登小贷）诉被告方敏、被告袁燕借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富登小贷的委托诉讼代理人张黎到庭参加了诉讼，被告方敏、被告袁燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告富登小贷向本院提出诉讼请求：1、判令被告方敏向原告偿还贷款本金134100元、利息43086.33元，支付罚息109157.4元（截至2018年2月28日）；判令被告按合同约定支付违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）；2、判令被告方敏自2018年2月28日起向原告支付逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日；3、判令被告袁燕对被告方敏的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用、保全费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年8月6日，原告与二被告共同签订《贷款合同》，约定由原告向被告方敏发放贷款15万元，被告袁燕承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但合同履行至2015年12月7日，被告方敏开始逾期还款。截至2018年2月28日，被告方敏共拖欠借款本金134100元、利息43086.33元、罚息109157.4元。被告方敏、被告袁燕未予答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定的事实如下：2015年8月6日，方敏（甲方）、富登小贷（乙方）与袁燕（丙方）签订《贷款合同》，合同约定：1、甲方需要乙方的资金支持且乙方承诺向甲方提供人民币150000元，用于经营性流动资金贷款；2、本合同项下贷款期限共24个月，即2015年8月6日起，至2017年8月5日止，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，其截止时间点相应顺延；3、贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额为30353.52元，每月固定收取账户服务费300元，自第一月起甲方按月还付本息及费用，每期应还款总额为7814.73元；4、贷款审批手续费为3000元，一次性计收。乙方拨款后自动扣缴；5、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；6、丙方担保的主债权为本合同项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证。2015年8月7日，富登小贷将150000元汇入方敏的账户。另查明，截至2015年11月9日，被告方敏已偿还了3期借款，共计偿还借款本息23444.19元。以上事实有原告提交的借款合同、催款、对账通知书、银行明细、收据、贷款结算明细等证据予以存卷佐证。本院认为，1、本案系借款合同纠纷。原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，对各方当事人具有法律约束力，应当认定合同有效。本案中，原告履行了出借本案贷款合同约定款项的义务，被告方敏应当依照本案贷款合同约定履行及时足额的还款义务，其未依约履行及时足额还款的义务已构成违约，应承担继续履行还款义务。本案中，虽然《贷款合同》约定借款本金为150000元，因原、被告签订的《贷款合同》系格式合同，预先在借款本金中扣减了贷款审批手续费3000元，违反法律规定，该费用不能算入借款本金内，且原告提交的证据证实其已在向被告发放贷款的当天收到被告支付的该审批手续费用，故本案的借款本金应为147000元。2、关于借款利息的认定，从《贷款合同》约定的本金及每期还本息金额，可以认定本案借款有约定利息，同时也可以计算出借款利率为月利率0.84%[（30353.52元÷24个月÷150000元≈0.0084]，鉴于原告富登小贷的借款本金为147000元，因此，被告方敏每月应支付的利息为1234.8元。被告方敏自借款后分3期偿还原告借款本息23444.19元，被告方敏已偿还的借款利息为3704.4元、借款本金为19739.79元，被告方敏尚欠原告借款本金为127260.21元（147000元-19739.79元）。3、本案《贷款合同》约定若被告方敏逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案《贷款合同》的约定总计超过了年利率24%，故原告富登小贷请求支付的逾期利息、罚息及复利计算方式应从2015年11月10日起，以本金127260.21元为基数，按年利率24%的标准计算至借款付清之日止。4、被告袁燕作为连带保证人在《贷款合同》中签字捺印，为前述合同中贷款本金及主债权衍生的利息、违约金、罚息及原告富登公司为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用提供连带责任保证，故被告袁燕应对本案被告方敏的全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方敏于本判决生效之日起十日内偿还原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司借款本金127260.21元。二、被告方敏于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司支付逾期利息、罚息及复利（以127260.21元为基数，按照年利率24%的标准自2015年11月10日起计算至实际清偿之日止）。三、被告袁燕对被告方敏的上述义务承担连带清偿责任。四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司的其他诉讼请求。本案受理费收取人民币5595元、公告费560元，共计6155元，由被告方敏、袁燕负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  南火云人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一八年八月二十日法官 助理  李 晨书 记 员  熊欣茹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初3144号原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，被告：深圳市金蜗牛化妆品有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道1980文化创业园3期7栋202室。法定代表人：吴泽平。本院在审理原告李振昌与被告深圳市金蜗牛化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告李振昌于2018年8月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告李振昌撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告李振昌承担。审 判 员 李旭光二〇一八年八月二十日法官助理 王晓然书 记 员 乔晓明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2621号之二申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：张建民，住安徽省马鞍山市雨山区。本院于2018年7月12日作出（2018）皖0504民初2896号财产保全的裁定。现因原告马鞍山市紫元物业服务有限公司提出申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对张建民银行存款4125元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。审判员  周冰一二〇一八年八月二十二日书记员  赵 媛
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0722民初2865号原告:李振红，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被告：林二清，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告李振红与被告林二清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告李振红于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案审理过程中，李振红提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振红撤诉。案件受理费5890元，减半收取2945元，由李振红审 判 长  朱旭生人民陪审员  吴玉琴人民陪审员  黄其凤二〇一八年八月七日书 记 员  章玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初4730号原告：刘某，女，汉族，1987年2月23日出生，住所地：安徽省合肥市蜀山区。被告：胡某，男，汉族，1991年2月10日出生，住所地：武汉市黄陂区。本院在审理原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，由原告刘某负担。审判员 刘 芳二〇一八年八月三十日书记员 刘雨婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初1991号之一原告：鄂州市吴都古肆花园道物业管理有限公司，住所地：鄂州市鄂城区吴都古肆步行街17栋12号。法定代表人：徐花平，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟冬梅，湖北瀛博律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：郑麒，男，1982年4月13日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告鄂州市吴都古肆花园道物业管理有限公司与郑麒租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告鄂州市吴都古肆花园道物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂州市吴都古肆花园道物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂州市吴都古肆花园道物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费536.00元减半收取268.00元，保全费320.00元，由原告负担。审判员 ：周小娟二〇一八年八月十五日书记员 ：万吴萌
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初1465号申请人：张某1，男，1971年1月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：张某2，男，1979年2月15日生，汉族，住安徽省霍山县。原告张某1诉被张某2民间借贷纠纷一案，申请人张某1于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张某2与他人共同共有的位于安徽省霍山县XX大道南侧霍山XX城XXX号商铺〔皖（2018）霍山县不动产权第00XXXXX号〕。担保人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张某1申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某2与他人共同共有的位于安徽省霍山县XX大道南侧霍山XX城XXXX号商铺〔皖（2018）霍山县不动产权第00XXXXX号〕，期限为三年(自2018年8月15日起至2021年8月14日止)。案件申请费5000元，由张某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金传生二〇一八年八月十五日书记员  邢 韵
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0811民初1595号原告：安庆市强大机械设备租赁有限公司，住所地：安徽省安庆市开发区。法定代表人：余彩霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。被告：余永亮，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告安庆市强大机械设备租赁有限公司（以下简称“机械租赁公司”）与被告余永亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告机械租赁公司的委托诉讼代理人刘天峰到庭参加了诉讼，被告余永亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告机械租赁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余永亮立即向原告支付钢管、扣件及接头租金69536元，并按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准向原告赔付该款自2017年5月6日起至实际支付之日止的逾期付款损失；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因其承接的脚手架搭建工程需要，自2013年8月起陆续从原告处承租钢管、扣件及接头。2017年5月5日，经双方结算，被告累计欠原告钢管、扣件及接头租金69536元，并在结算单上签字确认。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请法院依法支持原告全部诉讼请求。被告余永亮未作答辩亦未向法院递交证据材料。经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院查明事实如下：2014年10月20日，原、被告签订《钢管扣件租赁合同》，约定被告从原告处承租钢管、扣件及接头，租赁期限自2014年10月1日起至2016年10月31日，并对租赁单价作出明确约定。后原告按约提供租赁物，2017年5月5日经双方核算，被告累计拖欠原告租金69536元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，具状诉至本院，遂成讼。本院认为：原告机械租赁公司与被告余永亮签订的《钢管扣件租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约提供租赁物，被告应当按照合同约定按时支付租金。原、被告双方于2017年5月5日结算，被告累计拖欠原告租金69536元，该款应当支付，故原告要求被告支付拖欠租金69536元的诉讼请求，本院予以支持；《钢管扣件租赁合同》没有约定逾期支付租金的违约责任，原告要求按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款损失没有法律依据，但被告拖欠租金亦属事实，且被告逾期付款，原告实际损失的是该欠款在逾期付款期间产生的利息，故本院仅支持自2017年5月6日起按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告余永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余永亮于本判决生效后十日内支付原告安庆市强大机械设备租赁有限公司租金69536元并承担该款自2017年5月6日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告安庆市强大机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1538元，减半收取769元，由被告余永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张建开二〇一八年八月十六日书记员  汪剑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。