上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初74187号原告：傅某某，女，1983年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱楠，上海嘉钰律师事务所律师。被告：范某1，男，1979年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告傅某某诉被告范某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，于2017年3月31日作出判决，被告范某1不服提起上诉。2017年8月21日，上海市第一中级人民法院以原审判决对部分事实未予审查，导致本案事实不清，以及原审判决遗漏对离婚后不直接抚养子女一方的探望权为由，裁定撤销原审判决，发回重审。2017年9月14日，本院再次对本案立案受理。2017年11月23日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告傅某某及委托诉讼代理人朱楠，被告范某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许原告与被告离婚；2、请求判令双方婚生儿子范某2由原告抚养，被告依法每月支付抚养费3,000元；3、请求判令被告承担浦东新区惠南镇惠园路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋50%的贷款余额及所欠物业费；4、判令被告履行房屋过户手续。事实与理由：原告与被告于2010年7月经人介绍认识，2011年1月1日登记结婚，2012年10月18日生育儿子范某2。婚后，双方因生活习惯、性格差异，致分歧日益显现，夫妻产生矛盾。自2014年3月起，双方因感情不和而分居。2015年3月，被告曾提出离婚，原告念及儿子尚幼而未同意。2016年4月，原告起诉要求离婚，法院判决未予准许。儿子范某2出生后一直随原告生活，2016年8月2日，被告将儿子从早教中心带走，藏匿于其租住的房屋，并以不让原告见儿子相要挟，要求与原告签订不平等的离婚协议，后原告费尽周折，才将儿子接回家中。11月25日，在原告父母住所附近，被告指使他人打伤原告父亲，并抢走儿子，拒绝接听原告电话，致使原告至今无法与儿子相见。综上，原告与被告分居已逾两年，双方在法院判决不予准许离婚后无和好迹象。被告数次抢夺儿子迫使儿子与原告分离及指使他人打伤原告父亲的行为，对原告身心造成巨大伤害，夫妻关系已彻底破裂。现根据婚姻法等相关法律规定，再次提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。审理中，因房屋尚未办理所有权权证，房屋权利人目前是开发商，故原告变更诉讼请求，只要求判令准许原告与被告离婚，以及判令双方婚生儿子范某2由原告抚养，被告依法每月支付抚养费3,000元，撤回其余诉讼请求。被告范某1辩称，同意离婚，但不同意孩子由原告抚养。儿子范某2从满月到2015年4月，一直由其祖母照顾。双方争夺孩子抚养权，都是爱孩子的缘故，从个人条件来说，被告抚养儿子比原告更有优势。惠南镇的房子是被告婚前贷款购买的，被告应该获得房屋所有权，希望对房屋进行处理，可适当给予原告一定的经济补偿，拖欠的物业费被告已交到2016年年底，2017年是否已交记不清了。原告诉称其父亲被被告打伤，实际上原告父亲当天根本没有受伤，验伤通知单上没有任何病症说明，原告父亲住院没有进行任何医疗措施，原告当时所举证据都是假的，原告称其父亲被被告打伤的事实是不存在的。经审理查明，2010年7月，原、被告经人介绍相识后恋爱，2011年1月1日双方登记结婚，2012年10月18日生育儿子范某2。婚后，原。被告感情尚可，近年来双方因照顾孩子等原因产生矛盾。2016年4月，原告诉至本院，要求与被告离婚。2016年6月，本院以无证据证明双方之间的感情已破裂为由，判决对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。2016年8月5日，原告以儿子一直由原告领在身边，被告在同年8月2日从川沙镇安琪儿早教中心将儿子接走未归且处于失联状态为由向公安报警。2016年11月25日，被告与其朋友及亲戚至原告处要接走儿子，双方发生争吵并产生冲突。2017年1月13日，经浦东新区川沙新镇人民调解委员会(六灶所)调解，原告及其父亲与被告及其朋友亲戚，就赔偿问题、儿子范某2的抚养及费用承担、儿子探望方式、惠南镇布鲁斯小镇(惠园路XXX弄XXX号)房屋归属等事宜，签订《人民调解协议书》。另查明，2010年10月8日，原、被告与案外人上海良伟置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买位于上海市浦东新区惠南镇惠园路XXX弄XXX号的房屋，原、被告对该房屋尚未办理房产证，该房屋的权利人依然为案外人上海良伟置业有限公司。审理中，原告表示若双方的儿子范某2由原告抚养，被告可以每月一次探望儿子，周五送去，周日送回。被告表示若被告抚养儿子，不需要原告承担抚养费，原告可以每月两个周末探望儿子，在原告提前与被告商量的情况下，也可适当增加探望时间；若儿子由原告抚养，被告每月两个周末及寒暑假一半的时间探望儿子。上述事实，由原告在本院(2017)沪0115民初2207号案件中提交的《结婚证》、《出生医学证明》、本院(2016)沪0115民初29836号民事判决书、浦东新区川沙新镇作出的《人民调解协议书》，原告、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告、被告双方系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但近年来双方未能妥善处理家庭关系，致夫妻感情逐渐失和而分居，在分居期间看望儿子的方式上，沟通不畅方法失当，夫妻矛盾加深。审理中，原告坚持要求离婚，被告同意离婚，可见双方的感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于对儿子范某2的抚养，双方都表达了由自己直接抚养的强烈愿望，体现了双方在履行子女抚养教育义务上的积极态度，但由哪一方直接抚养，要考虑孩子目前的年龄、身体状况、生活环境等因素，从孩子的健康成长角度作出判断。考虑双方五岁的儿子目前随原告生活，体质较弱，原、被告经济能力大致相当，尤其是年幼孩子对母亲的依赖性相对较强等因素，本院认为双方儿子范某2随原告生活更为适宜。对抚养费的数额，根据双方在审理中表达的意见及被告经济能力等因素，本院酌定为2,500元/月。根据婚姻法的规定，离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。结合本案实际，本院认为，被告每月可探望儿子两次。具体而言，双方儿子范某2上学期间，被告每月第二周、第四周的周五下午放学后从学校接回儿子，周日下午四点前将儿子送回原告住所。寒假、暑假期间，由原告于每月第二周、第四周的周五下午四点前从原告处接走儿子，被告于周日下午四点前将儿子送回原告住所。原、被告双方要从儿子得到父母双方的关爱、健全人格、健康成长角度出发，妥善处理探望孩子过程中的接送问题。关于对浦东新区惠南镇惠园路XXX弄XXX号房屋归属的处理，因该房屋目前权利人是案外人上海良伟置业有限公司，可能需追加案外人作为当事人，以便其履行协助过户的义务，而本案系离婚纠纷，故本院在本案中不宜处理。原告撤回要求被告承担上述房屋50%的贷款余额及所欠物业费的请求，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三款、第三十七条、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：一、准予原告傅某某与被告范某1离婚；二、原、被告婚生儿子范某2随原告傅某某共同生活，被告范某1自2018年3月起每月支付傅某某儿子范某2抚养费2,500元至范某2年满18周岁止(支付方式：每年1月底及7月底之前分别支付上半年及下半年的抚养费，2018年3月至6月的抚养费10,000元于本判决生效之日起十日内给付)；三、被告范某1自2018年3月起每月可探望儿子范某2两次(探望方式：上学期间，被告每月第二周、第四周的周五下午放学后从学校接回儿子，周日下午四点前将儿子送回原告住所；寒假、暑假期间，由被告于每月第二周、第四周的周五下午四点前从原告处接走儿子，被告于周日下午四点前将儿子送回原告住所)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元(原告已预交100元)，由原告傅某某与被告范某1各半负担。被告范某1负担之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  连宏元人民陪审员  梅天红人民陪审员  顾玲玲二〇一八年二月二十三日书 记 员  季绿怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。