wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0283民初9949号 原告：位孟飞。 被告：初京叶。 被告：王岐波,系被告初京叶之夫。 委托诉讼代理人：初京叶，系王岐波之妻。 原告位孟飞与被告初京叶、王岐波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告位孟飞、被告初京叶、被告王岐波委托诉讼代理人初京叶到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告位孟飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款90000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因搞养殖资金紧张，向原告借款100000元。后被告初京叶于2015年2月12日还款30000元，对余款70000元被告无能力一次性还清，便于2015年2月13日与原告达成协议，协议约定被告初京叶于2015年5月1日还款46800元，余款原告放弃；如逾期付款，则被告初京叶自愿付给原告70000元，并自愿承担违约金、律师费、交通费等共计20000元。协议达成后，被告初京叶至今未按协议的约定还款。为维护原告的合法利益，特具状贵院，请判如所请。 被告初京叶、王岐波共同辩称：原被告双方不存在民间借贷关系，我从来没有向原告借过钱，真实情况是我是养鸡户，原告是饲料厂的业务员，原告向我供应饲料，当时口头约定料肉比1:1.6，超过1.6比例后都按照1.6计算，结果我们第一次合作结果是料肉比1:2.2，我亏损了40万元，因此产生纠纷，原告答应给我退一部分饲料，当时我给原告打过3万块钱，我们双方存在买卖饲料纠纷，不存在借贷纠纷，我不欠原告位孟飞的饲料钱，当时的饲料厂叫万事兴，我通过慧鑫合作社跟饲料厂结算，跟原告个人没有关系。 经审理查明：初京叶、王岐波是养鸡户，与莱州市慧鑫合作社存在养鸡合作关系，2014年因缺乏资金购买鸡苗向原告借款100000元，原告将100000元通过银行转账到莱州市慧鑫合作社的工作人员刘军东的账户，后经原告追要借款未还。原告位孟飞曾于2015年1月15日诉来本院，要求二被告偿还借款100000元，并申请法院冻结了被告的银行账户，双方于2015年2月13日庭外自行达成协议书，协议约定：初京叶欠位孟飞款100000元，初京叶于2015年2月12日还款30000元，双方自愿达成协议如下：①初京叶于2015年5月1日还款46800元，余款位孟飞放弃。②如初京叶逾期付款，2015年5月1日没有付清全款46800元，初京叶自愿付给位孟飞70000元并自愿承担违约金、律师费、交通费等共计20000元。③位孟飞自愿解除对初京叶账户的查封。④该协议一式两份，双方各自一份。董昌伟自愿作为初京叶的还款保证人承担连带责任。位孟飞、初京叶在协议人处签字捺印，案外人董昌伟在保证人处签字捺印。协议达成后，原告位孟飞向本院申请撤回起诉。协议约定的付款期限届满，被告初京叶未按约定向原告支付欠款。原告位孟飞于2017年11月10日再次向本院起诉要求被告初京叶、王岐波偿还欠款70000元，并赔偿违约金、律师费、交通费20000元。 以上事实，有原告提供的协议书、初京叶与位孟飞谈话录音笔录、位孟飞与刘军东谈话录音笔录、撤诉申请书、银行转账凭证在案佐证，并与原件核对无异，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告向本院提供了协议书、谈话录音材料、银行付款凭证均证实原被告双方存在借贷关系，且原告对借贷原因、协议过程的陈述合乎常理，足以认定被告向原告借款100000元的事实。被告初京叶辩称双方是买卖合同关系而不存在借贷关系，本案中，原告位孟飞是饲料厂的业务员，原告向被告销售饲料系代理行为，与被告之间存在买卖饲料关系的是饲料生产企业而非原告位孟飞个人，故被告认为与原告之间存在买卖关系不能成立。原告位孟飞于2015年1月曾因该借贷纠纷诉来本院，在诉讼中双方达成协议，该协议合法有效，被告已偿还欠款30000元，对尚欠借款70000元依法应予偿还。原被告双方在协议中约定，逾期付款被告初京叶自愿承担违约金、律师费、交通费等20000元，原告未提供证据证明存在律师费、交通费等支出，自2015年2月13日双方达成协议至2015年5月1日被告付款届满，双方约定违约金20000元超出法律保护范围，该主张应按年利率24%计算为3498元。该借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，且系家庭共同经营所负，应为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《最高人民法院关于适用》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告初京叶、王岐波于本判决生效之日起十日内付给原告位孟飞借款本金人民币70000元； 二、被告初京叶、王岐波于本判决生效之日起十日内付给原告位孟飞违约金3498元； 三、驳回原告位孟飞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元由被告初京叶、王岐波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  宋书森                            本件与原件核对无异                二〇一八年二月七日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员  张栋芳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初708号原告：束莉，男，1974年2月15日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：句容爵鼎江淮汽车销售服务有限公司，住所地句容市宁杭南路与二圣路交叉口西北侧一楼。原告束莉与被告句容爵鼎江淮汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18立案。原告束莉于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告束莉申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告束莉撤回起诉。案件受理费662元，减半收取331元，全部退回原告束莉。代理审判员  居祥龙二〇一八年二月七日法官 助理  郭 瑾书 记 员  沈 冘
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终353号等十一案（详见附表一） 上诉人（原审原告）：深圳市百利玛建材发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路梨园路笋岗仓库2#楼六楼6038。 法定代表人：邓雨珠。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杰，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄刚等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：邱万兵，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都友豪百利玛商场管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东二路2号。 法定代表人：雷体伏。 委托诉讼代理人：张超，男，汉族，1986年3月31日出生，住四川省成都市成华区，系公司员工。 原审被告：深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东二路2号1栋。 负责人：刘志容。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杰，泰和泰律师事务所律师。 上诉人深圳市百利玛建材发展有限公司因与被上诉人黄刚等人（详见附表一）、成都友豪百利玛商场管理有限公司、原审被告深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司房屋租赁合同纠纷十一案，双方均不服成都市武侯区人民法院民事判决（案号详见附表一），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定案件事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院民事判决（案号详见附表一）； 二、发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人深圳市百利玛建材发展有限公司预交的二审案件受理费（金额详见附表一）予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 王 果 审判员 赵 韬 二〇一八年二月八日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2016）川0107民初                       当事人身份信息                       二审缴纳案件受理费                               1                       294号                       8024号                       黄刚，男，汉族，1981年3月2日出生，住四川省仁寿县。                       9280元                               2                       286号                       8028号                       武侯区堡诺塔橱柜经营部。住所地：四川省成都市武侯区。             经营者：李洁，女，1981年7月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。                       6623元                               3                       298号                       8022号                       王佑富，男，汉族，1972年12月22日出生，住四川省富顺县。                       23248元                               4                       333号                       8026号                       成都泰兴成贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。             法定代表人：刘未来。                       11144元                               5                       336号                       8025号                       张清杰，男，汉族，1983年12月9日出生，住福建省晋江市。                       25457元                               6                       339号                       8078号                       郭建军，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省眉山市东坡区。                       6200元                               7                       340号                       8020号                       邓勇，男，汉族，1982年7月6日出生，住四川省阆中市。                       10099元                               8                       343号                       8031号                       何彦均，男，汉族，1974年1月25日出生，住四川省郫都区。                       10493元                               9                       351号                       8023号                       黄敏，男，汉族，1970年8月26日出生，住四川省成都市高新区。                       8869元                               10                       353号                       8021号                       余强，男，汉族，1981年1月11日出生，住四川省崇州市。                       29690元                               11                       354号                       8695号                       青羊区筑木家具经营部。住所地：四川省成都市青羊区。             经营者：左会超，女，1985年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。                       13670元
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0709民初6号 原告：何金龙，男，1958年11月9日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 委托代理人：赵福林，男，河北环都律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人：裴晓璐，女，河北环都律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘贵，男，1954年1月30日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被告：杜金芳，女，1956年5月14日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 以上二被告共同委托代理人：丁冬生，男，1949年3月1日出生，汉族，退休干部，现住张家口市崇礼区。系刘贵亲属，代理权限为特别代理。 原告何金龙与被告刘贵、杜金芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金龙及其委托代理人赵福林，被告刘贵、被告杜金芳及二人共同委托代理人丁冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何金龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款本金人民币95000元，并支付利息至实际还款之日。2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年12月8日，二被告（二被告系夫妻关系）共同向原告借款人民币95000元并出具《借条》一张。该借条明确约定，二被告向原告借款现金95000元人民币，时间一年，年底结利，每10000元借款的利息是2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延给付。原告认为，被告的行为已经严重违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定。请求贵院依法查清事实，判令被告偿还借款本金并支付还款利息。 刘贵、杜金芳在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头答辩称对原告何金龙的诉求以及事实与理由不持异议，借款事实客观存在。 经审理查明，刘贵、杜金芳于2016年12月8日向何金龙借款95000元，并出具借条一张。双方约定借款期限为一年，年底结利，每10000元利息2000元。至庭审时，刘贵、杜金芳未返还何金龙本金及利息。 上述事实，有原告当庭出示，并经原、被告质证，法庭认证的借条一张及庭审笔录在案予以证明。 本院认为，刘贵、杜金芳承认何金龙在本案中主张的事实，双方合同约定不违反法律规定，故对何金龙主张的事实予以确认。双方约定借款利息为每年每10000元利息2000元，即年利息为20%，至2018年2月7日，刘贵、杜金芳欠何金龙利息为95000元×（年利息20%÷12个月×14个月）=22166.58元。刘贵、杜金芳应返还何金龙借款本金95000元及利息22166.58元。本息共计117166.58元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下： 被告刘贵、杜金芳于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告何金龙借款本金95000元、利息22166.58元，本息共计117166.58元。2018年2月8日以后的利息计算至实际清偿给付之日。 如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1322元、保全费970元，由刘贵、杜金芳共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽佳 二〇一八年二月七日 书记员  刘宝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初51号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，女，1990年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西宾阳县。现住广西宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日被拘传到案，同年9月28日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]526号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员冯燕珍出庭支持公诉，被告人黄某某参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年9月27日22时许，被告人黄某某在广西宾阳县湖景花园小区乐家超市门前以200元人民币将一包用透明塑料袋包装的冰毒贩卖给廖某后被公安人员抓获。公安人员从黄某某身上搜出毒资200元及一包用透明塑料袋包装的冰毒可疑物，经当面称量净重0.42克；从廖某身上搜出一包用透明塑料袋包装的冰毒可疑物，经当面称量净重0.46克。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被搜缴的毒品均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人黄某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。 被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明：2017年9月27日22时许，被告人黄某某在广西宾阳县湖景花园小区乐家超市门前以200元人民币将一包用透明塑料袋包装的冰毒贩卖给廖某后被公安人员抓获。公安人员从被告人黄某某身上搜出毒资200元及一包用透明塑料袋包装的冰毒可疑物，经当面称量净重0.42克；从廖某身上搜出一包用透明塑料袋包装的冰毒可疑物，经当面称量净重0.46克。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被搜缴的毒品均检出甲基苯丙胺。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2017年9月27日22时许，宾阳县公安局城南派出所民警巡逻到宾阳县宾州镇湖景花园小区广场乐家超市门口处，发现有人在进行毒品交易。宾阳县公安局于2017年9月27日对该案进行立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人黄某某于1990年6月7日出生，案发时已具备完全刑事责任能力。 3.抓获经过，证实2017年9月27日22时许，宾阳县公安局城南派出所的民警在宾阳县湖景花园小区乐家超市门前将被告人黄某某抓获。 4.搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、提取笔录、指认毒资毒品照片、称量照片、收缴物品清单，证实2017年9月27日，宾阳县公安局城南派出所从被告人黄某某的身上搜获2张面额为100元的人民币、一部金色红米牌手机、一部金色苹果5S手机及一包用透明塑料袋包装的毒品可疑物，从廖健洁的身上搜出1包用透明塑料纸包装的毒品可疑物，经称量分别净重0.42克、0.46克。上述物品均予以收缴。 5.宾阳县公安局城南派出所《办案说明》，证实从被告人黄某某身上搜出的200元人民币，是宾阳县公安局城南派出所的办案经费，从被告人黄某某及证人廖某的身上搜出的毒品已全部送检，证人廖某是宾阳县公安局城南派出所的特情人员。 6.证人廖某的证言，证实2017年9月27日21时许，其毒瘾发作后，就想起之前有一个朋友给其一个电话号码说如果找不到冰毒可以打这个电话去买，于是其打电话问是否有“肉”（指冰毒），接电话的女子说有并让其到宾阳县家超市找她。十分钟后，其去到宾阳县湖景花园小区广场乐家超市附近时，又再次打电话给那名女子，那名女子说她在宾阳县湖景花园小区广场乐家超市大门旁边。其走到超市大门旁边，看到一名女子站在那里，其就走过去，拿出2张面额100元的人民币递给那名女子，那名女子接过200元人民币后从口袋里拿出一个透明小塑料袋包装的冰毒给其，其接过毒品确认后就离开了。没走多远就被公安人员抓获了，公安人员从其身上搜获一包用透明塑料袋包装的冰毒。经称量该冰毒净重0.46克。 辨认笔录，证实经廖某从一组12号不同的女子中辨认出3号照片的女子就是2017年9月27日22时在宾阳县湖景花园小区广场乐家超市门旁向其贩卖冰毒的黄某某。 7.被告人黄某某的供述，证实2017年9月27日21时许，其在宾阳县湖景花园里，一个男子打电话向其购买200元的“肉”（指冰毒），其便让该男子到宾阳县湖景花园小区广场乐家超市门旁等其。十分钟后，其去到宾阳县湖景花园小区广场乐家超市门旁时，那名男子又打电话给其，随后就有一名男子向其走来，拿出2张面额100元的人民币递给其，其接过200元的人民币后从口袋里拿出一个透明小塑料袋包装诉冰毒给那名男子，那名男子接过毒品确认后就离开了。没走多远就被公安人员抓获了，公安人员从其身上搜获2张面额为100元的人民币、一部金色红米牌手机、一部金色苹果5S手机及一包用透明塑料袋包装的冰毒。经称量该冰毒净重0.42克。其贩卖给那名男子的冰毒是2017年9月26日23时许，其在都市花园小区大门旁以150元向一化名叫“阿勇”的男子购买的，后来其又将那包毒品用两个透明塑料袋分装成两包。 辨认笔录，证实经被告人黄某某从一组12号不同的男子中辨认出9号照片的男子就是2017年9月27日22时在宾阳县湖景花园小区广场乐家超市门旁向其购买冰毒的廖某。 8.南宁市公安局物证鉴定所南公（刑）鉴（化）字[2017]2754号理化检验报告，证实从宾阳县公安局城南派出所送检的20172754-01、20172754-02号检材中均检出甲基苯丙胺。 9现场辨认笔录、黄某某贩卖毒品案方位图、指认作案现场照片，证实被告人黄某某辨认其贩卖毒品的现场在宾阳县湖景花园小区广场乐家超市门旁。 上述证据经过庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人黄某某明知是毒品贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年7月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周华静 人民陪审员  杜美燕 人民陪审员  覃小君 二〇一八年二月十二日 书 记 员  赵秋美
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初123之一号 申请人：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜繁路鲁港新镇7-10号，统一社会信用代码91340200719929283G。 法定代表人：鲍凡，总经理。 被申请人：芜湖竞达电子有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区西山路38号，统一社会信用代码91340200577068659G。 法定代表人：傅曦，总经理。 被申请人：傅曦，男，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人：韩睿，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人芜湖新马投资有限公司与被申请人芜湖竞达电子有限公司、傅曦、韩睿债权转让合同纠纷一案中，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值350万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人芜湖竞达电子有限公司、傅曦、韩睿所有的价值350万元的财产采取保全措施。 财产保全以查封、扣押、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一八年二月九日 书记员  张 露 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初4716号原告刘某，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。原告党某，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。二原告委托代理人王某，内蒙古义盟律师事务所律师。被告戴某，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。被告韩某1，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。被告韩某2，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。原告刘某、党某诉被告戴某、韩某1、韩某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，于2018年2月23日依法由代理审判员郭猛担任审判长、与代理审判员乌东高娃、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘某、党某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告戴某、韩某1、韩某2经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘某、党某向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴某、韩某1偿还原告借款本金1375000元，并给付原告借款利息（利息以本金1375000元为基数，1、从2011年12月20日至起诉之日，月利率按2%计算，为1624166元；2、从起诉之日至实际给付之日的利息，月利率按2%计算）；3、判令被告韩某2对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴某、韩某1于2011年12月20日向原告刘美玲的丈夫、党某的父亲党敏借款1375000元，约定月利率为2.5%，由被告韩某2承担连带保证责任。借款发生后，被告戴某支付部分利息后，其余本利未付。债权人党敏于2014年1月24日病逝，现二原告作为其法定继承人诉至法院。被告戴某、韩某1、韩某2未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告戴某、韩某1于2011年12月20日向债权人党敏出具借条一支，上书：“借条，今借到党敏现金壹佰叁拾柒万伍仟元整（1375000-），月息贰分伍，借款人：戴某、韩某1，担保人韩某2、戴二拴，2011.12.20”。债权人党敏与原告刘某于1937年登记结婚，党敏于2014年1月24日因病去世，其法定继承人为妻子刘某，儿子党某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某、党某作为债权人党敏的法定继承人主体适格。被告戴某、韩某1向党敏借款的事实有二原告提交的借款单原件可以认定，二被告未到庭未提供证据证明已经偿还上述款项。关于利息，《最高人民法院》第二十六条之规定，双方约定的月利率为2.5%，原告主张的月利率2%未违反法律规定，予以支持。则借款1375000元的利息：1、从2011年12月20日至起诉之即2017年9月22日，月利率按2%计算，利息为1899333元，原告主张为1624166元，本院予以支持；2、从2017年9月23日至实际给付之日，月利率按2%计算。关于保证责任方式及范围，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。则被告韩某2对上述本金及利息应承担连带保证责任，被告韩某2承担责任后有权向被告戴某、韩某1追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴某、韩某1于本判决生效后偿还原告刘某、党某借款本金1375000元；二、被告戴某、韩某1于本判决生效后偿还原告刘某、党某借款利息（利息以本金1375000元为基数：1、从2011年12月20日至起诉之日，利息为1624166元；2、从起诉之日至实际给付之日，月利率按2%计算）；三、被告韩某2对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告韩某2承担责任后有权向被告戴某、韩某1追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30792元，由被告戴某、韩某1、韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 郭  猛代理审判员 乌东高娃人民陪审员 斯琴巴拉二〇一八年二月十八日书 记 员 于  涛
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初142号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李建奎，男，1983年5月11日出生于广西壮族自治区南丹县，布依族，小学文化，务工，住南丹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人李建奎犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人李建奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年1月19日20时许，被告人李建奎来到永嘉县被害人蒲某1家中，窃取金立手机、小辣椒手机各1部。经估价，被盗小辣椒手机价值人民币542元。该手机现已追回并发还被害人。 上述事实，被告人李建奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒲某1的陈述，证人蒲某2的证言，抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单、接受证据清单、现场勘查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、前科查询以及被告人李建奎的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建奎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李建奎归案后能如实供述自己罪行，结合部分赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李建奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年9月19日止。) 二、责令被告人李建奎退赔违法所得金立手机一部，返还被害人蒲某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一八年二月十三日 书记员  徐丽芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初11000号 原告：盛昌菊，女，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴利娟，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：蒋昭清，男，1945年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告盛昌菊与被告蒋昭清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告盛昌菊于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方庭外和解为由申请撤诉，系真实意思表示，无规避法律之处，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许盛昌菊撤回起诉。 案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告盛昌菊负担。 审 判 长  费贤敏 人民陪审员  杨玉能 人民陪审员  徐 荣 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初214号之一原告：何少明，男，回族，1977年8月20日出生,宁夏回族自治区吴忠市人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：苏广君、刘小青，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：陈宝平，男，汉族，1962年8月16日出生，现住陕西省宝鸡市。本院受理原告何少明与被告陈宝平买卖合同纠纷一案后，被告陈宝平在答辩期内以被告住所地在陕西省宝鸡市渭滨区为由提出管辖权异议申请，请求将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。经审查，本案中，原告以买卖合同纠纷主张权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由被告住所地或者合同履行地管辖。对于合同履行地的认定，虽原、被告签订的《借款合同》约定了管辖，但《借款合同》因未实际履行而未生效，其管辖条款亦不生效力。故本案应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，因原告的经常居所在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。故被告要求将本案移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告陈宝平对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈宝平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 员 夏恒普 二○一八年二月二十七日法官助理 张红梅书 记 员 侯小韦附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证(http://www.dffy.com/faguixiazai/xzf/200508/20050828194347.htm)机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保10号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：张绍义，男，汉族，1963年9月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人张绍义保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保239号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张绍义银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民毕币4080元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币4080远的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初53号 原告：沈光金，男，1979年11月17日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。 被告：黄聪香，女，1974年5月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：姚宗英，女，1973年9月8日出生，汉族，住玉环市。 原告沈光金与被告黄聪香、姚宗英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告沈光金的委托诉讼代理人沈光帅、被告姚宗英到庭参加诉讼，被告黄聪香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈光金向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄聪香偿还原告借款本金30000元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付利息损失至本金实际还清日止；2.被告姚宗英对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月2日，被告黄聪香向原告沈光金借去人民币30000元，由被告姚宗英作担保，有两被告出具的借条一张为凭。后被告未予归还，经原告催讨无着，遂引起诉讼。 被告黄聪香既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 被告姚宗英辩称，在借条上签字担保属实，被告黄聪香告知其该借款已还了17000元。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告沈光金提交的借条原件一份以及原、被告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告黄聪香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告沈光金与被告黄聪香之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告在取得借款后应当基于原告的请求及时予以清偿。被告姚宗英自愿签字担保，意思表示真实，应当明知自己行为的法律后果，该担保成立有效，由于未明确约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于被告姚宗英提出的已归还部分的主张，因未能提供相应的证据证实，且原告否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄聪香于本判决生效之日起十日内偿付原告沈光金借款本金人民币30000元，并支付自2018年1月3日起至借款履行完毕时止按月利率0.5%计算的利息。 二、被告姚宗英对被告黄聪香应付的上述款项承担连带责任；被告姚宗英承担连带责任后，有权向被告黄聪香追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄聪香、姚宗英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。 审 判 员  倪孔波 二〇一八年二月六日 代理书记员  黄艳治
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初3719号原告:李峰，男，1970年9月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：王小威，男，1982年8月1日出生，住新沂市。原告李峰诉被告王小威劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人杨兆久到庭参加诉讼。被告王小威经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李峰向本院提出诉讼请求：1.王小威给付李峰报酬2360元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年在被告承包的洋河新区医院7号楼工程中干活。工程结束后,被告向原告出具欠条一张。2017年1月24日，在洋河新区的调解下，被告向原告出具“农民工工资结清及停诉息访承诺书”、“农民工工资登记发放表”，证明被告欠原告3060元。但被告仅在2017年1月25日给付700元，尚欠2400元。王小威未作答辩。本院经审理认定事实如下：王小威于2016年1月27日向李峰出具欠条一张，载明欠李峰3060元。王小威于2017年1月24日出具《农民工工资结清及停诉息访承诺书》、《洋河医院7#楼瓦工农民工工资登记发放表》，承诺在2017年1月25日上午11点前给付洋河医院7号楼瓦工班组29名工人60000元工资，于2017年2月24日上午10点前给付18430元，其中李峰3060元，本次给付700元，尚欠2360元。本院认为，合法债权受法律保护。本案中，原被告之间的劳务合同关系，合法有效，应予保护。现原告持被告出具的条据，主张被告给付欠款，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:王小威于本判决生效之日起十日内给付李峰2360元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王小威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  邹佩军二〇一八年二月十八日书 记 员  刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初3698号原告:蔡芝凤，女，1963年8月4日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：王小威，男，1982年8月1日出生，住新沂市。原告蔡芝凤诉被告王小威劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡芝凤的委托诉讼代理人杨兆久到庭参加诉讼。被告王小威经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡芝凤向本院提出诉讼请求：1.王小威给付蔡芝凤报酬5100元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年在被告承包的洋河新区医院7号楼工程中干活。工程结束后,被告向原告出具欠条一张。2017年1月24日，在洋河新区的调解下，被告向原告出具“农民工工资结清及停诉息访承诺书”、“农民工工资登记发放表”，证明被告欠原告6800元。但被告仅在2017年1月25日给付1700元，尚欠5100元。王小威未作答辩。本院经审理认定事实如下：王小威于2016年1月27日向蔡芝凤出具欠条一张，载明欠蔡芝凤6800元。王小威于2017年1月24日出具《农民工工资结清及停诉息访承诺书》、《洋河医院7#楼瓦工农民工工资登记发放表》，承诺在2017年1月25日上午11点前给付洋河医院7号楼瓦工班组29名工人60000元工资，于2017年2月24日上午10点前给付18430元，其中蔡芝凤6800元，已给付1700元，尚欠5100元。本院认为，合法债权受法律保护。本案中，原被告之间的劳务合同关系，合法有效，应予保护。现原告持被告出具的条据，主张被告给付欠款，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:王小威于本判决生效之日起十日内给付蔡芝凤5100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王小威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  邹佩军二〇一八年二月十八日书 记 员  刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保288号 原告：深圳市冠寓商业运营有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路与海德路三道交汇处航天科技广场A座11楼，统一社会信用代码91440300MA5DTB8L9Q。 法定代表人：张智聪。 委托诉讼代理人：梁华，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丹宁，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市集泰实业发展有限公司，住所地深圳市南山区南海大道3003号阳光华艺大厦1栋21A-02-2107，统一社会信用代码91440300279460468R。 法定代表人：陈建智。 原告深圳市冠寓商业运营有限公司与被告深圳市集泰实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告深圳市集泰实业发展有限公司名下价值共计人民币13147765.5元的财产，财产线索为被告深圳市集泰实业发展有限公司名下在深圳市农村商业银行总行营业部的存款及被告深圳市集泰实业发展有限公司名下位于深圳市××区××楼××房（不动产证号：）、××房（不动产证号：）、××房（不动产证号：），原告提供了阳光财产保险股份有限公司深圳分公司及中国平安财产保险股份有限公司共同出具的《保担保函》，保函编号：1095419192018000048，该函为原告的财产保全提供金额以人民币13147765.5元为限的担保，该函保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被告深圳市集泰实业发展有限公司名下在深圳市农村商业银行总行营业部的存款人民币13147765.5元； 二、查封被告深圳市集泰实业发展有限公司名下位于深圳市××区××楼××房（不动产证号：）； 三、查封被告深圳市集泰实业发展有限公司名下位于深圳市××区××楼××房（不动产证号：）； 四、查封被告深圳市集泰实业发展有限公司名下位于深圳市××区××楼××房（不动产证号：）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 赖 晖 人民陪审员 陈 琼 人民陪审员 田 敏 二〇一八年二月五日 书 记 员 袁珍珍
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初1139号 申请人：王泓霖，男，1993年6月27日生，汉族，居民，住河东区。 被申请人：李豪杰，男，1989年1月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人王泓霖与被申请人李豪杰民间借贷纠纷一案，申请人王泓霖于2018年2月12日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人李豪杰价值20万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人王泓霖以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：021837132201041S000065）作为担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李豪杰价值20万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一八年二月十三日 书记员  周崇华
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初824号 原告：孙某，男，1947年2月20日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：刘某，男，1974年7月14日出生，汉族，住青岛市，系原告之子。 被告：青岛市市立医院，住所地青岛市东海中路5号。 法定代表人：管军，院长。 委托诉讼代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。 原告孙某诉被告青岛市市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告因个人原因向本院提出撤诉，故向本院递交了撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本案依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回对被告青岛市市立医院的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙瑛 二〇一八年二月六日 书记员  李靖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381民初13922号 原告：赵和君，男，1981年11月27日出生汉族，住四川省富顺县。 被告：施小燕，女，1988年2月1日出生汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：龚伟庆，男，1985年12月9日出生汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：官俊涛，男，1992年4月23日出生汉族，住江西省上饶市余干县。 原告赵和君与被告施小燕、龚伟庆、官俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告赵和君于2018年2月7日申请撤回对被告施小燕、龚伟庆、官俊涛的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵和君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵和君的撤诉。 案件受理费950元，减半收取475元，保全费420元，合计895元，由原告赵和君负担。 审  判  员  夏爱福 二〇一八年二月八无 （代）书记员  林日照
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初9601号 原告：王德尧。 委托诉讼代理人：金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。 被告：林国权。 被告：陆志振。 原告王德尧与被告林国权、陆志振车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告王德尧及其委托诉讼代理人金凌剑到庭参加诉讼，被告林国权、陆志振经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王德尧向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告于2017年4月30日签订的《货运车辆租赁协议书》有效；二、判令被告林国权支付租金48000元；三、判令被告陆志振对第二项诉讼请求承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｒ×××××号重型自卸货车实际车主。鲁Ｒ×××××号货车虽然登记在郓城庞大物流运输有限公司名下，但庞大物流公司与原告于2016年3月22日签订《车辆运输服务协议书》，约定该车仅挂靠在庞大物流公司名下，其产权及经营权归属原告。2017年4月30日，原、被告签订《货运车辆租赁协议书》。协议书约定：原告将鲁Ｒ×××××号解放牌货车出租给被告林国权，租赁期从2017年4月30日起至2018年4月30日止，租金为每月16000元，租金先交后使用，于每月15日交次月租金；被告陆志振作为担保人就被告林国权因履行本合同所产生的债务承担保证责任，未约定保证方式。租赁协议签订后，原告按约将车辆交付给被告占有使用，但被告未按合同约定支付租金，至今分文未付。 被告林国权、陆志振均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 原告王德尧围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍信息、车辆登记证、行驶证、机动车信息查询结果单、车辆运输服务协议书、货运车辆租赁协议书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林国权、陆志振未到庭应诉，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告王德尧与被告林国权、陆志振签订的《货运车辆租赁协议书》系双方真实意思表示，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该租赁合同合法有效。原告已按约交付车辆，被告林国权应当按约向原告支付已到期租金48000元。被告陆志振作为保证人，未与原告对保证方式进行约定，依法应当按照连带责任保证方式对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林国权追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林国权于本判决生效之日起十日内支付原告王德尧租金48000元。 二、被告陆志振对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林国权追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元、公告费480元，合计1480元，由被告林国权、陆志振负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  张微萍 人民陪审员  陈春燕 二〇一八年二月二十二日 代书 记员  胡夏晨
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终346号 上诉人（原审被告）：深圳市珍爱网信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道软件产业基地4栋裙楼401室，统一社会信用代码×××20Ｄ。 法定代表人：陈思。 被上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。 上诉人深圳市珍爱网信息技术有限公司因与被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初19280号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》，原审法院对诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市珍爱网信息技术有限公司住所地位于深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年二月二十八日 书记员 刘冀蓉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0402执231号 申请执行人：张XX，女，汉族，1986年2月21日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：佘XX，男，汉族，1986年6月13日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：丹X，女，汉族，1987年4月2日出生，现住邯郸市丛台区。 关于申请执行人张XX与被执行人佘XX、丹X民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日以（2016）冀0402民初243号民事裁定书查封了丹X名下位于邯郸市邯山区。现因查封期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行查封被执行人丹X名下位于邯郸市邯山区，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一八年二月五日 书记员  张惠民
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初7849号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东。委托诉讼代理人：江国喜，该公司职员。被告：程嘉年，男，1985年11月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：张余，女，1986年1月25日出生，汉族，住四川省崇州市。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告程嘉年、张余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，原告委托诉讼代理人江国喜到庭参加诉讼。被告程嘉年、张余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费667.66元（按每月每平方米1.8元，面积为92.73平方米，从2015年12月1日计至2016年3月31日止）；2.判令被告向原告支付垃圾处理费20元（按每月每户5元，从2015年12月1日至2016年3月31日）；3.判令被告从逾期之日即2016年4月1日起到2017年8月21日，合计508天，以拖欠的物业费、垃圾处理费、总额为本金，按每天0.1%支付违约金339.18元（计算公式为667.66元×0.1%×508天），超过部分的违约金不在本案中主张。以上三项合计1026.84元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系中房天马丽苑物业管理商，被告系中房天马丽苑第2期X栋X房的业主。双方签订了《前期物业服务协议》并对物业管理费的收取进行了约定。原告依合同约定提供了相关物业管理服务，但是被告欠缴物业服务费人民币667.66元（按每月每平方米1.8元，面积为92.73平方米，从2015年12月1日至2016年3月31日）。根据广东省人大常委会《广东省城市垃圾管理条例》、广州市人民政府《关于收取城市生活垃圾处理费的通告》（穗府[2002]28号）、广州市城市委员会《广州市收取城市生活垃圾处理费实施细则》等相关规定，原告为被告向广州市花都区城市环境卫生管理所代收代缴垃圾处理费20元（按每月每户5元，从2015年12月1日至2016年3月31日）。另根据《前期物业服务协议》，拖欠物业服务费及相关代收代缴费用的行为是一种严重的违约行为，作为业主缴纳相关费用是应尽的义务，也是原告作为物业管理人提供合同服务的前提。为了保护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告程嘉年、张余没有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区望亭路中房天马丽苑15号X栋X房，系被告程嘉年、张余向广州市天马河房地产开发有限公司购买，合同约定建筑面积为92.73平方米。原告于2008年1月17日依法成立，具有一级物业管理资质。涉案小区在2016年3月31日前由原告进行物业管理。2014年11月2日，原告（甲方）与被告程嘉年、张余（乙方）签订前期物业服务协议，就前期物业管理服务达成如下协议：物业管理服务内容，包括房屋共用部位的维护和管理、共有设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安及交通秩序与车辆停放等；物业管理服务费用，乙方交纳物业管理服务费用，从房地产开发单位实际交付所购房屋入伙之日起计交纳物业服务费用（入伙是指业主收到书面通知，并按规定时间办理相应手续之时。同时，业主收到入伙通知后不按规定期限办理入伙手续的，视为入伙）。住宅的物业服务费按建筑面积计算（产权证办妥后以房产证记载的建筑面积为准），普通高层电梯洋房每月每平方米1.80元。交楼时预收三个月的管理费，自第四个月起，每月5日前交当月管理费；代收代缴收费服务，受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴服务，收费标准执行政府规定；违约责任，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定标准，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，由甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.1%交纳违约金，或中止部分物业服务直至其缴清应缴费用；协议还就双方的权利义务、物业管理服务质量、其他有偿服务费用及其他权利义务进行了约定。原告在管理涉案小区过程中，按政府部门的相关规定以每户每月5元的标准代收代交垃圾处理费。2017年4月25日，原告向被告程嘉年、张余邮寄催缴通知书，地址为广州市白云区黄石东路陈田南约街2巷X号X房。而《商品房预售合同》约定被告程嘉年、张余的联系地址为广州市白云区黄石东路陈田南约街2巷X号X房。被告程嘉年、张余没有向原告支付2015年12月1日至2016年3月31日期间的物业服务费和垃圾处理费，原告遂诉于本院成讼。本院认为：原告与被告程嘉年、张余签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告对涉案小区提供物业管理服务，被告程嘉年、张余作为涉案房屋的权属人，在接受原告提供的物业管理服务后，理应向原告支付物业服务费。涉案房屋的建筑面积为92.73平方米，经核算，被告程嘉年、张余欠交2015年12月1日至2016年3月31日期间共4个月的物业服务费为667.66元（1.80元×92.73×4个月）。关于违约金，被告程嘉年、张余未按时交纳物业服务费构成违约，被告程嘉年、张余应向原告支付物业费的违约金。由于双方在《前期物业服务协议》中约定了如逾期交物业费则每日按0.1%的标准计算违约金，现原告仅在本案中主张2016年4月1日至2017年8月21日期间的违约金，经计算，2016年4月1日至2017年8月21日共508天，违约金为339.17元（667.66元×0.1%/天×508天）。关于垃圾处理费，因垃圾处理费为代收代交，原告主张被告支付从2015年12月1日起至2016年3月31日的垃圾处理费20元，合法有据，本院予以支持。被告程嘉年、张余经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告程嘉年、张余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司支付2015年12月1日至2016年3月31日期间的物业服务费667.66元；二、被告程嘉年、张余于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司支付2015年12月1日起至2016年3月31日期间的垃圾处理费20元；三、被告程嘉年、张余于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司支付2016年4月1日至2017年8月21日期间的违约金339.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程嘉年、张余负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判长  张永枫审判员  吴 彤审判员  黄林珠二〇一八年二月二日书记员  李晓君
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0111执10304号 刘洪远、广州市白云区新市菲致服饰厂、冉德永、广州市韦克服装有限公司： 关于申请执行人刘洪远、广州市白云区新市菲致服饰厂申请执行冉德永、广州市韦克服装有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执10304号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年二月二十八日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初105号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人彭连英，女，1984年8月24日出生，汉族，文化程度专科，现住广东省深圳市宝安区，户籍地在广东省惠州市龙门县。因涉嫌假冒注册商标罪于2017年4月12日被取保候审。指定辩护人龚国清，广东卓信律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检未刑诉[2017]56号起诉书指控被告人彭连英犯假冒注册商标罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人彭连英及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：同案人彭金华（分案处理）在广州市荔湾区桥中西海北路3号B座开办华平电子有限公司，聘请同案人余金刚、魏某、钟某2（均分案处理）在工厂管理、生产和销售，由同案人余金刚为厂长，负责工厂生产管理和培训等工作，同案人魏某担任仓管和生产组长，负责分发生产材料和带一组工人生产手机电池，被告人彭连英负责产品的销售打单。华平电子厂未取得商标所有权公司的授权，组织工人生产假冒OPPO、小米、联想、SONY、华为等品牌注册商标的手机电池，被告人彭连英核对该厂生产的手机电池后，打印出货单交给送货人员送货。广州市公安局荔湾区分局于2017年4月11日对华平电子有限公司进行搜查并当场缴获OPPO、小米、联想、SONY、华为等注册商标的手机电池成品6382块（其中查获的35种型号假冒商标电池中有24种型号查实有销售价格，按销售价格计算价值为人民币57848元）、手机标识32062个、单据22张、风机、注塑机、打包机、贴标机、变电焊机物。2017年4月12日，广州市公安局荔湾区分局再次搜查该公司，缴获假冒的HTC、ASUA、SONY、联想、三星、LG、苹果、VIVO、小米手机电池11553块。经鉴定，三星牌手机电池市场价格为159350元；VIVO牌手机电池市场价格为128620元。按照销售价格计算，小米牌BM41型手机电池200块，市场价格为人民币2400元；联想牌手机电池700块，市场价格45500元。上述缴获的假冒注册商标的手机电池共价值人民币393718元。被告人彭连英2017年4月11日被公安人员抓获，于2017年4月12日被广州市公安局荔湾区分局取保候审。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人彭连英无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人彭连英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。被告人彭连英对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见。被告人彭连英的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见,认为：1、被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、被告人认罪态度好，自愿认罪，具有悔罪表现；3、被告人是初犯，主观恶性不大，社会危害性相对较轻，请求法院从轻处罚。经审理查明：同案人彭金华（分案处理）在广州市荔湾区桥中西海北路3号B座开办华平电子有限公司，聘请同案人余金刚、魏某、钟某2（均分案处理）在工厂管理、生产和销售，同案人余金刚为厂长，负责工厂生产管理和培训等工作，同案人魏某担任仓管和生产组长，负责分发生产材料和带一组工人生产手机电池，被告人彭连英负责产品的销售打单。华平电子厂未取得商标所有权公司的授权，组织工人生产假冒OPPO、小米、联想、SONY、华为等品牌注册商标的手机电池，被告人彭连英核对该厂生产的手机电池后，打印出货单交给送货人员送货。广州市公安局荔湾区分局于2017年4月11日对华平电子有限公司进行搜查并当场缴获OPPO、小米、联想、SONY、华为等注册商标的手机电池成品6382块（其中查获的35种型号假冒商标电池中有24种型号查实有销售价格，按销售价格计算价值为人民币57848元）、手机标识32062个、单据22张、风机、注塑机、打包机、贴标机、变电焊机物；于2017年4月12日，再次搜查该公司，缴获假冒的HTC、ASUA、SONY、联想、三星、LG、苹果、VIVO、小米手机电池11553块。经鉴定，三星牌手机电池市场价格为159350元；VIVO牌手机电池市场价格为128620元。按照销售价格计算，小米牌BM41型手机电池200块，市场价格为人民币2400元；联想牌手机电池700块，市场价格45500元。上述缴获的假冒注册商标的手机电池共价值人民币393718元。上述事实，有作案工具、假冒注册商标的手机电池、商标标签，现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，委托书，小米科技有限责任公司商标注册证、名称变更通知、营业执照、控告书、授权委托书、承诺书、价格证明、鉴定报告、未授权声明，华为技术有限公司营业执照、商标注册证、鉴定书、价格证明、未授权证明、授权委托书，联想（北京）有限公司商标注册证、商标续展注册证明、营业执照、鉴定报告、未授权声明，三星电子株式会社商标注册证、营业执照、企业法人营业执照、代理人委托书、价格证明、鉴定报告、未授权声明、情况说明，步步高通信科技有限公司核准商标转让证明、营业执照、商标注册证、鉴定报告、价格证明、未授权声明，华平电子厂的送货单、个体工商户注销基本资料，现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、委托保管物品清单，价格认定不予受理通知书、价格认定结论书，被害人赖某1的陈述，证人黎某1、邓某1、彭某1、钟某1的证言及辨认笔录，证人朱某1、何某1、张某1、唐某、胡某1的证言，同案人余金刚的供述及辨认笔录，同案人彭金华、魏某的供述，被告人彭连英的供述、常住人口登记表、户籍证明等证据证实，足资认定。本院认为，被告人彭连英未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭连英如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人此方面辩护意见有理，本院予以采纳。被告人彭连英受同案人彭金华雇佣，负责产品的销售打单，领取固定工资，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭连英犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起，十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊审判员  陈 枫审判员  陈金超二〇一八年二月十二日书记员  陈佩怡桂慧艳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初267号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘云东，男，1990年4月9日出生，居民身份证号码232626199004091918，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省黑河市孙吴县，个体经营，住深圳市南山区向南路21号动检院302房。因犯有寻衅滋事罪，于2010年10月15日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年8月27日刑满释放。因本案于2017年9月8日被抓获，同日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人刘云东犯寻衅滋事罪，建议对被告人判处七个月以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人刘云东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人刘云东构成寻衅滋事罪。被告人刘云东具有赔偿被害人损失并获得谅解和当庭自愿认罪的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项。                  判决              被告人刘云东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起执行至2018年4月7日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   刘  晶            二〇一八年二月十二日            书  记  员   石银芳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终802号上诉人（原审被告）：于海旺，男，1975年11月22日生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：孟祥卫，男，1963年4月22日生，汉族，职工，现住唐山市。上诉人于海旺与被上诉人孟祥卫因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院经审查认为，本院按上诉人于海旺提供的地址向上诉人送达了缴费通知书及开庭传票，已签收。上诉人于海旺未在本院规定的时间内交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条："因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日"、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款"当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用"、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条"一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理"之规定，裁定如下：本案按上诉人于海旺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高贺莉审判员 沈 军审判员 姚春涛 二0一八年二月十二日书记员 边 琦―2――1―
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初410号原告：李莲娣，女，1970年2月12日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许敏，江苏巨荣律师事务所律师。被告：谢本虎，男，1962年7月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被告:谭秋云，女，1962年7月12日生，汉族，句容市人，住句容市。原告李莲娣与被告谢本虎、谭秋云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序（小额诉讼），于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告李莲娣及其委托诉讼代理人许敏以及被告谢本虎、谭秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莲娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢本虎、谭秋云偿还原告借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息要求自起诉之日起计算至本息还清之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；2、判令两被告承担本案受理费。事实和理由：被告谢本虎因家庭经营需要，于2017年3月14日向原告借款10000元，借款后，经原告多次索要，被告至今未能偿还。被告谭秋云与谢本虎系夫妻关系，该笔债务属两被告夫妻共同债务，被告谭秋云应承担连带还款责任。被告谢本虎辩称，其向原告借款10000元未还是事实，但借款交付时间并不是在2017年3月14日，而是原告在2017年2月23日和2月25日两次各交付了5000元，到2017年3月14日其出具了10000元的借条给原告。被告谭秋云辩称，案涉借款是在2017年2月23日和2月25日两次交付的，每次交付了5000元，都是交给其收取的，谢本虎于2017年3月14日向原告出具的借条。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，家庭经营鞋业生意。2017年3月14日，被告谢本虎因家庭经营需要资金周转向原告借款10000元。借款后，经原告索要，两被告未能偿还。认定上述事实，有原告提交的借条、储蓄存单及取款利息清单、存款凭条、两被告结婚申请书以及当事人的相关陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告谢本虎向原告借款10000元的事实，证据充分，本院予以认定。借款后，被告谢本虎未能及时偿还借款，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即偿还所欠的借款。原告要求被告谢本虎偿还借款本金10000元，以及自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计付逾期利息的诉请成立，本院予以支持。因案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款系用于两被告家庭经营，且被告谭秋云认可借款由其收取，故案涉借款属于两被告夫妻共同债务，被告谭秋云应承担共同还款责任。故对原告要求被告谭秋云承担共同还款责任的诉请，本院亦予以支持。因原告提交的银行取款凭证记录时间与借条载明的借款时间相符，能够相互印证，故对两被告提出借款交付时间不是在2017年3月14日的辩解，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢本虎、谭秋云于本判决生效后十日内偿还原告李莲娣借款本金人民币10000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金10000元为基数，自2018年1月8日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  房道生二〇一八年二月九日书记员  张映苗
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀06行终37号 上诉人（原审原告）平德川，男，回族，1935年6月10日出生，住河北省石家庄市桥西区。 委托代理人戴玉兰，女，回族，1938年10月1日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）易县人民政府，住所地保定市易县朝阳西路23号，统一社会信用代码111306330008036986. 法定代表人刘杰，该县县长。 委托代理人刘铁，河北悦群律师事务所律师。 委托代理人周岩，该政府法制科科员。 上诉人平德川因被上诉人易县人民政府政府信息公开行政复议一案，不服高碑店市人民法院（2017）冀0684行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明,原告平德川于2017年4月17日向易县房屋拆迁安置管理办公室（现为易县房屋征收与补偿办公室）邮寄关于对易县府前街寺西胡同2号宅院被违法强拆的举报信及政府信息公开申请书。易县房屋征收与补偿办公室2017年4月19日收到原告的政府信息公开申请后，在法定时间内未作出答复。原告于2017年6月7日向被告易县人民政府申请行政复议，请求确认被申请人未在法定期限内作出政府信息公开答复的行为违法、责令被申请人作出政府信息公开答复。被告易县人民政府经审查，于2017年7月24日作出易政复决[2017]4号行政复议决定书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条，责令被申请人易县房屋征收与补偿办公室在规定的时间内对原告平德川的政府信息公开申请予以答复。原告平德川于2017年7月30日收到该复议决定书。 原审法院认为，被告易县人民政府收到原告的行政复议申请后，经审查，依法作出易政复决[2017]4号行政复议决定书，责令被申请人在规定的时间内对原告的政府信息公开申请予以答复，事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，原告诉称被告易县人民政府遗漏复议请求，并诉请确认复议决定违法的理由不成立，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告平德川的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 上诉人平德川不服上诉称，一、一审判决对被上诉人行政复议决定书中主体认定存在问题。上诉人于2017年6月7日以易县房屋拆迁安置管理办公室为被申请人，向被上诉人提起行政复议。复议期间，上诉人于2017年6月17日收到易县房屋征收与补偿办公室作出的关于寺西胡同2号拆迁情况的说明，上诉人对该作出说明的主体表示不解。上诉人收到的行政复议决定显示，被上诉人于2017年7月24日以易县房屋拆迁安置管理办公室为被申请人作出易政复决[2017]4号的复议决定。之后，上诉人又收到易县房屋征收与补偿办公室所作的说明，经了解，易县房屋拆迁安置管理办公室已被撤销，其相关职能由易县房屋征收与补偿办公室继续行使，但是被上诉人复议决定中的被申请人依然为易县房屋拆迁安置管理办公室，程序违法。根据相关法律规定，作出行政行为的行政机关被撤销后，申请人不服该机关作出的行政行为申请行政复议的，由继续行使该机关职权的行政机关为被申请人，故复议决定书中列明的被申请人，违反了法定程序，被上诉人提交的证据也显示了该主体变更一事，一审判决对此未予以说明。二、关于上诉人对被上诉人作出的复议决定书遗漏复议请求，违反法定程序的诉求，一审判决未提及，程序违法。上诉人向被上诉人提出的行政复议申请，有两项内容，一是申请复议机关对易县房屋拆迁安置管理办公室的行政不作为作出确认决定，即未在法定期限内作出政府信息公开答复行为违法。二是申请复议机关对易县房屋拆迁安置管理办公室作出责令履行决定，即责令被申请人依法履行职责，依照申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开答复。行政复议决定书中已明确案由是申请人因请求确认被申请人未在法定期限内作出政府信息公开答复的行为违法，并要求被申请人依法履行政府信息公开法定职责，但被上诉人在复议决定书中只是对第二项责令履行决定的复议请求进行了审理和认定，未对第一项的不作为行为作出确认决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第二项之规定，一审判决违反了上述法律规定。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审 被上诉人易县人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一、根据易县人民政府常务会议纪要，将易县房屋拆迁安置管理办公室更名为易县房屋拆迁与补偿办公室，更名后机构规格、经费形式、人员编制不变，所以易县拆迁安置管理办公室即易县房屋拆迁与补偿办公室，主体认定清楚。二、答辩人收到上诉人的申请行政复议后，依法作出行政复议决定书，责令被申请人在规定的时间内对上诉人的政府信息公开申请予以答复，事实清楚，适用法律正确，程序合法，没有遗漏复议请求，因此，答辩人行政复议决定不存在违法行为。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项规定，行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（二）被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期间内履行。本案中，被上诉人易县人民政府收到上诉人平德川邮寄的行政复议申请后，经查，被申请人于2017年4月19日收到申请人信息公开申请，且未作出答复，根据上述法律规定，作出易政复决[2017]4号行政复议决定书，责令被申请人自接到该决定书之日起15日内对申请人提出的政府信息公开申请予以书面答复。被上诉人易县人民政府作出该复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。易县房屋征收与补偿办公室是原易县房屋拆迁安置管理办公室更名而来，易县房屋征收与补偿办公室在收到复议决定后，已按复议决定规定期限予以公开信息，故被上诉人易县人民政府在诉争行政复议决定书中虽以易县房屋征收与补偿办公室的原名称易县房屋拆迁安置管理办公室作为被申请人不当，但并未影响上诉人平德川获取政府信息的权利。一审法院对上诉人提交的平国光写给原告关于房屋维修的书信这一证据的真实性不予确认，并未说明理由及依据，对该证据的认证不当，但该证据与复议决定合法性无关联，不影响一审判决结果。综上，一审法院驳回平德川的诉讼请求正确，应予以维持。对上诉人平德川提出的被上诉人遗漏复议请求，请求确认复议决定违法的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人平德川负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨晏燕 审判员  苏静明 审判员  张兰平 二〇一八年二月八日 书记员  邢 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终289号等十一案（详见附表一） 上诉人（原审原告）：深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东二路2号1栋。 负责人：刘志容。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杰，泰和泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邓勇等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师。 上诉人深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司因与上诉人邓勇等人房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服成都市武侯区人民法院民事判决（案号详见附表一），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院审理严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院一审民事判决（案号详见附表一）； 二、发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司与上诉人邓勇等人预交的二审案件受理费予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 王 果 审判员 赵 韬 二〇一八年二月八日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2016）川0107民初                       当事人身份信息                               1                       289号                       6747号                       邓勇，男，汉族，1982年7月6日出生，住四川省阆中市。                               2                       299号                       6780号                       余强，男，汉族，1981年1月11日出生，住四川省崇州市。                               3                       301号                       6738号                       四川特能杰暖通设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。                               4                       302号                       6750号                       黄敏，男，汉族，1970年8月26日出生，住四川省成都市高新区。                               5                       341号                       6737号                       王佑富，男，汉族，1972年12月22日出生，住四川省富顺县。                               6                       342号                       6742号                       黄刚，男，汉族，1981年3月2日出生，住四川省仁寿县。                               7                       344号                       6743号                       郭建军，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省眉山市东坡区。                               8                       349号                       6740号                       成都泰兴成贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。                               9                       350号                       6739号                       张清杰，男，汉族，1983年12月9日出生，住福建省晋江市。                               10                       352号                       6744号                       武侯区堡诺塔橱柜经营部，住所地：四川省成都市武侯区。经营者：李洁，女，1981年7月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。                               11                       2043号                       6748号                       何彦均，男，汉族，1974年1月25日出生，住四川省郫都区。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初941号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳街道华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：镇江泰昌轻工进出口有限公司，住所地镇江市正东路6号。法定代表人：张月荣，系该公司董事长。被告：李晓东，男，1972年6月10日出生，汉族，住镇江市。被告：戴彦鹏，女，1973年10月6日出生，汉族，住镇江市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告、镇江泰昌轻工进出口有限公司、李晓东、戴彦鹏借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告镇江泰昌轻工进出口有限公司在金融机构的存款，查封被告李晓东、戴彦鹏共同所有的位于镇江市正东路6号六层房屋及土地使用权，保全金额400万元。经审查，本院认为，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告镇江泰昌轻工进出口有限公司在金融机构的存款；二、查封被告李晓东、戴彦鹏共同所有的位于镇江市正东路6号六层房屋及土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜 盛人民陪审员  袁秋霞人民陪审员  戴 琴二〇一八年二月二日书 记 员  樊 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1845-4号申请执行人：徐瑞英，女，1968年2月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市开发区。被执行人:韩宪军，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被执行人：李瑞丽，女，1972年2月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初1597号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李瑞丽名下有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人李瑞丽名下车牌号为鲁R·G006L的小型轿车一辆至菏泽市牡丹区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一八年二月五日书记员  张 晓
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执44号 申请执行人：潘友婷，女，汉族，生于1995年1月30日，住江西省九江市永修县星火化工厂生活区。 被执行人：方燕青，男，汉族，生于1988年8月28日，住四川省宣汉县。 申请执行人潘友婷与被执行人方燕青借款合同纠纷一案，被执行人方燕青未按已经本院发生法律效力的（2017川1722民初1443号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方燕青在财付通支付科技有限公司085e9858e47df2aab7220a2c9@wx.tenpay.com账户内的余额人民币14500.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇一八年二月二日 书记员 刘飞宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民终226号上诉人（原审被告）：山东浩源建筑工程有限公司，住所地蓬莱市南关路198号。法定代表人：王国平，董事长。被上诉人（原审原告）：陈世超，男，1968年9月25日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人山东浩源建筑工程有限公司因与被上诉人陈世超建设工程施工合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东浩源建筑工程有限公司于2018年2月2日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人山东浩源建筑工程有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东浩源建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6068元，减半收取3034元，由上诉人山东浩源建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇一八年二月二日书记员  于红科
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初2206号原告：上海通用重工集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈永强，董事长。被告：上海电气机床成套工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王利民，总经理。原告上海通用重工集团有限公司与被告上海电气机床成套工程有限公司买卖合同纠纷，本院于2018年1月3日立案。原告上海通用重工集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海通用重工集团有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 静二〇一八年二月二日书记员 张丹凤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣06执保4号之一 解除保全申请人：贵溪市贵丰置业有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区。统一社会信用代码913606810980832023。 法定代表人：吴三彬，职务：董事长。 被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竟秀区鲁岗路125号。统一社会信用代码911306007006711044。 解除保全申请人贵溪市贵丰置业有限公司与被申请人河北建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2018年1月9日作出（2018）赣06执保4号民事裁定，查封、冻结了贵溪市贵丰置业有限公司的有关财产。贵溪市贵丰置业有限公司于2018年2月8日向本院申请解除对其基本账户36×××11的保全措施。 本院经审查认为，查封企业基本账户将严重影响企业的正常经营，且不利于被申请人实现债权，现解除保全申请人贵溪市贵丰置业有限公司申请解除对基本账户的冻结并增加其他资产提供担保，该申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对贵溪市贵丰置业有限公司基本账户36×××11的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈华秀 审判员  张志明 审判员  李胜旺 二〇一八年二月八日 书记员  陈 娟
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初65号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人钟某，男，1991年4月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2018年1月2日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年8月29日4时许，被告人钟某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市增城区新塘镇沙某路由北往南方向行驶，途经沙某路创兴集团斜对面路段时，轿车追尾碰撞同方向在前行驶的由邓某1驾驶搭载林某1的无号牌轻便二轮摩托车，造成邓某1、林某1受伤、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人邓某1的损伤程度达重伤二级；被害人林某1的损伤程度属于轻微伤。经交通警察部门调查认定，被告人钟某承担事故的全部责任。发生交通事故后，被告人钟某留在现场配合处理，归案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人钟某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻或从轻处罚。被告人钟某已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。并建议对被告人钟某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，可以适用缓刑。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人钟某的户籍材料；情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；道路交通事故车辆技术检验报告；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字[2017]C194号、C200号法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故认定书；酒精呼气结果测试单；诊断证明书；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；保险单；交通事故调解书、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、赔偿协议书；被害人邓某1、林某1的陈述；证人曾某、董某1、林某3的证言；证人詹某1的证言及其辨认出被告人钟某的辨认材料；被告人钟某供述等证据证实，足以认定。另查明，事故发生后，被告人钟某在现场等待公安机关处理，后经公安机关传唤主动到案。案发后，被告人钟某赔偿被害人邓某2人民币100020.8元，保险公司在交强险赔偿限额内赔付被害人邓某2人民币102000元；被告人钟某赔偿被害人林某1人民币22000元，被害人邓某2、林某2出具谅解书，对被告人钟某的行为表示谅解。本院认为，被告人钟某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，造成一人重伤、一人轻微伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人钟某有悔罪表现，赔偿被害人并取得两被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人钟某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人钟某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一八年二月十三日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执95号之三申请执行人:宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山东路。法定代表人：杨样才，公司董事长。被执行人：江西省常顺实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。法定代表人：常东牙，该公司执行董事。被执行人：常东牙，男，汉族，1968年11月7日出生，住江西省宜春市经济开发区。被执行人：张萍，女，汉族，1987年11月14日出生，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省常顺实业有限公司、常东牙、张萍金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人江西省常顺实业有限公司、常东牙、张萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人常东牙名下所有坐落于宜春市万载县（万上公路旁，产权证号：万房权证ＢＳ字第××号）的房产；拍卖被执行人江西常顺实业有限公司名下所有坐落于宜春市（宜房权证宜春字第××号），坐落于宜春市经济开发区（宜房权证宜春字第××号），坐落于宜春市经济开发区，1层100号（宜房权证宜春字第2-××4）三处房屋使用权和土地使用权。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年二月一日书记员 易 骊
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初699号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人徐某，男，湖南省永州市人，住永州市宁远县。因涉嫌盗窃，于2017年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年12月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】195号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年11月23日22时许，被告人徐某与朋友骑电动车到深圳市宝安区沙井街道大浦南路一小店外面，在朋友给自己的电动车充电时，被告人徐某看见被害人张某停放在该处的一辆松吉牌电动车钥匙未拔，遂趁无人之机将车盗走。被害人发现电动车被盗后，经过查看监控并通过被告人徐某朋友的电话联系，最终在附近的中亚硅谷将被告人徐某抓获，并找回其被盗电动车。经鉴定，涉案被盗电动车价值人民币3700元。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一八年二月一日                                     书记员 庄  采  雯
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0705民初285号 原告：王志英，女，1964年10月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 委托代理人：乔丽，河北天权律师事务所律师。 被告：张家口隆豪大酒店有限公司，地址张家口宣化区胜利北路59号院，统一社会信用代码：91130705550422152F。 法定代表人：毛江勇，总经理。 原告王志英与被告张家口隆豪大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志英的委托代理人乔丽、被告法定代表人毛江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工伤理赔款及违约金共计64000元；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告处职工，2015年12月1日在工作中发生工伤事故，入院治疗，后好转出院。该事故经被告方申请认定工伤，伤残级别为九级伤残。2017年8月25日，原被告双方达成赔偿协议一份，约定：被告于2017年9月10日向原告一次性支付工伤赔偿款120000元，如一方违约，若被告逾期向原告支付本协议约定的赔偿数额，被告应向原告支付赔偿总额百分之二十的违约金。协议签订后，被告只支付了80000元，其余40000元经原告多次催要被告以各种理由推拖。原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院提出诉讼。 被告张家口隆豪大酒店有限公司认可原告系本公司员工，并对原告在工作时发生工伤事故及赔偿数额没有异议，且公司一直就此事与劳动局协商解决，不是拖延履行。 本院认为，原被告双方对工伤事故及赔偿数额没有异议。原被告双方签订的工伤赔偿协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按约定履行义务，原告的诉讼请求应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告张家口隆豪大酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告赔偿款40000元、违约金24000元，合计64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张晓琚 二〇一八年二月七日 书记员  冯 颖 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。