北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初12133号原告：河北成源建筑劳务分包有限公司（统一社会信用代码91130100732913462M），住所地北京市丰台区玉泉营万柳西园北万柳公寓**。法定代表人：李卫军，经理。委托诉讼代理人：马宝兴，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：张绍军（公民身份号码×××），男，1969年1月19日出生，汉族，住所地河南省漯河市郾城区。第三人：北京六建集团有限责任公司（统一社会信用代码911101081011064969），住所地北京市海淀区玉泉路**院**楼。法定代表人：潘朝辉，董事长。委托诉讼代理人：马天翼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙米娜，女，该公司员工。原告河北成源建筑劳务分包有限公司（以下简称河北成源公司）与被告张绍军、第三人北京六建集团有限责任公司（以下简称六建公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北成源公司的委托诉讼代理人马宝兴、第三人六建公司的委托诉讼代理人马天翼、孙米娜到庭参加诉讼。被告张绍军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北成源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还代为收取的劳务工程款1675705.67元；2.请求判令被告向原告支付拖欠的劳务工程款利息（以1675705.67为基数，自2013年8月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告作为原告代理人与第三人签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》和《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同补充协议条款》，约定第三人将北京外国语大学综合教学楼建设工程中的地下室回填土垫层及后浇带施工的劳务作业分包给原告，合同价款总额为人民币440000元，开工日期为2013年1月1日，竣工日期为2013年1月31日。当日，原告向被告出具授权委托书，委托被告参与涉案工程的施工管理，并在合同盖章备案的基础上按照银行转账的形式办理工程结算。合同签订后，原告施工至2013年5月撤场。期间，涉案工程的劳务工程款一直由被告代收，但被告在代为收取劳务工程款后未及时上交原告，故原告诉至法院。被告张绍军未作答辩。第三人六建公司述称，第三人与原告之间系劳务分包合同关系，第三人已按约将全部工程款2375705.67以现金及支票形式支付给原告的委托代理人即被告，已完全履行合同义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，六建公司对河北成源公司提交的北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同及补充协议条款、授权委托书、付款明细、记帐凭证、借款单、付款申请、费用报销单、转账支票、收条、民事开庭笔录、民事判决书等证据的真实性认可，无异议；河北成源公司对六建公司提交的北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同、付款明细、收条、判决书、劳务分包结算单及会签单等证据的真实性认可，无异议；张绍军对上述证据未予质证。本院经审查认为，上述证据来源形式符合法律规定，与本案具有关联性，内容能够反映案件基本事实，故对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，张绍军作为河北成源公司（劳务承包人）的委托代理人与六建公司（劳务发包人）签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定：工程名称：北京外国语大学综合教学楼；分包合同内容：：地下室回填土垫层及后浇带施工合同价款总额44万元；开工日期2013年1月1日，竣工日期2013年1月31日，劳务作业人数20人；合同第三部分专用条款22.4：承包人委派的分包合同价款收取负责人为张绍军，职务：财务等。当日，河北成源公司向张绍军出具授权委托书，其上载明：“委托事项为：代表我公司配合六建公司参与北京外国语大学综合教学楼项目的施工管理，并在合同盖章备案的基础上按照银行转账的形式办理工程结算，超出授权范围无效（代理无转委托权）。授委托期限：自2013年1月1日至2013年1月31日。”合同签订后，张绍军于2013年1月18日自六建公司领取工程款10000元，2013年2月4日领取金额为700000元的转账支票一张，2013年4月15日领取20000元，2013年4月22日领取30000元，2013年4月25日领取50000元，2013年4月28日领取30000元，2013年5月10日领取5000元，2013年5月19日领取30000元，2013年5月24日领取929386元。张绍军收取上述工程款后，将其中金额为700000元的转账支票交付给河北成源公司。2013年7月5日，张绍军代表河北成源公司与六建公司签署《地下室劳务分包结算单》及《地下室劳务分包结算会签单》，确认河北成源公司分包六建公司北京外国语大学综合教学楼地下室工程款合计2395705.67元，其中已支付1804386元，让利20000元，最终结算余款571319.67元。2013年8月3日，张绍军自六建公司领取571319.67元，并为六建公司出具收条，其上载明：“今收到北外综合楼项目地下室劳务工程款571319.67元，我队在该项目工程款已全部结清”。河北成源公司主张张绍军代其领取上述工程款2375705.67元后仅向其支付700000元，尚余工程款1675705.67元未付，故来院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张绍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证等诉讼权利。河北成源公司向张绍军出具委托书，委托张绍军作为其代理人办理与六建公司之间的工程结算等事宜，双方之间据此形成的委托合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，张绍军作为河北成源公司的委托代理人，经河北成源公司授权代为收取六建公司支付的工程款2375705.67元后，应将该款项全部转交委托人河北成源公司，其未予全部转交的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。河北成源公司要求张绍军支付代收工程款1675705.67元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因张绍军未按约转交工程款的行为给河北成源公司造成资金占用损失，现河北成源公司主张按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求理由正当，本院予以支持，但因双方未明确约定履行期限，故河北成源公司要求自2013年8月4日起支付利息的起算时间有误，本院予以调整，以河北成源公司向张绍军主张付款之日即本案起诉之日作为起算点开始计算，对河北成源公司诉讼请求中超出本院确认的部分，本院不予支持。被告张绍军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张绍军于本判决生效之日起十日内给付河北成源建筑劳务分包有限公司工程款1675705.67元及利息（以1675705.67元为基数，自二〇一八年四月三日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回河北成源建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19881元、公告费560元，由张绍军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  苏 洁人民陪审员  侯春华人民陪审员  张丽娟二〇一八年八月二十四日书 记 员  胡润涵李坤