wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执复349号复议申请人(异议人、被执行人）：广州永驰汽车配件有限公司，住所地广州市白云区江高镇青云路53号。法定代表人：刘吉光。申请执行人:广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号云峰商业大厦首、二层。负责人：杨学斌。委托诉讼代理人：曾向明，广发银行股份有限公司广州分行员工。委托诉讼代理人：陈友辉，广发银行股份有限公司广州分行员工。被执行人：刘吉光，男，1977年8月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：张凤霞，女，1988年8月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：广州市周末有约皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村成和街17第1-4层半。法定代表人：刘吉光。被执行人：广州市麦古实业有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村成和街17第1-2层。法定代表人：张凤霞。复议申请人广州永驰汽车配件有限公司（以下简称永驰汽车公司）不服广东省广州市花都区人民法院（下称花都法院）（2018）粤0114执异167号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。花都法院在执行（2017）粤0114民初2297号民事判决一案过程中，裁定查封并拟公开委托评估拍卖永驰汽车公司名下的广州市白云区江高镇青云路53号自编1、2、3栋房产。永驰汽车公司提出书面异议，称拟拍卖的房产已实际出租给案外人杨祖建，且仍在租赁合同有效期内，法院不应拍卖，请求停止拍卖永驰汽车公司名下白云区江高镇青云路53号自编1、2、3栋房产。花都法院查明：申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行（以下简称广发银行花都支行）与被执行人广州市周末有约皮具有限公司、永驰汽车公司、广州市麦古实业有限公司、刘吉光、张凤霞金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2017）粤0114民初2297号民事判决书，根据申请执行人广发银行花都支行的申请，花都法院立案执行，执行案号为（2018）粤0114执2225号，并已查封及拟公开委托评估拍卖被执行人永驰汽车公司名下的广州市白云区江高镇青云路53号自编1、2、3栋房产。花都法院认为：广州市白云区江高镇青云路53号自编1、2、3栋房产登记于永驰汽车公司名下，属其所有。永驰汽车公司拒不履行法律义务，花都法院查封及拍卖上述房产的执行行为，符合法律规定。永驰汽车公司以该房产已出租给案外人且租期尚未届满为由，申请停止拍卖上述房产，理由不成立，依法应予以驳回。据此，花都法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，作出如下裁定：驳回永驰汽车公司的异议请求。永驰汽车公司向本院申请复议称:拟拍卖的房产已实际出租给案外人杨祖建，且仍在租赁合同有效期内，法院不应拍卖。2013年8月10日，永驰汽车公司与案外人杨祖建签订了《楼房租赁合同》，约定永驰汽车公司将白云区江高镇青云路53号自编1、2、3栋出租给杨祖建作为厂房、办公楼与宿舍使用，租赁期限为2013年9月10日起至2022年9月9日止。《楼房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应当继续履行。另外，强制拍卖将严重损害案外人的合法权益，也使异议人失信于承租方。广发银行花都支行答辩称：一、广发银行花都支行已于2014年4月1日与永驰汽车公司签订了《最高额抵押合同》，以涉案房屋为永驰汽车公司与广州市周末有约皮具有限公司的债权作抵押，并办了抵押登记，且花都法院作出的（2017）粤0114民初2297号生效判决书，判决广发银行花都支行对涉案房屋有优先受偿权。二、永驰汽车公司与承租人杨祖建已就抵押物出租事宜向广发银行花都支行出具《承诺函》，承诺：永驰汽车公司与承租人杨祖建签订的租赁合同不能对抗贵行的抵押权且对抵押物的受让人无约束力，故永驰汽车公司提出的异议不足以排除执行。三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款和第十九条的规定永驰公司与承租人杨祖建签订租赁合同属于执行依据生效之前的实体事由，根据上述的法律规定，应另寻其他法律途径处理。对花都法院查明的事实，本院经审查予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。广州市白云区江高镇青云路53号自编1、2、3栋房产登记于永驰汽车公司名下，永驰汽车公司未按执行通知履行还款义务，花都法院查封及拍卖上述房产的执行行为，符合法律规定。永驰汽车公司以该房产已出租给案外人且租期尚未届满为由，申请停止拍卖上述房产，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，花都法院裁定驳回郭继松异议请求的处理正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回广州永驰汽车配件有限公司的复议申请，维持广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114执异167号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一八年八月二十八日书记员  梁安安
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初864号原告：陈有余，男，1959年2月16日生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。被告：陈松林，男，1997年8月26日生，汉族，住四川省夹江县。被告：江海英，女，1974年6月28日生，汉族，住四川省夹江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司，住所地：乐山市夹江县漹城镇进站路540号雍华庭小区2幢一楼及二楼13号。负责人：张国勇，经理。原告陈有余与被告陈松林、被告江海英、被告中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告陈有余于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈有余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈有余撤诉。案件受理费580元，由原告陈有余负担。审 判 员 杨松斌二〇一八年八月二十四日法官助理 石璜芮书 记 员 李 科
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0321民初1631号原告：魏衍刚，男，1976年8月17日出生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：王斌，男，1960年7月11日出生，汉族，现住河南省信阳市淮滨县。原告魏衍刚与被告王斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏衍刚的委托诉讼代理人田召学到庭参加诉讼。被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏衍刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令王斌支付租赁费122550元、律师费5000元及经济损失34500元，共计162050元；2.诉讼费、保全费由王斌承担。事实和理由：2013年12月27日，魏衍刚与王斌签订机械租赁合同，合同约定，王斌租赁魏衍刚多锤头破碎机及Z型振动压路机，租赁期限自2013年12月26日至2014年1月8日，工程量为23600平方米，租赁费按照每平方米8.5元计算。租赁期满后，王斌支付部分租赁费，尚欠租赁费122550元。魏衍刚多次催要，王斌至今未付。为维护魏衍刚的合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。王斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，魏衍刚与王斌签订机械租赁合同一份，约定王斌租赁魏衍刚多锤头破碎机、Z型振动压路机进行破碎机碎石化工程，工程量为23600平方米，按魏衍刚实际完成的工程计算，拟定施工期限为2013年12月26日至2014年1月8日；施工费按20厘米厚每平方米8.5元计算，王斌支付魏衍刚进场费5万元；施工费的结算方式为预付款方式，设备进场后王斌应向魏衍刚预付5万元工程款，开工后，施工进度每达11000平方米，王斌向魏衍刚付款一次，直至工程结束5日内结清余款；王斌未及时结清余款，须自约定结清余款日起至结清余款日止向魏衍刚按欠款额日3%支付违约金；有关本合同的一切争议，双方应按照《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规的有关规定友好协商解决，协商不成时，可向魏衍刚所在地人民法院提起诉讼，因诉讼而支出的费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费等）均由败诉方承担。2014年1月14日，王斌为魏衍刚出具租赁费结算明细一份，证明魏衍刚实际完成工程量为20300平方米，每平方米8.5元，租赁费为172550元，王斌已支付魏衍刚5万元，尚欠魏衍刚122550元。在诉讼过程中，魏衍刚支付律师代理费5000元；魏衍刚向本院申请诉讼保全，支付案件申请费1370元。本院认为，魏衍刚与王斌签订的机械租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王斌欠魏衍刚租赁费122550元的事实清楚，故对魏衍刚要求王斌支付租赁费122550元的诉讼请求，本院予以支持。魏衍刚主张经济损失34500元，即违约金34500元，不超出法律规定，本院予以支持。对魏衍刚要求王斌支付案件申请费1370元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对魏衍刚要求王斌支付律师代理费5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条规定，判决如下：一、王斌于本判决生效后十日内支付魏衍刚租赁费122550元；二、王斌于本判决生效后十日内支付魏衍刚违约金34500元；三、王斌于本判决生效后十日内支付魏衍刚案件申请费1370元；四、王斌于本判决生效后十日内支付魏衍刚律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，由王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  于 欣二〇一八年八月十三日法官助理  荆雅迪书 记 员  杨晓霞
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初2687号之一原告：邹平邹创新能源科技有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处黄东村，统一社会信用代码：91371626MA3D7TBG24。法定代表人：贾倩倩，系该公司经理。委托诉讼代理人：辛金凤，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：耿莹，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住邹平县。原告邹平邹创新能源科技有限公司与被告耿莹建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告邹平邹创新能源科技有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请并减少诉讼请求为10000元。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邹平邹创新能源科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，申请费1070元，共计1095元，由原告邹平邹创新能源科技有限公司负担。审判员  夏学光二〇一八年八月二十四日书记员  赵珍珠
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初2170号原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。法定代表人：张培成。被告：侯新生，男，汉族，生于1954年12月18日，住四川省营山县。本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告侯新生物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告先行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。审判员  白春生二〇一八年八月八日书记员  蒋一睿
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初2940号原告：江油市科富农资有限公司，住所地：江油市太平镇李白大道南二段中润恒大国际商贸城20栋1楼104号。法定代表人：黄邦银。委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬强志，四川太白律师事务所律师。被告：江油市天欣农业综合开发有限公司，住所地：江油市城区锦绣巷新华丽景1栋1楼5号。法定代表人：缪晏。被告：缪海，男，生于1981年11月8日，住江油市。被告王长均，男，生于1972年10月25日，住江油市。原告江油市科富农资有限公司诉被告江油市天欣农业综合开发有限公司、缪海、王长军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理,原告江油市科富农资有限公司于2018年8月8日以货款已履行完毕为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告江油市科富农资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市科富农资有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费295.5元，由原告江油市科富农资有限公司承担。审判员  张燕二〇一八年八月八日书记员  罗雯
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执937号申请执行人：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地东莞市大岭山镇金桔村。被执行人：义乌市纽丰贸易有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹桂苑30幢2单元201室。法定代表人：宋丹。广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。依据上诉判决，被执行人义乌市纽丰贸易有限公司应向申请人赔偿经济损失及支付迟延履行期间的债务利息共计66909元。本院向被执行人义乌市纽丰贸易有限公司发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、截留、扣押属于被执行人义乌市纽丰贸易有限公司67813（含执行费）元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代代理审判员  彭卫东二〇一八年八月七日书 记 员  官欣欣
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0322民初2779号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。被告：胡林，女，1983年06月12日出生，汉族,居民，住四川省富顺县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡林追偿权纠纷一案，本院于2018年08月03日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人廖国胜到庭参加诉讼，被告胡林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告胡林偿还由原告代其支付的代偿款7721.82元和利息（以本金7721.82元为基数，自2018年04月20日起至付清欠款之时止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年07月18日，被告为向富顺县天意通讯器材有限公司购买手机--oppoN316g白色而寻求借款,与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司签订《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关协议，授权该公司以被告名义借款。依被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订《借款协议》进行借款，约定借款4678元，其中商品价款3898元（商家收取）、借款管理费780元（“普惠快信”与“北京弘合柏基”收取），由原告对借款4678元本息承担保证还款责任。被告于2015年07月18日从出售方领取该商品，《借款协议》实际履行。依《借款协议》约定，被告还款期数为18期，但被告未依约定偿还借款，致使原告于2018年04月20日支付代偿款7721.82元。原告作为案涉借款担保人已依约定履行了保证还款义务后，有权依法律规定向被告追偿。被告胡林未作答辩。本院认为，原告提交的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》、《商品交付确认书》、《代偿逾期借款情况证明》等证据，相互印证了原告主张的基本事实。对于原告提交的上述证据，被告胡林未到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，据此,被告借款后，应按照合同约定履行还款义务。因被告未依合同约定还清借款，原告已按合同约定代为被告向借款出借人代偿了被告应归还的借款本金和借款管理费及应支付的违约金。加之,因约定的违约金支付标准已超出了月利率2%，原告按月利率2%代为支付违约金,未违反法律规定。本案中,经向原告当庭核实,被告确已归还了借款361元，原告实际代偿借款本金应为4317元及违约金2702.44元,合计7019.44元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，据此,原告实际代偿借款本金及违约金7019.44元后，有权向被告追偿。原告主张以代偿款为基数，自2018年04月20日起至付清欠款时止，按年利率6%计算代偿款利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡林在本判决生效后五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款7019.44元；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计为25元，由被告胡林负担。本判决为终审判决。审判员  李正怀二〇一八年八月三十日书记员  郭万羽附件：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2．《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)粤01执3602号赵少容、广东利海集团有限公司：申请执行人徐慧丽申请执行被执行人广东利海集团有限公司仲裁一案，根据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第21588号裁决，被执行人广东利海集团有限公司应为申请执行人办理广州市白云区东平红路丝柏街15-27号地下一层100号车位的房地产转移登记手续并承担仲裁费用650元。根据申请执行人申请，本院于2018年7月23日立案执行。本案经执行，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。本院已将广州市白云区东平红路丝柏街15-27号地下一层100号车位过户至申请执行人赵少容名下，申请执行人书面放弃仲裁费650元的执行，自愿缴纳本案50元执行费，并同意本案以执行完毕方式结案。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年八月二十七日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：8321****、8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执1511号之二申请执行人：张樟，男，1970年6月9日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：练情情，广东卓信律师事务所律师。被执行人：邓柏林，男，1959年6月30日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人张樟与被执行人邓柏林民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第15346号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金550万元及利息、补偿律师费55000元、迳付仲裁费79875元，申请执行人对拍卖、变卖被执行人名下的广州市天河区侨燕街1号首层3号铺所得价款在本案债权范围内优先受偿。因被执行人未履行上述生效裁决确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月19日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行债务并报告财产情况。同时，本院向本辖区内的国土房管部门查���了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经过财产调查，本院轮候查封了被执行人邓柏林名下的广州市天河区侨燕街1号首层3号铺、二层1号铺、天河区天阳路142号1905房以及粤Ａ×××××号帕纳美拉牌小汽车，扣划了被执行人的银行存款22025.4元。扣除执行费132元，本院已将执行款21893.4元发放给申请执行人。因被执行人的上述房产由广州市天河区人民法院首先查封并正在处置，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月11日向该院发出了参与分配函。此外，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2018年8月9日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款及轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执1511号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一八年八月二十九日书记员  刘晓红
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1424民初618号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（统一社会信用代码：914403000515489145），住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦09层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。被告：徐波，男，汉族，生于1988年11月4日，住四川省丹棱县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告徐波追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  胡志林二〇一八年八月十五日书记员  蔡 敏
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2018)川1322民初2180号原告：王德香，女，生于1989年10月27日，壮族，四川省北川县人，住四川省北川羌族自治县。委托代理人（特别授权）：熊应章，北川县擂鼓法律服务所法律工作者。被告：谭位平，男，生于1991年12月19日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。原告王德香诉被告谭位平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,由本院审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王德香的委托代理人熊应章到庭参加了诉讼，被告谭位平经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王德香诉讼请求：被告偿还原告2.8万，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是打工工友，2016年8月8日，被告向原告借款3万，用于学驾校及他妈妈开茶楼。原告分两次给付了借款，当时没有写借条。原告担心被告不认账，就在警方的协助下，被告给原告出具了欠条一张。原告多次催收，被告分别于2018年1月3日和2月2日归还了2000元。被告谭位平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，提供了以下证据：1、原被告身份证复印件，欲证明原、被告身份信息。2、借条，欲证明原被告借贷关系。3、微信转账凭证，欲证明被告还款2000元。经审理查明：原被告系工友，存在经济往来。2016年8月8日，被告给原告出具了《欠条》一张。《欠条》确认了借款金额为30000元，被告承诺在1年内还清。2018年1月3日、2月2日，被告两次共偿还原告2000元，余款至今未付，故原告诉至本院，请求裁判。本院认为：被告未出庭质证、举证，视为放弃举证质证权利，应承担不利后果，原告出示的证据，本院予以采信。原告主张借款给被告，被告未进行抗辩，且，被告给原告出具《欠条》在先，两次分别向原告付款在后，表明被告认可《欠条》载明的事实，否则，不会偿还2000元。故本院认定原被告间借贷关系成立，被告应当承担余款清偿义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭位平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王德香借款人民币28,000元。本案案件受理费250元，由被告谭位平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐泽勇二〇一八年八月二十八日书记员  张 黎
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0121民初2010号原告：余定学，男，1974年2月13日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告：李昌波，男，1986年1月17日生，汉族，贵州省乌当区人，住。原告余定学诉被告李昌波劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，本院受理后，原告余定学于2018年8月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余定学撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  唐信勇二〇一八年八月二十三日书记员  吕星妤
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初4021号原告：李玉豪，男，出生年月2000年1月21日，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：李连伟，山东旭志律师事务所律师。被告：石运良，男，出生年月1968年3月27日，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。法定代表人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：高进，该公司职工。原告李玉豪与被告石运良、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理，原告李玉豪的委托诉讼代理人李连伟、被告石运良、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人高进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉豪向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法调解或判决被告向原告赔偿各项损失共计100620元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月8日20时许，被告石运良驾驶鲁QU7B**号小型轿车沿省道335线由东向西行驶至沂水县崔家峪镇驻地联通公司门前路段时，与顺行在前步行的原告李玉豪及案外人李国玉相撞，造成原告李玉豪、案外人李国玉受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故于2016年10月15日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告石运良承担事故的全部责任。被告石运良驾驶鲁QU7B**号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险和不计免赔的商业三者险。原告李玉豪在该次交通事故中的各项经济损失共计100620元[其中医疗费46173.60元、误工费11577.60元（64.32元∕天×180天）、护理费5590.80元（93.18元∕天×60天）、营养费1800元（30元∕天×60天）、住院伙食补助费1470元（30元∕天×49天）、交通费1500元、伤残赔偿金27908元、鉴定费3600元、精神损失费1000元]，今诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告石运良辩称，事故发生属实，请求法庭依法处理。另外，我已为原告和李国玉垫付医疗费用64000元。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告石运良驾驶鲁QU7B**号小型轿车在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险属实，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证合法有效，且无拒赔、免赔情形后，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分，由商业险时应剔除与本次事故无关的医疗费用，医药费扣除10%的非医保用药，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的交通事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医药费单据、护理人员身份证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日20时许，被告石运良驾驶鲁QU7B**号小型轿车沿省道335线由东向西行驶至沂水县崔家峪镇驻地联通公司门前路段时，与顺行在前步行的原告李玉豪及案外人李国玉相撞，造成原告李玉豪、案外人李国玉受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故于2016年10月15日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告石运良承担事故的全部责任。被告石运良驾驶鲁QU7B**号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险和不计免赔的商业三者险。被告石运良已为原告垫付医药费24000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。依照相关法律规定，本院确定原告李玉豪在该次交通事故中的各项经济损失共计100620元[其中医疗费46173.60元、误工费11577.60元（64.32元∕天×180天）、护理费5590.80元（93.18元∕天×60天）、营养费1800元（30元∕天×60天）、住院伙食补助费1470元（30元∕天×49天）、交通费1500元、伤残赔偿金27908元、鉴定费3600元、精神抚慰金1000元]。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告李玉豪的经济损失57576.40元[其中医疗费10000元、误工费11577.60元、护理费5590.80元、交通费1500元、伤残赔偿金27908元、精神抚慰金1000元]。原告李玉豪的其余损失43043.60元（其中医疗费36173.60元、营养费1800元、住院伙食补助费1470元、鉴定费3600元），由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司依照商业保险合同的约定赔偿39443.60元（其中医疗费36173.60元、营养费1800元、住院伙食补助费1470元）。原告李玉豪的其余损失3600元（鉴定费）由被告石运良赔偿。被告石运良已向原告垫付医疗费用24000元，该款应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告李玉豪因交通事故所受损失57576.40元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司依照商业保险合同的约定赔偿原告李玉豪因交通事故所受的损失39443.60元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、被告石运良赔偿原告李玉豪因交通事故所受的损失3600元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。四、原告李玉豪于本判决生效之日起十日内向被告石运良一次性返还垫付款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告石运良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜懿展二〇一八年八月二十一日书记员  李 敏
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初2128号原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。法定代表人：张培成。被告：蒋增发，男，汉族，生于1972年6月5日，住四川省营山县。本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告蒋增发物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告因此向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。审判员  白春生二〇一八年八月八日书记员  蒋一睿
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初2070号原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。法定代表人：张培成。被告：何沛东，男，汉族，生于1965年8月13日，住四川省营山县。本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告何沛东物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告因此向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。审判员  白春生二〇一八年八月二日书记员  蒋一睿
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初853号原告：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路**号。统一社会信用代码：91511126207501267X。法定代表人：张弓，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘光军，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省夹江县，该社员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王薪茹，女，1983年1月3日出生，汉族，住四川省夹江县，该社员工。被告：王旭良，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：黄会林，女，1987年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告夹江县农村信用合作联社与被告王旭良、黄会林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告夹江县农村信用合作联社于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夹江县农村信用合作联社提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夹江县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2937元，依法减半收取1468元，由原告夹江县农村信用合作联社承担。审 判 员 张南川二〇一八年八月二十四日法官助理 石璜芮书 记 员 李 科
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初891号原告：杨诚，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：周全根，四川智凯律师事务所律师。被告：张斌，女，1972年6月28日出生，汉族，户籍地四川省双流县，现住乐山市沙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗瑞，四川创实律师事务所律师。原告杨诚与被告张斌不当得利纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告杨诚向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告领走的股份红利227700元，退还擅自转让股份而获得的80000元股份款，共计307700元；二、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月下旬，经石利强介绍，原、被告开始接触并商谈由被告个人独资控股的夹江县天源氧气充装站（以下简称充装站）转让事宜。2017年7月25日，原、被告签订《个人独资企业转让协议》，为了避税，双方又签订《补充协议》。约定被告所有的股份转让款为212万元分两次转账，并约定自本协议书项下的转让完成之日起，原告对企业全部财产享有所有权及相关权益等。原告于2017年7月26日依协议通过乐山市商业银行账号将首付款10万元转至被告张斌卡上，之后于2017年9月4日将余款202万元及滞纳金7000元也全部转至被告张斌卡上。2017年10月双方办理工商登记变更手续，并分别变更办理了《危险化学品经营许可证》、《工商营业执照》，并于同年11月1日办理了资产转让清单。在上述期间，被告隐瞒充装站已转让给了原告的事实，在已经收到原告股份转让款后，仍以股东身份分别于2017年8月11日、9月27日领走了夹江县鑫兴气体有限公司的分红款共计227700元。同时，被告竟然于2017年8月26日擅自将其持有的股份转让给他人，并获得转让款8万元。之后原告多次找被告及相关单位要求返还上述款项，未果。综上，被告擅自转让股份构成无权处分，冒领分红款严重侵犯原告合法权益，原告要求被告返还领走的分红款和股份转让款于法有据，为维护原告合法权益诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告在本案中认为原、被告双方签订了《个人独资企业转让协议》及《补充协议》后，在原告依照协议向被告分期支付协议约定的转让款期间，被告以股东身份从夹江县鑫兴气体有限公司领走分红款共计227700元，并擅自转让其持有股份获得的转让款8万元，属于严重侵犯原告合法权益的行为，原告以被告不当得利侵权为由要求被告返还上述款项。本案在举证答辩期限内，被告向本院提出管辖异议。本案系不当得利纠纷，原告在诉状中载明的被告“户籍所在地成都市天府新区，现住乐山市沙湾区”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，原告诉状中的被告户籍地与被告向本院提交的户口本常住人口登记卡和居民身份证所载明的“四川省双流县华阳镇四河3组”印证，被告的户籍地不在本院所管辖地，且原告诉状中的被告现居住地亦不在本院所管辖地，故被告在举证答辩期限内向本院提出管辖异议的抗辩成立，原告应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。因此，原告不当得利之诉，本院不属于管辖受诉地人民法院，没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨诚的起诉。案件受理费5916元，依法退回原告杨诚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杜孟华二〇一八年八月二十七日书记员  李 科
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初2743号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。被告：陈满，男，1992年10月31日出生，住四川省富顺县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈满追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  李庆华二〇一八年八月十三日书记员  何 娟
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1424民初569号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司（统一社会信代码：914403003197669486），住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正。委托诉讼代理人：覃浪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡春桃，男，该公司员工。被告：余琴,女，汉族，1990年7月2日出生，住四川省丹棱县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告余琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  彭燕萍二〇一八年八月一日书记员  张 慧
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303民初828号原告:朱传宝,男，1965年9月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：耿华婷，山东长城长律师事务所律师。被告：景绍明，男，1968年4月29日生，汉族，住山东省东营市广饶县。被告：张北京，男，1962年8月10日生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：宋建政，男，1966年12月13日生，汉族，住山东省东营市广饶县。原告朱传宝与被告景绍明、张北京、宋建政买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予朱传宝撤诉。审 判 长  高 忠人民陪审员  张桂起人民陪审员  张鹏飞二〇一八年八月十四日书 记 员  张美芳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执3056号之一申请执行人:容楚林，男，1965年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。被执行人:台州海锦电子商务有限公司，住所地：浙江省台州市三门县海润街道朝阳路3号。法定代表人：黄锦璇，该公司执行董事。委托代理人：林平贵，男，1980年9月2日出生，住福建省厦门市湖里区。申请执行人容楚林与被执行人台州海锦电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初3440号及广东省高级人民法院（2018）粤民终545号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案执行。在执行过程中，本院查封冻结被执行人的银行账户，已冻结银行存款35682.09元。经向被执行人发出执行通知，被执行人向本院提出申请认为判决中所认定的专利已经被国家专利复审委员会认定宣告无效，被执行人不存在侵犯专利权的情形，也不应当承担责任，提出请求对本案终结执行，同意终结执行后暂不解除账户的冻结。如最终认定专利有效，同意履行判决赔偿义务。经调查，国家知识产权局专利复审委员会于2018年7月6日作出无效宣告请求决定书（第36565号），决定宣告涉案专利全部无效。针对专利复审委员会的此决定，申请执行人不服，拟向北京知识产权法院提起专利行政诉讼。对于申请执行人请求被执行人停止销售、许诺销售侵权产品，被执行人承诺不再销售且已没有实施此行为，申请执行人逾期没有提供相应的证据证实被执行人仍实施此侵权行为。本院认为，本案的涉案专利已由国家知识产权局专利复审委员会于2018年7月6日作出无效宣告请求决定书（第36565号），决定宣告涉案专利全部无效。虽然申请执行人可能提起行政诉讼，但行政诉讼审理尚未进行，其审理结果也不确定。按照最高人民法院知识产权案件年度报告（2009）总第41件的案例，即（2009）民三他字第13号批复：尚在执行程序中的判决是否可以因专利权被宣告无效而终结执行的意见。本案的情形符合该批复精神，本案可以先终结执行。待申请执行人向北京知识产权法院提起专利行政诉讼的审理结果，如行政判决结果认定涉案专利有效的，而被执行人不履行判决赔偿义务的，申请执行人可以申请恢复执行。在此期间，对于冻结的银行存款不予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018)粤01执3056号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一八年八月十五日书记员 梁丹丹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保458号之六申请人：刘铭（曾用名刘明），男，1991年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：沈丘县富邦房地产开发有限公司。住所地：沈丘县槐店镇水岸名家。统一社会信用代码411624000033075。法定代表人：赵萌，经理。被申请人：王丽（曾用名赵萌），女，1971年4月1日出生，回族，住周口市川汇区。被申请人：李永福，男，1964年2月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人刘铭于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款1500000元进行冻结或查封其相当价值的财产。申请人刘铭提供李柯昕所有的位于沈丘县城北环路南侧上海城12幢105号房屋一套（房产预登记号：沈房预字第××号）和李文洁所有的位于沈丘县城北环路南侧上海城12幢106号房屋一套（房产预登记号：沈房预字第××号）进行担保。本院经审查认为，申请人刘铭申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：查封申请人刘铭提供担保物--李柯昕所有的位于沈丘县城北环路南侧上海城12幢105号房屋一套（房产预登记号：沈房预字第××号）和李文洁所有的位于沈丘县城北环路南侧上海城12幢106号房屋一套（房产预登记号：沈房预字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  代志军审判员  韩媛媛审判员  范双双二〇一八年八月二日书记员  赵文文
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0104民申11号再审申请人（原审原告）：尹盛，男，汉族，1970年9月15日出生，住成都市金牛区。被申请人（原审被告）：滴滴出行科技有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：陈汀，总经理。被申请人（原审被告）：滴滴出行科技有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区通宝街360号（2#一层）（自编号40号）。法定代表人：张力峰。再审申请人尹盛因与被申请人滴滴出行科技有限公司、被告滴滴出行科技有限公司成都分公司侵权责任纠纷一案，不服本院(2018)川0104民初2503号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹盛申请再审称，本案原审判决没有依照国家相关法律法规依法保护消费者出行安全和合法权益，适用法律不当，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定依法再审，请求撤销（2018）川0104民初2503号民事判决；改判被申请人未尽到安全保障义务应承担相应补充赔偿责任2000元。滴滴出行科技有限公司、滴滴出行科技有限公司成都分公司未提交答辩意见。本院经审查认为，原审法庭调查中，审判员要求尹盛对其提交的接（报）处警登记表中接警内容：“到家乐福买东西时发现手机不见的，怀疑掉在了车上。”进行说明，尹盛陈述：“因为发现手机在家乐福买东西时不见了，怀疑是掉在车上，因为被告在车上未安装摄像头，不能排除手机是否被司机捡到或其他人员捡到，也有可能是在家乐福买东西时掉了，这就涉及另案起诉家乐福的问题。”审判员进一步询问其有无证据证明手机是掉在车上的，尹盛陈述：“没有证据提交，因为滴滴司机没有在车上安装摄像头，所以原告不能拿出证据证明手机是否是掉在车上。”据此，原审认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告认为被告的行为侵犯了其财产所有权，但原告现有证据不足以证明其手机丢失系被告的行为所致，故对原告要求被告赔偿损失的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。原审上述认定并据此作出的原审判决适用法律正确，并无不当。尹盛申请再审称原审适用法律不当，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定予以再审改判的申请再审理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹盛的再审申请。审 判 长  刘 松人民陪审员  董丽琴人民陪审员  李福康二〇一八年八月二十七日书 记 员  左露瑶
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初3715号原告:敬善云，男，生于1957年3月3日，汉族，住四川省江油市。被告：四川清源康健家政服务有限责任公司，统一社会信用代码915107810761218028，住所地江油市中坝昌明小区四幢4-1-1-2号。法定代表人：李小勋。原告敬善云诉被告四川清源康健家政服务有限责任公司劳动争议一案，于2018年8月24日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告以“被告已履行给付义务”为由于2018年8月29日自愿向法院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告敬善云撤回对被告四川清源康健家政服务有限责任公司的起诉。本案减半收取案件受理费5元，由原告敬善云负担。审判员  梁玉玲二〇一八年八月二十九日书记员  钟风香
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0132民初1626号原告：国华人寿保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1627号中信泰富大厦12楼1210-1211室。法定代表人：刘益谦，公司董事长。委托诉讼代理人：王铸，该公司员工。委托诉讼代理人：何霞，该公司员工。被告：张艳华，女，1970年4月1日出生，汉族，住四川省新津县。原告国华人寿保险股份有限公司（以下简称国华保险公司）与被告张艳华不当得利纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，国华保险公司以张艳华已经主动退回不当得利款项为由，于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，国华保险公司申请撤回对张艳华的起诉，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国华人寿保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费475元，由国华人寿保险股份有限公司负担。审 判 员  杜 进二〇一八年八月二十四日法官助理  朗召初书 记 员  杨丽萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初15494号之一申请人:刘红蕾，女，1980年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人:颜峰，男，1980年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:张先云，女，1984年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:马庆宏，男，1985年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人刘红蕾、颜峰与被申请人张先云、马庆宏房屋买卖合同纠纷一案，刘红蕾、颜峰于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张先云、马庆宏所有的位于临沂市兰山区名仕学府××室，××【鲁（2017）临沂市不动产证明第××号】的房产，保全金额为100万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张先云、马庆宏所有的位于临沂市××山区××仕学府××楼××单元××室，××【鲁（2017）临沂市不动产证明第××号】的房产，限额100万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人刘红蕾、颜峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年八月二十二日书记员  王 璐
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初3170号原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：谭立娅，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：詹启林，男，1955年11月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告乐山和平物业服务有限公司（以下简称和平物业公司）与被告詹启林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告和平物业公司的委托诉讼代理人侯晓萍、严伟到庭参加诉讼，被告詹启林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告和平物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹启林支付原告物业服务费2221元、二次供水费120元，共计2341元；2、被告詹启林支付原告违约金400元。事实和理由：原告与枫蓝国际小区业主委员会签订了《物业服务与管理合同》，约定委托原告对枫蓝国际小区提供物业服务。原告按约履行了合同义务，被告詹启林差欠原告2015年12月5日至2017年12月31日期间的物业服务费2221元（89.29㎡×1元/月×24月+89.29㎡×1元/月÷31天×27天）、二次供水费120元(5元/户/月×24月)。按照合同约定被告的违约行为应承担违约金4341.6元，但该约定的违约金过高，原告自愿将违约金调减为400元。原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告詹启林未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告和平物业公司系从事物业管理服务的企业。2015年5月1日，乐山市市中区枫蓝国际业主委员会(以下简称枫蓝国际业委会)与原告签订《物业服务与管理合同》，约定：“枫蓝国际业委会委托原告对枫蓝国际小区提供物业服务，枫蓝国际座落于乐山市市中区；合同期限从2015年5月1日至2016年12月31日止；业主按其拥有物业的建筑面积按季度足额交纳，业主或物业使用人应在每季度第一月第一日前履行交纳义务：住宅1元/㎡/月，生活垃圾处理费2元/人/月，高层住户自六楼起（含六楼）按5元/户/月交纳二次供水设备维护及电费；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，应按千分之五每日的标准向原告支付违约金，计付时间按合同约定的应付费用最后之日起算”等内容。2017年1月1日，枫蓝国际业委会与原告签订《物业服务与管理合同》，约定：“枫蓝国际业委会委托原告对枫蓝国际小区提供物业服务，枫蓝国际座落于乐山市市中区；合同期限从2017年1月1日至2017年12月31日止；业主按其拥有物业的建筑面积按季度足额交纳，业主或物业使用人应在每季度第一月第一日前履行交纳义务：住宅1元/㎡/月，生活垃圾处理费2元/人/月，高层住户自六楼起（含六楼）按5元/户/月交纳二次供水设备维护及电费；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，应按千分之五每日的标准向原告支付违约金，计付时间按合同约定的应付费用最后之日起算”等内容。被告詹启林系乐山市市中区枫蓝国际小区1幢2单元9楼2号的业主，房屋建筑面积为89.29㎡，未交纳从2015年12月5日至2017年12月31日期间的物业服务费、二次供水费。经原告书面催收未果，向本院提起诉讼主张上述请求。本院认为：枫蓝国际业委会与原告签订《物业服务与管理合同》均是双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，合同合法有效。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。詹启林作为业主，应按约定履行缴纳物业服务费用。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。现被告詹启林差欠原告2015年12月5日至2017年12月31日期间的物业服务费2221元（89.29㎡×1元/月×24月+89.29㎡×1元/月÷31天×27天）、二次供水费120元(5元/户/月×24月)，且在书面催告的合理期间期限内仍未交纳，现原告主张被告詹启林支付其物业服务费2221元、二次供水费120元符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告物业服务费用，按照《物业服务与管理合同》约定应支付违约金，原告自愿将合同约定的违约金调减为400元符合法律规定，本院对原告主张的违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹启林于本判决生效后十日内支付原告乐山和平物业服务有限公司从2015年12月5日至2017年12月31日期间的物业服务费2221元、二次供水费120元，共计2341元；二、被告詹启林于本判决生效后十日内支付原告乐山和平物业服务有限公司违约金400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告詹启林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦森二〇一八年八月二十一日书记员  陈成
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初3154号原告：简某某，女，1928年6月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：周全根，四川智凯律师事务所律师被告：李某甲，男，1952年7月5日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被告：李某乙，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：简某甲，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告简某某与被告李某甲、李某乙、简某甲赡养纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告简某某及其委托诉讼代理人周全根，被告李某甲、李某乙、简某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某乙立即支付原告1988年12月至2018年4月的生活费880元（352月×2.5元/月）；2、判令被告简某甲对原告日常起居生活进行护理，从2018年5月起由被告李某甲、李某乙每人每月支付原告护理费1000元；3、原告今后的医疗费凭票，由被告李某甲承担50%，被告李某乙承担40%，被告简某甲承担10%。事实和理由：原告简某某与李华先于××××年下半年结婚，李华先于1961年去世，二人育有李某甲、李某乙二子。原告简某某与李华先于1958年生育了一女取名李某，在其两岁时被赵松祥、李淑芳夫妻收养。原告简某某与周xx于××××年结婚，周xx于2006年死亡，二人于1965年生育一子取名周某。周某与被告简某甲系夫妻关系，周某于2013年死亡。1984年12月9日，周xx、简某某、李某乙、周某达成《房产分契》，对房屋的分配、家中生活用品及竹木农具等进行了明确，同时对原告的生活和医疗费的分担进行了约定。分家后，原告一直随周某、简某甲生活，被告李某乙从未履行给付义务。除被告李某甲退休后每年回家照顾原告近半年外，均由儿媳简某甲照料。现原告已是90多岁的老人，为维护原告的合法权益，遂起诉来院。被告李某甲辩称，原告诉称的原、被告之间的身份关系属实。原告含辛茹苦将子女养大很不容易，对原告的诉请全部认可。被告李某乙辩称，原告诉称的原、被告之间的身份关系属实，李某也有赡养的义务。因为是再婚家庭，双方家庭矛盾较多，摩擦不断。1984年12月9日，各方签订了《房产分契》对今后赡养父母的义务进行了约定，即李某乙从1989年开始每年支付简某某生活费30元，生病住院的医疗费承担20%。李某乙婚后负债供养两个子女读大学，生活条件艰难，简某某一直不闻不问。李某乙与妻子简某乙因车祸致残，李某乙系九级伤残，简某乙系六级伤残。现李某乙每月有800多元的养老保险金，且还在务农为生。综上，所有子女均有赡养原告的义务，且应按照《房产分契》的约定比例承担赡养义务，如不按《房产分契》执行，则应对原告名下的财产及赡养义务进行再次分配。由于李某乙一直向原告支付了生活费，故对原告的第一项诉请不认可。被告李某乙不同意支付护理费，应由李某乙护理原告时李某乙就进行护理，至于医疗费用的承担请法院依法判决。被告简某甲辩称，原告诉称的原、被告之间的身份关系属实，同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告简某某共生育三子一女，即长子李某甲、次子李某乙、三子周某、女李某。简某甲与周某原系夫妻关系，周某现已去世。李某在其两岁时已被他人收养。原告简某某系四川省乐山市市中区的农村居民，出生于1928年6月8日，现已年满90周岁，现每月领取养老保险金1900余元。1984年12月9日，周xx、简某某、李某乙、周某签订《房产分契》，载明：“一、徐月村三组社员简某某、周xx名下现有两个儿子：李某乙、周某，因老房子住不开，经协商由父母帮助李某乙500元，由李某乙自己买房，现李某乙将生产组公房三间买下，今后家中的老房子就全部属于周某所有，李某乙不得提出要求；二、家中生活用品已处理分开；三、现有两笼竹林，大的一笼（河的下方的一笼）由李某乙、周某划开各一半，小的一笼（河的上方的一笼）属李某乙所有，但在母亲生前由母亲管理使用；四、父母的生活问题：由于李某乙现买公房，经济暂时困难，四年（1985年到1988年）内不负担父母生活，从1989年开始李某乙每年付父母生活费30元，周某结婚后每月付父母生活费5元；五、母亲的医疗费问题：如母亲生病住院治疗，所花医疗费李某乙负担20%，周某付40%；此契约一式两份，李某乙、周某各执一份；主契人：父周xx、母简某某、子李某乙、子周某”等。本院认为：赡养老人既是中华民族的传统美德，又是子女应尽的法定义务。原告根据《房产分契》向被告李某乙主张生活费符合法律规定，本院予以支持。根据《房产分契》的约定被告李某乙应从1989年开始每年支付其父母生活费30元，故被告李某乙应从1989年1月起支付原告生活费15元/年（1.25元/月），被告李某乙应支付原告从1989年1月至2018年4月期间的生活费为440元（1.25元/月×352月）。被告李某乙未提供证据证明其已向原告支付从1989年1月至2018年4月期间的生活费440元，故应当予以支付。《房产分契》对原告医疗费的负担并未全部处理，现被告李某甲已自愿承担原告医疗费的50%，被告简某甲已自愿承担原告医疗费的10%，本院依法确定原告医疗费的40%由被告李某乙负担，医疗费应凭医院正式票据。本案原告年事已高，月收入1900余元已以保障其基本生活，但其日常生活起居尚需要子女的照料，原告主张被告简某甲对其日常起居生活进行护理，被告简某甲明确表示同意，本院予以确认。被告李某甲、李某乙未对原告的日常起居生活进行直接护理，但应支付一定的护理费用，结合原告的身体状况、收入水平及被告的负担能力，本院酌情确定被告李某甲、李某乙承担原告护理费300元。被告李某甲自愿每月支付原告护理费1000元，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某乙在本判决生效后十日内支付原告简某某从1989年1月至2018年4月期间的生活费440元；二、从本判决生效之日起，被告简某甲对原告简某某的日常起居生活进行护理，被告李某甲每月支付原告简某某护理费1000元，被告李某乙每月支付原告简某某护理费300元；三、从2018年8月起，被告李某甲承担原告简某某医疗费的50%，被告李某乙承担原告简某某医疗费的40%，被告简某甲承担原告简某某医疗费的10%，医疗费凭医院的正式票据为限；四、驳回原告简某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 秦 森二〇一八年八月二十一日书记员 黄渝斐
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初1659号原告：杨利敏，男，汉族，生于1985年1月18日，住浙江省乐清市。委托代理人（特别授权）：魏顺福，四川果城律师事务所律师。委托代理人：徐梦，四川果城律师事务所实习律师。被告：李云林，男，汉族，生于1984年6月3日，住四川省营山县。原告扬利敏与被告李云林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告扬利敏的委托代理人魏顺福、徐梦到庭参加了诉讼，被告李云林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。原告扬利敏向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间的借款合同法律关系；2．被告立即偿还原告借款22,917元及利息（利息按照每月312.5元从2017年8月11日计算至本息还清之日止）；3．判决被告立即支付原告逾期还款违约金（以借款本金为基数按照每日8‰计算至本息还清之日止）；4．本案案件受理费、律师费3,000元由被告承担。事实及理由：2017年6月12日，原被告签订《借款协议》，被告以资金周转的名义向原告借款25,000元，借款自2017年6月12日至2018年6月11日，借款年利率15％计算，每月等额归还本息，被告李云林自愿以其名下车牌号为川Ｒ×××××小汽车作为抵押担保。原告按照约定向被告发放借款，按照约定被告应当于每月11日前归还当月本息，但自2017年8月11日被告开始拒绝履行《借款协议》，经原告多次催收，直至今日被告仍然未归还借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上列诉讼请求。被告李云林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，原告杨利敏（作为乙方）与被告李云林（作为甲方）签订《借款协议》，约定借款25,000元，借款期限自2017年6月12日至2018年6月11日。借款利率为年利率15%。借款还约定甲方未能在约定时间归还借款本息或乙方/债权受让方宣布借款提前到期后甲方不履行还款义务，视为逾期。对应归还借款本息总额中未还部分款项，按未归还总金额日利率3‰支付从逾期之日起至实际清偿之日止的逾期罚息。如甲方未能按时归还借款本金、利息，需支付借款本金总额的20%作为违约金，若逾期超过30天，按照借款本金的8‰每日计算违约金，如果产生催收费用由甲方承担。借款后，原告按照约定发放了借款。被告偿还本金2,083元，利息偿还至2017年8月11日。下欠本息未偿还，原告遂诉至法院，提出上列诉讼请求。本院认为：被告李云向原告借款属实，有原被告签订的借款协议，李云林出具的欠条（实为借条），杨利敏向李云林打款的打款凭条为凭。被告李云林未到庭，本院确认原被告之间的民间借贷法律关系。原告借款25,000元，有欠条（实为借条）为凭。还本金2,083元，下欠本金22,917元，利息还至2017年8月11日，系原告自认，本院予以确认。原告主张被告偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。对于利息的约定，借款利率为年利率15%，不违反法律规定，本院予以支持。但逾期还款违约金约定为借款本金总额的20%，若逾期超过30天，按照借款本金的8‰每日计算违约金，约定过高，属高利贷，本院不予支持。合同的借款期间2017年6月12日至2018年6月11日，在合同有效期内没有解除合同的理由，因此，原告请求解除原、被告之间的借款合同法律关系，理由不成立，本院不予支持。律师费没有票据，其律师费请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨利敏借款22,917元及利息（利息以22,917元为基数，以年利率15%）计算本判决指定的还款届满之日或实际履行之日止）。二、驳回原告杨利敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费186元，由被告李云林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吴波二〇一八年八月一日书记员  邓敏
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初2168号原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。法定代表人：张培成。被告：蒋子辉，男，汉族，生于1976年9月9日，住四川省营山县。本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告蒋子辉物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告因此向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。审判员  白春生二〇一八年八月七日书记员  蒋一睿
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初3349号原告：刘克斌，男，汉族，生于1964年10月11日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。被告：宋明波，曾用名宋树波，男，汉族，生于1984年8月7日，住四川省绵阳市游仙区。原告刘克斌与被告宋明波债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费，原告逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:本案按原告刘克斌撤回起诉处理。审判员  张燕二〇一八年八月九日书记员  罗雯
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1424民初606号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（统一社会信用代码：914403000515489145），住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦09层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。被告：刘洋，男，汉族，生于1996年12月6日，住四川省丹棱县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘洋追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  胡志林二〇一八年八月十五日书记员  蔡 敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初1445号原告：邱章涛，男，1989年7月5日生，汉族，住湖北省汉川市。被告：唐海英，女，1976年2月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告邱章涛与被告唐海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。本院在开庭审理过程中，原告邱章涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告邱章涛撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。审 判 长  王琼琼人民陪审员  杨 霞人民陪审员  范志华二〇一八年八月十日书 记 员  李振秀
眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1403民初1230号之一原告：巫琼芳，女，生于1964年6月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：徐建，眉山市彭山区法律援助中心律师。(特别授权)。被告：唐永红，男，生于1983年12月25日，汉族，住四川省成都市青白江区。原告巫琼芳与被告唐永红劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告巫琼芳于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫琼芳申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫琼芳撤诉。案件受理费5元（减半收取），保全费67元，合计72元（原告巳交），由原告巫琼芳负担。审判员  岳龙建二〇一八年八月八日书记员  甘 强
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初2742号之一原告：邹平县信益化工厂，住所地山东省滨州市邹平县。法定代表人:尹化云，系该公司经理。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：马红亮，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住邹平县。本院于2018年7月17日立案受理原告邹平县信益化工厂与被告马红亮买卖合同纠纷一案后，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹平县信益化工厂撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，申请费140元，共计188元，由原告邹平县信益化工厂负担。审判员  姜道策二〇一八年八月十三日书记员  赵珍珠
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初2781号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。被告：陈华，女，1972年06月17日出生，汉族，居民,住四川省富顺县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈华追偿权纠纷一案，本院于2018年08月03日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年08月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以与被告陈华达成和解为由,自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  李正怀二〇一八年八月三十日书记员  罗晓英
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初1316号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人(特别授权):黄琳江，该公司职工。被告：邓勇，男，汉族，生于1981年8月4日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告邓勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄琳江到庭参加了诉讼，被告邓勇因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓勇立即归还原告借款本金40000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邓勇于2011年11月17日在原告处借款40000元，期限5年，用途为资产重组，月利率10.925‰。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同全面履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。被告邓勇未到庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：原告营山农商银行提供的《四川省农村信用社借款借据》等内容表明，被告邓勇于2011年11月17日在原告处借款40000元，期限5年，用途为资产重组，月利率10.925‰。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同约定归还本金及利息，原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判决。本院认为，被告邓勇经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息(利息：以40000元为基数，从2011年11月17日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告邓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 吴 波审判员 李宁卫审判员 白春生二〇一八年八月八日书记员 蒋一睿
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初2258号之一原告：李建中，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住邹平县。被告：董刚，男，1973年8月29日出生，汉族，居民，住邹平县。原告李建中与被告董刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告李建中于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李建中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，申请费90元，共计115元，由原告李建中负担。审 判 长  夏学光人民陪审员  任新民人民陪审员  徐 玲二〇一八年八月十七日书 记 员  赵珍珠
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初1092号之一原告：邵明，男，1972年1月10日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：赵瑞，山东信法律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1971年2月16日出生，汉族，市民，住菏泽市。委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：庞福增，男，1990年12月14日出生，汉族，农民，住菏泽市。原告邵明与被告ＸＸ、庞福增排除妨害纠纷一案,本院于2018年5月14日立案。原告邵明于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵明自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵明撤诉。案件受理费2747元，减半收取计1373.5元，由原告邵明负担。审判员  侯明生二〇一八年八月二十二日书记员  石 磊
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初2078号原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。法定代表人：张培成。被告：康海英，女，汉族，生于1972年10月26日，住四川省营山县。本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告康海英物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告因此向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。审判员  白春生二〇一八年八月二日书记员  蒋一睿
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初3167号原告：童俊平，女，1969年5月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：王美顺，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：雷莉琼，四川双荣律师事务所实习律师。原告：杨贡力，男，1967年6月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：王美顺，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：雷莉琼，四川双荣律师事务所实习律师。被告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：何光荣，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡强，男，1976年1月20日，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。原告童俊平、杨贡力与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以下简称光丽贸易公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告童俊平、杨贡力的共同委托诉讼代理人王美顺、雷莉琼，被告光丽贸易公司的委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童俊平、杨贡力向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年8月4日至2018年8月3日的租金113306元；2、被告支付原告逾期支付租金的违约金22661元（113306元×20%）；3、财产保全费用1207元由被告承担。事实和理由：2012年8月4日，原告购买了位于乐山市市中区商业用房。之后，原、被告双方签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，约定由被告承租原告的上述商业用房，租赁期为8年，从2012年8月4日至2020年8月3日止，租金为56653元/年，现被告尚未支付原告2016年8月4日至2018年8月3日的租金113306元（56653元×2年），经原告催收未果。被告逾期支付租金的行为违反了《房屋租赁合同》的约定，根据该合同第六条第六款的约定被告应当按照8年租金总额的20%向原告支付违约金，原告按照实际逾期支付金额主张违约金22661元（113306元×20%）。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告光丽贸易公司辩称：对原告诉称的事实及被告拖欠租金的金额均无异议，同意原告诉请第一、三项。原告主张的违约金过高，请求依法调整。本院经审理认定事实如下：原告童俊平与被告光丽贸易公司签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，合同约定：“原告将位于乐山��市中区商业用房出租给被告；租赁期为8年，从2012年8月4日至2020年8月3日止，租金为56653元/年；租金支付以年为单位，从合同生效之日起计算，每年到期被告一次性以现金支付；被告如不按本合同约定向原告支付租金，视为被告违约，被告应按8年租金总额的20%向原告支付违约金”等内容。乐山市市中区商业用房系原告童俊平、杨贡力共同共有，现被告尚未支付原告2016年8月4日至2018年8月3日的租金113306元（56653元×2年）。诉讼中，原告童俊平、杨贡力于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求以137477元为限，对光丽贸易公司位于乐山市市中区通棉路1398号1幢1单元13楼2号136.8平方米的住房予以查封，并提供了其位于乐山市市中区.32平方米的商业用房作担保。本院于2018年7月23日作出（2018）川1102民初3167号财产保全民事裁定准予原告童俊平、杨贡力的申请，原告童俊平、杨贡力交纳财产保全费用1207元。本院认为，本案出租房屋系原告童俊平、杨贡力共同共有，原告杨贡力提起诉讼应视为其对《房屋租赁合同》及《补充协议》的追认。原告童俊平与被告光丽贸易公司签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》合法有效，自其成立时即对原、被告双方具有拘束力，双方均应按照合同之约定全面履行自己的义务，被告作为商业用房承租方则负有按约支付租金的义务。本案中，被告未能按约向原告支付2016年8月4日至2018年8月3日的租金113306元，故其违约事实成立，原告要求被告支付所欠租金并承担违约责任、保全费用的主张，本院依法应予支持。关于违约金的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款也明确规定，双方约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，所以被告要求调整本案违约金的主张，本院应予支持，本案中，原告不能按约如期取得门市租金所产生的损失，应当是租金被被告逾期支付期间的资金占用损失，原告要求以逾期支付租金的20%作为违约金计算依据的主张，本院不予支持，参照被告不能按期向原告支付租金给原告造成租金被占用期间的资金损失，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第���款的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，确定违约金为9064元（113306元×8%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告童俊平、杨贡力自2016年8月4日至2018年8月3日止的租金113306元；二、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告童俊平、杨贡力违约金9064元；三、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告童俊平、杨贡力财产保全费用1207元；四、驳回原告童俊平、杨贡力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 秦 森二〇一八年八月十七日书记员 黄渝斐
彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403民初1298号原告：四川上城物业服务有限公司，住所地：眉山市彭山区彭祖广场望月楼E033-035号，统一社会信用代码：91511422727450184G。法定代表人：张释心，董事长。委托诉讼代理人：喻华琴，女，生于1981年11月7日，汉族，住四川省眉山市彭山区，系该公司员工。被告：杨丽，女，生于1986年2月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告四川上城物业服务有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告四川上城物业服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川上城物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川上城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川上城物业服务有限公司负担。审判员 聂 晶二〇一八年八月六日书记员 徐玲瑶
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初2725号之一原告：邹平县信益化工厂，住所地山东省邹平县。法定代表人:尹化云，系该公司经理。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李长泉，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住邹平县。本院于2018年7月16日立案受理原告邹平县信益化工厂与被告李长泉买卖合同纠纷一案后，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹平县信益化工厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，申请费120元，共计145元，由原告邹平县信益化工厂负担。审判员  姜道策二〇一八年八月十三日书记员  赵珍珠
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初3168号原告：戴桃，女，1973年6月9日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人（特别授权）：王美顺，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：雷莉琼，四川双荣律师事务所实习律师。被告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：何光荣，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡强，男，1976年1月20日，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。原告戴桃与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以下简称光丽贸易公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告戴桃的委托诉讼代理人王美顺、雷莉琼，被告光丽贸易公司的委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴桃向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年8月4日至2018年8月3日的租金158485.8元；2、被告支付原告逾期支付租金的违约金31697元（158485.8元×20%）；3、财产保全费用1481元由被告承担。事实和理由：2012年8月4日，原告购买了位于乐山市市中区商业用房。之后，原、被告双方签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，约定由被告承租原告的上述商业用房，租赁期为8年，从2012年8月4日至2020年8月3日止，租金为79242.9元/年，现被告尚未支付原告2016年8月4日至2018年8月3日的租金158485.8元（79242.9元×2年），经原告催收未果。被告逾期支付租金的行为违反了《房屋租赁合同》的约定，根据该合同第六条第六款的约定被告应当按照8年租金总额的20%向原告支付违约金，原告按照实际逾期支付金额主张违约金31697元（158485.8元×20%）。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告光丽贸易公司辩称：对原告诉称的事实及被告拖欠租金的金额均无异议，同意原告诉请第一、三项。原告主张的违约金过高，请求依法调整。本院经审理认定事实如下：原告戴桃与被告光丽贸易公司签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，合同约定：“原告将位于乐山市市中区商业用房出租给被告；租赁期为8年，从2012年8月4日至2020年8月3日止，租金为79242.9元/年；租金支付以年为单位，从合同生效之日起计算，每年到期被告一次性以现金支付；被告如不按本合同约定向原告支付租金，视为被告违约，被告应按8年租金总额的20%向原告支付违约金”等内容。现被告尚未支付原告2016年8月4日至2018年8月3日的租金158485.8元（79242.9元×2年）。诉讼中，原告戴桃于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求以192234元为限，对光丽贸易公司位于乐山市市中区通棉路1398号1幢1单元13楼2号136.8平方米的住房予以查封，并提供了其位于乐山市市中区.04平方米的商业用房作担保。本院于2018年7月23日作出（2018）川1102民初3168号财产保全民事裁定准予原告戴桃的申请，原告戴桃交纳财产保全费用1481元。本院认为，原告戴桃与被告光丽贸易公司签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》合法有效，自其成立时即对双方具有拘束力，双方均应按照合同之约定全面履行自己的义务，被告作为商业用房承租方则负有按约支付租金的义务。本案中，被告未能按约向原告支付2016年8月4日至2018年8月3日的租金158485.8元，故其违约事实成立，原告要求被告支付所欠租金并承担违约责任、保全费用的主张，本院依法应予支持。关于违约金的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款也明确规定，双方约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，所以被告要求调整本案违约金的主张，本院应予支持，本案中，原告不能按约如期取得门市租金所产生的损失，应当是租金被被告逾期支付期间的资金占用损失，原告要求以逾期支付租金的20%作为违约金计算依据的主张，本院不予支持，参照被告不能按期向原告支付租金给原告造成租金被占用期间的资金损失，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，确定违约金为12678.86元（158485.8元×8%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告戴桃自2016年8月4日至2018年8月3日止的租金158485.8元；二、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告戴桃违约金12678.86元；三、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告戴桃财产保全费用1481元；四、驳回原告戴桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 秦 森二〇一八年八月十七日书记员 黄渝斐
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0282民初6960号原告王淑艳，女，1960年7月10日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人陶旭杰、陈家孝，山东锦海盛律师事务所律师。被告孙义美，女，1958年1月12日出生，汉族，住即墨市。原告王淑艳与被告孙义美机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王淑艳的委托诉讼代理人陈家孝到庭参加诉讼。被告孙义美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月10日8时20分许，孙义美驾驶电动三轮车沿移风上泊中心街由西向东倒车，与王淑艳站在路边相撞，造成王淑艳受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，孙义美负事故全部责任，王淑艳无事故责任。原告要求被告赔偿医疗费2600.21元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、误工费583.57元（19364元÷365天×11天）、护理费1100元（100元/天×11天）、营养费1100元（100元/天×11天）、交通费500元，共计6983.78元。被告孙义美未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年3月10日8时20分许，孙义美驾驶电动三轮车沿移风上泊中心街由西向东倒车，与王淑艳站在路边相撞，造成王淑艳受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，孙义美负事故全部责任，王淑艳无事故责任。原告王淑艳受伤后即被送往即墨市移风店卫生院治疗，并于2018年3月11日至2018年3月22日在该院住院治疗11天，诊断为：1、腰椎压缩性骨折L1；2、腰椎间盘突出症。出院医嘱：1、注意休息；2、继续口服药物治疗；3、一周后门诊复查，如有不适随诊。共支付医疗费2314.92元。原告住院期间由陈丽倩护理。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，孙义美负事故全部责任，王淑艳无事故责任，本院予以确认。原告诉请的医疗费，经本院核定为2314.92元；原告虽然达到退休年龄，但仍有承包土地经营，因发生交通事故致收入减少，因此原告诉请的误工费583.57元（19364元÷365天×11天），本院予以支持；原告诉请的住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理费1100元（100元/天×11天），不超过法律规定，本院予以支持；原告诉请的营养费，不符合法律规定，本院不予支持；原告诉请的交通费，本院酌情支持100元。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5198.49元，应由被告孙义美承担。被告孙义美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告孙义美于本判决生效后十日内赔偿原告王淑艳各项经济损失共计5198.49元，直接汇入原告王淑艳在中国农业银行即墨支行开户的账户（62×××14）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑艳负担7元，由被告孙义美负担18元。以上应由被告负担的案件受理费直接汇至原告王淑艳提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  王明光二〇一八年八月三十日书记员  杨莎莎
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403民初1213号原告：袁某，女，1979年2月1日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。被告：徐某，男，1979年5月26日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。原告袁某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告袁某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告袁某负担。审 判 长  魏晓雪人民陪审员  陈 汐人民陪审员  邓 静二〇一八年八月二十九日书 记 员  王呈瑶
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403民初1340号原告：王某1，男，2008年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。法定代理人：王某2，男，1981年6月12日出生，土家族，住四川省崇州市，系原告父亲。法定代理人：袁某，女，1987年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，系原告继母。委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被告：眉山市彭山区江口镇茶场村第一农业合作社，住所地：四川省眉山市彭山区江口镇茶场村。负责人：魏明华，社长。原告王某1与被告眉山市彭山区江口镇茶场村第一农业合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告王某1于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。本案受理费720元，由原告王某1负担。审判员 李 彬二〇一八年八月十五日书记员 黄自春
彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403民初1525号原告:眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号，统一社会信用代码915114020644546261。法定代表人：彭学琴。委托诉讼代理人：赵洪英、何群，系该公司员工。被告：陈进，男，生于1965年3月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告陈进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告眉山市宇坤物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市宇坤物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈新二〇一八年八月二十七日书记员  邹琴
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2018)川2022民初1405号原告：罗晓宾，男，1968年2月10日出生，汉族，四川省乐至县人。被告：高开堂，男，1973年1月11日出生，汉族，四川省乐至县人。原告罗晓宾与被告高开堂合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓宾向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付尚欠原告的工程余款411042.68元；2.请求按国家银行同期贷款利率支付利息；3.在诉讼过程中产生的一切费用，由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确在诉讼过程中产生的一切费用包括人工、交通、复印费共计500元。事实和理由：原、被告于2013年4月约定，被告将其在**场镇商住楼建筑面积约1.4万平方米的所有中空玻璃、普玻、楼梯扶手、栏杆、卷帘门、百叶窗等附属设施委托给原告进行型材制作与安装，其单价按照市场价格。工程总造价662542.68元。在施工过程中，被告多次预付资金，共计251500元，预付资金不足40%。工程于2015年底全面竣工，因欠材料款、工人工资等，原告多次找被告将余款付清，被告以各种理由拒付，故诉至本院。被告高开堂辩称，被告与第三人曾有过口头协议，将**场镇商住楼的门窗等工程承包给第三人，后因原告与该第三人合伙，之后该第三人退出，原告就接手继续在做，但被告认为自己不是原告要求给付剩余工程款的对象，原告应该去找原告工程甲方老板结算，因被告在该工程工地管理财务，向原告支付预付工程款251500元属实，被告在原告自书的下欠411042.68元工程结算单上签署“情况属实”也是事实，剩余工程款被告不愿意支付原告，由于原告做的工程有质量瑕疵，未验收合格，同时也没有找任何人去收方核算，被告是出于好心给他写了一个情况属实的证明，后才发现原告是欺骗被告要去找甲方老板要钱并要求他签字，请求法院驳回其诉讼请求。本院查明，被告于2013年与案外人刘某达成口头协议，让其承包**场镇商住楼的门窗等附属工程，后原告与刘某合伙参与该承包工程的施工，中途因刘某退出，被告对此知情并口头约定让原告继续承包施工，并最终由原告对该工程的门窗等附属工程进行制作与安装，现原告已退场，且原、被告均认可原告施工的工程现已结束。目前被告已预付原告251500元工程款。庭审过程中，原告自认其施工的工程质量有瑕疵，被告亦提出该瑕疵问题，同时被告也自认在原告自书的工程附属设施安装面积与单价结算单尾页“下欠：411042.68元”处签字“情况属实。高开堂2016年5月12日”，但被告称系受原告欺骗所签，但未向本院提交有关遭受强迫、威胁等任何受胁迫情形的有关证据，也未向本院提交有关其不是案涉工程款的实际支付人的有关证据。庭审过程中，原告明确增加诉讼请求要求被告支付原告的人工、交通、复印费共计500元，且未提交相关证据予以证实，本院当庭依法告知原告对增加的诉讼请求应当按法律规定在规定期限内补交诉讼费，但原告至今仍未对该部分增加的诉讼请求补交诉讼费。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原告与被告虽未签订有书面的工程承包合同，但原告承继他人与被告口头达成的工程承包协议内容，并实际履行，被告也认可并支付了部分预付款，原告与被告之间的工程承包合同关系依法成立且有效。因原、被告间无书面的合同，双方之间的权利和义务均由双方口头约定，现原告已完成约定的施工工程内容，要求被告支付剩余工程款时被告在其自书的结算单下欠工程款处签字确认，同时被告自认该签字属实，被告的签字行为应当视为对原告施工工程应支付剩余工程款结算的确认。被告在原告自书的结算单上签字“情况属实”并签名和注明日期，该结算单上有原告施工的楼栋、单元、楼层、房间位置以及施工材料用量与结算单价等具体内容，被告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应该清楚和明白在原告出具的结算单据下欠款项处签字确认的法律风险以及后果，被告此前支付原告部分工程款的行为也证明了原、被告之间是存在合同债权债务关系的，虽被告辩称其不是原告下欠工程款的实际支付人，其签字亦系受原告欺骗所致，但未向本院提交其遭受强迫、威胁等任何受胁迫情形的有关证据，也未向本院提交有关证据证明其不是案涉工程款的实际支付人，其应承担举证不能的法律后果，故本院对此辩称意见不予采信。从本案的实际情况分析，并根据民事诉讼高度盖然性的司法原则，被告签字确认下欠工程款项数额的行为应当视为对原告工程款结算后下欠工程款项的认可，虽原、被告均认可工程质量有瑕疵，但被告仅以原告工程质量和价格有异议而不愿意支付原告剩余工程款，不能成为对抗原告诉讼请求的理由，若被告对原告工程质量等问题有异议，完全可以通过另案起诉的方式予以救济，被告未支付原告该剩余工程款项的行为构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告给付尚欠原告的工程余款411042.68元，本院予以支持。因原、被告双方未约定该款项的具体支付时间，原告可以随时主张要求被告支付，但应该给对方必要的准备时间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，……”的规定，原告要求被告给付其利息的要求，符合法律规定，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求,本院予以支持，本院酌定该利息为从原告起诉之日起至实际给付完毕之日止。原告明确增加诉讼请求要求被告支付原告的人工、交通、复印费共计500元，且未提交相关证据予以证实，本院当庭依法告知原告对增加的诉讼请求应当按法律规定在规定期限内补交诉讼费，但原告至今仍未对该部分增加的诉讼请求补交诉讼费，本院对原告增加的该部分诉讼请求在本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高开堂在本判决生效后十五日内给付原告罗晓宾下欠工程款411042.68元及利息（利息计算方式为：以411042.68元为基数从2018年5月16日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告罗晓宾的其他诉讼请求。案件受理费3733元，由被告高开堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  官远胜人民陪审员  詹 毓人民陪审员  荣 海二〇一八年八月三日书 记 员  邓 莹
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3147号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。统一社会信用代码：914403000515489145。被告：李炼，男，1980年7月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李炼追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 陈 宇二〇一八年八月二十四日书记员 陈韵朵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初15035号之一申请人：张凯迪，男，1997年10月26日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：张拥军，男，1963年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李英让，男，1954年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：安睡宝(上海)家用纺织品有限公司，住所地上海市黄浦区瞿溪路754-774号4号楼368室，统一社会信用代码：91310101662461762G。法定代表人：李善良，董事长。被申请人：临沂澳美纺织有限公司，住所地临沂市河东区工业园，统一社会信用代码：913713007526854012。法定代表人：李英让，董事长。被申请人：临沂和美纺织印染有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区罗八路北段，统一社会信用代码：913713005625005765。法定代表人：李善朋，总经理。申请人张凯迪与被申请人张拥军、李英让、安睡宝(上海)家用纺织品有限公司、临沂澳美纺织有限公司、临沂和美纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案，张凯迪于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张拥军、李英让、安睡宝(上海)家用纺织品有限公司、临沂澳美纺织有限公司、临沂和美纺织印染有限公司价值280万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张拥军、李英让、安睡宝(上海)家用纺织品有限公司、临沂澳美纺织有限公司、临沂和美纺织印染有限公司价值280万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人张凯迪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年八月二十二日书记员  王 璐
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403民初1120号原告：赵文虎，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省彭山区。委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所。被告：毛翠勤，女，1972年4月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：向刚，男，1977年10月2日出生，汉族，住成都市温江区，系向庆隆（逝者）弟弟。委托诉讼代理人：杨卫平，四川同兴达律师事务所律师。原告赵文虎与被告毛翠勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告赵文虎于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵文虎撤诉。案件受理费1025元，由原告赵文虎负担。审判员  陈永学二〇一八年八月一日书记员  牟 玲
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403民初1023号原告：王正双，男，1952年4月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告：陈桂枝，女，1967年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。二原告共同委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。被告：邱昌明，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告：夏素琼，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。二被告共同委托诉讼代理人：唐亮，四川贤济律师事务所律师。原告王正双、陈桂枝与被告邱昌明、夏素琼物权保护纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告王正双、陈桂枝于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正双、陈桂枝申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王正双、陈桂枝撤诉。案件受理费250元，由原告王正双、陈桂枝负担。审判员 李 彬二〇一八年八月二日书记员 黄自春
四川省丹棱县���民法院民 事 裁 定 书(2018)川1424民初595号原告：彭仁祥,男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师，执业证号：15114199810297228。被告：苏莉，女，1969年11月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。原告彭仁祥与被告苏莉建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告彭仁祥于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭仁祥的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款规定，裁定如下：准许原告彭仁祥撤诉。案件受理费10，940元，减半收取计5，470元，由原告彭仁祥负担。审判员  杨成胜二〇一八年八月二十日书记员  宋 毅