wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保97号 尹慧雅，女，1979年7月6日出生，住所地石家庄市新华区，联系电话156××××8841 河北九昌融资性担保有限公司，男，住所地石家庄市桥西区恒大城2号商业办公楼0221 武强县华瑞物业服务有限公司，男，住所地武强县门店 路江涛，男，住所地衡水市武强县 河北易简投资管理有限公司，男，住所地石家庄市裕华区 尹慧雅申请河北九昌融资性担保有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初44号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人尹慧雅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初44号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石晓勇 二〇一八年二月二十八日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执1071号 张杰安、周海锋、周全庆： 张杰安与周海锋、周全庆机动车交通事故责任纠纷一案[执行案号为（2017）粤1204执1071号]。现被执行人周海锋、周全庆履行了（2017）粤1204民初888号民事判决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月八日
乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2017）内09民终1232号 上诉人(原审被告)：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司凉城分公司。负责人：李拴柱，公司经理。委托诉讼代理人：柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：杜贵存，男，1939年12月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人:梁万雄，杜贵存女婿。被上诉人(原审原告)：梁万雄，男，1953年10月3日出生，满族，农民，住凉城县。上诉人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司凉城分公司因与被上诉人杜贵存、梁万雄财产损害赔偿纠纷一案，不服凉城县人民法院（2017）内0925民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司凉城分公司的法定代表人李拴柱及其委托诉讼代理人柴国辰，被上诉人(原审原告)杜贵存的委托诉讼代理人梁万雄，被上诉人(原审原告)梁万雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司凉城分公司上诉请求：1、依法撤销凉城县人民法院（2017）内0925民初505号民事判决，发回重审或重新改判；2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公平。一、凉城县中东房地产开发有限责任公司于2013年通过竞拍方式取得凉城县海天盛地项目后的土地所有权（宗地编号为建—2111号），后于2014年转让于李俊武名下，后由上诉人承建，建设单位在办理了相关的手续后，经报批，凉城县县委、政府的分管领导、凉城县住房和城乡建设局、环保局、城管局等相关部门实地勘察后，认为已符合施工条件，于是颁发了《建筑工程施工许可证》，上诉人按照施工要求开始施工，没有过错。二、被上诉人的诉讼主体设置错误。被上诉人起诉上诉人缺乏事实和法律依据，被上诉人的财产损害与上诉人的施工不存在法律上的因果关系。其次，建设单位是在取得《建筑工程施工许可证》之后，上诉人才开始施工的，依据《中华人民共和国建筑法》规定，负责颁发建筑工程施工许可证的部门及其工作人员对不符合施工条件的建筑工程颁发施工许可证，造成损失的，由该部门承担相应的赔偿责任，如果被上诉人的财产损害真正是由上诉人造成的，本案的被告应该是“凉城县住房和城乡建设局”或者建设单位“凉城县中东房地产开发有限责任公司”，而不是施工单位，因为上诉人完全是按照建筑施工图纸规划施工的，并无不当。梁万雄辩称，2017年5月30 日以前地里没进过水，上诉人开工把市政排污渠堵了，地也被刮了，被上诉人的丁香树苗、红芸豆被毁坏了。上诉人遭受的损失要求赔偿。而且以后一下雨地就会被刮。杜贵存、梁万雄向一审法院诉讼请求：1、请求法院判令被告疏通由其故意堵塞的的位××镇段的排洪排污管道；2、判令被告因堵塞排洪排污管道造成原告丁香树幼苗及红芸豆损失约60000元；3、判令被告赔偿原告耕地的恢复治理费10000元：4、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：凉城县人民政府颁发的土地承包经营权证书真实合法，原告杜贵存的承包地由原告梁万雄种植丁香树，这一事实本院予以采信；王桂梅的证明因缺乏证人的身份证明，本院不予采信；原告就被冲毁地的现场刻录的光碟，是客观实际，本院予以采信；原告提交的价格评估结论书及发票一份（损失合计5800元，支出评估费2000元）来源合法，本院予以采信。针对争议焦点，被告向法庭提交以下证据：1．内蒙古中东房地产开发有限公司对锦绣佳苑土地取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证以及不动产权证明，证明内蒙古中东房地产开发有限责任公司合法取得了锦绣佳苑的开发建设项目，手续齐全。2．被告的营业执照一份，证明被告具有施工建设资质。原告对被告提交的证据不认可。经审查，本院对被告提交的这两组证据的真实性予以确认。一审法院认为，公民的合法财产权益应当受到法律的保护，侵害他人合法权益的，应当承担相应的赔偿责任。被告在凉城县锦绣佳苑小区施工建设中堆积沙土堆，堵塞了排洪排污管道，导致水流方向发生改变；大雨过后，水流携带垃圾杂物涌入原告种植的丁香树及红芸豆地内，导致沟渠被冲垮，生活污水和洪水淤堵在地内，造成丁香树幼苗死亡，对于被告堆积的沙土堆堵塞排洪排污管与原告的财产损失之间的因果关系本院予以确认。对于北京市国宏信价格评估有限公司内蒙古分公司于2017年8月21日作出的国宏信（蒙）（价）字2017第034号价格评估结论书本院予以采信。被告辩称其不是锦绣佳苑小区的业主，原告起诉属于诉讼主体错误，因此不承担赔偿责任，对该答辩意见本院不予采纳，经政府各部门审批，锦绣佳苑小区拥有四证，仅能证明被告具有施工的资质和条件，对于在施工过程中造成的他人财产损失，被告作为侵权者应当承担损害赔偿责任。原告起诉请求判令被告疏通由其故意堵塞的的位××镇段的排洪排污渠道，因该项内容不属于法院管辖范围，对该请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决 ：一、被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司凉城分公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告财产损失及整理土地费用5800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元由被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司凉城分公司负担；评估费2000元，由被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司凉城分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交报告一份，证明在开工前施工方已经将可能出现的排水排污问题向县里进行反映，施工方案由开发商提供，上诉人的行为并无不当。被上诉人质证称，报告与被上诉人没有关系，对无证齐全认可。对当事人二审争议的事实，本院认定和一审法院认定事实一致，予以确认。本院认为，上诉人主张其施工行为经过政府审批，系合法行为，对于被上诉人的损失不承担赔偿责任。对此，根据查明的事实，上诉人在建设工程施工中堵塞了排洪排污管道，导致水流方向发生改变，大雨冲了被上诉人土地，被上诉人遭受损失,上诉人堵塞排污管道的施工行为系被上诉人损失产生的原因，上诉人虽提供工程建设规划与许可相关手续,但对于排洪未采取有效措施予以解决,故上诉人抗辩其施工行为经过政府审批的理由不能成立，一审法院判决其承担损害赔偿责任并无不当。综上所述，内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司凉城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.0元，由内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司凉城分公司负担.本判决为终审判决。审 判 长 邓 华 审 判 员 王小琪审 判 员 强 婷 二〇一八年二月十二日书记 员 张 翔
河北省黄骅市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0983执保87号 辽宁成大股份有限公司： 我院受理的申请人吴健与被申请人江西晟骅元贸易有限公司、戴美贵买卖合同纠纷一案，于2018年2月8日作出（2018）冀0983执保87号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西晟骅元贸易有限公司在你处的应收账款60万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条之规定，请你单位协助执行以下事项： 自收到本通知之日起一年内（自年月日至年月日）在60万元的应付账款限额内不得向江西晟骅元贸易有限公司及其他案外人清偿；确需偿付的，该款提存至本院指定账户（开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。 附：（2018）冀0983执保87号民事裁定书一份。 黄骅市人民法院 二〇一八年二月八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执3571号汪桂华、苏州哪划算网络有限公司：汪桂华申请执行苏州哪划算网络有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计5212.25元。经本院立案受理，现双方达成和解并履行完毕。至此，汪桂华向本院申请执行的吴劳人仲案字（2017）第456号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月五日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内09民终114号上诉人(原审被告)：杨军，男，汉族，1968年10月9日出生。委托诉讼代理人：董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈方敏，男，汉族，1965年4月13日出生。被上诉人(原审被告)：张海英，男，汉族，1968年3月13日出生。上诉人杨军因与被上诉人陈方敏、被上诉人张海英民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨军的委托诉讼代理人董坤、被上诉人陈方敏、张海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判上诉人不承担向被上诉人陈方敏偿还欠款222万元的责任；三、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人陈方敏诉称上诉人2015年4月1日向其借款200万元，2017年2月12日借款70万元。一审中被上诉人不能出示付款凭证，仅凭借条不能证明借贷关系成立，一审判决认定借贷关系成立，依据不足。2、被上诉人陈方敏在庭审中承认，第二份借条载明的70万元借款实际上仅支付了32万元，可见借条带有极大不确定性。实际上，尽管上诉人出具借条，但是被上诉人陈方敏并未支付借款，双方之间借贷关系并未实际发生，一审法院仅依据借条和陈方敏的陈述就做出判决，属事实不清，证据不足。陈方敏辩称，200万元借款真实存在，借款时间2011年11月11日，钱汇到杨军指定的账户。一审时杨军没有否定借款，第一个录音中杨军没有否定借款，第二个录音是杨军的出纳，证明归还的利息是以现金归还，第三个录音是杨军的姐姐，也没有否定借款的存在。杨军准备以房屋抵顶债务，但房屋在工商银行抵押贷款，代杨军偿还银行贷款32万元，第二笔借款是为了解决上诉人杨军欠银行的借款。张海英辩称，答辩人是杨军的亲戚，杨军缺钱，陈方敏有钱，就介绍双方认识。陈方敏把钱转给杨军的出纳高文。杨军借款200万元是事实，开始给利息，后来资金链断了，就没有给。杨军有一套350平米房，准备抵顶债务。陈方敏向一审法院提起诉讼请求：一、判决被告杨军偿还欠款本金232万元及利息120万元。二、本案诉讼费由被告承担。原审法院查明：2013年被告杨军通过张海英和原告借款200万元，原告扣除10万元利息后，借给了被告杨军190万元，2015年4月1日被告杨军给原告写下借条一份；2017年2月12日被告又给原告写下借款70万元借条一份，实则原告只借给被告32万元，至今被告未偿还原告本金190万元＋32万元＝222万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告杨军分两笔和原告陈方敏借款222万元，被告为原告出具的借条是其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认。原告诉称被告应支付原告利息，由于利息约定没有明确为月息还是年息，故利息约定不明，依据法律规定视为没有约定利息；被告的辩称由于证据不足，不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告杨军于判决发生法律效力后立即偿还原告陈方敏借款222万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费38000元，由被告杨军负担。二审中，上诉人杨军认为被上诉人陈方敏未提供借款，仅以借条不能证明借款事实存在。被上诉人提交2011年11月11日向“杨翠花”账户转款197万元的支付凭证，予以证明履行出借义务；提供的杨军及相关财务人员的三份录音资料，以证明借款事实存在。上诉人对上述证据真实性未提出异议，但对证明目的不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定事实对一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨军主张其虽向被上诉人陈方敏出具借条，但陈方敏并未履行出借义务。对此，从被上诉人陈方敏二审中提供转款凭证以及视听资料等相关证据看，转款197万元凭证中收款人虽非杨军本人，但视听资料内容中存在陈方敏与杨军之间债权债务的相关表述、以及上诉人杨军对陈方敏以诉讼方式解决双方争议所持不满态度；其次、上诉人杨军2017年2月12日出具70万元借条中对偿还银行尾欠款的借款用途与被上诉人张海英对杨军以其抵押于银行房屋还偿本案债务的陈述相一致，综合以上证据并结合上诉人杨军出具的借条，应能够证明双方存在债权债务，且上诉人杨军2015年4月1日出具200万元借条系对于之前双方已存在的借款事实进行的确认，故上诉人杨军该上诉主张缺乏相关的事实和理由。对于上诉人杨军2017年2月12日出具70万元借条中，被上诉人陈方敏可认该借款系代上诉人杨军偿还银行贷款产生、且实际代付32万元，上诉人亦对实际代偿还数额为32万元不持异议，故一审法院认定实际发生借款32万元并无不当。综上所述，上诉人杨军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10150元，由上诉人杨军负担。本判决为终审判决。审判长 邓 华审判员 赵 昱审判员 强 婷二〇一八年二月二十二日书记员 孙跃飞
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终675号上诉人（原审被告）：广东中胜置业有限公司，住址：惠州市惠城区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。法定代表人：颜添河委托诉讼代理人：江伟，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：彭艳红，女，汉族，1970年9月27日出生，住址：湖南省涟源市。上诉人广东中胜置业有限公司因与被上诉人彭艳红商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，上诉人广东中胜置业有限公司因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东中胜置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一八年二月二十三日法官助理 周 莎书 记 员 黄 慧广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终675号上诉人（原审被告）：广东中胜置业有限公司，住址：惠州市惠城区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。法定代表人：颜添河委托诉讼代理人：江伟，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：彭艳红，女，汉族，1970年9月27日出生，住址：湖南省涟源市。上诉人广东中胜置业有限公司因与被上诉人彭艳红商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，上诉人广东中胜置业有限公司因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东中胜置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一八年二月二十三日法官助理 周 莎书 记 员 黄 慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初9493号 原告：马永军，男，1982年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:解宁生，男，1971年2月26日出生，汉族，其他身份信息不详。 本院于2018年10月24日受理了原告马永军诉被告解宁生民间借贷纠纷一案后，本院送达组人员按照原告起诉状中被告解宁生地址，即银川市金凤区给被告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等法律文书时，发现该地址并非被告的有效住址，后又按照该地址给被告解宁生邮寄送达，亦未送到。原告未能提供被告其他有效的联系方式和地址。 本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告马永军的起诉。 本案受理费1100元，退还原告马永军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 冯 芳 二〇一九年二月十四日 书记员 李晓艳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0722民初162号 原告:李兆臣，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人:敖铁莲，莫旗法律援助中心律师。 被告:申长发，男，1969年12月28日出生，汉族，现职业不详，现住内蒙古自治区。 原告李兆臣诉被告申长发劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆臣及其委托诉讼代理人敖铁莲到庭参加诉讼，被告申长发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兆臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费3200元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月，申长发雇佣原告李兆臣做电工，现尚欠3200元劳务费未给付。 被告申长发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期间提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据认定如下：对于原告出示的欠据一份、证人证言一份、派出所证明一份、村委会证明一份，证明被告申长发欠3200元，且李兆臣和李佳臣系同一人。被告申长发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查后对上述证据予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2014年11月，被告申长发雇佣原告李兆臣从事电工工作，每天劳务费是130元，共计雇佣了25天，双方结算后，被告申长发欠原告李兆臣3200元劳务费未给付。2017年1月10日，被告申长发为原告李兆臣出具一份欠据。但此款至今未给付。 另查明，李兆臣与李佳臣系同一人。 本院认为，根据原告出示的证据以及本院审查认定的事实，原告李兆臣和被告申长发之间形成劳务关系。被告申长发拖欠原告李兆臣劳务费，应当给付此款。双方经结算后，被告申长发出具一份欠据，双方确定所拖欠的劳务费数额为3200元。因此，原告要求被告给付3200元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告申长发自本判决生效之日起十日内给付原告李兆臣劳务费3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取由被告申长发负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王秀梅 二〇一八年二月八日 书记员  艳 丹
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0602执3218号高继生、南通市通达实业有限公司：申请执行人高继生与被执行人南通市通达实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币3850元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕，申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保245号申请人梁凤明，男，1989年10月22日生，住山东省费县。申请人陈杨，男，1992年10月20日生，住临沂市郯城县。申请人梁凤明与被申请人陈杨的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人徐敏红所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额40000元）采取诉前保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈杨所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年二月五日代书记员  王维慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢25号孟军：关于你开设赌场罪一案，经本院立案执行，现罚金已自动履行。至此，本院（2015）吴刑初字第0174号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法三民一初字第1096-7号原告（反诉被告）：中建城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘大道268号，组织机构代码：79477341-8。法定代表人：付志江，职务总经理。委托诉讼代理人：王亚伦，系广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽霞，系广东凡是律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴小青，女，1969年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告（反诉原告）：高根球，男，1967年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。两被告的共同委托诉讼代理人：李西美，系广东广瀚律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：郑雅铟。本院在审理原告中建城开建设集团有限公司（以下简称中建公司）诉被告吴小青、高根球建设工程合同纠纷一案过程中，中建公司于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告吴小青名下相当于价值600000元的财产，本院作出（2015）中一法三民一初字第1096-5号民事裁定书，依法冻结了吴小青的银行存款1000000元。2018年2月2日，原告中建公司向本院提出申请，申请继续对被告吴小青银行存款的冻结。经审查，本院认为：原告中建公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被告吴小青的银行存款1000000元（详见协助冻结存款通知书）。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  向良平审判员  邓文辉审判员  吴立和二〇一八年二月七日书记员  李伊茗
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢90号广州泰邦食品科技有限公司、广州广亨食品添加剂有限公司、广州泰俊化工有限公司：关于甘德昌申请执行你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月九日
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0191民初317号 本院对原告周振美与被告济南曼维信息科技有限公司、韩林、济南智数信息科技有限公司纠纷一案作出的（2017）鲁0191民初317号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）鲁0191民初317号民事判决书中第8页人民陪审员“师长利”、“孙红玲”补正为“高云勇”、“苏为民”。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  高云勇 人民陪审员  苏为民 二〇一八年二月十二日 书 记 员  武颖超
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初276号原告：张兴雁，男，1980年12月14日出生，住武威市。被告：王柏斌，男，1964年9月6日出生，住武威市。原告张兴雁与被告王柏斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月7日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴雁申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴雁撤诉。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告张兴雁负担。审 判 员 何钰二○一八年二月八日书 记 员 祁婷婷
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1082民初7743号 原告：三河某房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区。 法定代表人：柳国卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜立群，北京市铭泰律师事务所律师。 被告：王某，男，1973年10月11日出生，满族，现住三河市燕郊开发区。 原告三河某房地产开发有限公司与被告王某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月24日立案。原告三河某房地产开发有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三河某房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费143元，减半收取71元，由原告三河某房地产开发有限公司负担。 审判员  朱浩川 二〇一八年二月一日 书记员  赵艳艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终18号上诉人（原审原告）：赵国辉，男，汉族，1987年6月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：胡志中，河南王城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段鸿飞，男，汉族，1980年9月12日生，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：栾川县狮子庙南沟脉石英矿，住所地：栾川县狮子庙南沟门祁了沟。投资人：段鸿飞，总经理。委托诉讼代理人：王文华,河南永晖律师事务所律师，特别授权。被上诉人：樊二安，男，汉族，1965年10月28日生，住河南省伊川县。上诉人赵国辉因与被上诉人段鸿飞、栾川县狮子庙南沟脉石英矿以及樊二安民间借贷及担保合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1794号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人赵国辉预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一八年二月八日书记员  吕国卿
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤13民终667号 上诉人（原审被告）：广东中胜置业有限公司，住址：惠州市惠城区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。 法定代表人：颜添河。 委托诉讼代理人：江伟，系该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：黄猛灿，男，汉族，1988年2月3日出生，住址：福建省南安市。 上诉人广东中胜置业有限公司因与被上诉人黄猛灿商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审查，上诉人广东中胜置业有限公司因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人广东中胜置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭志文 审 判 员 蓝惠兰 审 判 员 于海砚 二〇一八年二月二十三日 法官助理 周 莎 书 记 员 黄 慧   广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤13民终667号 上诉人（原审被告）：广东中胜置业有限公司，住址：惠州市惠城区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。 法定代表人：颜添河。 委托诉讼代理人：江伟，系该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：黄猛灿，男，汉族，1988年2月3日出生，住址：福建省南安市。 上诉人广东中胜置业有限公司因与被上诉人黄猛灿商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审查，上诉人广东中胜置业有限公司因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人广东中胜置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭志文 审 判 员 蓝惠兰 审 判 员 于海砚 二〇一八年二月二十三日 法官助理 周 莎 书 记 员 黄 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执8259号 李光柳、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于李光柳申请执行佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初8507号民事调解书】，本院于2017年11月1日立案执行。经本院强制执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已全面履行案件付款义务并承担了案件执行费，申请执行人李光柳书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月十一日
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初4053号原告：王宏伟，男，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊特格尔，内蒙古启安律师事务所律师。被告：关晓萍，女，住呼和浩特市新城区。原告王宏伟与被告关晓萍委托合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟的委托诉讼代理人张伟国、被告关晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告以口头形式订立的《委托合同》，并要求被告向原告返还委托费用20,000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月29日，原被告口头约定“由被告给胡玉彤安排工作，工作地点为岱海电厂，承诺胡玉彤与岱海电厂直接签订劳动合同，若因客观原因未能与岱海电厂直接签订劳动合同时，将委托费用45,000元全部退还给原告。”之后原告向被告支付了45,000元的委托办事费用，但被告在收到委托费后确未按上述约定向案外人胡玉彤提供岱海电厂的正式工作岗位，只是与第三方签订了劳务派遣合同。因此原告要求被告退回45,000元，可被告仅退回25,000元，剩余20,000元总以各种理由推脱而拒不退还。原告为了维护自身的合法权益，根据《合同法》的规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告关晓萍辩称，被告已将45，000元分两次退还给了原告，其中2017年1月23日退了2万元，是原告下午下班去被告家取的，2017年4月19日退了25，000元，也是原告下午去被告家取的，为此原告还给被告出具了两份收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，原告王宏伟委托被告关晓萍为案外人胡俞彤安排工作，原告王宏伟交付被告关晓萍45,000元，后委托事项未达成，原告王宏伟要求被告关晓萍退回上述款项。2017年1月23日，被告关晓萍返还原告王宏伟20,000元，原告王宏伟向被告关晓萍出具《收条》，载有：“今收到关晓萍退胡俞彤办事款贰万元整”，落款载有原告王宏伟姓名及日期。2017年4月19日，被告关晓萍返还原告王宏伟25,000元，原告王宏伟向被告关晓萍出具《收条》，载有：“今收到关晓萍退胡俞彤办事款贰万伍仟元整”，落款载有原告王宏伟姓名及日期。2017年9月4日，本院开庭审理时，原告王宏伟向本院提出对被告关晓萍提交的2017年1月23日收条落款处“王宏伟”是否为原告王宏伟本人所签进行笔迹鉴定，当日本院告知原告王宏伟于庭后十日内向本院提交比对样本三至五份，并告知当事人双方要配合本院鉴定中心的司法鉴定组织工作，如不予配合导致无法鉴定进而无法查清待证事实的，将由不予配合的一方承担不利的法律后果。2018年1月29日，原告明确表示其无法提交符合司法鉴定机构要求的比对样本，故本院告知原告王宏伟本院不予受理该鉴定申请。本院认为，本案中原告主张被告向其返还2万元的委托费用，而被告对此向本院出示了相对应的抗辩证据，即由原告所出具的收条两份。从两份收条的内容来看，被告应当已分两次将收到的45,000元委托费全部退还给了原告。对此原告在庭审中提出异议，本院为了查清案件事实，受理了原告要求笔迹鉴定的申请并将相关材料移交鉴定部门，但由于原告王宏伟始终无法提交相应的比对样本，致使鉴定无法得出结论。因此本院将按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，推定原告王宏伟没有证据证实被告尚欠2万元，对于原告主张返还2万元的诉讼请求不予支持，且因双方口头订立的《委托合同》已经没有履行的内容，原告主张解除合同无法律依据，本院不予支持。庭审中原告王宏伟提交录音材料证明被告关晓萍尚欠原告王宏伟20,000元，但该录音材料属间接证据，且杂音较多、声音较小，无法清晰识别双方音质及内容，另外被告关晓萍对该录音材料的真实性不予认可，本院对该证据的真实性不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王宏伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由原告王宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判员王菊蓉二○一八年二月二十六日书 记 员方 玲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保87号申请人：冯娅，女，汉族，1972年2月12日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：遵义桦坤节能设备有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区秦皇岛路，统一社会信用代码：91520300580654616Y。法定代表人：孙洁平，职务：总经理。被申请人：遵义桦坤节能变压器有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路，统一社会信用代码：91520300745713363K。法定代表人：毛祖益，职务：总经理。被告冀晋黔，男，1969年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区香港路。申请人冯娅诉被申请人遵义桦坤节能设备有限公司、遵义桦坤节能变压器有限公司、冀晋黔、黎霆民间借贷纠纷一案，申请人冯娅于2018年2月9日向本院申请财产保全，并提供了担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的保单、保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人遵义桦坤节能设备有限公司、遵义桦坤节能变压器有限公司、冀晋黔600万元的银行存款或同等价值的财产；案件受理费5000元，由申请人冯娅先行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇一八年二月二十六日书记员  赖曙红
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保68号申请人：童新强，男，1956年10月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市。被申请人：贵州首座房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区外环路民政综合楼22号门面，统一社会信用代码：915203005907941610.法定代表人：刘世中，职务：执行董事。被申请人：刘世中，男，住红花岗区。申请人童新强诉被申请人贵州首座房地产开发有限公司、刘世中民间借贷纠纷一案，申请人童新强于2018年2月12日向本院申请财产保全，并提供了童新强、董雪丽共同共有的位于遵义市汇川区房屋（遵房权证监字第××号）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州首座房地产开发有限公司、刘世中价值30万元的银行存款或同等价值的财产；查封童新强、董雪丽共同共有的位于遵义市汇川区房屋（遵房权证监字第××号）。案件受理费2020元，由申请人童新强负担。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇一八年二月十二日书记员  赖曙红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初1028号申请人：刘大海，男，1989年11月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：青岛华宇木业有限公司，住所地青岛市即墨区省级高新技术产业开发区。被申请人：青岛嘉莉宝家具有限公司，住所地青岛市即墨区省级高新技术产业开发区18号。被申请人：即墨市华联木业有限公司，住所地青岛市即墨区华山镇青烟路西。被申请人：解本正，男，1965年6月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：解维金，男，1978年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：解维昌，男，1987年9月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：陈阔深，男，1956年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：李华，女，1987年2月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人刘大海与被申请人青岛华宇木业有限公司、被申请人青岛嘉莉宝家具有限公司、被申请人即墨市华联木业有限公司、被申请人解本正、被申请人解维金、被申请人解维昌、被申请人陈阔深、被申请人李华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值300万元的财产，担保人太平财产保险有限公司青岛分公司为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛华宇木业有限公司、被申请人青岛嘉莉宝家具有限公司、被申请人即墨市华联木业有限公司、被申请人解本正、被申请人解维金、被申请人解维昌、被申请人陈阔深、被申请人李华银行存款人民币300万元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 衣 鹏二〇一八年二月七日书记员 胡云绪
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1322执恢74号-1申请执行人杨某某，男，1949年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人张杰，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住新化县。你们双方于2018年2月23日时履行了（2013）新法民一初字第427号民事判决书，收取执行立案费50元,故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：康弟元二〇一八年二月二十四日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602财保21号申请人：褚佳鹏，男，1992年10月17日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：袁啸龙，男，1990年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。申请人褚佳鹏于2018年2月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人袁啸龙价值人民币600000元的财产进行保全，并已提供中国大地财产保险股份有限公司启东支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁啸龙的银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邹 亚二〇一八年二月二十八日书记员 孙希远
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0303民初32号 原告：秦皇岛中鼎热工设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港镇临港物流园区泰山路27-5燕龙饲料厂院内9号厂房。 法定代表人：王守忠，总经理。 委托诉讼代理人：孙荣昌，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：孙全，男，1990年7月20日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：梁静，河北九略律师事务所律师。 秦皇岛中鼎热工设备有限公司与孙全劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告秦皇岛中鼎热工设备有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛中鼎热工设备有限公司撤诉。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告负担。 审判员  董富强 二〇一八年二月二日 书记员  赵依南
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执3898号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：王卫政，该支行行长。被执行人：阮建华，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海市嘉定区真新街道名轩茶叶商行，住所地上海市嘉定区。法定代表人：阮建华，职务不详。被执行人：郑绍雄，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：李宝铃，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈涛，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：上海耀平投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈涛，职务不详。被执行人：上海展福实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈涛，职务不详。被执行人：陈绍章，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：王萍，女，1974年6月4日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：庄孝灵，男，1964年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：郑玲芳，女，1971年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：庄盛源，男，1995年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0105民初20299号民事判决书，要求被执行人支付借款本金、利息、逾期利息、律师费、延迟履行期间的利息、诉讼费、公告费等共计2,027,567.44元。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行申请执行庄孝灵、郑玲芳、庄泽、陈绍章等金融借款合同一案中，依据申请人的申请对本市长逸路XXX弄XXX号XXX室房屋、云西路XXX弄XXX号XXX室房屋进行评估拍卖。由于处置时间较长，申请人于2018年2月24日,书面向本院提出撤销执行的申请。以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0105执3898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年二月二十八日法官助理 陆敏书 记 员 王磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1409号广州中冠安泰石化物流有限公司：关于丘家华申请执行你国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，由于你已将全部案款直接支付给申请人,本院已经向申请人确认,并已将本案执行费汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月十四日
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执1024号申请人滨州市滨城区农村信用合作联社。被执行人朱坤、李**、陈琳、刘建、李珍珍。本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与朱坤、李**、陈琳、刘建、李珍珍金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人朱坤、李**、陈琳、刘建、李珍珍履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下仅有零星存款、车辆下落不明、无证券等财产,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1592号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乔兴明审判员  张俊杰审判员  高新华二〇一八年二月二十六日书记员  梁 军
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执270号 申请执行人黄金松 被执行人邵秀林。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3105号，依法向被执行人邵秀林发出执行通知书，责令被执行人邵秀林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵秀林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结邵秀林（证件号码:330303196609××××）在省农信社的6228××××3496的存款人民币90000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 孟 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年二月七日 书记员 杨卓成
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初2008号 原告：李恒，男，1986年03日12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝军，安徽皖光大律师事务所律师（实习）。 被告：徐州金亚建筑材枓制造有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大吴镇湖里村，统一社会信用代码91320305689199928B。 法定代表人：吴兴文，职务总经理。 委托诉讼代理人：耿朋，该公司员工。 被告：张民，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省灵壁县。 本院在审理原告李恒诉被告徐州金亚建筑材枓制造有限公司、被告张民买卖合同纠纷一案，原告李恒向本院提出撤诉申请，请求撤回对张民的起诉。 本院认为，原告李恒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李恒撤回对张民的起诉。 审判员  谢晓平 二〇一八年二月二十三日 书记员  梁晓慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4277号申请执行人：上海越洋建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：楼伯飞，执行董事。被执行人：上海汇贸汽车销售有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：包乃民，职务不详。本院在执行上海越洋建筑工程有限公司与上海汇贸汽车销售有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人上海汇贸汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单、曝光台。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年二月二十六日法官助理 房倩书 记 员 陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初1116号 原告：福建省宏伟业建材贸易有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：蔡德智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林金婷，福建君伟律师事务所律师。 被告：福建鑫洲建材有限公司，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人：吴培付，该公司负责人。 原告福建省宏伟业建材贸易有限公司（以下简称“宏伟业公司”）与被告福建鑫洲建材有限公司（以下简称“鑫洲公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏伟业公司委托诉讼代理人林金婷到庭参加诉讼，被告鑫洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏伟业公司向本院提出诉讼请求：鑫洲公司立即偿还拖欠货款63039.70元及自起诉之日起至判决确定被告偿还欠款之日止按年利率6%计算的逾期付款的利息；鑫洲公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月份至2017年6月份期间，鑫洲公司因经营生意需要，向宏伟业公司购买南红狮牌水泥材料。双方于2017年7月24日进行结算，鑫洲公司确认，截止至2017年6月30日尚欠宏伟业公司货款63039.70元。宏伟业公司多次催讨未果，遂诉至本院。 鑫洲公司未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因鑫洲公司未到庭参加诉讼，且未对宏伟业公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：宏伟业公司营业执照及其法定代表人身份证明书、身份证和鑫洲公司企业信用信息公示报告，上述证据来源、形式合法，可证明宏伟业公司、鑫洲公司主体资格，依法可以作为认定案件事实的依据；对账单，该证据来源、形式合法，可证明鑫洲公司于2017年7月24日确认截止至2017年6月30日尚欠宏伟业公司货款63039.70元的事实。 经审理查明，鑫洲公司向宏伟业公司购买南红狮牌水泥，截止至2017年6月30日，鑫洲公司确认尚欠宏伟业公司货款63039.70元，并由鑫洲公司法定代表人吴培付在对账单上签字确认。 本院认为，宏伟业公司与鑫洲公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。宏伟业公司请求鑫洲公司支付货款63039.70元，合法有据，应予支持。对于宏伟业公司请求鑫洲公司按年利率6%计算逾期付款利息的主张，依照相关法律规定，宏伟业公司主张标准过高，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。 综上所述，鑫洲公司尚欠宏伟业公司货款63039.70元，依法应当偿付。鑫洲公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建鑫洲建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付福建省宏伟业建材贸易有限公司货款63039.70元及逾期付款利息（自2018年1月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回福建省宏伟业建材贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由福建省宏伟业建材贸易有限公司负担38元，由福建鑫洲建材有限公司负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴声坛 二〇一八年二月十三日 书记员  李荣传 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执10301号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大景山路68号。 负责人：张爱华，行长。 委托代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：陈锦权，男，1985年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：史娟惠，女，1985年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈锦权、史娟惠金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0402民初1593号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人名下有银行存款记录，本院已对账户进行冻结，但银行存款较少，暂不具备处理条件。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0402执10301号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员袁海平 审判员  张从和 二○一八年二月七日 书记员王晓芳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2018）苏1323执恢12号                  案  由              保证合同纠纷                  受送达人              张大勇、吕瑞                  执行当事人情况              申请人:张大勇,男,1977年3月4日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人:吕瑞,男,1968年12月4日出生,汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为30000元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2018 年2月27日                  （院印）
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤13民终674号 上诉人（原审被告）：广东中胜置业有限公司，住址：惠州市惠城区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。 法定代表人：颜添河。 委托诉讼代理人：江伟，系该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：宋小芳，女，汉族，1988年5月16日出生，住址：湖南省江永县。 上诉人广东中胜置业有限公司因与被上诉人宋小芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审查，上诉人广东中胜置业有限公司因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人广东中胜置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭志文 审 判 员 蓝惠兰 审 判 员 于海砚 二〇一八年二月二十三日 法官助理 周 莎 书 记 员 黄 慧   广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤13民终674号 上诉人（原审被告）：广东中胜置业有限公司，住址：惠州市惠城区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。 法定代表人：颜添河。 委托诉讼代理人：江伟，系该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：宋小芳，女，汉族，1988年5月16日出生，住址：湖南省江永县。 上诉人广东中胜置业有限公司因与被上诉人宋小芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审查，上诉人广东中胜置业有限公司因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人广东中胜置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭志文 审 判 员 蓝惠兰 审 判 员 于海砚 二〇一八年二月二十三日 法官助理 周 莎 书 记 员 黄 慧
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初5036号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吕献群，上海御宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺洪亮，上海御宗律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住山东省济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司因与被告刘某某保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吕献群到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款人民币9654.22元（其中代偿本金人民币9451.87元，代偿逾期利息人民币202.35元）。2、依法判令被告向原告支付逾期保费人民币1236.97元。3、依法判令被告向原告支付暂计算至2017年8月14日止的违约金人民币2094.97元（以9654.22元为基数，按日千分之一计算），2017年8月15日至判决生效之日止的违约金（以9654.22元为基数，按日千分之一计算。4、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月20日，被告刘某某与中国光大银行股份有限公司济南山大路支行签订个人小额消费贷款合同。合同约定中国光大银行股份有限公司济南山大路支行向被告贷款贰万元用于日常生活消费，贷款期自2015年1月20日起至2018年1月20日止，贷款期为36个月。同日，被告刘某某与原告签订保险合同，约定原告为被告上述贷款承担保证保险，当投保人拖欠任一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南山大路支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。银行于2015年1月20日履行了贷款义务，被告未按约还款。2017年1月9日，原告代被告向银行清偿全部款项。 刘某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2014年9月1日，被告刘某某与中国光大银行股份有限公司济南山大路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：37861516000035）。约定：借款人向贷款人借款人民币2万元用于日常生活消费。贷款期限为36个月。合同执行贷款利率为中国人民银行同期基准利率6%为基础上浮40%，按月偿还借款本息，每月的还款日为贷款发放日。借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人按本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。 2015年1月20日，刘某某在中国平安财产保险股份有限公司处投保平安个人贷款保证保险，并在保险单上签名确认。双方约定中国平安财产保险股份有限公司为刘某某上述贷款承担保证责任，保险金额23780元，每月保费380元。当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，则中国平安财产保险股份有限公司依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南山大路支行）承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向中国平安财产保险股份有限公司归还全部理赔款项和未付保费。从中国平安财产保险股份有限公司理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。 2015年1月20日，中国农业银行股份有限公司济南会展中心分理处将贷款2万元转入被告刘某某指定账户，被告刘某某在借款凭证上签名确认。写明：“贷款合同号：37861516000035；借款用途：日常生活消费；借款人刘某某；贷款金额人民币贰万元整；执行利率8.4%；贷款发放日：2015年1月20日，到期日期：2018年1月20日。” 刘某某在履行了20期还款义务后，开始拖欠不还。2017年1月9日，中国平安财产保险股份有限公司根据保险合同的约定，向被保险人承担保证责任，代偿债务9654.22元，其中逾期本金9451.87元，逾期利息202.35元。 2016年10月20日至2016年12月26日，刘某某偿还中国平安财产保险股份有限公司保费156.36元。 本院认为，刘某某与中国光大银行股份有限公司济南山大路支行签订《个人贷款合同》，并在中国平安财产保险股份有限公司处投保平安个人贷款保证保险，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因刘某某未按期偿还借款本息，中国平安财产保险股份有限公司履行保证责任，为刘某某代偿了借款本息，故中国平安财产保险股份有限公司有权向刘某某追偿。刘某某拖欠中国平安财产保险股份有限公司保费，依约应继续缴纳。刘某某逾期还款，中国平安财产保险股份有限公司代偿后产生部分资金利息损失，刘某某应依约支付违约金，但因其双方约定违约金数额过高，本院酌情调整为按每年24%计算。中国平安财产保险股份有限公司要求被告刘某某偿还代偿的借款本息、支付保费、支付违约金的请求，事实清楚、证据充分，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息9654.22元。 二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年9月20日至2017年1月9日的保费1236.97元。 三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期还款违约金（以9654.22元为基数，自2017年1月9日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  傅光胜 人民陪审员  韩家顺 二〇一八年二月二十日 书 记 员  马明杰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0102执1720号申请执行人贵阳乌当源盛建材厂，地址在贵阳市乌当区东风镇云锦村云锦庄。法定代表人张从伟，该厂厂长。被执行人贵阳二建工程建设股份有限公司，地址在贵阳市南明区西湖巷4号。法定代表人崔全庆，该公司董事长。被执行人贵阳二建工程建设股份有限公司黔灵畔山项目部，地址在贵阳市云岩区黔灵畔山A1-A4。负责人李作金，该项目部经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1828号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人货款549174.2元，并承担案件受理费4658元、执行费7962元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳二建工程建设股份有限公司、贵阳二建工程建设股份有限公司黔灵畔山项目部在银行（或其他金融机构）的存款561794.2元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳二建工程建设股份有限公司、贵阳二建工程建设股份有限公司黔灵畔山项目部的收入以清偿上述债务。三、被执行人贵阳二建工程建设股份有限公司、贵阳二建工程建设股份有限公司黔灵畔山项目部应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文二〇一八年二月八日书记员 黄籼滕
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终59号上诉人（原审被告）：内蒙古天和国际大酒店有限公司。法定代表人：尚文，该公司经理。委托诉讼代理人：冀军良，男，该公司员工，住鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：孙丽霞，女，公司员工，住呼和浩特市回民区。被上诉人（原审原告）：李艳荣，住呼和浩特市。上诉人内蒙古天和国际大酒店有限公司（以下简称天和公司）因与被上诉人李艳荣民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初5782号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月16日立案后，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。天和公司的上诉请求：撤销原审判决，依法驳回李艳荣的诉讼请求。事实与理由：天和公司与李艳荣之间就还款期限已经达成三年内还清余款的口头协议，还款期限尚未届至，李艳荣即要求天和公司还款，一审法院不顾该事实，判令天和公司一次性还清余款显属错误，请求改判。李艳荣答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李艳荣向一审法院提出的诉讼请求：判令天和公司偿还借款本金68万元，从起诉之日直至还清借款本息之日止按照年利率6%支付利息；承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：天和公司于2011年起从李艳荣处陆续借款70万元整，截止2017年1月24日，共偿还利息78万元，还剩余68万元本金未还，天和公司出具了"天和国际大酒店借款单"，内容为："今借到李艳荣现金68万元"，天和公司口头承诺该借款分3年还清。2017年6月21日，天和公司偿还借款本金1万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，该借款虽双方口头约定分3年还清，但天和公司已明确表示3年内还款困难，希望延长还款时间，故李艳荣有权一次性要求天和公司支付剩余借款本金67万元及按年利率6%，从起诉之日起至实际偿还之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告内蒙古天和国际大酒店有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告李艳荣借款本金670000元及按照年利率6%，从2017年8月30日起至实际偿还之日的利息；二、驳回原告李艳荣的其他诉讼请求。案件受理费10600元（原告已预交），由被告内蒙古天和国际大酒店有限公司负担10550元，由原告李艳荣负担50元。二审中，各方均未出示新证据。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为天和公司的上诉请求能否成立。双方对于天和公司尚欠款项67万元及相关利息的事实均无异议，并口头约定天和公司在三年之内还本付息，李艳荣有权要求天和公司在宽限期届满后履行还款义务，故天和公司所主张的三年内还清，还款期限尚未届至的主张不能成立，一审法院判令天和公司履行还款义务并无不当。综上所述，天和公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10500元，由上诉人内蒙古天和国际大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 李 娜审判员 周 纬二〇一八年二月九日书记员 刘子贺
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执22号申请执行人:浙江洁丽雅股份有限公司，住所地:浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人:石磊，董事长。诉讼委托代理人:谷召亮,湖南知一律师事务所律师。诉讼委托代理人:李纪,长沙市与民法律服务所法律工作者。被执行人:衡阳市雁峰区和泰百信百货生活超市(白沙店),经营场所:湖南省衡阳市雁峰区黄白路205号东洲水岸19号一楼104-107号门面。经营者：封丽。申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人衡阳市雁峰区和泰百信百货生活超市(白沙店)侵害商标权纠纷一案，本院（2017）湘04民初86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。为了防止被执行人隐匿、转移财产，保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市雁峰区和泰百信百货生活超市(白沙店)及其经营者封丽的存款4600元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖剑星审判员  王霁清审判员  邱翼龙二〇一八年二月二十六日书记员  梁小凤            校对责任人：肖剑星        打印责任人：梁小凤
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执297号金湖康文电子有限公司、苏州杰腾电子有限公司：金湖康文电子有限公司与苏州杰腾电子有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，金湖康文电子有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初3709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十二日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14286号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：唐天龙，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍所在地为甘肃省庆阳市西峰区，约定送达地址为甘肃省庆阳市西峰区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告唐天龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告唐天龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令唐天龙立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              11000              2018-02-13              15.4                  合计              11000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月12日,唐天龙通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，唐天龙在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-12              12000              21.6              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及唐天龙履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-12              12000              1000              227.6              11000              2018-01-16              2018-02-13      上述《个人借款合同》第五条约定了唐天龙指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定唐天龙提供的法律文书送达地址为甘肃省庆阳市西峰区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。唐天龙未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、唐天龙身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明唐天龙向海尔金融公司贷款及唐天龙逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，唐天龙未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和唐天龙通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但唐天龙未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。唐天龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐天龙于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              11000              2018-02-13              15.4      如果唐天龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费37.50元，由唐天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月二十八日                    书记员王坤仪
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执14号之十八申请执行人：江西铜鼓江桥竹木业有限责任公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县定江西路658号，组织机构代码：X1243015-5。法定代表人：冯绪泉，该公司总经理。被执行人：江西省腾跃置业投资有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北仙来中大道58号1幢1209号，统一社会信用代码：913605000607965309。法定代表人：陈振国，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西铜鼓江桥竹木业有限责任公司（以下简称申请人）与被执行人江西省腾跃置业投资有限公司（以下简称被执行人）房地产开发经营合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的宜春市中级人民法院（2016）赣09民初85号民事调解书确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西腾跃置业投资有限公司在中国工商银行的帐户15×××72的银行存款壹拾叁万壹仟叁佰元整（131300.00）。本裁定立即执行。审判员  黄崇涛二〇一八年二月五日书记员  袁书娟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初8701号                                                                                原告                       泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H。             法定代表人：林向前，该公司董事长。             委托诉讼代理人：颜文川，男，系该行工作人员。             委托诉讼代理人：郭琼海，男，系该行工作人员。                                            被告                       吴宏达，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年9月3日                       简易程序                       是                                            原告             诉讼请求                                    1、判令吴宏达偿还借款本金50000元，并支付截止至2020年2月27日的利息、罚息、复利3304.93元及自2020年2月28日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、吴宏达承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未作答辩                                                                                   认定的事实             与理由                                                                                                                               借款             事实                                                                           合同签订时间                       2018年2月1日                               合同名称                       《最高额借款合同》                               合同编号                       HT****99                               借款人                       吴宏达                               借款金额                       50000元                               借款期限                       36个月                               借款利率                       月利率8.75‰                               还款方式                       按月结息，到期还本                               逾期利率                       罚息                                    合同约定贷款利率             基础上加收50%计收                               复利                       对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息                                            裁判理由                       本案金融借款合同关系依法成立有效，吴宏达未按合同约定还款，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司依据合同约定诉求吴宏达清偿借款本息，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                            裁判主文                                       裁判主文                       吴宏达应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息、罚息、复利3304.93元，并支付自2020年2月28日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                            迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1132.60元，减半收取计566.30元，由吴宏达负担。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审判员  张 亮                                                                 二Ο二Ο年十月十六日             书记员  张育艺
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽05民终800号 上诉人（原审被告）:林金土，男，1957年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人(原审原告):福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市紫帽镇后厝街。 负责人：周良清，该支行行长。 原审被告：朱永波，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：杨约限，男，1980年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：张秀丽，女，1957年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人林金土因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行、原审被告朱永波、杨约限、张秀丽金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初12161号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，于2017年12月19日向上诉人林金土送达《受理上诉案件通知》。上诉人林金土于2017年12月24日以经济困难为由书面向本院申请缓交上诉费。本院经审查，于2018年1月30日再次向上诉人林金土送达《受理上诉案件通知》，通知其在收到通知书后三个工作日内提交经济困难的相关证据，无法提交证据的，应在期满后七日内预交二审案件受理费7167元。上诉人林金土未在本院指定的期限内提交相关证据，亦未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林金土自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  张小燕 审判员  王莉莉 二〇一八年××月××日 书记员  吕海芸 速录员  庄灵煜 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 4- 3-
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初162号原告：王家财，男，1954年2月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市阿城金政兴建设开发有限公司（原阿城市政兴建设开发有限公司），住所地哈尔滨市阿城区和平街延川路。法定代表人：孙玉海，职务经理。被告：陈文义，男，1965年7月16日出生，汉族，哈尔滨市阿城区公安局干部，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市阿城区市场监督管理局（原阿城市工商行政管理局），住所地哈尔滨市阿城区解放大街223号。法定代表人：张军，职务局长。委托诉讼代理人：杨德山，男，1965年11月15日出生，汉族，该局干部，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：李永志，男，1972年5月15日出生，汉族，该局干部，住哈尔滨市阿城区。原告王家财与被告哈尔滨市阿城金政兴建设开发有限公司（以下简称金政兴公司）、陈文义、哈尔滨市阿城区市场监督管理局（市场监管局）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告王家财，被告陈文义，被告市场监管局到庭参加诉讼。被告金政兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王家财向本院提出诉讼请求：1、依法确认王家财与市场监管局签订的阿城市永红市场出让合同有效；2、依法确认金政兴公司出卖哈尔滨市阿城区永红市场西门北侧一号一楼13平方米、二楼13平方米房屋的行为系无权处分，确认金政兴公司与陈文义之间签订的哈尔滨市阿城区永红市场西门北侧一号一楼13平方米、二楼13平方米房屋的买卖合同无效；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2006年3月8日，王家财与原阿城市工商行政管理局签订了阿城市永红市场出让合同一份，原阿城区工商行政管理局将其开发的阿城区永红市场大棚一座以45万元的价格出让给王家财，并与王家财签订了出让合同，合同对出让的面积、产权和四至等均作了明确约定；但金政兴公司没有如何依据，擅自将王家财购买范围内的哈尔滨市阿城区永红市场西门北侧一号一楼13平方米、二楼13平方米房屋出售给陈文义，严重侵害了王家财的合法权益；此事经王家财多次找金政兴公司和市场监管局协商未果，故诉至法院，请求依法判决，以实现前述请求。金政兴公司未答辩。陈文义辩称，金政兴公司是2000年开始建筑市场，陈文义是2000年底入户，案涉房屋是从原阿城市政兴建设开发有限公司处购买，2006年已经办理产权证照，故应驳回对陈文义的诉讼请求。市场监管局辩称，2006年原阿城市工商行政管理局对永红市场评估价格为25万元，后以45万元出售给王家财并且与王家财签订了阿城市永红市场出让合同，案涉房屋在买卖合同范围之内，金政兴公司无权出卖。经本院审理查明，2000年原阿城市工商行政管理局与原阿城市政兴建设开发有限公司就哈尔滨市阿城区永红市场改造达成口头协议，由原阿城市政兴建设开发有限公司对哈尔滨市阿城区永红市场进行改造，原阿城市工商行政管理局用部分房屋折抵工程款；同年，原阿城市政兴建设开发有限公司将哈尔滨市阿城区永红市场西门北侧一号一楼13平方米、二楼13平方米房屋出售给陈文义，年底陈文义办理了入户手续。2004年5月14日，原阿城市政兴建设开发有限公司给陈文义开具购房发票，案涉房屋定价327,480元。2006年3月8日，根据国务院办公厅、黑龙江省政府、哈尔滨市政府关于工商行政管理机关与所办市场彻底脱钩的通知精神，原阿城市工商行政管理局与王家财签订阿城市永红市场出让合同，合同约定：永红市场地上大棚、摊床、地面归王家财所有，面积664平方米，价格45万元；案涉房屋在该合同约定的范围内。2006年9月14日，原阿城市房地产事业管理局为陈文义办理了案涉房屋的所有权证书，产权证号为：阿房权和平街字第××号号；陈文义对案涉房屋一直出租、使用至今。原阿城市政兴建设开发有限公司现更名为哈尔滨市阿城金政兴建设开发有限公司；原阿城市工商行政管理局现合并为哈尔滨市阿城区市场监督管理局。上述事实有阿城市永红市场出让合同及发票、关于办理永红市场产权的请示、永红市场摊位床示意图、陈文义的房屋所有权证书等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，王家财与市场监管局签订的阿城市永红市场出让合同和金政兴公司与陈文义之间签订的关于哈尔滨市阿城区永红市场西门北侧一号一楼13平方米、二楼13平方米房屋的房屋买卖合同均是双方的真实意思表示，均不违反法律规定，均应认定有效；王家财请求确认金政兴公司出卖哈尔滨市阿城区永红市场西门北侧一号一楼13平方米、二楼13平方米房屋的行为系无权处分，意在确认金政兴公司于陈文义之间签订的房屋买卖合同无效，但无论金政兴公司对案涉房屋是否有权处分，均不影响金政兴公司与陈文义之间签订的房屋买卖合同的效力，故王家财的该主张，本院不予确认；金政兴公司未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王家财与哈尔滨市阿城区市场监督管理局签订的阿城市永红市场出让合同有效；二、哈尔滨市阿城金政兴建设开发有限公司与陈文义签订的哈尔滨市阿城区永红市场西门北侧一号一楼13平方米、二楼13平方米房屋的买卖合同有效；三、驳回王家财的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（已减半收取），由哈尔滨市阿城金政兴建设开发有限公司负担1,075元，由哈尔滨市阿城区市场监督管理局负担1,075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一八年二月二十四日法官助理崔默书记员冯拓
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保312号申请人王丽，女，1983年1月生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人何召男，男，1988年6月生，汉族，住日照市莒县。申请人王丽与被申请人何召男的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人何召男所有的鲁Ｑ×××××“丰田牌VIOSGL-1”号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人钟何召男所有的鲁Ｑ×××××“丰田牌VIOSGL-1”号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年二月二十四日代书记员  王维慧
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他41号 申请执行人：泰山集团泰安泰山能源工程有限公司，住所地泰安市高新技术开发区新材料工业园。 法定代表人：李在让，董事长。 被执行人：山东诚品饮料有限公司，住所地宁阳经济开发区。 法定代表人：徐延凤，经理。 申请执行人泰山集团泰安泰山能源工程有限公司与被执行人山东诚品饮料有限公司定作合同纠纷一案，泰安高新区人民法院作出的（2017）鲁0991民初263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执8号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执8号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年二月六日 书记员 陈珠慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内06执监1号 申请人（申请执行人）：温海田，女，汉族，1967年8月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：杨占飞，男，汉族1965年9月29日出生，住址鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：余生文，男，汉族，1975年8月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：问翠，女，汉族，1977年3月21日出生，现住址同上，系余生文配偶。 东胜区法院在执行温海田与余生文、问翠民间借贷纠纷一案中，申请人温海田向本院提出将该案提级执行的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请执行人温海田与被执行人余生文、问翠民间借贷纠纷一案，2014年5月29日在东胜区法院进入执行程序，至今未有实质性进展，故申请将东胜区法院受理执行的（2014）东执第2288号案件提级执行。 本院查明,2014年5月29日，经东胜区人民法院支持调解，申请人温海田与被执行人余生文、问翠自愿达成如下协议：被告余生文、问翠偿还原告温海田借款本金977234元及利息254.35元万元，与2014年6月19日前全部付清本金和利息，东胜区法院据此作出（2014）东民初字第1732号民事调解书。因余生文、问翠未按生效法律文书履行义务，权利人温海田向东胜区法院申请执行，该院于2014年7月8日立案以（2014）东执字第2288号立案执行。 执行过程中，东胜区法院于2016年1月26日作出（2012）东执字第2288号执行裁定书：一、查封被执行人余生文所有的黄海牌小型汽车（车牌号位：蒙KG9xxx）一辆，扬子牌小型汽车（车牌号为：蒙KU2xxx）一辆，昌河牌小型汽车（车牌号为：蒙KU5xxx）一辆，田野牌小型汽车（车牌号为：蒙KFNxxx）；二、查封被执行人问翠所有的江铃全顺牌小型汽车（车牌号为：蒙KU3xxx）一辆；三、查封期间均为二年。东胜区法院于同年3月14日作出（2014）东执字第2288号执行裁定书，继续查封被执行人余生文所有的位于鄂尔多斯市东胜区校园路2号街坊xxx室（产权证号：鄂房产权证东胜区字第068xxx号）房产一处，查封期间为三年。 本院在受理申请人的申请后，于2017年7月17日向东胜区法院做出（2017）内06执督7号督促执行令，并于2017年7月25日收到东胜区法院的书面说明材料。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行，上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。因此，向上一级人民法院申请执行的前提条件是执行法院在收到申请执行书之日起超过六个月未执行，而东胜区法院在受理申请人温海田的申请执行书后，采取了相应的查封房产、车辆等执行措施，故申请人温海田申请本院执行的理由，不符合上述法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回温海田的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杜  博 审 判 员 刘  鑫 审 判 员 孟和巴图 二〇一八年二月十一日 法官助理  王 越 书 记 员 杨 婷 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初3380号原告孙世伟，男，汉族，1971年8月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人姚洛忠，河南益唐律师事务所律师。特别授权代理。被告黄建军，男，汉族，1986年2月5日生，住天津市河西区。被告杨莳祺，女，汉族，1982年11月18日生，住河南省洛阳市西工区。原告孙世伟诉被告黄建军、杨莳祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙世伟及委托代理人姚洛忠到庭参加了诉讼，被告黄建军、杨莳祺经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙世伟诉称，2015年11月15日，原、被告双方对被告黄建军向原告孙世伟的多次未偿还借款核算后，签订《担保借款合同》，合同约定：被告黄建军向原告孙世伟借款160万元，借款期限为6个月，即2015年11月15日至2016年5月14日，月利率为3.5%。如逾期未还，被告黄建军自愿向原告一次性支付20%的违约金并按每日3‰支付违约滞纳金。管辖法院为洛阳市洛龙区人民法院。被告杨莳祺与被告黄建军系夫妻关系，本案所涉债务发生在其二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告杨莳祺应与被告黄建军共同清偿涉案债务。经原告多次催要，被告黄建军仅付息30000元（按年利率36%计，被告黄建军付息至2015年12月3日）。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法审理，判如所诉。一、判令被告黄建军、杨莳祺共同偿还原告借款160万元；二、判令被告黄建军、杨莳祺以160万元为基数，按月利率2%，支付原告自2015年12月4日至借款本金实际清偿之日的利息（暂计至2017年7月4日为608000元）；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告黄建军、杨莳祺经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩材料。审理查明，2015年11月15日，原告孙世伟与被告黄建军对2014年12月22日被告黄建军向原告孙世伟的未还借款100万元；2015年1月5日被告黄建军向原告孙世伟未还借款18万元；2015年2月2日被告黄建军向原告孙世伟未还借款20万元；2015年3月13日被告黄建军向原告孙世伟未还借款17.7万元及未付利息合计160万元订立《担保借款合同》，合同约定：被告黄建军向原告孙世伟借款160万元，借款期限为6个月，即2015年11月15日至2016年5月14日，月利率为3.5%，用途为资金周转。被告黄建军保证按照合同约定的时间偿还借款本息，如逾期未还，被告黄建军自愿向原告一次性支付20%的违约金并按每日3‰支付违约滞纳金。借款到期后，被告黄建军未按照约定向原告孙世伟偿还借款本息。原告孙世伟和被告黄建军于2016年7月20日签订《延期还款协议书》一份，对该160万元，同意延期到2016年8月15日偿还。期间，被告黄建军向原告孙世伟偿还利息3万元，余款及其他利息至今被告黄建军未向原告孙世伟偿还。现原告孙世伟诉至本院，诉求：一、判令被告黄建军、杨莳祺共同偿还原告借款160万元；二、判令被告黄建军、杨莳祺以160万元为基数，按月利率2%，支付原告自2015年12月4日至借款本金实际清偿之日的利息（暂计至2017年7月4日为608000元）；三、判令被告承担本案诉讼费用。由于被告黄建军、杨莳祺经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。另查，被告黄建军和被告杨莳祺原系夫妻关系，双方于2013年5月9日登记结婚，后于2015年3月25日离婚。本院认为，依法成立并生效的合同，应受到法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告孙世伟与被告黄建军对被告黄建军向原告孙世伟的多次未偿还借款核算后，将本金155.7万元及利息4.3万元，共计160万元计入借款本金重新达成《担保借款合同》及《延期还款协议书》后，被告黄建军未按约定向原告孙世伟归还借款，被告黄建军已经构成违约，故对于原告孙世伟要求被告黄建军偿还借款160万元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙世伟和被告黄建军重新达成的《担保借款合同》及《延期还款协议书》对借款利息约定为月利率为3.5%，如逾期未还，并约定被告黄建军自愿向原告一次性支付20%的违约金并按每日3‰支付违约滞纳金，双方该约定超出了法律规定，超出部分的利息约定无效。被告黄建军向原告孙世伟支付的3万元利息，原告孙世伟按法律规定的最高年利率36%（月利率3%）计算，被告黄建军利息支付至2015年12月3日，以后利息原告孙世伟要求按月息2%计算至被告黄建军将该160万元实际偿还之日止，该诉求符合法律规定，本院予以支持。原告孙世伟称被告黄建军借款用途为资金周转,亦未提供证据证明被告黄建军将该笔借款用于家庭日常生活。另外，原告孙世伟和被告黄建军在2015年11月15日重新签订《担保借款合同》及《延期还款协议书》时，被告黄建军和被告杨莳祺已经离婚，原告孙世伟要求被告杨莳祺和被告黄建军共同承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告黄建军、杨莳祺经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告黄建军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙世伟借款160万元；二、被告黄建军于本判决生效之日起十日内支付原告孙世伟借款160万元的利息，利息按照月利率2%从2015年12月4日起计算至160万元实际偿还完毕之日止；如果被告黄建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙世伟的其他诉讼请求。本案受理费24672元、保全费5000元，共计29672元，由被告黄建军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 瑜审 判 员  常鹏翼人民陪审员  王淑杰二〇一八年二月二十三日书 记 员  彭丽锋
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4910号徐三毛、钱志强：徐三毛申请执行钱志强保证合同纠纷一案，申请执行标的为512958元及相应利息。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，徐三毛申请执行的（2016）苏0506民初7773号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月六日
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初942号 原告：高某某，男，生于1977年10月19日，汉族，住山东省聊城市。 被告：樊某某，男，生于1980年1月8日，汉族，住济南市。 原告高某某与被告樊某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某某撤诉。 案件受理费2225元，由原告高某某负担。 审判员 仪 挺 二〇一八年二月二十七日 书记员 马明杰