wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初6806号 原告林付花，女，1971年5月14日生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人吴警，山东琅琊律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人王海峰，总经理。 委托诉讼代理人王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。 原告林付花与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林付花的委托诉讼代理人吴警，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人王孝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林付花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金159264元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险及车辆损失险等商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年12月6日，颜世新驾驶投保车辆沿高河路由西向东行驶至诸葛镇红花峪村路段发生交通事故，造成车辆损坏。经交警部门认定，颜世新负事故的全部责任。事故发生后，被告未依法赔偿原告损失。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等证件均合法有效，且无拒赔免赔等情形下，同意赔偿原告合理合法损失，但原告主张的车损评估价格过高，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险及车辆损失险等商业险，车辆在保险期间发生交通事故受损的事实，本院予以确认。 事故发生后，经原告委托评估，确认鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为159264元。在诉讼过程中，被告对上述车辆损失提出异议，并申请重新评估。经本院委托评估，确认上述车辆损失价值为94518元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估结论书等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告林付花实际所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险及车辆损失险等商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆损失经本院委托评估，认定其损失价值为94518元，该损失应由被告予以赔付。 综上所述，原告要求被告商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告林付花车辆损失94518元，于本判决生效后十日内直接汇入原告林付花的银行账户（开户行：中国农业银行沂水东城支行；账号：62×××16）； 二、驳回原告林付花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3485元，减半收取1743元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1082元，由原告林付花负担661元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一八年八月二日 书记员  唐铭婉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执1627号 申请执行人潘彦，男，1984年5月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人葛盼健，男，1977年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案执行，执行标的为7000元及利息，诉讼费25元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书，本案申请执行人未实现债权。因被执行人未履行义务，本院依法采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，对被执行人银行账户、股权、房产与车辆等财产进行了查询，到被执行人住所进行实地调查，经查：被执行人的银行账户余额远低于执行标的，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，60日内向本院书面提出异议。。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年八月二十五日 书 记 员  柴 杰
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0129民初1698号 原告：郭小林，男，汉族，住四川省崇州市。 原告：岳安芳，女，汉族，住四川省崇州市。 二原告委托诉讼代理人：郭金美，系二原告之女。 被告：骆毅夫，男，汉族，住四川省大邑县。 原告郭小林、岳安芳与被告骆毅夫排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告郭小林、岳安芳于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭小林、岳安芳自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭小林、岳安芳撤回起诉。 案件受理费50元，原告郭小林、岳安芳自愿负担。 审判员 王 敏 二〇一八年八月二十九日 书记员 喻丽正
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0602行审97号 申请执行人岳阳市国土资源局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道**。 法定代表人胡辉，该局局长。 委托代理人周仲书，湖南卓越律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人杨发裕，男，汉族，1973年10月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理岳阳市国土资源局申请强制执行杨发裕限期腾地一案中，因被申请人杨发裕已主动与项目部达成协议签约，并已积极腾房腾地，申请执行人岳阳市国土资源局于2018年8月30日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人岳阳市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人岳阳市国土资源局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 力 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  李冬爱 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  黄 源 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0222执366号 李永章（申请执行人）、徐永柏（被执行人）： 李永章与徐永柏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计145626.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位132084.00元，未执行到位的15626元，申请执行人申请放弃。本院已于2018年08月11日将该款转付给李永章（申请执行人）。至此，李永章（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青0222民初265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执恢346号申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路**。法定代表人：周松波。委托代理人：于水心，易汇资本（中国）融资租赁有限公司职员。被执行人：四川尚都房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市东坡区诗书路北一段**。法定代表人：龙建春。被执行人：龙建春，男，1966年11月28日出生，汉族，住四川省营山县。本院在执行易汇资本（中国）融资租赁有限公司与四川尚都房地产开发有限公司、龙建春融资租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年八月三日书记员  程 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审545号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良德民路**。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人张竞,该局科员。委托代理人吕达明，佛山市顺德区均安镇卫生和计划生育局办事员。被执行人吴雪云，女，1986年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年8月6日向本院申请强制执行该局于2017年11月16日作出的顺卫计征决字[2017]第A10007-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第A10007-2号《社会抚养费征收决定书》,本院准予强制执行。审判长  郑旭辉审判员  韩文锋审判员  许海霞二〇一八年八月九日书记员  钟 慧
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1714号申请执行人：国际商业机器（中国）有限公司,住所地在上海市浦东新区张江高科技园区科苑路**张江创新园**楼**。法定代表人：JEFFREYALLENRHODA，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦，北京市金杜律师事务所律师。被执行人：江苏中晟智源科技产业有限公司,住所,住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道****楼**div>法定代表人：姜杏树,该公司董事长。国际商业机器（中国）有限公司诉江苏中晟智源科技产业有限公司股权转让纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第1047号裁决书已经发生效力，裁决书载明:1、被申请人江苏中晟智源科技产业有限公司应向国际商业机器（中国）有限公司支付股权收购款人民币11400000元，并支付以该等金额为本金按照10%的复年利率计算的回报款（自2015年3月23日开始计算，至被执行人付清前述股权收购款及回报款之日止，计算公式为：11200000×（1+10%）π，其中π=计息期间天数÷365天/年）；2、被申请人应向申请人支付为本案所支出的律师费人民币350000元；3、本案仲裁费人民币147351元，全部由被申请人承担。此款已由申请人向仲裁委员会全部预缴，故，被申请人应向申请人支付人民币147351元，以补偿申请人为其垫付的仲裁费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司采取了如下措施：1．本院于2017年11月6日向被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．2017年11月4日、2017年11月20日、2018年12月28日、2018年2月22日、2018年3月29日本院依法对被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司名下的财产分别进行了五次查控，未发现可供执行财产。3．被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司名下牌照为苏Ａ×××**号车辆已被另案查封并拍卖，所得款项已经分配完毕。4.2017年11月2日，本院轮候查封了被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司持有的苏州中晟宏芯信息科技有限公司的股权，并已向首封法院送达了参与分配函。5．被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司名下无不动产可供执行。6．2018年2月6日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司纳入失信被执行人名单,并对其及其法定代表人姜杏树采取限制高消费的措施。7.2018年7月10日，本院前往被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司查看，发现江苏中晟智源科技产业有限公司已停止经营。8．本院于2018年8月11日与申请执行人国际商业机器（中国）有限公司进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年八月十一日见习书记员  刘思敏
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执823号之一 申请执行人：严光新，男，1968年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：张生增，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：苏月娥，女，1983年6月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院立案执行申请执行人严光新与被执行人张生增、苏月娥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初3712号民事判决书，申请执行人严光新于2018年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张生增、苏月娥支付申请执行人严光新人民币300000元及利息，承担本案申请执行费人民币4400元。本院于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”多次网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人苏月娥银行账户存款6506.57元，本院作出执行裁定依法扣划，该款经领导审批后发放申请执行人。后经本院多次查询，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院将张生增、苏月娥纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人于2018年8月24日向本院申请终结本次执行程序，表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121执823号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  陈华吉 执行员  陈 炜 二〇一八年八月二十七日 书记员  何雅林 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初2658号原告：赵某1，男，1962年1月11日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。被告：赵某2，男，1959年3月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告赵某1与被告赵某2继承纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。赵某1诉称，原、被告系兄弟。2011年父亲去世，2014年母亲去世。父母生前留下的坐落在德城区十三局东区9号楼1单元房屋及存款、首饰等遗产均未分割。现诉至法院，要求依法继承被继承人遗产500000元。赵某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第三十四条第三款“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地人民法院管辖”。本案被告的居住地为青岛市即墨区；母亲2011开始来到被告所在地生活，由被告赡养至去世，死亡时住所地在青岛市即墨区。依据上述法律规定，申请将本案移送至山东省青岛市即墨区人民法院审理。本院经审查认为，本案系继承纠纷，属于专属管辖，本案不适用由被告住所地管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，坐落在德城区十三局****楼**房屋为被继承人主要遗产，依据上述法律规定，本院对本案有管辖权。被告虽然提交了即墨市五金工业公司出具的证明、遗体火化证明等材料，证明被继承人鲁玉梅去世时住所地为青岛市即墨区，但是依据《最高人民法关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本院作为先立案的人民法院不得将案件移送至即墨市人民法院审理，故被告赵某2向本院提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、《最高人民法关于适用的解释》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告赵某2对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘焰二〇一八年八月六日书记员  蔡宏
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫刑更459号罪犯樊建伟，男，1977年5月26日出生，汉族。现在河南省第四监狱服刑。罪犯樊建伟因犯以危险方法危害公共安全罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯樊建伟确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年7月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：罪犯樊建伟能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其获得表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；且提请减刑前的最后一次以及减刑间隔时间二分之一以上的改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯樊建伟确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯樊建伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自二〇一八年八月三日起，至二〇四零年八月二日止），剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘太键审判员  李建瑞审判员  庞宝峰二〇一八年八月三日书记员  秦明丽
云南省蒙自市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云2503刑初211号公诉机关蒙自市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1979年9月9日生，壮族，小学文化，农民，住蒙自市。被告人徐兵，男，1990年5月6日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2018年3月4日被刑事拘留，2018年3月21日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人陈国先，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人徐兵犯故意伤害罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人徐兵及其辩护人暨附带民事诉讼代理人陈国先，附带民事诉讼原告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2017年10月22日凌晨0时许，在蒙自市北京路与贲古路交叉路口烧烤摊，被告人徐兵与被害人杨某发生口角，并相互拉扯，被旁人劝开后，徐兵骑摩托车回家拿了一把水果刀返回烧烤摊，用刀将杨某的左颈部捅伤。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤二级。依据所举证据，公诉机关认为被告人徐兵故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐兵在案发之后主动报案并在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被害人杨某存在一定过错，可对被告人徐兵酌情从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人徐兵有期徒刑一年零六个月以下。附带民事诉讼原告人杨某要求追究被告人徐兵的刑事责任，同时判令被告人赔偿其各项经济损失共计18101.78元，其中医疗费6701.78元、误工费9600元、护理费400元、住院伙食补助费400元、鉴定费1000元。并向法庭提交了云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据、发票、蒙自市人民医院出院证、出院记录、诊断报告单、住院病人费用明细予以证实。被告人徐兵对于公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，对于附带民事部分愿意按照法律规定予以赔偿。辩护人暨附带民事诉讼代理人陈国先对公诉指控的犯罪事实和罪名没有意见，但是认为被告人具有自首的情节，归案后认罪态度较好，犯罪动机单纯，主观恶性不大，综上建议对其判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。对于附带民事诉讼原告人的请求其请求的部分存在不合理的地方，不应予以支持。经审理查明：2017年10月22日凌晨0时许，在蒙自市北京路与贲古路交叉路口烧烤摊，被告人徐兵与被害人杨某发生口角，并相互拉扯，被旁人劝开后，徐兵骑摩托车回家拿了一把水果刀返回烧烤摊，用刀将杨某的左颈部捅伤。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人徐兵打电话到公安机关报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发之后，被害人杨某到蒙自市人民医院住院治疗3天，产生了医疗费、住院伙食补助费等相应费用，出院时医嘱避免重体力劳作2月。上述事实，被告人徐兵在庭审过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书、处警经过、抓获经过、户口证明、现场指认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据、发票、蒙自市人民医院出院证、出院记录、诊断报告单、住院病人费用明细、云南红河明诚司法鉴定所鉴定意见书、情况说明、被害人杨某的陈述、证人李某1、李某2的证言、被告人徐兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐兵无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐兵主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐兵的行为给被害人造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某请求的医疗费6701.78元、鉴定费1000元符合法律规定，本院予以支持；请求的误工费按住院期间3天及其医嘱避免重力劳作2月（61天）计，每天100元予以支持，即64天×100元/天=6400元；请求的护理费按住院期间，每天100元予以支持，即3天×100元/天=300元；请求的住院伙食补助费以住院期间，每天100元予以支持，即3天×100元/天=300元。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人徐兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年2月13日止）。二、由被告人徐兵赔偿附带民事诉原告人杨某因受伤造成的经济损失即医药费6701.78元、误工费6400元、护理费300元、住院伙食补助费300元、鉴定费1000元，共计14701.78元。上述赔偿款限在判决生效后30日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈爱然人民陪审员  孙晓豫人民陪审员  李雪莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  王 韬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执2757号申请执行人湖北中经小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区中北路汉街万达总部国际****。法定代表人：张明洪，董事长。被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司，，住所地武汉市武昌区梅苑**法定代表人：张尧南，总经理。被执行人武汉启科数控机床制造有限公司，住所地湖北，住所地湖北省葛店经济开发区>法定代表人：张尧南，董事长。被执行人张尧南，男，汉族，1963年10月27日出生，户籍地浙江省乐清市，被执行人李品莲，女，汉族，1967年9月21日出生，户籍地浙江省乐清市，被执行人张旭宇，男，汉族，1989年12月22日出生，户籍地浙江省乐清市，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初5434号民事判决书，依法向被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司向申请执行人湖北中经小额贷款有限公司偿还借款本金1300000元及利息以1300000元为基数，按年利率24%计算，从2016年8月6日起至全部清偿之日止，承担案件受理费8250元，执行费21376元，被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司至今未履行。进入执行程序后，被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司向我院申请破产，本院（2018）鄂0106破申6号民事裁定书依法裁定受理了被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司的破产申请，申请执行人湖北中经小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0106民初5434号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 易万昕审判员 舒光明二〇一八年八月二十七日书记员 陈述敏
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保87号 申请人:占悦香，女,1978年8月12日出生,汉族,住湖北省麻城市,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人占悦香等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102财保106号 申请人：张某。 担保人：庞某某。 被申请人：韩某某。 被申请人：纪某某。 申请人张某于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩某某、纪某某的银行存款520万元，或查封、扣押价值相等的其他财产。申请人张某以名下芙蓉区某房、雨花区芙蓉中路某房、雨花区芙蓉中路某房房屋，担保人庞某某以名下长沙市芙蓉区某房屋提供担保。 本院经审查认为，张某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封张某名下芙蓉区某房（权证号码：XXXXXX**）、雨花区芙蓉中路某房（权证号码：XXXXXX**）、雨花区芙蓉中路某房（权证号码：XXXXXX**）房屋。 二、查封庞某某名下长沙市芙蓉区某房屋（权证号码：XXXXXX**）。 三、冻结被申请人韩某某、纪某某的银行存款5200000元，或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨惠 二〇一八年八月六日 书记员  谢江
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2018）琼01民辖终265号上诉人（原审被告）：陈晓光，女，1984年8月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：应红源，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳坤，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海口佳和嘉美物业服务有限公司，住所地海南省海口市龙华区博巷路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：熊先普，执行董事。上诉人陈晓光因与被上诉人海口佳和嘉美物业服务有限公司（以下简称佳和嘉美物业公司）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初5957号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈晓光上诉称：请求依法裁定撤销一审裁定，将本案移送海口市琼山区人民法院审理。事实和理由：（一）本案合同履行地位于琼山区而非龙华区。上诉人与佳和嘉美物业公司签订《阳光三号苑·前期物业服务管理服务协议》，约定由佳和嘉美物业公司在物业所在地提供物业管理服务。佳和嘉美物业公司履行物业服务合同义务所在××区，属于琼山辖区。对涉案行政区域划分事宜也有政府12345热线、政府职能部门短信回复以及龙昆南社区居委会的确认，该博巷路3号属于琼山区行政管辖而非属于龙华区。（二）上诉人与海口阳光三号苑开发商因逾期交房产生的房屋买卖合同纠纷系列案均由琼山区人民法院审理（共62宗），其中9宗案件一审判决后开发商上诉至海口市中级人民法院，二审审结后开发商又向海南省高级人民法院申请再审，己被裁定驳回再审申请。另53宗案件仍在二审审理阶段。上述案件与本案合同履行地为同一小区，琼山区人民法院依法受理并经市中级和省高院裁判，均认可博巷路3号处于琼山区这一事实。（三）龙华区人民法院近期受理了一宗该小区买卖合同纠纷（案号为（2018）琼0106民初6673号），已裁定移送琼山区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案依法应当由合同履行地即物业服务所在地的琼山区人民法院管辖。综上，原审法院驳回上诉人管辖权异议所依据的事实是错误的。被上诉人佳和嘉美物业公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，佳和嘉美物业公司与上诉人签订的《阳光三号苑.前期物业管理服务协议》第四十条约定，双方产生纠纷后可向物业所在地人民法院提起诉讼。因该协议约定的管辖条款明确具体且不违反法律规定，合法有效，应当按照双方协议的约定确定管辖法院，故本案应当由物业即涉案房产所在地人民法院管辖。经查，涉案房产位于××路，原属于海口市龙华区，自2015年1月起归入海口市琼山区行政区划，而佳和嘉美物业公司于2018年4月23日提起本案诉讼，应按涉案房产现在所属行政区划确定管辖法院，即应当由海口市琼山区人民法院管辖。原审法院未查明双方当事人存在××路行政区划的情形，认为其具有管辖权而驳回上诉人的管辖权异议申请，认定事实和处理结果错误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初5957号之一民事裁定；二、本案由海口市琼山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 章 蕾审 判 员 黄海鹰审 判 员 符敏秀 二Ｏ一八年八月九日法官助理 尹溢佳书 记 员 庞丽敏附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审167号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路**，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人宋跃飞，男，魏家庄镇人民政府卫计办副主任。委托代理人董群亮，男，隆尧县卫生和计划生育局副局长。被执行人陈云飞，男，1986年4月10日生，汉族，农民，隆尧县魏家庄镇王贯庄村。被执行人路会芳，女，1986年4月12日生，汉族，农民，隆尧县魏家庄镇王贯庄村。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年8月1日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月25日作出的隆计征决字[2017]02037号征收社会抚养费决定书。被执行人陈云飞、路会芳夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年10月13日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月25日对被执行人陈云飞、路会芳夫妇作出隆计征决字[2017]02037号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人陈云飞、路会芳夫妇社会抚养费52115元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]02037号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月25日作出的隆计征决字[2017]02037号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对陈云飞、路会芳夫妇作出的隆计征决字[2017]02037号征收社会抚养费决定书明显缺乏事实根据。对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：不准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月25日作出的隆计征决字[2017]02037号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年八月二十日书 记 员  王 盼
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执恢24号 申请执行人康杰，男性，1967年8月4日出生,住广东省深圳市。 被执行人阳卫兵，男性,中国（大陆）籍，1963年7月5日出生,住湖南省衡阳市，博罗县龙溪华森涂料有限公司,住博罗县龙溪镇。 申请执行人康杰与被执行人阳卫兵、博罗县龙溪华森涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法执字第901号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年3月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付3371152.00，并承担本案执行费36111元，本院已立案执行。 在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执恢24号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一八年八月二十七日 法官助理王海祥 书记员郭冠宏
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1603民初889号 原告：王田，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：孙文全，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川广安市广安区。 原告王田与被告孙全文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，因被告孙全文下落不明，于2018年5月3日在报刊上刊登公告向其送达了相关法律文书。2018年8月6日由审判员罗升超与人民陪审员叶建元、胡友国组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王田到庭参加了诉讼，被告孙文全经本院公告传唤期满，无正当理由未到庭参与诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告王田向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款115,0000元及利息（利息自2017年7月15日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。事实和理由：被告于2017年7月15日因经商和家庭开支向原告借款115,000元，约定月利率为3%。被告向原告出具借到115,000元的借条。但此后被告一直未按时支付利息和偿还本金。 被告孙文全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙文全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其主动放弃抗辩的诉讼权利。结合当事人举证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下： 2016年5月7日，被告向原告借款20万元。当日，原告向被告银行账户转款20万元。2017年7月15日，被告在向原告归还借款本金85，000元后，向原告出具《借条》一张，载明向原告借款115，000元的事实，约定月利率为3%，按月计付利息；若借款人违约，出借人有权随时要求借款人返还借款本金并支付利息。该借条另备注“此款是2016年5月7日借的王田的钱”。此后，被告既未向原告支付利息，亦未归还本金。 本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间的借贷未约定还款期限，原告作为出借人有随时要求被告归还借款的权利。且被告未按期支付利息，违约在先，原告更有理由随时向被告主张权利。对于原告要求被告归还借款本金115,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《借条》中关于“月利率3%”的约定，已超出法律规定的范围，但原告在本案中主张其利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定（条文附后），判决如下： 被告孙文全于本判决生效后十日内向原告王田返还借款115，000元并自2017年7月16日起至借款实际偿还之日止按年利率24%承担逾期还款利息。 上述债务，义务人应在本院指定的履行期限内履行给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2600元、公告费700元，由被告孙文全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  叶建元 人民陪审员  胡友国 二〇一八年八月六日 书 记 员  陈书琴 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）桂1029刑初127号公诉机关×××人民检察院。被告人黄有恒，男，1972年7月23日，壮族，高中毕业，系无无，地址：广西百色市右江区；涉嫌非法持有毒品罪。辩护人陆承德，律师。辩护人陆承德、×××人民检察院以（2018）桂1029刑初127号起诉书指控被告人黄有恒犯非法持有毒品罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭进行了合并审理。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人×××及其法定（诉讼）代理人×××，被告人黄有恒及其法定代理人×××、辩护人陆承德、，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控[诉讼请求]。被告人黄有恒辩称……（概述被告人对人民检察院指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人陆承德、提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经法庭审理查明的事实，既要写明经法庭查明的全部犯罪事实，又要写明由于被告人的犯罪行为使被害人遭受经济损失的事实；其次写明据以定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否追究刑事责任；论证被害人是否由于被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人对被害人的经济损失应否负民事赔偿责任；应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一，定罪判刑并应当赔偿经济损失的，表述为：“一、被告人黄有恒犯非法持有毒品罪罪，……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人黄有恒赔偿附带民事诉讼原告人×××……（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”第二，定罪免刑并应当赔偿经济损失的，表述为：“一、被告人黄有恒犯非法持有毒品罪罪，免予刑事处罚；二、被告人黄有恒赔偿附带民事诉讼原告人×××……（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”第三，宣告无罪但应当赔偿经济损失的，表述为：“一、被告人黄有恒无罪；二、被告人黄有恒赔偿附带民事诉讼原告人×××……（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”第四，宣告无罪且不赔偿经济损失的，表述为：“一、被告人黄有恒无罪；二、被告人黄有恒不承担民事赔偿责任。”〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长  黄绍杰二〇一八年八月三十一日书记员  黄丽凌
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4509号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：易国威，男，1995年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告易国威民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告易国威经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月09日起至2017年12月08日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月09日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月9日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月9日，借款到期日2017年12月8日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告易国威应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告易国威应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月9日起至2017年12月8日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月9日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告易国威在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执1328号 陈勇送、广东灵桥工贸有限公司： 关于申请人陈勇送与被执行人广东灵桥工贸有限公司劳动争议一案，在执行过程中，依法拍卖查封被执行人所属的土地、厂房、设备，从所得拍卖款中全额支付欠申请执行人工资，故（2018）粤0784执1328号执行案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年八月二日
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初1636号 原告：王四川，男，1981年4月15日出生汉族，古田县人,住古田县，确认送达地址：福州市仓山区则徐大道590号公交驾校。 被告：韩恒清，男，1969年7月21日出生汉族，古田县人，户籍地：古田县，确认送达地址：福州市好莱屋连洋路123号9座103。 被告：韩利钟，男，1989年11月13日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告王四川诉被告韩恒清、韩利钟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四川、被告韩恒清到庭参加诉讼，被告韩利钟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王四川向本院提出诉讼请求：1.判令韩恒清偿还借款68,000元及利息12,120元（按月利率2%计算，以68,000元为基数，利息从2017年1月20日起算至2018年6月20日为23,120元，2015年4月23日至2017年1月20日利息为12,000元，合计35,120元；已支付利息23,000元尚欠12,120元），后期利息从2018年6月21日起算至实际还清借款之日止；2.韩利钟对上述借款本息承担连带还款责任。事实与理由：韩恒清系其舅舅，韩恒清于韩利钟系父子，2015年韩恒清分多次向其借款共计68,000元，口头约定有钱就还，并于2015年4月23日出具借条一份，后其急需资金周转向韩恒清催讨借款，韩恒清以没钱为由要求将还款期限延长至2017年1月20日并换条，双方约定截止2017年1月20日的利息为12,000元，后期月利率按2%计算，并由韩利钟担保。韩恒清已支付利息23,000元，剩余12,120元未支付，本金至今未还。 韩恒清对王四川陈述的借款过程及利息的计算方式无异议，但认为借款本金为五万多（具体金额记不清了），而不是68,000元，2015年4月23日的旧条中载明的借款本金68,000元是包含了利息的。2018年两次其共还款23,000元。其愿意分期还款，无法一次性偿还。 韩利钟未作答辩。 王四川绕诉讼请求依法提交证据：借条二份。韩恒清对上述证据均无异议。韩利钟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王四川提供的证据真实、客观、有效，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2015年4月23日，韩恒清出具借条一份，载明向王四川借款68,000元，未书面约定还款期限及利息。 2、2017年1月20日，经结算，韩恒清重新出具借条一份，载明：共结欠王四川借款68,000元，2015年4月23日至2017年1月20日期间利息12,000元，合计80,000元整，续借一年按月利率2%计算利息，韩利钟为上述借款本息提供连带保证。 3、韩恒清已还款23,000元。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩恒清结欠王四川借款68,000元，未按约定返还，有悖诚信原则。王四川请求韩恒清偿还借款本金68,000元、前期利息12,120元以及按月利率2%支付后期利息，不违反法律规定且未超出双方约定，予以支持；韩利钟自愿为上述款项提供担保，故对王四川要求韩利钟对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，亦予以支持。韩恒清主张借款本金为五万多，但未提供相应证据予以证实，且该主张与其两次出具给王四川的借条上载明的借款68,000元不符，应承担举证不能的不利后果，故对抗辩主张，不予支持。韩利钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩恒清应于本判决生效之日起十日内偿还王四川借款本金68,000元、前期利息12,120元及后期利息（利息按月利率2%计算以68,000元为基数，从2018年6月21日起算至借款还清之日止）； 二、韩利钟对上述借款本息承担连带偿还责任；韩利钟承担保证责任后，有权向韩恒清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1803元，减半收取计901.5元，由韩恒清、韩利钟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭雯 二〇一八年八月六日 法官助理陈玉玲 书记员姚静 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执525号申请执行人刘富海，男，汉族，1964年5月21日生，住河南省正阳县。被执行人康仍，女，1943年3月4日生，汉族，住平顶山市新华区，系周顺利母亲。被执行人周亚南，女，1988年11月30日生，汉族，住平顶山市新华区，系周顺利之女。被执行人周富生，男1998年12月17日生，汉族，住平顶山市新华区，系周顺利之子。关于刘富海与周富生、康仍、周亚南民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）豫0402民初5505号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决周富生、康仍、周亚南在继承周顺利遗产的范围内对周顺利向刘富海的借款110000元承担清偿责任。经本院调查，未发现被执行人周富生、康仍、周亚南继承周顺利遗产，且申请执行人刘富海也不能提供证据证明被执行人周富生、康仍、周亚南继承了周顺利遗产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0402民初5505号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈守哲执行员  武鹏飞执行员  娄培基二〇一八年八月三十一日书记员  宋宏哲
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初2576号原告：宋万叁，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。被告：江苏帝成建设集团有限公司，住江苏省徐州市XXXXXX。统一社会信用代码XXXXX。原告宋万叁与被告江苏帝成建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告宋万叁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋万叁撤回起诉处理。审判员  徐继东二〇一八年八月十三日书记员  王 元附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）黑04行终71号 上诉人（原审原告）赵永江，男，1955年11月27日出生，汉族，。 被上诉人（原审被告）绥滨县公安局，住所地绥滨县绥滨镇。 法定代表人樊明亮，该局局长。 行政机关负责人王丙军，该局党委委员。 委托代理人赵泳，男，该局法制大队副大队长。 上诉人赵永江与被上诉人绥滨县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服黑龙江省鹤岗市绥滨县人民法院（2018）黑0422行初12号行政判决，于2018年5月28日向本院提起上诉。本院立案后，由审判员徐海斌与审判员刘延霞、禹胜虎三人组成合议庭，于2018年7月31日组织当事人进行了询问。上诉人赵永江、被上诉人绥滨县公安局行政机关负责人王丙军及其委托代理人赵泳到庭参加了询问。本案现已审理终结。 原审判决查明：原告赵永江与韩子君、全宝军、王广成、张孝忠、苏凤林、王凤波、丁立明因三轮车营运权有关事宜对绥滨县政府有关部门的答复意见不满，于2017年10月14日分别步行至富绥松花江大桥收费站乘坐出租车到黑龙江省富锦市火车站一同前往北京上访。2017年10月15日，原告等一行8人至哈尔滨火车站西站被警察阻拦后由绥滨县相关部门工作人员接回到绥滨县光明路派出所。被告绥滨县公安局于2017年10月16日对原告及其他上访人员进行了询问调查。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，对原告赵永江作出行政拘留十日行政处罚。 原审判决认为：被告绥滨县公安局认定原告与全宝军等人因三轮车营运权问题，对绥滨县政府有关部门的答复不满意，于2017年10月14日前往北京上访，2017年10月16日被绥滨县相关部门工作人员从哈尔滨火车站西站接回绥滨县光明路派出所的事实成立。被告绥滨县公安局对原告作出的绥公（治）行罚决字〔2017〕237号行政处罚决定的事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求确认行政处罚决定违法的理由不能成立，要求被告赔偿精神损失费及误工损失费的请求没有法律根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵永江的诉讼请求。 上诉人赵永江不服原审判决上诉提起：原审判决有失公平公正，上访是正常维权未扰乱秩序。请求：二审法院撤销一审判决，依法改判；并由绥滨县公安局承担行政侵权责任。 被上诉人绥滨县公安局答辩称：作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量罚适当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，中华人民共和国《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。”本案被上诉人绥滨县公安局依据对上诉人赵永江的陈述和其他信访人的询问笔录以及信访接待会议记录等证据，认定了上诉人赵永江等8人因三轮车营运权问题，对绥滨县政府有关部门的答复不满意，于2017年10月14日由绥滨县经富锦市、哈尔滨市前往北京越级上访的事实。而上诉人赵永江等一行多人，在本次信访前，曾经到省信访局信访并被省相关信访部门告之回当地解决，在绥滨县获知了绥滨县交通局下发的处理文件以及在知晓其他人到北京信访被拘留的情况下，上诉人赵永江等多人仍越级上访，违反了《信访条例》的上述规定。被上诉人绥滨县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对其进行处罚并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。上诉人赵永江的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人赵永江负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海斌 审判员  刘延霞 审判员  禹胜虎 二〇一八年八月十五日 书记员  张美卓
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初4012号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。 被告：余建新，男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告中银消费金融有限公司与被告余建新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月25日进行公开开庭审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人单利星到庭应诉，被告余建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金36284.67元，及截止到2018年4月25日的利息5857.39元、滞纳费5889.55元，之后利息及滞纳费按合同约定据实结算；2.判令被告赔偿原告律师费损失960元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定：2016年7月11日，被告余建新与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告余建新向原告贷款55000元；借款期限为自放款日起36个月，贷款月利率为固定利率1.55%，还款方式为等额本息；原告收取3%的贷款动用费；还款以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日，第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权收取滞纳费，有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后原告于2016年7月12日发放贷款55000元并收取贷款动用费1650元。借款后被告于2017年8月1日开始产生逾期，于2017年11月14日归还本金5000元。截至2018年4月25日，被告尚欠36284.67元借款本金、利息5857.39元、滞纳费5889.55元未归还。原告因本案诉讼支付律师费960元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告连续多期未按时还款，原告按照合同约定主张贷款提前到期，符合双方约定，本院予以支持。关于借款金额，原告按合同约定于贷款当日扣除的贷款动用费1650元，本质上是变相预先扣除利息的行为，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该1650元予以抵充本金。对原告要求被告按月利率1.55%支付利息并按合同约定计收逾期滞纳费的诉请，本院认为利息与滞纳费之和应以不超过年利率24%为限，本院依法将借款利息与滞纳费之和调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余建新于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金34634.67元并支付利息及滞纳费（以34634.67元为基数自2017年11月14日起至款项清偿之日止按年利率24%计算）； 二、被告余建新于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失960元； 三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取512元，由原告中银消费金融有限公司负担94元，被告余建新负担418元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇一八年八月三十日 法官助理金佳慧 书记员詹洪燕
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1324执741号 申请执行人：谭利坤，男，1984年6月10日出生，汉族，住龙门县。 被执行人：连俊，男，1992年5月28日出生，汉族，住龙门县。 申请执行人谭利坤与被执行人连俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1324民初180号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款49000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴交案件受理费500元、申请执行费643元。但被执行人连俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案。 本院在执行申请执行人谭利坤与被执行人连俊民间借贷纠纷一案中，经查询各金融、房管、国土、车管等部门,暂未发现被执行人连俊有财产可供执行，申请执行人谭利坤未能提供被执行人的财产和财产线索，并认可本院对被执行人的财产调查结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟素文 审判员  陈晓冬 审判员  龙海鹏 二〇一八年八月二十八日 书记员  赖李权
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2301财保15号申请人：魏立言，男，1951年6月15日生，汉族，住楚雄市。被申请人：周建国，男，1975年9月10日生，汉族，住楚雄市。申请人魏立言于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周建国所有的车牌为云Ｅ×××**号奥迪Q7小型汽车一辆采取查封的保全措施，限额为250,000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人魏立言的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周建国所有的车牌为云Ｅ×××**号奥迪Q7小型汽车一辆，限额为250,000元，查封期限为二年。案件申请费1770元，由申请人魏立言预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 普 彤二〇一八年八月二日书记员 李海楠
息县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1528执867号申请执行人：息县永立建筑工程有限公司法定代表人：刘渊博，系该公司经理。被执行人：息县东岳镇中心学校法定代表人：冯有益，系该校校长。本院在执行申请执行人息县永立建筑工程有限公司与被执行人息县东岳镇中心学校承揽合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案执行。被执行人已经部分履行，申请人和被执行人豫20**年8月6日达成执行和解协议，履行期限到2018年12月31日。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，并且履行期限较长，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)豫1528执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇一八年八月六日书记员  韩海洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初70222号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘凯，男，1982年10月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊和被告刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年4月27日的借款本金76469.52元、逾期利息5866.49元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年4月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年4月27日的罚息1421.12元及催收工本费2600元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告答辩称，认可原告的诉讼请求，愿意与原告协商解决本案。经审理查：2017年1月23日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额103400元，贷款期限36个月，月还款本息3495.92元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年4月27日，被告尚欠借款本金76469.52元、逾期利息5866.49元、罚息1421.12元、工本费2600元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但，原告主张的催收工本费金额过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年4月27日借款本金76469.52元、逾期利息5866.49元、罚息1421.12元，并支付自2018年4月28日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告刘凯于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘凯所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由被告刘凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一八年八月二十日书记员  何方
文书内容山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0781民初3210号原告：朱家利，男，1964年4月16日出生，汉族，居民，住青州市。被告：青州市人民政府云门山街道办事处，住所地青州市云门山街道将军山路**。原告朱家利诉被告青州市人民政府云门山街道办事处物权保护纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。本案在审理过程中，原告于2018年8月6日向本院提出撤回申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱家利撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告朱家利负担。审判员  李荣江二〇一八年八月五日法官助理徐铭利书记员李建慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执13161号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**。 负责人：王继康。 被执行人：陈志洪，男，1975年10月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 广州农村商业银行股份有限公司与陈志洪信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初8913号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐建滔应支付广州农村商业银行股份有限公司借款本金54981元、及利息，且受理费2890元由被执行人徐建滔承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执13161号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一八年八月二十七日 执行长 林园壹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1600号申请执行人：丁鹏程，男，1994年1月18日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132XXXXXXXXXXXXXXXXX333，住所地江苏省扬中市。法定代表人：衡联卫，执行董事。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码证号913211XXXXXXXXXXXXXXXXX0L，住所地江苏省扬中市。法定代表人：代培杰，董事长。申请执行人丁鹏程与被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案执行。申请执行标的：租金18412元及逾期利息、诉讼费用等。在执行过程中，经查，被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司已于2018年6月25日进入破产程序。本院认为，被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执1600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祥远审判员  张卫国审判员  吴春洪二〇一八年八月十六日书记员  徐 颖
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初2188号 原告：浙江亿隆物业管理有限公司，住所地：龙泉市东景小区******，电话：722****。 被告：吴晓波，男，1988年4月26日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江亿隆物业管理有限公司与被告吴晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告浙江亿隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江亿隆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈荣寿 二〇一八年八月二十八日 代书记员 张 沂 ·2·
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203财保39号申请人史邦屯，男，汉族，生于1963年2月13日，住河南省三门峡市陕州区。被申请人三门峡市陕州区行政机关事务管理中心。住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人薛立春，该中心书记。申请人史邦屯根据已经生效的三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会陕劳人仲案字（2018）92号仲裁裁决书于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三门峡市陕州区行政机关事务管理中心人民币11218.5元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人三门峡市陕州区行政机关事务管理中心人民币11218.5元。（冻结期限一年）。案件申请费132元，由被申请人三门峡市陕州区行政机关事务管理中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王中英二〇一八年八月二十九日书记员  李欣芮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初5566号原告：李志强，男，汉族，1989年6月12日出生，住湖北省麻城市。被告：陈辉，男，汉族，1987年10月6日出生，住武汉市洪山区。原告李志强诉被告陈辉合同纠纷一案，原告李志强于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李志强撤回起诉。本案适用普通程序，案件受理费50元，由原告李志强负担。审 判 长  瞿汉春人民陪审员  张 明人民陪审员  王 娟二〇一八年八月一十六日法官助理董曼书记员徐义佳
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0107执6168号上海易鑫融资租赁有限公司：本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4260号判决，于2017年11月06日立案受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行周某、成都航周刚广告有限公司债权一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年八月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10762号申请执行人王敬，女，1979年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海和思教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆宇斐。本院在执行(2017)沪0115民初27210号原告王敬与被告上海和思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经查被执行人上海和思教育科技有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人王敬亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年八月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0524执621号 库伦旗绿之园农机种植专业合作社（申请执行人）、 毕力棍（被执行人）： 库伦旗绿之园农机种植专业合作社与毕力棍买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7765.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7765.00元，本院已2018年8月22日将该款转付给库伦旗绿之园农机种植专业合作社（申请执行人）。至此，库伦旗绿之园农机种植专业合作社（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0524执621号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初5963号原告：安徽艺都建设工程有限公司，安徽省合肥市包河区南二环路199号信达好第坊8幢701室，统一社会信用代码91340100689789899D。法定代表人：朱雪林，总经理。委托诉讼代理人：陈丽，安徽艺都建设工程有限公司员工。被告：胡世玉，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告安徽艺都建设工程有限公司（以下简称艺都公司）与被告胡世玉劳动争议纠纷一案。原告于2018年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽，被告胡世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺都公司向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决原告无需支付被告2017年7月20日至2017年10月14日未签订书面劳动合同双倍工资18643元。事实与理由：裁决要求原告支付被告2017年7月20日至2017年10月14日未签订书面劳动合同双倍工资的事实和计算方法是错误的。被告于6月19日入职原告单位，原告于2017年8月1日在合肥市劳动用工网上备案系统签订了劳动合同，并于当月给被告购买社保，以上情况被告都知晓，说明被告明确知道并认可原告与其签订了相应的劳动合同。被告因个人发展去西安开展业务为由，于2017年9月24日提出离职，双方经协商于2017年9月25日达成解除劳动关系和社保关系。所以原告和被告己经在2017年8月1日签订了劳动合同，并且解除劳动合同也是协商一致的结果，不存在原告与被告未签订书面劳动合同的事实，原告不应支付2017年8月1日至2017年10月14日的因未签订劳动合同双倍工资赔偿。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。被告胡世玉辩称：本人于2017年6月19日进入原告单位工作，从事装饰部经理职务，双方约定工资为每月7500元。自双方建立劳动关系以来，原告单位一直未与本人签订书面劳动合同，因此本人于2017年9月24日提出辞职后一直工作到10月14日才离开公司。本人认为裁决书裁决完全符合事实和法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持裁决。经审理查明：2017年6月19日，被告到原告处上班，担任装饰项目经理，2017年8月2日转正，双方未签订劳动合同，2017年9月24日被告因个人发展原因提出辞职，10月14日离岗。被告试用期月工资为6000元，转正后工资为7500元（包含岗位工资5185元、绩效工资915元、话费补贴100元、交通补贴100元、项目津贴1200元，其中绩效工资每半年发放一次）。被告6月19日至6月30日工资2770元；7月份工资6000元，伙食补助405元；8月份工资6263.17元，伙食补助420元；9月份、10月份工资未发放。原告为被告缴纳了2017年8月、9月的社会保险。本院认为，被告自2017年6月19日入职至2017年10月14日离职，原告未与其签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，原告违反“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，应当自2017年6月19日至2017年10月14日向被告每月支付两倍工资，计18643元[6000元/月/30天*12天+（7500元-915元）/月/30天*74天]。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告安徽艺都建设工程有限公司与被告胡世玉劳动关系已解除；二、原告安徽艺都建设工程有限公司一次性支付被告胡世玉未签订劳动合同两倍工资差额部分18643元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，原告安徽艺都建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一八年八月二十九日书记员  吴 邛附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执448号 申请执行人:周万明,男,19681年11月30日出生,49岁,汉族,住邛崃市。 被执行人:刘洪学,男,1971年2月9日出生,47岁,汉族,住邛崃市。 申请执行人周万明与被执行人刘洪学劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0183民初1967号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘洪学至今未履行生效法663律文书确定的给付义务，申请执行人周万明向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘洪学发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行。本院对申请执行人尚未受偿的债权11037元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2016)川0183民初1967号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李永华 人民陪审员  梁 平 人民陪审员  曹 旭 二〇一八年八月十六日 书 记 员  刘 洪
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执393号之四申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程延虎，董事长。被执行人：王华卫,男,1979年5月21日出生,汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与王华卫借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）晋1024民初3102号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2018年4月11日执行立案后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，各被执行人均未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2018年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人工商登记、银行存款、证劵、车辆、不动产等财产登记信息，目前只发现各被执行人名下银行有少量存款（账户有冻结），各被执行人名下无证劵和车辆财产信息。3、本院于2018年5月15日前往洪洞县房地产交易所查询被执行人相关房产信息，未发现各被执行人有房产信息。4、本院依职权于2018年7月23日将各被执行人限制了个人高消费，并上网发布。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1024民初3102号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以像本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  席成建二〇一八年八月三十一日书记员  常 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初4447号原告李满义，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处大谢村村委会院内。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告睢阳区与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔涛、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月16日，原告购买了被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××和城××楼××单元××号房屋，并支付了全部购房款。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市高新区房管局，被告未在约定的时限内报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。被告未按约定履行上述义务，且约定的违约金标准过低不足以补偿原告的损失。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告协助原告办理涉案房屋的不动产权属证书；2、被告向原告支付违约金（该违约金自《商品房买卖合同》附件四第6条约定的办理初始登记日期次日起，按照总房款的日万分之0.5的标准计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，原告自行办理涉案房屋的转移登记，被告只需在原告提出申请后15日内提供相应材料。双方《商品房买卖合同》附件四第6条约定的违约金标准为日万分之0.1。涉案房屋的实测已经办完，维修基金也已经缴纳，初始登记办理时间应当以楼盘确认表的出具时间为准。经审理查明：2015年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款682290元。2、被告应当于2017年3月1日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.1的违约金。3、被告取得商品房初始登记后，原告自行申请办理转移登记，被告应在原告提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。2018年7月27日，被告向郑州市不动产登记中心提交了申请本案争议房屋首次登记的相关资料，当日，郑州市不动产登记中心向被告出具了《不动产登记受理凭证》。现原、被告因办理不动产登记权属证书及逾期报送初始登记资料问题协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》及购房发票一组；被告提交的《不动产登记受理凭证》。被告提交的《郑州市房屋交易和产权状况确认单》与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于2017年3月1日前，将由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房管局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。直到2018年7月27日，被告才履行上述报送义务，其行为已经构成违约，应当承担按约定向原告支付违约金。以本案争议房屋总价款682290元为基数，自2017年3月2日起，按总房款的日万分之0.1计算至2018年7月26日，被告应当支付原告违约金3493元（682290元×0.001%×512天）。原告请求按照日万分之0.5的标准计算违约金，无事实依据，本院不予支持。本案争议房产取得首次登记后，被告应当向原告提供办理转移登记需由其提供的资料，因此，原告请求被告协助办理不动产权属登记证书，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司协助原告李满义办理郑州高新技术产业开发区长椿路216号27号楼2单元22层206号房屋的不动产权属证书,于上述房屋取得首次登记后30日内协助办理。二、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告李满义违约金3493元。三、驳回原告李满义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一八年八月二十四日书记员 曹新芳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终2342号 上诉人（原审被告）：浙江万润建设有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路**。统一社会信用代码：91330681757094192A。 法定代表人：张月光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：路华，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：贵州毕节瑞泽新型建材有限公司。住。住所地：贵州省毕节市七星关区中华路建设安置房**楼****一社会信用代码：915205020610078711。 法定代表人：常静，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴学韩，贵州锐腾律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：潘炫杨，贵州锐腾律师事务所律师。代理权限：一般授权。 上诉人浙江万润建设有限公司（以下简称万润公司）因与被上诉人贵州毕节瑞泽新型建材有限公司（以下简称瑞泽公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 瑞泽公司向一审法院起诉请求：1.判决万润公司支付该公司货款972,515元及2015年7月2日起至还清本息之日止的资金占用利息（年息24%）；2.案件受理费及其他费用由万润公司负担。 一审万润公司未作答辩。 一审法院认定事实如下：万润公司因建设位于毕节市七星关区依山碧苑项目和广源商住楼而与瑞泽公司就混凝土买卖达成口头协议后，万润公司在2015年3月30日至2015年6月1日期间多次向瑞泽公司购买商品混凝土。双方每月对混凝土的方量、金额进行对账并在对账单上签字确认。万润公司支付给瑞泽公司部分货款，尚欠瑞泽公司货款972,515元。 一审法院认为,瑞泽公司、万润公司之间买卖真实有效，买受人应当支付价款。瑞泽公司、万润公司双方进行了对帐结算，结算货款为1,022,515元，后万润公司支付货款50,000元，尚欠瑞泽公司货款952,515元，应当支付。万润公司迟延支付货款，应当支付迟延期间的损失（利息）。瑞泽公司未提交证据证明迟延支付的时间，可以瑞泽公司主张的时间为起点，即2018年1月8日。瑞泽公司、万润公司双方未约定迟延支付货款期间的利息计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算”规定，利息可按中国人民银行公布同期同类贷款利率的130%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决浙江万润建设有限公司一次性支付贵州毕节瑞泽新型建材有限公司货款972,515元及利息（利息以972,515元为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款利率的130%从2018年1月8日计算至货款支付完毕之日）；驳回贵州毕节瑞泽新型建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6763元，由浙江万润建设有限公司负担。 一审宣判后，万润公司不服，向本院提起上诉，请求：1.改判万润公司支付瑞泽公司的货款利息利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的100%；2.一审、二审案件诉讼费用由瑞泽公司承担。事实及理由：1.一审法院判决认定事实有误。万润公司与润泽公司就混凝土买卖达成口头协议后，万润公司多次向润泽公司购买商品混凝土，双方每月对混凝土的方量、金额进行对账并在对账单上签字确认，但未约定支付货款的时间及方式。因此，一审法院认定万润公司违约，并由此认定万润公司应该承担相关法律责任，实属不当；2.一审法院判决适用法律不当。由于万润公司不存在违约的事实问题，则不存在支付违约金的问题，因此万润公司应支付润泽公司货款利息的利率应为中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的100%，而非中国人民银行公布同期同类贷款利率的130%。 本院二审查明的事实与一审一致。 根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：万润公司是否存在违约，支付的货款利息是否应为中国人民银行公布同期同类贷款利率的130%。 对上述争议焦点问题分析评判如下： 本案中，万润公司与润泽公司就双方之间的混凝土买卖合同关系均不持异议。万润公司认可多次向润泽公司购买混凝土，对所购混凝土的方量、金额与润泽公司进行对账并签字确认。万润公司主张与润泽公司之间就支付货款的时间及方式未进行约定，因此不存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，万润公司与润泽公司之间就支付货款的时间未进行约定，根据交易习惯，买受人应于出卖人转移标的物所有权之时同时支付价款。万润公司在收受润泽公司提供的混凝土后未履行支付价款的合同义务，给润泽公司造成了一定经济损失，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，一审判决认定万润公司因逾期付款应赔偿润泽公司的损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人万润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费770元，由上诉人浙江万润建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 任明星 审 判 员 罗 珣 审 判 员 王 云 二〇一八年八月二十八日 法官助理 周 锐 书 记 员 宋佳林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初4312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢慧明，曾用名：谢居保，男，1986年11月22日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告谢慧明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼，被告谢慧明经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金215669.89元及利息、逾期还款违约金、分期手续费（截止至2017年12月10日利息22144.07元、逾期还款违约金24898.56元、分期手续费5138.38元；次日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了卡号为62×××07信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月4日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》，约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；分期付款手续费分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期的，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期的，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期的，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期的，每期手续费率为全部本金的0.76%；万用金分期手续费:分3期的，一次性收取手续费率为2.64%，分期收取手续费率为2.70%；分6期的，一次性收取手续费率为4.79%，分期收取手续费率为4.98%；分12期的，一次性收取手续费率为8.93%，分期收取手续费率为9.57%；分24期的，一次性收取手续费率为16.89%，分期收取手续费率为18.98%；分36期的，一次性收取手续费率为24.92%，分期收取手续费率为29.35%。原告经核准同意向被告签发62×××07信用卡一张。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截止至2017年12月10日，尚欠原告借款本金215669.89元、利息22144.07元、分期手续费5138.38元、逾期还款违约金24898.56元（从2017年1月1日起计算）。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢慧明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金215669.89元、利息、分期手续费（截至2017年12月10日，利息22144.07元、分期手续费5138.38元；自2017年12月11日起至欠款清偿之日止的利息，以本金215669.89元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担420元，被告谢慧明负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  谈凤英人民陪审员  李春菊二〇一八年八月十三日书 记 员  曾桂莹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执5850号 申请执行人：王尔星，男，1982年3月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陈中华，女，1984年10月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 王尔星与陈中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的（2018）苏0581民初104号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：一、陈中华归还王尔星借款本金130万元并偿付利息30万元，合计160万元，由陈中华于2018年3月1日归还1万元，于2018年4月30日归还9万元，于2018年6月30日归还10万元，于2018年8月31日归还10万元，于2018年10月31日归还10万元，于2018年12月31日归还10万元，于2019年4月30日归还40万元，于2019年9月30日归还40万元，于2019年12月31日归还30万元。二、如果陈中华不能按期履行第一项中的任一期付款义务，则王尔星有权按全部金额160万元（扣除实际履行部分）一并向人民法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取9600元，由陈中华负担。因被执行人未能履行上述付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年7月13日立案执行，申请执行标的为160万元。 执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行申请。 上述事实，有撤回执行申请书、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人撤回申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581执5850号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一八年八月一日 书记员  李 烨
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审559号申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区乐平镇府前路**。法定代表人邓志东，镇长。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人佛山市三水区乐平镇新旗村民委员会大旗头村民小组（东队），住所地佛山市三水区乐平镇新旗村民委员会大旗村民小组东队。负责人郑洪广。申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行其乐府行决〔2017〕13号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员司某的各项分配款42,939元。经查明，申请执行人于2017年6月12日作出乐府行决〔2017〕13号《行政处理决定书》，确认司某具有被执行人集体经济组织成员资格，享有成员待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实司某的相关待遇，2018年5月17日，申请执行人向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向司某支付分配款42,939元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出乐府行决〔2017〕13号《行政处理决定书》确认司某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员司某支付分配款42,939元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2017〕13号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长  林晓莉审判员  王 璋审判员  廖连载二〇一八年八月十六日书记员  陈枝花
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3217号 申请执行人：佟和，男，1966年6月9日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被执行人：许如明，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 佟和依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初8807号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人许如明在（2018）浙0481执3217号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人许如明存款人民币10000元（并支付该款自2015年12月25日起至本金归还之日止按年利率6%计算的逾期付款利息）及迟延履行利息、诉讼费86元、执行申请费50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹海峰 二〇一八年八月二十九日 书记员  许佳琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执1411号之一 申请执行人：杨俊，男，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张哲斌，男，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初9778号民事判决书，于2018年3月22日立案执行申请执行人杨俊与被执行人张哲斌民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的80000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张哲斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张哲斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张哲斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人张哲斌采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  鲍 琦 审判员  王 琳 二〇一八年八月二十二日 书记员  杜亚钦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初4631号 原告：张胜，男，1988年8月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。 被告：福建省新时代云香阁酒店管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪莲南路**龙岩国际美食城**美食特色苑，统一社会信用代码91350800749058095E。 法定代表人：邱椿源，经理。 原告张胜与被告福建省新时代云香阁酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。张胜于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张胜以双方纠纷已解决为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张胜撤诉。 案件受理费1310元、减半收取655元，由张胜负担。 审判员  陈福莲 二〇一八年八月二十二日 法官助理胡谨镳 书记员陈叙颖（代）