福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0525民初3114号 原告：郑进泮，男，1946年7月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑超顶，男，1942年3月15日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：陈玉莲，女，1958年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区江口镇凤门巷52号，现住福建省永安市。 委托诉讼代理人：朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。 原告郑进泮与被告郑超顶、陈玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑进泮、被告陈玉莲的委托诉讼代理人朱京生到庭参加诉讼，被告郑超顶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑进泮向本院提出诉讼请求：1.判令郑超顶、陈玉莲返还黑茶货款2170元，并处十倍赔偿金给郑进泮，承担因制造虚假材料、骗弄诉讼、致使再告的费用1000元；２.判令郑超顶、陈玉莲赔偿郑进泮因服用未经国家食品药品监督总局批准的安化黑茶造成的医疗费用3000元；3.判令郑超顶、陈玉莲承担连带赔偿责任并承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日，郑超顶带陈玉莲（自称是永安县安盛贸易有限公司经理）到郑进泮家中，出售未经国家食品药品监督总局批准的“金茯黑茶”给郑进泮。由郑超顶与郑进泮到永春建设银行取去2170元货款后，陈玉莲开写《收款收据》给郑进泮，并叫郑进泮按其使用说明服用，不但无疗效，反而病态加重。经双方协商无效，郑进泮特向法院提起诉讼，请求法院支持郑进泮的诉讼请求。 郑超顶未作答辩。 陈玉莲辩称，郑进泮所述与事实不符，黑茶直销价是2020元，实际上郑进泮只付给郑超顶1800元，款项上郑进泮没有如实向法庭陈述，另外的220元是出于朋友关系没有要。郑超顶与陈玉莲一起来永春，郑进泮要求出具收款收据，收据是2020元。郑进泮当时是说是要拿给别人喝，实际是其自己饮用。安化黑茶相继获得多项称号，陆续通过了Q5认证、绿色食品认证，IS09001国际质量管理体系认证、IS022000食品安全管理体系认证及三级安全生产标准化建设。黑茶是直销产品，郑进泮只与郑超顶存在直销关系，陈玉莲是郑超顶的直销人，陪同郑超顶一起来永春。黑茶是健康的饮品，郑进泮看病产生的医疗费与饮用黑茶没有任何关系。综上，郑进泮所诉没有任何法律依据，应当驳回郑进泮的全部诉求。 郑进泮围绕诉讼请求提交了下列证据：1.收款收据一份、名片一张，证明郑超顶拿了郑进泮付的2170元给陈玉莲，陈玉莲开具了收据；2.打印复印材料的收款收据复印件，证明郑进泮为本案诉讼支付打字复印材料费36元；3.医疗门诊收费票据，证明郑进泮因饮用黑茶花费医疗费3000元；4.“黑茶”知识手册一份，证明郑超顶、陈玉莲对产品作夸张疗效宣传进行销售；5.（2017）闽民初0525号民事裁定书一份，证明郑进泮曾于2017年7月11日提起诉讼，后于2017年9月6日撤诉。 陈玉莲经质证认为：对证据１收款收据真实性无异议，但对待证内容有异议；对证据２打印复印收款收据、证据3医疗门诊收费票据真实性无异议，但与本案无关；对证据4“黑茶”知识手册真实性有异议；对证据5（2017）闽0525民初2305号民事裁定书无异议。 陈玉莲为支持其抗辩主张提交了下列证据：１.安化黑茶健康之饮安化黑茶知识手册，证明黑茶属国家允许的直销产品；２.声明（图片打印件）一份，证明郑超顶陈述卖黑茶的经过；3.湖南华莱生物科技有限公司营业执照、生产许可证及检验报告，证明陈玉莲提供给郑进泮的产品黑茶是经国家许可销售的，产品质量符合国家标准且经检验可以食用。 郑进泮经质证认为：对陈玉莲提交的上述证据均有异议。 郑超顶经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对郑进泮、陈玉莲提供的证据分析认定如下：郑进泮、陈玉莲对（2017）闽0525民初2305号民事裁定书、个体工商户登记基本信息的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。陈玉莲对郑进泮提交的证据1收款收据、证据２打印复印收款收据、证据3医疗门诊收费票据的真实性无异议，本院对3份证据的真实性予以确认；证据4说明书（安化黑茶知识手册），该证据系原件，郑超顶、陈玉莲未能提交反驳证据，对证据4的真实性予以确认。陈玉莲提交的证据１安化黑茶健康之饮安化黑茶知识手册，为宣传手册，并未涉及是否国家允许产品直销问题，本院对其关联性、证明目的不予确认；证据2声明，为陈玉莲单方制作的图片打印件，未提供原件核对，本院不予采信；证据3湖南华莱生物科技有限公司营业执照、生产许可证及检验报告，该证据能够证明湖南华莱生物科技有限公司生产涉案产品具有合法的生产许可证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，郑进泮经介绍购买金茯黑茶，货款付清后，陈玉莲出具了盖有永安市特需劳保用品贸易商行印章的收款收据一份，该收据载明：金茯黑茶（降三高湖南安化华莱健）2kg一盒，单价2020元；多功能养身健热水壶1个，单价150元，两项合计2170元；收款人为陈。郑进泮收到的说明书（安化黑茶知识手册）中，载有大量宣传安化黑茶在降血脂、降血压、降血糖、减肥、预防心血管疾病、抗癌等方面具有显著功效的内容。永安市特需劳保用品贸易商行系个体工商户字号，其经营者为陈玉莲，该商行于2017年11月21日注销。 另，郑进泮曾于2017年7月11日以永安市安盛贸易有限公司为被告向本院提起买卖合同纠纷诉讼，于2017年9月6日向本院申请撤回起诉，本院于2017年9月6日裁定准许郑进泮撤回起诉。郑进泮又于2017年9月11日以郑超顶、陈玉莲为被告再次向本院提起本案诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。郑进泮提交的收款收据盖有永安市特需劳保用品贸易商行的印章，可认定买卖合同关系的出卖人是永安市特需劳保用品贸易商行，该商行系个体工商户，鉴于该个体工商户已注销，在诉讼中以营业执照上登记的经营者为当事人，故本案中陈玉莲是适格的被告。陈玉莲抗辩郑进泮是向郑超顶购买，但没有举出相反证据证明，本院不予采纳。郑进泮向陈玉莲经营的商行购买金茯黑茶2kg一盒，支付价款2020元，故应由陈玉莲作为权利义务的承受人。郑进泮主张郑超顶承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案涉案产品金茯黑茶属食品，《中华人民共和国食品安全法》规定消费者可以主张价款十倍赔偿金针对的是“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品”。本案中，陈玉莲提交营业执照、食品生产许可证、金茯的国家黑茶产品质量监督检测中心（湖南）检测报告，证明其销售的涉案产品系从湖南华莱生物科技有限公司处采购，该公司具有生产、销售涉案产品的资质，涉案产品具有国家黑茶产品质量监督检测中心（湖南）出具的质量符合标准的检测报告。郑进泮不认可该检验报告，但未提交证据证明购买的金茯黑茶存在质量问题，故陈玉莲作为经营者已尽到必要的审查义务，并非明知是不符合食品安全标准的保健食品仍然予以销售。且根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条对“安全食品”的定义，“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”，因郑进泮未提供证据证明涉案黑茶不符合食品安全标准，系有毒或有害，对人体造成急性、亚急性或者慢性危害，故对郑进泮要求退回货款并赔偿十倍价款的主张，不予支持。《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款规定：“食品广告、说明书的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。”经营者以广告、产品说明、实物样品或者以其他方法表明商品的质量、性能、用途状况的，应当保证其提供的商品的实际质量、性能、用途与表明的质量、性能、用途状况相符。经营者向消费者提供有关商品的信息应当真实、全面、准确，不得以虚假或者引人误解的商品说明、实物样品等方式向消费者销售商品。本案中，陈玉莲向郑进泮销售的金茯黑茶属食品，其在销售过程中向郑进泮宣传黑茶能够缓解高血压、糖尿病、减肥、治疗癌症等疾病，其提供给郑进泮的说明书（安化黑茶知识手册）载有大量宣传黑茶具有预防疾病的保健功能的内容。因此，在无法证实黑茶具有预防疾病的保健功能的情况下，陈玉莲作为经营者向郑进泮销售黑茶的行为，应当认定构成欺诈销售。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。根据上述规定，郑进泮作为消费者可以要求陈玉莲退还货款，并按照其购买黑茶的价款要求陈玉莲支付价款三倍的赔偿金。郑进泮未能提供证据证明其自身现有疾病与饮用陈玉莲销售的金茯黑茶之间存在因果关系，故郑进泮请求赔偿医疗费3000元、维权费用1000元及承担其他损失的诉讼请求，本院不予支持。郑超顶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈玉莲应于本判决生效之日起十日内退还郑进泮货款2020元，并支付郑进泮赔偿金6060元； 二、驳回郑进泮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由郑进泮负担367元，由陈玉莲负担76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄燕珍 审 判 员  周英萍 人民陪审员  颜月清 二〇一八年二月五日 书 记 员  黄芳曼 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。 第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国食品安全法》 第七十一条第一款食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。 第七十三条第一款食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8- -9-