广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1865号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾骏熊，男，1982年7月2日出生，汉族，文化程度初中，系广州微蛙创网络科技有限公司员工，户籍地湖南省新化县。曾因犯故意伤害罪于2012年8月27日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月25日被东莞市公安局取保候审。2018年1月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2018年7月9日经本院决定被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人刘伯达，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1575号起诉书指控被告人曾骏熊犯非法拘禁罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人曾骏熊及其指定辩护人刘伯达到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年8月18日21时30分许，被告人曾骏熊与被害人杨某在东莞市万江区可园德兴烧鹅店因退还租金问题发生矛盾，曾骏熊伙同多名男子（情况不详）将杨某先后带到高埗镇米拉酒吧、华邦酒店二楼酒吧、华邦酒店525房，期间曾骏熊限制杨某的人身自由。8月19日12时30分许，曾骏熊将杨某带到华邦酒店旁边的老味道饺子馆继续商谈事宜。当日17时许，民警在老味道饺子馆解救杨某，当场抓获曾骏熊。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图及现场照片，视频监控录像，到案经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，微信聊天记录截图，通话记录，酒店住宿登记表，入职申请表，调取证据清单，情况说明等书证，证人钟某、蒙某、李某的证言，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被告人曾骏熊的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人曾骏熊无视国法，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人曾骏熊对指控的事实及罪名均有异议，辩解其没有将被害人杨某带至东莞市高埗镇米拉酒吧、华邦酒店二楼酒吧、华邦酒店525房，老味道饺子馆也不是其带杨某去的，其没有限制被害人杨某的人身自由，没有打骂杨某。被告人曾骏熊的辩护人对指控的事实及罪名亦有异议，并提出被害人杨某的人身自由没有受到限制，如果真受到限制他也有能力随身解除这种限制状态，被告人曾骏熊主观上没有拘禁他人的故意，客观上没有实施任何不法手段拘禁他人，被告人曾骏熊无罪。经审理查明，2017年8月18日21时30分许，被告人曾骏熊与被害人杨某在东莞市万江区可园德兴烧鹅店因退还租金问题发生矛盾，后曾骏熊伙同多名男子（情况不详）将杨某先后带到高埗镇米拉酒吧、华邦酒店二楼酒吧、华邦酒店525房，期间曾骏熊等人限制杨某的人身自由。8月19日12时30分许，曾骏熊等人与杨某及杨的朋友一起去到华邦酒店旁边的老味道饺子馆继续商谈事宜。当日17时许，被害人杨某的朋友钟某带领公安民警在老味道饺子馆解救杨某，当场抓获被告人曾骏熊。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）现场勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市高埗镇华邦酒店525房间。（二）书证1、到案经过：证实被告人曾骏熊系被动归案，无自首、立功情节。2、户籍证明及刑事判决书：证实被告人曾骏熊已满18岁。2012年因故意伤害罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月29日被释放。3、微信聊天截图:证实杨某的聊天记录，杨某跟钟某（微信昵称：钟晴）说他们不让其走，必须要钱，他们是伍某1带来的一帮人，钟某提出报警时杨某拒绝，称不用报警，对方的人很客气的。杨某同朋友（微信昵称：贺某）说因房租的事被人堵在高埗，求救，帮其，并把定位发给对方（米拉酒吧），对方称其叫人过去。4、酒店登记表：证实涉案房间是蒋某所开。5、入职申请表：证实曾骏熊是广州微蛙创网络科技有限公司员工。（三）证人证言1、证人钟某的证言：证实2017年8月19日凌晨，男友杨某在微信跟其说被伍某1叫的人困住了，走不掉并发了一个定位（显示“米拉酒吧”）给其，其当时比较担心想报警，但男友说他们比较客气，先不需要报警。凌晨2时许，其打男友电话发现打不通，后向双方的中间人邹文了解男友被困的情况，邹说他已经出来协调。男友于次日中午12时回其电话，说昨晚被带到高埗镇华邦酒店住下，并叫其过去，其于17时许从广州赶到高埗派出所报警，后与公安一起到酒店旁边，当时见男友在酒店旁边的饺子馆靠里面的位置，现场还站着几个人，他们看到其就迅速逃跑，公安把其中一名男子抓获。男友因与伍某1退还押金问题，被对方非法拘禁，他说微信上说对方不给他走，但没说被对方殴打2、证人蒙某（米拉酒吧员工）的证言：证实2017年8月18日22时许，有六、七名男子到酒吧，点了啤酒后一直喝到次日1时许离开，其没有看到争吵或冲突。3、证人李某（老味道饺子馆老板）的证言：证实2017年8月19日中午12时30分许，有七、八名男子进店里555包间吃饭，其没有留意他们，也没有发现异常。他们一直呆到17时许有民警过来，有人逃跑，有人被抓获。（四）被害人陈述被害人杨某的陈述：2017年8月18日17时许，其接到租客伍某2的电话约商谈退租的事，到19时30分许，其和伍某2在东莞万江可园一酒馆见面，突然进来五名陌生男子，伍某2坐在一边，说现在事情交给那五名男子来处理。那几个男子让其跟他们走，说换下地方再谈，其不肯，一直谈到21时30分许，其熬不过他们，只能跟着他们走，一行七人坐两辆车来到高埗镇米拉酒吧，那些人边喝酒边谈退钱的事，期间，“小胖”说除了要其退一万元给伍某2外，还要赔两万元给他们几个兄弟劳务费，总共三万元。一姓曾男子（曾骏熊）告诉其今晚必须要交钱，否则走不了，除退回租金外，他们每个兄弟的劳务费每天每人至少要两千元（他那里一共五个兄弟，意思就是说一天至少给一万元），叫其看着办。到次日0时30分许，伍某2和曾姓男子离开，后剩下的四名男子带着其到华邦酒吧，他们一直喝酒到大约3时许，后“兵哥”把其带到华邦酒店525房，把其交给房间里的曾姓男子。其和姓曾男子聊了一会就睡觉了，一直到早上11时许，另一男子进房间代替曾姓男子看管，曾姓男子离开房间。到12时20分许，那男子带其离开房间，当其到华邦酒店大堂时见曾姓男子、“兵哥”和其的朋友（其曾在微信跟朋友说过其被关在华邦酒店，所以他们过来了）都在那里。后其和朋友叫上他们三个男子到旁边的饺子馆吃饭，期间讨价还价，后“小胖”过来，继续提出要其给一万元租金和两万元劳务费（共三万元），其他三名男子也附和他要其给三万元。由于其曾微信告诉女友其所在的位置，后来女友报警并于17时许带警察到现场，那几个人看到警察就马上逃跑，曾姓男子被当场抓获。伍某2给了一些租金想租其的一个地方，但后来发生突发事情，地方租不了给他，他就追其退钱，还叫了几个男子帮他追债。其从2017年8月18日21时许到19日17时许被他们非法拘禁，他们限制了其的人身自由，在酒吧和酒店房间期间，不让其离开，上洗手间都会有一个男子看着，在酒吧时有一男子还用酒杯砸了其一下，但被其挡了，在房间时也有一个人专门看着其，曾姓男子还说他曾挑断别人的脚筋这些话来吓唬其。其没有向旁边的人呼救，但在微信上有向女友和一男性朋友求救过，那朋友中午时还来到酒店。他们有几个人跟着其，其不敢逃走。他们没有没收其的手机，但他们都盯着其，其不敢报警，只敢偷偷的发微信。辨认笔录：辨认出曾骏熊就是曾姓男子。（五）被告人供述被告人曾骏熊的供述：2017年8月18日21时，其接到公司“伍某1”的电话，叫其到万江可园旁边的饭馆帮他追公司给姓杨男子的一万多元租金，其叫上其的四个朋友一起到现场，看到“伍某1”和姓杨男子在吃饭，其叫姓杨男子退还租金和押金，对方要求给他时间。后他们一直谈至21时30分许，一行人到高埗镇米拉酒吧，边喝酒边谈退钱的事，现场有姓杨男子、“伍某1”、“兵哥”、“小胖”、两名其不认识的男子和其，一直谈到次日0时30分许，其开车送“伍某1”回家，再回到高埗镇时接到一朋友的电话，说他在华邦酒店过生日让其过去玩，其到酒店二厅又见到姓杨男子和其的那些朋友在那里喝酒，至3时许，其叫“兵哥”帮其开了525房，其到房间睡觉，到4时许，不知道是谁把姓杨男子送到525房，他们俩人聊了一会天后睡觉，一直睡到早上11时许，其离开酒店时剩下姓杨男子在房间，到12时许，其吃完饭回酒店办退房，在大堂见到“兵哥”，同时见到姓杨男子和他的朋友，后他们一起到酒店旁边的饺子馆谈退钱的事，他们一直谈到17时许，姓杨男子的女友带着警察过来，“兵哥”和“小胖”逃跑，其被带回派出所。姓杨男子帮其公司租了办公地方，后因姓杨男子欠业主租金，业主就收回地方，其公司办不了工就叫姓杨男子退还一万多元的租金。“伍某1”没有指使其限制对方的人身自由，其也没有限制他的自由，其没指使他人限制对方自由。当时一直和他在喝酒，最后在房间睡觉时他也是可以离开的，其离开酒店时，当时只有一个人在房间里面，没有其他人到过房间。在商谈过程中，其也没有殴打或威胁他，没有向他索要三万元劳务费，除了向他要一万多的租金外，只是要他把酒吧消费的3000元账单给结了，他当时也是答应的。其没有听说过“小胖”向姓杨男子索要三万元（一万是退还租金，两万元劳务费），没有见到有人拿杯子扔他，其也没有向对方索要每个兄弟两千元劳务费。手机一直在姓杨男子的手上，其也没有禁止他使用，没有看到其他人跟着姓杨男子。本院认为，被告人曾骏熊无视国法，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾骏熊犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾骏熊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于被告人曾骏熊及其指定辩护人提出上述无罪的意见，经查，被害人杨某与伍某2因商谈退租一事发生纠纷，后伍某2电话叫来被告人曾骏熊，曾骏熊纠集四名男子前往万江可园一酒馆继续与杨某交涉退租事宜，后被曾骏熊等人带至高埗镇米拉酒吧、华邦酒店二楼酒吧、华邦酒店525房，期间杨某与钟某及其朋友发出求救信息，后钟某报警将被害人杨某解救并当场抓获被告人曾骏熊。上述事实有证人钟某、蒙某、李某的证言，被害人杨某的陈述及辨认笔录，微信聊天记录、到案经过、酒店登记表等书证，以及被告人曾骏熊的供述等证据证实，上述证据相互吻合，相互印证，已形成完整证据链，可充分证实被告人曾骏熊等人为索取债务而限制被害人杨某的人身自由，虽然在此过程中曾骏熊个人并未一直跟随杨某或者不间断看守杨某，但是杨某一直被曾骏熊这伙人跟随或看守，被告人曾骏熊主观上明知他们这样逼迫被害人杨某还钱的行为会限制杨某的人身自由，但其仍然参与实施，其行为符合共同犯罪构成要件，构成非法拘禁罪共犯。故被告人曾骏熊及其指定辩护人提出上述无罪的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人曾骏熊辩解老味道饺子馆不是其带杨某去的意见，经查，被害人杨某亦陈述2017年8月19日中午，他在酒店大堂见到曾骏熊和他自己的朋友，然后他们一起去到旁边的老味道饺子馆继续商谈退钱事宜。故被告人曾骏熊的该辩解意见，本院予以采纳。视被告人曾骏熊的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人曾骏熊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的38天应予折抵，即自2018年7月9日起至2019年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉审 判 员  黄海文人民陪审员  刘 芬二〇一八年八月二十八日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。