四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1602民初2884号原告：杨运平，男，生于1956年8月24日，汉族，住四川省广安市广安区。原告：杨运文，男，生于1960年12月19日，汉族，住四川省广安市广安区。原告：杨山，男，生于1963年11月30日，汉族，住四川省广安市广安区。原告：杨运琼，女，生于1966年8月3日，汉族，住四川省广安市广安区。四原告共同委托诉讼代理人：蔡良坤，广安市广安区北辰法律服务所法律服务工作者。被告：李成静，男，生于1986年9月18日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地：广安市城南开发区金源一街。负责人：曾继强，公司总经理。委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。原告杨运平、杨运文、杨山、杨运琼与被告李成静、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人保财险广安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨运平、杨运文、杨山、杨运琼及其委托诉讼代理人蔡良坤，被告李成静，被告人保财险广安市分公司委托诉讼代理人吴少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨运平、杨运文、杨山、杨运琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告李成静承担因交通责任事故导致原告之父杨某死亡产生的抢救医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、住院营养费、丧葬费、死亡赔偿金，精神抚慰金、交通费、参与交通事故调解人员的误工费、食宿费等共计人民币235469.1元，并由被告人保财险广安市分公司在保额内理赔后，不足部分由被告李成静承担。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月6日，被告李成静驾驶川Ｘ×××××小轿车，从广安区某街向广安区新南门方向行驶，7时20分，当车行至南新街人行横道处撞伤四原告之父杨某，后杨某经抢救无效于2018年4月17日死亡。为此产生了抢救治疗时原告垫支的医药费4558.5元、抢救住院治疗伙食补助费1050元(25元/天×42天）、抢救治疗的营养费1050元(25元/天×42天)、抢救治疗垫支的护理费840元(20元/天×42天）、丧葬费29335.5元(58671元/年÷2)、死亡赔偿金153635元(30727元/年×5年）、精神抚慰金40000元、交通费2500元及解决事故人员的误工费、食宿费2500元等费用，合计235469.1元。2018年3月14日，广安市公安局交警支队第二大队作出广公交认字[2018]第某号道路交通事故认定书，认定被告李成静承担本次事故的全部责任。被告李成静驾驶的川Ｘ×××××小轿车在被告中国人保财险广安市分公司办理了各种保险。被告李成静辩称：对交通事故发生的经过及交警对事故责任的划分、死者的抢救治疗经过及司法鉴定意见我都认可，但原告主张的精神抚慰金过高，只同意给3万元。我为原告垫付医疗费50335元（其中包含被告保险公司垫付的28335元）以及护理费6450元，请求纳入本案一并处理。被告人保财险广安市分公司辩称：对本次交通事故发生的基本事实及事故责任划分均无异议，被告李成静所驾驶的小轿车在我公司投保了交强险及保额为50万的第三者责任险，我公司愿意按照保险约定及法律规定对原告承担相应的保险合同责任。在本次事故发生后，我公司已赔付28335元，该金额应在保险公司最终理赔款总额中进行抵扣。根据保险合同约定，对于原告亲人的抢救费用保险公司按照国家基本医疗标准进行赔付，应按15%的比例扣除非基本医疗用药费用。对受害人杨某的死亡原因以及交通事故对其死亡参与度大小应进行鉴定，并以鉴定结论作为本案划分责任赔偿责任的依据。原告主张的精神抚慰金偏高，应为30000元；交通费略微偏高，具体由法院认定；误工费，按照交通事故赔偿标准不超过3人3次。对本案诉讼费以及可能产生的鉴定费，不属于保险公司理赔范围。本院经审理，对双方当事人无争议的事实确认如下：2018年3月6日，被告李成静驾驶川Ｘ×××××小型轿车，从广安区某街方向向广安区新南门方向行驶，7时20分，车行至广安市广安区，其车头与车行方向由左向右横过人行横道的行人杨某相撞，致杨某受伤。本次事故经广安市公安局交通警察第二大队认定，被告李成静承担全部责任，受害人杨某无责任。事故发生后，杨某被送至广安市广安区人民医院就诊，经骨盆X片检查提示“右股骨颈骨折”，在医院未作特殊处理的情况下，10时43分，被转至广安市人民医院住院治疗。4月17日，受害人杨某在住院治疗42天后，经抢救无效死亡。入院诊断：1.右股骨颈骨折，2.重度骨质疏松症。死亡原因：呼吸循环衰竭。死亡论断：1.右股骨颈骨折；2.脑挫伤；3.硬膜下血肿；4.肺部感染；5.耻骨联合上下支骨折；6.水电解质紊乱；7.重度骨质疏松症；8.低蛋白血症；9.中度贫血；10.双下肢动脉多发斑块；11.肝囊肿；12.右侧腹股沟疝。受害人杨某死亡当日，广安市公安局交通警察支队二大队委托广安福源司法鉴定所对杨某死亡原因进行了司法鉴定，并出具了司法鉴定意见书。受害人杨某户籍地为广安市广安区，系城镇居民，生前育有杨运平、杨运文、杨山、杨运琼等四名子女。事故发生时，被告李成静持有合法的驾驶证和行驶证，肇事车辆川Ｘ×××××小型轿车在被告人保财险广安市分公司投保了交强险和保额为50万的商业第三者险，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告李成静支付医药费22601.4元、护理费6450元，被告人保财险广安市分公司先行理赔28335元。诉讼中，被告李成静与被告人保财险广安市分公司对医疗费达成按15%比例剔除非基本医疗费用的合意。对双方当事人有争议的事实作如下认定：一、对于被告人保财险广安市分公司要求对受害人杨某死亡原因进行鉴定的申请，鉴于广安市公安局交通警察支队二大队已委托广安市福源司法鉴定所进行了鉴定并出具了司法鉴定意见书，对受害人死亡原因作出了具体的鉴定意见，认为受害人杨某因本次交通事故所受右股骨颈骨折、耻骨联合上下支骨折之损伤虽为非致命伤，但该损伤导致其活动能力下降，长期卧床并发肺部感染、低蛋白血症等致呼吸循环衰竭死亡，明确了受害人的死亡与涉案交通事故之间的因果关系，并排除杨某本次事故发生前形成的颅脑损伤与其死亡之间的关系，指出该颅脑损伤并未参与其死亡过程。故，对被告人保财险广安市分公司提出的对杨某死亡原因进行鉴定的申请，本院不予采纳。二、对于被告人保财险广安市分公司要求就交通事故对受害人杨某死亡结果的参与度大小进行鉴定并据此划分赔偿责任的主张，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交通事故认定书的认定，本案事故系被告李成静驾车行经人行横道地段遇行人正在通过时未停车让行所致，其应承担事故的全部责任，本案受害人不承担事故责任，故受害人对本次交通事故的发生并不具有过错。经司法鉴定，受害人杨某因本次交通事故所受右股骨颈骨折、耻骨联合上下支骨折之损伤虽为非致命伤，但该损伤导致其长期卧床并发肺部感染、低蛋白血症等致呼吸循环衰竭死亡，证明涉案交通事故与受害人的死亡之间具有法律上的因果关系；而受害人因年事已高，存在重度骨质疏松症、低蛋白血症、中度贫血等健康状况不良的现象并非受害人的过错，更非侵权责任法规定的过错，即便受害人的个人体质与其死亡结果存在一定的因果关系，受害人对死亡结果的发生亦不存在过错，不能对此自负责任，更不能因此减轻侵权人的责任。因此，本案并不存在可以减轻侵权人责任的法定情形，保险公司主张未作参与度鉴定，要求根据参与度确定损害赔偿责任的抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。三、对涉案交通事故造成的损失及应当纳入赔偿的费用，本院作如下核定：1.医疗费，据被告李成静提供的正式发票，实际产生费用为46453.83元，本院予以确认；对于原告方提供的院外购买人血白蛋白的费用6720元票据，因广安市人民医院无该药品，且杨某在人民医院的病历记载中有低蛋白血症，故对原告在院外为杨某购买人血白蛋白的费用，本院予以认可；对于原告方提供的院外购买其他物品的费用凭证，与本案缺乏关联性，本院不予认可。2.住院伙食补助费1050元（25元/天×42天），原告的主张符合法律规定，本院予以支持；营养费1050元（25元/天×42天），原告的主张过高，酌情按照20元/天计算。3.护理费，杨某住院42天，被告李成静与原告方共同商定以150元一天雇用护工护理受害人，原告需支付其中的840元（20元/天×42天）；被告李成静已经向护理人员易明兰支付护理费6450元（150元/天×43天），对该事实本院予以确认，但该约定明显过高，故护理费参照四川省上一年度（2017年度）“居民服务、修理和其他服务业”的平均工资36218元计算为4168元（36218元／年÷365天×42天），对于超出部分由被告李成静承担。4.丧葬费29335.5元（58671元/年÷2）、死亡赔偿金153635元（30727元×5年），受害人杨某为城镇户口，原告的计算符合法律规定，本院予以支持。5.精神抚慰金，原告主张40000元，本院结合侵权行为造成的后果和本地平均生活水平等因素作出调整，确定为30000元。6.交通费，原告未提供交通费发票，但原告因亲人受伤就医、转院和处理丧葬事宜必然产生交通出行费用，对此，本院酌定为800元。7.处理事故人员误工费，因原告方提供工资收入和损失的依据不足，应参照四川省上一年度（2017年度）“居民服务、修理和其他服务业”的平均工资36218元计算，其误工费893元（36218元／年÷365天×3次×3人）。综上，本案应纳入赔偿范围的合理损失共计273894.33元。以上事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述，原告的身份证复印件、广安市广安区枣山镇火山村村民委员会开具的亲属证明，死者的户口簿复印件、病历资料、死亡证明及交通事故认定书、司法鉴定意见书，门诊医疗费、住院费发票及院外购药的票据，护理费收条，保险单抄件等证据证实。本院认为：公某的生命应受法律保护，因侵权行为导致公某死亡的，行为人应当承担民事责任。本案中，各方当事人对事故发生经过及责任划分均无异议，本院对公安交警部门作出的事故认定书予以采信，并作为当事人承担责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院依法确定被告李成静承担此次交通事故全部民事赔偿责任。川Ｘ×××××小型轿车在被告人保财险广安市分公司投保有交强险、商业三者险（50万），且事故发生在保险期间，对本次事故造成的损失应由被告人保财险广安市分公司按照保险合同约定进行赔付，不足部分，由被告李成静承担。原告杨运平、杨运文、杨山、杨运琼因亲人杨某遭遇交通事故导致死亡应纳入赔偿范围的损失为：1.医疗费53173.83元[其中扣除非国家基本医疗保险项目的费用7976.07元（53173.83元×15%），由被告李成静承担]；2.住院伙食补助费1050元（25元/天×42天）；3.营养费840元（20元/天×42天）；4.护理费4167元（36218元／年÷365天×42天）；5.丧葬费29335.5元；6.死亡赔偿金153635元（死亡赔偿金30727元/年×5年），事故发生时杨某已经年满82周岁，因此原告的残疾赔偿金年限计算5年；7.精神抚慰金30000元；8.交通费800元；9.处理事故人员误工费893元，共计273894.33元。综上所述，原告请求被告赔偿因亲人在本案所涉机动车交通事故中受伤，经抢救无效死亡所产生的合理损失，具备事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、原告杨运平、杨运文、杨山、杨运琼因本次交通事故致杨某死亡应纳入赔偿范围的损失为：医疗费53173.83元、住院伙食补助费1050元、营养费840元、护理费4167元、丧葬费29335.5元、死亡赔偿金153635元、精神抚慰金30000元、交通费800元、处理事故人员误工费893元，共计273894.33元。由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司赔偿265918.26元，由被告李成静赔偿7976.07元；二、品迭被告李成静向原告支付的医疗费22601.4元和支付的护理费4167元、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司向原告支付的医疗费28335元之后，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司向原告杨运平、杨运文、杨山、杨运琼支付218790.93元，向被告李成静支付18792.33元；三、驳回原告杨运平、杨运文、杨山、杨运琼的其他诉讼请求。上述款项，限义务人在本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费5408元，减半收取2704元，由原告杨运平、杨运文、杨山、杨运琼负担300元，被告李成静负担2404元，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  钟鹏飞二〇一八年八月三日书记员  罗兴月附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用；第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任认确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。