wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初2882号原告：张敏，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘志福，金乡青天法律服务所法律工作者。被告：董顺利，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：王长扩，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住金乡县。原告张敏与被告董顺利、王长扩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张敏及其委托诉讼代理人刘志福到庭参加诉讼。被告董顺利、王长扩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元，被告王长扩负连带清偿责任。事实和理由：2017年11月22日，被告董顺利因把别人的轿车损坏需借钱向原告借款20000元，被告王长扩作为担保人在借据上签名，约定借款期限为2018年3月1日。借款到期后，原告要求被告偿还本息，至今未偿还。被告董顺利、王长扩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，被告董顺利向原告出具借据，约定借款20000元，被告王长扩作为担保人在借据上签字，借款到期日为2018年3月1日。借据签订当日，原告张敏将现金20000元交付给被告董顺利。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告张敏与被告董顺利间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告董顺利向原告张敏本金20000元，借款到期后，经多次催要，至今未偿还，构成违约。原告要求被告董顺利偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王长扩为借款提供担保，应按约定承担保证责任。被告董顺利、王长扩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董顺利于本判决生效后十日内偿还原告张敏欠款20000元；二、被告王长扩对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告董顺利、王长扩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇一八年八月三十一日书记员  王倩楠
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2322执469号之十申请执行人：黄良高，男，1965年03月11日生，贵州省兴仁县人。被执行人：艾应全，男，1965年05月27日生，贵州省兴仁县人。被执行人：常汝兰，女，1964年06月02日生，贵州省兴仁县人。本院在执行黄良高与艾应全、常汝兰民间借贷纠纷一案，贵州省兴仁县人民法院（2017）黔2322民初206号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定:由被告艾应全、常汝兰于本判决生效后十日内偿还原告黄良高借款本金200000，并从2013年08月10日起，以借款本金200000元为基数，按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人艾应全、常汝兰邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人艾应全、常汝兰至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人常汝兰、艾应全名下的财产。1、查明被执行人艾应全、常汝兰名下银行账户内仅有零星存款，本院已冻结被执行人艾应全、常汝兰名下的银行账户，申请人黄良高不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人艾应全、常汝兰名下无土地、车辆等财产登记信息。3、查明被执行人艾应全名下位于兴仁县东湖街道办事处市府中路有房屋一套，已经拍卖处理，得到执行款382000元，扣除优先受偿抵押贷款137388.95元、本案诉讼费6640元、保全费2300元、公告费460元、执行费2900元、房屋评估费2930元后剩余案款229381.05元，已支付给申请人。4、查明被执行人艾应全、常汝兰无工商登记信息。5、查明被执行人艾应全系兴仁县气象局退休职工，每月有工资6152.7元，本案已轮候扣留，但因被执行人艾应全涉案较多，但未知何时能扣留到位。三、已向被执行人常汝兰、艾应全发出失信决定书和限制消费令。本院已告知申请人黄良高本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人黄良高不能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常汝兰、艾应全负有继续向申请人黄良高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人黄良高发现被执行人艾应全、常汝兰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请人黄良高申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈建都审判员  王 玮审判员  彭 飞二〇一八年八月二十七日书记员  邹 鑫
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初2342-1号原告：付兆营，男，1987年8月19日出生，汉族，干警，住新疆喀什疏附县。被告：孔祥全，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。原告付兆营与被告孔祥全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  杨德山人民陪审员  左伯向人民陪审员  陈真伟二〇一八年八月二十日书 记 员  王 杰
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1521执579-1号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：余水顺，男，汉族，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行余水顺缴纳罚金一案，本院作出的（2014）汕海法刑初字140号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款决定书及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院向全国执行网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人余水顺名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1521执579号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一八年八月一日 书记员  胡楠爽
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0506民初1710号原告：陈颖，女，1968年9月26日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：彭泽斌，男，1964年10月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告陈颖与被告彭泽斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员汪青青适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈颖、被告彭泽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租房押金6000元；2、判令被告返还2018年6月至8月的房屋租金6000元。事实与理由：2017年8月15日，原、被告签订一份房屋租赁合同，合同约定原告租赁被告位于宜昌市××区××小区3-1-101房屋，租期从2017年9月1日至2020年9月1日，租金每月2000元，按年交付。合同还约定被告收取原告押金8000元，用于保证房屋内设备完好。2017年8月30日，被告收取原告一年的房屋租金24000元、押金8000元，共计32000元，并交付房屋。2018年上半年，由于原告女儿工作调动，租房已无必要，原告遂与被告协商中止租房合同，双方于2018年5月25日办理退房手续。退房时，被告从8000元押金中强行扣留4000元违约金、3000元物业管理费、700元网费，冲抵原告余存电费、煤气等费用后，仅退还原告2000元，同时，扣留原告2018年6月至8月房租共计6000元未退还。原告认为被告扣留违约金、物业管理费、网费、房租于法无据，现诉至法院，请求判如所请。被告彭泽斌辩称，1、租赁合同签订的是三年，原告只租了9个月就要解约，原告严重违约，我有权收取违约金；2、原告同意租房3年，我才同意将房屋出租给她，并将每月租金下调为2000元，原告现提前解约，我存在租金损失，剩余三个月的租金应不予退还；3、原告租住期间的物业管理费、网费应该由其负担。综上，双方在2018年5月25日已经办理了结算，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年8月15日，原告陈颖与被告彭泽斌签订房屋租赁合同一份，合同约定被告彭泽斌将其位于宜昌市夷陵区星湖湾3-1-101号136㎡房屋租赁给原告陈颖使用，月租金2000元按年交付，押金8000元，租赁期为2017年9月1日至2020年9月1日，租赁期限届满前30天，如需继续租用，由双方共同协商。合同签订当日，原告陈颖支付订金1000元。同年8月30日，原告陈颖依约交纳了押金8000元、房屋租金24000元，合计32000元（含此前已支付的订金1000元），被告彭泽斌出具收据后并将房屋交付使用。2018年5月，原告陈颖因自身原因需要提前退租，遂与被告彭泽斌商量解除合同。2018年5月25日，原告陈颖将房屋退还给被告彭泽斌，被告彭泽斌接收房屋后退还押金2000元，并制作结算清单一份，载明“押金违约扣一半，退4000，物业费3000+网费700，退电费600、煤气200，合计退款1100元，实退2000元整，大写贰仟元整。”原告陈颖收取被告彭泽斌退还的押金2000元，未在前述结算清单上签字确认。2018年7月11日，原告陈颖诉至本院，请求判令被告返还租房押金6000元以及2018年6月至8月的房屋租金6000元，合计12000元。同时查明，本案所涉房屋一年期的物业管理费为3066元；被告彭泽斌主张租赁房屋一年期的网费为700元，但未能提供相关证据支持。截止2018年5月25日退房时，原告陈颖预交的电费尚余存600元、煤气费余存200元，合计余存800元。上述事实，有原告陈颖提交的房屋租赁合同、收据、2018年5月25日结算清单、被告彭泽斌提交的物业管理费发票以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案中，被告将位于夷陵区星湖湾小区的房屋租赁给原告使用，双方于2017年8月15日签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方理应按合同约定履行各自的义务。合同履行过程中，原告陈颖因自身原因主张提前解除合同，于2018年5月25日将房屋交还给被告彭泽斌，被告彭泽斌接收房屋后退还押金2000元。庭审中，原、被告对房屋租赁合同于2018年5月25日已经双方合意解除这一事实均不持异议，本院依法予以确认。原告陈颖虽退还了房屋，亦接受了被告彭泽斌返还的押金2000元，但其并未在被告彭泽斌制作的结算清单上签字确认，前述结算清单中未对租金的返还进行结算，只能视为被告彭泽斌的单方意思表示，不能认定为原、被告双方对租金、押金的返还及其他费用的负担达成了合意。《中华人民共和国合同法》第九十七规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案房屋租赁合同经双方协议解除，则原告预交的房屋余下租金6000元、押金8000元、余存费用800元，合计14800元，被告应当予以返还。原、被告在房屋租赁合同中约定的租赁期限为三年，原告陈颖仅租住九个月即要求解除合同，其行为构成违约，被告彭泽斌作为守约方有权要求原告陈颖承担赔偿损失的违约责任。双方在房屋租赁合同中未对违约责任进行明确约定，本院根据本案合同的剩余租期、房屋是否易于再行租赁、另行出租的差价以及原告陈颖的过错程度等因素，酌定因原告陈颖主张提前解除合同可能给被告彭泽斌造成的损失以四个月租金计算为宜，即原告陈颖应当赔偿被告彭泽斌租金损失8000元。原、被告在房屋租赁合同中未对物业管理费、网费的负担进行约定，依照交易习惯，房屋租赁期间的物业管理费、网费应由实际使用人负担，原告陈颖实际租住房屋九个月，则实际租赁期间的物业管理费2300元（3066元/年÷12月×9月）应由原告陈颖负担。被告彭泽斌辩称一年期的网费700元应当予以抵扣，因其未能提供相应证据支持，本院不予采信，综上所述，被告彭泽斌应当返还14800元，扣减原告陈颖应赔偿的租金损失8000元、应负担的物业管理费2300元以及被告彭泽斌已经返还的押金2000元，被告彭泽斌还应返还原告陈颖2500元。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭泽斌在本判决生效后立即返还原告陈颖租赁房屋费用2500元。二、驳回原告陈颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告彭泽斌负担。应由被告负担而已由原告预交的诉讼费用，由被告彭泽斌在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告陈颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  汪青青二〇一八年八月三十一日书记员  陈 晨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）云25刑终211号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨卫平，男，1974年9月17日生，云南省蒙自市人，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于蒙自市看守所。原审附带民事诉讼原告人和某，女，1985年7月10日生于云南省兰坪县，普米族，小学文化，农民，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，现住蒙自市。原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司红河中心支公司。负责人：刘伟奇职务：副总经理。地址：云南省蒙自市银河路23号。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控被告人杨卫平交通肇事及附带民事诉讼原告人和某提起的附带民事诉讼一案，于2018年6月13日作出（2018）云2503刑初106号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杨卫平不服，向本院提出上诉。附带民事诉讼原告人和某及附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司红河中心支公司未提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法对上诉人杨卫平进行了讯问。经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月17日0时25分，被告人杨卫平驾驶自己的云Ｇ×××**号小型普通客车载李青松沿蒙自市贲某路某向西行驶，行至责古路八家仁村路段时，杨卫平所驾车辆越过道路中心双实线驶入对向车道，致使车头右侧与对向行驶的何某1驾驶且载被害人和某的云Ｇ×××**号电动车右后侧相撞，造成何某1、和某受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。肇事后，被告人杨卫平驾车逃逸。经蒙自市交通警察大队认定，被告人杨卫平承担本次交通事故的全部责任，被害人何某1、和某无责任。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，被害人和某的伤情为重伤二级。另查明，肇事车辆云Ｇ×××**号小型普通客车系被告人杨卫平所有。该肇事车在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司红河中心支公司投保机动车交通事故责任强制险（死亡赔偿限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限均自2016年12月27日起至2017年12月26日止。被害人和某受伤后到蒙自市人民医院住院治疗117天，产生了医药费、住院伙食补助费等费用。经红河明诚司法鉴定所鉴定，和某伤残等级为六级伤残。熊某梅（2003年2月13日生）、熊某云（2004年8月10日生）系被害人和某的子女。原判根据上述事实和当庭举证、质证的相关证据材料，认为被告人杨卫平无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，并负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨卫平到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人杨卫平在案发之后赔偿了被害人的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人杨卫平的行为给被害人造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人和某的诉讼请求，其请求的医药费135609.15元、残疾赔偿金98620元、住院伙食补助费11700元、鉴定费1000元、护理费11700元符合法律规定，本院予以支持；其请求的误工费计算至定残前一日，即138天×100元/天=13800元；其请求的被抚养人和会青的抚养费，因其没有提交证据证实其与和会青的关系，本院不予支持；其请求的熊某梅、熊某云的抚养费，从其提交的证据证实该二人居住在农村，应按照农村居民人均年生活消费支出标准予以计算，即每年8027元，被抚养人熊某梅需抚养4年，抚养费为8027元，被抚养人熊某云需抚养5年，抚养费为10033.75元；其请求的财产损失费、营养费没有提交证据予以证实，本院不予支持；其请求的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。被害人和某因伤造成的经济损失计算如下：医药费135609.15元、残疾赔偿金98620元、住院伙食补助费11700元、鉴定费1000元、护理费11700元、误工费13800元、被抚养人熊某梅的抚养费为8027元、被抚养人熊某云的抚养费为10033.75元，共计290489.9元。本案中被告人杨卫平负事故的全部责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人杨卫平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、附带民事诉原告人和某的经济损失为290489.9元。首先由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司红河中心支公司在交通强制保险范围内承担残疾赔偿金98620元、医疗费10000元，共计108620元。剩余181869.9元，由被告人杨卫平赔偿。扣除被告人杨卫平先前已经支付的11000元，还应支付170869.9元。宣判后，被告人杨卫平不服，以“其认罪态度好，系初犯；被害人有一定过错，原判量刑过重”等为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨卫平无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，并负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。应依法予以刑事处罚。上诉人杨卫平到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。上诉人杨卫平在案发之后赔偿了被害人的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。上诉人杨卫平的行为给被害人造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。原判已充分考虑上诉人杨卫平的认罪态度及相应的量刑情节，对上诉人杨卫平作出了罪责刑相一致的判决，定罪、量刑及附带民事赔偿并无不当，故上诉人杨卫平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇一八年八月八日书记员 肖 羽
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0502民初4192号 原告：徐有天，男，1950年5月22日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：朱宇，湖州市浙北法律服务所法律工作者。 被告：沈亚荣（曾用名沈亚兵），男，1978年2月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告徐有天诉被告沈亚荣买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院起诉，诉请判令：一、被告支付原告欠款42060元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告徐有天的委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼，被告沈亚荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：原、被告曾发生木材买卖业务往来。双方于2018年1月7日对账结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠徐有天材料款肆万壹仟肆佰元正?41400元”。嗣后，被告未支付原告价款。现原告以向被告催讨价款无着为由，诉至本院。以上事实，由原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告未及时支付价款是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付价款的民事责任。故原告要求被告支付价款41400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告另行主张2018年1月22日，被告委托案外人王志芳向原告赊购装饰材料计660元的诉讼请求，因原告提交的《销货清单》上并没有被告签字，且原告未能提交证据证明被告对该笔价款予以认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈亚荣应支付原告徐有天价款41400元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告徐有天的其他诉讼请求。 如果被告沈亚荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取426元，由原告徐有天负担7元，被告沈亚荣负担419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  苏丹萍 二〇一八年八月十日 法官助理邱军 书记员何燕萍
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5203执275号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**曲溪街道金溪大道**。 法定代表人：李旭升。 委托代理人：林锐华、杨惠秋，该公司员工。 被执行人：谢桂卿，女，1962年3月20日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 被执行人：林少鹏，男，1967年10月17日出生，汉族，住揭阳市揭**。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与谢桂卿、林少鹏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款和相应利息及诉讼费，但被执行人未履行义务。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。2018年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一八年八月二十日 书记员  陈义辉
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0802执399号申请执行人李某某，男，住所地营口市站**。被执行人孙宗宏，地址营口市站**。李某某与孙某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初1592号已经发生法律效力。由于被执行人孙某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙某某的财产进行了查证：在执行过程中，本院对被执行人银行账户信息、车辆信息、房产信息、股权信息、工商信息、住房公积金信息等信息进行了查控，并到被执行人经常居住地进行调查，本院未找到其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一八年八月二十九日执行长  尚永胜执行员  冯 军执行员  赵 阳书记员  李建达
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执1042号之一 申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：俞能宏，董事长。 被执行人：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。 法定代表人：张友吉，总经理。 被执行人：张友吉，男，1974年7月21日生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：翟红，女，1980年1月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人百仪家具有限公司、张友吉、翟红追偿权纠纷一案中，经查明，双方当事人正在协商处理中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初4132号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑明民 审判员  季汝成 审判员  张四清 二〇一八年八月二十日 书记员  丁淑娟
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执异193号案外人：白金龙，男，汉族，1975年12月9日出生委托诉讼代理人:刘桂琴，内蒙古京蒙律师事务所律师。申请执行人：宝清，女，1973年11月2日出生，汉族，北京诺多纯美生物科技有限公司总经理被执行人：内蒙古力畅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市恐龙大街北、径一路西。统一社会信用代码：×××。法定代表人:李毅，该公司总经理。本院在执行申请人宝清与被申请人内蒙古力畅房地产开发有限公司(以下简称力畅公司)民间借贷纠纷诉前保全［案号：（2017）内0105财保54号］一案中，案外人白金龙对查封位于二连浩特市名爵观府小区8号楼1单元1层102室住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白金龙称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，贵院于2017年8月10日作出(2017)内OlO5财保54号民事裁定书，对登记在被申请人名下但实际早已经出售给案外人的名爵观府小区8号楼1单元1层102室房产予以查封。该套涉案房屋实际属于案外人，于2014年10月16日，案外人白金龙与被申请人签订了《名爵观府认购书》，当日支付了购房款86775元，并领取该套房屋钥匙。由于被申请人手续不齐全，一直未能将涉案房产产权办理过户给案外人，案外人对此没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人己经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，贵院将案外人的财产予以查封有误。现请求人民法院依法中止对案外人位于内蒙古二连浩特市名爵观府8号楼1单元1层102室房产的查封。宝清称，案外人的请求证据不足。查封时看过房屋，房屋都没有人居住，并且我们还拍了户门照片，有些门上有欠费通知，有些电表为零。不能确定证据的真实性。被执行人力畅公司称，在查封时房屋已经卖给案外人，未办理过户手续是因为公司原因，请求贵院撤销对房屋的查封。本院查明,申请人宝清与被申请人力畅公司民间借贷纠纷一案，宝清申请诉前财产保全。本院于2017年8月10日作出(2017)内0105财保54号民事裁定书，于8月30日查封了名爵观府小区8号楼1单元1层102室房产。案外人白金龙与被申请人力畅公司于2014年10月16日签订了《名爵观府认购书》，约定：力畅公司把涉案房屋以价格166775元出售给案外人白金龙，当日白金龙交首付款86775元。余款办理出房本一次性付清。之后入住。但因力畅公司的原因，未能将涉案房产产权办理过户给案外人白金龙。另查明，案外人白金龙购房后，交纳过物业费。本院认为，本案执行标的涉案房屋，在法院查封之前，2014年10月16日就已出售给案外人白金龙。并签订了《名爵观府认购书》，且已交了购房款。也交过物业费。从其提供的所缴纳的生活缴费单可证实，其已实际占有。房屋未办理过户手续，是因为力畅公司的原因，非白金龙自身原因。因此，白金龙的权利能够排除执行标的。白金龙的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于二连浩特市新城区恐龙大街北径一路名爵观府住宅小区8号楼1单元1层102室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 钟黎明人民陪审员 张素芬人民陪审员 蒋 葵 二O一八年八月二日书 记 员 韩清会
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初2654号 原告倪椿贵，男，1984年9月22日出生，汉族，郴州市北湖区人，个体工商户，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人钟博，湖南民浩律师事务所律师。 委托代理人李斌，湖南民浩律师事务所律师。 被告杨检生，男，1983年8月22日出生，汉族，湖南省宜章县人，个体工商户，住湖南省宜章县。 原告倪椿贵与被告杨检生买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪椿贵的委托代理人钟博到庭参加诉讼，被告杨检生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪椿贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18900元及违约金6804元（月息2%，从2017年1月1日算至2018年6月30日）合计：25704元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告倪椿贵为支持其诉请向本院提交了如下证据: 1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体适格。 2、被告营业执照，拟证明原告系个体工商户，从事不锈钢门生产。 3、欠条，拟证明被告共计欠原告货款18900元。 被告杨检生未到庭，未答辩,亦未举证。 根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实： 原告倪椿贵系不锈钢门的个体工商户。2016年5月6日，被告杨检生到原告倪椿贵处购买不锈钢门。同日，被告杨检生向原告倪椿贵出具“欠条”载明：“今欠到椿田不锈钢门经营部倪椿贵现金货款8000元，大写捌仟圆整，本人承诺于年底付清，逾期则按3‰日利率计算。欠款人：杨检生（加盖手印），2016年5月6日”。2016年10月13日，被告杨检生再次到原告倪椿贵处购买不锈钢门，并向原告倪椿贵出具“欠条”载明：“今欠到椿田门业倪椿贵人民币壹万零玖佰元整（￥10900），说明：（本人暂存叁条单开不锈钢门在倪椿贵厂里年底将欠款付清后拖走）。还款日期为2016年12月30日前付清，不付清则按五元一天收取利息。到期为还车子抵押4A319。欠款人：杨检生，2016年10月13日，身份证号码：”。逾期后，被告杨检生未支付不锈钢门货款给原告倪椿贵，酿成纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杨检生分别于2016年5月6日、2016年10月13日出具“欠条”，共尚欠原告倪椿贵货款18900元，并约定2016年12月30日付清。逾期后，被告杨检生未支付货款给原告倪椿贵，酿成本案纠纷，其责任在于被告杨检生。被告杨检生理应支付货款18900元给原告倪椿贵。至于违约金，原告诉请要求“被告支付违约金6804元（月息2%，从2017年1月1日算至2018年6月30日）”，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨检生尚欠原告倪椿贵货款18900元，违约金6804元（按月利率2%，从2017年1月1日算至2018年6月30日止），共计25704元，此款限被告杨检生在本判决生效后十日内清偿给原告倪椿贵。 如果被告杨检生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费443元，由被告杨检生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  杨小宁 人民陪审员  任 萍 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1125执2052号 韦章好： 你与范吉富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初2231号民事判决已发生法律效力。申请执行人范吉富于二Ｏ一八年八月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请人范吉富借款52500元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件执行费688元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一八年八月三日 地址：定远县人民法院执行局 联系人：谢长远 联系电话：0550—4293073 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3895号 申请执行人：孟庆振，男，汉族，1978年1月6日出生，身份证住址山东省滕州市。 申请执行人：鹿梅，女，汉族，1981年10月24日出生，身份证住址山东省枣庄市中区。 被执行人：刘维维，女，满族，1983年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：赵超，男，汉族，1982年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人孟庆振、鹿梅与被执行人刘维维、赵超其他案由纠纷一案，本院（2017）民初10467号和深圳市中级人民法院（2017）粤03民终21169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项共计人民币18703.72元，支付迟延履行利息，并承担本案强制执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部款项支付到法院账户，申请人已到法院办理领款手续，并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2017）民初10467号和深圳市中级人民法院（2017）粤03民终21169号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费181元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2018)粤0305执3895号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵振洋 二〇一八年八月十七日 书记员  潘思静
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执652号申请执行人：陈荣华，男，1978年12月2日生，汉族，住扬中市。被执行人：钱太山，男，1982年1月28日生，汉族，住扬中市。申请执行人陈荣华与被执行人钱太山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1182民初2207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的还款义务，申请执行人于2017年2月26日向本院申请执行，申请执行标的：本金及利息、诉讼费等计907021元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人车辆、房产等财产未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一八年八月二十一日书记员 常 庆
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0229民初29号原告：朱友玲，女，1980年8月13日出生，汉族，户籍所在地广东省翁源县，现住广东省翁源县。被告：吕永霖，男，1981年4月8日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：许东昌，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍所在地广东省翁源县，现住广东省翁源县。原告朱友玲与被告吕永霖、被告许东昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱友玲到庭参加诉讼，被告吕永霖、许东昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友玲向本院提出诉讼请求：1.被告吕志霖和许东昌返还朱友玲欠款50000元及利息12000元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年1月11日，吕永霖因经营资金紧张向朱友玲借款50000元用于周转，写下借条并约定3个月后一次性还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，吕永霖以没钱为由拒绝归还借款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告吕永霖、许东昌未作答辩。经审理查明：2017年1月11日，朱友玲与吕永霖、许东昌签订《个人借款担保合同》，约定：吕永霖以资金周转为由向朱友玲借款50000元；借款期限为3个月，自2017年1月11日起至2017年4月11日止；每月按月利率2.5%支付利息；借款期限届满，逾期不还款的，须向朱友玲偿还借款本金，并以逾期未还款的天数，每日按借款金额的1%支付违约金，直至借款还清之日止；若吕永霖未按合同约定足额还本付息的，即视为违约，则朱友玲有权按照逾期还款金额的每日万分之八向吕永霖计收利息；许东昌对该债务承担连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止。同日，吕永霖于出具《收款确认书》一张给朱友玲收执，确认吕永霖已经收到朱友玲支付的50000元。同日，吕永霖（借款人）、许东昌（担保人）出具《借据》一张给朱友玲收执，确认：该借款根据《个人借款担保合同》约定借款期限为3个月，从2017年1月11日到2017年4月11日止，逾期借款人应按借款合同约定承担违约金。2018年1月5日，原告朱友玲以被告未还款为由具状诉至本院，请求判如所请。法庭调解阶段，因被告未到庭应诉，法庭调解无法进行。上述事实有起诉状、庭审笔录、身份证、个人借款担保合同、收款确认书、借据等予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告吕永霖向朱友玲借款50000元，有《借据》、《收款确认书》、《个人借款担保合同》等为证，本院予以确认。因双方在《借据》、《个人借款担保合同》中约定借款期限为2017年1月11日起至2017年4月11日止，现约定的还款期限已过，被告未依约履行还款义务，现原告朱友玲请求由被告吕永霖返还借款本金50000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告请求由被告按月利率2%支付一年的利息12000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，虽然原、被告双方在《个人借款担保合同》中约定借期内的月利率为2.5%、逾期每日按还款金额的万分之八计收利息，但现原告仅请求按月利率2%计付一年（含借期内、逾期）的利息共12000元，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求由被告许东昌共同承担清偿责任，本院认为，被告许东昌作为本案的保证人，在《个人借款担保合同中》约定的担保方式是“连带责任保证”，保证期限为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，保证人许东昌应当对债务人吕永霖的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吕永霖、许东昌经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕永霖欠原告朱友玲借款本金50000元，应于本判决生效之日起十日内返还给原告朱友玲，并支付借款之日起一年的利息12000元给原告。二、被告许东昌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（原告已预交），由被告吕永霖、许东昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  李 莎人民陪审员  邓小文二０一八年八月十三日书 记 员  罗发强
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申2493号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：湖北鼎天宏图建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区常青路常宏里**（佳兴苑**）****。 法定代表人：郭梓清。 委托诉讼代理人：徐彪，湖北鼎天宏图建设工程有限公司项目负责人。 委托诉讼代理人：毛立志，重庆立源律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：湖北鼎天宏图建设工程有限公司云南分公司。住所。住所地：云南省昆明市官渡区昆铁怡园小区****div> 负责人:苏立军。 委托诉讼代理人：徐彪，湖北鼎天宏图建设工程有限公司项目负责人。 委托诉讼代理人：毛立志，重庆立源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：云南丽江侨鑫大酒店有限公司。住所地:云南省丽。住所地:云南省丽江市香格里大道div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人:高有东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗春艳，北京大成（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏文涛，北京大成（昆明）律师事务所律师。 再审申请人湖北鼎天宏图建设工程有限公司、湖北鼎天宏图建设工程有限公司云南分公司因与被申请人云南丽江侨鑫大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2017）云民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，湖北鼎天宏图建设工程有限公司、湖北鼎天宏图建设工程有限公司云南分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李晓云 审判员  李延忱 审判员  杨兴业 二〇一八年八月二十日 法官助理肖玉坤 书记员刘洪燕
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初2101号原告：李新年，男，1972年2月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：民权华光精神病医院，住所地河南省民权县花园乡双井村，统一代码（登记证号）：52411421MJG602480M。法定代表人：门少伟，任该医院院长。委托诉讼代理人：赵金红，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永庆，河南弘勋律师事务所律师。原告李新年与被告民权华光精神病医院建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫允峰审 判 员  王金领人民陪审员  伊秀荣二〇一八年八月一日书 记 员  刘春誉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初4938号原告:重庆渝正汽车销售有限公司,住所地重庆市荣昌区灵方大道**,统一社会信用代码91500226778459998U。法定代表人：刘恩辉，总经理。委托诉讼代理人：徐颜，男，系公司员工，特别授权。被告:李朝桂,男,1979年3月8日出生,汉族,重庆市荣昌区河包镇核桃村****,公民身份号码5102311979********。本院在审理原告重庆渝正汽车销售有限公司诉被告李朝桂买卖合同纠纷一案中，原告重庆渝正汽车销售有限公司于2018年8月21日向本院提出撤回对被告李朝桂的起诉。本院认为，原告重庆渝正汽车销售有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝正汽车销售有限公司撤回对被告李朝桂的起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际减半收取25元，由原告重庆渝正汽车销售有限公司负担。审判员  陈琳琅二〇一八年八月二十一日法官助理吴虹积书记员黄映月
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执4377号申请执行人王亮，男，1985年12月25日出生，住北京市朝阳区。被执行人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。申请执行人王亮与被执行人刘雨鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15668号民事判决书已发生法律效力。因刘雨鑫未在规定时间内履行义务，王亮向我院申请强制执行，要求被执行人刘雨鑫给付王亮借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年7月12日向被执行人刘雨鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人刘雨鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘雨鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15668号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年八月二十五日书记员 郝春芝
庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执1949号申请执行人：庄河市生山木材经销处。住所地：庄河市木材批发市场。统一社会信用代码：×××。经营者：杨生山，系该经销处经理。被执行人：周宝生，男，1958年02月03日出生。住所地：庄河市。公民身份号码：×××。申请执行人庄河市生山木材经销处与被执行人周宝生民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月07日作出（2018）辽0283民初2483号民事调解书，权利人于2018年05月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：木材款397500元及利息，执行案件申请费5917元，案件受理费3631元。本院在执行过程中，于2018年05月29日作出（2018）辽0283执1949号执行裁定书，冻结被执行人在中国邮政银行的工资账户（账号为×××）。于2018年5月31日作出（2018）辽0283执1949号民事裁定书，划拨被执行人在中国工商银行账户（账号为×××）中的存款19450.08元至庄河市人民法院执行款账户，并交付给申请执行人。现申请执行人不要求对被执行人的房产、土地等其他财产进行查控，同时申请法院对本案以终结本次程序的方式结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐宝慧 二○一八年八月三十一日书记员 任振红
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0722执1418号申请执行人刘二虎，男，1988年1月26日出生，汉族，住东海县。被执行人张美霞，女，1965年9月29日出生，汉族，住东海县。被执行人谌士勇，男，1961年8月9日出生，汉族，住东海县。被执行人东海县翔盛照明电器有限公司，住东海县。法定代表人谌士勇，该公司投资人。申请执行人刘二虎依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初8124号民事调解书，于2018年3月16日向本院申请执行，本院已立案执行。立案标的为150000.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院于2018年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一套门面房抵押在银行，本案已进行了轮候查封，另有两辆汽车已被本案网上查封，因找不到车辆实体，暂不能做进一步处理。被执行人名下无银行、工商等登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人书面同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐兴彬审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年八月十日书记员  徐 旭
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1325民初498号原告：四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行,住所地：四川省南充市。负责人：蒙长海，支行行长。委托诉讼代理人：冯身雷，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者。被告：李前勇，男，汉族，生于1966年9月19日，住四川省南充市。被告：谯华芳，女，汉族，生于1968年6月26日，住四川省南充市。被告：赵俊洋，男，汉族，生于1988年4月16日，住四川省南充市。原告四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行诉被告李前勇、谯华芳、赵俊洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行委托诉讼代理人冯身雷到庭参加诉讼，被告李前勇、谯华芳、赵俊洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李前勇、谯华芳共同偿还原告贷款本金18万元，利息16583.88元（至2018年1月10日止），其余利息、罚息至款清息止；2.原告对被告赵俊洋提供抵押的单独所有的房产为实现债权享有优先受偿权；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告李前勇、谯华芳系夫妻关系。2015年11月24日，被告李前勇、谯华芳与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款18万元人民币；借款时间为2015年11月24日至2017年11月23日止；贷款逾期罚息利率上浮50%；违约金按本金10%计算。2015年11月25日，被告赵俊洋与原告签订了《抵押合同》，自愿提供坐落在西充县124.23㎡的住宅抵押担保，并办理了抵押登记。原告按合同约定向被告支付了借款，然而被告并未履行合同义务，至今尚欠借款本金及利息。被告李前勇、谯华芳、赵俊洋未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据有：原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》、《抵押合同》、借据、房屋他项权利证、逾期贷款催收通知书。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告李前勇、谯华芳（甲方）与原告（乙方）签订了《个人借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度18万元，借款用途为购买材料；借款额度支用有效期间自2015年11月24日至2017年11月23日；本合同项下贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮125.3474%；甲方未按合同约定使用贷款，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月计息，结息日固定为每月20日；借款担保为抵押。同日，被告赵俊洋（甲方）与原告（乙方）签订《抵押合同》，合同约定：甲方将位于西充县，面积124.23㎡的房屋设定抵押；担保范围为本金18万元及利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金及其他费用。同日，西充县房地产管理局作出房屋他项权证，权利人为原告，房屋所有权人为赵俊洋。2017年11月25日，被告李前勇、谯华芳与原告签订借据，借款金额18万元，借款到期日2017年11月23日。合同订立后，原告依约发放了贷款。2017年4月21日后，被告李前勇、谯华芳一直未付息还本。另查明，被告李前勇、谯华芳系夫妻关系。本院认为，被告李前勇、谯华芳与原告签订的《个人借款合同》，被告赵俊洋与原告签订的《抵押合同》均为双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按约发放了贷款，而被告李前勇、谯华芳未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任并应向原告归还借款本金18万元。借款的利率和逾期利率应按个人借款合同执行。被告赵俊洋就本案所涉借款提供抵押担保，根据抵押合同的约定，原告有权要求担保人承担担保责任，因而有权就被告赵俊洋提供抵押的房产和国有土地使用权经处分所得款项优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李前勇、谯华芳于本判决生效之日起十五日内一次性向原告四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行归还借款本金18万元并支付相应利息（自2017年4月21日起按合同约定付息至2017年11月23日，从2017年11月24日起按合同约定支付利息和逾期罚息至本判决确定的给付之日止）；二、如被告李前勇、谯华芳到期未履行本判决确定债务，原告四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行有权以被告赵俊洋提供抵押的位于西充县的房屋折价或以拍卖、变卖所得款项在本金18万元及利息的债权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告李前勇、谯华芳负担。原告已垫支，由二被告在履行给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张大明二〇一八年八月九日书记员  王 茜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执425号申请执行人:汪丰轩，男，1970年5月17日出生，汉族，住平顶山市卫**。。被执行人：张旭，男，1967年1月30日出生，汉族，住平顶山市卫**。。本院在执行汪丰轩诉张旭民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人汪丰轩与被执行人张旭同意和解长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0403执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫军审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇一八年八月十七日书 记 员  朱玉豪
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0521执255号之一申请执行人:童丛丛，女，1993年5月16日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人:黄志军，男，1990年8月18日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人童丛丛根依据已经发生法律效力的分宜县人民法院（2017）赣0521民初418号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年3月9日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄志军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过直接送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值；通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆信息；通过不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息；2018年3月12日，本院冻结了被执行人名下银行账户；2018年4月9日本院对被执行人采取限制消费措施，并于2018年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人于2018年6月22日向申请执行人支付15000元。本案中申请执行人申请执行121700元，截至2018年8月29日已执行15000元，未执行106700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一八年八月二十九日书记员 李 园
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0105执恢474号 陈貂蝉、程春玮： 陈貂蝉、程春玮民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15087号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：王启山，男，1976年8月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告王启山信用卡纠纷一案，本院于2018年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年4月5日，欠本金27998.51元、利息21311.12元、其他费用273.58元。截至2016年12月31日，欠滞纳金3119.59元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王启山应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月5日的信用卡透支欠款本金27998.51元、利息21311.12元、其他费用273.58元，截至2016年12月31日止的滞纳金3119.59元以及从2017年4月6日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117.6元，由被告王启山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年八月二日书 记 员  李 鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初4735号原告：无锡苏润物业管理有限公司，统一社会信用代码913202067651286046，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路盛岸花园**。法定代表人：陈雅，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永，江苏敏惠律师事务所律师。被告：崔恒龙，男，1970年7月17日生，汉族，住东台市。原告无锡苏润物业管理有限公司（以下简称苏润物业公司）与被告崔恒龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告苏润物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡苏润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨卫东二〇一八年八月三十日书记员  黄婷婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初4988号原告：乔秀娟，女，1970年12月13日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孔丽，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告：何培玲，女，1966年10月20日出生，汉族，住新沂市。原告乔秀娟与被告何培玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。乔秀娟向本院提出诉讼请求：依法判令何培玲归还借款55000元。事实和理由：2017年8月中旬，何培玲因生意资金周转为由向乔秀娟借款55000元，并承诺使用期限两个月，连本带息归还。借款到期后，经多次催要未果，现提起诉讼。本院经审查认为，何培玲以电子商务理财投资为由，向乔秀娟等不特定主体进行集资，承诺两个月回本，且两个月产生的利息在资金回本后仍然继续产生利息，该利息高于银行利率。借款到期后，乔秀娟等人并未收到任何款项，且何培玲也不知所踪。因所涉数额巨大，所涉人数众多，其行为涉嫌构成集资诈骗罪。故本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉、移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回乔秀娟的起诉。案件受理费588元，由本院退回乔秀娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇一八年八月十四日法官助理王蒙蒙书记员柳苗苗
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执5762号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人陈旗、吴志福（2018）浙1081执5762号信用卡纠纷执行一案中，经查，陈旗、吴志福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将陈旗、吴志福纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初9770号申请人：张家港市睿鑫服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇百家桥村。法定代表人：唐国忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。被申请人：无锡市道乐服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇里西村。法定代表人：邓伯明，该公司总经理。申请人张家港市睿鑫服饰有限公司与被申请人无锡市道乐服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市道乐服饰有限公司的银行存款80000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。本院经审查认为，申请人张家港市睿鑫服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市道乐服饰有限公司的银行存款80000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一八年八月十日书记员  蒋文芳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0322执保304号 申请人：沛县华庆塑料编织袋厂，住所地沛县。 经营者：陈学活，男，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：徐州锐志塑业有限公司，住所地沛县。 法定代表人：张福国。 被申请人：张福国，男，40岁，汉族，住浙江省平阳县。 沛县华庆塑料编织袋厂与徐州锐志塑业有限公司、张积法、张福国分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人沛县华庆塑料编织袋厂于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州锐志塑业有限公司所有的（位于沛县大屯街道办事处孟庄居委会对过）机械设备拉丝机1套、圆织机58台进行保全，保全价值16万元，并提供登记在谢小秋名下的浙Ｃ×××××号轿车作为担保。本院于2018年7月27日出具（2018）苏0322执保233号民事裁定书，查封被申请人徐州锐志塑业有限公司所有的（位于沛县大屯街道办事处孟庄居委会对过）机械设备拉丝机1套、圆织机58台，现申请人沛县华庆塑料编织袋厂申请解除对上述设备的查封，并要求查封被申请人徐州锐志塑业有限公司（登记在张福国名下）在沛县人民政府房屋征收办公室处的机械设备搬迁费，保全价值16万元。 本院经审查认为，申请人沛县华庆塑料编织袋厂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定＞》第十条、第十一条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人徐州锐志塑业有限公司所有的（位于沛县大屯街道办事处孟庄居委会对过）机械设备拉丝机1套、圆织机58台的查封； 二、查封被申请人徐州锐志塑业有限公司（登记在张福国名下）在沛县人民政府房屋征收办公室处的机械设备搬迁费，保全价值16万元，保全期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建龄 二〇一八年八月二十七日   法官助理李艳玲   书记员燕苏苏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执1793号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行，住所地宿迁市宿城区。负责人：高立岭，该行行长。被执行人：耿辉，男，1964年12月20日出生，住宿迁市。申请执行人陈冰伦,男,1975年1月6日生，住宿迁市宿豫区。被执行人闫朱坤,男,1983年7月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人杜长春,男,1981年3月10日生，住宿迁市宿城区。本院在执行陈冰伦与闫朱坤、杜长春民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。双方当事人自行达成长期履行的和解协议，约定本案剩余执行款项为124192元，自2018年10月28日起至2019年6月28日每两个月履行24838元，共计五次履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院作出（2016）苏1302民初8442号民事判决书的的执行。如被执行人未能按照和解协议履行，申请人可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈金龙审判员  宁辉远审判员  刘金星二〇一八年八月十五日书记员  蔡耀霆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初2729号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：仝荣华，女，汉族，1991年11月18日出生，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市赛罕区新桥靠北街**。被告：张满刚，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告张满刚物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。审判员 温静波 二0一八年八月二十九日书记员 陈 达
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0113民初6015号 原告：吴娟，女，汉族，1976年2月25日生，住贵阳市白云区。 被告：武铭，男，汉族，1976年3月4日生，住贵阳市白云区。 原告吴娟诉被告武铭合同纠纷一案，本院于2018年9月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴娟到庭参加诉讼。被告武铭经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告武铭偿还材料款18189元；2.诉讼费由被告武铭承担。事实和理由：原、被告系10多年的朋友关系。被告武铭在外承包工程，长期在原告吴娟处拿取所需材料。2017年10月27日至2018年2月12日，被告武铭欠材料款共12960元，于2018年2月12日写下欠条一张。2018年3月12日，被告武铭承诺在6月前还款，并又赊欠材料，均用微信报单。至2018年5月2日，被告武铭又拖欠材料款9929元。在多次催要的情况下，其通过微信归还4700元，其余5229元未结算，未写欠条。现被告武铭共欠材料款18189元。根据相关法律规定提起诉讼，请求予以支持。 被告武铭未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告吴娟与被告武铭系朋友关系。被告武铭承包到工程，在原告吴娟处赊购所需材料。2018年2月12日，被告武铭向原告吴娟出具欠条，写明今武铭欠吴娟材料款共计12960元。此后，被告武铭又通过微信向原告吴娟赊购材料，合计价款9929元。被告武铭通过微信归还原告吴娟材料款4700元，其余5229元未归还。加上之前所欠的材料款12960元，合计欠款不18189元。 以上事实，有欠条、微信记录以及庭审笔录在案证明。 本院认为，根据本案认定的事实，被告武铭欠原告吴娟材料款18189元，其应承担支付该款的民事责任。本院对原告吴娟该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武铭于本判决生效之日起10日内给付原告吴娟材料款18189元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，减半收取127元，由被告武铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  葛传文 二〇一八年八月二十七日 书记员  潘 曌
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0822民初1340号 原告贾强，男，1968年11月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，农民。 被告吕吉存，男，1959年9月29日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，农民。 原告贾强诉被告吕吉存供用水合同纠纷一案，于2018年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩文娟独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告贾强与被告吕吉存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾强诉称：根据水管部门下达的水费任务，经塔布村村民委员会同意，在群众认可的情况下，农户按种植面积分摊水费。2013年到2014年被告拖欠水费1000元，一直不予缴纳。之后镇里主管水利的领导及村干部多次与被告协商，要求被告缴纳拖欠的水费，原告也多次索要水费，被告均不予缴纳。为此，原告诉讼法院，请求判令被告支付拖欠的2013年-2014年水费1000元及利息，并由被告承担案件受理费。 被告吕吉存辩称：被告拖欠水费1000元属实，但被告拖欠的是村委会的水费，不是原告的，所以不给原告缴纳拖欠的水费。 庭审中原告为支持自己的诉讼主张出示了如下证据：1、塔布支渠2013年、2014年渠道承包合同各一份，证明原告承包了支渠的经营权、管理权、使用权，有资格收取水费。2、塔布村3013年支渠承包收费情况的证明，证明被告没有按时交水费。3、欠条一份，证明被告拖欠的水费及利息。4、证明一份，证明镇里答应协调处理拖欠水费。 被告未向法庭提供证据。 经庭审质证，被告对原告出示的1、2号证据不认可，对原告出示的其他证据及举证意图均认可。 本院认为，原告出示的2号证据证明的是2013年水费收取情况，本案中原告称被告拖欠的是2014年的水费,此证据与案件无关联，不进行确认。其他证据来源合法，客观真实，与案件有关联，予以确认并采信。 根据当事人陈诉及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2013年及2014年原告与塔布村村民委员会签订了塔布支渠2013年和2014年渠道承包合同，承包了支渠的经营权、管理权、使用权，并在合同中制定了水费收取的标准。在原告承包支渠期间，被告拖欠2014年水费1000元。2014年4月29日被告给原告出具过拖欠水费5647元的欠条一张，并约定了按0.15%计算利息。后支付了部分水费，下欠的1000元水费被告一直不予缴纳。期间镇政府协调处理尾欠水费的相关事宜，被告亦没有缴纳拖欠的水费。为此，原告诉讼法院，请求判令被告支付拖欠2014年水费1000元及利息，利息按约定的利率从2014年4月29日计算到给付之日止，并由被告承担案件受理费。 本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。本案中，原告承包了支渠的经营、使用、管理权，被告使用渠水，双方形成供用水合同关系。被告应当按照约定支付相应的水费。现被告拖欠水费不付，原告要求被告支付拖欠的水费，合理合法，予以支持。被告辩称的拖欠的是村委会的水费，因原告提供的塔布支渠2013年、2014年渠道承包合同及被告的借条，两份证据相互印证，证明被告拖欠原告水费的事实，被告也没有相应的证据证明其辩称理由，被告的辩称理由不成立。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，在2014年4月29日被告给原告出具的欠条中双方对利息有约定，原告要求被告从2014年4月29日按约定的利率0.15%承担利息，依法成立，予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款七项，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告吕吉存于判决生效后十日内支付拖欠原告的水费1000元及利息，利息按双方约定的月利率0.15%从2014年4月29日计算至欠款还清之日止。 如未按判决指定日期支付欠款，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕吉存承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩文娟 二〇一八年八月二十二日 书记员  甄 贞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更986号执行机关上海市监狱总医院。罪犯范召雨，男，1984年3月2日生，汉族，重庆市人，初中文化，现在上海市监狱总医院服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一五年十二月二十五日作出（2015）杨刑初字第1200号刑事判决，认定范召雨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于二〇一八年八月九日提出（2018）沪司狱医减32号减刑建议书报送本院。本院受理后依法组成合议庭，并于2018年8月10日至8月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年8月21日公开开庭审理了本案。执行机关上海市监狱总医院代表朱某、王某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员厉某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯范召雨到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市监狱总医院提出，罪犯范召雨自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；认真参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，完成劳役任务；履行了部分附加财产刑，确有悔改表现，建议对罪犯范召雨予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯范召雨的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯范召雨遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等相关证据材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性，以及上述材料所反映的罪犯范召雨的改造表现没有异议。认为罪犯范召雨符合法定减刑条件，程序合法。罪犯范召雨对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯范召雨自入监以来，能认罪悔罪，主动递交认罪服法书，认识到“本次犯罪给国家、社会、被害人造成了严重的影响和经济上的损失，严重地伤害了他们的心灵，也给自己的家庭造成了伤害”，表示要“认真努力的做好每一件事，改掉一些在社会上的坏习惯，并积极去学习对自己有用的文化知识和技能”。该犯能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；认真参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，完成各项劳役任务，为此，先后获得执行机关5次表扬等司法行政奖励。另查明，罪犯范召雨履行了部分附加财产刑，非法所得二千余万元未能退缴。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯范召雨的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯范召雨遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据证实。本院认为，罪犯范召雨自入监以来，能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正,履行了部分附加财产刑，并就尚未履行完毕的财产性判项制订履行计划，有一定的悔改表现。但是，考虑到罪犯范召雨未能进一步有效控制狱内大帐消费，积极履行财产性判项，以及所犯罪行的性质、情节及对社会的危害程度等因素，减刑幅度应当从严掌握，故对执行机关上海市监狱总医院对罪犯范召雨的减刑建议幅度，本院予以适当调整；对检察机关认为罪犯范召雨符合法定减刑条件，程序合法的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范召雨减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年12月25日起至2022年10月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一八年八月三十日书记员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       程序                       简易程序                       案号                       （2018）赣0425民初999号                               当事人                       原告                       吴荣，男，1981年11月23日出生，汉族，住江西省永修县。                               被告                       侯勇，男，1988年11月28日出生，汉族，住江西省永修县。（缺席）                               诉讼请求                       1、依法判令被告归还原告借款10000元；             2、本案诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2018年4月10日，被告侯勇以资金周转为由向原告吴荣借款10000元并出具借条。借条约定该款被告侯勇应于2018年6月10日归还，双方未约定借款利息。借款到期后，被告侯勇未归还借款。                               判决理由                       借款人应当按照约定的期限返还借款。原告吴荣与被告侯勇之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告侯勇在借款期限届满后拒不归还借款的行为，属于违约。故原告吴荣要求被告侯勇归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             限被告侯勇于本判决书生效之日起十日内归还原告吴荣借款10000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元、减半收取计25元，由被告侯勇负担。                               权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                                                       审 判 员 邓怡强                         二〇一八年八月九日                         书 记 员 勒玉衡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1001号 申请执行人东莞市虎门欧范儿服装厂，住所地：东莞市虎门镇人民中路**第****厂房。 经营者李家材。 委托代理人林玉丽，广东科岸律师事务所律师。 被执行人东莞市巨诚服饰有限公司，住，住所地：广东省东莞市石碣镇西南村丹桂路**/div> 法定代表人郭雪姬。 申请执行人东莞市虎门欧范儿服装厂与被执行人东莞市巨诚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲莞案字第10441号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市巨诚服饰有限公司应向申请执行人东莞市虎门欧范儿服装厂支付加工货款183254.3元及利息、仲裁费9881元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，经向各银行机构、东莞市工商局、东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的193135.3元未能执行到位。本院已将被执行人东莞市巨诚服饰有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执1001号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一八年八月十日 书记员  钟耀文
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执522-1号申请执行人中国邮政集团公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**。负责人张俊卿，总经理。被执行人山西畅通达红龙汽车连锁销售有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街煤炭大厦**。法定代表人白高娥，总经理。原告中国邮政集团公司太原市分公司诉被告山西畅通达红龙汽车连锁销售有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初2991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政集团公司太原市分公司于2018年2月27日向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行。申请执行人中国邮政集团公司太原市分公司要求被执行人山西畅通达红龙汽车连锁销售有限公司给付人民币2083503元。本院在执行过程中，已向被执行人山西畅通达红龙汽车连锁销售有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西畅通达红龙汽车连锁销售有限公司没有其他可供执行的财产。由于被执行人山西畅通达红龙汽车连锁销售有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人朔州市鑫宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾兴国审判员 范 勇 {文书日期}书记员 焦胤钦
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初295号 原告：金华银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市西湖区保俶路238号1幢。 负责人：卢振声，行长。 委托诉讼代理人：俞国斐、女，系该行员工。 委托诉讼代理人：何梦坚，男，系该行员工。 被告：杭州万汇供应链有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇宁牧村。 法定代表人：付子江。 被告：浙江信谊控股有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇工业园区（来苏周村）。 法定代表人：赵建坤。 被告：杭州傅鑫机械有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。 法定代表人：付子江。 被告：付子江，男，1971年5月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：管益琳，女，1989年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杨金赞，女，1975年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州萧山国际物流有限公司，住所地杭州市萧山区通惠北路**。 法定代表人：傅子荣。 原告金华银行股份有限公司杭州分行与被告杭州万汇供应链有限公司（以下简称万汇公司）、杭州华泰纺织有限公司、浙江信谊控股有限公司（以下简称信谊公司）、杭州傅鑫机械有限公司（以下简称傅鑫公司）、付子江、管益琳、杨金赞、杭州萧山国际物流有限公司（以下简称萧山物流公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转成普通程序并依法组成合议庭。2018年5月，原告申请撤回对杭州华泰纺织有限公司的起诉，本院经审查予以准许。2018年7月19日，本案公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞国斐到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告万汇公司偿还原告借款本金3000000元、罚息11700元（暂计至2018年1月2日，此后至本息实际结清之日止的罚息按年利率10.8%计算），合计3011700元；2.被告信谊公司、傅鑫公司、付子江、管益琳、杨金赞、萧山物流公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任;3.被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。 事实和理由：2016年12月30日，原告与万汇公司签订《流动资金借款合同》一份，约定万汇公司向原告借款300万元，借期自2016年12月30日至2017年12月20日，年利率7.2%，按季结息，对逾期借款在约定利率上加收50%罚息。2016年12月30日，被告信谊公司、傅鑫公司、付子江、管益琳、杨金赞、萧山物流公司分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告万汇公司在上述借期内向原告申请的最高额1000万元的借款提供连带保证担保。合同签订后，债权人依约发放贷款。借款到期，被告万汇公司未履行归还借款本息的义务，构成违约，其余被告亦未履行担保义务。故原告诉至法院，要求判如所请。 七被告均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月31日，被告信谊公司、付子江、管益琳、杨金赞、萧山物流公司作为保证人分别与原告（债权人）签订《最高额保证合同》，为被告万汇公司（主债务人）向原告（债权人）在2015年12月31日至2017年12月27日期间的最高主债权限额为人民币1000万元的债务提供连带责任保证。 2016年12月30日，被告傅鑫公司作为保证人与原告（债权人）签订《最高额保证合同》，为被告万汇公司（主债务人）向原告（债权人）在2016年12月30日至2018年12月29日期间的最高主债权限额为人民币1000万元的债务提供连带保证责任。上述保证合同约定保证期间自借款合同确定的借款到期之次日起两年，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复息、罚息、违约金等。 同日，原告与被告万汇公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告万汇公司提供人民币300万元整的借款，借款期限自2016年12月30日至2017年12月20日止；借款年利率7.2%，按季结息，结息日为每季末月20日，借款人到期一次性偿还本金；借款利息自借款划入借款人账户之日起按借款金额和实际借款期限计算，借款到期或提前到期，借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款和利息，对逾期借款在合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。 当日，原告按约向被告万汇公司发放300万元短期流动资金贷款。2017年12月20日，案涉借款到期，被告万汇公司已支付期内利息，但未能按约归还借款本金，其余被告亦未履行担保义务。故原告诉至法院。 上述事实由《流动资金借款合同》、借款借据、出账通知书、《最高额保证合同》、股东会（董事会）同意对外提供担保决议书等证据以及当事人在审理中的陈述在案佐证。 本院认为：原、被告之间签订的《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对各方当事人均具有约束力。现借款到期，被告万汇公司作为借款人未及时履行还款义务，已构成违约。原告要求被告万汇公司归还借款本金并支付罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。结合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第198条“一年为三百六十五日”的规定，折算相应的每日利率，经计算，截至原告主张的2018年1月2日，罚息为11540元（3000000元×13天/365天×10.8%）。原告主张罚息为11700元，超过部分本院予以调整。其余被告作为担保人，应当按照《最高额保证合同》之约定在最高主债权限额1000万的范围内对案涉借款承担连带保证责任。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州万汇供应链有限公司于本判决生效之日起十日内返还金华银行股份有限公司杭州分行借款3000000元、支付罚息11540元（暂计至2018年1月2日），自2018年1月3日起至借款还清之日止的罚息以未还借款金额为基数按照年利率10.8%的标准另行计算支付； 二、浙江信谊控股有限公司、杭州傅鑫机械有限公司、付子江、管益琳、杨金赞、杭州萧山国际物流有限公司在最高主债权限额10000000元范围内对上述债务承担连带责任； 三、驳回杭州万汇供应链有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30894元、财产保全申请费5000元，合计35894元，由杭州万汇供应链有限公司、浙江信谊控股有限公司、杭州傅鑫机械有限公司、付子江、管益琳、杨金赞、杭州萧山国际物流有限公司负担。 金华银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州万汇供应链有限公司、浙江信谊控股有限公司、杭州傅鑫机械有限公司、付子江、管益琳、杨金赞、杭州萧山国际物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  赵玲玲 人民陪审员  曹 霞 人民陪审员  王文仙 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  王夏意
.河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初3553号原告：侯某，1976年1月20日生，汉族，住址：河北省保定市莲池区。被告：崔某，男，1973年2月16日出生，汉族，现住保定市莲池区。侯某与崔某离婚纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告侯某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员 徐 军二〇一八年八月二十三日书记员 孙浩然
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初12915号原告：龚炜，男，1964年5月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海歆禺房屋租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘启来，总经理。委托诉讼代理人：叶上海。原告龚炜与被告上海歆禺房屋租赁有限公司(以下简称歆禺公司)委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚炜、被告歆禺公司的委托诉讼代理人叶上海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚炜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的出租委托代理合同。2、判令被告支付原告租金9,360元。3、判令被告支付原告违约金10,400元(含滞纳金)。4、判令被告支付原告免租期房屋使用费10,400元。事实和理由：2017年6月原告与被告签订《上海市房屋出租委托代理合同》，原告将位于上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租赁期限自2017年6月7日起至2022年8月6日止。合同签订后，因被告屡次拖欠房租，故原告提出诉请如上。被告歆禺公司辩称，同意解除原、被告之间签订的出租委托代理合同，原告在2018年3月31日已经收回了系争房屋。被告确实存在拖欠租金行为，最后一笔租金支付到2018年2月6日，拖欠的租金愿意支付。违约金及免租期房屋使用费，原告主张缺乏依据，不同意支付。滞纳金同意按照同期银行贷款利率的标准支付。另，被告在原告处尚有押金5,200元，要求予以返还。本院经审理认定事实如下：原告系系争房屋产权人之一，2017年6月5日，原告龚炜(甲方)与被告歆禺公司(乙方)签订《上海市房屋出租委托代理合同》(合同编号：YGJWTXXXXXXX)，双方约定：甲方委托乙方出租系争房屋，委托期自2017年6月7日起至2022年8月6日；本合同签约期内，甲方应给予乙方共计60天的免租期，以供乙方在此期间寻找承租客户、清洁房屋、房屋保养、办理承租人入住手续等，乙方无需向甲方支付免租期间的房租，正常行使对房屋的管理权；第一年及第二年租金均为每月5,200元；房屋委托期内，乙方向甲方支付租金的方式为月付，乙方向甲方支付租金日期统一固定在每月5日或15日或25日。根据该合同第7.4条约定，如乙方逾期支付房租，每逾期一天，须向甲方支付月租金的1%作为滞纳金。无故超过15个工作日未支付租金的，甲方有权追究乙方的违约责任。根据该合同第7.5条约定，乙方发生下列违约行为的，甲方有权解除本合同，乙方应按月租金的200%向甲方支付违约金，如违约金不足弥补甲方直接损失的，乙方还应给予赔偿：(1)甲方无任何违约行为，乙方提前解约的；(2)乙方对房屋进行主体结构破坏且无法修复的；(3)擅自改变房屋用途，且经甲方催告后仍不恢复原用途的；(4)乙方或者乙方相关的承租人，在居住过程中，其行为不当，发生扰邻情况，且经甲方催告后乙方不予配合解决的；(5)明知承租人存在上述行为而放任的。合同签订后，被告实际支付租金至2018年2月6日。2018年3月31日原告收回了系争房屋。审理中，原告认可收到过押金5,200元，但是认为被告存在违约行为，原告不同意返还。本院认为，原被告就系争房屋签订的《上海市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因被告存在拖欠租金行为，现原告起诉要求解除合同，被告亦同意解除，本院予以确认。合同解除后，被告拖欠原告的租金9,360元，被告亦同意支付，本院予以确认。关于违约金，原告基于合同7.4条和7.5条的约定，主张相应的滞纳金及违约金，本案被告违约的情形在于拖欠租金，并非合同7.5条中明确规定的应当支付违约金的情形，但根据合同7.4条的约定租金每逾期一天，被告需支付月租金的1%作为滞纳金，现原告主张滞纳金10,400元，在合理范围内，本院予以支持。被告要求降低滞纳金标准，依据不足，本院不予采纳。关于免租期房屋使用费，免租期限系双方达成的真实意思表示，系双方对合同利益做出的一种分配方式，本案原被告之间不存在租赁期不满被告需向原告支付相应房屋使用费的特别约定，故本院对此不予支持。关于押金，合同中并未约定扣除押金的条件，故被告所付押金5,200元，原告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告龚炜与被告上海歆禺房屋租赁有限公司就上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房屋出租委托代理合同》；二、被告上海歆禺房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚炜支付租金9,360元；三、被告上海歆禺房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚炜支付滞纳金10,400元；四、原告龚炜于本判决生效之日起十日内向被告上海歆禺房屋租赁有限公司返还押金5,200元。五、驳回原告龚炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元，由被告上海歆禺房屋租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑霄含二〇一八年八月三十日书记员  杨 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏0505民初4468号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路****楼****。法定代表人：刘威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：王二妞。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告王二妞融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告王二妞无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一八年八月三十一日书记员  张蕾
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执218号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：惠民县南关大街**。组织机构代码：91371600706183523J1-1法定代理人：张海涛，董事长。被执行人苏永林，男，1953年6月19日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人李丰收，男，1972年5月5日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人苏建军，男，1971年4月11日出生，汉族，住山东省惠民县。当事人情况及结案理由：申请人山东惠民农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人苏永林、李丰收、苏建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)惠商初字第362号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年2月13日立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令等执行手续。经查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等信息，未能发现其有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨玉俊、吴长明纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施；本院依法要求申请人山东惠民农村商业银行股份有限公司提供被执行人的财产线索，申请人明确表示无法提供且同意终结本案的本次执行程序。扣划苏永林4000元、苏建军1339.42元并已发放给申请人,借款本金元114660.58元及逾期利息,案件受理费2700元，未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结惠民县人民法院(2015)惠商初字第362号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的117360.58元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪良审判员  刘 振审判员  刘庆峰二〇一八年八月七日书记员  马丰雪
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执1033号申请执行人：田英歌，女，汉族，1986年8月2日出生，住河南省襄城县。被执行人：魏鹏飞，男，汉族，1980年12月4日出生，住卫**。本院在执行申请执行人田英歌与被执行人魏鹏飞民间借贷纠纷一案中，田英歌自愿申请撤销对（2016）豫0403民初1843号民事判决书和（2017）豫0403执1033号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0403执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰代理审判员  段婧婧二〇一八年八月六日书 记 员  王志强