.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初1986号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒋维成，深圳市诚信祥融资担保有限公司执行董事。委托诉讼代理人：葛涛，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：张永红，女，1969年5月21日出生，汉族，系宁煤集团金能公司一矿退休工人，住石嘴山市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥融资担保公司）与被告张永红追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后依法由审判员杨斌适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告诚信祥融资担保公司的委托诉讼代理人葛涛、被告张永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诚信祥融资担保公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张永红偿还由原告代被告支付的代偿款6563．70元；2、请求判令被告张永红支付原告代偿款资金占用利息，以6563．70元为本金，按年利率6％为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂至2018年5月28日，计21．88元，两项合计6585．58元）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年06月29日，张永红为购买银川紫罗兰商贸有限公司的手机OPPORS9plus128G玫瑰金而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以张永红名义借款。依据张永红授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（”有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4590元，其中商品价款3000元（由商家收取），借款管理费1590元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由诚信祥融资担保公司承担连带担保责任。2016年06月29日，张永红从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，张永红未依约还款，致使诚信祥融资担保公司于2018年5月8日支付代偿款6563．70元（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金年利率24％／360＊逾期天数），诚信祥融资担保公司已依约履行了担保责任,为维护诚信祥融资担保公司的合法权益，特诉至法院,请求人民法院判如所请。张永红辩称，诚信祥融资担保公司所述与事实不符，张永红是通过深圳普惠快信金融服务有限公司做的手机分期付款，深圳普惠快信金融服务有限公司又找的担保公司，具体情况不清楚，手机原价是3598元，自己首付了598元，剩下的3000元张永红做了分期付款，第一笔8月2日开始还款，用建设银行的卡还了一笔317元，后来的建设银行卡丢了，11月份张永红又在农业银行向普惠快信公司的对公账号上汇款2000元，剩余的没有还。诚信祥融资担保公司为证明其诉讼主张，提交了如下证据，张永红进行了质证。1、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书各一份（复印件与原件核对无异），证实张永红于2016年6月29日因购买手机授权深圳普惠快信金融服务有限公司，代诚信祥融资担保公司向北京弘合柏基金融信息服务有限公司运营下的”有利网”平台发出借款需求，以及诚信祥融资担保公司对电子平台的签约予以确认的事实。张永红对此证据真实性没有异议，认为深圳普惠快信金融服务有限公司为其垫付的手机分期款3000元，张永红向深圳普惠快信金融服务有限公司分期付款，付了一笔317元，后又付了2000元。2、有利网借款协议一份（打印件），证实张永红向”有利网”平台借款4590元的事实。张永红对此证据不予认可，认为这份协议没签字也没有见过这份协议。3、还款提示单、商品交付确认书各一份（复印件与原件核对无异），证明张永红已经取得所借款项购买的产品，借款协议已经实际履行的事实。张永红对此证据没有异议。4、代偿通知书和逾期客户信息及应还款明细九页、平安银行业务回单一份、代偿逾期借款情况证明八页（复印件与原件核无异），证明诚信祥融资担保公司已代张永红偿还借款及利息6563.7元，诚信祥融资担保公司已经履行了担保责任的事实。张永红只认可借款3000元，对利息不予认可，并且已经还了2317，剩下的同意月底还清。张永红为支持其抗辩，向本院提供了建设银行客户交易明细清单一份、农业银行个人业务结算单一份，证实张永红向深圳普惠快捷公司还款2317元的事实。诚信祥融资担保公司进行了质证。诚信祥融资担保公司对建设银行交易明细单的证据三性及证明目的均无异议，对农业银行个人业务结算单真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，从证据中反映出张永红是向”深圳普惠快捷金融服务有限公司”还过款，通过诚信祥融资担保公司核实也没有查到张永红向”深圳普惠快信公司”或”北京弘合公司”还款的记录。对诚信祥融资担保公司、张永红提供的证据，本院认证如下：诚信祥融资担保公司提交的证据客观、真实，且相互印证，对该证据本院予以采信。张永红提供的证据中的建设银行交易明细单，诚信祥融资担保公司予以认可，本院予以采信，对农业银行个人业务结算单，与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理认定的事实如下：2016年06月29日，张永红为购买OPPORS9plus128G玫瑰金手机与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》及《授权委托书》，张永红授权深圳普惠快信金融服务有限公司以其名义借款，深圳普惠快信金融服务有限公司依据张永红授权通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（”有利网”平台）签署《有利网借款协议》进行借款，其中手机价款3000元，借款管理费1590元，合计借款4590元，借款期数为18期，自2016年8月1日至2018年1月1日，并由诚信祥融资担保公司承担连带担保责任，保证范围为张永红的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及因张永红提前还款产生的提前结清补偿金，担保期间为借款发放之日起至借款到期2年止。2016年06月29日，张永红从商家领走该手机,2016年8月2日张永红偿还借款317元，剩余借款张永红未按约定偿还，诚信祥融资担保公司于2018年5月8日代张永红向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还借款本息6563．70元，故诚信祥融资担保公司诉至法院。本院认为，诚信祥融资担保公司与张永红、有利网、深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订的《有利网借款协议》系各方真实意思表示，且该协议并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。因张永红未按约定偿还借款，诚信祥融资担保公司作为担保人承担担保责任之后，有权向债务人张永红追偿，债务人张永红应当归还。本案张永红已偿还借款317元，其应承担的借款本金及管理费应为4273元，承担支付利息的期间为自2016年8月1日至2018年5月8日共计645天，张永红应偿还6110.39元（4273元＋4273元×24%年利率÷360天×645天），诚信祥融资担保公司代张永红向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还借款本息6563．70元，因张永红已偿还部分借款，故张永红应偿还诚信祥融资担保公司借款本息6110.39元；诚信祥融资担保公司未提供其代张永红偿还所借款项的本息后应支付利息的证据，故对诚信祥融资担保公司要求张永红支付利息21．88元即按年利率6%为标准从其代偿之日起计算至清偿完毕之日止利息的主张，本院不予支持。张永红辩称还通过农业银行偿还借款2000元，其提供的证据是向”深圳普惠快捷金融服务有限公司”还款，与本案的”深圳普惠快信金融服务有限公司”和”北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司”没有关联性，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张永红于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6110.39元；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告张永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员杨斌二○一八年八月八日书记员高秀鹏附本判决适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。