广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初5732号原告：陈俊才，男，汉族，1972年9月28日出生，身份证住址四川省重庆市潼南县。委托代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：曾莹，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市富诚企业管理服务有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤边鹤龙路****。法定代表人：李海涛。委托代理人：周英杰，广东启源律师事务所律师。原告陈俊才与被告广州市富诚企业管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人封华清、被告委托代理人周英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊才诉称：2017年3月28日，原被告签订了《富诚项目合作协议》，由于被告严重违反法律规定，欺骗被告签订了前述协议，并骗取原告向被告支付了相关费用，致使原告受到了巨大的经济损失，特向贵院起诉，请求判决：1、解除原、被告2017年3月28日签订的《富诚项目合作协议》；2、被告退还原告投资款23800元、爵未材料费18745元，共计42545元；3、被告赔偿经济损失2100元；4.被告承担本案诉讼费用。被告广州市富诚企业管理服务有限公司答辩称：1、双方的《合作协议》合法有效，不存在可解除的事实；2、双方不是特许经营合同关系，只是一般的合作合同关系；3、原告要求被告退还45545元，没有事实法律依据；4、原告应对其单方解除合同的行为承担违约责任。经审理查明：2017年3月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《富诚项目合作协议》，约定：第一条经营授权内容及期限，甲方授权乙方在重庆市开设“爵未”专卖店，销售“爵未”系列产品；合同期限自2017年3月28日至2020年3月27日止；第三条投资费用使用范围及支付方式，甲方系统的专业技术培训费，甲方提供的店面设计、上门带店、营运指导、新品开发和其他服务费用，甲方提供的部分专业生产设备及配件，乙方签约时一次性支付甲方费用人民币23800元，经由甲乙双方的正式确认并收取全部款项后，方取得甲方“爵未”专卖经营资格，此投资费用不予退还；第四条物品配置，为维护“爵未”品牌形象，乙方营业地可参照甲方“爵未”专卖店形象进行物品配置，除甲方免费赠送的物品以外，其他物品由乙方自行配备或向甲方采购配备，甲方实行全国统一的价格管理，但乙方在经营时可以根据当地市场情况通过团购、打折、现金券等方式适当进行价格调整。在没有经过甲方书面同意的情况下，乙方不得经营非甲方提供的产品；第五条供货及付款方式，乙方所需原材料除甲方产品所需的秘制料外，可向甲方购买，也可自行采购；第六条甲乙双方其他权利义务一、甲方的权利与义务：1.甲方权利：甲方的商号、企业识别系统及其所提供的其他经营技术或资料所有权属于甲方，甲方有权制定企业识别系统，乙方可以使用甲方的企业形象识别系统，在保证乙方市场利益的前提下甲方有权根据市场变化调整产品的价格，甲方有权对乙方的经营状况、货品销售、库存、销售价格等情况进行检查指导，甲方有权举行品牌宣传与促销活动，乙方应按甲方的规定执行，由此产生的广告及宣传费用由甲方负责，乙方负责促销产品及人工费用；2.甲方义务：授权乙方在合同有效期内使用“爵未”企业标志及企业识别系统，根据乙方要求向乙方提供店面形象设计方案，向乙方提供相关的业务咨询服务，并为乙方培训2名技术人员，协助并督促乙方开展销售工作，为乙方提供必要的市场指导，为乙方提供合同期内的营运的指导、咨询及技术支持服务；二、乙方的权利与义务：3.乙方权利：有权获得甲方的营运辅导、经营知识和技术，获得甲方限额给予乙方及其店员的岗前培训及在职培训的机会，等等；4.乙方义务：乙方应及时在当地办理相关工商营业手续，费用自理，并遵守国家相关法律、法规，合法经营，自行承担爵未专卖店所需之费用，自行承担经营期间的一切债权债务及民事法律责任（但乙方不得用爵未作为企业名称或者个体工商户字号，否则因此给甲方造成侵权乙方应承担所有损失并立即变更企业名称或者个体工商户字号）。自觉维护甲方品牌及其产品的形象，未经甲方书面同意，不得借甲方之名进行各种经营、宣传活动，不得擅自复制甲方广告宣传资料或添加虚假广告内容，不得擅自生产、仿冒甲方产品，不得销售与甲方同类其他品牌的产品，等等。同日，双方签订《保密协议》，约定：甲乙双方在合作过程中，甲方提供给乙方的加盟投资费折扣价或赠送相关优惠政策，乙方不能通过任何途径泄露或告知给第三方，若乙方未履行本协议所规定的保密义务，导致直接或间接给甲方造成经济损失的，甲方有权要求乙方将加盟投资费折扣后的差价补回甲方，并取消给乙方所有赠送的优惠政策，直接按乙方所投资店型的原件进行合作。同日，原告向被告支付项目款23800元。2017年3月31日，原告再次向被告支付爵未材料全款18245元。庭审中，原告陈述：双方签订合同后，原告去当地工商部门办理营业执照被告知其商标与绝味鸭脖的商标近似，故不能办理，但并未提供相应证据证实。且原告认为被告告知其享有商标专用权和特许经营资质，但被告并没有，构成欺诈。被告认可其有申请“爵未”商标，但尚未得到批复。“爵未”于2017年3月21日申请注册。原告另提交《黄桷坪创意火车造型空间租赁协议》（出租方：重庆双海实业有限公司，承租方为原告，租赁期限为12个月，自2017年4月11日至2018年4月10日，总租赁费为25600元，免装修7天，半年一付，签订时间2017年4月11日）及转账凭证（显示2017年4月21日汇入20700元，原告陈述该笔款项为门面租金退款）拟证实其为经营“爵未”专卖店租赁了店铺并因此损失了租金2100元。另查，富诚公司为有限责任公司，注册资本500万元，成立日期2015年5月8日经营范围为预包装食品批发、非酒精饮料、茶叶批发、乳制品批发、零售等。以上事实，有《富诚项目合作协议》、《黄桷坪创意火车造型空间租赁协议》、转账凭证、银行流水、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，所谓商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据该规定，商业特许经营的基本特征特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源，被特许人在合同约定的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费。从原告与被告签订的《富诚项目合作协议》内容看，被告授权原告在约定范围开设“爵未”专卖店并销售“爵未”系列产品，对原告的经营状况、货品销售、执行价格等情况有监督指导的权利，原告有权使用“爵未”商标商号、外观设计，负有协助维护被告相关知识产权且不能销售与被告同类其他品牌产品的义务，原告需向被告付款后才取得“爵未”专卖经营资格，上述合同条款符合特许经营的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。被告辩称仅为普通合作合同，理由不成立，本院不予采纳。关于原告主张解除合同及返还投资款的诉讼请求。首先，根据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定：特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合订立后一定期限内，可以单方解除合同。该规定赋予了被特许人单方解约权，即使双方当事人订立的合同中没有相关约定，被特许人也依法享有合理期限内单方解除合同的权利。本案中，原告于2017年3月28日与被告签订合同，于2017年5月4日向本院起诉请求解除合同，相隔时间未满两月，属合理期间。至今被告尚未提供任何货品给原告或履行合同主要义务，被告的经营资源尚未被原告实际利用，故原告解除合同的请求符合《商业特许经营管理条例》所规定的合理期限内行使单方解约权，依法应予支持。鉴于涉案合同尚未实际履行，故合同解除后，被告向原告收取的投资款和材料费共42545元应予以返还。关于原告主张的经济损失，原告并未提交出租方的工商登记信息及支付租金等凭证证实，本院对此不予支持。综上，依照《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第十二条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈俊才与被告广州市富诚企业管理服务有限公司于2017年3月28日签订的《富诚项目合作协议》；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州市富诚企业管理服务有限公司向原告陈俊才返还42545元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费864元，由被告广州市富诚企业管理服务有限公司负担（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告于上述判决履行期限内向其迳付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  曹 玲人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一八年二月六日书 记 员  卫晓萍