wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更321号罪犯冯校荣，男，1976年10月5日出生，汉族,大专文化。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省咸阳市长武县人民法院于2011年9月13日作出（2011）长刑初字第00026号刑事判决，认定被告人冯校荣犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，（刑期执行至2021年5月9日止），判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被本院裁定减刑十个月，2016年11月23日被本院裁定减刑一年（实际刑期执行至2019年7月9日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察员薛瑞妮出庭履行职务。商州监狱指派干警致青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯冯校荣亦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯冯校荣确有悔改表现，具体事实是：该犯冯校荣自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯冯校荣确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯冯校荣在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯在减刑审理期间，考核成绩过低，在法律规定范围内，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯校荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2018年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任旭文审 判 员 舒小倩审 判 员 周 怡二〇一八年八月九日法官助理 吴丹莉书 记 员 王 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更499号罪犯侯帅泽，男，1983年8月26日出生，汉族，河南省濮阳人，现在山西省太原第三监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2012年8月14日作出（2012）清刑初字第126号刑事判决，以罪犯侯帅泽犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年六个月。执行机关太原第三监狱于2018年7月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯侯帅泽在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分279，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯侯帅泽在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分279，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯侯帅泽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯帅泽减去有期徒刑五个月（刑期至2025年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨晓宇审判员滕青人民陪审员张翼杰二O一八年八月八日书记员徐鲜萍
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更275号罪犯南玄成，男，1979年4月27日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省镇安县人民法院于2015年5月8日作出（2015）镇安刑初字第00020号刑事判决，认定被告人南玄成犯非法储存爆炸物罪、污染环境罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（判决时已缴纳）（刑期执行至2025年4月27日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯南玄成确有悔改表现，具体事实是：该犯南玄成自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯南玄成确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯南玄成在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯在减刑审理期间考核成绩过低，在法律规定范围内减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯南玄成减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2024年8月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任旭文审 判 员 舒小倩审 判 员 周 怡二〇一八年八月九日法官助理 吴丹莉书 记 员 王 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事附带民事判决书（2018）青0122刑初170号公诉机关湟中县人民检察院。附带民事诉讼原告湟中县林业局，统一社会信用代码×××，地址湟中县。法定代表人：钟某,系该局局长。委托代理人：梁某，女，1971年出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，本科文化，湟中县某某局干部，住青海省湟中县。被告人谈万录，男，1947年7月22日出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中毕业，佛教僧人，住青海省西宁市湟中县。2018年2月27日因涉嫌失火罪被湟中县公安局依法取保候审。2018年8月1日经本院决定逮捕，现羁押于湟中县看守所。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人谈万录犯失火罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告湟中县某某局提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告湟中县某某局委托代理人梁某、被告人谈万录到庭参加诉讼。现已审理终结。湟中县人民检察院指控:2018年2月15日15时许，被告人谈万录与其助手郑某前往本县某某镇某某村东山某某垭豁处坟地（先天派先师之墓）上坟时，因谈万录未将其点燃的香烛熄灭，导致失火，引起某某镇某某村、某某村林地火灾，火灾区域内植被树木损毁严重。后火情被护林员及当地村民控制。经湟中县某某局某某调查队调查鉴定，现场过火总面积776.9亩（51.79公顷），其中林业用地776.9亩（51.79公顷），该林业用地中，未成林地47.27公顷，灌木林地4.52公顷。苗木受损共99857株。经湟中县价格认证中心湟价认定字（2018）14号认定书认定，因失火被烧毁的植被树木价值1329858元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人谈万录过失行为造成集体林业用地火灾，过火未成林地及灌木林地面积共51.79公顷，造成经济损失1329858元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以失火罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告湟中县某某局诉称：因被告人谈万录的犯罪行为引发火灾，造成林地严重受损，要求被告人谈万录对湟中县某某镇某某村发生火灾受损的植被进行恢复或赔偿造成的林木损失人民币1329858元，并赔偿造林的费用（栽植费、灌溉抚育费、管护费）660365元（注：平均每亩以850元计算，本次火灾受损面积为776.9亩，共计人民币660365元），合计经济损失1990223元。被告人谈万录对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，对本案民事赔偿部分被告人谈万录表示愿意按照法律规定进行赔偿。经审理查明，2018年2月15日（农历腊月三十日）15时许，被告人谈万录与本县某某镇某某村某某堂的助手郑某前往某某某村东山某某垭豁处先天派祖师墓前上坟烧纸，离开时因谈万录未将其点燃的香烛熄灭，引发火灾，导致某某镇某村1、某村2、某村3林地过火，火灾区域内的植被树木被严重损毁。后火情被护林员及当地村民控制。经湟中县某某局某某调查队调查，现场过火总面积776.9亩，其中林业用地776.9亩，该林业用地中，油松、青杨人工造林未成林地356.1亩，圆柏、青杨人工造林未成林地145.5亩，云杉人工造林未成林地207.6亩，沙棘灌木林67.8亩。因火灾受损的苗木共99857株，其中柠条11389株，沙棘12746株，青海云杉19099株，油松32761株，圆柏12941株，青杨10921株。经湟中县价格认证中心湟价认定字（2018）14号认定书认定，因失火被烧毁的林木在价格认定基准日的公开市场价格为人民币1329858元。上述事实，被告人谈万录在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、到案经过、证人贾某、李某、周某、严某、郑某、马某的证言、被告人谈万录的供述与辩解、湟中县某某调查规划队关于湟中县某某镇某某村林地火灾的现场调查报告、湟中县价格认证中心文件湟价认定字[2018]14号关于对被烧毁柠条等的价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告当庭出示的证据有：湟中县价格认证中心湟价认定字（2018）14号关于对被烧毁柠条等的价格认定结论书，认定被烧毁柠条等的价值为1329858元。本院认为，被告人谈万录在上坟时因疏忽大意而未将烛火熄灭，引发火灾，造成林业用地过火面积达776.9亩,被烧毁的树木价值达1329858元，其行为已构成失火罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告湟中县某某局的诉讼请求，其主张的过火区域内受损林木的价值1329858元，合理合法，本院予以支持；其主张的造林产生的费用，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。但案发后，被告人谈万录对造成的损失未进行积极赔偿和补栽、补种，无悔罪表现。公诉机关建议对被告人谈万录判处有期徒刑三至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节及被告人谈万录的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谈万录犯失火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2021年7月31日止。）二、被告人谈万录赔偿附带民事诉讼原告湟中县林业局经济损失1329858元，限于本判决生效后三个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告湟中县某某局的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张永寿审判员虎世森人民陪审员范长雄二〇一八年八月一日书记员山燕本案所适用的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更268号罪犯童二德，男，1994年6月19日出生,汉族，初中文化程度，居民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2015年12月24日作出（2015）临潼刑初字第00333号刑事判决，认定被告人童二德犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又十个月，并处罚金3000元（判决时已缴纳）（刑期执行至2019年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯童二德确有悔改表现，具体事实是：该犯童二德自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯童二德确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯童二德在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童二德减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任旭文审 判 员 舒小倩审 判 员 周 怡二〇一八年八月九日法官助理 吴丹莉书 记 员 王 楠
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更315号罪犯蔡水涛，又名蔡锋，男，1990年10月25日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）咸刑初字第00034号刑事附带民事判决，认定被告人蔡水涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，被告人蔡水涛、附带民事诉讼被告人蔡克勇、郭小芹赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、宋某某经济损失15755元（上次已缴纳）（刑期执行至2023年10月17日止），判决发生法律效力后交付执行。2016年2月22日被本院裁定减去有期徒刑二年（实际刑期执行至2021年10月17日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯蔡水涛确有悔改表现，具体事实是：该犯蔡水涛自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合16个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯蔡水涛确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯蔡水涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯在减刑审理期间，考核成绩过低，在法律规定范围内，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡水涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任旭文审 判 员 舒小倩审 判 员 周 怡二〇一八年八月九日法官助理 吴丹莉书 记 员 王 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更494号罪犯闫龙，男，1990年9月8日出生，汉族，山西省太原人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2009年3月17日作出（2009）尖刑初字第45号刑事判决，以罪犯闫龙犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。2014年1月20日减刑1年7个月，2016年1月28日减刑1年。执行机关太原第三监狱于2018年7月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯闫龙在服刑期间，于2016���至2018年获得监狱表扬5次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯闫龙在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2018年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯闫龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫龙减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨晓宇审判员滕青人民陪��员张翼杰二O一八���八月八日书记员徐鲜萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更523号罪犯付云林，男，1970年5月4日出生，汉族，山西省忻州人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2016年5月3日作出（2016）汾刑初字第53号刑事判决，以罪犯付云林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关太原第三监狱于2018年7月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯付云林在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯付云林在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年至2018年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯付云林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付云林减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨晓宇审判员滕青人民陪审员张翼杰二O一八年八月八日书记员徐鲜萍
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执1531号之一申请执行人：运城市联创贸易有限公司法定代表人：杜建，该公司经理。被执行人：河津市嘉瑄经贸有限公司，法定代表人：张跃武，执行董事。本院在执行运城市联创贸易有限公司与河津市嘉瑄经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年5月24日冻结被执行人银行账户存款，现因被执行人自动履行还款义务，申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人河津市嘉瑄经贸有限公司银行账户存款84152元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一八年八月一日书记员  李 彤
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执恢463号之五申请人普兰店市国土资源局，住所地普兰店区普湾广场1号。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托代理人：庄乾，系该局干部。被执行人刘正刚，男，1972年12月1日出生，汉族，住普兰店区。关于申请执行行政非诉案由一案，本院于2018年06月28日冻结了被执行人刘正刚在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币15000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘正刚在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王鹏二〇一八年八月一日书记员  吕毅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑终591号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘必亚，男，1996年5月9日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，户籍住址贵州省金沙县。2013年7月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年3月24日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年6月8日刑满释放。2017年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人柴元盛，贵州钝初律师事务所律师，执业证号：15201201710011552。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人刘必亚犯盗窃罪一案，于2018年5月23日作出（2018）黔0102刑初343号刑事判决。宣判后，原审被告人刘必亚不服，向本院提出上诉。本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘必亚，认真审阅了辩护人的辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，1、2016年5月6日凌晨5时许，被告人刘必亚窜至贵阳市火车站广场，尾随被害人秦某至遵义路人行通道处，趁秦某不备之机，用手将秦某放在双肩包里的一个蓝色钱包（内有银行卡两张、公民身份证一张）摸出盗走，其准备逃离现场时被公安机关巡逻人员抓获。案发后，被盗赃物已追回并发还被告人俱领。2、2017年10月8日22时许，被告人刘必亚窜至贵阳市南明区火车站公交广场临时人行天桥上，趁被害人刘某1不备之机，用手将刘某1放在双肩包内的一部银色魅族牌MX6型手机（经鉴定，价值人民币1051元）摸出盗走，其在逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，被盗手机已追回并发还被害人俱领。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人刘必亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人刘必亚不服，以“量刑过重，没有犯盗窃罪”为由提出上诉。其辩护人提出“事实不清，证据不足，被告人无罪，假设吴某、刘某2、张某2、杨某均看见刘必亚盗窃而没有制止不合常理，秦某被盗的钱包是在路边粉摊下，非人赃并获”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人刘必亚及其辩护人未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人刘必亚所提“没有盗窃”、辩护人提出“事实不清，证据不足，被告人无罪；假设吴某、刘某2、张某2、杨某均看见刘必亚盗窃而没有制止不合常理，秦某被盗的钱包是在路边粉摊下，非人赃并获”的上诉理由，经查，第一，有公安巡逻队员吴某的证言“2016年5月6日凌晨4时55分我和同事在火车站周边防范巡逻，我发现一形迹可疑的男子跟在两名刚从火车站出来的女子后面，走到广场圆形石墩处，男子将一穿白衣女子后背的红色双肩包拉链拉开，将一钱包拿出来，刚一转身准备逃跑时，我上前拿着手拷将他控制，男子将左手的钱包往人行道边的一家粉面摊位扔了出去……”、证人刘某2的证言“这名男子刚得手就被后面跟着的便衣巡逻队员抓住，这名男子就把刚偷得的钱包向旁边一个粉面摊推车底下丢去，巡逻队员就叫住被偷的女子说你的钱包被偷了，被丢在粉面摊下，被偷钱包的女子就把丢在粉面摊推车底下的钱包捡起……”、被害人秦某的陈述“有一个便衣警察将一名男子用手拷拷住双手，并喊我说你的钱包被偷了……，并说他已把钱包扔在粉摊下面的，我和同学张某1在粉摊下面将我的钱包捡了回来”以及证人张某1的证言、被盗物品照片、相关书证等证据，证实上诉人刘必亚尾随被害人扒窃财物时，被公安巡逻人员看见当场抓获，上诉人刘必亚将盗得的钱包扔在路边粉面摊推车下的犯罪事实；第二，有证人张某2、杨某的证言证实及辨认笔录，证实2017年10月8日22时许张某2、杨某看见前面一名穿白色T恤的男子将右手伸入前面一个背背包的男子的背包，将一部插着充电器线及耳机线的手机拿了出来，然后把线取了将手机放入自己的的包内，两人遂立即上前将这名男子控制并通知民警，并有辨认笔录、报案记录、价格鉴定、相关书证等证据，证实上诉人刘必亚盗窃被害人刘某1手机的犯罪事实；第三，辩护人所作的假设、推理分析的辩护意见，均是在已有现场目击证人证实、并在作案现场人赃俱获的情况下，凭空作出的主观想象和臆断，没有任何证据予以证实。综上，上诉人刘必亚盗窃犯罪的事实清楚，证据充分，故上诉人及辩护人所提的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对于上诉人刘必亚所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人刘必亚扒窃他人财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人刘必亚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原判根据上诉人刘必亚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人刘必亚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘必亚以非法占有为目的，在公共场所先后两次扒窃他人价值人民币1051元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人刘必亚是累犯，应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘必亚及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  杨 坤审判员  陆 燕二〇一八年八月八日书记员  汪 璐
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑终606号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈加斌，男，1988年1月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2018年3月21日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人王豫黔，贵州钝初律师事务所专职律师，执业证号15201201810032112。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈加斌犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月23日作出（2018）黔0103刑初598号刑事判决。宣判后，原审被告人陈加斌不服，向本院提出上诉。本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈加斌，并认真审阅了辩护人的辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年3月21日1时许，被告人陈加斌在本市云岩区万江路某通花园门口以人民币500元的价格贩卖毒品给沈某某时被公安机关抓获，当场缴获毒品0.43克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品检出甲基苯丙胺成分。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈加斌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具白色苹果6代手机一部，依法予以没收，上缴国库，由暂扣的公安机关代为上缴。宣判后，原审被告人陈加斌不服，以“量刑过重、有立功情节”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审审理过程中，上诉人陈加斌的辩护人提出“上诉人陈加斌系初犯，认罪悔罪态度好，请求从轻处罚”的辩护意见。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人陈加斌及其辩护人未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人陈加斌及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，经查，现有在案证据证实，第一，陈加斌到案后检举、揭发其上线“莹莹”，但未能查证属实，故不能认定有立功表现；第二，上诉人陈加斌贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克给他人，其行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人陈加斌到案后认罪态度较好，在一审庭审中当庭认罪，可从轻处罚，原判决对该情节认定并在量刑时已充分考虑和体现。原判根据上诉人陈加斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人陈加斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈加斌违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈加斌及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  杨 坤二〇一八年八月八日书记员  汪 璐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执1537号之二申请执行人运城经济开发区运政物流有限公司。法定代表人：尹会东，总经理。被执行人薛立波，男，1987年1月29日出生，汉族，现住运城市万荣县。被执行人吴新宙，男，1987年4月26日出生，汉族，现住运城市万荣县。本院在执行申请执行人运城经济开发区运政物流有限公司与被执行人薛立波、吴新宙合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人薛立波所有的车牌号为晋M4J0**号，吴新宙所有的车牌号为晋MWU9**车辆的查封。本裁定立即执行。审判长 张       荣审判员 冯海斌审判员李民杰二〇一八年八月十三日书记员 贾   博   翔
汉中市南郑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0703行初20号原告白克明，男，汉族。被告汉中市国土资源局南郑分局(原南郑县国土资源局)。住所地：南郑区汉山街道办事处南一环路。负责人王运兴，该局局长。笫三人白军,男,汉族。原告白克明诉被告汉中市国土资源局南郑分局撤销行政发证行为一案，本院立案后，经审查认为：原告白克明于2007年11月19日向本院起诉白军、白敬民财产侵权纠纷一案,在该案审理中原告白克明已知本案被诉行政行为,即本案被告于1997年11月30日向白军颁发的“南郑集建(97)字第xxxxx号《集体土地建设用地使用证》”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告白克明已知被诉行政行为应当从2008年5月起计算,认为其权利受到侵害应当在六个月内,最长时间在一年内提出起诉。即,应当在2009年5月之前向人民法院提起诉讼,而原告白克明于2018年7月16日以被告违反继承法向笫三人白军发证,请求人民法院判决撤销向笫三人白军颁发的“南郑集建(97)字第xxxxxx号《集体土地建设用地使用证》”向人民法院提起诉讼。据此，原告未在法定期限内提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十四条笫一款、笫六十九条笫一款笫(二)项之规定，裁定如下：驳回原告白克明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  戚晓军人民陪审员  方 伟人民陪审员  叶华丽二〇一八年八月十日法官 助理  岳 媛书 记 员  王雨晴
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执恢181号之三申请执行人：大连金铎建筑材料有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：李泰昌，系该公司董事长。委托代理人：李敏，系该公司总经理。被执行人：邹仁峰，男，1962年2月28日出生，汉族，系个体业主，住址：大连市金州区。申请执行人大连金铎建筑材料有限公司与被执行人邹仁峰为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2013）普民初字第2348号民事调解书，协议：被执行人邹仁峰向申请人大连金铎建筑材料有限公司支付欠款159850.00元及迟延履行期间的利息、诉讼费1749.00元，现该调解书已经发生法律效力。由于被执行人邹仁峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连金铎建筑材料有限公司于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院依法同日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年6月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未履行义务，亦未申报财产。本院分别于2018年3月20日、2018年6月8日、2018年7月3日分别对被执行人邹仁峰的财产进行三次网络查询，并对其财产进行传统查询，经查被执行人邹仁峰名下存款25251.29元，经本院扣划，已支付给申请执行人，有其垫付执行费260.00元。暂无其他车辆、房产、公积金、有价证券等可供执行财产。本院已将被执行人邹仁峰纳入失信被执行人名单和限制高消费。另查：被执行人邹仁峰行踪不定，无法采取拘留措施。至此，本案实现债权24991.29元，债权本金134338.71元及迟延履行期间的利息、诉讼费650.00元、执行费2037.00元未能实现。本院于2018年8月2日约谈申请执行人大连金铎建筑材料有限公司，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施予以告知，申请执行人大连金铎建筑材料有限公司对本案执行内容及过程表示认可，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和行踪，并同意案件执行终结本次执行程序。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，对已查明的银行存款依法采取相应的强制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人大连金铎建筑材料有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索和行踪，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  朱韶丰二〇一八年八月二日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院行政裁定书（2018）宁0422行初37号原告赵志平，男，1985年4月16日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。委托代理人邱双成，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告西吉县兴隆镇人民政府，住所地西吉县兴隆镇街道。法定代表人金玉山，该镇镇长。出庭负责人朱萧杰，该镇副镇长。委托代理人马金福，西吉县兴隆镇司法所所长。代理权限：一般代理。本院在审理原告赵志平诉被告西吉县兴隆镇人民政府土地行政强制一案中，原告向本院申请撤诉，其理由为该案被告主体不适格，故申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告赵志平申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条的规定，裁定如下：准许原告赵志平撤诉。案件受理费25元，由原告赵志平负担。审判长马忠成审判员马红审判员ＸＸ二〇一八年八月十三日书记员韩玉玉附：本裁定适用的法律及司法解释条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执1684号申请执行人：李雨英，女，1953年6月18日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：商淑菊，女，1987年9月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李建楠，男，1983年10月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市金朝资产管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路7号鑫银大厦19层。法定代表人：柴雯，该公司总经理。本院于2018年3月22日立案执行申请执行人李雨英与被执行人商淑菊、李建楠、天津市金朝资产管理有限公司交通事故纠纷一案。2017年12月6日，本院作出（2017）津0103民初3985号民事判决，申请执行人据此要求被执行人商淑菊、李建楠给付各项55205.47元、案件受理费135元、公告费375元及迟延履行金，天津市金朝资产管理有限公司给付55205.47元、案件受理费135元、公告费375元及迟延履行金。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下银行存款、车辆、房产、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，执行中被执行人商淑菊提出和申请人协商先给付申请人10000元，余款二个月内给付，申请人同意和被执行人商淑菊、李建楠和解解决。申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年八月十四日书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018津01**执1655号申请执行人：天津一商友谊股份有限公司友谊商厦二号店，住所地天津市河西区友谊路16号。主要负责人：苏诚忠，董事长。委托代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。委托代理人：王秀明，天津国鹏律师事务所律师。被执行人：天津億翔高益资产管理集团有限公司，住所地天津市和平区新兴街西康路36号增2号二层。法定代表人：朱继伟，董事长。本院于2018年3月20日立案执行申请执行人天津一商友谊股份有限公司友谊商厦二号店与被执行人天津億翔高益资产管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月14日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初10399号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元助理审判员  于 凯二〇一八年××月××日书记 员代  飞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执3023号之二申请执行人：刘某1，女，2002年03月20日出生，汉族，住址：大连市普兰店区。公民身份证号：×××。法定代理人：周某，女，1974年4月8日出生，汉族，住址：大连市普兰店区，公民身份证号：×××。被执行人：刘某2，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住址：大连市普兰店区，公民身份证号：×××。关于申请执行婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2018年07月27日冻结了被执行人刘某2在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币18.54元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某2在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币651.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于江二〇一八年八月二日书记员  吕毅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执1535号申请执行人：喻昌海，男，1973年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：高玥，女，1973年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-1304号。负责人：魏虹，总经理。本院于2018年3月15日立案执行申请执行人喻昌海与被执行人高玥、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司交通事故责任纠纷一案。2017年11月24日，本院作出（2017）津0103民初10419号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决书支付人民币2925元。执行中，本院依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人高玥未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产，本院依申请执行人的申请将被执行人高玥纳入失信被执行人名单；被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司已经按照生效法律文书将1800元给付申请执行人。经查询银行存款、机动车、房产、社保信息，未发现高玥名下其他可供执行财产，本院依法就本案终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年八月七日书 记 员 姜明宇
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执1171号申请执行人宋文兰，男，1973年5月23日出生，住景县，证件号码370421197305230018。被执行人河北世居木制品有限公司，住所地沧州市吴桥县开发区海河路南侧，组织机构代码91130928595408290T.法定代表人：朱华伟，该公司总经理。被执行人朱华伟，男，1979年1月25日出生，住景县，证件号码131127197901250013。申请执行人宋文兰与被执行人河北世居木制品有限公司、朱华伟借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初1462号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，查封了被执行人名下的房产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权6015710.5元。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，现双方当事人正在进行协商，达成和解，暂不对查封被执行人名下房产进行处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1127民初1462号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红新审判员  卢晓东审判员  孙铁锁二〇一八年八月十四日执行员  李明星书记员  孙云阔
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1002执116号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：衡安忱，该行行长。委托诉讼代理人：王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被执行人：海林辰龙木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市柴河镇。法定代表人：郭守忠，该公司经理。被执行人：黑龙江森工融资担保有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市。法定代表人：马明河，该公司经理。被执行人：郭守忠，男，1975年3月9日出生，汉族，海林辰龙木业有限公司经理，户籍地黑龙江省海林市，现住江苏省无锡市北塘区。被执行人：薛君，女，1982年7月6日出生，汉族，无职业，住江苏省无锡市北塘区。申请执行人中国建设银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称建行牡分行）与被执行人海林辰龙木业有限公司（以下简称辰龙木业公司）、黑龙江森工融资担保有限责任公司（以下简称森工担保公司）、郭守忠、薛君借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑1002民初290号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，辰龙木业公司应于判决生效后十日内偿还建行牡分行借款本金5400000元、逾期利息109546.06元及2017年2月28日后的逾期利息（按照贷款合同约定的年利率12.375％支付至本息付清之日止）；森工担保公司、郭守忠、薛君对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费50367元，保全费5000元，由辰龙木业公司、森工担保公司、郭守忠、薛君共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案执行。进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对四被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.查封被执行人辰龙木业公司名下，坐落于黑龙江省海林市柴河镇，产权证号海房权证柴河字第CH40008**号、建筑面积744平方米；产权证号海房权证柴河字第CH40008**号、建筑面积1147平方米；产权证号海房权证柴河字第CH40008**号、建筑面积372平方米；产权证号海房权证柴河字第CH40008**号、建筑面积992平方米；产权证号海房权证柴河字第CH40008**号、建筑面积180.6平方米；产权证号海房权证柴河字第CH40008**号、建筑面积427平方米厂房六处及坐落于黑龙江省海林市柴河镇，土地使用权证号为海国用（2013）第0407号、土地使用面积11393.30平方米的土地一宗（抵押给森工担保公司）；4.扣划被执行人郭守忠银行存款6465.12元；5.依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权6465.12元，未执行标的本息合计5503080.94元（尚未计算2017年2月28日之后的逾期利息）。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依法对被执行人名下财产予以查封、冻结。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对查封的财产，向本院主张权利。2018年8月6日申请执行人向本院递交申请书，以查封财产不宜处置为由申请终结本案执行，且本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黑1002执116号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇一八年八月十日书 记 员  翟丽薇
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1525刑初158号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人贺小平，男，1979年4月15日生于四川省高县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地四川省高县，住四川省宜宾市翠屏区。因本案，2018年5月28日被取保候审。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人贺小平犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月1日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人贺小平到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省高县人民检察院指控，2018年4月9日12时许，被告人贺小平驾驶川Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｑ×××××号重型自卸半挂车搭乘其前妻田某从高县月江镇沿宜威路往珙县巡场镇方向行驶，当车行驶至宜威路17公里+600米处，车辆失控与同方向行驶由熊某驾驶的川QXXXX**号电动自行车发生挂擦后，驶出路面与道路右侧路边的车棚及行道树发生碰撞，碰撞中，田某被甩出车辆驾驶室外被碾压，造成田某当场死亡，贺小平、熊某受伤及两车受损的交通事故。经调查认定，被告人贺小平承担事故的全部责任。指控认定被告人贺小平的行为已构成交通肇事罪,应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。公诉机关提交了相关证据。审理中另查明，被告人贺小平取得被害人田某女儿何某的谅解。上述事实，被告人贺小平在开庭审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、车检报告书、鉴定意见通知书、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、证人的证言、被告人贺小平的供述、结婚证及离婚证复印件、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、赔偿情况说明、谅解书、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人贺小平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺小平能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人贺小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 喻 英人民陪审员 张 力人民陪审员 陈善红二〇一八年八月一日法官 助理 张 益书 记 员 蒲 莉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1002执114号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司牡丹江第三支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：王延辉，该行行长。委托诉讼代理人：王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被执行人：牡丹江市盛景木业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：刁泰成，该公司经理。被执行人：黑龙江森工融资担保有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市。法定代表人：马明河，该公司经理。被执行人：刁泰成，男，1964年12月7日出生，汉族，牡丹江市盛景木业有限责任公司经理，户籍地黑龙江省海林市柴河林业局，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：赵波，女，1968年5月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。申请执行人中国建设银行股份有限公司牡丹江第三支行（以下简称建行三支行）与牡丹江市盛景木业有限责任公司（以下简称盛景木业公司）、黑龙江森工融资担保有限责任公司（以下简称森工担保公司）、刁泰成、赵波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑1002民初128号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，盛景木业公司应于判决生效后十日内偿还建行三支行借款本金6500000元、利息230608.30元（按照合同约定利率，计算至2016年10月21日止），本息合计6730608.30元，2016年10月21日以后的利息按照合同约定的逾期罚息利率计算至实际给付之日止；森工担保公司、刁泰成、赵波对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费58914元，减半收取29457元，由盛景木业公司、森工担保公司、刁泰成、赵波共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案执行。进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.查封被执行人盛景木业公司所有，抵押登记号为牡阳明工商抵登字〔2015〕01014号的地板表板、地板基材、地板成品及机器设备（抵押给森工担保公司）；4.扣划被执行人森工担保公司银行存款24333.52元；5.扣划被执行人刁泰成银行存款7992.15元；6.扣划被执行人赵波银行存款10341.03元；7.依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权42666.70元，未执行标的本息合计6687941.60元（利息暂计算至2016年10月21日）。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依法对被执行人名下财产予以查封、冻结。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对查封的财产，向本院主张权利。2018年8月6日申请执行人向本院递交申请书，以查封的机器设备和部分产品不宜处置为由申请终结本案执行，且本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黑1002执114号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇一八年八月十日书 记 员  翟丽薇
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执565号之一申请执行人刘立荣，女，1975年1年11日生，汉族，现住长春市绿园。被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：张帅，总经理。申请执行人刘立荣与被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初42号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司给付工资6263.00元、案件受理费10.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一八年八月七日书记员  薄 鹏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执580号之一申请执行人魏治贵，男，1960年8月14日生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人饶阳江，男，1962年8月14日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人魏治贵与被执行人饶阳江劳务合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初267号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人饶阳江给付劳务报酬65330元、案件受理费10.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一八年八月一日书记员  薄 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0202执异73号案外人(利害关系人)：周淑琴，女，1958年1月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人：吴春艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。申请执行人：李秀泉，男，1958年10月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：李廷波，男，1958年9月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人李秀泉与被执行人李廷波民间借贷纠纷一案中，案外人(利害关系人)周淑琴针对本院（2018）黑0202执1135号执行裁定书，查封被执行人李廷波名下龙沙区龙门小区X号楼X单元XXX，产权证号码XXXXXX号房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人(利害关系人)周淑琴称，案外人与被执行人李廷波在2010年4月26日在齐齐哈尔市龙沙区民政局协议离婚并办理了离婚登记，在离婚时双方协商约定将案涉房屋归案外人所有，被执行人李廷波协助办理更名过户。由于二人离婚后被执行人李廷波未能积极履行更名过户的义务，导致案涉房屋始终登记在被执行人李廷波名下，未能及时变更到案外人名下，但虽如此，根据离婚协议的约定案涉房屋的所有权非常明确，已经不属于被执行人李廷波所有。案外人与被执行人李廷波在2010年4月26日办理了离婚登记，解除了婚姻关系，申请执行人李秀泉与被执行人李廷波之间的借贷行为发生在2012年5月和2013年10月，均是在离婚后发生的，故该案借款与案外人无任何的关系。综上，法院查封了案外人所有的房屋，继续执行将会对案外人的合法财产造成严重损失，故恳请法院查清事实，依法解除对案涉房屋的查封并中止对该房屋的强制执行。本院查明，（2017）黑0202民初2077号民事判决书已发生法律效力，该判决认定的事实为被告李廷波于2012年5月10日、5月18日和2013年10月18日分三次向原告李秀泉共借款人民币947，500.00元，2016年4月20日双方经协商将原借款金额变更为1，000,000.00元。2018年2月13日判决确认被执行人李廷波给付申请执行人李秀泉欠款本金300,000.00元。该案进人执行程序后，本院于2018年3月20日作出（2018）黑0202执1135号执行裁定书，查封被执行人李廷波名下龙沙区龙门小区X号楼X单元XXX，产权证号码XXXXXX号房屋。并于2018年7月4日实施对该房屋查封执行行为。案外人周淑琴于2018年7月19日向本院提出异议并提供了相关证据：离婚证、离婚协议书、社区证明、供热费票据7张。经书面审查，依据案外人周淑琴向本院提供的离婚证、离婚协议书记载的内容，可认定的事实为案外人周淑琴与被执行人李廷波于2010年4月26日在民政部门办理离婚，离婚证字号齐龙离字0110XXXXX，离婚协议书内容记载为：1、双方离婚后有关对子女抚养费问题的处理：儿子尚未结婚，结婚时房屋由男方购买；2、对于财产问题的处理：三中教育锅炉厂工程结算完剩余款归女方所有。房子归女方所有，地点龙沙区龙门X号楼X单元XXX，产别为私有房产，男方配合女方办理更名手续；3、对共同债务的处理：外面所有一切债务都归男方偿还，包括银行贷款。另查明，被执行人李廷波于2012年5月18日持已归属案外人(利害关系人)周淑琴所有的登记在被执行人李廷波名下龙沙区龙门小区X号楼X单元XXX室房屋的产权证与申请执行人李秀泉在齐齐哈尔市房地产权市场管理处办理了抵押手续，该房屋他项权利人为本案的申请执行人李秀泉。申请执行人李秀泉在2018年8月13日的审查异议的调查笔录中自认案外人(利害关系人)周淑琴在办理抵押登记时未到场。2018年8月14日的审查异议笔录中，案外人(利害关系人)周淑琴称对用该房屋作抵押不知情。本院认为，被执行人李廷波与申请执行人李秀泉的借款时间是在案外人(利害关系人)周淑琴与被执行人李廷波离婚后，且登记在被执行人李廷波名下的位于龙沙区龙门小区X号楼X单元XXX，产权证号码XXXXXX号房屋的所有权已在案外人(利害关系人)周淑琴与被执行人李廷波离婚时已分割给案外人(利害关系人)周淑琴所有，虽未办理房屋产权变更登记，但该房屋所有权的实际所有权人为案外人(利害关系人)周淑琴。被执行人李廷波在用该房屋的所有权证办理抵押登记时，案外人(利害关系人)周淑琴不知情，亦未作出书面同意抵押的追认。故案外人(利害关系人)周淑琴的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定如下：中止对齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202执1135号执行裁定书关于查封被执行人李廷波名下龙沙区龙门小区X号楼X单元XXX，产权证号码XXXXXX号房屋查封的执行程序。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 杨永龙审判员 陈 冶二〇一八年八月十四日书记员 王 玚
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执127号之一申请执行人：郑红梅，女，1979年3月4日出生，汉族，现住景县。被执行人：关玉芬，女，1959年2月1日出生，汉族现住景县石油公司家属院。被执行人：张连生，男，1958年8月8日出生，汉族，现住景县。本院在执行郑红梅与关玉芬、张连生借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）冀1127民初12号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，并冻结被执行人名下银行账户，但未发现银行存款。4、经对被执行人采取拘留强制措施，被执行人仍未履行生效法律文书生效的义务。5、查封了关玉芬名下房产一处，但该房产使用范围内的土地使用权非关玉芬所有，现不宜处置。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权107万元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1127民初12号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪新审判员  卢晓东审判员  孙铁锁二〇一八年八月二十一日执行员  程玉华书记员  徐 鹏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1002执183号之一被罚款人：程艳辉，男，1999年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被罚款人：姜德宇，男，1999年8月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，住黑龙江省牡丹江市东安区。被罚款人程艳辉、姜德宇罚金一案，本院作出的（2017）黑1002刑初184号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，程艳辉、姜德宇应于判决生效后十日内分别缴纳罚金10000元及5000元。本院于2018年2月23日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被罚款人程艳辉、姜德宇名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向二被罚款人发出执行通知书，责令被罚款人报告财产；2.向二被罚款人发出限制消费令；3.扣划被罚款人姜德宇名下银行存款1300元，并悉数上缴国库；4.将二被罚款人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权1300元，未执行标的本金13700元。本院认为，本案系财产刑案件，被罚款人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向二被罚款人发出执行通知书，责令其报告财产，但其二人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被罚款人纳入失信被执行人名单，并决定对二被罚款人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黑1002执183号案件的本次执行程序。本院一经发现被罚款人名下有可供执行财产将继续追缴，被罚款人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇一八年八月十四日书 记 员  翟丽薇
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏0509执7767号	移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。	法定代表人：陈晓君。	被执行人周小林,男,1980年2月15日出生,汉族，住贵州省织金县。	被执行人蒯小七,男,1982年11月18日出生,汉族，住贵州省织金县。	被执行人周小林、蒯小七盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0327号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人周小林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2014年3月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人蒯小七犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2014年1月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人周小林、蒯小七退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。”因被告周小林、蒯小七未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月18日移送强制执行，蒯小七罚金1000元，周小林罚金2000元，退赔5888元，退赔物品。	本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现并扣划被执行人周小林名下在中国银行吴江铜罗支行的存款5377.65元，其中2455元已转至被害人任某的账户；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2018年5月3日向被执行人周小林、蒯小七户籍地人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0327号刑事判决书主文本次执行程序终结。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  韩长安	代理审判员  朱应明	代理审判员  吴龙章	二Ｏ一八年八月七日	书记员王国华
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1002执115号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司牡丹江第三支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：王延辉，该行行长。委托诉讼代理人：王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被执行人：牡丹江市浩轩木业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：王英伟，该公司经理。被执行人：黑龙江森工融资担保有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市。法定代表人：马明河，该公司经理。被执行人：王英伟，男，1973年5月6日出生，汉族，牡丹江市浩轩木业有限责任公司经理，住黑龙江省牡丹江市阳明区。申请执行人中国建设银行股份有限公司牡丹江第三支行（以下简称建行三支行）与牡丹江市浩轩木业有限责任公司（以下简称浩轩木业公司）、黑龙江森工融资担保有限责任公司（以下简称森工担保公司）、王英伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑1002民初288号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，浩轩木业公司应于判决生效后十日内偿还建行三支行借款本金7900000元及2017年2月22日后的利息（按照贷款合同约定的年利率5.655％支付至本息付清之日止）；森工担保公司、王英伟对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费67100元，由浩杆木业公司、森工担保公司、王英伟共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案执行。进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.查封被执行人浩轩木业公司所有，押抵登记号为牡阳明工商抵登字〔2016〕01019号的机器设备、成品木皮、原材料原木（抵押给森工担保公司）；4.扣划被执行人森工担保公司银行存款13322.09元；5.扣划被执行人王英伟银行存款12331.71元；6.依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权25653.80元，未执行标的本息合计7874346.20元（尚未计算2017年2月22日之后的利息）。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依法对被执行人名下财产予以查封、冻结。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对查封的财产，向本院主张权利。2018年8月6日申请执行人向本院递交申请书，以查封的机器设备和部分产品不宜处置为由申请终结本案执行，且本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黑1002执115号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇一八年八月十日书 记 员  翟丽薇
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1526刑初133号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人刘明天，男，1991年5月1日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，无业，住所地四川省珙县。因犯寻衅滋事罪于2015年2月11日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押珙县看守所。指定���护人何沛，四川省珙县法律援助中心律师。四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人刘明天犯寻衅滋事罪，于二〇一八年七月十九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二〇一八年八月一日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人刘明天及其辩护人何沛到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省珙县人民检察院指控：2016年2月20日23时许，陈某2(已判)伙同被告人刘明天酒后以陈某2曾被珙县巡场镇“新宇”网吧老板辱骂为由，窜至该网吧，将网吧内的4台电脑显示器砸坏。经鉴定，4台电脑显示器价值4200元。事后，刘明天和陈某2共同赔偿了网吧损失6000元。刘明天于2018年3月16日0时主动到珙��公安局刑事侦查大队投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现勘资料，接受证据清单及收据、营业执照，价格鉴定意见书及通知书，被害人罗某1陈述，证人陈某1、邓某、郝某的证言及辨认笔录，同案犯陈某2供述，情况说明，谅解书、收条，刑事判决书及释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明天任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘明天在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘明天自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减���处罚。被告人刘明天赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘明天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周娟二〇一���年八月一日书记员  王晋附：本案法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：。（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执443号之一申请执行人庄威，现住长春市朝阳区。被执行人李新，住长春市绿园区。申请执行人庄威与被执行人李新民间借贷纠纷一案,由于被执行人李新未能按照本院作出的���2017）吉0106民初2189号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人庄威向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付欠款600000.00元及利息、案件受理费、执行费等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，本院已冻结，因双方当事人达成和解，申请执行人要求解除对其账号的查封；无车辆登记信息。3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的房产情况，查询到被执行人李新名下坐落于XXX���丘地号：XXX的房屋,本院已依法查封,且申请执行人不要求对房产处置；查询了被执行人名下土地情况，无土地登记信息。4、因双方当事人达成和解，申请执行人同意按照和解协议履行，直至金额达到本案申请执行标的额时止。5、因本院已对被执行人财产采取了相应的强制措施，申请执行人也同意此种方式执行，所以本院未将被执行人纳入失信被执行人名单，也未对被执行人采取拘留罚款的强制执行措施。因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0106执443号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一八年八月七日书记员 于小天
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)苏0509执1728号	移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。	法定代表人：陈晓君。	被执行人朱智杰,男,1977年5月22日出生,汉族，住江苏省连云港市灌南县。	被执行人管金金,男,1984年12月21日出生,汉族，住江苏省连云港市灌南县。	被执行人朱智杰、管金金盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初994号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人管金金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年3月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人朱智杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人管金金、朱智杰退赔被害人范某人民币三百元；退赔被害人吴国英手表两块和手串一条；退赔被害人余某人民币一万元。”因被告朱智杰、管金金未履行法律文书所确定的义务，本院于2018年2月14日移送强制执行，管金金罚金2000元、朱智杰罚金1000元、退赔10300元、退赔物品。	本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人朱智杰名下在江苏灌南农村商业银行营业部有存款7249元，已委托江苏省连云港市灌南县人民法院扣划；发现被执行人管金金名下在中国银行灌南镇中支行有存款5507元，已委托江苏省连云港市灌南县人民法院扣划；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2018年5月3日向被执行人户籍地江苏省连云港市灌南县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初994号刑事判决书主文本次执行程序终结。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  韩长安	代理审判员  朱应明	代理审判员  吴龙章	二Ｏ一八年八月十日	书记员王国华
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执682号之一申请执行人邢化凤，女，1966年7月6日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人刘永涛，男，1987年11月26日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人邢化凤与被执行人刘永涛机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初997号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘永涛给付鉴定费2700元、律师代理费6000元、案件受理费3242.00元，支付迟延履行期间的债务利息。执行中，经本院强制执行，双方当事人达成和解，申请执行人已收到和解确定的全部执行款，本案已经执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘永涛名下财产的查封、冻结；二、终结本院（2018）吉0106执682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈影审判员  常弘审判员  谢薇二〇一八年八月二十日书记员  李捷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018津01**执1387号申请执行人：查小全，男，1969年4月4日出生，汉族，天津市年津南区市场和质量监督管理局干部，住天津市津南区。被执行人：苏福田，男，1961年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。本院于2018年3月6日立案执行申请执行人查小全与被执行人苏福田房屋买卖合同纠纷一案。2017年10月26日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初10064号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程��。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元助理审判员  于 凯二〇一八年××月××日书记 员代  飞
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初573号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人胡鹏，男，汉族，1989年7月17日出生，高中文化，无业，户籍所在地北京市昌平区；因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年10月28日被羁押，同年11月22日被取保候审。被告人程彬，男，汉族，1990年2月28日出生，高中文化，无业，户籍所在地北京市昌平区；因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年10月28日被羁押，同年11月22日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]536号起诉书指控被告人胡鹏、程彬犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人胡鹏、程彬未经野生动物主管部门批准，于2017年10月28日（系禁猎期），在北京市昌平区流村镇南流村老山森林公园入口500米山路处的禁猎区内，通过架设粘网并使用手机播放鸟叫类音乐引诱的方式捕获三有鸟类6只（死体）。经鉴定，涉案鸟类为山噪鹛5只，红胁蓝尾鸲1只。当日被告人胡鹏、程彬被当场抓获并如实供述了上述行为，涉案物种及作案工具粘网2套、鸟笼4个、手机2部已被扣押。公诉机关认为被告人胡鹏、程彬的行为已构成非法狩猎罪，鉴于被告人胡鹏、程彬具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人胡鹏、程彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡鹏、程彬犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡鹏犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人程彬犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、未随案移送的赃物及作案工具（详见清单）由扣押机关北京市公安局森林公安分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一八年八月九日书记员  任 丹清单山噪鹛五只红胁蓝尾鸲一只粘鸟网二套手机二部鸟笼四个
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执972号之一申请执行人：崔学维，男，1954年10月24日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：左某（系申请执行人之妻），1955年11月7日出生，汉族，住人。被执行人：姜澎，男，1983年1月7日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2018年2月7日立案执行崔学维与姜澎机动车交通事故责任纠纷（2016）津0103民初2067号民事判决一案，申请执行人崔学维要求被执行人姜澎依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、证券、车辆、不动产登记信息进行调查，本院依法裁定轮侯扣留并提取被执行人的劳动报酬人民币24070.65元（含执行费257元），并依申请执行人的申请限制被执行人消费。被执行人名下机动车现下落不明、承租的企业产房屋无法处置，现无可供执行财产；申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一八年八月四日书 记 员  李佳恒
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执1785号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN,该公司总经理。被执行人：史晓飞，女，1982年1月27日出生，汉族，住河北省沙河市。本院于2018年3月29日立案执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人史晓飞融资租赁合同纠纷一案。2017年12月7日，本院作出（2017）津0103民初6062号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决书支付人民币49452.4元及迟延履行利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询银行存款、机动车、房产、社保信息，未发现其他可供执行财产，本院依法就本案终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年八月七日书 记 员 姜明宇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018津01**执1207号申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地天津市河西区友谊路6号，组织机构代码30041352-8。负责人：李诚，职务行长。委托代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。委托代理人：李兰，天津融汇律师事务所律师。被执行人：天津市神源凯利集团有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村，组织机构代码71828712-7。法定代表人：崔永起，职务经理。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园，组织机构代码76762055-5。法定代表人：王青华，职务总经理。被执行人：天津市五源钢制品有限公司，住所地天津市西青经济开发区王稳庄工业区，组织机构代码74402147-X。法定代表人：张克春，职务经理。被执行人：王俊芳，女，1971年5月5日出生，汉族，户籍地天津市静海县。被执行人：于胜坤，男，1963年7月3日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张洪月，女，1987年2月3日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张克玲，女，1963年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：凌君，男，1987年7月22日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：马宝志，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍地天津市静海县。本院于2018年2月27日立案执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司河西支行与被执行人天津市神源凯利集团有限公司、天津市凤鸣冷板有限公司、天津市五源钢制品有限公司、王俊芳、于胜坤、张洪月、张克玲、凌君、马宝志借款合同纠纷一案。2017年7月28日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初4133号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元助理审判员  于 凯二〇一八年××月××日书记 员代  飞
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初613号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人陈勇，男，汉族，1980年12月15日出生，大学文化，户籍所在地北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月24日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人胡丽娟，北京市京都律师事务所律师。公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]604号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7月24日3时许，被告人陈勇酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区广安门外大街手帕口桥时,拒不配合公安机关依法检查,被当场查获,经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人陈勇血液中酒精含量为182.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈勇拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人陈勇及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈勇的辩护人的主要辩护意见为，被告人陈勇犯罪情节轻微，属初犯、偶犯。被告人陈勇的辩护人主要辩护意见：被告人陈勇认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性不大，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈勇的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年9月23日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一八年八月十四日书记员  任 丹
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1623刑初500号公诉机关利辛县人民检察院。被告人闫知元，男，1967年5月13日出生，汉族，不识字，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因在具有火灾危险场所使用明火于2015年6月9日被利辛县公安局行政拘留三日；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月2日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)434号起诉书指控被告人闫知元犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人闫知元到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：被告人闫知元故意伤害他人身体，致一人轻伤一级。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫知元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年5月10日21时许，在利辛县城关镇工业园阿卡狄亚工厂院内，被告人闫知元与李某因琐事发生打架，闫知元使用铁桶将李某额部砸伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤一级。案发后，闫知元与李某达成了调解协议，取得谅解。另查明，被告人闫知元于2018年5月31日主动到利辛县公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人闫知元在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、协议书、谅解书、到案经过、前科查询、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，视听资料，证人闫某、董某的证言，被害人李某的陈述，被告人闫知元的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闫知元故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾被行政处罚，可酌定对其从重处罚；被告人有自首情节，且与被害人达成了调解协议,取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条的规定，判决如下：被告人闫知元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 磊二〇一八年八月一日书记员 陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。。第七十三条。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初566号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王成，男，汉族，1967年9月17日出生，中专文化，无业，户籍所在地北京市门头沟区；因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年5月4日被羁押，同年5月19日被取保候审。被告人朱莹莹，女，汉族，1981年7月5日出生，职高文化，无业，户籍所在地北京市石景山区；因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年5月4日被羁押，同年5月19日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]544号起诉书指控被告人王成、朱莹莹犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王成、朱莹莹系朋友关系，��人承租了本市石景山区双峪路24号爱玛裕文玩交易广场喜厅238号名人阁店铺（以下简称涉案店铺），并在该店铺内分别经营。2017年4月，被告人王成通过微信从“花梨”（另案处理）及“文玩象牙一手货”（另案处理）处购买了象牙牌、象牙配件等物品共51件，经鉴定51件象牙制品共计213．20克，价值人民币8883．40元。2017年4月，被告人朱莹莹从证人张某（另案处理）处购买了象牙牌及象牙配件共3件，经鉴定3件象牙制品共计64．01克，价值人民币2667．11元。后被告人王成、朱莹莹将上述购买的54件象牙制品放置在涉案店铺内欲出售。被告人王成、朱莹莹均于2017年5月4日被唤到案，并当场从涉案店铺内起获上述象牙制品共计54件。经鉴定，涉案54件象牙制品均为亚洲象所有，亚洲象是国家一级重点保护陆生野生动物。公��机关认为被告人王成、朱莹莹的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人王成、朱莹莹的出售行为未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王成、朱莹莹到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王成有期徒刑七个月至一年，并处罚金，可适用缓刑，判处被告人朱莹莹拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王成、朱莹莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王成、朱莹莹犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，��七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王成犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人朱莹莹犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）三、未随案移送的象牙制品五十四件由扣押机关北京市公安局森林公安分局没收，其他扣押物品由扣押机关北京市公安局森林公安分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一八年八月九日书记员  任 丹-2--1-
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执1430号申请执行人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场，统一社会信用代码91120000663080910P。法定代表人：张大勇，行长。被执行人：黄震，男，1971年5月11日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：陈政，男，1977年1月3日出生，汉族，住天津市河东区，被执行人：战国胜，男，1949年7月28日出生，汉族，住天津市和平区，被执行人：战旗，男，1977年3月4日出生，汉族，住天津市和平区，本院于2018年3月9日立案执行申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行与被执行人黄震、陈政、战国胜、战旗天津河西人民法院2017年9月21日作出的(2016)津0103民初10374号民事判决书借款合同纠纷一案中，申请执行人请求被执行人给付6528592.8元迟延履行期间的债务利息并担负执行费60043元。本案在执行过程中，申请人放弃对陈政和战国胜的债权。经过本院调查，被执行人黄震无存款、无房产、无社保、无车辆。被执行人战旗名下有房产一套，汽车一辆。车辆也找不到，不要求查封处置;房产轮候查封，暂不要求处置。现申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 进代理审判员  张文伯代理审判员  李 强二〇一八年八月六日书 记 员  黄 哲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0826执1110号申请执行人刘爱兵，男，汉族，1972年1月22日出生，居民，住涟水县。被执行人：薛成刚，男，汉族，1970年1月11日出生，居民，住涟水县。刘爱兵与薛成刚买卖合同纠纷一案，本院2017年11月27日作出了（2017）苏0826民初4106号民事判决书，依据该判决，薛成刚于本判决生效后十日内支付原告刘爱兵货款33540元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，保全费370元，公告费300元，案件受理费640元，由被告薛成刚负担。本院于2018年4月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。被执行人下落不明，依法予以查找。4、轮候冻结被执行人薛成刚在水利局的工资。查封被执行人薛成刚名下的车辆，但未实际控制。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，除轮候冻结被执行人薛成刚在水利局的工资、查封被执行人薛成刚名下的车辆，但未实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初4106号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 唐 堂审判员 吴 昊二〇一八年八月十三日书记员 刘雅玲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执1526号申请执行人：陈军,男,1982年10月20日出生,汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：荣津明，男，1972年7月13日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：朱立洲，男，1975年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2018年3月15日立案执行申请执行人陈军与被执行人荣津明、朱立洲天津河西人民法院2017年8月4日作出的(2017)津0103民初851号民事判决书民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求被执行人给付71519.71元迟延履行期间的债务利息并担负执行费973元。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人荣津明无存款、无房产、无社保、无车辆。被执行人朱立洲名下有一辆车，大港区房产一套。车辆也找不到，不要求处置;房产不要求查封。现朱立洲现金给付10000元，扣划银行账户8704.32元，共计18704.32元，剩余标的52815.39元尚未结付。现申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 进代理审判员  张文伯代理审判员  李 强二〇一八年八月六日书 记 员  黄 哲
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执520号之一申请执行人曲娟，女，1986年1月27日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区新拓街与建安路交汇处（长春宏邦汽车零部件有限公司厂房）。法定代表人：张帅，总经理。申请执行人曲娟与被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初48号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司给付工资6391.91元、案件受理费10.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  王 赫二〇一八年八月八日书记员  刘雪婷
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执521号之一申请执行人刘冬梅，女，1983年11月27日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。法定代表人：张帅，总经理。申请执行人刘冬梅与被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初46号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司给付工资7079.2元、案件受理费10.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一八年八月七日书记员  薄 鹏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执582号之一申请执行人许洪楠，女，1988年3月10日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区新拓街与建安路交汇处（长春宏邦汽车零部件有限公司厂房）。法定代表人：张帅，总经理。申请执行人许洪楠与被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初304号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省源特汽车零部件有限公司给付工资5000.00元、案件受理费10.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  王 赫二〇一八年八月八日书记员  刘雪婷