山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2017）晋0502民初1496号原告：董某，男，1974年10月21日生，汉族，河南省永城市人，现住晋城市。原告：彭某，女，1972年3月8日生，汉族，河南省永城市人，现住址同上。委托代理人：任某，山西章平律师事务所律师。被告：唐某，男，1999年7月16日生，汉族，河南省商丘县人，现住晋城市。委托代理人：李某1，山西佳邦律师事务所律师。被告：段某1，男，1986年12月19日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托代理人：段某2，系段某1父亲。被告钟某，男，1999年4月11日生，汉族，河南省新蔡县人，现住江苏省苏州市。委托代理人：李某2，山西高斯通律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地，陕西省西安市高新区科创路西安电子科技园，统一社会信用代码：×××。负责人：原廷会，任总经理。委托代理人：贺某，山西勤义律师事务所律师。原告董某、彭某与被告唐某、段某1、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称被告平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，根据案情需要依法追加钟某作为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某及原告委托代理人任某、被告唐某委托代理人李某1、被告段某1及其委托代理人段某2、被告钟某及其委托代理人李某2、被告平安保险陕西分公司委托代理人贺某到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告董某、彭某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告董某、彭某造成其子董江涛死亡赔偿金516560元、丧葬费30000元、精神损害抚慰金100000元、误工费6240元、交通费5000元、被抚养人抚养费474570元、抢救费13269.77元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月29日0时36分许，被告唐某驾驶五羊牌二轮摩托车（车上乘坐董江涛）沿省道332线（陵沁线）由东向西行驶至60KM+375处（晋城城区牛山村路段）与被告段某1驾驶的×××号临牌沃尔沃小型客车由西向东行驶中相撞，造成两车不同程度损坏，唐某、董江涛受伤的交通事故。董江涛经泽州县人民医院抢救无效死亡，晋城市公安局交通警察支队直属三大队，作出道路交通事故书认定本次事故唐某承担事故的主要责任，段某1承担事故的次要责任，董江涛无责任。经交警部门调解无果，原告起诉法院请求判如所请。被告唐某辩称：我与受害人董江涛系朋友。事发当天下午，我被受害人叫去喝酒，在场人员由我、受害人和原龙飞。三人喝酒完毕后，受害人提议到白马寺去逛，并且在受害人提议后找钟某借的助力车。本案案发的根本原因是受害人董江涛酒后借车到白马寺逛。同时在场喝酒人员原龙飞未及时阻止，尤其是钟某在明知受害人已喝酒并无驾驶证的情况下仍借车。故原龙飞、钟某与×××号肇事车主段某1应共同承担。另外，我发表以下意见：1、我对事故认定书中认定的客观事实认可；2、除各被告因承担的损失外，原告也应对其损失自行承担责任；3、保险公司在本案的保险款不应全额支付原告，应为我预留一部分，具体数额、比例更具实际情况；4、原告诉请过高，部分诉请无证据支持；我也因事故产生医疗费27172元，另外产生其他费用3万元；因此请求判令驳回原告诉讼请求。被告段某1辩称：1认可事故认定书。2、原告诉请中赔偿项目主张金额过高，法庭依法核准。3、董江涛借用他人无牌摩托车，供无驾驶证且明知已饮酒的唐某驾驶，其应当承担一定的经济经济赔偿责任和自身损害的经济赔偿；唐某醉酒后无证驾驶无牌摩托车，且未戴安全头盔，应承担绝大部分经济赔偿责任。事故的赔偿责任，法院依法划分。4、事故发生后，我向交警3大队交了3万元抢救费用，如果原告使用了该费用，应该在我承担的赔偿数额中扣除。被告钟某辩称：1，我不是本案涉案摩托的实际车主，实际车主是谷思佳；2、我在本次事故中没有任何过错，不承担赔偿责任，董江涛于2017年4月28日早上就和我要走了摩托车，当时并没有喝酒，董江涛借走车后，该车由董江涛实际控制；3、原告在诉状要求部分赔偿不符合法律规定，要求过高，请求判令驳回原告对我的诉讼请求。被告平安保险陕西分公司辩称：事故车辆（当时的临时牌照×××）在我公司投保了交强险、第三者责任险，第三者责任险限额5万元，事故发生在保险期内；在交强险限额内，本案事故还有伤者，交强险限额内应预留；三者责任险再按照事故比例承担赔偿。诉讼费不属于保险理赔范围，其他各项费用在庭审质证后另行发表意见。原告针对诉讼请求，陈述并提供证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任的划分。2、户口簿三份，证明二原告与董江涛的系父母与儿子关系；3、居住证一份、学生证一份（晋城技师学院）、毕业证2份（晋城市后河学校、晋城市第七中学），证明董江涛在晋城上学居住一年以上；4、泽州县人民医院病历、死亡医学证明书各一份，证明董江涛经泽州县人民医院抢救无效死亡；5、河南省永城市精神病医院诊断证明，证明原告彭某因董江涛去世造成打击，现患有精神疾病；6、交通费：出租车82支、长途车票20支，共计3560元，证明因处理董江涛丧葬事宜所产生交通费；7、医疗费34支、患者个人信息更正证明一份，证明因抢救董江涛所产生的费用共计13269.77元；8、2006年8月17日晋城市城区流动人口计划生育卡一份、2012年12月31日晋城市城区就业管理中心出具的董某就业证明一份、2016年3月17日彭某居住证一份、董某2012年5月4日流动人口暂住证一份，证明彭某在城镇居住1年以上，可以享受城镇赔偿标准；赔偿项目及明细：1、医疗费13269.77元；2、死亡赔偿金516560元，按照山西省2016年城镇居民人均可支配收入计算20年；3、丧葬费3万元；4、精神损害抚慰金10万元，因事故造成董江涛死亡，其母亲受到精神打击，现患有精神疾病。5、交通费3560元。6、误工费6420元，每天按104元按两人误工30天计算：7、被抚养人生活费，董江涛母亲彭某因董江涛死亡，其母亲受到精神打击，现患有精神疾病，现丧失劳动能力，应支付被抚养人生活费。彭某居住在晋城市城区西后河近20年，参照2016年山西省按城镇居民人均消费标准15819元，计算20年为474570元。被告唐某质证称，证据1真实性无异议，本案中民事赔偿不能以交通事故责任认定书为依据，该事故认定书仅是交警队对交通事故的行政认定，与民事赔偿的责任划分不一致；证据2、真实性无异议，可以证明二原告及董江涛均系农村户口，应以农村居民损失计算赔偿数额；证据3、真实性无异议，按照法律规定，赔偿问题应提供居住证或公安机关在受害人在城镇连续居住一年以上的书面证明，否则不符合在城镇居住的法定条件；证据4、真实性无异议；证据5、真实性无异议，精神病诊断应有病例佐证，关于被抚养人赔偿应有司法鉴定意见来确认是否患有精神病及疾病程度、是否丧失劳动能力。彭某患有精神疾病是否和本次事故有关；证据6、真实性认可，但不能证明是处理交通事故及丧葬事宜发生的费用；证据7认可；证据8不认可，不能作为被抚养人生活费的依据。赔偿项目及明细：1、医疗费以票据为准；2、死亡赔偿金应按农村标准计算；3、丧葬费按2016年城镇在岗职工年平均工资的一半计算；4、精神损害抚慰金，原告主张数额过高，因按精神损害程度酌情认定；5、交通费酌情认定；6、误工费没有法律依据，丧葬费里包含着误工费，不应另行计算，也因提供误工的相关证明；7、被抚养人生活费主张不符合法律规定，不能证明其没有经济来源和劳动能力。另上述赔偿项目，董江涛也应根据过错程度承担相应的赔偿份额。被告段某1质证称，根据法律规定精神损害抚慰金是包含在死亡赔偿金里，不应在另行计算，其他质证意见同被告唐某意见一致。被告钟某质证称，精神损害抚慰金数额要求过高，不符合法律规定，其他质证意见同被告唐某意见一致被告平安保险陕西分公司质证称，精神损害抚慰金的质证意见同被告段某1意见一致，其他质证意见同被告唐某意见一致。被告唐某为证明其主张，提供如下证据：证据1、晋城大医院入院证、诊断证明，证明事发后的被告入院治疗的情况；证据2、晋煤集团总医院的18支票据，证明事发后被告已花费医疗费29921元；上述证据证明自己在事发后的状况，被告陕西公司应在保险限额内不应全额支付原告，应为唐某预留一部分，具体数额、比例根据实际情况确定。原告质证称，对于被告唐某证据真实性无异议。事故责任中唐某是主要责任，不应预留，应全部赔偿原告。被告段某1质证称，真实性无异议，法院酌情判决。被告钟某质证称，真实性无异议，法院酌情判决。被告平安保险陕西分公司质证称，真实性无异议，法院以此为依据，在交强险限额内酌情认定应当对唐某预留部分款项。审理中，本院依法出示从晋城市交警支队三大队调取的钟某的询问笔录，本院组织原、被告进行了质证。被告钟某对询问笔录无异议，并陈述可以证明董江涛在借车时是没有喝酒的，钟某借车给董江涛是没有过错的，事故发生是因为董江涛明知唐某醉酒仍让唐某驾驶，才发生的事故。钟某对事故发生也不存在过错。车主不是钟某，而实际是谷思佳。原告对询问笔录真实性无异议，询问笔录钟某自认车是其借给董江涛的，具体是不是董江涛借给唐某的证据不充分。车主是谷思佳没有证据。被告唐某对询问笔录真实性无异议，并陈述通过询问笔录、事故认定书可证明唐某、段某1应对受害人董江涛承担赔偿责任。根据出借方出借无牌无证的机动车承担责任的规定，被告钟某应当承担赔偿责任。被告段某1质证意见同被告唐某质证意见一致。另外，根据法律规定董江涛、被告钟某都应承担相应赔偿责任。被告平安保险陕西分公司对询问笔录真实性无异议，其他同被告段某1意见一致。审理中，原、被告均认可董江涛在向钟某借摩托车时没有喝酒的事实。审理中，本院责令原告提供董江涛的在校证明材料，原告提供了晋城技师学校的在校证明，被告唐某、段某1、钟某对证明无异议，被告平安保险陕西分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭质证视为其放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的事实和证据，本院认定事实与原告诉状陈述事实基本一致。另查明，董江涛系原告董某、彭某的儿子。事故发生前，董江涛系晋城技师学校的学生。事故发生当日，董江涛经抢救无效死亡，抢救花费医疗费13269.77元；唐某被送往晋城煤业集团总医院住院治疗，花费医疗费29913.37元。涉案摩托车系董江涛从钟某处借得，钟某借给董江涛摩托车时董江涛未喝酒。另外，被告段某1驾驶的×××号临牌沃尔沃小型客车在被告平安保险陕西分公司处投有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的责任限额为5万元。本院认为，本案到庭原、被告均认可交警部门作出的道路交通事故认定书，本院依法予以认定。机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。本案中，唐某醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车带董江涛上路行驶，以致与被告段某1所驾驶的小轿车相撞，造成其与董江涛受伤事故，董江涛随后死亡的严重后果，对此，唐某应当承担主要责任。而段某1在限速路段超速行驶，遇险后采取措施不当发生事故，对董江涛的受伤后死亡承担次要责任。钟某虽是涉案摩托车辆的出借者，但借车行为发生在董江涛未喝酒前，而事故是在董江涛实际控制摩托车期间转由唐某驾驶造成的，故被告钟某出借摩托车的行为与本案事故发生无法律上的因果关系，依法不应承担赔偿责任。董江涛将涉案摩托车借到后，摩托车即处于董江涛的控制下。而董江涛在明知唐某醉酒、无证的情况下，仍放任唐某驾驶摩托车，且乘坐摩托车，其应对其自身损失承担部分责任。综合交通事故当事人的过错程度、以及行为与损害结果的因果关系，对于董江涛的损失，本院酌情认定被告唐某承担60%的赔偿责任，被告段某1承担15%的赔偿责任。本院认定的董江涛的损失如下：1、医疗费13269.77元，原、被告均对于医疗票据、患者个人信息更正证明无异议，本院予以确认；2、死亡赔偿金，董江涛在事故发生前系晋城技师学院的在校学生且长期居住生活在学校，参照山西省2016年居民人均可支配收入19049元标准，死亡赔偿金为380980元（19049元×20年）；3、丧葬费，参照山西省2016年城镇单位在岗职工月平均工资9162.5元（54975÷12）标准，计算6个月为27487.5元：3、处理丧葬事宜误工损失，原告董某、彭某虽未提供证据证明误工花费，但因处理董江涛丧葬事宜确实发生了该费用，结合实际情况，本院酌情确定误工损失为3000元；4、精神损害抚慰金，考虑到董江涛的去世给原告董某、彭某造成了沉重的精神打击，本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元；5、交通费，原告主张3560元，并提供交通费票据予以证明，被告均对票据真实性无异议，但认为不能证明是处理交通事故及丧葬事宜发生的费用。本院认为，原告主张的该费用系必要费用，且主张数额并未超出合理限度，符合法律规定，本院对该主张予以支持；6、被抚养人彭某的生活费，原告主张474570元，但其仅出具医院诊断书，不足以证明彭某患有精神疾病，并导致劳动能力丧失，故本院对此不予支持。上述各项合计478297.27元。根据交强险赔偿的原则，被告唐某和被告平安保险陕西分公司主张应在保险限额内为被告唐某预留相应的保险数额的请求，符合法律规定，本院予以支持。结合本院认定董江涛的损失以及被告唐某的伤情，本院酌情确定被告平安保险陕西分公司在交强险中医疗费用赔偿限额内为被告唐某预留5000元；残疾赔偿限额内为被告唐某预留33000元（110000×30%）。综上所述，董江涛的损失共计478297.27元，其中医疗费13269.77元，应先由被告平安保险陕西分公司在医疗费用赔偿限额5000元（10000-5000)内予以赔偿；超出部分8269.77元，由被告唐某承担4961.9元，被告段某1应承担的1240.5元由被告平安保险陕西分公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿；死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工损失、精神损害抚慰金、交通费，共计465027.5元，应先由被告平安保险陕西分公司在死亡赔偿限额内赔偿77000(110000×70%)元；超出部分388027.5元，由被告唐某承担232816.5元，被告段某1承担58204.1元，其中48759.5元由被告平安保险陕西分公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿。综上，被告唐某应赔偿原告董某、彭某各项损失共计237733.4元，被告段某1应赔偿原告董某、彭某各项损失共计9444.6元，被告平安保险陕西分公司在保险限额内赔偿原告董某、彭某各项损失共计13.2万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额范围内赔偿原告董某、彭某各项损失共计13.2万元，该款项于本判决书生效之日起十五内付清。二、被告唐某于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告董某、彭某各项损失共计237733.4元。三、被告段某1于本判决书生效之日起十日内赔偿原告董某、彭某各项损失9444.6元。四、驳回原告董某、彭某对被告钟某的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14990元，由原告董某、彭某负担3747.5元，被告唐某负担8994元，被告段某1负担2248.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 张二军人民陪审员 杨淑芳人民陪审员 连国庆 二0一八年二月五日书 记 员 刘姣姣