wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0114民初1780号原告：武汉九和安物流有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街正街377号，统一社会信用代码9142011459106585XN。法定代表人：蔡冬梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高威，湖北泓峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部，住所地武汉市武昌区友谊大道特8号，统一社会信用代码91420100MA4KM6U692。主要负责人：胡杰，该营销服务部经理。委托诉讼代理人：马力，男，1986年12月10日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司理赔部职员，住武汉市汉阳区，代理权限为特别授权。原告武汉九和安物流有限责任公司（以下简称九和安物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部（以下简称太平洋财保武昌营销部）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九和安物流公司的委托诉讼代理人高威、被告太平洋财保武昌营销部的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九和安物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财保武昌营销部向原告九和安物流公司支付交强险保险赔偿金人民币120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，原告与被告签订交强险保险合同（保单编号：AWUHC01CTP16B023173R），约定被告承保原告的机动车鄂Ａ×××××号货车，保险期间为2016年10月9日至2017年10月9日，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额为10000元，并约定争议的解决方式为诉讼等相关内容。2017年4月20日7时许，原告驾驶员吕志兵在湖北省××县钢圈厂附近停车后，在该车车厢上卸篷布时从车上摔下导致身体多处受伤，经医院抢救，因伤势过重抢救无效于同年4月21日死亡。原告为吕志兵垫付抢救期间的医疗费计55350.82元。事发后，原告与被告协商保险赔付事宜未果。太平洋财保武昌营销部辩称，本案不属于交通事故，属于意外事故，根据《交强险条例》及《保险法》的相关规定，本案不属于交强险的保险责任。事故受害者吕志兵在事发时为被告太平洋财保武昌营销部承保车辆驾驶员，其身份属于对本车负有安全驾驶的车上人员，根据《交强险条例》及湖北省高级人民法院相关会议纪要的规定，其身份不属于交强险赔付对象。故被告认为原告诉求被告在交强险承保范围内承担赔偿责任没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。本案诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告九和安物流公司为其所有的车牌号为鄂Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车在被告太平洋财保武昌营销部投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，保险期间自2016年10月9日12时起至2017年10月9日12时止。2017年4月20日7时许，该车驾驶员吕志兵将车辆停在湖北省××县钢圈厂对面，在车上卸篷布作业过程中，不慎摔下颜面着地致颅脑严重损伤等，先后被送至武汉大学人民医院、湖北省崇阳县人民法院抢救治疗，经抢救无效，吕志兵于同年4月21日死亡，此期间原告支付抢救医疗费用计55350.82元。后因赔偿事宜与被告协商未果，原告于2018年7月30日诉至本院，以原、被告签订的交强险保险合同合法有效，依法应受法律保护。受害人吕志兵从被告承保的机动车上摔下受伤应属于保险合同约定的第三者身份，因此被告应该承担相应的保险责任，原告有权要求被告按照保险合同约定的责任限额支付保险赔偿金，而提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国道路安全法》规定，交通事故是指车辆在道路上行驶途中因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案受害人吕志兵亦是车辆驾驶员在驾驶的车辆停车熄火后，处于静止状态下从车上不慎摔下致伤后死亡，不属于使用车辆的范围，属于意外事故而非交通事故。被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡是保险公司予以赔偿的前提条件，虽然本案原告九和安物公司购买了交强险，但本案受害人吕志兵的伤亡非道路交通事故造成，故原告要求被告太平洋财保武昌营销部在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）款，《中华人民共和国保险法》第十六条第七款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告武汉九和安物流有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告武汉九和安物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 罗 英二〇一八年八月二十二日书记员 杨佳妮
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0881民初821号原告：刘淑荣,女,汉族,住同江市。被告���朱艳华,女,汉族,住同江市。被告：金春富，男，满族，住同江市。被告：胡忠春，男，汉族，住同江市。被告：ＸＸ，女，汉族，住同江市。原告刘淑荣与被告朱艳华、金春富、胡忠春、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告刘淑荣和被告朱艳华、金春富、胡忠春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.要求四被告给付借款本金6万元；2.四被告按月息2%支付利息，2015年12月26前按本金9万元计算利息，2015年12月26以后按借款本金6万元计算至全部借款本金清偿完毕时止；3.四被告负担诉讼费。事实��理由：2012年3月24日四被告共同向原告借款人民币9万元，约定月息2%，四被告给原告出具了借据。借款后的2015年12月，被告偿还了3万元，借款本金及剩余利息未还。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告朱艳华答辩称：承认借款9万元，约定是1个月还款，当时扣除了利息4500元，实际借款为85500元，一个月后我没有还上，三个月后我交给胡忠春3万元，事后还剩余6万元钱我一直没有偿还，当时我是找的金春富、ＸＸ、胡忠春、三人给我做的担保人。被告金春富、胡忠春、ＸＸ答辩称：他们是担保人，承认借款事实。原告为证明其诉讼主张，举证如下证据：证据一、借条、借款人身份证复印件和工资证明。证明、欠借款的事实。经庭审质证，被告朱艳华对该证据的真实性有异议，认为原告把担保人改成借款人，并且是她自己改完自己按的手印。被告金春富、胡忠春、ＸＸ对该证据也有异议，认为他们是担保人，不是借款人，手印不是他们按的。本院经审查认为，因原告刘淑荣承认是其将担保人改为借款人，故不能认定被告金春富、胡忠春、ＸＸ为借款人，对该证据所证明的其他问题予以采信。被告胡忠春举证汇款凭证，证明其替朱艳华于2012年5月18日汇款还给原告刘淑荣借款3万元。经庭审质证，原告刘淑荣对证据的真实性和证明的问题无异议。本院经审查认为，因原告刘淑荣对该证据及证明的问题无异议，对该证据予以采信。庭审中，原告刘淑荣和被告朱艳华均承认借款时，原告刘淑荣预先扣除了利息，实际借款数额为85500元。被告金春富、胡忠春、ＸＸ主张已过保证期限，不应承担担保责任。本院根据原告的起诉、被告的答辩以及双方举证质证意见，认定本案基本事实如下，2012年3月23日，被告朱艳华向原告刘淑荣借款人民币9万元，约定月息为2%，借款期限为一个月，自2012年3月23日至2012年4月23日止，担保人为被告金春富、胡忠春、ＸＸ,未约定保证期限。被告朱艳华为原告刘淑荣出具了借据。借款时，原告刘淑荣预先扣除了利息4500元，实际交付借款85500元。2012年5月18日，被告胡忠春偿还了借款本金3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘淑荣与朱艳华约定借款人民币9万元��刘淑荣预先扣除利息4500元，实际借款85500元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应当认定借款本金为85500万元，被告朱艳华通过胡忠春已偿还给原告刘淑荣借款本金3万元，被告朱艳华应偿还原告刘淑荣借款本金55500元。双方约定的月息2%并未超过年利率24%的规定，应予支持。诉讼中,被告金春富、胡忠春、ＸＸ提出其保证责任已超过保证期限抗辩，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行��届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，因原告刘淑荣没有与被告金春富、胡忠春、ＸＸ约定保证方式，被告金春富、胡忠春、ＸＸ依法应承担连带保证责任，保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月。原告刘淑荣没有举证出证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向被告金春富、胡忠春、ＸＸ主张履行担保责任的证据，对其要求被告金春富、胡忠春、ＸＸ承担给付借款本金及利息的诉讼请求，因被告金春富、胡忠春、ＸＸ不是借款人，且被告金春富、胡忠春、ＸＸ作为担保人，原告刘淑荣没有在保证期限内向保证人主张权利，而不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《���华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十八条的规定，判决如下：一、被告朱艳华在本判决生效后十五日内给付原告刘淑荣借款本金55500元；二、被告朱艳华给付原告刘淑荣借款利息，自2012年3月23日至2012年5月17日止，按本金85500元月息2%计付利息；自2012年5月18日起按本金55500元月息2%计付利息至借款本金清偿时止。三、驳回原告刘淑荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告朱艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  雷阳二〇一八年八月十五日书记员  陈雷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0411民初5396号之一原告：常州市大华环宇机械制造有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄村，统一社会信用代码91320411250830859X。法定代表人：邹才华，该公司董事长。委托诉讼代理人：乐建方，男，汉族，1954年6月13日生，住江苏省常州市新北区，系该公司总经理。被告：江苏三斯风电科技有限公司，住所地常州市新北区河海西路538号1号厂房，统一社会信用代码913204005754048150。法定代表人：薛飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宁峰，女，汉族，1970年8月14日生，住上海市徐汇区，系该公司总经理。原告常州市大华环宇机械制造有限公司诉被告江苏三斯风电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，现原被告已达成和解协议，并明确约定诉讼保全费用由原告负担，案件受理费由被告负担。现原告常州市大华环宇机械制造有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。原被告对诉讼费用的分担，是双方真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市大华环宇机械制造有限公司撤诉。案件受理费21897元，减半收取10948.5元，由被告江苏三斯风电科技有限公司负担（该款原告已预缴，由被告江苏三斯风电科技有限公司自行给付原告）；保全费用5000元，由原告常州市大华环宇机械制造有限公司负担。审 判 员 谈建华二〇一八年八月十六日法官助理 方 婷书 记 员 倪 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0114民初1816号原告：杨远安，女，1968年6月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：杨滔，男，1998年2月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：肖修华，武汉市蔡甸区蔡甸法律服务所法律工作者。原告杨远安与被告杨滔土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远安及其委托诉讼代理人罗仲欣、被告杨滔的委托诉讼代理人肖修华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还所占有的原告家庭承包的位于蔡甸区××沟村土地23.05亩；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系姑侄关系。原告系李家传养女。1983年，李家传承包么沟村土地23.03亩。1988年10月，李家传与原告母亲肖孝元结婚，同时肖孝元带一女儿暨原告与李家传共同生活。1999年10月，么沟村以家庭承包方式与李家传签订《农业土地承包合同》。签订该合同时，李家传家庭成员有李家传、肖孝元、杨远安。李家传、肖孝元去世后，被告将原告家庭承包的23.05亩占为己有。经原告多次协商，并经村委会及司法所调解，被告拒不同意将部分土地给原告经营。被告辩称，原告对诉争土地无承包经营权，故其请求无事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告诉争的土地位于武汉市蔡甸区洪北管委会么沟村，其性质为国有土地。1983年，李家传承包土地20余亩。1999年10月5日，李家传与么沟村委会续签《农业土地承包合同》，耕地面积29.92亩。另查明，1988年10月，李家传与肖孝元结婚，其中李家传为初婚，肖孝元为二婚。肖孝元初婚时生育女儿杨远安、杨远雄等子女，杨远雄的儿子为被告杨滔。李家传与肖孝元结婚后，原告跟随二人生活。1989年10月，原告出嫁至周华松，现其户口迁于周华松名下。2004年，李家传收养被告为养子。2005年，被告户口迁于李家传名下，并于2016年3月变更为户主。2017年4月5日，肖孝元去世。2018年5月12日，李家传去世。本案争议焦点在于原告有无家庭承包经营权。原告认为其系李家传养女，应有家庭承包经营权。被告认为其户口不在李家传名下，故其不享有家庭承包经营权。本院认为，家庭承包经营权系以户为单位，即同在一户之内的家庭成员才享有此项权利。现原告未提供李家传在签订《农业土地承包合同》时，其户口在李家传名下的证据，故原告不享有诉争土地的家庭承包经营权。本院认为，原告不享有诉争土地的土地承包经营权，故无权要求被告返还诉争土地。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨远安全部诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告杨远安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 超二〇一八年八月二十四日书记员 杨佳妮
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0411民初1550号原告：陈才金，男，1952年1月14日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：沃小贤、孙静静，江苏常一律师事务所律师。被告：许亚兴，男，1959年6月4日生，汉族，户籍所在地常州市新北区。原告陈才金与被告许亚兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙静静、被告徐亚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈才金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款384500元，其中借款本金304500元自2017年1月1日起按照银行同期贷款利率计算利息，借款本金80000元自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，均计算至归还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告因资金周转，多次向原告提出借款。原告遂在2015年11月3日向被告出借50000元，被告出具借条；2015年11月25日向被告出借200000元，被告出具借条，并约定还款日为2016年12月1日；2016年6月15日向被告出借30000元，被告出具借条；2016年8月15日向被告出借100000元，被告出具借条，约定还款日为2016年12月3日；2016年8月2日向被告出借4500元，被告出具借条，约定还款日为2016年10月2日。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告归还本金和利息，均未果。现原告诉至法院要求判如所请。被告许亚兴口头辩称：被告与原告是通过朋友介绍认识的，被告系帮原告承接业务，原告承诺业务做成了借款算被告的提成，业务做不成再处理借款，现在我在戒毒所戒毒，无法和原告联系，也不知业务是否促成，需要等出去了搞清楚业务的问题再处理借款的事。借条都是被告所写，钱是原告以现金形式给被告的，总借款金额为384500元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2015年11月3日从原告处借款50000元，并于当日书写借条1张；被告于2015年11月25日再次从原告处借款200000元，并于当日书写借条1张，明确该借款还款日为2016年12月1日；被告于2016年6月15日再次从原告处借款30000元，并于当日书写借条1张；被告于2016年8月2日再次从原告处借款4500元，并书写借条1张，明确该借款还款日为2016年10月2日；被告于2016年8月15日再次从原告处借款100000元，并于当日书写借条1张，明确该借款还款日为2016年12月31日。上述款项总计384500元，均以现金形式交付被告。原告多次向被告催要借款未果，遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提供的借条五张、取款凭证三张及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告许亚兴向原告出具借条及还款承诺，表明其向原告总计借款384500元且原告完成出借义务的事实。现原告多次催要，被告未予归还，该还款义务应当履行。被告关于该借款为业务提成的主张缺乏证据证实，本院不予采纳。关于原告主张的利息部分，原、被告双方在借条中未约定利息，对于借期内利息不予支持。对于逾期利息部分，本院对逾期还款利息按照年利率6%的部分予以支持,对原告关于约定还款日期的借款逾期利息起算点的主张亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许亚兴于本判决生效之日起十五日内归还原告陈才金借款本金384500元及逾期还款利息（其中304500元本金自2017年1月1日起按照年利率6%计算逾期还款利息，其余80000元本金自2018年3月6日起按照年利率6%计算逾期还款利息，上述利息均计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈才金的其他诉讼请求。案件受理费7068元，由原告陈才兴负担1068元，被告许亚兴负担6000元（该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  邹科琦人民陪审员  樊全兴人民陪审员  陈国蓥二〇一八年八月十七日书 记 员  陈溯馨
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0411民初5000号原告：上海申报传媒经营有限公司，住所地上海自由贸易试验区马吉路2号618室。法定代表人：周继红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王军礼，山西正原律师事务所律师。被告：常州马哥孛罗酒店有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海东路88号。法定代表人：徐耀祥。原告上海申报传媒经营有限公司与被告常州马哥孛罗酒店有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告上海申报传媒经营有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海申报传媒经营有限公司以双方签署和解协议且履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申报传媒经营有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海申报传媒经营有限公司负担。审判员 陈 娥二〇一八年八月十六日书记员 芮梦厦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0411民初4413号原告：张生花，女，1984年10月11日生，汉族，住常州市新北区。被告：吴海华，男，1980年7月22日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：中国邮政速递物流股份有限公司常州市分公司新区营业部，住所地常州市新北区嵩山路6-1号。负责人：史辉，该公司经理。原告与被告交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生花和被告吴海华到庭参加诉讼，被告中国邮政速递物流股份有限公司常州市分公司新区营业部（以下简称中国邮政新区营业部）拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计26000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿医疗费3217.69元、误工费13500元,合计16717.69元。事实和理由：2018年4月4日16时30分，在新北××××路兰翔新村门口，被告吴海华驾驶邮政快速的三轮车沿河海路北侧非机动车道由东向西行驶至兰翔新村西南门段，遇原告驾驶电动二轮车由南向北沿人行横道正常行驶时二车相撞，致原告倒地受伤、二车受损，原告尾骨骨折，住院三天，医药费、误工费两被告不肯赔偿，经交警调解无效，故提起诉讼。被告吴海华辩称，对事故发生经过和原告医药费无异议，但我是正常行驶，原告横穿马路，故对同等责任认定有异议，误工费标准太高，事故发生后，我向原告支付现金300元。被告中国邮政新区营业部未作答辩。本院认为，双方对事故发生的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。关于本案事故责任，交警部门认定为同等责任，被告吴海华虽有异议，但未能提供证据证明其主张，故本院依法采信交警部门的责任认定。原告主张的医疗费3217.69元，双方无异议，本院予以认定。原告主张误工3个月的误工费13500元，被告认为过高，原告未能提供每月工资4500元的相关证据，因原告从事营业员工作，本院参照上年度全省职工零售业年平均工资51286元计算，即原告误工费为12821.50元。故原告主张的损失为16039.19元。被告吴海华系被告中国邮政新区营业部职工，其在执行工作任务中造成原告损害，被告吴海华驾驶车辆系被告中国邮政新区营业部所有，故被告吴海华对原告造成的损失应当由用人单位即被告中国邮政新区营业部承担。被告吴海华已支付的300元应当扣除。根据同等责任认定，被告中国邮政新区营业部还应赔偿原告损失7719.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国邮政速递物流股份有限公司常州市分公司新区营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张生花医疗费、误工费7719.60元；二、驳回原告张生花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告张生花负担100元，被告中国邮政速递物流股份有限公司常州市分公司新区营业部负担100元（该款原告已预交，被告中国邮政速递物流股份有限公司常州市分公司新区营业部应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱志道二〇一八年八月二十日书记员  蒋 巍附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条第一款、用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0422民初2794号原告：刘登香，男，1963年3月6日生，汉族，住安徽省寿县。被告：吴然年，男，1979年11月13日生，汉族，住安徽省寿县。原告刘登香与被告吴然年民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登香到庭参加诉讼，被告吴然年经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘登香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴然年立即向原告支付借款57000元，并承担利息6270元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年吴然年从刘登香处购买猪饲料，至2014年底吴然年共欠货款57000元款付，后经刘登香多次催要，吴然年于2017年7月29日书写一张借条给刘登香，未再付款。故刘登香起诉请求吴然年支付借款57000元及利息，并承担本案诉讼费。吴然年未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：刘登香从事正大饲料销售生意，被告吴然年从事养猪业，2014年双方口头协商，吴然年赊购刘登香销售的猪饲料，刘登香出具货物清单，吴然年签字确认，双方不定期结算。后双方进行清算，吴然年共欠刘登香货款57000元，经刘登香催要，吴然年于2017年7月29日以借款方式书写借条一张，抵付其所欠货款，并约定利息。借条载明：“今借到刘登香伍万柒仟元整（57000）行息壹分吴然年2017年7月29日”。后刘登香多次催要此款，未果，引起本案讼争。以上事实由刘登香提供的身份证复印件、借条及当庭陈述为证。本院认为：原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但双方口头协商，即时履行，符合买卖合同的构成要件。本案中刘登香与吴然年口头达成长期供销猪饲料协议后，刘登香陆续向吴然年交付猪饲料，吴然年以借款的方式支付了货款，双方之间的买卖合同已履行完毕。吴然年书写借条一张，并注明“行息壹分”，是将双方的买卖关系转化为借贷关系，按借贷关系的交易习惯，借条中所注“行息壹分”应视为月利率1%，故刘登香要求吴然年支付57000元借款及承担11个月利息，共63270元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴然年于判决生效后十日内一次性支付原告刘登香借款57000元，利息6270元，合计63270元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，由被告吴然年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇一八年八月二十三日书记员  张先亮附：适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0411民初3723号原告：锁晓禄，男，1985年7月29日生，汉族，住常州市新北区。被告：付从军，男，1964年3月25日生，汉族，住常州市新北区。原告与被告交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿共计17814元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿医疗费12711.85元、误工费2400元、交通费500元、财物损失费600元、精神损害费1000元,合计17211.85元。事实和理由：2017年10月25日7时30分被告驾驶电动自行车沿长江路非机动车道由北向南行驶时，遇原告驾驶自行车在其前方同向行驶，被告超车时，两车相擦，发生事故，造成原告受伤、自行车损坏。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定：被告承担事故全部责任，原告无责。原告因该事故造成损失，依法应当由被告承担相应责任，特此请求贵院依法判决。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求支付的费用过高，只能承担国内普通植牙做牙冠的费用，原告要求的其他费用不合理，并且过高。本院认为，双方对事故发生的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的医药费及治疗费，经向医疗部门咨询，其中原告选择的全瓷冠费用3293.60元过高，一般只需1500元，原告其他费用均合理，故本院依法认定原告医疗费用10918.25元。由于原告构成工伤，并获得相关工伤补偿，根据相关规定，工伤期间原告仍可享受工资待遇，故原告主张误工费损失缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的交通费和财物损失，原告未能提供相应证据，被告认为过高，本院酌情认定500元。原告主张的精神损害费不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告付从军于本判决生效之日起十日内赔偿原告锁晓禄医疗费10918.25元、交通费和财物损失500元，合计11418.25元；二、驳回原告锁晓禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各负担100元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱志道二〇一八年八月二十日书记员  蒋 巍附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条、侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0482民初4011号原告：常州金坛恒利路面工程有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：沈永建，该公司总经理。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛区。代表人：虞建平，该公司经理。委托诉讼代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。原告常州金坛恒利路面工程有限公司（以下简称恒利公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司（以下简称人寿财产保险金坛公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行了审理。恒利公司向本院提出诉讼请求：要求人寿财产保险金坛公司立即支付保险理赔款585200元。事实和理由：2018年1月4日左右及2018年1月26日左右，因二次下大雪导致恒利公司的钢结构建筑物（石料大棚）到塌，使恒利公司遭受财产损失约585200元。因恒利公司于2017年6月22日在人寿财产保险金坛公司购买了相关财产保险，事故发生后向人寿财产保险金坛公司报案并要求赔偿，但人寿财产保险金坛公司拒绝赔偿。本院经审查认为，民事诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，保险单载明“本保单第一受益人为江苏江南农村商业银行股份有限公司”。由此可见，保险标的物造成损失，享有保险金的权利人首先是江苏江南农村商业银行股份有限公司，不是恒利公司。恒利公司没有原告主体资格，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回常州金坛恒利路面工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐爱华二〇一八年八月二十四日书记员  金丽娜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0411民初3535号原告：常州市捷春电线电缆有限公司，住所地常州市新北区新荷花园16幢305室。法定代表人:施梅娟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅栋周，江苏常武律师事务所律师。被告：湖北诺普光电有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区望城岗村2栋（随州市美亚迪光电有限公司内）。实际经营地为湖北省随州市曾都区万众路南100米美亚迪光电有限公司内。法定代表人：余春虎，系该公司执行董事兼总经理。原告常州市捷春电线电缆有限公司（以下简称捷春公司）与被告湖北诺普光电有限公司（以下简称诺普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法由审判员邹科琦适用简易程序于2018年8月16日公开开庭审理。原告捷春公司的委托诉讼代理人傅栋周到庭参加诉讼。被告诺普公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷春公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款44400元，及该款自起诉之日起至付清之日按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月3日、2017年7月3日、2017年7月6日，分别供给被告价值14000元、15200元、15200元的一拖二电源线，而被告在收到原告供给的货物后，至今未支付任何货款。双方于2017年10月15日予以对账确认，原告催要未果故诉至法院。被告诺普公司未到庭亦未作答辩。经审理查明，被告诺普公司从原告捷春公司处购买一拖二电源线。2017年6月3日，原告交付给被告一拖二电源线10000根，单价为1.4元/根，金额为14000元。2017年7月3日，原告交付给被告一拖二电源线10000根，单价为1.52元/根，金额为15200元。2017年7月6日，原告交付给被告一拖二电源线10000根，单价为1.52元/根，金额为15200元。2017年7月10日，捷春公司向诺普公司传真对账单一份。2017年10月15日，被告诺普公司在该对账单上予以盖章确认后交付原告捷春公司。后被告诺普公司未支付原告捷春公司货款，遂引发纠纷。以上事实有原告提供的购销合同、对账单及原告当庭的陈述予以佐证。本院认为，原告捷春公司持有被告盖印的对账单原件可视为合法的债权人，且原、被告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告诺普公司理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。关于原告捷春公司主张的逾期还款利息，应从起诉之日即2018年5月21日起以44400元为基数按银行同期贷款利率计算至款项实际归还之日止。被告诺普公司经我院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北诺普光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市捷春电线电缆有限公司货款44400元，并支付该款自2018年5月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取445元，由被告湖北诺普光电有限公司负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹科琦二〇一八年八月十七日书记员  陈溯馨
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1727民初1750号原告：程现平，男，1948年3月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：崔斌，男，1960年1月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。特别授权。被告：朱后品，男，1982年12月2日出生，汉族，住菏泽市郓城县。被告：菏泽向东物流有限公司，住所地菏泽市长江路1-368号。负责人：张瑞霞，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地，菏泽市道碑街139号。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡珺翰，该公司员工。特别授权。原告程现平与被告朱后品、菏泽向东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告程现平于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱后品、菏泽向东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。本院认为，原告程现平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告程现平撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告程现平负担。审判员  黄香芹二〇一八年八月六日书记员  郭 丽
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0402民初1771号原告：夏秋林，男，汉族，1959年9月8日出生。被告：刘礼江，男，汉族，1974年3月4日出生。被告：江西达成钢结构有限公司，地址：九江市濂溪区沿江工业园基地中天钢材市场内，注册号：913604027969911609。法定代表人：郑建平。本院在审理原告夏秋林诉被告刘礼江、江西达成钢结构有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告夏秋林在规定的期间内没有预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘燕平二〇一八年八月九日书记员  陈 晨
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初1664号之一原告:张丰星，男，1974年3月14日出生，汉族，住山东省日照市日照新区。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被申请人：烟台金昶物产有限公司，住所地烟台市牟平区养马岛洪口村。统一社会信用代码：913706006134561074。法定代表人：朴完益，经理。委托诉讼代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。原告张丰星与被告烟台金昶物产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张丰星于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丰星撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告张丰星负担。审判员  尹书秋二〇一八年八月六日书记员  宋春露
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1622执322号申请执行人：郭旭,男性,1975年7月21日出生,住西华县被执行人：吕敬涛,男性,1976年10月20日出生,住周口市川汇区本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1622民初1791号民事判决书，在郭旭申请执行吕敬涛借款合同纠纷一案中，申请执行人郭旭自愿撤销对被执行人吕敬涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1622执322号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  郭耀冬二〇一八年八月二十八日书记员  李 鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1727民初2203号之二解除保全申请人：霍自雨，男，1993年6月17日出生，汉族，住菏泽市鄄城县红船镇霍庄行政村霍庄村***号。被申请人：邵章国，男，1965年1月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院受理被申请人邵章国诉申请人霍自雨机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人邵章国于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，本院于2018年8月1日作出（2018）鲁1727民初2203号民事裁定书，依法对霍自雨驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车进行查封。被申请人邵章国于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，本院于2018年8月2日作出（2018）鲁1727民初2203号民事裁定书之一，准许撤诉。申请人霍自雨于2018年8月2日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对申请人霍自雨驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。二、解除对被申请人邵章国提供的案外人付长辉所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。案件申请费120元，由被申请人邵章国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王景安二〇一八年八月二日书记员  曹 霞
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1721民初1775号原告：东至县国安物业服务有限责任公司，住安徽省池州市东至县尧渡镇鑫林河畔小区内，统一社会信用代码：9134172179189816X8。法定代理人：吴某，公司经理。被告：方书昌，男，住安徽省池州市东至县。原告东至县国安物业服务有限责任公司诉被告方书昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，原告东至县国安物业服务有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东至县国安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东至县国安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告东至县国安物业服务有限责任公司承担。审判员  钱萍二〇一八年八月十五日书记员  朱敏
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0123民初3035号原告：刘华，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。被告：姚文谦，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院受理原告刘华与被告姚文谦装饰装修合同纠纷一案中，原告刘华于2018年8月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告刘华的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘华撤回起诉。本案收取案件受理费661元，由原告刘华负担。审判员 陆 莉二〇一八年八月九日书记员 曹丽丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0123民初3183号原告：王永柱,男,1960年5月10日出生,住安徽省肥西县。诉讼委托代理人周茂军、胡勤，安徽百大律师事务所律师。被告：安徽洋洪集团建设有限公司,住安徽省合肥经济技术开发区莲花新村中心路南19号。法定代表人操清华，该公司执行董事。本院在审理王永柱与安徽洋洪集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王永柱于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永柱自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王永柱撤回对被告安徽洋洪集团建设有限公司的起诉。案件受理费944元，减半收取472元，由原告王永柱负担。审判员  贺书贵二〇一八年八月九日书记员  方玉娟本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0123民初3160号原告：唐德菊,女,1961年5月20日出生,住安徽省肥西县。诉讼委托代理人张娟、胡勤，安徽百大律师事务所律师。被告：安徽洋洪集团建设有限公司,住安徽省合肥经济技术开发区莲花新村中心路南19号。法定代表人操清华，该公司执行董事。本院在审理唐德菊与安徽洋洪集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐德菊于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐德菊自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐德菊撤回对被告安徽洋洪集团建设有限公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告唐德菊负担。审判员  贺书贵二〇一八年八月九日书记员  方玉娟本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0123民初3182号原告：王本伍,男,1968年10月15日出生,住安徽省巢湖市庐江县。诉讼委托代理人周茂军、胡勤，安徽百大律师事务所律师。被告：安徽洋洪集团建设有限公司,住安徽省合肥经济技术开发区莲花新村中心路南19号。法定代表人操清华，该公司执行董事。本院在审理王本伍与安徽洋洪集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王本伍于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王本伍自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王本伍撤回对被告安徽洋洪集团建设有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王本伍负担。审判员  贺书贵二〇一八年八月九日书记员  方玉娟本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1721财保20号申请人：张翠英，女，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省东至县。被申请人:洪双枝，女，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省东至县。被申请人：方斌，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省东至县。申请人张翠英于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪双枝、方斌在有关金融机构存款100000元或者查封、扣押二被申请人坐落于东至县尧渡镇尧城路神农小区2楼203室房屋，申请人张翠英以其所有的坐落于东至县尧渡镇尧河路西侧晓天新村B号楼201室住宅（房地权证东字第××号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张翠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洪双枝、方斌在有关金融机构存款100000元，期限一年或查封被申请人洪双枝、方斌所有的坐落于东至县尧渡镇尧城路神农小区2楼203室房屋，期限两年；二、查封申请人张翠英所有的坐落于东至县尧渡镇尧河路西侧晓天新村B号楼201室住宅（房地权证东字第××号），期限两年。案件申请费1020元，由申请人张翠英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 钱 萍二〇一八年八月二十一日书记员 段海燕
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0123民初3216号原告：张家银,男,1967年10月10日出生,住安徽省合肥市蜀山区。诉讼委托代理人张善君，安徽百大律师事务所律师。被告：安徽洋洪集团建设有限公司,住安徽省合肥经济技术开发区莲花新村中心路南19号。法定代表人操清华，该公司执行董事。本院在审理张家银与安徽洋洪集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张家银于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家银自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张家银撤回对被告安徽洋洪集团建设有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家银负担。审判员  贺书贵二〇一八年八月七日书记员  方玉娟本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0118民初2542号原告：南京捷足合成防水材料有限公司，住所地南京市溧水区明觉工业园。法定代表人：方晓帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：万慧，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许成龙，江苏天煦律师事务所律师。被告：邢文泉，男，1964年10月6日出生，汉族,住南京市高淳区。第三人：陈玉善，男，1955年4月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京捷足合成防水材料有限公司诉被告邢文泉及第三人陈玉善买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。原告南京捷足合成防水材料有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京捷足合成防水材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京捷足合成防水材料有限公司撤诉。案件受理费4428元，减半收取2214元，由南京捷足合成防水材料有限公司负担。审 判 员  傅立新二〇一八年八月八日见习书记员  杭建梅
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8101民初1316号原告：李建鹏，男，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告：信宝靖，男，无职业，住黑龙江省绥滨县。本院在审理原告李建鹏与被告信宝靖民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月14日立案。原告李建鹏在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建鹏撤回起诉处理。审判员  张文阁二〇一八年八月二十二日书记员  秦 鹏
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0123民初3215号原告：高先保,男,1962年5月1日出生,住安徽省合肥市蜀山区。诉讼委托代理人张善君，安徽百大律师事务所律师。被告：安徽洋洪集团建设有限公司,住安徽省合肥经济技术开发区莲花新村中心路南19号。法定代表人操清华，该公司执行董事。本院在审理高先保与安徽洋洪集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高先保于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高先保自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高先保撤回对被告安徽洋洪集团建设有限公司的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，��原告高先保负担。审判员  贺书贵二〇一八年八月七日书记员  方玉娟本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出���裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0123民初3158号原告：付传,男,1967年11月11日出生,住安徽省肥西县。诉讼委托代理人张娟、胡勤，安徽百大律师事务所律师。被告：安徽洋洪集团建设有限公司,住安徽省合肥经济技术开发区莲花新村中心路南19号。法定代表人操清华，该公司执行董事。本院在审理付传与安徽洋洪集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告付传于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付传自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付传撤回对被告安徽洋洪集团建设有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付传负担。审判员  贺书贵二〇一八年八月九日书记员  方玉娟本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民辖终26号之一本院于二○一八年八月二十三日对胡波与张媛、陈顺成合同纠纷一案作出的（2018）陕09民辖终26号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）陕09民辖终26号民事裁定中“上诉人陈顺成”补正为“被上诉人陈顺成”、“上诉人张媛”补正为“被上诉人张媛”、“被上诉人胡波”补正为“上诉人胡波”。审判长  周红梅审判员  黄 侠审判员  程及海二〇一八年八月二十八日书记员  章成静
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0123民初3221号原告：苏先红,女,1973年9月7日出生,住安徽省合肥市蜀山区。诉讼委托代理人张善君，安徽百大律师事务所律师。被告：安徽洋洪集团建设有限公司,住安徽省合肥经济技术开发区莲花新村中心路南19号。法定代表人操清华，该公司执行董事。本院在审理苏先红与安徽洋洪集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苏先红于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏先红自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏先红撤回对被告安徽洋洪集团建设有限公司的起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告苏先红负担。审判员  贺书贵二〇一八年八月七日书记员  方玉娟本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初6212号原告：印富生，男，1961年2月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王贵生，男，1953年3月30日出生，汉族，住泰兴市。被告：戴志武，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。本院在审理原告印富生与被告戴志武拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年8月10日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告印富生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告印富生负担。审 判 员  梅 辉二〇一八年八月十日法官助理  邵春霞书 记 员  李幸婷
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1127民初1802号之一原告：韩金莲，女，汉族，1964年12月25日出生，住江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人：江建国，江西方盈律师事务所律师，代理权限为代签法律文书；参与谈判、调解；代为起诉或应诉；提供相关证据材料；提起管辖权异议；申请保全、回避、鉴定评估、证人出庭、法庭调查取证；参加法庭调查、辩论；代为调查取证；代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解；提起反诉或上诉，代领案款和诉讼退费,代为申请强制执行，代收执行款。被告：张剑，男，汉族，1974年7月26日出生，住福建省厦门市思明区，被告：江西建工机械施工责任有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，统一社会信用代码91360006859994423。法定代表人：谢兆伟，该公司董事长。原告韩金莲诉被告张剑、江西建工机械施工责任有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，原告以纠纷已经协商解决为由，于2018年8月20日向本院提出申请撤回对被告张剑、江西建工机械施工责任有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩金莲撤回对被告张剑、江西建工机械施工责任有限公司的起诉。案件受理费70726元，减半收取35363元，由原告韩金莲负担。审判员  章志能二〇一八年八月二十日书记员  彭丽珍
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0123民初3218号原告：刘庆龙,男,1963年6月24日出生,住安徽省肥西县。诉讼委托代理人张善君，安徽百大律师事务所律师。被告：安徽洋洪集团建设有限公司,住安徽省合肥经济技术开发区莲花新村中心路南19号。法定代表人操清华，该公司执行董事。本院在审理刘庆龙与安徽洋洪集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘庆龙于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆龙自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘庆龙撤回对被告安徽洋洪集团建设有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆龙负担。审判员  贺书贵二〇一八年八月七日书记员  方玉娟本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初4418号之一原告：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住泰兴市济川街道国庆中路140号。负责人：谢波，行长。委托诉讼代理人：洪光，公司员工。委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。被告：叶勇，女，1996年12月4日生，汉族，住泰兴市。被告：叶君，男，1972年11月22日生，汉族，住泰兴市。原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被告叶勇、叶君信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司泰兴支行撤诉。本案受理费660元，减半收取计330元，由原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行负担。审 判 长  李玉书人民陪审员  顾 娟人民陪审员  封云花二〇一八年八月十三日法官 助理  许 婷书 记 员  鞠 静
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初6163号原告：安徽某某智能科技有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：张某某，董事长。委托诉讼代理人：马振，男，该公司员工。被告：泰兴市某某织造有限公司，住所地泰兴市横垛镇振兴西路首。法定代表人：张二峰，总经理。原告安徽某某智能科技有限公司与被告泰兴市某某织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽某某智能科技有限公司的委托诉讼代理人马振到庭参加诉讼，被告泰兴市某某织造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安徽某某智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告电动门款4000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告签订电动门合同，合同约定电动门安装验收合格之日付清货款19000元。原告于2016年4月20日将电动门交付给被告并安装完毕，被告于现场验收，并支付电动门款15000元，余款4000元被告至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。泰兴市某某织造有限公司未答辩亦未举证。本院经审理认定如下事实：原、被告双方于2016年3月31日签订合同书一份，被告向原告购买电动伸缩门，并就产品型号及安装地点进行了约定，同时约定该合同总价为19000元，验收合格之日付清。原告按约向被告交付电动伸缩门并进行安装，后被告给付货款15000元，剩余4000元货款被告至今未给付，原告遂诉至本院。上述事实有原告提供的合同书及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立且生效，双方之间的债权债务关系明确，被告应当给付剩余4000元货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告泰兴市某某织造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告泰兴市某某织造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽某某智能科技有限公司货款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告泰兴市某某织造有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 吴建党二〇一八年八月六日法官助理 邵春霞书 记 员 李幸婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初5749号原告：严永圣，男，1972年9月20日生，汉族，住泰兴市。被告：严瑞平，男，1977年6月17日生，汉族，住泰兴市。原告严永圣与被告严瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告严永圣于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告严永圣的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严永圣撤回起诉。案件受理费375元，减半收取188元，由原告负担。审判员  常继平二〇一八年八月二日书记员  封 雨
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0123民初3217号原告：孟祥栓,男,1976年7月10日出生,住安徽省合肥市蜀山区。诉讼委托代理人张善君，安徽百大律师事务所律师。被告：安徽洋洪集团建设有限公司,住安徽省合肥经济技术开发区莲花新村中心路南19号。法定代表人操清华，该公司执行董事。本院在审理孟祥栓与安徽洋洪集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孟祥栓于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥栓自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟祥栓撤回对被告安徽洋洪集团建设有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟样栓负担。审判员  贺书贵二〇一八年八月七日书记员  方玉娟本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0123民初3157号原告：付勤东,男,1965年12月28日出生,住安徽省肥西县。诉讼委托代理人张娟、胡勤，安徽百大律师事务所律师。被告：安徽洋洪集团建设有限公司,住安徽省合肥经济技术开发区莲花新村中心路南19号。法定代表人操清华，该公司执行董事。本院在审理付勤东与安徽洋洪集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告付勤东于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付勤东自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付勤东撤回对被告安徽洋洪集团建设有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付勤东负担。审判员  贺书贵二〇一八年八月九日书记员  方玉娟本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0828民初1082号原告高军华，男，1962年7月22日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被告康冬梅，女，1973年12月7日生，汉族，住遂川县，本院在审理原告高军华与被告康冬梅买卖合同纠纷一案中，原告高军华以无法提供被告康冬梅现具体住址为理由，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高军华撤回起诉。本案诉讼费34元，由原告高军华负担。审判员  胡伟二〇一八年八月二十七日书记员  谢菁
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初5702号原告：唐某，女，1973年2月21日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：薛莹，江苏胜泰律师事务所律师。被告：黄某1，男，1967年8月12日出生，汉族，住泰兴市。原告唐某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人薛莹，被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产由法院依法分割；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，婚姻起始时间为1993年3月21日。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生争吵，因感情不合，彼此联系甚少。原告曾向贵院提起诉讼，要求离婚。原告认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后感情不好，因性格不合而经常争吵，导致夫妻感情破裂，现无和好可能，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。黄某1辩称，对原告诉称双方相识、结婚的情况无异议，对原告诉称的夫妻感情不合不予认可，我认为我们的感情尚可，希望原告冷静处理，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于1992年10月20日生一女取名黄某2，××××年××月××日生一子黄某3，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，原告曾于2014年6月18日诉至法院，要求与被告离婚，后在法院主持下调解和好。现原告以夫妻感情未得到改善，双方感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营、彼此包容、互相关爱。本案中，原、被告结婚二十几年，并生育了两个子女，在长期共同生活中建立起的夫妻感情，双方均应珍惜。家庭矛盾在所难免，面对矛盾，双方均应正视自身存在的缺憾，互谅互让，考虑对方的努力和付出。自原告第一次起诉离婚后，双方并未产生新的矛盾，只要原告摒弃离婚之念，珍惜现有的婚姻，与被告加强沟通以增进夫妻感情，多包容对方的性格缺点，夫妻关系尚有改善的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：不准予原告唐某与被告黄某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告唐某负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴建党二〇一八年八月六日法官助理 邵春霞书 记 员 李幸婷
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书2018)皖0123民初3214号原告：聂晓强,男,1987年12月31日出生,住安徽省合肥市蜀山区。诉讼委托代理人张善君，安徽百大律师事务所律师。被告：安徽洋洪集团建设有限公司,住安徽省合肥经济技术开发区莲花新村中心路南19号。法定代表人操清华，该公司执行董事。本院在审理聂晓强与安徽洋洪集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告聂晓强于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂晓强自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告聂晓强撤回对被告安徽洋洪集团建设有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂晓强负担。审判员  贺书贵二〇一八年八月七日书记员  方玉娟本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初5092号之一申请人：于海江，男，1989年12月23日出生，汉族，住荣成市。被申请人：刘燕，女，1969年4月21日出生，汉族，住荣成市。被申请人：慕秀峰，男，1957年2月19日出生，汉族，住荣成市。原告于海江与被告刘燕、慕秀峰、夏晓丽民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下所有的房产进行查封，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人慕秀峰名下位于荣成市新世纪花园小区39号楼1单元401室房产（不动产权证号xxxx）；二、查封期限为2018年8月16日至2021年8月15日止。案件申请费2020元，暂由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  慈方铭二〇一八年八月十六日书记员  连丽娟
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1082民初4084号原告：张兆初，男，汉族，1938年11月26日出生，现住荣成市。原告：王永香，女，汉族，1945年3月30日出生，现住荣成市。二原告委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师，由荣成市法律援助中心指派。被告：张兆光，男，汉族，1953年8月21日出生，现住荣成市。委托诉讼代理人：吴桂香（张兆光妻子），女，现住荣成市。委托诉讼代理人：尹晓静，荣成明天法律服务所法律工作者。原告张兆初、王永香与被告张兆光买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兆初、王永香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨夕川二〇一八年八月十四日书记员  王 滢
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0828民初1236号原告：肖家葵，男，1965年5月13日生，汉族，江西万安县人，住万安县，被告：郭华军，男，1979年5月15日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县，原告肖家葵与被告郭华军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后。原告肖家葵于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖家葵以被告郭华军偿还借款为理由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖家葵撤诉。案件受理费463元，由原告肖家葵负担。审 判 员 胡伟二〇一八年八月二十四日法官助理 郭微书 记 员 谢菁
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初4848号之一申请人：滕光明，男，1992年8月19日生，住山东省荣成市。被申请人：王文俊，男，1990年9月19日生，汉族，住山东省荣成市。申请人滕光明与被申请人王文俊民间借贷纠纷一案，申请人滕光明于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文俊财产进行查封。申请人滕光明已按法律规定提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王文俊所属的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车、鲁Ｋ×××××号小型普通客车，期限为两年，自2018年8月14日至2020年8月13日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永强二〇一八年八月十三日书记员  王函婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初12387号原告：杭州易港诚互联网金融服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路100号17层C座。委托诉讼代理人：黄亮，浙江金道律师事务所律师。被告：陶礼，男，1994年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告杭州易港诚互联网金融服务有限公司诉被告陶礼民间借贷纠纷一案中，原告杭州易港诚互联网金融服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州易港诚互联网金融服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州易港诚互联网金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计565元，由原告杭州易港诚互联网金融服务有限公司承担。审 判 员 陈峰二〇一八年八月十六日代书记员 王岳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1482财保612-2号变更保全申请人（被保全人）：魏清远，男，1982年5月25日出生，汉族，住禹城市。被申请人:杨彬彬，女，1983年10月22日出生，汉族，住禹城市。被申请人杨彬彬与变更保全申请人魏清远申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月20日作出（2018）鲁1482财保612号民事裁定，扣押被申请人魏清远驾驶的鲁NXXX**小型轿车。被保全人魏清远于2018年8月21日向本院提供山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人魏清远在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元。二、解除对被申请人魏清远驾驶的鲁NXXX**小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年八月二十一日书记员 司秀萍
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0828民初1228号之一申请人：万安县展盛物业服务有限公司，住所地江西省万安县城万塘路，统一社会信用代91360828563806411Y。法定代表人邝先河，总经理。委托代理人曾海燕,该行员工。被申请人：郭凤莲，女，汉族，江西省万安县人，现住万安县，原告万安县展盛物业服务有限公司与被告郭凤莲物业服务合同纠纷一案中，申请人万安县展盛物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭凤莲的银行存款2200元进行保全，并已提供担保。本院经审查认为认为，申请人万安县展盛物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭凤莲所有的银行存款2200元。冻结期限一年，自2018年8月23日至2019年8月23日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁义铨二〇一八年八月二十三日书记员  刘晓桐
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0828民初1249号之一申请人：万安县展盛物业服务有限公司，住所地江西省万安县城万塘路，统一社会信用代91360828563806411Y。法定代表人邝先河，总经理。委托代理人曾海燕,该行员工。被申请人：黄晖，男，汉族，江西省万安县人，现住万安县，原告万安县展盛物业服务有限公司与被告黄晖物业服务合同纠纷一案中，申请人万安县展盛物业服务有限公司于2018年8月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄晖的银行存款4000元进行保全，并已提供担保。本院经审查认为认为，申请人万安县展盛物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄晖所有的银行存款4000元。冻结期限一年，自2018年8月23日至2019年8月23日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁义铨二〇一八年八月二十三日书记员  刘晓桐
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0828民初1224号之一申请人：万安县展盛物业服务有限公司，住所地江西省万安县城万塘路，统一社会信用代91360828563806411Y。法定代表人邝先河，总经理。委托代理人曾海燕,该行员工。被申请人：曾荣军，男，汉族，江西省万安县人，现住万安县，原告万安县展盛物业服务有限公司与被告曾荣军物业服务合同纠纷一案中，申请人万安县展盛物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾荣军的银行存款2900元进行保全，并已提供担保。本院经审查认为认为，申请人万安县展盛物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾荣军所有的银行存款2900元。冻结期限一年，自2018年8月23日至2019年8月23日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁义铨二〇一八年八月二十三日书记员  刘晓桐
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0828民初1225号之一申请人：万安县展盛物业服务有限公司，住所地江西省万安县城万塘路，统一社会信用代91360828563806411Y。法定代表人邝先河，总经理。委托代理人曾海燕,该行员工。被申请人：罗辉，男，汉族，江西省万安县人，现住万安县，原告万安县展盛物业服务有限公司与被告罗辉物业服务合同纠纷一案中，申请人万安县展盛物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗辉的银行存款1600元进行保全，并已提供担保。本院经审查认为认为，申请人万安县展盛物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗辉所有的银行存款1600元。冻结期限一年，自2018年8月23日至2019年8月23日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁义铨二〇一八年八月二十三日书记员  刘晓桐
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初586号之二申请人：程宪龙，男，汉族，1985年3月15出生，住禹城市。被申请人：秦雷，男，汉族，1983年10月16日出生，住禹城市。本院于2018年8月15日作出的（2018）鲁1482财保586号财产保全的裁定，现因原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人秦雷的银行存款60万元或其他同等价值财产的查封、冻结。审判员  张仕勇二〇一八年八月十五日书记员  孙 辉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初2835号之一复议申请人：杨斌，男，1988年1月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人：袁辉，男，1982年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区，袁辉与马骥、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）鄂0606民初2835号保全民事裁定。杨斌不服，于2018年8月17日向本院提出复议申请。杨斌复议称，1、被申请人对申请人不享有诉权；2、被申请人提供的担保财产不符合法律规定。故申请人请求法院依法撤销（2018）鄂0606民初2835号事裁定书；解除对被申请人杨斌所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车的查封。本院经审查认为，杨斌作为担保人在袁辉与马骥签订的借款合同及借条上签名捺印，视为对袁辉与马骥之间的债权债务提供连带保证责任，故对杨斌复议称袁辉对其不享有诉权的复议申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款，人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十。袁辉以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的北京现代牌小型轿车作为担保财产，为查封杨斌所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车的保全措施提供担保，符合法律规定，对杨斌称袁辉担保财产不符合法律规定的复议申请，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人杨斌的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员 陈小俐二〇一八年八月二十日法官助理 邢云飞书 记 员 兰 敏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1724民初4018-1号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。被申请人：吴延奎，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：任保旗，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：单士界，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告吴延奎、任保旗、单士界借款合同一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴延奎、任保旗、单士界名下的银行存款共计20万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：冻结被申请人吴延奎、任保旗、单士界名下银行存款共计20万元，期限为一年，自2018年月日至2019年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德山二〇一八年八月七日书记员  姚 倩
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保593号之一申请人：梁玉龙，男，汉族，1992年7月26日出生，住禹城市。被申请人：巨长学，男，汉族，1975年10月13日出生，身份证住址禹城市。原告梁玉龙诉被告巨长学民间借贷纠纷一案，申请人梁玉龙于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人巨长学的住房公积金人民币15000元或相同价值的其他财产。申请人梁玉龙已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人巨长学住房公积金15000元或同等价值财产。案件申请费170元，由申请人梁玉龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德玲二〇一八年八月十五日书记员  于宝双
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1724民初3732号原告：李景国，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被告：赵海洋，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。统一社会信用代码91371700552225689K。负责人：仝晓勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。原告李景国诉被告赵海洋、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）鲁1724民初880号民事判决，判决书送达后，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司不服，提起上诉。菏泽市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）鲁17民终1344号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诉讼期间申请撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李景国撤诉。案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告李景国负担。审 判 长  吕耀华审 判 员  闫 伟人民陪审员  孔祥铭二〇一八年八月九日书 记 员  姚 爽
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1724民初4006-1号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。被申请人：张舒，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：王建国，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：闫广霞，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张舒、王建国、闫广霞借款合同一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张舒、王建国、闫广霞名下的银行存款共计80万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：冻结被申请人张舒、王建国、闫广霞名下银行存款共计80万元，期限为一年，自2018年X月X日至2019年X月X日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德山二〇一八年八月七日书记员  姚 倩
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1724民初3701-1号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。被申请人：孔凡谦，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人:傅占鹉，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人:朱秀青，女，1968年8月29日出生，汉族，农民，住河北省三河市燕郊开发区。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告孔凡谦、傅占鹉、朱秀青借款合同一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔凡谦名下的银行存款共计977万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：冻结被申请人孔凡谦名下银行存款共计977万元，期限为一年，自2018年X月X日至2019年X月X日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德山二〇一八年八月七日书记员  姚 倩
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1724民初4009-1号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。被申请人：陈贺，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：陈允祥，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：陈国贵，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告陈贺、陈允祥、陈国贵借款合同一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈贺、陈允祥、陈国贵名下的银行存款共计18.7万元。本院经审查认为，申请��的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：冻结被申请人陈贺、陈允祥、陈国贵名下银行存款共计18.7万元，期限为一年，自2018年X月X日至2019年X月X日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德山二〇一八年八月七日书记员  姚 倩
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1724民初4008-1号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。被申请人：王希伟，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：杜昌华，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：王翠菊，女，1968年7月19日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王希伟、杜昌华、王翠菊借款合同一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王希伟、杜昌华、王翠菊名下的银行存款共计10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：冻结被申请人王希伟、杜昌华、王翠菊名下银行存款共计10万元，期限为一年，自2018年X月X日至2019年X月X日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德山二〇一八年八月七日书记员  姚 倩
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0521民初1416号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。负责人：燕淑和，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张英俊。被告：张成岗，男。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告张成岗保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于2018年8月14日以其与被告已就追偿事宜达成协议为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告张成岗的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉。案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。审判员  周卫亭二〇一八年八月十四日书记员  王亚琼
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1724民初4019-1号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。被申请人：王红军，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：曹召路，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：董仲如，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王红军、曹召路、董仲如借款合同一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王红军、曹召路、董仲如名下的银行存款共计20万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：冻结被申请人王红军、曹召路、董仲如名下银行存款共计20万元，期限为一年，自2018年月日至2019年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德山二〇一八年八月七日书记员  姚 倩
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1724民初4016-1号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。被申请人：刘万良，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：刘传忠，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：刘万华，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告刘万良、刘传忠、刘万华借款合同一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘万良、刘传忠、刘万华名下的银行存款共计15万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：冻结被申请人刘万良、刘传忠、刘万华名下银行存款共计15万元，期限为一年，自2018年X月X日至2019年X月X日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德山二〇一八年八月七日书记员  姚 倩
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0521民初764号之二原告：解晓亮。委托诉讼代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。被告：孟庆余。被告：焦天利。被告：张长英。原告解晓亮与被告孟庆余、焦天利、张长英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）鲁0521民初764号民事裁定书，依法查封被告焦天利、张长英名下位于东营市垦利区永安镇金湖龙庭小区xx号楼x单元xxx室房产。现因原告解晓亮撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告焦天利、张长英名下位于东营市垦利区永安镇经四路x号金湖龙庭小区xx号楼x单元xxx室房产一套的查封。审判员  宋成元二〇一八年八月十五日书记员  燕翔宇
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1724民初4010-1号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。被申请人：庞作海，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：庞道林，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：庞作现，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告庞作海、庞道林、庞作现借款合同一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞作海、庞道林、庞作现名下的银行存款共计10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：冻结被申请人庞作海、庞道林、庞作现名下银行存款共计10万元，期限为一年，自2018年月日至2019年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德山二〇一八年八月七日书记员  姚 倩
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初4388号原告廖福艳，又名廖福燕，女，生于1976年11月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告徐俊，男，生于1976年5月19日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。原告廖福艳诉被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法由审判员谭托适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告廖福艳到庭参加诉讼，被告徐俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖福艳诉称:原、被告系朋友关系，2017年3月10日，被告向原告借款63500元，约定按月息2分支付利息，借款后原告多次催收，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判决：1、判令被告立即偿还原告借款63500元及利息（庭审中原告放弃了利息请求）；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：2017年3月10日被告徐俊立据向原告廖福艳借款63500元，被告至今未还原告分文。以上事实，有原告的陈述、《借条》等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐俊于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告廖福艳借款63500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，依法减半收取693元，由被告徐俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭托二〇一八年八月二十七日书记员  黄琳
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0430民初1309号之一原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号。统一社会信用代码：91360430859822066U。负责人：欧阳俊，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳晓明，系该行风险部经理。被告：张家兴，男，汉族，1988年10月2日出生，住彭泽县建材总厂厂区。被告：江西省彭蠡房地产开发有限公司，地址彭泽县定山镇。组织机构代码：××。法定代表人：张水初，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告张家兴、江西省彭蠡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行撤诉。案件受理费3644元，减半收取计1822元，由被告张家兴负担。审 判 长  刘楷林审 判 员  江 帆人民陪审员  林超明二〇一八年八月二十二日书 记 员  吴梦竹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初2073号之一原告：郭振江，男，汉族，住平原县。原告：荆翠翠，女，汉族，住平原县。被告：韩旭东，男，住黑龙江省。被告：绥化市铭大运输服务有限公司法定代表人：卢波原告郭振江、荆翠翠与被告韩旭东、绥化市铭大运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。现原、被告双方已达成和解协议，原告郭振江、荆翠翠于2018年8月27日向本院申请撤回对被告韩旭东、绥化市铭大运输服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭振江、荆翠翠撤回对被告韩旭东、绥化市铭大运输服务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王贵凤承担。审 判 员 贾冬冬二〇一八年八月二十七日法官助理 赵建军书 记 员 王 静
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0430民初1318号原告：潘洪峰，男，汉族，1971年8月16日生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：许超群，彭泽县城关法律服务所法律工作者。被告：董贵平，女，汉族，1972年11月21日生，住江西省彭泽县。原告潘洪峰与被告董贵平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告潘洪峰撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告负担。审判员  祝义二〇一八年八月二十一日书记员  汪颖
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1724民初4105号原告：孟祥华，女，1965年7月14日出生，汉族，农民，菏泽市定陶区。被告：杨继轮，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，住巨野县。原告孟祥华与被告杨继轮买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告孟祥华于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥华撤诉。案件受理费379元，减半收取190元，由原告孟祥华负担。审判员  杨德山二〇一八年八月七日书记员  马 状
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初1443号之二申请人：李某某，男，汉族，2018年1月2日生，住山东省平原县。公民身份号码：3714262018********。法定代理人：冯秋华，女，汉族，1986年7月27日生，住址同上，系李某某之母。委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所，法律工作者。特别授权。被申请人：李德友，男，汉族，1984年1月25日生，住平原县。公民身份号码：3714261984********。申请人李某某与被申请人李德友抚养费纠纷一案，申请人李某某于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求查封李德友名下的银行存款15万元或同等价值的财产予以查封、扣押。并自愿提供15万元的诉讼财产保全责任险保单（保单号：206160485201800009X）予以担保。现因申请人与被申请人已经调解，撤销对被申请人李德友名下的银行存款15万元或同等价值的财产查封及李德友名下的鲁NQV5**号小型轿车的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李德友名下的银行存款15万元或同等价值的财产查封。二、解除被申请人李德友名下的鲁NQV5**号小型轿车的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 君二〇一八年八月二十七日书记员 蔡宁宁
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初1999号申请人：刘志刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：杨红磊，男，1980年11月27日出生，汉族，住新泰市。被申请人：任万祥，男，1975年6月9日出生，汉族，平原县。申请人刘志刚与被申请人杨红磊、任万祥民间借贷纠纷一案，申请人刘志刚于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20000元予以冻结或查封价值相当的物品，申请人已提供王金水名下鲁N3T9**小型轿车予以担保。本院经审查认为，申请人刘志刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨红磊、任万祥的银行存款20000元或查封价值相当的物品；二、查封申请人刘志刚提供担保的鲁N3T9**号小型轿车。案件申请费220元，由申请人刘志刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善良二〇一八年八月二十四日书记员  高 攀
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0430民初1221号之一原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。负责人：黎泳州，行长。委托代理人：欧阳晓明，经理。被告莫申龙，男，1995年3月12日生，住江西省九江市彭泽县。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告莫申龙信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行负担。审判长  朱子贵二〇一八年八月二十日书记员  王丽娴
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初2000号申请人：刘志刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：董家慧，男，1984年7月13日出生，汉族，住平原县。被申请人：董国俊，男，年月日出生，汉族。申请人刘志刚与被申请人董家慧、董国俊民间借贷纠纷一案，申请人刘志刚于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款60000元予以查封，申请人已提供张华名下鲁NTJ5**小型轿车予以担保。本院经审查认为，申请人刘志刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人董家慧、董国俊的银行存款60000元；二、查封申请人刘志刚提供担保的鲁NTJ5**号小型轿车。案件申请费620元，由申请人刘志刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善良二〇一八年八月二十四日书记员  高 攀
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0430民初1222号之一原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。负责人：黎泳州，行长。委托代理人：欧阳晓明，经理。被告文祥，男，1987年8月28日生，住江西省九江市彭泽县。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告文祥信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行负担。审判员  朱子贵二〇一八年八月二十日书记员  王丽娴