wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初13621号原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。负责人：方茂松，职务：行长。委托诉讼代理人：陈凌、胡昌荣，原告单位员工。被告：黄春桂，女，1949年4月8日出生，汉族，住义乌市。被告：黄伟平，男，1970年3月17日出生，汉族，住义乌市。被告：傅军芳，女，1975年7月20日出生，汉族，住义乌市。被告：骆凤彩，女，1955年8月7日出生，汉族，住义乌市。被告：鲍昌福，男，1951年12月28日出生，汉族，住义乌市。被告：黄银钗，女，1953年8月11日出生，汉族，住义乌市。被告：黄茂森，男，1957年9月24日出生，汉族，住义乌市。被告：黄芝碧，女，1963年6月20日出生，汉族，住义乌市。被告：杨祥云，男，1973年1月16日出生，汉族，住义乌市。被告：骆琴，女，1974年4月16日出生，汉族，住义乌市。被告：黄昌义，男，1955年4月29日出生，汉族，住义乌市。被告：陈惠龙，女，1960年8月26日出生，汉族，住义乌市。被告：黄国荣，男，1988年12月4日出生，汉族，住义乌市。被告：黄有金，男，1953年10月24日出生，汉族，住义乌市。被告：骆跃进，女，1958年3月9日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告黄春桂、黄伟平、傅军芳、骆凤彩、鲍昌福、黄银钗、黄茂森、黄芝碧、杨祥云、骆琴、黄昌义、陈惠龙、黄国荣、黄有金、骆跃进金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 丁国芳二〇一八年八月十七日代书记员 朱家辉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0782民初6156号原告：楼某，女，1966年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住义乌市。被告：何某，男，1962年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告楼某为与被告何某离婚后财产纠纷一案,于2018年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楼某诉称，××××年××月××日，何某与楼某办理结婚登记手续。双方于2015年3月23日离婚，并于当天签订离婚协议书。协议书明确约定何某在离婚后支付楼某50万元，于公司工程余款结清后即支付。2016年5月10日，双方签订一份借条，约定何某于两个月内归还20万元，余下30万元分批归还，年底还清。但时至今日，被告仍分文未付。诉请判令：被告何某立即支付原告楼某婚姻补偿款50万元。被告何某辩称，多少钱没关系，现在没有能力支付。原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下：离婚协议书、借条各一份，用以证明双方对补偿款的约定。被告无异议，但认为苦竹塘的房子仅使用权归原告，所有权归其母亲。被告未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告对原告的证据无异议，予以确认。根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：何某、楼某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育一子。2015年3月23日，双方协议离婚，离婚协议约定：“……三、义乌市上溪镇苦竹塘90号一间三层的房屋归女方所有。男方支付女方50万元人民币，于公司工程余款结清后即支付。……”2016年5月10日，何某出具《借条》一份，载明：“本人因欠楼某50万正，现经两人协商于二个月后归还贰拾万元正，其余金额再分批分次年底前归还。”本院认为，涉案离婚协议系双方当事人自愿达成，在无证据证明无效或可撤销的情形下，对夫妻双方有法律约束力。何某承诺的50万元补偿款最后支付时间为2016年年底，现已届满，何某应及时支付。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定,判决如下:被告何某于本判决生效后十日内支付原告楼某婚姻补偿款50万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一八年八月七日代书 记员  金宴宇
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0786民初1862号原告：刘发香。委托代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。被告：刘孝义。被告：王孝朋。以上两被告委托代理人：齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。原告刘发香与被告刘孝义、王孝朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发香委托代理人丁修中，被告刘孝义、王孝朋委托代理人齐忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘发香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘孝义、王孝朋赔偿刘发香因交通事故造成的各项损失108373.8元，因刘孝义、王孝朋的车辆未投保交强险，要求在交强险内先予承担，超出交强险赔偿范围的按责任承担；2.诉讼费用由刘孝义、王孝朋承担。事实和理由：2017年7月23日9时40分许，刘发香驾驶的鲁G×××××号摩托车沿饮马镇古街由西往东行驶至东环路口处左拐弯时，与刘孝义驾驶的实际车主为王孝朋的无牌三轮汽车发生碰撞，致刘发香受伤、车辆受损的交通事故。刘孝义、王孝朋辩称，发生交通事故属实，但从交通事故发生的过程看刘孝义系正常行驶，除没有驾驶证、行驶证外，无其他过错，因此不应该按交强险责任进行赔偿。刘发香围绕诉讼请求依法提交了证据，刘孝义、王孝朋未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了质证。刘孝义、王孝朋对刘发香举示的昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、医院住院病历、门诊病历、住院收费票据、住院病人费用清单、门诊收费票据、昌邑市公安局交通警察大队询问笔录等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：刘发香举示的潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。意在证明：刘发香因事故造成九级伤残，误工休息从事故发生之日起至伤残评定前一日，一人护理60天，营养期限90日，花费鉴定费2240元。刘孝义、王孝朋的质证意见为：伤残程度过高，误工时间过长，护理时间过长。本院的认证意见为：以上司法鉴定意见书，系本院技术室委托具备法定资质的司法鉴定部门所作，在刘孝义、王孝朋未举证证明鉴定意见存在瑕疵的情况下，该证据能够作为本案认定事实的依据，故本院予以采信。根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：2017年7月23日9时40分，刘发香驾驶鲁G×××××号摩托车，沿昌邑市饮马镇古街由西往东行驶至东环路口处左拐弯时，与刘孝义驾驶向王孝朋借用、未投保交强险、沿东环路由北向南行驶的无牌三轮汽车碰撞，致刘发香受伤、车辆受损。经昌邑市公安局交通警察大队认定，刘发香违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第十九条的规定，负事故主要责任，刘孝义违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条的规定，负事故次要责任。刘发香伤后被送至中国人民解放军第八十九医院救治，诊断为左手拇指末节离断毁损伤，双下肢皮肤软组织挫伤，面部开放伤，住院治疗12天，花费医疗费30230.03元；2017年8月27日、9月3日，刘发香到昌邑市饮马镇中心卫生院换药，花费医疗费51.06元；因伤后拇指末节逐渐萎缩，形成贴骨瘢痕，刘发香于2018年3月5日到昌邑市人民医院诊疗，诊断为手挤压伤，住院10天，花费医疗费11087.58元。以上医疗费共计41368.67元。因复印病历，刘发香在昌邑市人民医院花费复印费40元。经刘发香申请，本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对刘发香的伤残等级、休息时间、护理人数及时间、护理依赖、营养期限进行了鉴定，该所于2018年5月28日作出昌邑司鉴所（2018）临鉴字第212号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘发香的伤残程度构成九级，伤后误工休息时间截止至伤残评定前一日，伤后1人护理60日，60日后不属于护理依赖范围，营养费赔偿期限为90日。刘发香花费鉴定费2240元。事故发生后，刘孝义付刘发香医疗费2200元。刘发香主张因事故造成以下损失：医疗费41408.67元、残疾赔偿金60472元（按农村居民收入标准计算）、误工费21483元（按农村居民收入标准计算308天）、护理费5116.2元（按护工标准计算60日）、住院伙食补助费660元（住院22日每日30元）、营养费2700元（每日30元计算90日）、交通费200元（无证据）、鉴定费2240元，计134279.87元。除质证意见外，刘孝义、王孝朋对交通费不予认可。本院认为，刘发香与刘孝义发生交通事故，刘孝义应当按照过错赔偿刘发香因事故造成的损失；因刘孝义未取得驾驶资格，且所驾车辆系未参加年检存在安全隐患的无牌车辆，王孝朋作为车主出借该车辆给刘孝义驾驶具有过错，应当承担相应的赔偿责任；王孝朋未依法为肇事车辆投保交强险，应当首先在交强险责任限额内与刘孝义承担连带赔偿责任，剩余损失再由刘发香、刘孝义、王孝朋按照过错承担；刘发香主张的医疗费，证据确实充分，但计算数额有误，应当减去其中的复印费40元；刘发香主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，符合有关规定，本院予以支持；刘发香主张的鉴定费，证据确实充分，应予支持；刘发香主张的交通费，未举证证明，刘孝义、王孝朋亦不予认可，故本院不予支持。本院确认刘发香以下损失：医疗费41368.67元、残疾赔偿金60472元、误工费21483元、护理费5116.2元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、鉴定费2240元、复印费40元，计134079.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条及有关法律的规定，判决如下：一、刘孝义在交通事故责任强制保险限额内赔偿刘发香医疗费10000元、残疾赔偿金60472元、误工费21483元、护理费5116.2元，计97071.2元，于本判决生效后十日内付清，王孝朋承担连带赔偿责任；二、刘发香的其余医疗费31368.67元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、鉴定费2240元、复印费40元，计37008.67元，由刘孝义承担20%即7401.73元，扣除刘孝义已付2200元，应付5201.73元，由王孝朋承担10%即3700.87元，以上款项，于本判决生效后十日内付清；三、驳回刘发香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467.46元，减半收取1233.73元，由刘发香负担863.61元，由刘孝义负担246.75元，由王孝朋负担123.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 杨 波二〇一八年八月三十日书记员 魏佳雨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初5236号原告:王喜红，女，汉族，1975年11月23日出生，住郑州市。被告:郑红云，女，汉族，1972年5月29日出生，住郑州市。第三人：赵云北，男，汉族，1958年4月25日出生，住郑州市。原告王喜红诉被告郑红云、第三人赵云北合同纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王喜红撤回起诉。案件受理费4447元，减半收取2223.5元，由原告王喜红负担。审 判 员 刘政伟二〇一八年八月十日法官助理 刘 鸽书 记 员 王星童
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初500号之一原告:河南中宸物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410203349377978X。住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村*排*号。负责人:刘镔，任执行董事。委托诉讼代理人:王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人:杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限系一般代理。被告：王玉萍，女，1967年8月24日生，住开封市鼓楼区。原告河南中宸物业服务有限公司诉被告王玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  杨志华人民陪审员  王玉红人民陪审员  龚新娅二〇一八年八月二十九日书 记 员  李晓红
洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0311民初3314号原告：段浩成，男，1997年2月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：封志鹏，男，1994年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告段浩成诉被告封志鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段浩成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损失等共计10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日凌晨，在洛阳市××村镇××村饭店门口，被告因琐事对原告进行殴打，导致原告左眼、左额部受伤流血，颈部擦伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告的损伤程度属于轻微伤。洛阳市公安局伊滨分局行政处罚决定书决定对被告以殴打他人行政拘留七日，并处罚款贰佰元。原告受伤后，在洛阳新区人民医院、洛阳市第六人民医院进行治疗，花费医疗费等费用若干元。被告的行为给原告造成极大的精神伤害和财产损失，后双方协商赔偿未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告封志鹏提交答辩意见如下：可以赔偿，现在暂时没钱，等有钱的时候再说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告身份证复印件，证明：原被告身份信息；2、伊滨公（治）行罚决字【2018】10105号行政处罚决定书（复印件），证明：2018年3月1日凌晨，在洛阳市××村镇××村饭店门口，被告因琐事对原告进行殴打，导致原告左眼、左额部受伤流血，颈部擦伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告的损伤程度属于轻微伤；3、洛阳新区人民医院诊断证明两份、门诊病历（复印件，2018年3月1日治疗，2018年3月3日出具病历，内容“2、卧床休息，……；4、休息制动，每隔一日换药一次，7日拆线”，治疗时长为3日+7日共计10日）、门诊详细清单、门诊收费票据、CT诊断报告单、2018年3月1日照片三张，以上证据证明：原告受伤后到医院救治及花费的事实；4、郑州市郑东新区西部大盘鸡店营业执照复印件、误工证明、段浩成2017年12月、2018年1月、2018年2月工资表，证明：段浩成从2018年3月7日起至2018年4月25日止因伤误工，未发工资；5、出租车发票580元，证明：原告因此事交通费花费。被告封志鹏对第1、2、3组证据无异议，第4组证据有异议，认为原告在诸葛大盘鸡店上班，但证明上盖章却是郑州东区，对真实性及证明方向均不认可，第5组证据真实性不认可。本院认为，第4组证据，误工证明出具人管利未出庭经原被告双方质证，证据形式存在瑕疵，可信度不高，本院不予采信；第5组证据，交通费过高与事实不符，本院不予认定。经审理查明：2018年3月1日凌晨1时许，在洛阳市××村镇××村饭店门口，封志鹏因不满段浩成酒后纠缠其朋友常杏梅对段浩成进行殴打，导致段浩成左眼、左额部受伤流血，颈部擦伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告的损伤程度属于轻微伤。洛阳市公安局伊滨分局做出了伊滨公（治）行罚决字【2018】10105号行政处罚决定书，决定对封志鹏以殴打他人行政拘留七日，并处罚款贰佰元。原告段浩成受伤后送至洛阳新区人民医院治疗，庭审中原告段浩成出具了治疗所花费用的相关证据：洛阳市新区人民医院医疗票据12张共计花费2171.73元，洛阳市第六人民医院医疗票据1张，治疗花费390元，治疗总共花费共计2561.73元。原告另出具误工证明一份及交通费发票29张，共计交通费580元。另查明，2018年度河南省住宿与餐饮业平均工资为36591元/年。本院认为，公民的生命健康受法律保护。被告封志鹏殴打原告段浩成，造成原告段浩成左眼、左额部受伤流血，颈部擦伤的事实经洛阳市公安局伊滨分局做出伊滨公（治）行罚决字【2018】10105号行政处罚决定书予以认定，事实清楚，证据充分，本院亦予以认定。被告封志鹏应对原告段浩成因其致伤造成的损失予以赔偿。原告段浩成由于被告封志鹏伤害所遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费2500元，凭医院出具的医疗费票据据实认定医疗费2561.73元，原告主张医疗费2500元，本院予以认定；2、误工费1000元，原告段浩成主张4000元过高，未提交其他证据证明其所主张的误工与本次被告封志鹏殴打原告段浩成造成的伤害有法律上的联系，且误工证明出具人管利未出庭经原被告双方质证，该证明形式存在瑕疵，可信度不高，本院不予采信，另原告没有医疗机构出具的因伤需在家休息的相关证明予以佐证，故应按医嘱所述10日并以河南省住宿与餐饮业平均工资36591元÷365天＝100元/天计算，认定误工费为1000元；3、交通费100元，原告段浩成主张交通费580元过高，本院根据原告伤情并结合本地实际情况酌定为100元；4、营养费1000元，原告段浩成未提交医疗机构开具的需加强营养的医疗证明，于法无据，与事实不符，本院不予支持；5、精神损失费2000元，与事实不符，本院不予认定；原告段浩成诉求过高部分，与事实不符，于法无据，本院不予支持；被告答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、第一百八十三条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告封志鹏在本判决生效后十日内一次性支付原告段浩成医疗费2500元、误工费1000元、交通费100元，共计3600元；二、驳回原告段浩成其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼），案件受理费50元，减半收取25元，由原告段浩成承担。本判决为终审判决。审判员 张 乐二〇一八年八月七日书记员 王利锋
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初492号之一原告:河南中宸物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410203349377978X。住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村*排*号。负责人:刘镔，任执行董事。委托诉讼代理人:王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人:杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限系一般代理。被告：张冬花，女，1957年11月23日生，住开封市鼓楼区。原告河南中宸物业服务有限公司诉被告张冬花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  杨志华人民陪审员  王玉红人民陪审员  龚新娅二〇一八年八月二十九日书 记 员  李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初501号之一原告:河南中宸物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410203349377978X。住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村*排*号。负责人:刘镔，任执行董事。委托诉讼代理人:王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人:杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限系一般代理。被告：刘海洋，男，1985年1月6日生，住开封市鼓楼区。原告河南中宸物业服务有限公司诉被告刘海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  杨志华人民陪审员  王玉红人民陪审员  龚新娅二〇一八年八月二十九日书 记 员  李晓红
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928民初4141号原告：潘明礼，男，1981年03月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：李自忠，男，1982年11月03日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告潘明礼诉被告李自忠租赁合同纠纷一案中，原告潘明礼于2018年08月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘明礼申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘明礼撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘明礼负担。审判员 刘 伟二〇一八年八月三十一日书记员 尹智威
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初3419号原告：李琴霞，女，1963年6月24日生，汉族，住洛阳市老城区。被告：洛阳市恒星房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区九都路洛恒南光小区2号楼6门。法定代表人：路会军，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵迎新，河南洛神律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李琴霞诉被告洛阳市恒星房地产开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2018年8月28日，原告李琴霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李琴霞撤诉处理。本案受理费1207元，减半收取603元，由原告李琴霞负担。审 判 长  胡晓光人民陪审员  周 琳人民陪审员  姚小丽二〇一八年八月二十九日书 记 员  刘会丽
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1122民初4084号原告：徐庆云，男。被告：谭洪晓，男。被告：郭树来，男。原告徐庆云与被告谭洪晓、郭树来财产损害纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2018年8月22日，徐庆云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐庆云撤诉处理。审 判 长  崔荣涛审 判 员  韩立涛人民陪审员  马振峰二〇一八年八月二十三日书 记 员  翁立琴
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1002民初1424号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：张轩，任该行行长。委托诉讼代理人：魏殿辉，男，汉族，1971年2月26日生，住许昌市魏都区，系该行员工。被告：张会芳，女，汉族，1975年10月11日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。被告：河南飞达技术产业股份有限公司。住所地：许昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南。法定代表人：刘志杰。被告：河南质源豆制品有限公司。住所地：许昌县河街工业园区。法定代表人：韩建国。被告：许昌久旺商贸有限公司。住所地：许昌县河街乡付庄村。法定代表人：张会芳。被告：陈淼，男，汉族，1978年6月8日生，住许昌县。系被告张会芳丈夫。委托诉讼代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。被告：韩建国，男，汉族，1972年1月12日生，住许昌县。被告：罗丙旗，男，汉族，1962年12月7日生，住临颍县。被告：李海春，男，汉族，1963年7月19日生，住许昌县。被告：刘志杰，男，汉族，1973年4月2日生，住许昌县。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告张会芳、河南飞达技术产业股份有限公司、河南质源豆制品有限公司、许昌久旺商贸有限公司、陈淼、韩建国、罗丙旗、李海春、刘志杰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人魏殿辉，被告张会芳、陈淼的委托诉讼代理人郑占峰到庭参加诉讼，被告河南飞达技术产业股份有限公司、河南质源豆制品有限公司、许昌久旺商贸有限公司、韩建国、罗丙旗、李海春、刘志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张会芳、陈淼偿还原告借款本金人民币200万元整及2016年10月24日起以后的利息、罚息、复利等按合同约定利率和计算办法计算到实际还款之日，截止2018年1月3日共计利息200759.34元（含利息、罚息、复利）;2、判令被告河南飞达技术产业股份有限公司、河南质源豆制品有限公司、许昌久旺商贸有限公司、韩建国、罗丙旗、李海春、刘志杰依法履行担保义务，对上述借款本息全部债务承担连带偿还责任;3、本案诉讼费、律师费及其他费用由诸被告负担。事实与理由：2016年10月24日，被告张会芳、陈淼与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告向原告借款人民币200万元整，借款期限自2016年10月24日至2017年10月23日，年利率10.005%，到期一次性还本付息。同日，被告河南飞达技术产业股份有限公司与原告签订了《保证合同》，自愿为该笔借款本息提供连带保证责任。同日，被告河南质源豆制品有限公司、许昌久旺商贸有限公司向原告出具《单位保证书》，自愿为该笔贷款本息提供连带保证责任。同日，被告韩建国、罗丙旗、李海春、刘志杰、陈淼向原告出具《个人保证书》，自愿为该笔贷款本息提供连带保证责任。2016年10月24日，原告依约履行了出借义务，为被告张会芳、陈淼发放人民币贷款200万元整，期限自2016年10月24日至2017年10月23日。该笔贷款现已经逾期，虽经原告多次催收，借款人至今拖欠全部借款本金和2016年10月24日至今的利息没有归还，各担保人也没有履行保证义务，原告诉至法院。被告张会芳、陈淼共同辩称，借款发生后，二被告积极履行利息支付义务，对已支付的利息应予以扣除。原告主张的违约责任已以罚息形式体现，其复利主张具有双重违约性质，无法律依据应予以驳回。原告主张的律师费等费用没有具体请求数额，且无相关委托代理合同，不应支持。二被告因资金紧张一时不能足额还款，且二人在外享有到期债权，正积极主张对外追索，一旦款项到位，二被告会积极还本付息，请求能宽限还款期限。被告河南飞达技术产业股份有限公司、河南质源豆制品有限公司、许昌久旺商贸有限公司、韩建国、罗丙旗、李海春、刘志杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年10月24日，被告张会芳、陈淼与原告签订《个人借款合同》，双方约定：被告张会芳、陈淼共同向原告借款200万元；借款期限为2016年10月24日至2017年10月23日；借款期间利率为年利率10.005%，逾期罚息利率上浮50%为年利率15.0075％。对未按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。同日，被告河南飞达技术产业股份有限公司与原告签订《保证合同》，合同约定：被告河南飞达技术产业股份有限公司自愿为上述贷款提供连带责任担保；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告河南质源豆制品有限公司、许昌久旺商贸有限公司分别向原告出具《单位保证书》，被告韩建国、罗丙旗、李海春、刘志杰、陈淼分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述贷款提供连带责任保证；保证期限为自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，被告未偿还过借款本息，二被告亦未提交归还利息的证据。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《单位保证书》、《个人保证书》、借据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《单位保证书》、《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告张会芳、陈淼发放了贷款，贷款到期后，被告张会芳、陈淼应当依约承担还本付息的民事责任。被告河南飞达技术产业股份有限公司、河南质源豆制品有限公司、许昌久旺商贸有限公司、韩建国、罗丙旗、李海春、刘志杰作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。原告的其他过高诉讼请求，证据不力，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《人民币利率管理规定》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会芳、陈淼于本判决生效之日起十五日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金200万元及利息（自2016年10月24日至2017年10月23日的利息按年利率10.005%计算，自2017年10月24日起的罚息按年利率15.0075%计算至还清欠款之日止；对2016年10月24日至2017年10月23日借款期间不能按时支付的利息，自2017年10月24日起按年利率15.0075%按日计收复利。）；二、被告河南飞达技术产业股份有限公司、河南质源豆制品有限公司、许昌久旺商贸有限公司、韩建国、罗丙旗、李海春、刘志杰对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。案件受理费24406元，由被告张会芳、陈淼、河南飞达技术产业股份有限公司、河南质源豆制品有限公司、许昌久旺商贸有限公司、韩建国、罗丙旗、李海春、刘志杰连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  张建中人民陪审员  廖娅丽二〇一八年八月八日书 记 员  王露露
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初1920号原告孟庆雪，男，1987年10月14日出生，汉族，住台前县。被告成善博，男，1988年7月14日出生，汉族，住台前县。原告孟庆雪诉被告成善博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆雪到庭参加诉讼，被告成善博经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆雪诉称，2016年3月5日被告向原告借款3万元，约定2016年10月5日还款，有借条为证。借款到期后原告多次向被告催要，被告拖延履行。原告为维护其自身合法权益，起诉至法院要求判令被告偿还借款本金3万元整及利息；本案诉讼费由被告承担。被告成善博缺席未作答辩。经审理查明，2015年12月29日被告向原告借款本金11万元，并用被告所有的一套房屋进行了抵押，原被告双方并签订了房屋买卖合同。后经原告催要，被告已偿还8万元，还剩3万元至今未还。2016年3月5日在原告的要求下被告重新向原告出具借款借条，约定剩余3万元的借款期限为2016年3月5日至2016年10月5日，月息2‰。以上事实有原告提交的借款借条一份、房屋买卖合同一份、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟庆雪主张被告成善博偿还借款30000元并提交借款借条予以证实，本院予以支持。原告主张被告成善博按照约定支付利息，其主张符合法律规定，其利息从2016年3月5日按照月息2‰支付至被告实际付清之日；被告成善博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成善博偿还原告孟庆雪借款本金30000元及利息（从2016年3月5日按照月息2‰支付至被告实际付清之日），于本判决书生效之日起十日内履行。二、驳回原告孟庆雪的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告成善博负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一八年八月九日书记员  曹芳芳
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初1416号之一原告：博爱县鑫豪铸钢有限公司，住所地：博爱县。法定代表人：朱华金，任董事长。委托诉讼代理人：朱天金，男，该公司工作人员。被告：新乡市起重设备厂有限责任公司，住所地：新乡工业园区。法定代表人：郭献海，任总经理。委托诉讼代理人：王韩梅，女，该公司工作人员。原告博爱县鑫豪铸钢有限公司与被告新乡市起重设备厂有限责任公司承揽合同纠纷一案因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  司学敏二〇一八年八月二十四日书记员  仝 婷
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初1227号原告：岳宗凡，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：马倩倩，河南濮东律师事务所律师。被告：刘进温，男，1968年9月8日出生，汉族，住台前县。被告：王华，男，1964年2月8日出生，汉族，住台前县。原告岳宗凡与被告刘进温、王华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳宗凡及其委托诉讼代理人马倩倩到庭参加诉讼，被告刘进温、王华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳宗凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金360000元及利息（利息按月息一分五厘自2017年5月1日开始计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月1日，经被告刘进温介绍，被告王华向原告借款460000元，约定月息1.5％。至2012年4月1日，被告王华偿还借款100000元，尚欠360000元，每月支付利息至2017年。经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金360000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘进温未到庭，也未提交书面答辩意见。被告王华未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年4月1日，被告王华向原告岳宗凡借款460000元，并为原告出具借条一份，该借条载明“今借到现金人民币肆拾陆万元正王华2010年4月1日担保人：刘进温”。2012年4月1日，被告王华偿还借款100000元，后通过银行转账五次汇款共计8500元。被告王华在原借条载明“已还壹拾万元今借到现金叁拾陆万元正王华2012年4月1日”。2018年5月7日，原告岳宗凡以被告未还款为由诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、银行卡交易明细以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告王华向原告岳宗凡借款460000元，于2012年4月1日偿还100000元，后通过银行转账共计汇款8500元，剩余借款351500元至今未还，被告王华对该款项负有清偿义务。原告主张利息以本金360000元按照约定月息1.5分自2017年5月1日起计算至付清日止，但该借条未显示利息，原告又未能举证证实其与被告口头约定利息，故利息应以借款本金351500元为基数按照年利率6％自2018年5月7日起计算至付清日止。被告王华通过银行转账汇款共计8500元，应视为对借款本金的清偿，应在借款本金数额中予以扣减，对原告主张款项8500元系清偿利息的意见不予采信。被告刘进温虽系该笔借款的担保人，但已超过保证期间，故被告刘进温不承担保证责任。被告刘进温、王华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王华偿还原告岳宗凡借款本金351500元及利息（利息以借款本金351500元为基数按照年利率6％自2018年5月7日起计算至付清日止），于本判决生效之日起三十日内付清；驳回原告岳宗凡对被告刘进温的诉讼请求；驳回原告岳宗凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告王华负担3271元，由原告岳宗凡负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  李清川二〇一八年八月十日书记员  曹芳芳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初485号之一原告:河南中宸物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410203349377978X。住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村*排*号。负责人:刘镔，任执行董事。委托诉讼代理人:王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人:杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限系一般代理。被告:何晓俊，男，住开封市鼓楼区。原告河南中宸物业服务有限公司诉被告何晓俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  杨志华人民陪审员  王玉红人民陪审员  龚新娅二〇一八年八月二十九日书 记 员  李晓红
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0922民初2931号原告：付红超，男，1977年4月30日出生，汉族，住清丰县。被告：李志强，男，1976年6月26日出生，汉族，住清丰县。被告：高艳霞，女，1973年5月8日出生，汉族，住清丰县，系被告李志强之妻。原告付红超与被告李志强、高艳霞追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序。于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告付红超参加了诉讼，被告李志强、高艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付红超向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告偿还原告代其偿还的借款50000元及自代其偿还之日起至判决生效之日止的利息（利息按银行同期、同类存款利率计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月22日，被告李志强与清丰县农村信用社合作联社签订《个人借款合同》，借款金额为200000元，原告为连带责任保证人，被告高艳霞与被告李志强系夫妻关系，其承诺共同承担借款的偿还义务。借款到期后，被告李志强未履行还款义务，经清丰县人民法院判决，由原告履行了保证义务，代被告李志强偿还了本金50000元。后经原告催要，二被告拒不承担还款责任。被告李志强、高艳霞未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、（2015）清民金初字第279号民事判决书一份，证明判决李志强、高艳霞偿还清丰县农村信用社合作联社借款本金200000元及利息，付红超、万勇对此笔借款本息承担连带清偿责任；2、清丰县农村信用社合作联社出具的贷款本金利息收回凭证及还款证明各一份，证明付红超于2016年7月8日偿还清丰县农村信用社合作联社借款本息50000元。本院经审理认定以下事实：2014年9月22日，被告李志强与清丰县农村信用社合作联社签订《个人借款合同》，借款金额为200000元，原告为连带责任保证人，被告高艳霞与被告李志强系夫妻关系，其承诺共同承担借款的偿还义务。借款到期后，被告李志强未还款，2015年11月8日，清丰县农村信用社合作联社向清丰县人民法院起诉，经清丰县人民法院做出的（2015）清民金初字第279号民事判决书，判决：一、李志强、高艳霞于本判决生效后十日内偿还清丰县农村信用社合作联社借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年11月1日起计算至本判决生效之日止）；二、付红超、万勇对上述借款本息承担连带清偿责任。2016年7月8日，原告向清丰县农村信用社合作联社还款50000元。本院认为，被告李志强作为借款人，有义务按照约定的期限偿还借款本息。被告高艳霞与被告李志强系夫妻关系，并承诺与被告李志强共同承担还款义务，被告高艳霞与被告李志强是共同还款义务人。原告付红超作为担保人，在履行部分还款责任后，有权利向还款义务人追偿，因此对原告要求被告李志强、高艳霞偿还代付款50000元的请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，本院认为，原告代二被告偿还借款后，被告李志强、高艳霞就应按照法律规定偿还原告代其支付的50000元，被告李志强、高艳霞未支付，即为逾期，原告要求二被告按中国人民银行同期、同类存款利率支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李志强、高艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志强、高艳霞在判决书生效后三十日内偿还原告付红超50000元；二、被告李志强、高艳霞按本金50000元、中国人民银行同期同类存款利率给付原告付红超逾期还款利息，利息自2016年7月8日起计算至本判决书生效之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李志强、高艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  闫军景二〇一八年八月二十四日书记员  李 静
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0922民初2723号原告：张国良，男，1973年11月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告：吕付军，男，1973年10月5日出生，汉族，住清丰县。原告张国良与被告吕付军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告张国良的委托诉讼代理人李守群到庭参加了诉讼，被告吕付军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国良向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年8月1日至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告以急需生意周转资金为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，口头约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。被告吕付军未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年8月12日，被告向原告借款50000元，有被告出具的借条为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，并出具了借条，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。本案双方借贷关系明确，债权债务数额清楚，双方均应按照约定履行各自的义务，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的请求予以支持。对于原告请求被告支付利息，双方未约定利息，但被告逾期未还款，应承担逾期还款的责任，原告请求按本金50000元，按年利率6%计算自2018年8月1日起至付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕付军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕付军于本判决书生效后三十日内偿还原告张国良借款本金50000元，二、被告吕付军按本金50000元、年利率6%给付原告张国良逾期还款利息，利息自2018年8月1日起计算至付清之日。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕付军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  闫军景二〇一八年八月二十三日书记员  李 静
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初1552号原告：丁敬荣，男，1993年4月18日出生，汉族，住范县。委托代理人：宋晓龙，男，1996年7月6日出生，汉族，住台前县。被告：王华国，男，1989年7月21日出生，汉族，住台前县。被告：赵景松，女，1989年10月6日出生，汉族，住台前县。被告：王蒙，男，1989年3月20日出生，汉族，住台前县。原告丁敬荣诉被告王华国、赵景松、王蒙债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁敬荣的委托代理人宋晓龙到庭参加了诉讼，被告王华国、赵景松、王蒙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁敬荣诉称，2016年4月9日，被告王国华、赵景松通过“翼龙贷网”借贷平台向出借人借款人民币60000元整，并以出借人为“贷款方”、被告王华国、赵景松为“借入方”、翼龙贷公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，借款本金为人民币60000元，还款期限为12个月，即从2016年4月9日起至2017年4月8日止，按月分期付款，借款年利率为24％，还款方式为还本付息。被告签订的《借款承诺书》承诺该笔借款如果发生违约行为，愿意承担罚息，（未归还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还金额的1％），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告王蒙写了担保函、承诺书，应当连带偿还被告该笔借款的本金、利息及实现债权的所有费用。被告由于未进行还款，翼龙贷公司作为管理方已经根据《网络借款电子借条》附加条款的约定，当借款人逾期超过30日未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。翼龙贷网完成对该笔借款债权的收购后，原告丁敬荣作为翼龙贷公司的加盟商，与翼龙贷公司签订了关于该笔债权的转让协议，依此受让该笔债权，翼龙贷公司将其对应的所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给原告，所以原告丁敬荣已经合法取得了该笔借款的全部债权。被告王华国、赵景松应偿还本金60000元以及利息、罚息、违约金等。被告王蒙作为连带担保责任人，应对上述借款及违约损失承担连带清偿义务。请求判令被告王华国、赵景松偿还原告借款本金60000元及利息、罚息，自2017年4月8日起直至被告实际清偿之日时止；请求判令被告王蒙承担连带清偿责任；与本案相关的诉讼费等均由被告承担。被告王华国、赵景松、王蒙未答辩。经审理查明，2016年4月9日，被告王华国、赵景松通过“翼龙贷网”借贷平台向出借人借款人民币60000元，并以出借人为“贷款方”、被告王华国、赵景松为“借入方”、北京同城翼龙网络科技有限公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，还款期限为12个月，按月分期付款，借款年利率为24％，还款方式为还本付息。被告王华国、赵景松签订的《借款承诺书》承诺该笔借款发生违约行为，愿意承担罚息（未归还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还金额1％），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告王华国、赵景松签订收费明细表，约定线上平台成交服务费为借款金额的6%，从借款中扣除；线下综合服务费为借款金额的4%，运营中心在审核通过后收取；保险收费为借款12个月，收1.5%。被告王蒙作为保证人签订《担保函》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。“翼龙贷网”借贷平台扣除手续费、保险费后将借款转入被告账户。被告王华国、赵景松未按合同约定偿还借款本金，利息支付到2016年7月7日。根据《网络借款电子借条》附加条款的约定，翼龙贷网系统自动发布债权转让通知，由北京同城翼龙网络科技有限公司自动完成债权收购。债权收购后，原告丁敬荣作为冀龙贷公司的加盟商与北京同城翼龙网络科技有限公司签订了关于该笔债权的转让协议，并通知了被告债权转让。以上事实有网络借款电子借条、承诺书、担保函、债权收购证明、债权转让协议、债权转让通知照片等证据及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告王华国、赵景松、王蒙经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，应承担对其不利的后果。原告丁敬荣要求被告王华国、赵景松偿还借款本金60000元及利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中北京同城翼龙网络科技有限公司根据协议约定自动完成债权收购，又将债权转让给原告丁敬荣，债权转让通知了被告，债权转让合法有效，原告丁敬荣系本案的合法债权人。被告王华国、赵景松在借款到期后未按约定偿还借款本金，原告要求被告王华国、赵景松偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持；被告按约定年利率24%支付利息到2016年7月7日，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中约定的借款年利率为24%，未超过法律规定，原告要求被告按照年利率24%支付借款期限内的利息本院予以支持，按照约定逾期利息等总计已超过年利率24%，超出的部分本院不予支持。被告王蒙作为担保人签订担保函，约定担保期限为借款到期后二年，原告的起诉在担保期内，对原告要求被告王蒙承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华国、赵景松于本判决生效后十日内偿还原告丁敬荣借款本金60000元及利息（2016年7月8日至偿还清之日的利息按按年利率24%计算）。二、被告王蒙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费845元、保全费788元，由被告王华国、赵景松、王蒙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一八年八月十日书记员  曹芳芳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1104民初2735号原告：潘军辉，男，汉族，1989年12月8日出生，住河南省临颍县。被告：石哲，女，汉族，1991年6月1日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路751号。负责人：韩明杰，总经理。委托诉讼代理人：任燚，男，汉族，1990年1月25日出生，住河南省淮滨县。原告潘军辉诉被告石哲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘军辉，被告石哲、被告太平洋财险漯河中心支公司委托诉讼代理人任燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘军辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用4960元，鉴定费260元，交通费306元，合计5526元，二被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日01时18分许，被告石哲（女27）驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车，沿湘江路由东向西行驶到湘江路涵洞路口时，与由东向西的原告潘军辉（男，29岁）驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车发生追尾事故，造成原告车辆严重受损，此事故经（漯河市公安局天桥分局交管巡防大队）作出第411104420180000378号道路交通事故认定书，认定被告石哲负事故全部责任，原告潘军辉无责任。之后经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估作出漯鑫评估字（2018）第127号车物损失结论书。此事故中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心分公司在保险限额范围内应予赔偿。保险范围不足以赔偿原告的部分应由被告出纳。原告为弥补受到的损失，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告石哲答辩称:我只负责修车，我给原告找地方修车，修理费用由我承担，修车费直接给修车方。被告太平洋财险漯河中心支公司答辩称：本案为交通事故侵权纠纷，根据法律规定，产生的鉴定费、诉讼费由侵权人承担，保险公司中石哲只有交强险，事故发生后，保险公司积极履行义务。事故发生后，保险公司已经将2000元给石哲，保险公司不应再承担赔偿。案件诉讼成因非保险公司引起，本案没有人伤，只有车损，不应当计算交通费赔偿项目，不应当有保险人赔偿责任。我方已经积极履行过保险义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2018年7月15日01时18分许，被告石哲驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车，沿湘江路由东向西行驶到湘江路涵洞东口时，与由东向西的原告潘军辉驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车发生追尾事故，造成双方车损的交通事故，此事故经（漯河市公安局天桥分局交管巡防大队）作出第411104420180000378号道路交通事故认定书，认定被告石哲负事故全部责任，原告潘军辉无责任。之后经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估作出漯鑫评估字（2018）第127号车物损失估价评估结论书，评估原告的车辆维修费用总值为4960元，评估费260元。被告石哲驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车在被告太平洋财险漯河中心支公司投保有交强险，事故发生后，被告太平洋财险漯河中心支公司于2018年8月9日将交强险中财产损失2000元支付给被告石哲。本院认为，对于该事故发生、责任划分、以及原告潘军辉的车辆受损，有交通事故责任认定书、原告提交的价格评估报告结论书为证，本院予以确认。被告石哲负事故的全部责任，因交通事故造成原告的车损经交警部门委托有评估资质的单位评估为4960元，本院予以确认，对于评估费260元，原告提交有评估收据，本院予以认定，被告石哲对该事故承担全部责任，且其车辆投保的被告太平洋财险漯河中心支公司已将财产损失2000元支付给被告石哲，故石哲对原告的损失5220元（4960元+260元）应予赔偿。原告在本案中主张的交通费用306元没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告石哲于本判决生效后十日内支付原告潘军辉损失5220元。二、驳回原告潘军辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告石哲承担。本判决为终审判决。审判员  代雅萍二〇一八年八月十三日书记员  林莹莹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282财保1312号之一解除保全申请人：王宝坡，男，1989年11月19日生（身份证号码：4112821989********），汉族，住河南省灵宝市尹庄镇东车村*组。解除保全申请人：赵肖艳，女，1992年8月14日生（身份证号码：4112821992********），汉族，住河南省灵宝市尹庄镇寺洼村*组。被申请人：庞晓辉，男，1990年5月1日生，汉族，住河南省灵宝市.解除保全申请人王宝坡、赵肖艳与被申请庞晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）豫1282财保1312号民事裁定书，查封、扣押被申请人庞晓辉的豫Ｍ×××××号长城牌小汽车一辆。2018年8月6日申请人王宝坡、赵肖艳向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王宝坡、赵肖艳的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人庞晓辉的豫Ｍ×××××号长城牌小汽车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇一八年八月七日书记员  张沛烨
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初1928号原告李红生，男，1975年6月5日出生，汉族，住台前县。委托代理人刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被告师记增，男，1969年4月6日出生，汉族，住台前县。被告师纪光，男，1969年4月21日出生，汉族，住台前县。原告李红生诉被告师记增、师纪光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红生的委托代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告师记增、师纪光经本院合法。本案现已审理终结。原告李红生诉称，2016年12月16日被告因资金周转向原告借款10万元整，原告将10万元交付给被告，被告给原告出具一张10万元的借条。2017年2月16日被告又向原告借款10万元，原告借给被告7万元，被告给原告出具了一张10万元的借条。以上两次被告共借款17万元整，均由师纪光担保。原告经多次要求被告还款，被告偿还原告部分借款后拒不偿还。原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款17万元整及利息。被告师记增未作任何答辩。被告师纪光未作任何答辩。经审理查明，2016年12月16日被告师记增向原告李红生借款10万元整，并向原告李红生出具借条一份，被告师纪光作为担保人在借条上签字，原告将10万元现金交付被告。2017年2月16日被告师记增再次向原告李红生借款10万元，并向原告李红生出具借条一份，被告师纪光作为担保人在借条上签字。原告因资金紧张，向被告出借7万元现金。原告李红生和妻子营业幼儿园，有一定的经济收入。以上事实有原告提交的借条两份、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告李红生要求被告师记增偿还借款17万元并提交借条两张予以证实，事实清楚、证据充分，被告师纪增应予以偿还；原告李红生要求被告师记增按照口头约定的月息2分支付利息，因原告提交的借条上并未载明月息2分，原告也未提交其他证据予以佐证，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据该条的规定，原告要求被告支付利息的请求不予支持；被告师纪光作为担保人在借条上签字，但对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，其保证期限为6个月。原告提交的“被告自愿用其经营的厂子进行抵押”的证据系2017年5月份书写，已超过保证期间，故对原告要求被告师纪光承担偿还责任的请求不予支持；被告师记增、师纪光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告师记增偿还原告李红生借款17万元，于本判决书生效之日起十日内履行。二、驳回原告李红生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告师记增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一八年八月九日书记员  曹芳芳
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0422民初2409号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：贾红伟，董事长。委托诉讼代理人：黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该行职工，住河南省叶县。被告：刘某建，男，1959年6月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原名称为：叶县农村信用合作联社，现更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司，以下简称为叶县农商银行）与被告刘振华、刘某建借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人黄新奇（特别授权）到庭参加诉讼，被告刘某建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告叶县农商银行因刘振华已死亡自愿撤回了对刘振华的起诉及诉讼请求，本院认为原告叶县农商银行的请求符合法律规定，准许其撤回对刘振华的起诉及诉讼请求。本案现已审理终结。叶县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘某建偿还叶县农商银行贷款本金100000元及利息；2.诉讼费由刘某建承担。事实与理由：2014年8月14日，刘振华以进汽车配件为由，在叶县农商银行办理担保贷款100000元，期限24个月，月利率10.2‰，担保人：刘某建。该笔借款于2016年8月14日到期，利息结清至2015年3月21日止，现已逾期。后经叶县农商银行多次催要，至今未予偿还。为此，起诉。刘某建在法定答辩期间未向本院提供答辩意见。经审查，对于叶县农商银行提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、被告的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，刘振华以进汽车配件为由，由刘某建担保，向叶县农商银行借款100000元，并约定月利率10.2‰，借款期限为24个月，自2014年8月14日起至2016年8月14日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。自借款之日起，刘振华至今已偿还利息8088元，下欠本金100000元及利息、罚息未予支付。2014年8月14日，刘某建作为该笔借款的担保人与叶县农商银行签订了保证合同，合同约定：被担保的主债权为根据主合同由债权人向债务人提供金额为100000元整的授信，债务履行期间为2014年8月14日至2016年8月14日；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。期间刘振华已支付了8088元的利息。该借款期限届满后，经叶县农商银行催要，刘振华仍拖欠叶县农商银行借款本金100000元及下欠利息、逾期罚息未予支付。本院认为，叶县农商银行与刘振华签订的个人借款合同及叶县农商银行与刘某建签订的保证合同均为合法、有效的合同，对合同双方当事人具有法律约束效力。刘振华未履行还款付息义务。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因刘振华未按照合同约定偿还借款本金及利息，故叶县农商银行要求刘某建在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某建偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕；在偿还该款的同时，按照双方合同约定的利率支付至该款偿还完毕之日止下欠的利息、罚息。二、被告刘某建承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘某建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘耀斋二〇一八年八月二十一日书记员  沈晓军
河南省封丘县人民法院民 事 调 解 书(2018)豫0727民初2298号原告：邓树平，男，1969年3月24日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。被告：崔华伟，男，1969年5月21日出生，汉族，住新乡市。被告：崔伟，男，1973年8月24日出生，汉族，住新乡市。原告邓树平与被告崔华伟、崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓树平向本院提出诉讼请求：请求被告崔华伟、崔伟共同偿还原告邓树平借款90万元及利息。事实和理由：2014年12月30日，被告崔华伟、崔伟因做生意资金周转困难向原告邓树平借款90万元，并共同向原告邓树平出具借款凭证一份，口头约定月息2分，约定期限一个月。借款到期后，被告崔华伟、崔伟拒不还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告崔华伟、崔伟欠原告邓树平本息共计130万元。被告崔华伟、崔伟于2018年10月15日前偿还原告邓树平40万元；下余90万元自2018年11月份起每月28日前偿还原告邓树平6万元，直至还清之日为止。如被告崔华伟、崔伟逾期未履行，原告邓树平有权要求被告崔华伟、崔伟支付剩余未付款及自2018年8月1日起至还清之日止的利息，按月息2分计算；并有权要求被告崔华伟、崔伟支付违约金20万元。二、若被告崔华伟、崔伟未能按照上述约定的内容履行给付义务，原告邓树平可将未履行的全部款项申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告崔华伟、崔伟负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  鲍丽霞二〇一八年八月十日书记员  王梦姣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1002民初3016号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任该行行长。委托诉讼代理人：魏殿辉，男，汉族，1971年2月26日生，住许昌市魏都区。该行员工。被告：长葛市牧福地农牧有限公司。住所地：长葛市坡胡镇西刘村。法定代表人：时顺杰。被告：鄢陵鹤蕊园林有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇辘湾村南。法定代表人：刘光辉。被告：禹州市铁丰机械制造有限公司。住所地：禹州市山货乡路庄村。法定代表人：朱永正。被告：刘光辉，男，汉族，1976年1月20日生，住鄢陵县。被告：朱晓光，男，汉族，1977年9月18日生，住鄢陵县。被告：时顺杰，男，汉族，1971年10月25日生，住长葛市。被告：靳祎彩，女，汉族，1991年9月25日生，住长葛市。被告：蒋大巍，男，汉族，1986年12月23日生，住长葛市。被告：赵宝现，男，汉族，1969年8月11日生，住禹州市。被告：赵丽娜，女，汉族，1989年3月20日生，住禹州市。被告：朱永正，男，汉族，1985年9月15日生，住长葛市。被告：蒋富现，男，汉族，1963年7月10日生，住长葛市。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告长葛市牧福地农牧有限公司、鄢陵鹤蕊园林有限公司、禹州市铁丰机械制造有限公司、刘光辉、朱晓光、时顺杰、靳祎彩、蒋大巍、赵宝现、赵丽娜、朱永正、蒋富现金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人魏殿辉，被告蒋大巍到庭参加诉讼，被告长葛市牧福地农牧有限公司、鄢陵鹤蕊园林有限公司、禹州市铁丰机械制造有限公司、刘光辉、朱晓光、时顺杰、靳祎彩、赵宝现、赵丽娜、朱永正、蒋富现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告长葛市牧福地农牧有限公司偿还原告借款本金500万元整及利息、罚息379809.24元，（2016年9月30日至2018年3月16日），2018年3月17日起的利息、罚息、复利按合同约定利率和计算办法计算到实际还款之日；2、请求依法判令被告鄢陵鹤蕊园林有限公司、禹州市铁丰机械制造有限公司、刘光辉、朱晓光、时顺杰、靳祎彩、蒋大巍、赵宝现、赵丽娜、朱永正、蒋富现对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费及其他相关费用由诸被告负担。事实与理由：2016年9月30日，被告长葛市牧福地农牧有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告长葛市牧福地农牧有限公司向原告借款人民币500万元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日，借款利率为年利率4.35%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告鄢陵鹤蕊园林有限公司、禹州市铁丰机械制造有限公司与原告签订《保证合同》，被告刘光辉、朱晓光、时顺杰、靳祎彩、蒋大巍、赵宝现、赵丽娜、朱永正、蒋富现分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告长葛市牧福地农牧有限公司向原告的上述借款提供连带保证责任。现贷款早已到期，被告仍未履行还款付息义务，原告诉至法院。被告蒋大巍辩称，原告所诉属实，欠原告的钱应该还。被告长葛市牧福地农牧有限公司、鄢陵鹤蕊园林有限公司、禹州市铁丰机械制造有限公司、刘光辉、朱晓光、时顺杰、靳祎彩、赵宝现、赵丽娜、朱永正、蒋富现未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年9月30日，被告长葛市牧福地农牧有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：被告长葛市牧福地农牧有限公司向原告借款500万元；借款期限为2016年9月30日至2017年9月29日；借款期间利率为年利率4.35%，逾期罚息利率加收50%为年利率6.525％，对于未按时支付的利息，根据实际逾期天数，按照约定的罚息利率计收复利。同日，被告鄢陵鹤蕊园林有限公司、禹州市铁丰机械制造有限公司分别与原告签订《保证合同》，合同约定：被告鄢陵鹤蕊园林有限公司、禹州市铁丰机械制造有限公司自愿为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告刘光辉、朱晓光、时顺杰、靳祎彩、蒋大巍、赵宝现、赵丽娜、朱永正、蒋富现分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述贷款提供连带责任保证，保证期限为自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，被告长葛市牧福地农牧有限公司未归还过本息。上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证书》、借据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告长葛市牧福地农牧有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告长葛市牧福地农牧有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告鄢陵鹤蕊园林有限公司、禹州市铁丰机械制造有限公司、刘光辉、朱晓光、时顺杰、靳祎彩、蒋大巍、赵宝现、赵丽娜、朱永正、蒋富现为被告长葛市牧福地农牧有限公司上述债务的连带责任保证人，原告在保证期间要求其承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。原告的过高诉讼请求，证据不力，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《人民币利率管理规定》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市牧福地农牧有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金500万元及利息（自2016年9月30日至2017年9月29日止的利息按年利率4.35%计算，自2017年9月30日起的罚息按年利率6.525%计算至还清欠款之日止；对2016年9月30日至2017年9月29日借款期间不能按时支付的利息，自2017年9月30日起按年利率6.525%按日计收复利。）；二、被告鄢陵鹤蕊园林有限公司、禹州市铁丰机械制造有限公司、刘光辉、朱晓光、时顺杰、靳祎彩、蒋大巍、赵宝现、赵丽娜、朱永正、蒋富现对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。案件受理费49460元，由被告长葛市牧福地农牧有限公司、鄢陵鹤蕊园林有限公司、禹州市铁丰机械制造有限公司、刘光辉、朱晓光、时顺杰、靳祎彩、蒋大巍、赵宝现、赵丽娜、朱永正、蒋富现连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  张建中人民陪审员  廖娅丽二〇一八年八月八日书 记 员  王露露
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1381民初3539号原告：陈远方（芳），女，生于1990年2月17日，汉族，住河南省邓州市，现住邓州市。被告：赵新爽，男，生于1997年6月8日，汉族，住河南省封丘县，（缺席）。原告陈远方与被告赵新爽为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远方到庭参加诉讼，被告赵新爽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远方向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款43300元及截止目前所产生的利息12968元，共计56268元。事实及理由：2017年7月，被告以开公司为名向原告借款46000元，因原告没有足够的钱借给被告，被告提出以原告名义向捷信金融贷款46000元，并承诺一个月还款。期间被告偿还借款2700元，此后被告对余款以各种借口推脱不还。被告的行为不仅极大影响原告的生活，且给原告造成了利息损失，现请求法院判如所请。原告陈远方为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份；3、借据一份，证明借款事实。被告赵新爽缺席，未向本院提供任何书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经依法核实，本院对原告提交的三组证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：陈远方与赵新爽系朋友关系。2017年7月8日，赵新爽以开公司为名向陈远方借款。因陈远方没有足够的钱借给赵新爽。赵新爽知道陈远方的中国邮政储蓄银行卡与捷信金融绑定在一起，可以向捷信金融申请贷款，于是赵新爽提出以陈远方名义向捷信金融贷款46000元，并承诺一个月还清借款。随后陈远方将银行卡交给赵新爽，赵新爽从银行卡中取出46000元。为此，赵新爽向陈远方出具借据及收条各一份。借据主要载明：“今借到陈远芳现金人民币肆万陆仟元整，小写46000元整，用于公司使用。借据期限自2017年7月8日至2017年8月6日。若借款人不按借据规定的借款期限还款，加收违约金，违约金的标准按借款总额的30%收取，违约金按月计算，超过（1-30）天同样按一个月计算，出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担。借款人：赵新爽，2017年7月8日。”收条载明：“今收到陈远芳现金人民币肆万陆仟元整，小写46000元，2017年7月8日。”期间经陈远方催促，赵新爽偿还了借款2700元。本院认为，虽然本案中原告述称被告名为向原告借款实为借其名向捷信金融贷款，故被告因逾期造成的本息损失均应由被告承担。但本院认为，原告述称的内容已由原、被告以书面借款合同的形式进行了自愿约定，双方之间形成借款合同关系，理应按照双方借款合同约定的内容履行即被告向原告借款46000元，借款到期后，被告理应偿还全部借款，若违约，被告应承担违约责任。本案中，借款到期后，经原告催要，被告仅偿还了2700元，剩余款项被告至今未付。对于原告主张被告应支付其因被告违约造成的利息损失12968元部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”在本案的借款合同中双方未约定利息，应视为不支付利息。原被告约定的违约金为借款总额的30%，超过了法律规定的不超过年利率24%的规定，故本院仅支持年利率为24%部分的违约损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵新爽在本判决生效后十日内偿还原告陈远方借款43300元及违约金（违约金按借款总额46000元的年利率24%计算自2017年8月7日至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由被告赵新爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇一八年八月二十二日书记员  赵 艺
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初7490号原告：王艳丽，女，1974年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王秀玲，女，1970年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司民权支公司，住所地河南省民权县和平路中段北侧，统一社会信用代码91411421MA3X9H9D1M。负责人：王世慧。原告王艳丽与被告王秀玲、中国平安财产保险股份有限公司民权支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月1日立案,原告王艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告王艳丽撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一八年八月十日书记员  姜 杰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1381民初3998号原告：沈某，女，生于1989年12月3日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王伟，邓州市法律服务所工作者，执业证号：A3770533。被告：乔某，男，生于1983年4月30日，汉族，住邓州市，（缺席）。原告沈某与被告乔某为离婚纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。被告乔某未经审判员许可，中途擅自退庭。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因被告存在生理方面的缺陷且久治不愈，双方为此事经常吵闹不休，后分居生活。原告曾于2017年起诉与被告离婚，未获法院准许。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判如所请。原告沈某为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证、结婚证复印件，证明原告身份及与原、被告之间具有合法的夫妻关系；2、村委证明，证明原告自第一次起诉至今一直在娘家居住，被告及家人并未到原告娘家接自己也未找原告沟通；3、邓州市人民法院判决书及生效证明，证明原告曾起诉离婚，法院未批准。被告乔某未经法庭准许中途退庭，其未向本院提供任何书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经依法核实，本院对原告提交的三组证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈某与乔某经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方因生育孩子问题发生分歧，存在生气吵架现象。2017年5月，沈某曾诉至本院起诉离婚，被依法判决不准离婚。此后二人开始分居，互不沟通。庭审中，乔某未经法庭准许，擅自中途退庭，致使本案无法调解。本院认为：在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。婚姻需要经营，爱情需要保鲜。在日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕、陷入危机的时刻，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情缝隙的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，努力挽救，而非轻言放弃，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果，不宜采取分居生活、互不沟通等方式予以解决。在本案中，原、被告在共同生活过程中，虽有生气、吵架现象发生，但原告并未能提供充分的证据证实双方确已达到感情彻底破裂、且分居已满两年的法定准予离婚的情形，故对原告提出的离婚诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告沈某与被告乔某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇一八年八月二十九日书记员  赵 艺
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1381民初4601号原告：李某，男，生于1993年7月29日，汉族，住邓州市。被告：程某，女，生于1991年1月6日，汉族，住邓州市。本院在审理原告李某与被告程某为离婚纠纷一案中，经审查，查明原告李某于2018年3月5日向本院起诉与被告程某离婚，2018年3月13日原告李某向本院提出撤回诉讼申请，本院于2018年3月19日本院作出（2018）豫1381民初810号民事裁定书，裁定准予原告李某撤回起诉，原告李某又于2018年8月20日向本院再次起诉与被告程某离婚。本院认为：原告李某向本院撤回对被告程某的离婚起诉后，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，法院应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百一十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费300元，予以退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张柱峰二〇一八年八月二十四日书记员  赵 艺
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0922民初2930号原告：万勇，男，1979年6月11日出生，汉族，住清丰县。被告：李志强，男，1976年6月26日出生，汉族，住清丰县。被告：高艳霞，女，1973年5月8日出生，汉族，住清丰县，系被告李志强之妻。原告万勇与被告李志强、高艳霞追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序。于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告万勇参加了诉讼，被告李志强、高艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万勇向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告偿还原告代其偿还的借款70000元及自代其偿还之日起至判决生效之日止的利息（利息按银行同期、同类存款利率计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月22日，被告李志强与清丰县农村信用社合作联社签订《个人借款合同》，借款金额为200000元，原告为连带责任保证人，被告高艳霞与被告李志强系夫妻关系，其承诺共同承担借款的偿还义务。借款到期后，被告李志强未履行还款义务，经清丰县人民法院判决，由原告履行了保证义务，代被告李志强偿还了本金70000元。后经原告催要，二被告拒不承担还款责任。被告李志强、高艳霞未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、（2015）清民金初字第279号民事判决书一份，证明判决李志强、高艳霞偿还清丰县农村信用社合作联社借款本金200000元及利息，万勇、付红超对此笔借款本息承担连带清偿责任；2、清丰县农村信用社合作联社出具的贷款本金利息收回凭证及还款证明各一份，证明万勇于2015年5月9日偿还清丰县农村信用社合作联社借款本金70000元。本院经审理认定以下事实：2014年9月22日，被告李志强与清丰县农村信用社合作联社签订《个人借款合同》，借款金额为200000元，原告为连带责任保证人，被告高艳霞与被告李志强系夫妻关系，其承诺共同承担借款的偿还义务。借款到期后，被告李志强未还款。2015年11月8日，清丰县农村信用社合作联社向清丰县人民法院起诉，经清丰县人民法院做出的（2015）清民金初字第279号民事判决书，判决：一、李志强、高艳霞于本判决生效后十日内偿还清丰县农村信用社合作联社借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年11月1日起计算至本判决生效之日止）；二、付红超、万勇对上述借款本息承担连带清偿责任。2015年5月9日，原告向清丰县农村信用社合作联社还款70000元。本院认为，被告李志强作为借款人，有义务按照约定的期限偿还借款本息。被告高艳霞与被告李志强系夫妻关系，并承诺与被告李志强共同承担还款义务，被告高艳霞与被告李志强是共同还款义务人。原告万勇作为担保人，在履行部分还款责任后，有权利向还款义务人追偿，因此对原告要求被告李志强、高艳霞偿还代付款70000元的请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，本院认为，原告代二被告偿还借款后，被告李志强、高艳霞就应按照法律规定偿还原告代其支付的70000元，被告李志强、高艳霞未支付，即为逾期，原告要求二被告按中国人民银行同期、同类存款利率支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李志强、高艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志强、高艳霞在判决书生效后三十日内偿还原告万勇70000元；二、被告李志强、高艳霞按本金70000元、中国人民银行同期同类存款利率给付原告万勇逾期还款利息，利息自2015年5月9日起计算至本判决书生效之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李志强、高艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  闫军景二〇一八年八月二十四日书记员  李 静
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1423民初2027号原告：王泽峰，男，汉族，1947年4月8日出生，住河南省宁陵县。原告：张和真，女，汉族，1945年2月8日出生，住河南省宁陵县。二原告的委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告：葛玉义，男，汉族，1989年10月3日出生，住河南省柘城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西，统一社会信用代码91411400785077306Y。负责人：范鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈建厂，公司员工。原告王泽峰、张和真与被告葛玉义、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，二原告的委托诉讼代理人赵凤阁，被告保险公司的委托诉讼代理人陈建厂到庭参加诉讼，被告葛玉义经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项损失暂计12万元，具体数额待伤残评定后另行追加；二、诉讼费用和其他费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为160000元。事实及理由：2017年10月24日19时许，葛玉义驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿宁陵长江路自北向南行驶至建设路口时，与行人王泽峰、张和真发生交通事故，致使二人受伤。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：葛玉义负全部责任，王泽峰、张和真无责任。事故发生后，经双方协商未果，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求判令所请。被告葛玉义未答辩。被告保险公司辩称，1、在事故真实且驾驶证、行驶证均审验的情况下，我公司同意在保险限额内按事故责任比例承担责任。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，被告保险公司应如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、结合二原告的住院病例及伤情，在住院治疗期间存在只有床位费而未用药的情形，系医院在治疗过程中合理观察治疗的范围，被告保险公司的异议理由不成立，本院不予支持。2、商丘信陵法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系原告王泽峰申请，经本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，委托鉴定程序合法，能证明其伤残等级并需后续治疗费及一定护理期限的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定；被告保险公司提出异议并申请重新鉴定的理由不成立，本院不予支持。3、交通费系原告及其家人因此次事故支出的必要费用及造成的必然损失，结合二原告的住院天数，其请求的交通费数额适当，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日19时许，葛玉义驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿宁陵长江路自北向南行驶至建设路口时，与行人王泽峰、张和真发生交通事故，致使二人受伤。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：葛玉义负全部责任，王泽峰、张和真无责任。事故发生后，二原告被送往宁陵县人民医院住院治疗，其中：张和真住院时间从2017年10月24日至2018年2月4日，住院103天，支出医疗费16617.19元、交通费500元；王泽峰住院时间从2017年10月24日至2018年2月4日，住院103天，支出医疗费20616.43元、交通费500元，由王泽峰申请，经本院委托，2018年4月3日，经商丘信陵法医临床司法鉴定所鉴定：王泽峰左髋部损伤构成九级伤残；需在适当时机行内固定物取出术，后续治疗费需5000元；根据其伤情，综合评定护理期限为120天，为此支出鉴定费1900元。另查明：葛玉义驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，事故发生后，葛玉义已经为原告垫付医疗费11000元。本院认为：被告葛玉义驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车与二原告发生交通事故，致使二人受伤的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：葛玉义负全部责任，王泽峰、张和真无责任；因豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，被告保险公司不承担的费用与项目，由被告葛玉义承担相应的赔偿责任，其垫付的费用，待保险公司的赔偿款到位后一并结算。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，二原告的各项损失项目及数额为：张和真的医疗费16617.19元、住院伙食补助费8240元(80元/天×103天)、营养费1030元(10元/天×103天)、护理费10300元（100元/天×103天)、交通费500元，合计36687.19元；王泽峰的医疗费20616.43元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费8240元(80元/天×103天)、营养费1030元(10元/天×103天)、护理费12000元（100元/天×120天)、交通费500元、残疾赔偿金59115.72元(29557.86元/年×20%×10年)、精神抚慰金10000元，合计116502.15元；二原告的损失数额共计153189.34元，上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿二原告医疗费10000元、护理费22300元、交通费1000元、残疾赔偿金59115.72元、精神抚慰金10000元，共计102415.72元；超出交强险的数额50773.62元，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告王泽峰、张和真各项损失102415.72元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告王泽峰、张和真各项损失50773.62元，共计153189.34元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告王泽峰、张和真的其他诉讼请求（被告葛玉义已经垫付11000元，扣减应负担的费用后，下余款项应予退还）。如被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王泽峰、张和真负担74元，被告葛玉义负担1676元；鉴定费1900元，保全费500元，由被告葛玉义负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一八年八月七日书记员  孙 园
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初7566号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，社会统一信用代码：9141140067005741X代表人：柏植军，该分行行长被告：朱建华，男，1974年5月9日生，汉族，住商丘市。被告：乔宝亮，男，1978年3月15日生，汉族，住宁陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告朱建华、乔宝亮金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行未在指定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺冬青二〇一八年八月十三日书记员  张一平
河南省商丘市梁园区人民法院� � � 事 裁 定 书(2018）豫1402民初7150号原告：董俊琴，男，汉族，1982年9月9日出生，住商丘市睢阳区。被告：商丘市公共交通有限公司,住所地商丘市睢阳大道北段路西，统一社会信用代码：914114001750403388。法定代表人：黄玉波，职务经理。被告：徐景芝，女，汉族，1980年2月5日出生，住商丘市睢阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼定代表人：班文芳，职务总经理。原告董俊琴诉被告商丘市公共交通有限公司、徐景芝、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司交通事故纠纷一案，于2018年7月13日向本院提起诉讼，本院当日受理后,依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未按通知书缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，本案应依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜继亮二〇一八年八月二十四日书记员  李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫1402民初4649号原告：吴问军，男，汉族，1975年5月10出生，住郑州市。委托代理人：王兆光，河南宇言律师事务所律师。被告：陈三辉，男，汉族，1972年8月15出生，住商丘市。委托代理人：荣艳午，河南京港律师事务所律师。被告：郭宗领，男，汉族，1978年4月26出生，住柘城县。第三人：商丘市福隆置业有限公司，住所地商丘市开发区文化路南科技文化宫综合楼1层北数第9间（该公司于2014年已吊销营业资质，没有注销）。法定代表人：陈三辉，职务经理。第三人：黄建华，男，汉族，1963年5月25出生，住商丘市。原告吴问军诉被告陈三辉、郭宗领合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院提起诉讼，本院当日受理后,依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未按通知书缴纳案件��理费，也未提出减、缓、免交申请，本案应依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜继亮二〇一八年八月二十日书记员  李 昊
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1423民初1648号原告：邓思锁，男，汉族，1972年11月21日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：马伟华，宁陵县法律服务所法律工作者。被告：刘金理，男，汉族，1981年8月21日出生，住河南省宁陵县。原告邓思锁与被告刘金理民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告邓思锁的委托诉讼代理人马伟华，被告刘金理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓思锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我的借款贰拾万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告是朋友关系，2015年5月8日，被告说他在信阳接个工地，是建信号塔底座，钱不够，让我借给他拾万，说2015年春节前还清，时隔5天，被告依此理由又向我借了拾万元，还是说春节前还清，如不还用县城农行南北独院三间抵押、归原告所有。可是到2015年春节前被告没还款，原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，起诉到贵院，望贵院依法支持我的诉讼请求。被告刘金理辩称，借款属实，只是现在没有钱归还，已经归还给原告8万元，也没有说是利息还是本金，我现在同意偿还，但我现在没有偿还的能力，因在宁陵县人民法院的刑事案件已经被判缓刑，不能外出，只能在宁陵内打工，同意月月归还给原告五百、一千，而且不仅仅欠原告的钱，还欠其他人的钱，现在没有能力归还。原告邓思锁提交的证据具有客观性、合法性，与本案的案件事实具有关联性，可以作为本案确认案件事实的依据，予以确认。通过庭审中双方当事人的陈述及所提交的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年5月8日，被告以建信号塔底座，钱不够为由，向原告借款拾万元，后在2015年5月23日又以此理由向原告借款拾万元，两次借款被告均给原告出具有借条，借条内容为:“借条今借邓思锁现金拾万元整(100000元）借款人:刘金理（签字并捺有指印）2015年5月8号春节前还清，如不还房屋抵押，归邓思锁所有”，“借条今借邓思锁现金拾万元整(100000元）借款人:刘金理（签字并捺有指印）2015年5月23号春节前还清，如不还房屋抵押，归邓思锁所有”，原告在借给被告款项时现扣除了30000元的利息，后又支付给原告50000元，原告认可支付的50000元和借款时扣除的30000元为利息。经原告催要被告以无能力归还为由未再归还借款，原告诉至法院，现在被告刘金理因为他事涉嫌刑事犯罪被本院判处有期徒刑、缓期执行期间。本院认为，本案的争议焦点为:1、双方借款是否约定有利息，利率是多少；2、被告归还原告8万元为本金还是利息；3、原告要求被告偿还20万元的诉讼请求是否应予支持。本案系民间借贷纠纷，被告刘金理为原告邓思锁出具有借条，且被告刘金理庭审时也认可借款事实，故双方之间的借贷关系成立，应当受到法律保护。庭审中原告认可借款时先扣除了30000元的利息及后来被告支付的50000元也是借款利息，本院予以确认；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告刘金理归还原告邓思锁借款本金170000元，于本判决书生效后七日内履行完毕；二、驳回原告邓思锁的其他诉讼请求。如被告刘金理未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邓思锁承担350元，由被告刘金理承担1800元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吕春元二〇一八年八月九日书记员  楚琳琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫1402民初7831号原告：王俊平，女，汉族，1970年8月14日出生，住商丘市。被告：陈学军，男，汉族，1971年1月10日出生，住商丘市。被告：卢秋梅，女，汉族，1973年11月3日出生，住商丘市。原告王俊平诉被告陈学军、卢秋梅民间借贷纠纷一案，于2018年8月3日向本院提起诉讼，本院当日受理后,依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未按通知书缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，本案应依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜继亮二〇一八年八月十三日书记员  李 昊
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081财保349号之一申请人：王丑，女，汉族，生于1955年8月31日，住禹州市。被申请人：亓嘉轮，男，汉族，生于1996年7月24日，住禹州市。申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）豫1081财保349号民事裁定书，查封扣押本案肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车一辆。被申请人亓嘉轮向申请人支付现金20000元，现申请人自愿申请解除对豫Ｋ×××××号小型轿车的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对本案肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  张利卿二〇一八年八月二十七日书记员  赵予华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初3863号之一原告：ＸＸＸ，男，汉族，1976年8月25日生，住河南许昌市魏都区。委托诉讼代理人：聂发军，男，汉族，1966年2月13日生，住许昌市魏都区。被告：王喜昌，男，汉族，1969年2月14日生，住许昌市。被告：寇玉平，女，汉族，1968年9月2日生，住许昌市。原告ＸＸＸ诉被告王喜昌、寇玉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告ＸＸＸ于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，财产保全费5000元，由原告ＸＸＸ负担。审判员  王晓东二〇一八年八月二十七日书记员  孔园园
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1303民初3732号原告李桂玺，女，1951年11月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告方书珍，男，汉族，1960年8月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。（身份证号码未提供）原告李桂玺与被告方书珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为，被告与原告无借贷关系，被告方书珍并非本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李桂玺的起诉。诉讼费3720元，退还原告李桂玺。如不服本裁定，限本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇一八年八月二十二日书记员  张子麟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫1402民初7162号原告：何洪亮，男，汉族，1974年10月5日出生，住商丘市睢阳区。被告：商丘市公共交通有限公司,住所地商丘市睢阳大道北段路西，统一社会信用代码：914114001750403388。法定代表人：黄玉波，职务经理。被告：徐景芝，女，汉族，1980年2月5日出生，住商丘市睢阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。定代表人：班文芳，职务总经理原告何洪亮诉被告商丘市公共交通有限公司、徐景芝、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司交通事故纠纷一案，于2018年7月13日向本院提起诉讼，本院当日受理后,依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未按通知书缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，本案应依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜继亮二〇一八年八月二十四日书记员  李 昊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928民初5254号原告：吴冬梅，女，1973年02月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李英满，男，1966年02月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在审理原告吴冬梅诉被告李英满民间借贷纠纷一案中，原告吴冬梅于2018年08月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴冬梅申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴冬梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴冬梅负担。审判员  刘伟二○一八年八月三十一书记员  冯珂
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初5644号原告：韩文福，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张小君，女，1986年1月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告韩文福与被告张小君机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月5日立案,原告韩文福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告韩文福撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一八年八月一日书记员  姜 杰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1381民初3440号原告：李忠柯，男，生于1977年3月18日，汉族，住邓州市。原告：李忠良，男，生于1978年12月17日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。法定代表人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。原告李忠柯、李忠良诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“保险公司”）为财产保险合同纠纷一案，本院2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠柯、李忠良的委托诉讼代理人武玉芝，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人鞠哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠柯、李忠良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因该事故所造成的财产损失费等暂记100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告诉讼请求变更为146120元。事实和理由：2017年12月25日14时左右，原告李忠柯驾驶豫Ｒ×××××、豫RS3**挂号重型半挂车，与王维驾驶的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××重型半挂车相撞，相撞后又轧住其他人的车辆，原告李忠柯对此事故负全部责任。原告的车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险和第三者责任保险，被告却不予理赔，故起诉要求被告赔偿原告各项损失共计146120元，并承担诉讼费用。被告保险公司辩称：发生事故事属实，事故发生在保险期间，愿意在交强险范围内承担原告合理合法损失，诉讼费不承担，施救费、拖车费用由保险公司核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于道路交通事故损害赔偿凭证，虽加盖有邓州市公安交通警察大队的印章，但该赔偿系原告与他人经公安交通警察大队调解作出的赔偿，原告未提供修车或是车辆损失的鉴定，赔偿是否合理无法认定，故对原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日14时，原告李忠柯驾驶原告李忠良所有的，挂靠在新野县源隆物流运输有限公司的豫Ｒ×××××、豫RS3**挂号重型半挂车，行驶至内乡灌罗线灌涨镇外环路罗庄路口段时，与王维驾驶的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××重型半挂车相撞，相撞后又轧住杨电杰、曾恩、彭小红、刘香粉、张改存、马正存、彭焕勤驾驶的两轮电动车，造成九车有损的交通事故。内乡县公安交通警察大队认定，原告李忠柯负事故的全部责任，王维、杨电杰、曾恩、彭小红、刘香粉、张改存、马正存、彭焕勤无责任。经内乡县公安交通警察大队调解，原告李忠柯赔偿杨电杰车辆维修费1500元、曾恩车辆维修费1800元、彭小红车辆维修费1800元、刘香粉车辆维修费1700元、张改存车辆维修费1700元、马正存车辆维修费1200元、彭焕勤车辆维修费2000元。豫Ｒ×××××牵引车的车辆损失为109865元，评估费5000元，豫RS3**挂号重型半挂车的车辆损失为7820元，评估费600元。豫Ｒ×××××、豫RS3**挂的拖车费、吊车费共6000元，豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××挂施救费4000元。本院认为，原告李忠柯驾驶原告李忠良所有的，挂靠在新野县源隆物流运输有限公司的豫Ｒ×××××、豫RS3**挂号重型半挂车，行驶至内乡灌罗线灌涨镇外环路罗庄路口段时，与王维驾驶的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××挂号重型半挂车相撞，相撞后又轧住杨电杰、曾恩、彭小红、刘香粉、张改存、马正存、彭焕勤驾驶的两轮电动车，造成九车有损的交通事故。内乡县公安交通警察大队认定，原告李忠柯负事故的全部责任，王维、杨电杰、曾恩、彭小红、刘香粉、张改存、马正存、彭焕勤无责任。经鉴定豫Ｒ×××××牵引车的损失为109865元，应扣除对方车辆应在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿原告的100元（无责任财产损失赔偿），其余109765元，评估费5000元，豫RS3**挂号重型半挂车的车辆损失为7820元，评估费600元。豫Ｒ×××××、豫RS3**挂的拖车费、吊车费共6000元，豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××挂施救费4000元。因豫Ｒ×××××、豫RS3**挂号重型半挂车在被告保险公司投保了机动车损失保险，故应由被告保险公司在机动车损失保险限额范围内予以理赔。上述赔偿共计133185元。原告李忠柯诉求的医疗费用767元，应由豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××重型半挂车的机动车交通事故责任强制保险限额内（无责任限额1000元）向原告李忠柯赔偿。原告李忠良诉求的医疗费，未有证据证明其与本次交通事故的关系，故本院不予支持。原告所诉求的杨电杰车辆维修费1500元、曾恩车辆维修费1800元、彭小红车辆维修费1800元、刘香粉车辆维修费1700元、张改存车辆维修费1700元、马正存车辆维修费1200元、彭焕勤车辆维修费2000元，因无法证明赔偿的合理性，本案不做处理。被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在机动车损失保险限额范围内一次性赔偿原告李忠柯损失133185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇一八年八月二十四日书记员  张亚梅
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1328民初第4209号原告：李志同，男，2008年9月25日出生，汉族，住唐河县。被告：唐河红缨学校。本院在审理原告李志同与被告唐河红缨学校为教育机构责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告李志同于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志同的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志同撤诉。案件受理费25元，由原告李志同负担。审判员  王书林二〇一八年八月三十一日书记员  杨兴果