wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执662号申请人吴某1，女，2011年11月11日出生，汉族，儿童。公民身份号码：×××。法定代理人张某，女，1992年4月12日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被执行人吴某2，男，1988年10月3日出生，汉族，农民。公民身份号码：210282198810035637。本院在执行申请执行人张某与被执行人吴某2为离婚纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2017年2月8日作出（2017）辽0214民初663民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人王家青向本院申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对辽宁省普兰店市人民法院（2017）辽0214民初663民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 崔升阳 二O一八年八月十日书记员 倪 雪本案法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求终止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项申请人撤销申请或者是双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，可以以“终结执行”方式结案。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁健明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁健明信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁健明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,469.44元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,469.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更1456号罪犯窦建德，男，1960年4月3日出生于河南省新密市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院于2011年5月25日作出(2011)西刑初字第4号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2014年5月23日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。青海省西宁监狱于2018年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯窦建德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯窦建德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯窦建德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦建德减刑七个月（刑期至2032年10月22日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李小梅审判员 赵丽艳 二〇一八年八月十日书记员 王孟姣
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0722民初1719号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人，张玉，湖南不罔律师事务所律师。被告：罗茂勇，男，1971年5月8日出生，住湖南省汉寿县。原告创格融资租赁有限公司与被告罗茂勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告创格融资租赁有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定，未损害罗茂勇的合法权益，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许创格融资租赁有限公司撤诉。案件受理费6676元，减半收取计3338元，由创格融资租赁有限公司负担。审判员 罗 勇二〇一八年八月三十日书记员 李正芳
陕西省榆林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕08执260号 申请执行人成都乐微服饰有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：陆卫红，该公司总经理。 被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：高彩霞，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会于2016年10月17日作出西仲裁字（2016）第310号裁决书，于2018年8月1日立案执行成都乐微服饰有限公司与榆林市喜洋洋商厦有限责任公司联营合同纠纷一案。因被执行人的住所地在榆林市榆阳区辖区，2018年8月9日经报请陕西省高级人民法院指令执行，现已批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 西安仲裁委员会于2016年10月17日作出西仲裁字（2016）第310号裁决书指定由榆林市榆阳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷鸣甫 审 判 员  姬治平 代理审判员  窦筱琪 二〇一八年八月二十日 书 记 员  丁 苗
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执9792号之一 申请执行人:苏明宣,女,1971年8月5日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:蔡永树,男,1962年1月13日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人苏明宣与被执行人蔡永树借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年3月22日作出的(2016)闽0582民初11218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡永树未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人苏明宣于2017年10月18日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人蔡永树返还申请执行人苏明宣借款260000元及利息，鉴定费10000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执9792号执行通知书、(2017)闽0582执9792号限制消费令、(2017)闽0582执9792号失信决定书、(2017)闽0582执9792号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏荣喻 执行员  施东辉 执行员  李汝乔 二〇一八年八月二十四日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执2031号申请执行人：贾小伟，男1965年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区莘西南路******。被执行人：陈宣兆，男，1983年6月5日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区>原告贾小伟诉被告陈宣兆民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的(2017)沪0107民初29046号民事调解书已经发生法律效力。由于被告未履行义务，原告贾小伟于2018年5月16日向本院申请执行，要求被告陈宣兆支付所欠款项40万元，违约金76600元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法于2018年5月17日向被执行人陈宣兆发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人无存款、证券、房产、车辆、公积金、社保等财产。执行中，本院还依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人陈宣兆名下无股票、社保、车辆、房产等财产。本院依法对被执行人陈宣兆采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院将上述情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人陈宣兆其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执2031号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一八年八月二十三日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川15执恢20号申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：长宁县长宁镇安宁路二段**。法定代表人：谭同金，董事长。委托代理人：吴涌，男，该公司员工。委托代理人：宋婷婷，女，该公司员工。申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段**。法定代表人：罗加强，董事长。委托代理人：吴涌，男，1968年7月出生，汉族，住四川省长宁县。委托代理人：宋婷婷，女，1986年3月出生，汉族住四川省长宁县。申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住，住所地：四川省江安县江安镇信合路**/div>法定代表人：刘刚，董事长。委托代理人：吴涌，男，1968年7月出生，汉族，住四川省长宁县。委托代理人：宋婷婷，女，1986年3月出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：四川省蜀海旅游开发有限公司，住所，住所地四川省长宁县竹海镇联山村div>法定代表人：赵玉清，总经理。被执行人：赵玉清，男，1965年3月出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：曹明秀，女，1964年6月出生，汉族，住四川省珙县。委托代理人：赵玉清，系曹明秀前夫，1965年3月出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：郭宗华，男，1938年5月出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：张富琼，女，1957年7月出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：李建华,男，1954年9月出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：谢仕蓉，1957年8月出生，汉族，住四川省珙县。委托代理人：李建华,系谢仕蓉之夫，1954年9月出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：辛大平，男，1959年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘晓凤，女，1964年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：徐克明，男，1933年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：费克珍，女，1934年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：徐克明，系费克珍之夫，1933年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：何为中，男，1932年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李菊英，女，1938年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：何为中，系李菊英之夫，1932年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：魏达筠，男，1972年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：尹婷，女，1982年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民初29号民事判决书已经发生法律效力因被执行人四川省蜀海旅游开发有限公司、赵玉清、曹明秀、郭宗华、张富琼、李建华、谢仕蓉、辛大平、刘晓凤、徐克明、费克珍、何为中、李菊英、魏达筠、尹婷至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司、四川屏山农村商业银行股份有限公司、四川江安农村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人四川省蜀海旅游开发有限公司、赵玉清、曹明秀、郭宗华、张富琼、李建华、谢仕蓉、辛大平、刘晓凤、徐克明、费克珍、何为中、李菊英、魏达筠、尹婷银行存款9800000.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。审判员  刘成良二〇一八年八月二十二日书记员  陈 勇
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执625号之一 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人:苏德胜，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴、张木桂，该社员工。 被执行人：李茂欣，男，1978年9月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：杨小琴，女，1985年1月12日出生，汉族，大竹县人，住四川省大竹县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人李茂欣、杨小琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初2856号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人82039.50元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，本案在执行过程中已依法对被执行人李茂欣名下所有的址在德化县城东工业区城东保障性住房（一期）4号楼1806房产（合同号：201503510）进行查封。本院将被执行人李茂欣、杨小琴发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人和被执行人双方达成和解协议，同意分期履行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  赖丽娜 二〇一八年八月十四日 书记员  张传博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    行政裁定书                                                                     （2018）内0125行审11号 申请执行人武川县城镇管理中心,住所地:武川县可镇迎宾路西侧住建局大楼。法定代表人孟成玉，主任。委托代理人张也，法制督查中队中队长。委托代理人常飞，法制督查大队中队长。被执行人任志刚中医医院，住所地：武川县可镇青山路13号。法定代表人任志刚，医院院长。委托代理人：赵文霞，系任志刚妻子，医院工作人员。委托代理人：任素华，系任志刚姐姐，武川县委督巡组工作人员。申请执行人武川县城镇管理中心（以下简称城管中心）于2018年7月2日向本院申请强制执行武建罚字[2017]第（014）号《行政处罚决定书》中对任志刚中医医院作出的强制拆除违法建筑，在申请强制执行后，城管中心提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人申请撤回强制执行理由正当，应予准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人武川县城镇管理中心撤回强制执行申请。 审判 长 杨树祯                          审判员 白娟  人民陪审员 李明                                                                           二〇一八年八月一日                              书 记员 朱亭     附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十五）项:裁定适用于下列范围：（十五）其他协议裁定的事项。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0155民初2480号原告：梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝**，统一社会信用代码915002287365849347。法定代表人：石光兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永波，男，生于1968年12月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：杨宁兵，男，生于1973年1月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司与被告杨宁兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审 判 长  魏青松人民陪审员  蒋仁芬人民陪审员  吴才国二〇一八年八月二十日书 记 员  徐 栋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申3176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北正东纳米科技股份有限公司，住所地：湖北省麻城市黄金桥开发区京九大道。法定代表人：周勇，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福海，男，汉族，l972年10月24日出生，住湖北省麻城市。原审被告：周勇，男，汉族，1969年11月2日出生，住广东省惠州市。再审申请人湖北正东纳米科技股份有限公司（以下简称正东公司）因与被申请人王福海、原审被告周勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民终406号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。正东公司申请再审称：一、原审判决事实认定错误。1、原审判决认定被申请人出借金额为300万元，包含12万元的现金支付，但原一、二审均未查明该现金交付的时间、地点等细节，仅凭证人柴某的证人证言并不能直接证明申请人与被申请人实际借款金额；2、案涉借款未约定利息，原审判决推定双方达成口头协议约定月息4分明显不当。双方借条未约定利息，被申请人向申请人借款200万元、30万元均未约定利息，故双方对288万元未约定利息亦合理。二、原审判决程序严重违法。本案二审后，双方争议巨大，本案不符合二审可不予开庭的情形，二审未依法通知申请人开庭，更未调查和询问当事人，严重违反法定程序。请求依法再审。本院经审查认为，关于王福海出借本金金额的问题，王福海在原审中提交了由周勇出具300万元并加盖正东公司印章的借条、288万元银行转账及证人柴某的证言，原审判决结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等因素，认定本案王福海实际出借本金为300万元，有事实依据。12万元现金交付的时间、地点等细节并不影响上述事实认定。原审依据王福海与周勇之间的短信记录及周勇的银行交易流水认定双方约定的月利息是4%，有事实依据。因此，正东公司认为原审判决认定事实错误的申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案正东公司提出上诉，并未提出新的事实、证据或理由，故二审不开庭审理本案，符合法律规定。正东公司认为二审判决程序违法的理由亦不能成立。综上，正东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北正东纳米科技股份有限公司的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一八年八月三十一日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初27708号原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈韶艳，北京市丰友律师事务所律师。被告：鞍山玛丽医院，住所地鞍山市铁**北五道街**。法定代表人：詹明洪。被告：福州网健天下网络科技有限公司，，住所地福州市台台新港街道五一中路**利嘉城****棬****法定代表人：黄春林。原告孟倩（以下简称原告）与被告鞍山玛丽医院（以下简称玛丽医院）、被告福州网健天下网络科技有限公司（以下简称网健公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈韶艳到庭参加了诉讼，玛丽医院、网健公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告在全国公开发行的报纸及其网站www.qq×××.com（以下简称涉案网站）中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、被告向我赔偿经济损失8万元、精神损害抚慰金1万元、合理办案费用3000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在涉案网站上刊登《鞍山专家介绍阴道紧缩术的非适宜人群》的一篇文章中未经我允许擅自利用我一张照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。玛丽医院、网健公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系青年演员，艺名孟茜。网健公司系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包括网络技术服务；网页设计；制作、代理、发布国内各类广告等。玛丽医院系个人独资企业，经营范围包括内科、妇科等。庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2014年9月16日出具的（2014）京方正内民证字第67130号公证书。公证书记载，涉案网站中有题为《鞍山专家介绍阴道紧缩术的非适宜人群》的一篇文章，上述文章使用了原告的一张照片作为插图。通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询涉案网站，显示网健公司为涉案网站主办单位。在上述文章所在网页中，网页上部有“鞍山玛丽医院”字样；网页右侧有“预约挂号”、“在线咨询”等链接。原告称其于2014年9月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，原告主张玛丽医院、网健公司未经其同意，在网健公司主办的涉案网站中编辑发布的医疗类文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。网健公司系涉案网站主办单位，侵权页面有医疗类广告链接，不能排除网健公司使用原告肖像具有营利性商业目的。关于玛丽医院，由于其系营利性法人，根据涉案网站载明的名称等，可以认定涉案网站主要用于宣传玛丽医院。故本院认定二被告未经原告同意擅自使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章内容未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于合理办案费用，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山玛丽医院、被告福州网健天下网络科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告孟倩书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告鞍山玛丽医院、被告福州网健天下网络科技有限公司负担；二、被告鞍山玛丽医院、被告福州网健天下网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟倩经济损失五千元；三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告孟倩负担430元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告鞍山玛丽医院、被告福州网健天下网络科技有限公司负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告鞍山玛丽医院、被告福州网健天下网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄雪芹人民陪审员  张 玮人民陪审员  陈秀珍二〇一八年八月三十日书 记 员  黄孟歆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执1336号申请执行人：云南世豪房地产开发有限公司。住所：云南省昆明经开区香颂时光花园小区****。法定代表人：李春明。被执行人：林红，男，1973年4月4日生，汉族，住云南，住云南生文山壮族苗族自治州文山县iv>本院执行申请执行人云南世豪房地产开发有限公司与被执行人林红商品房销售合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初1813号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1813号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇一八年八月二十一日书记员  陈 鑫
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执173号 申请执行人王威然，男，汉族，1968年9月24日出生，香港永久性居民。 被执行人蔡泽林，男，汉族，1962年3月27日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人林瑞卿，女，汉族，1964年1月3日出生，住所地汕头市金平区。 关于王威然与蔡泽林、林瑞卿民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511民初358号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡泽林、林瑞卿应付还申请人借款96320元及利息、受理费1104元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月12日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》，另向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已限制被执行人蔡泽林、林瑞卿高消费，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0511执173号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：张福明 审 判 员 ：李树文 代理审判员 ：曾恩生 二〇一八年八月××日 书 记 员 ：李格莉
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初2386号原告：范长雪，男，汉族，1987年11月8日出生，廊坊市固安县人，现住该村，委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。被告：陈凤友，男，汉族，1988年4月9日出生，现住固安县，原告范长雪与被告陈凤友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范长雪及委托代理人谷云飞到庭参加诉讼。被告陈凤友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范长雪向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿车辆评估损失42684元、鉴定费4000元。事实和理由：2017年11月13日20时20分许，陈凤友醉酒后驾驶电动四轮车，沿廊涿线由西向东行驶至36公里100米处时，与由东向西行驶范长雪驾驶的冀Ｒ×××**小型轿车相撞，造成车辆受损、范长雪、陈凤友受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定被告陈凤友承担此事故全部责任。被告陈凤友未提出答辩意见。经审理查明，2017年11月13日20时20分许，陈凤友醉酒后驾驶电动四轮车，沿廊涿线由西向东行驶至36公里100米（固安县太平庄村西口西侧）处时，与由东向西行驶范长雪驾驶的冀Ｒ×××**小型轿车相撞，造成车辆受损、范长雪、陈凤友受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定被告陈凤友承担此事故全部责任。冀Ｒ×××**小型轿车为范长雪所有，2018年1月11日，经河北三玉利保险公估有限公司对冀Ｒ×××**小型轿车车辆损失评估，出具SYLFY-20180009号公估报告，车辆损失为42684元，原告支付公估费4000元。以上事实，有交通事故认定书、SYLFY-20180009号公估报告及鉴定费票据予以证实，本院予以确认。本院认为：本次事故发生的事实、责任认定经固安县公安交通警察大队依法作出事故认定，本院予以确认。原告车辆在此次交通事故中受到损坏，有权要求被告陈凤友予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）……；（四）……。原告车辆受损经公估，车辆损失为42684元、公估费4000元，有相应公估报告及票据证实，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凤友赔偿原告范长雪车辆损失42684元、公估费4000元，合计46684元。于本判决发生法律效力后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由被告陈凤友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国强二〇一八年八月二十二日书记员  刘伯超
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1216号申请执行人：张林，男，1983年1月22日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:顾明兄，男，1971年9月14日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张林与被执行人顾明兄民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日立案，立案标的为49263元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一八年八月十四日书 记 员  周 爽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1578号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范四法，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：戚卫强，男。一审被告：范莲花，女。再审申请人范四法因与被申请人戚卫强、一审被告范莲花民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终9359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范四法申请再审称：范四法与戚卫强确实存在民间借贷关系。范四法与戚卫强当时是翁婿关系，之所以未让戚卫强出具借条是因为碍于情面，故将现金交付给戚卫强后，让其出具了收条。二审法院分配举证责任不当，应由戚卫强提供证据证明范四法向其出借钱款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。被申请人戚卫强提交意见称，不同意申请人的再审申请，要求驳回再审申请。本院认为，当事人应对其所主张的事实承担相应的举证责任。范四法主张戚卫强曾经向其借款，应就双方曾成立借贷关系达成过意思表示一致承担举证责任。原审中，范四法向法院提交了戚卫强签字的收条，虽能够证明其曾经向戚卫强交付现金人民币10万元的事实，但尚不足以证明戚卫强曾有向范四法借款的意思表示，二审法院对此认定并无不当。因此，本院对范四法申请再审的理由，不予采纳。综上，申请人范四法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的情形，对于申请人范四法申请再审的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范四法的再审申请。审判长 沙 洵审判员 许晓骁审判员 黄 海二〇一八年八月二十日书记员 陆辰秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执506号之一申请执行人宫林勋，男，1962年8月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人徐茆兰，女，1950年10月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人祝敏，男，1970年4月18日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人宫林勋与被执行人徐茆兰、祝敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐茆兰涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执506号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  龚 政二〇一八年八月八日书 记 员  刘玉梅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初3740号原告：李广楼，男，1968年1月9日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：徐书江，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人:李志华，河南赵庆利律师事务所律师。被告：中牟县韩寺镇徐庄村民委员会，住所地中牟县韩寺镇徐庄村。本院在审理原告李广楼、徐书江与被告中牟县韩寺镇徐庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告李广楼、徐书江向本院提出申请，自愿撤回对被告中牟县韩寺镇徐庄村民委员会的起诉。本院认为，原告李广楼、徐书江申请撤回对被告中牟县韩寺镇徐庄村民委员会的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李广楼、徐书江撤回对被告中牟县韩寺镇徐庄村民委员会的起诉。原告预交案件受理费550元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由李广楼、徐书江负担。审判员  朱海岩二〇一八年八月十七日书记员  蔡贝贝
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0831财保361号申请人：宫某某，男，1942年8月16日出生，汉族，农民，住泗水县。被申请人：赵某某，男，1946年11月20日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人宫某某与被申请人赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某的银行存款350000元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇一八年八月三日书记员  徐田
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2693号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁星权，男，1970年8月31日出生，汉族，初中文化，中共党员，佛山市顺德区伦教街道熹涌村委会员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月6日、2018年7月26日及8月21日分别由佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2622号起诉书指控被告人梁星权犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人梁星权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年7月2日22时许，被告人梁星权醉酒后驾驶粤Ｘ×××**号小型轿车，行驶至佛山市顺德区伦教街道熹涌裕成路路段时，被公安交警部门查获。后经鉴定，被告人梁星权的血液中检出乙醇成分，含量为170.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁星权的供述；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人梁星权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁星权对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁星权犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁星权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁星权犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁星权归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁星权的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁星权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一八年八月二十六日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0132民初740号 原告：夏敬章，男，1951年4月6日出生，汉族,住四川省新津县。 原告：夏应中，男，1958年11月19日出生，汉族，住成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。 被告：姜体清，女，1957年3月14日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被告：刘晓利，女，1982年5月24日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被告：刘剑，男，1994年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。 被告：高平，男，1972年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 法定代表人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈宁，四川岷山律师事务所律师。 原告夏敬章、夏应中与被告姜体清、刘晓利、刘剑、高平、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 代 宏 人民陪审员 何 霞 人民陪审员 沈玉英 二〇一八年八月七日 书 记 员 李东梅
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0883执恢66号 申请执行人：广东德力高糖酒生物设备有限公司，住所地广东省吴川市创业路市长途客运站左侧200米处。 法定代表人：陈亚德，董事长。 被执行人：陈国成，男，1968年7月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：赵莹莹，女，1970年12月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 关于申请执行人广东德力高糖酒生物设备有限公司与被执行人陈国成、赵莹莹承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法民三重字第1号、湛江市中级人民法院作出的（2016）粤08民终996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，原执行案号（2017）粤0883执109号，后终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人有财产可供执行为由申请恢复执行，本院于2018年3月7日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人至今仍拒不履行。被执行人赵莹莹在南宁市青秀区有四处房产，分别是：1、位于青秀区金浦路**金湖帝景**楼**（邕房权证字第××号）、C1115号（邕房权证字第××号）,2、位于青、位于青秀区金浦路**金湖帝景**证字第××号）,3、位于青秀区碧、位于青秀区碧湖北路**南湖碧园水云阁****均已被我院查封，期限至2020年6月5日。本院经向本市房产、国土部门，以及通过全国法院网络执行查控系统对工商、车辆等管理部门、各金融机构调查被执行人的财产状况,未发现有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人的财产均位于广西南宁市青秀区，为了便于执行，本院于2018年6月6日委托南宁市青秀区人民法院立案执行，但至今该院尚未复函。 本院认为,被执行人在本院管辖范围内没有可供执行的财产或财产线索，被执行人可供执行的财产集中位于南宁市××秀区，本院已将案件移送南宁市青秀区人民法院立案执行，因该院尚未复函，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结(2018）粤0883执恢66号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国健 审判员  吴观明 审判员  窦晓波 二〇一八年八月二十日 书记员  招炳林 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初2512号原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，组织机构代码：84863399-9，住所地：松阳县西屏街道新华路**。法定代表人：吴孚松，该支行行长。委托诉讼代理人：程开星，男，该支行职工。被告：毛炳超，男，1973年2月20日出生，汉族，住松阳县。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告毛炳超信用卡纠纷一案，原告于2018年8月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告毛炳超归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行透支款14154.23元并支付利息（利息从2018年2月8日起按合同规定计算至还清之日止）；二、被告毛炳超支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止到2018年2月7日止的利息及违约金共计315.67元；三、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2016年2月16日，被告毛炳超向原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行申请办理信用卡，被告于2016年4月17日开始使用该卡。后被告毛炳超透支该信用卡本金14154.23元，并未按照约定归还款项。截止到2018年2月7日止，被告尚需支付原告利息227.02元，违约金88.65元。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛炳超在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行信用透支款14154.23元并支付利息（利息从2018年2月8日起按中有关规定计算至还清之日止）。二、被告毛炳超在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止到2018年2月7日止的利息227.02元、违约金88.65元，共计315.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告毛炳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一八年八月三十一日法官助理章晓风代书记员 王晓东-2--3-
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0304民初4207号 原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。 法定代表人：方秀容，总经理。 委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。 被告：卓梦雄，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告卓梦雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。 审判员  何志强 二〇一八年八月八日 书记员  林 锐 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2532民初426号 原告:杨辉，男，1991年10月19日生，苗族，现住河口县。 委托诉讼代理人：张磊，系云南力远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告:河口宝泽茧丝绸实业有限公司。 注册号：532532100006844。 法定代表人：肖志勇。 住所：河口县瑶山乡瑶山街林管所斜对面。 被告:开远宝泽茧丝绸实业有限公司。 统一社会信用代码：9153250266550967XH。 法定代表人：肖志勇。 住所：云南省红河州开远市强盛路**。 原告杨辉诉被告河口宝泽茧丝绸实业有限公司、开远宝泽茧丝绸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告杨辉于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告杨辉撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告杨辉负担。 审判员  张盛军 二〇一八年八月三日 书记员  朱 宇
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初2924号原告：邝煜坤，男，1954年12月13日出生汉族，住广州市从化区。被告：许华萍，女，1981年10月9日出生汉族，住广州市从化区。第三人：广州市宏诚企业有限公司，住所地：广州市从化区街口街建云东路**，统一社会信用代码：91440184618730996R。法定代表人：李广宏。本院在审理原告邝煜坤与被告许华萍及第三人广州市宏诚企业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告邝煜坤于2018年8月15日以与被告许华萍庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邝煜坤向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邝煜坤撤回起诉。本案受理费1150元由原告邝煜坤负担（已付）。审判员  莫柱生二〇一八年八月十五日书记员  萧童尹
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保382号之一 本院在执行申请人山东平原融资担保有限公司与被申请人德州大泰成新材料科技有限公司、德州安邦建材有限公司、宋健、尚金峰、李大伟、李贞、李大勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年7月17日生效的（2017）鲁1426民初1366号之三裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李大勇名下存款163.30元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 明 二〇一八年八月十四日 书记员 白华鹏
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更545号 罪犯李建伟，男，汉族，1973年12月7日出生，初中文化，河南省内黄县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月22日作出（2016）皖1202刑初332号刑事判决，以被告人李建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。被告人李建伟不服，向送本院提出上诉。本院于2016年11月2日作出（2016）皖12刑终499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯李建伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案后，于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李建伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李建伟减去自本裁定送达之日起至2019年2月7日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  梁凤鸣 ggz 二〇一八年八月二十一日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初276号原告彭金凤，女，1966年11月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告益阳市中天法律服务所，住所地益阳市赫山区七里桥。负责人李振兴，该所主任。委托代理人李运根，该所法律工作者。被告毛毅，男，1978年3月8日出生，汉族，系益阳市中天法律服务所法律工作者，住益阳市资阳区。原告彭金凤(以下简称原告)与被告益阳市中天法律服务所（以下简称中天所）、毛毅诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告中天所的委托代理人李运根、被告毛毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失80841.19元并要求两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年10月27日晚上，原告在益阳市政务中心前车站候车回家，因路灯漆黑，在准备上车时不慎踏入无井盖且无警示标志的下水道口，致原告骨折受伤并在医院住院，花费医疗费10535.14元，经司法鉴定为九级伤残，该事故给原告带来各项损失共计80841.19元。事故发生后，原告找到益阳市高新区建设局要求索赔损失，益阳市高新区建设局愿意承担责任，并告知原告通过诉讼途径维权。2010年6月22日，原告与被告中天所签订委托代理合同，由该法律服务所法律工作者毛毅承办此案，提起诉讼，主张权利。合同约定结付两被告的代理费用为结案后实得款项的30%，被告的代理权为特别授权。根据委托代理合同约定，原告将相关证据及签好名的民事诉状、委托书交付给毛毅。在其后的几年中，原告多次找被告毛毅询问情况，被告总是敷衍。后经原告查实，被告根本未向法院提起诉讼，中途也未要求与原告解除委托代理关系，更未把赔偿款给付原告。人身损害赔偿案件的时效为一年，被告的行为致使原告无法再主张权利，给原告造成了重大的损失。被告中天所辩称：1、原告起诉主体错误，负责人错误；2、本案中委托是原告与被告毛毅自行签订，应当由被告毛毅承担责任；3、本案合同属实，但合同成立有条件。被告毛毅辩称：确实与原告签订合同，但是原告没有给付费用，合同明确约定，案件诉讼费用由原告承担，但原告没有支付。另外本案诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。经审理认定的事实如下：2010年6月22日，原告（甲方）与被告中天所（乙方）签订《益阳市中天法律服务所委托代理合同》，合同约定:甲方因与高新区建设局人身损害赔偿纠纷一案，委托乙方的法律工作者代理诉讼，乙方接受甲方委托后，指派毛毅为甲方与高新区建设局人身损害赔偿纠纷案的诉讼、非诉讼调解及仲裁代理人；甲方应在签订委托代理合同五日内交书面详细纠纷真实经过材料及有关证据给乙方；如乙方无故终止履行合同，代理费用全部退还甲方；如甲方无故终止，中途自行和解、撤诉，所交代理费用不予退还；甲方依法承担诉讼费用及诉讼期间所需的技术资料、科技证明、法检、技术鉴定等费用。合同还约定本案实行风险代理，代理费用按结案后实际收回的30%收款。合同自双方签字生效，有效期限自签订之日起至本案、本审终结止（判决、调解、仲裁、和解及撤案）。同日，原告出具了委托书，委托书载明原告委托毛毅在诉高新区建设局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，作为原告的委托代理人，委托权限为特别授权。合同签订后，因原告没有交付证据原件，两被告就终止了合同。上述事实，有原、被告身份信息、委托代理合同、授权委托书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：原告与被告中天所签订的委托代理合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。两被告接受委托后，没有及时为原告办理起诉立案手续，已构成违约。但原告主张诉讼请求已超过诉讼时效，不能得到法律保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告彭金凤的诉讼请求。案件受理费1820元，由原告彭金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李广益人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  熊其生二〇一八年八月九日书 记 员  贺春晖
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初1614号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：田曦辰（该公司员工），男，生于1994年7月22日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：黄琳（基本信息不详）。被告：黄丰庆，男，生于1976年12月24日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告垫富宝投资有限公司与被告黄丰庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。因其他原因，本案中止审理至2018年4月13日。2018年8月30日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人田曦辰到庭参加诉讼，被告黄丰庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款24936.39元；2.判令被告向原告支付违约金2493.63元；3.判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年8月13日签订了合同编号：垫000073466鄂恩施20700009垫付宝（垫付卡）领用合约（及一般条款）、授权书、承诺函、等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款24936.39元，应还违约金2493.63元，原告多次催收未果，故具状起诉。被告黄丰庆未作答辩。原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了《垫付宝（垫付卡）领用合约》复印件、授权书复印件两张、《不可过户承诺函》复印件、《承诺函》复印件、《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》复印件、中信银行现金管理交易凭证、会员注册记录打印件、短信通知记录打印件、交易记录打印件等证据。本院认为，原告提交的证据除中信银行现金管理交易凭证外均为复印件，且不能当庭提交原件予以比对，本院无法确认其真实性；中信银行现金管理交易凭证系原告与案外人梁宇转账，转账交易时间为2015年10月17日，金额为34790元，看不出与本案有何具体关联。故本院对原告提交的前述证据，不予采信。被告黄丰庆未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所诉事实没有充分的证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供充分的证据证实其主张的事实，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费486元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一八年八月三十日书记员 卢君璐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执3804号申请执行人：黄国苹，女，1967年11月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州弹簧厂有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：王黎明，该公司执行董事兼总经理。黄国苹与常州弹簧厂有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字〔2017〕第631号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：常州弹簧厂有限公司应自仲裁裁决生效之日起十日内一次性支付黄国苹2017年6月至7月份工资（应发）5135元、2016年全年绩效工资计人民币2400元、2017年1月至7月绩效工资计人民币1400元、医药费计人民币2780.1元、经济补偿金计人民币66527.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案执行。执行过程中，申请人高仁培、陈璟、陈广龙、居惠洁、赵丹茹、许国强于2018年6月27日以被执行人常州弹簧厂有限公司不能清偿到期债务且资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对常州弹簧厂有限公司进行破产清算，并同意将常州弹簧厂有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院经审查后于2018年8月17日作出（2018）苏0402破1号民事裁定书裁定受理高仁培、陈璟、陈广龙、居惠洁、赵丹茹、许国强对常州弹簧厂有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2018）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2018年8月17日裁定受理高仁培、陈璟、陈广龙、居惠洁、赵丹茹、许国强对常州弹簧厂有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州弹簧厂有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳审 判 员  杨 峰代理审判员  杨川川二〇一八年八月二十日书 记 员  李晓萍
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终279号 上诉人（原审原告）郭笙宇，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）南充市顺庆区人民政府。住所地：四川省南充市顺庆区果城路****。 法定代表人刘松，区长。 被上诉人（原审被告）南充市顺庆区灯台乡人民政府。。住所地：四川省南充市灯台乡 法定代表人李好，乡长。 第三人南充市顺庆区灯台乡高板桥村村民委员会。。住所地：四川省南充市顺庆区灯台乡高板桥村 负责人任万好，村主任。 上诉人郭笙宇因诉被上诉人南充市顺庆区人民政府（以下简称顺庆区政府）、南充市顺庆区灯台乡人民政府（以下简称灯台乡政府）、第三人南充市顺庆区灯台乡高板桥村村民委员会（以下简称高板桥村村委会）行政协议一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2002年4月18日灯台乡高板桥村六、七组分别与原告郭笙宇签订《土地承租合同》。因在履行合同的过程中发生纠纷，2014年5月，高板桥村部分村民以郭笙宇为被告向南充市顺庆区人民法院提起民事诉讼，要求解除《土地承租合同》，返还退耕还林款、土地植补款，并拆除其在承包土地上的非法建筑。在诉讼过程中，又变更诉讼请求为要求郭笙宇支付租金、增加租金、继续履行合同。南充市顺庆区人民法院于2015年6月27日作出（2014）顺庆民初字第2308号民事判决，认定《土地承租合同》的性质为土地租赁合同，郭笙宇不享有案涉土地的承包权，而仅享有对承包土地的租赁权。且该合同应当有效，当事人应当继续履行。判决郭笙宇支付土地租赁费及积欠土地租金，并驳回原告的其他诉讼请求。郭笙宇不服该判决，上诉至一审法院，一审法院于2016年6月6日作出（2015）南中法民终字第1940号民事判决，该判决同样对《土地承租合同》定性为土地租赁合同，郭笙宇对案涉土地只享有承租权，而非承包权。出租土地给郭笙宇的行为以及所签合同，应当有效。判决驳回上诉，维持原判。郭笙宇仍不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2017年5月5日作出（2017）川民申525号民事裁定，驳回郭笙宇的再审申请。 一审法院认为，原告请求确认被告违背合同并且乡政府要求其退出土地承包合同违法，庭审中，原告明确，此合同系指2002年4月18日高板桥村六组、七组与原告签订的《土地承租合同》。针对原告的诉讼请求，一审法院作如下分析认定：原告请求确认被告违背合同的行为违法，根据生效判决所认定的事实，首先，该合同系平等主体之间所签订的民事合同，是否违反合同的约定，不属于人民法院行政案件的受案范围。其次，该合同系高板桥村六组、七组与原告签订，根据合同的相对性原则，二被告并不是合同的当事人，起诉其违反合同缺乏基本的事实依据，不予支持。原告请求确认被告灯台乡政府要求其退出土地承包合同违法，但本案并无证据证明高板桥村六组、七组与原告签订的《土地承租合同》已经被解除，也无证据证明被告灯台乡政府实施了要求原告退出合同的行为，故原告的诉讼请求缺乏基本的事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定：驳回原告郭笙宇的起诉。 上诉人郭笙宇上诉称：1.一审没有按照规定对庭审同步录音录像，法官在法庭上限制、打断郭笙宇陈述案情，掩盖政府相关违法犯罪事实；2.（2014）顺庆民初字第2308号民事判决书，实为顺庆区政府插手案件审理，由区政府、乡政府、村委会、顺庆区法院和个别村民及律师抱团串通策划的虚假冤案，以达到各级政府推脱责任的目的。一审没有执行《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的第七十条“……但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题，应中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼”的规定，因此2308号案不能作为定案证据；3.上诉人与村集体签订的土地承包合同，与乡政府签订了退耕还林合同，合同约定给郭笙宇立户的方式承包土地，承包期内土地使用权和经营权归郭笙宇全部享有，郭笙宇按合同约定给乡政府交了十多年税费。2015年顺庆区政府、乡政府和法院威胁诱骗郭笙宇退出土地承包合同，但未赔偿郭笙宇的损失。被上诉人的土地确权行为侵犯郭笙宇的土地使用权、土地承包权和经营权。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，根据合同法113、114条，请求二审撤销一审（2017）川13行初64号行政裁定并依法改判确认被上诉人对上诉人的违约违法成立。 二被上诉人及第三人二审未作答辩。 本院认为，本案上诉人郭笙宇诉请确认被上诉人顺庆区政府、灯台乡政府违背合同违法，但是案涉《土地承租合同》的当事人是郭笙宇与灯台乡高板桥村六、七组,被上诉人非合同的相对方，是否违反已经生效判决确定的该民事合同亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因而郭笙宇诉被上诉人违背合同违法没有事实依据。关于郭笙宇诉灯台乡政府要求其退出土地承包合同违法的请求，因本案无证据证明高板桥村六组、七组与原告签订的《土地承租合同》已经被解除，也无证据证明灯台乡政府实施了要求郭笙宇退出合同的行为，故郭笙宇的该诉讼请求亦缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，原审法院裁定驳回郭笙宇的起诉并无不当。郭笙宇的上诉请求不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世樑 审判员  舒劲松 审判员  刘永红 二〇一八年八月七日 书记员  周 怡
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执2206号申请执行人周某某与被执行人江苏某某有限公司劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的833元。经本院立案执行，现已执行到位833元。至此，申请执行人周某某向本院申请执行的宝劳人仲案字（2018）第305号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十五日
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申1130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：道县通力房地产开发有限公司，住所地道县潇水中路（教育宾馆**）。法定代表人：何昌龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦军元，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：张波，湖南濂溪律师事务所律师。道县通力房地产开发有限公司因与秦军元商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2673号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，道县通力房地产开发有限公司的再审申请理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张克江审判员  王典良审判员  罗 斌二〇一八年八月十日书记员  付 阳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初10383号原告：朱洪希，男，1964年3月28日生，汉族，住江阴市。被告：金亚芬，女，1978年10月18日生，汉族，住江阴市。原告朱洪希诉被告金亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱洪希到庭参加诉讼，被告金亚芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱洪希向本院提出诉讼请求：1、判令金亚芬归还借款人民币20万元及利息（自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由金亚芬承担。事实和理由：金亚芬因资金周转需要向他借款20万元，借款期为2017年4月20日，他在一年期满后经多次讨要无果。为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院。金亚芬未作答辩也未提供证据。本院经审理认定以下事实：2017年4月，金亚芬向朱洪希出具借条一份，载明“今由金亚芬向朱洪希借款人民币20万元整，利息按年息六厘计算，以此为证”。审理中，朱洪希陈述：借款系多年前出借给金亚芬，每年由金亚芬支付利息之后重新出具借条。2017年4月金亚芬支付了前一年的利息后重新出具了借条，借条出具后金亚芬未再支付借款本息。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，朱洪希与金亚芬间的借贷关系合法有效，受法律保护。金亚芬向朱洪希借款20万元，有金亚芬出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。金亚芬经催要后未及时归还借款，是引起纠纷的原因，其应承担归还借款本息的民事责任。综上，朱洪希要求金亚芬归还借款20万元及利息（自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。金亚芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金亚芬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱洪希借款本金20万元及利息（自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（朱洪希已预交），由金亚芬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱洪希。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇一八年八月二日书记员  周敏君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执439号 申请执行人:项伟东，男，1981年3月13日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被执行人:柳丽珍,女,1993年9月18日出生,住龙泉市。 被执行人:柳宝松,男,1965年11月28日出生,住龙泉市。 被执行人:柳良华,男,1974年3月14日出生,住龙泉市。 申请执行人项伟东与被执行人柳丽珍、柳良华、柳宝松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1181民初996号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项伟东向本院申请强制执行。本院于2018年3月2日立案执行。执行标的为被执行人柳丽珍、柳良华、柳宝松共同返还申请执行人借款本金30000元并支付利息(按月利率20‰自2017年2月17日计算至款项付清之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息，由被执行人柳丽珍、柳良华、柳宝松共同负担案件受理费301元。 执行立案后，本院于2018年3月5日向被执行人柳丽珍、柳良华、柳宝松发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求柳丽珍、柳良华、柳宝松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳丽珍、柳良华、柳宝松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳丽珍、柳良华、柳宝松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无车辆、不动产、有价证券等财产情况。被执行人柳良华名下有银行存款已依法划拨，用于支付本案执行费、案件受理费417元。截止2018年8月1日，暂未发现被执行人柳丽珍、柳良华、柳宝松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳丽珍、柳良华、柳宝松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳丽珍、柳良华、柳宝松作出各罚款500元的决定。同时已对被执行人柳丽珍、柳良华、柳宝松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项伟东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳丽珍、柳良华、柳宝松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1181执439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇一八年八月一日 代书记员 叶莉媛
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更435号罪犯吴志强，男，1987年11月21日出生，壮族，广西柳城县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西柳城县人民法院于2013年12月24日作出(2013)柳城刑初字第268号刑事判决，以被告人吴志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。刑期自2013年9月5日起至2019年7月4日止。该罪犯于2014年1月13日交付执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第436号报请减刑建议书提出，罪犯吴志强在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴志强减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯吴志强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。罪犯吴志强能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月起至2018年2月底止，共获奖励分108.7分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯吴志强在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月5日至2018年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年八月十日书记员 陈莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初350号原告：马玉清，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，住赤峰市。委托诉讼代理人：魏政印，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：王金，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，住赤峰市。被告:吕占奎，男，1948年4月19日出生，汉族，农民，住赤峰市，住赤峰市。原告马玉清诉被告王金、吕占奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏正印、被告王金、被告吕占奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马玉清向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告王金在参照机动车交通事故责任强制保险范围内承担医疗费10000元、误工费16923元、护理费4625.62元、交通费200元、二轮摩托车损失2000元、伤残赔偿金88251.38元。2、第一、二被告连带承担交强险以外部分医疗费1753.57元、伙食补助费1230元、二轮摩托车损失180元、伤残赔偿金16328.58元。3、二被告对上述赔偿款总额141555.16元负担连带赔偿责任。事实和理由：2017年11月17日8时30分许，马玉清驾驶××××××号两轮摩托车，沿下洼子村内道路由东向西行驶至“吕占奎家”门前路段，在超越前方同向行驶的由王金驾驶的无牌照三轮摩托车，在躲避吕占奎在道路北侧晾晒的玉米时两车相撞，造成车辆受损、马玉清、王金受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：马玉清负此次事故的主要责任，王金、吕占奎负此次事故的次要责任。被告王金辩称：发生交通事故属实，对交警划分的责任也没有异议，原告主张的数额过高。被告吕占奎辩称:发生交通事故属实，我晾晒的玉米只有一尺多宽，而且是在人行道上，没占道，我认为我没有责任，而且我的门口道路上设有减速带，原告骑摩托车到这，如果减速也不可能出事故。本院经审理认定事实如下：一、发生交通事故经过及责任划分与原告陈述一致。二、原告在赤峰宝山医院住院治疗41天，花医疗费15845.25元。原告修理摩托车支付2826.92元，原告主张2600元。三、根据原告的申请，经本院委托，2018年6月7日赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具鉴定结论，原告损伤评定为八级伤残一处，误工期为150日左右。原告支付鉴定费1870元。四、王金驾驶的三轮摩托车未投保交强险。五、原告与王金达成赔偿协议，王金赔偿原告各项损失合计60000元，于2018年10月1日前给付，如逾期给付，按80000元赔偿，原告自愿放弃王金应承担的其他损失。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的诊断书、病志、医疗费发票、费用清单、鉴定结论书及鉴定费发票在卷佐证。本院认为，马玉清负此次事故的主要责任，王金、吕占奎负此次事故的次要责任,双方责任按70%、15%、15%计算为宜。王金驾驶的车辆未投保交强险,原告主张王金在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。超出交强险的损失，应由王金、吕占奎各承担15%的赔偿责任。原告与王金已达成赔偿协议，系双方真实意思表示，经审查不违反法律规定，本院予以确认。经审查，原告的医疗费支出15845.25元，住院伙食补助费为4100元（100元×41天），陪护费为4454.24元（108.64元×41天），误工费为16923元（112.82元×150天）。原告主张伤残赔偿金142680元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张交通费200元，未提交证据证实，考虑原告治疗之需，本院支持100元。原告主张财产损失2600元，本院予以支持。原告医疗费与住院伙食补助费合计19945.25元，扣除交强险应承担的10000元，余额9945.25元应由被告吕占奎赔偿15%即1491.79元。原告陪护费、误工费、伤残赔偿金、交通费合计164157.24元，扣除交强险应赔偿的110000元，余额54157.24元，由被告吕占奎赔偿15%即8123.59元。原告的财产损失2600元，扣除交强险应赔偿的2000元，余额600元，由被告吕占奎赔偿15%即90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告王金赔偿原告马玉清各项损失合计60000元，于2018年10月1日前给付，如逾期给付，按赔偿80000元执行。二、被告吕占奎赔偿原告马玉清各项损失合计9705.38元，于本判决生效后立即付清。三、驳回原告马玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1566元，鉴定费1870元，合计3436元，由原告马玉清负担2921元，由被告吕占奎负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 祝亚红 二0一八年八月二十九日书记员 许文轩
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂02民终1305号上诉人（原审被告）：黄石市辉华汽车贸易有限公司，登记住所地湖北省黄石市黄石港区天津路**（国贸商业中心**F1-B299、300、295），实际经营地湖北省鄂州市鄂城区花湖开发区鄂东国际汽车城A3-1。法定代表人：黄轩，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。原审被告：刘怡，男，1990年5月5日出生，汉族上诉人黄石市辉华汽车贸易有限公司因与被上诉人垫富宝投资有限公司、刘怡民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄石市西塞山区人民法院（2018）鄂0203民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄石市辉华汽车贸易有限公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄石市辉华汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇一八年八月十四日法官助理娄晶书记员陈熹
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执3088号 申请人:沙津威,男性,1977年10月31日出生,汉族,证件号码330222197710316155,住丹阳市。 被执行人:赵军,男性,1973年11月2日出生,汉族,证件号码321119197311026316,住丹阳市。 被执行人:张云兰,女性,1973年5月11日出生,汉族,证件号码321181197305116321,住丹阳市。 本院在执行沙津威与赵军、张云兰民间借贷纠纷一案中，2018年8月8日，申请执行人沙津威向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下： 终结(2016)苏1181民初9786号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沙军荣 二〇一八年八月八日 书记员  徐 白
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2873号 申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，组织机构代码:074322678，住所地桐庐县分水镇东门雅苑******。 法定代表人夏军。 被执行人李银成，男，1978年12月19日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2258号民事判决书，责令被执行人李银成支付申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司案款12246.14元及利息，并承担诉讼费49元、执行费84元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人李银成的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在15000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  邓皓辉 二〇一八年八月十五日 书记员  方溢成
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执恢179号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXX7W，住所地扬中市扬子西路**。法定代表人：陈幼元，董事长。被执行人:鞠刚，男，1970年2月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：任道奎，男，1956年11月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：印美兰，女，1960年11月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：许小彬，男，1981年7月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：任婧，女，1982年4月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠刚、任道奎、印美兰、许小彬、任婧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，申请执行标的：借款本金1800000元及利息、诉讼费用等。本院在执行过程中，通过处置被执行人名下房产，申请执行人已执行到位款项1500000元。2018年8月15日申请执行人向本院提出申请，请求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人提出的撤销本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1182执恢179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祥远审判员  吴春洪审判员  张卫国二〇一八年八月十五日书记员  徐 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)新01行初87号原告∶乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾学校。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：宋宏全，乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：童艳，女，1977年4月6日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府法制办公室工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：杨红，新疆迪哲律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山片区管理委员会。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙蕾，乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山片区管理委员会主任。委托代理人：苏洋，女，1991年3月20日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山片区管理委员会工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：张璟，新疆世源律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区教育局。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：丁志雁，乌鲁木齐市沙依巴克区教育局局长。出庭行政机关负责人：艾力·买买提，乌鲁木齐市沙依巴克区教育局副局长。委托代理人：杨红，新疆迪哲律师事务所律师。原告乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾学校（下称九家湾学校）因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、被告乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山片区管理委员会（下称骑马山管委会）、被告乌鲁木齐市沙依巴克区教育局（下称沙区教育局）教育行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府、被告骑马山管委会、被告沙区教育局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。原告九家湾学校委托代理人阿合买提、被告沙区政府委托代理人童艳、杨红、被告骑马山管委会委托代理人苏洋、张璟、被告沙区教育局出庭行政机关负责人艾力·买买提、委托代理人杨红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九家湾学校诉称，原告系一所具有正规手续的国家教育部备案的民办小学，从2004年发展至今，规模大，生源广。2017年8月20日，沙区政府下辖骑马山片区兴荣社区向原告的校门张贴通知，通知称：根据沙区老城区改造工程项目要求，骑马山片区九家湾学校纳入老城区改造征迁范围之内，接教育局通知，即日起九家湾学校停止招生工作，如家长需要咨询相关事宜，请致电沙区教育局。后被告又张贴通知，强行分流原告所属小学的生源至第三方学校，导致原告现在学校空无一人，损失巨大。被告强行停止原告学校的招生工作的通知，程序错误，行为违法。请求法院：1、确认被告于2017年8月20日作出的关于停止原告招生工作的通知的具体行政行为违法；2、请求被告赔偿原告各项损失4，610，000元（具体赔偿数额以评估报告评估数据为准）。被告沙区政府辩称，我机关从未在原告处张贴通知，我机关并非本案适格被告。请求法院依法驳回原告的起诉。被告骑马山管委会辩称，被告出示的被诉《通知》没有公章，经我管委会查询，没有查到该通知的存根。且我管委会并非教育管理部门，没有停止原告办学的职权，即使张贴通知，也是配合政府和教育管理部门的工作。综上，请求驳回原告的起诉。被告沙区教育局辩称，我局没有张贴过原告所诉的通知。原告所在区域被沙区政府实施征收，其确实已不能在此地办学，就此，我局跟原告进行过沟通、协调，但因我局并非征收机关，对原告提出的赔偿要求我局无权也无法满足。为保证不影响到学生上学，我局帮忙分流学生，并无不妥。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告九家湾学校座落于乌鲁木齐市沙依巴克区西过境公路中路九家湾五队，学校内的用房系九家湾学校从九家湾五队处租赁。2017年7月15日，沙区政府发布《沙依巴克区红庙子区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告》（沙政告[2017]15号），对乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子片区因老城区改造而实施征收。九家湾学校座落的位置在该征收范围内。2017年8月20日，九家湾学校门口张贴有一《通知》，内容如下：各位家长，根据沙依巴克区老城区改造工程项目要求，骑马山片区九家湾学校被纳入老城区改造拆迁范围之内，接沙区教育局通知，即日起九家湾学校停止招生工作，如家长需要咨询相关事宜，请致电沙区教育局或到乌市21小学咨询。该通知落款为“骑马山片区老城区房改造办公室”，未加盖公章。原告九家湾学校认为该通知导致其停止了招生工作，侵害其权益，故诉至本院。另查明，庭审中，九家湾学校确认其所诉《通知》系上述落款为“骑马山片区老城区房改造办公室”的通知。沙区政府、骑马山管委会、沙区教育局均不认可张贴过被诉《通知》。原告九家湾学校撤回“被告赔偿原告各项损失4，610，000元（具体赔偿数额以评估报告评估数据为准）”的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，被诉通知落款为“骑马山片区老城区房改造办公室”，且未加盖公章。庭审中，沙区政府、骑马山管委会、沙区教育局均不认可张贴过该被诉《通知》，因此，现有证据不足以认定三被告系被诉通知的作出机关。另外，从被诉《通知》中“接沙区教育局通知”等表述来看，该《通知》仅仅是对相关行政机关所作行政行为的一种公示告知行为，对九家湾学校权利义务产生实际影响的系相关行政机关所作行政行为，而非该《通知》公示告知行为本身，据此，九家湾学校对该《通知》提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告九家湾学校的起诉，应予驳回。需要说明的是，从查明事实来看，案涉纠纷的引起归根结底系因房屋征收与补偿导致，九家湾学校亦可考虑从房屋征收与补偿的角度或途径维护其合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾学校的起诉。本案案件受理费50元（乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾学校已预交），由本院退还原告乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾学校。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  孔祥华审 判 员  王海亮人民陪审员  李红燕二〇一八年八月二十日书 记 员  彭 悦
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执1248号 申请执行人：张成池，男，1962年3月4日出生，住淄博。 被执行人：翟瑞华，女，1963年3月10日出生，现住淄博市淄川区。 被执行人：司继章，男，1955年12月14日出生，现住淄博市淄川区。 申请执行人张成池与被执行人翟瑞华、司继章追偿权纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初3767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翟瑞华、司继章未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张成池于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 山东省淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初3767号民事判决书的内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武建强 审判员  孙启福 审判员  杨 辉 二〇一八年八月二十四日 书记员  高 聪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执752号之三 申请执行人：四川乐源房地产开发有限公司，驻所地南充市顺庆区华新路33号潆华工业园区1幢。 法定代表人：刘沛鑫，董事长。 被执行人：杜翔，男，1987年7月24日生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初745号民事判决，于2018年3月3日立案受理申请执行人四川乐源房地产开发有限公司与被执行人杜翔租赁合同纠纷一案。向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。执行中，本院对被执行人进行了网络查控、传统查控，查封了被执行人杜翔所有的车辆，因未实际控制车辆，暂无法进行处置。查封了被执行人杜翔与案外人敬诗懿共同共有的位于高坪区建设路408号江东名居2幢1单元5层1号房屋，因是共有产权暂无法处置。查封了被执行人杜翔购买的位于顺庆区高都路三段6号金润华府二区14幢1单元19层4号房屋，因设立预抵押，暂无法处置。同时出具了限制消费令，并向高坪区公安局发送了协助查找控制函。现对申请执行人四川乐源房地产开发有限公司进行了终本约谈，其也无法提供被执行人的其他财产线索，该公司不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序； 二、本案债权总额191488.5元，已实债权金额0元，未实现债权金额191488.5元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席       涛 审判员 桂芳彪审判员王丽君 二〇一八年八月二十一日 书记员 贺   兰   婷
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执541号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市。 负责人：柯燕红，行长。 被执行人：王军渭，男，1972年8月31日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：阮宏英，女，1974年3月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：俞民君，男，1974年2月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张英尔，女，1979年12月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市通益石斛专业合作社，住所地：嵊州市甘霖镇大岩坂村**。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人王军渭、阮宏英、俞民君、张英尔、嵊州市通益石斛专业合作社金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月28日10时至2018年7月29日10时止（延时的除外）依法在浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人俞民君、张英尔所有的位于嵊州市阳光花苑3幢3单元302室的房产【房屋所有权证号：嵊房权证城字第××号；国有土地使用证号：嵊州国用（2016）第××号】。2018年7月29日，史航瑜（身份证号3306831992××××××××）以700100元的最高价竞得，现需办理网拍按揭的预转移、预抵押登记和转移登记手续。另外，上述房产由杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初1672号案首先查封，杭州市滨江区人民法院于2018年5月16日将该房产移交本院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下： 一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对俞民君、张英尔所有的位于嵊州市阳光花苑3幢3单元302室的房产【房屋所有权证号：嵊房权证城字第××号；国有土地使用证号：嵊州国用（2016）第××号】的查封措施。上述房地产如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理。同时停止办理以原所有权人俞民君、张英尔为主体的对该房屋的查封。 二、撤销抵押权人中国银行股份有限公司嵊州支行对俞民君、张英尔所有的位于嵊州市阳光花苑3幢3单元302室房产的抵押权【他项权证书号为：浙嵊房他证嵊字第××号】。 三、买受人史航瑜（身份证号3306831992××××××××）可单方向财产管理机构申请办理房屋所有权转移预告登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张盼盼 审判员  楼 颖 审判员  相泽波 二〇一八年八月八日 书记员  沈银烽 浙江省嵊州市人民法院 协助执行通知书（稿） （2018）浙0683执541号 嵊州市不动产登记服务中心： 我院在办理申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人王军渭、阮宏英、俞民君、张英尔、嵊州市通益石斛专业合作社金融借款合同纠纷一案的执行过程中，本院作出的（2018）浙0683执541号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对俞民君、张英尔所有的位于嵊州市阳光花苑3幢3单元302室的房产【房屋所有权证号：嵊房权证城字第××号；国有土地使用证号：嵊州国用（2016）第××号】的查封措施。上述房地产如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理。同时停止办理以原所有权人俞民君、张英尔为主体的对该房屋的查封。 二、撤销抵押权人中国银行股份有限公司嵊州支行对俞民君、张英尔所有的位于嵊州市阳光花苑3幢3单元302室房产的抵押权【他项权证书号为：浙嵊房他证嵊字第××号】。 三、买受人史航瑜（身份证号3306831992********）可单方向财产管理机构申请办理房屋所有权转移预告登记。 附：（2018）浙0683执541号之一号执行裁定书 二○一八年八月八日 浙江省嵊州市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙0683执541号 嵊州市不动产登记服务中心： 我院在办理申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人王军渭、阮宏英、俞民君、张英尔、嵊州市通益石斛专业合作社金融借款合同纠纷一案的执行过程中，本院作出的（2018）浙0683执541号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对俞民君、张英尔所有的位于嵊州市阳光花苑3幢3单元302室的房产【房屋所有权证号：嵊房权证城字第××号；国有土地使用证号：嵊州国用（2016）第××号】的查封措施。上述房地产如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理。同时停止办理以原所有权人俞民君、张英尔为主体的对该房屋的查封。 二、撤销抵押权人中国银行股份有限公司嵊州支行对俞民君、张英尔所有的位于嵊州市阳光花苑3幢3单元302室房产的抵押权【他项权证书号为：浙嵊房他证嵊字第××号】。 三、买受人史航瑜（身份证号3306831992********）可单方向财产管理机构申请办理房屋所有权转移预告登记。 附：（2018）浙0683执541号之一号执行裁定书 二○一八年八月八日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2627民初1378号原告：王承虎，男，1976年10月25日出生，壮族，住广南县。委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：余学武，男，1971年3月2日出生，汉族，住广南县。委托诉讼代理人：李庆雄，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权代理。原告王承虎与被告余学武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告王承虎于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王承虎以与余学武达成协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王承虎撤诉。案件受理费1150元，由王承虎负担。审判员  李善东二〇一八年八月二日书记员  杨继淑
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民监6号原申请人刘永良，男，1961年9月2日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人刘长明，男，1935年8月20日出生，汉族，农民，现住址同上，系原告父亲。原被申请人李增喜，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，现住址同上。原申请人刘永良与原被申请人李增喜相邻关系排除妨碍纠纷一案，本院作出（2008）东民初字第1914号民事判决，丹东市中级人民法院作出（2009）丹民三终字第27号民事判决，辽宁省高级人民法院作出（2009）辽立二民申字第01788号民事裁定。本院原审判决已发生法律效力。申请人刘永良于2009年2月12日向本院申请执行，本院立案执行后，于2009年6月22日对该案执行完毕，并作出（2009）东执字第345号民事裁定，终结本院（2008）东民初字第1914号判决的执行，并依法向刘长明送达。2010年8月2日，申请执行人刘永良向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行，于2011年6月21日作出（2009）东执字第345恢-1执行裁定，裁定终结本院（2009）东执字第345号恢-1执行案本次执行程序。经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2009）东执字第345号恢-1裁定书确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条之规定，裁定如下：撤销本院（2009）东执字第345号恢-1裁定书。审 判 长  尹 丽审 判 员  孙晓光人民陪审员  邓丽苑二〇一八年八月二十一日书 记 员  唐晓飞
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初6806号申请人：井润怀，男。委托诉讼代理人：师锋，陕西148法律服务所法律工作者。被申请人：辛奕，女。申请人井润怀与被申请人辛奕民间借贷纠纷一案，申请人井润怀于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛奕名下财产100000元进行查封、冻结。申请人井润怀以由陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人井润怀的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人辛奕名下财产100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 高 红审 判 员 周 强人民陪审员 姬 伟二〇一八年八月二十二日书 记 员 羿成功