河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初2522号原告：献县融和村镇银行股份有限公司，住所地河北省献县平安大街东升路新华路南侧****。法定代表人：容东海，董事长。委托诉讼代理人：李奇宁，河北中旺律师事务所律师。被告：胡占月，女，1980年5月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：河北犇牛食品有限公司，住所地河北省沧州市献县本斋乡本斋东村。法定代表人：胡占月，经理。被告：献县鸿基商砼有限公司，住所地河北省沧州市献县南河头乡106国道东侧。法定代表人：李广成，总经理。被告：河北伊杰清真肉类食品集团股份有限公司，住所地河北省沧州市献县本斋乡本斋东村。法定代表人：白红卫，总经理。被告：哈杰，男，1969年8月21日出生，回族，住河北省沧州市献县。被告：白红卫，女，1971年4月6日出生，回族，住河北省沧州市献县。被告：李保华，男，1961年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：孔立萍，女，1960年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告献县融和村镇银行股份有限公司（以下简称献县融和银行）与被告胡占月、河北犇牛食品有限公司（以下简称河北犇牛公司）、献县鸿基商砼有限公司（以下简称献县鸿基商砼）、河北伊杰清真肉类食品集团股份有限公司（以下简称河北伊杰公司）、哈杰、白红卫、李保华、孔立萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县融和村镇银行股份有限公司、被告胡占月、被告河北犇牛公司到庭参加诉讼，被告献县鸿基商砼、被告河北伊杰公司、被告哈杰、被告白红卫、被告李保华、被告孔立萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。献县融和银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告胡占月立即归还借款本金450000元，支付自2018年3月20日至借款还清时利息（按年利率8.7%）及罚息（按年利率13.05%）；二、被告胡占月给付原告律师代理费8000元；三、被告胡占月、河北犇牛公司、河北伊杰公司、献县鸿基商砼、哈杰、白红卫、李保华、孔立萍按照最高额抵押担保合同及最高额保证担保合同对上述利息及费用承担连带保证担保责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原告与胡占月签订额度借款合同，被告向原告银行处申请借款人民币450000元整，借款期限2017年4月20日-2018年4月19日，原告根据被告申请分别于2017年4月20日发放贷款340000元；2017年5月20日发放贷款75000元；2017年6月21日发放贷款35000元，共计金额450000元整，本笔借款由河北犇牛公司、河北伊杰公司、献县鸿基商砼、哈杰、白红卫、李保华、孔立萍承担连带责任保证担保。原告与所有担保人分别签订了最高额保证担保合同，担保期限3年，合同约定以上所有被告对上述借款款项承担连带保证担保责任。2018年4月19日，被告尚欠本金446237.37元、利息3152.71元未归还。经原告多次催要仍未偿还的情况下，依据双方签订的借款合同第十条第四款第五项约定：“借款逾期的，对甲方未按时清还的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。要求借款人立即归还借款本令446237.37元及至贷款还清日的利息、逾期利息及罚息。由于原告与河北犇牛公司、河北伊杰公司、献县鸿基商砼、哈杰、白红卫、李保华、孔立萍签订的最高额保证担保合同中也约定：“如出现本合同所担保的主合同中约定的违约事项。债权人即有权要求保证人按本合同约定承担连带保证担保责任”。所以原告要求以上被告承担借款人胡占月到期贷款本金446237.37元及至贷款还清日的利息、逾期利息及罚息。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《合同法》及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。胡占月辩称，胡占月本人未向原告借款，本案涉及的446237.37元借款，胡占月不是实际用款人。本案事实是：实际用款人和担保人与原告、献县鸿基商砼、原告股东李保华谈好的借款，是为了原告用此笔贷款偿还实际用款人和担保人的借款利息，实际用款人和原告股东李保华应偿还本案借款及一切费用。签订借款合同时，原告工作人员和实际用款人说只是用一下河北犇牛公司的名，并称一切借款由实际用款人和担保人承担，带有欺骗性的让胡占月在空白借款合同的最后一页签上了自己的名字，合同内容都是原告员工填写且做了手脚，与当时所说的事实不符。原告发放的借款没有经过胡占月，直接转到其他账户偿还了利息。胡占月的签名是代表河北犇牛公司的职务行为，与胡占月个人无关。综上，本案借款应由实际用款人和担保人偿还，与胡占月无关。河北犇牛公司、献县鸿基商砼、河北伊杰公司、哈杰、白红卫、李保华、孔立萍未提出答辩意见。为了证实自己的主张，原告提交如下证据：1、双方签订的借款合同一份及原告客户授信申请表一份，证实双方存在真实的借款合同关系。2、原告、被告之间签订的借款借据三张、信贷业务收费通知单三张、额度借款支用申请书三张、融和村镇银行的流水记录一张、代扣印花税收费凭证三张及最高额保证担保合同七份，证实胡占月及另外七个被告应共同承担还款责任。3、委托代理合同一份、律师事务所收费凭证一张，证实原告因本案支出律师费8000元。4、贷款资金使用申请使用审批表三份，证实借款的发放、使用情况。被告胡占月的质证意见：1、胡占月从未向原告借款不应承担还款责任及律师费。2、借款申请表，我签字时是空白合同，也不符合事实用款用途。3、发放贷款的单据上受委托支付，我不知情与我无关，钱也未打入我的账户。4、借款合同签订时也是空白，不符合正规银行贷款规定，合同内容全部是由银行工作人员所填写。5、额度借款合同，开始时银行说是用我公司名贷款，后写成我自己贷款不符合事实。合同日期是银行自己填的，我并未见到申请表和合同，偿还利息是银行自己拨付的并未通知我，与我无关。我从未委托银行进行支付，我签字时是空白的。被告胡占月提交如下证据：1、受委托支付发放款340000元、75000元、35000元的凭证各一张，证实借款发放情况。2、银行交易明细记录30张，证实胡占月不是实际用款人。原告质证意见：胡占月银行卡银行流水，是被告胡占月在银行发放贷款后自己的行为与银行没有任何关系。其余证据与本案无关。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告与胡占月签订《额度借款合同》一份，借款人为被告胡占月，贷款人为原告，被告胡占月向原告银行处申请借款人民币450000元整，借款期限2017年4月20日-2018年4月19日，借款年利率8.7%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即13.05%，并约定原告实现债权的一切费用（其中包括律师代理费）由被告胡占月承担。原告根据被告胡占月申请分别于2017年4月20日发放贷款340000元，2017年5月20日发放贷款75000元，2017年6月21日发放贷款35000元，共计金额450000元整。本笔借款由河北犇牛公司、河北伊杰公司、献县鸿基商砼、哈杰、白红卫、李保华、孔立萍承担连带责任保证担保，原告于2017年4月20日分别与所有担保人签订了最高额保证担保合同，担保期限3年，保证方式为连带责任保证。合同履行至2018年4月19日，被告尚欠原告本金446237.37元、自2018年3月20日至2018年4月19日的利息3152.71元未归还。经原告多次催要，被告胡占月未履行偿还责任，被告河北犇牛公司、河北伊杰公司、献县鸿基商砼、哈杰、白红卫、李保华、孔立萍未履行保证责任。本院认为，根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案借款合同签订时是否存在欺诈行为。二、本案借款合同被告胡占月是否是借款人，应否承担偿还责任。关于焦点一。被告胡占月对原告方提交证据中胡占月签名的真实性没有异议，只是称其签名都是在空白文件上所签，内容由原告员工填写，并做了手脚；当时原告称是以河北犇牛公司的名义借款，而不是以胡占月个人名义借款，胡占月是在被欺骗的情况下签名。本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证。”的原则，被告胡占月对以上自己的主张负有举证责任，如不能提供证据，应承担举证不能的不利后果，即对其主张不予支持。本案诉讼中，就上述主张被告胡占月没有举证证明，故对其主张，本院不予支持。退一步讲，被告胡占月确实是在空白合同上签名确认，也可以证实被告胡占月已经和原告达成了借款意向，并对合同内容向原告表达了极大信任，原告就合同内容的意思表示即为双方合意；合同履行过程中，胡占月按双方约定的借款数额收到并使用了借款，也进行部分还本付息，对合同内容并未提出异议。故胡占月应当对合同内容承担民事责任。关于焦点二。被告胡占月称，胡占月的签名是代表河北犇牛公司的职务行为，与胡占月个人无关，本案借款应由实际用款人和担保人偿还。本院认为，原告方提交的双方签订的借款合同、原告客户授信申请表、借款借据、信贷业务收费通知单、额度借款支用申请书、融和村镇银行的流水记录、代扣印花税收费凭证、最高额保证担保合同、贷款资金使用申请使用审批表，证实本案借款人、借款使用人、本金及利息的偿还人、被保证人都是被告胡占月，胡占月主张的名义借款人河北犇牛公司是本案借款合同的担保人之一，没有证据显示其为借款人，而胡占月又是该公司的法定代表人，担保手续也是由胡占月本人完成。被告胡占月在与原告签订的《额度借款合同》中并未表明自己河北犇牛公司法定代表人的身份，完全以个人名义借款。根据合同的相对性原则，胡占月以自己的名义签订借款合同是当然的债务人。故其签名是履行职务行为、不承担本案民事责任的辩解意见不能成立，本院不予支持。被告胡占月是本案借款合同的借款人，应当承担民事责任。原告方提交的证据，被告胡占月认可其签名的真实性，未到庭被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据证实了借合同的签订、履行情况，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证实原告的诉讼主张，本院确认有效，予以采纳。被告胡占月提交的证据，主要证实借款发放或受托发放后，借款的去向，从而证实借款实际使用人不是胡占月本人。根据合同约定，借款人应当按照合同约定的借款用途使用借款，上述情况首先应当确认为胡占月改变了借款用途，其次即使能证明实际使用人情况，也与本案不属于同一法律关系，与本案无关，是胡占月与实际使用人之间的纠纷，本院不予干涉。据此，被告胡占月提交的证据，与本案不相关联，本院不予认定。综上所述，原、被告间的借款合同、担保合同，是双方的真实意思表示，不违反法律，不侵害他人利益，合法有效，双方当事人应当诚信履行。被告胡占月作为借款人应当按合同约定履行还本付息义务。被告河北犇牛公司、献县鸿基商砼、河北伊杰公司、哈杰、白红卫、李保华、孔立萍应当按照担保合同约定，对本案借款本息承担连带责任保。故对原告的相关诉讼请，本院予以支持。关于律师代理费也是合同约定的应由被告承担的义务，该约定不违反法律强制性规定，应当由被告承担，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡占月于本判决生效后十日内，偿还原告献县融和村镇银行股份有限公司借款本金446237.37元、利息3152.71元，并以未偿还本金为基数，按照年利率13.05%支付原告自2018年4月20日至本金清偿日止的借款利息；二、被告河北犇牛食品有限公司、献县鸿基商砼有限公司、河北伊杰清真肉类食品集团股份有限公司、哈杰、白红卫、李保华、孔立萍对判决第一项内容承担连带责任保证；承担保证责任后，有权向被告胡占月进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由各被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔建增二〇一八年八月一日书记员  谭俊熹