.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2018）内0304刑初58号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人史文友，男，1976年12月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，系内蒙古安泰爆破有限公司乌达分公司经理，户籍所在地巴彦淖尔市临河区，住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年11月11日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。2017年12月18日被乌海市乌达区人民检察院取保候审。2018年4月17被本院取保候审。辩护人高建军，系内蒙古盛乐律师事务所律师。被告人赵润永，男，1973年9月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，系内蒙古安泰爆破有限公司乌达分公司技术负责人，户籍所在地乌海市海南区，住乌海市海勃湾区。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年11月11日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。2017年12月15日被乌海市乌达区人民检察院取保候审。2018年4月17被本院取保候审。辩护人曹斌，系慧聪律师事务所律师。被告人杨斌，男，1979年3月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，大学文化，系内蒙古安泰爆破有限公司乌达分公司测温员，户籍所在地乌海市海南区，住包头市达茂旗。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年7月18日被乌海市公安局乌达分局取保候审。2018年4月17被本院取保候审。辩护人王楚然，系内蒙古邦铎律师事务所律师。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人史文友、赵润永、杨斌涉嫌重大责任事故罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员王兆磊出庭支持公诉，被告人史文友、赵润永、杨斌及其辩护人到庭参加了诉讼。期间因本案案情复杂，经报乌海市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人史文友、赵润永、杨斌在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究三被告人刑事责任。被告人史文友、赵润永犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人史文友在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内科以刑罚。对被告人赵润永在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内科以刑罚。对被告人杨斌在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内科以刑罚。被告人史文友对公诉机关的指控无异议。其辩护人的意见是:1、对公诉机关的指控有异议，认为史文友无罪。2、事故发生时，史文友并不在现场，而是从事其他工作，爆破现场由赵润永指挥，史文友无失职、脱岗行为。3、安监局”11.10”事故批复分析事故原因中，未明确该起事故与史文友有关。4、公诉机关认为史文友对事故发生仅负有主要领导责任，其不符合重大责任事故罪的主体构成要件。5、鉴于本案已对受害人亲属赔偿，并取得谅解。若法院认定史文友有罪，建议对史文友免予刑事处罚。被告人赵润永对公诉机关的指控有异议。对安监局认定事故爆破流程是边联网边装药有异议，事实上当时是按高温爆破操作流程进行的。爆炸不能排除其他原因，对专家的意见不认可。其辩护人的意见是:1、本案证据无法证明”11.10”事故的发生原因，公诉机关的指控不能成立。2、内蒙古煤矿安全监察局乌海监察分局作出的《乌海市华银煤炭有限责任公司二矿”11.10”放炮事故调查报告》在调查程序和事实认定方面存在重大瑕疵和严重错误，不能作为认定本案事实的依据。该报告认定爆破员采用”边联网边装药”的方式进行作业与事实不符，相关证据证明爆破员采取的应是”先联网后装药”的爆破流程。调查报告认定起爆原因是”事发时爆孔内的高温加热了炸药和导爆雷管，并引爆了所有装药联网的爆孔”，与事故现场勘查结果相矛盾。现有证据不能排除事故是其他意外事件引发的合理可能。3、赵润永没有失职行为，不符合重大责任事故罪的客观构成要件。4、鉴于赵润永具有自首情节，被害人家属得到充分赔偿，并对被告人谅解，若法院认定赵润永有罪，建议对赵润永免予刑事处罚。被告人杨斌对公诉机关的指控有异议。对公诉机关指控的事实无异议，但认为其不构成犯罪。其辩护人的意见是:杨斌的行为不符合重大责任事故罪的构成要件，杨斌在工作中出现操作规程的瑕疵与此次事故无因果关系。现有证据可以证明爆破员领取的爆破材料均是高温爆破材料。公诉机关的证据无法充分证明早爆是由于孔温过高导致。其次事故中使用的导爆雷管是过期产品，现有证据并不能证明其是否会发生早爆。经审理查明，2013年内蒙古安泰爆破有限公司乌达分公司（下称安泰公司）承接了乌海市华银煤炭有限责任公司（下称华银公司）爆破作业工程。2016年11月9日15时许，安泰公司测温员杨斌与华银二矿安检员郭某对华银二矿五队爆破区域内的所有炮孔进行第一次测温。10日7时许，杨斌独自一人再次对华银二矿五队爆破区域内的所有炮孔二次测温，并将两次测温结果向现场技术负责人赵润永汇报。当日11时许，爆破员王某1、王某2进入爆破区域装药，公司派驻安全员淡某被派往外围负责安全警戒。12时15分，爆破区已装药的125个爆孔发生爆炸，导致王某1、王某2被炸身亡。案发后，内蒙古安泰爆破有限公司向两名被害人的近亲属各赔偿950000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有物证，受案登记表、户籍证明、归案情况说明、事故调查报告等书证，证人朱某等人的证言，鉴定意见，视听资料及被告人史文友、赵润永、杨斌的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。针对本案的争议焦点和被告人及其辩护人的无罪辩解、辩护，本院综合评判如下:关于事故中爆破员装药和联网是否符合规范的问题，被告人和辩护人认为爆破员采用的是高温爆破的操作流程，但事实上事故中计划一次起爆150个爆孔，远远超出高温爆破一次不得超过8个爆孔的规范要求，故对此辩解本院不予采纳。关于事故起爆原因的问题，被告人和辩护人认为不能排除意外事件引发的可能。本院认为，此次事故原因的分析调查，专家采用的是排除法。符合事故调查分析的规范和流程。被告人和辩护人的上述意见既无证据证实，也无科学依据。故不予采纳。就已查明的事实可以看出，事故现场安全管理不到位，工作人员随意更改爆破流程，爆孔测温流于形式，严重不符合流程。三被告人的失职行为显而易见，对事故的发生有不可推卸的责任。内蒙古煤矿安全监察局乌海监察分局作出的《乌海市华银煤炭有限责任公司二矿”11.10”放炮事故调查报告》，认定事故的直接原因为爆破员王某1、王某2在华银二矿五队东边界爆破区，按常温孔爆破作业流程进行爆破作业过程中，违章采用”边装药边联网”的方式对高温孔进行装药和联网作业，爆破区中部已经装药联网的某一爆孔内高温加热了爆孔内炸药和导爆管雷管，使导爆管雷管起爆并引爆了炸药，同时通过导爆管传爆并引爆了所有装药联网的爆孔，导致了该起事故的发生。该起事故间接原因为安泰公司测温员杨斌测温数据不准确，是事故发生的主要原因。被告人史文友系安泰公司华银二矿项目部经理，负责分公司和华银二矿项目部全面工作。现场安全管理不到位，未及时纠正爆破作业人员违规进行爆破作业行为，对事故发生负有主要领导责任。被告人赵润永系安泰公司华银二矿项目部技术负责人及事发当班爆破现场总指挥，负责爆破现场技术和安全管理工作。没有严格按照爆破作业相关规定进行现场指挥和安全管理，对事故的发生负有直接领导责任。被告人杨斌系安泰公司测温员，负责爆孔测温及现场爆破作业。未认真履行爆孔测温的职责，致使爆孔测温数据不准确，对事故发生负有主要责任。对上述事故原因及责任认定，本院予以采纳。被告人史文友作为安泰公司华银二矿项目部经理，负责分公司和华银二矿项目部全面工作，属于对公司生产、作业负管理责任的负责人，符合重大责任事故罪的主体要件。综上，本院认为，被告人史文友、赵润永、杨斌在生产中违反有关安全管理的规定，导致发生两人死亡的重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究三被告人刑事责任。公诉机关指控被告人史文友、赵润永、杨斌犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人史文友、赵润永主动归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人所在公司已赔偿被害人亲属全部经济损失，三被告人取得被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于本次事故的直接原因是爆破员王某1、王某2违规作业，三被告人的失职行为是事故的间接原因，三被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十七条的规定，判决如下：一、被告人史文友犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。二、被告人赵润永犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。三、被告人杨斌犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长李光清人民陪审员刘永玲人民陪审员池美霞二〇一八年八月六日书记员高为本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。