安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017皖12刑终636号 原公诉机关安徽省界首市人民检察院。 上诉人（原审被告人）关中林，男，汉族，1972年12月20日出生于安徽省太和县，初中文化，个体户，住所地太和县。2017年2月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，同日被界首市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。 原审被告人关中立，男，汉族，1972年2月25日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住所地太和县。2006年9月11日因犯盗窃罪、破坏电力设施罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑八年，2014年4月18日刑满释放；2017年2月14日涉嫌犯盗窃罪被界首市公安局传唤到案，同年2月15日被指定居所监视居住，2017年2月17日被界首市公安局刑事拘留，因患有严重疾病，界首市看守所不予收押，同日被界首市公安局取保候审，2017年6月2日被界首市人民检察院取保候审，同年8月30日被界首市人民法院取保候审。现在家。 原审被告人关中玉，男，汉族，1967年10月27日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住所地太和县。2007年2月12日因犯盗窃罪被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一年，2014年12月12日刑满释放；2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被界首市公安局传唤到案，同年2月15日被指定居所监视居住，2017年2月17日被界首市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于界首市看守所。 原审被告人关文亚，男，汉族，1979年2月18日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住所地太和县。2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被界首市公安局传唤到案，同年2月15日被指定居所监视居住，2017年2月17日被界首市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于界首市看守所。 界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人关中立、关中玉、关文亚犯盗窃罪、关中林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月20日作出（2017）皖1282刑初218号刑事判决。宣判后，关中林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于应当依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年12月27日至2017年2月，被告人关中立、关中玉、关文亚驾驶车辆在界首、太和、亳州盗窃电缆线。其中，关中立、关文亚均参与盗窃九起，价值计173248.66元（其中有5740元盗窃未遂），关中玉参与盗窃八起，价值共计155441.66元（其中有5740元盗窃未遂）。盗窃的电缆线部分卖给被告人关中林，价值共计122805.9元。具体如下： (一）2016年12月27日凌晨，被告人关中立、关中玉、关文亚驾驶被告人关中玉的面包车至界首市“枫语墅”在建工地，盗窃施工升降机上电缆线五根，长度计500米。三被告人将盗窃的电缆线去皮后低价卖给被告人关中林。经鉴定，被盗电缆线价值21375元。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表、阜阳市公安局接处警综合单，证明界首市“枫语墅”在建小区在建工地升降机上的电缆线被盗的事实。 2.现场勘验笔录，证明案发现场的位置及状况。 3.证人夏某、杨某1的证言，证明界首市“枫语墅”在建工地施工升降机上电缆线五根，长度计的事实。 4.涉案物品价格鉴定书，证明被盗电缆线价值21375元。 5.辨认现场笔录，证明被告人关中立、关文亚辨认出界首市“枫语墅”在建工地是其二人伙同关中玉盗窃电缆线的现场。 6.被告人关中立、关文亚供述，均供认2017年春节前的一天晚上，二人伙同关中玉驾驶关中玉的面包车至界首市“枫语墅”在建工地，盗窃施工升降机上电缆线，去皮后低价卖给关中林。 7.被告人关中林的供述，供认关中立、关中玉、关文亚在2017年春节前四次向其低价出售盗窃的电缆线的事实。 （二）2017年1月3日凌晨，被告人关文亚、关中玉、关中立驾驶关中玉的面包车到界首国祯广场在建工地，盗窃11号楼东单元门厅南侧电缆线40米，门厅南侧地面绞盘内电缆线240米，盗窃工地内18号楼升降机上电缆线2根共280米。后将盗窃的11号楼门厅南侧电缆线40米，地面绞盘内的227.5米电缆线、18号楼升降机上的243.5米，三被告人将电缆线去皮后以低价卖给被告人关中林。经鉴定，被盗电缆线价值24862元，卖给关中林的电缆线价值22804.9元。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表、接处警情况登记表，证明界首市国祯小区工地电缆线被盗的事实。 2.现场勘验笔录，证明案发现场的位置及状况。 3.证人方某、陈某、杨某2、曹某的证言，证明2017年1月3日凌晨界首市国祯广场在建工地电缆线被盗的事实。 4.检查笔录、扣押决定书，证明案发后，在被告人关中立家中扣押了部分界首市国祯小区工地被盗电缆线。 5.涉案物品价格鉴定书，证明界首市国祯广场在建工地被盗电缆线价值24862元。其中卖给被告人关中林的电缆线价值22804.9元。 6.辨认现场笔录,证明被告人关中立、关文亚辨认出界首市国祯蓝色雅典小区工地是其二他伙同关中玉盗窃电缆线的地方。 7.被告人关中立、关文亚的供述，两被告人均供述2017年春节前的一天，二人伙同关中玉驾驶关中玉的面包车到界首国祯广场在建工地盗窃电缆线，去皮后卖给被告人关中林的事实。 8.被告人关中林的供述，供述了被告人关中立、关中玉、关文亚在2017年春节前四次向其低价出售盗窃的电缆线的事实。 （三）2017年1月5日凌晨，被告人关中立、关中玉、关文亚驾驶关中玉的面包车在太和县城椿樱大道盗窃路边路灯灯杆下所埋电缆线200米,另有200米电缆线剪断没有盗走，以上被盗电缆线各价值5740元，计11480元。后三被告人将盗窃的电缆线去皮后低价卖给被告人关中林。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表，证明太和县椿樱大道路灯电缆线被盗的事实。 2.现场勘验笔录，证明案发现场的位置及状况。 3.辨认现场笔录，证明被告人关中立、关文亚辨认出太和县城椿樱大道是其二人伙同关中玉盗窃电缆线的地方。 4.证人孙某的证言，证明2017年1月5日凌晨，太和县城椿樱大道路边路灯灯杆下所埋电缆线被盗窃200米，被剪断未拉走的有200米。 5.证人张某1的证言，证明2017年1月5日凌晨，太和县城椿樱大道路边路灯灯杆下所埋电缆线被盗窃200米，被剪断未拉走的有200米，被盗窃的是“天盛牌”电缆线，购买价格为28.7元／米。 6.被告人关中立、关文亚供述，均供述2017年春节前的一天，二人伙同关中玉驾驶关中玉的面包车至太和县城区，在太和县城椿樱大道盗窃路边路灯灯杆下所埋电缆线200米,另有200米剪断没有盗走，所盗电缆线去皮后卖给被告人关中林。 7.被告人关中林的供述，供述了被告人关中立、关中玉、关文亚在2017年春节前四次向其低价出售盗窃的电缆线的事实。 （四）2017年1月下旬的一天凌晨，被告人关中立、关文亚驾驶关文亚的轿车来到太和，在太和县嘉年华府盗窃电缆线440米，后将盗窃的电缆线焚烧、剥皮后以低价卖给被告人关中林。经鉴定，被盗电缆线价值17807元。 认定上述事实的证据如下： 1.辨认现场笔录，证明被告人关中立、关文亚辨认出太和县嘉年华府是其两人伙同关中玉盗窃电缆线的地方。 2.涉案物品价格鉴定书，证明太和县嘉年华府在建工地被盗电缆线价值17807元。 3.证人宋某的证言，证明2017年1月下旬至2月1日期间太和县嘉年华府施工工地电缆线被盗。被盗电缆线4根，每根110米。 4.被告人关中立、关文亚供述，均供认2017年春节前，二人驾驶关文亚的轿车至太和县城区，在太和县嘉年华府施工工地盗窃电缆线440米，后将所盗电缆线去皮后卖给被告人关中林的事实。 5.被告人关中林的供述，供述了被告人关中立、关中玉、关文亚在2017年春节前四次向其低价出售盗窃的电缆线的事实。 （五）2017年1月份的一天，被告人关中立、关中玉、关文亚驾驶关中玉的面包车到太和县城区，在太和县开发区颍阳大道路北侧盗窃路灯下所埋电缆线75米，去皮后低价卖给被告人关中林。经鉴定，被盗电缆线价值5569元。 认定上述事实的证据如下： 1.辨认现场笔录，证明被告人关中立、关文亚辨认出太和县开发区颍阳大道路北是两人伙同关中玉盗窃电缆线的地方。 2.涉案物品价格鉴定书，证明太和县开发区颍阳大道路被盗电缆线价值为5569元。 3.证人魏某的证言、收款数据、产品合格证，证明2017年1月至2月期间，太和县开发区颍阳大道路北侧路灯下所埋电缆线被盗75米，规格是3×25＋1×16平方毫米。 4.被告人关中立、关文亚供述，两被告人均供认2017年春节前的一天，两人伙同关中玉驾驶关中玉的面包车至太和县城区，在太和县开发区颍阳大道路北侧盗窃路灯下所埋电缆线75米，所盗电缆线去皮后卖给关中林。 5、被告人关中林的供述，供述了关中立、关中玉、关文亚在2017年春节前四次向其低价出售盗窃的电缆线的事实。 （六）2017年1月份的一天凌晨，被告人关中立、关中玉、关文亚驾驶关中玉的面包车到太和县晶宫集团西城国际南区在建工地，盗窃16号楼、17号楼升降机电缆线4根共460米，后将盗窃的电缆线焚烧、剥皮后以低价卖给被告人关中林。经鉴定，被盗电缆线价值22310元。 认定上述事实的证据如下： 1.辨认现场笔录，证明被告人关中立、关文亚辨认出太和县晶宫西城国际南区是其两人伙同关中玉盗窃电缆线的地方。 2.涉案物品价格鉴定书，证明太和县晶宫集团西城国际南区在建工地被盗电缆线价值22310元。 3.证人范某的证言、送（销）货单，证明2017年元月份，太和县晶宫集团西城国际南区在建工地的16号和17号楼的升降机电缆线被盗，被盗共4根电缆线，每根115米，计460米。 4.被告人关中立、关文亚供述，两被告人均供认2017年元月份的一天，两人伙同关中玉驾驶关中玉的面包车至太和县城区，在太和县晶宫集团西城国际南区在建工地盗窃工地塔吊的电缆线460米，所盗电缆线去皮后卖给被告人关中林的事实。 5.被告人关中林的供述，供述了关中立、关中玉、关文亚在2017年春节前四次向其低价出售盗窃的电缆线的事实。 （七）2017年1月份的一天凌晨，被告人关中立、关中玉、关文亚驾驶关中玉的面包车到亳州市冶项目部院内，盗窃木轴上电缆线85米，后将盗窃的电缆线去皮后以低价卖给被告人关中林。经鉴定，被盗电缆线价值27200元。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表，证明亳州市亳芜产园区电缆线被盗的事实。 2.现场勘验笔录，证明案发现场的位置及状况。 3.辨认现场笔录，证明被告人关中立、关文亚辨认出亳州市冶项目工地是其二人伙同关中玉盗窃电缆线的地方。 4.涉案物品价格鉴定书，证明亳州亳芜产业园区二十冶项目部工地被盗电缆线价值27200元。 5.证人郭某、闫某、张某2的证言，2017年1月份的一天，亳州市冶项目部院内木轴上电缆线被盗85米，该电缆线是2016年11月30日购买，当时价值每米471元。 6.被告人关中立、关文亚供述，二人均供认2017年一月份的一天，二人伙同关中玉驾驶关中玉的面包车至亳州市城区，在亳芜产业园区二十冶项目施工工地盗窃电缆线，后将所盗电缆线去皮后卖给关中林的事实。 9、被告人关中林的供述，供述了关中立、关中玉、关文亚在2017年春节前四次向其低价出售盗窃的电缆线的事实。 （八）2017年2月11日凌晨，被告人关中立、关中玉、关文亚驾驶关文亚的轿车，在太和县解放东路与长征路交叉口“洪大成”小区在建工地盗窃3号楼、5号楼升降机上电缆线共280.3米。经鉴定，被盗电缆线价值17673元。 认定上述事实的证据如下： 1.辨认现场笔录，证明被告人关中立、关文亚辨认出太和县洪大成小区在建工地是其二人伙同关中玉盗窃电缆线的地方。 2.涉案物品价格鉴定书，证明太和县洪大城小区在建工地被盗电缆线价值17673元。 3.证人李某1、李某2的证言，证明2017年2月11日太和县解放东路与长征路交叉口“洪大成”小区在建工地3号楼和5号楼两部升降机的电缆线被盗280.3米，规格是国标ＺＲ-ＹＣＷ，型号是3×25＋2×10平方的电梯专用电缆。 4.被告人关中立、关文亚供述，二人均供认2017年元月份的一天，二人伙同关中玉驾驶关文亚的轿车至太和县城区，在太和县解放东路与长征路交叉口“洪大成”小区在建工地盗窃电缆线的事实。 （九）2017年2月13日凌晨，被告人关中立、关中玉、关文亚驾驶关文亚的轿车到亳州市，在亳州市冶会展中心在建工地盗窃配电房至临时配电箱电缆线120.2米，盗窃配电房内电缆线17.42米。经鉴定，被盗电缆线价值计24972.66元。案发后，被盗电缆线已返还被害人。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表，证明亳州市二十冶会展大厦电缆线被盗的事实。 2.辨认现场笔录，证明被告人关中立、关文亚辨认出亳州市冶会展中心在建工地是其二人伙同关中玉盗窃电缆线的地方。 3.现场勘验笔录，证明2017年2月13日9时至10时，亳州市希夷派出所民警对中心现场亳芜产业区二十冶会展大厦地下室进行勘验。经勘查，电箱外面到电缆井的电缆线被剪断，电缆线被盗。 4.证人崔某、王某、洪某的证言、绿宝电缆（集团）公司发货清单，证明2017年2月13日亳州市冶会展中心在建工地盗窃配电房至临时配电箱电缆线120.2米、配电房内电缆线17.42米被盗。 5.检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明界首市公安局民警对被告人关文亚前面邻居“新江”家进行搜查，扣押120.2米电缆线并发还给崔某的事实。 6.涉案物品价格鉴定书，证明亳州市冶会展中心在建工地被盗电缆线价值24972.66元。 7.被告人关中立、关文亚供述，二人均供认2017年一月份的一天，二人伙同关中玉驾驶关文亚的轿车至亳州市城区，在亳州市冶会展中心施工工地盗窃电缆线的事实。 认定全案的综合证据如下： 1.到案经过，证明被告人关文亚、关中立、关中玉均于2017年2月14日被传唤到案，2017年2月17日被告人关中林被抓获归案。 2.前科证明、刑事判决书，证明被告人关中立曾犯盗窃罪、破坏电力设施罪于2006年9月11日被亳州市谯城区法院分别判处有期徒刑五年和三年，合并执行有期徒刑八年，于2014年4月18日刑满释放。被告人关中玉曾因犯盗窃罪，于2007年2月12日被惠州市大亚湾法院判处有期徒刑十一年，2014年12月12日刑满释放。 3.户籍证明，证明被告人关中立1972年2月25日出生、被告人关中玉1967年10月27日出生、被告人关文亚1979年2月18日出生、被告人关中林1972年12月20日出生，案发时四被告人均系完全刑事责任能力人。 4.辨认笔录，证明四被告人相互之间辨认的情况。 5.检查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证明界首市公安局查扣了被告人关文亚所有的捷达牌轿车一辆、被告人关中玉所有的长安牌面包车一辆及盗窃所得的电缆线73根计492.92米、已去皮电缆线5根计62.5米、电缆线皮1条12.5米、艺吉牌剥线机一台、卡钳一把、断线钳各一把。 据此，原审法院认为：被告人关中立、关中玉、关文亚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，被告人关中林明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人关中立、关中玉、关文亚合伙多次盗窃公私财物且流窜作案，从重处罚。被告人关中立、关中玉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。在公诉机关指控的第三起盗窃事实中，被告人关中立、关中玉、关文亚有部分犯罪未遂，对未遂部分依法比照既遂对三被告人从轻处罚。被告人关中立、关文亚、关中林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案违法所得在四被告人各自参与的犯罪数额内对被告人予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人关中立犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金三万元；二、被告人关中玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金二万八千元；三、被告人关文亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万五千元；四、被告人关中林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；五、违法所得124863元在四被告人各自参与的犯罪数额内对被告人予以追缴；扣押在卷的电缆线73根计492.92米、已去皮电缆线5根计62.5米、电缆线皮1条12.5米，返还受害人。六、扣押在卷的捷达牌轿车一辆、长安牌面包车一辆及艺吉牌剥线机一台、卡钳一把、断线钳一把予以没收，电缆线返还受害人。 关中林上诉称，关中立、关文亚、关中玉在界首枫语墅工地盗窃的及一审认定的第六起盗窃的电缆并未全部出售给其。一审认定第七起盗窃的数量、金额事实不清，一审判决量刑过重，请求改判适用缓刑。其辩护人提出了与其上诉理由基本相同的辩护意见。 经二审审理查明：2016年12月27日至2017年2月，原审被告人关中立、关中玉、关文亚驾驶车辆在界首、太和、亳州盗窃电缆线。其中，关中立、关文亚均参与盗窃九起，盗窃电缆价值计173248.66元（其中有5740元盗窃未遂），关中玉参与盗窃八起，盗窃电缆价值计155441.66元（其中有5740元盗窃未遂）。并将上述盗窃的价值120707.3元的电缆线卖给上诉人关中林。具体如下： (一）2016年12月27日凌晨，原审被告人关中立、关中玉、关文亚驾驶关中玉的面包车至界首市“枫语墅”在建工地，盗窃施工升降机上电缆线五根，长度计500米。原审被告人将盗窃的电缆线去皮后低价卖给上诉人关中林。经鉴定，被盗电缆线价值21375元。 （二）2017年1月3日凌晨，原审被告人关文亚、关中玉、关中立驾驶关中玉的面包车到界首国祯广场在建工地，盗窃11号楼东单元门厅南侧电缆线40米，门厅南侧地面绞盘内电缆线240米，盗窃工地内18号楼升降机上电缆线2根共280米。后将盗窃的11号楼门厅南侧电缆线40米，地面绞盘内的177.5米电缆线、18号楼升降机上的243.5米，去皮后以低价卖给上诉人关中林。经鉴定，被盗电缆线价值24862元，卖给关中林的电缆线价值20706.3元。 （三）2017年1月5日凌晨，原审被告人关中立、关中玉、关文亚驾驶关中玉的面包车在太和县城椿樱大道盗窃路边路灯灯杆下所埋电缆线200米,另有200米电缆线剪断没有盗走，以上被盗电缆线各价值5740元，计11480元。原审被告人将盗窃的电缆线去皮后低价卖给上诉人关中林。 （四）2017年1月下旬的一天凌晨，原审被告人关中立、关文亚驾驶关文亚的轿车来到太和，在太和县嘉年华府盗窃电缆线440米，后将盗窃的电缆线焚烧、剥皮后以低价卖给上诉人关中林。经鉴定，被盗电缆线价值17807元。 （五）2017年1月份的一天，原审被告人关中立、关中玉、关文亚驾驶关中玉的面包车到太和县城区，在太和县开发区颍阳大道路北侧盗窃路灯下所埋电缆线75米，去皮后低价卖给上诉人关中林。经鉴定，被盗电缆线价值5569元。 （六）2017年1月份的一天凌晨，原审被告人关中立、关中玉、关文亚驾驶关中玉的面包车到太和县晶宫集团西城国际南区在建工地，盗窃16号楼、17号楼升降机电缆线4根共460米，后将盗窃的电缆线焚烧、剥皮后以低价卖给被上诉人关中林。经鉴定，被盗电缆线价值22310元。 （七）2017年1月份的一天凌晨，原审被告人关中立、关中玉、关文亚驾驶关中玉的面包车到亳州市冶项目部院内，盗窃木轴上电缆线85米，后将盗窃的电缆线去皮后以低价卖给上诉人关中林。经鉴定，被盗电缆线价值27200元。 （八）2017年2月11日凌晨，原审被告人关中立、关中玉、关文亚驾驶关文亚的轿车，在太和县解放东路与长征路交叉口“洪大成”小区在建工地盗窃3号楼、5号楼升降机上电缆线共280.3米。经鉴定，被盗电缆线价值17673元。 （九）2017年2月13日凌晨，原审被告人关中立、关中玉、关文亚驾驶关文亚的轿车到亳州市，在亳州市冶会展中心在建工地盗窃配电房至临时配电箱电缆线120.2米，盗窃配电房内电缆线17.42米。经鉴定，被盗电缆线价值计24972.66元。案发后，被盗电缆线已返还被害人。 上述事实已经原判所列经一审当庭举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人未提供新证据，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 关于关中林称关中立、关文亚、关中玉在界首枫语墅工地盗窃的及一审认定的第六起盗窃的电缆并未全部出售给其的上诉理由，经查，关文亚供述“第一起盗窃即在界首市枫语墅工地盗窃的电缆卖给了关中林”与关中立称“此次盗窃的电缆当时没有卖，后来和在太和偷的电缆一起卖给关中林”的供述能够相互印证证明该起盗窃的电缆线卖给了关中林。关文亚供述“2017年春节前他们盗窃的电缆都卖给关中林了”，关中立供述“其家里放的那些电缆线是在界首偷的，就是其指认的第二个现场”，“2017年春节前盗窃的除了其家里放的一点电缆线外其余的都卖给关中林了”。经查，公案机关在关中立家中查获扣押电缆线包括1根36.5米电缆线及5根12.5米已去皮电缆线，原判在认定第二起盗窃电缆线出售给关中林的数额中予以扣除了12.5米去皮电缆线1根及36.5米电缆线1根，未计算在关中林犯罪数额中。二审审查认为，应对公安机关在关中立家中查获的电缆线在第二起盗窃出售给关中林的数额中全部予以扣除，不计入关中林的犯罪数额，即第二起盗窃电缆线价值24862元，卖给关中林的电缆线价值20706.3元。但该数额的变动，不足以影响对关中林的定罪量刑。第六起盗窃发生在2017年春节前，且不属于应予扣除的范围，故对关中林称第一起、第六起盗窃电缆未出售给其的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，不予支持。关中林称公案机关在关文亚邻居“新江”家中查获的电缆线系关中立、关文亚、关中玉在春节前盗窃的，没有卖给他的电缆线，经查，该部分电缆线符合第八起、第九起盗窃中被盗电缆线的规格、长度等特征，应认定为该两起盗窃的赃物，而非系发生在春节前的前七次盗窃赃物。第七起盗窃，受害人报案及时，对被盗财物陈述详细、具体、客观，原判以被害人陈述认定涉案被盗窃数额并无不当。关中林明知是犯罪所得而多次予以收购，数额达到十万元以上，不属于犯罪情节较轻的情形，依法不能适用缓刑。对关中林认为第七起盗窃的数量、金额事实不清，其犯罪情节较轻应对其适用缓刑的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不予支持。 本院认为，原审被告人关中立、关中玉、关文亚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，上诉人关中林明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人关中立、关中玉、关文亚结伙多次盗窃公私财物且流窜作案，应从重处罚。被告人关中立、关中玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。对第三起盗窃犯罪未遂部分依法比照既遂从轻处罚。本案违法所得124863元，在四被告人各自参与的犯罪数额内对被告人予以追缴。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘       琦 审判员 邢轶慧审判员袁理想 二〇一八年二月六日 法官助理刘钦锋 书记员白育 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。