wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初9608号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市阿家百货超市有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号29幢附71号，统一社会信用代码91500113MA5YQRF83R。负责人：廖会平，总经理。委托诉讼代理人：杨胜，男，被告公司员工。被告：西安伊明食品有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村甲2号，统一社会信用代码9161011374284320XJ。法定代表人：杨俊平。原告重庆周开礼与被告重庆市阿家百货超市有限公司巴南分公司、西安伊明食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后。2018年8月13日，原告周开礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周开礼撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担。审判员 娄 婷二〇一八年八月十三日书记员 赵芳源
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404民初1203号原告:王某某,女,汉族,住北京市朝阳门内。委托诉讼代理人:王鹏,陕西恒达律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住窑店镇街道。原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告王某某于2018年8月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费2875元，减半收取1437.5元，由王某某负担。审判长 陈 静审判员 史雪红审判员 徐 红二〇一八年八月二十日书记员 崔枥如
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0830民初848号原告:刘成英,女,1942年10月26日出生,汉族,退休教师，住陕西省清涧县卧龙小区*号楼*单元***室,身份证号码：6127311942********。委托诉讼代理人：李亚峰（刘成英之子），住陕西省清涧县卧龙小区*号楼*单元***室。被告:刘生富,男,1943年07月26日出生,汉族,退休教师，住陕西省清涧县下廿里铺乡玉瓦源村,身份证号码：6127311943********。被告:刘小莲,女,1971年12月04日出生,汉族,农民，住陕西省清涧县旧党校四斋,身份证号码：6127311971********。原告刘成英与被告刘生富、刘小莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚峰、被告刘生富到庭参加诉讼，被告刘小莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成英向本院提出诉讼请求：１．判令二被告立即偿还原告借款本金27700元及利息；２．二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告因家庭生活所需于2018年3月16日向原告借款27700元，该笔借款未约定借款期限，约定月利率为15‰。现因原告急需要资金，多次向被告催要，二被告至今本息分文未付，现原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告刘生富辩称，起诉状内容全部属实。原告刘成英围绕诉讼请求依法提交了被告刘生富于2018年3月16日出具的借据一支，用以证明二被告共欠原告欠款27700元，并约定月利率为15‰的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘生富对该证据无异议，本院认为该证据来源合法，真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘生富、刘小莲因家庭生活所需，曾向原告刘成英借款145000元，后将本金还清，经清算下欠利息27700元，经双方协商，二被告于2018年3月16日向原告刘成英出具27700的借据一支，双方形成新的借贷关系，并约定月利率为15‰，未约定借款期限。后因刘成英急需资金，多次向二被告催要，至今本息分文未付，现原告涉诉本院，请求支持其诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，且对双方当事人均具有约束力。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。自然人的借款合同未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案当事人签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同成立后，原告刘成英按照双方的约定交付了借款，履行了自己提供借款的义务，二被告也应在原告主张权利时，积极履行自己的还款义务，但其未能偿还，已构成违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。综上所述，被告刘生富、刘小莲应当按照合同的约定返还原告刘成英借款本金27700元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘生富、刘小莲于本判决生效后五日内偿还原告刘成英借款本金27700元及利息（利息从2018年3月16日起计算至兑现之日止，按照月利率15‰计算）;二、被告刘生富、刘小莲互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告刘生富、刘小莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李桂琴二〇一八年八月二十八日书记员  关 婕
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2485号之一申请执行人许玉龙，男，1981年1月1日生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。申请执行人许玉龙申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）苏0311民初3434民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告许玉龙购房款40万元及利息（以40万元为基数，自2012年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3434号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇一八年八月十七日书记员  徐海洋
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执580号被执行人：陶成园,男,1982年11月5日出生于盐城市阜宁县,汉族,初中文化,无业，住盐城市阜宁县。上述被执行人一案，本院作出的（2016）苏0803刑初654号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人陶成园犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月十日书记员  戴 翔
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0527民初983号原告张永宏，男。被告张福军，男。被告李秀芳，女，系张福军之妻。原告张永宏诉被告张福军、李秀芳土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志刚适用简易程序独任审判,于同年七月三十一日公开开庭进行了审理，原告张永宏、被告张福军到庭参加诉讼，被告李秀芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张永宏诉讼请求：1、依法判令1990年前后被告非法侵占原告的二分场地并恢复原状；2、赔偿近30年来因此地无法耕种给原告造成的直接经济损失共5280元以及精神损害费2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年前后被告张福军夫妻占用生产队的老水井进行营业性卖水，因原告家场地角有一口水窖，为了省钱被告非法强占原告场地用于卖水。2016年因该场地确权问题，双方发生矛盾甚至打架。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法处理。被告张永宏辩称，1997年为了公共利益，健全公共设施的需要，在经得村委会同意后，在自己的场地里开始经营水井。因影响相邻场地的正常使用，他与原告之父张存潮进行协商，原告之父张存潮同意用被告自己开垦出的土地与其置换，随后原告方在置换的土地上栽种花椒树。因此他并不是侵占张永宏的二分场地，原告也没有经济损失，更不存在返还问题。本院经庭审查明以下事实：上世纪90年代中期被告张福军因经营水井的需要，曾占用原告家二分场地，从附近废墟中给原告复垦了一块土地，原告为了息事宁人且考虑到双方属于自家关系对此事亦未深究，随之种植了花椒树。后被告未在该场地卖水，二分场地随之荒废。另查明，2016年国家进行土地确权，白水县政府将被告所占用的二分场地确权给原告张永宏。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护土地承包方的合法经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告张福军无有效证据证明其与原告之父张存潮达成换地协议，从现有证据来看，可以认定原告方默许被告张福军使用原告场地。现该二分场地被确权为原告张永宏的承包地，原告张永宏要求被告张福军夫妇返还该场地理由成立，本院应予以支持。但要求恢复原状、赔偿经济损失和精神损失的理由和证据不足，应予以驳回。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告张福军在判决生效后10日内归还所占用原告张永宏承包的二分场面地；二、驳回原告张永宏其它诉讼请求。案件受理费440元，由原告张永宏负担240元负，被告张福军负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  孙志刚二〇一八年八月七日书记员  贾康伟
陕西省白水县人民法院民 � � 判 决 书(2018)陕0527民初1130号吕杨俊。狄永红。原告吕杨俊与被告狄永红买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕杨俊到庭参加诉讼，被告狄永红经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕杨俊诉称，2017年至2018年期间被告在北塬平整土地，从原告处购买石料，被告向原告支付了部分石料款，剩余料款被告没有按期给付。经核算被告共欠原告石料款120210元。2018年6月6日被告向原告出具欠条一份，承诺2018年6月底先付一半石料款，剩余石料款周转开清付。后被告一直推诿，至今分文未付。现请求法院依法判令被告清偿原告石料款120210元，并按同期同类银行的贷款利息支付资金占用期间的利息。案件受理费及相关涉案费用由被告��担。被告狄永红未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本院经审理查明，2017年10月至2018年元月原告给被告承包的平整土地修路工程供应沙石料款，至2018年6月6日被告狄永红仍下欠原告沙石料款120210元。以上事实有被告所打条据佐证。本院认为，原、被告买卖合同事实清楚，被告狄永红应当清付原告石料款120210元。原告的请求符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：狄永红清付吕杨俊沙石料款120210元，并承担同期同类银行的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告狄永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  魏建民二〇一八年八月二十四日书记员  皇甫雪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2367号之一申请执行人刘莉，女，1974年1月6日生，汉族，住本市泉山区。被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。申请执行人刘莉申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）苏0311民初3531民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘莉购房款400000元及利息（利息以400000元为本金自2014年7月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3531号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇一八年八月十七日书记员  徐海洋
吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0204执1164号刘洁、吉林市明日朝阳科技有限公司：本院于2018年8月27日立案执行的(2018)吉0204执1164号申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民特340号裁定书，被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已自行履行了义务。故被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年八月三十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1291执333号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行，统一社会信用代码91321200557050662A，住所地泰州。负责人：于海，该支行行长。委托诉讼代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。被执行人：泰州市华夏机械制造有限公司，统一社会信用代码91321291783394770C，住所地泰州。法定代表人：栾绍根。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行与被执行人泰州市华夏机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2017）苏1291民初2949号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：泰州市华夏机械制造有限公司应向江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行偿还借款本金780万元及利息、罚息（以380万元为本金，按年利率7.28%自2017年8月21日起计算至2017年9月18日止，按年利率10.92%自2017年9月19日起计算至实际给付之日止；以400万元为本金，按年利率7.28%自2017年8月21日起计算至2017年9月14日止，按年利率10.92%自2017年9月15日起计算至实际给付之日止），并支付律师代理费22.25万元；江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行有权就被告泰州市华夏机械制造有限公司名下的原泰州市高港区某某镇某某路南侧房屋（房屋所有权证号为50XXXX）的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务；泰州市华夏机械制造有限公司承担案件受理费、保全费合计73329元。因被执行人未自觉履行，江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，进行了网上查控。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行就我院拍卖被执行人房产价款提出参与分配申请，我院已就拍卖价款向申请执行人发还895121.06元。执行过程中，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行以法院另案正在处置泰州市华夏机械制造有限公司机器设备为由，向本院书面申请撤回执行，待资产变现后再申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1291执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  沈 凯人民陪审员  周圣宝人民陪审员  肖桂明二〇一八年八月二十四日书 记 员  陈 超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1291执553号之一申请执行人：泰州市鸿泰资金互助合作社，组织机构代码51082685-7，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐中路1-4号。法定代表人：周敏，理事长。委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：曹井龙，男，1982年3月19日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：潘拾美，女，1987年6月4日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：秦长岭，男，1972年9月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市高港区飞龙门窗经营部，统一社会信用代码91321203L44406953D，住所地泰州市高港区许庄街道湖滨小区。投资人：曹井龙。申请执行人泰州市鸿泰资金互助合作社与被执行人曹井龙、潘拾美、秦长岭、泰州市高港区飞龙门窗经营部民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的(2017)苏1291民初2920号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月26日立案受理。2018年8月16日，申请执行人泰州市鸿泰资金互助合作社向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，且并不违反法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1291执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一八年八月十六日书 记 员  李德剑
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初6250号原告：重庆市南方阻燃电线电缆有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村雁滩13栋、17栋，统一社会信用代码91500113202867382D。法定代表人：杨炳生，总经理。委托诉讼代理人：王青松(员工)，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号统一社会信用代码91500000765939490F。法定代表人：王正国，总经理。委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司诉被告重庆金渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司撤诉。本案案件受理费245元，由原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司负担。审判员 涂 恩二〇一八年八月二十二日书记员 周维娜
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0527民初1140号原告刘康。被告付晓阳。本院在审理刘康与付晓阳民间借贷纠纷一案中，原告刘康于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘康的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘康撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘康负担。审判员  魏建民二〇一八年八月二十二日书记员  皇甫雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1291执393号之一申请执行人：袁廷佣，男,1970年4月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：袁廷达，男，1967年8月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人袁廷佣与被执行人袁廷达民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）苏1291民初168号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：袁廷达应向袁廷佣偿还借款本金50000元，并承担案件受理费525元。因被执行人未自觉履行，袁廷佣向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，进行了网上查控。执行过程中，申请执行人袁廷佣以法院另案正在处置袁廷达名下房产为由，向本院书面申请撤回执行，待房产变现后再申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1291执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  沈 凯人民陪审员  周圣宝人民陪审员  肖桂明二〇一八年八月十五日书 记 员  陈 超
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2396号之一申请执行人谢广福，男，1970年11月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。申请执行人谢广福申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月19日作出的（2017）苏0311民初3496号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告谢广福认购款30万元及其利息（125431.8元自2012年11月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算、174568.2元自2012年11月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3496号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇一八年八月十七日书记员  徐海洋
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0830民初192号原告：赵瑞瑜，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市渭城区东道巷**号内*号楼*单元***室，身份证号码6104041979********。委托诉讼代理人：李德松，陕西凌安松律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司，住所地陕西省榆林市开发区明珠大道阳光城写字楼1号楼16层。法定代表人：高树天，该公司董事长。被告：麻岩，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区保宁路济民巷**排*号，身份证号码6101021968********。原告赵瑞瑜与被告榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司、麻岩案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。赵瑞瑜向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销清涧县人民法院对陕西省西安市高新区太白南路与电子二路交汇处荣禾城市理想小区3幢2单元22103室房屋的拍卖，并客观披露租赁信息，再予拍卖执行；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月24日，原告从被告麻岩（代理人张雪峰）处租赁了位于陕西省西安市高新区太白南路与电子二路交汇处荣禾城市理想小区3幢2单元22103室房屋，租期20年，即自2015年1月24日至2035年1月24日。原告于签订租赁合同当天支付了部分租金和押金，租金余款一年内付清。2015年年底之前原告陆续付清了全部租金。后原告得知其租赁的上述房屋被陕西省清涧县人民法院委托拍卖，经查询发现，该法院在拍卖公告中并未提及该房屋已被租赁的事实，拍卖公告与客观事实不符，严重损害了原告的合法权益，故原告向该法院提出执行异议，要求停止拍卖，客观披露租赁信息后再行拍卖，但被驳回。现原告诉至法院，请求依法支持其诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。本案原告是对执行行为持有异议，其诉讼请求并非是对执行标的排除执行，故不符合上述第（二）项规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，故本案应依法驳回原告赵瑞瑜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告赵瑞瑜的起诉。案件受理费20550元，退还原告赵瑞瑜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 刘 磊人民陪审员 王 娟人民陪审员 李爱琴二〇一八年八月八日书 记 员 关 婕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1291执484号之一申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBxxxx，住所地泰州市海陵区青年南路39号。负责人：叶亚平，该分行行长。被执行人：刘健，男，1968年10月14日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人刘健金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月25日立案受理。2018年8月20日，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、收案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1291执484号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭丽英人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一八年八月二十一日书 记 员  韩静雯
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404民初2576号原告：陕西某某建筑工程有限公司。住所地：咸阳市。法定代表人：董某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，陕西恪普律师事务所律师（实习）。被告：陕西某某集团有限公司。住所地：西安市。法定代表人：李某某，该公司董事长。本院在审理陕西某某建筑工程有限公司与陕西某某集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西某某建筑工程有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，称双方当事人已就工程款的给付达成和解，申请撤诉。本院认为，陕西某某建筑工程有限公司撤诉理由不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西某某建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费7884元，减半收取3942元，由原告陕西某某建筑工程有限公司负担。审判员  张安民二〇一八年八月二十四日书记员  戴 倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1291执682号之一申请执行人：王华，男，1977年3月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：ＸＸ，江苏明港律师事务所律师。委托代理人：李娜，江苏明港律师事务所律师。被执行人：韩万年，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市高港区。被执行人：何艳，女，1973年3月15日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市高港区。申请执行人王华与被执行人韩万年、何艳民间借贷纠纷一案，因被执行人韩万年、何艳未主动履行本院(2017)苏1291民初302号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年8月7日向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1291执682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李剑峰人民陪审员  周圣宝人民陪审员  江茂广二〇一八年八月十五日书 记 员  葛 斌
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2523号之一申请执行人张佳成，男，1987年7月13日生，汉族，江苏通泰科技有限公司工人，住徐州市新城区。被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。申请执行人张佳成申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）苏0311民初3431民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告张佳成购房款300000元及利息（自2012年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3431号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇一八年八月十七日书记员  徐海洋
吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0204执1177号刘洁、吉林市明日朝阳科技有限公司：本院于2018年8月27日立案执行的(2018)吉0204执1177号申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民特353号裁定书，被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已自行履行了义务。故被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年八月三十一日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1291执200号之一申请执行人:徐千立,男,1956年5月16日出生,汉族,住泰州市医药高新区。被执行人:杨连春,男,1974年9月22日出生,汉族,住泰州市医药高新区。被执行人:吉金生,男,1971年11月17日出生,汉族,住泰州市医药高新区。徐千立与杨连春、吉金生民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日作出的(2017)苏1291民初615号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：杨连春应向徐千立偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2016年2月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），吉金生对上述债务承担连带责任；偿还徐千立垫付的案件诉讼相关费用合计4900元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。2、本院依职权通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，轮候查封了杨连春名下苏Ｍ×××××福田牌机动车，但未能实际控制；3、本院依职权轮候冻结了杨连春持有10%、的泰州富力臣酒店管理有限公司认缴股权。因泰州富力臣酒店管理有限公司未实际经营，该公司印章、会计报表、账册等查找无果，致股权价值无法评估。本院将上述执行措施电话告知泰州富力臣酒店管理有限公司法定代表人吉美琴及股东杨连春，但被执行人杨连春拒绝到法院接受谈话，并拒绝提供送达地址，本院依法进行查找未果；4、执行过程中，申请执行人徐千立与被执行人吉金生达成和解协议，吉金生向徐千立支付130000元，徐千立免除了吉金生的连带担保责任。5、本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人杨连春名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。6、本院至被执行人住所及社区调查，社区工作人员反映被执行人长期在外不知去向，其社区所住房屋已于2009年拆迁，在社区无其他财产。7、本院已决定将被执行人杨连春纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，并表示被执行人现无可供执行财产，申请法院撤回本案执行。上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施和执行措施，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2018)苏1291执200号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  周圣宝人民陪审员  肖桂明二〇一八年八月十日书 记 员  李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1291执534号之一申请执行人：陈阿林，男，1967年8月10日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：史文芹，女，系陈阿林之妻。被执行人：袁廷达，男，1967年8月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人陈阿林与被执行人袁廷达民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）苏1291民初663号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：袁廷达应向陈阿林偿还借款本金80000元，并承担案件受理费900元。因被执行人未自觉履行，陈阿林向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，进行了网上查控。执行过程中，申请执行人陈阿林以法院另案正在处置袁廷达名下房产为由，向本院书面申请撤回执行，待房产变现后再申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1291执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  沈 凯人民陪审员  周圣宝人民陪审员  肖桂明二〇一八年八月十五日书 记 员  陈 超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1291执474号之一申请执行人：源丰建设有限公司，组织机构代码14113305-0，住所地泰兴市江平中路68号。法定代表人：何金城，系该公司董事长。被执行人：江苏琪成药业有限公司，统一社会信用代码91321291572624xxxx，住所地泰州医药高新区技术产业园区北庄路（医药城）。被执行人：王秋林，男，1970年8月20日生，住泰州市海陵区。被执行人：黄梅琴，女，1970年10月9日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人源丰建设有限公司与被执行人江苏琪成药业有限公司、王秋林、黄梅琴建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月25日立案受理。2018年8月20日，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、收案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1291执474号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭丽英人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一八年八月二十一日书 记 员  韩静雯
吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0204执1176号刘洁、吉林市明日朝阳科技有限公司：本院于2018年8月27日立案执行的(2018)吉0204执1176号申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民特352号裁定书，被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已自行履行了义务。故被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年八月三十一日
吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0204执1173号刘洁、吉林市明日朝阳科技有限公司：本院于2018年8月27日立案执行的(2018)吉0204执1173号申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民特349号裁定书，被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已自行履行了义务。故被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年八月三十一日
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404民初1781号原告陕西某某建材有限公司。法定代表人赵某某，该公司总经理。委托诉讼代理人周某某，陕西众致律师事务所律师。被告咸阳某某工程有限公司。法定代表人阮某某，该公司董事长。委托诉讼代理人黄某，陕西渭民律师事务所律师。委托诉讼代理人万某某，咸阳某某工程有限公司员工。本院在审理陕西某某建材有限公司诉咸阳某某工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西某某建材有限公司于2018年8月8日因双方已和解，现向本院申请撤回诉讼。本院认为原告陕西某某建材有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，自愿申请撤回诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五（第一项），第一百五十四条（第五项）的规定，裁定如下：准许原告陕西某某建材有限公司起诉。案件受理费4049元，减半收2024.5元，由陕西某某建材有限公司承担。审 判 长  丁 沧审 判 员  赵 斌人民陪审员  张玉文二〇一八年八月二十八日书 记 员  王维佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1291执578号之一申请执行人：泰州医药高新区滨江恒信农民资金专业合作社，统一社会信用代码5232129051082697XH，住泰州医药高新技术产业开发区滨江工业园泰镇路99-37号。法定代表人：殷卫国，该社理事长。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：封莉，女，1976年8月24日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：郭黎明，男，1972年10月21日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：马桂坤，男，1980年5月24日出生，汉族，住泰兴市（农民公园对门）。被执行人：孙建华，男，1965年2月24日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：封迎春，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰兴市。申请执行人泰州医药高新区滨江恒信农民资金专业合作社与被执行人封莉、郭黎明、马桂坤、孙建华、封迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）苏1291民初2519号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月10日立案受理。执行中，本院采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行；2、依法通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车、工商信息，除反馈被执行人马桂坤名下苏Ｍ×××××福特锐界小型汽车及苏Ｍ×××××大众小型汽车、被执行人孙建华名下苏Ｍ×××××奥迪小型汽车，被执行人封迎春名下苏Ｍ×××××起亚小型汽车外，未反馈被执行人其他可供执行的财产信息；上述机动车，本院已依法查封，未能实际扣押；3、依法前往泰州市国土资源局不动产登记中心及泰兴市国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现被执行人不动产登记信息。本院于2018年8月30日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人以需要继续寻找被执行人可供执行的财产线索为由，于同日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，且并不违反法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1291执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  毛宏涛人民陪审员  殷进明二〇一八年八月三十日书 记 员  李德剑
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2504号之一申请执行人李广彬，男，1967年3月19日生,汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。申请执行人李广彬申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）苏0311民初3538号民事判决书已发生法律效力，依该民事判���书：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告李广彬预缴购房款1000000元及利息（以1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2013年4月27日起计算至实际给付之日止）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人���法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3538号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇一八年八月十七日书记员  徐海洋
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0830民初847号原告:刘成英,女,1942年10月26日出生,汉族,退休教师，住陕西省清涧县卧龙小区*号楼*单元***室,身份证号码：6127311942********。委托诉讼代理人：李亚峰（刘成英之子），住陕西省清涧县卧龙小区*号楼*单元***室。被告:刘生富,男,1943年07月26日出生,汉族,退休教师，住陕西省清涧县下廿里铺乡玉瓦塬村,身份证号码：6127311943********。被告:刘小莲,女,1971年12月04日出生,汉族,农民，住清涧县旧党校四斋,身份证号码：6127311971********。原告刘成英与被告刘生富、刘小莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚峰、被告刘生富到庭参加诉讼，被告刘小莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成英向本院提出诉讼请求：１．判令被告刘生富立即偿还原告借款本金50000元及利息；２．判令被告刘小莲承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘生富因家庭生活所需于2017年5月5日、2017年10月23日、2018年1月29日分三次向原告刘成英借款50000元，其中2017年5月5日这笔借款约定借期为一年；2017年10月23日这笔借款约定借期为六个月；2018年1月29日这笔借款约定借期为五个月，该三笔借款月利率均为15‰。均由被告刘小莲提供担保。借款到期后，被告未能偿还本息。现因原告急需用款，多次向被告催要，二被告至今本息分文未付，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告刘生富辩称，起诉状内容全部属实。原告刘成英围绕诉讼请求依法提交了被告刘生富于2017年5月5日、2017年10月23日、2018年1月29日出具的借据三支，用以证明被告刘生富三次向原告共借款50000元，三笔借款月利率均为15‰，均由被告刘小莲提供担保的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘生富对该三支借据的真实性及证明目的均无异议，本院认为该证据来源合法，真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘生富因家庭生活所需于2017年5月5日、2017年10月23日、2018年1月29日分三次向原告刘成英借款50000元，其中2017年5月5日这笔借款约定借期为一年；2017年10月23日这笔借款约定借期为六个月；2018年1月29日这笔借款约定借期为五个月，三笔借款月利率均为15‰，均由被告刘小莲提供担保，均未约定保证范围、保证方式。借款到期后，被告刘生富、刘小莲未能偿还，经原告刘成英催要，至今本息分文未付，现原告涉诉本院，请求支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘成英提交的证据能够证明被告刘生富分三次向其共借款50000元的事实，且约定的月利率不违反法律规定，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，故双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同成立后，原告刘成英向被告刘生富如数提供了借款，完成了自己向借款人提供借款的义务，被告刘生富在借款到期后，也应依法积极履行返还借款的义务，但其未能按时偿还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。因双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据相关法律规定，逾期后利率可以按照借期内的利率计算。被告刘小莲作为保证人在该借据上签名摁印，其与原告形成保证合同关系，因其与原告并未约定保证方式及保证范围，故其依法应当对该三笔借款全部债务的偿还承担连带责任保证。综上所述，被告刘生富应当按照合同的约定返还原告刘成英借款本金50000元及利息，被告刘小莲对该三笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘生富于本判决生效后五日内偿还原告刘成英借款本金10000元及利息（利息从2017年5月5日起计算至兑现之日止，按照月利率15‰计算）；二、被告刘生富于本判决生效后五日内偿还原告刘成英借款本金20000元及利息（利息从2017年10月23日起计算至兑现之日止，按照月利率15‰计算）；三、刘生富于本判决生效后五日内偿还原告刘成英借款本金20000元及利息（利息从2018年1月29日起计算至兑现之日止，按照月利率15‰计算）：四、被告刘小莲对上述全部款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘生富、刘小莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李桂琴二〇一八年八月二十八日书记员  关 婕
吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0204执1188号刘洁、吉林市明日朝阳科技有限公司：本院于2018年8月27日立案执行的(2018)吉0204执1188号申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民特365号裁定书，被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已自行履行了义务。故被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年八月三十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初9623号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市阿家百货超市有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号29幢附71号，统一社会信用代码91500113MA5YQRF83R。负责人：廖会平，总经理。委托诉讼代理人：杨胜，男，被告公司员工。被告：西安伊明食品有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村甲2号，统一社会信用代码9161011374284320XJ。法定代表人：杨俊平。原告重庆周开礼与被告重庆市阿家百货超市有限公司巴南分公司、西安伊明食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后。2018年8月13日，原告周开礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周开礼撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担。审判员 娄 婷二〇一八年八月十三日书记员 赵芳源
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)渝8601民初256号原告：顺丰速运重庆有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路42号负1号11、12号，统一社会信用代码91500105691200000L。法定代表人：危平，公司总经理。委托诉讼代理人：黄忱夫，重庆润信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宁，重庆润信律师事务所律师。被告：重庆青云运输有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路85号1栋1号，统一社会信用代码9150010469392781XY。法定代表人：谢贞国，公司总经理。委托诉讼代理人：王德财，男，公司员工。原告顺丰速运重庆有限公司与被告重庆青云运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月19日立案。原告顺丰速运重庆有限公司提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付收派服务费2772473.1元，并以该欠付收派服务费为基数，按照每月2%的标准支付从2018年2月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年11月签订《收派服务合同》，约定原告接受被告委托为被告提供钢材等货物运输服务，双方交易过程中，原告按约向被告提供了货物运输服务，并向原告发送了对账单。截至起诉之日起，被告共欠付运费2772473.1元。被告重庆青云运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为约定管辖条款不真实，被告住所地为重庆市大渡口区，本案应当移送大渡口区人民法院审理。本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。原告依据《收派服务合同》中的约定管辖条款诉至本院，经本院审查，《收派服务合同》中被告重庆青云运输有限公司在合同尾部的签章缺乏真实性，故该合同约定管辖条款无效，即在本案的运输合同纠纷中，双方对发生争议的管辖权法院无约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案的原告未举证证明运输合同的始发地、目的地在江北、渝北或者沙坪坝范围内，故本案应由被告住所地法院管辖。被告住所地在大渡口区，本案应由大渡口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:被告重庆青云运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王凝思二〇一八年八月二日书记员  刘子龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113财保222号申请人：重庆聚友汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码：9150011373980033X5。法定代表人：文光亮。被申请人：重庆龙沃运输服务有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码：91500108MA5U32M5AC。法定代表人:鲁某某。被申请人:鲁某某，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省汝州市。申请人重庆聚友汽车运输有限公司与被申请人重庆龙沃运输服务有限公司、鲁某某借款购车合同纠纷一案，申请人重庆聚友汽车运输有限公司于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆龙沃运输服务有限公司、鲁某某银行存款101261元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆聚友汽车运输有限公司已提供担保人文光亮所有的位于重庆市九龙坡区XXX房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆聚友汽车运输有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆聚友汽车运输有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇一八年八月二十二日书记员  谢洪
吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0204执1170号刘洁、吉林市明日朝阳科技有限公司：本院于2018年8月27日立案执行的(2018)吉0204执1170号申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民特346号裁定书，被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已自行履行了义务。故被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年八月三十日
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初1516号原告金某某，女，汉族，陕西省蓝田县人，农民。委托代理人何某某，洋县黄家营法律服务所法律工作者。被告时某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人全某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。委托代理人张某某，陕西秦汉律师事务所实习律师。原告金某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年冬在广东省务工时相识谈婚。双方在未完全了解的情况下于2008年同居生活。次年2月生育长女时某甲。2010年12月9日，双方依法登记结婚。2014年6月21日，生育次女时某乙。2015年，原、被告双方在戚氏镇魏家庙村购买4间二层楼房。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，常因生活琐事发生纠纷。被告外出打工，将全部收入交给其母，不管原告及女儿的生活。被告父母将原告身份证及银行卡扣押，且被告父亲还殴打原告，致原告无法自理生活。2016年5月，无奈原告与被告外出苏州务工。同年5月，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告殴打原告，致原告右耳及脸面受伤，被告随即离开，从此失去联系。原告带伤继续务工，同年11月，原告因右耳伤情加重，便回娘室蓝田县治疗，期间双方无任何联系，分居生活两年之久。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女时某乙由原告抚养，被告承担一定抚养费；婚后共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述部分不实，双方系自由恋爱，婚姻基础牢靠，夫妻感情没有达到法定破裂程度，仍有和好可能。原告诉称2015年双方在戚氏镇魏家庙村购买4间二层楼房，不属于双方夫妻共同财产。综上，原、被告夫妻感情没有彻底破裂，为了孩子能够健康成长，请依法判决不准双方离婚。经审理查明，原、被告于2007年在广东省打工期间相识，2008年同居生活。2009年2月10日生育长女时某甲。2010年12月9日，双方在洋县民政局登记结婚。2014年7月17日，生育次女时某乙，现两个小孩均随被告父母生活。2016年，原、被告双方在外出务工期间发生纠纷，致夫妻感情不睦，后双方分居至今。2018年7月9日，原告向本院起诉要求和被告离婚。上述事实有,原、被告陈述，身份证复印件，婚姻档案查询证明等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，同居并生有小孩，后又自愿登记结婚，其婚姻基础较好。婚后虽因生活琐事引发矛盾导致夫妻关系失睦，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方真诚相待，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，共同致力于小孩抚养和家庭建设，其夫妻感情仍可改善。现原告请求离婚，其证据不充分，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金某某要求与被告时某某离婚的诉讼请求。案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告金某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 王 逢二〇一八年八月二十九日书记员 高有慧
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初3321号原告：李小平，女，汉族，1968年9月29日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师，一般授权。被告：云阳县杏家湾幼儿园，住所地：云阳县双江镇杏湾路**号。法定代表人：颜彦，系幼儿园园长。委托诉讼代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。第三人：云阳县国有资产管理局，住所地：云阳县财政局四楼，统一社会信用代码1250023567865741XR。法定代表人：杨兵，系该局局长。委托诉讼代理人：陈建，系该局副局长，特别授权。原告李小平与被告云阳县杏家湾幼儿园，第三人云阳县国有资产管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小平的委托诉讼代理人林雄、邓丽，被告云阳县杏家湾幼儿园的委托诉讼代理人刘文术，第三人云阳县国有资产管理局的委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小平向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期为原告办理位于云阳县杏家湾幼儿园第X号门市的分户登记；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年12月28日签订《房屋集资建房协议》，协议约定由原告购买被告幼儿园门市X号。协议签订后，原告于2000年2月缴清了集资建房款24150.00元。2000年9月15日，原告缴纳了契税。被告将门市交原告使用近二十年。之后，被告办理校产的大产权证，但没有为原告办理产权登记，原告催办无果，请人民法院依法裁判。被告云阳县杏家湾幼儿园辩称，原告与被告之间的民事行为不是房屋买卖，而是一方出资，另一方出土地使用权、征地拆迁补偿等共同建设门市的行为。从物权法理论上说这是所有权的原始取得方式。应当是由原、被告对修建的门面享有共有产权，故原告要求被告给其集资建设的门面办理不动产权证于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。另外，原告接房后到现在才主张办证，已经过了诉讼时效。第三人云阳县国有资产管理局述称，对于原告要求过户的请求没有意见。因为这种情况不属于国有资产的买卖。国有资产买卖首先要形成国有资产，而本案建房资金的一部分是私人集资，一部分是国有，私人集资部分未形成国有资产。集资在国有资产形成之前，该不该集资建房不是国有资产管理的事，这不是国有资产。新县城搬迁时很多单位都搞了集资建房，包括住房和门市，这是历史遗留问题，不属于国有资产买卖。本院经审理认定事实如下：1998年12月28日，原告李小平（乙方）与被告云阳县杏家湾幼儿园（甲方）签订《房屋集资建房协议》。协议约定:由于幼儿园是新建单位，经现有职工反复讨论，决定部分房屋由集资修建所有，为了明确甲、乙双方责、权、利关系，经甲、乙双方反复协商，现达成如下协议：一、幼儿园大门南至北房屋编号：甲方主入口右边第一间编号为1号，依次为2号……8号。二、乙方集资所建房屋是第X号。三、价格及面积：根据设计，每间建筑面积为21平方米，有架空层的每平方米1150.00元，总价为24150.00元。四、乙方所集资修建房屋只限于房屋所占的建筑面积，房顶以上及房后均属甲方所有，房顶以下的所有权属乙方所有，但不得改变房屋结构。五、乙方所建房屋四至办界，前齐滴水水，后齐墙根，南北齐墙心。六、付款方式：甲方将房屋建好、与建筑方结账后，集资者一次性付清房屋款，所建房屋限于1999年12月底交付集资者使用。八、乙方集资修建的房屋手续税费等按有关政策执行，甲方不得以任何理由阻止乙方办理房产证。2000年2月26日，原告向被告交纳了购房款24150.00元。2000年9月13日，原告缴纳涉案门市契税1134.00元。2001年，被告向原告交付了涉案门市，该门市至今未办理房屋产权登记。另查明，涉案门市已办理房屋产权（初始）登记，登记名称为云阳县杏家湾幼儿园，产权证号为310房权证2011字第XX**号。原告所购门市至今未纳入云阳县国有资产管理局管理的国有资产范围。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的房屋集资建房协议、收据、契税完税证、重庆市土地房屋权属登记资料、重庆市房产面积测算报告书在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李小平与被告云阳县杏家湾幼儿园签订房屋集资建房协议的事实清楚，权利义务关系明确。该协议虽名为集资联建，但原告在支付购房款后仅享有联建房屋，并不对房屋建设的盈亏享有权利和承担风险，因此双方的联建合同实为房屋买卖合同。经审查，该联建合同内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告据此成立合法有效的房屋买卖合同关系。合同生效后，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同第八条中约定“乙方集资修建的房屋手续税费等按有关政策执行，甲方不得以任何理由阻止乙方办理房产证”。故在乙方对所购房屋办理产权登记时，乙方作为房屋出卖人，应当履行房屋过户义务，以实现原告购买房屋的合同目的。现原告所购房屋已经办理不动产权总证（初始登记），符合办理转移（分户）登记的条件，且原告已经交纳了办理房屋产权转移登记的的契税，故对于原告要求被告云阳县杏家湾幼儿园为原告办理房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告的请求超过诉讼时效，但由于办理房屋转移（分户）登记具有物权确认性质，不适用诉讼时效的规定，本院对被告的该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下:被告云阳县杏家湾幼儿园于判决生效后三十日内为原告李小平办理“云阳县杏家湾幼儿园第X号门市”（门牌号为云阳县双江街道杏湾路XX号）的转移（分户）登记；案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告云阳县杏家湾幼儿园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇一八年八月八日法官助理 徐 巧书 记 员 丁梦露
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1291执520号之一申请执行人：陈甫清，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：袁廷达，男，1967年8月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人陈甫清与被执行人袁廷达民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）苏1291民初51号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：袁廷达应向陈甫清偿还借款本金50000元，并承担案件受理费、保全费计1045元。因被执行人未自觉履行，陈甫清向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，进行了网上查控。执行过程中，申请执行人陈甫清以法院另案正在处置袁廷达名下房产为由，向本院书面申请撤回执行，待房产变现后再申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1291执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  沈 凯人民陪审员  周圣宝人民陪审员  肖桂明二〇一八年八月十五日书 记 员  陈 超
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723民初1687号原告茹某某，女，汉族，河南省义马市千秋镇下茹村人，农民。委托代理人李某某,陕西秦汉律师事务所律师。被告贾某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人王某某，陕西秦汉律师事务所律师。本院在审理原告茹某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告茹某某于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告茹某某撤回起诉。案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告茹某某承担。审判员 王 逢二〇一八年八月二日书记员 韩青武
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1291执恢151号之一申请执行人：赵国红，女，1965年1月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：王往娣，女，1961年6月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：纪伟，男，1987年1月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：纪伯民，男，1961年12月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。三被执行人委托诉讼代理人：杨思明，江苏倍宁得律师事务所律师。申请执行人赵国红与被执行人王往娣、纪伟、纪伯民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的(2015)泰开民初字第01080号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被执行人应共同向申请执行人偿还借款100万元及利息（自2014年5月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期6个月内短期贷款利率的4倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人于2016年9月28日签订和解协议，约定本案以600000元了结，由三被执行人分别于签订和解协议当日、2017年2月1日前、2017年5月1日前给付300000元、150000元、150000元。该协议签订后，被执行人分别于2016年9月28日、2017年1月27日、2017年5月3日通过银行转账方式向申请执行人给付300000元、150000元、150000元。现申请执行人赵国红以被执行人给付尾款150000元时已超过和解协议所约定给付期限为由，要求本院按照(2015)泰开民初字第01080号民事判决书确定的义务继续执行。本院经审查认为，执行过程中双方当事人达成的和解协议合法有效，尾款给付虽有瑕疵，但仅超期二天，对双方当事人签订和解协议以了结纠纷之目的并未造成实质性影响，鉴于被执行人已将和解协议约定的付款内容全额履行完毕，故对申请执行人要求继续执行的主张，本院不予支持。至于当事人对迟延履行和解协议的争议，不属执行程序处理的范畴，申请执行人如有损失，可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结本院(2015)泰开民初字第01080号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  周圣宝人民陪审员  肖桂明二〇一八年八月二十一日书 记 员  李德剑
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初1185号原告张某某,女,汉族,陕西省西乡县人,农民。被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2014年10月自由恋爱，2016年6月27日在洋县民政局登记结婚。同年10月1日生一男孩王某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，婚姻关系存续期间，被告与他人发生不正当关系，被告分别于2018年1月25日、3月19日向原告出具书面保证，但被告仍不思悔改，严重伤害了夫妻感情。同年3月，双方因感情不和分居至今。现夫妻感情已彻底��裂，无法继续共同生活。综上，请依法判令原、被告离婚；婚生子王某甲随原告生活，由被告每月给付2000元抚养费至小孩18周岁止。被告辩称，原告所述不实。其没有出轨，也没有去娘室打闹骚扰，只是去看看原告和儿子，现其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年10月自由恋爱，2016年6月27日在洋县民政局登记结婚。同年10月1日生一男孩王某甲，现随原告生活。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2018年3月，被告外出打工，原告在家照顾孩子，至今未共同生活。2018年5月28日，原告向本院提起离婚诉讼。另查，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。上述事实有，原、被告陈述，身份证复印件，结婚��复印件，保证等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生养有小孩，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通和交流，共同致力于子女抚养和家庭建设，其夫妻感情仍可改善。现原告请求离婚，其证据不充分，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件诉讼费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王 逢人民陪审员  赵红红人民陪审员  张卫东二〇一八年八月二十九日书 记 员  韩青武
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1291执252号之一申请执行人：李日成，男，1990年7月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：马晓安，男，1982年10月7日生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人李日成与被执行人马晓安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏1291民初1013号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人70000元及利息（以70000元为本金，按年利率6%自2015年10月15日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，进行了网上查控。本院依法冻结被执行人银行存款2457.24元，发还申请执行人。执行过程中，申请执行人李日成目前下落不明，无法提供被执行人的其他财产线索为由，向本院书面申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1291执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  沈 凯人民陪审员  周圣宝人民陪审员  肖桂明二〇一八年八月十八日书 记 员  陈 超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢256号之一申请执行人：史忠桂，女，1968年8月3日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。委托代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：栾国云，男，1974年8月16日生，汉族，住泰州市开发区。申请执行人史忠桂与被执行人栾国云民间借贷纠纷一案，本院(2013)泰高新民初字第0535号民事判决已发生法律效力。依据该判决：被执行人应给付申请执行人借款本金60万元及利息（其中本金20万元的利息按银行同类贷款利率的4倍自2013年3月15日起计算至判决确定给付之日止；本金40万元的利息按银行同类贷款利率的4倍自2013年3月16日起计算至判决确定给付之日止）；负担案件受理费9600元，公告费1560元，合计11160元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行义务。本院通过司法查控系统查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等，未发现可供执行财产。本院至被执行人所在社区调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。本院已查封栾国云所在户（泰州医药高新区××街道××社区××组××号）的拆迁补偿权益194万元（与另案金额合并计算），该户家庭成员提起析产诉讼，本院正在审理过程中。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议，并表示：因析产诉讼尚未审结，故申请撤回本案执行，待符合分配发放条件时，再申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执恢256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  殷进明人民陪审员  刘葆久二〇一八年八月二十一日书 记 员  李德剑
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初1250号原告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告孟某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人李某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告表叔。原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孟某某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年冬在广东省打工时相识，次年2月12日生一女孩孟某甲。2006年1月13日补办结婚证。婚后因性格差异较大，双方没有共同语言。2011年被告到山西挖煤受伤，煤矿老板赔偿20万元，被告不准原告使用，将其当外人看待。后原告为了生计，从2013年开始外出务工，至2017年正月十一日回家。原告打工期间，女儿于2016年离家出走，至今杳无音信，致使原告心灰意冷。后原告在洋县务工，被告强行要走打工收入，限制原告用钱。2017年5月12日，被告无故找茬，将原告打倒并咬伤。现原告患多种疾病急需住院治疗，但被告不给治疗，还毫无根据怀疑原告与他人有不正当关系。综上，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不实，其身患残疾没有能力殴打原告。双方于2000年夏在广东省打工时相识，此后同居生活。2003年2月12日，生一女孩孟某甲，次年补办结婚证。婚后由于原告开资太大，其于2007年到山西挖煤，原告也到山西给其做饭。后原告将其工资带走，和他人私奔。其在挖煤时受伤，此后一直由亲属照顾达六年之久。期间，原告一直不见踪影，也未回家。2017年正月，原告回家教唆女儿出走，后又以各种理由向其要钱，给其找事要求离婚。综上，原告回来是以骗走女儿，骗取钱财和离婚为目的，现被告身体残疾，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告在广东省打工期间相识谈婚并同居生活。2003年2月12日生一女孩孟某甲。2006年1月13日，双方在洋县民政局登记结婚。后原、被告到山西省打工，期间因琐事发生矛盾，原告独自离开。2007年12月，被告在内蒙古自治区丁家梁煤矿挖煤时因煤矿塌方致腰部以下受伤，腰椎以下瘫痪。2010年4月1日，经汉中市残疾人联合会批准，认定被告为肢体壹级残疾并颁发了残疾人证。期间孟某甲一直跟随被告生活。2016年4、5月间，孟某甲称外出寻找母亲至今未归。2017年农历正月十一日，原告从外地回家生活。2018年5月12日，原、被告因琐事发生纠纷，双方分居至今。同年6月7日，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告表示2007年在外打工期间是被告将其打跑的，且2017年正月十一日其回家后被告将其打伤；被告表示2007年其出事前，原告带走了其16000元与他人私奔，且孟某甲是原告教唆离家出走的。对以上各自陈述，对方互不认可，亦均未提交证据证明。上述事实有,原、被告陈述，身份证复印件，户口簿复印件，婚姻档案查询证明，残疾人证，低保证，照片，冀成谟证明等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，同居生育小孩后又自愿登记结婚，其婚姻基础较好。婚后虽因生活琐事引发矛盾导致夫妻关系失睦，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，特别是被告现身患残疾，原告更应对其在生活上照料、精神上慰藉，只要双方真诚相待，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，担当起应尽的家庭责任，其夫妻感情仍可改善。现原告请求离婚，其证据不充分，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告孟某某离婚的诉讼请求。案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 王 逢二〇一八年八月二十九日书记员 高有慧
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2519号之一申请执行人曹光荣,男,1937年10月5日生,汉族,退休，住徐州市泉山区。被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。申请执行人曹光荣申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）苏0311民初3563民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告曹光荣购房款300000元及利息（以购房款300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年1月11日起计算至实际给付之日止）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3563号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇一八年八月十七日书记员  徐海洋
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0527民初991号原告朱军峰,男。被告田俊峰，男。原告朱军峰诉被告田俊锋民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月11日立案。原告朱军峰于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱军峰的撤诉申请出自真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱军峰撤诉。案件受理费450元，由原告朱军峰负担。
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0527民初1120号原告卜亚军，男，汉族，住陕西省白水县城关镇古城村卜家组，农民。被告杨智文,男,汉族，住陕西省白水县杜康镇杨上村*组，农民。被告刘军,男,汉族,住陕西省白水县城关镇新兴路***号。被告焦军红,男,汉族,住陕西省白水县云台乡北乾塔村一社，农民。原告卜亚军与被告杨智文、刘军、焦军红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序。因被告杨智文、焦军红下落不明，无法送达本案相关应诉材料，需公告送达，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  靳小娟审 判 员  吕军艳人民陪审员  梁金生二〇一八年八月十三日书 记 员  杜文斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初10586号原告:重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：邓良强，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王诚，男，该公司行政主管。被告：石光菊，女，1962年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告石光菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一八年八月十日书记员 赵芳源
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404民初1200号原告:王某某,女,汉族,住北京市朝阳门内。委托诉讼代理人:王鹏,陕西恒达律师事务所律师。被告：成某某，女，汉族，住西安市莲湖区。原告王某某诉被告成某某民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告王某某于2018年8月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费3627元，减半收取1813.5元，由王某某负担。审判长 陈 静审判员 史雪红审判员 徐 红二〇一八年八月二十日书记员 崔枥如
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1291执593号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司经理。委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕾，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：韩宝平，男，1990年3月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被执行人韩宝平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2017）苏1291民初2974号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月13日立案受理。执行中，本院采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行；2、依法通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车、工商信息，除反馈被执行人名下苏Ｍ×××××传祺小型汽车外，未反馈被执行人可供执行的财产信息；上述机动车，本院依法查封，但未能实际扣押；3、依法前往泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。本院于2018年8月29日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人以需要继续寻找被执行人可供执行的财产线索为由，于同日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，且并不违反法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1291执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  毛宏涛人民陪审员  殷进明二〇一八年八月二十九日书 记 员  李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1291执68号之三申请执行人:陈松发,男,1962年12月15日出生,汉族,住泰州市开发区。被执行人:夏小建,男,1975年7月14日出生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:陈丽丽,女,1976年10月24日出生,汉族,住泰州市海陵区。申请执行人陈松发与被执行人夏小建、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的(2017)苏1291民初1688号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应偿还陈松发偿还借款本金452000元及利息（以452000元为本金，自2015年8月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、申请执行人代为垫付的案件诉讼费用11100元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日将立案强制执行本院在执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依法对被执行人陈丽丽名下苏Ｍ×××××大众牌家用机动车一辆及被执行人夏小健、陈丽丽共有的其他扣押物品进行了拍卖,所得拍卖款元，其中仿红木马扎、星得斯红酒二拍流拍。现申请执行人陈松发申请折价抵偿，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：将仿红木马扎折价1120元、星得斯红酒2016元折价抵偿给申请执行人陈松发。该所有权自动产交付时转移。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈 凯人民陪审员  周圣宝人民陪审员  肖桂明二〇一八年八月十三日书 记 员  李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1291执426号申请执行人:泰州市环境保护局,组织机构代码01441664-8,住所地泰州市海陵区永晖路18号。法定代表人：钱忠，该局局长。被执行人:靖江市鼎益建材有限公司,统一社会信用代码913212821410759623,住所地靖江市城南鼎新村13队。法定代表人：杨斌。申请执行人泰州市环境保护局与被执行人靖江市鼎益建材有限公司自然资源行政非诉一案，因被执行人靖江市鼎益建材有限公司未主动履行靖环罚字[2017]43号行政处罚决定确定的罚款5万元、加处罚款5万元之义务。申请执行人遂向本院申请执行，本院于2018年4月17日作出(2018)苏1291行审94号准予执行申请，于2018年5月18日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2018年5月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡，被执行人至今未向本院报告财产情况。二、关于被执行人的财产线索申请执行人及他人未能向本院提供任何有关被执行人的财产线索。三、前期财产调查、控制措施1.网络查控的情况本院于2018年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市鼎益建材有限公司名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2.线下查控的情况（1）本院于2018年5月28日、2018年8月8日向被执行人住所地不动产××机构靖江市国土资源局查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有不动产。（2）本院于2018年8月7日至被执行人住所地靖江市××新村进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.其他法院处置财产的控制或分配情况经关联案件查询，未发现被执行人有可供执行的财产由其他法院控制或处置。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2018年7月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资信息、不动产登记信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。五、实施强制措施的情况1.限制被执行人高消费。本院于2018年8月9日发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2.将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人未依法报告财产情况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2018年8月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。六、债权实现情况截止2018年8月7日，本案已执行到位0元，尚未执行标的为100000元。七、对申请执行人关于终结本次执行程序事项的告知行政非诉执行案件中，法律、司法解释虽未强制要求法院将执行情况及被执行人财产等信息告知申请执行人，本院仍于2018年8月7日通过谈话笔录将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效行政处罚决定课以被执行人的金钱罚义务应当履行，但该义务的履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖环罚字[2017]43号行政处罚决定中“罚款5万元、加处罚款5万元”申请执行内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李剑峰人民陪审员  周圣宝人民陪审员  江茂广二〇一八年八月九日法官 助理  王国栋书 记 员  葛 斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1291执45号之一申请执行人：泰兴市环境保护局，住所地泰兴市济川街道南二环西路21号。法定代表人：吴小平，该局局长。委托诉讼代理人：石志广，该局宣教法制科科长。委托诉讼代理人：张沥，该局宣教法制科科员。被执行人：丁召，男，1964年11月4日出生，汉族，住泰兴市经济开发区。申请执行人泰兴市环境保护局与被执行人丁召自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏1291行审242号行政裁定书已经发生法律效力。依上述行政裁定，被执行人应支付罚款140000元，加处罚款140000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。本院在执行中，依法实施了以下执行行为：1、本院于2018年1月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月8日、2018年3月11日、2018年4月13日、2018年6月25日，通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记进行查询，发现被执行人有16944.46元银行存款可供执行，本院予以冻结并划拨，在扣除1944.46元执行费后，余款15000元已发还给申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院至生效文书所记载的被执行人住所地对被执行人财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。4、本院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统，查询被执行人的国土、工商、地税、银行、房产、车辆、不动产等信息，除上述银行存款外，未发现被执行人其他有可供执行财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制其进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下除16944.46元银行存款外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,除上述银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有16944.46元银行存款，扣除1944.46元执行费后，余款15000元已发还给申请执行人，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1291行审242号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭丽英人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一八年八月十七日书 记 员  韩静雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初9625号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市阿家百货超市有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号29幢附71号，统一社会信用代码91500113MA5YQRF83R。负责人：廖会平，总经理。委托诉讼代理人：杨胜，男，被告公司员工。被告：西安伊明食品有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村甲2号，统一社会信用代码9161011374284320XJ。法定代表人：杨俊平。原告重庆周开礼与被告重庆市阿家百货超市有限公司巴南分公司、西安伊明食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后。2018年8月13日，原告周开礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周开礼撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担。审判员 娄 婷二〇一八年八月十三日书记员 赵芳源
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1291执394号之一申请执行人：袁廷亮，男，1958年5月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：袁少华，男，系袁廷亮之子。被执行人：袁廷达，男，1967年8月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人袁廷亮与被执行人袁廷达民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）苏1291民初200号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：袁廷达应向袁廷亮偿还借款本金160000元，并承担案件受理费1750元。因被执行人未自觉履行，袁廷亮向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，进行了网上查控。执行过程中，申请执行人袁廷亮以法院另案正在处置袁廷达名下房产为由，向本院书面申请撤回执行，待房产变现后再申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1291执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  沈 凯人民陪审员  周圣宝人民陪审员  肖桂明二〇一八年八月十五日书 记 员  陈 超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1291执375号之一申请执行人：王庆华，男，1980年8月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：石锅善，男，1967年1月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人王庆华与被执行人石锅善民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）苏1291民初1241号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：石锅善应偿还王庆华借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2016年11月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费、公告费合计14400元。因被执行人未自觉履行，王庆华向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，进行了网上查控。执行过程中，申请执行人王庆华以法院另案正在处置石锅善名下房产为由，向本院书面申请撤回执行，待房产变现后再申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1291执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  沈 凯人民陪审员  周圣宝人民陪审员  肖桂明二〇一八年八月十七日书 记 员  陈 超
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0111执427号之一申请执行人：南昌市青山湖区人力资源和社会保障局，住所地：南昌市青山湖区×××路。被执行人：江西易尚科技有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。南昌市青山湖区人力资源和社会保障局依据已发生的青山湖区人民法院作出的（2018）赣0111行审2号行政裁定书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西易尚科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传唤方式调查，查明被执行人江西易尚科技有限公司名下有财产，并已进行了冻结扣划。2018年3月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人江西易尚科技有限公司在收到本院报告财产令后拒不申报财产，本院已依法对其采取罚款、限制高消费措施。本案申请执行人申请执行18.545535万元，截止2018年8月15日已执行26000元（含执行费），未执行16.213718万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于8月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 进审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一八年八月二十九日书记员 何清川
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初10521号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：魏熙、张治清，原告公司员工。被告：沈红兵，男，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告江映瑜，女，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告沈红兵、江映瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 王 琼二〇一八年八月二十八日书记员 吴科琼
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0527民初1131号原告杨志明。被告刘利春。原告杨志明与被告刘利春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志明到庭参加诉讼，被告刘利春经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志明诉称，原告与被告刘利春系朋友关系，2013年6月7日被告在经营洗煤厂期间因事故致1名工人死亡，在救急时被告从原告处借现金100万元，事故处理完后被告一直未清付借款，直到2016年1月10日，被告因暂无能力偿还重新书写借据一份，并约定利息为月息1分5，之后原告一直催要未果。现要求被告立即清付借款100万元及约定利息并承担本案案件受理费。被告刘利春未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本院经审理查明，2013年被告因经营洗煤厂期间因事故致1名工人死亡，被告从原告处借款100万元，2016年1月10日，被告重新给原告书写借据一份，并约定利息为1分5。在开庭期间被告亦给原告打电话向法庭认可了欠款的事实。以上事实有被告所打条据佐证。本院认为，原、被告借款事实清楚，被告刘利春应当清付原告借款100万元同时承担约定利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：刘利春清付杨志明100万元。并承担2016年1月10日至清付之日的月息1.5分钱利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告刘利春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  魏建民二〇一八年八月二十四日书记员  皇甫雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1291执397号之一申请执行人：袁恒松，男，1960年4月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：袁廷达，男，1967年8月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人袁恒松与被执行人袁廷达民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）苏1291民初394号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：袁廷达应向袁恒松偿还借款本金389800元，并承担案件受理费3574元。因被执行人未自觉履行，袁恒松向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，进行了网上查控。执行过程中，申请执行人袁恒松以法院另案正在处置袁廷达名下房产为由，向本院书面申请撤回执行，待房产变现后再申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1291执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  沈 凯人民陪审员  周圣宝人民陪审员  肖桂明二〇一八年八月十五日书 记 员  陈 超
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0527民初993号原告李兴杰,男。被告贺继民,男。被告贺磊，男。原告李兴杰与被告贺继民、贺磊修理合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日对本案公开开庭进行了审理。原告李兴杰、被告贺继民到庭参加了诉讼，被告贺磊经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李兴杰向本院提出以下诉讼请求，1、要求二被告清偿车辆维修费26900元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告贺继民在原告处修理铲车，共计工料费34900元整，当时被告声称手头紧张，要求分期清付该款，并于当日向原告书写了欠条“欠到李兴杰修铲车工料费共计叁万肆仟玖佰元整，到2015年底（腊月十五前）付贰万元，剩余2016年5月底付清，2015年12月16日”落款处有贺继民的签名。被告之子贺磊当时也在借条上签名。2016年2月3日，被告仅清付8000元，至今尚欠26900元，经原告多次催要未果诉至法院。为支持其主张向法庭提供证据有：2015年12月16日被告贺继民向原告书写的欠铲车修理费34900元的条据一份，用以证明原告的主张。原告被告贺继民辩称，修理铲车是事实，另外还向被告清偿了5000元，实际下欠原告修理费21900元。被告贺磊缺席，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明的事实，2014年至2015年被告贺继民的铲车在原告李兴杰处修理，同年12月16日双方结算后，被告贺继民拖欠原告修理费34900元，约定于2016年5月底清结，并向原告出具了条据。被告贺继民于2016年2月3日向原告清偿了8000元，现下欠原告修理费26900元。被告贺磊在该欠条上书写了其姓名。本院认为，原告李兴杰修理被告贺继民车辆，双方之间形成车辆修理合同。被告贺继民对其拖欠的修理费26900元有其向原告书写的条据在卷作证，依法应予确认，对此被告应予清偿；对于被告辩称的其另外清偿了5000元的事实，原告认为系其结算前所支付，且被告也无其他证据支持其辩称，故对此辩称理由不予采纳；对于原告主张的要求被告张磊承担此款的民事责任，因在该条据的签名处未注明系担保人或代偿人，且被告缺席，无法查明是否承担民事责任，故对原告的此项主张予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告贺继民于本判决书生效后15内清偿所欠原告李兴杰修理费26900元；二、驳回原告李兴杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元减半收取，由原告李兴杰、被告贺继民各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2307号之一申请执行人朱琳，女，1987年9月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。申请执行人朱琳申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月11日作出的（2017）苏0311民初3448号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告朱琳返还预缴购房款300000元及利息（自2012年12月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3448号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇一八年八月十七日书记员  徐海洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1291执404号申请执行人:赵翼翔，男，1986年3月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：袁荣全，男，1972年8月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人赵翼翔与被执行人袁荣全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）苏1291民初102号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：袁荣全应于本判决生效之日起十日内向赵翼翔偿还借款本金10万元及资金占用期间利息，并承担诉讼费1150元。因被执行人袁荣全未履行生效法律文书确定的义务，赵翼翔向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，并进行了网上查控。执行过程中，申请执行人赵翼翔以被执行人袁荣全无法查找，且无可供执行财产为由，向本院书面申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1291执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  沈 凯人民陪审员  周圣宝人民陪审员  肖桂明二〇一八年八月二十七日书 记 员  陈 超