安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0122民初77号 原告：尚广凤，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所律师。 被告：肥东昌森新型建材有限责任公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园纬四路，统一社会信用代码913401220636389413。 法定代表人：胡晓林，经理。 被告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，统一社会信用代码913401007901468046。 法定代表人：尚昌生，经理。 被告：尚昌生，男，1958年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告尚广凤与被告肥东昌森新型建材有限责任公司、合肥金港混凝土制品有限公司、尚昌生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚广凤及其委托诉讼代理人蔡传文、证人朱某到庭参加诉讼，被告肥东昌森新型建材有限责任公司、合肥金港混凝土制品有限公司、尚昌生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚广凤向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告立即清偿原告借款730000元及利息296163元（自2016年2月7日计算至2016年8月19日，以544000元为基数，按年利率18%计算利息计52224元；自2016年8月20日暂计算至2018年1月1日，以200000元为基数，按年利率36%计算利息计98400元；自2016年8月20日暂计算至2018年1月1日，以344000元为基数，按年利率18%计算利息计84624元；自2016年3月7日暂计算至2018年1月1日，以186000元为基数，按年利率18%计算利息计60915元；），之后计算至款清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告尚昌生系亲戚关系。自2014年开始，被告肥东昌森新型建材有限责任公司因生产经营需要陆续向原告借款80多万元。2016年2月7日，双方经结算，被告肥东昌森新型建材有限责任公司及尚昌生向原告出具544000元借条一张，年息18%，自2016年11月起每月还款10万元（自2016年8月20日起对其中20万元按三分计息）。2016年3月7日，被告肥东昌森新型建材有限责任公司及尚昌生向原告出具186000元的借条一张，年息18%，2017年6月底之前付清。2016年3月20日，被告尚昌生、合肥金港混凝土制品有限公司向原告等人出具还款协议一份，承诺在2016年3月31日前支付30万元，从4月份开始每月支付20万元，利息最后付清。之后被告未能按时还款付息。 被告肥东昌森新型建材有限责任公司、合肥金港混凝土制品有限公司、尚昌生未作答辩。 经审理查明：原告与被告尚昌生系亲戚关系。自2014年开始，被告尚昌生以肥东昌森新型建材有限责任公司生产经营需要陆续向原告借款。2016年2月7日，双方经结算，被告尚昌生向原告出具借条一张并加盖被告肥东昌森新型建材有限责任公司印章，借条载明：原借尚广凤现金本息伍拾肆万肆仟元（544000元），年息18%，现本人承诺自2016年11月起每月还款壹拾万元（其中贰拾万元自2016年8月20日起按叁分计息），在2017年6月底前付清。2016年3月7日，被告尚昌生向原告出具借条一张并加盖被告肥东昌森新型建材有限责任公司印章，借条载明：原借尚广凤现金本息壹拾捌万陆仟元（186000），年息18%，现本人承诺在2017年6月底前付清。2016年3月20日，被告尚昌生向原告等人出具还款协议一份并加盖被告合肥金港混凝土制品有限公司印章，协议载明：截止2016年2月7日，欠尚广凤本息544000元，年息18%；截止2016年3月7日，欠尚广凤本息186000元，年息18%；截止2016年3月2日，欠尚广群本息293200元，年息18%；截止2016年2月17日，欠尚广桃本息359200元，年息18%；总计欠款1382400元，现本公司承诺2016年3月31日前支付30万元本金，从4月份开始每月底支付20万元本金直至付清，利息最后付清。之后被告未能按时还款付息。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 另查明，被告肥东昌森新型建材有限责任公司于2012年12月3日申请设立，法定代表人尚昌生。2015年3月20日，法定代表人变更为尚昌林，尚昌生将其在被告肥东昌森新型建材有限责任公司100%的股份转让给尚军。2016年4月26日，法定代表人变更为胡晓林。 本案在审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告尚昌生的财产予以保全。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、还款协议以及原告的当庭陈述等证据证明。本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当清偿。2014年被告尚昌生向原告借款时系被告肥东昌森新型建材有限责任公司的法定代表人及股东，但在2016年2月7日、3月7日与原告结算后重新出具借条时已不是被告肥东昌森新型建材有限责任公司的法定代表人及股东，其承诺在2016年6月底前还清借款，故其应对被告肥东昌森新型建材有限责任公司上述债务承担共同清偿责任。2016年3月20日，被告合肥金港混凝土制品有限公司向原告出具还款协议，承诺对上述借款予以偿还，是债务加入，故被告合肥金港混凝土制品有限公司应与被告尚昌生对肥东昌森新型建材有限责任公司上述债务承担共同清偿责任。原告持有的二张借条载明的数额中，均包含部分利息，但无法查清本息数额，故二张借条载明的数额730000元可以认定为借款数额。原告主张对其中200000元自2016年8月20日起按月利率3%计算利息，虽符合双方约定，但超出法律规定，超出部分不予支持。2016年3月20日被告尚昌生出具的还款协议，注明年利率均为18%，符合法律规定，应自各借条出具之日起按年利率18%计算利息。双方没有约定逾期利率，原告请求按借期内利率计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告肥东昌森新型建材有限责任公司、合肥金港混凝土制品有限公司、尚昌生于本判决生效后十日内偿还原告尚广凤借款730000元，并分别自2016年2月7日起以544000元为基数、自2016年3月7日起以730000元为基数按年利率18%计算利息至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14036元，减半收取为7018元，保全费5000元，合计12018元，原告负担1018元，三被告负担11000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇一八年二月二十二日 书记员  龚 媛 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。