wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0721民初151号原告：山西榆社吉泰古建筑工程有限公司，公司地址山西省晋中市榆社县文峰小区21号楼东1号商铺。法定代表人：鹿胜凯，董事长。委托诉讼代理人：鹿秀娥，山西昊普律师事务所律师。被告：杨艳波，男，1985年12月12日出生，现住榆社县。委托诉讼代理人：薛晋兵，榆社县法律援助中心律师。原告山西榆社吉泰古建筑工程有限公司（以下简称吉泰公司）与被告杨艳波劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，于2018年4月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吉泰公司委托诉讼代理人鹿秀娥、被告杨艳波委托诉讼代理人薛晋兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉泰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告之间不存在劳动关系，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是：一、裁决书认定的事实与客观事实严重不符，缺乏事实依据，被告杨艳波与吉泰公司是劳务关系，原告是该承揽工程的用工方，被告只是提供劳务一方，原、被告根本不在劳动关系。2017年6月2日，被告经中间人介绍到原告承揽工程的工地干活，双方口头约定日劳动报酬为120元（小工），随走随结。2017年6月5日被告被安排从事旧房顶修缮，并告知安全注意事项，结果还是不幸发生事故。后原告给予积极治疗已经支付了大部分医疗费用26万余元。被告与原告只是临时雇佣关系，被告只是提供劳务，原告只是按日向被告支付劳动报酬，双方是劳务关系。二、在无任何直接有效证据支持佐证下，该裁决书片面错误地认定原、被告存在劳动关系。被告与原告之间是否存在劳动关系，提供了证人贾某的无效证言，裁决书仅凭证人贾某无效的证言与一段事故现场视频就认定了双方存在劳动关系。最关键的能够证明原、被告有劳动关系的证据欠缺。在无其他相关证据佐证，就作出错误的裁决，这显然是对原告的极大不公平。被告杨艳波辩称，榆社县劳动争议仲裁委员会对该案认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。请求依法驳回原告的起诉。一、本案的事实是杨艳波于2017年6月2日到原告工地工作。2017年6月5日下午，被告被安排到晋中晋华纺织厂工地工作，期间发生事故致被告受伤，原告对以上事实在仲裁庭审时未提出任何异议。二、关于本案的法律适用。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条规定，对未签订劳动合同的法律关系如何认定作出明确规定：（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，1、被告符合劳动者主体资格，年满18周岁，具备劳动能力，原告具备用人单位主体资格。2、被告是受原告管理，从事的是原告安排的有报酬的劳动。3、被告事发当日从事的是原告业务的组成部分。被告与原告之间的劳动关系成立。原、被告双方无争议的事实是，2017年6月2日被告经中间人王某（小名三毛蛋）介绍到原告承揽的晋华纺织厂工地干活。2017年6月5日被告被工头三毛蛋安排从事旧房拆除，在拆除过程中受伤。三毛蛋是原告委托的工地负责人。原、被告之间未鉴定劳动合同。原、被告争议的焦点是，原告与被告之间是劳动关系还是劳务关系。针对争议焦点，原告提供了榆社县仲裁委员会的仲裁裁决书复印件一份，用于证明案件的基本事实，对此被告不持异议。被告无证据提供。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告吉泰公司虽未与被告杨艳波签订劳动合同，但被告杨艳波于2017年6月2日到吉泰公司承揽的晋华纺织厂院内维修古建工程工地工作，到当月5日被告被指派从事维修作业时发生事故致被告受伤，被告从事的劳动是原告的承揽工程，且受原告工地负责人的安排管理，原告与被告已形成事实劳动关系。依据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，原告与被告符合法律、法规规定的主体资格；被告受原告劳动管理，从事的是原告安排的有报酬的劳动；被告提供的劳动是原告承揽工程。原告与被告的劳动关系成立。原告主张与被告之间不存在劳动关系，无相应证据提供，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告榆社县吉泰古建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告榆社县吉泰古建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈建忠人民陪审员  吴茂林人民陪审员  李虎奎二〇一八年八月二十三日书 记 员  吴小川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执267号之二申请执行人：辽宁成远爆破股份有限公司石嘴山分公司。住所地：石嘴山市大武口区世纪大道（南）16号。法定代表人：张帅，系该公司经理。被执行人：曹学华，男，1969年8月15日出生，汉族，无业，住平罗县。本院在执行申请执行人辽宁成远爆破股份有限公司石嘴山分公司与被执行人曹学华运输合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初2597号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。依据（2017）宁0221民初2597号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付借款及案件受理费共计70775元。本院在执行过程中，未执行标的70775元，执行费962元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，通过不动产登记信息查封了被执行人名下的一套住房，但申请执行人暂不要求处置。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，我院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库予以惩戒并限制其高消费。现经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0221民初2597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴晓东二〇一八年八月十六日书记员杨锟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执218号申请执行人：王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被执行人：杨宁，男，1983年5月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。本院在执行申请执行人王平与被执行人杨宁民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初3522号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。依据（2017）宁0221民初3522号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付借款及案件受理费共计302900元。本院在执行过程中，未执行标的302900元，执行费4444元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，我院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库予以惩戒并限制其高消费。现经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0221民初3522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴晓东二〇一八年八月十六日书记员杨锟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0722财保16号申请人：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地：左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，该公司董事长。被申请人：李丙龙，男，1964年12月6日生，汉族，住左权县。申请人山西左权农村商业银行股份有限公司于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丙龙在山西左权农村商业银行股份有限公司营盘支行存单号为352172010200002519018的账户金额24860元予以冻结，申请人山西左权农村商业银行股份有限公司以陈静在山西左权农村商业银行股份有限公司营业部账号为352103010200004289178的账户金额25000元提供保全担保。本院经审查认为，申请人山西左权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结陈静在山西左权农村商业银行股份有限公司账号为352103010200004289178的账户金额25000元，保全期限为一年；二、冻结李丙龙在山西左权农村商业银行股份有限公司营盘支行存单号为352172010200002519018的账户金额24860元，保全期限为一年。案件申请费422元，由申请人山西左权农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵立明二〇一八年八月三十一日书记员  张美霞
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执异122号执行异议申请人（案外人）：徐晶，女,1981年12月08日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。被申请人（申请执行人）：陈长清，男，1976年08月14日出生，汉族，农村居民，住四川省合江县。被申请人（被执行人）：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。本院在执行陈长清等人与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定。执行异议申请人（案外人）徐晶对该执行裁定不服，书面向本院提出异议。本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行异议申请人（案外人）徐晶称，本院（2018）渝0156执622号执行裁定查封的被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋，是其于2017年12月以全款购买的。因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。其提交《商品房买卖合同》、委托书、收据及银行打款凭证等证据，要求解除该房屋的查封。经审查查明，本院在执行申请执行人陈长清等人与被执行人千鸿公司劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定，查封了千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X等房屋，其X房屋是执行异议申请人徐晶于2017年12月2日与千鸿公司签订商品房买卖合同并以40万元的价格购买的。执行异议申请人徐晶于同日缴纳全部房款40万元及装修保证金、物业费、出渣费等。因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。证明上述事实的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、购房收据及银行转款凭证；3、委托书；4、武隆区仙管委予以证实的情况说明；5、本院（2018）渝0156执622号执行裁定书。本院认为，执行异议申请人（案外人）徐晶与千鸿公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，且支付了全部款项。据此，执行异议申请人（案外人）徐晶所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院（2018）渝0156执622号执行裁定中对重庆千鸿房地产开发有限公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋查封的执行。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  冉 洪人民陪审员  黄永林人民陪审员  钱晓琼二〇一八年八月二十四日书 记 员  马丽峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执271号申请执行人：王志文，男，1951年3月6日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被执行人：郭金山，男，1967年11月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。本院在执行申请执行人王志文与被执行人郭金山买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初393号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。依据（2016）宁0221民初393号民事调解书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付借款本金及案件受理费共计20185元。本院在执行过程中，未执行标的20185元，执行费203元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，我院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库予以惩戒并限制其高消费。现经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初393号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴晓东二〇一八年八月二十七日书记员杨锟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执421号申请执行人：张菊梅，女，1987年10月24日出生，汉族，住甘肃省武威市。被执行人：东方建设集团有限公司宁夏分公司。住所地：银川德胜工业园区109国道双瑞汽车城内。负责人：方成吾，系东方建设集团有限公司宁夏分公司总经理。被执行人：东方建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。法定代表人：司友锋，系东方建设集团有限公司董事长。本院在执行申请执行人张菊梅与被执行人东方建设集团有限公司宁夏分公司、东方建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初3340号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日立案执行。依据（2017）宁0221民初3340号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付工资40000元。本院在执行过程中，未执行标的40000元，执行费500元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，我院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库予以惩戒并限制其高消费。现经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0221民初3340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴晓东二〇一八年八月二十七日书记员杨锟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0722民初773号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋杰，山西友晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：司岩，山西友晨律师事务所律师。被告：李俊琴，女，1972年7月2日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，住太原市。被告：乔艳兵，男，1984年10月12日生，汉族，山西省临县人，住榆次区。被告：李振中，男，1964年12月10日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，住榆次区。原告刘广东诉被告李俊琴、乔艳兵、李振中民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘广东撤回起诉处理。审判员  赵立明二〇一八年八月二十八日书记员  张美霞
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执异112号执行异议申请人（案外人）：覃晖，男,1963年04月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。被申请人（申请执行人）：陈长清，男，1976年08月14日出生，汉族，农村居民，住四川省合江县。被申请人（被执行人）：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。本院在执行陈长清等人与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）劳动争议纠纷���中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定。执行异议申请人（案外人）覃晖对该执行裁定不服，书面向本院提出异议。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行异议申请人（案外人）覃晖称，本院（2018）渝0156执622号执行裁定查封的被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋，是其于2015年7月19日以258000元全款购买的。因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。其提交《商品房买卖合同》、收据及发票等证据，要求解除该房屋的查封。经审查查明，本院在执行申请执行人陈长清等人与被执行人千鸿公司劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定，查封了千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X等房屋，其中X房屋是执行异议申请人覃晖于2015年7月19日与千鸿公司签订商品房买卖合同并以258000元的价格购买的。执行异议申请人覃晖于同日缴纳全部房款258000元及契税7740元、大修基金3175元、杂费370元，并于同日取得不动产销售统一发票。因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。另查明，该查封房屋于2015年2月6日被千鸿公司网签给徐太友。证明上述事实的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、购房收据及发票；3、证人孙存国证实；4、本院（2018）渝0156执622号执行裁定书。本院认为，执行异议申请人（案外人）覃晖与千鸿公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，且支付了全部款项并取得不动产销售统一发票。虽在本案中，发现该房屋另有网签的购买人徐太友，但徐太友���小额贷款公司放贷人。据此，执行异议申请人（案外人）覃晖所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院（2018）渝0156执622号执行裁定中对重庆千鸿房地产开发有限公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋查封的执行。如不服本裁定，当事���可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  冉 洪人民陪审员  黄永林人民陪审员  钱晓琼二〇一八年八月二十四日书 记 员  马丽峰
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0722民初774号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋杰，山西友晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：司岩，山西友晨律师事务所律师。被告：田丽萍，女，1971年12月31日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，住榆次区。被告：刘宝辉，男，1973年4月2日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，住榆次区。原告刘广东诉被告田丽萍、刘宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘广东撤回起诉处理。审判员  赵立明二〇一八年八月二十八日书记员  张美霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执129号之一申请执行人:宁夏平罗农村商业银行股份有限公司,住所地:平罗县城西区金融大厦。法定代表人:苏义学,该公司董事长。被执行人:杨林，男，1969年9月7日出生，汉族，住平罗县。被执行人:艾淑萍，女，1968年11月12日出生，汉族，住平罗县。被执行人:姚建东，男，1966年4月8日出生，汉族，住平罗县。被执行人:杨志，男，1968年9月11日出生，汉族。被执行人:艾和利，男，1973年12月21日出生，汉族，住平罗县。本院在执行申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨林、艾淑萍、姚建东、杨志、艾和利金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院(2017)宁0221民初751号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人艾和利名下位于××县，产权证号：2XXXX号；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴晓东二〇一八年五月二十八日书记员杨锟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执373号申请执行人：穆文林，男，1957年3月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民。被执行人：肖刚，男，1970年4月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被执行人：赵爱红，男，1971年8月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。本院在执行申请执行人穆文林与被执行人肖刚、赵爱红民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初1350号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日立案执行。依据（2017）宁0221民初1350号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付借款本息及案件受理费共计53714元。本院在执行过程中，未执行标的53714元，执行费706元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，通过车辆登记信息查询，查封了被执行人名下的车辆。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，我院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库予以惩戒并限制其高消费。现经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0221民初1350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴晓东二〇一八年八月十六日书记员杨锟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0722民初768号原告：方红伟，男，1966年3月1日生，汉族，山西省晋中市人，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：张宝恒，山西均儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇亭，山西均儒律师事务所律师。被告：晋中市华阳物业管理有限公司，住所地：榆次区汇通路华钜商城A座309号。法定代表人：刘俊一，任该公司执行董事。原告方红伟诉被告晋中市华阳物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告方红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方红伟撤回起诉处理。审判员  赵立明二〇一八年八月二十八日书记员  张美霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执884号申请执行人:王志东，男，1984年4月28日出生，回族，农民，住平罗县。被执行人：罗会，男，1988年1月25日出生，回族，农民，住平罗县。本院在执行申请人王志东与被执行人罗会民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初1315号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月16日立案执行。依据(2017)宁0221民初1315号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付借款46500元，案件受理费963元，公告费600元，以上共计48063元。本院在执行过程中，未执行标的48063元，执行费621元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产。通过查询车辆登记信息、查封了登记在被执行人罗会名下的×××长城牌小轿车、×××大运牌摩托车，因该车未能实际扣押，故暂时无法处置。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。我院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库予以信用惩戒并限制其高消费。现经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)宁0221民初1315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴晓东二〇一八年八月三十一日书记员杨锟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执187号之二申请执行人：刘卫东，男，1968年2月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。被执行人：陆发新，男，1960年7月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被执行人：田莉，女，1963年8月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。本院在执行申请执行人刘卫东与被执行人陆发新、田莉追偿权纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初3162号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日立案执行。依据（2017）宁0221民初3162号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付代为偿还的借款482463.79元、律师费20000元、案件受理费4450元、财产保全费3070元，共计509984元。本院在执行过程中，未执行标的509984元，执行费7500元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、动产登记信息、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，通过查询不动产登记信息，查封了被执行人名下的房产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产线索，我院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库予以惩戒并限制其高消费。现经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0221民初3162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴晓东二〇一八年八月十三日书记员杨锟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执1892号之一申请执行人:丁涛,男,1996年3月17日出生,汉族,无业，住平罗县。被执行人：朱均益,男,2002年2月5日出生,汉族,学生，住平罗县。被执行人：朱云,男,1974年10月15日出生,汉族,中国建设银行平罗支行职工，住平罗县。被执行人：王燕,女,1973年12月3日出生,汉族,教师，住平罗县。本院在执行申请人丁涛与被执行人朱某某、朱云、王燕身体权一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初1482号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王燕在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司星海支行所开账户上的存款10652元，至平罗县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴晓东二〇一八年八月二十八日书记员杨锟所依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市武隆区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)渝0156执843号	移送执行机关：重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。	被执行人：王成良，男，1986年7月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。	移送执行王成良责令退赔一案，重庆市武隆区人民法院于2018年3月30日作出（2018）渝0156刑初44号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，因王成良未履行义务，本院刑事审判庭于2018年5月10日向本院执行局移送执行，要求王成良退赔被害人李永成504元、退赔被害人杨绪芬972元、退赔被害人傅碧芬972元、退赔被害人代会兰807元。	本院受理后，于2018年5月14日向被执行人王成良送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王成良在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆区人民法院（2018）渝0156刑初44号刑事判决书所确定的义务，但被执行人王成良未按期履行。	本院执行中，依法查询了被执行人王成良的银行存款、房屋、车辆、工商等情况，未发现可供执行的财产。同时，走访了被执行人王成良所在的村社，发现目前在监狱服刑且无财产可供执行。本院依法将被执行人王成良纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。因其在监狱服刑，故暂不对其作拘留罚款处罚。现被执行人王成良尚欠被害人李永成504元、被害人杨绪芬972元、被害人傅碧芬972元、被害人代会兰807元。	经查，被执行人王成良无财产可供执行，四名被害人亦不能提供被执行人王成良的财产线索，经征求四名被害人的意见，均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结重庆市武隆区人民法院（2018）渝0156刑初44号刑事判决书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  林兴文	审判员  李 霞	审判员  徐永青	二〇一八年八月二十九日	书记员  叶 军
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执561号申请执行人：熊龙华，男，1973年05月05日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：李波，男，1976年02月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。熊龙华与李波借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年9月7日作出（2017）渝0156民初2636号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因李波未履行义务，熊龙华于2018年3月9日向本院申请执行，要求李波支付75000元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费838元。本院受理后，于2018年3月13日向被执行人李波送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人李波在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初2636号民事判决书所确定的义务，但被执行人李波未按期履行。本院执行中，依法查询了被执行人李波的银行存款、房屋、车辆、工商等情况，未发现可供执行的财产。同时，走访了被执行人李波所在的村社，发现其未在本村居住且无财产可供执行。本院依法将被执行人李波纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。另案已对被执行人李波作出司法拘留15日处罚，本案不作重复处理。现被执行人李波尚欠申请执行人熊龙华案款30000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费550元。经查，被执行人李波无财产可供执行，申请执行人熊龙华亦不能提供被执行人李波的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人熊龙华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初2636号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  李 霞审判员  徐永青二〇一八年八月二十二日书记员  叶 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执771号申请执行人:杨宁，男，1983年5月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被执行人：王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。本院在执行申请人杨宁与被执行人王平追偿权纠纷一案中，平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初3951号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月6日立案执行。依据(2017)宁0221民初3951号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付借款本金及案件受理费共计50554元。本院在执行过程中，未执行标的50554元，执行费500元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。我院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库予以信用惩戒并限制其高消费。现经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)宁0221民初3951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴晓东二〇一八年八月三十一日书记员杨锟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执603号被执行人：傅康隆，男，1995年7月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。傅康隆犯受贿罪一案，本院于2018年2月6日作出的(2017)渝0156刑初204号刑事判决已发生法律效力。被执行人傅康隆逾期未履行该判决确定的义务，本院刑事审判庭于2018年3月19日移送执行，要求被执行人傅康隆支付罚金100000元，追缴违法所得10900元。本院受理后，于2017年10月24日向被执行人傅康隆送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人傅康隆立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人傅康隆未按期履行。本院在执行中，对被执行人傅康隆的财产进行了查询，未查询到被执行人傅康隆名下有可供执行的财产。现被执行人傅康隆在监狱服刑。期间，本院依法将被执行人傅康隆纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经过各种执行措施，被执行人傅康隆未履行案款。现被执行人傅康隆无可供处置的财产。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院���成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0156刑初204号刑事判决终结本次执行程序。申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书���提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  徐永青二〇一八年八月二十日书记员  任 云
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0722民初447号原告：山西左权农村商业银行股份有限公司,住所地山西省左权县城北大街91号。统一社会信用代码：91140700MAOH230L31。法定代表人：李亚军，山西左权农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。被告：左权县玉林石材有限公司，住所地山西省左权县城永青路。法定代表人：许瑞宏，左权县玉林石材有限公司总经理。被告：山西鑫兴煤电化集团有限责任公司，住所地山西省左权县城太子莲池18号。法定代表人：董跃飞，山西鑫兴煤电化集团有限责任公司董事长。原告山西左权农村商业银行股份有限公司与被告左权县玉林石材有限公司、山西鑫兴煤电化集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西左权农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王丽娟、被告左权县玉林石材有限公司的法定代表人许瑞宏到庭参加诉讼。被告山西鑫兴煤电化集团有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。山西左权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告左权县玉林石材有限公司偿还借款本金840万元及相应利息；2、要求被告山西鑫兴煤电化集团有限责任公司对上述借款承担连带担保责任；3.诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，左权县玉林石材有限公司向原告借款1600万元，双方签订了《流动资金贷款合同》一份，借款期限至2018年3月15日，借款年利率为12.6%，借款用途购钢材。同日，被告山西鑫兴煤电化集团有限责任公司与原告签订《最高额保证合同》一份，承诺对上述借款中的840万元及相应利息及其他实现债权费用承担连带保证责任。2017年5月31日，被告左权县玉林石材有限公司归还利息43000元，同年6月2日，归还利息48000元。上述借款到期后，经原告多次催要，债务人左权县玉林石材有限公司不履行还款义务，保证人山西鑫兴煤电化集团有限责任公司亦不履行连带保证责任，二被告的行为均已构成违约。左权县玉林石材有限公司承认山西左权农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，但由于资金困难，无力偿还，请求由被告山西鑫兴煤电化集团有限责任公司替该偿还。山西鑫兴煤电化集团有限责任公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院认为：左权县玉林石材有限公司承认山西左权农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对山西左权农村商业银行股份有限公司主张的左权县玉林石材有限公司借款的事实予以确认。山西鑫兴煤电化集团有限责任公司未到庭发表意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。山西左权农村商业银行股份有限公司寒王支行与山西鑫兴煤电化集团有限责任公司签订的《最高额保证合同》中约定山西鑫兴煤电化集团有限责任公司对左权县玉林石材有限公司的840万元贷款承担连带保证责任，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等全部债务。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。现山西左权农村商业银行股份有限公司在保证期间内向山西鑫兴煤电化集团有限责任公司主张保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、左权县玉林石材有限公司在判决生效后7日内向山西左权农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8400000元,并按合同约定支付利、罚息至借款偿还完毕之日（执行时扣减已支付的利息91000元）；二、山西鑫兴煤电化集团有限责任公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70600元，由左权县玉林石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一八年八月二十八日书记员 陈雨晴
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0722民初775号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋杰，山西友晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：司岩，山西友晨律师事务所律师。被告：任润仙，女，1963年5月15日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，住榆次区。原告刘广东诉被告任润仙民间借���纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘广东撤回起诉处理。审判员  赵立明二〇一八年八月二十八日书记员  张美霞
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执异112号执行异议申请人（案外人）：覃晖，男,1963年04月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。被申请人（申请执行人）：陈长清，男，1976年08月14日出生，汉族，农村居民，住四川省合江县。被申请人（被执行人）：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。本院在执行陈长清等人与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定。执行异议申请人（案外人）覃晖对该执行裁定不服，书面向本院提出异议。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行异议申请人（案外人）覃晖称，本院（2018）渝0156执622号执行裁定查封的被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋，是其于2015年7月19日以258000元全款购买的。因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。其提交《商品房买卖合同》、收据及发票等证据，要求解除该房屋的查封。经审查查明，本院在执行申请执行人陈长清等人与被执行人千鸿公司劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定，查封了千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X等房屋，其中X房屋是执行异议申请人覃晖于2015年7月19日与千鸿公司签订商品房买卖合同并以258000元的价格购买的。执行异议申请人覃晖于同日缴纳全部房款258000元及契税7740元、大修基金3175元、杂费370元，并于同日取得不动产销售统一发票。因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。另查明，该查封房屋于2015年2月6日被千鸿公司网签给徐太友。证明上述事实的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、购房收据及发票；3、证人孙存国证实；4、本院（2018）渝0156执622号执行裁定书。本院认为，执行异议申请人（案外人）覃晖与千鸿公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，且支付了全部款项并取得不动产销售统一发票。虽在本案中，发现该房屋另有网签的购买人徐太友，但徐太友系小额贷款公司放贷人。据此，执行异议申请人（案外人）覃晖所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院（2018）渝0156执622号执行裁定中对重庆千鸿房地产开发有限公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋查封的执行。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  冉 洪人民陪审员  黄永林人民陪审员  钱晓琼二〇一八年八月二十四日书 记 员  马丽峰
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0722民初766号原告：太原市万柏林区通力建筑工具租赁站，住所地：山西省太原市万柏林区风声河村东南部。经营者：刘宝纪。委托诉讼代理人：杨成才，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光照，山西杏梅律师事务所律师。被告：山西广晋建筑劳务有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路（众邦新城）。法定代表人：刘惠，任该公司总经理。委托诉讼代理人：边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。原告太原市万柏林区通力建筑工具租赁站诉被告山西广晋建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告太原市万柏林区通力建筑工具租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市万柏林区通力建筑工具租赁站撤回起诉处理。审判员  赵立明二〇一八年八月二十八日书记员  张美霞
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0722民初609号原告:山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。统一社会信用代码：91140700MAOH230L31。法定代表人：李亚军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。被告：巨晋霞，女，汉族，1971年8月21日出生，现住左权县。被告：山西鑫诺融资担保有限责任公司，住所地晋中市开发区迎宾西街162号泰鑫商务楼。法定代表人：温晓军，职务：董事长。被告：温晓军，男，1973年12月17日出生，汉族，住晋中市。被告：宋军，男，1980年8月18日出生，汉族，住晋中市。原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商行）与被告巨晋霞、山西鑫诺融资担保有限责任公司（以下称简鑫诺融资公司）、温晓军、宋军借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商行委托诉讼代理人王丽娟，被告鑫诺融资公司、温晓军、宋军委托诉讼代理人原国强到庭参加诉讼，被告巨晋霞经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。左权农商行提出诉讼请求：1.要求判决被告巨晋霞立即归还借款本金3000000元及利息（利息至借款本金偿还之日止）；2.要求被告山西鑫诺融资担保责任有限公司、温晓军、宋军承担连带保证责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2016年6月22日，被告巨晋霞在我行营业部借款3000000元，借款期限为1年，至2017年6月21日到期，借款月利率为9.42%，借款用途是购家电，当日，左权县农村信用合作联社与被告巨晋霞签订《贷款合同》，与被告鑫诺融资公司签订《保证合同》一份，后签订了担保业务合作协议。合同到期后被告巨晋霞只支付利息81831.28元，其余本金及利息未付。被告巨晋霞未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。被告鑫诺融资公司辩称，巨晋霞该笔贷款由该公司为其提供担保是事实，公司股东不承担连带保证责任。被告温晓军辩称，对原告陈述的事实无异议，不应承担连带责任。被告宋军辩称，对原告陈述的事实无异议，不应承担连带责任。左权农商行为支持其主张向法庭提供《贷款合同书》1份、《保证合同书》1份、借款借据1支、客户交易明细对账单1支、贷款本息收回凭证6支、贷款情况说明1份、《担保业务合作协议》1份、客户账户组合查询1支、左权农商行机构变更情况说明1份、山西银监局关于同意左权农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复，鑫诺融资公司、温晓军、宋军对以上证据的真实性均无异议，巨晋霞经合法传唤，未到庭进行质证，视为其放弃质证。左权农商行提供证据能够相互印证，内容真实，本院对左权农商行提供证据予以确认。经本庭确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：左权农商行原名为左权县农村信用合作联社（以下简称左权联社）。2016年12月20日改制成山西左权农村商业银行股份有公司。原左权联社债权债务，法律事务，全部由左权县农商行承担。2016年6月22日，巨晋霞（借款人）在原左权联社营业部（贷款人）签订贷款合同，其中约定借款金额为3000000元。借款期限从2016年6月22日起，至2017年6月21日止。借款月利率为9.42%，借款用途为购家电。2016年6月22日，鑫诺融资公司与原左权联社营业部签订保证合同，保证合同约定，担保主债权为3000000元，保证方式为连带责任保证方式，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的其他应付费用。借款合同和保证合同签订当日，原左权联社营业部依约向巨晋霞发放3000000元。2013年10月17日，山西鑫诺担保有限责任公司（乙方）与原左权联社（甲方）签订担保业务合作补充协议书，该合作协议书约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款人的贷款本金、利息及相关费用。该合作协议第七条、乙方应承担风险责任第2条约定当保证金不足时，甲方有权追究乙方抽逃、虚假注册资金责任，同时乙方承诺用所有担保公司股东的个人资产承担连带责任。该协议书上有时任公司法人及股东温晓军、股东宋军签字。合同到期后6次结息共计81831.28元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。(一）、根据本院确认的《贷款合同》、《借款借据》，可以证实巨晋霞在原左权联社借款3000000元事实客观存在。原左权县联社如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利。因贷款合同约定的年利率符合法律规定，故利息应按贷款合同约定计算，巨晋霞借用原左权联社的款项后未依约还款结息已构成违约，应承担违约责任。（二）、根据本院确认的《机构变更情况说明》、《晋银监复【2016】262号文件》可以证实原左权联社改制为左权农商银行，并且左权农商银行承接了原左权联社的全部债权债务，因此，左权农商银行是本案的适格原告，其要求巨晋霞承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。(三）、关于保证合同，左权农商银行在保证期间内向鑫诺融资公司主张保证责任，鑫诺融资公司应承担保证责任。故对左权农商银行要求鑫诺融资公司对巨晋霞的上述借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。鑫诺融资公司在承担担保责任后，有权向债务人巨晋霞追偿。（四）、关于左权农商银行要求温晓军、宋军承担保证责任的主张，虽左权农商银行与鑫诺融资公司签订的《担保业务合作协议书》有法定代表人温晓军、股东宋军签名，但该协议书以签约之时尚未成立、担保借款数额尚未确定、债务人等基本要素均不特定的债权作为主债权，并缺少保证期间等基本要件，不符合保证合同成立要件。鉴于自《担保业务合作协议书》签订至本案诉讼时双方未对上述担保条款予以有效补正或者重新签订保证合同，故左权农商银行依据上述《担保业务合作协议书》要求温晓军、宋军承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不能得到支持。综上所述，左权农商行要求巨晋霞偿还借款本金3000000元及相应利息，鑫诺融资公司对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巨晋霞于本判决生效后30日内一次性偿还原告山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及相应利息（利息除巨晋霞已支付的81831.28元外，按照双方合同约定计算至本判决生效之日止）；二、被告山西鑫诺融资担保有限责任公司对被告巨晋霞的上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；三、被告山西鑫诺融资担保有限责任公司履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向被告巨晋霞追偿；四、驳回原告山西左权农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告巨晋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨春光二〇一八年八月二十三日书记员  李晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执1993号申请执行人余怀金，男，1941年2月16日出生，汉族，退休职工，住平罗县。被执行人陈永山，男，1983年11月24日出生，汉族，个体，住平罗县。本院在执行申请人余怀金与被执行人陈永山民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2017)宁0221民初2412号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。依据生效法律文书书确定的内容，被执行人向申请人返还借款本金20000元，支付利息9300元，案件受理费266元。以上共计29566元。本案在执行过程中，已执行标的6000元，下剩部分申请执行人已与被执行人达成执行和解协议且书面同意撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下，裁定如下：终结本院作出的(2017)宁0221民初2412号民事调解书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨金国审判员晁亚东审判员张运友二〇一八年八月十日书记员金玲附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（二）一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；第十七条（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0722民初776号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋杰，山西友晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：司岩，山西友晨律师事务所律师。被告：李永娟，女，1983年10月26日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，住榆次区。被告：武文强，男，1984年1月8日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，住榆次区。原告刘广东诉被告李永娟、武文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘广东撤回起诉处理。审判员  赵立明二〇一八年八月二十八日书记员  张美霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执1069号申请执行人：苏南，男，回族，1995年3月26日出生，住宁夏平罗县。被执行人：宁夏天润新能源设备股份有限公司。住所地：平罗县轻工业园区广场路。法定代表人：李国钧，该公司总经理。申请执行人苏南与被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2017）194号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月9日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人劳动报酬9400元。本院在执行过程中，未执行标的9400元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等进行查找后未发现其他可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请人书面同意退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2017）194号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张运友二〇一八年八月十九日书记员金玲附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0829民初967号原告：席琛皓，男。被告：任俊生，男。委托诉讼代理人：赵安生，男，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。原告席琛皓与被告任俊生民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月4日立案后，于2018年7月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席琛皓到庭参加诉讼,被告任俊生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席琛皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告任俊生偿还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月17日，被告向原告借款50000元，约定借期半年。2014年6月12日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条。2014年底，被告外出躲债，经多次联系均未联系到人。2017年1月16日，在正大教育门口碰见被告，因怕借条失去法律效力，让被告把两张借条写在一起，被告出具借条150000元正。现原告急需用款，被告一直不还。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告任俊生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告席琛皓提交的2014年2月17日、2014年6月12日、2017年1月16日借条各1份，经庭审出示，被告任俊生未出庭质证。休庭后，被告委托诉讼代理人对原告提交的借条真实性均未异议，但认为2017年1月16日借条中150000元，包括被告妹夫史毛毛从信用社贷款100000元，原告提交史毛毛证明1份，并认可被告委托诉讼代理人陈述的事实。本院对被告任俊生分两次向原告借款150000元事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年2月17日、2014年6月12日，被告任俊生分两次向原告借款50000元、100000元。2017年1月16日，被告任俊生将两笔借款条据换成一张150000元借条，即：“借款人姓名：任俊生，身份证142732198803224816，现住址正大教育院内502,1345337****，我于2017年1月16日向席琛皓借款人民币（大写）壹拾伍万元整，小写150000元整，借款人：任俊生，2017年1月16日”。借条出具后，被告任俊生至今未归还原告借款本金。本院认为，原告席琛皓提交的证据能够证实被告任俊生借款的事实，原告要求被告任俊生归还借款150000元的请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任俊生在本判决生效后三十日内归还原告席琛皓借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王乃军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇一八年八月二日书记员  孙 旭
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执异113号执行异议申请人（案外人）：董奕，女,1977年02月13日出生，汉族，城镇居民，住上海市徐汇区。被申请人（申请执行人）：陈长清，男，1976年08月14日出生，汉族，农村居民，住四川省合江县。被申请人（被执行人）：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。本院在执行陈长清等人与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定。执行异议申请人（案外人）董奕对该执行裁定不服，书面向本院提出异议。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行异议申请人（案外人）董奕称，本院（2018）渝0156执622号执行裁定查封的被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋，是其于2015年6月23日委托王长芬转款给谢虎购买的。因千鸿公司的原因未办理房屋登记手续。其提交《商品房买卖合同》、收据、银行明细等证据，要求解除该房屋的查封。经审查查明，本院在执行申请执行人陈长清等人与被执行人千鸿公司劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定，查封了千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X等房屋，其中X房屋是执行异议申请人董奕委托其父亲董绍根的生意合伙人王长芬于2015年6月17日转款100万元给谢虎，后于同月23日与千鸿公司签订商品房买卖合同以821550元的价格购买的。执行异议申请人董奕于同日缴纳全部房款821550元、契税24647元、大修基金3425元、杂费388元及补装修差价15万元。因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。另查明，该查封房屋于2015年2月6日被千鸿公司网签给曹廷军。证明上述事实的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、购房收据、银行转账凭证及发票；3、证人孙存国证实；4、本院（2018）渝0156执622号执行裁定书；5、证人王长芬证实。本院认为，执行异议申请人（案外人）董奕与千鸿公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，且支付了全部款项。虽在本案中发现该房屋另有网签的购买人曹廷军，但曹廷军系小额贷款公司放贷人。据此，执行异议申请人董奕所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院（2018）渝0156执622号执行裁定中对重庆千鸿房地产开发有限公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋查封的执行。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  冉 洪人民陪审员  黄永林人民陪审员  钱晓琼二〇一八年八月二十四日书 记 员  马丽峰
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0721民初546号原告：榆社县同力房地产开发有限公司，所在地榆社县仪川小区门面房26号。法定代表人：韩峰，董事长。被告：林州二建集团建设有限公司，所在地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，董事长。原告榆社县同力房地产开发有限公司诉被告林州二建集团建设有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年8月2日立案。原告榆社县同力房地产开发有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告榆社县同力房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告榆社县同力房地产开发有限公司负担。审判员  郝宁宁二〇一八年八月三十一日书记员  吴小川
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0722民初805号原告：王艳明，男，1975年4月5日出生，汉族，山西省榆次区人，现住榆次区。被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市迎泽区南沙河北沿岸***号。法定代表人：李志勇，系该公司总经理。原告王艳明与被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告王艳明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王艳明撤回起诉处理。审 判 长  刘 焱人民陪审员  李俊田人民陪审员  刘云刚二〇一八年八月二十四日书 记 员  郝小龙
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执627号被执行人：刘辉，男，1989年5月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告人刘辉涉嫌容留他人吸毒罪，本院于2018年2月7日作出的(2018)渝0156刑初23号刑事判决已发生法律效力。被执行人刘辉逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人刘辉交纳罚金4500元。本院受理后，于2018年3月26日向被执行人刘辉送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人刘辉立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘辉未按期履行。本院在执行中，对被执行人刘辉的财产进行了查询，未查询到被执行人刘辉名下有可供执行的财产，刘辉在监狱服刑。期间，依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经过各种执行措施，被执行人刘辉未履行案款。现被执行人刘辉无可供处置的财产。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:本院(2018)渝0156刑初23号刑事判决终结本次执行程序。申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  徐永青二〇一八年八月十四日书记员  吴 川
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执异120号执行异议申请人（案外人）：刘超，男，1965年03月09日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。执行异议申请人（案外人）：刘荷利，女，1997年04月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。被申请人（申请保全人）：重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路138号，统一社会信用代码9150023220880553K。法定代表人杨建康，该公司总经理。被申请人（被保全人）：重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。法定代表人张璞，该公司总经理。本院在执行申请保全人重庆市南岳建筑工程有限公司与被保全人重庆远大置业有限公司（以下简称远大公司）诉前财产保全一案中，执行异议申请人（案外人）刘超、刘荷利对本院（2015）武法民保字第00013号民事裁定不服，提出书面异议。本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行异议申请人（案外人）刘超、刘荷利称，贵院（2015）武法民保字第00013号民事裁定，查封的远大公司位于武隆区X镇X号X号房屋，是其于2014年9月11日与远大公司签订商品房买卖合同，以539059元价格购买的。后因远大公司的原因至今未办理房屋登记。其提交购房合同、补充协议、发票、收据等证据，要求解除对此房屋的查封。经审查查明，本院在执行申请保全人重庆市南岳建筑工程有限公司与被保全人重庆远大置业有限公司（以下简称远大公司）诉前财产保全一案中，于2015年10月30日作出（2015）武法民保字第00013号民事裁定，查封了远大公司位于重庆市武隆区X镇X号X号等房屋。其中X号房屋是执行异议申请人（案外人）刘超、刘荷利于2014年9月11日与远大公司签订商品房买卖合同，以539059元价格购买的。刘超、刘荷利于同月5日缴纳首付款270059元，并于同年10月21日取得销售不动产统一发票。2015年9月22日，执行异议申请人（案外人）刘超、刘荷利又与远大公司签订补充协议，并缴纳余款69548元（开具了增值税普通发票）；剩余房款199452元，以该房屋委托远大公司出租并收取租金的方式抵扣。此外，执行异议申请人（案外人）刘超、刘荷利还缴纳了契税16171.77元、大修基金2788元及其他费用7422.37元。因远大公司的原因至今未能办理房屋登记。证明上述事实的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、发票、收据;3、补充协议；本院（2015）武法民保字第00013号民事裁定书。本院认为，执行异议申请人（案外人）刘超、刘荷利于2014年9月11日与远大公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。执行异议申请人（案外人）刘超、刘荷利虽然未直接付清全部购房款，但根据补充协议，可以认定其交清了全部购房款，并取得正式发票。综上，执行异议申请人刘超、刘荷利所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院（2015）武法民保字第00013号民事裁定中对重庆远大置业有限公司位于重庆市武隆区X镇X号X号房屋查封的执行。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  冉 洪人民陪审员  黄永林人民陪审员  钱晓琼二〇一八年八月二十九日书 记 员  马丽峰
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执异126号执行异议申请人（案外人）：白德群，女,1963年03月02日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。被申请人（申请执行人）：陈长清，男，1976年08月14日出生，汉族，农村居民，住四川省合江县。被申请人（被执行人）：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。本院在执行陈长清等人与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定。执行异议申请人（案外人）白德群对该执行裁定不服，书面向本院提出异议。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行异议申请人（案外人）白德群称，本院（2018）渝0156执622号执行裁定查封的被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋，是其于2014年10月30日以全款50万元购买的。因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。其提交《商品房买卖合同》、收据及银行明细等证据，要求解除该房屋的查封。经审查查明，本院在执行申请执行人陈长清等人与被执行人千鸿公司劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定，查封了千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X等房屋，其中X房屋是执行异议申请人白德群于2014年10月30日与千鸿公司签订商品房买卖合同并以50万元的价格购买的。执行异议申请人白德群于同月24日缴纳全部房款50万元及大修基金3426元等。因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。另查明，该查封房屋被千鸿公司网签给李貌、任秀蓉。李貌、任秀蓉系公司拆借资金给谢虎。证明上述事实的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、购房收据及银行明细；3、孙存国证实；4、本院（2018）渝0156执622号执行裁定书。本院认为，执行异议申请人（案外人）白德群与千鸿公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，且支付了全部款项。虽然，该查封房屋被千鸿公司网签给李貌、任秀蓉。李貌、任秀蓉系公司拆借资金给谢虎。据此，执行异议申请人（案外人）白德群所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院（2018）渝0156执622号执行裁定中对重庆千鸿房地产开发有限公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋查封的执行。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  冉 洪人民陪审员  黄永林人民陪审员  钱晓琼二〇一八年八月三十日书 记 员  马丽峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执51号申请执行人：周全华，男，1952年12月4日出生，汉族，农民，宁夏平罗县人，住平罗县。被执行人：孙学忠，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，宁夏平罗县人，住平罗县。本院在执行申请执行人周全华与被执行人孙学忠���命权、健康权、身体权纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初2787号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。依据（2017）宁0221民初2787号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付赔偿款及案件受理费共计2359.41元。本院在执行过程中，已执行标的300元，未执行标的2059.41元，执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、动产登记信息、不动产登记信息、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产。现被执行���暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产线索，我院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库予以惩戒并限制其高消费。现经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0221民初2787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴晓东二〇一八年八月十三日书记员杨锟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书���定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0722民初538号原告：李保明，男，1970年3月11日出生，汉族，左权县人，住本村。被告：王建华，男，1958年3月1日出生，汉族，左权县人，住本村。原告李保明与被告王建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保明、被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告放羊工资11000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历7月至12月期间，被告雇佣原告给其放养近5个月时间，双方当时口头约定日工资110元/日，支付方式为每月一付，结果被告不能按口头约定兑现，在这期间，被告除支付了原告少部分工资外，还剩11000元被告拒不支付，最后逼迫原告走人离开，至于被告欠下原告放羊工资11000元至今分文未付。王建华辩称：该去年雇佣李保明放羊，当时约定工资是一年一结算，中间可以支取工资，但是李保明放了几个月羊将树损坏，就偷跑了，后来该通过中间人问李保明是否继续放羊，李保明说因赔不起损失不来了。本院经审理认定事实如下：2016年，王建华雇佣李保明为其放羊，欠李保明部分工资未付。2017年农历7月，王建华继续雇佣李保明放羊，双方约定工资按110元/天计算，李保明放羊期间，王建华付清了其2016年的工资，并付2017年工资4000元。上述事实有原、被告双方的陈述和本院调取的调解笔录在案为凭。以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：劳动者付出劳动享有取得相应报酬的权利，李保明为王建华放羊应当获得相应的工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李保明未举证证明工资标准及放羊的时间，但王建华在调解笔录中自认工资标准为110元/天，在庭审笔录中自认李保明为其放羊4个月，本院据此计算出李保明的工资应为13420元（按110元/天计算122天），王建华已支付了4000元，还应支付9420元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：王建华于本判决生效后7日内支付李保明工资9420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由李保明负担11元，王建华负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一八年八月三十一日书记员 陈雨晴
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0323执327号申请执行人王杰,康爱雪与被执行人王京岐,王京怀赡养纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2001）岐蔡民初字129号人民具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王京岐,王京怀逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王杰、康爱雪向本院申请执行，请求两被执行人履行赡养费23000元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人王京岐履行了全部案款11500元（申请人已全部领取），被执行人王京怀经本院多次督促拒不履行给付义务本院依法对其名下存款11500元予以扣划。生效法律文书确定的本次内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利本次全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0323执327号执行案件执行完毕，于2018年8月27日结案。执行员 刘 军二〇一八年八月二十七日书记员 樊金涛
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0323执229号申请执行人张惠芳与被执行人唐金锋婚姻家庭纠纷一案，(2016)陕0323民初480号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人唐金锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张惠芳向本院申请执行，请求被执行人给付孩子2016年7月1日至2017年12月31日的抚养费3600元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人唐金锋履行了全部案款3600元（申请人已全部领取）。生效法律文书确定的本次履行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0323执229号执行案件执行完毕，于2018年8月31日结案。执行员 刘 军二〇一八年八月三十一日书记员 樊金涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执274号申请执行人：田栓文，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住平罗县。申请执行人：杨海，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住平罗县。被执行人：李海军，男，1982年11月11日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。本院在执行申请执行人田栓文、杨海与被执行人李海军劳务合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初1832号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月19日立案执行。依据（2017）宁0221民初1832号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付劳务工资、案件受理费、公告费共计14494元。本院在执行过程中，未执行标的14494元，执行费117元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，我院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库予以惩戒并限制其高消费。现经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0221民初1832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴晓东二〇一八年八月二十七日书记员杨锟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执798号之一申请执行人杨健，男，回族，1994年10月11日出生，汉族，住平罗县。被执行人王信，男，汉族，1991年6月29日出生，住平罗县。本院在执行申请执行人杨健与被执行人王信民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初319号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月7日立案执行。依据（2018）宁0221民初319号民事判决书已确定的内容，被执行人王信应返还申请人借款9300元，诉讼费29元，保全费123元，合计9452元。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成一致协议，申请执行人同意被执行人的还款方案（被执行人于2018年9月10日前支付7768元，剩余款项于2018年12月30日前履行完毕），现申请执行人杨健向本院提交撤销此案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结本院（2018）宁0221民初319号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴晓东二〇一八年八月三十一日书记员杨锟附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执���中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（二）一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；第十七条（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书���2018）陕0112执2715号申请执行人西安大明宫万达广场有限公司。被执行人薛相鹏，男，1989年5月5日生，汉族。本院在执行西安大明宫万达广场有限公司与薛相鹏商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0112民初9492号民事判决书，已向被执行人薛相鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：注销西安大明宫万达广场有限公司与薛相鹏（公民身份号码610524198905056091）签订的《商品房买卖合同》的登记备案（合同登记号为Y14095911）。本裁定即发生法律效力。审判员  康晓纲二０一八年八月九日书记员  郑 萍
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0882民初1595号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：薛军，男，1983年10月29日出生，住山西省永济市中山东街1号，系该公司员工。被告：王三元，男，1982年5月17日出生，住河津市。原告垫富宝投资有限公司与被告王三元借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人薛军到庭参加诉讼，被告王三元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款3081.86元；2、判令被告向原告支付违约金308.1元；3、判令被告每日按欠款额的0.1‰给原告延迟履行违约金从欠款之日起至还清之日止；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，原告与被告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告垫付消费款项给商户，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2017年6月26日，原告代被告向会员河津市龙达装饰工程有限公司垫付9800元，被告分12个月归还，账单日为每月1日，还款日为每月9日，被告应于2018年6月9日向原告偿还上述款项9800元，但被告仅向原告偿还6718.14元，尚欠3081.86元，应还违约金308.1元及迟延履行违约金至今未付。原告针对其诉讼请求依法提交如下证据：1、垫付宝（垫付卡）领用合约1份；2、账户交易记录1份；3、手机短信1份。被告王三元未答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述以及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告王三元（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：“被告王三元成为‘垫付宝’的注册会员。第二条信用额度乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处取得一定的额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。第三条乙方应还款项在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。第四条还款及违约责任乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”2017年6月26日，被告以手机号码133XXXX****在第三方会员河津市龙达装饰工程有限公司消费，原告代被告向河津市龙达装饰工程有限公司垫付9800元。后被告向原告偿还6718.14元，现被告仍欠原告垫付款3081.86元，应还违约金308.1元。本院认为，原告与被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。原告为被告垫付相应消费款项给垫付宝卖方会员河津市龙达装饰工程有限公司的事实，原告提交了账户信息、交易记录、手机短信予以证实，本院予以确认。原告按约履行了垫付款项义务，被告未按约偿还垫付款，构成违约，应承担违约责任，故原告垫富宝投资有限公司要求被告王三元偿还垫付款3081.86元及违约金308.1元的诉讼请求，符合双方的合同约定和法律规定，予以支持。对于原告主张的迟延履行违约金与违约金系重复约定，且约定的利率过高，本院不予支持。被告王三元未参加本案诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王三元于本判决生效后五日内向原告垫富宝投资有限公司偿还3081.86元，并支付违约金308.1元。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王三元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。???审??判?员???刘青梅???二〇一八年八月三十一日法官助理  郝甜甜书 记 员  李 震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执420号申请执行人：赵渭东，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：东方建设集团有限公司宁夏分公司。住所地：银川德胜工业园区109国道双瑞汽车城内。负责人：方成吾，系东方建设集团有限公司宁夏分公司总经理。被执行人：东方建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。法定代表人：司友锋，系东方建设集团有限公司董事长。本院在执行申请执行人赵渭东与被执行人东方建设集团有限公司宁夏分公司、东方建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初3335号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日立案执行。依据（2017）宁0221民初3335号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付工资117387元。本院在执行过程中，未执行标的117387元，执行费1661元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，我院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库予以惩戒并限制其高消费。现经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0221民初3335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴晓东二〇一八年八月二十七日书记员杨锟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执415号申请执行人：张和中，男，1953年4月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：东方建设集团有限公司宁夏分公司。住所地：银川德胜工业园区109国道双瑞汽车城内。负责人：方成吾，系东方建设集团有限公司宁夏分公司总经理。被执行人：东方建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。法定代表人：司友锋，系东方建设集团有限公司董事长。本院在执行申请执行人张和中与被执行人东方建设集团有限公司宁夏分公司、东方建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初3343号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日立案执行。依据（2017）宁0221民初3343号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付工资63000元。本院在执行过程中，未执行标的63000元，执行费845元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，我院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库予以惩戒并限制其高消费。现经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0221民初3343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴晓东二〇一八年八月二十七日书记员杨锟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初4224号原告：王宝财，男，1957年6月26日出生，汉族，中铁十二局第二工程有限公司退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：王艳香（系原告女儿），女，中铁十二局第二工程有限公司干部，住太原市。被告：王建方，男，1991年1月26日出生，汉族，无业，住山西省平遥县。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦西区16层，统一社会信用代码×××。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：廉霞，女，该公司员工，住太原市晋源区观澜国际10号楼2单元1601号。原告王宝财与被告王建方、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。2018年8月20日，原告以原、被告双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝财的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝财撤诉。案件受理费减半收取95元（原告已预交），由原告王宝财负担。审判员王增仙二〇一八年八月二十日书记员曹新虹
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0323执397号申请执行人董某某与被执行人温某某追索劳动报酬纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2018)陕0323民初188号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人温某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人董某某向本院申请执行，请求被执行人偿还1000元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促,被执行人温某某自觉履行了全部案款1000元，并交纳本案执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0323执397号执行案件执行完毕。执行员  李维斌二〇一八年八月九日书记员  樊金涛
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0323执373号汪任岐：申请执行人汪任岐与被执行人田永录其他案由一案，岐山县人民法院作出的(2018)陕0323民初518号民事判决书已发生法律效力。被执行人田永录逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪任岐向本院申请执行，请求被执行人偿还9216元，本院依法受理。在执行过程中，本院强制扣划被执行人田永录扶风联社午井信用社个人存款9266元（其中案件款9216元，执行费50元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0323执373号执行案件执行完毕，于2018年8月30日结案。二〇一八年八月三十日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0323执405号申请执行人:赵天安,男,汉族,1967年02月10日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:李建科,男,汉族,1971年11月07日出生,住眉县常兴镇。本院在执行申请执行人赵天安与被执行人李建科买卖合同纠纷一案中，申请人赵天安因申请标的错误，撤回执行申请，经审查符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）陕0323执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李维斌执行员  刘 军执行员  安贝贝二〇一八年八月六日书记员  樊金涛
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0622执143号申请执行人：马来泽，又名马清辉，男，1963年4月8日出生，汉族，高中文化，延川县杨家圪台镇人，农民，现住该村，。被执行人：雷宝雄，男，1973年8月25日出生，汉族，小学文化，延川县杨家圪台镇人，农民，现住该村，。申请执行人马来泽依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初252号民事判决书，于2018年3月7日向我院申请强制执行雷宝雄财产损害赔偿纠纷一案，申请标的为115824.17元、鉴定费20000元及迟延履行期间的债务利息。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2018年3月7日向被执行人雷宝雄送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2018年8月29日，申请执行人马来泽与被执行人雷宝雄私下达成协议，申请人马来泽申请撤销强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初252号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  白东阳代理审判员  刘 波二〇一八年八月二十九日书 记 员  刘延琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执188号之二申请执行人：桑继军，男，1966年11月29日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人：史学才，男，1972年2月18日出生，汉族，个体，住平罗县。本院在执行申请执行人桑继军与被执行人史学才民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初3645号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日立案执行。依据（2017）宁0221民初3645号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付代为偿还的借款本息及案件受理费共计4138410元。本院在执行过程中，未执行标的4138410元，执行费43784元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、动产登记信息、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，通过查询不动产登记信息，查封了被执行人名下的房产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产线索，我院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库予以惩戒并限制其高消费。现经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0221民初3645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴晓东二〇一八年八月十六日书记员杨锟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
富县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0628执397号申请执行人王院青,男。被执行人冯向军,男。申请执行人王院青与被执行人冯向军劳务合同纠纷执行一案，富县人民法院于2018年3月10日作出的（2018）陕0628民初107号民事判决书发生法律效力后，被执行人冯向军未按期履行给付义务。申请执行人王院青于2018年6月12日向本院申请强制执行，要求由被执行人冯向军向申请人王院青清偿劳务费45000元及利息（按照年息24%自2014年6月21日至实际还款之日止的利息）。本院受理后，于2018年6月15日向被执行人冯向军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人冯向军与申请人王院青自愿达成如下和解协议：一、被执行人冯向军共给申请人王院青劳务费共计40000元；于2018年9月20日前给付10000元，于2019年1月31日前给付10000元，于2019年12月31日前给付20000元；剩余5000元及本案迟延履行期间债务利息申请人王院青自愿放弃执行。二、本案受理费463元及执行费575元由被执行人冯向军承担。三、如未本协议履行，可申请恢复原判决执行。双方当事人达成执行和解协议，被执行人冯向军缴纳了本案的受理费463元、执行费575元，且申请执行人王院青向本院递交了撤回执行申请书，撤回了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院(2018)陕0628执397号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年八月一日书记员  炊红莉
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0428执159号申请执行人高某甲，男。被执行人高某乙，男，系申请执行人之长子。被执行人高某丙，男，系申请执行人之三子。被执行人高某丁，男，系申请执行人之四子。申请执行人高某甲与被执行人高某乙、高某丙、高某丁、赡养纠纷一案，本院(2011)长武民初字第00244号民事判决已发生法律效力。申请执行人高某甲于2018年7月17日向本院申请强制执行，要求一、高某乙给付高某甲2018年1月-6月赡养费600元；二、高某丙给付高某甲2017年7月-12月、2018年1月-6月赡养费1200元；三、高某丁给付高某甲2017年1月-12月、2018年1月-6月赡养费1800元���高某乙、高某丙、高某丁负担本案执行费50元。本院于2018年07月17日立案。本案在执行过程中，被执行人高某丙直接给付申请执行人1200元；被执行人高某乙向本院交纳案件款600元；被执行人高某丁向本院交纳案件款1800元，上述案件款已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0428执159号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  刘飞雪审判员  车建国二〇一八年八月二十八日书记员  任小英