平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初565号原告：黄丽霞，女，汉族，1971年6月18日出生，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李长收，平顶山市高新技术产业开发区法律服务所法律服务工作者。被告：崔朝升（曾用名崔朝生），男，汉族，1977年12月6日出生，住平顶山市新华区。被告：牛晓倩，女，汉族，1978年6月24日出生，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。原告黄丽霞与被告崔朝升、牛晓倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄丽霞及其委托诉讼代理人李长收，牛晓倩及其委托诉讼代理人周晓玲到庭参加诉讼。崔朝升经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽霞向本院提出诉讼请求：1、要求崔朝升、牛晓倩立即偿还黄丽霞借款7万元，并支付利息（按照年利率6%从2013年5月21日计算支付到实际还款之日）；2、诉讼费由崔朝升、牛晓倩承担。事实及理由：2013年5月21日，崔朝升因做生意向黄丽霞借款7万元，约定2015年年底前还清。黄丽霞付给崔朝升7万元，崔朝升给黄丽霞出具一张借条，内容是“今借黄丽霞现金柒万元人民币，年前还清。借款人崔朝升2015年5月21日”。崔朝升与牛晓倩系夫妻关系，该款应作为夫妻债务由崔朝升和牛晓倩共同承担。借款期满后，崔朝升未还分文，黄丽霞多次催讨无果，特诉至法院，望判如所请。崔朝升未作答辩。牛晓倩辩称，首先本案借款并非牛晓倩所借，牛晓倩与黄丽霞并不认识，也不知道该笔借款的发生。并且牛晓倩与崔朝升自2009年起开始分居，双方之间并没有共同生活，2015年10月份起牛晓倩彻底无法联系崔朝升，经法院公告判决牛晓倩与崔朝升离婚，判决书下达时间为2016年11月1日。崔朝升与牛晓倩未解除夫妻关系时已经分居，不存在共同支出，崔朝升未尽到家庭义务，牛晓倩带着孩子在牛晓倩父母家居住生活，该笔借款是否实际发生牛晓倩并不知情，并且也没有用于夫妻共同支出，因此黄丽霞起诉牛晓倩并没有法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：2013年5月份，崔朝升因经营茶社，和黄丽霞商谈让其入伙出资，其后因黄丽霞退伙，双方商议黄丽霞的入资款作为借款出借给崔朝升。黄丽霞并提供2015年5月21日崔朝升向其出具的《借条》一份，内容为“今借黄丽霞现金柒万元人民币，年前还清。借款人崔朝升2015年5月21日”，结合庭审调查，对黄丽霞与崔朝升之间的借款事实予以认定。其后，黄丽霞催要偿还欠款未果，诉至法院。另查明，崔朝升与牛晓倩原系夫妻关系。牛晓倩抗辩其与崔朝升自2009年起开始分居，双方之间并没有共同生活，故该笔借款是否实际发生牛晓倩并不知情，也没有用于夫妻共同支出，牛晓倩并提供本院（2016）豫0402民初第1038号民事判决书，其中显示“牛晓倩与崔朝升于2005年12月6日登记结婚，2009年9月39日生育一子崔某，现跟随牛晓倩一起生活。双方婚后感情一般。2015年10月，崔朝升离家出走，牛晓倩及崔朝升的父母均不知其下落，现牛晓倩以双方夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼”。本院并于2016年11月1日做出判决，准予牛晓倩和崔朝升离婚，该判决并已生效。且牛晓倩提供的证人耿某、李某到庭作证，可以证实牛晓倩从生完孩子之后一直带孩子在娘家居住生活及日常生活所需紧张的事实。另，黄丽霞引用（2016）豫0402民初第1038号民事判决书中“2016年3月30日，经本院（2015）新民初字第1997号民事判决确认，牛晓倩、崔朝升夫妻二人下欠卢玉民借款7万元，判决二人连带偿还，现判决已生效”，以此主张本案欠款也应认定为牛晓倩与崔朝升夫妻共同债务。本院认为，合法的债务应当依法及时清偿。民事法律行为以意思表示为核心要素，民事主体依照法律规定和当事人约定，遵循诚实信用原则，履行民事义务，承担民事责任。本案中，因黄丽霞退出与崔朝升的合伙，双方商定将应返还给黄丽霞的退伙款转变为崔朝升向黄丽霞的借款，崔朝升并向黄丽霞出具借条，双方形成了合法有效的债权债务关系，崔朝升应当及时清偿欠款70000元。对黄丽霞所主张的利息，因双方未就借期内利息进行约定，故应自黄丽霞向本院起诉主张权利之日即2017年10月11日起按照年利率6%计算利息至本息完全清偿之日止为宜。对于黄丽霞主张该款应作为夫妻共同债务由崔朝升和牛晓倩共同承担的诉讼请求，因该款系其和崔朝升基于合伙法律关系所产生，且其未提交证据证明牛晓倩对此知情或者崔朝升所借款项系用于崔朝升和牛晓倩夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借款项，牛晓倩提供反驳证据可以证明其在借款当时及之后未和崔朝升共同居住生活及财务状况，且出具借条后不久崔朝升即下落不明，牛晓倩诉至法院并与崔朝升解除了婚姻关系，故该款项不能认定为夫妻共同债务，对黄丽霞要求崔朝升和牛晓倩共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。关于黄丽霞引用（2016）豫0402民初第1038号民事判决书中确认的牛晓倩、崔朝升所欠卢玉民借款判决二人连带偿还的内容，以此主张本案欠款同理也应认定为牛晓倩与崔朝升夫妻共同债务，但该判决书中确定的事实及法律适用对本案并不具有参照性，故对其该主张不予采信。崔朝升未到庭应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：崔朝升于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄丽霞欠款本金70000元及利息（利息以70000元为本金基数，自2017年10月11日起按照年利率6%计算支付至本息完全清偿之日止）；驳回黄丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由崔朝升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹三伟审 判 员  王 芳人民陪审员  郭爱君二〇一八年八月二日书 记 员  刘淑华附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。