wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初3807号原告：涿州市程跃物业服务有限公司，住所涿州市清凉寺区范阳中路280号(交通局)。法定代表人：李静，该公司经理。委托诉讼代理人：张文学，男，1966年7月20日出生，满族，住河北省涿州市，系该公司员工。被告：中联装备集团北新机械有限公司，住所涿州市开发区冠云东路南侧（火炬南街39号）。法定代表人：卢党军。原告涿州市程跃物业服务有限公司与被告中联装备集团北新机械有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告涿州市程跃物业服务有限公司于2018年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涿州市程跃物业服务有限公司的撤诉。案件受理费4970元，减半收取计2485元，由原告涿州市程跃物业服务有限公司负担。审 判 长  柴秋瑾审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一八年八月二十七日书 记 员  李 同
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终472号上诉人(原审被告)：孙彩峰，男，1992年9月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张奔，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蔡成友，男，1959年10月17日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：尹成，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳，江苏义行律师事务所律师。上诉人孙彩峰因与被上诉人蔡成友健康权纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初2732号民事裁定，向本院提起上诉。孙彩峰上诉称，上诉人经常居住地为徐州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关规定，原审法院未认定上诉人经常居住地为徐州市存在错误。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，户籍地与经常居住地不一致的，管辖法院应为经常居住地法院。原审法院认定事实错误，故请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市贾汪区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人孙彩峰的户籍所在地在徐州市，其虽称其经常居住地在徐州市，但未提供相应证据予以证明，故对其住所地应认定为徐州市。另外，本案侵权行为地在徐州市城市花园幼儿园，在原审法院辖区内。综上，原审法院作为被告住所地和侵权行为地人民法院，对本案有管辖权。上诉人孙彩峰的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张 雷审判员  顾开龙二〇一八年八月十五日书记员  孟 冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2018）晋05财保24号申请人：原某，男，汉族，1962年8月17日出生，山西省阳城县人，现住阳城县。申请人：阳城县源远创业投资服务中心，住所地：阳城县。负责人：原某。被申请人：王某，男，汉族，1971年9月9日出生，现住晋城市。被申请人：晋城市硕阳光电有限公司，住所地：泽州县南村镇。法定代表人：王某，任经理。被申请人：晋城市光巨能源开发有限公司，住所地：泽州县。法定代表人：刘某，任执行董事兼总经理。被申请人：晋城市鸿诺光电有限公司，住所地：泽州县。法定代表人：陈某，任经理。被申请人：晋城市春晨兴汇实业有限公司，住所地：泽州县南村镇浪井村。法定代表人：王某，任经理。被申请人：临汾市耀阳能源科技有限公司，住所地：临汾市。法定代表人：郭某，任执行董事兼总经理。被申请人：安泽县聚安能源开发有限公司，住所地：临汾市法定代表人：郭某，任执行董事兼总经理。被申请人：郭某，男，汉族，1970年8月17日出生，山西省泽州县。被申请人：王某，男，汉族，1985年11月3日出生，山西省泽州县。被申请人：刘某，男，汉族，1972年1月23日出生，现住晋城市。被申请人：王某，男，汉族，1988年4月27日出生，山西省泽州县。被申请人：刘某，女，汉族，1985年4月1日出生，山西省晋城市人。被申请人：丁某，女，汉族，1986年2月4日出生，山西省晋城市人。被申请人：陈某，女，汉族，1976年10月9日出生，山西省晋城市人。申请人原某、阳城县源远创业投资服务中心于2018年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结以上被申请人名下的房产、车辆、银行账户、产成品、原材料、机器设备等财产，查封、冻结总额8000万元。申请人原某、阳城县源远创业投资服务中心以其在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的，保险金额为8000万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结以上被申请人银行存款人民币共计8000万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人原某、阳城县源远创业投资服务中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长李亚强审判员陈建伟审判员范建华二〇一八年八月二日书记员张晶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖67号原告：邵光燚，男，1990年11月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王静，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继民，江苏彭淮律师事务所律师。被告：朱田田，男，1987年2月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王辉，男，1987年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告邵光燚与被告朱田田、王辉民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院（以下简称铜山区法院）于2017年8月31日立案。邵光燚诉称，原告与被告朱田田于2016年7月5日签订借款协议，约定原告将17300元借给被告朱田田，还款时间为2016年8月4日。原告当日将现金17300元交予被告朱田田，被告朱田田出具了借条及收条，同时，担保人被告王辉亦在借条及收条上签字确认。借款期限届满后，两被告一直以资金紧张为由推脱，至今无清偿借款之意。故诉至法院，请求判令两被告清偿借款并按约定支付违约金。铜山区法院认为，原告邵光燚与被告朱田田已在《个人借款合同》中约定争议解决方式为“双方协商解决，解决不成，提交江苏省徐州市贾汪区人民法院受理”，故该院对本案无管辖权。2018年6月15日，铜山区法院作出（2017）苏0312民初7993号民事裁定书，裁定将本案移送徐州市贾汪区人民法院（以下简称贾汪区法院）管辖。2018年7月5日，贾汪区法院以涉案《个人借款合同》中协议管辖条款无效，铜山区法院作为本案被告住所地和合同履行地法院，对本案有管辖权，故移送案件不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，涉案《个人借款合同》中虽然约定贾汪区法院为纠纷管辖法院，但没有证据证明贾汪区法院是本案被告住所地或者合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院，因此，该协议管辖条款并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，不能作为确定本案管辖法院的依据。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案争议标的为给付货币，《个人借款合同》中对履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告邵光燚作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因此，本案被告住所地和合同履行地均在铜山区，案件应由铜山区法院管辖。综上，铜山区法院将案件移送管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由徐州市铜山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  张 雷审判员  顾开龙二〇一八年八月十六日书记员  刘楚楚
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终1209号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。负责人：龙宏德，该支公司总经理。被上诉人（原审被告）：鲁高义，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼��理人：骆勤修，男，住安徽省广德县，由广德县杨滩乡莫村村民委员会推荐。原审原告：杨成往，男，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省广德县。原审原告：杨成兰，女，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省广德县。原审原告：杨成荣，女，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省广德县。原审原告：何乔娣，女，1949年2月8日出生，汉族，住安徽省广德县。四原审原告共同委托的诉讼代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。原审被告：余立军，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省广德县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司因与被上诉人鲁高义、原审原告杨成往、杨成兰、杨成荣、何乔娣、原审被告余立军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广德县人民法院（2018）皖1822���初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于2018年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1213元，减半收取606.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一八年八月二十九日法官助理 李 娜书 记 员 杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终5299号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号A座801、802号。主要负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：任雨飞，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘志群，男，1964年8月21日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨春华（刘志群之妻），住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：刘晨阳，男，1990年7月20日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨春华（刘晨阳之母），住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：郑龙雨，男，1986年9月11日出生，汉族，天津市前海雪球金融咨询有限公司员工，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司与被上诉人刘志群、刘晨阳、郑龙雨、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初4383号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司以双方达成和解为由，于2018年8月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  肖 毅二〇一八年八月十六日书 记 员  张 振
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民终1019号上诉人（原审被告）：李某甲。法定代理人李某乙，系李某甲之父。上诉人（原审被告），李某乙。被上诉人（原审原告）：雒文科。委托代理人：杨亚辉，系雒文科之女。上诉人李某甲、李某乙因与被上诉人雒文科机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2018）陕0528民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省富平县人民法院（2018）陕0528民初479号民事判决；二、发回陕西省富平县人民法院重审。上诉人李某甲预交的二审案件受理费770元予以退回。审 判 长  闵卫红审 判 员  党疆霞代理审判员  南 楠���〇一八年八月十日书 记 员  王 莎
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终1192号上诉人（原审原告）刘娟峰，女，1974年2月8日出生，汉族，陕西省礼泉县村民，现住陕西省渭城区，委托代理人王海锋，男，1973年2月8日出生，汉族，陕西省礼泉县村民，住址同上，系原告丈夫，被上诉人（原审被告）陕西惠林百货电器营销有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区建国路2号，统一社会信用代码证9161000073266040XG。法定代表人董惠林，该公司总经理。委托代理人石燕，该公司炊具部门经理。上诉人刘娟峰因劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初2439号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘娟峰的的委托代理人王海峰，被上诉人陕西惠林百货电器营销有限公司的委托代理人石燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人刘娟峰上诉请求：原审法院未判决未签劳动合同的双倍工资及休息日双倍工资，未支持降温费、取暖费有违事实，请求二审法院依法改判。被上诉人辩称原判正确，应当维持。刘娟峰一审诉讼请求被告支付：未签订劳动合同双倍工资62532元、休息日少发工资（126天）17802元、法定假日工资（24天）5084元、年休假工资（10天）2175元、在职期间降温费2760元、取暖费1800元、住房公积金3126元、解除劳动合同经济补偿金6295元、失业金2352元。一审法院认定：原告刘娟峰于2015年4月17日起在被告处上班，具体岗位是咸阳市人民路世纪金花商场苏泊尔专柜销售工作，约定工资为底薪+提成，但未签订劳动合同。原告每天工作6小时，每周工作6天。早班8:30-14:30（1小时吃饭时间）、晚班14:30-21:30（1小时吃饭时间），轮班。原告刘娟峰2015年、2016年、2017年法定节假日上班天数分别为6天、11天、7天，被告分别支付的加班费为240元、280元、240元。原告2015年5月、6月、9月、10月工资分别为1502元、1517元、1140元、2482元。2016年1月、2月、4月、5月、6月、9月、10月工资分别为709元、1974元、1684元、1866元、1524元、1838元、2278元。2017年1月、4月、5月工资分别为2519元、1794元、1786元。原告刘娟峰自在被告处工作后一直未休年假。原告2016年4月17日-2017年4月16日、2017年4月17日-2017年9月23日的月平均工资为1897.39元、1838.44元。2017年9月份，因被告在该商场专柜的销售业绩不理想，遂协商调原告到咸阳市人人乐店专柜，原告不同意，并于2017年9月23日起再未到被告公司上班。一审法院认为，原告自2015年4月17日起在被告处工作，双方即建立劳动关系。被告应依照劳动法律、法规的相关规定支付原告劳动报酬和待遇；而原告行使其请求权也应依法在规定的仲裁时效期间内进行。根据《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。该双倍工资是对用人单位不履行法定义务的惩罚性赔偿，不属于工资范畴，因此，原告申请仲裁应自其知道或者应当知道权利被侵害之日起一年内行使，现原告2017年11月申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资62532元，已逾仲裁时效，本院不予支持。原告请求的休息日加班工资17802元一节，根据国务院《关于职工工作时间的规定》第三条“职工每日工作8小时，每周工作40小时”和《劳动法》第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”的规定，经本院查明的事实，原告每周工作时间36小时，且每周休息一日，因此，被告的工时制度符合上述规定，原告的该项请求依法不能成立。原告请求的法定假日加班工资5084元一节，根据《劳动法》第四十四条规定“法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”，被告未能足额支付原告2015年、2016年、2017年共计24天法定节假日加班工资，应予以补足。经核实，原告请求该加班工资5084元符合法律规定，本院予以支持。原告请求年休假工资2175元一节，被告同意依法支付。依据《企业职工带薪年休假实施办法》规定，劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。原告2016年4月17日-2017年4月16日（5天）、2017年4月17日-2017年9月23日（160天÷365天÷5天=2天）未享受带薪年休假，按照其同一时段的月平均工资计算其年休假工资为1210.46元（1897.39元÷21.75天×5天×200%＋1838.44元÷21.75天×2天×200%）。原告请求在职期间降温费、取暖费一节，该两项补贴均为职工福利，非法律法规强制性规定的发放项目，企业可以根据其经营情况自主决定发放。本案中，原、被告双方对此无约定，被告公司在实际当中也未发放该项福利，因此，原告的该项请求本院不予支持。原告请求的住房公积金3126元一节，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予支持。原告请求的解除劳动合同经济补偿金和失业损失一节，因原、被告对原告未再上班的原因各执一词，依据谁主张、谁举证的原则，原告应负举证责任。其未提供证据证明是被告公司提出解除劳动合同关系的，应承担举证不能的法律后果，因此，原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条第（三）项、第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告陕西惠林百货电器营销有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘娟峰法定假日加班工资5084元、带薪年休假工资1210.46元。二、驳回原告刘娟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，原、被告各半负担。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审期间双方均无新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人上诉请求支付未签订劳动合同的双倍工资一节，因其早已超过仲裁时效，不予支持。其上诉请求支付休息日双倍工资一节，因其每周工作时间仅36小时，且每周休息一日，该工时制度符合法律规定，此上诉请求不予支持。其上诉请求支付降温费、取暖费一节，该两项补贴均为职工福利，非法律法规强制性规定的发放项目，企业可以根据其经营情况自主决定发放。本案中，当事人双方对此无约定，用人单位在实际当中也未发放该项福利，故此上诉请求也不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 王 亮审判员 李为纲审判员 刘煜阳二〇一八年八月二十日书记员 段 希
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕09民终576号上诉人（原审被告）：胡泉，男，1976年12月11日出生，汉族,住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：胡启忠（系胡泉之兄），住陕西省石泉县。被上诉人（原审原告）：叶仁佳，男，1971年9月4日出生，汉族,住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：欧定华，陕西恒典律师事务所律师。上诉人胡泉因与被上诉人叶仁佳民间借贷纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2018）陕0922民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人胡泉及委托诉讼代理人胡启忠，被上诉人叶仁佳及委托诉讼代理人欧定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡泉上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回原审原告诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决没有查明200000元借款来源，实际上这笔200000元借款当时只有100000元，是2013年5月9日胡泉和叶仁佳在赌博时向其借款50000元，并按50000元每月利息2500元计算利息。2.2017年1月16日叶仁佳找到胡泉后经过结算计算复息得到的200000元后，胡泉给叶仁佳打了这张借条，这张借条是虚假的，2017年1月16日根本不存在叶仁佳向上诉人提供的200000元借款。根据法律规定，自然人之间的借贷成立，需要借款实际交付才能成立，而本案中，叶仁佳只能提供借条，并没有提供证明200000元已实际交付的证据，应当承担举证不能的责任。3.叶仁佳以胡泉为搞房地产开发为理由向其借款的理由不符合实际情况，胡泉修建的房屋在借款前已经竣工，胡泉自身经济状况较好，并无借钱动机。叶仁佳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。事实和理由：1.胡泉上诉称收到叶仁佳现金100000元，与上诉人在一审中陈述没有收到分文现金自相矛盾，与其出具的借条自相矛盾。2.上诉人胡泉称所收100000元为赌资与本案事实及证据相矛盾，既然是赌资，胡泉为何还在三年后自愿向叶仁佳出具借条？为何不向公安机关报案，因此，胡泉关于所收款项为赌资的上诉理由不能成立。3.上诉人胡泉称2017年1月16日借条上的200000元是50000元赌资连本带息形成的，无证据可以证实。4.上诉人胡泉虽然抗辩借贷行为尚未发生，但其所作说明前后矛盾、也没有相应证据可以证实。叶仁佳向一审法院起诉请求：1、判决胡泉偿还200000元借款及利息（从借款日起到还款日止）和违约金；2、判决胡泉承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月16日，叶仁佳与胡泉在协商一致的基础上由胡泉出具借条一张载明：“今借到叶仁佳现金贰拾万元整，Y:200000元，612423197612110053，借款人:胡泉签名捺印。”2018年3月6日，叶仁佳因胡泉一直未向其还款，遂向一审院起诉。一审法院认为，借款人胡泉向叶仁佳出具的借条，经庭审质证，胡泉无异议，该借条真实有效，双方的借贷关系依法成立，叶仁佳的请求给付200000元本金的诉请，依法应予支持。叶仁佳请求给付利息及违约金，因其提供的借条未约定借款利息及借款期限，对其请求给付利息、违约金的诉请，依法不予支持。胡泉辩称只出具了借条，叶仁佳没有支付200000元借款，但胡泉没有提供任何证据证实自已的主张，故其辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、限胡泉于本判决生效后三个月内一次性偿还叶仁佳借款本金200000元；二、驳回叶仁佳其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人胡泉提供了证人夏付保、谭怀宝，拟证明叶仁佳和胡泉曾去过赌场赌博，以及胡泉从赌场向叶仁佳借款100000元，该借款是赌债。被上诉人叶仁佳提供了证人杨復、陈国俊，拟分别证明双方的债务数额为200000元和交付200000元的过程，以及叶仁佳向陈国俊借款100000元的事实。本院通知证人夏付保和谭怀宝，杨復和陈国俊出庭作证，并对其证言进行了质证。关于胡泉提供证人夏付保和谭怀宝的证言，只能证明胡泉和叶仁佳去过赌场，对胡泉和叶仁佳是否参与赌博和借款是否为赌债不能予以证明，故对夏付保、谭怀宝提供的证言，本院不予采纳。关于叶仁佳提供证人杨復的证言，因证人杨復与本案当事人之间存在利害关系，且当庭证言和证人陈国俊，被上诉人叶仁佳陈述相互矛盾，本院不予认定。对证人陈国俊关于叶仁佳向其借款100000元，想从中赚取利息差价的证言，因上诉人胡泉对真实性予以认可，而且其陈述证明的事实过程与本案有关联性，本院予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据证人陈国俊的证言和上诉人胡泉在诉讼中自认2013年5月向叶仁佳借款95000元以及在此后曾与叶仁佳进行过两三次结算并出具过借据的陈述，能够认定2013年5月，上诉人胡泉曾向被上诉人叶仁佳借款并约定了借款利率，双方从此构成借贷关系。随后，双方就借款本金和利息进行过结算，并更换过借据。2017年1月16日，双方当事人再次结算，就借款本金和利息结算为200000元，上诉人胡泉据此向被上诉人叶仁佳出具了借条。一审法院认定双方当事人于2017年1月16日协商借款200000元，缺乏证据证实。本院认为，叶仁佳在诉讼中提供由胡泉于2017年1月16日出具数额为200000元的借条，胡泉对该借条真实性予以认可，据此能够认定双方当事人存在借贷关系。本案的焦点在于，双方借贷关系的形成过程，以及200000元借款数额形成的过程。胡泉在诉讼陈述中自认2013年5月向叶仁佳借款95000元并约定了借款利率，随后双方又先后进行过结算和更换借据，故应认定双方借贷关系成立于2013年5月，在双方先后结算的基础上，又于2017年1月16日进行了最终结算。双方按照借款本息结算结果，当日由胡泉向叶仁佳出具了200000元借条，经审查，本次结算计入的利息并不违反相关法律规定，是双方真实的意思表示，应予确认。上诉人胡泉上诉提出当初实际借款数额为50000元且为赌债的上诉理由，与其上诉提出出具200000元条据是虚假的，叶仁佳并未提供200000元借款的上诉理由之间相互矛盾，且提供不出证据予以证实，故其上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。一审认定事实虽与本案借贷关系实际形成过程不符，但所作判决并无不当。综上所述，胡泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由胡泉负担。本判决为终审判决。审 判 长 巩伟军审 判 员 周红梅审 判 员 帅文婷二〇一八年八月二十九日法官助理 贾 典书 记 员 王 晔
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖16民终1283号上诉人(原审原告)：李晓丽，女，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁志勇，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人(原审被告)：李茂，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：葛岭，安徽皖杰律师事务所律师。上诉人李晓丽因与被上诉人丁志勇、李茂买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李晓丽及其委托诉讼代理人蒋解放、被上诉人丁志勇、被上诉人李茂及其委托诉讼代理人葛岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审查明的事实与结论相矛盾。一审认为李晓丽提供的证据无法形成证据链，不足以证明签合同的丁志勇与接收货物的丁志永系同一人的理由错误。购货合同马新华认可是签字人，但辩称未履行合同，不认可丁志勇（永）签字的收货单和欠款。李晓丽提供的供货单及送货人的证词、欠条等，足以证明合同履行。证人认识丁志勇，证明丁志勇签字丁志永。合同款18万元，已经给付10万元，还有付钱的收条，证明合同已经履行。丁志勇辩称，我和马新华合伙干活，结账是马新华去结，钱是马新华拿，干活期间我不拿钱。马新华说钱结清了，但是李晓丽说只给10万元，我也不知道给清没给清。李茂辩称，李晓丽举证的购货合同上丁志勇和欠条上丁志永不是同一人，欠条上日期有改动。欠条上的欠款金额及真实日期均证明，欠条和购货合同不是同一笔电线买卖关系。购货合同上的马新华虽然是李茂的曾用名，但马新华签字时，是在2016年左右。补签名字是证明丁志勇曾经从李晓丽处购买过电线。李晓芳及邓卜海证言矛盾，且均是李晓丽亲属。二人均不能证明丁志勇在签订合同时二人在场，也不能证明购货合同上的丁志勇和欠条上的丁志永系一人，二人证言不能达到证明目的。李晓丽向一审法院起诉请求：请求判令丁志勇、李茂支付货款84957元及利息。一审法院认定事实：2013年10月29日，丁志勇、李茂从李晓丽处采购电线，并签订了购货合同，李晓丽在供货方位置签字，丁志勇、李茂在购货方位置签字。合同对货物的规格、价格进行了约定，并约定乙方同意为甲方垫资两个月，两个月后甲方不能付款，按月利息2%作为乙方补偿，货物共计126200元，从供货之月起两个月付清货款，以上价格数量以实际供货单为准。现李晓丽以李茂仅支付100000元货款，丁志勇、李茂尚欠84957元至今未付为由，诉至该院。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李晓丽与丁志勇、李茂之间签订的购货合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，李晓丽提供的证据无法形成完整的证据链，不足以证实签订购货合同的丁志勇与接收货物及出具欠条的丁志永系同一人、李晓丽向丁志勇、李茂履行了供货义务和丁志勇、李茂拖欠价款的主要事实，应承担举证不能的责任。李茂辩称李晓丽与丁志勇签订购货合同时其并未签字，事隔两年左右才在合同中签署了马新华三字，也未能提交充分、有效的证据加以印证，故对该辩解意见该院不予采纳。综上所述，对于李晓丽要求丁志勇、李茂支付价款的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李晓丽的诉讼请求。案件受理费1924元，由李晓丽负担。二审另查明：2014年10月30日，丁志勇出具欠条，载明：今欠到电线款拾捌万肆仟玖佰伍拾柒元（184957元），落款“下欠人丁志永”。李茂曾用名马新华。本院查明其他事实与一审一致。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：丁志勇、李茂是否欠李晓丽货款。一审时，丁志勇未出庭。二审时，其当庭对李晓丽提供的购货合同、配货清单、通话录音及欠条均无异议。并认可该欠条落款“丁志永”系其书写，日期系其写错后改动，故对该欠条系丁志勇出具予以认定。上述证据证明李晓丽与李茂、丁志勇签订合同后，实际履行了供货义务，丁志勇、李茂实际收到了货物并支付了部分货款。因合同约定供货价格数量以实际供货为准，故李晓丽与丁志勇结算时，根据实际买卖的货物数量价格计算出的金额与签订合同时不一致符合合同的约定。李茂在购货合同的甲方处签字，丁志勇陈述其与李茂系合伙关系，故对李茂称其签字系证明丁志勇与李晓丽签订合同的事实的理由不予采纳。李晓丽与丁志勇、李茂的购货合同合法有效，双方均应遵照履行。李晓丽履行了供货义务，丁志勇、李茂未按约定支付货款，应当继续履行即支付下欠货款，并应承担违约责任按照合同约定支付拖欠货款利息。合同约定两个月后不能付款按月利息2％作为补偿。故丁志勇、李茂应自2014年12月30日起按照月利率2％支付逾期付款的利息。综上所述，李晓丽的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1363号民事判决；二、丁志勇、李茂于本判决生效之日起5日内偿付李晓丽货款84957元及逾期利息（自2014年12月30日起按照月利率2％计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1924元，二审案件受理费1924元，均由丁志勇、李茂负担。本判决为终审判决。审判长 赵 亮审判员 朱晓非审判员 刘 强二〇一八年八月八日书记员 邓欣怡
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔02民再21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:宋俊陶（曾用名宋俊涛），男，1970年5月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊花妹（曾用名熊会），女，1975年6月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。二再审申请人特别授权委托诉讼代理人：蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201011419503。二再审申请人特别授权委托诉讼代理人：谭新，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200410769704。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李维彬，男，1956年3月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人宋俊陶、熊花妹因与被申请人李维彬确认合同无效纠纷一案，不服贵州省钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第1201号民事判决及本院(2017)黔02民终150号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院审查后，于2018年5月4日作出（2018）黔民申359号民事裁定书，裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。再审申请人宋俊陶、熊花妹及其委托诉讼代理人蔡丹、谭新，被申请人李维彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋俊陶、熊花妹申请再审称，一、在原审中提交了一份录音证据，可以证明本案之款项是基于借贷产生，并非房屋买卖。该证据能够证明原判决、裁定认定事实和裁判结果错误。但是在原审中，并未对该份证据组织质证，并未作为裁判根据。二、原判认定案涉合同是宋俊陶及熊会亲笔签字这一事实，但根据鉴定意见，明确载明不能确定“熊会”署名及捺指印是熊会所签。三、司法鉴定不能确认熊会的签名及捺手印，但该份证据系被申请人李维彬提供，其也说签名是熊会本人到他家亲自签名，故不能排除证据是伪造的可能。四、案涉合同中明确约定“本协议自双方签字生效”，然而熊会签名系伪造，故该协议并未生效，不能对协议当事人产生法律效力。原一审认定熊会未签名不影响合同的效力，属于认定事实错误。五、一审违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利，适用程序违法。本院再审认为，一审法院于2015年4月21日第一次庭审因原告宋俊陶申请司法鉴定而宣布休庭，但之后并未重新开庭审理，仅于2016年2月25日组织双方当事人对鉴定意见书进行质证后即作出一审判决，未充分保障当事人行使诉讼权利。在本院原二审中对此问题也未予以纠正。综上，原一、二审审理程序违法，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百零七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第1201号民事判决、本院（2017）黔02民终150号民事判决；二、本案发回贵州省钟山区人民法院重审。审 判 长  张 嘉审 判 员  张 丽审 判 员  何与芹二〇一八年八月三日法官助理  蔡 婷书 记 员  熊 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院民事判决书（2018）晋0581民初1505号原告：侯某某，女，2005年1月25日生，汉族，高平市人，学生。法定代理人：侯丽，女，1981年1月4日生，汉族，高平市人，农民，系原告侯某某的母亲。委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：高平市东城街街道办事处凤和社区居民委员会。法定代表人：张军，男，1981年5月22日生，汉族，现住高平市，任高平市东城办事处凤和居委会主任。委托诉讼代理人：张波，男，1979年11月5日生，汉族，现住高平市，现任高平市东城办事处凤和居委会副主任。委托诉讼代理人：田强，山西炎焱律师事务所律师。原告侯某某与被告高平市东城街街道办事处凤和社区居民委员会（以下简称凤和居委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某的法定代理人侯丽及其委托诉讼代理人王兰兰，被告凤和居委的法定代表人张军及其委托诉讼代理人张波、田强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯某某向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付原告住宅楼收益款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村上的村民，原告的母亲侯丽未婚生育原告后落户到凤和村，原告及其母亲享受村上的一切福利待遇，原告及其母亲一直居住在凤和村正街3号。2018年1月13日，被告出台了《凤和社区住宅楼收益分配方案》，按照分配方案的内容，原告符合该方案的第一条之规定：1998年第二轮土地承包有土地的现在册农户，以及其家庭成员正常婚姻迁入的（农户）和出生的（农户）均受益15000元，但被告却拒绝支付原告该收益款。被告的行为侵犯了原告作为本村村民的合法权益，故原告提出上述诉讼请求。被告凤和居委辩称，1、本案涉及集体财产在本集体经济组织内部如何分配、应分配何人等，属于集体自治的范畴，不属人民法院的管辖范围；2、凤和村于2000年7月改为居委会，现在凤和居委有2000多人，本次享有受益权的只有1000多人。若所有在凤和居委的人都享有本次受益权，那对其他居民是不公平的；3、我们在制定分配方案的时候对于有土地的成员都享有受益资格，对于没有土地的居民，只有通过民主议定的程序决定才能确定是否具有受益资格；4、按照分配方案的规定，原告的情形不符合第一条的规定，不应适用第一条。原告的情形应当适用第二条之规定，其不属于受益的对象；5、该分配方案已经提交“四议两公开”表决，表决结果为原告不符合受益的条件。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对对方提供的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯某某系侯丽的女儿，侯丽系被告凤和居委的居民。侯丽于2004年农历8月21日举行结婚典礼，但未进行结婚登记，婚后其与前夫居住在凤和居委。2005年1月25日，侯丽生育侯某某，侯某某出生后随侯丽居住在凤和居委，侯某某的户口登记在凤和居委。后，侯丽与前夫解除同居关系，侯某某跟随侯丽生活，仍然居住在凤和居委。2018年1月13日，经凤和居委“四议两公开”表决，凤和居委出台了《凤和社区住宅楼收益分配方案》并进行公示，该分配方案载明：“一、1998年第二轮土地承包有土地的现在册农户，以及其家庭成员正常婚姻迁入的（农户）和出生的（农户）均受益15000元；二、1998年第二轮土地承包有土地的出嫁闺女，户口在本居委的农户，本人受益15000元，其家庭成员有地的且户口在本居委受益7500元，户口迁出和没土地的不受益……十、如有其它事宜，由分房领导小组研究，提交‘四议两公开’表决……”。经“四议两公开”表决，原告的情况不具备享受住宅楼收益款的资格，被告对该结果进行了公示，原告对该结果不服，故诉讼在案。本院认为，本案有两个争议焦点，一是本案法院是否有管辖权，二是原告是否应分得15000元收益分配款。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其他负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，原告主张凤和居委作为集体经济组织作出的不向原告给付住宅楼收益款的决定侵害了原告的集体成员合法权益，并提起诉讼，属于法院的受案范围，应由法院管辖，故对被告辩称收益分配属于集体自治范畴的辩解理由不予支持。关于第二个争议焦点，凤和社区住宅楼收益分配方案的第一条规定：“1998年第二轮土地承包有土地的现在册农户，以及其家庭成员正常婚姻迁入的（农户）和出生的（农户）均受益15000元”；第二条规定：“1998年第二轮土地承包有土地的出嫁闺女，户口在本居委的农户，本人受益15000元，其家庭成员有地的且户口在本居委受益7500元，户口迁出和没土地的不受益”。根据查明的事实，侯丽系1998年第二轮土地承包有土地的凤和居委居民，其一直居住在凤和居委，侯丽于2004年与前夫举行结婚典礼，虽然双方未进行结婚登记，但应视为已婚，系出嫁闺女。原告侯某某属于侯丽的家庭成员，侯某某在凤和居委没有土地。根据以上查明的事实，原告侯某某的情形应适用该收益分配方案的第二条规定，侯某某不应享受收益分配权，故对原告主张的15000元的收益款不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告侯某某的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员王高先二〇一八年八月三十日法官助理冯莎书记员张雁斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院民事判决书（2018）晋0581民初1592号原告：张斌，男，1968年12月4日生，汉族，现住高平市，农民。被告：李雷斌，男，约40岁，汉族，现住高平市，农民。原告张斌与被告李雷斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告李雷斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款8400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份左右，被告雇佣原告为其驾驶货车。截至2016年2月份，被告尚欠原告工资款13400元。经原告催要，被告分六次支付原告工资款5000元，现尚欠原告工资款8400元。原告多次向被告追要未果，故提出上述诉讼请求。被告李雷斌未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张斌提交的证据的真实性、合法性、关联性上都不存在瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份左右，被告雇佣原告为其驾驶货车，该车系为晋丰公司采购化肥。2015年11月到2016年2月份，被告欠原告工资款13400元。2016年8月19日，被告为原告出具了欠条一支，该欠条载明：“今欠到张斌工资款壹万叁仟肆佰元整（13400元）李雷斌2016.8.19”。经原告催要，被告分六次给付原告工资款5000元，现尚欠原告工资款8400元。原告多次向被告追要未果，故提出上述诉讼请求。本院认为，原告张斌为被告李雷斌驾驶货车，但因被告李雷斌未给原告张斌支付工资而使原、被告双方形成债权债务关系，被告李雷斌应对其欠原告张斌的劳动报酬承担支付义务，故原告请求被告支付其工资款8400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告李雷斌自本判决生效之日起十日内支付原告张斌工资款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雷斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员王高先二○一八年八月二十八日法官助理冯莎书记员张雁斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2018）晋0902民初707号原告:山西金宇科林科技有限公司。地址：忻州市忻府区兰村乡北场村211地质队院内。法定代表人：罗维枢，职务：总经理。委托代理人:弓福生,山西元昌律师事务所律师。委托代理人:于海燕，女，1984年7月4日出生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区七一北路精华小区1幢2单元6层西户。系原告企划人力资源部门副经理。被告:郭河生，男，1972年9月8日出生，忻州市人，住忻州市。委托代理人:甄峰,山西卓阳律师事务所律师。本院于2018年6月12日对原告山西金宇科林科技有限公司与被告郭河生劳动争议纠纷一案，作出的（2018）晋0902民初707号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中的落款日期”二O一七年六月十日”有笔误，现补正为”二0一八年六月十日”。审判员温国卫二O一八年八月二十日书记员刘强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3470号罪犯宋传东，男，汉族，1973年4月13日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）合刑初字第00012号刑事判决，以被告人宋传东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋传东确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋传东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋传东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋传东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋传东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月14日起至2024年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)川01刑终803号抗诉机关成都市青白江区人民检察院。原审被告人刘川，男，1985年6月13日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，户籍地成都市青白江区，现住地成都市青白江区。2017年12月10日因涉嫌故意杀人罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月21日经成都市青白江区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。指定辩护人舒兵，四川博超律师事务所律师。成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人刘川犯故意杀人罪一案，于二Ｏ一八年五月二十九日作出（2018）川0113刑初174号刑事判决。成都市青白江区人民检察院不服提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴、代理检察员蒲静怡出庭履行职务，原审被告人刘川及其指定辩护人舒兵到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定,2017年12月10日上午9时许，被告人刘川因不满前妻张某某与被害人周某谈恋爱而与周某争执后，遂在成都市青白江区弥牟镇唐家寺第一综合市场119号购买了一把40余厘米长的钢制弯刀，意图杀死被害人周某。上午9时30分许，被告人刘川携带购买的弯刀进入被害人周某工作的青白江区弥牟镇中街2号幸运堂药店内，趁被害人周某不备，从周某背后朝其后脑部砍击，周某被砍击后当场反抗，被告人刘川随后被在场的汪某某、温某某等人将其弯刀夺下，民警接警后在现场将被告人刘川挡获。另查明，被害人周某所受损伤评定为轻伤一级。原判认定上述事实有经原审庭审质证的受案登记表、到案经过、作案弯刀照片、鉴定意见、现场勘查笔录、电子数据、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。原判认为，被告人刘川故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，对被告人刘川应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人刘川已着手实施犯罪，因被害人的反抗和现场群众的劝阻而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人刘川归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘川犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，成都市青白江区人民检察院不服提出抗诉，抗诉理由及出庭的检察员发表的出庭意见为：从现场扣押的弯刀系刘川实施故意杀人犯罪所使用的工具，原判未依法对涉案财物进行处理不当。原审被告人刘川对抗诉意见无异议。原审被告人刘川的辩护人当庭发表的辩护意见为，刘川当庭认可扣押在案的弯刀系其为实施犯罪而准备和使用，请求人民法院查明事实，依法裁判。二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。二审另查明，公安机关于2017年12月10日对刘川作案用弯刀一把依法予以扣押。认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单予以证实。本院认为，原审被告人刘川使用弯刀砍击他人意图非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。原审被告人刘川已着手实施犯罪，因被害人反抗及现场群众劝阻等意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原审被告人刘川归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于抗诉机关所提从现场扣押的弯刀系刘川实施故意杀人犯罪所使用的工具，原判未依法对涉案财物进行处理不当的抗诉意见，本院经审查认为，现场弯刀确系刘川实施故意杀人行为所使用的作案工具，且被公安机关依法扣押在案，应作为犯罪工具予以没收，抗诉机关所提该抗诉意见成立，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，定性正确，量刑适当，但对涉案财物处置不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持成都市青白江区人民法院（2018）川0113刑初174号刑事判决，即：被告人刘川犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年三个月。二、对扣押在案的弯刀一把依法予以没收。本判决为终审判决。审判长 苟 峰审判员 李抒璟审判员 戈金梁二〇一八年八月十六日书记员 龙冬梅
北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)京03刑终596号抗诉机关北京市平谷区人民检察院。原审被告人鲍月仁，男，1981年2月12日出生；2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万四千元，2015年12月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被羁押，2018年1月16日被逮捕；现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人鲍月仁犯盗窃罪一案，于2018年5月28日作出（2018）京0117刑初82号刑事判决书。在法定期限内，原审被告人鲍月仁未上诉，北京市平谷区人民检察院以京平检公诉诉刑抗[2018]1号刑事抗诉书提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第三分院指派检察员姚珂出庭履行职务，原审被告人鲍月仁到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民法院刑事判决认定：2017年4月26日夜间，被告人鲍月仁与李某1驾车至密云区十里堡镇开发区云西四路，窃取路灯下电缆线共计223米。经认定，被盗电缆线价值人民币14450元。原判认定上述事实的证据有：证人韩某、李某1、张某、李某2的证言、价格认定结论书、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、到案经过、户籍证明、视频资料、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人鲍月仁的供述等证据。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人鲍月仁以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人鲍月仁犯盗窃罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人鲍月仁在刑满释放后五年以内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人鲍月仁当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。故判决：被告人鲍月仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币三千元。北京市平谷区人民检察院的抗诉意见及北京市人民检察院第三分院的出庭意见是：被告人鲍月仁在剥夺政治权利执行期间再犯新罪，附加刑未执行完毕，应在一审判决时数罪并罚，原判未予数罪并罚属适用法律错误，致量刑不当，建议二审法院依法改判。原审被告人鲍月仁在二审期间未提出异议。二审期间，北京市人民检察院第三分院向法庭出示了河南省新乡市中级人民法院刑事裁定书三份，证明鲍月仁前罪的减刑情况，但未对鲍月仁前罪所判处的剥夺政治权利的刑期进行减刑，上述证据经本院审核属实予以确认。经审理查明：原判认定原审被告人鲍月仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。认定本案事实的证据，已经一审法院质证，本院经审核属实予以确认。本院认为：原审被告人鲍月仁以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鲍月仁前罪被判处有期徒刑并处剥夺政治权利，其在前罪主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新犯之罪作出判决，与前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利的刑期并罚。北京市平谷区人民法院认定鲍月仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，根据鲍月仁犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，所处主刑及罚金刑适当，唯一审法院未将鲍月仁前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利的刑期与新罪所判处的刑罚进行并罚有误，故本院予以纠正，对于北京市平谷区人民检察院的抗诉意见及北京市人民检察院第三分院的出庭意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十四条、第五十八条、第六十五条第一款、第六十一条、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2018）京0117刑初82号刑事判决。二、被告人鲍月仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，与前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利的刑期合并，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年十一个月十六日，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年6月14日止；罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审判长 钟 欣审判员 程 昊审判员 袁 冰二〇一八年八月二十九日书记员 蒋传超书记员 张 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2018）晋0902民督31号申请人：王卫东，男，1969年3月6日生，住忻州市。被申请人：王艮林，男，成年，住忻州市。申请人王卫东与被申请人王艮林申请支付令一案，本院于2018年7月18日立案后，于2018年7月19日发出（2018）晋0902民督31号支付令，限令被申请人王艮林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，2018年8月3日，被申请人王艮林向本院提出书面异议称，被申请人现欠申请人借款不足30000元，欠款数额需要与申请人核对已偿还的数额后才能确定。该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）晋0902民督31号支付令自行失效。申请费183元，由申请人王卫东负担。审判员薛丽卿二〇一八年八月六日书记员张文安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2018）晋0902民初1519号原告：徐五林，男，1958年7月14日出生，忻州市人。被告：赵秀峰，男，1969年8月13日出生，忻州市人。原告徐五林与被告赵秀峰物权保护纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐五林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐五林负担。审判员温国卫二O一八年八月十三日书记员刘强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3465号罪犯刘杰，男，汉族，1982年7月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年3月4日作出（2015）埇刑初字第00173号刑事判决，以被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘杰确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月27日起至2025年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终515号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘超，男，38岁（1980年3月2日出生），出生地北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市石景山区。因犯抢劫罪，于1996年12月被判处有期徒刑五年。因犯强奸罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2004年9月被判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。因犯寻衅滋事罪，于2012年5月被判处有期徒刑一年。因犯寻衅滋事罪，于2014年1月被判处有期徒刑十个月，2014年6月14日服刑期满被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月10日被羁押，同年3月20日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）崔东东（化名张振东），男，30岁（1988年3月7日出生），出生地河南省淮阳县,汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省淮阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日被羁押，同年3月20日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人刘超、崔东东犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月13日作出（2018）京0107刑初210号刑事判决。原审被告人刘超、崔东东不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘超、崔东东，听取上诉人刘超的辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市石景山区人民法院判决认定：2018年2月4日10时许，被告人崔东东与被害人刁某在北京市石景山区八角西街草木人茶艺馆二层一包间内商谈梁某欠钱还款事宜未果后，伙同被告人刘超等多名男子持刀、棍对被害人刁某、白某、王某、徐某、耿某进行殴打，致刁某左侧鼻骨、上颌骨额突、骨性鼻中隔骨折，致白某头皮裂伤，致王某胸部、左上肢软组织挫伤，致徐某左第5肋骨折，致耿某头胸部、左手软组织挫伤。经鉴定，刁某的损伤程度属轻伤二级，白某、王某、徐某、耿某的损伤程度均属轻微伤。涉案工具未起获。2018年2月28日被告人刘超与被害人白某已达成和解。被告人刘超于2018年2月10日向北京市公安局石景山分局八角派出所投案，被告人崔东东于2018年3月1日向巩义市公安局西村派出所投案。北京市石景山区人民法院认定上述事实的证据有：北京大学首钢医院诊断书、声明书、借条、谅解书，证人吴某、庄某、梁某、廖某、刘某等人的证言，被害人刁某、白某、王某、徐某、耿某等人的陈述，被告人刘超、崔东东的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，监控录像、执法录像，到案经过、常住人口基本信息、网上比对工作记录、工作说明等。北京市石景山区人民法院认为，被告人刘超、崔东东持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤二级、四人轻微伤的后果，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。二被告人在共同犯罪的过程中作用基本相当，故不分主从。被告人刘超曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘超、崔东东主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。另被告人刘超与被害人白某已达成和解，可酌情从轻处罚。据此，判决：一、被告人刘超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人崔东东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人刘超所提上诉理由为：他不是寻衅滋事，原判量刑过重。上诉人刘超的辩护人所提辩护意见为：本案系事出有因，上诉人刘超认罪悔罪，有自首情节且取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审从轻或减轻处罚。上诉人崔东东所提上诉理由为：原判认定事实不清，他不是寻衅滋事；原判量刑过重。对于上诉人刘超、崔东东所提原判认定事实不清，不是寻衅滋事的上诉理由，经查：经一审庭审质证的证人证言、被害人陈述、被告人供述、北京大学首钢医院诊断书、司法鉴定意见书、监控录像等证据能相互印证，证明了本案的事实，且上诉人刘超、崔东东在一审庭审中均自愿认罪，足以认定刘超、崔东东持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤二级、四人轻微伤的事实，其二人的行为均构成寻衅滋事罪。故对于刘超、崔东东所提上述上诉理由，本院均不予采纳。本院认为，上诉人刘超、崔东东持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤二级、四人轻微伤的后果，情节恶劣，二上诉人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。二上诉人在共同犯罪的过程中作用基本相当，故不分主从。上诉人刘超曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人刘超、崔东东主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。另上诉人刘超与被害人白某已达成和解，可酌情从轻处罚。对于上诉人刘超、崔东东所提原判量刑过重的上诉理由及刘超的辩护人所提本案系事出有因，上诉人刘超认罪悔罪，有自首情节且取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，一审人民法院已充分考虑了上诉人刘超、崔东东从轻处罚的情节，对二人的量刑是在法律规定的幅度内作出的，并无不当，故对于二上诉人的上诉理由及刘超的辩护人所提辩护意见，本院均不予采纳。一审人民法院根据刘超、崔东东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 军审 判 员  李 洁审 判 员  相 阳二〇一八年八月二十七日法官助理  陈淼璐书 记 员  顾 昕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3464号罪犯任再收，男，汉族，1975年5月1日生，小学文化，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2009年6月12日作出（2009）泗刑一初字51号刑事判决，以被告人任再收犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯任再收确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯任再收在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任再收在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯任再收在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任再收减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年1月11日起至2019年5月10日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3535号罪犯彭兆根，男，汉族，1954年9月6日生，小学文化，安徽省宁国市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2011年3月3日作出（2011）宁刑初字第10号刑事判决，以被告人彭兆根犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年。被告人彭兆根不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）宣刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年8月21日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯彭兆根、证人王军等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯彭兆根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯彭兆根提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯彭兆根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年5月获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯彭兆根退缴了全部赃款。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯确有悔改表现，至2018年5月获表扬奖励四次。2、罪犯彭兆根的陈述及王军的证人证言证实，罪犯彭兆根在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、宁国市司法局西津司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯彭兆根所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省宁国市人民法院（2011）宁刑初字第10号刑事判决书证实，罪犯彭兆根退缴了全部赃款。本院认为，罪犯彭兆根已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年5月获表扬奖励四次。经彭兆根居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故彭兆根符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭兆根予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年4月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3538号罪犯李钊，男，汉族，1970年10月1日生，大学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年11月6日作出（2014）泉刑初字第00234号刑事判决，以被告人李钊犯受贿罪，判处有期徒刑六年。被告人李钊不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）阜刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年8月21日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯李钊、证人陈军等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李钊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李钊提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯李钊退缴全部违法所得167000元。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2018年5月获表扬奖励四次。2、罪犯李钊的陈述及陈军的证人证言证实，罪犯李钊在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、阜阳市颍州区司法局颍西司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李钊所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉刑初字第00234号刑事判决书证实，罪犯李钊退缴全部违法所得167000元。本院认为，罪犯李钊已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年5月获表扬奖励四次。经李钊居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李钊符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李钊予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终962号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭伟，男，1976年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市成华区。2014年5月12日因吸毒被成都市公安局金牛区分局行政拘留十四日，2014年5月13日被强制隔离戒毒二年。2017年8月28日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月10日刑满释放。2018年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人彭伟犯盗窃罪一案，于2018年7月17日作出（2018）川0108刑初534号刑事判决，判决被告人彭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人彭伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭伟自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、审判程序合法，上诉人彭伟申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人彭伟撤回上诉。成都市成华区人民法院（2018）川0108刑初534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  李抒璟审判员  聂婷婷二〇一八年八月二十日书记员  彭 筱
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3442号罪犯刘跃武，男，汉族，1968年3月11日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年9月28日作出（2011）瑶刑初字第339号刑事判决，以被告人刘跃武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘跃武确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘跃武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘跃武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘跃武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘跃武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年3月10日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终860号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）王婷婷，曾用名王倩，女，1994年8月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省剑阁县，现住地成都市金牛区。2017年10月11日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月16日经成都市双流区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人兰艳，四川君合律师事务所律师。原审被告人陈亮，男，1991年3月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省绵竹市。2017年11月4日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月8日经成都市双流区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人陈亮、王婷婷犯诈骗罪一案，于二○一八年六月十四日作出（2018）川0116刑初769号刑事判决。宣判后，原审被告人陈亮、王婷婷不服，向本院提出上诉。本案审理过程中，陈亮申请撤回上诉，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人王婷婷、陈亮与柏某（在逃）等人共谋，以免费旅游为名将客户带至四川绵竹“三溪寺”，再以“大师”算命获取客户信任后让其用钱消灾，以此骗取他人钱财。2017年8月23日，被告人王婷婷在成都市天府新区将被害人杨某1、范某1、赵某1等人接送至四川省绵竹市年画村与陈亮会合，陈亮、王婷婷带领众人在几处景点游览后来到绵竹市“三溪寺”，待被害人杨某1等人午休后，被告人王婷婷、陈亮与柏某等人在寺庙一房间内会面，王婷婷将其在路途中打探到的杨某1等人的家庭情况告知柏某。当日15时许，王婷婷等人带领被害人参观寺庙时假装偶遇扮演“大师”的柏某，柏某当场准确说出杨某1的家庭情况并骗取了众人的信任。8月24日凌晨5时许，柏某、王婷婷陪同杨某1等人在寺庙大堂念完经后，柏某又拿出“九眼天珠”、“毒血”做试验，进一步骗取了杨某1等人的信任。随后，王婷婷、陈亮先后带杨某1、范某1、赵某1夫妇到寺庙一房间内由柏某算命，柏某假以其家庭成员有血光之灾需用钱化解为由让其拿钱消灾。当日12时许，王婷婷带领杨某1等人回到成都市天府新区华阳街道后，被害人杨某1、范某1、赵某1夫妇分别拿出现金人民币29999元、1999元、2000元给王婷婷消灾。后被告人王婷婷将骗取的钱财通过手机支付宝转账给被告人陈亮共计人民币19499元。另查明，案发后被告人王婷婷的家属代其退赔被害人杨某1人民币29999元，被害人杨某1出具谅解书对被告人陈亮、王婷婷表示谅解。原判认定上述事实有经原审庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的搜查笔录、电子物证检查笔录，被告人王婷婷、陈亮的供述及辨认，被害人杨某2、赵某2、范某2的陈述及辨认，证人蒲某、牟某、姜某、杨某2的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，银行卡开户信息及交易明细，通话详单，收条及谅解书，视听资料，被告人王婷婷、陈亮的常住人口详细信息等证据予以证实。原判认为，被告人被告人陈亮、王婷婷以虚构事实的方式，骗取老年人现金人民币共计33998元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈亮、王婷婷与同案人员分工协作、相互配合，所起作用相当，不宜区分主从。鉴于被告人陈亮、王婷婷能如实供述其犯罪事实且当庭认罪、部分退赔并取得谅解，在量刑时酌情予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人陈亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人王婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；三、对被骗赃款人民币1999元继续予以追缴后退赔被害人范某1，对被骗赃款人民币2000元继续予以追缴后退赔被害人赵某1；对扣押在案的作案工具苹果黑色8PLUS手机1部依法予以没收。宣判后，原审被告人王婷婷不服，提出上诉，其上诉理由为：1.整个事件系柏某、陈亮策划，其只是听从安排带客户过去，不属于“共谋”，系从犯；2.其主动退赔被害人并取得谅解，应从轻或减轻处罚；3.扣押的苹果黑色8PLUS手机不属于作案工具或违法所得，不应予以没收。上诉人王婷婷的辩护人提出以下辩护意见：1.王婷婷系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，积极退赔并取得谅解；2.王婷婷非组织策划者，犯罪系法律意识淡薄。综上，原判量刑过重，请求减轻处罚的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈亮、王婷婷伙同他人以非法占有为目的，以免费旅游为名将客户带至寺庙并获取客户信任，通过“大师”算命的方式虚构让其拿钱消灾的事实，骗取他人现金人民币共计33998元，其行为已构成诈骗罪，数额较大。在共同犯罪中，陈亮负责总体联系、协调，王婷婷负责联系客户、获取信息及收取款项，二人相互配合，各有分工，不宜区分主从，根据各自参与的事实及情节量刑处罚。陈亮、王婷婷归案后均能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后王婷婷退赔部分被害人损失并取得谅解，陈亮亦已取得部分被害人谅解，在量刑时酌情予以考虑。对于上诉人王婷婷所提整个事件系柏某、陈亮策划，其只是听从安排带客户过去，不属于“共谋”，系从犯及其辩护人所提王婷婷非组织策划者的上诉理由、辩护意见，本院经审查认为，首先，王婷婷在侦查阶段稳定供称陈亮负责安排行程，其负责联系客户、途中打听客户信息以及收取钱款，柏雪充当三溪寺导游及柏某助理，柏某负责伪装成大师，通过算命的方式骗取客户钱款，能够与陈亮的供述及被害人陈述相印证，证实王婷婷、陈亮、柏某等人相互间有组织、策划、分工的事实，且王婷婷在行为前及配合他人共同诈骗的过程中对此是明知的，系共谋实施犯罪；其次，王婷婷在共同犯罪中的上述行为所起作用积极主动，对诈骗犯罪的顺利完成起到较大的作用，故其并非起次要辅助作用的从犯。综上，上诉人王婷婷及其辩护人所提该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人王婷婷及其辩护人所提王婷婷系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，积极退赔并取得谅解，原判量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由、辩护意见，本院经审查认为，本案诈骗金额33998元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，原判根据王婷婷的犯罪事实、性质，已综合考虑其如实供述、认罪态度好、退赔并取得谅解等情节，并结合其在共同犯罪中的作用和对社会的危害程度，对其从轻判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，符合法律规定且量刑适当，故对上诉人王婷婷及其辩护人所提该上诉、辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人王婷婷所提扣押的苹果黑色8PLUS手机不属于作案工具或违法所得，不应予以没收的上诉理由，本院经审查认为，被害人陈述、通话清单等证据相互印证证实，王婷婷系用该手机与被害人及陈亮等人联系，该手机应作为作案工具没收，故王婷婷所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李抒璟审判员  聂婷婷审判员  戈金梁二〇一八年八月十五日书记员  龙冬梅
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终513号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢先锋，男，38岁（1980年1月8日出生），汉族，出生地福建省宁德市，大专文化，农民，户籍所在地福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月7日被羁押，同年4月20日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人王佳，北京奉公律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人谢先锋犯妨害公务罪一案，于2018年7月3日作出（2018）京0114刑初543号刑事判决书。原审被告人谢先锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢先锋，并听取上诉人谢先锋的辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市昌平区人民法院认定：2018年4月7日凌晨1时许，被告人谢先锋酒后在北京市昌平区回龙观镇鑫海林KTV商务会所内，以辱骂、推操、殴打等方式阻碍民警沈某（男，28周岁，北京市人）、王某（男，30周岁，北京市人）依法执行公务，后被民警抓获。在回所途中，被告人谢先锋将该所保安齐全波（男，42周岁，山西省人）右大臂咬伤，经鉴定，所受损伤程度符合轻微伤。北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：被害人沈某、王某、齐全波的陈述，证人谢某、牛某、郭某的证言，证人孙某、杨某、孟某、曲某的证言及辨认笔录，北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定书，法医临床鉴定事项确认书，110接处警记录，到案经过，破案报告，工作说明，照片，北京市昌平区中西医结合医院诊断证明书，北京市昌平沙河医院急诊病人抢救观察记录，被告人的身份证明材料，被告人谢先锋的供述等。根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人谢先锋采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人谢先锋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人谢先锋当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可以予以从轻处罚。据此，判决：被告人谢先锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。上诉人谢先锋的上诉理由为：其认罪态度较好，一审判决量刑过重。上诉人谢先锋的辩护人提出的主要辩护意见为：谢先锋醉酒后失去控制能力，主观恶性较小，行为未造成严重社会后果，一审量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人谢先锋所提上诉理由及辩护人所提出辩护意见，经查，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任；一审法院根据谢先锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法判罚，量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人谢先锋采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，依法应予惩处。谢先锋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。谢先锋一审庭审中当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可以予以从轻处罚。原审人民法院根据谢先锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙庆宏审 判 员 杨 亮审 判 员 张乾雷二〇一八年八月二十八日法官助理 张 璇法官助理 廖清顺书 记 员 潘萌萌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3449号罪犯吴彦，男，汉族，1989年10月2日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）亳刑初062号刑事判决，以被告人吴彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金二千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴彦确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴彦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴彦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴彦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴彦减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年2月22日起至2018年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终573号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱淑芳，女，1973年8月24日出生于成都市郫都区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。2017年9月25日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人王均瑶，四川明炬律师事务所律师。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人朱淑芳犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年3月7日作出（2018）川0129刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人朱淑芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年初，被告人朱淑芳介绍钟某（已判）加入新西兰BROPROX保本炒汇投资项目（以下简称“BP项目”），钟某成为其下线。2014年4月的一天，钟廷容将唐某、任某带到成都市红牌楼“天虹大厦”10楼一办公室，由工作人员向二人介绍投资BP项目。传销组织宣称，投资BP项目，每月可获取固定的高额返利，同时发展其他人投资还可获取高额直推奖和对碰奖，投资第十三个月返还本金。返利及奖励的具体模式为投资人将投资款转入BP公司的相关银行账户后，在互联网BP公司的伪网站上完成注册成为投资商。投资额度分为1万美元（汇率为1：7，即折合人民币7万元）、3万美元（折合人民币21万元）、5万美元（折合人民币35万元）、7万美元（折合人民币49万元）四档，并按投资档次，对应每月返利人民币4800元、1.8万元、3.6万元、7.2万元（以下币种均为人民币）。该项目规定，如果只投资不炒汇，投资资金将由公司专业人员负责炒汇，每月按时分得红利；如果炒汇，赚钱归自己，如果炒汇亏损，一年后公司将按照“七进六出”的原则退还本金；如果再介绍其他人投资BP项目，公司将按投资人投资金额的9%作为直推奖返还给介绍人，若介绍人再发展一人参与投资，按与先前介绍的人对等投资金额的9%作为碰撞奖返利给介绍人。另外投资商及其下线人员的投资达到一定业绩，还有免费出国旅游等奖励。唐某、任某当即投资，唐某成为钟某的下线，任某成为唐某的下线。2014年4月至2015年1月，被告人朱淑芳通过钟某、唐某、任某的介绍，在大邑县陆续发展了李某、蒋某、金某、杨某1、张某、朱某、周某、严某、杨某2等多层级共三十余人投资BP项目，由钟某为投资者开设BP项目投资账号，上述投资者将投资款通过钟某的银行账户等转入BP公司相关账户,转入投资款共计1500余万元。期间，朱淑芳参加数次在大邑县、成都市召开的培训会，对BP投资项目和投资者进行宣传和培训，以发展下线。2014年12月，唐某等人在领取数月的高额返利后，BP公司网站无法操作返利，2015年3月该网站关闭，投资人无法取回投资本金。原审另查明，2015年3月，上述投资者陆续报案；2017年9月25日，朱淑芳在成都市金牛区中环路一品天下大街被公安民警挡获归案。原审认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、到案经过、转款凭证、交易明细、协助查询财产通知书、存款凭条、投资BP项目协议、同案犯钟某的供述及刑事判决书、证人证言、被告人供述与辩解等。原审认为，被告人朱淑芳违反国家管理规定，以投资BP项目保本炒外汇为名义，以高额返利为诱饵，引诱参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的投资款作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱社会经济秩序。其内部层级达到三级、三十人以上。其行为构成组织领导、传销活动罪，且情节严重。朱淑芳在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人朱淑芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元；二、对被告人朱淑芳的违法所得继续予以追缴。宣判后，原审被告人朱淑芳不服，提出上诉，朱淑芳的上诉理由为：一、钟某等人投资项目系出自自愿，她们发展的人数和金额不应算作朱淑芳的犯罪金额；二、朱淑芳参加过培训，但是目的是了解投资情况，没有举办、组织培训；三、原审对其量刑过重、罚金过高。辩护人提出，朱淑芳虽发展了下家钟某，但是对钟某的多数犯罪行为并不知情，也未参与，朱淑芳系初犯、偶犯，原审对其量刑过重。经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，被告人朱淑芳以投资BP项目为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的投资款作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，其行为构成组织领导、传销活动罪。朱淑芳发展参与传销活动人员累计达三十人以上，直接或间接收取参与传销人员缴纳的传销资金数额累计达1500余万元，属组织领导、传销活动罪情节严重。朱淑芳在侦查阶段、庭审中均能如实供述，依法对其从轻处罚。针对上诉人朱淑芳及其辩护人所提朱淑芳对其下线钟某的多数犯罪行为并不知情，也未参与，钟某发展的人数和金额不应算作朱淑芳的犯罪数额的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，朱淑芳主观上明知投资BP项目的发展模式，即每月除获取固定的返利外，发展其他人投资还可获取高额直推奖和对碰奖，且明知钟某积极参与投资并发展下线，朱淑芳客观上亦收取过直推奖等，证实朱淑芳积极发展下线并从中获利，其应对钟某发展的人数和金额承担责任，故上诉人朱淑芳及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。针对上诉人朱淑芳及其辩护人所提原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院认为，朱淑芳发展参与传销活动人员累计达三十人以上，直接或间接收取参与传销人员缴纳的传销资金数额累计达1500余万元，属组织领导、传销活动罪情节严重的情形，原审综合考虑本案事实与情节，对朱淑芳判处有期徒刑六年，并处罚金七万元，属量刑适当，朱淑芳及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  李抒璟审判员  聂婷婷二〇一八年八月二十日书记员  彭 筱
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3468号罪犯吴长明，男，汉族，1982年1月27日生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年9月19日作出（2012）宁刑初字第00193号刑事判决，以被告人吴长明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币二万元。案经安徽省宣城市中级人民法院二审，于2012年11月27日作出（2012）宣中刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴长明确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴长明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴长明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴长明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴长明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月13日起至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终225号抗诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。原审被告人谯秀梅，女，1971年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省青神县。2016年7月7日因涉嫌犯贷款诈骗罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月11日被监视居住，因在监视居住期间脱管，于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕，同年12月26日经成都高新技术产业开发区人民法院决定被监视居住。指定辩护人武雨雷，北京京师（成都）律师事务所律师。原审被告人杨艳莉，女，1973年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区。2016年7月7日因涉嫌犯贷款诈骗罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月11日被监视居住，2017年2月3日被取保候审。指定辩护人冯明，四川科全律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人谯秀梅、杨艳莉犯贷款诈骗罪一案，于2017年12月26日作出(2017)川0191刑初445号刑事判决。宣判后，成都高新技术产业开发区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，成都市人民检察院指派检察员何虹出庭履行职务，原审被告人谯秀梅及其指定辩护人武雨雷，原审被告人杨艳莉及其指定辩护人冯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2016年6月间，被告人杨艳莉、谯秀梅为筹措资金加入传销组织，伙同“上线”梁某（在逃），通过邓学平联系了嘉合公司（住所地：成都高新区中和府河横街4号2层）、蓉城金源公司高新分公司（住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋10层1031号），以杨艳莉、谯秀梅购买房屋为名骗取银行贷款，杨艳莉、谯秀梅虚构了在成都市有住址、有工作单位、有稳定收入等情况，骗取该二公司信任，获得湖北消费金融公司发放购房首付贷款各17万元，蓉城金源公司为上述贷款承担不可撤销担保。湖北消费金融公司将杨艳莉、谯秀梅的购房首付贷款各17万元发放到蓉城金源公司后，2016年7月6日，蓉城金源公司向杨艳莉、谯秀梅的账户分别转账17万元。杨艳莉、谯秀梅在明知该笔款项只能用于购买指定商铺的情况下，于当天分别将各自账户收到的17万元全部提现，并分别将其中的8万元交给邓某，9万元交给梁某。杨艳莉、谯秀梅二人当场被嘉合公司员工挡获，梁某等人逃脱。后在蓉城金源公司的要求下，邓某退还了部分款项，蓉城金源公司代杨艳莉、谯秀梅向湖北消费金融公司偿还了2016年7月至11月的贷款共计30437.51元。案发后，杨艳莉、谯秀梅未向湖北消费金融公司归还贷款本息。原审另查明，被告人谯秀梅因在监视居住期间脱管被上网追逃，后公安机关在被告人杨艳莉的协助下将谯秀梅抓捕归案。原审认定上述事实的证据，有受案登记表及到案经过，手机通话清单、青山公安信息网公布的工人村派出所电话号码，融资协议、收条，营业执照、金融许可证，销售代理合同，“安居贷”产品合作协议，商品房认购协议书、借款申请表、户口本、结婚证、嘉合公司定金收款凭证、个人消费贷款借款合同、不可撤销担保函、客户知晓函、公证书，中国银行电子回单、支付凭证，证人汪某、廖某、姜某、黄某的证言，被告人谯秀梅、杨艳莉的供述，银行取款监控视频，户籍信息等。原判认为，被告人谯秀梅、杨艳莉以非法占有为目的，分别诈骗金融机构贷款17万元，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。杨艳莉积极配合公安机关抓捕同案犯谯秀梅，系立功，可对杨艳莉从轻或者减轻处罚。被告人谯秀梅、杨艳莉均系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚。根据被告人谯秀梅、杨艳莉的犯罪情节、认罪悔罪表现等因素，适用缓刑确实没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，原审决定对二名被告人宣告缓刑。据此，原审判决：一、被告人谯秀梅犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元;二、被告人杨艳莉犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元；三、对被告人谯秀梅、杨艳莉的违法所得各17万元予以追缴，追缴到案后退赔被害单位湖北消费金融公司。宣判后，成都高新技术产业开发区人民检察院已原审对原审被告人谯秀梅适用缓刑不当为由，提出抗诉，抗诉认为：一、谯秀梅诈骗金融机构贷款17万元，超过贷款诈骗罪立案追诉标准8倍以上，属犯罪情节较重；二、谯秀梅无悔罪表现；三、谯秀梅积极参加传销组织，主观恶性大，对其宣告缓刑社会效果不好，对所居住社区有重大不良影响；四、谯秀梅为收回在传销组织中的“投资”，有再犯罪的危险。原审被告人谯秀梅及其指定辩护人对原审判决无异议。原审被告人杨艳莉对原审判决无异议。经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，被告人谯秀梅、杨艳莉以非法占有为目的，分别诈骗金融机构贷款17万元，数额较大，其行为均已构成贷款诈骗罪。杨艳莉积极配合公安机关抓捕同案犯谯秀梅，构成立功，依法对其从轻处罚。针对抗诉机关所提原审对原审被告人谯秀梅适用缓刑不当的抗诉意见，本院认为，被告人谯秀梅2017年12月26日经成都高新技术产业开发区人民法院决定被监视居住后，能够遵守相关规定，在司法机关传讯时及时到案，体现其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会对所在社区有重大不良影响；谯秀梅在二审庭审中，能够如实供述自己的罪行，并表示不再参与传销组织，体现其有一定的悔罪表现；尽管抗诉机关关于谯秀梅诈骗金融机构贷款17万元，超过贷款诈骗罪立案追诉标准8倍以上的抗诉理由成立，但综合本案事实与情节，原审认定二被告人属犯罪情节较轻并对二人适用缓刑并无不当。综上，故抗诉机关的抗诉意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  李抒璟审判员  聂婷婷二〇一八年八月二十二日书记员  张栖川
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3466号罪犯刘翔，男，汉族，1983年10月19日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年3月19日作出（2015）田刑初字第00120号刑事判决，以被告人刘翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘翔确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行完毕，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘翔减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月19日起至2025年1月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3469号罪犯孟令福，男，汉族，1966年10月5日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）宿中刑初字第00052号刑事判决，以被告人孟令福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孟令福确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孟令福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟令福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟令福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟令福减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月4日起至2020年8月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院民事判决书（2018）晋0928民初235号原告：肖某某，男，1970年3月14日出生，五赛县小双碾村人，现住五寨县砚城镇。身份证号：×××。被告：王某1，男，朔州市平鲁区下木角乡下木角村人，现住朔州市××区。被告：王某2，男，1960年8月21日出生，朔州市平鲁区下木角乡下木角村人，现住朔州市××区，身份证号：×××。原告肖某某诉被告王某1、王某2运输合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告归还原告运费款41610元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王某2与被告王某1系父子关系。2015年4月18日，原告肖某某与被告王某2、王某1协商一致，运输煤炭。原告肖某某与二被告于2015年4月25日在被告居住的办公室内进行了结算，确定被告应付原告111610元，并由被告王某1出具欠条一支，被告王某2于2015年6月3日给付原告70000元运费，剩余41610元经原告多次催要均推脱未给付。2018年6月4日，原告肖某某起诉至本院，请求：1、判令二被告归还原告运费款41610元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。原告针对自己的主张提供证据有：1、身份证复印件；2、欠款欠据一支；3、冯建军证明材料；4、汇款回单；5、微信聊天记录。被告王某1未到庭也未予答辩。被告王某2未到庭但在电话中承认原告诉请的基本事实，但认可只欠原告28000元。本院认为，本案系运输合同纠纷。原告肖某某主张的运输费，有被告王某1出具的欠款欠据和汇款回单相互印证，足以认定，故本院依法予以支持。主张的利息双方未约定又无其他法律规定，故本院不予支持。被告王某1、王某2经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应当承担不利的法律后果。被告王某2在电话中辩称只欠原告28000元，无证据予以佐证其主张，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某2、王某1在本判决生效后十日内一次性支付原告肖某某运输费款41610元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告王某2、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向忻州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员齐永明二〇一八年八月十四日书记员管晓芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3448号罪犯卞崇坤，男，汉族，1975年6月13日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年1月17日作出（2007）合刑初字第127号刑事判决，以被告人卞崇坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯卞崇坤确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯卞崇坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卞崇坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卞崇坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卞崇坤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年7月30日起至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3467号罪犯叶士友，男，汉族，1963年10月3日生，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2009年3月26日作出（2009）南刑初字第34号刑事判决，以被告人叶士友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金六千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金二万四千元并罚；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯叶士友确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯叶士友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶士友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯叶士友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶士友减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年8月19日起至2018年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初2003号原告：佛山市业祥环保材料有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：白红涛，佛山市业祥环保材料有限公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：石嘴山市启海化工有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：张益民，石嘴山市启海化工有限公司经理。被告：徐忠维，男，汉族，1965年3月28日出生，住石嘴山市。原告佛山市业祥环保材料有限公司诉被告石嘴山市启海化工有限公司、徐忠维买卖合同纠纷一案，原告佛山市业祥环保材料有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告佛山市业祥环保材料有限公司撤回起诉。案件受理费929元（已减半收取），由原告佛山市业祥环保材料有限公司负担。审判员杨平二○一八年八月二十一日书记员罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初279号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。住所地：河北省唐山海港开发区港盛街南侧。代表人：张顺福，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。被告：宁波市沥平航运有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区北岸财富中心*幢（9-3）。法定代表人：张忠国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任一，北京大成（宁波）律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司与被告宁波市沥平航运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司撤诉。案件受理费150元，由中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担。代理审判员 刘 冬二〇一八年八月十八日书 记 员 庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。