北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终6602号上诉人（原审原告）：陆某1，女，1953年1月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：周垂坤，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈哲，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆某2，男，2013年8月12日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市海淀区。法定代理人：胡某（陆某2之母），远洋集团有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马燕平，北京京安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆某3，男，1951年8月10日出生，汉族，财政部中国资产评估协会退休干部，住北京市海淀区。上诉人陆某1因与被上诉人陆某2、陆某3法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初12598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问，当事人没有提出新的事实和证据，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陆某1上诉请求：撤销原审判决，依法认定公证遗嘱无效并按法定继承分割被继承人的遗产，或将本案发回重审。事实和理由：一审法院在确认被继承人陆俊杰所做的公证遗嘱并非其真实意思表示情况下仍认定该公证遗嘱有效，属事实认定不清。陆某2、陆某3辩称，不同意一审判决，但是没有上诉。不同意陆某1的上诉意见。陆某1向一审法院起诉请求：1.判令依法分割李璋、陆俊杰的存款、现金、古董；2.判令登记在陆俊杰名下位于北京市海淀区翠微路2号院10号楼5单元102号房屋（以下简称涉案房屋）按照法定继承办理；3.诉讼费由陆某3承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。陆俊杰与李璋系原配夫妻，婚后二人生育陆某3、陆某1、陆燕媛三个子女。陆燕媛于1954年10月25日出生，于1955年3月4日去世。李璋于2014年4月3日去世，未留有遗嘱。陆俊杰于2017年9月4日去世。陆某3之子陆欣与胡某系夫妻，二人于2013年8月12日生育一子陆某2。2008年7月2日，陆俊杰取得涉案房屋的所有权证书，该房屋系陆俊杰与李璋的夫妻共同财产。2017年8月7日，陆俊杰于北京市方正公证处，作出公证遗嘱，内容为：“登记在陆俊杰名下位于北京市海淀区翠微路2号院10号楼5单元102（房屋所有权证号：X京房权证海私字第XX**号）上述房产是我与李璋夫妻共有财产。为防止日后发生纠纷，现我特立遗嘱如下：在我去世后，将上述房产中属于我的产权份额遗赠给我的曾孙子陆某2（公民身份号码：×××）所有，他人无权干涉。”陆俊杰在上述遗嘱立遗嘱人处签字。2017年8月9日，北京市方正公证处出具了（2017）京方正内民证字第114221号公证书，证明陆俊杰在该公证处公证员陈永强及工作人员王鹏迦的见证下，在遗嘱上签名，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。依陆某1申请，法院向北京市方正公证处调取了陆俊杰做公证的全部档案资料。陆某3和陆某2对上述公证遗嘱及档案材料均予以认可。陆某1对公证书真实性认可，对其证明目的不认可。陆某1认为，根据相关规定，遗嘱人立遗嘱时必须有行为能力。公证人员在询问遗嘱人时应当按照规定制作谈话笔录，对遗嘱人的身体、精神状况进行记录，陆俊杰立遗嘱时为100岁，且该公证遗嘱的公证书时间为2017年8月9日，陆俊杰于2017年9月4日去世，公证时间距离去世时间不足一个月，其行为能力存疑，陆俊杰在回答家庭状况时遗漏了已故子女，可以判断其在立遗嘱时精神状态不清晰。另外，从公证录像中可以看出，陆俊杰是完全没有听力的，在公证员询问陆俊杰如何处理房产时，陆俊杰回答“房子一分为二，我有二分之一，二分之一在死的时候给陆某2”，虽公证员向陆俊杰讲解了李璋去世后其应获得房屋六分之一份额，但陆俊杰未理解，且多次表述为“将房屋的50%部分给曾孙陆某2”，据此，即便陆俊杰有遗赠的意思表示，其表示与理解的也是将房屋的二分之一留给陆某2。陆某1要求分割李璋、陆俊杰的存款、现金，但未提交相关证据。陆某1要求分割李璋、陆俊杰的古董，为此提交两枚袁世凯头像硬币的照片，但未出示原件，陆某2对照片不予认可，称其未见过；陆某3认可其曾于1981年前在陆俊杰的物品中见过，1982年搬家后再未见过。庭审中，陆某1表示陆俊杰在去世前曾有狂躁表现，申请举证期准备陆俊杰住院期间的录像资料，但陆某1在举证期内未提交。庭审结束后，陆某1向法院邮寄增加诉讼请求申请，要求分割李璋、陆俊杰的抚恤金和丧葬费，未明确金额，亦未提交相关证据。一审法院认为，涉案房屋系陆俊杰与李璋的夫妻共同财产，李璋对该房屋享有50%的所有权份额。现陆某2主张陆俊杰去世前留有公证遗嘱，要求按照公证遗嘱内容继承涉案房屋产权的三分之二份额。陆某1对公证书真实性认可，但主张陆俊杰在立遗嘱时不具有完全民事行为能力，对此未提交证据证明，故法院不予采信。根据法院调取的立遗嘱时的视频录像及公证遗嘱的相关档案材料可以认定，陆俊杰立遗嘱时意识清醒、言语表达清晰，对于将房屋份额遗赠给陆某2的表述，应系其真实意思表示。对于陆俊杰遗赠的份额一节，法院认为，陆俊杰签字的公证遗嘱的文字表述虽为“在我去世后，将上述房产中属于我的产权份额遗赠给我的曾孙子陆某2”，但根据公证录像显示，陆俊杰多次表述“房子一分为二，我的二分之一死的时候给陆某2”、“我的50%份额全都给陆某2”，虽经公证员讲解其还应当从李璋处继承房屋的六分之一份额，但陆俊杰并未理解也不知晓，其对于遗嘱中“属于我的产权份额”理解为其享有的50%份额，故在录像中宣读遗嘱内容时亦表述为“我的50%份额”，综合以上事实，可以认定陆俊杰遗嘱的真实意思表示应为将其所有的50%份额遗赠给陆某2。对于剩余50%房屋份额，由陆俊杰和李璋的第一顺序继承人，即陆某1和陆某3按照法定继承办理。另，陆某1要求分割李璋、陆俊杰的存款、现金，但未提交证据证明，法院对此不予支持。陆某1要求分割李璋、陆俊杰的古董，仅提交了两枚袁世凯头像硬币的照片，未出示原件，陆某2、陆某3亦不认可持有上述硬币，故法院对陆某1的请求不予支持。庭审结束后，陆某1向法院邮寄增加诉讼请求申请，因法庭辩论终结，且其主张抚恤金、丧葬费不属遗产范围，法院不予处理。判决：一、陆俊杰名下位于北京市海淀区翠微路二号院十号楼五单元一〇二号房屋由陆某1、陆某3、陆某2三人按份继承所有，其中陆某1享有四分之一份额，陆某3享有四分之一份额，陆某2享有二分之一份额；二、驳回陆某1的其他诉讼请求；三、驳回陆某2的其他诉讼请求。一审案件受理费三万二千五百元，由陆某1负担一万六千二百五十元，已交纳；由陆某3负担八千一百二十五元，于本判决生效后七日内交纳；由陆某2负担八千一百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有经一审法院质证的相关证据及双方当事人在本院的陈述及质证的相关证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，根据法院调取的陆俊杰立遗嘱时的视频录像及公证遗嘱之相关档案材料，可以认定陆俊杰立遗嘱时意识清醒、言语表达清晰，对于将涉案房屋遗赠给陆某2的表述系其真实意思表示。关于陆俊杰遗赠份额一节，虽然在公证遗嘱的文字表述为“在我去世后，将上述房产中属于我的产权份额遗赠给我的曾孙子陆某2”，但根据公证录像显示，陆俊杰多次表述“房子一分为二，我的二分之一死的时候给陆某2”、“我的50%份额全部都给陆某2”，虽经公证员讲解其还应从李璋处继承房屋的六分之一份额，但陆俊杰在录像中宣读遗嘱内容时亦表述为“我的50%份额”。故，一审法院综合本案事实，判决陆俊杰将其所有的房产50%份额遗赠给陆某2并无不妥，本院予以维持。针对陆某1提出公证遗嘱无效的主张，其并未提供证据对此予以证明，本院不予支持。关于陆某1要求分割陆俊杰、李璋的存款、现金，但未提交证据予以证明，一审法院未予支持并无不妥，本院予以维持。关于陆某1要求分割陆俊杰、李璋的古董，仅提交了两张有袁世凯头像的硬币的照片，且陆某2、陆某3亦不认可持有上述古董，故一审法院并未支持陆某1该项主张并无不妥，本院予以维持。综上所述，陆某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费六万五千元，由陆某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李纪红审 判 员 赖 琪审 判 员 谷世波二〇一八年八月二十八日法官助理 赵旭涛书 记 员 杨梦琳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国继承法》第十七条规定公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。