湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1222民初674号原告：王祖民，男，1988年4月2日出生，白族，湖北省鹤峰县人，农民。委托诉讼代理人：张靖林（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。被告：周国兵，男，1967年11月18日出生，汉族，湖南省宁乡县人，居民。被告：沅陵天赐房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91431222550705507Q。法定代表人：李带秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张显刚（特别授权），湖南兴沅律师事务所专职律师。原告王祖民与被告周国兵、沅陵天赐房地产开发有限公司（以下简称天赐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告王祖民及委托诉讼代理人张靖林，被告天赐公司的委托诉讼代理人张显刚到庭参加诉讼。被告周国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祖民向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付拖欠工资42700元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求两被告支付拖欠工资8000元。事实与理由：2015年10月御鑫城14号、15号楼开工，原告受被告周国兵雇佣在工地做钢筋工至2017年5月，由于被告周国兵工地管理不善，致使经常拖欠工人工资，原告也因工资得不到及时支付而收到周国兵欠条二张，共计42700元。工地完工之后，原告曾经多次找到被告，要求其支付所欠工资，但被告以种种理由推诿，拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告周国兵通过微信辩称，被告只欠原告7300元工资未付，但未向本院提交证据。被告天赐公司辩称：1.天赐公司不是本案适格被告。天赐公司将御鑫城14栋、15栋楼的施工工程发包给湖南家和建设有限公司（以下简称家和公司），该公司后将14栋、15栋楼的钢筋安装及制作项目发包给被告周国兵，拖欠工资的是被告周国兵，被告天赐公司与被告周国兵之间没有权利义务关系；2.被告天赐公司无义务向原告支付劳动报酬。被告周国兵在完成14栋、15栋楼的钢筋安装工程后，家和公司在劳动部门的监督下完成了对14栋、15栋楼的钢筋安装工程结算，支付了全部款项，而且被告天赐公司也付清了家和公司全部工程款。根据相关法律规定，被告天赐公司只在欠付的工程款范围内承担责任。综上所述，应驳回原告要求被告天赐公司支付工资的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的被告沅陵天赐房地产开发有限公司法人信息、沅陵镇郑家村村民委员会证明，被告提交的被告沅陵县天赐房地产开发有限公司营业执照、李带秀法定代表人身份证明和身份证、《湖南省建设工程施工合同》、《御鑫城14#栋劳务分包合同》、《建设工程施工劳务服务合同（钢筋班组）》）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条1份，欲证明2017年9月29日被告周国兵欠原告王祖民工资8000元。被告天赐公司对该证据有异议，认为被告对该欠条不知情，无法证明其真实性，经电话询问被告周国兵，被告周国兵承认欠钱是事实，但声明没有欠这么多钱。本院认为，该证据系被告周国兵与原告经劳动部门调解结算后出具给原告的欠条，在诉讼中，本院通过微信询问被告周国兵，其对欠原告工资的事实予以认可，但声明只欠原告工资7300元，但被告周国兵未提交证据予以证明，不足以推翻该证据。故该证据来源合法，内容客观真实，能证明待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。2.被告天赐公司提交的御鑫城14#栋钢筋班组工资结算单、钢筋人员发放工资表各1份，欲证明家和公司项目部已与被告周国兵完成14#栋钢筋班组工资结算且支付了全部款项。原告对该证据有异议，认为结算单无法证明家和公司与周国兵已经结算完毕，工资表没有公司员工签字，只是周国兵单方签字，无法证实其内容的真实性。本院认为，该组证据不仅证实了被告天赐公司主张的待证事实，钢筋人员发放工资表上载明的“王祖民34700元发26700元”，还证实了通过劳动部门调解，被告周国兵已向原告王祖民支付了26700元工资的事实。对该事实，原、被告双方均当庭予以认可，故该证据来源合法，内容客观真实，能与原、被告的陈述相吻合，能证明待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。3.被告天赐公司提交的御鑫城15#栋工程量（结算）表、钢筋班尾款工资发放表领条、15#栋钢筋班工资收据1组，欲证明家和公司项目部已与被告周国兵完成15#栋钢筋班组工资结算且支付全部款项。原告对该证据有异议，认为该组证据上没有原告签字，都只是周国兵单方签名，也没有盖公司公章，与本案无关联性，真实性与合法性也无法证明。本院认为，该组证据中的御鑫城15#栋工程量（结算）表系被告天赐公司与被告周国兵就御鑫城15#栋工程量所进行的结算，并经双方签字确认所制作的结算表，来源合法，内容客观真实，能证明待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信；该组证据中的钢筋班尾款工资发放表领条及15#栋钢筋班工资收据是被告周国兵从被告天赐公司处领取的相关人工工资，有周国兵的签字确认，来源合法，内容客观真实，能证明待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沅陵天赐房地产开发有限公司成立于2010年1月27日，系一家具有房地产开发、销售资质的有限责任公司，注册资本：伍仟万元，经营范围：房地产开发、销售；建筑材料销售；矿产品销售（不含煤炭）。2015年，被告天赐公司进行沅陵御鑫城国际商业广场开发。同年，被告天赐公司将御鑫城14、15号楼建设施工工程发包给湖南家和建筑有限公司，并签订《湖南省建设工程施工合同》。2015年10月14日，湖南家和建筑有限公司项目部与被告周国兵签订《御鑫城14#栋钢筋劳务分包合同》，将沅陵御鑫城14、15号楼的土建主体及地下室钢筋制作、安装工程分包给被告周国兵，被告周国兵雇请了原告王祖民等人在上述工地做钢筋工，原告具体从事钢筋切割和制作。截止2017年5月28日，因被告周国兵拖欠原告工资较多，经双方确认，2017年5月28日被告周国兵向原告王祖民出具欠条一张，欠条载明：“今欠小菜人工工资叁万肆仟柒佰元正（34700元）14#楼钢筋班周国兵2017.5.28号”。2017年9月27日，经当地劳动部门协调，被告周国兵向原告王祖民支付了26700元工资，剩余工资8000元未付。2017年9月29日被告周国兵向原告王祖民出具欠条一张，欠条载明：“今欠王祖民人工工资捌仟元正，欠款人周国兵身份证43012419671118615X.2017.5.28号”。沅陵御鑫城14、15号楼工程完工后，被告天赐公司与湖南家和建筑有限公司进行了结算，并结清了全部工程款。原告多次要求被告支付所欠工资无果。在诉讼中，本院电话联系周国兵要求其到庭参与诉讼及提供准确地址，被告拒绝提供地址，亦不到庭参与诉讼，本院通过微信询问被告周国兵，其认可欠原告工资的事实，但仅认可尚欠原告工资款7300元。在庭审中，原告当庭认可被告周国兵给原告微信转账500元。本院认为，本案系一起追偿劳务工资的劳务合同纠纷。原告王祖民接受被告周国兵雇佣，为其提供劳务活动，双方形成劳务关系，被告周国兵应当支付劳务报酬。在庭审中，原告当庭认可被告周国兵给原告微信转账500元，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。对原告王祖民要求被告周国兵支付劳务报酬8000元的诉讼请求，本院部分予以支持，对超过7500元部分，本院不予支持。被告周国兵通过移动通信辩称只欠原告7300元工资未付，缺乏相关证据佐证，本院不予采纳。对原告王祖民要求被告天赐公司对支付原告劳务工资承担连带责任的诉讼请求，因原告王祖民未向法庭陈述该诉讼请求的事实及法律依据，原告王祖民作为实际施工人，虽有权依据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条相关规定向发包人即被告天赐公司主张权利，但原告王祖民未提交证据证明被告天赐公司有未付清湖南家和建筑有限公司工程款的事实，且被告天赐公司证实了其与湖南家和建筑有限公司工程款已结算并支付完毕。故原告王祖民应当承担举证不能的不利后果，对原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告周国兵于本判决生效后十日内向原告王祖民支付所欠工资款7500元；驳回原告王祖民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由原告王祖民负担716元，被告周国兵负担152元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  廉 政审 判 员  郑从容人民陪审员  李敬群二〇一八年八月一日法官 助理  周 晴书 记 员  胡沅晖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。