江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初5637号原告：陶卫江，男，1988年6月24日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：黄建石，男，1958年11月2日生，住江苏省海门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市海门镇公园巷**。负责人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：钱威、姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。原告陶卫江与被告黄建石、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告陶卫江的委托诉讼代理人季军，被告黄建石参加了两次庭审，原告陶卫江，被告保险公司的委托诉讼代理人姜浩参加了第一次庭审，被告保险公司经本院依法传唤未参加第二次庭审，但提供了书面意见，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。原告陶卫江向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿各项损失264020.17元。事实与理由：2016年8月18日，原告驾驶普通二轮摩托车与被告黄建石驾驶苏Ｆ×××**小型轿车发生交通事故，造成陶卫江受伤，上述两车损坏，被告黄建石承担事故主要责任，原告陶卫江承担事故次要责任。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）。被告黄建石辩称，对事故事实、责任认定没有异议。被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议，事故车辆在本公司投保交强险及商业险（责任限额50万元，投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、出院记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年8月18日7时10分，被告黄建石驾驶苏Ｆ×××**小型轿车沿海门市包场镇吉祥路由西向东行驶至刘普线路口左转弯时，与原告陶卫江驾驶普通二轮摩托车沿刘普线由北向南行驶时发生交通事故，造成陶卫江受伤，上述两车损坏。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告黄建石承担事故主要责任，原告陶卫江承担事故次要责任。被告黄建石驾驶的苏Ｆ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险（责任限额50万元，投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间。被告保险公司已向原告陶卫江支付1万元。南通三院司法鉴定所受启东市吕四法律服务所委托，于2017年7月12日出具司法鉴定意见书，评定原告陶卫江因交通事故误工期限为240日，护理期限为80日（其中2人护理30日，1人护理50日），营养期限为80日；陶卫江左腕关节功能障碍适用《人体损伤致残程度分级》评定为十级伤残。被告保险公司质证称，本起事故发生于2016年，应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，不应构成伤残，并申请重新鉴定。本院经咨询法医，本起事故发生于2017年3月22日之前，应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，建议重新鉴定。南京医科大学司法鉴定所受要本院委托，于2018年4月13日出具司法鉴定意见：按《道路交通事故受伤人员伤残评定》，陶卫江左上肢功能丧失不足10%未达伤残等级程度。现本院就原告因本起事故所致的损失认定如下：1、医疗费125336.65元，提供病历卡、医疗费发票。被告保险公司质证称，1、要求扣除10%的非医保用药，2、2017年6月28日陶卫江在上海交通大学医学院附属第九人民医院行鼻畸形矫正术，与交通事故无关联性，并申请医疗费关联性鉴定。苏州同济司法鉴定所受本院委托，于2018年7月30日出具司法鉴定意见：陶卫江2017年6月28日入上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗与交通事故存在完全关联，属合理范畴。本院认为，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供可替代用药清单等证据材料，不予支持。原告陶卫江2017年6月28日在上海交通大学医学院附属第九人民医院的治疗费用，经鉴定与本次交通事故具有因果关系，本院予以认定。经审核，原告主张医疗费125336.65元，予以支持。2、营养费800元。本院认为，原告营养期限已经司法鉴定意见书明确，本院予以认定，参照当地营养费一般标准每天10元，原告营养费为800元（10元/天×80天）。3、住院伙食补助费576元。本院认为，原告主张住院32天予以支持，参照当地住院伙食补助一般标准，原告住院伙食补助费为18元/天×32天＝576元。4、残疾赔偿金、精神损失赔偿金、被抚养人生活费。本院认为，按《道路交通事故受伤人员伤残评定》，陶卫江左上肢功能丧失不足10%未达伤残等级程度，原告陶卫江未构成伤残，对残疾赔偿金、精神损失赔偿金、被抚养人生活费不予支持。5、误工费23760元（99元/天×240天）。本院认为，原告在某复合材料公司工作，交通事故发生后，公司仍发放了部分工资，误工费应按实际损失计算。原告2016年8、9月份住院治疗，后于2017年6、7月份行鼻畸形矫正术，结合关于原告误工期限240天的鉴定意见，本院认定原告误工期限在2016年8月-11月，2017年6月-9月。本院调取了原告银行卡（用于发放工资）明细，根据原告交通事故前、行鼻畸形矫正术前工资情况，本院酌情确定其平均每月收入为5200元，故原告2016年8月-11月、2017年6月-9月误工费为：5200元/月×8月－10125.35元（2016年8月-11月实发工资）-12547.03元（2017年6月-9月实发工资）＝18928元（取整）。6、护理费10890元。本院认为，原告护理期限、人数已经司法鉴定意见书明确，本院予以认定。参照当地护理人员一般报酬标准99元/天/人，计算护理费为：99元/天/人×30天×2人+99元/天/人×50天×1人＝10890元。7、交通费3000元。根据原告就医等情形，本院酌情确定，原告交通费为2000元（含救护车费580元）。8、车损900元。被告保险公司对损失无异议。本院认为，原告陶卫江所驾驶的摩托车所有人为陶秋玉，其明确向本院表示由原告陶卫江主张车损，故原告该项主张予以支持。上述损失合计159430.65元，其中属于交强险限额内的损失为42718元，超出交强险限额的损失为116712.65元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿。被告黄建石驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失42718元。本起事故发生于机动车之间，根据事故责任，被告黄建石应对原告超出交强险责任限额外的损失承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告116712.65×70%=81699元（取整）。事故车辆在被告保险公司投保了商业险，被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告81699元。综上，被告保险公司应赔偿原告合计124417元，扣除已付1万元，尚应支付114417元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告陶卫江114417元（已扣除已付1万元）。二、驳回原告陶卫江的其他诉讼请求。案件受理费1720元、鉴定费5876元，合计7596元（原告陶卫江预交3820元，被告保险公司预交3776元），由原告陶卫江负担4040元，被告保险公司负担3556元。综合诉讼费用的预交及负担情况，原告陶卫江给付被告保险公司220元。综合上述判决各项，被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在本判决生效后十日内给付原告陶卫江114197元（户名：陶卫江，账号：62×××57，开户行：中国银行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1720元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  韩朱锋人民陪审员  江永祥人民陪审员  钱士标二〇一八年八月二十六日书 记 员  丁 莹