wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1525民初935号原告：于风春，男，汉族，1986年4月22日出生，住山东省潍城市潍城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李潘杰，四川资达律师事务所律师。被告：何路，男，汉族，1985年8月14日出生，住四川省高县。原告于风春与被告何路民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月27日立案。原告于风春于2018年08月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于风春撤诉。本案案件受理费减半收取543元，由原告于风春负担。审 判 员  梁 毅二〇一八年八月二十一日法官助理  凌 瑾书 记 员  姜智曦
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执1121号之一申请执行人李建春，男，1971年02月26日出生，住松阳县。被执行人叶香，女，1985年08月02日出生，住松阳县。申请执行人李建春依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1545号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2018年08月07日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的10000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，由本院扣留被执行人叶香每月保留其1500元生活费以外的工资等收入，参与其他案件统一进行分配。本院认为，申请执行人和被执行人达成和解协议，需要长期履行，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐咏洲二〇一八年八月二十四日书记员  邹笑蓉
成都市双流区人民法���民 事 裁 定 书(2018)川0116民初10015号原告：王帆，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：王玉婷，四川星奎律师事务所律师。被告：杨运强，男，1962年8月15日出生，汉族，住成都市天府新区。原告王帆与被告杨运强劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告王帆于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帆自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王帆撤诉。案件受理费25元，由原告王帆负担。审判员  夏颜二〇一八年八月二十九日书记员  胥凤
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1103民初1000号原告：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道8号501室。法定代表人：周金军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。被告：严志良，男，1979年11月13日生，汉族，安徽省芜湖市弋江区人，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。本院在审理原告江西王牌建设工程集团有限公司诉被告严志良因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告江西王牌建设工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费3,544元，减半收取1,772元，由原告江西王牌建设工程集团有限公司承担。审 判 长  陈 琅人民陪审员  潘红英人民陪审员  赵丽明二〇一八年八月九日书 记 员  王 驰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1102民初6652号原告：中国电信股份有限公司日照海曲路营业厅，住所地日照市东港区。法定代表人：许清华，经理。委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鑫华，山东舜铭律师事务所实习律师。被告：石伟，男，1995年9月27日出生��汉族，居民，住日照市东港区。被告：何成杰，男，1991年12月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告中国电信股份有限公司日照海曲路营业厅与被告石伟、何成杰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中国电信股份有限公司日照海曲路营业厅于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司日照海曲路营业厅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司日照海曲路��业厅负担。审判员  隋秀芹二〇一八年八月三十一日书记员  王梦菲
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0921民初2972号原告：邹本芹，男，1965年1月20日出生，汉族，住宁阳县。被告：乔田更，男，1968年7月28日出生，汉族，住宁阳县。被告：殷ＸＸ，男，1975年5月28日出生，汉族，住宁阳县。原告邹本芹与被告乔田更、殷ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张士伟审 判 员  刘 强人民陪审员  马宗水二〇一��年八月二十一日书 记 员  ＸＸ民
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0904民初1634号原告：刘德周，男,汉族，生于1952年12月4日，住四川省遂宁市安居区。委托代理人：龙芳，遂宁市船山区法律援助中心律师。被告：王清明,男,汉族，生于1970年5月17日，户籍地四川省遂宁市安居区。原告刘德周与被告王清明劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审理，于2018年7月30日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘德周及其委托代理人龙芳到庭参加了诉讼，被告王清明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘德周向本院提出诉讼请求：1、判令被告王清明立即支付原告劳务报酬5800元；2、本案诉讼费由被告王清明承担。事实和理由：2015年初，原告受被告雇请在遂宁市物流港远成物流建筑工地做工，从事石工工作。原、被告约定工资按每日200元计算。工程完工后，被告未支付原告劳务报酬，2015年4月，经双方结算，被告尚欠原告5800劳务报酬，同日，被告向原告出具欠条一份。其后，原告多次向被告索要拖欠的劳务报酬，被告均以各种理由推诿，至今未付款。被告王清明未作答辩。经审理查明，被告王清明曾在遂宁市物流港承包建设工程，2015年初，原告刘德周受被告王清明雇请在该工地做工，从事石工工作，2015年4月，原告刘德周与被告王清明就劳务报酬事宜进行了结算，被告王清明欠原告刘德周劳务报酬5800元，同日，被告王清明向原告刘德周出具欠条一份，载明：“今欠到刘德周人工费5800.00（伍仟捌佰元正），新疆建工工地2015.3月份，欠款人：王清明，2015.4月份，安居区三家镇鲁班会村6组”,其后，原告刘德周多次向被告王清明催收欠款，被告王清明至今未付款。庭审中，因原告刘德周坚持其诉讼请求，被告王清明未到庭参加诉讼，致调解无法进行。上述事实，有原告的起诉状，身份证明，欠条，通话记录单，证明及庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，原告刘德周受被告王清明雇请，为被告王清明提供劳务，即从事石工工作，被告王清明向原告刘德周支付劳务报酬，原告刘德周与被告王清明之间已形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，经双方结算，被告王清明欠原告刘德周劳务报酬5800元未付，属被告王清明违约，被告王清明应承担支付欠款的民事责任，故原告刘德周要求被告王清明支付欠款5800元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王清明支付刘德周劳务报酬5800元。限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。刘德周可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案受理费减半收取25元，由王清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 曾 涛二〇一八年八月七日书记员 沈小燕
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1525民初1100号原告：钟钱西，男，生于1973年1月31日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李强，四川丰宜律师事务所律师。被告：唐俊，男，生于1962年6月19日，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。(缺席)被告：简龙凯，男，生于1964年10月1日，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。委托诉讼代理人：廖强兵，四川鼎证律师事务所律师。原告钟钱西与被告唐俊、简龙凯租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用简易程序进行审理。原告钟钱西及其委托诉讼代理人李强、被告简龙凯委托诉讼代理人廖强兵到庭参加诉讼。被告唐俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟钱西向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告挖机租赁费56600元并承担本案案件受理费。事实和理由：2017年11月15日，二被告因高县月江工业园区石桥片区A2-4、A2-6地块的平场工程，租用原告360型挖机一台。同日，原告与二被告签订《挖机（汽车）租赁协议》，协议约定“租用型号为360的挖机一台，每月保底40000元，超出200小时按200元/小时计算，挖机进出场费1000元，每月付款80%，余款待工地完工15天内一次性全部付清，合同签订时支付1000元订金。”2017年12月15日工程完工后，经原、被告结算，原告挖机共计在二被告工地工作283小时，单价200元/小时，合计金额为56600元。二被告仅在合同签订之日支付原告1000元订金，剩余56600元至今未付。原告与二被告签订的《挖机（汽车）租赁协议》成立并生效，原告按约履行了租赁物的出租义务，二被告未按约定向原告支付租金，应承担违约责任。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告简龙凯辩称，对租赁事实无异议，答辩人已支付原告70%的租金。被告唐俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告简龙凯提交的2018年2月13日结算清单，原告认可银行账户信息、原告姓名、“金额39620元”及“余额16980元”系其本人书写，本院对该部分内容予以采信；“已付现金”，“已收”，“欠”字样系被告简龙凯在原告签字后单方书写，未经原告确认，且原告不予认可，本院对该部分内容不予采信；被告简龙凯提交的有钟钱西签字的落款时间为2017年2月13日的字条，原告认可该字条书写时间系2018年2月13日，但原告对被告简龙凯主张的已支付租金70%的事实不予认可，该字条并未载明原告确认收款的事实，故本院对被告简龙凯主张的事实不予采信；被告简龙凯提交的四川省农村信用社借记卡明细清单及电子银行转账记录，与本案基本事实缺乏关联性，本院不予采信。被告唐俊未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，被告简龙凯、唐俊因高县工业园区福溪功能区石桥片A2-4、A2-6地块土石方工程需要，与原告签订《挖机（汽车）租赁协议》，约定：二被告租用原告360型挖机壹台，每月保底40000元，超出200小时则按200元/小时计算，挖机于2017年11月17日进场，进出场费1000元由二被告承担。每月付款80%，余款待工地完工15天内一次性全部付清，另先预付挖机订金款1000元。二被告在协议右下方“甲方签字”处签名并捺印，原告在协议右下方“乙方签字”处签名并捺印。协议签订后，二被告向原告支付进出场拖车费1000元。原告按照约定向被告提供挖机，2017年12月25日，经双方结算，原告提供的挖机实际为二被告工作283小时，单价200元/小时，合计金额56600元。2018年2月13日，被告简龙凯与原告协商先行支付租金的70%，原告按照简龙凯的要求为其提供了中国建设银行的账户信息，并在账户信息下方签名，并注明“金额：39620元”“余额：16980元”，简龙凯在该账户信息后备注“未付现金”字样，后简龙凯将“未付现金”涂改为“已付现金”，并在“金额”前加注“已收”字样，在“余额”前加注“欠”字样。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告与二被告签订的《挖机（汽车）租赁协议》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效。原告按照协议约定履行了出租义务，二被告未能按约及时支付租金，侵害了原告的合法权益。被告简龙凯提出其已用现金方式向原告支付租金39620元，但提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告要求二被告支付56600元租金的诉请予以支持。被告简龙凯关于被告唐俊系其雇请的管理人员的答辩主张，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐俊、简龙凯于本判决生效之日起十日内支付原告钟钱西租金56600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告唐俊、简龙凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  张 利二〇一八年八月十六日法官助理  谭召君书 记 员  肖艳萍
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执312号之一申请执行人吴伟林，男，1969年10月26日出生，住武义县。被执行人方永辉，男，1985年6月17日出生，住松阳县。申请执行人吴伟林依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1768号民间借贷纠纷一案民事调解书，于2018年02月02日向本院申请执行，2018年02月05日本院予以立案执行，本案申请执行标的24000元及利息。本院在执行过程中，查明申请执行人和被执行人自行达成和解协议。本院认为，申请执行人和被执行人达成和解协议，需要长期履行，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐咏洲二〇一八年八月四日书记员  邹笑蓉
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1525民初937号原告：于风春，男，汉族，1986年4月22日出生，住山东省潍城市潍城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李潘杰，四川资达律师事务所律师。被告：李小容，男，汉族，1977年11月23日出生，住四川省高县。原告于风春与被告李小容民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月27日立案。原告于风春于2018年08月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于风春撤诉。本案案件受理费减半收取965元，由原告于风春负担。审 判 员  梁 毅二〇一八年八月二十一日法官助理  凌 瑾书 记 员  姜智曦
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初8933号原告：成都雅蓉堂小超超市有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路51号。法定代表人：曾祥科，总经理。被告：蒲小兵，男，1990年11月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。原告成都雅蓉堂小超超市有限公司与被告蒲小兵劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告成都雅蓉堂小超超市有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都雅蓉堂小超超市有限公司撤回起诉处理。审判员  夏颜二〇一八年八月二十九日书记员  胥凤
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1102民初6651号原告：中国电信股份有限公司日照东港区分公司，住所地日照市东港区。法定代表人：许清华，经理。委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鑫华，山东舜铭律师事务所实习律师。被告：王远志，男，1981年9月20日出生，汉��，居民，住日照市东港区。原告中国电信股份有限公司日照东港区分公司与被告王远志电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中国电信股份有限公司日照东港区分公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司日照东港区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司日照东港区分公司负担。审判员  秦绪峰二〇一八年八月���十三日书记员  王梦菲
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1525民初789号原告：单大洪，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：廖志强，四川叙府律师事务所律师。被告：高县中医医院，住所地高县庆符镇文庙街52号A区、高县文江镇大同街43号B区。法定代表人：游大勇，院长。委托诉讼代理人：邹宗英，该院副院长。原告单大洪与被告高县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单大洪及其委托诉讼代理人廖志强、被告高县中医医院委托诉讼代理人邹宗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单大洪向本院提出诉讼请求：要求高县中医医院赔偿损失102,638.30元。事实和理由：2015年12月16日，单大洪到高县中医医院就诊。中医诊断：石××；西医诊断：双肾输尿管结石、双肾结石、双肾盂积水、前列腺结石等。行“右侧输尿管钬激光碎石＋左侧输尿管软镜钬激光碎石术＋双J管置入术”后，单大洪按医嘱于一个月后到高县中医医院取双J管，医院取除左侧双J管。2017年11月9日，单大洪再次就医于高县中医医院，主要诊断为：右侧输尿管双J管置术后。同月11日转入宜宾市第一人民医院住院治疗，诊断为右输尿管双J管滞留等，于2017年11月30日出院。医嘱2-3周后返院拔出双侧输尿管双J管共2根。2017年12月20日，单大洪到宜宾市第一人民医院拔出双侧输尿管双J管，2017年12月26日出院。四川金沙司法鉴定所作出鉴定意见：1．被鉴定人单大洪右侧输尿管狭窄行输尿管扩张术后评定为九级伤残；2．被鉴定人单大洪右侧输尿管双J管滞留致右侧输尿管狭窄与高县中医医院医疗失误有明显的因果关系，院方存在过错；3．高县中医医院占医疗损害的全部原因。高县中医医院辩称，单大洪于2016年2月3日至高县中医医院取除双J管，取管前于2016年1月26日行腹部平片检查。考虑到右侧输尿管有结石，先取除左侧输尿管双J管行拔除术，右侧双J管需择期行手术碎石和取除右侧双J管一并进行。医院未取右侧双J管，唯一合乎常理的结论是根据单大洪的病情需延期取出，单大洪未遵医嘱致右侧双J管滞留时间过长引起输尿管狭窄造成损害，高县中医医院诊疗过程中无过错，不应承担民事责任。单大洪��方委托鉴定机构作出的鉴定意见依据不充分，请求驳回单大洪的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：高县中医医院认为鉴定意见依据不充分，不应作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。高县中医医院未在法律规定的期限内申请重新鉴定，也未提交足以反驳对方诉讼请求的证据证明事实主张，其质证意见，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下。单大洪于2015年12月16日至高县中医���院就诊，入院诊断：双肾输尿管结石、双肾结石、双肾盂积水、前列腺结石等。2015年12月17日，在持续硬膜外麻醉下行“右侧输尿管钬激光碎石＋左侧输尿管软镜钬激光碎石＋双J管植入术”，术后予以抗炎等对症支持治疗，同月28日出院。出院医嘱：1月后取出双J管、门诊随访等。1月后，单大洪至高县中医医院医院拔除双J管，医院拔除左侧一根。2017年11月9日，单大洪至高县中医医院住院治疗，主要诊断：右侧输尿管双J管置术后、复杂性尿路感染等。同月11日转宜宾市第一人民医院住院治疗，该院诊断：右输尿管双J管滞留、复杂性尿路感染、右输尿管结石并右肾积水等。2017年11月20日行“右输尿管镜检、右输尿管结石钬激光碎石、右输尿管滞留双管J管取出术、双侧输尿管双J管植入术”，2017年11月30日出院。出院医嘱：避免剧烈活动、出院后2-3周返回我科拔除双侧输尿管双J管共2根。2017年12月20日，单大洪至宜宾市第一人民医院行“右输尿管镜检狭窄扩张及钬激光碎石术、双侧输尿管双J管更换术”等，2017年12月26日出院。出院医嘱：出院后3-4周后返回我科拔除双输尿管双J管共2根。单大洪支付高县中医医院、宜宾市第一人民医院医疗费13,253.28元。2018年3月29日，四川金沙司法鉴定所作出鉴定意见：1．被鉴定人单大洪右侧输尿管狭窄行输尿管扩张术后评定为九级伤残。2．被鉴定人单大洪右输尿管双J管滞留致右侧输尿管狭窄与院方（高县中医医院）医疗失误有明显的因果关系，院方存在过错。3．高县中医医院占医疗损害的全部原因。单大洪支付鉴定费8,000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，高县中医医院对单大洪的诊疗行为存在过失，与单大洪损害后果间存在因果关系，故高县中医医院应当对单大洪的合理损失承担赔偿责任。单大洪主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费、护理费过高，本院仅对合理部分予以支持。主张的交通费未提交正式票据���本院根据单大洪就医情况，酌情支持500元。综上，本院对单大洪的损失依法确定为：医疗费13,253.28元、误工费14,000元、护理费2,600元、交通费500元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金48,908元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费8,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：高县中医医院应于本判决生效之日起十日内赔偿单大洪残疾赔偿金等损失98,041.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176元，由高县中医医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 彭德中二〇一八年八月八日法官助理 张 君书 记 员 李靖宇
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1525民初1090号原告:郭德春，女，生于1975年2月11日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。被告：肖保成，男，生于1971年9月10日，汉族，住四川省宜宾市高县。原告郭德春与被告肖保成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告郭德春于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭德春撤回对被告肖保成的起诉。案件受理费650元，由原告郭德春负担。审判员 张 利二〇一八年八月二十七日书记员 肖艳萍
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1525民初1026号原告：四川省宜宾恒正房地产开发有限公司。住所地：四川省珙县巡场镇文鑫路123号。法定代表人：张仕秋，该公司董事长被告人：惠庆均，男，1973年05月29日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。原告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司与被告惠庆均返还原物纠纷一案，本院于2018年07月17日立案。原告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司于2018年08月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费100元，由原告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司负担。审 判 员 张红梅二〇一八年八月二十一日法官助理 罗国萍书 记 员 梁 露
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初2710号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。委托诉讼代理人：马玉，女，汉族，1991年5月31日出生，住四川省崇州市，公司员工。被告：左学梅，女，汉族，1970年8月17日出生，住四川省大邑县。本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告左学梅物业服务合同纠纷一案后，原告成都洁华物业管理有限公司因与被告左学梅在庭外达成和解协议，于2018年8月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。审判员  岳小艳二〇一八年八月二十四日书记员  马乾喻
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初3434号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：刘彪，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：袁建，男，1994年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告袁建追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  孙泽海二〇一八年八月二十一日书记员  江志洋
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0521民初1785号原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所地福利镇花园现代城。法定代表人：董玉柱，男，总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，女，1976年2月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，现住宝清县时代新城住宅区，系该公司经理。被告：王道恒，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。原告集贤县承福物业管理有限公司（下称物业公司）与被告王道恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春霞、被告王道恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求王道恒支付物业管理费635.88.46元（0.60元×84.15平方米×12个月+30元楼道灯费、路灯费、监控费），并自2016年9月1日起按每天物业管理费的3‰支付滞纳金到物业费交纳之日。庭审中，原告对物业费滞纳金的计算标准变更为：按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。事实与理由：王道恒是集贤县福利镇花园现代城22号楼3单元601室房屋的所有权人，该房屋建筑面积84.15平方米。王道恒拖欠承福物业公司2015年9月1日至2016年8月31日的物业管理费635.88元，虽经索要但至今未付。物业公司围绕诉讼请求提交如下证据:1.营业执照复印件1份：营业期限长期；2.物业服务企业资质证书复印件1份：资质等级三级；3.花园现代城物业服务合同复印件1份：第19条第（一）项依照双鸭山市物价局的批复，住宅房屋，乙方按业主房产建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。以上证据旨在证明物业公司享有物业管理服务资质及物业管理服务费收取标准依据。被告王道恒辩称，承认拖欠原告物业公司2015年9月1日至2016年8月31日期间物业管理费的事实，但认为物业收费标准高，不认可原告与花园小区业主委员会签订的《花园现代城物业服务合同》，其所在的顶楼漏雨无人管，原告物业管理亦不到位，因而不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。即原告现有物业服务管理资质，被告是集贤县福利镇花园现代城22号楼3单元601室房屋的所有权人，该房屋建筑面积84.15平方米。被告拖欠原告2015年9月1日至2016年8月31日的物业管理费。对于被告楼盖漏雨问题，原告正在协调有关部门解决，被告表示认可。对于本案有争议的事实质证和认定情况如下：关于原告按照每月每平方米0.6元的标准向花园小区业主收取物业费是否合理，原告是否履行了物业管理及服务的职责。针对该争议焦点，原告提供了与花园现代城小区业主委员会签订的《花园现代城物业服务合同》，并陈述自2015年接受花园小区物业，收取物业费之前，就安装了56个监控头，40个小垃圾箱，每天清理两次，2017年向县里申请的做房盖漏水，墙体漏水渗水维修，前几天该公司和业主委员会去县里申请清理化粪池，这几天正在进行，防盗门我也无偿给换了一部分，已尽到物业管理服务的职责。被告质证认为，原告没有与自己签合同，小区业主委员会什么时间成立的也不清楚，也没有物价局的文件，因而对该合同的效力不予认可。被告对自己的辩解未提供任何证据加以证明。本院经当事人举证、质证认为，花园现代城小区业主委员会是小区业主选举产生的业委会，有代表小区业主从事与小区物业管理相适应的民事活动。因而，花园现代城小区业主委员会与原告签订的《花园现代城物业服务合同》具有法律效力，本院对原告提供的证据效力予以采信。{}物业公司与业主均享有合同约定的权利，履行应尽的义务。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告物业公司具备物业服务资质，并与花园现代城业主委员会签订了《花园现代城物业服务合同》，履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。王道恒作为花园现代城小区的一名业主，应依照《花园现代城物业服务合同》的约定，履行交纳物业费的义务。王道恒逾期交纳物业管理费已构成违约，应依照合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的1.3倍，支付逾期付款违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、第十五条（二）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，判决如下：被告王道恒于本判决发生法律效力后立即给付原告集贤县承福物业管理有限公司物业管理服务费638.55元；并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准，一并支付自2016年9月1日起至给付完毕之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王道恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一八年八月二十七日书记员  栾天娇
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0421执83号之一申请执行人吕启明，男，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人沈嘉忆，男，1991年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人赵金晓，女，1991年4月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人吕启明与被执行人沈嘉忆、赵金晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初4992号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕启明向本院申请强制执行。本院于2018年1月8日立案执行。执行标的为被执行人沈嘉忆、赵金晓返还申请执行人吕启明借款本金627350元、逾期付款违约金暂计12个月150564元（以627350元为基数，自2017年10月23日起按月利率2%计算至实际还款日止），支付实现债权的律师费31000元，并负担案件受理费9003元。执行立案后，本院于2018年1月10日向被执行人沈嘉忆、赵金晓发出执行通知书（暨报告财产令），要求沈嘉忆、赵金晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈嘉忆逾期未履行且未报告财产情况，被执行人赵金晓于2018年1月20日到庭报告了财产情况，但未履行付款。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈嘉忆、赵金晓的存款、不动产、车辆、有价证券、网银、公积金等财产情况进行了查询，并到两被执行人居住地对被执行人的居住及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人沈嘉忆、赵金晓名下无车辆和有价证券；截止2018年8月14日，被执行人赵金晓缴存在嘉兴市住房公积金管理中心嘉善分中心的公积金账户余额为116401.07元，本院已对其公积金账户依法予以冻结（因不符合提取条件，暂无提取），沈嘉忆无缴存公积金记录；查得被执行人沈嘉忆名下位于嘉善县××街道××单元××、××室房产一处，本院已依法拍卖，得款2701000元，扣除评估费、退还房屋买受人垫付的税款、优先支付房屋抵押债权，扣除执行费、案件受理费后，申请执行人吕启明获分配得款560979.66元；另本院依法扣划了被执行人赵金晓银行账户内存款合计72340元，在保留被执行人生活必要费用后，本案分得15340元。截至2018年8月24日，本案执行标的已执行到位576319.66元。暂未发现被执行人沈嘉忆、赵金晓有其他可供执行之财产。鉴于被执行人沈嘉忆、赵金晓未能足额清偿本案债务，本院已对被执行人沈嘉忆、赵金晓采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕启明。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈嘉忆、赵金晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0421执83号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。助理执行员  沈佳誉二〇一八年八月二十四日书 记 员  杨建成
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0821民初1930号之一原告钟增光，男，1983年11月19日出生，汉族，住江西省吉安县，原告陈利凤，女，1988年10月20日出生，汉族，住江西省吉安县，被告刘金粧，女，1974年11月20日出生，汉族，住江西省吉安县，原告钟增光、陈利凤与被告刘金粧民间借贷纠纷一案于2018年8月18日立案受理后，原告以被告已归还借款本金为由于2018年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告刘金粧的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟增光、陈利凤撤回对被告刘金粧的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由原告承担。审判员  肖焰二〇一八年八月三十一日书记员  卢婷
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1728民初2168号原告孙验军，男，汉族，住东明县。被告郑修章，男，汉族，住东明县。本院审理原告孙验军与被告郑修章建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方已和解，原告孙验军于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对郑修章被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙验军撤回对被告郑修章的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙验军负担。审判员  王卫军二〇一八年八月七日书记员  张升芳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1102民初6643号原告：中国电信股份有限公司日照东港区分公司，住所地日照市东港区。法定代表人：许清华，经理。委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所律师。被告：冯娜，女，1994年9月20日出生，汉族��居民，住山东省五莲县。被告：王涛，男，1995年3月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告中国电信股份有限公司日照东港区分公司与被告冯娜、王涛电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中国电信股份有限公司日照东港区分公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司日照东港区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司日照东港区分公司负担。审判员  秦绪峰二〇一八年八月二十三日书记员  王梦菲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0206民初871号原告李万民，男，1950年11月29日出生，汉族，纱布厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告田源兴，男，1965年6月23日出生，汉族，一重机械集团公司二十二车间职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告王丽凤，女，1962年9月23日出生，汉族，北满特钢公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告赵文生，男，1956年12月16日出生，汉族，装卸公司��休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告李万民、田源兴、王丽凤与被告赵文生相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员佟丰担任审判长，与人民陪审员刘丽霞、人民陪审员邢艳萍组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告李万民、田源兴、王丽凤到庭参加诉讼，被告赵文生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李万民、田源兴、王丽凤等三原告诉称：三原告与被告赵文生系邻居关系，均在富拉尔基××××组有平房，三原告家自来水通过赵文生家地下，2018年2月1日，三原告均发现家中自来水没有了，经查找原因，得知是因赵文生家无人居住，经过其家中的自来水管线因天冷被冻住了，于是三原告找到赵文生，希望其能配合进行维修，但赵文生不仅拒绝进行维修，而且擅自将自来水管线截断，导致三原告家无法使用自来水，给三原告家庭生活带来诸多的不便，三原告经常出去买水，或到别的邻居家拎水，还到社区办公室拎水，时间长达数月，给三原告造成很大的不便，三原告每家的经济损失都达到1000多元。为此事三原告多次找到社区工作人员，并向区领导反映，社区工作人员也多次协调，让赵文生予以配合，但均被拒绝。为维护合法权益，现三原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赵文生立即停止侵权，立即将三原告家自来水管线恢复至正常使用，保证三原告正常生活；2、赵文生赔偿三原告家经济损失每家各1000.00元，共计人民币3000.00元；2、本案诉讼费由赵文生承担。被告赵文生辩称：赵文生在光辉委220组确实有平房一处，与三原告是邻居，但是从2009年起赵文生就不在该房居住了，2018年2月份的时候自来水管道确实冻了，赵文生到现场后打开房门��请人挖开地面找到了冻点，对冻点进行了12小时的烘烤，但因为管线年久失修已经发生了腐烂，水管开始冒水，原告说如果他的粮店的东西被水浸泡了要赵文生赔偿，原告等人还拒绝承担施工的费用。赵文生因为不在该房屋居住了，可以不用水，赵文生也没有义务保证给原告供水，想要堵死自来水管线，原告等人也说可以堵死自来水管线，他们不用水，于是赵文生就把自来水管线堵死了。后来，原告等人又找到社区工作人员说要出钱找人施工，经过社区工作人员协调，赵文生同意配合原告施工，但赵文生不能出钱，因为赵文生没有这个义务。后来原告又告知社区工作人员不施工了，从其他地方走线。现在原告又把赵文生起诉到法院，赵文生认为原告完全可以从其他地方走线，不一定非要从赵文生家经过，如果从赵文生家经过，赵文生可以配合原告施工，但费用赵文���不能承担，而且施工不能给赵文生造成损失。堵死自来水管线是经过原告等人同意的，赵文生没有义务保证原告吃水，赵文生尽到了邻居的责任，不存在侵权和赔偿的问题，不同意原告的各项诉讼请求。经审理查明，原告李万民、田源兴、王丽凤与被告赵文生系邻居关系，均在富拉尔基××××组有平房，三原告家的自来水管线通过赵文生家地下，赵文生的房屋冬天无人居住，2018年2月1日，三原告发现家中自来水管线中没有水了，经查找原因，认为应该是在赵文生家地下的管线被冻住了，于是找到赵文生，赵文生安排施工人员将家中地面挖开，露出被冻住的管线后，进行烘烤，发现因年久失修，管线发生腐烂，有漏水现象，因与原告等人就维修费用的负担问题双方产生争执，赵文生将自来水管线截断后停止了施工，至今原告等三家与另一邻居（本案中未参���诉讼）的自来水管线中没有通水，不能使用。双方的矛盾经社区工作人员协调后，没有解决，原告诉至本院，经本院组织协调，双方均拒绝承担修复自来水管线的义务。本院认为，李万民、田源兴、王丽凤与赵文生系邻居，形成了相邻关系，本案案由应为相邻用水纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失”，本案中，赵文生不在自己的房屋内居住，自己不使用自来水可以，但其不能妨碍原告等邻近家用水，原告等住户家自来水管线经过赵文生家地下，这是历史原因形成的，不能强求原告等另行铺设管线，现被告赵文生将自来水管线截断的行为妨碍了原告等用水，故原告要求赵文生将管线恢复的诉求本院应当予以支持，发生的费用应由赵文生负担。关于原告要求被告赔偿经济损失3000.00元的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，李万民、田源兴、王丽凤等原告长达几个月不能使用自来水，确实存在经济及精神损失，但原告等人不能提供证据证明该损失数额的多少，故该诉求本院无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵文生在���判决生效后3日内将其截断的自来水管线恢复，保障通向原告家的自来水管线通水，施工所产生的费用由赵文生负担。案件受理费100.00元，由被告赵文生负担（此款原告已经预付，赵文生在判决生效后将此款给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  佟 丰人民陪审员  刘丽霞人民陪审员  邢艳萍二〇一八年八月二十一日书 记 员  王世博
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1724民初3618号原告：王玉防，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:姚树令，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:姚海存，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:姚保银，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:姚元海，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:姚树广，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县。原告王玉防与被告姚树令、姚海存、姚保银、姚元海、姚树广民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告王玉防于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉防撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王玉防负担。审判员  杨德山二〇一八年八月二十三日书记员  马 状
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初8820号原告：成都雅蓉堂电子商务有限公司，住所地四川省成都天府新区兴隆街道宝塘村成都科学城天府菁蓉中心D区。法定代表人：曾祥科，总经理。原告：成都雅蓉堂小超超市有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路51号。法定代表人：曾祥科，总经理。被告：朱啟连，女，1986年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。原告成都雅蓉堂电子商务有限公司（以下简称雅蓉堂电商公司）、原告成都雅蓉堂小超超市有限公司（以下简称雅蓉堂小超公司）与被告朱啟连劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告雅蓉堂电商公司、雅蓉堂小超公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都雅蓉堂电子商务有限公司、原告成都雅蓉堂小超超市有限公司撤回起诉处理。审判员  夏颜二〇一八年八月二十八日书记员  胥凤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初11900号之二解除保全申请人:王超，男，1991年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:仉新娟，女，1994年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:杨东田，男，1989年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人王超与被申请人仉新娟、杨东田民间借贷纠纷一案，王超于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨东田所有的位于山东省沂南县城诸葛亮城以南、团山路以西（诸葛华府）××室房产，2018年8月17日，王超以该案已结案为由向本院申请解除上述保全措施，一并提供了本院作出的（2018）鲁1302民初11900号民事调解书。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨东田所有的位于山东省沂南县城诸葛亮城以南、团山路以西（诸葛华府）××室房产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 石小梅审判员 孙晓梅二〇一八年八月二十日书记员 刘丽娟
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0181民特14号申请人：段某某，女，1984年1月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人：何某某，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院在审理申请人段某某申请宣告被申请人何某某为无民事行为能力一案中，本院于2018年4月27日立案。2018年8月28日，申请人段某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审判员  康艳霞二〇一八年八月二十八日书记员  高羽青
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1728民初2166号原告孙验军，男，汉族，住东明县。被告李继全，男，汉族，住东明县。本院审理原告孙验军与被告李继全建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方已和解，原告孙验军于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李继全被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙验军撤回对被告李继全的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙验军负担。审判员  王卫军二〇一八年八月七日书记员  张升芳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初8821号原告：成都雅蓉堂电子商务有限公司，住所地四川省成都天府新区兴隆街道宝塘村成都科学城天府菁蓉中心D区。法定代表人：曾祥科，总经理。原告：成都雅蓉堂小超超市有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路51号。法定代表人：曾祥科，总经理。被告：向蓉，女，1990年4月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告成都雅蓉堂电子商务有限公司（以下简称雅蓉堂电商公司）、原告成都雅蓉堂小超超市有限公司（以下简称雅蓉堂小超公司）与被告向蓉劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告雅蓉堂电商公司、雅蓉堂小超公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都雅蓉堂电子商务有限公司、原告成都雅蓉堂小超超市有限公司撤回起诉处理。审判员  夏颜二〇一八年八月二十八日书记员  胥凤
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初9483号原告：王恩琼，女，1962年3月3日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：应小均，四川精伦律师事务所律师。被告：梁志洪，男，1974年1月21日出生，汉族，成都市双流区。原告王恩琼与被告梁志洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。王恩琼于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王恩琼自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王恩琼撤诉。案件受理费3187元，由王恩琼负担。审 判 员  夏 颜二〇一八年八月二十九日法官助理  苏小洋书 记 员  胥 凤
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初8824号原告：成都雅蓉堂电子商务有限公司，住所地四川省成都天府新区兴隆街道宝塘村成都科学城天府菁蓉中心D区。法定代表人：曾祥科，总经理。原告：成都雅蓉堂小超超市有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路51号。法定代表人：曾祥科，总经理。被告：毛小芳，女，1980年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：卯静，四川时代经纬律师事务所律师。原告成都雅蓉堂电子商务有限公司（以下简称雅蓉堂电商公司）、原告成都雅蓉堂小超超市有限公司（以下简称雅蓉堂小超公司）与被告毛小芳劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告雅蓉堂电商公司、雅蓉堂小超公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都雅蓉堂电子商务有限公司、原告成都雅蓉堂小超超市有限公司撤回起诉处理。审判员  夏颜二〇一八年八月二十八日书记员  胥凤
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初1655号之三原告：王继平，男，1956年5月27日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：王福光，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：王福明，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：王盼盼，女，1988年9月3日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：张大卫，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金乡支公司，住所地金乡县城金司路北时代花园。负责人：袁杰，经理。原告王继平、王福光、王福明、王盼盼与被告张大卫、中国人寿财产保险股份有限公司金乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王继平、王福光、王福明、王盼盼以与被告张大卫、中国人寿财产保险股份有限公司金乡支公司达成和解协议并履行完毕为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继平、王福光、王福明、王盼盼撤回对被告张大卫、中国人寿财产保险股份有限公司金乡支公司的起诉。案件受理费5131元，保全费2020元，共计7151元，由原告王继平、王福光、王福明、王盼盼共同负担。审判员  高松二〇一八年八月二十日书记员  露曦
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1525民初955号原告：曾道勋，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。委托诉讼代理人：程锦玉（系原告曾道勋之妻），女，1966年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。委托诉讼代理人：胥秦，四川竹都律师事务所律师。被告：吕永超，男，1979年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。原告曾道勋与被告吕永超合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾道勋委托诉讼代理人程锦玉、胥秦到庭参加诉讼。被告吕永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾道勋向本院提出诉讼请求：1.判令吕永超给付材料款及运费156544元；2.判令吕永超按月利息939元支付自2016年11月10日起至欠款付清之日止的利息；3.本案诉讼费由吕永超承担。事实和理由：2015年6月，曾道勋和吕永超口头约定：曾道勋为吕永超组织建设材料并运输至指定地点，吕永超向其支付材料款及相应的运费。2015年6月22日起，曾道勋按照吕永超的要求履行了义务，吕永超未按约定按时支付全部价款。截至2016年6月13日，吕永超拖欠曾道勋材料款及运费156544元。曾道勋多次要求吕永超支付价款，吕永超均以无钱为由拖欠至今。为维护自身合法权益，曾道勋依法提起诉讼。被告吕永超未作答辩。原告曾道勋围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明，原告驾驶证、行驶证复印件，机动车商业保险卡，欠条原件，运输材料记载单，手机短信、说明。上列证据，经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、欠条，来源合法，客观、真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信；原告提交的其他证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，曾道勋与吕永超达成口头协议，由曾道勋为吕永超联系购买并运输建设材料。后曾道勋按约定履行了义务，2016年6月13日，双方进行结算，被告吕永超向原告出具欠条一张，载明：今欠曾道勋材料运输款156544元大写（壹拾伍万陆仟伍佰肆拾肆圆整）。欠条右下方“欠款人”处有吕永超签名。被告吕永超至今未向曾道勋支付欠款。本院认为，合法的债务应当偿还。原、被告达成的口头买卖及运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立。原告履行了提供材料及运输材料的义务，被告出具了欠条予以确认，被告亦应当按照约定履行给付材料款及运费的义务。被告吕永超违反约定，未履行给付义务，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告曾道勋要求被告吕永超给付材料款及运费156544元的诉讼请求予以支持。双方对利息未作约定，故本院对原告提出的利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕永超于本判决生效之日起十日内给付原告曾道勋材料款及运费156544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，原告曾道勋负担188元，被告吕永超负担1715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  张 利二〇一八年八月二日法官助理  谭召君书 记 员  肖艳萍
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1525民初816号原告：张强，男，汉族，1972年4月15日出生，住四川省高县。被告：何锡林，男，汉族，1980年5月11日出生，住四川省高县。被告：王华连，男，汉族，1986年10月4日出生，住四川省高县。原告张强与被告何锡林、王华连民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月13日立案。原告张强于2018年08月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告张强负担。审 判 员  梁 毅二〇一八年八月十五日法官助理  凌 瑾书 记 员  李靖宇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初8819号原告：成都雅蓉堂电子商务有限公司，住所地四川省成都天府新区兴隆街道宝塘村成都科学城天府菁蓉中心D区。法定代表人：曾祥科，总经理。原告：成都雅蓉堂小超超市有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路51号。法定代表人：曾祥科，总经理。被告：李琼，女，1974年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告成都雅蓉堂电子商务有限公司（以下简称雅蓉堂电商公司）、原告成都雅蓉堂小超超市有限公司（以下简称雅蓉堂小超公司）与被告李琼劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告雅蓉堂电商公司、雅蓉堂小超公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都雅蓉堂电子商务有限公司、原告成都雅蓉堂小超超市有限公司撤回起诉处理。审判员  夏颜二〇一八年八月二十八日书记员  胥凤
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0783民初506号原告：寿光市港投控股集团有限公司，住所地：寿光市金海路东农圣街北商务小区5号楼A座。法定代表人：王颖坤，职务：总经理。被告：寿光市嘉信生态科技有限公司，住所地：寿光市洛城街道留吕村。法定代表人：董汉阳，职务：总经理。被告：李新武，男，1963年8月8日生，汉族，住山东省寿光市，被告：高幼玲，女，1963年11月3日生，汉族，住北京市海淀区，被告：刘东亮，男，1978年11月16日生，汉族，住山东省寿光市，被告：李洪芹，女，1980年1月13日生，汉族，住山东省寿光市，被告：董汉阳，男，1969年10月18日生，住山东省寿光市，被告：宋美玉，女，1968年7月4日生，住山东省寿光市，被告：寿光市人民政府洛城街道办事处，住所地：寿光市人民政府洛城街道办事处政府驻地。法定代表人：李秀欣，职务：主任。被告：寿光成鑫投资有限公司，住所地：山东省寿光市洛城街道人和街005号。法定代表人：葛茂学，职务：总经理。被告：寿光市众泽水务有限公司，住所地：山东省寿光市洛城街道留吕村。法定代表人：范力，职务：总经理。本院在审理原告寿光市港投控股集团有限公司与被告李新武、高幼玲、刘东亮、李洪芹、董汉阳、宋美玉、寿光市人民政府洛城街道办事处、寿光成鑫投资有限公司、寿光市众泽水务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿光市港投控股集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿光市港投控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告自愿负担。审判员  于召祥二〇一八年八月三日书记员  洪丽君
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1728民初2459号原告杜永明，男，汉族，住山西省临猗县。委托代理人蒋心运，东明创维法律服务所法律工作者。特别授权。被告王洪领，男，回族，农民，住山东省东明县，现住东明丰田农化有限公司史丹利复合肥（东明县五四路原东明县种子公司斜对过）。本院审理原告杜永明与被告王洪领买卖合同纠纷一案中，原告杜永明于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王洪领的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告杜永明撤回对被告王洪领的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告原告杜永明负担。审判员  王卫军二〇一八年八月二十八日书记员  孔星星
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1724民初64号原告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰安路008号，统一社会信用代码91370983166600743U。法定代表人雷印峰，公司总经理。委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。被告：山东大泽化工有限公司，住所地巨野县董官屯镇煤化工业园区，统一社会信用代码91377005978171353。法定代表人王振孝，公司总经理。委托诉讼代理人：朱子峰，山东九竹律师事务所律师。原告山东省显通安装有限公司与被告山东大泽化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告山东省显通安装有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省显通安装有限公司撤诉。案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告山东省显通安装有限公司负担。审判员  杨德山二〇一八年八月二十三日书记员  姚 倩
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1130民初999号原告：胡建光，男，1974年5月13日出生，汉族，经商，住江西省上饶市婺源县。被告：江春桂，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。原告胡建光与被告江春桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建光到庭参加诉讼，被告江春桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建光向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金40000元及逾期利息(按月利率2%计算，从2017年10月2日起至借款清偿之日止，截止2018年7月2日利息为6400元)；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日、10月2日，被告因开服装外加工厂急需资金周转，分两次向原告借款各为2万元，并向原告出具书面借据一张且书面承诺内容：该四万元借款于2018年2月2日前一次归还，如逾期未还，被告应承付借款本金及逾期付款利息和赔偿原告因此产生的一切损失，该借款偿还到期后，原告多次催告被告及时偿还借款，可被告以各种理由予以推迟或拒绝（电话不接，微信、信息也不回复），至今分文未还。为此，原告为了维护合法的经济利益，依据我国法律相关的规定具文起诉，诉请人民法院公正裁决，支持原告的请求事项。在庭审中，原告将要求被告支付逾期利息的请求变更为：按银行同期贷款利率的四倍计算，从2017年12月30日起至借款清偿之日止。江春桂未作答辩，亦未举证。胡建光围绕诉讼请求提供了证据：1.借据一份，拟证明被告分两次共向原告借款4万元的事实；2.保证一份，拟证明被告保证在2017年12月29日前归还欠款4万元。因被告江春桂未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告向原告借款40000元。2017年10月21日被告向原告出具填充式借据一份，手写填充的文字上均捺有指印，借据内容为“今借到胡建光人民币(大写)肆万元正(￥40000.00元)。借款人承诺于2018年2月2日前一次性归还。如逾期未还，借款人应承付本金及从逾期之日起按信用社抵押贷款利率的四倍计算逾期利息。如造成出借人提起诉讼，应负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用(含诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处置费等)。此据借款人：江春桂身份证号码：，手机号码：157793118522017年10月21日”。此后，被告向原告出具保证一份，内容为“本人江春桂在2017年12月29号下午5点之前把欠胡建光的本金人民币肆万元正归还给胡建光，如不归还后果自负此据保证人：江春桂20**年12月21号”。借款期限届满后，被告未归还前述借款，也未支付利息。本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，借贷系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告应按约定的还款期限归还借款，借款期限届满后，被告仍未归还借款，应承担违约责任，返还原告借款，并支付逾期利息。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江春桂于本判决发生法律效力后七日内向原告胡建光偿还借款40000元及逾期利息(按银行同期贷款利率的四倍计算，从2017年12月30日起至清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，减半收取480元，由被告江春桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴坤发二〇一八年八月八日书记员  方 鹏
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初2710号原告：南充市农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地：南充市高坪区阳春路53号。负责人：冯刚，该行行长。委托代理人：殷邦志，男，汉族，生于1963年10月11日，住南充市高坪区，系该行职工。被告：焦菊，女，汉族，生于1989年10月25日，住南充市高坪区。被告：蒋佳峰，男，汉族，生于1988年10月1日，住南充市高坪区。被告：刘良俊，男，汉族，生于1973年6月7日，住南充市顺庆区。被告：焦光华，女，汉族，生于1971年6月21号，住南充市顺庆区。原告南充市农村商业银行股份有限公司高坪支行诉被告焦菊、蒋佳峰、刘良俊、焦光华金融借款合同纠纷一案本院于2018年7月26日立案受理后，向原告南充市农村商业银行股份有限公司高坪支行送达了《受理案件通知书》、《举证通知书》、《预交诉讼费通知单》，截至2018年8月7日原告南充市农村商业银行股份有限公司高坪支行仍未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告南充市商业银行股份有限公司高坪支行在收到本院《预交案件受理费通知单》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出缓、减、免交诉讼费申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告南充市农村商业银行股份有限公司高坪支行诉被告焦菊、蒋佳峰、刘良俊、焦光华金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  刘力中二〇一八年八月八日书记员  何显宽
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初2546号原告：寿光市洛城街道斟灌城里村民委员会。住所地：寿光市洛城街道斟灌城里村驻地。法定代表人：赵桂华，村主任。委托诉讼代理人：徐明，寿光大昌法律服务所法律工作者。被告：唐军，男，1962年3月11日生，汉族，住寿光市。原告寿光市洛城街道斟灌城里村民委员会诉被告唐军土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼，被告唐军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠租赁费137808元及违约金50000元，共计187808元；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2005年10月1日，原、被告签订了土地租赁合同。合同约定:被告租赁原告土地10.44亩，期限30年，租赁费每年每亩1200元，每年租赁费共计12528元，定于每年的10月1日交清下年度的租赁费。合同期内如乙方违约，承包区内地面建筑物无偿归甲方，并承担50000元违约金。现被告未按合同规定时间交纳租赁费，尚欠原告土地租赁费137808元（自2008年10月1日至2018年4月27日），后经原告多次催要被告至今未付，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告唐军未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订土地租赁使用合同一份，约定：甲方将属于自己所有的土地10.44亩租赁给乙方。租赁期限30年，自2005年10月1日起至2035年10月1日止。租赁费每年每亩1200元，共交款12528元，租赁费于合同签订之日交村委，以后每年的10月1日交下年度的承包费，承包费全部以现金形式一次性交清。如乙方无故违约，承包区内地面建筑物无偿归甲方，并承担50000元违约金。原被告双方在该协议落款处签字盖章。上述协议签订后，被告未按照约定时间足额支付租赁费，至今尚欠原告125280元（2009年度至今共计10年的租赁费）。上述事实，有原告提交的协议书及当事人陈述在案为证。本院认为，原被告之间的土地租赁合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告依据合同向被告追要租赁费125280元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告依据协议书要求被告支付违约金，不违反双方约定，本院予以支持，但原告主张的50000元，数额过高,本院酌情予以调整为20000元，超出部分本院不予支持。被告作为土地承包方，占有并使用土地后，应当按照协议的约定及时履行支付土地租赁费的义务，其拖欠不付的行为构成违约，应当依法承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐军支付原告寿光市洛城街道斟灌城里村民委员会欠款125280元及违约金20000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由原告负担426元，被告负担1602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于召祥二〇一八年七月十四日书记员  洪丽君
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0204民初546号原告某商贸有限公司，住所地河北省正定县。法定代表人李某，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告齐齐哈尔某经贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人汪某，该公司总经理。被告王某，男，1986年5月18日出生，汉族，某公司职员，住所地黑龙江省龙江县。本院受理原告某商贸有限公司与被告齐齐哈尔某经贸有限公司、王某买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告齐齐哈尔某经贸有限公司、王某准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告某商贸有限公司的起诉。案件受理费11,275.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹东霞审 判 员  刘长虹人民陪审员  桑玉薪二〇一八年八月三日书 记 员  刘 磊
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1525民初722号原告：何政渝,女,1968年3月3日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。被告：宜宾京通钢结构工程有限公司，所在地四川省宜宾市高县月江镇福溪工业园区。法定代表人：陈冬霞，执行董事。原告何政渝与被告宜宾京通钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何政渝到庭参加诉讼,被告宜宾京通钢结构工程有限公司经公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何政渝向本院提出诉讼请求：1.判决被告宜宾京通钢结构工程有限公司支付原告2014年2月至2014年4月的未付工资6700元；2.判决被告宜宾京通钢结构工程有限公司赔偿原告500元。事实和理由：原告何政渝于2014年2月至2014年4月在被告宜宾京通钢结构工程有限公司做小工，双方口头约定日工资100元。原告多次催要工资未果，于2014年4月底离职。同年9月被告承诺于2014年12月底付清拖欠工资，但至今未付。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。被告宜宾京通钢结构工程有限公司未作答辩。原告何政渝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：何政渝身份证复印件、高县某村村民委员会证明、欠条。高县某村村民委员会关于何政渝与何正渝系同一人的证明，本院审查认为，基层自治组织对本组织成员情况较了解，何政渝持有宜宾京通钢结构工程有限公司出具的欠条，何政渝与何正渝系同一人具有高度盖然性，本院对该组证据予以采信；其他证据，客观、真实，来源合法，本院予以采信。宜宾京通钢结构工程有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何政渝自2014年2月起在宜宾京通钢结构工程有限公司从事混凝土浇筑工作。双方于2014年9月6日进行了结算，宜宾京通钢结构工程有限公司向何政渝出具欠条，载明：“宜宾京通钢结构工程有限公司欠技术工何正渝20**年2月至4月工资款6700元(大写：陆仟柒佰元整)，公司承诺该款于2014年12月内付清。”宜宾京通钢结构工程有限公司在欠条右下方加盖公章。宜宾京通钢结构工程有限公司至今未向何政渝支付差欠的工资。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位有及时、足额支付劳动者劳动报酬的义务。何政渝按照约定向宜宾京通钢结构工程有限公司提供了劳动，用人单位应当履行支付工资的义务。何政渝请求用人单位给付劳动报酬，欠薪数额明确且诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议，本院对其诉讼请求依法予以支持。双方对违约责任未作约定，何政渝主张赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宜宾京通钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何政渝工资6700元；二、驳回原告何政渝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宜宾京通钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  张 利人民陪审员  代自力人民陪审员  沈才勇二〇一八年八月十日书 记 员  肖艳萍
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初1579号原告:李海军,男,生于1977年1月18日,汉族,住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告:张仲伦,男,生于1953年5月7日,住四川省遂宁市安居区。原告李海军与被告张仲伦民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案。原告李海军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李海军撤诉处理。审判员  曾涛二〇一八年八月十四日书记员  蒲浪
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1525民初822号原告：王付金，男，1969年3月13日出生，汉族，农村居民，住高县。被告：高县欣雅煤业有限公司。住所地：高县文江镇桂花村，统一社会用代码：91511525MA62A38Q60A。法定代表人：何小伟,该公司董事长。原告王付金与被告高县欣雅煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告王付金于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王付金撤诉。本案案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告王付金自行负担。审 判 员 张红梅二〇一八年八月十五日法官助理 罗国萍书 记 员 蒲 莉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1724民初3867号原告：巨野县城关农资社诚信农资城，住所地：巨野县，统一社会信用代码91371724MA3CWLUE0K。经营者：车永慧，女，1957年6月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：徐红涛，男，48岁，汉族，教师，住巨野县。原告巨野县城关农资社诚信农资城与被告徐红涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告巨野县城关农资社诚信农资城于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨野县城关农资社诚信农资城撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县城关农资社诚信农资城负担。审判员  杨德山二〇一八年八月十五日书记员  姚 倩
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0626民初1201号原告：保康县福康城物业服务有限公司，住所地：湖北省保康县城关镇河西路，统一社会信用代码91420626582458926K。法定代表人：张勇，公司经理。委托诉讼代理人：罗军，男，1976年6月17日出生，汉族，保康县福康城物业服务有限公司职工，住保康县。被告：黄德江，男，1958年9月12日出生，汉族，住保康县。被告：黄熠（系黄德江之子），男，1988年1月28日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：马剑卿，保康县法律援助中心律师。原告保康县福康城物业服务有限公司诉被告黄德江、黄熠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告保康县福康城物业服务有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄德江、黄熠的起诉。本院认为，原告保康县福康城物业服务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保康县福康城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保康县福康城物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  王兴菊二〇一八年八月三十一日书记员  宦仁超
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1103民初657号原告：徐建芸，女，1959年2月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：张贤清，男，1976年2月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在审理原告徐建芸诉被告张贤清民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告徐建芸撤回起诉。案件受理费15,229元，减半收取7,614.6元（原告未预交），由原告徐建芸承担。审 判 长  陈 琅人民陪审员  刘少华人民陪审员  周国斌二〇一八年八月八日书 记 员  王 驰
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川05民终977号上诉人（原审原告）：陈安全，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭孝洪，男，1956年3月3日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。上诉人陈安全因与被上诉人谭孝洪建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院(2018)川0521民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈安全及其委托诉讼代理人蔡华刚，被上诉人谭孝洪及其委托诉讼代理人袁端伟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。陈安全上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求。其主要事实与理由：第一、案涉工程的室外水电安装属于双方签订的承包协议约定的被上诉人应当完成的工程内容。第二、被上诉人未对合同约定的室外水电工程实际施工。第三、结算时未对水电工程部分工程款进行扣除。第四、上诉人代为支付了室外水电工程款的事实客观存在。第五、有权利就应当有救济。第六、工程结算单上有工程款已全部付清内容，但不能以此保护被上诉人不应当得到的利益，本着有错必究的原则应当进行处理。谭孝洪答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，已经进行清算，载明工程款已付清，不存在欺骗。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉、维持原判。陈安全向一审法院起诉请求：1、要求谭孝洪立即支付陈安全代为垫付的水电安装款177300元；2、案件受理费由谭孝洪承担。一审法院认定：陈安全与他人合伙共同投资修建“泸县毗卢镇原电影院内康嘉项目”。2013年9月，以陈安全为合伙人代表，以陈安全的名义与谭孝洪签订《毗卢康嘉苑项目承建承包协议书》，将该项目建筑约3900平方米的土建、装饰装修、水电、保温节能、绿化、消防、环评等发包给被告承建，约定“二、工程承包范围即造价，以泸县房间所指定的测绘单位出具的房屋最终测绘报告面积为准作为本工程的决算面积。不论材料、人工其他的涨跌，均按建筑面积890元/㎡包干。该单价所包含内容是：从场地平整和基坑、基槽、孔桩土石方开挖开始，到砌浇主体至斜坡瓦屋面的所有施工图所包含的内容（即主体、装饰、防水、防潮、排水、排污、防雷、临时设施、室外水电、绿化、人行道、砼路面、化粪池等附属设施设备均包括在890元/㎡之内）”。2015年12月13日，该工程竣工验收合格。在2014年1月24日至2015年12月26日期间，陈安全陆续支付了谭孝洪工程款共计3438849元。2016年3月15日，经双方结算，除维修基金180000元外，工程款已全部结清。一审法院认为，陈安全将工程发包给谭孝洪，双方均应按照约定履行合同。经双方结算，工程款已全部付清，双方均签字予以确认。陈安全提供的证据不能证明其受谭孝洪委托进行室外水电安装，以及在结算时存在未将水电安装款扣除的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告陈安全的诉讼请求。案件受理费3846元，由原告陈安全负担。”二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，综合诉辩双方的意见，本案的主要争议焦点为：陈安全要求谭孝洪支付水电安装工程款是否有事实和法律依据。本院结合查明的法律事实及相关法律规定综合评述如下：陈安全与谭孝洪的承包协议载明水电工程属于谭孝洪的承包范围。陈安全2016年2月4日致谭孝洪的“康嘉苑结算单回复”载明谭孝洪未完成工程项目包括水电安装，陈安全在该回复意见中主张返还多支付的工程款，谭孝洪庭审中对未施工的事实也予以认可。后2016年3月15日，双方当事人在“康嘉苑结算单回复”上手写“康嘉苑工程款已全部付清。欠施工方维修基金180000元”并签字确认，虽未载明结算过程，但该行为应理解为除维修基金外的工程款已经结算履行完毕。谭孝洪称双方结算时用新增工程部分抵消了未施工部分款项的解释符合常理，陈安全主张其忘记扣除未施工水电工程费用，未提供证据证实，也不能说明结算过程，且与其此前的回复意见载明存在未施工的水电工程不相符，故其要求谭孝洪支付水电安装费无事实和法律依据。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，陈安全的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3846元，由上诉人陈安全负担。本判决为终审判决。审判长 何 锋审判员 李 霞审判员 何 燕二〇一八年八月二十二日书记员 刘梦玲
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初834号原告天全县天力建筑机械租赁站。工商注册所在地：天全县始阳镇二郎山水泥厂内，现住所地：天全县城厢镇南阳锦城小区内。经营者刘兴海，男，汉族，生于1976年10月25日，户籍所在地：四川省乐山市金口河区，现住四川省天全县。被告四川元基建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区成飞大道青羊工业开发区英国小镇第*期*栋**号。法定代表人王建，该公司总经理。被告牟涛，男，汉族，生于1978年3月3日，住四川省广元市利州区。本院在审理原告天全县天力建筑机械租赁站与被告四川元基建设工程有限公司、牟涛建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县天力建筑机械租赁站撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取525元，由原告承担。审判员  石丽敏二〇一八年八月三日书记员  李 雨
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初8823号原告：成都雅蓉堂电子商务有限公司，住所地四川省成都天府新区兴隆街道宝塘村成都科学城天府菁蓉中心D区。法定代表人：曾祥科，总经理。原告：成都雅蓉堂小超超市有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路51号。法定代表人：曾祥科，总经理。被告：谢莉娟，女，1986年12月28日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：卯静，四川时代经纬律师事务所律师。原告成都雅蓉堂电子商务有限公司（以下简称雅蓉堂电商公司）、原告成都雅蓉堂小超超市有限公司（以下简称雅蓉堂小超公司）与被告谢莉娟劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告雅蓉堂电商公司、雅蓉堂小超公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都雅蓉堂电子商务有限公司、原告成都雅蓉堂小超超市有限公司撤回起诉处理。审判员  夏颜二〇一八年八月二十八日书记员  胥凤
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1525民初962号原告：牟金玉，女，生于1969年3月9日，汉族，住四川省高县。被告：刘莉，女，生于1968年12月7日，汉族，户籍地为四川省高县。原告牟金玉与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟金玉到庭参加诉讼，被告刘莉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟金玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元及至2018年7月的利息66000元，共计166000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，于2014年10月23日向原告借款100000元并出具借条约定月息2%，至2017年2月23日被告无力偿还债务，原、被告重新结算后，被告重新出具借条且约定月息2%，借款期限一年。期限届满，被告未按约定支付本金及利息。被告刘莉未作答辩。经审理查明，2014年被告刘莉向原告牟金玉借款100000元，并约定月息2%，后牟金玉向刘莉交付款项。后经牟金玉、刘莉结算，2017年2月23日，刘莉重新向牟金玉出具书面借条及欠条各一份。借条约定，今借到牟金玉人民币壹拾万元整，月息2%，本金壹年还清；欠条约定，今欠牟金玉2015年8月至2017年2月利息叁万陆千元整。期限届满，刘莉未偿还和支付相应款项，仅于2018年1月向牟金玉支付利息2000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、借条、欠条、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，应受国家法律保护。本案中，原告按约向被告提供了借款，而被告未按约及时返还原告借款，属违约行为，应承担本案违约责任。同时，原、被告关于利息的约定符合法律规定，被告应依约支付利息。扣除被告已支付利息部分，原告要求被告偿还借款本金及利息66000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘莉于本判决书生效之日起十五日内偿还并支付原告牟金玉借款本金及利息，共计166000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1810元（原告已预交），由被告刘莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  许 叶二〇一八年八月九日法官助理  周 平书 记 员  叶雨潇
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初1023号原告：陈华莲，女，1947年12月8日出生，汉族，住址四川省屏山县。委托诉讼代理人：潘国芹，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤英，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。被告：康家杰，男，1998年5月26日出生，汉族，住址四川省屏山县。被告：成都龙凤鹏程科技有限公司屏山分公司，住所地屏山县屏山镇君山大道西段523号。法定代表人：龙利。被告：成都龙凤鹏程科技有限公司，中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元16层1609号。法定代表人：林琴。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州路18号院2楼507。法定代表人：穆荣均。原告陈华莲与被告康家杰、成都龙凤鹏程科技有限公司屏山分公司、成都龙凤鹏程科技有限公司、北京三快科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈华莲于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈华莲撤回起诉。本案受理费1277元（已减半收取），由原告陈华莲负担。审判员  陈体华二〇一八年八月二十一日书记员  张福梅
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1525民初854号原告：宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地高县庆符镇硕勋路367-369-371号。负责人：王伟，该支行行长。委托诉讼代理人：李玉婷，该支行员工。委托诉讼代理人：黄宇，该支行员工。被告：余洪，男，1980年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾昭彩机电销售有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸莱茵河畔小区香榭里大道1层33号。被告：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与被告余洪、宜宾昭彩机电销售有限公司、四川鑫福融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，宜宾市商业银行股份有限公司高县支行自愿撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜宾市商业银行股份有限公司高县支行撤回起诉。案件受理费29,579元，由宜宾市商业银行股份有限公司高县支行负担。审 判 员 彭德中二〇一八年八月十六日法官助理 张 君书 记 员 李靖宇
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1525民初755号原告：王永健,男,1952年8月13日出生,汉族，住四川省宜宾县。被告：杨本清，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：李强，四川丰宜律师事务所律师。第三人：王维华,男,1967年7月11日出生,汉族，住四川省宜宾县。原告王永健与被告杨本清、第三人王维华合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永健、被告杨本清委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。第三人王维华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永健诉向本院提出诉讼请求：要求杨本清支付合伙收益129047元。事实与理由：王永健、杨本清、王维华于2017年12月30日签订个人合伙协议，共同经营高县四烈乡牟江石粉厂，合伙人按出资份额承担义务、取得收益。协议约定：王维华（负责人）负责生产现场的全面工作。孙勇负责协助杨波销售，王永健负责帐务收支；杨波负责全采石现丙方王永健负责收支帐务工作；杨波负责全采石厂的现资存入合伙人需由伙合人共同设立的专用账户，除经全体合4伙人同意的日常经营开支外，任何一方不得挪用，否则要赔偿由此给其他投资人造成的损失。金收入保管工作；各合伙人决定，生产收入的现金为安起见。三条、合伙期限为：自2017年12月28日起，至年2018年5月30日，再根据上报获批准延续采矿许可开釆期，及相继增划资源量、顺延开采完止。第四条出资额、方式、期限1.甲方以货币方式收购原石粉厂业主李巨的（债权人）王永顺、王维贵、赵乾芬、徐祖权、陈志文等五人股份：作为现合伙企业出资计人民币275万元（大写：威佰柒拾伍万〉，出资比例为55%。甲方入伙时应-次性支付补偿原企业承包人丙方已投资可继续生产使用的机具设备费15万元；办证费用24000元。另（挖机、铲4:按揭费未包括在内；该按揭费由企业负责在经营中按月支付乂乙方王维平以货币力式出资，计人民币125万元（大写：壹佰威拾伍万，出资比例为25%。丙方王永健以货币方式出资，计人民币100万元（大写：壹佰万〉，出资比例为20%。2木合伙出资共1人民币500万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。利润分配和亏损分担：1.合伙的利润和亏损，由合伙人依照出资比例分配和分担。之.合伙存续期间，如遇装修、人型拓展活动或增加经营项目、新增设施时，经全体合伙人决定，可以根据本协议约定的出资比例增加出资，用于扩人经营规模或者弥补亏损。3,合伙人每月结算…次，次月10口分配上月经营利润。经营利润是扣除当月已结算的所有开支（包括弥补上月亏损）外的营业结余，由双方按出资比例进行分配。每月最后日山各合伙人对本月的经营情况进行财务结算及库存盘点，结兑及盘点结果需全体合伙人签字确认。但被告进场后均未执行，原告存因帐目质疑遭到毒打，尔后收支均以被告爱人赵晓萍记载为准。2018年5月1日石粉厂安证到期停止开采，被告均没有公布石粉厂自2018年元月至5月13曰前的销售收入及准确开支记录帐目；现根据被告方统计的2018年元月进厂起至2018年4月11日止的开支记录中，原告认为不应由原告承担的各项开支；121047元，及尚应支付原告股份分红款8000元。杨本清辩称。王维华未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：审 判 员 彭德中二〇一八年八月二日法官助理 张 君书 记 员 李靖宇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初2491号之一解除保全申请人：孙刚，男，1970年6月6日出生，汉族，住博山区白虎山西路**号**号楼***号。身份证号码：3703041970********。委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被申请人：李世鹏，男，1990年10月2日出生，汉族，现住博山区。解除保全申请人孙刚与被申请人李世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）鲁0304民初2491号民事裁定，依法对李世鹏名下财产采取了保全措施。解除保全申请人孙刚于2018年8月13日向本院申请解除对李世鹏名下银行账户采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙刚的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李世鹏名下银行账户采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯志明二〇一八年八月十三日法官助理 王 越书 记 员 李 君
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初1763号之二解除保全申请人：丁新松，男，1987年5月6日出生，汉族，住宁津县杜集镇丁庄村62号。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：张世杰，男，1977年10月7日出生，汉族，住宁津县。本院在审理原告丁新松诉被告段云龙、王和梅、王和春、张世杰因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告丁新松于2018年8月28日向本院申请解除对被告张世杰的诉讼保全。本院经审查认为，解除保全申请人丁新松之申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：依法将被申请人张世杰名下中国农业银行账户62×××13内的存款500000.00元人民币，予以解除冻结。案件申请费3020元，由解除保全申请人丁新松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢立真二〇一八年八月二十九日书记员  杨超军
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1728民初2167号原告孙验军，男，汉族，住东明县。被告郑国英，男，汉族，住东明县。本院审理原告孙验军与被告郑国英建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方已和解，原告孙验军于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对郑国英被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙验军撤回对被告郑国英的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙验军负担。审判员  王卫军二〇一八年八月七日书记员  张升芳
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1728民初2324号原告东明丰田农化有限公司，住东明县城关镇店子村，法定代表人：王洪领。被告李付宁，男，成年，汉族，住东明县。被告郭巧菊，女，成年，汉族，住址同上，系李付宁之妻。本院审理原告东明丰田农化有限公司与被告李付宁、郭巧菊买卖合同纠纷一案中，被告已归还货款，原告东明丰田农化有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李付宁、郭巧菊被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东明丰田农化有限公司撤回对被告李付宁、郭巧菊的起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告东明丰田农化有限公司负担。审判员  王卫军二〇一八年八月二十四日书记员  张升芳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1724民初3747号原告：曾凡远，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：王宁，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：张安臣，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住巨野县。原告曾凡远与被告张安臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告曾凡远于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾凡远撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾凡远负担。审判员  杨德山二〇一八年八月二十一日书记员  姚 倩
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1728民初2007号原告：杨永华，男，汉族，1980年12月8日出生，住山东省东明县。被告：张建东，男，汉族，1986年5月1日出生，住山东省东明县。原告杨永华与被告张建东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永华到庭参加了诉讼，被告张建东经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元；2、判令被告承担违约赔偿金2310元；3、判令被告承担至欠款到期之日起到还清欠款之日止，以欠款本金为基数的同期银行贷款2倍利率的利息；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，原被告就菏泽玉皇化工至贵州余庆的成品油运费进行结算，双方确认被告欠原告运费23100元，被告给原告出具欠条，并约定于2018年2月13日前付清，如违约缴运费总额的10%的违约金。此后，被告并未履约，经原告多次催要，被告拒不偿还。特提起诉讼，请求判如所请。被告张建东未应诉与答辩。本案原告杨永华围绕诉讼请求依法提交了被告张建东书写的欠条一张，本院开庭进行了质证。被告张建东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，故对原告提供的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，原告杨永华采用汽车运输方式为被告张建东从山东菏泽往贵州湄潭运送柴油，2018年1月24日，杨永华将柴油运送到了目的地，张建东未给付运费，2018年2月10日，张建东向杨永华出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠运费菏泽玉皇至贵州余庆￥23100元整，人民币大写贰万叁仟壹佰元整，于2018年2月13号前付清。如违约缴运费总额的10%的违约金，张建东，身份证号，日期2018年2月10日”。欠条出具后，被告未按其承诺的期限给付原告运费，仅于2018年3月15日，给付原告运费3100元，仍然下欠运费20000元未付。被告张建东既未到庭对原告杨永华提供的欠条提出异议，也未提供证据证明已经向原告偿付了下欠的运费。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告作为承运人为被告运输柴油，双方形成了公路货物运输合同法律关系，原、被告之间的公路货物运输合同是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告依约为被告运输了柴油，被告未按约定的时间和金额给付原告运费，显属违约，理应承担违约责任。故对原告要求被告给付下欠运费20000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告在欠条中明确约定了逾期付款的违约责任，即“如违约缴运费总额的10%的违约金”，故原告要求被告给付违约赔偿金2310元的诉请，本院亦应予以支持。因原、被告已经约定了违约金，对逾期付款利息未有约定，故对原告要求被告给付利息的诉请，本院不予支持。被告张建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建东于本判决生效后五日内，一次性给付原告杨永华运费20000元、违约赔偿金2310元。二、驳回原告杨永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取为179元，由被告张建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一八年八月一日书记员  孔星星
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0181民初841号原告：苏某某，男，1962年2月2日出生，汉族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。被告：刘某某，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告苏某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，由简易程序转为普通程序并于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托诉讼代理人王兴到庭参加了诉讼。被告刘某某经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠人工工资14820元。2、诉讼费，由被告负担。事实和理由：2016年7月，原告经人介绍到被告承包的位于甘肃省广河县私人别墅工地做工，约定原告工资240元/天，该工程于2016年9月完工。经双方结算确认：原告为被告工作66.75天×240元/天=16020元，加上被告应支付原告交通费300元，并扣除原告向被告借支1500元外，被告尚欠原告工资14820元。被告向原告出具结算依据，原告曾多次讨要无果，遂诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告证明其主张，向本院提交了原、被告双方身份信息、结算单在案佐证，本院予以确认。本院认定事实如下：2016年7月，原告经人介绍到甘肃省广河县私人别墅工地做工。原、被告双方约定原告工资240元/天。2016年9月16日，经原、被告双方结算，被告向原告出具结算单，载明：原告劳务工资66.75天×240元/天=16020元，扣除借支1500元，加上交通费（路费）300元，合计14820元。本院认为，被告雇佣原告为其劳动，理应支付劳动报酬。被告向原告出具了结算单，双方实际已形成债务关系，而债务应当清偿。本案中，被告雇佣为原告提供了劳务，被告应及时足额支付原告劳动报酬14820元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某某经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告苏某某劳务工资14820元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  康艳霞审 判 员  谭 伟人民陪审员  牟庆伟二〇一八年八月七日书 记 员  高羽青
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初8945号原告：成都雅堂控股集团股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道成都科学城天府菁蓉中心D区43号楼。法定代表人：杨定平，董事长。委托诉讼代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。被告：陈建华，男，1974年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。原告成都雅堂控股集团股份有限公司（以下简称雅堂控股公司）与被告陈建华劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告雅堂控股公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都雅堂控股集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  夏颜二〇一八年八月十三日书记员  胥凤
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1525民初1004号原告：杨杰，男，1994年01月03日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。被告：刘涛，男，1985年07月06日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省宜宾市高县，现住高县。原告杨杰与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告杨杰于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨杰撤诉。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨杰负担。审 判 员 张红梅二〇一八年八月十六日法官助理 罗国萍书 记 员 梁 露
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1525民初1102号原告:宜宾商运商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区东街121号2楼5号。法定代表人：刘元长。被告：宜宾红星敏感电器有限公司，住所地四川省宜宾市高县工业园区福溪功能区3号厂房。法定代表人：丁代明。原告宜宾商运商贸有限公司与被告宜宾红星敏感电器有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告宜宾商运商贸有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜宾商运商贸有限公司撤回对被告宜宾红星敏感电器有限公司的起诉。案件受理费977元，减半收取488.50元，由原告宜宾商运商贸有限公司负担。审判员 张 利二〇一八年八月十五日书记员 肖艳萍
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1602民初2526号原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行,住所地:滨州市滨城区黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。负责人：唐鸿雁，支行行长。委托诉讼代理人：李震，中国工商银行股份有限公司滨州新城支行职工，特别授权代理。被告：马入，男，1985年8月11日生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：卢茹，女，1985年5月5日生，汉族，居民，住东阿县。被告：滨州佳泰房地产开发有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路504-6号，统一社会信用代码91371600759188221C。法定代表人：张国勇，经理。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告马入、卢茹、滨州佳泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉。案件受理费4404元，减半收取2202元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行负担。审 判 员 贾凯华二〇一八年八月三日法官助理 曹莎莎书 记 员 李 倩