wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终11552号上诉人（原审原告）：罗某，女，2017年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。法定代理人：张某（系罗某之母），住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：蒋敏，四川蜀西律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都江堰市蒲阳镇凉水社区第六农业合作社，住所地四川省都江堰市蒲阳镇凉水村6组。负责人：张国洪，组长。委托诉讼代理人：岳明，四川印诺律师事务所律师。原审被告：都江堰市蒲阳镇凉水社区村民委员会，住所地四川省都江堰市蒲阳镇凉水村6组。负责人：李碧建，村长。委托诉讼代理人：岳明，四川印诺律师事务所律师。上诉人罗某因与被上诉人都江堰市蒲阳镇凉水社区第六农业合作社（以下简称凉水6组）、原审被告都江堰市蒲阳镇凉水社区村民委员会（以下简称凉水村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院(2018)川0181民初1245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗某上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案应当属于人民法院民事诉讼审理范围。被上诉人凉水6组辩称，一审裁定正确，应当予以维持。原审被告凉水村述称，一审裁定正确，应当予以维持。罗某向一审法院起诉请求：1.判令凉水6组、凉水村向罗某支付分配款44235.93元；2.本案诉讼费由凉水6组、凉水村承担。一审法院认为，本案争议焦点为罗某是否应当参与村集体被征用土地补偿款的分配问题。罗某主张其系凉水6组集体经济组织成员，应当参与村集体被征用土地补偿款的分配。而凉水6组通过召开村民代表会议的方式，对土地补偿款的使用、分配进行了表决，按照村规民约，罗某不享有征用土地补偿款的分配。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，本案诉争土地补偿费归农村集体经济组织所有，故村集体经济组织有权决定哪些集体经济组织成员能够分配土地补偿款。同时，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理:……(七)征地补偿费的使用、分配方案”，可见，对于征地补偿费用的使用、分配方案属于村民自治范畴。就本案而言，凉水6组认为罗某不应分配土地补偿款的主要理由是其不符合村规民约规定的分配条件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，凉水6组通过村民代表会议决议方式决定了土地补偿费的分配方案按照村规民约执行。罗某主张其已入户凉水6组，按规定应当分配土地补偿费，凉水6组的村民代表会议决定侵犯了其合法财产权利。此种情形下，应当是由当地的乡镇人民政府责令改正，而并非由人民法院予以审查。故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回罗某的起诉。案件受理费906元，免于收取。本院经审查认为，关于本案是否属于人民法院受案范围的问题，凉水村6组召开村民小组会议，就涉案土地补偿款分配问题作出了决议，决定不给罗某分配相关土地补偿款。该决议是由村民小组会议作出的，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，罗某如认为该组村民会议作出的决定违法，则应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，一审法院认定本案不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。综上，罗某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 瑜审判员 何春梅审判员 祝颖哲二〇一八年八月七日书记员 王慧林
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终1272号上诉人（原审被告）：李泽平，男，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人（原审被告）：谢文兰，女，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：魏臻，男，1965年10月10日出生，汉族，住成都市锦江区。案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初3113号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案不属于合同履行地点不明确的情况，被上诉人的起诉状已明确相关借款是用于成都市高新区中和街道应龙路工程项目，故合同履行地应为成都市高新区。本案应由上诉人住所地的重庆市渝北区人民法院审理。裁定理由：本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，且当事人对借款用途的约定不属于对借款合同履行地的明确约定，故依法应以被上诉人住所地成都市锦江区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向成都市锦江区人民法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 斌审判员  魏 明二〇一八年八月十五日书记员  陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特298号申请人：四川九方云富科技有限公司,住所地：四川省成都市青羊区青龙街27号1栋2单元5层102号。法定代表人：雷志兵，总经理。委托诉讼代理人：王泽浩，四川有度律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文平，四川有度律师事务所律师。被申请人：张洁，女，1990年9月23日出生，汉族,住四川省邻水县。申请人四川九方云富科技有限公司（以下简称四川九方公司）与被申请人张洁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人四川九方公司称，请求撤销成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2018）第00160号仲裁裁决。事实和理由：张洁于2017年12月14日入职四川九方公司时，当天便签订了《鼎创员工入职登记表》（以下简称入职登记表），入职登记表载明了入职的试用时间、试用期薪酬、试用期满后薪资及劳动合同的期限。至2018年3月21日，张洁向公司发出《解除劳动合同通知书》，离开公司并提起仲裁申请，要求公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分。根据工资表显示，张洁的工资由基本工资和绩效工资组成，公司严格按照入职登记表载明的工资向张洁发放工资，参照《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发的通知》（川高法民一〔2016〕1号）之规定，应当视为双方签订了书面劳动合同，且张洁的工资只有2200元系固定薪资，绩效工资则是非常规性薪酬，故计算有关二倍工资及经济补偿金应当按照2200元为基数。故仲裁委认定事实不清，适用法律不当，其仲裁裁决应予撤销。被申请人张洁辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回四川九方公司的申请。经审查查明：成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月25日作出的成青劳人仲委裁字（2018）第00160号仲裁裁决，裁决：一、四川九方公司于裁决书下达生效之日起十日内向张洁支付未签订书面劳动合同二倍工资16959元；二、四川九方公司于裁决书下达生效之日起十日内向张洁支付2018年3月的工资4725元；三、四川九方公司于裁决书下达生效之日起十日内向张洁支付经济补偿金3150元。张洁称2017年12月7日入职四川九方公司从事营运部经理工作，月工资6300元加全勤200元，双方未签订书面劳动合同，公司未给张洁购买社会保险，2018年3月21日，张洁以四川九方公司未签订书面劳动合同、未给其购买社会保险为由，通过邮件以及EMS方式向公司送达了《解除劳动合同通知书》，张洁于2018年3月26日正式离职，公司未支付张洁2018年3月工资。张洁为证明其主张，提交了入职登记表打印件、解除劳动关系邮件截图、解除劳动合同通知书及邮件回执、银行明细、工资明细、离职申请表及工作交接单、微信聊天记录、钉钉考勤、空白劳动合同打印件、行政管理制度。其中，张洁工资表的工资总额与四川九方公司的银行明细一致，入职登记表未载明试用期和试用期工资标准，总经理一栏只有总经理签字，并无其他内容；离职申请表及工作交接单为照片，用于证明张洁最后工作时间为2018年3月26日，该证据有张洁及公司总经理签字，落款日期为2018年3月26日。公司对张洁入职、离职时间有异议，对张洁领取工资总额及未支付离职当月工资无异议，公司未提交考勤记录，对邮件以及EMS邮件单关联性不予认可，称未收到张洁提交的《解除劳动合同通知书》，并辩称张洁系自动离职。公司向仲裁委提交了工资表、入职登记表，其中工资表与张洁提交的一致，入职登记表与张洁提交的不一致，载明了试用期时间、工资标准，其中总经理栏不仅有总经理签名，还载明：“同意，劳动合同期限三年。”双方提交的工资表一致，其中张洁2017年12月出勤天数17天，实发工资4868元。张洁称：“入职登记表中试用期时间、工资标准和总经理意见一栏：同意，劳动合同期限三年”均为公司后面填写。本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对四川九方公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：四川九方公司主张入职登记表载明了张洁的试用期、劳动合同期间、劳动报酬等劳动合同的必备要件，应当视为双方签订了书面劳动合同，不应当向张洁支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。对此，本院认为，根据本案现有证据以及审查查明的案件事实，四川九方公司提交的入职登记表内容与张洁提交的入职登记报载明的内容不一致，四川九方公司不能提交证据证明与张洁建立劳动关系时，双方对试用期间、劳动合同的期限、劳动报酬等涉及劳动合同必备要件进行了约定，其不应当视为双方已经签订了书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，四川九方公司应当向张洁支付未签订书面劳动的二倍工资差额部分。四川九方公司主张张洁拒绝与公司签订书面劳动合同，公司不应当向其支付未签订书面劳动的二倍工资。对此，本院认为，自用工之日起一个月内，用人单位要求劳动者签订书面劳动合同的，劳动者拒绝签订的，用人单位在履行完相关程序性义务后，可以依法终止与劳动者的劳动关系并无需支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”之规定，四川九方公司在本案中未能提供曾向张洁发出过书面通知，要求张洁签订书面劳动合同而张洁拒绝签订，且四川九方公司也未书面通知过张洁终止双方的劳动关系，故四川九方公司的理由不能成立，本院不予采纳。四川九方公司主张张洁的基本工资为2200元，在计算赔偿金以及经济补偿金应当按照2200元作为计算标准。对此，本院认为，根据双方但是提交的工资表、银行明细等证据，四川九方公司每月固定向张洁支付6500元，其并非属于非常规性奖金、津补贴、福利等，故四川九方公司的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，四川九方云富科技有限公司申请撤销成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2018）第00160号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回四川九方云富科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人四川九方云富科技有限公司负担。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一八年八月二十四日书记员 周 涵-1-
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民申14号再审申请人（原审被告）：吴碧容，女，汉族，1973年6月5日出生，住址资阳市雁江区。委托诉讼代理人：赵青山，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彧苹，北京市中银（成都）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李冬梅，女，汉族，1982年11月21日出生，住址资阳市雁江区。再审申请人吴碧容因与被申请人李冬梅追偿权纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴碧容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王旭东审 判 员 詹 治审 判 员 孙 梅二〇一八年八月二日法官助理 林用政书 记 员 万晓娟
四川省绵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)川07刑申15号刘奋勇：你因犯贩卖毒品罪一案,对本院（2017）川07刑终47号刑事裁定以及四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704刑初267号刑事判决不服，以“无贩卖毒品的意图，系侦查人员引诱犯罪，原一审判决、二审裁定认定事实不清、证据不足，量刑过当”等理由为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你违反毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。关于你提出“系在侦查人员引诱下才犯罪”的理由，经查，你与谢忠全的多次供述与证人田某某、吴某某的证言能够相互印证，证实毒品交易的经过；通话话单分析证实了交易期间具体的联系情况；汽车轨迹分析印证了毒品交易的汽车行驶路线；录像、抓获截图、现场勘查笔录、刑事照相及说明，能够证实毒品交易现场的情况；扣押决定书、毒品称量报告、鉴定文书，能够证实了交易毒品的重量及成分。以上证据能够形成证据锁链，足以认定你与谢忠全贩卖毒品的事实，据此，原审结合你的其他情节予以定罪量刑并无不当，原审认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,量刑适当。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一八年八月二十三日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终1197号上诉人（原审被告）：成华区黄家小厨中式快餐超市，住所地成都市成华区邛崃山路***号东客站东广场配套服务楼C3标段*****号。经营者：郑儒朝，男，1978年10月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。被上诉人（原审原告）：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。法定代表人：任涛，职务不详。案件由来：上诉人因排除妨害纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初2456号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案应由成都市中级人民法院审理，或由成都市中级人民法院指定其他基层人民法院审理。裁定理由：1.被上诉人起诉请求上诉人搬离商铺区域、停止非法占有的侵权行为并支付占有期间的使用费225139.98元，故本案不属于本院受理第一审民事案件级别管辖的范围。且上诉人在管辖权异议程序中请求指定其他基层人民法院管辖，没有法律根据。2.本案系因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地、被告住所地均在成都市成华区，故本案应由成都市成华区人民法院管辖。本案并非因不动产权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷，不适用专属管辖。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》有关专属管辖的规定作出裁定，理由不当，本院予以指正；但结果正确，应予维持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 斌审判员  魏 明二〇一八年八月十三日书记员  陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终1184号上诉人（原审被告）：成都兴ＸＸ通运业有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层23号。法定代表人：徐蓉，职务不详。被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3889号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案应由上诉人住所地的成都市成华区人民法院管辖。裁定理由：案涉《垫付宝（垫付卡）领用合约》载明合同签署地在成都世捷开元汽车运输服务有限公司，并约定发生争议向合约签署地人民法院提起诉讼。该管辖协议约定明确，合法有效。因成都世捷开元汽车运输服务有限公司住所地在成都市龙泉驿区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  骆廷伟二〇一八年八月一日书记员  陈露茜
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3434刑初107号公诉机关越西县人民检察院。被告人马依布，男，1982年1月1日出生，彝族，小学文化。户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。住四川省越西县。2018年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被越西县公安局取保候审。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人马依布犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人马依布到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月27日晚，被告人马依布同吉某等人在越西县滨河路一火锅店喝红酒。当晚21时许，马依布驾驶车牌为川WJJ0**的普通二轮摩托车搭乘吉某到越西县中。当车行至越西县越城镇果园路口时，被执勤民警当场抓获，民警依法对其进行呼气式酒精检测结果为128.9mg/100ml。后民警依法将马依布带至越西县医院采血并将血液送至四川鼎城司法鉴定中心凉山分所检测，血液中检测检出酒精成分，其浓度为219.3mg/100ml。在审理过程中，公诉机关建议对被告人马依布判处拘役四个月至五个月，并处罚金。并可适用缓刑。上述事实，被告人马依布在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、吸毒检测报告书、查获经过、现场图及照片、血样提取表及照片、车辆及驾驶人信息、证人吉某证言、被告人马依布的供述及辩解、四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人马依布在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人马依布能当庭自愿认罪，认罪态度较好，系坦白，可依法酌情从轻处罚。被告人马依布醉驾的行为并未造成人员伤亡、财产损失等实际后果，可酌定从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议过重，与审理查明的被告人的罪责刑不相符，本院不予支持。据此，为维护社会的公共安全秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马依布犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 舒 雄 伟人民陪审员 地拉切子二〇一八年八月三十日书 记 员 刘  杰附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：第一百三十三条之一第一款（二）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终12377号上诉人（原审被告）：余全中，男，汉族，1966年10月27日出生，住四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）：成都东钢贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺东路396号。法定代表人：刘丞东。原审被告：四川长和建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段2号1栋1单元12层1224号。法定代表人：ＸＸ义。上诉人余全中因与被上诉人成都东钢贸易有限公司、及原审被告四川长和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0118民初5894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余全中在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在法定期间内向本院提出减免缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余全中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 冷 雪二〇一八年八月九日书记员 陈代丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特282号申请人：成都天伦美装饰工程有限公司,住所地:四川省成都市青羊区白丝街56号3楼301号。法定代表人：马连英。委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。被申请人：刘益民，男，1990年5月19日出生，汉族，住四川省南江县。申请人成都天伦美装饰工程有限公司（以下简称天伦美公司）与被申请人刘益民申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天伦美公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第1485号仲裁裁���。事实和理由：一、仲裁委未在法定时效内结案违反法定程序。刘益民于2017年10月26日申请仲裁，2018年6月8日仲裁委作出仲裁裁决，仲裁委未在六十日内结案违反法定程序，应予撤销。二、仲裁委未在法定时效内送达文书违反法定程序。仲裁委2017年10月31日受理仲裁申请，同年11月8日通知天伦美公司领取仲裁申请书副本等文书。仲裁委未在仲裁申请之日起五日内将仲裁申请书副本送达给天伦美公司，违反法定程序，应予撤销。三、仲裁裁决适用法律错误。天伦美公司不存在还要支付刘益民加班费的情况。仲裁委计算刘益民2017年7月11日至2017年10月20日期间休息日上班天数有误，以3050元作为计算加班费基数亦与事实不符。即使存在加班，每月天伦美公司也足额发放了加班费1000元。仲裁委在计算加班费时没有扣除已发放的100%工资部分，再次给付系重复计算。仲裁委认定天伦美公司已支付刘益民加班工资2000元错误，工资表显示共计支付3000元。仲裁委裁决不当，属于适用法律错误。被申请人刘益民辩称，刘益民系于2017年7月1日上班，劳动合同上载明的工资金额是天伦美公司在刘益民不知情的情况下填写，当时签订的劳动合同是空白的。工资表中载明的3000元并未包含加班费。请求驳回天伦美公司的撤销申请。经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月8日作出成劳人仲委裁字（2018）第1485号仲裁裁决书，裁决：一、天伦美公司自裁决书生效后五日内以现金形式一次性支付刘益民加班工资差额1085.10元。二、驳回刘益民的其他仲裁请求。刘益民与天伦美公司于2017年7月21日订立书面劳动合同，约定刘益民在天伦美公司从事淘宝运营岗位工作，合同期限为2017年7月11日至2018年7月10日，刘益民的工资报酬为不低于1500元。刘益民工作期间的月工资结构为底薪+社保补助500元+岗位工资+加班工资。天伦美公司《考勤管理制度》规定，刘益民在天伦美公司工作期间执行每周工作六天的工时制度，其中周二至周六每天工作7.5小时，周末工作8小时。刘益民工作期间实际休息日为13天。2017年10月21日起，刘益民离开天伦美公司未再工作。2017年11月1日，天伦美公司作出并向刘益民送达了《解除劳动合同通知书》，内容为：“刘益民：因你于2017年10月22日起未到公司上班，至今旷工已达10日，你的行为已严重违反《劳动合同》约定及《劳动合同法》第三十九条规定。构成自动离职。公司与你的劳动合同已解除。请接此通知后于2017年11月10日前到人事部办理离职交接手续，若你��期未到公司办理，所造成的一系列后果将由你本人自行承担!”另查明，刘益民2017年8月至9月期间已领取加班工资共计2000元，其该期间月平均工资为3050元。本案审查中，天美伦公司提交了以下证据：1.成都市劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、送达回证，拟证明仲裁委未在法定时间内送达文书、作出仲裁裁决，违反法定程序。2.工资表，拟证明刘益民领取了3000元的加班工资。刘益民质证认为，对证据的真实性无异议。天伦美公司发放的1000元并非加班工资，而是底薪，工资条是在领取工资前签的，不签就不发工资。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、��规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，天伦美公司以仲裁委未在法律规定的时间内送达文书及作出仲裁裁决，违反法定程序为由要求撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予采纳。对于天伦美公司提出刘益民领取加班工资的金额应为3000元，仲裁裁决认定有误的问题，经审查，天伦美公司提出的该金额为2017年7月至9月三个月的总和，而仲裁委认定的加班费2000元是2017年8月至9月两个月的总合，因此，仲裁委认定该事实并无不当。对于天伦美公司提出的其它应撤销仲裁裁决的理由因均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十��条规定的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都天伦美装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由成都天伦美装饰工程有限公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年八月二十一日书记员 薛潇瑞
广西壮族自治区宁明县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1422刑初160号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人潘绍益，男，1973年6月16日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因本案于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2018）111号起诉书指控被告人潘绍益犯贩卖毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院副检察长吕远锋出庭支持公诉，被告人潘绍益到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人潘绍益系吸毒人员，以贩养吸。2018年4月26日17时许，潘绍益在宁明县爱店镇金牛路卫生院附近一台车牌号为桂Ｒ×××××的商务车内，出售四粒200元的毒品给吸毒人员兰某时，被民警抓获。民警在兰某身上缴获四粒毒品。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人潘绍益的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人潘绍益对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。经审理查明，被告人潘绍益系吸毒人员，以贩养吸。2018年4月26日17时许，潘绍益在宁明县爱店镇金牛路卫生院附近一台车牌号为桂Ｒ×××××的商务车内，出售四粒200元的海洛因给吸毒人员兰某时，被民警抓获。民警在兰某身上缴获四粒海洛因。经称量，被查获的毒品毛重0.44克，净重0.28克。经鉴定，兰某被缴获的毒品中检出海洛因。潘绍益被查获毒资200元被公安机关收缴。上述事实，被告人潘绍益在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、办案说明、辨认相片、辨认笔录等证据材料；证人兰某的证言；被告人潘绍益的供述；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片；提取笔录、过秤、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘绍益违反国家对毒品的管制，分别贩卖毒品给他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘绍益如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据潘绍益的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘绍益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年12月10日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、对扣押在案的0.28克毒品海洛因，予以没收,交由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄居英二〇一八年八月十六日书记员  何屹明附法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1602刑初215号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人陈某某，男，1977年1月16日出生，汉族，四川省华蓥市人，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省华蓥市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2018年4月4日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］200号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员田红艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月15日18时许，被告人陈某某在华蓥市明光路鸽牌线缆门市外的人行道上，将夏某停放在此处的一辆宗申牌电动三轮车盗走，随后将该车在华蓥市清溪路186号门市换锁后骑行至红星路玉骑铃电动车门市外，将该车以600元的价格卖给他人。经广安市广安区价格认证中心认定，该车于2018年3月15日的市场中等价格为人民币3472元。2018年3月21日13时许，被告人陈某某在广安市广安区劳动街机关幼儿园后门处，将王某1停放在此处的一辆凯灵牌电动三轮车盗走。陈某某随后将该车骑行至广安区五福西路一摩配门市换锁后，又将该车骑至广安区城北大市场内一水果摊旁，将该车以600元的价格卖给孙某。经广安市广安区价格认证中心认定，该车于2018年3月22日的市场中等价格为人民币1874.25元。2018年3月22日3时许，被告人陈某某在广安区富源街“清心诊所”门口人行道处，将张某停放在此处的一辆绿源牌两轮电动车盗走。当日下午，被告人陈某某将该车骑至广安区建华路安兴摩配门市换锁后，又将该车骑至广安区城北大市场准备变卖时，被民警当场查获。经广安市广安区价格认证中心认定，该车于2018年3月22日的市场中等价格为人民币2562.75元。同时查明：案发后，广安市公安局广安区分局已将被盗凯灵牌电动三轮车一辆发还给被害人王某1的丈夫蔡某，将被盗绿源牌两轮电动车一辆发还给被害人张某。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，户籍资料，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片、现场辨认笔录（含现场辨认照片），辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，电动车销售单据，价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人邓某、孙某、李某、王某2、王某3、兰某的证言，被害人夏某、王某1、张某的陈述，被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（法条全文附后）之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年11月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人陈某某盗窃所获的宗申牌电动三轮车一辆，对其价值人民币3472元（按本案中广安市广安区价格认证中心认定的价值计算）予以追退，发还被害人夏某；三、对被告人陈某某所获赃款1200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 非人民陪审员  蒋天安人民陪审员  罗明星二〇一八年八月八日书 记 员  杨婷婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0328刑初68号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人梁勇，男，1994年11月11日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍地龙胜各族自治县，现住龙胜各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。2018年1月4日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2018年6月21日由龙胜各族自治县人民检察院取保候审。2018年7月31日由本院决定取保候审，同日交由龙胜各族自治县公安局执行。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人梁勇犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦晴出庭支持公诉，被告人梁勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙胜各族自治县人民检察院指控，2017年12月10日22时许，被告人梁勇在龙胜各族自治县县城新大桥上，将被害人莫某1停放在此处的一辆豪爵铃木二轮摩托车盗走。经鉴定，莫某1被盗车辆价值6540元。公诉机关认为，被告人梁勇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。经审理查明，2017年12月10日22时许，被告人梁勇在龙胜各族自治县县城新大桥上，看见被害人莫某1停放在此处的一辆豪爵铃木UA125T-3型二轮踏板摩托车未取钥匙熄火，即临时起意将该车盗走，并于当晚将车开至龙胜各族自治县瓢里镇梅洞村梁某家藏匿。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，莫某1被盗车辆价值6540元。2017年12月11日，被告人梁勇被公安机关抓获归案。莫某1被盗车辆被公安机关追缴并发还。莫某1对被告人梁勇的行为予以谅解。上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》《办案说明》《扣押决定书》、扣押清单及发还物品清单、被盗物品照片、谅解书、户籍证明等书证，证人张某、梁某的证言，被害人莫某1的陈述，被告人梁勇的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的《涉案物品价格鉴定结论书》，辨认笔录、提取笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁勇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁勇归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人梁勇配合公安机关追缴赃物并发还被害人，取得了被害人谅解，可对被告人梁勇酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖银平二〇一八年八月十六日书记员  汪子焯相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终11544号上诉人（原审原告）：谭某，女，2010年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。法定代理人：周某（系谭某之母），住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：蒋敏，四川蜀西律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都江堰市蒲阳镇凉水社区第六农业合作社，住所地四川省都江堰市蒲阳镇凉水村6组。负责人：张国洪，组长。委托诉讼代理人：岳明，四川印诺律师事务所律师。原审被告：都江堰市蒲阳镇凉水社区村民委员会，住所地四川省都江堰市蒲阳镇凉水村6组。负责人：李碧建，村长。委托诉讼代理人：岳明，四川印诺律师事务所律师。上诉人谭某因与被上诉人都江堰市蒲阳镇凉水社区第六农业合作社（以下简称凉水6组）、原审被告都江堰市蒲阳镇凉水社区村民委员会（以下简称凉水村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院(2018)川0181民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谭某上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案应当属于人民法院民事诉讼审理范围。被上诉人凉水6组辩称，一审裁定正确，应当予以维持。原审被告凉水村述称，一审裁定正确，应当予以维持。谭某向一审法院起诉请求：1.判令凉水6组、凉水村向谭某支付分配款44235.93元。2.本案诉讼费由凉水6组、凉水村承担。一审法院认为，本案争议焦点为谭某是否应当参与村集体被征用土地补偿款的分配问题。谭某主张其系凉水6组集体经济组织成员，应当参与村集体被征用土地补偿款的分配。而凉水6组通过召开村民代表会议的方式，对土地补偿款的使用、分配进行了表决，按照村规民约，谭某不享有征用土地补偿款的分配。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，本案诉争土地补偿费归农村集体经济组织所有，故村集体经济组织有权决定哪些集体经济组织成员能够分配土地补偿款。同时，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理:……(七)征地补偿费的使用、分配方案”，可见，对于征地补偿费用的使用、分配方案属于村民自治范畴。就本案而言，凉水6组认为谭某不应分配土地补偿款的主要理由是其不符合村规民约规定的分配条件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，凉水6组通过村民代表会议决议方式决定了土地补偿费的分配方案按照村规民约执行。谭某主张其已入户凉水6组，按规定应当分配土地补偿费，凉水6组的村民代表会议决定侵犯了其合法财产权利。此种情形下，应当是由当地的乡镇人民政府责令改正，而并非由人民法院予以审查。故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回谭某的起诉。案件受理费906元，免于收取。本院经审查认为，关于本案是否属于人民法院受案范围的问题，凉水村6组召开村民小组会议，就涉案土地补偿款分配问题作出了决议，决定不给谭某分配相关土地补偿款。该决议是由村民小组会议作出的，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，谭某如认为该组村民会议作出的决定违法，则应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，一审法院认定本案不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。综上，谭某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 瑜审判员 何春梅审判员 祝颖哲二〇一八年八月七日书记员 王慧林
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民申41号申请人（一审被告）：李静学，女，生于1964年3月11日，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄贵芬，女，生于1974年1月15日，汉族，住泸州市江阳区。再审申请人李静学因与被申请人黄贵芬不当得利纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4325号民事判决，向��院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李静学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  邹波审判员  李飞审判员  马黎二〇一八年八月三日书记员  汪建
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1602刑初186号公诉机关广安市广安区人民检察院被告人邹某某，女，1999年2月15日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日被广安市公安局广安区分局取保候审。本院于2018年5月21日决定对其取保候审。经本院决定，于2018年8月3日被广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2018]170号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月31日，被告人邹某某和江某、张某、喻某、肖某（该四人另案处理）共同入住广安市广安区南洋商务宾馆某房间。五人约定房费第一天由江某支付，第二天由邹某某支付，第三天由张某支付，第四天由喻某支付，第五天由肖某支付。2018年1月2日20时许，除张某外，被告人邹某某和江某、喻某、肖某在共同入住的南洋商务宾馆某房间内吸食毒品冰毒，该五人当晚又在该房间内容留杨某、赵某（2001年12月7日出生）二人吸食毒品冰毒。2018年1月4日0时许，被告人邹某某和江某、张某、喻某、肖某、赵某、杨某等人在该房间内被民警查获，经公安机关依法尿检，被告人邹某某和江某、喻某、肖某、赵某、杨某等人的尿液样本均被测出甲基安非他明呈阳性。上述事实，被告人邹某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、取保候审决定书，户籍信息，检查笔录及照片，提取笔录复印件、现场检测报告书复印件、指认检测结果照片复印件，行政处罚决定书复印件，南洋商务宾馆客人入住登记表，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，情况说明，现场位置图，微信转账记录，未成年人法定代理人到场通知书，证人江某、张某、喻某、肖某、曹某、杨某、赵某的证言，被告人邹某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某与他人在共同入住的宾馆房间内容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（法条全文附后）之规定，判决如下：被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月3日起至2019年1月2日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 非人民陪审员  蒋天安人民陪审员  罗明星二〇一八年八月三日书 记 员  杨婷婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民申48号申请人（一审被告、二审上诉人）：周杰，女，生于1971年5月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周大明，男，生于1963年8月25日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。原审被告：张明晓，男，生于1968年9月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。再审申请人周杰因与被申请人周大明、原审被告张明晓民间借贷纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1341号民事判决及本院（2016）川05民终1338号民事判决，向本院申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周杰申请再审称：1.本案诉争的借款发生在2014年8月15日，虽然是夫妻关系存续期间，但申请人与张明晓实已分居多年，各自承担生活开支，当时的家庭状况也无需对外借债，申请人对借款事实并不知情，也未在借条及借款协议上签字。张明晓向周大明所借的该笔借款并未用于家庭生活，也不属于法律规定的夫妻共同债务的范围，应认定为张明晓的个人债务，申请人不应承担清偿责任。一、二审判决在张明晓未到庭、无法还原事实真相的情况下，认定该笔借款为夫妻共同债务，属于基本事实缺乏明显证据证明的情形。2.依据本案现有证据及一审过程中周大明的陈述，足以证明本案存在出借人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的情形存在，一、二审判决对该重要事实视而不见且未按最高人民法院的通知认真综合全案事实情况审查甄别债务的真实性，仅依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定诉争借款为夫妻共同债务，显属适用法律确有错误的情形。3.根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）中明确的“共债共签”和超出家庭日常生活需要所负债务由债权人举证的原则及《关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传[2018]71号）等文件精神，本案完全属于夫妻一方名义举债，并未用于家庭日常生活需要的情形。综上，要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。周大明提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，该案已生效并进入执行程序，申请人的申请事由及法律依据与本案无关，应依法驳回所有申请事项；2.本案不应该适用法释[2018]2号司法解释，申请人承担偿还义务符合法律规定。本院经审查认为，本案争议焦点为：案涉债务是否属于夫妻共同债务的举证责任应由申请人承担还是被申请人承担，申请人是否应当承担共同偿还责任。本案在一、二审审理期间，法释（2018）2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》尚未颁布施行，根据法不溯及既往原则，该司法解释所规定的“共债共签及超出家庭日常生活需要所负债务由债权人举证”等规定不能适用于本案，对案涉债务是否属于夫妻共同债务的举证责任，根据当时的法律及司法解释的规定应由申请人承担。申请人在一、二审中均未能举证证明周大明与张明晓明确约定本案债务为个人债务或本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能举证证明本案债务存在周大明与张明晓串通虚构债务或系张明晓从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，一、二审判决依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定本案债务为夫妻共同债务，申请人与原审被告张明晓承担共同偿还责任并无不当。综上所述，周杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周杰的再审申请。审 判 长  李 飞审 判 员  马 黎审 判 员  胡 艳二〇一八年八月二十八日法官助理  邹萌萌书 记 员  余 霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3424号罪犯钟圆圆，男，1993年4月21日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2012年12月17日作出（2012）双流刑初字第644号刑事判决，以被告人钟圆圆犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年6月18日起至2022年12月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2015年4月13日、2016年11月3日作出（2015）成刑执字第2598号、（2016）川01刑更5147号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、8个月，减刑后刑期止于2021年8月17执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟圆圆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币10000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟圆圆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟圆圆减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终1195号上诉人（原审被告）：成华区兰荣食品超市，住所地四川省成都市成华区东客站东广场配套服务楼C3标段*****号。经营者：马俊彪，男，1987年3月1日出生，东乡族，住甘肃省广河县。被上诉人（原审原告）：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。法定代表人：任涛，职务不详。案件由来：上诉人因排除妨害纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初2457号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案应由成都市中级人民法院审理，或由成都市中级人民法院指定其他基层人民法院审理。裁定理由：1.被上诉人起诉请求上诉人搬离商铺区域、停止非法占有的侵权行为并支付占有期间的使用费380835元，故本案不属于本院受理第一审民事案件级别管辖的范围。且上诉人在管辖权异议程序中请求指定其他基层人民法院管辖，没有法律根据。2.本案系因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地、被告住所地均在成都市成华区，故本案应由成都市成华区人民法院管辖。本案并非因不动产权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷，不适用专属管辖。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》有关专属管辖的规定作出裁定，理由不当，本院予以指正；但结果正确，应予维持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 斌审判员  魏 明二〇一八年八月十三日书记员  陈露茜
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0781刑初319号公诉机关江油市人民检察院。被告人王晓东，男，1984年12月15日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，户籍地江油市，住江油市。因盗窃，分别于2004年、2006年、2011年被行政拘留15日、10日、5日；因犯盗窃罪，于2007年12月被江油市人民法院判处有期徒刑1年6个月、缓刑2年；因犯盗窃罪，于2008年9月被江油市人民法院判处有期徒刑8个月，与前罪并罚撤销缓刑，决定执行有期徒刑2年；因犯盗窃罪，于2012年6月被江油市人民法院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪，于2014年9月被江油市人民法院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪，于2015年1月被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑1年；因犯盗窃罪，于2016年1月被江油市人民法院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪，于2016年6月被江油市人民法院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪，2017年8月被江油市人民法院判处有期徒刑10个月，2018年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月14日被江油市公安局刑事拘留，同年6月26日由该局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人王晓东犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2018年6月13日12时许，被告人王晓东到江油市三合镇双流村1组胡某家中，将其放于院内的一辆“奇蕾”牌两轮电动车盗走，后将该车销赃。经鉴定，被盗车价值人民币1736元。被告人王晓东当庭对指控的犯罪事实无异议，另查明，扣押的作案工具电工刀一把已随案移送至本院。上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，调取证据通知书、胡某住宅监控视频，接受证据材料清单、收款收据、电动车保修卡、质检合格证，鉴定聘请书、江价认定[2018]142号价格认定结论书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，随案移送清单、随案移送赃证款物品清单，辨认笔录、辨认照片，证人胡某、胥某的证言，被害人宁某的陈述，王晓东的供述、讯问笔录，（2017）川0781刑初308号刑事判决书、释放证明书，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王晓东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王晓东归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年2月13日止,罚金于判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人王晓东向被害人退赔人民币一千七百三十六元；三、作案工具电工刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 英二〇一八年八月十日书记员 朱占宗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3408号罪犯刘志诚，男，1985年11月6日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省金堂县人民法院于2016年8月4日作出（2016）川0121刑初346号刑事判决，以被告人刘志诚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2016年5月31日起至2023年11月30日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘志诚在服���期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币6000元已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘志诚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘志诚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年五月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1602刑初54号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人蒋某某，男，1997年10月16日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月23日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2017年8月26日被该分局执行逮捕，现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］37号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月24日凌晨3时许,被告人蒋某某去至广安区龙庭上居小区外的停车位,将张某停放于此的粤Ｂ×××××比亚迪轿车车窗玻璃撬开进入车内,从车内盗得少量现金。被告人蒋某某同时还将严某停放于此的川Ｘ×××××奔驰轿车车窗玻璃撬开进入车内实施盗窃,未在该车盗得财物。当日凌晨4时许，被告人蒋某某又去至广安区广门路中段路边,用螺丝刀撬开杨某停放在路边的川Ａ×××××丰田轿车车窗玻璃进入车内,盗得一部剃须刀。2017年7月12日晚至7月13日凌晨,被告人蒋某某去至广安区建设路工商银行家属院外，用螺丝刀撬开鲜某停放在路边的川Ｘ×××××黑色大众帕萨特轿车车窗玻璃进入车内，盗走车内现金10元。2017年7月19日凌晨2时许,被告人蒋某某去至广安区建安北路高岩人行天桥附近的停车位，用螺丝刀撬开毛某停放于此的川Ｘ×××××别克轿车车窗玻璃进入车内实施盗窃，未在该车盗得财物。当日凌晨被告人蒋某某又去至广安区建安北路天一广场小区外空坝处，用螺丝刀撬开陈某1停放于此的渝Ｄ×××××白色长城哈弗H6越野车车窗玻璃进入车内，盗走车内少量现金。被告人蒋某某同时还用螺丝刀将陈某2停放于此的川Ｘ×××××大众途观越野车车窗玻璃撬开进入车内,盗走车内少量现金。2017年7月22日凌晨2时许,被告人蒋某某去至广安市广安区广门路某巷子内，用螺丝刀撬开曾某停放于巷子内的川Ｘ×××××起亚越野车车窗玻璃进入车内，将车内的一部小米2手机、一块银色手表、现金20元及两个皮包盗走。当日凌晨3时许，被告人蒋某某又去至广安区广安市住房和城乡建设局外,用螺丝刀撬开胡某停放在路边的渝Ａ×××××福特轿车车窗坡璃进入车内，将车内的一部黑色“索尼”牌笔记本电脑盗走。经广安市广安区价格认证中心认定，被盗“索尼”牌笔记本电脑于2017年7月22日的市场中等价格为人民币80元。后被告人蒋某某将被盗“索尼”牌笔记本电脑卖与冯某，获取赃款150元。同时查明：案发后，广安市公安局广安区分局对被告人蒋某某持有的现金人民币215.5元依法予以扣押。广安市公安局广安区分局浓洄派出所已将被盗银色手表一块发还给被害人曾某，已将被盗黑色“索尼”牌笔记本电脑一部发还给被害人胡某。上述事实，有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，户籍信息，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录（含被辨认人照片及身份情况说明），扣押决定书、扣押清单（含物品照片），领条，价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，监控视频，证人冯某的证言，被害人曾某、胡某、陈某1、毛某、陈某2、鲜某、杨某、张某、严某的陈述，被告人蒋某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，侵犯公民财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十七条（法条全文附后）之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月23日至2018年8月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人蒋某某盗窃所获的剃须刀一部予以追退，发还被害人杨某；三、对被告人蒋某某盗窃所获的现金10元予以追退，发还被害人鲜某；四、对被告人蒋某某盗窃所获的小米2手机一部、现金20元、皮包两个予以追退，发还被害人曾某；五、对被告人蒋某某变卖被盗物品所获赃款150元予以追缴，上缴国库；六、对广安市公安局广安区分局从被告人蒋某某处依法扣押，未随案移送的现金215.5元，由该分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 非人民陪审员  罗明星人民陪审员  兰宗禹二〇一八年八月十六日书 记 员  杨婷婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民初285号原告：成都汉森电气工程有限公司，住所地：四川省成都市少陵东街1号金地花园9-15-B2，统一社会信用代码915101077403333027。法定代表人：任振豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙君伟，男，汉族，生于1966年6月17日，住成都市武侯区，系公司职工。委托诉讼代理人：彭红琼，女，汉族，生于1981年4月13日，住成都市新都区，系公司职工。被告：四川泸天化股份有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区，统一社会信用代码915105007118808250。委托诉讼代理人黄萍，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人刘春宏，四川泸天化股份有限公司主管法律顾问。原告成都汉森电气工程有限公司与被告四川泸天化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告成都汉森电气工程有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都汉森电气工程有限公司在本案审理期间，以双方当事人已达成谅解为由，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都汉森电气工程有限公司撤诉。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告成都汉森电气工程有限公司负担。审 判 长 林乐斌审 判 员 范升山审 判 员 曹天全二〇一八年八月二十二日法官助理 钟 洁书 记 员 罗玉欣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3339号罪犯廖化兵，男，1974年9月29日出生,四川省双流县人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2015年1月19日作出(2015)双流刑初字第106号刑事判决，以被告人廖化兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元，刑期自2014年9月10日起至2022年9月9日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖化兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币20000元已缴纳。该犯系毒品再犯，累犯。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯廖化兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖化兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年三月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3333号罪犯李绍成，男，1969年7月26日出生,四川省资阳市人，汉族，小学肄业，现在四川省。四川省资阳市雁江区人民法院于2008年9月16日作出（2008）雁江刑初字第195号刑事判决，以被告人李绍成犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省资阳市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）资刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月21日起至2019年12月20日止。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年10月26日作出（2010）龙泉刑初字第354号刑事判决，以被告人李绍成犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元，与前判刑罚有期徒刑12年并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年12月21日起至2022年12月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2013年11月8日、2016年4月15日作出（2013）成刑执字第6125号、（2016）川01刑更754号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年9个月、1年6个月，减刑后刑期止于2019年9月20日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李绍成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币10000元已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李绍成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李绍成减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年三月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3484号罪犯张澜，男，1998年7月28日出生,四川省雅安市人，汉族，中专或中技肄业，现在四川省。四川省雅安市雨城区人民法院于2015年10月23日作出（2015）雨城刑初字第150号刑事判决，以被告人张澜犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，宣判后，四川省雅安市雨城区人民检察院提出抗诉，四川省雅安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）川18刑终27号刑事裁定，准许四川省雅安市人民检察院撤回抗诉，刑期自2014年10月19日起至2022年10月18日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张澜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张澜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张澜减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年四月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0781刑初316号公诉机关江油市人民检察院。被告人全某成，男，1989年10月9日出生于四川省遂宁市市中区，汉族，大学本科，无业，户籍地四川省遂宁市安居区，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月2日被取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人全某成犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉。被告人全某成到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2018年4月5日23时许，被告人全某成酒后驾驶川Ｊ×××××号轻型普通货车搭乘刘某1、文某和梁某，从江油市“荔枝园”餐厅停车场往省205线方向行驶，行至江油市字路口，与被害人唐某1驾驶的由江油市广电方向往行政服务中心方向行驶的川Ｂ×××××号小型轿车相碰撞，造成车辆受损、唐某1受伤的交通事故。公安交警大队道路交通事故认定，被告人全某成承担此事故的主要责任，唐某1承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人全某成血液中检出乙醇浓度为164.8mg/100ml。被告人全某成当庭对指控的犯罪事实无异议，另查明，事故后全某成已与事故伤者唐某1达成调解协议并取得其书面谅解。上述事实有122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，酒精呼气仪测试结果单、当事人血样提取登记表、血样提取照片、送检存根、川民司[2018]毒鉴字第0459号及0460号司法鉴定意见书、送达回执，江公交认字[2018]第0772号道路交通事故认定书、送达回执，机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，急诊诊断书、江交调字第[201807011]号交通事故赔偿调解书、谅解书，证人唐某1、刘某1、文某的证言，全某成的供述、讯问笔录，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全某成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。全某成醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。全某成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。全某成已与事故伤者达成调解协议并取得其书面谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人全某成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 王 英二〇一八年八月三日书记员 欧阳未附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)川01刑终939号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）芶文忠，男，1968年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。1990年8月11日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑三年，1993年5月23日刑满释放。2018年6月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月19日经成都市双流区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。辩护人张志军，四川创新律师事务所律师。原审被告人左启金，男，1965年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市。2018年3月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月26日经成都市双流区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人芶文忠、左启金犯盗窃罪一案，于二○一八年七月十六日作出（2018）川0116刑初965号刑事判决。原审被告人芶文忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月27日8时至9时许，被告人芶文忠、左启金经预谋后，乘坐由大邑县开往成都市双流区的公共汽车，由被告人芶文忠负责望风、打掩护，被告人左启金扒窃车上同排而坐的被害人付某1腰包内现金人民币9000元。得手后，被告人左启金示意被告人芶文忠下车，二人逃离现场。原判另查明，1.被告人芶文忠于2018年6月3日10时许主动到崇州市公安局济协派出所投案。2.2018年7月13日，被告人左启金的妻子代其退赔被害人付某1人民币9000元，被害人付某1出具书面谅解书对被告人左启金的行为表示谅解。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人芶文忠、左启金的供述及辨认，被害人付某2的陈述，物证照片、都江堰市人民法院法刑[1990]字第174号刑事判决书、释放证明书，收条及谅解书，视频监控截图及视听资料，被告人左启金、芶文忠的常住人口详细信息等。原判认为，被告人芶文忠、左启金以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人芶文忠、左启金分工协作，所起作用相当，不宜区分主从。被告人芶文忠曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，在量刑时酌情予以考虑。被告人芶文忠主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人左启金能如实供述并当庭认罪、退赔并取得谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定：一、被告人芶文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人左启金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人芶文忠不服，提起上诉。上诉人芶文忠及其辩护人的上诉理由及辩护意见为：1.因在原审中芶文忠未聘请律师进行法律帮助，因故迟延未提交被害人付某1出具的谅解书，致使原判对二被告人判处刑罚时差距太大；2.在共同犯罪中，左启金起主导作用，芶文忠处于帮助与配合角色，且事后才知晓左启金盗窃金额为9000元，其仅分得1800元，远小于左启金所得的赃款数额，应认定为从犯或帮助犯；3.芶文忠具有自首情节，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。在二审审理过程中，经本院核实，被害人付某1已于2018年7月16日向芶文忠出具书面谅解书，对芶文忠的行为予以谅解，对该谅解书本院予以确认。本院认为，上诉人芶文忠、原审被告人左启金以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，芶文忠与左启金相互配合、各有分工，不宜区分主从犯，应根据各自的犯罪作用定罪量刑。芶文忠主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。左启金能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。芶文忠、左启金退赔被害人并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对上诉人芶文忠及其辩护人在共同犯罪中，左启金起主导作用，芶文忠处于帮助与配合角色，且事后才知晓左启金盗窃金额为9000元，其仅分得1800元，远小于左启金所得的赃款数额，应认定为从犯或帮助犯的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，首先，在共同犯罪中，虽然左启金系盗窃行为的直接实施者，但芶文忠负责望风以及掩护左启金离开现场，二人作用相辅相成、互相配合，故不宜区分主从；其次，在实施本案所指控的盗窃行为前，芶文忠与左启金均不知晓当日能否盗窃成功或是所窃得的具体数额，芶文忠对左启金的盗窃行为在主观上具有概括故意，故左启金实际窃得9000元并未超过芶文忠的主观犯意，芶文忠应对涉案9000元承担刑事责任，至于所分得的赃款数额并不影响对其犯罪地位以及作用的认定。此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人芶文忠及其辩护人所提因在原审中芶文忠未聘请律师进行法律帮助，因故迟延未提交被害人付某1出具的谅解书，致使原判对二被告人判处刑罚时差距太大以及芶文忠具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，在二审审理过程中，经本院核实被害人付某1确已向芶文忠出具书面谅解书，本院在量刑时将结合芶文忠具有自首、取得被害人谅解等情节综合予以评判。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，但鉴于二审中被害人已对上诉人芶文忠予以谅解，导致原审量刑偏重，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持成都市双流区人民法院（2018）川0116刑初965号刑事判决第二项，即：被告人左启金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、撤销成都市双流区人民法院（2018）川0116刑初965号刑事判决第一项，即：被告人芶文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。三、上诉人（原审被告人）芶文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月3日起至2018年12月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）本判决为终审判决。审判长 苟 峰审判员 聂婷婷审判员 李抒璟二〇一八年八月十六日书记员 汪灵燕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3323号罪犯程涛，男，1987年12月26日出生,四川省威远县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省威远县人民法院于2010年11月30日作出（2010）威刑初字第186号刑事判决，以被告人程涛犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2011年1月14日作出（2011）内刑终字第29号刑事判决，刑期自2010年3月1日起至2022年2月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2013年11月8日和2015年11月17日作出（2013）成刑执字第6063号和（2015）成刑执字第5475号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年4个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2019年7月28日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯程涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯程涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年十二月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3449号罪犯陈友军，男，1999年8月5日出生,四川省万源市人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省万源市人民法院于2015年11月4日作出（2015）万源少刑初字第6号刑事判决，以被告人陈友军犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期自2015年5月25日起至2019年5月24日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈友军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈友军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈友军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3381号罪犯刘松林，男，1993年9月12日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2012年10月10日作出(2012)双流刑初字第548号刑事判决，以被告人刘松林犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月20日起至2023年9月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日、2016年11月3日分别作出（2015）成刑执字第167号和（2016）川01刑更5071号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、1年，减刑后刑期至2022年1月19日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘松林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘松林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘松林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)川01刑终383号抗诉机关四川省简阳市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人高某，男，1992年9月5日出生于四川省仁寿县，汉族，户籍地四川省仁寿县。原审被告人卢小龙，男，1988年7月26日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，个体从业人员，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月29日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。辩护人李莉，四川深兰律师事务所律师。四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人卢小龙犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月3日作出（2017）川0180刑初469号刑事判决。宣判后，原公诉机关四川省简阳市人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市人民检察院指派检察员刘琴、代理检察员蒲静怡出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人高某、原审被告人卢小龙及其辩护人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2017年5月25日，被告人卢小龙与附带民事诉讼原告人高某因购买挖掘机发生纠纷，在电话沟通过程中发生口角，后双方约定在三岔镇农业银行附近商谈。当晚22时许，卢小龙等人驾车来到三岔镇农业银行门外，发现高某后，卢小龙等人下车使用钢管等对高某进行殴打，致高某身体多处软组织受伤。之后，卢小龙等人逃离现场。次日凌晨，高某向简阳市公安局报案。2017年6月29日，被告人卢小龙到三岔镇派出所投案，并如实供述了以上主要事实。另查明，附带民事诉讼原告人高某受伤后在成都市高新技术产业开发区第三人民医院住院治疗10天，共支付医疗费1672.05元。出院医嘱载明：休息2周后来院复诊。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、平面示意图及照片、指认及辨认笔录和照片、人身检查笔录及照片、通讯记录及短信截图、购车协议、监控视频、病情证明书、住院病历、住院证、入院记录、出院记录、住院费用单及费用结算票据、被告人卢小龙的户籍信息、被害人暨附带民事诉讼原告人高某陈述及居民身份证复印件、证人李某和廖某的证言等。上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。原判认为，被告人卢小龙伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项的规定，卢小龙在寻衅滋事过程中，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序的行为应当认定为“情节恶劣”；被告人卢小龙犯罪以后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人高某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费均系为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，符合法律规定，应予支持。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院的解释>》第二条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定：一、被告人卢小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人卢小龙在本判决生效后十日内赔偿被附带民事诉讼原告人高某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计5242.05元。宣判后，原公诉机关四川省简阳市人民检察院不服，向本院提出抗诉，认为原判未认定原审被告人卢小龙系主犯及认定卢小龙构成自首有误，请依法改判。出庭履行职务的检察员的出庭意见与抗诉机关意见一致。原审附带民事诉讼原告人高某请求依法公正判处。原审被告人卢小龙认为一审判决正确，请求维持原判。辩护人认为原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，请求驳回抗诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人卢小龙伙同他人持凶器随意殴打他人，已构成寻衅滋事罪，且属情节恶劣。原审被告人卢小龙犯罪以后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审附带民事诉讼原告人高某因原审被告人卢小龙的犯罪行为遭受伤害，依法应当获得赔偿。对抗诉机关的抗诉意见，本院综合评议如下：对于抗诉机关提出的原判未认定原审被告人卢小龙系主犯有误的抗诉意见，本院经审理认为，在案证据虽证实本案犯罪系因原审被告人卢小龙引起，并由其邀约他人参与，但现有证据不能证实其他参与人的行为已构成刑事犯罪，不能认定原审被告人卢小龙与其他参与人构成共同犯罪，故原审未予区分主从犯正确，抗诉机关所提此项抗诉意见不成立，本院不予支持。对于抗诉机关提出的原审认定卢小龙构成自首有误的抗诉意见，本院经审理认为，原审被告人卢小龙等人于2017年5月25日晚22时许，在对他人进行殴打后逃离现场，后卢小龙于2017年6月29日主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，因现有证据不能证实其他参与人的行为已构成刑事犯罪，故卢小龙未供述其他参与人员的具体行为不影响其构成自首的认定。故抗诉机关所提此项抗诉意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 徐贵勇审判员 杨承庚二〇一八年八月一日书记员 廖礼红
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3367号罪犯林洪国，男，1986年9月3日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省金堂县人民法院于2016年12月7日作出(2016)川0121刑初第438号刑事附带民事判决，以被告人林洪国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，被告人林某、林洪国、王某共同赔偿诉讼原告人曾某经济损失33912.57元，并承担连带赔偿责任。四川省金堂县人民法院于2018年3月15日作出（2018）川0121民初807号民事调解，被告人林某、林洪国、王某于2019年12月30日前一次性连带赔偿原告曾某后续治疗产生的各项费用共计5000元。刑期自2016年2月19日起至2019年2月18日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林洪国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，民事赔偿38912.57元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林洪国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林洪国减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3309号罪犯王万早，男，1969年4月10日出生,四川省达州市人，汉族，初中文化，现在四川省。广东省佛山市南海区人民法院于2010年4月15日作出（2010）南刑初字第575号刑事判决，以被告人王万早犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币12000元，刑期自2009年11月6日起至2021年11月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日、2014年7月9日分别作出（2012）肇中法刑执字第4058号、（2014）肇中法刑执字第2320号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利减为1年、4个月，剥夺政治权利1年不变；四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更2829号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2018年11月5日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王万早在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币12000元已执行（见裁定）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王万早在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，第七条的规定，裁定如下：对罪犯王万早减去有期徒刑两个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一八年九月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3485号罪犯陈刚，男，1988年11月6日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省成都市中级人民法院于2016年3月18日作出（2015）成刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元，附带共同民事赔偿30748.5元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）川刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月4日起至2022年2月3日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币3000元，附带共同民事赔偿30748.5元（均已执行）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年八月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更3286号罪犯鄢西贵，男，1962年11月16日出生,四川省金堂县人，汉族，高中文化，现在四川省。四川省金堂县人民法院于2011年5月30日作出(2011)金堂刑初字第94号刑事判决，以被告人鄢西贵犯贪污罪，判处有期徒刑10年。对二被告人所退出的赃款11.25万元予以追缴，刑期自2010年12月15日起至2020年12月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年5月30日、2016年7月5日分别作出（2014）成刑执字第1345号、（2016）川01刑更2951号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、10个月。减刑后刑期止于2019年2月14日执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯鄢西贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯鄢西贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯鄢西贵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德人民陪审员  于春莲二〇一八年八月二十三日书 记 员  沈 巧