wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0313执420号 申请执行人：黄新炎，男，1964年10月9日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：徐振武，江西振武律师事务所律师。 被执行人：张学友，男，1966年4月22日出生，汉族，住江西省。 被执行人：颜志勇，男，1976年4月4日出生，汉族，住江西省。 申请执行人黄新炎与被执行人张学友、颜志勇合伙协议纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的支付申请执行人利润160052元，并且需要承担案件受理费计4750元的义务，另本案申请执行费2372元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张学友、颜志勇的银行存款167174元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 江雪珍 二〇一八年八月二十七日 代书记员 高嘉毅
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1121民初1915号 原告:日照市东方运输有限公司，住所地日照市东港区南湖镇日照广播电视转播总台东临，公民身份号码统一社会信用代码91371102734716518W。 法定代表人：李军，经理。 委托诉讼代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：宋连军，男，1970年11月15日出生，汉族，住五莲县。 本院在审理原告日照市东方运输有限公司与被告宋连军合同纠纷一案中，原告日照市东方运输有限公司于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告日照市东方运输有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告日照市东方运输有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告日照市东方运输有限公司负担。 审判员  迟庆霞 二〇一八年八月二十三日 法官助理万德粉 书记员房鑫
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0707执1287号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李庆田、李道芳、李道通、王支良、赵世刚、李晓借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初4628号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将李庆田、李道芳、李道通、王支良、赵世刚、李晓纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二十一日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执2776号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J,住所地靖江市。负责人：刘月江，行长。委托代理人：徐伯先、韩莉，该行工作人员。被执行人：陈金红，男，1967年6月19日出生，住所地靖江市。被执行人：卢翠芬，女，1966年9月12日出生，住所地靖江市。被执行人：陆伟，男，1986年12月20日出生，住所地靖江市。被执行人：江苏江阴—靖江工业园区金伟物资有限公司，统一社会信用代码913202935738135864，住所地靖江市。法定代表人：陆伟，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被执行人陈金红、卢翠芬、陆伟、江苏江阴-靖江工业园区金伟物资有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1282执2765号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告陈金红归还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行借款本金250万元及相应利息（至2017年4月21日欠息45843.94元，以后的利息按年利率8.15625%计算至实际还款之日），约期于2017年9月30日前还清（具体还款金额以实际还款之日原告系统生成的账单为准）；被告卢翠芬、陆伟、江苏江阴—靖江工业园区金伟物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。原告对被告陈金红、卢翠芬名下的位于靖江市××广场××幢××房屋及其土地使用权［房屋所有权证号：靖房权城字第××、××号；土地使用权证号：靖国用××第××号］折价、拍卖或变卖后的价款，在431万元范围内享有优先受偿权。本案受理费27167元减半收取计13583.5元，由四被告负担（原告已垫付，四被告于2017年9月30日前给付原告）。因被执行人陈金红、卢翠芬、陆伟、江苏江阴-靖江工业园区金伟物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年10月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人陆伟名下有部分银行存款，本院已予以冻结，实际冻结到874.7元；发现被执行人陈金红名下有牌号为苏Ｍ×××**别克牌汽车、陆伟名下有牌号为苏Ｍ×××**桑塔纳牌汽车各一辆，本院于2018年8月17日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但未实际控制。3、本院于2017年10月11日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人陈金红名下有与他人共有的位于靖江市××广场（××）××室房产、×××室房产、××路××室房产，本院分别于2017年10月12日、11月21日、2018年8月17日向靖江市不动产登记中心发出协助执行手续予以查封。查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，本院依法委托对查封的被执行人陈金红位于靖江市××广场××幢××室房产进行评估，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，但经一拍、二拍、变卖均流拍，经征询申请执行人意见，其不同意以物抵债，本院已对上述房产予以解封。陈金红名下靖江市××幢××室房产、靖江市××路××号××幢××室房产被本院（2018）苏1282执57号案件裁定拍卖，申请人申请参与分配，本案已向该案发出参与分配函。4、本院于2017年10月11日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，发现被执行人陈金红名下的靖江市××广场××幢××室房产租赁给林忠清用于经营靖江市缔艺佳装饰材料商行，租赁期限至2020年4月3日，本院于2017年10月31日向靖江市缔艺佳装饰材料商行、林忠清发送协助执行手续，冻结相应的租金收入（待2019年4月应付租金时再行提取）。6、本院于2018年8月20日发出限制被执行人消费令，限制四被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2018年8月20日将四被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2018年8月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年8月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产已被另案处置待分配，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现车辆，但未能实际控制；发现的房屋经本院拍卖、变卖均已流拍，其他房屋已被本院另案处置待参与分配外，本院未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1282民初2765民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵国芹审判员  林立峰审判员  戴 佺二〇一八年八月二十一日书记员  夏颖颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初9758号申请人：张家港市新凯带钢制造有限公司，住所地张家港市大新镇三八路旁。法定代表人：朱亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：桐城市申达包装有限公司，住所地桐城市金大地工业园**。张家港市新凯带钢制造有限公司与桐城市申达包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市新凯带钢制造有限公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人桐城市申达包装有限公司所有的银行存款200000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押。申请人张家港市新凯带钢制造有限公司以现金20000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市新凯带钢制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人桐城市申达包装有限公司的银行存款200000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘斌二〇一八年八月十三日法官助理卜雪书记员陆晓雷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初13165号 原告：厉彪彪，男，1985年4月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告：潜芳群，女，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：厉彪彪，系原告潜芳群配偶。 被告：应信均，男，1974年11月26日出生，户籍地址：浙江省江山市，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：马乾群，女，1979年8月3日出生，户籍地址：浙江省江山市，现暂住浙江省杭州市余杭区。 原告厉彪彪、潜芳群与被告应信均、马乾群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告厉彪彪、潜芳群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厉彪彪、潜芳群撤回起诉处理。 审判员  黄灿 二〇一八年八月三十一日 书记员  李晴
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2018）宁0423民初887号原告：陈平平，男，汉族，1962年6月10日出生，住甘肃省静宁县。被告：甘肃省静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住址：甘肃省平凉市静宁县北环路**。法定代表人：张志文，该公司董事长。被告：甘肃省静宁建筑企业（集团）有限责任公司二0四分公司，住，住址：甘肃省平凉市静宁县北环路**/div>法定代表人：王建强，该分公司负责人。被告：宁夏华旗投资有限公司，住址：，住址：银川市兴庆区丽景北街国际小商品交易中心批发市场8-1034iv>法定代表人：杜琦，该公司执行董事。被告：王建强，男，汉族，1980年2月18日出生，住甘肃，住甘肃省静宁县iv>被告：陈军旗，男，汉族，1975年12月2日出生，住宁夏，住宁夏银川市iv>被告：陈军队，男，汉族，1970年4月17日，住宁夏，住宁夏隆德县iv>本院于2018年8月1日受理的原告陈平平诉被告甘肃省静宁建筑企业（集团）有限责任公司、甘肃省静宁建筑企业（集团）有限责任公司二0四分公司、宁夏华旗投资有限公司、王建强、陈军旗、陈军队建设工程分包合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审  判  长   白彦成审  判  员   任鸿士人 民 陪 审 员   靳朝霞二〇一八年八月二十九日书  记  员   刘娟娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0411民初1240号 原告：杨祖讲，男，汉族，1968年2月22日出生户籍地江西省九江市永修县，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：付军，攀枝花市仁和区大田法律服务所法律工作者，执业证号32303071100021。 被告：吴曾国，男，汉族，1986年9月10日出生住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号32303041100070。 被告：谢路燕，女，汉族，1984年10月6日出生住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：向军，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104201210721236。 原告杨祖讲与被告吴曾国买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序。2018年8月7日，被告吴曾国称杨祖讲起诉其所欠的购门窗款等5.3万元系与谢路燕离婚前共同经营形成而申请追加谢路燕为被告，同日本院通知谢路燕作为本案被告参加诉讼。于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨祖讲及其委托诉讼代理人、被告吴曾国委托诉讼代理人张锡刚、被告谢路燕委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨祖讲向本院提出诉讼请求：1．判令被告及时支付欠原告的门窗款5.3万元。2．本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告共同支付欠原告的门窗款5.3万元。事实和理由：被告多次到原告处购买门窗给他人搞装修，截止2017年3月26日尚欠原告门窗款5.3万元，被告吴曾国于2017年3月26日出具欠款5.3万元的欠条一张，欠条载明于2018年5月前付清，并落名吴涛。但至今被告未支付此款。同时该债务系二被告婚姻关系期间所欠，二被告应当共同偿还。请依法判决。 被告吴曾国辩称，欠原告5.3万元是事实，由于被告因买房造成经济困难，对原告的欠款没积极支付。同时，欠5.3万元是与谢路燕没离婚前欠的，所以应当由二被告共同支付。 被告谢路燕辩称，欠款没有用于夫妻共同生产经营、日常生活，驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，在举证期限内举出了欠条、营业执照及照片、被告吴曾国的追加被告申请等证据，被告吴曾国均予以认可。被告谢路燕质证认为，欠条上没有我方的签字，且是欠江扬门窗款，原告主体不适格、没有债务关系。本院认为，原告举出的欠条、营业执照及照片，证据能形成证据锁链，被告吴曾国不持异议，本院不予确认。 被告吴曾国在举证期限内举出的离婚证及协议，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告吴曾国到原告处购买门窗给他人搞装修。欠条，载明：“今欠到江杨（扬）门窗尾款53000.00元＜大写伍万叁仟元整＞，于2018年5月前付清：之前所有单据作废。吴涛。2017.3.26．” 二被告于2012年12月5日登记结婚，于2018年4月27日协议离婚。 上述事实，有欠条、营业执照及照片，二被告离婚证及协议，当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照合同的约定履行了出卖人的义务，买受人在接受货物并确认后，应当按照约定的数额履行支付价款的义务。未按约履行合同义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，被告吴曾国承认与原告之间有买卖门窗并欠款5.3万元的事实，本院予以确认。根据本案事实，案件争议焦点：被告谢路燕是否应该承担偿还责任。 根据《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，本案中，被告吴曾国举出的证据能够证明该债务属于夫妻共同生活期间所负债务，但是在举证期限内原告、被告吴曾国均没有举证证明讼争债务系二被告共同生产经营所负或者基于夫妻双方共同意思表示的债务，承担不利于自己的法律后果。故，原告关于要求被告谢路燕支付欠款5.3万元的诉讼请求，本院不予支持。被告谢路燕的辩解，本院予以采信。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告吴曾国于本判决生效之日起三十日内支付原告杨祖讲欠款5.3万元； 二、驳回原告杨祖讲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取563元，由被告吴曾国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张玉蓉 二〇一八年八月三十日 书记员  张泽润 1/5
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1595号申请执行人：郑世红，女，1971年5月31日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913XXXXXXXXXXXXXXXXX33，住所地江苏省扬中市。法定代表人：衡联卫，执行董事。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码证号913XXXXXXXXXXXXXXXXX10L，住所地江苏省扬中市。法定代表人：代培杰，董事长。申请执行人郑世红与被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案执行。申请执行标的：租金16394元及逾期利息、诉讼费用等。在执行过程中，经查，被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司已于2018年6月25日进入破产程序。本院认为，被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执1595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祥远审判员  张卫国审判员  吴春洪二〇一八年八月十六日书记员  徐 颖
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0214执保469号 （2018）苏0214民初4419号 申请人：无锡久成包装材料有限公司，统一社会信用代码91320214558082332Y，住所地无锡市新吴区金城东路**五洲国际工业博览城****。 法定代表人：周游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。 被申请人：无锡欣一辉商贸有限公司，统一社会信用代码91320214083128244E，住所地，住所地无锡市新吴区鸿山街道新宅里iv> 被申请人：杨伟（系无锡欣一辉商贸有限公司法定代表人），男，1977年6月8日生，居民身份证号码3202221977********，汉族，住无锡市新吴区鸿山街道东塘街村东塘街**。 原告无锡久成包装材料有限公司（以下简称久成公司）诉被告无锡欣一辉商贸有限公司（以下简称欣一辉公司）、杨伟买卖合同纠纷一案，申请人久成公司于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欣一辉公司、杨伟银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人久成公司向中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了保险金额为95000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，久成公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结欣一辉公司、杨伟银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费970元，由久成公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴雷 二〇一八年八月七日 法官助理王帆 书记员黄琦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初9688号原告：成都轩荣贸易有限公司,统一社会信用代码：915101005849531701，住所地：成都市金牛区沙湾东二路**********。法定代表人：李思瑶，该公司总经理。委托代理人:王杰，陕西泽秦律师事务所律师。被告：陕西核工业集团蓝天能源有限公司，统一社会信用代码：91610000061922658P，住，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路**陕核集团办公楼/div>法定代表人：赵铜飞，该公司总经理。本院在审理原告成都轩荣贸易有限公司诉被告陕西核工业集团蓝天能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都轩荣贸易有限公司于2018年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都轩荣贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都轩荣贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费7849元减半后由原告负担。审判员 郝 杰二〇一八年八月十五日书记员 王景涵打印：扈艳红校对：王景涵2018年月日送达
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执13988号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所：郑州市文化路102号。负责人郜瑞峰，行长。被执行人河南宗炜工贸有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路******。法定代表人李涛。被执行人李涛，男，汉族，1968年12月15日出生，住河南省西华县。被执行人孟凡镰，男，汉族，1967年2月25日出生，住山东省济宁市汶上县。被执行人孟祥智，男，汉族，1989年5月14日出生，住郑州市金水区。被执行人河南亚圣实业集团有限公司，住所地，住所地：郑州市**长江中路１２９号６号楼２层商５号iv>法定代表人孟祥智。中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行河南宗炜工贸有限公司、李涛、孟凡镰、孟祥智、河南亚圣实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25657号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟凡镰银行存款10066112.66元，或查封、扣押被执行人名下其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一八年八月二十八日书记员  王 刚
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初952号原告：李振祥，男，1969年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人:齐长军，河北日星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：白东强，河北长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。原告李振祥与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振祥的委托诉讼代理人齐长军、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人白东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失15240元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告是冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆的实际车主，2018年2月4日22时20分许，司机吴井越驾驶冀Ｒ×××**号车辆沿津保南线由西向东行驶至大城县107KM路段时，与前方顺行的马志才驾驶的原告所有的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂货车追尾相撞，致使冀Ｒ×××**号车自燃起火，造成两车受损、吴井越死亡的交通事故。事故经大城县公安交通警察大队处理并认定，吴井越、马志才负此次事故的同等责任。原告车辆在被告处投保有车辆损失险并附加不计免赔，事故发生在保险期内。被告人保财险石家庄公司辩称：1、我公司与被告之间不存在保险合同关系，原告不是投保人、被保险人、事故发生时车辆所有人，事故发生时原告对保险标的不具有保险利益，原告主体不适格；2、车辆超载行驶，且被保险机动车发生保险事故后驾驶员违反道交法规定未采取措施驾驶被保险机动车离开事故现场，依据保险合同约定被告不负责赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，行唐县宇翔汽车贸易有限公司为登记在其名下的冀Ａ×××**车辆在被告人保财险石家庄公司投保有机动车损失险并附加不计免赔，保险金额为70560元，保险期限自2017年9月1日0时起至2018年8月31日24时止，被保险人为行唐县宇翔汽车贸易有限公司。2018年2月4日22时20分，吴井越驾驶冀Ｒ×××**号车辆沿津保南线由西向东行驶至大城县107KM路段时，与前方顺行的马志才驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂货车追尾相撞，致使冀Ｒ×××**号车自燃起火，造成两车受损、吴井越死亡的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定：吴井越、马志才负事故的同等责任。行唐县宇翔汽车贸易有限公司出具证明证实冀Ａ×××**车辆的实际车主为李振祥。经李振祥委托，河北大生泰丰保险公估有限公司对冀Ａ×××**车辆损失进行鉴定，定损数额为15240元。上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。本院认为，行唐县宇翔汽车贸易有限公司与被告人保财险石家庄公司签订的机动车商业险保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人应依据合同约定享有权利、承担义务。保险期间内，冀Ａ×××**车辆发生交通事故受损，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告人保财险石家庄公司应当在保险责任限额内予以赔偿。原告李振祥作为实际车主，依法享有保险利益。关于冀Ａ×××**车辆损失，原告提交了河北大生泰丰保险公估有限公司出具的公估报告书，公估报告书认定冀Ａ×××**的车辆损失为15240元，该公估机构具备合法有效的鉴定资质，且被告在举证期间又未提交重新鉴定的申请，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。对于被告辩称涉案车辆驾驶员事故发生后驾车驶离现场及车辆超载行驶属于保险合同约定的责任免除事项的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案诉讼中被告未提交任何证据证明其对免责条款履行了提示及明确说明义务，所以，该免责条款不产生法律效力，本院对被告的该抗辩主张不予采纳。综上所述，原告李振祥要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李振祥保险金15240元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，减半收取计90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李延军二〇一八年八月三十一日书记员  王 磊
湖南省郴州市苏仙区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）湘1003刑更6号 罪犯黄某某，男。 本院于2018年6月5日作出（2018）湘1003刑初142号刑事判决书，以罪犯黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。在交付执行过程中，郴州市看守所以罪犯黄某某患有肝硬化、脾大、门脉高压、食道静脉曲张和消化性溃疡为由，不予收监执行。罪犯黄某某以患病为由向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯黄某某患有肝硬化、脾大、门脉高压、食道静脉曲张和消化性溃疡，经郴州市第一人民医院鉴定，符合湘司发（2016）37号《保外就医严重疾病范围》第五条第1款，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯黄某某暂予监外执行。 二〇一八年八月二十八日
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0313民初768号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行。 负责人：黄建斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：彭庆朝，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭庆朝信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告彭庆朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金19729.84元，利息3369.01元，违约金1494.86元，手续费96.89元，合计人民币24690.6元。利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2018年3月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告彭庆朝于2016年9月6日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告为被告核准一张额度为19999元的信用卡，卡号为62×××08。同时原、被告双方约定逾期利息（按日万分之五计算）、滞纳金等其他事项。后截至2018年3月31日，被告共拖欠原告本金19729.84元，利息3369.01元，违约金1494.86元，手续费96.89元，合计人民币24690.6元。经原告多次催收无果，故原告诉至法院。 被告彭庆朝未作答辩。 原告为证明其请求，向本院提交了以下证据：证据1，原告营业执照、负责人证明及被告身份证信息一份，证明原、被告主体适格；证据2，中国建设银行龙卡信用卡申请表及章程一份，证明被告本人申请了信用卡及章程约定情况；证据3，信用卡交易明细一份，证明被告信用卡交易和欠款的事实，证据4，催收单一份，证明被告拖欠透支款后，原告向其上门和电话催收的事实。上述证据，虽被告未到庭质证，但本院结合庭审及当事人陈述，认为原告提供的证据构成了完整的证据链，符合有效证据“三性”特征，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请信用卡，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按约定时间还款，属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、合同约定的利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。但是原、被告章程未约定违约金，故原告要求支付违约金的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及之规定，判决如下： 一、被告彭庆朝在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行本金19729.84元，利息3369.01元，手续费96.89，合计人民币23195.74元。（利息计算至2018年3月31日，2018年4月1日至本金还清之日止的利息按日万分之五计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，减半收取208.5元，由被告彭庆朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  刘文胜 二〇一八年八月六日 书记员  荣 玲
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执恢153号申请执行人：洛阳黄河水泥集团有限责任公司，住址：河南省洛阳市新安县铁门镇。法定代表人：肖长玉，董事长。委托代理人：付联委，男，1972年5月5日生，汉族，该公司法律顾问，住该公司家属区过渡******。特别授权。被执行人：刘新兴，男，汉族，1951年3月27日生，住湖北省武汉市武昌区。黄河水泥集团有限责任公司申请执行刘新兴为买卖合同纠纷一案，本案于2017年12月7日对被执行人进行网络查控，未发现有可供执行财产。本院已及时向被执行人发放案件执行通知书及报告财产令。2018年8月1日对被执行人进行第二次网络查控依旧没发现可供执行财产。2018年8月5日因案件即将到期，约谈申请人肖长玉，申请人同意终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：新安县人民法院的（2017）豫0323执恢153号执行案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年八月六日书记员  杨景云
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0583刑初981号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人马伟祥，男，1987年2月2日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省盐城市经济开发区。2009年7月10日因盗窃被盐城市公安局经济开发区分局处行政拘留十日；2013年2月5日因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万七千元，2016年9月6日释放；2017年5月23日因犯盗窃罪被盐城经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月19日释放。2018年3月21日因本案被昆山市公安局依法刑事拘留（3月20日被羁押），同年4月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1023号起诉书指控被告人马伟祥犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2018年6月17日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人马伟祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控，2018年3月20日15时许，被告人马伟祥至昆山市玉山镇西需浦X号，以撬砸门锁的方式入户窃得被害人王某人民币35元。公诉机关认为,被告人马伟祥以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币35元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马伟祥在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人马伟祥对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2018年3月20日15时许，被告人马伟祥至昆山市玉山镇西需浦X号，以撬砸门锁的方式入户窃得被害人王某人民币35元。 另查明，公安机关从被告人马伟祥处扣押了人民币35元并发还给被害人王某。 上述事实，被告人马伟祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押清单、赃款照片，发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，现场勘验检查笔录，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马伟祥以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币35元，其行为已构成盗窃罪。被告人马伟祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人马伟祥能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马伟祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 被告人马伟祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年10月19日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周蓉仙 人民陪审员  吴伟萍 人民陪审员  缪美琴 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  孙雅雯 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执1077号申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行，统一社会信用代码：914205000526428657），住所地宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人：王服文，该公司董事长。被执行人：屈海波，男，1983年1月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：屈华亭，男，1979年10月28日出生汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：赵静（系屈海波之妻），女，1984年7月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：窦元芬（系屈华亭之妻），女，1986年10月1日出生汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：陈国秀（系屈海波母亲），女，1955年2月9日出生汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人三峡农商银行与被执行人屈海波、屈华亭、赵静、窦元芬、陈国秀金融借款合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年5月25日作出（2017）鄂0506民初72号民事判决书，确定：一、被告屈海波应于本判决生效之日起十日内偿付原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司的借款本金人民币428613.03元及利息（截至2017年4月10日止的利息为3902.07元，2017年4月11日起的利息按借款合同约定利率计算至还清借款之日止）。二、原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司对被告屈海波、屈华亭提供抵押的房产（坐落在宜昌开发区西陵一路华腾新村**，房屋所有权证号：宜市房权证宜昌开发区第**，土地使用证号：宜市国用（2007）第100201046-6-1号）享有最高额抵押权，对抵押物折价、变卖、拍卖的价款就上述债务优先受偿。三、如上述抵押物的价款不足以清偿被告屈海波的上述债务，则被告赵静、屈华亭、窦元芬、陈国秀对不足清偿部分的债务负连带清偿责任。案件受理费8388元，减半收取4194元，由被告屈海波负担3890元。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0506民初72号民事判决书的执行。本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二○二○一八年八月十七日书记员 李安琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0302行审55号 申请执行人:遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地:遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人:李良梅，局长。 委托诉讼代理人:罗云峰，红花岗区礼仪街道办工作人员。 委托诉讼代理人：李灿，红花岗区礼仪街道办工作人员。 被执行人:喻本春，男，1975年1月19日生，汉族，遵义市人，务农，现住遵义市新蒲新区。 被执行人：陈登琴，女，1986年1月17日生，汉族，遵义市人，务农，住址同上。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2018年7月19日向本院申请强制执行红花岗区卫计征决字（2017）第700382号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行红花岗区卫计征决字（2017）第700382号《社会抚养费征收决定书》，查明被执行人喻本春、陈登琴夫妇于2014年6月21日在遵义市新蒲新区礼仪街道办事处生育第4孩，认为被执行人的生育行为已违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节规定，所生育的孩子属违法生育第3孩，应当缴纳社会抚养费。根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，决定对喻本春、陈登琴分别征收社会抚养费45670元，共计征收91340元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.征收社会抚养费委托书。证明礼仪街道办卫计办工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查笔录。证明被申请人违法生育一个子女；3.户籍证明。证明被申请人的身份等基本情况；4.1992-2017年红花岗区农村居民和城镇居民收入情况表。证明计算征收社会抚养费的标准；5.社会抚养费征收告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知书送达后被申请人未提出异议；6.社会抚养费征收决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未申请复议或起诉；7.征收社会抚养费催告书及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人喻本春、陈登琴均系农业户籍，居住在红花岗区辖区内。被执行人喻本春、陈登琴均为再婚，于2015年9月2日登记结婚，喻本春婚前与他人生育有一子喻某，陈登琴婚前与他人生育有一女王正群。喻本春、陈登琴婚后于2011年7月1日生育一女陈某，于2014年6月21日生育一子喻荣欢。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2017年10月17日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2017年10月20日作出了红花岗区卫计征决字（2017）第700382号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人喻本春、陈登琴共计征收社会抚养费91340元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人喻本春、陈登琴于2017年10月26日收到该决定书，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2018年6月13日作出《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达被执行人，催告被执行人喻本春、陈登琴于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费。被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请人于2017年10月17日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人在收到该告知书之日起3日内提出陈述、申辩，申请人需待告知期限届满后即2017年10月21日才能作出决定，但申请人在2017年10月20日作出了红花岗区卫计征决字（2017）第700382号《征收社会抚养费决定书》，程序不合法，故申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的红花岗区卫计征决字（2017）第700382号《征收社会抚养费决定书》，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下: 不准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年10月20日作出的红花岗区卫计征决字（2017）第700382号《征收社会抚养费决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审判长 王 珏 审判员 许锦桃 审判员 周 莉 二〇一八年八月十七日 法官助理王骏 书记员彭中艳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初3033号原告：徐立产，男，1954年7月15日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：徐志，男，1983年12月5日，汉族，住南京市溧水区。系原告徐立产儿子。委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：王永凤，女，1969年5月7日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：江苏大观园生态农业有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路。法定代表人：王永凤，江苏大观园生态农业有限公司董事长。俩被告共同委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。原告徐立产与被告王永凤、江苏大观园生态农业有限公司（以下简称大观园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日、2018年7月24日两次公开开庭进行了审理。原告徐立产及其委托诉讼代理人徐志、陶木康到庭参加了诉讼，被告王永凤、大观园公司的共同委托诉讼代理人王贤伟到庭参加了第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立产向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款30万元，并按照年利率18%支付自2014年3月9日至实际付款之日止的利息。事实和理由：原被告之间系朋友关系，也是经营合伙人，被告王永凤在经营原南京老一辈食品有限公司期间向原告借款140万元，其中有一张80万元的借条，另外2张30万元的借条。（2018）苏0117民初2477号案件中已主张30万元，由于本案中的2014年3月19日中的30万元的借条没有银行打款记录，被告当庭提出异议，原告为了不影响该案的审理，将本案所涉借条部分撤诉。现在我方已经找到了相关证据，故重新起诉要求被告偿还欠款30万元以及相应的利息。被告王永凤、大观园公司辩称：本案原告诉请的案款正在溧水法院（2017）苏0117民初5969号案件中曾主张过，因为没有提供诉请30万元实际出借的证据，所以原告撤回了起诉。在本案当中，原告再次提起诉讼，也应当向法庭提供实际出借30万元的银行打款记录。请法院查明事实以后，作出公正的裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的借条原件、扫描件、录音资料等证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告王永凤向原告徐立产借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借到徐立产人民币叁拾万元整（¥300000.-）（具借人南京老一辈食品有限公司）所借款利息按每万元每年壹仟捌佰元整。借款人：王永凤经办人姬星明、王永凤2014年3月19日”。借条上加盖南京老一辈食品有限公司公章。另查明，借条中“借款人：王永凤”签字是由王永凤本人补签，与本院已生效的（2017）苏0117民初5969号案件中所涉的，形成于2014年2月14日的80万元借条上记载的“经借人：王永凤”字样形成于同一天，即2016年5月26日。再查明：2012年12月27日，南京老一辈食品有限公司名称变更为江苏大观园生态农业有限公司，法定代表人由张咏梅变更为王永凤。2014年4月18日，大观园公司的法定代表人由王永凤变更为姬星明。2015年7月10日，法定代表人又由姬星明变更为姬学友。但王永凤是老一辈公司的创始人及实际控制人，公司公章一直由王永凤控制使用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有王永凤签字，加盖南京老一辈食品有限公司的公章的借条，且已举证证明王永凤在借款2年多之后再次对该借款进行了确认，足以证明借条所涉借款已实际交付；大观园公司系南京老一辈食品有限公司的变更登记而来，应承继南京老一辈食品有限公司的债权、债务；故被告王永凤与大观园公司应对本案所涉借款30万元承担共同还款责任。原告主张按照每万元每年1800元（年利率18%）计算利息，符合双方约定，亦未超过法律规定可以支持的范围，应予以支持；但仅支持借条上记载的借款日期之后的利息，原告主张借款之前的利息无法律依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、王永凤、江苏大观园生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内归还徐立产借款30万元，并按照年利率18%支付自2014年3月20日起自实际还款之日止的利息。二、驳回徐立产的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王永凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郑娉娉二〇一八年八月二十七日书记员  朱 虹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1336号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：75357989-7。住所地：云南省昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。主要负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：雷新宝，男，畲族，1970年6月30日出生，住浙江，住浙江省平阳县iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人雷新宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月28日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执1336号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二十七日书 记 员  李晶晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0302民初2085号原告：杨新华，男，1970年2月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：杨铁军，男，1962年3月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告杨新华与被告杨铁军合同纠纷一案，原告杨新华于2018年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜卫兵适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告杨新华到庭参加了诉讼，被告杨铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告建房款42万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年元月，原、被告达成建房协议，由原告支付建房费用，被告负责建设，并负责办理全部正规合法建房手续。自2015年元月起，原告陆续支付被告建房费用42万元整，但至2017年元月仍未交付房屋。2017年元月初，被告向原告出具一份42万元的欠条，并承诺6个月内还款20万元，8个月内付清全款。经原告多次催要，被告至今未还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨铁军未予答辩。原告杨新华围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年元月30日，被告向原告出具一份欠条载明：今欠到杨新华老弟建房款42万元（包括徐锡明两万元），归还日期为6个月内付20万元，6个月内付清。杨奇文、张德军等在见证人处进行了签名。本院认为，原、被告之间形成了合同关系。被告向原告出具了42万元的欠条后，应履行支付欠款的义务，故本院对原告要求被告支付42万元欠款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨铁军于本判决生效之日起十日内向原告杨新华支付欠款42万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告杨铁军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  姜卫兵二〇一八年八月二十三日法官助理尹华东代理书记员  钟胜男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初19150号原告郑州家菏房地产经纪有限公司，住郑州市金水区文化北路****楼**附**，统一社会信用代码91410105395886730C。法定代表人张琳琳，总经理委托代理人韩加加，河南紫鼎律师事务所律师。被告高新生，男，汉族，1960年2月6日生，住河，住河南省新密市div>被告周奇磊，男，汉族，1989年4月24日生，住河，住河南省柘城县div>委托代理人李柯，段军晓，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告郑州家菏房地产经纪有限公司（以下简称原告）诉被告高新生、周奇磊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩加加，被告周奇磊委托代理人段军晓到庭参加诉讼，被告高新生经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月13日原告与二被告签订《房屋买卖合同》，合同约定有周奇磊购买高新生位于金水区××街××楼××单元××号的房屋，由原告为二被告担任居中服务。纠纷房屋为原告寻找，被告周奇磊也是原告寻找，原告为促成合同尽到了相应的服务。故三方约定由二被告支付原告佣金及代办费共计14100元，且约定了相应的违约责任。但合同履行中，二被告拒绝履行合同，且未经原告同意单方面解除合同，拒绝交付相关费用并承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，无奈特诉至贵院，望依法判如所请。请求判令：一、解除与二被告签订的《房屋买卖合同》；二、二被告赔偿原告佣金、代办费及违约金共计2万元；三、本案诉讼费由二被告承担。被告周奇磊辩称：周奇磊在本次房屋买卖过程中并无过错，高新生的过错导致合同无法履行，应当由高新生支付中介费及代办费并承担违约责任，周奇磊不应承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《房屋买卖》合同一份；2、佣金欠条及网签监管担保业务凭条各一份；3、被告高新生之子高富帅出具的函件一份；4、被告高新生之子高富帅出具的承诺书一份。被告周奇磊质证称，对真实性没有异议。证据1房屋买卖合同第十一条佣金由违约方支付，该证据不能证明周奇磊是违约方应当支付。证据2可以证明是卖方高新生单方解约，不能证明周奇磊存在过错。被告周奇磊为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《民事判决书》一份；2、原告出具的《证明》一份。原告质证称：对证据1真实性无异议，该判决书确定了本案三方合同无法履行，且过错方为原告，且中介费支付应该是由本案的案件中由法律确定，对证据2真实性无异议，我方对整个事件的过程进行描述，最终违约责任的承担，应当由法院判决。被告高新生未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明，2016年8月13日，原、被告签订房屋买卖合同一份，主要约定：卖方（甲方）高新生，买方（乙方）周奇磊，居间方（丙方）郑州家菏房地产经纪有限公司；甲方拥有位于郑州市××区××街××楼××单元××号的房产，房屋所有权证书号1501230972，房屋所有权人为高新生，房屋面积88.18平方米，乙方自愿购买甲方上述房产；房产及其配套设施总价款为1310000元；乙方于合同签订时支付30000元，其中佣金13100元，代办费1000元，余额作为丙方代为保管的定金；付款方式为按揭贷款；双方同意在解压归档后60个工作日内，到房屋管理部门立契并办理房产过户及相关手续，过户税费由乙方负担；若支付佣金方为守约方，其佣金方面的损失由违约方承担，违约方需单就佣金一项承担五倍的支付义务；甲方若违反房产过户的约定，视为其单方解除合同，应双倍返还乙方交付的定金；若甲乙任何一方未按本合同约定履行相关义务，每逾一日，违约方应向守约方支付本合同约定总房款2‰违约金。甲乙双方如有一方违约，则违约方除支付本合同体现的违约金外另需赔付50000元，违约方负责支付丙方佣金；合同还有其他约定。同日，被告周奇磊出具佣金欠条一份，载明：今欠郑州市家菏房地产经纪有限公司购房佣金人民币壹万肆仟壹佰元整，于过户当日受理之前结清。因本欠款引起的纠纷，由郑州家菏房地产经纪有限公司所在地法院管辖。注：房屋坐落：金水区××街××楼××单元××号。欠款人：周奇磊。2016年9月29日，被告高新生之子高富帅出具解约函一份，载明：周奇磊、郑州家菏房地产经纪有限公司，贵我三方于2016年8月13日签订房屋买卖合同，合同约定立契当日应付首付款，现已超期四十五天，周奇磊至今尚未履行，已构成根本性违约，导致合同不能实质履行，现函告贵方，解除合同。另查明，本案被告高新生、周奇磊因本次房屋买卖发生纠纷，郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26516号判决书，认定致使该房屋买卖合同不能履行的根本原因系高新生蓄意涨价，不愿继续出卖涉案房屋，判决：被告高新生于判决生效后十日内向原告周奇磊支付定金20000元，违约金50000元、各项经济损失60000元，共计130000元。高新生不服上诉，河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终11707号判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人之间签订的《房屋买卖合同》，均系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。各方当事人均应当遵守诚实信用原则，依约履行。原告原告在本次房屋交易过程中，并无过错。被告周奇磊在本次房屋交易过程中亦无过错。被告高新生蓄意涨价，不愿继续出卖涉案房屋导致本案合同无法履行的根本原因，应当承担中介费佣金及相关违约责任。对于原告请求被告高新生支付原告佣金14100元的诉求，本院依法予以支持。因《房屋买卖合同中》约定，在签订本合同之时，丙方有权利全额收取佣金。本合同签订后，甲乙双方任何乙方一方单方解除合同，双方均同意解除合同，以及法定约定的终止履行，均不影响丙方佣金的收取。若支付佣金方为守约方，其佣金方面损失由违约方承担，违约方需单就佣金一项承担五倍的支付义务，故对被告要求二被告偿还违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州家菏房地产经纪有限公司与被告高新生、周奇磊于2016年8月13日签订的《房屋买卖合同》；二、被告高新生于本判决生效后十日内，向原告郑州家菏房地产经纪有限公司支付中介费佣金14100元；三、驳回原告郑州家菏房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，由原告负担212元，被告高新生负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田 晓人民陪审员  樊红慧人民陪审员  张继红二〇一八年八月八日书 记 员  刘赟喆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执934号申请执行人臧其永，男，1970年10月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人王小明，男，1983年3月20日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人臧宝年与被执行人王小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）苏1311民初3176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。申请执行人臧宝年申请执行标的为4000元，本院已执行到位标的0元，未执行标的4000元。执行过程中，本院依法对被执行人王小明名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，依法查封了被执行人王小明所有的苏Ｎ×××**号轿车但未实际控制，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人王小明纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人王小明有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2017年7月5日作出的（2017）苏1311民初3176号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 李  德  山审判员 李敏审判员康凯二〇一八年八月二十八日书记员 刘     男
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1083刑初224-1号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人徐沙沙，女，1986年1月5日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海市文登区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月17日被取保候审，2018年8月2日被逮捕。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2017）173号起诉书指控被告人姜山、徐沙沙犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人徐沙沙逃脱，本院中止对其审理。2018年8月2日被告人徐沙沙被逮捕，本院恢复审理。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、刘晓出庭支持公诉，被告人徐沙沙到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控,2017年3月5日下午，被告人姜山受隋某2委托帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒），遂联系被告人徐沙沙帮忙购买，被告人徐沙沙遂与周某（另案处理）共谋将2克甲基苯丙胺分成5包，以5克卖给被告人姜山。后被告人姜山将购得冰毒交给隋某2，从中获利人民币500元。公诉机关认为，被告人姜山、徐沙沙以牟利为目的为他人代购毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人徐沙沙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2017年3月5日下午，被告人姜山受隋某2委托帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒），遂联系被告人徐沙沙帮忙购买，被告人徐沙沙遂与周某（另案处理）共谋将2克甲基苯丙胺分成5包，以5克卖给被告人姜山（已判刑）。后被告人姜山将购得冰毒交给隋某2，从中获利人民币500元。 上述事实有乳山市公安局受案登记表、发破案经过、办案说明、抓获经过、扣押清单、称重照片，威海市公安局刑事科学技术研究室（威）公（刑）鉴（理）字[2017]105号毒品检验鉴定报告、检查笔录、称重笔录、辨认笔录、辨认照片，电子数据证据照片，行政处罚决定书，乳山市人民医院检验报告单、乳山市人民医院滨州医学院附属乳山医院超声图文报告、乳山市人民医院监管场所体检报告表，证人隋某1、隋某2、周某的证言，被告人姜山、徐沙沙的供述，被告人徐沙沙的户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人徐沙沙贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人徐沙沙到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人徐沙沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年8月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲龙江 人民陪审员  张 晓 人民陪审员  刘桂福 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  郭立倩
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1923民初1253号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，平昌县农村信用合作联社职工。 被告：李小林（曾用名李林），男，汉族，1980年2月20日出生，，住四川省平昌县 原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信联社）诉被告李小林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序并开庭进行了公开审理。原告平昌信联社的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告李小林经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平昌信联社诉称，被告李小林于2013年11月向原告平昌信联社申请借款，经原告平昌信联社审查后，双方于2013年11月16日签订了个人借款合同。合同约定：借款本金30000元，期限2013年12月31日至2015年12月30日，月利率9.6‰。原告平昌信联社于2013年12月31日依约支付给被告借款30000元。该借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付所欠贷款本息。现特向法院提起诉讼，要求判令被告李小林偿还借款本金30000元及利息、罚息。 被告李小林未作答辩。 经审理查明：被告李小林因借新还旧，于2013年11月16日向原告平昌信联社申请贷款，当日原告平昌信联社与被告李小林签订了个人借款合同。合同约定了借款金额为30000元，借款期限从2013年12月31日起至2015年12月30日，贷款利率为月利率9.6‰，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2013年12月31日原告平昌信联社即向被告李小林发放了借款30000元。借款到期后，经原告平昌信联社催收，被告李小林仍拒不偿还所欠的本金30000元及利息，现原告诉讼来院，要求判令被告李小林偿还借款本息和罚息。 以上事实有原、被告的身份信息、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，该借款合同依法成立并生效。原告平昌信联社依约向被告李小林履行了出借义务，被告李小林也应当按照约定的期限返还借款本息，并承担逾期还款的违约责任。故对原告平昌信联社要求被告李小林偿还本息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小林在本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金30000.00元，并按合同约定支付利息和罚息，利随本清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  冯天然 人民陪审员  邓清明 人民陪审员  李传秋 二〇一八年八月十六日 书 记 员  周登科 -1-
湖南省高级人民法院通 知 书（2018）湘执异68号杨远勇：你不服本院（2017）湘执6号对郴州华鹤房地产开发有限公司名下龙腾广场1栋503号房产的查封公告，向本院提出执行异议。因本院已将中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与郴州华鹤房地产开发有限公司、陈北川、陈爱莉、陈爱中、陈冀凯、佳萬高有限公司、嘉玛服饰（郴州）有限公司合同纠纷一案指定至郴州市中级人民法院执行。故你应当向该案的执行法院即郴州市中级人民法院提出执行异议。特此通知。二〇一八年八月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执4289号申请执行人：刘启胜，男，1974年12月3日生，汉族。委托诉讼代理人：袁小勇，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被执行人：曹晓丽，女，1969年2月19日生，汉族。被执行人：南京天永晖食品有限公司（统一社会信用代码91320115790434363X）。法定代表人：曹晓丽，经理。申请执行人刘启胜与被执行人曹晓丽、南京天永晖食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初6367号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书：一、被执行人曹晓丽、南京天永晖食品有限公司欠申请人刘启胜借款本息3380000元（截止2018年6月10日），于2018年6月15日前归还800000元，于2018年7月18日前归还2580000元。二、如二被执行人有任何一期未能按期归还，申请人有权要求二执行人支付借款利息（以全部剩余借款为基数，自2018年6月11日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算），并有权就全部剩余借款本息申请法院强制执行。三、二被执行人加付申请人垫付的诉讼费21509元，于给付最后一笔款项时付清。因被执行人曹晓丽、南京天永晖食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘启胜向本院申请执行，本院于2018年7月18日立案执行。执行过程中，本院向被执行人曹晓丽、南京天永晖食品有限公司发出执行通知，责令被执行人履行（2018）苏0115民初6367号民事调解书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人曹晓丽、南京天永晖食品有限公司未按执行通知履行。申请执行人刘启胜与被执行人曹晓丽、南京天永晖食品有限公司于2018年8月6日达成分期履行执行和解协议。申请执行人刘启胜于2018年8月6日向本院申请撤回本次执行申请，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初6367号民事调解书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈忠清审判员  张雨青审判员  钟诗蔚二〇一八年八月六日书记员  周良龙
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民辖终233号上诉人（原审被告）：石家庄致坤建材厂，住所地石家庄市赞皇县张楞乡南竹村村南。投资人：赵旭峰，该厂董事长。被上诉人（原审原告）：宋智勇，男，1968年5月15日出生，汉族，住临城县。上诉人石家庄致坤建材厂因与被上诉人宋智勇买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省临城县人民法院(2018)冀0522民初423号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄致坤建材厂上诉请求，撤销原审裁定，将本案移送至赞皇县人民法院审理。事实与理由：一审裁定明显错误，把握此案的关键在于如何理解最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第十八条第二款规定。如何理解“争议标的为给付货币的”成为本案的关键。第一，“标的”的法律含义。标的指民事法律行为的内容，也就是行为人意图通过法律行为所欲实现的目的和所欲达到的目的和所欲达到的效果。王利明教授认为，标的指合同当事人双方之间存在的权利和义务关系，也就是民事法律关系的内容。结合本案，本案的标的为原告宋智勇与被告石家庄致坤建材厂买卖合同关系，具体为原告宋智勇向被告石家庄致坤建材厂销售货物，被告石家庄致坤建材厂向原告宋智勇支付货款的法律关系。一审裁定书将本案标的简单归为“给付货币”显然是不正确的。第二，一审裁定书将原告的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案原告的诉讼请求为“支付货款”。原告要求支付货款的请求应当结合原被告双方的义务履行来进行审查，需要对合同是否履行完毕进行核实，不能以此简单归为“给付货币”。第三，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从一审法院案由来看，本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。被上诉人宋智勇未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人没有约定合同履行地，被上诉人宋智勇作为卖方诉请上诉人给付货款，系实体内容的合同义务，争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地河北省临城县为本案的合同履行地。河北省临城县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈勤耕审判员  田建兴审判员  武 聪二〇一八年八月二十二日法官助理韩伟刚书记员郝雲霄
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1473号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人李某，男，1984年10月12日出生于广东省吴川市，汉族，文化程度本科，户籍住址广东省化州市。因本案于2018年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1604号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年7月3日9时许，被告人李某饮酒后驾驶粤Ｈ×××**号小型轿车途经广州市天河区华南快速路一期东侧8KM751米时，被执勤民警查获，民警现场对李某进行呼气式酒精测试，测试结果为134mg/100ml，李某对测试结果无异议并签名确认。民警将其带至广州市天河区中医医院抽取血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心进行检验，结果为：从李某血液中检出乙醇（酒精）含量为85.4mg/100ml。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某醉酒在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方洪立二〇一八年八月三十日书记员  戴凡宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22998号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行,住深圳市龙华区人民路工商行大楼,统一社会信用代码91440300892304543N。 负责人刘铁军。 被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司,住深圳市福田区深南中路**富春东方大厦**，统一社会信用代码91440300892304543N。 法定代表人汤莉。 被执行人汤莉,女性,1960年3月1日出生,汉族,住深圳市南山区。 被执行人时铭,男性,1956年8月2日出生,汉族,住深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司、汤莉、时铭借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2015)深宝法民二初字第1271号民已经发生法律效力，被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司、汤莉、时铭应履行支付5282464.90元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人汤莉、时铭名下位于深圳市南山区南油生活A区24栋202房（不动产权证书号0018049）、被执行人汤莉名下位于深圳市南山区华侨城香山街纯水岸B组B-05（不动产权证书号4000124484）已被深圳市中级人民法院首位查封并拍卖，本院已向深圳市中级人民法院提交了转交参与分配申请书函，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 征 审判员 刘 锐 二〇一八年八月九日 书记员 钟玉宋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执867号申请执行人：顾东海。被执行人：吴志军。申请执行人顾东海与被执行人吴志军承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案执行，申请执行标的为32088元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现可供执行的财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  朱茂春代理审判员  凡明天二〇一八年八月十六日书 记 员  王俊翔
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初1767号原告：张凯，男，住焦作市山阳区。被告：汪园园，女，住焦作市山阳区。被告：张军军，男，住焦作市山阳区。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  郭明光人民陪审员  杨万鹏人民陪审员  李 新二〇一八年八月七日书 记 员  周珍珍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初7803号 原告：许蕾，女，1994年8月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：浙江立盛网络科技有限公司，住金华市婺城区丹溪路**龙腾创业大厦**。 法定代表人：盛建泉。 被告：盛建泉，男，1984年1月3日出生，汉族，住金华市婺，住金华市婺城区> 原告许蕾与被告浙江立盛网络科技有限公司、盛建泉追索劳动报酬纠纷一案，于2018年6月14日向本院起诉。原告诉请判令：1.两被告立即支付原告欠款8000元及逾期利息90.67（利息按年利率6%从2018年3月30日暂计算至2018年6月5日，之后按此利率计算至实际归还之日止）。2.两被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序,于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告许蕾到庭参加诉讼。被告浙江立盛网络科技有限公司、盛建泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，原告许蕾于2016年7月19日与被告浙江立盛网络科技有限公司签订劳动合同，期限为2016年7月19日起至2017年7月18日止，从事技术部门软件开发岗位，约定每月工资为7000元，并按政府规定为其缴纳社保。后因被告浙江立盛网络科技有限公司拖欠其工资及未为其缴纳社保，被告盛建泉作为被告浙江立盛网络科技有限公司法定代表人于2018年2月27日向原告出具欠条。欠条载明，盛建泉欠许蕾8000元，于2018年3月30日前归还。但至今为止，被告浙江世纪龙腾物业发展有限公司、盛建泉却分文未付。 本院认为，原告许蕾为被告浙江立盛网络科技有限公司从事技术部门软件开发工作后，被告浙江立盛网络科技有限公司未及时支付劳动报酬和缴纳社保，被告盛建泉为此出具欠条并承诺归还,也未履行,均应承担民事责任。原告许蕾诉请两被告支付劳动报酬及合理部分逾期付款利息的诉请成立，予以支持；但对超过部分逾期付款利息的诉请不予支持。被告浙江立盛网络科技有限公司、盛建泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江立盛网络科技有限公司、盛建泉于本判决生效后十日内共同给付原告许蕾8000元及该款自2018年4月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息。 二、驳回原告许蕾的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李跃进 二〇一八年八月六日 代书记员 应毅超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执异168号 异议人（申请执行人）：王植宜，男，1961年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：杨广富，广东中亚律师事务所律师。 被异议人（被执行人）：戴彩连，女，1962年5月5日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 第三人：陈忠干，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 第三人：陈小冰，女，1983年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 第三人：陈忠敏，男，1989年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 第三人：陈邓秀，男，1936年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 本院在执行申请执行人王植宜与被执行人戴彩连、陈演辉民间借贷纠纷一案过程中，因陈演辉已死亡，王植宜遂向本院提出申请，要求追加陈演辉的法定继承人为被执行人。本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开进行了听证。现已审查终结。 异议人王植宜称：异议人在申请执行戴彩连、陈演辉民间借贷纠纷一案中，依据东莞市第一人民法院生效的（2016）粤1971民初8127号民事判决书确认，陈演辉已于2016年2月18日死亡，而第三人陈邓秀是陈演辉的父亲，陈忠干、陈忠敏、陈小冰是陈演辉的子女，故此依法追加其作为案件被执行人，在继承陈演辉遗产范围内对所欠异议人借款承担清偿责任。 被异议人戴彩连未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及提供相关证据。 第三人陈邓秀、陈忠干、陈忠敏、陈小冰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及提供相关证据。 经审查查明，王植宜与戴彩连、陈演辉因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院经审理后，于2015年3月16日作出（2015）东二法厚民一初字第185号民事判决书，判令戴彩连、陈演辉于判决生效之日起三日内归还王植宜借款4000000元及支付相应利息。依据上述生效判决，王植宜向本院申请执行，案号为（2017）粤1972执恢727号。在执行过程中，因戴彩连、陈演辉的房产已被东莞市第一人民法院及东莞市第三人民法院进行了拍卖，本院亦已向上述两法院申报了债权，另外登记在戴彩连名下的三辆车已被本院登记查封，因无法查找下落暂时无法处理。经核查，目前戴彩连、陈演辉已无可供执行财产，故此本院于2018年4月13日裁定终止了该案的本次执行程序。 另查，东莞市第一人民法院审理刘志伟诉戴彩连、陈演辉民间借贷纠纷一案中，于2016年9月18日作出的生效（2016）粤1971民初8127号民事判决书中认定，陈演辉已于2016年2月18日死亡，陈邓秀是陈演辉的父亲，陈忠干、陈忠敏、陈小冰是陈演辉的子女。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、听证笔录等附卷为证。 本院认为，被执行人陈演辉在案件执行期间死亡，而作为陈演辉法定第一顺序继承人的第三人陈邓秀、陈忠干、陈忠敏、陈小冰，在听证期间未到庭，又未向本院提交书面证据表示同意放弃继承，故本院推定第三人依法继承了陈演辉的遗产。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持……”的规定，申请执行人要求追加第三人为案件被执行人，在继承陈演辉遗产范围内对借款承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人陈邓秀、陈忠干、陈忠敏、陈小冰为本院（2017）粤1972执恢727号案件的被执行人； 二、第三人陈邓秀、陈忠干、陈忠敏、陈小冰在其继承陈演辉遗产范围内，对本案执行依据即本院（2015）东二法厚民一初字第185号民事判决书中第一、第二判项所确定的借款本金及利息，向申请执行人王植宜承担清偿责任。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  梁建超 审判员  曾 旭 审判员  尹国辉 二〇一八年八月三十日 书记员  梁彩红
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初3882号原告：朱吉秋，男，汉族，1980年9月15日出生，住山西省寿阳县。委托代理人：李帅，河北贾俊清律师事务所律师。委托代理人：李芳，河北贾俊清律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司，统一社会信用代码：91140700330510564T，地址：山西省晋中市榆次区郭家堡纺织工业园区柳西西四巷**。负责人：岳瑞林，系该公司总经理。委托代理人：刘振兴，该公司员工。原告朱吉秋与被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称：安诚财险晋中支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，并中止审理。恢复审理后，依法由审判员左本武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱吉秋的委托代理人李帅、李芳、被告安诚财险晋中支公司委托代理人刘振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月23日，原告雇佣的司机朱俊林驾驶的晋Ｋ×××**/晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车沿京环线由东向西行驶，行驶至京环线霸州市长途汽车站门口与闫锁根驾驶的晋Ｋ×××**/晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车追尾相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，原告负此事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告投保了保险，且事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、交通费等共计102869元，诉讼费由被告承担。被告安诚财险晋中支公司辩称：对原告所述的事故发生经过没有异议，事故车辆晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和100万元的商业三者险及38万元的机动车损失险。关于原告的诉讼请求由法院依法判决。原告为支持自己的主张，举证如下：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份；2、事故认定书一份，证实原告在此事故承担全部责任；3、占户协议一份，证实晋Ｋ×××**号事故车辆实际所有人为原告朱吉秋；4、事故车辆驾驶人朱俊林的身份证、驾驶证、从业资格证及事故车辆主、挂车的行驶证、道路运输证复印件各一份，事故车辆投保的保险保单复印件两份，证实在事故发生时原告方司机系合格的驾驶人，事故车辆系合格的车辆，且事故发生在保险期限内，故被告应当依法理赔；5、车辆评估报告一份及车辆评估费票据一张，证实原告车辆损失的评估金额为91175元，评估费7694元；6、施救费票据一张，证实原告支付的施救费金额3500元。赔偿清单：1、车辆损失费91175元；2、评估费7694元；3、施救费3500元；4、交通费：500元；共计：102869元。被告安诚财险晋中支公司对证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。对证据5，对评估报告书由两点疑问，第1点，评估报告中所有配件表明为全部更换，但是没有给出全部要更换的依据，一般可修可换的情况下都是以修复为主；第2点，配件的金额没有依据，如果以原厂配件更换的话，也没有证明原厂配件的相关资料。对对评估费票据的真实性无异议。对证据6的真实性也无异议。对赔偿清单的意见：对第1项，车损金额不认可；对第2、3、4项无异议，同意赔偿。被告安诚财险晋中支公司未向本院提交证据。经审理查明：2018年6月23日，朱俊林驾驶晋Ｋ×××**/晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车沿京环线由东向西行驶，行驶至京环线霸州市长途汽车站门口与同在该路前方顺行的闫锁根驾驶的晋Ｋ×××**/晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车追尾相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，驾驶人朱俊林负此事故的全部责任，闫锁根无责任。晋Ｋ×××**/晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车的登记所有人为祁县安运捷汽车运输服务部，2017年9月6日，原告朱吉秋与祁县安运捷汽车运输服务部签订占户协议一份，约定车辆产权属朱吉秋所有，以祁县安运捷汽车运输服务部的名称登记上户。事故发生后，经霸州市人民法院委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司于2018年7月25日作出鉴定评估意见书，评定晋Ｋ×××**的车辆损失费为91175元；原告朱吉秋支出评估费7694元。事故车辆晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车在被告安诚财险晋中支公司投保了保险金额为380000元的机动车损失险，事故发生在保险期内。另查明，原告因此事故支出施救费3500元。上述事实，有原告提供的身份证、事故认定书、占户协议、鉴定评估结论报告书、评估费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，事故车辆晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车在被告安诚财险晋中支公司处投保金额为380000元的机动车损失险系双方真实性意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认，被告安诚财险晋中支公司应按约定履行给付保险金义务。原告朱吉秋受到的损失为：1、原告主张车辆损失费91175元，因该损失数额系经原告申请、本院依法委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论报告书予以评估确认的，故本院予以支持；2、原告主张的评估费7694元，系原告为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用且有相应票据予以证明，本院予以支持；3、原告主张施救费3500元，本院予以支持；4、原告主张交通费500元，被告安诚财险晋中支公司没有异议，本院予以支持。以上共计102869元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司一次性赔偿原告朱吉秋车辆损失费、评估费、施救费、交通费共计102869元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元减半收取1178元，由被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费2356元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  左本武二〇一八年八月十六日书记员  宋广权附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州支行
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0227民初1197号 原告：牛春红，女，1967年03月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。 委托代理人：白雪（系原告牛春红之女），女，1991年6月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。 被告：杨永芹，女，1982年12月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。 原告牛春红与被告杨永芹保证合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛春红及其委托代理人白雪，被告杨永芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨永芹偿还借款本金人民币12,500.00元；二、请求判令被告杨永芹承担本案诉讼费用。事实与理由：吴兆军在2016年12月5日向原告借款人民币12,500.00元，当时出具了借据一份，并由被告杨永芹进行保证担保，借款期限届满后，欠款人未予偿还，欠款人下落不明。现被告丧失还款诚意，怠于偿还借款，原告无奈提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杨永芹辩称，借款属实，同意承担保证责任，但因生活困难，需要分期给付。 原告为证明其诉称理由提供如下证据： 2016年12月5日借条原件一份，证实案外人吴兆军经被告杨永芹担保，于2016年12月5日在原告处借款人民币12,500.00元，未约定借款利息与还款时间的事实。 被告杨永芹质证认为，无异议。 本院认为，鉴于被告对该证据无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告杨永芹向本院提交了如下证据： 承诺书一份，证实吴兆军承诺于2017年1月20日还清12,500.00元，根据这个承诺书本案已经超过保证期间，故被告不应承担保证责任。 本院认为，保证合同是债权人与保证人之间的协议，案外人吴兆军对杨永芹承诺的还款期限，与债权人牛春红无关，不能视为对借款期限的约定，故对该证据不予采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下: 2015年2月2日，案外人吴兆军经被告杨永芹担保从原告处借款人民币10,000.00元，约定利息为月利率2.5%，此款吴兆军未还。2016年12月5日，原告与吴兆军进行本息结算，吴兆军为原告出具新借条一份，金额为人民币12,500.00元，此款担保人为被告杨永芹。 本院认为，被告杨永芹在原告与案外人吴兆军借条中，以担保人身份签字，此为双方真实意思表示，应认定债权人与保证人之间的保证合同合法有效。双方当事人对保证方式及保证范围没有约定，依法被告杨永芹应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告杨永芹在承担了保证责任后，在承担保证责任范围内可向借款人追偿。原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 被告杨永芹于本判决生效之日起十日内给付原告牛春红借款本金人民币12,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113.00元，减半收取56.50元，由被告杨永芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  陈聪 二〇一八年八月六日 书记员  凌帅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执1962号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：庄千滂，男，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：许前，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：庄千渺，男，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第01051号民事判决，于2018年03月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金93886.3元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年03月12日向被执行人庄千滂、许前、庄千渺发出执行通知书、报告财产令。被执行人庄千滂、许前、庄千渺未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人庄千滂、许前、庄千渺的财产情况，并于2018年7月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人庄千滂、许前、庄千渺的财产情况如下：发现被执行人庄千滂与庄千渺在温州市伟泰箱包有限公司有股权份额（庄千滂出资额45万股权占比30%，庄千渺出资105万股权占比70%）。申请执行人认为上述公司股权没有实际处置价值，不要求冻结该公司股权。截止2018年08月28日，被执行人尚欠申请执行人本金93886.3元及利息，也未缴纳本案诉讼费3396元、执行费1308元。因被执行人庄千滂、许前、庄千渺在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人庄千滂、许前、庄千渺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0327执1962号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 陈尔德审判员 池长该二〇一八年八月二十九日书记员 黄璐青苍南县人民法院执行文书拟稿纸案号：（2018）浙0327执1962号密级:机密签发：审核：会签：拟稿：校对人：印刷份数：诉讼文书标题：浙江省苍南县人民法院执行裁定书申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**/div>法定代表人：王志刚。被执行人：庄千滂，男，1969年6月12日出生，汉族，公民身份号码:3303271969********，住浙江省苍南县灵溪镇上街**。被执行人：许前，男，1982年9月14日出生，汉族，公民身份号码:3303271982********，住浙江，住浙江省苍南县灵溪镇上街**iv>被执行人：庄千渺，男，1979年1月15日出生，汉族，公民身份号码:3303271979********，住浙江省，住浙江省苍南县灵溪镇上街**v>申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第01051号民事判决，于2018年03月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金93886.3元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年03月12日向被执行人庄千滂、许前、庄千渺发出执行通知书、报告财产令。被执行人庄千滂、许前、庄千渺未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人庄千滂、许前、庄千渺的财产情况，并于2018年7，并于2018年7月26日走访了被执行人的住所地或户籍地邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人庄千滂、许前、庄千渺的财产情况如下：发现被执行人庄千滂与庄千渺在温州市伟泰箱包有限公司有股权份额（庄千滂出资额45万股权占比30%，庄千渺出资105万股权占比70%）。申请执行人认为上述公司股权没有实际处置价值，不要求冻结该公司股权。截止2018年08月28日，被执行人尚欠申请执行人本金93886.3元及利息，也未缴纳本案诉讼费3396元、执行费1308元。因被执行人庄千滂、许前、庄千渺在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人庄千滂、许前、庄千渺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0327执1962号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长林海审判员陈尔德审判员池长该二〇一八年八月二十九日书记员黄璐青
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初3181号 原告:李业美,男,1954年9月14日出生，住泗阳县。 被告:胡继文,男,1954年11月15日出生，住泗阳县。 原告李业美与被告胡继文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告李业美到庭参加了诉讼，被告胡继文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李业美向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款41100元及利息，利息自2016年12月22日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月22日，被告在原告处购买肥料，欠原告肥料款37000元。后被告于2017年2月26日、4月3日先后两次欠原告4100元。合计41100元。后原告多次催要，被告一直拖延给付，后来便无法联系。 被告胡继文未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡继文在原告李业美处购买肥料，2016年12月22日，双方进行结算，截止2016年12月20日，被告共欠原告肥料款37000元。被告向原告出具了欠条。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告向原告出具的欠条证明被告尚欠原告肥料款37000元，被告应予以支付。对于原告主张的4100元，因其仅提供单方的记账项目，并无被告确认，本院对此不予支持。对于原告主张的利息问题，因双方于2016年12月22日结算，故本院支持自2016年12月23日起至还清款项之日止的利息。因双方并未约定逾期付款的违约责任，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡继文于本判决生效后十日内偿还原告李业美37000元及利息（利息自2016年12月23日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。 案件受理费1152元，由被告胡继文负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  刘向远 审 判 员  翟丽丽 人民陪审员  刘绪平 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  潘 良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初669号原告：李勇斌，个体，现住呼和浩特市。被告：赵国珍，住呼和浩特市。被告：张春莲，住呼和浩特市。被告：赵保堂，现住呼和浩特市。原告李勇斌诉被告赵国珍、张春莲、赵保堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李勇斌到庭参加了诉讼，被告赵国珍、张春莲、赵保堂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李勇斌向本院提出诉讼请求：判令被告赵国珍、张春莲偿还原告借款250000元及从2013年6月9日按照中国人民银行同期贷款利率至实际给付之日止的利息；判令被告赵保堂对上述借款承担连带责任。事实和理由：赵国珍于2013年6月9向原告借款250000元，并出具借据一枚，在该借据中约定"此款分期付清，最后还款日期为2014年底前结清，如中途一次性结清按实际利息结止"，该借据所约定的还款期限届满时，仍未还款，经多次催要后，其父亲在2015年2月14日在该借条下方注明"此欠条有效期至还清欠款为止"，为该笔借款担保，该借款至今未还，张春莲应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，赵保堂承担担保责任，诉至法院。被告赵国珍经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张春莲经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告赵保堂经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李勇斌为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条，拟证明借款事实。2、证明，拟证明李勇斌与李二永是同一人。3、证人证言，拟证明该欠款是赵国珍、张春莲二人共同借款。经审查，本院认定如下：证据1、2、3真实性本院予以采信。经审理查明，2013年6月9日，赵国珍与其妻子张春莲向李勇斌借款250000元，并由赵国珍出具借条，载明：今借到李二勇现金250000元，此款分期付清，最后还款日期为2014年底前结清，如中途一次性结清按实际利息结止。2015年2月14日赵保堂在该借条上加注："此欠条有效期至还清欠款为止"。此借款至今未还。另查明，李勇斌又名李二永。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。李勇斌向本院提交的借条的真实性本院予以采信，借款已通过现金形式给付，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条"债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外"，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条："夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名称超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。"，在借款时赵国珍与张春莲一同前往李勇斌处将钱款领走，虽借条中载明借款人为赵国珍，但其二人一同前往可以认定为夫妻双方共同意思表示，故李勇斌要求赵国珍、张春莲偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未明确约定利率，赵勇斌主张的2013年6月9日按照中国人民银行同期贷款利率至实际给付之日止的利息本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院支持的利息从2015年1月1日起计算，至实际给付之日止。李勇斌要求赵保堂对上述借款承担连带责任的诉讼请求，因借条中赵保堂并未明确约定为担保人，也未提供其他能够证明赵保堂为担保人的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告赵国珍、张春莲于本判决生效后十日内偿还原告李勇斌借款本金250000元。二、被告赵国珍、张春莲于本判决生效后十日内给付原告李勇斌借款的利息，该利息以本金250000元为基数，以年利率6%为标准，从2015年1月1日起计算至实际给付之日止。三、驳回原告李勇斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元由被告赵国珍、张春莲负担，保全费1770元由被告赵国珍、张春莲负担，公告费500元由被告赵国珍、张春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 刘俊玲审 判 员 杜娜云人民陪审员 高 燕 二〇一八年八月二十五日书 记 员 张佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名称超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。