江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初5494号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,住所地泰州市姜堰区三水街道姜堰大道128号，统一社会信用代码913212001419478711。法定代表人：刘友余,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙红兵，男，1976年3月24日出生，汉族，该公司工作人员，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：树桂礼，男，1963年4月23日出生，汉族，该公司工作人员，住泰州市姜堰区。被告：汤元才，男，1972年9月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告:泰州市梁徐惠农担保有限公司,住所地泰州市姜堰区梁徐镇江村村，统一社会信用代码9132120405026918X7。法定代表人：卢曼,该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘政，男，1969年10月14日出生，汉族，该公司工作人员，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农村商业银行）与被告汤元才、泰州市梁徐惠农担保有限公司（以下简称惠农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜堰农村商业银行委托诉讼代理人树桂礼及被告惠农公司委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼，被告汤元才经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜堰农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告汤元才立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年5月16日起至2017年8月30日止的利息为99008.12元，自2017年8月31日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按照年利率16.2%计算）；2.被告惠农公司对被告汤元才的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担案件受理费。事实与理由：2014年5月16日，原告姜堰农村商业银行与被告汤元才签订《最高额个人担保借款合同》，合同金额为人民币20万元，合同期限自2014年5月16日至2016年5月15日，年利率10.8%，利随本清。姜堰市梁徐金阳光富民担保有限公司（后变更为被告惠农公司）为被告汤元才的上述借款提供连带责任保证担保。当日，原告按约向被告汤元才发放借款20万元，借款借据载明借款期限至2015年5月5日。届期，被告未按约还款。被告惠农公司辩称，对原告前两项诉讼请求无异议，但因另案的保全，造成原告无法扣划被告惠农公司在原告处的保证金，被告惠农公司无过错，不应承担诉讼费。被告汤元才未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2014年5月16日，原告姜堰农村商业银行（贷款人）与被告汤元才（借款人）、姜堰市梁徐金阳光富民担保有限公司（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人汤元才向贷款人姜堰农村商业银行申请借款，担保人姜堰市梁徐金阳光富民担保有限公司自愿为借款人自2014年5月16日至2016年5月15日，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率以借款凭证记载为准，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，按借款凭证约定的执行利率计息直至借款到期日，借款期限在一年以上的，按中国人民银行规定一年一定，第一年按本合同利率执行，后如中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，由贷款人按当时相应档次的法定基准利率确定下一年利率并通知借款人；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及律师费等贷款人实现债权的费用；等等。原告按约于2014年5月16日向被告汤元才发放借款20万元，借款借据记载借款期限至2015年5月5日，借据年利率为10.8%，到期日结息。后被告汤元才分别于2015年11月17日向原告偿还本金1万元，2015年11月20日偿还本金4万元，2016年9月27日偿还本金8000元，2017年8月2日偿还本金42000元。截止2017年8月30日，被告汤元才欠原告借款本金10万元、期内利息21240元及逾期利息59609.7元。另查明：经泰州市姜堰工商行政管理局核准，姜堰市梁徐金阳光富民担保有限公司先后变更名称为泰州市梁徐金阳光富民担保有限公司、泰州市梁徐惠农担保有限公司。以上事实，有原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、泰州市姜堰工商行政管理局变更登记资料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告姜堰农村商业银行与被告汤元才之间的借款合同，与原姜堰市梁徐金阳光富民担保有限公司之间的保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告汤元才借款后未按约偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告汤元才偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告惠农公司作为原姜堰市梁徐金阳光富民担保有限公司权利义务的继受者，在被告汤元才未偿还借款本息时亦未尽保证责任，原告要求被告惠农公司对被告汤元才的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2014年5月16日起至2017年8月30日止的利息99008.12元，其中期内利息21240元及逾期利息59609.7元，合计80849.7元，符合法律规定，本院照准；关于复利18158.42元，因原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”，而《中国人民银行关于印发的通知》第二十一条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，据此，本院将被告汤元才应支付的复利调整为7980.93元（以期内利息21240元为基数，按逾期利率标准即年利率16.2%自2015年5月6日计算至2017年8月30日）。被告汤元才经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤元才于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元及利息（自2014年5月16日起至2017年8月30日止的利息88830.63元；自2017年8月31日起至还款之日止的利息，按照年利率16.2%计算）。二、被告泰州市梁徐惠农担保有限公司对被告汤元才的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告汤元才追偿。三、驳回原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4282元，由原告负担219元，被告汤元才、泰州市梁徐惠农担保有限公司负担4063元（原告同意其预交的案件受理费剩余的4063元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内向原告支付，被告泰州市梁徐惠农担保有限公司支付后，有权向被告汤元才追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4282元。审 判 长  薛 艳代理审判员  王海龙人民陪审员  孙维维二〇一八年二月六日书 记 员  周 旸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。