wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0683民初836号原告：彭太军，男，汉族，生于1966年2月23日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：何波，男，汉族，生于1982年5月14日，住四川省德阳市旌阳区。原告彭太军与被告何波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告何波下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭太军及委托诉讼代理人钟海兵到庭参加诉讼，被告何波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭太军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款36,000元及利息2590元（利息计算方法：90元/月/万×3.6万×8个月）；2.本案诉讼费（含公告费）由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告因工程需要资金，向原告借款40,000元。被告于2017年10月1日和10月31日，分别向原告归还2000元，共计归还借款4000元，此后，被告未再偿还本金及支付利息。现被告尚欠原告借款本金36,000元及资金利息2590元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告何波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交《借条》1张、案件受理费票据2张、诉讼保全申请费票据1张，经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，能够反映案件事实，本院予以认定。本院结合原告陈述及提交的证据，对本案事实认定如下：2016年5月，被告何波向原告彭太军借款40,000元，被告何波于2017年9月25日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到彭太军肆万元整。此款定于从2017年9月25日起，每月25日向彭太军卡号……打入壹万元整，分四次结清。此款归还后，此借条自动作废。何波，2017年9月25日”，另附有双方公民身份号码。此后，被告何波于2017年10月1日和10月31日分别向原告彭太军归还借款本金2000元，共计4000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告之间的民间借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约定履行出借义务后，被告未能及时足额偿还借款，侵害了原告的合法权益，应承担向原告及时足额偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款36,000元的诉讼请求予以支持。关于资金利息。本案借款时双方未约定借款利息也未约定逾期利息，原告要求被告从2017年9月25日起至2018年5月25日止支付其逾期8个月的资金利息，按90元/月/万元计算，即年利率为10.8%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利率过高，本院依法予以调整，利率按年利率6%计算。根据查明的事实，原、被告双方约定案涉借款自2017年9月25日起分期偿还，则逾期利息应当分段计算，即10,000×5天×0.016%+8000×25天×0.016%+18,000×5天×0.016%+16,000×26天×0.016%+26,000×1月×0.5%+36,000×5月×0.5%=1150.96元，对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。关于原告主张的公告费用，因无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何波应于本判决生效之日起十五日内向原告彭太军偿还借款本金36,000元及利息1150.96元，共计37,150.96元；二、驳回原告彭太军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、保全费380元，由被告何波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  胡万兴人民陪审员  宋启林人民陪审员  黄开明二〇一八年八月三十日法官 助理  张 燕书 记 员  王高喜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3181号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。统一社会信用代码：914403000515489145。被告：夏令，男，1992年3月25日出生，汉族，四川省宣汉县人，户籍地四川省宣汉县。本院审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告夏令追偿权纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  向锷二〇一八年八月二十四日书记员  柏维
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初2947号之一原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职工。被告：南发阔，男，1962年9月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告南发阔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行了审理。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速归还拖欠我行借款本金余额50000元及利息，利息以农商行结算系统为准；2、一切诉讼费用由被告承担。合计：1570元整；3、后续利息按实际天数计算。本院经审理认为，经查证原告江西丰城农村商业银行股份有限公司起诉的被告南发阔的住所地并无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西丰城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 江 岚二〇一八年八月十三日书记员 熊思韵
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初77号原告：李泽东，男，汉族，1966年11月12日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师，执业证号：15115201210729436。被告：兰文均，男，汉族，1970年3月14日出生，住四川省富顺县。被告：宜宾市翠屏区建设投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区岷江新区兴盛路737号（龙泉苑A区），统一社会信用代码：915115006695772827。法定代表人：涂万海。被告：四川兴安建设有限公司，住所地：南充市西门坝街183号，统一社会信用代码：91511300734864789。法定代表人：敬正贤。原告李泽东与被告兰文均、宜宾市翠屏区建设投资有限责任公司、四川兴安建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告李泽东于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽东自愿申请撤回对被告兰文均、宜宾市翠屏区建设投资有限责任公司、四川兴安建设有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李泽东撤诉。案件受理费3876元，减半收取计1938元，由原告李泽东负担。审 判 长 侯 旭人民陪审员 袁 林人民陪审员 杨 权二〇一八年八月十三日法官 助理 何春华书 记 员 易 恬
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初2371号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行，住所地四川省宜宾县孔滩镇新政街41号，统一社会信用代码91511521909008012U。主要负责人：张羽，该行行长被告：单正发，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：郭真芳，女，1973年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与被告单正发、郭真芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行于2018年8月3日以被告已经履行了给付利息等费用的义务为由，自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行负担。审 判 员 严善刚二〇一八年八月八日法官助理 阳 崎书 记 员 黄显芳
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2018川18**民初704号原告:荥经县农村信用合作联社,住荥经县严道镇荥兴路西一段93号。法定代表人:韩先祥，该社理事长。委托代理人:胡美玲,四川思朗律师事务所律师。被告：荥经县花滩镇杨河煤业有限责任公司，住荥经县花滩镇临江村联合社。法定代表人：罗显全。被告：阙成祥，男，汉族，1963年10月20日出生，住四川省荥经县，系本案保证人。被告：程华，男，汉族，1980年9月15日出生，住荥经县，电话：系本案保证人。被告：魏元凯，男，汉族，出生于1962年8月30日，住四川省雅安市雨城区，系本案保证人。被告：罗显全，男，汉族，住雅安市名山区，系本案保证人。被告：刘新春，男，汉族，1977年1月28日出生，住荥经县，系本案保证人。被告：张芹，女，汉族，出生于1974年8月18日，住荥经县，系本案保证人。本院在审理原告荥经县农村信用合作联社与被告荥经县花滩镇杨河煤业有限责任公司、阙成祥、程华、魏元凯、罗显全、刘新春、张芹金融借款合同纠纷一案中，因原告在交纳诉讼费期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费”及（最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释）第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  潘小华人民陪审员  伍崇锦人民陪审员  邓国棋二〇一八年八月二十日书 记 员  秦明勇
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3164号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。统一社会信用代码：914403000515489145。被告：曾维伟，男，1987年9月21日出生，汉族，达州市达川区人，户籍地四川省达州市达川区。本院审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告曾维伟追偿权纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  向锷二〇一八年八月二十四日书记员  柏维
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初2188号原告：杜和平，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：唐亮（特别授权），四川罡兴律师事务所律师。被告：张胜，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告杜和平与被告张胜追偿权纠纷一案中，原告杜和平于2018年8月27日以双方愿意协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜和平撤回对被告张胜的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜和平撤回对被告张胜的起诉。案件受理费减半收取345元，由原告杜和平负担。审判员  王从银二〇一八年八月二十七日书记员  何 倩
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初2378号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行，住所地四川省宜宾县孔滩镇新政街41号，统一社会信用代码91511521909008012U。主要负责人：张羽，行长。被告：陈龙洁，男，1994年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：郑晓霞，女，1994年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与被告陈龙洁、郑晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行于2018年8月6日以被告已经履行义务为由，自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行负担。审 判 员 袁洪林二〇一八年八月八日法官助理 阳 崎书 记 员 韦汉敏
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4211号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：苏敏，女，1955年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李忠义，男，1953年8月26日出生，汉族，住住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告苏敏、被告李忠义物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。审判员 周 燕二〇一八年八月十四日书记员 申建利
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4268号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：马瑞明，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告马瑞明物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。审判员 周 燕二〇一八年八月十三日书记员 申建利
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初1532号原告:张荣清，男，1968年3月28日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。被告：宋福军，男，1984年1月25日出生，汉族，村民，住四川省会东县。原告张荣清诉被告宋福军民间借贷纠纷一案，本院2018年7月30日受理立案。因被告外出务工，本院向原告告知此情况并释明相关法律规定后，原告于2018年8月14日以被告现下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准予原告张荣清撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  殷家烈二〇一八年八月十六日书记员  罗兴美
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4293号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：冯杰，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：程丽蓉，女，1982年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告冯杰、程丽蓉物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。审判员 周 燕二〇一八年八月二十七日书记员 申建利
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初2630号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地四川省宜宾县白花镇华新街36号，统一社会信用代码91511521909004038K。主要负责人：夏玉安，该行行长。被告：郭金刚，男，1977年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告郭金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行于2018年8月22日以被告已履行给付义务为由，自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行负担。审 判 员 严善刚二〇一八年八月二十二日法官助理 阳 崎书 记 员 韦汉敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初3327号原告：宜宾临港开发区琼峰养殖专业合作社，住所地：宜宾临港开发区沙坪街道泡桐村1社，统一社会信用代码：93511500078895422X。法定代表人：尹祝琼。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201110764299。被告：宜宾临港开发区平强农业科技开发有限公司，住所地：宜宾临港开发区沙坪街道泡桐村1社，统一社会信用代码：91511500064484905C.法定代表人：马文华。原告宜宾临港开发区琼峰养殖专业合作社与被告宜宾临港开发区平强农业科技开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告宜宾临港开发区琼峰养殖专业合作社于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾临港开发区琼峰养殖专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾临港开发区琼峰养殖专业合作社撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宜宾临港开发区琼峰养殖专业合作社负担。审 判 员  侯 旭二〇一八年八月六日法官助理  何 鹏书 记 员  康琳琳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4207号原告：成都合德物业服务有限公司，住成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：谢玉华，女，1977年9月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：何在勇，男，1973年12月26日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告谢玉华、被告何在勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤回对被告谢玉华、被告何在勇的起诉。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告谢玉华、被告何在勇的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告谢玉华、被告何在勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。审判员  高超秀二〇一八年八月十日书记员  刘丽宏
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0322民初1479号原告:湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道**号。法定代表人:李涛，任董事长职务。委托诉讼代理人：徐明平，系湖北郧西农村商业银行股份有限公司羊尾支行行长。委托诉讼代理人：孟庆春，系湖北郧西农村商业银行股份有限公司羊尾支行客户经理。被告：张付华，女，1977年2月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：沈昌宝，男，1968年12月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：殷新秀，女，1973年11月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。系沈昌宝妻子。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被告张付华、沈昌宝、殷新秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其对自己权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，湖北郧西农村商业银行股份有限公司自愿负担。审判员  陈永宝二〇一八年八月二十一日书记员  喻成琛
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初2408号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地四川省宜宾县白花镇华新街36号，统一社会信用代码91511521909004038K。主要负责人：夏玉安，该行行长。被告：郭治军，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：钟文平，女，1969年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告郭治军、钟文平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行于2018年8月22日以被告已履行给付义务为由，自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行负担。审 判 员 严善刚二〇一八年八月二十二日法官助理 阳 崎书 记 员 韦汉敏
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初2370号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行，住所地四川省宜宾县孔滩镇新政街41号，统一社会信用代码91511521909008012U。主要负责人：张羽，行长。被告：尹大付，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：罗让华，女，1963年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与被告尹大付、罗让华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行于2018年8月3日以被告已经履行义务为由，自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行负担。审 判 员 袁洪林二〇一八年八月八日法官助理 阳 崎书 记 员 韦汉敏
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初2589号原告：付某1，男，汉族，1967年4月25日出生，住四川省通江县。原告：赵某，女，汉族，1964年10月21日出生，住四川省通江县。原告：付某2，男，汉族，1988年12月1日出生，住四川省通江县。共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。被告：龙某1，男，汉族，1968年10月27日出生，住四川省通江县。被告：屈某，女，汉族，1971年10月28日出生，住四川省通江县。共同委托诉讼代理人：贺同文，四川砝鼎律师事务所律师。被告：龙某2（曾用名龙海英），女，汉族，1998年7月30日出生，住四川省通江县。原告付某1、赵某、付某2与被告龙某1、屈某、龙某2“婚约财产纠纷”一案，本院于2018年8月21日立案后，原告原告付某1、赵某、付某2于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某1、赵某、付某2申请撤回对被告龙某1、屈某、龙某2的诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告付某1、赵某、付某2撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告付某1、赵某、付某2负担。审判员  胡燕文二〇一八年八月三十日书记员  张 艳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民初1857号之二原告：萍乡市国有资产经营有限责任公司，住所地江西省萍乡市开发区金陵东路18号市体育局中心北综合楼4楼，统一社会信用代码91360300669759019Y。法定代表人：黄剑，董事长。委托诉讼代理人：陈睿，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡艳君，江西博韬律师事务所实习律师。被告：李燕，女，1968年2月13日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：陈浩，江西达金律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘霞，江西达金律师事务所实习律师。原告萍乡市国有资产经营有限责任公司与被申请人李燕房屋租赁合同纠纷一案，原告萍乡市国有资产经营有限责任公司于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告李燕的银行存款164233.93元，或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人萍乡市国有资产经营有限责任公司提供了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的164233.93元平安诉讼财产保全责任保险作为财产担保，后原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：解除对被告李燕的的银行存款164233.93元的冻结，或对其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邹小蓉二〇一八年八月三十一日代理书记员  肖天凤
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初4163号原告：成都明远物业发展有限公司资阳分公司，住所地资阳市娇子大道，统一社会信用代码：915120026653693711。负责人：刘冠民，经理。委托诉讼代理人：李俊，系资阳市卓见法律服务所法律工作者。被告：郑满意，女，1982年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司（以下简称明远物业公司）与被告郑满意物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明远物业公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告郑满意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明远物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业费、垃圾费、公区能耗费合计1994元；2.案件诉讼费用由被告负责承担。事实及理由：2009年8月28日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，该合同约定，由原告向被告所居住的“帝景名苑”小区提供物业服务，合同第三条第二项约定，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，多层住宅每平方米每月为0.48元，缴费时间为半年交一次，每半年的第一个月十号前交纳本半年的物业管理服务费。第十二条约定楼道照明用电费由本栋入住业主分摊，景观用电、水电费由小区入住业主分摊。被告系原告提供服务管理的“帝景名苑”小区28幢2单元X楼X号的业主，该户业主的房屋面积115平方米，现被告按合同约定应向原告缴纳2016年1月1日起至2018年4月30日止，共欠费28个月的物业管理费1546元、垃圾费168元、公区能耗费280元，合计1994元。合同履行至今，被告以各种理由拒不履行自己的缴费义务。经原告多次催缴，被告仍未缴纳。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。被告郑满意未出庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告户籍信息，拟证明原被告主体身份信息；2.帝景名苑2期前期物业管理服务协议，拟证明原被告双方建立了物业服务关系；3.资价费（2005）85号关于城市征收生活垃圾处理费的通知、资阳帝景名苑物业管理处收费标准公示栏复印件、帝景二区能耗的告知书原件、公区能耗缴费流水及部分票据复印件、缴纳垃圾费票据复印件，拟证明原告根据相关文件对帝景名苑小区住户的垃圾处理费、公区水电等费用实行代缴，原告代缴后再分摊到小区各住户；4.温馨提示、催收短信，拟证明被告拖欠物业等费用，原告履行了催收义务。本院对上述第1组、第2组证据予以采信；第3组证据中，资价费（2005）85号关于征收城市生活垃圾处理费的通知、资阳帝景名苑物业管理处收费标准公示栏复印件与缴纳垃圾费票据复印件内容符合生活垃圾需要处理从而产生费用的社会常识，也与原告的主张相印证，本院对此予以采信；第3组证据中，因原告无证据佐证帝景二区能耗的告知书已送达给被告郑满意，本院对该证据的证明目的不予采信，前期物业管理服务协议第十二条虽约定了楼道照明用电费由本栋入住业主分摊，景观用电、用水费用由小区入住业主分摊，但未约定计算方法或收费标准，原告提供的公区能耗缴费流水及部分票据复印件均不足以证明公区能耗费的收费标准以及原告主张的公区能耗费280元的计算方法是否为90平方米以上每月10元，故本院对该二项证据的证明目的不予采信；第4组证据，对催收的温馨提示以及催收短信，原告陈述催收的提示已经张贴到被告住处，而催收短信系通过中国电信的短信平台群发，该陈述为合理解释，且原告陈述之前已经通过诉讼方式向被告主张物业费，但撤诉，故上述证据与原告的主张相互印证，本院对该组证据予以采信。结合当事人陈述与本院已确认的证据，本院查明如下事实：2009年8月28日，甲方明远物业公司与乙方郑满意签订帝景名苑2期前期物业管理服务协议，协议载明乙方所购房屋编号为28幢2单元x楼x号，所购房屋建筑面积为115.46平方米，协议约定物业费的收费标准为多层住宅每平方米每月0.48元，缴纳时间为：半年交一次，每半年的第一个月十号前交纳本半年的物业管理服务费。资阳帝景名苑物业管理收费标准公示栏载明垃圾处理费为住宅6元/月.户（按建筑面积收费）。明远物业公司向资阳市市容环境卫生管理处交纳2017年1月1日至12月31日以及2018年1月1日至12月31日止的城镇垃圾处理费。明远公司分别于2016年11月15日、2017年3月31日、2017年12月10日、2018年4月10日向被告郑满意进行温馨提示，要求续交物业费。明远公司于2016年7月8日、2018年3月27日通过短信平台向郑满意电话137××××1366进行物业费催收。本院认为，原告明远物业公司与被告郑满意签订前期物业管理服务协议，双方建立物业服务合同关系，郑满意未举证证明其已缴纳原告主张的2016年1月1日起至2018年4月30日期间的物业费，且原告已举证证明其进行了催收，故郑满意应当按约定支付该期间物业费，即115.46×0.48×28≈1551元，原告主张1546元，本院不持异议。关于垃圾费，原告仅举证证明其缴纳了2017年和2018年的垃圾处理费，未举证证明其是否缴纳了2016年的垃圾处理费，对于其主张被告支付2016年1月1日至2016年12月31日之间的垃圾费的请求，本院不予支持，对于其要求支付2017年1月1日至2018年4月30日期间的垃圾费的主张，本院予以支持，即6×16=96元。原告未充分举证证明公区能耗费的收费标准以及请求中金额的计算方法，本院对280元公区能耗费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告郑满意于本判决生效后十日内支付原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司物业费1546元；二、被告郑满意于本判决生效后十日内支付原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司垃圾费96元；三、驳回原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑满意负担。本判决为终审判决。审判员  凌小薇二〇一八年八月二十二日书记员  黄思练
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初2134号原告：杨飞，男，汉族，1974年5月21日出生，住四川省通江县。被告：朱以良，男，汉族，1976年2月18日出生，住四川省通江县。原告杨飞与被告朱以良“买卖合同纠纷”一案，本院于2018年7月11日立案后。原告杨飞于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨飞申请撤回对被告朱以良的诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨飞撤诉。案件受理费563元，减半收取282元，由原告杨飞负担。审判员  胡燕文二〇一八年八月二十九日书记员  张 艳
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0981民初2804号原告：金某1，女，1974年10月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：刘亮根，丰城市正华法律服务所法律服务工作者，执业证号：31409042109396。被告：金某2，男，1971年6月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告金某1（以下简称原告）与被告金某2（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘亮根到庭参加诉讼、被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.双方无共同财产、无债权及债务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在1990年上半年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日和××××年××月××日分别生育男孩金某3、女孩金某4。婚后双方感情一直不好，原因是原、被告的婚姻基本是父母包办的，结婚不是原告的真正的意愿，婚后原告都是经常在娘家吃住，尽管结婚20余年，但原告始终与被告建立不起真正的夫妻感情。导致没有夫妻感情的原因是多方面的：第一，被告好吃懒做，就是做了一点，也只顾自己花，不顾家庭；第二，两小孩出生至今的抚养费用，基本是原告一个人承担，被告不闻不问，还经常与原告吵闹；第三，结婚至今双方因性格不合，一年到头没有一句话说，要么就是被告无理取闹等。2017年正月，原告与被告分居生活至今。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。被告未向本院提交证据，原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、原、被告结婚证复印件、原、被告及孩子户口本复印件，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于1990年上半年经家人介绍相识谈婚，当时原告才15岁，被告16岁。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子金某3，××××年××月××日生育女儿金某4。原告陈述婚后因双方性格差异导致夫妻感情一直不和，并未建立起真正的夫妻感情，现两小孩已成年，被告仍然未能承担起家庭的责任，为此，原告诉至法院要求与被告离婚。原告另陈述在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。本院认为，原、被告双方经政府婚姻登记机关登记结婚，属合法夫妻关系，应受到法律保护。原、被告缔结婚姻关系后在一起共同生活20多年且已生育了两个小孩，彼此间应是建立了一定的夫妻感情。在多年的共同生活中产生矛盾实属正常，只要双方为家庭和睦考虑，互谅互让，相互信任，加强沟通，改正自身的缺点和不足，共同化解矛盾，承担起家庭责任，原、被告仍有和好的可能，原告亦就夫妻感情确已破裂的事实并未提供充足证据予以证实，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金某1的诉讼请求，不准予原告金某1与被告金某2离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉讼状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  孙 瑜二〇一八年八月八日法官助理  周思武书 记 员  刘 健附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0114民初1864号原告:贺秋菊，女，1968年10月13日出生，汉族，无职业，住武汉市东西湖区，被告：谭双仁，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，原告贺秋菊与被告谭双仁民间借贷纠纷一案中，原告贺秋菊于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺秋菊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺秋菊撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告贺秋菊负担。审判员  何晴高二〇一八年八月十六日书记员  朱晓明
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初2165号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行，住所地宜宾县孔滩镇新政街41号，统一社会信用代码91511521909008012U。主要负责人：张羽，行长。被告：钟伟，男，1987年6月7日出生，汉族，公民身份号码51152119870607173X，住宜宾县。被告：倪德凤，女，1987年6月11日出生，汉族，住宜宾县。被告：杨军，男，1975年11月7日出生，汉族，公民身份证号码512535197511077810,住屏山县鸭池乡越洪村上关组**号。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与被告钟伟、倪德凤、杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行于2018年8月24日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行负担。审 判 员 袁洪林二〇一八年八月二十六日法官助理 阳 崎书 记 员 黄显芳
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1402民初3815号原告：眉山市大卫门窗安装服务有限公司。住所地：眉山市东坡区诗书路***号。统一社会信用代码：91511402MA62J5568F。法定代表人：李开贵，总经理。委托诉讼代理人：范红，女，1984年7月29日出生，汉族，住眉山市东坡区，系公司员工。被告：四川民生建设有限责任公司，住所地：眉山市东坡区杭州北路96号阳光音乐家园。统一社会信用代码：91511402207349541L。法定代表人：郑威东。原告眉山市大卫门窗安装服务有限公司与被告四川民生建设有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后。因双方已达成和解，被告愿意支付原告款项。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告眉山市大卫门窗安装服务有限公司撤诉。案件受理费5304元，减半收取2652元，原告眉山市大卫门窗安装服务有限公司自愿负担。审判员  彭世春二〇一八年八月二十八日书记员  吴青青
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初1484号原告林伯安,男,1940年1月1日出生,汉族,居民,住四川省江安县。委托诉讼代理人任柯,江安县铁清法律服务所法律工作者被告林家全,男,1969年3月19日出生,汉族,居民,住四川省江安县。被告林胜,男,1974年5月1日出生,汉族,居民,住四川省江安县。本院在审理原告林伯安与被告林家全、林胜赡养费纠纷一案中，2018年8月2日本院向原告送达开庭传票确定于2018年8月15日14时30分在水清人民法庭开庭。原告林伯安及其委托诉讼代理人任柯到庭参加了诉讼，被告林家全、林胜经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。原告林伯安在审理过程中无故退庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元（已依法减半收取），由原告林伯安负担。审判员  姚庆陶二〇一八年八月十五日书记员  尹 涛
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初1391号原告:黄红英,女，1972年10月4日出生，汉族，四川省邛崃市人，个体户，住四川省邛崃市。被告:杨卫琼，女，1978年12月16日出生，四川省攀枝花市人，住攀枝花市仁和区。本院在审理黄红英与杨卫琼买卖合同纠纷一案中，原告黄红英于2018年8月13日以无法找到杨卫琼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣告前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告黄红英撤回起诉。本案受理费324元，由原告黄红英承担。审判员  李慧萍二〇一八年八月十三日书记员  冉 涛
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4246号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：杨海英，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告杨海英物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。审判员 周 燕二〇一八年八月二十四日书记员 申建利
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初2377号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行，住所地四川省宜宾县孔滩镇新政街41号，统一社会信用代码91511521909008012U。主要负责人：张羽，该行行长被告：刘正华，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：邱声会，女，1974年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与被告刘正华、邱声会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行于2018年8月3日以被告已经履行了给付利息等费用的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行负担。审 判 员 严善刚二〇一八年八月八日法官助理 阳 崎书 记 员 黄显芳
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初2676号原告：泸县恒固建材有限公司，住所地泸县福集镇工矿区，统一社会信用代码91510521093174623Q。法定代表人：齐正良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖箎，四川理光律师事务所律师。被告：四川省泸州市泸县福集镇大坪村民委员会，住所地泸县福集镇大坪村九社，统一社会信用代码54510521ME12885294。负责人：孙利，该村民委员会主任。被告：罗治金，男，1949年6月7日生，汉族，住四川省泸县。原告泸县恒固建材有限公司与被告四川省泸州市泸县福集镇大坪村民委员会、罗治金买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。原告泸县恒固建材有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泸县恒固建材有限公司撤诉。案件受理费1899元，减半收取949.50元，由原告泸县恒固建材有限公司负担。审 判 员 陈明金二〇一八年八月二十七日法官助理 康 莉书 记 员 唐 玲
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4198号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：曾莹，女，1986年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：张杰，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告曾莹、张杰物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。审判员 周 燕二〇一八年八月十三日书记员 申建利
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3146号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。统一社会信用代码：914403000515489145。被告：徐宏伟，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省大竹县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告徐宏伟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 陈 宇二〇一八年八月二十四日书记员 陈韵朵
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初1596号原告黄宏，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住四川省南溪县。被告文光友，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告董大芬，女，1968年1月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告黄宏与被告文光友、董大芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，原告黄宏于2018年8月27日以被告文光友已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告黄宏撤回起诉。案件受理费248元（已依法减半收取）,由原告黄宏负担。审判员  姚庆陶二〇一八年八月二十八日书记员  尹 涛
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4203号原告：成都合德物业服务有限公司，住成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：刘波，男，1981年9月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：王晓英，女，1980年5月25日生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告刘波、被告王晓英物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤回对被告刘波、被告王晓英的起诉。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告刘波、被告王晓英的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告刘波、被告王晓英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。审判员  高超秀二〇一八年八月十日书记员  刘丽宏
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1224民初1703号原告：阮晓娟，女，1971年4月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：阮雪兰，女，1977年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告阮晓娟与被告阮雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。依法进行审理。原告阮晓娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款28万元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方系同事关系，被告因做生意周转需要，分别于2010年8月12日向原告借款10万元，于2010年12月14日向原告借款5万元，于2010年12月16日向原告借款3万元，于2012年5月31日向原告借款10万元。口头约定了利息，未约定偿还期限。后经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告阮雪兰准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告阮雪兰的送达地址，原告阮晓娟同意本院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告阮晓娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员 冷绪昌二〇一八年八月二十一日法官助理 袁祥锋书 记 员 方俊淦
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0825民初1330号之一原告：张伟。被告：王军华。本院在审理原告张伟与被告王军华民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2018年8月22日以已与被告王军华协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准许原告张伟撤诉；二、解除对被告王军华银行存款16万元的冻结和其同等价值的不动产、车辆（保全金额16万元）的查封；三、解除对保全担保物所有权人为帅国传的房产【坐落于永丰县恩江镇郭家；房产不动产证号：赣（2018）永丰县不动产权第XX号】的查封。案件受理费3412元，减半收取计1706元（原告已预交），保全费1320元（原告已预交），合计3026元，由原告张伟负担。审判员  孙清武二〇一八年八月二十二日书记员  姜 薇
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4195号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：陈小琴，女，1971年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：王周，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告陈小琴、王周物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。审判员 周 燕二〇一八年八月二十四日书记员 申建利
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0825民初1184号原告：符南明。被告：张海风。原告符南明与被告张海风民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符南明到庭参加诉讼，被告张海风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符南明向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还本金20万元及利息（按约定月息2分，自2017年1月1日起算至还清款之日止，至2018年7月暂计利息72000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月1日，被告向原告借款20万元用于生产周转，于2015年11月20日亲笔出具借据一份，约定借期两年，至2017年12月30日止还清本息，月息贰分。之后被告依约支付利息一年，自2017年1月至今利息未付分文，多次催讨均以无钱为由拒不偿付本息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告张海风未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告符南明围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、借条1份，证明被告张海风在2015年11月20日向原告借款20万元，利息约定按月季度20日前付息4000元，借期自2015年11月1日至2017年12月30日为止等事实；证据二、原告妻子黄玉莲的微信聊天记录及转账记录，证明借款后，被告张海风通过微信转账方式分别于2017年6月30日转付利息4000元、于2017年9月26日转付利息3500元。被告张海风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为放弃质证及举证的权利。本院认证认为，原告提供的证据一系书证原件，且为被告张海风亲笔所写，该借条客观真实，来源合法，与证据二相互印证，能达到原告的证明目的，且被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海风与原告符南明系表兄弟关系。2015年10月份时，被告因资金周转需要提出要原告向银行贷款为其融资，于是在2015年11月份原告向银行贷款20万元后，分两次将款转给被告。为此，2015年11月20日，被告（乙方）与原告（甲方）签订借款协议（名称为借条），协议约定：第一条、借款金额（贰拾万元整）小写￥200000元整。第二条、借款金额用途：用于投资进口红葡萄酒。第三条、借款利息支付方式1、利息以借款本金为基数，按月季度20日之前付利息共计人民币（肆仟元整）小写￥4000元整。第四条、借款期限借款期限自2015年11月1日始至2017年12月30日止。第五条、还款方式1、乙方应于2017年12月30日前一次性返还借款本金。2、每年分成最低利润人民币（伍万元整）给甲方。因原告借给被告的20万元为原告向银行贷款而来，因此在协议中第三条约定的利息系原告向银行贷款20万元而向银行支付的利息，第五条第2款约定的分成实际也系对利息的约定，因此两项利息的年利率实际为33%［（4000元×4个季度+分成50000元）÷借款本金200000元］。借款后，被告通过微信转账或银行转款等方式，支付了上述借款协议第三条中约定的四个季度的利息。但借款到期后，被告也一直未归还本金及再支付利息。原告向法院起诉后，被告曾通过微信与原告联系沟通，但仍未还款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，原告将款项交付给被告后双方签订借款协议，对借款期限、利息等进行了约定，系双方真实意思表示，双方之间的民间借贷真实合法有效。借款到期后，经原告多次催问，但被告至今未归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告偿还借款本金200000元及按月利率2%计付自2017年1月1日起至还清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海风于本判决生效后立即偿还原告符南明借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按月利率2%，自2017年1月1日起算还清款项之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元（原告已预交2690元），减半收取计2690元，由被告张海风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  孙清武二〇一八年八月七日书记员  姜 薇附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4229号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：何锦亦，女，1993年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告何锦亦物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。审判员 周 燕二〇一八年八月十三日书记员 申建利
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4201号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：李秋萍，女，1969年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：朱龙江，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告李秋萍、朱龙江物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。审判员 周 燕二〇一八年八月十三日书记员 申建利
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3166号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。统一社会信用代码：914403000515489145。被告：董小平，男，1987年3月22日出生，汉族，达州市达川区人，户籍地四川省达州市达川区。本院审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告董小平追偿权纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  向锷二〇一八年八月二十四日书记员  柏维
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0322民初1401号原告：孙燎,男，1991年10月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：王旭，男，1992年5月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告孙燎与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告孙燎于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙燎以与王旭达成和解，王旭已将借款2000元偿还为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙燎撤诉。案件受理费50元，由孙燎负担。审判员  陈永宝二〇一八年八月十四日书记员  喻成琛
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初2376号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行，住所地四川省宜宾县孔滩镇新政街41号，统一社会信用代码91511521909008012U。主要负责人：张羽，行长。被告：甘兴有，女，1959年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：张家财，男，1956年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与被告甘兴有、张家财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行于2018年8月3日以被告已经履行义务为由，自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行负担。审 判 员 袁洪林二〇一八年八月八日法官助理 阳 崎书 记 员 韦汉敏
四川省会东县人民法院支 付 令(2018)川3426民督2号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司会东支行住所地：会东县鲹鱼河镇金叶街56号负责人：丁天馗被申请人：向其书，女，1975年7月2日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。申请人于2018年8月20日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2017年2月13日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款33500元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2018年2月12日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款33500元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人向其书自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司会东支行贷款33500元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。本案申请费213元，由被申请人向其书负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张天艳二〇一八年八月二十一日书记员  冉 涛
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4284号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：刘科艺，男，1989年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告刘科艺物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。审判员 周 燕二〇一八年八月十三日书记员 申建利
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4299号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：韩桂珍，女，1952年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：罗贵堂，男，1952年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告成都合德物业服务有限公司与被告韩桂珍、罗贵堂物业服务合同纠纷一案,本院于20168年8月1日立案，适用小额诉讼程序审理。原告成都合德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 燕二〇一八年八月二十四日书记员 申建利
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3176号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。统一社会信用代码：914403000515489145。被告：袁子文，男，1993年5月13日出生，汉族，达州市达川区人，户籍地四川省达州市达川区。本院审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告袁子文追偿权纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  向锷二〇一八年八月二十四日书记员  柏维
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初1449号原告：曾发成，男，1976年4月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。被告：浙江祥达建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市城北路143号1幢208室法定代表人：吕兰英(总经理)。被告：秦云兵，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。本院在审理原告曾发成与被告浙江祥达建设有限公司、秦云兵运输合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日以需要另行组织证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告曾发成撤回起诉。本案案件受理费408元，由原告曾发成负担。审判员  张天艳二〇一八年八月二十二日书记员  冉 涛
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初2397号原告：马永芳，女，1979年3月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312081100091。被告：肖洪，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告马永芳与被告肖洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理中，原告马永芳于2018年8月7日以需另行搜集证据为由，自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告马永芳申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马永芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永芳负担。审 判 员 袁洪林二〇一八年八月八日法官助理 阳 崎书 记 员 韦汉敏
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初1454号原告：徐冬富，男，1972年9月10日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。委托代理人：曾发成，男，1976年4月20日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。被告：浙江祥达建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市城北路143号1幢208室。法定代表人：吕兰英（职务：总经理）。被告：秦云兵，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县嘎吉镇乌龟塘村6组4号，现住会东县。本院在审理原告徐冬富诉被告浙江祥达建设有限公司、秦云兵运输合同纠纷一案中，原告2018年8月21日以需补充证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告徐冬富撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告徐冬富负担。审判员  李慧萍二〇一八年八月二十一日书记员  冉 涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105财保73号之一申请人：孙雪曌，女，汉族，1990年12月21日出生，住武汉市汉阳区。被申请人：冯栋栋，男，汉族，1985年8月26日出生，住武汉市洪山区。孙雪曌与冯栋栋诉前财产保全一案，本院于2018年5月23日作出（2018）鄂0105财保73号民事裁定，裁定查封被申请人冯栋栋名下坐落于武汉东湖新技术开发区关山大道399号关山春晓22号楼2单元7层01号房屋（房屋所有权证：武房权证湖字第××号）、查封申请人孙雪曌提供的担保财产：即其所有的坐落于武汉市汉阳区汉阳大道532号花前树下二期8栋1单元602房（不动产权证号：鄂（2017）武汉市汉阳不动产权第××号）。本院于2018年5月25日查封了被申请人冯栋栋名下坐落于武汉东湖新技术开发区关山大道399号关山春晓22号楼2单元7层01号房屋（房屋所有权证：武房权证湖字第××号），并于2018年5月28日查封了申请人孙雪曌提供的担保财产：即其所有的坐落于武汉市汉阳区汉阳大道532号花前树下二期8栋1单元602房（不动产权证号：鄂（2017）武汉市汉阳不动产权第××号）。本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。现申请人孙雪曌在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，本院应当依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人冯栋栋名下坐落于武汉东湖新技术开发区关山大道399号关山春晓22号楼2单元7层01号房屋（房屋所有权证：武房权证湖字第××号）的查封；二、解除对申请人孙雪曌提供的担保财产：即其所有的坐落于武汉市汉阳区汉阳大道532号花前树下二期8栋1单元602房（不动产权证号：鄂（2017）武汉市汉阳不动产权第××号）的查封。案件申请费5,000元，由申请人孙雪曌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎维超二〇一八年八月三十一日书记员  李国坤
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初2633号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地：四川省宜宾县白花镇华新街36号，统一社会信用代码91511521909004038K。主要负责人：夏玉安，该行行长被告：胡定容，女，1944年7月8日出生，汉族，住宜宾县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告胡定容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行于2018年8月21日以被告已经履行给付义务为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行负担。审 判 员 袁洪林二〇一八年八月二十一日法官助理 阳 崎书 记 员 黄显芳
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0825民初1268号原告：文国珍。委托诉讼代理人：罗吉水（系原告丈夫），特别授权。被告：曾二平。原告文国珍与被告曾二平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文国珍的委托诉讼代理人罗吉水到庭参加诉讼，被告曾二平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文国珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾二平向文国珍归还借款14170.00元；2、诉讼费由被告曾二平承担。事实和理由：2017年1月21日，被告向原告借款14170元，承诺在2018年1月21日归还，至今多次电话要求被告还款，可是直到现在被告曾二平没有归还一分钱。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告曾二平未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告文国珍围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条1份，证明被告曾二平在2017年1月21日向原告借款14170元的事实。被告曾二平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为放弃质证及举证的权利。本院认证认为，原告提供的证据系书证原件，且为被告曾二平亲笔所写，该借条客观真实，来源合法，能达到原告的证明目的，且被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，故对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营钢材批发生意。2010年-2016年期间，被告陆续向原告购买钢材。2017年1月21日，双方经清算，被告尚欠原告货款14170元，并由被告向原告出具借条一份，载明“经借到文国珍现金14178元整（壹万肆仟壹佰柒拾元整）”，并注明“尽量明年还清”。出具借条后，被告至今未付款。本院认为，本案纠纷虽由买卖合同纠纷引起，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以被告出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，不违反相关法律规定，本案应以民间借贷纠纷来处理。本案中，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷真实合法有效。借款到期后，经原告多次催问，但被告至今未归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告偿还借款14170元，于法有据，本院予以支持。被告曾二平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾二平于本判决生效后立即偿还原告文国珍借款14170元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（原告已预交77元），减半收取计77元，由被告曾二平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  孙清武二〇一八年八月七日书记员  姜 薇附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105财保58号之一解除保全申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。被申请人：云浮市人民医院，住所地广东省云浮市环市东路***号。法定代表人：邓永高。九州通医药集团股份有限公司与云浮市人民医院诉前财产保全一案，本院于2018年5月2日作出（2018）鄂0105财保58号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人云浮市人民医院3,400,000元的银行存款或其他同等价值的财产，并查封九州通医药集团物流有限公司提供的担保财产：坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第××号；房屋建筑面积：58,757.59平方米）。申请人九州通医药集团股份有限公司以双方达成和解为由，于2018年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，九州通医药集团股份有限公司要求解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对云浮市人民医院3,400,000元的银行存款及其他同等价值的财产的查封、冻结；二、解除对九州通医药集团物流有限公司提供的担保财产的查封：坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第××号；房屋建筑面积：58,757.59平方米）。案件申请费5,000元，由九州通医药集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎维超二〇一八年八月二十一日书记员  李国坤
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初2405号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地：四川省宜宾县白花镇华新街36号，统一社会信用代码91511521909004038K。主要负责人：夏玉安，该行行长被告：谢先刚，男，1971年5月23日出生，汉族，住宜宾县。被告：曾平，女，1969年11月24日出生，汉族，住宜宾县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告谢先刚、曾平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行于2018年8月20日以被告已经履行给付义务为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行负担。审 判 员 袁洪林二〇一八年八月二十日法官助理 阳 崎书 记 员 黄显芳
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初1453号原告：李兴玉，男，1981年7月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。被告：浙江祥达建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市城北路143号1幢208室法定代表人：吕兰英(总经理)。被告：秦云兵，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。本院在审理原告李兴玉诉被告浙江祥达建设有限公司、秦云兵运输合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日以需要另行组织证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告李兴玉撤回起诉。本案案件受理费152元，由原告李兴玉负担。审判员  张天艳二〇一八年八月二十一日书记员  冉 涛
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初2635号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地：四川省宜宾县白花镇华新街36号，统一社会信用代码91511521909004038K。主要负责人：夏玉安，该行行长被告：徐明华，男，1955年6月8日出生，汉族，住宜宾县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告徐明华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行于2018年8月22日以被告已经履行给付义务为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行负担。审 判 员 袁洪林二〇一八年八月二十二日法官助理 阳 崎书 记 员 黄显芳
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初2373号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行，住所地四川省宜宾县孔滩镇新政街41号，统一社会信用代码91511521909008012U。主要负责人：张羽，该行行长被告：甘兵，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与被告甘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行于2018年8月3日以被告已经履行了给付利息等费用的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行负担。审 判 员 严善刚二〇一八年八月八日法官助理 阳 崎书 记 员 黄显芳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4221号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：李从俊，男，1965年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：陈素，女，1964年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告李从俊、陈素物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。审判员 周 燕二〇一八年八月二十七日书记员 申建利
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881财保37号之一申请人：吴俊被申请人：蒋凡申请人吴俊与被申请人蒋凡诉前保全一案，申请人吴俊于2018年8月10日向本院申请诉前保全，本院于同日依法裁定冻结被申请人郭玲波、蒋凡在金融机构的存款15万元。2018年8月27日，申请人吴俊向本院书面申请要求解除对被申请人蒋凡在金融机构的存款15万元的冻结措施。本院经审查认为，申请人吴俊自愿申请解除部分保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人蒋凡在金融机构的存款15万元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹明贵二〇一八年八月二十七日法官助理 胡 晋书 记 员 张玲玲
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1321民初1734号原告：李微，男，1987年8月16日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：程静波（代理权限：参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、和解、执行，签收法律文书等），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：中石建设工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区南中环街198号南正3楼2单元101室。法定代表人：宋飞。被告：徐明召，男，1964年10月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张金平，男，1973年5月30日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在审理原告李微诉被告中石建设工程有限公司、徐明召、张金平承揽合同纠纷一案中，原告李微于2018年8月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告中石建设工程有限公司、徐明召、张金平的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李微的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李微撤回对被告中石建设工程有限公司、徐明召、张金平的起诉。案件受理费790元，减半收取计395元，由原告李微负担。审 判 员 周露露二〇一八年八月二十九日法官助理 王 杰书 记 员 黄凌峰
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初1490号原告：赵成德，男，1938年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：郭东波，宜宾县王场法律服务所法律工作者，系宜宾县法律援助中心指派。被告：赵吉林，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告赵成德与被告赵吉林赡养纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告赵成德于2018年8月6日以与被告赵吉林达成庭外和解为由，自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告赵成德申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵成德撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵成德负担。审 判 员 袁洪林二〇一八年八月八日法官助理 阳 崎书 记 员 韦汉敏
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初1450号原告：刘元林，男，1988年12月11日出生，汉族，四川省会东县人，居民，住会东县。被告：浙江祥达建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市城北路143号1幢208室。法定代表人：吕兰英（职务：总经理）。被告：秦云兵，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县嘎吉镇乌龟塘村6组4号，现住会东县。本院在审理原告刘元林诉被告浙江祥达建设有限公司、秦云兵运输合同纠纷一案中，原告2018年8月21日以需补充证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告刘元林撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告刘元林负担。审判员  李慧萍二〇一八年八月二十一日书记员  冉 涛
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4281号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：朱胜军，男，1980年5月3日出生，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告朱胜军物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。审判员 周 燕二〇一八年八月二十二日书记员 申建利
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0203民初1017号之二原告余仕林，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人王娟，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告叶树森，男，1962年4月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告彭汉芬，女，1962年10月23日出生，汉族，住湖北省黄石市。本院在审理原告余仕林诉被告叶树森、彭汉芬合同纠纷一案中，原告余仕林以双方达成和解为由，于2018年8月22日向本院申请撤回对叶树森、彭汉芬的起诉。本院认为，原告余仕林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余仕林撤回起诉。案件受理费减半后收取1830元、保全费1370元，共计3200元，由原告余仕林承担。审判员  刘永红二〇一八年八月二十二日书记员  万 婉
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4190号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：张德金，男，1964年3月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：陈秀琼，女，1980年6月15日生，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告张德金、被告陈秀琼物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤回对被告张德金、被告陈秀琼的起诉。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告张德金、被告陈秀琼的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告张德金、被告陈秀琼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。审判员  高超秀二〇一八年八月二十二日书记员  申凤华
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0322民初1498号原告：杨流根,男，1977年4月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：王义喜，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告杨流根与被告王义喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告杨流根于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨流根以与王义喜达成和解协议为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨流根撤诉。案件受理费50元，由杨流根负担。审判员  陈永宝二〇一八年八月十六日书记员  韩 成
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初1446号原告：宁显坤，男，1980年11月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。被告：浙江祥达建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市城北路143号1幢208室。法定代表人：吕兰英（职务：总经理）。被告：秦云兵，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县嘎吉镇乌龟塘村6组4号，现住会东县。本院在审理原告宁显坤诉被告浙江祥达建设有限公司、秦云兵运输合同纠纷一案中，原告2018年8月21日以需补充证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告宁显坤撤回起诉。本案案件受理费145元，由原告宁显坤负担。审判员  李慧萍二〇一八年八月二十一日书记员  冉 涛
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4224号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：李顺荣，男，1977年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：邓春燕，女1981年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告李顺荣、邓春燕物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。审判员 周 燕二〇一八年八月十三日书记员 申建利
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初1452号原告：陶文宪，男，1986年8月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。委托代理人：周红，女，1987年12月16日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。被告：浙江祥达建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市城北路143号1幢208室。法定代表人：吕兰英（职务：总经理）。被告：秦云兵，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县嘎吉镇乌龟塘村6组4号，现住会东县。本院在审理原告陶文宪诉被告浙江祥达建设有限公司、秦云兵运输合同纠纷一案中，原告2018年8月21日以需补充证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告陶文宪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陶文宪负担。审判员  李慧萍二〇一八年八月二十一日书记员  冉 涛
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4242号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：吕凤兰，女，1968年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告吕凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。审判员 周 燕二〇一八年八月二十八日书记员 申建利
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4218号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。被告：李上洪，男，1983年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告成都合德物业服务有限公司诉被告李上洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告李上洪的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  凌小薇二〇一八年八月二十七日书记员  黄思练
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4239号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：魏全福，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：张慧，女，1976年9月6日出生，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告魏全福、张慧物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。审判员 周 燕二〇一八年八月二十一日书记员 申建利
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初1070号之一反诉原告（本诉被告）：徐训昌，男，1963年8月13日出生，汉族，居住于襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。反诉被告（本诉原告）：襄阳市欧威斯工程机械有限责任公司（以下简称欧威斯公司），住所地：襄阳经开区襄州大道与武汉路交汇处。法定代表人：李红琴，欧威斯公司执行董事。反诉原告徐训昌与反诉被告欧威斯公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理反诉后，反诉原告徐训昌以相关事实无法查清为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告徐训昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按反诉原告徐训昌撤诉处理。反诉案件受理费1150元，由反诉原告徐训昌负担。审判员 苏 俊二〇一八年年八月八日书记员 马红玲
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4114号原告：四川省宏冶资产管理有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区建设南路二段时代阳光A区1单元18楼5号，统一社会信用代码：91512002098869766P。负责人：唐勇，经理。委托诉讼代理人：彭刚，男，系该公司法律顾问，特别授权。被告：李强，男，1992年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告四川省宏冶资产管理有限公司资阳分公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。2018年8月21日，原告四川省宏冶资产管理有限公司资阳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告四川省宏冶资产管理有限公司资阳分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省宏冶资产管理有限公司资阳分公司负担。审判员 周 燕二〇一八年八月二十一日书记员 申建利
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初1451号原告：刘科友，男，1972年4月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。被告：浙江祥达建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市城北路143号1幢208室法定代表人：吕兰英(总经理)。被告：秦云兵，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。本院在审理原告刘科友与被告浙江祥达建设有限公司、秦云兵运输合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日以需要另行组织证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告刘科友撤回起诉。本案免交诉讼费。审判员  张天艳二〇一八年八月二十一日书记员  冉 涛
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4191号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：聂亲建，男，1972年1月22日出生，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告聂亲建物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。审判员 周 燕二〇一八年八月十三日书记员 申建利
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初1447号原告：梁正先，男，1982年3月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。被告：浙江祥达建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市城北路143号1幢208室法定代表人：吕兰英(总经理)。被告：秦云兵，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。本院在审理原告梁正先与被告浙江祥达建设有限公司、秦云兵运输合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日以需要另行组织证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告梁正先撤回起诉。本案免交诉讼费。审判员  张天艳二〇一八年八月二十二日书记员  冉 涛
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1824民初453号原告：杨进康，男，汉族，1967年4月22日生，住四川省石棉县。被告：王光洪，男，1968年3月27日生，住石棉县。原告杨进康诉被告王光洪租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，在审理过程中原告杨进康于2018年8月29日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨进康自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨进康撤诉。案件受理费263元，减半收取132元，由原告杨进康负担。审判员 刘 波二〇一八年八月二十九日书记员 梁悦彤
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4264号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：杨建英，女，1970年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告杨建英物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。审判员 周 燕二〇一八年八月十三日书记员 申建利
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4205号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：程启芳，女，1959年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：唐均可，男，1962年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告程启芳、唐均可物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。审判员 周 燕二〇一八年八月十五日书记员 申建利
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终8025号上诉人（原审原告）：段廷浩，男，1985年2月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高乐，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海立菲生物技术有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路2715号2号楼101-104、106、108、201-206、308、310室。法定代表人：TONYACCIARITO，董事长。委托诉讼代理人：付勇，北京大成律师事务所律师。上诉人段廷浩因与被上诉人上海立菲生物技术有限公司（以下简称立菲生物公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2018)京0115民初11196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段廷浩上诉请求：撤销一审判决，依法改判立菲生物公司支付段廷浩自2005年11月至2017年5月违法解除劳动合同赔偿金121794.2元。事实和理由：一审法院所依据的公司员工手册，并没有履行相关的民主程序，对员工没有约束力；段廷浩请假当天，是和同事一起到劳动监察大队反映立菲生物公司违法用工的情况；提交虚假病假条的确有过错，但情有可原，且没有到开除的程度；立菲生物公司属于违法解除劳动合同，应支付段廷浩相应的赔偿金。立菲生物公司辩称，同意一审判决，请予维持。段廷浩向一审法院起诉请求：立菲生物公司向段廷浩支付违法解除劳动合同赔偿金121794.20元。一审法院认定事实：段廷浩于2005年11月21日入职中国国际技术智力合作公司（以下简称中智合作公司），并被派遣至立菲生物公司工作；段廷浩的工作地点位于北京经济技术开发区。2013年4月1日，段廷浩的劳动关系转移至立菲生物公司，立菲生物公司承接了段廷浩在中智合作公司的工作年限，并于该日与段廷浩签订了无固定期限劳动合同。立菲生物公司与段廷浩在双方的劳动合同中约定：段廷浩应严格执行员工手册。立菲生物公司向段廷浩送达了员工手册，该员工手册中规定：“提供虚假应聘材料或有其他欺骗、欺诈等行为的”、“不诚实取得医院病休证明”、“在请假过程中提供虚假信息的”，均予以开除处理。2017年3月31日，段廷浩向立菲生物公司提交了虚假的诊断证明，并据此休假两天。2017年5月8日，立菲生物公司基于段廷浩的上述行为与段廷浩解除了劳动合同。立菲生物公司没有工会。2017年6月26日，段廷浩到北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）申请劳动仲裁，要求：立菲生物公司向段廷浩支付违法解除劳动合同赔偿金121794.2元。2018年3月12日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2017]第847号裁决书，裁决：驳回段廷浩的申请请求。立菲生物公司同意开发区劳仲委上述裁决书的裁决；段廷浩不同意上述裁决，诉至法院。段廷浩和立菲生物公司对上述事实没有争议，法院予以确认。一审法院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的,用人单位可以解除劳动合同。本案中，立菲生物公司已与段廷浩在双方签订的劳动合同中明确约定后者应严格执行员工手册，且立菲生物公司向段廷浩送达了员工手册，故立菲生物公司有权依据员工手册对段廷浩进行管理，段廷浩有义务遵守员工手册的规定。根据已查明的事实，段廷浩在2017年3月31日向立菲生物公司提交了虚假的诊断证明，并据此休假两天。段廷浩的上述行为违反了立菲生物公司的员工手册的规定，并达到了开除条件，故立菲生物公司据此与段廷浩解除劳动合同的行为符合法律和其公司员工手册的规定，段廷浩关于要求立菲生物公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回段廷浩的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的,用人单位可以解除劳动合同。本案中，立菲生物公司与段廷浩签订的劳动合同明确约定劳动者应严格执行员工手册，且立菲生物公司已向段廷浩送达了员工手册，故立菲生物公司有权依据员工手册对段廷浩进行管理，段廷浩亦有义务遵守员工手册的规定。已查明的事实显示，段廷浩在2017年3月31日向立菲生物公司提交了虚假的诊断证明，并据此休假二天。段廷浩的上述行为违反了立菲生物公司员工手册的规定，故立菲生物公司与段廷浩解除劳动合同，有事实和法律依据，一审法院据此判决驳回段廷浩的诉讼请求并无不当，本院予以维持。段廷浩关于要求立菲生物公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，段廷浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人段廷浩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 艳审 判 员  窦江涛审 判 员  王 磊二〇一八年八月二十三日法官助理  张 倩书 记 员  张 晨