wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0483民初893号原告:庐山市蓝湾名都黄友波电信店，住所地：九江市庐山市南康镇蓝湾名都，统一社会信用代码：92360427MA35PYJT41。经营者：黄友波，男。委托代理人：裴雪飞（系黄友波妻子），女。被告:洪桂生，男。被告：尹阳黄，男。原告庐山市蓝湾名都黄友波电信店诉被告洪桂生、尹阳黄买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告庐山市蓝湾名都黄友波电信店经营者黄友波及委托代理人裴雪飞，被告洪桂生、尹阳黄均到庭参加了诉讼，本案现已审结。原告庐山市蓝湾名都黄友波电信店的诉讼请求：1、请求判令被告洪桂生立即偿还欠款30300元并支付利息，利息按银行贷款利率0.72%计算，12个月欠款利息2592元，合计偿还欠款32892元；2、请求判令被告尹阳黄负担保连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告洪桂生经尹阳黄介绍和担保，分别于2017年5月12日和2017年5月18日向原告赊欠“苹果6”手机共计21台，约定分三个月六期还款。后被告洪桂生仅归还了2017年6月12日及6月18日两期欠款，尚欠金额共计30300元未还。当时由于尹阳黄在大圣电子商务平台庐山市站工作，被告洪桂生就在出具的欠条上注明：手机欠款以大圣平台红包或现金支付。后因大圣平台无法提现，被告洪桂生以大圣平台倒闭为由不归还手机欠款。原告多次催讨未果，遂起诉至法院。被告洪桂生辩称：本案中大圣电子商务有限公司已经涉嫌非法集资、集资诈骗犯罪被公安机关立案，应先审结相关刑事案件再审理民事案件；被告洪桂生不是本案的债务人，没有支付货款的义务，被告洪桂生是受被告尹阳黄委托代其收手机，应由被告尹阳黄归还手机欠款。被告尹阳黄辩称：被告洪桂生在原告处拿了21部“苹果6”手机是事实。当时是洪桂生为了推动竹叶青酒的销售搞买酒送手机活动。尹阳黄作为介绍人，介绍洪桂生到原告处赊购手机。洪桂生赊购手机时让尹阳黄作为担保人在条子上签了字。后来被告洪桂生将手机变现将资金注入大圣电子商务平台，洪桂生在大圣平台投资失败，就将责任推到被告尹阳黄身上。经审理查明，2017年5月12日，被告洪桂生向原告庐山市蓝湾名都黄友波电信店赊购“苹果6”手机10部，并向原告写下书面欠条一张，载明“今欠到蓝湾名都宽带电视服务中心手机10台，总计人民币贰万捌仟元整（付现壹万叁仟元整），余款壹万伍仟元整，分三期大圣红包付款，6月12号，付款现金4500元（已付）；7月12日，付款现金4500元；8月12日，付款现金6000元。洪桂生，2017年5月12日；担保人尹阳黄，152××××****”。2017年5月18日，被告洪桂生再向原告庐山市蓝湾名都黄友波电信店赊购“苹果6”手机11部，并向原告写下书面收条一张，载明“今收到蓝湾名都电信店苹果6手机11部，每月以现金或红包形式支付，6月18号，付11000元现金或12942个红包（已付）；7月18付11000现金或12942个红包；8月18号，付8800现金或10353个红包，由大圣尹经理担保和执行现金或红包归还。洪桂生，2017年5月18日；尹阳黄担保，152××××****”。被告洪桂生两次共计在原告处赊购手机21部，共计欠款58800元，已支付款项共计28500元，尚欠手机款30300元，被告洪桂生向原告两次赊购手机，均由被告尹阳黄作了介绍，并进行了担保。上述事实，有原告庐山市蓝湾名都黄友波电信店提交的被告洪桂生出具的欠条、收条原件及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，原告与被告洪桂生因买卖手机构成的买卖合同关系成立，应依法受保护。被告洪桂生向原告庐山市蓝湾名都黄友波电信店赊购“苹果6”手机共计21部并出具了字据，事实清楚，内容合法，应属有效。被告洪桂生关于大圣电子商务有限公司涉嫌非法集资、集资诈骗犯罪已被公安机关立案的辩称，因与原、被告之间的买卖合同没有关联性，且被告洪桂生并未提交公安机关已立刑案的证据，故对其应先刑后民，待大圣电子商务有限公司所涉的刑案审结后再恢复审理本案的辩称本院不予采纳。被告洪桂生关于系受被告尹阳黄的委托在原告处代购代收手机的辩称与事实不符，本院不予采信。被告洪桂生未在合理期间内及时履行完还款义务，应当承担相应的违约责任。字据上注明了大圣红包付款及现金付款两种方式，应当认定为原告有权选择接受大圣红包或现金付款。现大圣电子商务平台已经关闭，大圣红包已无法提现，原告起诉要求被告洪桂生以现金方式归还其所欠手机款，符合法律规定及原、被告双方的约定。故原告庐山市蓝湾名都黄友波电信店要求被告洪桂生归还欠款本金30300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告之间系因买卖合同构成了债权债务关系，但双方并未约定欠款利息，故对原告要求被告洪桂生偿还欠款利息2592元的诉请，本院不予支持。被告尹阳黄作为保证人在被告洪桂生出具的凭据上签名，且对保证方式未进行约定，视其为被告洪桂生出具的该两张凭据所载明的债务提供连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告洪桂生于本判决生效之日后十五日内归还原告庐山市蓝湾名都黄友波电信店手机款人民币30300元。二、被告尹阳黄对被告洪桂生的上述还款义务承担全部连带清偿责任。三、驳回原告庐山市蓝湾名都黄友波电信店的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费622元，由被告洪桂生负担，被告尹阳黄承担连带交付责任，于本判决生效后十五日内付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提出上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  李良学二〇一八年八月七日书记员  郭菲妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫1303执2753号南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队、胡瑞奇：本院在执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队与被执行人胡瑞奇行政非诉执行一案中，在执行过程中，被执行人胡瑞奇已全部履行生效法律文书确定的义务，本案案款已全部执行完毕，申请人于2018年8月30日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）豫1303行审196号行政裁定书执行完毕。二〇一八年八月三十日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初308号原告：武汉奥祺信电气有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大街**阳光美墅******。法定代表人：胡家荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柳剑，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：武汉市宏欣伟业环保机械设备制造有限公司。住所地。住所地：武汉市洪山区青菱乡烽火村**iv>法定代表人：李三红。原告武汉奥祺信电气有限公司与被告武汉市宏欣伟业环保机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉奥祺信电气有限公司的委托诉讼代理人柳剑到庭参加诉讼，被告武汉市宏欣伟业环保机械设备制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉奥祺信电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款64100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告欠原告货款74100元。2017年7月，被告付原告10000元，还欠64100元未付。如今，被告恶意拖欠货款，拒不接电话，厂房设备也搬了，家也搬新家，也找不到被告的人。被告欠原告货款时间太长了，又对货款事宜不理不睬。故提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。被告武汉市宏欣伟业环保机械设备制造有限公司经公告传票传唤未到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状及相应的证据材料。原告武汉奥祺信电气有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审过程中，本院对原告提交的证据进行了核实。原告提交的企业信用信息公示报告、出库单、对账单3份，客观、真实，与本案有关联性，本院对原告所提交的证据予以采信确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告武汉奥祺信电气有限公司与被告武汉市宏欣伟业环保机械设备制造有限公司就买卖变频器、温控器等材料达成口头协议。2014年至2015年，原告按被告的要求供应了相应货物，被告向原告出具对账单确认尚欠的货款。截止2015年11月23日，经双方结算，被告未支付货款74100元。2017年7月，被告向原告支付货款10000元。之后，被告未支付剩余款项，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。另查明，被告于2018年2月15日向原告支付货款10000元。本院认为，根据原告武汉奥祺信电气有限公司提交的出库单、对账单3份，结合原告的陈述，可以确认原告与被告武汉市宏欣伟业环保机械设备制造有限公司就买卖变频器、温控器等材料成立事实的买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了相应货物，被告亦依约支付了部分货款。经双方对账结算，截止2015年11月23日，被告尚有74100元货款未付。庭审过程中，原告自认被告于2017年、2018年分别支付了10000元。据此，被告尚有54100元的货款未付，已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉市宏欣伟业环保机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉奥祺信电气有限公司支付货款54100元。二、驳回原告武汉奥祺信电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由原告武汉奥祺信电气有限公司负担50元，被告武汉市宏欣伟业环保机械设备制造有限公司负担1352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 胡 海人民陪审员 顾 强人民陪审员 叶向东二〇一八年八月二十二日法官助理向丹书记员王浩勇
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0285行审172号申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市烟台路**。法定代表人何贤德，局长。被执行人任凤波，女，1982年2月28日出生，汉族，现住莱西市。申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人任凤波社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人任凤波作出了西费征字[2017]第082-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费52917.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2017]第082-2号社会抚养费征收决定书，已于2017年11月25日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年6月22日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出西费征字[2017]第082-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字[2017]第082-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘炳良审判员  赵虹华审判员  葛 贞二〇一八年八月二十四日书记员  史晓东
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审311号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：程伟钊，男，汉族，1976年10月16日生，住河南省叶县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005408573公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年11月10日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005408573公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年11月10日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年6月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0606080号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005408573公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年八月六日书 记 员  程乐乐
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2601民初324号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行,统一社会信用代码91532621795199032A，住所地文山市开化街道沙坝社区开化中路**。负责人：何文红，该行行长。委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：罗云梅，1984年10月2日生，壮族，原住文山市，原告中国农业银行股份有限公司文山市支行(以下简称农行文山市支行)与被告罗云梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告农行文山市支行的委托诉讼代理人杜文雯、陈洪芳到庭参加了诉讼。因无法查找被告罗云梅下落，被告罗云梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行文山市支行向本院提出诉讼请求：1.判决罗云梅偿还农行文山市支行信用卡本金2533.64元，及按照合同约定计算至还清本金之日止的利息、滞纳金等费用（截至2017年10月10日，利息、滞纳金等费用为672.76元，本息共计3206.4元）；2.本案诉讼费由罗云梅承担。事实及理由：2008年11月26日，罗云梅到农行文山市支行处办理了一张金穗贷记卡，即信用卡，罗云梅提交了申请表，同意遵守《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。领用合约约定了：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”依罗云梅申请，农行文山市支行核准并向罗云梅发放了信用卡，罗云梅激活并多次使用该卡消费。截至2017年10月10日，罗云梅尚欠信用卡本金及利息、滞纳金等费用3206.4元。罗云梅未履行还款义务，农行文山市支行多次催收无果，故提起诉讼，请人民法院依法判决支持如前所请。农行文山市支行针对其主张，提交以下证据：1.身份证复印件，证明罗云梅的基本情况，是本案适格主体;2.信用卡申请表、中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡），证明2008年11月26日，罗云梅向农行文山市支行申请办理金穗贷记卡。其填写了信用卡申请表，同意遵守金穗贷记卡领用合约；3.信用卡欠本息情况说明、账户详细信息、信用卡消费明细，证明截至2017年10月10日，罗云梅尚欠信用卡透支款本金2533.64元，利息、滞纳金等费用672.76元，合计3206.4元未归还。罗云梅未答辩、质证，也未向本院提交证据。本院认为，农行文山市支行提交的第1、2、3组证据客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月26日，罗云梅向农行文山市支行申请金穗贷记卡。农行文山市支行审核后向罗云梅核发了卡号62×××22的金穗贷记卡。合约对利息和费用的约定为：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”合约还约定了双方的其他权利义务。罗云梅在领取信用卡后进行激活并使用，于2016年9月11日起逾期，截至2017年10月10日，罗云梅共欠农行文山市支行信用卡透支款本金2533.64元及利息520.54元、违约金152.22元。经庭审核实，农行文山市支行主张的利息、滞纳金等费用包括利息、滞纳金、复利，利息包括复利，滞纳金就是违约金。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，农行文山市支行具有信用卡业务经营资格。罗云梅向农行文山市支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。罗云梅作为信用卡的领用人，应当按照贷记卡领用合约及章程的规定履行义务。农行文山市支行要求罗云梅返还信用卡透支本金2533.64元及支付截至2017年10月10日的利息520.54元、违约金152.22元，以及要求按合同约定继续支付自2017年10月11日起至款项付清之日止的利息、违约金、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。罗云梅经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：罗云梅于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司文山市支行截至2017年10月10日透支款本金2533.64元，支付利息520.54元、违约金152.22元，并按合同约定继续支付中国农业银行股份有限公司文山市支行自2017年10月11日起至款项付清之日止的利息、违约金、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由罗云梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  温录波审 判 员  朱应洪人民陪审员  张加加二〇一八年八月八日书 记 员  刘祖英
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执361号申请人：王凤，女，汉族，1970年1月18日生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：曲蕊，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳威力酷生物科技有限公司，住所云南省西双版纳州景洪市告庄西双景景法寨**。法定代表人：黄润燕。被执行人：云南金圣融资担保有限公司，住所云，住所云南省昆明市盘龙区白云路**百金大厦****iv>法定代表人：王飞。被执行人：谢石相，男，汉族，1966年10月23日生，身份证登记住址北京市朝阳区。被执行人：黄润燕，男，壮族，1957年10月7日生，身份证登记住址广西横县。本院在执行申请执行人王凤与被执行人西双版纳威力酷生物科技有限公司、云南金圣融资担保有限公司、谢石相、黄润燕借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)云0103执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 郎春生二〇一八年八月十日书记员 张瑞琳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初4319号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路**文游花园综合楼401。法定代表人：姚余勇，董事长。委托代理人：王利，职员。被告：王后才，男，1963年12月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告王后才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。审判员  王传明二〇一八年八月三日书记员  谭爱萍
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）湘07执恢15号常德市第一建筑工程有限责任公司、梅坤：关于申请执行人常德市第一建筑工程有限责任公司与被执行人梅坤建设工程施工合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年八月三十日
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0606刑初357号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人张某某，男，1989年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市定兴县，现住。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月28日被保定市公安局取保候审。2018年5月30日，被保定市莲池区人民检察院取保候审，2018年7月17日被本院取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月13日22时许，被告人张某某酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××**的灰色五菱牌小型面包车，沿保定市七一路由西向东行驶至与东三环交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为149毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人张某某血液中酒精含量为177.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，报警登记，查获经过，证人华某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，酒精检验报告书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨 超审判员 王天娇审判员 许 烁二〇一八年八月七日书记员 吴圆圆
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初1260号 原告：王爱辉，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林惠文，福建道旺律师事务所律师。 被告：肖洪阳，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告王爱辉与被告肖洪阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林惠文到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱辉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日即2018年4月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告通过原告亲戚林明德介绍认识原告，被告肖洪阳于2015年4月7日以做生意缺乏周转资金为由向原告借款5万元，双方口头约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告当日向原告出具借条1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告肖洪阳未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王爱辉持有1份被告肖洪阳出具的借条，该借条上载明：“本人向王爱辉借人民币￥50000.00元正大写（伍万元正）借款人：肖洪阳2015年4月7日3505211976××××××××”。2018年4月11日，原告诉诸本院。庭审时，原告称，借款后，被告至今分文未还。 上述事实，有原告的陈述及其提供的被告身份证复印件、被告肖洪阳出具的借条1份等证据予以证实。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告的庭审陈述及其提交的借条可证实被告肖洪阳向原告借款5万元以及该款至今未还的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告请求判决被告偿还尚欠借款本金5万元，本院予以支持。上述借条中亦未载明借款利息，应认定涉诉借款为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，现原告请求判决被告支付自起诉之日即2018年4月11日起按年利率6%计算的催讨后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖洪阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告王爱辉借款5万元及利息（自2018年4月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告肖洪阳负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶绿萱 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  陈文金 二〇一八年八月八日 书 记 员  张秀灵 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7116号之一 原告：义乌市晓奇内衣商行，住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城**市场**商位。 经营者：张文杜，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，浙江星耀律师事务所实习律师。 被告：严碎科，男，1977年10月5日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。 原告义乌市晓奇内衣商行与被告严碎科买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告义乌市晓奇内衣商行于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市晓奇内衣商行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市晓奇内衣商行撤诉。 案件受理费3245元（已减半），公告费650元，由原告义乌市晓奇内衣商行负担。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  颜丹丹 二〇一八年八月二十一日 代书 记员  何晨菁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0302民初2485号原告：马某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区。被告:马某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住本区。原告马某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年8月25日立案后，原告在收到预交诉讼费通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员  施丽群二〇一八年八月三十一日书记员  杨春娣
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2428号申请执行人上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈贺生，该公司董事长。被执行人徐州市旭东家具有限公司，住所地徐州市贾汪区（206国道韩元段东侧）。法定代表人韩燕来，该公司总经理。被执行人徐州森迈家具有限公司，住所地徐州市贾汪区（原蔡庄村砖瓦一厂）。法定代表人韩燕来，该公司总经理。申请执行人上海大宝化工制品有限公司与被执行人徐州市旭东家具有限公司、徐州森迈家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2017）苏0305民初4814号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33707元。被执行人依法应承担执行费406元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年11月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，无其他无可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位33707元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一八年八月××日书记员  杨子仪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初1322号 原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码：91451281200914384C。 负责人马云军，该行行长。 委托代理人覃继会，该行员工。 委托代理人杨大勤，该行员工。 被告韦友谊，男，1977年10月16日生，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行诉被告韦友谊信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2018年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，于2018年6月14日在本院审判庭公开开庭审理，书记员石乃璇担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行的委托代理人覃继会、杨大勤到庭参加诉讼，被告韦友谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦友谊清偿原告贷记卡投资资金余额135536.24元，其中本金98733.81元、利息30155.70元、滞纳金5603.69元、消费手续费1043.04元（注：利息30155.70元、滞纳金5603.69元算至2018年4月25日止，2018年4月26日以后所产生的利息以尚欠本金98733.81元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韦友谊于2013年3月17日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，2013年4月3日经原告审批，给予被告韦友谊授信额度100000元，被告多次正常透支使用该卡。2016年9月被告使用该卡开始出现透支逾期，截止2018年4月25日，被告尚欠信用卡本金人民币本金98733.81元、利息30155.70元、滞纳金5603.69元、消费手续费1043.04元，合计135536.24元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。 被告韦友谊未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。 经审理查明：被告韦友谊于2013年3月17日向原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的有关规定。2013年4月3日经原告审批，给予被告韦友谊办理卡号为46×××13的信用卡一张，授信额度100000元。此后，被告韦友谊多次正常透支使用该卡。2016年9月被告使用该卡开始出现透支逾期，截止2018年4月25日，被告尚欠信用卡本金人民币本金98733.81元、利息30155.70元、滞纳金5603.69元、消费手续费1043.04元，合计135536.24元。原告催收未果遂起诉至本院。 以上事实，贷记卡透支消费凭证及贷款偿还记录、中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、申请人收入证明材料、账户详细信息及本院庭审笔录为证。 本院认为，本案原告中国银行股份有限公司宜州支行与被告韦友谊自愿签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，该合约并未违反法律的强制性规定，本院予以确认，双方应依约履行各自的权利和义务。根据合约约定，被告持有信用卡分期付款消费后，应按时偿还所欠的透支款本金及相关费用，但被告未能按期还款，截止2018年4月25日，被告尚欠信用卡本金人民币本金98733.81元、利息30155.70元、滞纳金5603.69元、消费手续费1043.04元，已构成违约，现原告要求被告偿还尚欠的透支款本金、利息、滞纳金、手续费，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告韦友谊偿还原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行卡号为46×××13的信用卡透支款本金人民币本金98733.81元、利息30155.70元、滞纳金5603.69元、消费手续费1043.04元（利息计算至2018年4月25日，之后利息以本金98733.81元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。 案件受理费1505元，由被告韦友谊承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇一八年八月十五日 书记员  石乃璇
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉2402民初615号 原告：崔元吉，男，1954年7月5日出生，朝鲜族，现住图们市月晴镇。 委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 被告：图们市石岘镇人民政府。住所地：图们市石岘镇。 法定代表人：金辉，镇长。 委托诉讼代理人：张世连，图们市石岘司法所所长。 委托诉讼代理人：崔峰哲，图们市石岘司法所科员。 被告：图们市发展与改革局。住所地：图们市友谊街**。 法定代表人：杨文一，局长。 被告：图们市长鸣养殖专业合作社。。住所地：图们市石岘镇松林村 法定代表人：张京亮，理事长。 被告：图们市石岘镇松林村村民委员会。。住所地：图们市石岘镇松林村 法定代表人：杨红国，村主任。 原告崔元吉诉被告图们市石岘镇人民政府（以下简称石岘政府）、被告图们市发展与改革局（以下简称发改局）、被告图们市长鸣养殖专业合作社（以下简称长鸣合作社）、被告图们市石岘镇松林村村民委员会（以下简称松林村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔元吉及委托诉讼代理人李京洙、被告石岘政府委托诉讼代理人张世连、崔峰哲、被告长鸣合作社法定代表人张京亮、被告松林村委会法定代表人杨红国到庭参加诉讼。被告发改委经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔元吉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告停止侵害，恢复原样，撤出蔬菜种植大棚。事实与理由：原告崔元吉在被告松林村村委会承包了开荒地0.18垧，东至崔惠淑的土地，西至李义明，南至水沟，北至山。被告未经原告同意，在此承包地上，擅自建造了1000平方米的蔬菜种植大棚，此蔬菜大棚侵占了原告承包的一部分土地，故诉至法院要求被告停止侵害，恢复原样。 被告石岘政府辩称：1、原告提起的是民事诉讼，我方认为应提起行政诉讼进行审理此案。因为本案是土地所有权和使用权的争议，根据土地管理法第16条规定，原告应该申请人民政府处理。人民政府处理之前，不能提起民事诉讼。 被告发改局未答辩。 被告长鸣合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。我方是与松林村委会签订了合同，此合同里没有包括原告的土地，因此没有侵害原告的土地。2017年我在涉案土地上种黄豆没有人跟我主张过权利，第二年我盖大棚的时候，也没有人过来主张权利。大棚都建好了原告起诉了我方。 被告松林村委会辩称：2017年，我村为了提高村民的利益，与长鸣合作社讨论推出石岘镇松林村有机蔬菜种植项目，我们村给被告长鸣合作社共出租了20亩地。此20亩土地不包括原告承包的土地。发改委项目资金80万元的8%作为年末松林村的项目收益。原告曾向图们市国土局反映过此情况，国土局来现场测量过土地，但原告自己都没法说明土地的准确位置，所以没有结果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： （一）2003年10月30日，原告崔元吉在图们市月晴镇松林村村委会承包了土地2.38垧（水田1.66垧、旱田0.72垧），其中包括开荒地（水田）0.18垧，四至为东至惠淑，西至义明，南至水沟，北至山。承包期限为从2003年10月30日至2027年12月31日止。 （二）2017年5月1日，熊长斌（原松林村委会书记）与被告长鸣合作社签订了协议书，其内容为被告松林村委会将其所属的约20亩土地出租给被告长鸣合作社。租期为10年，每年租金为6000元。按照协议书约定，松林村村委会书记和村长从本村五名村民处共出租13亩土地并交付给了被告长鸣合作社。 （三）2017年8月16日，被告石岘政府和被告松林村委会发了2017年财政扶贫发展资金项目公示，其主要内容为：项目名称是石岘镇松林村有机蔬菜种植项目。2017年8月至11月，在石岘镇松林村新建1000平方米温室2座并配套水电设备。项目实施单位为被告石岘政府、监管单位为被告发改局。资金来源是图们市2017年财政扶贫发展资金。投资金额为80万元。于2017年8月17日，被告石岘政府与被告长鸣合作社签订了图们市2017年财政扶贫发展资金项目实施协议。 （四）2017年12月22日，图们市国土资源局向原告崔元吉出具了信访事项实体性受理告知单，于2018年1月9日作出了处理意见书，并建议由原告崔元吉与被告松林村委会协调处理。 根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告长鸣合作社建设的1000平方米温室是否侵占了原告所承包的土地。 本院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。被告长鸣合作社在图们市石岘镇松林村新建1000平方米温室2座并配套水电设备来实施石岘镇松林村有机蔬菜种植项目。现原告主张被告长鸣合作社所建的温室侵害了原告所承包的开荒地（水田）0.18垧中的一部分土地。按照“谁主张谁举证”的原则，原告应举证证明原告所承包的土地是否被侵害及所侵害的土地面积和四至。但原告均未提供证据证明。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告崔元吉的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告崔元吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  申爱顺 人民陪审员  崔正植 人民陪审员  徐秀兰 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  严盛俊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终962号上诉人(原审被告)：吕华峰，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人(原审原告)：陈林珍，女，1971年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区，现住江苏省苏州市吴中区。原审被告：王宇晗，男，1989年8月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。上诉人吕华峰因与被上诉人陈林珍、原审被告王宇晗民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初3746号民事裁定，向本院提出上诉。吕华峰上诉称：陈林珍（甲方、出资方）与王宇晗（乙方、受资方）签订的《证券投资合作协议》第九条约定“因本协议产生的或与本协议有关的争议，甲乙双方应本着友好态度协商解决；协商不成的可向本协议签订地人民法院提起诉讼”，但协议本身并未约定协议签订地点。之后，陈林珍（甲方）与王宇晗（乙方）签署的《认定确认书》约定“双方同意因履行2017年8月7日《证券投资合作协议书》产生的争议以借款合同纠纷案由（借款本金4000万元，利率为月利率1%）在甲方所在地人民法院起诉，并适用相关法律”。因此，双方分别约定了协议签订地与甲方所在地管辖，属于约定不明的情形，本案可由被告住所地人民法院管辖。作为原审被告之一的吕华峰的住所地在广东省广州市黄埔区港湾西二街七巷****。故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，陈林珍（甲方）与王宇晗（乙方）签订的《认定确认书》约定“双方同意因履行2017年8月7日《证券投资合作协议书》产生的争议以借款合同纠纷案由（借款本金4000万元，利率为月利率1%）在甲方所在地人民法院起诉，并适用相关法律”。该约定就纠纷管辖法院已经作出了明确约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。陈林珍作为甲方，其住，其住所地在苏州市××中区州市吴中区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，吕华峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  陈 婧审判员  顾 茵二〇一八年八月十五日书记员  裴国强
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤02刑更2783号 罪犯曾庆兜，男，1975年12月17日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2012年3月22日作出(2012)东三法刑初字第337号刑事判决，以被告人曾庆兜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月4日作出(2012)东中法刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，于2012年7月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯曾庆兜在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8488号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4643号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年6月19日。 执行机关广东省北江监狱以罪犯曾庆兜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾庆兜在本次考核期间（2016年5月16日至2018年5月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年4月份，共获得4次表扬370分。2017年6月28日因夜间睡觉时蒙头被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯曾庆兜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾庆兜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华明 审判员  赖洁华 审判员  李应富 二〇一八年八月九日 书记员  郭志良
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0114执第1857号 申请执行人：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路**5门。 被执行人：温威，男，1980年2月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 本院在执行申请人沈阳恒诚物业服务有限公司与被执行人温威物业服务合同纠纷一案中，被执行人温威未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年4月2日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，被执行人与申请人联系愿意给付物业费，但立刻给付有一定困难；故申请人自愿撤销现有执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0114执第1857号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成    执行员董文强 执行员马宏宇 二○一八年八月二十八日 书记员黄金旭
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执7611号被执行人杨锦溪，男，1985年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**，。关于被执行人杨锦溪罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1150号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨锦溪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一八年八月二十七日书记员 年鹤童
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0281执2942号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796－X，住所地江阴市。负责人蒋俊，该支行行长。被执行人江阴市华昌电工机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人吴才华。被执行人江阴市大桥不锈钢管有限公司，住所地江阴市。法定代表人钱政。被执行人吴才华，男，1967年11月26日生，汉族，住江阴市。被执行人彭发敏，女，1977年12月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人江阴市华昌电工机械有限公司（以下简称华昌公司）、江阴市大桥不锈钢管有限公司（以下简称大桥公司）、吴才华、彭发敏金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）苏0281民初8109号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人华昌公司应给付申请执行人工行江阴支行借款本金2497374.7元及利息，律师费损失89457元，并负担案件受理费13790元、财产保全费5000元。大桥公司、吴才华、彭发敏对华昌公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案受理。执行中，申请执行人于2018年8月20日向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为,申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案（2017）苏0281民初8109号民事判决书终结执行。待被执行人一方有可供执行财产时，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  红  英审判员 蒋东审判员宋献二〇一八年八月二十二日书记员 陈     栋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2433号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钟龙元，男，1974年10月19日出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地四川省自贡市贡井区。曾因犯非法持有毒品罪2006年7月5日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑七年，经减刑2011年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月16日被刑事拘留，2018年5月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人张某，男，1974年4月26日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地四川省自贡市贡井区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月23日被刑事拘留，2018年5月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2414号起诉书指控被告人钟龙元、张某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人钟龙元、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年4月12日22时许，被告人钟龙元伙同被告人张某经合谋后，来到佛山市顺德区伦教街道荔村保利项目部，由钟龙元在项目部A101仓库内盗得电缆电线废料后，将废料扔到仓库围墙外。张某持斗车在围墙外接应，将上述电缆电线废料用斗车装载后运走。期间，钟龙元与张某合力盗得电缆电线废料共162.5公斤。得手后，钟龙元与张某将赃物变卖至废品站。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物共价值人民币7280元。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人钟龙元、张某的供述和辩解；被害单位广东电白建设集团有限公司保利名苑项目部代表林某的陈述；证人李某、王某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明；监控截图；搜查笔录，扣押、移交、处理清单等。公诉机关据此认为，被告人钟龙元、张某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。钟龙元、张某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处钟龙元、张某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人钟龙元、张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟龙元、张某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从被告人钟龙元处扣押赃款人民币700元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的指认笔录、扣押清单等证据予以证实。本院认为，被告人钟龙元、张某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控钟龙元、张某犯盗窃罪，均罪名成立。钟龙元、张某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。部分赃款已起回并发还被害单位，可对钟龙元、张某酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与钟龙元、张某的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟龙元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年10月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年10月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、扣押在佛山市顺德区公安局的赃款人民币700元发还给被害单位广东电白建设集团有限公司保利名苑项目部，责令被告人钟龙元、张某退赔被害单位经济损失人民币6580元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖冰寒二〇一八年八月十日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2530执121号申请执行人：龙进,男,1994年XX月XX日生,哈尼族，农民，住金平县。被执行人：尚高德,男,1989年XX月XX日生,汉族，农民，住屏边县。关于龙进申请执行尚高德交通肇事罪一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）云2530刑初121号刑事附带民事判决书，判决由尚高德赔偿李斗崩人民币156959.00元、赔偿龙进经济损失人民币49106.97元、赔偿郭黑者、郭加收人民币137352.00元、赔偿李批斗人民币37969.92元、赔偿普机龙人民币21506.99元。判决生效后，尚高德逾期未履行，龙进于2018年5月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，发现被执行人尚高德在本院为五个执行案子的被执行人，分别为（2018）云2530执41、75、81、82、121号，标的共计402893.96元。本院依法向被执行人尚高德送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行生效的法律文书后，尚高德交来了执行款人民币2000.00元的执行款，余款其表示目前没有能力偿还只能慢慢偿还。并通过全国网络执行查控系统对被执行人尚高德的银行存款、车辆、公司的信息进行查询，经查其名下银行存款不足额、无车辆和公司登记信息。同时，向屏边县不动产登记中心、屏边县集体林权登记制度改革领导小组和其所在的屏边县白云乡白泥塘村委会新农村村民小组对被执行人的财产进行了传统调查，经查被执行人尚高德名下无房产、林权登记信息和其它可供执行财产。据此，经申请人同意，本院保留申请人的债权，对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇一八年八月十一日书记员 陈道红
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1807号申请执行人：陆培玉，女，1953年11月15日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：李松林，男，1958年6月21日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人陆培玉与被执行人李松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的（2016）苏0684民初5142号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人应归还申请执行人借款20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。被执行人另应负担诉讼费用2150元、本案申请执行费2932元。本院在执行过程中，于2017年4月8日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但因被执行人长期在外，查无下落，相关文书被退回；被执行人未履行付款义务，亦未向本院申报财产。经执行查明：被执行人名下无银行存款、汽车、房产等可供执行的财产。2017年5月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。另作出限高令，限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应的执行措施，鉴于被执行人目前下落不明，名下查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐卫宁审判员  王锦成审判员  董景松二〇一八年八月十四日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初15859号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告毕秋艳，女，1990年04月15日出生，住黑龙江大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告毕秋艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币80,688.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年7月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,688.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一八年八月二十四日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106民初7297号原告：堆龙俰天顺企业管理服务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区青藏路远大商厦501商务秘书服务中心。法定代表人：吴丹，董事。被告：刘琼，女，汉族，1980年9月12日出生，住武汉市汉阳区，第三人：武汉天利阁服饰有限责任公司，住所地武汉市江岸区台北三村**冠至大厦****。法定代表人：廖生敏，执行董事。第三人：湖北锐博人力资源服务有限公司，住所地武，住所地武汉市洪山区珞喻路**行政楼****v>法定代表人：杨秋娣，总经理。本院在审理原告堆龙俰天顺企业管理服务有限公司与被告刘琼、第三人武汉天利阁服饰有限责任公司、第三人湖北锐博人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告堆龙俰天顺企业管理服务有限公司不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2018]第109号仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。而被告刘琼因不服上述仲裁裁决，已先行向武汉市江岸区人民法院起诉，案号为（2018）鄂0102民初5701号，该院将该案移送至本院处理，本院于2018年6月22日立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告堆龙俰天顺企业管理服务有限公司在本案中的诉讼请求并入以刘琼为原告的（2018）鄂0106民初9828号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案诉讼。审判员 徐 倩二〇一八年八月一日书记员 王文兴
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）粤18刑更2544号 罪犯黎毅，男，1978年11月6日出生，汉族，出生地广西玉林市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2017年5月31日作出(2017)粤1972刑初第914号刑事判决，以被告人黎毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月3日。执行机关广东省英德监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黎毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎毅减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯黎毅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分875分，折换成表扬1个，剩余考核分数275。罪犯黎毅财产刑未履行，月消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黎毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黎毅予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇一八年八月二十八日 书记员  阳 静
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初2421号原告：王庆，男，汉族，1980年12月11日出生，住延津县。被告：陶云东，男，汉族，1984年10月18日出生，住延津县。原告王庆与被告陶云东物权保护纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告王庆、被告陶云东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王庆向本院提出诉讼请求：要求被告陶云东返还车牌号为豫Ｇ×××**号大众轿车一辆。事实及理由：2016年12月1日，被告陶云东无故将原告王庆车辆强行开走，原告多次向被告索要无果。被告陶云东辩称，因原告王庆欠其借款未还清，才将原告车辆拖走，其将该车以5.5万元的价格转让给了河南升隆汽车抵押公司了。如被告将欠原告的借款本息及被告担保的借款7万元本息还清，被告同意返还车辆。本院根据当事人的陈述、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：因原、被告间有经济纠纷，2016年12月1日，被告陶云东将原告王庆名下的豫Ｇ×××**号大众牌轿车（车辆识别代码为：LSVCX6A43EN183494）一辆强行拖走。经原告催要，被告未予返还。原告起诉来院，要求被告陶云东返还车辆。被告陶云东辩称，因原告王庆欠被告陶云东款未还清才将原告车辆拖走，如原告将欠款还清，被告同意返还车辆。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。豫Ｇ×××**号大众轿车登记在原告王庆名下，原告王庆系该车辆的所有权人，被告陶云东未经原告王庆允许将车辆开走不予返还，侵犯了原告的财产所有权，其扣押车辆应予返还。至于被告陶云东辩称其扣押车辆原因是原告未将借款还清，要求原告还清借款，该抗辩事由与本案非同一法律关系，双方之间的经济纠纷可另行解决，本案不予合并审理。案经调解无效,根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：被告陶云东于本判决生效后十日内将豫Ｇ×××**号大众轿车返还原告王庆。案件受理费减半收取650元，由被告陶云东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚志强二〇一八年八月九日法官助理王亚楠书记员王祎梵
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终2527号上诉人（原审被告）：承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会，住所地承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村委会。法定代表人：刘建义，村主任。委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张旺，男，1963年1月24日出生，满族，住河北省承德市双桥区。上诉人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会因与被上诉人张旺土地租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初1570号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人给付被上诉人土地租金6000.00元。事实和理由：被上诉人一审提供的欠条，上诉人认可6000.00元的欠条，但是2014年3000.00元的欠条不符合证据的基本要件，证据真实性无法查证，原审法院予以认定错误；二、被上诉人出具的2014年3000.00元欠条已经超过诉讼时效。张旺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张旺向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付拖欠原告租赁费9000.00元及其利息；2、承担违约金3000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2011年3月14日，原告张旺与被告承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会签订租赁合同，由被告租赁原告的承包地建立垃圾点，约定每年租金3000.00元，于年的12月31日之前给付。合同签订后，被告只给付自2011年至2013年的租赁费，自2014年至2016年的租赁费至今未付。其中2014年度租赁费有当时的村委会主任李荣华、村书记郑启祥签字认可，2015、2016年度租赁费被告无异议。被告租赁原告的土地已于2017年度被国家征用。一审法院认为，原被告双方签订了土地租赁协议，被告应依照协议约定按时足额向原告支付租赁费。被告给原告出具的拖欠2014年度租赁费欠条虽无被告盖章，但有时任村主任及村书记签字，能够证明被告拖欠2014年度租赁费的事实。因双方签订的租赁合同租赁费给付系分期支付，即每年给付一次，因而应以最后一次给付期限计算诉讼时效，故原告关于2014年度租赁费的诉讼请求并未超过诉讼时效，因此被告应支付原告2014年度租赁费。被告对2015、2016年度租赁费无异议，故原告请求被告支付2015、2016年度租赁费的诉讼请求本院亦予以支持。原告请求被告支付租赁费利息及违约金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。一审法院判决：一、被告承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告张旺土地租赁费9000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。上诉人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会欠付被上诉人张旺土地租赁费事实存在，上诉人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会应及时履行给付义务。上诉人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会对于2014年12月26日欠条不予认可，但上诉人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会租用被上诉人张旺土地事实存在，其未提交该年度已经给付土地租赁费相关证据，且该笔欠条有时任村干部签字，故本院对上诉人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会该主张依法不予支持。上诉人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会主张2014年12月26日欠条已经超过诉讼时效，但因为上诉人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会占用被上诉人张旺土地系延续性行为，应以最后一次给付租金期限计算诉讼时效，故本院对上诉人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会该主张依法不予支持。综上所述，承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一八年八月二十一日书记员  李云骐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初4000号原告：张小丽，女，汉族，1969年10月8日出生，上海市人，住上海市金山区，委托代理人：严东，宜春市正中法律服务所法律工作者。被告:宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区中山中路**，统一社会信用代码：9136090069096018X3。法定代表人：吴建平，执行董事。：吴建平，男，汉族，1976年5月29日出生，宜春宏坤房地产开发有限公司执行董事，住宜春宜春市袁州区，被告：邱小平，男，汉族，1971年9月19日出生，住宜春市袁州区，三被告共同委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。三被告共同委托代理人：刘欢，江西同茂律师事务所实习律师。原告张小丽（以下简称原告）与被告宜春宏坤房地产开发有限公司（以下简称被告宏坤公司）吴建平、邱小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人严东，被告宏坤公司、吴建平、邱小平之委托代理人周文茂、刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宏坤公司维护《酒店经营合作协议书》合法性，切实继续履行双方协议。2、依法判令被告支付2016年所欠租金15658元及自2016年1月20日起至付清之日止的违约金；依法判令被告支付2017年所欠租金17081元和自2017年1月20日起至付清之日止的违约金;依法判令被告支付2018年所欠租金31610元及自2018年1月20日起至付清之日止的违约金；以上违约金均按月利率2%计算。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月5日，原告购买了被告宏坤公司开发的泉月山庄第1栋2层238号、建筑面积为48.14平方米的公寓式房屋一套。同时，双方签订了“酒店经营合作协议书”，约定被告宏坤公司每年的1月20日前一次性支付当年租金，如逾期未付则按未付租金的每日5%计算违约金，并且承担原告损失。双方在宜春市赣中公证处进行了公证。被告在2016年仅支付租金14167元，2017年仅支付租金12744元，2018年仅支付租金3186元，其余租金被告宏坤公司未按约支付。为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。被被告宏坤公司辩称：对于原告所说的租赁以及违约的情况没有异议，因公司经营困难目前无力支付。被告吴建平、邱小平辩称，拖欠租金系公司行为，与个人无关。请求驳回原告对被告吴建平、邱小平的诉求。本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，原告与被告宏坤公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的房屋为泉月山庄第1栋2层238号、建筑面积为48.14平方米，总价款为497080元，按揭支付。次日，原告又与被告宏坤公司签订了一份《酒店经营合作协议书》，内容为：一、原告将所购泉月山庄第1栋2层238号房屋提供给被告宏坤公司，由被告宏坤公司用于酒店经营活动；二、酒店经营期限为15年，从2013年1月1日至2027年12月31日止；三、酒店由被告宏坤公司投资经营管理，原告不再投资。被告宏坤公司承诺，不论酒店经营盈亏，均采用固定投资回报方式支付原告利润，固定投资回报方式按约定支付，在每年的1月20日前支付。2016年1月1日至2016年12月31日全年应支付金额为人民币29825元；2017年1月1日至2017年12月31日全年应支付金额为人民币29825元；2018年1月1日至2018年12月31日全年应支付金额为人民币34796元；五、如被告宏坤公司未按时支付原告每年应得投资回报，超过1个月时，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，并且承担原告相关损失。江西省宜春市赣中公证处对该协议书进行了公证。之后，原告取得了房屋的产权证并依约将房屋交由被告宏坤公司用于酒店经营。截止原告起诉之日，被告宏坤公司已支付2016年投资回报14167元，尚欠15658元未付；已支付2017年投资回报12744元，尚欠17081元未付；已支付2018年投资回报3186元，尚欠31610元未付，3年共欠64349元未付。原告多次催讨欠款无果后，遂诉至本院。另，被告吴建平为被告宏坤公司执行董事，被告邱小平原为被告宏坤公司股东，2014年已将所有股份出让给他人。本院认为，原告与被告宏坤公司签订的《酒店经营合作协议书》约定原告将房屋提供给被告宏坤公司经营管理，原告不参与经营管理，被告宏坤公司不论经营盈亏，均采用固定投资回报方式支付利润，从上述协议内容看，协议名为酒店经营合作协议，实为房屋租赁协议，即被告承租原告的房屋，向原告缴纳房租，故被告向原告支付的回报均应认定为房屋租金。原告与被告宏坤公司签订的《酒店经营合作协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应当按照协议书约定全面履行义务。被告宏坤公司未按约支付租金，已构成违约，原告要求被告宏坤公司支付拖欠的租金及自欠款之日至付清之日止的违约金，理由充分，本院予以支持。原告与被告宏坤公司在《酒店经营合作协议书》中约定若被告宏坤公司未按时支付投资回报，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，现原告自愿将违约金调整为每月按照欠款金额的月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告宏坤公司作为《酒店经营合作协议书》的合同当事人，其在履行合同中产生的债务应为公司债务，并以其全部财产对因履行合同产生的债务负清偿责任，被告吴建平、邱小平不是合同当事人，不承担清偿责任。原告要求被告吴建平、邱小平承担连带清偿责任，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张小丽与被告宜春宏坤房地产开发有限公司继续履行双方签订的《酒店经营合作协议书》。二、限被告宜春宏坤房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告张小丽房屋租金64349元及违约金（其中15658元从2016年1月21日起算至付清款之日止，17081元从2017年1月21日起算至付清款之日止，31610元从2018年1月21日起算至付清款之日止，均按月利率2%计算）。三、驳回原告张小丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取计914元，由被告宜春宏坤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一八年八月二十八日代书记员 黄丽萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执行裁定书（2018）内0428执569号申请执行人：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗欣欣小区院内。法定代表人：刘芬，经理。被执行人：刘凯锋，男，1972年5月13日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请人喀喇沁旗家乐物业有限责任公司申请执行刘凯锋物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0428民初1495号民事判决书于2018年2月25日申请法院执行刘凯锋给付标的款1600.00元，本院于2018年2月27日立案受理。本院受理执行案件后，依法于2018年2月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行，且下落不明。2018年3月27日，本院对申请人进行了第一次约谈，要求其提供被执行人的财产信息和线索。2018年6月27日，本院启动了传统查控程序，查询被执行人的房产情况。2018年7月23日，本院启动总对总查控，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。2018年7月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年8月13日，本院启动总对总查控，再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产。2018年8月20日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祁建国审判员 翟国英审判员 孔维峰 二Ｏ一八年八月二十日书记员 周 磊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初3678号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街**。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海霞，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：张浩忠，男，1955年3月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：章玲洁，江苏蠡湖律师事务所律师。第三人：无锡市屠氏副食品商行，住，住所地江苏省无锡市江海东路**209摊位）。经营者：屠传胜，男，1964年2月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒公司）与被告张浩忠、第三人无锡市屠氏副食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告苏酒公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元（此款已由苏酒公司预交），由苏酒公司负担。审判员  刘伟二〇一八年八月二十三日法官助理刘博文书记员刘纯怡
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0926民初1098号原告：赵会池，男，1989年1月1日生，汉族，住肃宁县。委托诉讼代理人：李运彩，河北李运彩律师事务所律师。被告：肃宁县城市管理局统一社会信用代码：113092655608772XF负责人：孔香玲原告赵会池与被告肃宁县城市管理局身体权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会池及委托代理人到庭参加诉讼，被告肃宁县城市管理局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵会池向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失54000元。二、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年7月11日，原告驾驶二轮摩托车车沿元礼街由北向南行驶至与武垣路交叉路口处时，轧上由被告肃宁县城市管理局的下属单位肃宁县园林绿化局管理的倒地的法桐树后摔倒，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。后经交警处理，做出了肃公交证字2017第088号道路交通事故证明。原告受伤后住院治疗花去大量医疗费用。此次事故的发生给原告造成了巨大损失。原告于2017年以肃宁县园林绿化局为被告向法院起诉，肃宁县人民法院做出了（2017）冀0926民初1850号民事判决书。肃宁县园林绿化局不服以不具备诉讼主体资格为由提出上诉，沧州市中级人民法院让原告撤诉并告知原告行起诉。为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉。望法院依法受理并从速判决。肃宁县城市管理局未答辩。原告主张损失并提交证据如下：损失：1.医疗费：85580.91元；2.误工费：医疗机构建议原告出院后休治3个月，加上住院22天，原告工资为110元，112天乘以110元为12320元；3.护理费：根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》4.6.3条规定，护理期为60日，原告住院期间由其姐姐赵会忍和王园园护理，住院22天按社会平均工资每天156.1元计算再乘以二人为6868.4元，余38天由王园园护理，按农林牧渔每天60元计算为2280元。护理费共计9148.4元；4.住院伙食补助费：每天100元乘以住院22天2200元；5.交通费：交通费1630元，原告住院是租车100元，住院去沧州救护车1180元，救护车来了两次，第一次因原告的伤势严重没敢把原告接走，怕原告在路上发生意外，第二次救护车来了以后才把原告接走，原告出院回家租车350元。以上原告的损失共计110879元，按同等事故责任，原告的损失应由被告承担55439元，由于时间关系，未进行伤残等级评定，对残疾赔偿金等相关损失保留诉讼。证据：1.道路交通事故证明1份，证实事故发生的事实；2.原告在肃宁县人民医院住院病历1份、住院收录费收据1张、费用汇总单2张，沧州市中心医院门诊收据1张；住院收据1张、费用汇总单2张、诊断证明1份，证实医疗费损失情况、休治时间等情况；3.肃宁县怡尚装饰涉及室加盖印章的营业执照复印件1份、与原告签订的劳动合同1份、工资表1份、停发工资证明1份，证实原告误工费损失情况；4.原告家户口簿1份、结婚证1份、村委会证明1份，证实原告与护理人的关系；5.交通费发票45张，救护车门诊收据2张，证实交通费损失情况。本院经审理认定事实如下：对于本案交通事故发生的事实，本院予以确认。对原告的损失本院作如下认定：1、医疗费85580.91元，有住院病历、门诊收费收据、住院收费收据、费用清单、诊断证明予以证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费2200元，有住院病历证实原告实际住院22天，原告主张标准符合规定，本院予以认定。3、误工费，有住院病历及诊断证明证实原告误工期为112日，但原告提交的劳动合同未在劳动行政主管部门备案，亦未提交缴纳社会保险的证明予以佐证，本院对原告主张的误工费标准不予认定，原告系农村居民，误工费可参照农林牧渔业标准计算，故本院认定原告误工费为7175.28元。4、护理费，有住院病历长期医嘱单证实原告住院期间二人护理，原告主张的护理期间参照三期鉴定标准本院予以认定，但原告未提交护理人有收入的证据，原告住院期间可参照居民服务业标准计算，出院后参照农林牧渔业标准计算，故本院认定原告护理费为6936.81元。5、交通费1630元，有救护车票据及交通费票据予以证实，本院予以认定。本院认为，林木的所有人或者管理人应当对林木进行合理的维护，防止林木出现危害他人安全的情形，在林木可能危害他人的安全时，要采取相应的安全措施，及时消除危险状态。树木倾倒林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告肃宁县城市管理局作为城市树木的所有人或者管理人，对已倒伏的树木未能及时采取相关措施，对原告所遭受的损失应当承担赔偿责任。通常夜间行车在车灯照射下，常人对倒伏树木应予发现并能采取避让措施，但原告酒后驾驶无号牌摩托车，其对倒地的树木未能及时发现应是造成此次事故的主要原因，其应对自己造成的损失承担主要责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肃宁县城市管理局于本判决生效后十日内赔偿原告赵会池医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失31056.9元。二、驳回原告赵会池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告赵会池承担230元，被告肃宁县城市管理局承担345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 倪 勋二〇一八年八月二十四日书记员 王龙灿
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4284号起诉人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环路****楼**1905。统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平。委托代理人：沙莎，该公司法务。委托代理人：苏功坤，该公司法务。本院收到起诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被诉人被告开平市柏丽酒店的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品；二、请求判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；三、请求判令被诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人投资摄制了涉案《傻瓜》等10部音乐电视作品，上述作品摄制完成，起诉人陆续公开发表，并以著作权人的身份署名。因此，起诉人是上述作品的制片者，享有上述作品的全部著作权。本院认为，起诉人的起诉本院于2018年8月8日依法立案受理，案号为（2018）粤0705民初3838号，该案正在审理中，尚未结案，故本案不能重复受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对北京鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  何雄伟审判员  区洁芳审判员  冯万常二〇一八年八月三十日书记员  谭惠琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初11194号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街**院****130606。 法定代表人王彪。 委托诉讼代理人：王永胜，浙江亿维律师事务所律师。 被告：江油市爱尚将来电子商务有限公司，住所地：四川省江油市新安镇黑滩村**。 法定代表人：强辉尧。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：张勇。 本院在审理的原告北京十二栋文化传播有限公司与被告江油市爱尚将来电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，原告北京十二栋文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京十二栋文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审判员  王孟 二〇一八年八月一日 书记员  周鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执804号 申请执行人：钟东辉，男，1981年2月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王景，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人钟东辉与被执行人王景民间借贷纠纷一案，申请执行人钟东辉申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0902执804号案件中对被执行人王景的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一八年八月九日 书记员 林培旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还的借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执50号申请执行人：叶兴，男，1975年2月10日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住江苏省靖江市。被执行人：泛利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：左平安，该公司执行董事。本院在执行申请执行人叶兴与被执行人泛利国际贸易（上海）有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，执行过程中申请执行人叶兴于2018年8月15日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执50号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  陈海波审判员  唐胜荣二〇一八年八月二十日书记员  仇 佳
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0503民初1237号原告：孙某某，男，汉族，现住东营市河口区。被告：杜某某，男，汉族，现住东营市河口区。被告：秦某某，男，汉族，现住东营市河口区。原告孙某某与被告杜某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告杜某某、秦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜某某向原告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数自2018年4月5日起至还清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告秦某某对以上借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告杜某某向原告借款20000元整，借期2个月，到期不能偿还，自愿每天按借款金额的1%支付违约金。由被告秦某某承担连带保证责任，担保期限为债权到期之日起两年，保证范围：借款本金、违约金、利息及实现债权的费用。借款到期后被告杜某某没有偿还，担保人秦某某也没有履行担保责任，为此，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持其请求。被告杜某某、秦某某在本案审理期间未作答辩，亦未提交相关证据。原告为证明其主张，向法庭提交借条一份，证明2018年2月5日，被告杜某某向原告借款40000元，并出具借条一份，被告杜某某在借款人处签字，被告秦某某在担保人处签字，原告于当日给付被告杜某某现金20000元，余款20000元没再支付，借款到期后，经原告多次催要，被告杜某某没有履行还款义务。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2018年2月5日，被告杜某某向原告借款40000元整，并出具借条一张，借期2个月，如到期不能偿还，被告杜某某自愿每天按借款金额的1%支付违约金。由被告秦某某承担连带保证责任，担保期限为债权到期之日起两年，保证范围：借款本金、违约金、利息及实现债权的费用。被告杜某某在借款人处签字，被告秦某某在担保人处签字，原告于当日给付被告杜某某现金20000元，余款20000元没再支付，借款到期后被告杜某某没有偿还，担保人秦某某也没有履行担保责任，原告多次向二被告催要，二被告均拒绝还款。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告孙某某提供的证据能够证实原告孙某某与被告杜某某之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效。借贷双方约定了借款期限和违约金。从本案借款约定情况看，如到期不能归还，借款人自愿按每天借款金额的1%支付违约金，超过了法律规定的年利率24%的标准，超出部分不予保护。原告要求被告秦某某对欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某于本判决生效后次日偿还原告孙某某借款本金20000元及利息（计算方式：以20000元为本金，自2018年4月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%利率计算）。二、被告秦某某对第一项判决内容承担连带清偿责任，被告秦某某承担连带清偿责任后，有权向被告杜某某追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜某某、秦某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋学庆二〇一八年八月二十七日书记员  王程程
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初5244号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：李聚聪，总经理。 委托诉讼代理人：魏贞良，男，该公司员工。 被告：韩贵海，男，1998年6月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结韩贵海银行存款312.19元。本院于2018年8月2日作出（2018）闽0802财保293号民事裁定，冻结了韩贵海银行存款312.19元。2018年8月6日，本院立案受理国网福建省电力有限公司龙岩供电公司诉韩贵海供用电合同纠纷一案。国网福建省电力有限公司龙岩供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，国网福建省电力有限公司龙岩供电公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，应按撤回起诉处理，并解除前述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按国网福建省电力有限公司龙岩供电公司撤回起诉处理。 二、解除对韩贵海银行存款312.19元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  章华 二〇一八年八月十五日 法官助理廖小妹 书记员陈叙颖(代)
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1303民初2002号原告：申华，女，1973年2月16日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：随州市汇方建材有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区北郊九间屋村**。法定代表人：李泽亮，总经理。被告：李泽亮，男，1965年3月12日出生，汉族，经商，住湖北省随州市曾都区。被告：随县汇丰建材有限公司。住所地：湖北省随县厉山镇富足村。法定代表人：李杰，总经理。被告：李俊，男，1981年8月2日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。原告申华与被告随州市汇方建材有限公司、李泽亮、随县汇丰建材有限公司、李俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告申华于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申华撤诉。案件受理费2056元，减半收取计1028元，由原告申华负担。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一八年八月十五日书 记 员  黄梦瑶
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101财保135号 解除申请人:方顺财，男，汉族，1964年8月26日出生，住重庆开县。 被申请人:周毅，男，汉族，1985年10月16日出生，住重庆市万州区。 申请人方顺财与被申请人周毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）渝0101执保383号执行裁定查封了被申请人周毅、邓文林共同拥有的位于重庆市万州区（天城）北滨路房屋、冻结了被申请人周毅、邓文林、谢美珍、周治富所有的银行存款、查封了申请人方顺财已提供担保的本人所有的渝FXXX**小型轿车一辆。因申请人于2018年8月8日向本院书面申请解除上述部分被申请人周治富所有的银行存款的冻结以及提供担保的本人所有的渝FXXX**小型轿车一辆保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 东 二〇一八年八月九日 书记员 熊健超
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执811号之一申请执行人：徐家荣，女。被执行人：襄阳市泓丰教育装备发展有限公司。法定代表人：刘清泉本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民特41号民事裁定书，于2018年5月3日立案执行徐家荣与襄阳市泓丰教育装备发展有限公司借款合同纠纷一案，并发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人襄阳市泓丰教育装备发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，经全国查控系统查询，被执行人襄阳市泓丰教育装备发展有限公司目前无可供执行的银行存款、车辆；经襄阳市不动产登记中心查询，被执行人襄阳市泓丰教育装备发展有限公司名下土地已被多次查封，本院已轮候查封被执行人襄阳市泓丰教育装备发展有限公司名下的土地，并告知申请执行人向首封法院提出参与分配申请。已将襄阳市泓丰教育装备发展有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。并告知申请执行人终结本次执行程序的情况及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民特41号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一八年八月十六日书记员  王武洋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执63号申请执行人：王东，男，回族，1980年6月29日出生，身份证登记住址：云南省宣威市，被执行人：陈锐芸，女，汉族，1985年3月5日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县罗雄镇文笔路**，公民身份号码：5303241985********。申请执行人王东与被执行人陈锐芸、彭福海民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币74820元及利息等，本院于2018年1月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的公积金进行了冻结、扣划，公积金账户上款项已扣划完毕。2018年8月18日发放案款人民币10800元。同时对被执行人陈锐芸、彭福海名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)云0112民初3603号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月十九日法官助理程士兴书记员阮姣姣
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执2152号申请执行人马某某与被执行人江苏某某有限公司劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的627元。经本院立案执行，现已执行到位627元。至此，申请执行人马某某向本院申请执行的宝劳人仲案字（2018）第307号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十四日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初5201号 原告：蔡某，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王姗姗，浙江律晓律师事务所律师。 被告：何某，男，1972年2月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告蔡某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告蔡某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤诉。 案件受理费减半收取805元，由原告蔡某负担。 审判员 高 瑛 二〇一八年八月十三日 书记员 俞建娣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执752号申请执行人：肖朋,男,1976年3月27日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市三嘉食品有限公司,统一社会信用代码：9132130266082315XP，住所地宿迁市宿城经济开发区。法定代表人：高行军，该公司执行董事。本院在执行肖朋与宿迁市三嘉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人宿迁市三嘉食品有限公司已宣告破产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项规定，裁定如下：终结（2018）苏1302民初591号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年八月三十日书记员 彭 川