wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0105刑初256号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王洪才，男，1966年3月10日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，现无固定住所，户籍地天津市红桥区。2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2017年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元，同年11月3日刑满释放。因本案于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人王洪才犯妨害公务罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交了认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人王洪才到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，2018年6月19日20时42分许，天津市公安局河北分局望海楼派出所接群众报警称在天津市河北区丽水湖洗浴休闲会馆附近有人吸食毒品。民警宫某、李某2到现场处置，在对被告人王洪才等人依法进行盘问时，被告人王洪才抗拒执法，并持刀对民警及群众进行威胁，后被当场抓获，期间造成民警宫某肘部、腿部受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人宫某肢体软组织损伤程度不构成轻微伤。上述事实，被告人王洪才在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，案件来源及抓获经过，被害民警的人民警察证、伤情照片、医院诊断证明书，扣押决定书、扣押清单、天津市公安局管制刀具认定书、刀具照片、天津市公安局收缴物品单据，证人陈某的证言及辨认笔录，证人汪某、李某2的证言，被害民警宫某的陈述，被告人王洪才的庭前供述，行政处罚决定书，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场检测报告书，现场视频光盘，被告人王洪才的前科材料、释放证明书，被告人王洪才的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪才以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王洪才犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王洪才暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。被告人王洪才在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王洪才在律师的见证下自愿签署了具结书，自愿表示认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十一个月的量刑建议，具结书的内容真实、合法，本院予以确认，并应从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王洪才犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张剑波二〇一八年八月二十三日书记员  王月莹附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2249号罪犯孙兆富，现在湖北省琴断口监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年10月27日作出(2009)东开刑初字第141号刑事判决，认定被告人孙兆富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2014年9月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年8月10日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙兆富减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯孙兆富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙兆富在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙兆富在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯孙兆富的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年5月10日起至2021年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑾审 判 员  周红川审 判 员  赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理  刘小铭书 记 员  韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2244号罪犯李金成，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2009年7月17日作出(2009)黄刑初字第16号刑事判决，认定被告人李金成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年11月27日作出(2009)鄂刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李金成减刑的建议书等材料��法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯李金成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李金成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李金成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李金成的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年7月28日起至2030年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑾审 判 员  周红川审 判 员  赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理  刘小铭书 记 员  韩 贝
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0402行审15号申请执行人：攀枝花市东区市场监督管理局，住所地：四川省攀枝花市东区东林巷1号，统一社会信用代码：11510301MBOU34283B。法定代表人：宋顺康，该局局长。委托诉讼代理人周玉峰，男，1979年8月29日生，汉族，攀枝花市东区市场监督管理局职工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人蔡梦颖，女，1990年11月29日生，汉族，攀枝花市东区市场监督管理局职工，住四川省攀枝花市东区。被申请执行人：四川州来啤酒有限责任公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市曼哈顿国际社区商业3幢2层，统一社会信用代码：91510402MA64JAQJ35。负责人：赵明珍，该公司总经理。攀枝花市东区市场监督管理局（以下简称东区市监局）向本院提出对被申请人四川州来啤酒有限责任公司攀枝花分公司（以下简称州来啤酒公司攀分公司）行政处罚决定非诉执行审查一案。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭，对东区市监局作出的川食药监攀东罚字[2017]0030号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。东区市监局于2017年11月16日作出川食药监攀东罚字[2017]0030号《行政处罚决定书》(以下简称处罚决定书)，并于同日向州来啤酒公司攀分公司送达了该处罚决定书。处罚决定书载明：2017年5月，当事人州来啤酒公司攀分公司在攀枝花市东区炳草岗大街58号泰隆大厦西楼5楼设立，从事“暴雪”等啤酒销售经营活动。同年8月，当事人搬至攀枝花市曼哈顿国际社区商业3幢2层。当事人在啤酒销售经营活动过程中，与顾客签订《四川州来啤酒有限责任公司啤酒销售合同》，约定：甲方购买啤酒后，可自行销售，也可委托四川州来啤酒有限责任公司代为销售。现场查获的啤酒货值金额为6492元。截至案件调查终结止，当事人未取得食品经营许可，也未建立正式财务账，其违法所得无法计算。东区市监局认为：当事人在未取得食品经营许可的情况下，从事啤酒销售经营活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可”的规定，构成未取得食品经营许可从事食品经营的违法行为，依法应给予行政处罚。本案中，当事人虽收取了24万元的啤酒款，但是以寄存代售方法销售啤酒，且结算过程中未实际获利，故当事人经营的货值金额应以查获的啤酒计算为宜。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款”的规定，以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”的规定，责令当事人立即改正上述违法行为。鉴于当事人经营的“暴雪”等啤酒为预包装食品，食品安全风险性低的实际情况，参照《四川省食品行政处罚裁量基准》，对当事人作如下从轻处罚：1.对当事人未取得食品生产经营许可从事食品经营活动的39瓶“冰城”啤酒、1534瓶“暴雪”啤酒、50瓶“暴雪”特酿啤酒、7瓶“金慕尼”啤酒、7瓶“切尔斯”原浆啤酒、1瓶冰纯“切尔斯”啤酒、1瓶冰橙味（预调酒）予以没收；2.罚款8万元。该处罚决定书告知了当事人在接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴到商业银行东城支行（户名：东区财政局非税收归集户，账号：77×××02）。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。同时明确告知了州来啤酒公司攀分公司提起行政复议或者行政诉讼的权利、途径、期限。经东区市监局行政催告，州来啤酒公司攀分公司未自动履行。现东区市监局申请强制执行川食药监攀东罚字[2017]0030号《行政处罚决定书》的内容：罚款80000元的行政处罚和依法加处的罚款80000元，共计160000元。本院认为，东区市监局对州来啤酒公司攀分公司作出的川食药监攀东罚字[2017]0030号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，东区市监局作出行政处罚的时间是2017年11月16日，于2017年11月16日向州来啤酒公司攀分公司送达该处罚决定书，但州来啤酒公司攀分公司至今仍然未缴纳该行政处罚罚款人民币80000元（大写：捌万元）。2018年8月4日，东区市监局对州来啤酒公司攀分公司进行了催告,经催告后州来啤酒公司攀分公司仍未履行义务。东区市监局的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行攀枝花市东区市场监督管理局于2017年11月16日作出的川食药监攀东罚字[2017]0030号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即：罚款80000元及加处罚款80000元，合计人民币160000元；二、强制执行的费用由四川州来啤酒有限责任公司攀枝花分公司承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长  白永忠审判员  晏 冰审判员  刘学明二〇一八年八月二十二日书记员  杨 昕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2221号罪犯王亚武，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年10月20日作出(2011)陂刑初字第322号刑事判决，认定被告人王亚武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑八个月；2015年7月2日减去有期徒刑十一个月；2016年11月11日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王亚武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯王亚武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王亚武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王亚武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王亚武的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年5月5日起至2018年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑾审 判 员  周红川审 判 员  赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理  刘小铭书 记 员  韩 贝
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终1532号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王德华，男，1984年4月29日出生于湖南省永州市，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省永州市零陵区。因本案于2018年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人王德华犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月23日作出(2018)粤0106刑初1240号刑事判决,以被告人王德华犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑七个月。原审被告人王德华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王德华申请撤回上诉。本院认��，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王德华撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王德华撤回上诉。广州市天河区人民法院(2018)粤0106刑初1240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  但振亚审判员  亢爱清审判员  黄 理二〇一八年八月十七日书记员  朱创烨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更912号罪犯陈清春，男，1990年2月16日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2013年12月9日作出（2013）西法刑初字第725号刑事判决，以被告人陈清春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。宣判后，被告人陈清春不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）昆刑终第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月2日被交付执行。本院于2016年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2026年11月14日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈清春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈清春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈清春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈清春减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月15日起至2026年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年八月二十二日书记员  戴 瑾
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终1350号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ远，曾用名ＸＸ斌，男，1987年6月20日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2018年1月12日被逮捕。现被押于广东省广州增城区看守所。辩护人罗鹏远，广东广大律师事务所律师。辩护人卢志辉，广东广大律师事务所北京分所律师。广东省广州市增城区人民法院适用简易程序审理广东省广州市增城区人民检察院指控原审被告人ＸＸ远犯诈骗罪一案，于2018年6月14日作出（2018）粤0118刑初623号刑事判决。原审被告人ＸＸ远不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2016年1月至2017年5月期间，被告人ＸＸ远以帮被害人办理贷款并通过他来分期还款等借口，分别骗取被害人赖某1共计人民币23950元，骗取被害人黄某1人民币21700元。另查明，被告人ＸＸ远家属于2018年5月10日分别向被害人赖某1、黄某1退赔人民币30000元，两名被害人对被告人ＸＸ远表示谅解。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人ＸＸ远的户籍材料；微信聊天记录、微信交易记录、支付宝转账记录；银行卡交易明细清单；谅解书、和解协议书;被害人赖某1、黄某1的陈述及分别对被告人ＸＸ远的辨认材料；证人刘某、谢某1、简某的证言和被告人ＸＸ远的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人ＸＸ远无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人ＸＸ远当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ远案发后退赔被害人赖某1、黄某1经济损失，并取得两名被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：被告人ＸＸ远犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。上诉人ＸＸ远上诉称：1.其在一审期间认罪、悔罪，主动退赔两名受害人各3万元，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节；2.原审判决量刑过重，请求改判其有期徒刑七个月。辩护人提出如下辩护意见：1.ＸＸ远当庭有认罪、悔罪表现，主动退赔并取得两名被害人的谅解；2.根据最高院及广东省高院发布的量刑指导文件，可以对ＸＸ远判处更轻的刑罚，原审法院对ＸＸ远判处有期徒刑九个月量刑过重，请求轻判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人ＸＸ远及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，现有证据证实，上诉人ＸＸ远分别骗取被害人赖某123950元、黄某121700元，并在案发后分别向二人退还30000元，获得两名被害人的谅解，原审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对ＸＸ远判处刑罚，量刑适当，上诉人ＸＸ远及其辩护人要求对ＸＸ远从轻处罚的依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人ＸＸ远以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人ＸＸ远在原审当庭认罪，可酌情从轻处罚。上诉人ＸＸ远的家属在案发后代为向被害人赖某1、黄某1进行退赔，挽回了两名被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一八年八月二十八日书记员  张 媛田东民
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2209号罪犯李赟，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年7月10日作出(2014)鄂江汉刑初字第00443号刑事判决，认定被告人李赟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月27日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李赟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯李赟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李赟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李赟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李赟的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年1月12日起至2020年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑾审 判 员  周红川审 判 员  赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理  刘小铭书 记 员  韩 贝
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终1360号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）麦广超，男，1983年12月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，住广州市海珠区。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广东省广州市海珠区人民法院适用简易程序审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人麦广超犯诈骗罪一案，于2018年6月1日作出（2018）粤0105刑初570号刑事判决：一、被告人麦广超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人麦广超在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人张某的经济损失人民币3050000元。三、扣押被告人麦广超的IPHONE7PLUS手机1部，予以拍卖、变卖，所得款项作上述第二项判决执行（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。宣判后，原审被告人麦广超不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人麦广超申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，麦广超撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人麦广超撤回上诉。广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105刑初570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一八年八月二十日书记员  张 媛田东民
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)豫07刑终346号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）付虎锁，男，1964年1月13日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年3月16日被辉县市公安局刑事拘留，同年3月30日转逮捕。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1956年1月27日出生，汉族，农民，住��县。系本案被害人。河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人付虎锁犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2018年6月27日作出（2018）豫0782刑初377号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人付虎锁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年1月23日12时许，在辉县市西平罗乡姜沟村付某2的百货商店内，被告人付虎锁与王某发生口角，付虎锁搧了王某脸一巴掌，王某用拳头捣付虎锁的脸部，双方被人劝开。后王某离开百货商店，付虎锁从后面追上王某将王某摔翻在地，致使王某右侧第2、3、4、5、6肋骨骨折。王某的损伤属于轻伤一级。付虎锁的损伤属于轻微伤。案发后，附带民事诉讼原告人王某到辉县市中医院、新乡市中��医院、中国人民解放军第三七一医院检查治疗，经济损失为20138.60元（其中医疗费6911.75元，误工费10581.90元，护理费2119.95元，住院伙食补助费315元，交通费210元）。认定上述事实的证据有：1.户籍证明、辉县市公安局西平罗派出所到案情况说明；2.辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2018）87号、134法医学人体损伤程度鉴定书；3.现场勘验笔录及现场照片；4.证人傅某1、傅某2、付某1、付某2等人证言；5.被害人王某陈述；6.被告人付虎锁的供述和辩解；7.附带民事诉讼原告人提供的辉县市中医院住院病历、出院记录、出院证、辉县市中医院住院收费票据、新乡市中心医院门诊票据、中国人民解放军第三七一医院门诊收费票据、界地骨科收款收据、交通费票据等。根据上述事实和证据，河南省辉县市人民法院认定被告人付虎锁犯��意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人付虎锁于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失20138.60元。驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。上诉人付虎锁上诉称，被害人王某受伤时已超过法定退休年龄，且未提供重新就业存在收入的证据，请求撤销原判第二项，改判上诉人不承担误工费10581.90元。经本院二审审理查明的犯罪事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。另查明，附带民事诉讼原告人王某到辉县市中医院、新乡市中心医院、中国人民解放军第三七一医院检查治疗，经济损失为9556.70元（其中医疗费6911.75元，护理费2119.95元，住院伙食补助费315元，交通费210元）。认定上述事实的证据有原审附带民事诉讼原告人王某提交的辉县市中医院住院病历、出院记录、出院证、辉县市中医院住院收费票据、新乡市中心医院门诊票据、中国人民解放军第三七一医院门诊收费票据、界地骨科收款收据、交通费票据。上述证据亦经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人付虎锁上诉称不应承担被害人误工费10581.90元的上诉理由，经查，误工费是指被告人的犯罪行为造成被害人人身损害因此误工减少的收入，误工费根据被害人的误工时间和收入状况确定，本案被害人王某没有提供其因误工减少收入的证据。故上诉人付虎锁的上诉理由成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人付虎锁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付虎锁的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华���民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持河南省辉县市人民法院（2018）豫0782刑初377号刑事附带民事判决书第一、三项即“一、被告人付虎锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。”部分；二、撤销河南省辉县市人民法院（2018）豫0782刑初377号刑事附带民事判决书第二项即“二、被告人付虎锁于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失20138.60元。”部分；三、上诉人付虎锁于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失9556.70元。本判决为终审判决。审判长  吴俊喜审判员  蔡永广审判员  李延年二〇一八年八月二十九日书记员  李芳芳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2226号罪犯杨东，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年11月10日作出(2014)鄂硚口刑初字第00772号刑事判决，认定被告人杨东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯杨东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨东的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年7月3日起至2018年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑾审 判 员  周红川审 判 员  赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理  刘小铭书 记 员  韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2214号罪犯刘胜为，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2005年5月16日作出(2005)咸刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人刘胜为犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人刘胜为不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年10月15日作出(2005)鄂刑一终字第203号刑事附带民事判决，认定被告人刘胜为犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。经本院裁定，2010年2月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年2月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月25日减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2016年5月13日减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘胜为减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘胜为在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘胜为在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘胜为在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘胜为的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年3月27日起至2022年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑾审 判 员  周红川审 判 员  赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理  刘小铭书 记 员  韩 贝
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0105刑初243号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人孙莉鹏，男，1986年6月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，大学本科，无职业，住北京市朝阳区，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。因涉嫌妨害公务罪于2018年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人孙莉鹏犯妨害公务罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交了认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人孙莉鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，2018年6月6日23时许，被告人孙莉鹏在天津市河北区交口附近，因琐事与他人发生纠纷。公安河北分局铁东路派出所民警王某、冯某、张某钟出警至案发现场后，被告人孙莉鹏对三位民警进行辱骂、厮打，致民警王某口腔及肢体受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，民警王某口腔黏膜及肢体软组织损伤程度均为轻微伤。民警现场将被告人孙莉鹏控制并带回公安机关。案发后，被告人孙莉鹏对三位民警进行了赔偿，并获得了谅解。上述事实，被告人孙莉鹏在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，案件来源及抓获经过，被害民警的人民警察证、民警被损坏的手机照片，证人邢某的证言，被告人孙莉鹏的庭前供述，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场视频光盘，谅解书，认罪认罚具结书，被告人孙莉鹏的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙莉鹏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙莉鹏犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙莉鹏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。被告人孙莉鹏自愿认罪，积极赔偿被害民警的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙莉鹏在律师的见证下自愿签署了具结书，自愿表示认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，具结书的内容真实、合法，本院予以确认，应从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人孙莉鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王剑虹二〇一八年八月二十三日书记员  王月莹附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0525行审73号申请执行人：古蔺县人民政府。住址：四川省泸州市古蔺县古蔺镇府前街***号。机构代码：57070951-3。法定代表人：陈廷俊，县长。委托代理人：陈永华，古蔺县土地统征中心副主任。委托代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。被申请执行人：李龙刚，男，生于1967年5月17日，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人古蔺县人民政府向本院申请强制执行古蔺县国土资源局于2017年7月6日对被执行人李龙刚作出的《责令限期搬迁决定书》一案。本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月31进行了听证审查。申请执行人古蔺县人民政府的委托代理人陈永华、李泳，被申请执行人李龙刚到庭参加了听证，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人古蔺县人民政府经四川省人民政府批准，依法征收古蔺镇龙坪村一社集体土地。其组织实施部门古蔺县国土资源局在实施征地中依法发放了征地补偿款并对该社人员进行了安置。被执行人李龙刚所有的房屋在被征地范围内，因安置补偿未达成协议，古蔺县国土资源局将该户房屋建筑物补偿款、房屋宅基地补偿款以及人员安置费存入古蔺县工商银行李龙刚的个人账户，并已通知其领取。2017年7月12日古蔺县国土资源局对李龙刚作出了《责令限期搬迁决定书》，该户不服，向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月21日作出（2017）川0525行初133号行政判决。其判决结果为:驳回李龙刚的诉讼请求。李龙刚不服上诉到四川省泸州市中级人民法院，四川省泸州市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）川05行终20号行政判决。其结果维持本院于2017年12月日21作出的（2017）川0525行初133号行政判决。维持古蔺县国土资源局作出的《责令限期搬迁通知书》。古蔺县国土资源局又于2018年7月19日向李龙刚送达了《履行行政决定催告书》，但李龙刚仍不搬迁房屋。本院认为，根据《四川省实施办法》第六十三条的规定,古蔺县国土资源局作出的《责令限期搬迁通知书》事实清楚,程序合法,适用法律正确，古蔺县人民政府向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行古蔺县国土资源局于2017年7月6日对被执行人李龙刚作出的《责令限期搬迁通知书》。由古蔺县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王从友审 判 员  朱红艳人民陪审员  王素虹二〇一八年八月三十一日书 记 员  范成林《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《四川省实施办法》第六十三条建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期搬迁；逾期不搬迁的，由市、县人民政府依法申请人民法院强制搬迁。
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0402行审18号申请执行人：攀枝花市森林公安局，住所地：四川省攀枝花市东区新源路人才公寓1号楼，统一社会信用代码：1151030079583581XA。法定代表人：曹远锐，该局局长。委托诉讼代理人陈昌祥，男，1978年3月5日出生，傣族，系攀枝花市森林公安局民警，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人彭福元，男，1969年12月14日出生，彝族，系攀枝花市森林公安局民警，住四川省攀枝花市西区。被申请执行人：任国胜，男，1969年4月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市森林公安局（以下简称市森林公安局）向本院提出对被申请人任国胜行政处罚决定非诉执行审查一案。本院于2018年8月24日受理后，依法组成合议庭，对市森林公安局作出的攀森公林罚决字[2017]第39-1号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。市森林公安局于2017年12月29日作出攀森公林罚决字[2017]第39-1号《林业行政处罚决定书》(以下简称处罚决定书)，并于同日向任国胜送达了该处罚决定书。处罚决定书载明：2017年11月2日，市森林公安局西区分局接匿名电话报称攀枝花市仁和区太平乡江边村有人推林地，请调查。经调查：2017年10月27日，任国胜、谢某在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，擅自在仁和区太平乡江边村陶家垭口处占用林地，准备用于修建牛圈，其行为涉嫌擅自改变林地用途。市森林公安局当日立为林业行政处罚案件调查。经依法查明：2017年10月27日，任国胜、谢某在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意情况下，共同出资雇请挖掘机将仁和区太平乡江边村陶家垭口处的林地推成平台，准备用于修建牛圈，面积4316平方米。林地所有权为仁和区太平乡江边村集体和仁和区太平乡江边村红岩子组集体所有，地类为灌木林地，林种为薪炭林。市森林公安局认为：任国胜与谢国庆在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，擅自将林地推成平台，准备用于修建牛圈的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项“用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或征用林地未经林地主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请”的规定，已构成擅自改变林地用途的违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”的规定，对任国胜给予如下林业行政处罚：1、限期于收到处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米26元的罚款，计112216元，其中任国胜承担50%计56108元（大写伍万陆仟壹佰零捌元）。该处罚决定书告知当事人在收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴到攀枝花市商业银行炳草岗支行（账号：77×××62）。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时明确告知了任国胜提起行政复议或者行政诉讼的权利、途径、期限。经市森林公安局行政催告，任国胜未自动履行。现市森林公安局申请强制执行攀森公林罚决字[2017]第39-1号《林业行政处罚决定书》的内容：罚款56108元的行政处罚。本院认为，市森林公安局对任国胜作出的攀森公林罚决字[2017]第39-1号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，市森林公安局作出行政处罚的时间是2017年12月29日，于同日向任国胜送达该处罚决定书，但任国胜至今仍然未缴纳该行政处罚罚款人民币56108元。2018年7月2日，市森林公安局对任国胜进行了催告,经催告后任国胜仍未履行义务。市森林公安局的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行攀枝花市森林公安局于2017年12月29日作出的攀森公林罚决字[2017]第39-1号《林业行政处罚决定书》的行政处罚决定，即：罚款56108元；二、强制执行的费用由任国胜承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长  白永忠审判员  晏 冰审判员  刘学明二〇一八年八月二十七日书记员  杨 昕
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0105行审92号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，统一社会信用代码11500105768865765W。法定代表人代小红，区长。委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。被执行人黄晓云，女，1956年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人杨熙，男，1983年9月11日出生，回族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）申请强制执行被执行人黄晓云、杨熙房屋征收补偿决定一案,本院于2018年8月1日受理，依法组成合议庭，并于2018年8月14日举行听证会。申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东、被执行人杨熙到庭参加听证会。本院对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年11月29日，江北区政府作出江北府发〔2016〕X号《重庆市江北区人民政府关于江北区电测村片区旧城改造项目（勘测院地块）国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），载明：“决定对规划红线范围内房屋江北区电测村X号-X号，X号-X号，X号-X号，X号-X号，X号旁，X号（以上门牌含附号）实施征收（共计被征收人323户，房屋建筑面积27213.72平方米，实际门牌号以规划红线为准）”。2016年11月29日，江北区政府发布江北府国征〔2016〕X号《重庆市江北区人民政府关于江北区电测村片区旧城改造项目（勘测院地块）国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《江北区电测村片区旧城改造项目（勘测院地块）国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。黄晓云、杨熙系重庆市江北区电测村X号X-X房屋权利人，该房屋合法建筑面积49.3平方米。2016年12月7日，重庆金友资产评估土地房地产估价有限公司作出（渝）金友房征评（2016）字第X-X号《房地产征收估价结果报告》，确定黄晓云、杨熙上述房屋评估单价为每平方米9150元，评估总价451095元。该报告于2017年1月5日送达杨熙，于2017年2月15日送达黄晓云。2017年2月15日，重庆市江北区城市房屋征收中心（以下简称区征收中心）工作人员与黄晓云、杨熙进行协商谈话，黄晓云、杨熙要求安置观音桥附近一套同等面积的房屋且附有30平方米院坝的房屋，不补差价，本次协商未果。2017年7月17日，区征收中心向江北区政府申请对黄晓云、杨熙作出征收补偿决定。2017年8月4日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与杨熙进行协商谈话，协商未果。江北区房屋管理局工作人员于2017年8月2日和8月9日先后两次通知黄晓云协商谈话，黄晓云均未到场。2017年9月8日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院X号令）第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发〔2011〕X号）第二十三条等规定，作出江北府国征决〔2017〕第X号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定》），于2017年9月21日送达黄晓云、杨熙并公示，决定如下：一、对被征收人黄晓云、杨熙名下的坐落于重庆市江北区电测村X号X-X房屋实施征收，并按照《江北区电测村片区旧城改造项目（勘测院地块）国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款563013.47元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价9150元/平方米补偿，不含装修及附属物）451095元；2.搬迁费(发放一次)1000元；3.货币补偿补助费30000元；4.选择货币安置奖励54131.4元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿14790元；6.未经登记建筑补偿补助费21997.47元。7、水电气等附属设施补偿提供相关资料证明后按实结算。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套可乐小镇小区X栋X-X号（两室一厅，钢筋混凝土结构，建筑面积81.16平方米，计价面积78.69平方米，计价面积单价5300元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价后，应支付被征收人补偿款81685.47元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价9150元/平方米补偿，不含装修及附属物）451095元与上述产权调换房屋总价417057元进行结算后，应支付被征收人差价款34038元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.被征收房屋装饰物和附属物补偿14790元；4.产权调换房屋装修补助9860元。5、未经登记建筑补偿补助费21997.47元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人黄晓云、杨熙在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区电测村X号X-X房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。被征收人黄晓云、杨熙对《征收补偿决定》在法定期限内没有申请行政复议也没有提起诉讼且不履行，2018年3月21日,江北区人民政府向黄晓云、杨熙送达（2018）江府催字第X号《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告黄晓云、杨熙在10日内履行《征收补偿决定》确定的义务，但黄晓云、杨熙仍未履行。江北区政府遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越、滥用职权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行江北府国征决〔2017〕第X号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  陈 刚人民审判员  高 唐二〇一八年八月二十一日法官 助理  王明辉书 记 员  龚玉君
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书��2018）鲁0724行审115号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人傅佩生，男，1963年9月6日生，住山东省临朐县。申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2017）第182号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局于2017年9月13日以被执行人傅佩生2003年擅自占用辛寨镇猫林沟集体土地（土地利用总体规划为设施农用地）共计253平方米建钢构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资行罚字（2017）第182号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地253平方米退还给临朐县辛寨镇猫林沟村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款6325元。2017年9月13日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人傅佩生送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：拆除傅佩生在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原状；并处罚款6325元。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催���书及送达回证等证据及法律依据。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2017）第182号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2017）第182号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人傅佩生自收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款6325元，逾期不履行，本院依法强制执行；三、被执行人傅佩生自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局共同组织实施。临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈汝业审判员  李学东审判员  秦宝峰二〇一八年八月三日书记员  赵清香
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0402行审17号申请执行人：攀枝花市森林公安局，住所地：四川省攀枝花市东区新源路人才公寓1号楼，统一社会信用代码：1151030079583581XA。法定代表人：曹远锐，该局局长。委托诉讼代理人陈昌祥，男，1978年3月5日出生，傣族，系攀枝花市森林公安局民警，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人彭福元，男，1969年12月14日出生，彝族，系攀枝花市森林公安局民警，住四川省攀枝花市西区。被申请执行人：谢庆国，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市森林公安局（以下简称市森林公安局）向本院提出对被申请人谢庆国行政处罚决定非诉执行审查一案。本院于2018年8月24日受理后，依法组成合议庭，对市森林公安局作出的攀森公林罚决字[2017]第39-2号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。市森林公安局于2017年12月29日作出攀森公林罚决字[2017]第39-2号《林业行政处罚决定书》(以下简称处罚决定书)，并于同日向谢庆国送达了该处罚决定书。处罚决定书载明：2017年11月2日，市森林公安局西区分局接匿名电话报称攀枝花市仁和区太平乡江边村有人推林地，请调查。经调查：2017年10月27日，任某、谢某在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，擅自在仁和区太平乡江边村陶家垭口处占用林地，准备用于修建牛圈，其行为涉嫌擅自改变林地用途。市森林公安局当日立为林业行政处罚案件调查。经依法查明：2017年10月27日，任某、谢某在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意情况下，共同出资雇请挖掘机将仁和区太平乡江边村陶家垭口处的林地推成平台，准备用于修建牛圈，面积4316平方米。林地所有权为仁和区太平乡江边村集体和仁和区太平乡江边村红岩子组集体所有，地类为灌木林地，林种为薪炭林。市森林公安局认为：任国胜与谢国庆在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，擅自将林地推成平台，准备用于修建牛圈的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项“用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或征用林地未经林地主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请”的规定，已构成擅自改变林地用途的违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”的规定，对谢庆国给予如下林业行政处罚：1、限期于收到处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米26元的罚款，计112216元，其中谢庆国承担50%计56108元（大写伍万陆仟壹佰零捌元）。该处罚决定书告知当事人在收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴到攀枝花市商业银行炳草岗支行（账号：77×××62）。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时明确告知了谢庆国提起行政复议或者行政诉讼的权利、途径、期限。经市森林公安局行政催告，谢庆国未自动履行。现市森林公安局申请强制执行攀森公林罚决字[2017]第39-2号《林业行政处罚决定书》的内容：罚款56108元的行政处罚。本院认为，市森林公安局对谢庆国作出的攀森公林罚决字[2017]第39-2号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，市森林公安局作出行政处罚的时间是2017年12月29日，于同日向谢庆国送达该处罚决定书，但谢庆国至今仍然未缴纳该行政处罚罚款人民币56108元。2018年7月2日，市森林公安局对谢庆国进行了催告,经催告后谢庆国仍未履行义务。市森林公安局的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行攀枝花市森林公安局于2017年12月29日作出的攀森公林罚决字[2017]第39-2号《林业行政处罚决定书》的行政处罚决定，即：罚款56108元；二、强制执行的费用由谢庆国承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长  白永忠审判员  晏 冰审判员  刘学明二〇一八年八月二十七日书记员  杨 昕
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审624号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被执行人明道军，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，住阳新县。申请执行人阳新县国土资源局于2018年8月23日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第143号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人违法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月20日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第143号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的165.953平方米土地至三溪镇××明家组，拆除在违法占用的165.953平方米土地上的建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第143号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年八月二十七日书 记 员  万雅雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初439号原告：兰某某，女。委托代理人：徐晓冬，四川明炬律师事务所律师。被告：易某某，男。委托代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。原告兰某某诉被告易某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某的委托代理人徐晓冬、被告易某某及其委托代理人龚元凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2016年5月30日经重庆市江津区人民法院调解离婚，原、被告在该案中均同意对登记为原、被告共同所有的位于重庆市九龙坡区龙江路8号6幢XX号房屋不作处理。现原告起诉来院，要求依法分割上述房屋。被告易某某辩称，涉案房屋系原、被告于婚后购买，但被告的姐姐易某甲也有出资，故涉案房屋应当包括了易某甲所有的份额，要求法院依法分割。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2006年6月19日登记结婚，后于2016年5月30日经重庆市江津区人民法院调解离婚。位于重庆市九龙坡区龙江路8号6幢XX号房屋（105房地证2012字第077**号）登记为原、被告共同所有，原、被告在离婚案件中均同意对该房屋不作处理。涉案房屋由原、被告于2010年4月20日购买，房屋总价为560816元，采用按揭贷款方式购买，首付款为168816元，向银行贷款392000元，还款期限自2010年5月25日至2025年5月25日，共计180月，首期还款日为2010年6月25日，金额为3029.51元。截止2018年3月，涉案房屋未还按揭贷款本金为224351.09元。自2016年6月至2018年3月，房屋每月应还按揭贷款本金与利息均由被告归还，共归还65289.84元。原、被告均同意涉案房屋归被告所有，由被告向原告支付房屋补偿款。原、被告均认可房屋在2018年3月时的价值为100万元，同意以该金额作价分割。原告认为该房屋系夫妻共同财产，要求依法分割。被告认为该房屋系夫妻共同财产，但因房屋按揭贷款均由被告归还，故要求法院判决原告少分。审理中，被告称离婚后房屋按揭款由其姐姐易某甲支付，易某甲准备起诉本案原、被告要求确认涉案房屋系三人共有。2018年4月12日，易某甲起诉本案原、被告至本院，要求法院确认涉案房屋由三人共有，后该案因易某甲未交纳诉讼费按撤诉处理，被告亦明确其姐姐易某甲不再起诉该案。上述事实，有双方当事人的陈述、房屋登记信息查询证明、购房合同、抵押合同、银行明细、询问笔录、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，涉案房屋由原、被告在婚姻关系存续期间购买，且登记为双方共同所有，故涉案房屋系夫妻共同财产。原、被告在离婚时未对涉案房屋作出处理，原告有权在离婚后要求对涉案房屋进行分割。现原、被告均确认房屋在2018年3月时价值为100万元，均同意房屋由被告所有，被告向原告支付房屋补偿款，本院予以尊重。截止2018年3月，涉案房屋未还按揭贷款本金为224351.09元，而自2016年6月至2018年3月，房屋每月应还按揭贷款本金与利息共计65289.84元均由被告归还，故被告应当向原告支付355179.54元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、位于重庆市九龙坡区龙江路8号6幢XX号房屋（105房地证2012字第077**号）归被告易某某所有，房屋未还按揭贷款由被告易某某负责偿还。二、被告易某某于本判决生效后十日内向原告兰某某支付房屋补偿款355179.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为6900元，由原告兰某某与被告易某某各自负担3450元（此款原告已预交本院，被告在支付上述款项时一并支付原告3450元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李飞二〇一八年七年二十四日法官助理文婷书记员刘蕾
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终1443号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾克新，男，1973年11月12日出生，汉族，出生地广东省怀集县，文化程度初中，住广东省怀集县（以上身份情况均系自报）。2016年11月14日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月24日刑满释放。因本案于2017年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人曾克新犯盗窃罪一案，于2018年7月6日作出（2018）粤0106刑初574号刑事判决：一、被告人曾克新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人曾克新的违法所得人民币2674元，发还被害人彭某；不足以弥补的损失部分，责令被告人曾克新退赔。宣判后，原审被告人曾克新不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人曾克新申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，曾克新撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人曾克新撤回上诉。广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106刑初574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一八年八月二十八日书记员  张 媛田东民
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2212号罪犯刘锦丰，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2011年5月4日作出(2011)冶刑初字第115号刑事判决，认定被告人刘锦丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人刘锦丰不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年7月11日作出(2011)黄刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月29日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；2014年12月1日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2016年11月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘锦丰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘锦丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘锦丰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘锦丰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘锦丰的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年11月25日起至2019年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑾审 判 员  周红川审 判 员  赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理  刘小铭书 记 员  韩 贝
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终1357号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某富，男，1979年2月12日出生于湖南省道县，汉族，户籍地址湖南省道县。2012年9月10日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处拘役五个月，同月29日刑满释放；2014年3月31日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月9日刑满释放；2015年7月3日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月22日刑满释放；2017年3月8日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月30日刑满释放。因本案于2018年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。广州市天河区人民法院适用刑事案件速裁程序实行独任审判公开开庭审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人唐某富犯盗窃罪一案，于2018年6月20日作出（2018）粤0106刑初1063号刑事判决:被告人唐某富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐某富不服，提出上诉。本院审理过程中，唐某富申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某富撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐某富撤回上诉。广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106刑初1063号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁少菁审判员  平文林审判员  何春竹二〇一八年八月二十三日书记员  汪正宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2260号罪犯赵丹，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2016年1月29日作出(2015)鄂东西湖刑初字第00517号刑事判决，认定被告人赵丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵丹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯赵丹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵丹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵丹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯赵丹的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年8月13日起至2025年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑾审 判 员  周红川审 判 员  赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理  刘小铭书 记 员  韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2245号罪犯梁国志，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2004年4月14日作出(2004)十刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人梁国志犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人、被告人梁国志均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年8月10日作出(2004)鄂刑一终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年9月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年2月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2016年5月13日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁国志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯梁国志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梁国志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁国志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯梁国志的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2023年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑾审 判 员  周红川审 判 员  赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理  刘小铭书 记 员  韩 贝
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初404号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人茅正谷，男，1958年4月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，无业，住浙江省慈溪市。1997年3月26日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月；1998年10月10日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期���刑二年六个月，并处罚金4000元；2011年8月30日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；2014年6月18日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2015年7月24日刑满释放；2018年3月6日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，2018年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月30日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）409号起诉书指控被告人茅正谷犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，并建议对被告人茅正谷判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2018年8月21日依法公开开庭审理了���案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人茅正谷到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年12月19日9时许，被告人茅正谷至市区蝴蝶路48号店，趁无人之际，窃得被害人尤某1放置于桌子上的金色蒙某莎牌皮夹一只。后茅正谷将皮夹内的4000元现金取出，将皮夹及皮夹内物品予以丢弃。上述事实，被告人茅正谷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人茅正谷的户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，抓获经过，被害人尤某1的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频监控截图，被告人茅正谷的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茅正谷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人茅正谷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人茅正谷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2018年11月29日止），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人茅正谷退赔被害人尤某1经济���失4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴淑霞二〇一八年八月二十一日书记员  黄如壮附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得���用和自行处理。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0527行初13号原告龙玉连，女，1940年9月18日出生，苗族。委托代理人陆安伟，湖南三行律师事务所律师。被告绥宁县国土资源局，住所地：绥宁县长铺镇人民路6号。法定代表人唐光科，该局局长。第三人绥宁县绿洲置业发展有限公司，住所地：绥宁县长铺镇中心街28号。法定代表人彭华良，该公司执行董事。第三人绥宁县长铺子苗族侗族乡川石村民委员会。法定代表人滕学平，村主任。原告龙玉连诉被告绥宁县国土资源局（以下简称县国土局）及第三人绥宁县绿洲置业发展有限公司（以下简称绿洲公司）、绥宁县长铺子苗族侗族乡川石村民委员会（以下简称川石村委会）确认行政行为违法并撤销一案，于2018年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我家1953年土改时在本村“台上”分得旱土一块，并由绥宁县人民政府颁发了《土地房产所有证》，到了60年代中期，这块旱土又被当时的生产队集体作为自留地分给我户耕管。这块自留地的总面积为1.028亩。60年代末本县筹建国营酒厂，在我村“台上”划拨征用了部分土地，以致我家这块自留地沦为了厂区内的“飞地”。我家在这块自留地上种植蔬菜等作物至今已有六十多年。几十年来，我家一直在依法行使该自留地的经营管理权。2018年上半年，第三人绿洲公司在绥宁县酒厂土地上掘土打桩，搞开发建设，不允许我家继续种植蔬菜。我们认为本属农村集体所有的农户自留地，突然变成了已出让的国有土地，即于2018年6月底申请被告县国土局公开政府信息，才确认绥宁县人民政府早在1989年给绥宁县酒厂办理了绥国用（89）字第01487号《国有土地使用证》，将包括我家自留地在内的不少我村集体土地错误纳入厂区国有土地使用证范围。后来绥宁县酒厂重组登记为绥宁县文化用品有限公司。2011年11月1日，被告县国土局作出《收回国有土地使用权决定书》，将我家这块自留地在内的集体土地混同绥宁县酒厂国有划拨土地一起收储到了绥宁县土地储备中心。2014年1月3日，被告县国土局运作又将我家这块自留地在内的集体土地混同绥宁县酒厂国有划拨土地，一并出让给了第三人绿洲公司从事房地产开发建设。自留地是法律赋予农村集体经济组织成员的农用土地，农户对自留地享有的权利不可侵犯。绥宁县人民政府办理绥国用（89）字第01487号《国有土地使用证》将我家的自留地纳入违法，该国有土地使用证应当予以撤销；被告县国土局作出的《收回国有土地使用权决定书》将我家的自留地纳入违法，该决定书应当予以撤销；被告县国土局出让给第三人绿洲公司国有土地时将我家自留地纳入违法，依法应予撤销或者按政策标准支付原告补偿款。特诉请法院：1、依法确认绥宁县人民政府办理绥国用（89）字第01487号《国有土地使用证》将原告自留地纳入违法并予以撤销；2、依法确认被告县国土局作出的《收回国有土地使用权决定书》将原告自留地纳入违法并予以撤销；3、依法确认被告将原告自留地出让给第三人绿洲公司的行为违法并予以撤销或者按政策标准支付原告补偿款；4、由被告负担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”绥宁县人民政府（绥宁县国土管理局）于1989年12月25日给绥宁县酒厂（后改为绥宁县文化用品有限公司）颁发绥国用（89）字第01487号国有土地使用证到2009年12月25日已满20年，原告现在起诉要求撤销绥宁县人民政府的行政行为已超过二十年的最长起诉期限，且其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，不符合人民法院受理行政案件“一案一诉”的基本原则，人民法院不应受理。鉴于本院已登记立案受理，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙玉连的起诉。本案受理费50元，退回给原告龙玉连。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  阳享海人民陪审员  陈香荣人民陪审员  李荣金二〇一八年八月十日书 记 员  葛 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2270号罪犯孙觉明，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年8月31日作出(2013)鄂江汉刑初字第00723号刑事判决，认定被告人孙觉明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月10日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙觉明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯孙觉明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙觉明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙觉明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯孙觉明的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年12月19日起至2023年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑾审 判 员  周红川审 判 员  赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理  刘小铭书 记 员  韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2298号罪犯彭维龙，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2005年3月30日作出(2005)武刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人彭维龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年6月22日作出(2005)鄂刑二终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月30日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月30日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年5月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭维龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯彭维龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭维龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭维龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯彭维龙的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。刑期自2007年12月30日起至2021年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑾审 判 员  周红川审 判 员  赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理  刘小铭书 记 员  韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2292号罪犯朱建飞，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2008年11月21日作出(2008)川刑初字第181号刑事判决，认定被告人朱建飞犯绑架罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年2月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年5月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱建飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯朱建飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱建飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱建飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯朱建飞的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年8月26日起至2018年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑾审 判 员  周红川审 判 员  赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理  刘小铭书 记 员  韩 贝
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终1539号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1972年5月31日出生于广东省广州市，汉族，住广州市白云区。2016年1月7日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月21日刑满释放。因本案于2018年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人蔡某某贩卖毒品罪一案，于2018年5月22日作出（2018）粤0111刑初1329号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人蔡某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人蔡某某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。上诉期满后，上诉人蔡某某在本院二审期间申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某某申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡某某撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初1329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈骏涛审判员  龚 帆审判员  杨 毅二〇一八年八月二十八日书记员  吴清云
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2241号罪犯黄进元，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2005年11月14日作出(2005)孝中刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人黄进元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年2月1日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2016年2月3日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄进元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄进元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄进元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄进元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄进元的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年9月16日起至2023年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑾审 判 员  周红川审 判 员  赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理  刘小铭书 记 员  韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2223号罪犯向菲，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年4月18日作出(2014)鄂江岸刑初字第00474号刑事判决，认定被告人向菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元（已缴纳）。被告人向菲不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月14日作出(2014)鄂武汉中刑终字第第00471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月11日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向菲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯向菲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向菲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向菲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯向菲的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年8月24日起至2027年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑾审 判 员  周红川审 判 员  赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理  刘小铭书 记 员  韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2282号罪犯孙世鹏，现在湖北省琴断口监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年11月11日作出(2010)东开刑初字第161号刑事判决，认定被告人孙世鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年9月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年5月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙世鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯孙世鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙世鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙世鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯孙世鹏的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年12月30日起至2018年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑾审 判 员  周红川审 判 员  赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理  刘小铭书 记 员  韩 贝
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0105行审91号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，统一社会信用代码11500105768865765W。法定代表人代小红，区长。委托代理人呙晓东，重庆市江北区人民政府工作人员。被执行人张明春，男，1962年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人张磊，男，1989年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人张莹，女，1994年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人石淑杰，女，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）申请强制执行被执行人张明春、石淑杰房屋征收补偿决定一案,本院于2018年7月30日受理，依法组成合议庭，并于2018年8月10日举行听证会。申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东、被执行人石淑杰、被执行人张明春的法定代理人张磊和张莹到庭参加听证会。本院对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2015年7月6日，江北区政府作出江北府发〔2015〕X号《重庆市江北区人民政府关于嘉陵四村X号地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），载明：“决定对规划红线范围内房屋江北区嘉陵四村X号、X号、X号房屋（以上门牌号含附号）实施征收（共计被征收人28户，房屋建筑面积2730.05平方米，实际门牌号以规划红线为准）”。同日，江北区政府发布江北府国征〔2015〕X《重庆市江北区人民政府关于嘉陵四村X号地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《嘉陵四村X号地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。张明春、石淑杰系重庆市江北区嘉陵四村X号X-X房屋权利人，该房屋建筑面积73.53平方米。2015年7月14日，重庆汇通房地产土地估价与资产评估有限公司作出重汇通房地产（征）（结）〔2015〕005-X号《房地产估价分户报告书》，确定张明春、石淑杰上述房屋评估单价为每平方米7588元。该报告于2017年9月21日送达张明春、石淑杰。2017年9月21日，重庆市江北区城市房屋征收中心（以下简称区征收中心）工作人员与石淑杰、张磊进行协商谈话，石淑杰、张磊要求以三套观音桥商圈附近的三室一厅房屋作为补偿，本次协商未果。2017年9月22日，区征收中心向江北区政府申请对张明春、石淑杰作出征收补偿决定。2017年9月26日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与石淑杰、张磊进行协商谈话，本次协商未果。2017年11月3日，区征收中心工作人员与石淑杰、张莹进行协商谈话，石淑杰、张莹要求以三套观音桥商圈附近的三室一厅商品房作为补偿，本次协商未果。2017年11月10日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与石淑杰、张磊、张莹进行协商谈话，本次协商未果。2017年11月16日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院X号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发〔2011〕X号）等规定，作出江北府国征决〔2017〕第X号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定》），于2017年11月17日送达张明春、石淑杰并公示，决定如下：一、对被征收人张明春、石淑杰名下的坐落于重庆市江北区嘉陵四村X号X-X房屋实施征收，并按照《嘉陵四村X号地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款680287.52元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价7588元/平方米补偿，不含装修及附属物）557945.64元；2.搬迁费（发放一次）1000元；3.货币补偿补助费30000元；4.选择货币安置奖励66953.48元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿20588.40元；6.水电气、闭路等附属设施补偿3800元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套凯洋·富润园X栋X-X号（两室一厅，框架结构，建筑面积108.16平方米，计价面积103.30平方米，计价面积单价5500元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价及其他补偿款后，应支付被征收人差价款40796.04元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价7588元/平方米补偿，不含装修及附属物）557945.64元与上述产权调换房屋总价568150元进行结算后，被征收人应补缴差价款10204.36元；2.搬迁费2000元（暂以期房发放2次计算）；3.被征收房屋装饰物和附属物补偿20588.40元；4.产权调换房屋装修补助29412元。另外，期房临时安置费自签订补偿协议之日起，按1200元/月/户进行补偿，到交付安置房为止。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人张明春、石淑杰应在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区嘉陵四村X号X-X房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起诉讼，且不履行，2018年6月5日,江北区政府向张明春、石淑杰送达（2018）江府催字第X号《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告张明春、石淑杰在10日内履行《征收补偿决定》确定的义务，但张明春、石淑杰仍未履行。江北区政府遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予执行江北府国征决〔2017〕第X号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  高 唐人民陪审员  陈 刚二〇一八年八月十五日法官 助理  王明辉书 记 员  龚玉君
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0527行初11号原告袁海雄，男，1976年3月18日出生，侗族。被告绥宁县公安局交通警察大队，住所地绥宁县长铺镇绿洲大道。法定代表人吴浩，该队队长。本院在审理原告袁海雄诉被告绥宁县公安局交通警察大队不服公安交通管理行政处罚决定一案中，原告袁海雄于2018年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁海雄的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁海雄撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告袁海雄承担。审 判 长  阳享海人民陪审员  陈香荣人民陪审员  唐文君二〇一八年八月六日书 记 员  葛 昊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2275号罪犯王和兵，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年9月8日作出(2016)鄂0111刑初第637号刑事判决，认定被告人王和兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王和兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯王和兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王和兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王和兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王和兵的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年3月31日起至2018年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑾审 判 员  周红川审 判 员  赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理  刘小铭书 记 员  韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2274号罪犯肖金林，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2009年7月24日作出(2009)硚刑初字第413号刑事判决，认定被告人肖金林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金26000元。被告人肖金林不服，向本院提出上诉。本院于2009年9月21日作出(2009)武刑终字第00474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月9日减去有期徒刑九个月；2014年12月1日减去有期徒刑十个月；2016年8月10日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖金林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯肖金林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖金林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖金林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯肖金林的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年1月14日起至2019年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑾审 判 员  周红川审 判 员  赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理  刘小铭书 记 员  韩 贝
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑终150号原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾豪，男，1996年8月23日出生于荆州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地荆州市荆州区，无固定住所。因犯盗窃罪，于2015年5月被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年3月被荆州市荆州人民法院区判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年1月被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑八个月,2017年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月4日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年8月17日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人曾豪犯抢劫罪一案，于2018年6月8日作出（2018）鄂1003刑初24号刑事判决。宣判后，曾豪不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，2017年8月2日22时许，被告人曾豪采用爬墙撬开防盗网的方式，从窗户进入被害人黄某租住的荆州市荆州区铁女寺巷63号2栋4楼西家中盗窃。被告人曾豪进屋之后持一把从厨房里找到的水果刀行窃之时，被害人黄某和她的女儿杨某某（7岁）回到家中，其便藏匿于阳台的小床底下。当被告人曾豪听到黄某为家中被盗与他人电话通话，得知黄某家中贵重物品并没有被盗时，就从床底下爬出来持水果刀挟持黄某的女儿并要黄某将家中值钱的物品拿出来。被害人黄某被迫将两枚黄金戒指、一枚铂金钻戒、一条黄金项链、一枚黄金吊坠及现金人民币95元交出并将防盗门打开。被告人遂将被害人的女儿放开并逃离现场。上述赃款已被挥霍，首饰已起获并发还被害人。经荆州市荆州区价格认证中心价格认定，上述首饰价值共计人民币8163元。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.首饰、水果刀等物证照片；2.受案登记表、立案决定书；3.抓获经过；4.被告人曾豪的人口信息；5.被害人黄某及女儿的人口信息；6.被害人黄某承租位于荆州市荆州区铁女寺巷1号1栋1单元4楼西的房屋租赁合同及被害人购买水果刀的购物小票；7.证人余某某、范某、朱某等人的证言；8.被害人黄某的陈述；9.荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（DNA）字[2017]836号物证鉴定书、荆州市荆州区物价局价格认证中心荆区价认字[2017]070号价格认定结论书；10.辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录；11.视听资料；12.荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区刑初字第00041号、（2016）鄂1003刑初29号刑事判决书，荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002刑初23号刑事判决书，荆州市沙市区看守所字（2017）326号释放证明书；13.被告人曾豪的供述和辩解。一审认为，被告人曾豪秘密进入被害人住宅实施盗窃，后又当场持刀挟持被害人女儿迫使被害人交出财物，其入户劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。被告人曾豪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾豪如实供述自己的罪行，在庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚。经荆州市荆州区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告人曾豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；二、责令被告人曾豪向被害人黄某退赔违法所得95元。宣判后，曾豪不服，提出上诉。曾豪的上诉理由为：一审量刑过重。经审理，二审查明上诉人（原审被告人）曾豪犯抢劫罪的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）曾豪秘密入户实施盗窃，后又当场持刀挟持被害人女儿迫使被害人交出财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》规定，应处“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”。一审综合考虑上诉人曾豪系累犯，具有如实供述自己的罪行等情节，对其判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，系法律规定幅度内量刑，不存在量刑过重的情形，故上诉人曾豪提出“一审量刑过重”的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨光华审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇一八年八月十五日书记员  彭 轲