.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018晋05**民初1403号原告：康盼盼，男，1990年生，汉族，住高平市，农民。委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。被告：毋文友，男，1970年生，汉族，住河南省焦作市。被告：博爱县寨豁源通汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县寨豁乡寨豁村。法定代表人：李虎山，任总经理。委托诉讼代理人：宋泉生，男，1957年生，汉族，系博爱县寨豁源通汽车运输有限公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧法定代表人：王焱，任经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。原告康盼盼与被告毋文友、博爱县寨豁源通汽车运输有限公司（以下简称寨豁源通公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称中国人保焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康盼盼的委托诉讼代理人司敏、被告寨豁源通公司的委托诉讼代理人宋泉生、被告中国人保焦作分公司的委托诉讼代理人张德丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毋文友、寨豁源通公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、后续治疗费等共计34985.68元；2、被告中国人保焦作分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日4时50分许，原告驾驶二轮摩托车沿长晋线由南向北行驶至省道227线（长晋线）39公里高平市长平煤矿附近路段时，撞在被告毋文友驾驶的，由寨豁源通公司所有的豫***（豫**挂）重型半挂车尾部，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被立即送往高平市人民医院进行救治，经诊断为：1、头面部口腔外伤；2、颈椎骨折；3、胸腔骨折；4、肋骨骨折。原告共住院17天，花去医疗费18917.59元，其中被告毋文友垫付3000元，原告在高平市交警大队支取5000元。出院时医生建议原告到上级医院诊治，并卧床休息3个月。2017年10月14日，高平市公安局交通警察大队作出晋公交认字[2017]第00743号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告毋文友负事故次要责任。另查，被告所驾驶的豫***（豫**挂）重型半挂车在中国人保焦作分公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。原告认为，被告的行为在一定程度上给原告造成了损害。因协商未果，故提出以上诉讼请求。被告毋文友未到庭，亦未答辩。被告寨豁源通公司辩称，对事故的责任认定予以认可，被告毋文友系我公司雇佣的司机，我公司同意承担事故的责任。因我公司牵引车在保险公司投有交强险、商业第三者险、挂车投保有50000元的三者险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司直接进行赔偿，主次责任应按主要责任承担70%，次要责任承担30%进行划分。我公司在医院垫付了医疗费1263.3元，向交警队交了10000元事故押金，原告已领走5000元，要求保险公司一并予以处理。被告中国人保焦作分公司辩称，在驾驶证、从业资格证、行车证、保单等有效，事故属实，不存在免责情形下我公司同意在交强险限额范围内承担责任，超出交强险限额按事故比例予以承担。医疗费扣除非医保用药，原告诉请求的各项费用过高，不合理部分不应支持，不承担诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告寨豁源通公司、中国人保焦作分公司对原告提供的高平市寺庄镇赵庄村出具的证明有异议，认为证明系原告单方提供，无法证明其真实性。本院认为，证明上加盖有村委印章，且有经办人签字，符合证据的形式要件，故本院确认为有效证据。2、被告寨豁源通公司、中国人保焦作分公司对原告提供的摩托车购车凭证有异议，认为只是一个经销单，没有正规的发票，无法证明其车辆的实际损失，本院认为，该经销单加盖有欧翔助力车经销部专用章，且记载有车辆详细的信息，故确认上述证据为有效证据。但该证据仅能证明摩托车的所有人系原告本人，并不能证实车辆的损失情况。3、被告寨豁源通公司、中国人保焦作分公司对原告提供的两支交通费收据有异议，认为不是正规票据不予认可，本院认为，对于2017年10月23日的收据，因详细记载有收款人、付款人、用途及日期等内容，符合收据的形式要件，且考虑到私家出租车不出具发票等现状，本院确认该证据为有效证据。对于2018年4月14日的收据，因内容记载为收到摩托车XX费，看不清什么费用，原告也解释不清，且无原告名字，不能证实与本案有关，故确认为无效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日04时50分许，原告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿长晋线由南向北行驶至省道227线（长晋线）39公里高平市长平煤矿附近路段时，撞在前方同向停靠路边由被告毋文友驾驶豫***重型半挂车尾部，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。随即，原告被送往高平市人民医院进行救治，经诊断为：1、头面部、口腔外伤；2、胸部、腰部软组织损伤；3、双下肺叶挫伤；4、第7颈椎横突骨折；5、第5胸椎骨折；6、双侧第一肋骨骨折。住院17天，于2017年10月23日出院，出院医嘱为：到上级医院诊治，卧床休息3个月。原告花去住院费12191.59元，其中被告寨豁源通公司垫付3000元，并支付门诊费1359.3元，原告出院后又在高平市人民医院花去门诊费6726元，以上原告的所有医疗费为20276.89元，后原告在高平市交警大队支取被告寨豁源通公司交纳的事故押金5000元。2017年10月14日，高平市公安局交通警察大队作出晋公交认字[2017]第00743号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告毋文友承担事故次要责任。另查，豫***重型半挂牵引货车所有人为被告寨豁源通公司，被告毋文友系被告寨豁源通公司雇佣的司机。公司为豫***重型半挂车在被告中国人保焦作分公司投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，原告驾驶无号牌二轮摩托车撞在被告毋文友驾驶豫***重型半挂车尾部，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，事实清楚。经高平市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告毋文友承担事故次要责任，双方当事人对事故责任认定没有异议，故原、被告应按该责任认定承担本次交通事故的损害赔偿责任。原告康盼盼的具体损失为：1.医疗费：20276.89元；2.关于原告的误工费，参照上一年度山西省农、林、牧、渔业51930元标准，误工时间结合住院时间和出院医嘱确定为107天，故计算为15223.32元；3.关于原告的护理费，原告要求参照上一年度山西省居民服务、修理和其他服务业标准38547元计算，计算17天为1795.2元，符合法律规定，本院予以支持；4.交通费本院酌情确认为600元；5.关于住院伙食补助费，每天100元，计算17天为1700元；6.关于营养费，每天30元，计算17天为510元；以上共计40105.41元。关于车辆损失，原告仅提供了购买摩托车的经销单，未提供证据证明车辆损坏情况及修复费用，故本院不予支持。后续治疗费，因尚未发生，原告可待实际发生后另行起诉。被告中国人保焦作分公司辩称医疗费应扣除非医保用药，被告未提供证据证明哪些用药为非医保范围，本院不予支持。原告称垫付款及其领取的事故押金5000元，不清楚是被告毋文友还是被告寨豁源通公司交纳的，本院认为医院垫付款收据及其事故押金收款收据均是由被告寨豁源通公司提供的，故本院认定垫付款及其事故押金是由被告寨豁源通公司交纳的。被告寨豁源通公司虽当庭主张垫付医疗费为1263.3元，但其提供的医疗单据实际为1359.3元，故应以单据为准。被告毋文友系被告寨豁源通公司雇佣的司机，被告寨豁源通公司同意承担事故的责任，符合法律规定，本院予以准许。因豫***重型半挂车在被告中国人保焦作分公司投保有交通事故责任强制险和商业三者险，故原告的损失首先应由被告中国人保焦作分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告中国人保焦作分公司在三者险范围内按次要责任承担30%的赔偿责任，被告寨豁源通公司垫付的款项应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：1原告康盼盼因交通事故导致的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助共计40105.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险范围内赔偿27618.52元（其中医疗费、营养费、住院伙食补助为10000元），在第三者责任险范围内赔偿30%计3746.07元，其余损失由原告康盼盼本人自负（含被告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司已垫付的4359.3元及原告在高平市交警大队支取的5000元事故押金，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在给付原告赔偿款时扣除后返还被告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司）。2驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员王卫山二0一八年八月六日法官助理陈玲霖书记员李丹