wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3434刑初72号公诉机关越西县人民检察院。被告人阿合石机莫，女，1981年5月19日出生，彝族，不识字，户籍所在地四川省越西县，村民，捕前住越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月4日被越西县公安局刑事拘留；2018年4月12日经越西人民检察院批准，次日由越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人阿合石机莫犯贩卖毒品罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依伍乃出庭支持公诉，被告人阿合石机莫到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2018年3月份的一天，被告人阿合石机莫从一不认识的彝族妇女手中购得700元人民币的毒品后，将毒品带回越西县普雄镇自己开设的小卖部内用剪刀分装成13个零包。期间被告人阿合石机莫以130元的价格贩卖了一个零包给吸毒人员莫色某某。2018年4月3日19时许，被告人阿合石机莫再次将毒品贩卖给吸毒人员莫色某某时，被越西县公安局民警抓获，当场从购毒人员莫色某某手中查获1个用黑色塑料纸包裹的白色粉末可疑物零包。并从被告人阿合石机莫住处二楼一废旧饮料瓶内查获11个用黑色塑料纸包裹的白色可疑物。以上收缴的12个零包经称量毛重7.23克，净重6.29克。上述可疑物，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：可疑物检出毒品海洛因。在审理过程中，公诉机关建议对被告人阿合石机莫判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。上述事实，被告人阿合石机莫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、搜查证、搜查笔录和扣押清单、行政处罚决定书、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、抓获经过；证人莫色某某证言；被告人阿合石机莫的供述及辩解；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人阿合石机莫明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的阿合石机莫的罪责刑相符，本院予以支持。被告人阿合石机莫到案后能如实交代自己犯罪事实，系坦白。且能当庭自愿认罪，认罪态度较好，家属积极主动代其缴纳罚金，可依法酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人阿合石机莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月4日起至2019年4月3止。）二、扣押在案的毒品海洛因及毒资现金人民币130元、由扣押机关依法处理，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 雄 伟审 判 员 毛 打 前人民陪审员 沙马小平二〇一八年八月一日书 记 员 刘  杰附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1022民初1663号原告：潘有平(曾用名潘有)，男，1989年2月6日出生，汉族，环县人。委托诉讼代理人：任佳欣，甘肃环江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄欢，甘肃环江律师事务所实习律师。被告：杨茂发，男，1968年4月1日出生，汉族，环县人。原告潘有平与被告杨茂发劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘有平及其委托诉讼代理人与被告杨茂发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘有平向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付所欠原告劳务费20000元，并支付逾期利息（按本金20000元、月利率0.5%，自2013年11月16日暂计至2018年6月15日，利息为5500元；自2018年6月16日起至欠款还清之日止，继续按本金20000元、月利率0.5%计算逾期利息）；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告在内蒙古自治区呼和浩特市承包一处大楼外墙保温层建造工程。后经原、被告协商一致，由原告为被告承包的该工程提供外墙保温板劳务，约定劳务费按完工后所丈量的面积计算，并一次性付清。原告依约提供劳务后，2013年11月2日，经结算，被告就下剩劳务费20000元，向原告出具欠条一张，约定支付日期为2013年11月15日。期限届满后，被告未按约定付款。被告杨茂发辩称，原告所述欠其劳务费及书写欠条的情况属实。但其现无偿还能力，只能分期归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明一份、杨茂发向潘有平出具的欠条原件一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，潘有平为杨茂发承包的内蒙古自治区呼和浩特市一处大楼外墙保温层建造工程提供外墙保温板劳务。2013年11月2日，经双方结算，杨茂发就下剩的劳务费20000元，向潘有平出具欠条一张，欠条内容为“今欠到潘有呼市南通三建工资款.20000元贰万元整.（2013年11月15日付清）欠款人：杨茂发证明人：田会杰2013年11月2日”。杨茂发未按约定向潘有平支付所欠劳务费。本院认为，原告按被告的要求提供了劳务，被告应按约定向原告支付劳务费。原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方无此约定，不能成立。综上所述，原告要求被告支付所欠劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由杨茂发于本判决生效后15日内向潘有平支付下剩劳务费20000元；二、驳回潘有平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由杨茂发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李丽丽人民陪审员  郭振昌人民陪审员  梁雄堂二〇一八年八月十五日书 记 员  赵海燕
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初2217号原告：宦某某，女，汉族，农民。被告：何某，男，汉族，农民。原告宦某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告宦某某到庭参加了诉讼，被告何某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宦某某向本院提出诉讼请求：请求依法令决被告立即向原告清偿40000元并承担利息损失至全部借款清偿之日（利息按照年利率6%自2018年3月26日起至给付之日止）；诉讼费由被告承担。原、被告系朋友关系。2017年9月份起，被告因资金周转陆续从原告处借款共计4万元。2018年3月21日，被告向原告出具了借条，并承诺于3月25日之前清偿完毕。借款期限届满后，原告找被告催要借款，被告推脱分文未付。被告何某未作辩称。原告宦某某向法院递交了被告何某书写的借条一份，证明被告向原告借款4万元，对该份证据本庭予以认定。经审理查明，原告宦某某从事信贷业务，在工作中，被告何某也有信贷业务与原告相识。原告陈述也曾向被告借过款，但已返还。2017年9月起，被告分五、六次向原告借款，原告以现金、转账、在平台上借款转账交付借款共计4万元。2018年3月21日，原告要求被告书写借条，被告在印有四川省西密高技术有限公司的稿纸上书写了一份借条交予原告，原告担心非被告所写，要求被告重新书写，被告当原告面重新书写了内容形同，在三分之一的白纸上书写了借条，被告并捺印，交予原告。后经原告催要，被告推脱未付。本院认为，被告何某借原告宦某某4万元，依据原告陈述的借款过程及被告何某书写借条的过程，符合日常生活常理，本庭予以认定。被告何某承诺于2018年3月25日前返还借款但未返还，被告何某应予以返还借款并支付利息。原告请求按年息6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：由被告何某向原告宦某某返还借款4万元并支付利息（利息按照年利率6%自2018年3月26日起至给付之日止），于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  简鹏举二〇一八年八月十七日书 记 员  雷红艳
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书甘01**民初1768号原告：永登县热力公司，住所地：甘肃省永登县城关镇解放街。法定代表人：蒙成文，系热力公司经理。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈学姣，甘肃李国元律师事务所律师。被告：常某某，男，汉族，生于1966年3月14日，系甘肃省永登县人，住永登县城关镇。原告永登县热力公司与被告常某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永登县热力公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永登县热力公司负担。审判员  吴国洪二〇一八年八月十七日书记员  刘慧珍
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初3348号原告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：张某，女，汉族。被告：尉某某，男，汉族。原告张某某与被告尉某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，原告张某某、被告尉某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息按银行同期贷款利息自起诉之日计至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经案外人闫某某人介绍相识，2013年8月20日，被告因资金周转从原告处借款10000元。双方口头约定月息5分，借款当日预扣利息1000元。后经原告催要，被告仅于2014年偿还借款利息500元，借款本金及下余利息一直未予清偿。被告尉某某辩称，被告想不起原告张某某是谁，也记不清是否从原告出借款10000元的事实。2013年8月20日的借条系被告本人书写，借条上的联系方式系被告本人所有。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难，经案外人闫某某介绍于2013年8月20日欲从原告处借款10000元，原告于借款当日按月息5分预先在本金中扣除2个月利息1000元。原告诉状中主张利息按月息2.1%计算，实际借款时称双方口头约定月息5分，但借条上未载明借款利息与借款期限，原告又无其他证据佐证，视为借贷关系发生时双方借款利息约定不明。该笔借款经原告催要，被告于2014年偿还500元，下余借款经催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告向其书写的借条，双方之间的借款事实清楚，证据充分，应予认定。因原、被告之间的利息约定不明，视为不支付利息；被告于2014年偿还的500元应当认定为对借款本金的清偿。原告在借款当日预扣1000元，应当以实际出借额9000元为借款本金。根据查明事实及相关法律规定，被告应当向原告清偿借款本金8500元及利息，利息按年利率6%自起诉之日即2018年7月24日计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（一）项等之规定，判决如下：一、由被告尉某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某清偿借款本金8500元及利息（利息按年利率6%自2017年7月24日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尉某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张艳君二〇一八年八月二十二日书记员  薛 冰
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁04执326号之二申请执行人：枣庄弘丽锦投资有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区华兴路西首。法定代表人：刘勇，总经理。被执行人：山东国风精工合金材料股份有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区金光西路。法定代表人：栾青，董事长。申请执行人枣庄弘丽锦投资有限公司申请执行被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）枣民二商初字第43号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告山东国风精工合金材料股份有限公司拖欠原告枣庄弘丽锦投资有限公司548.5519万元及截止至2012年12月1日的利息106.7万元，合计655.2519万元；二、被告山东国风精工合金材料股份有限公司拖欠原告枣庄弘丽锦投资有限公司借款利息55万元（从2012年12月2日至2015年2月1日的利息，扣除2014年10月11日已经归还的200万元利息）；三、被告山东国风精工合金材料股份有限公司拖欠原告枣庄弘丽锦投资有限公司2015年2月2日全部款项付清之日的借款利息，以548.5519万元为基数，按月1.5%计算；四、对于上述第一、二、三项欠款，原被告双方均无异议，双方予以确认；五，被告山东国风精工合金材料股份有限公司于2015年11月30日前将上述第一、二、三项欠款全部清偿完毕。本院于2016年11月2日立案执行，执行过程中，本院对本案被执行人的财产情况进行了查控，未查到可供执行的财产，已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人没有提供，被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司限制高消费。申请执行人枣庄弘丽锦投资有限公司已向本院提交要求终结本次执行程序的书面申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将被执行限制高消费，申请执行人也申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2015）枣民二商初字第43民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德山审判员  王 峰审判员  邓 勇二〇一八年八月七日书记员  王 庆
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初1520号原告：陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司，住所地：蒲城县农化基地纬一路。法定代表人：蒋某某，经理。委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，农民，系原告公司员工。被告：孟某，男，汉族，农民。原告陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司（以下简称为“绿桥农化公司”）与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿桥农化公司的委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，原告绿桥农化公司法定代表人蒋某某、被告孟某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿桥农化公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿货款45562.53元，并从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款承担利息。事实和理由：2015年12月31日、2016年1月1日，原、被告达成化肥买卖合同，由原告赊销给被告化肥货物，被告向原告书写了欠款条，数额为24997.53元、20595元。双方约定由被告在原告公司自提货物，并自行来公司清偿货款，未约定货款支付日期。后原告多次找被告催要欠款均未果。被告孟某未提交答辩意见，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：原告绿桥农化公司与孟某存在买卖合同关系。2015年12月31日，孟某向绿桥农化公司出具欠款条一份，载明今欠陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司化肥款贰万零伍佰玖拾伍元（小写20595.00）。2016年1月1日，孟某再次向绿桥农化公司出具欠款条一份，载明今欠陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司化肥款贰万肆仟玖佰陆拾柒元伍角叁分（小写24967.53元）。两份欠款条孟某均在欠款人处签名，之后详细记载了欠款人孟某的身份证号码、住址及电话。后该两笔欠款经原告多次催要未果。上述事实，有原告陈述、欠款条、谈话笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，原告向被告供应化肥，被告向原告出具欠款条的事实足以证明双方存在买卖合同关系，该关系建立在双方真实意思表示之上，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行合同义务。孟某收到货物后，未向原告支付货款，应承担相应的违约责任。故对原告要求孟某支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，亦符合法律规定，予以支持。被告孟某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中某人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告孟某于本判决生效之日起十日内给付原告陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司货款45562.53元及逾期利息（以45562.53元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  景 涛人民陪审员  刘根锁人民陪审员  石刚锁二〇一八年八月一日书 记 员  樊晓荣
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0725民初905号原告：朱某某，男，生于1972年7月，汉族，农民。被告：曾某，女，生于1989年4月，汉族，原籍重庆市。被告：陈某某，男，汉族，原籍浙江省天台县。原告朱某某被告曾某、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律许可的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱某某自愿申请撤回对被告曾某、陈某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元由原告朱某某负担。审判员  胡小强二〇一八年八月十六日书记员  陈 枫
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏08执异105号案外人:刘德宝，男，1977年7月29日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：江苏泰业建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇集镇。法定代表人：张志新，该公司董事长。被执行人：盱眙县世纪置业有限公司，住所地盱眙县淮河东路71号。法定代表人：黄春萍，该公司董事长。本院在江苏泰业建设工程有限公司（以下简称泰业建设工程公司）与盱眙县世纪置业有限公司（以下简称世纪置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，裁定将世纪置业公司所有的房地产抵债给泰业建设工程公司，刘德宝对此提出异议。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘德宝提出异议称：请求撤销（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定；解除对怡和家园8号楼203室的执行措施，确认异议人对该房屋的所有权。事实与理由：早在2010年初，异议人与世纪置业公司就签订了房屋买卖合同，并支付了房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，异议人的异议能够排除本案的执行。此外，本案执行依据即（2013）淮中民初字第0225号民事判决，已经被（2016）苏08民再25号民事判决所撤销，故（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定已经失去执行依据。申请执行人泰业建设工程公司未答辩。被执行人世纪置业公司称，认可异议人的异议请求及理由。本院审查查明，泰业建设工程公司与世纪置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出(2013)淮中民初字第0225号民事判决：一、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内支付原告泰业建设工程公司工程款19332970.81元及利息100万元（自2013年2月17日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）；二、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内赔偿原告泰业公司损失100万元；三、原告泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元元，均由被告世纪置业公司负担。被执行人世纪置业公司未履行生效判决所确定的义务，本院依据泰业建设工程公司的申请，于2014年9月22日立案执行。执行过程中,本院依法对世纪公司所有的，位于盱眙县盱城镇怡和家园8号楼在建工程（面积为5968.3平方米）及6、7号楼部分储藏室（面积为155.5平方米和218平方米）进行评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。首次拍卖无人竞买，泰业建设工程公司申请以该次拍卖保留价接受上述房屋抵偿部分债务,并申请终结该案本次执行程序。本院即于2015年6月18日作出(2014)淮中执字第00363-2号执行裁定,将上述房屋分别作价1546.68万元和33.62万元，直接交付给申请执行人泰业建设工程公司抵偿部分债务。上述房地产权属自本裁定书送达时起转移。同日,本院作出（2014）淮中执字第00363-3号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，世纪置业公司不服本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2016年7月21日作出（2015）苏审三民申字第01187号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案后，于2018年3月6日作出(2016)苏08民再25号民事判决：一、撤销本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决；二、世纪置业公司于判决生效后十日内支付泰业建设工程公司工程款11532794.17元和利息40万元；三、世纪置业公司于判决生效后十日内赔偿泰业建设工程公司损失352000元；四、泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；五、驳回泰业建设工程公司其他诉讼请求。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元，由泰业建设工程公司负担49165元，世纪置业公司负担100000元。再审判决生效后，世纪置业公司申请强制执行，本院于2018年5月25日立案受理。本案审查中，异议人刘德宝未能提供商品房买卖合同、付款凭证等证据材料证明其异议主张。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，异议人刘德宝主张，其对本案查封的涉案房屋享有所有权，并请求排除本案执行，但并未能就与世纪置业公司之间存在买卖合同关系及其享有涉案房屋所有权等事实举证证实，故对其确认对涉案房屋所有权，撤销本院以物抵债裁定，排除本案执行的主张，不应支持。拟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人刘德宝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 庞海涛审 判 员 孙亚平审 判 员 黄金强二〇一八年八月二十日法官助理 刘玉娟书 记 员 庄 行
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川11执89号申请执行人：乐山城市建设投资有限公司。住所地乐山市市中区春华路28号。统一社会信用代码91511100680447921K。法定代表人：刘叔勇。委托代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。委托代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。被执行人：王庆玉，女，汉族，1956年9月5日出生，住乐山市市中区。本院在执行申请执行人乐山城市建设投资有限公司与被执行人王庆玉房屋拆迁安置补偿合同搬迁纠纷一案中，申请执行人乐山城市建设投资有限公司于2018年8月22日向本院提交书面申请称：因双方已协商解决，申请撤回该执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的愚见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2018）川11执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘德军审 判 员  王永海代理审判员  刘永祥二〇一八年八月二十七日书 记 员  汪梦婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2018）甘0982民初1557号原告：敦煌市忠红木材加工销售店，经营场所，甘肃省酒泉市敦煌市敦七公路原玉桥加油站，注册号620982600169660（1-1）。经营人：梁忠红，男，1968年2月2日出生，汉族，住甘肃省敦煌市肃州镇肃州庙村*组**号，身份证号×××。委托诉讼代理人：李正伟，敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者。被告：敦煌市华戎实业投资有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈天智，系公司经理。（未到庭）原告敦煌市忠红木材加工销售店（以下简称忠红木材店）与被告敦煌市华戎实业投资有限公司（以下简称华戎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告忠红木材店的经营人梁忠红及其委托诉讼代理人李正伟到庭参加了诉讼，被告华戎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。忠红木材店向本院提起诉讼请求：1、判令华戎公司支付货款130000元，承担违约金44932元，合计174932元；2、要求华戎公司承担违约金至全部货款支付完毕止。事实和理由：2014年，肃北蒙古族自治县住房和城乡建设局将肃北蒙古族自治县城市供热监督管理站建设工程经招投标，承包给甘肃省第二建筑工程公司承建，甘肃省第二建筑工程公司又将该工程发包给华戎公司施工。在此期间，华戎公司赊购原告木材，金额330000元，于2014年10月29日出具欠条载明：”今欠到梁忠红木方、木板款（土建用）330000元（大写：叁拾叁万圆整），约定于11月15日前付清，若无法按时付清，按照1000元/天（壹仟元）付违约金”，会计杨玲批注了她的联系电话152XX****XX。经催收华戎公司于2015年6月30日支付100000元。2015年1月19日，”敦煌市华戎投资有限公司”名称变更为”敦煌市华戎实业投资有限公司”。2015年8月6日华戎公司再次支付100000元。2015年12月2日，华戎公司法定代表人由匡艺变更为陈天智。按约定华戎公司逾期后每日应当承担1000元违约金，现忠红木材店按日万分之二要求被告承担延付期间违约金。2014年11月16日至2015年6月30日，330000元延付226日，日万分之二计算违约金为14916元；2015年7月1日至2015年8月6日，230000元延付37日，违约金为1702元；2015年8月7日至2018年7月31日，130000元延付1089日，违约金为28314元。华戎公司未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：忠红木材店提交的欠条、内资企业基本信息、照片截图、（2017）甘0982民初1298号民事判决书。拟证实忠红木材店在诉状中陈述的事实属实，经核对以上证据中欠条与内资企业基本信息系原件、（2017）甘0982民初1298号民事判决书系人民法院生效裁判文书，能够证实待证事实，本院予以采信。照片截图系打印件，无法核对真实性，本院不予采信。依据上述有效证据以及当事人的陈述,本院确认以下案件事实：2014年，华戎公司在修建肃北县蒙古族自治县城市供热监督管理站土建工程时，向忠红木材店购买木材。2014年10月29日，经双方结算，华戎公司出具欠条载明”今欠到梁忠红木方、木板款（土建用）330000元（大写：叁拾叁万圆整），约定于11月15日前付清，若无法按时付清，按照1000元/天（壹仟元）付违约金，欠款单位敦煌市华戎投资有限公司，欠款日期2014年10月29日，联系电话：152XX****XX”，欠条中加盖敦煌市华戎投资有限公司财务专用章。庭审中，忠红木材店认可华戎公司于2015年6月30日支付100000元，2015年8月6日支付100000元。另查明，2015年1月19日，”敦煌市华戎投资有限公司”名称变更为”敦煌市华戎实业投资有限公司”。本院认为，民事主体依法享有债权。2014年10月29日，华戎公司与忠红木材店结算后出具了欠条，双方之间的合同之债已确定。华戎公司对欠条中载明的欠款330000元负有清偿责任。忠红木材店认可已清偿200000元应予扣除。华戎公司在欠条中承诺”若无法按时付清，按照1000元/天（壹仟元）付违约金”，因华戎公司迟延履行的行为已构成违约，忠红木材店以日万分之二标准诉请的违约金44932元，与同期银行贷款利息基本相当，本院予以支持。忠红木材店要求华戎公司承担违约金至全部货款支付完毕止，该请求数额不明确，本院不予支持。综上，忠红木材店请求判令华戎公司支付货款130000元，承担违约金44932元，合计174932元，本院予以支持；要求华戎公司承担违约金至全部货款支付完毕止，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、敦煌市华戎实业投资有限公司清偿敦煌市忠红木材加工销售店木材款130000元，承担违约金44932元，合计174932元，限于判决生效后十五日内履行；二、驳回敦煌市忠红木材加工销售店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元（敦煌市忠红木材加工销售店已预交），由敦煌市华戎实业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员何运韬二○一八年八月四日书记员王瑞春
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云31执216号之六申请执行人云南建投第十三建设有限公司，统一社会信用代码：91530000770467491X。住所地：云南省昆明市五华区羊仙坡北路**号。法定代表人：龚赟锋，系该公司董事长。委托代理人欧德，系该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。被执行人云南瑞丽江投资开发有限公司，统一社会信用代码：9153310266262420XN。住所地：云南省德宏州瑞丽市姐岗南路***号-S16。法定代表人：李美芹，系该公司执行董事。云南建投第十三建设有限公司申请执行云南瑞丽江投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）云31民初97号民事判决书，判决：一、由云南瑞丽江投资开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向云南建投第十三建设有限公司支付尚欠工程款16748551.81元及从2016年12月16日起至实际付清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、由云南瑞丽江投资开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向云南建投第十三建设有限公司退还履约保证金80万元。该判决发生法律效力后，云南建投第十三建设有限公司于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人云南建投第十三建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其在五日内如实申报财产，并履行生效判决确定的义务。被执行人于当天向本院申报财产。经本院核实，被执行人提交的财产报告基本属实，公司名下的房地产均因该公司内部的股东纠纷而被瑞丽市人民法院首封，故未对被执行人采取失信惩戒措施。同时，经查询银行存款、车辆、公司股权收益等财产信息，仅发现被执行人在中国工商银行账户内有三笔存款，金额分别为490366元、78985.92元和224851元，遂采取冻结、划拨措施，将该三笔款项合计794202.92元扣划至本院执行专户。现该笔执行款已经向申请执行人发放。对于被瑞丽市人民法院首封的被执行人名下房地产，因该院不同意将首封的处置权移交本院，故本院无法处置。本案中，申请执行人已受偿794202.92元，未受偿工程款16748551.81元及利息、剩余履约保证金5797.08元。本院于2018年8月20日对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人的财产现无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  乔 菁二〇一八年八月二十八日书记员  杨 军
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉民申1775号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金波，女，1969年12月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：赵鹿聃，吉林鹏信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵喜明，男，1966年1月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。二审被上诉人（一审第三人）：蒋武，男，1964年6月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。再审申请人徐金波因与被申请人赵喜明及二审被上诉人蒋武债权转让合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐金波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  任淑秋二〇一八年八月三日书 记 员  贾云乔
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0527民初1121��原告白忠军,男,汉族。被告董建康,男,汉族。原告白忠军与被告董建康民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日对本案公开开庭进行了审理。原告白忠军到庭参加诉讼，被告董建康经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告白忠军向本院提出以下诉讼请求，1、要求被告立即清偿所借原告7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月份前后，因其在洛川县收苹果急用钱周转，向原告借款20000元。约定待苹果交到库里就还钱。后经原告多次催要，被告分两次共付给原告10000元，2018年5月3日原告催要欠款时，被告付给原告3000元，收回了��告所持的10000元借条，向原告书写一份欠条：“今日下欠白中（忠）军7000元整”。后被告以种种理由推脱，经多次索要未果，故诉至法院。被告董建康缺席，亦未向法庭提供书面答辩意见。经本院审理查明，原、被告系同学关系，2016年10月份前后，因被告在洛川县收苹果急资金周转，向原告借款20000元，约定待苹果交到库里偿还该钱款。原告通过银行汇款的形式向被告转款20000元。后经原告多次催要，被告于2017年3月21日通过其女儿微信支付向原告妻子清偿了2000元、第二次2017年4月10日通过赵俊宏微信向原告清偿了4000元、第三次2017年5月10日向原告妻子清偿了4000元现金、被告收回了向原告书写的20000元的借条，重新向原告书写了10000元的借据；第四次2018年5月3日被告向原告清偿现金3000元后又收回了上述的10000元借条，向原告出示了7000元的欠条。现尚欠原告7000元借款，索要未果，诉至法院。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成债权债务关系。被告所借原告20000元用于苹果生意周转，已经分四次清偿了13000元，对剩余的7000元并向原告出具了条据，现原告要求被告清偿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告董建康于本判决书生效后3日内清偿所借原告白忠军7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取��由被告董建康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一八年八月二十八日书记员  刘皖颖
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0725财保23号申请人:刘某，男，1957年1月28日出生，汉族，。委托诉讼代理人：宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蹇，陕西锐博律师事务所律师。被申请人：张某，男，1971年3月9日出生，汉族。申请人刘某因认为自身健康权受到被申请人张某侵害，协商赔偿无果后于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某的银行存款391605.44元或者查封被申请人张某以下财产中价值391605.44元的部分：1、位于XX社区十四组37号三间一层半砖混结构自建房一套；2、位于XX社区开发区两间两层砖混结构自建房一套。申请人已通过购买安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保全金额391605.44元、保险赔偿限额391605.44元）提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下:一、冻结被申请人张某的银行存款391605.44元。二、查封被申请人张某的391605.44元同等价值的财产。三、以上一、二项合计保全总额不超过391605.44元。案件申请费2480元，先由申请人预交，待案件审结后依法确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  马小童二〇一八年八月二十日书 记 员  周阳泽
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初2588号原告：陕西联威房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区经济技术开发区北二环西段31号1号楼40801室。法定代表人：赵某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：关某某，陕西康秦律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族。原告陕西联威房地产开发有限公司（以下简称联威公司）与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联威公司委托诉讼代理人关某某、被告李某某到庭参加了诉讼。原告联威公司法定代表人赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告联威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某偿还所借原告20000元，并自起诉之日起按日以借款总额万分之三承担违约金至清偿之日；2.诉讼费用由被告李某某承担。事实与理由：2015年7月9日，原、被告签订了合威民乐园认购协议书，由被告认购原告开发的位于蒲城县孙镇西环路与将军大道交汇处的东方明珠民乐园项目3幢2单元502室。双方约定总房价178181元。签订认购协议时，被告依约向原告交付房款58181元，其余房款约定办理银行按揭。后因国家政策规定首付必须达到总房款的40%，因此2016年4月7日，原、被告签订正式商品房买卖合同时约定，被告于2016年5月6日向银行按揭贷款100000元，其余20000元须被告直接支付。为了方便办理备案登记手续及按揭手续，双方签订了一份借款协议，但在原告要求被告交纳剩余房款20000元时，原告却借故拖延、拒绝。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告李某某辩称，其对原告所述购房过程无异议，但双方在借款协议中约定，等补贴到位后才还20000元，上面盖有原告的合同专用章。被告李某某购房时，原告称孙镇区域内那个时间段购房的80多家居民，可获政府补贴3－4万元，并承诺购房当年年底补贴到位，直到第二年8月份前，原告都说正在处理补贴的事。当时原告工作人员口头说，被告李某某可得到补贴3万元，还让其在相关表单中签字。现在原告称已经没有政府补贴了，被告李某某认为还有，如果发放补贴，被告李某某就清偿剩余的20000元。本院经审理认定事实如下：位于蒲城县孙镇将军大道与西环路交汇处的商品房项目民乐园由原告联威公司开发建设。该公司在商品房销售广告中称，“购合威·民乐园可享受国家扶贫政策每户最高可补贴40000元。”2015年7月9日，原、被告签订了合威民乐园认购协议书，由被告李某某认购该项目3幢2单元5层02号房屋。双方约定房屋总价款为178181元，被告李某某向原告交付房款58181元，其余房款办理银行按揭。被告李某某按约定交付58181元房款后，因首付款未按相关规定达到总房款的40%，2016年4月7日，双方签订商品房买卖合同时约定，该商品房单价为每平方米1584.40元，总价款为178181元，签订本合同前，买受人已向出卖人支付的定金78181元（实际付款58181元）抵作商品房价款，余款100000元申请贷款支付。同日，双方签订借款协议一份，约定，乙方（李某某）向甲方（联威公司）借款用于购买民乐园项目3幢2单元5层02号房屋，借款金额为20000元，于2016年6月7日前还清借款。如乙方无法及时归还借款本金，应向甲方支付延期违约金，每日支付当期未归还款项的万分之三，直至付清借款。后双方经协商，将还款期限改为“补贴到位之时”。本案审理中，被告李某某称2016然060000年10月起，原告联威公司告知被告李某某政府不予发放相关补贴，向被告李某某催要欠款，被告李某某以政府补贴未发放为由，未予清偿。另查，原告联威公司已于2015年7月21日向被告李某某交付本案双方买卖的房屋。本院认为，被告李某某向原告联威公司购买商品房，因未足额支付首付款，而与原告联威公司签订借款协议，虽名为借款协议，但双方之间并无借款的事实，而是对欠付房款的约定，故本案为房屋买卖合同纠纷。本案双方争议的焦点是，被告李某某未得到补贴款，是否应向原告联威公司清偿欠款。本案中，被告李某某应付的房屋价款是确定的，双方当事人对被告李某某尚欠原告联威公司房款20000元，被告李某某应予支付无异议，因而双方在借款协议中约定的“补贴到位之时”，是对期限的约定，并非对付款条件的约定。现政府不对相关购房者进行补贴，双方约定的期限不会届至，但被告李某某的付款义务不因之而免除，故原告联威公司要求被告李某某支付房款20000元的诉讼请求，予以支持。双方约定了违约责任，但自原告联威公司告知被告李某某政府不予发放相关补贴后，双方再未约定付款期限，现原告联威公司请求被告李某某自本案立案时起按双方约定承担违约责任，为合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告李某某向原告陕西联威房地产开发有限公司支付购房款20000元，并承担违约金（以20000元为本金，自2018年6月6日起按每日万分之三计付利息至付清之日）。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  贺俊杰二〇一八年八月八日(院印)书记员  刘雪萍
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书甘01**民初1653号原告：哈某某，男，土族，生于1970年1月8日，系甘肃省天祝藏族自治县居民，住天祝藏族自治县。被告：刘某某，女，汉族，生于1977年5月20日，系甘肃省永登县城关镇居民，住永登县城关镇。原告哈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款10000元；2、被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：2014年8月，被告因孩子上学需要用钱，向原告借款30000元，当时被告承诺一个月后还款。还款期限到后，原告向被告催要借款，被告分次向原告偿还借款20000元，剩余10000元未偿还，到后来原告给被告打电话，被告均不接听。2018年5月，原告在天祝一家店内碰到被告，要求被告偿还借款，被告说当时没有钱，给原告书写了一份还款承诺书，承诺于2018年6月5日前偿还借款，到期后被告仍未还款，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的还款承诺书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在天祝藏族自治县做煤炭生意时认识被告，2014年8月，被告因孩子上学需要用钱，向原告借款30000元。借款后被告分两次给原告偿还20000元，下欠10000元至今未还。2018年5月29日，被告给原告书写还款承诺书一份，承诺于2018年6月5日前还清借款，到期后被告仍未偿还借款，遂原告状诉本院，要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当偿还。原告提供的还款承诺书足以证明被告刘某某下欠原告哈某某10000元借款的事实，还款承诺书中承诺了还款期限，借款人应当按照约定偿还借款，未按期偿还构成违约。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后立即偿还原告哈某某借款10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴国洪二〇一八年八月三日书记员  刘慧珍
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0725民撤1号之一原告：饶素云，女。被告：蒋胜峰，男。被告：潘康，男。原告饶素云与被告蒋胜峰、潘康第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法进行审理。原告饶素云向本院提出诉讼请求：撤销勉县人民法院（2017）陕0725民初906号民事调解书一、二项。事实与理由：2018年3月27日，勉县人民法院依据（2017）陕0725民初906号民事调解书对坐落于勉县勉阳街道办事处火花社区5组一栋房屋(房产证号：勉阳镇字第184**号）查封。由于该房屋属原告所有，原告即向勉县人民法院提出执行异议被驳回。原告认为：1、勉县人民法院（2017）陕0725民初906号民事调解书在审判程序中原告不知道诉讼而未参加，但调解书第二项已涉及到原告所有房产证号：勉阳镇字第184**号，损害了原告民事权益。2、原告与第三人潘康原系夫妻，但已在2014年因感情不和而分居生活，该笔债务是否真实，干什么用，什么时间将该涉案房抵押担保债务，转让给蒋胜峰，原告完全不知，且被告在原审诉讼中也未向原告主张权利。被告至今也无任何证据证明原告与该涉案债务具有实体上关联性，按照最高人民法院司法解释规定，债务非用于夫妻共同生活不是婚姻存续期间夫妻共同债务，夫妻一方对外担保之债属无效。3、原告与潘康于2016年6月28日在勉县民政局登记离婚，离婚财产分割协议已将该涉案房屋归原告所有，且居住至今。但被告与潘康的债务经勉县人民法院（2017）陕0725民初906号民事调解书作出时间在2017年7月7日，侵犯了原告的合法权益。4、勉县人民法院（2017）陕0725民初906号民事调解书第一条确认的债务56.3万元是由复利息而产生。2015年9月26日勉县森康商贸有限公司出具借条20万，约定月利息3%，借期一年，过后原审原告只通过建行转款19万元，原审被告2016年1月借5万元，2016年3月15日还4000元，2016年8月17日还5万元，实际双方债务自2016年8月17日还剩18.6万元，调解书确认的56.3万元显然是由复利息而产生。违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的利息计算禁止性规定。5、勉县人民法院（2017）陕0725民初906号民事调解书确认的第二条内容，违反我国《担保法》、《物权法》对流押或流质的禁止性规定。综上所诉，原告因不能归责于本人的事由未参加诉讼，民事调解书内容错误，违反法律强制性规定，自始无效，不具有法律效力，具有可撤销性，且损害其民事权益，人民法院应当保护公民的合法权益不受侵犯，维护法律的公正，确保法律的正确实施。本院经审查认为,蒋胜峰与潘康民间借贷纠纷一案，在本院作出的（2017）陕0725民初906号调解书发生法律效力后，因潘康未履行法律义务，蒋胜峰向本院申请执行。2018年3月27日，本院作出（2018）陕0725执151号之一执行裁定书，并于同日依据查明的事实向勉县不动产登记交易服务中心发出协助执行通知书，请求协助查封登记在案外人雷小玉名下，属于被执行人潘康（及其妻饶素云）所有的位于勉县勉阳街道办事处火花社区5组砖混结构的房屋一栋（房产所有权证号：勉县房权证勉阳镇字第184**号）。次日，张贴本院查封公告。同年4月17日，饶素云向本院提出执行异议，请求本院解除对该房屋的查封。本院审查后做出（2018）陕0725执异1号执行裁定书，驳回饶素云的异议请求。同年7月30日，饶素云向本院起诉蒋胜峰、潘康执行异议之诉，同年8月1日饶素云又向本院申请偿还起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条明确规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提出第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。而本案原告饶素云在向本院提出执行异议被驳回的情况下，认为本院（2017）陕0725民初906号调解书内容错误损害其合法权益，应当根据民事诉讼法的规定申请再审进行救济，不能提出第三人撤销之诉。人民法院对于立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告饶素云的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  杨荣华审 判 员  胡小强人民陪审员  周明珠二〇一八年八月九日书 记 员  申慧慧
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书甘01**民初1761号原告：永登县热力公司，住所地：甘肃省永登县城关镇解放街。法定代表人：蒙成文，系热力公司经理。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈学姣，甘肃李国元律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，生于1966年10月10日，系永登县城关镇居民，住永登县城关镇。原告永登县热力公��与被告陈某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永登县热力公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永登县热力公司负担。审判员  吴国洪二〇一八年八月十七日书记员  刘慧珍
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1022民初1666号原告:李原科，男，汉族，1996年5月18，陕西省武功县人。委托诉讼代理人：杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。被告：中铁北京工程集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-6项目经理部一分部。委托诉讼代理人：马发奎，该公司员工。被告：陕西国华基业科工贸有限公司。地址：陕西省渭南市经济技术开发区兴渭路。法定代表人：张志坚，该公司董事长。诉讼委托代理人：贠姿颖，该公司员工。被告：刘少林，男，汉族，1986年4月6日出生，陕西省渭南市临渭区人。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞东，陕西哲智律师事务所实习律师。原告李原科与被告中铁北京工程集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-6项目经理部一分部、陕西国华基业科工贸有限公司、刘少���提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年4月25日立案。原告李原科于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李原科申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李原科撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李原科负担。审 判 长  贾鑫科人民陪审员  郭振昌人民陪审员  谷继成二〇一八年八月二十四日书 记 员  胡金凤
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂10执恢18号之一申请执行人：佘克刚，男，1963年5月3日出生，汉族，住松滋市。被执行人：沈德超，男，1966年4月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在执行申请执行人佘克刚与被执行人沈德超民间借贷纠纷一案中,于2018年8月12日在京东网络司法拍卖平台上公开拍卖被执行人沈德超所有的位于荆州市沙市区荆沙村五组80号501室房产，买受人王和金（系荆州市沙市区荆沙村五组村民）以561200元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人沈德超所有的位于荆州市沙市区荆沙村五组80号501室房屋所有权以及相应的土地使用权归买受人王和金所有。上述不动产的权属自本裁定送达买受人王和金时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇一八年八月二十四日书记员  黄许霞
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1022民初1926号原告：张悦，女，汉族，1987年2月12日出生，环县人。委托诉讼代理人：王林春（系张悦丈夫），男，汉族，1989年12月20日出生，环县人。被告：张向红，男，汉族，1979年4月11日出生，环县人。原告张悦与被告张向红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张悦的委托诉讼代理人王林春、被告张向红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张悦向本院提出诉讼请求：1.由被告立即归还所欠原告借款本金40000元及利息（按月利率2%自2013年3月31日起计算至2018年7月31日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月31日，经王艳琴介绍，被告向原告立据借款40000元，约定月利率2.5%，承诺借款期限一年。借款期限届满后，被告未还款。经原告催要，2014年7月23日，被告向原告出具了本息共计62500元的借条，后仍未还款。被告张向红辩称，原告所述借款时间、金额、借款期限及2014年7月23日其向原告重新书写本息共计62500元的借条均属实，但未约定利息。其在借款后曾通过王艳琴向原告支付利息4700元。其只同意向原告归还本金，但现经济困难，无偿还能力。本院经审理认定事实如下：对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于利息，因被告于2014年7月23日，将40000元借款的利息计入本金，向原告重新书写了金额为62500元的借条，是原、被告对借款合同的变更，但变更后的借条上对利息未作明确约定，视为不支付利息。被告称其在借款后曾通过王彩琴向原告支付利息4700元，原告不予认可，被告亦未提供相关证据证实，由其承担举证不能的不利后果。本院认为，2014年7月23日，被告将40000元借款的利息计入本金，向原告重新书写了金额为62500元的借条，是原、被告对借款合同的变更，被告应按变更后的借款合同向原告归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告在变更后的借条上对利息未作明确约定，故视为不支付利息。综上所述，原告要求被告归还所欠借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、由张向红于本判决生效后60日内归还所欠张悦借款62500元；二、驳回张悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，由张向红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李丽丽二〇一八年八月一日书记员  胡金凤
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京03执332号之一被执行人曹文派，男，1991年8月25日出生。因犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。被执行人洪美，女，1986年11月9日出生。因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑二年。本院作出的（2017）京03刑初106号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年3月20日立案开始执行。依据该判决，曹文派应缴纳罚金人民币四十万元；洪美应缴纳罚金十万元；扣押在案的钱款按比例分别发还各被害人；继续向曹文派追缴不足部分并发还各被害人；继续追缴洪美的违法所得并发还各被害人。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记。被执行人洪美持有的股权不具备处置条件。在案扣押案款已按比例发还各被害人。本院已对被执行人曹文派、洪美采取限制消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）京03刑初106号刑事判决第一项罚金部分、第二项罚金部分、第三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一八年八月二十二日书记员 庞 迪
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书甘01**民初1734号原告：永登县农村信用合作联社中堡信用社（以下简称中堡信用社），住所地：甘肃省兰州市永登县中堡镇中心街***号。负责人：张开锋，系中堡信用社主任。委托诉讼代理人：张正荣，系中堡信用社中堡分社负责人。被告：张某某，男，汉族，生于1984年2月29日，系永登县武胜驿镇农民，住该社。被告：龙某某，男，汉族，生于1987年2月5日，系永登县武胜驿镇农民，住该村。被告：王某某，男，藏族，生于1977年7月10日，系甘肃省天祝藏族自治县居民，住天祝藏族自治县。原告永登县农村信用社中堡信用社与被告张某某、龙某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告负责人张开峰及委托诉讼代理人张正荣，被告龙某某、王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登县农村信用社中堡信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金450000元，及2018年5月21日前利息（含罚息）142664.75元，本息合计592664.75元（以后利息待计）；2请求法院判令原告对被告龙某某提供的抵押物位于永登县城关镇的房屋享有优先受偿权；判令原告对被告王某某提供的抵押物位于天祝藏族自治县华藏寺镇的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告张某某向我社申请购车贷款450000元，由被告龙某某位于永登县城关镇房产做抵押，由被告王某某位于天祝藏族自治县华藏寺镇房产做抵押，贷款期限约定于2016年11月25日到期，贷款到期后经原告信贷员多次催收，借款人不履行还款责任，抵押人不履行抵押担保责任，为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告龙某某辩称，我只担保了25万元，我愿意偿还25万元的借款本金及利息，其余的款项我不愿意承担。被告王某某辩称，我不认识借款人张某某，我在中堡信用社是给我舅子李某某借款做的担保。我提供抵押的房屋是我和我妻子的共同财产，在原告未告知实情的情况下我和我妻子签了财产抵押承诺书和借款合同，我认为我提供的抵押属于无效抵押，而且当时我们并未约定担保期限，按照担保法第二十六条的规定，我的担保责任应为债务履行期满之日起六个月内，原告现在起诉明显超过了法定担保期限，我的担保责任应该免除。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原、被告签订《个人借款/抵押担保合同》，约定被告张某某向原告借款450000元，借款期限自2015年11月26日起至2016年11月25日止，年利率9.9%，借款人未按合同规定日期还贷款本息，贷款人有权在贷款利率水平上加收50%利息，并按约定计收复利。被告龙某某、王某某出具《财产抵押承诺书》，以登记在龙某某、徐小岩名下位于永登县城关镇房屋，以及登记在王某某名下位于天祝藏族自治县华藏镇的房屋两套房屋提供抵押，办理了兰房他证（永登县）字第71**号他项权证和天房他证字第20153**号他项权证。2015年11月26日，原告向张某某发放了450000元借款，截止2018年5月21日，被告尚欠原告借款本金450000元，利息（含罚息）142664.75元，本息合计592664.75元未还。以上事实由原告提交的个人借款/抵押担保合同、借款借据、个人借款申请书、财产抵押承诺书、房屋所有权证及他项权证、签订贷款合同及承诺书时的照片资料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与三被告签订的个人借款/抵押担保合同合法有效，原告也依合同履行了向被告张某某发放贷款的义务，借款人张某某应按合同的约定履行还款义务。被告龙某某、王某某提供自己的房产作为本次偿还借款本息的抵押物，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故被告张某某不能偿还借款时，原告可以就抵押物行使抵押权。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告王某某提出该笔贷款本人不知情，他不认识被告张某某，但从原告提供的合同书、财产抵押承诺书均有其和其妻李娟的签字捺印，且在签字时有照片及其本人提供的房产他项权证为据，被告的辩解理由不能成立。被告王某某另外提出保证期间已超过半年以上，本人不承担担保责任。本案中，王某某是以其房产作为抵押物提供的担保，设立的担保物权。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《关于适用若干问题的解释》第十二条第二款、第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后三十日内向原告永登县农村信用合作联社中堡信用社偿还借款450000元，支付2018年5月21日前的利息（含罚金）142664.75元，合计592664.75元，2018年5月22日之后的利息按年利率9.9%的标准计算至还本付息为止；上述借款本金、利息及本案案件受理费，张某某如逾期未给付，原告永登县农村信用合作联社中堡信用社可以就龙某某位于永登县城关镇胜利街房屋，王某某位于天祝藏族自治县华藏镇房屋行使优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费9726.65元，减半收取4863元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴国洪二〇一八年八月九日书记员  刘慧珍
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉民申1769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈伟林，男，1952年11月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：吴春国，吉林明达伟业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市仕达源运输有限责任公司。住所：吉林省吉林市龙潭区新工街三条东胡同。法定代表人：祖洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜俊明，吉林雪柳律师事务所律师。再审申请人沈伟林因与被申请人吉林市仕达源运输有限责任公司（以下简称仕达源公司）不当得利纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终3198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈伟林申请再审称，1.原审判决认定事实错误。原审过程中，沈伟林提供证据证明诉争的180万元是吉林吉化江城建筑安装有限责任公司（以下简称江城建筑公司）给付沈伟林的工程款，这些证据已得到生效判决（2015）吉中民一终字第957号及（2014）昌民一初字第233号的确认。一、二审判决故意回避上述证据，事实认定错误。2.仕达源公司没有法律根据占有诉争的180万元。上述生效判决确认江城建筑公司给付沈伟林的工程款180万元的时间、金额与仕达源公司收到100万元、80万元的时间、金额完全吻合，仕达源公司也在其答辩状中承认分别于2006年11月9日和2007年2月9日收到江城建筑公司汇款的事实。但仕达源公司又称，当时是江城建筑公司的法定代表人杨某找到仕达源公司负责人，要求仕达源公司帮助提取现金，仕达源公司全部提取现金交给了杨某。对于上述事实，在一审举证期限内及二审中，仕达源公司均未提供相关的证据证明，因此仕达源公司仍占有诉争的180万元。3.原审判决适用法律严重错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项中关于“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明”的规定，上述已生效的判决足以确认诉争的180万元是江城建筑公司给付沈伟林的工程款，二审判决中“不能以此证明该款项的所有权已经归属于沈伟林”是明显错误的。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的相关规定，仕达源公司应当返还沈伟林180万元的不当得利。4.原审判决显失公平。上述生效判决已确认汇入仕达源公司的180万元是江城建筑公司给付沈伟林的工程款，仕达源公司仍占有诉争的180万元，一、二审判决驳回沈伟林的诉讼请求，导致上述180万元工程款无处追偿。因此，沈伟林请求：1.依法撤销原审判决；2.改判仕达源公司返还不当得利180万元；3.改判仕达源公司给付不当得利期间利息。4.由仕达源公司承担本案诉讼费用。本院经审查认为，1.江城建筑公司在沈伟林起诉要求其支付欠付工程款一案中举出46张票据，用以证明其已经向沈伟林超额支付了工程款，其中第三组票据中序号为3号和21号的两张票据即为本案中沈伟林据以对仕达源公司提起诉讼的两张票据，金额合计180万元。沈伟林在该案中对两张票据的质证意见是：2006年11月9日收款人为仕达源公司，数额100万元的票据有异议，支票存根没有沈伟林签字，沈伟林未收到；第21号票据收款人为仕达源公司，金额80万元沈伟林也没有收到。该案一审判决，即（2014）昌民一初字第233号民事判决认定：“对3中票据序号……3.……21……系原告(沈伟林)在领用人、借款人处签字，故对该证据的真实性予以确认。”该案二审判决，即（2015）吉中民一终字第957号民事判决认定：“原审中江城建筑公司提供了沈伟林领款单、借款单、借条等证据，原审判决对上述证据的认定准确、翔实。根据原审采信的江城建筑公司提供的有沈伟林签名的领款单、借款单、借条等证据，能够认定沈伟林已经以借款、领款等形式在江城建筑公司领取工程款6751792.00元。”根据上述事实，生效判决确认沈伟林已经收到本案所涉两张票据记载的180万元，沈伟林现以其实际未得到180万元为由要求仕达源公司返还，与生效判决认定的事实不符，其诉讼请求亦不符合“权利人受到损失”这一不当得利的法定要件。2.前述生效判决认定沈伟林收到180万元的理由是其“在领用人处签字”，而非将江城建筑公司将180万元转给仕达源公司视为支付给沈伟林，因此仕达源公司仍然占有或已经将180万元返还给江城建筑公司，属于江城建筑公司与仕达源之间的法律关系，该事实成立与否均不能否定生效判决认定的江城建筑公司将180万元支付给沈伟林的事实，因此对该事实本院不予评判。沈伟林以仕达源占有180万元应当返还为由申请再审，本院亦无法予以支持。因此虽然原审法院以“不能证明该笔款项是给付沈伟林的款项”为由作出判决依据并不充分，但驳回沈伟林诉讼请求的判决结果并无不当。综上，沈伟林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈伟林的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  宋 国二〇一八年八月六日书 记 员  贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉民申1787号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊通满族自治县市场有限公司。住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇。法定代表人：黄文举，该公司经理。委托诉讼代理人：赵清华，吉林张成彦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴凤云，女，1957年7月21日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：王志强(系吴凤云丈夫)，住吉林省伊通满族自治县。再审申请人伊通满族自治县市场有限公司（以下简称伊通市场公司）因与被申请人吴凤云劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伊通市场公司申请再审称，原审判决程序违法，认定事实错误，证据不足。1.原审判决违反了一事不再理原则。2008年吴凤云对伊通市场公司提起诉讼，吉林省四平市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）四民再终字第3号民事判决，2012年7月17日，吴凤云依据本判决向伊通满族自治县申请强制执行并主动放弃继续追究以后生活费的民事权利，王志强也在执行完毕的结案报告上签了字。之后吴凤云又多次提起劳动争议诉讼，其劳动争议案件已经由人民法院多次审判且执行完毕，人民法院不应再受理此案。一、二审法院违反了“一事不再理”原则。2.王志强没有合法代理手续，不具有代理人资格。从伊通满族自治县档案馆调取的吴凤云和王志强的婚姻档案显示，二人于1980年结婚，1987年因感情不和已经离婚，二人不是夫妻关系。原审过程中，也未提交任何证明二人关系的证明。王志强没有合法的委托代理手续，不具有代理人资格，该次诉讼不是吴凤云真实意思的表示，系王志强冒用吴凤云的名义提起的诉讼。3.原审判决认定事实不清。伊通市场公司从未收到吴凤云的档案，更没有将其丢失。自2008年起王志强以吴凤云的名义提起的诉讼的证据均是伪造的。根据新发现的证据，吴凤云不是伊通市场公司的职工。请求：1.依法撤销原审判决。2.依法驳回吴凤云的起诉。3.一审、二审诉讼费以及再审费用由吴凤云承担。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”（2012）四民再终字第3号民事判决的判决结果是：“(一)吴凤云与伊通满族自治县市场有限公司存在劳动关系；(二)伊通满族自治县市场有限公司支付吴凤云下岗期间生活费，自1991年1月至吴凤云退休时止每月135元；(三)伊通满族自治县市场有限公司为吴凤云办理养老保险注册登记并交纳养老保险金；(四)吴凤云符合法定退休年龄时，伊通满族自治县市场有限公司为其办理退休手续。”由于该生效判决中办理养老保险注册登记、缴纳养老保险金和办理退休手续三项无法执行，吴凤云提起本案诉讼，诉讼请求是不能办理养老保险给其造成的损失。两个案件虽当事人相同，但诉讼标的不同，前诉是请求市场公司办理社会保险的行为，后诉是赔偿不能办理而造成的损失；诉讼请求不同，两个案件的诉讼请求的逻辑关系是前诉判决不能执行而引发后诉的赔偿请求，后诉请求并非在实质上否定前诉生效判决，不属于上述司法解释规定的重复诉讼的情形。王志强在执行程序中放弃部分生活费的事实也不是本案构成重复告诉的理由。因此市场公司关于本案属于重复诉的讼主张，本院不予支持。2.吴凤云的代理人王志强原审时的代理手续存在瑕疵，为此本案在市场公司申请再审过程中要求吴凤云本人到本院接受询问。吴凤云本人及其委托诉讼代理人王志强共同到本院接受了询问，吴凤云表示王志强原审的代理意见均系其本人的真实意思表示，因此其原审委托手续的瑕疵不足以认定原审程序存在遗漏必须参加诉讼的当事人的情况，市场公司的该项主张，本院不予支持。吴凤云在本案审查过程中提供了其与王志强的结婚证，证明其与王志强系夫妻关系，市场公司为证明吴云凤与王志强曾经离婚而提供的新证据也不能对抗吴凤云提供的结婚证及其本人的真实意思表示，上述证据不属于足以推翻原审判决的新证据。3.生效判决认定吴凤云与市场公司存在劳动关系，市场公司关于与吴凤云不存在劳动关系的主张不属于本案审查范围，本院不予审查和评判。综上，市场公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伊通满族自治县市场有限公司的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  宋 国二〇一八年八月三日书 记 员  贾云乔
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执415号之一申请执行人:马国强，男，1969年8月1日出生。被执行人：潘新培，男，1971年10月9日出生。被执行人：贵州毛尖小镇文化旅游置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济技术开发区匀东镇规划展览馆二楼（区招商局内）。法定代表人：陈勇。被执行人：贵州晴隆史迪威二十四道拐文化旅游有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇南街安南古城。法定代表人：潘朝彦。马国强依据本院作出的（2017）京03民初178号判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币67706572.4元,本院于2018年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无银行存款、无房产登记。本院于2018年7月19日轮候查封被执行人潘新培名下的两辆车，被执行人持有的股权申请人不要求冻结处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的财产查控措施表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京03民初178号判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一八年八月二十五日书记员 雷江海
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏08执异104号案外人:ＸＸ，男，1971年6月20日出生，汉族，住洪泽区。申请执行人：江苏泰业建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇集镇。法定代表人：张志新，该公司董事长。被执行人：盱眙县世纪置业有限公司，住所地盱眙县淮河东路71号。法定代表人：黄春萍，该公司董事长。本院在江苏泰业建设工程有限公司（以下简称泰业建设工程公司）与盱眙县世纪置业有限公司（以下简称世纪置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，裁定将世纪置业公司所有的房地产抵债给泰业建设工程公司，ＸＸ对此提出异议。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人ＸＸ提出异议称：请求撤销（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定；解除对怡和家园8号楼403室的执行措施，确认异议人对该房屋的所有权。事实与理由：早在2010年初，异议人与世纪置业公司就签订了房屋买卖合同，并支付了房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，异议人的异议能够排除本案的执行。此外，本案执行依据即（2013）淮中民初字第0225号民事判决，已经被（2016）苏08民再25号民事判决所撤销，故（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定已经失去执行依据。申请执行人泰业建设工程公司未答辩。被执行人世纪置业公司称，认可异议人的异议请求及理由。本院审查查明，泰业建设工程公司与世纪置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出(2013)淮中民初字第0225号民事判决：一、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内支付原告泰业建设工程公司工程款19332970.81元及利息100万元（自2013年2月17日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）；二、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内赔偿原告泰业公司损失100万元；三、原告泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元元，均由被告世纪置业公司负担。被执行人世纪置业公司未履行生效判决所确定的义务，本院依据泰业建设工程公司的申请，于2014年9月22日立案执行。执行过程中,本院依法对世纪置业公司所有的，位于盱眙县盱城镇怡和家园8号楼在建工程（面积为5968.3平方米）及6、7号楼部分储藏室（面积为155.5平方米和218平方米）进行评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。首次拍卖无人竞买，泰业建设工程公司申请以该次拍卖保留价接受上述房屋抵偿部分债务,并申请终结该案本次执行程序。本院即于2015年6月18日作出(2014)淮中执字第00363-2号执行裁定,将上述房屋分别作价1546.68万元和33.62万元，直接交付给申请执行人泰业建设工程公司抵偿部分债务。上述房地产权属自本裁定书送达时起转移。同日,本院作出（2014）淮中执字第00363-3号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，世纪置业公司不服本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2016年7月21日作出（2015）苏审三民申字第01187号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案后，于2018年3月6日作出(2016)苏08民再25号民事判决：一、撤销本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决；二、世纪置业公司于判决生效后十日内支付泰业建设工程公司工程款11532794.17元和利息40万元；三、世纪置业公司于判决生效后十日内赔偿泰业建设工程公司损失352000元；四、泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；五、驳回泰业建设工程公司其他诉讼请求。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元，由泰业建设工程公司负担49165元，世纪置业公司负担100000元。再审判决生效后，世纪置业公司申请强制执行，本院于2018年5月25日立案受理。再查明，2009年12月30日，案外人ＸＸ、徐志花与世纪置业公司签订《商品房买卖合同》，约定ＸＸ、徐志花购买怡和家园8号楼403号房屋，商品房用途为住宅，总价款为400000元。世纪置业公司分别于2009年5月15日、7月17日、12月30日出具收款凭证，收到ＸＸ房款共计350000元。案外人ＸＸ未实际占有涉案房屋。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第三十一条规定：依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本案中，涉案房屋尚未登记在被执行人世纪置业公司名下，但世纪置业公司作为建设方，已因建造行为而成为房屋的所有权人。世纪置业公司与ＸＸ签订《商品房买卖合同》，尚未能将涉案房屋交付ＸＸ，依据上述法律规定，转让涉案房屋的行为未发生物权变动的效力，世纪置业公司对涉案房屋仍享有所有权。ＸＸ虽主张依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，其可排除本案执行，但在本案异议审查中并未举证证实其名下无其他用于居住的房屋等事实，故ＸＸ主张对本院查封的房屋享有所有权，排除本案执行，无事实或法律依据，依法不应支持。此外，发生法律效力的执行裁定，并不因据以执行的法律文书被撤销而撤销，本案再审判决虽将原执行依据撤销，但实际执行内容只是相应减少了世纪置业公司对泰业建设工程公司负担的金钱债务，故如需执行回转，需作出执行回转裁定，依法采取回转相应的款项等执行措施，案外人认为原执行依据被撤销，发生法律效力的以房抵债执行裁定必须予以撤销，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人ＸＸ的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 庞海涛审 判 员 孙亚平审 判 员 黄金强二〇一八年八月二十日法官助理 刘玉娟书 记 员 庄 行
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执381号被执行人杨世教，男，1985年2月21日生,住云南省盈江县，初中文化，因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，现正在监狱服刑。杨世教运输毒品罪一案，本院作出的（2004）德刑一初字第554号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决杨世教犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人杨世教的亲属自愿代其缴纳人民币1000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等信息进行查询，未发现其在（2004）德刑一初字第554号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人杨世教缴纳的人民币1000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2004）德刑一初字第554号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  乔 菁二〇一八年八月二十日书记员  李 冬
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执444号被执行人普志刚，男，1989年11月8日生，住云南省弥渡县，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现正在监狱服刑。普志刚运输毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑一初字第218号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决普志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人普志刚的亲属自愿代其缴纳人民币2000元。同时，经本院查询银行存款、车辆、证券等信息，以及到被执行人户籍所在地的弥勒县不动产登记管理局查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人普志刚缴纳的人民币2000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2014）德刑一初字第218号刑事判决第四项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  乔 菁二〇一八年八月二十三日书记员  李 冬
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执278号申请执行人：秦永军，男，1973年10月16日出生，汉族，无业，住江苏省盱眙县。委托代理人：陈晓云，女，1974年11月28日出生，汉族，无业，住址同上，系秦永军的妻子。被执行人：高健，男，1992年6月8日出生，汉族，原居住江苏省盱眙县，因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，现关押在徐州监狱服刑。秦永军与高健刑事附带民事纠纷一案，本院(2016)苏08刑初5号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，高健还应赔偿秦永军13万元。因被执行人高健未全部履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人秦永军的申请，本院于2017年7月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人高健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产情况；2.去被执行人高健的服刑地徐州监狱提审被执行人，调查被执行人及其家庭的财产情况；3.通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统以及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询和调查，均未查控到被执行人名下有可供执行财产；4.向被执行人高健发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其报告财产，到被执行人服刑地徐州监狱提审被执行人，到被执行人户籍所在地以及原居住地调查其财产情况。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08刑初5号刑事附带民事调解书未履行部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐 玮执行员 王新平执行员 刘仕龙二〇一八年八月十一日书记员 郑 超
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1022民初2624号原告:李治太，男，汉族，1955年10月28日出生，环县曲人。被告:胡元发（又名胡广发），男，汉族，1966年5月9日出生，环县人。原告李治太与被告胡元发民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李治太向本院提出诉讼请求：1.由被告胡元发立即支付所欠原告借款利息24600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2014年农历3月27日、5月8日、8月26日、9月17日向原告借款30000元、25000元、20000元、30000元，均约定月利率2%。2015年6月15日，被告向原告归还上述借款本金105000元，经清算上述借款利息为24600元，被告就所欠利息向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告未还款。胡元发辩称，原告所述借款时间、金额、利息约定、归还借款本金及对下欠利息书写欠条的情况属实。但上述借款本金是其与他人共同使用，现其他用款人找不到，其只同意等找到其他用款人后向原告归还所欠利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的身份证复印件各一份、2015年6月15日被告胡元发（胡广发）向原告李治太书写的欠条一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡元发作为共同借款人分别于2014年农历3月27日、5月8日、8月26日、9月17日向李治太借款30000元、25000元、20000元、30000元，均约定月利率2%。2015年6月15日，胡元发向李治太归还上述借款本金105000元，经清算，上述借款利息为24600元，胡元发就所欠利息向李治太出具了欠条，后胡元发未还款。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定归还下欠借款利息。综上所述，原告要求被告归还下欠借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：由胡元发于本判决生效后15日内向李治太归还借款利息24600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由胡元发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 贾鑫科人民陪审员 郭振昌人民陪审员 谷   继   成二〇一八年八月二十八日书 记 员 任   元   元
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执异18号案外人肖俊先，男，1981年12月16日生，住云南省德宏州梁河县。申请执行人云南恩财建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91532621709894099A，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道琵琶岛39号。法定代表人：杨帛锡。委托代理人李福春，男，1975年7月26日生，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。被执行人：梁河县华商旅游置业有限公司，统一社会信用代码：91533122571859572B，云南省德宏州梁河县遮岛镇南甸路（原老政府办公楼）。法定代表人：杨帆。在本院执行云南恩财建筑工程有限责任公司（以下简称恩财公司）申请执行梁河县华商旅游置业有限公司（以下简称华商公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人对本院作出的(2018)云31执273号执行裁定书不服，提出书面执行异议申请，请求本院终止执行(2018)云31执273号执行裁定书。本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖俊先请求：终止本院(2018)云31执273号执行裁定书的执行。其主要理由为：一是2017年6月9日，其与梁河县华商旅游置业有限公司签署了商品房购销合同，并到梁河县住房保障和房地产管理中心登记备案，备案号：20170609-1。其支付给了该公司220万元，后又转给该公司财物人员洪玲购房款10万元用于安装电梯。之后，2017年9月该公司董事长徐仕文让其借款100万元，其将此款算在购房款中扣除。现其已装修该房产，于2018年1月16日开业至今。二是其房产被查封前，于2017年6月9日经过备案登记，房产已属肖俊先所有。三是查封的房产与其的房屋位置不相符。为此，肖俊先提交了付款凭证、付款电脑截屏图、客户存款回单、商品房购销合同、房屋面积测绘报告（复印件）作为证据。申请执行人恩财公司提出答辩：认为肖俊先异议申请观点错误、证据不足，请求驳回肖俊先的执行异议申请。并提交了证据。被执行人华商公司认为：肖俊先的异议成立，并提交证据。本院查明，2018年5月25日本院作出的(2018)云31执273号执行裁定书，查封被执行人华商公司在梁河县遮岛镇南甸路146号商品房23套（2-A-1号至2-A-16号、2-A-17号至2-A-29号奇数号房，建筑面积：1095.25平方米）及相应土地面积[土地证号：梁国用（2014）第002**号]；查封华商公司在梁河县遮岛镇南甸路146号商品房18套（2-C-1号至2-C-18号）。在审查过程中，案外人肖俊先于2018年8月22日提交撤回执行异议申请的书面申请，自愿撤回执行异议申请。本院认为，案外人肖俊先撤回执行异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人肖俊先撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇一八年八月二十三日书记员  尤仲威
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁03民终1628号上诉人（原审被告}）：白云龙，男，1967年11月18日出生，汉族，潍坊弗兰德肥料有限公司职工，现住山东省青州市。委托诉讼代理人：王金梅，山东华宇轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博市临淄区梧台建设安装工程有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区梧台镇工业区。统一社会信用代码：913703051643246770。法定代表人：张奉亮，经理。委托诉讼代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨兴武，男，1957年8月18日出生，汉族，淄博市临淄区梧台建设安装工程有限公司副经理。现住临淄区。上诉人白云龙因与被上诉人淄博市临淄区梧台建设安装工程有限公司合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2018)鲁0305民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人白云龙的委托诉讼代理人王金梅，被上诉人梧台建安公司的委托诉讼代理人崔国栋、杨兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决对于被上诉人淄博市临淄区梧台建设安装工程有限公司在涉案工程建设中的地位、作用、有无进行管理活动以及管理活动的具体内容认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院(2018)鲁0305民初257号民事判决；二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。上诉人白云龙预交的二审案件受理费18120元予以退回。审判长  王光龙审判员  徐连宏审判员  刘 宁二〇一八年八月六日书记员  白杉杉
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执恢53号之一申请执行人：汪少君,女,汉族,1973年3月13日生,住淮安市淮阴区。被执行人：王建忠,男,汉族,1967年5月4日生,住江苏省金湖县。被执行人：江苏中汇金属制造有限公司，住所地江苏省金湖县黎城镇工业集中区衡阳南路东侧。法定代表人：王建忠，该公司董事长。被执行人：江苏中汇担保有限公司，住所地江苏省金湖县金湖路15号。法定代表人：鲍峰，该公司总经理。被执行人：江苏汇冉机械制造有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区同泰大道东侧、北兴路南侧。法定代表人：王建忠，该公司董事长。被执行人：金湖百祥机械制造有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区同泰大道68号。法定代表人：杨进，该公司董事长。被执行人：江苏中汇气雾制品有限公司，住所地江苏省金湖县工业园区环城西路东侧。法定代表人：王建忠，该公司董事长。汪少君与王建忠、江苏中汇金属制造有限公司、江苏中汇担保有限公司、江苏汇冉机械制造有限公司、金湖百祥机械制造有限公司、江苏中汇气雾制品有限公司借款合同纠纷一案，淮安仲裁委员会作出的（2012）淮仲调字第157号调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案恢复执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人金湖百祥机械制造有限公司所有的位于金湖县同××大道××号的房地产。因该房地产被江苏省金湖县人民法院（以下简称金湖法院）拍卖并成交，本院已向金湖法院送达民事裁定书和协助执行通知书，扣留、提取本案应分配的拍卖款项。现申请执行人汪少君于2018年7月30日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。撤销执行申请后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淮安仲裁委员会作出的（2012）淮仲调字第157号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐 玮执行员 王新平执行员 刘仕龙二〇一八年八月六日书记员 郑 超
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏08执130号申请执行人江苏阳升建设工程有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市清河区乐园步行街11幢206室。负责人：王继平，该公司经理。被执行人符思苗，男，汉族，1953年5月13日出生，个体户，住江西省新建县。申请执行人江苏阳升建设工程有限公司淮安分公司和符思苗民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院（2011）苏商终字第0104号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人符思苗应给付申请执行人江苏阳升建设工程有限公司淮安分公司1249000.00元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，均未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1249000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2011）苏商终字第0104号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 玮审判员 惠更虎审判员 吴淮清二〇一八年八月六日书记员 朱宝全
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执恢36号被执行人晏米菊，女，1972年10月21日出生，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区，现在监狱服刑。晏米菊犯运输毒品罪一案，本院作出的（2016）云31刑初343号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“一、被告人晏米菊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。本院在执行晏米菊运输毒品罪财产刑一案中，经查，被执行人晏米菊无土地、房屋、车辆等财产可供执行。晏米菊的丈夫杨国祥于2017年9月14日自愿代晏米菊交纳10000.00元人民币至本院执行账户，代为晏米菊履行刑罚附加刑。本院于2017年10月30日作出（2017）云31执214号执行裁定书终结（2017）云31执214号执行案件的执行。现其丈夫再次自愿代晏米菊履行刑罚附加刑交纳500元人民币到本院执行账户。鉴于晏米菊已无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款500.00元人民币依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2016）云31刑初343号刑事判决书判决第（一）项中“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇一八年八月十三日书记员  尤仲威
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1022民初1931号原告：王林春，男，汉族，1989年12月20日出生，环县人。被告：张向红，男，汉族，1979年4月11日出生，环县人。原告王林春与被告张向红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林春、被告张向红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王林春向本院提出诉讼请求：1.由被告立即归还所欠原告借款本金40000元及利息（按月利率2%自2015年2月15日起计算至2018年3月15日止利息为29600元；2018年3月15日以后的利息按月利率2%计算至被告还款之日止），共计69600元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：由被告立即归还所欠原告借款本金40000元及利息（按月利率2%自2015年2月15日起计算至2018年7月31日止）。事实和理由：2013年3月15日，经王艳琴介绍，被告向原告立据借款40000元，约定月利率2%，口头承诺原告用款时，被告即向原告结清借款本息。后经原告催要，2015年2月15日，被告向原告更换了借条，至今未还本付息。被告张向红辩称，原告所述借款时间、金额、更换借条及未归还借款本金的情况属实。借款后，其曾向原告分别书写过金额为28800元、12000元的借条，该借条上的金额均是按月利率3%计算的利息，并非借款本金。其在借款后还曾通过王艳琴向原告支付利息4700元。其只同意向原告归还本金，但现经济困难，无偿还能力。本院经审理认定事实如下：对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于利息，原告称借款时约定月利率2%，但被告称其分次按月利率3%向原告出具了所欠利息的借条，原告亦无异议，故应认定双方在借款时约定的利息为月利率3%。被告在向原告出具所欠利息的借条后，并未按借条上的金额向原告支付利息，原告在诉讼中要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，故被告应按月利率2%向原告支付利息。被告称其在借款后曾通过王彩琴向原告支付利息4700元，原告不予认可，被告亦未提供相关证据证实，由其承担举证不能的不利后果。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定向原告归还借款本金。关于双方是否约定利息，借据上虽未作明确约定，但在庭审中，双方均表示有计算利息的事实存在，故应认定为有息借款，利率应按年利率24%计算。综上所述，原告要求被告归还所欠借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由张向红于本判决生效后60日内归还所欠王林春借款本金40000元、利息33227元（按本金40000元、年利率24%自2015年2月15日起计算至2018年7月31日止），共计73227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由张向红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李丽丽二〇一八年八月一日书记员  胡金凤
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初2152号之一原告：微软公司（MicrosoftCorporation)，住所地：美国华盛顿州雷德蒙德市微软路1号。法定代表人：理查德•H•萨奥尔（RichardH.Sauer），助理秘书。委托诉讼代理人：张斌，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：车路平，北京市立方律师事务所实习律师。被告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市东湖开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋11楼。法定代表人：陈少杰，总经理。委托诉讼代理人：李文秀，该公司员工。委托诉讼代理人：徐庆玉，该公司员工。本院在审理原告微软公司诉被告武汉斗鱼网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷【软件名称：MicrosoftServer（微软服务器）系列计算机软件】一案过程中，原告微软公司以与被告武汉斗鱼网络科技有限公司达成和解为由，于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告微软公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告微软公司撤回起诉。本案案件受理费人民币13807.51元，减半收取人民币6903.75元，由原告微软公司负担。审 判 长  赵千喜审 判 员  余 杰人民陪审员  郭家乐二〇一八年八月二十三日法官 助理  徐 蕾书 记 员  张 莉
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初2153号之一原告：微软公司（MicrosoftCorporation)，住所地：美国华盛顿州雷德蒙德市微软路1号。法定代表人：理查德•H•萨奥尔（RichardH.Sauer），助理秘书。委托诉讼代理人：张斌，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：车路平，北京市立方律师事务所实习律师。被告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市东湖开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋11楼。法定代表人：陈少杰，总经理。委托诉讼代理人：李文秀，该公司员工。委托诉讼代理人：徐庆玉，该公司员工。本院在审理原告微软公司诉被告武汉斗鱼网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷【软件名称：MicrosoftWindows（微软视窗）系列计算机软件】一案过程中，原告微软公司以与被告武汉斗鱼网络科技有限公司达成和解为由，于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告微软公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告微软公司撤回起诉。本案案件受理费人民币21791.95元，减半收取人民币10895.97元，由原告微软公司负担。审 判 长  赵千喜审 判 员  余 杰人民陪审员  郭家乐二〇一八年八月二十三日法官 助理  徐 蕾书 记 员  张 莉
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终1912号上诉人（原审被告）：王泽英，女，1979年1月27日出生，汉族，淄博元泰企业信息咨询有限公司员工，现住淄博市高新区。委托诉讼代理人：赵亮，山东大地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘俊兵，男，1967年3月13日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：王桂芝，女，1968年4月7日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：孟庆双，山东长城长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李梅，女，1964年12月10日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。上诉人王泽英因与被上诉人刘俊兵、王桂芝、李梅抵押权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：1、关于借款合同的当事人问题。2014年12月31日《借款担保协议》中，李梅作为借款人向王泽英借款25万元。抵押人为刘俊兵、共有人为王桂芝，抵押权人为王泽英。一审庭审中，王泽英称其系淄博元泰企业信息咨询有限公司员工，公司将款项转账给了李梅，房子抵押登记在其个人名下。王泽英在上诉状中又称出借人系淄博元泰企业信息咨询有限公司的法定代表人张玲。二审中李梅称不认识王泽英，主张出借人系公司。因此，首先应当查清案涉借款合同的出借人与借款人。如果当事人有虚假的意思表示，则应根据《民法总则》及其他的法律规定，对借款合同及担保合同的效力进行审查认定。如果担保合同成立，则应查清担保的债权范围。2、关于借款合同的履行情况。一审将淄博元泰企业信息咨询有限公司认定为出借人，但未将其追加为案件当事人，在该公司未行使抗辩权的情况下，认定案涉借款本息已还清，程序不当。建议将淄博元泰企业信息咨询有限公司及张玲、黄家永均列为案件第三人。重审时，可与（2017）鲁0303民初4515号一案合并审理，一并查清相关事实。3、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定，在主债权消灭、法律规定担保物权消灭的其他情形的情况下，担保物权消灭。第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案中，一审原告刘俊兵、王桂芝要求解除对其房屋的抵押登记。因此，应对其诉求主张的事实是否符合上述规定进行审理。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初4613号民事判决；二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。上诉人王泽英预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审 判 长 王忠熙审 判 员 倪玲玲审 判 员 孟庆红二〇一八年八月二十八日法官助理 汪燕飞书 记 员 耿润玺