wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执59号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行统一社会信用代码：915300007312304164住所地：昆明市东风东路48号金泰大厦。法定代表人：潘新民申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈丽、朱万通公证债权文书纠纷一案中，云南省昆明市国正公证处（2016）云昆国正证执字第43号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈丽、朱万通名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈丽名下有位于昆明市新发小区2幢1单元1层102号（房产证号：20××35）房屋，本院已依法拍卖，拍卖所得价款513585元扣除拍卖费5135元、评估费5000元，剩余503450元已全部发至申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马驰原审 判 员 陈 芸审 判 员 李江永二〇一八年八月二十七日法官助理 周媛媛书 记 员 周 宏
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执154号之一申请执行人刘少清，女，1963年4月28日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人：文兴平，男，1970年6月5日生，彝族，住永仁县。被执行人李仕惠，女，1976年1月28日生，彝族，大专文化，个体户，户籍地楚雄市，暂住永仁县，现下落不明。本院在执行刘少清与文兴平、李仕惠民间借贷合同纠纷一案中，经过对被执行人文兴平、李仕惠进行网络及传统查控,拍卖已查明财产后，发现其无财产可供执行。经申请人签字确认后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一八年八月二十九日书记员  杨冬生
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1402号之三申请执行人湖北大集建设集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街工农路。法定代表人：徐涛，该公司董事长。被执行人武汉新东方房地产开发有限公司，住所地:武汉经济技术开发区沌口小区。法定代表人:李理。湖北大集建设集团有限公司与武汉新东方房地产开发有限公司设工程施工合同纠纷一案，2015年8月11日，本院根据武汉中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00761-1号民事裁定书，查封了被执行人武汉新东方房地产开发有限公司名下位于大集街塔尔山村中恒.湖居天下3号楼共计54套房产，现查封期限即将届满，申请执行人书面向本院申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二���四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人武汉新东方房地产开发有限公司名下位于大集街塔尔山村中恒.湖居天下3号楼共计54套房产（详见清单）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一八年八月××日书记员 姜志祥
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初6201号之一解除保全申请人：胡海洋，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省新县。被申请人：王小丽，女，1967年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告胡海洋与被告王小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）豫0102民初6201号民事裁定，冻结被告王小丽名下价值270393元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，同时对登记在担保人李玉贞名下位于金水区（房产证号为：郑房权证字第××号）予以查封。原告胡海洋于2018年8月22日向本院提交《解封申请书》，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王小丽名下价值270393元的银行存款或其相应价值财产的查封措施；二、解除对担保人李玉贞名下位于房屋（房产证号为：郑房权证字第××号）的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李军波审 判 员  陈俊南人民陪审员  陈二平二〇一八年八月二十二日书 记 员  郑飞虎
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0622民初433号之一原告：杨小俊，男，1954年6月5日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：刘昌华，河南岩石律师事务所律师。被告：淇县浩翔工程咨询有限公司，住所地淇县朝歌镇朝歌路71号。法定代表人李学民，该公司经理。被告：淇县华大牧业有限公司，住所地淇县黄洞乡黄洞村西路南。法定代表人刘利娟，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：李军，男，1981年8月1日出生，汉族住淇县，该公司职工。原告杨小均与被告淇县浩翔工程咨询有限公司、淇县华大牧业有限公司借款合同纠纷一案，本案于2018年3月20日立案后，依法进行审理。原告向杨小俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告淇县浩翔工程咨询有限公司偿还借款414000元，并按月息1.5%给付利息；被告淇县华大牧业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年9月10日、20日，被告淇县浩翔工程咨询有限公司分别向我借款250000元、164000元，共计414000元，双方约定借款期限3个月，月息1.5%。被告淇县华大牧业有限公司为其提供担保，借款到期后，多次找被告催要未果。为此，诉至法院。本院经审查认为，被告淇县浩翔工程咨询有限公司、淇县华大牧业有限公司系葛燕英、葛安然非法吸收公众存款案的涉案企业，原告与二被告之间的民间借贷行为涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告杨小俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 裴增良二〇一八年八月一日法官助理 王海霞书 记 员 王 凯
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2324执274号申请执行人杨某，男，1996年3月16日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省旬邑县。委托代理人谢辉，云南熙宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人四川川江顺劳务有限公司。地址：成都市武侯区武侯大道顺江段77号1幢5层14号。法定代表人王婷，系公司总经理。本院在执行申请执行人杨某与被执行人四川川江顺劳务有限公司（2018）云2324执274号提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的为人民币90000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2018）云2324民初393号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）云2324民初393号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一八年八月十六日书记员  杨洪泰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00289号之三申请执行人中储发展股份有限公司汉口分公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。负责人朱涛，该公司经理。被执行人武汉舜鑫经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号6栋汉堤路217号4层8号。法定代表人张沂虹，该公司经理。被执行人张沂虹，女，1971年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，中储发展股份有限公司汉口分公司申请执行武汉舜鑫经贸发展有限公司、张沂虹买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月10日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00530号民事判决书，于2015年5月15日向上述两被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人中储发展股份有限公司汉口分公司请求本院对查封的被执行人张沂虹名下位于武汉市江岸区三阳广场A座18层2003室（房产证号：武房权证市字第××号，面积：132.86平方米）的1套房地产进行拍卖。为此，本院委托武汉金衡房地产估价咨询有限公司对上述房地产进行评估，2018年5月29日，武汉金衡房地产估价咨询有限公司作出武金房估字【2018】SC第1805420号《房地产估价报告》,被执行人张沂虹名下房地产评估价265.72万元。本院已经将上述《房地产估价报告》送达双方当事人，双方当事人均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张沂虹名下位于武汉市江岸区三阳广场A座18层2003室（房产证号：武房权证市字第××号，面积：132.86平方米）的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年八月二十七日书记员 姜志祥
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执156号之四申请执行人刘少清，女，1963年4月28日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人文兴平，男，1970年6月5日生，彝族，大专文化，无业，住永仁县。被执行人李仕惠，女，1976年1月28日生，彝族，大专文化，个体户，户籍地楚雄市，暂住永仁县，现下落不明。本院在执行刘少清与文兴平、李仕惠民间借贷合同纠纷一案中，经过对被执行人文兴平、李仕惠进行网络及传统查控,拍卖已查明财产后，发现其无财产可供执行。经申请人签字确认后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一八年八月三十一日书记员  杨冬生
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执229号之一申请执行人：唐山海港华通船务有限公司。住所地：河北省唐山市唐山海港开发区保险公司公寓中门401室。统一社会信用代码：9113029478865229XT。法定代表人：高敏，总经理。被执行人：唐山海港茂韵海运有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区创业大厦*座1门*********室。组织机构代码：76662751X。法定代表人：余炎华，总经理。关于申请执行人唐山海港华通船务有限公司与被执行人唐山海港茂韵海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民终1460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院已立案进入执行程序。因被执行人未履行义务，在执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令。经查询，本院至今未发现被执行人名下有可供执行的房产、存款。被执行人名下虽登记有车辆、船舶，但至今踪迹不明，本院无法实施扣押。本案不具备继续执行的条件。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  刘东二〇一八年八月三十日书记员  陈玮
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保284号之一申请人：李振芳，女，1972年10月26日生，汉族，住内黄县。委托代理人：杨学廷，男，1966年10月16日生，汉族，住内黄县。被申请人：杨敬斋，女，1959年10月15日生，汉族，住内黄县（系内黄县财政局退休职工）。被申请人：王金平，男，1963年10月10日生，汉族，住内黄县（系内黄县人民法院职工）。申请人杨学廷与被申请人杨敬斋、王金平诉前财产保全一案，本院于2018年8月2日作出（2018）豫0527财保284号民事裁定，裁定：轮候查封被申请人杨敬斋名下位于内黄县老财政局后边家属院证号201000179号的房屋一套；查封杨敬斋名下公务员小区北区12号楼3单元3楼西户证号20080281号的房屋一套；查封被申请人王金平名下硝东一路百花苑小区东区2664号证号20151400号的房屋一套。查封期限均为三年，保全金额共计180000元。申请人杨学廷于2018年8月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨敬斋名下位于内黄县老财政局后边家属院证号201000179号的房屋的轮候查封；解除对被申请人杨敬斋名下公务员小区北区12号楼3单元3楼西户证号20080281号的房屋的轮候查封；解除对被申请人王金平名下硝东一路百花苑小区东区2664号证号20151400号的房屋的轮候查封。案件申请费1420元，由申请人杨学廷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔现周二〇一八年八月八日书记员  陈永霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初17411号原告:顾欣，男，汉族，1987年4月28日出生，住郑州市管城回族区。被告：张敬杰，男，汉族，1978年11月9日出生，住郑州市金水区。原告顾欣与被告张敬杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾欣到庭参加诉讼,被告张敬杰经本院��法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告张敬杰归还原告借款本金拾叁万元（￥130000元）及利息39100元、违约金3900元,共计173000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月，被告张敬杰向原告顾欣借款拾肆万元整（￥140000元），书面约定：所借款项月息1分，每月向原告付款贰万元本金及利息，共分七个月付完，每月1号-3号为付款日，如不按期支付，被告张敬杰向原告多支付总金额3%的违约金，并约定还款从2015年11月1日至2016年5月1日还清本息。到还款期被告没有按约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告2017年1月仅还款本金1万元。后催要无果,故依法诉至法院。被告未答辩,亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份，主要载明：甲方今借款给乙方，共计壹拾肆万圆整（￥140000元）供乙方使用，乙方承诺每月支付1分利息。壹拾肆万圆现金乙方分期归还给甲方，每月需向甲方付款贰万圆本金及利息，共分七个月付完，每月1号-3号为付款日，如不按期支付，乙方向甲方多支付总金额的3%违约金。该借款协议签订之日起生效。还款自2015年11月1日至2016年5月1日还款完毕。原告提交《交通银行个人客户交易清单》显示：原告账户于2014年3月20日在郑州世贸商城仟资服饰商行消费两笔5万元，共计10万元。庭审中，原告称剩余借款4万元系以现金方式交付，并认可被告已偿还本金1万元。本院认为，债务应当清偿。根据本案中原告提交的《借条》、《交通银行个人客户交易清单》等证据材料，可确认原告��实际出借涉案借款，被告应按照约定期限偿还借款本息。庭审中，原告自认被告已偿还1万元本金，故该1万元应当予以扣除。根据相关法律规定，利息及违约金约定总计不得超过年利率24%上限，经审查，原告主张按照双方约定的借款利息及违约金计算标准，要求被告支付利息39100元、违约金3900元，未超过法定利率上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敬杰于本判决生效后十日内向原告顾欣偿还借款本金130000元及利息39100元、违约金3900元，共计173000元。如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告张敬杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一八年八月十五日代理书记员  刘雨轩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0102民初2471号原告：河南航嘉汽车销售服务有限公司，住所地郑州市中原区建设路北、百花路东万乘时代广场1801南1801附1。法定代表人：王建朝,职务总经理。委托诉讼代理人：朱国华，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。被告：卫利平，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告河南航嘉汽车销售服务有限公司与被告卫利平追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后。原告河南航嘉汽车销售服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南航嘉汽车销售服务有限公司��请撤回起诉，无证据证明违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南航嘉汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1135元（已减半），公告费260元，共计1395元，由原告河南航嘉汽车销售服务有限公司负担。审判长 刘 锋审判员 曹媛媛审判员 申 阳二〇一八年八月九日书记员 侯 怡
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执153号之四申请执行人：南通沿江管业有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇鼎盛路**号。统一社会信用代码：9134080067424284XT。法定代表人：李兵，该公司董事长。被执行人：扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司。住所地：江苏省扬州市李典镇沈王村。统一社会信用代码：91321000674881043Y。法定代表人：梁小雷，该公司总经理。关于申请执行人南通沿江管业有限公司与被执行人扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2018年1月24日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。因被执行人未履行义务，在执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令。经查询，本院至今未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、存款；被执行人虽享有两块土地的使用权，但其中一块土地使用权被其他法院查封在先，本院暂时无法处置；另一块土地使用权申请执行人明确表示暂不予拍卖、变卖。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。8月20日，本院向申请执行人发出通知，告知其本案执行进度，并就拟终结本次执行程序征求其意见。申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  刘东二〇一八年八月二十七日书记员  陈玮
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1503民初3352号原告信阳市建忠物业服务有限公司。法定代表人杨道艮，该公司总经理。委托代理人蒋文忠，该公司经理。委托代理人王珊珊，河南涵信律师事务所律师。被告蔡前军，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区。原告信阳市建忠物业服务有限公司诉被告蔡前军物业服务合同纠纷一案，原告信阳市建忠物业服务有限公司于2018年7月31日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市建忠物业服务有限公司撤回对被告蔡前军的起诉。本案受理费50元,减半收取计25元，由原告信阳市建忠物业服务有限公司负担。审判长  易艳玲审判员  刘书强审判员  蒋 荟二〇一八年八月一日书记员  于 宇
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2324执异3号异议人（被执行人）浦某，男，1968年11月15日生，汉族，大学文化，下岗工人，住南华县。异议人（被执行人）郭某，女，1973年7月29日生，傈僳族，大专文化，公务员，住南华县。法定代理人浦某，男，1968年11月15日生，汉族，大学文化，下岗工人，住南华县，系郭某丈夫。申请执行人云南南华农村商业银行股份有限公司。地址：南华县龙川镇龙泉东路259号。统一社会信用代码：9153232417520728M。法定代表人李永贵，该社理事长。委托代理人李琼兰，代理权限：特别授权。被执行人郭甲，男，1966年6月6日生，汉族，初中文化，农民，住南华县。被执行人董甲，女，1968年12月20日生，汉族，小学文化，农民，住南华县。被执行人周某某，男，1940年7月15日生，汉族，退休干部，住南华县。本院执行云南南华农村商业银行股份有限公司与郭甲、董甲、郭某、浦某、周某某金融借款合同纠纷一案中，异议人蒲绍红、郭某对本院评估拍卖其二人所有的房屋所有权证为楚雄市房权证东瓜字第××号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人浦某和郭某并称，被执行人郭甲、董甲是本案主债务人，且有财产可供执行，但是本院��执行过程中未执行郭甲、董甲的财产，而是先拍卖对本案债务承单连带责任的异议人的财产，且异议人郭某是无民事行为能力人，需老人全天监护，孩子在上学，拍卖了其房产后其家庭成员将无法正常生活，特请求本院先执行债务人财产，再对异议人进行执行。申请执行人云南南华农村商业银行股份有限公司称，其为房屋所有权证为楚雄市房权证东瓜字第××号的房产的抵押权人，有权对该房产进行折价或拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿，请求本院按照（2015）南民初字第707号民事判决书对该房产继续进行执行。本院查明，2016年5月24日云南南华农村商业银行股份有限公司向本院申请执行郭甲、董甲、浦某、郭某、周综和归还借款本金及利息634415.34元，并承担迟延履行期间的债务利息，及案件受理费和执行费。本院于2106年5月26日立案执行，执���案号为（2016）云2324执146号，执行依据为（2015）云2324民初707号民事判决书，执行标的为643159.34元，执行过程中被执行人郭甲、董甲、浦某、郭某、周综和未按执行通知书要求履行还款义务。2017年11月2日申请执行人云南南华农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案债务抵押物（1、郭某、浦某所有的房屋所有权证为楚雄市房权证东瓜第××号房产；2、被执行人周某某所有的房屋所有权证为南房权证龙川镇房字第××号房产；3、被执行人郭某所有的房屋所有权证为南房权证龙川镇房字第××号房产）进行评估拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。我院对郭某、浦某所有的，房屋所有权证为楚雄市房权证东瓜第××号房产以及被执行人周某某所有的，房屋所有权证为南房权证龙川镇房字第××号房产进行了查封，并进行了价值评估，在淘宝网上先后进行了两次司法拍卖，现正在通过淘宝网进行变卖。本院认为，该案争议焦点为我院是否应该对浦某、郭某所有的房屋所有权证为楚雄市房权证东瓜字第××号的房产进行拍卖、变卖并将拍卖、变卖所得价款支付申请执行人。（2015）云2324民初707号民事判决书中载明，该案中浦某、郭某用其所有的房屋所有权证为楚雄市房权证东瓜字第××号的房产为该笔借款提供抵押担保，抵押形式为以该房产价值设定最高额抵押，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款和第二款、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第一条的规定，抵押权人云南南华农村商业银行股份有限公司在债务人郭甲、董丽不履行到期债务时有权请求我院对该抵押物进行拍卖、变卖，并就拍���、变卖所得价款优先受偿，我院应当对该抵押物及时进行查封，拍卖、或者变卖。综上，异议人提出的异议无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七十七条第一项的规定，裁定如下：驳回浦某、郭某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普亚娟二〇一八年八月十日书记员 彭天峤
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2324执71号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人普某某，男，1989年2月3日生，彝族，小学文化，农民，住南华县。本院在执行对被执行人普某某（2018）云2324执71号追缴罚金一案中，执行标的为人民币1500元，现已全部执行到位并已缴入本院罚没收入收缴专户。本院刑事审判庭现确认本院（2017）云2324刑初50号刑事判决书并处罚金人民币1500元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324刑初50号刑事判决书并处罚金人民币1500元全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一八年八月十四日书记员  杨洪泰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1503民初3913号原告张磊，男，汉族，1994年5月20日出生，住信阳市平桥区。被告杨蘅，男，汉族，1965年11月10日出生，住信阳市固始县。原告张磊诉被告杨蘅租赁合同纠纷一案，原告张磊于2018年8月21日以起诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。本案受理费50元,减半收取计25元，由原告原负担。审判员  易艳玲二〇一八年八月二十一日书记员  于 宇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1503民初468号原告孙仁涛，男，汉族，1989年8月11日出生，住信阳市羊山新区。被告邹超，男，汉族，1987年8月17日出生，住址不详。原告孙仁涛诉被告邹超民间借贷纠纷一案，原告孙仁涛于2018年8月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙仁涛撤回起诉。本案受理费9590元,减半收取计4795元，由原告孙仁涛负担。审 判 长  易艳玲审 判 员  刘书强人民陪审员  王彦红二〇一八年八月二十二日书 记 员  于 宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初3669号之二解除保全申请人：文永强,男，1981年6月30日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：王海水，男，1964年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：朱维萍，女，1970年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：王翊萌，女，1994年7月24日出生，汉族，住郑州市中原区。原告文永强诉被告王海水、朱维萍、王翊萌买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月11日作出（2017）豫0102民初3669号民事裁定，冻结被告王海水、朱维萍、王翊萌价值70000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。原告文永强于2018年8月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告文永强的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王海水、朱维萍、王翊萌价值70000元银行存款或其相应价值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李军波审 判 员  陈俊南人民陪审员  王建新二〇一八年八月二日书 记 员  贾晓晗
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1602民初2272号原告:刘军,男,汉族,1972年5月6日出生,地址:周口市川汇区,现住河南省周口市川汇区。被告:鲁红,女,汉族,1972年5月1日出生。被告:邵爱恒,男,汉族,1964年8月16日出生,住河南省周口市沈丘县,现住周口市川汇区。本院在审理原告刘军诉被告鲁红、邵爱恒民间借贷纠纷案中,本院决定对被告鲁红、邵爱恒名下的相应财产进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:查封、扣押、冻结被告鲁红、邵爱恒名下价值797000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 东审判员 唐玉吉审判员 熊 伟二〇一八年八月二十二日书记员 高亚晶
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0422民初1872号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：贾红伟，董事长。委托诉讼代理人：潘玉川，男，1975年10月20日出生，汉族，该行职工，住河南省叶县。被告：牛某强，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李某云，女，1969年3月3日出生，回族，住河南省平顶山市湛河区。被告：海某锋，男，1974年11月14日出生，回族，住河南省平顶山市湛河区。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原名称为：叶县信用合作联社，现更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司，以下简称为叶县农商银行）与被告牛某强、李某云、海某锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人潘玉川，被告牛某强到庭参加诉讼，被告李某云、海某锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令牛某强偿还叶县农商银行贷款本金100000��及利息；2.判令李某云、海某锋承担该笔借款的连带责任；3.诉讼费由牛某强、李某云、海某锋承担。事实与理由：2015年12月17日，牛某强由李某云、海某锋担保在叶县农商银行办理担保贷款100000元，期限12个月，月利率9.9‰，该笔借款于2016年12月17日到期，利息付至2016年12月15日，现已逾期。后经叶县农商银行多次催要，至今未予偿还。为此，起诉。牛某强辩称，欠款属实，但是款不是牛某强用了，是别人用了。2015年12月3日，有李长海、李永胜、王丰才一起到牛某强家，说让牛某强给李长海担保贷款，用的牛某强是户头，王丰才亲自来牛某强家办的转款，转款牛某强没有见。再说信用社贷款有严格审查，牛某强只是一个农民，没有什么项目，也不是公务员，信用社是不会贷给牛某强那么多钱的，10万元，都是李长海、李永胜、王丰才三人商量好的，来牛某���家办的手续，借款合同是牛某强签的字，但是牛某强一分钱都没有见。信用社的钱是转给李长海了，所以，谁用了钱谁还。李某云、海某锋在法定期限内未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于叶县农商银行提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、三被告的身份证复印件，牛某强无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，牛某强由李某云、海某锋担保，向叶县农商银行借款100000元，并约定月利率9.9‰，借款期限为12个月，自2015年12月17日起至2016年12月17日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，利息付至2016年12月15日止。2015年12月17日，李某云、海某锋作为该笔借款的担保人与叶县农商银行签订了保证合同，合同约定：担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供金额为100000元整的授信，债务履行期间为2015年12月17日至2016年12月17日；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该借款期限届满后，经叶县农商银行催要，牛某强仍拖欠借款本金100000元及自2017年12月16日起的利息、逾期罚息未予支付。本院认为，叶县农商银行与牛某强签订的个人借款合同及叶县农商银行与李某云、海某锋签订的保证合同均为合法、有效的合同，对合同双方当事人具有法律约束效力。牛某强应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息，但其未按合同约定偿还借款本息，依法应承担违约责任，故叶��农商银行要求其偿还借款本金100000元及利息、罚息,符合法律规定，本院予以支持。李某云、海某锋未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。牛某强的辩称事由，无相关证据相印证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛某强偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕；在偿还该款的同时，按照双方合同约定的利率支付至该款偿还完毕之日止下欠的利息、罚息。二、被告李某云、海某锋对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决��定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告牛某强、李某云、海某锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘耀斋二〇一八年八月二十日书记员  沈晓军
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1503民初4925号原告姜众，女，汉族，1980年8月3日出生，住信阳市浉河区。原告姜群，女，汉族，1983年9月6日出生，住商城县。被告谢德琴，女，汉族，1982年3月2日出生，住信阳市羊山新区。原告姜众、姜群诉被告喻婷谢德琴租赁合同纠纷一案，原告姜众、姜群于2018年8月10日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜众、姜群撤诉。本案受理费786元,减半收取计393元，由原告姜众、姜群负担。审判员  易艳玲二〇一八年八月十日书记员  于 宇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保282号之一申请人：杨学廷，男，1966年10月16日生，汉族，住内黄县。被申请人：杨敬斋，女，1959年10月15日生，汉族，住内黄县（系内黄县财政局退休职工）。被申请人：王金平，男，1963年10月10日生，汉族，住内黄县（系内黄县人民法院职工）。申请人杨学廷与被申请人杨敬斋、王金平诉前财产保全一案，本院于2018年8月2日作出（2018）豫0527财保282号民事裁定，裁定：一、查封被申请人杨敬斋名下位于内黄县老财政局后边家属院证号201000179号的房屋一套；查封杨敬斋名下公务员小区北区12号楼3单元3楼西户证号20080281号的房屋一套；查封被申请人王金平名下硝东一路百花苑小区东区2664号证号20151400号的房屋一套。查封期限均为三年；二、冻结被申请人杨敬斋在邮政银行工资账户130000元的退休工资；冻结被申请人王金平在工商银行工资账户100000元的工资。冻结期限均为一年；三、上述一、二项保全金额共计270000元。申请人杨学廷于2018年8月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨敬斋名下位于内黄县老财政局后边家属院证号201000179号的房屋的查封；解除对被申请人杨敬斋名下公务员小区北区12号楼3单元3楼西户证号20080281号的房屋的查封；解除对被申请人王金平名下硝东一路百花苑小区东区2664号证号20151400号的房屋的查封；二、解除对被申请人杨敬斋在邮政银行工资账户130000元退休工资的冻结；解除对被申请人王金平在工商银行工资账户100000元工资的冻结。案件申请费1870元，由申请人杨学廷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔现周二〇一八年八月八日书记员  陈永霞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1503民初3347号原告信阳市建忠物业服务有限公司。法定代表人杨道艮，该公司总经理。委托代理人蒋文忠，该公司经理。委托代理人王珊珊，河南涵信律师事务所律师。被告李倍，女，汉族，成年，住信阳市羊山新区。原告信阳市建忠物业服务有限公司诉被告李倍物业服务合同纠纷一案，原告信阳市建忠物业服务有限公司于2018年7月31日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市建忠物业服务有限公司撤回对被告李倍的起诉。本案受理费50元,减半收取计25元，由原告信阳市建忠物业服务有限公司负担。审判长  易艳玲审判员  刘书强审判员  蒋 荟二〇一八年八月一日书记员  于 宇
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0781民初508号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，女，1989年8月1日出生，汉族，太原市人。系单位员工。委托诉讼代理人：祝晓敏，山西均儒律师事务所律师。被告:张万武，男，汉族，1969年8月28日出生。原告垫富宝投资有限公司与被告张万武合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝晓敏到庭参加了诉讼。被告张万武经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金19000元；2、判令被告向原告支付违约金1900元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年7月25日的迟延履行违约金608元，并要求计算至实际付清之日止）；以上欠款共计21508元。3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。诉讼过程中原告将第3项请求变更为：判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以��简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××)注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%)后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例(2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：①2017年5月23日，在卖方会员翟海冬处消费垫款1000元；②2017年5月23日，在卖方会员张海燕��消费垫款12000元；③2017年5月23日，在卖方会员郭正龙处消费垫款6000元；以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期后拒不归还。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告张万武未递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2015年4月27日原被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，证明被告在原告处获得一定额度，使用信用额度在原告会员处消费。写明了违约责任。2、授权书一份，被告授权原告在还款日时被告授权原告在其名下的银行卡扣划相应垫付款。3、被告的账户管理信息，对账单日有明确约定是每月14日，还款日是每月22日，授信额度为每月30000元。4、原被告的交易明细一份：①2017年5月23日，在卖方会员翟海冬处消费垫款1000元；②2017年5月23日，在卖方会员张海燕处消费垫款12000元；③2017年5月23日，在卖方会员郭正龙处消费垫款6000元；三笔交易金额都是在2017年5月23日，被告应还款日是2017年6月22日。超过2017年6月22日就应从支付当月的违约金即总额的10％即1900元。并承担2017年6月23日起至还款之日按全款总额日千分之一计算延迟履行违约金。经审理查明，原告在网络平台开展名为“垫付宝”的业务，支持会员到其他会员处消费后，由原告为会员垫付消费款，会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还给原告。2015年4月27日，原告与被告签订合同编号：垫000032231/晋晋介休20600031的垫付宝（垫付卡）领用合约，约定：被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品和服务交易时，原告将按合同约定为被告垫付消费款项，被告需按约在最后还款期限前将垫付款项归还给原告。逾期还款应按欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，每逾期一日须按欠款额的0.1%向原告支付延迟履行违约金。2017年5月23日，被告在垫付宝其他会员处消费19000元，垫付宝公司依约进行了垫付，被告未按期偿还垫付款。被告未在约定最后还款日2017年6月22日前偿还垫付款。庭审中,原告主张被告支付垫付欠款19000元,按欠款总额的10%支付当月违约金2100元,每日按欠款额0.1%支付滞纳金从2017年6月23日起至付清之日止。被告则未到庭参加诉讼为本案事实。本院确认的上述事实,有原告提交的垫付宝领用合约、授权书、账户管理信息、交易明细等证据在卷佐证,被告未到庭,视为放弃质证权利,本院推定原告所举证据真实、有效。本院认为，原告与被告签订的垫付宝(垫付卡)领用合约,实为民间借贷合同,系双方真实意思表示,且合同���容不违反国家法律强制性规定,为有效合同。原告已经按照约定向第三方支付消费款的方式履行了出借款项的义务,被告所欠债务应予以清偿；关于原告主张违约金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张超过了上述法律规定的范围，被告应从2017年6月23日起按年利率24%支付，对超过部分不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张万武于本判决生效后十日内支付原告垫富宝���资有限公司垫付款19000元并从2017年6月23日起按年利率24%计算迟延履行违约金直至付清。二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。案件受理费170元，由被告张万武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  焦四虎人民陪审员  吴年庭人民陪审员  芦利霞二〇一八年八月二十四日书 记 员  王 颖
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1623民初3400号原告：位金芝(曾用名位金枝)，女，汉族，1977年10月19日出生，住商水县。被告：商水县魏集镇人民政府法定代表人：刘艳光，镇长社会统一代码：411623103201原告位金芝与被告商水县魏集镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告位金芝到庭参加诉讼，被告商水县魏集镇人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告位金芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告上岗费10000元；2、由被告给付延迟退款的滞纳金10950元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在1998年大学毕业，分配到被告处计划生育办公室，一直到2000年通知被告上班，被告借助于上岗收取原告上岗费10000元，出具收到条，许诺该款属于暂收款三年后分三次付清。三年后原告多次到被告处要款，被告以种种理由不退回，并以换任为由推脱，至今没有退回，在协商无果的情况下家里急用现诉至法院请求依法判决。被告商水县魏集镇人民政府未向本院提供答辩意见。原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格适格；2、收据一张，证明被告暂收款10000元，三年后分三次退还。被告商水县魏集镇人民政府未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认为该证据客观真实，予以确认并在卷佐证。���据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告位金芝在被告商水县魏集镇人民政府上班，2000年2月25日，被告商水县魏集镇人民政府收取原告位金芝上岗费10000元，承诺三年后分三年付清，被告至今未退还。本院认为，被告商水县魏集镇人民政府收取原告位金芝上岗费无法律依据，且被告商水县魏集镇人民政府在其为原告位金芝出具的收据上注明分三年付清，三年后被告并未退还原告10000元。取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还给原告。依据法律规定取得不当得利返还内容包括取得的不当利益及其孳息，故被告应当返还原告10000元本金及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2003年2月25日至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人���共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商水县魏集镇人民政府于本判决生效之日起十日内返还原告位金芝10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2003年2月25日至清偿完毕之日止）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告商水县魏集镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一八年八月二十一日书记员 王文宣
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2018)鄂72执173号之一申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1970年2月3日出生，住重庆市九龙坡区，委托代理人：袁能贵，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人：王炜迅，国浩律师（重庆）事务所律师。被执行人：陈国森，男，汉族，1973年7月10日出生，住福建省罗源县，本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人陈国森通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人陈国森名下银行账户、证券、船舶、车辆、互联网银行，未发现被执行人有可供法院执行财产。目前，本院查询到被执行人陈国森在重庆市沙坪坝区和九龙坡区有房产可供执行，但均被其他法院在先查封，本院轮候查封。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。本院与申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂72民初127号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈国森应继续履行（2016）鄂72民初127号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 东二〇一八年八月二十日书记员 莫俊超
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00594号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山区湖南西路***号。组织机构代码：85051545-7。主要负责人：俞能德，总经理。被执行人：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路**号。组织机构代码：14957024-7。法定代表人：高升，该公司董事长。被执行人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路***号***室。组织机构代码：71624845-8。法定代表人：高升，该公司董事长。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司与被执行人芜湖市晨光船务有限公司、南京恒顺达船务有限公司海上、通海水域保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第01510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的调解书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2015年11月26日立案受理。在执行过程中，因被执行人未履行付款义务，本院向其发出限制高消费令。经查明，被执行人南京恒顺达船务有限公司已进入破产重整程序，本院目前无法对其采取强制执行措施。被执行人芜湖市晨光船务有限公司名下虽登记有船舶，但均为挂靠经营，且至今踪迹不明，本院无法实施扣押。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一八年八月三十日书记员  陈玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初5572号原告：董���远，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明春，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：仰金虎，男，1986年02月21日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告董道远与被告仰金虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董道远及其委托代理人夏明、马明春到庭参加了诉讼，被告仰金虎经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董道远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告仰金虎立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息损失（利息以100000元为本金自2015年3月6日起按月利率1.5%计算至款清时止，截至起诉时应付利息为82500元）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告董道远同被告仰金虎系表兄弟关系，被告仰金虎在外做工程因资金周转需要，陆续从原告处借款，当时被告仰金虎口头承诺按月利率1.5%支付借款利息，但仅支付15000元利息后就没再支付任何款项;后于2015年3月6日经原告董道远同被告仰金虎结算，被告仰金虎累计差欠原告借款本金人民币100000元，利息24000元未予支付。结算后被告仰金虎向原告夫妻收回原来的零散借条，重新向原告董道远出具了一份借款金额为100000元的书面借条，并承诺尽快还钱，但却一直未付本息。为催要上述借款，原告多次到被告仰金虎家里催要，其家人也承诺尽快帮被告仰金虎还款，但却一直未还政。综上所述，为了维护原告自身合法权益，特起诉至人民法院，恳请人民法院判如所请仰金虎未作答辩，也未提供相关证据。经审���查明：2015年3月6日，仰金虎给董道远出具借条一张，上载明：今借到董道远现金拾万元整（￥100000）。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条1张在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。董道远主张仰金虎欠其100000元未还，并提供借条为证，本院予以确认。仰金虎未到庭参加庭审，也未提交证据，视为对相关诉讼权利的放弃。董道远要求仰金虎归还其借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于本案的利息部分，董道远主张双方约定借款利率为月息1.5%，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据涉案借条，董道远与仰金虎对借款既未约定还款期限也未约定利息，故利息应自起诉之日即2018年6月27起,按年利率6%计算至借款还清时止，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仰金虎于本判决生效之日起十日内一次性归还原告董道远借款100000元及利息（利息以100000元本金为基数，自2018年6月27日起按年利率6%计算至借款还清时止）。二、驳回原告董道远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3950元，减半收取为1975元，由被告仰金虎负担1082元，原告董道远负担893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁淳二〇一八年八月十五日书记员  武娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执655号之一申请执行人：泸州市纳溪区金阳商贸有限责任公司。住所地：四川省泸州市纳溪区大渡口镇清溪村一社。组织机构代码：66538649-7。法定代表人：白金先，该公司董事长。被执行人：秭归县万利船务运输有限公司。住所地：湖北省宜昌市秭归县毛坪镇庙嘴*号。组织机构代码：69802148-6。法定代表人：望运虎，该公司总经理。关于申请执行人泸州市纳溪区金阳商贸有限责任公司与被执行人秭归县万利船务运输有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2015）武海法商字第00542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院已立案进入执行程序。在执行过程中，被执行人向申请执行人还款15万元，余下的款项被执行人至今未支付。本院已向被执行人发出限制高消费令。经查询，本院至今未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、存款。被执行人名下虽登记有船舶，但因申请执行人与被执行人达成协议，确认于2018年不对被执行人所有的设有抵押的船舶申请扣押，因此本院对被执行人的船舶暂不予处置。本案暂不具备继续执行的条件。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  刘东二〇一八年八月三十日书记员  陈玮
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0230刑初218号公诉机关丰都县人民检察院。被告人许华，男，1980年12月3日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2018年2月15日被抓获，次日因本案被丰都县公安局刑事拘留，同月23日被丰都县公安局取保候审。公诉机关以丰检刑诉[2018]215号起诉书指控，2018年2月15日中午，被告人许华在丰都县高家镇向家庄村X组其妹妹家中吃饭饮酒。饭后，许华驾驶渝GXXX**号越野车搭载其妻子高某某等人从其妹妹家出发，行驶至高家镇场上开心超市路段，高某某下车到超市买菜。后高某某买完菜返回车上后，许华驾车准备回家，并在未启动车辆的情况下起步导致车辆在滑行过程中先将行人张某某等人撞倒后再与秦某驾驶的渝FXXX**号小型普通客车相撞，造成张某某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，许华因害怕被民警查处弃车离开现场。后经民警调查并通知许华到公安机关接受调查，许华主动到公安机关接受调查，民警对其进行了呼气式酒精测试，其测试结果为85mg/100ml。随后，民警将许华带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，许华血液中的乙醇含量为98mg/100ml。经丰都县公安局交巡警大队事故认定，许华负事故的全部责任。事故发生后，许华赔偿了张某某等人的经济损失。被告人许华到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人许华的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的法定从轻处罚情节和醉酒后驾车发生事故并负事故的全部责任、逃避公安机关查处的酌定从重处罚情节；被告人许华自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人许华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人许华认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一八年八月十六日书记员  陈丽颖
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1323民初1356号原告：朱志勇，男，1970年6月5日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：唐德财，男，1971年5月6日出生，汉族，住蓬安县。委托诉讼代理人：曹利平，系蓬安县法律援助中心指派。第三人：蓬安县金溪镇唐家坝村村民委员会法定代表人：费大发，村主任。原告朱志勇与被告唐德财、第三人蓬安县金溪镇唐家坝村村民委员会财产损害纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志勇、被告唐德财及其委托诉讼代理人曹利平、第三人蓬安县金溪镇唐家坝村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、赔偿原告各项损失80,740元（其中，桔梗种子款18,000元，人工费9,940元、农药及油费3,800元，桔梗经济效益损失费39,000元，两年空地荒废损失10,000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月1日，原告与蓬安县金溪镇唐家坝村村委会签订了土地租赁协议，约定将该村一组120亩土地的李子园租给原告种植药材，租期3年，原告对李子园进行除草、打药、施肥等管理费用作为租金，并免费提供闲置的村小学房屋及场地给原告使用，原告已投入资金对李子园进行相应的管理并种植了桔梗，但被告擅自占用村小学，并将原告租赁的四亩桔梗损坏强占，造成了经济损失，为维护自身权利，特诉至贵院，请求依法判决。唐德财辩称，1、强占土地不是事实，被告在村委会要求下种西瓜，原告与村民在场，原告没有反对；2、被告种西瓜的地中，有两亩不是原告租赁的；3、挖桔梗不是事实，和种西瓜没有关联；4、村小学是村委会同意被告使用的；5、被告损失费用计算缺乏依据。蓬安县金溪镇唐家坝村村民委员会辩称，原告租赁李子园是实，但原告没有依照合同对李子园进行管理，以致杂草丛生，土地里没有药材，被告种西瓜的地，原告是同意的；村小学是村委会同意被告维修使用的；原告主张的费用不合理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原被告身份信息、《土地租赁协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了如下证据：1.《购种协议书》、吴文燕等人的证明书，拟证明原告购桔梗种子400公斤，每公斤400元，出芽率90%以上，每亩播种10公斤的事实；2.照片一组，拟证明被告种西瓜翻耕出的桔梗种子以及被告种西瓜等事实；3、网页截图，拟证明一亩桔梗年收益达一万元的事实；4.账本，拟证明种桔梗支付工资的事实。被告质证认为：1.《购种协议书》及证明书其证据三性均不能认定，不能达到原告的证明目的；2.桔梗种子照片不能证明是被告在李子园土地种西瓜翻耕出来的，其他的照片是一片杂草，真实性无法认定；3.网页截图内容来源不合法，内容不真实，不能作为证据使用；4.如领工资，应有签名捺印等手续。第三人村委会质证认为，原告的证据不真实，账本不能用于什么证明目的。被告提交了如下证据：1.调查笔录、会议记录，拟证明被告种西瓜的土地是一片杂草，被告种西瓜，原告并没有反对的事实；2.《房屋租赁合同》，拟证明村小学校舍，被告是经村委会同意使用的；3.照片，拟证明李子园一片杂草，没有看到桔梗等事实。原告对被告的证据均不予认可。第三人村委会质证认为，是真实的，村小学是村委会同意被告使用的。第三人蓬安县金溪镇唐家坝村村民委员会出示收条、李子园施肥支付工资条、李子园除草施药误工天数等证据，拟证明李子园主要由村委会管理的事实。原告质证认为，该证据与本案无关。被告质证认为，真实的，原告对李子园没有进行管理。本院审查认为，1.《购种协议书》系原告购买桔梗种子与案外人胡某的约定，是否履行，种子是否用于案争的李子园，无法认定，故该证据的真实性、合法性、关联性均无法认定；证明书的真实性、合法性无法认定，故原告提交的该组证据不能证明李子园每亩播种桔梗种子十公斤、出芽率90%以上的待证事实。2.桔梗种子照片，证据三性均无法认定，不予采信；关于李子园的照片，是真实的，但达不到原告的证明目的。3.网页截图，来源不合法，真实性无法认定，不能证明桔梗的年收益。4.账本系孤证，也是原告单方面的记录，证据三性均无法认定。5.被告提交的调查笔录、会议记录、《房屋租赁合同》、照片，来源合法、内容真实，依法予以采信。6.第三人提交的收条、工资条等证据，来源合法、内容真实，与本案具有一定的关联性，能够证明原告对李子园的管理没有达到合同约定的标准。为查明事实，法庭调取了蓬安县金溪镇派出所出警视频、调查笔录、唐家坝卫星图片，拟证明原告报警的争议翻耕土地的位置，该土地系案外人罗晓明所有以及翻耕土地现场没有看见中药材种子，生长着大量杂草等事实。原告对此不予认可，被告及第三人均不持异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，原告朱志勇与蓬安县金溪镇唐家坝村村民委员会签订《土地租赁协议》，合同主要内容为：将位于该村一组的李子园120亩土地租赁给原告种植药材等农经作物，租期为2017年5月1日至2020年4月30日，原告对李子园进行除草、施药、施肥等管理费用折抵租金，村委会将闲置村小学免费提供原告使用3年，用于居住、办公等，并保证居住地水电路三通，村小学的室内外水、电及安装费用均由原告负责。合同签订后，原告投入了一定的资金，在李子园种植了中药材桔梗。因原告对李子园疏于管理，杂草丛生，2018年3月，被告经村委会同意，在村小学附近，水塘一侧的几块土地，种植了西瓜，原告当时在现场，没有提出异议。同时，原告也在李子园其他的地块种植了西瓜。2018年5月13日，案外人罗晓明翻耕村小学附近的自有土地，被原告管理人员制止并报警引发纠纷。本院认为，处理本案的关键是被告在原告租赁的李子园土地上耕种西瓜地是否取得原告同意，而从原告举证和审理查明的事实判断，仅有原告的陈述而无其他证据佐证该侵权事实是否发生，村委会作为一级基层组织，证实原告对被告耕种西瓜并未反对的事实，依法应予采信，同时原告主张的经济损失也缺乏事实和法律依据，综上，根据民诉法“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱志勇的全部诉讼请求。案件受理费607元，由原告朱志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  胡文军审 判 员  王俊明人民陪审员  何华明二〇一八年八月二十四日书 记 员  刘 皓
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初4131号原告王焕志，男，汉族，1982年12月6日出生，住河南省太康县。被告黄怀玉，男，汉族，1980年12月14日出生，住太康县。被告太康县马头镇第三初级中学。负责人桑魁伟，该校校长。原告王焕志与被告黄怀玉、太康县马头镇第三初级中学（以下简称马头三中）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王焕志到庭参加诉讼，被告黄怀玉、马头三中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焕志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金20000元及利息。2、诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：原告出借给被告5万元，双方签订了借款合同，借款期限3个月，自2016年1月26日至2016年4月25日。月利率为月息1分5厘，逾期不还按本息的日利息1.5%收取违约金。该借款到期后，经催要分别于2016年5月归还本金1万元，2016年12月归还本金1万元，2017年6月归还本金1万元，剩余2万元经多次催要，被告都以没钱为借口一直不还，为此特向法院起诉请求依法判决。被告黄怀玉、马头三中未到庭未答辩。经审理查明，被告黄怀玉原为马头三中的上任校长。2016年1月26日原告王焕志与被告马头三中签订借款合同，约定学校因学期结束为结算正常开支，急需借款，王焕志自愿借给马头三中50000元，借款期限3个月，自2016年1月26日至2016年4月25日，于订立合同之日，王焕志给付了马头三中。并约定月利率为15‰，马头三中在3个月到期本息一次结清。马头三中保证按期归还借款，如不能按期归还借款，王焕志有权追要借款，并按本息的日利息15‰收取违约金。如果诉讼解决争议，马头三中承担王焕志追要该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。借款到期后被告马头三中偿还3个月的利息，未偿还本金。被告马头三中分别于2015年5月25日、2016年12月20日、2017年6月10日偿还本金1万元及利息1000元。庭审中原告明确诉讼请求为要求被告偿还本金2万元及利息，利息按本金2万元从2016年4月25日按月息15‰计算至付清之日。上述事实有借款合同、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告王焕志与被告黄怀玉、马头三中签订借款合同时，被告黄怀玉系被告马头三中的校长，亦是马头三中的法定代表人，其在借款合同上的签字系履行职务行为，代表马头三中行使职权，且该借款合同显示借款用于学校的正常开支，被告黄怀玉不承担还款责任，该笔借款应由马头三中负责偿还。被告马头三中借款到期后结算了合同期内的利息，后又分别于2015年5月25日、2016年12月20日、2017年6月10日各偿还1.1万元，原告主张被告马头三中三次分别偿还的1.1万元，其中1万元偿还的是本金，1000元偿还的是利息，现原告要求偿还本金2万元，及按本金2万元从2016年4月26日按月息15‰计算至付清之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太康县马头镇第三初级中学于本判决生效之日起3日内偿还原告王焕志借款20000元及利息，利息按本金2万元、月利率15‰自2016年4月26日计算至付清之日。二、驳回原告王焕志要求被告黄怀玉偿还本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告太康县马头镇第三初级中学负担。本判决为终审判决。审判员  张照东二〇一八年八月三十日书记员  李翠平
四川省石棉县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1824刑初45号公诉机关四川省石棉县人民检察院。被告人杨志兵，男，1974年1月30日出生，藏族，初中肄业，户籍地四川省石棉县，现住四川省石棉县。2018年5月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人杨志兵犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员邓海平出庭支持公诉，被告人杨志兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。石棉县人民检察院指控：2018年5月6日21时5分，杨志兵酒后驾驶一辆号牌为川Ｔ×××××的小型轿车，由石棉县先锋乡往石棉县城方向行驶，当车行驶至石棉县石西线（2KM+300M）处时，被石棉县公安民警查获，民警随即对杨志兵用呼气式酒精测试仪测试，结果为125.4mg/100ml。随即，民警将杨志兵带到石棉县人民医院提取血液样本并送检。2018年5月8日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，杨志兵血液样本中酒精浓度为150.0mg/100ml。上述事实，被告人杨志兵在开庭审理中亦无异议，并有被告人杨志兵基本情况及照片、常住人口基本信息、受案登记表、立案告知书、立案决定书、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、被告人杨志兵现场酒精测试照片、抽血照片、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定许可证、鉴定意见通知书、公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、刑事强制措施手续、被告人杨志兵的供述、证人王某、沈某、孙某、陈某的证言、调查评估意见书、光碟及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人杨志兵犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨志兵归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人杨志兵归案后认罪悔罪态度较好，结合司法机关出具的调查评估意见，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人杨志兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 波二〇一八年八月十日书记员 梁悦彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初4957号原告：沈阳普乐物业管理有限公司。法定代表人：刘亚萍。委托诉讼代理人：朱守信。被告：张冰。原告沈阳普乐物业管理有限公司与被告张冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后,依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告不能提供被告张冰的准确送达地址及相关信息，本院经查证后仍无法确定被告的准确信息及送达地址。故应视为原告的起诉无明确的被告，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳普乐物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 郑秀仁二〇一八年八月二十九日法官助理 郭 辉书 记 员 凤诗桐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0981民初2015号之一原告：赵静瑞，男，1983年6月30日，汉族，住邢台市内丘县。被告：韩文雷，男，1983年3月28日，汉族，住河北省泊头市。委托代理人：潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。赵静瑞与韩文雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告赵静瑞于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵静瑞撤诉。案件受理费231元由赵静瑞负担。审判员  刘清成二〇一八年八月二十八日书记员  王春发
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0108民初1608号原告河北银行股份有限公司裕华万达广场社区支行。负责人薛建芳。被告白永峰。本院在审理原告河北银行股份有限公司裕华万达广场社区支行与被告白永峰信用卡纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河北银行股份有限公司裕华万达广场社区支行撤回起诉。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 李文环二〇一八年八月二日书记员 丁姣姣
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3426刑初124号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人杨开禄，男，出生于1953年7月1日，汉族，小学文化，农民，四川省会东县人，住四川省会东县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年6月21日被会东县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于会东县看守所。辩护人黄挺，四川耀东律师事务所律师。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2018］121号起诉书指控被告人杨开禄犯非法持有枪支罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派副检察长陈强出庭支持公诉，被告人杨开禄及辩护律师到庭参加诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控，2018年6月11日，会东县公安局野租派出所民警接群众举报后在被告人杨开禄位于会东县拉马乡新店村的家中，查获被告人持有的一支疑似改装的射钉枪。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。同时认为被告人犯罪后如实供述罪行的行为符合坦白的规定，可以从轻处罚。且被告人系老年人、右眼残疾、家庭困难，建议对被告人在法定刑内处刑并予以缓刑。经查明，公安机关依法扣押了被告人杨开禄持有的射钉枪一支��上述事实，被告人杨开禄在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书及清单等）；2.证人李某、王某的证言；3.被告人供述；4.现场勘查笔录、图、照片；5.凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书；6.视频资料及制作说明等证据证实，足以认定。辩护律师对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人杨开禄具有如下从轻、减轻处罚情节；1.认罪态度好；2.具有坦白情节；3.系初犯，主观恶性较小；4.家庭困难。请求对其处拘役并适用缓刑。本院认为，被告人杨开禄违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力并具有致伤力的非军用枪支一支，行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的事实清楚、指控罪名成立。被告人杨开禄到案后如实供述罪行，系坦白，有法定从轻处罚情节；辩护人提出的第1点至第3点辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采信，第4点辩护意见不是法定或酌定从轻、减轻处罚的理由，本院不予采信。对公诉机关及辩护律师提出对被告人予以缓刑的量刑意见，因本罪属于危害公共安全罪，不宜适用缓刑，但综合被告人系老年人犯罪且有残疾的身体状况量刑时予以从宽处理。公安机关从被告人处查获扣押的射钉枪系管制物品，应予以没收，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第���二）项的规定，判决如下：一、被告人杨开禄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年12月20日止）二、扣押的射钉枪一支予以没收，由扣押机关依法处理。（详见会东县公安局扣押物品清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉二〇一八年八月一日书记��张荣艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民申45号再审申请人(原审被告)：张明泉，男，1963年2月3日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。委托代理人：尹伟，北京市法鸿律师事务所律师。委托代理人：菜婷婷，北京市法鸿律师事务所律师。被申请人(原审原告)：张明辉，男，1955年8月24日出生，汉族，北京第六弦广告有限责任公司退休职员，住北京市西城区。委托代理人：王玫，女，1958年4月23日出生，汉族，北京第六弦广告有限责任公司职员，住北京市丰台区。被申请人(原审被告)：张明林，男，1953年3月5日出生，汉族，北京市西城区牛街街道办事处退休工人，住北京市西城区。被申请人(原审被告)：周淑华，女，1953年12月20日，汉族，北京市乌木材料厂退休工人，住北京市西城区。被申请人(原审被告)：张海涛，男，1982年12月13日出生，汉族，无业。再审申请人张明泉因与被申请人张明辉、张明林、周淑华、张海涛确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）年西民初字第7721号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张明泉申请再审称：1、原审认定事实证据不足。原审认定涉案房屋是不合理的低价出售缺乏证据证明。2、原审适用法律错误。原审认定买卖合同无效是不符合物权与债权相分离原则。《中华人民共和国物权法》实施后，无权处分人处分他人财产其处分行为无效，但订立的合同是有效的。按照《中华人民共和国合同法》的规定，本案不属于任何一种合同无效的情形。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决于2015年8月9日发生法律效力，申请人于2018年8月7日提起再审申请，超出法定申请再审期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张明泉的再审申请。审判长  左海东审判员  刘 珍审判员  沈 杰二〇一八年八月二十九日书记员  唐 潮
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖16民终807号上诉人（原审被告）：安徽井泉企业集团有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路69号。法定代表人：李威阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亳州恒生典当有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南端路西。法定代表人：张胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：高贵斌，该公司员工。原审被告：马鞍山锦江建设开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道中段2号。法定代表人：李威阳，该公司总经理。原审被告：安徽井泉中药股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区大扬镇罗湖山庄1号。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。原审被告：安徽省亳州市医药有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业园区光明西路南侧、西一环西侧。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。原审被告：马鞍山井泉中药饮片有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区红旗南路与金山交叉口东北角。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。原审被告：马鞍山井泉医药有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路与金山路交叉口东北角。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。原审被告：ＸＸＸ，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：李贝蓓，女，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人安徽井泉企业集团有限公司因与被上诉人亳州市恒生典当有限责任公司、原审被告马鞍山锦江建设开发有限公司、安徽井泉中药股份有限公司、安徽省亳州市医药有限公司、马鞍山井泉中药饮片有限公司、马鞍山井泉医药有限公司、ＸＸＸ、李贝蓓典当纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人安徽井泉企业集团有限公司于2018年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽井泉企业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽井泉企业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽井泉企业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 强审 判 员  朱晓非代理审判员  李红波二〇一八年八月二十日书 记 员  张 聪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3471号罪犯尚克峰，男，汉族，1967年7月27日生，文盲，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2008年8月15日作出（2008）太刑初字第127号刑事判决，以被告人尚克峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯尚克峰确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯尚克峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尚克峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯尚克峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚克峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年10月16日起至2019年5月15日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年八月三十日书记员 徐基亮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔26民申198号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨先清，男，1957年2月16日出生，侗族，农民，住天柱县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨先烘，男，1947年9月12日出生，侗族，农民，住天柱县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王瑞峰，男，50岁，侗族，农民，住天柱县。再审申请人杨先清、杨先烘因与被申请人王瑞峰土地使用权纠纷一案，不服本院（2017）黔26民终2438号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨先清、杨先烘申请再审称，1、1964年我村山林、田土划片承包到各小队，山林和土各管各业；2、对于小江太平坳左边山林土地是申请人的老业，应属申请人所有；3、被申请人登记该片山的征地补偿款，侵犯了申请人的土地承包权；4、申请人提起的诉讼是承包权的纠纷，不是土地所有权的纠纷，一审法院用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，适用法律错误，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第51条的规定。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求支持申请人的请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，土地权属包括土地所有权和使用权，农村土地承包经营权属于土地使用权。本案中，再审申请人杨先清、杨先烘向天柱县人民法院提起诉讼，请求法院判决“小江太平坳”左边山林承包权归其所有，但两申请人均未提交证明其享有该片争议山林地权属的依据。对于申请人所提交的清朝光绪年间的土地契约，不能作为本案证明申请人享有土地权属的依据。原审裁定依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《贵州省土地管理条例》第七条的规定，认定争议地权属不明，要求先向行政机关申请确权，并以此裁定驳回起诉是符合法律规定的。综上，再审申请人杨先清、杨先烘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨先清、杨先烘的再审申请。审 判 长 龙步昌审 判 员 王 莉审 判 员 冉定飞二〇一八年八月十三日法官助理 陆承环书 记 员 吴松涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更3241号罪犯余乐勤，女，1989年9月22日出生，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年3月12日作出(2015)深中法刑一终字第556号刑事裁定，以被告人余乐勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯余乐勤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯余乐勤获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯余乐勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余乐勤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年5月5日起至2021年10月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年八月十五日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更3057号罪犯黄玲玲，女，1970年11月2日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2010年10月18日作出(2010)双刑初字第113号刑事判决，以被告人黄玲玲犯挪用资金罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十七年。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2012年8月27日作出(2012)双刑再初字第1号刑事裁定，以被告人黄玲玲犯挪用资金罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2012年11月19日作出(2012)双刑初字第123号刑事判决，以被告人黄玲玲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄玲玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李文玲、张晓旭，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、陈安国，出庭履行职务。罪犯黄玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄玲玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯黄玲玲获得记功奖励四次，表扬奖励二次，监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄玲玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄玲玲减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年9月11日起至2023年4月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年八月十五日书记员  于立君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终487号上诉人（原审被告）：王彤，女，1995年5月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：周广南，男，1959年11月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘苏璇，徐州市云龙区彭城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律服务工作者。上诉人王彤因与被上诉人周广南机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初1804号民事裁定，向本院提起上诉。王彤上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，本案应由被告王彤住所地法院管辖。王彤住所地在鼓楼区××小区××单元××室，故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在徐州市云龙区和平路东延与德政路处,根据上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人王彤提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张 雷审判员  顾开龙二〇一八年八月二十八日书记员  刘楚楚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初28417号原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。法定代表人：刘泽，总经理。委托诉讼代理人：陈娅，公司员工。委托诉讼代理人：张德琼，公司员工。被告：胡万平，男，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告重庆美利山物业服务有限公司与被告胡万平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告重庆美利山物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一八年八月二十九日书记员  王 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初7792号之一解除保全申请人：某银行。负责人：阳某。委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。被申请人：涂某，女，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：许某，男，住河南省荥阳市。被申请人：某公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：涂某。申请人某银行（以下简称某银行）与被申请人涂某、许某、某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出了（2018）湘0102民初7792号民事裁定书，并于2018年7月9日查封了涂某名下位于长沙市长沙县某房屋（权证号为：xxxxxxx**）。某银行于2018年8月29日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，某银行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对涂某名下位于长沙市长沙县某房屋（权证号为：xxxxxxx**）的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  伍君芳人民陪审员  于绍顺人民陪审员  刘海龙二〇一八年八月二十九日书 记 员  陈 娜
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初2584号之一原告：陈某，女，1974年11月3日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：田某，男，1975年3月18日，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告陈某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，后发现不适用简易程序，于2018年8月13日裁定转为普通程序，并于2018年8月22日向原告送达补交案件受理费通知，原告陈某无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。已经收取是案件受理费150元，减半收取75元由原告陈某承担。审 判 长 王        煜        良人民陪审员 李军人民陪审员邹琦二〇一八年八月三十日书 记 员 赵                 宁
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初1232号之二解除保全申请人：周良贵，男，61岁，汉族，住四川省绵竹市东北镇竹林村。被申请人：米兴隆,男，56岁，汉族，住四川省剑南镇滨河路。原告周良贵与被告米兴隆买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）川0683民初1232号之一民事裁定书：1.对被申请人米兴隆的川FDxx**丰田牌小型轿车予以查封；2.对申请人周良贵提供的四川省农村信用社定期存款40000元予以冻结。申请人于2018年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方在案件审理过程中达成一致调解结果并已履行完毕，申请人申请解除保全应予以准许。依照第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人米兴隆的川FDxx**丰田牌小型轿车的查封；二、解除对申请人周良贵提供的四川省农村信用社定期存款40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈启华二〇一八年八月十四日书记员  张明扬
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初2847号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。被告：莫涛，男，1987年10月25日生，汉族，住四川省泸县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告莫涛追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，本院免予收取。审 判 员 陈明金二〇一八年八月二十三日法官助理 康 莉书 记 员 唐 玲
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0683民初1365号原告：赵满平，男，生于1974年11月4日，汉族，住所地甘肃省成县。委托诉讼代理人：费佳，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：杨启军，男，生于1967年4月28日，汉族，住所地四川省绵竹市。原告赵满平诉被告杨启军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。依法由审判员任晓红适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵满平的委托诉讼代理人费佳到庭参加诉讼。被告杨启军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。赵满平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告工资9,880.00元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月-10月份原告在新疆一建筑工地做工，为被告提供劳务。2015年10月20日，所有劳务结束，经双方结算，被告尚欠原告劳务费9,880.00元，并出具欠条一张，定于2015年11月30日付清。但从此以后无法找到被告，原告遂于2018年7月12日提起诉讼。被告杨启军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：原告赵满平于2015年在新疆一建筑工地为被告杨启军提供劳务，2015年11月20日双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“下欠9880元（玖仟捌佰捌拾元），定于2015年11月30日付清，欠款人杨启军，2015年11月20日，身份证XXXXXX1967042****X，电话1802601****”。该欠款经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条原件一张和庭审笔录予以佐证。本院认为：原告赵满平为被告杨启军提供劳务后，依法有权获得报酬。原告向本院提交的由被告杨启军出具的欠条具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。同时，双方约定了给付时间，被告未在欠条约定的时间内及时、足额向原告支付尚欠劳务费，此行为损害了原告的合法权益，系违约行为，应当承担违约责任。原告主张的资金利息，实为被告没有依约付款的资金的逾期损失，但其关于“以9,880.00元为基数，按照同期银行贷款利息两倍计算欠款资金利息”的主张于法无据，本院不予支持。对于资金利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨启军应于本判决生效之日起三日内支付原告赵满平劳动报酬人民币9,880.00元及利息（利息计算方式：以9,880.00为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准，自2015年12月1日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告赵满平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法征收案件受理费5.00元，由被告杨启军负担（原告同意被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  任晓红二〇一八年八月八日书记员  张 楷
四川省会东县人民法院支 付 令(2018)川3426民督1号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司会东支行住所地：会东县鲹鱼河镇金叶街56号负责人：丁天馗被申请人：邓全明，男，1983年9月26日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。申请人于2018年8月20日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2017年2月13日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款20000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2018年2月12日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款20000元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邓全明自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司会东支行贷款20000元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。本案申请费100元，由被申请人邓全明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张天艳二〇一八年八月二十一日书记员  冉 涛
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3167号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。统一社会信用代码：914403000515489145。被告：刘佳，女，1990年9月22日出生，汉族，达州市人，户籍地四川省达州市达川区。本院审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘佳追偿权纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  向锷二〇一八年八月二十四日书记员  柏维
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0921民初1583号起诉人：刘杰炎，男，1946年8月21日出生，汉族，居民，住平南县。2018年8月16日，本院收到刘杰炎的起诉状。起诉人刘杰炎提出诉讼请求：撤销容劳人发[1987]74号关于开除刘杰炎出工人队伍主通知的决定。事实和理由：起诉人原为松山供销社职工，1987年当时的容县劳动局以起诉人贪污为由开除起诉人，但起诉人并没有贪污，开除决定认定事实错误。本院经审查认为,起诉人的起诉,不属于民事诉讼的受理范围,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对刘杰炎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员 陈业锋二〇一八年八月二十三日法官助理 欧金海书 记 员 梁仲芬
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0513民初1156号之一原告：曾祥宏，男，1951年9月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：刘海生，男，1982年2月11日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被告：吴纯玲，女，1980年5月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被告：陈舜英，女，1951年1月11日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告曾祥宏与被告刘海生、吴纯玲、陈舜英买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告曾祥宏于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥宏的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告曾祥宏撤诉。案件受理费786元，减半收取计393元，由原告曾祥宏负担。审 判 长  李燕玲代理审判员  桂 渤代理审判员  马金潮二〇一八年八月十四日书 记 员  姚 洁
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执监2279号申请执行人:赵淑玲，女，1974年9月23日出生，汉族。申请执行人：王何花，女，1945年9月2日出生，汉族。被告:王彩玲，女，1965年11月19日出生，汉族。赵淑玲、王何花与王彩玲民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院于2017年3月17日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市中级人民法院（2016）豫0184民初4602号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0191执844号】由郑州市金水区人民法院执行。河南省新郑市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘文斌审判员  司晓营审判员  蒋和平二〇一八年八月二十七日书记员  王奇琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执287号申请执行人：张玉柱，男，1968年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：长沙友仁建筑工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街306号名仕园6号综合楼4-2号。负责人：张新平，系该公司经理。被执行人：张新平，男，1970年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张玉柱与被执行人长沙友仁建筑工程有限公司银川分公司、张新平民间借贷纠纷一案，根据我院作出的（2016）宁0104民初8031号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付借款50万元及利息，案件受理费11800元，公告费300元，向本院缴纳执行费11297元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。本院查明被执行人长沙友仁建筑工程有限公司银川分公司的工商登记信息已注销，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制其高消费，本案执行费11297元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年八月二十九日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初10386号之一原告：东莞市梦亚服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口第一工业区01栋三楼。统一社会信用代码为914419003512407270。法定代表人：赖塘成。委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李儒生，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：东莞市汇简服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲社区郭武石龙头百达大道名购商务大厦4楼D009号。统一社会信用代码为91441900071887542A。法定代表人：刘红生。被告：深圳市尚古服饰有限公司。住��地：广东省深圳市福田区华富街道福中路福景大厦中座1903B。统一社会信用代码为9144030078394025XH。法定代表人：刘红生。被告：刘红生。本院在审理原告东莞市梦亚服饰有限公司与被告东莞市汇简服饰有限公司、深圳市尚古服饰有限公司、刘红生买卖合同纠纷一案中，原告东莞市梦亚服饰有限公司以三被告已付清货款为由，于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市梦亚服饰有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市梦亚服饰有限公司撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案适用简易诉讼程序收取受理费为4596元（已减半）、保全费3216元，合计7812元，由原告东莞市梦亚服饰有限公司负担。审判员  单晓丽二〇一八年八月十三日书记员  吴映华李敏仪