wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初2193号原告：王振龙，男，1963年1月15日出生，汉族，住定州市北城区。被告：定州市润腾房地产开发有限公司，公司地址：定州市凤翔园北门左侧。统一社会信用代码：91130682689286773H。法定代表人范建忠，公司董事。委托诉讼代理人:成宝龙，公司职工。被告：杨保玉，男，1971年1月18日出生，汉族，住定州市。原告王振龙与被告定州市润腾房地产开发有限公司、被告杨保玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振龙、被告杨保玉到庭参加诉讼。被告定州市润腾房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振龙向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告偿还原告借款本金1万元及相应利息133021元（自借款之日起至偿还之日止，按年息20%计算利息）。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月13日被告定州市润腾房地产开发有限公司通过被告杨保玉向原告借款10万元，年息20%。2017年8月31日、2017年12月6日、2018年2月11日原告分别收到被告偿还借款2万元、5万元、2万元。至起诉之日止，被告欠原告款143021元未付，故起诉。提交证据：收据一张。被告定州市润腾房地产开发有限公司未答辩。被告杨保玉答辩称，我是润腾公司经理公司，认可原告提交的收据的真实性。公司已还原告借款本金9万元，还剩1万元未还。没向原告支付利息。本院经开庭审理认定事实如下：2013年6月13日被告定州市润腾房地产开发有限公司向原告王振龙借款本金10万元，并向原告出具收据一张，内容注明“收据交款单位王振龙人民币（大写）壹拾万元整交款事由借款（年息20%期限壹年）”。原告向本院提交的收据上标注有“2017年6月16日支本金贰万元整2017年11月24日支本金伍万元整2018年1月19日支本金贰万元整”字样。庭审中，原告不认可收据上所列支取的款项是本金。本院认为，被告定州市润腾房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对于原告提交的收据，应视为其放弃了进行质证的权利。对被告定州市润腾房地产开发有限公司向原告借款本金10万元，借款期限一年，年利率20%的事实，本院予以认定。原告在庭审中陈述收据上所列支取的款项不是本金，未提交证据证实。原告向本院提交的收据上注明，原告分三次从被告定州市润腾房地产开发有限公司处支取本金共计9万元，故本院认定该9万元为偿还的借款本金。被告定州市润腾房地产开发有限公司应按借款约定，向原告支付借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第3项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应偿还原告借款本金1万元，并分别按照借款本金10万元、8万元、3万元、1万元，分区段，按照年利率20%，向原告支付占用原告资金的利息损失。具体为2013年6月13日至2017年6月16日，按本金10万元计息；2017年6月17日至2017年11月24日，按本金8万元计息；2017年11月25日至2018年1月19日，按本金3万元计息；2018年1月20日至履行完毕之日止，按本金1万元计息。原告无证据证明被告杨保玉在民间借贷纠纷案件中应承担责任，其主张被告杨保玉给付借款及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，为保障公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项之规定，判决如下：一、被告定州市润腾房地产开发有限公司偿还原告王振龙借款本金1万元，并分别按本金10万元、8万元、3万元、1万元，年利率20%，给付原告王振龙2013年6月13日至2017年6月16日、2017年6月17日至2017年11月24日、2017年11月25日至2018年1月19日及2018年1月20日至履行完毕之日止的利息损失。限判决书生效后五日内履行完毕。二、驳回原告王振龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告定州市润腾房地产开发有限公司负担3110元，原告王振龙负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，足额预交上诉费3160元，上诉于河北省保定市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审 判 长  马胜旗审 判 员  许 芳人民陪审员  卢芳芳二〇一八年八月三十日书 记 员  靳 凯附：保定市中级人民法院预收上诉费账户名称、开户行、账号户名：保定市中级人民法院开户行：中国银行保定市西城支行账号：10×××07交费依据复印后交原审主审法官
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2903号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市青年路**华尔顿大厦群楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：胡永久，男，1979年8月28日生，汉族住四川省武胜县。关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡永久金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执2903号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一八年八月三日书 记 员  张亚芳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初2686号原告：毛丽萍，女，1969年1月20日出生，汉族，住所地：广东省深圳市南山区。被告：深圳富邦融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：楼董溢。被告：上海新付网络科技有限公司，住，住所地：上海市浦东新区川沙路******/div>法定代表人：董会青。被告：俞新年，男，1982年1月29日出生，汉族，住所地：浙江省富阳，住所地：浙江省富阳市v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告毛丽萍诉被告深圳富邦融资租赁有限公司、上海新付网络科技有限公司、俞新年合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出关于诉讼费用的缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈柳波人民陪审员  张伟清人民陪审员  何春华二〇一八年八月八日书 记 员  范清刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执2959号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：张韧，男，1971年01月15出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人张韧借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月21日达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止（2017）川0191民初3132号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 党 军 二〇一八年八月二十一日 书记员 徐向东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1782号申请执行人：郭宗友，男，1954年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：沈永国，男，1964年8月30日，汉族，住上海市临平北路****。本院在执行郭宗友与沈永国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人沈永国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年4月18日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事调解书确定的归还借款本金41万元的义务并报告财产，被执行人表示待其名下上海市临平北路XXX号XXX室房屋拍卖后，从拍卖余款中支付。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示待被执行人房产拍卖后再予执行。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0281行审383号 申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄**。 法定代表人陈亚南，局长。 被执行人何吴斌，男，1996年1月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2018年8月1日向本院申请强制执行余卫计征字［2016］第120号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年11月30日作出余卫计征字［2016］第120号征收社会抚养费决定，认定被执行人何吴斌违反计划生育政策未满法定婚龄生育的生育行为违反了《人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条之规定。根据《人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项、第四十二条、第四十三条的规定，作出对被执行人何吴斌征收社会抚养费39750元的决定。申请执行人于2017年11月30日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后未缴纳罚款，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。2018年6月1日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费39750元。 本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人于2017年11月30日作出的余卫计征字［2016］第120号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严联江 审 判 员  朱朝晖 人民陪审员  蔡伏钱 二〇一八年八月一日 书 记 员  赵静园
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初3526号 原告张凤花。 被告公维娜。 原告张凤花与被告公维娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤花到庭参加诉讼，被告公维娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤花诉称：2016年11月30日，被告公维娜向原告张凤花借款20000元，并约定利息。当时被告允诺三个月内还清借款。但原告多次催要，被告迟迟未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。 被告公维娜应诉后未答辩。 经审理查明：2016年11月30日，被告公维娜向原告张凤花借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为“今借张凤花20000元整大写（贰万元整）于2017年1月15日还22000元整借款人：公维娜2016.11.30”。借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年1月23日偿还利息3000元，并在借条上载明“于2017年1月23日还利息3000元整再用2个月于3月15日还24000元整”，此款后经原告多次催要，被告至今未还，为此成诉。 上述事实，根据原告提供的由被告出具的借据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为：被告公维娜向原告张凤花借款20000元，有被告公维娜为原告出具的欠款条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告公维娜偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。该笔借款两次对利息作出约定即2016年11月30日借款时被告承诺2017年1月15日偿还22000元、2017年1月23日被告偿还原告利息时承诺“再用2个月于3月15日还24000元整”，均明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对民间借贷利率的最高限定，依法将利息调整为按年利率24%计算，自2017年1月24日起予以支持。被告公维娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告公维娜于本判决生效后十日内返还原告张凤花借款人民币20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2017年1月24日起，按年利率24%计算至被告实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告公维娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  苏光 二〇一八年八月十四日 书记员  张辉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初2779号原告：马成俭，男，1960年5月18日生，汉族，农民，住方城县。被告：沈付良，男，1969年4月11日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告马成俭诉被告沈付良为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成俭到庭参加了诉讼，被告沈付良经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告沈付良于2014年12月8日向我借款106596元，并给我出具了欠条。当时言明月息一分。于2015年7月7日付给利息10000元。之后外出不知去向，多次寻找催要无果。鉴于上述事实，被告自借款之日起至2018年5月1日止四十个月零二十二天的利息为33419（已经减去之前已支付的10000元），加上本金共140015地。故原告为维护自己合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告归还所借原告的140015元本息（截止到2018年5月1日）。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：身份证复印件；欠条一份。被告李英平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。经审理查明：2014年12月8日，被告沈付向原告马成俭借款106596元，并向原告出具欠条一份，内容为：欠条沈付良欠马成俭壹零陆伍玫陆元整（106596元）沈付良2014年12月8号。被告沈付良在该借条上签名并按了指印，后经原告追要，被告于2015年7月7日给付原告10000元，后被告未清偿。2018年6月5日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：被告归还所借原告的140015元本息（截止到2018年5月1日）。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告沈付良向原告借款106596元整，事实清楚，有其本人出具的借条，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系。故原告请求被告沈付良归还借款106595元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告称于2015年7月7日付给利息10000元，应视为归还本金10000元，故剩余本金96596元。关于利息借条上双方未作约定，原告称口头约定1分，但原告未提供证据予以证实，故原告要求自逾期之日起截止到2018年5月1日按利息1分计算利息的诉讼请求，本院不予支持，应自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。被告沈付良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈付良于本判决生效后十日内清偿原告马成俭欠款96596元，并自2018年6月5日起按年利率6%计付利息至借款清偿之日止。二、驳回原告马成俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告沈付良、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇一八年八月二十四日书记员  翟英杰
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0108执1564号冯迎彬、河南恒纳德消防工程有限公司：你与原彦秋劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）豫0108民初1313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人原彦秋向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）冯迎彬、河南恒纳德消防工程有限公司支付原彦秋劳务费24154元；（2）向原彦秋支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费265元。（4）案件受理费减半收取202元，冯迎彬、河南恒纳德消防工程有限公司负担如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一八年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0381执1330号申请人：郭沫川，男，汉族，宣威市人。被执行人：李木波，男，汉族，麒麟区人。本院依据生效的（2017）云0381民初3648号民事判决书，立案执行郭沫川申请执行李木波提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行的标的为人民币91367元，执行费人民币1270元。本案在执行过程中，执行人已经给付申请人案款人民币10000元。双方就未履行部分达成了执行和解协议：由被执行人于2018年12月30日前给付人民币35000元；2019年7月30日前给付人民币20000元，2019年12月30日前给付人民币26367元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)云0381执1330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔维滇二〇一八年八月七日书记员  何 健
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初2745号 原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 代表人：庞新锋，行长。 委托诉讼代理人：黄旭，男，该行职工。 委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行职工。 被告：尹海亮，男，1963年10月16日出生，汉族，国营黄泛区农场一分厂职工,住河南省周口市。 委托蚕托诉讼代理人：尹鹏龙（系被告尹海亮之子），男，国营黄泛区农场三分厂职工。 被告：马永真，女，1966年7月24日出生，汉族，国营黄泛区农场一分厂退休职工，住河南省周口市。 原告广发银行股份有限公司济南分行与被告尹海亮、马永真金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行代表人庞新锋的委托诉讼代理人陈国栋，被告尹海亮及其委托诉讼代理人尹鹏龙到庭参加诉讼。被告马永真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：要求被告尹海亮、马永真共同偿还原告借款本金386881.77元并支付截止至2018年5月7日的利息39744.13元（含罚息、复利）及自2018年5月8日至本息还清之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）。事实和理由：被告尹海亮、马永真于2014年10月21日向原告广发银行股份有限公司济南分行申请生意红个人经营贷款，原告经核准于2014年10月24日同意向两被告发放贷款50万元，并向被告出具了《广发银行个人信用贷款核准通知书》，约定借款期限为36个月，月利率1.5%，还款方式为等额本息，并约定逾期罚息利率为上述贷款利率基础上浮30%，且对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告尹海亮在客户签名处签名确认上述内容。后原告依约履行了发放贷款的义务，但被告自2017年11月16日开始不按照约定还款。被告马永真与被告尹海亮系夫妻关系且在申请书上签名，应对上述债务承担共同还款责任。原告多次催要未果，为此起诉至济南市市中区人民法院。 被告尹海亮辩称，对欠款的事实无异议，但被告因自身的经济原因，现在没有能力偿还欠款，希望原告给予一定的宽限期限。原告主张的逾期利息和复利的累计利率超过年利率24%的限制性规定，被告要求法院予以调整并降低。 被告马永真未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告尹海亮与被告马永真系夫妻关系。2014年10月21日，被告尹海亮向原告申请生意红贷款50万元，并填写广发银行生意人卡（生意红）申请表一份，申请书第三部分个人信用贷款（生意红）条款载明：“以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”被告尹海亮在申请书落款处签名捺印，并承诺同意接受申请书上所有条款的约束；被告马永真在申请书落款借款人配偶签名处签名捺印。 后原告向被告尹海亮发出《个人信用贷款核准通知书》，载明：“您此次贷款的授信额度贷款金额为人民币伍拾万元整（循环额度、自主支付，本院注），贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款账户为，放款账户为，还款方式为等额本息，还款日期为每月16日，月利率为1.5%……本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。”原告广发银行股份有限公司济南分行在通知书落款处盖章，被告尹海亮在客户签名处签名捺印。 原告广发银行股份有限公司济南分行于2014年10月2427日依约向被告尹海亮授信贷款额度50万元，被告可在其授信额度范围内自主支配款项付，循环使用。后被告尹海亮在使用款项后一直按期偿还本息，但自2017年11月16日起未按照约定偿还贷款本息，截至2018年5月7日，被告尹海亮尚欠贷款本金386881.77元，利息39744.13元（含罚息5553.4元、复利2004.37元）。 本院认为，被告尹海亮向原告申请生意红贷款，并填写申请表一份且承诺同意接受申请书上所有条款的约束，原告广发银行股份有限公司济南分行经审核后于2014年10月27日同意向被告尹海亮授信贷款额度50万元，涉案的广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）均是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方当事人之间达成借款的真实意思表示，形成金融借款合同关系，原、被告均应依约履行各自义务。原告广发银行股份有限公司济南分行依约向被告尹海亮发放了贷款，已经履行了其合同义务，被告尹海亮亦应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告尹海亮自2017年11月16日起未按照合同约定还款，其行为已构成违约，现原告广发银行股份有限公司济南分行要求被告尹海亮偿还全部未还贷款及相应利息（含罚息、复利），合法有据，本院予以支持。被告马永真与被告尹海亮系夫妻关系，且被告马永真在借款申请表上签字确认涉案债务是其夫妻双方共同意思表示所负的债务，故该贷款应认定为夫妻共同债务，现原告广发银行股份有限公司济南分行要求被告马永真对本案债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。被告马永真在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告尹海亮辩称原告主张的逾期利息和复利累计超过年利率24%的限制性规定，并要求法院予以调整并降低。本院经审查，自被告逾期日2017年11月16日至2018年5月7日，以欠款本金386881.77元为基数，按照年利率24%计算为44009.1元，而原告主张截至2018年5月7日的利息、罚息、复利之和共计为39744.13元，上述利率之和并未超过年利率24%，故对被告尹海亮的上述抗辩意见，本院不予采纳；对被告尹海亮关于调低利率的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告尹海亮、马永真于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金386881.77元。 二、被告尹海亮、马永真于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2018年5月7日的利息39744.13元（含罚息、复利）及自2018年5月8日起至本息还清之日止、按《个人信用贷款申请表》约定计算的借款利息（含罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7400元，财产保全费2570元，由被告尹海亮、马永真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王延庆 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一八年八月十日 代理书记员  于 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民事裁定书 (2018)陕0802民初5811号 本院2018年8月10日对介休晋能汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司财产保险合同纠纷一案作出的(2018)陕0802民初5811号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 将该判决书中全部原告公司名称“介休晋能汽车运输有限公司”补正为“介休晋能运输有限公司”。 审 判 员 张晓涛 二〇一八年十二月十九日 法官助理 朱 斌 书 记 员 王 帅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初2540号申请人：天津市金鑫利金属制品有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇东芦宝路口(纪庄村西)。法定代表人：李连林，总经理。被申请人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市丰县解放西路**。法定代表人：王金波。天津市金鑫利金属制品有限公司与江苏中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市金鑫利金属制品有限公司于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏中阳建设集团有限公司名下银行账户存款470000元予以冻结。申请人天津市金鑫利金属制品有限公司于2018年7月27日提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏中阳建设集团有限公司名下银行账户存款470000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李存喜二〇一八年八月二日书记员  石凯丽
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初16674号 申请人：胡明标，男，1956年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：刘少华，女，1963年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告胡明标与被告刘少华民间借贷纠纷一案，申请人胡明标向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘少华的银行存款人民币57433元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供财产保全担保函一份作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘少华在银行的存款57433元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费594.33元，由申请人胡明标负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖佳宇 二〇一八年八月二十四日 书记员  梁健祥
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1644号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：徐鑫，行长。委托代理人：郭昌海,云南华度律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：廖婷婷，女，汉族，1987年11月11日出生，住福建，住福建省宁化县iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人廖婷婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月25日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执1644号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二十二日书 记 员  魏羽倩
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3616号申请执行人：广州市番禺区食品药品监督管理局，地址广东省广州市番禺区市桥街富华西路****。负责人：冼绍棠，该局局长。委托代理人：李德洪，该局工作人员。委托代理人：夏勋，该局工作人员。被执行人：吴志勇，男，1976年8月30日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗番）食药监食罚〔2017〕000045号《行政处罚决定书》，申请执行内容为:1、没收违法所得23.3元；2、缴纳加处罚款5000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的（穗番）食药监食罚〔2017〕000045号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年八月九日书记员  方林珍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初7235号原告如东晟铭金属制品有限公司，住所地如东县双甸镇丛家坝村**。法定代表人张娟。被告江苏云成建设工程有限公司，，住所地如皋市东陈镇尚书村****法定代表人翟文成。原告如东晟铭金属制品有限公司与被告江苏云成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。审理中，原告如东晟铭金属制品有限公司以纠纷双方已达成和解协议为由于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告如东晟铭金属制品有限公司申请撤回对被告江苏云成建设工程有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如东晟铭金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费1660元、诉讼保全费1280元，由原告如东晟铭金属制品有限公司负担。审判员  储祥源二〇一八年八月七日书记员  林 莉
广东省东莞市第一人民法院. 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执14697号之一 申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新科技产业开发区生态大街**。 法定代表人张影。 被执行人：魏帮才,男,1981年2月11日出生，汉族,住湖北省南漳县。 被执行人：张孝容,女,1979年11月25日出生，汉族,住重庆市江津市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人魏帮才、张孝容借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初19037号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项本金30262.18元及利息，返还受理费711.94元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月2日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控，被执行人下落不明，后档案查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处理，除外均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月二十二日 书记员  黄浩华
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0521刑初102号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人张国庆，男，1971年9月29日出生，吉林省通化县人，汉族，初中文化。2017年11月16日，因犯骗取贷款罪、违法发放贷款罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12万元，被羁押于吉林省梅河监狱。因其于2006年8月至2007年3月在通化县干沟信用社工作期间，涉嫌违法发放贷款罪，于2018年3月9日被通化县公安局从梅河监狱解回，于2018年3月13日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2018年4月4日被通化县公安局逮捕，现羁押在通化县看守所。 辩护人朴海斌，吉林方维律师事务所律师。 吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人张国庆犯违法发放贷款罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员姜雪松、鞠桂芳组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王晓出庭支持公诉，被告人张国庆及其辩护人朴海斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2006年8月至2007年3月，被告人张国庆在通化县干沟信用社任信贷员期间，在时任通化县干沟信用社主任于洋（已判刑）的指使下，违反国家规定，以农户联保贷款的形式，虚构借款用途，为实际用款人韩某违法发放贷款169笔用于投资煤矿生意，贷款金额共计人民币712万元。上述贷款现本息均已结清。 被告人张国庆到案后能如实供述其违法发放贷款的犯罪事实，并取得了被害单位的谅解。 上述事实，被告人张国庆及其辩护人在庭审中均未提出异议，并有户籍底页、发破案经过、抓获经过、前科劣迹证明、坦白说明、张国庆的工作情况说明、办案说明、刑事判决书、贷款明细、贷款合同、还款凭证、情况说明、谅解建议书等书证；证人于洋（同案犯）、韩某、邓某等人的证言；被告人张国庆的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人张国庆违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人辩护人提出的张国庆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；系坦白，可以从轻处罚；涉案贷款本息已全部结清，没有造成贷款损失，取得被害单位谅解，可酌情处罚的辩护意见，经审查与事实相符，本院予以采纳。张国庆系在刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚，根据本案的犯罪性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条违法发放贷款罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第六十七条第三款坦白、第六十九条数罪并罚、第七十条判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪的并罚、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下： 一、被告人张国庆犯违法发放贷款罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元；原判有期徒刑七年，并处罚金人民币12万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币13万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起至2020年6月25日止。） 二、追缴被告人张国庆违法所得1775万元，其中返还干沟信用社543万元，返还富江信用社1232万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于丽娜 人民陪审员  姜雪松 人民陪审员  鞠桂芳 二〇一八年八月二日 书 记 员  邹 运
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初5455号 原告：杨崇焕。 被告：赵卫华。 委托诉讼代理人：王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。 原告杨崇焕诉被告赵卫华侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理,并公开开庭进行了审理。原告杨崇焕，被告赵卫华及其委托诉讼代理人王海峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨崇焕诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费50832元、拖车费2100元、鉴定费2000元；2、诉讼费由被告承担。 被告赵卫华辩称，原告因在抚顺洽谈中饮酒无法驾车，被告出于情义行为义务将车辆开回沈阳，被告未从中获利，原、被告双方没有形成法定或约定的权利义务关系，被告驾车行为是无偿的好意施惠行为，原告的损失不应该由被告承担；我方不存在故意或重大过失的行为，我方具有10年驾龄的娴熟经验，在事发路面限速为70公里每小时紧急转向撞向大树是不符合常理，事故发生是原告酒后干扰被告驾驶车辆，在车内强行搂抱被告的脖子，被告在挣扎过程中无法正常瞭望导致撞向路边树木，在撞击中被告受到了比原告更为严重的伤害，原告因自己酒后的车辆损失与被告的驾驶行为没有因果关系，事故的发生原告具有完全过错，应承担全部经济损失，请求驳回原告的诉讼请求，依法维护被告的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了保单一份、发票、完税证明、行驶证、鉴定结论书、鉴定费发票等，本院根据原、被告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下:2018年2月3日凌晨1时许，被告赵卫华驾驶原告杨崇焕所有的辽Ａ×××××小型轿车于辽宁省抚顺市望花区春华街撞到路边树木发生单方交通事故，该起事故造成原、被告受伤，原告所有的车辆受损。案件审理过程中，原告申请对辽Ａ×××××车辆的受损价格进行鉴定评估，本院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定。该中心于2018年7月10日作出《沈阳市价业价格鉴证服务中心价格鉴定结论书》，其中鉴定结论记载为：根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定鉴定标的于价格鉴定基准日2018年2月2日的损失鉴定价格为人民币伍万零捌佰叁拾贰元整（¥50832元），原告为此支付鉴定费2000元。 本院认为，本案的争议焦点问题是被告赵卫华无偿驾驶原告杨崇焕所有的车辆发生交通事故应属何种法律关系。庭审中原、被告对于被告赵卫华系无偿驾驶原告杨崇焕车辆均无异议，但该驾驶行为基于何种法律关系，原、被告各主张基于不同的法律关系。第一，对于原告主张系被告借用其车辆问题，被告对此予以否认，且提供了行驶证、驾驶证，用以证明其不需要向原告借用车辆，对此，原告主张系因其肇事车辆省油，但该主张并不符合日常生活法则，本院不予采信。第二，被告主张系因原告酒后无法驾驶车辆故由被告代为驾驶车辆，庭审中对于原告喝酒一事，原、被告双方均予认可，另结合被告驾驶车辆系原告所有的事实，被告主张更符合常理，故对于被告该主张，本院予以采信。基于此，本案原、被告应属无偿帮工法律关系。 在无偿帮工法律关系中，原告杨崇焕作为车辆所有人，是车辆的管理人及控制人，被告赵卫华作为无偿帮工人，是不收取任何报酬的，其行为结果应由车辆所有人承担。但因驾驶车辆系高度危险行为，被告赵卫华作为合法取得机动车驾驶证的驾驶人，其有谨慎驾驶的安全注意义务，虽然被告主张交通事故的发生系因原告酒后搂抱原告造成，但其并未提供相应的证据，故对于被告该主张，本院不予采信。因本次交通事故系被告赵卫华承担全部责任造成，应认定其存在重大过失，故对于原告杨崇焕因本次事故产生的财产损失，被告赵卫华应承担主要责任，本院酌定被告赵卫华对本次事故造成的损失承担70%责任，原告杨崇焕自行承担30%的责任。 关于原告杨崇焕依据鉴定结论主张车辆损失50832元。本院委托鉴定机构对案涉车辆损失价格进行鉴定，程序符合法律规定，鉴定结论书经由双方当事人质证完毕，原、被告对鉴定结论的真实性、合法性均无异议，本院对鉴定结论予以采信。被告赵卫华应按照车损价格的70%予以赔偿，故被告赵卫华应赔偿原告车辆损失费35582.40元。 关于原告杨崇焕主张鉴定费2000元。因鉴定费属于因本次诉讼产生的必要诉讼费用，故该笔费用应当由被告赵卫华承担。 关于原告杨崇焕主张拖车费2100元，因其未提供相应证据证明该项损失实际发生，故对其该主张，因证据不足，本院不予支持。 关于被告赵卫华主张其驾驶过程中受到原告干扰造成此次事故，因被告未能提供相应证据加以证明，故对于被告该主张，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定判决如下： 一、被告赵卫华向原告杨崇焕支付车辆损失费35582.40元。 上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2428元，适用简易程序收取1214元，由被告赵卫华承担850元，由原告杨崇焕承担364元；退回原告杨崇焕1214元。鉴定费2000元，由被告赵卫华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  年芳芳 二０一八年八月二十日 法官助理贾莫林 书记员刘理
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执10390号之一 移送执行机关:福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:许耀琼,女,1966年6月6日出生,汉族，住重庆市开县。 被执行人许耀琼罚金一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582刑初2713号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许耀琼未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2017年11月3日将本案移送执行，申请执行标的为罚金250000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来交易较为频繁的银行账户。 另查明，被执行人因犯假冒注册罪，现仍处于羁押期间。 综上，本案尚未执行到任何款项。上述事实，有(2017)闽0582执10390号执行通知书、(2017)闽0582执10390号限制消费令、(2017)闽0582执10390号失信决定书、(2017)闽0582执10390号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许海民 执行员  陈昌演 执行员  黄 飞 二〇一八年八月二十七日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执10858号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。委托代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。被执行人：利其强，男，1971年4月24日出生，汉族，住广州市花都区花山镇新和村十四队**号，公民身份号码：******************。关于平安银行股份有限公司广州分行与利其强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款500000元、利息329989.61元、复利137072.36元及罚息（自2016年12月7日起至清偿之日止，以500000元为基数，按月利率1.8%上浮50%计算），支付律师费500元，负担案件受理费9810元、财产保全费3520元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月26日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今没有履行。经查，广州市花都区人民法院正在执行登记在被执行人利其强名下的广州市花都区狮岭镇水云二街***号房产，执行案号：（2015）穗花法执字第3889号，本院已将申请执行人的参与分配申请转交该院。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年6月15日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年8月16日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执10858号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  李敏周执行员  张 斌二〇一八年八月十六日书记员  杨杰丰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初1774号 原告：高国瑞，男，汉族。 身份证号：×××。 被告：任春梅，女，汉族。 身份证号：×××。 原告高国瑞与被告任春梅买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院申请诉前保全申请，我院依法对被告任春梅所有的车牌号为×××号福特小轿车一辆进行查封，查封日期为2018年2月23日，本院于2018年03月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高国瑞到庭参加诉讼，被告任春梅经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高国瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任春梅偿还原告材料款12万元。2、判令被告给付从欠款之日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告高国瑞于2012年向被告提供排水管材，总价值20万元，供货合同履行后，被告尚欠原告材料款12万元，并于2015年1月9日向原告出具12万元欠条一张，至今未还，故诉至法院。 被告任春梅缺席，未进行答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交欠条一张，被告缺席视为其放弃质证权利，本院审查认为，原告提交的证据符合证据有效要件的要求，本院予以确认。 经审理查明，被告任春梅于2015年1月9日向原告出具欠条一张，欠条具体内容：“欠条今欠到高国瑞材料款120000元壹拾贰万元正……任春梅2015.1.9”。 本院认为，原告向被告主张支付12万元材料款的诉讼请求，原告提交的欠条可以佐证，被告应当向原告支付材料款，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，因原告未提交证据证明双方约定利息及付款的时间，故本院支持原告从起诉之日（2018年3月19日）至给付之日的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任春梅于本判决书生效之日起十日内向原告高国瑞给付材料款12万元及利息，利息从2018年3月19日起至给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元及保全费720元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 李  艳 代理审判员 崔  婉 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇一八年八月十三日 书 记 员 张 晓 文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执4249号申请执行人:上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司。住所：昆明市人民东路**新华大厦****。法定代表人：束洪海。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南昆明螺蛳湾国际商贸城********法定代表人：王贵华。本院在执行申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司与被执行人云南绿色房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人云南绿色房地产开发有限公司其他可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰审 判 员  周 栋人民陪审员  王建华二〇一八年八月二十一日书 记 员  陈 鑫
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0504民初2121号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市动车站边天元未来城**楼**。 法定代表人：曾伟松，总经理。 委托诉讼代理人：吴盼龙，男，该公司员工。 被告：钱宝生，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告钱宝生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司拟与钱宝生庭外协商解决，自愿撤回对钱宝生的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一八年八月二十四日 书记员  林 翔
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初6690号原告南通安佑生物科技有限公司，住所地如皋市中山西路**。法定代表人朱华。委托代理人宗建飞、赵志璐，江苏传正律师事务所律师，特别授权。被告丹阳市荣鑫农牧发展有限公司，住，住所地丹阳市界牌镇界中村/div>法定代表人陆巧生。原告南通安佑生物科技有限公司（以下简称安佑公司）与丹阳市荣鑫农牧发展有限公司（以下简称荣鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安佑公司委托代理人宗建飞到庭参加诉讼，被告荣鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安佑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款457734.55元及逾期付款利息（利息自2018年4月16日起以457734.55元为基数，按照年利率18%为标准计算至实际清偿之日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年2月27日签订一份《饲料销售合同》，合同约定：被告向原告购买饲料，价格按照原告的价格政策执行。次月15号前将上月货款打入原告指定账户（月结），如逾期支付货款，自逾期之日起以欠款总额按照年利率18%支付利息直至付清为止。合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。至2018年3月31日，经过双方对账，被告欠原告货款560457.95元，后原告于4月7日、4月8日、4月16日、4月18日向被告发货四批，合计111358.8元，5月份被告退货三笔，合计14082.2元。其间被告给付原告20万元承兑汇票，尚欠货款457734.55元。经过多次催要，被告一直拖延不付。被告荣鑫公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2018年2月27日签订饲料销售合同，合同约定，被告向原告购买饲料，价格按照原告的价格政策执行。被告于次月15号前将上月货款打入原告指定账户（月结），如被告逾期支付货款，自逾期之日起以欠款总额按照年利率18%向原告支付利息直至付清为止。合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。至2018年3月31日，经过原被告对账，被告欠原告货款560457.95元，被告在原告出具的对账函上签章确认。后原告于4月7日、4月8日、4月16日、4月18日向被告发货四批，合计111358.8元，5月间被告退货三笔，合计14082.2元。其间被告给付原告20万元承兑汇票，余款457734.55元，原告索要未果。上述事实有原告提交的饲料销售合同一份、对账单两份、提货单四份、原告营业执照副本、被告企业登记信息及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告货款457734.55元之事实，有原告提交的饲料销售合同、对账单、提货单等证据为证，本院予以确认。关于货款的支付，原被告所签饲料销售合同约定，被告应于次月15号前将上月货款打入原告指定账户（月结），被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，原告要求被告给付所欠457734.55元货款之诉讼请求，本院应予支持。合同约定，如被告逾期支付货款，自逾期之日起以欠款总额按照年利率18%向原告支付利息直至付清为止。原告据此要求被告按约定支付逾期付款利息之诉讼请求，本院亦应支持。原告向被告供货至2018年4月，按合同约定，被告应于2015年5月15日前付款，原告主张自2018年4月16日起计算逾期付款利息不符合合同约定，逾期付款利息应自2018年5月16日起计算。被告经本院传票传唤，未答辩，亦未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹阳市荣鑫农牧发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通安佑生物科技有限公司货款457734.55元并自2018年5月16日起至实际给付之日止以457734.55元为基数按年利率18%支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4235元，由被告丹阳市荣鑫农牧发展有限公司（原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费8470元。审判员  储祥源二〇一八年八月二十三日书记员  林 莉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执2856号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执2856号申请执行人顾连军，男，1968年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海皇锦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人蔡福忠，男，1944年4月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张依馨，女，1996年11月24日生，汉族，住同被告张翠连。被执行人张依雯，女，1996年11月24日生，汉族，住同被告张翠连。被执行人张治政，男，1943年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾连军与被告上海皇锦实业有限公司、蔡福忠、张依馨、张依雯、张治政借款合同纠纷一案，奉贤区人民法院作出的(2013)奉民二(商)初字第2949号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年4月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，要求被执行人上海皇锦实业有限公司、蔡福忠、张依馨、张依雯、张治政履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费20799元。本案在执行过程中查明本案系重复立案，原执行案件号(2014)奉执字第4512号。当事人也申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一(项)及第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行(2018)沪0120执2856号一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  杨 阳二〇一八年八月二十七日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一八年八月二十九日书记员金杰附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初11616号原告：韩冬，女，1972年2月17日出生，汉族，户籍所在地北京市。委托诉讼代理人：韩克祥，男，1946年6月24日出生，汉族，户籍所在地北京市。被告：周宝怀，男，1985年7月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告韩冬诉被告周宝怀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告韩冬撤诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  汪宇婧二〇一八年八月二十日书记员  周 诗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8685号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈海贞等117人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷117案，诉讼费纠纷117案，本院（2017）粤0304民初31008号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月三十日 书记员  林炳佳
集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执749号之十一被执行人王学良，身份证，2305211962********。本院依据已经发生法律效力的集贤县人民法院（2018）黑0521执749号之十一裁定书，于2018年08月15日向被执行人王学良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王学良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：扣划被执行人王学良在中国工商银行0908022801110180278账户内存款人民币164.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢秉臣二〇一八年八月十五日书记员  杨晓峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0311民初3860号原告：邓亚杰，女，汉族，1976年1月31日出生，住河南省洛阳市涧**。被告:赵凤梅，女，汉族，1974年6月21日出生，住洛阳市。被告：陈宏国，男，汉族，1972年3月14日出生，住洛阳市。原告邓亚杰诉被告赵凤梅、陈宏国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓亚杰到庭参加了诉讼，被告赵凤梅、陈宏国经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2017年2月17日通过银行转账的方式借给被告50000元。同日，被告向原告出具借条一份，双方另口头约定归还借款日期为2017年6月底前。还款期限届满后，原告多次与被告协商还款事宜，被告仅还款24000元，至今未归还剩余款项。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院：1、判令被告偿还原告的借款26000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告赵凤梅、陈宏国未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院审理后查明：原告邓亚杰与被告赵凤梅于1995年在关林市场做生意时认识，两人系朋友关系。2017年2月17日，被告赵凤梅以自己做生意周转为由向原告邓亚杰借款50000元，同时，原告邓亚杰与被告赵凤梅口头约定归还期限为2017年6月底。原告将现金5万元通过中国建设银行直接汇入被告赵凤梅的账户上后，被告赵凤梅向原告出具借条一份，借条载明：“今借到邓亚杰现金50000元伍万元。2017年2月17日赵凤梅陈宏国”。借款到期后，经原告多次催要，截止到2018年3月，被告赵凤梅共偿还原告25500元，仍有24500元未归还。另查明：被告赵凤梅系个体工商户，其所开办的洛阳市洛龙区大发工艺品行已于2018年1月8日注销。借条上被告陈宏国的名字系被告赵凤梅所签。本院认为：合法的债权关系应受法律保护。被告赵凤梅向原告邓亚杰借款50000元的事实客观存在，有被告赵凤梅出具的借条和中国建设银行个人账户交易明细为证，原被告双方借贷关系明确，借款数额真实可信。故原告要求被告赵凤梅偿还借款，本院予以支持。因该笔借款系原告邓亚杰转入赵凤梅个人账户且借条由被告赵凤梅本人出具，故上述还款义务应由被告赵凤梅承担，被告陈宏国不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凤梅在判决生效后十日内向原告邓亚杰偿还借款24500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费225元，由被告赵凤梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：李澈沦二〇一八年八月二十四日书记员 ： 赵 静
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初1591号原告：山东恒辉水泥制品有限公司，住所地东营市东营区文汇办北王屋工业园，统一社会信用代码91370500787193650Y。法定代表人：盖桂林，总经理。委托诉讼代理人：李天福，山东卓普律师事务所律师。被告：周爱峰，男，1969年2月6日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。原告山东恒辉水泥制品有限公司与被告周爱峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒辉水泥制品有限公司的委托诉讼代理人李天福到庭参加诉讼，被告周爱峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东恒辉水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告商砼款65060元，并判令被告支付以65060元为基数按照同期银行贷款利率自2016年2月6日起至判决生效之日期间的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月及2016年10月，被告因在海欣盈园二期地暖工程和吴杨奥迪4S店地暖垫层工程等，向原告购买C20细石商砼，总计价款117470元。至2016年2月6日，被告尚欠货款65060元。经原告多次催要，被告未偿还。被告周爱峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月、2016年10月，原告山东恒辉水泥制品有限公司与被告周爱峰口头约定，被告购买原告的C20细石商砼。原告依约向被告履行了交付义务。2016年2月6日，被告支付原告山东恒辉水泥制品有限公司货款50000元。2017年1月6日，被告周爱峰在混凝土供货对账单上需方确认出签字，应付2015年8月海欣盈园二期地暖和2016年10月吴杨奥迪4S店地暖垫层共计117470元。2017年3月14日，被告周爱峰向原告山东恒辉水泥制品有限公司出具欠条，载明：今欠恒辉水泥制品有限公司2015-2016年商砼款陆万伍仟零陆拾元正（65060.00）。截止原告山东恒辉水泥制品有限公司起诉之日，被告周爱峰未偿还原告货款。本院认为，原告山东恒辉水泥制品有限公司与被告周爱峰订立的口头买卖合同，已实际履行，合同有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应全面适当履行各自义务，及时清偿到期债务。引起纠纷系被告周爱峰未依约履行付款义务所致，被告应承担全部责任。原告要求被告支付货款65060元及利息损失的诉讼请求，理由正当，符合相关法律规定，依法予以支持。被告周爱峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周爱峰于本判决生效之日起十日内支付原告山东恒辉水泥制品有限公司货款65060元，并支付利息（以货款65060元为基数，自2016年2月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，公告费560元，由被告周爱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  申国锋人民陪审员  谭春玲人民陪审员  隋红岩二〇一八年八月二十二日书 记 员  刘源涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执291号申请执行人王文方，男，汉族，1984年9月10日生，住沾益区。被执行人周松青，男，汉族，1969年6月13日生，住江西省宜春市万载县。关于申请执行人王文方与被执行人周松青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）云0302民初4582号民事判决书已发生法律效力，权利人王文方于2018年1月26日向本院申请执行，执行标的为248191.12元，执行费3622元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询（房产、车辆除本地查询外，还委托江西省万载县法院查询），其名下无房产、车辆；对其在中国邮政储蓄银行万载县罗城镇营业所62×××19的银行账户、在万载农村商业银行罗城支行账号为15×××76的银行账户及账号为62×××62的银行账户作出了冻结（冻结金额约为2500元）；现本院已向公安机关申请对被执行人进行布控查找，并已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执291号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年八月十四日书记员 ： 魏 林
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8773号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被告：刘金香，女，汉族，1971年2月2日出生，住山东省潍坊市潍城区。被告：田金清，男，汉族，1973年3月19日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）律师事务所律师。原告陈宏庆与被告刘金香、田金清股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告刘金香系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告刘金香为卖方；2、请求依法确认被告刘金香在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告刘金香向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告刘金香系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告田金清及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告刘金香持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告田金清按照原告的要求与被告刘金香签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告田金清以3,413.00元/股的价格购买被告刘金香所持山水投资9股股份，共计应付转让款30717元。2015年8月21日，原告以被告田金清名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款21501.9元支付给被告刘金香。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告田金清配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告田金清无故拒不配合。2017年3月16日，为明确自身权利，原告与被告刘金香签署《确认函》，并于当日向被告刘金香支付剩余30%未付股份受让款9215.1元。被告刘金香向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告刘金香、田金清拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告刘金香、田金清在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议。被告刘金香认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省潍坊市潍坊区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省潍坊市潍坊区人民法院审理。被告田金清认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告刘金香签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告刘金香、田金清对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘金香对本案管辖权提出的异议。驳回被告田金清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫飞飞二〇一八年八月九日书记员  王晓鹏附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省海门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0684执3168号 申请执行人陆成，男，1963年2月12日生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人余平，男，1953年7月27日生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人陆成与被执行人余平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2017）门民初字第4962号民事调解书，本案的执行标的：借款本金3007400元。另需承担案件执行费32474元。 在执行中，本院于2017年5月22日依法轮候查封了被执行人余平名下的海门市三厂街道果园新村15-508室、面积55.25平方米的房产。另查明，被执行人余平名下的海门市三厂街道钟楼新村808幢202室房屋，在本院其它案件执行中，被依法拍卖，但因涉及被执行人余平的众多债务且尚在本院其他系列案件的执行中，故对拍卖款622320元暂不拟分配，存于本院执行款账户。另外，本院在在其他的诉讼案件中，先后保全了被执行人余平分别在海门市大千热电有限公司的债权以及在南通叠石桥资产管理公司、上海浦东致欢工贸有限公司、商丘大鸣发毛绒制品有限公司持有的股权，但海门市大千热电有限公司对保全的债权提出了异议，本院正在审查中；其他股权，因相关公司无财产可供执行。目前，被执行人余平无其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 2017年12月26日、2018年8月24日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人余平未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，除被查封的作为保留基本生活的住房以及保全债权尚在审查中的外，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被执行人房屋拍卖款的分配，涉及本院执行中其他案件，本院待后处置。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 陈 伟 审判员 董景松 审判员 王锦成 二〇一八年八月二十四日 书记员 周天琪
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0322行审89号 申请执行人仙游县住房和城乡建设局，住所地仙游县鲤城街道八二五大街**，社会统一信用代码：11350322003719600F。 法定代表人柯新建，局长。 被执行人莆田市信腾机械有限公司，住，住所地：莆田市仙游县枫亭工业园区会统一信用代码：913503007753521677。 法定代表人陈学良，董事长。 申请执行人仙游县住房和城乡建设局于2018年8月28日向本院申请执行城乡建设行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 经审查查明：申请执行人于2017年10月22日以被执行人未建防空地下室及未缴纳防空地下室易地建设费、违反《福建省人民防空条例》第13条规定为由，依据《福建省人民防空条例》第38条、《关于调整防空地下室易地建设收费标准的通知》（闽价[2003]房208号）的规定，作出仙住建人防征决[2017]第6号《征收防空地下室易地建设费决定书》，决定对被执行人征收防空地下易地建设费39450元。申请执行人于2017年10月23日依法公告向被执行人送达了该决定书，被执行人未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行缴款义务。2018年6月24日申请执行人公告向被执行人送达《缴纳催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴款义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人作出的仙住建人防征决[2017]第6号《征收防空地下室易地建设费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县住房和城乡建设局作出的仙住建人防征决[2017]第6号行政征收决定；被执行人莆田市信腾机械有限公司应在本裁定书送达之日起即缴纳防空地下室易地建设费39450元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄天用 审 判 员  林国概 人民陪审员  卢实平 二〇一八年八月三十日 书 记 员  王 鑫 附：本案适用相关的法律： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18448号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：刘慧，女，1988年8月21日出生，汉族，住所山东省桓台县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘慧小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年9月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27600元；交付时间：2016年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月20日尚欠本金余额18339.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金18339.68元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告刘慧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金18339.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.40元，由被告刘慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  黄健宽人民陪审员  叶美君二〇一八年八月三十日书 记 员  陈镇煌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执4850号之二 申请执行人：钟耀权，男，汉族，1974年4月16日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：邓俊南，广东信广律师事务所律师。 被执行人：黎声零，男，汉族，1965年5月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈园，女，汉族，1965年8月2日出生，住佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人钟耀权与被执行人黎声零、陈园与公司有关的纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，被执行人已向本院缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执4850号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李 喆 执行员  房观桃 二〇一八年八月二十三日 书记员  陈文敏
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0111行审8号申请执行人：昆明市国土资源局。住所：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街**市级行政中心**楼**（**）。法定代表人：王涛，局长。委托代理人：邓晏齐，系昆明市国土资源局员工，特别授权代理。被申请执行人：昆明南斗商贸有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城社区。法定代表人：刘书田。申请执行人昆明市国土资源局依据已经发生法律效力的昆国土官执罚[2017]31号《行政处罚决定书》，于2018年5月24日向本院申请执行，本院已依法受理。我院分别于2018年6月29日、8月1日向被申请执行人昆明南斗商贸有限公司送达了听证传票，被申请执行人昆明南斗商贸有限公司于规定时间内未到我院参加听证，本院依法对其进行缺席听证。申请执行人昆明市国土资源局于2017年2月20日对被申请执行人昆明南斗商贸有限公司非法占地一案立案调查。经查，被申请执行人昆明南斗商贸有限公司于2015年开始，未经国土部门批准，擅自占用昆明市官渡区矣六街道办事处自卫社区居民委员会自卫居民小组集体土地2.11亩（1407.51平方米）修建“道路”，目前已经修建完成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，已构成非法占地的违法事实。经确认，该宗地土地利用现状分类为耕地2.11亩（1407.51平方米），不符合《官渡区土地利用总体规划（2010－2020）》，其中1407.51平方米规划类型为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资〔2010〕288号）的规定，申请执行人昆明市国土资源局决定对被申请执行人昆明南斗商贸有限公司处罚如下：“1、责令昆明南斗商贸有限公司退还非法占用的昆明市官渡区矣六街道办事处自卫社区居民委员会自卫居民小组集体土地2.11亩（1407.51平方米）；2、限昆明南斗商贸有限公司自收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的2.11亩（1407.51平方米）昆明市官渡区矣六街道办事处自卫社区居民委员会自卫居民小组集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对昆明南斗商贸有限公司非法占用1407.51平方米（2.11亩）基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，共计人民币42225.3元（大写：肆万贰仟贰佰贰拾伍元叁角正）。”经本院审查，申请执行人昆明市国土资源局作出的昆国土官执罚[2017]31号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条、第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对昆国土官执罚[2017]31号《行政处罚决定书》准予执行；二、昆国土官执罚[2017]31号《行政处罚决定书》由昆明市官渡区人民政府组织实施执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付宜禾人民陪审员  黄 文人民陪审员  赵德昌二〇一八年八月七日书 记 员  杨玉池
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执8579号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司张江科技支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区科苑路**。负责人：钟泉，行长。被执行人上海万朝贸易有限公司，住，住所地上海市崇明县/div>法定代表人：戴钢强，执行董事。被执行人戴钢强，男，1969年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司张江科技支行与被告上海万朝贸易有限公司、戴钢强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初62988号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司张江科技支行向本院申请执行，要求被执行人上海万朝贸易有限公司、戴钢强支付人民币11,793,914.80元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明上海万朝贸易有限公司、戴钢强无可供本案执行的财产线索，目前不具备继续执行条件，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司张江科技支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年八月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执恢482号 朱水根、吴保林： 本院受理的申请执行人朱水根与被执行人吴保林买卖合同纠纷一案，申请执行标的为198618元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴保林银行存款64022.14元，余款申请执行人朱水根自愿放弃，申请结案。至此，本院（2018）浙0482执恢482号案本次执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十八日
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执276号之一 申请执行人：王春，男，汉族，1971年3月16日出生，现住海南省琼海市嘉积镇银海路南一横路。 委托诉讼代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被执行人：琼海大东置业有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇振海路。 法定代表人：高俊东，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲字第601号裁决，于2018年7月18日立案执行申请执行人王春与被执行人琼海大东置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2017）海仲字第601号裁决书，裁决如下：被申请人琼海大东置业有限公司应予裁决生效之日起十日内，向申请人王春支付逾期办证违约金（2015年8月26日至2017年10月1日的逾期办证违约金25516.8元，2017年10月2日起至被申请人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止的违约金，按照已付购房款总额667106元的日万分零点五计算）；驳回申请人王春的其他仲裁请求；仲裁费1865元由琼海大东置业有限公司承担。 经审查查明，由于被执行人琼海大东置业有限公司至今未能将办证所需材料报产权登记机关，故违约金的计算截止时间尚无法确定。执行中，经本院组织调解，双方达成执行和解协议，确认了2018年7月23日之前的违约金，并约定被执行人从和解协议签订之日起三个月内办好房产证，如逾期未办好房产证，则继续按照仲裁裁决计算实际递交材料之日止的违约金，如按时办好房产证则申请人不再主张2018年7月23日以后的违约金。被执行人琼海大东置业有限公司已经将截止2018年7月23日之日止并经双方确认的违约金、仲裁费以及执行费等转入本院执行账户。 本院认为，海南仲裁委员会仲裁裁决确定的2018年7月23日之前的违约金以及仲裁费被执行人琼海大东置业有限公司已经履行完毕，2018年7月23日起至被申请人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止的违约金尚未实际发生，且根据双方和解协议可能不会发生。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条第一款“生效法律文书确定的给付内容为分期履行的，各期债务履行期间届满，被执行人未自动履行，申请执行人可分期申请执行......”的规定，上述时间段内的违约金尚未实际发生，本院暂不予执行，申请执行人可待违约金实际发生后，另行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定： 驳回申请执行人王春要求被执行人琼海大东置业有限公司向其支付2018年7月23日起至被申请人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止的违约金的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王海刚 审 判 员 宋 杰 审 判 员 张龙剑 二〇一八年八月二十六日 法官助理 杨 智 书 记 员 李青霞 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执2205号 申请执行人：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地：临淄区凤凰路**。 法定代表人：于利民，董事长 被执行人：山东阳光天润环保工程有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区。 法定代表人：李大路，董事长 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1663号民事判决书，向被执行人山东阳光天润环保工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东阳光天润环保工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东阳光天润环保工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款310000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东阳光天润环保工程有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王军昌 二〇一八年八月二十日 书记员  徐英鑫
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执355号之一申请执行人：陈焕玲，女，汉族。被执行人：河南世悦置业有限公司。法定代表人：王怀军。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初6617号民事判决书，在执行陈焕玲诉河南世悦置业有限公司合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人河南世悦置业有限公司至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人河南世悦置业有限公司采取了以下执行措施：1.于2018年1月25日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单风险告知书，被执行人签收后，未实际履行。2.分别于2017年10月9日、2017年11月25日、2017年12月13日、2018年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2018年4月17前后，多次到新密市房产管理中心查询，该中心工作人员称政府已对河南世悦置业有限公司成立工作组，该公司房产档案被冻结，无法查询。4.2018年7月27日到新密市工商管理和质量技术监督局查询河南世悦置业有限公司工商注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.被执行人名下的【新密国用（2011）第28号、29号、30号】土地及土地上的附着物，其中新密国用（2011）第29号土地及土地上的附着物已被郑州市中级人民法院处置完毕。第28号、30号土地及其土地上的部分附着物已被我院（2017）豫0183执3066号案件于2015年9月28日查封，本案暂无法处置。6.于2018年8月8日前往被执行人河南世悦置业有限公司开发的凯旋山小区进行实地走访，发现世悦凯旋置业资金链断裂，债务缠身，楼房烂尾，无可供执行的财产。7.于2018年1月16日将被执行人河南世悦置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年8月8日对其法定代表人王怀军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人河南世悦置业有限公司资金链已断裂，债务缠身，楼房烂尾，确无财产可供执行。本院于2018年8月9日通过电话沟通方式向申请执行人说明执行情况。本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  厉永军审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一八年八月九日书记员  卢浩杰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执2986号之一申请执行人浙江浙金众微企业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新街道东新路**，组织机构代码:30741599-9。法定代表人缪雷鸣。被执行人江苏磐宇科技有限公司，住，住所地江苏省南通港闸经济开发区永兴路**织机构代码:769876896。法定代表人李志云。被执行人中元国信信用融资担保有限公司，住，住所地北京市朝阳区工体东路**百富国际大厦**楼**织机构代码:71093125-6。法定代表人卓华。被执行人李志云，女，1976年11月8日出生。被执行人福建省星宇医疗器械有限公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******构代码:098278878。法定代表人赖华。被执行人海南磐宇医疗器械有限公司，住所地海南省，住所地海南省海口市龙华区丽晶路**金外滩**楼**:32410990x。法定代表人林葆。被执行人上海圣祎生物科技有限公司，住所地上海市长宁区愚园，住所地上海市长宁区愚园路****楼**12849。法定代表人赖华。浙江浙金众微企业管理有限公司与江苏磐宇科技有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、李志云、福建省星宇医疗器械有限公司、海南磐宇医疗器械有限公司、上海圣祎生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初6167号调解书已经发生法律效力。权利人浙江浙金众微企业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年07月03日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付按款24407315.08元，并承担迟延履行期间相应耳朵迟延履行金；负担案件受理费、财产保全费合计79603元，申请执行费91807元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院已查封被执行人上海圣祎生物科技有限公司名下沪Ａ×××**号车辆，该车取向不明暂无法处置。本案涉及的抵押物因与杭州市中级人民法院受理的另案抵押物存在关联性，为实现价值最大化，已处置权移交杭州市中级人民法院并申请参与分配。另，执行过程中经核实，江苏省南通市中级人民法院已受理对本案被执行人江苏磐宇科技有限公司的破产清算申请。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江浙金众微企业管理有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2018年08月29日，被执行人为履行本案全部按款及负担案件受理费、财产保全费、申请执行费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云二〇一八年八月二十九日书记员  金凌翔
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0424执恢476号 郑伟： 胡贝： 朱燕红： 郑伟申请执行胡贝、朱燕红民间借贷一案，申请恢复执行标的金额50509.59元（不含执行费）。执行过程中，申请方向本院表示：被执行人胡贝已向其履行了47000元，申请方自愿放弃剩余部分及利息，并同意结案，故本案执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3642号申请执行人:广州市增城区安全生产监督管理局。住所地广州市增城区荔城街菜园中路**。负责人：袁成光。委托代理人：列嘉琪、叶思仪,该局工作人员。被执行人：广州市鹏裕洗漂有限公司。住所:广州市增城新塘镇环保二路**之二，统一社会信用代码：91440183795536270E。法定代表人：钟接连。申请执行人广州市增城区安全生产监督管理局向本院申请强制执行其作出的（穗增）安监罚〔2017〕070028号《行政处罚决定书》，申请内容为:缴纳罚款15000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务,本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市增城区安全生产监督管理局作出的（穗增）安监罚〔2017〕070028号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年八月二十三日书记员  方林珍
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保1708号 原告：卢健伟，男，汉族，1972年2月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：翁恒，女，汉族，1986年3月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 本院在审理原告卢健伟诉被告翁恒分家析产纠纷一案中，原告卢健伟于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结被告翁恒共计价值人民币1150000元的财产，并已提供名下位于深圳市南山区龙珠大道33号桃源村21栋705的房产（房产证号：深房字第××）担保。 本院认为，原告卢健伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： （一）查封、扣押或者冻结被告翁恒共计价值人民币1150000元的财产。 （二）查封原告卢健伟在深圳市南山区龙珠大道33号桃源村XX栋705的房产（房产证号：深房字第**）作为担保财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽梅 二〇一八年五月八日 书记员  安雨林
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执959号申请人：宋金良，男，1963年3月18日出生，汉族，住濮阳县，。被执行人：濮阳海达置业有限公司。住所地：濮阳市南海路君恒熙苑**楼******。法定代表人：杨式贵，该公司总经理。被执行人：菏泽海达养老投资有限公司。。住所地：山东菏泽鄄城县鲁西南商贸城**统一社会信用代码：913717264941656210。法定代表人：申建刚，该公司总经理本院在执行申请人宋金良与被执行濮阳海达置业有限公司、菏泽海达养老投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案经强制执行，依法对被执行人濮阳海达置业有限公司、菏泽海达养老投资有限公司的银行、车辆、工商、房产、证券等进行查询均无财产信息，其他无可供执行财产，现申请人申请撤销对该案件的执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县法院作出的（2017）豫0928民初5773号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  高剑龙审判员  刘振魁二〇一八年八月十六日书记员  韩忠信
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3091号申请执行人：成建英，女，1968年3月4日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被执行人：管涛，男，1972年8月30日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行申请执行人成建英与被执行人管涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月2日以“未能找到被执行人下落及未找到其可供执行的财产”为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起的2年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 董景松审判员 王锦成二〇一八年八月十一日书记员 周天琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。