湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1121民初1329号原告：杨和秀，女，1953年7月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：何鹏程，祁阳县大众法律服务所法律工作者。被告：杨新发，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：夏检生，男，1955年10月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：江金花，女，1962年10月11日出生，汉族，居民，被告夏检生之妻，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。原告杨和秀与被告杨新发、夏检生、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称为东莞财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和秀及其诉讼代理人何鹏程、被告夏检生及其诉讼代理人江金花、被告东莞财险公司的诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告杨新发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨和秀向本院提出诉讼请求：杨和秀因在杨新发与夏检生驾车发生的交通事故中受伤所造成的经济损失83566.67元，首先由东莞财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告东莞财险公司在商业三者险范围担责，对东莞财险公司没有赔偿的部分，由杨新发和夏检生共同赔偿。事实与理由：2017年11月16日16时40分，杨新发驾驶粤Ｓ×××××小型轿车沿G322国道由祁阳方向驶往常宁方向，夏检生驾驶三轮电动车搭载杨和秀沿G322国道路由常宁方驶往祁阳方向，途径祁阳县白水镇少白村地段时，两车发生碰撞，造成杨和秀受伤的交通事故。该交通事故的责任经祁阳县交通警察大队认定，杨新发与夏检生负事故的同等责任，杨和秀不负事故责任。杨和秀受伤后在祁阳县中医院、祁阳祁州医院治疗，共用去医药费为27408.97元，损伤程度经永州市中泰司法鉴定所鉴定为10级伤残。杨新发驾驶的事故车辆在东莞财险公司投保了交强险和商业三者险。杨和秀因交通事故所受到的经济损失，三被告没有给予赔偿，故向法院提起上述诉讼。杨新发没有提出答辩意见，也没有提供证据。夏检生辩称，原告杨和秀搭乘自己驾驶的电动三轮车去学校接小孩，途中因被告杨新发驾驶机动车将自己驾驶的三轮电动车撞倒，造成杨和秀、夏广祁及自己受伤。被告夏检生虽然负有事故的同等责任，但杨和秀在事故中受伤的损失，应由东莞财险公司和杨新发负担，因为杨新发同意承担事故的全部责任。东莞财险公司辩称：1、本次事故造成三人受伤，法院在处理本案时应考虑为未提起诉讼的被侵权人在交强险内的赔偿份额。2、东莞财险公司已在交强险限额内垫付了原告杨和秀的医疗费1万元，此款应在结案总赔偿额内予以扣除。3、交强险中的医疗费包含后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，因东莞财险公司已支付了医药费1万元，故后续治疗费、住院伙食补助费、营养费在商业三者险中应按责任比例赔付。4、因本次交通事故的责任，被告杨新发与被告夏检生负同等责任，故被告东莞财险公司在商业三者险中承担的责任比例不超过50%。5、本案的诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担范围。6、原告的部分诉讼请求，不符合法律规定，依法应当予核定。当事人为围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据即原告提供的证据2、3、7，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、原告提供的交通事故责任认定书，被告夏检生有异议，被告东莞财险公司没有异议。夏检生认为自己在本次交通事故中不应承担事故责任，但夏检生没有提供相反证据予以否定，该证据应当采信。2、原告提供的医药费发票，夏检生没有异议，但东莞财险公司有异议，认为其中的一张购药小票，不符合证据的形式要件，且购药小票上的购药人系原告以外的案外人。本院认为，被告东莞财险公司的异议理由成立，故原告的医药费发票中的购药小票不予认定。3、原告提供的鉴定费发票，被告夏检生不清楚，被告东莞公司认为该费用不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，原告提供的鉴定费发票，系鉴定机构出具，且没有形式瑕疵，故该证据应当采信。4、原告提供的村委会出具的证明，夏检生没有异议，东莞财险公司有异议，认为其提供的该证据随意性太大。本院认为，该证据主要证实原告虽然年满60周岁，但其家里的种植等农活还是由其完成。事实上，原告在受伤之前，承担着家里的生产、生活等事项，故该证据应当采信。5、原告提供的证据6即交通费发票，夏检生不知情，东莞财险公司没有异议，但对其证明目的有异议，认为原告的车旅费发票仅为175元，却要求赔偿600元，不符合观客事实。本院认为，原告要求被告赔偿其交通费600元，虽没有提供相应的车旅费发票，但原告治伤确要支付该费用，故本院对其证明目的予以采信。6、被告夏检生提供的杨新发与杨和秀、夏广祁及自己本人签订的赔偿协议书，原告与被告东莞财险公司均有异议。本院认为，杨新发与夏检生、杨和秀、夏广祁于2017年11月24日订立的协议，其中的责任承担，与观客事实不符，且杨新发承担事故的全面责任，会损害被告东莞财险公司的利益，故该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日16时40分，被告杨新发驾驶粤Ｓ×××××小型轿车沿G322国道由祁阳方向驶往常宁方向，被告夏检生驾驶三轮电动车搭载杨和秀、夏广祁沿G322国道路由常宁方驶往祁阳方向，途径祁阳县白水镇少白村地段时，两车发生碰撞，造成杨和秀、夏检生、夏广祁受伤。该交通事故的责任经祁阳县交通警察大队认定，杨新发与夏检生负事故的同等责任，杨和秀和夏广祁不负事故责任。杨和秀受伤后在祁阳县中医院、祁阳祁州医院治疗，住院46天，共用去医药费为26741.97元。杨和秀的损伤程度经永州市中泰司法鉴定所鉴定为10级伤残，并支付鉴定费1507元。司法鉴定机构建议原告所支付的治疗费及鉴定费，应从2017年11月16日起至2018年6月11日止，按实际费用正规发票认可；伤后休息治疗5个月，1人陪护2个月，营养期1个半月，另增加康复费4000元。被告杨新发驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车，在被告东莞财险公司投保了交强险、50万元不计免赔的商业三者险，保险期间为2017年1月15日0时起至2018年1月14日24时止。另查明，原告受伤治疗期间，被告东莞财险公司为其垫付了医疗费1万元；本次交通事故中受伤的除原告杨和秀外，还有未提起诉讼被侵权人夏检生、夏广祁，但其受伤没有构成残疾。夏检生驾驶的三轮电动车没有投交强险及商业三者险。本院认为，本案当事人的争执焦点有：1、东莞财险公司是否应当为本次交通事故中未提起诉讼的受害人在交强险中保留适当的赔偿份额；2、杨和秀请求的损失赔偿额是否过高；3、东莞财险公司在本案中是否承担鉴定费和诉讼费；4、夏检生在本案中是否承担赔偿责任。第一，东莞财险公司是否应当为本次交通事故中未提起诉讼的受害人在交强险中保留适当的赔偿份额的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告东莞财险公司可以为未提起诉讼的两个被侵权人在交强险责任限额内保留适当的赔偿份额。但是，根据本案的实际情况，被告东莞财险公司在本案中也可以不考虑为本次事故中未提起诉讼的其余两个被侵权人在交强险责任限额内保留赔付份额。首先，本次交通事故中的其余两个被侵权人，没有与本案原告同时提起诉讼；其次，本次交通事故中未提起诉讼的两个被侵权人的损伤程度，比起原告要轻，损失也要少。再次，本次交通事故中的侵权人杨新发有赔偿能力，未提起诉讼的两个被侵权人的损失不会因东莞财险公司没有在交强险限额内为其保留适当的份额而受到损失。第二，原告请求的损失赔偿额是否过高的问题。根据案件审理查明的事实，原告请求的以下项目过高：1、原告请求赔偿的医疗费为27408.97元，其中的购药小票费用为576元，该费用的支付者系原告以外的其他人，同时该费用不能证实其为治伤所必须，故不能计入其医疗费数额内，故其医疗费为26829.97元；2、原告请求赔偿的住院伙食补助款2400元，因为多计算2天住院时间，故住院伙食补助款应为2300元；3、原告请求的伤残赔偿金为20697.60元，因多计算了1年的赔偿款，故其伤残赔偿金应为19404元；4、原告受伤治疗，由自己的儿子进行护理，其子系农业人员，故其请求按服务行业的标准计算护理费不符合法律规定，其护理费应为6490元。原告要求按服务行的标准计算护理费，没有事实依据。因为其子系农业人员，其子护理所造成的损失应按农业行业的收入标准计算；5、原告请求赔偿误工费的计算时间应从2017年11月16日计算至2018年6月10日止，期间为197天，故其误工费应为21019元。本案原告提供的交通费发票虽然只有175元，但原告治伤不仅在本县医院进行过治疗，而且还去市中心医院进行了检查，其为治伤支出600元交通费不算过高，故其请求赔付的交通费600元应当予以确认。原告其他项目的损失请求，被告夏检生、东莞财险公司没有异议，故予以认可。第三，东莞财险公司在本案中是否承担鉴定费和诉讼费的问题。1、《机动车保险责任条款》第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。因此，被告东莞财险公司在本案中不承担案件的诉讼费。2、原告为明确自己的损伤程度，损失的赔付范围，有利于诉讼顺利进行，而进行司法医学鉴定，属于必须的合理鉴定行为，故原告为此支出的鉴定费用，属必须的、合理费的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费，依法应由被告东莞财险公司在商业三者险限额内承担。第四，被告夏检生在本案中是否承担赔偿责任的问题。本案原告杨和秀的损伤，系被告杨新发与被告夏检生的过错共同造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，故杨和秀的损失应由杨新发与夏检生共同承担。因此，夏检生在本案中应当承担相应的赔偿责任。夏检生以自己与杨新发订有赔偿协议为由，抗辩自己在本案中对杨和秀的损失不承担责任。其抗辩理由，因其与杨新发订立的协议没有被采信而不能成立。综上所述，被告杨新发与被告夏检生负事故的同等责任，故杨新发与夏检生对杨和秀的损失应各自承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔偿原告杨和秀的医疗费、住院伙食补助款、营养费1万元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔偿原告杨和秀的误工费、护理费、康复费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金56513元的50%，计人币为28256.50元。三、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨和秀因交通事故在交强险赔偿限额内没有得到赔偿的损失6064.98元。上述一、二、三项款共计人民币为44321.48元，扣除已垫付的1万元，余额34321.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起10个工作日内予以赔付。四、由被告夏检生在本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告杨和秀的医疗费、住院伙食补助款、营养费共计30629.97元的50%，赔偿原告杨和秀的误工费、护理费、康复费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计56513元的50%，赔偿原告杨和秀鉴定费1500元的50%，共计赔付款为人民币44321.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由原告杨和秀负担56元，被告夏检生负担889元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐铁球二〇一八年八月六日书记员  唐 佳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。