wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初847号 原告:程飞，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨本茂，六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘欢，六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。 被告:陈远云，女，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告程飞与被告陈远云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告程飞于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程飞要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程飞撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告程飞负担。 审判员  郁莉 二〇一八年二月五日 书记员  张邃 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀1003民初5733号 原告沈某，男，汉族，1977年9月30日生，住廊坊市广阳区。 委托代理人李艳波，河北诺普律师事务所律师 被告郑某，女，汉族，1976年6月20日生，住廊坊市广阳区。 原告沈某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，2017年8月28日作出（2016）冀1003民初3757号民事裁定书书，原告沈某不服该裁定，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院经审理于2017年10月11日作出（2017）冀10民终4877号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告沈某的委托代理人李艳波、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某诉称，原被告双方原系夫妻关系，于2014年6月经广阳区人民法院判决离婚。在2012年5月15日，原、被告双方购买了位于廊坊市广阳区房屋，购由于原、被告双方感情破裂，提起离婚诉讼，被告一直拒绝办理房产登记手续，因此争议房产一直未办理所有权登记，因此离婚诉讼也未对该房产进行分割。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、依法确认名人国际小区8-1-1101号房屋为夫妻共同财产，并依法进行分割；2、被告协助原告办理商品房产权登记；3、本案诉讼费由被告承担。 被告郑某辩称，同意协助办理房屋产权登记。就房屋分割有如下意见：1、双方向王连荣借款5万元购买该房产，债权人多次催要原告拒不还款，无奈之下被告在2015年筹集资金偿还债务。该部分所占购房款比例及相应增值应由被告个人享受；2、该房屋贷款47万元，购房后3个月原告提出离婚并且再未负担房贷，一直由被告个人偿还至今。该段时间还贷金额183929.42元，占购房款比例及相应增值，也应由被告个人享受；3、购房维修基金欠款9237元，2013、2014年物业费7132元，共计16369元，应由双方共同承担。该房产为女方唯一房产为女儿的健康成长提供良好的生活环境，此外根据相关法律规定，财产分割时应当照顾女方子女的权利。夫妻婚姻关系存续期间所得财产一方因抚育照顾老人付出较多义务的有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。故此在房产分割时应予以多分女方。诉讼费用应当由原告承担。 经审理查明，2014年6月16日，廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第316号民事判决书，判决准予原告沈某与被告郑某离婚。2012年5月15日，出卖人廊坊市城区房地产开发有限公司与买受人沈悦、郑某签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于廊坊市西侧，永丰道南侧的名人国际小区，预售商品房第8幢1单元11层1-1101号房屋出售给原告沈某及被告郑某。另查明，原告沈某曾用名沈悦。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等证据在案佐证。 本院认为，原告沈某、被告郑某与廊坊市城区房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，名人国际小区8-1-1101号房屋购买于双方夫妻关系存续期间，该房产属于夫妻共同共有。不动产物权的设立经依法登记发生效力，因该房屋没有办理产权证，故原、被告尚未取得房屋所有权。依据法律规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，则原告请求分割房屋的诉讼请求本院不予支持。依据高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第21条、《中华人民共和国物权法》第9条之规定，判决如下： 一、名人国际小区8-1-1101号房屋系原告沈某与被告郑某共同财产。 二、被告郑某协助原告沈某对名人国际小区8-1-1101号房屋办理产权登记。 案件受理费为7740元，由原告沈某承担、被告郑某承担3870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  孟凡龙 人民陪审员  李兰威 二〇一八年二月八日 书 记 员  王 晶 0
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6771号 原告徐惠娟，女，1975年1月28日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。 被告张献斌，男，1973年10月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告皮小燕，女，1980年10月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐惠娟诉被告张献斌、皮小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行审理，原告徐惠娟及其委托代理人金国华到庭参加诉讼，被告皮小燕、张献斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐惠娟诉称，二被告是夫妻关系，与原告是朋友。2010年3月份，被告一家中建房子需要资金向原告借款40000元，月息2分计算，借款2年。前两年被告都依约支付利息的，但到了归还本金时，被告张献斌以暂时没有资金为由一直拖欠。2017年9月11日，双方经核算，被告张献斌共欠原告本息60000元。被告皮小燕系被告张献斌合法配偶，依照法律规定，在夫妻存续期间的债务理应共同偿还，本案的钱也是用于夫妻建房子，故而，被告皮小燕理应承担偿还义务。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令两被告归还借款60000元；由被告承担诉讼费。 原告徐惠娟提供的证据材料有： 证据1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 证据2.借条原件一份，证明被告张献斌向原告借款60000元的事实。 被告张献斌、皮小燕未作答辩，未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告张献斌、皮小燕于2008年10月20日登记结婚。被告张献斌于2017年9月11日向原告借款60000元，出具借条一张。之后，二被告一直未归还借款60000元。 本院认为，被告张献斌向原告借款60000元，有借条为证，事实清楚。借条未约定还款期限，原告可以要求被告张献斌在合理期限内归还，故原告要求被告张献斌归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款发生二被告婚姻关系存续之间，故原告要求被告皮小燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张献斌、皮小燕于本判决生效十日内归还原告徐惠娟借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元（减半收取），由被告张献斌、皮小燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇一八年二月二十三日 代书记员 邱灵芝 ·4· ·1·
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1466号 原告：任万华，男，1977年1月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 本院在审理原告任万华诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因任万华未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。          审判员 石    磊 二〇一八年二月九日 书记员  罗   颖
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0524民初336号 原告：罗明，男，1982年4月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 被告：罗志，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：尹沛覃，四川理光律师事务所律师。 被告：四川泸州丰阳建筑工程有限公司（以下简称丰阳建筑公司），住所：泸县海潮镇。 法定代表人：叶秀秋。 委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。 原告罗明与被告罗志、丰阳建筑公司合伙协议纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明及其委托诉讼代理人黄茂桥、被告罗志及其委托诉讼代理人尹沛覃、丰阳建筑公司委托诉讼代理人张胜毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗明向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照原、被告于2014年4月28日签订的公路工程建设施工合同的合作协议清算双方合伙期间的债权债务；2、判决被告支付原告合伙营利685700元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗志于2014年4月19日以丰阳建筑公司名义承包叙永县大石乡三门村发包的公路工程建设施工合同（硬化两河公路至分心坳、十字路至斯立坳），该工程全长5.5公里，每公里65万元为全额垫资工程，二被告承包该工程后，被告罗志于2014年4月28日与原告签订了公路工程建设施工合同的合作协议，该协议约定原、被告享有和承担50%，由被告罗志负责全面工作，管理财务和收支，2014年7月5日原告按照被告罗志的要求向被告罗志转账20万元，该工程结算后，被告拒不与原告结算，经原告多次催促被告结算，但均遭到被告拒绝。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗志辩称，1.罗志是以丰阳建筑公司名义承建三门桥工程；2.罗志确实与罗明签订过合作协议，但是合作协议并没有实际履行。当时经过测算，投入资金要达到100万元，罗志与罗明拿不出这么多钱来。实际上这个工程是罗志与另外4位合伙人彭昌文、黄亚强、郑生会、郑玉兰合伙的，每人出资了20万元，其中罗明与黄亚强作为一股入伙的，出面的是黄亚强。这个工程经过了5位合伙人结算，五个人分别除了自己出资的20万元外，还有分红55400元，这些钱已经逐步领取了，但没有领取完，因为工程款没有收完，综上，罗志与罗明没有真正合伙该项目。罗明的请求不应当得到支持，法庭应当驳回原告诉求。 被告丰阳建筑公司辩称，丰阳建筑公司未与罗明签订合伙协议，形成合伙关系，丰阳建筑公司不是本案适格的主体；原告诉求的第1项，主体是罗明与罗志，不包括丰阳建筑公司。 经审理查明：被告丰阳建筑公司于2014年4月19日与叙永县大石乡三门村民委员会签订《公路工程建设施工合同》，合同约定由丰阳建筑公司承包硬化两河公路（三门桥至分心坳、十字路至斯立坳），该工程全长5.5公里，每公里65万元为承包方全额垫付，该工程实际由罗志等人修建完成。2014年4月28日，被告罗志与原告罗明签订了《公路工程建设施工合同的合作协议》，该协议约定“合作人：罗志……（以下简称甲方）合作人罗明（以下简称乙方）……三，资金投入及盈利分配和亏损承担：根据工程进展情况所需投资甲/乙双方各占50%，盈利甲/乙双方各占50%，亏损甲/乙双方各占50%。四，合作该项目工程由甲方负责主持全面工作，管理财务和现金收支，乙方每月审查一次收支情况签字确认，双方以此为计账依据，工程结束，待工程款全部到位，双方终结本次合作。五，甲方以四川泸州丰阳建筑工程有限公司名义与叙永县大石乡三门村村民委员会签订公路工程建设施工合同的全部条款对乙方有完全约束力，乙方享有该合同权利和承担该合同义务……” 2014年7月5日原告罗明以存款形式向罗志账户（账号：62×××23）存入20万元。由于工程前期需要垫付资金较多，罗志又与另外3人彭昌文、郑生会、郑玉兰合伙，每人出资了20万元，黄亚强以罗明出资的20万为一股共同参与管理。罗志与罗明签订的合伙协议，后来变更为罗志与另外3人，加上罗明出资的20万元，罗明出资后并未参与工程施工和管理，而是由其朋友黄亚强实际参与管理，双方之前签订的合伙协议中要求的关于每月对账的内容也未实际履行，工程施工过程中，罗志陆续向罗明支付了其出资的款项20万元。工程结束后，罗志、罗明、彭昌文、郑生会、郑玉兰、黄亚强在水尾酒楼茶馆中对该合伙工程进行了结算，并且在结算单据上签了字，罗明因故未在该结算单据上签字。 上述事实，有原告身份证复印件、被告罗志身份证复印件、丰阳建筑公司营业执照、法定代表人身份证明、《公路工程建设施工合同的合作协议》、业务凭证、《公路工程建设施工合同》复印件、李雄的调查笔录、黄亚强调查笔录、法院向黄亚强做的询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人以实际行动对合同内容的变更，在不违反法律的规定的情况下，应当予以认定。本案中，原、被告虽然签订有合伙协议，约定双方有50%的股份，但实际上原告仅出资20万，该工程总共有五人，投资额达到100多万，与协议约定内容不同，此外通过黄亚强的陈述，原告和黄亚强共同占有一股，黄亚强参与实际管理，可以认定黄亚强的行为代表他们二人的意思表示，黄亚强与其他四人的结算应该是他们这一股的结算，虽然原、被告之间签订有合伙协议，但后来双方都未完全按照合同的内容履行，而是以实际行为改变了合同的内容，即合同中约定的原、被告各占50%的份额，变成了每人仅有五分之一的份额，原来协议约定原、被告每月对账一次，变成了后来黄亚强代罗明参与经营。关于黄亚强的陈述是否真实，原告认为黄亚强的陈述不客观，不真实且与本案无关，被告认为黄亚强的陈述是客观真实的，本院认为，黄亚强虽然没有出庭作证，但被告对黄亚强所做的调查笔录与本院对黄亚强的调查的结果基本相同，可以证明一个事实，就是黄亚强与罗明做为五个股份中的一股参与该合伙。此外，从2014年该合同签订至今长达三年，除了双方签订的合伙协议和被告的打款依据，没有任何证据证明其对该工程予以过问，这与常理不符。除此之外，各方结算时，罗明也在场，该结算与其利益相关，其称：“他们算账时没有喊我，我是在隔壁耍，问他们说做什么，他们说结算，他们算账时我在那里看了一会儿，想到与我没有关系，他们没有算完我就走了。”，而对于此，罗志的解释是：“因为没有人管理，所以罗明与黄亚强就合议由黄亚强参加管理，当时结账的时候在水尾酒楼，罗明在的，只是没有喊他签字，因为黄亚强出面的。”相比之下，罗志的解释更为合理，这也印证了黄亚强的陈述，故对黄亚强的陈述，本院予以认定。黄亚强与罗明共同占有一份，黄亚强的行为应视为黄亚强与罗明的共同合议，黄亚强与其他包括罗志在内的四人有结算，并且对于利益分配也有分割，各方应遵照该结算履行，对于合伙的收益，可由原告与黄亚强共同主张，现原告仅以双方签订的合伙协议和打款凭条为依据主张将五人修建公路获得的工程款由罗明与罗志按照之前双方签订的合伙协议分配，无视双方对协议变更的内容，不符合实际情况，也不符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。该案系合伙纠纷，与四川泸州丰阳建筑工程有限公司并无关联，原告要求四川泸州丰阳建筑工程有限公司承担责任，无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下： 驳回原告罗明的诉讼请求。 案件受理费减半收取5338元，由原告罗明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  麻鹏国 二〇一八年二月十三日 书记员  夏益艳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执2607号之十 申请执行人范建华 被执行人朱宝裕。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2750号，依法向被执行人朱宝裕发出执行通知书，责令被执行人朱宝裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱宝裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结朱宝裕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币40000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 AUT（）)O 二〇一八年二月八日 书记员  叶 青
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执695号申请执行人：欧昌云，男，汉族，1968年09月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：安维科，男，汉族，1965年09月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4970号民事调解书，受理执行欧昌云申请执行安维科借款合同纠纷一案，被执行人安维科应支付申请执行人金额180000元，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安维科银行存款人民币234550元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年二月二十六日书记员 郑启伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1500号 原告：叶齐模，男，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 本院在审理原告叶齐模诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因叶齐模未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。          审判员 许  小  平 二〇一八年二月九日 书记员  罗   颖
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0113民初16784号 原告：重庆市腾凯科技有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村七社，统一社会信用代码91500113696595566W。 法定代表人：蓝永珍，总经理。 委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。 被告方可彬，男，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：余明伟，重庆众申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。 原告重庆市腾凯科技有限公司（以下简称腾凯公司）与被告方可彬劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2017年12月21日、2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告腾凯公司委托诉讼代理人杨宁与被告方可彬委托诉讼代理人余明伟、侯怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾凯公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告方可彬解除劳动合同赔偿金75000元。事实和理由：被告方可彬入职原告后，双方签订书面劳动合同，原告为其参加并缴纳社会保险。2016年7月，被告方可彬未向原告请假而长期旷工，原告为减少损失，故采取停止为被告方可彬参加社会保险措施。2017年11月15日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）作出的巴劳人仲案字[2017]第904号仲裁裁决书（以下简称904号裁决书），裁决：原告支付被告方可彬违法解除劳动合同的赔偿金75000元。原告不服，遂诉请如上。 被告方可彬辩称，被告自2008年5月起到原告腾凯公司工作。2016年12月15日，原告腾凯公司伪造解除劳动合同协议书并在社保部门办理停保手续，单方解除劳动合同，已构成违法解除。要求原告腾凯公司支付违法解除劳动合同的赔偿金75000元，驳回原告腾凯公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告方可彬到原告腾凯公司从事焊工和管理工作，工资实行固定月薪制即5000元/月。2012年1月1日，原告腾凯公司与被告方可彬签订劳动合同，约定合同期限自2012年1月1日起至2013年1月1日止，工种为冲压工作等。2016年7月，被告方可彬因患病请假，离开工作岗位。2016年12月15日，原告腾凯公司向重庆市巴南区社会保险局出具《解除劳动关系协议书》并办理停保手续，该协议书载明：“甲方：重庆市腾凯科技有限公司；乙方：方可彬；由于劳动合同到期，经甲乙双方协商一致同意：1、甲乙双方签订的劳动合同将于2016年12月15日解除，如有经济补偿及未结算工资，甲方须解除之日起下期工资发放日一并支付；2、乙方对劳动合同的解除事件及经济补偿，未结算工资等支付时间无任何异议等”。同日，该局办理被告方可彬停止参加社会保险的手续。 2017年9月18日，被告方可彬向巴南仲裁委申请仲裁，要求原告腾凯公司支付违法解除劳动合同赔偿金90000元。该委作出904号裁决书，裁决原告腾凯公司支付被告方可彬违法解除劳动合同赔偿金75000元。原告腾凯公司不服，遂诉请如上。 另查明，原告腾凯公司自2009年12月4日成立，经营范围为计算机软件开发；生产销售：摩托车零配件、汽车零配件等。原告腾凯公司于2010年9月16日、10月，2012年3月分别为被告方可彬参加并缴纳工伤保险、生育保险、养老保险等。 以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定： 原告腾凯公司提交：904号裁决书，劳动合同； 被告方可彬提交：仲裁笔录，参保明细，解除合同协议书等。 本院认为：劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。原告腾凯公司与被告方可彬对入职时间存在争议，原告腾凯公司陈述被告方可彬入职时间为2012年1月1日，但其自2010年9月16日起为被告方可彬参加并办理社会保险，其陈述的被告方可彬入职时间与查明的事实不符，本院不予采信；被告方可彬陈述入职时间2008年5月，鉴于原告腾凯公司自2009年12月4日工商登记成立，且原告腾凯公司未举示被告方可彬入职时间及工资支付等的相应证据，故本院认定被告方可彬入职时间为2009年12月4日。原告腾凯公司与被告方可彬均认可解除劳动合同时间为2016年12月15日，故被告方可彬在原告腾凯公司处的连续工作时间为7年零12天。 按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。原告腾凯公司以被告方可彬旷工为由解除劳动合同，应对被告方可彬存在旷工的事实承担举证责任，其未举示被告方可彬存在旷工事实的相应证据，本院不予采信。原告腾凯公司向社保单位出具的《解除劳动合同协议书》载明解除理由为双方协商解除，但被告方可彬否认其本人签字，原告腾凯公司在限期内未申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，故原告腾凯公司此次解除与被告方可彬的劳动关系没有相应依据，不符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）的相应规定，属违法解除劳动关系，应向被告方可彬支付违法解除劳动合同的赔偿金。 根据劳动合同法第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”以及第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。本案中，被告方可彬的工资为5000元/月，在原告腾凯公司工作7年零12天，原告腾凯公司应支付被告方可彬的违法解除劳动合同的赔偿金75000元（5000元/月×7.5个月×2）。 综上，原告腾凯公司诉请不支付被告方可彬违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告腾凯公司应支付被告方可彬违法解除劳动合同赔偿金75000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十七条第一款、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，判决如下： 一、原告重庆市腾凯科技有限公司支付被告方可彬违法解除劳动合同的赔偿金75000元； 二、驳回原告重庆市腾凯科技有限公司的诉讼请求。 上述第一项，限原告重庆市腾凯科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆市腾凯科技有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  丁希来 二〇一八年二月二十四日 书记员  廖荣鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1394号 原告：张燕辉，女，汉族，1985年7月27日出生，住四川省简阳市。 委托代理人：颜永刚、刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司。所在地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 本院在审理原告张燕辉诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院通知，原告张燕辉逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  刘洋 二〇一八年二月九日 书记员陈凤蓉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执905号之一 申请执行人王国民，男，1960年11月23日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人赵文明，男，1963年1月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人黄春良，男，1959年2月15日出生，汉族，住桐庐县。 王国民依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初6734号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人赵文明、黄春良在（2018）浙0122执905号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵文明、黄春良银行存款人民币53200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章建安 二〇一八年二月二十八日 书记员  方 芳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初865号 原告兰溪市路通加油点，住所地兰溪市。 负责人章庆芳，经营者。 被告兰溪市惠华再生资源有限公司，住所地兰溪市马涧镇鲍村汤宅畈。 法定代表人鲍慧阳，总经理。 本院在审理原告兰溪市路通加油点与被告兰溪市惠华再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 平 二〇一八年二月二十六日 书记员 朱晓兰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1372号 原告：刘琴芳，女，1972年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。          原告刘琴芳与被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告刘琴芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘琴芳撤回起诉处理。 审判员  蒲均 二〇一八年二月九日 书记员王婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初390号申请人：蔚少恒，男，1976年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：沈卫峰，男，1965年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：邹亚萍，女，1966年10月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人蔚少恒与被申请人沈卫峰、邹亚萍民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈卫峰、邹亚萍名下位于苏州市相城区黄埭镇丽岛别墅188幢103室、188幢车库9、188幢车库12（保全价值32万元）的房屋及土地，并已提供现金作为担保。本院经审查认为，申请人蔚少恒的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人沈卫峰、邹亚萍名下位于苏州市相城区（保全价值32万元）的房屋及土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一八年二月十一日书记员  顾艺纬
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初731号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：董俭，董事长。被告:李亚秀，女，1983年9月9日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告李亚秀的借款合同纠纷一案，本案于2018年1月29日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  温进才二〇一八年二月九日书记员  张 琦
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0121民初4008号 原告：崔锐锋，男，汉族，1990年11月10月生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。 被告：时兆辉，男，汉族，1987年6月10日生，住安徽省寿县。 被告：范光园，女,汉族，1986年11月12日生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张志宏，安徽力澜律师事务所律师。 原告崔锐锋诉被告时兆辉、范光园房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔锐锋的委托诉讼代理人范世权，被告时兆辉、被告范光园及委托诉讼代理人张志宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔锐锋诉称：原、被告于2016年7月9日签订《存量房买卖合同》一份，约定原告以815000元的价款购买被告位于长丰县房屋（包含车位）一套。合同约定：注销他项权证十个工作日后将204000元（含定金）存入托管账户，并在当日申请办理存量房转移手续。合同签订后，原告向被告支付10000元购房定金，并于2016年8月26日向被告支付了203000元用于支付房屋按揭尾款和注销房屋他项权证。后原被告向长丰县房产局申请办理存量房转移手续，定于2016年10月8日办理，在此日期到达前，原告多次通知被告配合办理手续，但被告却以房价上涨为由拒绝履行合同，致使房屋至今未能过户。被告的违约行为给原告造成了损失，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决:1、原、被告继续履行《存量房买卖合同》；2、被告协助原告办理按揭贷款手续及房屋过户手续；3、被告赔偿原告损失20000元及双倍返还定金20000元；本案诉讼费由被告承担。 被告时兆辉辩称：不同意继续履行合同，签订合同时我爱人不知道。 被告范光园辩称：该合同对我没有约束力，合同上签字不是我签的，对时兆辉卖房子不知情，原告与时兆辉隐瞒我签订合同，属于恶意串通，损害第三人利益，该合同应当认定为无效。我坚决不同意转让案涉房屋，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:两被告为夫妻关系。2016年7月9日，原告与被告时兆辉签订了《存量房买卖合同》，约定原告购买两被告位于长丰县房屋一套，建筑面积为90.31平方米，房屋转让价为815000元。合同签订后，原告于签订合同当天通过转账方式支付购房定金10000元到被告范光园账户，于2016年8月26日支付时兆辉购房首付款203000元，被告时兆辉出具收条，被告方于当天用上述首付款偿还其银行剩余按揭贷款（中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行于2016年8月26日给时兆辉出具撤销合约的凭证）。经预约定于2016年10月8日上午双方到长丰县房产管理局双墩分局办理房屋转移手续，然之后经中介多次通知时兆辉前来办理过户手续，但时兆辉以各种理由推拖至今未配合原告办理过户手续，双方发生争议故原告诉讼来院。 另，被告范光园的委托诉讼代理人张志宏当庭提交司法鉴定申请书，请求对本案民事起诉状具状人处签字“崔锐锋”进行笔迹鉴定。经本院与当事人核实本案民事起诉状具状人处签字确系崔锐锋本人书写。 以上事实有《存量房买卖合同》、收条、业务凭证、房屋登记受理通知书证明以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为：本案争议的焦点是原、被告签订的合同是否为无效合同。两被告均辩称被告范光园不同意将涉案共有房屋卖出，范光园对时兆辉出售房屋不知情，上述存量房买卖合同应为无效合同。结合本案事实，被告范光园虽未在房屋买卖合同中签名，但根据双方签订合同当天原告方即转账10000元定金到范光园账户，可知其对出售房屋是知情并认可的，况且夫或妻对夫妻共同财产做重要处理决定时，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。因此，关于“被告范光园对时兆辉出售房屋不知情”的抗辩主张不能成立。且被告范光园认为原告与时兆辉构成恶意串通，损害其利益的抗辩主张无证据予以证实。 被告上述房屋于2016年8月26日已用原告的购房首付款还清按揭贷款，因此涉案房产继续履行的障碍已消除。 综上，原、被告于2016年7月9日签订的《存量房买卖合同》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。故对于原告要求继续履行《存量房买卖合同》的诉讼请求予以支持。 关于原告要求赔偿损失及双倍返还定金的请求，考虑合同已继续履行，且原告亦未提供证据证实其具体的损失数额，本院依法不予支持。 关于《存量房买卖合同》的继续履行问题，本院认为，支付房款、办理过户及房屋交付都是双方约定的合同内容，即是继续履行合同项下的主合同义务，因此，为了便于双方能够更好的继续履行，本院酌情确定相关的具体履行方式和期限。双方约定的房屋价款是815000元，因原告已经支付了10000元定金及购房首付款203000元，原告还需支付房款602000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，判决如下： 一、原告崔锐锋与被告时兆辉、范光园继续履行2016年7月9日签订的《存量房买卖合同》（崔锐锋于本判决生效后三十日内向时兆辉、范光园支付剩余房款人民币602000元；时兆辉、范光园在崔锐锋付款后九十日内协助崔锐锋办理房屋权属变更登记，并在权属登记变更后三十日内将房屋交付崔锐锋）； 二、驳回原告崔锐锋的其他诉讼请求。 案件受理费12450元减半收取6225元，由被告时兆辉、范光园负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员 程 燕 二〇一八年二月十二日 书记员 卞婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602财保28号申请人：赵才被申请人：孙玉飞申请人赵才于2018年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙玉飞银行存款在10万元范围内予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人等同于10万元的其他财产，并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保，保单号为PZPP201862010609000008。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙玉飞银行账户存款10万元或查封、扣押、冻结被申请人孙玉飞等同于10万元的其他财产，期限为一年。案件申请费1030元，由申请人赵才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 柏 二○一八年二月十三日书记员 周岩海
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢97号 申请执行人俞国安与被执行人邢丽等民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢97号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年二月二十六日
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初1507号 原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。 法定代表人吴立军，总经理。 被告张樟生，男，1963年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告张樟生物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 （本页无正文） 审 判 员 朱志福 二〇一八年二月六日 代书记员 叶林峰
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0113民初866号 原告：王岳梅，女，1978年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。 被告：重庆苏子环保工程有限公司,住重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村2组，统一社会信用代码915500113MA5U6U3743。 法定代表人：周平。 原告王岳梅与被告重庆苏子环保工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告王岳梅于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王岳梅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王岳梅撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  黄安娅 二〇一八年二月十三日 书记员  梅 玲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初1265号 申请人：王学利，男，1987年1月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：李晓臣，男，1980年7月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王彦修，男，1978年10月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人王学利请求人民法院依法保全被申请人李晓臣所有的房产，申请人王学利提供了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保，保全金额1000000元，保单号为：2060204852018000175 本院经审查认为，申请人王学利因借款合同发生纠纷，请求保全被申请人李晓臣所有的房产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李晓臣所有的位于临沂市北城新区1号楼Ｃ单元2906号（房屋代码为：2024574）楼房一处。 二、查封被申请人李晓臣所有的位于莒南县的楼房一处，房产证号为：临房权证莒南字第××号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年二月六日 书记员  李 辉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1722执174号 申请执行人：张江，男，生于1962年6月29日，汉族，住宣汉县。 申请执行人：冉碧，女，生于1962年6月4日，汉族，住宣汉县。 被执行人:廖立辉，男，生于1953年5月10日，汉族，住宣汉县。 本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2017）川执监146号执行裁定书，被执行人廖立辉应返还申请执行人张江、冉碧多给付廖立辉的借款104861.90元。因被执行人廖立辉至今未履行裁定书所确定的义务。现查明:被执行人廖立辉在中国农业银行股份有限公司宣汉东城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、对被执行人廖立辉在中国农业银行股份有限公司宣汉东城分理处62×××73账户上的存款104861.90元予以冻结； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇一八年二月十一日 书记员  杜鹏程
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初350号 原告：唐山市宝良安装工程有限公司，住所地:唐山市丰润区唐丰路222号。 法定代表人：王宝良，执行董事。 委托代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。 被告：吕继刚，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。 原告唐山市宝良安装工程有限公司与被告吕继刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市宝良安装工程有限公司委托代理人王立春、被告吕继刚及其委托代理高景方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市宝良安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原被告之间不存在劳动关系。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会审理，作出丰劳仲案【2017】280号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，证据不足，具体理由如下：一、被告与郑继花个人之间存在临时性雇佣关系，双方系雇主雇员关系，被告受雇于郑继花期间所发生的事故与原告无关，应由其与雇主郑继花按照民事法律程序依法处理解决。郑继花系被告所驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆所有权人，使用该车辆从事营运经营活动，该车辆的占有、使用、收益、处分权利均在于郑继花个人。被告受雇于郑继花个人，而未与原告形成事实劳动关系。被告担任该车辆司机工作，由郑继花为其发放劳务报酬，与之形成了雇主雇员关系，两者之间的雇佣关系属劳务关系，该劳务关系受我国民事法律规范所调整，并不适用《劳动法》等类相关法律规范。另外，郑继花所属车辆也非原告公司资产，该冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的营运经营活动并不属于原告经营业务范围，因此，被告与郑继花因伤害事故发生纠纷，应依据《民法通则》等法律向人民法院提起民事诉讼，而不是申请劳动仲裁。故被告在受雇于郑继花期间所发生的事故，原告不应承担任何责任。二、原被告之间不存在劳动关系，也不存在事实劳动关系。三、被告向仲裁庭提交的证据均不能证明其与原告之间存在劳动关系。据以上事实及理由，原被告之间不存在用工中的事实劳动关系，其所受损伤应由其向其雇主郑继花或唐山市丰润区宝丰吊装工程队主张权利，请法院依法查明案件事实，判如所请。 被告吕继刚辩称，一、被告与原告之间存在事实劳动关系。被告于2016年4月7日到原告处工作，做半挂车司机，未签订书面劳动合同。2016年12月13日发生事故后由于身体原因未在继续工作。在仲裁庭审中被告提交的录音材料原告法定代表人王宝良多次提到被告是原告职工。且证人当庭陈述也证实证人与被告是由王宝良管理，郑继花为其发放工资。王宝良与郑继花系夫妻关系，分别在原告处任法定代表人、监事的领导职务。原告公司由王宝良与郑继花共同经营管理，郑继花为工人发放工资的行为属于履行职务行为。原告提交的证据材料能充分证实被告与原告存在事实劳动关系。二、原告诉称与事实不符。根据郑继花的录音材料只能证实被告在原告处工作。原告称被告是郑继花个人雇佣，又称被告是唐山市丰润区宝丰吊装工程队的，说法前后矛盾，更能证明被告确实在原告处工作。 本院经审理认定事实如下：原告唐山市宝良安装工程有限公司于2004年8月19日在丰润区工商行政管理局注册成立，注册地址为唐山市丰润区唐丰路222号，王宝良系该公司法定代表人，其股东为郑继花和王宝良，经营范围为特种设备起重吊装。被告吕继刚驾驶的号牌为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车，该车所有人为郑继花。被告负责为吊车拉配重。被告工资由郑继花以现金形式发放。 上述事实，有当事人陈述、录音、证人证言等证据为证。 本院认为，原告与被告均为符合法律规定的主体，被告所从事的工作系原告业务的组成部分，被告受原告管理，原告为被告发放工资，应认定原告与被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发[2005]12号文件第一条、第二条的规定，判决如下： 原告唐山市宝良安装工程有限公司与被告吕继刚之间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由原告唐山市宝良安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐俊月 二〇一八年二月二十六日 书记员  赵海涛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0107民初3390号 原告：赵刚，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何长升（特别授权代理），四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。 被告：赵金融，男，汉族，1979年6月3日出生，住成都市武侯区。 原告赵刚与被告赵金融共有纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告赵刚向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对登记在被告名下的位于成都市武侯区武侯大道金林商厦25套房屋（建筑面积2457.65平方米）中25.5%份额所对应的房屋享有所有权；2、依法对上述房屋予以分割。事实与理由：2008年7月，被告邀请原告出资合伙购买位于成都市武侯区武侯大道金林商厦共25套房屋（建筑面积为2457.65平方米）。该房屋系中国农业银行金堂县支行委托成都华联拍卖行有限公司公开拍卖。2008年7月10日，以赵金融名义通过竞买取得了上述房屋，拍卖成交价518万元。经原、被告协商，原告出资230万元，其余所有相关竞拍佣金、25套房屋所有相关手续完善等费用约670万元均由被告出资，上述资金由被告以自己名义支付给拍卖公司。2010年7月28日，原、被告对上述事实进行确认，并签订《合伙购房协议》，约定：原告占25.5%份额，被告占74.5%份额。2017年1月23日，被告取得上述房屋的不动产权证书。 本院经审查认为，案涉二十五套房屋分别是：1、位于成都市武侯区武侯大道双楠段55号1栋1单元2楼1号房屋[面积：116.32平方米，川(2017）成都市不动产权第0019063号］；2、位于成都市武侯区武侯大道双楠段-号1栋1单元2楼2号房屋[面积：116.48平方米，川(2017）成都市不动产权第0019049号］；3、位于成都市武侯区武侯大道双楠段55号1栋1单元3楼3号房屋[面积：116.32平方米，川(2017）成都市不动产权第0019055号］；4、位于成都市武侯区武侯大道双楠段55号1栋1单元3楼4号房屋[面积：116.48平方米，川(2017）成都市不动产权第0019037号］；5、位于成都市武侯区武侯大道双楠段55号1栋1单元4楼5号房屋[面积：116.32平方米，川(2017）成都市不动产权第0019046号］；6、位于成都市武侯区武侯大道双楠段55号1栋1单元4楼6号房屋[面积：116.48平方米，川(2017）成都市不动产权第0019034号］；7、位于成都市武侯区武侯大道双楠段55号1栋1单元5楼7号房屋[面积：116.32平方米，川(2017）成都市不动产权第0019*5号］；8、位于成都市武侯区武侯大道双楠段55号1栋1单元5楼8号房屋[面积：116.48平方米，川(2017）成都市不动产权第0019*号］；9、位于成都市武侯区武侯大道双楠段*号1栋1单元6楼9号房屋[面积：116.32平方米，川(2017）成都市不动产权第00*4号］；10、位于成都市武侯区武侯大道双楠段*号1栋1单元6楼10号房屋[面积116.48平方米，川(2017）成都市不动产权第001*2号］。11、位于成都市武侯区武侯大道双楠段*号1栋1单元7楼11号房屋[面积：116.32平方米，川(2017）成都市不动产权第0*2号］；12、位于成都市武侯区武侯大道双楠段*号1栋1单元7楼12号房屋[面积116.48平方米，川(2017）成都市不动产权第0019*号］；13、位于成都市武侯区武侯大道双楠段*号1栋3单元7楼16号房屋[面积：83.15平方米，川(2017）成都市不动产权第0019020号］；14、位于成都市武侯区武侯大道双楠段55号1栋4单元2楼1号房屋[面积：78.56平方米，川(2017）成都市不动产权第0018436号］；15、位于成都市武侯区武侯大道双楠段55号1栋4单元2楼2号房屋[面积：84.39平方米，川(2017）成都市不动产权第0019075号］；16、位于成都市武侯区武侯大道双楠段55号1栋4单元3楼3号房屋[面积：78.56平方米，川(2017）成都市不动产权第0019087号］；17、位于成都市武侯区武侯大道双楠段55号1栋4单元3楼4号房屋[面积：84.39平方米，川(2017）成都市不动产权第0019076号］；18、位于成都市武侯区武侯大道双楠段55号1栋4单元4楼5号房屋[面积78.56平方米，川(2017）成都市不动产权第0019083号］；19、位于成都市武侯区武侯大道双楠段55号1栋4单元4楼6号房屋[面积：84.39平方米，川(2017）成都市不动产权第0019068号］；20、位于成都市武侯区武侯大道双楠段55号1栋4单元5楼7号房屋[面积：78.56平方米，川(2017）成都市不动产权第0019085号］；21、位于成都市武侯区武侯大道双楠段55号1栋4单元5楼8号房屋[面积：84.39平方米，川(2017）成都市不动产权第0019018号］；22、位于成都市武侯区武侯大道双楠段55号1栋4单元6楼9号房屋[面积：78.56平方米，川(2017）成都市不动产权第0019077号］；23、位于成都市武侯区武侯大道双楠段55号1栋4单元6楼10号房屋[面积：84.39平方米，川(2017）成都市不动产权第0019015号］；24、位于成都市武侯区武侯大道双楠段55号1栋4单元7楼11号房屋[面积：78.56平方米，川(2017）成都市不动产权第0019081号］；25、位于成都市武侯区武侯大道双楠段55号1栋4单元7楼12号房屋[面积：84.39平方米，川(2017）成都市不动产权第0019072号］。上述二十五套房屋被广元市人民检察院限制查封，限制登记尚未解除，原告赵刚要求确认、分割案涉房屋，实际上是对该二十五套房屋的权属进行处理，因案涉房屋的限制登记尚未解除，故不宜进行处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回赵刚的起诉。 案件受理费48060元，本院予以免收；保全费5000元，由原告赵刚承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇一八年二月二十六日 书记员  徐 燕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1383号 申请执行人:林笔，男，1976年9月出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:李小洁，女，1975年3月出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:李红军，男，1950年7月出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人林笔依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1167号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李小洁银行存款人民币710000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人李红军银行存款人民币331189元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月五日 书 记 员  吕宏伟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初189号 原告：董思勇，男，1968年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：陈晓燕，女，1976年4月19日出生，汉族，住浙江省浦江县， 原告董思勇为与被告陈晓燕民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金12150元，及自2017年10月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢庆兰独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告董思勇到庭参加诉讼，被告陈晓燕经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月20日，被告陈晓燕因资金周转需要向原告借款12150元，并出具《借条》一份，载明：“出借人，（以下简称甲方）；借款人陈晓燕，身份证号码（以下简称乙方）；乙方因资金周转需要向甲方借到人民币壹万贰仟壹佰伍拾元（小写12150元），借期10天，自2017年10月20日起至年月日止，利息为月利率3分。借款人同意按期还本付息。如借款人不能按约定归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并同意从逾期日起向债权人按日支付（除利息外）元的违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用。”同日，被告陈晓燕出具《收条》一份，载明其已收到现金12150元。上述借款到期后，被告未还本付息，经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓燕于本判决生效之日起十日内返还原告董思勇借款本金12150元，并支付利息（利息按年利率24%自2017年10月20日起计算实际付款日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费52元（已减半收取，原告已预交），由被告陈晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇一八年二月六日 代书记员 应 潭
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初344号原告：刘宏奎，男，1967年12月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：徐伯勤，男，1978年10月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道379号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道81号1-2层。负责人：李福源，该公司经理。委托诉讼代理人：黄辉，该公司员工。原告刘宏奎与被告徐伯勤、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告刘宏奎于同年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘宏奎撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由刘宏奎负担。审判员  钱厚明二〇一八年二月二十七日书记员  沈倩雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初840号 原告：黄春霞，女，汉族，生于1980年10月19日，住四川省三台县。 委托代理人：周戎，绵阳市龙门法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：张永明，该公司总经理。 委托代理人：徐扬，该公司员工。 原告黄春霞诉被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：阳光财险绵阳中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员叶颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周戎，被告的委托代理人徐杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告黄春霞保险赔偿金53969元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月18日，原告在被告处投保了商业险，包括机动车损失保险等。2016年3月30日4时30分许，驾驶员金燕驾驶原告黄春霞所有的川Ｂ×××××轿车在日南高速公路荷泽段南幅处发生交通事故。该事故至车辆全损，驾驶员金燕及乘客张正贵死亡，乘客张素碧、李绍龙受伤。该事故发生后，原告多次要求被告按保险合同支付保险赔偿金至今未果。 被告辩称，我方认可原告在我处投保的事实，原告车辆发生损失之后应该按照受损时的实际价值核定损失，并非投保金额。该次事故交警部门未作事故责任认定，按照公平原则应该同等责任由保险公司进行赔偿处理。 经审理本院足以认定以下事实：原告黄春霞系川Ｂ×××××号小型轿车车主，其为该车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期限为2016年1月19日至2017年1月18日，其中机动车损失保险保险责任限额为53969元，并投保不计免赔率险。保险合同第一章机动车损失保险约定“保险金额按投保时被保险机动车实际价值确定”，“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位形式被保险人对第三方请求赔偿的权利”、“被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任”等内容。 2016年3月30日04时30分许，金燕驾驶川Ｂ×××××号轿车沿日南高速由西向东行驶至375KM+400M处发生交通事故。2016年7月5日，菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队出具菏泽公交证字［2016］第0009号道路交通事故证明，载明金燕驾驶川Ｂ×××××号轿车沿日南高速由西向东行驶至375KM+400M处，碾轧因其他原因倒在地面上已死亡的宋立刚后撞道路中心护栏停上在道路上，4时50分许，同方向行驶的李选龙驾驶晋Ｍ×××××号半挂货车再次碾轧同一人体后又与川Ｂ×××××号轿车发生碰撞。上述道路交通事故至驾驶人金燕及该车乘车人张正贵死亡，乘车人李绍龙、张素碧受伤，双方车辆及中心护栏损坏。但事故中死者金燕、张正贵死亡是由哪次事故造成的无法确定。 菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队事故科委托菏泽市万通保险公估有限公司对原告川Ｂ×××××号小型轿车损失进行评估。2016年4月11日，菏泽市万通保险公估有限公司出具《菏泽市交通事故车辆损失价格估价结论书》，认定标的物川Ｂ×××××号中华牌小型轿车已无修复价值，损失价格42000元。 庭审过程中，原告陈述因交通事故事故发生地系外地且对方车辆晋Ｍ×××××（冀Ｇ×××××）重型半挂货车驾驶人、所有人及保险公司均在外地，故其未向上述人员主张赔偿，也未获得任何赔偿。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定中因原告承保的商业险中的机动车损失险亦属于财产险的范畴，故原告有权向被告公司主张权利。但依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告在向原告实际赔偿之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。 关于保险赔偿金的具体金额，因交通事故造成原告投保车辆川Ｂ×××××号中华牌小型轿车已无修复价值，全损车辆损失价格42000元，故被告应当向原告赔偿损失42000元。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告黄春霞支付保险赔偿金42000元。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 减半收取案件受理575元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一八年二月十一日 书记员  郭莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7204号申请执行人：北京创电联电气有限公司（组织机构代码：69632XXXX），住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店中心西路8号102号。法定代表人：郑建巨，总经理。被执行人:陈海东，男，1979年12月13日出生，汉族，北京富源日最铝制品有限公司总经理，住北京市大兴区。北京创电联电气有限公司申请执行陈海东土地承包合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终1244号民事判决书已发生法律效力。北京创电联电气有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈海东给付租金1400000元、建筑物及设施损失3144653.25元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈海东发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈海东有可供执行的财产。申请执行人北京创电联电气有限公司亦未提供被执行人陈海东可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京创电联电气有限公司申请执行的租金1400000元、建筑物及设施损失3144653.25元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京创电联电气有限公司确认，被执行人陈海东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京创电联电气有限公司享有要求被执行人陈海东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈海东负有继续向申请执行人北京创电联电气有限公司履行债务的义务。申请执行人北京创电联电气有限公司发现被执行人陈海东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年二月二十三日书记员  戚泽宇
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初669号 原告：刘某，女，1954年11月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：聂某，海南信容慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某，海南信容慈律师事务所实习律师。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地：海南省琼海市官塘旅游开发区。 法定代表人：余某，总经理。 原告刘某与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审 判 员 周 英 俊 二〇一八年二月二十八日 法官助理 李 昌 琴 书 记 员 黄 鹏 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初6393号原告:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人:孔建，行长。委托诉讼代理人：耿家玺，男，系单位员工。被告：山东海顺生物科技股份有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人:张金祥。被告：山东均益药业有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人:赵中军，经理。被告：张金祥，男，汉族，1963年5月21日出生，住山东省禹城市。被告：韩玉英，女，汉族，1964年12月10日出生，住山东省禹城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告山东海顺生物科技股份有限公司、山东均益药业有限公司、张金祥、韩玉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人耿家玺到庭参加了诉讼，被告山东海顺生物科技股份有限公司、山东均益药业有限公司、张金祥、韩玉英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山东海顺生物科技股份有限公司立即支付借款3978787.17元及欠息203766.47元（截止2017年8月28日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收），共计人民币4182553.64元；2.请求判令被告山东均益药业有限公司、张金祥、韩玉英承担连带保证责任。事实与理由：2016年4月19日，被告山东海顺生物科技股份有限公司与原告签订《流动资金借款合同》,向原告借款人民币400万元整，期限为十二个月，约定年利率为5.655%，逾期罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率基础上加收50%确定。2016年4月18日,被告山东均益药业有限公司、张金祥、韩玉英与原告分别签订了最高额保证合同，约定为上述一笔《流动资金借款合同》承担连带保证责任，保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。上述借款期限届满后，被告未履行还款义务，贷款本金共计3978787.17元及欠息203766.47元，共计4182553.64元均未归还。为维护我行合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告山东海顺生物科技股份有限公司、山东均益药业有限公司、张金祥、韩玉英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行为证明其主张向本院提交如下证据：1.流动资金借款合同；2.最高额保证合同2份；3.借据；4.欠本息表；5.被告营业执照；6.被告工商登记信息；7.被告身份证。被告山东海顺生物科技股份有限公司、山东均益药业有限公司、张金祥、韩玉英未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与山东均益药业有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款本金为400万元；借款期限为自2016年4月19日起至2017年4月19日止；贷款利率为固定利率，即年利率5.655%；还款方式为每月20日还息，到期一次还本；逾期利率按执行利率上浮50%。2016年4月18日，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与山东均益药业有限公司、张金祥、韩玉英分别签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人自2016年4月18日至2017年4月18日止的期间内与债务人山东海顺生物科技股份有限公司办理各类金融业务发生的债权提供连带保证责任。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行按约于2016年4月19日向山东海顺生物科技股份有限公司发放贷款400万元。截至2017年4月19日被告欠本金400万元，欠利息74771.67元，复利525.43元。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行称，2017年8月4日还款21212.83元，2017年12月14日还款0.17元。本院认为，被告山东海顺生物科技股份有限公司借原告款后应当按约偿还，被告未按约还款应当按约支付逾期利息，被告山东均益药业有限公司、张金祥、韩玉英作为保证人应按约承担保证责任。原告要求被告山东海顺生物科技股份有限公司履行还本付息义务，要求被告山东均益药业有限公司、张金祥、韩玉英对被告山东海顺生物科技股份有限公司的债务本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告山东海顺生物科技股份有限公司给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金400万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告山东海顺生物科技股份有限公司给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款利息74771.67元，复利525.43元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告山东海顺生物科技股份有限公司给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行逾期利息（自2017年4月20日至实际给付之日止以4074771.67元为基数，按年利率8.4825%另计，后扣除已经支付的利息21213元），于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告山东均益药业有限公司、张金祥、韩玉英对上述一、二、三条债务承担连带清偿责任。案件受理费40260元，由被告山东海顺生物科技股份有限公司、山东均益药业有限公司、张金祥、韩玉英负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  赵洪玲人民陪审员  华 玲二〇一八年二月二十四日书 记 员  孙 燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初1390号 原告：东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司，住所地东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。 法定代表人：韦斌，董事长。 委托代理人：王斌，男，1985年9月30日出生，汉族，系该公司员工，住东阳市。 被告：浙江普源控股有限公司，住所地东阳市兴平西路260号。 法定代表人：卢莹。 原告东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司与被告浙江普源控股有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告浙江普源控股有限公司归还原告借款本金130万元并支付利息及违约金（自2016年5月13日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）；二、原告对被告浙江普源控股有限公司所有的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告浙江普源控股有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年1月20日，东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司（后于2017年10月16日变更为原告东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司，以下统称凤凰通宝公司）与被告浙江普源控股有限公司签订最高额抵押合同（附房地产抵押清单）一份，约定被告浙江普源控股有限公司将位于义乌市的房产（房产证号：义乌房权证稠城字第c00103536号，土地证号：义乌市国用（2011）第001-07472号）为被告浙江普源控股有限公司自2014年1月20日至2017年1月19日融资期间内最高融资限额为177万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权费用等内容，并于次日办理了他项权证号为义乌房他证稠城字第ｃ××号的抵押登记手续。2015年10月10日，被告浙江普源控股有限公司因资金周转需要与凤凰通宝公司签订借款合同一份，约定借款金额为130万元，借款期限自2015年10月10日至2016年5月9日止，借款月利率14.10‰，按月付息，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按逾期贷款本金余额每天加收万分之七的违约金。合同签订后，凤凰通宝公司依约向被告浙江普源控股有限公司交付130万元贷款。同日，被告浙江普源控股有限公司向凤凰通宝公司出具贷款资金收妥确认书一份，确认收到凤凰通宝公司出借的款项130万元。借款到期后，被告浙江普源控股有限公司仅支付了至2016年5月12日止的利息，借款本金和其余利息、违约金均未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江普源控股有限公司应于本判决生效之日起五日内归还原告东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司借款130万元，并支付利息、违约金（自2016年5月13日起按月利率20‰计算至上述借款实际履行之日止）； 二、原告东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司就本判决第一项的债权对被告浙江普源控股有限公司位于义乌市的房产（房产证号：义乌房权证稠城字第c00103536号，土地证号：义乌市国用（2011）第001-07472号，他项权证号：义乌房他证稠城字第ｃ××号）拍卖、变卖所得的价款在177万元的限额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8250元（已减半收取），由被告浙江普源控股有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇一八年二月二十七日 代书记员 蔡海萍
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初746号之一申请人：王俊杰，男，1981年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：温青青，男，1987年7月10日生，汉族，住江苏省响水县，暂住地江苏省苏州市相城区。申请人王俊杰与被申请人温青青民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币9万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人王俊杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人温青青银行存款人民币9万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇一八年二月八日书记员 丁雯雯
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5332号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：王志涛，男，1980年5月4日出生，汉族，户籍所在地为山东省烟台市芝罘区，约定送达地址为山东省烟台市芝罘区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告王志涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王志涛立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              15095.71              2018-02-13              24.00                  合计                    15095.71                                  事实与理由：2017年11月29日,王志涛通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王志涛在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      29              18000.00              25.20              12              每月12日              2017-11-      29              18000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,王志涛履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2904.29              715.43              15095.71              2018-01-18              2018-02-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了王志涛指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王志涛提供的法律文书送达地址为山东省烟台市芝罘区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王志涛未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王志涛身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王志涛向海尔金融公司贷款及王志涛逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王志涛未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王志涛通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王志涛未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王志涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王志涛于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果王志涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费89元，由王志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月三十一日书记员 崔雅楠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初6797号原告：张雪玉，女，汉族，1972年10月7日出生，住广州市开发区。被告：韦明华，男，汉族，1987年5月20日出生，住广西壮族自治区宾阳县。原告张雪玉诉被告韦明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪玉、被告韦明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因业务资金的紧张，陆陆续续对原告借款欠款达到180000元。被告于2016年1月20日向原告出具《借条》，写明：“本人韦明华今借有张雪玉人民币壹拾捌万元整，小写（￥180000.00），现承诺2016年12月30日前还清借款。”该《借条》经被告签名并捺指模予以确认。此后，被告又出具了《还款保证书》，承诺在2016年1月31日前一次性还款人民币贰万伍仟元整，剩下欠款则承诺在每月月底前最少还款人民币柒仟元整，承诺至2016年12月31日前全部还清所有借款。然而，被告一再确认和承诺还款之后，并未归还分文，经原告一再催促仍不动于衷。原告认为，被告恶意拖欠原告借款，已对原告的合法权益造成了严重损害。原告提出诉讼请求判令：一、被告向原告归还借款人民币180000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：确实欠原告180000元借款，还完之后剩下180000元。经审理查明，被告因经营资金周转需要陆续向原告借款，款项通过转账和现金方式支付，2016年1月20日被告出具借条和还款保证书，确认向原告借款180000元，并承诺在2016年1月31日前一次性还款人民币25000元整，剩下欠款则承诺在每月月底前最少还款人民币7000元整，至2016年12月31日前全部还清所有借款。但被告未依照借条和还款保证书的约定向原告偿还该借款。以上事实有借条、还款保证书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷，原告持有借条、还款保证书等债权凭证，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告确认欠原告借款180000元，可以证明原告已履行涉案款项的出借义务。因此，原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未依约还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还借款180000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告韦明华于本判决生效之日起十日内向原告张雪玉返还借款180000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告韦明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 挺二〇一八年二月七日书记员 何月娴
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初179号 原告何新，男，回族，1984年4月10日出生，住廊坊市大厂回族自治县。 被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司。 负责人李景艳，经理。 委托代理人王德刚，公司职工。 原告何新与被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司（以下简称出租公司）承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告何新、被告出租公司的委托代理人王德刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何新诉称，2013年5月25日，原告与被告廊坊出租客运分公司签订《出租车承包营运合同》一份，双方约定被告将其所属的出租车租给原告，收取车辆抵押金3万元、出租车质量保证金3万元，每月管理费3600元。此后该出租车由原告承租经营期间，一直依约履行合同。现我身体患有疾病，不适宜继续从事出租车司机工作，导致合同不能继续履行，曾向被告提出书面申请，被告未予答复。现向法院起诉，请求法院判令：1依法解除双方之间的《出租车承包营运合同》；2、返还车辆抵押金及保证金6万元；3、本人自愿承担服务质量保证金的30%的违约金；4、被告承担诉讼费用。 被告出租公司辩称，因不具备法定解除和约定解除合同的条件，我公司不同意解除合同。该合同时双方真实意思表示，该合同是出租车承包经营权，合同本身并不限制履行方式，不存在合同履行不能的可能。因此要求原告继续履行合同。 经审理查明，2013年5月25日，乙方何新与甲方廊坊出租客运分公司签订《出租车承包营运合同》，约定由何新承包经营被告车牌号为冀Ｒ×××××号出租汽车一辆，并约定承包期限，承包费等条款，同时约定承包人交纳车辆及随车装备价值保证金9万元、服务质量保证金3万元、每月管理费3800元。2017年5月27日，被告退还车辆价值保证金5万元。在合同履行期间被告依合同约定向原告返还服务质量保证金1万元。合同第9条第4款约定乙方如无故单方解除合同，除向甲方交回车辆及全部运营证件外，按服务质量保证金30%比例承担违约责任。违约金不足以直接弥补损失的，另行支付赔偿金。另查明，2016年1月6日，被告将企业名称由廊坊市华昊运输集团有限公司变更为廊坊市交通运输集团有限公司 上述事实有当事人陈述、《出租车承包营运合同》、收条等证据在案佐证。 本院认为，本案中原、被告所签订《出租车承包营运合同》是双方当事人真实意思表示、合法有效。合同第9条约定对解除合同承担违约责任，除向被告出租公司交回车辆及全部运营证件外，按服务质量保证金30%比例承担违约责任，并应负责处理此期间内的相应违章事宜，应扣除违约金9000元。则被告返还原告何新所交纳的车辆及随车装备价值保证金4万元、服务质量保证金1.1万元。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第93条第2款、《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决如下： 一、解除原告何新与被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司之间所签订的《出租车承包营运合同》。 二、原告何新于本判决生效后七日内交还车牌号为冀Ｒ×××××出租汽车一辆和全部营运证件。 三、被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司接收冀Ｒ×××××出租汽车的同日返还原告何新所交纳的车辆及随车装备价值保证金4万元、服务质量保证金1.1万元。 四、驳回原告何新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为650元，由被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇一八年二月二十六日 书记员  王 晶
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1641号 申请执行人：平安银行股份有限公司温州新城支行，住所地：浙江省温州市新城大道，组织机构代码:740511455。 负责人：许彬。 被执行人：浙江**彩印业有限公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区，组织机构代码:683118082。 法定代表人：周武。 被执行人：浙江美迅机械有限公司，住所地：浙江省瑞安市，组织机构代码:556183025。 法定代表人：应海全。 被执行人：应海全，男，1981年12月17日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：周武，男，1974年5月28日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：郑锡武，男，1974年7月28日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州新城支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城人民法院（2016）浙0302民初9050号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人浙江**彩印业有限公司、浙江美迅机械有限公司、应海全、周武、郑锡武银行存款人民币665万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  吕宏伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初5706号申请人：张南京，男，1980年7月17日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，暂住地江苏省苏州市相城区。被申请人：王新斌，男，1986年3月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：徐会龙，男，1994年7月12日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人：王永群，女，1988年3月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人张南京与被申请人王新斌、徐会龙、王永群民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币20万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人张南京的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王新斌、徐会龙、王永群银行存款人民币20万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一八年二月二十三日书记员  顾艺纬
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0113民初864号 原告：周元华，男，1969年11月10日出生,汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。 被告：重庆苏子环保工程有限公司,住重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村2组，统一社会信用代码915500113MA5U6U3743。 法定代表人：周平。 原告周元华与被告重庆苏子环保工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告周元华于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周元华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周元华撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  黄安娅 二〇一八年二月十三日 书记员  梅 玲
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初4322号原告：枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司。住所地：湖北省枣阳市兴隆镇优良居委会。法定代表人：张成立，该公司经理。委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：江口小康混凝土有限公司。住所地：贵州省江口县双江镇金钟村滑石组。法定代表人：谭正卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志刚、高懿，贵州献才律师事务所律师。本院在审理原告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司诉被告江口小康混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，原告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费4802元，减半收取2401元，由原告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司承担。审判长  王泽均审判员  辛宏伟审判员  黄保江二〇一八年二月二十三日书记员  刘梦凡
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6399号 原告夏永洪，男，1971年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告钱烈，男，1985年3月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告钱增禄，男，1954年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告夏永洪诉被告钱烈、钱增禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行审理，原告夏永洪委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告钱增禄、钱烈经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏永洪诉称，2016年1月16日被告钱烈、钱增禄到原告处借款，借了本金30000元，至今借款一直未归还，现在请求二被告一次性归还上述借款。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令两被告归还借款30000元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日开始计算）；由被告承担诉讼费。 原告夏永洪提供的证据材料有： 证据1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 证据2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告钱烈、钱增禄未作答辩，未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告钱烈、钱增禄于2016年1月16日向原告借款30000元，出具借条一张。之后，二被告一直未归还借款30000元。 本院认为，二被告向原告借款30000元，有借条为证，事实清楚。借条未约定还款期限，原告可以要求二被告在合理期限内归还，故原告要求二被告归还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱烈、钱增禄于本判决生效十日内归还原告夏永洪借款30000元及利息（按年利率6%自2017年10月25日计至判决实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告钱烈、钱增禄负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  姜正兴 人民陪审员  梅钱芳 二〇一八年二月十二日 代书 记员  邱灵芝 ·2· ·1·
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初240号 原告：刘松，男，汉族，1996年3月19日出生，住四川省夹江县。 被告：成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校，住所地：成都市金牛区一环路北三段一号1栋3单元15层。 负责人：陈景洪，职务不详。 本院在审理原告刘松与被告成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校教育培训合同纠纷一案中，2018年2月5日，原告刘松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按刘松撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一八年二月五日 书记员崔燕
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初404号 原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街新世纪大厦408室。 法定代表人：邵新东。 被告：刘英，女，1976年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市新世纪物业管理有限公司诉被告刘英物业服务合同纠纷一案中，原告金华市新世纪物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 （本页无正文） 审 判 员 朱志福 二〇一八年二月一日 代书记员 叶林峰
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初79号 原告强莹，女，1993年6月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。 法定代表人李文成，总经理。 本院在审理原告强莹与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告强莹于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告强莹的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告强莹撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告强莹负担。 审判员  李建华 二〇一八年二月二十七日 书记员  杨 曼
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执498号申请执行人：贵州绿道混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦C栋1-9-5号，组织机构代码：06104838-2。法定代表人：张旭，职务：董事长。被执行人：遵义东方建筑安装有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗丁字口东方百货大楼，组织机构代码：70951664-5。法定代表人：童登健，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初2996号民事判决书，受理执行贵州绿道混凝土有限公司申请执行义东方建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人义东方建筑安装有限责任公司应支付申请执行人金额1233872元，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义东方建筑安装有限责任公司银行存款人民币1616054元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年二月二日书记员 郑启伟
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初793号 原告熊桂香，女，1977年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告张其发，男，1955年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告高兴田，男，1966年1月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告王章荣，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人谢守琼，女，1963年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系王章荣之妻。 原告朱启斌，男，1949年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人朱昌红，男，1977年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系朱启斌之子。 原告林绵蓉，女，1968年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告邹蓉，女，1974年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告莫发义，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人徐国荣，女，1966年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系莫发义之妻。 原告冯燕，女，1966年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告李玉洪，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人张智军，女，1974年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系李玉洪之妻。 原告刘燕，女，1985年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告刘琴琴，女，1986年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人何洪英，女，1963年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系刘琴琴之母。 十二原告诉讼代表人李玉洪、刘燕、刘琴琴、熊桂香、莫发义。 十二原告共同委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。 被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市百卉路4号。 法定代表人杨冬生，厅长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人古晓玲，四川省国土资源厅工作人员。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人封素玲，四川省人民政府法制办公室工作人员。 原告熊桂香等12人不服被告四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）及四川省人民政府（以下简称省政府）作出的土地行政管理其他行政行为，向本院提起诉讼。本院于2017年8月21日立案受理后依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告熊桂香等9人及其原告等12人的委托代理人李群杰，被告省国土厅的委托代理人姜璟俊及省国土厅法定代表人委托的工作人员古晓玲，被告省政府的委托代理人封素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊桂香等12人诉称，被告省国土厅未在法定期限内履行法定职责的行为违法，请求法院依法确认其行政行为违法并责令其履行上述职责；请求法院依法撤销被告省政府于2017年7月14日作出的川府复驳【2017】70号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称70号决定）；本案诉讼费由两被告承担。 被告省国土厅答辩称，1、答辩人依法受理登记并办理了原告的举报申请，2、答辩人已依法履行了法定职责，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告省政府答辩称，1、答辩人行政复议程序合法，2、答辩人作出的70号决定依据充分、事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2017年3月4日以邮寄的方式向被告省国土厅邮寄了一份《违法征地查处申请书》，请求被告省国土厅对原告集体土地上征收存在的违法行为依法进行查处，并将查处情况书面告知原告。2017年3月20日，省国土厅将原告的举报线索以《四川省12336国土资源举报交办通知书》（川12336[2017]）46号）交由绵阳国土局核查处理，明确要求绵阳市局将核查情况反馈原告，并将核查情况和反馈原告情况回复省国土厅。嗣后，原告认为被告省国土厅未在法定期限内向原告作出任何答复且未对相关部门的违法行为予以查处。于2017年5月21日向被告省政府申请行政复议，请求确认被告省国土厅不履行查处职责违法。因其申请材料不齐全，被告省政府通知其补正。在原告补正以后，被告省政府依法受理，分别向原告和被告省国土厅送达了《行政复议受理通知书》和《行政复议答复通知书》。被告省国土厅在10日内提交了《答复书》及相关证据、依据，被告省政府依法进行核实后于7月14日作出70号决定，驳回了原告的复议申请，并于7月17日邮寄送达原告。原告不服，遂提起本案诉讼。 以上事实，有《行政复议申请书》及邮寄凭证、《补正行政复议申请通知书》《受理通知书》及邮寄凭证、70号决定及邮寄凭证等证据予以证明。 本院认为，被告省国土厅收到众原告的举报后，于2017年3月20日将该举报线索以《四川省12336国土资源举报交办通知书》（川12336[2017]）46号）交由绵阳国土局核查处理，明确要求绵阳市局将核查情况反馈原告，并将核查情况和反馈原告情况回复省国土厅。 同时，省国土厅对绵阳国土局的核查处理情况进行了及时跟进并督办审查。2017年5月12日，绵阳国土局以绵国土资[2017]119号报告回复省国土厅后。该厅执法总队认为回复报告认定的事实不全面，又于2017年5月31日向绵阳国土局发出补充调查函（川国土资执监总函[2017]20号），要求对该举报线索进一步补充调查，2017年6月26日绵阳国土局以绵国土资[2017]167号报告将补充调查情况回复省国土厅。另，省国土厅执法总队于2017年7月17日赴绵阳进行了实地核查，并将处理和调查情况于次日当面告知了原告，并做了书面询问笔录。综上所述，省国土厅收到原告的举报申请后，已依法适当履行了法定职责。被告省政府收到众原告的行政复议申请后，于法定期限内作出行政复议决定，并依法进行了送达，符合法律规定。综上，众原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告熊桂香、张其发、高兴田、林绵蓉、邹蓉、冯燕、朱启斌、王章荣、李玉洪、刘琴琴、莫发义、刘燕的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告熊桂香、张其发、高兴田、林绵蓉、邹蓉、冯燕、朱启斌、王章荣、李玉洪、刘琴琴、莫发义、刘燕负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  喻小岷 审 判 员  熊 文 人民陪审员  魏 完 二〇一八年二月六日 书 记 员  陈 悦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执377号申请执行人遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，组织机构代码：56094609-9。法定代表人陈成，该公司总经理。被执行人林小红，女，汉族，1974年3月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初1194号民事判决书，受理执行遵义市龙鼎物业服务有限公司申请执行林小红物业服务合同纠纷一案，被执行人林小红应支付申请执行人遵义市龙鼎物业服务有限公司物业服务费6081.00元，承担案件受理费25.00元，以及申请执行费50.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林小红银行存款人民币6156.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年二月十二日书记员  黄果