广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初2096号原告赵安荣，男，汉族，1971年2月22日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。委托代理人：兰希伟，广东诺万律师事务所实习律师。被告：陈俊标，男，汉族，1980年11月12日生，身份证住址：广东省丰顺县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵安荣及其委托代理人张宇、兰希伟到庭参加了诉讼，被告陈俊标经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求、事实和理由：原告诉称，2015年1月30日，原、被告双方签订《合作协议》，约定由原告向被告所承建的裕源达厂区（3＃厂房、4＃宿舍）投资总额230万元整，由被告支付原告150万元的利润，并返还投资本金230万元，总计支付原告380万元。其中2015年5-12月份每月固定返还28.75万元；2015年9-12月份，被告将利润100万元分四个月支付给原告，每月支付25万元；剩余利润50万元，在工程验收合格，收到建设方结算工程款总价97%时，在三个工作日内支付给原告。合同签订后，原告于2015年2月2日支付了150万元给被告；2015年2月12日原告借款给被告140万元（其中100万元委托案外人高某转账，另40万元扣除每月3%的利息4.2万元后由原告自己转账给被告35.8万元）；2015年2月13日由案外人张某转账支付被告25万元作为投资款（本应支付50万元，未付的25万元由前述140万元的借款中转化出25万元作为投资款，那么借款还剩115万元）；至此原告已经支付投资款款200万元，同时出借给被告借款本金115万元。至2015年4月1日，双方约定，将原告处借给被告的115万元中的30万元转化成投资款，那么借款本金还剩85万元，原告付清了投资款230万元，被告也出具了230万元的收款收据。双方合作的工程于2015年12月份完工，于2016年年初交付给业主使用。至于被告未偿付的利润中的后期利润50万元，被告称一直未收到业主的工程尾款。2016年3月1日，双方进行了结算，原告投资本金230万元，前期利润100万元，借款本金85万元，总计415万元，但被告仅支付了原告285万元，故被告出具借条确认欠原告借款本金130万元，承诺在2016年8月31日前付清，同时口头约定借款利息按月息3%计算。出具借条后，被告按月支付利息3.9万元至2016年10月份，但未偿还借款本金。2016年12月份，被告又向原告借款20万元，并承诺春节后归还，原告扣除了2016年11月利息（11月份利息39000元，20万元借款当月10天的利息2000元中一半1000元）后实际转账支付给被告16万元；双方口头约定新的借款也按月息3%计算。之后被告每月偿还借款利息4.5万元。由于被告在2017年春节后未偿还新的借款20万元，于2017年5月1日新出具借条一份给原告，承诺130万元（未包含新的借款20万元）分三期偿还，新的借款被告口头要求再缓几个月一次性归还。2017年8月份偿还借款本金20万元其中该月31日偿还借款本金10万元，2017年9月份偿还借款本金20万元，被告共偿还了借款本金40万元，实际借款还剩110万元。被告前期借款利息支付到2017年7月份，8月份开始未支付借款利息，故2017年10月份被告按照8月份实际欠款支付了借款利息4.2万元，22017年11月8日支付了借款利息10万元（此系2017年9-11月份按照是欠款110万元计算的借款利息）。2017年11月23日，被告出具《还款承诺》给原告，承诺欠原告借款110万元，于2017年11月30日前支付原告60万元，2017年12月31日前支付原告50万元，并承诺逾期未还按照每天千分之三计算日息作为滞纳金。被告出具还款承诺后，未再支付任何款项，被告已经构成违约。诉请判令：1、被告偿还原告借款本金110万元及利息（利息按照月息2%计算，暂计自2017年12月1日起至起诉之日为4.4万元，应付至付清全部借款之日止）；2、被告负担案件诉讼费。二、被告的答辩：被告陈俊标既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，更未举证反驳原告的主张。三、案件的事实及审理情况：2015年1月30日，原告与案外人张某作为乙方与被告陈俊标作为甲方签订一份《合作协议书》，协议书主要约定：乙方投资甲方的一个在建项目启动资金230万元，甲方承诺支付乙方150万元的利润；工程由甲方负责施工和结算，一切责任与乙方无关；乙方在2015年1月31日前支付甲方200万元作为工程资金证明，2015年4月1日起转化为投资款，乙方要补齐投资款30万元；甲方从2015年5-12月份每月平均返还本金28.75万元给乙方，并从2015年9-12月份将利润100万元按四个月分摊至付给乙方，总工程款收到97%时支付乙方其余利润50万元。2015年2月2日，原告转账支付给被告150万元；2015年2月12日原告又借款给被告135.8万元；2015年2月13日由案外人张某转账支付被告25万元作为投资款。被告分别于2015年2月3日、3月10日、4月1日先后三次出具收据给原告，确认收到原告投资款分别为150万元、50万元和30万元，总计收到原告投资款230万元。庭审中，原告称：2015年2月2日，原告转账支付给被告150万元属于投资款；2015年2月12日原告又借款给被告140万元[其中100万元委托案外人高某转账(有原告委托案外人高某转账给被告的委托书)，另40万元扣除每月3%的利息4.2万元后由原告自己转账给被告35.8万元]；2015年2月13日由案外人张某转账支付被告25万元作为投资款（本应支付50万元，未付的25万元由前述140万元的借款中转化出25万元作为投资款，那么借款还剩115万元）；至此原告已经支付投资款款200万元，同时出借给被告借款本金115万元。至2015年4月1日，根据双方《合作协议》的约定，将原告处借给被告的115万元中的30万元转化成投资款，那么借款本金还剩85万元，原告付清了投资款230万元，被告也出具了230万元的收款收据。之后，被告按照《合作协议》返还原告投资款和支付约定前期利润以及支付85万元的借款利息。庭审中，原告称双方合作的工程于2015年12月份完工，2016年年初交付业主使用，但被告拒不支付后期利润50万元，理由是业主方未结算工程尾款。2016年3月1日，被告出具一份借条给原告，内容是：今借到赵安荣人民币130万元，借款期限为6个月，到2016年8月31日还回。庭审中，原告称：2016年3月1日，双方进行了结算，原告投资本金230万元，前期利润100万元，借款本金85万元，总计415万元，但被告仅支付了原告285万元，故被告出具借条确认欠原告借款本金130万元，承诺在2016年8月31日前付清，同时口头约定借款利息按月息3%计算。原告提交银行流水证实，被告确实从2016年3月开始按照每月3.9万元支付给原告的。原告还提交了2016年12月19日的银行流水证实，该日原告转账给被告的16万元。庭审中，原告称：这是被告向其借款20万元，因为被告未支付2016年的11月份利息39000元加上该借款的2016年12月份剩余几天的利息按1000元计算，被告没有出具借条，被告承诺2017年春节后归还。2017年5月1日，被告又出具一份借条给原告，内容是：今借到赵安荣人民币130万元，借款期限从2017年5月1日到2017年12月31日，该款项分三次还清：第一笔在2017年7月31日还30万元，第二笔在2017年10月31日还50万元，第三笔于2017年12月31日还清剩余款。庭审中，原告称：2017年12月份被告借款20万元后，被告每月偿还借款利息4.5万元。由于被告在2017年春节后未偿还新的借款20万元，于2017年5月1日重新出具借条一份给原告，承诺130万元（未包含新的借款20万元）分三期偿还，新的借款被告口头要求再缓几个月一次性归还。2017年11月23日，被告出具一份《还款承诺》给原告，内容是：兹有陈俊标在2017年11月23日向赵安荣借款余款人民币110万元，于2017年11月30前支付60万元，2017年12月31日前还清余款50万元；逾期未还款按每天千分之三日息作滞纳金。庭审中：原告称：2017年8月份偿还借款本金20万元（其中2017年8月31日偿还借款本金10万元），2017年9月份偿还借款本金20万元，被告共偿还了借款本金40万元，实际借款还剩110万元。被告前期借款利息支付到2017年7月份，8月份开始未支付借款利息，故2017年10月份被告按照8月份实际欠款支付了借款利息4.2万元，2017年11月8日支付了借款利息10万元（此系2017年9-11月份按照是欠款110万元计算的借款利息）。2017年11月23日，被告出具《还款承诺》给原告，承诺欠原告借款110万元，于2017年11月30日前支付原告60万元，2017年12月31日前支付原告50万元，并承诺逾期未还按照每天千分之三计算日息作为滞纳金。被告出具还款承诺后，未再支付任何款项。原告为证实所有款项来往记录，提交了双方之间的所有转账流水清单，并提交了原告方自己按照银行流水清单制作的交易明细表，从双方的银行流水清单和交易明细表可以看出，原告所述的合作工程的款项来往以及借款本息的支付情况，均与原告诉称反映的情况基本一致。裁决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。本案中，被告欠原告借款本金110万元，有原告提交的1份《合作协议书》、2份借条、1份《还款承诺》、双方的银行流水清单以及原告自己制作的反映双方合作和借款账目往来的交易明细表等证据予以证实，事实清楚明了，证据充分确凿，本院依法予以认定。原告主张被告偿还借款本金110万元，本院依法予以支持。原告主张的借款利息按照月息2%计算从2017年12月1日起至还清借款本金之日止，符合法律规定，本院依法予以支持；本案不再具体核算到期利息。被告陈俊标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，更未举证反驳原告的主张，应视为消极抗辩的行为，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊标在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告赵安荣借款本金人民币110万元。二、被告陈俊标自2017年12月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付借款利息给原告赵安荣。案件受理费15096元、诉讼保全费5000元，公告费500元，原告均已预交，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄忠新人民陪审员  孙 燕人民陪审员  叶丽芬二〇一八年八月七日书 记 员  邹美凤