河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2451号原告：平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路与新中大道东南角。负责人：林娜，行长。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：韩振楠，河南瀛汉律师事务所实习律师，一般代理。被告：新乡市新增起重配件有限公司，住所地封丘县城关乡陈堂村。法定代表人：温永彬,经理。被告：刘洪宇，男，1998年10月27日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：温永彬，男，1976年2月13日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：郑巧利，女，1977年12月17日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：芦晓巧，女，基层组织推荐人员，特别授权。被告：郑潘利，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：汪守娟，女，1983年2月10日出生，汉族，住河南省封丘县。原告平顶山银行股份有限公司新乡分行（以下简称平顶山银行新乡分行）诉被告新增起重配件有限公司（以下简称新增公司）、刘洪宇、温永彬、郑巧利、郑潘利、汪守娟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行新乡分行委托诉讼代理人施文云、韩振楠，被告新增公司、温永彬，被告郑巧利委托诉讼代理人芦晓巧到庭参加了诉讼，被告刘洪宇、郑潘利、汪守娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令新增公司立即偿还原告借款本金15000000元、利息及罚息合计771645.41元（2017年3月17日前利息按6.09%计算，2017年3月18日起利息罚息利率按9.135%计算至还清日），请求判决以刘洪宇抵押的土地使用权和房产变现偿还借款本息，判令温永彬、郑巧利、郑潘利、汪守娟承担连带偿还责任；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，原告与刘洪宇签订了《最高额抵押合同》，约定刘洪宇以自己的土地使用权和房产，在2016年3月18日期间，在人民币15000000元的最高余额内，为新增公司在原告处的借款、银行承兑等债务提供担保。2016年3月18日，原告与被告新增公司签订《流动资金借款合同》，借款金额15000000元，借款期限为2016年3月18日至2017年3月17日。合同对借款用途、利率、提款条件、还款方式、违约责任、争议解决等进行了约定。温永彬、郑巧利、郑潘利、汪守娟分别向原告出具了担保书，为新增公司的借款提供连带责任担保。合同签订后原告按约定向新增公司发放了贷款。新增公司从2016年9月起不再按合同约定支付利息及本金，现借款已逾期，故诉至法院。被告新增公司、温永彬辩称：钱确实是我借的，对借款事实以及金额都无异议。被告郑巧利辩称：2016年3月18日的贷款，被四没有向原告出具担保书，此合同的担保方式为抵押，所以被四对此款项不承担担保责任。被告刘洪宇、郑潘利、汪守娟未在答辩期内向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。对证据认定如下：对原告所举证据3，虽郑巧利称其签订担保书时，担保书内容系空白未明确具体内容，但并未提交相应的证据予以证明，庭审中郑巧利对保证书上其签字未持异议，且担保书中已经明确约定郑巧利对新增公司于2015年7月29日至2017年7月29日期间的借款提供连带保证责任，涉案借款发生于2016年3月18日，在签订的保证期间内，故郑巧利依约应当对涉案本借款承担连带保证责任，其异议理由不能成立，本院对该份证据的证明目的予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月18日，平顶山银行新乡分行与新增公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币15000000元整，借款的具体用途为购买原材料，借款期限为12个月，自2016年3月18日起至2017年3月17日止；年利率为6.09%的固定利率，合同期内不整合；结息日为每月的20日；担保方式为抵押；乙方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，甲方有权限期清偿，乙方同意甲方扣收乙方开立在贷款人及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收复利；乙方未按合同约定用途使用借款的，甲方有权停止发放贷款、有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，并对乙方违约使用的借款根据违约使用天数按合同利率加收100%的罚息，并对未支付的利息按合同利率计收复利。同日，平顶山银行新乡分行（抵押权人）与刘洪宇（××）签订了《最高额抵押合同》一份，被担保的主债权为债权人在2016年3月18日至2018年3月18日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币15000000元的最高余额内，甲方依据与新增公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债权人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在在高额抵押权设立前已经产生；担保范围主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公正费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等；甲方主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的；甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债权人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩；抵押财产分别为刘洪宇名下的位于封丘县南环路西段路北的房屋（房权证号为封私登字第07-××号），并于次日办理了他项权证，他项证号分别为新房他证封丘字第201600078号与封他项（2016）第2016011号。2015年7月29日，温永彬、郑巧利、郑潘利、汪守娟分别向平顶山银行新乡分行递交《担保书》，载明：保证人自愿为上述借款或承兑敞口提供连带责任保证；担保范围为借款合同或承兑协议项下包括但不局限于借款本金（承兑敞口部分）、利息、复息、罚息、违约金及实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、代理费、执行费等全部费用；保证期间为借款到期或承兑到期之日起两年；上述借款合同有抵（质）押担保的，如申请人未按借款合同或承兑协议约定履行还款义务，或平顶山银行新乡分行按照合同的约定提前收回借款的，保证人同平顶山银行新乡分行既可以以抵押（质）押物优先受偿，也可直接要求保证人承担连带保证责任。上述合同签订后，平顶山银行新乡分行按约向新增公司发放了贷款，并出具贷款借据两份，均载明：借款年利率为6.09%，约定偿还日期为2017年3月17日。新增公司收款后未按约还本付息。截止2017年11月13日尚欠本金14999344元，利息及罚息945274.75元未偿还，各保证人亦未履行保证责任。本院认为，平顶山银行新乡分行与新增公司签订的《流动资金贷款合同》、与刘洪宇签订的《最高额抵押合同》，温永彬、郑巧利、郑潘利、汪守娟分别递交的《担保书》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。平顶山银行新乡分行按约发放了贷款，新增公司收款后未按约偿还本息，截止2017年11月13日尚欠本金14999344元，利息及罚息945274.75元未偿还。温永彬、郑巧利、郑潘利、汪守娟亦未履行保证责任，事实清楚，证据充分。故本院对平顶山银行新乡分行主张的新增公司偿还本金、利息及罚息，温永彬、郑巧利、郑潘利、汪守娟承担保证责任的诉请予以支持。庭审中平顶山银行新乡分行明确刘洪宇的诉请为对其提供的抵押物实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。虽郑巧利辩称其出具的保证书，不应承担保证责任，但当庭对平顶山银行新乡分行提交的有其签字的保证书未持异议，且本案中虽存在物的担保与保证担保的竞合情形，但因各方对其进行了约定，根据《物权法》第一百七十六条的规定，各保证人仍应按约承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡市新增起重配件有限公司应于本判决生效后三日内偿还平顶山银行股份有限公司新乡分行贷款本金14999344元及利息945274.75元（2017年11月13日之后的利息，按合同约定计算至实际清偿之日）。二、抵押权人平顶山银行股份有限公司新乡分行有权在新乡市新增起重配件有限公司未按本判决第一项履行的情况下对位于刘洪宇名下封丘县南环路西段路北的房屋（房权证号为封私登字第07-××号）申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。三、温永彬、郑巧利、郑潘利、汪守娟对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116430元，保全费3245元，由新乡市新增起重配件有限公司、刘洪宇、温永彬、郑巧利、郑潘利、汪守娟负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年二月七日书 记 员 齐翠翠附：本案证据目录原告平顶山银行股份有限公司新乡分行向本院所举证据目录及证明目的有：1、编号为11712014280285的《流动资金借款合同》一份2、2014年4月23日借款凭证一份，证明2014年4月23日，新乡市新增起重配件有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为19000000元整，借款期限一年，年利率7.8%，违约金为借款本金金额的5%，合同第二部分第二条第2款约定了罚息、第4款约定了复利。原告按照合同约定将借款打入了被告的银行账号，履行了自己的合同义务。2、2014年4月22日原告与被告新乡市新增起重配件有限公司签订的《最高额抵押合同》一份3、新房他证工业园区字第201404363号他项权证一份4、新工他项（2014）第0018号他项权证一份证据2-4证明2014年4月22日原告与被告新乡市新增起重配件有限公司签订的《最高额抵押合同》，自愿以其自有的土地使用权及其上房屋所有权对其与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高额抵押担保，原告有权在合同1.3条约定的范围内要求实现优先受偿权。5、2014年4月22日被告刘洪宇、温永彬、郑巧利、郑潘利、汪守娟与原告签订《最高额保证合同》一份6、刘洪宇、温永彬、郑巧利、郑潘利、汪守娟结婚证一份证据5-6证明被告刘洪宇、温永彬、郑巧利、郑潘利、汪守娟与原告签订《最高额保证合同》，被告刘洪宇、温永彬、郑巧利、郑潘利、汪守娟应根据合同第1.2条约定的范围承担连带保证责任。7、被告新乡市新增起重配件有限公司欠款明细一份，证明截止至2017年10月9日，被告新乡市新增起重配件有限公司对原告的欠款数额为本息合计24456252.92元，不包括违约金。被告郑巧利向本院所举证据目录及证明目的有：离婚证一份，证明在2016年3月18日签订时，两人已经离婚，郑巧利不知道贷款这件事情，也没有对此事情签任何保证书。被告新乡市新增起重配件有限公司、刘洪宇、温永彬、郑潘利、汪守娟未向本院递交证据材料。