天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0115刑初582号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人薛永欣，女，1980年7月27日出生，天津市宝坻区人，汉族，大专文化，宝坻区绿化养管所职工，住宝坻区。2017年11月13日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。被告人孙福仓，男，1987年9月15日出生，天津市宝坻区人，汉族，大专文化，无业，住宝坻区。2017年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］588号起诉书指控被告人薛永欣、孙福仓犯诈骗罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人薛永欣、孙福仓及其辩护人苏桂祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝坻区人民检察院指控，2012年8月至2017年10月间，被告人薛永欣虚构有能力帮助他人找工作事实，以需要送礼为由，先后骗取骆某1人民币550000元、武某人民币21000元，共计人民币571000元。2017年3月至2017年8月间，被告人薛永欣虚构有能力低价购买宝坻区泽润豪庭楼房、宝坻区玫瑰湾花园楼房事实，以需要交纳好处费、购房押金为由，先后骗取董某人民币510000余元、骆某2人民币480000余元、刘某1人民币400000元、韩某1人民币400000元、孟某人民币590000余元，共计人民币2380000余元。2017年3月至2017年5月间，被告人薛永欣伙同被告人孙福仓虚构薛永欣有能力低价购买宝坻区泽润豪庭楼房事实，以需要交纳好处费、购房押金为由，先后骗取杨某1人民币390000余元、王某1人民币450000元、张某1人民币490000余元、牛某人民币370000元，共计人民币1700000余元。2016年8月至2017年11月间，被告人薛永欣虚构水车投资项目，以按月返利为由，先后骗取李某1人民币40000元、刘某2人民币37000元、于某人民币61000元、张某2人民币20000元、冯某人民币66000元、赵某1人民币20000元、李某2人民币55000元、杨某2人民币116000元、马某1人民币32000元、马某2人民币32000元、张某3人民币32000元、高某人民币85000元、刘某3人民币50000元、薛某人民币187000元、孙某1人民币130000余元，共计人民币963000余元。2017年3月至2017年10月间，被告人薛永欣虚构购买房屋等事实，以急需要用钱为由，先后骗取李某2人民币110000余元、马某2人民币20000元、张某2人民币20000元、张某3人民币3000元、刘某3人民币20000元、刘某4人民币80000元，共计人民币253000余元。2017年10月23日，被告人薛永欣虚构绿化工程，以承包为由，骗取王某2人民币80000元。综上，被告人薛永欣实施诈骗33起，共计人民币5947000余元，被告人孙福仓参与诈骗4起，共计人民币1700000余元，所获赃款已挥霍。被告人薛永欣、孙福仓到案后如实供述自己的罪行。被告人薛永欣、孙福仓对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人孙福仓的辩护人对本案定性无异议，认为被告人孙福仓作为薛永欣的雇员，其只是为取得工资而在薛永欣的安排下参与诈骗，在共同犯罪中系从犯，且具有坦白情节，认罪悔罪，故建议对其减轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人薛永欣、孙福仓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某1、武某、董某、骆某2、刘某1、韩某1、孟某、杨某1、王某1、张某1、牛某、李某1、刘某2、于某、张某2、冯某、赵某1、李某2、杨某2、马某1、马某2、张某3、高某、刘某3、薛某、孙某1、刘某4、王某2等人的陈述笔录，证人陈某2、陈某1、杨某3、汪某、李某3、赵某2、孙某2、马某3、徐某、王某3、王某4、李某4、张某4、郭某、赵某3、李某5、韩某2、齐某、赵某4、周某、张某5等人的证言笔录，银行卡、存折等物证，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、案卷来源、抓获经过、人口登记表、房屋买卖合同、协议书、收据、欠条、身份证复印件、聊天记录图片、转账记录、银行卡交易明细清单、房产登记信息、协助查询财产通知书、情况说明等书证，天津市公安局物证鉴定中心出具《文件检验鉴定书》，辨认笔录，被告人供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛永欣、孙福仓以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人薛永欣起主要作用，系主犯，被告人孙福仓起次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人孙福仓在共同犯罪中系从犯，具有坦白情节，认罪悔罪等从轻处罚意见，本院予以采纳，建议对孙福仓适用缓刑的意见，理由不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，二被告人亦无异议，本院予以采纳，并决定对被告人薛永欣从轻处罚，对被告人孙福仓减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及二被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人薛永欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2030年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙福仓犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2023年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人薛永欣于判决生效后十日内退赔被害人骆某1人民币550000元、武某人民币21000元、董某人民币517216元、骆某2人民币480000元、刘某1人民币400000元、韩某1人民币400000元、孟某人民币591600元、李某1人民币40000元、刘某2人民币37000元、于某人民币61000元、张某2人民币40000元、冯某人民币66000元、赵某1人民币20000元、李某2人民币165459元、杨某2116000元、马某1人民币32000元、马某2人民币52000元、张某3人民币35000元、高某人民币85000元、刘某3人民币70000元、薛某人民币187000元、孙某1人民币130500元、刘某4人民币80000元、王某2人民币80000元。四、责令被告人薛永欣、孙福仓于判决生效后十日内共同退赔被害人杨某1人民币391900元、王某1人民币450000元、张某1人民币495824元、牛某人民币370104元。五、扣押在案的手机两部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马宏图审 判 员  胡艳阳人民陪审员  杨万珍二〇一八年八月三十一日书 记 员  刘 流附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。