wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1182刑初206号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人蔡连祥，男，1976年1月7日出生，汉族，初中文化，江苏省扬中市人，无业，住扬中市（户籍所在地扬中市）。被告人蔡连祥曾因吸毒，于2011年5月3日被扬中市公安局决定行政拘留十日；曾因吸毒，于2014年1月9日被扬中市公安局决定行政拘留十日；曾因吸毒成瘾，于2014年1月17日被扬中市公安局决定社区戒毒三年，2014年4月24日因社区戒毒期间未报到被扬中市公安局决定强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2016年3月9日被扬中市公安局决定行政拘留十二日；曾因吸毒成瘾，于2016年3月17日被扬中市公安局决定强制隔离戒毒二年，2017年10月19日因病变更戒毒措施为社区戒毒；曾因吸毒，于2018年4月27日被扬中市公安局决定行政拘留十二日；曾因吸毒成瘾，于2018年5月9日被扬中市公安局决定强制隔离戒毒二年，2018年5月9日因身体状况不符合收治条件，变更戒毒措施为社区戒毒三年；曾因犯盗窃罪，于1993年8月被本院判处有期徒刑六年；曾因犯聚众斗殴罪，于2011年6月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年12月1日刑满被释放。现因本案于2018年4月27日被取保候审。于2018年8月8日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人蔡连祥犯容留他人吸毒罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人蔡连祥到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2018年4月26日，���告人蔡连祥在其暂住地扬中市三茅街道文康苑7幢XXX室西侧房间内容留耿某、徐某、高某吸食了甲基苯丙胺2018年4月26日，被告人蔡连祥因吸毒被抓获，如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人蔡连祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某、徐某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡连祥容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人蔡连祥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡连祥曾因犯罪被判处刑罚、曾因违法被行政处罚，现又犯本罪，可以酌定从重处罚。被告人蔡连祥因吸毒被抓获，如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人蔡连祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月8日起至2018年11月7日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一八年八月八日书记员  王辉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执86号申请执行人：曹胜，男，汉族，1988年8月25日出生，身份证登记住址：盘龙区，被执行人：邱彦蓉，女，汉族，1977年9月20日出生，身份证登记住址：云南省安宁市，被���行人：杨竣翔，男，汉族，1975年4月15日出生，身份证登记住址：云南省安宁市，申请执行人曹胜与被执行人邱彦蓉、杨竣翔公证债权文书纠纷一案中，云南省昆明市中衡公证处（2016）云昆中衡执字第49号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人邱彦蓉、杨竣翔已履行1968880元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市中衡公证处（2016）云昆中衡执字第49号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市中衡公证处（2016）云昆中衡执字第49号执行证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 李江永二〇一八年八月二十日法官助理 毛 涛书 记 员 周 宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3401号申请执行人：张万雄，男，汉族，1963年4月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，申请执行人：蔡琼芬，女，汉族，1965年10月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被执行人：杨志强，男，汉族，1990年4月20日出生，身份证登记住址：四川省资阳市乐至县，申请执行人张万雄、蔡琼芬与被执行人杨志强买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨志强名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨志强名下有位于昆明市气象路华海小区12幢1单元第六层12号（不动产权证号0022339）房产，本院依法轮候查封，暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马驰原审 判 员 陈 芸审 判 员 李江永二〇一八年八月二十六日法官助理 毛 涛书 记 员 周 宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3394号之二申请执行人：杨昆，男，汉族，身份证登记住址：西山区，被执行人：陈宏文，男，汉族，1979年11月16日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，申请执行人杨昆与被执行人陈宏文买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈宏文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明：被执行人陈宏文名下无车辆登记、无银行存款；被执行人陈宏文名下有位于昆明市中晟?溪城（一期）房产，本院已依法轮候查封，暂无法处分，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马驰原审 判 员 陈 芸审 判 员 李江永二〇一八年八月二十四日法官助理 陈 芮书 记 员 周 宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执941号申请执行人：夏文杰，男，汉族，1992年8月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市，被执行人：陶以团，男，汉族，1991年1月19日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区，申请执行人夏文杰与被执行人陶以团买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陶以团名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陶以团名下有车牌号为云Ａ×××××号车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马驰原审 判 员 李江永审 判 员 陈 芸二〇一八年八月二十四日法官助理 平坤全书 记 员 李 刚
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初3536号原告：陈治，男，1977年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：韩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：张颖，男，1973年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告陈治与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈治的委托诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼。被告张颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈治向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的借款合同；2.要求被告立即归还原告借款28000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月21日，原、被告双方签订借款合同，合同约定被告向原告无息借款30000元，期限30个月，被告从签订合同的第二个月起每月还给原告1000元。合同签订后被告只还款了两个月，之后无论原告如何催讨，被告就是不再还款，无奈之下原告提起诉讼。陈治提交如下证据：1.借款合同1份；2.微信记录截屏打印件4张。张颖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2017年9月21日，原告作为出借人（甲方）、张颖作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定被告自原告处借款30000元，原告已于2017年9月21日将款项以现金方式支付给被告，借款期限30个月，自2017年10月25日至2020年4月25日，该借款没有利息，被告只需向原告归还本金，还款方式为每月最低偿还1000元。该合同第十三条借款人违约约定：“13.1乙方有以下情形的，构成借款人违约：（1）未按约定偿还本金或者累计两次逾期偿还本金……13.2乙方违约，甲方有权分别或者同时采取下列措施：……（5）要求乙方提前偿还借款；（6）解除本合同……”。庭审中经询，原告表示被告在签订上述合同后只偿还了两个月的借款2000元。本院认为，被告向原告借款，为此被告与原告签订了借款合同，并载明了借款金额及借款期限，且在借款合同中明确载明原告已于借款合同签订当日将款项以现金方式支付给被告，故本院对于被告自原告处借款的事实予以确认。关于原告要求提前解除合同及偿还借款的主张，原告履行了借款发放的合同义务，被告应当依照借款合同约定的还款方式与期限履行还款义务。否则，其行为即构成违约，应当承担相应违约责任。被告只按期偿还了两个月的借款，已连续数月未正常还款。依据原告同被告之间合同的约定，原告有权要求与被告解除合同并要求被告提前偿还借款，故本院对于原告的上述诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告陈治与被告张颖于2017年9月21日签订的《借款合同》；二、本判决生效之日起五日内，被告张颖返还原告陈治借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张颖负担；公告费600元，由被告张颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  袁宝瑞代理审判员  袁 媛人民陪审员  阎晓娟二〇一八年八月二日书 记 员  李 辉
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1524刑初273号公诉机关金寨县人民检察院。被告人王志新，男，1974年6月10日生于徽省六安市金安区，汉族，初中文化，经商，住六安市金安区。因犯合同诈骗罪，2012年11月8日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2018年2月26日被金寨县公安局刑事拘留，3月2日由金寨县公安局决定取保候审，7月1日由金寨县人民检察院决定取保候审。辩护人张小丽，安徽远宏律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]267号起诉书指控被告人王志新犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员储士喜出庭支持公诉，被告人王志新及其辩护人张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年下半年,被告人王志新承包了一些外墙真石漆喷涂工程，并请吴某、孔某等人施工。2014年年底完工后，支付了吴某、孔某等人部分工资，尚欠62330元。吴某、孔某从2015年初开始讨要工资未果，遂向金寨县人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年4月18日向王志新下达《劳动保障监察限制整改指令书》，责令王志新限期支付工人工资共计62330元，王志新拒不支付。2017年11月28日金寨县公安局决定对王志新拒不支付劳动报酬案立案侦查，2017年12月6日、2018年2月23日、2018年2月27日，王志新的妻子潘海燕分三次将拖欠的工资付清,获得部分被害人的谅解。王志新归案后如实供述其拖欠工人工资的事实。上述事实，被告人王志新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、孔某的陈述，书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王志新以逃匿方法逃避支付工人工资，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人王志新拒不支付劳动报酬尚未造成严重后果，在提起公诉前全部付清所欠劳动报酬，获得部分被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，依法酌情对其从重处罚。辩护人关于被告人具有的上述法定和酌定从轻情节，与查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实，及量刑情节，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王志新犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月,宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显明二〇一八年八月十四日书记员  桂罗娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初384号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人姜峰，男，1987年1月21日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住衢州市柯城区。2004年1月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2004年4月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年；2008年1月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2013年2月5日因犯聚众斗殴罪被衢州市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2016年11月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月1日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，现羁押于衢州市看守所。辩护人赵辉，浙江中桥律师事务所律师。被告人陈飞龙，男，1991年2月4日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住衢州市柯城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月3日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）383号起诉书指控被告人姜峰、陈飞龙犯寻衅滋事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，并建议对二被告人判处二年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序独任审理。本院于2018年8月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人姜峰、陈飞龙、辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2018年3月31日21时许，被告人姜峰饮酒后回家，行走在衢州市柯城区西侧附近时，与驾车回家的被害人李某、毛某迎面相遇。姜峰随即用脚踹李某驾驶丰田牌锐志款小型轿车的前保险杠，并强行拉开车门，对李某及上前劝阻的毛某进行殴打。被告人陈飞龙赶至现场，即伙同姜峰对李某、毛某进行殴打，期间，陈飞龙站到车顶踹打李某头部。经鉴定，李某、毛某的损伤程度均为轻微伤。经鉴定，涉案车辆的损失价格为2125元。上述事实,被告人姜峰、陈飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜峰、陈飞龙的户籍证明，罪犯档案资料、刑事判决书，抓获经过，证人池某1、虞某、池某2的证言，被害人李某、毛某的陈述、就诊材料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人姜峰、陈飞龙的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜峰、陈飞龙随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人姜峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人姜峰、陈飞龙归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。辩护人提出被告人姜峰具有坦白情节并建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姜峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2019年7月31日止）。二、被告人陈飞龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴淑霞二〇一八年八月三日书记员  黄如壮附页：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更3364号罪犯周建，男，1985年3月1日出生，汉族，高中毕业，浙江省玉环县人，原住浙江省玉环市，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2011年8月19日作出(2011)台玉刑初字第14号刑事判决，以被告人周建犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2018年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月3日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯周建到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯周建对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯周建假释无异议。经审理查明，罪犯周建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得八个表扬；实际已执行刑期八年，已退清赃款、已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯周建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年8月11日起至2021年6月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年八月三日书 记 员  徐 铮
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初385号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人吴红云，男，1974年12月24日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。1993年8月21日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑七年六个月；2016年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2018年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月24日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）392号起诉书指控被告人吴红云犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，并建议对被告人吴红云判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2018年8月1日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人吴红云到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，1、2018年4月8日1时许，被告人吴红云至衢州柯城区银桂小区17幢东侧楼下，趁无人之际，采用搭线的方式，窃得被害人缪某停放于该处的车牌号为衢州柯城143325号的蓝色雅马哈电动自行车一辆，后骑车逃离现场。同年4月10日，吴红云以300元的价格将上述电动自行车销赃至衢州市柯城区兴华东区17幢楼下的当铺。经鉴定，被盗电动自行车价值1200元。2、2018年4月13日1时许，被告人吴红云至衢州柯城区棋坊巷与裱褙巷路口处，趁无人之际，采用搭线的方式，窃得被害人方某1停放于该处的车牌号为衢州常山102153号的绿色蓝贝牌电动自行车一辆，后骑车逃离现场。同年4月17日，吴红云以400元的价格将上述电动自行车销赃至衢州市柯城区双港西路233号电动自行车修理店。经鉴定，被盗电动自行车价值1000元。上述事实，被告人吴红云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴红云的户籍证明，刑事判决书、出所登记表，收款收据，典当契约，旧货流通行业收购物品登记表，扣押清单、发还清单，抓获经过，证人邓某、占某、祝某的证言，被害人缪某、方某1的陈述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，搜查笔录及照片，监控视频，价格认定结论书，被告人吴红云的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴红云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴红云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人吴红云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年12月23日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人吴红云的违法所得700元，予以追缴；随案移送的螺丝刀四把，予以没收；责令被告人吴红云退赔被害人方某1经济损失400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴淑霞二〇一八年八月一日书记员  黄如壮附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初6660号原告：天津市宝通汽车销售服务有限公司，住所地天津市河东区八��路278号。法定代表人：刘宝华，董事长。委托诉讼代理人：韩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：侯广智，男，1969年9月24日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市宝通汽车销售服务有限公司与被告侯广智买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝通汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼，被告侯广智经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津市宝通汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付所欠购车款42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年1月5日从原告处购买新帕萨特轿车一辆，被告首付103800元的购车款，余款102000元约定以贷款的方式来支付，共计205800元。后来因原告与贷款金融机构在贷款手续交接上产生问题，导致银行未放款，最终形成被告将车辆提走后未向原告支付102000元尾款，被告也不用向银行还款的局面。就此问题原告致电被告与其协商，被告另支付购车款60000元，剩余42000元未付，故原告诉至法院。被告侯广智未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：原、被告之间系买卖合同关系，2015年1月20日，被告侯广智向原告天津市宝通汽车销售服务有限公司支付首付款103800元购买大众汽车牌小型轿车一辆，并于当日在天津市公安交通管理局登记注册，机动车登记编号为津Ｊ×××××号，价税合计205800元。剩余购车款102000元被告于2016年4月5日支付40000元，后经原告业务员还款20000元，尚欠42000元未付。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，双方均应如约履行各自义务。原告依约将被告所购机动车交付使用，现被告尚欠42000元余款未付，应承担本案民事责任，故原告诉请被告支付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告要求被告支付欠款42000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告侯广智于本判决生效之日起十日内给付原告天津市宝通汽车销售服务有限公司欠款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  钟鸣二〇一八年八月六日书 记 员  朱越
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1182刑初207号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1994年3月7日出生，居民身份证号码5325301994********，苗族，小学文化，云南省红河哈尼族黎族自治州金平苗族瑶族傣族自治县人，常州名丰机电厂工人，住江苏省常州市武进区芙蓉镇钱家桥村（户籍所在地云南省红河哈尼族黎族自治州金平苗族瑶族傣族自治县龙骨村委会金水河镇三家寨村）。因本案于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。取保候审期间违反规定脱逃，于2018年6月27日被抓获并执行逮捕，现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2017年9月21日21时许，被告人ＸＸ至扬中市八桥镇红光村6组茆志敏租住的房屋内，窃得华为畅享7plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币600元。案发后，被告人ＸＸ能如实供述自己的犯罪事实。涉案手机已发还被害人茆志敏。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人茆志敏的陈述，证人冷平生、郭如兰等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，辨认笔录，发还清单，照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人ＸＸ能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月27日起至2018年8月19日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一八年八月八日书记员  王辉
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1182刑初200号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人李邓军，男，汉族，1973年12月13日出生，户籍所在地湖北省黄梅县，初中文化，大理石安装工人，住江苏省扬中市。因本案于2017年8月3日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检刑一刑诉[2018]204号起诉书指控被告人李邓军犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人李邓军到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2017年6月3日21时10分左右，被告人李邓军未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，沿扬子西路延伸段东侧非机动车道由南向北行驶至联盟村21组时，与郭某某所骑的由西向东横过扬子西路的自行车相撞，郭某某受伤，车辆受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人李邓军的血液中乙醇含量为124mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人李邓军自动投案并能如实供述自己的犯罪事实。被告人李邓军赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李邓军在开庭审理过程中没有异议，且有证人林某等人的证言，被告人李邓军的户籍资料，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，肇事车辆照片，血样提取登记表、鉴定意见通知书，谅解书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李邓军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人李邓军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李邓军自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李邓军赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李邓军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李邓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锋二〇一八年八月十日书记员 马青腾
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执恢47号之四申请执行人：何桂生,男,生于1966年12月30日,湖北省来凤县人，住来凤县,被执行人：曾涛,男,生于1970年5月10日,湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请执行人何桂生与被执行人曾涛建筑工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人曾涛支付了申请人何桂生工程款38608.11元，另查明被执行人曾涛无其他经济收入，无存款、无车辆、无房产，无其它可供执行财产。经申请人申请撤回本次申请的执行案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂2827执恢47号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向世贵代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一八年八月二十四日书 记 员  李 丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执1485号申请执行人：任菁，女，汉族，1972年12月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，被执行人：颜小荣，男，汉族，1965年1月22日出生，身份证登记住址：昆明市，申请执行人任菁与被执行人颜小荣借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初3496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人颜小荣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人颜小荣名下有车牌号为云Ａ×××××号车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人颜小荣名下有位于昆明市西昌路274号昆安大厦11层A1号房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一八年八月二十二日书 记 员  张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执1002号申请执行人：张向红，女，汉族，1967年12月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，申请执行人：欧阳东，男，汉族，1969年1月17日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，被执行人：廖晓华，女，汉族，1967年9月26日出生，身份证登记住址：昆明市，被执行人：李建华，男，汉族，1959年2月16日出生，身份证登记住址：昆明市，申请执行人张向红、欧阳东与被执行人廖晓华、李建华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初1607号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人廖晓华、李建华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人廖晓华名下有存款1480元，现已扣划；被执行人廖晓华、李建华名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆凉凉，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人廖晓华、李建华名下有位于新纪元广场停车楼1-2层、万景花园D25幢D25-2号，万景花园D25幢D25-1号、红塔东路12号滇池卫城蓝港14幢2单元102号房产，但上述房产已设立抵押登记，暂无处分条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马驰原审 判 员 陈 芸审 判 员 李江永二〇一八年八月十七日法官助理 李保平书 记 员 李汶龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执1932号申请执行人：高陆秀，女，汉族，1932年2月3日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，被执行人：张丽珍，女，汉族，1963年5月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，申请执行人高陆秀与被执行人张丽珍其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初1530号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张丽珍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张丽珍有昆明市西山区车家壁居民小组分红款11900元，本院依法予以冻结，扣划款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一八年八月十五日书 记 员  张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执2256号之三申请执行人：李后冠，男，汉族，1968年7月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被执行人：肖彬，男，汉族，1967年9月16日出生，身份证登记住址：四川省攀枝花市东区，被执行人：徐焰，女，汉族，1968年8月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，被执行人：云南云达工程建设有限公司。组织机构代码：21655987-4。住所地：昆明市北京路广场金色年华A座A1106号。法定代表人：耿树凡。申请执行人李后冠与被执行人肖彬、徐焰、云南云达工程建设有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5786号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人肖彬、徐焰、云南云达工程建设有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，已执行到44605.32元。另查明被执行人徐焰名下有号牌号码为云Ａ×××××号梅赛德斯、号牌号码为云Ａ×××××桑塔纳牌车辆各一辆、被执行人云南云达工程建设有限公司名下有号牌号码为云Ａ×××××号别克牌车辆一辆，上述车辆均已本院依法查封，但未实际扣押；徐焰名下有位于昆明市理想城市花园3幢3-2a号房屋（房产证号：20××21）、昆明市广福路9公里世纪半岛五期3幢2单元第四层401号房屋（房产证号：20××43）、位于昆明市广福路9公里世纪半岛五期1幢1单元第1-2层商铺14号房屋（房产证号：20××52），上述房产均被抵押且本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马驰原审 判 员 陈 芸审 判 员 李江永二〇一八年八月二十一日法官助理 毛 涛书 记 员 周 宏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执恢2号之四申请执行人：饶美华，女，汉族，1962年5月22日出生，身份证登记住址：云南省安宁市，申请执行人：黄富，男，汉族，1964年7月17日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，人：张晓东，男，汉族，1973年10月27日出生，身份证登记住址：。申，申请执行人饶美华、黄富与被执行人张晓东借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第7814号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人张晓东所有位于昆明市水岸艺城29幢1单元902号房屋一套（产权证号：20××86）和位于昆明市水岸艺城车库030号（产权证号：20××66），经拍卖现已执行到人民币240368.23元，对被执行人张晓东名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登���信息进行了查询，查明被执行人张晓东名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××号车辆车辆，本院依法查封，但未实际扣押，无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未能提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)西法民初字第7814号民事调解书本次执行���序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月二十日书记员  周 宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执2838号申请执行人：非晓玲，女，汉族，1970年2月25日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，被执行人：张云华，男，汉族，1964年9月10日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，申请执行人非晓玲与被执行人张云华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初3664号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张云华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张云华名下位于罗平县的商铺等财产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一八年八月二十日书 记 员  张峰诚
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初393号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人朱传宝，男，1983年1月22日出生于安徽省寿县，汉族，文盲，务工，户籍地安徽省寿县，现租住浙江省衢州市柯城区。因犯盗窃罪于2010年6月4日被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2010年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月5日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）395号起诉书指控被告人朱传宝犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，并建议对被告人朱传宝判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2018年8月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人朱传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，被告人朱传宝曾租住衢州市柯城区花园街道立新村西北角第1幢3楼最东面房间。2018年5月25日下午，被告人朱传宝单独至上述房间门前，趁无人之机，用钥匙打开被害人张某房门，从房间柜子内盗取现金4500元，后逃离现场。2018年6月3日凌晨3时许，被告人朱传宝再次单独至被害人张某租住处，趁张某熟睡之机，用钥匙打开房门，盗取张某放置于沙发上的1只金色苹果手机（价值5850元），被害人张某发现，被告人朱传宝拿着手机逃离现场。2018年6月4日，被告人朱传宝在衢州市柯城区花园街道立新村123号房间被侦查机关民警抓获，并起获被盗窃手机，当日发还被害人张某。归案后，被告人朱传宝如实供述所犯罪行，赃款已挥霍。2018年6月8日，被告人朱传宝亲属赔偿被害人张某全部损失，张某对朱传宝行为予以谅解。上述事实，被告人朱传宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱传宝的户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，手机销售凭证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案经过，证人罗某的证言，被害人张某的陈述，现场勘验笔录、现场照片，搜查笔录及照片，价格认定结论书，被告人朱传宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱传宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱传宝夜间入户盗窃，应酌情从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其已退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条���第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人朱传宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年1月4日止），并处罚金6000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴淑霞二〇一八年八月八日书记员  黄如壮附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初926号原告：苏井泉，男，汉族，1955年5月16日生，天津市三源出租汽车实业公司司机，住天津市河东区。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。原告：苏井深，男，汉族，1959年12月14日生，天津市三源出租汽车实业公司司机，住天津市河东区。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东街29号。负责人：王晓东，总经理。委托诉讼代理人：白鹏，职员。原告苏井泉、苏井深与被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司公司（以下简称富邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏井泉、苏井深及委托诉讼代理人苏琳，被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司公司的委托代理人白鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2017年10月6日22时50分。二、事故发生地点：河东区津塘路与十五经路交口。三、事故经过：马新玲驾驶机动车沿津塘路由西向东行驶至河东区津塘路与十五经路交口，遇苏井深驾驶机动车在其前方同车位等候信号灯，马新玲驾驶的辽Ｈ×××××号车辆与苏井深驾驶的津Ｅ×××××号车辆接触，造成双方车损，无人伤的交通事故。四、事故认定情况：马新玲负事故全部责任，苏井深不负事故责任。五、事故车牌照号：苏井深驾驶车辆为津Ｅ×××××号，马新玲驾驶车辆为辽Ｈ×××××号。六、事故车辆所有者：苏井深驾驶车辆津Ｅ×××××号的所有者为天津市源出租汽车实业公司，实际为苏井泉个人出资购买的，苏井泉为实际所有者。马新玲驾驶车辆辽Ｈ×××××号的所有者为马新玲本人。七、事故车辆驾驶员：津Ｅ×××××号的驾驶员为苏井深，辽Ｈ×××××号的驾驶员为马新玲。八、事故车辆交强险保险公司：辽Ｈ×××××号在富邦保险投保了交强险。九、事故车辆商业三者险保险公司：辽Ｈ×××××号在富邦保险投保了商业三者险。十、商业三者险赔偿限额：100万元。十一、车辆维修费数额：3481元。十二、停运期间：2017年10月7日至2017年10月18日。十三、停运损失数额：4814.33元。原告主张6526元，提供汽车维修项目和清单、维修发票、运营证复印件佐证。被告主张车辆营运损失为间接损失不予赔偿，没有提供相关证据予以佐证。本院认为，关于原告停运损失一节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失”，因此被告就原告合理合法的停运损失应当予以赔偿。另富邦保险作为造成事故的机动车辆保险人在保险车辆发生交通事故致第三者遭受财产损害时，有义务按照保险合同约定承担赔偿责任。故停运损失的标准参照交通运输业标准97624元/年计算，原告的停运损失为97624元÷365天×12天×1.5＝4814.33元。十四、原告的诉讼请求：判令被告承担车辆维修费3481元，停运损失费62526元。以上事项中，双方有争议的事项为第十三项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司公司在交强险限额内赔偿原告苏井泉、苏井深车辆维修费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司公司在商业险限额内赔偿原告苏井泉、苏井深车辆维修费1481元、停运损失费4814.33元，共计6295.33元；三、驳回原告苏井泉、苏井深其他诉讼请求。如果被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告苏井泉、苏井深自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 辉二〇一八年八月十三日书 记 员 张书铭书 记 员 冯 博
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0822刑初148号公诉机关常山县人民检察院。被告人吴晓霞,女，1989年3月27日出生于浙江省常山县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省常山县，现住浙江省常山县。因本案于2018年3月21日、6月29日、7月18日分别被常山县公安局、常山县人民检察院、本院取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2018）145号起诉书指控被告人吴晓霞犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员谢维光出庭支持公诉，被告人吴晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月17日6时许，被告人吴晓霞驾驶浙Ａ×××××小型轿车返回位于常山县新昌乡政府附近的家中并准备从县乡道驶上人行道停车时，因操作不当，导致车辆与正在人行道上的被害人刘某、黄某1发生碰撞，造成黄某1受伤、刘某受伤后经抢救无效于次日死亡的重大道路交通事故。经认定，被告人吴晓霞负全部责任，刘某、黄某1不负事故责任。事发后，被告人吴晓霞明知其丈夫杨某打电话报警仍在现场等待，待交警到达事故现场后自行前往常山县公安局交警大队接受处理并如实供述事故经过。案发后，被告人吴晓霞与被害人近亲属达成调解书并已履行完毕，被害人近亲属同意对吴晓霞从轻或减轻处罚。上述事实，被告人吴晓霞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、驾驶人及车辆信息查询结果、诊治材料、民事调解书、谅解书、调解协议书、收条、户籍信息；证人王某、杨某、黄某2、徐某1、徐某2等人的证言及到案经过；被告人吴晓霞的供述与辩解；鉴定意见尸体检验鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；勘验笔录现场勘验检查笔录及照片等证据在卷予以证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人吴晓霞之行为构成交通肇事罪，有自动投案并如实供述的法定从轻情节、民事赔偿完毕并取得被害人亲属的谅解酌定从轻处罚的情节，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人吴晓霞对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。本院认为，被告人吴晓霞违反交通运输管理法规行车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。案发后被告人吴晓霞明知他人报警后仍在事发现场等候，归案后能如实供述罪行，属自首，依法可从轻处罚。具体刑期结合本案的被告人民事赔偿完毕并取得被害人亲属等犯罪情节、社会危害性等在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴晓霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑芳俊二〇一八年八月一日代书记员 王 瑶
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2827执636号之一被执行人李永发，男，重庆人，身份证，511202196405071336。本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院(2018)鄂2827执636号之一裁定书，于2018年08月16日向被执行人李永发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永发在重庆三峡银行09×××41账户内存款人民币824470.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一八年八月十六日书记员  李 丹
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2827执636号之三被执行人李永发，男，重庆人，身份证，511202196405071336。本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院(2018)鄂2827执636号之六裁定书，于2018年08月16日向被执行人李永发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永发在中银富登村镇银行80×××32账户内存款CNY824470.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一八年八月十六日书记员  李 丹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0521执406号申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人杨先林，系该公司董事长。被执行人廖发平，男，1980年3月3日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被执行人廖发平金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2017年8月9日作出的（2017）黔0521民初2973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖发平逾期未履行该民事判决书确定的义务19993.30元本金及利息，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年3月19日依法向被执行人廖发平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款、无房产、无土地登记信息。2018年3月20日查封被执行人廖发平所有的贵BXXX**号昌河微型普通货车一辆、贵BXXX**号长安牌普通客车一辆（未实际控制）。2018年4月1日本院作出（2018）黔0521执406号执行决定书、限制消费令对被执行人廖发平限制高消费、纳入失信被执行人名单。2018年8月2日对被执行人廖发平作出拘留决定。本院认为，本案的执行标的19993.30元本金及利息，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果及对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等信息依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)黔0521执406号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一八年八月十七日书记员  王 威
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初276号被告人基本情况：被告人孙冬冬（曾用名林子莫），男，汉族，山东省广饶县人，高中肄业，户籍所在地：山东省广饶县丁庄街三岔村*号，现住址：四川省成都市成华区双建路桃源一号院。2014年2月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币10000元。2016年8月因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，并责令赔偿被害人人民币3199元,2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月2日被大邑县公安局刑事拘留，同月14日被大邑县公安局执行的逮捕。现羁押于大邑县看守所。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人：卢林艳。起诉书文号：大检公诉刑诉［2018］271号。公诉机关指控事实：2018年3月27日12时许，被告人孙某在大邑县上安镇卫生院外，以自己手机的支付宝不能用为由，需要借用被害人邓某手机的支付宝让朋友转钱，获取邓某支付宝和微信密码。在邓某不知情的情况下，被告人于当日13时许，将邓某手机支付宝内现金1999元转入孙某本人的支付宝账户，又通过邓某手机支付宝“借呗”借得3000元人民币，转入孙某本人的支付宝账户。孙某共计盗窃邓某支付宝账户内现金4999元。邓某发现后，催促孙某还款，孙某退还1000元给邓某。2018年6月1日，公安机关将孙某挡获归案。指控罪名：盗窃罪。量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。辩解意见：被告人孙某对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控孙某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孙某到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。孙某部分退赃，酌情从从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年6月2日起至2019年1月1日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 艳二〇一八年八月十六日书记员 常路露
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执431号之一申请执行人：段兆峰，男，汉族，1947年01月16日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：德州市银城汽车服务销售有限公司，住德州经济开发区晶华路银城汽车城院内。法定代表人：王文明，负责人。被执行人：王文明，男，汉族，1957年9月27日出生，住山东省夏津县城区。被执行人：刘桂芳，女，汉族，1961年8月13日，住山东省夏津县城区。本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州市银城汽车服务销售有限公司名下银行存款8万元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一八年八月十七日书记员  于勇
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执363号之一申请执行人：王峰，男，1967年9月3日出生，汉族。被执行人：王虎，男，1962年3月11日出生，汉族。申请执行人王峰与被执行人王虎民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1558号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王虎未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王峰于2018年2月22日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。2018年8月16日，申请执行人王峰以双方达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。经合议庭评议，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0321执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇一八年八月十六日书记员 裴东东
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏12刑终204号上诉人（原审自诉人）管某某。委托诉讼代理人：王某，自诉人之子。上诉人管某某因诉程某、邹某非法侵入住宅、绑架、非法拘禁、抢劫、毁坏财物一案，不服泰州市海陵区人民法院(2018)苏1202刑初253号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。管某某原审诉称：2013年5月11日凌晨4时，两台大型挖掘机集结在管某某住宅地的路口待命，几百人封锁道路。程某、邹某带领数十人冲击民宅、实施绑架并非法拘禁管某某，强行毁坏房屋，抢劫、毁损财产若干。要求依法追究上述二人的刑事责任。原审法院经审查认为，管某某的起诉缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对管某某的起诉不予受理。上诉人管某某上诉称：请求撤销泰州市海陵区人民法院(2018)苏1202刑初253号刑事裁定，发回重审。事实和理由：上诉人在向原审法院起诉时，提供了上诉人及其子王某的报案笔录、泰州市城市管理行政执法局答辩状、泰州市海陵区人民政府答辩状、省高院(2015)苏行申字第00390号裁定、泰州市公安局海陵分局不予立案通知书、泰州市海陵区人民检察院不立案理由审查意见通知书，以上证据均能够证明程某、邹某的行为不是政府行为，而是刑事犯罪行为。上诉人提起的自诉符合我国刑事诉讼法的相关规定，原审法院应当立案受理。本院经审查认为，人民法院受理的刑事自诉案件应有证明被告人犯罪事实的证据。上诉人管某某要求追究程某、邹某的刑事责任，但从其向原审法院提供的证据来看，管某某的控诉缺乏罪证。故上诉人管某某的自诉不符合刑事自诉案件受理条件，原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人管某某的上诉意见，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  陈蓉蓉二〇一八年八月十四日书记员  周 雯
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1226刑初374号公诉机关颍上县人民检察院。被告人李国建，男，1985年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月15日被颍上县公安局取保候审，2018年6月26日被颍上县人民检察院取保候审，2018年7月16日被本院重新取保候审，现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]366号起诉书指控被告人李国建犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李国建同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员尤某出庭支持公诉，被告人李国建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月9日晚11时许，被告人李国建驾驶皖Ｄ×××××江淮牌轻型货车在颍上县102省道行驶，因超越被害人曹某1驾驶的皖Ｋ×××××奥迪牌轿车，双方产生矛盾，曹某1追逐李国建至颍上县十八里铺镇宋洋小学东侧水泥路上，两人下车后相互厮打，在厮打过程中李国建掰折了曹某1的右手，致曹某1右手骨折。经法医鉴定，曹某1右手掌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。另查明，案发后，被告人李国建于2017年8月15主动到颍上县公安局十八里铺派出所投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李国建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某1的陈述，证人曹利、曹某2、李某等人的证言，受案登记表、到案经过、前科查询证明、户籍证明、调解协议、谅解书、收条、社区矫正影响评估意见书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李国建故意伤害他人的身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人李国建能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李国建赔偿了被害人曹某1经济损失，并取得了被害人曹某1的谅解，依法应当对其从轻处罚。李国建所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对李国建适用缓刑。综合上述情节，本院决定对被告人李国建从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人李国建依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李国建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树立人民陪审员  汤 峰人民陪审员  李先坤二〇一八年八月三日书 记 员  彭映红附：《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1226刑初365号公诉机关颍上县人民检察院。被告人马友高，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月2日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月27日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。被告人邵小金，女，1995年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，广东省茂名市电白县人，户籍地广东省茂名市电白县，现住颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月21日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]358号起诉书指控被告人马友高、邵小金犯开设赌场罪一案，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈冰青、代理检察员王治森出庭支持公诉，被告人马友高、邵小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2018年2月至2018年3月12日，被告人马友高、邵小金在颍上县古城镇古城新区大润发超市南侧开设具有赌博功能的游戏机室。放置具有赌博功能的赌博机共31台，分别是六台位打鱼机一台、八台位打鱼机二台、老虎机一台、连线机八台，以上分或投币的方式容留他人赌博，从中获利。另查明，被告人马友高、邵小金于2018年4月2日主动到颍上县公安局古城派出所投案。上述事实，被告人颍上县公安局在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、归案情况说明、户籍证明、扣押物品清单、赌博机认定书和社区评估意见书等书证，证人马某、李某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马友高、邵小金以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人马友高、邵小金主动到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，可对其从轻处罚。经颍上县司法局评估，对被告人邵小金（其在哺乳期）适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对被告人邵小金适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依据被告人马友高、邵小金犯罪的事实、性质、情节，对被告人马友高依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，对被告人邵小金依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人马友高犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年10月1日止；罚金限于本判决生效后十日内已缴纳）二、被告人邵小金犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）三、对公安机关扣押的赌博机及赌资1670元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  龚 军人民陪审员  唐美霞二〇一八年八月七日法官 助理  张其雷书 记 员  王文婧附:相关法律条《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市西��区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执1656号之一申请执行人：李四平，男，汉族，身份证登记住址：湖北省汉川市，被执行人：田芳，女，汉族，1968年5月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，申请执行人李四平与被执行人田芳民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初10301号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人田芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，对被执行人田��名下车牌号为云Ａ×××××号的车辆进行了查封，查封期限为两年（2018年8月14日至2020年8月13日），但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马驰原审 判 员 陈 芸审 判 员 李江永二〇一八年八月二十三日法官助理 杨 辉书 记 员 曾子媚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执2873号申请执行人：云南财经职业学院。统一社会信用代码：12530000MB0M22306K。住所地：云南省昆明市五华区龙泉路408号。法定代表人：陶学昌。被执行人：张国斌，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，申请执行人云南财经职业学院与被执行人张国斌其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张国斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张国斌持有的云南大铭贸易有限公司的股权，本院已依法冻结此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百���十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月二十二日书记员  曾子媚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执2347号申请执行人：昆明华茂通机械有限公司。组织机构代码：79027312-5。住所地：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。法定代表人：陈健。被执行人：王邦环，男，汉族，1971年10月3日出生，身份证登记住址：云南省宣威市，被执行人：孙梅芹，女，汉族，1967年4月4日出生，身份证登记住址：云南省宣威市，被执行人：王帮祥，男，汉族，1954年4月6日出生，身份证登记住址：云南省宣威市，申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人王邦环、孙梅芹、王帮祥买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王邦环、孙梅芹、王帮祥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王帮祥于宣威市农村信用合作联社田坝信用社，银行开设的账户为：62×××37，本院依法予以冻结，扣划款项41925.51元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马驰原审 判 员 李江永审 判 员 陈 芸二〇一八年八月二十一日法官助理 平坤全书 记 员 李 刚
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏12刑终169号上诉人（原审自诉人）滕某某。委托诉讼代理人：刘晖，江苏海信律师事务所律师。上诉人滕某某诉景某侵占罪一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2018)苏1202刑初226号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。滕某某原审诉称：2010年4月至2012年10月期间，滕某某陆续购买五辆罐式货车，五辆车分别挂靠在泰州市某某危险品运输有限公司、泰州市某某运输有限公司和泰州某某汽车运输有限公司用于经营。景某系滕某某的女婿，出于对景某的信任，滕某某将该五辆车均交于景某管理调度。2017年初，滕某某得知景某在2014年4月至7月期间擅自将该五辆车分别出售给四人，共计转让款为人民币1243000元。景某将代滕某某管理的车辆擅自出售，将购车款非法占为己有，数额巨大，并拒不退还，违反了《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，已经构成侵占罪，要求依法追究景某侵占罪的刑事责任。原审法院经审查认为，就现有证据来看，首先，无法证明在转让车辆期间景某与滕某某存在代为保管车辆的关系；其次，无法证明景某对涉案车辆有非法占有的行为，其转让行为基于什么而发生；最后，因侵占罪的构成要件之一为“拒不退还”，而在本案法律关系尚无法厘清的前提下，亦无法证明景某有拒不退还的行为。综上，滕某某控诉景某犯侵占罪缺乏罪证，依法应当不予受理，滕某某可通过民事诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对滕某某的起诉不予受理。上诉人滕某某上诉称：请求撤销江苏省泰州市海陵区人民法院(2018)苏1202刑初226号刑事裁定，裁定江苏省泰州市海陵区人民法院依法受理本案。事实和理由：上诉人在向原审法院起诉时，提供了车辆照片、行驶证、挂靠协议、权属证明及车辆转让给第三人的协议等证据，这些证据完全符合刑事诉讼的立案要求，而原审法院对法律理解错误，擅自提高立案受理标准。本院经审查认为，上诉人滕某某向法院起诉时提供了车辆照片、行驶证、挂靠协议、权属证明及车辆转让给第三人的协议等证据材料，其自诉符合人民法院刑事自诉案件的受理条件。原审法院裁定不予受理，违背了立案审查的标准。上诉人滕某某要求法院受理本案的请求，依法应予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院(2018)苏1202刑初226号刑事裁定；二、本案指令江苏省泰州市海陵区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  祝年玺二〇一八年八月六日书记员  周 雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初44262号之一原告：唐正，男，1989年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王会霞，女，1978年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。原告唐正与被告王会霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告唐正于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐正申请撤回对王会霞的起诉，其行为系属自愿，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐正撤诉。案件受理费1625元，由原告唐正负担。审判员  孙红印二〇一八年八月十三日书记员  周 欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执927号申请执行人：何燕，女，汉族，1974年12月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，被执行人：徐超全，男，汉族，1981年2月22日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县，申请执行人何燕与被执行人徐超全民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5996号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人徐超全名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，经查徐超全名下云Ａ×××××号车本院已依法查封，上述车辆未能实际扣押，无法处置；另被执行人徐超全名下位于昆明市西山区福海街道办事处陆家社区经典尚城·经典馨尚苑16幢504号（合同登记号为KM2014090259369）房屋已被本院查封，查封期限为叁年（自2018年8月1日起至2021年7月31日止），上述房产为备案登记状态，无产权证且有按揭贷款，所以本院暂不处置；无银行存款、证券、工商登记信息可供执行;此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马驰原审 判 员 陈 芸审 判 员 李江永二〇一八年八月二十六日法官助理 毛 涛书 记 员 周 宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执198号申请执行人：云南航信空港网络有限公司。组织机构代码：74826056-6。住所地：昆明市官渡区银海领域小区17幢1单元12层1201室至1225室。法定代表人：木志兴。被执行人：云南翰玛标识制造工程有限公司。组织机构代码：70970616-6。住所地：云南省昆明市东寺街与环城南路口金帝富士1204号。法定代表人：邱洪。申请执行人云南航信空港网络有限公司与被执行人云南翰玛标识制造工程有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第6763号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南翰玛标识制造工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南翰玛标识制造工程有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××的汽车，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马驰原审 判 员 陈 芸审 判 员 李江永二〇一八年八月二十六日法官助理 周媛媛书 记 员 周 宏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初3517号原告：郝连珍，女，1958年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被告：吴迪，男，1987年8月18日出生，汉族，住天津市河东区。原告郝连珍与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝连珍及其委托诉讼代理人邓刚到庭参加诉讼，被告吴迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郝连珍提出诉讼请求：1.请求法庭依法判令被告向原告偿还借款本金30万元及自2018年4月2日至实际给付之日的利息（按年息6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日被告以工作需要为由，自原告处借款30万元，双方签订《借条》。原告于当日向被告给付借款30万元，其中2万元由案外人郝某代原告给付。双方约定被告于2018年4月1日偿还借款本金，现借款期限届满，被告没有偿还本金，被告行为侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼。郝连珍提交证据：1.2018年2月28日吴迪书写借条1张；2.中国银行股份有限公司个人客户交易明细复印件1份；3.证人郝某证言。吴迪未出庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝连珍系被告吴迪之姨。2018年2月28日，被告吴迪以工作需要为由向原告郝连珍借款30万元。当日，原告郝连珍遂将自银行取出的款项及自有现金共计28万元携带至案外人郝某住处，并由郝某提供2万元一并给付被告吴迪。收到借款后，吴迪书写借条一张：“本人吴迪，身份证号（120102198708181233）于2018年2月28日向郝连珍身份证号（120102195810200046）和郝某，身份证号（12010219540418022X）共同借款人民币30万元整（叁拾万元整）定于2018年4月1日前归还本金30万元（叁拾万元整）于郝连珍和郝某，如不能按期归还本金，本人自愿将天津市东丽区华明镇华润橡树湾茗润轩4-102的房产过户给郝连珍和郝某，本人自愿承担相应法律责任，特立此借条。借款人：吴迪出借人：郝某郝连珍2018年2月28日”。自2018年3月25日原告与被告无法取得联系，遂于3月27日来院起诉。庭审中，证人郝某表示，其出资借给被告的2万元原告已向其给付，故同意原告郝连珍作为权利人向被告吴迪主张全部30万元债权。本院认为，本案出借人为原告郝淑珍及案外人郝某，现郝某作为共同权利人之一同意郝连珍对被告主张全部权利符合法律规定，本院依法准许。通过原告提供的被告书写的借条及相关证据可以证明双方借贷关系成立，被告应当依约在合同履行期限内履行合同义务，现合同履行期限届满，被告未偿还原告欠款，故原告请求被告吴迪给付欠款30万元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的按年息6%计算的自2018年4月2日至实际给付之日的利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，双方未约定借款期限之内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴迪于本判决发生法律效力之日起十日内应向原告郝淑珍支付借款本金30万元及以30万本金为基数按照年利率6%计算的自2018年4月2日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费860元，共计8680元，由被告吴迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  袁宝瑞代理审判员  袁 媛人民陪审员  李兵花二〇一八年八月十四日书 记 员  王骏超
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执497号之一申请执行人薛莉,女,1960年5月6日出生,汉族,住址武汉市江汉区,被执行人陈金娥，女，1963年12月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人薛莉与被执行人陈金娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初3004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛莉于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人陈金娥支付欠款6251760元，支付案件受理费52710元、支付迟延履行期间的债务利息(待定数，按实际还款时间及法律规定计算)并承担本案执行费（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理薛莉的执行申请。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈金娥予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产情况予以认可，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人陈金娥名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3004号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年八月十七日书 记 员  钟 帆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执4562号申请执行人：赵甫云，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市滇池旅游度假区，被执行人：云南企融融资担保有限公司。组织机构代码：56620872-4。住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园2B27-4室。法定代表人：曾春林。申请执行人赵甫云与被执行人云南企融融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初996号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南企融融资担保有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南企融融资担保有限公司于大关县农村信用合作联社开设的账户75×××12有存款606174元，本院依法予以冻结，扣划款项并支付给申请执行人；被执行人云南企融融资担保有限公司于石林彝族自治县市、宜良县人民法院作为申请执行人，本院对其执行款予以冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一八年八月二十二日书 记 员  张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执2277号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。住所地：昆明市西山区广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人杨海。委托代理人侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈国林，男，汉族，1979年1月11日出生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县，被执行人：何清美，女，汉族，1987年11月3日出生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县，被执行人：云南银裕融资担保有限公司。住所地：昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001室。组织机构代码775548223。法定代表人：杨家升。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人陈国林、何清美、云南银裕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初7191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈国林、何清美、云南银裕融资担保有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈国林、何清美、名下登记有位于昆明市福苑小区1幢703号（房产证号：20××65、共有权证号：201050466）。该房屋已设立抵押，本院已轮候查封，不能处置，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初7191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月二十日书记员  周 宏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3570号之一申请执行人张亚飞，男，1989年8月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人阮华，女，1971年11月21日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人冯震宇，男，1997年8月21日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人张亚飞依据我院（2017）鄂0103民初8705号民事调解书，于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人阮华、冯震宇支付欠款745000元、案件受理费5625元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担执行费(待定数，按实际执行金额及法律规定计算)。本院已依法受理张亚飞的执行申请。在执行过程中，本院控制的财产如下：一、轮候查封被执行人阮华、冯震宇名位于武汉市武汉中央文化区K6K7一期第K6-1栋8楼815号房屋，查封期限三年，自2017年9月27日起至2020年9月26日止；二、轮候查封被执行人阮华、冯震宇名位于武汉市武汉中央文化区K6K7一期第K6-1栋8楼814号房屋，查封期限三年，自2017年9月27日起至2020年9月26日止；三、轮候查封被执行人冯震宇名位于武汉市武昌区积玉桥和平大道幸福里小区1栋1单元5层1室房屋，查封期限三年，自2017年9月27日起至2020年9月26日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人张亚飞应当向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人张亚飞自行承担。执行过程中，本院查封的被执行人的房屋暂不具备处置条件。本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人阮华、冯震宇予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产情况予以认可，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人阮华、冯震宇名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8705号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年八月十四日书 记 员  钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3698号之一申请执行人李俊翔，男，1974年12月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人李平杨，男，1962年1月26日出生，汉族，住址湖北省监利县，被执行人武汉市雅兴宾馆，住所地武汉市武昌区中山路***号。投资人李平杨。申请执行人李俊翔与被执行人武汉市雅兴宾馆、李平杨借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民特217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人武汉市雅兴宾馆、李平杨支付欠款1000000元并承担本案执行费。本院已依法受理李俊翔的执行申请。在执行过程中，经申请人申报，本院依法冻结被执行人李平扬、武汉市雅兴宾馆名下在武汉区人民法院执行局的房屋征收补偿款1012400元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人李俊翔应当向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人李俊翔自行承担。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人李平扬、武汉市雅兴宾馆予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产情况予以认可，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李平扬、武汉市雅兴宾馆名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民特217号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年八月十四日书 记 员  钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执1023号之一申请执行人王海燕，女，1978年5月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人田志滨，男，1971年11月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人王海燕与被执行人田志滨民间借贷纠纷一案，本院已作出（2017）鄂0103民初563号民事调解书。申请执行人王海燕于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人田志滨支付欠款100000元及利息72000元、迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理王海燕的执行申请。在执行过程中，本院控制的财产如下：一、冻结被执行人田志滨在中信银行账户为62×××90的银行存款，冻结期限为一年，自2018年6月19日至2019年6月18日止；二、冻结被执行人田志滨在交通银行账户为62×××47的银行存款，冻结期限为一年，自2018年6月19日至2019年6月18日止；三、冻结被执行人田志滨在中国建设银行账户为62×××62_156_1的银行存款，冻结期限为一年，自2018年6月19日至2019年6月18日止；四、查封被执行人田志滨名下车牌号为鄂Ａ×××××的欧蓝德牌小型轿车（未能实际扣押），查封期限为两年，自2018年8月3日至2020年8月2日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人王海燕应当向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人王海燕自行承担。另本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人除有少量银行存款及上述车辆外，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人田志滨列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院向申请执行人王海燕告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人王海燕对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结对（2017）鄂0103民初563号民事调解书的本次执行程序。本院认为，被执行人田志滨目前没有可供执行的财产，申请执行人王海燕对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0103民初563号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年八月十日书 记 员  钟 帆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执2837号申请执行人：非晓伟，男，汉族，1972年10月3日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，被执行人：张云华，男，汉族，1964年9月10日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，申请执行人非晓伟与被执行人张云华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初3662号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张云华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张云华名下位于罗平县的商铺等财产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一八年八月二十日书 记 员  张峰诚