四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初1358号原告：刘忠前，男，1982年12月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人:曹琴,四川贤辩律师事务所律师。执业证号：15105201211593061。被告：文泽君，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾天畅物流有限责任公司，住所地：宜宾市上江北吊黄楼天原专线。统一社会信用代码：915115007623069037。法定代表人：徐骏，董事长。委托诉讼代理人：赵宇林，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。统一社会信用代码：91511500756607582B。负责人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：白勇，公司员工。原告刘忠前与被告文泽君、宜宾天畅物流有限责任公司（以下简称天畅物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠前及其委托诉讼代理人曹琴，被告天畅物流公司的委托诉讼代理人赵宇林，被告联合财保宜宾支公司的委托诉讼代理人白勇到庭参加了诉讼，被告文泽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘忠前向本院提出下列诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计316610.18元;2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月17日,被告文泽君驾驶川Ｑ×××××号重型半挂牵引车从江安县水清镇方向往江安县桐梓镇方向行驶,当行驶至江安县M处时,因逆行与对向驶来原告刘忠前驾驶的川Ｑ×××××号重型自卸货车发生碰撞,造成原告刘忠前受伤、两车部分受损的交通事故。此次交通事故发生后，江安县公安局交通管理大队作出了第5115231201701205号道路交通事故认定书，认定：被告文泽君负此次事故全部责任，原告刘忠前无责任。原告受伤后于2017年7月18日入住西南医科大学附属医院住院治疗，2017年10月20日出院，共住院94天，出院医嘱载明：休息一月，加强陪护。原告出院后委托泸州科正司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告刘忠前腹部损伤评定为十级伤残；左踝关节功能障碍评定为九级伤残。双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告天畅物流公司辩称：其公司垫付医疗费71799元，护理费10336元及现金200元，要求在本案中一并处理。被告联合财保宜宾支公司辩称：1、对事故发生、责任认定无异议；2、事故发生在保险期间内，肇事车辆在其公司投保，保险公司在交强险和商业险保险限额内赔偿合理损失；3、原告系农村户口，应按农村标准赔偿；4、其公司垫付60000元医疗费，要求在本案中一并处理；5、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告方提交的原告身份证及家属户籍本复印件，被告行驶证、驾驶证、公司登记信息复印件，交通事故责任认定书，保单复印件，西南医科大学住院病历及出院证明、医疗费票据、收据，泸州科正司法鉴定意见书及鉴定票据，水清镇社区居民委员会证明一份、租房合同、原告银行流水、从业资格证，出生医学证明及户籍信息，铁清镇玉泉村村民委员会证明两份、江安县水清镇中心校、水清镇中心幼儿园证明各一份；被告天畅物流公司提供了公司身份信息材料，肇事车投保单原件，原告用药清单、医疗费发票、护理费发票、收条及垫付费用凭据；被告联合财保宜宾支公司提供了公司身份信息材料，垫付医疗费凭证以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日,被告文泽君驾驶川Ｑ×××××号重型半挂牵引车从江安县水清镇方向往江安县桐梓镇方向行驶,当日18时40分行驶至江安县M处时,因逆向行驶与对向驶来原告刘忠前驾驶的川Ｑ×××××号重型自卸货车发生碰撞,造成原告刘忠前受伤、两车部分受损的交通事故。事故发生后，江安县公安局交通管理大队作出了第5115231201701205号道路交通事故认定书，认定：被告文泽君负此次事故全部责任，原告刘忠前无责任。原告受伤后被立即送往江安县川南医院进行治疗，产生医疗费950元，该费用由原告支付。原告因伤情严重于当日转入西南医科大学附属医院住院治疗，于2017年9月14日出院后继续在该医院住院，后于2017年10月10日出院又继续在该院住院治疗至2017年10月20日出院，共住院94天，产生医疗费133518.81元(保险公司垫付60000元、天畅物流公司垫付71799元，其余为原告支付)。西南医科大学附属医院2017年9月14日的出院医嘱载明：院外继续治疗，加强营养……2017年10月20日的出院医嘱载明：1、休息一月，清淡饮食，加强陪护……。2017年12月22日，原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为：刘忠前腹部损伤评定为拾级伤残；左踝关节功能障碍评定为九级伤残。原告为此支出鉴定费1000元。被告联合财保宜宾支公司对原告的伤残等级提出异议，并向本院申请重新鉴定，本院予以准许后，依法委托四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。该所于2018年5月21日作出川求实鉴[2018]临鉴1848号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘忠前的致残程度为十级、十级。又查明，原告刘忠前在2018年7月19日在四川圣杰药业有限公司购买人血白蛋白，花费2934元，保险公司虽对该费用持异议，但结合临时医嘱记录单，原告治疗过程中确有输入人血白蛋白事实，该费用本院依法予以认可。2017年8月10日，刘忠前购买不锈钢拐杖一副，花费120元，2017年8月12日，刘忠前购买加厚木便椅一张，花费140元，上述费用有正式发票证明，本院依法予以认可。原告提供的其他购药发票，因无证据证明该药用于原告治疗，本院依法不予认可，原告提供的其他收据不是正规发票，本院依法不予认可。原告住院期间的护理费已由被告天畅物流公司垫付，天畅公司另行支付原告现金200元。另查明，原告之父刘传清（1947年2月15日出生，农村居民）与原告之母唐云芬（1950年1月17日出生，农村居民）生育了刘忠前、刘忠高两个儿子，现刘传清、唐云芬因年老无劳动能力及收入，靠刘忠前、刘忠高赡养。刘忠前与其妻子刘利生育了长女刘玉（2005年9月25日出生）、次女刘玉林（2007年7月15日出生）、三子刘印龙（2012年4月1日出生）、四女刘墨晗（2014年1月1日出生），原告的四个子女均系在校学生。从2011年3月1日起至2017年7月17日，原告及其妻子、子女一直居住在江安县。川Ｑ×××××号重型半挂牵引车（以下简称肇事车）车主系被告天畅物流公司，该车具有合法行使资质，被告文泽君系被告天畅物流公司雇请的驾驶员，文泽君具有该车合法驾驶资质，文泽君在履行职务过程中，发生本次交通事故。该肇事车在被告联合财保宜宾支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）、第三者责任险（保险限额为1000000元）、不计免赔险。交强险及商业第三者责任险保险期间均是从2016年10月29日0时起至2017年10月28日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对事故的发生及责任划分无异议，本院对江安县公安局交通管理大队作出的第5115231201701205号道路交通事故认定书予以采信，并作为当事人分担责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告文泽君系被告天畅物流公司雇佣的员工，故本院依法确定由被告天畅物流公司对本次事故给原告造成的合理经济损失承担全部责任。本案争议焦点为原告刘忠前的残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇或农村标准赔偿？本案中，原告提供的从业资格证、社区证明、租房合同、学校证明、刘忠前银行账户交易明细能够形成证据链证明其从事道路运输工作，居住在城镇的事实。原告虽然系农村户口，但是根据其事发时驾驶货运营运车辆，生活、居住在城镇的事实，原告刘忠前的残疾赔偿金应参照城镇标准进行计算。原告子女随其共同生活在城镇已超过一年，且其收入来源为扶养人即原告，故其子女的被扶养人生活费也应当按照城镇标准进行计算。原告刘忠前的父母系农村居民，虽然原告有提供社区证明证明其父母随其生活，但该证明的居住地址与原告的租房合同载明地址不一致，本院依法不予认可，原告未举证证明其父母居住生活在城镇，故其父母的被扶养人生活费应参照农村标准计算为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本院对原告的合理经济损失作如下核定：1.医疗费，依据本院查明事实及原被告提供的医疗费发票，原告购买拐杖和木便椅是为了康复支出的合理费用，本院依法予以确定原告因医疗产生的费用为137662.81元。2.护理费，刘忠前共住院94天，虽被告天畅物流公司提供有收据证明护理费支付情况，但正式护理费发票仅有561元，结合原告住院时间及实际情况，本院依法予以确定护理费为9400元（94天×100元/天），原告认可住院期间的护理费由被告天畅物流公司支付。原告请求另行赔偿护理费3000元，根据原告在西南医科大学附属医院出院医嘱载明：休息1月，加强陪护，避免摔倒。结合原告受伤部位为腹部、左下肢，活动能力受限较为明显，同时结合原告已治疗康复到一定程度，本院依法核减该护理费为80元/天，故本院支持护理费2400元（30天×80元/天）。3、住院伙食补助费，原告请求按30元每天计算，被告认可该标准，结合住院天数，本院确定住院伙食补助费为2820元（94天×30元/天）。4、营养费，原告请求住院期间+院外休息30天的营养费3720元，原告2017年9月14日的出院医嘱载明：院外继续治疗，加强营养……其之后的出院医嘱未载明加强营养，故原告的营养费应计算至2017年9月14日，共58天，结合本地实际，本院依法核定原告的营养费为1160元（58天×20元/天）。5、误工费，原告请求误工费91200元（304天×300元/天），原告未提供证据证明其收入情况，结合实际情况，本院确定误工费按100元每天计算，误工时间应计算至定残日前一日，故本院核定原告误工费为15700元（157天×100元/天）。6、鉴定费，原告请求1000元，并提供了正式票据予以佐证，被告保险公司辩解不予认可该费用，本院认为鉴定费系原告为确定自身损失产生的费用，虽然第二次鉴定意见对原有的鉴定意见等级部分有改变，但原告因此次交通事故已构成伤残却是事实，故本院对保险公司提出的辩解意见不予采纳，依法支持原告鉴定费1000元。7、残疾赔偿金，原告请求73744.80元（30727元/年×20年×12%），原告该项请求计算系数有误，本院核定残疾赔偿金为67599.40元（30727元/年×20年×11%）。原告请求被扶养人生活费父亲13194元、母亲17152.98元、长女6897.3元、次女10555.60元、三子17152元、四女19791.90元。原告该项请求计算有误且与审理查明事实不符，被扶养人生活费应从原告第一次定残之日起计算，按周岁计，不足一年的折算到月份，本院核定被扶养人生活费为：父亲刘传清被扶养年限为9年2个月，故其被扶养人生活费为5745.99元（11397元/年÷12月×110月×11%÷2）、母亲唐云芬被扶养年限为12年1个月，故其被扶养人生活费为7574.26元（11397元/年÷12月×145月×11%÷2）、长女刘玉被扶养年限为5年9个月，故其被扶养人生活费为6954.65元（21991元/年÷12月×69月×11%÷2）、次女刘玉林被扶养年限为7年7个月，故其被扶养人生活费为9172.08元（21991元/年÷12月×91月×11%÷2）、三子刘印龙被扶养年限为12年4个月，故其被扶养人生活费为14917.23元（21991元/年÷12月×148月×11%÷2）、四女刘墨晗被扶养年限为14年1个月，故其被扶养人生活费为17033.86元（21991元/年÷12月×169月×11%÷2），被扶养人生活费共计61398.22元。8、原告请求续医费30000元，原告未向本院提交证据予以证明，且保险公司对原告该项请求亦不予认可，故本院对原告的该项请求不予支持，原告可待实际产生费用后，另行主张权利；9、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定及本地实际，原告请求赔偿精神损害赔偿金4800元，本院依法予以支持；10、交通费，原告虽未提供交通费发票，但考虑原告就医地点及住院时间，在事故发生后支出一定交通费属实，本院酌情支持600元。综上，原告刘忠前因此次交通事故造成的合理经济损失共计为304540.43元，其中医疗项损失为141642.81元，死亡伤残项损失162897.62元。川Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告联合财保宜宾支公司处购买有交强险、商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告联合财保宜宾支公司作为川Ｑ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业险的保险人，在本次事故中依法应当在川Ｑ×××××号重型半挂牵引车交强险、商业险赔付限额内承担全部赔偿责任。原告的医疗项损失141642.81元应由被告联合财保宜宾支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，超出交强险医疗费项限额部分在商业险责任险限额内支付。原告的伤残项损失162897.62元，应由被告联合财保宜宾支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付110000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额限额部分在商业险责任险限额内支付。本案中，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付了医疗费60000元，被告宜宾天畅物流有限责任公司垫付了医疗费71799元，护理费9400元，支付了原告现金200元。被告请求在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，本院依法予以支持。品跌后，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应赔偿原告各项损失163141.43元，支付被告宜宾天畅物流有限责任公司在交通事故中垫支的费用81399元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《四川省实施办法》第五十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十五日内在川Ｑ×××××号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险责任及第三者责任商业保险责任限额限额内赔偿原告刘忠前因本次交通事故造成的各项经济损失163141.43元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十五日内在川Ｑ×××××号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险责任及第三者责任商业保险责任限额限额内赔偿被告被告宜宾天畅物流有限责任公司在本次交通事故中垫支的各项费用81399元；三、驳回原告刘忠前本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元（已减半收取），由被告被告宜宾天畅物流有限责任公司负担。此款原告刘忠前已预交，被告被告宜宾天畅物流有限责任公司在本判决生效后十五日内将此款支付给原告刘忠前。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 杨 美二〇一八年八月六日书记员 万力铭