wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初3346号 原告：金许华,男,1973年2月1日出生,汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：孙有保,男,1973年6月6日出生,汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。 原告金许华诉被告孙有保买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪正一到庭参加诉讼，被告孙有保及其诉讼代理人经本院合法传唤、拒不到庭，庭审前已向本院提交书面答辩状和证据材料。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1296300元（庭审中变更为916300元），并支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以916300元为基数，按同期银行贷款基准利率1.5倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间素有装饰板买卖业务，截止2018年1月底，被告尚结欠原告货款1016300元，被告于2018年2月通过银行转账支付原告100000元，尚欠916300元，被告至今未付 被告孙有保答辩称：1、原告诉请的标的不正确，2017年5月12日的78800元债权与2017年3月17日的78000元债权是重复的，实际总欠款应为837500元；2、原告主张的利息因欠条未约定，被告方不予认可；3、原、被告的诉讼主体不适格；4、原告没有兑现补贴仓库租金，回收废料的承诺；5、原告搞不正当竞争，应赔偿被告损失100万元；6、原告未开发票给被告，应先开发票纳税再主张债权。 原告向本院提供证据： 1、欠条21份，证明被告孙有保结欠原告货款合计1296300元。 2、中国农业银行转账业务客户回执（复印件）1份，证明2018年2月14日被告支付原告货款100000元。 被告发表质证意见： 2011年3月26日的欠条380000元已作废，2017年5月12日的欠条78800元据原告回忆：“因为财务需要做账，要求被告补写的”，不具有真实性。 被告向本院提供证据： 1、证明1份，证明原告主张的38万元的欠条已经作废的事实。 2、南通有保扣板饰业营业执照复印件1份，门市部照片1张，证明系个体工商户，原告起诉被告主体不适格。 3、货物堆放照片7张（复印件），证明原告对被告价值3万元的废料至今未作处理的事实。 原告发表质证意见： 对证据1：真实性认可，原告已变更诉讼请求为916300元。 对证据2：真实性无法确认，与本案无关联性。 对证据3：真实性关联性均不认可，无法证明这些货物是原告所供，无法证明被告要证明的事实。 本院审查后认为：对双方没有争议的证据，本院予以认定。2017年5月12日的欠条78800元与2017年3月17日的欠条78000元，欠款金额和时间均不一致，且为大写，重复的可能性极小，被告也未能提供证据予以证明，故对上述两张欠条本院均予以认定。被告提供的证据2和证据3，本院认为与本案没有关联性，不予认可。 本院通过认定的证据结合当事人的陈述认定事实如下：2015年9月至2017年10月，被告向原告购买扣板，共出具欠条20张，总计金额1016300元，2018年2月被告孙有保支付原告欠款100000元，尚欠916300元，被告至今未付。 本院认为，原告金许华和被告孙有保的买卖合同关系合法有效，依法应当予以保护。本案中被告孙有保出具欠条给原告金许华，证明原、被告才是合同双方的相对人，故原、被告双方的诉讼主体适格。被告提出的原告未履行补贴租金和回收废料等承诺、原告搞不正当竞争应赔偿损失的抗辩，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。原、被告未约定原告开具发票为被告支付货款的附随前提条件，故被告提出的原告未开发票不能主张债权的抗辩，于法无据，本院不予采纳。欠条虽未约定付款期限，但原告以起诉方式催讨后，被告未及时支付货款，应承担赔偿原告利息损失的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙有保于本判决生效之日起十日内支付原告金许华货款916300元并赔偿利息损失（以916300元为基数，从2018年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16466元，减半收取8233元，财产保全申请费5000元，合计13233元，由被告孙有保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇一八年八月十九日 法官助理冯张杰 书记员管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0203刑初264号 公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 被告人袁蕾，女，1978年6月9日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省青岛市市**，暂住青岛市市北区。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年1月被判处拘役七个月，2015年4月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月21日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年10月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。 辩护人金维勇、付正豪，山东文鼎律师事务所律师。 青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2018]251号起诉书指控被告人袁蕾犯贩卖毒品罪，于2018年3月25日向本院提起公诉，后又于同年4月24日向本院补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通、王美玉出庭支持公诉，被告人袁蕾及其辩护人金维勇、付正豪到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关建议本院延期审理一次，并提请本院恢复审理。现已审理终结。 青岛市市北区人民检察院指控,2017年9月20日，吸毒人员张某1（已行政处罚）根据公安机关的安排联系被告人袁蕾购买冰毒。当日20时许，被告人袁蕾在青岛市市北区商河路21路某车站处，欲与张某1进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，从袁蕾随身裤兜内查获白色晶体1包（重0.9克，检出甲基苯丙胺成分）。随后民警到青岛市市北区户袁蕾住处缴获白色晶体32包，净重27.60克，均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人袁蕾贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系毒品犯罪再犯。 被告人袁蕾对公诉机关指控的事实予以否认。该辩解称，因为张某1欠其钱款，被抓获时是张某1约其见面解决还钱的事。 辩护人提出的主要辩护意见是，袁蕾的行为不构成贩卖毒品罪而应认定为非法持有毒品罪。其本人一直供述与张某1见面是认为张某1要向其还钱，而并非向张某1贩卖毒品。袁蕾被抓获时未查获毒资，说明没有毒品交易。张某1作为一名吸毒人员，其在吸毒三天后第一次作证时有吸毒症状表现，其证言不能作为证据使用。目前没有证据证实袁蕾贩卖毒品。本案的搜查程序也存在违法情况。 经审理查明，2017年9月20日，吸毒人员张某1（已行政处罚）根据公安机关的安排联系被告人袁蕾购买冰毒。当日20时许，被告人袁蕾在青岛市市北区商河路21路某车站处，欲与张某1进行毒品交易时，被公安机关当场抓获。民警从袁蕾裤兜内查获白色晶体1包，随后民警在青岛市市北区户袁蕾暂住处缴获白色晶体32包，经称重袁蕾随身携带的1包白色晶体重0.9克，在其暂住处查获的32包白色晶体共重27.6克，均检出甲基苯丙胺成分。 认定上述事实的证据有： 1、书证 （1）公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人袁蕾的到案经过。 （2）相关行政处罚决定书证实，证人张某1因吸毒被行政处罚的情况。 （3）相关户籍信息证实，被告人袁蕾的主体身份情况。 （4）公安机关出具的相关情况说明证实，被告人袁蕾的毒品上线未获，以及相关见证人的情况。 （5）相关前科刑事判决书及释放证明书证实，被告人袁蕾曾经被判处刑罚情况。 （6）公安机关的搜查笔录、扣押清单、称重、提取笔录证实，公安机关从被告人袁蕾处搜出白色晶体33包予以扣押。经称重共计28.5克。 （7）公安机关出具的情况说明证实，在抓获被告人袁蕾的现场，从其穿着的短裤口袋内搜出毒品一包，原搜查笔录记载“从其内裤搜出一小袋冰毒”，属笔误。在抓获袁蕾的时候因情况紧急，对其进行搜查时未有女民警在场。 2、证人证言 （1）证人孙某1的证言证实，2017年9月20日其和袁蕾在商河路X号住处，袁蕾接了一个电话。其听袁蕾在电话中说还是到以前的地方见面，并且问对方什么时候到，接着她从抽屉里拿出一小包约1克冰毒，用卫生纸包着，就出门了。过了十分钟左右警察到其住处将其抓获。其和袁蕾是男女朋友关系，经常一起吸毒，其也知道她贩毒。 证人孙某1对被告人袁蕾进行了辨认、确认。 （2）证人张某1的证言证实，2017年9月17日晚，其在21路某车站处向袁蕾购买冰毒1克，给了袁蕾400元，2017年8月初一天晚上、9月初一天晚上，先后两次在路口向袁蕾购买冰毒各1克，分别给了袁蕾400元。2017年9月20日其被公安机关抓获后，其愿意配合公安机关将袁蕾抓获。当晚20时许其给袁蕾打电话问她手里有没有冰毒，袁蕾说有，她让其到某车站等她。然后办案民警就带着其来到某火车站袁蕾家楼下附近。到了后其就给袁蕾打电话，袁蕾没接，其自己下了车到袁蕾家楼下等她。过了一会儿袁蕾从楼上下来走到其面前，其与她还没来得及交易，民警就冲过来把袁蕾抓获了。其与袁蕾交易毒品都是给她现金，都是在她家楼下交易。 证人张某1对被告人袁蕾进行了辨认、确认。 3、被告人袁蕾的供述，2017年9月20日20时许，张某1给其打电话，因为之前张某1欠其钱，其以为他要还其钱，所以其就急忙从商河路住处出来。其来到某火车站旁，然后被公安机关抓获。民警抓获其的时候从其短裤裤兜里查获一小包冰毒，然后又从其住处搜出32包冰毒。 张某1昨天联系其是要还钱给其，之前张某1玩游戏从其这里借了2700元，之前双方约好9月20日还钱。其随身携带的那包冰毒是其自己玩的。 被告人袁蕾对于查获毒品的地点进行了指认。 4、鉴定意见 （1）现场检测报告书证实，被告人袁蕾、证人张某1尿样检测呈阳性，二人均吸冰毒。 （2）毒品检验报告证实，公安机关从被告人袁蕾处扣押的白色晶体，经抽检均检出甲基苯丙胺成分。 以上证据经庭审质证，均能相互印证。 本院认为，被告人袁蕾贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。该被查获的毒品均应计入其贩卖毒品的数量。该系毒品犯罪再犯，应从重处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。 关于被告人袁蕾所提其被抓获时是张某1约其见面解决还钱事宜的辩解意见，经查与事实不符，本院不予采纳。 关于辩护人所提袁蕾的行为不构成贩卖毒品罪，其并非向张某1贩卖毒品的辩护意见，经查，公安机关的发破案经过证实2017年9月20日20时许张某1在公安机关安排下打电话联系袁蕾购买冰毒，证人张某1的证言亦证实该事实，且有证人孙某2的证言佐证案发当时袁蕾接电话后从抽屉里拿出一小包冰毒随即出门的事实。因此公诉机关指控袁蕾向张某1贩卖毒品的事实足以认定；关于辩护人所提张某1在吸毒三天后第一次作证时有吸毒症状表现，其证言不能作为证据使用的辩护意见，经查没有法律依据，对辩护人所提以上辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提本案搜查程序存在违法情况的辩护意见，经查，公安民警抓获袁蕾时在紧急情况下没有女民警在场进行搜查，虽然该搜查行为存在瑕疵，但并不能否定该证据的效力。结合其他证据对该搜查笔录应予采信。被告人袁蕾到案后拒不供认自己的罪行，没有任何悔罪态度。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人袁蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2029年9月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  厉建军 人民陪审员  兰正宏 人民陪审员  段朝晖 二〇一八年八月十五日 书 记 员  魏聪聪
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0585执1170号申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码91320585838071726A。负责人：周文军，该行行长。委托代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。委托代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。被执行人：陈友镇，男，汉族，1970年11月16日生，住浙江省苍南县。中国农业银行股份有限公司太仓分行与陈友镇信用卡纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2017）苏0585民初4297号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告陈友镇于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金24012.27元、透支利息3458.14元、滞纳金446.37元、分期手续费158.12元，合计28074.90元（透支利息计算至2017年6月13日，之后按合同约定计算至欠款还清之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止）。案件受理费525元，公告费560元，合计1085元，由被告陈友镇负担。因陈友镇未履行判决书确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2018年3月13日立案受理，申请执行标的为29159.9元及利息。执行案件过程如下：1、2018年3月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2、2018年3月14日、2018年7月6日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。3、2018年8月2日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的29159.9元及利息，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初4297号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一八年八月十四日书记员  展鹏飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初5083号 原告丁榆光，男，1981年7月24日出生回族，住瑞安市。 被告郑荣良，男，1968年7月25日出生汉族，住瑞安市。 原告丁榆光与被告郑荣良民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告郑荣良偿还原告借款本金60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年4月19日以简易程序受理后，因被告郑荣良下落不明，故于2018年4月26日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员方丽明、曹隆金参加评议的合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告丁榆光到庭参加诉讼，被告郑荣良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑荣良向原告借款6万元，并于2018年2月26日出具借条一份交原告收执。2018年2月26日，原告通过其银行账户向被告郑荣良汇款60000元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑荣良于本判决生效之日起十日内偿付原告丁榆光借款本金60000元；款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告郑荣良负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 陈学滨人民陪审员方丽明人民陪审员曹隆金 二〇一八年八月二日 代书记员 陈     梦     伊     人
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执4470号 张君、刘越华、张一、王建杰、蔡世银： 关于被执行人刘越华、张一、王建杰、蔡世银犯盗窃罪被责令退赔一案。我院作出的（2018）粤0402刑初121号刑事判决书已经发生了法律效力。经本院强制执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年八月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执18711号之二 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司,住所地深圳市宝安区宝城**海滨广场(三期)海滨广场公交站(桂银银行)，组织机构代码584064752。 法定代表人朱继军。 被执行人深圳市名美而雅纳米材料有限公司,,住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园区****统一社会信用代码9144030073110388X2。 法定代表人曾英汉。 被执行人曾英汉,男，汉族,1962年11月24日出生,住所,住所地深圳市宝安区div> 被执行人梁燕群,女，汉族,1974年2月18日出生,住深圳市宝安区。 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人深圳市名美而雅纳米材料有限公司、曾英汉、梁燕群借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26331号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一八年八月八日 书记员  胡凯
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3293号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人景炜，男，1980年9月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出并已发生法律效力的(2018)沪0107民初5781号民事判决书向本院申请执行，要求被告景炜履行法律文书确定的给付人民币256185.83元及其逾期利息等，本院以案号(2018)沪0107执3293号立案执行。本院在执行中，经对被执行人景炜财产情况进行调查，无财产可供执行，向其户籍地内蒙古自治区包头市钢铁大街******处发送传票等法律文书，也被退回。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执3293号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓东审判员  唐良源审判员  邱建忠二〇一八年八月二十八日书记员  薛林祺附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执5946号 申请执行人张巧英，女，1957年7月28日出生，住所地苏州市吴江区。 被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路**。 法定代表人：周树荣。 张巧英与亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2018年1月10日前支付申请人工资3240元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为3240元，申请执行费50元。 本院立案受理后，案件执行过程如下： 1、2018年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行； 2、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××38号，土地证号：吴国用(2015)第1010369号]、黎里镇金家坝金莘公路25**房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索； 3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务； 4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。 上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年八月十五日    书记员  袁志刚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执2380号申请执行人：汤红霞，女，1977年1月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：张荣伟，男，1972年2月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人汤红霞与被执行人张荣伟民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人汤红霞申请，于2018年4月2日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初10854号民事调解书。申请执行标的：被执行人应支付申请执行人借款282000元、诉讼费2900元。执行过程中，双方当事人经协商于2018年8月8日达成执行和解协议：被执行人张荣伟尚结欠申请执行人汤红霞借款按24万元结算，张荣伟以牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆抵偿15万元，2018年8月31日前归还3万元，2018年12月31日前归还6万元。协议达成后，申请执行人汤红霞向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人汤红霞以已与被执行人张荣伟达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 俊审 判 员  徐建国代理审判员  包 彬二〇一八年八月八日书 记 员  徐 霞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执5843号申请执行人何春娟，女，1976年1月8日生，汉族被执行人西安浩华置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初7357号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安浩华置业有限公司银行存款23391.8元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一八年八月三十日书记员  田丰
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0823执172号申请执行人遂溪县农村信用合作联社,住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路**。法定代表人王琼。被执行人周景水,男性,1967年1月21日出生,汉族,住广东省遂溪县。本院在执行遂溪县农村信用合作联社与周景水借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0823民初1427号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款17000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月2日向被执行人送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未未履行完毕。经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一八年八月二十一日书记员  黄 惠附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0304民初4643号 原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区xxxxxx。统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：方秀容，总经理。 委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。 被告：陈贯鹏，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告陈贯鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇一八年八月三十一日 书记员  林 锐 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3- -2- -1-
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更677号 罪犯孙成，男，1995年8月27日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化，钻井工人，捕前住海南省海口市灵山镇派出所附近。现在海南省新康监狱服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2016年5月11日作出（2016）琼0108刑初88号刑事判决，以被告人孙成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元，继续向被告人王福、王子师、孙成违法所得赃款人民币91元返还被害人吴挺帅；继续向被告人王福追缴人民币20元返还被害人陈声卫、追缴人民币150元返还被害人陈焕政、追缴人民币100元返还被害人陈功勋。被告人孙成不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）琼01刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月20日起至2018年12月19日止。该犯于2016年9月27日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯孙成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯孙成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙成自2017年1月起至2018年2月止，累计考核14个月，累计获得表扬奖励2个，余分227分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，该犯应缴纳罚金人民币4000元及应退缴赃款人民币91元。该犯分别于2016年10月24日、10月26日缴纳罚金人民币4000元及退缴赃款人民币91元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罚金及赔偿金缴纳票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙成在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙成减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘惠琼 审判员  陈焕利 审判员  符 兴 二〇一八年八月三十日 书记员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终12796号 上诉人（原审被告）：严洁，女，1971年11月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被上诉人（原审原告）：赵斌，男，1981年11月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：段小燕，1986年9月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人严洁因与被上诉人赵斌、段小燕商品房销售合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人严洁在收到人民法院发出交纳诉讼费用的通知后，仍不缴纳二审案件受理费，也未提出减缓免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人严洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾光勇 审判员  张卫敏 审判员  曹 洁 二〇一八年八月十六日 书记员  方丽雯
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0881民初1133号 原告：张伟，男，1962年7月31日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。 被告：李大桩，男，1976年1月8日生，汉族，住福建省漳平市。 原告张伟与被告李大桩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告李大桩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：判令李大桩偿还张伟借款本金15000元。事实和理由：2016年春节前，李大桩以经济困难为由向张伟借款15000元。因李大桩一直未向张伟偿还该笔借款，经张伟多次催讨，李大桩于2017年12月1日向张伟出具《借条》一份，约定2017年春节前归还。到期后，李大桩未能还款。为此，张伟诉至本院。 李大桩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年春节前，李大桩以经济困难为由向张伟借款15000元。因李大桩一直未向张伟偿还该笔借款，经张伟多次催讨，李大桩于2017年12月1日向张伟出具《借条》一份，主要内容为：兹向张伟借到人民币壹万伍千元整（¥15000），定于2017年春节前归还张伟。到期后，李大桩未能还款。为此，张伟诉至本院，要求判令上述之诉。 另查明，2018年6月19日，张伟诉李大桩民间借贷纠纷一案由本院裁定按撤诉处理。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李大桩向张伟借款，有李大桩出具的《借条》一份为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。张伟要求李大桩偿还借款本金15000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。李大桩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 李大桩应于本判决生效之日起十日内向张伟偿还借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由李大桩负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 代理审判员  陈丽平 二〇一八年八月六日 法官助理叶庆章（兼） 书记员陈丽华（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初13531号申请人：眭世敏，男，1983年12月13日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王雷，上海汇银律师事务所律师。被申请人：冉起莲，女，1986年10月13日生，汉族，住重庆市。申请人眭世敏与被申请人冉起莲民间借贷纠纷一案，申请人眭世敏于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人冉起莲的银行存款1,973,448元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司以保单保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人冉起莲的银行存款1,973,448元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 庄 倩二〇一八年八月十六日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初5306-1号申请人：远东电缆有限公司。住所地：江苏省宜兴市高塍镇远东大道**。法定代表人：张希兰，总经理。委托代理人：姚磊，男，1992年10月3日出生，汉族，系该公司职工，住安徽省肥东县。委托代理人：高佳，女，1991年1月10日出生，汉族，系该公司职工，住河北省石家庄市元氏县。被申请人：永清环保股份有限公司。住所地：长沙市浏阳市国家生物医药产业基地（319国道旁）。法定代表人：刘正军，董事长兼总经理。本院受理原告远东电缆有限公司与被告永清环保股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告永清环保股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据涉案合同约定及发运清单收货地址显示，该合同的履行地为新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾工业园区北一发电有限公司超超临界机组烟气脱硫工程现场，根据《民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，应以合同约定交货地点所在区即昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院管辖。本案应移送昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告远东电缆有限公司与被告永清环保股份有限公司签订的《电缆材料采购合同》第十三条争议解决条款约定：需、供双方若因本合同解释或履行所产生的争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方有权向浏阳市人民法院起诉。可见，双方已协议选择管辖法院，且没有违反级别管辖和专属管辖，故本院对本案具有管辖权。被告永清环保股份有限公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告永清环保股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄卫国人民陪审员  杨 金人民陪审员  张飞腾二〇一八年八月二十九日书 记 员  黎 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初9247号 原告：瑞安市信达物业服务有限公司（统一社会信用代码913303811456219248），住所地瑞安市玉海街道广场路******。 法定代表人：包振初，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告：徐水峰，男，1968年8月13日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市信达物业服务有限公司与被告徐水峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告瑞安市信达物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市信达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市信达物业服务有限公司负担。 审判员  朱文亮 二〇一八年八月二十七日 书记员  曹 婧
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0515刑初481号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人马某，男，1987年9月18日出生于河南省南阳市，回族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省南阳市镇平县。因本案于2018年8月6日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]408号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于2018年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月5日22时50分，被告人马某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿澄江路自西往东方向行驶，途经澄江路湖心高速路口时，车辆失控倒地，刮擦到同向行驶途经该处由当事人林某驾驶的粤Ｄ×××**号轿车，造成被告人马某受伤被送医院医治。随后，出警民警在澄海华侨医院抽取被告人马某的血样送检。后被告人马某住院期间逃逸，直至2018年8月6日才到交警大队事故处理中队投案。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人马某血液中乙醇含量为173mg/100ml，属醉酒状态。当事人林某的血液中未检出乙醇成分。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及道路交通事故认定书，检验报告，到案经过，驾驶人信息查询结果单，全国人口基本信息等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人马某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人马某案发后主动到交警部门接受处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人马某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年10月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  余劲夫二〇一八年八月二十一日书 记 员  林晓芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1081执397号申请执行人：赵同林，男，1971年12月11日生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：江苏齐创建设工程有限公司，住所地扬州市（金缘大厦10F）。法定代表人：韩琪。申请执行人赵同林与被执行人江苏齐创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2016）苏1081民初4759号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏齐创建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付赵同林工程款2379.2万元、保证金4517万元、停工损失及相关费用1195.6万元、上述款项的逾期付款利息1114万元、违约金1430万元，共计10635.8万元；驳回赵同林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573590元，公告费600元，共计574190元，由江苏齐创建设工程有限公司负担，此款赵同林已垫付，由江苏齐创建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付赵同林。因被执行人江苏齐创建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵同林向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。在执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记部门对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人名下账户有存款，对被执行人名下登记的车牌号为苏Ｋ×××**号丰田轿车进行了轮候查封，但并未实际查获到该车辆。在不动产登记部门查询到被执行人名下有位于扬州市江阳商贸城18幢房产（产权证号为维字20110061**），上述房产均已设定抵押，抵押价值2.1亿元。2018年8月17日，本院依法对被执行人江苏齐创建设工程有限公司及其法定代表人韩琪采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况向申请执行人赵同林告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，因可能出现无益拍卖（处置），申请执行人也不要求处置前述已设定抵押的房地产，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未能查获存款、车辆等，查询到的不动产也均已设定抵押，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏晓昕审判员  王元山审判员  龚正斌二〇一八年八月十八日书记员  邓雨晨
阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1704执234号 申请执行人：阳江市天力冷却塔有限公司，住所地：阳江市阳**那霍达七路**。 法定代表人：陈志，该公执行董事。 被执行人：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇练乡村文福屯。 法定代表人：雷运庆，该公司董事长。 申请执行人阳江市天力冷却塔有限公司与被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）粤1704民初715号民事判决，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定期限内支付欠款70700.00元及利息，并承担案件诉讼费1680.00元，执行费961.00元的义务，但被执行人无有履行义务。 本案在执行过程中，依职权采取如下措施：1、向全国法院网络执行查控系统查询被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有存款、车辆登记信息，也未能查找到其他可供执行的财产；2、到阳江市国土资源局、××市国土资源局阳东分局查询，没有发现被执行人名下有房地产登记信息；3、本院已将被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示未能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司名下暂无财产可供执行，执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁振对 审 判 员  杨 琳 代理审判员  冯小琴 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  郑文川
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0528民初字2781号申请人:淄博锐刚磨具有限公司。法定代表人：张武樵，该公司董事长。被申请人：富平县科发陶瓷有限公司。法定代表人：谭晨洋，任公司董事长。本院在审理申请人淄博锐刚磨具有限公司与被申请人富平县科发陶瓷有限公司合同纠纷一案中，原告淄博锐刚磨具有限公司于2018年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人富平县科发陶瓷有限公司在银行的存款及股权和其它财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人富平县科发陶瓷有限公司在银行的存款予以冻结。二、对被申请人富平县科发陶瓷有限公司的股权处分权予以查封。三、对被申请人富平县科发陶瓷有限公司库存地板砖的处分权予以查封。四、对被申请人富平县科发陶瓷有限公司所有的科达牌全自动液压压砖机的处分权予以查封。五、对被申请人富平县科发陶瓷有限公司的土地处分权予以查封。上述查封、冻结财产限额共计1300万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  雷艳丽人民陪审员  孟荣强人民陪审员  吴彩文二〇一八年八月六日书 记 员  王继建
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3623号原告刘俊宝，男，1954年6月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告刘宇轩，男，1987年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告刘爱华，女，1983年11月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。三原告委托代理人吴丹，河北正昊律师事务所律师。被告杨智芬，女，1979年8月6日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市文山壮族苗族自治州马关县，现住河北省廊坊市香河县。原告刘俊宝、刘宇轩、刘爱华与被告杨智芬交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人吴丹、被告杨智芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿三原告火化费5,505元,交通费4,500元,死亡赔偿金549,864元,精神损害抚慰金30,000元,住院伙食补助费400元,丧葬费32,633元,家属为办理丧事误工费6,000元,以上共计628,902元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告刘宝俊为杨某丈夫,刘爱华为杨某女儿,刘宇轩为杨某儿子。2018年6月8日8时30分,被告杨智芬驾驶电动自行车沿前套村南北道路由北向南行驶,行至北口),与前方顺行的杨某驾驶的自行车相撞,造成杨某受伤,车辆损坏的交通事故。杨某经香河县中医医院抢救无效于2018年6月12日死亡。本事故经香河县公安交通警察大队认定,被告杨智芬驾驶自行车未确保安全行驶,负本事故全部责任,杨某无责任。杨某在香河县中医院治疗期间花费医疗费等,被告分文未付,且杨某的去世对三原告造成了巨大的精神伤害。现双方无法就赔偿事宜达成协议,故提起诉讼,请法院判如所请。原告为证明自己的主张，向法院提供了香河县交通警察大队责任认定书、户口簿、河北省殡葬服务统一收费收据、河北省医疗门诊收费票据、出租车票据、死亡注销证明、火化证、香河县中医医院住院病历、北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、北京龙晟交通事故司法鉴定所《鉴定意见书》等证据材料。被告杨智芬辩称无钱赔偿三原告，三原告的损失其尽力赔偿。被告杨智芬未提交证据。经原告举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案事实如下：2018年6月8日8时30分,被告杨智芬驾驶电动自行车沿前套村南北道路由北向南行驶,行至北口),与前方顺行的杨某驾驶的自行车相撞,造成杨某受伤,车辆损坏的交通事故。杨某经香河县中医医院抢救无效于2018年6月12日死亡。本事故经香河县公安交通警察大队认定,被告杨智芬驾驶自行车未确保安全行驶,负本事故全部责任,杨某无责任。杨某在香河县中医医院住院治疗4天。被害人杨某出生于1956年4月20日，系城镇居民户口。原告刘宝俊为杨某丈夫,出生于1954年6月19日。原告刘爱华为杨某女儿,出生于1983年11月19日。原告刘宇轩为杨某儿子，出生于1987年10月2日。三原告支出交通费4,500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三原告要求被告赔偿交通费4,500元,死亡赔偿金549,864元,精神损害抚慰金30,000元,住院伙食补助费400元,丧葬费32,633元,共计617,397元，符合法律规定，予以支持。三原告要求被告赔偿办理丧事误工费6,000元，无证据证实，不予支持。三原告要求被告赔偿火化费5,505元,因火化费属于丧葬费范围，属重复主张，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨智芬于本判决生效后十日内赔偿原告刘俊宝、刘宇轩、刘爱华交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、丧葬费共计617,397元；二、驳回原告刘俊宝、刘宇轩、刘爱华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,045元（减半收取，三原告申请缓交），由三原告负担55元，由被告杨智芬负担4,990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一八年八月二十一日书记员  王美霞
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初15168号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘付强，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告刘付强信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘付强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘付强偿付截至2018年6月13日止的信用卡本金人民币249,247.74元(币种下同)、利息7,583.36元、分期付款手续费15,628.76元、逾期还款违约金7,904.51元，共计280,364.37元。并承担以本金为基数自2018年6月14日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月13日，刘付强向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘付强发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年6月13日，刘付强使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为249,247.74元及相应利息、违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘付强未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘付强的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年6月13日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘付强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年6月13日的信用卡欠款本金人民币249,247.74元；二、被告刘付强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年6月13日的信用卡欠款的利息人民币7,583.36元、分期付款手续费人民币15,628.76元、逾期还款违约金人民币7,904.51元；三、被告刘付强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,505.47元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,752.74元，由被告刘付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一八年八月二十七日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8560号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶枫，女，1997年7月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告叶枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告叶枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶枫偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年3月11日起计算至还款之日止);2.判令被告叶枫承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月25日，被告叶枫通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告叶枫向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告叶枫实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告叶枫未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告叶枫签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告叶枫实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告叶枫在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告叶枫，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月11日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告叶枫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶枫在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年3月11日起计算至还款之日止）；二、被告叶枫承担本案律师费人民币155元。被告叶枫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶枫负担。本判决为终审判决。审判员  文红宁二〇一八年八月三十日书记员  孟祥丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5042号 申请执行人：毛经业，男，1994年4月22日出生，汉族，身份证地址广东省英德市。 委托代理人:毛才辉，系毛经业的父亲。 被执行人：广州味博浓汤餐饮有限公司，注册地广州市白云区岗贝路******。 法定代表人：李瑞燕。 申请执行人毛经业与被执行人广州味博浓汤餐饮有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2017]327号裁决书已经发生法律效力，2018年3月22日，毛经业以广州味博浓汤餐饮有限公司不履行已生效法律文书为由，向本院申请执行，执行标的3500元，执行费50元，同日本院立案执行。 本院在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，经查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院传唤被执行人广州味博浓汤餐饮有限公司法定代表人李瑞燕于4月16日到庭，但李瑞燕逾期未到庭。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已通过电话、短信的形式告知申请人，申请人表示同意本院终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年八月二十九日 书记员  郑春娇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执异89号 异议人（案外人）：范凤英，女，1974年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路**，组织机构代码20510092-9。 法定代表人：汪涛，总经理。 被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社/div> 法定代表人：陈磬，总经理。 本院于2017年3月23日受理四川省第七建筑工程公司（以下简称“七建司”）申请执行资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称“四海房开司”）建设工程施工合同一案，在执行过程中，案外人范凤英提出执行异议，本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人于2012年5月15日与被执行人四海房开司签订《商品房买卖合同》，购买了四海房开司开发的位于资阳市××路未来尚城XXXXXX号商品房，并于2012年5月15日交清房款，2013年9月办理接房手续后装修入住，后雁江区人民法院以（2015）雁江民保字第00382号民事裁定书查封了上述房屋所对应的土地，导致异议人无法办理不动产登记证，异议人系于法院查封土地之前购买该房，已付清价款，并实际占有使用，现在却办不了不动产登记证，故提出执行异议，请求法院解除对异议人所购房屋对应土地的查封。 异议人提交了如下证据(复印件)：异议人身份证，结婚证，《商品房买卖合同》，商品房买卖合同备案表，《商品房买卖合同》补充协议，交款收据9张，销售不动产统一发票，未来尚城客户交房清单。 根据异议人提交的书面异议、证据材料和执行案件相关情况，本院查明事实如下： 七建司与四海房开司建设工程施工合同纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院于2016年11月24日作出的（2016）川20民初终959号民事判决书发生法律效力后，七建司于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院同日立案受理，执行案号为：（2017）川2002执864号。在本案诉讼中，七建司申请诉讼保全，本院于2016年5月12日诉讼保全轮候查封了四海房开司位于资阳市××区孙家坝区财税小区证书号为资阳国用（2011）第××/XXX的国有土地使用权，查封期限为三年。在案件执行中，因被执行人无可供执行财产，案件于2017年9月15日终结本次执行程序。2018年8月1日案外人范凤英以其购买了四海房开司开发的位于资阳市××路未来尚城XXXX号房屋，因法院查封了该房屋所对应土地的国有土地使用权致使其无法办理不动产登记证为由提出执行异议，请求法院依法解除对案涉土地国有土地使用权的查封。 另查明，异议人范凤英与被执行人四海房开司于2012年5月15日签订《商品房买卖合同》，载明：出卖人四海房开司以出让方式取得位于资阳市××区孙家坝地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：资阳国用（2011）第××/XXXX，在该地块上建设的商品房暂定名为“未来尚城”，买受人范凤英购买的商品房位于“未来尚城”XXXXX号，建筑面积100.98平方米，总房价355707.00元。同日备案登记，2013年9月交付房屋。在执行中，经到资阳市不动产登记中心查询，上述案涉两地块的国有土地使用权在2014年至2016年期间有多个法院查封、轮候查封，2014年12月10日，四川省成都市中级人民法院因（2016）川01执798号执行案件首次查封，查封期限两年；2015年8月10日，四川省资阳市中级人民法院轮候查封；2016年4月13日，四川省成都市中级人民法院因（2016）川01执498号执行案件也轮候查封；2016年5月12日，本院因本案也轮候查封；四川省成都市中级人民法院因（2016）川01执798号执行案件首次查封到期后于2016年12月又进行了续查封，2017年7月18日又解除了查封，并发出协助执行通知书将证号为资阳国用（2011）第××的国有土地使用权过户到其案件当事人王秀英名下；因此，案涉两地块中证号为资阳国用（2011）第XXXX（地号：XXXX）土地的国有土地使用权，目前的首次查封法院是四川省资阳市中级人民法院，查封期限至2018年8月9日止，四川省成都市中级人民法院因（2016）川01执498号执行案件的轮候查封在其之后，本案的轮候查封排位在最后，目前仍是轮候，没有转为正式查封。 本院认为，按照相关规定，在本案诉讼中诉讼保全轮候查封被执行人四海房开司名下案涉地块（地号：XXXX）的国有土地使用权，现还在查封期限内，按照相关规定，案件进入执行阶段后，该保全轮候查封自动转为执行中的轮候查封。本案中，异议人范凤英作为案外人针对本案轮候查封四海房开司名下案涉地块的国有土地使用权提出执行异议，但目前该轮候查封仍在轮候状态，没有转为正式查封，而轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，不会产生强制执行的效果，并不直接影响异议人的实体权利，因此，异议人的异议不属执行异议审查范围，其异议申请应予驳回，异议人应另行向案涉地块的正式查封法院主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款和第七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人范凤英的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谭雪梅 审 判 员  尹亚军 人民陪审员  姚金元 二〇一八年八月八日 书 记 员  梁雅茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初7312号原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道。法定代表人吴。委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托代理人林惠明，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳五月饰品有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道。法定代表人刘。本院在审理原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司诉被告深圳五月饰品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司于2018年8月20日变更诉讼请求，并向本院申请撤诉。经审查，原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤回起诉。原案件受理费1550元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 蔡  文  卿人民陪审员 陈  李  芬二〇一八年八月二十日书 记 员 刘思逸（兼）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2022号之一申请执行人：胡玲，女，1960年9月6日生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人：金伟民，男，1960年8月3日生，汉族，现住上海市闵行区。本院在执行胡玲与金伟民相邻关系纠纷一案中，向被执行人金伟民发出执行通知书，责令被执行人金伟民拆除位于上海市闵行区漕宝路1467弄5区71号102室客厅内安装的脱排油烟机、燃气热水器(包括排烟管道)和私接的燃气管道。另支付案件受理费120元、执行费50元。现被执行人至今未全面履行上述义务，应当支付迟延履行金，自2018年1月25日起，每日按人民币50元计，暂算至2018年7月31日止，合计人民币9,570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金伟民钱款人民币9,570元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一八年八月十七日书记员  潘正权附：相关法律条文
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执772号   申请人执行人孟忠学，男，1949年7月27日出生，住太原市。   被执行人刘霞，女，1978年6月18日出生，住太原市。   申请执行人孟忠学与被执行人刘霞返还原物纠纷一案，本院（2017）晋0107民初422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月12日向本院申请执行。   本院在执行过程中，因被执行人系申请人前儿媳妇，且带一孩子，案情疑难复杂，暂时不具备腾房条件，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2017）晋0107执772号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王  丽   二〇一八年八月八日   书 记 员 杨福增
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1703民初2641号之二原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大夏****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。被告：杨小龙，男，汉族，生于1987年6月10日，住四川省达州市渠县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与杨小龙追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因杨小龙下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龙桂梅审 判 员  郝 灿人民陪审员  刘益辉二〇一八年八月八日书 记 员  王珺璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初3217号原告：王华，男，1956年11月9日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，原告：朱凤霞，女，1960年2月14日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇北吉星。法定代表人：李东山，职务：经理。委托诉讼代理人：宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。原告王华、朱凤霞与被告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华、朱凤霞，被告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司法定代表人李东山及委托诉讼代理人宋晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王华、朱凤霞向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付工资款人民币7200.00元。２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告自2017年进驻凌云大厦从事物业服务后雇佣二原告为其从事保洁工作，每人每月工资1200.00元，被告拖欠二原告2018年1月25日至2018年4月25日三个月工资合计7200.00元。经原告多次索要，被告至今位于给付。特诉至法院，请求法院依法裁决。原告王华、朱凤霞为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：证据1、2018年5月28日在被告法定代表人李东山家的谈话录音；意在证实被告拖欠二原告工资7200.00元的事实。被告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司对原告出示的证据1不认可，二原告要的是2017年的工资，后来我不止一次领着王华到凌云大厦入户收费，王华私自收费。我承认2017年雇佣二原告，欠一万多元，现在还欠四千多元，2018年因原告岁数大就没有雇佣。被告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司辩称，2017年度的确雇佣二原告作保洁工作。2018年度因为二原告岁数较大，故没有雇佣二原告。我公司雇佣每个员工，都得签订合同，不能雇佣岁数大的人员。2018年1月至4月25日，凌云大厦保洁工作都是由西苑小区及北吉星小区的保洁员作的。本院经审理认定事实如下，被告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司雇佣二原告为凌云大厦提供保洁工作，约定每人每月工资人民币1200.00元，被告拖欠二原告2018年度保洁工资三个月，合计拖欠二原告工资7200.00元未付（1200.00元×3个月×2人）。原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠工资款人民币7200.00元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司雇佣原告王华、朱凤霞在凌云大厦提供保洁工作，拖欠二原告工资款合计人民币7200.00元的事实清楚，证据充分，有原告提供的录音予以证实，原告王华、朱凤霞主张被告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司给付拖欠工资款人民币7200.00元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司给付原告王华、朱凤霞工资款合计人民币7200.00元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）审判员  张国辉二〇一八年八月二十一日书记员  吴建军附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
辽宁省义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0727行初17号 原告赵玉林，男，1955年2月17日出生，汉族。 委托代理人马占海，男，1963年8月27日出生，满族。 被告义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路**。 法定代表人王维彬，系该局局长。 委托代理人韩军，系义县不动产登记局副局长。 委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。 第三人义县林业局，，住所地义县振兴路** 法定代表人常纯，系该局局长。 负责人陈斌，系该局副局长。 委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。 第三人杨丽霞，女，1966年5月6日出生，汉族。 委托代理人杨中宝，男，1970年9月11日出生，汉族。 第三人义县高台子镇柳河沟村民委员会，住，住所地义县高台子镇柳河沟村/div> 法定代表人赵永所，该村委会主任。 原告赵玉林不服第三人义县林业局为第三人杨丽霞颁发的（2014）第2705063264号林权证，于2018年3月20日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月22日立案后，于2018年3月27日向被告义县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。原告赵玉林及其委托代理人马占海，被告义县国土资源局的委托代理人韩军、曹慧君，第三人义县林业局的负责人陈斌、委托代理人岳玉环，第三人杨丽霞的委托代理人杨中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉林诉称，2016年7月11日，义县人民法院作出（2015）义民九初字第01606号民事判决，判决原告赵玉林诉本案第三人杨丽霞合同纠纷一案原告方胜诉。2014年12月被告及第三人义县林业局为杨丽霞办理了林权证，杨丽霞向被告提出的申请理由均是作假的无效材料，故原告请求人民法院判决被告确认林地所有权归原告所有，收回为杨丽霞提供的申办林权证的权属文件；判决撤销义县林业局为杨丽霞颁发的（2014）第2705063264号林权证。 被告义县国土资源局辩称，一、原告超过起诉期限。2016年7月11日，（2015）义民九初字第01606号民事判决书判决解除赵玉林与杨丽霞于2014年5月27日签订的转包合同，至2018年3月20日提起行政诉讼，超过了行政诉讼法第四十六条规定的起诉期限。二、被告为杨丽霞颁发的林权证事实清楚、证据充分、程序合法，符合发证条件。三、（2015）义民九初字第01606号民事判决书判决解除的是赵玉林与杨丽霞于2014年5月27日签订的转包合同，该合同不是被告为杨丽霞发证的依据，故该判决不能成为撤销杨丽霞林权证的依据。综上所述，请求驳回原告的起诉。 第三人义县林业局述称，同意义县国土资源局的答辩意见。 第三人杨丽霞述称，同意义县国土资源局的答辩意见。 经审理查明，2014年10月16日，义县林业局为杨丽霞办理林权登记，并颁发（2014）第2705063264号林权证。2015年10月20日，赵玉林诉杨丽霞、追加第三人义县高台子镇柳河沟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案开庭审理，（2014）第2705063264号林权证作为证据向法院提交，并经质证。 另查明，原义县林业局的林地、林木权属登记职权发生变更，现由义县国土资源局继续行使林地、林木权属登记登记职权。 本院认为，本案的争议焦点是原告起诉是否超过法定期限。本案中，被诉行政行为作出的时间为2014年10月16日，应当适用行政行为作出时行政诉讼法及司法解释关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被诉行政行为为林权登记和颁发林权证的行为，行政机关作出该行政行为时，未告知诉权和起诉期限，故最长起诉期限为知道或者应当知道行政行为内容之日起2年。2015年10月20日开庭审理的民事案件中，本案所涉及的林权证作为证据在庭审中提交，本案原告作为民事案件的原告应当知道林权证的内容，原告于2018年3月22日向本院提起行政诉讼，请求撤销该林权证，显然超过了最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵玉林的起诉。 案件受理费五十元，退还给原告赵玉林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  于 博 人民陪审员  郑丽敏 人民陪审员  姜玉平 二〇一八年八月十五日 书 记 员  洪石东
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2805号罪犯李庆伟，男，1977年6月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省济源市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省济源市人民法院于2011年11月4日作出（2011）济刑初字第241号刑事判决，认定被告人李庆伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币13000元，刑期自2010年10月22日至2022年10月21日止。被告人李庆伟同案被告人不服原判，提起上诉。河南省济源市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）济中刑终字第51号刑事判决，判处维持对被告人李庆伟的原判。于2012年1月5日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯李庆伟在执行期间,2016年3月15日减刑一年五个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李庆伟减去有期徒刑九个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李庆伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年2月至9月，被告人李庆伟伙同他人经预谋后采取强迫、雇佣和引诱手段，在济源市等地组织多人进行多次卖淫活动。经审理查明，罪犯李庆伟自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年10月、2017年2月、2017年7月、2017年12月、2018年5月累计表扬6次；2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；该犯考核期内半年评审情况为:2016年上半年优秀；2016年下半年优秀；2017年上半年良好；2017年下半年良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、马某证据在案佐证。本院认为，罪犯李庆伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李庆伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年10月22日起至2020年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑建友审判员  王 珏审判员  赵西云二〇一八年八月三日书记员  宋怡恬
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执392号 申请执行人：中国人民解放军××××部队农副业基地，住所地：福建省连江县。 法定代表人：××××，部队长。 委托代理人：××××，男，中国人民解放军××××部队农副业基地主任。代理权限：特别授权。 被执行人：罗源县光滑农林专业合作社，住所地：福建省罗源县白塔乡。 法定代表人：游秋贵，董事长。 本院在执行申请执行人中国人民解放军××××部队农副业基地（以下简称××××部队农副业基地）与被执行人罗源县光滑农林专业合作社（以下简称光滑合作社）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行连江县人民法院（2017）闽0122民初4714号民事判决书所确定的义务，支付××××部队农副业基地土地使用费人民币744858.27元（暂计至2017年6月1日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；并告知其违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人申报财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；经调查，暂未发现被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行的信息，光滑合作社应支付的土地使用费人民币744858.27元（暂计至2017年6月1日止），和迟延履行期间的债务利息暂时尚未执行到位，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人至今亦未提供被执行人有财产可供执行的证据、线索，表示相信法院将依法执行。综上，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  陈乐光 二〇一八年八月二十二日 书记员  曾 晟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初12622号原告：单月法，男，1962年11月4日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：马某某，上海市大众律师事务所律师。被告：上海迎福新墙体材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵某某。第三人：高调娟，女，1964年10月26日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区马山镇恂北村**。第三人：赵某某，女，1988年9月14日生，汉族，住浙江省绍，住浙江省绍兴市越城区马山镇恂北村**>第三人：赵某某，男，1995年4月21日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区马，住浙江省绍兴市越城区马山镇恂北村**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告单月法与被告上海迎福新墙体材料有限公司、第三人高调娟、第三人赵某某、第三人赵某某间股东资格确认纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告单月法于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单月法撤回起诉。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告单月法负担(已缴付本院)。审判员 郑 磊二〇一八年八月二十七日书记员 刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执1172号 申请执行人沈金兰，住新余市渝水区。 被执行人邬自勇，男，住新余市。 被执行人吴庆春，男，住新余市。 沈金兰申请被执行人邬自勇、吴庆春民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的(2017）赣0502民初4873号，已发生法律效力。申请执行人于2018年03月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张九兵向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)赣0502执1172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华兵 审判员  黄爱裕 审判员  姜 波 二〇一八年八月二十一日 书记员  黄丽平
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0304民初1609号 原告李斌，男，汉族，1963年12月4日出生，住四川省自贡市大安区。 被告罗宏，男，汉族，1963年9月14日出生，住四川省自贡市大安区。 原告李斌诉被告罗宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼。被告罗宏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款10万元整本金；2.判定被告支付至2016年4月12日止本息155000和自2016年4月12日起至2018年7月11日止共27个月利息54000元（2000元/月×27），四年多本息合计209000元（贰拾万零玖仟元）；3.被告支付本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告系自贡四中初、高中同学，经同学会重聚,从2012年初起由原告在外代其借款10万元用于被告生产经营周转。当时被告经营正常，按月付息，到期归还本金。前后有三次借款经历，时间长的半年以上，短的只有几个小时，被告按时守信、且系同学中最早下海经商一个成功人士的典范。2014年4月中旬，被告打电话说急需10万元整付钢筋款，周转二个月。因有前几次的良好信誉和经历，原告马上在专门放贷的朋友处临时筹措10万元给被告。但被告没有按照约定时间归还，而且开始拖欠利息。经双方不断协商，由原告先代其偿还外借高息本金和利息，由此产生了现有15.5万元本息的转借条。2015年起，被告经常把原告电话拉黑，找到其本人后，又以电话不会操作为由推辞。被告先后不下十次承诺三个月后归还本息，但全部毁约。被告从2017年11月15日失联，原告的电话被拉黑，被告短信不回，微信不复，原告不知被告生存状况，原告被逼无奈，只好求助于法律给予帮助，请求法院判决被告归还借款本息209000元。 被告罗宏未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 原告李斌为支持其主张，提供了以下证据： 一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份情况； 二、借条原件一份，拟证明借款事实。 被告罗宏未提供证据。 原告提供的证据符合证据的法定要件，本院予以确认。被告罗宏未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。 经审理，本院认定以下案件事实： 被告罗宏因向原告李斌借款，于2016年4月13日向原告李斌出具《借条》一份，《借条》内容包括：一、被告向原告借款155000.00元（若2016年5月底支付100000元，则只需另打20000元欠条，该借条作废，余款原告放弃）；二、若2016年5月底未付款，则以本金155000.00元为基数，利息按月利率2分计算，即每月付息3100元，截止2016年底付清所欠本息，若当月未付利息，罚息按3分每月计算；三、若2016年年底仍未付款付息，自2017年1月起，以所欠总本息为基数，当月付利息按3分月息计算每月付，若当月未付，则按4分月息结算入总欠款本息……。 庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告归还借款本金10万元及利息109000元;借条中55000元的利息，其中2014年4月至2015年3月是按月利率3分计算的，2015年4月至2016年4月是按月利率2分计算的。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告借款后，未偿还借款，原告向本院起诉要求被告支付借款理由成立，本院予以支持。关于原告请求的利息，原告称55000元利息中中2014年4月至2015年3月是按月利率3分计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的问题》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告所称的2014年4月至2015年3月的利率超过法律规定，应按年利率24%计算（与利率2%），其余利息计算符合法律规定，其利息应为97000元【109000元-[（100000元×3%×12个月）-（100000元×2%×12个月)]】。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的问题》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适应的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告罗宏于本判决生效之日起十日内向原告李斌支付借款本金100000元及利息97000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，由原告李斌负担98元，被告罗宏负担2120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。 审判员 刘 健 二〇一八年八月二十八日 书记员 缪楚曲
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民申3号再审申请人（原审被告）:贺星，女，汉族，1983年5月18日生，住址同上，系被告陈邦春之妻，被申请人（原审原告）：徐秀珍，女，汉族，1968年3月21日生，住赤壁市，被申请人（原审被告）：陈邦春，男，汉族，1978年3月24日生，住赤壁市，徐秀珍与陈邦春、贺星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）鄂1281民初1679号民事判决书，已经发生法律效力。贺星对该判决书不服，认为原判决书错误，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺星申请再审称，一、一审程序违法，没有依法向申请人送达起诉书和判决，二、一审事实不清，申请人只对其中借款6万元负责，另借款20万元申请人不知情亦没有用于夫妻生活，不属于夫妻共同债务。请撤销一审判决，依法改判。被申请人徐秀珍称，一、我带法院的工作人员到被告居住的审计局宿舍时发现已被其债权人侵占，其户籍地址也没有人，打电话被告也不接，因而法院发的公告。二、借款26万元，其中一张6万和一张10万贺星签了字，该借款系陈邦春、贺星夫妻存续期间的共同债务。被申请人陈邦春称，后面借款20万元自己用于赌场放码，贺星并不知情也没有用钱。本院认为：徐秀珍与陈邦春、贺星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）鄂1281民初1679号民事判决书，申诉人没有在法律规定的发生法律效力后六个月内提起申诉，已过申诉期限；其辩称的送达问题，本院在陈邦春、贺星的户籍地址和居住地址均没有找到二人下落，且和贺星电话联系不上，因而公告送达起诉书、传票、判决书，符合法律规定；其辩称的其中20万不属于夫妻共同债务问题，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理；申请人贺星并没有举证证明约定为个人债务或徐秀珍与陈邦春串通虚构债务，也没有证据证实此笔债务系陈邦春从事违法犯罪活动中负债，因而一审判决申请人贺星承担责任符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申诉人贺星的再审申请。审判长  熊海燕审判员  宋文芳审判员  邱海洋二〇一八年八月一日书记员  余三庆
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初1848号原告：王国民，男，1964年10月4日出生，汉族，住淮阳县。被告：霍琪，男，1974年10月2日出生，汉族，住淮阳县。原告王国民与被告霍琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国民到庭参加诉讼,被告霍琪经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月15日被告向原告借现金70000元，双方口头约定该借款的月利率为2分,被告应于当年春节之前归还原告,被告借款后向原告出具了借条。上述借款到期后,经原告多次催要,被告至今未还款。故为维护合法权益，特依法起诉。被告霍琪未予答辩。原告王国民为支持其诉讼请求提供的证据有：一、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。二、借条一份，证明被告霍琪于2015年11月15日向原告借款70000元。原告陈述该款项系现金给付，双方口头约定的月利率是2分。被告霍琪未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告霍琪于2015年11月15日向原告出具借条，内容为“借条，今借王国民现金柒万元整（70000.元），借款人：霍琪.2015.11.15号.”。上述款项，经原告多次向被告催要未果,原告起诉来院。诉讼中，原告陈述双方口头约定的上述借款月利率是2分，但原告就借款利率的主张未提供证据证明。本院认为，债务应当清偿。被告于2015年11月15日向原告借款70000元，事实清楚，被告依法应予以偿还，故对原告要求被告偿还借款70000元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告对上述借款按月利率2分给付利息的请求，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍琪于本判决生效后10日内偿还原告王国民借款70000元。二、驳回原告王国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告霍琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张中原审 判 员  刘立民人民陪审员  汤培军二〇一八年八月二十四日法官助理梁士林书记员杨启帆
重庆市合川区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2018)渝0117行赔初6号原告郑维琴，女，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告郑维会，女，1965年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告郑维富，男，1968年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告既委托代理人郑维强，男，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区土场镇人民政府，住所地重庆市合川区土场镇西进街**，统一社会信用代码115003820093272531。法定代表人陈燕，该镇镇长。行政负责人王金华，该镇副镇长。委托代理人包福洪，重庆智权律师事务所律师。原告郑维琴、郑维会、郑维富、郑维强诉被告重庆市合川区土场镇人民政府行政赔偿一案，于2018年3月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年3月10日向被告重庆市合川区土场镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。被告重庆市合川区土场镇人民政府在举证期限内向本院提交了答辩状及相关证据资料。本院依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告既委托代理人郑维强，被告行政负责人王金华、委托代理人包福洪到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告郑维琴、郑维会、郑维富、郑维强诉称，四原告依法继承了其母亲于1992年3月2日向林德琼丈夫购买的位于重庆市合川区××楼房（面积为56.7平方米），被告在未与四原告签订拆迁安置补偿协议的情况下违法将该房屋予以拆除。根据《行政诉讼法》相关规定，被告的行为系违法拆迁行为。由于被告的违法行为造成四原告继承的房屋被拆除，无法恢复原状，故要求被告按照原房屋面积赔偿四原告，房屋价值暂定为20万元。被告重庆市合川区土场镇人民政府辩称，四原告诉称的事实不属实，其诉请不成立。被告是与该房屋产权人林德琼签订的拆迁补偿安置协议，拆除的房屋当时系林德琼所有，被告并非违法拆除房屋。被告当时并不知道林德琼的该房屋已出卖给唐中烈，在对该房屋拆迁安置前也没人提出异议，包括四原告并未向被告提出异议。被告对该房屋的拆迁安置是依法进行的，没有超越职权或滥用职权行为。本院认为，本案系原告郑维琴、郑维会、郑维富、郑维强诉被告重庆市合川区土场镇人民政府确认违法一案一并提起的行政赔偿诉讼，该案原告请求是要求确认被告拆迁原告房屋的行为违法，而该案本院已作出(2018)渝0117行初29号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求，故原告一并提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告郑维琴、郑维会、郑维富、郑维强的诉讼请求。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  向 伟人民陪审员  杨自力人民陪审员  王红梅二〇一八年八月二十七日法官 助理  梁 静书 记 员  张丽馨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初6260号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：饶亮得，男，1983年7月9日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告饶亮得电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告饶亮得立即支付套餐费235.76元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 饶亮得应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费235.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由饶亮得负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员  杨启荣 二〇一八年八月十九日 法官助理张燕榕 书记员王凯辉（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1519号申请执行人：王艳红，女，1982年12月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。申请执行人：王晶辉，男，1984年11月13日出生，满族，河北省石家庄市裕华区。被执行人：王爱琴，女，1975年6月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于王艳红、王晶辉与王爱琴房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2017]第590号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王爱琴名下银行存款155000元。本裁定立即执行。执行员 解 冰二〇一八年八月五日书记员 孔德鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3518号 申请执行人：宋子春，男，1966年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄维理，女，1971年2月18日出生，壮族，住南宁市江**。 宋子春申请执行黄维理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初2524号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人宋子春与被执行人黄维理达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执3518号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 齐 泉 二〇一八年八月八日 书记员 覃仟娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂05刑更662号 罪犯卜声誉，男，1972年10月22日出生，广西防城港市人，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西上思县人民法院于2009年10月23日作出（2009）上刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人卜声誉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿人民币二十一万九千七百八十二元六角。广西防城港市中级人民法院于2010年1月5日作出（2009）防市刑一终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月10日交付广西北海监狱执行。本院于2014年7月13日作出刑事裁定书，将罪犯卜声誉的刑罚减去有期徒刑二年五个月。刑期止日2021年8月4日。执行机关广西北海监狱于2018年7月12日以（2018）北狱减字第287号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2015年度自治区级改造积极分子、2016年度监狱表扬。累计获奖励分115.15分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯卜声誉的刑罚减去有期徒刑五个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯卜声誉的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯卜声誉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行、故意杀人判十年，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯卜声誉的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年03月04日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 二〇一八年八月十六日 书记员  林 雪
江苏省泗阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏1323刑更13号 罪犯董明珠，女，1989年3月15日出生，汉族，务工，住泗阳县。 本院于2018年6月27日作出（2018）苏1323刑初297号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯董明珠拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。判决生效后，罪犯董明珠以怀孕为由向本院申请暂予监外执行。 本院认为，罪犯董明珠系怀孕的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯董明珠暂予监外执行一个月十五日。 二〇一八年八月十日