安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初143号 原告：芜湖龙腾工程有限公司，住所地安徽省芜湖市香樟花园****，统一社会信用代码9134020079012754XK。 法定代表人：许小龙，总经理。 委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。 委托代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。 被告：中铁四局集团有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**统一社会信用代码913400001491855256（1-20）。 法定代表人：张河川，董事长。 委托代理人：唐秀山，该公司员工。 委托代理人：王遥远，该公司员工。 原告芜湖龙腾工程有限公司与被告中铁四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖龙腾工程有限公司（以下简称“龙腾公司”）的委托代理人方宏、王芸芸，被告中铁四局集团有限公司（以下简称“中铁四局”）的委托代理人唐秀山、王遥远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙腾公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款1589441.18元，并按银行同期贷款基准利率赔偿原告自2011年1月1日起至实际付款之日的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：芜湖市保兴垾污水及驳岸工程（BC）线及附属工程由被告中标承建。2007年5月15日，芜湖市保兴垾整治工程办公室（发包人）与被告签订建设工程施工合同。合同中关于工程款支付办法约定：1、按建设单位和监理工程师共同审查签证的工程月进度统计报表中完成的工程量，按报表中完成的工程量的70%支付工程款，每月支付一次；2、工程进度款累计付到工程价款的70%时，停止拨付。工程竣工验收合格后付到工程价款的85%时，办理完工程决算终审后，无拖欠农民工工资现象，再付到工程总价款的95%，其余工程款待整个工程保修期满后10日内一次付清。上述工程中标后，被告以中铁四局集团实业有限公司（现更名为中铁四局集团建筑装饰安装工程有限公司，以下简称中铁四局装饰公司）对外签订与该工程施工、分包等合同。中铁四局装饰公司以劳务分包方式将上述工程全部交由原告承建，双方于2007年7月1日签订了建设工程劳务分包合同。合同约定工期自2007年5月15日起共238天，合同价款52889619元。原告承接工程后，于2007年5月进场施工，施工期间，将部分工程分包给第三人陶晓东等施工队施工。陶晓东施工队施工期间与中铁四局装饰公司发生矛盾，原、被告及陶晓东于2008年2月3日就陶晓东施工队退场达成协议。2008年4月，原告与中铁四局装饰公司的施工合同终止履行。此后，因原告施工期间所产生的数起案件由芜湖市镜湖区法院审理，对于2007年5月至2008年2月3日期间原告及第三人陶晓东实际完成的工程量，芜湖市中级人民法院于2006年11月做出的（2016）皖02民终948号民事判决书和（2016）皖02民终1255号民事判决书确认工程款合计为14648848.78元，其中原告可获得的工程款为1589441.18元。被告中标后以中铁四局装饰公司名义将工程整体转包给原告，该转包行为无效。被告以中铁四局装饰公司名义与原告签订合同，工程的合法主体是被告，且被告也认可中铁四局装饰公司的行为是受其委托，故中铁四局装饰公司实施民事行为的后果应由中铁四局集团承担。保兴垾综合整治工程于2009年即已完工，被告应在原告退场后的合理期间对原告的工程量进行决算并支付工程款，但被告未履行该义务，原告有权要求被告支付拖欠的工程款并赔偿延期付款的利息损失。 被告中铁四局辩称：1、被告不是原告起诉所依据的判决书的主体，芜湖市中级人民法院(2016)皖02民终1255号民事判决书中一审被告是中铁四局装饰公司，并非被告，被告与该案件无关，本案中被告主体不适格；2、中铁四局装饰公司系被告的全资子公司，其具有独立法人资格，可以独立承担民事责任，与原告签订建设工程施工劳务分包合同的主体是中铁四局装饰公司，并非本案被告；3、原告起诉所依据的案件已经申请再审，于2017年1月23日得到安徽省高院的立案通知，案件已经移至省高院审监二庭，故原告依据的民事判决缺少法律依据，综上，原告的诉讼请求缺少事实与法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：芜湖市保兴垾污水及驳岸工程（BC）线及附属工程由被告中标承建，中标价52889619元。2007年5月15日，被告与发包人芜湖市保兴垾整治工程办公室签订了建设工程施工合同。合同中关于工程款支付办法约定：1、按建设单位和监理工程师共同审查签证的工程月进度统计报表中完成的工作量，按报表中完成工程量的70%支付工程价款，每月支付一次；2、工程进度款累计付到工程价款的70%时，停止拨付，工程竣工验收合格后付到工程价款的85%时，办理完工工程决算终审后，无拖欠农民工工资现象，再付到工程总价款的95%，其余工程款待整个工程保修期满后10日内一次付清。上述工程中标后，被告以中铁四局集团实业有限公司（以下简称“中铁四局实业公司”，已被中铁四局集团建筑装饰安装工程有限公司吸收合并）对外签订与该工程施工、分包等有关合同。中铁四局实业公司以劳务分包方式将上述工程全部交由原告承建，双方于2007年7月1日签订了建设工程劳务分包合同。合同约定：1、工期自2007年5月15日起共238天；2、合同价款52889619元；3、建设方资金不到位的情况下，所需资金由原告垫付，中铁四局实业公司支付原告的款项期限作相应顺延，并不承担顺延期间的利息和违约责任；4、原告就整个工作量向中铁四局实业公司交纳3%的管理费，在支付的每笔劳务费中扣除；原告所施工的工程达到业主要求的质量标准，按照原告劳务总量的1%对原告奖励。原告承接工程后，将工程分包给陶晓东等个人组织施工队施工。2007年5月20日，陶杰（即陶晓东）施工队进场施工，2008年2月3日，因陶晓东与中铁实业公司发生矛盾，经协调，陶晓东、中铁四局实业公司以及原告三方达成《关于陶杰施工队的协议》。协议签订后，陶晓东退出了施工，由原告继续施工。2008年4月，原告与中铁四局实业公司的施工合同终止履行，双方未签订书面协议。 关于2007年5月至2008年2月3日期间，陶晓东及原告实际完成工程的工程量总数额，（2016）皖02民终1255号民事判决书认定：“中铁四局装饰公司合计应给付的工程款合计14648848.78元…原告可获得其中1589441.18元”。庭审中，被告表示对原告应获得的工程款数额无异议。 另查明，被告答辩所称的再审案件，已由安徽省高级人民法院作出（2017）皖民申108号裁定，驳回了中铁四局装饰公司的再审申请。 本院认为，中铁四局实业公司将工程整体转包给原告，违反法律规定，该转包行为无效。被告中标后，以中铁四局实业公司名义与原告签订了合同，工程合法的主体单位应为被告，故中铁四局实业公司实施民事行为的法律后果应由被告承担。被告应承担向原告支付工程款的义务，原、被告对生效裁判文书认定的工程款数额均无异议，故本院对原告要求被告支付工程款1589441.18元的诉讼请求予以支持。原告所主张的工程款数额依据的是（2016）皖02民终1255号民事判决书，而2011年1月1日该工程款数额尚未确定，原告也未提交证据证明曾向被告提供发函等方式催要过2007年5月至2008年2月3日期间的工程款，现原告要求被告支付自2011年1月1日起至实际付款之日的利息损失，没有合同约定及法律依据。本院参照（2016）皖02民终1255号民事判决书中对陶晓东工程款利息损失的认定，以2015年2月13日即该案件中对2007年5月至2008年2月3日期间工程量进行鉴定时最后一份鉴定报告出具的时间为工程结算时间，因此，原告主张利息应从2015年2月14日起计算。 综上所述，对于原告要求被告支付工程款1589441.18元及自2015年2月14日起至实际付款之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中铁四局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖龙腾工程有限公司工程款1589441.18元并支付自2015年2月14日起至实际付款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告芜湖龙腾工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11900元，由原告芜湖龙腾工程有限公司负担1900元，由被告中铁四局集团有限公司负担10000元（原告已预交，被告应负担的诉讼费于判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 代理审判员 雷 潇 二〇一八年二月七日 书 记 员 张如平 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施 工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。