安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初3639号原告：定远县天信汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定滁路。法定代表人：张立忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路。负责人：钱森，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭程，男，1983年4月14日生，汉族，该公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。原告定远县天信汽车运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险纠纷一案,本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张万星、被告委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定远县天信汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿付原告保险赔偿金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，原告驾驶员张超驾驶皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂车在定远县藕塘至朱马段与同向陈长平骑的电动三轮车发生交通事故，造成两车受损、陈长平受伤及财物损坏。定远县公安局交通警察大队认定张超负事故的全部责任，陈长平无责任，事后原告赔偿了陈长平各项损失合计20000元。由于原告所有的车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任险且不计免赔，事后原告多次要求被告承担保险责任，被告无故不愿履行。现特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：1、对该起事故发生的真实性无异议，但事故发生后原告向我公司主动放弃了索赔的权利；2、原告赔偿的2万元中包含的福田三轮车赔偿款、玉镯赔偿款在事故认定书中没有明确损失程度和损失金额，并且玉镯损失与本案无关，事故认定书中没有记载；3、本案伤者陈长平并没有构成伤残，对于其主张的赔偿款中的2000元精神抚慰金应不予认可；4、我公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原告为其所有的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额为50万元，不计免赔率），被告向原告签发了相应的保单，被保险人为定远县天信汽车运输有限公司，被保险车辆为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂车，保险期间均自2017年6月13日零时起至2018年6月12日二十四时止。2017年10月10日10时10分左右，原告驾驶员张超驾驶皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂车，在安徽省定远县藕塘至朱马段与同向陈长平骑的电动三轮车发生交通事故，造成两车受损、陈长平受伤及财物损坏。2017年11月14日，定远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张超驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故全部责任；陈长平无责任。事故发生后，陈长平于2017年10月12日入住定远县总医院治疗、于2017年10月30日出院，共花去医药费4386.96元，出院医嘱：1、院外康复；2、建议休息3个月；3、我科随访。2017年11月6日，原告与陈长平就此次事故所造成的损失达成赔偿协议，原告一次性赔偿陈长平各项损失合计20000元。当日，陈长平向原告出具收条，载明：今收到定远县天信汽车运输有限公司皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂车的交通事故所产生的手镯、福田三星电动三轮车损坏及医药费、营养费、误工费、护理费等各项费用人民币贰万元整（20000.00）。后经原告多次要求被告理赔未果，原告诉讼来院。本院认为,原、被告签订的关于机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、商业第三者责任保险的不计免赔率等险种的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”原告在发生交通事故后赔偿陈长平各项损失合计20000元，其作为被保险人有权依据保险合同的约定向保险人即被告主张权利，被告应按约定和法律规定在承保险种和责任限额内予以赔偿。经当庭核算，陈长平在本次事故中应获得的赔偿数额为：1、医药费4386.96元；2、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）；3、营养费540元（18天×30元/天）；4、护理费：2392元（48500元÷365天×18天)；5、误工费10691元【36132元÷365天×（18天+90天）】；5、交通费酌定300元。以上各项费用合计18849.96元。故对原告要求被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司给付保险赔偿金18849.96元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，事故发生后原告向我公司主动放弃了索赔的权利，因被告未能提供证据加以证明，故对被告的该项辩称理由，本院不予采信。被告另辨称，不承担本案的诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案中，因被告不能积极履行合同约定的赔偿义务而导致原告提起诉讼，其最终是否应承担诉讼费用应依据法律、法规的规定而确定。故对被告的该项辩称理由，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条的规定,判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后三十日内向原告定远县天信汽车运输有限公司给付保险金18849.96元；二、驳回原告定远县天信汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告定远县天信汽车运输有限公司负担50元，被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一八年八月一日书记员  刘勤附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未即时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔付保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。