广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初18444号原告：郑培贵，男，汉族，1961年2月20日出生，住河南省邓州市。原告:刘德秀,女,汉族,1962年2月5日出生,住河南省邓州市。原告:宋娅娅,女,汉族,1987年2月10日出生,住河南省邓州市。原告:郑某,男,汉族,2010年5月21日出生,住河南省邓州市。四原告的委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：周志良，男，汉族，1967年10月2日出生，住广东省佛山市南海区。被告：黄文海，男，汉族，1974年2月24日出生，住广东省广州市增城区。被告：宋伍俊，男，汉族，1975年12月20日出生，住广东省广州市番禺区。被告：孔健华，女，汉族，1996年6月11日出生，住广东省佛山市南海区。被告：潘燕燕，女,汉族，1993年10月5日出生，住广东省紫金县。五被告的共同委托诉讼代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。原告郑培贵、刘德秀、宋娅娅、郑某与被告周志良、黄文海、宋伍俊、孔健华、潘燕燕、佛山市南海加藤利食品有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，四原告向本院申请撤回对佛山市南海加藤利食品有限公司，本院予以准许，并另行制作民事裁定书，本案于2018年1月4日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人黄浩东，五被告的共同委托诉讼代理人卢卓才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带赔偿原告亲属郑帅死亡的各项损失合计人民币672881元（住院伙食补助费：18天×100元=1800元；住院护理费：3473÷30天×18=2084元；营养费：2000元；死亡赔偿金：37684.3元/年（一般地区）×20年=753686元；被抚养人生活费：郑某12414.8元÷12×136个月=70351元；丧葬费：82866元÷12×6=41433元；交通费：3000元；直系亲属合理的误工费：82866÷12=6905元；精神损害赔偿金：80000元；上述合计961259元，五被告承担主要责任：961529元×70%=672881元）；2.判令五被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告的亲属郑帅生前为佛山市南海加藤利食品有限公司（下称加藤利公司）在职职工，职务是销售部营业员，2017年1月21日属于正常的工作日的中午，郑帅应销售部被告周志良要求，与同事一起外出聚餐吃午饭，聚餐时郑帅因招架不住同事的劝酒，喝醉酒后由被告黄文海开车送回公司，被告黄文海将其独自留在车上听之任之并没有将其送回宿舍安全休息，本次聚餐导致加藤利公司的销售部当天下午均未上班，因郑帅中午喝了酒，约晚上19点40分，郑帅被同事发现倒在宿舍一楼楼梯口昏迷不醒，后被加藤利公司管理人员送到南海经济开发区人民医院抢救，经住院多日抢救无效，该院最终宣布郑帅死亡，死因为特重性颅脑伤。根据加藤利公司申请工伤行政确认时，人社局调查的部分事实得知：郑帅受伤害当天属于正常的工作时间，被告周志良作为加藤利公司的高级管理人员，利用正常的工作时间聚众聚餐饮酒，造成郑帅受伤害的重大事故，应负事故的主要责任，被告周志良、孔建华、潘燕燕等人针对受害人郑帅一人劝酒，致其饮酒过量最终造成严重后果，均负有不可推卸的法律责任，被告黄文海作为未饮酒的同事与聚餐的组织者之一，明知道郑帅醉酒后容易出危险，未尽安全注意义务却将郑帅独自留在汽车内听之任之，没有安全地将其护送回宿舍休息，对郑帅的死亡负有不可推卸的责任。综上所述，公民依法享有健康权、生命权，各被告的上述种种行为侵犯了原告的合法利益，为此特向法院提起诉讼。五被告辩称：本次事故是由于郑帅自己走路过程中不慎跌倒，而导致其伤重死亡，五被告并非侵权主体，根据侵权责任法，五被告不需要承担任何责任。具体理由如下：1.郑帅已经年满十八岁，是完全民事行为能力人，本次事故发生是由于自身原因导致，其应对自己的行为承担责任。2.郑帅与各被告外出吃饭，是个人自发性的同事之间的交流，并没有任何的针对性或者攻击性，就餐期间，也没有劝酒行为，喝酒是自愿的，郑帅作为成年人，应该自己知道自己的酒量，应该自我控制。郑帅的事故是发生在就餐后五六个小时，而且发生地点是在公司的宿舍楼下，根据五被告提供的视频，可以看到郑帅是由于其走路不稳，跌跌碰碰而导致的，因此郑帅的伤亡与五被告无关。具体的诉讼请求金额由法院核实。四原告举证如下：1、四原告身份证、户口本、五被告身份证复印件及（复印件）；2、注销证明（原件）；3、亲属关系证明（原件）；五被告举证如下：1.视频光盘（当庭播放）；本院向佛山市公安局南海分局官窑派出所调取的周志良的询问笔录、黄文海的询问笔录、宋伍俊的询问笔录、孔健华的询问笔录、潘燕燕的询问笔录各一份。诉讼中，四原告与五被告分别围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院均予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：郑帅和五被告原均是加藤利公司的员工，其中被告周志良是该公司的销售主管。2017年1月21日12时下班后，周志良邀请郑帅与包括其他被告在内的同事一行20人外出聚餐吃饭，饭桌上郑帅与其他人进行了相互敬酒。约13时30分，周志良负责结账后大家各自回去。郑帅和其他饮酒的同事由没有喝酒的黄文海开车送回公司。回公司后，郑帅未上班，在汽车上休息。约19时30分左右，郑帅出现在宿舍楼道上，曾站立不稳而跌倒。约19时40分左右，郑帅被同事发现倒在宿舍一楼楼梯口昏迷不醒。之后，郑帅被送往医院进行治疗。2017年2月6日，郑帅因特重性颅脑伤被医生宣布死亡。2017年2月4日，原告宋娅娅就郑帅的死亡向佛山市南海区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。该局后于2017年2月7日作出了《不予工伤认定决定书》，宋娅娅不服，于2017年4月10日向佛山市顺德区人民法院提出行政诉讼。佛山市顺德区人民法院于2017年9月29日作出行政判决书，驳回了宋娅娅的诉讼请求。另查明，四原告确认加藤利公司因郑帅的事故预支了128737元，其中部分为抚恤金。郑帅于2016年3月1日入职加藤利公司。再查明,原告郑培贵是郑帅的父亲，刘德秀是郑帅的母亲，宋娅娅是郑帅的妻子，郑某是郑帅的儿子。本院认为：郑帅因酒后几个小时不慎跌倒导致特重性颅脑伤致死，本身属于意外事件，而郑帅与包括五被告在内其他人一起聚餐喝酒，彼此之间只是出于社交礼仪相互敬酒，而聚餐后没有喝酒的被告黄文海亦开车将郑帅送回公司，郑帅此后一直在汽车内休息，可见本案各被告已履行了相关的随附义务，故五被告不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本次事故双方均无过错，但结合郑帅受伤的起因、场合及具体伤情，五被告应适当补偿经济损失较为适宜。根据本案案情，本院酌定被告周志良一次性向四原告补偿8000元，被告黄文海、宋伍俊、孔健华、潘燕燕一次性各向四原告补偿3000元。四原告请求五被告对各项损失承担连带赔偿责任，因依据不足本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周志良应于本判决发生法律效力之日起十日内补偿8000元予原告郑培贵、刘德秀、宋娅娅、郑某；二、被告黄文海应于本判决发生法律效力之日起十日内补偿3000元予原告郑培贵、刘德秀、宋娅娅、郑某；三、被告宋伍俊应于本判决发生法律效力之日起十日内补偿3000元予原告郑培贵、刘德秀、宋娅娅、郑某；四、被告孔健华应于本判决发生法律效力之日起十日内补偿3000元予原告郑培贵、刘德秀、宋娅娅、郑某；五、被告潘燕燕应于本判决发生法律效力之日起十日内补偿3000元予原告郑培贵、刘德秀、宋娅娅、郑某；六、驳回原告郑培贵、刘德秀、宋娅娅、郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1932.2元（四原告已预交），由四原告负担1782.2元，被告周志良负担60元，被告黄文海、宋伍俊、孔健华、潘燕燕各负担22.5元，五被告应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一八年二月二十六日书记员  林露珠