wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初3698号原告：常州市云峰橡塑制品有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：洪六俊，该公司经理。委托诉讼代理人：戴锁富，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：常州市李昂铸造材料科技有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：李署明，该公司经理。原告常州市云峰橡塑制品有限公司（以下简称云峰公司）诉被告常州市李昂铸造材料科技有限公司（以下简称李昂铸造公司）确认买卖合同无效纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人洪六俊及其委托诉讼代理人戴锁富，被告法定代表人李署明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云峰公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法确认2016年12月31日原告与被告签订的财物转让调解协议无效，双方返还财物；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，经金坛区朱林镇司法所协调，原告与被告签订了1份财物转让协议，原告将变压器一台、变电房一间（包括设备）、行车2台（一台5吨、一台3吨），锅炉房所有权的土地0.8亩以及厂区所有的绿化、树木等所有权未经法院拍卖的资产转让给被告，双方签订调解书。2018年1月8日常州市金坛区人民法院因吴香香拒不申报财产对吴香香予以了拘留。常州市金坛区法院（2015）坛执字第00976号之四的执行裁定书，裁定云峰公司申报财产，该调解协议书是朱林司法所起草，原、被告所签订转让财物，所有转让物已经被金坛区法院查封，2017年12月，金坛法院在执行过程中发现原告与被告签订的调解协议违反法律规定，损害他人的利益，处理了他人查封的财物，转让行为不合法，应确认无效。请求法院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。被告李昂铸造公司辩称，被告与原告签订转让协议是通过朱林镇政府协调解决的，所有手续都是合法所得，协议中所有的财物均已完成交付，现被告不同意返还。原告围绕诉讼请求依法提交了调解协议书、（2013）坛商初字第0427号民事调解书、（2015）坛执字第00976号执行裁定书、土地、房屋估价报告，被告提供收条、委托书、金坛法院执行款物交接单。根据上述证据并结合原被告的陈述，本院认定事实如下：2013年10月25日，江苏金坛科技担保有限公司（以下简称担保公司）诉云峰公司、洪六俊、吴香香保证合同纠纷一案，经本院调解达成调解协议并制作调解书，调解书约定，云峰公司应归还担保公司本金、利息、律师费等合计4725157.95元，并于每月归还一定金额的本息，直至清偿完毕。若云峰公司未按约履行，担保公司有权以云峰公司抵押的房产、土地、设备进行拍卖、变卖，以所得的价款优先受偿等内容。因云峰公司未履行调解书所确定的义务，担保公司于2015年5月12日申请本院执行。2015年6月25日，本院查封云峰公司所有的坐落于常州市××区朱林镇工业集中区的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权。2015年8月17日，本院裁定对上述查封的房屋及土地使用权及其附属设施进行拍卖。2016年2月22日，本院裁定将云峰公司被拍卖的房屋及土地使用权及相关附属设施归买受人常州市晨林经济发展有限公司（以下简称晨林公司）所有。2016年12月23日，本院裁定终结该案本次执行程序。2016年12月31日，云峰公司与金坛市兴旺钢管公司（以下简称兴旺公司）在朱林镇人民调解委员会调解下达成调解协议，该调解协议载明云峰公司的房屋、土地使用权及附属设施拍卖给晨林公司后，晨林公司将上述财产转让给了兴旺公司，由于云峰公司厂房内仍有部分资产未在拍卖范围内，现经朱林镇人民调解委员会调解，云峰公司同意将该部分资产折价转让给兴旺公司，双方自愿达成如下协议：一、云峰公司转让给兴旺公司的资产包括变压器一台、变电房一间（包含设备）、行车2台（一台5吨、一台3吨），锅炉房所在位置的土地0.8亩以及厂区所有的绿化树木等所有未经法院拍卖的资产；二、云峰公司向兴旺公司转让资产的总价为人民币6万元；三、兴旺公司应于协议签订当日将转让款6万元支付至朱林镇人民调解委员会指定账户。朱林镇人民调解委员会收到该款项后以分期支付的方式支付给云峰公司，首次付款为在收到该款项后立即支付4万元，余款2万元在云峰公司协助兴旺公司办理好所有过户手续后一次性支付等内容。2017年1月6日，兴旺公司将转让款6万元通过银行转账方式支付给朱林镇人民调解委员会指定的收款人柳灯荣账户。另查明，兴旺公司已经工商变更登记为李昂铸造公司。本院认为，云峰公司将其所有的财产通过人民调解委员会调解自愿转让给兴旺公司，并签订转让协议，该转让协议系双方真实意思表示，依法成立生效。云峰公司诉称转让的财产已被法院查封，其处分行为损害他人的利益，据此应确认无效的主张，但因其提供的执行查封、拍卖裁定书等证据，均证明法院在执行中仅查封和拍卖了房屋和土地使用权，并没有查封和拍卖本案双方所转让的财产,且该转让行为得到执行人员同意，云峰公司并表示将该转让款交至法院。因此，云峰公司与兴旺公司签订的转让协议，并不违反法律强制性规定，合法有效。云峰公司的诉讼主张，无事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：驳回原告常州市云峰橡塑制品有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告常州市云峰橡塑制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈建平二〇一八年八月七日书记员  刁玉婷附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
陕��省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执58号申请执行人:钟某某,男,汉族。被执行人:曹某某,男,汉族。本院在执行钟某某与曹某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人曹某某当场履行2000元，下余执行标的46875元，案件受理费525元，共计47400元，被执行人曹某某于2018年8月25日前履行10000元，2018年11月30日前履行37400元。2018年8月19日申请人钟某某向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0924执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 良审判员 张春东审判员 刘 强二〇一八年八月十九日书记员 李 思
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初2240号原告:王冬平，男，1979年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告:石仁丽，女，1983年12月30日生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人:夏敏，江苏金正平律师事务所律师。原告王冬平诉被告石仁丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告王冬平的委托诉讼代理人庄文明，被告石仁丽的委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭适用普通程序再次公开开庭进行了审理，原告王冬平到庭参加诉讼，被告石仁丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬平诉称，2016年1月29日，被告从金坛金碧房地产开发公司购买了常州市金坛区碧桂园小区3幢甲单元1702室期房一套，该房屋已交付给被告。2017年10月23日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将该房屋以1038250元的价格转让给原告，原告按照合同约定支付了购房款300000元，原告多次要求被告收取剩余购房款738250元，并协助原告将房屋登记在原告名下，被告以种种理由推诿。现起诉要求：1、解除原、被告2017年10月27日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还购房款300000元，并承担从2017年10月23日起至款项付清止按年息6%计算的利息损失。3、本案诉讼费由被告承担。被告石仁丽辩称，1、原告所称的购房事实完全是虚假的，本案所涉的款项实际上是原告借给被告的，被告赌博时所欠下的债务，原告并没有支付购房款给被告300000元；2、被告已经就原告所提出的虚假诉讼涉嫌诈骗向公安机关报案，现在正在由公安机关立案审查当中；3、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年10月，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同落款时间被告为10月23日，原告为10月27日，约定被告将位于金坛区碧桂园小区xxx室房屋出卖给原告，总价款为1038250元，关于过户等问题双方约定：10月23日原告支付购房款300000元，被告收到全部购房款后双方办理相关产权过户手续。合同签订后，原告妻子丁建芳通过手机银行于2017年10月24日转账110000元给被告，被告出具收条载明收到原告购房款300000元。第二次庭审中原告陈述，因被告欠其表弟款项，故收条写为300000元，房屋过户后，由其与表弟结算，现只要求被告返还购房款110000元及利息。另查明，关于涉案房屋被告石仁丽有另案诉讼，该房屋被本院查封。上述事实，有原、被告陈述，《房屋买卖合同》、收条、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称双方名为房屋买卖，实为民间借贷，被告已向公安机关报案，直至第二次庭审辩论终结，被告未提交证据加以证实，对被告该辩解意见本院不予采纳。合同当事人应当全面履行各自义务，本案中，原告实际给付购房款110000元，现因涉案房屋被本院查封导致合同不能履行，原告基于此要求解除双方《房屋买卖合同》并要求被告承担利息损失，有事实及法律依据，原告该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王冬平与被告石仁丽于2017年10月27日签订的《房屋买卖合同》。二、被告石仁丽于本判决生效后15日内返还原告王冬平购房款110000元并承担从2017年10月27日起至款项付清止按年息6%计算的利息损失。三、驳回原告王冬平其他诉讼请求。案件受理费人民币14144元、诉讼保全费2020元，合计16164元，由被告石仁丽负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费14144元。审 判 长  罗 辑人民陪审员  李长明人民陪审员  蒋雪晴二〇一八年八月六日书 记 员  陈燕萍
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执131号申请执行人:张某某，女，某某年某某月某某日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县某某镇某某巷。被执行人：姜某某，男，某某年某某月某某日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县某某镇某某村。被执行人：马某某，男，某某年某某月某某日生于陕西省紫阳县，回族，住紫阳县某某镇某某路。被执行人：姜某某，女，某某年某某月某某日生于陕西省紫阳县，汉族，住址同上。申请执行人张某某与被执行人姜某某、马某某、姜某某民间借贷纠纷一案，在恢复执行过程中，被执行人马某某、姜某某向申请执行人张某某支付了150000元执行标的款。下余执行标的款，申请执行人张某某以和被执行人马某某、姜某某成和解协议为由于2018年8月21日向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0924执恢131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  张春东审判员  陈 良二〇一八年八月二十二日书记员  寇 俊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申4955号再审申请人(一审被告、二审上诉人):河北瑞恒房地产开发有限公司,住所地故城县邢德公路南侧H-1-3号。法定代表人:李兰生,总经理。委托诉讼代理人:张金豹,男,1991年8月20日出生,汉族,住衡水市武邑县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):周开普,男,1970年1月22日出生,汉族,住德州市德城区。再审申请人河北瑞恒房地产开发有限公司(下称瑞恒公司)因与被申请人周开普建设工程合同纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终2323号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。瑞恒公司申请再审称,从一审法院2013年10月31日庭审笔录第141页可以看出,被申请人不是借用施工资质的实际施工人,而是名副其实的故城县建筑安装工程公司(下称故城建安公司)项目经理。被申请人拒不承认其是实际施工人,两审判决认定事实错误,应予推翻。故城建安公司以工程款纠纷起诉申请人,双方在法庭主持下进行了调解,质保金问题由申请人协助故城建安公司办理,并已完成协助义务。被申请人2013年就同一事实,以代理人身份对申请人提起过诉讼,本案属于重复诉讼,原判决适用法律错误,应予驳回。综上,依据民诉法第200条第1、2、6项规定申请再审。本院经审查认为,一审法院2013年10月31日庭审笔录不属于再审新证据,不足以推翻原判决。根据衡水市中级人民法院(2016)冀11民终198号民事生效判决认定,及故城建安公司在本案中提交该公司不向瑞恒公司主张权利的2015年10月9日《情况说明》,周开普是涉案工程的实际施工人。两审法院依据2012年10月22日《工程质量验收证明》和《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定,判令瑞恒公司给付周开普工程质保金381416.58元及利息,认定事实和适用法律并无不当。本案与(2013)故民二初字第262号案件当事人和诉讼标的均不同,不属于重复诉讼。综上,瑞恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河北瑞恒房地产开发有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年八月六日书记员  张丽晓
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执恢171号申请执行人：赵某某，男，汉族，住紫阳县某某镇某某村某某组。委托诉讼代理人：余某某，女，汉族，住紫阳县某某镇某某村六组。系申请执行人之母。被执行人：曹某某，男，汉族，住紫阳县高滩镇八庙村四组。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人曹某某人身损害赔偿一案中，申请执行人赵某某以被执行人身份信息有误，且常年在外务工为由，于2018年8月6日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）陕0924执恢171号案件��执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 张春东审判员 陈 良二〇一八年八月六日书记员 杨 宁
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执恢65号申请执行人:陕西某某投资管理有限公司，住所地：安康市某某区某某路东侧。法定代表人谢某某，职务，公司经理。委托代理人张某某，男，某某年某某月某某日生于陕西省紫阳县，汉族，住安康市某某区某某路，系陕西某某投资管理有限公司员工。被执行人陈某甲，男，某某年某某月某某日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县某某镇街道。担保人陈某乙，女，某某年某某月某某日生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住安康市某某区某某乡某某村某某组。被执行人谢某某，女，某某年某某月某某日生于陕西省安康市，汉族，住安康市某某区某某路某某号。被执行人李某某，男，某某年某某月某某日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县某某镇政府。陕西某某投资管理���限公司申请执行陈某甲、谢某某、李某某民间借贷纠纷一案，在恢复执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人陈某甲当庭偿还申请执行人陕西某某投资管理有限公司借款本金及利息150000元；下余借款本金及利息160000元，被执行人陈某甲自2018年9月份开始，每个月向申请执行人陕西某某投资管理有限公司偿还10000元，直至下余借款本金及利息160000元全部付清为止。二、担保人陈某乙自愿为被执行人陈某甲下余160000元借款本金及利息提供担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0924执恢65号案件的执行。案件执行费4550元，由被执行人陈某甲承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  张春东审判员  陈 良二〇一八年八月十八日书记员  寇 俊
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执125号申请执行人：叶某某，女，汉族。被执行人：黄某某，男，汉族。本院在执行叶某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄某某暂无可供执行财产且外出下落不明，案件在短期内无法执结，2018年8月10日申请人叶某某向本院申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0924执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 良审判员 张春东审判员 刘 强二〇一八年八月十日书记员 李 思
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执恢193号之一申请执行人：黄某某，男，汉族，住安康市某某区某某路某某号。被执行人：樊某某，男，汉族，住紫阳县某某镇某某路。被执行人：罗某某，女，汉族，住紫阳县某某镇某某路。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人樊某某、罗某某民间借贷纠纷一案中,经查：被执行人樊某某在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的��定，裁定如下：冻结被执行人樊某某在中国工商银行2607061001000******账户内存款人民币490667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 张春东审判员 陈 良二〇一八年八月二十三日书记员 杨 宁
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执293号申请执行人：程某某，男，汉族，陕西省某某县人，住某某县某某镇某某村某某组。被执行人：李某某，男，汉族，陕西省某某县人，住某某县某某镇某某村某某组。本院在执行申请执行人程某某与被执行人李某某追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李某某偿还申请执行人程某某工资款100,000元。此款，2018年9月12日前支付50,000元，下余50,000元于2018年12月31日前付清。申请执行人程某某于2018年8月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）陕0924执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 张春东审判员 陈 良二〇一八年八月十二日书记员 杨 宁
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执346号申请执行人:刘某某，女，某某年某某月某某日生于陕西省紫阳县,住本县某某镇某某路居委会。被执行人:邱某某，男，汉族,某某年某某月某某日生于陕西省紫阳县，住本县某某镇街道居委会。本院受理申请执行人刘某某申请执行被执行人邱某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的(2018)陕0924民初744号民事调解书，调解由邱某某偿还刘某某借款35000元。调解书生效后，刘某某向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人邱某某外债较大，无可供执行财产。现申请执行人刘某某与被执行人邱某某达成了执行和解协议，案件和解执行。申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院(2018)陕0924执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕传祥审判员  高显超审判员  陈 良二〇一八年八月二十日书记员  乔 祯
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执恢193号之四申请执行人：黄某某，男，汉族，住安康市某某区某某路某某号。被执行人：樊某某，男，汉族，住紫阳县某某镇某某路。被执行人：罗某某，女，汉族，住紫阳县某某镇某某路。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人樊某某、罗某某民间借贷纠纷一案中,经查：被执行人罗某某在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在中国邮政储蓄银行608011013260******账户内存款人民币490667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 张春东审判员 陈 良二〇一八年八月二十三日书记员 杨 宁
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0328执恢34号申请执行人：闫云杰，男，汉族，农民。被执行人：闫力刚，男，汉族，农民。申请执行人闫云杰与被执行人闫力刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)千民初字00328号具有执行内容的民事案件生效判决已发生法律效力。该判决确定：被执行人闫力刚归还申请执行人闫云杰借款本息146836元，被执行人闫力刚逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人闫云杰于向本院申请执行。在执行中，本院于2015年8月31日向被执行人闫力刚送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人归还本息、支付迟延履行期间的双倍债务利息，承担诉讼费3240元，执行费2100元，后被执行人前妻代其履行8000元。本院于2015年11月11日裁定终结本次执行程序。2018年5月申请执行人申请恢复执行，本院于2018年5月14日恢复执行。本院在执行过程中，查明：被执行人闫力刚无银行存款；无车辆、无商品住房的登记信息；无工商登记及互联网金融信息；本人又常年在国外打工不在家，无具体联系地址，无可供执行的财产。申请人也不能提供可供执行的财产线索，本院对申请人说明情况后，申请执行人对本院查明的被执行人财产状况无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0328执恢34号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  时宏杰执行员  何应虎执行员  张维华二〇一八年八月二十日书记员  张智敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1002执67号之二申请执行人许律平，男，汉族，住广西百色市右江区。被执行人曾艳瑛，女，壮族，广西田阳县。被执行人蒙连相，女，壮族，住广西田阳县。被执行人：覃春红，女，壮族，住广西田阳县。被执行人：覃丽婷，女，壮族，住广西田阳县。本院在执行许律平与曾艳瑛、蒙连相、覃丽婷、覃春红、黄超民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）桂1002民终1256号民事判决书，责令被执行人曾艳瑛、蒙连相、覃春红、覃丽婷向申请执行人许律平偿还借款本金380000元及利息（利息以38000元为基数，从2012年9月21日起至本案判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付），但被执行人至今未履行。本院于2018年1月18日立案执行后，已依法向被执行人曾艳瑛、蒙连相、覃春红、覃丽婷发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控，被执行人曾艳瑛、蒙连相、覃春红、覃丽婷无余额存款且无有价证券等财产；2、被执行人曾艳瑛、覃春红、覃丽婷无车辆登记信息且无房产登记信息；3、被执行人蒙连相有房产登记但已抵押无法处置；4、被执行人曾艳瑛、蒙连相现已从田阳县国家税务局离职，无固定收入。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）桂1002执67号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。。本裁定送达后立即生效。审判长 项 晶审判员 黄平学审判员 陆建华二〇一八年八月一日书记员 房爱欣
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0328执167号申请执行人：何哲民，男，汉族，中专文化程度。被执行人：张浩，男，汉族，初中文化程度，农民。被执行人：张伟，男，生于1984年10月9日，汉族，大学文化程度。申请执行人何哲民与被执行人张伟、张浩民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院作出的(2016)陕0328民初57号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：两被执行人连带给付申请执行人借款23000元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张伟、张浩逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人何哲民向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，采取了限消措施、网络查控及传统查控措施：查扣了被执行人张伟的银行存款11930.72元。被执行人张浩、张伟无其他银行存款，无工商登记信息，无车辆，无互联网金融信息，无房产登记信息。申请执行人对以上查控信息无异议。并不能提供被执行人的其他相关财产线索。同意终结本次执行程序。至此申请执行人申请执行23000元，诉讼费355元，执行费245元，共计23600元，被执行人已执行11930.72元，申请执行人何哲民已领取11930.72元。被执行人未履行11669.28元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0328执167号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  时宏杰执行员  何应虎执行员  张维华二〇一八年八月二十日书记员  张智敏
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执恢193号申请执行人：黄某某，男，汉族，住安康市某某区某某路某某号。被执行人：樊某某，男，汉族，住紫阳县某某镇某某路。被执行人：罗某某，女，汉族，住紫阳县某某镇某某路。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人樊某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人樊某某偿付申请执行人黄某某借款本金300,000元、利息190,667元及迟延履行金。此款，于2018年9月20日前偿付200,000元，下余290,667元及迟延履行金于2019年6月30日前付清；二、申请执行人黄某某自愿放弃其他执行请求。申请执行人黄某某于2018年8月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)陕0924执恢193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 张春东审判员 陈 良二〇一八年八月二十三日书记员 杨 宁
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执恢193号之五申请执行人：黄某某，男，汉族，住安康市某某区某某路某某号。被执行人：樊某某，男，汉族，住紫阳县某某镇某某路。被执行人：罗某某，女，汉族，住紫阳县某某镇某某路。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人樊某某、罗某某民间借贷纠纷一案中,经查：被执行人罗某某在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在中国工商银行2106570101004******账户内存款人民币490667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 张春东审判员 陈 良二〇一八年八月二十三日书记员 杨 宁
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1323民初1810号原告:蓬安县农村信用合作联社。统一社会信用代码91511323209901133E。住所地:蓬安县相如镇建设中路***号。法定代表人:任定明，理事长。委托代理人（特别授权）:夏刚，男，生于1968年3月10日，汉族，住四川省蓬安县，系该社职工。被告:吕素碧，女，1962年4月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告蓬安县农村信用合作联社诉被告吕素碧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓬安县农村信用合作联社委托代理人夏刚到庭参加诉讼，被告吕素碧经合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告蓬安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款人民币30,000.00元及至还清借款之日止的利息并承担违约责任；2.本案的全部诉讼、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告与原告下属锦屏信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定被告吕素碧向锦屏信用社借款人民币30,000.00元，借款期限自2015年6月24日至2017年6月23日止，月利率为9.34‰，按季结息。被告借款后，没有按照《个人借款合同》的约定归还借款本息，截至2018年6月21日被告尚欠借款本金人民币30,000.00元及利息未按约支付，虽经信用社工作人员多次催收，被告仍未按约履行给付贷款本息的义务，被告的行为已违背了诚实信用的基本原则，已构成违约，依法应承担违约责任。被告吕素碧未到庭，无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕素碧未到庭，本院无法组织当事人进行质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下:对原告蓬安县农村信用合作联社提交的证据，因被告吕素碧无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证、陈述、辩论的权利，并认可原告方提交的证据，故本院予以确认证据的真实性、关联性、合法性。基于上述认证，本院认定事实为，2011年9月14日被告吕素碧与原告下属单位锦屏信用社签订(2015)001720-0056号《农户小额信用借款合同》，约定:被告吕素碧向锦屏信用社借款人民币30,000.00元，借款期限自2015年6月24日至2017年6月23日止，月利率为9.34‰，按季结息。同时约定，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50.00%的罚息。2015年6月24日原告下属单位锦屏信用合作社将借款人民币30,000.00元支付给被告吕素碧。被告吕素碧获得借款后，未按合同约定归还借款本息。2017年6月8日原告下属单位锦屏信用社向被告吕素碧送达了《逾期贷款催收通知书》。经原告催收，被告吕素碧仍未支付借款本息。2018年6月11日原告向本院申请对被告吕素碧在中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安支行的银行存款以50,000.00元为限(账号：62×××99、60×××91)予以冻结。本院于2018年6月20日作出(2018)川1323财保80号裁定，对被告吕素碧在中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安支行的银行存款以50,000.00元为限(账号：62×××99、60×××91)予以冻结，期限一年，产生案件申请费人民币520.00元。本院认为：原、被告系合法的金融借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效，应受到法律保护。在合同的履行过程中，原、被告双方均应受《中华人民共和国合同法》的调整和制约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，应当按约定全面履行自己的义务，原告蓬安县农村信用合作联社与被告吕素碧明确约定了还款期限，但被告吕素碧未按约定偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则，导致本案纠纷应承担全部责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告吕素碧到期未按合同约定履行偿还借款本息的义务，因此被告吕素碧还应承担继续履行偿还借款本息的义务。对于借款罚息及因申请财产保全而产生的案件申请费，其实质是被告吕素碧未按约定履行偿还借款本息义务而应承担的违约责任，鉴于合同约定及原告的主张和被告的违约行为，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕素碧于本判决书生效之日起三十日内偿还原告蓬安县农村信用合作联社借款本金人民币30,000.00元，并从借款之日起至确定给付之日止按蓬安信农借(2015)001720-0056号《农户小额信用借款合同》约定承担利息及罚息；二、被告吕素碧于本判决书生效之日起三十日内给付原告蓬安县农村信用合作联社(2018)川1323财保80号案件申请费人民币520.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275.00元，由被告吕素碧全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨承杰二〇一八年八月十日书记员  王卫婷
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0193民初1439号原告：吉林和和房地产开发有限责任公司，住所地长春市长庆街1808号。法定代表人：于殿林，总经理。委托代理人：刘亚东，该公司职员。被告：王路，男，汉族，1962年12月5日生，住长春高新技术产业开发区。原告吉林和和房地产开发有限责任公司与被告王路房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林和和房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇一八年八月十三日书记员
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1323民初1560号原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码：91511323675790290D。法定代表人：杜锦强，负责人。委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。被告：唐刚，男，汉族，1984年8月11日出生，住四川省蓬安县。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（以下简称紫苑物业公司）与被告唐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫苑物业公司的委托诉讼代理人胡秀君到庭参加诉讼。被告唐刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫苑物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费5,715元，违约金按千分之三计算，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2006年6月25日进驻蓬安县相如镇紫苑阳光丽都小区为该小区全体业主提供物业管理服务，并与该小区业委会于2010年4月20日签订物业服务合同，合同约定物业服务费每月按面积每平方米收取1元人民币，被告于2012年1月入住该小区33栋1单元27楼1号，该房屋面积为99.22平方米。被告拖欠自2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5,715元，经多次催收未果，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告唐刚未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年1月18日签订《“紫苑阳光丽都”前期物业管理服务协议》，约定3楼以上含3楼物业服务费每月为1元/㎡，交房通知下发之日起前两年实行物业服务优惠价，统一下调0.2元/㎡。两年后恢复原价格。原告于2010年4月20日、2013年4月1日、2015年12月1日、2016年11月7日与被告所在的紫苑阳光丽都小区业主委员会签订了物业服务合同，合同对委托物业的基本情况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则、物业服务标准等条款均进行了约定。上述合同约定高层电梯层住宅住户物业服务费按每月1元/㎡计收;每次交纳物业服务费用时间为每季度的前十日；同时约定业主应于合同签订之日起交纳物业服务费并在每年内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。重庆市紫苑物业管理有限公司具备物业管理二级资质。2006年6月19日，重庆市紫苑物业管理有限公司在四川省蓬安县设立重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，该分公司系从事物业服务的有限责任分公司。自公司成立后，紫苑物业公司对紫苑阳光丽都小区进行物业管理服务至今。唐刚系蓬安县相如镇紫苑街6号紫苑阳光丽都小区33栋1单元27楼1号房屋的所有权人，该房屋的建设面积为99.22平方米。原告曾向被告多次催收2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费，被告至今仍未履行。现原告提起诉讼，要求被告支付2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5,715元及违约金。本院认为：原告与紫苑阳光丽都小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本院认为《紫苑阳光丽都物业服务合同》对作为业主的被告应具有约束效力。上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、交纳条件及时间、违约责任等内容。合同对原、被告双方均有约束力，原告提供了物业服务，被告接受了物业服务，根据合同约定，被告有义务按期交纳物业服务费。虽2015年4月20日至2015年11月30日，双方没有签订物业服务合同，但此期间原告提供了物业服务，被告也接受了物业服务，此期间的物业费应按原告与紫苑小区业主委员会2013年4月1日签订的物业合同进行计付。另，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”之规定，被告也应当交纳物业费，但其却未按合同约定交纳物业费，违反法律规定，因此原告要求被告交纳物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，故被告应当支付2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费99.22㎡×0.8元/㎡×12个月+99.22㎡×1元/㎡×48个月=5,715元。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任，考虑到紫苑物业公司和被告之间的物业服务关系，紫苑物业公司主张的违约金标准过高，本院酌定上一年度的违约金从下一个年度开始以人民银行规定公布的一年期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐刚于本判决生效之日起十日内向原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司支付2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5,715元及违约金，违约金的计算方式为：从2014年1月1日起以952.5元为基数，从2015年1月1日起以1,190.6元为基数,从2016年1月1日起以1,190.6元为基数，从2017年1月1日起以1,190.6元，从2018年1月1日起以1,190.6元为基数，分别按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算到款项付清之日止;二、驳回原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告唐刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗学文二〇一八年八月八日书记员  杨 艳
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1323民初1562号原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码：91511323675790290D。法定代表人：杜锦强，负责人。委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。被告：孔印，曾用名孔卯，男，汉族，1984年7月3日出生，住四川省蓬安县。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（以下简称紫苑物业公司）与被告孔印物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫苑物业公司的委托诉讼代理人胡秀君到庭参加诉讼。被告孔印经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫苑物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费1,762元，违约金按千分之三计算，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2006年6月25日进驻蓬安县相如镇紫苑阳光丽都小区为该小区全体业主提供物业管理服务，并与该小区业委会于2010年4月20日签订物业服务合同，合同约定物业服务费每月按面积每平方米收取1元人民币，被告于2011年6月入住该小区33栋1单元14楼3号，该房屋面积为73.42平方米。被告拖欠自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1,762元，经多次催收未果，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告孔印未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年6月6日签订《“紫苑阳光丽都”前期物业管理服务协议》，约定3楼以上含3楼物业服务费每月为1元/㎡。原告于2015年12月1日、2016年11月7日与被告所在的紫苑阳光丽都小区业主委员会签订了物业服务合同，合同对委托物业的基本情况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则、物业服务标准等条款均进行了约定。上述合同约定高层电梯层住宅住户物业服务费按每月1元/㎡计收;每次交纳物业服务费用时间为每季度的前十日；同时约定业主应于合同签订之日起交纳物业服务费并在每年内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。重庆市紫苑物业管理有限公司具备物业管理二级资质。2006年6月19日，重庆市紫苑物业管理有限公司在四川省蓬安县设立重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，该分公司系从事物业服务的有限责任分公司。自公司成立后，紫苑物业公司对紫苑阳光丽都小区进行物业管理服务至今。孔印系蓬安县相如镇紫苑街6号紫苑阳光丽都小区33栋1单元14楼3号房屋的所有权人，该房屋的建设面积为73.42平方米。原告曾向被告多次催收2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费，被告至今仍未履行。现原告提起诉讼，要求被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1,762元及违约金。本院认为：原告与紫苑阳光丽都小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本院认为《紫苑阳光丽都物业服务合同》对作为业主的被告应具有约束效力。上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、交纳条件及时间、违约责任等内容。合同对原、被告双方均有约束力，原告提供了物业服务，被告接受了物业服务，根据合同约定，被告有义务按期交纳物业服务费。另，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”之规定，被告也应当交纳物业费，但其却未按合同约定交纳物业费，违反法律规定，因此原告要求被告交纳物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，故被告应当支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费73.42㎡×1元/㎡×24个月=1,762元。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任，考虑到紫苑物业公司和被告之间的物业服务关系，紫苑物业公司主张的违约金标准过高，本院酌定上一年度的违约金从下一个年度开始以人民银行规定公布的一年期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔印于本判决生效之日起十日内向原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1,762元及违约金，违约金的计算方式为：从2017年1月1日起以881元为基数，从2018年1月1日起以881元为基数，分别按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算到款项付清之日止;二、驳回原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告孔印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗学文二〇一八年八月八日书记员  杨 艳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1003民初881号原告：张月，女，1993年6月1日出生，汉族，外企员工，住牡丹江市阳明区。被告：孙延丰，男，1958年7月4日出生，汉族，职业不祥，住牡丹江市阳明区裕民路光华街。原告张月与被告孙延丰相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序。原告张月于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张月撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张月负担。审 判 员  贾 宏二〇一八年八月二十一日法官助理  陈世武书 记 员  吴 昊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）黑1003民初154号之一	原告：施淑华，女，1959年3月2日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区，户籍地黑龙江省拜泉县。	委托诉讼代理人：孙福斌，男，1974年6月28日出生，汉族，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区橡胶办事处东郊7委45组。	被告：周荣江，男，1963年12月12日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省勃利县双河镇。	原告施淑华与被告周荣江健康权纠纷一案，本院于2018年１月15日立案。原告施淑华于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告施淑华向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：	准许原告施淑华撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元由原告施淑华负担。	审 判 长  曹 霞	审 判 员  吕彦君	人民陪审员  董文波	二〇一八年八月十五日	书 记 员  于 洋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0206民初900号原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，组织机构代码证75530311-4，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区建华西路金茂花园A座。法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。被告郭某某，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司负担。审判员  佟丰二〇一八年八月二十三日书记员  汪宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0206民初1288号原告王佟安，男，1987年6月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告张文强，男，汉族，无职业，住齐齐富尔基区。被告张翔飞，男，汉族，建龙北满特殊钢有限公司，住齐齐哈尔富拉尔基区。本院在审理原告王佟安与被告张文强、张翔飞民间借贷纠纷一案中，王佟安于2018年8月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佟安的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王佟安撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王佟安负担。审判员  李国合二〇一八年八月二十日书记员  王 旭
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初4702号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人:徐江波，该支行行长。委托诉讼代理人：刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，住常州市金坛区，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。委托诉讼代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。被告：肖刚，男，1978年6月19日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告肖刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人黄一武到庭参加诉讼。被告肖刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金300000元，借款利息12775.56元（计算至2018年6月11日）及2018年6月12日起至借款本息全部还清之日止的按合同约定的利率计算的利息。2、请求法院判令被告支付律师代理费19000元。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月28日、2017年5月29日、2017年6月12日、2017年7月14日，被告肖刚分别通过中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行客户端签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告向原告四次申请贷款额度分别为150000元、43500元、86400元、20100元的贷款，额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，前两笔借款利息按年利5.6%计算，第三笔借款利息按年利率5.8%，第四笔借款利息年利率6%计算，逾期还款计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款采用被告开通电子渠道自助支用的方式，逾期还款原告为实现债权费用由被告承担等。合同签订后，被告通过网上银行支用贷款，2018年4月28日被告于2017年4月18日申请的贷款已经逾期，因被告的逾期行为，原告可收回尚未到期的所有贷款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告肖刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日、2017年5月29日、2017年6月12日、2017年7月14日，被告通过电子银行与原告签订“借贷通”服务协议和“快e贷”借款合同，被告分四次向原告申请贷款额度分别为150000元、43500元、86400元、20100元的贷款，第一笔贷款额度为150000元，借款期限内利率为年利率5.6%，借款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第二笔贷款额度为43500元，借款期限内利率为年利率5.6%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第三笔贷款额度为86400元，借款期限内利率为年利率5.8%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第四笔贷款额度为20100元，借款期限内利率为年利率6%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，被告肖刚分四次支用，2017年4月28日支用150000元，于2017年5月29日支用43500元，于2017年6月12日支用86400元，2017年7月14日支用20100元，合计支用300000元。截止到2018年6月11日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息12775.56元。2018年6月12日，因该纠纷，原告建设银行与江苏金天虹律师事务所签订委托代理合同，江苏金天虹律师事务所指派律师黄一武出庭参加诉讼，律师代理费为19000元。本院认为，原告建设银行与被告肖刚之间的“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同，不违反法律规定，属有效合同。被告肖刚通过电子银行向原告建设银行借款，应当按照合同约定按期归还，逾期归还应承担违约责任。原告建设银行的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖刚于本判决生效后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金300000元，支付利息12775.56元（利息计算至2018年6月11日），并承担自2018年6月12日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，承担律师代理费19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币3139元，由被告肖刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。代理审判员 庄娇二○一八年八月二十一日书 记 员 韦           玮附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0206民初1176号原告徐某，男，1971年12月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告赵某，男，1966年5月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案中，徐某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐某负担。审判员  程英飞二〇一八年八月十六日书记员  任 伟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0206民初1233号原告张铁军，男，1961年9月8日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人于万春，男，1967年11月30日出生，汉族，铁路派出所民警，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告胡希仁，男，1959年9月12日出生，汉族，食品厂工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告张铁军与被告胡希仁返还原物纠纷一案中，张铁军于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铁军的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张铁军撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告张铁军负担。审判员  程英飞二〇一八年八月十六日书记员  任 伟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初2713号原告:范志生，男，1960年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:赵英芳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人:王捷，江苏融畅律师事务所律师。被告:吴建斌，男，1974年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:闫富成，江苏阳湖律师事务所律师。被告:陈腊美，女，1973年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈一安，江苏剑群律师事务所律师。原告范志生诉被告吴建斌、陈腊美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告范志生及其委托诉讼代理人赵英芳、被告吴建斌的委托诉讼代理人闫富成、被告陈腊美的委托诉讼代理人徐庭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范志生诉称，两被告原系夫妻关系。被告吴建斌在金坛中国银行工作期间，以其需要资金周转为由，于2017年4月5日向原告借款2800000元，口头约定月息2分，并约定于2017年4月21日归还，原告根据被告吴建斌的指令将借款打入被告陈腊美的银行卡中。借款到期后，经原告催要，两被告分文未还，现起诉要求：两被告共同返还原告借款2800000元，并承担自2017年4月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费用由两被告承担。被告吴建斌辩称，被告确实曾向原告借款2800000元，但该款项是用于资金转贷，并没有用于夫妻共同生活。被告陈腊美辩称，原告与被告吴建斌自2016年6月起即存在数次交易往来，经了解以及结合银行明细判断，是被告吴建斌利用其银行支行行长的身份与原告合作，为他人转贷提供过桥资金，然后双方赚取费用，2800000元实际并非借款。原告与被告吴建斌交易开始时两被告并非夫妻关系，两被告于2005年即已离婚，2016年12月，双方复婚。但该复婚是因为被告陈腊美需竞选社区书记，在复婚后不久，双方即办理了离婚，实际双方并非共同居住生活。江南银行的卡系被告吴建斌一直使用，通过交易明细可以看出，所有的款项也未有被告陈腊美的参与，被告吴建斌一直利用该卡进行过桥资金的转贷，其目的显然不是用于家庭的生活和经营。综上，原告要求被告陈腊美承担还款责任无事实和法律依据，依法应当予以驳回。经审理查明，2017年4月5日，被告吴建斌向原告出具一张借条，主要载明借到原告2800000元，2017年4月21日前归还等内容，次日，原告通过银行转账方式向陈腊美江南农村商业银行账户转入2800000元，该账户银行预留手机号码为被告吴建斌手机号码，原告银行账户与该账户有数十笔往来，庭审中原告陈述其提供给被告吴建斌借款用于转贷“过桥资金”。另查明，两被告于2005年7月14日登记离婚，2016年12月30日登记结婚，2017年10月30日登记离婚。上述事实，有原、被告陈述，借条、银行对账单等书证在卷佐证。本院认为，原告与被告吴建斌之间的借贷关系是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，且被告吴建斌对借贷关系无异议，被告吴建斌应当按照约定及时返还借款，逾期未返还，应当支付利息。本案争议焦点是被告陈腊美是否应当承担还款责任。原告与被告吴建斌之间借款数额巨大，超出家庭日常生活所需，且原告也明知该借款是用于转贷“过桥资金”，即该债务实际并未用于家庭生活或家庭经营，原告亦无证据证明该债务是基于被告夫妻关系存续期间双方共同意思表示所形成，故原告要求被告陈腊美承担还款责任的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴建斌应于本判决生效之日起15日内返还原告范志生借款2800000元，并承担自2017年4月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告范志生其他诉讼请求。案件受理费人民币30544元，保全费5000元，合计35544元，由被告吴建斌负担（此款原告已预交，被告吴建斌于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  罗 辑人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇一八年八月十六日书 记 员  卢婷婷
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1003民特7号申请人：徐广祥，男，1954年2月3日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市阳明区前进办事处机车四委。被申请人：许瑞英，女，1947年4月25日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。申请人徐广祥与被申请人许瑞英申请变更监护人一案，本院于2018年7月27日立案。申请人徐广祥于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人徐广祥撤诉。审 判 员  贾 宏二〇一八年八月十三日法官助理  陈世武书 记 员  吴 昊
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初4786号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人:徐江波，该支行行长。委托诉讼代理人：刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，住常州市金坛区，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。被告：杨立兵，男，1972年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告杨立兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人刘罗照、周伟到庭参加诉讼。被告杨立兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金165400元，借款利息9913.24元（暂算至2018年6月11日）及2018年6月12日起至借款本息全部还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、判令被告支付律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月5日，被告杨立兵通过中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行客户端签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，被告向原告申请贷款额度为165400元，额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，利息按年利率4.56%计算，逾期还款利率上浮50%。贷款采用被告开通电子渠道自助支用的方式，逾期还款原告实现债权费用由被告承担等。合同签订后，被告通过网上银行支用贷款，2018年4月5日借款到期，被告未能向原告归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨立兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告杨立兵在原告建设银行申领银行卡，卡号为43×××82。2017年4月5日，被告杨立兵通过电子银行与原告签订“借贷通”服务协议和“快e贷”借款合同，被告原告申请贷款额度分别为165400元，借款额度有效期期间自2017年4月5日至2018年4月5日，借款期限内利率为年利率4.56%，借款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，被告支用了165400元，借款后被告仅归还了利息780.24元，截至2018年6月11日，被告尚欠原告借款本金165400元，利息9913.24元。2018年6月14日，因该纠纷，原告建设银行与江苏天择律师事务所签订委托代理合同，江苏天择律师事务所指派律师周伟出庭参加诉讼，律师代理费为10000元。本院认为，原告建设银行与被告杨立兵之间的“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同，不违反法律规定，属有效合同。被告杨立兵通过电子银行向原告建设银行借款，应当按照合同约定按期归还，逾期归还应承担违约责任。原告建设银行的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立兵于本判决生效后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金165400元，支付利息9913.24元（利息计算至2018年6月11日），并承担自2018年6月12日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，承担律师代理费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2004元，由被告杨立兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。代理审判员 庄 娇二〇一八年八月二十二日书 记 员 王于吉
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984财保92号之二解除保全申请人：高秋影，女，1998年9月14日出生，汉族，住河间市。被申请人：石盼盼，男，1994年3月8日出生，汉族，住河间市。申请人高秋影与被申请人石盼盼诉前保全一案，本院于2018年8月17日作出（2018）冀0984财保92号之一民事裁定，解除对被保全人石盼盼驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆的扣押。高秋影于2018年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人石盼盼缴纳3万元担保金的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇一八年八月二十日书记员  赵中玮
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0702财保174号申请人：吴金波，女，1969年12月27日生，汉族，现住宁江区沿江街育中委。被申请人：松原市静安房地产开发有限公司。住址：松原市彩虹桥下。法定代表人：曲静波，系经理。申请人吴金波于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市静安房地产开发有限公司所有的商业用房两处予以查封。申请人向本院提供了松原市隆祥畜牧业担保有限公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人吴金波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人松原市静安房地产开发有限公司所有的商业用房一处，予以查封；二、对被申请人松原市静安房地产开发有限公司所有的商业用房一处，予以查封。查封期限为三年，查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。案件申请费5000元，由申请人吴金波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一八年八月二十一日书记员  杜 锐
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0984民初2636号原告：李新春，男，1977年5月出生，汉族，住山东省明县。委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。被告：沧州华弘石油管材制造有限公司，住所地河间市尊祖庄乡田营村。统一社会信用代码：911309846946731967法定代表人杨文贞。原告李新春诉被告沧州华弘石油管材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告李新春及其委托诉讼代理人顾瑞杰，被告法定代表人杨文贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新春的诉讼请求：被告支付原告工资21125元。事实和理由：我在被告处工作，2017年1月24日被告给我结算工资时给我打了欠条，欠工资21125元。被告给我打下欠条后，不能如期支付我工资，给我的生活带来严重影响。被告辩称：我给原告打过欠工资证明后，天津海华石油公司给过原告部分工资，现在欠多少工资应该核对一下。原告提交的证据：欠款证明一份，时间2017年1月24日，用以证明被告欠原告工资21125元。被告质证意见：这个证明是我给他们算的，但是我和他们说了不以我这个为准，让他们再去施工单位核对。对案件事实和证据的分析、认定：杨文贞是被告公司的法定代表人，欠款证明系杨文贞书写，其履行的是公司职务行为，杨文贞代表用工单位与员工进行工资结算并出具证明是确定用工单位拖欠员工工资的合法证据，本院应予采信。如果被告主张原告在打欠款证明后支取过工资，应提供原告支取工资的证明，因被告未能提供相关证据，本院不予采信，欠款数额应以该证明为准。经审理查明，原告李新春在被告处工作，为被告提供劳务。被告欠原告2016年工资17825元，2017年工资3300元。拖欠原告工资共计21125元，至今未予支付。综上所述，被告沧州华弘石油管材制造有限公司欠原告21125元，应履行偿还义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告沧州华弘石油管材制造有限公司支付原告李新春21125元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费164元，保全费240元由被告沧州华弘石油管材制造有限公司负担。于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一八年八月十六日书记员  史晨颖
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0984民初2637号原告：李根长，男，1966年2月出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。被告：沧州华弘石油管材制造有限公司，住所地河间市尊祖庄乡田营村。统一社会信用代码：911309846946731967法定代表人杨文贞。原告李根长诉被告沧州华弘石油管材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告李根长及其委托诉讼代理人顾瑞杰，被告法定代表人杨文贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根长的诉讼请求：被告支付原告工资56092元。事实和理由：我在被告处工作，2017年1月24日被告给我结算工资时给我打下欠条。被告给我打下欠条后，不能如期支付我工资，给我的生活带来严重影响。被告辩称：2015年欠原告25000元，2016年欠原告工资，2017年我让彭金虎（时任厂主任）给工人开2016年的工资，后来彭金虎和我说给了原告3万元。原告提交的证据：1、欠款证明一份，时间2017年1月24日，金额55920元。2、2017年2月份至2017年8月份的考勤表，另有2018年1月份的考勤表。原告当庭陈述：除诉状内容外，原告于2017年2-8月份仍在被告处工作，2018年1月份也在被告处工作，当时约定工资是日工资140元，原告共工作191天，被告应再支付工资26740元。期间2017年3月31日原告支取工资100元，6月13日支取工资400元，8月18日支取工资3万元，原告的工资共计82832元，原告已经支取30500元，所以被告应再支付52332元。诉讼请求变更为52332元。被告质证意见：认可原告在2017年2-8月份为公司提供劳务，认可原告提供的考勤表。我认可原告主张的52332元。经审理查明，原告李根长在被告处工作，为被告提供劳务。原告主张至今被告尚欠原告工资52332元，被告表示认可，本院予以认定。本院认为，被告沧州华弘石油管材制造有限公司欠原告52332元，应履行偿还义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告沧州华弘石油管材制造有限公司支付原告李根长52332元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费601元，保全费600元由被告沧州华弘石油管材制造有限公司负担。于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一八年八月十六日书记员  史晨颖
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0203执200号申请执行人：铜川市印台区农村公路管理站。法定代表人：刘三会。被执行人：张东兴，男。铜川市印台区农村公路管理站申请执行张东兴财产损害赔偿纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2018）陕0203民初265号民事判决已经发生法律效力。因张东兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，铜川市印台区农村公路管理站于2018年7月18日向本院申请执行，执行标的为26635元。本院在执行中，于2018年7月18日向张东兴发出执行通知书，责令张东兴自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市印台区农村公路管理站支付案件款26236元，承担案件受理费399元，向本院交纳执行费300元。现双方当事人达成和解协议，该案案件款总计26635元，申请执行人铜川市印台区农村公路管理站自愿放弃35元，由被执行人张东兴于2018年8月24日先行支付申请执行人铜川市印台区农村公路管理站2000元（已支付），剩余案件款由被执行人张东兴于2018年9月起每月28日之前向申请执行人铜川市印台区农村公路管理站支付至少800元，直至付清该案案件款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院（2018）陕0203执200号案件的执行。申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦胜利审 判 员  廉 政代理审判员  李永强二〇一八年八月二十七日书 记 员  孙玉蓉
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0984民初2638号原告：彭金虎，男，1971年7月出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。被告：沧州华弘石油管材制造有限公司，住所地河间市尊祖庄乡田营村。统一社会信用代码：911309846946731967法定代表人杨文贞。原告彭金虎诉被告沧州华弘石油管材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告彭金虎及其委托诉讼代理人顾瑞杰，被告法定代表人杨文贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭金虎的诉讼请求：被告支付原告工资66684元。事实和理由：我在被告处工作，2017年1月24日被告给我结算工资时给我打了欠条，欠工资41284元。从2017年2月份起到2018年5月份我仍在被告处工作，通过与被告的财物人员核对2017年2月份起到2018年5月份的工资欠我25400元。以上工资共计66684元。被告辩称：让原告和公司会计核对工作。原告提交的证据：1、欠款证明一份，时间2017年1月24日，金额41284元。2、2017年2月份至2018年4月份的考勤表，工资表。被告质证意见：欠款证明是我写的，考勤表和工资表也对，是不是欠原告工资62184元，我也不确定。我去天津海华公司问问是不是这个工资数。对事实和证据的分析、认定：对于2017年1月24日金额41284元的欠款证明，被告表示认可，本院予以采信。对于2017年2月份至2018年4月份的考勤表与工资表，被告无异议，应予采信。经审理查明，原告彭金虎在被告处工作，为被告提供劳务。至2017年1月24日欠工资41284元。自2017年2月份至2017年8月份，工资共计35199元。2017年9月份至2018年4月工资共计39800元。从2017年2月份起原告支取工资共计54100元。被告拖欠原告工资（41284＋35199＋39800）－54100﹦62183元，至今未予支付。综上所述，被告沧州华弘石油管材制造有限公司欠原告62183元，应履行偿还义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告沧州华弘石油管材制造有限公司支付原告彭金虎62183元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费738元，保全费690元由被告沧州华弘石油管材制造有限公司负担。于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一八年八月十六日书记员  史晨颖
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984财保92号之一变更保全申请人（被保全人）：石盼盼，男，1994年3月8日出生，汉族，住河间市。被申请人：高秋影，女，1998年9月14日出生，汉族，住河间市。原申请人高秋影与原被申请人石盼盼诉前保全一案，本院于2018年8月13日作出（2018）冀0984财保92号民事裁定，对被保全人石盼盼驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。被保全人石盼盼于2018年8月17日向本院提供3万元现金打入本院指定账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人石盼盼驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇一八年八月十七日书记员  赵中玮
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0702财保175号申请人：孙志新，男，1984年3月1日生，汉族，现住宁江区。被申请人：张雷，男，1988年5月10日生，汉族，现住松原市宁江区繁荣街。被申请人：张悦，女，1984年1月8日生，汉族，现住同上。申请人孙志新于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雷所有的住宅房产一处予以查封。申请人向本院提供了松原市利民担保有限责任公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人孙志新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张雷所有的住宅房产一处，予以查封。查封期限为三年，查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。案件申请费1020元，由申请人孙志新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一八年八月二十一日书记员  杜 锐
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执51号之一申请执行人丁跃林,男,1972年2月25日生,汉族,四川省广安市人,务工,住四川省广安市广安区,现住云南省耿马自治县。被执行人雷久余，男，1993年5月2日生，汉族，云南省耿马自治县人，务工，住耿马自治县。关于丁跃林申请执行雷久余民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）云0926民初640号民事调解书已发生法律效力，因被执行人��久余未按期履行，权利人丁跃林向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案，本案执行标的为350000.00元,由被执行人承担案件申请执行费5150.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并向我院提交协议文本一份。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执51号执行案件终结执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  李陶江二〇一八年八月八日书记员  谢馨蕊
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0122执321号申请执行人韩缠立,男,汉族,农民。被执行人胡朋朋,男,汉族,农民。本院在执行韩缠立与胡朋朋劳务合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人的债权的到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0122民初539号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李跃波二〇一八年八月十四日书记员  宋朝杨
陕西省蓝田县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0122执201号于垒、蓝田县洩湖镇人民政府：申请执行人于垒与被执行人蓝田县洩湖镇人民政府、西安市蓝田洩湖五金建材厂触电人身损害责任纠纷一案，本院作出的(2016)陕0122民初373号民事判决书已发生法律效力。被执行人蓝田县洩湖镇人民政府、西安市蓝田洩湖五金建材厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于垒向本院申请执行，请求被执行人偿还154077.6元（蓝田县洩湖镇人民政府已支付10381.56元），本院依法受理。在执行过程中，被执行人蓝田县洩湖镇人民政府主动履行案件款146552元，并交纳执行费2211元，申请执行人于垒已领取上述款项146552元，至此申请执行人于垒申请执行蓝田县洩湖镇人民政府、西安市蓝田洩湖五金建材厂触电人身损害责任纠纷一案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0122执388号执行案件执行完毕，于2018年8月8日结案。本院(2018)陕0122执201号执行案件执行完毕，于2018年8月8日结案。二〇一八年八月八日
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0222执保13号申请人:庞锡锋,男,汉族,1976年7月6日出生。被申请人:祁社华,男,汉族,1973年4月28日出生。本院在执行庞锡锋与祁社华财产保全一案中，经查，被申请人祁社华在位于榆林市榆阳区榆阳中路榆新小区西区1幢1单元1303室有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人祁社华位于榆林市榆阳区榆阳中路榆新小区西区1幢1单元1303室的房屋(房产证号01025**)，期限为三年。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一八年八月十五日书记员 张小文
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0222执保12号申请人:刘飞,男,汉族,1981年9月10日出生。申请人:汪俊,男,汉族,1988年2月2日出生。被申请人:延安昌新建筑有限责任公司。住所地：延安市宝塔区市场沟34号楼。组织机构代码73268110—4。法定代表人：刘科新，系该公司总经理。本院在执行刘飞、汪俊与延安昌新建筑有限责任公司财产保全一案中，于2018年8月8日作出（2018）陕0222民初357号民事裁定。本院查明，被执行人延安昌新建筑有限责任公司在延安市延长县张家滩镇政府有尚未支取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留被执行人延安昌新建筑有限责任公司在延安市延长县张家滩镇政府的工程款402707元，扣留期限为一年。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一八年八月十六日书记员 张小文
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0122执260号之一申请执行人臧少立，男，汉族。委托代理人张爱玲，女，汉族。委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。被执行人蓝田县荣立建筑工程有限公司。法定代表人王均荣，系该公司总经理。委托代理人李小蒙，男，汉族。委托代理人王性谦，男，汉族，系该公司职工。本院在执行臧少立与蓝田县荣立建筑工程有限公司股东知情权纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务,使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院（2018）陕01民终1541号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏晖二〇一八年八月九日书记员  张 琪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0702财保171号申请人：张晓川，男，1964年12月23日生，汉族，现住宁江区。被申请人：刘海洋，男，1986年2月21日生，汉族，现住宁江区。申请人张晓川于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海洋所有的车一辆予以查封。申请人向本院提供了张晓川、王杰共同所有的商业用房一处进行担保。本院经审查认为，申请人张晓川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘海洋所有的车一辆，予以查封；二、对申请人向本院提供担保的张晓川、王杰共同所有的商业用房一处，予以查封。查封期限为二年，查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。案件申请费2270元，由申请人张晓川负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一八年八月十七日书记员  杜 锐
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0122执181号之一申请执行人万世青，男，汉族，居民。被执行人张世潘，男，汉族，农民。申请执行人万世青与张世潘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0122民初2007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000.00元及自2015年8月22日起按年利率12％支付利息至2017年11月22日止，并承担案件受理费1150.00元。本院于2018年3月26日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年3月30日、4月3日、4月16日、4月28日、5月29日、7月3日、8月6日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其名下有五菱牌汽车一辆，金融账户仅有极少量存款，无证券、工商、房产等信息。3、本院于2018年4月4日分别冻结了被执行人在农业银行、陕西省农村信用社联合社等金融机构开立的资金账户。4、本院于2018年4月17日查封了被执行人张世潘名下的五菱牌汽车一辆，但截止目前尚未能实际控制到该车。5、本院于2018年7月17日向被执行人发出传票，传其到庭履行义务，但被执行人未到庭。6、本院分别于2018年7月9日、7月24日前往被执行人住所地寻找被执行人，并向当地村干部调查被执行人的财产状况，均无结果。7、本院于2018年7月17日将被执行人限制消费，且通过司法专邮形式向被执行人送达了限制消费令。8、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2018年7月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下除已查封的车辆以外的其他可供执行财产，而查封的被执行人车辆目前尚未能实际控制，暂无法处分。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意先终结本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王   再   民审判员 李跃波审判员王鹏晖二〇一八年八月八日书记员 张       琪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1527执214号之二申请执行人：刘世辅，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：筠连县大地煤业有限公司，住所地：四川省筠连县巡司镇荷花村，统一社会信用代码：91511527692273770N。法定代表人：应国勇，董事长。申请执行人刘世辅与被执行人筠连县大地煤业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1527民初200号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人筠连县大地煤业有限公司应于2018年2月10日前偿还申请执行人刘世辅借款5000000元，被执行人筠连县大地煤业有限公司负担案件受理费23400元、执行费52517元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人筠连县大地煤业有限公司的采矿权（采矿许可证号：C5100002009081120033608）、办公楼、职工宿舍、材料库房、炸药库、洗澡室等房屋（均未办理产权手续）及堆放在厂矿里的发电机、配电柜、变压器、煤车、风机等机器设备，经申请执行人刘世辅申请评估拍卖，现处于处置程序中。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见，申请执行人同意终结本次执行程序，等待价格评估结果出来后再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因拍卖被执行人的财产需要依据价格评估结果，而申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）川1527民初200号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一八年八月七日书记员 刘俊鹏
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0222执恢46号之一申请执行人:赵文刚,男,汉族,1985年10月10日出生。被执行人:李连军,男,汉族,1985年8月4日出生。被执行人:王兰,女,汉族,1986年12月18日出生。本院在执行申请执行人赵文刚与被执行人李连军、王兰民间借贷纠纷一案中，赵文刚于2018年8月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0222执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一八年八月十七日书记员 张小文
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执113号之一申请人岩俄，男，1970年4月13日出生，傣族，耿马自治县人，务农，现在耿马自治县。被执行人文家永，男，1978年5月10日出生，汉族，昭通市人，个体经营户，现住耿马自治县。关于岩俄申请执行文家永房屋租赁合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院作出（2017）云0926民初326号民事调解书己发生法律效力。权利人岩俄2017年8月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，应执行标的30000.00元，经过采取执行措施，被行人下落不明，通过“总对总”网络查控，被执行人无银行存款，无车辆信息，到住建、国土及户籍地查询被执行人无房产、土地财产信息，现无因被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执113号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的应当及时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国荣执行员  李陶江执行员  李 旋二〇一八年八月九日书记员  陈 华
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1527执206号申请执行人:潘卫萍,女,1985年2月15日出生,汉族,住四川省筠连县。被执行人：魏华容，女，1953年7月29日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：张朝宗，男，1953年7月29日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人潘卫萍与被执行人魏华容、张朝宗借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1527民初130号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人魏华容、张朝宗应于2018年1月30日前偿还申请执行人潘卫萍借款本金170000元及利息（利息以本金200000元从2014年6月2日起按月利率1.5%计算至2016年12月1日止；利息以本金170000元从2016年12月2日起按月利率1.5%计算至还清借款本金之日止），被执行人魏华容、张朝宗负担案件受理费2150元、执行费2482元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月10日立案执行。执行过程中，查明本院执行的（2015）筠连执字第514号案件依法查封了被执行人魏华容、张朝宗共有的坐落于筠连县××××号房屋一套，该房屋已向筠连农商银行抵押贷款270000元。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现可供执行财产，本院依法将被执行人魏华容、张朝宗限制高消费。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1527民初130号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一八年八月七日书记员 刘俊鹏
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0222执58号之三申请执行人:张锁权,男,汉族,1963年10月6日出生。被执行人:宜君县科学技术协会,住所地宜君县县委办公楼一楼。法定代表人：郭改宁，该协会主席。本院在执行张锁权与宜君县科学技术协会买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人宜君县科学技术协会银行存款20200元，其中给付申请执行人张锁权20000元，向本院交纳执行费200元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0222执58号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一八年八月十七日书记员 张小文
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0203执218号申请执行人：马文涛，男。被执行人：王军芳，女。被执行人：孙爱叶，女。马文涛申请执行王军芳、孙爱叶民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初667号民事调解书已经发生法律效力。因王军芳、孙爱叶未自觉履行生效法律文书确定的义务，马文涛于2018年8月3日向本院申请执行，执行标的为240000元。本院在执行中，于2018年8月3日向王军芳、孙爱叶发出执行通知书，责令王军芳、孙爱叶自接到本院执行通知书之日起三日内向马文涛支付案件款240000元及迟延履行金，向本院交纳执行费3500元。现双方当事人达成和解协议，由被执行人王军芳、孙爱叶将其所述位于铜川市印台区陈炉镇陈炉陶瓷二分厂内房屋出卖后于2019年6月30日前向申请执行人马文涛履行完毕本案案件款240000元；如因该房屋在2019年6月30日前未出卖，则被执行人于2019年6月30日前至少支付申请执行人10万元，剩余案件款双方另行协商。如果被执行人未在2019年10月前按协议履行，则其应从2018年8月起以240000元为本金按月利率百分之二计算利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院（2018）陕0203执218号案件的执行。申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦胜利审 判 员  廉 政代理审判员  李永强二〇一八年八月十六日书 记 员  孙玉蓉
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执126号之一申请执行人俸红梅，女，傣族，生于1972年11月15日，耿马自治县人，住耿马自治县。被执行人蒋红，女，汉族，生于1983年7月25日，务农，耿马自治县人，住耿马自治县。被执行人蒋云东，男，汉族，生于1981年1月17日，务农，耿马自治县人，住耿马自治县。被执行人字曼莉，女，傣族，生于1990年1月27日，耿马自治县人，住耿马自治县。关于俸红梅申请执行蒋红、蒋云东、字曼莉民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年2月9日作出的（2016）云0926民初747号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋红、蒋云东、字曼莉未按期履行，权利人俸红梅向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案，本案执行标的为24000.00元,由被执行人承担案件受理费200.00元，申请执行费263.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并向我院提交协议文本一份。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执126号执行案件终结执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  李陶江二〇一八年八月七日书记员  谢馨蕊
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0222执59号之三申请执行人:贺永红,男,汉族,1958年10月17日出生。被执行人:宜君县科学技术协会。住所地：宜君县县委办公楼一楼。法定代表人：郭改宁，系该协会主席。本院在执行贺永红与宜君县科学技术协会买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人宜君县科学技术协会银行存款10623元，其中给付申请执行人贺永红10565元，向本院交纳执行费58元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0222执59号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一八年八月十七日书记员 张小文
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执306号之二申请人执行人张德仙,女,1973年10月15日生,汉族,云南省临沧市临翔区人,个体工商户,现住云南省临沧市耿马自治县。被执行人杨云泽，男，1970年3月23日生，汉族，四川省广安市广安区，个体工商户，现住云南省双江自治县。关于张德仙申请执行杨云泽合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年4月13日作出（2017）云0926民初124号民事判决书己发生法律效力。权利人张德仙于2017年8月23日向本院申请执行，同日本院立案执行，本案申请执行标的为33600.00元，由被执行人承担案件受理费640.00元，申请执行费404.00元。本案在执行过程中，经过采取执行措施，因被执行人杨云泽没有履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执306号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的应当及时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  李建军二〇一八年八月十三日书记员  谢馨蕊
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0502执1509号之一申请执行人毕节市升腾房地产开发有限责任公司。住所地:毕节市七星关区天河路恰景国际新城。法定代表人王德彬，系该公司董事长。组织机构代码:76609294-9。委托代理人余进江，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人周遵才，贵州本芳律师事务所律师。被执行人詹芸，女，1979年9月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，原住七星关区。现住毕节市七星关区，现在浙江省金华市第二女子监狱服刑。本院在执行毕节市升腾房地产开发有限责任公司与詹芸追偿权纠纷一案。在执行过程中查明在诉讼过程中以(2016)黔0502民初4928号民事裁定书对被执行人詹芸位于毕节市七星关区××路××新城A区2幢1单元4层03号房屋[房屋所有权证号:毕节市房权证七星关区字第(2014)00××31号、建筑面积122.51平方米、套内建筑面积103.78平方米]及土地使用权进行了保全查封。该案进入执行程序后，因被执行人詹芸拒绝履行生效法律文书确定的义务。经评估后，在毕节市七星关区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，因无人报名竞买而流拍，申请执行人毕节市升腾房地产开发有限责任公司书面向本院申请，自愿按第一次拍卖的保留价人民币508955.40元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下:一、解除被执行人詹芸位于毕节市七星关区××路××新城A区2幢1单元4层03号房屋[房屋所有权证号:毕节市房权证七星关区字第(2014)00××31号、建筑面积122.51平方米、套内建筑面积103.78平方米]及土地使用权的查封。二、被执行人詹芸位于毕节市七星关区××路××新城A区2幢1单元4层03号房屋[房屋所有权证号:毕节市房权证七星关区字第(2014)00××31号、建筑面积122.51平方米、套内建筑面积103.78平方米]及土地使用权归申请执行人毕节市升腾房地产开发有限责任公司所有和使用。该房屋的所有权及相关土地使用权自本裁定送达申请执行人毕节市升腾房地产开发有限责任公司时起转移。三、申请执行人毕节市升腾房地产开发有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理相关产权过户登记手续所需费用由申请执行人毕节市升腾房地产开发有限责任公司自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇一八年八月十四日书记员  丁 磊
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1102民初3715号之一原告：衡水融海房地产中介服务公司。法定代表人：曹红玉。地址：衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师。被告：郭振生，男，1970年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区本院在审理原告衡水融海房地产中介服务公司诉被告郭振生服务合同纠纷一案中，原告衡水融海房地产中介服务公司于2018年8月23日以原、被告达成和解，自愿撤诉为由向本院提出撤回对被告郭振生的起诉。本院认为，原告衡水融海房地产中介服务公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告衡水融海房地产中介服务公司撤诉。案件受理费159元，保全费230元，由原告衡水融海房地产中介服务公司负担。审判员  杜建辉二〇一八年八月二十三日书记员  庞 蕾
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1527执478号申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。法定代表人：杨佳林，董事长。被执行人：侯宗琼，女，1982年3月23日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人：ＸＸ，男，1981年9月13日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人侯宗琼、ＸＸ借款合同纠纷一案中，申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日申请撤销本案的执行申请。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)川1527执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一八年八月七日书记员 刘俊鹏
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0222执58号之二申请执行人:张锁权,男,汉族,1963年10月6日出生。被执行人:宜君县科学技术协会,住所地宜君县县委办公楼一楼。法定代表人：郭改宁，该协会主席。本院在执行张锁权与宜君县科学技术协会买卖合同纠纷一案中，于2018年3月29日向被执行人宜君县科学技术协会发出执行通知书，责令其支付张锁权货款20000元，向本院交纳案件执行费200元。被执行人宜君县科学技术协会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宜君县科学技术协会银行存款20200元。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一八年八月十四日书记员 张小文
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0984民初3212号原告：河间市农村信用合作联社。住所地：河间市北街口。统一社会信用代码：91130984796586384X。法定代表人：田茂林，理事长。委托诉讼代理人：张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。被告：宋俊青，男，1969年10月5日出生，汉族，住河间市。被告：高永香，女，1945年3月4日出生，汉族，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告宋俊青、高永香借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告宋俊青、高永香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1000元及利息(利息按合同约定计算)，诉讼费由被告负担。事实与理由：1996年9月27日,宋俊青在河间市农村信用合作联社所辖的故仙信用社办理借款1000元，期限土自1996年9月27日至1997年9月27日，借款用途进化肥种子，利率执行11.76‰，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，且宋树芬对宋俊青的借款承担偿还责任，宋树芬已于2014年死亡，故将其妻高永香一并诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款1000元及利息。被告宋俊青、高永香未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：1996年9月27日，被告宋俊青在原告河间市农村信用合作联社所属的故仙信用社办理借款1000元，期限自1996年9月27日至1997年9月27日，借款用途进化肥种子，执行月利率11.76‰，借款到期后被告未按约定还款，1998年1月4日，被告偿还利息190.12元，尚欠本金1000元及相应利息未还。2014年6月6日原告与被告宋树芬就该笔债务签订还款协议书，约定由宋树芬承担该笔贷款的偿还责任，但该笔借款至今未还。本院认为，被告宋俊青在原告河间市农村信用合作联社所辖的故仙信用社办理借款1000元，宋俊青为借款人，该债务本应由宋俊青负责偿还，2014年6月6日，宋树芬与原告达成还款协议，宋树芬在还款协议书债务人处签字并表示对该笔债务承担偿还责任，原告河间市农村信用合作联社签字盖章确认，双方自愿达成的还款协议是双方的真实意思表示，不违背法律，应予确认。故该笔债务已转移到宋树芬名下，宋俊青不再承担该债务的偿还责任。现原告起诉要求宋俊青承担偿还借款1000元及其利息没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉称宋树芬于2014年去世，并将其妻子高永香列为被告，但其并未提交宋树芬的死亡证明和宋树芬与高永香系夫妻关系的证明，亦没有提交证据证明宋树芬留有遗产或以上债务属于夫妻共同债务，故对其主张本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河间市农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费25元，由原告河间市农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判员 王 杰二〇一八年八月十三日书记员 艾鸿儒
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0222执48号之一申请执行人:许智军,男,汉族,1985年12月7日出生。被执行人:张文艳,女,汉族,1990年7月15日出生。本院在申请执行人许智军与被执行人张文艳离婚纠纷一案中，本院于2017年3月20日作出(2017)陕0222民初20号民事判决已发生法律效力。被执行人张文艳逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人许智军于2018年2月22日向本院申请执行。执行中查明：被执行人张文艳无企业注册信息、无银行存款、无车辆、无证券，财付通账户无余额，无不动产登记。本院在2018年8月9日约谈了申请执行人许智军，告知其张文艳无可供执行的财产以及下落不明，许智军对张文艳的财产状况及下落不明的情况表示知晓，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一八年八月十三日书记员 张小文