wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1124民初1173号原告：李能志，男，1957年5月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽媛，安徽敬梓律师事务所实习律师。被告：李德松，男，汉族，1962年10月8日出生，住安徽省全椒县。被告：全椒县力能发展机械有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥路**，统一社会信用代码91341124744878844。法定代表人：李德松，该公司执行董事兼总经理。原告李能志诉被告李德松、全椒县力能发展机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李能志及其委托诉讼代理人尚昌根、李丽媛，被告李德松和全椒县力能发展机械有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李能志向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告工程款和工资共46173元，并支付迟延履行利息5117.5元（从2015年5月1日算至起诉之日），合计51290.5元，起诉后利息按同期银行贷款利率算至实际清偿之日；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2014年4月，被告二因需要场地堆放建设施工工程机械，被告一作为负责人与原告口头约定由原告为其建设该场地的临时围墙，一切费用由原告先行垫付，完工后再由两被告支付。后原告依据被告提供的书面要求修建了围墙，并于2015年5月完工，其中原告共垫付材料和工人工资共93673元，期间被告己支付原告47500元，尚欠46173元。原告后多次找被告索要该笔欠款，被告以各种理由拖欠支付。原告己经依约履行了建设施工的义务，两被告应对原告所垫付的资金承担连带支付责任。李德松、全椒县力能发展机械有限公司共同辩称：原告建设临时围墙的土地登记在我父亲名下，原告起诉主体错误。2013年年底我是受我父亲委托找原告做这个事情，工程款已经分批给了原告，并且多给了，原告没有证据证明我欠他钱。另外，原告起诉已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年，李德松与李能志口头约定，由李能志在全椒县襄河镇秦岗村经庄队登记在李德松父亲李生贵名下的土地上搭建临时围墙。双方就上述围墙工程没有签订书面施工合同，工程完工也没有进行决算。后李德松给付工程款49000元，分别是：2014年12月30000元、2015年18000元、2016年两箱酒折价1000元。上述款物李能志没有向李德松出具收据。诉讼中，经现场勘察指认，李德松认可临时围墙中北面围墙（长40米、高2.1米）、南面围墙上部20公分系李能志包工包料搭建，另外围墙内部混凝土的人工部分属于李能志的工程范围。李能志认为其工程范围除北面围墙和围墙内部混凝土的人工部分外，还包括东面、西面、南面围墙上部加高1.2米部分以及东面小屋的墙及上盖工程。双方就本案实际工程范围不能达成一致。本院认为，原告仅提供一张有被告李德松签名的预算清单（预算款为8928元），其他所有的预决算清单都是原告李能志单方制作，被告李德松不予认可。经本院现场指认，双方就工程范围也不能达成一致。因双方没有签订施工合同，原告李能志未能提供有力的证据证明其工程范围和工程量，且原告就被告认可的工程范围也不申请鉴定，导致原告工程量无法确定，其诉请相对应的工程款无法查清。因此，对原告要求被告支付下欠工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李能志的诉讼请求。案件受理费1082元，适用简易程序审理减半收取541元，由原告李能志承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李宗文二〇一八年八月六日书记员  吴继月附本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0112民初2644号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。 负责人：杨阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。 被告：任玲,女，1968年5月4日出生,身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告任玲信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了诉讼，被告任玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金29879.18元、截止2018年1月7日的零售利息1770.97元、违约金2279.66元，以及支付自2018年1月8日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金等费用；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。 被告任玲没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告任玲经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行魔力信用卡申请表》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认下列事实：2011年10月20日，被告填写《中信银行魔力信用卡申请表》，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，被告尚欠截至2018年1月7日借款本金29879.18元、零售利息（含复利）1770.97元、违约金2279.66元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年1月7日借款本金29879.18元、零售利息（含复利）1770.97元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任玲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年1月7日借款本金29879.18元、零售利息（含复利）1770.97元及自2018年1月8日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。 案件受理费648元(原告已预交)，由被告任玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  徐 静 人民陪审员  张世勤 人民陪审员  朱跃元 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  刘俊毅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602执保802号之一 申请人：严某某，男，汉族，1963年05月29日，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：廖某某，男，汉族，1973年10月05日，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：杨某某，男，汉族，1956年09月27日，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理申请人严某某与被申请人廖某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，申请人严某某于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廖某某名下的xx集装箱船中被申请人股份，船舶所有权登记证书号为3xx0。 经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖某某在xx轮（船舶所有权登记证书号为3xx0）处享有的股权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  许 东 人民陪审员  袁建中 人民陪审员  李舟望 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  王金红
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执544号之一 申请执行人：正荣（长沙）置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道望府路正荣财富中心营销中心。 法定代表人：林湧，总经理。 被执行人：刘刚，男，汉族，1987年7月7日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 本院在执行申请执行人正荣（长沙）置业有限公司与被执行人刘刚债权转让合同纠纷执行一案中，责令被执行人刘刚向申请执行人正荣（长沙）置业有限公司支付借款本金90000元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，本院于2018年6月1日以（2018）湘0112执544号执行裁定书查封了被执行人刘刚名下坐落于长沙市望城区（不动产登记证明号为415xxx523）的房屋产权。现申请执行人正荣（长沙）置业有限公司向本院申请拍卖上述房屋，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘刚名下坐落于长沙市望城区（不动产登记证明号为415xxx523）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  孙浩滨 审 判 员  易超群 二〇一八年八月二十日 代理书记员  龙 腾
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执1168号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，住所地南平市延平区八一路**，组织机构代码91350700705332793N。 法定代表人：张萍，行长。 委托代理人：朱光伟、苏小妹，福建武夷律师事务所律师。 被执行人：周全良，男，1963年9月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与周全良信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2018年8月2日申请撤回对被执行人的执行。经审查，本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0702执1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  阮绍恩 执行员  邱 瑾 二〇一八年八月十六日 书记员  林亨锋 本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； …… 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1426执异56号 申请执行人：梁杰，男，汉族，住平原县。 委托诉讼代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。 被执行人：山东恒邦贸易有限公司，住所地：山东省济南市高新区。 法定代表人：李凯，总经理。 被执行人：山东浙鲁投资担保有限公司，住所地：济南市市中区。 法定代表人：杨杰，总经理。 被执行人：山东赛尔包装工程有限公司，住所地：济南市历城区。 法定代表人：钱生军，总经理。 被执行人：李凯，男，住济南市天桥区。 被执行人：耿锐，男，住济南市历下区。 被执行人：杨杰，男，住浙江台州市椒江区。 被执行人：钱生军，男，住山东省莱芜市城区。 被申请人：山东海兴船舶制造有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区。 被申请人：张爱萍。 本院在执行梁杰与山东恒邦贸易有限公司、山东浙鲁投资担保有限公司、山东赛尔包装工程有限公司、李凯、耿锐、杨杰、钱生军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初592号民事判决书，在执行过程中，申请人梁杰提出追加被申请人山东海兴船舶制造有限公司、张爱萍为被执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现申请人梁杰提出撤回对被申请人山东海兴船舶制造有限公司、张爱萍的追加被执行人申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1426执异56号案件的审查。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘成国 人民陪审员  崔成明 人民陪审员  牟世学 二〇一八年八月三十日 书 记 员  王自云
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘3124执324号 花垣县边城法律服务所、胡廷生 本院执行的花垣县边城法律服务所申请胡廷生法律服务费纠纷一案，经被执行人胡廷生自动履行30000元，执行到位金额30000元，申请执行人已支取30000元，执行费350元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年八月二十五日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执1525号 申请执行人：熊志宏，男，1971年9月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：王光辉，男，1961年3月31日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：江苏安耐恒商贸有限公司，住所地江苏省南京市六合区沿江工业开发区博富路**。 法定代表人：高光耀，董事长。 本院在执行申请执行人熊志宏与被执行人王光辉、江苏安耐恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月27日达成长期履行执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0783执1525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆文涛 审判员  陈瑞完 审判员  黄国兴 二〇一八年八月二十七日 书记员  林 芳
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执373号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：季洁茹，住江苏省徐州市铜山区。北京盛元承安资产管理有限公司与季洁茹借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第19577号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年8月17日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划季洁茹银行存款1.5万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  刘建航审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一八年八月二十一日书记员  党梦轩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6271号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区长城路**楼501。负责人：唐海斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘梦鸽，女，1994年8月29日出生，汉族，现住，系职员。被告：杨莉，女，1970年3月29日出生，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告杨莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月29日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一八年八月二十二日书记员  胡云绪
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0103执2985号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市北站路**。组织机构代码：67196686-9。 负责人：宋刚，该行行长。 被执行人：郭跃彬，男，1978年2月6日出生，满族，住址辽宁省开原市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人郭跃彬金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年3月14日依法作出（2016）辽0103民初14220号民事判决书。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0103民初14220号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人郭跃彬金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  马 江 代理审判员  何广东 二〇一八年八月十四日 书 记 员  吴雨泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0109民初3682号原告：李荣，女，汉族，1973年12月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被告：马英，女，回族，1970年1月14日出生，职业不详，住吐鲁番市高昌区。原告李荣诉被告马英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。依法适用简易程序，并于2018年8月6日公开开庭进行审理。原告李荣到庭参加诉讼。被告马英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款238000元；并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年至2016年期间，原告陆续向被告出借现金共计238000元，被告曾于2015年期间按月息2.5%向原告共支付利息30000元。2018年2月14日，被告马英于向原告李荣出具借条1张，载明：“今借到李荣现金贰拾叁万捌千整（238000元），借款人：马英。”该款项经原告索要未果，诉至法院。被告马英未到庭，未予答辩。原告围绕诉讼请求，提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告马英借原告李荣238000元，事实清楚。被告已向原告支付的利息不超过法律规定，双方已履行完毕，本院不再处理。对原告诉请要求被告马英偿还借款238000元，本院予以支持。被告马英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马英于本判决生效后十日内向原告李荣偿还借款238000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2435元（原告已预交）、邮寄送达费60元，以上合计2495元，由被告马英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张亚丽二〇一八年八月六日书记员  王 玥
四川省威远县人民法院支 付 令（2018）川1024民督385号申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段********。法定代表人：李柄宏，董事长。委托诉讼代理人：林华然，公司员工。被申请人：余莉，女，汉族，住所地威远县严陵，住所地威远县严陵镇iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2018年8月28日向本院申请支付令。申请人四川汇巨吉物业管理有限公司称：2012年3月8日，原威远森威物业服务有限公司与被申请人签订《前期物业服务合同》，约定申请人对城市花园商住小区提供物业服务；多层住宅0.5元/月/㎡，高层住宅1.20元/月/㎡；业主和物业使用人逾期未交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应缴金额的3‰/天交纳滞纳金；业主或物业使用人应在每半年第一个月十日前履行缴纳下一年物业管理服务费缴纳义务。《前期物业服务合同》签订后，原森威物业服务有限公司于原服务单位四川省怡康物业有限公司与3月9日进行移交，从3月9日起由原森威物业服务有限公司（四川汇巨吉物业管理有限公司）继续进行管理、服务至今。被申请人的物业服务收费应按0.50元/月/㎡计付。申请人虽然多次向被申请人催讨物业管理服务费用，但被申请人自2013年3月29日起至2018年2月28日止期间，均未向申请人缴纳任何物业管理服务费用，已经构成违约。截止2018年2月28日，被申请人共拖欠物业服务费3530元未交纳。2015年4月30日，原威远森威物业服务有限公司更名为四川汇巨吉物业管理有限公司。现要求被申请人余莉给付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司2013年3月29日起至2018年2月28日的物业服务费3530元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人余莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费3530元。申请费17元，由被申请人余莉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘春川二〇一八年八月二十九日书记员  袁 维
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1112民初2279号 原告：李斌辉，男，1983年7月4日生，汉族，住江苏省。 被告：汤小飞，男，1984年10月23日生，汉族，住江苏省。 原告李斌辉诉被告汤小飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌辉到庭参加诉讼，被告汤小飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李斌辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23000元，并承担自2018年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告向原告借款23000元，双方约定7月15日归还借款。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院。 被告汤小飞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2018年6月14日，被告汤小飞出具借条向原告借款23000元，借条载明：“今汤小飞本人身份证号于2018.6.14向李斌辉本人身份证号32112119837045115借现金贰万叁仟元正（23000元），定于2018年7月15日前还款”。双方未约定借款利息。借款到期后，被告未依约还款，原告催要未果故诉至法院。 以上事实，由原告提供的借条以及开庭笔录等证据证明，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汤小飞向原告李斌辉借款23000事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款义务。关于借款利息，原告主张自2018年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤小飞于本判决生效后十日内给付原告李斌辉借款本金23000元及利息（自2018年7月16日起计算至实际给付之日至，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告汤小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  凌鸿波 二〇一八年八月九日 法官助理张羽 书记员季玉婷 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初2006号 原告:重庆市川岛涂料有限公司，住所地重庆市北碚区云清路**20-3，统一社会信用代码91500109573401565R。 法定代表人：游建坤，总经理。 委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。 被告：重庆琨翰汽车配件有限公司，，住所地重庆市江**港城中路******统一社会信用代码91500105073668896L。 法定代表人：严祖才，执行董事兼总经理。 原告重庆市川岛涂料有限公司（下称川岛涂料公司）与被告重庆琨翰汽车配件有限公司（下称琨翰汽配公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告川岛涂料公司的委托诉讼代理人蒋希文到庭参加诉讼，被告琨翰汽配公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告川岛涂料公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令琨翰汽配公司支付欠款本金125000元；2、依法判令琨翰汽配公司支付欠款逾期违约金（以欠款本金125000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年1月1日起至实际支付完毕之日止）。事实与理由：琨翰汽配公司自2015年起开始在川岛涂料公司处采购油漆、稀释剂等货物。2016年5月6日，双方对账确认琨翰汽配公司尚欠货款125000元。琨翰汽配公司承诺在2016年5月15日前支付5000元，之后每月支付1万元。《还款协议》签订后，琨翰汽配公司仍未依约支付货款。川岛涂料公司为维护其合法权益，诉至法院。 被告琨翰汽配公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 本院经审理查明事实如下：川岛涂料公司系从事涂料、化工产品销售业务的公司。2015年起，琨翰汽配公司开始在川岛涂料公司处采购油漆、稀释剂。2016年5月6日，琨翰汽配公司出具《还款协议》，该协议主要载明：“现重庆琨翰汽车配件有限公司欠川岛油漆2015年的油漆款项125000元（壹拾贰万伍仟元），将在2016年5月15日之前支付5000元给川岛油漆，之后的所欠的款项以2016.6开始每月支付10000元，直至所有款项结清，结清前川岛油漆公司把之前欠的增值税发票补齐。”现川岛涂料公司以琨翰汽配公司未按期支付油漆款为由诉至本院。 以上事实，有《还款协议》以及当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。 庭审中，川岛涂料公司举示2015年3月至2015年6月、2015年8月的对账单以及相应送货单，拟证明琨翰汽配公司共计欠付油漆款137856元。其中对账单主要载明川岛涂料公司与琨翰汽配公司分别对2015年3月至6月、2015年8月的货款进行对账，确认2015年3月供货总金额为43022.2元，2015年4月供货总金额为38406元，2015年5月供货总金额为15716元，2015年6月供货总金额为16848元，2015年8月前累计欠款113992元，加上2015年8月供货金额，共计供货货款金额为137856元。送货单主要载明该期间内送货的情况。 庭审中，川岛涂料公司陈述其主张的欠款逾期违约金的性质为逾期付款资金占用损失。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，川岛涂料公司向琨翰汽配公司供应油漆等货物后，双方就之前的未付货款进行结算、由琨翰汽配公司向川岛涂料公司出具《还款协议》，确认尚欠货款125000元，双方形成了合法的买卖关系。现《还款协议》中约定的货款支付期限已经届满，因此对于川岛涂料公司要求琨翰汽配公司支付货款125000元的诉讼请求，本院予以主张。庭审中，川岛涂料公司已经明确其主张欠款逾期违约金即为资金占用损失。现琨翰汽配公司未按期支付货款属实，应承担相应的违约责任，但川岛涂料公司主张的资金占用损失标准过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。对于川岛涂料公司主张的资金占用损失的起算时间，应以《还款协议》约定的付款时间为准。因此，对于川岛涂料公司主张的资金占用损失，本院依法确定为以5000元为基数，自2016年5月16日起至该款付清之日止；以10000元为基数，从2016年7月1日起至该款付清之日止；以10000元为基数，从2016年8月1日起至该款付清之日止；以10000元为基数，从2016年9月1日起至该款付清之日止；以10000元为基数，从2016年10月1日起至该款付清之日止；以10000元为基数，从2016年11月1日起至该款付清之日止；以10000元为基数，从2016年12月1日起至该款付清之日止；以10000元为基数，从2017年1月1日起至该款付清之日止；以10000元为基数，从2017年2月1日起至该款付清之日止；以10000元为基数，从2017年3月1日起至该款付清之日止；以10000元为基数，从2017年4月1日起至该款付清之日止；以10000元为基数，从2017年5月1日起至该款付清之日止；以10000元为基数，从2017年6月1日起至该款付清之日止；以上均以中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。对于川岛涂料公司主张的资金占用损失超过前述标准的部分，本院不予主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆琨翰汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市川岛涂料有限公司支付油漆款125000元并支付逾期付款资金占用损失（以5000元为基数，自2016年5月16日起至该款付清之日止；以10000元为基数，从2016年7月1日起至该款付清之日止；以10000元为基数，从2016年8月1日起至该款付清之日止；以10000元为基数，从2016年9月1日起至该款付清之日止；以10000元为基数，从2016年10月1日起至该款付清之日止；以10000元为基数，从2016年11月1日起至该款付清之日止；以10000元为基数，从2016年12月1日起至该款付清之日止；以10000元为基数，从2017年1月1日起至该款付清之日止；以10000元为基数，从2017年2月1日起至该款付清之日止；以10000元为基数，从2017年3月1日起至该款付清之日止；以10000元为基数，从2017年4月1日起至该款付清之日止；以10000元为基数，从2017年5月1日起至该款付清之日止；以10000元为基数，从2017年6月1日起至该款付清之日止；以上均以中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。 二、驳回原告重庆市川岛涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，由原告重庆市川岛涂料有限公司负担464元，被告重庆琨翰汽车配件有限公司负担2436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  高 菲 审 判 员  任中杰 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年八月二日 法官 助理  马春波 书 记 员  熊文艺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1948号罪犯王玉雪，女，1992年6月7日出生，汉族，重庆市人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2015年9月25日作出（2015）个刑初字第139号刑事判决，以被告人王玉雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人王玉雪不服，提出上诉。本院于2016年4月26日作出（2016）云25刑终第3号刑事判决，王玉雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年5月17日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王玉雪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王玉雪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯于2017年9月27日缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉雪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月22日起至2023年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月十七日书记员  李春桃
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更1345号 罪犯熊江祥，男，1990年1月25日出生，汉族，中专文化，住江西省修水县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2014年6月16日作出(2014)南刑初字第324号刑事判决，以被告人熊江祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年12月26日起至2019年6月25日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年8月14日作出(2014)泉刑终字第739号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年5月12日作出（2017）闽04刑更617号刑事裁定,对其减刑七个月，刑期至2018年11月25日止。 执行机关福建省清流监狱于2018年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊江祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2018年5月累积考核分1334.5分，2017年3月至2018年5月累积考核分1657.5分，表扬2次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯熊江祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯熊江祥减去有期徒刑三个月，刑期自2013年12月26日起至2018年8月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓  淑  萍 审判员 张  金  生 审判员 叶  景  远 二〇一八年八月十七日 书记员 袁婷婷(代)
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初35522号原告：杨鹤男，男，1981年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谷会肖，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京奥泓茂农业科技发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇公庄村村委会东100米。法定代表人：陈大贺，经理。原告杨鹤男（以下简称原告）诉被告北京奥泓茂农业科技发展有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷会肖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告返还原告租赁费155000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日，原告与被告签订《紫金庄园租赁合同》，约定原告承包租赁被告位于北京市通州区永乐店镇小务村紫金庄园种植大棚牡丹园区XX号院，租赁期限为2016年12月31日至2043年4月1日，原告给付被告租金共计155000元，但被告未如期履约。原告与被告多次进行交涉，被告对此置之不理。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未答辩。本院认定事实如下：2016年9月25日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《紫金庄园租赁合同》，约定乙方承包租赁甲方开办的位于通州区永乐店镇小务村紫金庄园种植大棚牡丹园区XX号院，占地面积400平方米。租期自2016年12月31日至2043年4月1日。交工日期为2016年12月31日。租赁金额为155000元，一次性付清全款。双方还就其事项作出了约定。合同签订后，原告向被告支付租赁费共计155000元。交付标准：农场主体结构完成，彩钢顶安装完成、门窗安装好，每户安装铁艺围栏、大门门墩，水电接入温室大棚及正常使用，每户独立饮用水、灌溉水、电表、水表，园区道路铺装完成，路灯安装完成，园区绿化完成，园区排水系统铺装好，有线电视、网线。2016年12月21日，被告与原告签订《紫金庄园逾期交棚协议书》，约定交工日期改为2017年5月1日。但至今被告未按照约定履行义务。另查，涉案园区占用的土地为农用地（含耕地、林地）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定“禁止擅自在耕地上建房……等”；第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者用于非农业建设．．．”。本案中，双方签订的《紫金庄园租赁合同》，约定的租赁期限达27年之久，超过了法律规定的最长租赁期限，且约定一次性给付租金的方式，也不同于一般租赁租金的交付方式。另外从约定的交付标准看亦超出农业种植大棚的交付条件，具备了房屋居住功能。故本院认为上述租赁合同改变了土地的用途，违反了国家法律法规的强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同所取得的财产，应当予以返还．．．”。本案中，原告向被告交纳了租金，被告未提供予以退还的证据，故对原告要求被告退还租金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨鹤男与被告北京奥泓茂农业科技发展有限公司于2016年9月25日签订的《紫金庄园租赁合同》无效；二、被告北京奥泓茂农业科技发展有限公司退还原告杨鹤男租金155000元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告北京奥泓茂农业科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生数额为准），由被告北京奥泓茂农业科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭明伟人民陪审员  董向洁人民陪审员  张连旺二〇一八年八月十三日书 记 员  申维丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初4267号原告陈媛园，女，1988年8月3日出生，汉族，户籍地浏阳市。被告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，营业场所浏阳市圭斋东路9号。负责人周栋兵，行长。委托代理人刘小林，湖南淡远律师事务所律师。原告陈媛园与被告中国建设银行股份有限公司浏阳支行借记卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法由审判员马仲林适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈媛园，被告中国建设银行股份有限公司浏阳支行的委托代理人刘小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈媛园请求判令被告赔偿原告的存款损失193917.8元及自2018年5月2日起至实际支付之日止利息损失；被告承担本案诉讼费用。被告中国建设银行股份有限公司浏阳支行（以下简称建行浏阳支行）辩称，原告的诉求缺乏事实依据，原告未提供证据证明涉案交易属于伪卡交易，即使是伪卡交易，其损失也是因原告过错造成的，应当由原告自行承担，原告的诉求得到支持容易纵容不法分子“监守自盗”，不利于维护金融秩序安全。原告诉称的事实涉嫌犯罪，根据“先刑后民”原则，本案也应当中止审理或者驳回起诉。查明的事实2012年2月16日，陈媛园在中国建设银行股份有限公司浏阳支行申领了一张卡号为43×××51的维萨理财白金卡，2013年10月15日在中国建设银行股份有限公司浏阳支行办理了挂失换卡手续，换卡后卡号为43×××59，2013年10月23日又办理了一次密码挂失、密码重置手续，并于2017年3月23日办理了领到期换卡手续。2018年4月25日，陈媛园乘坐海南航空公司HU421航班（航班起飞时间11:20，到达时间16:30）前往英国伦敦希斯罗机场，2018年4月25日17:36，陈媛园持上述43×××59银行卡在伦敦希斯罗机场3号航站楼M&S商店附近Travelex（通济隆）公司的ATM机上试图取款，但未成功。2018年5月4日，陈媛园乘坐海南航空公司的HU422航班从伦敦希斯罗机场出发于2018年5月5日到达长沙。2018年5月14日晚，陈媛园使用43×××59银行卡支付时发现余额不足，遂拨打了银行客服电话，办理了挂失业务。2018年5月15日陈媛园到中国建设银行股份有限公司浏阳支行调取银行卡交易流水清单，发现其43×××59银行卡于2018年4月29日至5月1日共有16笔境外POS消费记录，第1笔消费时间为2018年4月29日9:01:54，消费地为美国城市罗斯密（Rosemead），消费金额6393.03元，随后的15笔消费地点分别为美国城市罗斯密（Rosemead）、阿纳海姆（Anaheim）和洛杉矶（LosAngeles），消费金额共计人民币193917.8元（其中2018年4月29日9:01:54-9:08:31期间发生13笔交易，交易地点涉及上述3个城市，交易金额共计192849.7元）。陈媛园以上述16笔消费为非本人交易与银行交涉后于2018年5月15日17时许向浏阳市公安局集里派出所报警。另查明，上述16笔交易发生时，中国建设银行股份有限公司浏阳支行向陈媛园办卡时预留的手机发送逐笔交易的短信息，告知了中国建设银行股份有限公司浏阳支行银行卡账户交易及余额的情况。事发后，双方协商赔偿未果，陈媛园遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为：本案原告在被告处申领了维萨白金银行卡，原、被告之间形成了储蓄合同关系，被告对原告银行卡内的资金有存储、保管以及服务的义务。待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据护照及航班信息原告已证明2018年4月25日至5月4日原告本人已前往英国，结合原告提供的其与ATM机运营商Travelex公司官方邮箱往来邮件，Travelex公司查询到原告在英国伦敦希斯罗机场附近的ATM机上有使用43×××59银行卡取款未成功的记录，可以认定原告携带43×××59银行卡在英国。根据被告提供的使用43×××59银行卡交易流水，该卡2018年4月29日至5月1日共有16笔消费地点为美国3个城市的境外POS消费记录，而英国与美国相距遥远，且交易地美国3个城市之间的距离也不能数分钟内相互到达，上述交易也不符合原告的用卡习惯，综上，可以认定该银行卡系被异地盗刷。银行卡交易中，银行对持卡人交易指令的审查应当包括密码、银行卡所载账户信息和银行卡本身的真伪，被告未能审核出伪卡交易，对持伪卡交易的案外人支付了原告账户内的资金，进而未能保证原告在其处储存的资金的安全，须承担相应的违约责任。原告预留的手机号接收到被告有关银行卡账户交易余额变动的16条短信息后，原告应当知道而未及时发现并告知被告存在伪卡交易事实、挂失以便被告采取止付或追回损失的其他措施，而原告事发后近半月才发现余额不足并挂失，是导致未及时采取止付、追回被盗刷的损失等措施的一个重要原因，对损失的发生存在过错，应当承担相应的责任。故本院对原告要求赔偿的总额中的第1笔交易损失6393.03元予以支持，对于其后15笔交易损失，因原告未及时采取挂失等必要措施不予支持。关于利息损失，原告按同类存款利率主张利息损失并无不当，本院予以支持。至于被告主张原告存在自身保管密码不当，致密码泄露，但未能提供证据证明该事实，本院不予采信。关于被告所称原告未及时更换为芯片卡，提高安全等级，本院认为提高安全等级，保障账户安全应为被告的义务和责任，故被告称原告对此存有过错，本院不予采纳。本案虽涉及到刑事案件，但本案是否查清犯罪事实不影响民事纠纷的审理，应对民事纠纷案件的当事人如何承担民事责任依法及时处理。被告在履行了民事赔偿责任后，可向持伪卡盗刷的人行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司浏阳支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈媛园人民币6393.03元并以此为本金计算利息，按同期银行存款利率自2018年5月2日起计算至实际履行之日止。二、驳回原告陈媛园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4178元，减半收取2089元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担89元，陈媛园负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  马仲林二〇一八年八月十四日书记员  李 凡附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应担承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初3254号原告：安徽居家物业管理有限公司。住所地：安徽省合肥市滨湖区孔雀街**光明大厦511等**房。统一社会信用代码：91340100688111744D。法定代表人：周卉菱，总经理。委托代理人：张海兵，男，汉族，1985年9月20日出生，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：章南娇，女，汉族，1989年2月6日出生，住安徽省安庆市枞阳县。被告：董厚来，男，汉族，1990年10月5日出生，住安徽省肥西县。原告安徽居家物业管理有限公司与被告董厚来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告安徽居家物业管理有限公司委托代理人章南娇、被告董厚来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽居家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业费7326元（2013年6月10日至2017年12月31日），并按每日千分之一支付自逾期之日起至缴清物业管理费之日的逾期付款违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。被告董厚来辩称：2013年6月10日之后其确实没有缴纳物业费，原因是其电瓶车丢失，到物业调取监控，发现物业没有监控，物业到现在都没有给答复。入住的时候承诺28幢楼下是绿化带，后来未经业主同意就改成了水泥地。每栋楼的电梯门的位置大理石脱落但是物业没有维修。现在公共过道的墙体乳胶漆脱落，物业没有维护。总体理由是物业服务水平不到位。经审理查明：被告董厚来是肥西县书香雅苑小区28幢B602室的业主，房屋建筑面积111平方米。2011年6月12日，原告与被告董厚来签订《书香雅苑前期物业服务协议》。合同约定物业费按政府物价部门批准的收费标准收费。如业主方不按协议约定的时间交纳物业费的，从逾期之日起按每日1‰交纳违约金。经核准，书香雅苑小区高层物业管理服务费，2012年8月至2016年6月收费标准为1元/平方米/月，2016年7月之后为1.20元/平方米/月。2012年7月之前，肥西县物价局未对书香雅苑小区高层物业管理服务费核定收费标准。2006年9月实施的《合肥市住宅小区物业服务收费管理实施细则》规定，二级资质物业服务企业高层收费指导价为1元/平方米/月。原告安徽居家物业管理有限公司资质等级为二级。《合肥市住宅小区物业服务收费管理办法》另规定，各等级收费标准上下浮动不超过20%。被告董厚来交纳物业管理费至2013年6月9日，自2013年6月10日后，未再向原告交纳物业管理费。上述事实有原告所举证据及当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告安徽居家物业管理有限公司根据与被告董厚来签订的《书香雅苑前期物业服务协议》，为被告提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业管理费。根据肥西县物价部门核定及合肥市物业服务收费管理相关规定，原告诉求按1.2元/平方米/月的标准收取物业费，未超出上浮20%上限，应予准许。现原告要求被告支付2013年6月10日至2017年12月31日期间欠交的物业管理费7326元，经核算，该期间物业费应为7281元，被告应予交纳。原告要求被告按每日千分之一支付迟延交费的违约金，该违约金约定过高，本院予以酌减，被告应按每日万分之三向原告支付迟延交费的违约金至实际付清之日止。被告主张，原告物业服务不到位。其电瓶车被盗，物业没有监控，28幢楼下绿化带未经业主同意改成了水泥地，每栋楼的电梯门的位置大理石脱落但是物业没有维修，公共过道的墙体乳胶漆脱落，物业没有维护，但被告就以上主张均未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董厚来于本判决生效后三日内向原告安徽居家物业管理有限公司支付物业管理费7281元，并自其欠费之日起（2013年6月10日）起以其实际欠费额为基数按每日万分之三支付违约金至实际付清之日止。二、驳回原告安徽居家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取案件受理费25元，由被告董厚来负担。本判决为终审判决。审判员 李 娟二〇一八年八月三日书记员 胡慧娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执1736号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁建忠、胡艳，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：赵林，男，1962年6月10日生，汉族，常州市人，住常州市新**。江苏江南农村商业银行股份有限公司与赵林信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初5828号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵林于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金199487.27元；支付截至2017年6月8日的利息1788.25元及违约金3000元和手续费用13516.26元；赵林自2017年6月9日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准支付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止；赵林于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费11684元。案件受理费4918元（原告已预交），减半收取2459元，由赵林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。执行过程中，本院于2018年8月6日作出(2018)苏0402执1736号执行决定书，决定将被执行人赵林纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执1736号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，扣划被执行人银行存款22747.37元，查封被执行人苏Ｄ×××**车辆，因未实际控制无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋魁山审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一八年八月九日书记员  邵 敏
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执553号之一 申请执行人:杨国斌，男，生于1983年2月26日，汉族，住南部县。 被执行人：黄万勇，男，生于1975年1月17日，汉族，住仪陇县。 被执行人：蒋加敏，女，生于1975年3月16日，汉族，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初3322号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人黄万勇、蒋加敏发出执行通知书，责令被执行人黄万勇、蒋加敏履行判决书确定的义务，但被执行人黄万勇、蒋加敏至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人黄万勇、蒋加敏共同拥有位于仪陇县新政镇琳琅大道一段29号附4号（第5幢3单元7层1号）的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄万勇、蒋加敏共有的位于仪陇县新政镇琳琅大道一段29号附4号（第5幢3单元7层1号）的住房一套，房屋产权证号：20××82。 二、查封期限为三年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何刚 二〇一八年八月六日 书记员  程潇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保1016号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：蔡佛明，男,1988年8月10日出生,汉族，住福建省长汀县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蔡佛明银行存款148.72元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡佛明银行存款148.72元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林  演  芝 二〇一八年八月五日 书记员 吴书娴(代)
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏05执398号张家港华芳投资有限公司李强、张彬、王维田、刘欣、王维彬山东英图投资开发有限公司：本院在执行申请执行人张家港华芳投资有限公司与李强、张彬、王维田、刘欣、王维彬、山东英图投资开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成执行和解现已履行完全部付款义务，现本案已经执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一八年八月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执1237号申请执行人王福兴，男，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市龙沙区。被执行人曹凤英，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行王福兴与曹凤英民间借贷纠纷一案，（2016）黑0202民初75号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0202执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  解 明审判员  谷庆君二〇一八年八月十二日书记员  李 洋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初7902号原告：王建民，男，1967年7月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：郑殿英，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：哈尔滨理工大学，统一社会信用代码122300004240104488，住所地哈尔滨市南岗区学府路**。法定代表人：李大勇，校长。委托诉讼代理人王敬淇，黑龙江信诚律师事务所律师。原告王建民与被告哈尔滨理工大学（简称理工大学）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民及委托诉讼代理人郑殿英，被告理工大学委托诉讼代理人王敬淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建民向本院提出诉讼请求：判决理工大学支付王建民逾期办证的违约金39137.85元。事实和理由：2010年，王建民与理工大学签订了“哈尔滨市单位自建职工住房内销合同书”，约定王建民向理工大学购买位于哈尔滨市××单元××号房屋，房屋价款为770506元。合同签订后，王建民按照合同约定向理工大学支付了全部房款。理工大学于2011年11月将房屋交付给王建民使用，后期根据房屋实际面积补交了房屋差价款，至此王建民共计支付了782757元。根据双方签订的合同第十五条约定，出卖人应在房屋交付使用后480日内，持办理权属登记需由理工大学提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，且买受人不退房的，出卖人按已付房款的5%向买受人支付违约金，出卖人负责办理该物业的商品房产权证。理工大学辩称：1、应追加金麦隆公司为共同被告，由其承担违约责任。临江小区及周边范围的动迁补偿、回迁安置、开发建设、项目验收、税款缴付、房屋销售等均是金麦隆公司承担。因小区开发立项是以理工大学名义，房屋销售时也只能将理工大学作为出卖方对外签订合同。事实上，理工大学与金麦隆公司完成的房屋交易行为，购房款（包括差价款）都交给了金麦隆公司，该金麦隆公司为理工大学出具了收款凭证。贷款的业主，房屋保证金都交付到了金麦隆公司保证金账户，案涉房产之所以逾期办证，系因金麦隆公司欠缴税款所致，违约责任应由该公司承担。2、逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，该请求权应当适用诉讼时效。理工大学不否认部分业主向其主张过履行“办证”义务的诉求，但理工大学认为王建民要求理工大学办理房屋所有权证书的请求权与要求承担逾期办证违约责任的请求权性质不同，这是两个截然不同的诉求。逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，该请求权应当适用诉讼时效。依据合同履行情况，结合“合同书”第十五条约定，理工大学向王建民交付房屋的时间是2010年11月20日，计算480日，应当界定理工大学在2012年3月前负有为王建民提供办理产权证照资料的义务，逾期视为违约。理工大学违约，王建民不要求退房的，理工大学应承担已付房价款5%的违约责任。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。理工大学认为，既然对于追究逾期办证违约金的诉求，有诉讼时效规定，本案的诉讼时效起算点就应是2012年3月。但王建民如不能举证证明自2012年3月至起诉日，向理工大学主张过逾期办证违约金，王建民提起本诉就已超过法定诉讼时效期间，依法应予驳回。本院经审查认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月，理工大学集体约见姜冰丽等买房人，现场有买房人询问违约金何时给付，理工大学未明确答复。因理工大学未按约定期限履行备案义务，王建民不能在规定的期限内取得房地产权属证书。本院认为，王建民与理工大学签订的哈尔滨市单位自建职工住房内销合同书合法有效。王建民履行了买方的全部合同义务，理工大学未在约定期限内履行备案义务，应按约定标准支付违约金。理工大学未就违约金何时给付进行明确答复，本案违约金诉前的诉讼时效期间一直处于中断状态，理工大学关于诉讼时效期间的抗辩意见不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故理工大学辩称自己因案外公司原因逾期履行备案义务、应由案外公司向王建民承担违约责任的抗辩主张不能成立，理工大学与金麦隆公司如有纠纷，系另一法律关系而引起，本案不予处理。综上所述，王建民的诉讼请求，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：哈尔滨理工大学自本判决生效起十日内向王建民支付违约金39137.85元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由被告哈尔滨理工大学负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵德成二〇一八年八月二十一日书记员  王 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初5617号 申请人：郑圣函，男，1944年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：杨健，安徽协利律师事务所实习律师。 被申请人：陈卫国，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告郑圣函与被告陈卫国民间借贷纠纷一案，申请人郑圣函于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告陈卫国价值938400元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑圣函的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人陈卫国银行存款938400元或查封、扣押等值的其它财产； 二、查封汪道芝名下位于庐阳区（产权证号：XX号）房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王磊 二〇一八年八月六日 书记员  王美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初2986号原告：王英华，女，1963年10月21日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：褚亚华，男，1962年10月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告王英华诉被告褚亚华所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月3日按普通程序立案受理。因被告褚亚华下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。原告王英华到庭参加诉讼，被告褚亚华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王英华向本院提出诉讼请求，请求确认位于××旗字第4051号）的房屋归我个人所有。事实与理由：我与被告于1987年5月1日经政府登记结婚。2000年我所在的工作单位敖汉旗啤酒厂集资建房，此时我与被告已经分居几年了，我自己筹措款项购买位于××旗（啤酒厂住宅楼）的楼房一处，并登记在我个人名下。2005年4月27日，我与被告经敖汉旗人民法院公告判决离婚，离婚时未对财产作出分割。2009年4月，被告回到敖汉旗，4月27日，我与被告经赵荣强律师执笔，签订离婚协议书一份，约定涉案房屋归我个人所有。现我要求确认位于××旗字第4051号）的房屋归我个人所有。褚亚华未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩内容。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋产权证一份（房屋产权号为：敖汉旗房权证新惠镇字第XXXX号）、房屋交易查询证明一份、房地产登记申请审批书一份、（2005）敖民初字第853号民事判决书一份、离婚协议书一份，本院予以确认。据此，本院认定事实如下：原、被告于2005年7月21日经本院判决离婚，因被告下落不明，该判决书未对夫妻关系存续期间的共同财产进行处理。2009年4月27日，原、被告双方签订协议，该协议第三条约定：双方共同财产有位于××镇房一处，经男女双方平等、自愿协商，该楼房归女方所有，再无其他财产争议。现原告起诉，请求确认位于××旗字第4051号）的房屋归其个人所有。本院认为，原、被告离婚后就夫妻财产分割达成了协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对男女双方均具有约束力。现原告基于此协议，要求确认涉案楼房归其个人所有，本院予以支持。被告非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于××旗字第4051号）的房屋归原告王英华个人所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，由王英华、褚亚华各负担300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 马广平审 判 员 李仕东人民陪审员 齐亚华 二〇一八年八月十三日书 记 员 刘蒙琦本判决援引法条如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男妇双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执2622号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844059467L。住所地宁波市海曙区中山西路**。 代表人：俞龙，该分行行长。 被执行人：王雪平，女，1972年1月10日出生，住四川省阆中市。 被执行人：王兴红，男，1972年3月14日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人王雪平、王兴红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0203执2622号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  陈 杨 审判员  张 磊 二〇一八年八月二十七日 书记员  叶 楠
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0603民初374号 原告：南京埃斯顿机器人工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区燕湖路**，统一社会信用代码913201155804715966. 法定代表人：吴波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李金含，男，1988年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。系公司员工。 委托诉讼代理人：房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 被告：漳州金新机电设备有限公司，住，住所地漳州市蓝田开发区龙腾北路**/div> 法定代表人：张文成，职务：总经理。 原告南京埃斯顿机器人工程有限公司（下称埃斯顿公司）与被告漳州金新机电设备有限公司（下称金新机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告埃斯顿公司的委托诉讼代理人房通到庭参加诉讼，被告金新机电公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 埃斯顿公司向本院提出诉讼请求：判令金新机电公司支付货款153900元及利息（自应支付之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实与理由：埃斯顿公司与金新机电公司签订销售合同，约定埃斯顿公司向金新机电公司供应机器人系统设备等产品，合同对货款的结算方式均作了约定。合同签订后，埃斯顿公司依约履行了合同义务，但金新机电公司至今尚欠埃斯顿公司货款153900元，埃斯顿公司多次向金新机电公司催讨，金新机电公司一直拒绝支付。埃斯顿公司为依法维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持埃斯顿公司依法裁决。 金新机电公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年11月26日，埃斯顿公司与金新机电公司签订《销售合同》一份，约定金新机电公司向埃斯顿公司购买ER180－3200码垛机器人2套，单价171000元，总价342000元，交货期30日，买方指定货物签收人张文成，埃斯顿公司负责运输方式和运费，发货地址为辽宁省锦州经济技术开发区（锦州港）沈阳路西段2号锦州惠宝米业有限公司，收货人张文成，付款方式：合同签订后7日内支付30%预付款，发货前再支付60%货款，发货后2个月内再支付10%尾款等内容。同年12月28日，埃斯顿公司按照合同约定的收货地址向金新机电公司发货。2017年4月10日，埃斯顿公司与金新机电公司签订销售合同一份，约定金新机电公司向埃斯顿公司购买ER180－3200码垛机器人1套，单价171000元，总价171000元，交货期30日，买方指定货物签收人张文成，埃斯顿公司负责运输方式和运费，发货地址为广州市经济技术开发区明珠路西段3号，惠安仓储公司收货人张文成，付款方式：合同签订后7日内支付30%预付款，发货后60天内再支付60%货款，发货后90天内付完10%货款等内容。同年5月22日，埃斯顿公司按照合同约定的收货地址向金新机电公司发货。 2016年12月28日、2017年5月24日，埃斯顿公司向金新机电公司开具《江苏增值税专用发票》各一份，分别载明货物名称、数量、单价、金额、税率、税额和价税合计金额等内容，两单价税款合计513000元。2016年12月5日，金新机电公司通过中国工商银行向埃斯顿公司汇款102600元，同年12月27日，金新机电公司通过中国工商银行向埃斯顿公司汇款205200元，2017年5月22日，金新机电公司通过中国工商银行向埃斯顿公司汇款51300元，合计付款359100元，尚有货款153900元未付。 本院认为，我国《合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”金新机电公司向埃斯顿公司购买机器人设备尚欠货款153900元，有埃斯顿公司提供的《销售合同》、《发货单》、《江苏增值税专用发票》《中国工商银行业务回单（收款）凭证》等证据证明，事实清楚，足以认定。金新机电公司未依约支付全部货款，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。埃斯顿公司为此起诉要求金新机电公司支付欠款153900元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息有理有据，也符合相关法律规定，本院予以支持，但要求支付利息起算时间不明确，可确定埃斯顿公司起诉之日为计息起始之日。金新机电公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、漳州金新机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向南京埃斯顿机器人工程有限公司支付尚欠货款153900元； 二、漳州金新机电设备有限公司应自2018年1月24日起至还清上述欠款之日止以尚欠货款金额153900元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率为标准向南京埃斯顿机器人工程有限公司计付利息，利息于支付尚欠货款时一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3378元，由漳州金新机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈梓敬 人民陪审员  林志强 人民陪审员  赖杜恺 二〇一八年八月三十日 书 记 员  黄琦瑄 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。… 第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0902执1044号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行，住所地宁德市。 主要负责人：童国荣，行长。 被执行人：屏南县磊发石材有限公司，住所地屏南县。 法定代表人：陈兆际，执行董事兼总经理。 被执行人：陈兆际，男，汉族，住福建省宁德市东侨东湖路**长兴城**。 被执行人：彭珠珍，女，汉族，，住福建省宁德市 被执行人：韦杨柳，女，汉族，，住福建省宁德市 被执行人：陈万飘，男，汉族，，住福建省屏南县 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行与被执行人屏南县磊发石材有限公司、陈兆际、彭珠珍、韦杨柳、陈万飘金融借款合同纠纷一案中，执行到位804000元，剩余债务当事人双方自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0902执1044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  卢小洋 二〇一八年八月十日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0109执保560号关于李丽冉申请执行河北四方通信设备有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年07月27日立案执行，并于2018年8月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民二〇一八年八月八日
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初2752号原告：王志坤，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。被告：武永强，男，1981年8月22日出生，汉族，内蒙古乌兰察布人，现下落不明。原告王志坤与被告武永强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵拥军审 判 员  李 超人民陪审员  沈 佩二〇一八年八月二十七日书 记 员  李天绪
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初3366号原告：仪征市启辰物业服务有限公司，住所地在仪征市真州镇人民路****。法定代表人：章宏祥，总经理。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：刘彧，男，1986年6月5日出生，汉族，住仪征市。原告仪征市启辰物业服务有限公司与被告刘彧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告仪征市启辰物业服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪征市启辰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市启辰物业服务有限公司负担。审判员  周成晨二〇一八年八月九日法官助理朱建书记员刘丽
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初1052号 原告：刘小平，男，1958年8月2日生，汉族，贵州省赤水市人，现住兴仁县。 被告：王明生，男，1982年1月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，现住兴仁县。 被告：黄琳，女，1982年6月8日生，汉族，贵州省安顺市人，现住兴仁县。 原告刘小平与被告王明生、黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平到庭参加诉讼，被告王明生、黄琳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小平向本院提出诉讼请求：判令二被告共同清偿原告借款167752元及利息83876元（自2015年9月1日至2017年10月1日）。事实和理由：2015年6月10日，被告王明生将兴仁县屯脚镇鲤鱼村博物馆屋面维修工程发包给原告，双方经过协商一致后签订了维修工程合同，并约定了工期、单价及付款时间。原告按照被告要求组织人员在规定时间内保质保量完成了该工程，经被告组织验收合格后交付给被告并进行结算，结算款为117752元；在工程结算之前，二被告向原告借款50000元，其中30000元是通过建设银行转账到被告黄琳账户，有20000元是直接交付现金。由于工程结算后被告一直未支付工程款，2015年9月1日，被告与原告协商，将工程款借给被告周转，连同之前的借款合计167752元，由被告出具借条给原告并约定按月支付利息。之后，被告一直未偿还本金也未支付利息。2016年元月15日，被告又书面作出承诺，但依然没有兑现，经原告多次催要，被告均以各种借口故意拖延。被告王明生与被告黄琳系夫妻关系，产生的债务在夫妻关存续期间，应视为二被告的共同债务，二被告故意拖延清偿债务致使原告合法权益受损，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告王明生、黄琳均未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告王明生与原告刘小平签订了《兴仁县屯脚镇博物馆屋面维修工程合同书》，约定将兴仁县屯脚镇博物馆屋面维修工程承包给刘小平进行维修，工期为2015年6月11日至2015年7月11日。原告刘小平组织人员施工完工后经验收结算，被告王明生需给付原告施工工程款117752元。在工程结算之前，被告王明生曾向原告借款50000元，其中30000元是2015年6月9日通过中国建设银行股份有限公司兴仁支行转给被告王明生的妻子被告黄琳，其余20000元是通过现金交付的，被告王明生支付过7000元的利息。由于工程结算后，被告王明生一直未给付工程款，2015年9月1日，经原、被告双方协商，将工程款借给被告王明生周转，连同之前借的50000元，由被告王明生出具借条一张给原告载明：“今借到刘小平人民币167752元，此据，借款人：王明生，2015年9月1日，利息按每月4%计算，为6700元”，未约定还款期限。之后，被告王明生一直未支付利息及偿还本金，经原告催要，2016年1月15日，被告王明生出具《承诺书》一份载明：“经承诺人给刘小平欠款于（2015年）2016年元月23日前支付利息23500元，于2016年元月30日前支付67750元，承诺人：王明生，2016年元月15日”。但出具承诺书之后，被告王明生仍然没有兑现，经原告多次催要至今未偿还原告借款本金及利息。 本院认为，原告与被告将已经结算的工程款117752元与借款50000元合计写成借款金额167752元的借条，应认定双方已就原工程欠款达成清算协议，被告已给付原告工程欠款，双方之间只成立民间借贷关系。被告王明生不按其出具的借条及还款承诺书履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。被告黄琳系被告王明生的妻子，该借款产生于夫妻关系存续期间，且其中一笔借款还转入被告黄琳的银行账户，故该借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。 综上所述，原告诉请二被告共同偿还原告借款167752元本金及按月利率2%自借款之日起计算至2017年10月1日止的利息83876元，与查明的事实及法律规定相符，予以支持。被告王明生、黄琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王明生、黄琳共同偿还原告刘小平借款本金167752元及利息83876元，合计251628元，上述款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5070元，公告费460元，共计5530，由被告王明生、黄琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长 何 厚 高 人民陪审员 令狐荣武 人民陪审员 韦  伟 二〇一八年八月三十一日 书 记 员 杨  丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初30863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林剑伟，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林剑伟信用卡纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,194.10元。原告诉称,被告林剑伟系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,194.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年八月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初4349号原告昆明市官渡区绿化管理中心。住所：昆明市官渡区关上双桥中路。法定代表人王金录，中心主任。委托代理人杨中，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告杨江冬，男，1990年11月4日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告昆明市官渡区绿化管理中心（以下简称绿管中心）诉被告杨江冬劳动争议一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿管中心的委托代理人杨中，被告杨江冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿管中心向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金27300元，只应支付16485元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年10月1日来原告处工作，约定岗位为监察队员。根据官渡区人民政府实施昆明市官渡区环卫一体化管理服务政府和社会资本合作（PPP）项目。按照项目中关于绿化管养维护的部署，原告应将管辖范围内的全部公共绿地的管养及现有全部绿化作业人员也一并交由广州侨银环保技术有限公司管理。因此，原被告双方于2017年10月31日协商一致后就解除了劳动关系。在解除劳动关系时，原告向昆明市官渡区政府提出的补偿方案是：按劳动者在用人单位工作的年限和云南省当年度最低工资标准1570元给予其经济补偿金。但被告不尊重既有事实和原告已改制的现状，执意向官渡区劳动人事争议仲裁院申请仲裁要求原告不按规定支付经济补偿金于理不合，于情不合。被告杨江冬辩称：1.原告未经协商即书面通知解除与被告的劳动关系，行为违法，应当支付经济补偿金；2.原告按当地月最低工资标准支付经济补偿金不符合法律规定，应当依法按照解除劳动合同前12个月的平均工资支付经济补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举质证，对当事人无异议的由原告绿管中心提交的证据案涉仲裁裁决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的由被告杨江冬提交的证据官渡区绿化管理中心园林绿化个人解除劳动关系一次性补偿发放表，因该证据系复印件，亦无当事人签字（章），且原告不予认可，故本院不予采信。本院查明：原告绿管中心是经昆明市官渡区事业单位登记管理局登记注册并取得事业单位法人证书的事业单位。被告杨江冬是在法定年龄内并具有劳动能力的自然人。被告于2007年10月1日进入原告处工作，岗位为监察队员，月平均工资为2600元。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。原告因改制经向被告提出，双方协商一致于2017年10月31日解除劳动关系。双方解除劳动关系后，被告与广州侨飞环保科技有限公司签订了劳动合同。经被告申请仲裁，2018年3月30日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2018）第106-2号《仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，诉至本院主张上述诉请。本院认为，本案中，被告杨江冬自2007年10月1日入职原告绿管中心，2017年10月31日经原告提出，双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条以及《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条的规定，原告依法应支付被告解除劳动合同的经济补偿。原告主张按云南省当年度最低工资标准1570元支付被告经济补偿，该主张不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算的规定，故本院不予支持，原告需支付被告解除劳动合同的经济补偿共计2600元／月×10.5个月＝27300元。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告昆明市官渡区绿化管理中心于本判决生效之日起十日内支付被告杨江冬解除劳动合同的经济补偿27300元；二、驳回原告昆明市官渡区绿化管理中心的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告昆明市官渡区绿化管理中心承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宗学人民陪审员  黄 文人民陪审员  李崇德二〇一八年八月二十四日书 记 员  许雅然
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初6310号原告:丁元磊，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘振兴，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告丁元磊与被告刘振兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告负担。审判员  李世明二〇一八年八月六日书记员  秦 宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执保299号 钟丽娜、南宁市达观农业有限公司： 关于申请人钟丽娜与被申请人南宁市达观农业有限公司财产保全一案，本院于2018年8月14日依据本院作出的（2018）桂0109民初1331号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2018年8月29日查封对申请人南宁市达观农业有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限为2年，自2018年8月29日起至2020年8月28日止；于2018年8月29日查封对申请人南宁市达观农业有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限为2年，自2018年8月29日起至2020年8月28日止；于2018年8月29日查封对申请人南宁市达观农业有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××东风牌汽车一辆，查封期限为2年，自2018年8月29日起至2020年8月28日止；于2018年8月29日查封对申请人南宁市达观农业有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××东风牌汽车一辆，查封期限为2年，自2018年8月29日起至2020年8月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初1331号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一八年八月三十日
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5734号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区，社会统一信用代码914403007619XXXXXX。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人王子忠（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0304民初15520号民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 万 波 二〇一八年八月二十九日 书记员 梁学用 附表：
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执3967号之一申请执行人：罗梅珍,女,1989年8月23日出生,汉族，住广西陆川县，被申请执行人：王晚根，男，1978年6月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，原告罗梅珍与被告王晚根劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0606民初2788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告支付一次性赔偿金61810元、生活费1420.97元、伙食费420元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成分期付款的执行和解协议，且付款周期长，申请人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人向本院申请撤回本案的执行，是自主处分其民事权利的意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执3967号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一八年八月二十八日书记员  谭世俊
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2018)鄂0281民初3313号原告黄石富丽钢结构有限公司，住所地黄石市下陆大道******。法定代表人姜训寅，该公司经理。被告罗斌，男，1967年11月10日生，汉族，居民。原告黄石富丽钢结构有限公司诉被告罗斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年3月8日，被告罗斌将湖北中意新型建材有限公司厂房钢结构工程中的预埋件工程发包给原告施工。原告按照被告的要求于同年5月底完成全部施工任务。同年12月27日，双方进行结算，被告在原告的工程结算单上签字，承认总工程款为70000元。经原告催讨，被告仅于2017年1月10日支付20000元。下欠50000元拖欠至今未付。故原告诉至法院，要求被告偿付工程款50000元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告罗斌欠原告黄石富丽钢结构有限公司工程款50000元，被告罗斌同意于2018年10月3日前一次性付清。本案受理费减半收取525元，由原告黄石富丽钢结构有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  程良映二〇一八年八月三日书记员  尹福松
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0243民初3125号原告：谢玉玲，女，1985年4月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：周晓红，男，1972年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。原告谢玉玲诉被告周晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉玲到庭参加了诉讼。被告周晓红及其委托诉讼代理人沈迪经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢玉玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元及资金占用利息（利息以100000元为基数，按年利率6%为标准，从2016年8月5日起计算至本金付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，被告周晓红向原告谢玉玲借款100000元用于生意周转，出具了借条，约定2016年10月30日归还。现借款期届满，原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还，故原告特向人民法院提起诉讼。被告周晓红未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告周晓红向原告谢玉玲借款100000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到谢玉玲人民币壹拾万整（小写：100000元整），借款期限2016年8月5日至2016年10月30日止。借款人：周晓红。身份证号码5135251972********。2016年8月5日。”。时至今日，被告仍未偿还该笔借款。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。根据原告提交的借条及当庭陈述，能够认定本案借款的真实性，借款金额为100000元，双方约定的还款期限2016年10月30日,该笔借款现已逾期，因此，对于原告谢玉玲要求被告周晓红偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定还款期限为2016年10月30日前，原告主张从2016年8月5日起计算资金占用利息不符合法律规定。该笔借款从2016年10月31日起开始逾期，故，本案中的利息应100000元为基数，按年利率6%为标准，从2016年10月31日起计算至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓红在本判决生效后十日内偿还原告谢玉玲借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%为标准，从2016年10月31日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告谢玉玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元（原告谢玉玲已预交1260元），减半收取为1260元，由被告周晓红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇一八年八月二十二日书记员  严 怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初18063号原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。被告：管丽娜，女，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：台州市椒江新艺特电子商务商行，经营场所台州市椒江区永兴街**。经营者：管丽娜，女，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。两被告共同委托诉讼代理人：王光明，浙江永联律师事务所律师。被告：安徽鸿基伟业医疗器械发展有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市太和经济开发区医药产业园div>法定代表人：闫茂权。委托诉讼代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地杭州市滨江区网商路****楼**div>法定代表人：戴珊，董事长。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东君厚律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告管丽娜、台州市椒江新艺特电子商务商行、安徽鸿基伟业医疗器械发展有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  李文君人民陪审员  赵海舰人民陪审员  曾淑仪二〇一八年八月二十日法官助理刘嘉琳书记员李秋莹法庭记录黄家皓
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审376号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市飞山街**。法定代表人芮金，局长。被执行人蔡应国,男，1963年2月14日生，住址贵州省惠水县。2018年6月15日,申请执行人贵阳市道路运输管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请执行人对被执行人作出的筑运政罚[2017]第0032550号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人因相关手续不齐，于2018年7月31日向法院提出撤回强制执行的申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件审理或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予贵阳市道路运输管理局撤回对蔡应国的强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元由申请执行人贵阳市道路运输管理局承担。审 判 长  姚 红人民陪审员  黄春生人民陪审员  谢润凤二〇一八年八月一日书 记 员  刘 婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初2322号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曹志坚，男，汉族，1981年11月15日出生，住址：广东省惠东县，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告曹志坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年7月29日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于旅游，贷款金额为70000元，期限36个月，自2014年7月30日起至2017年7月28日止，贷款月利率为1.89%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2014年7月30日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2017年11月20日，被告尚欠原告贷款合计46247.05元（其中本金30841.27元、利息12760.05元、复利2645.73元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金30841.27元、利息12760.05元、复利2645.73元（利息、复利暂计至2017年11月20日，从2017年11月21日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计46247.05元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费5000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告曹志坚经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审查查明，2014年7月29日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款70000元，借款用途为旅游，借款期限为36个月，自2014年7月30日起至2017年7月28日止，贷款月利率为1.89%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。4、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2014年7月30日向被告发放了70000元的借款。被告首次还款日为2014年8月28日。起初，被告按期偿还借款，但其自2016年7月28日开始逾期偿还借款本息，截止至2017年11月20日，被告尚欠原告借款本金30841.27元、利息（罚息）12760.05元、复利2645.73元，合计46247.05元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方意思的真实表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。原告诉请被告偿还借款本金30841.27元，有事实依据，本院予以支持。原告诉请的利息应调整为：以借款本金30841.27元为基数自2016年6月29日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告曹志坚经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告曹志坚应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金30841.27元及利息（利息以借款本金30841.27元为基数自2016年6月29日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1081元（原告已预交），由被告曹志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高 峰二〇一八年八月二十九日法官助理陈暹华书记员廖锐雯