四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1825民初534号 原告天全县友谊建筑机具租赁站，地址：天全县城厢镇龙尾大桥下。 经营者王涛，男，汉族，生于1974年2月9日，四川省新津县人，现住天全县。 特别授权委托代理人黄建秀，女，汉族，系王涛之妻。 一般授权委托代理人张泽新，天全县城厢法律服务所法律工作者。 被告四川贤安建筑工程有限公司，地址：四川省华蓥市清溪路**。 法定代表人王静，女，系公司董事长。 特别授权委托代理人赵伟，四川上甲律师事务所律师。 被告黄正平，男，汉族，生于1976年2月25日，住四川省眉山市东坡区。 被告肖平，男，汉族，住四川省泸定县。 被告肖朝海，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告孟治平，男，汉族，生于1972年3月13日，住四川省眉山市东坡区。 原告天全县友谊建筑机具租赁站诉被告四川贤安建筑工程有限公司、黄正平、肖平、肖朝海、孟治平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘天英独任审判，于2018年5月29日、7月31日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄建秀、张泽新、被告委托诉讼代理人赵伟、被告黄正平、孟治平到庭参加诉讼，被告肖平、肖朝海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告四川贤安建筑工程有限公司承建了天全县第三完全小学灾后重建项目，被告肖平系四川贤安建筑工程有限公司授权在天全县第三完全小学灾后重建项目部负责，其向原告提交有四川贤安建筑工程有限公司的营业执照，原告因此与四川贤安建筑工程有限公司项目部签订了《建筑周转材料机具租赁合同》，被告肖朝海系肖平的父亲，也是该项目部工作人员，被告孟治平是该项目部的工作人员、肖平的合伙人，被告黄正平系《建筑周转材料机具租赁合同》指定办理租赁材料的经办人。2015年9月3日，原告与四川贤安建筑工程有限公司项目部工作人员经结算后，被告孟治平、肖朝海向原告出具欠条，证实欠原告100000.00元租赁款。原告于2017年12月6日向被告四川贤安建筑工程有限公司发出《催款通知书》，催收未果。因此起诉来院请求判决：一、被告黄正平、肖平、肖朝海、孟治平与被告四川贤安建筑工程有限公司承担连带支付建筑机具租赁款10万元；二、赔偿延迟付款2年（2016年4月起至2018年3月）造成原告利息损失12000元（10万元×6%×2年）；三、承担本案诉讼费用。 原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据： 一、证明原告身份适格：1、原告营业执照；2、原告经营者王涛身份证复印件。 二、证明被告身份适格：1、被告营业执照复印件；2、被告机读档案复印件。 证明原、被告之间存在租赁合同关系：1、原、被告之间签订并加盖公章的《租赁合同》；2、被告在合同中指定的提货、结算人黄正平身份证复印件。 被告欠租赁费10万元的事实：孟治平、肖朝海于2015年9月3日出具的《欠条》一张。 原告多次催收货款无果：1、原告于2017年寄送被告的《催款通知书》；2、快寄凭证复印件一张；3、被告收到《催款通知书》的签名复印件一张。 六、证明肖平系四川贤安建筑工程有限公司介绍办理天全县城区第三完全小学灾后重建项目签订合同及相关事宜：1、川贤安介（20140733）号《四川贤安建筑工程有限公司介绍信》复印件一份，2、肖平身份证复印件一份。 被告四川贤安建筑工程有限公司辩称：一、原告所诉事实已超过诉讼时效2年；二、租赁合同印章不是四川贤安建筑工程有限公司备案印章，且四川贤安建筑工程有限公司从无此印章；三、只有签订合同的主体才对合同承担权利和义务，四川贤安建筑工程有限公司不是租赁合同主体，这与原告所诉天全县城区第三完全小学灾后重建项目是否是四川贤安建筑工程有限公司承建无关联，原告混淆了承建工程项目与签订租赁合同两个不同的概念；四、原告所诉参与租赁活动的主体均不是四川贤安建筑工程有限公司的工作人员，无权代表公司。因此认为原告所诉租赁欠款与四川贤安建筑工程有限公司无关。 被告四川贤安建筑工程有限公司为证明自己的主张申请法庭对租赁合同所用“四川贤安建筑工程有限公司天全县城区第三完全小学灾后重建项目”印章是否到登记机关备案进行了调取。 被告黄正平辩称：我在肖平手下打工，签订《租赁合同》是肖平要求我签名的，“四川贤安建筑工程有限公司天全县城区第三完全小学灾后重建项目项目部”印章是肖平加盖的，指定我为租赁合同相关事务的经办人也是肖平安排的，签订合同后我已不在肖平手下打工，只知道租赁物确实是拉到工地上用过，我与本案无关。 黄正平无证据向法庭出示。 被告孟治平辩称：当天我和肖朝海一起到原告租赁站归还钢管等材料，原告要求我在欠条上签字，我只是一起去归还租赁材料的，租赁合同不是我签的，材料也不是我租的，此事与我无关。 孟治平无证据向法庭出示。 被告肖平、肖朝海经传票传唤未到庭，也未向法庭提出书面答辩意见。 经审理查明：被告四川贤安建筑工程有限公司承建了天全县城区第三完全小学灾后重建项目，被告肖平系四川贤安建筑工程有限公司授权在天全县第三完全小学灾后重建项目部负责。2014年9月20日，原告天全县友谊建筑机具租赁站王涛与被告肖平、黄正平在天全县城区第三完全小学灾后重建项目办公室签订了《建筑周转材料机具租赁合同》，出租方为原告，承租方为四川贤安建筑工程有限公司天全县城区第三完全小学灾后重建项目部，黄正平签名为经办人，肖平亲手加盖了该项目部印章，现合同已履行完毕并实际用于天全县城区第三完全小学灾后重建项目工地。2015年9月3日，被告孟治平、肖朝海（系肖平之父）向原告出具《欠条》一份，言明“1、今欠到天全县友谊建筑机具租赁站在天全县城区第三完全小学灾后重建项目租赁款145000.00元正；2、欠架管3022米、扣件6688个，还架管及扣件时付给租赁站45000.00元正，下欠100000.00元正待下次业主拨款时付清下欠余款”，出具欠条后，原告于2017年12月8日通过顺丰速运向被告四川贤安建筑工程有限公司发出《催款通知书》一份，被告四川贤安建筑工程有限公司法定代表人王静于2017年12月11日在该快寄单号上签名，原告催收未果后起诉来院，请求判令被告四川贤安建筑工程有限公司支付欠款100000元及利息损失12000元，并承担本案诉讼费用。 在第一次开庭审理法庭调查阶段，被告四川贤安建筑工程有限公司就原告出示的《建筑周转材料机具租赁合同》中加盖的“四川贤安建筑工程有限公司天全县城区第三完全小学灾后重建项目项目部”印章申请调取证据，确认该印章是否在法定的登记机关备案。经调查，天全县公安局治安大队向本院作出《情况说明》一份，内容为：经查在印章治安管理信息系统中无“四川贤安建筑工程有限公司天全县城区第三完全小学灾后重建项目”印章登记信息。第二次开庭审理时原告申请追加了黄正平、肖平、肖朝海、孟治平为被告，并请求四被告对四川贤安建筑工程有限公司欠款100000元及利息损失12000元承担连带清偿责任。 上述事实有原告营业执照及经营者王涛身份证明、被告身份证明、原、被告双方签订的《建筑周转材料机具租赁合同》、《欠条》、《催款通知书》及快寄凭据、《情况说明》、川贤安介（20140733）号《四川贤安建筑工程有限公司介绍信》复印件、原、被告当庭陈述，本院依法予以确认。 本院认为，被告四川贤安建筑工程有限公司承建了天全县城区第三完全小学灾后重建项目，该事实原、被告双方在审理中均认可，本院依法予以认定；审理中原告向法庭出示了川贤安介（20140733）号《四川贤安建筑工程有限公司介绍信》复印件一份，其内容说明肖平为四川贤安建筑工程有限公司介绍在天全县城区第三完全小学灾后重建项目的具体办理人，且原告及被告黄正平当庭陈述签订《建筑周转材料机具租赁合同》的印章系肖平亲自加盖，二证据形成证据锁链，足以认定肖平系四川贤安建筑工程有限公司在天全县城区第三完全小学灾后重建项目的负责人。2014年8月30日原告与被告肖平、黄正平在天全县城区第三完全小学灾后重建项目办公室签订有《建筑周转材料机具租赁合同》，该租赁合同承租方加盖的印章为“四川贤安建筑工程有限公司天全县城区第三完全小学项目项目部”，经调查该印章确实未在天全县公安局登记备案，但因签订合同的行为发生在四川贤安建筑工程有限公司承建的天全县城区第三完全小学灾后重建项目办公室，在签订合同时加盖有该公司项目部印章，合同相对人天全县友谊建筑机具租赁站对于该印章形成合理信赖，其合理信赖的权益依法应当受到保护，合同履行完毕后，原告向被告四川贤安建筑工程有限公司发出了《催款通知书》，该公司法定代表人签收后未提出任何异议，该公司应承担支付租赁费的义务，被告四川贤安建筑工程有限公司提出其不是合同主体，不应承担合同义务的辩解理由本院不予支持；审理中原、被告均认可租赁材料实际用于天全县城区第三完全小学灾后重建项目工地，双方已按合同约定履行完毕，经结算，被告肖朝海、孟治平向原告出具《欠条》一份，言明欠租赁款100000元，该欠款依法应由四川贤安建筑工程有限公司承担；被告四川贤安建筑工程有限公司提出原告诉求已超过诉讼时效2年，因原告于2017年12月8日通过顺丰速运向被告四川贤安建筑工程有限公司发出过《催款通知书》，被告四川贤安建筑工程有限公司法定代表人王静在该快寄单号上有签名，其超过诉讼时效的辩解意见，本院依法不予支持；原告请求被告支付拖欠费用2年造成原告利息损失12000元，因双方在《欠条》上言明欠款在下次业主拨款时付清下欠余款，审理中原告未向法庭提供业主拨款的具体时间，其要求被告承担从2016年4月起至2018年3月止的利息损失12000元，本院依法不予支持；原告要求被告黄正平、肖平、肖朝海、孟治平对该租赁欠款承担连带清偿责任，无法律依据，本院依法不予支持；被告肖平、肖朝海经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出书面答辩意见和证据，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下： 由被告四川贤安建筑工程有限公司于判决生效10日内支付原告天全县友谊建筑机具租赁站租赁建筑机具欠款100000元。 驳回原告天全县友谊建筑机具租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，被告四川贤安建筑工程有限公司承担1070元，原告天全县友谊建筑机具租赁站承担200元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘天英 二〇一八年八月二日 书记员  高成玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。