湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初1508号原告：胡季堂，男，1965年4月1日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：张丹，湖北京百泽律师事务所律师，特别授权。被告：程汉林，男，1955年11月28日出生，汉族，司机，住湖北省天门市。被告：魏玲玲，女，1981年8月21日出生，汉族，无业，住湖北省天门市。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司（以下简称“长江财保汉江中心支公司”）。住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路**号。负责人：贺小军，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：武文，该中心支公司员工，一般授权。原告胡季堂与被告程汉林、魏玲玲、被告长江财保汉江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法由审判员胡华适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡季堂的委托诉讼代理人张丹，被告程汉林、被告魏玲玲、被告长江财保汉江中心支公司的委托诉讼代理人武文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡季堂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿其各项经济损失66772元（医疗费48109.43元、后续治疗费15000元、护理费8682.9元、误工费17028.21元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、残疾赔偿金27624元、鉴定费1950元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失2000元），被告长江财保汉江中心支公司在交强险、第三者责任险限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿,前述请求不包含被告魏玲玲已垫付的4万余元医疗费），同时庭审时原告将营养费请求变更为3000元（按60天计算）；2、诉讼费、鉴定费由被告程汉林、魏玲玲承担。事实和理由：2017年12月22日12时30分许，程汉林驾驶鄂Ｒ×××××轻型普通货车沿监利县分盐镇交通路分盐村小学门口路段由东向西行驶超越前方车辆时，遇原告驾驶二轮摩托车对象行驶，程汉林所驾车的左侧车灯处与原告之二轮摩托车左侧车龙头处相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定程汉林负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的伤情经湖北捷诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费15000元，误工期180天，护理期90天，营养期60天。经查，涉案车辆车主为被告魏玲玲，其为该车在被告长江财保汉江中心支公司处投保了交强险、第三者责任险。事故发生在保险期内。被告程汉林辩称：其本来有从业资格��，系十年年审一次。因其已满60岁，故没有年检换证。被告魏玲玲辩称：从业资格证的问题请法院依法处理。事发后其垫付了43000元，要求一并处理。被告长江财保汉江中心支公司辩称:对事故责任的划分无异议；程汉林驾驶的是货车，但其没有从业资格证，公司依法在商业三者险内免责，公司同意在交强险限额内担责。原告为支持其诉讼请求向本院提交了9份证据，即原告的身份证复印件，被告程汉林、魏玲玲的身份信息及驾驶证、行驶证复印件，事故认定书，监利县人民医院诊断证明书、原告出院记录和医疗费发票，保单2份，司法鉴定意见书及鉴定费发票，现场勘察图片，交通费发票，修理费收据；被告程汉林向本院提交了4份证据，即身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，从业资格证；被告魏玲玲向本院提交了身份证及道路运输许可证；被告长江财保汉江中心支公司没有提交证据。本院组织到庭当事人进行了质证。被告长江财保汉江中心支公司对原告提供的证据1至证据5、证据6中除后续治疗费及鉴定费外的其它内容和证据7无异议。对原告提供的其它证据的异议是：证据2要求被告提供道路运输许可证及司机的从业资格证证实；证据6中的后续治疗费过高，希望能与原告协商适当降低，保险公司不承担鉴定费；证据8即交通费，认为过高，票据也不真实，只认可220元；证据9即修理费发票，公司对受损车辆进行了定损，金额为935元。被告程汉林对原告提供的证据均无异议。被告魏玲玲除申明其具有道路运输许可证和司机持有从业资格证外，其质证意见与被告长江财保汉江中心支公司同。原告对被告魏玲玲提供的证据即其身份证和道路运输许可证及被告程汉林提供的身份证、驾驶证、行驶证及从业资格证均无异议。被告长江财保汉江中心支公司对被告魏玲玲提供的证据无异议；对被告程汉林提供的身份证、行驶证无异议；但对从业资格证有异议，认为该从业资格证的有效期止于2014年7月16日。本院对各方当事人均无异议的证据即原告提供的证据1至证据5、证据7，被告程汉林提供的身份证、行驶证，被告魏玲玲提供的身份证、道路运输许可证予以采信并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提供的证据6系司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告长江财保汉江中心支公司认为意见书中的后续治疗费过高（被告魏玲玲亦持同样意见），要求与原告协商适当降低，同时认为鉴定费不应由公司承担。本院认为，被告长江财保汉江中心支公司在本院指定的举证期限内没有申请重新鉴定，亦没提供异议依据，故对原告的证据6予以采信。该公司关��鉴定费承担的意见于法有据，本院予以采信。原告提交的证据8系交通费发票，被告长江财保汉江中心支公司和魏玲玲的质证意见合理，本院予以部分采纳。该证据形式虽有瑕疵，但结合原告受伤后在县人民医院治疗必然会产生交通费的客观事实，本院对原告的证据8部分予以采信，即酌定原告的交通费为500元。原告提交的证据9系修理费发票，被告长江财保汉江中心支公司和魏玲玲对此有异议，认为公司已对受损车辆进行了定损并在庭审后在本院指定期间内提供了定损单及受损车辆照片，原告的财产损失应以定损的金额1135元（含施救费200元）为准。原告委托诉讼代理人张丹对此予以认可。故本院对被告长江财保汉江中心支公司和魏玲玲的质证意见予以采信。原告的财产损失界定为1135元。鉴于三被告均认可原告在诉状中所主张的事故发生的时间、地点及事��经过、事故责任认定、涉案车辆在第三被告处投保交强险、第三者责任险（限额50万元）及不计免陪、事故发生在保险期内等事实,故本院对原告主张的前述事实予以确认。庭审查明的其它事实有：原告胡季堂出生于1965年4月1日，系监利县分盐镇人，平时在家务农。2017年12月22日，因交通事故受伤后在监利县人民医院住院治疗22天，用去医疗费48109.43元，其中被告魏玲玲垫付43000元。出院时医嘱继续院外治疗，加强营养，定期复查，脑外随诊。2018年5月25日，监利捷诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告胡季堂的伤情为十级伤残，后续治疗费为15000元，误工期180天（依法核定为154天），护理期90天，营养期60天。另查明：原告胡季堂的二轮摩托车在事故中受到损害。被告长江财险汉江中心支公司依规对其损失进行了评定，确认其车损金额为935元。原告另指出了200元施救费。涉案车辆鄂Ｒ×××××为轻型普通货车，车主为被告魏玲玲，其持有有效的道路运输许可证，被告程汉林（1955年11月28日出生）为其雇佣的司机(开车有四、五年时间)，持有有效的行驶证，其虽持有驾驶证，但事发时其已年满62周岁。其所持从业资格证载明的有效期止于2014年7月16日。原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费48109.43元，后续治疗费15000元，护理费8682.9元＝35214元／年÷365天×90天，误工费14408元＝34150元／年÷365天×154天，住院伙食补助费1100元＝22天×50元／天，营养费1800元＝30元／天×60天，残疾赔偿金27624元＝13812元×20年×10%，精神抚慰金3000元，鉴定费1950元，交通费500元，修理费1135元，共计123309.33元。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故认定书系监利县公安局交通��察大队依法作出，当事各方对其均无异议，故该认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。原告胡季堂因交通事故遭受经济损失，依法有权获得相应的赔偿。被告程汉林驾车超车时未确认充足的安全距离，对道路观察不足，疏忽大意，致发生交通事故并致原告受伤，且负事故主要责任，依法应承担侵权赔偿责任。被告魏玲玲作为涉案车辆的所有人和受益人，其雇员程汉林在履行职务过程中侵害原告身体，应依法对侵权造成的损害与被告程汉林承担连带赔偿责任。鉴于涉案车辆已向被告长江财险汉江中心支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免陪，且事故发生在保险期限内,故该被告应承担的赔偿责任依法由被告长江财保汉江中心支公司在保险限额范围内承担。即被告长江财保汉江中心支公司应在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，财产损失1135元及其它损��54214.9元（护理费8682.9元＋误工费14408元＋残疾赔偿金27624元＋精神抚慰金3000元＋交通费500元），共计65349.9元，超出部分56009.43元（医疗费48109.43元＋后续治疗费15000元＋住院伙食补助费1100元＋营养费1800元－10000元）则结合原告胡季堂负事故次要责任，被告程汉林负事故主要责任，涉案车辆虽投保有第三者责任险及不计免陪，但鉴于事发时涉案车辆司机程汉林已年满62周岁且其从业资格证已失效（被告魏玲玲作为货运车辆营运人，被告程汉林作为多年的货车司机，对货运车辆司机必须持有有效从业资格证及司机年龄不得超过60周岁应是明知的），被告长江财保汉江中心支公司在商业第三者险内依法依合同免于赔偿的事实，由原告自行承担16803元（56009.43元×0.3），被告程汉林与被告魏玲玲连带承担39206元（56009.43元×0.7）。据此，被告长江财保汉江中心支公司应赔偿原告各项损失65349.9元（10000元＋54214.9元＋1135元）。鉴于被告魏玲玲垫付了医疗费43000元，原告胡季堂应返还其3794元（43000元－39206元）。被告长江财保汉江中心支公司可实际赔付原告胡季堂61555.9元（65349.9－3794元），返还被告魏玲玲3794元。此外，原告胡季堂支出诉讼费用2685元（诉讼费1469元÷2＋鉴定费1950元），因被告程汉林负事故主要责任，原告负事故次要责任，故该类费用应由其承担1879元，原告自行承担806元。为方便当事人结算，可由被告长江财保汉江中心支公司赔付原告胡季堂63434.9元（61555.9元＋1879元），返还被告魏玲玲1915元（3794元－1879元）。原告的诉讼请求中误工费、营养费、交通费的请求过高，本院依法及本地惯例予以调整。被告长江财保汉江中心支公司有关质证及辩论意见中的合理部分本院已予采纳；其有关后续治疗费的意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条并参照《道路运输从业人员管理规定》第九条、第十条的规定,判决如下:一、由被告长江财产保险股份有限公司汉江中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告胡季堂各项损失63434.9元,款汇胡季堂中国农业银行卡，卡号：62×××77。二、由被告长江财产保险股份有限公司汉江中心支公司在本判决生效后五日内返还被告魏玲玲垫付款1915元，款汇魏玲玲中国农商银行卡，卡号：62×××19。三、驳回原告胡季堂的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1469元，减半收取735元，鉴定费1950元，共2685元，由原告承担806元，被告魏玲玲、程汉林共同承担1879元（原告已垫付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 胡 华二〇一八年八月三日书记员 秦孟秋