wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2532民初294号 原告：中国工商银行股份有限公司红河河口支行,住所地云南省红河州河口县滨河路滨江国际****，统一社会信用代码91532532697997428J。 负责人:蒋红云，职务:行长。 委托诉讼代理人：刁瀚琛，女，中国工商银行股份有限公司红河河口支行职工，代理权限：特别授权代理。 被告：景梦凡，女，1991年2月26日生，汉族，住河口县。 原告中国工商银行股份有限公司红河河口支行与被告景梦凡信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河河口支行的委托诉讼代理人刁瀚琛到庭参加诉讼，被告景梦凡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司红河河口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年5月7日信用卡透支本金19999.19元、利息785.89元、违约金1486.64元，共计22271.72元，并承担截止至还清之日止本金逾期利息（按本月账单最优还款额未还部分从消费记账日当日开始按每天万分之五算起）、违约金（按当月最低还款额未还部分的百分之五算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月14日向原告申请办理信用卡业务，经审核被告提交的办卡资料，2017年9月3日将卡号为45×××56的牡丹贷记卡办给被告使用。被告在使用此卡时，恶意透支消费后不予偿还，已构成违约行为，截止2018年5月7日已连续多期未能按时还款，欠款合计22271.72元。综上所述，被告的透支逾期未偿还行为已经给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告景梦凡未作答辩。 原告对其诉讼请求向本院提交了营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、办卡申请书、个人税收声明、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人）、查询信用卡交易明细等八组证据，本院认为原告提交的上述证据形式合法并且与本案具有关联性，能够相互印证、真实合法，本院予以采信。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 根据庭审和原告的陈述及举证，本院确认如下法律事实：2017年8月14日，被告景梦凡向原告中国工商银行股份有限公司红河河口支行申领工银信用卡,原告中国工商银行股份有限公司红河河口支行审核同意后，于2017年9月3日向被告景梦凡发放卡号为45×××56的信用卡。被告景梦凡获卡持卡后利用该卡进行借款透支消费时未按约及时还款，截止2018年5月7日，欠原告中国工商银行股份有限公司红河河口支行借款本金19999.19元、利息785.89元、违约金1486.64元，合计22271.72元。原告中国工商银行股份有限公司红河河口支行经催收后无果，故诉至本院。 另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，持卡人应当在发卡银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。若持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除就最低还款额的未偿还部分支付从记账日当日开始的每天万分之五贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告景梦凡在使用信用卡透支消费后，未按时归还借款本金及产生的利息和违约金，应承担违约责任，故原告要求被告景梦凡偿还拖欠的信用卡透支本金并按约支付利息和违约金的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告景梦凡于判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司红河河口支行牡丹信用卡（截止2018年5月7日）借款本金19999.19元、利息785.89元、违约金1486.64元，并承担该借款本金自2018年5月8日起至实际清偿之日止的利息，利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（已减半），由被告景梦凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  陈世荣 二〇一八年八月十日 书记员  韦光美
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初2607号之三申请人：襄阳市襄州区佳迪筛网销售中心，经营者：梁贺超，男，1989年8月21日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。统一社会信用代码：92420607MA49T4Q4X7（1－1）。申请人：襄阳市襄州区梁氏发筛网网业批发部，经营者：梁影超，男，1987年10月25日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。统一信用代码：92420607MA4BB8H71R（1－1）。以上二申请人委托诉讼代理人：曹春献，湖北三顾律师事务所律师。被申请人：湖北安一国际贸易有限公司，住所地：襄阳市湖北自贸区（襄阳片区）米芾路保税物流综合楼**。统一信用代码：91420607MA48R6A33D。委托诉讼代理人：毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被申请人：湖北襄阳安一五金建材有限公司，，住所地：襄阳市州区航空路**统一信用代码：91420607086408049L。本院在审理申请人襄阳市襄州区佳迪筛网销售中心、襄阳市襄州区梁氏发筛网网业批发部诉被申请人湖北安一国际贸易有限公司、湖北襄阳安一五金建材有限公司合同纠纷一案中，二申请人向本院提出财产保全申请，请求对中国民生银行股份有限公司北京望京科技园支行的银行承兑汇票（票据号码为：3050005327921639，金额：130000元，出票人为北京东方园林环境股份有限公司，收款人为湖北安一国际贸易有限公司，出票日期：2017年7月13日）予以查封和扣押。本院认为，二申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押出票人为北京东方园林环境股份有限公司，付款人为中国民生银行股份有限公司北京望京科技园支行，收款人为湖北安一国际贸易有限公司，票据号码为3050005327921639，出票金额为130000元，出票日期为2017年7月13日的银行承兑汇票一份，查封、扣押期限一年。案件申请费1170元，由申请人襄阳市襄州区佳迪筛网销售中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李宏展审 判 员  李晓丽人民陪审员  顾会祝二〇一八年八月九日书 记 员  江梦圆
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执4446号 申请人：张明，男，1976年1月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：王浪静，男，1984年8月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：夏庆，女，1988年6月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案执行，执行标的为101150元及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法查封被执行人所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，上述车辆未能实际控制，本案无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年八月二十八日 书记员  李仁和
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初502号原告：许伟涛，男，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。被告：许湛生，男，汉族，住湛江市霞山区。被告：陈建玲，女，汉族，住址同上。原告许伟涛诉被告许湛生、陈建玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许伟涛的委托诉讼代理人邓映君到庭参加诉讼，被告许湛生、陈建玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款人民币580000元及利息（按银行同期贷款利息，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：许伟涛和许湛生系同胞兄弟，长期以来许伟涛对许湛生有经济上的资助。2011年至2016年期间，许湛生、陈建玲因生意周转需要，多次向原告借款。截止至2016年4月16日，许湛生、陈建玲共向原告借款580000元。当日，许湛生、陈建玲补签了借款协议一份，约定许湛生向许伟涛借款人民币580000元，借款期限为12个月，即2016年4月16日至2017年4月15日。为确保两被告还款，2016年4月19日，许湛生、陈建玲向原告提供了位于湛江市霞山区人民大道南××“××”××商住楼××房作为借款抵押物，并同时办理了抵押登记手续。借款期限届满后，原告多次找被告索要借款，但两被告百般推搪，不肯还债。近期已经无法联系被告，迫于无奈，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告许湛生、陈建玲既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告许湛生系同胞兄弟，被告陈建玲系被告许湛生的妻子。2012年12月3日,原告的妻子宋海宏向被告许湛生的银行账户转款244000元。2016年4月16日，原告与被告许湛生签订一份《借款协议》，其主要内容为：甲方即被告许湛生向乙方即原告借款人民币伍拾捌万元，用于正常资金周转，发展业务；借款期限12个月，即2016年4月16日至2017年4月15日；借款人许湛生同意提供座落于湛江市霞山区人民大道南××房（证号：0825006）作为借款的抵押物。2018年3月20日，原告以被告未偿还借款为由，向本院提起了本案诉讼。另查明，座落于湛江市霞山区人民大道南××“××”××商住楼××房系被告许湛生、陈建玲共同共有的房屋。2016年4月19日，两被告与原告在湛江市房地产管理局办理了房屋抵押登记，原告取得了证号为湛江TX字第0100072945号他项权证书。他项权证书上记载，抵押权人为许伟涛，债务人为被告许湛生、陈建玲，抵押人为许湛生，共同抵押人为陈建玲，债权数额为300000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告许湛生向其借款580000元，有《借款协议》、银行卡取款业务回单及当事人陈述为证，本院予以确认。被告许湛生未在协议约定的期限内偿还借款，属于违约行为，依法应当承担相应的违约责任。原告请求被告许湛生清偿债务，合法有理，本院予以支持。涉案借款未约定借款利息，属于无息借贷。原告请求被告许湛生按银行贷款同期利率支付借款从起诉之日起至借款清偿之日止的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。涉案借款金额较大，远超家庭日常生活所需，被告陈建玲未在《借款协议》上签名，原告无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营。两被告以位于湛江市霞山区人民大道南××“××”××商住楼××房向原告抵押担保的债权金额为300000元，与《借款协议》中约定的抵押房屋、借款金额均不相同，两笔债权应属不同债权，原告无证据证明本案借款系被告夫妻双方的共同意思表示。原告主张本案借款系许湛生与陈建玲的夫妻共同债务，证据不足，本院不予采信。原告请求被告陈建玲共同偿还本案借款，依法无据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本院可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许湛生应于本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告许伟涛返还借款580000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付借款自2018年3月20日起至清偿之日止的利息给原告许伟涛。二、驳回原告对被告陈建玲的诉讼请求。如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费9600元，由被告许湛生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 蔡 毅审判员 叶秋波审判员 王玉燕二〇一八年八月二日法官助理于江书记员陈灏附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执428号之一 申请执行人蔡龙海，男，1980年07月15日出生，住石狮市。 被执行人杜振昉，男，1975年03月03日出生，住石狮市。 申请执行人蔡龙海与被执行人杜振昉买卖合同纠纷执行一案，因被执行人杜振昉涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人杜振昉所涉执行案件合并在(2018)闽0581执92号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0403民初1312号 原告：抚顺市祥睿物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：付庆华，系该公司经理。 委托代理人：张凤军，系抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。 委托代理人：翁志德，系该公司物业经理。 被告：宋健明，男，1990年2月8日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 委托代理人：王冬，女，1990年8月15日出生，汉族，现住址同被告，系被告宋健明之妻。 原告抚顺市祥睿物业管理有限公司（以下简称“祥睿物业”）诉被告宋健明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥睿物业的委托代理人张凤军、翁志德、被告宋健明的委托代理人王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥睿物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付物业费6104.88元；2、案件受理费及本案所发生的全部费用均由被告承担。事实及理由：2014年原、被告形成物业管理关系，现被告累计拖欠2014年1月至2018年12月31日的物业费6104.88元，为此原告向被告下发了催告通知，但被告至今仍未交纳物业费，故诉至本院。 被告宋健明辩称，欠交物业费的情况属实，但被告入住时已将产权费及物业费交给了原告，而原告至今未给被告办理产权证，若原告为被告办理产权登记手续，待被告的产权证下来后则向原告交纳物业费。 原告祥睿物业为证明其主张，向本院提供证据如下：证据1、中标通知书、物业管理委托合同，证明原告进入阿金湾嘉苑小区提供物业服务的合法性；证据2、进户通知单，证明被告于2012年3月31日入住阿金湾嘉苑小区X号楼X单元X号的情况；证据3、通知，证明被告欠交5年物业费6104.88元的情况。被告对原告提供的上述证据均无异议，但认为2012年、2013年的物业费被告已经交纳，当时原告没有提供物业服务的资质，应将被告已交纳的物业费退还。 被告宋健明为证明其主张，向本院提供证据如下：专用收款收据，证明被告入住时向原告交纳物业费及产权费的情况。原告对被告提供的证据的真实性无异议，并认为收款单位是抚顺市昊泰房地产开发有限公司，不是原告。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提供的上述证据，真实、合法、且与本案有关联，本院予以确认。被告提供的上述证据，因与本案缺少关联性，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与阿金湾嘉苑小区开发商抚顺市昊泰房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定抚顺市昊泰房地产开发有限公司将阿金湾嘉苑小区委托于原告实行物业管理，委托期限为10年，自2013年4月15日起至2023年4月14日止。住宅房屋由原告按照建筑面积高层以每月每平方米1.2元、多层以每月每平方米1元向业主收取物业费。被告系该小区X号楼X单元X号住宅业主，该住宅房屋建筑面积84.79平方米。2014年1月至今原告一直为被告提供物业服务，但被告未交纳相应的物业费，期间原告以书面通知方式向被告催要未果。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与抚顺市昊泰房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应及时交纳物业服务费。现被告未交纳2014年1月至今的物业费的事实清楚，若被告不交纳物业费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于物业服务产业的正常发展，也不利于前期已交费业主的权益和小区整体利益的维护，故原告诉请合法有据，本院予以支持。但原告要求2018年9月至12月期间的物业费，因原告尚未提供相应的物业服务，本院不予支持。关于被告答辩称入户时已向原告交纳了物业费及产权费，待原告为被告办理产权证后向原告交纳物业费等意见，因专用收款收据中盖有抚顺市昊泰房地产开发有限公司财务专用章，原告亦否认其为收款人，故被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋健明于本判决生效后十日内给付原告抚顺市祥睿物业管理有限公司2014年1月至2018年8月期间的物业管理费5697.86元。 二、驳回原告抚顺市祥睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告宋健明负担，并随上述费用一并给付原告抚顺市祥睿物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  谭欣 二〇一八年八月二十二日 代理书记员  王帅
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0435民初1076号原告：常新胜，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住曲周县。委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。被告：常桂海，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住曲周县。原告常新胜与被告常桂海土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常新胜及其委托诉讼代理人李瑞丰、被告常桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常新胜向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方签订的土地租赁协议无效；2、判令被告返还原告土地并恢复土地原貌；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告为同村村民，双方于2001年6月5日签订了一份土地租赁协议，协议约定，原告将自己依法承包的位于村西北的3亩基本责任田出租给被告。被告承租该土地后，未经政府部门允许，擅自改变土地用途，违反国家强制规定，并且使案涉土地的肥力大大降低，严重影响了耕地的使用价值。因此，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望法院依法公断。常桂海辩称，不同意解除租赁合同，也不能解除，因为是办学建房，当时约定租地时间是50年，教育局要求最少是50年，建学时跟村里有协议，土管部门有罚款单，允许我建。本院经审理认定事实如下：2001年6月5日，原告与被告签订土地租赁协议，原告将村西北一块承包地3亩出租给被告建设学校，租金每年2000元，土地租赁期限为50年，双方另约定了其他事项。合同签订后，被告在原告和他人的承包地上建起了一所学校，学校西墙外地边向东4亩地是常俊新承包地，再向东3亩是原告的承包地。承包地南至路边、北至路边。被告给付原告租金至2009年，2010年开始，被告承租了他人3亩多地让原告耕种到2017年底。被告给付原告今年的租金时，原告拒收，诉至本院。另查明，因被告所建学校教室没有加固，自2013年至今，教育部门已责令被告所建学校暂停招生。本院认为，我国农村土地承包法规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转应当遵循的原则是，不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。本案中，原被告双方未经相关部门批准，擅自将农民集体所有的土地的使用权出租用于非农业建设，违反了国家法律的强制性规定，其签订的租地协议属无效协议，故原告要求确认双方签订的土地租赁协议无效，本院予以支持。原告另要求被告返还土地、恢复土地原貌的请求，因双方签订土地租赁协议时，原告明知被告租赁土地为了建设学校，鉴于被告所建设的建筑物是一个整体，不宜部分拆除，应待该建筑物整体处置时，再行返还原告土地。被告在返还原告土地前，参照双方约定的土地租金标准和当前该村土地流转现状，被告每月支付原告每亩1000元土地流转费为宜。被告不同意解除租地协议的主张，因违反法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条的规定，判决如下：一、原告常新胜与被告常桂海2001年6月5日签订的租赁土地建学校协议无效；二、被告常桂海在返还原告常新胜土地前，每年农历六月初十前给付原告常新胜土地占用费3000元。2018年的土地流转费在本判决生效后十日内给付；三、驳回原告常新胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告常桂海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  苏庆新二〇一八年八月十九日书记员  吴小雪附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第八十一条擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民初1694号原告：中国工商银行股份有限公司深州支行，住所地：深州市永平大街**。诉讼代表人：郭涛，系该行行长。委托诉讼代理人：祝静，河北冀和律师事务所律师。被告：侯淑捧，女，1978年4月18日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县，委托诉讼代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。被告：王国洪，男，1975年8月6日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县，原告中国工商银行股份有限公司深州支行与被告侯淑捧、王国洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告中国工商银行股份有限公司深州支行于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司深州支行撤回起诉。案件受理费2230元，减半收取计1115元，由原告中国工商银行股份有限公司深州支行负担。审判员 郭 超二〇一八年八月十四日书记员 杨胜男
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执2666号 穆某、冯某: 本院在执行你与张小丽民间借贷纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2017）苏0116民初8635号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将穆某、冯某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一八年八月十六日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2927民初551号 起诉人：余化瑾，男，居民，住巍山县。 起诉人：李丽琼，女，居民，住巍山县。 起诉人余化瑾、李丽琼起诉刘丽桃民间借贷纠纷一案，起诉人余化瑾、李丽琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金314000元；2、要求被告按照月利率1﹪支付从2017年10月1日起的利息，并利随本清。事实和理由：被告刘丽桃在大仓镇政府旁经营艺高商贸有限公司，刘丽桃系艺高商贸有限公司的法人代表。因急需归还农行贷款，2017年4月1日至10月1日期间，刘丽桃多次向我夫妻二人借款共计314000元。其中80000元不计利息，约定2017年10月归还，其余234000元约定从2017年10月1日每月按照月利率1﹪支付利息，约定2018年10月1日归还本金。借款期限届满后，经我多次索要，被告刘丽桃拒不归还借款。 本院经审查认为，刘丽桃的行为于2018年7月10日被巍山彝族回族自治县公安局立案侦查，巍公（刑）立字【2018】5054号立案决定书“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对刘丽桃涉嫌诈骗案立案侦查”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。故该案已涉嫌刑事诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下: 对余化瑾、李丽琼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员 赵 信 二〇一八年八月一日 书记员 段锦川
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初9609号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。被告：韩良兴，男，1964年9月14日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告韩良兴银行卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 伍 微人民陪审员 史 健人民陪审员 孟宪丽二〇一八年八月三十日书 记 员 董 雪附裁判文书所依据具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市洪泽区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏0813行初18号 原告张金萍,女,1990年1月16日出生,汉族,住淮安市洪泽区。 委托代理人贝帮宏，淮安市洪泽区万集法律服务所法律工作者。 被告淮安市洪泽区民政局,住所地淮安市洪泽区大庆南路。 法定代表人郭虎，该局局长。 委托代理人潘富友，该局科长。 第三人梁春飞，男，1079年7月5日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 第三人郭秀楼，女，1985年4月19日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告张金萍因诉被告淮安市洪泽区民政局、第三人梁春飞、郭秀楼撤销婚姻登记一案，于2018年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月24日立案后，于2018年7月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。原告张金萍及其委托代理人贝帮宏、被告淮安市洪泽区民政局的行政机关负责人石学元、委托代理人潘富友、第三人梁春飞、郭秀楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告淮安市洪泽区民政局于2013年2月18日认为原告与三人梁春飞符合结婚登记条件，未发现第三人梁春飞与郭秀楼领取了结婚证，为原告与梁春飞办理了结婚登记。 原告张金萍诉称，2012年下半年，原告经人介绍认识了第三人梁春飞，相处一段时间后，确定恋爱关系。2013年2月18日，被告为原告与梁春飞办理了结婚登记。原告与梁春飞领证数年后，原告发现梁春飞之前还有未解除的婚姻关系，其于2005年5月26日与第三人郭秀楼领取过结婚证。第三人梁春飞隐瞒婚史，导致原告认为其单身与其结婚。由于梁春飞隐瞒婚史，双方矛盾激化，分居三年之久，感情已彻底破裂。现根据相关法律规定，要求依法撤销被告作出的J320829-2013-001001号结婚登记。 原告在法定期限内向本院提供的证据有： 2005年5月26日第三人梁春飞与郭秀楼领取的结婚证、2013年2月18日第三人梁春飞与原告领取的结婚证，证明本案中梁春飞两次在被告洪泽区民政局领取结婚证的事实。 被告淮安市洪泽区民政局辩称，1、依据《婚姻登记条例》规定，办理结婚登记时，男女双方提供身份证、户口薄，而且户口簿婚姻状况一栏均是未婚，经核实符合结婚登记条件，办理了结婚登记。2、第三人梁春飞隐瞒婚史应承担法律后果。 被告在法定期限内向本院提供证据有：结婚登记申请书、结婚登记告知单，证明已载明申请人如填报虚假信息承担一切法律后果。 第三人梁春飞述称，原告所诉属实，请求依法判决。 第三人郭秀楼述称，没有异议，请求依法判决。 第三人梁春飞、郭秀楼未提供证据。 经庭审质证，原、被告及第三人对证据真实性无异议， 本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据结婚证、被告提供的结婚登记申请书、结婚登记告知单等符合证据的真实性、关联性、合法性，且各方对证据均予认可，本院依法予以采信。 经审理查明，2005年5月26日，第三人梁春飞与郭秀楼在被告淮安市洪泽区民政局领取结婚证，因郭秀楼一直未生育子女，其于2008年10月离家回原籍居住。2012年，原告经人介绍认识了第三人梁春飞，确定恋爱关系。2013年2月18日，原告与梁春飞在被告淮安市洪泽区民政局办理了J320829-2013-001001号结婚登记。后原告发现梁春飞存在未解除的婚姻关系，双方矛盾激化。现原告根据相关法律规定，要求被告履行法定职责，撤销结婚登记。 经过各方当事人在庭审举证、质证及法庭辩论，本案争议焦点主要为：被告为原告与第三人梁春飞办理的结婚登记行为是否应当撤销？ 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的相关规定，被告淮安市洪泽区民政局负有婚姻登记、颁发结婚证和撤销登记等法定职责。本案中，梁春飞隐瞒婚史并提供身份信息与原告张金萍在被告处办理了结婚登记手续，事实清楚。被告淮安市洪泽区民政局办理的结婚登记缺乏事实根据，主要证据不足，依法应予撤销。原告请求法院判令被告撤销结婚登记的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告淮安市洪泽区民政局J320829-2013-001001号结婚登记。 案件受理费50元，由原告张金萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行淮安市城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××51）预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴克成 人民陪审员  袁可培 人民陪审员  李其云 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  王文惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初5741号 原告：骆志明，男，1977年7月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄灿明，男，1983年6月13日出生，汉族，住惠安县。 原告骆志明与被告黄灿明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆志明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款17200元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告借款17200元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2017年10月2日向原告借款17200元。双方约定借款月利率2%，均未约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告未到庭，向本院递交书面答辩状辩称，本案法律关系不属于民间借贷关系，其向原告入“互助会”，并在第四期标得约25000元。后因经营工地不当，致不能及时缴纳会费。原告让其将余下会费写成借条交原告收执。在原告催讨过程中，其有表示今年中秋节就会分期偿还会费。 经审理查明，被告因需要资金于2017年10月2日向原告借款17200元。双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告均未能偿还借款本息。 以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款17200元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄灿明应在本判决生效之日起十日内偿还原告骆志明借款17200元，并按年利率6%支付自2018年7月2日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取165元，由被告黄灿明负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。原告骆志明预交的273元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一八年八月六日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0602民初2215号 原告：姚福林，男，1949年4月8日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：胡庆胜，男，1960年10月14日生，汉族，住南通市崇川区。 原告姚福林与被告胡庆胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆栋梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚福林到庭参加诉讼。被告胡庆胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚福林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元及至2017年12月12日之前的利息130000元；2、判令被告支付以借款本金200000元为基数自2017年12月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息、违约金。事实与理由：被告原为通州XX电子有限公司老板，其通过单位驾驶员叶X的夫人叶XX牵线并担保向原告借款600000元用于生产经营。此后，原告无数次催要，被告先后偿还部分借款，余欠借款本、息340000元。对此，被告保证于2017年12月12日一次性还清，并承诺若拖欠一天不还，补偿1000元违约金。约期届满后，被告只是在2018年的2月份和4月份分别通过微信转账还款共计10000元，余欠借款本息一拖再拖。 被告胡庆胜未应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：《借款协议书》、《补充协议》、《借款补充说明书》各一份，证明原、被告间的借贷关系及演变情况。被告未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性。结合当事人在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下： 2013年6月14日，被告经人介绍向原告借款600000元。原、被告就该笔借款签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款陆拾万元，借款年利率12%，借期一年，自2013年6月13日至2014年6月12日，如到期不能还款则支付每日1000元的利息至借款还清时止。借期届满后，被告陆续归还了部分借款，尚欠借款本金200000元未予偿还。2016年6月12日，被告与原告签订《补充协议》，确认尚欠原告借款200000元予以续借，另余104000元（利息）于2016年7月底前结清。约期届满，被告未能按约还款。2016年12月10日，被告向原告出具了一份《借款补充说明书》，并注明：“此前所有借条作废，以此借款补充说明为准。”该《借款补充说明书》载明：“由叶XX牵线担保，本人因生产需要向姚福林借款陆拾万元。此前，已还一部分，到2016年6月12日止，连同本息尚欠叁拾万四千元整。借款人先后多次催还，确因工厂产品结构调整资金困难，一时拿不出来。经再三协商，现按年息百分之十二作为续借，到2017年12月12日连同年息共计叁拾肆万元整，一次性还清给姚福林。如果违反约定不能再还清，本人愿意以每天加罚金壹仟元补偿给姚福林，直至还清为止。此据，作为补充说明。”约定还款期限届满后，被告于2018年2月及4月份各还借款5000元。余欠借款，原告索款无果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告间的借贷关系，有双方间的多份书面手续为凭，事实清楚，合法有效。 综观整个借款过程中形成的书面手续，被告余欠借款200000元尚未清偿；原告要求被告立即归还该余欠的200000元借款，有双方间约定为凭，于法有据，本院予以支持。 此外，从上述借款过程中形成的书面手续还可以看出，原、被告间执行的是年息12%的借款利率。《借款补充说明书》是双方在借款过程中最后形成的一份书面手续。在这份书面手续中双方确认至2017年12月12日被告尚欠原告借款本息340000元。剔除其中的200000元借款本金，余下的140000元应是以年利率12%结算下来的至2017年12月12日多年欠付的利息。原告要求被告支付该部分利息，有双方的上述书面结算为据，于法不悖，本院予以支持，但被告于2018年2月和4月各支付的5000元，依法定的债务清偿顺序应从中扣除。 法律规定，出借人与借款人约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，关于逾期利率，可以从《借款补充说明书》约定的还款期限届满次日，即2017年12月13日起按借期内的约定利率，即年利率12%来计算逾期利息。关于违约金，《借款补充说明书》中约定为每天1000元，以余欠借款本金200000元作为基数来计算，折合年利率182.5%。逾期利息和违约金合并主张，已经超过了年利率24%的法定上限。现原告以年利率24%主张自2017年12月13日起的逾期利息和违约金，不超过法定标准，本院予以支持。 被告胡庆胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡庆胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告姚福林借款人民币200000元。 二、被告胡庆胜于本判决生效后十日内一次性支付原告姚福林至2017年12月12日欠付的利息130000元。 三、被告胡庆胜于本判决生效后十日内一次性支付原告姚福林自2017年12月13日起至借款清偿之日以余欠借款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3275元（已减半），由被告胡庆胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6550元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审判员 陆 栋梁 二〇一八年八月九日 书记员 李展
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初5639号 原告：张文胜,男,1969年4月2日出生,汉族,住济南市。 委托诉讼代理人：李玉岗（特别授权代理）,山东舜元律师事务所律师。 被告：冯中华,男,1981年7月15日出生,汉族,住山东省禹城市。 原告张文胜诉被告冯中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩玲独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告张文胜的委托诉讼代理人李玉岗到庭参加诉讼，被告冯中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款63000元；判令被告承担诉讼费。事实理由：原被告通过朋友相识,2016年12月8日被告以资金紧张为由向原告借款,原告出于对朋友的信任,借给被告现金63000元,被告给原告出具了借条,经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益,原告向法院提出诉讼,请法院判如所请。 张文胜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2016年2月8日借条1份，拟证明被告借款的事实及金额。2、手机一部及手机短信截图8页，拟证明原告多次向被告催要借款，被告一直没有偿还借款。3、营业执照1份（复印件），拟证明原告系济南耐刻机械设备有限公司法定代表人，有交付被告现金的能力。本院通过审查认定，以上证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 一、原告张文胜与被告冯中华经朋友介绍相识，原告张文胜于2009年8月投资成立了济南耐刻机械设备有限公司，该公司的经营范围为设计、研发、制造、销售及售后服务：雕刻机、激光机、等离子切割机等。 2016年12月8日，被告冯中华向原告张文胜借款63000 元，当日原告张文胜在其经营的济南耐刻机械设备有限公司办公室将现金63000元交付给被告冯中华，被告冯中华给原告张文胜出具借条1份，该借条载明：“今有冯中华向张文胜借款人民币大写陆万叁仟元整（63000）借款人：冯中华”该借款原告张文胜曾通过手机短信的形式多次向被告催要，被告冯中华至今未偿还，为此引起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张文胜向本院提交了被告冯中华所出具的借条、短信聊天记录及营业执照，可以证实原告张文胜经营济南耐刻机械设备有限公司有向被告冯中华交付现金的能力。以上证据可以综合认定，被告冯中华向原告张文胜借款63000元的事实。被告冯中华给原告张文胜出具了没有还款日期的借条，故原告张文胜可随时主张权利。故对原告张文胜要求被告冯中华偿还借款63000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冯中华于本判决生效之日起十日内偿还原告张文胜借款63000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告冯中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩玲 二〇一八年八月十三日 书记员  赵国
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保1159号申请人张清峰，男，1989年3月21日生，汉族，住费县。被申请人吕明远，男，1984年1月28日生，汉族，住费县。被申请人临沂市旺泰运输有限公司，住临沂市兰山区汪沟镇。申请人张清峰与被申请人吕明远、临沂市旺泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市旺泰运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**号重型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人临沂市旺泰运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**号重型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丽二〇一八年八月二十九日书记员 王维慧
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）京行赔终148号上诉人（一审原告）任立秋，男，1958年8月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，代区长。上诉人任立秋因行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行赔初127号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。任立秋认为北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）单方解除其与北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）签订的《崇文区危改项目协议书》（以下简称《危改协议书》）行为违法，向一审法院提起行政诉讼，请求确认该行为违法，一并提起本案赔偿诉讼。一审法院经审理认为，上诉人一并提起的本案行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉。任立秋不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人提起本案赔偿诉讼，是依附于其起诉东城区政府行政行为违法一案一并提起的，而上诉人诉请确认东城区政府行政行为违法一案，由于并无证据证明被上诉人实施了该行为而导致起诉缺乏事实根据，一审法院据此驳回上诉人起诉的同时，一并驳回上诉人提出的本案赔偿诉讼，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 行审判员 刘天毅审判员 章坚强二〇一八年八月十五日法官助理吴华兵书记员杨含章
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京04行初463号原告田金明，男，1945年3月17日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人王晓芳，北京市易行律师事务所律师。委托代理人马骋，北京市易行律师事务所律师。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街**。法定代表人孙军民，代理区长。委托代理人石俊，北京市顺义区市政重点工程办公室干部。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。原告田金明诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）撤销拆迁腾退补偿方案一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告田金明诉称：顺义区市政重点工程办公室（以下简称顺义区重点办）制定的《北京XX实业总公司职工宿舍拆迁腾退补偿方案》（以下简称《腾退补偿方案》）违反法定程序，原告应该作为被拆迁人主体。方案侵犯了原告合法权益，内容明显不适当，没有给原告安置房屋，导致原告居住水平降低，补偿标准偏低，不足以维持原告原有的生活水平，难以保障原告今后的生活，严重违背了国家政策精神和法律规定。故请求法院判令：1、依法判令撤销顺义区重点办作出的《腾退补偿方案》；2、诉讼费由被告负担。被告顺义区政府辩称：原告房屋的腾退主体是北京市XX实业总公司（以下简称XX公司），为民事主体；腾退采用由XX公司与宿舍区住户通过协商签订腾退协议的方式进行，腾退行为不属于行政行为；《腾退补偿方案》不针对外部相对人，没有设定具体的权利和义务，不具有强制力，对原告的权利义务没有产生影响，原告已与XX公司签订《公有住房搬迁费用协议书》并领取了补偿款，与《腾退补偿方案》无利害关系。故《腾退补偿方案》不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。经审理查明，原告田金明原在顺义区XX镇XX村XX公司家属院内63.62平方米房屋（以下简称涉案房屋）居住，该房屋属于XX公司家属院职工宿舍。2015年，北京市顺义区发展和改革委员会作出《关于顺义区复兴东街南侧环境整治工程实施方案的批复》，同意由顺义区市政市容建设服务中心实施顺义区复兴东街南侧环境整治工程（以下简称涉案项目）建设，原告居住房屋在涉案项目范围内。2017年1月，顺义区重点办制定《腾退补偿方案》，对于XX公司职工宿舍的腾退补偿作出了相应规定。2017年3月1日，顺义区重点办与XX公司签订《顺义区市政重点工程拆迁补偿协议书》，对于涉案项目中涉及XX公司职工家属院及附属设施的整体拆迁工作达成协议。协议规定由XX公司负责本协议涉及的地上物的拆迁腾退具体组织实施工作。2017年3月25日，XX公司就其家属院职工宿舍作出搬迁公告并制定搬迁方案。搬迁方案中规定了公有住房搬迁方式为货币搬迁，同时明确了计算方法和各项补助奖励费用等，搬迁保障措施为搬迁期满，XX公司与房屋使用人未能达成搬迁协议的，XX公司将通过司法程序依法收回公有住房的使用权。2017年4月3日，XX公司与原告田金明签订《北京市公有住房搬迁费用协议书》，约定了搬迁依据、被搬迁房屋、搬迁补偿及补助款、付款方式、搬迁期限及争议的解决方式。协议签订后，原告田金明领取了补偿款项，并自行搬离涉案房屋。另查，田金明不服《北京市公有住房搬迁费用协议书》，已向北京市顺义区人民法院提起民事诉讼，请求撤销该协议。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本案查明的事实，《腾退补偿方案》仅是对于补偿方式、标准、计算方法和补助奖励费用等内容作出了规定，并非针对田金明个人，XX公司亦制定了相应的搬迁方案。且涉案项目涉及XX公司家属院职工宿舍的部分采取的是搬迁方式，即由XX公司与涉案房屋使用人通过协商达成协议搬离的方式，不具有强制性。另原告田金明与XX公司经协商签订了《北京市公有住房搬迁费用协议书》，领取了相关补偿款项并自行搬离了涉案房屋。故《腾退补偿方案》对原告田金明的合法权益明显不产生实际影响。原告田金明的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告田金明的起诉。原告田金明起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  孙永欣人民陪审员  李东英二〇一八年八月二十七日法官助理胡荣书记员马玉赵迎争
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初7006号 原告：刘进清，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何浩娟，福建炼海律师事务所律师。 被告：黄志锋，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告刘进清与被告黄志锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告刘进清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘进清撤回起诉处理。 审判员 王 蕊 二〇一八年八月十六日 书记员 郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2322民初1951号原告：赵某1，男，2002年2月9日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，法定代理人：赵某2，男，1974年10月15日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，被告:邱某1,男，2002年5月22日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，法定代理人:邱某2,男，1958年4月26日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，原告赵某1与被告邱某1健康权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告赵某1于2018年8月3日以双方已达成和解协议且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1在诉讼期间自愿撤回对被告邱某1的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某1负担。审判员  查龙江二〇一八年八月四日书记员  陈 康
重庆市北碚区人民法院 支 付 令 (2018)渝0109民督203号 申请人王应菊，女，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。 被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。 法定代表人邓步国。 申请人王应菊于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人王应菊称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资19563.14元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币19563.14元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王应菊工资19563.14元。 申请费96元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马竑智 二〇一八年八月十八日 书记员  朱 虹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初3444号原告：施金飞，男，1979年7月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：黄旭，男，1968年4月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐修虎，射阳县合德镇法律服务所法律工作者。原告施金飞与被告黄旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告施金飞的委托诉讼代理人吴居仁，被告黄旭及其委托诉讼代理人唐修虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施金飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令黄旭向施金飞偿还借款15000元，并以15000元为基数，从2017年2月8日起至偿清之日止，按年利率6%计算利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：黄旭因欠缺资金，于2016年2月7日立据向施金飞借款15000元，约定一年内归还，黄旭未能还款，现施金飞索款无果，特诉至法院，请求判如所请。为支持其诉讼请求，施金飞向本院提交以下证据：2016年2月7日15000元借据原件1份。黄旭辩称：施金飞与黄旭之间不存在借款15000元的事实，该借条是在胁迫的情况下出具的，黄旭的民事行为是无效的。黄旭未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，黄旭向施金飞出具借据1份，载明：今借到施金飞人民币壹万伍仟元正。￥15000元，一年内归还。本院认为：1、施金飞与黄旭之间的借款合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，黄旭应承担及时偿还借款的民事责任。黄旭辩称，该借条系胁迫所出具的，原告不予认可，且其未能提供相关证据予以证实。故对该辩解本院不予采信。2、关于逾期利息，因借条中双方未约定利息，原告现主张从2017年2月8日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄旭于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告施金飞借款本金15000元及利息（自2017年2月8日起至实际给付之日止，以15000元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半后收取88元（已减半），由被告黄旭负担。本判决为终审判决。代理审判员  周文艳二〇一八年八月八日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13412号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人江婷，女，1985年2月28日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江婷信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到江婷有财产可供执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  龚德华二〇一八年八月三十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执1007号申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：无锡市巨皇金乐迪娱乐有限公司，住，住所地江苏省无锡市新吴区新地假日广场**91-2#。法定代表人：金文浩，该公司董事长。申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被执行人无锡市巨皇金乐迪娱乐有限公司（以下简称金乐迪公司）侵害作品复制权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初1588号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、无锡市巨皇金乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害《改变》等15部涉案作品的著作权，从曲库中予以删除；二、无锡市巨皇金乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用7000元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由中国音像著作权集体管理协会负担15元，无锡市巨皇金乐迪娱乐有限公司负担33元（该款已由中国音像著作权集体管理协会预交,无锡市巨皇金乐迪娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内，将其应负担部分直接支付给中国音像著作权集体管理协会）。因被执行人金乐迪公司未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的7033元及迟延履行利息。本院于2018年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人金乐迪公司名下的财产进行了调查，情况如下：1、被执行人金乐迪公司名下仅有少数银行存款，本院已通过全国法院执行查控网络办理了网络冻结。2、被执行人金乐迪公司名下无房屋、国有土地使用权和车辆的登记信息。3、被执行人金乐迪公司名下无对外投资信息。4、本院至其经营地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。申请人音集协于2018年8月6日向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。本案经执行仍有7033元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人音集协自愿提出撤回执行申请，系其自行处分民事权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初1588号民事判决书的执行。如发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索时，申请人可在法律规定的时效内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙东飞审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一八年八月七日书 记 员  杨仁良
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0114刑初579号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人杨某某，男，1992年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2010年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2014年5月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月11日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年2月13日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）536号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月2日晚，被告人杨某某在成都市新都区斑竹园镇“翡翠湾”小区后门附近，将被害人岳某停放在此处的一辆车牌号为“川Ａ×××××”红色长安牌轿车盗走。经鉴定，被盗轿车价值人民币9833元。 2017年12月11日晚，被告人杨某某在成都市新都区马家镇普利大道一段461号路边，利用液压钳将停放在路边的一辆货车车门上的锁撬开后，将车内的三箱护膝、两个水泵、一件木耳、一个搅拌机盗走。后被告人杨某某将搅拌机以20元的价格销赃，将护膝存放其朋友的车库，将其余物品丢弃。上述被盗水泵、护膝、搅拌机价值合计7650元。 2018年1月11日11时30分许，被告人杨某某经民警电话通知后，主动到成都市新都区泰兴派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。被盗护膝现已追回并发还失主。 上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场勘验笔录、监控视频及图片、现场照片、送货单及清单、价格认证书、鉴定意见通知书、释放证明、被盗物品情况说明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人杨某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年1月10日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨某某违法所得的财物依法予以退赔，赃款依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一八年八月三十一日 书记员 骆才华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执6661号 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B，统一社会信用代码91440300785254915R。 法定代表人李耀智。 被执行人赖天娥，女，汉族，1984年12月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人赖天娥居间合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终15359号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付89216元及利息等，本院于2018年3月16日依法立案执行。 2018年8月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定和解金额人民币60000元。被执行人赖天娥于当日依和解金额向本院缴纳了执行款，现已将执行款发放给申请人。执行费850元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终15359号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终15359号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  许秋泽 二〇一八年八月十日 书记员  黄于玲
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0103民初1819号 原告：吴继红，女，1968年8月18日出生，汉族，住长春市南关区。 原告：赵福祥，男，1968年8月26日出生，汉族，住长春市南关区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘喜才，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：王英，男，1969年7月22日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：马金荣，女，1977年4月14日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告吴继红、赵福祥与被告王英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴继红、赵福祥共同委托诉讼代理人刘喜才，被告王英的委托诉讼代理人马金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴继红、赵福祥向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告吴继红与被告王英签订的《房屋租赁协议书》已于2013年1月31日终止；2.判令解除原告吴继红与被告之间的不定期租赁关系；3.判令被告从长春市宽城区万龙北斗星城C6栋107号房屋搬出;4.依法判令被告给付原告租金人民币共计36000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月31日至实际给付之日止的利息。事实和理由：原告吴继红与原告赵福祥系夫妻关系，二人是长春市宽城区万龙北斗星城****房的房屋所有人。2012年1月13日原告吴继红与被告王英签订《房租租赁协议书》，协议书第一条、第二条约定：租赁期限为2012年2月1日至2013年1月31日，房屋租金为18000元。第四条约定：被告每年提前一个月收款，不得拖欠，若拖欠一个月原告吴继红有权收回房屋，终止合同。第一年租赁期间到期后，原、被告未重新签订租赁协议，被告王英继续居住该房屋至今，而近两年被告未按合同约定向原告支付租金，原告多次催要，被告始终未给付。后原告又多次通知被告解除原、被告之间的租赁关系，要求其从房屋内搬出，但被告始终未从上述房屋中搬出。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 王英辩称，本案诉争的房屋没有产权证，该房屋是吉林省祥生工程有限公司的，不属于原告所有，原告无权让答辩人从该房屋迁出。2011年答辩人给祥生公司和赵福祥承包的工程做防水。工程总面积96000平方米，当时口头结算价格是每平方米按9元计算，工程款总计为864000余元，此外祥生公司和赵福祥还欠答辩人五年工程的维修和管理的人工费10万元，除支付一部分工程款外，至今祥生公司和赵福祥仍欠答辩人工程款63万余元。当时祥生公司和赵福祥口头承诺，把本案诉争的房屋抵顶欠答辩人的工程款，如果祥生公司和赵福祥还不上欠答辩人的工程款，该房屋归答辩人所有。如果祥生公司和赵福祥不支付欠答辩人工程款，答辩人绝不搬出此房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定事实如下：二原告系夫妻关系。本案诉争的房屋位于万龙北斗星城C6栋107号房屋系赵福祥于2011年9月29日购买的，建筑面积89.54平方米。2012年1月13日，吴继红（合同甲方）与王英（合同乙方）签订《房租租赁协议书》，约定甲方将诉争的房屋租给乙方，时间为2012年2月1日至2013年1月31日。租金金额为18000元。甲方每年提前一个月收款，不得拖欠，若拖欠一个月之内，甲方有权收回房屋，终止合同。合同签订后，王英入住该房屋。 本院认为，原告提供《房屋转让合同》及购房款收据，证明诉争的房屋由原告赵福祥购买，二原告对该房屋具有占有、使用、收益、处分的权利，被告主张二原告没有产权证，没有权利对该房屋出租，没有法律依据，不予采纳。原、被告双方签订了《房租租赁协议书》证明原、被告之间存在租赁关系。庭审中，被告辩称诉争房屋系因原告赵福祥与吉林省祥生工程有限公司拖欠原告工程款，将房屋抵押给被告，如果还不上工程款，房子归被告所有，但不能举证，故被告主张，不予采纳。由于双方存在租赁关系，在合同期届满后，没有续签订合同，应视为不定期租赁，被告应按约定给付原告租金，故原告要求被告给付租金的请求，予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，不予支持。原告代理人以律师函的形式已经通知被告解除双方的不定期租赁关系，履行了告知义务，故原告要求解除双方的租赁关系，予以支持。被告应在合理期限内迁出诉争房屋。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条的规定，判决如下： 一、解除原告吴继红与被告王英的房屋租赁关系； 二、被告王英与判决生效后十日内给付原告吴继红、赵福祥房屋租赁费36000元； 三、被告王英于判决生效后三十日内从位于万龙北斗星城C6栋107号房屋中迁出； 四、驳回原告吴继红、赵福祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,090元，由被告王英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  金浩然 人民陪审员  陈丽艳 二〇一八年八月六日 书 记 员  李 莹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云23刑初57号 公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。 被告人陈志，男，1997年12月22日生，汉族，小学文化，农民，湖南省岳阳县人，住岳阳县月。因本案于2018年1月22日被永仁县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于永仁县看守所。 楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人陈志犯运输毒品罪一案，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派检察员张绍宏出庭支持公诉，被告人陈志到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄州人民检察院指控，被告人陈志明知是毒品而采用体内藏毒的方式运输，2018年1月21日12时20分，当被告人陈志乘坐昆明开往攀枝花的客车运输毒品，途经云南省永仁县方山收费站路段时被公安民警查获。随后被告人陈志从体内排出毒品可疑物71坨，经称量净重474克，经鉴定含有毒品海洛因成分。控称上述事实有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据在案证实。公诉机关认为被告人陈志明知是毒品而运输的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人判处十五年有期徒刑，并处没收个人财产。 被告人陈志对指控的犯罪事实供认不讳，且未作辩解。 经审理查明，2018年1月21日12时20分，被告人陈志采用体内藏毒的方式运输毒品，乘坐昆明开往攀枝花的客车途经永仁县方山收费站路段时，被公安民警查获。后被告人陈志从体内排出毒品可疑物71坨，经称量净重474克，经鉴定检出毒品海洛因成分。 认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2018年1月21日12时20分，永仁县公安局民警在京昆高速公路方山收费站开展公开查缉时，在一辆昆明开往攀枝花的客车上查获被告人陈志的经过事实。 2、永仁县医院DR检查报告单、排毒情况记录、提取记录、毒品称量记录及照片，证实经医院检查被告人陈志腹部肠腔内见多个圆筒状异物影留存，后在永仁县公安局办案中心先后四次从体内排出毒品可疑物71坨，经称量净重474克的事实。 3、扣押决定书、扣押记录、扣押清单、扣押毒品存放说明，证实永仁县公安局民警查获被告人陈志后，对其在永仁县公安局办案中心排出的毒品可疑物71坨，手机1部，昆明至攀枝花车票1张予以扣押，经取样送检后其余毒品存于永仁县公安局禁毒大队物证保管室的事实。 4、取样封装记录及照片、楚雄州公安司法鉴定中心（楚）公（司）鉴（理化）字[2018］13号、65号理化检验报告及鉴定意见通知书，证实被告人陈志体内排出的毒品可疑物，经随机提取10克送检，均检出海洛因成分，平均含量为46.5%，并将鉴定意见告知被告人陈志的事实。 5、现场图、现场勘验检查笔录及照片、现场检测报告书、尿液检测照片，证实2018年1月21日公安民警查获被告人陈志后对其乘坐的云AR55**客车进行了勘验检查，从其身上提取了一张1月21日昆明至攀枝花的客车票及保单、手机一部，被告人陈志的尿样检测样本经过现场检测呈吗啡阴性，甲基安非他明呈阴性的事实。 6、户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人陈志的身份情况及未发现其有犯罪记录的事实。 7、证人张某的证言，证实其是客车驾驶员。2018年1月21日早上9点我从昆明西北部汽车客运站发车，拉乘客回攀枝花，当时车上有乘客24名，12点左右到永仁方山收费站查缉点，警察就上车检查，过了一会儿，警察就带着一个小伙子下车说“这个小伙子是带毒的”，接着警察就带着这个小伙子在我的客车车头照相，照完相后，我就拉着乘客往攀枝花方向走了。同时证实这个小伙子是在昆明西北部汽车客运站买票上车的事实。 8、智能轨迹信息，证实2018年1月17日7时5分，陈志乘MU5469航班从南昌到昆明，1月18日0时18分入住孟连金都大酒店，1月21日8时34分在昆明西北部汽车客运站购票前往攀枝花的事实。 9、被告人陈志的供述和辩解，供认2018年1月15日，有个人在QQ上加了我，问我带不带货，一次是一万三到三万的人民币，我同意后，1月16日从福建乘火车到南昌，17日从南昌乘飞机到昆明，后又乘私家车到孟连，住在金都大酒店，后他安排一个男的骑摩托车带我到缅甸的一个小镇，在了两个晚上，他用塑料袋提了103颗毒品，我吞了70颗左右，然后他就叫人把我送到孟连，让我拼车到了昆明，我在昆明西北部客运站在了一个晚上，然后买票到攀枝花，后坐车到收费站那里就被查获了。我从缅甸返回的时候他给我了两千块钱。警察查车时问我吞了多少货，我没有承认，后警察就叫我下车，指着车牌和座位照相后，把我带到县医院。其供述与上述证据能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈志违反国家禁毒法律，采用体内藏毒的方式乘车长途运输毒品海洛因474克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈志到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2033年1月21日止。没收的个人财产限判决生效后30日内缴纳。） 二、查获的毒品海洛因474克及手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李孔俊 审判员  徐学林 审判员  杜 梅 二〇一八年八月二十二日 书记员  李 菲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621民初3573号 原告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。 法定代表人：林铁生，董事长。 委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：何况，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：安徽天杰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：管红，总经理。 被告：徐惠义，男，汉族，1963年10月8日出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：张正夫，男，汉族，1960年5月10日出生，住安徽省涡阳县。 原告中国第四冶金建设有限责任公司诉被告何况、安徽天杰房地产开发有限公司、徐惠义、张正夫劳动争议一案，本院于2018年8月20日立案。原告中国第四冶金建设有限责任公司于2018年8月27日以并案审理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告中国第四冶金建设有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  关建华 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  王瑞琦 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执9067号申请人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**号南雅中和广场首层、**-**层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托代理人：付俊、陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。被执行人：陈友镇，男，1985年7月22日出生，汉族，住福建省漳平市永福镇兰田村兰田**号，身份证号码：******************。广发银行股份有限公司广州分行申请执行陈友镇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17051号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款639406.38元，执行费8794元。本院于2018年4月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时未发现被执行人可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结本院(2018)粤0106执9067号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年八月二十八日书记员 聂燕镔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执640号之一申请执行人刘义芳，男，1963年7月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人张新乐，男，1954年2月28日出生，汉族，武汉宏盛包装印务有限公司股东，住武汉市汉阳区，关于申请执行人刘义芳与被执行人张新乐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0114民初130号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张新乐所有的金杯牌鄂Ａ×××**汽车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙利军二〇一八年八月十七日书记员  王 波
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初2485号原告：李景义，男，1964年2月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：曲晓平，男，1982年1月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：韩洁付，男，1979年3月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘贵柱，男，1973年6月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李景义与被告曲晓平、韩洁付、刘贵柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。原告李景义于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景义提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李景义撤回起诉。案件受理费625元，由原告李景义负担。审判员  周政宇二〇一八年八月二十日书记员  刘怡麟
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623民初2956号原告:中江县岭陆发农业科技有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇荷花村**。法定代表人：陈晓凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泓泽，四川新成名律师事务所律师。被告：袁星勇。原告中江县岭陆发农业科技有限公司与被告袁星勇服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告中江县岭陆发农业科技有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中江县岭陆发农业科技有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中江县岭陆发农业科技有限公司负担。审判员  包和平二〇一八年八月二十一日书记员  周 静
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执844号 申请执行人:陈某，女，1990年3月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：李某，男，1991年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中,本院在执行过程中对其银行、车辆、房产等进行查询，经过调查没有发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人李某发出限制高消费等措施。本案在执行中申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人的去向。本案在法定期限内因无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 卢小洋 审判员 林锡铿 二〇一八年八月三日 书记员 兰瑞华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保24号 申请人:沈祥永，男,1967年9月12日出生,汉族,住湖北省红安县,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人沈祥永等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1181民初2355号 原告：陈独新，男，1979年8月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：张业长，男，1971年9月24日生，汉族，安徽省人，住安徽省巢湖市无为县。 原告陈独新与被告张业长民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈独新的委托诉讼代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告张业长经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈独新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金240700元并承担自2016年9月12日起至实际给付之日止按照月息1.6%计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日，被告向原告借款250000元并出具借条一份，约定年利率19.2%。原告索款未果，诉至本院。 被告张业长未到庭应诉答辩。 本院经审查认定事实如下：2016年9月12日，被告张业长向原告陈独新出具借条一份，金额为250000元，年利率为19.2%。该借款未约定还款期限。同日，原告转账240700元给被告张业长。此后，被告张业长未能偿还借款本息。原告索款未果，诉至本院。 以上事实，由当事人提供的书证以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张业长向原告陈独新借款240700元由该被告出具的借条以及银行转账手续为凭，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款时间，在原告索要后，被告理应及时归还。原告要求被告张业长给付借款本金240700元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张业长经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张业长于本判决生效后10日内给付原告陈独新借款本金240700元并承担自2016年9月12日起至实际给付之日止按照月息1.6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4911元，财产保全费2070元，公告费600元，合计7581元，由被告张业长负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  王梅芳 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  马苏阳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执4546号 申请执行人：郑敏飞，女，1978年11月7日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：何卫志，男，1971年11月3日出生，汉族，住临海市。 共同委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地临海市靖江中路阳光花城**楼。统一社会信用代码：91331082672587123N。 法定代表人：严卫军，总经理。 委托诉讼代理人：卢伟，男，该公司工作人员。 本院在执行郑敏飞、何卫志与浙江万邦伟盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2018年8月7日向被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司发出执行通知书，责令其于1日内协助郑敏飞、何卫志办理坐落在临海市区万邦国际小区商品房8幢1单元1102号房屋及附属用房（二期地下室8夹-24）的房屋权属转移登记手续，但被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下： 将坐落在临海市区万邦国际小区商品房8幢1单元1102号房屋及附属用房（二期地下室8夹-24）的房屋权属转移登记至申请执行人郑敏飞、何卫志名下。 本裁定立即执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一八年八月九日 代书记员 黄 远
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执1590号之三申请执行人：白腊子，男，1953年3月1日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：资刀，女，1980年2月8日出生，基诺族，系白腊子女儿，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，一般授权代理。被执行人：常文，男，1968年8月10日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人白腊子与被执行人常文支付令纠纷一案中，于2018年7月16日向被执行人常文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常文未履行，经核实，被执行人的妻子白会芬自愿用其在西双版纳傣族自治州住房公积金管理中心的存款代为履行本案款14366元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人常文的妻子白会芬在西双版纳傣族自治州住房公积金管理中心的存款14366元扣划至62×××65银行账户。本裁定送达后立即执行。审判员 三 戈二〇一八年八月三十一日书记员 杨志强
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1282刑初417号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人黄永刚，无业。因吸毒，于2015年10月23日被扬州市江都区公安局决定行政拘留十二日，于2018年4月11日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年1月7日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2017年8月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年1月9日刑满释放。因本案于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕427号起诉书指控被告人黄永刚犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派指派检察员宋志强、代理检察员周波出庭支持公诉，被告人黄永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月27日至4月6日，被告人黄永刚先后至本市江阴经济开发区靖江园区五星村等地，采用溜门、翻窗入室等手段，盗窃作案3起，窃得人民币计450余元及价值计人民币2400元的OPPO牌手机2部。分述如下：1．2018年3月27日7时许，被告人黄永刚至本市江阴经济开发区靖江园区五星村刘圣河圩23号范某甲租住屋内，窃得人民币300元。2．2018年3月28日7时许，被告人黄永刚至本市江阴经济开发区靖江园区五星村刘圣河圩9号徐某甲租住屋内，窃得OPPO牌手机2部。经靖江市价格认定中心认定，其中R11st型手机价值人民币2400元。3．2018年4月6日14时许，被告人黄永刚至本市江阴经济开发区靖江园区恒义村9队杨某甲租住屋内，窃得人民币150余元。被告人黄永刚归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄永刚在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表，抓获经过，被害人范某甲、徐某甲、杨某甲的陈述，辨认笔录，现场照片，监控录像截图，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书以及被告人身份信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永刚以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。黄永刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。黄永刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄永刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。黄永刚曾因吸毒被行政处罚，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年12月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人黄永刚退赔人民币二千八百五十元，分别发还被害人范某甲人民币三百元、徐某甲人民币二千四百元、杨某甲人民币一百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈洁二〇一八年八月二日法官助理陈哲源书记员朱佳杰附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更2567号罪犯黄志武，男，1981年11月1日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2016年2月18日作出（2015）茂高法刑初字第483号刑事判决，以被告人黄志武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月7日作出（2016）粤09刑终125号刑事判决，以被告人黄志武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月13日。执行机关广东省阳春监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯黄志武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄志武减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄志武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2361分；2017年7月折算获得1次表扬，2017年9月获得表扬，2018年1月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄志武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年八月二十六日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民初字122号原告马某。被告陕西银磊房地产开发有限公司。法定代表人张和平。被告白某。本院在审理原告马某与被告陕西银磊房地产开发有限公司、第三人白某房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原告马某起诉的被告陕西银磊房地产开发有限公司的住所地不明确，本院多次送达都未能找到被告陕西银磊房地产开发有限公司的住所地，经本院告知原告对被告陕西银磊房地产开发有限公司的详细住址进行补正，但原告也不能找到被告陕西银磊房地产开发有限公司的详细住址，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费2570元，退还原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一八年八月三日书记员  纪雄雄
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执3364号 申请执行人葛恒松，男，1968年6月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳县理想之家商业管理有限公司，住所地沭阳县，统一社会信用代码91321322323993641C。 法定代表人蒋世新，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人葛恒松申请执行沭阳县理想之家商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案执行，执行标的为93440元，执行依据为（2017）苏1322民初12233号民事判决书。在本案执行过程中，本院已于2018年8月29日裁定宣告沭阳县理想之家商业管理有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1322民初12233号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年八月二十九日 书记员  姜成成
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0322刑初218号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人缪荣胜，男，汉族，1969年4月13日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，2018年4月13日因涉嫌故意伤害罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押桐梓县看守所。 辩护人杨凤，女，贵州贵遵律师事务所律师。桐梓县法律援助中心指派。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人缪荣胜犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员李涛、助理检察员田平安出庭支持公诉，被告人缪荣胜及其辩护人杨凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人缪荣胜与被害人缪某是兄弟关系，且对林木存在权属争议。2014年1月18日，被告人缪荣胜对有争议的林木进行砍伐，被害人缪某上前进行阻止，但被告人缪荣胜未停止砍伐。被害人缪某见状便前往缪荣胜的山林里砍伐缪荣胜的杉树，在砍伐过程中，被告人缪荣胜持斧头将被害人缪某砍伤后逃离现场。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，被害人缪某的损伤程度为重伤二级。 被害人缪某受伤后被送至医院治疗，被告人缪荣胜的家属代其支付10050元的医疗费，剩余医疗费用由被害人缪某支付。 被告人缪荣胜被列为网上逃犯，在2018年4月3日被厦门铁路公安处厦门车站派出所抓获归案，并临时羁押于厦门市第一看守所。 上述事实，被告人缪荣胜在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，扣押决定书及清单，临时羁押证明，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人缪荣胜不能正确处理家庭纠纷，持斧头将缪某砍伤，致被害人缪某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人缪荣胜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对其应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。被告人缪荣胜到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。鉴于本案是家庭纠纷引起，案发后被告人缪荣胜的家属代为垫付部分医疗费，故本院对被告人缪荣胜酌情从轻处罚。被告人缪荣胜先行被羁押十日，应当折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人缪荣胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2021年4月2日止）。 二、扣押在案的作案工具斧头一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文 彦 人民陪审员  潘朝举 人民陪审员  何文秀 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  梁红红
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8704号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路**，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：李琪、徐倩，均系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：丁煌忠（曾用名：丁惶忠），男，1990年8月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与丁煌忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初7036号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应清偿截至2017年5月22日的信用卡欠款本金73793.67元、利息30386.83元，截至2016年12月31日止的滞纳金27270.52元，以及自2017年5月23日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）、受理费2940元。因丁煌忠未自觉履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心已向本院提出申请执行，本院已于2018年4月3日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8704号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一八年八月八日 书记员  谭承东
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫01执监2677号 申请执行人：曹琦，男，1981年11月28日出生，汉族。 被执行人：刘伟霞，女，1978年8月16日出生，汉族。 曹琦与刘伟霞民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年9月4日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 河南省郑州市管城回族区人民法院（2009）管民二初字第00845号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执恢276号】由郑州市二七区人民法院执行。 河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  朱长勇 二〇一八年八月十七日 书记员  王奇琦