wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初3513号原告庞京慈，男，1972年出生，汉族，居民，住沂水县。被告李长德，男，1955年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师，特别代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司。住所地：临沂市沂水县东环路沂蒙中学对面阳光丽景小区沿街楼（*****号）。法定代表人：姜修有，职务该公司总经理。委托代理人周云健，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，权限为特别代理。原告庞京慈诉被告李长德、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞京慈、被告李长德委托代理人马春艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司委托代理人周云健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月5日17时32分许，李长德驾驶鲁Q793**号“长安奥拓牌”微型轿车在中国人寿保险公司沂水支公司院内由西北向东南倒车过程中，将庞京慈头北尾南停放的鲁QV37**号凌派牌小型轿车碰撞，造成车辆受损的交通事故，被告李长德驾车逃逸。该事故经沂水交警大队认定，被告李长德负事故的全部责任。被告鲁Q793**号“长安奥拓牌”微型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司投保交强险及商业三者险30万元并不计免赔。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司辩称，鲁Q793**小型轿车在我公司投保交强险与商业三者险30万并投保不计免赔，在正常合理范围内除去程序性费用，正常赔付。李长德辩称，事故发生属实，但是原告在起诉状中，诉称我方存在逃逸行为不属实，经过我方复议沂水县交警大队重新出具事故认定书，认定我方不存在逃逸行为，我方车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险30万并投保不计免赔，应由保险公司首先在保险责任范围内先行赔偿原告合法合理损失，不足部分再由我方进行赔偿。经审理查明，2018年7月5日17时32分许，李长德驾驶鲁Q793**号“长安奥拓牌”微型轿车在中国人寿保险公司沂水支公司院内由西北向东南倒车过程中，将庞京慈头北尾南停放的鲁QV37**号凌派牌小型轿车碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，被告李长德负事故的全部责任。被告李长德驾驶的鲁Q793**号微型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司投保交强险及商业三者险30万元并不计免赔。关于原告要求的复印费、交通费、误工费部分，由于原告并未提交证据予以支持，故本院不予认可。综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告庞京慈的经济损失为700元，包括：1、车损：600元；2、车损评估费：100元。上述事实有原被告陈述、原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、评估报告及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告庞京慈因交通事故引起的经济损失600元（车损600元）。二、被告李长德于本判决生效后十日内一次性赔偿原告庞京慈因交通事故引起的经济损失100元（评估费100元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李长德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一八年八月十四日书记员  陈一桦
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1503民初2716号原告：刘西花，女，汉族，1967年3月28日生，住山东省微山县。委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。被告：陈乃祥，男，汉族，1976年8月26日生，住安徽省六安市裕安区。原告刘西花诉被告陈乃祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘西花及其诉讼代理人汤国良、被告陈乃祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9万元，并承担自起诉之日起，按同期银行贷款利率，承担原告利息损失，直至本清息止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告在江苏打工认识。交往一段时间后，被告以母亲生病住院急需用钱为由，向原告借钱。2016年12月8日，被告出具两份借条，一份向原告借款4万元，另一份向原告借款5万元。但被告至今未还钱，为维护原告合法权益，请求判如所请。原告在核账后发现，被告已合计偿还43100元，剩余46900元未付，故当庭变更诉请，向被告主张偿还剩余欠款46900元及逾期利息，从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息至本清。被告辩称：欠款属实，只要原告提供借钱给我的转账记录（微信、银行转账等），我认可。之前我和原告金钱往来确实比较频繁，但我们之间的现金往来我不认可。且我现在不欠原告钱了，我所欠的钱已经偿还完了。原告为证明其主张，提供以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、欠条两份（书写在一页纸上），证明被告借原告9万元的事实，虽然下一张欠条没有落款日期，但是与上一张欠条系同一天打的；3、借条复印件一张，证明被告于2016年10月22日向原告出具借条，借款16万元用于资金周转，后被告还款7万元后，于2016年12月8日重新打了两张欠条，合计尚欠原告9万元的事实。被告质证：对证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议，但2016年12月8日所打欠条只是我欠原告钱的一部分，并不是最终结算。被告为证明其主张，提供以下证据：1、农业银行卡交易明细清单（2页）及农行手机银行转账详情（截屏图片1张），证明被告分别于2016年12月8日、2017年6月19日通过农业银行转账偿还原告7万元、800元，2017年10月17日通过农行手机银行转账偿还原告5000元;2、支付宝转账记录（截屏图片2张），证明被告分别于2018年2月11日、2月14日偿还原告6000元、500元。原告质证：对证据1、2的真实性无异议，但是这75800元还款是被告偿还另一笔钱的。结合庭审中双方当事人的举证、质证，本院依法对原告提供证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定；对被告提供证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原、被告在江苏打工认识。被告因资金周转困难为由多次向原告借款，双方资金往来频繁。2016年12月8日，被告于同一页纸上书写两份欠条，分别载明“今欠到刘西花人民币肆万元整，2017年3月份还清。今欠人：陈乃祥”、“今欠到刘西花农行贷款余额人民币叁万元整和借张永超人民币贰万元整，合计伍万元整。元月20号还清。今欠人：陈乃祥”。庭审中原告自认被告陆续还款合计43100元，剩余46900元未付。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。另查明，原告于2016年9月26日从其朋友张永超处借款2万元转借给被告，2016年12月24日，原告将该笔欠款偿还张永超。本院认为：债务应当清偿。被告合计欠原告9万元，该事实有两张欠条为凭；原告自认被告已偿还43100元，主张被告偿还剩余欠款46900元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付剩余欠款46900元的逾期利息，从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至本清，该主张中对利息计算标准要求不明确，但可按照年利率6%计算逾期利息至实际付清之日止。被告抗辩称已偿还全部欠款，但仅提供还款82300元的转账记录，其中2016年12月8日偿还7万元的转账记录是否为偿还当日出具欠条中载明的9万元欠款亦存在争议。被告庭审中称，该7万元还款系偿还涉案欠款9万元，但又表示本案中的两张欠条仅是被告欠原告钱的一部分，并不是双方对所有债务的最终结算；原告诉称，该7万元还款系偿还其他欠款，并提供了2016年10月22日，被告向原告借款16万的借条复印件以证明，被告正是在2016年12月8日偿还7万元后，重新出具欠条注明合计下欠9万元的事实。综上，被告抗辩的事实，证据不充分，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈乃祥于本判决生效之日起三十日内给付原告刘西花借款本金46900元及逾期利息（从2018年6月5日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告刘西花其他诉请。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，应收980元，减半收取490元，由被告陈乃祥负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张俊和二〇一八年八月二十日书记员  袁 婧附本案相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初4123号原告:管士超,男,1963年5月12日出生,汉族,住安徽省定远县。原告:安良平,女,1958年9月3日出生,回族,住安徽省定远县。被告：唐宗银，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告管士超、安良平起诉被告唐宗银民间借贷纠纷一案中，原告管士超、安良平以需要收集证据为由，于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告管士超、安良平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告管士超、安良平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管士超、安良平负担。审 判 员 高恒星二〇一八年八月三十日法官助理 李佳佳书 记 员 李桂林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1182民初3252号原告：凡传兰，女，1967年9月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：倪春波，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市。原告凡传兰与被告倪春波劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡传兰到庭参加诉讼，被告倪春波经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凡传兰向本院提出诉讼请求：判令倪春波支付工资款2680元。事实和理由：2018年农历正月初九，本人在倪春波经营的蜀湘缘饭店做服务员工作，经结算倪春波欠工资款2680元，于2018年6月23日出具欠条一张。后经多次催要工资款未果，故诉至法院，请求判令倪春波支付工资款2680元。倪春波未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凡传兰在倪春波经营的蜀湘缘饭店做服务员工作。凡传兰提供的倪春波于2018年6月23日出具的欠条，其内容为：“今欠到凡传兰服务员工资贰仟陆佰捌拾元正。倪春波。2018.6.23”。上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据材料在卷佐证，倪春波虽未答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利，凡传兰为倪春波提供劳务，倪春波应按照约定支付相应的劳务报酬。凡传兰提供的证据充分证明倪春波欠工资款2680元的事实，倪春波理应给付。凡传兰要求倪春波给付工资款2680元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪春波于本判决生效之日起十日内给付原告凡传兰工资2680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费47元，合计72元，由被告倪春波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘学讲二〇一八年八月十四日书记员  张 亮附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0603民初2835号原告：孙加雷，男，1977年3月21日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。被告：王广志，男，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告孙加雷诉被告王广志民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙加雷及其委托诉讼代理人葛长侠，被告王广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙加雷向本院提出以下诉讼请求：1.判决王广志偿还借款本金300万元及利息238.5万元（利息按月息1.5%计算，暂自2014年2月8日计至2018年7月7日，计至欠款本金偿清之日止）、律师费2万元，合计540.5万元；2.诉讼费、保全费等费用由王广志承担。事实和理由：2014年2月8日，王广志向孙加雷借款300万元，约定利息为1.5%，即每月利息4.5万元。约定借款期限为10天，但是王广志没有如约还款付息。2016年1月6日，双方签订《借款协议》，再次确认了上述借款情况，同时还约定了孙加雷随时有权向王广志催要，王广志应当及时偿还。其后，孙加雷多次找王广志催要借款，王广志以种种理由推诿，至今未还。王广志辩称：借款是事实。孙加雷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审查，孙加雷提交的借款协议、借据、转款凭证、律师费票据、保全费票据等证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2014年2月8日，王广志向孙加雷借款300万元，孙加雷向王广志账户汇款300万元，王广志向孙加雷出具借据，约定借款期限10天，借款利息3万元。2016年1月6日，双方就借款再次达成借款协议，约定：利息为1.5%，每月利息45000元；孙加雷有权随时向王广志催要，王广志应及时偿还；如王广志不能及时偿还，孙加雷有权向人民法院提起诉讼，王广志自愿承担诉讼费、执行费、律师费等孙加雷为实现债权所产生的一切费用。借款后，经孙加雷催要，王广志未偿还借款本息，致本案纠纷产生。孙加雷为本案支出财产保全申请费5000元，律师费2万元。本院认为，债务应当清偿。王广志向孙加雷借款，孙加雷通过银行转账方式向王广志实际出借了借款，有借据、借款协议、转款凭证等证据证实，双方之间的债权债务关系成立。孙加雷主张王广志归还借款本金300万元，并按照月息1.5%，自2014年2月8日起支付利息的诉讼请求，未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。因双方约定如王广志不能及时偿还借款，孙加雷有权向人民法院提起诉讼，王广志自愿承担诉讼费、执行费、律师费等孙加雷为实现债权所产生的一切费用，故对孙加雷主张王广志支付其律师费、保全费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：被告王广志于本判决生效后十日内偿还原告孙加雷借款本金300万元及利息（按月息1.5%，自2014年2月8日起支付至借款本金清偿之日止），支付原告孙加雷财产保全申请费5000元、律师费2万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49635元，由被告王广志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  潘红梅人民陪审员  谭满意人民陪审员  李时英二〇一八年八月一日书 记 员  赵 安附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0285民初4646号原告：王成明，男，1971年12月13日出生，汉族，现住莱西市。被告：梁克臣，男，1967年4月2日出生,汉族，现住莱西市。原告王成明与被告梁克臣劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成明到庭参加了诉讼，被告梁克臣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王成明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清劳务费14754元及自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告雇佣原告干工程活，后经结算，被告共欠原告劳务费29754元。后经原告多次催要，被告支付15000元，余款14754元至今未付。梁克臣未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，梁克臣因欠王成明牛场工地工程劳务费29754元，由梁克臣的技术员张子龙出具一张工程量及工程款的结算单据，梁克臣予以确认并在结算单据上签字。该款经王成明向梁克臣催要，梁克臣还款15000元，余款14754元至今未给付。上述事实，有工程量结算单据1张及王成明的陈述笔录等证明材料在案为证。本院认为，梁克臣欠王成明劳务费29754元，有工程量结算单据为证，事实清楚、证据确凿，梁克臣已还款15000元，本院予以确认。梁克臣应按照王成明的要求及时给付剩余款项，梁克臣至今未偿还依法应承担违约责任，故对王成明要求梁克臣付清劳务费14754元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，王成明主张自起诉之日（2018年7月17日）起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。梁克臣未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁克臣于本判决生效之日起10日内偿还王成明劳务费14754元及以14754元为基数自2018年7月17日起至该借款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由梁克臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 李   海   方二〇一八年八月二十四日法官助理 李彬书记员张译方
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初4250号原告:王有霞,女,1979年3月9日生，汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。被告:杨磊,男,1984年5月2日生，汉族,住安徽省定远县。被告:沈付江，男，1984年3月18日生，汉族，住安徽省定远县。原告王有霞诉被告杨磊、沈付江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，原告王有霞于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王有霞以本案需要收集证据为由，申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王有霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王有霞负担。审 判 员 高恒星二〇一八年八月二十七日法官助理 李佳佳书 记 员 李桂林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初3324号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张裕，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理，一般代理。被告：林永杰，男，1962年9月17日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：林本增，男，1959年4月21日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告林永杰、林本增金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张裕到庭参加诉讼，被告林永杰、林本增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令被告立即偿还借款本金43138.98元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林永杰于2007年4月28日向我行借款44000元，现结欠本金43138.98元及利息，2008年4月18日到期，按约定到期归还本息，由林本增为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后被告未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收二被告，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告林永杰、林本增未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年4月28日，被告林永杰与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：林永杰向原沂水县农村信用合作联社借款44000元，期限为2007年4月28日至2008年4月18日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。2007年4月28日，被告林本增与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为林永杰的上述借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2007年4月28日，原沂水县农村信用合作联社将44000元款项发放给林永杰，林永杰在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为11.715‰，到期日为2008年4月18日。该款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。经原沂水县农村信用合作联社向被告多次催收，被告于2009年8月9日偿还借款本金34元；于2009年9月21日偿还借款本金0.02元；于2009年9月27日偿还借款本金540元；于2009年10月26日偿还借款本金270元；于2010年10月16日偿还借款本金17元；现在尚结欠借款本金43138.98元及借款之日起的利息。2018年7月11日,原告诉至本院，提出以上诉讼请求。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告林永杰订立的借款合同、与被告林本增签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告林永杰未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金43138.98元及合同约定的利息，事实清楚，被告林永杰对该款本息依约应承担还款责任。被告林本增作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告林永杰追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故二被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。二被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林永杰于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款43138.98元及合同约定的利息（利息自2007年4月28日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。二、被告林本增对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告林永杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，减半收取439.50元，由被告林永杰、林本增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张宝国二〇一八年八月二十日法官助理 闫友浩书 记 员 高 霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初1885号之二原告：解军，男，汉族，1978年10月16日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：郑青昌，董事长。原告解军与被告河北省第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告解军于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告解军的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解军撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告解军负担。审 判 长  陈太敏人民陪审员  崇 椿人民陪审员  王永清二〇一八年八月三十一日书 记 员  蒋 虹
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1103民初1895号之一原告：崔久军，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。被告：黄西密，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。原告崔久军与被告黄西密合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告催久军于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔久军的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔久军撤回起诉。案件受理费3500元，按原告降低诉讼请求后的数额收取350元，由原告崔久军负担。审 判 员 范学青二〇一八年八月二十三日法官助理 杨 捷书 记 员 李欣秋
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初3328号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张裕，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理，一般代理。被告：王先富，男，1953年4月10日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：林本增，男，1959年4月21日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王先富、林本增金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张裕到庭参加诉讼，被告王先富、林本增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令被告立即偿还借款本金48684.02元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王先富于2006年5月24日向我行借款49000元，现结欠本金48684.02元及利息，2007年5月14日到期，按约定到期归还本息，由林本增为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后被告未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收二被告，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告王先富、林本增未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年5月24日，被告王先富与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：王先富向原沂水县农村信用合作联社借款49000元，期限为2006年5月24日至2007年5月14日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。2006年5月24日，被告林本增与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为王先富的上述借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2006年5月24日，原沂水县农村信用合作联社将49000元款项发放给王先富，王先富在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为10.695‰，到期日为2007年5月14日。该款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。经原沂水县农村信用合作联社向被告多次催收，被告王先富于2008年1月31日偿还借款本金2元；于2009年8月9日偿还借款本金278.84元；于2009年9月21日偿还借款本金0.14元；于2010年4月16日偿还借款本金35元；现在尚结欠48684.02元及借款之日起的利息。2018年7月11日,原告诉至法院，提出以上诉讼请求。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告王先富订立的借款合同、与被告林本增签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王先富未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金48684.02元及合同约定的利息，事实清楚，被告王先富对该款本息依约应承担还款责任。被告林本增作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王先富追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故二被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。二被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王先富于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款48684.02元及合同约定的利息（利息自2006年5月24日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。二、被告林本增对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王先富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取508.50元，由被告王先富、林本增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张宝国二〇一八年八月二十日法官助理 闫友浩书 记 员 高 霞
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书���2018）鲁1524民初1434号原告:生式友，男，1969年11月25日出生，汉族，住东阿县。被告：尹逊义，男，1970年10月20日出生，汉族，住东阿县。原告生式友与被告尹逊义买卖合同纠纷一案，本院立案后，2018年8月20日生式友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按生式友撤诉处理。案件受理费减半收取49元，由生式友负担。审判员  李志强二〇一八年八月二十日书记员  王倩倩
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初1894号原告金崇娥，女，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人王磊，山东天达星律师事务所律师。被告山东亲情沂蒙旅游有限公司，地址：沂水县。法定代表人：刘瑞荣，该公司经理。委托诉讼代理人李继财，山东国续律师事务所律师。被告亚太财产保险公司临沂中心支公司，住址临沂市临沂经济技术开发区。法定代表人：宋海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人张浩，该公司职工。原告金崇娥诉被告山东亲情沂蒙旅游有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，根据被告山东亲情沂蒙旅游有限公司的申请，依法追加、亚太财产保险公司临沂中心支公司为共同被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金崇娥及其委托代理人王磊，被告山东亲情沂蒙旅游有限公司委托代理人李继财，被告、亚太财产保险公司临沂中心支公司委托代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告赔偿原告损失共计106594元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，原告在被告处购买景点门票旅游过程中，因被告高空滑索设备及安全配套设施、工作人员失职等原因，导致原告右侧踝关节骨折，当日即在临沂市第二人民医院住院治疗，共计住院15天，花费医疗费5万余元。后经鉴定原告此次伤情构成十级伤残。就原告赔偿部分，经原告多次找被告协商未果。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告山东亲情沂蒙旅游有限公司辩称：一、原告在我公司景区受伤害属实；二、我公司为游客在保险公司投保了公众责任险，原告的受伤时间在保险期限内，原告得合理损失应当由保险公司承担；第三、原告自身也有一定过错，根据原告提供的病例显示，原告自身具有冠心病，属于景区不得乘坐滑索的人员范围，原告在乘坐滑索过程中，并没有合理利用海绵起到缓冲的作用，根据旅游法第十五条规定，原告应当承担相应的责任。被告亚太财产保险公司临沂中心支公司辩称：被告在我公司投保公众责任保险属实，在核实案件性质没有问题符合保险合同约定的赔付范围，我公司同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔付，本案的保险医疗限额我公司已经足额支付完毕，根据保险合同约定，相关程序性费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、司法鉴定意见书。庭审过程中被告山东亲情沂蒙旅游有限公司和临亚太财产保险公司临沂中心支公司对原告的该份司法鉴定均提出异议，但未在法律规定时间内提交重新鉴定申请，视为对原告该司法鉴定的认可。对此，本院予以确认。2、居住证明。结合原告方庭后提供的购房合同，对原告居住在城镇的这一事实本院予以认可。3、原告误工损失证明。原告提供的证据虽然没有单位公章，但金麦清真糕点房系个体工商户，其所加盖的发票专用章亦可以证明原告在其处工作。对原告的该部分证据本院予以认可。4、对于护理人员沙良林误工损失证明。因原告方没有提供企业营业执照、劳动合同等相关证据，本院不予认可。根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日，原告在被告山东亲情沂蒙旅游有限公司景点处旅游的过程中，因高空滑索设备及安全配套设施等原因，造成原告在乘坐过程中受伤，导致右侧踝关节受伤。原告受伤后被送往临沂市中心医院住院治疗15天，花费医疗费53689.37元。该部分医疗费被告山东亲情沂蒙旅游有限公司已垫付。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残；误工期为180日，护理期60日，营养期90日；再次手术取出固定物费用以实际发生为准，预计约需10000元。事故发生前原告一直在沂水县沂城街道裕丰小区居住，并在金麦清真糕点房工作,原告相应的赔偿标准应按城镇标准予以计算。原告受伤期间一直尤其儿子沙良林护理，其误工费可按城镇标准予以计算。另，被告山东亲情沂蒙旅游有限公司在被告亚太财产保险公司临沂中心支公司处投保公众责任险一份。每次事故人身伤亡赔偿限额为10万，每人每次事故医疗费用赔偿限额为3万。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，对其人身造成伤害的，依法应当承担侵权赔偿责任。原告金崇娥在被告景区乘坐景区滑索过程中受伤，被告山东亲情沂蒙旅游有限公司应对原告金崇娥的损伤承担赔偿责任。被告山东亲情沂蒙旅游有限公司在被告亚太财产保险公司临沂中心支公司处投保公众责任险一份，原告在被告景区内受伤，应由山东亲情沂蒙旅游有限公司承担的经济赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担。对于被告山东亲情沂蒙旅游有限公司辩称原告自身具有关心病，属于景区不得乘坐滑索的人员范围的辩论意见，因被告方并没有明确的提示，没有履行相应的告知义务，对于被告该辩论意见，本院不予认可。故，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告金崇娥的经济损失为：后续治疗费10000元、住院伙食补助费450元（15天*30元）、营养费2700元（90天*30元）、误工费15300元（180天*85元）、护理费5590.8元（60天*93.18元）、伤残赔偿金68024元、交通费150元、鉴定费2200元、精神抚慰金1000元，共计105414.8元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国旅游法》第十二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第七条、第八条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险公司临沂中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告金崇娥经济损失91264.8元【误工费15300元、护理费5590.8元、伤残赔偿金68024元、鉴定费2200元、交通费150元，共计91264.8元】；二、被告山东亲情沂蒙旅游有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告金崇娥经济损失14150元【后续治疗费10000元、伙食补助费450元、营养费2700元、精神抚慰金1000元，共计14150元。】；三、驳回原告金崇娥其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由被告亚太财产保险公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  宋文萍审判员  张传文审判员  靳 倩二〇一八年八月一日书记员  林淑云
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初4075号之一申请人：赵淑华，女，1978年8月15日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐静，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被申请人：高萌萌，男，1989年2月6日出生，汉族，住莱西市姜山镇后张家庄村110号，身份证号：。申请人赵淑华与被申请人高萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）鲁0285民初4075民事裁定：一、冻结被申请人高萌萌银行存款10万元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人赵淑华名下鲁Ｂ×××××号汽车一辆。申请人赵淑华于2018年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。申请人提出的解除保全申请，符合法律规定的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对高萌萌银行存款10万元的冻结或同等价值的其他财产的查封；二、解除对赵淑华名下鲁Ｂ×××××号汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邴兴飞二〇一八年八月十六日书记员  臧甜甜
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初2809号原告：李凤芹，女，1968年出生，汉族，居民，住山东省。委托代理人：徐以东，山东大昌律师事务所律师，特别代理。委托代理人：李梦雪，山东大昌律师事务所律师，特别代理。被告：李强，男，1990年出生，汉族，居民，住山东省。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大夏）。负责人：杨国治，该公司总经理。委托代理人：李连杰，男，1992年出生，该公司职工，特别代理。原告李凤芹诉被告李强、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李凤芹的委托代理人李梦雪，被告李强、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李连杰均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李凤芹向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计109000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月21日14时4分，被告李强驾驶鲁QH3Y**号小型轿车行驶至石良路段时，超越顺行在前的原告李凤芹驾驶的三轮摩托车靠边停车过程中，导致三轮摩托车受其影响驶出路外，原告坠地受伤的交通事故，后经交警部门认定，被告李强负事故的主要责任。被告李强驾驶的事故车辆在被告华海财产保险股份有限公司处投保交强险及商业险。现双方因赔偿问题未能达成一致。原告为主张权利，诉诸法院，请求法院依法处理。被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆鲁QH3Y**号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险（限额50万元）并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，在核对肇事车辆及驾驶员行驶证、驾驶证等证件合法有效，且交强险、商业险免责、免赔的情况下，同意在交强险分项限额内及商业险限额内对原告合理合法的损失按照事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。被告李强辩称，事故发生属实，应先由被告保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日14时4分，被告李强驾驶鲁QH3Y**号小型轿车行驶至石良路段时，超越顺行在前的原告李凤芹驾驶的无号牌轻便三轮摩托车靠边停车过程中导致三轮摩托车受其影响驶出路外，原告李凤芹坠地受伤的道路交通事故，后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告李强承担事故的主要责任，被告李凤芹承担事故次要责任。原告李凤芹伤后在临沂中心医院门诊处治疗9天，花费医疗费共计5996.61元。原告李凤芹因本次事故造成的损伤为腰3左侧横突骨折、胸12椎体压缩性骨折等，后经原告自行委托临沂沂水法医司法鉴定所对其损伤进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，其损伤已构成十级伤残，误工期评定为150元、护理期评定为60日、营养期评定为60日，原告支付鉴定费1600元。被告保险公司虽对原告的伤情鉴定结论提出异议，但在规定鉴定异议期内并未申请重新鉴定，应视为其放弃相应权利。原告李凤芹事故发生时年满49周岁，其户籍所在地为山东省沂水县沂水镇南张庄村247号，该村已纳入沂水县城市规划区内，其主张的伤残赔偿金及误工费可按照城镇居民标准计算。原告提供的护理人员为其子武兴伟，其户籍性质同原告，护理费亦可按城镇居民标准计算。故依照法律规定及本院审查确认的证据材料，原告李凤芹因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费5996.61元、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费15118.50元（100.79元/天×150天）、护理费9071.10元（100.79元/天×90天）、伤残赔偿金73578元（735780元×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600、交通费酌情支持100元，共计109164.21元。被告李强系其驾驶的鲁QH3Y**号小型轿车车主，该车在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险及商业险（限额50万元）并不计免赔。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由有过错的一方承担赔偿责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李强驾驶的事故车辆在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险并不计免赔。被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内对原告李凤芹因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任即107564.21元(医疗费5996.61元、营养费2700元、误工费15118.50元、护理费9071.10元、伤残赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元、交通费酌情支持100元，共计107564.21元)；原告超出交强险分项限额的其他损失为鉴定费1600元，该费用系商业险限额赔偿范围外的损失，应由侵权人即被告李强按照事故责任比例承担70%赔偿责任即1120元（鉴定费1600元×70%=1120元）。综上，对原告李凤芹过高部分的诉求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李凤芹因本次交通事故造成的经济损失共计107564.21元；二、被告李强应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李凤芹因本次交通事故造成的其他经济损失共计1120元；三、驳回原告李凤芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告李凤芹承担3元，被告李强承担1237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张新桥二〇一八年八月十七日法官助理 林庆雪书 记 员 张 艳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初1986号原告：孙世德，男，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，居民，住山东省沂水县。原告孙世德诉被告李刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世德委托诉讼代理人盛常宝、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙世德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告立即将租赁房屋腾空，交还原告；2、调解或判令被告支付拖欠的租金87000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告与原告签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告位于沂水县健康路西房屋（房产证号：沂房字第0160609**号），租赁期限一年，自2014年12月1日至2015年12月1日。租赁期满后，被告继续使用该房屋，但未与原告续签书面租赁合同，未足额支付租赁费用。2018年1月17日，原告通知被告解除房屋租赁合同，并要求被告从租赁房屋处搬离。现原告与被告之间的租赁合同已经解除，但被告至今仍未腾空房屋。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李刚辩称，2015年交房租的时候房租涨到了每年16000元，当时我认为价格过高不愿意给钱，原告儿子孙经理说就这些了不涨了，我又把钱给了。2016年的房租涨到了18000元，这钱给了。2017年，孙经理要求房租涨到20000元，我不同意，孙经理找了南关书记张广伟、北关书记石风雷过来找我说给涨点儿，后来达成协议是19000元，我把钱给了，因当时二位书记在场能证明，我没有要求孙经理出具收据。2018年3月城市建设，把我租的房子向前加了一块向上加了一块，封了三个月的路，三个月没做买卖，孙经理串通别的房东又涨房租，涨到每年40000元，又找南关书记张广伟和我商量，我认为价格太高，没达成协议。原告为支持其诉讼主张，向本院提交房屋租赁合同一份、房屋所有权证书一份、公证书一份。被告向本院提交周围商户的房屋租赁合同三份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告各方提供的证据及原、被告各方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2014年，原告孙世德作为出租方（甲方）与被告李刚作为承租方（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定，被告租赁原告位于沂水县健康路西房屋（房产证号为沂房字第0160609**号），租赁期限为一年，自2014年12月1日起至2015年12月1日止，租金共计16000元。该合同到期后，被告继续租赁使用房屋至今，但原被告方未再签订书面的房屋租赁合同。原告认为2016年度、2017年度房屋租金涨至每年37000元，2018年度房屋租金涨至每年40000元，被告对此不予认可。被告称2016年度房屋租金其已交纳18000元，2017年度房屋租金已交纳19000元，2018年度租金未付，对以上被告房屋租金交纳的数额原告予以认可，但认为并未足额交纳。2018年1月17日，原告向被告送达了解除房屋租赁合同通知书，通知被告解除双方之间的不定期房屋租赁合同，并要求被告于收到该通知之日起30日内搬离位于沂水县健康路西房屋。沂水县公证处出具（2018）沂水证民字第152号公证书，对原告上述通知解除房屋租赁合同的行为进行了公证。本院认为，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告与被告之间签订的房屋租赁合同于2015年12月1日到期，租赁合同到期后，原被告未再签订书面的租赁合同，应为不定期租赁，原告可以随时解除合同，但原告解除合同应当在合理期限之前通知被告。原告于2018年1月17日将解除房屋租赁合同的通知书送达给被告，原告通知解除的行为并经过公证处公证，原告履行了告知义务，因此原告通知解除的行为符合法律规定，故原告要求被告将租赁房屋腾空、交还原告的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的被告支付拖欠的租金87000元的诉讼请求，原告主张2016年度、2017年度租金涨至每年37000元，2018年度租金涨至每年40000元，但未提供证据予以证实。2015年度原被告双方租赁合同约定租金为16000元，原告认可被告2016年度房屋租金交纳18000元，2017年度房屋租金交纳19000元，可以看出涉案房屋租金呈现逐年递增的趋势，结合市场交易行情，本院酌情认定涉案房屋2018年度租金为一年20500元。2018年度被告应支付给原告的租金应按照一年20500元，自2017年12月2日起至被告交还之日止。为此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起三十日内腾空房屋并交还给原告孙世德。二、被告李刚于本判决生效之日起十日内按照20500元/每年支付原告孙世德自2017年12月2日始至交还房屋之日止的房屋租金。三、驳回原告孙世德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告李刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 戚淑昌法官助理 高 云二〇一八年八月十四日书 记 员 王赢政
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初5021号原告：吴琦，男，1990年3月1日出生，汉族，居民，住郯城县，被告：汪富生，男，1987年2月6日出生，汉族，居民，住郯城县，本院在审理原告吴琦与被告汪富生民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴琦负担。审判员 高 祎二〇一八年八月二十四日书记员 徐勤凤
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初2406号原告：武聪，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区。法定代表人：杜文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家豪，男，汉族，该公司职工，住山东省莒南县。原告武聪与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武聪、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武聪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告车损89991元、施救费1000元、评估费3500元，共计94491元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日23时许，原告驾驶鲁QW68**号车在沂水县武跋路2km+500米处时，因观察不周，撞路边树木，造成车辆损失，事故经沂水交警大队处理，认定原告负事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处购买商业险，事故后被告对于原告的损失定损不合理，为维护原告自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我处承保交强险、商业车损险及不计免赔，在核实肇事车辆驾驶证、行驶证、车架号无免责拒赔的情形下，我公司愿意在商业险限额内承担原告合理合法的损失；原告所做的车损评估系单方委托，我公司不予认可，保留重新鉴定的权利；程序性费用不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、保单、评估报告及发票、施救费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，原告武聪为其所有的鲁QW68**号小型客车在被告处投保机动车商业保险，其中包括机动车损失险及该险种的不计免赔特约险，车损险保险限额为139200元，保险期间自2017年10月31日零时起至2018年10月30日二十四时止。原告向被告交纳了保险费。2018年5月1日23时50分许，原告武聪驾驶鲁QW68**号小型客车沿沂水县武跋路由南向北行驶至武跋路2km+500米处时，因观察不周，致使车辆与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，武聪负事故的全部责任。原告车辆受损后，产生施救费1000元，其自行委托山东天邦价格鉴定评估有限公司对其车损进行评估，评估报告认定原告车损总额为89991元，原告因此支付评估费用3500元。原告对其损失向被告理赔未果，诉至法院，要求被告赔付损失共计94491元（其中车损89991元、评估费3500元、施救费1000元）。诉讼过程中，被告对原告的车损评估数额提出异议，认为评估数额过高，对原告的车损提出重新评估申请。根据被告的申请，本院依法委托山东天诺价格评估有限公司对原告的车损进行重新评估，该评估公司作出鲁天评字（2018）FY7314号价格评估报告书，评估结论认定原告因交通事故造成的车损价值总额为77050元。该评估报告已送达给原、被告双方，双方对该评估报告均无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告武聪为其车辆在被告处投保，双方之间形成了合法有效的保险合同关系，双方当事人应按合同约定履行义务。本案中，在上述保险期间，原告车辆发生保险事故属实，被告对原告车辆因事故造成的损失应予赔偿。但对原告的车损价值应根据上述双方无异议的法院依法委托重新评估的评估报告结论予以认定，即应认定为77050元。该车损数额并未超过合同约定的保险限额，按照合同约定，被告依法应承担赔付责任。事故发生后，原告产生施救费1000元及原告因其确定车辆损失所支付评估费3500元，根据保险法第五十七条第二款、第六十四条之规定，应系其所支付的必要合理的费用，对原告诉求该项费用，被告作为保险人应予承担。综上，被告应予支付原告保险理赔款共计81550元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告武聪保险理赔款共计81550元。二、驳回原告武聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 戚淑昌法官助理 高 云二〇一八年八月八日书 记 员 王赢政
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0285民初1787号原告：平忠友，男，1985年11月14日出生，汉族，云南省广南县人，现住莱西市。被告：王杰，男，1988年5月3日出生，汉族，住莱西市，现住址。原告平忠友与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平忠友到庭参加了诉讼，被告王杰经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。平忠友向本院提出诉讼请求：判决王杰返还所欠平忠友人民币23000元。事实和理由：原告2016年5月1日在即墨市大信镇果品市场从事水果生意并与王杰认识。王杰于2016年6月19日第一次借原告人民币10000元整，第二次于2017年10月1日借原告人民币13000元整。原告自2017年11月1日至今多次向王杰催要欠款，均遭拒绝，为此诉至法院。王杰未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年6月19日，王杰向向平忠友借款10000元，给平忠友出具借条1张，载明：“借条今借到平忠友人民币10000元整（壹万元整）于2016.7.15号还清王杰2016.6.19号”。2017年10月1日，王杰因欠平忠友借款及货款共计13000元，给平忠友出具欠条1张，载明：“欠条今欠平忠友人民币壹万叁仟圆（13000.00）于2017.12月31日还清到期不还由平忠友本人按法律程序走后果由王杰本人承担王杰2017年10.1”。诉讼过程中，平忠友认可王杰已偿还800元。上述事实，有借条1张、欠条1张及平忠友的陈述笔录等证明材料在案为证。本院认为，王杰向平忠友借款10000元，又因欠平忠友借款及货款13000元，分别向平忠友出具借条、欠条各一张，平忠友认可王杰已还800元，故王杰欠平忠友22200元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。王杰没有按照双方约定期限偿还上述款项，构成违约，依法应承担违约责任，故对平忠友要求王杰返还欠款22200元的诉讼请求，本院予以支持。王杰未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王杰于本判决生效之日起10日内偿还平忠友欠款22200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元、公告费690元，共计1064元，由王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李海方人民陪审员  ＸＸ东人民陪审员  孙明月二〇一八年八月七日书 记 员  张译方
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初2571号原告：田伟，男，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：刘冰，沂水沂河法律服务所法律工作者。被告：李淑伟，男，汉族，居民，住山东省沂水县。原告田伟与被告李淑伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田伟委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告李淑伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告立即支付原告水泥款2160元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告因工程需要从原告处购买水泥供给12160元，由被告出具欠条一张交由原告持有，在此期间被告已向原告偿还10000元，尚欠2160元至今未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李淑伟经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份。上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告存在水泥买卖的业务往来。双方经结算，至2014年7月18日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告水泥款2160元未付。原被告双方未约定利息。该款经原告多次催要，被告未偿还该款，原告于2018年6月4日向我院提起诉讼，要求被告归还水泥款2160元，诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿。本案中原被告双方存在水泥买卖业务往来，2014年7月18日，被告为原告出具欠条一份，证实被告尚欠原告水泥款2160元。被告尚欠原告水泥款2160元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。被告李淑伟经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。对原告要求被告李淑伟偿还原告2160元水泥款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告李淑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告田伟水泥款2160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李淑伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 戚淑昌法官助理 高 云二〇一八年八月六日书 记 员 王赢政
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初4043号原告：侯勇，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，户籍地住江苏省睢宁县，实际居住地定远县。被告：贾成忠，男，1949年8月10日生，汉族，住安徽省定远县。原告侯勇与被告贾成忠买卖合同纠纷一案,本院2018年7月23日立案受理后依法由审判员季维常适用小额诉讼程序,于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告侯勇到庭参加诉讼，被告贾成忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告侯勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿付原告货款4600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾成忠是定远县炉桥镇XX建设工程的承包商，原告是个体户。因定远县炉桥镇XX工程需要五金材料，被告与原告协商由原告提供。原告按照被告约定供给被告五金材料。2013年11月2日经原、被告结算，被告欠原告材料款4600元。原告多次催要，被告推诿不付。被告的行为违反了合同的诚信原则，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贾成忠未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交贾成忠于2013年11月2日向原告出具的欠条，证明被告欠原告4600元钱的事实。被告贾成忠未质证，亦未向本院提交相关证据。因其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院经审查，对原告所举证据的证明效力依法予以确认。本院经审理查明：被告贾成忠因承建工程向原告侯勇购买五金材料，经双方结算共欠原告材料款4600元。2013年11月2日，贾成忠向侯勇出具欠条一份，载明：“今欠朝阳五金店材料款肆仟陆佰元整（4600）注：炉桥一小材料，此据贾成忠，2013.11.2。”后侯勇多次催要，贾成忠拒不付款，故侯勇诉至本院。本院认为：原告侯勇与被告贾成忠之间已形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，依法应受法律保护。原告依约向被告出售五金材料，被告应及时偿付货款，故原告要求被告支付材料款4600元并承担本案诉讼费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请亦符合法律规定，但由于双方没有约定逾期付息的时间，故被告应于原告起诉之日2018年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期支付货款的利息。被告贾成忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告贾成忠于本判决生效之日起十日内偿还原告侯勇五金材料费4600元，并自2018年7月23日起以4600元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾成忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 季维常二〇一八年八月二十一日法官助理 翟丽丽书 记 员 吴梦醒附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,适用本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1082民初3419号原告：宁同远，男，汉族，1966年10月15日出生，现住荣成市。被告：威海泰昌房地产开发有限公司，住所地威海市经济技术开发区齐鲁大道-88号。法定代表人：赵锦庄，董事长。委托诉讼代理人：李云平，山东英良泰业律师事务所律师。第三人：汤本义，男，汉族，1953年3月2日出生，现住荣成市。第三人：孙芳旭，男，汉族，1981年6月11日出生，现住烟台市芝罘区。第三人：孙君政，男，汉族，1992年9月18日出生）现住荣成市。原告宁同远与被告威海泰昌房地产开发有限公司、第三人汤本义、孙芳旭、孙君政不当得利纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁同远撤诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告负担。审判员  杨夕川二〇一八年八月十四日书记员  王 滢
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初4299号原告：乔正海，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：陈广赵，男，1984年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。原告乔正海与被告陈广赵定作合同纠纷一案,本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告乔正海到庭参加诉讼，被告陈广赵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔正海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款8770元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年欠原告门窗款共计8770元，答应随后就给，但一直没有履行，并于2017年5月31日立下欠条，该笔款项经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈广赵未作答辩。原告除了当庭陈述外，还向本院提交如下证据以证明其主张：原告身份证一份，证明原告主体资格；欠条一张，证明被告欠原告8770元。被告未发表质证意见亦未向本院提供证据。经本院依法认证，原告所举证据符合证据的客观性、合法性以及关联性，本院对原告上述证据的证明效力依法予以确认。经审理查明：2016年，原告承揽被告承包的盐矿新宿舍楼门窗业务，原告负责制作防盗窗，后双方于2017年5月31日进行结算，被告尚欠原告8770元，被告出具欠条一张。该笔欠款因原告多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方已经形成定作合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应全面履行自己的合同义务。被告欠原告防盗窗款有其出具的欠条为凭，被告理应及时支付该笔款项，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:被告陈广赵于本判决生效之日起三日内一次性支付原告乔正海欠款8770元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈广赵负担。本判决为终审判决。审判员  石明二〇一八年八月二十二日书记员  冯庚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1182民初3248号原告：刘阚红，女，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：倪春波，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市。原告刘阚红与被告倪春波劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阚红到庭参加诉讼，被告倪春波经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘阚红向本院提出诉讼请求：判令倪春波支付工资款2800元。事实和理由：2017年11月份，本人在倪春波经营的蜀湘缘饭店做服务员工作，经结算倪春波欠工资款2800元，于2018年6月23日出具欠条一张。后经多次催要工资款未果，故诉至法院，请求判令倪春波支付工资款2800元。倪春波未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘阚红在倪春波经营的蜀湘缘饭店做服务员工作。刘阚红提供的倪春波于2018年6月23日出具的欠条，其内容为：“今欠到刘阚红服务员工资贰仟捌佰元正。倪春波。2018.6.23”。上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据材料在卷佐证，被告虽未答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利，刘阚红为倪春波提供劳务，倪春波应按照约定支付相应的劳务报酬。刘阚红提供的证据充分证明倪春波欠工资款2800元的事实，倪春波理应给付。刘阚红要求倪春波给付工资款2800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪春波于本判决生效之日起十日内给付原告刘阚红工资2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费48元，合计73元，由被告倪春波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘学讲二〇一八年八月十四日书记员  张 亮附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初5207号之一申请人：于爱华，女，1962年9月22日出生，汉族，住荣成市。被申请人：姜泽霞，女，1967年6月12日出生，汉族，住荣成市。被申请人：肖培洪，男，1963年10月13日出生，汉族，住荣成市。申请人于爱华诉被申请人姜泽霞、肖培洪民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人肖培洪名下的位于荣成市南山中路131号-*号、*号门市。期限为三年，自2018年8月29日至2021年8月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永强二〇一八年八月二十九日书记员  王函婷
安徽省定远县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)皖1125民初2525号	原告:桑树东,男,1958年10月5日生,汉族,住安徽省定远县。	委托诉讼代理人：林攀，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。	被告:樊来喜,男,1979年11月12日生,汉族,住安徽省定远县。	被告:中国人民财产保险股份有限公司句容支公司,住所地：江苏省句容市华阳镇中山路4一1号，统一社会信用代码：91321183841713304Y（1/1）。	负责人：周隆云，经理。	委托诉讼代理人：代瑞辉，安徽知秋律师事务所律师。	本院对原告桑树东诉被告樊来喜、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月15日作出的（2018)皖1125民初2525号民事判决书中，有笔误应予补正，现裁定如下：	（1）判决书第四页第1行中：误工费13872.12元，现变更为13782.12元；	（2）判决书第四页第5行中：计103905.12元，现变更为103815.12元；	(3)判决书第四页第9行中：桑树东各项损失105705.12元，现变更为105615.12元；	（4）判决书第四页第22行中：赔偿原告桑树东各项损失105705.12元，现变更为105615.12元。	审 判 员 胡守芳		二Ｏ一八年八月二十八日			书 记 员 刘升宇	附法律条款	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围（七）补正判决书中的笔误。	《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初4321号原告：刘如明，男，1957年6月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村*组，居民，住。委托诉讼代理人：王广强，郯城维正法律服务所，法律工作者。被告：孙庆芹，男，1971年2月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民，住该村。委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所，律师。原告刘如明与被告孙庆芹提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告刘如明于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘如明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘如明撤诉。案件受理费1559元，减半收取779元，由原告刘如明负担。审判员 朱 冰二〇一八年八月十七日书记员 许雪飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0503民初3220号原告：仇杰，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。被告：庄保岗，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，居住地安徽省马鞍山市花山区。被告：沙红芳，女，1978年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，居住地安徽省马鞍山市花山区。原告仇杰与被告庄保岗、沙红芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇杰的委托诉讼代理人郝希罕，被告庄保岗、沙红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇杰向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金10万元，利息23600元（计算至2018年6月25日），合计123600元，并自2018年6月26日起至实际付清全部借款本息止，按月息1.5%的标准支付原告借款利息。事实和理由：2017年3月8日，二被告向原告借款10万元，约定月息1.5%，二被告共同向原告出具了借条。但时至今日，经原告多次催要，二被告仍未还款。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。庄保岗辩称，借款10万元是事实，但借条不完整，是无效的。其已经还了一部分钱，借条底下的一部分被原告撕掉了。借条中“月息1分5”不是其写的，当时借款没有约定利息。沙红芳辩称，1.借款10万元是事实，但原告提交的借条是不完整的，借条应该是完整的一张纸，下面还有一半。其于2018年2月15日去原告家还了58000元，当时其让原告将借条重新写一下，但原告说没有必要，在借条下面写一行字就可以了，于是原告本人就在借条下方写了“2018年2月15日已还58000元”，但现在借条上没有这行字了，借条下面被裁掉了。2.当时借款时没说支付利息，借条第一行上面壹拾万元的“壹”字以及“月息1分5”不是其写的。本院经审理认定事实如下：仇杰与庄保岗系同乡，庄保岗与沙红芳系夫妻关系。2017年3月8日，庄保岗、沙红芳向仇杰借款10万元，并于当日共同向仇杰出具一份借条，借条载明今借到仇杰人民币拾万元整。同日，仇杰向庄保岗支付了该10万元。庭审中，仇杰代理人自认起诉前仇杰在借条中“拾万元”前自行添加了“壹”字，另添加了“月息1分5”字样。上述事实，有借条、银行账户交易明细以及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，庄保岗、沙红芳向仇杰借款10万元，有借条及银行交易明细予以印证，双方之间借贷关系已依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。虽然借条中未约定还款时间，但仇杰有权要求借款人在合理期限内归还，故对仇杰要求庄保岗、沙红芳归还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于利息的诉讼请求，虽然仇杰提交的借条中写有“月息1分5”字样，但系其自行添加，现有证据不能证明该“月息1分5”系双方协商一致的结果，故对仇杰要求庄保岗、沙红芳按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求不予支持。关于庄保岗、沙红芳辩称借条下半部分被撕毁，其已归还58000元的辩称意见，虽然庄保岗、沙红芳庭后向本院提交了庄保岗转账10万元给沙红芳以及沙红芳于2018年2月14日取款69900元的记录，但2018年2月14日系除夕前一日，所取款项是否用于归还仇杰，无法确认。庄保岗、沙红芳亦未能提交借条下半部分被撕毁或者其已还款的其他证据，故对其二人所述事实无法确认，对其二人此辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、庄保岗、沙红芳于本判决生效后十日内连带归还所欠仇杰借款本金10万元；二、驳回仇杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取计1386元，由仇杰负担263元，庄保岗、沙红芳共同负担1123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方华二〇一八年八月二十七日书记员  刘露
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0503民初2191号原告：许夕平，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。被告：张传福，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，居住地安徽省芜湖市芜湖县开发区。被告：万银花，女，1970年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，居住地安徽省芜湖市芜湖县开发区。被告：芜湖福晨置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：张传福，该公司总经理。原告许夕平与被告张传福、万银花、芜湖福晨置业有限公司（以下简称福晨置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许夕平的委托诉讼代理人何子有，被告张传福到庭参加诉讼，被告万银花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许夕平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告借款本金200万元，支付2014年2月8日至2018年5月7日的利息188万元，合计388万元；2、判令三被告共同支付借款自2018年5月8日至实际还清之日的利息（按月息2%计算）。事实和理由：原告与被告张传福系朋友关系，张传福与万银花系夫妻关系，张传福系福晨置业公司法定代表人。张传福因公司资金出现困难向原告借款。原告分别于2012年3月29日、5月23日、11月2日，通过朋友汤立英向张传福、万银花共转账汇款200万元，由张传福向原告出具了三张合计200万元的借条。后因被告未能还款，2014年2月8日，张传福向原告重新出具一张借款200万元的借条，载明了借款月利息为2%和还款期限，被告收回了原先出具的三张借条。但约定的还款期限届满后，被告仍然不能还款，张传福于2015年12月25日书面向原告说明“因目前我公司资金出现困难，此借款需要继续借款使用”。上述借款发生后，被告仅支付利息16万元，余下本金及利息，经原告多次催要，至今未能归还。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判如所请。张传福辩称，1.借款200万元属实，但借款是用于其个人做项目工程，与公司无关；2.除了原告陈述的已付16万元外，其于2014年2月24日还汇款给原告7万元；3.已支付的款项其要求先归还借款本金。4.请求不支付利息。万银花未作答辩。福晨置业公司辩称，借款时，福晨置业公司尚未成立，该借款与福晨置业公司无关，福晨置业公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：张传福于2012年3月29日、2012年5月23日、2012年11月2日，分三次向许夕平借款共计200万元。许夕平通过汤立英银行账户将该200万元汇付给了张传福。因张传福一直未能还款，2014年2月8日，张传福向许夕平重新出具了一份借条，载明“今借到许夕平人民币贰佰万元整（月利息2分计算）。此款定于2014年端午节还50万元、中秋节还50万元、2015年春节前还清”。该借条出具后，张传福共计支付许夕平23万元（包含张传福陈述的2014年2月24日的7万元，该7万元经本院庭后核实，许夕平予以认可）。因余下本金及利息未能归还，张传福又于2015年12月25日在上述借条下方写了一个说明，内容为“因目前我公司资金出现困难，此借款需要继续借款使用”。后因张传福一直未能归还上述借款本息，许夕平遂诉至本院。另查明：张传福与万银花系夫妻关系，张传福系福晨置业公司法定代表人，同时也是芜湖金福太阳能有限公司法定代表人。福晨置业公司于2012年11月9日成立。上述事实，有户籍信息、企业查询信息、借条、银行转账记录以及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张传福向许夕平借款共计200万元，有借条及转账记录予以印证，张传福亦予认可，该借款事实应予确认。双方之间借贷关系已依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方在借条中约定的月利息2分，即月利率2%，未超出法律规定的上限，可予支持。借条出具后，张传福共计支付许夕平23万元，因双方未约定该款系归还本金，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应认定该款归还的系借款利息，对张传福要求该款先归还本金的辩称意见不予采纳。上述借款，张传福自认用于其个人经营项目，因发生在其与万银花夫妻关系存续期间，应认定借款用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，万银花应对未归还的借款本息承担连带责任。许夕平主张的2014年2月8日至2018年5月7日的借款利息，根据双方约定的月利率2%计算应为204万元，因张传福已支付23万元，故该期间未付利息应为181万元。张传福要求不支付利息的辩称意见，与双方约定不符，且许夕平未予同意，故不予采纳。关于许夕平要求福晨置业公司承担还款责任的诉讼请求，因借条系张传福以个人名义出具，出借款也是支付给张传福个人，许夕平并未提供其他证据证明该借款用于福晨置业公司生产经营。虽然许夕平认为张传福在借条上写有我公司资金出现困难，借款需继续使用，故可认定借款用于福晨置业公司经营，但借款原始出借时间在福晨置业公司成立之前，且张传福作为法定代表人的除了福晨置业公司，还有芜湖金福太阳能有限公司，而借条也是写在芜湖金福太阳能有限公司的信纸上，因此，借条上关于我公司资金出现困难，借款需继续使用的内容尚不足以认定案涉借款系用于福晨置业公司生产经营，故对该项诉讼请求不予支持。万银花经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和反驳的证据，视为放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，许夕平要求张传福、万银花共同归还借款本金200万元，支付2014年2月8日至2018年5月7日的借款利息181万元，以及按月利率2%支付该借款自2018年5月8日至实际付清之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张传福、万银花于本判决生效后十日内连带归还所欠许夕平借款本金200万元、利息181万元（2014年2月8日至2018年5月7日期间），并按月利率2%支付该借款自2018年5月8日起至实际付清之日止的利息；二、驳回许夕平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37840元，减半收取计18920元，诉讼保全费5000元，合计23920元，由许夕平负担478元，张传福、万银花共同负担23442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方华二〇一八年八月二日书记员  刘露
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初2020号原告：李龙虎，男，1979年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：慕四妹，女，1980年8月15日生，汉族，住安徽省定远县。被告：宋凯，男，1994年12月15日生，汉族，住安徽省定远县。原告李龙虎与被告宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李龙虎及其委托诉讼代理人慕四妹到庭参加诉讼，被告宋凯经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李龙虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金３0000元，并自201５年２月27日起按月利率1.5％支付利息至借款实际清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用和公告费560元。事实与理由：2015年２月27日，被告宋凯从原告处借款30000元，被告当即书写借条一份，载明：今日借到李龙虎人民币叁万元整（30000），利息1分5，借款人宋凯。被告借款后，原告多次索要，被告以种种借口拖延不付。综上所述，被告的行为侵犯了原告合法的民事权利，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋凯未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一：原告的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体适格。证据二：2015年2月27日借条一张，证明：2015年2月27日，被告宋凯从原告处借款30000元，约定月息1分5厘的事实。被告对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，宋凯向李龙虎借款30000元，宋凯向李龙虎出具了借条，该借条载明：今日借到李龙虎人民币叁万元整（30000），利息1分五，借款人：宋凯，2015.2.27。后经李龙虎多次催要未果，李龙虎诉讼来院。另查明：原告为本次诉讼支付公告费560元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宋凯向原告李龙虎借款30000元，有其所立的借条佐证，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告宋凯长期拖欠不付应按照约定向原告支付所欠金额的利息损失。被告宋凯经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋凯于本判决生效后十日内一次性偿还原告李龙虎借款本金30000元，并自2015年2月27日起按月利率1.5%支付利息至借款实际清偿完毕之日止；支付公告费560元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宋凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。审 判 长 王 敏人民陪审员 徐 芳人民陪审员 单正兰二〇一八年八月十四日书 记 员 刘 勤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；······（七）赔偿损失；······《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初3038号原告牛庆峰，男，汉族，居民，1982年出生，住沂水县。委托代理人高金升，山东华正义律师事务所律师，特别代理。被告暴树海，男，汉族，居民，1980年出生，住邯郸市。被告山东省冠县九川交通运输有限公司。法定代表人李俊路。住所地：山东省冠县东古城镇陈井村。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。法定代表人王鑫烈，职务该公司总经理。住所地：聊城市高新区九州长江路***号。委托代理人：孟凡坤、相成会，山东百正律师事务所律师，特别代理。原告牛庆峰诉被告暴树海、山东省冠县九川交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛庆峰委托代理人高金升、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人相成会到庭参加诉讼，被告暴树海、山东省冠县九川交通运输有限公司经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月2日10时20分许，河北省邯郸市磁县林坦镇暴家囤村一组60号暴树海驾驶鲁PD67**/鲁PKK**挂号重型半挂牵引车，沿省道335线由西向东行驶至115公里+700米处（沂水县埠子路口）向南右转弯行驶时，与沿该路顺行的沂水县黄山铺镇葛子铺村120号牛庆峰驾驶的二轮电动车发生刮撞，造成牛庆峰受伤、车辆受损的交通事故，另鲁PD67**/鲁PKK**挂号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险，为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，在核实车辆行驶证、驾驶证等是否合法有效，无免责情形，我公司同意按照法律规定及保险合同约定承担合理的赔偿责任，对于医疗费应扣除10%非医保用药，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。被告暴树海、山东省冠县九川交通运输有限公司经本庭传票传唤未到庭。经审理查明，2018年5月2日10时20分许，河北省邯郸市磁县林坦镇暴家囤村一组60号暴树海驾驶鲁PD67**/鲁PKK**挂号重型半挂牵引车，沿省道335线由西向东行驶至115公里+700米处（沂水县埠子路口）向南右转弯行驶时，与沿该路顺行的沂水县黄山铺镇葛子铺村120号牛庆峰驾驶的二轮电动车发生刮撞，造成牛庆峰受伤、车辆受损的交通事故，另鲁PD67**/鲁PKK**挂号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险。该事故经沂水县交警大队认定，暴树海承担事故的全部责任。另查明，原告牛庆峰受伤后在临沂市沂水中心医院门诊治疗共计8天，花费医疗费5401元；原告牛庆峰的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定60日；原告牛庆峰的车辆经临沂市国信价格评估有限公司评估，车辆损失为630元,本院予以认可；关于原告牛庆峰误工费、护理费赔偿标准问题，原告及护理人员户籍虽然为农村，但是原告提供劳动合同、工作证明、工资收入证明、停薪证明、山东腾科机械设备有限公司工资表、工资流水等材料，对原告的误工、护理标准本院酌情按照城镇标准予以支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告牛庆峰的经济损失为：1、医疗费：5401元；2、误工费：120天*100.79元/天=12094.8元；3、护理费：90天*100.79元/天=9071.1元；4、营养费：60天*30元/天=1800元；5、交通费：100元；6、住院伙食费：8天*30元/天=240元；7、评估费及车损：100元+630元=730元；8、法医鉴定费：600元；9、诉前保全费、保险费500元，共计30536.9元。另，被告暴树海驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告牛庆峰因交通事故引起的经济损失29336.9元(医疗费5401元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、交通费100元、误工费12094.8元、护理费9071.1元、车损630元】；二、被告山东省冠县九川交通运输有限公司于本判决生效后十日内在保险范围外一次性赔偿原告牛庆峰因交通事故引起的经济损失700元（评估费100元、鉴定费600元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，诉前保全保险费500元，由被告山东省冠县九川交通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一八年八月六日书记员  陈一桦
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初1630号原告：定远县领航汽车租赁有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：杨东东，经理。委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。被告：张伟，男，1992年12月24日生，户籍地安徽省定远县，现居地浙江省杭州市。原告定远县领航汽车租赁有限公司与被告张伟租赁合同纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序组成合议庭,于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告定远县领航汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人朱晴晴到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告定远县领航汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付汽车租赁费2800元及利息（从2018年2月7日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款时止）；2、要求被告立即支付车辆损失费6000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事汽车租赁业务，2018年2月7日，被告张伟找到原告称希望从原告公司租赁丰田凯美瑞汽车一辆，双方于当日签订汽车租赁合同，合同对租赁的汽车型号、期限、价格等作出了明确约定。签订合同当日，原告将车辆交付给被告使用，被告在使用过程中，造成原告车辆损坏，原告共花费车辆维修费6000元。被告从2月7日租车当天到还车时一直未支付过租赁费用，经原告多次催要，被告一直拒不履行，故现诉至法院，请求判决被告立即履行义务。被告张伟未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：证据一，汽车租赁合同以及驾驶证，证明被告具有合法的驾驶资格。原告于2018年2月7日将车辆租赁给被告使用，被告于2018年2月13日归还车辆，但未支付租赁费。证据二，打印的照片两张、维修费发票一张，证明被告在租赁使用车辆期间，造成原告车辆损坏，产生维修费6000元。被告张伟未质证，亦未向本院提交相关证据。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查，对原告所举证据认证如下：对证据一的证明效力依法予以确认；对证据二，因无其它证据佐证，不能证明系被告在租赁期间损坏车辆，故对其证明目的不予确认。本院经审理查明：被告张伟因需要租车同原告定远县领航汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，合同约定：张伟租用定远县领航汽车租赁有限公司的丰田凯美瑞一辆，车牌号为皖Ｍ×××××；租赁期限为2018年2月7日16:41时至2018年2月9日16:41时；费用标准为400元/天。被告实际还车时间为2018年2月13日。原告述称：“被告于2018年2月13日还车，将车辆停在其公司门口，并且将车钥匙留在车里面，下车直接走人。我公司人员发现该车辆在门口后及时进行拍照并通知被告。我方提供的照片上也有注明日期。”后原告要求被告支付汽车租赁费及维修费未果，遂向本院起诉。本院认为：原告与被告签订的《汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。出租人依约将租赁物租予承租人，承租人应在租赁期间内合理使用租赁物并支付租赁费。被告使用租赁车辆而未依约支付租赁费的行为构成违约，原告有权要求其支付租赁费并承担相应利息；但原告要求被告自承租之日即2018年2月7日起支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。被告应于原告主张权利之日（即起诉之日）2018年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期支付租赁费的利息。关于原告要求被告支付车辆损失费6000元的诉请，因原告所提交的证据不能足以证明案涉车辆受损系被告所致，故本院对原告要求被告承担案涉车辆修理费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告定远县领航汽车租赁有限公司汽车租赁费2800元，并自2018年4月3日起以2800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至租赁费实际付清之日止；二、驳回原告定远县领航汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告定远县领航汽车租赁有限公司负担16元，被告张伟负担34元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  季维常人民陪审员  徐友高人民陪审员  刘 成二〇一八年八月十三日法官 助理  翟丽丽书 记 员  陈燕妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初3610号原告:王光绪,男,1975年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：朱正勇，男，1964年7月7日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：张凤，女，1965年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在审理原告王光绪与被告朱正勇、张凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告王光绪于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告王光绪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光绪承担审 判 长  胡成刚人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇一八年八月六日书 记 员  管守珍
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0703民初1665号原告潍坊友邦钢板仓制造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区河滩社区金正工业园。法定代表人王向东，执行董事。被告江苏捷达粮食设备有限公司，住所地：涟水县保滩镇十堡村。统一社会信用代码：91320826745593736B。法定代表人李志荣，总经理。本院在审理原告潍坊友邦钢板仓制造有限公司与被告江苏捷达粮食设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年07月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏捷达粮食设备有限公司银行存款732260元或查封相同价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告江苏捷达粮食设备有限公司名下的银行存款732260元或查封相应价值的其他财产。（详见清单或通知书）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  朱龙堂人民陪审员  曹素霞人民陪审员  刘 丽二〇一八年八月七日书 记 员  耿春辉
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初1500号申请人：程新华，男，1963年5月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司总经理。原告程新华诉被告董雪飞、无锡唐睿机电有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程新华于2018年8月17日向本院申请先予执行，请求中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司先予支付医疗费10万元。本院认为，申请人程新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：被申请人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本裁定送达后三日内先予支付申请人程新华医疗费10万元。该款汇入泾县人民法院账号（户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01）。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐晓明二〇一八年八月二十日书记员  方 杰附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；……
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初609号原告：中国人民解放军96031部队（原中国人民解放军96173部队），住所地江西省景德镇市昌江区腊丽山路398号。法定代表人：张武松，系部队政治委员。委托诉讼代理人：吴国鹏，江西景之元律师事务所律师，委托代理权限一般代理。被告：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。法定代表人：卜海国，系公司执行董事。原告中国人民解放军96031部队与被告海力控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年8月28日中国人民解放军96031部队向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民解放军96031部队的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国人民解放军96031部队撤诉。案件受理费1267元，减半收取计634元，由中国人民解放军96031部队负担。审判员  刘玉保二〇一八年八月二十九日书记员  叶慧慧