河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民初45号原告：中国建设银行股份有限公司三门峡分行，住所地河南省三门峡市崤山路中段。负责人：李刚军，行长。委托诉讼代理人：刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：邱波，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：灵宝市灵瑞矿业有限责任公司，住所地河南省灵宝市长安路388号。法定代表人：张晓冬，总经理委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝郭氏矿业有限责任公司，住所地河南省灵宝市予灵镇中州路。法定代表人：郭续长，董事长。委托诉讼代理人：刘相民，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：华萍，北京市安理律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张晓冬，男，汉族，1976年9月7日生，住河南省灵宝市。被告：张向群，男，汉族，1953年9月29日生，住河南省灵宝市，系张晓冬之父。被告：王学青，女，汉族，1954年5月18日生，住河南省灵宝市，系张晓冬之母。被告：张晓波，男，汉族，1979年12月15日生，住河南省灵宝市，系张晓冬之弟。原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行（下称建行三门峡分行）与被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司（下称灵瑞矿业公司）、灵宝郭氏矿业有限责任公司（下称郭氏矿业公司）、张晓冬、张向群、王学青、张晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告建行三门峡分行的委托诉讼代理人刘咏梅、邱波，被告灵瑞矿业公司的委托诉讼代理人李天民、被告郭氏矿业公司的委托诉讼代理人刘相民、华萍到庭参加了诉讼，被告张向群、王学青经传票传唤均未到庭，张晓冬、张晓波经公告送达均未到庭。本案现已审理终结。建行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令灵瑞矿业公司偿还借款2990万元及利息1095082.16元（利息计算止2017年5月31日，剩余利息计算至实际债权清偿完毕止）、以及以上述款项为基数从2017年5月31日开始计算至实际债权清偿之日止的利息及罚息、支付律师代理费用30万元（庭审中，变更为4.9万元）。2、郭氏矿业公司、张晓冬、张向群、王学青、张晓波对上述诉讼请求承担连带清偿责任。3、灵瑞矿业公司、郭氏矿业公司、张晓冬、张向群、王学青、张晓波共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，灵瑞矿业公司与我行签订编号为建三工流【2016】004号《人民币流动资金贷款合同》。贷款金额人民币2990万元，期限自2016年1月14日起至2017年1月13日止。合同对贷款利率、罚息利率和计息、结息作了约定，明确了双方的权利义务。2015年2月1日，郭氏矿业公司作为保证人与我行签订编号为建三最保（2015）001号《最高额保证合同》，为灵瑞矿业公司在我行自2015年2月1日至2016年1月31日期间的人民币借款合同提供最高额保证。保证责任的最高限额为人民币3000万元及主合同项下的贷款、利息等各项费用，保证方式为连带责任保证。2016年1月12日，张晓冬、张向群、王学青、张晓波为该笔贷款提供连带责任保证，并分别签订《自然人保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，我行依照合同向灵瑞矿业公司发放贷款。但灵瑞矿业公司在贷款到期时，不仅未能偿还借款本金，同时拖欠逾期贷款利息。截止目前各被告均未按合同约定履行还款义务。灵瑞矿业公司辩称，我公司同意偿还建设三门峡分行的2990万元借款及利息，对建设三门峡分行起诉状中主张的本金和利息数额均没有异议，按照双方合同约定，我公司应承担案涉律师代理费。郭氏矿业公司辩称，我公司不应对案涉借款合同形成的债务承担担保责任，而应由本案中其他的担保人承担担保责任。我公司与建行三门峡分行于2015年2月13日签订《最高额保证合同》，约定为灵瑞矿业公司2015年2月1日至2016年1月31日期间在建行三门峡分行的贷款承担最高限额3000万元的担保，期间，灵瑞矿业公司与建行三门峡分行已发生了三笔以上的贷款，并且实际使用人并不是灵瑞矿业公司，而是本案中贷款的另一个担保人张向群。在该三笔贷款即将到期时，灵瑞矿业公司和建行三门峡分行恶意串通，以2990万元的新贷款偿还该三笔旧贷款，我公司对“借新还旧”不知情，该担保违背了我公司的真实意思表示，违背了《最高额保证合同》第七条第一项约定的对借款使用的监督权，损害了我公司的利益。张晓冬、张向群、王学青、张晓波均未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年1月12日，灵瑞矿业公司与建行三门峡分行签订了编号为建三工流【2016】004号《人民币流动资金贷款合同》，内容为鉴于编号为建三工流【2015】004号、建三工流【2015】009号、建三工流【2015】010号的《人民币流动资金贷款合同》项下灵瑞矿业公司债务需要偿还，订立该合同，金额为人民币2990万元，期限为12个月，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止，利率为年息4.785%，逾期利率为年息7.1775%，借款用途为归还到期借款，即用于偿还编号为建三工流（2015）004号、建三工流（2015）009号、建三工流（2015）010号的《人民币流动资金贷款合同》项下灵瑞矿业公司所欠债务。合同第十一条其他条款约定：因灵瑞矿业公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因灵瑞矿业公司违约导致建行三门峡分行实际发生的诉讼费用、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等费用），应由灵瑞矿业公司承担等内容。同日，张晓冬、张向群、王学青、张晓波分别与建行三门峡分行签订合同编号为建三工流（2016）2004号-保（002、003、004、005）《自然人保证合同》，约定：为确保灵瑞矿业公司与建行三门峡分行签订编号为建三工流【2016】004号《人民币流动资金贷款合同》的履行，张晓冬、张向群、王学青、张晓波提供连带责任保证，分别订立了《自然人保证合同》。2016年1月14日，建行三门峡分行依照上述合同约定，为灵瑞矿业公司办理了贷款事项，之后办理了归还编号为建三工流【2015】004号、建三工流【2015】009号、建三工流【2015】010号的《人民币流动资金贷款合同》项下灵瑞矿业公司在建行三门峡分行的该三笔债务。案涉贷款到期时，灵瑞矿业公司未能偿还借款本金2990万元，截止2017年5月31日灵瑞矿业公司拖欠案涉借款利息为1095082.16元。另查明：2015年2月13日，灵瑞矿业公司与建行三门峡分行签订了编号为建三工流【2015】004号《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为1350万元，期限为1年，即从2015年2月13日起至2016年2月12日，合同约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息及各项费用的负担等内容。2015年3月24日，灵瑞矿业公司与建行三门峡分行签订了编号为建三工流【2015】009号《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为1000万元，期限为1年，即从2015年3月24日起至2016年3月23日，合同约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息及各项费用的负担等内容。2015年3月31日，灵瑞矿业公司与建行三门峡分行签订了编号为建三工流【2015】010号《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为650万元，期限为1年，即从2015年3月31日起至2016年3月30日，合同约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息及各项费用的负担等内容。2015年2月1日，郭氏矿业公司作为保证人与建行三门峡分行签订编号为建三最保（2015）001号《最高额保证合同》，为灵瑞矿业公司在建行三门峡分行自2015年2月1日至2016年1月31日期间的人民币借款合同提供最高额保证。保证责任的最高限额为人民币3000万元及主合同项下的贷款、利息等各项费用，保证方式为连带责任保证。《最高额保证合同》第七条第一项约定：郭氏矿业公司应对债务人借款使用情况（包括用途）进行监督等。又查明，灵瑞矿业公司于2010年4月19日成立，张向群为股东、公司法定代表人；2015年3月5日，灵瑞矿业公司变更张晓冬为法定代表人、执行董事，张向群为公司监事；目前工商信息显示该公司股东为张向群、王学青、张晓冬，灵瑞矿业公司2016年度企业经营状态为歇业。本院认为，案涉《人民币流动资金贷款合同》和《自然人保证合同》及《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，均为有效合同。各方均应按照合同约定履行各自的合同义务。2016年1月12日，建行三门峡分行与灵瑞矿业公司签订了编号为建三工流【2016】004号《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为人民币2990万元，同时约定了利息、罚息及律师费用的承担等内容。该合同签订后，建行三门峡分行履行了出借款项的义务，借款人灵瑞矿业公司应按照合同约定还本付息。但该合同到期后，灵瑞矿业公司未能偿还借款本金，同时拖欠借款利息，截止2017年5月31日灵瑞矿业公司拖欠案涉借款的利息为1095082.16元，建行三门峡分行要求灵瑞矿业公司偿还案涉借款及罚息的请求应予支持；灵瑞矿业公司对建行三门峡分行主张的案涉律师代理费4.9万元没有异议并同意承担支付该费用的责任，本院予以确认；张向群、王学青、张晓冬、张晓波四人分别为上述借款与建行三门峡分行签订《自然人保证合同》，并约定张向群、王学青、张晓冬、张晓波为上述借款提供连带责任保证，该事实有双方签订的合同为证，应予认定，建行三门峡分行要求张向群、王学青、张晓冬、张晓波承担保证责任的诉讼请求，应予支持。郭氏矿业公司作为保证人与建行三门峡分行签订了编号为建三最保（2015）001号《最高额保证合同》，为灵瑞矿业公司自2015年2月1日至2016年1月31日期间在建行三门峡分行的借款合同提供最高额3000万元的保证，合同签订后，建行三门峡分行与灵瑞矿业公司在此期间已发生了三笔借款共计3000万元，即2015年2月13日至2016年2月12日，金额为1350万元；2015年3月24日至2016年3月23日，借款金额为1000万元；2015年3月31日至2016年3月30日，借款金额为650万元；郭氏矿业公司与建行三门峡分行和灵瑞矿业公司对该三份合同的真实性均无异议，应予认定。案涉借款的用途为归还灵瑞矿业公司在建行三门峡分行的到期借款，案涉借款虽发生在郭氏矿业公司的保证期间内，但郭氏矿业公司为灵瑞矿业公司在建行三门峡分行担保的3000万元并未到期，在郭氏矿业公司与建行三门峡分行签订的最高额保证合同期限内，灵瑞矿业公司又在建行三门峡分行借款为2990万元，在最高额保证合同期限内，灵瑞矿业公司在建行三门峡分行借款总额已经达到5990万元，案涉借款合同借款2990万元已超出郭氏矿业公司与建行三门峡分行签订的《最高额保证合同》约定的额度范围，且郭氏矿业公司对案涉借款不知情，建行三门峡分行要求郭氏矿业公司承担案涉借款合同的保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、最高人民法院第二十三条规定，缺席判决如下：一、灵宝市灵瑞矿业有限责任公司于本判决生效后30日内偿还中国建设银行股份有限公司三门峡分行借款本金2990万元及截止2017年5月31日的利息1095082.16元（自2017年6月1日起的利息按照合同约定的逾期利率年息7.1775%计算至本院确定的支付之日止）；二、灵宝市灵瑞矿业有限责任公司于本判决生效后30日内支付中国建设银行股份有限公司三门峡分行案涉律师代理费49000元；三、张晓冬、张向群、王学青、张晓波对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回中国建设银行股份有限公司三门峡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198275元，保全费5000元，由灵宝市灵瑞矿业有限责任公司、张晓冬、张向群、王学青、张晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  李娟审 判 员  张玮代理审判员  韩点二〇一八年二月十二日书 记 员  刘统