wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0111刑初870号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈胜伟，男，1983年9月24日出生于湖南省沅江市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省沅江市。因犯盗窃罪于2012年9月6日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2012年11月30日刑满释放。因本案于2018年4月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）942号起诉书指控被告人陈胜伟犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人陈胜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年4月13日17时许，被告人陈胜伟在长沙市雨花区红星水果市场8栋175号门面前“柳哥果业”水果摊位，盗得被害人徐某1放置在该处鉴定价值为人民币3840元的3箱越南进口“猫山王”榴莲。后被告人陈胜伟骗得在长沙市雨花区红星水果市场在编的“踩士”杨某1将盗得的榴莲运到其指定的地点，被害人徐某1找到杨某1核实情况后，杨某1主动赔偿其经济损失款人民币3800元。上述事实，被告人陈胜伟在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的到案经过，辨认笔录，指认现场笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定（2018）0125号《价格认定结论书》，被害人徐某1、徐某2的陈述，证人阳某、杨某1、侯某、邹某的证言，被告人陈胜伟的供述，广东省广州市越秀区人民法院所作（2012）穗越法刑初字第1384号《刑事判决书》，广州市越秀区看守所出具的《刑满释放证明书》，被告人陈胜伟的正、侧面照片及其户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈胜伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈胜伟犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人陈胜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇一八年八月二十九日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执恢118号之一 申请执行人：林巨标，男，1970年8月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黄楚毅，男，1973年10月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：植家荣，男，1981年2月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院受理申请执行人林巨标与被执行人黄楚毅、植家荣刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院（2001）番法刑初第220号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。依该判决，被执行人黄楚毅、植家荣各赔偿申请执行人林巨标款项86961.20元，两被执行人互负连带清偿责任，因两被执行人未按该法律文书履行义务，本院分别以（2001）番法执字第4355号案及（2014）穗番法执恢字第40号案执行。依申请人林巨标的申请，本院再次恢复执行。 本案在恢复执行过程中，申请执行人林巨标与被执行人植家荣达成执行和解，被执行人植家荣给付申请人林巨标60000元，申请执行人林巨标确认植家荣已履行义务且放弃植家荣的连带赔偿责任，另本院依法划拨被执行人黄楚毅银行存款30414.73元并已交付申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人黄楚毅有可供执行的房屋、车辆等其他财产。 本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人黄楚毅有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一八年八月二十七日 书记员  苏峻荣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初59114号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：石博，男，1990年10月18日出生，汉族，住湖北省天门市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告石博金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告石博经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币37,312.17元；2.被告依约支付暂计至2018年7月10日的贷款利息544.69元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“闽DUXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币75,670元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年4月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽DUXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2018年7月10日被告的还款情况。石博未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年8月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告石博签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款75,670元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.90%(其中，借款人每年支付5.59%,其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为16.35%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年7月10日，被告石博、共计拖欠原告贷款本金37,312.17元、利息544.69元、逾期利息129.89元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告石博签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金37,312.17元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石博应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37,312.17元；二、被告石博应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年7月10日的到期利息人民币544.69元、逾期利息人民币129.89元；三、被告石博应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币37,312.17元为基数、按年利率为16.35%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年7月11日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告石博届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽DUXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币749元，减半收取计374.50元，由被告石博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一八年八月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2848号罪犯周庆文，男，1986年7月23日出生，汉族，初中文化，原住山东省阳谷县。现在河南省豫北监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年7月1日作出（2013）聊东刑初字第146号刑事判决，认定被告人周庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币11600元。河南省台前县人民法院于2014年9月19日作出（2014）台刑初字第61号刑事判决，认定被告人周庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又四个月，撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东刑初字第146号刑事判决书以盗窃罪判处被告人周庆文有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币11600元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2014年1月24日起至2020年1月23日止），并处罚金人民币61600元。于2014年11月20日送入豫北监狱服刑改造。周庆文在执行期间，2017年1月20日减刑八个月。河南省豫北监狱提出对罪犯周庆文减去有期徒刑七个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯周庆文自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2013年12月26日晚20时许，被告人周庆文伙同他人经预谋后从阳谷县到台前县县城，对城关镇新华街“质信”手机店实施了盗窃，盗走大量手机、手表、平板电脑、笔记本电脑、相机等物品，共计价值227290元整。经审理查明，罪犯周庆文自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年3月累计表扬3次,2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；该犯考核期内半年评审情况为:2017年上半年良好；2017年下半年良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、秦某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯周庆文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯周庆文准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年1月24日起至2018年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年八月三日书记员  霍宣巍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执2101号申请执行人：张家港市金港镇后塍亚强钢模出租站，住所地张家港市金港镇后塍中华路北。经营者：张亚强，男，1968年12月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏中柱建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县城中市中路**。法定代表人：朱兆林。申请执行人张家港市金港镇后塍亚强钢模出租站与被执行人江苏中柱建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月25日作出的（2017）苏0582民初6270号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏中柱建设工程有限公司应于判决生效后10日内支付张家港市金港镇后塍亚强钢模出租站租金175000元，同时负担案件受理费3800元、公告费600元，合计4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市金港镇后塍亚强钢模出租站已向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案受理，立案执行标的179400元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2018年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2018年4月8日、2018年8月7日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未查获被执行人车辆等信息，无其他财产信息。3、2018年8月10日，本院通过全国法院案件综合管理系统查询了被执行人案件状况，发现被执行人在法院有众多案件均未能有效执结，其他法院也未发现被执行人的存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。4、2018年8月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的房产信息。5、2018年8月15日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人现已歇业，外面欠债较多，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的179400元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的此外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一八年八月二十九日书记员  沈志峰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初4303号 原告：陈俊臻，男，1984年9月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗荣炽，四川和普律师事务所律师。 被告：李凤君，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省。 原告陈俊臻与被告李凤君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告陈俊臻及其委托诉讼代理人罗荣炽，被告李凤君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈俊臻向本院提出诉讼请求：1.判令李凤君向陈俊臻归还借款38000元并以38000元为基数，按年利率6%的标准支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由李凤君承担。事实和理由：自2017年4月起，李凤君以各种理由向陈俊臻借款，截至2017年11月4日陈俊臻通过微信、支付宝转账等方式多次向李凤君转款。截止起诉之日，李凤君尚欠陈俊臻38000元。 李凤君辩称，陈俊臻所述不实。与陈俊臻系生意上的合作关系，双方存在资金上的往来，李凤君通过陈俊臻所经营的公司账户收取往来账款，而且陈俊臻之前向李凤君借款，故陈俊臻与李凤君之间的资金往来并非陈俊臻向李凤君出借的款项。请求依法驳回陈俊臻的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：根据陈俊臻当庭陈述和所出示的微信聊天记录、微信转账记录，自2017年5月19日至同年11月4日，陈俊臻通过微信转账向李凤君转账107013元，陈俊臻自认李凤君已归还69013元。2018年4月18日，陈俊臻与李凤君的微信聊天记录载明陈俊臻陈述“你这个态度，你前前后后借的加我给你垫付的总共三万八不得少”，李凤君回复“好不得少你”。李凤君当庭对陈俊臻通过微信转账方式向其转账的107013元的事实没有异议，但主张该款并非陈俊臻向其出借的资金，而是陈俊臻归还李凤君的借款和双方业务款项的资金往来。 本院认为，根据本案审理查明的事实，陈俊臻通过微信转账的方式累计向李凤君转款107013元，有陈俊臻当庭出示的微信转账记录予以印证，且李凤君对收取款项的事实亦不持异议。李凤君虽当庭反驳该款项系陈俊臻向其归还的借款和双方其他业务往来的款项，但李凤君并未提出相关证据加以证明，故李凤君的抗辩理由事实依据不足，本院依法不予采纳。李凤君收到陈俊臻的微信转账，其并未提出证据证明该款项属于陈俊臻应向其支付的相应款项，结合陈俊臻和李凤君的微信聊天记录及中李凤君对欠款的事实并未予以否认，故陈俊臻与李凤君存在事实上的借贷关系，李凤君应对欠付的38000元承担归还责任。 综上所述，陈俊臻的诉讼请求有一定的事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李凤君在本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈俊臻归还38000元； 二、被告李凤君在本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈俊臻支付资金利息（以38000元为基数，按年利率6%自2018年5月28日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由李凤君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  杨骥 二〇一八年八月一日 书记员  徐麟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更2914号 罪犯陶远明，男，1992年1月25日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，原住四川省大竹县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年3月8日作出(2011)榕刑初字第11号刑事判决，以被告人陶远明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陶远明不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月19日作出(2011)闽刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月24日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月8日作出(2013)桂刑执字第876号刑事裁定，将罪犯陶远明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2013年11月8日起至2031年11月7日止。本院于2016年4月28日作出（2016）桂02刑更1808号刑事裁定，对罪犯陶远明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2029年11月7日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2018年7月12日以（2018）中狱减字第505号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陶远明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陶远明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陶远明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年3月获奖励分125.88分；获2016年度表扬（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶远明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯陶远明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶远明减去有期徒刑七个月（刑期至2029年4月7日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 黄建朝 审判员 覃海用 二〇一八年八月十日 法官助理李玲 书记员 邱方力
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0781民初2661号 原告:孙廷军，男，1961年11月4日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。 被告：郑同金，男，1987年6月17日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。 原告孙廷军诉被告郑同金、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙廷军的委托诉讼代理人李亚男，被告保险公司的委托诉讼代理人季明丽到庭参加诉讼。被告郑同金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:1、请求依法判令被告赔偿原告财损及评估费共计18704元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日01时10分许，郑同金驾驶鲁Ｇ×××××重型货车，沿博临路由东向西行驶至事故地点时因操作失控，冲进孙廷建院落侧翻到孙家宾的地里撞到孙廷军的房屋，致郑同金受伤及鲁Ｇ×××××车辆受损，孙廷建家的物产损坏及鲁Ｃ×××××轿车受损，孙家宾的土地污染，孙廷军家的物产损毁的交通事故。后该事故经青州市公安局交通警察大队认定，郑同金负本次事故的全部责任，孙廷建无责任，孙家宾无责任，孙廷军无责任。 被告保险公司辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业三者险按照合同约定赔付，诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。 被告郑同金未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年9月21日01时10分许，郑同金驾驶鲁Ｇ×××××重型货车，沿博临路由东向西行驶至事故地点时因操作失控，冲进孙廷建院落侧翻到孙家宾的地里撞到孙廷军的房屋，致郑同金受伤及鲁Ｇ×××××车辆受损，孙廷建家的物产损坏及鲁Ｃ×××××轿车受损，孙家宾的土地污染，孙廷军家的物产损毁的交通事故。后该事故经青州市公安局交通警察大队认定，郑同金负本次事故的全部责任，孙廷建无责任，孙家宾无责任，孙廷军无责任。 鲁Ｇ×××××重型货车的登记车主为李师金，实际车主系郑同金。事故发生时郑同金系驾驶人，被告郑同金有驾驶资格。 鲁Ｇ×××××重型货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2017年5月8日至2018年5月8日止，商业三者险保险限额为300000元，约定不计免赔。 原告的房屋及物品损失，经本院委托山东乾业土地房地产资产评估有限公司鉴定，财产损失价值为15704元。原告支付评估费3000元。 上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、资产评估报告书、评估费、保险单等，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，郑同金驾驶鲁Ｇ×××××重型货车，沿博临路由东向西行驶至事故地点时因操作失控，冲进孙廷建院落侧翻到孙家宾的地里撞到孙廷军的房屋，致郑同金受伤及鲁Ｇ×××××车辆受损，孙廷建家的物产损坏及鲁Ｃ×××××轿车受损，孙家宾的土地污染，孙廷军家的物产损毁的交通事故。后该事故经青州市公安局交通警察大队认定，郑同金负本次事故的全部责任，孙廷建无责任，孙家宾无责任，孙廷军无责任。本院对此予以确认。 因鲁Ｇ×××××重型货车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险范围内赔偿原告财损2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失13704元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因鲁Ｇ×××××重型货车投保机动车第三者责任商业保险，对原告的该部分损失，应由被告保险公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙廷军2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告孙廷军13704元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元,评估费3000元,由被告郑同金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费267元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张国鹏 审 判 员  门学智 人民陪审员  杜先民 二〇一八年八月二日 书 记 员  刘世东
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1311行审201号 申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路**。 法定代表人刘存银，局长。 委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。 委托代理人徐洪喆，罗庄区、褚墩镇卫生计生办副主任。 被执行人庄倩，女，1983年3月20日生，汉族，居民，住罗庄区。 申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局与被执行人庄倩计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局以被执行人庄倩违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2017]0090064号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人庄倩征收社会抚养费共计36762元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。 本院经审查认定，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2017]0090064号社会抚养费征收决定书，依法送达给被执行人庄倩。被执行人庄倩在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2017]0090064号社会抚养征收决定书合法。被执行人庄倩在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予本案依法强制执行。 二、被执行人庄倩于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费共计36762元。 如被执行人未在上述期限内履行法律义务，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局可持本裁定书向本院申请强制执行。 审 判 长  尤 洁 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  郑高伦 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  孟园园
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执恢196号申请执行人：谢大伟，男，生于1965年7月27日，住重庆市沙坪坝区。被执行人：田小东，男，生于1968年8月20日，汉族，住湖南省怀化市。本院在执行谢大伟与田小东民间借贷纠纷一案中，已经被执行人纳入失信、限制消费令。现本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序，本案执行标的本金为100000元。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1551号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 曾强审判员康泸审判员 童  荣  彬二〇一八年八月二十日书记员 童  远  露
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初19262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,405.13元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,405.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审326号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人白书涛，男，1986年3月15日出生，住河南省宜阳县。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年8月2日向本院申请强制执行对白书涛作出的编号为410301-1002437546的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2018年1月23日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对白书涛作出编号为410301-1002437546的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定白书涛于2018年1月23日11时45分，在九都路解放路口实施机动车载货长度、宽度、高度超过规定的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对白书涛作出罚款20元的处罚。2018年8月2日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行白书涛罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月23日对被执行人白书涛作出编号为410301-1002437546的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月20日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月23日作出的编号为410301-1002437546的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月23日对白书涛作出的编号为410301-1002437546的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年八月三日书记员  赵红霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初14622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，系该行行长。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王宁，男，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告王宁信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员吴伟独任审判，适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金63936.45元，支付截至2018年4月4日的利息10686.36元及费用12114.79元；2、支付自2018年4月5日起至还清本金之日止的利息（以未结本金63936.45元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，被告王宁向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年8月13日，被告激活并开始使用上述信用卡透支取现。截止2018年4月4日，被告欠原告信用卡透支本金63936.45元、利息10686.36元及费用12114.79元。被告王宁透支后经原告多次催收未能还清债务。被告王宁未作答辩。经审理本院查明如下事实：被告（乙方）王宁于2016年7月31日向原告（甲方）申请办理信用卡，同时被告申请了“万用金”现金分期业务，共分36期。根据“万用金”现金分期业务申请表相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是上海浦东发展银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由上海浦东发展银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（36期的分期手续费率为29.35%）（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金，分期手续费金额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超信用额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡，被告王宁于2016年8月13日开卡使用，原告通过该卡为被告办理了35000元的万用金现金分期，并于2016年9月5日将35000元转入到被告的账户中。另外，被告使用该信用卡还进行了其他透支消费。但被告并未按照约定偿还上述欠款，截至2018年4月4日，被告王宁尚欠原告信用卡透支本金63936.45元、利息（包括手续费）10686.36元及费用（滞纳金）12114.79元未偿还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息，并按照相关费用的收取标准支付相应的费用。原告要求被告王宁归还透支本金63936.45元及相应利息、费用、逾期还款利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宁于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2018年4月4日的信用卡透支本金63936.45元、利息10686.36元、费用12114.79元；二、被告王宁于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金63936.45元为基数，从2018年4月5日起按照日利率万分之五计算至付清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1980元，减半收取990元，由被告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 吴 伟二〇一八年八月三十日书记员 陈娇娇
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执恢594号 申请执行人：王芹，女，1956年10月25日出生，爱好者怒，住瓦房店市。 被执行人：于振海，男，1955年9月25日出生，汉族，住普兰店市。 申请执行人王芹与被执行人于振海民间借贷纠纷一案，本院于2004年4月1日作出（2003）瓦民合初字第1514号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请恢复执行，本院于2018年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院已查封被执行人于振海所有的房屋，查封到期日为2019年4月20日。已冻结被执行人于振海银行存款，冻结到期日为2019年4月1日。已冻结被执行人于振海其他银行存款，冻结到期日为2019年5月21日。已冻结被执行人于振海其他银存款，冻结到期日为2019年7月31日。上述查封、冻结财产如要继续查封、冻结，申请执行人应当在查封、冻结到期日前一个月向本院提出申请。 本院已扣划被执行人于振海银行存款31066.91元，并已将此款划入申请执行人王芹银行账户。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  曲伟娜 审判员  董仕平 二〇一八年八月十三日 书记员  王 妍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1204民初1173号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码913412007585008344。 负责人：王建明，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 被告：刘传林，男，1969年7月12日出生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告刘传林信用卡纠纷一案,本院2018年4月9日立案受理后,依法适用普通程序,于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人曹邓波到庭参加诉讼，被告刘传林经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘传林支付给原告本金499897.03元、利息242600.18元、违约金5499.97元，合计747997.18元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年7月14日，被告刘传林向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为43×××73。办理信用卡后，被告刘传林多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告刘传林仅归还了部分本息，截止到2018年3月20日，被告刘传林尚欠原告本金499897.03元、利息242600.18元、违约金5499.97元，合计747997.18元。 刘传林未作答辩。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一，营业执照，证明证明原告的诉讼主体资格；证据二，身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，证明目的：1、证明被告刘传林的诉讼主体资格；2、2011年7月14日，被告刘传林向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为43×××73。3、证明被告刘传林需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务。证据三、信用卡交易明细、余额查询表，证明目的：1、证明被告刘传林办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2018年3月20日，被告刘传林尚欠原告本金499897.03元、利息242600.18元、违约金5499.97元，合计747997.18元。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月14日，被告刘传林向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为43×××73。办理信用卡后，被告刘传林多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告刘传林仅归还了部分本息，截止到2018年3月20日，被告刘传林尚欠原告本金499897.03元、利息242600.18元、违约金5499.97元，合计747997.18元。 本院认为，刘传林与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。刘传林在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘传林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金499897.03元、利息242600.18元、违约金5499.97元，合计747997.18元。 如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11280元,由被告刘传林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王敬诗 人民陪审员  滑培良 人民陪审员  刘建挺 二〇一八年八月一日 书 记 员  刘婧文 附：（2018）皖1204民初1173号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初5146号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街**。 法定代表人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。 被告：杨云光，女，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行诉被告杨云光信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告交通银行股份有限公司安徽省分行于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司安徽省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告交通银行股份有限公司安徽省分行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担。 审判员  刘晓莉 二〇一八年八月二十八日 书记员  刘文文
文书内容海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)琼9005民初1910号原告：侯名阶，男，1981年2月6日出生，汉族，现住湖北省建始县×××××。委托诉讼代理人：朱学贤，海南富岛律师事务所律师。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司海南文昌分公司，住所：海南省海口市×××××。法定代表人：倪卫平，负责人。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所:江苏省海门市×××××。法定代表人：胡红卫，总裁。二被告的共同委托诉讼代理人：杨雪，该公司海南文昌分公司员工。第三人：海南华湘辉建筑劳务有限公司，住所：海南省海口市×××××。法定代表人：邹新中，总经理。委托诉讼代理人：阳征迪，副总经理。委托诉讼代理人：张伟，副总经理。原告侯名阶与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司海南文昌分公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司及第三人海南华湘辉建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告侯名阶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交案件受理费未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯名阶撤回起诉处理。                                审  判  长    于 景 艳      人民陪审员    林 明 富      人民陪审员    陈    然                        二0一八年八月十一日            法 官 助 理    周 国 宇      书  记  员    王    宣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执679号之五申请执行人:史毅，男，汉族，1975年1月4日出生，住重庆市万州区。被执行人：胡应伟，男，汉族，1975年2月24日出生，住重庆市万州区。被执行人：周泽秀，女，汉族，1976年3月25日生，住重庆市万州区。申请执行人史毅与被执行人胡应伟、周泽秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初2528号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为80000元及利息。在执行过程中,划拨了被执行人周泽秀的银行存款16746.83元，已支付申请执行人史毅16595.83元，收取执行费151元；查封了被执行人胡应伟名下位于重庆市万州区XXXXX（301房地证2006字第XXXXX号）房屋，系轮候查封且有抵押；查封了被执行人胡应伟名下渝FXXX**、渝FXXX**号车辆，但未实际控制。此外，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 邓 伟审判员 谢合安二〇一八年八月八日书记员 谢 瑶
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执1685号 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：蔡永钦，该社理事长。 被执行人：蔡福强，男，汉族，1989年8月10日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈金寿，男，汉族，1974年12月21日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市白琳武岭石材厂，住所地福建省福鼎市。 负责人：陈金寿。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人蔡福强、福鼎市白琳武岭石材厂、陈金寿金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的（2018）闽0982民初540号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡福强、福鼎市白琳武岭石材厂、陈金寿所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人蔡福强、福鼎市白琳武岭石材厂、陈金寿所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人蔡福强、福鼎市白琳武岭石材厂、陈金寿所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人蔡福强、福鼎市白琳武岭石材厂、陈金寿的银行存款或财产人民币800000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一八年八月二日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2142号罪犯王志东。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年8月25日作出(2016)苏0481刑初391号刑事判决，认定被告人王志东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年7月27日报送本院审理。本院于2018年7月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王志东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王志东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王志东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年6月、2017年12月、2018年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王志东减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月14日起至2018年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  邰玉妹二〇一八年八月二十九日书记员  杨 烨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10660号 移送机关：宝安区人民法院。 被执行人:涂鹄,男性,1983年11月14日出生,汉族,住四川省遂宁市射洪县。 被执行人涂鹄罚金一案，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初2487号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执10660号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初2487号判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初2487号判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一八年八月一日 书记员 张少煌
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0111刑初688号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人白剑楠，男，1989年4月1日出生，汉族，专科文化，北京某公司销售员，住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月29日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）601号起诉书指控被告人白剑楠犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人白剑楠于2018年7月29日23时许，酒后驾驶北京现代牌小型轿车行驶至北京市房山区窦店镇兴隆庄村红绿灯南侧徐某车旁时，与徐某的男朋友贾某发生纠纷。后贾某报警，被告人白剑楠在现场被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人白剑楠血液中酒精含量为97.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人白剑楠具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人白剑楠一个月拘役，并处罚金。被告人白剑楠对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人白剑楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人白剑楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一八年八月二十八日书记员 郑春节
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1796号申请执行人：魏慎，男，1984年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：吴平强，男，1954年12月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。魏慎与吴平强民间借贷纠纷案，本院作出的(2016)沪0104民初32749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏慎向本院申请执行，要求被执行人吴平强支付人民币309600元及利息、执行费4544元。本院在执行过程中，冻结了被执行人吴平强名下农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限自2018年8月3日至2019年8月3日止。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年八月十三日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执940号申请人:常孟芹，男，汉族，住濮阳县。。被执行人：葛茂本，男，汉族，住址濮阳县。。关于申请执行人常孟芹申请执行葛茂本民间借贷纠纷一案中查明被执行人葛茂本常年在外打工无法联系，被执行人葛茂本名下有财产可供执行，也查不到被执行人的财产线索。现申请人也提供不出其他被执行人的财产和财产线索，申请人撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0928民初第2201号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇一八年八月二十五日书记员 ：丁一超
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更606号罪犯张平，男，1994年1月28日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2013年10月29日作出（2013）东刑初字第175号刑事判决，以被告人张平犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。本院于2016年7月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月5日起至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年八月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保717-1号申请人：徐会阳，男，2004年10月，汉族，郯城县。被申请人:孙学民，男，1981年10月，汉族，郯城县。申请人徐会阳与被申请人徐希云申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）鲁1322财保717号的保全裁定,已对被申请人孙学民驾驶的鲁Ｑ×××**号重型货车予以扣押。被申请人孙学民于2018年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人孙学民驾驶的鲁Ｑ×××**号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年八月十六日书记员  冯 波
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更493号 罪犯王振东，男，汉族，1963年1月4日出生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）亳刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人王振东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿各附带民事诉讼原告人丧葬费20320元。被告人王振东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年7月1日作出（2013）皖刑终字第00200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年2月4日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王振东在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王振东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王振东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王振东减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2016年2月4日起至2034年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 二〇一八年八月十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执1247号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：李国尚，该行员工。被执行人：牛绍飞，男，1973年7月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张秀丽，女，1976年1月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：徐爽，男，1972年11月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：闻安佳，男，1986年7月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与牛绍飞、张秀丽、徐爽、闻安佳、徐先红、刘峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤销(2015)新商初字第00200号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0381执1247号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一八年八月二十八日法官助理项崇宇书记员杨雅琼
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执异100号案外人：上海轲宁医疗投资管理有限公司，住所地上海市普陀区铜川路******。法定代表人：赵耀东。申请执行人：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地，住所地上海市静安区长寿路**iv>负责人：柏京。委托诉讼代理人：王嘉宁,公司员工。被执行人：上海豪森房地产有限公司，住所地上海，住所地上海市徐汇区凯滨路******>法定代表人：陆新龙。委托诉讼代理人：朱霈雯、赵磊。被执行人：上海永晔商业投资管理有限公司，住所地上海浦东新区，住所地上海浦东新区海徐路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱明。本院在执行上海市黄浦公证处(以下称黄浦公证处)作出的(2017)沪黄证执字第93号，中国银行股份有限公司上海市普陀支行(以下称中国银行普陀支行)与上海豪森房地产有限公司(以下称豪森公司)、上海永晔商业投资管理有限公司(以下称永晔公司)金融借款合同纠纷公证债权文书执行证书一案过程中，案外人上海轲宁医疗投资管理有限公司(以下称轲宁医疗公司)对本院(2017)沪01执1295号案的执行标的产权登记在被执行人永晔公司名下，位于上海市铜川路******店铺(以下称系争店铺)提出书面执行异某。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人轲宁医疗公司异某请求：要求对系争店铺负担租赁权拍卖执行。主要事实和理由：在法院查封之前，轲宁医疗公司与永晔公司签订了系争店铺的租赁合同；并已交付占有使用；按约支付租金；尚在租赁期内，故请求本院保护案外人的租赁权益。申请执行人中国银行普陀支行答辩称，申请执行人对系争店铺享有抵押优先受偿权，案外人在抵押权设立及执行查封之后形成的租赁关系，不能对抗申请执行人在先抵押权，故请求本院驳回案外人的异某请求。被执行人永晔公司未发表意见。被执行人豪森公司则表示由法院依法裁决。本院经审查，系争店铺产权登记在永晔公司名下，房产类型是店铺。2017年8月10日，黄浦公证处就(2015)沪黄证经字第20241-20243号三债权公证书作出(2017)沪黄证执字第93号执行证书：豪森公司、永晔公司支付贷款申请执行人本金235,992,971.83元及利息等，附抵押物清单。本案系争店铺于2015年11月17日办理抵押权登记，债权数额为2.65亿元。后中国银行普陀支行向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案(2017)沪01执1295号执行。2018年1月23日，本院查封了系争店铺。2018年7月30日，本院发布含系争店铺的评估、拍卖公告。另查明，2018年4月16日，案外人A公司与永晔公司签订系争店铺出租合同，该合同约定租期自2018年5月1日至2023年6月30日止。以上事实，有公证债权文书执行证书、系争店铺不动产登记信息、出租合同、当事人的陈述笔录等为证，可以认定。本院认为，本案争议焦点为案外人对本案的执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。根据本案查证的事实，中国银行普陀支行对某某执行标的系争店铺享有抵押优先受偿权。案外人A公司在抵押权设立之后的租赁权益，不得对抗申请执行人在先设立抵押权，故对轲宁医疗公司的异某请求，本院不予支持。中国银行普陀支行请求驳回案外人异某的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上海轲宁医疗投资管理有限公司的异某请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长 阮 国 平审判员 宋  贇审判员 吉 顺 祥二〇一八年八月三十日书记员 徐林祥宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)豫01执878号 申请执行人：邵文，女，汉族，1969年4月9日出生。 委托代理人：赵必和。 被执行人：林州德通汽配特种钢管有限公司，住所地林州市原康镇工业区。 法定代表人：牛明生，总经理。 被执行人：牛明生，男，汉族，1974年5月13日出生。 关于邵文申请执行林州德通汽配特种钢管有限公司、牛明生民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院（2016）豫民终650号民事裁定书已发生法律效力，被执行人林州德通汽配特种钢管有限公司、牛明生未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为：11098740元。 执行中，本院采取了以下执行措施： 1、于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书； 2、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产； 3、2016年7月4日发出传票传唤被执行人到本院接受调查，但被执行人未按要求到本院接受调查； 4、2016年7月29日发布限制高消费令，并因符合法定条件，将诸被执行人纳入失信被执行人名单； 5、2016年7月19日，本院冻结了被执行人银行账户和两张承兑汇票，因该案件涉及刑事尚未审理结束且该汇票被公安机关首封，故暂时无法处置； 6、2016年8月2日，因被执行人未报告财产，本院依法对其进行拘留，因未找到被执行人而未实施； 7、2018年8月22日上午9时30分与申请执行人代理人电话联系，进行终本约谈告知其本院采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 8、2017年12月19日、2018年8月22日分两次启动总对总网络查控，仍未发现有其他可供执行的财产； 截止到2018年8月22日，本案尚有11098740元未执行到位。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闫 明 审判员 王东黎 审判员 马 刚 二〇一八年八月二十三日 书记员 高鑫鑫
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执845号申请执行人季福生，男，1967年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市皇姑区。被执行人宋平元，男，1968年6月13日出生，满族，农民，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月8日作出（2008）东民初字第02048号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行东港市人民法院（2008）东民初字第02048号执行案件。如果被执行人不按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一八年八月二十四日书记员  邓晓飞
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1702刑初366号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人章根祥，男，汉族，1968年8月11日出生，安徽省枞阳县人，初中文化，无业，户籍地：安徽省枞阳县，住安徽省池州市池区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月14日被临时羁押于江苏省响水县看守所，同年5月17日被安徽省池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，同年7月8日被取保候审。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2018]199号起诉书指控被告人章根祥犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员葛某1出庭支持公诉，被告人章根祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2014年5月至2016年年底，被告人章根祥承建贵池区仁盛世纪新城9号楼工程期间，拖欠张某、唐某、葛某2、黄某等19人工资共计371900元。2017年1月下旬章根祥将其手机号为137××××****的手机关机，并逃匿至外地，张某、唐某等人无法联系上章根祥讨要工资，遂来到池州市人力资源和社会保障局反映此事。池州市人力资源和社会保障局受理后，通过短信、电话多次联系章根祥，要求其在规定时间内到池州市劳动保障监察支队处理欠薪事宜，章根祥均未到场处理。2017年2月27日始，池州市人力资源和社会保障局先后向章根祥下达劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障监察行政处理事先告知书及劳动保障监察行政处理决定书，并张贴于仁盛世纪星城9号楼，责令章根祥支付张某、唐某等工人被拖欠的工资371900元，但章根祥未按要求将拖欠的工资支付到位。案发后，被告人章根祥将其拖欠的工资371900元全部支付给张某、唐某等人。指控认为，被告人章根祥以逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人章根祥到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相关证据。被告人章根祥对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。经审理查明：2014年5月安徽金恒建筑工程有限公司承建了贵池区仁盛世纪星城建设工程，被告人章根祥为仁盛世纪星城9号楼项目实际承包人，负责组织施工及工程款的领取。该工程施工期间，被告人章根祥拖欠被害人张某、唐某等19名工人工资，共计371900元。2017年1月下旬，被告人章根祥将其手机号为137××××****的手机关机，并逃匿至外地，致使被害人无法与其取得联系。池州市人力资源和社会保障局接到被害人投诉后进行调查，并多次通过短信、电话联系章根祥，要求其在指定的期限内到该局处理欠薪事宜，章根祥均未到场处理。2017年2月27日、2017年3月6日、2017年3月13日，池州市人力资源和社会保障局分别向章根祥下达《劳动保障监察限期整改指令书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》及《劳动保障监察行政处理决定书》，责令其支付拖欠的工人工资，并将相关文书张贴于贵池区仁盛世纪星城9号楼处，被告人章根祥仍未按要求将拖欠的工资款支付到位。2017年5月14日，被告人章根祥被公安机关在江苏省响水县抓获归案，其归案后如实供述了犯罪事实。另查明，在本案提起公诉前，被告人章根祥拖欠的工资款371900元，已全部支付给被害人。上述事实，有抓获经过、羁押证明、劳动保障监察调查笔录、劳动保障监察电话告知记录表、劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处理决定书、建设工程农民工工资清单审核表及附件、户籍信息等相关书证；证人胡某某、伍某、刘某2等人的证言，被害人张某、葛某2、黄某、唐某、余某、陈某、陶某、刘某1、徐某等人的陈述；被告人章根祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人章根祥以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人章根祥具有坦白情节，且在提起公诉前支付了劳动者的全部劳动报酬，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人章根祥犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴其才二〇一八年八月二十七日法官助理陈锦绣书记员李国顺附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初2057号申请人：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。住址：元氏县井元路北陈村西。负责人：李聚平；职务：经理。被申请人：杨国祥，男，汉族，1990年4月15日生，住山西省柳林县。被申请人：王清海，男，汉族，1970年8月18日生，住山西省柳林县。本院在审理申请人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与被申请人杨国祥、王清海分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨国祥、王清海名下122616.4元的银行存款或其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张俊周人民陪审员  张怡琼人民陪审员  张润卿二〇一八年八月三日书 记 员  陈家琪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初9667号 原告：张香娣，女，1957年11月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：卢汉幸，男，约60岁，住慈溪市。 本院在审理原告张香娣诉被告卢汉幸机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2018年8月29日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。                                                                                       审 判 员 徐坚锋 二〇一八年八月二十九日 代书记员 徐 异
湖北省监利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1023民初1322-2号 原告：胡厚春。 原告：黄菊香。 被告：彭云霞。 原告胡厚春、黄菊香诉被告彭云霞共有纠纷一案,本院于2018年5月23日受理后,原告胡厚春、黄菊香于2018年8月28日向本院提出撤申请。 本院认为：原告胡厚春、黄菊香向本院提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡厚春、黄菊香撤回起诉。 案件受理费3738元，减半收取1869元，由原告胡厚春、黄菊香负担。 审判长 何 启 国 审判员 陶 守 成 审判员 王   石 二〇一八年八月二十九日 书记员 胡寻(兼)
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执267号申请执行人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。被执行人：马丽,女性,1969年10月27日出生,住寻甸回族彝族自治县。被执行人:曾海林,男性,1967年12月3日出生,住寻甸回族彝族自治县。被执行人:马权功,男性,1975年6月4日出生,住寻甸回族彝族自治县。被执行人:马丽慧,女性,1974年12月14日出生,住寻甸回族彝族自治县。本院在执行云南寻甸农村商业银行股份有限公司与马丽、曾海林、马权功、马丽慧借款合同纠纷一案中，依法扣划曾海林工资82355元和公积金80000元（执行费1200元）后，其余被执行人查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一八年八月八日书记员  马卫飞
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初858号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人宋某某，男，1988年4月22日出生，汉族，户籍所在地山东省。指定辩护人薛岷，上海申律律师事务所律师，系本院委托静安区法律援助中心指派。被告人焦某某，男，1997年1月20日出生，汉族，户籍所在江苏省。辩护人陈颖，上海市益昌律师事务所律师，系本院委托静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]790号起诉书指控被告人宋某某、焦某某犯买卖身份证件罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员时某出庭支持公诉。被告人宋某某、焦某某及辩护人薛岷、陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月9日上午，被告人宋某某与被告人焦某某在浦东新区赵高公路附近的金河谷网吧内商量将两人手里的5张他人身份证在网上出售。被告人宋某某随即在名为“上海献血兼职交流群”的QQ群内发布出售身份证的信息。被告人宋某某通过QQ聊天软件与买家田某某约定以人民币450元的价格出售5张身份证并约定在轨道交通12号线金京路地铁站附近交易。当日，被告人宋某某与被告人焦某某一同去上述地点交易时，宋某某被当场抓获，焦某某逃逸。公安民警从宋某某处缴获赃款450元，从买家处缴获涉案身份证5张。经鉴定，5张身份证中3张系合格证件，2张系伪造证件。被告人宋某某到案后如实供述上述犯罪事实。2018年5月16日，被告人焦某某主动投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人宋某某、焦某某在庭审中不持异议，且有证人田某某、吴某某、张某某的证言笔录，田某某的手机通话记录及微信聊天记录，吴某某的机动车驾驶证复印件，公安机关制作和出具的《受案登记表》《立案决定书》《办案说明》《抓获经过》《羁押证明》《在逃人员登记表》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》及赃款、身份证照片，上海市公安局制证中心出具的《居民身份证鉴别书》，被告人宋某某、焦某某的供述笔录、宋某某的劣迹情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、焦某某共同向他人出售居民身份证件，情节严重，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人宋某某、焦某某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人焦某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。采纳两名辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年11月8日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人焦某某犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年10月15日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、缴获的身份证件予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  曹 旦二〇一八年八月二十九日书 记 员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：江峰，男，1980年06月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告江峰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令江峰归还透支款95,346.89元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：江峰系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，江峰利用该卡透支资金累计95,346.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向江峰催款，但江峰至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的江峰住所地信息，无法向江峰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供江峰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的江峰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定江峰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0111民初1815号之四 解除保全申请人：王芳。 被申请人：万智勇。 原告王芳与被告曹华明、吴瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）赣0111民初1815号民事裁定，并于2017年1月13日向南昌市不动产登记中心发出（2016）赣0111执保262号协助执行通知书，查封万智勇名下房屋一套，查封期限为三年。王芳于2018年8月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王芳与曹华明、吴瑜民间借贷纠纷一案已审结，本院作出的（2016）赣0111民初1815号民事判决已生效，王芳在诉讼中申请财产保全并无不当，故可以依法解除对其为申请财产保全所提供的担保物即万智勇名下房产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对万智勇名下房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  俞志翀 人民陪审员  魏筱兰 人民陪审员  陈九梅 二〇一八年八月十五日 书 记 员  胡丽云
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初7301号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：谭志华，女，1975年10月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告谭志华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭志华归还信用卡透支本息及费用316277.93元（截止2018年3月2日）及还清时止的利息及费用；2、被告承担诉讼费公告费等费用。 本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2018年3月2日，被告信用卡透支本金117326.3元、利息86965.04元、滞纳金9933.55元、分期手续费18830.66元。另查明，被告于2014年4月29日向原告又申请一张信用卡。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。对原告起诉的另一张信用卡的欠款，因系另一法律关系，本案不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告谭志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金117326.3元、分期手续费18830.66元、利息86965.04元（截止2018年3月2日，从2018年3月3日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2398元，由被告谭志华负担2296元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心负担102元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一八年八月二十日 书记员  谢鸽子
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保785号申请人：刘军明，男，1970年11月27日生，汉族，住林州市。被申请人：张顺飞，男，1983年5月15日生，汉族，住林州市。申请人刘军明根据已经生效的河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5218号民事调解书，于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张顺飞的财产82200元进行保全。本院经审查认为，申请人刘军明提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张顺飞名下的银行存款82200元或查封、扣押被申请人张顺飞名下等额价值的动产、不动产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李哲青二〇一八年八月三日书记员  陈奕诚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初10122号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该分行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：欧阳和辉，男，1979年9月28日出生，汉族，住广东省连州市，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳和辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡(卡号:62×××67)欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币51085.54元（其中本金46737.59元，透支利息2500.15元，违约金1330元，手续费517.8元，利息暂计至2018年8月9日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还欠款本金及支付相应利息的主张予以支持。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳和辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金46737.59元、利息2500.15元、手续费517.8元（上述利息暂计至2018年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，财产保全费493元，合计1475元，由被告欧阳和辉负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一八年八月十七日书 记 员  李展云
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保475号申请人:阎玉平，男，住齐河县。申请人:阎君，女，住齐河县。申请人:闫杰，女，住齐河县。法定代理人：阎玉平，男，住齐河县。申请人:闫壮壮，男，住齐河县。法定代理人：阎玉平，男，住齐河县。被执行人：郑吉凯，男，住山东省陵县。申请人阎玉平、阎君、闫杰、闫壮壮与被执行人郑吉凯交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保193号民事裁定书，查封被执行人郑吉凯驾驶的车。查封被执行人郑吉凯驾驶的车牌号为鲁N397**号轻型仓栅式货车一辆，查封价值为10万元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一八年八月二十九日书记员  魏松瑞
湖南省东安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1122执593号 申请执行人毛建成，男，1980年11月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 被执行人郭义初，男，1974年10月23日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 毛建成申请郭义初借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初923号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人毛建成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初923号的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  刘满喜 代理审判员  邓祥智 代理审判员  杨利云 二〇一八年八月二十日 书 记 员  周 萍
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执672号申请执行人：梁新峰，男，汉族，住山东省济宁市。被执行人：高金红，女,1973年8月8日生，汉族，现下落不明。上列买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初3069号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为62456.00元。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供执行人财产报告书，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，经到茌平县中心街大隅首西无限极店查找被执行人高金红，其店内工作人员称高金红已辞职，外出打工，下落不明。本院通过司法网络查控系统查询被执行人高金红名下的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，未能发现被执行人高金红有可供执行的财产。本院依法向被执行人高金红发出限制高消费令，并纳入失信被执行人，已发布。本院依法将本案执行情况向申请执行人梁新峰告知并进行终本约谈，发现被执行人有可供执行财产后，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张黎明执行员  马 伟执行员  陈 默二〇一八年八月三十一日书记员  王 凯
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1079号罪犯王海龙，男，1988年11月27日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2013年9月10日以（2013）玉刑初字第218号刑事判决，以被告人王海龙犯抢劫、强制猥亵妇女、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金23000元。河北省玉田县人民检察院提出抗诉，经本院于2013年12月17日以（2013）唐刑终字第395号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币23000元。刑期自2012年12月13日起至2024年12月12日止。于2014年3月18日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2024年2月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王海龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，评为狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王海龙的减刑意见。经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王海龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海龙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月13日起至2023年9月12日止），并处罚金人民币23000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二0一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6027号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：该支行行长。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。被告：张姝，女，1987年4月28日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告张姝信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年4月4日的欠款本金54774.34元、利息9540.89元、费用5070.45元（其中滞纳金和违约金2002.07元，其他费用3068.38元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币69385.68元，并支付自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年5月10日获得批准，卡号为：62215503********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69385.68元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告张姝未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张姝于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年4月4日的信用卡欠款本金54774.34元、利息9540.89元、费用5070.45元（其中滞纳金和违约金2002.07元，其他费用3068.38元），共计69385.68元及自2018年4月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告张姝负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告张姝于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 李 静 宇审判员 任 惠 军二〇一八年八月二十七日书记员 侯 馨 蕊
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1083执恢46号 申请执行人：宋炳友，男，1962年7月19日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：杨在喜，男，1944年5月2日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行宋炳友申请执行杨在喜财产损害赔偿纠纷一案中，已生效的（2016）鲁1083民初1481号民事判决书判决：杨在喜于判决生效之日起十日内赔偿宋炳友果树损失3780元，给付诉讼费1937元。 该案于2017年2月23日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。 我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产。另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。 综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无可供执行财产信息向本院提供。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 姜 哲 审判员 凌 涛 二〇一八年八月二十八日 书记员 许十德