贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初7805号原告：陈刚，男，1970年9月18日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王志梅，贵州四通律师事务所律师，特别授权代理。被告：祝明宇，男，1974年10月9日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，建筑业，住贵州省兴义市。被告：黄恩翠（系被告祝明宇之妻），女，1974年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住址同上。被告：赵发光，男，1970年3月21日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。共同委托诉讼代理人：徐贺英良，贵州泰合律师事务所律师，特别授权代理。原告陈刚诉被告祝明宇、黄恩翠、赵发光民间借贷纠纷一案，本院2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人王志梅，被告祝明宇、黄恩翠、赵发光的共同委托诉讼代理人徐贺英良到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝明宇、黄恩翠、赵发光共同偿还原告陈刚借款80万元及利息，利息按月利率2%从2016年10月起计算至欠款还清之日止，至起诉之日止利息为192000元，总计992000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:2015年4月24日，被告祝明宇、黄恩翠以做生意资金周转为由向原告陈刚借款1000000元，并向原告出具《借条》一张及《借款承诺书》一份，约定月利率3%，还款期限为2015年9月23日。借款当天原告通过叶方国的账户通过网银转账到被告指定的朋友吴贵兴的账户上，被告祝明宇出具《收条》证实收到借款1000000元。还款期限届满后，原告找到三被告要求归还借款本息，被告祝明宇表示现在没有钱还本金，先按月支付利息，有钱的时候再还本金，二被告与原告均表示同意。2016年1月，被告祝明宇支付原告本金200000元，之前按月3%支付了原告8个月利息，共计240000元。从2016年2月开始，被告又以800000元为基数，按月利率3%支付原告利息至2016年9月共计196000元。至目前为止，被告祝明宇总计支付原告本息共计636000元。另外，被告赵发光对1000000元借款本息承担连带担保责任。2016年9月之后，被告未向原告支付借款本息，原告多次向二被告主张权益，二被告均以各种理由推诿至今未还，为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告祝明宇、黄恩翠共同辩称，1、原告陈述事实不符合客观事实，该笔借款并未发生。2、原告称的该笔借款原告用其朋友叶方国账号转到祝明宇指定的吴贵兴账户，但是祝明宇并未指定，故该笔借款的实际使用人是吴贵兴。至于后面原告称是祝明宇支付的本金和利息都不是祝明宇支付的，是吴贵兴向原告支付的，虽然是三被告向原告出具的《借条》，但只是达成了借款合意，借款并未实际交付，所以本案借款并未实际发生。被告赵发光辩称，1、《借条》上的还款时间为2015年9月23日，《借款承诺书》上约定的保证期限为借款到期之日起两年，故原告于2017年11月8日向法院起诉已经超过了双方约定的担保期限，所以担保期间已经过了；2、主债务并不存在，所以赵发光不承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷，综合各方有争议的证据，本院认定如下：陈刚提交的《借条》、《借款承诺书》、《收条》，三被告对其真实性无异议，但认为借条仅能证明借款合意，不能体现陈刚已交付借款，且借款人应为吴贵兴，并提出《收条》系与《借条》、《借款承诺书》同时出具，但未提供证据证实，本院结合陈刚提交的补强证据梁仕松与吴贵兴农村信用社历史流水清单两张、叶方国与吴贵兴农业银行卡交易明细清单两张，以及本院依职权调取的叶方国、梁仕松、吴贵兴询问笔录，其证据之间能够相互印证，故本院对陈刚提交的《借条》、《借款承诺书》、《收条》以及梁仕松与吴贵兴农村信用社历史流水清单两张、叶方国与吴贵兴农业银行卡交易明细清单两张，本院依职权调取的叶方国、梁仕松、吴贵兴询问笔录的三性均予以认可，对三被告不认可其证明内容的质证意见不予采纳，以上证据可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，祝明宇、黄恩翠、赵发光向陈刚出具《借条》一张，载明：今借到陈刚现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00），借款时间：2015年4月24日至2015年9月23日。借款人处祝明宇签字并捺印，借款人下配偶处黄恩翠签字并捺印，担保人处赵发光签字并捺印。双方未约定利息及利息计算方式。同日，祝明宇、黄恩翠、赵发光向陈刚出具《借款承诺书》，载明：本人因做生意，资金周转困难，向陈刚借款现金人民币壹佰万元￥1000000.00元，并承诺：一、本人自愿用自己的财产作为借款抵押；二、借款时间2015年4月24日，还款时间特定为2015年9月23日；三、若未按期还款，逾期借款，按月利息8%计收资金占用费和费用；逾期1个月未还，可向人民法院申诉；四、担保人自愿用自己的财产作为借款担保，逾期不还，担保人偿还借款本息，担保期限为约定还款之日起两年。2015年4月24日祝明宇向陈刚出具《收条》一张，载明：今收到陈刚借款现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）。收款人处祝明宇签字捺印。2015年4月24日案外人梁仕松通过其农村信用社账户2889040001020104650399向吴贵兴农村信用社账户2889290001020102455099转款859000元。2015年4月25日叶方国通过其农业银行账户62×××12向吴贵兴农业银行账户62×××77转款100000元，并向吴贵兴交付现金41000元。陈刚自认，截止2016年1月祝明宇按月利率3%向其支付8个月利息240000元，并支付陈刚本金200000元；从2016年2月起，祝明宇以800000元为基数，按月利率3%向陈刚支付利息至2016年9月共计196000元。另查明，祝明宇与黄恩翠系夫妻关系，双方于2013年10月11日办理结婚登记。陈刚与案外人梁仕松、叶方国为合伙关系；祝明宇与案外人吴贵兴、黎任亮系黔西南州丰润投资有限公司股东。以上法律事实，有原、被告陈述以及原告提交的《结婚证》复印件、《借条》、《借款承诺书》、《收条》、梁仕松以及吴贵兴农村信用合作社历史流水清单、叶方国以及吴贵兴农业银行卡交易明细清单，本院依职权调取梁仕松、叶方国、吴贵兴的询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，祝明宇、黄恩翠向陈刚出具《借条》以及《借款承诺书》，系其真实意思表示，陈刚通过案外人梁仕松、叶方国按照祝明宇指示向吴贵兴提供借款，祝明宇向陈刚出具《收条》时，原、被告双方的借贷关系成立并生效。祝明宇虽不认可系其指示向吴贵兴账户转款，但认可向陈刚出具《收条》，其虽然辩解《收条》系与《借条》、《借款承诺书》同时出具，但未提供证据予以证明，本院结合陈刚与案外人梁仕松、叶方国的关系、祝明宇与案外人吴贵兴的关系和本院依职权调取的梁仕松、叶方国、吴贵兴的询问笔录及银行转款流水和日常生活经验认为，祝明宇作为完全民事行为能力人，对是否收到较大金额的款项应有足够的判断能力，其向陈刚出具《借条》、《借款承诺书》后向陈刚出具《收条》，证明其与陈刚达成了借款合意并收到了本案借款，双方的借贷关系成立并生效。黄恩翠与祝明宇系夫妻关系，黄恩翠分别在《借条》、《借款承诺书》上借款人下面的配偶处签字捺印，表明其对祝明宇的该笔借款予以确认，其应为该笔借款的共同借款人。故，合法的借贷关系受法律保护，祝明宇、黄恩翠应当按照双方的约定偿还借款本息，其未履行义务的行为已构成违约，陈刚诉请祝明宇、黄恩翠偿还借款本息的主张，本院予以支持。原、被告在《借条》中虽对利息及利息计算方式未作约定，但在庭审中，陈刚自认祝明宇截止2016年1月按月利率3%向其支付了8个月利息240000元，并向其支付了200000元本金，后以800000元为基数，按月利率3%从2016年2月向其支付利息至2016年9月八个月计196000元。经查，祝明宇截止2016年1月按月利率3%向陈刚支付的八个月利息240000元系其自愿支付，属自然之债，本院不予干预；但祝明宇从2016年2月起以800000元为基数，按月利率3%支付的利息应为192000元，故祝明宇在此期间多支付了4000元，由于二被告在本案中未主张，故本案不作处理。对陈刚有关利息的主张，双方虽在《借条》中对利息及利息计算方式未作约定，但在《借款承诺书》上约定了逾期利息为月利率8%，双方对逾期利息的约定虽超过了年利率24%，但陈刚主张从2016年10月起按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故本案借款本金为800000元，逾期利息起算时间从2016年10月起按借款日对应日计算，即从2016年10月24日起算。关于赵发光是否承担保证责任的问题。《借款承诺书》中第四项中对担保人的保证方式未作约定，仅约定保证范围为本金和利息，保证期限为约定还款之日起两年，根据《中华人民共和国担保法》第十九条以及第二十六条第二款的规定，双方对赵发光的保证方式未作约定，赵发光对本案借款本息承担连带责任保证，保证期限从2015年9月23日至2017年9月23日止，陈刚于2017年11月9日向本院提起诉讼，在合同约定的保证期限内，陈刚未向赵发光主张保证责任，赵发光免除保证责任，故，陈刚诉请赵发光承担共同偿还借款本息的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限祝明宇、黄恩翠于本判决生效之日起十日内偿还陈刚借款本金800000元及利息，利息以800000元为基数按年利率24%从2016年10月24日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13720元，减半收取6860元,由祝明宇、黄恩翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 罗云霞二〇一八年二月一日书记员代 启 航