wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1170号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 法定代表人：李刚，行长。 被执行人：刘小龙，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：姜玲，女，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111初8635号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠申请执行人借款本息1073267.24元及利息罚息（自2018年1月24日起至实际给付之日止以所欠借款本金900000元为基数，按照合同约定计算）、案件受理费12500元、执行费13258元，总计1099025.24元及利息罚息（自2018年1月24日起至实际给付之日止以所欠借款本金900000元为基数，按照合同约定计算）并支付迟延履行利息（以1073267.24元为基数，从2018年12月28日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人刘小龙、姜玲所在银行帐户上的存款人民币总计1099025.24元及利息罚息（自2018年1月24日起至实际给付之日止以所欠借款本金900000元为基数，按照合同约定计算）并支付迟延履行利息（以1073267.24元为基数，从2018年12月28日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）,或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  盛利 二〇一九年元月三十日 书记员  阚伟
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执1142号申请执行人：孙少侠，男，住址：岫岩满族自治县。被执行人：汤德强，男，住址：岫岩满族自治县。申请执行人孙少侠与被执行人汤德强健康权纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2017年10月23日作出的（2017）辽03民终2444号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无住房公积金、无保险理财、无房产，申请执行人提供不了其可供执行的财产，并表示不需法院去被执行人住所地调查，且同意该案本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2017）辽0323执1142号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一八年八月二十五日书记员  程邵辉
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1791民初1325号原告：张瑞芝，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：鲍玉越，男，1981年9月23日出生，汉族，医生，住菏泽市。被告：菏泽开发区南越餐厅，住所地菏泽市开发区南华康城****楼。经营者：李亚南,女，1986年1月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。原告张瑞芝与被告鲍玉越、菏泽开发区南越餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞芝和被告鲍玉越到庭参加了诉讼。被告菏泽开发区南越餐厅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张瑞芝向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资7832元；2.依法判令被告支付原告因索要拖欠工资花费的交通费、误工费500元;3.涉案诉讼费由被告承担。事实与理由：张瑞芝在位于南华康城B座－03号“骄龙蒙古王”火锅店工作，被告拖欠原告工资7832元，经多次催要未付款。鲍玉越辩称，欠工资属实，同意支付交通费、误工费500元。我现在没有钱，南越餐厅是2016年7月份成立的，之前欠的钱与南越餐厅无关。菏泽开发区南越餐厅辩称，鲍玉越在2016年7月份借用李亚南的名字注册餐厅，对一切经营、财务状况李亚南从未涉入及过问过，李亚南不应承担偿还工资责任。本院经审理认定事实如下：鲍玉越在经营“骄龙蒙古王”火锅店期间，拖欠张瑞芝工资7832元，其中含2016年7月6日以后的工资3851元。2016年7月6日，菏泽开发区南越餐厅注册成立，经营者为李亚南，经营场所为菏泽市开发区南华康城****楼，由鲍玉越继续实际经营“骄龙蒙古王”火锅店。后经张瑞芝多次催要，鲍玉越未支付拖欠的工资。本院认为，菏泽开发区南越餐厅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。鲍玉越拖欠张瑞芝工资事实清楚，也同意支付交通费、误工费，仅以没钱为理由而不履行还款义务，没有法律依据，本院依法不予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。故菏泽开发区南越餐厅应对鲍玉越在注册成立后拖欠原告的工资承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：鲍玉越支付张瑞芝工资、交通费、误工费8332（7832+500）元，菏泽开发区南越餐厅对上述债务中的3851元承担共同偿还责任，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由鲍玉越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一八年八月一日书记员  朱霄霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初17364号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：谭锐，男，1986年10月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：47000元。签约日期：2017年1月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43240元；交付时间：2017年1月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年4月27日尚欠本金余额27204.7元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27204.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告谭锐在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27204.7元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.3元，由被告谭锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一八年八月二十日书 记 员  韦昇瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执3111号 何春林： 你（或你单位）与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初7984号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于二〇一八年八月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇一八年八月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年八月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661003456 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0725刑初512号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李世伟，男，1980年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月20日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕506号起诉书指控被告人李世伟犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人李世伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2018年8月18日19时许，被告人李世伟饮酒后驾驶豫Ａ×××**红色骐达牌小型汽车顺原阳县齐街镇西留侯村由东向西行驶至该村孟某1家门口处时，与孟某1发生争执，后孟某1拨打110报警电话，原阳县公安局齐街派出所民警到达现场后将被告人李世伟带走并报警至原阳县公安局交通警察大队。同日21时46分，在原阳县中心医院抽取被告人李世伟静脉血2份，经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人李世伟血液中乙醇含量检测为152.2mg/100ml。上述事实，被告人李世伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、抽血检验经过、当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、违法犯罪查询记录、抽血及驾驶车辆照片、酒精呼气测试单，证人孟某1、杨某、孟某2、孟某3的证言，被告人李世伟的供述与辩解，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李世伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李世伟到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人李世伟系坦白，建议对其在一个月至三个月拘役判处并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李世伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2018年9月19日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李谦林二〇一八年八月三十一日代书记员 张 剑
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0523民初3117号 原告：黄来模，男，1948年8月27日出生，户籍地马鞍山市和县。 被告：马鞍山市和县石杨镇金城村委会港北村民组 负责人：王为宏，该村民组长。 原告黄来模与被告马鞍山市和县石杨镇金城村委会港北村民组承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，由于原告未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张庆成 二〇一八年八月一日 书记员  刘 畅
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初5517号 申请人：王泽富，男，1973年11月8日生，汉族，住诸城市。 被申请人：帅焕兵，男，1988年9月29日生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘海青，男，1974年1月22日生，汉族，住诸城市。 原告王泽富诉被告帅焕兵、刘海青机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人诸城市金联诉讼担保有限公司以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨奎友 二〇一八年八月一日 书记员  丁 峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保650号申请人：上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钭绍辉。委托诉讼代理人：吴蒙，天册(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：计鑫，天册(上海)律师事务所律师。被申请人：滕议峰，男，1979年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈静，女，1983年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈惠龙，男，1957年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：郁云娟，女，1959年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：滕嘉玮，男，2006年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海日映机械制造有限公司，住上海市奉贤区大叶公路******。申请人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕议峰、陈静、陈惠龙、郁云娟、滕嘉玮、上海日映机械制造有限公司的银行存款人民币3,445,747.59元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年8月1日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滕议峰、陈静、陈惠龙、郁云娟、滕嘉玮、上海日映机械制造有限公司的银行存款人民币3,445,747.59元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  卫世平二〇一八年八月一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0984执688号申请执行人方志强，男，1977年12月12日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人王贝，女，1994年5月20日出生，户籍所在地：湖北汉川市，申请执行人方志强与被执行人王贝民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2017年11月29日作出的（2017）鄂0984民初1574号民事判决书已经发生法律效力，权利人方志强于2018年4月26日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人王贝无财产可供执行，本案债权为400000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初1574号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇一八年八月十五日书记员  张云堂
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初6498号原告：吴中区临湖瑞可达五金厂，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄东吴村西查工业区。负责人：皮宝平，总经理，该厂经营者。委托诉讼代理人：李洪，江苏览博律师事务所律师。被告：苏州首信电机有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦沙路**。法定代表人：朱儒军。原告吴中区临湖瑞可达五金厂诉被告苏州首信电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案,原告吴中区临湖瑞可达五金厂于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴中区临湖瑞可达五金厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴中区临湖瑞可达五金厂撤诉。受理费减半收取为人民币214元，由原告吴中区临湖瑞可达五金厂负担。审判员  何亚平二〇一八年八月二十三日法官助理吴明燕书记员吴彬峰
互助土族自治县人民法院执行裁定书(2015)互执字第496号申请执行人：中国农业银行股份有限公司互助土族自治县支行,住互助县威远镇东和路**。法定代理人：李吉德，行长。委托代理人：解统鸿，男，汉族，1966年12月18日出生，住青海省互助县。系中国农业银行股份有限公司互助土族自治县支行职工。代理权限为特别代理。被执行人：焦慧玲,女性,1985年8月15日出生,住青海省互助县。被执行人：石怀珍,女性,1952年11月20日出生,不便分类的其他劳动者,住青海省互助县威远镇西大街14附8号本院依据互助县人民法院于2015年7月21日已经发生法律效力的（2015）互民初字第1670号民事调解书，于2015年10月12日向二被执行人送达了（2015）互执字第496号执行通知书，责令二被执行人五日内交纳案件款660422.61元，（计算至2015年6月1日，自2015年6月1日以后的利息、罚息及复利另外计算），案件受理费5202元，申请执行费9056.24元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人分期履行了77202元案件款及5202受理费后双方自愿达成和解协议：申请人中国农业银行股份有限公司互助土族自治县支行同意用被执行人石怀珍在互助县威远镇东大街14号附8号一楼一间（32.85平方米）租金自2019年5月13日起、三楼四间（各32.85平方米）自2019年2月28日起的租金交付清贷款及利息共计660422.61元（已付77202元）及以后的利息（即自2015年6月1日以后的利息、罚息和复利由二被执行人后续履行至贷款本息全清）。如遇政策性统一征用，征用款优先偿还清贷款后余款返还被执行人。如石怀珍、焦慧玲不予以配合造成无法偿还贷款，申请人中国农业银行股份有限公司互助土族自治县支行可再次申请执行。由于双方当事人达成了长期还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）互执字第496号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二Ｏ一八年八月二十一日书记员 王国忠
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0312民初6648之一号 本院于2018年8月28日对原告高亚农诉被告江苏师范大学、江苏师范大学科文学院所有权确认纠纷一案作出的（2018）苏0312民初6648号裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用 “原告：高亚农，男，1955年8月1日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。 被告：江苏师范大学，住所地徐州市铜山新区。 法定代表人：华桂宏，该大学校长。 被告：江苏师范大学科文学院，住所地徐州市铜山新区。 法定代表人：费春，该院院长。” 审判员  常江红 二〇一八年八月三十一日 书记员  许 冰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初15155号之一申请人:王栋，男，1965年3月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人:临沂鼎峰瑞沂置业有限公司，住所地临沂市北城新区兰亭路东段北侧鼎峰英伦花园**，统一社会信用代码：91371300553357034N。法定代表人：赵海龙，董事长。申请人王栋与被申请人临沂鼎峰瑞沂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，王栋于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂鼎峰瑞沂置业有限公司的银行存款27万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人临沂鼎峰瑞沂置业有限公司的银行存款27万元；二、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1870元，由申请人王栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年八月十七日书记员  刘丽娟
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2928民初242号原告：永平源泽林物业管理有限公司，统一社会信用代码：91532928064253912C。法定代表人：陈古张，任该公司总经理。被告：杨淑仙，女，1979年11月12日生，云南省永平县人，住永平县。本院在审理原告永平源泽林物业管理有限公司诉被告杨淑仙物业服务合同纠纷一案中，原告永平源泽林物业管理有限公司以被告经人民法院告知被起诉后已到公司交清物管费为由，于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永平源泽林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永平源泽林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告永平源泽林物业管理有限公司承担。审判员  杨建康二〇一八年八月一日书记员  刘诗麟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执1327号之六申请执行人:洪天霞,女,1982年11月9日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。被执行人:郑小丽,女,1992年2月4日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人洪天霞与被执行人郑小丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人郑小丽已履行执行标的5000元，对未执行标的2204.46元，申请执行人洪天霞自愿全部放弃。现申请执行人洪天霞自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）皖0124执1327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 刘 红审判员 靳真卫二〇一八年八月三十一日书记员 吴 军附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
内蒙古自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书                               （2018）内民申1322号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李乃银，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区武银福******。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩丽蓉（系李乃银妻子），女，1970年6月8日出生，汉族，农民，住，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区武银福******/div>再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋锦（系李乃银之子），男，1996年12月16日出生，汉族，学生，住内蒙，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区武银福******iv>再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李沫樵（系李乃银女儿），女，2010年9月19日出生，汉族，学生，住内蒙古自，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区武银福******>法定代理人：李乃银，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区武银福******div  style="text-indent: 32.3pt;">四再审申请人共同委托诉讼代理人：焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。四再审申请人共同委托诉讼代理人：田仲琴，内蒙古诺行律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会（以下简称武银福村委会），住所地内蒙古自治区，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区武银福村v  style="text-indent: 32.3pt;">法定代表人：武根飞，系该村村长。再审申请人李乃银、韩丽蓉、李秋锦、李沫樵因与被申请人包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终2683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李乃银、韩丽蓉、李秋锦、李沫樵申请再审称，法律规定土地补偿款的分配通过村民表决的自治程序决定，但法律和相关司法解释同时也对村集体组织以行使自治权的方式侵害村民合法权益的行为予以禁止,对受侵害的村民通过司法途经寻求保护，亦有明确规定。最高人民法院的司法观点反复重申了这样的观点，集体土地所有权的替代物价值（即土地补偿费的数额）大小与农村集体经济组织成员的劳动没有关系，也并非集体经济组织的经营收益。按照成员权理论，就土地补偿费分配而言，每个集体经济组织成员的分配权应当是均等的。因此，对特定人群实行差别待遇没有法律和法理依据。虽然该分配方案系经民主议定，但对权利受到侵害的特定人群来说，已经构成“多数人的暴政”。村民自治决议应受法律保护的前提是该决议不违反法律规定。如果该决议侵害了集体经济组织成员的合法权益，受侵害的人当然有权提起民事诉讼寻求救济。土地补偿费与农村集体经济组织的其他分红不同，它属于自然资源的收益，不属于劳动所得。如果农村集体经济组织成员通过劳动为集体经济组织创造了价值，集体经济组织根据各成员的贡献分配收益，可以由集体经济组织决定。但是由于土地补偿费属于自然资源的收益，不属于劳动所得，不存在谁的贡献大或小的问题，因此，对全部集体经济组织成员应当予以平均分配，不能由部分集体经济组织成员剥夺其他成员的分配权。根据上述法律及司法解释的规定和司法观点，农村集体经济组织通过村民大会或村民代表大会做出决定，对村民分配土地补偿款时实际区别对待，受损害的村民有权提起诉讼，请求人民法院判决村集体经济组织按与其他村民相同的标准和份额予以分配。既然《中华人民共和国物权法》明确规定可以撤销，《村民委员会组织法》明令禁止，司法解释规定应当保护受损害村民的合法权益，并支持其有关支付相应份额的请求，原审法院以土地补偿款的分配属于村民自治范围为理由，驳回李乃银、韩丽蓉、李秋锦、李沫樵的诉讼请求错误。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条：“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法。”、第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”和第三十九条：“地方各级人民代表大会和县级以上地方各级人民代表大会常务委员会在本行政区域内保证本法的实施，保障村民依法行使自治权利。”的规定，我国农村集体经济组织实行的是村民自治，由村民选举村民委员会代表村民实施自治，涉及承包地发包、征地补偿费的使用、分配方案等问题属于村民自治的范畴。集体经济组织成员如认为集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害其合法权益的，应依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，请求人民法院判令撤销该项决议。现李乃银、韩丽蓉、李秋锦、李沫樵直接要求按照100%的比例给付其征地补偿款，不属于人民法院受案范围，二审法院判决驳回其诉讼请求，属于适用法律错误。综上，李乃银、韩丽蓉、李秋锦、李沫樵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案。          审判长  张国婷             审判员  闫少波                          审判员  王菁馨    二〇一八年八月十四日 书记员  孙红
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初3383号原告：王心娱。委托诉讼代理人：孟安湖，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梦兰。被告：张亚亮。原告王心娱诉被告张亚亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开进行审理。后本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王心娱及其委托诉讼代理人孟安湖、陆梦兰到庭参加诉讼，被告张亚亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王心娱向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币49600元及该款自2017年11月2日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2014年6月至同年9月期间，被告向其借款共计55600元，其中47600元系其通过手机银行转账交付被告，8000元系其通过支付宝转账交付被告。2014年7月2日，被告归还其6000元，尚余49600元尚未归还。2017年10月25日，其向被告催讨，并约定于2017年11月1日前归还，但被告至今未归还，故诉至法院。被告张亚亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日、7月1日、7月7日、7月13日、8月2日、9月11日、9月22日，原告通过农业银行账户向被告账户分别转账3000元、7000元、3000元、9000元、3600元、10000元、12000元，合计47600元。2014年6月25日、7月1日，原告通过支付宝向被告分别转账1000元、7000元，合计8000元。综上，原告共向被告转账合计55600元。2014年7月2日，被告归还原告6000元。另查，原告于2017年10月15日通过短信方式向被告催讨借款49600元，并要求被告于2017年11月1日前归还上述款项，且原告在短信中列明其转账被告的明细及被告已归还金额，被告称知道了。庭审中，原告称其系作企业培训的，通过网络认识被告。被告通过电话方式以各种理由向其借款，并称其离婚了，自己带着一个孩子生活不容易，请求原告帮他，用各种理由说服其借钱给他，故其通过多次转账向被告出借款项，但被告至今尚有49600元未归还。另，因其从未和被告见过面，双方通过电话或网络沟通，故被告未向其出具借条或欠条。以上事实由原告提供的转账记录、短信聊天记录等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及陈述，能够证实被告向原告借款55600元，但被告仅归还了6000元，故被告理应归还原告49600元。关于利息，根据原告提供的短信记录，能够证实原告已向被告催讨过款项，并要求被告于2017年11月1日前归还，但被告至今未归还，故原告要求被告归还49600元及该款自2017年11月2日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚亮于本判决生效之日起十日内归还原告王心娱借款本金人民币49600元及该款自2017年11月2日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元、公告费600元，合计人民币1907元，由被告张亚亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王 凡人民陪审员  徐国峰人民陪审员  刘晓刚二〇一八年八月二十九日书 记 员  施美佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2212号之一申请人:胥阿林,男,1960年8月11日出生,住南京市玄武区。被执行人:江苏建兴建工集团有限公司预拌砼供应分公司,住盐城市亭湖区,法定代表人：孙逊,机构代码：71742822-3。被执行人:江苏建兴建工集团有限公司,住盐城市,法定代表人：孙健强,机构代码：14013217-9。申请执行人胥阿林与被执行人江苏建兴建工集团有限公司预拌砼供应分公司、江苏建兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  单丽华审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年八月十六日书记员  王军勇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0115执保375号 申请人四川万春建筑工程有限公司，法定代表人：周先成。 被申请人成都展图建设投资有限公司，法定代表人：李筱波。 申请人四川万春建筑工程有限公司和被申请人成都展图建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人四川万春建筑工程有限公司于2018年8月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人四川万春建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都展图建设投资有限公司价值3500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人四川万春建筑工程有限公司提供担保的3500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万劲松 二〇一八年八月二十三日 书记员  宋佳夫
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）川刑申176号 李强、李孝发、余碧华： 你们因李强犯贩卖毒品罪一案，对本院(2017)川刑终82号刑事判决不服，以“对李强的讯问无同步录音录像，公安机关刑讯逼供、讯问程序违法；李强的有罪供述不能排除合理怀疑，按照疑罪从无原则处理；李强没有贩卖过毒品，不构成贩卖毒品罪，请求改判李强无罪”等为由，向本院提出申诉。 本院审查后认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。 1.关于你们提出“对李强的讯问无同步录音录像，公安机关刑讯逼供、讯问程序违法；李强的有罪供述不能排除合理怀疑，按照疑罪从无原则处理”等问题。经查，李强入看守所当日的入所健康检查表证实李强身体状况正常。民警于2015年6月27日12时36分至13时1分在看守所对李强进行讯问，并制作录音录像，该录音录像完整，全程不间断，没有剪接、删减等情形，系同步制作，自讯问时开始制作至李强核对笔录、修改、签字确认后结束，笔录记载的起止时间与录音录像反映的时间一致，录音录像与讯问笔录内容一致，没有刑讯逼供、诱供、威胁等情形。 2.关于你们提出“李强没有贩卖过毒品，不构成贩卖毒品罪”的问题。经审查，李强在侦查的供述（前述这次）与刘小春供述关于李强、刘小春交易毒品的数量、价格、地点等主要内容基本一致。张赛的供述印证了刘小春关于“因为毒品有点潮，刘小春将毒品（从李强处购买的）倒在盆子里用空调的冷风吹”的供述。李强的农业银行交易记录反映的情况与李强收到39900元及其余款项的供述相互印证，同时得到证人龙某的证言证实。认定李强贩卖毒品3000克的事实清楚，证据确实、充分，李强的行为已构成贩卖毒品罪。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持，你们的申诉应予以驳回，请你们服判息诉。 特此通知。 二〇一八年八月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执4765号 申请执行人：马惠，女，1963年9月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：丁前金，男，1977年2月12日出生，江苏省宿迁市人，住宿迁市宿城区（现于徐州彭城监狱二监区服刑）。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案执行，执行标的额为102420元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  章园园
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执1580号申请人：杜志建，男，1967年6月22日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：杜良洋，男，1970年9月9日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：蔺巧云，女，1974年5月9日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人杜志建依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1672号民事判决书，申请执行被执行人杜良洋、蔺巧云民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：杜良洋、蔺巧云于本判决生效后10日内向杜志建偿还借款220000元。案件受理费2300元，执行费3235元，由被执行人杜良洋、蔺巧云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案受理。行过程中查明。1.依1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人杜良洋、蔺巧云银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人杜良洋、蔺巧云无房产；4.被执行人杜良洋、蔺巧云名下车辆进行查询，无车辆信息；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6.2018年8月17日申请人同意被执行人延期还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年八月二十一日书记员  陶 杰
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1422执628-2号申请人：睢县人民法院被执行人孔德允，男，1967年6月20日出生，汉族，住所地河南省太康县。被执行人杨栋良，男，1981年11月5日出生，汉族，住所地河南省睢县。本院在执行孔德允、杨栋良犯诈骗罪判处罚金一案中，本院未查到被执行人孔德允、杨栋良有足额可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1422刑初625号刑事判决书的本次执行程序。执行工作人员发现被执行人有可供执行财产的，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇一八年八月二十二日书记员  钱 辉
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1754号 李红均宁波宏威龙水表有限公司： 申请执行人李红均与被执行人宁波宏威龙水表有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2018]第201号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人李红均向本院申请强制执行，本院于2018年08月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宏威龙水表有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1754号案件执行完毕。 二〇一八年八月三十一日
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初5423号原告：常州卡迪亚洗护科技有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前黄村。统一社会信用代码：91320412MA1NG9132Y。法定代表人：冯素萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。被告：新北区三井卡迪亚干洗店，住所地常州市新**三井街道御景湾花园****。统一社会信用代码：92320411MA1NM3DX0H。法定代表人：荆佳伟。原告常州卡迪亚洗护科技有限公司诉被告新北区三井卡迪亚干洗店承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法由审判员王逸独任审理。诉讼中，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告常州卡迪亚洗护科技有限公司的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州卡迪亚洗护科技有限公司撤回对被告新北区三井卡迪亚干洗店的起诉。本裁定不准上诉。审判员  王逸二〇一八年八月十二日法官助理王志刚书记员陆燕娟
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4488号 原告：建德市鸿源木业有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇大畈村。 法定代表人：刘一英，执行董事。 委托诉讼代理人：周群，浙江贤哲律师事务所律师。 被告：上海鼎合家具有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇纪鹤路****。 法定代表人：郁原军，执行董事。 原告建德市鸿源木业有限公司（以下简称鸿源木业公司）与被告上海鼎合家具有限公司（以下简称鼎合家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年8月27日公开开庭对本案进行了审理。原告鸿源木业公司的法定代表人刘一英及其委托诉讼代理人周群到庭参加诉讼，被告鼎合家具公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告鸿源木业公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款43335.10元并赔偿自起诉之日即2018年8月6日至判决确定给付之日止以尚欠货款为基数按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告素有胶合板买卖业务往来。2018年5月12日经对账，被告尚欠原告货款43335.10元。对账后，原告多次催要，被告至今未付，故起诉要求依法解决。 原告鸿源木业公司为支持其主张，向本院提供如下证据： 1、原、被告营业执照副本材料各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。 2、对账单原件一份，用以证明被告在原告于2018年5月12日出具的对账单上盖章，确认截至2018年4月被告尚欠原告货款人民币43335.10元。 被告鼎合家具公司未予书面答辩，也未向本院提交相关证据材料。 本院分析认为，原告出具的证据1、2符合证据的真实性、关联性及合法性，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。据此，本院对原告出具的证据1、2予以确认。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告多年来存在胶合板买卖合同关系。经双方对账，截至2018年4月，被告鼎合家具公司确认尚欠原告鸿源木业公司货款43335.10元。此后，原告多次催讨，被告一直未付。为此，原告起诉要求依法解决。 本院认为：被告鼎合家具公司与原告鸿源木业公司口头买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。原告履行供货义务后，被告应及时履行支付货款义务。被告拖欠货款未付，构成违约，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告鼎合家具公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海鼎合家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市鸿源木业有限公司货款人民币43335.10元并赔偿自2018年8月6日起至本判决确定给付之日止以尚欠货款为基数按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失。 被告上海鼎合家具有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币884元，减半收取计人民币442元，由被告上海鼎合家具有限公司负担。 原告建德市鸿源木业有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告上海鼎合家具有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  洪锦平 二〇一八年八月二十七日 书记员  方国红
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0202民督257号 申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，该公司总经理。 被申请人：魏绪博，男，1985年4月29日出生，住吉林市昌邑区。 申请人吉林市瀚居物业服务有限公司与被申请人魏绪博申请支付令一案，本院于2018年7月25日立案后，于2018年7月26日发出支付令，限令被申请人魏绪博收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人因双方和解向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）吉0202民督257号支付令自行失效。 申请费50元，由申请人吉林市瀚居物业服务有限公司负担。 审 判 员  历建山 二〇一八年八月二十日 代理书记员  郭盛淇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初6069号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：谢德馨，男，2000年7月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结谢德馨银行存款208.02元。本院于2018年8月5日作出（2018）闽0802财保1107号民事裁定，冻结了谢德馨银行存款208.02元。2018年8月6日，本院立案受理中国电信股份有限公司龙岩分公司诉谢德馨电信服务合同纠纷一案。中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，中国电信股份有限公司龙岩分公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，应按撤回起诉处理，并解除前述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 二、解除对谢德馨银行存款208.02元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  江晓萍 二〇一八年八月十五日 法官助理廖小妹 书记员杨重苑(代)
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执1391号申请执行人张景众，男，1972年5月25日出生，汉族，住商丘市。被执行人商丘名筑置业有限公司，住所地商丘市民权县庄周大道东段南侧。统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人:刘海江，职务：总经理。申请执行人张景众与被执行人商丘名筑置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院于2017年8月24日作出的(2017)豫1402民初6512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人商丘名筑置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张景众于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人商丘名筑置业有限公司无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡国营审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一八年八月十三日书记员  李运锋
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初9879号原告：吴国新，男，1971年8月11日出生，住中国台湾省新北市。委托诉讼代理人：张仁，上海华尊律师事务所律师。被告：新光台成投资咨询(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邱忠义，董事长。委托诉讼代理人：秦劼晟，上海市东方正义律师事务所律师。原告吴国新与被告新光台成投资咨询(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴国新的委托诉讼代理人张仁、被告新光台成投资咨询(上海)有限公司的委托诉讼代理人秦劼晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国新向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年8月5日至2018年1月31日未签劳动合同的双倍工资差额220000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金80000元。事实与理由：原告于2016年8月在被告处工作，双方未签书面劳动合同，工资由被告法定代表人的弟弟从其私人账号转账给原告。2018年1月，被告突然要求原告离职。双方就争议无法协商，诉至本院。被告新光台成投资咨询(上海)有限公司辩称：不同意原告诉请。双方未签订劳动合同，不存在劳动关系，原告系台湾人，未办理台港澳人员就业证，原告与被告是朋友合作关系。经审理查明：原告系中国台湾居民，未办理《台港澳人员就业证》。原告于2018年2月1日向上海市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2016年8月5日至2018年1月31日未签劳动合同双倍工资差额220000元；2、违法解除劳动合同赔偿金80000元。该委于2018年2月2日以原告主体不适格为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。以上事实，由原告提供的通知书等证据予以佐证，本院予以确认。因双方当事人坚持各自诉辩意见，致调解不成。本院认为，台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度。《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》明确用人单位聘用或接受被派遣台、港、澳人员的，应当为其办理《台港澳人员就业证》。经许可并取得《台港澳人员就业证》的台、港、澳人员在内地就业受法律保护。本院认为，没有遵照《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》，未办理就业证便擅自就业，致使引发的劳资纠纷按一般民事案件而非劳动争议案件处理。故原告主张与被告存在事实劳动关系，缺乏事实和法律依据，原告的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告吴国新的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴国新负担。如不服本判决，原告吴国新可在判决书送达之日起三十日内，被告新光台成投资咨询(上海)有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛炯二〇一八年八月十五日书记员  刘雯附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1903民初707号 原告：陈梓勇,男,生于1980年6月11日,汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 被告：杨标，曾用名杨清贵，男，生于1975年8月4日，汉族，巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：唐桂华，女，生于1971年9月8日，汉族，住巴中市巴州区，原系死者刘玉之妻。 被告：刘知然，曾用名刘磊，男，生于1995年4月12日，汉族，住巴中市巴州区。系唐桂华之长子。 被告：刘某1，曾用名刘某2，男，生于2001年7月25日，汉族，住巴中市巴州区。系唐桂华之次子。 被告：四川光鸿房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路********。统一社会信用代码：915100006841703920。法定代表人：何光勇。 委托诉讼代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陈梓勇诉被告杨标、唐桂华、刘知然、刘某1、四川光鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈梓勇于2018年8月14日向本院提出撤回对被告杨标、唐桂华、刘知然、刘某1、四川光鸿房地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈梓勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈梓勇撤回对被告杨标、唐桂华、刘知然、刘某1、四川光鸿房地产开发有限公司的起诉。 本案受理费2225元，由原告陈梓勇负担。 审 判 长  李 正 人民陪审员  何志义 人民陪审员  李继红 二〇一八年八月十五日 书 记 员  卢维皓
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0526民初2595号 原告：刘子雄，男，1966年1月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被告：陈仁培，男，1990年5月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告刘子雄与被告陈仁培民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子雄到庭参加诉讼，被告陈仁培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘子雄诉称，请求判令被告陈仁培偿还借款本金90000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日被告陈仁培以经商需要资金为由向原告借款30000元，又于2016年12月28日被告陈仁培向原告借款60000元。被告陈仁培出具借条二张给原告收执。后经催讨，陈仁培未能还款。 陈仁培未作答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，被告陈仁培向刘子雄借款30000元，同年12月28日，又向刘子雄借款60000元。借款同时陈仁培出具借条给原告收执。借条上双方未约定还款期限和借款利率。 以上事实有刘子雄提供的借条二张和法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，陈仁培未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈仁培二次向刘子雄借款计90000元未偿还，有原告提供的二张借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现刘子雄诉讼要求陈仁培偿还借款90000元及从起诉日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈仁培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈仁培应于本判决生效之日起十五日内偿还刘子雄借款90000元及从2018年7月9日起至还款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、减半收取1025元，由陈仁培负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  颜遐通 二〇一八年八月二十四日 书记员  郑昆宏 附：一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初2409号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁世辉，广西都乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智敏，广西都乐律师事务所律师。 被告：韦覃艳，女，1989年8月4日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳江区。 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告韦覃艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告支付完毕尚欠的物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费114元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已预交），减半收取57元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判员  陈莹 二〇一八年八月三十一日 法官助理叶荣军 书记员梁秋雨
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2402执恢85号申请执行人赵喜胜，男，1963年7月28日出生，汉族，住敦化市胜利街。被执行人张金花，女，1962年2月18日出生，汉族，户籍所在地图们市凉水镇。申请执行人赵喜胜申请执行张金花民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第427号民事调解书，已发生法律效力。权利人赵喜胜据此于2015年1月4日向本院申请执行，执行案号（2015）图执字第35号，申请执行标的额为借款本金17万元及利息、迟延履行金、诉讼费2,000.00元，本院于2015年12月4日终结本次执行程序，2018年6月5日恢复执行。本院在执行过程中，于2018年6月15日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张金花房屋。2018年7月27日拍卖成功，拍卖款242,000.00元。其中支付房屋贷款83,096.37元、支付房屋欠费16,633.00元、支付税费24,246.00元、支付公告费900.00元、支付评估费3,450.00元。剩余执行款113,607.63元，其中支付本案申请人赵喜胜执行款98,607.63元、支付另案申请人邹义贵执行款15,000元。2018年6月25日、8月31日二次通过查控系统查明被执行人张金花无银行存款、证券、车辆。2018年8月31日向被执行人张金花户籍所在地图们市凉水镇河西村村委会调查，查明被执行人张金花已经不在该村居住，无其他可供财产。2018年8月29日延边州住房公积金管理中心图们管理部向本院出具被执行人张金花无公积金证明。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一八年八月三十日书 记 员  何 冰
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初1319号原告：韶关市区农村信用合作联社北江信用社。住所地：韶关市十里亭大道综合大楼。负责人：张亚，该信用社主任。委托诉讼代理人：梁杰，该信用社员工。委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。被告:侯金福，男，1959年8月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社（下称北江信用社）与被告侯金福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北江信用社的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼，被告侯金福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北江信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款本金5000元及其利息371.34元（计至2018年5月21日），本息暂合计5371.34元，2018年5月22日后至还清之日止的利息按合同约定的贷款利率计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月24日，被告向原告借款5000元用于重建家园，按月利率5.25‰计算利息，借款期限为两年，双方签订了《韶关市农村信用社信用借款合同》。因合同约定权利义务明确，双方均应按照合同约定履行各自的权利及义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5000元，但被告却至今没有完全偿还本金及利息，其行为已经违反了双方签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》的约定。现借款期限已过，经原告多次向被告催收，被告均以各种理由予以推诿，被告未按合同约定偿付本息的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。原告北江信用社提交的证据有：1、原告的营业执照和金融许可证，证明原告的诉讼主体资格及证明原告具有从事金融贷款业务的资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同，证明原告与被告签订了借款合同，约定了双方的权利义务；4、借款借据，证明原告按合同约定向借款人发放了贷款；5、逾期未还款查询，证明截至2018年5月21日，借款人拖欠原告借款本金及利息；6、金融业务收入凭证，证明被告于2016年7月20日归还利息78元。被告侯金福没有答辩，亦没有提交证据。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2006年8月24日，原、被告签订了《韶关市农村信用社信用借款合同》，合同约定被告侯金福作为借款人向原告北江信用社借款5000元，利息按月利率5.25‰计算，借款期限2年等。合同签订后，原告即按合同约定发放贷款5000元给被告。借款后，被告陆续支付了部分利息，其中2016年7月20日支付了利息78元。被告逾期未按约定还清本息，经原告多次催付未果，原告提起本案诉讼。本院认为：原告北江信用社与被告侯金福签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定向指定账户发放了贷款，被告侯金福未如期还清原告借款本息，经原告催告后仍未还款，其行为已构成根本违约，原告要求被告侯金福偿还贷款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯金福于本判决生效之日起十五日内偿还原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社借款本金5000元及其利息371.34元（计至2018年5月21日，2018年5月22日至还清之日止的利息按月利率5.25‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告侯金福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  曾丽琼二〇一八年八月十七日书记员  马 颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2020号罪犯玉罕扁，女，1982年6月13日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年4月8日作出（2013）西刑初字第408号刑事判决，以被告人玉罕扁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人玉罕扁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）云高刑终字第757号刑事判决，维持上诉人玉罕扁的原判。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉罕扁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉罕扁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉罕扁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉罕扁减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月24日起至2027年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月十七日书记员  李春桃
抚顺市新抚区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0402民初549号 原告赵辉，男，1987年10月7日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 委托代理人林松，辽宁同政律师事务所律师。 被告张海涛，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。 原告赵辉与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵辉的委托代理人林松到庭参加了诉讼。被告张海涛经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称:原、被告系朋友关系。2016年5月，被告向原告借款用于资金周转，并口头答应支付原告每月2、3分的利息。5月15日原告通过银行转账的方式给被告转账70000元（其中包括被告向另一人借款20000元）。原告将钱借给被告后，一年来因为原告需要用钱，多次向被告催要还款，但被告一直未能归还。现请求法院依法判令被告立即偿原告借款本金50000元，并自借款之日起按每月2%利率支付原告利息，至全部借款还清为止；诉讼费、公告费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：原告赵辉与被告张海涛系朋友关系。2016年5月15日，被告向原告及案外人赵海君各借款人民币50000元和20000元。原告通过其在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户将借款合计70000元转账至被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户中。原、被告双方未签订借款合同，原告自述与被告口头约定月利率2%。此后，原告因急需用钱，故催促被告还款。2017年8月12日，被告向原告承诺一个半月后还款。但被告至今未偿还原告欠款，原告以诉称理由来院告诉。 本院所确认的上述事实，有原告陈述，银行汇款收据，微信记录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。借款人负有偿还出借人借款的义务。原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，故被告负有偿还原告借款的责任。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，未能提交证据证明双方对利息有约定，但根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。现被告自行承诺的还款日期已过，且被告未偿还原告欠款，故利息应自2017年9月27日开始，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海涛于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告赵辉借款人民币50000元，并支付自2017年9月27日起至借款全部还清之日止的利息（按年利率6%计算）； 二、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费650元（均为原告预交），由被告张海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  李蕊 人民陪审员  刘娇 人民陪审员  冯冲 二〇一八年八月二十三日 代书 记员  徐杉
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0204刑初408号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人唐金龙，男，1987年8月25日出生，汉族，小学文化，粮农，住吉林市龙潭区。曾因犯盗窃罪于2014年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2014年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉字[2018]342号起诉书指控被告人唐金龙犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、车娜出庭支持公诉，被告人唐金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人唐金龙于2018年7月22日21时许，在吉林市船营区三国联盟网吧内，乘被害人徐某不备之机将其放在身边椅子上黑色锤子坚果PR02手机偷走，经鉴定，被盗黑色锤子坚果PR02手机价值人民币1700元。案发后,被盗手机已经返还被害人。 另查，被告人销赃得款人民币30元被其挥霍。 上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有破案及抓捕经过、户口抄件、扣押决定书、扣押清单及发还清单、刑事判决书、释放证明等书证、证人夏某证言、被害人徐某陈述陈述、价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐金龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人唐金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年5月23日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人唐金龙违法所得人民币30元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王竹云 二〇一八年八月二十一日 代理书记员  张维秀
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0621执1393号 申请执行人张全，男，1958年9月11日出生，汉族，住海安县。 被执行人丁盛槐，男，1966年1月24日出生，汉族，住海安县。 被执行人韩晓红，女，1969年7月9日出生，汉族，住海安县。 被执行人海安县联益纺织有限公司，住所地海安县北城街道通扬路**。 法定代表人：丁盛槐，董事长。 被执行人南通凯颖纺织有限公司，住所地海安县北城街道三里闸村**。 法定代表人：韩晓红，董事长。 关于张全与丁盛槐、韩晓红、海安县联益纺织有限公司（以下简称联益公司）、南通凯颖纺织有限公司（以下简称凯颖公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初6540号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应履行下列义务：丁盛槐、韩晓红、海安县联益纺织有限公司、南通凯颖纺织有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付张全138790元。判决书另载明了逾期履行的责任和诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月16日立案受理，本案执行标额为140328元及相应利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，被执行人名下仅有零星存款，未查到被执行人名下有其他可供执行财产。另经了解，被执行人有多案被本院执行，债务较多，被执行人联益公司、凯颖公司均以停产歇业，联益公司的资产已被它案处置。因被执行人丁盛槐拒不履行，本院对其采取拘留措施。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人债务较多，暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审 判 长  王德俊 审 判 员  孙国祥 代理审判员  刘兴海 二〇一八年八月三十日 书 记 员  夏冬梅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2185号之一申请执行人：刘慧源，男,1965年6月8日生，汉族，住青海省门源回族自治县。被执行人：胡广军，男,1973年10月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：田志领，男,1968年7月2日生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行刘慧源与胡广军、田志领民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3539号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡广军、田志领银行账户存款192000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年八月八日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保1423号河南兰考农村商业银行股份有限公司、朱金战、肖玉香：河南兰考农村商业银行股份有限公司（申请人）与朱金战、肖玉香（被申请人）其他案由一案，已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0309执857号申请执行人刘泽勇，男，汉族，1988年04月20出生。被执行人深圳市东望达贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道**亚莲好时达工业区厂房**501，统一社会信用代码914403003263464821。法定代表人蒋玉君。申请执行人刘泽勇与被执行人深圳市东望达贸易有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2017】754号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市东望达贸易有限公司的银行存款(以人民币34801.74元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王永强二〇一八年八月十七日书记员  王 玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302财保2266号之一解除保全申请人:临沂健国房地产开发有限公司，住所地临沂市北城新区爱伦坡小区**楼**，统一社会信用代码：91371300692035561L。法定代表人：李健国，董事长。委托诉讼代理人：王衍萍，山东今海瑞律师事务所律师。被申请人:临沂市顺航装饰工程有限公司，住，住所地临沂市兰山区华强家居广场**楼**一社会信用代码：913713013127084116。法定代表人：王成祥，经理。解除保全申请人临沂健国房地产开发有限公司与被申请人临沂市顺航装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临沂市顺航装饰工程有限公司于2017年12月19日向本院诉前申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302财保2266号民事裁定书，已冻结了解除保全申请人临沂健国房地产开发有限公司在兴业银行临沂分行账户为37×××19的银行存款（应冻结25万元，已冻结838.11元）。2018年8月23日，临沂健国房地产开发有限公司以双方当事人达成调解，且已履行完毕付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2018）鲁1302民初129号民事调解书。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人临沂健国房地产开发有限公司在兴业银行临沂分行账户为37×××19银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 石小梅审判员 孙晓梅二〇一八年八月二十四日书记员 刘丽娟
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0629民初1578号之一原告：李建斌，男，1974年11月11日出生，汉族，洛川县医院职工，洛川县朝阳路盐务局家属楼居民，住洛川县中心街居民小区。被告：郑富强，男，1977年4月11日出生，汉族，洛川县老庙镇界村行政村****村民，现住址不详。被告：郭艳玲，女，1973年3月10日出生，汉族，洛，洛川县老庙镇界村行政村****村民，址不详。原告李建斌与被告郑富强、郭艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告郑富强、郭艳玲下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 晖代理审判员 王 莹人民陪审员 郭改英二〇一八年八月二十一日书 记 员 韩 丹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执515号申请执行人：云南云岭高速天炬投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市。法定代表人：赖均，该公司总经理。被执行人：李萍，女，1967年4月15日出生，汉族，云南省楚雄市人，原住云南省楚雄市。申请执行人云南云岭高速天炬投资开发有限公司与被执行人李萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）云0181民初1487号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司与和胜昌于2014年1月18日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；二、由被告李萍于本判决生效后十日内支付原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司违约金55836元。因被执行人李萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南云岭高速天炬投资开发有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年2月22日立案执行。本院受理后，积极联系被执行人，多次联系不上，于2018年2月25日进行公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2018年8月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月15日对其进行布控。执行中，现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款55836元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一八年八月二十日书记员 杨 亮
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初9683号 原告：田某，女，1979年2月14日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川顶泰律师事务所律师。 原告：傅某，男，2013年11月15日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：田某，女，1979年2月14日出生，汉族，住成都市双流区，系傅某母亲。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都市双流区永安镇白果村第四村民小组，住所地成都市双流区永安镇白果村**。 负责人：徐兆福，组长。 原告田某、傅某与被告成都市双流区永安镇白果村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 莉 二〇一八年八月二十四日 法官助理张雪婷 书记员 敬文丹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2207号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相中支行，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵丹淇,该支行行长。被执行人：马杨玉杰，男,1980年1月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱丽丽，女,1980年1月2日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相中支行与马杨玉杰、朱丽丽信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2935号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马杨玉杰、朱丽丽银行账户存款××元。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年八月一日书记员  荣成福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初1705号原告：李建庄，男，汉族，1968年11月8日出生，住新安县。原告：徐新印，男，汉族，1974年11月11日出生，住新安县。被告：邓仲甫，男，汉族，1983年4月27日出生，住新安县。原告李建庄、徐新印诉被告邓仲甫为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建庄、徐新印，被告邓仲甫均到庭参加了参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建庄、徐新印诉称：2016年6月我们为被告拉砖的运费款13000元，当时被告承诺每月付款三分之一，三个月付清，到期后我们多次找被告讨要运费款，被告均以种种理由推脱不付，直至今日，分文未给，故诉至法院，请求判令：1、被告支付给二原告运费款13000元，利息3000元，共计16000元（利息计至2018年5月），从起诉之日起至付款完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓仲甫辩称：我对协议复印件不认可，原告要是找不来原件，就说明我已经付过账了。经审理查明：从2012年开始至2014年期间，原告李建庄、徐新印给被告邓仲甫运输砖，二原告从中挣取运输费用。后经算账，被告给二原告出具协议一份，内容为：今由邓仲甫与李建庄、徐新印运费共计13000元，经协商所有都不再追纠对方，此事情到此结束，以后互不相欠，但是对方二人有义务配合邓仲甫去要账，如有不去所欠运费不付。分三批结清，共计叁个月，每月付三分之一，不得拖欠。邓仲甫，6月27日中午。二原告亦在协议书上签字。庭审中二原告向法庭出示了“协议”复印件，被告称原告找不来原件，说明钱已付清。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，“当事人向人民法院提供证据，应当提供证据原件或者原物。”第六十九条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”本案中，原告出示的证据为复印件，被告对证据不认可，故原告所诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李建庄、徐新印的诉讼请求。本案受理费100元（已减半收取），由原告李建庄、徐新印负担。本判决为终审判决。审判员  吕念如二〇一八年八月十三日书记员  常 丹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初4969号 原告:金震国，男，汉族，住泰兴市，送达地址泰兴市江平北路1号20栋101室。 被告：陈小龙，男，汉族，住泰兴市。 原告金震国与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金震国到庭参加诉讼，被告陈小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金震国向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小龙偿还借款55000元，并按年息6%自2017年1月24日起计算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。被告于2017年1月24日向原告借款55000元用于生意周转，约定周转三天，还款时间为2017年1月27日。借款到期后，被告陈小龙未能及时还款，原告多次催要，被告拒不还款，故向法院提起诉讼。 被告陈小龙未答辩亦未举证。 本院经审理认定如下事实：原被告素来相熟，2017年1月24日被告称生意周转向原告借款55000元，并出具借条一份，载明“今借到金震国人民币计伍万伍仟元整（55000）借款人陈小龙2017.元.24”，借条下方载明“元月27还”。后借款到期后被告未能还款，原告多次催要无果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈小龙向原告金震国借款，有其出具的借条为证，关于原告主张的利息，本院确定自2017年1月27日起按年息6%计算至被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告金震国借款55000元；并自2017年1月27日起按年息6%支付利息至实际给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告陈小龙负担（此款原告已垫付，被告于偿还借款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 杨 惠 二〇一八年八月二十九日 书记员 徐晓娅
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0528民初1358号 原告:魏某某,男,1970年6月8日出生,汉族,农民,住陕西省富平县。 被告：李某某,男,1969年4月1日出生,汉族,居民,住陕西省富平县。 原告魏某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某经传票传唤到庭参加诉讼,被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款6750元及利息3250元，共计10000元2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告魏某某与被告为朋友关系，2002年被告急需用钱，向原告借款10000元。后被告偿还原告3250元，剩余6750元未还。被告于2006年1月2日向原告出具了一份借条。后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推诿不还。2017年12月，被告李某某用葡萄酒偿还借款，原告不同意。后被告一直未付。 被告李某某经公告传唤未出庭诉讼,亦未答辩。 原告魏某某围绕诉讼请求提交了证据，因被告李某某未到庭参加诉讼，本院未组织质证，对原告提交的证据经合议庭评议，认定如下：原告魏某某提供被告李某某出具的借条一张及微信聊天记录，证据相互印证，足以证明借款事实，本院予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款事实有原告提供的借条及原告与被告的聊天记录予以证实。故原告要求被告李某某偿还借款6750元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分的要求,该借据未载明利息,原告也未提供相应证据,被告未到庭、也未做承认答辩，故其利息本院不予支持。应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第（一）项之规定，应从原告起诉之日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 限被告李某某于本判决生效之后十日内偿还原告借款本金6750元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年4月18日计算至被告履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  韩露凝 人民陪审员  连志茂 人民陪审员  刘宏云 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  杨宏超
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1181民初151号原告：李奥，男，1992年8月17日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：朱小平，男，1975年5月20日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，被告：阳锡辉，男，1978年3月5日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。原告李奥与被告朱小平、阳锡辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告李奥的委托诉讼代理人王瑞、王淼、被告阳锡辉的委托诉讼代理人赵兵到庭参加了诉讼，被告朱小平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李奥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即连带向原告偿还借款本金135002元；2.判决被告向原告支付逾期还款利息及违约金（自2017年6月10日起，按约定标准计算至被告全部偿清之日止）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告朱小平2016年6月9日以生产经营过程中需要资金周转为由向原告借款250000元，原告指示朋友通过银行转账方式将借款汇入被告朱小平账户，被告朱小平向原告出具借条一份，约定借款期限12个月，月利率2.2%，如借款人不能按时归还借款本息，除应按借款本金20%标准支付违约金外，还应按日0.3%标准支付逾期利息。同时被告阳锡辉作为该借款的连带责任担保人，三方签订了《保证借款合同》，明确担保责任为连带责任无限担保，至被告朱小平还清本息和实现债权所产生的全部费用时止。期间，被告朱小平陆续向原告支付了借款期限内的利息及部分借款本金，至今下欠原告借款本金135002元。借款期限届满后，原告催要，被告认欠不还，故原告起诉。被告朱小平未答辩。被告阳锡辉辩称，原告所诉不实，被告在签订合同时系空白合同，朱小平在签订借款合同后并未收取原告交付的借款本金，双方签订的借款合同实际未生效，主借款合同未生效从合同也未生效，被告在本案中不承担相应责任。原告提供的付款手续中付款人与朱小平之间系独立的借款合同关系，被告还款应向该付款人还款，现其两人恶意串通，企图诉请要求被告承担担保责任。双方约定的借款利息及违约金总额超过24%的规定，超出部分不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对原告李奥提交的证据一原告身份证和证据二被告的身份证，被告阳锡辉无异议，被告阳锡辉提交的身份证证据，原告李奥无异议，上述证据本院认为可以证明相关的身份情况，依法予以采信。对有异议的证据，本院认为原告提交的证据三《保证借款合同》、《个人保证承诺书》和借条，被告阳锡辉认可在上面签名的事实，但被告阳锡辉提出在签字时合同为空白合同的，无证据支持其理由成立，对被告阳锡辉的质证意见本院不予采信，原告提交的证据三能够证明相关事实，本院依法予以采信。对原告提交的证据四，经向被告朱小平银行账户转账人董亦娜核实，情况属实，原告的证据四可以证明原告向被告朱小平支付借款的事实，本院依法予以采信。就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告朱小平因资金周转向原告李奥借款，2016年6月9日，原告李奥与被告朱小平以及被告阳锡辉签订《保证借款合同》，合同约定：被告朱小平向原告李奥借款250000元，双方约定借款期限一年，借款月利率2.2%，逾期加收20%逾期利息，违约责任是按借款总额的0.3%支付违约金，分十二个月等额本息借款本息，每月9日前偿还；被告阳锡辉作为连带责任担保人为借款担保，担保方式为无条件不可撤销连带责任无限担保，至全部还清借款和实现债权产生的费用时。当天原告李奥通过朋友董亦娜的银行账户向被告朱小平转账250000元，被告朱小平向原告李奥出具借条，被告阳锡辉在《保证借款合同》、《个人担保承诺书》以及借条上签字。此后，被告朱小平依约定偿还了部分借款本息，仍下欠借款本金135002元及相应利息。经原告李奥催要未果，遂酿成纠纷，原告李奥向本院提起诉讼，要求判如诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱小平向原告李奥借款，依法应当按约定期限偿还，被告朱小平逾期拖欠未还，故原告李奥诉请要求被告朱小平偿还下欠的借款本金135002元本院依法予以支持。原告李奥提出按约定的标准支付逾期还款利息及违约金，其约定的逾期还款利息标准及违约金超出年利率24%的标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故应按年利率24%的标准计算利息，自原告李奥诉请主张的计算利息之日2017年6月10日开始计算。被告阳锡辉提出签订合同时是空白合同的辩解理由无证据支持，本院不予采信。按被告阳锡辉签订的《保证借款合同》以及《个人承诺书》，被告阳锡辉对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条之规定，判决如下：一、被告朱小平于本判决书生效之日起十日内向原告李奥偿还借款本金135002元，并按年利率24%的标准支付该笔借款自2017年6月10日起至实际清偿之日止的利息；二、被告阳锡辉对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李奥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告朱小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  刘 华审 判 员  蔡 波审 判 员  刘慧芳二〇一八年八月二十八日代书记员  毛 欢
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5490号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码9144XXXXXXXXXX869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人钱军等74人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷74案，本院（2017）粤0304民初15590号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年八月二十日 书记员  赫文平 附表：
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初2076号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街**王府井商务楼******。 法定代表人：谢先径，经理。 委托诉讼代理人：肖丽，女，1987年10月22日出生，汉族，成都市钱江银通物业管理有限公司员工。 被告：陈朝平，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省名山县。 被告：何丽，女，1981年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称“钱江物业公司”）与被告陈朝平、何丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法由审判员李石曲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱江物业公司的委托诉讼代理人肖丽、被告陈朝平到庭参加了诉讼，被告何丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即支付从2015年1月至2017年5月的物业管理费132.06平方米×1.6元×29个月=6127.70元，从2017年6月至2018年4月的物业管理费132.06平方米×1.7元×11个月=2469.50元，资金占用利息：343.88元（注：物业费和资金占用利息暂计至起诉之日，资金占用利息是按照中国人民银行同期同类型贷款基准利率乘以物业费本金）；以上三项共计：8941.08元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，原告钱江物业公司与成都XX第二届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定合同期限从2016年5月26日至2021年5月25日。合同签订后，原告钱江物业按约履行了相应的物业管理服务，但被告却至今未支付任何物业管理费用。另，被告系XX小区的业主，在2012年11月1日与邛崃钱江银通房地产有限公司签订了XX小区X-X-X-X高层电梯公寓的《商品房买卖合同》。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈朝平辩称，现房子并未入住，也未享受物业服务，2011年买房子的时候销售经理口头承诺了未入住不交物管费，且当时开发商也承诺介绍人买房子也要减免物管费，我前后也介绍了几个人来买房子。 本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，原告钱江物业公司与成都XX第二届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定合同期限从2016年5月26日至2021年5月25日。合同签订后，原告按约履行了相应的物业管理服务，但被告作为业主却至今未支付任何物业管理费用。以上有经庭审质证的原告提供的《物业服务合同》、《被告入住手续确认单》、《被告物业费欠费明细表》、《情况说明》、《业委会成立公告》、《商品房买卖合同》为准，本院予以确认。 本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司作为邛崃XX小区的物业管理公司，且与该小区业委会签订了物业服务合同，对邛崃XX小区的业主具有法律约束力，被告作为邛崃XX小区的业主，原、被告双方形成物业管理合同关系，原告提供了相应的物业服务，被告应交纳物业费。被告主张当时买房时候销售经理承诺未入住可以不交物管费，无证据证明，本院不予支持，被告主张介绍了人买房子，可以减免物管费，因当时介绍人买房子开发商都出具了减免单，被告却不能提供减免单，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈朝平、何丽给付原告成都市钱江银通物业管理有限公司从2015年1月至2018年4月止的物业服务费用8597.2元，并支付资金占用利息343.88元，限于判决生效后30日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  李石曲 二〇一八年八月三十日 书记员  杨 艳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执648号 申请执行人欧长江，男，汉族，1968年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人曾祥虎，男，汉族，1965年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人雷文波，男，汉族，1986年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据（2017）黔0322民初401号民事判决书，受理欧长江、曾祥虎申请执行雷文波合同纠纷一案，申请执行标的36162元。本院查明，被执行人无可以执行的银行存款，无不动产、工商及车辆登记。该案已对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费、决定司法拘留执行措施，因被执行人雷文波未被控制，司法拘留未执行。本院约谈申请执行人表示提供不出被执行人新的财产线索供本院执行，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  张启强 二〇一八年八月三十一日 书记员  梁佳彬
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0727民初1139号之一 原告刘学琴，女，1972年6月20日生，汉族，住龙南县。 被告凌霞，女，1974年3月31日生，汉族，住龙南县。 被告唐旭东，男，1975年9月1日生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告刘学琴诉被告凌霞、唐旭东民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告凌霞名下的粤Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，查封登记在被告唐旭东名下的粤Ｓ×××××别克牌轿车一辆，并提供了赣Ｂ×××××号朗逸牌小型轿车为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被告凌霞名下的粤Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车。 二、查封登记在被告唐旭东名下的粤Ｓ×××××别克牌轿车。 二、查封登记在原告刘学琴名下的赣Ｂ×××××号朗逸牌轿车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：刘淇玮 二〇一八年八月三日 书记员 ：廖瑜丽