安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初342号 原告：闫泽忠，男，汉族，1970年5月1日出生，住安徽省六安市叶集区。 原告：六安市安畅汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇街道，统一社会信用代码913415006910647742。 法定代表人：鲍海涛，该公司总经理。 上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。 被告：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地安徽省合肥市黄山路468号，统一社会信用代码91340100680821901K。 负责人：周艳，该公司总经理。 原告闫泽忠、六安市安畅汽车运输服务有限公司（以下简称安畅汽运公司）与被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部（以下简称国元保险皖垦营业部）保险纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫泽忠及两原告共同委托诉讼代理人刘明余到庭参加诉讼，被告国元保险皖垦营业部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫泽忠、国元保险皖垦营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付财产损失13272元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日13时20分，原告闫泽忠驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿沪陕高速公路上行线由东向西行驶至750KM+600M处时与陈卫峰驾驶的皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞后，又撞上罗守全驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车，接着又撞上路边防护栏，造成高速公路附属设施受损、相关人员受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经六安市交警高速公路一大队认定，原告负本次事故的主要责任，陈卫峰负事故的次要责任，罗守全无责任。 事故发生后，原告按照责任划分己向高速公路附属设施的产权人安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司支付了13272元。另查明，皖Ｎ×××××号重型自卸货车的登记所有人为本案的原告安畅汽运公司，该车辆在被告国元保险皖垦营业部投保了交强险和不计免赔第三者责任保险100万元，保险期限为2016年7月26日至2017年7月25日。 原、被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，对双方均具有拘束力。原告因交通事故向安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司垫付的财产损失，被告应当依约赔偿。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告国元皖垦营业部书面辩称，其对本次事故事实及责任认定无异议，该起事故前期已经判决部分，交强险财产损失2000元已经赔偿，本案应从商业险中赔偿。原告诉请高速公路附属设施损失我司定损金额为15060元。根据定损金额，我司应赔偿10542元（15060元×70%），原告赔偿金额过高或没有考虑到责任比例划分。原告提供的证据材料请法庭依法核定。原告需提供证据证明其赔偿的费用已经按照责任比例划分。 原告围绕其诉讼请求向法院提交证据一原告身份证、驾驶证、道路运输资格证、皖Ｎ×××××号重型自卸货车行驶证、保险单和保险发票、企业信用信息查询单、车辆挂户协议，证明1、原、被告的基本信息和诉讼主体资格；2、皖Ｎ×××××号重型自卸货车的实际所有人为原告闫泽忠，该车辆在被告处投保了交强险和不计免赔第三者责任保险100万元，保险期限为2016年7月26日至2017年7月25日。证据二道路交通事故认定书，证明本次交通事故致高速公路附属设施受损，原告负主要责任的事实。证据三事故现场照片、路产损毁价值计算表、赔偿费发票，证明本案交通事故所产生的路产损毁的现场情况以及原告支付的赔偿费用为13272元。 被告围绕其辩解向法院提交证据一（2017）皖1502民初4417号民事判决书，证明涉案车辆皖Ｎ×××××号重型自卸货车在交强险财产损失险限额内已获理赔。证据二财产损失确认书，证明被告对涉案车辆造成的高速公路附属设施损失定损为15060元。 本院对原告提交的证据一至三等三组证据的三性予以确认并采信。被告提交的证据一的三性予以确认并采信，证据二财产损失确认书是被告单方制作，该确认书财产损失方和被保险人均未认可，本院对其关联性不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日13时20分，原告闫泽忠驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿沪陕高速公路上行线由东向西行驶至750KM+600M处时与陈卫峰驾驶的皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞后，又撞上在客货车道行驶的由罗守全驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车，接着皖Ｎ×××××号重型自卸货车又撞上路边防护栏，皖Ｎ×××××号重型自卸货车被撞后发生侧翻，造成三车及车上所载货物、高速公路附属设施受损、皖Ｎ×××××号重型自卸货车驾驶员闫泽忠及其车上乘客刘永清、皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车车上乘客刘小红、皖Ｎ×××××号重型自卸货车驾驶员罗守全四人受伤的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定闫泽忠负主要责任，陈卫峰负次要责任，罗守全、刘小红、刘永清三人无责任。该事故给高速公路附属设施造成的损失经安徽省交通控股集团六安高速管理有限公司路产部计算金额为18960元，原告闫泽忠为此支付赔偿费13272元（18960元×70%）。 皖Ｎ×××××号重型自卸货车实际所有人为闫泽忠，挂靠在安畅汽运公司，并以其名义在被告处投保了交强险和不计免赔第三者责任险1000000元。两保险期间均自2016年7月26日00时起至2017年7月25日24时止。被告国元保险皖垦营业部在交强险财产损失限额内已赔偿寿县维东建材商贸有限公司施救费、货物转运费、车损、停运损费2000元。 本院认为，原告安畅汽运公司于2016年7月26日为皖Ｎ×××××号重型自卸货在被告处投保了交强险和商业险，涉案保险合同及条款系当事人双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。 原告主张被告在第三者责任险赔偿限额内赔偿其垫付的高速公路附属设施损坏费13272元，被告辩解该赔偿数额过高，应以其定损金额15060元为标准，按照事故责任划分比例进行赔偿。本院认为，在被告提交的财产损失确认书上既无财产损失方的签章，亦无被保险人的签章，仅是被告单方定损金额，且原告对此定损金额不予认可，故肇事车辆对高速公路附属设施造成的损失应以安徽省交通控股集团六安高速管理有限公司路产部定损金额18960元为准。鉴于肇事车辆在交强险财产损失限额内已获理赔，故被告对原告主张高速公路附属设施损坏费应在商业险第三者责任责任限额内按照事故责任比例7：3予以赔付，即13272元（18960元×70%）。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下： 被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部于本判决生效之日起五日内在第三者责任险赔偿限额内一次性赔付原告闫泽忠、六安市安畅汽车运输服务有限公司高速公路附属设施损坏费13272元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院） 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陈 燕 二〇一八年二月二十六日 书记员 刘德齐 附:相关法律条款 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。