wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0902执异66号案外人：宋伟，男，1990年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：芦兰英，公司总经理。被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。法定代表人：刘政，公司总经理。被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人宋伟于2018年7月10日对执行内蒙古自治区丰镇市某某小区的17号楼2单元901号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋伟称，内蒙古自治区丰镇市某某小区的17号楼2单元901号房屋归自己所有，已于2014年4月29日按全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据，办理了房屋预告登记证。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。本院查明，2014年4月29日，案外人宋伟与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市某某小区的17号楼2单元901号房屋，约定所购房屋建筑面积105.06平米，每平米3000元，总金额315180元整，并在丰镇市房管局房地产市场监管所办理了房屋预告登记证明。异议人在提出异议之时，提交了被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司于2014年4月29日的现金收据复印件一张，其上显示金额315180元。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人宋伟提出的异议房屋丰镇市某某小区的17号楼2单元901号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第17号整栋共64套之内。本院认为，案外人宋伟全款购买内蒙古自治区丰镇市某某小区17号楼2单元901号房屋，有现金收据，有合法有效的书面买卖合同，并在丰镇市房管局房地产市场监管所办理了房屋预告登记证明，故已发生物权效力，其权利能够排除执行，其所提异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区丰镇市某某小区17号楼2单元901号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  武克华审判员  李永革审判员  沈建民二〇一八年八月一日书记员  郑 华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执385号之二申请执行人张连好。被执行人唐珉。被执行人高松。本院在执行申请执行人张连好与唐珉、高松民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人唐珉名下的车牌号为辽B082**速腾牌汽车一辆，现被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，故申请执行人请求解除对唐珉名下的车牌号为辽B082**速腾牌汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对唐珉名下的车牌号为辽B082**速腾牌汽车的查封。本裁定立即执行。执行员  王赛二Ｏ一八年八月二十一日书记员张栩烽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执恢425号之二申请执行人王晓莉，女，1972年9月12日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人：肖盛辉，男，1953年1月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人王晓莉与被执行人肖盛辉为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2012）普民初字第1246号民事调解书，协议如下：被执行人肖盛辉向申请人王晓莉支付借款3210000.00元，诉讼费21240.00元，现该调解书已发生法律效力。由于被执行人肖盛辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王晓莉于2017年7月26日向本院申请恢复执行，本院依法同日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2016年4月6日向被执行人肖盛辉发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间未履行义务，亦未申报财产。本院分别于2018年1月21日、2018年6月6日、2018年7月4日分别对被执行人肖盛辉的财产进行三次网络查询，并对其财产进行传统查询。经查：被执行人肖盛辉所有的坐落于普兰店市皮口镇新海街1层房屋（权证号，21474，面积43.80平方米）一处，其投资的普兰店市皮口盛辉水产育苗场有如下财产：1、座落于普兰店市皮口镇龙海村的国有土地使用权[普国用（2004）第288号，面积8820平方米]；2、座落于普兰店市皮口镇建设街的育苗室两处（面积分别为2416.05平方米和1788.13平方米，产权证号分别为：普房权证普单字第XX**号、普房权证普单字XX**号）；3、座落于普兰店市皮口镇建设社区房屋两处（建筑面积分别为985.27平方米和2996.58平方米，产权证号分别为：普房权证普单字XX**号和普房权证普单字XX**号）；4、座落于普兰店市皮口镇龙海村的海域使用权及海参圈（国海证022101456号，面积28.73公顷）；5、普国用（2004）第288号国有土地使用权上其他附属的建筑物、构筑物。上述财产已经本院轮候查封。被执行人肖盛辉名下暂无银行存款、公积金、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。本院于2018年7月6日将被执行人肖盛辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年11月2日至2017年12月30日间我院通过系列案件对被执行人肖盛辉采取四次拘留措施。截止2018年7月30日，我院受理涉及肖盛辉及其投资的普兰店市皮口盛辉水产育苗场系列案件约227余件，标的额约为2.9亿余元，其涉嫌虚假诉讼等犯罪材料移送公安机关调查。至此，本案债权借款3210000.00元，诉讼费21240.00元未能实现。本院于2018年7月29日、8月8日电话约谈申请执行人王晓莉，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产、采取的强制措施以及本案准备终结本次执行程序等情况予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖盛辉的财产进行调查，对已查明被执行人肖盛辉及其投资的普兰店市皮口盛辉水产育苗场的财产均依法采取相应的强制措施（轮候查封）。上述普兰店市皮口盛辉水产育苗场的财产已经在银行设立抵押权，有待于实现抵押权后是否有剩余价值而定。被执行人肖盛辉居住的房屋尚未超过生活所必需的标准，已无变现处理的实际意义。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人在系列案件中被依法采取多次拘留亦被列入失信名单和限制高消费。本案已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人王晓莉亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  朱韶丰二〇一八年八月八日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢217号-1号申请执行人赵顺义。被执行人刘隽。本院（2017）辽0203民初785号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了申请人赵顺义所有的位于大连市西岗区金海西园38号8单元6层1号房屋。因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请人赵顺义所有的位于大连市西岗区金海西园38号8单元6层1号房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一八年八月十五日书记员  薛 白
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执3704号之二申请执行人任百友，男，1954年9月9日出生，汉族，系个体，住大连市普兰店区。被执行人大连沣盛水产有限公司，所在地大连市普兰店区皮口街道办事处建设社区刘屯街252号。法定代表人肖盛辉，系该公司经理被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场，所在地大连市普兰店区皮口街道办事处建设社区刘屯街***号。投资人：肖盛辉，系该育苗场场长。被执行人肖盛辉，男，1953年1月6日出生，汉族，个体，住大连市普兰店区。申请执行人任百友与被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场、大连沣盛水产有限公司为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2013）普民初字第2537号民事调解书，协议如下：被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场、大连沣盛水产有限公司向申请人任百友支付借款1560000.00元及利息，诉讼费11978.00元，现该调解书已发生法律效力。由于被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场、大连沣盛水产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人任百友于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院依法同日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年2月9日向被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场、大连沣盛水产有限公司发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间未履行义务，亦未申报财产。本院分别于2018年6月6日、2018年7月5日、2018年8月4日分别对被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场、大连沣盛水产有限公司的财产进行三次网络查询，并对其财产进行传统查询。经查：被执行人肖盛辉所有的坐落于普兰店市皮口镇新海街1层房屋（权证号，21474，面积43.80平方米）一处，被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场有如下财产：1、座落于普兰店市皮口镇龙海村的国有土地使用权[普国用（2004）第288号，面积8820平方米]；2、座落于普兰店市皮口镇建设街的育苗室两处（面积分别为2416.05平方米和1788.13平方米，产权证号分别为：普房权证普单字第XX**号、普房权证普单字XX**号）；3、座落于普兰店市皮口镇建设社区房屋两处（建筑面积分别为985.27平方米和2996.58平方米，产权证号分别为：普房权证普单字XX**号和普房权证普单字XX**号）；4、座落于普兰店市皮口镇龙海村的海域使用权及海参圈（国海证022101456号，面积28.73公顷）；5、普国用（2004）第288号国有土地使用权上其他附属的建筑物、构筑物。上述财产已经本院轮候查封。被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场、大连沣盛水产有限公司名下暂无银行存款、公积金、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。本院于2018年7月6日将被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场、大连沣盛水产有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年11月2日至2017年12月30日间我院通过系列案件对被执行人肖盛辉采取四次拘留措施。截止2018年7月30日，我院受理涉及肖盛辉及普兰店市皮口盛辉水产育苗场系列案件约227余件，标的额约为2.9亿余元，其涉嫌虚假诉讼等犯罪材料移送公安机关调查。至此，本案债权1560000.00元及利息，诉讼费11978.00元未能实现。本院于2018年7月29日、8月8日电话约谈申请执行人任百友，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产、采取的强制措施以及本案准备终结本次执行程序等情况予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场、大连沣盛水产有限公司的财产进行调查，对已查明的被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场的财产依法采取相应的强制措施（轮候查封）。其中，被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场的资产已经在银行设立抵押权，有待于实现抵押权后是否有剩余价值而定。被执行人肖盛辉居住的房屋尚未超过生活所必需的标准，已无变现处理的实际意义。未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人肖盛辉在系列案件中被依法采取多次拘留和另二被执行人一同被列入失信名单和限制敢消费。本案已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人任百友亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  朱韶丰二〇一八年八月八日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0523刑初109号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人杨碧，男，1983年11月9日出生，汉族，本科文化，户籍在云南省保山市龙陵县，现住龙陵县。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人杨碧犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨碧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月22日20时许，被告人杨碧酒后驾驶云Ｍ×××××小型轿车，沿兴农路自龙陵县中医院驶往白塔水乡方向，当其行驶至龙玉大道与兴农路交叉口时被执勤民警当场查获，后将杨碧带至龙陵县公安局交通警察大队城区中队进行呼气式酒精测试仪检测，结果显示为154mg/100mg。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被告人杨碧血液中乙醇含量为98mg/100ml。公诉机关提交了书证；证人证言；检测、提取等笔录；鉴定意见；被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人杨碧醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨碧自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人杨碧在庭审过程中亦无异议，且有书证户口证明、查获经过、到案经过、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件及查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证；证人邹某、杨某的证言；被告人杨碧的供述和辩解；云南鼎丰司法鉴定中心云鼎（2018）毒检字第12010号司法鉴定检验报告；呼气酒精含量检测结果照片及告知记录、现场照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨碧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨碧犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨碧主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨碧的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人杨碧犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄碧燕二〇一八年八月六日书记员  王自丽附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；输危险化学品。危及公共安全的。机动车所有人、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80豪克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执465号之四申请执行人于某1，女，2003年9月19日出生，汉族，住普兰店市。法定监护人于庆章，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住普兰店市双塔镇。被执行人于某2，女，1970年7月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。身份证号码：×××。关于申请执行婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2018年02月11日冻结了被执行人于某2在中国农业银行×××账户内存款人民币3124.78元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于某2在中国农业银行×××账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东东二〇一八年八月八日书记员  吕 毅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执恢424号之二申请执行人马瑞祥，男，1953年2月22日出生，回族，个体，住大连市普兰店区。被执行人：肖盛辉，男，1953年1月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人马瑞祥与被执行人肖盛辉为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2013）普民初字第859号民事调解书，协议如下：被执行人肖盛辉向申请人马瑞祥返还借款550000.00元，诉讼费4650.00元，现该调解书已发生法律效力。由于被执行人肖盛辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马瑞祥于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院依法同日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人肖盛辉发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间未履行义务，亦未申报财产。本院分别于2018年1月21日、2018年6月6日、2018年7月4日分别对被执行人肖盛辉的财产进行三次网络查询，并对其财产进行传统查询。经查：被执行人肖盛辉所有的坐落于普兰店市皮口镇新海街1层房屋（权证号，21474，面积43.80平方米）一处，其投资的普兰店市皮口盛辉水产育苗场有如下财产：1、座落于普兰店市皮口镇龙海村的国有土地使用权[普国用（2004）第288号，面积8820平方米]；2、座落于普兰店市皮口镇建设街的育苗室两处（面积分别为2416.05平方米和1788.13平方米，产权证号分别为：普房权证普单字第XX**号、普房权证普单字XX**号）；3、座落于普兰店市皮口镇建设社区房屋两处（建筑面积分别为985.27平方米和2996.58平方米，产权证号分别为：普房权证普单字XX**号和普房权证普单字XX**号）；4、座落于普兰店市皮口镇龙海村的海域使用权及海参圈（国海证022101456号，面积28.73公顷）；5、普国用（2004）第288号国有土地使用权上其他附属的建筑物、构筑物。上述财产已经本院轮候查封。被执行人肖盛辉名下暂无银行存款、公积金、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。本院于2018年7月6日将被执行人肖盛辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年11月2日至2017年12月30日间我院通过系列案件对被执行人肖盛辉采取四次拘留措施。截止2018年7月30日，我院受理涉及肖盛辉及其投资的普兰店市皮口盛辉水产育苗场系列案件约227余件，标的额约为2.9亿余元，其涉嫌虚假诉讼等犯罪材料移送公安机关调查。至此，本案债权1110000.00元，诉讼费7395.00元未能实现。本院于2018年7月31日、8月8日电话约谈申请执行人马瑞祥，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产、采取的强制措施以及本案准备终结本次执行程序等情况予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖盛辉的财产进行调查，对已查明被执行人肖盛辉及其投资的普兰店市皮口盛辉水产育苗场的财产均依法采取相应的强制措施（轮候查封）。上述普兰店市皮口盛辉水产育苗场的财产已经在银行设立抵押权，有待于实现抵押权后是否有剩余价值而定。被执行人肖盛辉居住的房屋尚未超过生活所必需的标准，已无变现处理的实际意义。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人在系列案件中被依法采取多次拘留亦被列入失信名单和限制高消费。本案已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人马瑞祥亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  朱韶丰二〇一八年八月八日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执1591号之二申请执行人姜春兰，女，1970年10月2日出生，汉族，系个体，住大连市普兰店区。被执行人：肖盛辉，男，1953年1月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场，所在地大连市普兰店区皮口镇建设社区龙海村。投资人：肖盛辉，男，1953年1月6日出生，汉族，住大连市普兰店区皮口镇建设社区刘屯街***号。申请执行人姜春兰与被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2013）普民初字第2698号民事调解书，协议如下：被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场向申请人姜春兰支付借款210000.00元，诉讼费2225.00元，现该调解书已发生法律效力。由于被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜春兰于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法同日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报。二被执行人在本院规定时间未履行义务，亦未申报财产。本院分别于2017年5月8日、2018年6月6日、2018年7月28日分别对被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场的财产进行三次网络查询，并对其财产进行传统查询。经查：被执行人肖盛辉所有的坐落于普兰店市皮口镇新海街1层房屋（权证号，21474，面积43.80平方米）一处，被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场有如下财产：1、座落于普兰店市皮口镇龙海村的国有土地使用权[普国用（2004）第288号，面积8820平方米]；2、座落于普兰店市皮口镇建设街的育苗室两处（面积分别为2416.05平方米和1788.13平方米，产权证号分别为：普房权证普单字第XX**号、普房权证普单字XX**号）；3、座落于普兰店市皮口镇建设社区房屋两处（建筑面积分别为985.27平方米和2996.58平方米，产权证号分别为：普房权证普单字XX**号和普房权证普单字XX**号）；4、座落于普兰店市皮口镇龙海村的海域使用权及海参圈（国海证022101456号，面积28.73公顷）；5、普国用（2004）第288号国有土地使用权上其他附属的建筑物、构筑物。上述财产已经本院轮候查封。被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场名下暂无银行存款、公积金、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。本院于2018年1月21日将被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年11月2日至2017年12月30日间我院通过系列案件对被执行人肖盛辉采取四次拘留措施。截止2018年7月30日，我院受理涉及肖盛辉及其投资的普兰店市皮口盛辉水产育苗场系列案件约227余件，标的额约为2.9亿余元，其涉嫌虚假诉讼等犯罪材料移送公安机关调查。至此，本案债权210000.00元，诉讼费2225.00元未能实现。本院于2018年7月29日、8月8日电话约谈申请执行人姜春兰，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产、采取的强制措施以及本案准备终结本次执行程序等情况予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖盛辉的财产进行调查，对已查明被执行人肖盛辉及其投资的普兰店市皮口盛辉水产育苗场的财产均依法采取相应的强制措施（轮候查封）。上述普兰店市皮口盛辉水产育苗场的财产已经在银行设立抵押权，有待于实现抵押权后是否有剩余价值而定。被执行人肖盛辉居住的房屋尚未超过生活所必需的标准，已无变现处理的实际意义。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人肖盛辉在系列案件中被依法采取多次拘留亦被列入失信名单和限制高消费。本案已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人姜春兰亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  朱韶丰二〇一八年八月八日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018)云0523刑初111号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人张定枝，男，1976年9月19日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人张定枝犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张定枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月27日10时40分，被告人张定枝驾驶牌号为云Ｍ×××××大阳牌普通二轮摩托车，沿芒市向象达方向行驶，当行驶至龙陵县米处时，被执勤交警现场查获，经对张定枝现场使用呼气式酒精测试仪测试，结果显示137mg/100ml。后经云南鼎丰司法鉴定中心对张定枝的血样进行检验鉴定，张定枝的血样检出酒精成分，其含量是112mg/100ml。公诉机关提交了物证；书证；现场检测、提取等笔录；鉴定意见；视听资料；被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人张定枝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张定枝具有自首情节，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人张定枝拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人张定枝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证牌号为云Ｍ×××××大阳牌普通二轮摩托车1辆（未扣押）；书证被告人张定枝的户口证明及近照、机动车驾驶证及行驶证、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、公安交通管理行政处罚决定书、保存证物清单、情况说明；被告人张定枝的供述与辩解；云南鼎丰司法鉴定中心云鼎［2018］毒检字第12077号司法鉴定检验报告；呼气式酒精含量检测结果告知书、现场照片、行政强制措施凭证、现场检测报告书、视听资料及电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张定枝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张定枝犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人张定枝具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张定枝的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人张定枝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币七百元，剩余罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段生良二〇一八年八月七日书记员  王自丽附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执60号之一申请执行人：苏正光，男，1968年9月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托代理人：张友江，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被执行人：黄先林，男，1969年9月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：徐素英，女，1968年10月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行苏正光与黄先林、徐素英民间借贷纠纷一案中，已执行到位9975.8元。申请执行人苏正光于2018年8月2日向本院提出撤销对被执行人黄先林、徐素英的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1223执60号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  汪志明二〇一八年八月二日书记员  杜 佳
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执320号之三申请执行人郑月斌，男，1979年7月14日出生。被执行人河南威佳胶粘制品有限公司，住所地：浚县。法定代表人：席绍军。申请执行人胡洪峰与被执行人河南威佳胶粘制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初2620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南威佳胶粘制品有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人郑月斌于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法将其纳入了失信被执行人名单。同时，轮候查封了被执行人河南威佳胶粘制品有限公司名下的豫Ｆ×××××福田牌小型普通客车一辆，轮候查封了被执行人河南威佳胶粘制品有限公司位于浚县黎阳镇产业集聚区华山路南两处房产（鹤房权证浚字第××号、第××号），轮候查封了被执行人河南威佳胶粘制品有限公司所有位于浚县黎阳镇产业集聚区华山路南国用土地一宗[浚国字XX号]，因上述财产为轮候查封，暂无法处置。且现未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人法人席绍军长期下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0621执320号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年八月十五日书记员  高同山
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2729刑初44号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人王冬平，男，1980年5月3日生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县，2018年2月18日，因涉嫌失火罪被长顺县公安局刑事拘留，2018年3月1日，长顺县人民检察院决定不批准逮捕，同日被长顺县公安局予以释放，现在居住地候审。指定辩护人：何明贵，长顺县法律援助中心律师。贵州省长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书，指控被告人王冬平犯失火罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员郭萍、书记员徐珊珊出庭支持公诉，被告人王冬平及其指定辩护人何明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2018年02月17日12时许，长顺县广顺镇硐口村小寨组村民王冬平与家人到长顺县广顺镇南场社区建厂组（原海马村建厂组）马黄坡山坡上坟时，王冬平在坟前用随身携带的打火机燃放烟花，烟花在爆响的过程中引燃坟墓旁一处马尾松树林，从而引发马黄坡周边的四格田组、雷家院组山林发生森林火灾,该起森林火灾过火面积为393.3亩，烧毁林地面积为219.3亩，折合14.62公顷:其中过火有林地面积56.9亩，折合3.7932公顷；过火灌木林地面积68.0亩，折合4.5333公顷；过火未成林造林地面积94.4亩，折合6.2933公顷。被告人王冬平因用火不慎引发森林火灾，烧毁林地面积为219.3亩，折合4.62公顷。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案记录、到案经过，户籍信息查询打印件、扣押笔录及清单、火灾情况调查报告，证人证言，被告人供述和辩解，现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关据此认定被告人王冬平的行为已构成失火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，对被告人王冬平定罪量刑。量刑建议：对被告人王冬平以失火罪在有期徒刑三年以下幅度内量刑。被告人王冬平对公诉机关指控其失火罪的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。指定辩护人何明贵提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名不持异议；2、王冬平案发后让子女代为报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；3、王冬平系初犯，有悔过表现；故建议从轻判处，并适用缓刑。经审理查明：2018年2月17日，王冬平与其老婆班某、儿子王某1、王某2到长顺县广顺镇南场社区建厂组小地名为马黄坡的山坡上坟祭祖，12时许，王冬平在坟前用随身携带的打火机点燃祭品焚烧，并燃放礼花，在燃放过程中礼花的火星引燃坟墓右上侧的马尾松树林，引发森林火灾。发生火灾后王冬平让儿子王某1打电话报警，其积极救火，但因火势过大，抢救无果。经长顺县林业调查规划设计队对森林火灾情况进行调查，过火面积为393.3亩，折合26.22公顷，其中，过火有林地面积56.9亩，折合3.7932公顷；过火灌木林地面积68亩，折合4.5333公顷；过火未成林造林地面积94.4亩，折合6.2933公顷；过火荒山荒地面积174亩，折合11.5999公顷。长顺县公安局森林警察大队民警进行调查后，口头传唤王冬平到派出所询问，王冬平到案后如实供述引发火灾的过程，对犯罪事实供认不讳。以上事实，有物证被扣押的打火机（照片）一个，书证有报案记录、到案经过，户籍信息查询打印件、接受证据材料清单、扣押笔录及清单、火灾情况调查报告、人身检查笔录及照片、广顺站2018年2月17日08时至24时逐时气象要素及长顺天气预报，证人班某、王某1、李某的证言，被告人王冬平的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、手机视频视听资料等证据在案为凭，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为：被告人王冬平由于过失引发森林火灾，过火有林地面积2公顷以上、过火灌木林地、未成林造林地面积均为4公顷以上，危害公共安全，其行为已构成失火罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。火灾系王冬平上坟祭祖燃放礼花过失引发，失火后，王冬平积极扑救山火，对此可酌情从轻从罚。王冬平委托其子女代为报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，保护森林资源，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王冬平犯失火罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵12天，即自2018年8月8日起至2019年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 毅审 判 员  杨富娜人民陪审员  金光梅二〇一八年八月八日法官 助理  熊 玲书 记 员  行 健
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2801民初3589号原告：湖北香惜缘餐饮管理有限公司，住所地：兴山县古夫镇高阳大道47号3单元602室。注册号：420526000025912（1-1）。法定代表人：蒋光斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭婷莉，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑光付，男，1971年8月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。原告湖北香惜缘餐饮管理有限公司（以下简称香惜缘公司）诉被告郑光付合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，于2018年7月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告香惜缘公司及其委托诉讼代理人谭婷莉、被告郑光付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原被告解除《国贸“食天下”科技概念美食城招商合同》，腾空并返还租赁场地；二、依法判令被告支付拖欠的保证金、租金以及经营费用等合计84743.06元(仅计算至2017年12月16日);三、依法判令被告按15000元/月支付场地占用使用费直至实际腾空交付场地之日止；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月4日,原、被告双方分别就被告承包香锅品类档口、自选快餐、干锅、鼎罐饭品类档口、虾蟹煲、铁板饭、煲仔饭品类档口事宜经营签订了三份《国贸“食天下”科技概念美食城招商合同》。原、被告分别为合同的甲乙方,合同第二条第1款约定“乙方使用甲方场地,相关设施,只能经营在甲方允许范围内的产品,在双方约定档口租金5000元/月,按月支付;合同签订之日支付3万保证金”;合同第二条第2款约定“公共区域水电费由全体商户按一定比例平摊”。被告于2017年12月15日违反协议约定,自动无故撒离档口,至今未与原告办理结算,且遗留部分设备未搬离，被告一直拖欠档口的保证金,以及从9月份开始的租金及经营公摊等费用。2017年11月26日发出《律师函》要求被告核对欠费金额并及时补缴,但被告一直以未返款为由拒绝支付。截至2017年12月16日被告已拖欠上述费用合计84743.06元。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼,并提出如上诉求。被告郑光付辩称：一、我与原告签订有合同，营业额是由原告收取，在下个月返款，应当返款15.4万余元，到2017年10月份才返款8万元，原告约有7万元应当给我返而未返；二、原告拖欠装修款、材料款、营业额返款导致不明身份人员到经营场所闹事，影响经营；三、因原告经营不善，单方改变原来的合同，改为自己收银；四、原告的经营场地已经在2017年12月17日抵押给他人；五、同意解除与原告签订的合同；六、不同意支付84743.06元；七、不同意支付场地占用费，因为场地已经被人收走了，东西被人砸坏了。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日,原、被告双方分别就被告承包香锅品类档口、自选快餐、干锅、鼎罐饭品类档口、虾蟹煲、铁板饭、煲仔饭品类档口事宜经营，签订了三份《国贸“食天下”科技概念美食城招商合同》。原、被告分别为合同的甲方乙方,合同第二条第1款约定“乙方使用甲方场地,相关设施,只能经营在甲方允许范围内的产品,在双方约定档口租金5000元/月,按月支付;合同签订之日支付3万保证金”;合同第二条第2款约定“公共区域水电费由全体商户按一定比例平摊”。合同第三条第二款规定：“所有营业收入必须由甲方统一收取，每月的销售起止日为当月1日至31日，每月1日至10日为甲乙双方对账日，甲方于对账日第10天以后向乙方指定账户付款”。经营之初尚可，约两月后，双方因账务结算发生分歧，至实际经营模式发生变化。直至2017年12月中旬，被告撒离档口，合同即告终止履行。现原告以被告下欠其经营期间的保证金、租金及经营费用向法院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。本院认为，本案原、被告双方对解除合同均无异议，故对原告要求解除《国贸“食天下”科技概念美食城招商合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠的保证金、租金以及经营费用等合计84743.06元(仅计算至2017年12月16日)的诉讼主张，本院认为，原告需为证明自己的主张向法院提供确实充分的证据，而原告向本院提交的一系列证据只能证明原、被告双方建立了合同关系，但在合同履行过程中，双方权利义务模糊、账目不清，原告向本院主张的数额也只是其自行计算，原告向本院提供的现有证据，不足以证明被告郑光付拖欠原告保证金、租金以及经营费用等合计84743.06元。再者，被告现已未实际占有诉争场地，故原告要求被告腾空并返还租赁场地并支付场地占用费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2017年6月4日签订的三份《国贸“食天下”科技概念美食城招商合同》；二、驳回原告湖北香惜缘餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告湖北香惜缘餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄功凤二〇一八年八月十日书记员  黄小龙
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执恢771号之七申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。被执行人韩霖，男，1978年04月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市**号1-5-19，身份证号码：×××。关于申请执行行政非诉案由一案，本院于2018年04月08日冻结了被执行人韩霖在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币150.20元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩霖在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币1601.32元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宇航二〇一八年八月七日书记员 吕          毅
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初2257号之二原告：谢学军，男，1959年5月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：张兆建，男，1976年7月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：张加玲，男，1951年8月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市高新区汇源大街**号高创中心**楼。原告谢学军与被告张兆建、张加玲、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告张兆建、张加玲、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢学军撤回对被告张兆建、张加玲、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，诉前保全费170元，由原告负担。审判员  朱丽华二〇一八年八月七日书记员  房 霞
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保198号之二解除保全申请人:于传海，男，1969年4月1日出生，汉族，住潍坊市潍城区。解除保全申请人:潍坊永德利物流有限公司。被申请人：武晓艳，女，1967年12月25日出生，蒙古族，住莱芜市莱城区。解除保全申请人于传海、潍坊永德利物流有限公司与被申请人武晓艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）鲁1202财保198号之一民事裁定，扣押被申请人潍坊永德利物流有限公司鲁Ｇ×××××号重型厢式货车一辆。申请人武晓艳于2018年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方自行和解后，申请人武晓艳向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊永德利物流有限公司鲁Ｇ×××××号重型厢式货车一辆的扣押。案件申请费170元，由申请人武晓艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一八年八月九日书记员  亓东美
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0191执609号之一申请执行人：钱志强，男，1965年6月27日出生，汉族，现住保定市望都县。被执行人：吴龙凯，男，1987年5月4日出生，民族现住藁城市。被执行人：姜飞飞，男，1986年11月8日出生，民族，现住藁城市。本院在执行申请执行人钱志强与被执行人姜飞飞、吴龙凯机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月22日作出（2018）冀0191执609号执行裁定书，依法冻结了被执行人姜飞飞、吴龙凯名下价值25790.50元的财产，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜飞飞、吴龙凯名下价值25790.50元的财产的冻结。本裁定立即执行。审判员  王会图二〇一八年八月十七日书记员  高 超
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执恢771号之八申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。被执行人韩霖，男，1978年04月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市**号1-5-19，身份证号码：×××。关于申请执行行政非诉案由一案，本院于2018年04月08日冻结了被执行人韩霖在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币1351.71元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩霖在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币1597.35元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宇航二〇一八年八月七日书记员 吕          毅
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0927执548号申请人：王景云，女，汉族，1959年3月1日出生,住郑州市。被执行人：杨焕霞，女，汉族，1981年4月27日出生,住台前县。被执行人：方业全，男，汉族，1978年5月12日出生,住台前县。本院在执行王景云与杨焕霞、方业全公证债权文书一案中，因申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927执548号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一八年八月二十二日书记员 姜云青
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0902执异68号案外人：刘建国，男，1977年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：芦兰英，公司总经理。被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。法定代表人：刘政，公司总经理。被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区��在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人刘建国于2018年7月10日对执行内蒙古自治区丰镇市某某小区的17号楼1单元3号、1单元6号、1单元7号、1单元303号、9号楼2单元1002号、1单元303号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘建国称，内蒙古自治区丰镇市某某小区的17号楼1单元3号、1单元6号、1单元7号、1单元303号、9号楼2单元1002号、1单元303号房屋归自己所有，分别于2014年4月19日、2016年3月23日、2016年4月1日、2016年6月22日全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据，办理了房屋预告登记证。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。本院查明，2014年4月19日，案外人刘建国与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市某某小区的17号楼1单元3号房屋，约定所购房屋建筑面积319.34平米，每平米40000元，总金额1277360元整，并在房屋管理机构办理了备案登记。2016年3月23日、2016年4月1日、2016年6月22日，案外人刘建国在丰镇市房管局房地产市场监管所对丰镇市某某小区的17号楼1单元6号、1单元7号、1单元303号、9号楼2单元1002号、1单元303号房屋办理了房屋预告登记证明。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字���080376、080369、080365号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人刘建国提出的异议房屋丰镇市某某小区17号楼1单元3号、1单元6号、1单元7号、1单元303号、9号楼2单元1002号、1单元303号房屋正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第9号整栋共74套、第17号整栋共64套之内。本院认为，案外人刘建国购买内蒙古自治区丰镇市某某小区17号楼1单元6号、1单元7号、1单元303号、9号楼2单元1002号、1单元303号房屋，在丰镇市房管局房地产市场监管所办理了房屋预告���记证明；17号楼1单元3号房屋，有合法有效的书面买卖合同，并在房屋管理机构办理了备案登记，故已发生物权效力，其权利能够排除执行，其所提异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区丰镇市某某小区的17号楼1单元3号、1单元6号、1单元7号、1单元303号、9号楼2单元1002号、1单元303号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十��日内向人民法院提起诉讼。审判长  武克华审判员  李永革审判员  沈建民二〇一八年八月一日书记员  郑 华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终9476号上诉人（原审原告、反诉被告）：戴娟，女，1970年12月29日出生，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：冯越洋，北京清律律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙卓，女，1970年8月16日出生，住北京市东城区。原审第三人：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：缪寿建，总经理。委托诉讼代理人：王月雅，女，1990年9月10日出生，住北京市顺义区。上诉人戴娟因与被上诉人孙卓、原审第三人北京麦田房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初59192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，戴娟、孙卓已签订房屋买卖合同。合同履行过程中，各方未能就网络签约所需合同内容达成一致。网络签约系房屋买卖合同履行之必要步骤，一审法院在各方就网络签约内容尚缺乏合意的情形下判决继续履行合同，缺乏事实基础。一审法院应就合同履行所必须之条件步骤及相关基本事实进行审查后，再行对合同能否继续履行做出判断。同时，一审法院对于戴娟之违约行为认定尚缺乏直接证据，未能查清导致各方未继续履行合同的基本事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初59192号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人戴娟预交的二审案件受理费40000元予以退回。审 判 长  潘 蓉审 判 员  全奕颖审 判 员  闫 慧二〇一八年八月十六日法官助理  佳 丽书 记 员  高 明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民初1358号原告：江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：卢小青，董事长。委托诉讼代理人：刘明锋，山东重诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晓庆，山东重诺律师事务所律师。被告:济宁伊健源生物医药有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：张志强，总经理。被告:山东康美药业有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：张志强，总经理。被告:太和县江中保健品销售有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路华源物流园保健品大厅A+区002。法定代表人：韩光明，总经理。被告:金乡县东方医药连锁有限公司，住所地山东省济宁市金乡县。法定代表人：赵培超，总经理。原告江中药业股份有限公司与被告济宁伊健源生物医药有限公司、山东康美药业有限公司、太和县江中保健品销售有限公司、金乡县东方医药连锁有限公司侵害注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告江中药业股份有限公司诉称，1.判令被告济宁伊健源生物医药有限公司、山东康美药业有限公司、太和县江中保健品销售有限公司立即停止生产、销售侵犯原告第4074508号商标专用权的产品；2.判令被告太和县江中保健品销售有限公司停止使用并变更与原告企业名称及第4074508号商标相同或近似的企业字号。3.判令被告金乡县东方医药连锁有限公司停止销售含有“江中”字样的“钙加叶酸咀嚼片”侵权产品；4.判令被告济宁伊健源生物医药有限公司、山东康美药业有限公司、太和县江中保健品销售有限公司连带赔偿原告经济损失及维权所支出的合理费用共计60万元，金乡县东方医药连锁有限公司赔偿原告经济损失3万元；5.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告的第4074508号“江中”注册商标在2006年6月被认定为中国驰名商标，成为消费者信赖的品牌。2007年，“江中”品牌被世界品牌实验室评为“中国最具影响力品牌”。2016年企业品牌价值达到140亿元。“江中”商标及字号与原告间建立起紧密联系，故请求依法认定原告的第4074508号“江中”注册商标为驰名商标。同时“江中”系原告字号，具有较高的市场知名度。被告济宁伊健源生物医药有限公司、山东康美药业有限公司未经原告许可授权，擅自在其生产销售的“钙加叶酸咀嚼片”产品上突出使用与原告商标“江中”相同或近似的商标，构成商标侵权。被告太和县江中保健品销售有限公司将“江中”注册为其企业字号，故意误导公众致市场混淆，构成不正当竞争。金乡县东方医药连锁有限公司诚都药店销售上述侵权产品，被告金乡县东方医药连锁有限公司应承担赔偿责任。本院经审查认为，不相同或者不相类似商品的商标侵权纠纷，即商品的跨类保护涉及驰名商标认定问题，本院对此类驰名商标认定民事纠纷案件享有管辖权。本案中，第4074508号“江中”商标的核准使用商品包含医用营养品、医用营养饮料。被控侵权产品“钙加叶酸咀嚼片”属营养品，其在功能、用途、销售渠道、消费对象等与涉案商标核定使用商品属类似商品。类似商品的商标侵权纠纷，是普通的商标侵权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条规定，本案属于人民法院对于商标是否驰名不予审查的情形。因此，本案不属于驰名商标认定民事纠纷案件，本院对本案无管辖权。本案是普通的商标侵权及不正当竞争纠纷案件，属于一般知识产权民事案件，山东省济宁市中级人民法院作为被告济宁伊健源生物医药有限公司、山东康美药业有限公司、金乡县东方医药连锁有限公司住所地法院及侵权行为地法院，对本案享有管辖权，故本案应移送该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山东省济宁市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一八年八月七日书记员  刘玲玲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初5024号原告：黄炜，男，1978年9月16日出生，土家族，住利川市，被告：曾容，女，1980年2月4日出生，汉族，住恩施市，被告：邵贱，男，1980年1月25日出生，汉族，住恩施市，原告黄炜诉被告曾容、邵贱民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄炜以被告曾容、邵贱已清偿债务为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄炜撤回起诉。案件受理费5740元，减半交纳2870元，由原告黄炜负担。审判员 陈  雪  峰二〇一八年八月二日书记员 向冠华（代）
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民特400号申请人：尚春侠，女，1948年3月6日出生，汉族，原天津市客车厂退休职工，住天津市河北区。委托代理人：尚春荣（系申请人妹妹），女，1953年11月29日出生，汉族，原天津市棉纺一厂退休职工，住天津市河东区。委托代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。被申请人：马仙明，男，1975年4月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请人尚春侠与被申请人马仙明申请撤销监护人资格一案，本院于2018年7月9日立案后进行了审理。现已审理终结。尚春侠称，请求法院撤销马仙明为马某监护人的资格，指定申请人为马某的监护人。事实和理由：被申请人马仙明与申请人的女儿王静原系夫妻关系，双方婚生一女马某，王静于2009年11月27日因病去世。马某自出生后，一直由申请人照顾。王静去世后，申请人承担了所有抚养马某的责任，马某随申请人生活，被申请人未实际照顾孩子。2016年7月，被申请人将马某接走，自此以后不再让马某来申请人家。被申请人一直无法承担起作为父亲的责任，在生活上不能照顾孩子，经常性地殴打、体罚孩子，学习上不能辅导孩子，而且出现阻止孩子上学的情况。2016年11月3日被申请人将马某打伤，案外人报警，经派出所处理，申请人带着孩子在天津医院看病，看病后，孩子多次要求处理此事的警察让其去申请人家住一段时间，但最终孩子还是被被申请人带走。2017年初，被申请人无故不让孩子上课，并将房屋门窗封住，剥夺孩子上学的权利，申请人通过向教育局、公安局求助，才将孩子解救出来重新回到学校。被申请人没有工作，没有稳定的经济收入，没有能力抚养孩子，而申请人熟悉马某的生活习惯，照顾其生活的经验丰富，且申请人有退休金，经济能力较好，有充分的时间和精力来照顾孩子，申请人愿意担任马某的监护人，为了马某能够正常生活和健康成长考虑，请求法院支持申请人的请求。马仙明称，不同意申请人的申请事项，孩子不上学是因为孩子自己不想去上学，我吓唬没有用，孩子出生后一直跟随申请人，是因为姥姥不让我带孩子，因为孩子的妈妈和姥爷几乎是同时去世的，出于同情心，我没有带走孩子，申请人的身体也不好，眼睛有白内障，还有哮喘，经常需要住院，所以我不同意姥姥做孩子的监护人。我还是要求孩子跟我生活，只要孩子好好吃饭我就一个星期让孩子去姥姥家一天，如果孩子依然不好好吃饭，那就不让她去姥姥家。我是单身，没有申请人照顾孩子照顾的细致，孩子是跟着姥姥长大的，如果我同意变更监护权，那么不管以后申请人出现任何问题，我也不再接受孩子，不再尽任何监护义务。经审理查明：被申请人马仙明与申请人尚春侠的女儿王静原系夫妻关系，马某系马仙明与王静之女，于2008年12月30日出生，王静于2009年11月27日死亡。王静死亡后，马某与尚春侠共同居住生活，马仙明于2016年将马某接走。本案审理中，申请人提交马某受伤的照片，邻居的证人证言5份证明马仙明殴打孩子的事实，马仙明自认确实动手打过马某，因为马某不好好吃饭，每月打1至2次，孩子身上有伤是其殴打所致，庭审中，法庭询问马仙明是否能够保证今后不再殴打孩子，马仙明虽然认识到了自己的错误，但无法予以保证，称没有不打孩子的。本院认为，被申请人马仙明作为马某的监护人，应当正确履行监护职责，对未成年子女进行抚养教育，使其快乐健康成长，对未成年子女在成长过程中出现的问题应当正确对待，采取正确的方式进行合理引导和教育，然而在马某与马仙明生活期间，马仙明对马某长期进行殴打，致使马某身上多处受伤，马某仅是10岁的未成年人，马仙明的行为显然已经严重损害被监护人身心健康，对其成长不利，考虑本案实际情况和未成年人最大利益原则，申请人作为马某的外祖母申请撤销马仙明的监护资格，本院予以支持。因马某母亲已死亡，马某自幼与申请人共同生活，双方关系亲密，感情较深，马某与其共同生活对其成长较为有利，且申请人愿意履行监护职责，故申请人申请作为马某监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十一条第一款规定，判决如下：一、撤销马仙明为马某的监护人的资格；二、指定尚春侠为马某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴凤侠二〇一八年八月十五日法官助理 赵国海书 记 员 刘 怡附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。二、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十一条监护人实施家庭暴力严重侵害被监护人合法权益的，人民法院可以根据被监护人的近亲属、居民委员会、村民委员会、县级人民政府民政部门等有关人员或者单位的申请，依法撤销其监护人资格，另行指定监护人。被撤销监护人资格的加害人，应当继续负担相应的赡养、扶养、抚养费用。其他法律链接《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第三十八条被撤销监护人资格的侵害人，自监护人资格被撤销之日起三个月至一年内，可以书面向人民法院申请恢复监护人资格，并应当提交相关证据。人民法院应当将前款内容书面告知侵害人和其他监护人、指定监护人。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终9891号上诉人（原审原告）：李润田，男，1944年5月19日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩海燕，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅宁（李润田孙女），女，1990年8月11日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京市通州区张家湾镇上马头村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇上马头村。法定代表人:冯錾，村主任。委托诉讼代理人：张健超，北京钊睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京城市副中心投资建设集团有限公司，住所地���京市朝阳区亚运村北辰东路8号。法定代表人：李长利，董事长。委托诉讼代理人：彭圣洁，北京市隆安律师事务所律师。上诉人李润田因与被上诉人北京市通州区张家湾镇上马头村民委员会、北京城市副中心投资建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初7746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李润田于2018年8月16日书面申请撤回上诉。本院认为，李润田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予李润田撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 ���蓉审 判 员 全 奕 颖审 判 员 闫  慧二〇一八年八月十六日法官助理 卫 孚 嘉法官助理 佳  丽书 记 员 田 亚 男书 记 员 高  明
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁17民申48号再审申请人（原审被告）：单县今朝商贸有限公司,住所地山东省单县舜师路财富广场。法定代表人：张勇兵，执行董事。委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东单县湖西房地产有限公司，住所地山东省单县舜师路东段商业广场。法定代表人：丁有星，总经理。再审申请人单县今朝商贸有限公司因与被申请人山东单县湖西房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，单县今朝商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一八年八月二十日书记员  古津宇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0407执244号申请执行人：王xx，女，汉族，下岗工人，住衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。法定代表人：谷凤，该公司执行董事。申请执行人王xx与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）湘0407民初436号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王xx于2017年7月31日向本院提出执行申请，本院于2017年8月1日立案执行。2017年8月7日，本院向被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。2017年8月3日、2018年8月9日，本院通过网络财产查控体系查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、金融类理财产品、股息红利和车辆。2017年9月19日，本院通过衡阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息。2017年10月9日，本院通过现场临柜查询，未发现被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司在中国银行股份有限公司衡阳分行、中国农业银行衡阳市分行有开户信息。2017年10月20日，本院通过现场临柜查询，未发现被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行、衡阳市农村信用社有开户信息。2018年6月21日，本院通过现场调查，发现被执行人经营的商场租金营业收入拟准备移交给全体业主。2018年7月，本院通过向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司和衡阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有收益类保险产品和住房公积金收入。2018年8月15日，本院对被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2018年8月15日，本院应当执行的标的金额为xx元（违约金另行计算），案件受理费xx元，执行费xx元，上述金额总计xx元，被执行人衡阳共创商业管理有限公司已自动履行xx元（2个月的租金）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王xx亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  罗年福审判员  蒋志成二〇一八年八月十五日书记员  阳玉娟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0407执235号申请执行人：廖xx，女，汉族，居民，住湖南省衡阳县西渡镇。被执行人：衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。法定代表人：谷凤，该公司执行董事。申请执行人廖xx与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）湘0407民初429号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖xx于2017年7月25日向本院提出执行申请，本院于2017年7月28日立案执行。2017年7月28日，本院向被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。2017年8月1日、2018年8月9日，本院通过网络财产查控体系查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、金融类理财产品、股息红利和车辆。2017年9月19日，本院通过衡阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息。2017年10月9日，本院通过现场临柜查询，未发现被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司在中国银行股份有限公司衡阳分行、中国农业银行衡阳市分行有开户信息。2017年10月20日，本院通过现场临柜查询，未发现被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行、衡阳市农村信用社有开户信息。2018年6月21日，本院通过现场调查，发现被执行人经营的商场租金营业收入拟准备移交给全体业主。2018年7月，本院通过向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司和衡阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有收益类保险产品和住房公积金收入。2018年8月6日，申请执行人向本院反映，被执行人衡阳共创商业管理有限公司自动履行了2个月租金即xx元，并向本院提供了财产线索，经核实该财产线索涉及2018年租金收入，共创实业集团有限公司与共创家世界全体业主拟准备签订《共创家世界商场运营过度协议》，但该合同现仍未正式签订。2018年8月15日，本院对被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2018年8月15日，本院应当执行的标的金额为xx元（违约金另行计算），案件受理费xx元，执行费xx元，上述金额总计xx元，被执行人衡阳共创商业管理有限公司已自动履行xx元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人廖xx亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  罗年福审判员  蒋志成二〇一八年八月十五日书记员  阳玉娟
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执77号之二申请人杨学润，男，汉族，生于1967年12月2日，住四川省西充县。被执行人张智勇，男，汉族，生于1976年6月22日，住四川省西充县。被执行人李多龙，男，汉族，生于1953年12月15日，住四川省西充县。申请人杨学润与被执行人张智勇、李多龙建设工程施工合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初730号民事判决书已发生法律效力，二被执行人应向申请人支付工程款120602.00元及利息，并承担案件受理费2020.00元。执行过程中，本院2017年2月9日作出（2017）川1325执77号执行裁定书，查封被执行人张智勇名下轿车一辆，扣留被执行人张智勇以四川宏瑞建设有限公司名义修建的西充县库楼坝社区第十五、十六、十七、十八栋房屋的应收工程款200000.00元；2017年3月15日作出（2017）川1325执77号之一执行裁定书，查封被执行人李多龙位于四川省西充县成套住宅一套。2018年3月21日将被执行人李多龙的房屋移送技术部门进行评估，2018年3月20日，申请人杨学润与被执行人李多龙选取评估机构之后，申请人杨学润拒不预交评估费，技术室于2018年7月26日将评估退回。致使评估无法进行。被执行人张智勇的车辆因未扣留到，无法处置；本院扣留被执行人张智勇以四川宏瑞建设有限公司名义修建的西充县库楼坝社区第十五、十六、十七、十八栋房屋的应收工程款200000.00元，因未审计完，无法确定被执行人张智勇是否有应收款及应收款有多少，而无法执行。本院已于2018年8月3日电话对申请人杨学润进行终本约谈。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初730号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达即产生法律效力。审判长 刘 云审判员 蒲邦槐审判员 黄 斌二〇一八年八月三日书记员 李 瑶
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁17民申52号再审申请人（原审被告）：陈英一，男，汉族，1957年4月2日出生，住山东省郓城县。再审申请人（原审被告）：钱举国，男，汉族，1970年2月13日出生，住山东省郓城县。再审申请人（原审被告）：陈景一，男，汉族，1971年10月17日出生，住山东省郓城县。三再审申请人共同委托诉讼代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。三再审申请人共同委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。原审被告:陈体锋，男，汉族，1962年4月25日出生，住山东省郓城县。再审申请人陈英一、陈景一、钱举国因与被申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司及原审被告陈体锋金融借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈英一、陈景一、钱举国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一八年八月二十日书记员  古津宇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0407执241号申请执行人：罗xx，男，汉族，耒阳市园林管理处职工，住耒阳市。被执行人：衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。法定代表人：谷凤，该公司执行董事。申请执行人罗xx与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）湘0407民初435号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗xx于2017年7月31日向本院提出执行申请，本院于2017年8月1日立案执行。2017年8月1日，本院向被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。2017年8月3日、2018年8月9日，本院通过网络财产查控体系查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、金融类理财产品、股息红利和车辆。2017年9月19日，本院通过衡阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息。2017年10月9日，本院通过现场临柜查询，未发现被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司在中国银行股份有限公司衡阳分行、中国农业银行衡阳市分行有开户信息。2017年10月20日，本院通过现场临柜查询，未发现被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行、衡阳市农村信用社有开户信息。2018年6月21日，本院通过现场调查，发现被执行人经营的商场租金营业收入拟准备移交给全体业主。2018年7月，本院通过向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司和衡阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有收益类保险产品和住房公积金收入。2018年8月15日，本院对被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2018年8月15日，本院应当执行的标的金额为xx元（违约金另行计算），案件受理费xx元，执行费xx元，上述金额总计xx元，被执行人衡阳共创商业管理有限公司已自动履行xx元（2个月的租金）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人罗xx亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  罗年福审判员  蒋志成二〇一八年八月十五日书记员  阳玉娟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0407执565号申请执行人：胡xx，女，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人：潘xx，女，住所地衡阳市石鼓区。申请执行人胡xx与被执行人潘xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）石民二初字第182号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人潘xx未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡xx于2017年11月9日向本院提出执行申请，本院于2017年11月9日立案执行。2017年11月9日，本院向被执行人潘xx发出执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。2017年11月22日、2018年1月8日、同年6月9日，本院通过网络财产查控体系查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、金融类理财产品、股息红利和车辆。2018年3月8日、同年6月22日，本院通过衡阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。2018年6月25日，本院对被执行人潘xx适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年7月，本院通过向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司和衡阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有收益类保险产品和住房公积金收入。2018年8月，本院通过现场调查，亦未发现被执行人潘xx有可供执行的财产线索。本院认为，截至2018年8月15日，本院应当执行的标的金额为xx元，利息为xx元（从2016年8月28日计算至2018年8月15日止），案件受理费xx元，执行费xx元，上述金额总计xx元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人胡xx亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  罗年福审判员  蒋志成二〇一八年八月十五日书记员  阳玉娟
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初4958号之八解除保全申请人李素珍，女，1962年7月15日出生，汉族，住三河市。被申请人汪志保，男，1972年7月6日出生，汉族，住三河市。被申请人吴春侠，女，1973年6月29日出生，汉族，住三河市。解除保全申请人李素珍与被申请人汪志保、吴春侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）冀1082民初4958号之三民事裁定，对担保人张立怀名下的位于三河市区泃阳镇西街村商住楼转角户（冀【2017】三河市不动产权第0045924号）进行查封。本院经审查认为，解除保全申请人李素珍与被申请人汪志保、吴春侠民间借贷纠纷一案，已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对担保人张立怀名下的位于三河市区泃阳镇西街村商住楼转角户（冀【2017】三河市不动产权第0045924号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李清励人民陪审员  许广述人民陪审员  贺祥安二〇一八年八月六日书 记 员  王 琦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0407执246号申请执行人：曹xx，男，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。法定代表人：谷凤，该公司执行董事。申请执行人曹xx与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）湘0407民初431号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹xx于2017年8月1日向本院提出执行申请，本院于2017年8月2日立案执行。2017年8月2日，本院向被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。2017年8月3日、2018年8月9日，本院通过网络财产查控体系查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、金融类理财产品、股息红利和车辆。2017年9月19日，本院通过衡阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息。2017年10月9日，本院通过现场临柜查询，未发现被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司在中国银行股份有限公司衡阳分行、中国农业银行衡阳市分行有开户信息。2017年10月20日，本院通过现场临柜查询，未发现被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行、衡阳市农村信用社有开户信息。2018年6月21日，本院通过现场调查，发现被执行人经营的商场租金营业收入拟��备移交给全体业主。2018年7月，本院通过向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司和衡阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有收益类保险产品和住房公积金收入。2018年8月15日，本院对被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2018年8月15日，本院应当执行的标的金额为xx元（违约金另行计算），案件受理费xx元，执行费xx元，上述金额总计xx元，被执行人衡阳共创商业管理有限公司已自动履行xx元（2个月的租金）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人曹xx亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  罗年福审判员  蒋志成二〇一八年八月十五日书记员  阳玉娟
黄石���下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0204民初806号原告：段国强，男，1966年1月4日出生，汉族，住黄石市下陆区。被告：杜彩霞，女，1986年3月14日出生，汉族，住黄石市下陆区。原告段国强诉被告杜彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，原告段国强于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段国强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段国强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告段国强负担（已交纳）。审 判 员  张 蓉二〇一八年八月十七日法官助理  冯振宇书 记 员  陈雅琪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0902执异77号案外人：王秀清，女，1943年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：芦兰英，公司总经理。被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。法定代表人：刘政，公司总经理。被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人王秀清于2018年7月10日对执行内蒙古自治区丰镇市世纪天骄小区东2号楼3单元1402号、3单元1502号、4单元1103号、4单元1501号、4单元1401号、17号楼1单元401号、2单元301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王秀清称，内蒙古自治区丰镇市世纪天骄小区的东2号楼3单元1402号、3单元1502号、4单元1103号、4单元1501号、4单元1401号、17号楼1单元401号、2单元301号房屋归自己所有，分别于2014年6月3日、2016年5月30日全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据，办理了房屋预告登记证。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。本院查明，案外人王秀清购买的丰镇市世纪天骄小区的东2号楼3单元1402号、3单元1502号、4单元1103号、4单元1501号、4单元1401号房屋不在本院作出（2018）内0902执386号裁定书查封范围内。2016年5月30日，案外人王秀清在丰镇市房管局房地产市场监管所对内蒙古自治区丰镇市世纪天骄小区17号楼1单元401号、2单元301号房屋办理了房屋预告登记证明。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市世纪天骄小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人王秀清提出的异议房屋丰镇市世纪天骄小区的17号楼1单元401号、2单元301号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第17号整栋共64套之内。本院认为，案外人王秀清全款购买内蒙古自治区丰镇市世纪天骄小区17号楼1单元401号、2单元301号房屋，已于2016年5月30日在丰镇市房管局房地产市场监管所办理了房屋预告登记证明，故已发生物权效力，其权利能够排除执行，其所提异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区丰镇市世纪天骄小区17号楼1单元401号、2单元301号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  武克华审判员  李永革审判员  沈建民二〇一八年八月一日书记员  郑 华
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0222民初2688号原告：潘明稳，男，1967年10月16日出生，汉族，司机，住阳新县。委托诉讼代理人：李发，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：梁传康，男，1985年7月21日出生，汉族，住阳新县。原告潘明稳与被告梁传康民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明稳及其委托诉讼代理人李发到庭参加了诉讼，被告梁传康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘明稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40,000元并支付借款利息（利息以40,000元为基数，按月利率3%自借款之日起计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2014年2月18日和2014年2月22日在原告处两次借款合计40,000元，并约定每月按3分付息。后经原告多次催讨未果，现诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告梁传康向原告潘明稳借款30,000元，原告以现金方式支付后，被告出具借条“今借到潘明稳叁万元整（30,000）”。2014年2月22日，被告再次向原告借款10,000元，原告扣除三个月利息1,000元后实际向被告支付借款9,000元，梁传康出具借条“今借到潘明稳现金壹万元整（￥10,000）”。上述款项支付后原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借条予以证实，被告理应清偿。关于借款本金，因2014年2月22日借款原告实际支付给被告的款项是人民币9,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条的规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额认定为本金。故本院依法认定该笔借款本金为9,000元，加上2014年2月18日30,000元借款，被告共计差欠原告借款本金39,000元。关于借款利息，原、被告约定了2014年2月22日借款10,000元三个月的借款期内利息为1,000元，该利率约定确已超过年利率36%，依法应按年利率24%计算，故本院依法支持被告自2014年2月22日起按年利率24%向原告支付该9,000元借款利息。关于2014年2月18日30,000元借款利息，因原、被告双方对利息部分没有具体约定，原告主张口头约定月息3分亦未提供证据证明，但被告逾期还款确已造成原告资金占用期间的利息损失，故本院酌定支持被告自起诉之日即2018年7月4日起按年利率6%向原告支付利息。被告梁传康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告梁传康自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依法支持被告向原告偿还借款本金39,000元及利息（其中30,000元按年利率6%标准自2018年7月4日起计算至付清之日止，另9,000元按年利率24%标准自2014年2月22日起计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁传康于本判决生效后十日内向原告潘明稳支付借款本金人民币39,000元及利息（其中30,000元按年利率6%标准自2018年7月4日起计算至付清之日止，另9,000元按年利率24%标准自2014年2月22日起计算至付清之日止）；二、驳回原告潘明稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告梁传康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇一八年八月十七日书记员  邢文娟
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0222民初2689号原告：黄铁托，男，1987年2月1日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人：李发，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：梁传康，男，1985年7月21日出生，汉族，住阳新县。原告黄铁托与被告梁传康民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄铁托及其委托诉讼代理人李发到庭参加了诉讼，被告梁传康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄铁托向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40,000元并支付借款利息（利息以40,000元为基数，按月利率2%自借款之日起计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年1月28日在原告处借款20,000元，2014年2月28日在原告处借款10,000元，2014年3月6日借款10,000元，合计40,000元，只有第三次借款没有出具借条，同时还口头约定了不低于月利率2%的利息。后经原告多次催讨未果，现诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告梁传康以偿还他人借款需资金为由向原告黄铁托借款20,000元，原告以现金方式向被告支付20,000元，被告出具借条“今借到黄铁托人民币贰万元整（20,000）”。2014年2月28日，被告再次向原告借款10,000元，原告扣除2014年1月28日20,000元借款一个月利息2,000元及此次借款一个月利息1,000元后，实际向被告支付借款7,000元，梁传康出具借条“今借到黄铁托人民币壹万元整（￥10,000）”。原告因多次向被告催讨欠款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借条予以证实，被告理应清偿。关于借款本金，因2014年2月28日借款原告实际支付给被告的款项是人民币7,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条的规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额认定为本金。故本院依法认定该笔借款本金为7,000元，加上2014年1月28日20,000元借款，被告共计差欠原告借款本金27,000元。关于借款利息，原、被告约定了2014年1月28日及2014年2月28日两笔借款一个月的借款期内利息分别为2,000元、1,000元，该利率约定确已超过年利率36%，对未支付利息依法应按年利率24%计算，故原告要求被告按月利率2%支付自借款之日起计算至还清之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付2014年3月6日10,000元借款的诉讼请求，因原告未提供证据证实，故本院依法不予支持。被告梁传康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告梁传康自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依法支持被告向原告偿还借款本金27,000元及利息（其中20,000元按年利率24%标准自2014年1月28日起计算至付清之日止，另7,000元按年利率24%标准自2014年2月28日起计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁传康于本判决生效后十日内向原告黄铁托支付借款本金人民币27,000元及利息（其中20,000元按年利率24%标准自2014年1月28日起计算至付清之日止，另7,000元按年利率24%标准自2014年2月28日起计算至付清之日止）；二、驳回原告黄铁托的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄铁托负担130元、被告梁传康负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇一八年八月十七日书记员  邢文娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0811民初1989号原告:严沈艳，女，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：严永杰，男，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系严文英之父。被告：安庆市宜秀区罗岭镇罗岭社区，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：严云虎，主任。被告：安庆市宜秀区罗岭镇罗岭社区龙塘组，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：龙道峰，组长。原告严沈艳诉被告安庆市宜秀区罗岭镇罗岭社区、安庆市宜秀区罗岭镇罗岭社区龙塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严沈艳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告严沈艳负担。审判员  曹拥军二〇一八年八月二十一日书记员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初4958号之六解除保全申请人李素珍，女，1962年7月15日出生，汉族，住三河市。被申请人汪志保，男，1972年7月6日出生，汉族，住三河市。被申请人吴春侠，女，1973年6月29日出生，汉族，住三河市。解除保全申请人李素珍与被申请人汪志保、吴春侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）冀1082民初4958号之一民事裁定，依法查封被申请人汪志保名下的位于三河市段甲岭镇后山村西的国有土地。本院经审查认为，解除保全申请人李素珍与被申请人汪志保、吴春侠民间借贷纠纷一案，已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人汪志保名下的位于三河市，南至前山村地，西至前山村地，北至前山村地，东西各75米，南北各47.23米，面积为3540.5平方米)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李清励人民陪审员  许广述人民陪审员  贺祥安二〇一八年八月六日书 记 员  王 琦
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0111财保52号之一申请人：江西玲微电子科技有限公司。法定代表人：周俊晖，该公司总经理。委托代理人：曾秋军，广东明轩律师事务所律师。被申请人：江西艾立特光电科技有限公司。法定代表人：董新立。本院在审理申请人江西玲微电子科技有限公司与被申请人江西艾立特光电科技有限公司诉前财产保全一案中，根据申请人诉前财产保全的申请，于2018年8月2日制作（2018）赣0111财保52号民事裁定书，并对被申请人的银行账户进行了冻结。现申请人于2018年8月20日向本院提出解除对被申请人银行账户冻结的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西艾立特光电科技有限公司银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  汤三根二〇一八年八月二十二日书记员  柯 萍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终6528号上诉人（原审原告）:常全祥，男，1955年12月26日出生。委托诉讼代理人：李维强，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：常全根，河北李景玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:冯玲，女，1953年4月23日出生。被上诉人（原审被告）:谯长乾，男，1954年5月25日出生。上诉人常全祥因与被上诉人冯玲、谯长乾房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初20521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，常全祥及其委托诉讼代理人李维强、常全根到庭参加诉讼。冯玲、谯长乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，用以确定当事人民事权利义务对裁判结果有实质影响的事实系案件的基本事实。本案中，（2012）海民初字第15954号民事判决书已确认谯长乾以冯玲名义与常全祥于2004年9月27日订立的《房屋买卖合同》无效。随后，（2017）京0108民初2467号民事判决书针对购房款与涉案房屋的返还问题作出处理。你院应结合上述生效裁判文书的认定，综合考虑涉案《房屋买卖合同》订立的时间、合同的履行情况、当事人对于合同无效的过错程度等因素再行对双方争议的信赖利益损失进行认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初20521号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人常全祥预交的二审案件受理费22800元，予以退回。审 判 长 柳适思审 判 员 辛 荣审 判 员 赵 蕾二〇一八年八月二十日法官助理 黄旭宁书 记 员 李佳星
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0407执537号申请执行人：汤xx，女，汉族，个体工商户，住衡阳县西渡镇。申请执行人：徐xx，女，汉族，个体工商户，住衡阳市蒸湘区。申请执行人：阳xx，女，汉族，个体工商户，住衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。法定代表人：谷凤，该公司执行董事。申请执行人汤xx、徐xx、阳xx与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）湘0407民初278号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤xx、徐xx、阳xx于2017年10月27日向本院提出执行申请，本院于2017年10月30日立案执行。2017年10月30日，本院向被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息。本院通过现场临柜查询，未发现被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司在中国银行股份有限公司衡阳分行、中国农业银行衡阳市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行、衡阳市农村信用社有开户信息。2018年6月21日，本院通过现场调查，发现被执行人经营的商场租金营业收入拟准备移交给全体业主。2018年7月，本院通过向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司和衡阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有收益类保险产品和住房公积金收入。2018年8月9日，本院通过网络财产查控体系查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、金融类理财产品、股息红利和车辆。2018年8月15日，本院对被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2018年8月15日，本院应当执行的标的金额为xx元（违约金另行计算），案件受理费xx元，执行费xx元，上述金额总计xx元，被执行人衡阳共创商业管理有限公司已自动履行xx元（两个月租金）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人汤xx、徐xx、阳xx亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  罗年福审判员  蒋志成二〇一八年八月十五日书记员  阳玉娟
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0302民初2245号之一原告：中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行，住所地:萍乡市安源区八一街八一西路81号,统一社会信用代码:91360300859062618M。法定代表人：王丹，该支行行长。委托诉讼代理人：崔元高、卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。被告：粟诺，女，1970年9月3日生，汉族，住江西省。被告：钟荣华，男，1967年3月5日生，汉族，住江西省。被告：粟建德，男，1945年4月19日生，汉族，住江西省。被告：陈琳，女，1947年12月15日生，汉族，住江西省。原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行与被告粟诺、钟荣华、粟建德、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行以被告已全部归还欠款为由于2018年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行撤诉。案件受理费7148元，减半收取3574元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行负担。审 判 员  刘丛国二〇一八年八月十三日代理书记员  张泽宇