wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1111执85号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人魏进伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初2877号民事判决已经发生法律效力。因被执行人魏进伟未能按照判决书的规定期限履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院申请执行。本院依法向被执行人魏进伟发出执行通知书，被执行人魏进伟未能在指定期限内履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 轮候查封、扣押魏进伟所有的苏Ｌ×××××小型汽车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙国根 二〇一八年二月二十四日 书记员  冷 云 镇江市润州区人民法院 协助执行通知书 （2018）苏1111执85号 镇江市公安局交通管理局车辆管理所： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人魏进伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111执85号执行裁定已经发生法律效力。现因案件执行的需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项： 轮候查封、扣押魏进伟所有的苏Ｌ×××××小型汽车一辆。 查封期限二年，自(2018年月日至2020年月日止)。 附：联系人孙国根，电话0511-85319811。本院（2018）苏1111执85号执行裁定书一份。 二〇一八年月日 送达回证                            案 由                       信用卡纠纷                       案 号                       （2018）苏1111执85号                               送 达 文 书             名 称 和 件 数                                   受 送 达 人                                   送 达 地 址                       受 送 达 人             签 名 或 盖 章                       代 收 人 及             代 收 理 由                                           协助执行通知书                                     执行裁定书                                   镇江市公安局交通管理局车辆管理所                       镇江市公安局交通管理局车辆管理所                                                                                               年 月 日                                                                                               年 月 日                                                                                                                                                                         年 月 日                                                                                               年 月 日                                                                                                                                                                                                                                                                           备                                     考                       联系电话0511-85319811                               填发人                       孙国根                       送达人                       冷云
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2617号原告杨涛，男，汉族，1989年2月4日出生，个体建材，住江西省上饶市信州区。被告吴教官，男，汉族，1981年12月20日出生，住江西省上饶市万年县。原告杨涛诉被告吴教官民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨涛到庭参加诉讼，被告吴教官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛提出诉讼请求1.判令被告立即归还原告借款本金7万元，并支付从起诉之日起至还清之日止的利息（按年利率6厘计算至本息还清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月7日以车辆抵押为由向原告借款7万元，并出具了由被告签字盖章的借条一张，后来被告将车辆开走，故原告要求被告偿还借款，但被告拒不履行，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原被告身份证复印件、借据、原告杨涛借记卡取款明细清单予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：被告吴教官于2016年12月7日向原告借款7万元，并签订了一份借款协议载明“乙方因经营生意需要，向甲方申请借款7万元……借款期限为一个月（从2016年12月7日至2017年1月6日止）……若超出期限按每天千分之五支付违约金。乙方（债务人）吴教官”。借款到期后，被告为归还借款，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金及起诉之后的利息有借款协议及现金取款凭证为证，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告吴教官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴教官于本判决生效之日起十日内归还原告7万元本金及利息（以借款本金7万元为基数，按照年利率6%计算，从2017年8月4日起至本息还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告吴教官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑伟东人民陪审员  陈丽芳人民陪审员  汪秋香二〇一八年二月二日书 记 员  戴少芸
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终2774号上诉人（原审被告）：王正双，男，1989年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：杨志，湖北郧华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何军，男，1981年4月15日出生，汉族，住湖北省郧阳区。上诉人王正双因与被上诉人何军合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2017)鄂0303民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：1、案涉转让合同包含了那些具体内容，不同内容的性质和效力如何分别认定？2、案涉门面房实际由何军经营了一个多月，该情形如何处理？3、案涉门面虽然最终由何军之弟何磊磊与出租人签订了新的合同，但何军也在该店工作，何军与该店之间究竟属于什么关系？故一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院(2017)鄂0303民初1663号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人王正双预交的二审案件受理费3064元，予以退还。审判长  王广泉审判员  王宇鹏审判员  袁 昆二〇一八年二月二十六日书记员  刘亚琼
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0131民初132号 原告:陈可胜，男，1938年8月7日生，汉族，现住北京市石景山区。 原告:陈昊，男，1969年9月1日生，汉族，现住北京市石景山区。 原告:陈飙，男，1967年8月28日生，汉族，现住北京市门头沟区。 委托代理人陈可胜（系陈飙之父），男，1938年8月7日生，汉族，现住北京市石景山区。 被告：河北神池房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911301317825535816 住所地：平山县平山镇温塘镇温塘村 法定代表人何红建，执行董事。 委托代理人崔自强，该公司法律顾问。 原告陈可胜、陈昊、陈飙与被告河北神池房地产开发有限责任公司（以下简称神池公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈可胜、陈昊，被告河北神池房地产开发有限责任公司委托代理人崔自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈可胜、陈昊、陈飙向本院提出诉讼请求：1、请求河北神池房地产开发有限责任公司履行2016年1月16日双方签订的“退购房款协议”，尽快退还全部购房款300093元；2、支付经济损失补偿款70000元；3、如逾期未能退还购房款，按当时银行贷款利率的双倍按日支付补偿款；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我们于2011年7月16日购买神池龙泉溪3栋1单元202室和302室两套一室一厅的商品房，按合同规定交房日期为2012年12月31日，根据《商品房买卖合同》第七条出卖人逾期交房的违约责任，第一种（2）方法规定，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。我们要求退还购房款，并补偿经济损失，出卖人一直都同意，但一月推一月，一年推一年，总说公司没有钱不能兑现。按出卖人的要求，于2016年1月16日，我们去出卖人公司协商，签订了《退购房款协议》，规定在2016年8月31日前退还全部购房款，同时支付补偿款，时至今日没有兑现。 被告河北神池房地产开发有限责任公司辩称，1、房屋买卖合同的签订过程原告在诉状中的表述与其提交的交付房款的收据上载明的时间及房号不相符，因此我们认为该部分表述不准确；2、对原告方向我方支付购房款的事实我方认可；3、对合同解除的过程及退款协议的签订过程我方不知情，退款协议不代表我方的真实意思，我方对该协议的真实性有异议，其内容也严重违背双方在商品房买卖合同中的相关约定，属于无效合同；4、退款协议不能作为判决依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年9月24日，原、被告签订了商品房预售合同，原告向被告购买神池龙泉溪3号楼202、302号2套一室一厅商品房，并于同日向被告交付购房款共计300093元。合同约定2012年12月31日前交房，但到期后被告未能交付。经原被告协商，被告公司经理提出给原告换两套房子。2013年7月16日，原告陈可胜、陈昊、陈飙（买受人）与被告(出卖人)河北神池房地产开发有限责任公司签订两份《商品房买卖合同》，主要内容为：第一条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为第22栋3单元302号房、402号房。建筑面积均为52.36平方米。第二条计价方式与价款。按建筑面积计算，商品房单价分别为（人民币）每平方米1909.85元、2005.35元。总金额分别为100000元、105000元。第四条付款方式及期限。签订《商品房买卖合同》时一次性交清房款。第六条交付期限。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第七条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第六条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过壹佰捌拾日，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过壹佰捌拾日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起叁拾天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。该两份合同由原告陈可胜、陈昊、陈飙签字、被告河北神池房地产开发有限责任公司签章予以确认。 2016年1月18日，原告（买受人）陈可胜、陈昊、陈飙与被告（出卖人）河北神池房地产开发有限责任公司签订《退购房款协议》，主要内容为：陈可胜、陈昊原购买神池龙泉溪3栋1单元202室，后调换至神池龙泉溪22栋3单元302室；陈可胜、陈飙原购买神池龙泉溪3栋1单元302室，后调换至神池龙泉溪22栋3单元402室，双方签订《商品房买卖合同》，交房日期为2013年12月31日。根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、法规之规定，买受人和出卖人在平等、自愿、协商一致的基础上达成以下协议：1、此两套房于2016年8月31日前办理完退房手续，并退还全部购房款。同时支付买受人补偿款柒万元整。2、逾期未能退还购房款，自本协议规定的应付款期限之第二天起至实际支付之日止，出卖人根据当时国家银行相应贷款利率的双倍按日向买受人支付补偿款。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收据、退购房款协议等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告于2013年7月16日签订的《商品房买卖合同》及2016年1月18日签订的《退购房款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了交纳购房款的义务，被告亦应按合同约定履行交付房屋的义务，但被告至今未向原告交付房屋，且在双方签订《退购房款协议》后，在协议约定时间内被告仍未向原告履行退购房款及补偿款等事宜，已构成违约。现原告根据双方签订的《退购房款协议》约定要求被告退还购房款300093元并支付补偿款70000元，依法有据，应予支持。关于原告主张的利息，应按双方约定自被告逾期退还购房款之第二日（即2016年9月1日）起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的双倍计付利息。庭审中，被告对原告交纳购房款数额无异议，但称对《退购房款协议》不知情，并称加盖的公章与公司公章存在显著差异，但原被告确就退购房款事宜进行多次协商，签订《退购房款协议》后又多次催要，故对被告辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告河北神池房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告陈可胜、陈昊、陈飙全部购房款300093元，并自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息至实际给付之日止； 二、被告河北神池房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告陈可胜、陈昊、陈飙补偿款70000元。 案件受理费6851元，减半收取3426元，由被告河北神池房地产开发有限责任公司负担。（三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员 刘 洁 二〇一八年二月十二日 书记员 付亚楠
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0802刑初32号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人刀思云，男，1999年8月16日出生，傣族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市景谷县，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）23号起诉书，指控被告人刀思云犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人刀思云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月9日23时许，被告人刀思云在普洱市思茅区倚象镇“太阳河国家森林公园”黑龙潭员工宿舍杂物间门前的椅子上，将被害人王某的一个黑色手提包里的现金人民币9920元盗走。公诉机关认为，被告人刀思云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，可以从轻处罚。建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。法庭审理中，被告人刀思云对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及适用的法律未提出异议。经审理查明：2017年10月9日23时许，被告人刀思云在普洱市思茅区倚象镇太阳河国家森林公园黑龙潭员工宿舍杂物间门前，乘人不备将被害人王某放在椅子上的一个黑色手提包里的现金人民币9920元盗走。该钱款系王某保管的太阳河国家森林公园邦山旅游服务有限公司的营业收入。次日，刀思云将盗窃所得9000元存入农村信用合作社。案发后，公安机关追回8950元发还被害人，余款被被告人挥霍。上述事实，被告人刀思云在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人正、侧面照片、户口证明、违法犯罪记录查询、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品情况说明、卡号为62×××12交易对账单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片及方位图、证人刀其明、罗某的证言、被害人王某的陈述、被告人刀思云的供述与辩解等证据证实，上述证据经庭审质证属实，依法认定有效。本院认为，被告人刀思云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刀思云犯罪的事实及罪名成立，证据确实充分，适用法律准确，本院予以确认。被告人刀思云犯盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制范围内量刑，并处或者单处罚金。被告人刀思云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关尚未追回的赃款人民币970元，责令被告人刀思云退赔给被害人。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刀思云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年10月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刀思云退赔被害人王曦坤的经济损失人民币970元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 茜二〇一八年二月八日书记员 王明丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0103执156号之一 申请执行人:韩登平，男，汉族，1966年7月15日出生，住：兰州市城关区。 被执行人：李卫轩，男，汉族，1978年3月17日出生，住：河北省廊坊市大城县平舒镇新华东街广播局宿舍楼4单元101室，现住：兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人韩登平与被执行人李卫轩买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0103民初593号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李卫轩在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩登平向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2017年10月20被执行人偿还申请执行人50万元，2018年1月29日被执行人向申请执行人账户支付50万元，剩余99724.5元案款，2018年2月2日经过调解双方当事人同意被执行人向申请执行人当场一次性给付7万元整，执行费由被执行人李卫轩承担，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）甘0103民初593号民事调解书中申请执行人韩登平与被执行人李卫轩买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何建国 执行员  魏邦燕 执行员  李晓弟 二〇一八年二月六日 书记员  张 赟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5120号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：罗建敏，男，1972年1月29日出生，汉族，住临海市。被执行人罗建敏犯盗窃罪一案，经本院作出的（2017）浙1082刑初548号刑事判决书判处：被告人罗建敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年9月1日移送立案执行。本院在执行过程中查明，依法调查了被执行人罗建敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执5120号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 章维希审 判 员 洪仁撑审 判 员 章可刚二〇一八年二月八日代书记员 何志增
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）皖08刑辖7号 桐城市人民法院： 关于桐城市人民检察院提起公诉的被告人潘叶容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年二月十一日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初286号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告：蒋坚平,男,1965年2月28日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告蒋坚平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年二月六日 代书记员 余华珍
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执578号美坚默克国际化工科技（北京）有限公司，男，汉族，1985年8月10日出生，住所地北京市大兴区兴华街，联系电话1538336788法定代表人：段国波孙浩云，男，汉族，1973年9月13日出生，住所地霸州市霸州镇城五村175号刘秋生，男，汉族，1963年11月11日出生，住所地霸州市康仙庄乡北庄头村27号美坚默克国际化工科技（北京）有限公司申请孙浩云等买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初2668号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人美坚默克国际化工科技（北京）有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初2668号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年二月二十八日
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙72执1334号 申请执行人：浙江宇顺海运有限公司第五分公司，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇上公前街22号3号楼1楼2室。 负责人：余建国，该分公司经理。 委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。 被执行人：淄博辰森经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区朱台镇工业开发区。 法定代表人：朱家瑞。 本院在执行申请执行人浙江宇顺海运有限公司第五分公司与被执行人淄博辰森经贸有限公司航次租船合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人赔偿滞期费90000元、加温费170000元。 本院依法通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院委托被执行人所在地的淄博市临淄区人民法院代为查询被执行人财产线索，经该院查询，亦未发现被执行人有不动产、车辆等财产信息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依法向其发布限制高消费令，因其未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本案中申请执行人实现债权情况为零。本院已将本案执行经过告知申请执行人，现申请执行人亦无法向本院提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张东峰 审 判 员 王连生 审 判 员 夏关根 二〇一八年二月二十八日 代书记员 陈 怡
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0703刑初42号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人陈贞，男，1978年3月11日出生于贵州省册亨县，汉族，文化程度小学，家住贵州省册亨县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人陈贞犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人陈贞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年11月16日晚，被告人陈贞窜至金华市金东区赤松镇黄泥垅村江某药都商店附近，趁无人之机，从被害人焦某停放于此的浙Ｇ×××××号越野车内窃得金项链2条、金戒指1枚、金耳环1对、女式手表1块及现金人民币260余元。经金华市金东区价格认证中心鉴定，上述首饰价值人民币5522元。 2、2017年11月17日凌晨，被告人陈贞窜至金华市金东区曹宅镇午塘头村，趁车窗未关之机，从被害人邢某停放于此的浙Ｇ×××××号小轿车内窃得华为手机1部。经金华市金东区价格认证中心鉴定，该华为牌手机价值人民币465元。 案发后，上述物品已被追回并发还给被害人。 上述事实，被告人陈贞在审理过程中亦无异议，并有被告人陈贞的户籍证明；接警单详情；侦破经过；扣押清单；发还清单；证人陈某的证言；被害人焦某、邢某的陈述；被告人陈贞的供述和辩解；价格鉴定结论书；贵金属饰品检验证书；现场勘查笔录；搜查笔录；辨认笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈贞以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后被告人陈贞能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈贞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月21日止）；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢炳奎 二〇一八年二月十一日 书记员  傅晓庆
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执4514号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波周巷支行。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路399号。统一社会信用代码：91330282058280260P 主要负责人：崔首斌，该支行行长。 委托代理人：王和明、吴菲菲，系浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行员工。 被执行人：许利群，女，1972年12月19日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐鹤鸣，男，1969年6月23日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波天地伟业轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发路980号。组织机构代码：66208419-4 法定代表人：徐文群，该公司执行董事。 本院在执行浙商银行股份有限公司宁波周巷支行（以下简称浙商银行周巷支行）与许利群、徐鹤鸣、宁波天地伟业轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了登记在被执行人徐鹤鸣名下的位于慈溪市古塘街道浒山路27号天和家园25-27幢商业1-4一层、二层的房地产。2018年1月31日，案外人施君芳（公民身份号码为）以2030000元的最高价竞得，现已成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对登记在被执行人徐鹤鸣名下的位于慈溪市古塘街道浒山路27号天和家园25-27幢商业1-4一层、二层的房地产[房屋所有权证为慈房权证2007字第××号、国有土地使用证为慈国用（2007）第0112790号]的查封； 二、位于慈溪市古塘街道浒山路27号天和家园25-27幢商业1-4一层、二层的房地产[房屋所有权证为慈房权证2007字第××号、国有土地使用证为慈国用（2007）第0112790号]的所有权归买受人施君芳（公民身份号码为）所有。所有权自本裁定送达买受人施君芳时起转移； 三、买受人施君芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 房赤敏 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一八年二月二十八日 代书记员 徐根平
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7964号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码:84503631-2。 负责人：陶飚。 被执行人：王阿友，男，1964年9月18日出生，住浙江省乐清市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人王阿友信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0302民初5823号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年9月29日向被执行人王阿友发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统中无投资信息。本院于2017年11月16日向被执行人王阿友发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年11月16日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2018年2月7日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款388693.79元及利息。 本院认为，被执行人王阿友经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也对终结本次执行程序无异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执7964号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 助理执行员  林 继 拉 二〇一八年二月七日 书记员 陈  雷
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执2817号 本院在执行申请执行人裴敏飞;陶明与被执行人杨彩萍、乐柯卫（2017）浙1023执2817号买卖合同纠纷一案中，申请人裴敏飞;陶明申请将杨彩萍、乐柯卫纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人杨彩萍、乐柯卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将杨彩萍、乐柯卫纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月五日
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0222刑初6号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人宋东岭，男，1977年12月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住通许县。因涉嫌寻衅滋事于2017年8月8日被通许县公安局刑事拘留，于2017年8月11日转取保候审。被告人郑海军，男，1972年8月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住通许县。因涉嫌寻衅滋事于2017年7月25日被通许县公安局刑事拘留，于2017年7月25日转取保候审。被告人杨魁，男，1982年12月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住通许县。因涉嫌寻衅滋事于2017年7月31日被通许县公安局刑事拘留，于2017年8月3日转取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人宋东岭、郑海军、杨魁犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人宋东岭、郑海军、杨魁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月2日19时20分左右，刘新村（已判决）在通许县大岗李乡刘寸岗村“乡村美食”饭店结账时，与赵伟龙因琐事发生纠纷，随后，刘新村在饭店南侧走廊最里侧的包间内找到赵伟龙，与赵伟龙一方发生争吵，后被人劝开。之后刘新村伙同一起聚会的同村村民被告人宋东岭、郑海军、杨魁等人在饭店门口对赵伟龙、赵海涛、赵军建三人进行追逐殴打。经法医鉴定，赵伟龙、赵海涛、赵军建三人均属于轻微伤。被告人宋东岭于2017年8月8日向通许县公安局投案。被告人郑海军于2017年7月25日向通许县公安局投案。被告人杨魁于2017年7月31日向通许县公安局投案。另查明，三被告人与赵伟龙、赵海涛、赵军建达成和解协议，共赔偿三被害人56000元，取得谅解。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等在卷佐证。本院认为，被告人宋东岭、郑海军、杨魁随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人均系主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。三被告人均系初犯，并已取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋东岭犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人郑海军犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人杨魁犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  李永超审判员  李文宪审判员  李培垒二〇一八年二月九日书记员  娄莹莹
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执3221号 本院在执行申请执行人王昌炬与被执行人杨彩萍（2017）浙1023执3221号承揽合同纠纷一案中，申请人王昌炬申请将杨彩萍纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人杨彩萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将杨彩萍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月五日
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0722刑初145号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人薛小敏，男，1981年5月16日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪，于2003年11月30日被东海县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2014年5月被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年2月被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月16日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪2017年12月3日被刑事拘留，2017年12月27日被逮捕。现羁押于东海县看守所。 江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人薛小敏犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人薛小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年3月8日凌晨及3月22日夜，被告人薛小敏和于工厂（另案处理）在东海县牛山街道及石榴街道实施盗窃二起，窃得财物共计价值人民币2978元。具体分述如下： 1.2017年3月8日凌晨，被告人薛小敏和于工厂共同驾车到东海县牛山街道曹林加油站处，将卢某停放在该处的五辆瑞沃牌自卸货车的电瓶盗走，赃物价值人民币2628元。 2.2017年3月22日夜，被告人薛小敏和于工厂驾车到东海县石榴街道驻地，将陈某停放在路边的红色解放牌货车的电瓶盗走，赃物价值人民币350元。 被告人薛小敏到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人薛小敏在庭审过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍信息、东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、拘留证、逮捕证、前科劣迹情况登记表、本院（2003）东刑初字第360号刑事判决书、浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈刑初字第2171号刑事判决书、图形研判说明、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、东海县物价局价格认证分局东价认刑〔2017〕171号价格认定结论书、在逃人员登记表等书证；被害人卢某、陈某的陈述；被告人薛小敏及其同案人于工厂的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛小敏以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人薛小敏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛小敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人薛小敏有被刑事处罚的前科，酌情从重处罚；被告人薛小敏到案后如实供述自己所犯的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人薛小敏的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人薛小敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年8月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人薛小敏于本判决生效后十日内退赔被害人卢前进人民币2628元；退赔被害人陈文斌人民币350元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  安红卫 二〇一八年二月十二日 书 记 员  马 丽 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1466号原告：张永，男，1979年12月13日出生，汉族，住三河市。被告：李宏江，男，汉族，住三河市。原告张永与被告李宏江买买合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永撤回起诉处理。审判员  夏华岩二〇一八年二月八日书记员  张 萌
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1066号 申请执行人向鑫等。 被执行人单兴龙。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初6101号，依法向被执行人单兴龙发出执行通知书，责令被执行人单兴龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单兴龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结单兴龙在省农信社的10×××03的存款人民币223909元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年二月二十二日 书记员  张科娜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执异11号申请人：浙江福特资产管理股份有限公司，住所地：台州市方远大厦商务楼1602室。现住址：台州市椒江区解放南路77-1号（凤凰台）。法定代表人：陈永亮，公司董事长。委托代理人：虞林军，公司员工。申请执行人：中国建设银行台州市经济开发区支行，住所地：台州市椒江区东环大道238号。法定代表人：陈斌，该行行长。被执行人：临海市麦克服装有限公司，住所地：临海市杜桥镇缸炭巷14号。法定代表人：金操健，公司经理。被执行人：王仙法，男，1962年10月8日出生，汉族，住临海市。被执行人：王如良，男，1963年7月19出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人中国建设银行台州市经济开发区支行与被执行人临海市麦克服装有限公司、王仙法、王如良为借款合同纠纷一案中，申请人浙江福特资产管理股份有限公司于2018年2月11日向本院申请变更本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。本院查明，中国建设银行台州市经济开发区支行与被执行人临海市麦克服装有限公司、王仙法、王如良为借款合同纠纷一案，本院于1999年9月1日作出（1997）临经初字第936号民事判决书，已经发生法律效力，并进入执行程序。后权利人中国建设银行台州市经济开发区支行按国务院的统一部署将本案债权剥离给中国信达资产管理公司杭州办事处，该办事处又于2005年8月将该债权转让给台州市海容企业管理顾问有限公司。2011年9月21日，台州市海容企业管理顾问有限公司与浙江福特投资顾问有限公司签订书面债权转让协议书，约定申请执行人将（1997）临经初字第936号生效判决文书确定的，对临海市麦克服装有限公司、王仙法、王如良的债权本金及相应的利息和诉讼费用等权利转让给异议人浙江福特投资顾问有限公司。2015年8月28日，浙江福特投资顾问有限公司更名为浙江福特资产管理股份有限公司。本院认为：中国建设银行台州市经济开发区支行将生效法律文书确定的债权转让给台州市海容企业管理顾问有限公司，台州市海容企业管理顾问有限公司将生效法律文书确定的债权转让给浙江福特资产管理股份有限公司，且书面认可浙江福特资产管理股份有限公司取得该债权，现浙江福特资产管理股份有限公司申请变更为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：变更浙江福特资产管理股份有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。审 判 长 章维希审 判 员 蒋 燿审 判 员 何冬英二〇一八年二月二十七日代书记员 占敏志
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执69号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行，住所地舟山市定海区城东街道东瀛路121号1楼，组织机构代码:767977263。 法定代表人徐洁。 被执行人孙双龙，男，1966年1月21日出生，住舟山市定海区。 被执行人陈青芬，女，1970年1月21日出生，住舟山市定海区。 本院在执行浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行与孙双龙、陈青芬金融借款合同纠纷一案中，因申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行与被执行人孙双龙、陈青芬达成和解，并向我院申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2017)浙0902执69号的执行，被执行人如未按和解协议的约定履行义务，申请人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一八年二月二十六日 书记员  吴则谦
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初473号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告：杨庆龙,男,1948年7月20日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告杨庆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年二月六日 代书记员 余华珍
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执952号之五 申请执行人韦新峰 被执行人张国新。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4597号，依法向被执行人张国新发出执行通知书，责令被执行人张国新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张国新(证件号码:)在省农信社的62×××84的存款人民币200000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月二十二日 书记员  葛怀君
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初920号原告：陶善胜，男，1971年2月18日出生，汉族，江苏省人，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：周正华，男，1967年4月30日出生，汉族，江苏省人，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：陈云，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正华，男，1967年4月30日出生，汉族，江苏省人，住江苏省苏州市吴中区。被告：舒城联科表面处理有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠经济开发区，统一社会信用代码913415230709403566。法定代表人：吴剑，总经理。委托诉讼代理人：李勤，安徽龙鼎律师事务所律师。原告陶善胜与被告周正华、中国第四冶金建设有限责任公司、舒城联科表面处理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告陶善胜于2018年2月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶善胜撤回起诉。案件受理费减半收取50886元，由陶善胜负担。审 判 长  宣昌虎人民陪审员  余 强人民陪审员  余友明二〇一八年二月十四日书 记 员  汪 鹏
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执681号申请执行人陈福强，男，汉族，1983年8月20日出生，住所地霸州市，联系方式。被执行人徐敏菊，女，汉族，1983年9月8日出生，住所地任丘市本院在执行陈福强申请徐敏菊买卖合同纠纷一案中，于年月日作出（2018）冀1081执681号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项之规定，裁定如下：解除对的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后立即生效。执行员  李朝阳二〇一八年二月八日书记员  尹 达
蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1622民初1455-1号 申请人：江苏一箭建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县中市中路104号，统一社会信用代码91320922703863427K。 法定代表人：贾循国，系该公司总经理。 被申请人：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城小区门面80#81#，统一社会信用代码91341622058459391T。 法定代表人：崔亮，该公司总经理。 本院在审理申请人江苏一箭建设工程有限公司与被申请人蒙城县玖隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏一箭建设工程有限公司于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人银行账户存款1000万元或等价值的1000万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供保险金额为1000万元保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人蒙城县玖隆房地产开发有限公司的银行账户存款1000万元或等价值1000万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏一箭建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝琴 二〇一八年二月九日 书记员  吴 方 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合执字第00903-1号 申请执行人：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402，组织机构代码67093177-9。 法定代表人：刘向华，董事长。 被执行人:安徽同泰食品集团有限公司长丰分公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤麟路西侧，组织机构代码58722414-1。 法定代表人：张清，总经理。 被执行人：安徽同泰食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区，组织机构代码73892583-5。 法定代表人：王文芹，总经理。 被执行人：安徽昊辉置业有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区桂王路西丽水云天12幢，组织机构代码78493811-9。 法定代表人：丁少辉，总经理。 被执行人：王文芹，女，汉族，1964年10月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：丁少辉，男，汉族，1964年9月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王莹，女，汉族，1987年9月13日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：盛银虎，男，汉族，1986年11月15日生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张清，男，汉族，1977年7月24日生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与被执行人安徽同泰食品集团有限公司长丰分公司、安徽同泰食品集团有限公司、安徽昊辉置业有限公司、王文芹、丁少辉、王莹、盛银虎、张清金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，依据申请执行人提出的书面申请，本院依法对被执行人王文芹所有的位于合肥市龙岗开发区临泉路丽水天锦苑Ｂ幢102室（房地权肥东字第××号）、王莹所有的位于合肥市龙岗开发区临泉路丽水天锦苑Ｂ幢103室房产（房地权肥东字第××号）在淘宝网进行公开网络司法拍卖，在第一次拍卖过程中，李亚忠（身份证号3401211990××××××××）以837200元最高价竞得丽水天锦苑Ｂ幢102室房产，华春春（340102198001112518）以956600元最高价竞得丽水天锦苑Ｂ幢103室房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一、王文芹所有的位于合肥市龙岗开发区临泉路丽水天锦苑Ｂ幢102室（房地权肥东字第××号）房产归买受人李亚忠所有，王莹所有的位于合肥市龙岗开发区临泉路丽水天锦苑Ｂ幢103室房产（房地权肥东字第××号）归买受人华春春所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人李亚忠、华春春时起转移。 二、买受人李亚忠、华春春可持本裁定书到登记机构办理过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 丽 审判员 鄢隆伟 审判员 张 勇 二〇一八年二月七日 书记员 刘顺洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终146号上诉人（一审本诉被告，反诉原告）：麦思展览展示（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇月塘中心路。法定代理人：郑某。被上诉人（一审本诉原告，反诉被告）：叶其好，男，1980年2月16日出生，汉族，住广西横县，委托诉讼代理人：张晓韵，广东名道律师事务所律师。上诉人麦思展览展示（东莞）有限公司因与被上诉人叶其好加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初6637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年11月11日向麦思展览展示（东莞）有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。麦思展览展示（东莞）有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人麦思展览展示（东莞）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一八年二月八日书记员  尹嘉伟
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初4720号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路。负责人贾某某，该分行行长。委托代理人刘磊、张晓波，河北天捷律师事务所律师。被告于某，男，汉族，住河北省石家庄市桥东区。原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行）与被告于某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托代理人张晓波到庭参加了诉讼，被告于某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉求：依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；判令被告提前清偿借款本金59796.69元及截止至2017年7月21日的利息（含罚息）6557.35元、复利485.98元，并支付自2017年7月22日起至贷款清偿之日的利息（以尚欠借款本金为基数，按约定利率上浮30%并加50%计算）及复利（以拖欠利息为基数，按约定利率上浮30%并加50%计算）；支付律师费500元；诉讼费等由被告承担。原告的证据：《《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人账户汇总信息清单》、《个人信用贷款申请表》、《某某银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》等。被告于某未进行答辩。案件事实一、《个人信用贷款合同》签订时间2015年7月27日。二、贷款金额及用途：97000元，其他消费性用途。三、贷款期限：36个月,实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准,实际交易日为2015年7月27日。四、还款方式：1、按月等额还款付息法，每月还本付息金额以乙方（原告）向甲方（被告）出具的还款计划表为准，最后一个月对剩余本息一次性还清。五、《个人信用贷款合同》的普通性条款第5.1条第（2）项甲方（被告）拖欠本金或利息、费用的既构成违约事件；第5.2条第（2）项约定违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还以发放的全部贷款本金并结清利息；第5.2条第（3）项约定乙方（原告）有权将合同约定的贷款利率上浮30%执行计收；第5.3条第一款约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；第5.3条第二款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用其中包含律师费。六、原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，2015年7月27日原告向被告发放了贷款97000元；月利率1.4%；原告提交的《个人账户汇总信息清单》显示，被告自2016年5月份始未按合同约定偿还贷款，出现贷款逾期。七、原告提交的《个人贷款业务贷款对账单》显示，被告贷款金额为97000元，贷款期间为2015年7月27日至2018年7月27日，被告应偿还的月供金额为3448.67元；月供扣款日为每月的27日，截至2017年7月21日被告尚欠借款本金59796.69元、逾期利息（含罚息）6557.35元、复利485.98元。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。根据本案查明的事实，可以证实原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告提前偿还贷款本息的条件成就；截至2017年7月21日被告尚欠借原告款本金59796.69元、逾期利息（含罚息）6557.35元、复利485.98元，故被告应承担相应的民事责任。因此，原告要求依约解除双方签订的《个人信用贷款合同》，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告偿还截至2017年7月21日尚欠的本金59796.69元、逾期利息（含罚息）6557.35元、复利485.98元，理据充分，本院予以支持。原告主张的自2017年7月22日起至实际清偿之日止的罚息按月固定利率1.4%上浮30%并加收50%的标准计收，因加大利息是惩罚措施，不应双重计算，选一较高标准计算为妥，应按月固定利率1.4%为基础上浮50%计收罚息。对于原告主张的逾期利息（含罚息）6557.35元的复利，因原告未能区分6557.35元中利息、罚息的具体金额，而对罚息主张复利并无法律依据，故对原告主张的2017年7月22日至实际清偿之日止的复利，本院不予支持。对原告主张的律师费，因不是必须发生的费用，且综合考虑本案实际情况，本院不予支持。被告于某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其合法权益的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、解除原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告于某签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银石家庄分行个信贷字2015第RL20150724xxx083号）。二、被告于某于本判决生效之日起十日内偿还原告截止到2017年7月21日的借款本金59796.69元、逾期利息（含罚息）6557.35元、复利485.98元，共计66840.02元，并支付自2017年7月22日起至实际清偿之日止以59796.69元为基数按合同约定的月固定利率1.4%加收50%计算的罚息。三、驳回原告某某银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  张智荣人民陪审员  李春桥二〇一八年二月二十三日书 记 员  张 琳附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初466号 原告：周乐成，男，1965年10月16日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：徐建江，男，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告周乐成诉被告徐建江民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周乐成撤回对被告徐建江的起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告周乐成负担。 审 判 员 田惠仙 二〇一八年二月十一日 代书记员 黄雅晴
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执异7号异议人（案外人)：林鹏，男，1962年3月19日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人：林天海，男，1973年10月23日出生，汉族，住临海市。被执行人：张建龙，男，1974年7月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：黄婷，女，1975年8月8日，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人林天海与被执行人张建龙、黄婷民间借贷纠纷一案中，异议人林鹏对本院查封张建龙名下的浙Ｊ×××××的白色歌诗图轿车，提出书面异议。2018年2月6日，异议人林鹏向本院提交了撤回执行异议申请书。本院认为：异议人林鹏撤回执行异议的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许异议人林鹏撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 蒋 耀审 判 员 何冬英二〇一八年二月六日代书记员 占敏志
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执3583号之二 申请执行人：李国强，男，汉族，1959年1月5日出生，住浙江省海宁市。 被执行人：王纬琳，男，汉族，1989年10月15日出生，住浙江省海宁市。 被执行人：吴振燕，女，汉族，1989年6月28日出生，住浙江省海宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年2月7日10时至2018年2月8日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人吴振燕所有的坐落于海宁市硖石街道房产一套，买受人沈清（公民身份号码：）以最高价126.1万元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、立即解除对房产一套的所有查封，强制注销上述房产上设定的所有抵押权，将上述房产的房屋所有权证、土地使用权证、契证予以强制作废。 二、坐落于房产一套的所有权及其他权利归买受人沈清（公民身份号码：）所有。 三、买受人沈清（公民身份号码：）应持本裁定书到相关产权管理部门办理过户手续。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  濮新 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  施旖
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0502执514号 浙江神启重工机械有限公司： 你（单位）与郜艳卫劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额282830元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月02日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××63 二〇一八年二月二日 （） 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3626号 申请执行人宁波市北仑易达铝业有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道高村，组织机构代码:00713315918。 法定代表人林松涛。 被执行人宁波世控自动化科技有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥工业区，组织机构代码:761469583。 法定代表人李香珍。 被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道环镇南路，组织机构代码:610128239。 法定代表人李香珍。 申请执行人宁波市北仑易达铝业有限公司与被执行人宁波世控自动化科技有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人宁波市北仑易达铝业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初7096号民事调解书于2017年11月01日向本院申请执行，要求被执行人宁波世控自动化科技有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司给付2500000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人宁波世控自动化科技有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，拍卖了被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司名下信用社的股权，申请执行人受偿了387500元，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人宁波世控自动化科技有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司拒不申报或拒不履行，本院已将被执行人宁波世控自动化科技有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3626号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年二月二十二日 代书记员 丁适娜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔05民终307号上诉人（原审被告）：中国天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关碧阳大道贵阳银行第十九层。负责人张静，系该公司经理。委托代理人（特别授权）钟莉娟，该公司员工。被上诉人（原审原告）:杨春喜，男，1968年12月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原审被告刘勇，男，1983年3月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原审被告王兰，女，1978年5月28日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原审被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地：贵州省毕节市黔西县水西大道249号。负责人张明忠，系公司总经理。上诉人中国天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司与被上诉人杨春喜以及原审被告刘勇、王兰、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（（2017）黔0522民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于2017年11月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费95元，减半收取47.5元，由上诉人中国天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。审 判 长  李 可审 判 员  陈红梅审 判 员  黄塑希二〇一八年二月十三日法官助理  陈中友书 记 员  陈红千
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执4540号之一 本院在执行孙广锋与裘华超民间借贷纠纷一案中查明，被执行人裘华超无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将裘华超（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月二十六日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0981民初110号原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社。地址：高州市荷花镇幸福路48号。负责人：陆斌，主任。委托诉讼代理人：吴清文，男，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。委托诉讼代理人：张武，男，高州市农村信用合作联社荷花信用社专职信贷员。被告：龙其深，男，1950年3月12日出生，汉族，住高州市。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社与被告龙其深金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告龙其深经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告龙其深偿还贷款本金101000元及利息91007.57元，本息合计192007.57元（利息计至2017年12月15日止，详见计息说明，2017年12月16日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龙其深于2008年4月30日向我社借款1笔，金额101000元，月利率6.45‰，2013年4月29日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，截至2017年12月15日被告尚欠我社贷款本金101000元利息91007.57元，最后一次签收《催收通知书回执》日期是2016年11月25日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、《身份证》复印件1份。证明被告龙其深的身份信息。证据2、《广东农村信用合作社借款借据》1份。证明被告龙其深借款101000元的事实。证据3、《信用借款合同》1份。证明被告龙其深向原告借款101000元的事实。证据4、《催收贷款通知书回执》1份。证明原告向被告催收本案贷款的事实。证据5、《计息说明》1份。证明被告借款欠息计算过程及金额。被告龙其深不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告龙其深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。经本院开庭审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明：被告龙其深与原告高州市农村信用合作联社荷花信用社于2008年4月30日签订《信用借款合同》1份，合同约定被告龙其深向原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款101000元，按月利率6.45‰计息，到期日为2013年4月29日。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40％计收利息。被告龙其深在《信用借款合同》及《借款借据》的借款人栏亲笔签名并按指模。合同签订后，原告高州市农村信用合作联社荷花信用社履行了发放贷款101000元给被告龙其深的义务。贷款到期后，被告龙其深一直没有偿还过贷款本金及利息，截至2017年12月15日被告尚欠原告贷款本金101000元及利息91007.57元（2008年4月30日起至2013年4月29日，按借款本金101000元，月利率6.45‰计算，利息为39629.88元；2013年4月30日起至2017年12月15日，按借款本金101000元，逾期贷款利率月利率9.03‰计算，利息为51377.69元。以上利息合计91007.57元）。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款借据》及《个人借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告龙其深尚欠原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款本金101000元，事实清楚，证据充分，应予认定。按照借款合同约定，借款期限内按月利率6.45‰计算利息，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40％计收利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张被告龙其深清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告龙其深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙其深应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金101000元给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。二、被告龙其深应于本判决生效之日起十日内偿还上述借款的利息91007.57元（利息已计至2017年12月15日，2017年12月16日起的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告龙其深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一八年二月十日书记员 钟一平
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执4044号 申请执行人：慈溪市诗扬五金配件厂，住所地慈溪市龙山镇东门外村国道旁，组织机构代码:67768994-6。 法定代表人：王镇川。 被执行人：宁波市镇海航亚轴承厂（普通合伙），住所地宁波市镇海蛟川临俞工业园区，组织机构代码:78676692-0。 主要负责人：马传军。 被执行人：马传军，男，1971年8月12日出生，住宁波市。 被执行人：陈美芬，女，1975年1月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人慈溪市诗扬五金配件厂与被执行人宁波市镇海航亚轴承厂（普通合伙）、马传军、陈美芬定作合同纠纷一案，申请执行人于2017年07月24日申请执行，要求被执行人支付97676.79元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院依法扣划被执行人马传军银行存款40375.03元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2017）浙0282民初4011号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项97676.79元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚有57301.76元未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房  赤  敏 人民陪审员 王  周  琦 人民陪审员 张  灵  芳 二〇一八年二月二十七日 书 记 员 施淑芳（代）
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执696号之四 申请执行人吴红良 被执行人吴旗忠。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10601号，依法向被执行人吴旗忠发出执行通知书，责令被执行人吴旗忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴旗忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴旗忠(证件号码:)在省农信社的62×××64的存款人民币460000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月七日 书记员  葛怀君
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执418号之一 申请执行人邵洪春 被执行人邵建勋。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初3107号，依法向被执行人邵建勋发出执行通知书，责令被执行人邵建勋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵建勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结邵建勋(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币3422268元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 田 丰 二〇一八年二月十一日 书记员 徐志燕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执6831号之二 申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司，住所地慈溪市嘉里商务大厦2号楼401室。组织机构代码:563880160 法定代表人：成央珍，该公司总经理。 委托代理人：王思思、徐振关，浙江明俊律师事务所律师。 被执行人：沈逸宗，男，1960年4月8日出生，住慈溪市。 被执行人：王誉俊，男，1983年7月13日出生，住宁波市。 被执行人：岑海亚，女，1978年1月16日出生，住慈溪市。 被执行人：宁波万安成实业有限公司，住所地慈溪市宗汉街道西二环线北路417号。组织机构代码:9133028214483352XD。 法定代表人:晓异,该公司执行董事。 被执行人：张永学，男，1962年11月6日出生，住慈溪市。 被执行人：施来华，男，1958年11月14日出生，住慈溪市。 本院在执行（2015）甬慈商初字第02293号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与沈逸宗、王誉俊、岑海亚、宁波万安成实业有限公司、张永学、施来华小额借款合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司于2018年2月27日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0282执6831号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一八年二月二十七日 代书 记员  施淑芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初632号之一原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被告：何雪仪，女，1977年3月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：吴剑雄，男，1975年1月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：卢锡尧，男，1969年5月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：程志音，女，1985年2月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：卢奀公，男，1941年10月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：卢润娣，女，1976年4月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：广东顺洋建设工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山西路21号六楼。法定代表人：卢锡尧。本院受理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告何雪仪、吴剑雄、卢锡尧、程志音、卢奀公、卢润娣、广东顺洋建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，被告卢润娣在答辩期间对管辖权提出异议，认为：原告是顺德地区最大的法人金融机构，受到当地政府部门的支持和帮助，案件在当地审理会受到一定的社会地位影响，对被告卢润娣在该案判决中显失公平，因此请求将本案移送佛山市南海区人民法院审理。经审查，本院认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在借款合同约定如发生争议，协商不成的，则向贷款人（即原告）所在地人民法院提起诉讼。原、被告的住所地均在佛山市顺德区，合同履行地亦在佛山市顺德区，双方约定由本院管辖合法，本院依法对本案有管辖权。被告卢润娣提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告卢润娣对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告卢润娣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 逵人民陪审员  邓雪珍人民陪审员  黎泽民二〇一八年二月六日书 记 员  范 文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执3183号之一 申请执行人：周纯丽，女，1970年10月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李勇谦，男，1970年10月1日出生，身份证住址：广东省仁化县。 申请执行人周纯丽与被执行人一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1229号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还113376.87元，本院于2017年11月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并扣划被执行人李勇谦在中国农业银行深圳市分行开立的62XXX75账户余额人民币4953.73元；扣划被执行人李勇谦在财付通科技有限公司开立的22XXX303账户余额人民币1000.01元，本案被执行人上述账户余额共计人民币5953.74元，扣除执行费人民币50元后，剩余金额为人民币5903.74元，本院已通知申请执行人提交划付申请，逾期未办理本院将依法予以提存。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费及边控措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  侯 旭 审判员  肖伟光 二〇一八年二月二十四日 书记员  严 琦
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2018）浙0212民初1807号 本院受理的原告王苗钗、钱碧云与被告宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村村民委员会侵权责任纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。 特此通知。 二〇一八年二月三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1154号之九 申请执行人吴厚斌等 被执行人吴金波。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3025号，依法向被执行人吴金波发出执行通知书，责令被执行人吴金波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴金波(证件号码:)在省农信社的10×××32的存款人民币854226.02元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月七日 书记员  葛怀君
安徽省南陵县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖0223刑初18号 自诉人安徽丫山花海石林旅游股份有限公司，住址安徽省芜湖市南陵县何湾镇丫山街道。 法定代表人：汪国栋，职务，董事长。 统一社会信用代码：913:020077110385XB(1-1) 委托代理人张陵，男，1976年8月15日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。 被告人邱光建，男，1973年11月18日出生，住址浙江省宁波市江北区。 被告人于旺，男，1991年6月3日出生，住址江苏省南京市六合区。 自诉人安徽丫山花海石林旅游股份有限公司以被告人邱光建、于旺犯职务侵占罪，于2018年1月8日向本院提起控诉。 本院审查认为：自诉人提交的材料中指控邱光建、于旺犯职务侵占罪的证据不足，其行为不符合职务侵占罪的犯罪构成要件。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回自诉人安徽丫山花海石林旅游股份有限公司对被告人邱光建、于旺的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  潘礼银 人民陪审员  向 前 人民陪审员  罗 红 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  钟 慜 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零五条：人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0902执115号 潘孝国： 申请执行人潘孝国与被执行人甄忠良;泛联尼塔生态环境建设股份有限公司;舟山恒富置业有限公司建设工程合同纠纷一案，（2017）浙0902民初1889号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘孝国向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人甄忠良等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0902执115号案件执行完毕。 二〇一八年二月十二日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初85号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人覃金敏，曾用名覃金群，男，1978年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被羁押，2017年11月1日被桂平市公安局刑事拘留，11月14日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]68号起诉书，指控被告人覃金敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人覃金敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月25日10时许，被告人覃金敏在桂平城区大转盘附近的隆达商店收银台处购买香烟时，趁无人注意之机，将何某2放在商店收银台处的一台魅族牌手机盗走。何某2的哥哥何某1通过手机官网将被盗手机定位，与被告人覃金敏联系，被告人覃金敏答应将手机归还，并让妻子陈某将手机归还给何某2。经鉴定，该手机价值人民币1577元。 被告人覃金敏因吸毒被强制戒毒期间，于2017年10月27日主动供述盗窃手机的犯罪事实。 上述事实，被告人覃金敏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚材料、证人陈某、何某1的证言、失主何某2的陈述，被告人覃金敏的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人覃金敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃金敏犯盗窃罪的罪名成立。被告人覃金敏主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，主动将手机归还给失主，对其酌情从轻处罚。根据被告人覃金敏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人覃金敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月27日起至2018年3月26日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年二月二十八日 书记员  韦 锋
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初6625号 原告：浙江和信非融资性担保有限公司。住所地：杭州市下城区怡乐银座1幢1单元603室。 法定代表人：潘晓武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张婷，该公司员工。 被告：徐金慧，女，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：周俊，男，1977年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告浙江和信非融资性担保有限公司（以下简称和信担保公司）与被告徐金慧、周俊追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告和信担保公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告徐金慧、周俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和信担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐金慧立即归还所欠原告代偿款合计26112.95元及违约金（自2014年1月24日起按每日万分之五计算至被告实际付清之日止，暂算至2017年4月30日为22131.95元）；2.请求判令被告周俊对上述款项承担共同偿还责任；3.请求判令二被告承担本案所有的诉讼费用（目前发生的仅案件受理费）。事实与理由：2013年8月28日，被告徐金慧与中国工商银行股份有限杭州艮山支行（下称工行艮山支行）签订了编号为FQ-QC-12020223-201314394的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告徐金慧、周俊与工行艮山支行签订《抵押合同》，约定向工行申领的牡丹卡透支74900元，用于购车，分期还款手续费为7115.5元，被告徐金慧以其所有的浙Ｂ×××××三菱牌小型轿车为上述透支金额提供抵押担保。同日，被告徐金慧、周俊与原告签订了《信用卡透支分期付款合同》，约定由原告为被告提供信用卡透支债务的担保服务。被告周俊与被告徐金慧为夫妻关系，承担共同还款责任。合同签订后，被告徐金慧已透支，并办理了车辆抵押登记。但因被告徐金慧多次逾期，工行艮山支行将被告徐金慧名下抵押车辆交至法院强制拍卖，案号（2015）杭下执民字第1819号。被告徐金慧名下的浙Ｂ×××××三菱牌小型轿车被司法拍卖，拍卖款扣除法院执行款等费用后，工行艮山支行实际取得款项为61164元。因被告徐金慧多次逾期，应工行艮山支行要求，原告于2014年1月24日、2014年6月25日、2014年10月24日、2015年3月26日、2015年8月25日、2015年12月25日、2016年4月29日、2016年8月25日分八次代被告徐金慧支付工行艮山支行逾期款11946.21元、3938.67元、18168.76元、12077.68元、3967.22元、6048.848元、6049.18元、7611.32元，合计70167.52元。在上述车辆拍卖款打入工行艮山支行清偿被告所欠银行的按揭贷款后，工行艮山支行划回给原告垫付款44054.57元，故原告垫付的代偿款未能偿还部分金额为26112.95元。经原告催讨未果，故诉至法院。 被告徐金慧、周俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告徐金慧、周俊因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明《信用卡透支分期付款合同》第6.2条约定因原告作为被告徐金慧办理信用卡透支事项的保证人，如被告徐金慧未按时向发卡银行偿还分期款导致原告垫付达到两期的，发卡银行根据其与原告之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，被告徐金慧应当立即对该垫付款偿还款项向原告进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿。浙江和信担保有限公司于2016年12月26日变更为浙江和信非融资性担保有限公司。 本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《信用卡透支担保服务合同》均系相关当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守约定，履行各自义务。浙江和信担保有限公司已经核准更名，故相关权利、义务均应由原告和信担保公司继受。原告为被告徐金慧与案外人工行艮山支行的按揭贷款提供连带责任保证，在债务人徐金慧未履行还款义务时，原告作为保证担保人，在承担保证责任向工行艮山支行代偿借款本息后有权向徐金慧追偿。鉴于原告确认徐金慧已归还部分代偿款，故本院对剩余代偿款26112.95元予以支持。关于违约金，原告调整自每笔代偿款自垫付之日起按每日万分之五计算违约金22131.95元（暂算至2017年4月30日，此后另计），并无不当，本院亦予支持。被告周俊作为共同还款人在《信用卡透支担保服务合同》上签字，故应对被告徐金慧的上述债务承担共同还款的责任。被告徐金慧、周俊经本院合法传唤未到庭应诉，系自动放弃相应权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐金慧、周俊于判决生效后十日内归还浙江和信非融资性担保有限公司代偿款26112.95元； 二、徐金慧、周俊于判决生效后十日内支付浙江和信非融资性担保有限公司违约金22131.95元（暂计至2017年4月30日，此后按每日万分之五标准继续计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，由被告徐金慧、周俊负担。 原告浙江和信非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐金慧、周俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  叶东晓 人民陪审员  陈红英 人民陪审员  陈继英 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  周伴伴
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执116号 本院在执行黄利群与楼国君、陈秀女买卖合同纠纷一案中查明，被执行人楼国君、陈秀女无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将楼国君（330222196307284670）、陈秀女（330222196308254684）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月七日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执467号之一 申请执行人王利民 被执行人徐一婷。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初4658号，依法向被执行人徐一婷发出执行通知书，责令被执行人徐一婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐一婷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐一婷(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币55000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 田 丰 二〇一八年二月十四日 书记员 徐志燕
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0902执243号 李连山： 申请执行人李连山与被执行人杨乾贵民间借贷纠纷一案，（2018）浙0902民初155号民事判决已发生法律效力，申请执行人李连山向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨乾贵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院#ajxx_ah#案件执行完毕。 二〇一八年二月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初10279号原告：刘保军，男，1966年7月20日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王玲俐，女，1975年9月18日出生，汉族，宿州市人，系刘保军配偶，住址同上。委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被告：王鹏，女，1979年5月28日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：王刚晴，男，1981年9月8日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。原告刘保军与被告王鹏、被告王刚晴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘保军和委托诉讼代理人王景懿律师与被告王鹏、被告王刚晴及委托诉讼代理人韩斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘保军向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还借款200000元。事实与理由：被告因家庭经营需要于2013年7月28日向原告借款200000元。现因原告急需用钱，多次找被告催要，未还。被告王鹏辩称：原告所诉借款属实，是王刚晴打电话给刘保军借的，让我去拿的钱，在我拿钱打的条。被告王刚晴辩称，对该借钱不知情也没有使用，本人不承担还款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告在婚姻存续期间，也是在被告王鹏开超市与被告王刚晴在承包宿州市水利局有关工程期间，被告王鹏于2013年7月28日借原告人民币200000元，并给原告出具借条一张，其内容为：“借条今借现金贰拾万元整（200000-）借款人王鹏2013、7、28”。经原告催要至今未还。本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。本案的焦点是：该借款发生在两被告在婚姻存续期间，也是在被告王鹏开超市与被告王刚晴在承包宿州市水利局有关工程期间产生的债务。且两被告在婚姻存续期间所产生的财产，应属于夫妻共同财产。被告王鹏经手借原告款200000元；现两被告虽在闹离婚期间,被告王刚晴对该借款不认可，被告王鹏无异议，应属于夫妻共同债务。因此，原告刘保军主张判令两被告偿还借款本金200000元，有原告举证被告给出具的《借条》佐证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对于被告王刚晴的辩称，本院不予采信；被告王刚晴在庭审后申请对借条形成的时间进行鉴定，但至今没有缴纳鉴定费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王鹏、被告王刚晴在本判决生效后十日内返还给原告刘保军人民币200000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20150元，被告王鹏、王刚晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  关正葆二〇一八年二月二十四日书记员  刘 鑫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。除自然然之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5757号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。负责人：阮晓俊，系该行行长。被执行人：许远光，男，1972年9月26日出生，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人许远光为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年10月9日向本院申请执行，要求执行信用卡透支本金18985.85元及利息、滞纳金、违约金，本院于同日立案执行。本院已向被执行人许远光发出执行通知书及财产申报令，但被执行人许远光在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人许远光作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，并将被执行人许远光纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。在执行过程中，本院依法调查了被执行人许远光的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已查封被执行人许远光所有的车牌号为浙Ｊ×××××长城牌小型普通客车一辆，未发现被执行人许远光有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人许远光可供执行的财产线索，本案申请执行的信用卡透支本金18985.85元及利息、滞纳金、违约金未执行到位。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5757号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 沈良富审 判 员 李林会二〇一八年二月二日代书记员 孙 嫣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2018）甘1002民初6909号原告：王芳芳，女，汉族，甘肃省宁县人，居民，住甘肃省宁县。被告:徐铂，女，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。被告：李建龙，男，汉族，其余信息不详。被告：庆阳嘉洲房地产开发有限公司。法定代表人：候斌博，该公司总经理。被告：庆阳中意百货有限公司。法定代表人：张伟，该公司总经理。本院在审理原告王芳芳与被告徐铂、李建龙、庆阳嘉洲房地产开发有限公司、庆阳中意百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王芳芳以被告下落不明为由于2019年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王芳芳的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王芳芳撤回起诉。案件受理费4789元，退付原告王芳芳2394.5元，由原告王芳芳负担2394.5元。审判员 任 舸 二〇一九年二月二十六日书记员 王文娟