wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1774号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南通四建集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州经济开发区世纪大道***号。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蔚，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少飞，北京大成(南通)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海科维建筑装饰工程配套有限公司。住所地：上海市杨浦区包头路****号*号****室。法定代表人：靳雅，该公司董事长。再审申请人南通四建集团有限公司（以下简称:南通四建公司）因与被申请人上海科维建筑装饰工程配套有限公司（以下简称：科维公司）联营合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终3568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南通四建公司申请再审称，一、《联营合作协议书》及两个《补充协议》的签约主体均是南通四建西安分公司，而南通四建西安分公司并未依法设立，且协议及补充协议均违反法律、行政法规的强制性规定，亦未经南通四建公司授权和追认，应为无效合同，有关管理费的约定亦无效。二、杨晓春与科维公司签订《联营合作协议》及《补充协议》的行为不构成职务行为。首先，南通四建西安分公司并未依法设立，对此科维公司作为商事主体，有能力尽到审慎审查的义务。其次，科维公司自知其不具备承揽工程的资质，仍然与南通四建西安分公司成立所谓联营项目部，具有逃避法律法规禁止性规定的主观恶意。最后，杨晓春始终是以南通四建西安分公司的名义与科维公司及科维南京分公司签订相关协议，协议均加盖南通四建西安分公司印章。对比南通四建公司与陕西佳鑫置业有限公司签订的《建设工程施工合同》，该合同同样是杨晓春作为经办人签订，但加盖的是南通四建总公司印章，结合《联营合作协议书》第八条第3点约定，可知科维公司在主观上也认为杨晓春代表的是南通四建西安分公司，并非南通四建总公司。因此，即便杨晓春的行为构成职务代理，他代表的也只是南通四建西安分公司。在杨晓春的行为已经外化为南通四建西安分公司行为的情况下，不能因为南通四建西安分公司未依法设立，就跳跃式的认定杨晓春的行为直接代表南通四建总公司。三、《联营合作协议书》约定科维南京分公司出资400万元，后又签订《补充协议》约定建设方供应或建设方委托施工方代购钢材款冲抵科维南京分公司前期投资资金360万元，科维公司根本没有履行上述出资义务，无权主张管理费。综上，请求：撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1060号及西安市中级人民法院（2018）陕01民终3568号民事判决，依法改判驳回科维公司的诉讼请求并由其承担本案所有诉讼费。本院经审查认为，依据南通四建公司申请再审情况，本案主要涉及以下问题:1、关于《联营协议》及《补充协议》的效力问题；2、杨晓春的行为是否构成职务行为；3、被申请人科维公司是否有权主张管理费。关于问题一:《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。虽然最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》（法经发〈1990〉27号）规定“企业法人、事业法人的分支机构不具备法人条件的，未经法人授权，不得以自己的名义对外签订联营合同；擅自以自己名义对外签订联营合同且未经法人追认的，应当确认无效”，但本案以南通四建西安分公司之名与科维南京分公司签订的《联营合作协议》及《补充协议》并未违反法律及行政法规的强制性规定，确认协议有效也不损害国家利益和社会公共利益，且涉案协议已经实际履行，故原审认定涉案《联营协议》及《补充协议》有效，并无不妥。关于问题二:再审申请人南通四建公司系西安大华公园世家项目的总承包方，杨晓春作为南通四建公司的代表人在建设方佳鑫公司与南通四建公司之间的建设工程施工合同及补充协议上签字；南通四建公司在原审庭审中陈述“集团没有给杨晓春任职的东西，他代表集团公司在西安开辟市场，以集团的名义在西安经营”，结合杨晓春与南通四建公司之间的劳动争议经法院另案判决，确认杨晓春与南通四建公司之间存在劳动关系的事实，原审认定杨晓春系南通四建公司职员且曾担任南通四建陕西分公司经理及南通四建公司虽未设立西安分公司，但杨晓春的职务身份明确，其作为其陕西地区的负责人对外从事的经营行为，系代表南通四建公司，杨晓春与科维公司签订联营合作协议及补充协议的行为为履行职务行为，亦无不当。关于问题三:虽然双方签订《联营合作协议书》约定科维南京分公司出资400万元，后又签订《补充协议》约定建设方供应或建设方委托施工方代购钢材款冲抵科维南京分公司前期投资资金360万元，但在2008年10月31日杨晓春代表南通四建西安分公司与彭平代表的科维公司签订《补充协议》，约定因大华曲江公园世家12#地块A标段前期工程在项目管理过程中双方无法沟通协调，双方一致同意2008年10月31日后的施工管理由南通四建西安分公司独立经营管理并向科维公司上缴2.5%的管理费，科维公司按建设方拨款比例收取，不再参与利润分配，故原审判决的管理费有合同依据。综上，原判认定事实清楚，适应法律正确，依法应予以维持。再审申请人南通四建公司的再审申请理由不能成立，请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通四建集团有限公司的再审申请。审 判 长  王小凤审 判 员  董倩倩代理审判员  马 萍二〇一八年八月十七日书 记 员  张 婧
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3424民初971号原告:梁文斌，男，1984年10月21日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。被告：徐建平，男，1969年7月10日出生，汉族，四川省井研县人，村民，住四川省井研县。原告梁文斌与被告徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告梁文斌于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁文斌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁文斌撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告梁文斌负担。审判员  何建中二〇一八年八月二十四日书记员  罗佳竺
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0728民初661号原告:鲁书某,男，1969年2月15日出生，汉族,小学文化，住镇巴县泾洋街道办事处何家营村中营小组。被告:鲁选某,女,1986年7月7日出生，汉族,小学文化，住镇巴县青水镇古路村浆池岭小组，系死者陈祥某之妻。被告:黄远某,女,1959年1月22日出生，汉族,不识字，住镇巴县青水镇古路村浆池岭小组，系死者陈祥某母亲。委托代理人鲁选某，系被告黄远某儿媳。被告:陈某,男,2004年3月22日出生,汉族,初中在读，住镇巴县青水镇古路村浆池岭小组，系死者陈祥某之子。被告:陈某丽,女,2017年7月15日出生,汉族，住镇巴县青水镇古路村浆池岭小组，系死者陈祥某之女。二被告法定代理人鲁选某，系二被告母亲。本院在审理原告鲁书某与被告鲁选某、黄远某、陈某、陈某丽被继承人债务清偿纠纷一案中，原告鲁书某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告鲁书某撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告鲁书某承担。审判员  张开义二〇一八年八月二十二日书记员  唐诗林
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0921民初1640号原告：李红伟，男，汉族，1989年11月10日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人（特别授权）：姚述亮，男，汉族，生于1964年9月22日，住重庆市合川市。被告：射洪佳禄水泥有限公司，住所地：四川省射洪县柳树镇百战垭村。社会统一代码：510922000002065。法定代表人：童家禄。被告：蓬溪蓬发房地产开发有限公司，住所地:四川省蓬溪县赤城镇映月街磨盘山。统一社会信用代码：91510921795826336F。法定代表人：童家禄。被告：童家禄，男，汉族，1961年2月2日出生，住重庆市江津区。原告李红伟与被告射洪佳禄水泥有限公司、蓬溪蓬发房地产开发有限公司、童家禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3立案。原告李红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李红伟撤回起诉处理。审判员  杨桂芳二〇一八年八月十三日书记员  易华兰
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初4624号原告：唐瑞萍，女，汉族，生于1964年3月4日，住广安市广安区。委托诉讼代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师。被告:四川新蓥有限公司,住四川省华蓥市文化路118号307号。法定代表人：杜江红。委托诉讼代理人：于业科，男，汉族，生于1976年7月20日，住四川省广安市广安区，系公司职员。被告:张天荣,男,生于1968年7月15日,汉族,住广安市广安区。被告:郑祖纯,男,1963年9月22日,汉族,住广安市广安区。被告:熊天龙,男,生于1976年1月20日,汉族,住广安市广安区。四被告诉讼委托代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。四被告诉讼委托代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。被告:广安市广安区广福街道周家巷社区科贸群楼业主委员会,住广安市广安区广宁北路192号2幢1单元701号。法定代表人：方先荣。被告:四川南充川北平安拆除有限公司,住南充市西河南路71号。法定代表人：秦治平。本院在审理原告唐瑞萍与被告四川新蓥有限公司、张天荣、郑祖纯、熊天龙、广安市广安区广福街道周家巷社区科贸群楼业主委员会、四川南充川北平安拆除有限公司财产损害纠纷一案中，原告唐瑞萍于2018年8月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告唐瑞萍的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告唐瑞萍撤回起诉。案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告唐瑞萍负担,向广安市广安区人民法院缴纳。审 判 长  杨秀华人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一八年八月二十三日书 记 员  蒋宓岑
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初1545号原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。法定代表人：王振春，该公司经理。被告：王永松，男，汉族，1980年6月17日出生，住四川省剑阁县。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告王永松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司申请撤回对被告王永松的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。审判员  张华安二〇一八年八月二十日书记员  何 霞
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初1490号原告：卿海军，男，1985年11月2日出生，汉族，公务员，住四川省江安县。被告：刘纪修，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。被告：陈红，女，1984年8月7日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。原告卿海军与被告刘纪修、陈红追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿海军到庭参加诉讼，被告刘纪修、陈红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告卿海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘纪修、陈红偿还原告卿海军代其偿还的借款及截止2018年7月2日借款款项产生的利息、罚息共计14478元。2、判令被告刘纪修、陈红支付给原告卿海军自2018年7月3日起至偿还清代偿款之日止的利息、罚息（按照年利率13%、罚息6.5%计算）。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月25日，二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行（以下简称邮政银行江安支行）签订《小额贷款借款合同》，约定该行向陈红发放贷款5万元，借款期限为2016年1月至2018年1月，原告、罗刚分别与邮政银行江安支行签订了《小额贷款保证合同》，约定由卿海军、罗刚为被告陈红的该笔贷款提供担保。二被告偿还本息至2016年12月后，便不再偿还贷款，原告多次催告督促其偿还其债务，但二被告因种种理由拒不偿还借款，还拒不与原告见面。后邮政银行江安支行将原告、罗刚、二被告四人起诉至江安县人民法院，此案进入执行阶段，原告与罗刚履行担保义务，共同偿还了二被告拖欠的本金23836.93元及利息5119.07元。为此，原告向邮政银行江安支行代两被告偿还了14478元。为了维护原告的合法权益，故诉来贵院，请求法院支出上述诉讼请求。被告刘纪修、陈红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交身份证复印件，中国邮政储蓄银行回单，（2018）川1523民初426号民事判决书、（2018）川1523执534号执行裁定书；有本院依法调查的刘纪修、陈红户籍信息；有原告的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告在其夫妻关系存续期间，于2016年1月25日与邮政银行江安支行签订了合同编号为5199914Q216014722939的《小额贷款借款合同》，约定邮政银行江安支行向被告陈红发放贷款5万元，年利率13%，期限为2016年1月至2018年1月。同日，罗刚、卿海军分别与邮政银行江安支行签订了合同编号为5199914Q616013994792、5199914Q616013994793的《小额贷款保证合同》，罗刚、卿海军自愿作为保证人为被告陈红在该行处的借款提供连带责任担保。当日，该行按约向被告陈红发放了贷款5万元，二被告按约偿还本息至2016年12月，之后便未按约还款。后该行以二被告、罗刚、原告四人为被告向本院起诉，要求：1、解除与二被告签订的《小额贷款借款合同》；2、判令二被告修偿还借款本金23836.93元及截止2018年1月17日止的利息、罚息3017.88元，并偿还从2018年1月18日起至本金还清之日止按约定利率计算的利息、罚息；3、判决卿海军、罗刚对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四人负担。本院于2018年4月3日作出（2018）川1523民初426号民事判决书，判决：1、解除邮政银行江安支行与二被告于2016年1月25日签订的《小额贷款借款合同》；2、二被告偿还邮政银行江安支行借款本金23836.93元及截止2018年1月17日的利息、罚息3017.88元，共计人民币26854.81元，并支付从2018年1月18日起至清偿之日止以尚欠本金为基数、按双方借款合同约定的利率计算的利息、罚息。罗刚、卿海军对该款承担连带清偿责任。该案生效后，二被告未履行还款义务，邮���银行江安支行以二被告、罗刚、原告作为被执行人，向本院申请强制执行。2018年7月2日，本案原告向邮政银行江安支行支付了二被告应还款本金、利息、罚息合计14478元。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。庭审中，原告将2018年7月3日后的资金利息确定为年利率13%。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告依照本院生效判决向邮政银行江安支行为二被告履行了代为清偿债务的责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，卿海军有权向二被告进行追偿，故原告请求二被告支付代偿款14478元的请求予以支持。同时，原告要求二被告支付2018年7月3日起至还款之日止按照年利率13%给付资金利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告代二被告代偿了债务，二被告应及时向原告返还垫付款，二被告未及时向原告返还垫付款，造成原告资金利息损失，依法应予赔偿。但原告要求按照13%年利率给付资金利息无相应证据，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计付资金利息。因二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘纪修、陈红于判决生效之日起十日内向原告卿海军支付代偿款14478元，并支付自2018年7月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计付资金利息；二、驳回原告卿海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（已减半收取），由被告刘纪修、陈红负担。此款原告卿海军已预交，由被告刘纪修、陈红在本判决生效之日起十日内支付原告卿海军。本判决为终审判决。审判员  周元会二〇一八年八月二十一日书记员  石寒驰
陕西省黄龙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0631民初186号原告：杨国林，男，汉族，现住陕西省黄龙县三岔镇，农民。被告：吴玉斌，男，汉族，现住陕西省黄龙县三岔镇，农民。原告杨国林诉吴玉斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告杨国林于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿欠款为由撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨国林负担。审判员  朋礼奎二〇一八年八月二十三日书记员  林陈健
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘颖奕，男，1946年12月27日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安市曲江新区雁翔路****号华商传媒文化中心*号楼**层。法定代表人：王朝阳，该公司董事长。委托代理人：王鹏新，陕西联强律师事务所律师。再审申请人刘颖奕因与被申请人西安华商网络传媒有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017)陕01民终5906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘颖奕申请再审称，被申请人下属网站发表了严重侵犯申请人名誉权的文章后，其版主执行了编辑加亮操作，其后台执行了管理提醒操作。申请人亲自去被申请人处送达要求其删帖、道歉、恢复名誉的书面函件后，被申请人拒绝删帖，且拒绝提供发帖人的身份信息，该行为严重侵犯了申请人的名誉权。一审判决虽判令被申请人立即删除侵权文章并赔偿申请人经济损失1000元，但申请人请求被申请人公开赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金并提供发帖人信息等诉请，却被一审判决驳回。申请人提起上诉后，二审判决却维持原判。申请人认为原判决适用法律错误、严重偏袒被申请人，故请求启动再审程序，依法纠错。西安华商网络传媒有限公司提交意见称，我公司虽有迟延删帖的行为，但原审法院已经依法作出判决，认定了我公司所应承担的责任。该判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案属名誉侵权，赔礼道歉是侵权责任法规定的最基本的责任方式。原审判决认定被申请人的行为侵犯了申请人的名誉权，却驳回了申请人关于赔礼道歉的诉请，构成适用法律错误。本案属网络侵权，申请人名誉所受到的负面影响较大，且被申请人并未依法提供发帖人的信息，故申请人有权主张精神损害赔偿。原审判决虽判令被申请人赔偿申请人1000元的经济损失，却驳回了申请人关于精神损害赔偿的诉请，明显不当。刘颖奕的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  程翠萍审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一八年八月十六日书 记 员  黄 帅
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3424民初868号原告：陈欧，女，1985年12月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。被告：唐敏，女，1984年2月27日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。原告陈欧与被告唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告陈欧于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈欧提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈欧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈欧负担。审判员  边绍红二〇一八年八月二十一日书记员  尹 燕
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初4919号之六原告：李长征，男，生于1981年3月11日，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：辜光伟,四川泽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。被告：余小英，女，生于1975年1月12日，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：黄沁雪，四川信和信律师事务所律师。被告：王春艳，女，生于1971年5月14日，汉族，住浙江绍兴县。被告：广安红雨置业有限公司，住所地广安市广安区枣山物流商贸园区天成村2组。法定代表人：赵新梅，总经理。被告王春艳、广安红雨置业有限公司共同委托诉讼代理人：蒋世旺，四川鑫泰律师事务所律师。原告李长征与被告余小英、王春艳、广安红雨置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。在审理过程中，原告李长征于2018年8月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李长征与被告王春艳双方之间的纠纷已通过达成调解协议的方式予以解决，原告李长征的申请符合��关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李长征撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，保全费5000元，共计5200元由原告李长征承担，向广安市广安区人民法院缴纳。审 判 长  欧从众人民陪审员  曾昌意人民陪审员  彭昌春二〇一八年八月二十一日书 记 员  赵英孜
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3424民初855号原告：杨云，女，1991年10月12日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。被告：唐敏，女，1984年2月27日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。原告杨云与被告唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告杨云于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨云撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨云负担。审判员  边绍红二〇一八年八月二十一日书记员  尹 燕
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1681民初3823号原告：肖某，男，汉族，1948年8月2日生，住项城市。被告：袁某某，男，汉族，1963年3月4日生，住固始县。原告肖某与被告袁某某合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告肖某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告肖某自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费275元，由原告肖某负担。审 判 员 张晓峰二〇一八年八月二十八日法官助理 张冬梅书 记 员 王亚丽
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：和兵兵，女，汉族，1967年5月30日出生，自由职业者。委托代理人：安德宝，男，汉族，1991年11月14日出生，自由职业者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安千瑞餐饮有限公司。住所地：西安市碑林区金花南路***号。法定代表人：龚太保，该公司总经理。委托代理人：张文沛，该公司法务。再审申请人和兵兵因与被申请人西安千瑞餐饮有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终8759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和兵兵申请再审称，（一）被申请人对其经营场所未尽到合理范围内的安全保障义务，造成申请人的损害结果，应当承担全部责任；（二）一、二审法院酌情认定申请人的误工费每月2000元不对，其一直在深圳工作，月收入近6000元，但因工作性质客观上无法证明收入状况，应当以申请人工作地点深圳市私营单位就业人员年平均工资44838元为标准计算误工费；（三）一、二审法院对申请人的护理费认定每天120元不正确，应以西安市目前的护工标准每天150元计算。对被申请人垫付的护理费3640元认定不正确；对护理费的标准、期限认定无事实依据；（四）一、二审法院对交通费的认定错误；（五）一、二审法院对住院伙食补助的天数认定为13天错误。综上，一、二审法院驳回申请人的诉讼请求事实不清，证据不足，适用法律错误。请求再审撤销一、二审判决，依法支持申请人的全部请求。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中和兵兵虽称其一直在深圳工作，月收入近6000元，但未提供证据证明，其误工费的计算标准应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算为宜。一、二审法院对和兵兵误工费酌情认定为2000元，缺乏事实和法律依据，判决结果明显不当。关于被申请人垫付的护理费3640元问题。从本案所查事实看，该笔护理费用是和兵兵住院治疗期间被申请人为和兵兵安排一个护理人员所产生的护理费用，应计算在和兵兵因本次事故所花费的总额内，再按各自承担的比例承担，一、二审法院判决将此笔费用在未计入和兵兵因本次事故花费总额的前提下，直接判决认定为被申请人垫付款项，并从被申请人应承担费用中减去，明显不当。对本案所涉及的交通费、护理期限以及护理费计算标准问题，再审中应作进一步核查。综上，和兵兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一八年八月十六日书 记 员  唐 璇
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初3171号原告:广安市星心物业管理服务有限责任公司,住所地四川省广安市广安区。法定代表人：段毅，总经理。委托诉讼代理人：段小林，广安区花桥法律服务所法律工作者。被告：王亮,男,汉族,生于1982年10月26日，住四川省广安市广安区。原告广安市星心物业管理服务有限责任公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告广安市星心物业管理服务有限责任公司于2018年8月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告广安市星心物业管理服务有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广安市星心物业管理服务有限责任公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市星心物业管理服务有限责任公司负担。审判员  郭章辉二〇一八年八月二十一日书记员  邓长超
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0721民初1706号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行。住所地:陕西省汉中市汉台区人民路。负责人：王岚，该支行行长。委托诉讼代理人：鲁宏伟，该行员工。被告:杨凡,男,1985年9月14日出生,汉族,住陕西省汉中市南郑区梁山镇高营村1组20号。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行诉被告杨凡信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行的撤诉申请符合相关法律规定，且系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行撤回起诉本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨凡负担。审 判 员  瞿广仁人民陪审员  张妩娟人民陪审员  王春燕二〇一八年八月二十三日书 记 员  孟乔慧
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初2679号原告：李家雄，男，1976年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：郭泰郡，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告李家雄与被告郭泰郡民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告李家雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李家雄撤回起诉处理。审判员  严春燕二〇一八年八月二十二日书记员  龚春燕
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初2364号之一原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1－1－601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。被告：黎建标，男，1986年6月1日出生，壮族，住广西省平乐县。原告安徽银博资产管理有限公司诉被告黎建标买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽银博资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。审判员  张宏二〇一八年八月二十九日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3427民初397号原告：凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行，住址：四川省宁南县披砂镇石牌坊路14号。负责人：王玉猛，行长。委托诉讼代理人：陈富荣（特别授权），男，生于1968年11月15日，汉族，系凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行职工。被告：鄢开秀，女，生于1962年6月3日，汉族，职工，住四川省宁南县。原告凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行与被告鄢开秀金融贷款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈富荣到庭参加诉讼，被告鄢开秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭按缺席审理。本案现已审理终结。原告凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金30,000元及利息16,692.64元（利息从借款之日算至2018年4月23日），合计46,692.64元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告鄢开秀以购货为由在原告处办理借款30,000元，期限2年，还款到期日为2016年5月5日。截止2018年4月23日拖欠贷款本金30,000元及利息16,692.64元（利息从借款之日算至2018年4月23日），合计46,692.64元。现原告得知被告下落不明，根据借款合同的约定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告鄢开秀未作答辩。原告凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行为证明自己的主张提供了借款借据、被告鄢开秀身份证明、小额信用借款申请书、借款合同、利息证明各一份，证明原告与被告形成金融借款合同关系，被告向原告借款本金30,000元及利息16,692.64元。被告鄢开秀在诉讼中未提供证据。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。综上所述，经过审理确认以下案件事实：2014年5月5日，被告鄢开秀以购货为由在原告处办理借款30,000元，期限2年，还款到期日为2016年5月5日，贷款利率为9.225‰。截止2018年4月23日被告拖欠贷款本金30,000元及利息16,692.64元（利息从借款之日算至2018年4月23日，2014年5月5日至2016的5月5日的利息为6743.48元；2016年5月6日至2018年4月23日的利息为9949.16元，逾期加罚50%）,到期后，经原告多次催促，被告以各种理由拒不还款，现已下落不明，经本院于2018年5月17日在《四川法制报》登报公告送达。本院认为，被告鄢开秀与原告凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行签订的《借款合同》合法有效，原告按约向被告鄢开秀发放了30,000元的贷款后，被告鄢开秀理应按照合同约定按期归还借款本金,并支付相应利息。现被告鄢开秀未支付贷款本金30,000元及利息16,692.64元（利息从借款之日算至2018年4月23日），为此被告拖欠原告贷款的事实成立。对于原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：由被告鄢开秀在本判决生效后十日内给付原告凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行贷款本金30,000元及利息16,692.64元（利息从借款之日算至2018年4月23日），合计46,692.64元。（款交本院民事审判庭转付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告鄢开秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长  鲁永洪审判员  陈 建审判员  李世强二〇一八年八月二十一日书记员  姜巧娟
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初4625号原告:刘怀琪,男,生于1957年7月4日,汉族,住广安市广安区。委托诉讼代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师。被告:四川新蓥有限公司,住所地四川省华蓥市文化路118号307号。法定代表人：杜江红。委托诉讼代理人：于业科，男，汉族，生于1976年7月20日，住四川省广安市广安区，系公司职员。被告:张天荣,男,生于1968年7月15日,汉���,住广安市广安区。被告:郑祖纯,男,1963年9月22日,汉族,住广安市广安区。被告:熊天龙,男,生于1976年1月20日,汉族,住广安市广安区。四被告诉讼委托代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。四被告诉讼委托代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。被告:广安市广安区广福街道周家巷社区科贸群楼业主委员会,住广安市广安区广宁北路192号2幢1单元701号。法定代表人：方先荣。被告:四川南充川北平安拆除有限公司,住所地南充市西河南路71号。法定代表人：秦治平。本院在审理原告刘怀琪与被告四川新蓥有限公司、张天荣、郑祖纯、熊天龙、广安市广安区广福街道周家巷社区科贸群楼业主委员会、四川南充川北平安拆除有限公司财产损害纠纷一案中，原告刘怀琪于2018年8月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘怀琪的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘怀琪撤回起诉。案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告刘怀琪负担,向广安市广安区人民法院缴纳。审 判 长  杨秀华人民陪审员  谢 蓉人民陪审员  曾昌意二〇一八年八月二十日书 记 员  蒋宓岑
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0728民初593号原告:谭万明，女，1987年8月8日出生，汉族，初中文化，住镇巴县平安镇平安社区。被告:雷芳，女，1961年9月9日出生，汉族，住镇巴县城关镇县委家属楼。原告谭万明与被告雷芳不当得利纠纷一案，本院于2018年7月26日受理，在审理过程中，原告谭万明于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告谭万明的撤诉。案件受理费减半收取25元，原告谭万明自愿承担。审 判 员 周汀二〇一八年八月二十二日代书记员 范纬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终1247号上诉人（原审起诉人）：王英，女，汉族，1965年4月出生，住四川省凉山州西昌市。上诉人王英因诉廖成、沧源县良丽贸易有限公司合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初3550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王英上诉请求:依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初3550号民事裁定书，裁定四川省西昌市人民法院受理该案。事实、理由：西昌市人民法院认定事实不清，胡乱适用法律，故意刁难上诉人，作出错误裁定损害上诉人合法权益。首先，上诉人提起诉讼所涉《矿山探矿采矿合作开发合同》第十三条有记述“……按中华人民共和国的法律向云南省人民法院提起诉讼”，但试问云南省的哪一级哪一个法院是“云南省人民法院”。此种情况下的管辖约定属于法律所规定的约定不明，视为没有约定。其次，上诉人提起的诉讼属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案系上诉人诉廖成、沧源县良丽贸易有限公司退还保证金447046.00元及资金占用利息，上诉人作为接收货币的一方，合同履行地为上诉人所在地，故上诉人所在地的西昌市人民法院对本案有管辖权。最后，西昌市人民法院作出不予受理裁定的期限违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。该法第一百二十三条“……符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”对法院作出不予受理的裁定有明显的期限要求。上诉人于2018年7月9日便向西昌市人民法院递交起诉状（网上立案），但该院于2018年7月18日才作出不予受理的民事裁定书，已违法超期。综上所述，西昌市人民法院应当受理而不受理本案不当，增加当事人诉累，严重损害上诉人合法权益。本院认为，根据本案现有证据，上诉人即原审起诉人王英起诉的被告廖成住所地为广东省广州市愚东西路38号大院，被告沧源县良丽贸易有限公司住所地为沧源县勐懂镇广允路，合同上的矿山开采地为缅甸第二特区（佤邦）邦康市勐冒县，合同签订地为“缅甸佤邦”。原审原告王英与被告廖成签订的《矿山探矿采矿合作开发合同》第十三条约定：“在履行本合同中发生争议时，由争议双方协调解决，协商不成的，按如下程序解决，在生产经营活动中生产的争议由矿区当地部门按当地的法律法规解决。如乙方井洞出矿产品，若因甲方的个人行为将乙方赶走，甲方则承担无限责任，乙方按中华人民共和国的法律向云南省人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定管辖合法有效，本案不属于四川省西昌市人民法院管辖。因此，四川省西昌市人民法院不予受理符合法律规定。另原审起诉人王英的民事起诉状落款时间为2018年7月9日，但无证据显示其于当日向四川省西昌市人民法院递交了起诉状。综上，王英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘    琼审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年八月二十二日书记员 贺  文  婧
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋文国，男，1973年7月8日出生，汉族，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏红梅，女，1972年2月23日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：横山县聋儿语训学校。法定代表人:马晓琴，女，该校校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：横山区横山镇张家洼村卫生室。代表人:周文艺。再审申请人蒋文国、魏红梅因与被申请人横山县聋儿语训学校、横山县横山镇张家洼村卫生室生命权纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民终2501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。蒋文国、魏红梅申请再审称，原审法院以无法鉴定蒋宇的死亡原因为由，武断地判决被申请人不承担责任，其认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。原审法官存在徇私舞弊、枉法裁判行为。申请人依据民事诉讼法第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案蒋文国、魏红梅主张被申请人应对蒋宇之死承担责任，但榆林市第二医院对蒋宇死因的诊断为：1、感染性休克（失代偿期）；2、大叶性肺炎；3、先天性心脏病术后；4、21－三体综合征。公安机关又排除了蒋宇在学校食物中毒及他人殴打的情形。二审法院曾委托鉴定机构对蒋宇死因进行鉴定，但鉴定机构以间隔时间太长、无法鉴定为由不予鉴定。故蒋文国、魏红梅未能完成举证责任，二审法院以此为由驳回其诉请，并未违反法律规定。蒋文国、魏红梅虽称原审法官存在徇私舞弊、枉法裁判的行为，但《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私枉法、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。本案蒋文国、魏红梅并未提交能够证明审判人员枉法裁判的任何刑事法律文书或者纪律处分决定，故其申请再审的该项理由，本院不予支持。综上，蒋文国、魏红梅的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋文国、魏红梅的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一八年八月十六日书 记 员  黄 帅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔勤生，男，1941年5月7日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔华，女，1968年9月30日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市第四医院。住所地：西安市新城区解放路**号。法定代表人：李兴洲，该医院院长。委托代理人：孟凡钦，该医院医务科医调办主任。委托代理人：孟丁平，陕西众致律师事务所律师。再审申请人崔勤生、崔华因与被申请人西安市第四医院医疗损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕05民终11978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。崔勤生、崔华申请再审称，申请人曾向二审法院提交了足以证明被申请人对病例有添、减、涂、改等违法行为的证据，并提交了《提请司法鉴定申请书》，但二审法院并未对申请人补充整理的证据进行质证，也未给申请人进行司法鉴定，便直接作出了二审判决。故二审判决缺少足够的证据和事实依据，违反法定程序，剥夺了申请人的辩论权利，且在审理过程中遗漏了申请人要求进行司法鉴定的诉讼请求。为维护申请人的合法利益，捍卫法律的尊严，特向陕西省高级人民法院申请再审。本院经审查认为，原审笔录显示，申请人崔勤生、崔华在一审中先后多次表示“不申请进行医疗损害鉴定”、“不申请进行司法鉴定”。其在二审中虽提交了《提请司法鉴定申请书》，但主张双方共同封存的病历存在不真实和缺失之处。二审法院就崔勤生、崔华提交的证据，组织双方发表了质证及辩论意见，笔录上有双方当事人及代理人的亲笔签名。故崔勤生、崔华关于二审法院未进行质证并剥夺其辩论权之主张，不符合本案实际。二审法院在崔勤生、崔华不足以证明被申请人伪造、篡改案涉病例的情况下，以崔勤生、崔华既不认可双方共同封存的病历、又未提交其他可以鉴定的材料、导致不符合鉴定条件为由，未予支持其进行鉴定之申请，并无不当。崔勤生、崔华的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔勤生、崔华的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一八年八月十六日书 记 员  黄 帅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初7860号原告：重庆荧鸿置业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-2号，统一社会信用代码91500116050384436R。法定代表人：郑德荣，总经理。委托诉讼代理人：张祖川，重庆丽达律师事务所律师，特别授权。被告：福州合祥投资有限公司，住所地长乐市大同工业开发区(福州信和达贸易有限责任公司内)，统一社会信用代码91350182098272556C法定代表人：陈勇志。本院在审理原告重庆荧鸿置业有限公司与被告福州合祥投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告重庆荧鸿置业有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荧鸿置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆荧鸿置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆荧鸿置业有限公司负担。审判员  李海霞二〇一八年八月二十二日书记员  王锦澄
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初2363号之一原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1－1－601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。被告：石葱喜，男，1997年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告安徽银博资产管理有限公司诉被告石葱喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽银博资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。审判员  张宏二〇一八年八月二十九日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722财保79号申请人:李雷,女,1973年4月26日出生,汉族,住东海县。系受害人王广金之妻。申请人:王从宽,男,1940年6月10日出生,汉族,住东海县。系受害人王广金之父。申请人:王红豆,女,2000年7月17日出生,汉族,住东海县。系受害人王广金长女。申请人:王怀宝,男,1999年5月24日出生,汉族,住东海县。系受害人王广金长子。上列四位申请人的委托诉讼代理人：赵良，东海县。被申请人:陈亮,男,1981年7月20日出生,汉族,住江苏省睢宁县。被申请人:李强,男,1985年12月9日出生,汉族,住江苏省睢宁县。申请人李雷某王从宽、王红豆、王怀宝于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈亮驾驶的李强所有的苏Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车及皖Ｌ×××××号重型自卸挂车，保全数额为15万元。上述车辆现被扣留在东海县交警大队。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人陈亮驾驶的李强所有的苏Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车及皖Ｌ×××××号重型自卸挂车予以扣押。扣押期限为两年，自2018年8月2日起至2020年8月1日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  时立梅二〇一八年八月二日书记员  陶 桃
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5143号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告杨运通，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杨运通物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元���由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年八月二十四日书 记 员  高茜茜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨军，男，汉族，无业，1957年4月11日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西高速开发物业管理有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路*号。法定代表人：周润民，该公司董事长。委托代理人：马杨帆，该公司人事专员。再审申请人杨军因与被申请人陕西高速开发物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终12714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一八年八月十六日书 记 员  刘 莎
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初7869号原告：重庆荧鸿置业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-2号，统一社会信用代码91500116050384436R。法定代表人：郑德荣，总经理。委托诉讼代理人：张祖川，重庆丽达律师事务所律师，特别授权。被告：福州合祥投资有限公司，住所地长乐市大同工业开发区(福州信和达贸易有限责任公司内)，统一社会信用代码91350182098272556C法定代表人：陈勇志。本院在审理原告重庆荧鸿置业有限公司与被告福州合祥投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告重庆荧鸿置业有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荧鸿置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆荧鸿置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆荧鸿置业有限公司负担。审判员  李海霞二〇一八年八月二十二日书记员  王锦澄
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0826民初2894号原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：赵凯，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告安徽银博资产管理有限公司与被告赵凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽银博资产管理有限公司申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽银博资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。审 判 员 周本阳二〇一八年八月二十九日法官助理 胡多青书 记 员 王爱芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0826民初2898号原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：李晨義，男，1989年3月26日出生，汉族，住湖北省谷城县。第三人：宁波汝智生文化科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街225号月湖金汇大厦403-9室。法定代表人：屠启启，该公司总经理。原告安徽银博资产管理有限公司与被告李晨義、第三人宁波汝智生文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽银博资产管理有限公司申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽银博资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。审 判 员 周本阳二〇一八年八月二十九日法官助理 胡多青书 记 员 王爱芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执2445号申请执行人：广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区丰惠广场101室。负责人：陈琦，该分行行长。委托代理人：蔡良川、赵志璐，江苏传正律师事务所律师。被执行人：郑长波，男，1973年8月4日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。本院在执行广发银行股份有限公司淮安分行与郑长波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0812执2445号案件的执行。法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  王 勇审判员  薛 兆二〇一八年八月十八日书记员  蒋浩然
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨帆，男，1969年4月18日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安市曲江新区雁翔路****号华商传媒文化中心*号楼**层。法定代表人：王朝阳，该公司董事长。委托代理人：王鹏新，陕西联强律师事务所律师。再审申请人杨帆因与被申请人西安华商网络传媒有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017)陕01民终5908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨帆申请再审称，被申请人下属网站发表了严重侵犯申请人名誉权的文章后，其版主执行了编辑加亮操作，其后台执行了管理提醒操作。申请人亲自去被申请人处送达要求其删帖、道歉、恢复名誉的书面函件后，被申请人拒绝删帖，且拒绝提供发帖人的身份信息，该行为严重侵犯了申请人的名誉权。一审判决虽判令被申请人立即删除侵权文章并赔偿申请人经济损失1000元，但申请人请求被申请人公开赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金并提供发帖人信息等诉请，却被一审判决驳回。申请人提起上诉后，二审判决却维持原判。申请人认为原判决适用法律错误、严重偏袒被申请人，故请求启动再审程序，依法纠错。西安华商网络传媒有限公司提交意见称，我公司虽有迟延删帖的行为，但原审法院已经依法作出判决，认定了我公司所应承担的责任。该判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案属名誉侵权，赔礼道歉是侵权责任法规定的最基本的责任方式。原审判决认定被申请人的行为侵犯了申请人的名誉权，却驳回了申请人关于赔礼道歉的诉请，构成适用法律错误。本案属网络侵权，申请人名誉所受到的负面影响较大，且被申请人并未依法提供发帖人的信息，故申请人主张的精神损害赔偿应予考虑。原审判决虽判令被申请人赔偿申请人1000元的经济损失，却驳回了申请人关于精神损害赔偿的诉请，明显不当。杨帆的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  程翠萍审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一八年八月十六日书 记 员  黄 帅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执1192号之一申请执行人：臧守山，男，汉族，1958年1月29日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。被执行人：淮安经济开发区恒峰建材销售中心，住所地淮安经济开发区南方市场办公楼***室。经营者：蒋志平。被执行人：蒋志平，男，汉族，1965年2月10日出生，住南通市开发区。臧守山与淮安经济开发区恒峰建材销售中心房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初7943号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安经济开发区恒峰建材销售中心于判决生效后10日内支付原告臧守山租金167500元、违约金5000元；本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告臧守山负担100元，由被告淮安经济开发区恒峰建材销售中心负担1850元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下位于南通市亚太苑4幢902室及亚太苑4幢阁楼02室不动产；并对被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车予以档案查封；申请执行人要求对上述财产暂不处置；并对被执行人银行账户进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权20000元，尚未实现的债权为154350元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年八月十八日书记员  李 磊
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0622民初481号原告：关建军，男，1969年5月13日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：刘远康，鸿丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪光，鸿丰律师事务所律师。被告：贵州三蒲建设工程有限公司，统一社会信用代码915201007366292827，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区贵阳国际中心3号9-1-1811。法定代表人：黄林，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文彬，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。被告：杨明，男，1979年8月9日出生，苗族，住贵州省松桃县。原告关建军与被告贵州三蒲建设工程有限公司、杨明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告关建军于2018年8月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关建军的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关建军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告关建军负担。审判员  钟金和二〇一八年八月二十三日书记员  许 莎
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初7866号原告：重庆荧鸿置业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-2号，统一社会信用代码91500116050384436R。法定代表人：郑德荣，总经理。委托诉讼代理人：张祖川，重庆丽达律师事务所律师，特别授权。被告：福州合祥投资有限公司，住所地长乐市大同工业开发区(福州信和达贸易有限责任公司内)，统一社会信用代码91350182098272556C法定代表人：陈勇志。本院在审理原告重庆荧鸿置业有限公司与被告福州合祥投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告重庆荧鸿置业有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荧鸿置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆荧鸿置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆荧鸿置业有限公司负担。审判员  李海霞二〇一八年八月二十二日书记员  王锦澄
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初2358号之一原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1－1－601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。被告：陶帅，男，1997年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告安徽银博资产管理有限公司诉被告陶帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽银博资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。审判员  张宏二〇一八年八月二十九日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执577号之一申请执行人：束淮建，男，汉族，1977年05月08日生，住淮安市清江浦区。被执行人：朱洵汉，男，汉族，1978年07月28日，住淮安市。束淮建与朱洵汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初4067号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：朱洵汉于2016年12月9日前一次性偿还束淮建借款本金111万元及利息（按照年利率24%，自2016年10月9日起计算至实际给付之日），并负担案件受理费7395元。根据申请执行人申请，本院于2017年2月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未申报其财产情况；2、向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商进行了调查，对被执行人朱洵汉的帐号62×××84(开户银行交通银行淮安分行支行)等4个帐户予以冻结，共冻结余额元，对被执行人朱洵汉名下的苏Ｈ×××××车辆予以查封，因未实际控制，无法处置，已移送公安查控，并对被执行人朱洵汉所有的位于淮安市机关北大院18号楼1101室和经济开发区深圳路28号C22幢C22-2室(设定抵押权100万元、129万元)予以第3、4轮查封，经关联案件查询查明，抵押权100万元的案件[(2016)苏0811执1746号]已进入执行程序,目前尚未结案，且被执行人朱洵汉未结案件涉案标的39039622.50元，申请执行人束淮建因本案为普通债权以能分得的金额很少为由，向本院申请不要求处置淮安市机关北大院18号楼1101室的不动产，而另一不动产己由本院另案[(2017)苏0812执3466号执行案]处置，本案届时参与分配，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产；4、我院工作人员赴判决书确认的被执行人住址淮安市机关北大院18号楼1101室号寻找两被执行人下落，被执行人长期不在家，致执行中无法采取强制执行措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的1117395元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查询系统和实地调查。现本院已穷尽财产调查措施，除未控制的车辆、抵押权后多轮查封和己参与分配的不动产不宜处置及冻结的帐户外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王 勇审判员  薛 兆二〇一八年八月十八日书记员  蒋浩然
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5172号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告王卓宁，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王卓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年八月二十四日书 记 员  高茜茜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执2366号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号。负责人：范广琼，该分行行长。委托代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：王萍，女，1972年12月18日出生，汉族，住淮安市。被执行人：魏继斌，男，1967年6月20日出生，汉族，住淮安市。被执行人：胡耀方，男，1980年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：侯林，女，1983年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：蔡锋，男，1976年10月28日出生，汉族，住淮安市新世纪城市。被执行人：邓蓉，女，1978年10月15日出生，汉族，住淮安市新世纪城市。本院在执行中国民生银行股份有限公司淮安分行与王萍、魏继斌、胡耀方、侯林、蔡锋、邓蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0812执2366号案件的执行。法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  王 勇审判员  薛 兆二〇一八年八月十八日书记员  蒋浩然
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执1447号申请执行人：赵闯，男，汉族，1990年9月28日生，厨师，住淮安市淮阴区。被执行人：葛世鑫，男，汉族，1996年6月14日生，职业不详，住浙江省天台县。赵闯与葛世鑫健康权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初4504号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，葛世鑫于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵闯医疗费39397元。案件受理费减半收取200元，由原告赵闯负担10元，被告葛世鑫负担190元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月28日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未申报财产。因查无此人，邮件被退回2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，为发现被执行人有可供执行财产；并对被执行人银行账户进行冻结，但余额不足。鉴于被执行人葛世鑫住所地为浙江省天台县白鹤镇皇都村3组58号，本院委托浙江省天台县人民法院对被执行人葛世鑫名下的存款、车辆、不动产等财产予以调查，但未收到相关法院关于被执行人有可供执行财产的函复。本院又对被执行人下落进行查找，通过支付宝发现其购物地址在本区西安路锦秀装饰城136-138号，经实地查找，该地址户主称不认识此人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为39587元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年八月十八日书记员  李 磊
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0826民初2902号原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：蔡东海，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人：宁波汝智生文化科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街225号月湖金汇大厦403-9室。法定代表人：屠启启，该公司总经理。原告安徽银博资产管理有限公司与被告蔡东海、第三人宁波汝智生文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽银博资产管理有限公司申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽银博资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。审 判 员 周本阳二〇一八年八月二十九日法官助理 胡多青书 记 员 王爱芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5169号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告尚兆瑞，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告尚兆瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年八月二十七日书 记 员  高茜茜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执1773号之一申请执行人：辛琦，女，汉族，1980年3月14日生，住淮安市。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师所律师。委托诉讼代理人：林洁，江苏安淮律师所实习律师。被执行人：居迟庭，男，汉族，1978年6月27日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。辛琦与居迟庭合伙纠纷一案，本院（2017）苏0812民初1326号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，居迟庭于本判决生效后十日内一次性偿还原告辛琦欠款35430元。案件受理费686元，公告费600元，共计1286元，由被告居迟庭负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据权利人的申请，本院于2018年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人共还款3000元。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行存款，但余额不足，查封了被执行人名下苏Ｈ×××××小型汽车，未发现被执行人有房产登记信息，上门查找也没有发现被执行人下落及其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，���意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权3000元，尚未实现的债权为33716元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最���人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任玉虹审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一八年八月十八日书记员  胡传永
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初2361号之一原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1－1－601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。被告：王超，男，1991年3月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告安徽银博资产管理有限公司诉被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽银博资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。审判员  张宏二〇一八年八月二十九日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执1865号之一申请执行人:江苏淮海潮律师事务所，住所地淮安市淮海东路汇丰广场十楼，统一社会信用代码31320000469477834P。法定代表人：马宁，职务主任。被执行人：淮安润东房地产开发有限公司，住所地淮安市人民路110号1幢，统一社会信用代码913208006955175821。法定代表人：周本英，职务董事长。江苏淮海潮律师事务所与淮安润东房地产开发有限公司代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初2325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏淮海潮律师事务所自愿向法院撤回对（2018）苏0812民初2325号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人江苏淮海潮律师事务所撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初2325号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年八月十七日书记员  李 磊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0804财保96号申请人：戴菲，女，1978年7月20日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：高金凤，女，1978年5月31日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：汪岩，男，1974年7月10日出生，汉族，住佳木斯市前进区。申请人戴菲与被申请人高金凤、汪岩民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高金凤名下坐落于佳木斯市、产权证为2011016449号、建筑面积217.21平方米的房屋产籍档案；请求查封被申请人汪岩名下坐落于佳木斯市、黑（2017）佳木斯市不动产权第0000957号、建筑面积144.51平方米的房屋产籍档案，申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人高金凤名下坐落于佳木斯市、产权证为2011016449号、建筑面积217.21平方米的房屋产籍档案；期限为三年；查封被申请人汪岩名下坐落于佳木斯市、黑（2017）佳木斯市不动产权第0000957号、建筑面积144.51平方米的房屋产籍档案，期限为三年；查封被担保人施祺名下坐落于佳木斯市黑（2016）佳木斯市不动产权第0003527号、建筑面积184.32平方米的房屋产籍档案，期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一八年八月二十日书记员  谷飞龙
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初8140号原告：郑德权，男，汉族，1958年12月22日出生，住重庆市江津区。被告：王伟，男，汉族，1983年9月3日出生，住重庆市巴南区。原告郑德权与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。审理中，原告郑德权向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告郑德权自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑德权撤诉。案件受理费212.5元，由原告郑德权负担。审判员  陈利斌二〇一八年八月二十三日书记员  李本豪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初7481号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，职务：经理。被告：何锡坤，女，汉族，1974年9月7日出生，住重庆市江津区。被告：刘家祥，男，汉族，1964年2月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告何锡坤、刘家祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市渝乐园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 意二〇一八年八月二十三日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初3873号之一本院于2018年8月27日对原告曹桂香与被告连秀莉民间借贷纠纷一案作出的民事裁定书中，正文内容书写有笔误，应予补正，现裁定如下：正文倒数第3行“审判员王宝珠”应改正为“审判长王宝珠审判员赵栩审判员孟祥秋”。审判长  王宝珠审判员  赵 栩审判员  孟祥秋二〇一八年八月二十八日书记员  于 颖
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0804财保94号申请人：中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行，统一社会信用代码912308007166869095，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复路842号。法定代表人：李宝臣，行长。被申请人：沈云峰，公民身份号码2308261961********，男，1961年08月12日出生，汉族，住桦川县。被申请人：桦川县瑞丰食品有限公司，统一社会信用代码9123082606608442XB，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来大街南段。法定代表人：仲维滨。被申请人：李晓梅，女，1963年10月12日出生，汉族，住桦川县。申请人中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行与被申请人沈云涛、桦川县瑞丰食品有限公司、杜跃忠、借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值66万元的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人名下价值66万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一八年八月八日书记员  谷飞龙
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初558号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人贾希桐，男，1993年3月18日出生于河北省泊头市，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省泊头市，在津无固定住址。2015年1月9日犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2016年2月20日刑满释放。2018年6月9日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年6月20日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2018﹞577号起诉书指控被告人贾希桐犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员虞雄出庭支持公诉，被告人贾希桐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年6月9日3时许，被告人贾希桐在本市南开区嘉陵道罗江西里某号楼下“我爱我家”嘉陵道店门前，采用砖头砸锁后接线的方式，将被害人霍某停放在该地的黑色雅迪牌电动自行车窃取。并将该车电瓶变卖400元，将该车停于本市南开区园荫道园荫里12号楼1门门前。被害人报警，公安警员于当日9时许，将被告人贾希桐抓获归案。经鉴定，被盗电动车鉴定价值1300元。另查，被盗电动车、变卖电瓶款400元均由被害人霍某领取。上述事实，被告人贾希桐在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明和前科材料北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第57号刑事判决书、河北省张家口监狱（2016）冀司狱张监字第150号释放证明书；公安机关案件来源、接警单、抓获被告人贾希桐的经过、情况说明，扣押决定书、扣押被盗电动车及发还该车的清单及照片、扣押被告人现金400元的清单及发还给被害人的清单和照片，被害人提供的被盗车辆购买发票；被害人霍某的陈述；天津市南开区价格认证中心津南开价认字（2018）第277号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾希桐刑满释放后，又以非法占有为目的，窃取被害人财物价值1300元，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人贾希桐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对建议判处被告人贾希桐有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，依法酌情采纳。被告人贾希桐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗财物已经返还被害人之情节，可以依法酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下：被告人贾希桐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月9日起至2019年2月8日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一八年八月二日书记员  朱越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终692号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李明浪，男，30岁，住河北省邯郸市成安县；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月20日被羁押，同年4月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李明浪犯盗窃罪一案，于2018年7月16日作出（2018）京0105刑初1392号刑事判决，以被告人李明浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李明浪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李明浪表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人李明浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李明浪申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李明浪撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初1392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋环宇审判员  刘 泽审判员  韩希慧二〇一八年八月十日书记员  毛乃赜书记员  李 慧
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保226号申请人：安徽北方之光律师事务所，住所地：安徽省。被申请人：安徽和景房地产开发有限公司，住所地:涡阳县。申请人安徽北方之光律师事务所于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽和景房地产开发有限公司某执行款215万元予以查封。该申请由太平财产保险有限公司淮北中心支公司供担保。本院经审查认为：申请人安徽北方之光律师事务所的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人安徽和景房地产开发有限公司某执行款215万元，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人安徽北方之光律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年八月二十七日书记员  王 蕊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初7865号原告：重庆荧鸿置业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-2号，统一社会信用代码91500116050384436R。法定代表人：郑德荣，总经理。委托诉讼代理人：张祖川，重庆丽达律师事务所律师，特别授权。被告：福州合祥投资有限公司，住所地长乐市大同工业开发区(福州信和达贸易有限责任公司内)，统一社会信用代码91350182098272556C法定代表人：陈勇志。本院在审理原告重庆荧鸿置业有限公司与被告福州合祥投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告重庆荧鸿置业有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荧鸿置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆荧鸿置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆荧鸿置业有限公司负担。审判员  李海霞二〇一八年八月二十二日书记员  王锦澄
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初9327号原告：吴继德，男，汉族，1962年3月16日出生，住重庆市江津区。被告：秦章舟，男，汉族，1959年3月28日出生，住重庆市江津区。原告吴继德与被告秦章舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴继德到庭参加诉讼。被告秦章舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴继德向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款本金66000元并依法支付利息。事实与理由：2016年8月30日被告因做工程差钱，在原告处借款66000元，并当即出具借条一张。欠条中载明：今借到吴继德现金66000元，借款时间10个月，利息为月息2000元。但其后被告逾期未归还，利息也仅付11000元。经原告多次催收被告还款无果，故起诉到法院。被告秦章舟未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院分析认定如下：被告秦章舟2016年7月30日向原告吴继德借款66000元，并出具借条载明：“借到吴继德现金人民币66000.00元（陆万陆仟元整）。计息和利润分层（成）每月2000.00元，从2016年12月起计息和分利润；资金借款不能超出10个月，若未按时归还本金和利息利润分配，本人自愿拿蔡家新街一套住房抵给吴继德出售，抵扣单价按每平方米1500元计算（原秦章舟、周吉容与皓正房地产公司房屋认购书原件由吴继德保管）。此款属吴继德在另一方代为秦章舟借款。归还本金时，利息不足整月按月计息。（此款借款属吴继德现金支付给秦章舟）。借款人：秦章舟。2016年8月30日”。其后被告陆续支付了原告11000元，庭审中原告自认该款抵作2016年12月至2017年5月期间的利息。借款到期后，经原告催收，被告又在原借条上签注：“（我自愿于2018年4月30日前归还，若未按时归还，我自愿承担法律责任），以上借条，情况属实。秦章舟。2018年2月26日”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人理应按照双方的约定按期归还借款本金，故原告要求被告在2018年9月30日前支付本金66000元，已经晚于双方约定的时间，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的月息2000元，已经超过年利率24%，但没有达到年利率36%，故对原告自认的双方已经自愿履行的6个月利息共11000元，本院不做调整。自2017年6月起的利息，本院调整为按年利率24%，予以支持。被告秦章舟未作答辩，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦章舟在2018年9月30日前归还原告吴继德借款本金66000元；二、被告秦章舟自2017年6月1日起，至本息付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算借款利息支付给原告吴继德。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告秦章舟负担，限其在判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王化雨二〇一八年八月二十二日书记员  程 馨
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初2508号原告：周永钱,男,汉族，生于1985年2月5日,住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。被告：蒲超平，男，汉族，生于1988年12月10日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：谢安邦，平昌县法律援助中心律师。原告周永钱与被告蒲超平合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告周永钱诉称：原、被告口头协议合伙经营挖掘机生意。2018年3月25日，原告从岳桃手里购买了一台三-195挖掘机直接被送到平昌县进行经营。经营期间由被告联系工程，雇请的司机的工资原告支付了10000多元，而被告只给司机支付2810元。被告在龙潭溪河道治理中领取15000元，另被告指示原告向别人支付了13500元。原、被告已形成了事实上的合伙关系，由于被告对挖机没有出资，原告要求被告出资无果，现双方没有再合伙的必要，要求：1、解除原、被告关于共同经营三-195挖掘机合伙协议；2、判决三-195挖掘机归原告占有使用；3、判决应收债权3600元、93960元归原告享有；4、判决被告归还破纤杆一根、挖机钥匙一套、氮气罐一个；5、判决被告返还原告代为支付的13500元。本院经审查认为：本案应由被告蒲超平的住所地四川省达州市达川区人民法院管辖。理由是：因合同纠纷提起的诉讼，原告可选择被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案原告周永钱未选择被告蒲超平的住所地四川省达州市达川区人民法院管辖，那本院管辖的前提必须是合伙协议履行地在本院辖区内；原告周永钱与被告蒲超平合伙协议履行地未在本院辖区内，经营期间挖掘机的作业地虽在平昌，但挖掘机的作业地并不是合伙协议的履行地，合伙协议的履行地应是按合伙协议履行合伙义务的地方；原告周永钱与被告蒲超平在诉讼前已散伙即解除了合伙关系，散伙后，原告周永钱已实际占有了挖掘机，现只涉及合伙经营收入的分配和合伙经营支出的确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省达州市达川区人民法院处理。审判员  冉毅二〇一八年八月十四日书记员  陈婧-1-
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1229民初324号原告唐建忠，男，1965年4月16日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被告周文胜，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。原告唐建忠与被告周文胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理，依法由审判员胡兵玉担任审判长，人民陪审员蒙永成、胡开成组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告唐建忠到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告周文胜无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建忠诉称：2016年9月16日，被告向原告借款170000元，按年息2分计算利息，截至目前为止，被告未偿还借款本金也未支付利息。现在被告处于下落不明的状态，为了维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款本金共计人民币160000元及利息（自2016年9月16日至还清借款之日止按照约定利率支付利息），另行支付已结算的利息10000元。被告周文胜没有答辩亦未向本院提交证据。原告唐建忠向本院提交的证据有：1、原告的身份证（复印件，已核对）1份，以证明原告的基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信；2、借据（复印件，当庭提交原件）1份，以证明原、被告之间的借款事实。结合当事人的当庭陈述，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3、转款凭证（复印件，与原件核对无异）5份，以证明原告向被告支付借款本金的事实。该证据客观、真实，本院予以采信。经审理查明：原、被告系同事关系，被告因做生意资金周转困难，向原告多次借款，分别于2011年6月28日向原告借款50000元，于2012年6月29日借款60000元，于2015年1月17日借款50000元。2016年9月16日，经过双方的结算，被告向原告出具借条一份，借条约定借款金额为170000元（其中包含2011年6月28日借款本金50000元12个月的利息10000元），并对借款利息约定为年息2分，对借款期限未进行约定。自出具借条至今，原告多次催促被告偿还借款，但被告尚未偿还借款本金。本院认为：原、被告之间之间借款事实清楚，权利义务关系明确，原告依约向被告提供借款后，被告也应当按照约定向原告返还借款及支付利息。借款双方当事人对借款期限未进行约定，但经原告多次催促，被告仍未还款，故原告向本院主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、由被告周文胜于本判决生效后十日内返还原告唐建忠借款本金160000元并自2016年9月16日起至还款之日止按照年利率20%支付利息；二、由被告周文胜于本判决生效后十日内支付原告唐建忠借款利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由被告周文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  胡兵玉人民陪审员  蒙永成人民陪审员  胡开成二〇一八年八月十六日法官 助理  蒙奕霖书 记 员  张 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1104民初2973号原告：漯河市瑞达物业管理有限公司，住所地，漯河市经济开发区燕山路。法定代表人：张书娟，该公司经理。委托代理人：周要强，男，汉族，1966年1月27日出生，住，该公司员工。被告：郑济洪，女，汉族，1982年6月22日出生，住。本院在审理原告漯河市瑞达物业管理有限公司与被告郑济洪物业服务合同纠纷一案中。原告漯河市瑞达物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许漯河市瑞达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市瑞达物业管理有限公司负担。审判员  吕松涛二〇一八年八月二十八日书记员  刘姗姗
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保225号申申请人：李萍，女，汉族，1964年5月21日出生，住安徽省。被申请人：王籽涵，女，汉族，1985年5月4日出生。住安徽省。申请人李萍于2018年8月22日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人王籽涵名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权予以查封及冻结被申请人王籽涵银行存款655万元。该申请由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。2018年8月28日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人李萍的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、��封被申请人王籽涵名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、冻结被申请人王籽涵银行存款655万元，期限为壹年。案件申请费5000元，由申请人李萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年八月二十八日书记员  王 蕊
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初2514号原告张济良，男，汉族，生于1956年10月22日，住四川省平昌县。被告周成波，男，汉族，生于1988年7月4日，住四川省平昌县。本院在审理张济良与周成波追索劳动报酬纠纷一案中，原告张济良于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼活动中，原告张济良自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张济良撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张济良承担。审判员  程丽娇二〇一八年八月九日书记员  温丽平
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1003民初6280号原告：台州市亿嘉物业管理有限公司，统一社会信用代码913310037511677093。住所地台州市黄岩区横街173号大楼。法定代表人：林欧总经理。委托代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。委托代理人：翁如强，浙江鑫湖律师事务所实习律师。被告：王仁进，男，1955年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王海洋，男，1982年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告台州市亿嘉物业管理有限公司为与被告汪仁进、汪海洋物业服务合同纠纷一案中，原告台州市亿嘉物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告履行了付款义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市亿嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市亿嘉物业管理有限公司承担。审 判 员 赵三仲二〇一八年八月二十一日代书记员 郑佳希
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1821民初1755号原告：杨怀军，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：蔡永财，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告杨怀军与被告蔡永财买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2018年8月20日，原告杨怀军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨怀军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杨怀军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨怀军负担。审判员  宣欢欢二〇一八年八月二十日书记员  丁墨君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民特23号申请人：李靖，女，1960年4月4日出生，汉族，住郑州市。被申请人：李冬英，女，1940年3月8日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区。现住郑州市。代理人：李琳，女，系被申请人李冬英女儿，住河南省荥阳市。申请人李靖申请认定李冬英无民事行为能力一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。李靖称，其请求法院依法认定李冬英为无民事行为能力人，并指定李靖为李冬英的监护人。事实与理由：李靖与李冬英系子女关系，李冬英自2012年患××（俗称老年痴呆症）以来，病症呈进行性加重趋势。2015年2月长年照顾母亲生活起居的父亲李忠因病过世后，父亲临终嘱托把照顾母亲的任务委托给了李靖。李靖将李冬英接入具有良好条件的郑州爱馨养老院进行疗养和治疗。2015年至今，一直由李靖全权照顾母亲李冬英的生活护理以及负担一切开销。李冬英生活不能自理，完全性失语，无认知能力，根据医院诊断，已不具备完全民事行为能力。而依照法律规定，李靖具备监护人的资格。为了保证李冬英的民事权利能够实现，故提起申请。李冬英的代理人李琳对李靖的请求、事实和理由均无异议。经审理查明：李冬英与丈夫李忠共生育二个女儿，分别为李靖、李琳。李忠于2015年2月23日去世。2018年8月1日，××司法鉴定所经鉴定出具郑弘司鉴所[2018]司鉴字第235号鉴定意见书，鉴定李冬英目前患器质性精神障碍，无民事行为能力。李靖、李琳均同意由李靖作为李冬英的监护人，代为从事一切民事活动。本院认为，李靖申请认定李冬英为无民事行为能力人，证据确实充分，本院予以支持，并指定李靖为李冬英的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：李冬英为无民事行为能力人；李靖为李冬英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 蕾二〇一八年八月十七日法官助理  徐 娜书 记 员  蔡晨华
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保222号申请人：程仁钧，男，汉族，1933年10月30日出生，住安徽省。被申请人：程伦彩，男，汉族，1955年10月21日出生，住安徽省。被申请人：王澜，女，汉族，1970年4月12日出生，住安徽省。申请人程仁钧于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程伦彩、王澜位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人程勇名下位于淮北市某室房屋产权供担保。本院经审查认为：申请人程仁钧的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人程伦彩、王澜位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人程勇名下位于淮北市某室房屋产权。案件申请费1470元，由申请人程仁钧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年八月二十七日书记员  王 蕊
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初3625号原告：巢湖市东方物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市东方景苑会所三楼，统一社会信用代码913401817529524506。法定代表人：戴一山，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。被告：洪文钊，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理上列原、被告之间物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市东方物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖市东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市东方物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一八年八月二十七日书 记 员  陈会