wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初293号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院被告人魏洪艳，曾用名：“魏艳”，绰号：“燕子”，女，1989年2月12日出生于四川省内江市，汉族，初中肄业，服务员，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。辩护人罗礼均，四川达捷律师事务所律师。辩护人刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉［2018］287号起诉书指控被告人魏洪艳犯贩卖毒品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年8月8日召开了庭前会议，2018年8月22日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬、书记员刘雨洁出庭支持公诉，被告人魏洪艳及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。资阳市雁江区人民检察院指控：1.2018年3月7日晚，被告人魏洪艳在资阳市雁江区建设南路二段老消防队口子通过“豇豆”卖给黄某150元的冰毒和麻古。2.2018年3月15日15时许，被告人魏洪艳在资阳市雁江区建设南路二段“木森网咖”楼梯口卖给黄某冰毒0.35克，麻古0.11克，获毒资150元。3.2018年3月15日15时许，被告人魏洪艳在资阳市雁江区建设南路二段老消防队口子处卖给王某军冰毒0.93克，获毒资200元。4.2018年2月28日中午，被告人魏洪艳在资阳市雁江区货门口卖给李某200元冰毒和麻古。5.2018年3月15日15时许，被告人魏洪艳被抓获后，民警在其随身携带的红色挎包中搜出冰毒30.28克，麻古3.15克。随后，民警在其居住的3号楼1单元逸居公寓608号房内搜出冰毒1.79克、麻古0.28克。上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证实，认为被告人魏洪艳贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处刑罚。被告人魏洪艳对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人罗礼均提出，被告人魏洪艳有坦白情节；贩卖毒品给黄某、王某军系民警控制交易，可在量刑时酌情从轻处罚；民警在魏洪艳挎包和住所搜出的毒品系魏洪艳持有，均用于吸食，魏洪艳有经济能力，不存在以贩养吸，该行为应当认定为非法持有毒品罪。经审理查明：1.2018年3月7日晚，被告人魏洪艳在资阳市雁江区建设南路二段老消防队口子通过“豇豆”卖给黄某一包冰毒和一颗麻古，获毒资150元。2.2018年3月15日15时许，被告人魏洪艳在资阳市雁江区建设南路二段“木森网咖”楼梯口卖给黄某冰毒0.35克、麻古0.11克（均已扣押），获毒资150元。3.2018年3月15日15时许，被告人魏洪艳在资阳市雁江区建设南路二段老消防队口子处卖给王某军冰毒0.93克（已扣押），获毒资200元。4.2018年2月28日中午，被告人魏洪艳在资阳市雁江区货门口卖给李某一包冰毒和一颗麻古，获毒资200元。2018年3月15日16时许，被告人魏洪艳在与黄某完成交易准备离开时，在“木森网咖”被民警挡获，当场在魏洪艳随身携带的红色挎包中搜出28小袋疑似冰毒净重30.28克，33小袋疑似麻古净重3.15克。随后民警在其居住的逸居公寓3号楼1单元608号房内搜出1瓶和1小袋疑似冰毒净重1.79克、1小袋疑似麻古净重0.28克、一盒塑料分装袋、电子秤1台、现金2620元。经鉴定，扣押在案的疑似冰毒33.35克中检测出甲基苯丙胺成分，疑似麻古3.54克中检测出甲基苯丙胺及咖啡因成分。被告人魏洪艳到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人魏洪艳在开庭审理过程中无异议，且有物证、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书等书证、证人证言、被告人魏洪艳的供述和辩解、理化检验报告等证据证实，足以认定。根据本案事实及证据，针对控辩双方争议焦点，本院综合评判如下：辩护人罗礼均律师提出，其一，被告人魏洪艳构成坦白。查明，魏洪艳在侦查机关如实供述了犯罪事实，后存在翻供情节，在法庭审理过程中，又能如实供述犯罪事实，故魏洪艳坦白情节成立，可以从轻处罚。上述辩护意见成立，本院予以支持；其二，贩卖毒品给黄某、王某军系民警控制交易，可在量刑时酌情从轻处罚。查明，魏洪艳贩卖毒品给王某军系民警控制交易属实，可在量刑时酌情从轻处罚。上述辩护意见部分成立，部分予以支持；其三，民警在魏洪艳挎包和住所搜出的毒品系魏洪艳持有，均用于吸食，魏洪艳有经济能力，不存在以贩养吸，该行为应当认定为非法持有毒品罪。查明，虽然魏洪艳尿液经甲基安非他明试剂检测呈阳性，系吸毒人员，但查获的大量甲基苯丙胺均分装成小袋，在家中查获了大量用于贩卖毒品使用的分装袋和一台用于称量的电子秤，且魏洪艳还多次贩卖毒品，上述事实及在案证据足以证明查获的甲基苯丙胺是用于贩卖，故上述辩护意见与查明事实不符，本院不予支持。本院认为，被告人魏洪艳违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。查获的甲基苯丙胺共计35.5克一并作为贩卖毒品的数量计算。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。魏洪艳到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。根据魏洪艳犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏洪艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2027年9月15日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的甲基苯丙胺、分装袋、电子秤等物品予以没收；上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。三、被告人魏洪艳的毒资700元予以追缴，上缴国库。扣押在案的人民币2620元，折抵毒资700元后，余款1920元予以折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德东人民陪审员  李勇英人民陪审员  顾建萍二〇一八年八月二十二日书 记 员  吴红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初8623号原告侯恒飞，女，汉族，1993年12月3日出生，住河南省南乐县。被告濮阳市昆吾路张予川医疗美容诊所，住所地：濮阳市华龙区昆吾路与古城路交叉口路西北角濮水苑南区*号。本院在审理原告侯恒飞诉被告濮阳市昆吾路张予川医疗美容诊所医疗损害责任纠纷一案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯恒飞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯恒飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯恒飞负担。审判员  鲁亚萍二〇一八年八月二十三日书记员  耿秀锋
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1203民初1737号原告陈江波，男，汉族，生于1976年6月4日，住河南省三门峡市陕州区。被告胡占泽，男，汉族，生于1957年8月13日，住河南省三门峡市陕州区。原告陈江波诉被告胡占泽合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告陈江波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈江波撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一八年八月八日书记员  荆美铃
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初7921号原告：张美永，男，汉族，1989年8月29日出生，住清丰县。被告：胡亚茹，女，汉族，1911年1月20日出生，住濮阳市华龙区。原告张美永诉被告胡亚茹名誉权纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案。原告张美永在本院依法送达案件受理通知后，未在指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一八年八月十三日书记员  朱 宁
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1203民初1730号原告李金巧，女，汉族，生于1987年7月18日，住河南省三门峡产业集聚区。诉讼委托代理人李金龙，男，汉族，生于1985年4月23日，住址同上。系李金巧胞兄。被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村第十二村民组。住所地：三门峡产业集聚区禹王路街道五原村**组。负责人焦江森，该村民组组长。被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村村民委员会。住所地：三门峡产业集聚区禹王路街道五原村。法定代表人陈社勋，该村民委员会主任。原告李金巧诉被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村第十二村民组、三门峡产业集聚区禹王路街道五原村村民委员会土地征用补偿款纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告李金巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李金巧撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一八年八月八日书记员  荆美铃
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1702刑初227号公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。被告人毛某某，男，1962年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市通川区，现居住在达州市通川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月4日被达州市公安局刑事拘留，2018年7月11日被达州市公安局取保候审，2018年8月15日经本院决定对其取保候审。四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员王跃平出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月1日20时40分许，被告人毛某某醉酒后驾驶川Ｓ×××××普通三轮摩托车行驶至达州市通川区亚鑫建材市场门前路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，酒精含量为211mg/100ml。2018年2月13日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人毛某某的血液乙醇浓度为216.0mg/100ml。上述事实,被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获说明、移送起诉告知书、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明书、具保书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审义务告知书、被告人毛某某基本情况、驾驶证、行驶证、吸毒现场检测报告书、抽血照片、血样提取表、现场照片、鉴定委托书、酒精呼气仪测试结果单、鉴定意见书、被告人毛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人毛某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某驾驶机动车时血液酒精含量达200mg/100ml以上，可从重处罚。被告人毛某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人毛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一、二条之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  楚淞二〇一八年八月二十日书记员  陈曦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者编造的机动车牌证等严重违法道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1203民初1687号原告北京哈宜节能环保科技开发股份有限公司。住所地：北京市海淀区闵庄路*号清华科技园玉泉慧谷**栋**层。法定代表人赵元元，董事长。诉讼委托代理人孙芳、ＸＸ曦，北京市安理律师事务所律师。被告三门峡万象实业有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区310国道辛店段北侧。法定代表人杨春莲，董事长。原告北京哈宜节能环保科技开发股份有限公司与被告三门峡万象实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告北京哈宜节能环保科技开发股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京哈宜节能环保科技开发股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  兰群礼二〇一八年八月三日书 记 员  荆美铃
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1702刑初219号公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。被告人孙兵，男，1990年7月23日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，无业，户籍所在地达州市通川区，现住达州市通川区。2010年3月3日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处拘役五个月二十日。2010年12月22日因盗窃被达州市公安局通川区分局决定行政拘留十五日。2012年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年5月27日刑满释放。2012年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2015年8月12日刑满释放。2017年2月13日因犯贩卖毒品罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。2018年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2018年5月4日被逮捕。现羁押于达州市看守所。四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人孙兵犯贩卖毒品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员范倩出庭支持公诉，被告人孙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月17日20时52分，吸毒人员高某电话联系被告人孙兵购买毒品。次日凌晨2时许，高某安排其他人员在达州市通川区桑树巷和平酒店门口从被告人孙兵处代购了100元的毒品。2018年4月19日，被告人孙兵因吸食毒品被公安人员抓获，从其处扣押了微型电子秤、吸毒工具及毒品包装袋。被告人孙兵归案后主动交代了向吸毒人员高某贩卖毒品的事实。经对被告人孙兵、吸毒人员高某的尿液进行检测，表明其均吸食了毒品。上述事实，被告人孙兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人高某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场抓获照片、吸毒现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录、到案经过、吸毒人员动态管控信息、刑事判决书、被告人孙兵的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙兵违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙兵曾因毒品犯罪被判处刑罚，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人孙兵有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人孙兵主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人孙兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月20日起至2018年11月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴清。）二、对扣押的微型电子秤、吸毒工具及毒品包装袋予以没收；继续追缴被告人孙兵的违法所得100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  莫洪芹二〇一八年八月十日书记员  张 锐附：相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初2970号原告：范某某，男，汉族，1990年10月4日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：南慧铭，河南惠信律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1988年5月5日出生，住河南省清丰县。被告：蔡某某，女，汉族，1986年1月20日出生，住河南省清丰县。被告：刘某某，男，汉族，1987年4月28日出生，住河南省清丰县。被告：刘某甲，女，汉族，1987年8月15日出生，住河南省清丰县。原告范某某与被告李某某、蔡某某、刘某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，原告范某某于2018年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告范某某于2018年8月30日向本院提出申请撤回对被告李某某、蔡某某、刘某某、刘某甲的起诉。本院认为，原告范某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告范某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范某某撤回对被告李某某、蔡某某、刘某某、刘某甲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某某负担。审判员  聂建杰二〇一八年八月三十日书记员  赵梦茹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初7617号原告:濮阳市木林置业有限公司，住所地，濮阳市华龙区建设中路93号，统一社会信用代码：91410900693517765Y。法定代表人：韩东锋，该公司董事长。委托诉讼代表人：杨志宾，河南众孚律师事务所。被告：程相竹，女，汉族，1968年5月18日出生，住华龙区。被告：濮阳市华龙区联信种植农民专业合作社，住所地，京开路与建设路交叉口南300米路东59号。被告：高桂梅，女，汉族，住濮阳市中房锦绣花园公寓楼*单元*楼*号**号，濮阳市。本院在审理原告濮阳市木林置业有限公司诉被告程相竹、濮阳市华龙区联信种植农民专业合作社、高桂梅不当得利纠纷一案，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市木林置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市木林置业有限公司负担。审判员  鲁亚萍二〇一八年八月三日书记员  朱 宁
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624财保495号申请人：潘艳丽，女，1964年7月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵小刚（曾用名赵大伟），男，1977年9月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人高慧，女，1978年10月09日出生，汉族，住沈丘县。申请人潘艳丽于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵小刚、高慧100000元的银行存款或查封被申请人赵小刚、高慧同等价值的财产，潘艳丽于2018年8月22日提交担保人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的保函，提供担保。本院认为，申请人潘艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵小刚、高慧100000元的银行存款；二、如银行存款不足，查封被申请人赵小刚、高慧同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人潘艳丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩俊立二〇一八年八月二十三日书记员  李冬青
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初8627号原告杨振，男，1911年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告河南省厚莱居尚装饰工程有限公司，住所地濮阳市华龙区南里商村19排81号。法定代表人骆开溶。本院在审理原告杨振诉被告南省厚莱居尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨振撤回起诉。审判员  林春江二〇一八年八月二十二日书记员  张 静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624财保561号申请人：李炎鞠，女，1971年5月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：岳新建，女，1971年5月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：河南振新生物技术股份有限公司。住所地：焦作市高新区黄河大道中段，统一社会信用代码证:914108005749964412。申请人李炎鞠于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳新建和河南振新生物技术股份有限公司600000元的银行存款或查封被申请人岳新建和河南振新生物技术股份有限公司同等价值的财产，担保人邵谱诚以其名下的豫Ｐ×××××奥迪牌轿车提供担保。本院认为，申请人李炎鞠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳新建和河南振新生物技术股份有限公司600000元的银行存款；二、如银行存款不足，查封被申请人岳新建和河南振新生物技术股份有限公司同等价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人李炎鞠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩俊立二〇一八年八月十日书记员  李冬青
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初319号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人王鑫，绰号大猩猩，男，1997年7月3日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，无业，小学文化，住资阳市雁江区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检未检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人王鑫犯抢劫罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员周加强、书记员张樱子出庭支持公诉。被告人王鑫到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2017年12月29日21时许，被告人王鑫伙同兰某某、韩某某、刘某某、肖某（均系未成年人，另案处理）共谋抢劫。五人去至资阳市雁江区林苑街附近，以持刀威胁方式对王某甲（14岁）实施抢劫，但未抢得财物。五人随即又去至资阳市雁江区小北街的一巷子内，以持刀威胁和暴力殴打方式抢走邱某某（14岁）现金人民币10元。2018年1月15日下午，被告人王鑫伙同江某（音，在逃）共谋抢劫后，去至雁江区宝台镇东升花园附近，以持刀威胁和暴力殴打方式抢走王某乙（14岁）现金人民币50元。2018年1月17日，被告人王鑫在雁江区北门汽车站被民警挡获。到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鑫伙同他人以暴力方式，多次抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，且系共同犯罪。在对王某1实施抢劫的过程中，由于意志以外的原因未抢得财物，且未造成被害人王某1轻伤以上损害后果，属未遂，对该次抢劫从轻处罚。王鑫到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人王鑫犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2028年1月16日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王鑫及同案犯兰某某、韩某某、刘某某、肖某共同退赔被害人邱某某直接经济损失人民币10元；责令被告人王鑫及同案犯共同退赔被害人王某乙直接经济损失人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘崇飞人民陪审员  李勇英人民陪审员  张丹虹二〇一八年八月二十四日书 记 员  朱红丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初8593号原告牛俊婕，女，1911年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告河南省厚莱居尚装饰工程有限公司，住所地濮阳市华龙区南里商村19排81号。法定代表人骆开溶。本院在审理原告牛俊婕诉被告南省厚莱居尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛俊婕申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛俊婕撤回起诉。审判员  林春江二〇一八年八月二十一日书记员  张 静
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1723民初3423号原告：刘某某，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被告：史某某，男，汉族，住正阳县，现住驻马店市。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所工作者。原告刘某某与被告史某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及代理人陈艳华、被告史某某代理人党志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款33600元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月，其为被告安装平舆县部分乡镇学校的监控，经结算被告欠其款73600元。被告先后支付40000元，下欠其33600元，并于2017年10月24日出具结算单一份。被告至今未付该33600元款。被告史某某辩称，结算单系其出具，但非给原告出具的，其不欠原告33600元，仅欠原告13600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘某某向本院提交的证据结算单一份，证明欠其款53600元，后被告通过手机转账方式转其20000元的事实。被告史某某向本院提交的证据2017年12月19日手机转账单一份，证明其向原告转款20000元的事实。本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提交的结算单真实性无异议，但认为该单上未约定利息，原告请求的利息不应支持；原告对被告提交的转账单无异议，认为反而证明被告下欠其33600元的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：被告史某某在2017年10月24日欠原告刘某某款53600元，后于2017年12月19日被告通过手机以转账方式支付原告款2000元，下余33600元被告至今未还付。本院认为，被告史某某欠原告刘某某款33600元，有原告提供的被告出具的结算单佐证，且被告史某某亦当庭予以自认，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告欠款，但被告至今未归还，原告要求被告归还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告史某某于收到本判决书后十日内支付原告刘某某款33600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告史某某负担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇一八年八月二十八日书记员  邢威
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0823刑初298号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人张振兵，男，1982年4月5日出生，汉族，高中文化，广西壮族自治区防城港市人，住广西壮族自治区防城港市防城区。无前科。因本案，于2017年5月23日被抓获，同年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，6月16日被取保候审，于2018年6月19日，由广西壮族自治区防城港市公安局防城区分局执行取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］229号起诉书指控被告人张振兵犯非法经营罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案;在庭前已告知被告人张振兵，依法可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，而被告人张振兵拒绝指派律师辩护。遂溪县人民检察院指派检察员钟伟坚出庭支持公诉，被告人张振兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月23日下午16时许，被告人张振兵驾驶悬挂车牌粤Ｓ×××××（真实车牌为桂Ｐ×××××）的银色雪铁龙小轿车运输香烟（没有烟草专卖品准运证），从广西壮族自治区防城港市防城区开往广东省珠海市。当晚22时20分，在途经吴川市塘缀高速出入口被遂溪县烟草专卖局会同湛江边防支队执法人员截停，执法人员在该汽车内查获软南洋红双喜香烟1150条。经广东省质量监督烟草检验站鉴定，该软南洋红双喜1150条卷烟是真品卷烟，广东省遂溪县烟草专卖局对涉案烟草专卖品核价：该涉案卷烟价值人民币74750元。案发后，涉案银色雪铁龙小汽车已发还广西东兴市雄风交通运输集团有限公司防城机动车驾驶员培训中心。以上事实，被告人张振兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人张振兵的供述；遂溪县烟草专卖局检查笔录；被告人张振兵对所缴获的卷烟、涉案车辆的照片指认；广东省质量监督烟草检验站的卷烟鉴别检验报告、遂溪县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表；被告人的基本信息、无犯罪记录证明、归案情况说明；广西烟草专卖局证明、遂溪县烟草专卖局说明；发还清单、随案移交物品清单及其他情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振兵无视国家法律，帮助他人运输未经行政许可的卷烟，价值人民币74750元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张振兵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张振兵是在他人的安排下运输香烟，起次要作用，是从犯，依法可以从轻处；被告人张振兵归案后自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，结合被告人张振兵的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，可以对被告人张振兵从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人张振兵的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人张振兵犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。二、扣押的1150条软南洋红双喜卷烟，由公安机关按照有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈宪章二〇一八年八月三十一日书记员  詹力源附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。两人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初5528号之一原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强、张丽玲，该公司工作人员。被告：翟书方，男，1973年10月12日出生，汉族，住济源市。被告：李玉梅，女，1974年11月17日出生，汉族，住济源市。被告：高国强，男，1973年6月10日出生，汉族，住济源市。被告：翟丽霞，女，1978年8月14日出生，汉族，住济源市豫港花园Ｂ区。本院于2018年6月14日作出（2018）豫9001财保243号民事裁定书，对翟丽霞名下位于济源市壹号城邦22号楼西单元7楼东户的房屋一套予以查封，现原告于2018年8月27日向本院申请，要求解除对该房屋的保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对翟丽霞名下的位于济源市壹号城邦22号楼西单元7楼东户房屋的查封。审判员  李晋豫二〇一八年八月二十八日书记员  刘金艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初8600号原告张俊川，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人朱景浩，河南尊严律师事务所律师。被告黄晋会，女，1992年11月9日出生，汉族，住濮阳市。第三人濮阳市金辉房地产经纪有限公司，住所地濮阳市紫东花园5幢0109号。法定代表人邓艳辉，该公司执行董事。本院在审理原告张俊川诉被告黄晋会、第三人濮阳市金辉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊川申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊川撤回起诉。审判员  林春江二〇一八年八月二十日书记员  张 静
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0513刑初472号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人马志杰，男，1998年9月1日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]406号起诉书指控被告人马志杰犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人马志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年12月的一天晚上10时许，被告人马志杰在汕头市潮阳区和平镇练北草场路口，贩卖一小包计1克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员马某，收取毒资300元。2018年5月13日晚上11时许，被告人马志杰在潮阳区和平镇豪庭住宿209客房内，贩卖一小包计0.3克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某，收取毒资100元。次日凌晨2时许，被告人马志杰被公安机关抓获归案。上述事实，被告人马志杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、杨某的证言及辨认笔录，被告人马志杰原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，刑事照片，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，现场检测报告书，证明材料，检验报告，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，称量笔录，取样笔录，现场勘验笔录和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马志杰无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马志杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马志杰归案后有坦白和自愿认罪情节，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马志杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月3日起至2019年10月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇一八年八月十日书记员  郑佩群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1203民初1742号原告王全业，男，汉族，生于1951年3月25日，住河南省三门峡市陕州区。被告王黑娃，男，汉族，成年，住河南省三门峡市陕州区。原告王全业诉被告王黑娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告王全业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王全业撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一八年八月八日书记员  荆美铃
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保578号之四申请人：李永林，女，1974年2月5日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201110540421。被申请人：魏威，男，1983年7月10日生，汉族，住沈丘县。被申请人：严艳，女，1983年11月22日生，汉族，住沈丘县。申请人李永林于2018年8月22日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人魏威、严艳的银行存款85000元或查封其相应价值的财产，李永林并提供王鸿燕（身份证号：）所有的豫Ｐ×××××大众迈腾牌轿车一辆作为担保。本院经审查认为，本院根据申请人的诉前财产保全申请已对被申请人的财产采取保全措施，为保证申请人提供的担保财产在担保期间不被处分，保障被申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人王鸿燕（身份证号：）所有的豫Ｐ×××××大众迈腾牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志静二〇一八年八月二十三日书记员  钱 玥
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0113刑初1392号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄金光，男，1980年7月7日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区德保县，因本案于2018年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1263号起诉书指控被告人黄金光犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人黄金光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月9日上午10时许，被告人黄金光去到本区钟村街钟村市场宝莹街7号旁店铺门前，趁被害人不察觉之机，扒去被害人冯某放在上衣外套口袋内的OPPO牌A59S型移动电话1台（价值750元）。盗后，被告人黄金光携赃逃离现场期间被公安人员人赃并获。公诉机关认为，被告人黄金光无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄金光承认控罪，并无辩解。辩护人的辩护意见：被告人是初犯、偶犯，因心存侥幸才会在抓获后不认罪，经教育已经认识到自己的错误，当庭自愿认罪；本案涉案金额较小，且赃物已经缴回。请求对被告人从轻判处。经审理查明：2018年4月9日上午10时许，被告人黄金光去到本区钟村街��村市场宝莹街7号旁店铺门前，趁被害人不察觉之机，扒去被害人冯某放在上衣外套口袋内的OPPO牌A59S型移动电话1台（价值750元）。盗后，被告人黄金光携赃逃离现场期间被公安人员人赃并获。缴获的移动电话1台，已由公安机关依法返还被害人。上述事实，被告人黄金光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人贺某、李某、林某的证言，被告人的供述，辨认材料，搜查笔录、扣押清单、发还清单，通话记录，情况说明，价格认定结论书，抓获经过、破案经过，现场勘验笔录，视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄金光无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄金光当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，合理部分酌予采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年二个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄金光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年12月8日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈善波人民陪审员  屈泳航人民陪审员  高家良二〇一八年八月十七日书 记 员  叶泳甄
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1203民初1735号原告刘海强，男，汉族，生于1967年10月13日，住河南省三门峡市陕州区。被告三门峡瑞丰混凝土有限公司。住所地：三门峡工业园五原村委楼*楼。法定代表人卫华山，董事长。原告刘海强诉被告三门峡瑞丰混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告刘海强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海强撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一八年八月八日书记员  荆美铃
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1723民初1259号原告：李某1，男，汉族，住平舆县。被告：李某2，男，汉族，住平舆县。被告：李某3，男，汉族，住平舆县。原告李某1与被告李某3、李某2侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某3、李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告返还本人已被侵占的宅基地及将被拆除的院墙恢复原状，并停止侵权；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告系邻居，二被告系兄弟关系，被告李某2建房时侵占我少许宅基地，之后将我新建的院墙私自拆除，李某3提供帮助，现二被告欲侵占我宅基地。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李某2辩称：没有侵占原告宅基地，原告的外墙余留距离太小，没有留滴水，我扒的是后面的墙头。被告李某3辩称：我没有侵占原告宅基地，也未扒原告墙头。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某1向本院提交的证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、李某4（系原告儿子）宅基地草图一份，证明原告家宅基地情况。被告李某2向本院提交的证据：1、村委证明两份，证明被告宅基地使用证丢失及原、被告因在宅基地上垒院墙引起纠纷经村委、镇政府多次调解过未果；2、照片四张，证明发生纠纷现场情况；3、提交李某5、李某6、李某7、李某8四人出具证明，李某5、李某6、李某7三人证明被告家院墙外留有50公分滴水，李某8证明李某2建房时已与李某1留滴水60公分。被告对原告证据1、2不持异议，原告对被告证据2不持异议，当庭予以采信。原告对被告李某2提交证据1、3提出异议，认为：1、村委出具两份证明证明目的不真实；2、证人证言不真实，四证人系被告亲属。对有异议的证据本院认定如下：被告李某2提交证据1予以采信，提交证据3不予采信。理由：1、杨桥村委两份证明盖有村委印章，原告无相反证据予以否认；2、被告李某2提交四份证言，原告予以否认，且证人与被告李某2有亲属关系，证言相互矛盾；3、被告李某2申请三证人应出庭作证，但三证人未出庭作证。李某2陈述三证人不敢出庭作证，但没有证据证明原告有阻碍证人出庭作证的情况。根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告李某1与被告李某2、李某3系同一村民组村民，被告李某3与李某2系兄弟关系。原告李某1与被告李某2东西相邻，被告李某3与原告李某1南北相邻。被告李某2房子及院墙已建十多年。原告家新建房子大门朝东，东边院墙、偏房、大门及南边院墙都已建好，西面与被告李某2家主房及院墙留有空地。原告将其南院墙向西及北面两家之间空地上用砖建起院墙头，与被告李某2东院墙及主房东墙北边相接。被告李某2认为其建房子时在东边已留下50公分的滴水，原告李某1也应建院拉墙头留出50公分的滴水，于2018年3月份随将原告已垒好的南、北两边的靠近其家院墙及主房的墙头推倒。原告见被告推倒其建的院墙头后，也把被告李某2东院墙扒个小口。为此，双方互不相让，原告家西院墙一直未建起来。另查明，被告李某2家宅基地证已丢失。原告李某1陈述记不清其与被告李某2两家宅基地之间是否留有石灰印标志。被告李某2陈述当时两家宅基地之间留有石灰印标志，已被原告破坏掉。被告李某3未参与推墙行为，原告起诉被告李某3的原因是认为李某3支持李某2扒墙头了。原告李某1为低保户，被告李某2为贫困户，双方家庭均存在特殊情况，均享受国家扶贫政策。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。宅基地使用人有权依法利用该土地使用证建造住宅及其附属设施。本案中原告李某1与被告李某2作为邻居，家庭都存在困难，均享受国家扶贫政策，本应和睦相处，却因原告拉建院墙一事，双方互不相让，经镇政府、村委及本庭多次调解，仍不能达成和解、互让协议，双方在思想上、认识上都存在偏差，与当前国家提倡建设美好乡村的政策相悖。原、被告争议焦点是原告拉建院墙应与被告李某2家已建好的院墙保持多远的距离。原告陈述要在离被告李某2家院墙一尺远处拉建院墙，理由是其家院子西南角曾有一颗大杨树（早已处理），应以大杨树根部为宅基地的界限，但未相关证据印证。被告李某2陈述原告只能在离其家院墙一米远的地方拉建院墙，理由是其过去建房拉院墙已留50公分滴水，但未客观证据印证。所谓“滴水”是防止房檐滴雨水溅到邻居开着的窗户的礼貌建筑习惯，建房时需要后退，流出滴水地皮。一般有檐房子都要留滴水，无檐的房子不需要留滴水，这属于习惯，无硬性法律规定。最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）中第102条意见表述：“处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍、赔偿损失”。原告虽有宅基地使用证，但据其陈述其家主房已向东移建。被告李某2家宅基地使用证丢失，双方之间也没有规划宅基地时遗留下来的标志（如：石灰印），且被告李某2家主房、院墙已建多年，原告也未提出异议。现原告家房屋已建好，其要求将院墙拉建起来，两家院墙相对，不发生滴水溅到邻居家开着的窗户的现象，被告李某2不应当阻止原告拉建院墙，但两家院墙之间应留出合理的距离，有利于对院墙、房屋进行维修。根据以上客观实际情况，本院酌定原告李某1在距被告李某2家院墙、主房墙体东65公分处拉建院墙较为合适。原告心中不满，把被告李某2已建好多年的墙头扒个小口，也存在过错。因原告要拉建院墙，应当同时将李某2墙头上小口予以修复。原告要求被告李某3承担相应责任，因理由不充分，证据不足，本院不予支持。安徽省桐城市西南有一“六里巷”，巷的两端牌坊上刻有“礼让”二字，出自该巷一首“让墙诗”的内容为：“千里书信只为墙，让他三尺又何妨，ＸＸ长城今犹在，不见当年秦始皇”。本判决作出后，希望原、被告双方能以古人为鉴，服判息诉，自动履行生效的判决，为新时代美好乡村的建设树立楷模。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某1在离被告李某2家东院墙、主房东墙外65公分处拉建院墙，被告李某2、李某3不得阻止、干涉。二、原告李某1于本判决书生效后十日内将其扒掉的被告李某2家的院墙恢复原状。三、驳回原告李某1其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 苏 达陪审员 万留成陪审员 郭国立二〇一八年八月十日书记员 邢 威
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保554号之一申请人：孟运强，男，1983年10月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：陈奇，沈丘县法律援助中心律师。执业证号：14116201380514512。被申请人：陈海娜，女，1984年12月18日出生，汉族，住沈丘县。申请人孟运强于2018年8月7日向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人陈海娜名下价值10000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人陈海娜名下价值10000元的财产。案件申请费120元，由申请人孟运强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志静二〇一八年八月七日书记员  钱 玥
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1203民初1734号原告孙丙钧，男，汉族，生于1946年6月26日，住河南省三门峡市陕州区。被告赵红丽，女，汉族，生于1977年8月2日，住河南省三门峡市湖滨区。被告陕县宏利洁新洗涤有限公司。住所地：三门峡市陕州区大营镇辛店村高速公路南侧。法定代表人姚文轲，经理。原告孙丙钧诉被告赵红丽、陕县宏利洁新洗涤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告孙丙钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙丙钧撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一八年八月八日书记员  荆美铃
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初406号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林燕标，男，1989年4月22日出生于汕头市金平区，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地汕头市金平区。因吸食毒品于2018年1月11日被汕头市公安局金平分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月26日被汕头市公安局澄海分局刑事拘留，同年3月1日经本院批准逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人吴剑波、陈立，广东挚业律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人林燕标犯寻衅滋事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年8月8日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院检察员赵林出庭支持公诉，被告人林燕标及辩护人吴剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林燕标与澄海区中山路361度专卖店的女店员林某1因感情纠纷分手，后林某1与361度专卖店隔壁的特步专卖店员工吕某交往。被告人林燕标对361度专卖店的店员和特步专卖店员工吕某等人心怀不满，遂多次到澄海区中山路361度专卖店、特步专卖店滋事，具体事实如下：一、多次到澄海区中山路361度专卖店滋事。1、2017年9月份的一天，被告人林燕标窜至澄海区中山路361度专卖店，将店员陈某1踹倒在地，陈某1起身追赶，被告人林燕标捡起一块砖头朝陈某1扔去，后逃离现场。2、2017年9月份的一天，被告人林燕标再次窜至澄海区中山路361度专卖店，将店员陈某1踹倒在地，陈某1起身追赶，被告人林燕标用辣椒水喷陈某1的面部，致陈某1眼睛受伤，后逃离现场。3、2017年10月份的一天，被告人林燕标再次窜至澄海区中山路361度专卖店，殴打店员沈汉锐，并用辣椒水喷向沈汉锐，后逃离现场。4、2017年12月9日晚10时多，被告人林燕标携带一瓶油漆窜至澄海区中山路361度专卖店门口，将油漆砸向店内，并进入店内推倒货架上的衣物，后逃离现场。5、2017年12月19日下午2时许，被告人林燕标携带啤酒瓶窜至澄海区中山路361度专卖店，将啤酒瓶砸向店内，进入店内推到店内物品，后逃离现场。6、2017年12月28日下午5时许，被告人林燕标携带一瓶油漆窜至澄海区中山路361度专卖店门口，将油漆砸向店内，进入店内推到货架上的衣物，后逃离现场。7、2018年1月10日9时许，被告人林燕标携带一根伸缩棍窜至澄海区中山路361度专卖店，用伸缩棍将店内的收银台、电脑显示器、破璃镜子及店门口的摩托车砸坏（价值人民币5959元），后逃离现场。二、多次到澄海区中山路特步专卖店滋事。1、2017年11月26日晚10时许，被告人林燕标携带一根伸缩棍窜至澄海区中山路特步专卖店门口，打砸吕某停放在该处的摩托车，致摩托车受损，后逃离现场。2、2017年12月4日晚9时许，被告人林燕标携带啤酒瓶窜至澄海区中山路特步专卖店门口，将啤酒瓶砸向店内，后逃离现场。3、2017年12月19日下午2时多，被告人林燕标窜至澄海区中山路特步专卖店门口，将吕某停放在该处的摩托车推倒，致摩托车受损，后逃离现场。4、2017年12月31日11时多，被告人林燕标携带装有酒精的塑料瓶窜至澄海区中山路特步专卖店门口，进入店内推到货架上的衣物，将瓶内酒精泼向店内货架上的衣服(价值人民币16597.92元），后逃离现场。期间，被告人林燕标还通过其QQ账号为10×××19的空间，多次发布淫秽图片与被害人林某1、吕某的相片。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心对被害人陈某1的伤情进行鉴定，意见为：陈某1受检时所诉损伤部位未检见损伤体征。上述事实，被告人林燕标在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某2、陈某1、林某1、林某2、吕某的陈述，北京国宏信价格有限公司出具的价格评估报告书，汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证实材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林燕标无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人林燕标能当庭认罪，有悔罪表现，且已赔偿肖培灿的经济损失，得到肖培灿的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。对被告人林燕标的辩护人提出被告人林燕标能当庭认罪，有悔罪表现，得到肖培灿谅解的理由成立，予以采纳。对被告人林燕标的辩护人提出的其他辩护意见，经查证据不足，理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：被告人林燕标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年7月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王馥芬审 判 员  林焕生人民陪审员  林祯海二〇一八年八月二十八日书 记 员  林晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初411号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人卢陶，男，1990年6月24日出生于四川省达州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省达州市大竹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]347号起诉书指控被告人卢陶犯寻衅滋事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年8月8日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人卢陶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月21日凌晨3时许，被告人卢陶与涉案人高某（另案处理）及“小不点”、“阿某”在澄海区凤翔街道凤新一路佳乐福超市附近吃烧烤，“阿某”被在该处吃宵夜的被害人王某调戏，引起卢陶、高某不满。当天凌晨4时许，卢陶、高某合谋，由高某纠集“帅营”等七、八名男子（均另案处理）持电击棍、砍刀赶到现场，由卢陶、高某、“帅营”等人持电击棍、砍刀对被害人林某进行砍打，后逃离现场。经澄海区公安司法鉴定中心鉴定：林某右耳廓创口、右前额创口、左前臂创口、左眉弓划伤，属轻伤二级。上述事实，被告人卢陶在开庭审理过程中没有异议，并有被害人林某、王某的陈述，证人赵某的证言，汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局出具的辨认笔录及现场照片等证据。上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人卢陶无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人卢陶能当庭认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下:被告人卢陶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王馥芬审 判 员  林焕生人民陪审员  林祯海二〇一八年八月二十八日书 记 员  林晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1521民初1691号原告陈明荣，女，1958年11月21日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人胡开友，男，罗山县法律援助中心指派律师，代理权限特别授权。被告张智天，男，1965年12月15曰出生，汉族，住河南省光山县，系肇事者司机。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人徐强，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告陈明荣与被告张智天、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告陈明荣的委托诉讼代理人胡开友、被告张智天、财险信阳支公司的委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失7487元；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：2018年4月11日18时许，被告张智天驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××号小客车，沿罗山县龙山大道行驶至新罗息路口东时风三轮车门市部门口，因避让路上情况，避让不当造成本车乘车人陈明荣受伤。张智天负全部责任，陈明荣无责任。原告伤后被送至罗山县人民医院治疗，张智天垫付医疗费1500元，该事故车辆在被告保险公司购买有保险，事故发生在保险期内。故依据相关法律规定请求法院维护原告合法权益，判如所求。被告张智天辩称为原告垫付了1500元医疗费，要求一并处理。被告财险信阳支公司辩称，1、被告在我公司购买的是驾乘人员意外伤害保险，愿在保险合同范围内赔偿原告的合理损失；2、原告只是在入院当天有用药，有挂床现象；3、不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日18时许，天气晴，张智天驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿河南省罗山县龙山大道行驶至新罗息路口东时风三轮车门市部门口时，因避让路上情况，避让不当造成本车乘车人陈明荣受伤的交通事故。经罗山县公安交通警察大队2018年4月12日作出道路交通事故责任认定书认定，张智天负此次事故全部责任，陈明荣不负此事故责任。事故发生后，原告被送往罗山县人民医院住院治疗8天。原告伤情出院诊断为：1、头皮血肿；2、软组织损伤。出院医嘱：院外注意休息，不适随诊。原告住院期间花医疗费3622元。另查明原告在住院期间被告张智天为原告垫付医疗费1500元。被告张智天驾驶的豫Ｓ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了机动车驾乘人员团体意外伤害险，保险期限为2018年3月9日至2019年3月8日，事故发生在保险期内。上述事实有罗山交警部门道路交通事故认定书、原告的住院病历、医疗费票据、费用清单、原告与被告的身份信息资料、保险单、庭审笔录等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张智天驾驶机动车因避险不当造成本车乘车人陈明荣受伤发生交通事故，该事故经罗山交警部门事故责任认定张智天负事故全部责任，原告不负事故责任，双方均未提出异议，本院予以认可。原告要求被告赔偿项目的合理部分依法予以支持，因被告驾驶的车辆在财险信阳支公司投保了机动车驾乘人员团体意外伤害保险，并在保险期内故应由财险信阳支公司代为赔偿。经审核，原告陈明荣的损失为：1、医疗费3622元；2、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）；3、营养费240元（8天×30元/天）；4、护理费808元（8天×36848元/年÷365天）；5、误工费806元（8天×36785元/年÷365天）；6、交通费酌定为200元。上述1至6赔偿项目合计为6076元在驾乘人员团体意外伤害保险限额内，由被告财险信阳支公司代被告张智天赔偿。关于被告财险信阳支公司提出原告住院有挂床现象，经查原告住院费用清单上每天均有少量用药，结合原告伤情为软组织损伤，每天少量用药与伤情相符，故该辩护理由本院不予采纳。诉讼费由被告张智天承担，张智天垫付的医疗费扣除诉讼费后余额由原告退还。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈明荣各项损失款6076元；经结算赔偿款4601元（6076元-1500元+25元诉讼费）打入原告提供的卡中：中国农业银行卡号为62×××73；1475元（1500元-25元）打入被告张智天提供的卡中：中国农业银行卡号为62×××74。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张智天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梅传莉二〇一八年八月十三日书记员  胡 坤
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤5122刑初168号公诉机关饶平县人民检察院。被告人余荣斌，外号“乌狗”，男，1991年3月12日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，做生意，住饶平县。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，2017年12月21日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人余锦东，男，1989年8月3日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，同月27日被饶平县公安局取保候审，2018年7月4日被饶平县人民检察院决定取保候审，同月12日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人余荣斌、余锦东犯故意毁坏财物罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人余荣斌、余锦东某参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月28日21时许，被告人余荣斌、余锦东伙同同案人在饶平县黄冈镇龙眼城新区一横26号的“福耀玻璃”店内向该店的管理人员陈某钊催讨其儿子陈某的钱款未果，遂在没有任何防护措施的情形下，将店内的20块汽车前挡风玻璃搬上三轮车准备运走，导致部分玻璃破碎；在被赶到现场的公安民警阻止后，余荣斌等人将上述玻璃从三轮车上直接卸下来，丢在地面上，造成玻璃损坏。2017年11月1日，被告人余锦东被公安机关抓获归案；2017年11月16日，被告人余荣斌被公安机关抓获归案。经饶平县物价局价格认证中心鉴定：被损坏的玻璃价值人民币14280元。另查明，2017年11月23日，被告人余锦东的家属赔偿了被害人的损失，被害人对余锦东的行为予以谅解；2018年7月26日，被告人余荣斌的家属与被害人达成和解协议，由被告人家属赔偿了被害人经济损失人民币14280元，被害人对余荣斌予以谅解。上述事实，被告人余荣斌、余锦东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余荣斌、余锦东伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人余荣斌归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人余锦东当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于案发后二被告人家属赔偿了被害人的损失，被害人对二被告人的行为表示谅解，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人余荣斌、余锦东犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余锦东当庭自愿认罪，其家属赔偿了被害人损失且取得被害人谅解，确有悔罪表现，其所在社区及家属愿意协助政府监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致发生社会危险性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼农发》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人余荣斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年9月15日止）。二、被告人余锦东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓代理审判员  陈伟钦人民陪审员  庄贤武二〇一八年八月七日书 记 员  陈若乔
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018苏03**民初6886号原告：张秀珍，女，1969年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：曹靖，男，1969年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张秀珍与被告曹靖买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张秀珍到庭参加诉讼，被告曹靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀珍向本院提出诉讼请求：判决被告给付兽药货款20700元。事实和理由：被告于2013年至2014年期间分多次向原告购买兽药。被告购货后，至今未付清原告货款，经原告多次追索，被告均以各种理由不支付。被告不支付有2017年5月26日所打欠条作为凭证，原告为保护其权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告曹靖未作答辩。经审理查明，被告因向原告购买兽药未支付货款，并于2017年5月26日出具欠条一份，内容为：“今欠张秀珍药款贰万零柒佰元。”欠条出具后，原告多次向被告催要该笔货款，被告父亲代为偿还1600元，余款19100元至今未付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且已实际履行，应属合法有效。原告已履行了交付兽药的义务，被告亦应及时向原告支付货款。庭审中原告提交被告出具的一份书面欠条，能够作为确认原告与被告之间债权债务关系的依据，被告应按照欠条上约定金额向原告支付货款。庭审中，原告自认欠条出具后被告父亲代其偿还1600元，故被告尚应偿还原告药款19100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹靖于本判决生效后十日内给付原告张秀珍货款19100元；二、驳回原告张秀珍的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告曹靖负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 翼二〇一八年八月二日法官助理  王 舒书 记 员  权琳琳
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0513刑初470号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭定江，男，1974年3月7日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，打工，住宣恩县。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月14日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]403号起诉书指控被告人郭定江犯开设赌场罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人郭定江到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年1月份，同案人“蒋顺”（另案处理）等人在陈某（另案处理）开设的位于汕头市潮阳区贵屿镇北林村龙山公寓2088房中开设赌场，使用扑克牌等工具以“二八杠”方式进行聚众赌博，以抽水、放贷收息的方式进行牟利，庄家每赢1000元抽水100元，放贷10000每天收取500元利息，参赌人员以轮流坐庄的形式进行聚赌。赌场雇佣“王海”及两名女子（另案处理）在赌场中负责放贷，雇佣“湖北”（另案处理）在赌场中负责抽水，雇佣“王某2”（另案处理）在赌场中负责看管维持秩序。后“蒋某”、“王某2”、汪某（另案处理）等人串招被告人郭定江合伙到赌场参赌和轮流坐庄，对赢取的钱进行分成。2018年1月10日至11日，被告人郭定江等人连续两晚在龙山公寓聚众赌博，每晚均有三十多名不同男子到场参赌。同年1月11日晚11时许，参赌人员廖某等人（另案处理）怀疑被告人郭定江及汪某等人出千，遂将被告人郭定江非法拘禁在龙山公寓2058房、佳缘住宿307房。至同月14日凌晨零时，被告人郭定江家属报警，公安机关将被告人郭定江解救出来。上述事实，被告人郭定江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、向某1、李某、王某1、向某2、陈某的证言，证人刘某、廖某、胡某的证言及辨认笔录，同案人汪某的供述，被告人郭定江原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，扣押物品、文件清单，扣押清单，欠条，住宿登记单，微信截图，证明材料，中国电信吉首分公司客户通话详单，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭定江无视国家法律，为牟取非法收入，结伙提供场所、赌具、设定赌博方式供他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郭定江犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭定江归案后有坦白和自愿认罪情节，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭定江犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月14日起至2018年11月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一八年八月十日书记员  郑佩群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤5122刑初158号公诉机关饶平县人民检察院。被告人徐世平，男，1972年10月15日出生于广东省潮安区，汉族，本科文化，原系潮州市公安局庵北派出所（以下简称“庵北派出所”）所长，住潮安区，因本案于2018年3月22日被潮州市潮安区监察委员会采取留置措施，同年5月24日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人吴健生、吴湘丽，广东建升律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人徐世平犯受贿罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。经潮州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉。被告人徐世平及其辩护人吴健生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐世平在任庵北派出所所长期间，于2017年4月至2018年3月，在庵北派出所办理有关案件及开展治安管理工作的过程中，利用职务上的便利，非法收受张某波、陈某彬、郭某潮等多人的给予的现金共计人民币99000元(以下币种均为人民币)，为张某波、黄某2楷、余某伟等多人谋取利益。具体如下：1、2017年4月，被告人徐世平在庵北派出所办理潮州市潮安区绿园食品实业有限公司第一分厂非法雇佣、容留“三非”人员案件的过程中，接受该公司法定代表人张某波的请托，利用职务上的便利提供帮助，后于2017年5月下旬收受张某波给予的现金20000元，用于个人日常费用。2、2017年4月，被告人徐世平在庵北派出所办理黄某2楷寻衅滋事案的过程中，接受陈某彬的请托，利用职务上的便利为黄某2楷提供帮助，后于2017年中秋节前的一天收受陈某彬给予的现金20000元，除8000元其事后拿给派出所工作人员谢某德外，余款被其用于个人日常费用。3、2017年5月，被告人徐世平在庵北派出所办理林某2侬赌博案的过程中，接受林某2侬的亲戚洪某文的请托，利用职务上的便利提供帮助，并收受洪某文给予的现金3000元。2018年2月22日，潮州市公安局对庵北派出所办理林某2侬赌博案过程中存在问题进行调查时，被告人徐世平为掩盖其受贿的犯罪行为，于2018年2月26日将赃款3000元退还给洪某文。4、2017年5月至7月，被告人徐世平在庵北派出所打击赌博违法犯罪活动的过程中，接受林某1的请托，利用职务上的便利为潮州市潮安区庵埠镇厦吴村一赌摊提供帮助，并先后三次收受该赌摊经营者通过林某1给予的现金共计12000元，用于个人日常费用。5、2017年6月，被告人徐世平在庵北派出所办理郭某渠、郭某明故意伤害案的过程中，接受郭某铮的请托，利用职务上的便利为郭某渠、郭某明提供帮助，后于2017年中秋节前的一天收受涉案人员郭某虎通过郭某铮给予的现金4000元，用于个人日常费用。6、2017年9月，被告人徐世平在庵北派出所办理潮州市潮安区庵埠盛发塑料材料厂非法雇佣、容留“三非”人员案件的过程中，接受该厂投资人郭某潮的亲戚郭某壮的请托，利用职务上的便利提供帮助，后于2017年中秋节前的一天、2018年春节前的一天，先后二次收受郭某潮通过郭某壮给予的现金共计2200O元，用于个人日常费用。7、2017年11月，被告人徐世平在庵北派出所办理余某伟寻衅滋事案的过程中，接受余某伟的老板曾某强的请托，利用职务上的便利提供帮助，后收受曾某强给予的现金4000元，用于个人日常费用。8、2018年1月，被告人徐世平在庵北派出所办理郭某雄强奸案的过程中，接受郭某秋的请托，利用职务上的便利为郭某雄提供帮助，后于2018年春节前的一天，收受郭某雄的亲戚郭某汉通过郭某秋给予的现金3000元，用于个人日常费用。9、2018年1月，被告人徐世平在庵北派出所办理洪某臣故意伤害案的过程中，接受陈某强的请托，利用职务上的便利为洪某臣提供帮助，后于2018年春节前的一天，收受陈某强给予的现金3000元，并用于个人日常费用。1O、2018年春节前的一天，被告人徐世平在庵北派出所办理郭某滨等人被故意伤害案的过程中，明知涉案人员郭某的亲戚郭某荣有具体的请托事项仍予以承诺，并收受郭某的父亲郭某鹏通过郭某荣给予的现金8000元，用于个人日常费用。2018年5月18日，被告人徐世平等已将涉案赃款退缴。2018年3月22日，被告人徐世平在潮州市潮安区公安分局被潮州市纪律检查委员会、潮州市监察委员会办案人员带至留置场所到案。上述事实，被告人徐世平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被告人供述以及相关案件文书材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐世平身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人徐世平在被采取强制措施期间，如实供述办案机关尚未掌握的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚；被告人在提起公诉前，真诚悔罪，积极退赃，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人徐世平犯受贿罪的罪名成立，予以支持。被告人的辩护人辩称起诉书指控的第四宗受贿事实不清、证据不足，该受贿数额不能计入本案受贿数额的意见，经查，被告人徐世平及证人林某1对该宗犯罪的证实在时间、地点、数额等细节方面基本一致，能够相互印证，足以认定，该意见据理不足，不予采纳；辩称被告人主观恶性小，收受的钱财带有礼金性质的意见，经查，在案并无证据显示徐世平与多位行贿人之间存在亲属关系或私交已久，徐世平多次收受他人钱财，且有具体的请托事项，权钱交易性质较为明显，该意见据理不足，不予采纳；辩称被告人有退赃、自首的意见，经查属实，予以采纳；余辩解意见缺乏事实与法律依据，不予采纳。为严肃国家法律，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第九十三条第一款，第六十七条第二款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人徐世平犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金100000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。）二、被告人徐世平退缴的涉案赃款96000元（暂扣在潮州市潮安区监察委员会罚没账户），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓代理审判员  陈伟钦人民陪审员  庄贤武二〇一八年八月十六日书 记 员  林 塨
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0904刑初556号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人潘新源，男，1994年5月11日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，2018年4月4日涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，5月4日涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪被逮捕，现押于茂名市电白区看守所。辩护人李建清，广东济道律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕459号起诉书指控被告人潘新源犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人潘新源、辩护人李建清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月22日22时许，潘新琅（已科刑）在茂名市电白区沙院镇福兴老果村小卖部因琐事与张某1发生肢体冲突，双方被劝解开后各自离开。随后,潘某1纠集被告人潘新源与潘某2、方某（二人均已科刑）等人拉着小男孩陈某2带路去找张某1。当潘某1、潘新源、潘某2、方某等人找到张某1家后，持石头对张某1家的门窗进行打砸。经物价部门认定，被毁坏财物价值人民币2206元。张某1家被打砸后，张某1与张某2、陈某1等人到潘某1家找潘某1理论，潘某1获悉张某1等人前来其家后，再次纠集被告人潘新源与潘某2、方某等人持棍棒对张某1、张某2、陈某1等人追打，陈某1逃致那碌环村篮球场边时被潘某1等人追上用棍棒打伤。经法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度构成轻伤二级。另查明，2017年11月10日，被告人潘新源父亲潘华观及同案人潘某1、潘某2、方某家属与被害人张某1、陈某1和解，赔偿了张某1财物损失人民币8000元、陈某1医疗费等损失人民币22000元，张某1、陈某1对被告人潘新源等人表示谅解，请求司法机关不追究潘新源等人的刑事责任。上述事实，被告人潘新源在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘新源户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、同案人潘某1、潘某2、方某的刑事判决书、刑事和解协议书、谅解书、撤回刑事举报申请书、证人陈某2证言及辨认笔录、证人张某2、田某、陈某3、陈某4证言、被害人张某1、陈某1陈述及辨认笔录、同案人潘某1、潘某2供述及辨认笔录、同案人方某供述、被告人潘新源供述及辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘新源伙同多人故意毁坏他人财物，情节严重，造成财物损失，侵犯了他人财物所有权；又结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为分别构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪，应予并罚。本案的两宗犯罪事实非被告人潘新源引发，其受同伙潘某1纠集涉案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。辩护人李建清认为被害人在本案有一定过错的辩护意见理由不足，不予采纳。被告人潘新源是初犯，庭审中能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后被告人潘新源赔偿了两被害人的经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。此节辩护人李建清的辩护意见有理，予以采纳。根据被告人潘新源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人潘新源犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期拘役三个月，有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 车人民陪审员  林国平人民陪审员  赖 就二〇一八年八月二十九日法官 助理  谢思燕书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312财保178号之一解除保全申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行。住所地徐州市铜山区柳新镇中心街。法定代表人：吴学东，该单位负责人。被申请人：丁坤，男，1981年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：张影，女，1977年1月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：汤茂合，男，1967年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行与被申请人丁坤、张影、汤茂合借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）苏0312财保178号民事裁定书，冻结被申请人丁坤、张影、汤茂合银行存款共计20万元。2018年8月10日，申请人以被申请人丁坤、张影、汤茂合已还清欠款为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人丁坤、张影、汤茂合银行存款共计20万元的冻结。财产保全费1520元由申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈洪二〇一八年八月十日书记员  刘薇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018苏03**民初6335号原告：王存安，男，1947年2月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：宋齐德，男，1965年4月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王存安与被告宋齐德保证合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宋齐德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王存安向本院提出诉讼请求：判决被告给付担保款10000元。事实和理由：被告代张磊向原告借款10000元，当时原告说不认识张磊，被告承诺张磊不还他还。借款后，原告和被告均找不到张磊，故原告起诉至法院，要求被告偿还该笔借款。被告宋齐德未作答辩。经审理查明，2016年底，案外人张磊经被告宋齐德介绍向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借现金壹万元正（10000元）。借款人：张磊138××××8899。”被告宋齐德作为担保人在该借条担保人处签字，并注明：“他不还我还。”借条出具后，经原告多次向二被告催要未果，故向本院起诉，要求被告承担担保责任。原告在庭审中还陈述，借款时曾约定在2017年春节，即2017年1月28日前偿还，而自2017年3月起，原告多次找被告宋齐德催要欠款。以上事实，有借条及原告的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因涉案借条中未对被告宋齐德应承担的保证方式进行约定，故被告宋齐德应承担连带责任保证，保证期限为6个月。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围之内承担保证责任。本案原告与张磊存在合法的借贷关系，在主债务人张磊拒不履行债务的情况下，原告有权要求被告宋齐德承担担保责任，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋齐德于本判决生效后十日内偿还原告王存安借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋齐德负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 翼二〇一八年八月二日法官助理  王 舒书 记 员  权琳琳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初7261号原告：陈倩，女，1982年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：盛文静，女，1980年9月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告陈倩与被告盛文静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈倩到庭参加诉讼，被告盛文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈倩向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金10500元及利息（以10500元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起计算至本金付清之日止）。事实和理由：2018年2月15日，被告盛文静及案外人李小全以做生意资金周转为由向原告借款25000元，并出具借条一份，承诺于2018年2月21日前付清，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告陆续偿还了14500元，尚欠借款10500元未还，原告索款无着，遂诉至本院。被告盛文静未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年2月15日，被告盛文静及案外人李��全共同向原告借款25000元并出具借条一份，内容为：“今借现金贰万伍仟元整。（正月初六前还清）”。李小全及被告盛文静均在借条上签字认可。借款到期后，李小全通过微信转账的方式向原告共计偿还14500元，剩余款项经原告多次催要未果，故诉至本院。在审理过程中，原告撤回了对李小全的起诉并保留诉权。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有的借条能够证明双方借贷关系依法成立，被告理应按照约定的期限及时将借款归还给原告，故对原告要求偿还借款10500元的诉请，本院予以支持。关于原告要求给付利息的诉请，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息��《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告偿还以10500元为本金，按照年利率6%，自起诉之日即2018年8月1日计算至上述本金付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告盛文静经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盛文静于本判决生效后十日内偿还原告陈倩借款本金10500元及逾期利息（以10500元为本金，按照年利率6%，自起诉之日2018年8月1日计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告盛文静负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 翼二〇一八年八月十四日法官助理  王 舒书 记 员  权琳琳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0306民初350号原告：刘德生，男，1973年6月25日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被告：山西吕梁路桥有限公司，住所地吕梁市离石区。法定代表人：张宝珍，职务董事长。被告：山西吕梁路桥有限公司东北分公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：刘文学，职务经理。本院在审理原告刘德生诉被告山西吕梁路桥有限公司、山西吕梁路桥有限公司东北分公司买卖合同纠纷一案中，原告刘德生于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德生撤回起诉。案件受理费2904元（原告已缴纳），由原告刘德生负担。审判员 崔 萍二〇一八年八月十七日书记员 朱美玲
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0306民初284号原告：张玉龙，男，1977年5月14日出生，汉族，无固定职业，系鸡西市麻山区共荣村村民，现住该村。被告：刘佳，女，1980年3月17日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市城子河区。本院在审理原告张玉龙诉被告刘佳民间借贷纠纷一案中，原告张玉龙于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉龙撤回起诉。案件受理费38元（原告已缴纳），由原告张玉龙负担。审判员 崔 萍二〇一八年八月一日书记员 王宏亮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初2865号原告：陈某某，女，1986年4月6日生，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。被告：苏某，男，1985年11月1日生，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。原告陈某某诉被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人王玥，被告苏某及其委托诉讼代理人蒋继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按照离婚协议书第三项内容履行按月支付13055元，每月10日前付款，支付至36个月付清止，并支付逾期利息。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年11月1日，双方在民政局办理了离婚手续，并自愿达成了离婚协议，约定被告应补偿原告47万元，自离婚当月起每月10日前支付给原告13055元，36个月内付清。然而，双方办理离婚手续后，被告未按离婚协议书内容履行给付义务，故原告诉至法院，请求依法支持其诉请。本案在审理过程中，原告自认被告自2017年11月1日至2018年3月底已向原告支付共计65275元，原告变更诉讼请求为：要求被告支付未支付的部分，即404725元，自2018年4月1日起，每月10日前支付给原告13055元，至付清时止。庭审后原告表示放弃主张利息。被告苏某答辩称，一、离婚协议是被告签的，被告对离婚协议的真实性予以认可。二、离婚协议属于无名合同，要参照婚姻法和合同法有名合同进行审理，被告认为离婚协议第三条中关于补偿的约定属于赠与性质，因为婚姻法涉及赔偿和补偿的规定只有两条，第四十条规定的补偿条款，一方因照顾家庭较多且双方约定各自的财产归各自所有为前提。第四十六条的侵权赔偿，如一方在婚姻期间发生暴力、遗弃、重婚等情形，可主张损害赔偿。本案中原、被告不具备上述情形，因此离婚协议中约定的补偿女方47万元属于赠与，被告当庭向原告代理人送达撤销赠与通知书，该通知书立即发生效力，被告可不再给付原告补偿款47万元。原、被告离婚后被告经营一个门面，为了维持门面，被告己透支信用卡40万元，被告不再履行赠与协议，未支付的部分不再支付。三、离婚协议是在原告的威胁下签的，但被告无书面证据提供。协议第三条关于补偿部分的内容不是被告的真实意思表示，形式上也不公平，被告当时没什么财产，还有40万元的外欠款，不可能离婚时愿意给原告47万元。四、被告患有严重抑郁症，无能力赠与原告上述款项。综上，请求驳回原告的诉请。原告为支持其主张向本院提交了：1、离婚协议书；2、离婚证。被告对上述证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据予以采信。被告为支持其主张向本院提交了：1、病历。病历上显示“焦虑症”涂改为“抑郁症”；2、检查报告单、住院证等。原告对被告提供的证据不认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年6月1日登记结婚，2017年11月1日双方在民政局登记离婚，并于当日签订了离婚协议。离婚协议书第三条约定：“财产分割：1、属于男方财产：铜山区万达广场3056室盈亏。2、属于女方财产：泉山区三胞广场-1楼食在80后烘焙馆门面盈亏。（注：男方自愿补偿女方47万元人民币，并在欠条上写清此补偿款在36个月内付清，每月13055元人民币，每月10号前付款，以打款明细为准）。第四条、债务债权：1、男方名下的债务由男方偿还，双方无其他债务。2、双方无债权。本协议情况属实，如有隐瞒，本人愿承担由此造成的法律责任。”上述离婚协议签订后，被告自2017年11月1日起至2018年3月底共向原告支付65275元，后未再支付。本院认为，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告协议离婚，并自愿达成离婚协议，约定男方补偿女方47万元，该离婚协议系双方自愿签订且未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。其中，双方约定的“男方自愿补偿女方47万元人民币”，也是双方为离婚而达成的协议内容之一，该约定作为离婚协议书的一部分亦合法有效，被告应按照该条款的约定履行给付义务。现原、被告均认可被告已支付原告65275元，尚欠原告404725元未支付，本院予以确认。被告未按协议继续履行给付义务，其以自己的行为表明其不再按期履行协议义务，对已到期的款项构成实际违约，对未到期的款项构成预期违约，故原告要求被告支付全部未付款项404725元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方的约定，上述款项被告仍应按每月10日前支付原告13055元，直至付清为止。关于原告于庭审后表示放弃主张利息的问题，本院予以准许。关于被告提出的离婚协议中上述47万元属于赠与性质被告可以撤销的观点，本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原、被告离婚时在财产分割上作出被告对原告47万元补偿的约定，只要协议内容不存在欺诈、胁迫情形，就属于合法有效，双方均应受其约束。庭审中，被告并未提供相关证据证明其在签订离婚协议时受到欺诈、胁迫。另一方面，离婚时财产分割约定发生在特定身份关系的当事人之间，其所涉及的财产分割、子女抚育条款等均系基于解除双方婚姻关系。在双方婚姻关系事实上因离婚协议得以解除的情况下，被告亦应按离婚协议向原告履行给付义务。被告自愿补偿原告47万元，性质上属于当事人因离婚达成的财产分割协议。故关于被告提出的上述47万元属于赠与性质可以撤销的观点，本院不予支持。关于被告提出其患有严重的抑郁症，无能力向原告支付上述款项的观点，本院认为，被告的观点不符合法律规定，故其应履行的上述义务仍应按离婚协议的约定履行。自原、被告签订离婚协议之月起，被告己支付原告65275元，按每月支付13055元计算，被告己支付5个月，即己支付至2018年3月底，应认定被告自2018年4月起未履行支付义务，故应判决被告自2018年4月起每月10日前支付原告13055元，直至付清404725元为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：被告苏某自2018年4月1日起每月10号前支付原告陈某某13055元，直至付清404725元为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3685元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘春燕二〇一八年八月七日书记员  梁枫琳