wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002财保48号申请人：苏兴元，男，1954年10月20日出生，住荆州市沙市区。被申请人：陈尤瑞，男，1982年11月5日出身，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在审理原告苏兴元诉被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司、陈尤瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏兴元于2018年2月1日向本院提起财产保全申请，请求冻结被告陈尤瑞银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产，并由案外人彭汤某自愿用其所有的鄂Ｄ×××××小型轿车为本次保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、一百五十四条第一款第㈣项的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人陈尤瑞的银行账户存款150000元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产；二、立即查封案外人彭汤虎所有的鄂Ｄ×××××小型轿车的过户手续；本裁定送达后立即执行。如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴庆生二〇一八年二月二日书记员  杨振香
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执664号郭晶，女，汉族，1973年4月6日出生，住所地霸州市霸州镇挂甲庄村，联系电话1583167780北京沃德通达机械设备有限公司，男，汉族，1968年12月15日出生，住所地北京市西城区南滨河路23号1号楼20层2008室，联系电话13903166419法定代表人：刘占成郭晶申请北京沃德通达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3867号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭晶向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3867号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年二月十一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初1155号 原告：许满芝，女，1969年10月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人：章鹏飞。 本院受理原告许满芝与被告现代联合控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告现代联合控股集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应不动产所在地法院即杭州市余杭区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地在杭州市余杭区，故本院对本案无管辖权，本案应移送杭州市余杭区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 被告现代联合控股集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  许兴荣 二〇一八年二月八日 书记员  吴文卉
包头市白云鄂博矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0206民初164号 原告：岳某，男，1982年出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 被告：包钢（集团）有限责任公司白云鄂博铁矿。 法定代表人：苏胜旺，该铁矿矿长。 委托诉讼代理人：刘翠，女，该铁矿员工。 委托诉讼代理人：胡玉杰，包钢（集团）有限责任公司法律顾问。 原告岳某与被告包钢（集团）有限责任公司白云鄂博铁矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月31日立案，原告岳某以与被告协商为由，于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告岳某负担。 审 判 长 徐 延 福 审 判 员 锡林其木格 人民陪审员 黄   震 二〇一九年二月十一日 书 记 员 杨 春 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终281号 上诉人（原审被告）：大方大山汽车驾驶培训学校。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇北郊涂层织物厂内。统一社会信用代码：915205217660843165。 负责人：吴道明，校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴大华，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈兰，女，1972年7月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人大方大山汽车驾驶培训学校（以下至判决主文之前简称大山驾校）因与被上诉人陈兰劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2017)黔0521民初3629号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大山驾校上诉请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：因大山驾校为个人独资企业，2012年11月7日之前的债务应当由孙贵宁负责，2013年1月1日至2016年7月31日期间的债务应当由朱义堂负责。本案应当追加孙贵宁、朱义堂为第三人参加诉讼。 陈兰二审未进行答辩。 陈兰向一审法院起诉请求：1、判令被告为原告补交从2007年7月份至2017年6月份共计10年的社会保险费；2、判令被告支付原告10个月的经济补偿金20000元；3、依法解除原、被告双方的劳动合同关系；4、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2007年7月31日，原告陈兰被聘用到被告大山驾校处工作，现尚在大山驾校工作，2016年9月起每月工资2000元。双方未签订书面劳动合同，大山驾校也未给原告缴纳社会保险费。2017年6月，因经济补偿及社会保险费缴纳发生争议，原告以被告大山驾校为被申请人向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、由被申请人为申请人补缴2007年7月至2017年6月份的社会保险费；2、由被申请人支付申请人10个月的经济补偿金20000元；3、解除双方劳动合同关系。大方县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月28日作出方劳人仲案字（2017）第147号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，特向法院起诉。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法【2012】136号文件：“用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的；用人单位已经为劳动者建立了社会保险关系，但欠缴社会保险费或未按规定的工资基数、缴纳费率足额缴纳社会保险费，劳动者要求予以补缴的；”的规定，社会保险费纠纷不属于人民法院主管民事案件的范围，应不予审理。原告要求与被告解除劳动关系，被告大山驾校不同意解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的;”的规定，用人单位大山驾校未给原告陈兰缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，故原告要求与被告解除劳动关系的主张，应当予以支持。原告要求被告支付10个月的经济补偿金20000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，原告陈兰2007年7月31日在大山驾校工作至今，工作年限为10年，但《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，根据法不溯及既往原则，2008年1月1日之前的工作年限不适用该规定，故应支付9个月的经济补偿，2016年9月起原告工资为2000.00元／月，故原告陈兰应获得的经济补偿金为9月×2000.00元／月＝18000元。被告主张大山驾校2012年11月7日转让前的债权债务由孙贵宁承担，2012年11月1日承包后的对外债权债务由朱义堂承担，孙贵宁与吴道明签署的《转让协议》及吴道明与朱义堂签订的《承包合同》与本案分属不同法律关系，不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、解除原告陈兰与被告大方大山汽车驾驶培训学校的劳动合同关系；二、被告大方大山汽车驾驶培训学校于本判决生效之日起十日内支付原告陈兰经济补偿金18000元；三、驳回原告陈兰的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告大方大山汽车驾驶培训学校负担。 二审双方当事人均未提交证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 二审当事人双方争议的焦点是：一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”之规定，大山驾校无论由谁担任校长职位，其投资人、经营模式的改变，并不影响劳动合同的履行。一审未追加孙贵宁、朱义堂作为第三人参加诉讼并无不当，不存在遗漏应当参加诉讼的当事人的情形，审理程序合法。上诉人认为孙贵宁、朱义堂应作为第三人参加诉讼的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，大山驾校的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人大方大山汽车驾驶培训学校负担。 本判决为终审判决。 审判长  周莺 审判员  田川 审判员  朱莉 二〇一八年二月十二日 书记员  周龙
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2017）新4221民初2494号   原告：托合塔尔汗·叶斯木拉提，男，1949年8月12日出生，哈萨克族，系额敏县统计局退休干部，现住额敏县。   委托代理人：拜山别克·杰克山拜，系新疆新额律师事务所律师。   被告：王作平，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，现住额敏县。   被告：高淑琴，女，1971年3月8日出生，汉族。   原告托合塔尔汗·叶斯木拉提与被告王作平、高淑琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告托合塔尔汗·叶斯木拉提及委托代理人拜山别克·杰克山拜，被告王作平到庭参加诉讼。被告高淑琴经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告托合塔尔汗·叶斯木拉提向本院提出的诉讼请求：1、请求确认原告与被告2013年10月26日签订的房屋买卖合同有效。2、请求判令被告协助原告办理房屋过户登记。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，原、被告签订了房屋买卖合同。原告以37万元购买了被告位于额敏县阿尔夏特路新城小区2号楼三单元305室。原告已将房款37万元付清。被告以种种理由不协助原告办理房屋过户手续，致使原告的合法权益得不到保障。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。   被告王作平答辩称，原告所述属实，被告没有意见，被告同意协助原告办理房屋过户登记。   被告高淑琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定的事实如下：2013年10月11日，原告与二被告签订了房屋买卖合同。合同约定，被告将位于额敏县阿尔夏特路新城小区2号楼三单元305室出售给原告，价款37万元，签订协议时一次性付清。房屋产权证号：额政发字第XXXX号，房屋所有权人登记为高淑琴。过户费用及税费由原告承担，被告必须积极配合原告办理房屋过户事宜（如签名、提供身份证复印件、户口簿复印件等）。合同签订后，原告给付被告房款37万元，被告给原告出具收条。被告将涉诉房屋交付原告，原告居住至今。但至今，被告未履行协助办理过户登记义务，致使原告没有办理房屋过户登记。   另查，2005年1月20日二被告登记结婚。2014年9月，二被告协议离婚。   认定以上事实的证据有：1、原、被告当庭陈述；2、房屋买卖合同；3、新房权证（额政发字第XXXX号）；4、被告王作平出具的收条。   本院认为，原告和被告签订的房屋买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认其效力。依照合同约定，二被告将共有房屋出售给原告，二被告负有交付房屋和协助原告办理房屋过户手续的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条："当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。"据此，二被告虽然履行了交房义务，但未履行协助原告办理房屋过户登记的义务，仍然属于违约行为，二被告应当承担继续履行的责任，协助原告办理房屋过户登记。因此，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、确认2013年10月26日原告托合塔尔汗·叶斯木拉提与被告王作平、高淑琴签订的房屋买卖合同有效。   二、被告王作平、高淑琴于判决生效之日起十日内协助原告托合塔尔汗·叶斯木拉提办理房屋过户登记（该房屋位于：额敏县额敏镇阿尔夏特路新城小区2号楼三单元305室）。   如果未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。   案件受理费70元，投递费100元，公告费710元，计880元（原告托合塔尔汗·叶斯木拉提已预交），由被告王作平、高淑琴共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 长  李 斐民   审 判 员 迪丽努尔   人民陪审员  杜 玉斌     二○一八年二月二日   书 记 员  王 佳佳
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初3583号 原告:汤素英，女，1966年10月1日出生，汉族，住金华市金东区澧浦镇澧浦村澧浦街70号，现住金东区。 被告:金志媛，女，1968年7月15日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金明禄，男，1953年1月21日出生，汉族，住金华市金东区。 原告汤素英诉被告金志媛、金明禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告汤素英于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤素英撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤素英撤诉。 案件受理费3231元（已减半收取），由原告汤素英负担。 审 判 长  方 林 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一八年二月六日 代书 记员  徐红霞
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0703清申2号 申请人：常州力拓塑胶有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。 法定代表人：陆国富，董事长。 委托代理人：徐娟，浙江君安世纪律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：金华市金丽塑胶制品有限公司，住所地金华市金东区傅村镇山头下村。 法定代表人：方保升，执行董事。 本院已于2017年10月25日受理了申请人常州力拓塑胶有限公司对被申请人金华市金丽塑胶制品有限公司进行强制清算一案。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日本院召开听证会，申请人的特别授权委托代理人徐娟到庭参加听证，被申请人金华市金丽塑胶制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加听证会。 本院认为：申请人常州力拓塑胶有限公司对被申请人金华市金丽塑胶制品有限公司享有的债权已经过法院判决生效，可以认定。被申请人金华市金丽塑胶制品有限公司应在被吊销营业执照十五天内依法成立清算组进行清算，但被申请人金华市金丽塑胶制品有限公司逾期未清算。作为被申请人的债权人，可以依照相关法律规定申请人民法院指定清算组进行清算。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下： 受理申请人常州力拓塑胶有限公司要求对被申请人金华市金丽塑胶制品有限公司强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  方 林 审 判 员  罗建斌 人民陪审员  金秋钱 二〇一八年二月二十八日 代书 记员  徐红霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2018）甘1002民初7234号   原告：田杰   委托诉讼代理人：石玮，甘肃锦晟律师事务所律师。   被告：赵向军   被告：刘志欢   二被告委托诉讼代理人：张洁，甘肃昕脉律师事务所律师。   原告田杰与被告赵向军、刘志欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田杰及其委托诉讼代理人石玮，被告刘志欢及其与被告赵向军的委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告田杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告房屋占用期间的租金156天共计123945元（2018年1月16日-2018年6月21日）；2、判令二被告承担卷帘门重新安装费用共计950元；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告刘志欢于2017年1月1日签订租赁合同，原告将其所有的位于西峰区六间门市以年租金290000元租赁给被告刘志欢使用，期限一年。被告承租后，与他人合伙经营网络会所。合同期满后，原告与被告赵向军又协商将租赁期延长至2018年1月15日。期限届满后，二被告仍不腾退房屋，直到2018年6月21日才将房屋给原告腾退。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。   被告赵向军、刘志欢辩称，二被告承租的房屋已被原告于2018年1月11日强行收回并实际占有，故不存在支付2018年1月16日之后房屋占有使用费的问题。卷帘门并未损坏且被告已经按照2018年1月13日其与原告达成的协议，向原告支付了租金之外的后续事宜处理费用7000元。原告再次向被告索要，无事实及合同依据。   经审理查明：2017年1月1日，原告田杰与被告刘志欢签订《租赁合同》，原告田杰将位于西峰区门市六间，上下两层，卫生间两间储藏室一间租赁给被告刘志欢使用。期限一年即2017年1月1日至2017年12月31日。合同期满，被告刘志欢如需续租，需提前一个月告知原告田杰。被告刘志欢必须一次性支付原告田杰全年租金290000元。合同期内，被告刘志欢未按约定时间给付原告田杰租金，原告田杰有权终止合同，或者合同期满后，原被告双方就租赁问题不能达成共识，被告刘志欢必须在5日内无条件搬离并且交回房屋使用权，否则，视为被告刘志欢已经主动放弃室内属于被告刘志欢物品的所有权，室内所有物品归原告田杰所有，原告田杰有权处置室内属于被告刘志欢所遗留的物品且不用给被告刘志欢补偿。合同签订后，双方均依约履行。被告刘志欢与被告赵向军等人用承租房屋开办网咖。合同期满后，二被告未续租亦未给原告田杰交纳租金，原告田杰于2018年1月11日给涉案房屋加锁，同日，二被告拨打“110”电话报警声称被房东阻拦，致使其无法搬离电脑，公安机关给其答复：“合同纠纷不属于公安机关受理，可向人民法院提起诉讼”。同月13日，被告赵向军与原告田杰协商，就酷龙网吧租赁协议到期善后事宜达成《协议》，约定被告赵向军支付原告田杰半月租金12100元，处理后续事宜费用7000元并由被告赵向军负责结清承租期间的水、电、网费。协议达成后，被告赵向军向原告田杰支付了19100元。嗣后，二被告在搬离时，双方因卷闸门损坏与否发生争议，二被告拒绝赔偿，再未营业。之后，二被告要求腾退时，原告田杰要求二被告每日支付1000元占用费，二被告拒绝承担，遂未搬离。2018年3月20日，原告田杰将二被告诉至本院，要求二被告腾退房屋，支付租金。案件在审理过程中，经本院主持调解，二被告于2018年6月21日将房屋给原告田杰腾退。   上述事实，有原被告陈述，《租赁合同》、协议、庆阳市西峰公安分局110接处警综合记录单等证据在卷佐证，予以确认。   本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还给出租人的合同。本案中，原被告签订的《租赁合同》《协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。《租赁合同》履行期限届满后，原被告双方达成了《协议》，约定二被告给原告支付半月租金及其他费用19100元，二被告已经按照《协议》约定履行了支付义务，原告在约定的半个月期限未届满时，对房屋加锁，其行为已经构成违约，应承担违约责任。二被告在半月期限届满后，未及时腾归房屋，其行为亦构成违约，亦应承担违约责任。二被告辩称未及时腾归房屋的原因系原告田杰给门加锁，致使其无法腾退，并向法庭提交证据用于证明，为此曾拨打“110”报警。报警记录单虽可证实二被告报警的事实，但公安部门已经明确告知二被告，此纠纷系民事纠纷，应向人民法院提起诉讼，但二被告并未及时向人民法院主张权利或通过其他合法途径予以维权，且在原告田杰向人民法院提起诉讼后，二被告亦未向人民法院或者原告田杰主动提出腾退房屋的请求，致使损失扩大，应对此承担责任。二被告辩解其与原告签订的《租赁合同》约定，如其在合同履行期限届满后，5日内不腾归房屋，即视为主动放弃室内物品的所有权，但该约定的前提条件为合同履行期限届满后，双方未达成共识的情况下，其与原告田杰签订《协议》的行为，视为双方已经达成了共识，故二被告该项辩解理由不能成立，不予支持。综上，对于2018年1月15日至2018年6月21日之间的租金，应参照《协议》约定的半个月租金12100元的标准予以计算，经计算，此期间的租金为125840元，因《协议》对违约责任未做约定，综合考量原被告过错程度，原告田杰应承担30%的责任，二被告应承担70%的责任，故二被告应支付原告田杰租金125840元×70%＝88088元。对于原告田杰诉请判令二被告承担卷帘门重新安装费用950元，对此未提交合法有效证据证明该费用发生，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告赵向军、刘志欢于判决生效后十日内支付原告田杰租金88088元；   二、驳回原告田杰其余的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2779元，由原告田杰负担819元，被告赵向军、刘志欢负担1960元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审 判 长 王玉泉   人民陪审员 杨明芳   人民陪审员 张凤琴     二〇一九年二月二十六日   书 记 员 杨 茁
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终86号上诉人（原审自诉人）：洪艺清，女，汉族，1979年2月23日出生，住福建省永春县，广东省东莞市第一人民法院审理上诉人洪艺清起诉洪某周犯诽谤罪一案，于2017年12月20日作出（2017）粤1971刑初3299号刑事裁定。上诉人洪艺清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。本案中，洪艺清提供的证据指控洪某周构成诽谤罪，事实不清，证据不足，原审法院不予受理。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定对洪艺清的起诉不予受理。洪艺清上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当，原审法院应当受理本案。一、洪某周的行为完全符合《中华人民共和国刑法》对诽谤罪的构成要件的规定；二、洪艺清提交的材料，证据充足，完全符合刑事自诉案件的立案规定，理应立案审理。综上，原审法院受理本案，既符合人民法院相关的立案规定，还防止了事态的扩大，维护了社会的稳定。故请求撤销原审裁定，裁定东莞市第一人民法院受理本案。本院经审查认为，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。本案中，洪艺清指控洪某周对其诽谤，并提供了截图、视频及传单等证据予以证明。从洪艺清提供的截图、传单及录音资料看，上面的内容与洪艺清欠同学、朋友借款及货款等经济纠纷有关。在原审法院2017年12月19日与洪艺清所作的谈话笔录中，一方面，洪艺清确认其与洪某周是同学;另一方面，洪艺清主张其与洪某周没有任何经济纠纷，但洪艺清同时称其没有证据证明洪某周捏造、虚构事实。综上，原审法院以洪艺清提供的证据指控洪某周构成诽谤罪，事实不清，证据不足，并裁定对洪艺清的起诉不予受理并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。洪艺清提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  李远伦审判员  黄燕慧二〇一八年二月九日书记员  卢柳芝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初18857号原告：佛山市佑华汽车维修有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会良勒路古鉴工业区263号A区厂房，统一社会信用代码91440606334743795W。法定代表人：云雁群，该公司行政人员。委托诉讼代理人：冯新华，男，系该公司员工。被告：佛山市顺德区卓宇物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云桂路132号。法定代表人：吴锡文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍嘉盈，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。原告佛山市佑华汽车维修有限公司与被告佛山市顺德区卓宇物业管理有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告的委托诉讼代理人冯新华及被告的委托诉讼代理人伍嘉盈、陈伟朝到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告的委托诉讼代理人冯新华，被告的法定代表人吴锡文及其委托诉讼代理人伍嘉盈、陈伟朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失243366.31元（该损失暂计至2017年11月15日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在起诉他人的诉讼过程中，向法院申请财产保全。由于被告向法院提供了错误的财产信息，导致属于原告的车辆【临时车牌号为鄂Ｓ×××××（发动机号为E60C3H00064）】被查封【有已生效的（2017）粤0606执异227号执行裁定书为证】。此前，原告已和客户签订了买卖合同，约定把该车卖给客户，并收取定金100000元。因该车被查封，导致原告无法按合同约定交付车辆给客户，进而给原告造成巨大损失，暂计至2017年11月15日，合计243366.31元。被告辩称，1.被告对查封行为不存在过错；2.原告不存在实际损失，所谓的损失与被告申请查封的行为无关；3.原告提交的证据存在多处疑点，有虚假诉讼的嫌疑。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日本院立案受理被告诉佛山市顺德区顺志得金属有限公司、王明志、薛彩婷土地租赁合同纠纷一案，案号为（2017）粤0606民初7813号。被告于2017年6月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人佛山市顺德区顺志得金属有限公司、王明志、薛彩婷在银行的存款505880元或查封、扣押其相应价值的财产，并由广东亿铖融资担保有限公司为被告的财产保全申请提供担保。2017年6月14日，本院裁定冻结、划拨被申请人佛山市顺德区顺志得金属有限公司、王明志、薛彩婷在银行的存款505880元或查封、扣押其相应价值的财产，并于2017年6月19日查封了鄂Ｓ×××××号车辆一辆及两个货车厢。该案于2017年8月7日、2017年8月10日两次公开开庭进行审理后于2017年8月18日作出民事判决。2017年8月1日，原告向本院提出异议，本院受理后立案，案号为（2017）粤0606执异227号，本院经审查后于2017年9月4日作出执行裁定书，裁定解除本院（2017）粤0606民初7813号案对临时车牌号为鄂Ｓ×××××（发动机号为E60C3H00064）的车辆的查封。后原告于2017年11月16日向本院提起本案诉讼。本院认为,本案争议焦点在于，被告在财产保全过程中是否存在过错。就上述争议焦点，分析如下：一、财产保全损害责任的归责原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由上述法律规定可见，财产保全错误赔偿责任在性质上为侵权责任，在责任构成上为一般侵权责任。过错的程度原则上要求故意或重大过失。原审诉讼中，财产保全申请人的诉请是否最终获得法院支持，并不能直接作为认定申请人是否存在过错的标准。被告应否承担赔偿责任还需作综合分析。二、被告在财产保全过程中是否存在过错。1.被告在财产保全中申请保全数额与其起诉状诉请的金额相当，没有故意超标的查封情况，应认定财产保全申请阶段没有过错。2.被告持有的证据并不能直接反映其债权不成立。本院依法将停放在佛山市顺德区顺志得金属有限公司内的鄂Ｓ×××××号车辆进行查封，查封后，原告于2017年8月1日向本院提出异议，本院受理后立案，案号为（2017）粤0606执异227号，本院经审查后于2017年9月4日作出执行裁定书，裁定解除本院（2017）粤0606民初7813号案对临时车牌号为鄂Ｓ×××××（发动机号为E60C3H00064）的车辆的查封。原告向本院提出异议后，本院依法进行审查，根据原告提供的证据进行审查后，裁定解除本院（2017）粤0606民初7813号案对临时车牌号为鄂Ｓ×××××（发动机号为E60C3H00064）的车辆的查封，该裁定书作出后，被告未再提出执行异议之诉。从整个过程来看，不能认定查封后被告故意不解除查封。综上，被告申请财产保全符合法律规定，查封期间不存在过错，原告要求被告赔偿查封损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条的规定，判决如下：驳回原告佛山市佑华汽车维修有限公司的诉讼请求。本案受理费2475.25元（已减半收取，由原告佛山市佑华汽车维修有限公司预交），由原告佛山市佑华汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一八年二月八日书记员  邓丽雯
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂刑核73612484号 被告人王战强，男，1989年10月11日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化，农民，住河南省许昌县。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于西林县看守所。 指定辩护人韦宝镇，广西欣和律师事务所律师，由广西壮族自治区法律援助中心指派。 广西壮族自治区百色市中级人民法院审理广西壮族自治区百色市人民检察院指控被告人王战强犯运输毒品罪一案，于2017年11月6日作出（2017）桂10刑初60号刑事判决，判决：一、被告人王战强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；二、缴获被告人王战强的作案工具红色键盘新手机一台、华为牌金色智能手机一台、金色智能手机vivoX9Pius一台及毒资现金3831元，依法予以没收，上缴国库。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。百色市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核确认，2017年2月26日，被告人王战强为获取10000元的报酬，在河南省漯河市名叫“小飞哥”的男子（具体姓名不详）的雇请，到云南省盈江县运输海洛因回河南省漯河市。2017年3月1日，王战强到达云南省盈江县后，通过“胡五”（具体姓名不详）电话指示，在盈江县汽车站附近接到一名男子交给的六块毒品海洛因。同月4日，王战强携带六块海洛因乘车返回河南省，途经云南省罗平县时包租了一辆小汽车前往广西西林县。2017年3月6日22时许，当王战强乘坐的车牌号为云Ｄ×××××小车到达西林县八达镇时，被公安民警拦查，当场从王战强的行李箱查获六块毒品海洛因净重2096.04克，含量分别为35.4%、34.1%、34.6%、35.9%、32.5%、32.8%，并将王战强抓获归案。 上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的物证海洛因，抓获经过说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、住房登记表、住宿登记单、旅客循环登记簿，证人陈某、谢某、明某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、检查、提取笔录、称量笔录、取样笔录、照片，鉴定意见等证据证实。被告人王战强亦供认。足以认定。 复核期间指定辩护人提出王战强受他人雇佣而运输毒品，是从犯，本案毒品未流入社会，社会危害性较小，且王战强能如实供述自己的犯罪事实，请求对王战强从轻处罚。 本院认为，被告人王战强违反国家毒品管理法规，为获取非法报酬，受雇运输海洛因2096.04克，其行为已构成运输毒品罪。王战强运输毒品数量大，本应予以严惩，鉴于王战强受人指使，归案后能如实供述自己的犯罪事实，对王战强判处死刑，可不立即执行。 对于辩护人提出王战强受他人雇佣而运输毒品，是从犯的意见，经查，王战强虽然受他人雇佣，但其亲自运输毒品，在运输毒品时行为积极，依法不能认定为从犯。因此，辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳。 对于辩护人提出本案毒品未流入社会，社会危害性较小，且王战强能如实供述自己的犯罪事实，请求对王战强从轻处罚的意见。经查，本案毒品没有流入社会，是公安机关及时查处的结果，并非王战强的意愿，本案毒品数量大，社会危害性大，本应予以严惩，原判综合考虑王战强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现等，对王战强从轻处罚，量刑适当，因此，辩护人提出的该辩护意见均不成立，本院不予采纳。 原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 核准广西壮族自治区百色市中级人民法院（2017）桂10刑初60号以运输毒品罪判处被告人王战强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 晓 审判员 李俊思 审判员 植勇建 二〇一八年一月二十六日 书记员 陈夏飞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0782执2727—2号 申请执行人：于建军，男，1969年1月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王学文，男，1967年3月23日生，汉族，住潍坊市峡山区。 本院在执行申请执行人于建军与被执行人王学文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王学文履行（2017）鲁0782民初5150号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据（2017）鲁0782执2727号执行裁定书，依法对查封的被执行人王学文持有的山东诸城农村商业银行股份有限公司698665股股权，委托山东国润资产评估有限公司于2018年2月3日网络公开拍卖，拍卖保留价100.04万元，因无人竞买而流拍。现申请执行人同意以该流拍价100.04万元抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下： 将被执行人王学文所有的在山东诸城农村商业银行股份有限公司的698665股股权过户至于建军名下。 执行长  王树明 二〇一八年二月十二日 执行员  张炳忠
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执216号 申请执行人：谢玉明，男，1964年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：许永盛，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：朱锋，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：谭伟全，男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人谢玉明与被执行人谭伟全合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终10359号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人谭伟全应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人谢玉明支付承包款3234000元及违约金（其中234000元的违约金，自2014年1月1日起至实际支付之日止；3000000元的违约金，自2017年1月1日起至实际支付之日止；均按年利率24%计付）；受理费17302元，执行费44858.7元，由被执行人谭伟全负担。现因被执行人谭伟全未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人谢玉明向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人谭伟全主动支付给申请执行人谢玉明4239021元，申请执行人谢玉明向人民法院申请撤销对被执行人谭伟全的执行申请。 本院认为，申请执行人谢玉明撤销对被执行人谭伟全的执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0608执216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李俊斌 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年二月九日 书记员  何桂文
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0502执490号 浙江四通环境工程有限公司： 你（单位）与岳义劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额13750元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××61 二〇一八年二月一日 （） 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣10民初11号申请人：许小芬，女，1968年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：何海波，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：鲍平根，男，1976年1月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，许小芬与鲍平根、江西远投实业有限公司股权转让纠纷一案，申请人许小芬于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人鲍平根持有江西远投实业有限公司的60%股权。申请人同日向本院提供中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份为本案财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人许小芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鲍平根持有江西远投实业有限公司的60%股权。案件申请费5000元，已由申请人许小芬预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄玲玲审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇一八年二月十一日书记员  揭盼蕾
结 案 通 知 书 关于李士广与郝永军的（2018）浙0206执恢78号民间借贷纠纷一案，被执行人郝永军已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年二月十三日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初6480号 原告：余惠芬，女，1981年7月20日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：邱拥民、陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：金华市金东区东孝街道山垅头村村民委员会，住所地金华市金东区康济街。 负责人：钱文华，村民委员会主任。 本院在审理原告余惠芬与被告金华市金东区东孝街道山垅头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告余惠芬于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告余惠芬撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告余惠芬负担。 审 判 员 卢雪丽 二〇一八年二月一日 代书记员 傅琳红
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初5878号原告：刘宝华，男，1970年8月11日出生，汉族，住霸州市。被告：刘卫家，男，1994年2月25日出生，汉族，住霸州市。原告刘宝华诉被告刘卫家为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员张微、曹向征组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宝华到庭参加诉讼，被告刘卫家经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月20日，被告刘卫家以资金紧张为由向原告借款120000元，被告刘卫家为原告出具借款协议，约定2017年3月25日还清。到期后被告没有偿还，于2017年3月25日为原告出具还款保证书一份，承诺于2017年4月6日前还清原告借款本息120000元，逾期将渔津洼村新宅四间抵押给原告。到期后被告仍然没有偿还，经原告催要，此款被告至今没有偿还。为此原告起诉要求：1、请求依法判令被告偿还原告借款120000元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘卫家未答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。2、2016年2月16日原、被告签订借款协议一份，主要内容：“今借刘宝华现金18000元（大写：壹万捌仟元整），月利率__%，用途为生意周转，借款期限12个月付款，付款方式每月付1500元”。证明2016年2月16日被告刘卫家向原告刘宝华借款18000元，此款至今未还。3、2016年11月23日原、被告签订的借款合同一份，主要内容：“刘卫家向刘宝华借现金100000元（大写：壹拾万元整），月利率__%,用途为周转资金，借款期限2个月，于2017年1月23日前归还，借款人违约应向出借人按借款总额的20%承担违约责任”。证明被告刘卫家在2016年2月16日第一笔借款发生之后，多次向原告刘宝华借款，除去第一次借款打了条，后面的没有打条，截止2016年11月份被告刘卫家共计向原告刘宝华借款共计10万元，经原告催要，被告未能偿还，故被告刘卫家与原告刘宝华于2016年11月23日签订了借款合同，该借款合同是一个总条，约定被告刘卫家向原告借款10万元，违约金为借款总额的20%。4、2017年3月25日被告为原告出具保证书一份，主要内容：“截止到2017年3月25日共欠刘宝华借款本息共计拾贰万元整￥120000元，保证于2017年4月6日前付清，否则自愿位于本村的平房四间带院折抵全部借款本息，原告刘宝华对该房享有所有权，可自行处理”。证明至2017年3月25日被告刘卫家共计拖欠原告刘宝华借款本息12万元，此款被告刘卫家至今未还。该笔借款12万元包含借款本金10万元和2万元利息。经审理查明，2016年2月16日被告刘卫家向原告刘宝华借款18000元，约定借款期限12个月，每月偿还1500元。至2016年11月被告刘卫家陆续向刘宝华共计借款100000元，2016年11月23日双方签订借款合同一份，约定被告刘卫家向原告刘宝华借款100000元，借款期限2个月，2017年1月23日归还，借款人违约向出借人承担借款总额20%的位违约责任。借款到期未偿还，被告刘卫家于2017年3月25日为原告原告刘宝华出具保证书一份，记载截止2017年3月25日，被告刘卫家共计欠原告刘宝华借款本息120000元，保证2017年4月6日前还清，否则自愿用位于霸州市霸州镇渔津洼村平房四间带院折抵全部借款本息，原告刘宝华对该房享有所有权，可自行处理。原告刘宝华认可这120000元借款本息其中100000元是本金，20000元是利息。上述借款被告刘卫家至今未还。本院认为，至2016年11月被告刘卫家陆续向原告刘宝华共计借款100000元，约定2个月偿还，被告刘卫家应当按照约定偿还原告刘宝华借款。双方借款时没有约定利息，视为不支付利息。双约定违约金为借款总额的20%，明显过高，本院不予支持。从2017年3月25日被告做出还款保证，至今已经超过十个月，被告刘卫家在保证书中约定向原告刘宝华支付20000元利息，未超出法律规定的上限，本院予以支持。被告刘卫家经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘卫家偿还原告刘宝华借款本金100000元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告刘卫家偿还原告刘宝华借款利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘卫家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2700元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  张 微人民陪审员  曹向征二〇一八年二月二十二日书 记 员  李东旺
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3307号之十七 申请执行人吴美玲 被执行人陈洪生。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17332号，依法向被执行人陈洪生发出执行通知书，责令被执行人陈洪生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洪生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈洪生(证件号码:)在浙商银行的62×××66的存款人民币33684元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月二十八日 书记员  葛怀君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执696号之七 申请执行人吴红良 被执行人吴旗忠。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10601号，依法向被执行人吴旗忠发出执行通知书，责令被执行人吴旗忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴旗忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴旗忠(证件号码:)在省农信社的10×××57的存款人民币460000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月七日 书记员  葛怀君
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0105民初20号原告：王某某，女。被告：代某某，男。第三人：王某某，男。原告王某某与被告代某某、第三人王某某案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告代某某到庭参加诉讼。第三人王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：请求贵院依法排除对东三教居宁巷5号房产的强制执行并解除查封。事实和理由：被告与第三人王某某、邯郸汇丰磁矸石热电有限公司、周金科、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日提出书面异议，本院于2016年9月15日作出（2016）冀0105执异78号执行裁定书，被告代某某不服该裁定，向石家庄市中级人民法院申请复议。石家庄市中级人民法院于2017年1月14日作出（2017）冀01执复26号执行裁定书，撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105执异78号执行裁定书，发还石家庄市新华区人民法院重新作出裁定。2017年11月16日，石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执异41号执行裁定书，裁定“驳回王某某的异议请求”。现原告不服此裁定，特向贵院起诉，主要理由如下：原告认为此宗房产系原告一家以集体成员身份依法取得的农村宅基地上所建房屋，其性质明显属于农村集体房屋，土地使用权至今为集体性质，依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，集体土地使用权是基于集体成员身份享有的保障性权利，作为基本保障，集体土地使用权不应当流转到集体之外。《石家庄市国土资源局桥西分局出具的石家庄市国土资源局信息公开答复》不能作为集体土地转为国有土地物权变动的依据，且未进行变更登记，不具备合法效力，（2017）冀0105执异41号执行裁定书适用法律错误。基于上述情况，为维护原告的合法权益，保障集体土地使用权不对外流转，特向贵院诉讼，望依法支持原告诉讼。代某某辩称，一、答辩人提交的2017年3月28日石家庄市国土资源局政府信息公开告知书已证明：第三人王某某名下石家庄产占用的土地现为国有土地。二、《物权法》第十七条规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。原告王某某提交的第三人王某某名下石家庄产登记薄中没有关于集体土地的记载，根据《物权法》第十七条规定，房产证附记中关于集体土地的记载无效。三、原告王某某提交的第三人王某某名下石家庄产证是房屋合法有效的权利证明文件，不是房产占用土地合法有效的权利证明文件。综上所述，第三人王某某名下石家庄产占用的是国有土地不是集体土地，房产出让不受身份限制，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本院在执行申请执行人代某某与被执行人王某某、邯郸汇丰磁矸石热电有限公司、周金科、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日提出书面异议，本院于2016年9月15日作出（2016）冀0105执异78号执行裁定书，被告代某某不服该裁定，向石家庄市中级人民法院申请复议。石家庄市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）冀01执复26号执行裁定书，撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105执异78号执行裁定书；发还石家庄市新华区人民法院重新审理。本院于2017年11月6日作出（2017）冀0105执异41号执行裁定书；驳回异议人王某某的异议请求。现原告不服该裁定书，向法院提起诉讼。被告代某某出示石家庄市国土资源局政府信息公开告知书证明该房屋土地性质为国有土地，根据《物权法》相关规定第三人王某某名下位于石家庄产占用的是国有土地不是集体土地，房产出让不受身份限制，被告请求驳回原告的诉讼请求。另查，原告王某某与第三人王某某于1981年登记结婚。位于石家庄产于2009年1月21日取得房屋所有权证，该权属证书登记的房屋所有权人为王某某，产别：私有房产，附记中载明：有门洞一个，集体土地。本院认为，坐落于石家庄产登记在第三人王某某名下，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，王某某应为该房产的权利人，系私有房产，且第三人王某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，故本院查封其名下的位于石家庄产符合相关法律规定。原告称该房屋土地性质为集体土地，结合石家庄市国土资源局政府信息公开告知书已证明石家庄产土地性质已依法转为国有土地，因此原告所主张的理据缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款的规定，缺席判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一八年二月二十七日书记员  高 康
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0502执487号 浙江四通环境工程有限公司： 你（单位）与范建强劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额19384元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××64 二〇一八年二月一日 （） 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初3797号原告：沈阳玛瑞克电器有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：董呈林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭、张晓蕾，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：方圆建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人：甘列章，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴美蓉、许光瑜，系北京盈科（泉州）律师事务所律师。本院在审理原告沈阳玛瑞克电器有限公司诉被告方圆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其在接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费（全费）。原告接到通知书后在催缴日期届满后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一八年二月二十七日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执146号 申请执行人：刘峰 被执行人：中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司第七加油站 被执行人：中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司 关于刘峰与中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司第七加油站、中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司借款合同纠纷一案，本院的（2016）冀01民初第62号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司的存款31937231.6元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晓东 审判员  宋 鑫 审判员  冯春华 二〇一八年二月八日 书记员  谈梦雅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异14号 案外人李崇弟，男，1969年7月18日出生，住瑞安市。 案外人苏黄良，女，1972年12月24日出生，住址同上。 俩案外人的委托代理人杨文清，浙江合一律师事务所律师。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。 法定代表人郑锋。 被执行人李庆星，男，1974年8月28日出生，住瑞安市。 被执行人蔡准东，男，1979年4月19日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆星、蔡准东金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月8日对坐落于瑞安市马屿镇马岩村房屋（产权证号：瑞安市房权证马屿镇第00009299号）予以查封，现案外人于2018年2月6日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 俩案外人述称：俩案外人系夫妻关系。2008年4月8日，俩案外人经人介绍向被执行人李庆星购买坐落于瑞安市××王××小区西××北××第八间的房屋，约52平方米。同日，双方签订《房产买卖合同》，约定：该房产成交价格为30000元，订立合同之日付定金30000元，全部建房费用均由俩案外人承担。2009年2月12日，被执行人李庆星交付房产，案外人夫妇按约缴纳建房款，并入住该房至今。被执行人李庆星分别于2009年3月9日、7月3日办理该房屋的产权证（瑞安市房权证马屿镇第00009299号）及土地使用权证书（瑞集用（2009）第15-609号）。因案外人已支付全部购房款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错，故法院对该房屋查封有误，请求法院撤销瑞安市人民法院（2017）浙0381执3842号执行裁定书，解除对上述房屋的查封。提供的证据有：房屋买卖合同一份、房屋所有权证及土地使用权证各一份、村证明一份、客户基本信息、历月电费明细、发票联、照片、执行裁定书。 经审查查明：坐落于瑞安市××马岩村房屋（产权证号:瑞安市房权证马屿镇第00009299号）于2003年3月9日进行产权登记，产权人为被执行人李庆星。现该房屋由案外人居住并使用。另查明：申请执行人以被执行人李庆星于2015年11月2日向其借款10万元未还为由，向本院提起诉讼，本院于2017年3月16日作出（2016）浙0381民初11414号民事判决书，判令执行人李庆星偿还申请执行人借款10万元及息，被执行人蔡准东对上述借款承担连带清偿责任。本案生效后，于2017年7月6日立案执行，执行案号为：（2017）浙0381执3842号。在执行过程中，本院经查询发现被执行人李庆星名下有涉案房屋，故予以查封。 认定上述事实有案外人陈述，（2016）浙0381民初11414号民事判决书、（2017）浙0381执3842号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。坐落于坐落于瑞安市××马岩村房屋（产权证号：瑞安市房权证马屿镇第00009299号）的产权登记在被执行人李庆星名下，故本院对涉案房产查封无误，现案外人主张涉案房产已在本院查封前出卖给其，但提供的证据不足以排除对该标的物的执行，对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李崇弟、苏黄良的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年二月二十四日 代书记员 鲁施施
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初7287号原告：张永金，男，1994年2月4日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙青刚，男，1976年6月18日生，汉族，住青岛市城阳区。原告张永金与被告孙青刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永金到庭参加了诉讼，被告孙青刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张永金向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款15700元及按照同期银行利率支付自2017年4月18日起至欠款实际付清之日止利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中原告放弃部分诉讼请求，要求被告偿还借款15000元，并以本金15000元为基数，支付自起诉之日即2017年11月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。事实和理由：2017年4月18日，被告向原告借款15000元，并向原告出具欠条一张，但被告一直未还款。孙青刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告孙青刚无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告孙青刚向原告张永金借款15000元，并于当日出具借条一张，载明：“今借张永金现金人民币15000元（大写人民币壹万伍仟圆整）”。出具借条后被告一直未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张永金与被告孙青刚之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已实际支付借款，故双方之间的借款合同成立且生效，依法应予以保护。原告要求被告偿还欠款15000元，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。因被告未按期还款，原告要求其支付以本金15000元为基数，自起诉之日即2017年11月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙青刚于本判决生效后10日内偿还原告张永金借款15000元，并以本金15000元为基数，支付自2017年11月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由孙青刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年二月七日书 记 员  孙德义附有关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初317810999号原告：刘世华 ，女，1962年4月15日出生，汉族，陕西省横山区人，住榆林市横山区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系王子诚之妻。原告：王一淑，女，1985年8月23日出生，汉族，陕西省横山区人，住陕西省神木县，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系王子诚之女。原告：王郑懿，男，1992年1月9日出生，汉族，陕西省横山区人，住陕西省神木县，系王子诚之子。三原告共同委托诉讼代理人：胡永生、曹艳荣，陕西海内律师事务所律师。被告：王永东，男，1978年4月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王丽，女，约40岁，汉族，籍贯，住址，职业同上，系王永东之妻。被告：白治录，男，1957年2月16日出生，汉族，陕西省横山县人，住榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，196327612731196302070211198271919611014612731196110140414原告刘世华、王一淑、王郑懿与被告王永东、王丽、白治录民间借贷纠纷一案，本院于2017年1083月1073日立案后，依法适用普通程序于20187年194月311824日公开开庭进行了审理。原告刘世华、王一淑、王郑懿共同委托诉讼代理人曹艳荣、被告白治录到庭参加诉讼，被告王永东、王丽由于下落不明，经本院本院依法公告送达后届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘世华、王一淑、王郑懿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王永东、王丽立即偿还原告借款50万元；上述借款由被告白治录承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。1522014XXXX事实和理由：20132年68月188日，被告王永东因资金周转困难向王子诚借款505万元，2双方约定月利率2.8%，约定借款期限为3个月，由被告白治录担保，并立据一支，借款后被告王永东2014218对借款本金及利息拒绝支付。2015年12月5日，王子诚因病去世，三原告系王子诚的法定继承人。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告白治录辩称：原告诉称属实，签字是被告补签的，当时因为王子诚病危，想通知被告王永东还款，并要求被告白治录担保，故在借据上签字，且也愿意承担连带保证责任，但暂无偿还能力。被告王永东、王丽缺席未答辩、亦未提供证据。原告刘世华、王一淑、王郑懿围绕诉讼请求提供了结婚证复印件一份、死亡注销证明一份、借据一支、打款凭证一份，被告白治录无异议，被告王永东、王丽未到庭发表质证意见，本院经审查原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 20132年68月188日，被告王永东向王子诚借款505万元，2约定月利率2.8%,约定借款期限为3个月，并立据一支，载明：“借款单.今借到王子诚人民币伍拾万元整（￥5050000.00）.借款期限3个月.月利率2.8%.2借款人：王永东. 身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX. 20132年68月188日.此借据永久有效，我愿承担连带责任.白治录.2015年10月20日”，立据后第二天即2013年6月19日，王子诚通过银行向被告王永东账户转账486000元，扣除了一个月的利息14000元。 借款后，被告王永东对借款本金分文未付2014218。经原告多次向被告王永东催要未果，故向本院提起诉讼，提出前述诉请。另查明：王子诚于2016年1月12日因病去世，三原告系王子诚的法定继承人。本院认为：被告王永东立据向王子诚借款505万元的事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，但王子诚实际向被告打款486000元，故该笔借款的本金依法应当为486000元。由于王子诚已逝，故三原告系王子诚的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，三原告依法有权主张该债权的权利，故本院对双方的债权债务关系依法予以确认。原被告双方借据中约定借款期限，现还款期限已届满，故三原告要求被告王永东偿还借款本金486000元的诉讼请求依法应予支持。本案中，被告王丽并未在借据中签字捺印，该债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告王永东以个人名义所借的该款项明显超出家庭日常生活需要。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，原告并未提供证据证明该债务用于被告白永东与被告王丽的夫妻共同生活、共同生产经营，被告王丽也未在借条上签字确认共同借款，故本案借款不能认定为夫妻共同债务，三原告现主张被告王丽偿还该笔借款，本院依法不予支持。被告白治录作为担保人，双方约定了保证方式为连带责任保证，同时约定借据永久有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。据此，三原告在法定期间内要求被告白治录承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告白治录在承担保证责任后有权向被告王永东追偿。222014219据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告王永东立即偿还原告刘世华、王一淑、王郑懿借款5486000元，上述借款由被告白治录承担连带清偿责任22014219。二、驳回原告刘世华、王一淑、王郑懿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87088004490元；由被告王永东、白治录共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长     马存兴审  判  员     高  强人民陪审员     刘绪芳  二〇一八年二月二十九日  书  记  员     刘  卓   1
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0502执471号 浙江四通环境工程有限公司： 你（单位）与潘永乐劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额22678.5元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××65 二〇一八年二月一日 （） 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终818号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，地址为毕节市麻园路，注册号为522421000100869。 负责人：龙洋，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）王松，男，1991年11月14日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原审被告文春贵，男，1968年6月2日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司与被上诉人王松以及原审被告文春贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司未在规定的时间内缴纳上诉费，且上诉人向本院递交了撤回上诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一八年二月十三日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执743号 本院在执行附海巨能电器厂与孙万国买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙万国无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将孙万国（330222196801063179）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月七日
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1026民初2799号原告：黄虎刚，汉族，农民，住宁县。委托诉讼代理人：黄文会，汉族，农民，住宁县，系黄虎刚父亲。被告：范忠学，汉族，农民，住宁县。原告黄虎刚与被告范忠学委托合同纠纷一案，2018年9月17日，庆阳市中级人民法院作出（2018）甘10民终711号民事裁定书，发回宁县人民法院重审。2018年10月25日，宁县人民法院立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄虎刚委托诉讼代理人黄文会被告范忠学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄虎刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告赔偿款52000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年原告在陕西金州油田技术服务有限公司看油井期间，患脑溢梗塞，经医院治疗，尚未康复。2015年6月8日，在海普睿城律师事务所协商赔偿事宜，原告委托姐夫范忠学协商处理，该公司给付现金132112.72元，双方达成协议。现金由范忠学保管，仅仅给付原告57000元，无奈原告只好提起诉讼。原告黄虎刚提供的证据有：和解协议复印件、证据规格表、残疾证复印件、借条复印件、领条复印件。被告范忠学辩称：黄虎刚受伤后，自己参与协商处理，达成和解协议。自己只从陕西金洲油田技术服务有限公司领回80000元，扣除黄虎刚以前欠款20000元及垫付费用3000元，剩余57000元打到黄虎刚银行账户。没有收到另外20000元，原告提供的20000元领条不是自己所写，可以鉴定调查。不同意给付原告20000元。审理过程中，法院工作人员向陕西海普睿城律师事务所律师耿妍、陕西金洲油田技术服务有限公司职工张义山、刘惺进行了调查。经审理本院认定事实如下：范忠学系黄虎刚姐夫。2015年，黄虎刚在陕西金洲油田技术服务有限公司担任看护工期间，突发脑溢血，在室外倒地，因当日一同值班同事未到岗，次日才被发现送到医院治疗，至今未完全康复。委托范忠学处理赔偿事宜，2015年6月8日，经西安市未央区人民法院主持调解，达成《和解协议》，撤诉结案。《和解协议》内容：1.公司职工捐款10710元，当日交付；2.陕西金洲油田技术服务有限公司预支黄虎刚借款80000元，当日转至范忠学账户；3.黄虎刚残疾鉴定费由陕西金洲油田技术服务有限公司先行垫付；4.如鉴定结果一月未果，陕西金洲油田技术服务有限公司再垫付20000元给黄虎刚。以上费用待未央法院判决中予以扣减，协议地点：未央区法院民一庭。2015年6月8日，陕西金洲油田技术服务有限公司预支黄虎刚借款80000元转至范忠学账户，范忠学出具了80000元借条。范忠学扣减其子借款20000元及支出费用3000元，剩余57000元交付给黄虎刚。同时查明：陕西金洲油田技术服务有限公司共计支付黄虎刚赔偿款132112.72元，其中1.垫付医疗费30792.72元；2.职工捐款10710元；3.预借治疗费80000元；4.陕西金洲油田技术服务有限公司财务人员赵党博向黄虎刚转账5000元；5.垫付鉴定费5610元。2018年1月18日，西安市碑林区人民法院作出（2017）陕0103民初第7400号民事调解书，陕西金洲油田技术服务有限公司于2018年1月18日当庭支付原告人民币35000元。本院认为：原告与被告对陕西金洲油田技术服务有限公司支付黄虎刚赔偿款132112.72元、范忠学领取80000元、扣减其子借款20000元及支出费用3000元后给付黄虎刚57000元，均没有异议。争议的焦点是范忠学是否领取和解协议中再垫付的20000元。原告向法庭提交了两张领条复印件，但不能证明该领条系陕西金洲油田技术服务有限公司出具。法院工作人员向陕西金洲油田技术服务有限公司调查时，陕西金洲油田技术服务有限公司否认该领条，陈述公司没有向范忠学支付20000元。范忠学辩称领条不是自己所写，否认领取20000元。原告黄虎刚诉称被告范忠学领取20000元，没有证据证实，缺乏事实依据，请求归还20000元，理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回黄虎刚诉讼请求。案件受理费1100元，由黄虎刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  郭军民人民陪审员  宏俊平人民陪审员  刘有明二〇一九年二月二十六日书 记 员  谈天强
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深中法执字第2287号之四 申请执行人：深圳市信利康供应链管理有限公司。住所地深圳市深南中路6011号NEO（A座）36楼，组织机构代码：755682345。 法定代表人：陈少青。 代理人：陈宏松，系广东深天正律师事务所律师。 代理人：宫志刚，系广东深天正律师事务所律师。 被执行人：佳也瑞吉科技（深圳）有限公司。住所地深圳市南山区松坪山路五号嘉达研发大楼B座三楼，组织机构代码：197133891。 法定代表人：YONGCHINHENG。 被执行人：THAMKUOKHAU，男，1982年5月28日出生，暂住深圳市南山区，护照×××ＹＳＩＡ）号码A32895049。 被执行人：叶春芳，女，1982年1月16日出生，身份证地址广东省龙川县。 被执行人：李小媚，女，1983年8月28日出生，身份证地址广东省英德市。 被执行人：LEEKIMYONG，男，1982年10月31日出生，暂住地深圳市南山区，护照×××ＹＳＩＡ）号码A24287606。 被执行人：YONGGUANJER，男，1982年5月29日出生，暂住地深圳市南山区，护照×××ＹＳＩＡ）号码A25285233。 关于申请执行人深圳市信利康供应链管理有限公司与被执行人佳也瑞吉科技（深圳）有限公司、THAMKUOKHAU、叶春芳、李小媚、LEEKIMYONG、YONGGUANJER进出口代理合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]298号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求各被执行人偿付人民币677,880.00元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人THAMKUOKHAU、叶春芳于2015年5月13日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人叶春芳、THAMKUOKHAU向其支付人民币35万元后放弃对该两被执行人的担保责任，并终止对被申请人叶春芳、THAMKUOKHAU的强制执行。该执行和解协议系双方自愿达成，并未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。现该协议已经履行完毕。此外，本院依法对被执行人佳也瑞吉科技（深圳）有限公司、李小媚、LEEKIMYONG、YONGGUANJER的财产进行了查证。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查证结果如下：被执行人名下无车辆、股权、证券等财产，银行存款余额不足。2015年4月29日至2016年5月16日期间，被执行人向申请执行人支付欠款650,000元。本院2017年10月20日依法拍卖被执行人李小媚名下位于惠州××头××大道中××花样××花园××房产（预登记证明书号3300054448，拍卖所得价款总额为人民币258,000元。上述拍卖款项在扣除网络拍卖辅助费用人民币1000元、抵押权人中国光大银行股份有限公司深圳新闻路支行抵押权债权127,078.93及执行费人民币2,370.82元之后，余款人民币164,721.07元已汇付申请执行人。本院目前未发现各被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证及执行情况告知申请执行人，其对此没有异议并表示目前无法提供被执行人佳也瑞吉科技（深圳）有限公司、李小媚、LEEKIMYONG、YONGGUANJER名下其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人佳也瑞吉科技（深圳）有限公司、李小媚、LEEKIMYONG、YONGGUANJER纳入失信被执行人名单并限制其消费。 本院认为，被执行人THAMKUOKHAU、叶春芳与申请执行人达成执行和解协议且已履行完毕，其余被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对被执行人叶春芳、THAMKUOKHAU的执行程序； 二、终结对被执行人佳也瑞吉科技（深圳）有限公司、李小媚、LEEKIMYONG、YONGGUANJER本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  侯 旭 审判员  肖伟光 二〇一八年二月二十八日 书记员  满星佳
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执229号之五 申请执行人周丽丽 被执行人张明权。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初4831号，依法向被执行人张明权发出执行通知书，责令被执行人张明权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张明权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张明权(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币65000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年二月一日 书记员 吴则谦
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初892号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告：宋黎明,男,1979年5月20日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告宋黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年二月六日 代书记员 余华珍
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1147号之三 申请执行人浙江新光建材装饰城开发有限公司 被执行人张祝安。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1877号，依法向被执行人张祝安发出执行通知书，责令被执行人张祝安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张祝安未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张祝安(证件号码:)在省农信社的10×××53的存款人民币263150元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月六日 书记员  葛怀君
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0322刑初134号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人黄金凡，男，1976年2月6日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务农，住福建省仙游县。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审；2018年1月11日、2018年2月9日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］91号起诉书指控被告人黄金凡犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人黄金凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2017年12月6日22时许，被告人黄金凡酒后驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道鲤洪路时被仙游县公安局查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时从被告人黄金凡血样中检出乙醇含量为213.67ｍｇ／100ｍｌ。 2017年12月6日，被告人黄金凡被仙游县公安局抓获归案。 本院另查明，被告人因本案被先行羁押9日。 上述事实，被告人黄金凡在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、吹气及抽血照片，书证血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、到案经过，现场调查记录，鉴定意见福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及被告人黄金凡的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金凡违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达213.67毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金凡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予以从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人黄金凡因本案被先行羁押的9日可予折抵刑期9日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项的规定，判决如下： 被告人黄金凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十二日,并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霜丽 二〇一八年二月二十六日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执8475号之一 申请执行人厉民军 被执行人陈新芳。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05077号，依法向被执行人陈新芳发出执行通知书，责令被执行人陈新芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈新芳(证件号码:)在省农信社的62×××53的存款人民币1200000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月二十四日 书记员  葛怀君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执708号之一申请执行人焦菁，女，1973年4月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人江涛，男，1968年6月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人夏珍，女，1974年11月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院于2016年6月28日作出（2016）鄂0106执708号的执行裁定，查封被执行人江涛名下位于水生科技苑J栋/单元9层902号（合同备案号：洪0606163，建筑面积260.83平方米），现申请执行人焦菁向本院提出书面申请，要求解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（6）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人江涛名下位于水生科技苑J栋/单元9层902号（合同备案号：洪0606163，建筑面积260.83平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一八年二月十二日书记员  祝黛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执4514号之四 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波周巷支行。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路399号。统一社会信用代码：91330282058280260P 主要负责人：崔首斌，该支行行长。 委托代理人：王和明、吴菲菲，系浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行员工。 被执行人：许利群，女，1972年12月19日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐鹤鸣，男，1969年6月23日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波天地伟业轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发路980号。组织机构代码：66208419-4 法定代表人：徐文群，该公司执行董事。 本院在执行浙商银行股份有限公司宁波周巷支行（以下简称浙商银行周巷支行）与许利群、徐鹤鸣、宁波天地伟业轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了登记在被执行人徐鹤鸣名下的位于慈溪市浒山街道前应路1318#616室[房屋所有权证号为慈房权证2007字第××号，土地使用权证号为慈国用（2013）第0111936号]的房地产。2018年1月31日，案外人邹华仙（公民身份号码为）以280000元的最高价竞得，现已成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对登记在被执行人徐鹤鸣名下的位于慈溪市浒山街道前应路1318#616室[房屋所有权证号为慈房权证2007字第××号，土地使用权证号为慈国用（2013）第0111936号]的查封； 二、位于慈溪市浒山街道前应路1318#616室[房屋所有权证号为慈房权证2007字第××号，土地使用权证号为慈国用（2013）第0111936号]的所有权归买受人邹华仙（公民身份号码为）所有。所有权自本裁定送达买受人邹华仙时起转移； 三、买受人邹华仙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 房赤敏 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一八年二月二十八日 代书记员 徐根平
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初1588号原告：胡加永，男，1981年2月1日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。被告：广州八达通进出口贸易有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号。法定代表人：吴红娥。委托诉讼代理人：陶雄利，广东威法律师事务所律师。原告胡加永诉被告广州八达通进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。审理过程中，原告于2019年2月18日以“双方已达成和解”为由向本院书面申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告胡加永撤回起诉。本案受理费10元（尚未缴纳），原告胡加永无须缴纳。审判员  胡名态二〇一八年二月十八日书记员  侯湘莹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执127号申请执行人李凤玲，女，1957年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人高瑞国，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人张淑琴，女，1966年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行李凤玲申请执行高瑞国、张淑琴借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邢慧君二〇一八年二月二十七日书记员  井宇健
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13733号原告：舒克镜，男，1986年10月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：曹伟，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告舒克镜与被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告舒克镜到庭参加了诉讼，被告曹伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款15000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2017年6月17日起计至清偿之日止）。事实与理由：原、被告是朋友。2017年6月17日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款100000元，约定借款期限为2个月，被告收到借款后出具《借据》。借款后，被告因生意困难尚欠15000元未予偿还，原告多次催款未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2017年6月17日，被告作为借款人签订《借据》，载明：“本人曹伟因生意资金周转困难向舒克镜借款现金人民币壹拾万元整（100000元），借期为两个月即从2017年6月17日至2017年8月16日止。为保证及时还款，现将曹伟粤Ｔ×××××（发动机号90XX0）小型轿车作为抵押”。同日，被告作为收款人签订《收据》，载明：“本人曹伟收到舒克镜借款壹拾万元整（100000元），其中现金陆仟元（6000元），转账玖万肆仟元（94000元），转账卡号：62×××76，户名：曹伟”。同日，原告向被告转账共93000元，转账后原告账户余额为232.01元。庭审中，原告表示：原、被告在小榄镇东南海酒店的停车场先签订了《借据》及《收据》，再交付现金及转账款项；因原告以为其银行卡中有94000元，故在书写《收据》时载明转账94000元，但转账时发现仅有93000元款项，故转账后再行支付1000元现金，原告提出修改《收据》，但被告表示借款总额不变且双方关系较好，故并未修改《收据》；借款后，被告一共还款85000元，尚欠15000元未还，原告多次催促无果，被告后无法联系。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。原告主张被告向其借款100000元，其提交了《借据》、《收据》及银行账户交易明细佐证，虽转账金额与《收据》载明转账金额不一致，但原告对此作出的陈述合理，另被告已签订《借据》及《收据》，且其亦未到庭对收到借款100000元提出抗辩，因此本院采信原告的主张，认定被告向原告借款100000元。原告确认被告偿还了85000元，为其对自身不利事实的自认，本院予以采信，现被告尚欠原告借款本金15000元。借款到期后，被告经原告催促仍未偿还尚欠款项，已构成违约，因此被告应向原告偿还尚欠借款15000元及支付利息，但因《借据》中并未约定借款期间利息，故利息应自逾期之日即2017年8月17日起按年利率6%计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹伟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告舒克镜偿还借款15000元及支付利息（按年利率6%自2017年8月17日起计至清偿之日止）；二、驳回原告舒克镜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为88元，由被告曹伟负担（该款已由原告舒克镜预付，被告曹伟于上述付款期限内一并迳付给原告舒克镜，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邝羽二〇一八年二月八日书记员  权哲
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初5933号原告：杨洪生，男，1962年7月8日出生，汉族，住廊坊市永清县。原告：葛玉森，男，1963年5月18日出生，汉族，住廊坊市永清县。原告：欧广成，男，1960年6月16日出生，汉族，住廊坊市永清县。被告：张杰，男，1982年5月26日出生，汉族，住霸州市。被告：任艳娥，女，1981年4月8日出生，汉族，住霸州市。原告杨洪生、葛玉森、欧广成与被告张杰、任艳娥为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员牛德利、曹向征组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪生、葛玉森、欧广成到庭参加诉讼，被告张杰、任艳娥经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪生、葛玉森、欧广成诉称，二被告是夫妻，三原告在二被告经营的自行车配件厂上班，二被告拖欠三原告工资共计14419元未付，经过三原告催要，给付三原告每人500元，剩余12919元至今未付。因此三原告起诉要求二被告方给付拖欠原告工资18900元并支付利息，诉讼费由被告承担。被告张杰、任艳娥未答辩。原告针对其主张，向法庭提交如下证据：1、三原告身份证复印件各一份，证明三原告的身份。2、被告任艳娥于2016年7月4日给三原告出具的工资欠条复印件一份，证明二被告欠三原告工资款共计14419元，未给付。3、霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具霸劳人调仲不字（2017）151号不予受理通知书一份，证明三原告于2017年10月19日向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请书，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会因二被告未进行工商注册主体不适格，不予受理。4、二被告身份证、结婚证复印件各一份，证明二被告身份信息及夫妻关系。经审理查明，被告张杰与任艳娥系夫妻，共同经营自行车配件厂，没有进行工商登记。原告杨洪生、葛玉森、欧广成都是二被告的雇佣工人，二被告没有及时为三原告发放工资，至2016年7月4日被告任艳娥为三原告出具欠条一份，确定欠原告杨洪生工资5183元、欠原告葛玉林工资5062元、欠原告欧广成工资4174元。约定2016年8月23日尽量付清。后经三原告催要，二被告给付三原告每人工资500元，剩余工资至今未付。2017年10月19日三原告向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，因为二被告未进行工商登记，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告主体不适格为由不予受理。三原告不符仲裁，在法定期限内起诉。本案在送达过程中发现二被告离开住所下落不明。本院认为，被告张杰、任艳娥系夫妻，共同经营自行车配件厂，原告杨洪生、葛玉林、欧广成在二被告经营的自行车配件厂工作，二被告应当足额按月向三原告支付劳动报酬。二被告欠三原告工资14419元并为原告出具欠条，经催要只给付三原告每人500元，下欠12919元至今未付，应当给付。被告张杰、任艳娥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案缺席审判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰、任艳娥给付原告杨洪生劳动报酬4683元、给付原告葛玉林劳动报酬4562元、给付原告欧广成劳动报酬3674元，共计12919元，限本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张杰、任艳娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  牛德利人民陪审员  曹向征二〇一八年二月五日书 记 员  王兵兵
结 案 通 知 书 关于李明与忻王炳的（2018）浙0206执恢75号民间借贷纠纷一案，被执行人忻王炳已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年二月十三日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3118号申请执行人：陆明龙，男，1981年2月2日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：吴宏斌，男，1966年8月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：杨仙芹，女，1968年6月26日出生，汉族，住临海市。申请执行人陆明龙与被执行人吴宏斌、杨仙芹为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10859号，于2017年6月5日向本院申请执行，要求执行标的70800元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人吴宏斌、杨仙芹作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人吴宏斌、杨仙芹纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴宏斌、杨仙芹各有20%临海市山山果蔬专业合作社，经查该合作社已不经营。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结（申请人亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3118号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 章维希审 判 员 蒋 燿审 判 员 洪仁撑二〇一八年二月五日代书记员 周 强
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初79号 原告：季春阳，男，1975年11月19日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：张晖，浙江婺星律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘士龙，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇葛楼行政李楼自然村093号，现住金华市婺城区。 被告：涡阳县锦钊运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城西镇开发区168号。机构代码：91341621697385384J。 法定代表人：马继华。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。机构代码：91340400850225214K。 负责人：温晓东，经理。 委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师（特别授权） 原告季春阳诉被告刘士龙、涡阳县锦钊运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安财险淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季春阳的委托代理人张晖、被告刘士龙、被告平安财险淮南支公司的委托代理人孙钰华到庭参加诉讼。被告涡阳县锦钊运输有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、事故发生概况：2017年12月14日6点05分，被告刘士龙驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车从温寿线由东向西行驶至，为避让前方车辆右转方向过大，致使车辆翻车，造成车辆与路边绿化、树木相撞，造成车辆、绿化、树木损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：刘士龙驾车未确保安全，承担事故的全部责任。 三、受损概况：季春阳因事故造成原告树木损坏。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车系被告刘士龙所有，挂靠于被告涡阳县锦钊运输有限责任公司。 五、涉案保险合同的主要内容：皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在平安财险淮南支公司投保有交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定意见（当事人委托）： 金大明（损）字（2017）151号价格评估结论书：季春阳交通事故造成树木损坏计157500元。 七、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘士龙、涡阳县锦钊运输有限责任公司共同赔偿原告财物（树木）损失、误工费、鉴定费等共计133055.6元（已扣除原告支付的3万元），2、请求判令被告平安财险淮南支公司对上述款项在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。为此向本院提交如下证据：原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险凭证复印件、交通事故认定书、价格评估结论书、价格评估费发票。 八、被告答辩意见及证据： 被告刘士龙答辩称，对诉状所称事实无异议。 被告刘士龙当庭向本院提交证据：提供车辆挂靠经营协议、机动车交通事故责任强制保险单、道路运输经营许可证、涡阳县锦钊运输有限责任公司营业执照。 被告平安财险淮南支公司答辩称，肇事车辆承保了交强险一份，商业三者险的保额一百万及不计免赔险，事故发生在保险期间，合理部分愿意承担。对树木损失，估损过高，脱离市场正常价格。本案是财产损失，原告诉请误工费无法律依据，鉴定费是间接损失，不予承担。 被告平安财险淮南支公司向本院提交鉴定评估报告一份。 九、原告各项损失： 1.树木损失：157500元。 2.鉴定费：4500元； 以上合计人民币162000元。 十、被告垫付款情况：被告刘士龙为原告垫付32500元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。被告刘士龙因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告刘士龙在本起事故中承担全责，被告平安财险淮南支公司作为肇事车辆的保险人，在肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔险的情况下，保险公司应在保险责任限额内承担全部责任。原告与被告刘士龙对损失树木现场确认并委托评估公司进行评估，而被告平安财险淮南支公司委托的评估报告未通知双方确认损失，且未在法定期限内向本院申请重新评估，故本院认为金大明（损）字（2017）151号价格评估结论书较为客观、真实，故本院对该评估报告结论书予以认定。误工费损失缺乏法律依据，本院依法不予支持。鉴定费根据保险条款的约定，由侵权人自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司 在交强险和商业三者责任险限额内赔偿原告季春阳因交通事故造成的损失计157500元（被告刘士龙已垫付32500元，扣除应承担的4500元及诉讼费1753元，应从保险理赔款中返还26247元，余款131253元支付原告季春阳）。 二、由被告刘士龙承担评估费4500元，款已履行完毕。 三、驳回原告季春阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元（已减半收取），保全费1170元，合计1753元，由被告刘士龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文无 二〇一八年二月九日 申请执行期限二年 代书记员 余华珍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执641号 本院在执行王国万非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人王国万无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王国万（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月二十四日