wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3424民初991号原告：赵泽春，女，1964年3月25日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：遂宁市和成建筑工程有限公司，住所地：遂宁市安居区西眉镇中心街46号。统一社会信用代码：91510904660299140P负责人：漆阳贵，系公司董事长。被告：李安宁，男，1974年12月18日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。原告赵泽春与被告遂宁市和成建筑工程有限公司（以下简称和成建筑公司）、李安宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵泽春的委托诉讼代理人肖占文、被告李安宁到庭参加诉讼，被告遂宁市和成建筑工程有限公司经本院依法传票传唤后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告赵泽春向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告承担连带责任，给付原告材料款人民币50000元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告和成建筑公司在德昌县建房业主委员会签订了《建设工程施工合同》，承包热河乡棉花村移民避险减困安置建房工程。被告和成建筑公司的工地负责人李安宁派人在原告门市购买防水粉、琉璃瓦、墙漏等材料。2017年1月20日被告李安宁同原告结算，二被告还欠原告材料款人民币50000元，因为二被告没有现金给付原告，便向原告出具欠条一张，但是原告多次催要，二被告均未给付。因此特起诉来院，请求依法判决。被告李安宁辩称，原告所陈述的的确是事实，当时我去购买材料，材料款共计是二十多万元，现在只剩余五万元没有付了。被告和成建筑公司未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告提交《建设工程施工合同》一份，《欠条》一份，《材料清单》一份，证明被告李安宁在原告处购买材料用于热河乡棉花村建房，尚欠原告材料款50000元的事实。经质证，被告李安宁认为上述证据都是真实的，无异议。虽然被告和成建筑公司并未出庭应诉，未能对上述证据进行质证，但上述证据所载内容与被告李安宁的陈述一致，与本案内容能够相互映证，形成证据链，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据予以采信。综合以上证据可以认定：2015年4月，被告和成建筑公司与德昌县热河乡棉花村建房业主委员会签订《建设工程施工合同》，承包德昌县热河乡移民避险减困安置建房工程，并交由被告李安宁负责施工、结算、支付工程款。2016年间被告李安宁以自己个人的名义在原告经营的门市处赊购防水粉、琉璃瓦、墙漏等材料若干，并支付了部分材料款。2017年1月20日，被告李安宁与原告进行材料款结算，结算后，出被告李安宁扣除已支付的材料款，尚欠原告材料款50000元。同日，被告李安宁向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到赵泽春材料款：防水粉、琉璃瓦、墙漏合计砂浆王、石棉瓦及热河乡棉花村C1户型的款合计下剩50000元大写（伍万元正）。遂宁和成公司。欠款人：李安宁签名、捺印”。后经原告多次催要未果，遂起诉来院，请求：1.依法判决二被告承担连带责任，给付原告材料款人民币50000元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告虽未与被告李安宁签订书面的买卖合同，但是原告已经全面履行了交付材料的义务，被告李安宁也支付了部分价款，应视为该买卖合同成立，被告李安宁应按照约定履行全面支付材料款的义务。且被告李安宁向原告出具《欠条》，认可自己尚欠材料款50000元的事实，故原告要求被告李安宁支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同的相对性原则，合同仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人，本案中，被告李安宁以自己的名义向原告购买材料，且在向原告出具的《欠条》上也是以自己个人的名义签名、捺印的，因此被告李安宁就是该买卖合同的相对人，故该笔货款的支付主体只能是被告李安宁。被告和成建筑公司未与原告签订任何合同，也未有任何实质上的买卖行为，因此不属于该买卖合同的相对人，故对原告要求被告和成建筑公司支付材料款50000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告遂宁市和成建筑工程有限公司经本院依法传票传唤后，未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。综上，原告要求被告李安宁给付材料款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。其他请求不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告李安宁于本判决生效后十日内支付原告赵泽春材料款50000元；二、驳回原告赵泽春的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告李安宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  何建中二〇一八年八月二十七日书记员  罗佳竺
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3424民初953号原告：周华建，男，1991年9月2日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。被告：付永军，男，年龄不详，汉族，四川省金阳县人，村民，住四川省德昌县。原告周华建与被告付永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告周华建于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周华建提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周华建撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告周华建负担。审判员  何建中二〇一八年八月二十二日书记员  罗佳竺
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初2517号原告王明华，男，汉族，生于1951年10月26日，住四川省平昌县。被告周成波，男，汉族，生于1988年7月4日，住四川省平昌县。本院在审理王明华与周成波追索劳动报酬纠纷一案中，原告王明华于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼活动中，原告王明华自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王明华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明华承担。审判员  程丽娇二〇一八年八月九日书记员  温丽平
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初1693号原告：张建武，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托代理人：李景，北京南台（合肥）律师事务所律师。被告：吴善德，男，1974年9月17日出生，汉族，驾驶员住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市金港物流有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区创达义务商务楼电子商务楼614-617号，统一信用代码91341100740861199N。法定代表人：吕忠喜，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中案大厦，统一信用代码91341100740861199N。负责人：吕正民，该公司总经理。委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。本院在审理上列原告张建武诉被告吴善德、滁州市金港物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建武于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建武的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建武撤回起诉。案件受理费150元由张建武承担。审判员  冯水华二〇一八年八月二十九日书记员  沈 威
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审350号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人：袁某某妇科。住所地：馆陶县。经营者：袁某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年2月20日作出的馆价检处﹝2017﹞2-016号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年8月14日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年八月十四日书记员  平 静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018)湘1229民初503号原告谭树林，男，1962年5月21日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。被告李政才，男，1952年4月1日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。被告李晓广，男，1981年10月24日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。本院在审理原告谭树林与被告李政才、李晓广物权保护纠纷一案中，原告谭树林于2018年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告谭书林申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谭树林撤回起诉。本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告谭树林负担。审 判 员 胡兵玉二〇一八年八月十四日法官助理 蒙奕霖书 记 员 张 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审345号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人：赵某某诊所。住所地：馆陶县。经营者：赵某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月2日作出的馆价检处﹝2017﹞2-030号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年8月14日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年八月十四日书记员  平 静
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3424民初892号原告：邱贵发，男，1989年8月28日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。被告：胡保安，男，1986年9月9日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。原告邱贵发与被告胡保安劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告邱贵发于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱贵发提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱贵发撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告邱贵发负担。审判员  何建中二〇一八年八月二十日书记员  罗佳竺
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初5150号之一原告：李长生，男，1956年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：高平频，安徽坤志律师事务所律师。被告：河南博胜建设集团有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区上峪乡人民政府院内，统一社会信用代码9141060056983355XB。法定代表人：陈江风。本院在审理原告李长生与被告河南博胜建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李长生于2018年8月29日向本院申请撤回对被告河南博胜建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长生撤回对被告河南博胜建设集团有限公司的起诉。本案受理费8888元，减半收取为4444元，由原告李长生负担。代理审判员  贺心培二〇一八年八月二十九日书 记 员  谢瑞林
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524民初1624号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人:蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人:伍琼，北京市惠诚(宜宾)律师事务所律师，被告:万菊，女，1997年7月22日出生，汉族，住四川省长宁县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告万菊追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回其与被告万菊追偿权纠纷一案的诉讼，系在法律规定的范围内处分自已的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  唐淑辉二〇一八年八月二十九日书记员  周 杰
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1724民初3018号原告谭立杰，男，汉族，1967年8月12日出生，住正阳县。被告周建立，男，汉族，住正阳县。原告谭立杰诉被告周建立买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2018年8月13日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告周建立的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭立杰撤回对被告周建立的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  车卫东二〇一八年八月十三日书记员  杨秋生
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524民初1596号原告：长宁县中医医院。住所地：四川省长宁县长宁镇竹海路***号。法定代表人：李华桥，该院院长。委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。被告：田桂哲，女，1992年3月28日出生，汉族，河北省衡水市桃城区赵圈镇大柳林东街南区**号。委托诉讼代理人：周正宣（系田桂哲婆婆），女，1966年9月28日出生，汉族，住四川省长宁县财政局宿舍。原告长宁县中医医院与被告田桂哲医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告长宁县中医医院于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长宁县中医医院的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长宁县中医医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长宁县中医医院负担。审判员  黄俊春二〇一八年八月二十八日书记员  杨开鸿
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初3023号之一原告李大劝，女，1967年3月8日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告邹长灵，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍为正阳县。被告许金丽，女，1968年8月20日出生，汉族，户籍同上。系被告邹长灵妻子。本院于2018年8月13日对原告李大劝诉被告邹长灵、许金丽生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2018）豫1724民初3023号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）豫1724民初3023号民事裁定书中第7行“买卖合同”补正为“生命权、健康权、身体权”。审判员  朱安宏二〇一八年八月十三日书记员  李 佳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初7572号原告：重庆兴盈物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义务大道307号，统一社会信用代码9150011757661824666。法定代表人：李金才，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，公司员工。被告：张忠碧，女，1959年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆兴盈物业管理有限公司与被告张忠碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告重庆兴盈物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴盈���业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆兴盈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兴盈物业管理有限公司负担。审 判 员 黄   永   宏二〇一八年八月二十日法官助理 刘晴书记员尹秀红
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初2920号原告：滨州山孚制冷工程有限公司，统一社会信用代码913716007372071452，住所地山东省滨州市滨城区杨柳雪镇工业园区新滨一路289号。法定代表人：刘永江,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵欣，该公司会计。诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。被告：江苏三森食品有限公司，统一社会信用代码913208306663858836，住所地江苏省淮安市盱眙县维桥乡淮化大道。法定代表人：王国银，该公司董事长。破产管理人：江苏益淮律师事务所。法定代表人：张文理，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：卢跃，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。原告滨州山孚制冷工程有限公司与被告江苏三森食品有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告滨州山孚制冷工程有限公司于2018年8月20日以双方已达成调解为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告滨州山孚制冷工程有限公司的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨州山孚制冷工程有限公司撤回起诉。案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告滨州山孚制冷工程有限公司负担。审判员  陈娇娇二〇一八年八月二十三日书记员  马 伟
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初4153号原告：杨敬兵，男，1956年11月10日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：刘全昌，男，1964年1月25日生，汉族，住盱眙县。原告杨敬兵诉被告刘全昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告杨敬兵于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨敬兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨敬兵撤诉。案件受理费464元，减半收取232元，由原告杨敬兵负担。审判员  高林二〇一八年八月二十七日书记员  王莹
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审265号申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被申请人：张森，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚[2015]53号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2015年7月24日向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，于2015年7月31日作出《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2015年8月11日向被执行人作出《行政处罚决定书》，认定被执行人于2014年9月在蛟河市拉法街道拉法山林区内未办理用地审批手续占用土地建度假村，属于非法占地的行为，违反《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地899.27平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款899.27元。该处罚决定于2015年8月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月23日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。经审查，本院认为：经调查，被申请人张森与吉林省拉法山国家森林公园管理局于2013年8月1日签订协议书，约定吉林省拉法山国家森林公园管理局向张森提供拉法山景区50林班1小班，面积为749平方米的场地，由张森出资建设重点公益林管护站一座并配套其他旅游服务项目，建筑面积650平方米，合作期限30年，合作期间产权归吉林省拉法山国家森林公园管理局所有。基于以上事实，申请执行人就本案非法占地行为仅对张森作出行政处罚，而对案涉建筑物产权人吉林省拉法山国家森林公园管理局未作出行政处罚，系处罚主体错误。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚[2015]53号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年八月二十一日书记员  陆 旸
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初1878号原告：杨某某，女，1988年1月26日出生，苗族。被告：高某某，男，1987年3月4日出生，汉族。原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告杨某某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  贾福德二〇一八年八月二十八日书记员  杨 柳
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初3824号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人：游某某，总经理。被告：张某某，男，汉族，1985年7月19日出生，住成都市成华区。原告成都合达联行物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王茂黎二〇一八年八月二十一日书记员  易丽红—1—
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初7686号之二解除保全申请人：福科狮（北京）信息科技有限公司，住所地北京市海淀区莲花苑5号楼9层929、931，统一社会信用代码91110108MA0046013Y。法定代表人：陈伟，董事长。委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所实习律师。被申请人：合肥市悦隆达商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路289号华中汽配大市场A4幢113-113中-113上，统一社会信用代码913401005845806854（1-1）。法定代表人：周刘，执行董事兼总经理。本院在审理解除保全申请人福科狮（北京）信息科技有限公司与被申请人合肥市悦隆达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）皖0111民初7686号民事裁定，冻结被申请人银行存款5万元，或查封扣押其同等价值的其他财产。福科狮（北京）信息科技有限公司于2018年8月29日向本院申请解除对合肥市悦隆达商贸有限公司上述保全措施。本院经审查认为，福科狮（北京）信息科技有限公司申请解除对合肥市悦隆达商贸有限公司银行存款的保全措施,符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对合肥市悦隆达商贸有限公司银行存款5万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑升友二〇一八年八月二十九日书记员  董梦君
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂1182民初2425号原告：武穴市陆顺汽车运输有限公司。住所地：武穴市刊江办事处刘桂社区党员群众服务中心*楼。统一社会信用代码：914211827327031076。委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴志勇，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告武穴市陆顺汽车运输有限公司与被告吴志勇合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案，原告武穴市陆顺汽车运输有限公司于2018年8月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武穴市陆顺汽车运输有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武穴市陆顺汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武穴市陆顺汽车运输有限公司负担。审判员  赵志军二〇一八年八月二十八日书记员  库 珂
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1023民初1109号之一本院于2018年8月8日对原告贺乐乐、汪家洋与被告陈峰合同纠纷一案作出的(2018)陕1023民初1109号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）陕1023民初1109号民事裁定书第五段第一行“民间借贷合同纠纷一案”补正为“合同纠纷一案”，第五段第二行“商南农商银行”补正为“原告贺乐乐、汪家洋”，第五段第四行“借款”补正为“补偿款”。审判员  徐铭雪二〇一八年八月三十日书记员  李 静
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初4460号之一原告：江苏银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282566822900F，住所地靖江市中天城市景园人民南路1－2号。负责人：沈亚红，行长。委托诉讼代理人：邵琛，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：靖江市博奥新材料有限公司，统一社会信用代码913212825855905434，住所地靖江市东兴镇东兴北路（原东兴电扇厂内）。法定代表人：张翠华。被告：江苏鼎兴建设有限公司，住所地靖江市城南园区东桥路8号。被告：张翠华，女，汉族，1991年2月20日出生，住所地靖江市。被告：冯华，男，汉族，1972年10月16日出生，住所地靖江市。被告:展明芬，女，汉族，1971年3月24日出生，住所地靖江市。原告江苏银行股份有限公司靖江支行与被告靖江市博奥新材料有限公司、江苏鼎兴建设有限公司、张翠华、冯华、展明芬为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告于同年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司靖江支行撤诉。案件受理费51108元，减半收取计25554元，由原告负担。审判员  徐彩霞二〇一八年八月二日书记员  马 炼
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初8314号原告：宋地位，男，汉族，1955年1月28日出生，住重庆市江津区。被告：王天林，汉族，1955年4月16日出生，住重庆市江津区。原告宋地位与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。审理中，原告宋地位向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告宋地位自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋地位撤诉。案件受理费290元，由原告宋地位负担。审判员  陈利斌二〇一八年八月二十七日书记员  李本豪
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0321行审33号申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址鸡东县鸡东镇。法定代表人张斌，职务局长。委托代理人徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。被执行人鹤岗市德丰房地产开发有限公司，所在地址黑龙江省鹤岗市向阳区14委一马路。法定代表人王凤德。申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鹤岗市德丰房地产开发有限公司行政处理一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字〔2017〕第11号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，被执行人鹤岗市德丰房地产开发有限公司经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2018年7月30日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字〔2017〕第11号劳动保障监察行政处理决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字〔2017〕第11号劳动保障监察行政处理决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓华审 判 员  李 群人民陪审员  许纳新二〇一八年八月三日法官 助理  陈 茜书 记 员  宫兆敏
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初4589号原告:中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：许周,男,汉族,2001年6月24日出生,住重庆市秀山自治县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告许周电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  付拥军二〇一八年八月二十八日书记员  王思粤
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初3733号原告：方秀波。被告：郁虎城。本院在审理原告方秀波诉被告郁虎城民间借贷纠纷一案，于2018年7月23日立案。原告方秀波于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方秀波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方秀波撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方秀波负担。审判员  王云云二〇一八年八月二十三日书记员  钱晶津
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初7604号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。法定代表人：刁元科，总经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：李仁国，男，1938年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邱永惠，女，1942年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告李仁国、邱永惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇一八年八月二十四日书记员  张珍桔
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1204民初2093号之二原告：曹某，男。被告：江苏天腾建设集团有限公司。原告曹某与被告江苏天腾建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告曹某于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告曹某负担。审 判 长  徐爱群人民陪审员  白 云人民陪审员  刘家友二〇一八年八月二十一日书 记 员  张亚军附：(2018)皖1204民初2093号之二民事裁定书所适用的律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0482民特47号申请人：朱小妹，女，1949年01月22日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。申请人：江辉，男，1989年07月02日生，住常州市金坛区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。主要负责人：汪伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤春生，男，该公司员工。本院于2018年08月29日立案受理了上述申请人朱小妹与江辉、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人朱小妹与江辉、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年08月29日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司按责赔偿申请人朱小妹本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计70861.35元，于2018年09月30日前付清。二、申请人朱小妹自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱小妹与江辉、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2018年08月29日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员  王磊二〇一八年八月二十九日书 记 员  宋婷
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0482民特49号申请人：苏兰凤，女，1935年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。申请人：陆强，男，1990年11月05日生，汉族，住常州市金坛区。申请人：俞国金，男，1965年11月30日生，汉族，住镇江市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路135号。负责人：杨光，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司总经理。委托诉讼代理人：汤春生，男，保险公司员工。本院于2018年8月29日立案受理了上述申请人苏兰凤、陆强与俞国金、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人苏兰凤、陆强与俞国金、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月29日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由被申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司按责赔偿申请人苏兰凤、陆强因陆春根交通事故死亡造成的损失被抚养人生活费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、财产损失合计821643.6元；被申请人俞国金已经垫付了50000元；故由被申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司向申请人苏兰凤、陆强支付771643.6元，向被申请人俞国金支付50000元，均于2018年9月30日前给付完毕。二、被申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿被申请人俞国金车辆损失5440元，于2018年9月30日前给付完毕。三、申请人苏兰凤、陆强自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：苏兰凤、陆强与俞国金、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2018年8月29日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员  王磊二〇一八年八月二十九日书 记 员  宋婷
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初5754号原告：姜其伟，男，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：刘美丽，女，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：马晓莉，安徽文州律师事务所律师。被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司，住所地利辛县人民南路启明中学东侧。法定代表人：葛贤志。原告姜其伟、刘美丽诉被告利辛县世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告姜其伟、刘美丽于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜其伟、刘美丽撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审判员 相 燕二〇一八年八月三十日书记员 胡思维
四川省隆昌市人民法院	民 事 判 决 书	(2018)川1028民初2397号	原告：谢多平，女，1964年10月30日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道。	被告：黄泽忠，男，1978年11月09日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道。	谢多平诉黄泽忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月04日立案受理，适用简易程序,依法公开开庭进行了审理。原告谢多平到庭参加了诉讼，被告黄泽忠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告谢多平提出的诉讼请求：1、请求判令被告黄泽忠立即归还借款28000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年3月15日向原告借款现金20000元，并出具借条一张。后又于2017年9月15日向原告借款现金8000元，并出具借条一张。借款后被告从未主动还款，经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法利益，现向法院起诉，请求法院依法判决。	被告黄泽忠未提出答辩意见。	原告谢多平为支持其诉讼请求提交了被告黄泽忠出具的借条在案为据。	经审理查明：被告黄泽忠与原告谢多平之夫系朋友关系。2017年3月15日，被告黄泽忠因事需资金周转，向原告谢多平借款20000元作短期周转，借款后，被告黄泽忠用其身份证复印件向原告谢多平出具了借条一张，借条载明：“今借到谢多平现金20000元正。（大写：贰万元正）”。2017年9月15日，被告又向原告谢多平借款8000元作短期周转，借款后，被告黄泽忠在2017年3月15日出具的借条下方书写了借条一张，借条载明：“今借到谢多平现金8000元（大写：捌仟元正）”。此后，被告黄泽忠一直无归还借款之意，虽经原告谢多平多次催收，被告黄泽忠仍未履行还款义务。据此，原告谢多平提起诉讼，要求判令被告黄泽忠偿还借款。	本院认为：债务应当偿还，被告黄泽忠在向原告借款后，一直未归还借款，虽经原告谢多平多次催收，被告黄泽忠仍未归还，导致本案纠纷的发生，应承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告黄泽忠在本判决生效之日起三日内归还原告谢多平借款28000元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费250元，由被告黄泽忠负担，被告黄泽忠在本判决生效之日起七日内向隆昌市人民法院交纳。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。	审判员  徐平	二〇一八年八月十五日	书记员  张旭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1204民初2093号之一原告：曹某，男。被告：江苏天腾建设集团有限公司。法定代表人：史健康。被告：花某，男。原告曹某与被告江苏天腾建设集团有限公司、花某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告曹某于2018年8月9日向本院提出对花某的撤诉申请。本院认为，原告曹某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回对花某的起诉。审 判 长  徐爱群人民陪审员  白 云人民陪审员  刘家友二〇一八年八月九日书 记 员  张亚军附：(2018)皖1204民初2093号民事裁定书所适用的律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初4592号原告:中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：杨再均,男,土家族,1975年1月19日出生,住重庆市秀山自治县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告杨再均电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  付拥军二〇一八年八月二十八日书记员  王思粤
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初5738号原告：李怀伟，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：李利，女，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：马晓莉，安徽文州律师事务所律师。被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司，住所地利辛县人民南路启明中学东侧。法定代表人：葛贤志。原告李怀伟、李利诉被告利辛世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告李怀伟、李利于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李怀伟、李利撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审判员 相 燕二〇一八年八月三十日书记员 胡思维
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0622民初479号原告：徐荣华，女，1985年6月26日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：刘远康，鸿丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪光，鸿丰律师事务所律师。被告：贵州三蒲建设工程有限公司，统一社会信用代码915201007366292827，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区贵阳国际中心3号9-1-1811。法定代表人：黄林，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文彬，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。被告：杨明，男，1979年8月9日出生，苗族，住贵州省松桃县。原告徐荣华与被告贵州三蒲建设工程有限公司、杨明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告徐荣华于2018年8月23日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐荣华的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐荣华撤诉。案件受理费减半收取226元，由原告徐荣华负担。审判员  钟金和二〇一八年八月二十三日书记员  许 莎
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初4585号原告:中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：廖春萍,女,汉族,1985年5月5日出生,住江西省南康市。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告廖春萍电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  付拥军二〇一八年八月二十八日书记员  王思粤
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初2545号原告：隆昌县锦林物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：颜洁，执行董事。委托诉讼代理人：曾其宾，男，1977年1月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县锦林物业管理有限公司职工，住隆昌市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄鲁琴，女，1977年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县锦林物业管理有限公司员工，住隆昌市。代理权限为一般代理。被告：魏友刚，男，1971年12月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被告：罗亨青，女，1972年4月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌。原告隆昌县锦林物业管理有限公司诉被告魏友刚、罗亨青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告隆昌县锦林物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾其宾、黄；鲁琴到庭参加诉讼，被告魏友刚、罗亨青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。隆昌县锦林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告物业服务费人民币2,484.94元，利息94.74元和违约金496.99元，合计3,076.67元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系×社区现房号为门面×号的业主，房屋面积×M2,2013年4月12日，被告与原告签订《×社区前期物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告按产权面积前三年1.30元/M2/月打八折的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期未缴纳物业费，按每月应缴费用1%缴纳资金利息和应交总额20%缴纳违约金。合同签订后，原告积极履行相关义务，被告从2017年10月至2018年4月，被告共欠原告物业管理费2484.94元。经原告电话催缴、书面催缴被告未予理睬。被告魏友刚、罗亨青未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。本院认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系×社区×号门面的业主。原、被告签订了前期物业服务合同，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，二被告作为×社区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，二被告应按合同约定支付物业服务费。经原告书面催交，二被告仍不交纳物业服务费，导致本案诉讼纠纷的发生，二被告应承担违约责任，对原告要求被告支付物业服务费2,484.94元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告同时主张的违约金和资金占用利息问题，由于本案系物业服务合同纠纷，利息和违约金的约定，在性质上都是对当事人违约的一种惩罚，既主张违约金又主张利息这是对损失的惩罚重复计算，加重了对方当事人的负担，因此本院仅支持原告违约金的诉讼请求。被告魏友刚、罗亨青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏友刚、罗亨青在本判决生效后三日内支付给原告隆昌县锦林物业管理有限公司2017年10月至2018年4月期间的物业管理费2,484.94元及违约金496.99元，合计2,981.93元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏友刚、罗亨青负担，此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李红二〇一八年八月八日书记员  李莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初7868号原告：重庆荧鸿置业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-2号，统一社会信用代码91500116050384436R。法定代表人：郑德荣，总经理。委托诉讼代理人：张祖川，重庆丽达律师事务所律师，特别授权。被告：福州合祥投资有限公司，住所地长乐市大同工业开发区(福州信和达贸易有限责任公司内)，统一社会信用代码91350182098272556C法定代表人：陈勇志。本院在审理原告重庆荧鸿置业有限公司与被告福州合祥投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告重庆荧鸿置业有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荧鸿置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆荧鸿置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆荧鸿置业有限公司负担。审判员  李海霞二〇一八年八月二十二日书记员  王锦澄
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初7867号原告：重庆荧鸿置业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-2号，统一社会信用代码91500116050384436R。法定代表人：郑德荣，总经理。委托诉讼代理人：张祖川，重庆丽达律师事务所律师，特别授权。被告：福州合祥投资有限公司，住所地长乐市大同工业开发区(福州信和达贸易有限责任公司内)，统一社会信用代码91350182098272556C法定代表人：陈勇志。本院在审理原告重庆荧鸿置业有限公司与被告福州合祥投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告重庆荧鸿置业有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荧鸿置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆荧鸿置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆荧鸿置业有限公司负担。审判员  李海霞二〇一八年八月二十二日书记员  王锦澄
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初4583号原告:中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：杨明艳,女,汉族,1999年3月6日出生,住贵州省兴义市。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告杨明艳电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  付拥军二〇一八年八月二十八日书记员  王思粤
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初3676号之二原告：刘振保，男，1947年9月27日出生，汉族，退休干部，住梁山县。被告：孙恩亮，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理原告刘振保与被告孙恩亮买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月27日立案。原告刘振保于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振保的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘振保撤诉。案件受理费377元、财产保全费410元，共计787元，由原告刘振保负担。审判员  倪广稳二〇一八年八月二十一日书记员  王 玲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初7467号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，职务：经理。被告：温晓燕，女，汉族，1981年10月25日出生，住重庆市江津区。被告：朱安树，男，汉族，1978年7月24日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告温晓燕、朱安树物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市渝乐园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 意二〇一八年八月二十三日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524民初1554号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：李志。被告：罗林。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告罗林追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月21日，以被告罗林已经偿还欠款本金3100元，原告自愿放弃其他诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  刘红二〇一八年八月二十一日书记员  李福
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初3719号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。负责人：邹祥，行长。委托代理人：赵薇，女，汉族，1987年4月7日出生，住成都市武侯区。系公司员工。一般授权代理。被告：赖平，男，汉族，1975年10月21日出生，住四川省双流县。被告：宋小艳，女，汉族，1986年2月2日出生，住四川省双流县。被告：钟世荣，男，汉族，1963年1月19日出生，住成都市金牛区。被告：刘上锋，男，汉族，1973年6月20日出生，住四川省资阳市乐至县。被告：陈妍利，女，汉族，1972年6月18日出生，住四川省资阳市乐至县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行与被告赖平、宋小艳、钟世荣、刘上锋、陈妍利信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇一八年八月十五日书记员 周婉夏—1—
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初3440号原告：李贤惠，女，1988年11月17日出生，汉族，户籍地：成都市高新区，现住成都市温江区。被告：张玉，男，1979年2月2日出生，汉族，住苍溪县。李贤惠与张玉名誉权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告李贤惠于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李贤惠撤诉。案件受理费减半后收取200元，由原告李贤惠负担。（此页无正文）审判员  赵萍二〇一八年八月十七日书记员  肖雪
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2702民初1429号原告刘正志，男，1977年4月8日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，统一社会信用代码915227020550252642。负责人：龙建海，系该公司总经理。原告刘正志与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理，原告刘正志于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正志提出撤诉申请，是其对诉权的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘正志撤回起诉。案件受理费1348元，减半收取674元，由原告刘正志负担。审判员  王瑞萍二〇一八年八月八日书记员  甘雪文
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初2700号原告：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。法定代表人：何金平，该公司董事长。统一社会信用代码：91511923MA62D4R2X7被告：杨东，男，汉族，出生于1969年11月29日，住四川省平昌县。本案在审理原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司诉被告杨东物业服务合同纠纷一案中，本院向原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司送达了预交诉讼费通知书，但原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司在收到预交诉讼费通知书之日起七日内未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁东平二〇一八年八月二十一日书记员  力华梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初4083号原告：范茂全，男，1965年2月5日出生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人：王金广，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。被告：新疆新正九运运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路596号。法定代表人：刘军，该公司总经理。第三人：李进江，男，1962年3月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告范茂全与被告新疆新正九运运输有限公司及第三人李进江劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告范茂全于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范茂全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范茂全撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告范茂全负担。审判员 刘 萌二〇一八年八月十三日书记员 何俊杰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0622民初478号原告：宋文华，男，1995年12月27日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：刘远康，鸿丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪光，鸿丰律师事务所律师。被告：贵州三蒲建设工程有限公司，统一社会信用代码915201007366292827，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区贵阳国际中心3号9-1-1811。法定代表人：黄林，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文彬，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。被告：杨明，男，1979年8月9日出生，苗族，住贵州省松桃县。原告宋文华与被告贵州三蒲建设工程有限公司、杨明租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告宋文华于2018年8月23日当庭以诉讼标的已另案处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文华的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋文华撤诉。案件受理费减半收取1025元，由原告宋文华负担。审判员  钟金和二〇一八年八月二十三日书记员  许 莎
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕10民终383号上诉人(原审被告)：马春荣。被上诉人(原审原告)：田英辉。被上诉人（原审被告）:西安裕华建设工程（集团）有限公司。法定代表人：魏建辉，该公司总经理。上诉人马春荣因与被上诉人田英辉、西安裕华建设工程(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，不服柞水县人民法院(2018)陕1026民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马春荣于2018年8月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马春荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马春荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人马春荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国钧审 判 员 王礼武审 判 员 尤永刚二〇一八年八月三十日法官助理 李從熇书 记 员 任梦娜
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初1619号之一原告：李奎良，男，汉族，1975年2月19日生，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：罗冬，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：曾令贵，男，汉族，1970年11月29日生，现住普洱市思茅区。原告李奎良诉被告曾令贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，原告李奎良于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，称原告李奎良与被告曾令贵已达成和解协议。本院认为，原告李奎良撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李奎良撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李奎良负担。审判员  杨昌金二〇一八年八月一日书记员  白文琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初5335号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴燕，女，1988年11月10日出生，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：朱本凡，男，1965年12月17日出生，该公司员工。被告：刘丽，女，1982年4月28日出生，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审 判 员 姚雪桥二〇一八年八月二十七日法官助理 向 伟书 记 员 刘飞宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初3083号之一原告：杨建清，男，汉族，1984年12月20日出生，住德州市德城区。被告：王臻，男，汉族，1987年4月6日出生，住德城区。被告：张静静，女，汉族，1987年12月1日出生，住德城区。本院在审理原告杨建清诉被告王臻、张静静民间借贷纠纷一案中，原告于2018年08月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款112000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款112000元或查封被告相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇一八年八月二十三日书记员  李 慧
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初2699号原告：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。法定代表人：何金平，该公司董事长。统一社会信用代码：91511923MA62D4R2X7被告：林飞龙，男，汉族，出生于1975年7月18日，住四川省平昌县。本案在审理原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司诉被告林飞龙物业服务合同纠纷一案中，本院向原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司送达了预交诉讼费通知书，但原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司在收到预交诉讼费通知书之日起七日内未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁东平二〇一八年八月二十一日书记员  力华梅
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0622民初480号原告：钱阳，男，1995年6月8日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：刘远康，鸿丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪光，鸿丰律师事务所律师。被告：贵州三蒲建设工程有限公司，统一社会信用代码915201007366292827，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区贵阳国际中心3号9-1-1811。法定代表人：黄林，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文彬，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。被告：杨明，男，1979年8月9日出生，苗族，住贵州省松桃县。原告钱阳与被告贵州三蒲建设工程有限公司、杨明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告钱阳于2018年8月23日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱阳的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱阳撤诉。案件受理费减半收取171元，由原告钱阳负担。审判员  钟金和二〇一八年八月二十三日书记员  许 莎
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0523民初528号原告：林汉武，男，1970年8月26日生，汉族，云南省隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。被告：杨朝印，男，汉族，1967年11月12日生，云南省隆阳区人，住云南省保山市隆阳区，现住龙陵县。原告林汉武与被告杨朝印建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林汉武的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林汉武撤回起诉。案件受理费456元，减半收取228元，由原告林汉武负担。审判员  杨选从二〇一八年八月二十八日书记员  张艳华
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1229民初287号原告:邹意志，男，1980年4月28日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被告：吴展团，男，1975年3月8日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。本院在审理原告邹意志与被告吴展团劳务合同纠纷一案中，原告邹意志以被告吴展团下落不明无法执行，等找到被告吴展团后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹意志申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邹意志撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹意志负担。审 判 长  罗开健人民陪审员  禹贵梅人民陪审员  李运菊二〇一八年八月十六日书 记 员  贺子扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0403民初691号之一申请人：梧州市宏坤建筑机械租赁有限公司，住所地广西梧州市三龙大道17、19号8号楼一层6号铺，统一社会信用代码9145040055229270X2。法定代表人：付建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢景泰，广西益远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢子荷，广西益远（藤县）律师事务所律师。被申请人：广西四方建设工程有限公司，住所地广西玉林市福绵管理区福绵镇玉福公路西北侧（钟坚谋住宅），统一社会信用代码914509002004469982。法定代表人：黄干维，该公司董事长。申请人梧州市宏坤建筑机械租赁有限公司与被申请人广西四方建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人梧州市宏坤建筑机械租赁有限公司于2018年8月2日向本院提出财产保全，请求依法冻结被申请人广西四方建设工程有限公司的银行存款人民币820000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保单保函担保。本院经审查认为，申请人梧州市宏坤建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广西四方建设工程有限公司820000元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李棠在二〇一八年八月三日法官助理 陶建妮书 记 员 黄金灿
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1623民初3582号原告：顾双来，男，生于1945年8月17日，汉族，住商水县。委托代理人：王维，河南商振律师事务所律师。特别授权。被告：刘新宇，男，生于1973年12月12日，汉族，住商水县。委托代理人：马秋英，系被告刘新宇之妻。被告：马秋英，女，生于1973年7月23日，汉族，住商水县。原告顾双来与被告刘新宇、马秋英借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾双来及其委托代理人王维、被告马秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告人民币80万元及利息。事实和理由：经原、被告协商，被告向原告借款月息1.5分，2015年12月2日借给被告30万元，2015年10月14日借给被告50万元。该款经原告多次索要，被告没有给付。被告辩称：欠原告款80万元是事实，2017年4月份之前的利息已清。2018年8月20日又给付原告1万元。并愿意与原告协商。本案经审理认定事实如下：二被告经营一新大洲大卫摩托车服务店，应经营需要，二被告于2015年12月2日向原告借款30万元，给原告出具欠条一份，内容为“今欠顾双来现金叁拾万元整（300000元）；月息1分5厘，一月一清”。二被告于2015年10月14日向原告借款50万元，给原告出具欠条一份，内容为“今欠顾双来现金伍拾万元整（500000元）；利息1分5厘（月息）”。2017年4月份之前的利息被告付清，被告又于2018年8月20日偿还原告款1万元。本院认，被告刘新宇、马秋英借原告顾双来款80万元，有其给原告出具的借条、欠条及中国农业银行交易明细清单为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。自2017年5月至2018年8月利息应为192000元，被告已于2018年8月20日还款10000元，应再偿还原告利息182000元，2018年9月之后的利息按月息1.5分另行计算至判决履行完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告刘新宇、马秋英于本判决生效后10日内偿还给原告顾双来借款本金80万元及利息182000元（2018年9月之后的利息按月息1.5分另行计算至判决履行完毕之日）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告刘新宇、马秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  王发明人民陪审员  陈前进二〇一八年八月二十七日书 记 员  刘蒙蒙
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1102民初2527号原告：缪大安，女，1965年5月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：嵇家海，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告缪大安与被告嵇家海排除妨害纠纷一案，本院于2018年08月01日立案。原告缪大安于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪大安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪大安撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告缪大安负担。审判员  王苏二〇一八年八月二十八日书记员  黄萍
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民催2号之一申请人：淄博山海机电设备有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城中瑞大厦14-09。法定代表人：刘敬凤，总经理。申请人淄博山海机电设备有限公司申请公示催告纠纷一案，申请人淄博山海机电设备有限公司于2018年7月20日向本院申请对号码为3130005228048100的银行承兑汇票停止支付。担保人王雷自愿以自己所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人淄博山海机电设备有限公司的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百一十九条、第二百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百五十六条的规定，裁定如下：查封担保人所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆；期限两年，自2018年8月30日至2020年8月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  何爱武审判员  朱立新审判员  冯立柏二〇一八年八月三十日书记员  刘莹青
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0591民初759号原告：宜昌馨园物业管理有限公司，统一社会信用代码914205067476583374，住宜昌市夷陵区发展大道105号。法定代表人：陈玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。被告：潘洋，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市高新区。委托诉讼代理人：杨宗玉，女，系潘洋母亲。原告宜昌馨园物业管理有限公司（以下简称馨园公司）与被告潘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢诚，被告的委托诉讼代理人杨宗玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨园公司本院提出诉讼请求：被告支付2010年4月4日起至2018年5月31日止的物业费7726元，并承担诉讼费用。事实和理由：2009年1月1日，原告与宜昌鑫宏房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，协议约定原告为鑫怡广场小区提供物业服务，服务期限10年，服务费标准为高层0.85元/平米/月，被告系一楼业主，不使用电梯，按0.60元/平米/月的标准交物业费，被告房屋面积131.57平方米，年交费标准为947元。原告依约为该小区提供物业服务，被告从2010年4月4日开始拖欠物业费至今。请求法院判如所请。被告潘洋辩称：1.馨园公司在2008年至2010年期间为了收取停车费，而允许外来大货车停放在小区，大货车经常半夜进入小区扰民，馨园公司未予管理。2.2010年4月4日后，由于被告楼下业主乱搭雨棚，导致楼上业主乱扔的垃圾堆积雨棚上，常常被风吹进被告家中，向馨园公司反映后至今未能解决，此后才未再交纳物业费。3.2014年8月8日，被告阳台地漏因下雨被倒灌导致家中家具、装修受损，馨园物业不搭理、不维修。馨园物业多年未与被告进行沟通和主张物业费，应视为补偿被告损失，放弃物业费，被告不应交纳物业费。本院认为，本案争议的焦点是馨园公司是否存在物业服务瑕疵问题。1.关于大货车停放问题。馨园公司在2010年后已未再允许非小区大货车停放在小区内，现主张的是此后的物业费，之前馨园公司允许停放货车是否存在服务管理瑕疵双方已予以包容和处理，不能认定馨园公司在此后还存在管理不当。2.关于楼下业主搭建雨棚的问题。潘洋提交的照片能证明楼下业主在潘洋的窗下搭建了雨棚，该雨棚上落有楼上业主丢弃的垃圾，小区的外墙面属于全体业主共有，该雨棚区域属于公共区域，如无约定禁止小区业主在室外搭建雨棚，馨园公司应按物业服务协议履行公共场所的清洁卫生职责，如有约定禁止小区业主在室外搭建雨棚，则馨园公司应通知业主拆除或通知政府执法部门拆除，馨园公司未履行该服务义务，潘洋可少交5%的物业费。3.关于阳台下水道倒灌导致被告家具、装修受损的问题。馨园公司对于该倒灌事实予以认可，但认为潘洋提交的现在拍摄的房屋照片不能证明当时家具、装修受损的情况。维修、养护和管理公用上下水管道是馨园公司的服务内容，其未保障管道畅通导致潘洋家中受损，属存在物业服务瑕疵，但潘洋未提交损失金额的证据，且馨园公司陈述事后也进行了抢修，潘洋可少交5%的物业费。综上，潘洋应向馨园公司支付从2010年4月4日起至2018年5月31日期间的物业费共计6953元。业主对于物业公司所寄予的，是希望能够提供一个安全的、美丽的、洁净的居住环境，而双方会产生物业矛盾的关键在于需求和服务存在差异，只看到自己的需求和权利，很少关注自己的行为是否合乎规范，忽视对自身的要求，放大对对方的要求，从而导致物业矛盾的产生，双方诉至法院，而法律只能处理纠纷的权利义务关系，这种纠纷的本源关乎个人修养、物业公司职业道德操守等方面，在今后的服务中，需要物业公司与业主之间加强合作、互相理解，共同筑造美丽和谐的家园。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告潘洋在本判决生效之日起十日内支付原告宜昌馨园物业管理有限公司从2010年4月4日起至2018年5月31日期间的物业费共计6953元。二、驳回原告宜昌馨园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告潘洋负担。本判决为终审判决。审判员 许 静二〇一八年八月二十一日书记员 张晗煜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2036号之一原告：赵则锋，男，汉族，1983年3月19日出生，住山东省单县。被告：彭山岭，男，汉族，1986年4月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告赵则锋与被告彭山岭民间借贷纠纷一案中，原告赵则锋于2018年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭山岭的起诉。本院认为，原告赵则锋自愿撤回对被告彭山岭的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵则锋撤回对被告彭山岭的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵则锋承担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  谢行林二〇一八年八月三十日书 记 员  孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初4593号之一原告：刘寒松，男，汉族，1974年2月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李庆合，男，汉族，1953年11月4日出生，住河南省鹿邑县。原告刘寒松诉被告李庆合民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告刘寒松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘寒松撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  谢行林二〇一八年八月二十九日书 记 员  孙翔宇
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初2515号原告李长喜，男，汉族，生于1945年6月8日，住四川省平昌县。被告周成波，男，汉族，生于1988年7月4日，住四川省平昌县。本院在审理李长喜与周成波追索劳动报酬纠纷一案中，原告李长喜于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼活动中，原告李长喜自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李长喜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长喜承担。审判员  程丽娇二〇一八年八月九日书记员  温丽平
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初2516号原告李长城，男，汉族，生于1945年1月4日，住四川省平昌县。被告周成波，男，汉族，生于1988年7月4日，住四川省平昌县。本院在审理李长城与周成波追索劳动报酬纠纷一案中，原告李长城于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼活动中，原告李长城自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李长城撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长城承担。审判员  程丽娇二〇一八年八月九日书记员  温丽平
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0991民初410号之一申请人：泰安华鲁锻压机床有限公司，住所地山东省泰安高新区一天门大街以北。被申请人：青海隆盛石化建工有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区。申请人泰安华鲁锻压机床有限公司诉被申请人青海隆盛石化建工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款105万元或相应价值的其他财产进行财产保全并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青海隆盛石化建工有限责任公司银行存款105万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人泰安华鲁锻压机床有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟宪彬二〇一八年八月二十七日书记员  赵 云
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0991民初404号之一申请人：泰山集团股份有限公司，住所地山东省泰安高新区长城路中段。被申请人：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地山东省高唐县滨湖北路2号。申请人泰山集团股份有限公司诉被申请人山东省高唐蓝山集团总公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款11万元或相应价值的其他财产进行财产保全并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东省高唐蓝山集团总公司银行存款11万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人泰山集团股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟宪彬二〇一八年八月二十三日书记员  赵 云
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0991民初418号之一申请人：泰安丰泰机械有限公司，住所地泰安市温泉路南段。被申请人：山东鲁峰专用汽车有限责任公司，住所地泰安市龙潭路377号。申请人泰安丰泰机械有限公司诉被申请人山东鲁峰专用汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款160万元或相应价值的其他财产进行财产保全并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁峰专用汽车有限责任公司银行存款160万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人泰安丰泰机械有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟宪彬二〇一八年八月二十八日书记员  赵 云
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初1707号之一原告：赵江云，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王鹰翔，系河南长浩律师事务所律师。被告：魏景森，男，1955年3月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：刘聪丽，女，1955年12月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告赵江云与被告魏景森、刘聪丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日登记立案。原告赵江云于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵江云的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵江云撤回起诉。案件受理费1820元，减半收取，由原告赵江云负担。审判员  王国正二〇一八年八月二十日书记员  齐嘉欣
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)陕0822民初1806号之四	原告张国栋，男。	委托诉讼代理人李艳，女。	被告王海波，男。	被告刘瑞（系被告王海波配偶），女。	委托诉讼代理人王海波，男。	被告李桩，男。	本院在审理原告张国栋与被告王海波、刘瑞、李桩民间借贷纠纷一案中，原告张国栋于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告王海波、刘瑞、李桩在银行的工资账户予以冻结，并提供其所有大众牌小汽车(车牌号为陕KQDXXX）一辆作为担保。	本院认为，原告张国栋的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:	查封原告张国栋提供担保的属其所有的大众牌小汽车（车牌号为陕KQDXXX）一辆，查封期限为一年。	需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员 赵 琴	二〇一八年八月二十一日	书记员 尚宇飞
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1023民初1194号原告：张某，男。被告：胡某，男。原告张某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审 判 员 薛英平二〇一八年八月三十日法官助理 章爱军书 记 员 张 萍
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1023民初749号之一本院于2018年6月26日对汪裕启与周杨成承揽合同纠纷一案作出的(2018)陕1023民初749号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2018)陕1023民初749号民事判决书中被告姓名“周杨成”误写为“周扬成”，现将判决书中所出现的有“周扬成”补正为“周杨成”。审判员  徐铭雪二〇一八年八月二十七日书记员  李 静
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0404财保5号申请人：汪保永，男，汉族，1969年3月6日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马雯，河南九泰律师事务所律师。被申请人：王亚楠，女，汉族，1988年6月12日生，住河南省平顶山市石龙区。保全担保人：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。申请人汪保永于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚楠名下的豫Ｄ×××××奥迪轿车予以查封，限额200000元，保全担保人中煤财产保险股份有限公司河南分公司为申请人汪保永申请保全提供担保��如申请人汪保永申请错误致被申请人遭受损失愿意在赔偿限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人汪保永的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：查封被申请人王亚楠名下的豫Ｄ×××××奥迪轿车一辆（限额200000元），期限两年。案件申请费1620元，由本案败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉���或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁剑峰二〇一八年八月二十九日书记员  杨培改
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初561号之一原告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。负责人：李克实，该支行行长。委托诉讼代理人：范向萍，该支行员工。委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。被告：陈丽丽，女，1992年7月5日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：郑州兴联置业有限公司，住所地郑州市上街区新安路18号院504室。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被告陈丽丽、郑州兴联置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。后因案情复杂，本院于2018年6月19日裁定转为普通程序。原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行申请减少诉讼请求，并于2018年8月16日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行撤诉。案件受理费3585元（撤诉处理减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行负担25元，剩余的3560元退回原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。审 判 长  韩 锋审 判 员  禹红岩人民陪审员  史兴利二〇一八年八月十七日书 记 员  王瑞龙
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0404财保6号申请人：牛建功，男，汉族，1951年6月17日生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵彩璐，河南黎民律师事务所律师。被申请人：闫同现，男，汉族，1971年2月17日生，住河南省鲁山县。申请人牛建功于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫同现在平顶山市金嘉耐火材料有限公司未结算的工程款予以冻结150000元。本院受理后，申请人牛建功因个人原因自愿撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人牛建功撤回保全申请。审判员  梁剑峰二〇一八年八月二十九日书记员  杨培改
四川省隆昌市人民法院	民 事 判 决 书	(2018)川1028民初1357号	原告：隆昌县金鹅镇明发家俱装饰材料经营部，经营场所，隆昌市金鹅街道隆泸大道22号。	统一社会信用代码：92511028MA621W2U0U。	经营者：王亮。	委托诉讼代理人：余梓源，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告工人。	被告：查崇兴，男，1984年2月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县万户镇。	原告隆昌县金鹅镇明发家俱装饰材料经营部（以下简称明发经营部）与被告查崇兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌县金鹅镇明发家俱装饰经营部的委托代理人余梓源到庭参加了诉讼，被告查崇兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告明发经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告查崇兴立即支付原告装饰材料货款80977元（大写：捌万零玖佰柒拾柒元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承揽建筑装饰工程，陆续向原告采购建筑材料，并于2017年3月31日向原告出具了《欠条》，确认欠付原告装饰材料货款80977元，并承诺于2017年7月30日前将该笔欠款全额清偿。但截止原告起诉之日被告仍然分文未付，原告遂根据与被告之约定及《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。	被告查崇兴未提出答辩意见。	原告为支持其诉讼请求提交了被告查崇兴出具的欠条两份在案为据。	本院经审理认定事实如下：被告查崇兴因在隆昌从事建筑物装饰装修陆续在原告明发经营部赊购装饰材料，截止2017年3月10日结算，被告查崇兴共欠原告明发经营部货款82920元，结算后，被告查崇兴向原告明发经营部出具了欠条一张，欠条载明：今欠到隆昌县金鹅镇明发家俱装饰材料经营部款82920元。此后，被告查崇兴支付了1943元，余欠80977元，被告查崇兴于2017年3月31日重新出具了欠条一张，欠条载明：今欠到隆昌县金鹅镇明发家俱装饰材料经营部货款80977元（大写人民币捌万零玖佰柒拾柒元正），此款定于2017年4月30日前支付40000元（肆万元正），余款在2017年7月30日前支付40977元（肆万零玖佰柒拾柒元）。如到期未付，明发家俱装饰材料经营部有权全额起诉，并约定由隆昌县人民法院管辖。	本院认为：原告明发经营部提交的证据符合证据三性，本院予以采信。被告查崇兴在原告明发经营部赊购材料后，因当及时履行支付货款的义务。被告查崇兴在出具欠条并约定付款期限后，仍未按约定期限支付货款，应依法承担违约责任。原告明发家俱经营部要求被告查崇兴支付货款的理由成立，本院予以支持。被告查崇兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应承担缺席审判的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：	被告查崇兴在本判决生效之日起三日内支付原告隆昌县金鹅镇明发家俱装饰材料经营部货款80977元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1824元，公告费300元，由被告查崇兴负担，被告查崇兴在本判决生效之日起七日内向隆昌市人民法院缴纳。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。	审 判 长  徐 平	审 判 员  黄渝坪	人民陪审员  方箴和	二〇一八年八月十四日	书 记 员  张 旭
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民特28号申请人：唐小京，男，1962年1月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住内江市。申请人：唐家彬，男，1964年11月18日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，住内江市。申请人：唐家茂，女，1970年2月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住内江市。本院于2018年8月10日立案受理申请人唐小京、唐家彬、唐家茂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。被继承人唐传英、张美富系夫妻关系，唐传英、张美富分别于2006年1月17日和2018年3月7日死亡。唐小京、唐家彬、唐家茂系唐传英、张美富之子女。唐传英、张美富无其他第一顺序继承人。唐传英的遗产为：位于隆昌市×巷×号×幢木质结构房屋（房屋所有权证号：隆房权证鉴证字第×号）；张美富的遗产为：位于隆昌市×巷×号与张席翘、张美清共有的木质结构房屋3间（房屋共有权证：隆字第×号）的三分之一份额。申请人因遗产继承问题，于2018年8月10日经隆昌市古湖街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被继承人唐传英死亡后遗留有位于隆昌市×巷×号木质结构房屋（房屋所有权证号：隆房权证鉴证字第×号）由其女唐家茂继承。二、被继承人张美富死亡后遗留有位于隆昌市×巷×号与张席翘、张美清共有的木质结构房屋3间（房屋共有权证：隆字第×号）的三分之一份额由其女唐家茂继承。三、唐小京、唐家彬自愿放弃上述两套房产应享有的继承份额。上述协议确系申请人唐小京、唐家彬、唐家茂自愿签订，签名或捺印后生效。生效后三十日内共同向隆昌市人民法院申请司法确认。本协议一式四份，申请人各执一份，调解委员会一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐小京、唐家彬、唐家茂于2018年8月10日经隆昌市古湖街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 红二〇一八年八月十日书记员 钟佳音
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0627民初1639号原告：张爱芳，女，1969年4月1日出生，土家族，住沿河县。被告：练红，女，土家族，1974年3月8日出生，住沿河县。原告张爱芳诉被告练红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。原告张爱芳向本院提出诉讼请求：1、被告练红偿还原告张爱芳的借款五万元整，自借款之日起按银行同期贷款利息的4倍计算利息，直至还清之日止；2、本案诉讼费由被告练红承担。本院经审查认为，原告的起诉应有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张爱芳的起诉。案件受理费525元，予以退回原告张爱芳。审判员  徐继煌二〇一八年八月十六日书记员  王应娟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018)渝0117民初6869号原告：重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰物业公司），住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省玛曲县。被告：向往，男，1973年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：赵艳春，女，1972年2月18日出生，汉族，住址同上。原告多泰物业公司与被告向往、赵艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业公司的委托诉讼代理人王斌、被告向往到庭参加诉讼，被告赵艳春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2420元（82.06㎡×0.8元/㎡/月+10元/月）×32月及违约金2427元【2420元×（1+3‰）】，合计4847元。事实和理由：原告系涉案亲亲里小区物业管理服务企业，于2014年10月与重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费标准为1.2元/㎡/月，公共能源费为10元/户/月。被告系亲亲里小区×号房屋业主，房屋面积82.06㎡。被告至今欠缴2015年11月1日至2018年6月30日期间的物业服务和公共能源费合计2420元。虽经原告多次催讨，被告至今拒不支付。被告向往辩称，原告履行物业服务不到位，未能保证业主安全便利通行；提供物业服务质量不达标，至今未能解决被告房屋厕所漏水等问题，除非原告予以改进和完善，否则被告有权拒绝支付物业服务费用。被告赵艳春未作答辩。原告多泰物业公司围绕其诉讼请求当庭举示了《前期物业服务合同》、房屋产权信息查询结果、催费通知、来人来访登记表、交接班记录表、巡逻签到表、车辆出入登记表、清洁、绿化、疏浚、安保及公共设施设备维护修理等作业照片，以上证据，经当庭质证，本院予以确认。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告多泰物业公司系涉案重庆市合川区合阳城街道办事处沙北路141号“亲亲里”小区物业服务企业，该公司与该小区建设单位重庆升厦建设集团权鑫置业公司于2014年10月签订《物业服务合同》及其《补充协议》，承担了为“亲亲里”小区全体业主提供物业服务直至该小区业主委员会成立的合同义务，并按照住宅1.2元/㎡/月（含电梯费）、商业物业2元/月/㎡的标准向各小区业主收取物业服务费，另以包干形式，按照10元/月/户的标准收取公用的专项设备运行的能源能耗和公共水电费，由业主按月于每月15日前支付，逾期则应按每日3‰的标准支付违约金。被告向往、赵艳春系夫妻关系，于2015年11月登记取得涉案“亲亲里”小区×号房屋的产权，其房屋建筑面积82.06㎡。法庭审理过程中，被告向往对至今欠缴2015年11月1日至2018年6月30日期间物业服务及能耗水电费用的事实并无异议。法庭审理过程中，原、被告双方一致确认涉案“亲亲里”小区至今尚未成立业主委员会。法庭审理过程中，原告多泰物业公司当庭申请由本院酌情确定被告方逾期付款违约金的计算标准及其数额。本院认为，民事主体之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同当事人依据合法成立并生效的民事合同所享有的合同权利依法受法律保护。原告多泰物业公司通过与被告向往、赵艳春所在的“亲亲里”小区建设单位重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司签订《前期物业服务合同》及其《补充协议》，承担了为包括二被告在内的“亲亲里”小区全体业主提供物业服务的合同义务。上述合同或协议主体适格，意思表示真实，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，依法具有法律效力。法庭审理过程中，原告举示证据证明该公司以善良管理人的注意程度，按照合同约定履行了合理、正常限度内的物业服务义务。根据原、被告之间《前期物业服务合同》的明确约定及物业服务活动本身固有的性质，原告方提供物业服务的空间范围以所在小区的公共区域为限，并不及于特定房屋内部为特定业主所专有的部分。被告以其房屋内卫生间漏水作为拒绝支付物业服务相关费用的依据，其理由并不成立；被告方亦未举示证据证明原告存在拒不履行合同约定的物业服务义务或履行物业服务义务与合同约定不符的违约行为，其提出的相关答辩意见不足以有效抗辩原告的物业服务相关费用请求权。故被告方应当按照合同约定标准和期限向原告缴纳物业服务相关费用，本院对原告要求被告方支付所欠2015年11月1日至2018年6月30日期间的物业服务相关费用合计2420元（82.06㎡×0.8元/㎡/月+10元/月）×32个月的诉讼请求予以支持。被告方未在合同约定期限内履行缴费义务，违反合同约定，原告有权要求其承担逾期付款的违约责任。原告当庭申请由本院酌情降低逾期付款违约金的计算标准和数额，本院予以尊重，并确定由被告自欠费时段内的每月16日起，以相应的到期未付物业服务相关费用本金总额为基数，按月息1%的标准，向原告支付逾期付款违约金。根据双方物业服务合同的约定，并以原告所请求的物业费用费计算标准为限，被告方应按月向原告缴纳物业服务费用75.648元（82.06㎡×0.8元/㎡+10元）。故就前述被告方欠费时段内每月相继产生的物业服务费，每逾期一月，则产生逾期付款违约金0.75648（96.544元×1%），截止2018年7月15日，被告前述欠费时段内2015年11月份物业服务费逾期时限为32个月，之后按月递减，至前述欠费时段内最后一月即2018年6月份物业服务费逾期时限为1个月，所产生的逾期付款违约金总额合计399.42元【0.75648元/月×（32+31+30+…3+2+1）月】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向往、赵艳春于判决生效后五日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司所欠2015年11月1日至2018年6月30日期间的物业服务相关费用本金2420元、逾期付款违约金399.42元，合计2819.42元；二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向往、赵艳春承担。本判决为终审判决。审判员  黄永宏二〇一八年八月二十二日书记员  尹秀红
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1428民初463号原告：刘保儒，男，汉族，1987年12月28日出生，群众，初中文化，住山东省武城县。委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。被告：姜连巍，男，汉族，1988年5月28日出生，群众，中专文化，住山东省夏津县。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：刘永春，男，该公司员工。原告刘保儒诉被告姜连巍、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告刘保儒于2018年8月23日向本��提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘保儒撤诉。案件受理费376元由原告刘保儒负担。审判员  祝子勇二〇一八年八月二十三日书记员  唐 宁
四川省隆昌市人民法院� � 事 判 决 书(2018)川1028民特26号申请人：陈隆敏，女，1962年10月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被申请人：李亚林，男，1959年5月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。申请人陈隆敏申请认定被申请人李亚林限制民事行为能力一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈隆敏称：被申请人李亚林2014年12月17日因病在隆昌县人民医院就医，后因病情严重转入泸州医学院治疗，后确诊为脑梗死和半边瘫，已无语言能力、行动能力。经四川谨诚司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力人。现申请宣告李亚林为限制民事行为能力人；指定自己为其监护人。经审理查明：申请人陈隆敏与被申请人李亚林系夫妻关系。四川谨诚司法鉴定所于2018年8月3日作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李亚林的民事行为能力为限制民事行为能力。本院认为，陈隆敏作为李亚林的妻子，具有申请宣告李亚林为限制民事行为能力人的资格，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李亚林为限制民事行为能力人。二、指定陈隆敏为李亚林的监护人。本判决为终审判决。审判员  李红二〇一八年八月八日书记员  李莹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初2634号之一原告：淄博永宏工程材料有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇罗村南首。法定代表人：谭启勇，总经理。委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：山东鲁中公路建设有限公司，住所地，淄博开发区中润大道20号。法定代表人：焦玉传，董事长。本院在审理原告淄博永宏工程材料有限公司与被告山东鲁中公路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淄博永宏工程材料有限公司撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，财产保全费640元，共计1315元，由原告淄博永宏工程材料有限公司负担。审 判 员 司向华二〇一八年八月十六日法官助理 阎子佳书 记 员 黄 芳
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1428民初464号原告：季某。法定代理人：刘保儒（系原告季某父亲），男，汉族，1987年12月28日出生，群众，初中文化，住山东省武城县。法定代理人：郑海燕（系原告季某母亲），女，汉族，1987年9月21日出生，群众，初中文化，住山东省武城县。委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。被告：姜连巍，男，汉族，1988年5月28日出生，群众，中专文化，住山东省夏津县。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：刘永春，男，该公司员工。原告季某诉被告姜连巍、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告季某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季某撤诉。案件受理费166元由原告季某负担。审判员  祝子勇二〇一八年八月二十三日书记员  唐 宁