广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0521民初1246号 原告：王成理，男，1956年1月8日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。 被告：冯心波，男，1976年12月20日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县，现住北海市银海区。 被告：阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市四川南路168号都市星园0109、0201号。 负责人：蔡燕，总经理。 委托代理人：谭燕霞，该公司职员。 委托代理人：占丽琦，该公司职员。 原告王成理诉被告冯心波、阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，原告王成理向本院申请伤残等级鉴定，因骨折固定物未取出而终结鉴定。本案依法适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告王成理的委托代理人郭凤、被告冯心波、被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司的委托代理人谭燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成理诉称，2016年10月2日15时20分，冯心波驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车在廉州至福成11KM＋400M路口，与对向王成理驾驶的桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，王成理受伤的交通事故。经交管部门认定，冯心波承担事故的主要责任，王成理承担事故的次要责任。王成理受伤后，于2016年10月2日至2016年10月3日在合浦县人民医院住院治疗2天，于2016年10月3日转院至2016年11月19日在北海市人民医院住院治疗4７天，出院时书面医嘱为全休2个月。桂Ｅ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司投保了交强险和商业险并在保险期内发生交通事故。请求判令被告赔偿王成理损失医疗费87276.25元、护理费19661.90元（按广东省居民服务行业64654元/年÷365天×111天＝19661.90元）、误工费11577.15元（按农业居民38069元/年÷365天×111天＝11577.15元）、住院伙食补助费9800元（100元/天×2人×49天＝9800元）、交通费1000元、营养费3330元，扣除保险公司已垫付的1万元，还应赔偿132645.30元；保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在第三者商业险承担赔偿责任，再不足赔偿的，由冯心波承担赔偿责任。 被告冯心波辩称，王成理请求的护理费应按广西的标准计算；冯心波在合浦县人民医院已支付抢救费2140元、在北海人民医院已支付医疗费2000元给王成理；冯心波不是事故车辆的驾驶人，实际驾驶人是冯心业，冯心波不存在交通事故逃逸，交管部门作出的道路交通事故认定书不正确，冯心波不承担事故的赔偿责任。 被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司辩称，桂Ｅ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、第三者商业险。根据事故认定书，冯心波构成交通事故后逃逸，其公司只在交强险责任范围内承担赔偿责任，对第三者商业险不予赔偿。其公司已于2016年10月7日预付了医疗费10000元，对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费不再承担赔偿责任。护理费应按广西的标准计算。事故发生时，王成理已满60周岁，未提供相关的工作证据，误工费不应认可。交通费无相关的票据，要求过高，不予赔偿。 原告王成理对其主张在举证期限内提供的证据有： 证据一：原告身份证、户口薄，证明原告诉讼主体资格、出生时间及属农业人口； 证据二：道路交通事故认定书，证明冯心波构成发生交通事故后逃逸并承担事故的主要责任，王成理承担事故的次要责任，以及事故车辆的交强险和第三者商业险的投保信息； 证据三：王成理在合浦县人民医院和北海市人民医院的门诊病历、疾病诊断书、入院和出院记录、肌电图检查报告单、DR诊断报告书、手术记录等全部治疗证据，证明王成理因本次交通事故在合浦县人民医院和北海市人民医院住院49天治疗情况及伤情； 证据四：王成理的住院收据、费用结算清单、发票，证明王成理因此交通事故的花去的医疗费用：1、在合浦县人民医院住院费用5623.30元；2、北海市人民医院入院时门诊费用1010.40元、住院治疗费用77682.58元；3、头颈胸外固定支具2500元；4、非税票收据2张护工费共460元。 证据五：户口薄、营业执照、身份证，证明王成理的儿子王洪云护理费计算依据； 证据六：机动车驾驶证、机动车行驶证，证明冯心波的事故车辆信息及冯心波驾驶证信息情况。 被告冯心波为其辩称在举证期限内提供的证据有：医疗门诊收费票据、住院预交医药费收费收据，证明其在合浦县人民医院为原告支付2140元门诊治疗费用，在北海市人民医院为原告预交2000元医疗费用。 被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司为其辩称在举证期限内提供的证据有：机动车交强险保单、机动车商业险保单、商业险保险条款，证明本案事故车辆投保的事实及商业保险条款的免责依据。 经被告冯心波申请，本院至合浦县调取以下相关的证据： 证据一：交通事故现场照片，王成理与冯心业在医院抽血化验的照片； 证据二：2016年10月3日、2016年10月20日交警大队对冯心业的询问笔录； 证据三：2016年10月13日交警大队对王成理的询问笔录； 证据四：2016年11月2日交警大队对冯心波的询问笔录； 证据五：冯心波报警电话的两段录音； 证据六：当天交通事故发生前冯心波驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车和车内无其他乘员的往返合浦县城途中监控拍照记录照片4张。 经过开庭质证，被告冯心波、阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司对原告提交的证据一、证据三、证据四中医院出具的医疗发票、证据六无异议；原告及被告冯心波对被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司提交的事故车辆交强险和第三者商业险额３０万元以及在保险期内发生交通事故的事实无异议；原告及两被告对本院调取的证据一、证据三、证据五、证据六没有异议。本院对上述证据予以确认。 被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司对原告提交的证据二无异议,被告冯心波对原告提供的证据二有异议,认为其不是事故车辆的驾驶人，不存在事故逃逸；本院调取的证据二即被询问人冯心业的陈述记录，事故当天早上，冯心业向弟冯心波借车前往合浦县城，往返途中一直由冯心业驾驶，没有搭载人，从迎宾大道返回至交通事故发生时的路段一直没有停车；本院调取的证据四即被询问人冯心波的陈述记录，事故当天往返合浦县城，由冯心波驾车搭载冯心业，在返回距事故发生地点３０米时，冯心波下车小便，冯心业驾车前移候车时发生交通事故；原告和被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司对冯心业、冯心波的询问笔录认为不真实，驾驶人应是冯心波，冯心波已构成交通事故后逃逸。本院认为，冯心业与冯心波的询问笔录均陈述冯心业驾车发生交通事故，但冯心业陈述其驾车往返合浦县城途中没有搭载人，冯心波陈述往返合浦县城途中冯心业驾车搭载冯心波后来冯心波下车小便时冯心业驾车前移才发生事故，往返合浦县城途中冯心业是否在车上，冯心业与冯心波是兄弟关系，他们的陈述又互相矛盾，对本院调取的证据二、证据四不作为证据使用，但结合冯心波的报警电话录音、冯心波当天驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车和车内无其他乘员的往返合浦县城途中监控拍照记录照片等佐证和冯心波的庭审陈述，认定冯心波驾车发生交通事故。冯心波在事故发生后报案，但没有在现场等候交警处理，让冯心业冒充驾驶人接受抽血酒精化验和询问等顶替处理，已构成交通事故后逃逸，应承担事故的全部责任，但王成理未取得驾驶证驾驶报废的二轮摩托车，不靠右侧通行，有过错，可以减轻冯心波的事故责任，交管部门认定冯心波承担事故的主要责任、王成理承担事故的次要责任并无不当，证据二应予认定作为定案的依据。原告提交的证据四中的头颈胸外固定支具2500元和非税票收据2张护工费共460元，冯心波无异议，阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司认为头颈胸外固定支具2500元无法核实和护工费共460元不合理，本院认为，头颈胸外固定支具2500元为医疗所需，有税票为证应予认定，非税票收据2张护工费共460元不合理，不予认定。被告冯心波、阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司对原告提交的证据五有异议，认为没有充足证据证实原告一直由原告儿子王洪云护理，本院认为，原告没有提供证据证明原告一直由原告儿子王洪云护理，证据五依据不足不予认定。被告冯心波提供2140元医疗门诊收费票据、2000元住院预交医药费收费收据，两被告认为两张票据无法认定理由不足，予以认定。 原告认为被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司的商业险合同属格式合同，免责条款并没有提示和告知被告冯心波，故商业险中免责条款无效，被告冯心波对被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司提交的商业险合同属格式合同无异议，本院认为，被告冯心波在投保第三者商业险时签订机动车商业保险合同，合同中有事故发生后遗弃被保险机动车离开事故现场的免责规定并有保险条款的重要提示，原告认为免责条款无效没有事实依据，本院对被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司提交的本证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日15时20分，冯心波驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿合浦县廉州镇至北海市福成镇公路由西往东行驶，至11KM＋400M处路口时，与对向王成理驾驶的桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，王成理受伤的交通事故。事故发生后，冯心波在现场报案，但没有在现场等候交警处理，并让冯心业冒充桂Ｅ×××××号小型轿车驾驶人顶替处理。2016年11月15日，北海市合浦县公安局交通管理大队对该起事故作出了公交认字[2016]第0165号《道路交通事故认定书》，认定冯心波在事故发生后报案，但没有在现场等候交警处理，让冯心业冒充驾驶人顶替处理，已构成交通事故后逃逸，应承担事故的全部责任，但王成理未取得驾驶证驾驶报废的二轮摩托车，不靠侧通行，有过错，可减轻冯心波的事故责任，认定冯心波承担事故的主要责任、王成理承担事故的次要责任。原告于当日受伤后被送往合浦县人民医院门诊后住院治疗至2016年10月３日，住院2天，冯心波代付门诊费2140元、自付住院医疗费5623.3０元合计7763.30元,于2016年10月３日转院到北海市人民医院住院治疗至2016年11月19日，住院47天，支出门诊费1010.4０元、住院医疗费77682.58元合计78692.98元(含冯心波预交2000元），原告在住院期间于2016年10月11日购买用于住疗的头劲胸外固定支具开支2500元，出院时医嘱建议全休2个月。 另查明,桂Ｅ×××××号小型轿车的登记车主冯心波，该车向阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔30万元的第三者商业保险，保险期间为2016年2月2日0时至2017年2月1日24时止;原告王成理属农村居民;被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司已在交强险范围内向原告预付10000元医疗费。 本院认为，北海市合浦县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的公交认字[2016]第0165号《道路交通事故认定书》，认定冯心波负事故的主要责任，王成理负事故次要责任。交管部门作出的交通事故认定书并无不当,应予认定,并由冯心波承担事故的70%责任，王成理承担事故的30%责任。被告冯心波对道路交通事故认定书提出异议没有事实和法律依据，不予采纳。原告的合理损失：1、在合浦县人民医院门诊和住院医疗费共7763.30元、在北海市人民医院门诊和住院医疗费共78692.98元、住疗购买头劲胸外固定支具2500元合计88956.28元；2、护理费按2017年广西区农民年平均工资38069元和原告住院49天计，38069元/年÷365天×49天＝5110.63元；3、误工费，原告在发生事故时已年满60周岁，不提供足够的从业证据，对原告的误工费请求不予支持；4、住院伙食补助费，100元/天×49天＝4900元；5、交通费，原告未提供相关票据，结合实际情况酌情支持500元；6、营养费，按原告住院49天每天30元计，30元/天×49天＝1470元。上述损失合计100936.91元。各被告对原告损失承担民事责任赔偿，被告冯心波为桂Ｅ×××××号小型轿车向被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔30万元第三者责任商业保险，被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司除在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额范围内已赔偿原告医疗费1万元外，还应在机动车第三者责任强制保险的伤残责任限额范围内赔偿原告护理费5110.63元＋交通费500元＝5610.63元，因被告冯心波已构成交通事故后逃逸，不足部分应由被告冯心波赔偿（医疗费88956.28元－保险公司已付医疗费10000元＋住院伙食补助费4900元＋营养费1470元）×70%－冯心波已付4140元＝55588.40元,被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司在第三者责任商业保险范围内不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）第（二）第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车第三者责任强制保险的伤残责任限额范围内赔偿原告王成理损失5610.63元； 二、被告冯心波赔偿原告王成理损失55588.40元； 三、驳回原告王成理的其他诉讼请求。 本案受理费2613元，减半收取1306元，由原告王成理负担703元，被告冯心波负担603元，受理费原告已预交，属被告冯心波负担的部分，由被告冯心波在本案判决发生法律效力之日起十日内付给原告。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限后二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2613元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交或提出缓交、减交、免交案件受理费申请未被批准而不交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈盛华 二〇一八年一月十六日 法官助理 罗远飞 代书记员 张 婷 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。