wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0981民初1613号原告：李健猛，男，汉族，1992年12月31日出生，住广东省高州市。被告：邓昊同，男，汉族，1991年10月20日出生，住广东省高州市。被告：谭晓燕，女，汉族，1988年8月23日出生，住广东省高州市。委托诉讼代理人：邓汉成，男，汉族，1970年4月6日出生，住广东省高州市。原告李健猛诉被告邓昊同、谭晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告李健猛、被告谭晓燕及其委托诉讼代理人邓汉成到庭参加诉讼，被告邓昊同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健猛向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告邓昊同、谭晓燕共同偿还借款本金63000元及到期未归还借款的利息（以63000元为基数，从2018年3月21日起计至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期年利率3.3%标准收利息）给原告。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年1月20日因被告邓昊同资金周转困难向原告借款人民币63000元，借款期限自2018年1月20日至3月20日一次性归还，现约定的还款期限已届满，被告并未向原告支付所述借款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款。被告谭晓燕与被告邓昊同属夫妻关系，而且借款在其夫妻关系存续期间，被告谭晓燕应负共同偿还借款本息的民事责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请贵院支持为盼。原告对上述事实在举证期间向本院提供的证据有：证据1、借据。证明被告邓昊同向原告借款的事实。证据2、身份证。证明原告的身份情况。证据3、转账记录复印件三份。证明原告已经将借款60000元转到邓昊同账下。被告谭晓燕辩称：我与被告邓昊同是夫妻关系，但我没有认识原告。我对原告与被告邓昊同借款63000元并不知情，被告邓昊同是如何借该笔借款，借来做什么，被告邓昊同从来没有向我提及该笔借款，也没有将该借款用于家庭开支，我作为一名固定职业教师，有固定的职业和稳定的收入，也从没有需要使用被告邓昊同的钱。原告也没有证据证实被告邓昊同借款用于我与邓昊同的家庭开支。因而，该笔借款与我无关。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，涉诉债务依法不应由我承担。综上所述，我对原告与被告邓昊同之间的债务并不知情，也并非用于我与邓昊同的家庭开支，依法不应由我承担其债务，为此，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告谭晓燕在举证期限内没有向本院提供证据。被告邓昊同经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。被告谭晓燕对原告李健猛提供的证据1的三性有异议，不清楚该借据是不是邓昊同签订的，不清楚借款是属于赌债还是一般的民间借贷；对证据2无异议；对证据3转账记录的真实性不予认可。经庭审质证及本院审查，原告李健猛提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。本院认定如下事实：被告邓昊同与被告谭晓燕是合法夫妻关系，于2016年登记结婚，在夫妻关系存续期间，被告邓昊同于2018年1月20日向原告李健猛借款63000元，并出具借条交原告李健猛收执，借条主要内容为：“借款人姓名邓昊同，性别男，出生日期1991年10月20日。因借款人邓昊同今急需资金周转，特向李健猛借到现金人民币陆万叁千元整（小写：￥63000元整）。借款期限自2018年1月20日至2018年3月20日（共2个月），全部本息于2018年3月20日还清。借款人邓昊同，身份证号码xx，联系地址xx，电话136××××。借条出具时间2018年1月20日。”2018年1月20日，原告李健猛通过支付宝、微信转账及现金支付方式向被告邓昊同履行了出借63000元的义务。双方约定借款期限是2个月，自2018年1月20日起至2018年3月20日止，没有约定借期利率和逾期利率。借款到期后，被告邓昊同没有按期归还借款，原告李健猛多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为:被告邓昊同借到原告李健猛63000元，有被告邓昊同出具借条，支付宝、微信转账记录为凭，原告李健猛与被告邓昊同之间的借贷事实清楚，证据充分，借贷关系成立，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。经原告李健猛催收，被告邓昊同拒绝偿还，构成违约，被告邓昊同应承担偿还借款本金63000元的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因原告李健猛与被告邓昊同没有约定借期利率和逾期利率，故原告李健猛诉请被告邓昊同从2018年3月21日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期年利率3.3%标准支付利息给原告，低于上述规定的年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。原告李健猛主张被告谭晓燕、邓昊同共同偿还上述借款本息，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，上述借款虽是发生在被告谭晓燕与被告邓昊同婚姻关系存续期间，但该借款没有被告谭晓燕的共同签字或追认，借款金额较大超出日常生活实际所需，且原告未能举证证明该借款用于被告邓昊同、谭晓燕夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告李健猛主张被告谭晓燕、邓昊同共同偿还上述借款本息不符合法律规定，其诉讼请求不成立，本院不予支持。被告邓昊同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓昊同应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金63000元及支付利息（该息按年利率3.3%，从2018年3月21日起计至本案判决生效之日止）给原告李健猛。二、驳回原告李健猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告邓昊同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一八年八月二十日书记员 钟一平
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初6373号原告重庆中川建设有限公司，地址重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。法定代表人邓成孝。委托代理人张皓云、安民，贵州证衡律师事务所律师。被告贵阳晶合贸易有限责任公司，地址贵阳市云岩区瑞金中路31号（贵阳邮政宾馆）2楼。法定代表人李春生。委托代理人肖维波、杜思恩，贵州大谋律师事务所律师。第三人叶芹，女，1969年10月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人张新宇，叶芹之配偶。第三人张新宇，男，1969年1月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告重庆中川建设有限公司诉被告贵阳晶合贸易有限责任公司、第三人叶芹、张新宇确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中川建设有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告重庆中川建设有限公司承担。审判员  刘晓莉二〇一八年八月二十九日书记员  安 平
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0881民初2669号之一原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该支行行长。委托诉讼代理人：韦玉武，男，该行职员。委托诉讼代理人：蒋坚华，男，该行职员。被告：卢立国，男，1984年7月18日出生，汉族，住平南县。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告卢立国信用卡纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于对自身权利的处分，意思表示真实，不损害国家、集体、第三人利益，其撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤诉。案件受理费25元（立案时已按简易程序收取），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。审 判 员 覃海燕二〇一八年八月十七日代书记员 黄春桃
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0121民初873号原告开阳县农村信用合作联社。统一社会信用代码证号91520121709599516T。地址：贵州省开阳县城关镇城西路。法定代表人：袁庆雷，该社理事长。委托代理人蔡晓娜，女，1989年3月8日生，汉族，住广东省深圳市宝安区，特别代理。被告杨栋福，男，1982年11月30日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告梁姗姗，女，1987年4月12日生，汉族，贵州遵义人，住址同上。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称开阳信用社）与被告杨栋福、梁姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开阳信用社的代理人蔡晓娜到庭参加诉讼，被告杨栋福、梁姗姗下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、告知合议庭成员通知书等应诉文书。公告期限届满后，被告未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳信用社诉称：被告于2015年3月27日向原告借款197000元。双方约定借款期限12个月，借款利息为月利率7.1333‰，逾期还款利率为月利率106999‰。借款期限届满后，被告偿还了本金4030.67元，没有偿还利息。为此，原告起诉，请求判决被告偿还借款本金192969.33元及利息。为证明其主张，原告向法庭提交了《农户小额贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、借款借据、共同债务确认书、结婚证复印件、还款记录、利息清单，用以证明被告欠款的事实及具体数额。被告杨栋福、梁姗姗未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告杨栋福与被告梁姗姗系夫妻关系。被告杨栋福于2015年3月27日与原告签订《农户小额贷款最高额循环借款合同》【合同编号：开阳农信社（2015）年农借字011002015082300003号】。借款合同约定，借款利率为月利率7.1333‰，逾期还款又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的利率水平上加收50%罚息。当天，原告向被告发放贷款197000元，被告梁姗姗出具共同债务确认书。被告偿还了本金4030.67元及利息71.34元。余款及利息至今没有偿还。2018年3月24日，原告诉至本院，请求如前。上述事实，有原告提供的《农户小额贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、借款借据、共同债务确认书、结婚证复印件、还款记录、利息清单及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告与被告签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告向原告借款，应当按照约定的期限偿还借款。对于还款金额，因在借款的当天，原告就偿还了本金4030.67元，即原告应当偿还的本金为192969.33元，并以此本金计算利息。原告主张的利息在借款借据上约定的利息为月利率7.1333‰，即从2015年3月27日至2016年3月26日按此利率计算利息。合同约定，借款期限届满后，逾期还款又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的利率水平上加收50%罚息，即从2016年3月27日起，应当按照10.6999‰计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告杨栋福、梁姗姗于本判决生效之日起十五日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金192969.33元及利息（利息从2015年3月27日至2016年3月26日按本金192969.33元、月利率7.1333‰计算；从2016年3月27日起，以本金192969.33元、月利率10.6999‰计算至全部借款本金还清之日止）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，公告费560元，共计4720元，由被告杨栋福、梁姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 迅人民陪审员  张宇江人民陪审员  胡作章二〇一八年八月六日书 记 员  何慧君
海南省海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)琼0107民初5281号原告：海南众旭房地产开发有限公司，住所地海口市美兰区海甸五西路。法定代表人：郝文军，该公司经理。委托诉讼代理人：秦恩轩，海南唐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小艳，海南新概念律师事务所律师。被告：西安市长安区华龙实业有限责任公司，住所地西安市长安区。法定代表人：周建辉，该公司董事长。被告：海南秦江房地产开发有限公司，住所地海口市琼山区红城湖路。法定代表人：潘著林，该公司董事长。原告海南众旭房地产开发有限公司（以下简称众旭公司）与被告西安市长安区华龙实业有限责任公司（以下简称华龙公司）、海南秦江房地产开发有限公司（以下简称秦江公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告众旭公司诉称，海口市秀英区丘海大道70号紫泉花坊小区原由秦江公司开发，后秦江公司将小区47套房产登记到华龙公司名下。2018年2月11日，众旭公司、华龙公司和秦江公司三方签订《房产项目包销合作合同》，约定华龙公司将上述47套房产（面积为2514.98平方米）委托给众旭公司独家销售；众旭公司向华龙支付1000万元作为销售保证金，华龙公司同意将1073.86平方米的房产权签约买卖合同并将海口市美兰区南方明珠庭院住宅A-5幢A5-2房给众旭公司或者众旭公司指定的授权人作为担保，同时，担保房产须在六十个工作日内完成他项权登记，否则视为违约，需全额退还已经收取的保证金。次日，众旭公司向华龙公司指定账户转款600万元。2018年7月15日，三方签订《补充协议》，约定由于华龙公司、秦江公司未按约办理代理房源过户手续和担保房产的他项权登记，故上述二公司同意众旭公司延迟支付保证金尾款。但华龙公司至今未配合原告办理担保房产的他项权证，且约定代理销售房产被法院查封，导致三方签订的合同目的无法实现。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告华龙公司、秦江公司未应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间提出异议的除外。”本案中，原告众旭公司与被告华龙公司、秦江公司在《房产项目包销合作合同》中约定“如协商不能解决，约定由本项目所在地仲裁机构或人民法院裁定”，即原、被告在约定通过仲裁方式解决纠纷的同时，又约定可以通过诉讼的方式解决，故各方当事人达成的仲裁协议无效。但，原、被告在达成仲裁协议的同时，又约定三方发生纠纷时可以在“项目所在地人民法院裁定”，该约定管辖系当事人真实意思表示，且项目所在地是与争议有实际联系的地点，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效。项目所在地属于海口市秀英区人民法院辖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送海口市秀英区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄小雅二〇一八年八月十七日书记员  林海莲附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2730民初1177号原告：周跃福，男，1988年12月16日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。委托代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，特别代理。被告：周跃富，男，1956年10月9日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。被告：李芳，女，1962年11月7日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。二被告共同委托代理人：周帅，男，系二被告儿子，特别代理。原告周跃福诉被告周跃富、李芳所有权纠纷一案,本院于2018年6月20日立案受理，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。庭后，原告周跃福于2018年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周跃福撤回对被告周跃富、李芳的起诉。本案已减半收取的诉讼费2900.00元，由原告周跃福承担。审 判 员 欧子红二〇一八年八月十四日法官助理 岑 娜书 记 员 岑 娜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初5009号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市合川区石马街下街102号第134号门市，统一社会信用代码：91500117768885889L。法定代表人：王世兵，经理。委托代理人：唐礼树，女，1981年10月10日出生，住重庆市大足区双桥经开区，系公司员工。被告：刘著云，男，1956年10月20日出生，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告刘著云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 谭鸿雁二〇一八年八月一日法官助理 方 蕾书 记 员 李 琴
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初3740号原告：重庆康明建材有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道郭家村5组。统一社会信用代码：91500227305134704F。法定代表人：段明春，董事长。委托诉讼代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文尧，重庆山立律师事务所律师。被告：重庆中鸥建设集团有限公司，住所地：重庆市江北金源路66号欧鹏K城1幢吊1层1-1号。统一社会信用代码：915001057094463844。法定代表人：汪崇伦，董事长。本院在审理原告重庆康明建材有限公司与被告重庆中鸥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆康明建材有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆康明建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告重庆康明建材有限公司撤回起诉。案件受理费887元(已减半)，由原告重庆康明建材有限公司负担。审判员  孙佳荣二〇一八年八月二十一日书记员  邹 燚
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初5022号原告:邓光举，男，1956年2月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:杨跃峰，男，1971年3月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:杨世林，男，1970年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告邓光举诉被告杨跃峰、杨世林土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告邓光举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓光举撤回起诉处理。审判员  饶思臣二〇一八年八月八日书记员  钟 声
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初3900号原告：叶太海，男，1968年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：叶和博，男，1991年4月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张毅，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：金川，重庆奇麟律师事务所实习律师。原告叶太海与被告叶和博合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年8月20日原告叶太海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按叶太海撤诉处理。案件受理费1210元(已减半收取)，由原告叶太海自行承担。审 判 员 何国华二〇一八年八月二十日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初6006号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，系董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，女，1971年10月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：李建波，男，1992年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆锦宏物业管理有限公司与李建波物业服务合同纠纷一案，因原告未在指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下���本案按撤诉处理。审判员 潘 毅二〇一八年八月三十一日书记员 高雪飞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初5915号原告：重庆平佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5，统一社会信用代码9150010558429681X3。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：朱仁贵，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职工。被告：唐全才，男，1963月5日22日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告唐全才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审 判 员 王锋二〇一八年八月二十九日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初3224号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：陈波，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一八年八月十三日法官助理龚朝菊书记员艾程
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0523民初1573号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人黎晓辉，男，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）张礼庆，男，系该公司员工。被告曹静，男，1992年7月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告曹静借款合同纠纷一案的过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  刘国俊二〇一八年八月一日书记员  况元仲
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0681民初1045号之二解除保全申请人：广西东兴龙泰国际旅行社有限公司，住所地广西东兴市东兴镇大坪路253号。法定代表人：胡金连。委托诉讼代理人：林东华，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓仕泉，广西广合律师事务所实习律师。被申请人：西安中旅国际旅行社有限责任公司，住所地陕西西安经济技术开发区凤城西路西安国际企业中心B座18层。法定代表人：胡石磊。申请人广西东兴龙泰国际旅行社有限公司与被申请人西安中旅国际旅行社有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）桂0681民初1045号民事裁定，冻结了被申请人西安中旅国际旅行社有限责任公司存款180762元（开户行：中信银行西安朱雀南路支行、户名：西安中旅国际旅行社有限责任公司、账户81×××91），冻结期限一年。申请人广西东兴龙泰国际旅行社有限公司于2018年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成庭外和解，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人西安中旅国际旅行社有限责任公司银行存款180762元（开户行：中信银行西安朱雀南路支行、户名：西安中旅国际旅行社有限责任公司、账户为81×××91）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收取裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简钱舟二〇一八年八月二十八日书记员  秦秋蓉
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0523民初1585号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人黎晓辉，男，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）曾伟，男，系该公司员工。被告龚俊威，男，1984年1月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告龚俊威借款合同纠纷一案的过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  刘国俊二〇一八年八月一日书记员  况元仲
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初3094号原告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。法定代表人：滕前线，公司董事长。委托诉讼代理人：腾前武，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：蔡勇，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。被告：高代亚，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆浩正物业管理有限公司诉被告蔡勇、高代亚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一八年八月十三日法官助理龚朝菊书记员艾程
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初5634号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：甘丽娟，系公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：何贵梅，系公司员工，女，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙区。被告：郑美森，女，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告郑美森物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担。审判员  况伦二〇一八年八月二十七日书记员  曾燕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初5579号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市合川区石马街下街102号第134号门市，统一社会信用代码91500117768885889L。法定代表人：王世兵，经理。委托代理人：唐礼树，女，1981年10月10日出生，住重庆市大足区双桥经开区系公司员工。被告：罗军，男，1978年12月6日出生，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告罗军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 谭鸿雁二〇一八年八月三十日法官助理 方 蕾书 记 员 李 琴
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0121民初1789号原告陈荣发，男，1967年6月11日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告杨启荣，女，1973年8月8日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司住所地开阳县城关镇环城西路56号3楼，统一社会信用代码520121000020266。代表人李云云，该公司负责人。委托代理人王涛，男，1994年4月29日生，布依族，该公司员工。原告陈荣发与被告杨启荣、中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司（以下简称“大地财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣发及被告大地财产保险公司委托代理人王涛到庭参加诉讼；被告杨启荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈荣发诉称，2018年3月8日，被告杨启荣驾驶贵Ａ×××××轿车在开阳县信用社门口路段与原告陈荣发驾驶的贵Ａ×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。后原告陈荣发与被告杨启荣及大地财产保险公司工作人员一起将原告车辆开到开阳亮车维修中心维修，修好后二被告拒绝支付修理费。该事故公安交警部门认定被告杨启荣负此次事故的全部责任，原告陈荣发无责任。被告大地财产保险公司系贵Ａ×××××轿车的交强险承保人。由于原被告就此次交通事故赔偿无法达成一致意见，特向人民法院起诉，请求判决两被告赔偿原告误工费、交通费500元、车辆修理费1500元、诉状书写费200元，共计人民币2200元；诉讼费由被告负担。被告杨启荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。被告大地财产保险公司辩称，对事故责任划分无异议，被告杨启荣驾驶的贵Ａ×××××轿车确实在大地财产保险公司投了保险,经现场对贵Ａ×××××轿车定损，同意承担赔偿责任并于2018年3月9日将相关赔偿款1600元支付给了被保险人即被告杨启荣，原告起诉的修车费等损失不应再由被告大地财产保险公司承担。经审理查明，2018年3月8日14时30分许，被告杨启荣驾驶其所有的贵Ａ×××××轿车在002县道（开阳-楠木渡）开阳县镇街上信用社门口路段时，与同向原告陈荣发驾驶的贵Ａ×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故开阳县公安局交通警察大队认定被告杨启荣负此次事故的全部责任，原告陈荣发无责任。同年3月9日原告陈荣发与被告杨启荣及被告大地财产保险公司工作人员一起将贵Ａ×××××轿车开到开阳亮车修理厂定损和修理；同年3月14日该车修好后被告杨启荣拒不支付修理费1500元，原告陈荣发将修理费1500元支付给开阳亮车修理厂后将车开走。后原被告为贵Ａ×××××轿车修理费及其他损失发生纠纷，原告向本院起诉，要求依法解决。同时查明,被告杨启荣驾驶的贵Ａ×××××轿车在被告大地财产保险公司投了交强险，保险凭证号为大地保险0001129,事故发生于保险有效期内。被告大地财产保险公司于2018年3月9日将原告陈荣发受损车辆的修车费1500元及无责代赔款100元共计1600元支付给了被告杨启荣（收款人杨启荣，开户银行开阳县农村信用合作联社，账号62×××21）。上述事实，有原告提交的身份证及机动车驾驶证信息复印件二份解，交通事故认定书、修理厂结算单各一份；被告大地财产保险公司提交的赔款支付信息、交易凭证共三份以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据经本院审查和质证，当事人无异议，来源合法，能相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，因过错造成他人财产损害的，应当承担相应的赔偿责任；机动车在保险有效期内发生交通事故，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，公安交警部门认定被告杨启荣负此次事故的全部责任，原告陈荣发无责任，符合实际和相关规定，且当事人不持异议，本院予以确认。由于被告大地财产保险公司在定损和公安交警部门作出事故认定书后将修理费和无责代赔款支付给了被告杨启荣（被保险人），故原告的贵Ａ×××××轿车修理费应由被告杨启荣支付，原告请求被告大地财产保险公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。由于被告杨启荣在收到被告大地财产保险公司赔偿原告车辆的修理费用后未支付贵Ａ×××××轿车修理费，对造成此纠纷应负责任，理应承担由此而给原告造成的损失。庭审中，原告虽未提供交通费、误工费证据，但事故发生后，原告参加处理事故和进行车辆修理确实需要产生交通费和误工费，本院酌情支持400元由被告杨启荣承担。对于原告请求的诉状书写费200元，因不属必然产生且无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作更换或者恢复原状。”第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”的规定，判决如下：一、被告杨启荣在判决生效之日起五日内赔偿原告陈荣发车辆修理费、交通费、误工费共计人民币1900元；二、驳回原告陈荣发的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨启荣负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周运友二〇一八年八月二十九日书记员  何建兵
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初5635号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：甘丽娟，系公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：何贵梅，系公司员工，女，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙区。被告：吴宏超，男，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告吴宏超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担。审判员  况伦二〇一八年八月二十七日书记员  曾燕
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0523民初2461号原告梁光琴，女，1991年2月14日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）刘必腾，男，系贵州恭信律师事务所律师。被告冯勇，男，1986年6月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告梁光琴诉被告冯勇合同纠纷一案的过程中，原告梁光琴于2018年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告梁光琴申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁光琴撤回起诉。案件受理费人民币1100.00元，减半收取人民币550.00元，由原告梁光琴负担。审判员  刘国俊二〇一八年八月八日书记员  况元仲
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0523民初1572号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人黎晓辉，男，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）曾伟，男，系该公司员工。被告敖登明，男，1972年10月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告敖登明借款合同纠纷一案的过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  刘国俊二〇一八年八月一日书记员  况元仲
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初3228号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：姚体友，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告姚体友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一八年八月十三日法官助理龚朝菊书记员艾程
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初3211号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区某街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。法定代表人：陈才忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：蒋芝明，男，1979年8月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司（以下简称强联物业公司）与被告蒋芝明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员彭黎明独任审理，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告强联物业公司特别授权代理人龙云霞到庭参加诉讼，被告蒋芝明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强联物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的从2016年1月至2018年5月物业服务费、公摊费共计2335元，并从逾期之日起按每日万分之三十向原告支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，原告与某花园业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》。合同约定：物业管理区域内东苑、西苑住宅物业服务费为0.5元/月/平方米，共用的专项设备运行的能源消耗（公摊用能费）按每户每月5元收取。物业服务费用等应按月交纳，并在每月前5日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人未按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三十的标准向原告支付违约金。原告依照约定向被告提供了物业服务，但被告未按约定交纳物业服务费。经原告多次催收，被告至今未缴纳，为维护原告的合法权益，特起诉来院，提出上述诉讼请求。被告蒋芝明未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，原告强联物业公司与重庆市大足区某办事处某花园业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定由强联物业公司为大足某花园小区提供物业服务；对于物业服务费用，合同第六条第一款约定：东苑、西苑住宅0.5元/月/平方米；第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗（俗称公摊费），采取每户5元方式向业主分摊计收；对于物业服务费用的缴费时间，合同第八条约定：物业服务费用或者物业服务资金按月交纳；合同第二十一条约定，本合同期限为5年，自2012年9月起至2017年8月31日止；合同第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三十的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告强联物业公司一直为被告小区提供物业服务，合同期满后，原告仍未撤离该小区，一直服务至今。从2016年1月至2018年5月31日期间，被告蒋芝明未交纳相关物业管理费和公摊费。另，被告蒋芝明系重庆市大足区某街道办事处某巷“某花园”某幢某单元某号业主，该房建筑面积为123.45平方米。本院认为,支付物业服务费是物业所有人的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。2012年9月1日，原告强联物业公司与某花园业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》对物业服务费的标准作了明确约定，该《物业服务合同》于2017年8月31日合同到期，但原告未撤场，一直为该小区提供物业服务至今，构成事实物业服务关系。被告蒋芝明系某花园业主，在原告服务期间，被告从2016年1月至2018年5月未交纳服务费、公摊费，应承担相应的民事责任。而被告的物业面积为123.45平方米，故对原告重庆强联物业公司要求被告蒋芝明支付物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持1935元【即物业服务费0.5元/平方米/月×123.45平方米×29月=1790元、公摊费5元/月×29月=145元】。本案中被告蒋芝明经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不力的法律后果。庭审后，原告放弃了要求被告从逾期之日起开始按照每日万分之三十支付违约金的诉讼请求，系原告对其权利作出的处分，不违背法律禁止性规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告蒋芝明在本判决生效后五日内给付原告重庆强联物业管理有限公司物业服务费、公摊费，共计1935元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋芝明负担。本判决为终审判决。审判员  彭黎明二〇一八年八月一日法官助理龚朝菊书记员何丽
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初4679号原告：楚雄市东瓜镇鑫渝建筑设备租赁部，经营场所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市东瓜镇东瓜社区居委会田心村，统一社会信用代码92532301MA6LPQQA16。经营者：方中梅，女，生于1966年10月24日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄带友，男，生于1962年11月24日，汉族，系租赁部员工，住重庆市璧山区。被告：曲靖市民丰建筑建材有限责任公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区环城东路11号，统一社会信用代码91530300734296883L。法定代表人：尹明芳。原告楚雄市东瓜镇鑫渝建筑设备租赁部(以下简称楚雄鑫渝租赁部)与被告曲靖市民丰建筑建材有限责任公司（以下简称曲靖民丰建司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告楚雄鑫渝租赁部的经营者方中梅及其委托诉讼代理人黄带友到庭参加诉讼。被告曲靖民丰建司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告楚雄鑫渝租赁部向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2017年12月21日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》。2.判决被告立即给付原告截止2018年6月20日的租金、上下车费、维护费共计249599元。3.判决被告退还原告钢管3330.60米、顶托8个、扣件320套，不能退还部分，按钢管20元/米、顶托30元/套、扣件10元/套的标准赔偿原告；并从2018年6月21日起按合同约定(钢管0.02元/米/天、顶托0.03元/个/天)计付租金至物资退清或赔偿付清之日止。4.判决被告给付原告违约金50000元。5.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同约定由原告将钢管、扣件等物资出租给被告使用。双方对租赁材料的租金进行了详细约定。合同签订后，原告向被告提供建筑所需的钢管、顶托等物资，但被告未按时支付租金，被告中途支付了5000元，至今仍欠原告租金249599元。并有钢管、扣件等未退还。该款项虽经原告多次催收，但被告仍未给付。原告认为，双方签订的租赁合同合法有效，被告未按约定履行义务应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令如上请求事项。被告曲靖民丰建司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，因承建中路乡拖巴开关站工程，被告曲靖民丰建司(乙方)与原告楚雄鑫渝租赁部（甲方）签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同约定由原告向被告出租钢管、扣件等建筑物资，乙方所租甲方材料保证工期120天以上，不足120天按120天计算，超过保证工期天数按实际天数计算。合同约定的租金标准：钢管（套租：钢管1.25米配扣件一套）0.02元/米/天、顶托0.03元/根/天；维修费标准：钢管0.50元/米、扣件0.50元/套、顶托5元/根；乙方退还租赁物资在退还后需要校直上油进行维护，故乙方须按退还租赁物资数量，按14条约定的标准向甲方支付一次性维护费；赔偿标准：钢管20元/米、扣件10元/套、顶托30元/根、扣件螺丝2元/套、顶托螺帽10元/个。运费、上下车费由乙方负责，上下车费各20元/吨。租金结算及支付：乙方收到材料之日起，每满一月向甲方交清一次当月租金，逾期甲方向乙方按日加收3%的违约金。乙方超过30天仍不付租金，甲方可向人民法院提起诉讼。合同还约定浦绍祥作为乙方材料员。合同乙方处加盖了被告曲靖民丰建司的印章。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物资，被告未按时支付租金。截止2018年6月20日，被告尚欠原告租金等费用共计249599元，还有钢管3330.60米、顶托8根（个）、扣件320套未退还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容行使权利、履行义务。现原告已依照合同约定履行了提供租赁物的义务，被告理应按合同约定按时支付租金等费用；被告未按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。因此，本院对原告主张解除原、被告签订的租赁合同，退还租赁物、支付所欠租金和违约金的诉讼请求予以支持。原告自愿降低违约金，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对未退还的租赁物，原告请求按合同约定从2018年6月21日起继续计付租金至材料退清或赔偿之日止；本院认为，对未退还的租赁物，继续计付租金(使用费)至本判决生效之日较为适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告楚雄市东瓜镇鑫渝建筑设备租赁部与被告曲靖市民丰建筑建材有限责任公司于2017年12月21日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》于2018年7月16日解除；二、被告曲靖市民丰建筑建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告楚雄市东瓜镇鑫渝建筑设备租赁部租金等费用共计249599元；三、被告曲靖市民丰建筑建材有限责任公司在上述期限内退还原告楚雄市东瓜镇鑫渝建筑设备租赁部钢管3330.60米、顶托8根(个)、扣件320套，逾期不能退还部分，则按合同约定的标准（钢管20元/米、扣件10元/套、顶托30元/根)赔偿原告租赁物损失；未退还的租赁物，从2018年6月21日起按合同约定的租金标准【钢管（套租：钢管1.25米配扣件一套）0.02元/米/天、顶托0.03元/根/天】继续计付租金（使用费）至本判决生效之日止；四、被告曲靖市民丰建筑建材有限责任公司在上述期限内支付原告楚雄市东瓜镇鑫渝建筑设备租赁部违约金50000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3047元，由被告曲靖市民丰建筑建材有限责任公司负担(此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周会明二〇一八年八月十三日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0125民初989号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地广西上林县。法定代表人：李俊，该支行行长。委托诉讼代理人：成江俭，该支行工作人员。被告：韦安文，男，1978年9月20日出生，瑶族，住广西上林县。被告：韦周球，女，1980年8月16日出生，瑶族，住广西上林县。被告：张兰凤，女，1977年6月12日出生，瑶族，住广西上林县。被告：蒙娟，女，1979年1月5日出生，瑶族，住广西上林县。被告：石铁铮，男，1974年9月5日出生，壮族，住广西上林县。被告：韦宁，男，1977年2月10日出生，瑶族，住广西上林县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被告韦安文、韦周球、张兰凤、蒙娟、石铁铮、韦宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行撤诉。案件受理费1711元，减半收取计855.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行负担。审判员  莫遥二〇一八年八月三日书记员  蒙晨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初5830号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区新建东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，系总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：孙东云，女，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告孙东云物业服务合同纠纷一案，本院认为物业服务企业在起诉前应当以书面形式向业主催收物业服务费。本案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司未提交已向业主书面催收的依据，依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 潘 毅二〇一八年八月二十八日书记员 高雪飞
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂1381民初508号原告：中国工商银行股份有限公司合山市支行，住所地广西合山市城站路35号，统一社会信用代码91451381899791815B。负责人：李兰青，行长。委托诉讼代理人：黄培晴，中国工商银行股份有限公司合山市支行个人信贷客户经理。委托诉讼代理人：陈文东，广西桂中律师事务所律师。被告：伍世林，男，1989年12月30日出生，汉族，住广西合山市。原告中国工商银行股份有限公司合山市支行与被告伍世林金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合山市支行于2018年8月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合山市支行在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合山市支行撤回起诉。案件受理费1369元，减半收取684.5元，由原告中国工商银行股份有限公司合山市支行负担。审判员  陆桂香二〇一八年八月三十日书记员  程昭露
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初6008号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，系董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，女，1971年10月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：戴胜利，男，1981年5月30日出生，汉族，住重庆市璧山区璧山区。原告重庆锦宏物业管理有限公司与戴胜利物业服务合同纠纷一案，因原告未在指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 毅二〇一八年八月三十一日书记员 高雪飞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初5578号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区新建东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，系总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：黄光英，女，1976年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告黄光英物业服务合同纠纷一案，本院认为物业服务企业在起诉前应当以书面形式向业主催收物业服务费。本案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司未提交已向业主书面催收的依据，依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 潘 毅二〇一八年八月二十八日书记员 高雪飞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初3638号原告：陈亚楠，男，汉族，1997年9月12日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙小江，重庆善弘律师事务所律师。被告：郑洪，男，汉族，1972年8月8日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道50号金融街3幢4-1、4-2、4-3、4-4号，统一社会信用代码91500227739820090E。负责人：何俊锐，系总经理。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师律师。本院在审理陈亚楠与郑洪、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈亚楠于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈亚楠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈亚楠负担。审判员 潘 毅二〇一八年八月二十三日书记员 高雪飞
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0502民初4521号原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一社会信用代码915205000720328293，住所地贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司工作人员。委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），该公司工作人员。被告：陈继忠，男，1958年7月9日生，白族，住毕节市七星关区。原告毕节市新进物业管理有限公司与被告陈继忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原���毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员  曾德安二〇一八年八月十三日书记员  肖 毅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初4872号原告：康定县姑咱镇金钢租赁站,经营场所康定县咱姑村。经营者：杨大金，男，1963年3月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世琼，重庆康通律师事务所实习律师。被告：宋定伦,男,1965年9月15日出生,汉族，住四川省乐山市。被告:杨定德,男,1950年8月14日出生,汉族，住四川省雅安市。被告:乐山市东城建筑有限公司,住所地四川省乐山市市中区牟子镇龙马路1030号1-2楼,统一社会信用代码91511102717551141C。法定代表人：王加华。本院在审理康定县姑咱镇金钢租赁站与乐山市东城建筑有限公司、宋定伦、杨定德租赁合同纠纷一案中，原告康定县姑咱镇金钢租赁站于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告康定县姑咱镇金钢租赁站撤回起诉。案件受理费3274元，减半收取1637元，由原告康定县姑咱镇金钢租赁站负担。审判员 潘 毅二〇一八年八月十五日书记员 高雪飞
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初4961号原告：大足区仁富建筑设备租赁站（统一社会信用代码92500225MA5UJ1TG5H），住所地重庆市大足区智凤街道茅里堡社区5组。经营者：肖仁富。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。被告：四川金海建设有限公司（统一社会信用代码9151052172323269XN），住所地四川省泸县经济开发区。法定代表人：冯建华，经理。原告大足区仁富建筑设备租赁站诉被告四川金海建设有限公司建筑设备租赁纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法由审判员邓美玲独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告大足区仁富建筑设备租赁站特别授权委托诉讼代理人金文武到庭参加了诉讼，被告四川金海建设有限公司经本院��票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大足区仁富建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租赁款43982.92元，并支付资金占用利息（以43982.92元为本金，从2017年8月24日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月25日，原、被告签订租赁合同，原告租赁钢管、扣件、顶托、套筒等给被告在大足区万古工业园区锦康.鑫田新建厂房工程中使用。合同对规格、期限、租金支付（完工后30日内一次性支付，违约则按银行同期3倍利息支付给原告）等作了详细约定，被告在合同中指定吴邦勇为经办人，被告对经办人的签字负责。2017年8月23日，吴邦勇与原告就租赁合同做了结算，租赁费总计45328.93元，扣除报停费1346.01元，实际应支付租赁费用43982.92元，被告至今未付。为了维护原告合法权益，现起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告四川金海建设有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照、经营者身份证复印件、被告四川金海建设有限公司登记信息、租赁合同、结算单、收条及重庆增值税专用发票具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事��陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大足区仁富建筑设备租赁站（甲方）与被告四川金海建设有限公司（乙方）于2016年11月25日签订了《大足区仁富建筑设备租赁站租赁合同》，由被告向原告租赁钢管、扣件、顶托、套筒，约定钢管日租金0.004元/米，一次性清理维修费0.05元/米，扣件日租金0.002元/套，一次性清理维修费0.05元/套，顶托日租金0.01元/套，一次性清理维修费0.30元/套，套筒日租金0.01元/只；合同还对租赁材料的缺损赔偿标准进行了约定。合同第三条对租赁期限约定从2016年11月25日起，租期未满1月按1月计算，1月以上按实际天数计算，以实际收件天数计费。合同第四条约定工程完工后30日内一次性支付租赁费，若不一次性支付，按银行同期的3倍利息支付给甲方，结账时甲方须提供增值税普通发票。合同第五条约定，乙方指定吴邦勇为租、还货���的经办人，乙方对经办人的签字行为负责；因提货发生的运输费、上下车费由乙方承担，并对其具体标准进行了约定。合同还约定乙方归还时产生的损耗全部由乙方承担。2017年8月23日，原告大足区仁富建筑设备租赁站与被告四川金海建设有限公司进行结算，并由被告经办人吴邦勇签字确认了大足区仁富租赁站结算单，确定自2016年11月9日至2017年7月30日，原告共计出租给被告钢管39449.8米、扣件17770套、套筒660套，截止2017年7月30日，被告归还给原告钢管38882.4米、扣件17425套、套筒636套，下欠钢管567.4米、扣件345套、套筒24套，租赁期间租金共计30065.95元；维修费和丢失扣件螺丝、打包带等4218.72元、租赁物丢失赔偿费6259.70元、装车费和卸车费4784.56元等相关费用���计15262.98元，扣除报停费1346.01元后，为13916.97元，被告共计应支付给原告43982.92元。2017年10月19日，原告出具了总金额为43982.92元的增值税专用发票，被告方经办人吴邦勇于2017年10月20日收到该发票。现因原告对前述款项催收未果，起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原告大足区仁富建筑设备租赁站与被告四川金海建设有限公司签订的《大足区仁富建筑设备租赁站租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，合同双方均应当按照合同约定履行各自的义务，承租人应当按照约定的期限支付租金及维修费、丢失赔偿费、装车费卸车费等费用。本案中，原、被告对租赁期限、租金和相关���用进行了确认，并制作了结算单，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告大足区仁富建筑设备租赁站向被告四川金海建设有限公司出租钢管、扣件、套筒等建筑设备，其履行了相应的出租义务，被告四川金海建设有限公司在租赁设备后，未按照合同约定支付租金以及相关费用，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。综上，对原告要求被告支付截止2017年7月30日的租金30065.95元和相关费用13916.97元，共计43982.92元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算资金占用利息的诉讼请求，符合双方合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持，但起算时间应自被告使用完毕租赁物之次日起第31日，即自2017年8月30日起至付清时止，以租金30065.95元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算。被告四川金海建设有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、由被告四川金海建设有限公司于本判决生效后十日内向原告大足区仁富建筑设备租赁站支付截止2017年7月30日的钢管、扣件、套筒等租金30065.95元和相关费用13916.97元，共计43982.92元，并支付资金占用利息（该利息以30065.95元为本金，从2017年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至付清租金时为止）；二、驳回原告大足区仁富建筑设备租赁站其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告四川金海建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓美玲二〇一八年八月二十八日法官助理龚朝菊书记员尚雪梅
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初2583号原告:罗仕平,女,1973年2月8日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。委托诉讼理人：杨进，重庆柳公律师事务所律师。被告:曾洪国,男,1977年5月11日出生,汉族,农民，户籍地重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者。原告罗仕平与被告曾洪国健康权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仕平的委托诉讼代理人余ＸＸ和杨进、被告曾洪国及其委托诉讼代理人曾学法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗仕平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付医疗费501元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告罗仕平变更请求判令被告向原告支付医疗费501元的诉讼请求为：请求判令被告向原告支付医疗费172.62元。事实和理由：2017年2月19日，原告与被告在朱衣镇红峡村5组柏树湾因田地发生口角，继而发生抓扯，被告将原告推倒在地，致使原告受伤，后经公安机关处理，双方未能就赔偿事宜达成一致，原告受伤后在重庆渝东医院进行检查。现特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告曾洪国辩称，原告罗仕平是李有碧的亲戚，她是帮助李有碧吵架，离阻止栽种树苗的地点较远，没有与自己发生抓扭和接触，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据公安机关对事发当时在场人员作出的调查询问笔录，均证实原告罗仕平与被告曾洪国没有发生抓扯等肢体冲突，原告罗仕平本人在笔录中的陈述也未提起与被告曾洪国发生过肢体冲突，现原告提供的证据不能证明被告对其实施了侵权行为，故对其要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗仕平的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告罗仕平负担。本判决为终审判决。审 判 员  邱 天二〇一八年八月十六日法官助理  李若弱书 记 员  张 宁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初5104号原告：松桃金鑫建筑设备租赁部，经营场所贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道办事处稿坪村路口，统一社会信用代码92520628MA6DU7KP49。经营者：陈永刚，男，1963年4月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘净，重庆九言律师事务所律师。被告：贵州西园建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道东城1号2-103号，统一社会信用代码915206257221133067。法定代表人：戴方靓。委托诉讼代理人：杨秀江，贵州司廉律师事务所律师。本院在审理松桃金鑫建筑设备租赁部与贵州西园建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告松桃金鑫建筑设备租赁部于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松桃金鑫建筑设备租赁部撤回起诉。案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告松桃金鑫建筑设备租赁部负担。审判员 潘 毅二〇一八年八月二十一日书记员 高雪飞
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初4079号原告：康纪凤，女，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。被告：重庆东辉餐饮文化有限公司（统一社会信用代码91500225095338986Y），住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段114号2-3层。法定代表人：廖朝霞，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告康纪凤与被告重庆东辉餐饮文化有限公司（以下简称东辉餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法由审判员彭黎明适用简易程序,于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告康纪凤及其特别授权委托诉讼代理人兰明云与被告东辉餐饮公司特别授权委托诉讼代理人杨奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康纪凤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款25401元。事实和理由：原、被告系买卖关系，原告为被告餐厅供应餐饮方面的干货，从2018年1月1日至2018年3月31日，被告陆续购货后下欠原告25401元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令所请。被告东辉餐饮公司辩称：原、被告确系买卖关系，原告向被告供应干货，现欠款25401元属实。被告未向原告支付该笔货款的原因是原告未向被告出具发票，所以被告公司的账目上不能直接对付。经审理查明，被告东辉餐饮公司系经营大型餐馆的餐饮公司，原告康纪凤系从事餐饮干货的个体工商户。从2017年10月开始，原告康纪凤向被告东辉餐饮公司多次供应干货，截止2018年3月，经双方结算，被告东辉餐饮公司下欠原告康纪凤货款25401元，并由被告东辉餐饮公司向原告康纪凤出具了应付账款明细单，并经周覃、徐启洪签字确认。后经原告康纪凤多次催收未果，现起诉来院，请求：判令被告向原告支付货款25401元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告康纪凤提交了原、被告之间的应付账款明细单，结合庭审中双方的陈述，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务，但被告东辉餐饮公司在经双方对账结算后，对欠款余额不履行付款义务，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告康纪凤要求被告东辉餐饮公司支付所欠货款25401元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告东辉餐饮公司辩称原告康纪凤未向其出具发票，故其未向原告康纪凤支付该笔欠款。本院认为，是否出具发票，原、被告并未做约定，不能作为被告东辉餐饮公司不履行付款义务的理由，且原告康纪凤作为个体工商户，其向被告东辉餐饮公司提供餐饮干货而不提供发票亦符合一般交易习惯，故对被告东辉餐饮公司的抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条判决如下：由被告重庆东辉餐饮文化有限公司于本判决生效后十日内支付原告康纪凤货款25401元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元，减半收取计218元，由被告重庆东辉餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭黎明二〇一八年八月一日法官助理龚朝菊书记员何丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初3855号原告：刘成秀，女，1967年11月25日出生，住重庆市双桥经开区。被告陈善兵，男，1967年1月12日出生，住重庆市双桥经开区。被告：王新，男，1990年4月22日出生，住重庆市双桥经开区。被告：陈渝，女，1986年1月23日出生，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告刘成秀与被告陈善兵、王新、陈渝共有物分割纠纷一案中，原告刘成秀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成秀撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘成秀撤回起诉。本案受理费5350元，减半收取为2675元，由原告刘成秀负担。审 判 员 谭鸿雁二〇一八年八月二十四日法官助理 方 蕾书 记 员 李 琴
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初5020号原告：罗明厚，男，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆理博律师事务所律师。被告：杨富春，男，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告罗明厚与被告杨富春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告罗明厚于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗明厚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗明厚撤诉。案件受理费6990元(已减半收取)，由原告罗明厚自行承担。审 判 员 何国华二〇一八年八月二十三日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初5416号原告：罗元刚，男，汉族，1970年7月1日出生，住重庆市璧山区。被告：张明���，男，汉族，1966年1月9日出生，住四川省富顺县。被告：峨山彝族自治县泰航建筑工程有限公司，住所地：云南省玉溪市峨山县甸中镇易路101号，统一社会信用代码：915304262178059XU。法定代表人：余洪云。本院在审理原告罗元刚与被告张明贵、峨山彝族自治县泰航建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告罗元刚于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗元刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告罗元刚撤回起诉。案件受理费380元(已减半)，由原告罗元刚负担。审判员  孙佳荣二〇一八年八月二十二日书记员  邹 燚
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初3060号原告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。法定代表人：滕前线，公司董事长。委托诉讼代理人：腾前武，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：蒋官涛，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。被告：金守英，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆浩正物业管理有限公司诉被告蒋官涛、金守英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一八年八月十三日法官助理龚朝菊书记员艾程
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初5505号原告：重庆福斯德物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼，统一社会信用代码91500227781583914T。法定代表人：班峰，系总经理。委托诉讼代理人：谷山美，重庆鼎圣(璧山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆鼎圣(璧山)律师事务所实习律师。被告：李世华，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理重庆福斯德物业管理有限公司与李世华租赁合同纠纷一案中，原告重庆福斯德物业管理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费3616元，减半收取1808元，由原告重庆福斯德物业管理有限公司负担。审判员 潘 毅二〇一八年八月三十一日书记员 高雪飞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初5249号原告:邓福林，男，1978年1月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:何荣，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在审理原告邓福林诉被告何荣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月7日受理后，在审理过程中，原告邓福林于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓福林的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓福林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邓福林负担。审 判 员 王锋二〇一八年八月二十三日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初5579号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区新建东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，系总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：程汝文，女，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告程汝文物业服务合同纠纷一案，本院认为物业服务企业在起诉前应当以书面形式向业主催收物业服务费。本案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司未提交已向业主书面催收的依据，依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 潘 毅二〇一八年八月二十八日书记员 高雪飞
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初4528号原告：重庆铁宝机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村三社，统一社会信用代码91500227696593608J。法定代表人：丁中伦，总经理。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。被告：张建，男，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆铁宝机械制造有限公司与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆铁宝机械制造有限公司的委托诉讼代理人杨兰到庭参加了诉讼，被告张建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆铁宝机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款113000元，并自2018年6月22日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告给被告供吊篮。后原告按照合同约定，交付了约定的产品，截止2017年5月4日被告欠原告货款113000元，被告并给原告出具欠条一张，但被告未及时支付清货款。被告张建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，张建给原告重庆铁宝机械制造有限公司出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到重庆铁宝机械制造有限公司吊篮款：113000.00壹拾壹万叁仟元。……。”上述事实，有原告重庆铁宝机械制造有限公司的当庭陈述，以及欠条等证据在案佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，原告依欠条提起诉讼，能够认定原告重庆铁宝机械制造有限公司与被告张建之间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款113000元的事实。被告未及时支付清货款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建于本判决生效后五日内支付原告重庆铁宝机械制造有限公司货款113000元，并自2018年6月22日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1280元，由被告张建负担(被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费1280元，本判决生效后退还原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审判员  温全昌二〇一八年八月八日书记员  刘婧怡
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初4134号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。主要负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：刘佳兰，女，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。公司客户经理。被告：李淑辉，女，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告李淑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行以被告李淑辉已于2018年8月6日结清所欠月供为由于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤诉。案件受理费5158元，减半收取计2579元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担。审判员  刘朝文二〇一八年八月二十二日法官助理龚朝菊书记员艾程
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初4742号原告：重庆市璧山区公共租赁住房管理中心，住所地：重庆市璧山区璧城中山北路84号，统一社会信用代码12500227568726461C。法定代表人：丁中立，职务主任。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，男，生于1973年6月1日，汉族，住重庆市璧山区。被告：程锡华，男，1968年5月21日出生，汉族，住璧山区。原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心(下称璧山区公租房中心)与被告程锡华租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法由审判员潘毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告璧山区公租房中心的委托诉讼代理人王军、胡文龙及被告程锡华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告璧山区公租房中心向本院提出诉讼请求称：1、解除原、被告双方于2007年7月21日签订的住房租赁合同；2、被告立即给付原告房屋租金11324元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月21日，被告与璧山县璧城镇房地产管理所(现变更为重庆市璧山区公共租赁住房管理中心)签订了住房租赁合同，月租金为100元每月。该合同约定：被告承租原告位于璧山区璧城街道解放路XX住房，合同签订后原告约履行了义务，而被告未按约定缴纳租金，截止2018年6月，被告共计欠付租金11324元。经原告多次催收未果，且根据合同的约定被告拖欠6个月后，原告有权解除合同。故原告起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。被告程锡华辩称，我是98年璧山区政府出的红头文件去居住的房子，签订的租房合同，期间我们按时缴纳了租金。2006年房屋漏水，我们要求原告处理，但没有得到解决。原告没有履行合同义务，所以没有缴纳租金。经审理查明，2007年7月21日，原璧山县璧城镇房地产管理所作为出租方(合同中简称甲方)与程锡华作为承租方(合同中简称乙方)签订《房屋租赁合同》，合同约定：乙方自愿承租甲方在北组团XX房屋，水、电、气齐全；租赁期限：2007年8月1日至2007年12月31日，每月租金100元；乙方逾期支付房租，每逾期一天。按月租金的5%向甲方支付违约金。乙方必须按约定完清租金，超过6个月以上，甲方依法收回房屋。同时，合同备注：每月按时缴纳房租，如一月不缴纳无条件搬出该公房。合同期满，提前一月到房管所签订续租，如不来续签，无条件搬出该公房。合同签订后，已经实际履行，璧山区公租房中心将前述房屋交付给程锡华使用。合同约定的租赁期限到期后，程锡华继续居住使用前述房屋，从2007年8月1日至2018年6月30日共计产生租金13100元，因被告未按约定付清租金，故璧山区公租房中心起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。另查明，2010年10月11日璧山县机构编制委员会作出关于同意设立璧山县公共租赁住房管理中心有关问题的批复，将璧城房管所并入璧山县公共租赁住房管理中心。还查明，被告程锡华与唐凤英在璧山区璧城街道金剑路XX购买房屋一套，建筑面积220.62平方米。同时查明，被告当庭承认涉案房屋一直在使用，并从2008年1月起没有支付租金，应支付租金12600元。以上事实，有原、被告的当庭陈述、被告程锡华的身份证复印件、《房屋租赁合同》、《璧山县机构编制委员会文件》(璧编委【2010】58号)等证据证明，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为璧山区公租房中心与程锡华签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，受法律保护。合同签订后，已经实际履行，璧山区公租房中心将前述房屋交付给程锡华居住使用，租赁合同约定租赁期限到期后，程锡华至今继续租赁使用该房屋。但程锡华从2008年1月1日起连续6个月以上未交纳租金，程锡华的行为已经严重违反合同约定，故璧山区公租房中心请求解除租赁合同，有法律和合同依据，本院予以准许。原告请求的租金金额低于实际被告欠付的租金金额，系其对自身权利的主张，不违反法律规定，本院予以确认。综上，合法的债权受法律保护债务人理当清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条条之规定，判决如下：一、原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心与被告程锡华于2007年7月21日签订的《重庆市璧山区城镇廉租住房租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告程锡华在本判决生效后七日内向原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心支付所欠租金11324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告程锡华承担(此款已由原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心垫交，由被告程锡华随案款一并给付原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心)。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员 潘 毅二〇一八年八月十七日书记员 高雪飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0526民初3158号原告马殿江，男，回族，生于1974年12月4日，中专文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告马关亚，男，回族，生于1966年5月26日，本科文化，住威宁县（六桥派出所后面）。原告马殿江诉被告马关亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马殿江与被告马关亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马殿江诉称：2016年1月25日，被告马关亚因急需资金周转向原告马殿江借款人民币300000元，约定月利率3%，借款期限一年借款到期后被告资金紧张未能及时还款，2017年3月25日，原被告继签借条一份(2016所签借条归还被告)，仍约定月利率为3%，借条无还款日期，被告支付利息至2017年2月24日。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故此诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金300000元及自2017年2月25日至起诉之日应付的借款利息90000元（以每月2%计）。被告马关亚辩称：借款事实及利息约定及给付情况均属实，同意原告的诉讼请求，但现在无力偿还。经审理查明：2016年1月25日，被告马关亚向原告马殿江借款人民币300000元，双方约定借款利率为每月3%，同日，原告马殿江的妻子李才月通过贵州省农村信用社向被告马关亚转款300000元。此后，至2017年2月24日被告马关亚每月均向原告马殿江支付利息；2017年3月25日，因被告马关亚未能偿还借款，原告马殿江便要求被告马关亚重新书写了借条，仍约定月利率为3%，借条无还款日期，后经原告多次催要，被告马关亚仍未还款，故原告诉至我院。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的借条、贵州农信转款回单、户口登记簿等证据在卷为凭，这些证据经庭审举证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。本院认为，本案中原被告间法律关系为民间借贷关系，应适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以调整。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告马殿江已通过其妻子李才月向被告马关亚个人账户转款的方式提供借款，原告已经举证证实原被告之间借贷关系成立并生效的基本事实，被告应按约履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，在本案中，原被告双方已约定借款期间的债务利息为3%，现原告要求被告支付每月2%的借款利息未超过年利率24%，故原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求成立，应予支持。被告马关亚应给付原告债务利息：300000元×2%×15个月（2017年3月25日至2018年6月11日）=90000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告马关亚于本判决生效后十日内给付原告马殿江300000元；二、由被告马关亚于本判决生效后十日内给付原告马殿江债务利息90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告马关亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈勇峰二〇一八年八月十六日书记员  袁靓珏
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初3973号原告：大足龙岗实业有限公司，统一社会信用代码915002257365751579，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处99片区D幢。法定代表人:刘正绪,系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡蓉,女,1975年9月1日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:谢欢,男,1987年1月13日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告:杨小萍，女，1980年12月23日出生,汉族,住重庆市大足区。原告大足龙岗实业有限公司与被告杨小萍房屋租赁合同纠纷一案,本案于2018年7月3日立案,本案在审理中,原告大足龙岗实业有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请,自愿撤回本案的诉讼。本院认为,原告大足龙岗实业有限公司的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告大足龙岗实业有限公司撤回本案的诉讼。案件受理费325元，被告杨小萍自愿负担（此款原告大足龙岗实业有限公司已垫交,被告杨小萍已直接给付了原告大足龙岗实业有限公司,本院不予退还）审判员  杨廉贵二〇一八年八月二十八日书记员  邓茹双
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初5277号原告：马学华，男，1962年2月3日出生，住重庆市大足区。被告：刘功春，女，1981年4月16日出生，住重庆市大足区。本院审理原告马学华与被告刘功春买卖合同纠纷一案中，原告马学华于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马学华撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马学华撤回起诉。案件受理费减半收取为272元，由原告马学华负担。审 判 员 黎朝廷二〇一八年八月二十八日法官助理 樊娇玉书 记 员 席瑞敏
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初3026号原告:张盟敬，男，2000年05月16日出生，汉族，学生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:张琼，女，1973年11月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县，系原告母亲，有特别授权。被告:重庆盛畅房地产经纪有限公司,住重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号48幢附2﹟，组织机构代码：09120293-4。法定代表人：彭刚，系公司经理。委托诉讼代理人：李治，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县，系公司职工，有特别授权。原告张盟敬与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法由审判员胡光明适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告张盟敬及其委托诉讼代理人张琼、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盟敬向本院提出诉讼请求：１、解除原告与被告于2014年11月15日签订的房屋买卖合同，退还购房款73560元及税金3746元；2、从2014年11月15日起以购房款为基数，按银行同期贷款基准利率计付损失；3.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2014年11月15日被告与张盟敬签订房屋买卖合同，合同约定：被告将其所有的位于奉节县X镇X路X号X栋X层X号摊位卖给原告，合同约定优惠后房价为70560元，税款3746元，原告支付给被告后，但被告并未按合同约定为原告办理房屋产权登记，原告多次催办产权证无果，后来才了解到被告至今未取得该房屋的所有权，根本无法为原告办理产权登记，合同无法实现。根据合同第五条、第六条约定，《合同法》第九十四条第四项等规定，原告请求支持其诉讼请求。被告重庆盛畅房地产经纪有限公司辩称，认为原告陈述的事实是真实的，有53户人买了这栋房子的，原告是买这栋房子的其中之一，同意原告的诉讼请求。原告举示的证据：1、原告及代理人的身份证复印件、户口证明；2、收据3张，共计77306元，比诉讼请求多了3000元；3、房屋买卖合同；4、奉节绿友农贸超市商铺投资概算书。上列证据经质证，被告无异议，本院依法予以采信。被告举示的证据：1、代理人身份证复印件；2、法人身份证明书；3、公司营业执照；4、统一社会信用代码；5、税务登记证；6、劳务合同，证明公司主体资格及代理人代理权限是特别授权。上列证据经质证，原告无异议，本院依法予以采信。经审理查明，被告重庆盛畅房地产经纪有限公司对原告张盟敬起诉的案件事实和诉讼请求无异议。另查明，原告张盟敬对其母张琼代为与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司签订的房屋买卖合同予以认可。本案在审理中，原告张盟敬对向被告缴纳的税费3746元，原告不主张其资金损失。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的房屋买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。因被告没有取得房屋所有权，致使不能为原告办理房屋产权转移登记，已经违反合同约定致使合同目的不能实现，原告可以依据合同第五条的约定解除合同并要求返还已付款、赔偿损失。解除合同应通知对方，合同自通知到达对方时解除，在本案中可以奉节县人民法院向被告送达起诉状副本时作为合同解除时间。综上，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告张盟敬和被告重庆盛畅房地产经纪有限公司2014年11月15日签订的房屋买卖合同于2018年7月12日解除。二、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司返还原告张盟敬购房款73560元，并从2014年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付损失至付清之日止。三、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司返还原告张盟敬预缴的税费3746元。上列款项限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取866元，由被告重庆盛畅房地产经纪有限公司负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费1732元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。审 判 员 胡光明二〇一八年八月二日法官助理 谭俊艳书 记 员 谢 磊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初5621号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧青北路169号，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：甘丽娟，系总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：何贵梅，女，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李佳全，男，1966年1月7日出生，汉族，住璧山区。被告：肖建华，女，1965年3月22日出生，汉族，住璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告李佳全、肖建华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担。审判员 潘 毅二〇一八年八月二十七日书记员 高雪飞
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初3076号原告：张练，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：周必高，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告张练与被告周必高承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告张练及其委托诉讼代理人李大荣到庭参加了诉讼，被告周必高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张练向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款36540元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张练长期经营铝合金销售与安装业务，被告周必高长期承包房屋进行装修，双方素有业务往来。2015年1月，被告周必高在原告张练处订购了铝合金(含安装)，在被告周必高承包的房屋安装完毕后，双方进行结算，原告张练共为被告周必高安装348平方米的铝合金，按105元/平方米的价格进行结算，被告周必高共欠原告张练材料款和安装费36540元，并给原告出具欠条一张，约定限于2015年腊月三十日欠付清。到期后，原告多次催收无果，遂诉至人民法院，请求判如所请。被告周必高未作答辩。原告张练围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告张练的身份证复印件，证明原告身份信息；2.欠条一张，证明欠款的形成过程。结合原告张练的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告周必高因装修重庆市丰都县暨龙九股水电站住宿楼，要求原告张练提供铝合金并为其安装。2015年2月15日，双方经结算，被告周必高共欠原告张练材料款和安装费36540元，并于当日给原告张练出具欠条一张。该欠条载明“铝合金348㎡×105=36540元欠条今周必高欠张练铝合金款36540.00元(做暨龙九股水电站住宿楼铝合金款)，在腊月三十日以前付清。欠款人：周必高2015.2.15”。到期后被告周必高未支付，原告张练遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案系原告张练自己提供材料，按照被告周必高的要求完成工作，原告张练交付工作成果后，被告周必高将原告张练的材料款和安装费一并进行结算，并给原告张练出具了欠条，双方的承揽合同关系依法成立并有效，被告未按欠条约定期限支付原告货款和人工工资，应承担支付货款和人工工资的责任，故对原告要求被告支付货款及人工工资36540元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周必高在本判决生效后10日内支付原告张练货款和人工工资36540元。如果被告周必高未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，由被告周必高负担(已由原告张练预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 温晏志二〇一八年八月二日法官助理 冉 亚书 记 员 李 雪
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0523民初1839号原告陈明军，男，1975年4月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告胡明友，男，1969年7月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告石先强，男，1963年11月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告陈明军诉被告胡明友、石先强民间借贷纠纷一案的过程中，原告陈明军于2018年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告陈明军申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈明军撤回起诉。案件受理费人民币5300.00元，减半收取人民币2650.00元，由原告陈明军负担。审 判 长  刘国俊人民陪审员  陈 刚人民陪审员  欧国书二〇一八年八月二十九日书 记 员  黄朝江
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初5633号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：甘丽娟，系公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：何贵梅，系公司员工，女，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙区。被告：陈贤独，男，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告陈贤独物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担。审判员  况伦二〇一八年八月二十七日书记员  曾燕
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初3357号原告:奉节县住房保障中心，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路78号，现住重庆市奉节县西部新区行政次中心，统一社会信用代码12500236451875594Q。法定代表人：李成，主任。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:陈方美，男，1949年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告奉节县住房保障中心与被告陈方美房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉节县住房保障中心于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县住房保障中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奉节县住房保障中心负担。审 判 员  邱 天二〇一八年八月二十七日法官助理  李若弱书 记 员  黄建丽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初3354号原告:奉节县住房保障中心，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路78号，现住重庆市奉节县西部新区行政次中心，统一社会信用代码12500236451875594Q。法定代表人：李成，主任。委托诉讼代理人：杨进，重庆柳公律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：杨刚,男,1973年6月3日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告奉节县住房保障中心与被告杨刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉节县住房保障中心于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县住房保障中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奉节县住房保障中心负担。审 判 员  邱 天二〇一八年八月三十日法官助理  李若弱书 记 员  黄 韡
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初5510号原告：张役军，男，1954年8月13日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。被告：马仕皇，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省武胜县。原告张役军与被告马仕皇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张役军撤诉。案件受理费1005元(已减半收取)，由原告负担。审判员  雷晓鸣二〇一八年八月九日书记员  周成愉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初6010号原告：张继兰，女，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。被告：周克万，男，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张继兰与被告周克万民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继兰撤诉。案件受理费775元(已减半收取)，由原告负担。审判员  雷晓鸣二〇一八年八月二十七日书记员  周成愉