wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0825执1481号 吴良军: 申请执行人吴良军与被执行人张帼伟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0825民初2132号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴良军向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张帼伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0825执1481号案件执行完毕。 二〇一八年二月二十四日
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0103执862号之一 申请执行人：甘肃西北圣达商贸城有限公司，住所：甘肃省兰州市七里河区彭家坪35号。 法定代表人：赵永强，系该公司总经理。 被执行人：江特科技股份有限公司，住所：江苏省江阴市青阳工业园区（锡澄路1349号）。 法定代表人：谭岳兴，该公司董事长。 被执行人：缪国伟，男，汉族，1964年4月5日出生，住：江苏省江阴市。 本院在执行申请执行人甘肃西北圣达商贸城有限公司与被执行人江特科技股份有限公司、缪国伟买卖合同纠纷一案中，兰州市中级人民法院作出的（2016）甘01民终2308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江特科技股份有限公司、缪国伟在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人江特科技股份有限公司、缪国伟支付案款167432元，承担案件执行费2411元。 本案在执行过程中： 1、2017年8月18日通过“总对总”等手段对被执行人江特科技股份有限公司、缪国伟名下的银行账户、互联网银行、车辆、工商信息进行查询后，发现被执行人没有可供执行的财产。 2、执行过程中被执行人江特科技股份有限公司已经履行完毕其法律文书确定义务，并承担执行费2411元，案款70470.81元已给付申请执行人。剩余案款由被执行人缪国伟承担，至今未履行。 3、通过“四查”未发现被执行人缪国伟有可供执行的财产。 4、本院将被执行人缪国伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 5、2018年2月7日，因不能在执行期限内将剩余案款执行完毕，我院传唤申请人执行人甘肃西北圣达商贸城有限公司到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人缪国伟财产线索，申请人无法提供被执行人缪国伟有执行条件的财产线索。 本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张永健 执行员  李荷芹 执行员  何建国 二〇一八年二月八日 书记员  张 赟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执497号十堰市辰泓木材有限公司、湖北诚品地产发展有限公司、司马萍：你们与朱闻频一案，十堰市中级人民法院作出的(2017)鄂03民终2474号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱闻频于二〇一八年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、十堰市辰泓木材有限公司自本判决生效十日内偿还朱闻频借款200万元及利息（本金400万元，自2016年11月1日起至2017年2月9日止；本金200万元，自2017年2月10日起至借款清偿完毕之日止，均按年利率24%计算）；二、湖北诚品地产发展有限公司、司马萍对上述借款承担连带清偿责任；湖北诚品地产发展有限公司、司马萍承担保证责任后，有权向十堰市辰泓木材有限公司追偿；三、如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、一审案件受理费38800元，朱闻频承担19400元，十堰市辰泓木材有限公司、湖北诚品地产发展有限公司、司马萍承担19400元。二审案件受理费13064元，由湖北诚品地产发展有限公司负担10000元，朱闻频负担3064元，执行费22400元。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年二月九日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8025号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区香源路99号，组织机构代码:84503631-2。 负责人：陶飚。 被执行人：许益铭，男，1978年12月10日出生，住浙江省平阳县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人许益铭信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0302民初5840号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年9月30日向被执行人许益铭发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统中无投资信息。 本院于2017年11月16日向被执行人许益铭发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年11月16日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。 2018年2月7日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示无异议。 本院认为，被执行人许益铭经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也对终结本次执行程序无异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执8025号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 助理执行员  林 继 拉 二〇一八年二月七日 书记员  陈雷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1082民初11625号 原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。 被告：周富洪，男，1995年12月7日出生，汉族，住临海市。 被告：蔡晨阳，男，1984年9月13日出生，汉族，住临海市。 原告李秀杰与被告周富洪、蔡晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀杰到庭参加诉讼，被告周富洪、蔡晨阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李秀杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12000元及利息（利息按月利率2%计算，自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、被告蔡晨阳负连带责任；3、案件受理费被告负担。事实和理由：被告周富洪以资金周转为由，向原告借款12000元，月利率2%，被告周富洪出具借条，由被告蔡晨阳担保。经原告多次催讨未果，被告蔡晨阳也未承担保证责任。 被告周富洪、蔡晨阳未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2016年12月27日，被告周富洪向原告李秀杰借款12000元，并约定借款利息按月利率2%计算，该借款由被告蔡晨阳提供担保。被告周富洪借款后，经原告李秀杰催讨，被告周富洪未予归还，被告蔡晨阳也未承担保证责任，故原告起诉。 上述事实，有原告提供的借条1份等证据证实。 本院认为：原告李秀杰与被告周富洪之间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。被告周富洪在原告催讨后，未及时归还借款本金、支付相应利息，应承担相应的民事责任。被告蔡晨阳为被告周富洪向原告借款提供保证担保，该保证担保未约定担保方式，依法推定为连带责任保证担保，现原告请求判令被告蔡晨阳对被告周富洪偿还债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周富洪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李秀杰借款本金12000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年10月31日起算至履行完毕之日止）。 二、被告蔡晨阳对被告周富洪清偿本判决第一项债务承担连带责任。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告周富洪负担，被告蔡晨阳负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  马平飞 人民陪审员  王招玲 人民陪审员  柯晓琴 二〇一八年二月九日 法官助理罗青青 代书 记员  李爱琴
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初2616号原告：欣悦棉整有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区。组织机构代码：74703713-5。诉讼代表人：李东红，系欣悦棉整有限公司管理人负责人。被告：上海璟泷纺织有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区西里路55号201-203室。统一社会信用代码：913101153508241817。法定代表人：贾刘圆。被告：卢思，女，1989年8月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告欣悦棉整有限公司与被告上海璟泷纺织有限公司、卢思对外追收债权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告欣悦棉整有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欣悦棉整有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欣悦棉整有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1020元，由原告欣悦棉整有限公司负担。公告费300元，由原告负担。审 判 长  吴海峰代理审判员  史向宇人民陪审员  朱幸璋二〇一八年二月八日书 记 员  沈月勤·2··1·
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执607号申请执行人陈小仙被执行人吕宋兵、阜阳市宝来运输有限公司、王松本院在执行申请执行人陈小仙与被执行人吕宋兵等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月五日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5126号原告：上海奶牛集团金博奶牛科技发展有限公司，住所地上海市崇明区新海镇长征农场场部。法定代表人：林波，总经理。委托诉讼代理人：胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。被告：东海县晶龙畜禽养殖场，住所地江苏省东海县温泉镇甘汪村。投资人：赵婷婷，总经理。委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。本院在审理原告上海奶牛集团金博奶牛科技发展有限公司诉被告东海县晶龙畜禽养殖场排除妨害纠纷一案中，原告上海奶牛集团金博奶牛科技发展有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回对东海县晶龙畜禽养殖场起诉的申请。本院认为，原告上海奶牛集团金博奶牛科技发展有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上海奶牛集团金博奶牛科技发展有限公司撤回对被告东海县晶龙畜禽养殖场的起诉。审判员  丁铁生二〇一八年二月二十六日书记员  郭 平
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行再4号再审申请人（原一审原告、二审被上诉人）：钱海柱，女，1970年5月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省。委托代理人：陈世雄，黄冈市黄州东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被申请人（原一审被告、二审上诉人）：黄梅县教育局，住所地黄梅县黄梅镇古塔西路99号，组织机构代码01129123-7。法定代表人：陈睿，该局局长。委托代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人（原一审第三人、二审上诉人）：黄梅县前程学校，住所地黄梅县黄梅镇二环路西路。负责人：陈文彬，该校校长。委托代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（原一审第三人、二审上诉人）：张玉平，女，1963年11月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。原一审第三人（二审被上诉人）：钱海舟，男，1956年12月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。再审申请人钱海柱为与被申请人黄梅县教育局、张玉平、黄梅县前程学校及原一审第三人钱海舟不服行政登记一案，不服本院于2016年12月22日作出的（2016）鄂11行终40号行政裁定。向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂行申244号行政裁定，指令本院再审本案。本院审理过程中，发现钱海柱诉张玉平、钱海舟、余月娥确认合同无效纠纷一案的审结与本案有关联，且该民事案件正在湖北省黄州区人民法院进行审理，尚未审理终结。本院审查认为，上述民事案件的审结为解决本案行政争议的基础。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百三十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一八年二月十二日书记员  华 贞
浦江县人民法院执行局 结 案 通 知 书 申请执行人倪伟理 被执行人施慧兰、叶克俭、黄能法、吴贞颖 本院在执行申请执行人倪伟理与被执行人施慧兰等民间借贷纠纷一案，即(2017)浙0726执5107号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十二日 （印章）
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1514号 申请执行人：江春年，男，1968年5月8日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：严伟胜，男，1971年7月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：王晨，女，1980年2月17日出生，汉族，陕西省商州区人，现住广东省惠东县。 关于申请执行人江春年与被执行人王晨、严伟胜偿还借款纠纷一案，本院作出的（2017）粤1323民初707号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付申请执行人货款722000元及利息，负担案件受理费11020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2017年7月27日立案执行。 在执行过程中，从本院（2015）惠东法执字第113号案件处置被执行人王晨名下房地产中分配得款315043元（含诉讼费）。被执行人严伟胜、王晨在房管、车管、金融、国土等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王晨名下的财产已处置完毕，申请执行人受偿315043元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李 朋 审判员  雷宇宁 二〇一八年二月十一日 书记员  赖运贵
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执60号 申请执行人林珊瑚，女，1969年7月12日出生，住舟山市定海区。 被执行人王恩芳，男，1977年6月12日出生，住舟山市定海区。 被执行人傅光辉，男，1977年11月25日出生，住舟山市定海区。 申请执行人林珊瑚与被执行人王恩芳、傅光辉（2018）浙0902执60号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年01月04日向本院申请强制执行，执行标的总额200000元。本院于2017年01月04日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0902执60号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  张方荣 审判员  郑 杰 二〇一八年二月二十六日 书记员  高晓阳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民申8号再审申请人（原审原告）张成龙，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（原审被告）深圳市艾宝家居有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约振业城一期颖月坊6-6。法定代表人：周慧琳。再审申请人张成龙因与被申请人深圳市艾宝家居有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0303民初4133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。张成龙申请再审称：原审程序违法，实体部分缺乏法律依据，认定事实不清。请求撤销一审作出的（2017）豫0303民初4133号民事判决，重审本案，依法改判；判令被申请人承担一审及再审的诉讼费。本院经审查认为，原审证据经过双方当事人充分质证，认定事实清楚，现张成龙没有提供相关证据可以推翻原审认定事实。故，张成龙申请再审不符合再审条件，再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张成龙的再审申请。审判长  陆红雨审判员  雷丽霞审判员  张 露二〇一八年二月二十七日书记员  山艺萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初8号原告：陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘伟，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李建淮，女，1976年11月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。以上两被告共同委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。被告：阜阳市信和典当有限责任公司，住所地阜阳市颍州中路107号，企业信用代码913412007810988204。法定代表人：姚杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原告陈茂华与被告刘伟、李建淮、阜阳市信和典当有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈茂华撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈茂华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一八年二月二日书记员 桂超宇
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与陈军波、毛海恩、沈蒙君、毛再恩、曹哉依的（2018）浙0206执恢47号金融借款合同纠纷一案，被执行人陈军波、毛海恩、沈蒙君、毛再恩、曹哉依已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年二月二日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执155号之二 申请执行人胡卡力 被执行人刘燕敏。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1458号，依法向被执行人刘燕敏发出执行通知书，责令被执行人刘燕敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘燕敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结刘燕敏(证件号码:)在省农信社的10×××04的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年二月六日 书记员 吴则谦
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2272号原告：许晓双，男，1982年4月25日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。委托诉讼代理人：侯美清，河北侯美清律师事务所律师。被告：祁小锐，男，1979年9月28日出生，汉族，住址：河北省易县，村民。原告许晓双与被告祁小锐合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许晓双的委托诉讼代理人侯美清到庭参加了诉讼，被告祁小锐经本院依法唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓双向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告给付我欠款38300元及此款自2013年2月1日至今的同期银行贷款利息；2.被告给付我因诉讼支付的诉讼费、律师费。事实与理由：我在易县112国道后部路段从事门窗定做业务，与从事门窗定做的被告有业务往来，2013年1月被告从我门市定制门窗后，欠下两笔门窗款分别是35800元及2500元，被告给我打下欠条两张，被告即终止了与我的业务往来。五年来，我无数次的向被告催要此款，被告一拖再拖，至今不还。被告欠款迟迟不还的行为给我造成了很大的经济损失，为保护我的合法权益，依法提起诉讼，请贵院依法判准我的如上请求事项。被告祁小锐未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供欠条两张、委托代理合同一份、河北省国家税务局通用手工发票四张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因从事门窗定做有业务往来，自2013年1月被告从原告处定制门窗后，共计欠下原告门窗款38300元，有两张欠条为证。此笔欠款后经原告多次催要，被告祁小锐至今未偿还。本院认为,被告祁小锐从原告许晓双处购买门窗配件，被告给原告出具欠条两张，双方买卖合同关系成立，被告应及时支付价款，因双方未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，债权人可随时要求履行，故原告要求被告立即偿还欠款38300元的诉求，本院予以支持；原告要求被告祁小锐支付本案律师费3000元，有委托合同及河北省国家税务局通用手工发票为证，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告祁小锐于本判决生效之日起十日内给付原告许晓双欠款38300元并支付本案律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757.5元，减半收取379元，由被告祁小锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 刘 启二〇一八年二月二十四日书记员 张国英
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执1229号 申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市紫金路1号，组织机构代码:913311005658881905。 负责人潘文奇行长。 被执行人高燕琼，女，1965年4月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人谢小锋，男，1963年5月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人高燕敏，女，1967年2月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初4148号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人高燕琼、谢小锋、高燕敏在（2018）浙1102执1229号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人高燕琼、谢小锋、高燕敏银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐军平 二〇一八年二月八日 书记员  姜慧丽
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初1087号 原告：洪顺，男，1957年3月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：黄孝军，浙江全力律师事务所律师。 被告：周健阳，男，1987年9月16日出生，汉族，住临海市。 原告洪顺与被告周健阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告洪顺于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪顺的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪顺撤诉。 案件受理费1426元，减半收取713元，由原告洪顺负担。 审 判 员 马平飞 二〇一八年二月二十七日 法官助理罗青青 代书记员 李爱琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初250号   原告：鄂静，女，1971年3月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。   委托代理人：常宝琨，女，1983年6月14日生，汉族，农民，现住唐山市。   被告：刘超，男，1960年8月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   被告：母玉花，女，1960年5月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。   委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。   原告鄂静与被告刘超、母玉花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告鄂静诉称，因被告资金不足，被告分三次向原告借款，2016年6月30日被告从原告处借款5万元，2016年7月11日被告从原告处借款1万元，2016年8月11日被告从原告处借款5万元，被告三次共计借款11万元。根据借款约定均已超过归还日期，至今也未给付原告。经原告多次催要被告均以没钱为由拖欠至今。当日借款之时是刘超与母玉花一同去的原告家中，虽然借条只有刘超签字，但是借款是为了夫妻共同经营，母玉花理应与刘超共同还款，于是把母玉花立为共同被告。现诉请法院判决被告刘超、母玉花偿还原告人民币11万元本息以及双方约定违约金，以维护原告合法权益。   被告刘超、母玉花辩称，一、2016年6月份的5万元实际是杨树良所借。1、由刘超经手杨树良从原告处借得5万元钱，给鄂静写下了欠条。当刘超去给鄂静送这张欠条时，鄂静又让刘超写下了一张欠5万的欠条。可见，鄂静手里拿着两张5万元的欠条，但却是同一笔借款事实。后来原告丈夫给刘超承诺，因为刘超没有花这个钱不会向刘超索要，只要帮着向杨树良要钱就可以。2、杨树良从原告处借款没有约定利息，但却一直从杨树良处每月索要利息2000元。原告每月亲自从杨树良处取利息，或者杨树良每月给原告送利息，刘超也给原告代送利息。可见，鄂静与杨树良之间发生了借贷关系，现原告起诉答辩人是恶意进行诉讼。3、假使原告依据答辩人所写的欠条起诉，借款本金也只为4.8万元。因为当时原告给提供借款时利息2000元己从本金中扣除，实际只给了杨树良4.8万元。根据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因为本金4.8万元没有约定利息，所以答辩人不应当支付利息。2017年3月28日答辩人已偿还了3万元钱。二、2016年7月和8月份共计6万元钱实际债务人应当为连和。1、连和用钱从鄂静处借款当时让刘超写了手续，连和将钱几乎都还清了。有时鄂静的丈夫从连和要钱，有时刘超带着鄂静等人去连和处取钱等，但每次还钱鄂静都没有退回借款合同。1、答辩人对2016年7月的借款合同不认可，该合同中的借款人签字"刘超"是别人模仿的，不是答辩人亲自所写。该款答辩人已在2017年5月7日偿还完毕，现在原告依据伪造的借款手续再提起诉讼，答辩人请求法院依法移送公安侦查机关，追究其刑事责任。3、该借款合同中约定利息不明确，不应支付利息。同时违约金太高，按日1%支付违约金，相当于年支付违约金360%，故该违约金约定对答辩人显失公平。三、答辩人母玉花不承担任何偿还责任。2016年6月刘超经手的钱，是借给了杨树良使用没有用于与母玉花的共同生活。2016年7月、2016年8月份的钱刘超经手是借给了连和使用也没有用于夫妻共同生活。母玉花就刘超给别人借钱的事根本不知情，借钱手续中也根本没有母玉花的签字。借款合同中的借款用途为购货根本不是事实，刘超与母玉花二人根本没有做过任何生意或经营买卖，不需要购进什么货物。故根据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。综上，原告主张的事实与理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明,二被告系夫妻关系。被告刘超于2016年6月30日从原告处借款5万元，并于当日书写欠条一份，内容为"欠鄂静人民币伍万元整。"并有被告刘超的签字。2016年7月11日被告刘超第二次从原告处借款1万元，并于当日书写借款合同一份，内容为"今借到鄂静人民币壹万元整（￥10000），借款用途为购货，保证专款专用，借款于＿年＿月＿日还清，并按当地信用社同期贷款最高利率付息，借款到期不得以任何理由延期还款，如逾期未还，借款人同意按日本金的1%支付违约金，自违约之日计算，直至借款全部还清为止，如债务人不能按时还款，债权人可以优先执行抵押财产，如有争议由乐亭县人民法院裁决。"并有被告刘超的签字按印。2016年8月11日被告刘超再从原告处借款5万元，并于当日书写借款合同一份，内容为"今借到鄂静人民币伍万元整（￥50000），借款用途为购货，保证专款专用，借款于＿年＿月＿日还清，并按当地信用社同期贷款最高利率付息，借款到期不得以任何理由延期还款，如逾期未还，借款人同意按日本金的1%支付违约金，自违约之日计算，直至借款全部还清为止，如债务人不能按时还款，债权人可以优先执行抵押财产，如有争议由乐亭县人民法院裁决。"并有被告刘超的签字按印。现原告主张经原告多次催要，被告未能偿还借款来院诉讼，因双方争议较大，调解未果。   上述事实有当事人的陈述及被告签写的借条等证据予以证实。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘超分三次向原告借款11万元的事实有原、被告签订借条为依据，故本院对上述事实予以认定，被告刘超应对其所负债务承担还款责任，应按照约定偿还原告欠款。因被告刘超向原告借款用于夫妻家庭共同经营，故该借款应认定为被告夫妻的共同债务，被告母玉花亦应承担还款责任。现原告起诉要求二被告偿还借款合法有据，本院应予以支持。关于2016年6月30日被告从原告处借款5万元一事，因原告预先扣除利息2000元利息，实际给付被告4.8万元，故此笔借款二被告仅需向原告偿还4.8万元。且该欠条中并未约定利息，应视为没有利息，对于原告索要该笔利息的请求不予支持。关于2016年7月11日，2016年8月11日，被告分两次从原告处借款一事，因原、被告签订的借款合同中，约定的借款违约金远高于国家规定的借贷利息，故超过部分的利息约定无效，给付的违约金应以年息24%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、三十条，《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：   一、二被告刘超、母玉花于本判决生效后五日内偿还原告鄂静借款人民币4.8万元；   二、二被告刘超、母玉花于本判决生效后五日内偿还原告鄂静借款人民币1万元。并自2018年1月10日起至判决生效之日止按年息24%支付利息；   三、二被告刘超、母玉花于本判决生效后五日内偿还原告鄂静借款人民币5万元。并自2018年1月10日起至判决生效之日止按年息24%支付利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元，保全费1120元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李爱民     二〇一八年二月二十七日   书记员 梁晓松
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终2629号上诉人（原审原告）：纪宏亮，男，1970年2月4日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被上诉人（原审被告）：汪令璐，女，1985年12月27日出生，汉族，公司经理，户籍地为湖北省郧西县，现住广东省深圳市龙岗区。上诉人纪宏亮因与被上诉人汪令璐装修合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院(2017)鄂0322民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员王宇鹏、审判员袁昆参加评议的合议庭，经过阅卷及询问调查当事人，合议庭认为本案的基本事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。纪宏亮上诉请求：撤销一审判决，改判支持本人的一审诉讼请求或者将案件发回重审。事实与理由：1、一审部分事实认定错误且缺乏证据证明。2、一审判决适用法律错误。第一，本案不存在诉讼时效问题；第二，诉讼时效不是本案审查内容；第三，本案工程款支付应当属于约定不明。汪令璐书面答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。纪宏亮向一审法院起诉请求：判令汪令璐支付装修款18317.38元。诉讼过程中，其变更诉讼请求为：判令汪令璐支付装修款13317.38元。一审法院经审理查明：2013年9月30日，纪宏亮与汪令璐签订《室内装饰工程施工合同》，约定纪宏亮以包工半包料的方式承包汪令璐位于郧西县城关镇××房屋××室内装修工程，该合同对工程造价、双方责任、工程验收等进行了约定。双方另对装修增、减项目进行了约定。纪宏亮对约定房屋进行了装修。汪令璐的父亲汪传华帮忙照看施工场地。汪令璐分别于2013年9月、11月先后分三次支付纪宏亮装修款共计60000元。2014年3月25日，因汪令璐对装修工程质量不满，双方签订补充协议，约定油漆工艺为全哑光、酒柜格子包边、衣柜背板加固；一个月内完成，若完不成两倍赔偿；交工后增减项差价及尾款全部支付给施工方等。施工完毕后，汪令璐于2014年6月进行了验收，其认为纪宏亮未按约定施工，遂未支付纪宏亮剩余装修款，并对其不满意的柜子予以拆除。2015年2月，纪宏亮向汪令璐索要剩余装修款，汪令璐以装修工程质量不符合约定为由拒绝支付。2017年7月18日，纪宏亮起诉要求汪令琴支付装修款，后以起诉的被告名字有误（应为汪令璐）而撤诉。现纪宏亮以汪令璐为被告起诉要求汪令璐支付装修费。一审法院认为：纪宏亮要求汪令璐支付装修款，汪令璐提出诉讼时效抗辩，应对诉讼时效进行审查。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。纪宏亮与汪令璐约定交工后支付增减项差价及尾款，汪令璐于2014年6月对装修工程进行了验收，视为纪宏亮已交工。2015年2月，纪宏亮向汪令璐索要剩余装修款，汪令璐明确表示拒绝支付，诉讼时效应当自汪令璐明确表示拒绝支付时起开始计算。纪宏亮于2017年7月18日向法院起诉要求汪令琴（璐）支付装修款时就已经超过了两年诉讼时效，且其未提供证据证明诉讼时效存在中断、中止或延长的情况，故本案纪宏亮丧失了胜诉权。综上所述,纪宏亮的诉讼请求超过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：驳回纪宏亮的诉讼请求。案件受理费67元，由纪宏亮负担。二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。本院认为：双方的纠纷属于装修合同纠纷，纪宏亮起诉主张剩余装修款行使的属于债权请求权，应当适用原《中华人民共和国民法通则》中2年的诉讼时效的规定。本案的争议焦点为纪宏亮的请求是否超过了诉讼时效的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，纪宏亮在民事诉状中明确陈述“2015年2月又找到被告要求支付尚欠的18317.38元装修费，被被告拒绝”，该陈述属于纪宏亮的自认，表明其在2015年2月已经知道其权利受到了侵害，其应当及时主张权利，但其一直到2017年8月才提起诉讼，已经超过了2年的诉讼时效。现纪宏亮虽然对上述自认予以否认，但并无充分证据足以推翻，其上诉主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。一审判决认定事实清楚，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67元，由上诉人纪宏亮负担。本判决为终审判决。审判长  王广泉审判员  王宇鹏审判员  袁 昆二〇一八年二月八日书记员  刘亚琼
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初107号 原告：辛集市撒马营李四建筑设备服务站，住所地辛集市撒马营村。统一社会信用代码：92130181MA08NNTJ2G。 经营者：李敬彬，男，1962年11月7日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：杨彦桥、舒闯，河北海洲律师事务所律师。 被告：邯郸市洛阁贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街136号四季花城一号院。注册号：130400000141958。 法定代表人：邓广建，该公司董事长。 被告：邓士勇，男，1962年11月2日出生，汉族，邯郸市大名县。 原告辛集市撒马营李四建筑设备服务站与被告邯郸市洛阁贸易有限公司、邓士勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告辛集市撒马营李四建筑设备服务站于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。理由为原、被告已庭下和解。 本院认为，原、被告已庭下和解解决纠纷，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集市撒马营李四建筑设备服务站撤诉。 案件受理费6316元，减半收取计3158元，保全费2270元，合计5428元，由原告辛集市撒马营李四建筑设备服务站负担。 审判员  张海涛 二〇一八年二月二日 书记员  冯 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:许月胜，男，1960年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市赛罕区金河镇后白庙村村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇后白庙村。负责人：王满意，该村民委员会主任。再审申请人许月胜因与被申请人呼和浩特市赛罕区金河镇后白庙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2761号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，许月胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一八年二月二十七日书记员  云 沙
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6991号之四 申请执行人严国强，男，1969年11月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陆斌，男，1988年3月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人杜莉莎，女，1991年6月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人张超，男，1988年8月11日出生，汉族，住东阳市。 本院于2017年10月24日以（2017）浙0783执6991号之一执行裁定书查封了被执行人陆斌、杜莉莎共同所有的坐落于东阳市××街道猴塘社区东丰居民小区的房地产【权证号码：东房权证江北字第××号，东房权证江北字第××号】。现因被执行人张超已履行全部还款义务，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陆斌、杜莉莎共同所有的坐落于东阳市江北街道猴塘社区东丰居民小区的房地产【权证号码：东房权证江北字第××号，东房权证江北字第××号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋倩 二〇一八年二月一日 代书记员 吴越
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初4132号原告：严章华，男，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所实习律师。被告：全椒利成工贸有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥工业园浦和路北侧，统一社会信用代码：91341124556321846D（1-1）。法定代表人：胡文琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。原告严章华诉被告全椒利成工贸有限公司(以下简称利成工贸公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。依法由审判员明敏适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告严章华及其委托诉讼代理人缪崇林，被告利成工贸公司的委托诉讼代理人陈锡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严章华向本院提出诉讼请求:确认被告对原告的工伤待遇承担用工主体责任。事实与理由：2016年12月28曰，原告经人介绍在被告承建位于滁州市南谯工业开发区乌衣园的安徽省众望科希盟科技有限公司厂房工地上工作，从事门窗安装岗位，约定工资按门窗安装面积计算，但该公司一直未与原告签订书面劳动合也未为原告缴纳社会保险费。2017年5月11日上午11时许，被告购买的门窗玻璃到达工地后，因无人卸货，被告安排原告在搬玻璃过程中，被汽车上倒塌的坡璃砸倒在地，原告的右手腕被玻璃割伤。原告受伤后被送至滁州城南医院救治，后转入滁州市皖东人民医院住院治疗，被确诊为右腕部切割伤伴神经肌腱血管损伤。原告在住院期间，被告因不能及时缴纳原告的住院医药费，导致原告无法接受正常的治疗，无奈之下，原告被迫于2017年5月30日出院，回家静养。因被告对于原告的工伤待遇拒不支付，为此原告向滁州市劳动人事争议仲裁院申请确认被告对原告的工伤待遇承担用工主体责任，但该院未支持原告的仲裁请求。利成工贸公司辩称:双方之间并没有劳动关系，原告的工作时间并不受被告限制，原告受伤是因为其自身原因导致,与被告无关。原告进行施工是基于原、被告之间签订的门窗工程安装合同，由被告按照工作量支付原告安装款，故原告主张要求被告承担用工责任，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，严章华与利成工贸公司签订一份《门窗工程安装合同》，约定：利成工贸公司将其承建的乌衣众望科希盟科技有限公司的门窗安装及百叶片安装的劳务分包给严章华施工；承包面积：门窗大约3800平方；门窗安装单价：25元每平方，百叶片安装单价：14元每平方。合同还约定了付款方式及双方的其他权利、义务。2017年5月11日上午11时许，利成工贸公司购买的玻璃运到工地，严章华在搬运玻璃时受伤，后被送往医院治疗。严章华住院期间的医疗费由利成工贸公司支付。后严章华向滁州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认利成工贸公司对其工伤待遇承担用工主体责任。该院于2017年11月24日作出[2017]滁劳人仲裁字第172号仲裁裁决书，裁决利成工贸公司不承担严章华的用工主体责任。严章华不服该裁决在法定期限内向本院起诉。本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。利成工贸公司与严章华签订《门窗工程安装合同》，约定利成工贸公司将乌衣众望科希盟科技有限公司的门窗安装及百叶片安装的劳务分包给严章华施工，并约定了承包面积、安装单价等，原、被告之间系劳务分包关系，严章华是劳务分包的承包人，不符合上述规定的情形，严章华要求利成工贸公司对其工伤保险待遇承担用工主体责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告严章华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告严章华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇一八年二月十二日书记员 孙敦玥附相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执462号 申请执行人宁波丹博特冷暖设备有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道新建村大会堂前厂房1幢，组织机构代码:69 1361090。 法定代表人叶洪刚。 被执行人象山丹城老郑水产商行，住所地象山县丹东街道广场路55号101室，组织机构代码:L60779231。 法定代表人郑玲杨。 申请执行人宁波丹博特冷暖设备有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初431号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人象山丹城老郑水产商行在（2018）浙0206执462号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币412500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年二月六日 书记员  任瑞凤
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4769号申请执行人：万方辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：周志勇，男，1974年1月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈章兵，男，1974年1月11日出生，汉族，住临海市。申请执行人万方辉与被执行人周志勇、陈章兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初6467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万方辉于2017年8月11日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人周志勇、陈章兵发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人周志勇、陈章兵进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人周志勇、陈章兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4769号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 章维希审 判 员 洪仁撑审 判 员 章可刚二〇一八年二月五日代书记员 何志增
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6088号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：杨秀连，女，1972年1月6日出生，汉族，户籍所在地为河南省孟州市，约定送达地址为河南省焦作市孟州市。 原告海尔消费金融有限公司与被告杨秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人栾喜峰到庭参加诉讼，被告杨秀连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金11559.2元及借款利息（逾期利息）、罚息、滞纳金等（以11559.2元为基数，自2018年5月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月6日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证被告的身份。验证、认证成功后，被告在上述“嗨付”消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       合同签订             日期                       借款额（元）                       期内             利率                       借款期限                       每月还款日                       实际放款日期                       实际放             款金额             （元）                               1                       2018-2-6                       15000                       0.07%/日                       12期                       12日                       2018-2-14                       15000                截至2019年7月9日，被告履约情况见下表：                            笔数                       已还本金（元）                       已还利息（元）                       尚欠本金（元）                       最后一次还款日                       逾期日期                               1                       3440.8                       840.56                       11559.2                       2018-5-12                       2018-5-13                上述《个人借款合同》约定如被告未按期归还借款本金、利息等，原告有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息等。约定的还款方式为等额本息，约定的违约责任为未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。合同第五条约定了被告接收放款的银行账户信息。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为河南省焦作市孟州市XXXXXXXXX。该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。 被告杨秀连未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》；2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告杨秀连未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息、滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付原告以未还本金为基数，自逾期之日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息、滞纳金。 被告杨秀连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨秀连于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11559.2元； 二、被告杨秀连于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金（以11559.2元为基数，自2018年5月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费45元，由被告杨秀连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高芃芃 二〇一九年八月二十三日 书记员  姜晓慧
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执4044号之一 本院在执行慈溪市诗扬五金配件厂与宁波市镇海航亚轴承厂（普通合伙）、马传军、陈美芬定作合同纠纷一案中查明，被执行人宁波市镇海航亚轴承厂（普通合伙）、马传军、陈美芬无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将宁波市镇海航亚轴承厂（普通合伙）（组织机构代码：78676692-0）、马传军（公民身份号码：）、陈美芬（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效 二〇一八年二月二十七日
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0203执1332号 申请执行人：刘伯纯，女，1971年12月15日出生，汉族，住韶关市武江区。 委托代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。 被执行人：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑二层。 被执行人：李妙霞，女，1977年2月11日，汉族，住韶关市曲江区，现羁押在韶关市看守所。 被执行人：甘小妹，女，1989年8月15日，汉族，住江西省萍乡莲花县。 本院在执行刘伯纯与韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、甘小妹培训合同纠纷一案中，因上述被执行人未履行本院作出的(2016)粤0203民初1246号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安机关、不动产登记中心等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年二月二十七日 书记员  蒋 星
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初1598号 原告：临海市上汇五金经营部，经营地：临海市邵家渡街道上汇村兴汇路31号。 经营者：周莹莹，女，1983年7月16日出生，汉族，住临海市。 被告：翁益顺，男，1958年5月5日出生，汉族，住临海市。 原告临海市上汇五金经营部与被告翁益顺为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海市上汇五金经营部的经营者到庭参加诉讼，被告翁益顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告临海市上汇五金经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款32932元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告减少诉讼请求为：1、判令被告偿付原告货款25330元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告翁益顺自2014年5月4日起，多次向原告购买彩灯加工材料、配件，共计金额37932元。被告陆续支付5000元，尚欠原告货款32932元至今未还。庭审中，原告补充陈述，因原告提供的证据中，部分为杜小平签字，故原告剔除杜小平签字部分，剔除后的货款金额为30330元，扣除已付部分5000元计25330元。 被告翁益顺未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 原告临海市上汇五金经营部与被告翁益顺素有彩灯加工材料、配件买卖关系。被告向原告购买货物后，未及时支付货款。在2014年期间的购货款日期及货款为：5月4日2580元、5月27日1650元、6月2日5299元、6月5日2560元、6月6日2956元、6月21日2560元、6月27日750元、7月3日520元、7月10日1630元、7月19日3565元、7月26日240元、8月3日40元、8月10日1650元、9月4日4330元，合计30330元，被告已支付货款5000元，尚欠货款25330元，经原告催讨未果，故起诉。 上述事实，有原告提供的上汇彩灯五金送货单14张予以证实。 本院认为：原告临海市上汇五金经营部与被告翁益顺的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告交付货物给被告后，被告应及时支付货款。本案经原告催讨后，被告仅支付部分货款，未全额支付货款，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付尚欠的货款，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率的利息损失，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁益顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市上汇五金经营部货款25330元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2018年1月30日起算至履行完毕之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，减半收取216.50元，由被告翁益顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费433元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一八年二月二十三日 法官助理罗青青 代书记员 李爱琴
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0502民初6790号 原告：刘飞，男，1978年9月4日出生，汉族。住址：安徽省肥东县。 委托代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。 委托代理人：陈达锋，浙江广诚律师事务所实习律师。 被告：湖州星联生态旅游开发有限公司。住所地：湖州市金茂广场A座801、802室。 法定代表人：孙荣亚。 被告：陆庆林，男，1963年6月10日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告刘飞诉被告湖州星联生态旅游开发有限公司（以下简称星联生态公司）、被告陆庆林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员金建平、人民陪审员冯建国、人民陪审员陈冰冰组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本院于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞芳、陈达锋到庭参加诉讼，被告星联生态公司、被告陆庆林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2010年被告陆庆林承接被告湖州星联生态旅游开发有限公司位于湖州市吴兴区星联生态园的土建工程施工项目，遂按照工种不同将工程支解分包给多个承包人，原告承包的工程内容为梁、板、柱、基础搭设模板并拆除等工程，简称木工班组。在与被告陆庆林口头约定各项事由后原告于2010年7月应其要求缴纳了保证金50000元，并立即组织工人及购买了相应材料进场。原告施工了11个多月，先后做了临时办公住宿用房、配电用房、加固了3幢房屋一层结构部位和更换模板等工程。2013年4月，由于湖州星联生态旅游开发有限公司一直未支付工程款，被告陆庆林撤离了施工现场。湖州星联生态旅游开发有限公司于2013年4月18日就各班组所做的工程量与保证金等未付款项进行了结算，出具了结算清单。其中结欠原告民工工资及材料款259000元、保证金及利息83000元。嗣后，原告就此工程款及保证金向二被告多次催讨，且通过埭溪镇政府也进行过多次调解，但始终无果。综上所述，原告认为被告湖州星联生态旅游开发有限公司将工程发包给无资质的被告陆庆林，存在明显过错，且其作为原告施工成果的实际受益人理应承担支付工程款的责任。被告陆庆林作为承包人也应承担支付工程款及退还保证金责任。故原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、二被告立即支付工程款259000元；2、二被告立即支付上述工程款逾期付款利息损失67311元（从2013年4月18日按年息6%计算至起诉之日，要求计算至工程款付清之日）；3、判令二被告立即退还保证金50000元，支付利息33000元；4、本案诉讼费由二被告承担。 被告星联生态公司、被告陆庆林未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、结算清单一份，证明双方就涉案工程原告所做的工程量进行结算及第二被告收取原告保证金等事实。 证据2、证明一份，证明双方就此事在埭溪镇人民调解委员会进行过多次调解等事实。 被告星联生态公司、被告陆庆林未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2010年被告陆庆林承接被告星联生态公司位于湖州市吴兴区星联生态园的土建工程施工项目，将其中的梁、板、柱、基础搭设模板并拆除等工程转包给原告。2010年7月原告向被告陆庆林缴纳了保证金50000元，之后陆续施工11个月。2013年4月18日被告陆庆林就各班组所做的工程量与保证金等未付款项进行了结算，出具了结算清单。其中结欠原告民工工资及材料款259000元、保证金及利息83000元。后经原告催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为：被告星联生态旅游开发有限公司将工程发包给没有工程施工资质的被告陆庆林，两被告之间的建设工程施工合同系无效合同，因此被告陆庆林将涉案工程转包给原告的合同亦明显无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，被告陆庆林与原告刘飞已经过结算，被告陆庆林理应承担按约支付工程款并退还保证金的责任。被告湖州星联生态旅游开发有限公司违法发包，存在明显过错，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告湖州星联生态旅游开发有限公司理应在欠付工程款范围内承担清偿责任。关于原告诉请的保证金及保证金利息的问题，本院认为，该笔保证金实际由被告陆庆林收取，原告提交的结算单亦只有被告陆庆林予以确认，故应由被告陆庆林独自承担返还保证金50000元并支付利息33000元的责任。关于工程款逾期付款的问题，本院认为，原告与被告陆庆林就本案工程进行结算后，被告陆庆林应按约向原告支付工程款，现被告陆庆林未向原告支付工程款，显属违约，原告要求按年息6%的利率计算逾期付款利息，无双方约定，故本院调整为按银行同期贷款利率计算。关于该逾期付款利息的起算点，原告与被告陆庆林于2013年4月18日已经进行结算，且原告在此前多次进行催讨，故本院认为该逾期付款利息的起算点应自2013年4月19日起计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆庆林应于本判决生效之日起十日内支付原告刘飞工程款259000元及逾期付款利息（以工程款259000元为基数按银行同期贷款利率自2013年4月18日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告湖州星联生态旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十日内在未付工程款范围内对上述款项向原告刘飞承担清偿责任； 三、被告陆庆林应于本判决生效之日起十日内返还原告保证金5万元并支付利息33000元，合计83000元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7440元，公告费550元，合计7990元，由被告陆庆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  金建平 人民陪审员  冯建国 人民陪审员  陈冰冰 二〇一八年二月十二日 书 记 员  黄 君
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2018）鲁0685执恢102号之一 申请执行人曹权于2017年9月11日向本院申请执行的与被执行人陈永福提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为187000元。 本院在执行申请执行人曹权与被执行人陈永福提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案系山东省平度市人民法院委托执行，经本院查明，被执行人陈永福居住地不在本院管辖范围内，申请执行人亦提供不出被执行人在本院管辖范围内的其他住处，本院已将该执行案件退回山东省平度市人民法院。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人曹权与被执行人陈永福提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。 二０一八年二月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2017）冀0203民初3021号原告：唐山市路北区果园乡谢家庄村民委员会。法定代表人：王建华，村委会主任。委托代理人：刘秋良，路北区乔屯法律服务所法律工作者。被告：贾焕龙，男，1950年5月9日生，汉族，住唐山市。委托代理人：贾建营，男，1980年8月29日生，汉族，唐山市交通运输局干部，住唐山市。原告唐山市路北区果园乡谢家庄村民委员会与被告贾焕龙排除妨害纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秋良，被告贾焕龙的委托代理人贾建营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年,经政府规划批准,谢家庄进行平改楼。2011年3月11日,原告与唐山诚成房地产开发有限公司签订了《谢家庄村平改协议书》,并经过谢家庄村民自治程序进行了表决通过,决定谢家庄进行平改楼,各户的平房全部拆迁置换楼房,宅基地村集体收回用于楼房开发。《谢家庄村平改协议书》约定由原告提供谢家庄村集体土地340亩,由唐山诚成房地产开发有限公司出资开发建设楼房。唐山诚成房地产开发有限公司出资开发建设的楼房包括村民回迁安置住宅楼、商品住宅楼和集中综合楼。其中：商品住宅楼和集中综合楼建设用地为谢家庄老庄址土地,村民回迁安置住宅楼建设用地为谢家庄老庄址以外的其他土地。两万平方米集中综合楼是村集体公共建筑,建成后归谢家庄村集体所有,经营收益用于村民福利、服务管理等公共事业支出。目前,一期工程村民回迁安置住宅楼建设已经完工,二期工程商品住宅楼和集中综合楼建设急需开工。现被告有坐落在唐山市路北区果园乡谢家庄村北三街4号(集体土地使用证号：第0531号)的三间平正房尚未拆迁,位于二期工程商品住宅楼和集中综合楼建设用地范围内。原告多次找被告做工作,被告-直拒绝拆迁,致使二期工程商品住宅楼和集中综合楼建设迟迟不能开工。集中综合楼不能按期建成并运营收益将给谢家庄村集体造成重大经济损失,直接影响全村村民福利、服务管理等公共事业的开展,同时,被告的房屋拒不拆迁也将影响原告向唐山诚成房地产开发有限公司提供开发建设用地,构成合同违约将产生严重法律后果。综上所述,谢家庄平改楼是政府批准的重点项目，《谢家庄村平改协议书》是经过谢家庄村民自治程序通过决定的事关全体村民切身利益的重大事项,被告作为谢家庄村民,有配合全村工作的义务,应当拆除平房置换楼房并交回占用的集体土地,被告拒不拆迁的行为严重妨害了谢家庄平改楼二期工程建设的进行。据此,特向法院起诉,要求排除妨害,被告立即拆除坐落在唐山市路北区果园乡谢家庄村北三街4号(集体土地使用证号：第0531号)的三间平正房及其院内附属建筑物,请依法判决。被告贾焕龙辩称，原告所说是政府所用，但我一直没看到政府的红头文件；从建筑到竣工，房屋建设及相配套的设施我们不清楚；原告并未正常的找我方协商，没有正确的方式和方法；我们大力支持房屋征收，但政府拆迁应进行正常的评估，没有经过正常的评估，现在属于强拆了我的房屋；补偿的方式方法不明确、不清楚，一家一个方式、一家一个天，每个户有不同的声音。经审理查明，被告贾焕龙系唐山市路北区果园乡谢家庄村民，在该村北三街4号集体土地上有住房一处。依唐山市路北区果园乡谢家庄村民委员会申请，并经市、区政府研究批准，唐山市路北区果园乡谢家庄村进行平改。2011年3月11日，原告与案外人唐山诚成房地产开发有限公司签订《谢家庄平改协议书》，由原告提供土地，由唐山诚成房地产开发有限公司负责平改工程的资金及开发，双方就涉及平改的其它权利义务均进行了约定。现该村绝大多数村民已搬迁。以上事实有《宅基地使用情况登记表》《谢家庄平改协议书》等证据材料及原、被告的陈述予以证实。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原告唐山市路北区果园乡谢家庄村民委员会作为村集体土地的经营管理者，就该村平改工程与开发单位达成协议，在该村绝大多数村民已搬迁、项目工程亟待进行的情况下，被告作为该集体的成员，拒不拆除建筑、腾出土地，影响了村集体内其他成员的利益，已构成对该村集体权益的妨害。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十条之规定，判决如下：被告贾焕龙拆除坐落于唐山市路北区果园乡谢家庄村北三街4号集体土地上的房屋及附属建筑物（已先予执行）。案件受理费80元，由被告贾焕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 徐晓红人民陪审员 吕宝华人民陪审员 史媛媛 二〇一八年二月二日书 记 员 舒韵雯
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0326民初6795号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：王光领，董事长。 委托代理人：周大松，系该公司员工。 委托代理人：李友超，系该公司员工。 被告：陈上冲，男，1973年12月9日出生，汉族，住平阳县。 被告：郑乃星，男，1980年12月31日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈上冲、郑乃星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，原告诉请判令：1、被告陈上冲偿还借款本金50000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息；2、担保有效，被告郑乃星对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告陈上冲； 借款本金：50000元； 借款期限：2015年3月9日至2016年3月4日； 借款利率：月利率8.024999‰； 逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.037498‰； 借款交付情况：原告于2015年3月9日以转账支付方式发放借款50000元； 保证担保情况：被告郑乃星自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。 还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告陈上冲于2015年3月21日至2016年12月27日归还利息3034.63元，尚欠借款本金50000元、约期内利息1807.12元及约期内复息、罚息。 2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈上冲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息[期内利息1807.12元，罚息（以50000元基数，从2016年3月5日起按月利率12.037498‰计算至实际偿还之日止），期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年12月21日起按月利率12.037498‰计算至实际偿还之日止）]； 二、被告郑乃星对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费1050元，由陈上冲、郑乃星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  苏忠申 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  陈来微 二〇一八年二月七日 代书 记员  董象帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执恢59号之二申请执行人:王庆超，男，1987年3月21日出生,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：吕志华，女，汉族，1966年6月11日，住滁州市。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01969号民事判决书，于2017年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人吕志华的银行存款1180879.04元。本裁定立即生效。审 判 员  夏 松二〇一八年二月七日代理书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书(2017)皖1102执恢59号之一中国农业银行滁州扬子支行：兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人吕志华在规定期限内未予执行,请将其在你行6228483158849348977账户的存款元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院开户行名称：中国工商银行滁州开发区分理处账号：13×××96二Ｏ一八年二月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书（回执）(2017)皖1102执恢59号之一琅琊区人民法院：你院(2017)皖1102执恢59号之一协助扣划通知书收悉。关于吕志华在我行的6228483158849348977账户的存款元，已扣划至琅琊区人民法院银行账户。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一八年二月日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执3925号申请执行人：江明霞，女，1970年6月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托代理人：唐德和，男，1969年2月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。系申请执行人丈夫。被执行人：宋崇飞，男，1999年5月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行申请执行人江明霞与被执行人宋崇飞（2017）浙0483执3925号机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院作出的（2017）浙0483民初6464民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2017年10月12日申请执行，要求被执行人支付13200.00元。本院在执行中，于2017年10月13日经执行查控系统查询，查明被执行人宋崇飞无车辆、工商、不动产登记信息；同年10月17日查明被执行人银行帐户无银行存款；经总对总查控系统查询，查明被执行人亦无银行存款；另经本市不动产中心查询，查明被执行人无不动产登记记录。嗣后，本院多次通过执行查控系统查询，未能查询到被执行人可供执行的银行存款及其他财产。执行中被执行人宋崇飞既未在本院指定期间申报财产，亦未履行生效法律文书确定的还款义务。2017年11月17日，本院通过短信平台通知被执行人来院履行，但被执行人至今未来院履行。同年12月2日，本院根据申请执行人提供的线索，至被执行人工作的酒吧查找，未能查找到被执行人的具体去向。2017年12月4日，本院约谈申请执行人，告知本院在执行中未能查询到被执行人可供执行的财产；申请执行人也无法提供被执行人去向及其可供执行的财产线索；本案将终结本次执行程序，被执行人亦将被决定纳入全国失信被执行人名单；申请执行人未提出书面异议。另本院于2017年11月22日将被执行人提交公安协助查控，尚无反馈信息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审  判  长  孙欢杰审  判  员  李纪昌审  判  员  陈庆丰二〇一八年二月二日(代)书记员  段培伦
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0103执898号之一 申请执行人：兰州现代百力工程机械有限责任公司，住所：甘肃省兰州市七里河区滨河西路大滩村315号。 法定代表人：张建，系该公司董事长。 被执行人：郑永新，男，汉族，1978年8月3日出生，住：甘肃省永登县。 本院在执行申请执行人兰州现代百力工程机械有限责任公司与被执行人郑永新买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0103民初184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑永新在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人郑永新支付案款857018.5元，承担案件执行费10970元。 本案在执行过程中： 1、2017年8月28日、10月12日通过“总对总”等手段对被执行人郑永新名下的银行账户、互联网银行、车辆、工商信息进行查询后，发现被执行人没有可供执行的财产。 2、本院将被执行人郑永新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 3、2018年2月8日，因不能在执行期限内执行完毕，我院传唤申请人执行人兰州现代百力工程机械有限责任公司到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人郑永新财产线索，申请人无法提供被执行人郑永新有执行条件的财产线索。 本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张永健 执行员  李荷芹 执行员  何建国 二〇一八年二月八日 书记员  张 赟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初18169号原告：东莞市金龙珠宝首饰有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村博民路33-1号，统一社会信用代码为91441900730440163X。法定代表人：陈举纳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰华，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方容，广东星啸律师事务所律师。被告：固镇县老天宝银楼。住所地：安徽省蚌埠市固镇县。统一社会信用代码为92340323MA2QW27U4K。经营者：刘诗筠，女，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：骆桂忠，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：刘晓彦，女，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：刘飞逸，男，1998年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：固镇吉星彩印有限公司。住所地：安徽省蚌埠市固镇县全民创业园区，统一社会信用代码为913403235770759204。法定代表人：骆桂忠。原告东莞市金龙珠宝首饰有限公司诉被告固镇县老天宝银楼、骆桂忠、刘晓彦、刘飞逸固镇吉星彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  熊 丹人民陪审员  王达良人民陪审员  方毅钊二〇一八年二月一日书 记 员  陈洁欣
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤19民辖终93号 上诉人（原审被告）：纪春雨，男，汉族，1975年2月19日出生，住广东省东莞市。 被上诉人：佛山市南海毅兴铜业有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇北园中路18号。 法定代表人：黎钜松。 委托诉讼代理人：邓敏姿，广东正念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖斌棠，广东正念律师事务所律师。 原审被告：东莞市广通金属材料有限公司，住所地：东莞市黄江镇旧村。 法定代表人：李锐。 委托诉讼代理人：叶永球，广东君政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢美琳，广东君政律师事务所律师。 原审被告：东莞市日进五金科技有限公司，住所地：东莞市黄江镇公常路旧村段3号B栋。 法定代表人：纪春雨。 上诉人纪春雨不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初11331号之二民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人作为本案被告，住所地为东莞市大朗镇，属于东莞市第二人民法院管辖范围，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院管辖。 被上诉人在法定期限内提出答辩意见称：一、东莞市第三人民法院作为被告东莞广通金属材料有限公司以及东莞市日进五金科技有限公司住所地人民法院，依法对本案享有管辖权；二、被上诉人享有选择到东莞市第三人民法院起诉的权利;根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人选择到具有管辖权的东莞市三人民法院起诉，是法律赋予的权利，应当予以支持。故被上诉人认为，东莞市第三人民法院依法享有对本案的管辖权，上诉人提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。 本院认为，本案属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权。本案原审被告东莞广通金属材料有限公司以及东莞市日进五金科技有限公司住所地均位于东莞市黄江镇，属原审法院管辖范围，原审法院依法对本案有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴国鹏 审判员  王惠嫦 审判员  伍小冰 二〇一八年二月七日 书记员  李罗超
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2018）鲁0685执恢103号之一 申请执行人王志强于2017年11月1日向本院申请执行的与被执行人曲宝颂服务合同纠纷一案，申请执行标的为24254元。 本院在执行过程中，于2017年11月4日向被执行人曲宝颂公告送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。因申请执行人与被执行人双方于庭外达成执行和解。2018年1月30日，申请执行人向本院申请撤销该案的执行。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王志强与被执行人曲宝颂服务合同纠纷一案予以结案。 二０一八年二月二十三日
结 案 通 知 书 关于李明与忻王炳的（2018）浙0206执恢76号民间借贷纠纷一案，被执行人忻王炳已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年二月十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初12823号原告朱凤霞，女，1957年4月17日出生，汉族，无业。被告金泉，男，1977年2月20日出生，蒙古族，个体。身份证号：×××Ｘ被告韩玉宝，女，1972年1月15日出生，蒙古族，骨科医院职工。身份证号：×××（二被告系夫妻关系）被告包金山，男，蒙古族，1971年3月13日出生，公务员，现住同上（二被告系夫妻关系）。身份证×××原告朱凤霞与被告金泉、韩玉宝、包金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告金泉到庭参加诉讼，被告包金山、韩玉宝未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱凤霞诉称,2018年6月30日，被告金泉为了生活从我处借款1000000.00元，由被告韩玉宝、包金山夫妇担保，并为原告出具借据一枚，约定2018年7月30日还款，同时约定到期不还超五天给50000.00元利息。到期后经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告金泉给付借款1000000.00元，利息60000.00元（1000000.00元×0.02元×3个月，从2018年7月30日至2018年10月30日止计3个月）。本利合计1060000.00元。被告韩玉宝、包金山承担连带偿还责任，并共同承担本次诉讼所产生的诉讼费用。被告金泉辩称，这笔借款是2018年6月28日是原告替我偿还人民银行借款的，一开始是韩文权帮我担保，第二天是让被告2、被告3替我担保，这一笔100万的借款已经打了两次条。我的借期是1个月，后韩文权把第一笔担保的100万的条子给我撤了，后韩文权把第一次打的一百万的借条改成两个人担保，分别是韩文权跟巴根那各担保50万。包金山跟韩玉宝两个人还是刚开始2018年6月28日1000000.00元的条子。当时我借了一个月的期限，超五天给五万块钱。我一共借了一百万，但是原告手里有两枚一百万的借据。被告韩玉宝、包金山未进行答辩。经审理查明，2018年6月28日被告金泉在原告朱凤霞处借款1000000.00元，出示借据一枚，2018年6月30日由被告韩玉宝、包金山担保，被告金泉借款，并共同给原告出据一枚借据，约定到期不还超五天给五万元。逾期后，三被告未能还款，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告金泉给付借款1000000.00元，利息60000.00元（1000000.00元×0.02元×3个月，从2018年7月30日至2018年10月30日止计3个月）。本利计1060000.00元。被告韩玉宝、包金山承担连带偿还责任。另查，被告金泉提出其一共在原告处借了一百万，但是原告手里有两枚一百万的借据，原告不予认可。上述事实的认定有：原被告的陈述，原告提供：三被告出示的借据一枚，出示被告金泉所打的借据地枚，出示买卖房屋协议一份，出示保证书一份，人民银行汇款单一份；被告提供：出示6月28日韩文权担保的一百万的借条(复印件)，出示给李俊峰转账的农行网上银行电子回单凭证3枚及收款回单共22万，6月30日四点半左右偿还朱凤霞5万元，给李俊峰偿还5万现金，把我的尼桑车抵押到原告处了，顶利息5万，有抵押手续作证，5000元微信转账两次，共给杨姐转账一万元，出示光盘一份，是我跟杨姐跟朱凤霞的录音，用于证明原告同一笔借款给打了两次条子；庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交被告金泉所打的借据为证，能够认定原告与被告之间存在着债权债务关系，故原告主张的借款及利息应由被告承担；被告韩玉宝、包金山做为该借款的担保人，属担保期限范围内，故应承担连带担保责任；被告金泉在本案中提出的其他事实与本案无关，故不予睬信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告金泉自本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告朱凤霞借款本金1000000.00元，利息60000.00元（1000000.00元×0.02元×3个月，从2018年7月30日至2018年10月30日止计3个月）。本利合计1060000.00元。被告韩玉宝、包金山承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7170.00元，由被告金泉、韩玉宝、包金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  闫福忠二〇一九年二月二十日书记员  王伟琦
结 案 通 知 书 严海华： 申请执行人张钢强依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12789号民事判决书，向本院申请执行与你民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执1067号案已于2018年2月8日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年二月八日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0502执472号 浙江四通环境工程有限公司： 你（单位）与沈强劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额21976.5元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××63 二〇一八年二月一日 （） 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0181行初42号 原告成都市通荣商贸有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇科化南路33号6栋1单元25层12号。 法定代表人王倩，职务：总经理。 委托代理人则金华，四川履枰律师事务所律师。 委托代理人杨芳，四川履枰律师事务所律师。 被告成都市郫都区安靖镇人民政府（原郫县安靖镇人民政府），住所地：四川省成都市郫都区安靖镇金河路269号。 法定代表人李维东，职务：镇长。 出庭负责人龙彬，男，系该镇副镇长，1972年10月26日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人单瑞峰，四川法奥律师事务所律师。 原告成都市通荣商贸有限公司（以下简称通荣公司）诉被告成都市郫都区安靖镇人民政府（以下简称安靖镇政府）确认行政行为违法一案，本院于2017年5月4日受理后，依法向被告安靖镇政府送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。审理过程中，案外人曾开通于2017年6月20日向本院提交申请书，以曾开通与本案原告法定代表人王倩存在股东资格纠纷一案（案号：（2017）川0124民初10号），本案原告主体不适格为由，申请中止审理本案。本院于2017年6月21日公开开庭审理了本案，原告通荣公司委托代理人则金华、杨芳，被告安靖镇政府副镇长龙彬、委托代理人单瑞峰到庭参加诉讼。本院于同日中止本案审理。2017年8月25日，原告向本院提交申请书，以（2017）川0124民初10号案由从股东资格确认诉讼变更为借款合同纠纷诉讼为由，申请本院恢复审理。本院于2017年10月17日恢复审理。本案现已审理终结。 原告通荣公司诉称，2014年12月，原告通过合法的方式受让取得位于郫××区安靖镇林湾石材城面积约17000平方米的商铺。同时，原告与四川天九房地产开发有限公司签订了《土地使用权租赁合同》，租赁该商铺所在地的土地约59.8亩。原告依法取得林湾石材城的物业经营管理权。2017年4月28日，被告安排人员在林湾石材城设立“林湾石材城永久性关闭”的大型广告牌，以此方式告知原告及众多商家（承租户）并禁止正常经营。原告认为，其依法办理了营业执照，且按照政府有关部门的要求办理了相应的证照及环境报备手续，不存在违法经营行为。其合法权益应当受到法律保护。被告的行为于法无据，且违反了《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律规定，严重侵犯原告的合法权益，且造成重大损失。故起诉至法院，请求法院判令确认被告于2017年4月28日设立“林湾石材城永久性关闭”大型广告牌的行为违法。 被告安靖镇政府辩称，原告的诉称与事实不符，答辩人与林湾石材城并无直接管理关系，更未安排人员在林湾石材成设立“林湾石材城永久性关闭”的大型广告牌，并无具体行政行为，便无违反相关法律、法规的行为，原告的诉请事项与被告无关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，法院应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 2009年1月8日，郫县安靖镇建设管理办公室、郫县安靖镇林湾村村委会以书面方式证明成都市奇缘美石有限公司租用32亩土地建设生产基地，并已建设300平方米办公用房。 2014年7月8日，经（2014）成铁中执字第94-1号执行裁定书裁定，被执行人杨志金所有的位于成××××石材城商铺以550万元在抵债给申请执行人姚昌云。 2014年11月27日，姚昌云（甲方）、曾开通与王倩两人（乙方）、杨志金（丙方）、成都市奇缘美石园林景观工程有限公司（丁方）、成都诚宇致商贸有限公司（戊方）五方签订商铺买卖协议。该协议约定乙方曾开通、王倩以600万元购买甲方姚昌云的石材城商铺，甲、丙、丁、戊四方移交给乙方相关商铺租赁材料协助乙方办理商铺租赁、商铺土地使用权转租等事项。 2014年12月15日，四川天九房地产开发有限公司（甲方）与曾开通、王倩及原告通荣公司（乙方）签订土地使用权租赁合同，该两份合同约定：甲方在郫县××××社、二社租赁土地59.8亩。鉴于乙方受让了姚昌去、杨志金、成都奇缘美石有限公司在该租赁土地上的一切财产权利义务关系并终止了原来该土地使用权租赁关系，根据有有关法律规定，乙方向甲方租赁该集体土地使用权。 2015年5月22日，成都市奇缘美石景观工程有限公司法定代表人杨志金书面声明原告通荣公司现为林湾石材城唯一合法所有权人。 2015年7月，林湾石材城的商户陆续与原告通荣公司签订租赁商铺协议。 2016年6月20日，郫县环境保护局（现成都市郫都区环境保护局）同意备案原告于2016年5月提交的《成都市通荣商贸有限公司林湾石材城项目环境影响备案报告》。 2017年2月15日，被告对原告作出《安全生产监督检查行政执法文整改指令书》，载明：于2017年2月15日告知通荣公司（林湾石材城位于林湾1、2、9社）市场方现场负责人，根据《中华人民共和国环境保护法》第四十二条、第四十五条等相关法律规定，现要求你单位立即停止生产、加工作业并于2017年4月30日前搬离。 2017年4月7日，被告向原告出具《通知》，载明：根据《关于促进西南石材城产业转型及周边环境综合整治的工作方案》和《成都市郫都区无证无照经营专项行动实施方案》以及上级工作安排，前期我镇已发放通知要求你石材城于2017年4月30日搬离。为使石材城关闭、搬迁工作有序进行，现通知你石材城派专人全权处理、处置林湾石材城关闭、搬迁及与商户涉及的押金、租金等事宜，如不是主要负责人处理此项工作，你单位必须出具书面委托书进行说明。 2017年4月28日，安靖镇政府主要负责人、部分挂牌工作人员、数十名穿警察制服人员及穿保安制服人员（其中部分配戴“安靖镇治安巡逻”红色袖章人员）、安装警灯车辆、医护标示车辆在林湾石材城市场，破碎机正在现场作业，破碎林湾石材城门口连接外界路面及石材城市场大门“林湾石材城”招牌。林湾石材城商铺附近路面被损坏，四周设立“林湾石材城永久性关闭”字样广告牌。2017年5月，林湾石材城商户已基本搬离。 原告认为，其依法受让林湾石材城的商铺，并合法取得商铺所在地的使用权，且按照政府有关部门的要求办理了相应的证照及报备手续，不存在违法经营行为。被告于2017年4月28日设立“林湾石材城永久性关闭”大型广告牌的行为违法，损害了原告的合法权益，故诉至本院，要求确认以上行为违法。 本院认为： 公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告应对2017年4月28日设立“林湾石材城永久性关闭”广告牌的行为是否被告所作的基础事实承担举证责任，但原告的证据只能证明2017年4月28日林湾石材城附近被设立“林湾石材城永久性关闭”广告牌，不足以证明该设立广告牌的行为是由被告所作出。原告未提供充分证据证明被诉行政行为的存在，其起诉不符合法定诉讼条件。人民法院应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，已经立案的，裁定驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告成都市通荣商贸有限公司的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  田彦涛 审 判 员  胡 蓉 人民陪审员  康 华 二〇一八年二月五日 书 记 员  周 羽
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初417号 原告:马胜，男，1984年2月15日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：徐松德（特别授权）。 被告:卢静，女，1994年5月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告马胜诉被告卢静民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马胜撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告马胜负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年二月二十七日 代书记员 余华珍
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执659号程彦力，男，汉族，1978年2月28日出生，住所地霸州市××州镇城××号，联系电话177××××7200杨贺田，男，汉族，1974年8月18日出生，住所地霸州市开发区北××头村，联系电话153××××2788周继合，男，汉族，1976年6月6日出生，住所地霸州市××刘庄村，联系电话139××××6419程彦力申请杨贺田等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1738号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人程彦力向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1738号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年二月九日
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂1221刑初31号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人雷明友，男，1963年8月18日出生于广西南宁市汉族，初中文化，个体司机，家住广西南宁市江南区亭江路禾塘屋5号。因本案2017年8月22日取保候审，现住家中。 南丹县人民检察院以丹检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人雷明友犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员廖士锋出庭支持公诉，被告人雷明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南丹县人民检察院指控：2017年7月21日下午，被告人雷明友驾驶桂Ａ×××××号中型货车沿南丹县国道210线由北往南方向行驶，13时40分行驶至2689公里加30米处，车辆向右驶出路面，碰撞碾压右侧路肩上的行人谢荣某，造成谢荣某当场死亡及车辆损害的道路交通事故。经鉴定，谢荣某在交通事故中致头部及腹腔严重挫裂伤死亡。经南丹县公安局交通警察大队认定，雷明友负此事故的全部责任。 公诉机关对指控的事实，提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等材料证实。认为被告人雷明友的行为已构成交通肇事罪，被告人有自首情节，且已赔偿被害人损失，建议对被告人判处一年至二年有期徒刑。 被告人雷明友对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。 经审理查明：被告人雷明友于2017年7月21日下午，驾驶号牌为桂Ａ×××××中型货车沿南丹县国道210线由北往南方向行驶，13时40分行驶至2689公里加30米处，车辆向右驶出路面，碰撞碾压右侧路肩上的行人谢荣某，造成谢荣某当场死亡及车辆损害的道路交通事故。经鉴定，谢荣某在交通事故中致头部及腹腔严重挫裂伤死亡。经南丹县公安局交通警察大队认定，雷明友负此事故的全部责任。事故发生后，被告人雷明友即打电话报警，并在现场等候处理。被告人雷明友于2017年11月16日，与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属谅解，并建议对被告人适用缓刑。 上述事实被告人雷明友在庭审中无异议，并有接受案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、死亡证明、机动车辆临时技术检验报告及照片、道路交通事故处理通知书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、车辆驾驶证、行驶证及保险材料复印件、证人卢某、陈某、谢某的证言及被告人雷明友的供述等经庭审质证、认证，法庭确认的证据证实。 本院认为，被告人雷明友违反道路交通管理法，驾驶机动车发生交通事故造成1人死亡的危害结果，且在事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷明友在案发后，即打电话报警，并在现场等候处理，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属谅解，对被告人可酌情从轻处罚，综上对被告人予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，判决如下： 被告人雷明友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  莫崇耀 二〇一八年二月二十六日 书记员  王 珣 附页： 本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条规定：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项规定：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条第（一）项规定：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2729号 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社，住所地宁波市北仑区白峰镇新街，组织机构代码:14428677-3。 法定代表人蔡旭东。 被执行人张旭龙，男，1979年9月7日出生，住宁波市北仑区。 被执行人邢丽娜，女，1979年1月25日出生，住宁波市北仑区。 被执行人倪立青，男，1984年1月1日出生，住浙江省临海市。 被执行人张旭凯，女，1986年10月5日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与张旭龙、邢丽娜、倪立青、张旭凯（2016）浙0206执2729号金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206执2729号 执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静杰 审判员  薛天祥 审判员  赵 涛 二〇一八年二月十一日 () 书记员  丁适娜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1557号之一 申请执行人：陈卓仁，男，汉族，1980年11月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市百利达房地产开发有限公司，地址：惠阳区。法定代表人黄国华。 被执行人：黄国华，男，汉族，1956年2月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市惠阳区洪达祥贸易有限公司，地址惠阳区。法定代表人洪春生。 被执行人：洪春生，男，汉族，1961年12月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人陈卓仁与被执行人惠州市百利达房地产开发有限公司、黄国华、惠州市惠阳区洪达祥贸易有限公司、洪春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1511号民事判决书已发生法律效力。判令：惠州市百利达房地产开发有限公司偿还借款本金330000元及违约金给陈卓仁，惠州市百利达房地产开发有限公司、黄国华、惠州市惠阳区洪达祥贸易有限公司、洪春生承担本案受理费11499元。因被执行人惠州市百利达房地产开发有限公司、黄国华、惠州市惠阳区洪达祥贸易有限公司、洪春生逾期未自觉履行。申请执行人陈卓仁于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2017）粤1303执1557号。 本案在执行过程中，2017年8月18日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，逾期未履行。经查，发现被执行人黄国华名下有一套位于惠州市××区淡水××路房产【土地证号：惠阳国用（2005）第XXX号，产权证号：XXX号】，并裁定予以查封。2018年2月4日，申请执行人陈卓仁与被执行人惠州市百利达房地产开发有限公司、黄国华自行达成执行和解，内容详见“XXX”。经核实，被执行人惠州市百利达房地产有限公司、黄国华已按和解内容履行义务完毕即支付本案执行款共计￥450000元。2018年2月7日，被执行人黄国华向本院交来执行费6650元。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人陈卓仁与被执行人惠州市百利达房地产开发有限公司、黄国华自行达成执行和解，内容真实、合法，本院予以支持。本案被执行人已按和解内容履行义务。为此，本案执行标的已到位，本院应解除对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄国华名下位于惠州市惠阳区淡水莲塘西路房产的查封【土地证号：惠阳国用（2005）第XXX号，产权证号：XXX号】的查封；【注：原查封法律文书为（2017）粤1303执1557号执行裁定书】 二、本院对（2016）粤1303民初1511号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一八年二月七日 书记员  钟志聪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0702执3272号 孙瑞敏： 申请执行人王伟强与被执行人孙瑞敏民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初5197号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王伟强向本院申请强制执行。本院于2017年06月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0702执3272号案件执行完毕。 二〇一八年二月二十八日