安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1502民初138号 原告：合肥铁流物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园安徽省徽商钢材市场G104-107，统一社会信用代码91340100728532886D。 法定代表人：刘全新，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘兴，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡中平，该公司法务部员工。 被告：李真，男，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告合肥铁流物资有限公司（以下简称铁流物资公司）与被告安徽阜阳建工集团有限公司（阜阳建工公司）、李真买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁流物资公司法定代表人刘全新及其委托诉讼代理人刘兴，被告阜阳建工公司委托诉讼代理人胡中平，被告李真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铁流物资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还钢材款本息811815.27元（暂计至2017年12月25日，之后按合同约定逾期利息计算至款清息止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：阜阳建工公司、李真因承建六安市委党校项目所欠其钢材款未付，截止2017年12月25日，共欠其钢材款及利息811815.27元。此款经其多次催要，阜阳建工公司、李真均未付。 阜阳建工公司辩称，铁流物资公司自2015年起供应给六安市委党校项目部工地钢材属实，其公司已经支付货款总额为298万元，具体供货数量、单价、金额，总金额、往来款项等情况，因双方并没有进行对账、结算、确认，任何一方不能单方面主张到底实际供货交易多少吨；双方应当另行就单价、金额等进行对账、结算、确认；李真系项目部勤杂人员，不是项目经理，也不是钢材收料员，也不是案涉钢材的购货人，该案系买卖合同纠纷，不属于建设工程承包合同纠纷，李真诉讼主体不适格；李真在没有取得其公司书面授权前提下，擅自代表其公司出具给铁流物资公司的所谓“欠条”并在“结算清单”上签名的行为无效，不能排除铁流物资公司与李真涉嫌恶意串通企图损害其公司权益的合理怀疑；其公司要求在双方结算时，应当由铁流物资公司足额提供增值税发票，如果拒绝提供，应当赔偿给阜阳建工公司抵扣不能的税款损失。 李真辩称：其非工程实际承包人，受铁流物资公司蒙骗，先后在所谓的欠条和结算单签字，不代表其真实意思表示。 本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，铁流物资公司（甲方）与阜阳建工公司（乙方）签订钢材购销合同，合同主要约定：自2016年3月6日至2017年10月，乙方多批次向甲方订购建筑钢材，总量1400吨，按实际供货数量结算；甲方所供的钢材，必须符合国家规定的大型钢厂钢材质量标准。乙方提前5天将计划单提供给甲方，告知甲方所供批次钢材的标准、型号、规格、数量等，甲方接到计划单后4日内将乙方所需钢材送达指定地点，货到工地由需方负责卸货；每批钢材到场必须提供出厂质量合格证书（复印需加盖公章）；钢材结算单价按合肥地区交易日网站（我的钢铁）发布的价格下浮100元，此价为不含税现款价格，货到工地第31天起按欠款金额月息2分计息，本息同时结算支付。主体结构封顶两个月内必须付清本息；钢材款按乙方材料员签字的入库凭证结算，乙方用现金或支票给甲方钢材款，如用承兑汇票付款乙方应贴息。乙方指定的材料员或收料员为：晏庆胜（身份证号码3424011988××××××××）、何德茂（身份证号码3424211944××××××××）；若开税票，在不含税单价基础上每吨另加100元。合同乙方加盖有阜阳建工公司公章以及李真签字。 另查明，2016年3月5日，阜阳建工公司六安市委党校工程项目部向铁流物资公司出具欠条：今欠到合肥铁流物资有限公司钢材款471600元，按月息2%自2016年3月5日起计算。欠条加盖阜阳建工集团六安市委党校工程项目部印章，并由李真签字。2017年9月27日，李真向铁流物资公司出具欠条，今欠到合肥铁流物资有限公司供应安徽阜阳建工集团有限公司承建中共六安市委党校工程钢材款1279736元，其中本金760304元，利息519432元，利息计算至2017年9月27日。下欠款760304元自2017年9月28日起按月息2%计息，本金和利息以及2017年9月27日前产生的519432元利息付清为止。2017年10月10日前还款50万，以上还款均以款到合肥铁流物资有限公司中信银行合肥财富广场支行为准。李真出具欠条后，阜阳建工公司分别于2017年10月12日支付铁流物资公司货款30万元，于2017年11月20日支付铁流物资公司货款20万元。 本院认为，铁流物资公司与阜阳建工公司签订的钢材购销合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。本案中，铁流物资公司主张的付款金额及利息，提供了钢材购销合同、送货单、欠条、结算清单相佐证，阜阳建工公司虽对付款金额及利息有异议，但未能提供充分证据证明其主张，且结合送货单和合同确定的网约价可以明确货款金额。因此，对阜阳建工公司的该项答辩意见，本院不予采信。阜阳建工公司辩称李真是其公司项目部勤杂人员，无权代表该公司在欠条、结算单签字。对此，铁流物资公司与阜阳建工公司签订的钢材购销合同中，乙方加盖有阜阳建工公司公章，且李真在乙方处签字。阜阳建工公司六安市委党校项目部出具的欠条亦有李真签字。上述合同的签订行为以及李真代表项目部出具欠条，铁流物资公司有正当理由确信李真是阜阳建工公司人员，其行为能够代表阜阳建工公司，故对阜阳建工公司该项答辩意见，亦不予采信。综上，铁流物资公司在合同签订后履行了供货义务，阜阳建工公司未支付全部货款，存在违约行为，应承担违约责任。对铁流物资公司要求阜阳建工公司支付本息合计811815.27元及逾期利息的诉讼请求，核定货款为260304元（760304元-500000元）、2017年12月25日前产生的利息为544569.83元（519432元+760304元×2%÷30日×14日+460304元×2%÷30日×39日+260304元×2%÷30日×35日），2017年12月26日起的利息按月率2%计算至本清息止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告安徽阜阳建工集团有限公司支付原告合肥铁流物资有限公司货款260304元及逾期利息（利息自2017年12月26日起按月利率2%计算至本清息止）； 二、被告安徽阜阳建工集团有限公司支付原告合肥铁流物资有限公司所欠货款于2017年12月25日产生前的利息544569.83元； 三、驳回原告合肥铁流物资有限公司其他诉讼请求。 以上第一、二项款于本判决生效之日起十日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12020元，减半收取6010元，案件保全费4960元，由原告合肥铁流物资有限公司负担1970元，被告安徽阜阳建工集团有限公司负担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇一八年二月十一日 法官助理汪磊 书记员张九龙 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。