江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初2430号原告:陈月琴,女,1955年9月11日生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:刘旭,江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被告:岳廷付,男,1967年10月13日生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。被告:徐杰,女,1986年11月14日生,汉族,住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：唐羽晨，系被告徐杰丈夫，住江苏省苏州市吴中区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,统一社会信用代码9132059473441320XA,住所地江苏省苏州市苏雅路**。负责人：黄垚,总经理。委托诉讼代理人：时英婷，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐皞昊，江苏尚韬律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,统一社会信用代码913301008430342843,住,住所地浙江省杭州市下城区体育场********/div>负责人：徐学德,总经理。委托诉讼代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。原告陈月琴诉被告岳廷付、徐杰、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘旭、被告岳廷付、被告太保苏州分公司委托诉讼代理人时英婷、徐皞昊，被告人保杭州分公司委托诉讼代理人肖滨到庭参加诉讼。被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈月琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项费用共计155341.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，在原告陈月琴由西向东违反信号灯过路口时与被告岳廷付驾驶的浙Ａ×××**车辆、被告徐杰驾驶的驾驶苏Ｅ×××**车辆相撞，致原告陈月琴受伤。后交警出具道路交通事故认定书，认定原告陈月琴负事故主要责任，被告岳廷付、被告徐杰负次要责任。为维护原告权益，特诉至法院。被告徐杰未到庭，庭前质证时称对事发经过及责任认定无异议，垫付医药费1518.08元并提供相应票据，要求本案一并处理。被告太保苏州分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告徐杰驾驶的苏Ｅ×××**车辆在太保苏州分公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。超出交强险的赔偿责任，应由两个肇事方共同承担30%的赔偿责任。事故后垫付医药费1万元，要求在本案一并处理。鉴定费、诉讼费不予承担。被告岳廷付辩称，其为正常行驶，原告陈月琴与其车辆刮擦后被被告徐杰驾驶的车辆撞伤。被告岳廷付驾驶的浙Ａ×××**车辆在人保杭州分公司仅投保交强险，事故后未垫付费用。被告人保杭州分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告岳廷付驾驶的浙Ａ×××**车辆在人保杭州分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故后垫付医药费1万元，要求在本案一并处理。经审理查明，2016年5月22日10时16分左右，在苏州工业园区，原告陈月琴由西向东违反信号灯过路口时与被告岳廷付驾驶的浙Ａ×××**车辆、被告徐杰驾驶的驾驶苏Ｅ×××**车辆相撞，致原告陈月琴受伤。后交警出具道路交通事故认定书，认定原告陈月琴负事故主要责任，被告岳廷付、被告徐杰负次要责任。事发当日，原告陈月琴入苏州九龙医院住院治疗，并于当日实行右小腿清创缝合，胫腓骨下段骨折切开复位内固定+石膏外固定术，后于2016年6月5日出院，出院诊断为右胫腓骨开放性骨折，右膝关节炎，L3骨折，全身多处皮肤软组织擦挫伤，高血压，糖尿病，腰椎退变，两下肺多发肺大泡，左肾囊肿，左肾小结石。2017年9月20日，原告陈月琴再次入苏州九龙医院住院治疗，于2017年9月21日行右胫腓骨骨折术后内固定物取出术，后于2017年9月29日出院，出院诊断为右胫腓骨骨折术后，取出内固定装置。2018年2月2日，苏州同济司法鉴定所受委托，对原告伤残程度及误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于2018年3月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈月琴因车祸致L3压缩性骨折（椎体压缩1/3）遗留腰部功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人陈月琴的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。人保杭州分公司对伤残等级及误工期有异议并申请重新鉴定。2018年5月30日，苏州大学司法鉴定中心受苏州工业园区人民法院委托对陈月琴腰部是否构成伤残及事故关联性、参与度进行鉴定，对误工期限进行重新鉴定及事故关联性、参与度进行鉴定，后于2018年7月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈月琴L3椎体骨折压缩达1/3以上评为十级伤残；余伤情不足评残。2、本次鉴定建议陈月琴的误工期险掌握在伤后270日可视为合理。3、本次交通事故外伤与陈月琴L3椎体骨折构成十级伤残的损害后果之间存在直接因果关系，其伤残等级、误工期限为本次交通事故完全作用的结果。另查明，浙Ａ×××**车辆登记在被告岳廷付名下，其就该车辆向人保杭州分公司投保了交强险。苏Ｅ×××**车辆登记在被告徐杰名下，其就该车辆向太保苏州分公司投保了交强险及100万元商业三者险。事故发生后，人保杭州分公司、太保苏州分公司分别垫付原告陈月琴医药费10000元，被告徐杰垫付原告陈月琴医药费1518.08元。上述事实，有相应的事故认定书、交强险保单、出院记录、医疗费发票、门诊病历、鉴定意见书及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。对于原告各项主张，本院认定如下：一、医疗费。原告主张医疗费53520.19元，并提供病历本、出院记录、医疗费票据等证明。被告太保苏州分公司辩称应扣除10%非医保部分。另被告徐杰提供1518.08元医疗费发票。经核算，本院认定医疗费为55038.27元。二、误工费。原告提交鉴定报告、营业执照、劳动用工合同及收入及减少证明等证明原告陈月琴误工期为九个月，误工标准为3000元/月共产生误工费27000元。太保苏州分公司称查勘时原告陈月琴自称在家带孩子，到庭被告称原告已超过退休年龄故误工费不予认可，本院认为，原告的证据相互印证可证明其从事保洁工作，参照鉴定意见误工期限，本院认定误工费为27000元（3000×9）。三、护理费。原告主张住院期间共产生护理费3355元（2156+1199），参照鉴定报告护理期为一人护理三个月，按照120元/天计算护理费共计14155元（2156+1199+120×90）。到庭被告辩称护理费票据金额认可，出院后护理期应扣除住院的23天，并按照80元/天计算。本院认为，出院后护理标准100元/天较为适宜，故护理费本院认定为10055元（3355+100×（90-23））。四、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，到庭被告辩称应按责任比例进行计算。本院认为原告就该事故负主要责任，可适当减轻被告的赔偿责任，故本院酌定精神损害抚慰金为2000元。关于其他损失构成，本院参照病历、发票及鉴定意见，结合原被告庭审意见，认定如下：住院伙食补助费1150元（50×23）、营养费4500元（50×90）、残疾赔偿金78519.6元（43622×0.1×18）、交通费酌定600元、财产损失650元、停车施救费66元、鉴定费3060元。以上赔偿金额共计182638.87元，其中列入交强险医疗费用限额项下的为60688.27元（55038.27+1150+4500），列入交强险死亡伤残限额项下的为118174.6元（27000+10055+2000+78519.6+600），列入交强险财产损失限额项下的为650元，不属于交强险范围的鉴定费3060元及停车施救费66元。本院认为，公民的健康权及财产权利受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应当依法承担赔偿责任。浙Ａ×××**车辆在人保杭州分公司投保交强险，苏Ｅ×××**车辆在太保苏州分公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内承担优先赔偿责任，人保杭州分公司及太保苏州分公司应在交强险范围内分别先行赔偿原告陈月琴69412.3元（10000+（118174.6）÷2+650÷2）。超出交强险限额的损失43814.27元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿。徐杰驾驶的苏Ｅ×××**车辆在太保苏州分公司投保了100万元商业三者险，岳廷付驾驶的浙Ａ×××**车辆未投保商业险，交警部门认定原告陈月琴负主要责任，被告徐杰、被告岳廷付负次要责任，故太保苏州分公司与岳廷付分别应负担10111元（43814.27×3÷（7+3+3））。因事故后，人保杭州分公司、太保苏州分公司已分别支付原告陈月琴10000元，被告徐杰支付陈月琴1518.08元，另被告岳廷付还应负担诉讼费294.5元、被告徐杰应负担诉讼费294.5元，为免当事人讼累，经折抵，被告人保杭州分公司应支付原告陈月琴59412.3元，被告太保苏州分公司应支付原告陈月琴68299.72元，被告太保苏州分公司应支付被告徐杰1223.58元，被告岳廷付应支付原告陈月琴10405.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内支付原告陈月琴68299.72元（款项付至：户名陈月琴，开户行中国银行苏州星明街支行，账号62×××65）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于判决生效之日起十日内支付原告陈月琴59412.3元；三、被告岳廷付于判决生效之日起十日内支付原告陈月琴10405.5元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内支付被告徐杰1223.58元；五、驳回原告陈月琴其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取589元，由被告岳廷付负担294.5元，由被告徐杰负担294.5元（均已折抵计算）。鉴定费4860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴海锋二〇一八年八月三十一日书记员  曹继红拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。