wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1105号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市捷进制衣厂有限公司，住所，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路**联邦工业城****东半座**首层及第**div>法定代表人：FRANKMICHAELATTWOOD。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕558号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位刘金秀补缴2008年9月至2011年8月期间的单位应缴存部分住房公积金合计2880元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕558号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月二十七日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院民 事 判 决 书(2017)粤7101民初36号原告：广东铧为现代物流股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区科技十路**国际金融IT研发中心第****。法定代表人：邓华平。委托代理人：叶冠繁、宋雅琪，广东莞信律师事务所律师。被告：深圳市四海联通国际物流有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道兴围路**金泓大厦**。法定代表人：卓赛妮。原告广东铧为现代物流股份有限公司（以下简称铧为公司）与被告深圳市四海联通国际物流有限公司（以下简称四海公司）铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告铧为公司委托代理人叶冠繁到庭参加诉讼，被告四海公司经本院公告送达诉讼文书，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铧为公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付运费278793元；二、判令被告向原告支付拖欠运费的利息6969.8元（以278793元为本金，从2017年2月13日开始按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%的计算至实际清偿之日止，暂计至2017年7月13日为6969.8元）；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第二项关于利息的计算标准是按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。事实与理由：原告与被告于2016年12月1日签订了《铁路运输运量协议》。合同签订后，原告按照协议约定为被告提供了运输服务，但被告未向原告支付运费。经双方对账，被告欠付原告运费278793元。故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告四海公司未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，原告铧为公司是从事仓储、配送、货物运输代理、货物专用运输（集装箱）、道路普通货运等的股份有限公司。被告四海公司是从事陆路国际及国内货物运输代理、装卸搬运、仓储业务等的有限公司。2016年12月1日，铧为公司作为甲方与四海公司作为乙方签订了《铁路运输运量协议》，约定：甲方通过铁路运输方式将乙方的货物在东莞常平站、东莞三江货场货线装车，通过货物快运班列运至北京；甲方每周一向乙方出具结账清单，乙方在收到结账清单后3个工作日内审核完毕确认回传并付款。合同还对计费方式、双方的权利义务等其他内容进行了约定。铧为公司主张合同签订后，其依约为四海公司承运货物，但四海公司未支付相应运费。铧为公司提供了四海公司于2017年1月14日盖章确认的对账单，载明：四海公司2016年12月产生的运费合计55500元，2017年1月产生的运费合计223293元。因四海公司至今未支付上述运费，遂酿成本案纠纷。另查明，铧为公司经工商核准于2017年4月28日由广东铧为现代物流有限公司更名为广东铧为现代物流股份有限公司。上述事实，有铧为公司提供的《铁路运输运量协议》、对账单、核准变更登记书及当事人的陈述等证据予以佐证，并向法庭举证出示，本院予以确认。本院认为，原告铧为公司与被告四海公司签订的《铁路运输运量协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方铁路货物运输合同关系成立，均应依约履行各自合同义务。本案中，四海公司未到庭抗辩，亦未有证据证明其已向铧为公司支付涉讼运费，故铧为公司要求四海公司支付运费的诉请，本院予以支持。关于拖欠运费的数额，铧为公司提供的经四海公司盖章确认的对账单显示运费合计为278793元，本院予以确认。铧为公司关于主张四海公司按照银行同期同类贷款利率标准支付欠付运费利息的诉请，合法有据，本院亦予以支持。四海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审的抗辩及举证、质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市四海联通国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告广东铧为现代物流股份有限公司运费人民币278793元及利息（利息以278793元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2017年2月13日起计至付清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5586元、公告费260元，由被告深圳市四海联通国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  江 洁人民陪审员  蔡伟新人民陪审员  周小燕二〇一八年二月二十七日书 记 员  温颂灵附：判决适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初26号 原告：刘杰，男，1981年9月11日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。 委托代理人:李杰，河北张克锋律师事务所律师。 被告：李甡，男，1950年5月4日出生，汉族，住天津市大港区。 被告：李浩，男，1981年5月8日出生，汉族，住址同上。 二被告委托代理人吴亚楠、艾璇，河北拓石律师事务所律师。 原告刘杰与被告李牲、李浩买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除原被告签订的《廊坊市存量房屋买卖合同》、并返还原告购房定金10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月11日,经廊坊市易居行房地产经纪有限公司居间中介，原被告签订《廊坊市存量房屋买卖合同》，约定被告将位于廊坊开发区房屋出售给原告，房屋建筑面积138.89平方米，约定房屋总价款246万元，原告采取银行按揭方式购房。双方约定：合同签订当日，支付定金10万元；首付款86万元于合同签订100日内给付，其余150万元通过银行贷款支付。双方同时约定于2017年7月1日前共同携带相关资料向房屋权属登记机关申请办理该房屋所有权转移登记，并按照规定的期限和条件及时、全面地履行相关手续和提供完备资料。合同签订后，原告按照合同约定支付定金10万元，原告未按约定时间支付首付款86万元。 另查明，涉案房屋在双方签订合同时登记在被告李浩之母常曼茹名下，双方签订合同时常曼茹已过世，被告签订合同时如实进行了陈述，并在合同上写明了“需要办理该房产的继承手续”。由于房屋过户需要先将房屋从常曼茹名下，过户到被告李甡名下，期间要开具各种证明、办理公证、进行房屋变更登记。被告在合同签订后，陆续办理了各种证明、2017年7月7日办理公证申请、2017年7月11日取得公证书、于2017年8月9日涉案房产进行完变更登记，不动产权利人变更为被告李甡。 另查明，2017年8月22日，在原被告双方的合同没有依法解除的情况下，原告与案外人董彩霞签订《廊坊市存量房屋买卖合同》，原告购买了董彩霞的阳光佳和小区C2幢2单元801室的房屋，建筑面积153.7平米，总价款183万，定金5万元，贷款50%。2017年8月30日，刘杰向董彩霞支付了首付款91万元，现在该房屋已经过户到原告刘杰名下。原告刘杰在阳光佳和小区还有一套房产（B3幢1502室），于2006年进行的房产登记。还查明，2017年3月21日、2017年6月2日，廊坊市人民政府发布加强房地产市场调控的意见，提高了二套房的首付款比例，申请商业性个人住房贷款，首付款比例不低于50%；当地户籍居民家庭已拥有2套及以上住房的，暂停在当地购买住房，包括新建商品住房和二手住房。上述意见发布后，廊坊市房地产市场价格呈现下行趋势。 本院认为，原、被告双方自愿签订的房屋买卖合同，不违反法律规定，未经双方协商或依法解除，应为有效。双方均应遵守执行。原告交付了定金，被告为了将涉案房屋变更到原告名下，也办理了各种证明、公证、变更登记等手续。虽然没有按照合同约定的期限办理完各种手续、但是不构成根本违约。双方的买卖合同没有最终履行的根本原因是：由于政策调整，房地产价格下行，原告以更便宜的价格购买了他人的房屋，完成了变更登记，导致最终原被告之间的合同无法履行。按照我国合同法关于定金的规定，原告无权要求返还定金。 综上所述，原告主张解除合同的请求予以支持，其主张返还定金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项、第一百一十五条的规定，判决如下： 一、解除原告刘杰与被告李甡、李浩签订的《廊坊市存量房屋买卖合同》； 二、驳回原告返还购房定金10万元的诉讼请求。 案件受理费1150元，原告刘杰负担575元、被告李甡、李浩负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周治服 二〇一八年二月二十七日 书记员  李 伟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1099号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市捷进制衣厂有限公司，住所，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路**联邦工业城****东半座**首层及第**div>法定代表人：FRANKMICHAELATTWOOD。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕611号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位刘丽红补缴2006年10月至2010年11月及2011年8月至2016年6月期间的单位应缴存部分住房公积金合计11951元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕611号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月二十七日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1102号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市捷进制衣厂有限公司，住所，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路**联邦工业城****东半座**首层及第**div>法定代表人：FRANKMICHAELATTWOOD。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕560号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位刘红英补缴2007年1月至2016年6月期间的单位应缴存部分住房公积金合计11348元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕560号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月二十七日书 记 员  廖旭静
山西省孝义市人民法院民事判决书（2017）晋1181民初1821号原告：侯×。被告：石×。原告侯×与被告石×民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯×到庭参加诉讼，被告石×经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。侯×向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年3月，被告说在交口建庙宇资金周转不动，向原告借款6万元，当时口头约定用几个月，资金周转开就立马归还原告。原告碍于朋友关系借给被告6万元。然过了好长时间，被告一直以各种理由拒绝还款。原告多次索要无果，又怕欠条失效，于2017年正月二十再次要求被告出具欠条一支，被告承诺过段时间还款，但一直未履行。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。石×经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉手续，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。本院依法确认原告提供证据之证明力。原告侯×围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下事实：2013年3月，被告石×向原告侯×借款6万元整。2017年农历正月二十日，被告石×给原告侯×出具欠条一支，载明：“今欠到侯×陆万元整。60000元整。2017年农历正月20。身份证号：×××。石海山石×。”原告侯×多次向被告石×催款未果，诉至本院。原告侯×称，被告石×又名石海山。本院认为，结合原告侯×的陈述及被告石×给原告侯×出具的金额为6万元的欠据，可以推断原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。原、被告在欠据中未约定还款期限，原告侯×可以随时要求被告石×履行还款义务，被告石×至原告侯×起诉之日达七个月之久未还款，理应及时履行还款义务。现原告侯×持被告石×出具的欠据诉请被告归还借款60000元，本院依法予以支持。被告石×未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，应自行承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告石×返还原告侯×借款人民币60000元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计人民币1900元，由被告石×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 张忠和人民陪审员 温树辉人民陪审员 刘虹霞二〇一八年二月二十六日 法官助理 郭健慧书记员 王珂瑺
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 杨芳： 江苏爱涛物业管理有限公司与你/你单位物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2018）皖0503执91号，执行依据为(2017）皖0503民初1113号民事判决书，案件已执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年二月二十七日
山西省孝义市人民法院民事判决书（2017）晋1181民初1862号原告：武×，现住本市。被告：李×。身份证号码：×××被告：郭×。身份证号码：×××原告武×与被告李×、郭×民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武×到庭参加了诉讼，被告李×、郭×经本院公告送达起诉状副本、庭审传票、举证通知书等应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武×向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告尽快给付原告借款20万元；2、判令被告支付原告利息42.4万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2007年1月29日、2007年5月29日向原告借款20万元。当时口头约定利息每月每元2分。但被告一直以来本息均未给付。经原告多次催要，被告以医院经营不景气为由未能给付，直至被告所开办的医院倒闭，被告即离家出走。刚开始原告还能电话联系到被告，被告口头上一直表示本息全部给付。但十年来，仍然分文未付。时至2017年5月，原告电话联系被告催款，被告手机无人接听，被告所在地点也一直不予暴露。无奈，原告诉至法院，望判如所请。被告李×、郭×未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。原告武×针对其主张，向本院提供借据1支、条据1支。被告李×、郭×未到庭参与质证，本院对原告提供的证据依法予以确认。本院认定事实如下：被告李×与被告郭×系夫妻关系。2007年1月29日，被告李×向原告武×借款15万元，并出具借据一支，载明：“今借到武×人民币壹拾伍万元正李×2007.1.29”，并在“李×”处加盖李×个人印章。同年5月29日，被告李×再次向原告借款5万元，出具条据一支，载明：“今贷到武×人民币伍万元正。手续及利息与前款手续一致李×07.5.29”。被告借款后，原告多年来多次向其主张债权，但被告未能返还，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告武×于2017年10月10日向本院申请财产保全，本院于次日下发（2017）晋1181民初1862号民事裁定书，裁定：一、查封原告武×所有的位于孝义市××街西门房屋一套；二、查封被告李×名下位于孝义市××路平米房屋一套。同年10月17日，本院向孝义市房屋产权登记发证办公室下发（2017）晋1181民初1862号协助执行通知书，要求其协助查封上述两处房产，查封期限均为2017年10月17日至2020年10月16日。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李×向原告武×借款20万元，有被告出具之借据为凭，本院对原告与被告李×之间的债权债务关系依法予以确认，现原告武×诉请被告李×返还该笔借款，依法应予支持。另，原告诉请被告郭×共同给付上述款项，对此，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告经本院公告送达应诉手续后，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证证明该笔债务属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故涉案20万元借款应当认定为夫妻共同债务，由被告郭×承担共同给付责任。此外，关于原告利息之诉请，因被告李×于2007年5月29日出具5万元条据时，明确承诺支付两笔借款利息，故原告利息之诉于法有据；且原告以月息2分计算两笔借款从各借款时间起至2016年年底之利息，其利息的计算方法并不违反法律规定，尚在法律保护范围内，故本院对此亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李×、郭×共同返还原告武×借款本金20万元；二、被告李×、郭×共同支付原告武×借款利息42.4万元。（上述两项，于判决书生效后十五日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费10040元，保全费1520元，公告费990元，共计12550元，由被告李×、郭×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 房艳蓉审判员 张海霞人民陪审员 温树辉二〇一八年二月二十六日法官助理 李艳华书记员 宋晶晶
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 刘小芳： 江苏爱涛物业管理有限公司与你/你单位物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2018）皖0503执88号，执行依据为(2017）皖0503民初1110号民事判决书，案件已执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年二月二十七日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1109号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广东力特工程机械有限公司，住所，住所地广州市黄埔区庙头红荔路div>法定代表人：唐岱君。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字〔2017〕107号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位赵广明补缴2011年10月至2014年6月期间的单位应缴存部分住房公积金合计17019元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心黄埔责字〔2017〕107号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月二十七日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1103号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市捷进制衣厂有限公司，住所，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路**联邦工业城****东半座**首层及第**div>法定代表人：FRANKMICHAELATTWOOD。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕559号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位张祥辉补缴2000年8月至2016年6月期间的单位应缴存部分住房公积金合计13465元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕559号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月二十七日书 记 员  廖旭静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执1096号 东莞市东城高洋大酒店： 关于申请执行人余晓杰与被执行人东莞市东城高洋大酒店国内非涉外仲裁裁决执行一案【执行依据：东劳人仲院东城庭案字[2017]872号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院东城庭案字[2017]872号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十七日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初4760号原告：深圳市金华威数码科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道**高新工业村******，统一社会信用代码：91440300674837528F。法定代表人：李俊雄，总经理。委托诉讼代理人：韦志航，该公司员工。被告：北京世纪华风科技发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇，住所地北京市大兴区黄村镇黄村东大街**院**楼****10115755283141R。法定代表人：李杰。本院在审理原告深圳市金华威数码科技有限公司诉被告北京世纪华风科技发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市金华威数码科技有限公司于2018年1月30日向本院提出申请，撤回对被告北京世纪华风科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市金华威数码科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10560.22元，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇一八年二月九日书记员  阮爱明
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审731号申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，住所地广州市增城区荔城街富力路**。法定代表人：曾志佐，该局局长。委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。被执行人：钟洪亮，男，汉族，1973年10月22日出生，住址广州市增城区。被执行人：成秀玲，女，汉族，1976年1月15日出生，住址广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2017〕第S02005号《社会抚养费征收决定书》。申请执行人于2018年2月2日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人广州市增城区卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月七日书 记 员  廖旭静
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保49号 申请人：杜刚，男，汉族，1963年7月8日出生，住山东省青岛市市**。 被申请人：青岛禧福生态农业科技有限公司，住所地平度市店子镇老山村**，实际经营地址青岛市南京路9号联合大厦3三楼，统一社会信用代码91370200557702384K。 法定代表人：单连忠，职务：董事长。 被申请人：福禧集团有限公司，住，住所地青岛市市**漳州二路****际经营地址青岛市南京路9号联合大厦3楼，统一社会信用代码91370200553985728D。 被申请人：单连忠，男，1972年6月14日出生，住青岛市。 申请人杜刚于2018年1月26日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人青岛禧福生态农业科技有限公司、福禧集团有限公司、单连忠银行存款30万元予以冻结或查封同等价值的其它财产。申请人杜刚自愿以其自有房产提供担保。2018年2月9日青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移、隐匿财产，以利于执行提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛禧福生态农业科技有限公司、福禧集团有限公司、单连忠银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、查封申请人杜刚名下的担保房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乔青 二〇一八年二月九日 书记员  王瑜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1101号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市捷进制衣厂有限公司，住所，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路**联邦工业城****东半座**首层及第**div>法定代表人：FRANKMICHAELATTWOOD。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕561号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位李梅花补缴2002年4月至2012年9月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6302元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕561号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月二十七日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1077号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：陈金庭，男，汉族，1986年5月8日出生，住址广东省广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚〔2017〕21号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：1.清理1.305亩土地上的建筑垃圾，恢复土地原状；2.按处罚决定书要求缴纳罚款15660元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《询问笔录》《土地勘测定界报告书》等材料显示，涉案地块是广州市增城区仙村镇上境村官厅片经济合作社的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块为广州市增城区仙村镇上境村官厅片经济合作社的集体土地。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚〔2017〕21号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二、第三项处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月二十七日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1079号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：广州市增城区小楼镇西园村民委员会，，住所地广州市增城区小楼镇西园村组织机构代码75345562-4。负责人：黄俊辉。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚〔2017〕22号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：1.拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.按处罚决定书要求缴纳罚款14743.3元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，根据申请执行人提供的《询问笔录》《土地勘测定界报告书》等材料显示，涉案地块是广州市增城区小楼镇西园村委会的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块为广州市增城区小楼镇西园村委会的集体土地，是增城体育局、小楼镇政府支持的建设项目。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚〔2017〕22号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月二十八日书 记 员  廖旭静
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保55号 申请人：宋燕燕，女，1953年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：辛克丰，男，1952年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 担保人宋洪昌，男，1923年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请人宋燕燕于2018年2月11日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人辛克丰银行存款120万元或查封其同等价值的财产。担保人宋洪昌自愿以自有房产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人辛克丰银行存款120万元或其他同等价值的财产。 二、查封担保人宋洪昌名下的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  乔青 二〇一八年二月十一日 书记员  王瑜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1112号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广东力特工程机械有限公司，住所，住所地广州市黄埔区庙头红荔路div>法定代表人：唐岱君。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字〔2017〕112号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位曾轶补缴2011年11月至2012年10月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7500元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心黄埔责字〔2017〕112号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月二十七日书 记 员  廖旭静
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保32号 申请人：王鑫，男，1987年5月8日出生，汉族，住青岛市。 被申请人：王世彬，男，1967年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：青岛恒联健康产业有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道中韩社区。 担保人：王志强，男，1985年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 申请人王鑫于2018年1月29日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人王世彬、青岛恒联健康产业有限公司银行存款300万元或查封其同等价值的财产。担保人王志强自愿以其名下房屋提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封担保人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王世彬、青岛恒联健康产业有限公司银行存款300万元或其他同等价值的财产。 二、查封担保人王志强所有的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  乔青 二〇一八年二月一日 书记员  王瑜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审722号申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，住所地广州市增城区荔城街富力路**。法定代表人：曾志佐，该局局长。委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。被执行人：郑敏婷，女，汉族，1992年10月29日出生，住址广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2017〕第S01008号《社会抚养费征收决定书》。申请执行人于2018年2月9日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人广州市增城区卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月九日书 记 员  廖旭静
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保34号 申请人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地：青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，职务：行长。 被申请人：徐加美，女，1986年8月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：荆世亮，女，1982年12月30日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行于2018年2月2日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人徐加美、荆世亮银行存款223531.59元或查封其同等价值的财产。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐加美、荆世亮银行存款223531.59元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  乔青 二〇一八年二月二日 书记员  王瑜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审728号申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，住所地广州市增城区荔城街富力路**。法定代表人：曾志佐，该局局长。委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。被执行人：何潮志，男，汉族，1976年11月18日出生，住址广州市增城区。被执行人：张彩云，女，汉族，1979年9月5日出生，住址广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2017〕第S06001号《社会抚养费征收决定书》，申请执行内容为征收社会抚养费105136.44元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行增卫计征决字〔2017〕第S06001号《社会抚养费征收决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月七日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审724号申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，住所地广州市增城区荔城街富力路**。法定代表人：曾志佐，该局局长。委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。被执行人：卢敏新，男，汉族，1983年9月25日出生，住址广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2017〕第S05006号《社会抚养费征收决定书》，申请执行内容为征收社会抚养费13424元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行增卫计征决字〔2017〕第S05006号《社会抚养费征收决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月七日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1108号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广东力特工程机械有限公司，住所，住所地广州市黄埔区庙头红荔路div>法定代表人：唐岱君。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字〔2017〕106号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位邓东补缴2003年1月至2013年7月期间的单位应缴存部分住房公积金合计36152元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心黄埔责字〔2017〕106号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月二十七日书 记 员  廖旭静
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保33号 申请人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地：青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，职务：行长。 被申请人：王振宇，男，1972年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。 被申请人：张晓玲，女，1971年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。 申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行于2018年2月2日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人王振宇、张晓玲银行存款110294.96元或查封其同等价值的财产。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王振宇、张晓玲银行存款110294.96元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  乔青 二〇一八年二月二日 书记员  王瑜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1111号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广东力特工程机械有限公司，住所，住所地广州市黄埔区庙头红荔路div>法定代表人：唐岱君。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字〔2017〕111号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位夏艳补缴2011年9月至2012年8月期间的单位应缴存部分住房公积金合计1084元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心黄埔责字〔2017〕111号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月二十七日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1104号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市捷进制衣厂有限公司，住所，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路**联邦工业城****东半座**首层及第**div>法定代表人：FRANKMICHAELATTWOOD。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕557号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位黎满洪补缴2014年4月至2016年4月期间的单位应缴存部分住房公积金合计2883元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕557号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月二十七日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审735号申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，住所地广州市增城区荔城街富力路**。法定代表人：曾志佐，该局局长。委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。被执行人：卢敏新，男，汉族，1983年9月25日出生，住址广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2017〕第S05007号《社会抚养费征收决定书》，申请执行内容为征收社会抚养费56152元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行增卫计征决字〔2017〕第S05007号《社会抚养费征收决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月七日书 记 员  廖旭静
青岛市市南区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁0202行初183号 原告王政合，男，1973年4月8日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人王政伟，山东锐进律师事务所律师。 被告青岛市公安局交通警察支队，住所地:青岛市东海西路**。 法定代表人王广键，职务：支队长。 委托代理人王建将、金利萍，青岛市公安局交通警察支队工作人员。 原告王政合诉被告青岛市公安局交通警察支队行政处罚一案，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。后本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告王政合及其委托代理人王政伟，被告委托代理人王建将、金利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告青岛市公安局交通警察支队于2017年6月29日做出青公交决字【2017】第370284-2700280623号处罚决定书，认定:现查明被处罚人王政合于2016年1月21日7时40分，在省道329实施因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车违法行为（代码60350）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，给予罚款一千元、吊销机动车驾驶证的处罚。 被告于法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 1、青公交决字【2013】第370284-2700137495号行政处罚决定书，证明王政合于2012年9月18日饮酒后驾驶机动车被处罚； 2、查获经过，证明王政合2016年1月21日酒后驾驶机动车被查处； 3、《呼吸测试单》，证明王政合驾驶机动车饮酒； 4、询问笔录，证明被告依法对王政合进行询问； 5、告知笔录，证明依法告知王政合； 6、听证笔录，证明依法进行听证； 7、青公交决字【2017】第370284-2700280623号行政处罚决定书，证明依法对王政合进行处罚。 原告诉称:青岛市公安局交通警察支队青公交决字【2017】第370284-2700280623处理决定没有事实依据，该决定书的依据是《道路交通安全法》第九十一条第一款“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。”通过该条款的规定，原告认为第一次酒后被查针对驾驶证的处罚是暂扣驾驶证六个月，第二次被查才能吊销。但被告所依据的原胶南市公安局交通警察大队青公交决字【2013】第370284-2700137495号行政处罚决定书（第一次酒后），本身在事实认定就是错误的，原告根本不存在符合《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的酒后驾驶机动车的行为，且此时原告并未取得机动车驾驶证，因此原胶南市公安局的该行政处罚决定书关于罚款、暂扣驾驶证六个月、记13分处罚本身就是错误的，特别是针对驾驶证处罚更是荒谬。对此原胶南市公安局交通警察大队是清楚的，原告后被告知已经在公安网上撤消了暂扣驾驶证六个月、记13分的处罚。综上所述被告所做处罚决定所依据的首次饮酒后驾驶查处并不成立，因此被告吊销原告驾驶证没有事实依据。原告依法请求撤销青岛市公安局交通警察支队青公交决字【2017】第370284-2700280623处罚决定书，诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、2012年9月18日，王政合饮酒后驾驶机动车被胶南市公安局交警大队民警查获，并于2013年12月4日被处罚。2016年1月21日，王政合涉嫌酒后驾驶机动车被黄岛分局交警大队执勤交警查获，经交警对王政合进行现场呼气测试，测试结果为67mg/100ml。2017年6月5日，王政合到黄岛分局交警大队接受处理，民警依法对其违法行为进行告知，王政合要求举行听证，2017年6月16日，被告组织听证会议。2017年6月29日，被告依法作出青公交决字【2017】第370284-2700280623处罚决定书并送达当事人。二、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款规定：“因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证”，被告对原告作出的处罚决定书认定事实清楚程序合法适用法律准确，请求驳回原告的诉讼请求。 原告对被告证据真实性无异议，对证据证明的内容提出原告不认可2013年的处罚决定，认为其当时并未取得驾驶证，被告证据不能证明被告的主张。原告未提交证据进行庭审质证。本院认为，被告证据真实性无异议且对被告做出的具体行政行为有证明力，予以确认。 经审理查明，2016年1月21日，原告王政合涉嫌酒后驾驶机动车被黄岛分局交警大队执勤交警查获，经交警对王政合进行现场呼气测试，测试结果为67mg/100ml。2017年6月5日，原告到黄岛分局交警大队接受处理，经举行听证，被告于2017年6月29日做出青公交决字【2017】第370284-2700280623号处罚决定书并送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，本案的争议焦点在于被告青岛市公安局交通警察支队做出行政处罚决定的事实依据。被告认定原告符合《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款规定的情形，所依据的是原胶南市公安局交通警察大队做出的青公交决字【2013】第370284-2700137495号行政处罚决定书，但被告对于原告在行政处罚程序中主张其在2013年上述行政处罚时并未取得驾驶证的事实没有调查落实，本院认为该事实是否存在将影响被告对原告做出行政处罚及2013年行政处罚的处理结果，属于应当查明的事实。综上，被告做出青公交决字【2017】第370284-2700280623处罚决定的主要证据不足，依法应予撤销。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下： 撤销被告青岛市公安局交通警察支队于2017年6月29日做出青公交决字【2017】第370284-2700280623号处罚决定书，责令被告青岛市公安局交通警察支队于本判决生效之日起三十日内重新作出处理决定。 案件受理费人民币50元，由被告负担。原告已预交案件受理费，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  吕 骏 人民陪审员  史春燕 人民陪审员  张鲁波 二〇一八年二月二日 书 记 员  费立杰
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑终52号原公诉机关眉县人民检察院。上诉人（原审被告人）张静辉，曾用名张甩，男，1995年2月23日出生于陕西省周至县，住周至县。2017年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于眉县看守所。眉县人民法院审理眉县人民检察院指控原审被告人张静辉犯盗窃罪一案，于二O一七年十二月二十二日作出（2017）陕0326刑初131号刑事判决。原审被告人张静辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月30日晚，被告人张静辉伙同杨雄、李华阳（均已判决）共谋前往眉县盗窃猕猴桃，并将车开到眉县汤峪镇闫家堡村庵岭古城的大坡上面停车场。后三人在闫家堡村二组受害人庞某家地里盗窃猕猴桃1000斤，并分装入事先准备好的箱子里。次日上午8时许，三人将猕猴桃拉至西安市周至县司竹乡油坊头十字路口的猕猴桃收购市场出售。被盗猕猴桃经眉县价格认定中心鉴定价值为3200元。案发后，因被公安机关初步调查传唤，被告人张静辉曾到周至县楼观派出所询问被传唤理由，但当时并未就犯罪事实予以供述。后经眉县公安局上网追逃，于2017年10月24日被抓获。据以上事实和相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决：被告人张静辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。张静辉上诉提出，其有自首情节原判没有认定，对其量刑过重，请求对其改判缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人张静辉盗窃的事实和情节是清楚、正确的，有受案登记表、线索来源、抓获经过、情况说明，被害人庞某的陈述，证人李某、李某1的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，户籍证明，上诉人及同案犯的供述等证据证实。本院认为，上诉人张静辉伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对其所提上诉理由，经查，其是被公安机关上网追逃并抓获的，不符合自首的法律规定；原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度作了适当判处，量刑并无不当，其不符合判处缓刑的条件。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈小波审判员  崔 齐审判员  赵 燕二〇一八年二月二十八日书记员  张 明
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审711号申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，住所地广州市增城区荔城街富力路**。法定代表人：曾志佐，该局局长。委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。被执行人：列俊勇，男，汉族，1986年8月14日出生，住址广州市增城区。被执行人：单秋余，女，汉族，1990年8月8日出生，住址广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2017〕第S06003号《社会抚养费征收决定书》，申请执行内容为征收社会抚养费116911.74元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行增卫计征决字〔2017〕第S06003号《社会抚养费征收决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月七日书 记 员  廖旭静
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保54号 申请人：陈长生，男，1958年6月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住青岛市市**。 被申请人：尚贤林，男，1962年2月6日出生，汉族，住青岛市市**。 担保人华安财产保险股份有限公司，住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**，同一社会信用代码：913702006752857453。 主要负责人：孙家明。 申请人陈长生于2018年2月9日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人尚贤林银行存款300万元或查封其同等价值的财产。担保人自愿以保单保函提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人尚贤林银行存款300万元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  乔青 二〇一八年二月十一日 书记员  王瑜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1067号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：张海雁，男，汉族，1961年10月9日出生，住址广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚〔2017〕11号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，根据申请执行人提供的《询问笔录》《土地勘测定界报告书》等材料显示，涉案地块是广州市增城区东方村梁村社的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块为广州市增城区东方村梁村社的集体土地，是合作社集体分配其使用。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚〔2017〕11号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二项处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月二十八日书 记 员  廖旭静
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保45号 申请人：徐秀萍，女，汉族，1963年9月1日出生，住山东省青岛市市**。 被申请人：青岛禧福生态农业科技有限公司，住所地平度市店子镇老山村**，实际经营地址青岛市南京路9号联合大厦3三楼，统一社会信用代码91370200557702384K。 法定代表人：单连忠，职务：董事长。 被申请人：福禧集团有限公司，住，住所地青岛市市**漳州二路****际经营地址青岛市南京路9号联合大厦3楼，统一社会信用代码91370200553985728D。 被申请人：单连忠，男，1972年6月14日出生，住青岛市。 担保人杜刚，男，1963年7月8日出生，住山东省青岛市市**。 申请人徐秀萍于2018年1月26日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人青岛禧福生态农业科技有限公司、福禧集团有限公司、单连忠银行存款30万元予以冻结或查封同等价值的其它财产。担保人杜刚自愿以其自有房产提供担保。2018年2月9日青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移、隐匿财产，以利于执行提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛禧福生态农业科技有限公司、福禧集团有限公司、单连忠银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、查封担保人杜刚名下的担保房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乔青 二〇一八年二月九日 书记员  王瑜
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保36号 申请人：青岛砼芯砼德环保混凝土工程有限公司第一分公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇常河店村西北、滨海大道南侧。 负责人：唐恩国，职务：经理。 被申请人：中交一航局第二工程有限公司，住所地青岛市市**福州南路**。 法定代表人：宋来中。 担保人中国平安财产保险股份有限公司，，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**组织机构代码71093072-0。 法定代表人孙建平，职务董事长。 申请人青岛砼芯砼德环保混凝土工程有限公司第一分公司于2018年2月2日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中交一航局第二工程有限公司银行存款500万元予以冻结或查封同等价值的其它财产。担保人自愿以保单保函提供担保。2018年2月2日青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移、隐匿财产，以利于执行提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中交一航局第二工程有限公司银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乔青 二〇一八年二月二日 书记员  王瑜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1110号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广东力特工程机械有限公司，住所，住所地广州市黄埔区庙头红荔路div>法定代表人：唐岱君。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字〔2017〕110号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位疏华龙补缴2003年8月至2013年7月期间的单位应缴存部分住房公积金合计129447元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心黄埔责字〔2017〕110号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月二十七日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审717号申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，住所地广州市增城区荔城街富力路**。法定代表人：曾志佐，该局局长。委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。被执行人：吴房娣，女，汉族，1982年6月27日出生，住址广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2017〕第S08001号《社会抚养费征收决定书》。申请执行人于2018年2月9日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人广州市增城区卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月九日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1089号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：广州市增城区石滩镇沙头村经济联合社，，住所地广东省广州市增城区石滩镇沙头村组织机构代码75195357-4。负责人：姚镜垣。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚〔2017〕79号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：1.拆除在非法占用的土地上实施的硬底化建设，恢复土地原状；2.按处罚决定书要求缴纳罚款19229.55元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，根据申请执行人提供的《询问笔录》《土地勘测定界报告书》等材料显示，涉案地块是广州市增城区沙头村的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块为广州市增城区沙头村的集体土地。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚〔2017〕79号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月二十八日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审730号申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，住所地广州市增城区荔城街富力路**。法定代表人：曾志佐，该局局长。委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。被执行人：刘敬棠，男，汉族，1977年12月4日出生，住址广州市增城区。被执行人：姚肖丽，女，汉族，1983年7月6日出生，住址广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2017〕第S07004号《社会抚养费征收决定书》，申请执行内容为征收社会抚养费86541元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行增卫计征决字〔2017〕第S07004号《社会抚养费征收决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月七日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1081号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：广州市增城区小楼镇腊圃村黄氹元经济合作社，，住所地广州市增城区小楼镇腊圃村黄氹元经济合作社组织机构代码67567050-4。负责人：赖济心。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚〔2017〕95号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物及其他硬底化建设，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，根据申请执行人提供的《询问笔录》《土地勘测定界报告书》等材料显示，涉案地块是广州市增城区小楼镇腊圃村黄氹元社的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块为广州市增城区小楼镇腊圃村黄氹元社的集体土地。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚〔2017〕95号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月二十八日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1097号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市捷进制衣厂有限公司，住所，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路**联邦工业城****东半座**首层及第**div>法定代表人：FRANKMICHAELATTWOOD。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕638号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位陈凤英补缴2002年8月至2010年11月期间的单位应缴存部分住房公积金合计4003元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕638号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月二十七日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1068号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：谭金风，女，汉族，1965年4月16日出生，住址广东省广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚〔2017〕12号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年2月28日作出穗增国土规划资罚〔2017〕12号《土地违法案件行政处罚决定书》，该处罚决定书送达回证“受送达人拒收时见证人签名”一栏显示：见证时间为2017年2月29日；申请执行人于2017年2月22日作出穗增国土规划资罚〔2017〕11号《土地违法案件行政处罚听证告知书》，该告知书送达回证“受送达人拒收时见证人签名”一栏显示：见证时间为2017年2月19日。本院认为，申请执行人在送达《土地违法案件行政处罚决定书》及《土地违法案件行政处罚听证告知书》的过程中，因被执行人拒收而进行留置送达并依法邀请见证人在场见证留置送达过程的送达方式并无不妥，但根据以上文书的送达回证：1.《土地违法案件行政处罚决定书》留置送达时间为2017年2月29日，该年2月并无29日，明显违背客观事实；2.《土地违法案件行政处罚听证告知书》留置送达时间为2017年2月19日，早于该文书作出时间2017年2月22日，明显不合常理。申请执行人行为属程序明显违法，依法应当裁定不准予执行。此外，涉案《土地违法案件行政处罚决定书》《土地违法案件行政处罚听证告知书》《履行行政处罚决定催告通知书》中被处罚人姓名均为“谭金凤”，被执行人身份证复印件及《询问笔录》被询问人签名处均显示其姓名为“谭金风”，上述文字错误本院予以指出。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚〔2017〕12号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二项处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月二十八日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1088号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：广州市增城区石滩镇郑田村经济联合社，，住所地广东省广州市增城区石滩镇郑田村组织机构代码74758856-X。负责人：赖荣辉。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚〔2017〕20号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：1.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.按处罚决定书要求缴纳罚款404269.8元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，根据申请执行人提供的《询问笔录》《土地勘测定界报告书》等材料显示，涉案地块是广州市增城区郑田村的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块为广州市增城区郑田村的集体土地。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚〔2017〕20号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月二十八日书 记 员  廖旭静
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初895号 原告张凤琼，女，1962年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告邓玉琼，女，1960年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告宋和英，女，1949年11月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告罗明富，男，1946年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告邓元龙，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告廖成明，男，1955年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告邓元芬，女，1946年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告吴久成，男，1951年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告暨诉讼代表人张凤琼，女，1962年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告暨诉讼代表人邓玉琼，女，1960年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 八原告共同委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人王玮立，四川省人民政府工作人员。 委托代理人邓龙，四川省人民政府工作人员。 原告张凤琼、邓玉琼、宋和英、罗明富、邓元龙、廖成明、邓元芬、吴久成等八人（以下简称张凤琼等八人）不服被告四川省人民政府（以下简称省政府）作出的不予受理行政复议申请决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告张凤琼、邓玉琼、宋和英、罗明富、邓元龙、廖成明、吴久成，原告张凤琼等八人的诉讼代表人张凤琼、邓玉琼及其委托代理人贾飞，被告省政府的委托代理人王玮立、邓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告省政府于2016年12月16日作出川府复不（2016）94号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称94号《不予受理决定》），其主要内容为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《实施条例》）第二十八条第（二）项的规定，张凤琼等八人不再具有适格的行政复议申请人资格。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条的规定，决定不予受理。 原告张凤琼等八人诉称，原告签订的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》（以下简称《协议书》）可以看出原告只获得了地上附着物的补偿，宅基地至今没有取得相应补偿，故原告对于享有合法使用权的宅基地仍享有有权占有及要求补偿的权利，被告作出的94号《不予受理决定》错误。请求法院撤销被告省政府作出的94号《不予受理决定》，判决被告受理该案并继续审理，本案诉讼费用由被告承担。 被告省政府辩称，2007年12月27日，省政府作出《关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》（川府土[2007]259号）（以下简称259号批复）,将包括绵阳市游仙区桑林村1、2组在内的31.6989公顷土地征收为国家所有。2011年至2012年期间，张凤琼等八人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订了《协议书》，领取了桑林拆迁补偿费用及人员安置补偿金，表明张凤琼等八人已经丧失了对原集体土地的合法使用权及农房所有权，因此不再具有适格的行政复议申请人资格。被告作出的94号《不予受理决定》正确。请求驳回原告张凤琼等八人的诉讼请求。 经审理查明，2007年12月27日，被告省政府作出259号批复,将包括绵阳市游仙区桑林村1、2组在内的31.6989公顷土地征收为国家所有。2011年至2012年期间，原告张凤琼等八人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订了《协议书》，领取了桑林拆迁补偿费用及人员安置补偿金。2016年12月11日，原告张凤琼等八人向被告邮寄《行政复议申请书》，请求确认绵阳市人民政府对原告张凤琼等八人所有的位于游仙区桑林社区一、二组的宅基地实施征收并拆除房屋的行为违法。省政府于2016年12月16日作出94号《不予受理决定》，对原告张凤琼等八人的行政复议申请不予受理。 上述事实，有259号批复、《协议书》及领条、《行政复议申请书》、94号《不予受理决定》邮寄单等证据及当事人庭审陈述为证。 本院认为，根据《行政复议法》第十三条的规定，被告省政府具有作出本案94号《不予受理决定》的行政职权。《实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系的，应当予以受理。根据上述规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议受理条件之一。就本案看，2007年12月27日，被告省政府作出259号批复,已将包括绵阳市游仙区桑林村1、2组在内的31.6989公顷土地征收为国家所有。2011年至2012年期间，原告张凤琼等八人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订了《协议书》，领取了桑林拆迁补偿费用及人员安置补偿金。因此原告张凤琼等八人和涉案土地已无利害关系。被告省政府据此作出94号《不予受理决定》认为原告张凤琼等八人不再具有适格的行政复议申请人资格，根据《行政复议法》第十七条的规定，驳回张凤琼等八人的行政复议申请并无不当，且程序合法。原告张凤琼等八人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张凤琼、邓玉琼、宋和英、罗明富、邓元龙、廖成明、邓元芬、吴久成的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告张凤琼、邓玉琼、宋和英、罗明富、邓元龙、廖成明、邓元芬、吴久成负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  石俊峰 人民陪审员  谢援朝 人民陪审员  裴幼郡 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  汤慈东 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1084号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：王运连，女，汉族，1964年10月6日出生，住址广东省广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚〔2017〕152号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，根据申请执行人提供的《询问笔录》《土地勘测定界报告书》等材料显示，涉案地块是广州市增城区上九陂村上九陂社的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块为广州市增城区上九陂村上九陂社的集体土地，是合作社集体分配其使用。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚〔2017〕152号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二项处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月二十八日书 记 员  廖旭静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执1055号 深圳市前海华瑞宝互联网信息服务有限公司、广东同昌互联网信息服务有限公司： 关于申请执行人任祺与被执行人深圳市前海华瑞宝互联网信息服务有限公司、广东同昌互联网信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【执行依据：东劳人仲院东城庭案字[2017]779号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院东城庭案字[2017]779号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年二月八日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1069号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：广州市增城区增江街西山村新元经济合作社，住址广东省广州市增城区增江街西山村新元社，组织机构代码77838297-8。负责人：蔡学明。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚〔2017〕77号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：去除在非法占用的土地上的村道硬底化。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，根据申请执行人提供的《询问笔录》《土地勘测定界报告书》等材料显示，涉案地块是该社的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块为该社的集体土地，由合作社组织建设使用。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚〔2017〕77号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月二十八日书 记 员  廖旭静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执947号 东莞市冠诚知识产权代理有限公司： 关于申请执行人张发清与被执行人东莞市冠诚知识产权代理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【执行依据：东劳人仲院东城庭案字[2017]1071号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院东城庭案字[2017]1071号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年二月八日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1065号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：增城经济技术开发区国土规划建设环保局，，住所地广东省广州市增城区新塘镇香山大道**组织机构代码57403076-X。法定代表人：邬卫东。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚〔2017〕72号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的道路及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，根据申请执行人提供的《询问笔录》，被执行人陈述其为涉案地块的实际使用人，该地块权属为增城经济开发区所有。申请执行人作出的《土地违法案件行政处罚决定书》认定被执行人在未取得合法用地手续的情况下非法占用永宁街××村坭坑社永宁大道旁的4.785亩土地用于道路建设。申请执行人提交的《土地勘测定界报告书》显示涉案地块位于永宁街××村。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块为增城经济开发区所有。而申请执行人《土地违法案件行政处罚决定书》责令将涉案地块退还永宁街××村坭坑社，认定被执行人的行为系非法占地，但申请执行人并未提供充分证据证实涉案地块权属，即对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚〔2017〕72号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二项处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月二十八日书 记 员  廖旭静
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初1024号 原告：何某某，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：史某某，男，住三河市。 原告何某某与被告史某某委托合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿补课费26000元整，额外收取书本费800元。2、逾期未还，多次讨要未果，应赔偿精神损失费及交通费等2000元。事实和理由：史某某利用职务之便，伙同黄牛丁海青承诺孩子入学事宜，结果到开学后数月仍未办理成功，同意赔偿补课费26000元（有欠条为证），并在期间收取的书本费800元。 本院经审查认为，原告何某某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告何某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇一八年二月十一日 书记员  陈 莉
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1781执恢275号 申请执行人：彭微，男，1966年11月7日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：林善雄，男，1965年4月8日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人彭微与被执行人林善雄建设用地使用权转让纠纷一案，广东省阳江市中级人民法院（2012）阳中法民一终字第31号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人林善雄应偿还借款125000元及利息给申请执行人彭微。因被执行人有财产可供执行，本院于2017年8月31日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人在限期内没有履行。本院已依法查封被执行人林善雄名下位于阳春市×××的房地产【证号：C1××0号】及位于阳春市春城××车库【证号：C1××0】，但上述财产未能查明具体位置，尚未具备执行条件。本院依法向银行、工商、车辆登记等相关部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产状况或线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本院已依法查封被执行人林善雄名下不动产，但未能查明不动产所在位置，尚未具备执行条件，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1781执恢275号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄 荣 二〇一八年二月二十八日 书记员  区开杰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0391财保32号原告：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所洛阳高新区滨河路**。法定代表人：高学明，董事长。委托诉讼代理人：蔡一兵，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：温聪聪，上海市君志律师事务所律师。被告：鹤壁市瑞达钢化玻璃有限公司，，住所鹤壁市城乡一体化示范区高村镇古城村村东法定代表人：崔玉苹，董事长。被告：崔玉苹，女，汉族，1970年5月29日出生。原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司与被告鹤壁市瑞达钢化玻璃有限公司、崔玉苹因合同纠纷，原告于2018年2月6日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款156500元或查封、扣押其同等价值财产。原告以自有财产提供担保。经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告鹤壁市瑞达钢化玻璃有限公司、崔玉苹名下银行存款156500元整或查封、扣押其相当价值财产；查封原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司名下豫Ｃ×××**号小型普通客车。案件申请费1303元，由原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。审判员  李瑞丽二〇一八年二月七日书记员  刘玲玲
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1085号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：郭杵元，男，汉族，1975年5月28日出生，住址广东省广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚〔2017〕161号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，根据申请执行人提供的《询问笔录》《土地勘测定界报告书》等材料显示，涉案地块是广州市增城区佳松岭村郭屋社的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块为广州市增城区佳松岭村郭屋社的集体土地，是合作社集体分配其使用。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚〔2017〕161号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二项处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月二十八日书 记 员  廖旭静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执1608-2号申请执行人：仇传玲，男，1949年1月25日出生，住淄博市淄川区。被执行人：于世乐，男，1949年2月19日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：谭凤英，女，1949年9月3日出生，现住淄博市淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初366号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于世乐、谭凤英银行账户存款56000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阎子佳二〇一八年二月十三日书记员  高 万
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审713号申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，住所地广州市增城区荔城街富力路**。法定代表人：曾志佐，该局局长。委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。被执行人：赖耀群，男，汉族，1976年10月28日出生，住址广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2017〕第S02006号《社会抚养费征收决定书》，申请执行内容为征收社会抚养费24174元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行增卫计征决字〔2017〕第S02006号《社会抚养费征收决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月七日书 记 员  廖旭静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1106号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广东力特工程机械有限公司，住所，住所地广州市黄埔区庙头红荔路div>法定代表人：唐岱君。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字〔2017〕104号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位刘红军补缴2006年8月至2014年6月期间的单位应缴存部分住房公积金合计39597元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心黄埔责字〔2017〕104号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月二十七日书 记 员  廖旭静
广西壮族自治区河池市中级人民法院 决 定 书 （2018）桂12法赔1号 赔偿请求人：徐金文，男，1948年1月11日出生，汉族。 徐金文于2017年12月27日以错误判决、执行为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，根据国家赔偿法立法精神，只有当国家机关及其工作人员在行使职权过程中，具有法律规定的违法行为，造成法定损害事实发生，才导致国家赔偿责任，适用赔偿法调整。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”对于国家承担赔偿责任的违法采取妨害诉讼的强制措施、违法采取保全措施，以及对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的司法行为，2016年施行的最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》作了详细的规定。最高人民法院《关于人民法院执行几个问题的解释》第二条第二款明确规定“人民法院审理的民事、经济、行政案件发生错判并已执行，依法应当执行回转的，或者当事人申请财产保全、先予执行，申请有错误造成财产损失依法应由申请人赔偿的，国家不承担赔偿责任”。最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十三条规定情形的；……。”本案中，1999年南丹县人民法院依申请并根据本院发生法律效力的（1999）河地民终字第363号民事判决，依法查封徐金文位于南丹县城关镇××房屋××栋及部分财产并经评估，将房屋抵给债权人韦景芬、陈美鸾。2015年广西壮族自治区高级人民法院作出（2015）桂民提字第175号民事判决，撤销本市一、二、再审判决，判决主文第三项为“徐金文对韦吉高、石登康不能偿还借款债务部分承担三分之一的赔偿责任”。因此，赔偿请求人徐金文的申请，不属于国家赔偿法调整的范围。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、最高人民法院《关于人民法院执行几个问题的解释》第二条第二款、最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，决定如下： 驳回徐金文的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一八年二月八日
文书内容            签发：               拟稿：      安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181执保89-1号申请保全人：佘旭东，男，1973年出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市城河街**，公民身份证号码3426011973********。委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。被保全人：合肥市同创建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市包河区延安路**。统一社会信用代码：91340100149222795C。法定代表人：王孝培，该公司经理。被告：李云海，男，1969年3月26日生，汉族，合肥市人，，住安徽省合肥市肥东县撮镇李六村李**现住安徽省合肥市包河区。申请保全人佘旭东与被保全人合肥市同创建设工程有限公司、李云海建设工程施工合同纠纷一案，佘旭东于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人合肥市同创建设工程有限公司、李云海名下工程款540000元。申请人以其与胡晓萍共同共有的位于巢湖市健康路与银屏路交叉口中凯景湖豪庭26幢1单元101室的房屋（产权证号为房权证字第**）提供担保。本院经审查后依法对被申请人合肥市同创建设工程有限公司、李云海名下价值540000元的财产进行保全措施。现申请人向本院书面申请解除对被申请人本案已保全财产的保全措施。本院认为，申请人的申请解封符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人合肥市同创建设工程有限公司、李云海本案所涉已保全财产的保全措施。二、解除对担保人佘旭东、胡晓萍共同共有的位于巢湖市健康路与银屏路交叉口中凯景湖豪庭26幢1单元101室的房屋（产权证号为房房权证字第**）套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱月林二〇一八年二月七日书记员  叶 原
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1113号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广东力特工程机械有限公司，住所，住所地广州市黄埔区庙头红荔路div>法定代表人：唐岱君。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字〔2017〕120号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位袁梓民补缴2013年8月至2016年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计20272元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心黄埔责字〔2017〕120号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年二月二十七日书 记 员  廖旭静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初3359号原告：张全起，男，1962年7月6日出生，汉族，初中文化，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:李永森，牡丹旭东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:田秋林，牡丹旭东法律服务所法律工作者。被告：邢永争（曾用名邢永征），男，1979年3月2日出生，汉族，初中文化，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯新峰，山东贵和律师事务所律师。被告：李成纪，男，1968年5月20日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区。原告张全起与被告邢永争、李成纪申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告张全起的委托诉讼代理人李永森、田秋林，被告邢永争及其委托诉讼代理人侯新峰到庭参加了诉讼，被告李成纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全起向本院提出诉讼请求：1.请求许可对执行标的物的执行；2.涉案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年l0月22日，菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡民初字2654号民事判决书，判令被告李成纪偿付原告张全起借款80000元及利息。限判决书生效后十日内履行完毕。2015年1月23日，菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)牡执字第1722号执行裁定书，裁定查封了被告李成纪所有的位于地佳兴木业院内的:360热压机一台、预压机一台、胶机一台、锅炉一个、锯边机一台。自查封之日至今，被告李成纪未向法院提出任何异议。2017年5月16日，被告邢永争提起执行异议，诉称“牡丹区人民法院查封的机器设备所有权不属于被告李成纪，而是被告邢永争所有……”二被告为了逃避法律责任，在诉讼期间，恶意串通，非法隐匿转移财产，企图逃避履行己生效的法律文书确定的义务，二被告之行为严重侵犯了原告的合法利益。20l7年6月5日，菏泽市牡丹区人民法院作出(2017)鲁1702执异43号裁定书:中止本院(20l4)菏牡执字第l722号执行裁定书的执行。该裁定的认定是完全错误的，是没有任何事实根据和法律依据的。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告邢永争辩称，涉案的厂房使用权在2014年4月2日通过正规合同由邢永争、邢宝旗、黄振国三人共同购得，邢永争代表三人签订了买卖合同，其中原告所述的设备已在签订合同时抵账给了王来申，被告等三人出资15万元由李成纪在场交给王来申。涉案财产由邢永争等三人善意购买，不存在原告所述恶意串通行为，请求依法驳回原告的诉请。被告李成纪辩称，我将厂房和设备在原告张全起起诉我之前就已经卖给了邢永争、邢宝旗、黄振国三人，原因是我的佳兴板厂亏损严重，欠账太多，我们的合同是在2014年10月2日签订的，我卖厂子时，张全起还没有起诉我，邢永争也不知道我欠张全起钱。对于我欠张全起的钱，我会分期还给他，这个账与邢永争无关。我卖给邢永争的设备和厂子价格合理，没有明显低于其实际价值，厂房和设备作价50万元左右与其价值相符，为损害第三人的债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人质证真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，本院作出（2014）菏牡民初字2654号民事判决，判令被告李成纪偿付原告张全起借款80000元及利息（其中，55000元借款自2013年1月2日起、25000元借款自2013年2月15日起均至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，皆按照月息一分计算利息）。限判决书生效后十日内履行完毕。2014年12月12日，张全起申请法院强制执行。在执行中，根据申请人张全起的申请，本院于2015年1月23日作出（2014)菏牡执字第1722号执行裁定书，裁定查封被执行人李成纪所有的菏泽市牡丹区地佳兴木业院内的:360热压机一台、预压机一台、胶机一台、锅炉一个、锯边机一台。2017年5月22日，邢永争向本院提出书面异认，请求依法撒销本院(2014)菏牡执字第1722号执行裁定书，并提供证据证明：邢永争、黄振国、邢宝旗于2014年10月2日与李成纪签订了一份厂房及设备买卖合同，并已按照该合同将厂房及配套设施设备全部交付完毕2014年11月4日，邢永争的合伙人邢宝旗在菏泽市牡丹区工商行政管理局申请注册了菏泽市牡丹区宝旗板厂。2017年6月5日，本院作出（2017）鲁1702执异43号执行裁定，中止本院(2014)菏牡执字第1722号执行裁定书的执行。被告李成纪系菏泽市佳兴板厂业主，成立日期为2011年5月26日，现未注销登记。邢宝旗系菏泽市牡丹区宝旗板厂业主，成立日期为2014年10月24日。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第一百八十九条规定：企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。从以上法律规定可以看出，个体工商户的财产权属，应以工商登记为准。被告邢永争、李成纪于2014年10月2日签订的《厂房及设备买卖合同书》虽系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，但未在工商管理部门变更登记，故不产生物权的变动，亦不构成善意取得，菏泽市佳兴板厂的所有人仍为李成纪，被告邢永争因签订合同而对被告李成纪拥有债权。邢永争的主张及其提供的相应证据不能阻却本院(2014)菏牡执字第1722号执行裁定的执行。原告张全起要求许可对执行标的物执行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十三条、第一百零六条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第三百一十三条、第三百一十四条之规定，判决如下：准许执行本院(2014)菏牡执字第1722号执行裁定。案件受理费100元，由被告邢永争、李成纪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。本院（2017）鲁1702执异43号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  王 辉人民陪审员  朱起彪人民陪审员  马立国二〇一八年二月二十五日书 记 员  赵 立