wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1121执136号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇得胜大道**，统一社会信用代码：9142112116764668201。负责人：何彬，行长。被执行人：方永光，男，1981年9月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：方海花，女，1981年12月12日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：熊文峰，男，1974年2月21日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：金桂玉，女，1980年8月18日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：熊义初，男，1974年8月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：陈燕，女，1974年6月14日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人方永光、方海花、熊文峰、金桂玉、熊义初、陈燕借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行已撤回对被执行人方永光、方海花、熊文峰、金桂玉、熊义初、陈燕的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘秋元审判长刘秋元审判员 刘   洪   波审判员 赵   德   明二〇一八年八月二十九日书记员 胡   福   定
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0111刑初608号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人倪伟聪，男，1997年3月31日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化程度，户籍地安徽省黄山市祁门县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月26日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月18日由合肥市公安局包河分局决定取保候审。被告人严冉婷，女，1997年8月10日出生，汉族，安徽省含山县人，高中文化程度，户籍地安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月26日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月18日由合肥市公安局包河分局决定取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]453号起诉书指控被告人倪伟聪、严冉婷犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人倪伟聪、严冉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年3月5日至3月24日，被告人倪伟聪、严冉婷在合肥市太湖路万振逍遥苑小区“发到家无人售货店”内购物时，两人相互配合，通过只支付部分商品货款、不支付货款等方式，共计12次在该无人超市盗走统一卤香面、君乐宝等数种商品，所盗商品的进价为396.2元，对外销售价格为579.5元。另查明，2018年3月26日，被告人倪伟聪、严冉婷被抓获归案。案发后，倪伟聪、严冉婷的亲属代为退赔了赃款，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人倪伟聪、严冉婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、监控视频截图、现场勘查材料、户籍证明、归案经过、刑事谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人倪伟聪、严冉婷以非法占有为目的，采取秘密手段，多次共同盗窃他人财物，倪伟聪、严冉婷的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，倪伟聪、严冉婷相互配合，作用相当，无明显主从之分；倪伟聪、严冉婷归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后倪伟聪、严冉婷的亲属代为退赔了赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人倪伟聪、严冉婷所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人倪伟聪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、被告人严冉婷犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金丽二〇一八年八月十四日书记员  吕光达附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0822民初941号 原告：重庆全宇交通设施有限公司。住址：重庆市渝**龙溪黄泥磅五黄大道。 法定代表人：刘军，总经理。 委托诉讼代理人：曾双霜，系重庆全宇交通设施有限公司员工，代理权限为特别授权。 被告：王宣俊，男，汉族，生于1977年8月，住河南省郑州市**。 原告重庆全宇交通设施有限公司与被告王宣俊建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆全宇交通设施有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆全宇交通设施有限公司撤回起诉处理。 审判员  王勇 二〇一八年八月二十八日 书记员  何艳
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0381民初4784号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春泉，男，该公司工作人员。 被告：马广银，男，1966年3月1日出生，汉族，住新沂市。 被告：高行艳，女，1963年3月10日出生，汉族，住新沂市。 被告：陈龙，男，1972年12月11日出生，汉族，住新沂市。 被告：吕德文，男，1961年10月19日出生，汉族，住新沂市。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告马广银、高行艳、陈龙、吕德文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张春泉，被告陈龙到庭参加诉讼，被告马广银、高行艳、吕德文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马广银、高行艳偿还借款本金87500元及利息（利息计算至2018年6月4日为34298.47元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告陈龙、吕德文对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马广银、高行艳于2015年11月30日在原告所属城中支行贷款10万元，用于借新还旧，约定于2016年11月20日到期，并签订最高额个人保证借款合同，由陈龙、吕德文提供连带责任担保。借款到期后，被告马广银、高行艳于2017年偿还借款本金12500元，剩余借款本息至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。 被告陈龙对原告诉称担保事实无异议。 被告马广银、高行艳、吕德文未作答辩。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据及利息清单等证据，被告马广银、高行艳、陈龙、吕德文在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告马广银、高行艳于2014年12月1日向原告所属徐海支行申请贷款10万元，并与原告签订最高额个人保证借款合同，被告陈龙、吕德文为上述借款提供保证担保，并在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2014年12月1日起至2016年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过10万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款用途为苗木种植，合同项下借款除可用于上述约定的用途外，还可用于借新还旧；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年11月20日，原告按约向被告马广银发放贷款10万元，被告马广银并在原告提供的制式借款借据上签名捺印，年利率12.96%，借款用途为借新还旧，借款期限至2016年11月20日。借款到期后，被告马广银、高行艳于2017年6月7日偿还借款本金12500元，剩余借款本息未予偿还，截至2018年6月4日，被告尚欠借款本金87500元、利息34298.47元，因而引发诉讼。 本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告马广银、高行艳作为借款人，没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告陈龙、吕德文作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马广银、高行艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金87500元及利息（利息计算至2018年6月4日为34298.47元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）； 二、被告陈龙、吕德文对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告马广银、高行艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元，由被告马广银、高行艳、陈龙、吕德文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  阚宏波 人民陪审员  陈玉沛 人民陪审员  刘 琼 二〇一八年八月二十九日 法官助理李亚 书记员孔明
云南省昆明市西山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0112执3930号 申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。 统一社会信用代码：91530000X22602133B。 住所地：昆明市西山区广福路**。 法定代表人：朱少彦。 被执行人：王东，男，汉族，1985年9月30日出生，身份证登记住址：浙江省乐清市翁垟街道三屿村，公民身份号码：3303821985********。 被执行人：曹水兰，女，汉族，1986年3月15日出生，身份证登记住址：浙江省乐清市， 申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王东、曹水兰金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执3930号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  马驰原 审判员  陈 芸 审判员  李江永 二〇一八年八月二十二日 法官助理翟亚芸 书记员  曾子媚
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0882执894号申请执行人常成振，男，1962年7月7日出生，汉族，工人，住营口市**经济开发区。被执行人王东东，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，组合大石桥市。本院在执行常成振与王东东提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人王东东暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）辽0882民初XXXX号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪军审判员  朱 岩审判员  董佳才二〇一八年八月二十七日书记员  黄奎年
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0103民初6133号 原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人韩旭，分行行长。 委托代理人郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告修建明，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告高世琼，女，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告修建明、高世琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员任富民、张小平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人郭用兰到庭参加了诉讼。被告修建明、高世琼经合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与修建明、高世琼签订的《个人担保贷款合同》、借款借据、机动车登记证书起诉，请求：1、判令被告修建明、高世琼归还原告平安银行重庆分行贷款本金70438.19元；2、判令被告修建明、高世琼支付利息2453.18元，罚息9732元、复利1071.3元（截至2018年1月10日止），并支付自2018年1月11日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金70438.19元为基数，按合同约定的利率加50%计算的罚息和以未偿还的利息2453.18元为基数，按合同约定的利率加50%计算的复利；3、判令如被告修建明、高世琼不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告平安银行重庆分行有权就其所有的牌号为渝A6Z***，发动机号为2GRJ227***的雷克萨斯牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告修建明、高世琼继续清偿；4、本案的诉讼费由被告修建明、高世琼承担。 被告修建明未答辩。 被告高世琼未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：修建明、高世琼。 抵押人：修建明。 贷款本金：350000元。 贷款期限：36个月，自2014年7月31日起至2017年7月31日止。 发放贷款情况：平安银行重庆分行于2014年7月31日向修建明、高世琼发放贷款350000元。 还款方式：按月等额还款。 合同执行利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，按年浮动，利率调整日每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。 罚息利率：按合同约定的贷款利率加收50%。 复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 欠款情况：修建明、高世琼从2017年2月28日起逾期还款，截至2017年7月31日，尚欠平安银行重庆分行借款本金70438.19元、利息2453.18元、罚息3079.7元、复利131.51元。 抵押担保情况：修建明以其名下牌号为渝A6Z***，发动机号为2GRJ227***的雷克萨斯牌小型越野客车为本案债务向平安银行重庆分行提供抵押担保，并于2014年7月31日办理了抵押登记。 本院认为，原告平安银行重庆分行与被告修建明、高世琼签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告修建明、高世琼未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约。现借款已到期，原告平安银行重庆分行有权要求修建明、高世琼立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，在借款期限内，未超过年利率24%的标准，本院对此予以确认。修建明以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应承担相应责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告修建明、高世琼在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金70438.19元及截至2017年7月31日的利息2453.18元、罚息3079.7元、复利131.51元； 二、被告修建明、高世琼向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2017年8月1日起至贷款本息还清之日止，以本金70438.19元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%再上浮50%计算的罚息，以利息2453.18元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%再上浮50%计算的复利（上述罚息和复利之和不得超过以本金70438.19元为基数按照年利率24%计算的金额）； 三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对修建明所有的牌号为渝A6Z***、发动机号为2GRJ227***的雷克萨斯牌小型越野客车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1893元，由被告修建明、高世琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  任富民 人民陪审员  张小平 二〇一八年八月二十四日 法官助理胡冰倩 书记员刘贇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2018）内0522民初6735号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区东顺路**。代表人：陈洪威，总经理。委托诉讼代理人：于占洋（身份证号码1523231***********），男，1990年7月12日出生，蒙古族，系公司职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇中兴金典小区。被告：袁忠才（身份证号码1523231***********），男，1958年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗常胜镇马架子村孟堤屯。委托诉讼代理人：徐明（被告女婿）、（身份证号码1523231***********），男，1987年1月5日，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗常胜镇常胜村。原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司诉被告袁忠才追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于占洋、被告袁忠才及其委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告偿还原告为其垫付的保险金6399.8元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月24日8时许，张志明驾驶蒙GEJ6**小型轿车沿常胜镇铁牛村至孟堤水泥路由西向东右转弯时驶入逆行，与由南向北行驶的袁忠才驾驶的蒙05-233**号农用四轮拖拉机相撞，致使双方车辆损坏。经科左后旗公安局交巡警大队作出的后公交认字[2017]第488号道路交通事故认定书认定，被告袁忠才负此次事故次要责任，张志明负主要责任。张志明驾驶的蒙GEJ6**小型轿车在原告处投保车辆损失险，且该事故发生在保险期间内，2017年9月11日，车主张志明提出索赔，要求原告代位赔偿其车损16666元，并将追偿权转移给原告。原告于2017年9月14日将理赔款16666元全部支付至蒙GEJ6**号标志牌车辆维修的4S店---通辽市万庆汽车销售服务有限公司账户内。根据《保险法》第六十条规定，原告要求向被告追偿垫付赔偿款6399.8元[（16666-2000）×0.3+2000]。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，2017年8月24日，被告驾驶四轮车与张志明驾驶的蒙GEJ6**号标志牌小轿车相撞，当时双方约定私自解决。由于没有交警部门事故认定书无法报保险，故经科左后旗交巡警大队作出事故认定，本次事故张志明负70%责任，袁忠才负30%责任。但对原告要求被告赔偿6399.8元有如下质疑：1、张志明的车去哪里修的，更换了什么部件，应该告诉被告，并向被告提供本次修车费用和修车详单。关于张志明车辆修理问题被告什么都不知道，至今什么都没告诉被告。2、当天两车相撞后，被告第一时间对张志明车辆受损情况进行了拍照留存。通过现场照片看，车辆损失并不严重，而原告却赔付16666元修车费。3、原告赔付张志明修车费16666元，让被告按30%赔付6399.8元计算有误，张志明应承担70%部分是13666.2元[（16666-2000）×0.7+2000]，那么张志明和被告负担金额合计13666.2元+6399.8元（13666.20元+6399.80元），远高于原告赔付的16666元。故被告不认可原告主张，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日8时许，案外人张志明驾驶蒙GEJ6**小型轿车沿常胜镇铁牛村至孟堤水泥路由西向东右转弯时驶入逆行，与由南向北行驶的被告袁忠才驾驶的蒙05-233**号农用四轮拖拉机相撞，致使双方车辆损坏。经科左后旗公安局交巡警大队作出的后公交认字[2017]第488号道路交通事故认定书认定，张志明负事故的主要责任，袁忠才负事故的次要责任。根据原告自诉，因张志明驾驶的蒙GEJ6**小型轿车在原告处投保了机动车损失险，该事故发生在保险期间内，原告依据蒙GEJ6**号标志牌车辆在通辽市万庆汽车销售服务有限公司维修时出具的清单，于2017年9月14日向张志明作出了赔偿，将赔偿款16666元支付至张志明修理事故车辆的修理公司账户内，支付了修理费。同时，根据与张志明签订的协议向被告代位主张赔偿款6399.8元。上述事实，原告提交了事故认定书复印件一份，修理发票复印件一份、赔款支付授权书复印件一份、代位求偿案件索赔申请书一份、机动车辆索赔权转让书一份、催款函一份、支付查询回执单一份、出险车辆信息表一份、客户身份信息采集表一份。本院认为，原告方保险公司在本案所指的事故发生后，应当及时查勘定损，作出被保险故车辆损失情况的核定，并将核定结果告知事故当事人。如果事故当事人有异议，应当委托有相关资质的专业部门进行受损情况鉴定，以确定合理损失数额。原告在庭审中均不能证明查勘定损数额的合理性、查勘定损程序的严谨性、公正性、可靠性，仅凭张志明车辆维修后4S店给出的数额，据以确定为查勘定损数额，并在赔付完毕后向被告行使代位求偿权，不符合法律规定，有损公平、公正原则，本院不予支持。尤其在诉讼中，相关的保险合同等必备资料不向法庭提供，应承担民事诉讼法举证不能的法律后果。综上所述，本院根据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序而减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李海二〇一八年八月三日书记员  王潇
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初534号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人刘某东，男，1993年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，因盗窃行为于2018年4月9日被羁押，同日被行政拘留，因本案于同年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018)464号起诉书指控被告人刘某东犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄扬宁出庭支持公诉，被告人刘某东到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年4月6日12时许，被告人刘某东行至惠阳区永湖镇淡塘村委会淡塘二街14号东侧空地，看见停放有1辆马威特牌自行车，被告人刘某东见四周无人，就将被害人谢某1的自行车盗走。破案后缴回被盗自行车并已退还被害人，自行车价格无法认定。同年4月7日7时许，被告人刘某东骑车行至惠阳区永湖镇彩虹路锦兴厂宿舍楼屋檐下时，看见屋檐下晒有衣服，被告人刘某东见四周无人便将被害人肖某11条黑色鸿星尔克运动裤和1件白色安踏运动上衣盗走。破案后缴回被盗衣服并已退还被害人，上衣和裤子价格无法认定。同年4月9日7时许，被告人刘某东骑车行至惠阳区永湖镇彩虹路锦兴厂宿舍楼屋檐下时，看见屋檐下晒有衣服，被告人刘某东见四周无人便将被害人李某11件品牌为NIKE的男装黑色运动外套、1条品牌为FASHION的男装牛仔裤、1件品牌为浪莎的男装PoLo短袖盗走。破案后缴回被盗衣服并已退还被害人，衣服和裤子价格无法认定。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述、现场勘验笔录、视听资料等。被告人刘某东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某东判处有期徒刑八个月以下、拘役或者管制，并处罚金。请依法判处。被告人刘某东对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，一、2018年4月6日12时许，被告人刘某东来到惠州市惠阳区永湖镇淡塘村委会淡塘二街14号东侧空地，看见停放有1辆马威特牌自行车（未能鉴定价格），被告人刘某东见四周无人，遂将被害人谢某1的自行车盗走。破案后，缴回被盗自行车已发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人谢某1的陈述；现场勘查笔录；现场指认照片；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格认证中心出具的关于无法进行价格认定的复函及鉴定意见通知书；辨认笔录；被告人刘某东的供述等。二、2018年4月7日7时许，被告人刘某东来到惠阳区永湖镇彩虹路锦兴厂宿舍楼屋檐下时，见四周无人，便将被害人肖某1晾晒的1条黑色鸿星尔克运动裤和1件白色安踏运动上衣盗走（未能鉴定价格）。破案后，缴回被盗衣服已发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人肖某1的陈述；现场勘查笔录；现场指认照片；监控视频截图；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格认证中心出具的关于无法进行价格认定的复函及鉴定意见通知书；辨认笔录；被告人刘某东的供述等。三、2018年4月9日7时许，被告人刘某东骑车来到惠阳区永湖镇彩虹路锦兴厂宿舍楼屋檐下时，见四周无人，便将被害人李某1晾晒的1件品牌为NIKE的男装黑色运动外套、1条品牌为FASHION的男装牛仔裤、1件品牌为浪莎的男装PoLo短袖（未能鉴定价格）盗走。破案后，缴回的被盗衣服已发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：常住人口基本信息；到案经过；被害人李某1的陈述；现场勘查笔录；现场指认照片；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格认证中心出具的关于无法进行价格认定的复函及鉴定意见通知书；辨认笔录；被告人刘某东的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人刘某东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某东归案后如实供述自已的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日至2018年10月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇一八年八月二十三日书记员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1481民初697号 原告：黄建壮，男，1961年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：黄文倩，女，1986年7月24日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告黄建壮诉被告黄文倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。黄建壮于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄建壮的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄建壮撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄建壮负担。 审判员  冷应洪 二〇一八年八月二十七日 法官助理韦龑 书记员杨羽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初31132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李永志，男，1988年5月19日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李永志信用卡纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,236.92元。原告诉称,被告李永志系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,236.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年八月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执3494号 申请执行人：陈文军，男，汉族，1986年1月27日出生，住址广东省紫金县。 被执行人：曾胜华，男，汉族，1970年6月9日出生，住址广东省东莞市。 申请执行人陈文军与被执行人曾胜华民间借贷纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初2011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息及其他相关费用共计858475元，本院于2018年2月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、依法划拨被执行人银行存款共计人民币18077.76元。其中15106元调整至本院（2018）粤0304执3495号案（诉讼费案）用于支付该案诉讼费、保全费，余款2800.59元支付给申请执行人。 二、已查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2018年3月19日至2020年3月18日；已查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｓ×××××车辆，查封期限自2018年4月17日至2020年4月16日。上述车辆未实际扣押，暂无法处分。 三、向工商登记部门送达限制被执行人名下东莞市凤岗盛豪酒店的一切变更、注销登记及补发证照管理等手续，限制期限自2016年12月8日至2019年12月7日。 此外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并对其采取了拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李活光 执行员  蔡清明 执行员  雷 勰 二〇一八年八月二十日 书记员  李 妍
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107财保75号   解除保全申请人：夏冬梅，女，1979年10月3日出生，汉族，现住海南省儋州市新盈农场。身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：吴贤，男，1984年10月12日出生，汉族，现住海南省儋州市新盈农场。身份证号码：×××。   被申请人：冼东豪，男，1980年3月22日出生，汉族，住海口市。   原告夏冬梅与被告冼东豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）琼0107民初2176号民事裁定书,查封、扣押被申请人冼东豪名下的一辆丰田牌小轿车（车牌号×××，车辆识别代码×××）,冻结被申请人冼东豪名下的银行存款200000元。2017年1月19日，本院作出（2016）琼0107民初2176号之一民事裁定书，解除对被申请人冼东豪名下的一辆丰田牌小轿车（车牌号×××，车辆识别代码×××）的扣押，解除对被申请人冼东豪名下的银行存款200000元的冻结。夏冬梅于2018年7月29日向本院申请解除对保全车辆的查封措施。   本院经审查认为，解除保全申请人夏冬梅主动申请解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   解除对被申请人冼东豪名下的一辆丰田牌小轿车（车牌号×××，车辆识别代码×××）的查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员 林玥希     二〇一八年八月三日   书记员 颜 绅
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）川0180执716号本院执行陈运涛责令退赔一案，执行依据为（2017）川0180刑初512号刑事判决书，执行标的2171元。执行中，本院将简阳市公安局扣押在案的2700元按比例分配给了受害人文伟1664元、付惠平1036元。本案受害人文伟放弃剩余金额的执行。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。特此通知！二〇一八年八月二十八日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初2587号之一原告：索玉华，女，1961年10月11日出生，汉族，现住肇东市。被告：张彦彬，女，1975年10月16日出生，汉族，现住肇东市。原告索玉华与被告张彦彬共有纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告索玉华于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索玉华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许索玉华撤诉。案件受理费15，800.00元，由原告索玉华负担。审判长  方树俊审判员  王立峰审判员  梁万生二〇一八年八月三十一日书记员  姜伯霖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执1521号申请执行人：陈红，女，1982年7月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人:刘帅，男，1986年11月6日生，住宿迁市宿豫区。本院在执行陈红与刘帅房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年9月19日作出的（2017）苏1302民初904号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付53292元及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2018年3月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无房产和车辆信息。3.本院经查找未能发现被执行人下落，申请人亦表示无法提供。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  宁辉远审判员  刘金星二〇一八年八月二十七日书记员  蔡耀霆
海南省乐东黎族自治县人民法院行政裁定书（2018）琼9027行赔初3号本院于2018年6月4日对原告何剑明诉被告乐东黎族自治县住房和城乡建设局行政赔偿纠纷一案作出的（2018）琼9027行初30号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书的案号“（2018）琼9027行初30号”，现更正为“（2018）琼9027行赔初3号”。审判长 林 珠审判员 刘宏武审判员 郑冬松 二○一八年八月三日书记员 邢增群
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民申62号再审申请人（一审原告）：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场****。法定代表人：任福华，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢吕新，湖南君煌律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：李兰香，女，1972年9月15日出生，汉族，住临湘市。一审第三人：道道全粮油股份有限公司，，住所地岳阳经济技术开发区营盘岭路**法定代表人：刘建军，该公司董事长。再审申请人岳阳人和劳动服务有限责任公司与被申请人李兰香、一审第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初6849号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，岳阳人和劳动服务有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  杨丰审判员  程鹏审判员  胡哲二〇一八年八月九日法官助理方益书记员彭莎莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初60036号申请人：徐月昌，男，1955年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，万商天勤(上海)律师事务所实习律师。被申请人：张福珍，女，1944年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人徐月昌诉被申请人张福珍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，请求查封位于上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人奚美林以其名下位于上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封位于上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、查封奚美林名下位于上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年八月九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执371号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码：913202001359024585，住所地无锡市人民中路**。主要负责人：杨文胜，该支行行长被执行人：彭洪生，男，1967年1月12日生，汉族，住江阴市。本院在执行交通银行股份有限公司无锡分行与彭洪生金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日作出（2017）苏0281民初2510号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书彭洪生归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金299967.23元、期内利息2210元、罚息96940.72元及自2017年1月13日起至实际给付之日止以302177.23元为基数按月利率6.5‰再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿交通银行股份有限公司无锡分行律师费损失15000元；对彭洪生的上述债务及本案诉讼费，交通银行股份有限公司无锡分行有权就彭洪生名下坐落于江阴市渡江一村9幢308室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）、国有土地使用权[澄土他项（2013）第1839号]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在债权数额36万元、4万元范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因彭洪生未履行上述生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行。本案执行过程中，交通银行股份有限公司无锡分行于2018年8月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，自愿合法，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0281民初2510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人收到本裁定后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一八年八月二十一日书记员  薛丹雁
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执异21号 异议人（被执行人）：安徽瑞海置业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区灵泉路吟春园高****，统一社会信用代码913401005634241731（1-1）。 法定代表人：夏浩楠，经理。 申请执行人:金寨县恒基建筑材料有限公司，住，住所地安徽省金寨县南溪镇街道一社会信用代码9134152406911487K（1-1）。 法定代表人：彭承松，经理。 被执行人：安徽瑞海置业投资发展有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区灵泉路吟春园高****一社会信用代码913401005634241731（1-1）。 法定代表人：夏浩楠，经理。 本院在执行申请执行人金寨县恒基建筑材料有限公司与被执行人安徽瑞海置业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，异议人安徽瑞海置业投资发展有限公司于2018年8月18日提出书面异议，要求解除金寨县人民法院2018年8月8日作出的（2018）皖1524执680号之一执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年8月31日异议人安徽瑞海置业投资发展有限公司申请撤回执行异议。 本院认为，异议人安徽瑞海置业投资发展有限公司申请撤回执行异议系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人安徽瑞海置业投资发展有限公司撤回执行异议。 审 判 长  孙用金 审 判 员  尚 维 人民陪审员  詹 芃 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  刘 铭 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初2249号原告：段自余，女，1983年10月1日生，现住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王继权（系原告的丈夫），男，1969年3月7日生，汉族，重庆市垫江县人，现住昆明市呈贡区，特别授权代理。被告：朱学府，男，1984年11月6日生，汉族，东川县人，现住呈贡区。委托诉讼代理人：洪俊荣，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：永安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市祥云街**国资银佳大厦****。法定代表人：许庆，总经理。委托诉讼代理人：熊晓燕，女，1986年1月3日生，系公司职员，特别授权代理。原告段自余与被告朱学府、永安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，由于双方已自行和解，原告段自余于2018年8月8日向本院申请撤回对被告朱学府、永安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，原告段自余申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告段自余撤回对被告朱学府、永安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。案件受理费减半收取385元，由原告段自余负担。审判员  字艳秋二〇一八年八月八日书记员  刘小峰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执恢32号之二申请执行人：莫旗百川通农机有限责任公司。法定代表人：李庆峰，职务董事长。被执行人：鄂智强，男，1986年3月1日出生，达斡尔族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫旗人民法院（2015）莫民初字第842号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人鄂智强在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定送达后立即执行。审判员  张大祺二〇一八年八月二十九日书记员  李冬雪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执4919号 申请执行人：吴必全，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：李恩华，男，1974年8月8日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人吴必全与被执行人李恩华劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴必全于2018年8月8日向本院递交撤回强制执行申请书，请求撤回要求被执行人李恩华向其支付劳务费、利息及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结 (2018)川0116执4919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚文书 二〇一八年八月二十七日 书记员  骆梦雪
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢482号申请执行人赵卫军与被执行人李明霞、程宝祥：关于赵卫军与李明霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）门民初字第00637号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李明霞应支付申请执行人借款本金17万元及判决确定的利息、支付迟延履行债务利息，负担诉讼费3370元。2015年6月8日，本院曾受理了赵卫军的执行申请，执行案号为（2015）门执字第01070号，当年11月5日本院裁定终结本次执行程序。后本院在恢复执行中，于2016年12月5日经申请执行申请，裁定追加程宝祥为本案被执行人。现经执行，本院已提取被执行人在江苏省如东县人民法院的执行款258637.65元（其中借款本金17万元，利息85267.65元，诉讼费3370元），本院已将该款转付给申请执行人。另被执行人负担了本案申请执行费2450元。至此，申请执行人赵卫军向本院申请执行的(2014)门民初字第00637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院刑事判决书（2018）内0430刑初258号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人张某，男，1980年12月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，专科文化，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经敖汉旗公安局决定，于2018年5月11日被敖汉旗公安局取保候审，2018年8月10日被本院取保候审，现被告人取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告张某犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，经征得被告人同意，本案适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年5月6日23时30分，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至国道G1ll线489km+900m处时，因操作不当致使车辆驶入路外后翻覆，造成张某受伤，车辆损坏，经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人张某负此次道路交通事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人张某每百毫升血液中酒精含量为169.9毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有敖汉旗公安局受案登记表，案件来源，到案经过，人体酒精检验登记表，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，敖汉旗公安交警大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证信息，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。被告人张某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及＜最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（一）项的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜向文 二○一八年八月二十一日书记员 王文兴
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执832号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号法定代表人：高月河，该公司董事长被执行人：赵玉茹，女，1963年7月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县泰宁机械配件有限公司，住址冠县东古城镇克宁村。法人代表人：李玉焕。被执行人：李建民，男，1971年4月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：李玉焕，女，1968年10月9日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与赵玉茹、冠县泰宁机械配件有限公司、李建民、李玉焕借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4030号民事判决书，向本案申请执行，本院于2018年4月8日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2、传统查控查询了被执行人赵玉茹、冠县泰宁机械配件有限公司、李建民、李玉焕名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息；3、对申请执行人提供的被执行人财产线索进行了调查核实，未发现被执行人有线索指向的财产信息。4、对被执行人赵玉茹、冠县泰宁机械配件有限公司、李建民、李玉焕采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人申请的标的额为150000，申请执行人已受偿0元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一八年八月十五日书记员  李莎莎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初31040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱建岗，男，1964年10月2日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱建岗信用卡纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,455.06元。原告诉称,被告朱建岗系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,455.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年八月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初4781号 原告：安徽星昊金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道**滨湖时代广场C-01地块****。统一社会信用代码：913401005901602308（ 1-1）。 法定代表人：袁俊，总经理。 被告：六安市安兴汽车销售有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省六安市经济技术开发区金太阳国际汽车城**代码：91341500661413101M(1-1)。 法定代表人：蒯学平，总经理。 被告:蒯学平,男,1963年10月26日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。 被告：程惠，女，1981年8月17日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。 被告：汪国芳，男，1957年2月19日出生，汉族，安徽六安人，住六安市裕安区。 原告安徽星昊金融信息服务有限公司与被告六安安兴汽车销售有限公司、蒯学平、程惠、汪国芳借款合同纠纷一案，原告于2018年8月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告程惠、汪国芳各自所有的住宅房两套(价值共计54万元)。并以第三人房产向本院提供担保。 经审查，本院认为原告安徽星昊金融信息服务有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被告程惠所有的，座落于六安市人民路丽景苑****住宅房**（登记号2017198108170066）。 二、查封被告汪国芳所有的，座落于，座落于六安市人民路丽景苑****住宅房**（登记号2017195702193937）iv> 二、查封担保人张平提供的担保财产，座落于六安市皖，座落于六安市皖西东路拆迁安置小区**楼**117构住宅房一套（房地权证房产中心字第××号）。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴旭东 二〇一八年八月二十九日 书记员  李 伟 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院作出保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求得分范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7619号之一 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆家喜，1985年3月22日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 本院在执行东莞市第一人民法院刑事审判庭与陆家喜罚金纠纷一案中，申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭依据（2017）粤1971刑初1458号生效刑事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚金5000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢立川 审判员  吴抒航 审判员  彭展峰 二〇一八年八月三日 书记员  王斯斯
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1882民初993号原告：沈雄飞，男，1974年1月20日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：陈金环，女，1976年3月11日出生，汉族，清远市清新县人，住清远市清城区。原告沈雄飞诉被告陈金环民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因被告陈金环下落不明，需要向其公告送达相关法律文书，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊 兴审 判 员  曹耀红人民陪审员  谢 超二〇一八年八月十五日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审687号申请执行人平度市卫生和计划生育局,住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年8月21日向本院申请执行平计生费征字〔2017〕第6283-1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年11月27日以石与石于2017年6月9日违法生育三孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出平计生费征字〔2017〕第6283-1号社会抚养费征收决定书，决定对石征收社会抚养费51669元。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年11月27日作出平计生费征字〔2017〕第6283-1号社会抚养费征收决定书并于2017年11月29日送达被执行人。被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年7月31日向被执行人送达了催告书，催告书送达后十日内被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的平计生费征字〔2017〕第6283-1号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下:对平度市卫生和计划生育局作出的平计生费征字〔2017〕第6283-1号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  修典志人民陪审员  孙京荣二〇一八年八月二十四日书 记 员  刘晓宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执2685号 本院受理的申请执行人嘉兴市佳缘贴合材料有限公司与被执行人嘉兴市翱翔箱包有限公司、李承洲定作合同纠纷一案，申请执行标的为134233.64元。 本院在执行过程中，申请执行人特别授权代理人向本院确认被执行人已自行向申请执行人支付了全部执行款，本案全部执行完毕，故（2018）浙0402民初738号民事调解书确定的义务被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执2685号案予以结案。 特此通知 二〇一八年八月二十四日
平乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0532执244号被执行人董良超，男，1976年7月12日出生，汉族，住平乡县。本院在执行董良超罚金纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532刑初83号刑事判决书已经生效，判决董良超缴纳罚金2000元。我院于2018年5月24日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人。同时展开对被执行人董良超的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人名下有银行存款，亦无车辆、工商登记；被执行人董良超无证券，在支付宝、京东、财付通亦无财产。通过住房公积金、中国人寿保险公司、国土局传统查控，也没有发现有可供执行财产。而移送人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一八年八月二十三日书记员  张伟欢
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0108刑初771号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人周锦锋，男，汉族，初中文化，1994年12月18日出生于四川省邻水县，户籍地四川省广安市邻水县坛同镇青龙村****，居住地重庆市南岸区“蓝光COCO时代”小区****26-5，公民身份号码5116231994********。因本案于2018年4月16日投案，同月19日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检未检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人周锦锋犯过失致人死亡罪，于2018年8月13向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员陈晓军出庭支持公诉。被告人周锦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2018年4月16日20时许，被告人周锦锋在南岸区涂山路360号“陈晓汽车美容服务中心”，从室内驾驶牌号为“渝AYX5**”号小型普通客车往外行驶时，因观察不仔细，将在门口玩耍且无人照料的被害人周某某(2016年11月出生，系被告人女儿)撞倒并碾压。被害人周某某被送往医院后，于当晚21时抢救无效死亡。案发后，被告人周锦锋于2018年4月16日投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周锦锋在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、酒精测试工作记录、被害人周某某的病历及诊疗文书、死亡证明书、机动车驾驶证、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、案发现场监控视频、观看视频笔录及截图、证人邱玉梅的证言、被告人周锦锋的供述及辩解等证据佐证。经当庭核实，前述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人周锦锋在驾驶车辆时应当预见自己的行为可能碾压无人照看的周某某，而在其驾驶过程中疏忽大意，未注意车辆周边情况，导致周某某被车辆碾压后死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人周锦峰积极救治被害人，最大努力挽救被害人生命，犯罪情节较轻，被告人周锦锋犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，加之被害人家属对其行为表示谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，根据被告人周锦锋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周锦锋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 烽人民陪审员  邓经纬人民陪审员  何建华二〇一八年八月二十三日书 记 员  马翠玉
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0926民初214号 原告：林品兴，女，1973年10月2日出生，汉族，住柘荣县。 被告：钟贵光，男，1988年4月14日出生，畲族，住福安市。 原告林品兴与被告钟贵光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林品兴到庭参加诉讼，被告钟贵光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林品兴向本院提出诉讼请求：钟贵光偿还林品兴借款7000元及利息（按月利率2%计算，暂计至2018年3月1日止欠息5460元，此后利息以7000元为基数，按月利率2%计至款项清偿之日止）。事实和理由：2012年7月7日，钟贵光以经营橱柜店缺乏资金为由，向林品兴借款30000元，并向林品兴出具借条一份，承诺在2012年年底前还清借款，口头约定借款利息按月利率2%计算。钟贵光借款后每月向林品兴支付利息款600元，但未按约定期限偿还借款。经林品兴催讨，钟贵光于2014年11月20日偿还借款本金23000元，余欠7000元未还，此后亦停止支付利息。钟贵光要求林品兴宽限一至二年偿还所欠7000元，但2016年林品兴再次催促钟贵光还款时，钟贵光借故一再推脱，并在2017年更换手机号，致使林品兴无法联系，故此向人民法院提起诉讼。 钟贵光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月7日，钟贵光以经营橱柜店缺乏资金为由，向林品兴借款30000元，并向林品兴出具借条一份，承诺在2012年年底前还清借款。钟贵光借款后并未按约定期限偿还借款。经林品兴催讨，钟贵光于2014年11月20日偿还借款本金23000元，余欠7000元至今未还，故引起本案纠纷。上述事实，林品兴提供了借条予以证明。 本院认为，钟贵光与林品兴之间民间借贷意思表示真实，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。钟贵光在借款后未能依约偿还借款，有违诚信原则，其应依法承担逾期还款的违约责任，林品兴要求钟贵光偿还借款本金7000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。林品兴要求借款利息按月利率2%计算，并无提供相应的证据证明，其2%利息主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，钟贵光逾期还款应向林品兴支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。同时林品兴自认自2014年11月20日后钟贵光未能偿还借款7000元及利息，该事实的确认对钟贵光并无不利，故此钟贵光逾期还款时间应确定为2014年11月20日，诉争借款的资金占用期间的利息计算从该日起算。钟贵光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟贵光应在本判决生效之日起十日内偿还林品兴借款7000元及利息（从2014年11月20日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回林品兴的其他诉讼请求。 如果钟贵光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由钟贵光负担75元，林品兴负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  包松辉 人民陪审员  谢绍池 人民陪审员  周美玉 二〇一八年八月十四日 书 记 员  谢雅琼 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事裁定书（2018）辽1302民初3298号原告垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码×××。法定代表人耿君彩，总经理。被告刘志军，男，1971年9月30日出生，汉族，住建平县。原告垫富宝投资有限公司与被告刘志军合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告诉称，被告为垫付宝用户，原告替其垫付消费款拒不归还。请求判令被告刘志军偿还垫付款24,000元并支付违约金2,400元；案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司住所地为邢台市新河县新兴街，其提交的起诉状及被告刘志军身份证均载明被告刘志军住址为建平县青峰山乡西大杖子村。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条的规定，裁定如下：本案移送建平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 付春光 二○一八年八月三日书记员 康广利
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5111号 上诉人（原审被告）：陈小东，男，1968年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被上诉人（原审原告）:周长顺，男，1989年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人陈小东因与被上诉人周长顺民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初6018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈小东在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈小东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年八月二十一日 法官助理李虹 书记员李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -4-
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民再575号 再审申请人（一审第三人）：谢强，男,1991年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 再审申请人（一审第三人）：罗正云，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 再审申请人（一审第三人）：陈锡会，女，1978年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 再审申请人（一审第三人）：罗希，男，1995年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 以上4位再审申请人的共同委托诉讼代理人：付凌雯，四川星奎律师事务所律师。 以上4位再审申请人的共同委托诉讼代理人：王文宏，四川星奎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖宁英，女,1965年9月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄文勇，四川法光律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：罗正辉，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 再审申请人谢强、罗正云、陈锡会、罗希因与被申请人肖宁英，一审被告、二审被上诉人罗正辉债权人撤销权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月16日作出（2018）川民申391号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，肖宁英以与罗正辉已经达成庭外和解为由申请撤回一审起诉，罗正辉、谢强、罗正云、陈锡会、罗希表示同意。 本院认为，肖宁英撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许肖宁英撤回起诉； 二、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1559 号民事判决及四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1079号民事判决。 一审案件受理费13890元，财产保全费5000元，合计18890元，由肖宁英负担；二审案件受理费13890元，由罗正辉负担。 审判长  杨杰 审判员  黄丹 审判员  李洁 二〇一八年八月七日 书记员  李萍
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初9058号原告：朱阿都。被告：方海龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告朱阿都诉被告方海龙(以下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞洪、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失11372.20元，其中被告二在保险范围内进行赔付,仍不足部分的,由被告一承担。庭审中，原告变更经济损失金额为3,671.58元。事实和理由：2016年2月29日21时25分许，第一被告驾驶牌号为浙F3XX**小型轿车在本区枫泾镇泾蓉路处行驶，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局金山分局交通警察支队(以下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。对于原告的大部分损失已通过诉讼得到赔偿，但原告因二次手术又产生了新的损失，故再次向法院提起诉讼。第一被告对原告的诉讼请求无异议。第二被告未到庭参加诉讼，提交答辩状称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆系在第二被告处投保交强险及商业险(含不计免赔)，且事故发生在承保期间内，交强险各项赔偿限额已在(2016)沪0116民初9290号案件中使用完毕，在商业三者险中已赔偿46,357.08元，同意在保险范围内承担合理的损失。医药费金额由法院审核原件后确认，医保统筹支付7,700.62元，应当扣除，非医保部分291.67元不予承担；住院伙食补助费按20元一天计算5.5天，共计110元；交通费过高，认可100元。本院经审理查明：2016年2月29日21时25分许，原告驾驶不符合安全标准的电动自行车在泾蓉路机动车道内由南向北逆向行驶至本区枫泾镇吉买盛门口处时，与第一被告驾驶的牌号为浙F3XX**小型轿车沿泾蓉路由北向南行驶至此路段时，原告驾驶的电动自行车车头正面与第一被告驾驶的轿车车头左侧发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队处理，于事后出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔条款)，责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期限内。第二被告交强险各项赔偿限额已在本院审结的(2016)沪0116民初9290号案件中使用完毕，在商业三者险范围内已赔付46,357.08元。以上事实，由原、被告基本信息、驾驶证、车辆行驶证、保单、鉴定意见书、医疗费单据、用药清单、出院小结、(2016)沪0116民初9290号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，根据相关法律规定，本案原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。本院确认原告二次医疗的损失：医疗费凭据确认3，261.58元、伙食费酌定110元、交通费酌定200元，合计3,571.58元，因前期交强险医疗费限额项下已赔付完毕，故该费用由被告在商业三者险范围内赔偿40%计1,428.63元。综上，为保障当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱阿都经济损失1,428.63元；二、驳回原告朱阿都的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告方海龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  周欢林二〇一八年八月二十九日书记员  李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤08执102号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被执行人：湛江开发区凯歌娱乐有限公司，住，住所地广东省湛江开发区海滨大道中**万达广场大商业****商铺/div>法定代表人：王发辉。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人湛江开发区凯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，经对被执行人湛江开发区凯歌娱乐有限公司的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院已向申请执行人发出《查控结果通知书》，通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在本院通知期限内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人湛江开发区凯歌娱乐有限公司纳入失信被执行人名单,并限制被执行人湛江开发区凯歌娱乐有限公司及其法定代表人王发辉的消费。本院认为，暂未发现被执行人湛江开发区凯歌娱乐有限公司有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚文审判员  文明君审判员  梁煜亮二〇一八年八月十四日书记员  王培汉附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执649号 申请执行人刘迅，男性，1986年10月16日出生,住广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。 被执行人惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司,住广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，作出的惠湾劳人调字【2018】47号法律文书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年4月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付90000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执649号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年八月三十日 法官助理曾贵明 书记员廖敬业
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执恢315号申请人：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社，住所地：濮阳县八公桥政府西侧路北，组织机构代码：17423160-X。委托代理人：李星振，男，系该社副主任。被执行人：韩才林，男，1966年8月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：韩会鸣，男，1987年6月29日出生，汉族，住濮阳县。本院在强制执行濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社与韩才林、韩会鸣金融借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人韩才林、韩会鸣工商、车辆、房产、证券均无财产信息，无其他可供执行的财产。被执行人已偿还1612.41元。申请人申请撤回对该案件的执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县法院作出的（2015）濮民金初字第443号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一八年八月二十日书记员  韩忠信
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执1724号之二申请执行人：罗志华，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：杨圣全，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。本院在执行罗志华与杨圣全借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，查明被执行人有车辆可供执行，本院已查封、扣押，但未实际扣押；委托被执行人户籍所在法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。申请人也无法提供可供执行财产线索。申请人申请终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的41410元本金及执行费521元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯黎明审判员  陈会林审判员  温 平二〇一八年八月九日书记员  姚 瑶
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1521执647号申请人：中国农业银行股份有限公司罗山县支行,组织机构代码914115218772465333,地址罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下；法定代表人王青，该行行长。被执行人：黎文良,男,1965年8月8日出生,,汉族,住罗山县；被执行人：黎德和,男,1962年2月8日出生,,汉族,住罗山县；被执行人：黎启国,男,1961年9月29日出生,,汉族,住罗山县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人黎文良、黎德和、黎启国借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司罗山县支行已与被执行人黎启国自愿达成执行和解协议为由，并书面申请撤回执行申请。目前，该案已执行标的18000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1521执647号案的执行。被执行人若未按原生效法律文书履行给付义务，申请执行人可在原生效法律文书履行期限的最后一日起两年内持原生效法律文书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇一八年八月十五日书记员  方 威
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执2991号之一申请执行人杨勇，男，汉族，现住呼和浩特市。被执行人张玉珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人杜鹏，男，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人杨勇与被执行人张玉珍、杜鹏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查明，被执行人张玉珍名下有房产，现需查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法轮候查封被执行人张玉珍所有的某房产，查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全应当在保全期限届满30日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵迅恒二〇一八年八月二十一日书 记 员  刘 洋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初8419号 原告：孙智勇，男，汉族，1981年12月26日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李俊娴，四川明冉律师事务所律师。 被告：刘启雄，男，汉族，1962年12月26日出生，住成都市成华区。 被告：张平兰，女，汉族，1966年10月26日出生，住成都市成华区。 原告孙智勇与被告刘启雄、张平兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告孙智勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙智勇撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一八年八月二日 书记员 王玲玲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执1076号申请人:郑士刚，男，1975年4月出生，住东海县。被执行人：马俊国，男，1968年12月出生，汉族，住东海县。申请人郑士刚与马俊国借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2016年10月10日作出的(2016)苏0722民初5877号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为80000元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款信息。3.本院于2018年3月16日对其财产进行传统查控，房产已经被抵押。4、2018年5月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2018年8月7日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年八月七日书记员  杨 锐
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0824民初868号原告：严国荪，男，1952年7月29日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县.委托诉讼代理人：吴某某，某某法律援助中心律师，一般代理。被告：严青生，男，1972年2月10日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。原告严国荪与被告严青生相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严国荪及其委托诉讼代理人吴小健、被告严青生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严国荪向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍，拆除建设在原告林地上的猪场，并恢复原状；2、要求被告赔偿损失5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均为新干县界埠镇田港村石溪堎自然村村民，原告在该村小组的龚家山上拥有一块林地，面积为5.9亩，林权证号为干府林证字（2006）第0711020050号，近年，被告在未经原告许可的情况下，强行占用该块林地建设猪场，原告多次要求被告停止侵权，恢复原状，但被告拒不理会，同时，原告也多次要求村委会、村小组干部来进行处理，村委会和村小组也多次进行调解，但终因被告态度强硬，无法达成一致意见，现在，被告在该地块上的猪场已经建成并在进行经营。原告认为，原告为该林地的合法使用人，该林地的林木为原告所有，被告擅自砍伐林木，占用林地，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求予以支持。严青生辩称，我是龚家山猪场占用山林地使用权的合法承包经营方。2013年12月29日协议书证明：我与龚家山猪场占用山林用地各产权人之间签订了承包经营协议。严冬根、严金生、严金根、严竹生、廖秋生产权人的山林权证，证明各产权人对龚家山猪场占用山林用地拥有合法的使用权和林木所有权。原告的诉求无事实及法律依据。原告无权要求我排除妨碍并恢复原状。我是基于合法有效的林业用地使用权的承包租赁协议书，对该地进行使用。原告要求我赔偿损失5万元无事实和法律依据。原告对龚家山猪场占用建设用地没有使用权且损失缺乏事实及法律依据。综上，我是龚家山猪场占用山林用地合法承包经营方，且无任何过错，原告无权要求我排除妨碍恢复原状。原告的起诉没有任何法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的村委会证明及现场照片，被告认为村委会证明是原告自己写好的，内容不符合事实，现场照片也不能反映其侵占原告的林地。本院认为，根据民诉法司法解释的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提交的村委会证明加盖了单位印章，但并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该证明违反了法律规定，其内容难以证实被告占用原告的林地。此外，原告提交的现场照片也不能反映被告侵占原告的林地，故本院对原告提交的上述证据的证明目的不予采信。对于被告提交的现场照片、林权证及证人证言，原告认为从照片可以看出被告侵占了原告的林地，证人应该到场作证，以证实其签名的真实性。本院认为，照片难以反映本案是否存在侵权的情形，被告提交的证人证言，证人均未出庭作证，不符合法律规定，故本院对被告提交的证据的证明目的亦不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严国荪与被告严青生系新干县界埠镇田港村石溪堎自然村村民。2013年12月29日，严青生与本村村民严金生、严金根、严竹生、廖秋生达成协议，严青生占用四村民的山地，并支付四村民相应的费用，用于其建设龚家山猪场（另外还占用严青生父亲严冬根的山地），其中严金根的林地与严国荪在龚家山的一块面积为5.9亩的林地相邻。严青生的猪场建成后，严国荪认为严青生在猪场建设过程中砍伐其相邻的林木，并占用其林地约800多平方米，在与严青生协商无果后，遂向本院起诉。本院认为，严国荪认为严青生在猪场建设过程中砍伐其相邻的林木，并占用其林地约800多平方米，对于该诉称，严国荪仅提供其林权证、村委会证明及现场照片来予以证实。林权证是县级以上地方人民政府或国务院林业主管部门，依据《森林法》或《农村土地承包法》的有关规定，对国家所有的或集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或使用权，并登记造册而发放的证书，其主要功能是法律确权，难以起到证明严青生侵权的作用；村委会证明及现场照片经质证后本院对此不予采信，亦难以证实严青生侵占严国荪的林地。严国荪提交的证据与有关机关出具的土地宗地图、套合图、界址线现状图相比较，缺乏科学性及充分的证明力。综上，严国荪提供的证据不足以证实其主张，故本院对其诉讼请求依法不予支持。为此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告严国荪的诉讼请求。本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由原告严国荪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇一八年八月三日书记员  杨小英【法律链接】：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初5816号 原告：陈永定，男，1971年5月3日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄辉明，九江市浔阳区浔城法律服务所法律服务工作者。 被告：陈建林，男，1973年3月11日出生，汉族，住南安市。 原告陈永定与被告陈建林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永定及其委托诉讼代理人黄辉明到庭参加诉讼，被告陈建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还原告借款4万元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈建林因资金周转困难，于2015年1月10日向原告借款4万元，口头约定月利率2%。现经原告多次催讨，被告拖而未付。 被告陈建林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，陈建林向陈永定借款4万元，双方未约定借款利息。借款后，陈建林至今分文未付。以上事实，有陈永定提供的《借条》1张以及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈永定与陈建林之间的借贷关系，主体适格，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，为合法有效合同。陈建林向陈永定借款4万元至今未还，事实清楚，证据充分，陈建林应予偿还。陈永定未提供证据证明双方有约定借款利息，本案借款应视为无息借贷。陈永定起诉后，陈建林仍未履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，陈永定有权要求陈建林自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付利息。陈建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈建林应于本判决生效后10日内偿还原告陈永定借款4万元及利息（利息自2018年6月27日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取计400元，由被告陈建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一八年八月八日 书记员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂05刑更572号 罪犯班细钟，男，1985年3月12日出生，广西防城港市人，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2015年7月30日作出（2015）钦北刑初字第209号刑事判决，以被告人班细钟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元。于作出。2015年9月2日交付广西北海监狱执行。刑期止日2018年12月13日。执行机关广西北海监狱于2018年7月12日以（2018）北狱减字第197号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分89.9分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯班细钟的刑罚减去有期徒刑四个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯班细钟的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯班细钟在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯班细钟的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2018年08月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 二〇一八年八月十六日 书记员  薛清龙