安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0828民初1593号原告：安徽交运集团安庆汽运有限公司岳西分公司（以下简称“岳西汽运公司”）。住所地岳西县天堂镇建设路**。负责人：刘腊华，该公司经理。委托诉讼代理人：王四欣，该公司财务科科长。委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。被告：刘作成，男，1955年8月10日出生，住岳西县。委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。原告岳西汽运公司与被告刘作成借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西汽运公司的委托诉讼代理人王四欣、俞浩彬，被告刘作成及其委托诉讼代理人林斗蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西汽运公司向本院提出诉讼诉求：判令被告偿还原告借款及欠款共计67642元及利息（利息自起诉之日起至款结之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年1月21日，储玲婵代其丈夫刘作成向原告借款2万元，用于处理之前发生的交通事故。2006年10月31日，被告刘作成基于相同目的，又向原告借款45200元。另外，被告拖欠原告5000元欠款，以上三笔共计70200元。2017年原告曾起诉被告要求归还欠款，被告请求原告撤诉，经双方协商，原告同意撤诉，在被告归还了部分款项后，原告撤回起诉，但撤诉至今，被告一直未还款，到目前为止尚欠67642元。原告多次催收无果，故再次诉至法院，请求判如所请。原告为证明自己的主张，在诉讼期间，提交了如下证据：1、营业执照及负责人身份证明，证明原告主体身份。2、借据两份，证明被告借款的事实。3、原告岳西汽运公司财务部门出具的《关于多退皖Ｈ×××**号车线路保证金予以调账的说明》，证明被告欠款5000元的事实。被告刘作成辩称：刘作成和储玲婵的两笔借款均是用于2005年的交通事故赔偿，其中，储玲婵所借2万元是代岳西汽运公司给付受害人的丧葬费。在该起交通事故中，肇事车辆系原告所有，刘作成是驾驶员。2006年潜山县人民法院判决原、被告对该事故受害人的损失承担连带赔偿责任。事故赔偿额近50万元都是被告一个人交的，原告未付一分钱，所以，原告前几任公司经理都口头承诺被告所借的款项不需偿还。两笔借款的发生至今已十二年多，储玲婵已去世10年，被告也已退休8年，公司均未催要，原告起诉已超过法定诉讼时效。另外，原告仅凭本单位财务部门2005年的一份说明，就说被告拖欠原告线路保证金5000元，无事实依据，且与本案不是同一法律关系，不能一并审理。原告在庭审中称，自2016年10月起每月扣划了被告109.5元生活补贴，被告对此并不知情，2017年10月原告撤诉后，也未与被告达成还款协议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，在诉讼期间提交了以下证据：1、身份证复印件，证明被告身份情况。2、（2006）潜民一初字第92号民事判决书。证明潜山县人民法院于2006年8月25日判决原、被告对交通事故受害人的损失承担连带赔偿责任。3、原告2017年10月17的撤诉申请书和岳西县人民法院（2017）皖0828民初2197号《民事裁定书》，证明原告所称“准备与刘作成协商解决纠纷，达成还款计划”的事实不存在，原、被告之间并未达成还款计划。4、户口簿（常住人口登记卡），证明储玲婵已于2007年10月16日死亡。5、岳西县社会保险事业管理局出具的《基本信息》，证明刘作成是原告单位职工，已于2010年7月退休。6、金家六的笔录，证明：①肇事车主是原告。②公司财务经理向经理上报处理公司债权。③公司清楚储玲婵已死亡十多年的事实。④公司在员工退休前要清理所欠债务。本院经审理认定事实如下：刘作成系岳西汽运公司退休职工（退休时间为2010年7月），2005年1月16日，刘作成驾驶挂靠在岳西汽运公司的皖Ｈ×××**号大客车，在行驶途中发生一死一伤的交通事故。2005年1月21日，刘作成的妻子储玲婵（已于2007年10月16日死亡）经原告岳西汽运公司负责人同意，在该公司立据借款2万元，借据上注明“用于事故借支”。2006年8月25日，潜山县人民法院针对该起交通事故受害人的起诉，作出（2006）潜民一初字第92号《民事判决书》，判决岳西汽运公司和刘作成对除保险公司赔偿款外的158122.92元承担连带赔偿责任。2006年10月31日，刘作成向岳西汽运公司立据借款45200元，该借据上注明“用于皖Ｈ-×××**号车事故赔款，分期偿还”。岳西汽运公司负责人金家六、刘腊华等人在该借据上签出同意暂借的意见。庭审中，岳西汽运公司委托诉讼代理人王四欣陈述，2010年3、4月间，王四欣（时任该公司财务科长）在看到刘作成时，曾口头催促刘作成归还公司6万多元的借款，刘作成明确表示不还，说公司领导答应了他的一个条件，答应的事不兑现就不还款。对王四欣陈述的上述事实，刘作成予以认可。2017年7月20日，岳西汽运公司向本院起诉要求刘作成归还借款，同年10月17日，岳西汽运公司以“准备与刘作成协商解决纠纷，达成还款计划”为由撤回起诉，同日本院制作（2017）皖0828民初2197号《民事裁定书》，准许其撤回起诉。上述事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题〉的规定》第六条规定：对于未约定履行期限的合同，债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，储玲婵在2005年1月21日向原告出具的2万元借据中和刘作成在2006年10月31日向原告出具的45200元借据中，均未明确还款期限。2010年3、4月间，岳西汽运公司财务负责人王四欣以债权人的身份，在第一次向刘作成要求归还公司该两笔借款时，刘作成明确表示不还，故该二笔借款的诉讼时效期间应从2010年3、4月份起计算。岳西汽运公司于2017年7月向本院起诉和庭审中陈述自2016年10月起每月单方扣划刘作成的补贴以及提起本案之诉，均不能改变该两笔借款的诉讼时效已经经过的事实，也不足以引起该两笔借款的诉讼时效的中断和重新计算。因此，被告刘作成在诉讼中提出原告起诉已超过诉讼时效的抗辩事由成立，对原告该项诉求，本院依法应当予以驳回。关于原告诉称刘作成的5000元欠款问题，原告仅提交一份本单位财务部门于2005年5月31日出具的《关于多退皖Ｈ×××**号车线路保证金予以调账的说明》，用以证明刘作成欠款5000元的事实，被告刘作成对此予以否认。原告上述证据系当事人的单方陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，故对原告要求判令被告刘作成返还5000元欠款的诉讼请求，本院亦不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告安徽交运集团安庆汽运有限公司岳西分公司的诉讼请求。案件受理费1491元，减半收取746元，由原告安徽交运集团汽运公司岳西分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王海林二〇一八年八月三日书记员  方 琴附：本案相关适法条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。