陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0428民初460号原告:张某某,女,汉族，陕西省长武县人。委托诉讼代理人：杨某某（张某某之丈夫），男，陕西省长武县人。委托诉讼代理人：张某甲（张某某之兄），男，陕西省长武县人。被告:高某（听力二级残疾）,男,陕西省长武县人。委托诉讼代理人：陈某某，长武县法律援助中心法律工作者。原告张某某与被告高某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员司佳雷适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人杨某某、张某甲，被告高某及其委托诉讼代理人陈丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院诉请：1、要求被告赔偿医疗费4064.24元、误工费1200元、护理费2400元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费300元、出院后误工费1400元、后续治疗费1200元、精神抚慰金2000元，共计人民币13284.24元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月8日15时许，被告在亭口镇佳润砖厂一号生产线旁与原告丈夫及原告本人因拉砖排队发生争执，被告随手捡起一块砖与原告夫妇撕扯，原告上前劝阻时，被被告用砖头砸伤左胳膊，事故发生后，原告电话报警后，亭口派出所民警半小时后赶往现场处置事态，要求先将原告送往长武县医院抢救，期间被告不管不顾，原告叫来私家车将其送往长武县医院，经诊断为：1、头皮软组织挫伤、2、多处软组织损伤，在长武县医院住院12天，产生医疗费4000余元，后产生次生费用8000余元。后亭口派出所在对事件调查中向原被告下发了行政处罚决定书，认定本起打架的主要责任在被告，给予被告罚款200元，经派出所多次调解无果，现诉至长武法院，请依法判决。被告高某的代理人辩称：1、原告诉状所述与事实不符，被告和其父亲在拉砖过程中遭到原告夫妻及村民刻意阻挠、故意挑衅，严重影响了被告拉砖，在原告夫妻联合村民围殴被告及其父亲时，被告在正当防卫时误伤了原告，因此，在本案事实中，原告方对事件的发生属于过错方；2、原告要求赔偿的数额过高，被告只愿意承担合理的、符合伤情治疗的费用，并要求原告承担其过错方应承担的责任。原告针对其诉讼主张向法庭提供了如下证据：1、长武县公安局行政处罚决定书一份证明事情发生的基本情况；2、长武县人民医院门诊病历、诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据7张3969.14元，证明原告受伤后住院治疗及花费情况；3、陕西新怡健康有限公司购药小票1张34.5元证明治疗期间外购药花费；4、事情发生经过证明事情发生的时间及应当赔偿的相关费用；5、胡某某收条1张证明原告去医院看病来回车费200元。被告代理人质证认为：对证据1行政处罚决定书无异议；对证据2中2018年4月8日6张医疗费票据485元无异议，对2018年4月19日医疗费票据1张3484.14元的真实性、关联性不予认可，对诊断证明、住院病案、费用清单中与损伤有关的与实际伤情相符的医疗费用予以认可，与损伤无关的相应费用不予认可，且原告病情诊断为头皮挫伤、多处软组织损伤，伤情轻微，达不到住院治疗12天的程度；3、对证据3外购药小票1张，不符合证据的法定形式要件，不予认可；4、对证据4、5均不符合证据的形式要件，不予认可。本院认为，长武县公安局行政处罚决定书因双方无异议，且来源合法、形式有效，应予以认定为有效证据；对长武县人民医院住院病案、费用清单、诊断证明、医疗费票据，被告代理人虽对治疗花费的合理性和必要性提出异议，但未提供相应证据支持其诉讼主张，且该组证据来源合法、形式有效，应予以认定为有效证据；对陕西新怡健康有限公司购药小票1张因系原告住院期间在外购买，无其他证据佐证不予认定为有效证据；对交通费收条1张200元，虽不符合证据的形式要件，但交通费系住院治疗必要支出，结合住院时间、地点，200元属合理范畴，应予以认定；对事情经过系原告让人自写的费用计算清单，不符合证据的形式要件，亦不能证明其证明目的，故不予认定为有效证据。根据原被告一致陈述及法庭认定的有效证据，本院认定事实如下：2018年4月8日15时许，高某在亭口镇佳润砖厂一号生产线旁与杨某某、张某某夫妇因排队拉砖发生争执，进而高某随手捡起一块砖撕扯杨某某，张某某上前劝阻时被高某用砖将其胳膊打伤。张某某受伤后被送往长武县人民医院住院治疗，诊断为：1、外伤性头痛；2、多处软组织损伤。2018年4月8日至2018年4月19日实际住院治疗11天，先后花去医疗费3969.14元。医嘱出院后休息贰周，有异常及时就诊，慎勿再受伤。同时查明，2018年6月1日长武县公安局亭口派出所长公（亭）决字【2018】第008号行政处罚决定书决定给予高某处罚款200元。综上，依法确定本案赔偿范围为：医疗费3969.14元、误工费2500元（25天*100元）、护理费880元（11天*80元）、住院伙食补助费330元（11天*30元）、交通费200元，共计7879.14元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因拉砖发生纠纷，原告持砖致伤被告，原、被告双方对事情的发生均存在过错，被告高某虽系听力二级残疾，但根据公安机关行政处罚决定认定事实，被告高某应承担主要责任，结合本案实际情况，应由被告高某承担60%的民事赔偿责任。原告未提供其收入证明，因此误工费按照陕西省上一年度农村居民纯收入并结合本地实际情况以每天100元为宜，对原告诉请的护理费，亦未提供护理人员的收入证明，护理人员原则上为1人，参照陕西省护工劳动报酬标准并结合本地实际情况，按每天80元计算为宜。对原告要求被告赔偿营养费的诉请，因无医嘱证明，不予支持；对原告要求赔偿后续治疗费、精神损害抚慰金的诉请，无事实依据和法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7879.14元的60%，即4727.48元，剩余的40%由原告张某某自负。驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（已减半收取），由原告张某某负担26元，被告高某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  司佳雷二〇一八年八月三日书记员  梁 娟附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。