四川省乐山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)川11刑初18号公诉机关四川省乐山市人民检察院。被告人雷兵，男，1981年10月8日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，户籍地乐山市沙湾区，住乐山市沙湾区。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年4月19日被刑事拘留，2017年4月26日、2018年2月28日、2018年6月4日被取保候审。辩护人潘复银，四川双荣律师事务所律师。被告人罗建平，绰号“罗老八”，男，1975年5月27日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，住乐山市沙湾区。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年10月16日、2018年2月28日、2018年6月4日被取取保候审。四川省乐山市人民检察院以乐检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人雷兵、罗建平犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于2018年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日、8月16日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员王昌举出庭支持公诉，被告人雷兵及其辩护人潘复银，被告人罗建平到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省乐山市人民检察院指控：2012年1月某天，被告人雷兵为了牟利，以7000元的价格购买了乐山市沙湾区农户王某1家位于该组小地名“十字湾”的三株桢楠树。2012年1月8日晚间，雷兵通过雇请被告人罗建平等人，对王某1家三株桢楠树进行采伐。因其中二株桢楠系双生楠木，雷兵则采伐了其中胸径较大的一支，采伐完毕后，雷兵指挥罗建平在现场将采伐的桢楠树制成桢楠原木共计8件，并于次日早上5点左右，将该桢楠原木卖与一收购木材老板。案发后，民警在现场提取了被采伐桢楠的样品送检，经鉴定：此三株均为桢楠，为国家二级重点保护植物；被伐楠木蓄积1.94立方米。另查明，雷兵采伐双生桢楠时遗留桢楠长势良好。公诉机关为支持上述指控，当庭宣读和出示了书证，勘验、辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被告人的供述与辩解，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人雷兵为牟利，雇请被告人罗建平对国家重点保护植物桢楠进行采伐和破坏，共计采伐桢楠1.94立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。诉请人民法院依法判处。被告人雷兵、罗建平对起诉书指控的事实和罪名均无异议。雷兵的辩护人辩护提出，雷兵认罪态度好，有悔罪表现，没有逃跑行为，如实供述犯罪事实，具有投案情节，犯罪行为没有造成桢楠树毁坏的严重后果，系初犯，对社会危害性较小，请求对雷兵从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2012年1月某日，被告人雷兵以7000元的价格购买了乐山市沙湾区王某1位于该组小地名“十字湾”的三株桢楠树（其中两株为双生桢楠树）。2012年1月8日晚，雷兵在未取得采伐许可证的情况下，雇请被告人罗建平等人，由罗建平持油锯对前述桢楠树进行采伐（其中双生桢楠树只采伐胸径大的分叉树），并将采伐的桢楠树制成8件桢楠原木，以9800元的价格卖与他人。经鉴定，被伐的树木均为桢楠，系国家二级重点保护植物，蓄积为1.94立方米。另查明，2017年1月9日、1月12日，被告人雷兵、罗建平在侦查机关尚处于一般性排查询问时主动如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书证实，2012年1月9日上午10时，民警接到报案称：有人在沙湾区砍楠木，树木已装走，请查处。民警在现场发现三株疑似桢楠伐桩，并提取根、枝、叶、皮标本。公安机关于当日受案并于2012年6月12日立案侦查。2.到案经过证实，被告人雷兵、罗建平到案的经过，二人在侦查人员尚在一般性排查询问时即如实交代犯罪事实。3.常住人口登记表、户籍证明等证实，案发时被告人雷兵、罗建平均达到完全刑事责任年龄。4.乐山市沙湾区林业局出具的《证明》及乐山市沙湾区×村村民委员会出具的《情况说明》证实，沙湾区农户王某1家位于“十字湾”（小地名）处的三株桢楠树被人采伐，前述桢楠树未办理林木采伐许可证。5.《国家林业局关于如何适用第四十一条第一款有关规定的函》证实，国家林业局于2003年8月14日答复称，《森林法实施条例》第四十一条第一款中“致使森林、林木受到毁坏”中的“毁坏”是指致使林木不能正常生长或者造成林木死亡等情形。6.现场勘查笔录、提取笔录、现场照片证实,2012年1月9日民警接警后，对砍伐现场进行了勘验，拍摄照片14张。砍伐现场位于沙湾区小地名“十字湾”出，在现场共发现三个被砍伐的疑似桢楠树伐桩，伐桩的伐痕为锯类所致，伐口新鲜。民警在现场提取了遗留伐桩标本的根枝、树干、叶、皮三套准备送检。2017年12月21日，民警对砍伐现场进行补勘，证实三株被伐桢楠树中有两株系一个树兜上分叉长出两个树干，其中较大的树干被采伐，较小的树干未被采伐，并且未被采伐的较小树干均未被损坏，目前依然成活，枝叶茂盛。7.鉴定意见证实，2012年6月10日，四川省林业科学研究院生态研究所对沙湾区森林公安局送检的三套样本进行了检验，证实送检的三份样品均为桢楠，为国家二级重点保护植物。8.证人徐某的证言证实，徐某用摩托车搭乘雷兵到王某1家购买三株桢楠树，并支付7000元，雷兵向徐某借了一万元。后来徐某在油锯桢楠树时到现场帮忙看过安全。9.证人王某1的证言及辨认笔录证实，王某1将自留地里的三株桢楠树以7000元的价格卖给了雷兵，自己不管办证砍伐手续，也不知道桢楠是国家重点保护植物。王某1辨认出买树人就是雷兵。10.证人江某1的证言证实，江某1叫罗建平去帮雷兵锯树木，事后给了罗建平100元工钱。11.证人王某2的证言及辨认笔录证实，王某2等人帮雷兵搬运树木，砍了三株，都是罗建平用油锯锯的，雷兵付了每人100元工钱。罗某1、江某2是王某2喊去的。王某2辨认出雇请他找人搬运树木的人是雷兵。12.证人江某2的证言证实，江某2去帮雷兵搬运树木，罗建平锯了三株桢楠树，得了100元工钱。13.证人刘某的证言证实，在沫江煤矿帮人抬过楠木树。14.证人汪某1的证言及辨认笔录证实，雷兵油锯楠木树时打倒了电线，汪某1去停的电，第二天恢复了供电。汪某1辨认出喊去修电线的人就是雷兵。15.调查评估意见书证实，经乐山市沙湾区司法局对被告人雷兵、罗建平进行调查评估，评估意见均为适宜纳入社区矫正。16.缴款票据证实，被告人雷兵、罗建平在本案审理期间分别预缴罚金人民币三千元、二千元。17.被告人雷兵的供述与辩解及辨认笔录证实，大概是四年前，在过年的前后一段时间，雷兵听人说树家有楠木树，就叫本村的“徐三毛”（即徐某）一起到王某1家去看。到王某1家后，王某1就带着雷兵和“徐三毛”到屋外看楠木树，当时看了二至三根楠木树，每根胸径大约三四十公分。雷兵与王某1好像是谈成7000元的价格。谈好后两三天左右，雷兵就安排踏水桥的“罗老八”（即罗建平）找工人去砍树木，“罗老八”带了五六个人过来，大家从沙湾骑了几辆摩托车一起到，雷兵把工人带到王某1的楠木树处，对“罗老八”说：“就这几根楠木树，你看这五六个工人今天整得完不？”“罗老八”说：“整的完。”在锯第一根楠木树的时候，雷兵等人去旁边农户家借了部梯子，一个工人带起绳子爬到树梢上，把绳子拴在树梢上后，雷兵和其他工人在下面用绳子把楠木树拖着，“罗老八”提起油锯去锯楠木树，楠木树倒下来把电线打断了，电杆也倒了。雷兵遂通知电工汪某1去“整”电。当时雷兵联系的收楠木树的集装箱货车也到外面公路上，因为车比较大、路窄，车上不来，雷兵还用碳灰撒在路上，车才上来了。之后电工来了，把电停了，“罗老八”开始用油锯把锯倒了的楠木树段筒，制成两米以上的原木。随后雷兵又带着“罗老八”和工人到离王某1家两三百米外的弯弯头，锯另一根楠木树，那根楠木树的树桩有一部分露在坎边上，树干也是斜着长的，大概有30多公分粗，也有一根电线挨着楠木树的枝丫。雷兵等人就用竹竿把一根麻绳支到楠木树分叉的地方拴着，“罗老八”提起油锯把楠木树锯倒，之后又用油锯将锯倒的楠木树制成2米以上的材。之后雷兵又带着罗建平等人去锯了一株楠木树。其他工人就将制成材的楠木原木抬到公路边装车。在装车的时候，货车上下来一个峨眉口音的30余岁的男子，好像付了10000多元钱给雷兵。付钱后，峨眉口音的男子就开起车走了，其他工人也走了。雷兵、“罗老八”还有电工继续去“整“电线。当天电线没有弄好，雷兵付了约800元工钱给“罗老八”，由“罗老八”去给其他工人工钱。雷兵辨认出罗建平就是其雇请帮其砍伐桢楠树的“罗老八”，并对指使工人砍伐桢楠树的具体地点进行了指认。18.被告人罗建平的供述与辩解及辨认笔录证实，2012年1、2月左右，罗建平接到江某1电话让其去帮人锯两根树木，罗建平问帮谁锯树木，江某1说是帮雷兵锯树木。罗建平到雷兵家吃完晚饭后被送到锯树木的地方，是葫芦镇的地盘，具体地名不清楚。罗建平看见雷兵，雷兵指着两根楠木树，让罗建平把这两株楠木树锯了，罗建平说枝丫穿到电线里面去了，不好整，害怕打住电线，危险，雷兵就说“锯嘛，没的事的，打到又再说嘛”。雷兵喊人去借了一个梯子，一个工人带着绳子通过梯子把绳子拴在了树杈上，随后雷兵给了罗建平一把油锯，雷兵和四五个工人把绳子拉住，不让树木倒下打到电线，这株楠木树大概三四十公分粗，是双生的，罗建平用油锯把那根大的楠木树锯了，小的没有锯，楠木树倒在了电线上，把电线打断了，罗建平就没整了，然后雷兵说：“反正电线都打断了，你把另外一根楠木树也锯了，我去找电工，等电工来了，把电整了才整第一根树木”。随后雷兵带着罗建平等人到第二根楠木树处后就去找电工了，这株楠木树40公分左右，罗建平用油锯把这根楠木树锯了，锯的时候工人用绳子把树木拉住，楠木树倒了后，工人用砍刀把树丫剃了。大约1小时，雷兵就回来了，雷兵用卷尺给罗建平比长度，罗建平就用油锯按照雷兵的意思断筒，将楠木树制成大约2米的原木，罗建平将第二株楠木树锯成了大约3件原木，锯完后，雷兵喊工人把制成材的楠木原木抬到公路边，之后电工把电断了，工人剃第一根楠木树的树丫，罗建平又按照雷兵的意思将第一根楠木制成了大约3件原木，雷兵又让工人把楠木原木抬到公路边上。等工人把楠木树原木都抬完后，已经是次日凌晨三四点左右。雷兵又带着罗建平和工人一起去锯第三根楠木树，这株楠木树长是斜着长的，树桩都凸出来了，树木大约30公分粗，工人拉绳子，罗建平就用油锯把第三根楠木树锯倒了，之后跟之前分工一样，罗建平将第三根楠木断成了2件原木，罗建平跟着抬楠木原木的工人到公路边，看见一辆农用车停在路边上。当时天快亮了，雷兵叫人把罗建平送到葫芦街上，其他工人装车。罗建平辨认出雇请他砍伐楠木的人是雷兵，并对采伐三株桢楠的具体地点进行了指认。19.视听资料及制作说明证实，讯（询）问、辨认现场、现场勘验的录音录像光盘七张，系原始视频，未进行删减、编辑。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人雷兵、罗建平违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，非法采伐、毁坏国家二级重点保护植物桢楠，蓄积1.94立方米，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关起诉指控的主要事实和罪名成立。在共同犯罪中，雷兵起主要作用，系主犯；罗建平起次要作用，系从犯应当从轻、减轻或免除处罚。雷兵、罗建平在侦查机关一般性排查询问（讯问）时即如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出，雷兵认罪态度好，有悔罪表现，没有逃跑行为，如实供述犯罪事实，具有投案情节，犯罪行为没有造成桢楠树毁坏的严重后果，系初犯，对社会危害性较小等辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳，并在量刑时综合予以考量。对辩护人所提请求对雷兵从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，雷兵犯罪情节较轻，认罪悔罪，具有自首情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件，故对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人雷兵犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（已预缴）；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人罗建平犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 明审 判 员  任旭东人民陪审员  邹代华二〇一八年八月十六日法官 助理  雷云霞书 记 员  马雪芹附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。