金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0703民初2790号 原告：施国忠，男，1972年5月17日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：沈金英，女，1975年11月13日出生，汉族，住金华市金东区。 共同委托代理人：洪慧英，浙江康济律师事务所律师。 被告：陈延明，男，1970年7月5日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：邱棘，浙江十全律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。 负责人：董悦，总经理。 委托代理人：童烽扬，浙江金泰隆律师事务所律师。 原告施国忠、沈金英诉被告陈延明、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施国忠、沈金英及共同委托代理人洪慧英、被告陈延明的委托代理人邱棘、安邦财险浙江分公司的委托代理人童烽扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2016年4月30日19时25分许，陈延明饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车行驶至金华市金东区地段时，与对向行驶的施国忠驾驶的电动自行车（车上乘坐其妻沈金英）相撞，造成施国忠、沈金英受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后陈延明驾车逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：陈延明饮酒驾驶机动车上道路行驶时，未靠右侧通行，在发生交通事故后驾车逃逸，是导致事故发生的根本原因，负事故的全部责任；施国忠、沈金英无过错，无责任。 三、受害人概况：施国忠因事故造成开放性胫腓骨粉碎性骨折、左腘血管损伤伴腓肠肌断裂、左腓总神经、胫后神经损伤、左侧内侧半月板等多处损伤，前后共计住院治疗378天，且因左胫腓骨骨折愈合对线欠佳，必要时还需进行手术治疗。 沈金英因事故造成左小腿、左膝部裂伤、左膝内侧半月板后角损伤等，住院治疗90天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型普通客车系陈延明本人所有。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车在安邦财险浙江分公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 金华正路司法鉴定所[2017]临鉴字第1439号司法鉴定意见书：沈金英于2016年4月30日因交通事故损伤所需的误工时间评定为120日；护理时间90日；营养时间45日。 七、原告主张及证据： 判令被告陈延明赔偿原告施国忠因交通事故造成的医疗费239760.51元、住院伙食补助费11340元、交通费7940元、残疾辅助器具费（轮椅、拐杖）680元、施救费430元、评估费100元、修车费1485元，计261735.51元（残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费等待治疗终结后另行主张）；赔偿原告沈金英医疗费32989.17元、住院伙食补助费2700元、营养费4050元、护理费13500元、误工费12667.20元、小孩托管费（98天）19600元、鉴定费700元、交通费1800元、精神损害抚慰金2000元，计90006.37元；判令安邦财险浙江分公司在保险责任限额范围内予以赔偿（精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付）。为此向本院提交证据如下：1、原告户口本、被告的驾驶证、行驶证信息（均为复印件）各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、施国忠门诊病历五份、出院记录及费用清单各三份、医疗费发票四十八张、挂号费收据十张、购药发票四张；住院用品等收款收据五张、拐杖收据、轮椅发票各一张；4、评估报告书及评估费发票、施救费发票各一份；5、施国忠的交通费发票十九页；6、沈金英门诊病历二份、出院记录及费用清单各一份、医疗费发票八张、挂号费收据三张；7、沈金英鉴定报告书及鉴定发票各一份；8、沈金英交通费发票四页；9、义乌市上溪镇派溪头村委会证明一份。10、承包合同、金东区源东乡后施村村委会证明各一份。 八、被告答辩意见及证据： 被告陈延明辩称，事故发生是事实，浙Ｇ×××××号小型普通客车是陈延明本人所有，事故发生后已垫付了83000元。对于原告施国忠的赔偿项目无异议。对于原告沈金英的医疗费无异议；误工费应按农标计算；托管费没有该项赔偿项目；未构成伤残，精神损害抚慰金不予支持。被告陈延明未向本院提交证据。 被告安邦财险浙江分公司辩称，浙Ｇ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险及商业三者险100万，及投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，但因存在酒后逃逸情形，商业三者险不予赔付。对施国忠的赔偿部分按正式票据予以审核；评估费、诉讼费不予承担。对沈金英的赔偿部分根据正式票据予以审核；误工费应按农标计算；托管费部分不能成立，如要赔付，也是属于间接损失，请法庭合理认定；鉴定费、诉讼费不予承担；未构成伤残，精神损害抚慰金不予认定。被告安邦财险浙江分公司向本院提交了投保单、机动车辆商业险责任免除明确说明书、机动车第三者责任保险条款、承保回访电话录音各一份。 九、原告各项损失： （一）施国忠损失： 1.医疗费：238634.51元； 2.住院伙食补助费：11340元（30元/天×378天）； 3.交通费：7940元； 4.轮椅费：630； 5.车辆修理费：1485元； 6.施救费：430元； 7.评估费：100元； 以上合计人民币260559.51元。 （二）沈金英损失： 1.医疗费：32989.17元； 2.住院伙食补助费：2700元（30元/天×90天）； 3.营养费：2700元（60元/天×45天）； 4.误工费：10513.20元（87.61元/天×120天）； 5.护理费：13500元（150元/天×90天）； 6.交通费：1800元； 7.儿子托管费：15000元； 8.精神损害抚慰金：1000元； 以上合计人民币80202.37元。 十、被告垫付款情况：陈延明已为施国忠垫付医疗费83000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告陈延明因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。被告安邦财险浙江分公司辩称因存在酒后逃逸情形，商业三者险不予赔付，本院认为、酒后驾车、肇事逃逸系法律、行政法规中规定的禁止性规定情形且应为众所周知，保险公司对该条款进行提示后即可视为其已向投保人履行了免责条款的提示义务，现安邦财险浙江分公司已提交证据证明其已履行告知义务，故对该辩解依法予以采纳，其可在商业三者险范围内免除赔付义务。原告施国忠自事故发生后至今已近二年，但根据其病历记载，因左胫腓骨骨折愈合对线欠佳，必要时还需进行手术治疗，故其要求先行处理已产生的医疗费等费用应予支持；残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费等待治疗终结后另行主张。其提交的医疗费经审核有正式医疗费发票的金额为238634.45元；自行购药的发票因未提交相关医嘱，无法证明与事故的关联性，住院用品及拐杖等系收款收据非正式发票，本院依法不予认定；根据其实际伤情，配备轮椅应属合理，本院依法予以支持。原告沈金英的误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定其损失的赔偿依据。原告沈金英系农村居民，误工费仍应按农村标准进行计算；营养费以60元/天计算为宜；原告主张因受伤时儿子仅19个月，且双方父母均已七八十岁，故只有将儿子托管给他人照顾因此产生托管费19800元，本院认为，该费用虽非事故直接损失，但考虑至本案实际情况，可予支持，但对数额结合当地相关生活消费水平酌定为15000元，该费用不属保险责任赔偿范围，应由被告陈延明个人负担；沈金英虽未造成伤残，但事故中夫妻二人同时受伤，儿子尚幼父母年老，势必会对其造成一定的精神伤害，酌定精神损害抚慰金1000元。原告其余主张均为合理，本院依法予支持。对于交强险的分配，二原告请求先由原告沈金英优先享有，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿给原告沈金英因交通事故造成的损失计36813.20元； 二、由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿给原告施国忠因交通事故造成的损失计10485元； 上述一、二两项合计47298.20元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、由被告陈延明赔偿给原告沈金英因交通事故造成的损失（含儿子托管费15000元）计43389.17元； 四、由被告陈延明赔偿给原告施国忠因交通事故造成的损失计250074.51元； 上述三、四款项合计293463.68元，扣除被告陈延明已垫付的83000元，余款210463.68元于本判决生效后十日内履行完毕。 五、驳回原告施国忠、沈金英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元（已减半收取），财产保全费1020元，合计2162元，由原告施国忠、沈金英负担42元，由被告陈延明负担2120元。鉴定费700元（原告沈金英已预交），由被告陈延明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇一八年二月十一日 代书记员 傅琳红