广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初119号 原告：魏旺根，男，1964年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 被告：温州建设集团有限公司，住所：浙江省温州市飞霞南路****。统一社会信用代码：913303001450469747。 法定代表人：赵林峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡佳丰，该公司员工。 原告魏旺根与被告温州建设集团有限公司（以下简称温州建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏旺根的委托诉讼代理人刘胜、被告温州建设公司的委托诉讼代理人胡佳丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏旺根向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠的钢材款2237461.10元及迟延支付的利息（利息从原告起诉之日起算，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，计算至被告付清本息之日止）；2.被告向原告支付原告垫付的开增值税发票税金35万元及迟延支付的利息（利息从原告起诉之日起算，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至被告付清本息之日止）。事实与理由：2010年10月26日至2011年12月19日期间，原告为被告海港明珠工程项目供应钢材。2013年9月15日，被告向原告出具《欠条》，载明被告欠原告开增值税税金35万元。2016年9月5日，被告向原告出具《结算单》，载明原告共向被告供应钢材3222吨，欠付钢材款1972830元，另计开发票税金35万元，合计2322830元，并注明总货款及已付有待双方核对再确定，经广西诚华工程造价咨询有限公司核算工程总货款为16161749.10元，故被告实际应支付钢材欠款2237461.10元，原告垫付的开增值税发票税金35万元，合计2587461.10元。自2014年9月5日起，原告多次向被告催要钢材款欠款和开发票税金，但迄今为止被告一直未支付。 被告温州建设公司辩称，同样一笔钢材已经由南宁市西乡塘人民法院在2016年判决生效并已经执行，其已经履行了付款义务。 本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，被告的工作人员胡国雄向原告出具一张《欠条》，载明：“今温州建设集团有限公司防城港市海港明珠工程项目部欠到魏旺根开增值税票税金大写：叁拾伍万元整（小写：350000.00元）。注：利息另计。”2014年9月5日，原告与被告的工作人员胡国强就案涉工程钢材款进行结算并向原告出具《结算单》，内容为：经原告提供的结算清单，总钢材数量为3222吨，总货款15897118元，已付款对公转账13924288元，未付钢材款1972830元，另计开发票税金35万元，合计2322830元；并注明总货款及已付款有待双方核对再确定，上述已付款包括银行卡对卡转账和现金支付。在原告2010年、2011年向被告提供并经由被告工作人员胡国雄签字确认的45张《送货单》中，胡国雄在签字后注明“价格待定”。 2015年11月2日，南宁市西乡塘人民法院就广西华航投资有限公司（以下简称华航公司）诉温州建设公司、魏小虎、魏旺根买卖合同纠纷一案作出（2015）西民二初字第378号民事判决书，认定：“2009年10月20日，原告作为供方（甲方）与被告温州建设公司作为需方（乙方）签订《钢材购销合同》一份，合同约定：被告温州建设公司向原告供应防城港海港明珠项目部的建筑使用钢筋，合同标的约为600万元；产品单价根据双方协商的价格确定为该批量的钢筋价格，欠款以每月每吨另加120元（以报价单双方确认价格），验收单上注明的价格为含税、含运费的单价；每批量按被告温州建设公司计划单供货，货款应在30天内或原告指定的期限付清；被告温州建设公司不按约定付款，应向原告支付欠款20%的违约金，另被告温州建设公司按每天每吨4元的加价补偿原告损失。被告魏小虎、魏旺根在该合同落款处的乙方经办人处签名，原告与被告温州建设公司均未在该合同上盖章。”判决：被告温州建设公司支付原告华航公司货款1521666元；被告温州建设公司支付原告华航公司违约损失（违约损失计算方式：以1521666元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮50%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；被告魏小虎、魏旺根对被告温州建设集团有限公司的上述债务承担共同还款责任。该判决发生法律效力后，被告温州建设公司分别于2016年8月9日、2016年11月4日自动履行判决所确定的付款义务，将货款及违约金、诉讼费、执行费共计2033341.41元以银行转账的方式转入南宁市西乡塘人民法院的执行专用账户。 2017年12月13日，原告就要求被告支付钢材货款及迟延支付利息、垫付的开票税金向本院提起诉讼。 本院认为，关于原告主张被告温州建设公司支付钢材货款2237461.10元及迟延支付利息的问题。原告自认被告已支付钢材款13924288元，被告对此未提出异议，应理解以支付已支付款项为已向原告直接支付以及向华航公司转账的款项。而结合原告提供的45份《送货单》以及被告工作人员胡国强出具的《结算单》可以确认双方当时进行结算后钢材款共为15897118元，虽被告一再强调该价款仅为暂定价格，需待双方核对确定。然而，在《结算单》出具后近三年的时间，双方也未核对完毕且在此期间华航公司即真正的出卖人将本案的原、被告均诉至法院的情况下，被告就法院判决的款项履行完毕却仍未与原告进行最终结算，故本院对被告尚欠原告钢材款1972830元予以认可。本案中，根据原、被告的陈述与答辩以及（2015）西民二初字第378号民事判决书认定的事实，可以认定被告系向原告购买钢材，而原告与华航公司之间又存在买卖合同关系，故案涉钢材实际是华航公司提供，经原告确认后发货给被告使用，即原告与华航公司之间、原告与被告之间系不同的钢材供求关系，即被告向原告支付货款，原告向华航公司付款。而被告已履行的（2015）西民二初字第378号民事判决书所确定的付款义务，应在本案最终确定的应付款项中予以扣除即扣除被告已向华航公司支付的2033341.41元，尚余60511.41元。因此，由于在2015年的案件中被告已实际付清案涉货款，且（2015）西民二初字第378号案件诉讼中系对本案原告缺席审判，原告亦未提交相关证据证实在此案件前后催告被告还款，故对该项诉请涉及的货款本金及迟延支付利息，本院均不予支持。 关于原告要求被告支付垫付的开增值税发票税金35万元及迟延支付利息的问题。被告对《欠条》的真实性未提出异议，且税金在《结算单》中亦有反映，在双方未签订书面买卖合同以确定税款由谁负担的情况下，应认定该35万元税金系双方当事人的真实意思表示约定为由被告承担，故被告应支付原告税金35万元，扣除被告向华航支付款项剩余的部分，被告尚应支付289488.59元。对税金的迟延支付利息，由于原告提交的现有证据未约定具体的付款时间，原告也未提交相关证据证实其在被告出具《欠条》后原向被告催款的事实，故该款项的迟延支付利息从起诉之日起算较为合理，即利息以289488.59元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年12月13日计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温州建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告魏旺根支付垫付的开增值税发票税金289488.59元及延期支付利息（利息的计算方法：以289488.59元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年12月13日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告魏旺根其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27499.69元（原告魏旺根已预交），由原告魏旺根承担24311.69元，被告温州建设集团有限公司承担3188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费27499.69元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  李成霖 人民陪审员  凌宜莲 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  梁 滢 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。