wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋0802民初4467号 原告：李全才，男。 委托诉讼代理人：王军杰、黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 被告：李晓生，男。 被告：运城市金象房地产开发有限公司。 被告：李文峰，男。 被告：段晓丽，女。 原告李全才诉被告李晓生、运城市金象房地产开发有限公司(以下简称运城金象公司)、李文峰、段晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全才的委托诉讼代理人王军杰、黄学芬、被告李文峰、段晓丽到庭参加诉讼。被告李晓生、运城金象公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李全才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李晓生、房地产公司立即偿还原告借款本金500000元及利息（按月息二分自2014年8月20日起计算至款项付清之日止。至起诉时，利息暂计为300000元，具体以庭审举证为准）； 2、依法判令被告李文峰、段晓丽对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，经中间人雷海亭介绍，原告出借给被告李晓生本金500000元用于被告运城金象公司的项目开发。双方对借款期限，利息、用途均作了约定。被告李文峰、段晓丽自愿为被告李晓生借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定还本付息。经原告多次催要，被告均不予理会。 被告李晓生、运城金象公司未到庭亦未予答辩。 被告李文峰辩称，原告起诉已超过保证期间，被告不应承担保证责任。 被告段晓丽辩称，原告起诉已超过保证期间，被告不应承担保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李晓生、运城金象公司未到庭未予质证。本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年8月20日，经人介绍，被告李晓生向原告借款500000元，并向原告出具了借据，载明：今借到李金才现金五十万元整，借款日期自2014年8月20日至2014年11月19日。被告李晓生作为借款人、被告李文峰、段晓丽作为担保人在借据上签字。借据上批注此款全部投入河津鑫象温泉华府项目。同时查明，原告于借款当日按月息4%扣除一个月利息后，给付被告借款480000元。庭审还查明，被告李晓生系运城金象公司的法定代表人。借款到期后，原告通过中间人向被告李晓生催要借款，但未在保证期间内向被告李文峰、段晓丽主张权利。 本院认为，债务应当清偿。被告李晓生向原告借款属实，应按约定偿还原告借款本金及利息。双方约定的利息过高，应予调整，按月利率2%计算为宜。本案中，原告预先在本金中扣除了利息，实际出借的480000元应视为本金。关于运城金象公司的责任承担问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，被告李晓生作为运城金象公司的法定代表人，将借款用于被告运城金象公司的项目开发，现原告要求被告李晓生、运城金象公司承担还款责任，本院予以支持。原告未在保证期间内向被告李文峰、段晓丽主张权利，被告李文峰、段晓丽免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓生、运城市金象房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告李全才借款本金480000元及利息(利息按月利率2%计算，自2014年8月20日起算至款项还清之日止)； 二、驳回原告李全才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告李晓生、运城市金象房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇一八年八月三日 书记员  刘 洋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂08刑终132号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄杰华，男，1994年9月21日出生，广西桂广西桂平市住广西桂平市下湾镇南安街**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人黄杰华犯容留他人吸毒罪，于二0一八年六月八日作出（2018）桂0881刑初315号刑事判决，以被告人黄杰华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄杰华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄杰华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据充分。定罪准确，量刑适当。依法应当准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄杰华撤回上诉。 桂平市人民法院（2018）桂0881刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐世瑶（签名） 审判员 陈仪（ 签名） 审判员 黄钰雄（签名） 二〇一八年八月二十四日 法官助理韦江转 书记员莫霆
无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0214执保417号之二 本院依据已经发生法律效力的无锡市新吴区人民法院0年月日生效的(2018)苏0214民初4125号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人无锡市天富塑胶包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人无锡市天富塑胶包装材料有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人无锡市天富塑胶包装材料有限公司在无锡农村商业银行锡山区支行的账户970647********×××××_00001存款762.6400元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  吴诗佳 二〇一八年八月十四日 书记员  陈 彬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初1726号原告：房建辉，男，1988年12月26日出生，现住延吉市。被告：颜繁祥，男，1968年9月12日出生，住延吉市。本院在审理原告房建辉诉被告颜繁祥之间买卖合同纠纷一案中，原告房建辉于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房建辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房建辉撤回起诉。案件受理费2455元，减半收取1227.50元，公告费300元，共计1527.50元（原告已预交2755元），由原告房建辉负担。审 判 长  刘风春人民陪审员  刘桂凤人民陪审员  周国君二〇一八年八月二十八日书 记 员  韩春燕
三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0722执1546号 覃克典、蒋超、李秀荣： 申请执行人覃克典与被执行人蒋超、李秀荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的23000元及按20000元的本金计算利息480.04元和诉讼费313元、执行费245元。共计金额为：24038.04元经本院立案执行，现已强制执行到位24038.04元。至此，本执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初3332号之一原告:王坚，男,1978年12月16日生,汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人王锡良，江苏君诺律师事务所律师。被告:王斌,男,1980年4月17日生,汉族，住无锡市。被告:丁玖燕,女,1987年5月26日生,汉族，住无锡市。委托诉讼代理人郭永军（受王斌、丁玖燕的共同授权委托），江苏瀛恒律师事务所律师。原告王坚与被告王斌、丁玖燕民间借贷纠纷一案，原告王坚于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告王坚向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王坚撤回起诉。本案受理费减半收取1650元，保全费420元，合计2070元，由原告王坚负担。（此页无正文）审判员  浦德民二〇一八年八月三十一日法官助理周静书记员钱晓芬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初30989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周广东，男，1997年1月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周广东信用卡纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,094.44元。原告诉称,被告周广东系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,094.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年八月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3104号之一申请执行人：金乾，男，1977年6月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：梁会海，男，1975年4月1日生，汉族，住睢宁县。申请执行人金乾与被执行人梁会海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）苏0281民初16003号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：梁会海应给付金乾借款50万元及利息，并负担案件诉讼费7520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门和所在村民委员会进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初16003号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  康晓光审判员  施君晟二〇一八年八月八日书记员  徐 棱
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执恢936号 慈溪市掌起鑫发家电经营部： 申请执行人冯成桃与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人冯成桃在本院申请强制执行，本院于2018年08月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执恢936号案件执行完毕。 二〇一八年八月二十三日 承办人：陆栋栋电话：0574-6391****
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初347号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人林潮彬，男，1995年11月18日出生于广东省饶平县,汉族，初中文化，住广东省饶平县。因本案于2018年1月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月5日变更强制措施为取保候审。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]337号起诉书指控被告人林潮彬犯诈骗罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人林潮彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月7日，被告人林潮彬通过在网上游戏平台发布虚假广告，谎称其代充值游戏币有优惠，骗得张某、彭某等人的微信账号和登录密码。然后，林潮彬在张某、彭某等人不知情的情况下，私自登录他们的微信，冒充张某、彭某等人向他们的微信好友借钱的方式实施诈骗，共骗得被害人朱某、孙某等人人民币9780元。案发后，被告人林潮彬已向公安机关退出违法所得人民币9780元。 上述事实，被告人林潮彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、赵某、陈某、朱某、张某某、应某、郑某、于某、孙某的陈述,证人张某、彭某的证言，微信聊天记录，微信转账记录,银行转账记录，微信主体信息，扣押决定书，扣押清单，退赃领条，被告人林潮彬的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林潮彬以非法占有为目的，利用电信网络实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林潮彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案涉案赃款已追回，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人林潮彬的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林潮彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的被告人林潮彬的违法所得人民币9780元，由扣押机关发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋寒冰 二〇一八年八月十四日 代书记员 潘连连
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018)川1403执809号 李贵福、屈中平： 申请执行人李贵福依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初602号民事判决书申请执行屈中平买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人屈中平已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初602号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十八日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执874号之四申请执行人：赵飞，男，1986年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住东营市河口区。被执行人：吴爱峰，男，1971年1月11日出生，汉族，中海集团化工有限公司利兴物流公司职工，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2018)鲁0503执834号民事调解书，于2018年08月2日向被执行人吴爱峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴爱峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴爱峰在中国工商银行62×××00账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一八年八月二十日书记员 谢山山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2567号原告：郑直和，男，1968年7月24日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：赵志平，男，1996年7月30日出生，汉族，公民身份号码×××，现住辽宁省葫芦岛市。原告郑直和与被告赵志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑直和的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告赵志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑直和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金1623.44元及利息（自2017年6月30日起至本息偿还完毕之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款与咨询服务协议》，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率为3%。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告于2016年5月27日至6月26日通过易智付公司向被告支付借款2000元，截止2017年6月29日偿还本金376.56元及利息734.98元，尚欠本金1623.44元及相应利息至今。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款与咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告赵志平未作答辩。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时足额还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵志平于本判决生效后十日内偿还原告郑直和借款1623.44元及利息（自2017年6月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一八年八月二十四日书记员 李文景
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘06民终1831号上诉人（原审被告）：唐玮鸿，男，1984年3月19日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：叶慧芬（系唐玮鸿之母），住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：唐宇，女，1986年8月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曹成，湖南金骏律师事务所律师。上诉人唐玮鸿因与被上诉人唐宇房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初6973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐玮鸿上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费和财产保全费。事实和理由：1、本案为定金合同纠纷，而非房屋买卖合同纠纷；2、被上诉人在本案中也存在过错，应承担相应的责任。上诉人同意退还被上诉人定金，并赔偿被上诉人部分损失，请求二审法院依法予以调整。被上诉人唐宇辩称，1、本案因涉及到房屋产权过户的事宜，案由应房屋买卖合同纠纷；2、上诉人单方违约，被上诉人不承担责任。唐宇向一审法院起诉请求：1、退还原告购房定金50000元，并赔偿原告违约金50000元；2、赔偿原告搬家费600元，垫付水费153元、天然气费150元，借款利息500元，共计1403元。一审法院认定事实：2017年8月6日，原告唐宇（乙方）与被告唐玮鸿（甲方）签订《购房定金协议》，约定甲方将马壕供电所4栋中单元601室房屋出售给乙方，乙方向甲方支付购房定金50000元。定金交纳后，此房屋甲方不得出售给他人，如有违约，甲方将房屋出售给他人，甲方须支付给乙方违约金100000元。乙方与甲方（即业主唐文斌）签订正式购房合同当日，付清首付款。原告依约于次日向被告交付购房定金50000元。2017年9月15日，被告清空房屋后向原告交付房屋钥匙，原告入住该房屋。合同签订后，被告以房屋未办理落宗、被告父亲（该房屋登记所有权人为被告父亲唐云斌）在长沙等各种理由迟迟不与原告签订房屋买卖合同及办理过户手续。2017年11月4日，原告电话联系被告父亲唐云斌（又名唐文斌）得知，涉案房屋已经于2017年9月14日出售给案外人付祥，并已经办理过户手续。被告于2017年11月4日表示一定会将房屋卖给原告，并当场签订协议，约定在11月10日之前完成房屋产权变更，即产权在被告名下，在被告取得产权证时（12月8日之前），被告在取得产权证后5个工作日内完成与原告的房屋产权变更手续，即过户到原告名下。2017年11月27日，案外人付祥表示拒绝将房屋出售给原告，并要求原告搬离房屋。后原告在付祥的要求下搬离房屋，被告未向原告退还购房定金，未支付原告违约金。一审法院认为：原告唐宇与被告唐玮鸿之间签订的《购房定金协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应该依照合同履行义务。本案中，被告与原告达成购房意向，并接受原告支付的购房定金，但涉案房屋现已出售给他人，被告已无法按照双方的约定签订购房合同，构成违约，应当依照约定向原告支付违约金100000元，原告自愿只主张违约金50000元，不违反法律规定，法院予以认可，故对原告要求被告退还购房定金50000元，并赔偿违约金50000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的代被告垫付的水费153元、天然气费150元，未提交证据证实，不予支持。关于原告主张的利息损失500元，因已经支持了违约金50000元，已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决：一、限被告唐玮鸿于判决生效之日起七日内退还原告唐宇购房定金50000元，并支付违约金50000元；逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告唐宇的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1164元，被告唐玮鸿承担1150元，原告唐宇负担14元。二审期间，上诉人和被上诉人均未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的案由如何确定？二、违约金的数额如何认定？关于焦点一，上诉人提出本案案由为定金合同纠纷而非房屋买卖合同纠纷。因上诉人与被上诉人除签订了《购房定金协议》外，还就房屋的过户事宜签订了《协议》，双方不仅就定金进行了约定，还交付了房屋，并约定了办产权证的期限，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。关于焦点二，上诉人收取被上诉人购房定金5万元、交付房屋后，又将涉案房屋出售给他人，其行为已构成违约，依据双方签订的《购房定金协议》，上诉人应向被上诉人支付10万元违约金。被上诉人主张5万元，符合法律的规定，本院予以支持。至于上诉人提出被上诉人无法办理房屋贷款导致交易不能进行，其存在过错，违约金应予调整，因上诉人未提供相应的证据，故本院对上诉人的该项抗辩意见不予采纳。综上，唐玮鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人唐玮鸿负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一八年八月二日书记员  张周舟
江苏省仪征市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1081执390号 中核华誉工程有限责任公司与仪征华强设备安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。经本院立案受理，已经自动履行完毕。至此中核华誉工程有限责任公司向本院申请执行的(2015)扬民终字第02365号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十三日
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣1126民初1389号 申请人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路**。 法定代表人：熊高喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林上鑫，该公司职工。 委托诉讼代理人：周雪芳，该公司职工。 被申请人：沈霖，男，汉族，1982年4月8日出生，住上饶市信州区。 申请人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈霖的财产进行查封冻结。 本院经审查认为：申请人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈霖银行存款66000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖海鹰 二〇一八年八月十六日 书记员  占 卉
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0903执1771号 被执行人胡宝坤，男，1999年5月12日出生，汉族，住河南省商水县。 本院作出（2018）浙0903民初1823号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡宝坤应支付申请执行人代为偿付款项15440元及案件受理费93元。被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2018年8月28日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人胡宝坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人胡宝坤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月三十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初6334号 原告：蔡荣滨，男，1990年4月15日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。 原告蔡荣滨与被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲通过其他方式解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第十三条第二款、第一百四十五条(?javascript:SLC(5110,129)?)第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡荣滨撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告蔡荣滨负担。鉴定费6200元，由原告蔡荣滨负担（已实际支付） 审判员  张鸿玲 二〇一八年八月二十三日 书记员  施养焕 －2－ －3－
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初3273号原告：吕福和，男，1963年8月10日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙兵全，高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：曹桃林，男，1974年6月5日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告吕福和与被告曹桃林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕福和及其委托诉讼代理人孙兵全到庭参加诉讼，被告曹桃林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕福和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬1400元及利息（自2015年3月21日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年、2014年，被告先后承建了南京市高淳区桠溪镇胥河村墙屋里吕家祠堂工程、安徽省定远县金山滴水寺“千佛塔”工程。原告受被告雇佣从事瓦工工作。2015年2月17日，双方经结算后被告尚欠原告劳动报酬11400元，并由被告出具了欠条一份，约定于2015年3月20日向原告付清。后案外人吕正福代被告向原告支付10000元，余款1400元原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告曹桃林未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：原告吕福和曾在被告曹桃林承建的工地上从事瓦工工作。2015年2月17日，经结算，被告曹桃林欠原告吕福和劳动报酬11400元，并向原告吕福和出具了欠条一张，载明：“今欠到吕福和人民工资人民币壹万壹仟肆佰元正。到2015年3月20日”。后于2018年正月，案外人吕正福代被告曹桃林向原告吕福和支付10000元。余款1400元被告曹桃林一直未支付，引发纠纷，原告吕福和诉至本院。以上事实，有原告吕福和提供的欠条及其陈述等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，原告吕福和与被告曹桃林就劳动报酬进行了结算并出具了欠条，双方间债权债务关系明确，被告曹桃林应向原告吕福和支付所欠劳动报酬。关于利息，因双方未约定利息，原告吕福和可自被告曹桃林逾期支付劳动报酬之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张资金占用利息。原告吕福和的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告曹桃林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吕福和支付劳动报酬1400元及逾期付款利息（自2015年3月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告曹桃林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈强二〇一八年八月九日法官助理袁家伟书记员宦雅慧
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初4385号（2018）苏0214执保473号申请人：无锡威华电焊机制造有限公司，统一社会信用代码91320214135993994F，住所地江苏省无锡市新吴区江×××号。法定代表人：张荣南，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振一，该公司职员。委托诉讼代理人：李梧，该公司职员。被申请人：山东华安重工有限公司，统一社会信用代码91370602763653376M，住所地山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路中段。法定代表人：李国安。原告无锡威华电焊机制造有限公司与被告山东华安重工有限公司定作合同纠纷一案，申请人无锡威华电焊机制造有限公司于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东华安重工有限公司的银行存款17万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人无锡威华电焊机制造有限公司的申请符合法律的规定，并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结山东华安重工有限公司的银行存款17万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵明二〇一八年八月三日法官助理徐良俊书记员曹萌昊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申4908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱明绪，男，1994年11月17日出生，汉族，住衡水市冀州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑喜顺，男，1981年9月26日出生，汉族，住衡水市冀州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水宏邦装饰工程有限公司，住所地：衡水市冀州区信都东路。法定代表人：王国钦，该公司经理。再审申请人朱明绪与被申请人郑喜顺、衡水宏邦装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院作出的（2018）冀11民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱明绪申请再审称，再审申请人不应承担任何责任，原审判决再审申请人承担30%的责任于法无据。误工费标准应按照河北省电力行业标准，而不应按农业牧渔标准，再审申请人发生事故时，从事的是电力行业，且之前也从事该行业，退一步讲，再审申请人与郑喜顺约定的报酬标准也有每天200元，法院无权改变当事人的约定。朱明绪仅工作两天，原审认定郑喜顺为朱明绪发放工资2500元与事实不符。本院经审查认为，被申请人郑喜顺雇佣再审申请人朱明绪为被申请人衡水宏邦装饰工程有限公司安装屋顶电器，再审申请人在作业工程中未系安全带，高凳移动时摔伤。事发时，再审申请人未系安全带等未尽到安全施工的注意义务导致自己摔伤。关于各方责任的承担问题，原审根据各方各自的过错，综合本案案情。判决再审申请人自行承担30%的损失并无不当。关于误工费的标准问题，再审申请人的特种作业操作证已经失效，未提供证据证实其长期从事电力行业，并以此为主要收入来源，原审判决其误工费按照农林牧渔业的行业平均工资计算并无不妥。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。综上，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱明绪的再审申请。审判长 李 娟审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一八年八月三十日书记员 王 惠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初6937号原告：中山市鑫煜电子有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边村富丁街八巷****。法定代表人：李茂全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗琳，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：金骅，广东励而德律师事务所实习律师。被告：方世平，男，1976年6月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中山市鑫煜电子有限公司（以下简称鑫煜公司）与被告方世平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫煜公司的法定代表人李茂全及其委托诉讼代理人罗琳到庭参加诉讼，被告方世平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫煜公司向本院提出诉讼请求：1.方世平立即向鑫煜公司支付货款58168元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：鑫煜公司是一家生产LED电源的企业，方世平未进行工商登记，以“祥宇光电”的名义对外开展业务。方世平自2018年3月下旬起向鑫煜公司采购LED电源。自2018年3月31日至2018年4月14日期间，方世平共向鑫煜公司采购了价值88145元的货物，订货时方世平承诺于4月14日前先付完50%的货款，余款在5月10日前支付。另外，方世平订错了线材，鑫煜公司帮其重新订线材又垫付了3210元。方世平收货后一直未按照承诺支付货款，截至起诉之日方世平仅支付了33187元货款，余款58168元经鑫煜公司多次催讨仍未支付，故为了维护自己的权益，鑫煜公司提起诉讼。方世平未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，鑫煜公司进行了工商登记，经营范围为生产、加工、销售电子产品，货物及技术进出口。2018年3月31日至2018年4月14日期间，鑫煜公司共向客户祥宇光电分6次送去价值合计88145元的货物。其中，方世平在三张送货单上签名确认，另外三张送货单有方世平的员工签名。庭审中，鑫煜公司称，除上述送货单外，鑫煜公司为方世平垫付了线材费用3210元，方世平在收取上述货物后已支付33187元，余款58168元未付。另外，与鑫煜公司发生实际交易的是方世平，而非祥宇光电。本院认为，本案系买卖合同纠纷。鑫煜公司主张方世平拖欠其货款，提供送货单为证，方世平未提出异议，本院予以认定。现方世平未付货款，已构成违约，鑫煜公司主张方世平偿还货款58168元，理据充分，本院予以确认。至于利息，双方虽未约定利息，鑫煜公司主张从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。方世平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告方世平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市鑫煜电子有限公司支付货款58168元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止）；驳回原告中山市鑫煜电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费627元，由被告方世平负担（该款被告方世平应于判决生效之日起七日内迳付原告中山市鑫煜电子有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一八年八月三十日书记员  李汇晴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初40118号原告：太仓聚一堂网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈琦栋，执行董事。委托诉讼代理人：张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张娜娜，女，1992年5月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。原告太仓聚一堂网络科技有限公司与被告张娜娜演出合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告太仓聚一堂网络科技有限公司的委托诉讼代理人张晶仁、肖瑶，被告张娜娜及其委托诉讼代理人秦仲嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓聚一堂网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告的代理人上海游诺演艺经济有限公司(以下简称游诺经纪公司)于2016年11月1日签订的《直播服务合作框架协议》；2、要求被告支付原告违约金100万元；3、要求被告赔偿原告律师代理费25,000元；4、要求被告赔偿原告公证费833.33元。事实和理由：2015年6月起，被告在原告运营的龙珠直播平台从事直播工作。2016年11月1日，原告与被告的代理人游诺经纪公司在上海市浦东新区峨山路XXX号签定了《直播服务合作框架协议》，约定被告通过原告运营的龙珠直播平台提供网络直播服务；原告支付被告相关费用；未经原告许可，被告不得与任何第三方进行合作等。之后，被告继续在龙珠直播平台提供直播。2017年8月28日，原告发现被告在熊猫平台上直播。根据框架协议的约定，被告已违约，故原告起诉至法院要求判如诉请。被告张娜娜辩称，2015年6月始，被告在龙珠直播平台直播，但没有签订过任何合同。2016年8、9月，被告根据龙珠直播的要求，与游诺经纪公司签订了经纪代理协议，落款日期为2016年11月1日。被告并不知情原告与游诺经纪公司签订的《直播服务合作框架协议》，直到收到法院的诉状才知道。原告与经纪公司签订的协议中没有体现被告的名字，且经纪公司名下有多名主播，即使被告违约，原告也无权起诉被告，故被告不同意原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告在龙珠直播平台直播。2016年11月1日，被告与游诺经纪公司签订《经纪代理协议》，约定被告为游诺经纪公司独家签约的游戏解说员和主播，由游诺经纪公司提供技术支持，被告必须按照游诺经纪公司指令每月在指定平台进行有效游戏视频解说的直播；被告不得通过非游诺经纪公司指定的平台或其他传播途径进行游戏视频的解说、主播，若被告在游诺经纪公司无根本违约之状态下提出解约，被告承担违约金100万元整，期限为2016年11月1日起至2017年10月31日止等。原告与游诺经纪公司签订了《直播服务合作框架协议》，框架协议无签署日期，该协议约定游诺经纪公司提供主播在原告运营的龙珠直播平台提供网络直播服务；原告支付相关费用；未经原告许可，主播不得与任何第三方进行合作；若主播违反合约则承担违约金100万元整；期限为2016年11月1日至2019年10月31日止等。2017年8月28日，原告发现被告在熊猫平台上进行直播，故原告起诉来院要求判如诉请。以上事实，由原告提供的《直播服务合作框架协议》、《经纪代理协议》、《公证书》、发票及原、被告的陈述所证实，并均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告与游诺经纪公司签订的《直播服务合作框架协议》，约定了游诺经纪公司为龙珠直播平台提供不特定的主播，根据合同的相对性原理，如果游诺经纪公司提供的主播违约，则由游诺经纪公司向原告承担责任。游诺经纪公司承担责任后，可根据其与特定主播签订的协议向主播主张权利。因此，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：驳回原告太仓聚一堂网络科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费14,032元，减半收取计7,016元，由原告太仓聚一堂网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇一八年八月二十九日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初18439号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告林旭生，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林旭生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林旭生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,670.20元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,670.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年八月二十四日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初3573号 原告杨登忠，男，1971年9月11日出生，汉族，住西藏昌都县。 委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 被告中国人民解放军四川省军区郫县离职干部休养所。 住所地：成都市郫都区郫筒镇东南段**。 负责人张东旭。 委托代理人吴薇，四川元绪律师事务所律师。 委托代理人陈红，四川元绪律师事务所律师。 原告杨登忠与被告中国人民解放军四川省军区郫县离职干部休养所房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告杨登忠及其委托代理人夏恩静、被告中国人民解放军四川省军区郫县离职干部休养所的委托代理人陈红、吴薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨登忠诉称，2010年12月30日，原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告中国人民解放军四川省军区郫县离职干部休养所将位于郫都区江西巷××号××号和××栋××单元××楼1、2号、××楼1号、××楼1号、××楼1号房屋出租给原告杨登忠经营茶楼和招待所，租金为每年103000元，期限从2011年4月1日至2021年3月31日。合同还约定了双方的其他权利义务。现因中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，经郫都区人民法院判决确认解除被告与原告签订的租赁合同。根据合同第八条约定，因军队特殊情况终止合同的，应当根据原告实际投入情况给予补偿，双方达成一致意见起一个月内原告将承租的房地产及本合同约定权属归被告的财产交还被告。经郫都区人民法院（2018）川0124民初3076号民事判决书对不动产装修残值进行了确认，未对动产及分摊水电费用部分进行确认。为维护其合法权益，原告杨登忠起诉请求：1、判决被告中国人民解放军四川省军区郫县离职干部休养所补偿各项费用370490元；2、所有诉讼费由被告中国人民解放军四川省军区郫县离职干部休养所负担。 被告中国人民解放军四川省军区郫县离职干部休养所辩称，1、原告主张的垫付水电气费用没有具体金额和依据；2、（2018）川0124民初158号民事判决书明确了双方解除合同系不可抗力原因，按照合同第八条第三款的约定，因不可抗力导致合同无法履行的，双方均不承担责任；3、即使是按照合同第八条第一款和第七条约定，对于不动产的设备是指形成附合的部分，不包括原告在本次主张的动产部分，该部分设备已经在鉴定报告中进行了评估。 经审理查明，2010年12月30日，原告杨登忠（乙方）与被告中国人民解放军四川省军区郫县离职干部休养所（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，其中约定有：1、甲方自愿将坐落在四川省郫县江西巷××号附×、×、×、×、×号和××栋一单元二楼一、二号、××楼一号、××楼一号、房屋出租给乙方使用；2、房屋用途为茶楼、招待所；3、租赁期限十年。自2011年4月1日起至2021年3月31日（甲方给乙方三个月装修时间，不计算在租赁期内）；4、在不影响安全的前提下确实需要进行改造装修，必须征得甲方书面同意，费用自理。租赁期满或者解除合同时，无论何种原因应当以当时的现状移交给甲方，甲方按照乙方当初的装修合同造价及各种设备的购买价给予乙方适当补偿。 2018年1月25日，成都市郫都区人民法院作出（2018）川0124民初158号判决书，判决解除原被告签订的上述《房屋租赁合同》。该判决现已生效。 另查明，1、原告杨登忠主张的动产包括空调、机麻、冰箱、微波炉、打印机、扫描仪、电饭煲、电话交换机、咖啡机、音响功放机、LED显示屏、家具、床上用品等共计158项。原告杨登忠主张动产残值以699057元的购买价按36.27%的折旧率折算为253548元；2、关于水电气费原告杨登忠主张系其和被告中国人民解放军四川省军区郫县离职干部休养所共用。垫付部分费用原告杨登忠主张系按电费79812.75元、天然气费24840.50元、自来水费12285.23元的25%折算。 以上事实，有原被告在庭审中的一致陈述，有原告杨登忠提交的动产清单、水电气费缴费凭证、房屋租赁合同、资产评估报告、评估费票据、水电费收据，有被告中国人民解放军四川省军区郫县离职干部休养所提交的（2018）川0124民初158号判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，案涉《房屋租赁合同》已经本院（2018）川0124民初158号判决解除，因该判决已产生法律效力，本院予以确认。本案各方争议焦点在于：被告中国人民解放军四川省军区郫县离职干部休养所是否应对原告杨登忠主张的空调、机麻、冰箱、微波炉、打印机、扫描仪、电饭煲、电话交换机、咖啡机、音响功放机、LED显示屏、家具、床上用品等“动产”及水电气费进行补偿？ 1、关于“动产”补偿问题。因空调、机麻、冰箱、微波炉、打印机、扫描仪、电饭煲、电话交换机、咖啡机、音响功放机、LED显示屏、家具、床上用品等并未附合于房屋装修，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。”之规定，原被告是否对原告所主张的上述“动产”补偿进行了明确约定，是本院认定被告中国人民解放军四川省军区郫县离职干部休养所是否补偿的关键。从双方合同约定来看，合同并未就合同解除后，被告需对原告购买的空调、机麻、冰箱、微波炉、打印机、扫描仪、电饭煲、电话交换机、咖啡机、音响功放机、LED显示屏、家具、床上用品等物品补偿进行明确约定；其次，原被告关于“补偿”所作的约定为“在不影响安全的前提下确实需要进行改造装修，必须征得甲方书面同意，费用自理。租赁期满或者解除合同时，无论何种原因应当以当时的现状移交给甲方，甲方按照乙方当初的装修合同造价及各种设备的购买价给予乙方适当补偿。”从以上内容看，“设备”系对房屋租赁合同的标的，即承租房屋本身装修当中所直接投入的、与装修具有直接关联的设施设备，而原告杨登忠所主张的“动产”均是装修完成后其经营“茶楼”、“招待所”所购置的经营用品、用具，在双方并未建立合作、合伙等法律关系的情况下，被告对上述经营用品并无清算补偿义务。综上，原告杨登忠关于动产的请求与本案不具有关联性，本院不予支持。 2、关于水电气费问题。原告杨登忠虽提交了水电气费缴费凭证，但其中为被告中国人民解放军四川省军区郫县离职干部休养所垫付的具体金额并未举证予以证明，同时关于其按25%比例计算的意见被告中国人民解放军四川省军区郫县离职干部休养所并未予以认可，故原告杨登忠应承担举证不能的不利后果，其主张本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨登忠的诉讼请求。 本案案件受理费3429元原告杨登忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇一八年八月十五日 书记员  王吉祥
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初5752号原告：隋金泽，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：隋利升，男，1958年6月10日出生，汉族，系原告之父，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省长沙市雨花区。被告：陈龙，男，1988年4月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：周文松，湖南纲维律师事务所律师。原告隋金泽与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告隋金泽的委托诉讼代理人隋利升、被告陈龙的委托诉讼代理人周文松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隋金泽向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈龙偿还原告隋金泽借款171600元；2、判令本案诉讼费用由被告陈龙承担。被告陈龙辩称：1、被告认为原告诉称借款与事实不符，被告事实上只借款15000元，借款日期是2015年1月30日、2015年2月4日；原告出示的2016年9月13日、2016年10月10日的借条是被告出具，但原告未向被告支付借款，原告也没有证据证明原告实际支付了借款事实，请求法院依法查明事实。经审理查明：1、被告陈龙于2016年9月13日向原告隋金泽出具借条，载明“今借到隋金泽三万三千六百元整，按每月三千元整归还”；2、被告陈龙于2016年10月10日向原告隋金泽出具借条，载明“今借隋金泽人民币一十五万元整，归还日期为2017年年底”；3、原告隋金泽陈述与被告陈龙系朋友，2016年9月13日的借条是2015年被告陈龙做生意开始陆续向原告借款67000元，还了一部分，余欠33600元经催要写了欠条并做了还款计划。2016年10月10日借条是被告陈龙因做生意缺钱，于2015年1月26日向原告借钱，由原告向被告指定的生意伙伴李某和杨某银行账户共转账150000元，因未及时归还于2016年10月10日补写了欠条并承诺年底还款，原告为此还提供了2015年1月26日银行交易明细，并称被告所欠183600元已偿还12000元；4、因原告隋金泽与被告陈龙本人未到庭，本院要求原被告本人到庭对借条形成过程及借款支付情况接受询问，原告隋金泽提供了案外人李某接受转款情况的证明，被告陈龙没有到庭接受询问。以上事实，有《借条》、招商银行历史交易明细、证明等证据及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告隋金泽提供了被告陈龙向原告隋金泽出具的借条，证明双方存在民间借贷关系；被告陈龙辩称只出具了借条未实际借款，但又陈述借款发生在2015年，实际只借款15000元，且其中一张欠条还注明按每月归还3000元，其辩称与生活常识相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈龙应于本判决生效后10日内偿付原告隋金泽171600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1866元（已因适用简易程序减半收取），由被告陈龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  聂志强二〇一八年八月二十八日书记员  谢倩云附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1503执1141号申请执行人：马玲，男，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：鲍传荣，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：李从芳，女，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人马玲与被执行人鲍传荣、李从芳买卖合同纠纷一案中，被执行人鲍传荣、李从芳逾期没有履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍传荣、李从芳银行存款90,000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宣圣文二〇一八年八月十六日书记员  蔡 宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初3227号原告：李和平，男，1953年4月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:宋海军，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省社旗县。原告李和平诉被告宋海军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李和平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李和平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李和平撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告承担。审判员  宋香花二〇一八年八月九日书记员  宋 阳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3060号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人翁某某，男，汉族，初中文化，住址广东省电白县。因本案于2018年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，2018年6月8日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2866号起诉书，指控被告人翁某某犯传播淫秽物品牟利罪，建议对被告人翁某某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人翁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              20l8年4月18日开始，被告人翁某某通过微信群发布广告销售淫秽视频。2018年5月7日，张某臣以人民币25元的价格向被告人翁某某购买了57部视频。经鉴定，提取到用于传播的视频中有32部属淫秽物品。2018年5月10日18时许，被告人翁某某在广东省茂名市某房被民警抓获。                  本院意见              被告人翁某某的行为构成传播淫秽物品牟利罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人翁某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年10月9日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   陈   翔                  二○一八年八月三日            本件与原本核对无异      书  记  员   郭 美 苑      书  记  员   黎 柳 君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省平凉市中级人民法院   行政裁定书   （2018）甘08行终19号   上诉人（原审原告）张某1，甘肃省静宁县人，住甘肃省兰州市。   上诉人（原审原告）张某2，甘肃省静宁县人，住甘肃省兰州市。   上诉人（原审原告）张某3，甘肃省静宁县人，住甘肃省兰州市。   三上诉人共同委托代理人唐某、李某，甘肃雷诺律师事务所律师。代理权限为一般代理。   被上诉人（原审被告）静宁县国土资源局。   法定代表人程某，该局局长。   委托代理人马某，甘肃陇正律师事务所律师。代理权限为一般代理。   被上诉人（原审第三人）张某4，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。   上诉人张某1、张某2、张某3因诉被上诉人静宁县国土资源局及原审第三人张某4土地管理行政登记一案，不服庄浪县人民法院（2018）甘0825行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，对本案进行了书面审理。在审理过程中，上诉人张某1、张某2、张某3于2018年7月30日向本院提出撤回上诉和起诉的申请。   本院认为，上诉人申请撤回上诉和起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：   一、准许上诉人张某1、张某2、张某3撤回上诉和起诉。   二、撤销庄浪县人民法院（2018）甘0825行初5号行政裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 穆 雯   审 判 员 岳学敏   审 判 员 王晓良     二○一八年八月三日   法官助理 胡红奎   书 记 员 刘鸿珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初5530号 申请人：臧欣欣，女，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：于长光，安徽安泰达律师事务所。 被申请人：贾晓燕，男，1961年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人臧欣欣与被申请人贾晓燕民间借贷纠纷一案，申请人臧欣欣于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告贾晓燕的价值300000元的财产，并提供江智勇名下位于合肥市罗兰德小区4幢房产作为担保。 本院经审查认为，申请人臧欣欣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人贾晓燕银行存款300000元或查封、扣押等值的其它财产； 二、查封江智勇名下位于合肥市罗兰德小区4幢的担保房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东旭 二〇一八年八月三十日 书记员  倪泽恬
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2018）晋1026民初409号   原告：宋国俊，男，1983年3月17日出生，汉族。   被告：张安会，男，1979年8月2日出生，汉族。   被告：冯会芳，女，1980年9月14日出生，汉族。   原告宋国俊与被告张安会、冯会芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。   本案在审理过程中，被告张安会以其与原告之间的借款合同存在无效情形为由向本院另行提起诉讼，并向本院提出中止本案审理的书面申请。   本院经审查认为，申请人（被告）申请中止本案审理的事由为：1、申请人与原告之间的借贷合同存有重大误解、显失公平的情形；2、申请人已向本院另行提起民事诉讼，要求撤销双方的借款合同。申请人申请中止（2018）晋1026民初409号案件诉讼程序所依据的事实依据属于该案依法应予审查的范围和内容，该事实依据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的法定情形，其请求于法无据，依法不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   驳回申请人张安会的中止诉讼申请。   审判员 郭建江     二0一八年八月二十四日   书记员 岳爱玲
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执1506号 申请执行人：徐长生，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被执行人：余正生，男，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：余祥根，男，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：余利海，男，1950年8月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2018）浙0822执1506号徐长生与余正生、余祥根、余利海相邻关系纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执505号之一申请执行人：赵某，女，1938年7月29日出生，汉族，现住天津市大港区，被执行人：杨某，男，1938年10月25日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行申请执行人赵某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人杨某提交了衡水市中级人民法院（2018）冀11民终487号民事判决书，该判决书判决内容为“维持（2016）冀1128民初1493号民事判决书”，（2016）冀1128民初1493号民事判决书准予申请执行赵某珍与被执行杨某海离婚。现被执行杨某海给付2018年3、4月份扶养费1400元，申请执行赵某珍要求执行的5、6、7月份的扶养费，因衡水市中级人民法院二审判决已于2018年4月13日生效，申请执行人的该项请求已缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）冀1128执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 强二〇一八年八月十四日书记员 赵金友
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1702民初5240号原告：方中梅,女,1969年8月15日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。被告：池州秋浦寿康养老产业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇灌口村，统一社会信用代码91341702MA2PTWD1XQ。法定代表人：彭卓夫。原告方中梅与被告池州秋浦寿康养老产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方中梅的委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼，被告池州秋浦寿康养老产业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方中梅向本院提出诉讼请求：依法判准被告给付原告房屋租赁费12万元人民币；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月7日，原、被告在池州市贵池区签订了一份房屋租赁合同，位于池州市贵池区长江路与翠微路交叉口（财富广场）1506-1511、1516-1519室共10间。合同约定年租金12万元；合同约定：租赁期限三年，第一年租金于该合同签订之日起7日内一次性付清。现被告已违反了租赁合同租金给付的约定，原告多次催讨，未果。原告确实无奈，现诉至法院，恳请法院依法判准原告之诉请。被告池州秋浦寿康养老产业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭而未能进行证据交换和质证，对原告提供的证据及主张的事实，本院经审查认为其具备真实性、合法性、关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，原、被告在池州市贵池区签订了一份房屋租赁合同，原告将其所有的位于池州市贵池区长江路与翠微路交叉口（财富广场）1506-1511、1516-1519室共10间房屋租给被告。合同约定：租赁期限三年（自2018年5月1日起至2021年4月30日止）、年租金12万元、第一年租金于合同签订之日起7日内一次性付清等事项。现原告以被告未按期支付第一年租金为由起诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订后，被告作为承租方应当依照合同约定支付租金。现被告未依约支付租金已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付房屋租赁费120000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池州秋浦寿康养老产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告租金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告池州秋浦寿康养老产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2700元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱艳艳二〇一八年八月三日书记员  许佳慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0321民初1569号 原告：湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：梁凯，男，1988年7月11日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市泗湖山镇。 被告：王丽枝，女，1991年9月19日出生，土家族，慈利县人，住湖南省慈利县。 两被告共同委托诉讼代理人：梁国华，男，1954年12月15日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市泗湖山镇。 原告湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司（以下简称金阳城公司）诉被告梁凯、王丽枝追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金阳城公司的委托诉讼代理人谭孟茹、被告梁凯、王丽枝的委托诉讼代理人梁国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金阳城公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告代两被告向银行偿还的借款本金、利息共计518389.69元，并按照中国人民银行的同期贷款利率自2018年8月1日起向原告支付利息。事实与理由：2015年3月18日，被告梁凯与湘潭县农村信用合作联社响水乡信用社（以下简称县农村信用社）签订《最高额借款合同》，约定最高借款本金额度为50万元，借款方式为保证贷款，借款期限为2015年3月18日起至2018年3月17日止。被告梁凯于2017年7月17日贷款50万元，贷款到期日为2018年3月17日，根据上述放款确认书，至2018年3月17日，被告梁凯的贷款本金合计为497201.23元整，且已到期，借款年利率为7.8083%。原告为被告梁凯的上述借款提供了担保，与县农村信用社签订了《最高额保证合同》,约定原告自愿为被告梁凯自2015年3月18日起至2018年3月17日止,在县农村信用社办理的各类业务所形成的债务提供连带责任保证。两被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王丽枝向县农村信用社出具了《夫妻共同债务偿还承诺书》，上述债务系两被告的夫妻共同债务。被告梁凯所借贷款到期后，经县农村信用社多次催收，被告仍未还本付息。2016年7月6日，经中国银监会湖南监管局批准，县农村信用社自行终止，债权债务由湖南天易农村商业银行股份有限公司（以下简称天易农商银行）承接。天易农商银行起诉被告和担保人原告，要求被告还款以及原告承担担保责任，故原告已于2018年7月18日代被告向银行偿还借款本金497201.23元，利息21188.46元，合计518389.69元。原告代被告偿还借款后，被告一直未向原告支付该笔款项，原告遂诉至法院。 被告梁凯、王丽枝辩称，原告代被告偿还银行贷款518389.69元是事实，但原告帮被告在银行担保时收取了被告50000元的担保金，原告应予以退还。 原告金阳城公司向本院提交了最高额借款合同、最高额保证合同、福祥便民卡业务专用凭证、夫妻共同债务偿还承诺书、便民卡发卡通知书、被告账户金融交易明细、民事裁定书、转账凭证、湘银监复2016第149号文件八组证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的八组证据均予以认可，本院对该八组证据予以确认并在卷佐证。 本院根据原、被告双方的举证及本院的认证，确认本案事实如下：2015年3月18日，被告梁凯与县农村信用社签订《最高额借款合同》，约定最高借款本金额度为50万元，借款方式为保证贷款，借款期限为2015年3月18日起至2018年3月17日止。被告王丽枝作为被告梁凯的妻子，向县农村信用社出具了《夫妻共同债务偿还承诺书》。原告金阳城公司为被告梁凯提供担保，与县农村信用社签订了《最高额保证合同》，约定原告自愿为被告梁凯自2015年3月18日起至2018年3月17日止,在县农村信用社办理的各类业务所形成的债务提供连带责任保证。被告梁凯于2017年7月17日贷款50万元，贷款到期日为2018年3月17日，根据放款确认书，至2018年3月17日，被告梁凯的贷款本金合计为497201.23元整，借款年利率为7.8083%。被告梁凯所借贷款到期后，经县农村信用社多次催收，被告仍未还本付息。2016年7月6日，经中国银监会湖南监管局批准，县农村信用社自行终止，债权债务由天易农商银行承接。天易农商银行于2018年7月2日向本院起诉两被告和担保人原告，要求两被告还款以及原告承担担保责任，故原告已于2018年7月18日代被告向银行偿还借款本金497201.23元，利息21188.46元，合计518389.69元。原告代被告偿还借款后，被告一直未向原告支付该笔款项，原告遂诉至法院。 本院认为：原告金阳城公司依法为被告梁凯履行了保证责任，偿还了被告梁凯所欠银行的贷款本息518389.69元，原告作为担保人承担担保责任后有权向被告梁凯追偿。被告王丽枝作为梁凯的妻子在《夫妻共同债务偿还承诺书》上签字，对被告梁凯所贷款项应承担连带责任。保证人自行履行保证责任后，只能在主债权的范围内对债务人行使追偿权，原告要求被告支付从2018年8月1日起利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告梁凯、王丽枝于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司518389.69元（原告湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司已收取被告梁凯的50000元担保金作为已偿还的金额）； 二、驳回原告湖南金阳城农产品物流园建设开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9060元，财产保全费3150元，合计12210元，由被告梁凯、王丽枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 谷  峰 人民陪审员 胡 红 卫 人民陪审员 李  灿 二〇一八年八月三十日 法官助理黄戌娟 代理书记员 郭玛依莎 本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院{文书名称}（2018）内2501民初442号原告：张昊，男，1978年4月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：李纯，男，1982年12月12日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区二连浩特市。第三人：翟素红，男，1974年2月23日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告张昊与被告李纯、第三人翟素红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昊、第三人翟素红到庭参加诉讼，被告李纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款120000.00元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月20日，第三人翟素红分别向我借款120000.00元、向李纯借款60000.00元。由于翟素红暂时不能够偿还借款180000.00元，经过与我、李纯协商，翟素红将吴日吐名下住宅楼（二连市恐龙大街南、诚信路西欧亚中蒙综合楼A段01049﹟号92.05平方米）一套抵顶给我和李纯（该住宅是吴日吐给翟素红抵顶了工程款，一直没过户）。当时，我们协商借款金额与房价相抵办理过户手续，李纯愿意保留该房屋，李纯答应给付我120000.00元，所以就把该房屋登记在了"李纯"名下，2018年1月18日，我、吴日吐、翟素红、李纯在二连市不动产登记局办理了过户手续。2018年1月22日前后，李纯的父亲生病离开二连市回了老家，至今《房产证》未取、欠我的120000.00元未还。我与被告联系，电话无法接通，被告显然在有意逃避。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告李纯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人翟素红述称，认可本案的事实。我从原告及被告处借款180000.00元，其中向原告借款120000.00元，被告处借款60000.00元。后经与原、被告共同协商用吴日吐所有的一处房产抵顶了所欠债务，并被告李纯的意愿将该房屋过户至他的名下，被告李纯承诺向原告支付120000.00元。原告向本院提交了证明、房产证复印件、被告身份证复印件等证据，证明原、被告向第三人借款180000.00元，后经三方协商第三人用一处房产抵顶了所欠原、被告的债务180000.00元，被告答应向原告支付120000.00元，并将抵顶债务的房屋所有权过户至被告李纯名下。第三人及被告未向本院提供证据。本院组织当事人对上述证据进行交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，第三人翟素红分别向原、被告借款120000.00元和60000.00元，合计180000.00元。后因第三人无力偿还该笔借款，原、被告及第三人协商并口头约定，第三人以吴日吐抵顶工程款的位于二连浩特市恐龙大街南、诚信路西欧亚中蒙综合楼A段01049#号房屋抵顶原、被告借款180000.00元，被告向原告支付120000.00元后第三人将所抵顶的房屋过户至被告名下。第三人按照约定将抵顶房屋过户至被告名下，但被告至今未支付原告120000.00元。上述事实由原告提供的证据及第三人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但根据审理查明的事实，本案案由应变更为债务转移合同纠纷。债务转移合同纠纷是指债权人或债务人与第三人达成协议将债务转由第三人承担后就该协议产生的权利义务纠纷。原、被告及第三人经协商达成债务转移协议（口头），该口头协议的内容不违反相关法律规定，应认定为有效协议，因此协议各方应当按照约定履行各自的合同义务。第三人已按照约定履行了合同义务，但被告李纯至今未支付原告的120000.00元。故原告主张被告支付所欠120000.00元债务的请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李纯于本判决生效之日起十日内向原告张昊支付所欠欠款120000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费1350.00元（原告已交纳），由被告李纯负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 赛西雅拉图 二〇一八年八月三日书记员 阿 斯 亚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1054号之一 申请执行人陈顺华，男，1971年06月16日出生，住三明市三元区。 被执行人黄泰山，男，1967年11月05日出生，住石狮市。 申请人陈顺华与被执行人黄泰山追偿权纠纷执行一案，因被执行人黄泰山涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人黄泰山所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3208号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执11853号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼全层（****-****单元）、**楼全层（****-****单元）以及*楼***-***单元，统一社会信用代码******************。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 委托代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：李宜柱，男，1969年3月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区平安乡东风村*组***号。身份证号码：******************。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与李宜柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初5511号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金101826.68元及利息、罚息、复利【截至2016年4月26日利息15408.44元、罚息（含复利）6339.84元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以101826.68元为基数，复利以15408.44元为基数，均按月利率12.14‰上浮50%计付】，并负担案件执行费1754元及案受理费2590元；申请执行人对被执行人名下的车牌号为粤黑******号车辆（以下简称抵押车辆）享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月3日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。 鉴于上述抵押车辆下落不明，本院无法处置。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执11853号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一八年八月二十二日 书记员 聂燕镔
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初2653号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：唐世云，女，1976年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市雨花区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告唐世云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人林昕到庭参加诉讼，被告唐世云经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款79137.84元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××06；2、签约申领时间：2012年10月10日；3、信用卡额度：60000元；二、信用卡欠款情况（截至2014年3月31日）1、欠款总额：79137.84元；2、欠款明细：本金59268.76元，零售利息9885.24元，滞纳金9983.84元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2013年7月2日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐世云自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金59268.76元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年7月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，公告费600元，合计2378元，由被告唐世云负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  李 庆人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  陈时勤二〇一八年八月二十八日法官助理刘甜甜书记员蒋艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执恢669-1号申请执行人：王云花，女，住莱州市。被执行人：陈永文，男，住莱州市。被执行人：陈永滨，男，住莱州市。申请执行人王云花与被执行人陈永文、陈永滨赡养费纠纷一案，申请执行人王云花以本院（2015）莱烟民四终字第2121号号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人陈永滨有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈永滨名下的xxx号开瑞牌（车辆类型K31）汽车一辆。二、被执行人陈永滨负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一八年八月十三日书记员  李洪舜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324财保322号申请人：鲁荣君，男，1954年4月5日生，汉族，住睢宁县。被申请人：石荣盼，男，1989年10月8日生，汉族，住睢宁县。申请人鲁荣君因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月27日向本院提出申请，要求对登记在石荣盼名下的苏Ａ×××**号小型普通客车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人鲁荣君要求对登记在石荣盼名下的苏Ａ×××**号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封登记在石荣盼名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ａ×××**号小型普通客车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄坤二〇一八年八月二十七日法官助理宋红梅书记员朱倩
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执554号 申请执行人：陆娟，女，1983年10月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：澄迈县福山镇花场村民委员会，住所地澄迈县。 法定代表人：吴清发，该村委会主任。 本院在执行陆娟与澄迈县福山镇花场村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9023民初698号民事判决书，向被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会发出执行通知书，责令被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会向申请执行人陆娟支付土地征用补偿款5000元及案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会的银行存款人民币5075元。 本裁定立即执行。 审判长 邱 夫 审判员 张 锋 审判员 杜迎风 二〇一八年八月二十二日 书记员 王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823财保152号申请人：时艳君，住河北省平泉市。被申请人：平泉镇黄杖子村六组。住所地：平泉市。负责人：王占富，组长。申请人时艳君于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人平泉镇黄杖子村六组在平泉镇农经所的土地补偿款予以冻结，冻结金额为人民币78000.00元。申请人时艳君以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人时艳君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人平泉镇黄杖子村六组在平泉镇农经所的土地补偿款，冻结金额为人民币78000.00元，冻结期限为一年。案件申请费800.00元，由申请人时艳君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一八年八月二日书记员 尹丽超
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初231号 原告：薛家文，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。 被告：董家勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告薛家文诉被告董家勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛家文及其委托诉讼代理人卜晶晶到庭参加诉讼，被告董家勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 薛家文向本院提出诉讼请求：请求判令被告董家勇支付拖欠工资90000元。事实与理由：原告系施工员，在安徽省巢湖市宇鑫工程有限公司承建和县云谷国际城工程项目部工作，该项目部由被告董家勇负责，2014-2016年度，被告一直未支付原告工资。2016年6月20日，被告向原告出具一张欠条，承认欠原告90000元工资款。原告多次向被告催要工资款，被告以种种理由搪塞，至今未付。 董家勇未到庭，未作答辩。 原告为支持其主张，向法庭提供以下证据： （1）原告身份证复印件,证明原告主体资格适格。 （2）欠条一张,证明被告欠原告工资90000元。 本院对原告的证据认证如下： 原告所举的证据（1）（2），因被告未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院予以认定。 结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 原告自2014年受被告董家勇雇佣在安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司承建的和县云谷国际城工程项目部工作，岗位为现场技术负责人，截止2016年6月20日，被告董家勇共拖欠原告工资90000元，被告董家勇为此于2016年6月20日向原告出具一张金额为90000元的欠条。原告为维护自己的合法利益，现诉至本院。另，在案件审理中，原告申请撤回对安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司的起诉。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告董家勇于2016年6月20日向原告出具欠条一份，证明尚欠原告工资90000元，被告至今一直未还，显属违约，现原告要求被告给付90000元劳动报酬的主张，具有事实依据和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董家勇于本判决生效后十五日内给付原告薛家文劳动报酬90000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告董家勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王恒武 人民陪审员  马仁锦 人民陪审员  陆俊峰 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  刘 佳 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终11913号上诉人（原审原告）：深圳前海唯君资产管理有限公司。法定代表人：陶维群，执行董事。委托诉讼代理人：李今朝，系公司员工。被上诉人（原审被告）：周子琼。委托诉讼代理人：王小兰，广东国欣律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。原审第三人：江苏唯君资产管理有限公司。法定代表人：陶维群。委托诉讼代理人：李今朝，系公司员工。上诉人深圳前海唯君资产管理有限公司（下称深圳前海唯君公司）因与被上诉人周子琼、原审第三人江苏唯君资产管理有限公司（下称江苏唯君公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初47492号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为深圳前海唯君公司解除与周子琼的劳动合同关系是否构成违法解除。深圳前海唯君公司主张解除与周子琼的劳动合同关系不构成违法解除，理由为：1、深圳前海唯君公司在合理时间和力所能及的范围内履行了对周子琼的开除通知义务，而且根据深圳前海唯君公司与周子琼签订的《入职承诺书》，周子琼存在违反公司的规定及《入职承诺书》的行为，属于严重违反公司的规章制度。周子琼则主张：1、深圳前海唯君公司解除与周子琼的劳动关系的理由并不是其2017年6月14日所通知的理由，且该通知周子琼并未收到，是在一审开庭时才得知该结果，这是深圳前海唯君公司事后找的理由；2017年6月7日深圳前海唯君公司是在毫无理由的情况下解除与周子琼的劳动关系。2、根据深圳前海唯君公司之前所述，禁止员工利用工作上所获得的信息或者交易策略私下炒股，并不等同于禁止员工炒股。深圳前海唯君公司没有任何证据证明周子琼有获取其公司信息或者策略进行不当炒股，所以深圳前海唯君公司的理由不能成立。3、周子琼仅是深圳前海唯君公司的一名普通后勤人员，谈不上基金从业人员。深圳前海唯君公司则主张周子琼接触到相关资料，应履行其不得炒股的书面承诺。本院经审理认为，根据双方确认的录音文字，深圳前海唯君公司于2017年6月8日停止了周子琼的考勤打卡，要求周子琼要么辞职，要么被公司开除；在周子琼拒绝辞职后，深圳前海唯君公司副总监马某某及李今朝即告知周子琼现在就被开除了，不服可以申请劳动仲裁，并告知现在就写处罚通知，写明解除的原因。深圳前海唯君公司2017年6月14日作出对周子琼开除的决定，周子琼也于当日申请仲裁。深圳前海唯君公司主张系因周子琼不配合，所以在2017年7月25日的仲裁庭审前周子琼才收到相关决定。深圳前海唯君公司于2017年6月14日作出《关于对周子琼、于某某打架斗殴等事项的处罚决定》，该决定列举周子琼存在以下违纪事实：1、违反中国证券基金业协会对私募基金从业人员的基本要求，违反其与公司签订的《入职承诺书》，任职期间直接操作股票；2、上班时间公然玩电子游戏，员工劝阻仍屡教不改；3、弄虚作假，通过伪造打卡证明的方式，在地铁站打卡签到后，私自外出处理私人事务，旷工半天；4、在通知其停职调查期间，无故旷工连续三天以上；5、存在明显违纪情形，多次利用公司办公电话处理私人事务；6、自私自利，霸占公司行政办公室，将众多私人物品放置在内，占用公司空间、影响公司办公；7、工作主动性差…，不能胜任岗位工作；8、不顾团结，…多次与同事发生争执，引起员工义愤。深圳前海唯君公司就其主张的违纪事实，向一审法院提交了《劳动合同》、《入职承诺书》、2016年10月20日的考勤记录及2017年6月16日至6月30日的上班签到表、2017年6月7日的“员工大会会议记录”等证据。经审查，“员工大会会议记录”系公司其他员工的发言记录，并无周子琼的参与及确认，周子琼不予认可。2016年10月20日的考勤记录及2017年6月16日至6月30日的上班签到表均为复印件，周子琼不予认可，且2016年10月20日的考勤记录仅涉及一天，深圳前海唯君公司于2017年6月8日停止了周子琼的考勤打卡并口头通知周子琼被开除，故深圳前海唯君公司提交的2016年10月20日的考勤记录及2017年6月16日至6月30日的上班签到表、2017年6月7日的“员工大会会议记录”并不能证实其主张的《关于对周子琼、于某某打架斗殴等事项的处罚决定》中的第2至第8的违纪的事实。周子琼虽有任职期间直接操作股票，违反其与公司签订的《入职承诺书》的行为，但其系后勤人员，并无证据显示其利用内幕信息操作股票。根据深圳前海唯君公司的规定，相关处罚为“视情节予以警告至开除不等的处罚”，至于何种情节应予以警告，何种情节应予以开除，深圳前海唯君公司并未制订规章制度予以明确。结合本案事实及深圳前海唯君公司主张的周子琼的大部分违纪事实不成立的实际，一审对深圳前海唯君公司关于合法解除劳动合同的主张不予采信并无不当。一审认定深圳前海唯君公司违法解除劳动合同及应支付违法解除劳动合同的赔偿金10000元认定正确，本院予以维持。深圳前海唯君公司上诉主张不支付违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。关于深圳前海唯君公司上诉周子琼赔偿因擅用办公电话造成的电话费损失61.66元的上诉请求。经审查，一审时深圳前海唯君公司已表示放弃该请求，二审调查时也表示放弃该请求，故本院对该上诉请求不予处理。综上所述，深圳前海唯君公司的上诉请求不成立。应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由深圳前海唯君资产管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一八年八月九日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执762号申请执行人刘友前，男，1962年5月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人朱华平，男，1963年3月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初908号民事调解书，于2018年7月11日立案并向被执行人朱华平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱华平未履行生效法律文书确定的义务。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱华平的银行存款人民币40000.00元及迟延履行利息。二、采取以上措施后，仍不足清偿债务的，则依法扣留、提取被执行人朱华平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  吴新春二〇一八年八月三日法官助理蔡司辰书记员杨琛
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312财保720号申请人：范某某，男，1950年11月7日生，汉族，河**人，居民，住该区。被申请人：冯某某，男，1972年1月1日生，汉族，山西省平定县人，居民，住该县。申请人范某某于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯某某驾驶的晋Ｃ×××**、晋Ｃ×××**车或者相当于2000元财产进行查封、扣押。申请人以现金200元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人冯某某驾驶的晋Ｃ×××**、晋Ｃ×××**车，期限为2018年8月30日2020年8月30日案件申请费40元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 磊二〇一八年八月三十日书记员 葛绪芬
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0106行初155号起诉人董佩琍,女,1959年1月11日出生,汉族,户籍地上海市黄浦区中华路**。起诉人董佩珺，女，1966年1月28日出生，汉族，户籍户籍地上海市黄浦区。div>起诉人董佩珏，女，1962年6月24日出生，汉族，户籍户籍地上海市黄浦区。div>起诉人董佩琍、董佩珺、董佩珏共同向本院提交行政起诉状,请求法院判决上海市公安局浦东分局南码头派出所(以下简称南码头派出所)出具《居民死亡殡葬证》的行为属于职权范围内的行政行为违法。起诉人董佩琍、董佩珺、董佩珏共同诉称，三位起诉人均系案外人章琴仙之女；2012年9月25日，章琴仙去世；因三位起诉人对母亲的死亡有异议，故长期将遗体存放于浦南医院太平间，并常去祭拜；2018年2月11日，三位起诉人前往浦南医院时发现遗体失踪，并报案；经询问得知，浦南医院以不清楚遗体家属相关信息为由，在未通知三位起诉人及其家属的情况下，擅自于2015年9月16日将章琴仙的遗体作为“无名遗体”进行火化；南码头派出所出具的《居民死亡殡葬证》中所载遗体家属姓名及联系处为浦南医院，由此导致章琴仙遗体被违法火化，故南码头派出所出具《居民死亡殡葬证》属在职权范围内的违法行为，据此，起诉人向本院提起行政诉讼。经审查,本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。现三位起诉人要求判决南码头派出所出具《居民死亡殡葬证》的行为属于职权范围内的行政行为违法的诉讼请求不属于行政诉讼案件受案范围，三位起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条之规定，裁定如下：对董佩琍、董佩珺、董佩珏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  蔡韶华审判员  张君默审判员  张晴莎二〇一八年八月七日书记员  陈映春附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国 浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初1872号 原告：季钢，男，1989年2月17日出生，斯洛伐克国籍，暂住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：张云新，丽水市政通法律服务所法律工作者。 被告：叶林燕，女，1990年9月30日出生，汉族，住青田县。 被告：郑林艺，男，1986年1月17日出生，汉族，住址同上。 原告季钢为与被告叶林燕、郑林艺民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，诉请：1、被告叶林燕归还原告借款本金人民币20万元并支付利息（其中第一笔10万元的借款利息从2017年7月27日起算、另一笔10万元的借款利息从2017年9月1日起算，均按月利率2%计算至款项还清之日止，已支付的利息可以予以扣除）；2、被告郑林艺对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季钢的委托代理人张云新、被告叶林燕到庭参加诉讼，被告郑林艺经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：被告叶林燕分别于2017年7月27日、2017年9月1日出具借条向原告借款人民币共计人民币20万元，约定的借款利率分别为月利率3%和5%，被告郑林艺作为担保人在借条上签字，未约定担保方式。借款后，被告叶林燕已支付借款利息32000元。借款本金及剩余利息未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶林燕于本判决生效之日起十日内归还原告季钢借款本金人民币200000元并支付利息（其中第一笔本金10万元的借款利息从2017年7月27日起、另一笔本金10万元的借款利息从2017年9月1日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止，原已支付的利息32000元从中予以扣除）； 二、被告郑林艺对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告叶林燕、郑林艺负担；公告费300元，由原告季钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蒋俊伶 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  徐丽杰 二〇一八年八月九日 代书 记员  朱丽梅