wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书(2017）川2021行初44号起诉人:蒋强，男，汉族，生于1991年3月，住四川省安岳县天林镇。委托���讼代理人:陈晗，四川汉安律师事务所律师。2018年8月15日，本院收到起诉人蒋强递交的行政起诉状。起诉人认为资阳市公安局交警支队作出的道路交通事故认定复核结论维持安岳县交通警察大队作出的道路交通事故认定书的结论有误，故请求人民法院判决撤销资阳市公安局交警支队所作资公（交）复结字（2018）第0013号道路交通事故认定复核结论。经审查，起诉人因不服安岳县公安局交通警察大队第51202132018000351号道路交通事故认定书，向资阳市公安局交警支队申请复核，资阳市公安局交警支队以资公（交）复结字（2018）第0013号道路交通事故认定复核结论维持了安岳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，起诉人认为，资阳市公安局交警支队没有考量到事故发生的具体原因力大小，复核结论有误。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，道路交通事故责任认定书是根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的，是作为处理交通事故的证据，且根据全国人民代表大会常务委员会“关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见”法工办复字[2005]1号“交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”的规定，故起诉人请求的事项不属于行政审判权限范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对蒋强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  何正尧审 判 员  杨 瑛人民陪审员  许 林二〇一八年八月二十二日书 记 员  龙 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2018）青02民终346号上诉人（原审原告）：王登顺，男，生于1946年4月8日，汉族，海东市村民。被上诉人（原审被告）：王焕宾，男，生于1973年9月20日，汉族，海东市村民。上诉人王登顺因与被上诉人王焕宾土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服海东市平安区人民法院（2017）青0221民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王登顺，被上诉人王焕宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王登顺上诉请求：1、撤销原判，改判终止上诉人与被上诉人签订的《土地流转协议》；2、恢复上诉人租给被上诉人的承包地为耕地，修复被毁坏的耕地灌溉水渠；3、判决被上诉人给付经济损失4179.6元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定”原告对其陈述的事实未提供有效证据”，”仅提供土地流转协议复印件，而未提供其他证据”，并以此驳回上诉人的诉讼请求，完全违背了客观事实。1、上诉人与被上诉人签订协议时，被上诉人给上诉人的只有复印件，且被上诉人在一审庭审时对此复印件并没有提出异议。一审法院应予以认可。2、关于拖欠的租金，在双方的协议中明确约定每亩为1040元，所租的亩数为0.9亩，且被上诉人对拖欠三年的事实也认可。王焕宾辩称，对上诉方的上诉请求及理由，我没有任何意见，但是我给他们钱我没有这个权利，因为这些土地2014年平安区法院已经判给别人了，2014年之前的租金我已经支付了，2014年之后的租金我没有义务支付。王登顺向一审法院起诉请求：1.依法判决终止原、被告签订的”土地流转协议”；2.恢复原告承包耕地原状，修复被毁掉耕地的灌溉水渠；3.给付原告经济损失4179.6元，其中判决给付拖欠的租金2028元（936元×3年）；赔偿恢复后三年的经济损失1350元（0.9亩×500元×3年）；判令被告给付迟付租金的补偿费（违约金）561.6元（2028元×20%）。一审法院查明，原告提交《土地流转协议》复印件一份，拟证明其与被告于2011年6月28日签订了《土地流转协议》，双方就租金、租期、付款方式、违约责任等进行了约定。经庭审审查，该协议乙方虽有被告王焕宾的签字，但该协议仅为复印件并不能作为证据使用，在举证期限内原告未能提供原件，故在被告王焕宾未到庭参加诉讼的情况下，无法核实协议书内容的真实性，原告亦未提供其他证据印证被告履行过协议内容并且欠付原告租金，故对于原告陈述的事实本院不予认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张终止原、被告签订的《土地流转协议》、恢复承包耕地原状及修复被毁耕地的灌溉水渠、给付经济损失4719.6元的诉讼请求未能提供证据予以相互印证，未形成完整的证据链予以证实。综上所述，原告的证据举证下力不足，应当依法承担举证不能的法律责任，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条第一款之规定，判决：驳回原告王登顺的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告王登顺负担。二审经审理查明，2011年初，张凤鸣、李德祥、钟生文达成合资在平安县平安镇上庄村投资建砖厂协议，由张凤鸣负责建厂。筹建过程中，张凤鸣为便利建厂将土地的流转租赁和办理建厂审批手续，委托时任上庄村支部书记的本案被上诉人王焕宾协助办理。2011年6月28日，王焕宾与包括本案上诉人在内31户村民签订了33.32亩土地租赁协议后，承包了砖厂修建的平整场地、修建房屋等工程项目的劳务。2011年11月14日，张凤鸣与王焕宾签订了《2012年砖厂生产承包合同》，后王焕宾在办理砖厂相关审批手续时，在法定代表人、申请人或负责人中均以自己名字署名。承包期满后，张凤鸣要求王焕宾归还砖厂并进行结算，均被拒绝。2013年8月14日，张凤鸣、李德祥、钟生文以王焕宾犯侵占罪为由向平安县法院提起控诉。2015年3月12日，经过海东两级法院审理，判决王焕宾犯侵占罪，并向自诉人张凤鸣、李德祥、钟生文返还侵占的砖厂等财产。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项及第二项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实在没有相反证据足以推翻的情况下，当事人无须举证证明。海东市中级人民法院（2014）东刑终字第85号刑事附带民事裁定书中查明，2011年初，自诉人张凤鸣、李德祥、钟生文达成合资在平安县平安镇上庄村投资建砖厂协议，由张凤鸣负责建厂。筹建过程中，张凤鸣为便利建厂将土地的流转租赁和办理建厂审批手续，委托时任上庄村支部书记的本案被上诉人王焕宾协助办理。2011年6月28日，王焕宾与包括本案上诉人在内的31户村民签订了33.32亩土地租赁协议。现该刑事附带民事裁定书已经生效，且本案当事人没有相反证据足以推翻该事实。本院认为，王焕宾虽以自已名义与上诉人签订了土地租赁协议，但该行为构成表见代理，其代理行为产生的法律后果应由被代理人张凤鸣等三人承担。庭审中，本院向上诉人释明被上诉人的代理行为及法律后果，但上诉人作为原告明确表示不同意更换被告。因此，上诉人请求终止与被上诉人王焕宾的土地租赁协议并返还土地、赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。一审法院事实认定和适用法律不当，本院予以纠正，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王登顺负担。本判决为终审判决。审判长林海审判员王明华审判员马秀英二〇一八年八月十六日法官助理王雪静书记员马俊林书记员马俊林
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终1102号上诉人（原审原告）：贺红庆，男，1977年4月24日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：中铁一局集团桥梁工程有限公司。法定代表人殷文虎，系公司总经理。委托诉讼代理人：杜启航，男，1992年2月2日出生，汉族，系中铁一局集团桥梁工程有限公司员工。上诉人贺红庆因与被上诉人中铁一局集团桥梁工程有限公司（简称中铁一局桥梁公司）劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺红庆、被上诉人中铁一局桥梁公司的委托代理人杜启航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺红庆上诉请求：撤销临渭区人民法院（2017）陕0502民初5754号民事判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；上诉费由由被上诉人承担。事实和理由：渭南市中级人民法院于2017年5月26日作出的（2017）陕05民终548号民事判决，确认上诉人贺红庆与中铁一局桥梁公司自1998年6月至2012年6月30日间存在劳动关系。被上诉人中铁一局桥梁公司于2017年7月31日通知上诉人在重庆缴纳了各项社会保险费用共计23140,32元，并与上诉人签订劳动合同（自2012年7月1日至2022年6月30日的固定期限劳动合同），安排上诉人到南昌项目工作。上诉人提供的保险补交标准表、银行转账回执单、考勤表、（2017）陕05民初548号民事判决书，足以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。被上诉人中铁一局桥梁公司答辩称，（2017）陕05民初548号民事判决认定贺红庆与答辩人劳动关系存续时间为1998年6月至2012年6月。但上诉人提供的补费标准表、转账回执、考勤表、548号民事判决不能证明2012至2022年劳动合同的存在。劳动关系的确立需要用人单位与劳动者协商一致，订立劳动合同，而上诉人贺红庆在未与答辩人就订立劳动合同达成一致的情况下，申请确认劳动关系，无事实依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所持上诉理由不成立。贺红庆向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告自2012年7月1日至2022年6月30日，存在无固定期限劳动合同；2、由被告为原告缴纳自2012年7月1日至今的养老保险，医疗保险，失业保险费用；3、由被告支付原告自2012年7月1日起至今的渭南市最低工资和2016年4月18日至今多次往返重庆，西安，渭南市的交通费用。一审法院认定事实：陕西省渭南市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）陕05民终548号民事判决书确认原告贺红庆与被告桥梁公司自1998年6月至2012年6月30日间存在劳动关系。2017年7月31日，原告通过中国农业银行向被告缴纳了各项保险费用共计23140.32元。2017年8月1日，被告安排原告到桥梁公司南昌项目部工作，未签订劳动合同，工作8天后原、被告双方发生争议。经原告申请劳动仲裁，渭南市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月24日作出渭劳人仲案字（2017）第052号裁决书，原告不服提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，原告主张和被告于2017年7月31日签订了自2012年7月1日至2022年6月30日的劳动合同，并称该合同在被告处存放，但未提供证据证明其主张，也无线索表明该合同由被告保管应责令被告出示，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告为其缴纳自2012年7月1日起至今的养老保险、医疗保险、失业保险费用的诉讼请求，法研（2011）31号最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案对此不予涉及。关于原告要求被告支付最低工资和交通费用的诉讼请求，因原告不能证明2012年7月1日之后双方存在劳动关系，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，故对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贺红庆的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贺红庆承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院认定案件事实与一审法院认定事实相同。本院认为，上诉人贺红庆与被上诉人中铁一局桥梁公司在1998年6月至2012年6月30日期间存在劳动关系，经生效判决确认。2012年6月30日双方劳动关系终止，后双方未续签劳动合同，也未实际发生用工关系。劳动关系的成立以实际用工为依据，并非以是否签订劳动合同为标准。上诉人提供的补交社保费用表、转账回执是双方就2012年6月30日以前劳动待遇的履行事实，并不能证明双方在2012年6月30日以后重新建立了劳动关系。上诉人提供的考勤表证明双方在2017年8月初存在短暂的用工关系，不能证明上诉人所主张期限的劳动关系，更不能证明将来可能发生的事实。因为上诉人主张的劳动关系不成立，上诉人基于劳动关系主张社保待遇、最低公司等没有法律依据。综上所述，上诉人贺红庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贺红庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一八年八月三十一日（院印）书 记 员  史 翌
河北省围场满族蒙古族自治县人���法院行 政 裁 定 书(2018)冀0828行审14号申请执行人围场满族蒙古族自治县市场监督管理局（以下简称围场市监局）,所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇外环路东市。统一社会信用代码：11130828359040121Q。法定代表人刘爱民，职务局长。委托代理人李力，男，1978年10月1日生，汉族，围场县市监局工作人员，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人承德味来食品有限公司（以下简称味来食品公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇东官地村承围二级公路东侧。统一社会信用代码：91130800560496526H。法定代表人朱万金，职务总经理。申请执行人围场市监局于2018年7月11日向本院申请强制执行（围）市监行罚决（2017）138号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行��审查，现已审查完毕。经审查查明：2017年10月19日，申请执行人围场市监局作出（围）市监行罚决（2017）138号行政处罚决定书，认定：味来食品公司生产的“薯我脆”原味薯条、“薯我脆”番茄味薯条经抽检不合格，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款之规定，对味来食品公司作出行政处罚：一、没收违法所得人民币贰佰叁拾肆元；二、并处罚款人民币50000.00元整。限接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。被执行人味来食品公司收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。后申请执行人向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请，请求依法强制被执行人味来食品公司履行（围）市监行罚决（2017）138号行政处罚决定书所确定的内容，并履行加处罚款50000.00的义务。本院认为，申请执行人围场市监局对被执行人味来食品公司作出的（围）市监行罚决（2017）138号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未在指定期间内履行义务，申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。但申请执行人申请本院执行的加处罚款50000.00元问题，因需申请执行人另行作出行政决定，故本院对此申请事项内容不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院��于适用若干问题的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人围场满族蒙古族自治县市场监督管理局作出的（围）市监行罚决（2017）138号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国会人民陪审员  王俊林人民陪审员  王怀艳二〇一八年八月二十日书 记 员  王 颖
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖379号刘照兵、刘照军诉重庆市綦江区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一八年八月二十七日
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民事判决书(2018)兵0602民初93号原告：潘进文，男，1980年9月7日出生，汉族，职工，住新疆吉木萨尔县。被告：邱先亮，男，1988年7月31日出生，汉族，新疆吉木萨尔县（现下落不明）。被告：王秋菊，女，1989年11月26日出生，汉族，无固定职业，现住新疆阿克苏市拜城县。原告潘进文与被告邱先亮、王秋菊追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘进文、被告王秋菊到庭参加诉讼，被告邱先亮经本院依法公告传唤，到期后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘进文向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告45954.64元；2、本案诉讼费用由被告承���。事实和理由：2017年1月6日，原告与被告以及其他8人共同组成联保小组，与红旗农场农村信用社签订新疆农村信用社农户联保借款合同。被告借款400000元用于经营餐厅，借款期限为2017年1月6日至2018年1月5日。借款到期后，被告邱先亮未能清偿借款及利息。按照借款合同约定，原告向信用社偿还了邱先亮的部分借款本息合计45954.64元。二被告于2015年1月14日登记结婚，在吉木萨尔县农村信用合作联社联保贷款申请表和保证担保贷款核保书核保记录上均有被告王秋菊的签名，此借款应属二被告共同债务。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告邱先亮经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告王秋菊承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款手续都是被告邱先亮办理的。2017年1月其就因家庭琐事离家外出，至今未与被告邱先亮共同生活。2017年9月与被告邱先亮失去联系，至今下落不明，现无力偿还借款。原告潘进文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：有二被告签名的联保贷款申请表、有原被告等十人签名的保证担保贷款核保书核保记录、农户联保借款合同；吉木萨尔县农村信用合作联社红旗信用社向被告邱先亮发放贷款400000元的借款借据、2017年11月17日和11月22日，原告等九人偿还被告邱先亮借款利息6948.54元和3551.05元的收回贷款凭证、2017年12月14日，原告潘进文清偿被告邱先亮借款本息合计44736.74元的收回贷款凭证；吉木萨尔县农村信用合作联社红旗信用社和红旗农场农二连出具的相关证明。被告王秋菊未提交证据。本院对当事人提交的证据当庭进行了质证，被告王秋菊对以上证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。二被告共同向吉木萨尔县农村信用合作联社申请联保贷款用于家庭生产经营并为该联保贷款提供保证担保，属家庭共同债务，应由其二人���同偿还。二被告在借款后，应当按照借款合同的约定及时足额清偿借款。但被告邱先亮在偿还了部分利息后再未履行偿还义务。在此情形下，原告作为联保合同的保证人与其他九人依据借款合同的约定承担了保证责任，即偿还了邱先亮的借款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向借款人行使追偿权。故原告要求二被告偿还代为清偿的借款本金及利息的诉讼请求，理由正当合法，证据确实充分，本院予以支持。但依据原告提交的收回贷款凭证计算，原告代为清偿的借款本金及利息为45903.36{（6948.54＋3551.05）÷9＋44736.74}元。对此本院应予以调整。因被告邱先亮经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱先亮、王秋菊于本判决生效后十日内给付原告潘进文代为偿还的借款本金及利息共计45903.36元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，公告费用500元，合计1449元（原告预交），由被告邱先亮、王秋菊负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判长王刚审判员魏朝荣审判员叶建二Ο一八年七月二十三日书记员陈雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2018）青02民终349号上诉人（原审原告）：王登帮，男，生于1944年11月15日，汉族，海东市村民。委托诉讼代理人：祝万甲、高明霞，青海沙利亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王焕宾，男，生于1973年9月20日，汉族，海东市村民。上诉人王登帮因与被上诉人王焕宾土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服海东市平安区人民法院（2017）青0221民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王登帮及其委托诉讼代理人祝万甲，被上诉人王焕宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王登帮上诉请求：1、撤销原判，改判终止上诉人与被上诉人签订的《土地流转协议》；2、恢复上诉人租给被上诉人的承包地为耕地，修复被毁坏的耕地灌溉水渠；3、判决被上诉人给付经济损失10225.8元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定”原告对其陈述的事实未提供有效证据”，”仅提供土地流转协议复印件，而未提供其他证据”，并以此驳回上诉人的诉讼请求，完全违背了客观事实。1、上诉人与被上诉人签订协议时，被上诉人给上诉人的只有复印件，而且在庭审时被上诉人对该协议复印件并没有提出异议，一审法院应予以认定。2、关于拖欠的租金，双方的协议中明确约定每亩1040元，所租的亩数为1.95亩，而且被上诉人对拖欠三年租金也认可。王焕宾辩称，对上诉方的上诉请求及理由，我没有任何意见，我给他们钱我没有这个权利，因为这些土地2014年平安区人民法院已经判给别人了，2014年之前的租金我已经支付了，2014年之后的租金我没有义务支付。王登帮向一审法院起诉请求：1.依法判决终止原、被告签订的土地流转协议；2.恢复原告承包耕地原状、修复被毁掉耕地的灌溉水渠；3.给付原告经济损失10225.8元，其中包括租金6084元（2028元×3年）、恢复后三年的经济损失2925元（1.95亩×500元×3年）、迟付租金的补偿费（违约金）1216.8元（6084元×20%）；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，原告陈述原、被告于2011年6月28日签订了土地流转协议后，原告收取了2012年、2013年、2014年租金，自2015年起原告未收取租金至今。原告遂于2017年12月20日诉至法院。但原告对其陈述的事实未提供有效证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张终止原、被告签订的土地流转协议、恢复承包耕地原状及修复被毁耕地的灌溉水渠、给付经济损失10225.8元的诉讼请求，原告仅提供土地流转协议复印件而未提供其他证据相互印证，未形成完整的证据链予以证实。被告王焕宾在法院适用普通程序审理时未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。而原告证据举证效力不足，应当依法承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王登帮的诉讼请求。案件受理费56元，由原告负担。二审经审理查明，2011年初，张凤鸣、李德祥、钟生文达成合资在平安县平安镇上庄村投资建砖厂协议，由张凤鸣负责建厂。筹建过程中，张凤鸣为便利建厂将土地的流转租赁和办理建厂审批手续，委托时任上庄村支部书记的本案被上诉人王焕宾协助办理。2011年6月28日，王焕宾与包括31本案上诉人在内户村民签订了33.32亩土地租赁协议后，承包了砖厂修建的平整场地、修建房屋等工程项目的劳务。2011年11月14日，张凤鸣与王焕宾签订了《2012年砖厂生产承包合同》，后王焕宾在办理砖厂相关审批手续时，在法定代表人、申请人或负责人中均以自己名字署名。承包期满后，张凤鸣要求王焕宾归还砖厂并进行结算，均被拒绝。2013年8月14日，张凤鸣、李德祥、钟生文以王焕宾犯侵占罪为由向平安县法院提起控诉。2015年3月12日，经过海东两级法院审理，判决王焕宾犯侵占罪，并向自诉人张凤鸣、李德祥、钟生文返还侵占的砖厂等财产。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项及第二项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实在没有相反证据足以推翻的情况下，当事人无须举证证明。海东市中级人民法院（2014）东刑终字第85号刑事附带民事裁定书中查明，2011年初，自诉人张凤鸣、李德祥、钟生文达成合资在平安县平安镇上庄村投资建砖厂协议，由张凤鸣负责建厂。筹建过程中，张凤鸣为便利建厂将土地的流转租赁和办理建厂审批手续，委托时任上庄村支部书记的本案被上诉人王焕宾协助办理。2011年6月28日，王焕宾与包括本案上诉人在内的31户村民签订了33.32亩土地租赁协议。现该刑事附带民事裁定书已经生效，且本案当事人没有相反证据足以推翻该事实。本院认为王焕宾虽以自已名义与上诉人签订了土地租赁协议，但该行为构成表见代理，其代理行为产生的法律后果应由被代理人张凤鸣等三人承担。庭审中，本院向上诉人释明被上诉人的代理行为及法律后果，但上诉人作为原告明确表示不同意更换被告。因此，上诉人请求终止与被上诉人王焕宾的土地租赁协议并返还土地、赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。一审法院事实认定和适用法律不当，本院予以纠正，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由王登帮负担。本判决为终审判决。审判长林海审判员王明华审判员马秀英二〇一八年八月十六日法官助理王雪静书记员马俊林书记员马俊林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2018）内22民终981号上诉人(原审被告)：萨仁格日乐，女，1981年6月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告)：王秀，男，1976年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人萨仁格日乐因与被上诉人王秀民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2018）内2222民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。萨仁格日乐上诉请求：撤销原判，改判驳回王秀的诉讼请求。事实和理由：萨仁格日乐与王秀之间没有直接发生借还款手续，所以该笔7000元债务萨仁格日乐无理由承担偿还责任，萨仁格日乐与韩敖特根白拉分割夫妻共同财产时萨仁格日乐分文未得，在此前提下把家庭所留债务判决由萨仁格日乐承担不当，科右中旗人民法院（2017）内2222民初207号民事判决将不识字的当事人领取离婚手续所签的名字变成由个人���还48000元债务不公，请求二审法院依法审理。王秀辩称，王秀向萨仁格日乐索要借款7000元本息是根据科右中旗人民法院（2017）内2222民初207号民事判决为依据，该判决第四项夫妻共同债务中欠王秀的7000元本金及利息由萨仁格日乐负责偿还，况且本案债务是萨仁格日乐与韩敖特根白拉夫妻关系存续期间用于生产生活上，属于夫妻共同债务，虽然结局中没有萨仁格日乐名字，但一审离婚判决足以证明韩敖特根白拉所欠王秀债务由萨仁格日乐承担，故请求维持原判。王秀向一审法院起诉请求：1.要求萨仁格日乐偿还欠款7000元；2.从借款日按月息2%支付利息；3.诉讼费由萨仁格日乐承担。一审法院认定事实：案外人韩敖特根白拉与萨仁格日乐曾是夫妻关系，其二人于2017年2月20日诉讼离婚，科右中旗人民法院作出（2017）内2222民初207号民事���决，判令将欠王秀的7000元由萨仁格日乐负责偿还，萨仁格日乐未提起上诉。后王秀多次催要无果而诉至法院。韩敖特根白拉与王秀间借贷关系形成时未约定利息。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，王秀与萨仁格日乐之间的债权债务关系明确，有王秀提交的科右中旗人民法院（2017）内2222民初207号民事判决书及7000元借据在卷为证，王秀向萨仁格日乐主张偿还欠款7000元的诉讼请求合法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，既未约定��期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案借贷中，王秀与韩敖特根白拉借贷关系形成时未明确约定利息，故王秀要求萨仁格日乐给付月2%利息的请求过高，逾期利息应以年利率6%计算为宜。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，判决：限萨仁格日乐在判决生效后三日内一次性清偿王秀借款7000元及利息，利息自2018年2月16日起至偿还完毕止，以年利率6%计算，利随本清。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，科右中旗人民法院（2017）内2222民初207号萨仁格日乐诉韩敖特根白拉离婚纠纷一案中，已对萨仁格日乐与韩敖特根白拉婚姻关系存续期间的债务进行了分割，并判决所欠王秀的7000元债务由萨仁格日乐负责偿还，故萨仁格日乐应��据人民法院生效判决履行偿还义务。萨仁格日乐对于离婚纠纷案件中财产分割问题存在异议，应就该案通过审判程序寻求救济，现离婚纠纷案件判决已经发生法律效力，王秀依据该生效判决向萨仁格日乐主张权利并无不当。综上所述，萨仁格日乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由萨仁格日乐负担。本判决为终审判决。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二〇一八年八月二十九日书记员春燕
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0602民初1150号原告：张吉旭，男，1983年8月11日生，满族，个体工商户，住白山市浑江区。（联系电话：186XX****XX）被告：于泽洋，男，1989年9月15日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。（电话号码：182XX****XX）原告张吉旭诉被告于泽洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张吉旭到庭参加诉讼。于泽洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张吉旭向本院提出诉讼请求：判令于泽洋偿还所欠红酒款人民币21600元，并支付自2017年5月15日起至付清款日止年利率24%的利息。事实和理由：2014年3月起，原告陆续给浑江区经典烟酒商店（跃马庄红酒）送货。截止2016年6月，累计送货15次，每次送货均有于洋给原告出欠据。2017年5月15日双方进行对账后，于洋给原告出具欠条，写明今欠红酒款21600元。后经原告多次催要，被告没有付款。经审理查明：2012年5月至2017年3月，张吉旭经营白山市樽爵酒店期间，于2014年3月18日、7月20日，2015年4月18日、5月5日、5月9日、6月17日、6月27日、7月21、9月6日、9月20日、10月10日、12月2日、2016年2月5日、2月27日、6月7日，十五次向于泽洋工作的白山市浑江区经典烟酒商店供货（跃马庄经典、银标、金标等品牌红酒），每次送货于洋都是给张吉旭出具欠据，共计货款21687元。2017年5月15日，于洋给张吉旭出具欠条，写明今欠红酒款21600元。于泽洋至今没有支付欠款。上述案件事实有于泽洋出具的欠据、欠条、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：于泽洋出具的欠据、欠条能够证明于泽洋尚欠张吉旭货款21600元，未支付给张吉旭。于泽洋应将欠款付给张吉旭。于泽洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法���六十一条、第六十二条第二项的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：于泽洋于本判决生效后，立即给付张吉旭货款21600元，并承担自2017年5月15日至付清款日止年利率24%的利息。案件受理费340元，减半收取170元，由于泽洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一八年八月十日书记员  卜佳慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2018）内22民申44号再审申请人（一审被告）：高艳，女，1968年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人：韩广斌，内蒙古天阔律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：顾彩霞，女，1957年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。再审申请人高艳因与被申请人顾彩霞民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市法院（2017）内2201民初2587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高艳再审申请称，一是本案权利主体不明确，被申请人顾彩霞在原审起诉的事实和理由中诉及申请人高艳在金城处借款十万元，这就出现权利主体不明的问题，因为这份起诉状的原告是顾彩霞，在起诉状的事实和理由却说在金城处借款十万元，权利主体到底是谁。二是本案的义务主体不明确，申请人高艳丈夫祝殿福出具借据的落款为：亚飞·祝殿福。亚飞是公司名称，全称是乌兰浩特市亚飞预制构件有限责任公司，祝殿福是该公司法定代表人。祝殿福已故，公司已解散，公司账目全无，无法查清。在祝殿福生前与金城之间有很多经济来往中，祝殿福均代表公司。申请人高艳确认，祝殿福的借款没有在家庭生活上而是其公司行为，故申请人高艳不能承担偿还该项借款，且借款已超过诉讼时效。本院经审查认为，祝殿福在顾彩霞处借款十万元，事实清楚，以借据为凭，借款是证明双方存在借贷关系的有效证据，合法的借贷关系受到法律保护。祝殿福和申请人高艳夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务。申请人高艳虽然称，祝殿福的借款属于其公司行为并非用在夫妻共同生活上及该借款已超过诉讼时效的再审申请的理由没有有效证据的支持，法律不予保护。综上所述，高艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回高艳的再审申请。审判长陈晓红审判员高岩审判员斯日古楞二〇一八年八月十三日书记员王璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2018）宁04民终542号上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1968年3月25日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏西吉县。被上诉人（原审被告）：高月梅，女，1959年4月5日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：杨娟，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人ＸＸ因与被上诉人高月梅不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2018）宁0422民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ、被上诉人高月梅的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求：撤销原判，查清事实后依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原判部分事实认定不清，适用法律错误。1.上诉人通过转账和现金方式共向被上诉人支付70000元，该事实原审已查明且认定清楚，被上诉人也当庭认可。被上诉人收到70000元投资款以后，给上诉人返利了5000元，但一审法院一方面认定上诉人把70000元全部钱交给了被上诉人，另一方面又认为上诉人没有证据支持而驳回诉讼请求，属于适用法律错误。2．原审对关键问题未核实。原审法院认定”被告收取该笔款项后，分别以转账或其他方式支付给原告授意投资的就这美陕甘宁公司的工作人员”不属实。原审未查明被告支付款项的其他方式是什么？交付款的对象”就这美陕甘宁分公司”的工作人员具体是谁？转款的收款方是否是上诉人授意的”就这美陕甘宁公司”？上诉人不知道投资行为意味着风险存在和收益的不确定性，但是时至庭审被上诉人始终没有给上诉人一个明确的答案或者明确的资金流向证明。被上诉人说钱打给了公司，但没有所谓公司收到70000元的证据收据。3.原判理由不充分。原判认为”上诉人提供的证据不能证实被上诉人从中取得利益或其他事实”的理由不充分。原审法院没有支持上诉人的请求，是否意味着被上诉人的行为涉嫌刑事犯罪。如果法院按照规定移送公安机关或检察机关立案侦查，上诉人以及那些受害人一定会配合调查，积极检举揭发。高月梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律和处理正确，请求驳回上诉，维持原判。ＸＸ向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告返还55000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告经被告高月梅介绍，于2016年12月30日在中国农业银行西吉县支行取款70000元，当场给付现金50000元，于2017年1月9日通过中国农业银行西吉县支行以银行卡卡卡转账的方式向被告高月梅转账20000元，共计给付70000元用于投资理财，当天以返利的方式返给原告5000元。被告收取该笔款项后，分别以转账或其他方式支付给原告授意投资”就这美”陕甘宁公司的工作人员。后原告见长时间未返利，多次催要被告未果。后原告与其他投资人员报案，固原市公安局原州区分局经侦查，作出固原公刑不立字【2017】第15号不予立案通知书。一审法院认为，是否成立不当得利之债，应当从一方是否取得财产上的利益、他方是否受有损失、取得的利益是否与他方所受的损失之间有因果关系、取得利益有无法律上或约定的依据四个方面综合考量，四个方面的条件互为依存关系，且缺一不可。综合原、被告陈述及所举证据，原告的主张缺乏证据支持及事实支撑，不能证实被告从中取得利益或其他事实。综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实不明确，证据不足以证实原告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。二审中，上诉人ＸＸ向法庭提供固原市公安局原州区分局证明一份，证明：被上诉人将70000元收取后没有投资到就这美公司的事实。被上诉人高月梅质证认为，对该证据的合法性无异议，但是不能达到其证明目的，该证据确实证明了上诉人的钱款为投资款，其应对自己的投资承担风险。本院认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。被上诉人高月梅在二审未向法庭提供新的证据。二审经审理查明，2016年12月30日、2017年1月9日，上诉人ＸＸ分别以现金方式、银行卡卡卡转账方式向被上诉人高月梅给付70000元用于投资理财。高月梅分别于2016年12月30日、2017年9月26日通过微信转账方式向ＸＸ支付15000元。后高月梅声称已将该款项投资到就这美陕甘宁分公司，且再未向ＸＸ支付任何款项。ＸＸ遂与他人向公安机关报案，控告就这美陕甘宁分公司涉嫌非法吸收公众存款，固原市公安局原州区分局于2017年11月30日作出固原公刑不立字【2017】第15号不予立案决定。2018年4月13日，固原市原州区人民检察院控告检察科向控告人出具答复函，认为公安机关不立案理由成立。本院认为，被上诉人高月梅以为上诉人投资理财为由收取上诉人ＸＸ70000元，后高月梅分两次通过微信转账共向ＸＸ支付了15000元。现ＸＸ主张高月梅收取该款后并未用于投资理财，故要求其返还剩余的55000元。高月梅辩称其已将该款投资到”就这美”陕甘宁分公司用于为ＸＸ理财，投资理财本身具有一定的风险和不确定性，且其第二次向ＸＸ支付的10000元是借款而非投资收益，因此不同意向ＸＸ返还剩余款项。但高月梅未能提供证据证明其用上诉人ＸＸ70000元用于投资的盈亏具体情况，也未对投资盈亏的情况进行详细说明；被上诉人认为10000元系借款，但上诉人予以否认，而被上诉人又未能提供其他证据予以佐证，在一审提供的证据无法证明其上述主张成立，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，高月梅应当承担举证不能的法律后果。ＸＸ在二审提供的证明与一审查明的事实相互印证，能够证明”就这美”宁夏分公司并未收到该投资款。因此，高月梅的行为已经使ＸＸ的利益受损，符合不当得利的构成要件。高月梅已向ＸＸ支付了15000元，应当从收取的款项中予以扣减，故高月梅应当向ＸＸ支付剩余的55000元。综上所述，ＸＸ的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定基本事实清楚，但处理错误，二审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2018）宁0422民初1596号民事判决；二、由被上诉人高月梅于本判决生效后十日内支付上诉人ＸＸ55000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费587.5元，二审案件受理费1175元，均由被上诉人高月梅负担。本判决为终审判决。审判长马晓红审判员马萍审判员苟改莉二○一八年八月三十日书记员刘蓉蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2018）青02民终341号上诉人（原审原告）：王甲元，男，生于1943年4月12日，汉族，海东市村民。委托诉讼代理人：朱永来，王甲元女婿，现住海东市。委托诉讼代理人：祝万甲，青海沙利亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王焕宾，男，生于1973年9月20日，汉族，海东市村民。上诉人王甲元因与被上诉人王焕宾土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服海东市平安区人民法院（2017）青0221民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王甲元及委托诉讼代理人朱永来、祝万甲，被上诉人王焕宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王甲元上诉请求：1、撤销原判，改判终止上诉人与被上诉人签订的《土地流转协议》；2、恢复上诉人租给被上诉人的承包地为耕地，修复被毁坏的耕地灌溉水渠；3、判决被上诉人给付经济损失9334.32元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定”原告对其陈述的事实未提供有效证据”，”仅提供土地流转协议复印件，而未提供其他证据”，并以此驳回上诉人的诉讼请求，完全违背了客观事实。1、上诉人与被上诉人签订协议时，被上诉人给上诉人的只有复印件，且被上诉人在一审庭审时对此复印件并没有提出异议。一审法院应予以认可。2、关于拖欠的租金，在双方的协议中明确约定每亩为1040元，所租的亩数为1.78亩，且被上诉人对拖欠三年的事实也认可。王焕宾辩称，对上诉方的上诉请求及理由，我没有任何意见，但是我给他们钱我没有这个权利，因为这些土地2014年平安区法院已经判给别人了，2014年之前的租金我已经支付了，2014年之后的租金我没有义务支付。王甲元向一审法院起诉请求：1.依法判决终止原、被告签订的”土地流转协议”；2.恢复原告承包耕地原状，修复被毁掉耕地的灌溉水渠；3.给付原告经济损失9334.32元，其中判决给付拖欠的租金5553.60元；赔偿恢复后三年的经济损失2670元；判令被告给付迟付租金的补偿费（违约金）1110.72元。一审法院查明，原、被告于2011年6月28日签订了土地流转协议后，原告收取了2012年、2013年、2014年租金，自2015年起原告未收取租金至今。但原告对其陈述的事实未提供有效证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张终止原、被告签订的土地流转协议、恢复承包耕地原状及修复被毁耕地的灌溉水渠、给付经济损失，对其诉讼请求，原告仅提供土地流转协议复印件而未提供其他证据相互印证，未形成完整的证据链予以证实。被告王焕宾在法院适用普通程序审理时未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。而原告证据举证效力不足，应当依法承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王甲元的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告王甲元负担。二审经审理查明，2011年初，张凤鸣、李德祥、钟生文达成合资在平安县平安镇上庄村投资建砖厂协议，由张凤鸣负责建厂。筹建过程中，张凤鸣为便利建厂将土地的流转租赁和办理建厂审批手续，委托时任上庄村支部书记的本案被上诉人王焕宾协助办理。2011年6月28日，王焕宾与包括31本案上诉人在内户村民签订了33.32亩土地租赁协议后，承包了砖厂修建的平整场地、修建房屋等工程项目的劳务。2011年11月14日，张凤鸣与王焕宾签订了《2012年砖厂生产承包合同》，后王焕宾在办理砖厂相关审批手续时，在法定代表人、申请人或负责人中均以自己名字署名。承包期满后，张凤鸣要求王焕宾归还砖厂并进行结算，均被拒绝。2013年8月14日，张凤鸣、李德祥、钟生文以王焕宾犯侵占罪为由向平安县法院提起控诉。2015年3月12日，经过海东两级法院审理，判决王焕宾犯侵占罪，并向自诉人张凤鸣、李德祥、钟生文返还侵占的砖厂等财产。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项及第二项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实在没有相反证据足以推翻的情况下，当事人无须举证证明。海东市中级人民法院（2014）东刑终字第85号刑事附带民事裁定书中查明，2011年初，自诉人张凤鸣、李德祥、钟生文达成合资在平安县平安镇上庄村投资建砖厂协议，由张凤鸣负责建厂。筹建过程中，张凤鸣为便利建厂将土地的流转租赁和办理建厂审批手续，委托时任上庄村支部书记的本案被上诉人王焕宾协助办理。2011年6月28日，王焕宾与包括本案上诉人在内的31户村民签订了33.32亩土地租赁协议。现该刑事附带民事裁定书已经生效，且本案当事人没有相反证据足以推翻该事实。本院认为，王焕宾虽以自已名义与上诉人签订了土地租赁协议，但该行为构成表见代理，其代理行为产生的法律后果应由被代理人张凤鸣等三人承担。庭审中，本院向上诉人释明被上诉人的代理行为及法律后果，但上诉人作为原告明确表示不同意更换被告。因此，上诉人请求终止与被上诉人王焕宾的土地租赁协议并返还土地、赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。一审法院事实认定和适用法律不当，本院予以纠正，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王甲元负担。本判决为终审判决。审判长林海审判员王明华审判员马秀英二〇一八年八月十六日法官助理王雪静书记员马俊林书记员马俊林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2018）青02民终344号上诉人（原审原告）：王汉宾，男，生于1972年11月12日，汉族，海东市村民。被上诉人（原审被告）：王焕宾，男，生于1973年9月20日，汉族，海东市村民。上诉人王汉宾因与被上诉人王焕宾土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服海东市平安区人民法院（2017）青0221民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王汉宾，被上诉人王焕宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王汉宾上诉请求：1、撤销原判，改判终止上诉人与被上诉人签订的《土地流转协议》；2、恢复上诉人租给被上诉人的承包地为耕地，修复被毁坏的耕地灌溉水渠；3、判决被上诉人给付经济损失3408.6元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定”原告对其陈述的事实未提供有效证据”，”仅提供土地流转协议复印件，而未提供其他证据”，并以此驳回上诉人的诉讼请求，完全违背了客观事实。1、上诉人与被上诉人签订协议时，被上诉人给上诉人的只有复印件，且被上诉人在一审庭审时对此复印件并没有提出异议。一审法院应予以认可。2、关于拖欠的租金，在双方的协议中明确约定每亩为1040元，所租的亩数为0.65亩，且被上诉人对拖欠三年的事实也认可。王焕宾辩称，对上诉方的上诉请求及理由，我没有任何意见，但是我给他们钱我没有这个权利，因为这些土地2014年平安区法院已经判给别人了，2014年之前的租金我已经支付了，2014年之后的租金我没有义务支付。王汉宾向一审法院起诉请求：1.依法判决终止原、被告签订的”土地流转协议”；2.恢复原告承包耕地原状，修复被毁掉耕地的灌溉水渠；3.给付原告经济损失3408.6元，其中判决给付拖欠的租金2028元（676元×3年）；赔偿恢复后三年的经济损失975元（0.65亩×500元×3年）；判令被告给付迟付租金的补偿费（违约金）405.6元（2028元×20%）。一审法院查明，原、被告于2011年6月28日签订了土地流转协议后，原告收取了2012年、2013年、2014年租金，自2015年起原告未收取租金至今。但原告对其陈述的事实未提供有效证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张终止原、被告签订的土地流转协议、恢复承包耕地原状及修复被毁耕地的灌溉水渠、给付经济损失，对其诉讼请求，原告仅提供土地流转协议复印件而未提供其他证据相互印证，未形成完整的证据链予以证实。综上所述，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。而原告证据举证效力不足，应当依法承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王汉宾的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告王汉宾负担。二审经审理查明，2011年初，张凤鸣、李德祥、钟生文达成合资在平安县平安镇上庄村投资建砖厂协议，由张凤鸣负责建厂。筹建过程中，张凤鸣为便利建厂将土地的流转租赁和办理建厂审批手续，委托时任上庄村支部书记的本案被上诉人王焕宾协助办理。2011年6月28日，王焕宾与包括31本案上诉人在内户村民签订了33.32亩土地租赁协议后，承包了砖厂修建的平整场地、修建房屋等工程项目的劳务。2011年11月14日，张凤鸣与王焕宾签订了《2012年砖厂生产承包合同》，后王焕宾在办理砖厂相关审批手续时，在法定代表人、申请人或负责人中均以自己名字署名。承包期满后，张凤鸣要求王焕宾归还砖厂并进行结算，均被拒绝。2013年8月14日，张凤鸣、李德祥、钟生文以王焕宾犯侵占罪为由向平安县法院提起控诉。2015年3月12日，经过海东两级法院审理，判决王焕宾犯侵占罪，并向自诉人张凤鸣、李德祥、钟生文返还侵占的砖厂等财产。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项及第二项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实在没有相反证据足以推翻的情况下，当事人无须举证证明。海东市中级人民法院（2014）东刑终字第85号刑事附带民事裁定书中查明，2011年初，自诉人张凤鸣、李德祥、钟生文达成合资在平安县平安镇上庄村投资建砖厂协议，由张凤鸣负责建厂。筹建过程中，张凤鸣为便利建厂将土地的流转租赁和办理建厂审批手续，委托时任上庄村支部书记的本案被上诉人王焕宾协助办理。2011年6月28日，王焕宾与包括本案上诉人在内的31户村民签订了33.32亩土地租赁协议。现该刑事附带民事裁定书已经生效，且本案当事人没有相反证据足以推翻该事实。本院认为，王焕宾虽以自已名义与上诉人签订了土地租赁协议，但该行为构成表见代理，其代理行为产生的法律后果应由被代理人张凤鸣等三人承担。庭审中，本院向上诉人释明被上诉人的代理行为及法律后果，但上诉人作为原告明确表示不同意更换被告。因此，上诉人请求终止与被上诉人王焕宾的土地租赁协议并返还土地、赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。一审法院事实认定和适用法律不当，本院予以纠正，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王汉宾负担。本判决为终审判决。审判长林海审判员王明华审判员马秀英二〇一八年八月十六日法官助理王雪静书记员马俊林书记员马俊林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2018）青02民终356号上诉人（原审被告）：韩奴海，男，1979年11月15日出生，撒拉族，住循化县。被上诉人男，1964年5月25日出生，回族，住化隆县。上诉人韩奴海(原审被告)因与被上诉人(原审原告)马尔卜都确认合同无效一案，不服循化撒拉族自治县人民法院于2018年5月23日作出（2018）青0225民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因二审中当事人没有提交新的证据，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第(二)、第(三)项的规定，通过经阅卷，询问当事人，对本案进行了不开庭审理，现已审理终结。原审原告马尔卜都向一审法院起诉请求：1、请求原、被告之间签订的车辆互换协议无效；2、被告返还原告青A840**×××奥迪牌小轿车；3、被告返还车辆互换时给付的车辆差价款30000元；4、被告赔偿原告经济损失100000元；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月23日原告将登记在自己名下的青A840**×××奥迪牌轿车与被告的浙COSN**×××雷克萨斯越野车进行了互换，并签订了车辆互换协议，车辆互换后原告分两次将车辆互换差价30000元给付了被告。之后双方均未办理车辆过户手续。2017年9月原告将浙COSN**×××雷克萨斯越野车开至浙江后被浙江省苍南县人民法院以车辆系被执行人郑丽明所有，且该车辆已于2015年11月18日查封为由扣押。原告马尔卜都于2018年2月27日起诉到本院，请求被告韩奴海返还青A840**×××奥迪牌轿车一辆并返还车辆互换差价款30000元，赔偿损失100000元。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。原告马尔卜都与被告韩奴海签订的车辆互换协议书，被告韩奴海将登记在郑丽明名下且被浙江省苍南县人民法院于2015年11月8日查封的浙COSN**×××雷克萨斯牌越野车与原告马尔卜都的青A840**×××奥迪牌小轿车进行互换，被告韩奴海处分了无权处分的财产，原、被告双方签订的车辆互换合同属无效合同。原告提出的要求返还青A840**×××奥迪牌小轿车一辆和30000元车辆互换差价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告提出的赔偿损失100000元的诉讼请求于法无据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决：一、原告马尔卜都与被告韩奴海签订的车辆互换协议无效；被告韩奴海返还原告马尔卜都青A840**×××奥迪牌小轿车；（限判决生效后当日返还）三、被告韩奴海返还原告马尔卜都车辆互换差价款30000元；（限判决生效后十五日内给付）；四、驳回原告马尔卜都其他的诉讼请求。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告韩奴海承担。上诉人韩奴海上诉请求：1、依法撤销循化县人民法院（2018)青民初63号民事判决。2、依法改判支持上诉人原审答辩主张。三、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人韩奴海与被上诉人于2017年签订的车辆互换协议合法有效。双方的民事行为符合法律的规定，不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，被上诉人马尔卜都与上诉人韩奴海签订的车辆互換协议合法有效。二、被上诉人马尔卜都认为协议无效的主张不能成立。根据合同法第52条的规定：本案中不存在任何一方致使合同无效的法定情形。因此，被上诉人的主张没有法侓依据不能成立。三、被上诉人以欺诈、显示公平的理由主张合同无效不能成立。根据合同法第54条的规定”下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，(一）因重大误解订立的。(二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有全请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。所以上诉人认为合同存在欺诈、显失公平的情形也应由受害方来行使撤销使合同失去效力，而不能以此为理由确认合同无效。因为上诉人和被上诉人确定车辆互换协议是在2017年5月间，而被上诉人开着与上诉人互换的车辆到浙江苍南县出事是在上诉人和被上诉人协议确定半年以后，因此，上诉人没有理由说是车辆互换协议无效的事实。被上诉人主张赔偿经济损失10万元，没有一份证据来支持自己的主张，所谓机票只是二张署名马尔卜都的登机卡，没有保险发票，购买轮胎发票等都是署名马尔卜都的，怎么能有本案上诉人来承担呢?显然是于法无据。综上所述，上诉人韩奴海与被上诉人马尔卜都签订的车辆互换协议合法有效，不存在合同无效的法定情形。被上诉人以欺诈、显失公平的理由主张确认合同无效不能成立。恳请贵院撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求，保护上诉人的合法权益，维护司法公正。被上诉人马尔卜都辩称，韩奴海对该车没有处分权，他欺骗我说有处分权，我是在不知情的情况下与他签订的车辆互换协议，他既然没有处分权，那么签订的协议是无效的，那么上诉理由不能成立。请求法院驳回上诉，维持原判。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，原审原告(被上诉人)马尔卜都所诉之事实是：与上诉人韩奴海互换的车辆(浙COSN**×××雷克萨斯越野车)系被执行人郑丽明所有，在双方当事人互换前，该车已被人民法院下发了扣押裁定，属于被执行人的执行财产。根据法律规定，被上诉人与和上诉人之间签订的车辆互换协议为无效协议，请求确认协议无效并赔偿损失。关于无处分权人订立的合同效力问题，应当适用《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定。一审法院适用五十二条的规定违背了当事人的诉求，所适用的法律与案件性质明显不符，属适用法律错误，本院予以纠正。上诉人对其所持有的车辆(浙COSN**×××雷克萨斯越野车)没有处分权，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，其与被上诉人马尔卜都签订的车辆互换协议为无效协议，一审判决协议无效并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费2900元，由上诉人韩奴海负担。本判决为终审判决。审判长祝玉芝审判员谭青审判员幸定军二0一八年八月十四日法官助理白莉书记员李庆德
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初5907号原告：李谦，女，1972年10月31日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。被告：王淑华，女，1963年5月6日出生，汉族，其他情况不详。原告李谦与被告王淑华不当得利纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。2018年8月13日，原告李谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李谦撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李谦负担。审 判 员 常春丽二〇一八年八月十三日法官助理 江学建书 记 员 韩婉婵附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2018）内22民终984号上诉人(原审被告)：科右中旗广联汽车商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇高力板路东侧10街。法定代表人：蒋阿木古楞，经理。委托诉讼代理人：李成林，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：张南山，男，1982年4月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人科右中旗广联汽车商贸有限责任公司（以下简称广联汽贸公司）因与被上诉人张南山合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2018）内2222民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广联汽贸公司上诉请求：1.撤销原判，改判广联汽贸公司不承担返还购车款的义务；2.由张南山承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.张南山于2014年10月与广联汽贸公司达成贷款购车协议，但因张南山有不良贷款记录而无法办贷，广联汽贸公司催促其缴付余款，张南山使用车辆四个月后仍拒缴，无奈经双方协商将车辆取回，当时因车辆有严重损毁现象，且以后出售必然折价，双方商定首付款抵顶维修、使用费、折价费和购车手续费，对此张南山是同意的，否则不会四年后才起诉，说明当时双方已达成合意，但一审法院对此事实审查不清；2.张南山对车辆占有使用了四个多月，该车维修后才折价出售，首付款不足以抵顶广联汽贸公司的各种损失，如判决广联汽贸公司再行返还45000元，则广联汽贸公司权益将进一步受损；3.张南山要求解除合同已过除斥期间，且起诉已超过诉讼时效，其起诉不应保护。张南山辩称，不同意广联汽贸公司的上诉请求，同意一审法院判决，车辆由张南山使用了四十多天，双方口头约定由张南山交首付款，由广联汽贸公司办理贷款，并非是张南山要退车，而是广联汽贸公司说要给换新款车，并称将车拉回乌兰浩特市进行保养，结果车拿走后便不给张南山返还，并要求张南山赔偿一半的车款，之所以至今才起诉是因为张南山想私下解决，而且还忙于农活。张南山向一审法院起诉请求：1.判令解除双方之间的汽车销售合同；2.判令广联汽贸公司立即返还车辆首付款66160元及资金占用期间的利息11908.8元，合计78068.8元；3.判令广联汽贸公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：张南山向广联汽贸公司购买一台本田4RV轿车，广联汽贸公司称该车购车款为179800元，双方没有签订车辆买卖合同。张南山于2014年10月30日向广联汽贸公司缴纳首付款66160元并将车开走，广联汽贸公司为张南山出具一枚收款收据，主要内容为“今收到本田4RV首付”，余款由广联汽贸公司为张南山办理车辆贷款。后未能办理车辆贷款，广联汽贸公司称因张南山有不良贷款记录导致无法办理贷款。张南山亦未缴纳购车余款，广联汽贸公司将车辆要回后继续销售。对于张南山使用该车时间，张南山认可四十天，广联汽贸公司称张南山使用该车四个月并造成车辆损坏。一审法院认为，双方进行分期付款的车辆买卖行为应该签订书面购车协议，双方未签订书面协议导致对于首付款性质、余款缴纳方式、未缴纳余款双方应承担相应责任等买卖合同必须约定的事项均无法查清，双方均应承担相应责任。因纠纷发生在2014年，张南山亦未及时向法院主张自己的民事权利，导致车辆已经被再次销售，广联汽贸公司收到车辆时未进行损坏评估及证据保全，双方对于车辆使用时间、是否存在损坏等情况等均应承担相应的责任。广联汽贸公司收到张南山缴纳的首付购车款66160元予以确认。综合考虑该车价格、使用情况、双方对于未能履行买卖行为的责任大小，广联汽贸公司应酌情返还张南山购车款45000元为宜。对于张南山要求给付利息的诉讼请求，因未提供证据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、广联汽贸公司于判决生效之日起十五日内返还张南山购车款45000元；二、驳回张南山的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张南山提供《个人信用报告》一份，用以证明张南山并无不良贷款记录。经广联汽贸公司质证认为，信用报告不是原件，无银行机构公章，且报告显示存在逾期记录，该报告不属于二审新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人就自己的主张有责任提供证据予以证实。广联汽贸公司以张南山有不良贷款记录不能办理车辆贷款并经双方合意后以首付款抵顶车辆使用费及其他费用为由主张不应返还购车首付款。张南山对广联汽贸公司主张予以否认，因广联汽贸公司就其并未提供充分证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，本院对广联汽贸公司该上诉理由不予支持。因双方买卖合同系口头约定，对合同的履行情况及违约责任的承担均各执一词，致使无法查清买卖合同约定内容，原审法院结合车辆价格及使用情况并依据双方当事人在本案中均存在相应责任而酌定广联汽贸公司返还张南山购车款45000元并无不当。关于广联汽贸公司认为张南山诉请解除合同已经超过除斥期间的问题，因涉案车辆已被广联汽贸公司另行出售他人，双方亦没有继续履行合同的意愿，且双方对合同解除权的行使并未进行特别约定，故张南山诉请要求解除涉案合同并未超过法定期限。广联汽贸公司在原审诉讼中并未对诉讼时效问题提出抗辩，其在二审期间提出本院亦不予支持。对于张南山二审期间提供的《个人征信报告》，因不属于二审新证据范畴，本院不予采信。综上所述，广联汽贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费462元，由科右中旗广联汽车商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二〇一八年八月二十九日书记员春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2018）内22民终941号上诉人（一审原告）：李某1，男，1996年10月2日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟。委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古罄声律师事务所律师。上诉人（一审被告）：李某2，女，1997年12月28日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟。上诉人（一审被告）：李某3，男，1974年1月17日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟。上诉人（一审被告）：范某，女，1976年1月13日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟。三上诉人共同委托的诉讼代理人：刘桂清，内蒙古圣泉律师事务所律师。上诉人李某1因与上诉人李某2、李某3、范某婚约财产纠纷一案，双方均不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2018）内2224民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，经询问上诉人李某1的委托诉讼代理人王秀秀，上诉人李某2、李某3、范某及其共同委托的诉讼代理人刘桂清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上李某1上诉请求：1、撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2018）内2224民初604号民事判决，改判李某2、李某3、范某共同返还60000元彩礼款；2、案件受理费由被上诉方负担。事实和理由：1、上诉人与李某2并未持续较长时间的同居生活，只是偶尔同居；2、依照最高院的司法解释，三被上诉人应返还全部彩礼款；3、除60000彩礼款外，上诉人另给付项链款等21700元，上诉人已放弃该21700元的情况下，三被上诉人应返还60000彩礼款。李某2、李某3、范某上诉请求：1、撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2018）内2224民初604号民事判决，改判三上诉人不返还彩礼款；2、案件受理费由被上诉方负担。事实和理由：双方在同居生活中将60000彩礼款支出现剩余17500元，且该剩余款支出在支付因李某1殴打李某3而产生的医疗费的损失上，不存在返还问题。本院二审期间，李某2、李某3、范某提交12张合计18944元的购物收据，欲证实，双方在同居生活中日常生活支出的事实，经李某1质证，不予认可。因该组购物收据不符合证据规则，本院不予采信。双方在二审中的争议焦点为，李某2、李某3、范某应否返还李某1彩礼款及返还数额问题，对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本院认为，关于李某2、李某3、范某应否返还李某1彩礼款及返还数额问题，李某1主张李某2、李某3、范某应返还60000元彩礼款。李某2、李某3、范某主张因同居生活支出及李某3医疗费等损失等因素，不应返还彩礼款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款之规定，双方未办理结婚登记手续，应予返还彩礼款，但一审法院鉴于彩礼款数额、双方同居生活事实及日常生活支出等因素酌定李某2、李某3、范某返还40000彩礼款正确，本院予以支持。关于李某3主张的人身损害赔偿问题，与本案彩礼返还并非同一法律关系，应另案主张权利。综上，上诉人李某1，上诉人李某2、李某3、范某的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不支持；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3760元，由上诉人李某1负担1840元，上诉人李某2、李某3、范某共同负担1920元。本判决为终审判决。审判长白宏楠审判员陈晓红审判员朱常胜二〇一八年八月二十日书记员王玲玲
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018)浙0326行初93号原告傅维特，男，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人余王，浙江横阳律师事务所律师。被告平阳县民政局，住所地浙江省平阳县昆阳镇体育场路128号，统一社会信用代码11330326002535279L。法定代表人徐斌，局长。第三人成小林，女，汉族，住重庆市忠县。原告傅维特诉被告平阳县民政局及第三人成小林民政行政登记一案经诉前调解，本院于2018年8月30日予以受理。原告傅维特诉称：原告与第三人成小林在福建省××省××市打工时相识，后举办婚礼组成家庭。1996年1月，原告向平阳县原麻步镇人民政府申请办理结婚登记，并提供了申请材料。当时，原告并未发现第三人提供的身份信息有出入。原平阳县麻步镇人民政府亦未发现问题，即为原告办理了结婚登记，颁发麻政字第162号结婚证。原告和第三人共同生活一段时间后，发现彼此性格不合，遂分居。两人至今已分居多年。2018年1月，原告和第三人到平阳县民政局办理离婚登记，被告知第三人的身份信息与结婚证登记的不一致，无法办理离婚手续。经查，原告持有的结婚证上的配偶钱晓玲（身份证号），在公安户籍信息中查无此人。故，原平阳县麻步镇人民政府作出麻政字第162号婚姻行为认定事实错误，属于无效行政行为。诉请确认该行政行为无效。2018年8月30日，原告傅维特以涉案纠纷已解决为由申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告傅维特撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由傅维特负担。审 判 员  谢海清人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一八年八月三十一日书 记 员  黄文文
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民事判决书(2018)兵0602民初92号原告：张小祥，男，1981年4月10日出生，汉族，职工，住新疆吉木萨尔县。被告：邱先亮，男，1988年7月31日出生，汉族，职工（现下落不明）。被告：王秋菊，女，1989年11月26日出生，汉族，无固定职业，现住新疆阿克苏市拜城县。原告张小祥与被告邱先亮、王秋菊追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小祥、被告王秋菊到庭参加诉讼，被告邱先亮经本院依法公告传唤，到期后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告45954.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和��由：2017年1月6日，原告与被告以及其他8人共同组成联保小组，与红旗农场农村信用社签订新疆农村信用社农户联保借款合同。被告借款400000元用于经营餐厅，借款期限为2017年1月6日至2018年1月5日。借款到期后，被告邱先亮未能清偿借款及利息。按照借款合同约定，原告向信用社偿还了邱先亮的部分借款本息合计45954.64元。二被告于2015年1月14日登记结婚，在吉木萨尔县农村信用合作联社联保贷款申请表和保证担保贷款核保书核保记录上均有被告王秋菊的签名，此借款应属二被告共同债务。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告邱先亮经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告王秋菊承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款手续都是被告邱先亮办理的。2017年1月其就因家庭琐事离家外出，至今未与被告邱先亮共同生活。2017年9月与被告邱先亮失去联系，至今下落不明，现无力偿还借款。原告张小祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：有二被告签名的联保贷款申请表、有原被告等十人签名的保证担保贷款核保书核保记录、农户联保借款合同；吉木萨尔县农村信用合作联社红旗信用社向被告邱先亮发放贷款400000元的借款借据、2017年11月17日和11月22日，原告等九人偿还被告邱先亮借款利息6948.54元和3551.05元的收回贷款凭证、2017年12月14日，原告张小祥清偿被告邱先亮借款本息合计44787.64元的收回贷款凭证；吉木萨尔县农村信用合作联社红旗信用社和红旗农场农二连出具的相关证明。被告王秋菊未提交证据。本院对当事人提交的证据当庭进行了质证，被告���秋菊对以上证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。二被告共同向吉木萨尔县农村信用合作联社申请联保贷款用于家庭生产经营并为该联保贷款提供保证担保，属家庭共同债务，应由其二人共同偿还。��被告在借款后，应当按照借款合同的约定及时足额清偿借款。但被告邱先亮在偿还了部分利息后再未履行偿还义务。在此情形下，原告作为联保合同的保证人与其他九人依据借款合同的约定承担了保证责任，即偿还了邱先亮的借款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向借款人行使追偿权。故原告要求二被告偿还代为清偿的借款本金及利息的诉讼请求，理由正当合法，证据确实充分，本院予以支持。但依据原告提交的收回贷款凭证计算，原告代为清偿的借款本金及利息为45954.26{（6948.54＋3551.05）÷9＋44787.64}元。对此本院应予以调整。因被告邱先亮经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱先亮、王秋菊于本判决生效后十日内给付原告张小祥代为偿还的借款本金及利息共计45954.26元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，公告费用500元，合计1449元（原告预交），由被告邱先亮、王秋菊负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判长王刚审判��魏朝荣审判员叶建二Ο一八年七月二十三日书记员陈雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省玉树藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青27民终45号上诉人（原审原告）：青某某，男，1968年10月18日出生，藏族，青海省杂多县阿多乡多加村三社4004776，现住青海省杂多县。上诉人（原审原告）：东某某，女，1969年2月3日出生，藏族，青海省杂多县阿多乡多加村三社4004776，现住青海省杂多县。被上诉人（原审被告）：安某某，男，1962年2月3日出生，藏族，青海省杂多县结多乡战尕村二社，住青海省杂多县.上诉人青某某、东某某因与被上诉人安某某土地承包经营权确认纠纷一案，不服杂多县人民法院（2018）青2722民初2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年08月03日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。青某某、东某某上诉请求：一、请求法院判令被上诉人返还上诉人所享有的草原使用权；二、请求被上诉人返还六年的草原补助款36000.00元。事实和理由：上诉人东某某与被上诉人安某某系同胞兄妹，自1989年与青某某结婚后，安某某一直在使用东某某的草场，且由其领取草原补偿款，安某某现享有两个人的草原使用权，该情况由阿多乡政府和结多乡政府予以证明，故请求安某某返还本人的草原使用权及其相关补偿。上诉人青某某、东某某向一审法院起诉请求：1.安某某归还东某某的草原使用权；2.安某某归还属于东某某的草原补偿款每年6000.00元，按6年计算共计36000.00元。事实与理由：东某某与青某某系夫妻，安某某与东某某系亲兄妹。1984年分配草山使用权时，杂多县结多乡以人头为准，东某某在结多乡战尕村依法获得了草山使用权（与安某某一家人共同取得），后于1989年东某某嫁到杂多县阿多乡多加村与青某某结为夫妻。1994年草山使用权重新划分时，结多乡战尕村规定嫁出去的姑娘不能继续拥有原草山使用权，嫁到该村的媳妇可以获得草山使用权，因该决定，原本属于东某某的草山使用权被安某某和其妻使用了（安某某之妻与青某某系亲兄妹关系）。安某某之妻在阿多乡多加村享有一份草山使用权，在结多乡战尕村也享有一份草山使用权，而东某某现在无草山。一审法院认为，根据青某某、东某某主张的诉求、事实及双方提供的证据，双方的争议实质上系草原承包经营权确认纠纷，本案争议的焦点是东某某在结多乡战尕村和阿多乡多加村均未享有草原使用权，原因是两个乡和村当初对草原使用权的确权依据不同导致的。故本案系涉及草原使用权争议纠纷，属草原确权。另，安某某提出主体不适格，草原使用权的分配是由有关行政部门决定的，东某某未享有草原使用权，应该由有关行政部门解决，而不是由安某某来承担责任。对安某某的主张本院予以认可。依照法律规定本案属于应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回东某某、青某某的起诉。案件受理费350.00元由东某某、青某某承担。（因本案属发回重审案件，第一次审理中已缴纳诉讼费，本次不再收取）本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于本案系草原使用权侵权纠纷还是确权纠纷，上诉人东某某诉称安某某一致占有使用本应由其享有的草原使用权，要求其返还，对于该草原使用权纠纷，杂多县结多乡政府于2016年4月出具”情况说明”载明：”....当时阿多乡与结多乡政策执行不一样，导致其在阿多乡与结多乡都未能享受草山的局面......”，杂多县结多乡政府于2016年9月14日作出的草山纠纷处理决定”载明”.....1994年草山划分时，由于两乡（阿多与结多）政策执行不一，导致东某某在两乡未享受草山”，根据上述两份书证，证明东某某未能取得土地承包经营权的缘由系1994年分配草原使用权时东某某原籍所在地政府、基层组织（结多乡）与其后来居住地（阿多乡）相关承包政策不一所导致，且杂多县结多乡政府已对其作出了行政处理决定，东某某可对该处理决定寻求救济途径。本案中，东某某要求安某某返还草原使用权的诉求不属于人民法院受理民事诉讼受案范围，原审法院对该案的法律关系认定正确，应予支持。综上，上诉人青某某、东某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长玛当审判员尼玛才吉审判员索南江措二〇一八年八月二十二日法官助理马晓婷书记员尕松求仲
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0602民初1197号原告：师丽琴，女，1972年3月21日生，汉族，医生，住白山市浑江区。（电话号码：139XX****XX）委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。（电话号码：136XX****XX）被告：吉林浑江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：912206017022326150。住址：白山市浑江区浑江大街93号。法定代表人：马利，董事长。（身份证号：×××）委托诉讼代理人：万文杰、范柏江，吉林浩祥律师事务所律师。（电话号码：138XX****XX、159XXXX****）原告师丽琴诉被告吉林浑江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。师丽琴、刘卫东、万文杰、范柏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师丽琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失60万元。事实和理由：李忠杰系农商行下属白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社职工。1998年至2009年间，李忠杰以被告的名义高息揽储并办理“股本金”业务。2008年3月15日原告在被告处办理存“股本金”60万元，李忠杰给原告出具加盖被告公章及负责人印章存单“股本金”凭证，股本金分户帐上注明的户名为孙玉芳，帐号600619。原告认为，李忠杰系被告职员，股本金业务系原告在被告处窗口办理，李忠杰的行为足以合原告认为其代表被告履行职务的行为。请求法院查明事实依法裁判。农商行辩称：原告诉讼数额证据不充分，已超过诉讼时效。李忠杰骗取原告股本金行为不属于表见代理，被告不应承担责任。原告提供的股本金证上写明存期一年，到期后，原告取款时应当知道钱款丢失，此时就应起算诉讼时效。李忠杰案于2011年4月11日经吉林省高级人民法院二审结案。2013年11月21日公安机关对原告进行了补充询问。公安、检察院、法院多次报纸公告，催告受害人积极报案。经李忠杰刑事判决认定损失的受害者分多批向法院起诉，早已赔付完毕。原告提供户名为职玉芳70万的股本金凭证，该凭证不属于见票即付的票据，属于记名票据，原告有注意单据户名的义务，孙玉芳的股本金凭证不能证明与原告有关系。原告损失数额含混不清，前后两次对公安做出许多问题笔录自相矛盾。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原白山市八道江区农村信用合作联合社河口信用社系原白山市八道江区农村信用合作联合社设立，2016年12月26日，白山市八道江区农村信用合作联合社更名为吉林浑江农村商业银行股份有限公司，李忠杰原系白山市八道江区农村信用合作联合社河口信用社工作人员。1998年至2009年期间，李忠杰编造中国农业银行白山市八道江区支行、白山市八道江区信用合作联社河口信用社有高息存款或高息“股本金”业务，利用其窃取的农村信用社已经作废的股本金业务记帐凭证第一联（股本金收入凭证）第二联（股本金分户帐）和已经作废的河口信用社空白股金证及使用过的股金证，在股金证、股本金分户帐和股金证上加盖章其利用工作便利骗取的农村信用社单位公章以及私刻中国农业银行白山市八道江区支行公章、信用社和农业银行工作人员个人名章等手段进行诈骗。2010年12月20日，白山市中级人民法院以李忠杰犯集资诈骗罪，作出（2010）白山刑初字第46号刑事判决书，判决：一、被告人李忠杰犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、本案已冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法返还给被害人；未追回的赃款，依法继续追缴。李忠杰不服提起上诉，吉林省高级人民法院作出（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。本案在审理过程中，师丽琴向本院提供2008年3月15日，户名孙玉芳，股数一年，入股金额70万元整，加盖白山市八道江区农村信用合作联合社河口信用社公章的股本金分户帐复印件,未提供证据原件。上述案件事实有，吉林省白山市浑江区人民法院（2013）浑民初字第735号民事判决书、吉林白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决、2008年3月15日，户名孙玉芳的股本金分户帐复印件、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：师丽琴应向本院提供2008年3月15日，户名孙玉芳的股本金分户帐原件，在本院限定的期限内仍未提供证据原件，属证据不足，应予驳回其诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”、第四十七条“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：驳回师丽琴的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由师丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一八年八月二十日书记员  卜佳慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2018）青02民终342号上诉人（原审原告）：高连英，女，生于1954年4月5日，汉族，海东市村民。（未到庭）委托诉讼代理人：王贤宾，高连英丈夫，现住海东市。委托诉讼代理人：祝万甲，青海沙利亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王焕宾，男，生于1973年9月20日，汉族，海东市村民。上诉人高连英因与被上诉人王焕宾土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服海东市平安区人民法院（2017）青0221民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高连英委托诉讼代理人王贤宾、祝万甲，被上诉人王焕宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高连英上诉请求：1、撤销原判，改判终止上诉人与被上诉人签订的《土地流转协议》；2、恢复上诉人租给被上诉人的承包地为耕地，修复被毁坏的耕地灌溉水渠；3、判决被上诉人给付经济损失7341.60元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定”原告对其陈述的事实未提供有效证据”，”仅提供土地流转协议复印件，而未提供其他证据”，并以此驳回上诉人的诉讼请求，完全违背了客观事实。1、上诉人与被上诉人签订协议时，被上诉人给上诉人的只有复印件，且被上诉人在一审庭审时对此复印件并没有提出异议。一审法院应予以认可。2、关于拖欠的租金，在双方的协议中明确约定每亩为1040元，所租的亩数为1.4亩，且被上诉人对拖欠三年的事实也认可。王焕宾辩称，对上诉方的上诉请求及理由，我没有任何意见，但是我给他们钱我没有这个权利，因为这些土地2014年平安区法院已经判给别人了，2014年之前的租金我已经支付了，2014年之后的租金我没有义务支付。高连英向一审法院起诉请求：1.依法判决终止原、被告签订的”土地流转协议”；2.恢复原告承包耕地原状，修复被毁掉耕地的灌溉水渠；3.给付原告经济损失7341.60元，其中判决给付拖欠的租金4368元；赔偿恢复后三年的经济损失2100元；判令被告给付迟付租金的补偿费（违约金）873.60元。一审法院查明，原、被告于2011年6月28日签订了土地流转协议后，原告收取了2012年、2013年、2014年租金，自2015年起原告未收取租金至今。但原告对其陈述的事实未提供有效证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张终止原、被告签订的土地流转协议、恢复承包耕地原状及修复被毁��地的灌溉水渠、给付经济损失，对其诉讼请求，原告仅提供土地流转协议复印件而未提供其他证据相互印证，未形成完整的证据链予以证实。被告王焕宾在法院适用普通程序审理时未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。而原告证据举证效力不足，应当依法承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告高连英的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告高连英负担。二审经审理查明，2011年初，张凤鸣、李德祥、钟生文达成合资在平安县平安镇上庄村投资建砖厂协议，由张凤鸣负责建厂。筹建过程中，张凤鸣为便利建厂将土地的流转租赁和办理建厂审批手续，委托时任上庄村支部书记的本案被上诉人王焕宾协助办理。2011年6月28日，王焕宾与包括31本案上诉人在内户村民签订了33.32亩土地租赁协议后，承包了砖厂修建的平整场地、修建房屋等工程项目的劳务。2011年11月14日，张凤鸣与王焕宾签订了《2012年砖厂生产承包合同》，后王焕宾在办理砖厂相关审批手续时，在法定代表人、申请人或负责人中均以自己名字署名。承包期满后，张凤鸣要求王焕宾归还砖厂并进行结算，均被拒绝。2013年8月14日，张凤鸣、李德祥、钟生文以王焕宾犯侵占罪为由向平安县法院提起控诉。2015年3月12日，经过海东两级法院审理，判决王焕宾犯侵占罪，并向自诉人张凤鸣、李德祥、钟生文返还侵占的砖厂等财产。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项及第二项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实在没有相反证据足以推翻的情况下，当事人无须举证证明。海东市中级人民法院（2014）东刑终字第85号刑事附带民事裁定书中查明，2011年初，自诉人张凤鸣、李德祥、钟生文达成合资在平安县平安镇上庄村��资建砖厂协议，由张凤鸣负责建厂。筹建过程中，张凤鸣为便利建厂将土地的流转租赁和办理建厂审批手续，委托时任上庄村支部书记的本案被上诉人王焕宾协助办理。2011年6月28日，王焕宾与包括本案上诉人在内的31户村民签订了33.32亩土地租赁协议。现该刑事附带民事裁定书已经生效，且本案当事人没有相反证据足以推翻该事实。本院认为，王焕宾虽以自已名义与上诉人签订了土地租赁协议，但该行为构成表见代理，其代理行为产生的法律后果应由被代理人张凤鸣等三人承担。庭审中，本院向上诉人释明被上诉人的代理行为及法律后果，但上诉人作为原告明确表示不同意更换被告。因此，上诉人请求终止与被上诉人王焕宾的土地租赁协议并返还土地、赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。一审法院事实认定和适用法律不当，本院予以纠正，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高连英负担。本判决为终审判决。审判长林海审判员王明华审判员马秀英二〇一八年八月十六日法官助理王雪静书记员马俊林书记员马俊林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2018）青02民终352号上诉人（原审原告）：王明宾，男，生于1966年11月24日，汉族，海东市村民。被上诉人（原审被告）：王焕宾，男，生于1973年9月20日，汉族，海东市村民。上诉人王明宾因与被上诉人王焕宾土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服海东市平安区人民法院（2017）青0221民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王明宾，被上诉人王焕宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明宾上诉请求：1、撤销原判，改判终止上诉人与被上诉人签订的《土地流转协议》；2、恢复上诉人租给被上诉人的承包地为耕地，修复被毁坏的耕地灌溉水渠；3、判决被上诉人给付经济损失11799元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定”原告对其陈述的事实未提供有效证据”，”仅提供土地流转协议复印件，而未提供其他证据”，并以此驳回上诉人的诉讼请求，完全违背了客观事实。1、上诉人与被上诉人签订协议时，被上诉人给上诉人的只有复印件，而且在庭审时被上诉人对该协议复印件并没有提出异议，一审法院应予以认定。2、关于拖欠的租金，双方的协议中明确约定每亩1040元，所租的亩数为2.25亩，而且被上诉人对拖欠三年租金也认可。王焕宾辩称，对上诉方的上诉请求及理由，我没有任何意见，我给他们钱我没有这个权利，因为这些土地2014年平安区人民法院已经判给别人了，2014年之前的租金我已经支付了，2014年之后的租金我没有义务支付。王明宾向一审法院起诉请求：1.依法判决终止原、被告签订的”土地流转协议”；2.恢复原告承包耕地原状，修复被毁掉耕地的灌溉水渠；3.给付原告经济损失11799元，其中判决给付拖欠的租金7020元（2340元×3年）；赔偿恢复后三年的经济损失3375元（2.25亩×500元×3年）；判令被告给付迟付租金的补偿费（违约金）1404元（7020元×20%）。一审法院查明，原告陈述原、被告于2011年6月28日签订了土地流转协议后，原告收取了2012年、2013年、2014年租金，自2015年起原告未收取租金至今。但原告对其陈述的事实未提供有效证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张终止原、被告签订的土地流转协议、恢复承包耕地原状及修复被毁耕地的灌溉水渠、给付经济损失，对其诉讼请求，原告仅提供土地流转协议复印件而未提供其他证据相互印证，未形成完整的证据链予以证实。被告王焕宾在法院适用普通程序审理时未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。而原告证据举证效力不足，应当依法承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王明宾的诉讼请求。本案案件受理费95元，由原告王明宾负担。二审经审理查明，2011年初，张凤鸣、李德祥、钟生文达成合资在平安县平安镇上庄村投资建砖厂协议，由张凤鸣负责建厂。筹建过程中，张凤鸣为便利建厂将土地的流转租赁和办理建厂审批手续，委托时任上庄村支部书记的本案被上诉人王焕宾协助办理。2011年6月28日，王焕宾与包括31本案上诉人在内户村民签订了33.32亩土地租赁协议后，承包了砖厂修建的平整场地、修建房屋等工程项目的劳务。2011年11月14日，张凤鸣与王焕宾签订了《2012年砖厂生产承包合同》，后王焕宾在办理砖厂相关审批手续时，在法定代表人、申请人或负责人中均以自己名字署名。承包期满后，张凤鸣要求王焕宾归还砖厂并进行结算，均被拒绝。2013年8月14日，张凤鸣、李德祥、钟生文以王焕宾犯侵占罪为由向平安县法院提起控诉。2015年3月12日，经过海东两级法院审理，判决王焕宾犯侵占罪，并向自诉人张凤鸣、李德祥、钟生文返还侵占的砖厂等财产。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项及第二项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实在没有相反证据足以推翻的情况下，当事人无须举证证明。海东市中级人民法院（2014）东刑终字第85号刑事附带民事裁定书中查明，2011年初，自诉人张凤鸣、李德祥、钟生文达成合资在平安县平安镇上庄村投资建砖厂协议，由张凤鸣负责建厂。筹建过程中，张凤鸣为便利建厂将土地的流转租赁和办理建厂审批手续，委托时任上庄村支部书记的本案被上诉人王焕宾协助办理。2011年6月28日，王焕宾与包括本案上诉人在内的31户村民签订了33.32亩土地租赁协议。现该刑事附带民事裁定书已经生效，且本案当事人没有相反证据足以推翻该事实。本院认为王焕宾虽以自已名义与上诉人签订了土地租赁协议，但该行为构成表见代理，其代理行为产生的法律后果应由被代理人张凤鸣等三人承担。庭审中，本院向上诉人释明被上诉人的代理行为及法律后果，但上诉人作为原告明确表示不同意更换被告。因此，上诉人请求终止与被上诉人王焕宾的土地租赁协议并返还土地、赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。一审法院事实认定和适用法律不当，本院予以纠正，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由王明宾负担。本判决为终审判决。审判长林海审判员王明华审判员马秀英二〇一八年八月十六日法官助理王雪静书记员马俊林书记员马俊林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2018）青02民终337号上诉人（原审被告）：青海宏胜建筑安装工程有限公司，住所地青海省西宁市城北区。法定代表人：唐生侃，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国堂，青海凡圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西宁辉盛金属材料有限公司，住所地青海省西宁市城北区。法定代表人：荣寿星，该公司总经理。委托诉讼代理人：武斌，青海夏都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海正能新能源科技有限公司，住所地青海省海东市。法定代表人：马学良，该公司董事长。委托诉讼代理人：安国庆，该公司股东。上诉人青海宏胜建筑安装工程有限公司因与被上诉人西宁辉盛金属材料有限公司、青海正能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2018）青0221民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人青海宏胜建筑安装工程有限公司于2018年8月28日以各方当事人达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人青海宏胜建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许上诉人青海宏胜建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23778元，减半收取11889元，由上诉人青海宏胜建筑安装工程有限公司负担。审判长祁生奎审判员仙艳荣审判员田亚萍二〇一八年八月二十八日法官助理魏常恩书记员李玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2018）青02民终345号上诉人（原审原告）：王锟宾，男，生于1972年9月14日，汉族，海东市村民。被上诉人（原审被告）：王焕宾，男，生于1973年9月20日，汉族，海东市村民。上诉人王锟宾因与被上诉人王焕宾土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服海东市平安区人民法院（2017）青0221民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王锟宾，被上诉人王焕宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锟宾上诉请求：1、撤销原判，改判终止上诉人与被上诉人签订的《土地流转协议》；2、恢复上诉人租给被上诉人的承包地为耕地，修复被毁坏的耕地灌溉水渠；3、判决被上诉人给付经济损失8180.64元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定”原告对其陈述的事实未提供有效证据”，”仅提供土地流转协议复印件，而未提供其他证据”，并以此驳回上诉人的诉讼请求，完全违背了客观事实。1、上诉人与被上诉人签订协议时，被上诉人给上诉人的只有复印件，且被上诉人在一审庭审时对此复印件并没有提出异议。一审法院应予以认可。2、关于拖欠的租金，在双方的协议中明确约定每亩为1040元，所租的亩数为1.56亩，且被上诉人对拖欠三年的事实也认可。王焕宾辩称，对上诉方的上诉请求及理由，我没有任何意见，但是我给他们钱我没有这个权利，因为这些土地2014年平安区法院已经判给别人了，2014年之前的租金我已经支付了，2014年之后的租金我没有义务支付。王锟宾向一审法院起诉请求：1.依法判决终止原、被告签订的”土地流转协议”；2.恢复原告承包耕地原状，修复被毁掉耕地的灌溉水渠；3.给付原告经济损失8180.64元，其中判决给付拖欠的租金4867.2元（1622.4元×3年）；赔偿恢复后三年的经济损失2340元（1.56亩×500元×3年）；判令被告给付迟付租金的补偿费（违约金）973.44元（4867.2元×20%）。一审法院查明，原、被告于2011年6月28日签订了土地流转协议后，原告收取了2012年、2013年、2014年租金，自2015年起原告未收取租金至今。但原告对其陈述的事实未提供有效证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张终止原、被告签订的土地流转协议、恢复承包耕地原状及修复被毁耕地的灌溉水渠、给付经济损失，对其诉讼请求，原告仅提供土地流转协议复印件而未提供其他证据相互印证，未形成完整的证据链予以证实。被告王焕宾在法院适用普通程序审理时未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。而原告证据举证效力不足，应当依法承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王锟宾的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告王锟宾负担。二审经审理查明，2011年初，张凤鸣、李德祥、钟生文达成合资在平安县平安镇上庄村投资建砖厂协议，由张凤鸣负责建厂。筹建过程中，张凤鸣为便利建厂将土地的流转租赁和办理建厂审批手续，委托时任上庄村支部书记的本案被上诉人王焕宾协助办理。2011年6月28日，王焕宾与包括本案上诉人在内31户村民签订了33.32亩土地租赁协议后，承包了砖厂修建的平整场地、修建房屋等工程项目的劳务。2011年11月14日，张凤鸣与王焕宾签订了《2012年砖厂生产承包合同》，后王焕宾在办理砖厂相关审批手续时，在法定代表人、申请人或负责人中均以自己名字署名。承包期满后，张凤鸣要求王焕宾归还砖厂并进行结算，均被拒绝。2013年8月14日，张凤鸣、李德祥、钟生文以王焕宾犯侵占罪为由向平安县法院提起控诉。2015年3月12日，经过海东两级法院审理，判决王焕宾犯侵占罪，并向自诉人张凤鸣、李德祥、钟生文返还侵占的砖厂等财产。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项及第二项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实在没有相反证据足以推翻的情况下，当事人无须举证证明。海东市中级人民法院（2014）东刑终字第85号刑事附带民事裁定书中查明，2011年初，自诉人张凤鸣、李德祥、钟生文达成合资在平安县平安镇上庄村投资建砖厂协议，由张凤鸣负责建厂。筹建过程中，张凤鸣为便利建厂将土地的流转租赁和办理建厂审批手续，委托时任上庄村支部书记的本案被上诉人王焕宾协助办理。2011年6月28日，王焕宾与包括本案上诉人在内的31户村民签订了33.32亩土地租赁协议。现该刑事附带民事裁定书已经生效，且本案当事人没有相反证据足以推翻该事实。本院认为王焕宾虽以自已名义与上诉人签订了土地租赁协议，但该行为构成表见代理，其代理行为产生的法律后果应由被代理人张凤鸣等三人承担。庭审中，本院向上诉人释明被上诉人的代理行为及法律后果，但上诉人作为原告明确表示不同意更换被告。因此，上诉人请求终止与被上诉人王焕宾的土地租赁协议并返还土地、赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。一审法院事实认定和适用法律不当，本院予以纠正，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王锟宾负担。本判决为终审判决。审判长林海审判员王明华审判员马秀英二〇一八年八月十六日法官助理王雪静书记员马俊林书记员马俊林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2018）青02民终343号上诉人（原审原告）：王聪宾，男，生于1967年12月28日，汉族，海东市村民。被上诉人（原审被告）：王焕宾，男，生于1973年9月20日，汉族，海东市村民。上诉人王聪宾因与被上诉人王焕宾土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服海东市平安区人民法院（2017）青0221民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王聪宾，被上诉人王焕宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王聪宾上诉请求：1、撤销原判，改判终止上诉人与被上诉人签订的《土地流转协议》；2、恢复上诉人租给被上诉人的承包地为耕地，修复被毁坏的耕地灌溉水渠；3、判决被上诉人给付经济损失6030.6元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定”原告对其陈述的事实未提供有效证据”，”仅提供土地流转协议复印件，而未提供其他证据”，并以此驳回上诉人的诉讼请求，完全违背了客观事实。1、上诉人与被上诉人签订协议时，被上诉人给上诉人的只有复印件，且被上诉人在一审庭审时对此复印件并没有提出异议。一审法院应予以认可。2、关于拖欠的租金，在双方的协议中明确约定每亩为1040元，所租的亩数为1.15亩，且被上诉人对拖欠三年的事实也认可。王焕宾辩称，对上诉方的上诉请求及理由，我没有任何意见，但是我给他们钱我没有这个权利，因为这些土地2014年平安区法院已经判给别人了，2014年之前的租金我已经支付了，2014年之后的租金我没有义务支付。王聪宾向一审法院起诉请求：1.依法判决终止原、被告签订的土地流转协议；2.恢复原告承包耕地原状、修复被毁掉耕地的灌溉水渠；3.给付原告经济损失6030.60元，其中包括租金3688元（1196元×3年）、恢复后三年的经济损失1725元（1.15亩×500元×3年）、迟付租金的补偿费（违约金）717.60元（3688元×20%）；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，原、被告于2011年6月28日签订了土地流转协议后，原告收取了2012年、2013年、2014年租金，自2015年起原告未收取租金至今。但原告对其陈述的事实未提供有效证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张终止原、被告签订的土地流转协议、恢复承包耕地原状及修复被毁耕地的灌溉水渠、给付经济损失，对其诉讼请求，原告仅提供土地流转协议复印件而未提供其他证据相互印证，未形成完整的证据链予以证实。被告王焕宾在法院适用普通程序审理时未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。而原告证据举证效力不足，应当依法承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王聪宾的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告王聪宾负担。二审经审理查明，2011年初，张凤鸣、李德祥、钟生文达成合资在平安县平安镇上庄村投资建砖厂协议，由张凤鸣负责建厂。筹建过程中，张凤鸣为便利建厂将土地的流转租赁和办理建厂审批手续，委托时任上庄村支部书记的本案被上诉人王焕宾协助办理。2011年6月28日，王焕宾与包括31本案上诉人在内户村民签订了33.32亩土地租赁协议后，承包了砖厂修建的平整场地、修建房屋等工程项目的劳务。2011年11月14日，张凤鸣与王焕宾签订了《2012年砖厂生产承包合同》，后王焕宾在办理砖厂相关审批手续时，在法定代表人、申请人或负责人中均以自己名字署名。承包期满后，张凤鸣要求王焕宾归还砖厂并进行结算，均被拒绝。2013年8月14日，张凤鸣、李德祥、钟生文以王焕宾犯侵占罪为由向平安县法院提起控诉。2015年3月12日，经过海东两级法院审理，判决王焕宾犯侵占罪，并向自诉人张凤鸣、李德祥、钟生文返还侵占的砖厂等财产。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项及第二项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实在没有相反证据足以推翻的情况下，当事人无须举证证明。海东市中级人民法院（2014）东刑终字第85号刑事附带民事裁定书中查明，2011年初，自诉人张凤鸣、李德祥、钟生文达成合资在平安县平安镇上庄村投资建砖厂协议，由张凤鸣负责建厂。筹建过程中，张凤鸣为便利建厂将土地的流转租赁和办理建厂审批手续，委托时任上庄村支部书记的本案被上诉人王焕宾协助办理。2011年6月28日，王焕宾与包括本案上诉人在内的31户村民签订了33.32亩土地租赁协议。现该刑事附带民事裁定书已经生效，且本案当事人没有相反证据足以推翻该事实。本院认为，王焕宾虽以自已名义与上诉人签订了土地租赁协议，但该行为构成表见代理，其代理行为产生的法律后果应由被代理人张凤鸣等三人承担。庭审中，本院向上诉人释明被上诉人的代理行为及法律后果，但上诉人作为原告明确表示不同意更换被告。因此，上诉人请求终止与被上诉人王焕宾的土地租赁协议并返还土地、赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。一审法院事实认定和适用法律不当，本院予以纠正，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王聪宾负担。本判决为终审判决。审判长林海审判员王明华审判员马秀英二〇一八年八月十六日法官助理王雪静书记员马俊林书记员马俊林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2018）内2202民初412号原告：阿尔山市就业服务局，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街安居小区。法定代表人：杨大光，职务：局长。被告：姜永禄，男，1963年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在审理原告阿尔山市就业服务局诉被告姜永禄不当得利纠纷一案中，原告阿尔山市就业服务局于2018年7月25日向本院提出对被告姜永禄的撤诉申请。本院认为原告阿尔山市就业服务局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准许原告阿尔山市就业服务局对被告姜永禄的撤诉。案件受理费20.00元（原告已交纳），予以免交。审判员包凤莲二〇一八年八月八日书记员王业雯