济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0102民初5699号 原告（反诉被告）：魏子贺，男，1953年1月11日出生，汉族，住河南省新密市。 委托诉讼代理人：薛山，山东高桥律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中国冶金地质总局山东局，住所地山东济南市。 法定代表人：邵先敏，局长。 委托诉讼代理人：孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓梅，山东兴震律师事务所律师。 原告（反诉被告）魏子贺与被告（反诉原告）中国冶金地质总局山东局股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）魏子贺委托诉讼代理人薛山，被告（反诉原告）中国冶金地质总局山东局的委托诉讼代理人孙仁禄、刘晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）魏子贺向本院提出诉讼请求：1.按合同约定向魏子贺支付剩余股权转让款380万元并向魏子贺支付违约金380.25万元（自2015年5月29日应付款之日起按已付股权转让款5000万元的同期银行贷款利息以及该利息的30%计算至2016年8月30日魏子贺起诉之日，之后的违约金按已付股权转让款5000万同期银行贷款利息以及该利息的30%计算至被告全部支付380万转让款之日）；2.中国冶金地质总局山东局承担本案的受理费、保全费。事实与理由：2013年5月13日，双方签订了哈密市腾源盛矿业有限责任公司股权转让合同（下称腾源盛公司）。合同约定：魏子贺将其持有的腾源盛公司100%股权以5380万元的价格转让给被告，中国冶金地质总局山东局支付全部股权转让款。合同签订后，双方于2013年5月16日进行了股权变更登记，魏子贺将自己的全部股权转让给了被告。剩余股权转让款380万元,中国冶金地质总局山东局违约至今未付。根据合同第十条第（二）款及合同第十二条之约定，中国冶金地质总局山东局违约还应当承担利息、违约金及魏子贺的律师费用。为维护魏子贺的合法权益，特诉至法院，请予裁判。 被告（反诉原告）中国冶金地质总局山东局辩称：魏子贺诉称的380万元，系中国冶金地质总局山东局与魏子贺签订的《股权转让合同书》约定的本次股权转让的保证金，未满足支付条件，保证金应当继续为魏子贺承担合同履行保证功能，保证期应相应顺延。中国冶金地质总局山东局不存在合同第十条第(二)款的违约情形,不应承担违约责任及承担魏子贺诉称的诉讼费、保全费。魏子贺违约金计算方式错误，依据合同的上下文、合同的履行、合同的目的来理解，应以未付的股权转让款为基数而不是以已付的股权转让款为基数计算违约金。综上所述，请求依法驳回魏子贺的诉讼请求。 被告（反诉原告）中国冶金地质总局山东局向本院提出反诉请求：1.请求法院判令魏子贺支付中国冶金地质总局山东局垫付的税款及资源补偿费，共计1016137.54元；2.请求法院判令魏子贺返还中国冶金地质总局山东局支付的股权款200万元资金占用损失62533.33元；3.判令魏子贺承担2013年4月8日付款的2000万元及2013年5月14日付款1000万元，两次付款的违约金5754666.67元，同时保留对2013年8月30日后支付的股权转让款的违约金的请求权；4.暂时保留向魏子贺主张目标公司因采矿权查封而造成经济损失权利；5.诉讼费、律师费暂计209633.36元由被反诉人承担。事实与理由：中国冶金地质总局山东局与魏子贺于2013年5月签订目标公司哈密市腾源盛矿业有限责任公司股权转让合同，于2014年6月13日在原合同基础上签订补充协议。原合同签订后，中国冶金地质总局山东局按合同约定分批支付了转让款项。但魏子贺隐瞒了目标公司的债务、税务、资源补偿费等重大信息，而且引起目标公司被法院冻结采矿权，中国冶金地质总局山东局的账户被人民法院协助执行等严重法律后果。另外魏子贺未按照合同约定的时间约定的方式完全履行合同义务。造成中国冶金地质总局山东局经济损失，中国冶金地质总局山东局依合同约定用魏子贺的保证金代偿代付后，仍有部分损失不能弥补。为维护中国冶金地质总局山东局的合法权益，诉至贵院。 原告（反诉被告）魏子贺辩称：对中国冶金地质总局山东局的诉讼请求，其无事实依据、证据依据、法律依据，请求全部驳回其反诉请求。 原告（反诉被告）魏子贺为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：1.《股权转让合同书》；2.原告（反诉被告）魏子贺委托律师的《委托代理合同》及律师费发票；3.工商登记材料4页；4.在工商局备案的股权转让协议；5.目标公司相关资料移交清单、目标公司移交结论、目标公司印章、证件移交表；6.国土资源局档案材料。 被告（反诉原告）中国冶金地质总局山东局为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：1.原被告双方于2014年6月13日签订的补充协议一份；2.(2014)哈中法执字第92号协助执行通知书；3.(2015)哈中法执字第12号协助执行通知书；4.哈地地税稽字［2013］005号税务事项通知书；5.哈地税稽罚告［2013］1号税务行政处罚事项告知书、哈地税稽处［2013］2号税务处理决定书；6.哈地国税稽限改［2013］1号改正通知书；7.［2013］16号预缴税款通知书；8.哈地国税稽罚告［2013］7号税务行政处罚事项告知书；9.哈地国税稽罚［2013］7号税务行政处罚决定书；10.哈地国税稽处［2013］8号税务处理决定书；11.2013年9月17日哈密市国用（2013）第036X号—036X号国有土地使用证；12.管理层声明书；13.2015年7月13日国有土地出让合同一份；14.2013年4月3日河南省新密市公证处的公证书；15.哈密市国用2015第0193号国有土地使用证；16.2013年7月25日哈工园规字[2013]14号管理会文件；17.哈密市国土资源局2016年4月13日出具的《限期缴纳矿产资源补偿费通知》及新疆哈密市雅满苏东南河铁矿资源储量核实报告；18.被告（反诉原告）中国冶金地质总局山东局代付的税款记账凭证：（1）2013年7月9日代付17760元的印花税记账凭证；（2）2013年8月27日公司代付79953.69元的税款记账凭证；（3）2013年7月17日公司代付45000元的增值税记账凭证；（4）2014年11月14日公司代付6639.51元的税款及滞纳金记账凭证；（5）2015年6月11日公司代付20805.04元的土地使用权出让交易服务费、出让文件费记账凭证；（6）2015年7月29日公司代付36498.56元的土地契税记账凭证；（7）2015年7月31日代付5370.42元的土地权属调查费记账凭证；19.被告（反诉原告）中国冶金地质总局山东局代付的903540元矿产资源补偿费记账凭证；20.诉讼费收据、进账单、委托代理合同、律师费发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告（反诉被告）魏子贺提交的证据1-6，被告（反诉原告）中国冶金地质总局山东局提交的证据1、2，没有异议，本院依法确认其证据效力，并在卷佐证。被告（反诉原告）中国冶金地质总局山东局提交的证据3-13为复印件，证据14-16与本案无关，本院依法不予确认其证据效力。对于中国冶金地质总局山东局为证明其代魏子贺支付了894580元的矿产资源补偿费而提交的证据17、19，因该证据不足以证明该矿产资源补偿费系在股权交割日前所开采矿产而产生的补偿费，故本院对该证据的证明效力不予确认。对于证据18的前三笔税款记账凭证，均发生在2013年8月30日之前，中国冶金地质总局山东局已代魏子贺支付相关税款938168.91元，中国冶金地质总局山东局未提交证据证明该税款并未在938168.91元税款中扣除，故对该证据的证明效力，本院不予确认。对于证据18的第四笔税款及滞纳金记账凭证，其提交的证据不足以证明该税款系魏子贺所欠税款，故对该证据的证明效力，本院不予确认。对于证据18的（5）至（7）记账凭证，均为2013年8月30日后所缴纳，故本院对该证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年5月13日，魏子贺与中国冶金地质总局山东局签订《哈密市腾源盛矿业有限责任公司股权转让合同书》，合同约定：股权交割日是指双方在工商登记部门办理完毕股权变更登记且取得工商登记部门重新核发目标公司《企业法人营业执照》的日期；双方确认的股权转让数额为目标公司的100%的股权；双方确认的股权转让价款总额为5380万元；支付方式为分5笔转让，第一笔为2000万元，第二笔为1000万元，第三笔为1000万元，第四笔为1000万元，第五笔为380万元；其中第三笔1000万元转让款的用途为申报缴纳股权转让的个人所得税、股权交割日前目标公司经营过程中所欠缴的所有税款；其中第五笔380万元转让款为魏子贺对股权转让的保证金，保证期限为自双方股权交割日次日起连续计算24个月，保证用途为“防止股权交割日前目标公司或有债务的出现，防止股权交割日前目标公司欠缴税款的出现，防止股权交割日前目标公司各种罚款、罚没的出现，防止股权交割日前目标公司可能造成中国冶金地质总局山东局利益受损的其他情形的出现”，支付本合同中应由魏子贺支付而魏子贺未予支付的税费；保证期限内，魏子贺或目标公司如有保证用途风险出现，中国冶金地质总局山东局将以该保证金偿付中国冶金地质总局山东局或目标公司遭受的经济损失，超额部分有权向魏子贺追偿；保证期限届满后3个工作日内（即2015年5月19日前），中国冶金地质总局山东局应将该保证金全部或偿付中国冶金地质总局山东局或目标公司损失后的余额一次性支付给魏子贺；合同约定如有违约，在不提出解除合同的情况下，双方按已付股权转让款同期银行贷款利息以及该利息的30%，由违约方承担赔偿责任。 2014年6月13日，魏子贺与中国冶金地质总局山东局签订《股权转让合同书变更付款条件补充协议》，协议约定：中国冶金地质总局山东局于6月底前支付魏子贺200万元股权转让款，魏子贺积极协助中国冶金地质总局山东局协调当地关系，保证中国冶金地质总局山东局2014年12月30日前取得选场土地证，如魏子贺到期未能办理选场土地证，魏子贺应一次性返还中国冶金地质总局山东局200万股权转让款；选场土地证取得后，中国冶金地质总局山东局履行支付800万元股权转让款的义务；股权转让保证金380万元继续按原协议履行。实际选场土地证于2015年7月29日办理完毕。 另外，双方当事人在工商局备案了一份《股权转让协议》，协议第六条约定：本次股权转让之前，腾源盛公司原有的债务1704万元由三方确认后，由魏子贺当面清偿；股权转让之后的债权债务，由中国冶金地质总局山东局享有和承担。 2013年4月8日，中国冶金地质总局山东局支付2000万元股权转让款。2013年5月，中国冶金地质总局山东局支付1000万元股权转让款。2013年5月16日，企业法人营业执照变更，即为股权交割日。2013年8月30日，中国冶金地质总局山东局支付1000万元转让款，其中938168.91元为中国冶金地质总局山东局代魏子贺支付的相关税款等。2014年6月23日，中国冶金地质总局山东局支付200万元股权转让款。2015年6月11日中国冶金地质总局山东局代魏子贺支付土地使用权出让交易服务费、出让文件费20805.04元；2015年7月29日中国冶金地质总局山东局代魏子贺支付土地契税36498.56元；2015年7月31日中国冶金地质总局山东局代魏子贺支付土地权属调查费5370.42元。2015年9月15日，中国冶金地质总局山东局支付800万元股权转让款（该800万元股权转让款实际提交至法院，用于清偿了魏子贺的两笔债务）。 本院认为，魏子贺与中国冶金地质总局山东局签订的《哈密市腾源盛矿业有限责任公司股权转让合同书》、《股权转让合同书变更付款条件补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效，双方当事人均应按约履行。根据合同约定，第五笔股权转让款380万元在扣除应当由魏子贺支付的金额后，余额应当按约支付给魏子贺。中国冶金地质总局山东局代魏子贺于2013年8月30日后所缴纳的出让文件费、土地使用权出让交易服务费、契税、土地权属调查费共计62674.02元，应在380万元保证金中予以扣除，余额3737325.98元应当支付给魏子贺。中国冶金地质总局山东局未按约付款，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中当事人在合同中约定违约方应按已付股权转让款（5000万）同期银行贷款利息以及该利息的30%承担赔偿责任，实际中国冶金地质总局山东局违约未支付股权转让款仅为3737325.98元，如按已付款计算违约金，明显高于实际损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院予以调整。 选场土地证的办理是由目标公司所申请，相关行政机关审批而办理的。根据双方签订的补充协议，魏子贺仅具有辅助办理的义务。中国冶金地质总局山东局并未提供证据证明魏子贺具有未履行辅助办证义务的行为，故魏子贺不构成违约，中国冶金地质总局山东局要求魏子贺承担逾期办证的违约责任，返还200万元股权转让款的资金占用损失，本院不予支持。中国冶金地质总局山东局主张在2000万元与1000万元股权转让款中魏子贺存在隐瞒800万元的债务的事实，并要求魏子贺支付违约金。实际该800万元债务魏子贺在工商局备案的协议中已告知了中国冶金地质总局山东局，且该债务已使用股权转让款予以清偿，中国冶金地质总局山东局也未举证证明因查封给其造成的实际损失，故本院认为该事实不属于违约事件。综上，魏子贺不存在违约事实，亦不应承担违约责任。故对中国冶金地质总局山东局要求魏子贺支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。中国冶金地质总局山东局主张由魏子贺承担律师费，无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下： 一、被告（反诉原告）中国冶金地质总局山东局偿还原告（反诉被告）魏子贺股权转让款余额3737325.98元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告（反诉原告）中国冶金地质总局山东局偿还原告（反诉被告）魏子贺违约金（以3737325.98元为基数，自2015年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告（反诉被告）魏子贺其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）中国冶金地质总局山东局其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费19817.5元，保全费5000元，由被告（反诉原告）中国冶金地质总局山东局承担24408元，原告（反诉被告）魏子贺承担409.5元。反诉案件受理费59633.36元，由原告（反诉被告）魏子贺承担548元，被告（反诉原告）中国冶金地质总局山东局承担59085.36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 许 莉 人民陪审员 修 芳 人民陪审员 田相英 二〇一八年二月八日 书 记 员 王 凤