wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初1521号原告：中国工商银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安东路**。负责人：赵希泉，支行行长。委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师，一般代理权限。被告：鲁于明，男，1982年03月05日生，汉族，江西省人，住抚州市，原告中国工商银行股份有限公司东乡支行与被告鲁于明信用卡纠纷一案，本院于2018年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行委托诉讼代理人章军旺到庭参加诉讼，被告鲁于明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金87977.58元、逾期利息28803.88元、违约金5951.94元，以上合计：122733.4元。前述利息及违约金计算至2018年7月1日止，2018年7月2日之后逾期还款所产生的利息及违约金由被告承担，直至还清为止;2、本案诉讼费由被告鲁于明承担。事实和理由：被告因购买车辆资金需要，于2015年10月10日向原告申请办理了一张额度为9.9万元的信用卡，后被告于2015年10月14日在东乡县裕丰汽车贸易有限公司持该卡刷卡消费9.9万元购买了壹辆众泰牌汽车(车架号:LJ8F2D5D5F3022822)。为此，双方签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，该合同约定，被告分36期向原告还清信用卡透支本金9.9万元，每期应还款额为本金2750元，还款日为每月14日。为保证按期还款，被告同意将该车辆为信用卡透支金额提供抵押担保并办理了抵押登记。后被告只向原告偿还了第一期欠款便未按约定按期归还分期付款金额，经原告多次电话催收,被告分别于2016年03月05日在东乡支行营业部ATM存入4400元,2016年04月26日在东乡支行恒安东路217号ATM存入3000元用于归还前期欠款。后便从未按时归还欠款。现被告已严重违约，依据约定，若被告出现违约，应承担与原告约定从银行记账日起按日利率万分之五计算透支利息及按月计收复利，同时，应每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金。截止2018年7月1日已产生逾期利息28803.88元；每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金（每期最高500元），截止2018年7月1日已产生欠款本金87977.58元、逾期利息28803.88元、违约金5951.94元，以上合计：122733.4元。故为了维护原告的合法权益，原告只得向贵院提起本案诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告鲁于明既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、提供原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件拟证明原告的诉讼主体资格。2、提供被告身份证复印件，拟用来证明被告的诉讼主体资格。3、提供工银信用卡申请书、分期付款业务逐级审查审批表、汽车分期付款业务面见谈话调查表、分期付款业务提示、购车合同及购车付款收据、信用卡消费分期付款业务合同及抵押合同、抵押物清单、行驶证及机动车登记证书，拟用来证明被告因购买汽车向原告申请办理了额度为9.9万元、分36期偿还本金及每期还款为2750元的信用卡分期付款业务；原告已书面告知被告逾期付款会产生的法律责任；被告以其购买的汽车向原告提供了抵押担保并办理了抵押物登记手续。4、提供查询信用卡交易明细、牡丹卡卡片信息查询，拟用来证明被告使用该信用卡期间（截止2018年7月1日）欠付原告信用卡本金87977.58元、产生违约金5951.94元及利息28803.88元，总计为：122733.4元。5、提供催收情况说明，拟用来证明因被告欠付原告信用卡本金及相关费用，原告对鲁于明进行了人工和系统催收。被告鲁于明既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，足以证明本案事实。经审理查明，2015年10月10日，被告因购买车辆资金需要，向原告申请办理了一张额度为9.9万元的信用卡。2015年10月14日，被告在东乡区裕丰汽车贸易有限公司持该卡刷卡消费9.9万元购买了壹辆众泰牌汽车(车架号:LJ8F2D5D5F3022822)。因此，原、被告双方签订了《信用卡消费分期付款业务合同》以及《信用卡消费分期付款抵押合同》，合同约定：被告分36期向原告还清信用卡透支本金9.9万元，每期应还款额为本金2750元，还款日为每月14日。为保证按期还款，被告同意将该车辆为信用卡透支金额提供抵押担保并办理了抵押登记。之后，被告只向原告偿还了第一期欠款便再未按约定按期归还分期付款金额。经原告多次电话催收,被告分别于2016年03月05日在东乡支行营业部ATM存入4400元,2016年04月26日在东乡支行恒安东路217号ATM存入3000元用于归还前期欠款，之后便从未按时归还欠款。现被告已严重违约，依据约定，若被告出现违约，应承担与原告约定从银行记账日起按日利率万分之五计算透支利息及按月计收复利，同时，应每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金。截止2018年7月1日已产生逾期利息28803.88元；每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金（每期最高500元），截止2018年7月1日已产生欠款本金87977.58元、逾期利息28803.88元、违约金5951.94元，以上合计：122733.4元。经原告工作人员多次上门催收到期贷款,被告总以各种事由拖拒不还款，故原告向本院起诉。本院认为，原、被告签订的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。截止2018年7月1日，被告鲁于明信用卡账户共欠款122733.4元（其中本金87977.58元、违约金5951.94元、利息28803.88元）是事实，且约定的利息、违约金符合法律规定的利率，现在原告要求被告鲁于明归还信用卡欠款本金87977.58元、利息、滞纳金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告鲁于明偿还原告中国工商银行股份有限公司东乡支行信用卡欠款本金87977.58元、利息、滞纳金（关于利息、滞纳金以双方合同约定为准，息随本清），该款于判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754.67元，减半收取1377.34元，由被告鲁于明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  艾文辉二〇一八年八月二十四日书记员  于 丽
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2018)琼02刑更376号罪犯赵良传，男，1985年11月5日出生,身份证号码×××，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，住海南省儋州市。现在海南省三亚监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2014年1月23日作出（2014）儋刑初字第13号刑事判决书，以被告人赵良传犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元，违法所得继续追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2013年4月8日起至2028年4月7日止。罪犯赵良传于2014年2月20日入监服刑。在服刑期间，获得减刑一次，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行自2013年4月8日起至2027年5月7日止。执行机关海南省三亚监狱于2018年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯赵良传在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯赵良传在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵良传自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。考核期内累计无扣分，考核期内，罪犯赵良传各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯赵良传应缴纳罚金13000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金13000元。违法所得继续追缴，已履行37146.5元。罪犯赵良传犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，属于从严掌握情形，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵良传在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵良传减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2013年4月8日起至2026年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林元贵审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一八年八月三十日法官助理 姜雪微书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0127执2203号 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被执行人：汪敬海男,1988年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与汪敬海民间借贷一案中，经查，被执行人汪敬海名下有号牌为赣Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人汪敬海名下有号牌为赣Ｅ×××××汽车一辆，期限为二年，自2018年9月5日起至2020年9月4日止。 本裁定立即执行。 执行员  邵智峰 二〇一八年八月二十四日 书记员  方洪圆
广东省廉江市人民法院民 事 调 解 书(2018)粤0881民初282号原告：梁三，男，汉族，1966年6月29日出生，廉江市人，住址：廉江市。委托代理人：庞日胜，男，汉族，1952年10月24日出生，广东省廉江市人，户籍住址：廉江市。被告：黄建林，男，汉族，1987年5月23日出生，住址：湛江市。被告：梁美玲，女，汉族，1993年4月26日出生，住湛江市。被告：太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司，负责人：邓志伟，职务：总经理。住所地：湛江市霞山区人民大道**（恒兴公司）第**。委托代理人：陈宇恒，男，汉族，1984年3月15日，身份证地址：广州市，系太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。原告梁三诉被告黄建林、梁美玲、太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告218887元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月18日,黄建林驾驶粤GXXX**号轿车从安铺派出所往安铺计生办方向行驶,14时0分左右,行至安铺三星厂门莆路段左转弯时,与梁三驾驶从东山村往安铺方向直行的无号牌二轮摩托车相撞,造成两车损坏,梁三受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定黄建林承担主要责任,梁三承担次要责任。粤GXXX**号轿车在保险公司投保了交强险和第三者险。事故发生后,原告先被送到廉江市安铺医院治疗,用去医疗费341元,因病情严重,于当天到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗,到2017年8月29日花去住院医疗费34096.19元,医嘱二人陪护。后又转回廉江市安铺医院住院治疗,到2017年9月10日用去医疗费4138.91元。原告经鉴定,构成九级伤残,后续治疗费13000元,误工期180日。鉴定费3300元。原告的摩托车经鉴定损失2150元。原告事故前一年在城镇居住工作生活。原告的损失有:一、医疗费、后续治疗费:51577元；二、住院伙食补助费:100元/天×54天=5400元;三、营养费:50元/天×54天=2700元;四、护理费:120元/天×54天×2人=12960元；五、误工费:37684.3元/年÷365天×180天=18585元;六、残疾赔偿金:376843元/年×20年×20%=150738元;七、精神抚慰金:10000元;八、交通费:3000元;九、财产损失:2150元;十、鉴定费3300元。上述损失260410元,由被告赔偿122000元十(260410元-122000元)×70%=218887元。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司在2018年8月31日前机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿171716.37元给原告梁三（该款汇至开户名称：梁三，开户帐号：6217XXX********，开户行：中国邮政储蓄银行廉江市汽车站营业所)，在2018年8月31日前赔偿10712.67元给被告梁美玲（该款汇至开户名称：梁美玲，开户账户：6217XXX********，开户行：中国邮政储蓄银行湛江霞山支行）。二、以上相关款项收付完毕后，本案原、被告就本次交通事故的权利义务终结，原告梁三、被告黄建林及梁美玲不得再以任何理由追究太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司的责任。三、本案受理费2291.65元由原告负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  林国怀人民陪审员  黄庆龙人民陪审员  韩晓萍二〇一八年八月十四日书 记 员  郭华金
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初4310号 原告：蒋伟华，男，1987年4月7日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。 被告：王金敏，男，1964年3月12日生，汉族，住浙江省仙居县。 原告蒋伟华与被告王金敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟华及其委托诉讼代理人许阳、被告王金敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒋伟华向本院提出诉讼请求：一、判令撤销《租房协议》，王金敏向蒋伟华返还70000元；二、判令王金敏承担缔约过失责任并向蒋伟华赔偿律师费损失4000元、交通费1000元、保函费500元。事实和理由：2018年4月29日，蒋伟华与王金敏签订《租房协议》一份，约定由蒋伟华向王金敏承租无锡市尤渡里宁海里170－1房屋，年租金为50000元，租期为2018年5月1日起至2021年4月30日止。协议签订后，蒋伟华立即支付了半年租金25000元、转让费40000元、押金5000元。后蒋伟华发现涉案房屋正下方即为歌舞厅，当歌舞厅营业时有严重噪音和震动，影响其正常经营，而王金敏未就前述实际情况进行披露和告知，在签订合同时蒋伟华也无法预估到楼下舞厅噪音和震动的程度，系存在重大误解。且王金敏亦未告知原告，其和他人就涉案房屋的租房合同期限尚未届满，事实上王金敏无法按约交付租赁房屋，王金敏隐瞒关于是否订立合同的重大事项，构成欺诈。 被告王金敏辩称：不同意撤销租房协议，也不同意返还70000元。因为蒋伟华于2018年4月29日下午6点和其签完合同后，当晚12点就反悔了，而且其也没有隐瞒舞厅存在的事实，在签订合同时也告知了蒋伟华。关于蒋伟华所说的一房二租也是不存在的，前一个房西已经明确表示不会继续承租了，蒋伟华就是前一个房西介绍来的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，王金敏与蒋伟华签订租房协议一份，约定由王金敏将座落于无锡市三楼中间部位约500多平方出租给蒋伟华，用于经营婚纱生意，租期为2018年5月1日至2021年4月30日，租金每年50000元，每半年一付。蒋伟华还需支付王金敏转让费40000元及押金5000元。合同签订后，蒋伟华向王金敏支付了租金(半年)25000元、转让费40000元、押金5000元，共计70000元。涉案房屋产权为江苏尤渡村集团有限公司所有，该公司将房屋出租给王金敏等人使用，并允许王金敏对外转租。就涉案房屋，王金敏与案外人仓双信另签有一份租房协议，租期自2016年6月1日起至2019年5月30日止。 另查明，在签订《租房协议》时，王金敏已告知蒋伟华涉案房屋楼下开设有舞厅，蒋伟华未对舞厅的营运情况及隔音措施进行勘察。另蒋伟华称带其看房、洽谈的就是上一任租户仓双信，其知道王金敏和仓双信有租房合同，其认为是仓双信将涉案房屋流转给其的，仓双信也不会对其承租房屋提出异议和进行阻拦。王金敏则称仓双信已经明确表示不承租涉案房屋了，蒋伟华就是仓双信去找来的下家。 以上事实，有租房协议、收条、产权信息、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：对于蒋伟华要求撤销合同并返还、赔偿各项费用的诉讼请求，本院不予支持，理由如下： 一、关于舞厅噪音、震动问题，在签订租房协议时，王金敏已经先行告知了蒋伟华涉案房屋楼下存在舞厅的事实，蒋伟华作为完全民事行为能力人，具有与实施民事行为相符的社会经验和对事物的认识能力、判断能力，而舞厅营业会产生噪音与震动并未脱离普通公众认知能力的范畴；另蒋伟华称自己无法预估舞厅的噪音和震动程度，但其在明知楼下存在舞厅的前提下也未对舞厅的营运情况及隔音措施进行勘察，系订立合同时未尽到谨慎审查义务，故蒋伟华关于签订合同时存在重大误解的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 二、关于一房二租问题，虽然案外人仓双信与王金敏的租房合同未到期，但并不影响本案所涉租房合同的效力，王金敏称仓双信已表态不愿意继续承租并在找寻下家，结合蒋伟华自认仓双信是其租房事宜介绍人，王金敏的陈述可信度较高，本院予以采信。同时，仓双信也并未对蒋伟华接收涉案房屋的行为提出异议和进行阻拦，实质上并未影响蒋伟华作为承租人的任何权利，蒋伟华可以按约继续使用房屋；另在签订合同时，蒋伟华已经知晓仓双信与王金敏之间存在房屋租赁关系，且蒋伟华经仓双信介绍向王金敏承租房屋，蒋伟华应清楚知晓仓双信已不愿继续承租涉案房屋，其也在诉讼中自认涉案房屋是仓双信流转给其的，故王金敏并未隐瞒订立合同有关的事实，根据现有证据，无法得出王金敏订立合同时存在欺诈行为的结论。 综上，涉案租房合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，蒋伟华主张撤销合同并要求王金敏返还、赔偿各项费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回蒋伟华的全部诉讼请求。 案件受理费850元(已减半收取)，由蒋伟华负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  祝翔 二〇一八年八月三日 法官助理周岸奇 书记员缪子昊 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0324民初2553号原告：高小欠，女，汉族，1989年09月01日出生，河南省泌阳县人，住泌阳县。委托诉讼代理人：黎万洁，女，正安县安场镇法律事务所法律服务工作者。被告：陈均华，男，汉族，1971年12月28日出生，贵州省正安县人，住正安县。原告高小欠与被告陈均华买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月08日立案后，依法适用简易程序由审判员袁定刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎万洁到庭参加了诉讼，被告陈均华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高小欠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈均华支付原告高小欠货款9,700.00元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年09月07日，被告向原告购买690升柴油，同年同月15日，被告再次向原告购买981升柴油，二次共欠原告款项9,700.00元，被告于2017年12月16日出具了一份欠条给原告，约定于2018年01月20日付清。事后以种种理由拒不付款，原告为此向人民法院提起诉讼，请求支持原告的主张。被告陈均华未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、送货单二份，证明原告给被告分两次输送柴油，两次均有被告陈均华的签字确认；2、欠条一份，证明被告陈均华所欠柴油款9,700.00元以及约定的还款时间，陈均华签字确认的事实。被告陈均华因未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据作如下分析认定：原告提供的证据1、证据2，虽然被告陈均华未到庭发表质证意见，但送货单和欠条能相互印证被告在原告处购买柴油，原告与公司结算后，被告欠原告个人款项的事实，其证明效力，予以确认。经审理查明：2017年，原告高小欠以大连国泰海洋石化有限公司名义在正安县××镇经营柴油，2017年09月07日及同月15日，被告陈均华两次向原告购买柴油，共计金额（包括运费）9,703.00元。2017年10月16日，被告陈均华出具了一份欠款金额为9,700.00元的欠条给原告，约定于2018年01月20日付清。事后，原告与公司结清了账目，而被告未向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付货款9,700.00元。本院认为，原告挂靠大连国泰海洋石化有限公司经营柴油期间，被告两次向原告购买柴油，有被告出具的送货单及欠条佐证,双方的买卖关系予以确认，其所欠金额有被告出具的欠条金额佐证，本院予以认可；原告虽然挂靠在有资质的石油销售公司进行经营，但原告与公司之间的账目已结清，且被告出具的欠条系直接欠原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，对原告要求被告支付货款9,700.00元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈均华于本判决生效后十日内支付原告高小欠货款9,700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈均华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审判员  袁定刚二〇一八年八月十七日法官助理李兰书记员骆海兵
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初407号 原告：陈顺明，男，1979年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：朱碧桂，泉州市泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：林庆国，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈顺明与被告林庆国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱碧桂到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈顺明向本院提出诉讼请求：被告林庆国偿付原告借款45000元及利息（自起诉之日即2018年2月2日起按年利率24%计至还款之日止）。事实和理由：被告因做生意及家庭经济困难欠缺资金，分别于2016年12月13日、2017年11月23日向原告借款25000元、20000元，二笔共计45000元。双方约定20天还清，利息按年利率24%计算。借款后，经原告多次催讨，被告赖账，连手机也不接。 被告林庆国未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条（2张）、借款协议、被告的身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2张借条可证明被告分别于2016年12月13日、2017年11月23日向原告借款25000元、20000元，合计45000元的事实。据上述借款协议，可确定双方对第一笔借款25000元约定按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算逾期利息，借款期限20天。该笔借款期限已届满，而被告未能如期偿还借款，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告偿还该笔借款25000元，本院予以支持。对该笔借款双方约定的计付逾期利息利率不违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告支付自起诉之日起的逾期利息应按此利率计算。对于第二笔借款20000元，上述证据未载明此笔借款还款期限，应认定此笔借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告请求被告偿还此笔借款20000元，本院予以支持。上述证据未载明有关此笔借款的利息内容，应认定此笔借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，经催告不还，原告请求被告支付催告后资金占用期间利息可自起诉之日起按年利率6%计算。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林庆国应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈顺明借款45000元及利息(其中本金25000元以中国人民银行同期同类贷款利率4倍，另本金20000元以年利率6%，均自2018年2月2日起计至还款之日止)； 二、驳回原告陈顺明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告林庆国负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林勤富 人民陪审员  施茂杰 人民陪审员  陈文金 二〇一八年八月十三日 书 记 员  张秀灵 速 录 员  林 蓉 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初8295号之一原告：王某1，女，1969年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙盛，天津晓章律师事务所律师。被告：王某2，男，1972年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告王某1负担。代理审判员  白迪二〇一八年八月六日书 记 员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初27106号原告：吴清华，男，1949年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:侯风霞,北京晋熙律师事务所律师。被告：赵云龙，男，1982年5月16日出生，汉族，住北京市昌平区。原告吴清华与被告赵云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清华之委托代理人侯风霞与被告赵云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴清华向本院提出诉讼请求：1．判令赵云龙支付医药费1401．43元、护理费13130元、营养费1800元、精神损失费4000元；2．判令赵云龙承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月17日15时45分，在北京市海淀区安宁庄东路安宁里小区西行路口南50米处，赵云龙驾驶车牌号为×××的摩托车由南向北行驶，我驾驶电动自行车由南向北行驶，两车相撞，导致我受伤。后经北京市公安局公安交通管理局认定，赵云龙负全部责任，我无责任。我受伤后当即拨打急救电话，接受北京市红十字会紧急救援中心的治疗。从事故发生至今，赵云龙未支付我任何费用。为了维护我的合法权益，故诉至法院。赵云龙辩称，我不同意吴清华的全部诉讼请求，我对事故认定有异议，吴清华乘坐的是违规的无牌照机动车，该车从非机动车道横穿到机动车快速车道导致事故发生，我对事故无责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年3月17日15时45分许，在北京市海淀区安宁庄东路安宁里小区西行路口南50米处，赵云龙驾驶车牌号为×××的摩托车由南向北行驶，吴清华驾驶电动自行车由南向北行驶，两车相撞，造成吴清华受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局认定，赵云龙负全部责任。赵云龙对事故责任认定不认可，认为事故系因吴清华驾车横穿马路引起，赵云龙不存在责任，但其并未申请复议。吴清华在事故发生后前往北京市红十字会紧急救援中心就诊，初步诊断为:1．左小腿软组织损伤伴皮擦伤；2．胸部软组织损伤。吴清华支付医疗费共计1161．43元，赵云龙对该笔费用予以认可。此外，吴清华在北京快方科技有限公司安宁庄路大药房购买伤湿止痛膏6支及云南白药膏3支，共计花费230．34元，赵云龙以吴清华并未提交医院医嘱或处方为由拒绝赔偿该笔药费。吴清华主张一个月的护理费13130元，称由其女儿吴羡护理，向本院提交了：1、北京经纬嘉业科技有限公司于2018年5月2日出具的工资证明，主要内容为：兹证明我公司员工吴羡在我公司工作17年，任行政部行政总监，每月收入13130元税后薪金；2、银行流水及税收完税证明，证明吴羡每月的工资税后收入为13130元。吴清华主张营养费1800元，赵云龙对此不予认可，称吴清华并未遭受严重伤害，没有必要加强营养。本院认为，交通事故责任由公安机关交通管理部门根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任，交通管理部门在查看事发现场及赵云龙出示的照片、视频等证据后，认定赵云龙负本次事故的全部责任，赵云龙虽不认可该事故认定书，但未依法提出复议，亦无任何证据表明交通管理部门在认定责任时存在违反法定程序的情节，此外，赵云龙未就吴清华因违规横穿马路导致两车相撞一节提供相关证据，故本院对交通管理部门对本次事故的责任认定予以确认。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费，吴清华在北京市红十字会紧急救援中心就医花费的医疗费用属合理费用，赵云龙予以认可，本院不持异议；吴清华在药房开具的药品系用于治疗软组织损伤的常规药品，与治疗吴清华的损伤具有关联性，亦属于合理费用，本院予以支持。关于营养费，吴清华未提交医疗机构需加强营养的医嘱，且其伤情仅为软组织损伤，尚未达到需要额外加强营养的程度，故本院对吴清华要求支付营养费的诉请不予支持。关于护理费，吴清华既为提交医院出具的需要护理的证明，亦未提交吴羡的实际误工损失证明，故本院对该项费用不予支持；关于精神损害抚慰金，本次交通事故并未造成严重后果，故本院对吴清华要求支付该项费用的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下:一、赵云龙于本判决生效后7日内赔偿吴清华医药费1391．77元；二、驳回吴清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由吴清华负担100元，已交纳；由赵云龙负担54元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨静二〇一八年八月十日书记员  徐鹏
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执465号申请执行人：高福平，男，1968年12月22日出生，汉族，住山西省吕梁市。被执行人：张晋敏，男，1970年10月29日出生，汉族，住太原市。原告高福平诉被告张晋敏借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0106民初1511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高福平于2018年2月7日向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案执行。申请执行人高福平要求被执行人张晋敏给付人民币20000元。本院在执行过程中，已向被执行人张晋敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人张晋敏名下的×××车辆，由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一八年八月八日书记员 焦胤钦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1846号 申请执行人：连珍霞，女，1966年5月16日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。 被执行人：许柏明，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年5月28日立案受理的申请执行人连珍霞与被执行人许柏明民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民再2号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金178000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，发现本院(2016)闽0802执2510号案查封被执行人许柏明所有的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号汽车三辆(查封期限至2018年11月4日止)；未实际扣押，暂无法处置；本案本院要求厦门交警部门查封上述车辆，但交警部门以上述车辆已转出厦门为由未予以办理。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一八年八月二十九日 书记员 王燕文（代）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执13086号之一 申请执行人刘蕾，男，汉族，1977年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人沈婵妃，女，汉族，1967年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘蕾与被执行人沈婵妃房屋租赁合同纠纷两案中，本院（2015）深福法民三初字第583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1924271.7元及利息等，本院于2018年4月10日依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年4月26日依法轮候冻结了被执行人沈婵妃名下持有的深圳市新绿页投资有限公司60%的股权，上述股权本院暂无法处理。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商等部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年八月十三日 书记员  丁 晟
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0621民初1681号原告：刘明净，女，1979年6月3日生，汉族，无职业，住肇州县。被告：曲锐博，男，1977年10月1日生，汉族，个体，住肇州县，现住北京市朝阳区。原告刘明净诉被告曲锐博财产分割纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理此案，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘明媚到庭参加诉讼。被告曲锐博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘明净诉向本院提出诉讼请求，一、请求被告给付原告欠款15,000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2006年8月16日离婚，离婚时财产电磁炉54台归被告处理，被告于2006年9月30日前给付原告15,000元，并出欠条一枚。此款经多年多次索要，被告一拖再拖，至今未付。被告曲锐博未到庭，也未提交书面答辩。在审理中，原告出示证据如下：一、借条1枚，欲证实被告曲锐博欠款15,000元的事实。二、出示离婚协议书一份（在卷），欲证实原、被告于2006年8月16日离婚、财产归被告，被告给付原告财产折价款15,000元的事实。被告未到庭，也未提供书面证据。经审理查明：我与被告于2006年8月16日离婚，离婚时财产电磁炉54台归被告处理，被告于2006年9月30日前给付原告15,000元，并与2006年8月15日出欠条一枚。原告经多年多次索要，被告一拖再拖，至今未付。另查明，原告刘明净与被告曲锐博于2006年8月16日前系夫妻关系。上述事实，有当事人当庭陈述，证据在案佐证。本院认为，原告刘明净与被告曲锐博于2006年8月16日经肇东城区司法所调解协议离婚，协议约定财产电磁炉54台归被告处理，被告于2006年9月30日前给付原告15,000元，被告于2006年8月15日出15,000元欠条一枚。原告要求被告给予财产分割款诉讼请求有理，应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲锐博给付原告刘明净财产分割款人民币15,000元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告曲锐博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。(本页无正文)审判员  王晓民二〇一八年八月三十一日书记员  潘亚楠本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0281执3445号 本院在执行申请执行人邵小英与被执行人陈菊娣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行（2018）浙0281民初1599号民事判决书所确定支付150000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈菊娣（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十七日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终2898号 上诉人(原审被告)：邵忠平,男,1979年1月2日出生,汉族,住杭州市萧山区。 被上诉人(原审原告)：诸暨四海物业管理有限公司,住所地诸暨市暨阳街道暨阳路******店面。统一社会信用代码913306815862544374。 法定代表人：李志萍。 委托诉讼代理人：孙章龙，男，1964年7月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人邵忠平因与被上诉人诸暨四海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初6990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月11日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 邵忠平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人之所以没有支付剩余的物业管理费用是因为被上诉人没有如约履行物业委托合同第四条至第九条、第十二条，存在违约行为，如房屋建筑损坏得不到修缮、水管漏水导致断电等。上诉人认为，被上诉人在一审中提供的催款函、圆通速递单、催款名单不足以作为证据，圆通速递单和催款名单上的上诉人个人信息错误，催款函并未送达上诉人；被上诉人在一审中仅口头表示“在小区门口进行张贴公示”，并未提供书面或其他形式的证据；被上诉人仅提供了物业委托合同证明双方存在合同关系的真实性，却没有提供合同履约的证据，因此上诉人认为一审证据不足。二、一审判决在适用法律上存在错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条的规定，被上诉人在合同期间没有如约履行约定，存在违约行为在先，而非一审法院判决“服务不到位”的定论，上诉人才暂时拒绝支付剩余的物业管理费用。其次被上诉人也没有完成物业委托合同中第十七条的物业管理服务质量的约定。结合一审判决内容，一审法院判决上诉人在被上诉人没有如约履行合同的情况下，向其支付完全的物业管理费用是违反法律的公平性原则，损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 被上诉人诸暨四海物业管理有限公司辩称：一、对于上诉人陈述的物业服务不到位的问题，本案中，大部分业主已经缴纳了物业费，说明已对被上诉人的物业服务表示认可，且被上诉人的物业服务是按照物业服务合同履行的，没有瑕疵。二、上诉人提出的漏水问题被上诉人及时向电力公司报修了，电力公司第一时间来抢修了。三、对于快递单的问题，被上诉人在一审中已经提供，张贴公告有相应的照片可以证明，被上诉人均已按照法律规定全部履行。 原审原告诸暨四海物业管理有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付物业管理费3404元，违约金暂计3404元，具体金额按实际付款时间计算；二、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2014年1月28日，原告诸暨四海物业管理有限公司与白云山庄小区业主委员会签订白云山庄物业管理委托合同一份，约定委托管理期限为2014年1月1日至2016年12月31日，物业费收费标准为住宅按建筑面积0.9元/㎡/月计算，车库按建筑面积10元/月/间计算，商铺按建筑面积1.3元/㎡/月计算，架空层按5元/月/间计算，业主每满一年未交纳物业服务费的，从第二年第一天起每天按费用的千分之三缴纳违约金。2014年2月8日，原告进入白云山庄小区进行物业管理。被告邵忠平系诸暨市暨阳街道友谊路108号白云山庄8幢2单元406室的业主，该房屋的建筑面积为146.48平方米、汽车库为23号车库。在原告为白云山庄小区提供服务期间，被告邵忠平未按合同约定向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费3404元。 一审法院认为，原告与诸暨市白云山庄业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，该院认定有效。被告邵忠平系白云山庄小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业管理费的义务。经计算，被告尚欠2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费3404元，其依法应当承担继续履行的义务和支付违约金。被告辩称原告提供的物业服务不到位，对此未提供证据予以证实，该院不予采信。现原告起诉要求被告支付尚欠物业管理费3404元，理由正当，该院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，该院依法调整为尚欠物业管理费的10%，计340.40元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决:一、被告邵忠平应支付原告诸暨四海物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费3404元，并支付违约金340.40元，合计人民币3744.40元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告邵忠平负担。 二审中，上诉人邵忠平向本院提交照片一组、视频一份，证明被上诉人违反合同，未依约提供服务；提交签到表一份，证明广大业主联合签名要求起诉被上诉人赔偿损失。被上诉人诸暨四海物业管理有限公司质证认为，对照片真实性不认可，不能确定是涉案小区的照片，照片时间经过修改；对视频不认可，内容无法看清；对于签到表，与本案没有关联性。本院经审查认为，照片与视频为片段化的现状描述，在没有其他证据相佐证的情况下，尚不能证实被上诉人未如约提供服务或者提供的物业服务存在严重瑕疵，且一般履行瑕疵不构成上诉人拒交物业费的正当理由，故不能达到其证明目的，本院不予确认；签到表与本案无关联性，本院亦不予确认。 被上诉人在二审中未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人与白云山庄业主委员会订立的物业管理委托合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，应确认合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定精神，涉案物业管理委托合同对上诉人具有约束力。在被上诉人履行合同义务提供物业服务，且上诉人无法证明被上诉人提供的服务存在严重瑕疵的情况下，上诉人理应及时缴纳相应的物业服务费。本案中，被上诉人向上诉人的户籍地邮寄送达了催款函并对欠款情况在小区门口进行了张贴公示，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，上诉人作为业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，被上诉人作为物业服务企业请求上诉人支付尚欠的物业费，一审法院予以支持并无不当。一审法院将上诉人逾期缴纳物业服务费的违约金调整为尚欠物业管理费的10%，该违约金的确定符合本案实际，应属合理。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邵忠平负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵启龙审判员梅云审判员姚瑶 二〇一八年八月二十九日 书记员 孙     心     怡
瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初1167号 原告：柳和宽，男，1937年11月13日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会，住所地:瓦房店市驼山乡丁屯村。 法定代表人：高士升，系该村民委员会主任。 原告柳和宽与被告瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会用益物权纠纷一案，本院于2018年03月07日立案。原告于2018年08月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳和宽撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告柳和宽负担。另外多收1125元,退还给原告柳和宽。 审判员  高和明 二〇一八年八月二十七日 书记员  张小艳
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2018)云0581民初729号原告：邵曰斌，男，1972年10月30日生，汉族，住腾冲市。被告：易国麒，男，1986年11月27日生，汉族，住保山市隆阳区，（未到庭）原告邵曰斌与被告易国麒运输合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邵曰斌到庭参加诉讼，被告易国麒经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邵曰斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告拉运混泥土运输费8200元及罚金、工时等费用3000元，两项合计11200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在2016年1月修建蒲川乡曼朵村至团田乡后库水泥路时，找到原告要求帮忙拉运修路所需的泥土，2016年1月至2月，原告帮被告拉运混泥土产生拉运费，被告支付原告大部分后还欠原告8200元，被告于2017年1月25日写下欠条给原告，并承诺近期付款。后被告一直推脱不付，经原告多次催促未付，现已有一年多时间，被告电话联系不到，人也找不到。特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告易国麒未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告邵曰斌围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份。被告易国麒未出庭质证。本院认为该组证据客观、真实，且与本案具有关联性，能证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵曰斌为被告易国麒运输混泥土，经双方结算，被告尚欠原告运输费8200元，被告于2017年1月25日向原告出具欠条一张。后被告一直未支付该笔运输费，原告多次催要未果，故诉讼来院。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。承运人应当按照约定的路线将货物运输到约定地点。托运人或者收货人应当支付运输费用。本案中原告邵曰斌为被告易国麒运输混泥土，被告易国麒欠原告邵曰斌运费8200元的事实清楚，有欠条予以证实，被告应当支付拖欠原告的运费，故原告要求被告支付运费8200的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。原告邵曰斌未提交证据证明其因讨要运费支出的具体费用，双方对于罚金亦未进行约定，故对于原告要求被告支付罚金、工时等费用3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告易国麒经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易国麒于本判决生效之日起十五日内支付原告邵曰斌运费8200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告易国麒负担。如不服本判决，可以自判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  许均雳人民陪审员  叶超龙人民陪审员  董保坤二〇一八年八月二十二日书 记 员  番广林
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执445号 申请执行人：于升，男，1983年11月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：周起君，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。 被执行人：王玉群，男，1971年11月23日出生，身份证号码，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行于升与王玉群劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人王玉群在金融机构的存款，余额不足以执行，冻结届满日为2019年3月8日。轮候查封了被执行人名下坐落于瓦房店市新华办事处科峰路31-1号3单元6层1号房屋，届满日为2021年4月2日。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，无法履行已发生法律效力的（2017）辽0281民初3004号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，将王玉群纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。履行完毕或具有其他法定情形方可予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志宏 审判员  张宝兰 审判员  王 志 二〇一八年八月十三日 书记员  李江红
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1195号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人杨大勤，男，1979年5月14日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月6日被抓获，同年10月7日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，因取保候审期间经传唤未到案于同年12月27日被南安市公安局办理刑事拘留（在逃），2018年6月21日被贵州省毕节市七星关区青场派出所抓获并被临时寄押于贵州省毕节市七星关区看守所，2018年6月29日被刑事拘留，2018年7月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕1193号起诉书指控被告人杨大勤犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人杨大勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月6日7时许，被告人杨大勤无证驾驶二轮燃油车（经鉴定隶属于机动车范畴）至南安市洪濑镇厝斗村厝斗桥路段时发生事故。同日7时20分，南安市公安局民警接证人苏某报警后出警，在现场查获涉嫌酒后驾驶二轮燃油车的被告人杨大勤。经对其进行酒精呼气测试，测试结果显示345mg/100ml。同日9时39分，泉州东南医院护士在南安市公安局洪濑派出所对被告人杨大勤抽取血样，后送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析。同日，经检测从被鉴定人杨大勤血样中检出乙醇浓度为280.14mg/100ml（属醉酒驾驶）。2018年8月15日，经福建信诚司法鉴定所鉴定，该二轮燃油助力车隶属于机动车范畴。 上述事实，被告人杨大勤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言，现场查获工作说明及照片，监控视频截图，指认车辆照片，现场酒精含量呼吸测试单，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，《司法鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、车辆被盗抢记录查询说明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆照片，常住人口信息表，归案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨大勤违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨大勤归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨大勤违反取保候审规定，对其可酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨大勤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年10月6日起至2018年11月11日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄生全 二〇一八年八月三十一日 法官助理黄晓瑜 书记员张宝兴 速录员朱青云 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执1599号 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县新城二路**。 法定代表人周伟东。 被执行人朱先焱，男，汉族，1971年2月20日出生，住重庆市万盛区。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人朱先焱罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年8月3日，本案移送执行。 在执行过程中，被执行人已按判决交纳罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1322执1599号申请执行人博罗县人民法院与被执行人朱先焱罚金纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年八月三十日 法官助理胡立武 书记员黄建新
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0522民初1051号原告：中国农业银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大坪新区蔡锷北路。法定代表人：钟高平，该行行长。委托诉讼代理人：李军，男，该行职员。被告：刘内科，男，1969年4月9日出生，汉族，住址为湖南省新邵县。被告：蔡许莲，女，1975年6月12日出生，汉族，住址为湖南省新邵县。原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行与被告刘内科、蔡许莲金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年8月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行撤回起诉。本案受理费528元，由原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行负担。审 判 员  陈求林二〇一八年八月二十八日法官助理曹元春代理书记员  谢丽艳
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初1997号原告：怀远县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县禹都大道与榴花路交叉口东北角，统一社会信用代码：91340321MA2N1ARF9N。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁旭波，系该公司员工。被告：陈桂祥，男，1958年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：张在苹，女，1963年5月15日出生，汉族，居民，住住安徽省怀远县。原告怀远县碧桂园房地产开发有限公司与被告陈桂祥、张在苹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告怀远县碧桂园房地产开发有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀远县碧桂园房地产开发有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀远县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告怀远县碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  宫占好二〇一八年八月二十九日书记员  李玉峰
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更1403号 罪犯曾繁炜，男，1993年2月16日出生，汉族，小学文化，住福建省长汀县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）岩刑初字第8号刑事判决，以被告人曾繁炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年6月20日起至2027年6月19日止），并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年4月28日作出（2016）闽刑终8号刑事判决，维持原判对该犯的判决。判决发生法律效力后于2016年5月26日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2018年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾繁炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年5月累积考核分2614.5分，表扬4次。本次减刑缴纳没收财产款人民币10000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曾繁炜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯曾繁炜减去有期徒刑六个月，刑期自2014年6月20日起至2026年12月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓  淑  萍 审判员 张  金  生 审判员 叶  景  远 二〇一八年八月二十八日 书记员 袁婷婷(代)
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0402民初2385号原告：段文全，男，1974年3月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：李春，男，1987年2月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告段文全与被告李春公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段文全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 田 惠二〇一八年八月九日书记员 杨沛璇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0302执1732号秦明远、湖南韵丰医药有限公司、李坚：申请执行人秦明远与被执行人湖南韵丰医药有限公司、李坚劳动争议纠纷一案，根据秦明远的申请，本院依据（2016）湘0302民初2686号民事调解书，已于2018年8月22日将确定的法律义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一八年八月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0102民初1053号 原告：刘树成，男，汉族，1982年3月22日生，住本市南明区。 委托诉讼代理人：林鑫，贵阳市经济技术开发区法律服务所法律服务工作者，执业证号32406061102992。 被告：夏祥国，男，苗族，1973年12月6日生，住本市南明区。 原告刘树成与被告夏祥国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树成的委托诉讼代理人林鑫到庭参加诉讼，被告夏祥国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树成向本院提出诉讼请求：1、归还2015年7月24日欠款280000元；2、支付2015年7月24日至今逾期还款利息，逾期利息按年利率24%支付；3、承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年7月24日向原告现金借款280000元，已过原告与被告口头约定的归还日期，经原告多次催还，被告一直置之不理，请求法院判令借款人归还欠款和利息。 被告夏祥国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年7月24日，夏祥国向原告出具借条：“今借到刘树成现金大写人民币贰拾捌万元整（￥280000元）。”因被告夏祥国未归还借款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。 审理中，原告称借款系分次支付的现金，借款给被告后借条是后补的。并向本院提交银行流水、还款说明、借款情况说明，证明借款经过及资金来源。 以上事实，有借条、银行流水、还款说明为据，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对其要求被告偿还借款的主张，向本院提交了被告向其出具的借条，原告的银行流水、还款说明，对原、被告间的债权债务关系，应该予以确认，对原告诉请被告偿还借款280000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”双方对借款期限未进行约定，对借款利率和逾期利率也未约定，故原告诉请被告从借款之日即2017年7月24日起支付利息，本院不予支持。因原告未向本院提交证据证明向被告主张还款的时间，而原告曾就本案于2017年8月22日向本院提起诉讼，应视为原告向被告主张还款，故被告应自2017年8月23起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。被告夏祥国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏祥国于判决生效后七日内偿还原告刘树成借款280000元及利息（利息从2017年8月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告刘树成的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5500元由被告夏祥国负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 颖 人民陪审员  程树琴 人民陪审员  吴 玲 二〇一八年八月三日 书 记 员  王 璇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1324民初1936号原告：盛某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。被告：任某某，男，住喀左县中三家镇。本院在审理原告盛某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王玉春二〇一八年八月二十七日书记员  崔丽颢
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1621民初1714号 原告：黎德华，女，汉族，生于1969年4月1日，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：谭秀建、陈志兵，四川毫达律师事务所律师。 被告：李海星，男，汉族，生于1986年11月24日，住四川省岳池县。 第三人：李中政，男，汉族，生于1964年9月4日，住四川省岳池县。 第三人：广安旭辰房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇奥帝鑫城******。 法定代表人：朱抿西，该公司经理。 原告黎德华诉被告李海星、第三人李中政、广安旭辰房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告黎德华于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许黎德华撤回起诉。 案件受理费100元，由黎德华负担。 审判员  舒孝焰 二〇一八年八月十三日 书记员  卢秋生
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初31251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：贺小洋，男，1988年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺小洋信用卡纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币223,906.03元。原告诉称,被告贺小洋系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币223,906.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年八月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执163号申请执行人：杨胜威，男，生于1994年6月22日，汉族，湖北恩施市人，住恩施市，被执行人：丰举，男，生于1991年10月5日，土家族，湖北省鹤峰县人，住恩施市，被执行人：恩施州求凰餐饮服务有限公司。住所地：湖北省恩施市金桂大道新天地科技生活广场**101。法定代表人：丰举，系该公司负责人。关于申请执行人杨胜威与被执行人丰举、恩施州求凰餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2018年8月2日达成执行和解协议，申请执行人杨胜威自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2801执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 锋审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇一八年八月二日书记员 田雪芬
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1727民初1294号 原告：乔秀兰，女，1962年5月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 被告：周长芝，女，1951年3月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：菏泽市定陶区滨河街道办事处建华社区居民委员会，住所地：菏泽市定陶区建华社区古塔路西段。 负责人：郭祥金，职务主任。 原告乔秀兰与被告周长芝、菏泽市定陶区滨河街道办事处建华社区居民委员会（以下简称建华居委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔秀兰及其委托诉讼代理人田宝镇、被告周长芝、被告建华居委会负责人郭祥金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告餐费33321元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告多次在原告就餐，被告在1996年7月11日、1996年12月8日、2000年1月29日向原告出具了欠条，被告欠餐费33321元，原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 周长芝辩称，其原系郭庄村村民委员会出纳，村里有什么事都是在原告开的饭店吃饭，当时村里有一个建筑队，请客吃饭都是在原告饭店。因为当时村里没有钱，我给原告打了条，打过条后也还过钱，2003年建华社区成立后，我就不干出纳了。我不干出纳时没和原告结清，欠多少也不知道。这笔钱不该我还，是村委会吃的饭。 建华居委会辩称，欠条与建华社区无关，对欠条均不认可，对其真实性也有异议。 本院经审理认定事实如下： 菏泽市定陶区滨河街道办事处建华社区系原定陶县定陶镇郭庄村和原定陶县定陶镇塔刘村合并成立。合并前，周长芝在原定陶县定陶镇郭庄村任出纳，2003年周长芝不再担任出纳。1996年7月11日，周长芝向乔秀兰出具欠条一份，载明：“今欠青年饭店餐费叁万另肆佰贰拾捌元正”，落款署名为：“周长芝”，落款时间为“96.7.11号”。2000年1月19日，周长芝向乔秀兰出具欠条一份，载明：“欠饭款壹仟贰佰捌拾玖元正（1289.00元）”。落款署名为：“周长芝”，落款时间为“2000.1.29”。1996年12月8日，原郭庄村村民委员会向乔秀兰出具欠条一份，载明：“欠餐费共计壹仟陆佰零肆元正（1604.00）元正”，落款为：“郭庄”，落款时间为：“96年12月8日”，原定陶县定陶镇郭庄村民委员会在落款署名及落款时间处加盖公章。庭审中乔秀兰和周长芝均认可周长芝出具的两份欠条系原郭庄村村民委员会就餐产生的欠款，1996年7月11日的欠条是就餐人员出具的多次餐费欠条合计后产生，周长芝将原就餐人员出具的欠条收回。庭审中周长芝陈述未将其出具的两份欠条款项记载于原定陶县定陶镇郭庄村民委员会账册。周长芝庭审中提交收条七份，共计款项16900元，乔秀兰认可其偿还该款项的事实，要求被告偿还下欠款项16421元。 本院认为，债务应当清偿。一、关于周长芝向乔秀兰出具的两份欠条。周长芝和乔秀兰虽均认可欠款是原定陶县定陶镇郭庄村民委员会有关人员就餐产生，但建华居委会不予认可，周长芝和乔秀兰亦未提交充分证据证明其主张的事实，且周长芝作为出纳，负有将该欠款如实记载于账册的法定义务，现因周长芝未将上述欠款记载于原定陶县定陶镇郭庄村账册，无法核实其陈述的真实性，故周长芝应按其出具的欠条先行承担还款义务，扣减其偿还的款项16900元，周长芝尚应支付乔秀兰14817元。乔秀兰可在收集证据后另行向相关义务人主张权利。二、关于原定陶县郭庄村村民委员会出具的欠条。建华居委会虽对该欠条的真实性提出异议，但未提交足以反驳的证据，本院对该欠款的真实性予以认定，因建华社区系原定陶县定陶镇郭庄村和原定陶县定陶镇塔刘村合并成立，故建华居委会对原郭庄村民委员会的债务负有偿还义务，该欠条所载欠款1604元应由建华社区居委会偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周长芝于本判决生效后十日内支付原告乔秀兰餐费14817元； 二、被告菏泽市定陶区滨河街道办事处建华社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告乔秀兰餐费1604元； 三、驳回原告乔秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，减半收取计316.5元，由乔秀兰负担206.5元、周长芝负担85元、菏泽市定陶区滨河街道办事处建华社区居民委员会负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张荣伟 二〇一八年八月三十一日 书记员  李 星
聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1502执1828号之一 被执行人张玉云。 本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院(2018)鲁1502执1828号之一裁定书，于2018年08月14日向被执行人张玉云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉云在中国农业银行62×××75账户内存款人民币58625.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈以祥 二〇一八年八月十四日 书记员  赵晓晨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初20539号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：周笛，男，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周笛信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周笛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周笛立即偿还截至2018年6月25日的信用卡透支本金44998.55元、利息3384.46元、费用1176元,并支付自2018年6月26日起至欠款付清时止，以本金44998.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3384.46元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周笛承担。事实和理由：2012年3月20日，周笛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周笛从其信用卡账户中透支，截至2018年6月25日共透支本金44998.55元、利息3384.46元、费用1176元。被告周笛未答辩。经审理查明，2012年3月20日，周笛向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周笛在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周笛如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周笛承担。周笛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周笛发放了信用卡。周笛从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年6月25日，周笛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44998.55元、利息3384.46元、费用1176元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周笛与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周笛发放了信用卡，周笛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周笛应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告周笛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周笛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月25日的信用卡透支本金44998.55元、利息3384.46元、费用1176元；并支付从2018年6月26日起至欠款付清时止，以本金44998.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3384.46元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取578元，由被告周笛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年八月二十七日法官助理尹桂芳书记员刘娅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5752号 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路**。 法定代表人李九良。 委托诉讼代理人王航祺（系原告职工），男，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告于文革，男，1966年12月21日出生，汉族，住浦江县。 被告于表珍，女，1968年6月5日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告于文革、于表珍金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于文革、于表珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告于文革、于表珍归还借款本金251508.42元及利息2616.33元，合计254124.75元（利息算止2018年7月15日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。事实和理由：被告于文革于2016年4月22日向原告借款30万元，用于进材料，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120160003721号，约定借款到期日为2018年4月21日，月利率为7.520833‰，逾期月利率11.281249‰。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收，还有借款本金251508.42元及利息2616.33元至今未还，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，农商银行向本院提交了借款申请书、个人循环借款合同、借款借据及欠款清单，本院予以认定并在卷佐证。 于文革、于表珍均未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日于文革、于表珍向农商银行申请贷款30万元，贷款期限为两年。贷款到期后，于文革、于表珍仅归还了本金48491.58元及部分利息，剩余本金251508.42元及利息未予归还，现原告起诉并提出如上诉请。 本院认为，于文革、于表珍向农商银行申请贷款且原告按约发放贷款300000元，事实清楚，证据充分，有借款申请书、个人循环借款合同及借款借据为凭，两被告理应按合同约定归还到期本息，其逾期不还系违约行为，应承担相应的民事责任。 综上所述，农商银行之诉请，合理合法，本院予以支持。于文革、于表珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告于文革、于表珍归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金251508.42元，并支付利息（利息算至2018年7月15日为2616.33元，之后按合同约定计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元（已减半收取），由被告于文革、于表珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨珊珊 二〇一八年八月十四日 申请执行时效贰年逾期不予执行 书记员  尤丹凤
刑 事 判 决 书 （2018）渝0230刑初206号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人谭娜，女，1982年8月27日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2015年7月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2016年9月16日刑满释放。2018年5月23日被抓获，次日因本案被丰都县公安局刑事拘留，同年6月13日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。 辩护人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。 公诉机关以丰检刑诉［2018］199号起诉书指控，2018年5月17日14时许，陶某联系被告人谭娜购买毒品并以微信转账的方式将购买毒品的人民币300元支付给谭娜，后陶某到谭娜位于丰都县三合街道平东路三支路XX号XXX住房的楼下，谭娜将一颗疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）和一小包疑似甲基苯丙胺（冰毒）从其家中扔给陶某。交易完成后，陶某被民警现场查获。民警从陶某处查获疑似甲基苯丙胺片剂一颗（净重0.1克）和疑似甲基苯丙胺一小包（净重0.48克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述疑似甲基苯丙胺片剂和疑似甲基苯丙胺均检出甲基苯丙胺成分。被告人谭娜到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谭娜的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯及毒品再犯的从重处罚情节，同时具有如实供述的从轻处罚情节。被告人谭娜自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人谭娜有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。辩护人提出被告人谭娜如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谭娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2019年2月22日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的甲基苯丙胺0.48克、甲基苯丙胺片剂0.1克予以没收，违法所得人民币300元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 周 二〇一八年八月九日 书记员 陈丽颖
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1212号罪犯李智勇，男，1976年6月6日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2015年12月30日作出（2015）南刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人李智勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年八个月。此案上诉后，本院于2016年3月24日作出（2016）冀02刑终145号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2015年3月3日起至2020年11月2日止。于2016年4月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李智勇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功2次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李智勇的减刑意见。经审理查明，罪犯李智勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李智勇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李智勇减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月3日起至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 贾立辉审判员 王宏伟 二0一八年八月二十三日书记员 韩 跃
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执2400号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码:X2260213-3。住所地：云南省昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：陈文玉，男，汉族，1986年1月20日出生，身份证登记住址：湖北省天门市，本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈文玉金融借款合同纠纷一案中，因申请人广发银行股份有限公司昆明分行自愿撤回对被执行人陈文玉的执行，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)云0112执2400号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一八年八月六日书 记 员  李建英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民申6号申请再审人（原审被告）王桂兰，女，1960年12月17日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（原审原告）玉华，女，1968年5月30日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。申请再审人王桂兰因与被申请人玉华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内0522民初804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王桂兰申请再审称：申请人认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(三)、(四)项的规定,申请再审。具体事实与理由如下：一、原判决认定事实的主要证据是伪造的，依法不应采信。2014年4月18日申请人并未给被申请人出具过18350.00元的借据，该借据系被申请人伪造，双方没有借款18350.00元的事实。二、原审程序违法，主要证据未经质证，导致错误判决。原审仅仅对申请人与被申请人之间有无借贷往来调查，对证据是否本人书写未核实，未让申请人质证。对申请人给被申请人偿还利息汇款4500.00元也未采纳，并未调取申请人申请的证据。并且申请人仅仅承认与被申请人有借贷关系，并未承认给被申请人出具过18350.00元的借据。原审对申请人陈述金额与借据并未一致一事未核实，做出了错误判决。综上所述，申请人认为原审判决认定事实不清，程序违法，严重显示公正。为维护申请人的合法权利，请求对该案依法再审。本院经审查认为，申请再审人（原审被告）王桂兰因与被申请人（原审原告）玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）内0522民初804号民事判决，申请人不服判决，上诉到通辽市中级人民法院，在审理期间申请人于2017年9月4日以庭外调解为由申请撤回上诉，通辽市中级人民法院作出（2017）内05民终申1157号民裁定，准予上诉人王桂兰撤回上诉。本院作出（2017）内0522民初804号民事判决已发生法律效力，申请再审人现提出再审。被申请人玉华在原审中提交一枚借据，证明其主张的债权债务关系。该借据系申请人于2014年4月18日向被申请人出具，金额为18350.00元，对借据上申请人的签名申请人无异议。对该借据的形成双方在原审开庭时陈述一致，即原审认定的事实“2014年4月18日被告王桂兰向原告玉华借款15000.00元，约定月利率2.5%，定于2015年2月18日前偿还，并向原告出具一枚包括10个月的利息在内的18350.00元（实际为18750.00元，当时误写18350.00元）的借据一枚”，原审认定事实并无不当。对申请人主张给被申请人汇款4500.00元偿还利息，被申请人不认可，申请人无证据支持，故不予采信。综上，原审程序合法，认定事实清楚。申请再审人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王桂兰的再审申请。审 判 长  高德才人民陪审员  高振有人民陪审员  德 柱二〇一八年八月三十日书 记 员  包美荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执605号 申请人：泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街**。 法定代表人：杜荣文，该局局长。 委托诉讼代理人：杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。 被执行人:林奇峰，男，1983年6月30日出生，汉族，现住泉州市洛江区。 被执行人:汪惠红，女，1985年5月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。 申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局与被执行人林奇峰、汪惠红计划生育管理非诉执行一案，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年9月11日作出的泉洛卫计征决【2015】第5025号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局因被执行人林奇峰、汪惠红未履行缴纳社会抚养费161829元的义务，于2018年5月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人林奇峰、汪惠红的银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林奇峰、汪惠红有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘必松 执行员  苏燕东 执行员  许明远 二〇一八年八月二十九日 书记员  赵雪薇
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执657号 申请执行人：王剑，男，1974年12月20日生，住宿城区。 被执行人：泗阳县万历木业有限公司（原泗阳县大诚木业有限公司），住所地泗阳县。 法定代表人陈继伟，经理。 本院在执行王剑与泗阳县万历木业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人泗阳县万历木业有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2012）泗民调初字第0061号生效法律文书确定的内容履行义务。依上述调解内容：泗阳县大诚木业有限公司于2012年2月10日前偿还王剑材料款165000元。案件受理费1800元，由泗阳县大诚木业有限公司负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理，本案执行标的166800元（不含执行费2402元）。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年2月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人尚有位于泗阳县工业园区厂房，该未进行权属登记，档案号78528，该房产在本院于2018年5月9日拍卖结束，涉案债务等待参与分配。 4.本院于2018年7月25日至被执行人泗阳县万历木业有限公司位于泗阳县工业园区（大兴园区），被执行人已停业，厂区无人。 5.本院通过关联案件查询，发现被执行人泗阳县万历木业有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，除以拍卖的厂房，未发现被执行人可供执行的财产。 6.本院于2018年5月22日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，等待参与分配，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请破产。 7.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡继忠 审 判 员  刘海军 代理审判员  李娅娜 二〇一八年八月八日 书 记 员  江 翔
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2709号 本院在执行方艳波与沈慧建民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人沈慧建拒不履行（2018）浙0122民初833号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将沈慧建纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月一日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4458号原告兰精股份公司，住所地奥地利共和国上奥地利州A-4860兰精沃克街**。法定代表人奥托-哈纳曼，知识产权经理（未到庭）。法定代表人瓦尔特-罗伊，知识产权经理（未到庭）。委托代理人于小颖，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（到庭）委托代理人于李荣欣，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人朱红，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人刘聪，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第0000160730号关于第15737005号“天丝”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年12月20日。本院受理时间：2018年5月4日。开庭审理时间：2018年5月31日。被告以原告申请注册的第15737005号“天丝”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在部分商品上的注册申请。原告诉称：原告系诉争商标的真实所有人，而为尽快解决与引证商标二的权利冲突，原告正在积极联系引证商标二的所有人，洽谈收购有关商标事宜,请求法院中止本案审理。综上，请求法院依据情势变更原则撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：兰精股份公司。2.申请号：15737005。3.申请日期：2014年11月19日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第5类，类似群：0501；0503；0506-0508；0502；0504）：杀菌剂；卫生消毒剂；净化剂；婴儿尿布；失禁用尿布；失禁用吸收裤；能吸附的填塞物；消毒棉；脱脂棉；哺乳用垫；牙用光洁剂；宠物尿布；内裤衬里（卫生用）；营养补充剂；动物用洗涤剂；消毒纸巾；浸药液的簿纸；卫生巾。二、引证商标二1.注册人：北京御揽华品科贸有限公司。2.注册号：11479878。3.申请日期：2012年09月11日。4.专用权期限至2024年02月13日。5.标识：引证商标二6.核定使用商品（第16类，类似群：1601；1603）：纸；木浆纸；纸手帕；纸桌布；卸妆用纸巾；纸餐巾；纸巾；纸制洗脸巾。五、其他事实诉争商标在杀菌剂；卫生消毒剂；净化剂；婴儿尿布；失禁用尿布；失禁用吸收库；能吸附的填塞物；消毒棉；脱脂棉；哺乳用垫；牙用光洁剂；宠物尿布；内裤衬里（卫生用）上的注册已被核准，对此，原、被告双方均无异议。此外，原告在复审阶段书面接受诉争商标在营养补充剂、动物用洗涤剂上的驳回申请，中华人民共和国国家工商行政管理总局关于上述两项商品的驳回决定已生效。上述事实，有被诉决定，诉争商标和引证商标一、二、三档案，驳回通知书，驳回商标注册申请复审申请书，原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据原被告的诉辩意见，经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标“天丝”商标，引证商标二为纯文字商标“天丝”，诉争商标与引证商标二仅在字体方面存在一定差异，二者在在文字构成、呼叫发音、含义等方面完全相同，整体上不存在明显差异，容易引起相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标二构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“消毒纸巾；浸药液的簿纸；卫生巾”与引证商标二核定使用的“纸巾；纸制洗脸巾”等商品在《类似商品与服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标二核定使用的上述商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。因此，若将诉争商标与引证商标二同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告正在洽谈收购引证商标二不构成《中国人民共和国行政诉讼法》规定的中止审理情形。故原告该项主张无充分事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用商品上已构成《商标法》第三十条之情形，驳回诉争商标的注册申请，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告兰精股份公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告兰精股份公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告兰精股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 陶 轩人民陪审员 郭灵东二〇一八年八月二十日法官 助理 刘晓慧书 记 员 林子斌
西安市莲湖区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2018）陕0104刑初743号 西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2018）752号起诉书向本院提起公诉的被告人朱某某妨害公务一案，建议本院适用速裁程序进行审理。 经审查，本案符合速裁程序的适用范围，同意对本案适用速裁程序进行审理。 二〇一八年八月十三日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321财保777号 申请人郭树桂，女，1973年1月15日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：刘存忠，男，1981年1月26日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：刘存龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请人于2018年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人刘存忠驾驶刘存龙名下的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全价值3万元，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人刘存忠驾驶刘存龙名下的鲁Ｂ×××××号车一辆。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一八年八月二十二日 书记员  戚强厚
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0515执861号 申请执行人黄庭锐，男，1962年6月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人黄庭新，男，1979年10月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人林先频，男，1980年7月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人黄庭锐与被执行人林先频民间借贷纠纷一案,汕头市澄海区人民法院作出的（2017）粤0515民初1156号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林先频应付还申请执行人黄庭锐借款20000元及相应利息，并向申请执行人迳付受理费、公告费共计860元。因被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林先频的银行账户，因账户内存款余额小而没有扣划，经对被执行人林先频的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院已依法将被执行人林先频纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蚁克举 审判员  曾 荣 审判员  吴介淼 二〇一八年八月三十日 书记员  吴秀娜