wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执1301号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街**。负责人李世鹏，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。被执行人：黄凤，女，1960年9月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人史淑荣，女，1966年12月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人董庆国，男，1967年6月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人郑雨平，女，1972年7月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2017）黑0125民初2661号执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与黄凤、史淑荣、董庆国、郑雨平借款合同纠纷一案，申请执行标的37000.00元，案件受理费725元。本院立案执行后，依法向被执行人黄凤、史淑荣、董庆国、郑雨平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄凤、史淑荣、董庆国、郑雨平确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初2661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：庞建华审判员 ：刘春风二〇一八年八月二十二日书记员 ：李松涛
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执4587号 申请执行人：许智丽 申请执行人：卢小波 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司 本院在执行申请执行人许智丽等与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司案由商品房销售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初4249号原告：刘爱敏，女，1964年8月18日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:刘畅（系刘爱敏之子），住郑州市管城回族区。被告：王炜，女，1972年11月8日出生，汉族，无业，住广州市东山区。原告刘爱敏与被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱敏的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告王炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2000000元及约定利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告偿还原告借款本金2000000元，并支付利息（利息以借款本金2000000元为基数，自2014年8月5日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计付）。事实和理由：2014年8月4日，原告通过光大银行账户借给被告人民币2000000元，约定2014年9月1日前按月息3分计息，2014年9月1日后按月息2分计息。被告于2014年10月21日向原告出具《借条》一张，承诺于2014年12月30日之前归还本息。但借款到期后，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院。王炜缺席，未作答辩。刘爱敏为支持其诉请提供以下证据：1：《借条》一张；2：中国光大银行郑州红专路支行转账流水清单一份。经审查，刘爱敏提供的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据刘爱敏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，刘爱敏分两笔向王炜4100621202021212银行账号转账856890元、1143110元，共计2000000元。2014年10月21日，王炜向刘爱敏出具《借条》一张，载明：“本人王炜身份证号码，于2014年8月4日借刘爱敏人民币贰佰万圆整。于2014年12月30之前分批归还本息（利息2014年9月1日之前按3分计息，2014年9月1日之后按2分计息）。”因王炜未偿还刘爱敏上述借款，引起争诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其与被告之间存在借贷关系，提交《借条》及中国光大银行郑州红专路支行转账流水清单为证，本院予以确认。原告将借款2000000元支付给被告，被告理应按照约定履行还款的义务。根据本院查明的事实，被告尚欠原告借款2000000元未还，故原告要求被告偿还借款2000000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告在《借条》中承诺借款利息2014年9月1日前按3分计付，2014年9月1日后按2分计付，故原告要求被告自2014年8月5日起至实际清偿之日止按照月利率2%（即年利率24%）的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王炜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱敏借款本金2000000元，并支付利息（利息以2000000元为基数，自2014年8月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费600元，由被告王炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  刘新河人民陪审员  张志慧二〇一八年八月二十九日法官助理魏智斌书记员孙盼盼
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初3135号原告：孙万坡，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：马长顺，男，1995年4月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告孙万坡与被告马长顺承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙万坡到庭参加诉讼，被告马长顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙万坡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金1400元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月，被告让原告去新新娘婚纱摄影安装玻璃，价格1400元，后得知新新娘婚纱摄影奖该款给被告后，被告不偿还给原告，以种种理由拒不偿还，原告请求依据事实和法律依法判令所求。被告马长顺未作答辩。经审理查明，2015年2月17日，被告马长顺给原告孙万坡出具欠条一张，内容为：今欠孙万坡镜子款，装新新娘婚沙摄影壹仟肆佰元整（1400.00），注：2018年6月之前还上。马长顺，2015.2.17。本院认为，原告孙万坡为被告马长顺安装玻璃，双方之间形成的承揽合同是双方真实意思表示，合同依法成立、生效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。被告马长顺拖欠原告孙万坡安装费用1400元逾期未还，应当按照合同约定履行义务。原告孙万坡请求被告马长顺支付报酬1400元，理由成立，予以支持；因双方并未约定逾期利息，故原告请求被告支付利息，不予支持。被告马长顺未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马长顺于判决生效后五日内支付原告孙万坡1400元。二、驳回原告孙万坡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马长顺负担。本判决为终审判决。审判员  党书明二〇一八年八月二十三日书记员  韩 虚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1163号 罪犯张敏，男，1966年07月15日出生，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2007年1月24日作出（2006）柳市刑一初字第55号刑事判决，以被告人张敏犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于作出。2009年01月16日交付广西英山监狱执行。于2011年6月8日作出刑事裁定书，将罪犯张敏的刑罚减为有期徒刑18年。；于2013年8月30日作出刑事裁定书，将罪犯张敏的刑罚减刑1年11个月。；于2015年12月28日作出刑事裁定书，将罪犯张敏的刑罚减刑1年11个月。刑期止日2025年08月07日。执行机关广西英山监狱于2018年6月19日以（2018）英狱减字第275号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015、2016年度被评为监狱表扬。截止2015年9月起至2018年1月累计获奖励分135.2分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯张敏的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯张敏的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯因未履行财产性判项属于从严减刑对象，从严2个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯张敏的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年01月07日止），政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 许志成 审判员 文曙光 二〇一八年八月八日 书记员 文胜昔
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0623民初3218号 原告：何玉麟，女，1988年9月27日出生，汉族，户籍住址云霄县，现住漳浦县（新圣地）。 被告：杨超武，男，1987年9月7日出生，汉族，住漳浦县。 原告何玉麟与被告杨超武民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉麟到庭参加诉讼，被告杨超武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何玉麟向本院提出诉讼请求：依法判令杨超武偿还何玉麟借款26000元。事实和理由：杨超武资金周转需要，于2018年4月21日向何玉麟借款26000元，并出具借条。事后，经何玉麟多次催讨，杨超武仍拒绝归还借款。 杨超武未作答辩。 何玉麟围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张、银行卡刷卡记录一份，证明杨超武于2018年4月21日向何玉麟借款26000元的事实。杨超武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述借条质证和异议的权利。经审查，上述借条来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:杨超武因需用资金，于2018年4月21日向何玉麟借款26000元，并于借款同时出具借条一张交给何玉麟收执。事后，杨超武于2018年5月17-18日间归还现金3000元，余款经何玉麟催讨，至今仍未能返还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨超武向何玉麟借款的事实，有杨超武出具的借条及何玉麟的银行卡刷卡记录等证据予以佐证，事实清楚，予以确认。何玉麟与杨超武之间的借款合同成立并生效，债权债务关系明确，杨超武负有清偿的义务。借贷双方对借款未约定期限，何玉麟可随时催告杨超武在合理期限内返还，经催告，杨超武未能履行还款义务，已构成违约。何玉麟有权要求杨超武返还借款，但主张数额有误，予以调整，已归还的3000元应从中扣除，尚欠借款23000元，有事实根据和法律依据，予以支持。杨超武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，何玉麟请求判令杨超武返还借款26000元，基于本院上述分析意见，调整按23000元予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨超武应于本判决生效后十日内返还何玉麟借款23000元； 二、驳回何玉麟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费450元，适用简易程序审理减半收取计225元，由何玉麟负担37.50元、杨超武负担187.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  许合兴 二〇一八年八月二十七日 书记员  许婷婷
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0404民初436号原告：浙江零悟网络信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路**恒策西城时代中心****，现住所地：浙江省温州市鹿城区市府路**大自然家园****。法定代表人：季永耐，总经理。委托诉讼代理人:张杨、文香哲，北京德恒（温州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：巩峻豪，男，1997年11月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告浙江零悟网络信息科技有限公司与被告巩峻豪不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告浙江零悟网络信息科技有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江零悟网络信息科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江零悟网络信息科技有限公司撤诉。案件受理费6394元减半收取3197元、公告费260元，计款3457元由原告浙江零悟网络信息科技有限公司负担。审 判 长  王一仲人民陪审员  王广付人民陪审员  王 冉二〇一八年八月七日书 记 员  朱 勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终6442号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行。 负责人：刘杰，该行行长。 被上诉人（原审被告）：周强。 被上诉人（原审被告）：广西鼎铭房地产开发有限公司。 法定代表人：李强。 上诉人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行（以下简称“友爱农行”）与被上诉人周强、广西鼎铭房地产开发有限公司（以下简称“鼎铭公司”）金融借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初3745号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 友爱农行上诉请求：请求撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初3745号民事裁定，发回南宁市西乡塘区人民法院重新审理。事实和理由：1、刑事判决仅认定周强与鼎铭公司的购房合同涉及犯罪行为，为无效合同，没有认定上诉人与被上诉人周强的借款合同为无效合同，因此周强应承担违约责任。2、上诉人在签订合同过程中依法依规发放了贷款，并无过错，是合同善意相对人，因此无论周强是否取得了购买房屋的所有权，其收到了上诉人发放的贷款，依约应承担按期偿还贷款的责任。 周强、鼎铭公司未答辩。 友爱农行向一审法院起诉请求：1、周强偿还借款本金135572.16元，并支付各项利息（利息截至2016年5月16日为55572.76元，之后按合同约定的利息计算办法计至清偿之日止），鼎铭公司承担连带责任；2、周强承担律师服务费9102元，鼎铭公司承担连带责任；3、友爱农行有权对抵押物进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 一审法院认为：本案金融借款涉及南宁市人民检察院指控被告单位鼎铭公司和被告人李铭、李强、曹智合同诈骗罪、骗取贷款罪一案，该刑事案件经广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月15日作出（2011）桂刑经终字第18号终审刑事判决，该判决已生效。该判决认定鼎铭公司与员工或员工亲友梁某等9人(包含周强)签订虚假的16套商品房买卖合同并以他们的名义分别向友爱农行申请抵押贷款，骗取贷款，并判决对被告单位鼎铭公司，被告人李铭、李强、曹智违法犯罪所得，予以继续追缴，发还给本案被害人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”因本案的同一笔借款已经过人民法院的生效刑事判决处理，故被害人友爱农行另行提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回友爱农行的起诉。案件受理费依法不收取。友爱农行预交的案件受理费4303元，法院予以退回。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案金融借款的事实已经生效的广西壮族自治区高级人民法院（2011）桂刑经终字第18号刑事判决作出认定并处理，即本案金融借款的事实与人民法院生效刑事判决认定且作出处理的事实属于同一事实，故被害人友爱农行另行提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。一审据此驳回友爱农行的起诉并将案件受理费退回友爱农行并无不当。 综上，友爱农行的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李涛 审判员  张彪 审判员  孟英 二〇一八年八月二日 法官助理罗力毅 书记员黄艳红
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保672号任伟：关于申请人任伟与被申请人贺启勇买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年8月8日冻结了被申请人贺启勇名下3个账户的存款人民币270000元（实际冻结金额人民币10340.21元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年8月7日止。于2018年8月21日委托湖南省怀化市鹤城区人民法院查封被申请人贺启勇名下车牌为湘Ｎ×××**号的机动车一辆。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年八月二十一日联系人：顾新昌联系电话:0513-6890****
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执13607号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，组织机构代码：89047399-2。 负责人：陈利群。 被执行人：候德涛，男，1978年7月20日出生，汉族，住山东省青州市。 平安银行股份有限公司广州分行与候德涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初19267号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人候德涛应支付平安银行股份有限公司广州分行借款本金59984.06元及相关利息，受理费、律师费共2710元由执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院已查封被执行人名下的粤Ａ×××××汽车档案，但该车辆去向不明，暂时无法处理，除此之外未查到被执行人可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执13607号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月二十五日 书记员  林园壹
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0521执保107号之一申请人：江西省山海建筑有限公司，住所地分宜县工业园区。法定代表人：黄海，公司董事长。委托诉讼代理人：罗增光，江西钤阳律师事务所律师。被申请人：分宜县清宜路龙兴钢材供销中心，经营地，分宜县分宜镇清宜路**。经营者：严志欣，男，1969年9月20日生，汉族，住，住分宜县/div>委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬振岚，江西弘杰律师事务所律师。被申请人：黄卫军，男，1984年4月24日生，汉族，住，住分宜县/div>申请人江西省山海建筑有限公司与被申请人分宜县清宜路龙兴钢材供销中心、黄卫军买卖合同纠纷一案，申请人江西省山海建筑有限公司（以下简称申请人）于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人分宜县清宜路龙兴钢材供销中心（以下简称被申请人）向江西省新余市中级人民法院申请执行申请人的标的款1200万元，并承诺以其公司的财产提供保全担保。诉讼中，被申请人认为申请人的利息金额没有明确，应按起诉的金额申请财产保全。经本院审查后，认为被申请人的异议成立，并责令申请人明确其具体的利息，现申请人就诉讼请求的第二项利息确定为3640828.2元（至2018年8月8日止）。本院认为，申请人申请保全的财产金额应与起诉的标的金额相当，申请保全的金额明显超出其诉讼标的的，对超出的部分本院不予保全，已经裁定保全的，应当予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结被申请人分宜县清宜路龙兴钢材供销中心向江西省新余市中级人民法院申请执行申请人江西省山海建筑有限公司的标的款1200万元中的200万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万 琳人民陪审员  杨小宜人民陪审员  彭建生二〇一八年八月一日书 记 员  欧阳兰
结 案 通 知 书 关于（2018）粤1971执17597号申请人卢雪婷和被执行人东莞市合和市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，该案被执行人东莞市合和市政工程有限公司已履行完全部还款义务，本案已结案，特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一八年八月二十八日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2328执160号申请人：广西恒亮伟业贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市云南路**盛泰晴海居******，统一社会信用代码91450500788439720T。被执行人：徐泽民，男，汉族，1963年6月3日出生，高中文化，自由职业，住四川省眉山市东坡区，现住元谋县。本院在执行广西恒亮伟业贸易有限公司申请执行徐泽民买卖合同纠纷一案，依据（2017）云2328民初246号民事判决书确定的事项，本案执行标的为60000元，案件受理费为662.50元，申请执行费为810元，合计61472.50元。在执行过程中，经采取执行措施，现经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人徐泽明于2018年9月起每月30日前支付申请人广西恒亮伟业贸易有限公司3000元，并于2019年2月28日之前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）云2328执160号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一八年八月三十日书记员  段光礼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初3974号 原告:某银行。 主要负责人:罗某，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：刘三，女,汉族。 原告某银行（以下简称某银行）诉被告刘三信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告刘三经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1.刘三向某银行偿还截至2018年3月10日的信用卡欠款本金47242.71元、零售利息2191.67元、现金利息60.92元、违约金961.68元，共计50456.98元，2018年3月10日之后的利息以47242.71元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由刘三承担。事实和理由：刘三在某银行办理了一张卡号为***************的信用卡，刘三开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月10日，已累计欠款共计50456.98元。该款应予偿还。 被告刘三未予答辩。 原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明刘三向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明刘三持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明刘三所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告刘三未向本院提交证据。 根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘三向某银行申请办理了一张卡号为***************的信用卡。刘三在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如刘三在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘三于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如刘三持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%（境内）、3%（境外）支付手续费；如刘三超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向刘三进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。 某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 某银行向刘三发放信用卡后，刘三使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月10日，刘三累计拖欠某银行透支款本金47242.71元、零售利息2191.67元、现金利息60.92元、违约金961.68元。 本院认为：某银行根据刘三的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘三持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘三拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年3月10日，刘三已拖欠某银行透支款本金47242.71元、零售利息2191.67元、现金利息60.92元、违约金961.68元，该款应予偿还。故某银行要求刘三偿还欠款本金47242.71元、零售利息2191.67元、现金利息60.92元、违约金961.68元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘三于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为***************的信用卡透支款本金47242.71元； 二、刘三于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为***************的信用卡利息（利息计算至2018年3月10日为2252.59元，2018年3月10日之后的利息，以本金47242.71元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、刘三于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为***************的信用卡违约金961.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，由刘三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 于 敏 人民陪审员 周 玲 人民陪审员 刘精科 二〇一八年八月二十七日 书 记 员 叶慧灵 附：判决引用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初4766号 原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司,统一社会信用代码xxxxxx。 法定代表人：薛某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛某，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯某某，该公司员工。 被告:彭某。 原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司诉被告彭某挂靠经营合同纠纷一案，本院2018年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛某、侯某某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2009年4月2日签订的《危险品汽车委托合同》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月2日，原、被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2009年4月2日起至2019年4月1日。现被告车辆不正常续保、不进行年审、联系不上被告、不接受公司正常管理等因素，致使原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《中华人民共和国合同法》规定和双方合同约定，原告特向贵院起诉，请求判如所请。 被告未到庭，未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据提出异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。 根据认定证据和庭审调查，查明以下事实： 2009年4月2日，原、被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××重型普通半挂车挂靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2009年4月2日起至2019年4月1日。保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的复印件。2018年5月，被告一直未履行合同规定相关义务。 本院认为，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告彭某签订的车辆挂靠协议系当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行义务。由于被告彭某未按合同约定办理相关保险，不接受公司管理，违反了合同约定，其行为已构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告彭某于2009年4月2日关于皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××重型普通半挂车签订的《危险品汽车委托合同》。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王慧芳 二〇一八年八月十八日 书记员  王远满 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初5608号原告：富强，男，公民身份号码：******，哈尔滨市神州物流市场富强货运经营者，住哈尔滨市道外区。被告：刘丹，女，公民身份号码：******，汉族，哈尔滨市道外区，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告：赵洪辉，男，公民身份号码：汉族，哈尔滨市道外区鸿源隆货站雇员，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。原告富强与被告刘丹、赵洪辉运输合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告诉讼请求变更为，要求被告给付欠款15000元。原告富强于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富强自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富强撤诉。案件受理费175元（原告预交975元），减半收取87.5元，由原告富强负担。审判员  孙福滨二〇一八年八月三十日书记员  王福滨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5683号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中山市通大房地产有限公司，住所地：广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡。法定代表人：孙通文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟伟，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓夫明，男，1969年12月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀珍，女，1969年10月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。再审申请人中山市通大房地产有限公司（以下简称通大公司）因与被申请人邓夫明、李秀珍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终3855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通大公司申请再审称，1.二审判决对逾期办证的起算时间认定不清。涉案《中山市商品房买卖合同》签订后，双方签署《确认书》将《中山市商品房买卖合同》第八条约定的收楼时间由2012年5月30日推迟至2014年12月31日，后通大公司于2012年11月4日交楼。故应以推迟后的最迟交楼时间即2014年12月31日后推720个工作日作为逾期办证违约金的起算日。2.二审判决认定的逾期办证违约金过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，违约金是否过高应当以违约行为造成的损失为判断标准。本案中，涉案房屋已交付使用，逾期办证行为未影响邓夫明、李秀珍居住使用，邓夫明、李秀珍在经济利益上并无损失。综上所述，通大公司申请再审本案。本院经审查认为，根据通大公司申请再审的意见，本案应审查的问题是:1.逾期办证违约金的起算时间如何确定；2.逾期办证违约金是否过高。根据一、二审判决查明认定的事实，通大公司与邓夫明、李秀珍于2011年7月10日签订《中山市商品房买卖合同》，约定邓夫明、李秀珍向通大公司购买涉案房屋，通大公司应于2012年5月30日前交付涉案房屋，并于涉案房屋交付使用后720个工作日内到产权登记机关备案。因通大公司责任，邓夫明、李秀珍不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如邓夫明、李秀珍不退房，则通大公司按已付房价款每逾期一天向邓夫明、李秀珍支付万分之二的违约金。合同签订后，邓夫明、李秀珍依约支付全部购房款，通大公司直至2012年11月4日才向其交付涉案房屋，且通大公司未依约在交楼后720个工作日内到产权登记机关备案。一、二审判决通大公司依据合同约定向邓夫明、李秀珍支付逾期办证违约金，并无不当。通大公司申请再审主张依据《确认书》的约定，双方将交楼时间从2012年5月30日推迟至2014年12月31日，办证期限也应当顺延至从2014年12月31日起计算。经查，该《确认书》仅是对收楼期限予以变更，并未对合同约定的办证期限予以变更。故通大公司该主张，依据不足，本院不予支持。通大公司还主张逾期办证违约金过高，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，通大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市通大房地产有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一八年八月十日法官助理龚洲洋书记员黄妙玲
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0721民初1047号 原告：韦某英，女，1978年11月6日出生，汉族，广西上林县居民。 被告：钟某宝，男，1968年3月20日出生，汉族，广西灵山县农民。 原告韦某英与被告钟某宝同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告韦某英到庭参加诉讼，被告钟某宝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告韦某英向本院提出诉讼请求：1、判决原告韦某英与被告钟某宝非婚生育儿子钟某归原告抚养，被告支付抚养费129600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍相识相恋后同居生活，××××年××月××日生育儿子钟某。原、被告同居生活期间，常因生活琐事、经济问题发生争吵。在儿子一岁半时，原告将儿子送回自己家乡给叔婶帮照顾，儿子的生活费一直靠原告在外打工赚钱供给。被告对家庭对儿子不负责，从一岁半至今被告给儿子生活费最多10000元。被告还有家暴行为，有过几次特别严重的情形，幸好有人相救才避免严重后果发生。被告还迷恋六合彩赌博，不中奖便对原告施暴。原告忍无可忍便离开被告，与他人登记结婚。被告应支付儿子的抚养费，双方就此问题协商未果，故诉至法院，请依请求作出判决。 被告钟某宝书面答辩称：原、被告是经人介绍相识相恋后同居生活，于2004年生育儿子钟某。儿子出生后，双方曾共同抚养一段时间，后来原告将儿子送回自己家乡，并偷偷离开被告，在家乡与他人登记结婚。被告得知后积极联系原告，均无法联系到。关于儿子的抚养权，如果儿子愿意跟随原告生活，其同意将抚养权让给原告，但不同意负担抚养费。如果儿子愿意跟随被告生活，其愿意抚养儿子，并愿意独自承担儿子的抚养费。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《居民身份证》（持有人：韦丽英）、《户口簿》（户主：钟源宝）、《北京中证司法鉴定所DNA鉴定意见书》（重症法医物证亲子鉴定【2016】第17277号）、《房屋所有权证》各一份。本院依职权调取《询问笔录》（被询问人：钟某）一份。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，本案被告钟源宝经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，能够证明本案的事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据《中国农业银行电汇凭证》、《中国农业银行现金管理收费凭证》各四份、《邮政储蓄银行汇款收据》二份、《中国国邮政储蓄银行存款凭单》三份、《中国邮政汇款收据》二十份，以证明非婚生儿子钟某的抚养费均是原告支付的事实。本院认为，上述票据仅能反映资金往来，不能反映资金实际用途，不能证实与本案有关的事实，不符合证据的关联性，因此，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识相恋后同居生活，于××××年××月××日非婚生育儿子钟某。后因生活琐事，原、被告长期分居，儿子钟某则一直跟随原告生活。原、被告就钟某的抚养问题协商不能达成一致意见，2018年7月3日，原告以上述诉讼请求诉至本院。庭审中了解到，在原、被告解除非法同居关系后，钟某本人意愿是希望跟随原告一起生活。 审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.非婚生儿子钟某由原告抚养，随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元，直至钟某年满十八周岁止；2.案件受理费由被告负担。 本院认为，原、被告同居生活并生育了一子，至今未办理结婚登记手续，双方间形成非法同居关系。后因各种原因，双方不再同居生活，双方间的非法同居关系已解除。在同居生活期间，原告与被告非婚生育儿子钟某，作为钟某的父母原告与被告对钟某均有抚养和教育的权利和义务，根据钟某现跟随原告生活的实际情况，并充分考虑未成年子女的个人意愿，本院认为钟某由原告抚养较有利于其健康成长，原告请求由其抚养钟某，事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于钟某抚养费的问题，结合其生活所在地的生活水平、学习发展需要，并考虑原、被告双方情况等综合因素，本院认为应由被告每月支付钟某抚养费700元直至钟某年满十八周岁止。 综上，依照《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 非婚生儿子钟某由原告韦某英抚养，随原告韦某英生活，被告钟某宝自本判决生效之次月起每月28日前支付非婚生儿子钟某抚养费700元，直至非婚生儿子钟某年满十八周岁止。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决指定的履行期限内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由原告韦某英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  刘少珍 二〇一八年八月二日 书记员  李肇艺 附《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。 第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。 《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初11789号原告：东莞市纽维数码科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路****第**。法定代表人：邓任金，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国平，广东约克律师事务所律师。被告：梁育久，男，汉族，1982年9月18日出生，住湖南省会同县，委托诉讼代理人：覃金花，广东顺航律师事务所律师。原告东莞市纽维数码科技有限公司（以下简称纽维公司）与被告梁育久劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纽维公司的委托诉讼代理人周国平，被告梁育久及其委托诉讼代理人覃金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纽维公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2018年4月1日至2018年4月12日期间工资911.4元；2.原告无需支付被告2017年2月23日至2018年4月12日期间工资差额8820元；3.原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金9972元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由详见民事起诉状，已送达给被告。案件情况一、入职情况：梁育久于2017年2月23日入职纽维公司，担任保安一职。二、离职时间、原因：双方确认梁育久的离职时间为2018年4月12日。纽维公司主张梁育久自2018年4月12日请假后就未返岗上班，视为自行离职。梁育久主张纽维公司于2018年4月12日口头以“公司保安太多”为由辞退梁育久。但双方均未举证证明其主张，因此本院认定为纽维公司与梁育久协商一致解除劳动合同关系。三、工资情况：纽维公司认为梁育久的工资为3914元/月，梁育久认可仲裁认定的工资为3324元/月。梁育久对纽维公司提交的工资条中实发金额予以认可，根据工资条显示梁育久2017年2月至2018年3月的应发工资分别为：884.11元、3808.7元、3808.57元、4126.88元、3711.82元、3908.7元、3908.7元、3705.82元、4019.98元、3695.11元、3080.99元、4366.37元、3931.84元、3629.72元，合计50587.31元。梁育久离职前一年的月平均工资为3824.54元，梁育久认可仲裁认定的月平均工资为3324元/月，本院予以准许。四、2018年4月份的工资：双方确认纽维公司尚未发放梁育久2018年4月份的工资。梁育久2018年4月工作日上班27小时、工作日加班12小时、休息日加班12小时、法定节假日加班12小时。2018年7月1日起，东莞市最低工资标准调整为1720元/月，折算为9.89元/小时。计得梁育久应得的最低工资为9.89元/小时×27小时+9.89元/小时×12小时×150%+9.89元/小时×12小时×200%+9.89元/小时×12小时×300%=1038.45元。仲裁裁决纽维公司支付梁育久2018年4月份的工资911.4元，梁育久未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，本院予以准许。五、2017年2月23日至2018年4月12日是否存在工资差额：纽维公司提供的考勤记录报表的出勤时间与工资表中显示的出勤时间不一致，梁育久不确认没有其签名的考勤记录报表但未提供相反证据予以反驳，因此本院采信考勤记录报表记录的出勤时间，据考勤记录报表显示2017年2月23日至2018年4月12日，梁育久正常工作日上班2212小时、工作日加班1096小时、休息日加班1332小时、法定节假日加班144小时。纽维公司主张考勤时间中应该扣除中午吃饭及休息的时间，缺乏依据，本院不予采纳。纽维公司作为用人单位可以在法律规定的范围内适用不同的工时制度及工资制度，但不得低于最低工资标准，否则应予补足。梁育久自2017年2月23日至2018年4月12日应得的最低工资为9.89元/小时×2212小时+9.89元/小时×1096小时×150%+9.89元/小时×1332小时×200%+9.89元/小时×144小时×300%=68755.28元，而纽维公司实际支付了梁育久2017年2月23日至2018年3月31日期间的工资50587.31元，应补足差额68755.28元-50587.31元-1038.45元=17129.52元。仲裁裁决2017年2月23日至2018年4月12日的工资差额为8820元，梁育久没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决，本院予以准许。六、经济补偿金：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，纽维公司应向梁育久支付经济补偿金。梁育久入职纽维公司满一年不满一年半，经济补偿金依法计算1.5个月，经济补偿金的数额为3324元/月×1.5个月=4986元。七、梁育久的仲裁请求：纽维公司支付梁育久1.2018年3月1日至2018年4月12日未结工资5180元；2.2017年2月23日至2018年4月12日工资差额8820元；3.2017年6月至10月高温津贴750元；4.违法解除劳动合同赔偿金11100元。八、仲裁裁决：（一）纽维公司支付梁育久：1.2018年4月1日至2018年4月12日期间工资911.4元；2.2017年2月23日至2018年4月12日期间工资差额8820元；3.违法解除劳动合同赔偿金9972元；（二）驳回梁育久的其他仲裁请求。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞市纽维数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿被告梁育久14717.4元：2018年4月1日至2018年4月12日期间工资911.4元；2017年2月23日至2018年4月12日期间工资差额8820元；解除劳动合同的经济补偿金4986元；二、驳回原告东莞市纽维数码科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告东莞市纽维数码科技有限公司负担。受理费原告已预交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 孙 菊二〇一八年八月二十一日书记员 陈碧艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初2017号原告:胡昌华，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：胡文卓，重庆渝礼律师事务所律师。被告：唐小进，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告胡昌华与被告唐小进买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据胡昌华的申请，对唐小进的银行存款5万元予以冻结。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡昌华向本院提出诉讼请求：1.由唐小进支付货款47168.36元及其从2016年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止的利息；2.诉讼费、保全费、鉴定费由唐小进负担。事实及理由：2016年5月至7月期间，唐小进因修建铜梁区XX街道办事处水星3、6组公路改造工程向胡昌华购买河沙、石子、石粉、机砖等，共计货款87168.36元，双方约定7月底供货完毕后即一次性付清货款。后唐小进支付了货款40000元，余款经催收未果。审理中，胡昌华变更第一项诉讼请求为由唐小进支付货款43000元及其从2016年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止的利息。唐小进辩称，案涉工程是唐小进与案外人陈X、陈XX三人合伙承建的，材料的价格是陈X和陈XX与胡昌华商谈的，唐小进只负责现场收货。送货单上的货物单价是胡昌华事后自行添加的，不认可该单价。另唐小进和合伙人陈X、陈XX就货款各自分别向胡昌华出具了欠条，唐小进出具了2万元的欠条，因此只应当向胡昌华支付2万元货款。不同意胡昌华的诉讼请求。本院认定事实如下：2016年5月至7月期间，唐小进因修建铜梁区XX街道办事处水星3、6组公路改造工程向胡昌华购买河沙、石子、石粉、机砖等，唐小进在送货单上均签名确认。后唐小进向胡昌华支付了货款4万元。以上事实，有双方当事人的陈述及胡昌华举示的送货单、银行交易明细等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。审理中，胡昌华提供的送货单上注明河沙单价为60元/吨、石粉单价为46元/吨、石子单价为45-47元/吨、机砖单价为0.4元/匹。因送货单上的货物单价是胡昌华事后自行添加的，且唐小进不认可该单价，经本院组织双方协商货物单价未果。后根据胡昌华的申请，本院委托重庆龙源资产房地产土地评估有限公司对案涉河沙、石子、石粉、机砖等货物在2016年5月至7月的市场单价进行鉴定。重庆龙源资产房地产土地评估有限公司以龙源评估（2018）司鉴字第017号司法鉴定意见书作出鉴定结论:2016年5月至7月期间的案涉石子市场单价为44元/吨、石粉市场单价为46元/吨、河沙市场单价为72元/吨、机砖市场单价为0.4元/匹（含运费、合理利润、税费）。胡昌华缴纳了鉴定费3000元。另，唐小进在庭审中陈述其与另两个合伙人就尚欠货款均分别向胡昌华出具了欠条，唐小进出具了一张金额为2万元的欠条，合伙人陈X出具了一张金额为2.4万元的欠条，合伙人陈XX出具了一张金额为3700元的欠条，但实际尚欠胡昌华货款4.5万余元。但胡昌华不认可唐小进的该陈述事实。本院认为，债务应当清偿。唐小进欠胡昌华货款属实，应当支付。唐小进辩称的其出具了2万元的欠条，因此只应当向胡昌华支付2万元货款的理由。唐小进未能提供证据证明，且胡昌华不予认可，本院对唐小进的辩解理由不予采信。唐小进支付货款后，可根据其与合伙人的合伙协议向其他合伙人追偿。另因双方对货物的单价不能协商一致，且重庆龙源资产房地产土地评估有限公司对货物的评估单价与胡昌华自行添加确认的货物单价也有差距，本院对重庆龙源资产房地产土地评估有限公司的评估报告书不予采纳。胡昌华因该鉴定行为缴纳的鉴定费3000元应自行负担。唐小进在庭审中自认其合伙人共计欠胡昌华货款4.5万余元，现胡昌华要求由唐小进支付货款43000元的请求，是当事人在法律允许范围内对自己的权利作出的处分，本院予以认可。因双方对货款的支付时间约定不明，而胡昌华向唐小进最后一次送货时间为2016年7月27日，依照法律规定唐小进即应当在胡昌华最后一次送货的当日支付货款。胡昌华要求由唐小进支付从2016年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告唐小进于本判决生效后十日内给付原告胡昌华货款43000元及利息，利息以43000元为基数从2016年7月28日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至货款付清日止；二、驳回原告胡昌华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，减半交纳489.50元，保全费520元，合计1009.50元，由被告唐小进负担。鉴定费3000元由原告胡昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇一八年八月二十九日书记员  张颖
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初13054号原告:杨虎基，男，1986年11月8日出生，住武威市。委托诉讼代理人：杨博文，甘肃银城律师事务所律师。被告：武威神木苗木绿化有限公司。住所地：武威市凉州区北环西路金羊镇皇台村**小康住宅小区商业网点**楼**。法定代表人：李静，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡金山，男，1981年7月20日，汉族，住武威凉州区羊下坝镇下二沟村****。委托诉讼代理人：李晓红，女，1982年2月7日出生，汉族，，住凉州区天一时代城香榭丽花园**楼****第三人：古浪县林业局。住所地：古浪县昌灵路林业局办公楼。法定代表人：季玉有，系局局长。委托诉讼代理人：银万帮，甘肃万帮律师事务所律师。原告杨虎基与被告武威神木苗木绿化有限公司、第三人古浪县林业局劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。2018年12月6日原告以证据不足为由，向本院提出撤回对被告武威神木苗木绿化有限公司、第三人古浪县林业局的起诉。本院认为，本案在审理期间，杨虎基向本院申请撤回对被告武威神木苗木绿化有限公司、第三人古浪县林业局的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨虎基撤回对武威神木苗木绿化有限公司、第三人古浪县林业局的起诉。案件受理费17830元，减半收取8914元，由原告承担。审判员  张继红二〇一八年八月二十七日书记员  吴 琼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更3271号罪犯田安全，男，1979年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，大专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年12月10日作出(2015)穗云法刑初字第3136号刑事判决，以被告人田安全犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月15日作出(2016)粤01刑终211号刑事判决，以被告人田安全犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年4月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯田安全在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年7月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田安全在服刑考核期间（2016年4月21日至2018年5月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得考核分2485分，表扬4次；其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年11月28日获表扬，2018年5月16日获表扬，剩余考核分85分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣51分（其中2017年7月之前被扣1分）：2017年4月21日因私藏劳动工具被扣1分；2018年1月2日因投稿存在抄袭情况被扣50分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田安全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内严重违反监管规定被扣50分一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田安全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年八月三十一日书记员 华 师
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏06民初273号 原告:江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：张玉宏，董事长。 委托诉讼代理人:郁凯，江苏环溪律师事务所律师。 被告：海门市好利家商店，经营场所所在地海门市。 经营者：陆文豪。 原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告海门市好利家商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  王作杰 审判员  姜安安 二〇一八年八月六日 书记员  成珊珊
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执1305号之一 申请执行人：林启东，男，1980年10月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被执行人：黄建明，男，1977年5月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行林启东与黄建明民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初6521号民事判决书确定的被执行人黄建明应偿还申请执行人林启东借款40000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施，被执行人账户已被他案先行冻结。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  林竹森 审判员  王晓峰 二〇一八年八月十日 书记员  陈伟南
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更805号罪犯乔叶文，男，1969年10月14日生，汉族，江苏省新沂市人，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)徐刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人乔叶文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计37000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2013年2月21日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑三终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2015年5月28日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00294号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年7月13日提出减刑建议书，于2018年8月3日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月10日至2018年8月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯乔叶文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯乔叶文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯乔叶文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年6月、2017年6月、2017年12月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔叶文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯乔叶文减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月28日起至2034年5月27日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年八月三十一日书记员 胡雪萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初4803号原告韩清林，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处大谢村村委会院内。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告韩清林与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔涛、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月14日，原告购买了被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××和城××楼××单元××号房屋，并支付了全部购房款。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应在2017年1月31日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市高新区房管局，被告未在约定的时限内报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。被告未按约定履行上述义务，且约定的违约金标准过低不足以补偿原告的损失。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告协助原告办理涉案房屋的不动产权属证书；2、被告向原告支付违约金（该违约金自《商品房买卖合同》附件四第6条约定的办理初始登记日期次日起，按照总房款的日万分之0.5计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，原告自行办理涉案房屋的转移登记，被告只需在原告提出申请后15日内提供相应材料。双方《商品房买卖合同》附件四第6条约定的违约金标准为日万分之0.1。涉案房屋的实测已经办完，维修基金也已经缴纳，初始登记办理时间应当以楼盘确认表的出具时间为准。经审理查明：2013年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款721891元。2、被告应当于2017年1月31日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.1的违约金。3、被告取得商品房初始登记后，原告自行申请办理转移登记，被告应在原告提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。2018年7月28日，被告向郑州市不动产登记中心提交了申请本案争议房屋首次登记的相关资料，当日，郑州市不动产登记中心向被告出具了《不动产登记受理凭证》。现原、被告因办理不动产登记权属证书及逾期报送初始登记资料问题协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》及购房发票一组；被告提交的《不动产登记受理凭证》。被告提交的《郑州市房屋交易和产权状况确认单》与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于2017年1月31日前，将由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房管局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。直到2018年7月28日，被告才履行上述报送义务，其行为已经构成违约，应当承担按约定向原告支付违约金。以本案争议房屋总价款721891元为基数，自2017年2月1日起，按总房款的日万分之0.1计算至2018年7月27日，被告应当支付原告违约金3913元（721891元×0.001%×542天）。原告请求按照日万分之0.5的标准计算违约金，无事实依据，本院不予支持。本案争议房产取得首次登记后，被告应当向原告提供办理转移登记需由其提供的资料，因此，原告请求被告协助办理不动产权属登记证书，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司协助原告韩清林办理郑州高新技术产业开发区长椿路108号16号楼2单3层140号房屋的不动产权属证书,于上述房屋取得首次登记后30日内协助办理。二、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告韩清林违约金3913元。三、驳回原告韩清林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一八年八月二十四日书记员 曹新芳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初4401号原告：覃益，男，壮族，1985年6月12日出生，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：廖建起，广东信征律师事务所律师。被告：佛山市三水钜隆房产有限公司，住所地为广东省佛山市三水中心科技工业区。法定代表人：张淑好。原告覃益诉被告佛山市三水钜隆房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年7月31日向原告送达了受理通知书，通知其预交案件受理费4529元。原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，其提出的缓交案件受理费申请也未获批准。本院认为，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，其提出的缓交案件受理费申请也未获批准，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 荣二〇一八年八月二十日书记员 张俊彦
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1127刑初166号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人陈劲松，男，1971年2月9日出生，湖北省黄梅县人，汉族，无业，初中文化，住湖北省黄梅县。2010年4月13日因吸毒被黄梅县公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒两年；2014年12月13日因吸毒被黄梅县公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒两年。2018年4月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被黄梅县公安局刑事拘留，同年5月23日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2018)164号起诉书指控被告人陈劲松涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人陈劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：1、2018年2月15日下午，被告人陈劲松在其位于黄梅县小池镇新河路18号住宅的二楼卧室内向吸毒人员陈某提供毒品冰毒，并伙同陈某一起采取烫吸的方式吸食毒品冰毒。2、2018年2月16日下午，被告人陈劲松又在其住宅的二楼卧室内，伙同陈某一起采取烫吸的方式吸食毒品冰毒。3、2018年2月21日晚20时许，吸毒人员陈某将九江人张某（音，姓名不详，在逃）及其女友带到被告人陈劲松的住宅，后由张某提供冰毒，陈劲松提供吸毒工具，陈劲松、陈某、张某及其女友、梅某一起采取烫吸的方式吸食毒品冰毒。4、2018年4月15日上午11时许，被告人陈劲松再次在其住宅二楼卧室内向吸毒人员陈某提供毒品，并伙同陈某一起采取烫吸的方式吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人陈劲松某知他人吸毒，仍然多次提供场所供多人吸食毒品冰毒，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人陈劲松在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过；黄梅县公安局扣押决定书等书证；证人蒋某、陈某的证言；黄梅县公安局现场检测报告书；检查笔录、微信截图、被告人陈劲松的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈劲松违反国家对毒品的管理规定，提供毒品及场所，多次容留他人吸食，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人被抓获归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人陈劲松的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十一条、第六十七条第三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人陈劲松犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈劲松的刑期自2018年4月17日起至2018年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王滨二〇一八年八月三十日书记员  段立
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初3612号 原告:赵锐，男，汉族，1985年7月5日出生，住成都市金牛区。 被告：黄文，男，汉族，1984年11月4日出生，住成都市双流区。 原告赵锐与被告黄文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了。赵锐到庭参加了诉讼，因黄文下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，黄文未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 赵锐向本院提出诉讼请求：1.黄文偿还赵锐借款本金30000元；2.诉讼费由黄文负担。事实和理由：黄文于2017年12月13日向赵锐借款共计30000元，并向赵锐出具《借条》。《借条》载明：本人黄文，今借到赵锐现金30000元，借款期限，2017年12月13日到2018年2月12日。借款人：黄文。赵锐按约履行了借款义务。借款后，黄文未偿还借款，为维护赵锐的合法权益，诉至法院。 黄文未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与赵锐诉称一致。现没有证据证明黄文已归还此款项。 上述事实有原、被告的身份信息、借条、账户交易明细、赵锐的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为黄文向赵锐出具《借条》可以证明，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力，黄文向赵锐借款30000元，黄文未予偿还，故赵锐要求黄文应归还借款本金30000元，符合法律规定，本院应予支持。 黄文经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 黄文应于本判决生效之日起10日内偿还拖欠赵锐的借款30000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由黄文负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  张学琨 人民陪审员  许广超 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  申卢杰
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执9430号之一 申请执行人:张志用,男,1979年1月5日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:苏建辉,男,1988年8月4日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人张志用与被执行人苏建辉买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年8月30日作出的(2017)闽0582民初7392号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏建辉未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张志用于2017年10月11日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人苏建辉偿还申请执行人张志用货款10000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人名下车辆，但未实际控制到车辆。此外，查无被执行人可供执行的其他财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2017)闽0582执9430号执行通知书、(2017)闽0582执9430号限制消费令、(2017)闽0582执9430号失信决定书、(2017)闽0582执9430号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初1427号原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街**,统一社会信用代码915002269038969522。负责人：冯靖，行长。委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师，特别授权。被告:谢道彬,男,1975年9月15日生,住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称为农行荣昌支行）与被告谢道彬信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行荣昌支行的委托代理人魏星到庭参加诉讼，被告谢道彬经本院公告送达起诉状副本、传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金34389.29元，支付截至2017年12月31日的利息4829.84元，违约金1944.2元，手续费汇总（含超限费）473.69元，律师代理费1350元，合计42987.02元；2、判令被告支付从2018年1月1日起至付清本金之日止的利息（以本金34389.29元为基数，按日万分之五计算）；3、判令被告支付从2018年1月1日起至付清本金之日止的复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；4、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年4月9日，原、被告遵照《中国农业银行股份有限公司信用卡章程》签订了《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》之后，原告按约向被告发放了卡号为62***99的中国农业银行金穗贷记卡。2016年4月28日，被告开始使用上述信用卡透支现金取现，截止2017年12月31日被告共使用上述贷记卡透支（取现、POS机消费）人民币34389.29元，并因未及时还款而产生利息4829.84元，违约金1944.2元，手续费汇总（含超限费）473.69元，律师代理费1350元，合计42987.02元。现原告诉至法院。被告谢道彬未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月7日被告谢道彬填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农行荣昌支行申请办理信用卡并手写声明内容“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”该信用卡领用合约第四条利息和费用“5、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利···。”第六条还款“6、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划款，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”该信用卡收费标准中对年费、滞纳金、超限费等进行了约定。后经原告农行荣昌支行审核向被告谢道彬发放了卡号为62***99的信用卡，被告谢道彬使用该卡进行透支，截至2017年12月31日共计欠本金34389.29元、利息4829.84元、滞纳金1944.2元（全部产生于2017年）。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对信用卡的利率标准、免息还款期和最低还款额、违约金和服务费用等事项作出规定，其中透支利率的上限为日利率万分之五，取消滞纳金，不再收取超限费，对持卡人违约逾期未还款的行为协议约定是否收取违约金。该《通知》于2017年1月1日起施行。该通知施行后，原告农行荣昌支行未与被告谢道彬就违约金事项重新达成协议。2018年1月26日，原告农行荣昌支行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议》，将谢道彬等36笔信用卡纠纷案件采用部分风险代理的方式委托给重庆依斯特律师事务所，按照每个案件1350元的标准支付前期费用，并于2018年3月6日支出律师费48600元。本院认为，被告谢道彬在原告农行荣昌支行处申请办理了信用卡并使用该信用卡，被告谢道彬应当按照双方的约定按时归还透支本金、利息等费用。因此原告农行荣昌支行要求被告谢道彬归还透支本金34389.29元、截至2017年12月31日的利息4829.84元及后续利息的诉讼请求本院予以支持。对于全部产生于2017年的滞纳金1944.2元，因按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》从2017年1月1日起已取消滞纳金，而双方又未就违约金重新达成协议，因此，对于原告农行荣昌支行关于违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告农行荣昌支行主张的手续费（含超限费）473.69元，因该手续费全部是分期手续费，而双方未对分期手续费进行约定，且超限费也于2017年1月1日起不应再收取，因此对于该项请求本院不予支持。对于律师费1350元，双方对律师费进行了约定，现原告农行荣昌支行因追收信用卡欠款而产生律师费，该律师费按照双方的约定应当由被告谢道彬负担，现原告农行荣昌支行关于律师费的诉讼请求本院予以支持。原告农行荣昌支行还主张了复利，但按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》从2017年1月1日起透支利率的上限为日利率万分之五，而双方约定的透支利率已达该上限，因此，不应当再对利息计算复利，对于复利的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢道彬于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行信用卡透支本金34389.29元、截至2017年12月31日的利息4829.84元，以及自2018年1月1日起至实际清偿时止以未付本金为基数按照日利率万分之五计算的利息；二、被告谢道彬于本判决生效后三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行律师费1350元；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费437元，由被告谢道彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 兰人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一八年八月六日法官助理胡超书记员肖晓秋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12699号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人吴麟嘉，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人吴麟嘉金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴麟嘉有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初17361号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年八月二十九日书记员  王 嬿
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民催5号申请人：江阴市鼎祥金属材料制品有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路**。法定代表人：陆燕丰，董事长。申请人江阴市鼎祥金属材料制品有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月21日立案后，依法于2018年6月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人江阴市鼎祥金属材料制品有限公司持有的票据号码10200052/26237374，出票日期2017年8月21日，出票人苏州中锐华元置业有限公司，收款人江苏南通二建集团有限公司，付款行中国工商银行股份有限公司相城支行营业部，出票金额伍万元整，汇票到期日2018年2月21日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江阴市鼎祥金属材料制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人江阴市鼎祥金属材料制品有限公司负担。审 判 长  施磊审 判 员  潘群代理审判员  史丹二〇一八年八月五日书 记 员  刘璐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执106号之一申请执行人:田宪芝，女，1950年11月12日出生，汉族，住石嘴山市。被执行人：何治永，男，1965年6月21日出生，汉族，住石嘴山市。被执行人：姜玉萍，女，1968年11月4日出生，汉族，住石嘴山市。被执行人：宁夏丰源活性炭有限公司，住所地：石嘴山市惠农区西。法定代表人：李国庆，宁夏丰源活性炭有限公司总经理。申请人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年7月24日作出的（2015）石惠民初字第1068号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院已经被执行人何治永名下的×××奇瑞牌汽车查封，实际未控制。本案因系申请的借款利息，申请人田宪芝向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)宁0205执106号案件的执行。本裁送到后即发生法律效力。审判长 田 莉审判员 马占杰审判员 李韶清 二○一八年八月十三日书记员 赵文君
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1953号 原告：余卫星，男，1967年9月29日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：龙泉市富源矿业有限公司，住所地：龙泉市道太乡供村**。 法定代表人：余光亮，任公司董事长。 原告余卫星与被告龙泉市富源矿业有限公司（以下简称富源矿业公司）民间借贷纠纷一案，于2018年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告支付欠款500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告余卫星的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告富源矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告余卫星原系被告富源矿业有限公司的股东。2014年2月25日，原告将其股份转让给杨建兰，因被告对杨建兰负有债务，被告承诺股份转让款中的500000元由被告承担。2015年1月13日，被告向原告出具借条一张，约定向原告借款500000元，按月利率15‰计算利息，未约定还款期限。之后，被告陆续向原告支付款项共计314000元（详见附表），但仍有部分本金未支付，遂涉诉。 本院认为，被告富源矿业公司出具的借条，系其与原告余卫星双方合意所达成的协议，且不违反法律规定，所以双方之间成立民间借贷的法律关系，事实清楚，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉符合法律规定。对于被告支付的314000元的款项，双方未约定其性质，按照先还利息后还本金的清偿顺序，截至2017年1月25日，被告尚欠原告本金357441.542元，故对于原告主张的借款本金依法予以调整。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龙泉市富源矿业有限公司在本判决生效之日起十日内归还余卫星借款本金357441.542元及利息（自2017年1月26日按月利率15‰计算至款项还清之日止）； 二、驳回余卫星其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由余卫星负担1255元，龙泉市富源矿业有限公司负担3145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员  方 靖 二〇一八年八月二十九日 代书记员  连巧娟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初1691号原告：傅和平，男，1958年7月2日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告：夏正清，男，1977年12月24日生，汉族，住江苏省句容市。被告：高丽存，女，1980年8月15日生，汉族，住南京市溧水区。被告：杨金海，男，1965年7月6日生，汉族，住南京市溧水区。原告傅和平与被告夏正清、高丽存、杨金海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅和平及其委托诉讼代理人臧首云、被告杨金海到庭参加诉讼。被告夏正清、高丽存经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏正清、高丽存归还原告借款本金80万元，并按月利率2%承担自借款之日起至还款之日止的利息；2.被告杨金海对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过被告杨金海介绍认识被告夏正清和高丽存夫妇，被告杨金海与被告高丽存系表兄妹关系。被告夏正清以开矿为由向原告借款，口头承诺利息为月息2分，并以位于溧水经济开发区马场安置房提供抵押担保。2014年4月29日，原告与被告夏正清、杨金海至南京银行转账支付，被告夏正清向原告出具书面借条，被告杨金海签字担保，事后又至被告夏正清家中，由被告高丽存签字确认共同借款。借款之后，被告夏正清与高丽存未支付利息，也未归还本金。原告多次催讨，被告均已暂时困难为由拖延。2017年6月18日，原告找到被告夏正清与杨金海，要求归还借款本息，二被告又在借条签字并确认继续担保，并口头承诺拿到拆迁安置房前还清借款。但截至目前，各被告仍未归还借款。原告故诉至法院，请求法院支持其诉请。被告夏正清、高丽存未到庭陈述答辩意见。被告杨金海辩称，只是为该笔借款本金进行担保，未对利息部分进行担保。经审理查明，被告夏正清与高丽存系夫妻关系。2014年4月29日，被告夏正清、高丽存向原告傅和平借款80万元，二被告并向原告出具借条一张，被告杨金海作为担保人在借条上签字。2017年6月18日，被告夏正清与杨金海再次在借条上签字确认借款及担保事实。因三被告未归还借款，原告故诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告夏正清与高丽存向原告傅和平借款80万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告夏正清、高丽存归还借款80万元的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉请，因借条未约定利息，也未约定还款日期，故本院确定利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止。对原告要求被告杨金海承担连带责任的诉请，因杨金海作为担保人在借条上签字，而借条未对保证方式进行约定，故杨金海依法应承担连带保证责任，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。杨金海在承担保证责任后，有权向被告夏正清、高丽存追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏正清、高丽存应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告傅和平借款80万元及利息（以80万元为基数，自2018年3月26日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告杨金海对上述债务承担连带担保责任。被告杨金海承担责任后，有权向被告夏正清、高丽存追偿。三、驳回原告傅和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告夏正清、高丽存、杨金海负担。公告费600元，由被告夏正清、高丽存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 阳人民陪审员  姜晓花人民陪审员  张生保二〇一八年八月二十三日书 记 员  徐照照
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初7968号原告：李国萍，女，1950年10月30日出生，汉族，居民，住蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：王文强，男，1990年6月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市河**爱国道。负责人：孙志昭，总经理。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津支公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦。主要负责人：熊风云，总经理。委托诉讼代理人：薛皓匀，该公司职员。原告李国萍与被告王文强、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀云，被告王文强，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司委托诉讼代理人吴伟超，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津支公司委托诉讼代理人薛皓匀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告赔偿金105275.69元（医疗费64171.19元、住院伙食补助费100元/天X75天=7500元、误工期123元/天X150天=18450元、护理费123元/天X75天=9225元、营养费50元/天X60天=3000元、就医交通费1029.5元、法医鉴定费1900元）2、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告王文强辩称，其系事故车辆司机，车辆是借用的。中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称，事故车辆投保强制险，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。不同意给付误工费，原告主张的就医交通费过高，鉴定费不在交强险责任限额内。安盛天平财产保险股份有限公司天津支公司辩称，事故车辆投保商业三者险，同意在保险责任限额内赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日8时55分许，被告王文强驾驶津的小型客车，沿兴华大街由西向东行驶至兴华大街与二六九路交口处右转弯时，该车前部与原告李国萍驾驶的自行车右侧相撞，造成原告李国萍受伤。该事故经天津市公安蓟州分局交通警察支队认定，被告王文强负事故全部责任。原告受伤后，被送到蓟州区人民医院抢救，经医生诊断为寰椎右侧块骨折、颈髓损伤、轻型颅脑损伤等。原告住院75天。后又前往天津市蓟州区中医院、天津市南开医院、天津市眼科医院、天津医院、北京市积水潭医院、北京市安定医院治疗。被告王文强驾驶的津的小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了机动车交强险，在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津支公司投保了机动车综合商业险。事故发生在保险期间。经鉴定：原告误工期为150天，营养期为60日，护理期限为60日。上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实，并经双方当事人庭审质证，本院予以确认。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在二被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告王文强按责予以赔偿。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。原告主张误工费，因其年龄超过60周岁，本院不予支持。护理期应按鉴定结论确定。经本院核实确认原告损失为：医疗费64171.19元，住院伙食补助费：100元/天X75天=7500元，护理费123元/天X60天=7380元，营养费50元/天X60天=3000元，就医交通费1029.5元，法医鉴定费1900元，共计84980.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险范围内赔偿原告李国萍医疗费用10000元，护理费7380元，营养费3000元，就医交通费1029.5元，共计21409.5元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户（中国农业银行）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告李国萍交强险外损失63571.19元（84980.69元－21409.5元），于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人上述账户；三、驳回原告李国萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半，原告已预交），由被告王文强负担，并直接给付原告李国萍本人上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇一八年八月十五日书记员  周小琳附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。㈡．特别提示：1．当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2．双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初4396号之一原告：江苏民生特种设备集团有限公司，住所地靖江市。法定代表人：倪加明，该公司董事长。委托诉讼代理人：包利群，江苏中毅律师事务所律师。被告：江苏天成生化制品有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈飞，该公司董事长。原告江苏民生特种设备集团有限公司与被告江苏天成生化制品有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告江苏民生特种设备集团有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏民生特种设备集团有限公司撤诉。案件受理费543元，减半收取计273元,保全费330元，合计603元，由原告江苏民生特种设备集团有限公司负担。审判员  吴长伟二〇一八年八月二十七日法官助理孙洁书记员沈琳
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1012行初86号原告洑淑君。委托代理人营猛，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告扬州市国土资源局，住所地江苏省扬州市文昌中路**。法定代表人周正权，该局局长。第三人扬州人家国际大酒店有限公司，住，住所地江苏省扬州市解放南路**/div>法定代表人周慧芬，该公司董事长。第三人扬州人家置业有限公司，住所，住所地江苏省扬州市解放南路****div>法定代表人赵国辉，该公司董事长。第三人张来娣。第三人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江，住所地江苏省扬州市文昌西路**v>负责人张济华，行长。本院在审理原告洑淑君诉被告扬州市国土资源局、第三人扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司、张来娣、中国工商银行股份有限公司扬州分行确认行政登记违法一案中，原告洑淑君于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洑淑君撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告洑淑君撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告洑淑君负担。审 判 长  靳有强审 判 员  许海峰人民陪审员  黄 辉二〇一八年八月二十四日书 记 员  杨丽娜
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初6849号原告：刘明万，男，1948年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谢文武，重庆峰岸律师事务所律师。被告：肖光孝，男，1960年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。原告刘明万诉被告肖光孝不当得利纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由本院审判员陶蕾独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明万及其委托诉讼代理人谢文武，被告肖光孝的委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明万向本院提出诉讼请求：被告返还不当得利70000元，并从2014年9月16日起以70000为基数按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付资金占用损失至返还时止。原、被告多年前相识，近年被告在聊天中得知原告有1953年的房产证涉及拆迁赔偿等。2014年9月，被告称其有能力让原告提前拆迁等，但要求原告支付70000元。2014年9月14日，原告向被告支付20000万现金；次日，原告向自己女儿刘德琼借款50000元通过银行汇款支付被告50000元。被告收到70000元后，并无能力让原告提前拆迁，原告要求其返还遭到拒绝。后原告向重庆市江津区双福派出所报案，因证据不足于2018年5月9日撤销案件。被告采取欺诈手段占有原告财产拒不返还，损害了原告合法利益。被告肖光孝辩称：被告没有收到原告20000元现金。原告是借用被告银行卡收款50000元。被告认可收到原告汇款50000元，但被告收到50000元汇款后马上取款交还了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，原告刘明万以刘德琼的名义通过银行汇款50000元给被告肖万孝。后原告刘明万向重庆市江津区公安局报案，称被告刘明万诈骗。2018年5月9日，重庆市江津区公安局作出江津公（双福）撤案字[2018]1号撤销案件决定书，内容为：“我局办理的江津区双福刘明万被诈骗案，因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。”本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。原告向被告汇款50000元，被告认可其收到50000元，本院对被告收到原告汇款50000元予以确认。被告辩称其已将50000元返还给原告，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告未举证证明其取得原告50000元的依据，应将50000元返还原告。原告诉称其支付现金20000元给被告，未提供证据予以证明且被告予以否认，本院不予采信。原告请求被告从2014年9月16日起以70000为基数按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付资金占用损失至返还时止，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告肖光孝于本判决生效后十日内返还原告刘明万50000元。二、驳回原告刘明万的其他诉讼请求。如被告肖光孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告肖光孝负担。限被告肖光孝于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。原告刘明万已预交775元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 陶 蕾二〇一八年八月六日书记员 钟扬雨
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初6094号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行，地址天津市静海区唐官屯镇大张屯村。负责人：顾红，职务该行行长。委托代理人：刘秦岭，职务该行职员。被告：天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会，地址天津市静海区唐官屯镇西勾乐村。法定代表人：薛印山，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会（以下简称：西勾乐村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘秦岭到庭参加诉讼，被告西勾乐村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金0.2万元及利息4883.81元（截至2017年12月20日），本息合计6883.81元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人天津市静海县津南制钉厂于1986年9月29日向原告借款0.2万元，到期日期1987年3月30日，借款用途购料，合同约定贷款利率7.2‰，还息方式按季结算。合同签订后，原告依合同约定发放贷款0.2万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息。2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担原借款人天津市静海县津南制钉厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告西勾乐村未出庭亦未答辩。定事实如下：原借款人天津市静海县津南制钉厂于1986年9月29日向原告借款0.2万元，到期日期1987年3月30日，借款用途购料，合同约定贷款利率7.2‰，还息方式按季结算。合同签订后，原告依合同约定发放贷款0.2万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息。2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担原借款人天津市静海县津南制钉厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，现尚欠本金0.2万元及利息4883.81元（截止2017年12月20日）。以上事实有以上事实有借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行当庭陈述予以佐证。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与原借款人天津市静海县津南制钉厂借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人发放贷款的义务，借款到期后原借款人未偿还本金及利息。原借款人关停倒闭后，2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担原借款人天津市静海县津南制钉厂所欠原告的贷款本金及利息，但被告西勾乐村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行借款本金0.2万元、利息4883.81元（计算至2017年12月20日），本息合计6883.81元，并偿还自2017年12月21日起至借款全部还清之日止的利息（按逾期贷款规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一八年八月二十九日书记员  林志浩
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1971执706号之一申请执行人谭红雨，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。申请执行人彭圆，女，1982年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。申请执行人谭志强，男，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人广东汇富控股集团股份有限公司,住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人：方广华，董事长。申请执行人谭红雨、彭圆、谭志强与被执行人广东汇富控股集团股份有限公司与公司有关的纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终2830号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东汇富控股集团股份有限公司向申请执行人谭红雨、彭圆、谭志强支付本金1025771.1元、诉讼费15017.93元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人广东汇富控股集团股份有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今仍未履行完本案的付款义务。本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。本院于2018年5月30日冻结了被执行人名下尚未办理的退税款2074万元，由于上述款项未满足办退条件，暂无法处理。另，本案于2018年7月17日轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××**号、粤Ｓ×××**号、粤Ｓ×××**号、粤Ｓ×××**号、粤Ｓ×××**号、粤Ｓ×××**号、粤Ｓ×××**号、粤Ｓ×××**号、粤Ｓ×××**号牌的汽车，暂无法处理；（二）本院工作人员于2018年7月13日到被执行人工商登记地址调查，现场无财产可供执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人广东汇富控股集团股份有限公司采取限制高消费措施。本院于2018年8月2日向申请执行人谭红雨、彭圆、谭志强告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤1971执706号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  马小笛审判员  杨方军二〇一八年八月十五日书记员  叶志鸿