福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初6624号 原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所律师。 被告：蔡国江，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门博江箱包有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿村寨上通用厂房2373号A栋3楼。 法定代表人：蔡国江。 被告：陈亚珠，女，1980年4月12日，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告林红与被告蔡国江、厦门博江箱包有限公司（以下简称博江公司）、陈亚珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林红的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告蔡国江、博江公司、陈亚珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林红向本院提出诉讼请求：1.判令蔡国江、博江公司共同偿还林红借款230000元及利息（以60000元为基数，自2015年8月15日开始起算；以70000元为基数，自2016年2月6日开始起算；以100000元为基数，自2016年7月3日开始起算。以上均按照月利率2%计至实际还款之日止），律师费8000元；2.判令陈亚珠对蔡国江所负债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费、公告费等与本案有关的费用均由蔡国江、博江公司、陈亚珠承担。事实和理由：蔡国江、博江公司因资金周转、家庭生活所需共同向林红借款共计230000元。其中于2015年8月15日向林红借款60000元，蔡国江、博江公司承诺于2015年8月25日前归还借款；于2016年2月6日向林红借款70000元，蔡国江、博江公司承诺于2016年2月15日前归还借款；于2016年7月3日向林红借款100000元，蔡国江、博江公司承诺于2016年7月13日前归还借款。《借款合同》约定：逾期还款，出借人除可起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按银行同期贷款利率四倍或月利率2%计至实际还款之日止），借款人应承担借款总额6%的违约金，出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。林红于2015年8月15日转账支付60000元借款至蔡国江、博江公司指定的蔡国江账户，蔡国江、博江公司收到林红支付的借款后立下《借款合同》予林红收执；林红于2016年2月6日转账支付70000元借款至蔡国江、博江公司指定的蔡国江账户，蔡国江、博江公司收到林红支付的借款后立下《借款合同》予林红收执；林红于2016年7月3日现金支付100000元借款给蔡国江、博江公司，蔡国江、博江公司收到林红支付的借款后立下《借款合同》、《收条》予林红收执。然还款期限届至，经林红多次催讨，蔡国江、博江公司均以各种理由推脱拒付。蔡国江与陈亚珠系夫妻关系，陈亚珠应对蔡国江所负债务承担共同清偿责任。 蔡国江、博江公司、陈亚珠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。蔡国江、博江公司、陈亚珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对林红提交的《借款合同》、民生银行个人账户对账单、收条、结婚登记审查处理表、审查处理结果、民事委托合同、律师费发票、公告费发票、身份证复印件、营业执照副本复印件予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 蔡国江、博江公司因资金周转需要，分别于2015年8月15日、2016年2月6日、2016年7月3日向林红借款60000元、70000元、100000元，累计借款230000元。同日，蔡国江、博江公司均在林红提供的《借款合同》上签字捺印、盖章，其中2015年8月15日的借款约定于2015年8月25日前归还，2016年2月6日的借款约定于2016年2月15日前归还，2016年7月3日的借款约定于2016年7月13日前归还;上述借款均约定，若逾期还款，林红有权要求蔡国江、博江公司支付利息（2015年8月15日借款的利息以借款总额为基数，从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计至实际还款日止；2016年2月6日、2016年7月3日借款的利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款日止），蔡国江、博江公司还应承担借款总额6%的违约金、林红为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。《借款合同》签订后，林红依约向蔡国江、博江公司支付了借款，其中：2015年8月15日、2016年2月6日的借款系转账支付至蔡国江账户；2016年7月3日的借款系现金支付，蔡国江于同日向林红出具《收条》，确认收到借款100000元。 另查明，蔡国江与陈亚珠于2003年4月14日登记结婚。蔡国江系博江公司的法定代表人及股东。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。林红主张的借款事实有《借款合同》、民生银行个人账户对账单、《收条》为凭，本院予以采信，并据此认定林红与蔡国江、博江公司之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的还款期限已经届满，蔡国江、博江公司逾期还款，已构成违约，除应偿还借款本金230000元外，还应根据《借款合同》约定支付利息，故利息应按如下方式支付：1.2015年8月15日借款的利息，以60000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，自借款之日即2015年8月15日起计至款项实际付清之日止；2.2016年2月6日借款的利息，以70000元为基数，按照月利率2%，自借款之日即2016年2月6日起计至款项实际付清之日止；3.2016年7月3日借款的利息，以100000元为基数，按照月利率2%，自借款之日即2016年7月3日起计至款项实际付清之日止。《借款合同》约定，蔡国江、博江公司应支付林红为实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等，现林红要求蔡国江、博江公司支付其为实现债权所产生的律师费8000元、公告费300元，于法有据，本院亦予以支持。蔡国江、博江公司的上述债务虽然单笔金额不大，但借款发生频率较高，几笔借款时间间隔较短，累计借款总金额较高，明显超出家庭日常生活需要，且《借款合同》上均只有蔡国江、博江公司的签字，林红未能举证证明上述债务用于蔡国江与陈亚珠的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故林红主张蔡国江的上述债务属于其与陈亚珠的夫妻共同债务，要求陈亚珠对蔡国江的上述债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。蔡国江、博江公司、陈亚珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡国江、厦门博江箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还林红借款230000元及利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年8月15日起计至款项实际付清之日止；以70000元为基数，按照月利率2%，自2016年2月6日起计至款项实际付清之日止；以100000元为基数，按照月利率2%，自2016年7月3日起计至款项实际付清之日止）； 二、蔡国江、厦门博江箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林红为实现本案债权支出的律师费8000元、公告费300元； 三、驳回林红的其他诉讼请求。 如果蔡国江、厦门博江箱包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6033元，由蔡国江、厦门博江箱包有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年二月五日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。