wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107财保101号   申请人：陈昌雄，男，汉族，1965年7月10日出生，住海口市。   申请人：云惠玲，女，汉族，1964年10月14日出生，住海口市。   共同委托代理人:吴华，海南海地律师事务所律师。   共同委托代理人:吴涛，海南海地律师事务所律师。   被申请人:海南兴达置业有限公司，住所地海口市南航路。统一社会信用代码：×××。   法定代表人叶毓光，总经理。   申请人陈昌雄、云惠玲于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求本院裁定限制被申请人海南兴达置业有限公司向海口市琼山区征收局支取征收补偿款23061.58元,并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。   经审查，本院认为，申请人陈昌雄、云惠玲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   限制被申请人海南兴达置业有限公司向海口市琼山区征收局支取征收补偿款23061.58元，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起一年。   案件申请费人民币250.62元由申请人陈昌雄、云惠玲预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 钟玉静     二〇一八年八月十七日   法官助理 龙 静   书 记 员 黄 婷   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：毕金苹，女，1980年06月07日出生，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毕金苹信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币129,669.64元。原告诉称,被告毕金苹系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,669.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初1127号原告：保定市丽宏涂布纸厂，住所地保定市满城区南马村。法定代表人：史占旺，该公司经理。委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。被告：严艳彩，女，1987年8月25日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。原告保定市丽宏涂布纸厂（以下简称丽宏涂布纸厂）与被告严艳彩买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市丽宏涂布纸厂委托诉讼代理人崔超，被告严艳彩及其委托诉讼代理人叶秀普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽宏涂布纸厂向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付纸款共计88583元，并按照同期贷利率给付利息至付清之日。二、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告与原告自2014年有业务往来，被告购买原告纸制品。先后2014年3月22日购买纸制品后书写欠条一张注明：今欠满城县丽宏涂布厂纸款大写壹拾陆万零柒佰捌拾元整，小写(160780)，欠款人严艳彩，2014年3月22日，2014年4月7日购买纸制品后，书写欠条一张注明：今欠满城县丽宏涂布厂纸款大写柒万玖仟壹佰壹拾柒元整，小写(79117)，欠款人严艳彩，2014年4月7日。于2014年4月30日，购买纸制品并书写欠条一张注明：今欠满城县丽宏涂布厂纸款大写柒万捌仟陆佰捌拾陆元整，小写(78686)，欠款人严艳彩，日期2014年4月30日。被告陆续还款后。仍欠原告共计88583元。综上，双方形成事实买卖合同，货物实际交付。被告未全额付款，侵犯了原告的合法权益。被告严艳彩辩称，双方不存在买卖合同关系，原告所诉实际买方为新乡市众益涂布纸有限公司，原告所诉已超诉讼时效。本院经审理认定证据、事实如下：原告提交的证据有：2014年3月22日、4月7日、4月30日欠条三张，内容与起诉状载明的一致；账簿帐页一张，载明应收账款，科目名称闫彦彩，欠款、回款金额，截止2014年5月10日，欠款余额为118583元。被告质证认为：欠条上金额和签名是我本人书写，欠条上签名认可，我不是实际买方，帮助原告销售纸制品，我挣得是提成，新乡市众益涂布纸有限公司（以下简称众益公司）拉走后，给原告出具欠条。被告提交证据有：一、2015年新乡市众益涂布纸有限公司欠条复印件一张，证实被告在收到法院应诉手续后，找到原告，原告公司的法定代表人史占旺给的被告复印件，是新乡市众益涂布纸有限公司欠原告的钱，原件在原告处，在欠条形成后，2014年阴历年底，被告给众益公司打电话后，被告亲自到了众益公司，众益公司给了点钱并打了欠条，被告把众益公司给的现金20000元和欠条原件给了原告公司史占旺，2014年底，众益公司给了10000元，这10000元没有经过被告手，好像是转的账，还剩88580元。原告质证认为：被告是一种倒卖行为，推断这个复印件是众益公司给被告出的，原件没有在原告处，在被告手中，原告和众益公司没有直接业务往来。二、2018年7月15日严艳彩与史占旺电话通话录音，内容为：“严艳彩问史占旺：厂子与你联系了吗，史占旺回答：没有联系，怎么会和我联系，我只能起诉你。严艳彩问：他打的欠条在你那里。史占旺回答，拿着欠条要去吧”；2018年8月2日严艳彩与史占旺电话通话录音，内容为：“严艳彩说：到新乡了，段发军就给李庆打电话，承认货是他拉走的，让丽宏涂布纸厂直接找他。史占旺回答：货是通过你拉走的，我向他要不着。严艳彩说：货是从厂子直接发到新乡的，厂子说，你就别管了，我直接联系占旺。史占旺回答：我向新乡要不着，欠条是你要回来的”。2018年8月2日严艳彩与段发军录音，内容为：“严艳彩说：货发到新乡厂子里，不是我自己用的，现在丽宏找我要钱，你们什么时候还钱总得给个时间。段发军：他欠的比较多，不能给信。严艳彩：我给占旺打电话，你们给他说。段发军：以后别给艳彩要了，找我要”。原告质证认为：对录音不认可，没有体现欠条原件在原告处，欠条是被告拿回来的。综合原、被告举证、质证意见，本院认定证据如下：对原告提交的欠条三张及原告帐页，能够证实欠款事实，其内容真实，与本案事实具有关联性，具有证据效力；被告提交的与史占旺通话录音，具有真实性，能够证实原告向被告主张权利，但不能证实众益公司的欠条原件在原告处。被告提交的严艳彩与段发军的录音，因无法证实段发军的身份，该录音不具有证据效力。2014年3月22日，被告严艳彩从原告丽宏涂布纸厂购买纸制品，欠原告丽宏涂布纸厂纸款160780元，被告严艳彩出具欠条一张，载明：“今欠满城县丽宏涂布纸厂纸款壹拾陆万零柒佰捌拾元，（小写）160780元，欠款人严艳彩，2014年3月22日”。2014年4月7日，被告严艳彩从原告丽宏涂布纸厂购买纸制品，欠原告丽宏涂布纸厂纸款79117元，被告严艳彩出具欠条一张，载明：“今欠满城县丽宏涂布纸厂纸款柒万玖仟壹佰壹拾柒元，（小写）79117元，欠款人严艳彩，2014年月4月7日”。2014年4月30日，被告严艳彩从原告丽宏涂布纸厂购买纸制品，欠原告丽宏涂布纸厂纸款78686元，被告严艳彩出具欠条一张，载明：““今欠满城县丽宏涂布纸厂纸款柒万捌仟陆佰捌拾陆元，（小写）78686元，欠款人严艳彩，2014年4月30日”。被告严艳彩于2014年4月11日归还纸款100000元，于2014年5月10日归还纸款100000元，截止2014年5月10日，被告严艳彩欠原告纸款118583元，后原告催要，被告归还纸款30000元，尚欠纸款88583元。本院认为，被告欠原告纸款有被告出具的欠条三张证实，被告还款230000元，有原告出具的账簿帐页所载明的内容及原、被告当庭陈述所证实，被告尚欠原告纸款88583元的事实能够认定。被告提供众益公司欠条复印件及录音证据，主张欠款人为众益公司，众益公司欠条原件在原告处，原告对此不认可；根据证据规则的规定，无法与原件核对的复印件，不能作为认定案件事实的依据，因被告提供的欠条复印件无法与原件核对，故本案不宜认定众益公司为欠款人；从原告提供的录音内容来看，丽宏涂布纸厂的史占旺未承认欠条原件在其处，故也不能根据录音证据认定众益公司欠条原件在原告处。原告所提供的严艳彩的欠条证明力明显大于被告严艳彩所提供的证据的证明力，故对被告严艳彩提供的众益公司欠条复印件的证据效力不予认定。从被告还款情况及录音通话内容来看，原告一直向被告主张还款，故对被告主张本案已过诉讼时效期间，不予采纳。原、被告未约定给付纸款的时间，故对原告主张给付利息，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告严艳彩于本判决生效后十日内给付原告保定市丽宏涂布纸厂纸款88583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,008.0元，由被告严艳彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯泊舟二〇一八年八月三十日书记员  李 华
和林格尔县人民法院执行裁定书（2018）内0123执29号申请执行人：刘淑贤，女性,1944年5月2日生，汉族，住乌海市。。被执行人：杨德泉，男性,1969年6月6日生，汉族，住和林县。。申请执行人和林格尔县国土资源局与被执行人苏永利行政非诉执行一案，本案在执行过程中，本院已向被执行人苏永利发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效裁定书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵俊虎审判员 李 福审判员 刘 峰 二Ｏ一八年八月二十三日书记员 武秀清
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初27450号原告：上海聚脉文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：袁春杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙飞群，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海筑巢网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张古峥。本院在审理原告上海聚脉文化传播有限公司诉被告上海筑巢网络科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海聚脉文化传播有限公司撤回起诉。审判员 童 磊二〇一八年八月八日书记员 梁诗园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0103民初8113号原告：黄明，男，汉族，1984年10月16日生，住广西省宾阳县。委托诉讼代理人：张宁，广西翰哲律师事务所律师。特别授权代理。被告：丁文涵，女，汉族，1988年9月16日生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：李俐，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。本院受理原告黄明诉被告丁文涵合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为昆明市西山区，故本案应由昆明市西山区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“合同纠纷可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案中，原、被告双方未签订书面合同，合同履行地约定不明，而被告作为履行义务方，应以其住所地为合同履行地。现被告提交了居住证明，证明其自2013年2月1日起居住于昆明市西山区，因此，本院对本案并无管辖权，被告的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告丁文涵对本案管辖权提出的异议成立，案件移送云南省昆明市西山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蒋煜二〇一八年八月二十七日书记员  李艳
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初6340号原告：王佃军。被告：吴玉前。原告王佃军与被告吴玉前民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，在本案审理过程中，原告王佃军于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佃军撤诉。案件受理费875元（原告已预交），减半收取437.5元，由原告王佃军负担。审判员  胡静二〇一八年八月二十七日法官助理郭爱洁书记员舒士桓
湖南省株洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0221民初567号 原告：周运桃，男。 委托代理人：詹胜丰，男，1963年5月10日生，汉族，住湖南省桃江县马迹塘镇资路**，公民身份号码：432325196305105915.湖南省桃江县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：谢斌，男。 原告周运桃与被告谢斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法由审判员易战国适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告周运桃及委托代理人詹胜丰到庭参加了诉讼，被告谢斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周运桃向本院提出诉讼请求：1、判决被告尽快支付原告工资108000元；2、判决被告支付原告再本案诉讼过程中造成的代理费、交通费等各项损失15000元。 事实和理由：2015年8月，原告带领二十三名老乡在被告承包的石长铁路汉寿县毛家滩工地打工，2015年11月工程完工，被告支付了原告方工资后还欠下原告方工资175000元整，并于2016年5月17日写下了欠条，承诺在2016年年底付清。2016年年底原告多次催付，但被告拖欠未付，原告只好向石长公司和被告上线承包人朱老大催讨。朱老大在迫于石长公司的压力下，为被告垫付了工资67000元。原告用这些钱加上自己又借了部分钱付清了其他农民的工资，但多次找被告催讨未果。被告于2017年3月18日向原告重新写了欠原告108000元的欠条，并承诺尽快支付，但至今分文未付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、欠条，拟证明被告拖欠原告工资款的事实； 3、委托合同，拟证明被告为维护自己合法权益花费了代理费及交通费。 被告谢斌未提交书面答辩状，被告亦未提交任何证据材料。 本院对原告周运桃提交的3份证据，并结合原告的当庭陈述，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年8月，原告带领二十三名老乡在被告承包的石长铁路汉寿县毛家滩工地打工，2015年11月工程完工，被告支付了原告方工资后还欠下原告方工资175000元整，并于2016年5月17日写下了欠条，承诺在2016年年底付清。2016年年底原告多次催付，但被告拖欠未付，原告只好向石长公司和被告上线承包人朱老大催讨。朱老大在迫于石长公司的压力下，为被告垫付了工资67000元。原告用这些钱加上自己又借了部分钱付清了其他农民的工资，但多次找被告催讨未果。被告于2017年3月18日向原告重新写了欠原告108000元的欠条，并承诺尽快支付，但至今分文未付。故向法院提起诉讼，请求判如所请。在诉讼过程在原告自愿放弃代理费、交通费等各项损失15000元的诉讼请求。 本院认为：本案立案案由为劳务合同纠纷。本案的审查重点是：原告诉请被告支付原告周运桃工资108000元及利息是否有事实和法律依据。对此，本院评述如下： 劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告周运桃已按约定履行完其提供劳务的义务，被告谢斌已支付原告部分劳务报酬，尚欠原告108000元劳务报酬未支付，经原告催收，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任。原告请求被告谢斌支付劳务报酬108000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谢斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告谢斌在本判决生效之日起十日内向原告周运桃支付劳务报酬人民币108000元。 被告谢斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告谢斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-1611010********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果. 审判员  易战国 二〇一八年八月七日 书记员  马 涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0521执650号申请执行人：黄年生，男，1967年2月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：夏文英，女，1968年7月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：邱巧巧，女，1996年3月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：彭秀生，男，1963年9月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：彭聪，男，1997年7月18日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初138号民事调解书，向被执行人彭秀生、彭聪发出执行通知书，责令其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭秀生、彭聪在银行的存款计人民币473007元【其中本金440000元（利息另计）、律师代理费22000元、案件受理费4115元、申请执行费6892元】；或提取劳动收入473007元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张春平二〇一八年八月二十日书记员  李 园
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0825民初1379号之一 解除保全申请人：永丰县科华商砼有限公司，住所地：永丰县循环经济产业园（工业园**）。 法定代表人：谢志发，公司董事长。 统一社会信用代码：91360825099269914G。 委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师，特别授权。 被申请人：王小欢，男，1982年12月11日生，汉族，吉水县人，住吉水县，联系。 申请人永丰县科华商砼有限公司与被申请人王小欢买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）赣0825民初1379号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款298662元（含账户）或查封、扣押了相应价值的其他财产（房产、土地、股票、债券、车辆、机器设备、货物等其他资产）。解除保全申请人于2018年8月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已经达成调解协议，被申请人已经按照民事调解书履行了义务，解除保全申请人申请解除保全符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 立即解除对被申请人王小欢的银行存款298662元（含账户）的冻结或同等价值的其他财产（房产、土地、股票、债券、车辆、机器设备、货物等其他资产）的冻结、查封、扣押措施。 案件申请费2013元，由解除保全申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡伍根 二〇一八年八月十七日 书记员  吴国凤
北京市海淀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）京0108民初20808号 原告：北京新起点物业管理有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街****。 法定代表人：张玉仁，董事长。 委托诉讼代理人：赵伟伟，男，该单位工作人员。 被告:蒋芬，女，1966年10月4日出生，住北京市海淀区。 原告北京新起点物业管理有限公司(以下简称新起点公司)与被告蒋芬供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新起点公司委托诉讼代理人赵伟伟到庭参加了诉讼。被告蒋芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新起点公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令蒋芬支付2014年6月20日至2016年6月19日的物业费2616.20元、2014年度物业费违约金716.18元（自2014年7月21日起至2017年7月20日，按照日万分之五标准）。事实与理由：新起点公司在2004年10月1日至今一直为智慧大厦提供物业服务，被告是该小区业主，建筑面积36.58平米，2005年4月11日双方签订了承诺书，但蒋芬拒绝交纳2014年6月20日至2016年6月19日的物业费及违约金，故向法院提起诉讼。 蒋芬未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：蒋芬为北京市海淀区学院南路x号x层x房屋业主，房屋建筑面积36.58平方米。 北京嘉里锦华房地产开发有限公司（甲方）与新起点公司（乙方）签订《智慧大厦前期物业服务合同》，约定坐落物业座落位置为北京市海淀区学院南路38号；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅：2.98元/月??每平方米。业主未能按时足额交纳物业服务费，应从逾期之日按照每天应交管理费的千分之二的标准向乙方支付违约金。 诉讼中，新起点公司还向本院提交了蒋芬签署的《入住确认书》、《遵守＜智慧大厦业主临时公约＞的承诺书》以及蒋芬交纳过物业费的发票、催缴通知等证据。现蒋芬未交纳2014年6月20日至2016年6月19日的物业费2616.2元。 本院认为：新起点公司与蒋芬虽未签订物业服务合同，但新起点公司是受小区开发商的委托，为智慧大厦小区提供物业服务，蒋芬作为该小区业主，享有了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，新起点公司与北京嘉里锦华房地产开发有限公司签订的《智慧大厦前期物业服务合同》，对业主均具有约束力。新起点公司为智慧大厦实际提供了物业服务，蒋芬亦应向新起点公司支付相应物业费，故新起点要求蒋芬交纳2014年6月20日至2016年6月19日物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。新起点公司主张的违约金过高，本院予以酌减。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、蒋芬于本判决生效后七日内给付北京新起点物业管理有限公司2014年6月20日至2016年6月19日的物业费2616.2元，违约金500元； 二、驳回北京新起点物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（北京新起点物业管理有限公司已预交），由蒋芬负担，于本判决生效后七日内交纳。 司法公告费260元（北京新起点物业管理有限公司已预交），由蒋芬负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。 审 判 长  冯京晶 人民陪审员  王叔洁 人民陪审员  张金海 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  宋 阳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初7838号原告:江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声,行长。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：蔡余飞,男,1982年12月1日生,汉族,住江苏省张家港市。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行与被告蔡余飞金融借款合同纠纷一案。本院于2018年8月16日立案。原告江苏银行股份有限公司苏州分行在本院于2018年8月16日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇一八年八月三十日书记员  周庄荣
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0922民初278号 原告：王彪，男，汉族，1975年7月25日出生，现住址：化德县。 被告贾建军：男，汉族，1975年6月9日出生，现住址：化德县。（公告送达到，未出庭）。 被告贾艳梅，女，汉族，1980年4月13日出生，现住址：化德县。 原告王彪诉被告贾建军、贾艳梅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彪、被告贾艳梅到庭参加了诉讼，被告贾建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彪提出诉讼请求：1、判令被告贾建军支付借款本金人民币60000元；2、判令被告贾建军支付借款现暂计起诉之日利息人民币30920元（月利率按2%计算，时间从2016年2月3日起计算直至付清本金为止）；3、判令被告贾艳梅在上述借款本息范围内承担连带责任；4、判令被告负担案件受理费。事实与理由：2015年10月23日，被告贾建军因资金不足与原告借款人民币60000元，借款期限为1个月，即：2015年10月23日起至2015年11月22日止，双方签订了借款合同。原告交给被告贾建军借款后，由被告贾建军书写借条，由被告贾艳梅提供担保，双方约定：借款月利率2%，未按约定期限归还借款，按借款数额每日人民币200元计算支付违约金。借款到期后，被告贾建军没有按时偿还。经不断催促，被告贾建军支付了部分利息，其余借款本息不在偿还，现提起诉讼，维护原告的合法权益。 被告贾建军未到庭参加诉讼也未提供答辩状。 被告贾艳梅辩称，我也没办法，中间还款信息我不知道，联系不到贾建军，也打不通他电话。 经审理查明，本院确认事实如下，2015年10月23日，被告贾建军因资金不足与原告王彪借款人民币60000元，借款期限为1个月，即：2015年10月23日起至2015年11月22日止，双方签订了借款合同，由被告贾建军书写借条，由被告贾艳梅提供担保，借款到期后，被告贾建军没有按时偿还。期间，被告贾建军给原告王彪还款人民币6000元。以上事实由原、被告陈述答辩，原、被告签订的借款合同以及被告书写的借条佐证。 本院认为，原、被告签订的合同有效，被告书写的借条有效，因借款期超出被告贾艳梅承诺担保的保证期，故被告贾艳梅不承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾建军给付原告王彪借款本金人民币60000元； 二、被告贾建军给付原告王彪借款利息直至付清为止。（自2016年2月3日起，按照月利率2%计算，扣除已还款人民币6000元，直至还清为止。） 案件受理费2074元，由被告贾建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  武克新 审 判 员  李茂国 人民陪审员  孙 敏 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  张雅静
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0321民初324号 原告：李桂芝，女，1963年9月1日出生，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：张久春，黑龙江省鸡东县。 被告：马观伟，男，1983年4月5日出生，住黑龙江省鸡东县。 被告：李淑芹，女，1964年5月1日出生，住黑龙江省鸡东县。 原告李桂芝与被告马观伟、李淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝的委托诉讼代理人张久春到庭参加诉讼，被告马观伟、李淑芹经公告送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂芝向本院提出诉讼请求：1．要求马观伟、李淑芹偿还李桂芝借款20000元，利息14400元，合计34400元；2．本案诉讼费由马观伟、李淑芹承担。事实和理由：2014年1月6日，马观伟、李淑芹因偿还银行贷款向李桂芝借款20000元，约定利息每月300元，还款时间为2015年1月6日，并给李桂芝出具了欠条一份，借款到期后未偿还借款本息。经李桂芝多次索要，马观伟、李淑芹仍未能给付。 马观伟未到庭、未答辩、未举证。 李淑芹未到庭、未答辩、未举证。 李桂芝为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，本院经审查认为，上述证据来源合法，借款数额明确，有借款人马观伟、李淑芹的签名，以上证据能够证明李桂芝与马观伟、李淑芹之间的借款事实，本院认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，马观伟、李淑芹因偿还银行贷款向李桂芝借款20000元，约定月利率1.5%，还款时间为2015年1月6日，并给李桂芝出具了欠条一份，借款到期后，马观伟、李淑芹仍未能给付。 以上事实，有当事人当庭陈述、欠条在卷证实。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，李桂芝与马观伟、李淑芹之间借款的事实清楚、证据充分，借贷关系依法成立并生效。马观伟、李淑芹应履行偿还借款的义务，李桂芝要求马观伟、李淑芹按月利率1.5%支付利息的请求符合法律规定；李桂芝的诉讼请求，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马观伟、李淑芹于本判决生效后立即偿还李桂芝借款本金20000元，利息14400元（自2014年1月6日至2018年1月6日，月利率1.5%），合计34400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由马观伟、李淑芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。 审 判 长 齐兵 人民陪审员聂文秋 人民陪审员 顾秀梅 二〇一八年八月二十七日 法官助理 于婧 书记员  刘洋
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2018）冀0321民初1315号原告：马志超，男，1993年3月8日生人，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：谢连华，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：谢连喜，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告马志超与被告谢连华、谢连喜运输合同纠纷一案，本院受理后，原告蒋民于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志超撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马志超负担。审判员 肖卫东 二〇一八年八月十四日书记员 殷丽丽
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初9163号原告：俞未良，男，1961年12月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道**。法定代表人：袁梅君，董事长。原告俞未良为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2018年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付商铺租金57919元，并支付至2017年4月30日止的逾期付款违约金10904.5元以及总额为68823.5元至款付清日止均按日万分之三计算的违约金；二、解除委托经营合同；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告申请放弃上述第二项诉请。原告俞未良到庭参加了诉讼，被告东阳国际缝制机械城有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2010年7月7日，原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同一份，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）A幢第4层4021号商铺委托被告东阳缝制公司经营，从2011年4月30日起计算委托经营期限，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为20346元（含税），第五年经营回报收益为22606元（含税），第六年经营回报收益为22606元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；原告就委托经营所得款项而产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。合同签订后，被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。原告自认，被告东阳缝制公司于2014年向原告支付经营回报收益7639元，其余经营回报收益至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告俞未良经营回报收益57919元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中2534元的违约金自2014年3月11日起计算；其中10173元的违约金自2014年9月11日起计算；其中11303元的违约金从2015年3月11日起计算；其中11303元的违约金从2015年9月11日起计算；其中11303元的违约金从2016年3月11日起计算，其中11303元的违约金从2016年9月11日起计算，均按每日万分之三的标准计算实际付清之日止。上述违约金计算基数，如果被告东阳国际缝制机械城有限公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。二、驳回原告俞未良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭亚琼二〇一八年八月二十四日代书记员 华倩颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初2966号原告陈婷，女，1992年1月7日出生，汉族，住湖南省中方县，被告湖南中软计算机系统服务有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件总部大楼**。法定代表人唐振明，董事长。委托代理人余舟，男，1979年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，原告陈婷诉被告湖南中软计算机系统服务有限公司（以下简称中软公司）劳动争议一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成由审判员彭松林担任审判长，与人民审判员周志国、李毅参加的合议庭，适用普通程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。书记员陈遥担任法庭记录。原告陈婷，被告中软公司委托代理人余舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的2018年1月工资3691.17元；二、判令被告向原告支付经济补偿金8383.5元（月平均4191.75元*2）；三、判令被告为原告缴纳拖欠的社保费用；四、判令被告补偿原告电脑补贴1200元；五、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月1日进入中软公司工作，担任助教一职。在2017年8月之前，曾经出现过拖欠工资的情况，因为时间不长数额不大，加之后续补发，故没有过多追究。但从2017年9月起，公司开始长时间拖欠工资。2018年1月31日原告因公司欠薪被迫离职，但公司并未说明补发全部工资的日期。至2018年2月，由于春节来临，原告在与全体在职员工的再三追讨下，公司不得已于2018年2月14日下午一次性补发了从2017年9月到2017年12月共计四个月工资。但至今原告已离职近三个月，被告依然未全部补发拖欠工资、并无任何说明，强烈要求被告补发拖欠的全部工资。依据《劳动法》相关规定，根据原告在被告公司的工作年限（2016年至2018年共计2年），参照最近一年的平均薪资，要求被告对于拖欠薪资行为给予经济补偿。根据社保缴纳情况，被告拖欠2018年2月共计1个月的社保未缴纳，要求被告按照国家相关规定及时足额补缴。根据公司与2016年6月制定的《员工自购笔记本电脑管理制度》，规定员工购买符合规定的电脑可以享受20个月每月200元的电脑补贴。原告于2017年2月开始享受此项补贴，但从2017年8月起随着工资的拖欠，电脑补贴就一直未能按时发放，至今欠发金额计1200元。要求被告将拖欠款项付清。被告中软公司辩称：电脑补贴、工资数额、月平均工资需要进一步核实，对工作年限无异议，对于经济补偿的金额不予认可。经审理查明：2016年7月1日，原告与被告签订了书面劳动合同。原告在被告处从事助教岗位工作，劳动合同期限为2016年7月1日至2019年6月30日。2018年1月31日，双方解除劳动关系。2017年2月原告以电脑太卡影响教学效果为由向中软公司按照其《员工自购笔记本管理制度》申请电脑补贴，且原告按照该制度的审批流程已实际享受该补贴，该制度规定如员工离职，则自离职当月起，不再享受笔记本电脑补贴。原告在职期间平均工资为4162.04元。被告未支付原告电脑补贴费1200元。庭审前被告已将欠付原告的工资支付完毕。2018年4月22日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、裁决被告向原告支付拖欠的2018年1月工资，计3691.17元；二、裁决被告向原告支付经济补偿金12575.25元（月平均4191.75元*（2+1））；三、裁决被告为原告缴纳拖欠的社保相关费用，2018年2月共1个月；四、裁决被告补发拖欠的电脑补贴，共计1200元；五、裁决被告因违反劳动合同法，未及时有效地发放劳动合同造成的损失，赔偿金计100602元；六、以上合计118068.42元，根据劳动法，裁决一并追究被告的行政责任；七、裁决过程中产生的一切费用由被告承担。前述仲裁委员会对此以不属于劳动人事争议受理范围为由作出长劳人仲不字（2018）第2056-1号不予受理通知书。因原告对该仲裁结果不服，遂成本诉。以上事实，有劳动合同、工作证、银行流水、《员工自购笔记本电脑管理制度》及电脑补贴申请单、劳动仲裁申请书及不予受理通知书、以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益应当得到尊重并依法保护。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经庭审中双方确认，被告已支付原告欠付的工资，对于原告主张被告仍欠付其工资227.59元因未向本院递交相应证据，本院对此不予支持。关于经济补偿部分，依照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，虽被告在庭审前已支付所欠付原告的工资，但原告解除劳动合同时，被告欠付其劳动报酬系事实，原告据此主张经济补偿于法有据，被告仍应支付原告相应经济补偿。结合相关的银行流水凭证、当事人当庭陈述，被告未及时足额支付原告劳动报酬证明，本院认为被告应当支付原告自2016年7月1日至2018年1月31日期间计1.5个月的经济补偿6243.06元。关于电脑补贴金额，根据原告提交的被告处《员工自购笔记本电脑管理制度》及其申请单以及银行流水证明，本院对该事实予以确定，被告应当支付原告1200元的电脑补贴。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条判决如下：一、限被告湖南中软计算机系统服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈婷支付经济补偿6243.06元；二、限被告湖南中软计算机系统服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈婷支付电脑补贴1200元；三、驳回原告陈婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告负担3元；被告负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭松林人民陪审员  周志国人民陪审员  李 毅二〇一八年八月八日书 记 员  陈 遥
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执1720号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人朱凯，男，1986年2月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人魏小纳（系朱凯配偶），女，1991年10月20日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱凯、魏小纳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案执行。期间，本院依据（2018）湘1321民初2286号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，查明被执行人朱凯、魏小纳无可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产、公积金。本院认为，本案被执行人朱凯、魏小纳目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱凯、魏小纳新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱松玉法官助理周博二〇一八年八月二十一日书记员  夏 添
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执907号申请执行人：李海英，女，1967年2月28日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人:伍成余，男，1958年5月4日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人李海英与被执行人伍成余机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2018年9月12日达成执行和解协议，申请执行人李海英于2018年9月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1601号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  周 虹审 判 员  毛 昊二〇一八年八月十二日代理书记员  易路明
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执3597号 申请执行人:张主流，男，1961年8月14日出生，汉族，户籍地杭州市滨江区，现住桐庐县桐庐经济开发区。 申请执行人:孙洪明，男，1960年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人:杭州冠雁汽车零部件实业有限公司，住所地桐庐县桐庐经济开发区凤翔路**，组织机构代码668004968。 法定代表人周才林。 被执行人:杭州新城摩擦材料有限公司，，住所地杭州市萧山区闻堰街道黄山村工业园内），组织机构代码73992404-1。 法定代表人陆婉仙。 被执行人:周才林，男，1960年6月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人:陆婉仙，女，1958年1月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人:周伟方，男，1984年6月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人:郭露华，女，1986年11月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 张主流、孙洪明与杭州冠雁汽车零部件实业有限公司、杭州新城摩擦材料有限公司、周才林、陆婉仙、周伟方、郭露华债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初2783号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司、杭州新城摩擦材料有限公司、周才林、陆婉仙、周伟方、郭露华未自觉履行判决书确定的义务，权利人张主流;孙洪明向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日立案执行，执行标的为借款300万元及利息33852.38元和从2017年4月17日起至借款付清之日止按月利率1.28%计算的利息(其中郭露华在40万元最高额内仅承担房产抵押担保责任)、案件受理费20628元、执行费32739元。 执行立案后，本院于2017年12月13日向被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司、杭州新城摩擦材料有限公司、周才林、陆婉仙、周伟方、郭露华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州冠雁汽车零部件实业有限公司、杭州新城摩擦材料有限公司、周才林、陆婉仙、周伟方、郭露华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司、杭州新城摩擦材料有限公司、周才林、陆婉仙、周伟方、郭露华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司、杭州新城摩擦材料有限公司、周才林、陆婉仙、周伟方的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人周伟方、郭露华名下的位于桐庐县县城××大厦××室的房地产（本案抵押物）、室内装修和家具家电，被执行人周才林所有的车牌号为浙Ａ×××××的红旗牌车辆，而后本院分别对上述财产进行处置，成交价分别为54.2万元、4.4万元。本案参与分配受偿案款363630.5元；被执行人名下其他已查封的财产（除未扣押到案的车辆外）已处置完毕，在扣除费用和优先受偿债权后，本案无受偿；此外暂未发现被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司、杭州新城摩擦材料有限公司、周才林、陆婉仙、周伟方有其他可供执行的财产及周才林、陆婉仙、周伟方的去向。截至2018年8月9日，本案已执行到位案款363630.5元、案件受理费20628元、执行费32739元。 本院已对被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司、杭州新城摩擦材料有限公司、周才林、陆婉仙、周伟方纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张主流、孙洪明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司、杭州新城摩擦材料有限公司、周才林、陆婉仙、周伟方虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕（或车辆未扣押到案），又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0122执3597号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求（除郭路华外）被执行人继续履行债务，发现（除郭路华外）被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。（除郭路华外）被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年八月九日 代理书记员  方 涛
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初7615号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：关松岩，男，1991年5月21日出生，满族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告关松岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告关松岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告关松岩偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月15日起计算至还款之日止);2.判令被告关松岩承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月1日，被告关松岩通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告关松岩向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告关松岩实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告关松岩未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告关松岩签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告关松岩实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告关松岩在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告关松岩，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月15日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告关松岩经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告关松岩在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月15日起计算至还款之日止）；二、被告关松岩承担本案律师费人民币155元。被告关松岩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告关松岩负担。本判决为终审判决。审判员  刘向阳二〇一八年八月二十九日书记员  谭 琴
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1195号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏福成，男，1967年12月25日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市青秀区，现住海南省澄迈县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏海丽，女，1973年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 再审申请人夏福成因与被申请人魏海丽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2017）桂09民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏福成申请再审的主要理由是，一审判决认定的事实与实际不相符合，也没有任何证据证实。一审判决认定“夏福成出资172700元……此行为均出于夏福成的自愿，是夏福成的真实意思表示，魏海丽对此无异议并予接受，故上述款项系夏福成对魏海丽的赠与，夏福成与魏海丽的赠与合同成立，受法律保护”，一审判决的上述认定与事实不符，既没有证据证实，也没有法律依据。二审法院维持一审判决错误。涉案房屋是由再审申请人夏福成全额出资购买、装修及偿还银行贷款，魏海丽没有出资，魏海丽应返还再审申请人夏福成的购房款、装修款及贷款购房所产生的利息，并应赔偿再审申请人夏福成因购买涉案房屋而支付上述三项款项的利息损失。请求再审本案，撤销原审判决，依法改判。 本院认为，夏福成是具有完全民事行为能力人的民事主体，其主动要求出卖人将涉案房屋的房产证、土地证办理登记在魏海丽的名下，是夏福成的真实意思表示，夏福成作出的民事行为出于夏福成的自愿。且涉案房产的权属已登记在魏海丽名下，魏海丽已接受涉案房产，并对涉案房产已进行管理和使用，因此，夏福成应自行承担因其民事行为而产生的法律后果。夏福成请求魏海丽偿还涉案房产的购房款、装修款、银行贷款利息及相应的利息损失，没有充分依据。原审判决认定的基本事实清楚，判决驳回夏福成的诉讼请求并无不当。综上，夏福成申请再审的理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回夏福成的再审申请。 审判长  孙宝林 审判员  张国华 审判员  韦荣龙 二〇一八年八月十三日 书记员  黄兆鑫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1832号申请执行人：郭桂臣，男，1976年1月14日出生，居民身份证号码239005197601141517汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。被执行人：连云港宏鹏金属制品有限公司，住所地连云港市赣榆区赣榆经济开发区香港路。法定代表人：杜建国。申请执行人陈世水与被执行人连云港宏鹏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年4月25日立案执行，立案标的710360元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本案在执行过程中，案外人窦立刚以被执行人连云港宏鹏金属制品有限公司资产不足以清偿到期债务为由向我院申请将涉及被执行人的案件移送破产，经审查，我院于2018年7月20日作出（2018）苏0707破申2号民事裁定书，受理对被执行人进行破产清算的申请。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，因被执行人连云港宏鹏金属制品有限公司资产不足以清偿到期债务，我院于2018年7月20日作出（2018）苏0707破申2号民事裁定书，受理对被执行人进行破产清算的申请。且申请执行人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  李 虎审判员  孙建中二〇一八年八月二日书记员  王璐璐
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初1847号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地烟台市芝罘区南大街附**。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，公司职员。被告：史汝刚，男，生于1988年9月5日，汉族，住烟台市海阳市。被告：烟台勤能置业有限公司,住,住所地烟台市福山区回里镇政府驻地/div>法定代表人：谭成林，总经理。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行（以下简称农业银行芝罘支行）与被告史汝刚、烟台勤能置业有限公司（以下简称勤能置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法由审判员姜福建独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行芝罘支行委托诉讼代理人朱黎笋到庭参加了诉讼，被告史汝刚、勤能置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行芝罘支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与第一被告2016年5月26日签订的《个人购房担保借款合同》提前到期。2、请求判令第一被告偿还原告贷款本金382617.68元，利息11486.6元，合计394104.28元。（暂计至2019年4月26日，自2019年4月27日起至实际支付之日止仍按约定计付利息）。3、依法确认原告对第一被告提供的抵押物或抵押物经折价、拍卖、变卖所得价款享受优先受偿权。4、依法判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带保证担保责任。5、本案的诉讼费及原告为实现债权所支付的所有费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月26日，第一被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定第一被告向原告借款人民币39.7万元，借款期限自2016年5月26日至2046年5月25日。被告将座落于烟台市福山区林门路99号金华家园26号楼1单元501号房屋抵押给原告，并办理抵押登记手续，第二被告为第一被告的上述贷款承担连带清偿责任担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但第一被告未按合同约定偿还贷款本息，第二被告亦未履行保证担保责任，故为维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告史汝刚未出庭、未答辩、未提交证据。被告勤能置业公司未出庭、未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告均未到庭，经庭审调查以及原告提供的证据本院可确认如下案件事实：原告农业银行芝罘支行系贷款人，被告史汝刚系借款人，勤能置业公司系房屋销售商和担保人。2016年5月26日，被告史汝刚因购买勤能置业公司销售的房屋需要贷款，由被告勤能置业公司作为担保人共同与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告向被告史汝刚提供借款39.7万元，用于购买位于烟台市福山区林门路99号金华家园小区26号楼1单元501号的房产。借款期限自2016年5月26日至2046年5月25日；执行年利率4.9%，逾期利率7.35%，等额本息还款，以每月为一个周期还款，每月的20日为还款日，借款人未按双方约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。借款人未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款等。被告勤能置业公司为合同借款提供阶段性连带责任担保。担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用。被告史汝刚向原告出具《同意房产抵押承诺书》，承诺自愿将其所购买的位于烟台市福山区林门路99号金华家园小区26号楼1单元501号的房产为合同借款提供抵押担保，担保范围：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。2016年8月31日在福山区住房保障管理中心办理了预购商品房抵押权预告登记。现由于借款人违约未按合同约定的期限归还借款本息，原告根据合同条款的约定，贷款人有权提前收回借款本金，有权提前行使担保权。对应付未付利息的，贷款人依照中国人民银行规定计收付息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定执行利率计算复利。勤能置业公司作为阶段性保证人，在借款合同中为此笔借款提供连带责任保证。另查，2016年5月26日，原告依约将合同借款39.7万元打入房产销售商勤能置业公司15340201040009378的账户，履行了贷款发放义务，但被告却未按约履行按期还款付息义务，自2018年10月开始不再还款造成违约行为。截止2019年4月26日，被告史汝刚共欠原告借款本金382617.68元，利息11486.6元，合计394104.28元。原告诉请要求对被告史汝刚预抵押的位于烟台市福山区林门路99号金华家园小区26号楼1单元501号的房产经折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本院认为：原告提交的由农业银行芝罘支行与被告史汝刚、勤能置业公司签订的《个人购房担保借款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当得到法律保护。原告依约向被告发放借款，而被告却未按约定履行还贷付息义务，原告依照合同约定请求提前收回借款并要求被告归还借款本金、利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告勤能置业公司系借款合同的保证人，应依约对被告史汝刚的合同借款承担连带清偿责任。关于原告主张的要求对涉案房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。本院认为，被告史汝刚所购房产所设定的抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为涉案房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房产抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房产办理抵押权登记的请求权，并可排他性的对抗他人针对涉案房产的处分，但并非对涉案房产享有现实抵押权，故本案抵押预告登记在未变更为抵押权设立登记之前，原告对涉案房产不享有抵押权，对涉案房产经拍卖或变卖的价款亦不享有优先受偿权。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：一、被告史汝刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金382617.68元，利息11486.6元，合计394104.28元。（2019年4月27日以后的利息仍按合同的约定计算至欠款给付之日止）；二、被告烟台勤能置业有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7212元，减半收取3606元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜福建二〇一八年八月三十日书记员  隋亚君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王飞，男，1986年08月01日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王飞归还透支款87,245.26元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王飞系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，王飞利用该卡透支资金累计87,245.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王飞催款，但王飞至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王飞住所地信息，无法向王飞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王飞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王飞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王飞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初633号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，职务董事长。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师，一般授权。 被告：蒲君君，女，汉族，1981年9月9日出生，住四川省渠县。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称华西银行）与被告蒲君君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华西银行的委托诉讼代理人孙彬到庭参加诉讼，被告蒲君君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告长城华西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告蒲君君签订的《个人消费性借款合同》（编号：ZGD2017058938A0）项下借款提前到期；2、被告立即归还原告借款本金人民币95653.04元，并立即向原告支付暂计至2017年11月13日的利息人民币4464.35元、罚息人民币328.56元，以上共计人民币100445.95元。同时应以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率向原告支付从2017年11月14日始至本息全部清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率向原告支付从2017年11月14日始至清偿完毕之日止的复利；3、被告承担律师费5000元；4、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担，并由被告直接向人民法院交纳。事实与理由：2017年3月3日，原告与被告双方在成都市青羊区签订了《个人消费性借款合同》，约定原告借款给被告人民币100000元，用于购买家电。该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率12.1635%，借款期限从2017年3月3日至2021年3月2日，等额本息还款法，共计48期。合同签订后，原告于2017年3月3日向被告发放借款人民币100000元。现被告仅归还3期本息，从2017年6月20日起再无还款,虽经原告多次催要，被告仍然未能归还，原告故诉至人民法院。 被告蒲君君未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息、《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》、银行贷款业务查询与试算明细、银行贷款业务查询明细、《委托代理合同》等证据。被告蒲君君未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年3月3日，被告（乙方）与华西银行（甲方）签订了《个人消费性借款合同》，合同约定：还款方式为等额本息还款法，按约还款；本合同项下借款逾期的，甲方有权收取逾期罚息，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；乙方未按合同约定按期足额偿还本息，原告有权提前收回借款或解除本合同；乙方未按期归还视为违约，应承担违约责任，并赔偿甲方由此而产生的任何损失和任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）；发生争议协商不成，任何一方可向合同签订地成都市青羊区人民法院起诉。 合同签订后，原告向被告发放贷款100000元，借款期限48个月，借款年利率12.1635%。截止2017年11月13日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金95653.04元，利息4464.35元，罚息328.56元。 另查明，2017年11月1日，原告华西银行与四川国金律师事务所签订《委托代理合同》，约定由华西银行委托四川国金律师事务所律师，代理华西银行与蒲君君金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，律师费5000元。2018年4月30日，四川国金律师事务所出具收据载明，收到长城华西银行股份有限公司（蒲君君）律师费5000元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人消费性借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定履行按期偿还本息的义务，应当承担违约责任。根据《个人消费性借款合同》的约定，借款人出现违约，贷款人有权提前收回借款，原告要求确认《个人消费性借款合同》借款提前到期的诉讼请求，本院予以确认。原告要求被告归还剩余借款本金95653.04元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告另要求被告支付利息、罚息、复利，因合同中约定了罚息利率、复利利率标准在贷款利率的标准上上浮50%，故本院支持利息、罚息、复利（截止2017年11月13日的利息4464.35元、罚息328.56元；2017年11月14日起的罚息、复利计算方式为：罚息以欠付的借款本金为基数，从2017年11月14日起按照罚息利率18.24525%计算至本金全部清偿之日止；复利以应付未付的期内利息为基数，从2017年11月14日起按照罚息利率18.24525%计算至利息全部清偿之日止）。因被告违约，原告向被告蒲君君主张实现债权而支出的律师费5000元，并提交相应的证据佐证，符合法律的规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蒲君君于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金95653.04元并支付利息、罚息、复利（截止2017年11月13日的利息4464.35元、罚息328.56元；2017年11月14日起的罚息、复利计算方式为：罚息以欠付的借款本金为基数，从2017年11月14日起按照罚息利率18.24525%计算至本金全部清偿之日止；复利以应付未付的期内利息为基数，从2017年11月14日起按照罚息利率18.24525%计算至利息全部清偿之日止）； 二、被告蒲君君于本判决生效之日起十日内支付原告长城华西银行股份有限公司为实现债权支出的律师费5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，公告费300元，合计1504元，由被告蒲君君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 玲 人民陪审员 窦 蓉 人民陪审员 康开桂 二〇一八年八月七日 书 记 员 文艺洁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初6825号 原告：鲍江英，男，汉族，1978年7月20日出生，住成都市成华区。 原告：严琳，女，汉族，1981年5月7日出生，住成都市成华区。 被告：四川成功企业发展有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段**********。 法定代表人：刘娜。 原告鲍江英、严琳与被告四川成功企业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告鲍江英、严琳于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍江英、严琳的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍江英、严琳撤诉。 案件受理费50元，由原告鲍江英、严琳负担。 （此页无正文） 审判员 范 灵 二〇一八年八月十六日 书记员 王子依
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终3919号上诉人（原审原告）：王彦甫，女，1969年9月4日出生，汉族，住定州市南城区,身份证号:132439196909040027。委托诉讼代理人：李龙，定州市崇正法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：张聪，男，1991年3月12日出生，汉族，住定州市南城区。委托诉讼代理人：李龙，定州市崇正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：定州市南城区中军帐社区居民委员会，住所地：定州市中军帐。法定代表人：高志辉，社区主任。委托诉讼代理人：王甫，河北平恒律师事务所律师。上诉人王彦甫、张聪与被上诉人定州市南城区中军帐社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王彦甫、张聪上诉请求：一、依法撤销原审判决，发还重审或依法改判。事实与理由：一审中，二上诉人就自己享有的第三生产小队集体经济组织成员这一事实，向法院提交大量证据，足以证明自己的主张。原审判决却认为“二上诉人未能举证证实其仍具备第三生产队集体经济组织成员资格”。原审判决对该事实认定是错误的。定州市南城区中军帐社区居民委员会答辩称，上诉人上诉主张没有合法有效的事实证据和法律依据，不能证明其观点和主张。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，望驳回上诉，维持原判。王彦甫、张聪向一审法院起诉请求：1、依法撤销被告2010年5月24日作出的土地补偿款分配方案中第七项规定（即“离婚后将户口迁出，又因离婚需迁回的人员属空挂户，不参加分配”）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王彦甫原系中军帐村四队成员，张丙河系中军帐村三队成员。中军帐村系现在的中军帐社区。1989年王彦甫与张丙河结婚，婚后生育张云、张聪两子女。1994年10月张丙河户分的责任田3.3亩。1998年王彦甫与张冰河协议离婚，张聪随王彦甫生活。1998年8月2日王彦甫与清苑县北闫庄村村民孔龙尔结婚，原告将王彦甫、张聪、张云户籍迁出中军帐社区，迁入清苑县北闫庄村。2005年2月28日王彦甫与孔龙尔离婚。2008年5月16日王彦甫将王彦甫、张聪、张云户籍迁回中军帐社区。王彦甫在中军帐无房产，户籍登记在中军帐村新华街**。2010年5月24日，被告中军帐社区干部及三队代表商议旧城改造涉及到三队的土地征收补偿分配问题作出分配方案，方案共七项：1、按户口定；2、学生、义务兵分；3、退休人员不分；4、离婚不迁户户口的分；、已婚的子女已外迁不允许迁回；6、已婚的女子没迁，生的小孩户户口在本村不分；、离婚后将户户口迁出，因离婚需迁回的人员，不参加分配，属挂户。2015年6月7日定州市人民法院判决张丙河将坐落在中军帐村南3.3亩承包地中靠东侧的2.2亩土地返还给王彦甫、张云、张聪。2016年8月中军帐社区四队分配征地款时马兰花（王彦甫之嫂）代王彦甫支款1150元。一审法院认为，原告王彦甫、张聪因王彦甫与张丙河离婚将户户口迁出，人的中军帐社区第三生产队集体成员资格丧失。后来尽管二人又将户户口迁入中军帐社区，告未能举证证实其仍具备中军帐社区第三生产队集体成员资格，况且，王彦甫曾经在中军帐社区第四生产队支取过征地补偿款，故而，原告对被告作出的关于第三生产队土地补偿款分配方案侵犯其合法权益的主张，缺乏事实根据，不予支持。综上所述，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：“驳回原告王彦甫、张聪的诉讼请求。案件受理费80元由原告负担。”二审中当事人未提交新证据。一审中，上诉人王彦甫、张聪提交的（2013）定民初字第2829号民事判决书、（2014）保民一终字第364号民事判决书、（2014）保民申字第216号民事裁定书及（2014）定民初字第2356号民事判决书可以证实，经过诉讼，张冰河返还了王彦甫、张云、张聪享有经营权的，坐落在定州市中军帐村村南被告张冰河户3.3亩承包地中靠东侧的2.2亩承包地。二审查明事实与原审查明事实无异。本院认为，农村集体经济组织成员一般是指在本集体经济组织所在的村、组生产生活，依法登记常住户户籍并与该经济组织形成权利义务关系的人。包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，王彦甫因结婚在中军帐社区三队取得了承包地，其婚前所在四队是否还有承包地及2016年8月中军帐社区四队分配征地款时马兰花（王彦甫之嫂）是否代其支款1150元以及该款项的性质与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。上诉人王彦甫、张聪虽因客观原因，将户户口迁出又迁回，并没有改变其现住在本村并承包着三队责任田的事实。一审法院认定上诉人王彦甫、张聪因王彦甫与张丙河离婚将户户口迁出，人的中军帐社区第三生产队集体成员资格丧失不妥，本院予以纠正。上诉人王彦甫、张聪诉称被上诉人定州市南城区中军帐社区居民委员会作出的,关于第三生产队土地补偿款分配案侵犯了其合法权益的主张，符合情理且不违反法律规定，本院予以采信。综上所述，上诉人王彦甫、张聪一审诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第“二”项规定，判决如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初4809号民事判决；二、撤销被上诉人定州市南城区中军帐社区居民委员会2010年5月24日作出的土地补偿款分配方案中第七项规定（即“离婚后将户户口迁出，因离婚需迁回的人员属空挂户，不参加分配”）。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，共计160元,均由被上诉人定州市南城区中军帐社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  陈道忠审判员  张 力审判员  张峰先二〇一八年八月十五日法官助理周超楠书记员王路瑶
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执184号申请执行人邱福建，男，1965年6月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人欧金资产管理(上海)有限公司，上海市青浦区。法定代表人干文君。上海仲裁委员会于2018年1月3日作出的(2017)沪仲案字第2116号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决判令：欧金资产管理(上海)有限公司应于裁决作出之日起十日内向邱福建支付款项人民币178,537元。仲裁后，欧金资产管理(上海)有限公司未按裁决履行支付义务，故邱福建向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2018年4月8日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即依上述裁决履行义务和双倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费人民币2,578.06元并如实申报财产。执行中，被执行人未申报财产，本院未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。本院已限制被执行人消费，并将其列入失信被执行人名单。上述事实，有(2017)沪仲案字第2116号仲裁裁决书、财产查询反馈总表、限制消费令、失信决定书及短信记录等证据证明。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴永坚审判员  郁 亮审判员  浦 琛二〇一八年八月二十二日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初15625号原告:昆山硕镒塑料科技有限公司,住所地昆山市玉山镇望山北路****,统一社会信用代码91320583593994994H。法定代表人：杨丽丽,系公司总经理。委托诉讼代理人：罗煌，系公司员工，男，1980年3月21日生，汉族，住湖北省安化县。被告：声远光电科技(昆山)有限公司,,住所地昆山市周市镇市东河路******厂房统一社会信用代码91320583762406146B。法定代表人：周顺达。原告昆山硕镒塑料科技有限公司起诉被告声远光电科技(昆山)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。2018年8月28日，原告昆山硕镒塑料科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆山硕镒塑料科技有限公司撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告昆山硕镒塑料科技有限公司负担。审判员  赵雅婷二〇一八年八月二十八日书记员  俞 林
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民督6号申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。被申请人：徐有勇，男，1952年11月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人徐有勇申请支付令一案，本院于2018年8月14日立案，于2018年8月14日发出（2018）皖0521民督6号支付令，限令被申请人徐有勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自发出支付令后无法送达被申请人徐有勇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）皖0521民督6号支付令自行失效。审判员 袁 泉二〇一八年八月二十七日书记员 张曼稚
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执2956号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：王全玲（系聋哑人），女，1969年3月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市安庆县。王全玲犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，本院作出的（2018）苏0402刑初168号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2018年7月25日立案执行。执行过程中，本院于2018年8月2日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳代理审判员  杨川川代理审判员  王 俊二〇一八年八月十五日书 记 员  周媛媛
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1424民初1466号原告:卓浪辉，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：卓浪根，男，1986年2月9日出生，汉族，住广东省五华县。被告:何镜清，男，1969年1月25日出生，汉族，住广东省五华县。原告卓浪辉诉被告何镜清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告卓浪辉于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓浪辉申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓浪辉撤诉。本案受理费2150元，减半收取计1075元，由原告卓浪辉负担。审判员  刘振苍二〇一八年八月二十三日书记员  张梦宇
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执1429号被执行人：顾成泉，男，1969年11月27日生，海门市人，住海门市。被执行人顾成泉犯盗窃罪一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）苏0684刑初320号刑事判决书已发生法律效力。执行标的为罚金8000元。本院于2018年3月14日立案受理。本院受理后，于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2018年8月1日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人顾成泉犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，其于2018年1月出狱后下落不明，其户籍所在地海门市××街道厂××村××号房屋已于2016年拆迁，查无顾成泉居住地信息。被执行人顾成泉名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵卫平代理审判员  王卫国代理审判员  万海峰二〇一八年八月二日书 记 员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7420号原告：南京苏博企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码×××46Ｘ，住所地在南京市鼓楼区古平岗**。法定代表人：钱丽华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红力，国浩律师（南京）事务所律师。被告：江苏方正环测设备有限公司，统一社会信用代码×××81Ｂ，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道新跃路**创新创业基地**楼**。法定代表人：徐莉萍。原告南京苏博企业管理咨询有限公司（以下简称苏博公司）诉被告江苏方正环测设备有限公司（以下简称方正公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告苏博公司的委托诉讼代理人王红力到庭参加诉讼，被告方正公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏博公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告方正公司支付原告专利代理费9000元；2、被告方正公司支付原告民营科技企业申报服务费2000元；3、被告方正公司付原告高新技术产品申报服务费7500元并支付逾期付款违约金2250元（7500*30%）。事实和理由：被告先后与原告签订了三份委托合同，委托原告为被告代理申报专利、民营科技企业和高新技术产品，并约定了服务费用。原告完成服务事项后，被告拖欠服务费用未付，故诉至法院，请求判如所请。被告方正公司未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、科技咨询与服务合同两份、科技咨询与服务合同补充协议一份，证明被告委托原告代理申请专利、申请江苏省高新技术产品并签订了科技咨询与服务合同，合同约定实用新型专利代理费为1500元/项；高新技术产品代理费用为4000元/项；被告委托原告代理申报江苏省民营科技型企业并签订了《科技咨询与服务合同补充协议》，合同约定代理费用为2000元；2、实用新型专利证书、费用减缓审批通知书、专利申请受理通知书、办理登记手续通知书、授予实用新型专利权通知书各6份，证明原告为被告成功申请实用新型专利6项；3、江苏省高新技术产品认定申请表等工作底稿、江苏省科学技术厅文件（苏科高发（2015）217号）、2016年第二批江苏省高新技术产品拟认定公示、江苏省科学技术发展战略研究院官网截图、2015年、2016年高科技产品公示名单（节选），证明原告为被告成功申报3项高新技术产品；4、江苏省民营科技企业管理信息系统官网截图、财务报表等申报民营科技企业工作底稿，证明原告成功为被告申报江苏省民营科技型企业。被告方正公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审核，原告提供的上述证据符合民事诉讼证据规定，并且证据之间相互印证，对上述证据的真实性本院予以确认。本院查明事实如下：方正公司原名称为江苏方正易斯高检测仪器有限公司，2016年10月19日变更为现名称。2015年3月9日，方正公司与苏博公司签订《科技咨询与服务合同》，约定：方正公司委托苏博公司办理江苏省高新技术产品申报咨询，咨询费4000元/项，共计申报6项，合同签订之日起5个工作日内支付4500元，在方正公司获得江苏省高新产品认定后的5个工作日内支付3250元/项，如逾期付款，应每天加付日千分之一违约金。合同签订后，苏博公司为方正公司申报成功3项，日期为2016年9月30日，方正公司应付款时间为2016年10月12日。方正公司仅支付了前期费用4500元，尚欠7500元未付。2015年3月9日，江苏方正计量检测有限公司、方正公司作为甲方，苏博公司作为乙方，签订《科技咨询与服务合同》，约定乙方为甲方代理专利，实用新型专利代理费为1500元/项，发明专利代理费为3500元/项，甲方获得实用新型专利证书和发明专利受理通知书后，按实际代理专利种类和数量，一次性支付乙方代理费。合同签订后，苏博公司为江苏方正计量检测有限公司代理成功4项实用新型专利，该公司款项已付清，为方正公司代理6项实用新型专利，代理费用为9000元，方正公司未付款。2015年8月18日，方正公司与苏博公司签订《科技咨询与服务合同补充协议》，约定由苏博公司为方正公司办理申报江苏省民营科技型企业，服务费2000元，在方正公司获得公示期结束后5个工作日内支付。后苏博公司为方正公司申报成功，方正公司未付款。本院认为，原、被告签订的三份委托合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按约履行。原告按约履行了合同义务后，被告应当按约付款。关于第一份合同，被告欠付7500元未付，且该合同约定了日千分之一的违约责任，被告自2016年10月12日起开始逾期付款，如按双方约定标准计算至法庭辩论终结时，违约金数额过高，现原告主动调整为2250元，该标准已低于按银行同期贷款利率四倍计算的标准，故本院对该违约金予以支持。关于第二份合同，虽然被告与江苏方正计量检测有限公司作为合同共同甲方与原告签订合同，但该合同明确约定按实际代理专利的种类和数量支付代理费，现原告举证能够明确区分两公司的代理种类和数量，故其仅起诉被告支付其应付款9000元于法无悖，本院予以支持。关于第三份合同，双方约定明确，被告应当立即支付2000元。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏方正环测设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京苏博企业管理咨询有限公司代理费18500元，并支付违约金2250元，共计20750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费319元，因适用简易程序减半收取159.5元，由被告江苏方正环测设备有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一八年八月十四日书记员  王 颖履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
同江市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0881执98号王世民、王阔、李传辉：王世民与王阔、李传辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16100.00元，其中，本10000.00元，利息,6050.00元，执行费50元。本院已于2018年8月7日将该款转付给王世民。至此，王世民向本院申请执行的（2017）黑0881民初1307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月九日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执857号之一被执行人：李伟，男，1968年5月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。。关于被执行人李伟拒不执行判决、裁定罪一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李伟应当履行罚金1000元，本院于2018年4月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人李伟公告送达执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人李伟送达限制消费令、失信决定书，将李伟纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价证券等财产情况进行了查询后，本院依法轮候查封被执行人李伟名下车辆，但该车辆下落不明，现亦无法处置，无其它可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1000元。本院认为，被执行人应当履行生效判决确定的义务，但能否实际履行则取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 昭审 判 员  于春芳代理审判员  史广彬二〇一八年八月十四日书 记 员  秦向梅
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0724民初341号原告：罗云琴，女，汉族，小学文化，1985年6月8日出生，住宁蒗彝族自治县。被告：郑绍成，男，汉族，初中文化，住宁蒗彝族自治县。本院于2018年8月26日收到了原告罗云琴的民事起诉状及相关材料，请求判令1、被告归还原告6摩土地承包经营权及林权；2、被告偿还原告6摩土地一年的首页损失1800.00元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，土地所有和使用权的争议，由当事人协商解决，协商补成的，由人民政府处理。因此，本案并补属于法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十二条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对原告罗云琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 祝 伟二〇一八年八月三十日书记员 和书娟
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执12434号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路*号四川航空广场（SAC大厦）**楼。负责人：廖晓露。委托代理人：张立斌。被执行人：柯志华，女，1952年5月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区弯塘路东一巷*号。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人柯志华不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4198号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金24447.74元及利息，案件受理费360元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月9日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2018年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费294元。逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并于2018年7月4日将被执行人均纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经查，被执行人无其他可供执行财产，本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执12434号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（此页无正文）执行长  戴子兵执行员  陈 岷执行员  曾祥昌二〇一八年八月十日书记员  李伟健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执8501号之二 申请执行人：唐某，男，汉族，1976年7月19日出生，身份证住址四川省渠县。 被执行人：某电子（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：王某。 被执行人：某保安服务公司，住所地深圳市。 法定代表人：赵某。 申请执行人唐某与被执行人某电子（深圳）有限公司（以下简称某电子公司）、某保安服务公司（以下简称某保安公司）劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2799号民事判决已于2018年6月9日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、某电子公司支付申请执行人2017年4月1日至25日期间正常工作时间的工资1599元（人民币为单位，下同）；二、某电子公司支付申请执行人2015年5月至2017年4月期间的平时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资差额共计13156.52元；三、某电子公司支付申请执行人2017年度的未休年休假工资差额186.66元；四、某保安公司对上述第一至三项的支付义务承担连带责任；五、某保安公司支付申请执行人解除劳动关系的经济补偿金38941.56元；六、某电子公司承担执行费124元、某保安公司承担执行费484元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人某电子公司名下银行存款账户上的款项15066.18元、某保安公司名下银行存款账户上的款项39425.56元。本院已将执行款53883.74元划付申请执行人账户，执行费608元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人于2018年8月22日以（2018）粤03民终2799号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤03民终2799号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人唐某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2799号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年八月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  郭景舜
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初1029号 原告：戴志明，男，1977年1月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：林凤娇，女，1977年12月9日出生，汉族，住南平市延平区。 原告戴志明与被告林凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴志明到庭参加诉讼，被告林凤娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴志明向本院提出诉讼请求：判令林凤娇立即向戴志明偿还欠款本金40000元，并承担自2017年12月9日起月利率2％计算至借款清偿完毕之日止的利息。庭审中，戴志明变更诉讼请求为：判令林凤娇立即向戴志明偿还欠款本金40000元，并支付以30000元借款本金为基数，自2017年12月9日起按月利率2％计算至借款清偿完毕之日止的利息及以10000元借款本金为基数，自2017年12月10日起按月利率2％计算至借款清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2017年12月9日、10日，林凤娇向戴志明借款30000元、10000元，林凤娇于借款当日出具了借条，两笔借款约定的借款月利率均为2％。借款后，戴志明多次向林凤娇催讨欠款，但林凤娇以各种理由推脱。戴志明为维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼。 林凤娇未作答辩。 戴志明围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条2份，福万通卡交易明细1份，证明林凤娇于2017年12月9日、10日向戴志明借款合计40000，双方约定借款月利率为2％的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以确认。 综合戴志明所举证据及庭审中查明的事实，本院认定本案事实如下：2017年12月9日、10日，林凤娇向戴志明借款30000元、10000元，戴志明分别以转账、现金支付的方式履行了出借义务，林凤娇于借款当日出具了借条，两笔借款约定的借款月利率均为2％。借款后，戴志明多次向林凤娇催讨欠款，但林凤娇以各种理由推脱。戴志明为维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼。 本院认为，戴志明与林凤娇之间的债权债务关系有林凤娇出具的借条、戴志明名下福万通卡交易明细在案为凭，足以认定。双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。戴志明要求林凤娇偿还借款本金40000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。戴志明关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。林凤娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、林凤娇应于本判决生效之日起十日内，向戴志明偿还借款30000元及2017年12月9日起至借款清偿完毕之日止，以实际尚欠本金为基数，按月利率2％计算的利息。 二、林凤娇应于本判决生效之日起十日内，向戴志明偿还借款10000元及2017年12月10日起至借款清偿完毕之日止，以实际尚欠本金为基数，按月利率2％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，公告费400元，由林凤娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  于健海 人民陪审员  郑惠平 人民陪审员  高福贵 二〇一八年八月六日 书 记 员  连泳旻 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2507号之一申请执行人：程如旭，男，1972年11月23日生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：李庭，男，1974年1月26日生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：叶良军，男，1970年3月13日生，汉族，市民，住射阳县。被执行人：戴华，男，1965年6月23日生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人程如旭与被执行人李庭、叶良军、戴华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人程如旭自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0923执2507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季加石审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一八年八月七日书记员  刘春艳