四川省乡城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3336刑初4号公诉机关乡城县人民检察院。翻译人员色章，乡城县人民法院干警。被告人林某某某，男，1965年7月8日出生，住四川省乡城县，因涉嫌盗伐林木罪，于2017年1月15日被乡城县森林公安局取保候审，于2018年6月14日经本院决定继续取保候审。被告人多某1，男，1983年2月13日出生,住四川省乡城县，因涉嫌盗伐林木罪，于2017年1月15日被乡城县森林公安局取保候审，于2018年6月14日经本院决定继续取保候审。被告人罗某，男，1977年1月8日出生，住四川省乡城县，因涉嫌盗伐林木罪，于2017年1月15日被乡城县森林公安局取保候审，于2018年6月14日经本院决定继续取保候审。乡城县人民检察院以乡检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人林某某某、多某1、罗某犯盗伐林木罪一案，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。乡城县人民检察院指派检察员高雪莲出庭支持公诉，被告人林某某某、多某1、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。乡城县人民检察院指控，被告人林某某某、多某1、罗某与本村其他18名村民（另案处理）在得知定波乡万绒村部分村民到乡城县定波乡万绒沟山盗伐林木后，于2017年1月10日在乡城县定波乡开村活动室商议到乡城县定波乡万绒沟山上砍伐林木。随后被告人林某某某、多某1、罗某将村民分为两组，在没有办理木材采伐许可证的情况下，分别于1月11日、12日在万绒沟瑞瑞山（音译），将属于国有林的23根云杉树和14根松树树木砍伐后放在山上。经专业检验人员检尺，活立木蓄积量为10.4675立方米。被告人林某某某、多某1、罗某分别于2017年1月12日、13日主动到侦查机关投案并如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供并出示了：物证，三被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录等证据在卷为证。公诉机关认为，被告人林某某某、多某1、罗某盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人林某某某、多某1、罗某共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人林某某某、多某1、罗某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人林某某某对乡城县人民检察院所指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，希望法庭从轻处罚。被告人多某1、被告人罗某对乡城县人民检察院所指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，希望法庭从轻处罚。但庭审中称关于对村民分组，其是听从林某某某的安排，并没有参与分组。经审理查明：2017年1月10日，被告人林某某某、多某1、罗某与本村其他18名村民（另案处理）在定波乡开村活动室开展活动期间，因万绒村村民在万绒沟山上盗伐了林木，遂商议也上山砍伐林木，而后被告人林某某某、多某1、罗某将村民随机分为两组，在未办理木材采伐许可证的情况下，分别于2017年1月11日、12日分两批进入万绒沟瑞瑞山国有林区砍伐林木，将23根云杉树和14根松树树木砍伐后放在山上，后被乡城县森林公安局扣押。经专业检验人员检尺，活立木蓄积量为10.4675立方米。被告人林某某某于2017年1月12日、被告人多某1、罗某于2017年1月13日主动到侦查机关投案并如实供述了上述事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.接警、报警笔录、归案经过，证实案件来源、案发情况以及三被告人的情况。户籍证明、前科证明，证实被告人林某某某、多某1、罗某的基本身份情况及无犯罪前科。3.检尺意见书、证明、卫星图，证实：被盗伐的林区属于国有林，被盗伐树种为云杉和松树，17根云杉原木材积合计2.265立方米，折合活立木蓄积3.974立方米，6根云杉倒木材积合计0.5093立方米，折合活立木蓄积0.8935立方米，14根松树原木材积为2.184立方米，折合活立木蓄积5.6立方米共计盗伐的活立木蓄积量为10.4675立方米。4.现场勘验笔录、现场示意图、罗某、多某1等20人（18人已另案处理）对现场及林木的指认笔录及照片，证实：被告人林某某某、多某1、罗某在定波乡万绒沟瑞瑞山上实施了盗伐林木的行为，盗伐现场遗留有伐桩、原木31根、倒木6根。5.乡城县环林局出具的证明，县森林公安局提供的证人格某某某、俄某某某、欧珠、多某1（91年）、多某12（94年）、甲某等人的证言，证实：三被告实施盗伐林木地属于国有林，林某某某、多某1、罗某等21人（18人已另案处理）在无采伐许可证的情况下实施盗伐林木的行为，三被告人对实施盗伐林木的20人进行了分组。6.扣押决定书，罗某、多某1对斧头的辨认笔录，扣押的盗伐林木照片，证实：乡城县森林公安局依法扣押了被盗伐林木，即云杉原木17根，松树原木14根，云杉倒木6根，7.出示作案工具斧头两把，证实作案工具系斧头。8.被告人林某某某、多某1、罗某的供述，证实：实施盗伐林木的经过。本院认为，被告人林某某某、多某1、罗某以非法占有为目的，在没有办理木材采伐许可证的情况下，擅自砍伐国有林地林木活立木蓄积量达10.4675立方米，经鉴定被盗伐林木树种系云杉和松树，且数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某某、多某1、罗某共同实施盗伐林木行为系共同犯罪，在犯罪过程中，三被告人所起的犯罪作用和地位相当，故不区分主、从犯。关于被告人多某1、罗某在庭审中所提未对村民进行分组的辩解，与审理查明的事实不符，故本院不予采纳。被告人林某某某、多某1、罗某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人林某某某，当庭认罪悔罪，且系初犯，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人林某某某、多某1、罗某的犯罪情节及审前司法行政机关调查评估的意见，三被告人具备社区矫正的条件，对其可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:被告人罗某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）被告人多某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）被告人林某某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）四、涉案的活立木10.4675立方米予以没收，由扣押单位予以处理；五、随案移送的作案工具斧头2把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁  斌审 判 员 尼 庆 芳人民陪审员 程 良 勇二〇—八年八月七日书 记 员 四朗尼玛附；本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。