.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2018）宁0121民初2284号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张锡淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：奥跃琦，女，该公司宁夏分公司法务主管。被告：永宁县水务局，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：王兴宁，该局局长。委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈轶，宁夏浩晟律师事务所律师。原告上海连成（集团）有限公司与被告永宁县水务局买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海连成（集团）有限公司的委托诉讼代理人奥跃琦、被告永宁县水务局的委托诉讼代理人杨自谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海连成（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期货款141611元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年7月签订了金额为106万元的水泵类产品买卖合同一份。在合同履行过程中，双方在2015年10月又签订一份增补协议，金额为141611元。合同签订后，原告积极组织生产，如约完成了全部供货义务。被告至今共向原告支付货款106万元，尚欠货款141611元未付。原告多次向被告催讨，被告一直拖延拒付。原、被告签订的合同是双方真实意思表达，是合法有效的。被告拖欠原告货款的行为，损害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。被告永宁县水务局辩称，第一，原告在本案中的供货行为违反了政府采购的相关法律规定，被告无权支付该笔货款；第二，被告没有看到原告提供货物的相关到货及验收的政府文件或记录，也没有看到货物验收的文件，无法判断原告是否将符合合同约定的合格产品交付给被告；第三，从使用单位情况反映，原告提供的货物部分质量不合格，无法使用。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、永宁县水务局的文件、处理单各一份，证明水务局购水泵机电设备增加了141611元的事实；二、永宁县政府采购审批单一份，证明增加了141611元的货物；三、《增补协议》一份，证明原、被告签订了增补协议，约定增加供货金额为141611元的事实；四、永宁县李庄高效节水灌溉工程机泵与安装工程量审核一览表二份，证明经过监理以及被告确认，货物验收后又增加货物金额141611元；五、工程价款月支付申请书一份，证明增加货物141611元具备支付条件；六、工程价款月付款证书一份，证明监理单位同意被告支付货款的事实；七、月支付审核汇总表一份，证明具体支付的金额是141611元；八、三标段（机电设备安装）进度支付款、审批单、发票（141611元）一组四张，证明已经由被告的工作人员签字确认支付货款141611的事实。被告没有提交证据。经本院组织当事人进行质证，被告对原告提交的上述证据的质证意见是：对证据一、二、三、五、六、七的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，对证明目的不认可，认为该工程没有经过永宁县政府采购办组织的合法的采购手续及工程验收部门组织的合法验收手续；对证据四工程量审核一览表的三性有异议，认为工程量审核明细中前几页没有加盖相应印章，只有最后二页有印章，没有加盖印章部分的真实性无法核实；对证据八中发票的三性无异议，对证明目的不予认可。经本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认。被告提出原告提交的证据不合法，没有经过永宁县政府进行合法采购和工程验收部门进行合法验收，不具有合法性的质证意见，因为不符合本案查明的事实，没有合同依据，也没有法律依据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在实施永宁县2012年中央财政追加小型农田水利项目李庄高效节水灌溉工程项目施工中，向原告采购了价值106万元的一泵站机电设备，由原告供货和进行安装。原告在供货和安装过程中，因地质情况变化导致宋澄泵站东移和设计漏做泵房起重设备及灌溉区域调整等原因引起部分工程量发生变化，被告向原告增加采购了价值141611元的水泵机电设备，增加采购设备后的货物总价款为1201611元。原告按照合同约定完成了全部供货和设备安装义务。2014年10月21日，原告与被告以及监理单位宁夏绿丰源工程咨询有限公司共同对原告供应和安装的货物进行验收后，出具了《永宁县李庄高效节水灌溉工程机泵与安装工程量审核一览表》二份，原告与被告以及监理单位在工程量审核一览中盖章确认。后被告将货款106万元给原告付清。2015年10月，原告与被告补充签订了《增补协议》，该协议的主要内容为：永宁县水务局2012年中央财政追加小型农田水利---永宁县高效节水灌溉工程一标段（机电设备及安装）项目，于2013年7月16日签订合同，于2013年10月中旬到货安装，2014年5月竣工。在安装过程中因地质情况变化导致宋澄泵站东移和设计漏做泵房起重设备及灌溉区域调整等原因引起部分工程量发生变化，变更工程量为141611元，经双方协商确定给于增补，合同总金额从原合同金额106万元增加到1201611元。原告于2015年10月23向监理单位宁夏绿丰源工程咨询有限公司提出工程价款月支付申请书，申请支付货款141611元，监理单位宁夏绿丰源工程咨询有限公司于2015年10月23日给原告及被告出具月支付审核汇总表和工程价款月付款证书，同意本月支付原告工程价款141611元。2015年10月23日，原告与被告以及监理单位宁夏绿丰源工程咨询有限公司在三标段（机电设备安装）进度支付款中盖章确认原告申报工程价款为141611元。2015年12月2日，原告向被告提交了141611元货款的税务发票，经被告的工作人员签名同意支付。2016年1月21日，被告给永宁县政府上报《关于申请自行采购永宁县2012中央财政追加小型农田水利项目李庄高效节水灌溉工程泵站设备的请示》文件，申请增加投资141611元。2016年1月27日，永宁县政府相关部门经审核审批同意被告的申请。2017年2月21日，被告单位相关领导在（基本支出、项目支出）审批单中签名同意支付。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。本院认为，原告与被告签订的供货合同以及《增补协议》，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定完全履行了供货和安装义务，被告应当按照合同约定和同意付款的审批手续履行付款义务，但是，被告只履行了部分付款义务，对剩余货款141611元没有按照合同约定和同意付款的审批手续履行付款义务，已经构成违约，应当依法承担违约的民事责任，支付拖欠原告的货款141611元。原告要求被告支付货款141611元的诉讼请求，符合本案的事实和法律规定，本院予以支持。被告提出原告供应的货物部分存在质量问题的主张，因被告没有提交证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告永宁县水务局于本判决生效后十日内向原告上海连成（集团）有限公司支付所欠货款141611元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取计1566元，由被告永宁县水务局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员安金虎二〇一八年八月二十日书记员张经附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。