wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2285号罪犯潘光远，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年10月23日作出(2013)鄂硚口刑初字第00649号刑事判决，认定被告人潘光远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元（已缴纳）。被告人潘光远不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月4日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00712号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月10日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘光远减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯潘光远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯潘光远在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯潘光远在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯潘光远的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年5月16日起至2018年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑾审 判 员  周红川审 判 员  赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理  刘小铭书 记 员  韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2304号罪犯李如玉，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2010年1月21日作出(2010)黄刑初字第05号刑事判决，认定被告人李如玉犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年10月15日作出(2010)鄂刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年4月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年9月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李如玉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯李如玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李如玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李如玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李如玉的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年4月3日起至2029年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑾审 判 员  周红川审 判 员  赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理  刘小铭书 记 员  韩 贝
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕行申214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟兴斌，男，1966年6月28日出生，汉族。委托诉讼代理人:吴小秦，男，1969年1月12日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旬邑县国土资源局。法定代表人:董红，该局局长。委托诉讼代理人:樊强，该局国土资源监察队长。委托诉讼代理人：李银龙，该局工作人员。再审申请人苟兴斌与被申请人旬邑县国土资源局土地行政管理合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2017)陕04行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。苟兴斌申请再审称：1、一审判决认为“在本次拍卖活动中，案外人郭有利以460万元的价格成为竞得人，并且与拍卖公司签订拍卖成交确认书，至此，本次拍卖活动的程序已经结束，双方此后如有违约，应系土地出让协议违约，并非拍卖规则中规定的拍卖师落槌后违约”，以及二审判决认为“苟兴斌不具有以次高价取得竞买人条件的原因是拍卖程序已结束，而拍卖程序结束的标志是最高价竞得人郭有利已经签署了拍卖成交确认书，即拍卖成交确认书的签署标志着拍卖程序的结束”，以上认定违背拍卖规则中次高价制度的基本价值功能，也违背拍卖制度的基本精神，属于适用法律错误。2、一审判决认为“旬邑县国土资源局作为代行国有土地使用权的行政机关，在发现拍卖活动中存在串通拍卖行为后，……”属于适用法律错误。一审判决认定事实部分并未认定本次拍卖活动存在串通拍卖行为；虽然公安机关的案件调查报告中认为苟兴斌等人存在串通拍卖行为，但仅是办案人员的个人观点，并未形成公安机关官方意见，公安机关也未将案件移交工商行政管理机关，工商行政管理机关也未认定本次拍卖活动存在串通行为；被申请人向申请人的答复中也未提出拒绝签署成交确认书的原因是存在串通拍卖行为；该次拍卖未给任何人造成损害，应为有效。3、被诉行政行为不具有合法性。被申请人提交的申请人2014年4月30日书写的放弃书证据的形成来源不合法，所附条件亦未生效，意思表示未到达被申请人，不能作为被申请人拒绝履行法定职责的证据；被申请人主张已终止该宗土地拍卖程序证据不足；拍卖规则中的竞买须知规定未竞得标的者其竞买保证金及次高价承诺金在七个工作日内如数退还，被申请人时隔近一年才退还申请人150万元保证金及利息，无法排除其他合理情形；被申请人是将保证金向苟兴斌原交纳账户退还，苟兴斌并未新设账户，被申请人主张申请人领取退还的保证金缺乏证据证明。4、关于被申请人所称超出城镇基准地价更新时限一节。申请人系通过合法的拍卖程序获得次高价竞得人资格，是在最高价竞得人的诉请被法院驳回后才获得了与被申请人签订国有土地使用权出让合同的权利，从2010年拍卖到2015年向被申请人主张权利，申请人并未在签订成交确认书及出让合同事宜中存在过错，本应享有2010年拍卖时获得的权利，被申请人以超出城镇基准地价更新时限要求为由拒绝履行法定职责不能成立。行政诉讼法规定行政机关对其行政行为合法性负有举证责任，被申请人提交的主要证据不足，不能证明其作出的行政答复的合法性，同时其依据法律法规错误，应依法撤销。综上，一、二审判决适用法律、法规确有错误，故申请对本案进行再审。旬邑县国土资源局提交意见称，其局作为国家行政机关依据公安机关调查报告和申请人放弃宗地的意思表示拒绝与申请人签订成交确认书并无不妥，申请人认为一、二审法院适用法律错误明显属于无理缠诉。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回申请人再审申请。本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，有权申请再审。本案二审判决驳回申请人苟兴斌诉讼请求理由有二，一是最高价竞得人已与拍卖公司签订了拍卖成交确认书，该宗土地的拍卖程序已结束，申请人已不具备以次高价取得竞得人的条件，其请求判令被申请人旬邑县国土资源局与其签订案土地使用权拍卖成交确认书的诉讼请求不能成立；二是申请人已做出了放弃次高价竞得人资格的放弃书且已领取了被申请人退还的保证金及利息，故驳回申请人撤销被申请人行政行为的诉讼请求。根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二十条规定，“以招标、拍卖或者挂牌方式确定中标人、竞得人后，中标人、竞得人支付的投标、竞买保证金，转作受让地块的定金。出让人应当向中标人发出中标通知书或者与竞得人签订成交确认书”，“中标通知书或者成交确认书对出让人和中标人或者竞得人具有法律效力”。被申请人委托拍卖案涉宗地土地使用权的拍卖规则第十一条规定，“拍卖会上的拍卖标的由应价最高者得，若买受人在拍卖师落槌后违约，则买受人的下一位自动成为最终买受人，即以次高价最终成交”。该规定所规定的以次高价成交的条件，是在拍卖过程中最高价应价者落槌后违约的情况下由次高价成交，属拍卖程序应价、成交部分。而本案建设用地使用权的拍卖经拍卖、应价，拍卖公司已与他人签署了拍卖成交确认书，拍卖程序已结束，不存在申请人以次高价取得竞得人的条件。另，申请人2010年4月30日出具放弃书，在被申请人依照该放弃书退回其150万元保证金后申请人未提出任何异议，且已将该款实际使用，以其实际行为进一步明确了已经放弃的意思表示。申请人以放弃书形成来源不合法、所附条件未生效等为由，认为二审判决错误的理由不能成立。被申请人作为代行国有土地使用权出让委托拍卖的行政机关，对申请人要求签订拍卖成交确认书的申请，作出终止宗地土地使用权拍卖转让，拒绝与申请人签订拍卖成交确认书的行为并无不妥。原判决驳回申请人诉讼请求并无不当，苟兴斌的再审申请理由不能成立。综上，苟兴斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回苟兴斌的再审申请。审判长  赵顶峰审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一八年八月三日书记员  张朝旭
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终1202号上诉人（原审被告）：中国电信集团系统集成有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路33号13层东塔13层1308室。法定代表人：陈忠岳，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都曙光光纤网络有限责任公司，住所地四川省成都高新区天晖中街56号1栋26层。法定代表人：曾大章，该公司总经理。案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初10750号民事裁定，提起上诉。上诉事由：在案涉合同已约定管辖的情形下，一审法院以合同相对性为由不予认定属事实认定错误；本案合同履行地清晰，不适用《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第十八条；一审法院对民诉法解释第十八条存在误读；一审法院将上诉人名称错误打印成“成都电信系统集成有限责任公司”，请求二审法院更正。本案应由成都市青羊区人民法院审理。裁定理由：1.上诉人名称为中国电信集团系统集成有限责任公司，原裁定载明上诉人名称为“成都电信集团系统集成有限责任公司”，属于笔误，本院予以纠正。2.在案证据显示，上诉人与被上诉人双方订立《联合体投标协议书》，约定的内容包括“中标后工程实施中相关权益根据双方各自承担的业务进行分配，权益分配另行协商”；案外人四川省食品药品监督管理局（甲方，以下简称四川食药监局）与上诉人（乙方）、被上诉人（丙方）订立《四川省食品药品监督管理局食品药品监管综合信息平台合同》（以下简称《信息平台合同》），其中并不包括上诉人、被上诉人内部收益分配的内容，且明确约定“所有未约定事项由乙方负责，甲方不负责乙丙双方间的任何协调工作”，并约定：“合同履行期间，若甲与乙、丙发生争议，可协商或由有关部门调解解决，协商或调解不成的，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”根据上述起诉证据，《信息平台合同》中的管辖协议所约定的争议事项系指案外人四川食药监局与上诉人、被上诉人因履行合同发生的争议，上诉人与被上诉人之间对因收益分配等投标联合体内部事宜产生的纠纷并未约定管辖法院。3.被上诉人起诉请求上诉人支付软件开发价款、继续履行关于协助并安排被上诉人进入相关项目软件开发服务的合同义务，故讼争的法律关系是上诉人与被上诉人因订立《联合体投标协议书》建立的合同关系，而非四川食药监局与上诉人、被上诉人之间的合同关系，故本案不适用《信息平台合同》中的管辖协议。4.《联合体投标协议书》并未明确约定合同履行地，被上诉人的诉讼请求首先指向上诉人向被上诉人分配收益即给付货币的合同义务，即争议标的为给付货币，被上诉人在其主张的这一法律关系中是接收货币一方，依法应以被上诉人住所地成都高新区为合同履行地；其次也指向上诉人协助、安排被上诉人进入相关项目进行软件开发的合同义务，即争议标的属其他争议标的，依法应以被上诉人主张的负有该项合同义务的上诉人住所地北京市海淀区为合同履行地。综上，被上诉人可以选择向其中一个合同履行地的人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 斌审判员  魏 明二〇一八年八月十三日书记员  陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终1200号上诉人（原审被告）：绵竹市天健机械厂，住所地四川省绵竹市汉旺镇九岭村。负责人：朱嘉华，职务不详。被上诉人（原审原告）：龙泉驿区龙泉街办众鑫五金机械经营部，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办航天北路北段146号。经营者：何正林，男，1979年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。案件由来：上诉人因定作合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初2948号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案合同约定的履行地是上诉人所在地；原裁定适用法律错误。本案应由绵竹市人民法院管辖。裁定理由：案涉《产品订货合同》并未明确约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方，依法应以被上诉人住所地成都市龙泉驿区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 斌审判员  魏 明二〇一八年八月十三日书记员  陈露茜
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑终373号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡水娟，女，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省广州市增城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月9日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年3月22日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人胡水娟犯交通肇事罪一案，于2018年6月29日作出(2018)粤1322刑初400号刑事判决，认定：被告人胡水娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人胡水娟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡水娟申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡水娟撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡水娟撤回上诉。广东省博罗县人民法院（2018）粤1322刑初400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 游小勇审 判 员 李汉加审 判 员 李浩浩二〇一八年八月二十二日法官助理 马文星书 记 员 吴海锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终1186号上诉人（原审被告）：谢正辉，男，1968年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：贾先玉，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初3652号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案在合同履行地不确定的情况下，不应由接收货币一方所在地人民法院管辖，而应由上诉人住所地的深圳市宝安区人民法院管辖。裁定理由：本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明双方当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地成都市双流区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  骆廷伟二〇一八年八月一日书记员  陈露茜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2225号罪犯熊其波，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2003年11月17日作出(2003)孝中刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人熊其波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人熊其波不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年12月25日作出(2003)鄂刑一复字第97号刑事判决，认定被告人熊其波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年8月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年7月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月1日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2016年5月13日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊其波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯熊其波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊其波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊其波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯熊其波的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年8月14日起至2019年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑾审 判 员  周红川审 判 员  赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理  刘小铭书 记 员  韩 贝
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0781刑初292号公诉机关江油市人民检察院。被告人高某，男，1973年2月15日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住江油市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月24日被江油市公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。辩护人陈昌全，四川太白律师事务所律师。辩护人郭秀蓉，四川太白律师事务所律师。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]273号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员田速波出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人陈昌全、郭秀蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2018年5月30日7时24分，高某在江油市太平镇合江村方特工地停车场，发现一辆电动车的钥匙未拔，产生盗窃念头，趁人不备，将刘某某的一辆枣红色雅迪陆程二代电动车盗走藏于家中，该车价值3403元。案发后该车已追回发还被害人。被告人高某对指控的犯罪事实无异议。案发后，高某对刘某某进行了赔偿并取得谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，接受证据材料清单、收据、合格证，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，刘某某的陈述，米某某的证言，高某的供述，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、视频截图、盗窃经过说明，谅解书，人口信息、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。高某对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人关于高某具有坦白、赔偿、谅解情节的意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  李媛二〇一八年七月三十一日书记员  杨舒附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2218号罪犯潘永明，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2001年7月5日作出(2001)武刑初字第178号刑事附带民事判决，认定被告人潘永明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人潘永明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年11月12日作出(2001)鄂刑一终字第307号刑事判决，认定被告人潘永明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月14日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年8月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年5月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘永明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯潘永明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯潘永明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯潘永明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯潘永明的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年8月14日起至2019年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑾审 判 员  周红川审 判 员  赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理  刘小铭书 记 员  韩 贝
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0521刑初382号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人陈峰，男，1981年11月25日出生，浙江省德清县人，汉族，初中文化程度，家住浙江省德清县。2009年6月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2009年11月16日刑满释放；2012年7月4日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日；2017年6月29日因故意伤害行为被德清县公安局决定行政拘留三日；2018年3月31日因殴打他人行为被德清县公安局决定行政拘留四日；2018年4月17日因吸毒、提供毒品行为被德清县公安局决定行政拘留二十日。因本案于2018年8月24日被德清县公安局刑事拘留，同年8月30日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人陈峰犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2018年3月30日18时45分许，被告人陈峰醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途径本县武康街道千秋街224号门口路段时，与徐某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。被告人陈峰负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人陈峰血液中乙醇浓度为213mg/100ml。上述事实，被告人陈峰在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、接警单、情况说明、证人王某1、张某、潘某、徐某、陈某、王某2的证言、道路交通事故认定书、检验报告、辨认笔录、现场照片、辨认照片、抽血照片、监控视频、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈峰违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈峰虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2018年11月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 丹二〇一八年八月三十日法官助理  徐芳芳书 记 员  林芳琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2261号罪犯雷高峰，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2002年6月3日作出(2002)咸法刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人雷高峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人雷高峰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年9月14日作出(2002)鄂刑终字第203号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年12月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年5月30减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年2月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷高峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯雷高峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯雷高峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯雷高峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯雷高峰的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年4月13日起至2019年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑾审 判 员  周红川审 判 员  赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理  刘小铭书 记 员  韩 贝
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1021刑初129号公诉机关歙县人民检察院。王某,男,1992年6月28日出生于安徽省歙县,汉族,初中文化，木工，住歙县。2018年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被歙县公安局刑事拘留,2018年7月9日被歙县公安局决定取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉[2018]141号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴煊邦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2018年7月1日晚，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场调查笔录等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2018年7月1日23时25分，被告人王某驾驶皖Ｊ×××××小型轿车从河西驶往古关方向，途经歙县古关桥时被执勤交警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，王某呼气酒精含量为120mg/100ml。随后民警将其带至歙县人民医院抽取血样送检。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为130.84mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人王某的户籍证明、前科情况查询证明、机动车两证及信息查询结果单等书证；被告人王某的供述与辩解；证人凌某的证言；呼气式酒精检测结果单；抽取血样照片、血样提取登记表；安徽公立司法鉴定所对被告人王某血液中酒精含量所作的鉴定意见；现场调查笔录及现场查处照片；被告人王某驾驶机动车行驶轨迹视频截图;查获经过等。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汪兰兰二〇一八年八月十四日书记员  江 璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重���过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1025刑初234号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人周华杰，男，1970年1月8日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2018年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人周华杰犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于7月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员齐某出庭支持公诉，被告人周华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月15日20时许，被告人周��杰酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿津保路由东向西行驶至大城县老车站路段时，被交警当场查获。经鉴定，被告人周华杰静脉血酒精含量为126.5毫克/100毫升。被告人作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了上述酒驾事实。上述事实，被告人周华杰在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精司法鉴定意见书、大城县公安局出具的证明、驾驶人员信息表、到案经过、被告人周华杰的供述等证据证实，足以认定。受本院委托，大城县司法局对被告人周华杰进行了调查评估，评估意见为：周华杰在被判处缓刑后，不会对居住村街造成不良影响。本院认为，被告人周华杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周华杰作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其��轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周华杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐卫标二〇一八年八月十六日书记员  王簌分
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2303号罪犯邱立新，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)鄂咸宁中刑初字第00012号刑事判决，认定被告人邱立新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年11月9日作出(2012)鄂刑三终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱立新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯邱立新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邱立新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邱立新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邱立新的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年6月22日起至2025年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑾审 判 员  周红川审 判 员  赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理  刘小铭书 记 员  韩 贝
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0781刑初301号公诉机关江油市人民检察院。被告人刘存军，男，1968年3月26日出生于四川省绵阳市，汉族，文盲，务工，住绵阳市高新技术产业开发区。2013年6月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役5个月；2016年5月因犯盗窃罪被北川羌族自治县人民法院判处拘役4个月，缓刑6个月；2017年4月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑10个月，与原犯盗窃罪判处拘役4个月缓刑6个月并罚，执行有期徒刑10个月，2017年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于江油市看守所。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人刘存军犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人刘存军到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2018年5月12日6时许，被告人刘存军在绵阳市涪城区平政车站外，搭乘绵阳开往平武的川Ｂ×××××客车，在行车途中被告人刘存军趁被害人杨某熟睡之机，用随身携带的刀片割破被害人上衣左内侧衣兜，从被害人衣兜内的钱夹里窃取人民币410余元，后下车逃离。所得赃款被其耗用。案发后，被告人刘存军的亲友已帮其退赔被害人的损失并取得谅解。公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘存军以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘存军系累犯，应当从重处罚。刘存军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人刘存军予以惩处。被告人刘存军对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。经审理查明：2018年5月12日6时许，被告人刘存军在绵阳市涪城区平政车站外，搭乘绵阳开往平武的川Ｂ×××××客车，在行车途中刘存军趁被害人杨某熟睡之机，用随身携带的刀片割破被害人上衣左内侧衣兜，从被害人衣兜内的钱夹里窃取人民币410余元，后下车逃离。案发后，刘存军的亲友已帮其退赔被害人的损失并取得谅解。上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过，辨认笔录及照片，杨某的陈述，杨某的证言，刘存军的供述，衣服照片，刑事判决书、释放证明书，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料，领条、谅解书，人口信息、拘留证、取保候审决定书等。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人刘存军以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘存军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。刘存军归案后如实供述自己的罪行，退赔了被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。刘存军具有多种盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘存军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年11月22日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 媛人民陪审员 魏 璋人民陪审员 尚福廷二〇一八年八月八日书 记 员 欧阳未附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2297号罪犯熊伟，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省鄂州市梁子湖区人民法院于2013年1月4日作出(2012)鄂梁子湖刑初字第00045号刑事判决，认定被告人熊伟犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十五年，没收个人财产50000元。被告人熊伟不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2013年4月10日作出(2013)鄂鄂州中刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月11日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯熊伟的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年5月5日起至2026年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑾审 判 员  周红川审 判 员  赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理  刘小铭书 记 员  韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定���(2018)鄂01刑更2286号罪犯张立业，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年6月22日作出(2010)汉刑初字第198号刑事判决，认定被告人张立业犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2014年12月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2016年8月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张立业减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届���未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯张立业在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张立业在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张立业在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》��七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张立业的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2009年8月28日起至2021年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑾审 判 员  周红川审 判 员  赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理  刘小铭书 记 员  韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2239号罪犯胡耀均，现在湖北省琴断口监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年2月1日作出(2008)德中刑初字第21号刑事判决，认定被告人胡耀均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人胡耀均不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2008年6月10日作出(2008)云高刑终字第541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经云南省保山市中级人民法院裁定，2010年4月29日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡耀均减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯胡耀均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡耀均在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡耀均在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡耀均的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2007年3月26日起至2020年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑾审 判 员  周红川审 判 员  赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理  刘小铭书 记 员  韩 贝
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0521刑初376号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人曹国建，男，1986年9月7日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，家住浙江省德清县。因本案于2018年8月9日被德清县公安局刑事拘留，同年8月30日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人曹国建犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人曹国建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2018年6月2日1时许，被告人曹国建在驾车回家途中，趁失主石某睡觉之际，用失主石某手机登陆失主石某的支付宝账户，后分2次窃得失主石某农商银行卡内人民币600元。2、2018年6月5日16时许，被告人曹国建在本县武康街道广艺路祥和餐馆内，用其手机登陆失主石某的支付宝账户，窃得失主石某农商银行卡内人民币65元。3、2018年6月5日22时许，被告人曹国建在本县下渚湖街道八字桥村大淇6号，用其手机登陆失主石某的支付宝账户，窃得失主石某工商银行卡内人民币500元综上，被告人曹国建共盗窃作案3起，共计价值人民币1165元。案发后，被告人曹国建家属已代为退出全部赃款，并取得失主石某的谅解。上述事实，被告人曹国建在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、银行交易明细、手机短信截图、支付宝交易记录、退赃申请书、收条、证人陈某的证言、失主石某的陈述、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹国建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹国建虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并已退清赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹国建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年11月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 军二〇一八年八月三十日法官助理  徐芳芳代书记员  娄 丹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2210号罪犯梁勋贤，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年6月17日作出(2012)鄂江汉刑初字第00181号刑事判决，认定被告人梁勋贤犯抢夺罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人梁勋贤不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月28日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月1日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2016年8月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁勋贤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯梁勋贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梁勋贤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁勋贤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯梁勋贤的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年8月24日起至2019年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑾审 判 员  周红川审 判 员  赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理  刘小铭书 记 员  韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2251号罪犯陶立，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年10月9日作出(2014)鄂东西湖刑初字第00249号刑事判决，认定被告人陶立犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与原判犯运输毒品罪,没有执行的刑罚有期徒刑十年五个月三天，并处没收财产50000元，实行并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月10日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶立减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯陶立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陶立在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陶立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陶立的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年11月8日起至2027年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑾审 判 员  周红川审 判 员  赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理  刘小铭书 记 员  韩 贝
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终9776号上诉人（原审原告）：四川和仕达贸易有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺龙井路6路。法定代表人：黄琼瑶，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，四川品森律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐名华，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。上诉人四川和仕达贸易有限公司（以下简称和仕达公司）因与被上诉人唐名华劳动争议一案，不服成都市成华区人民法院(2018)川0108民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。上诉人和仕达公司上诉请求：撤销成都市成华区人民法院(2018)川0108民初228号民事判决，依法改判和仕达公司与唐名华之间不存在事实上的劳动关系。事实和理由：和仕达公司与唐名华之间的关系，不符合劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的事实劳动关系的要件。和仕达公司与唐名华之间不存在管理和被管理关系，双方之间的关系为平等主体之间的民事关系，不具有人身关系和财产关系，根据录音证据显示双方之间存在雇佣关系。故和仕达公司与唐名华之间不存在事实上的劳动关系。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。被上诉人唐名华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。和仕达公司向一审法院起诉请求：1、判决确认和仕达公司与唐名华之间不存在事实劳动关系；2、判决唐名华承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年3月5日，唐名华入职和仕达公司公司，从事消防阻燃材料的安装工作，由和仕达公司向唐名华发放工资。2016年11月9日，唐名华在和仕达公司向四川省建筑机械化工程公司的供货地点四川德阳爱德华庭二期项目工地从事消防阻燃材料安装工作时从脚手架上坠落致右尺桡骨粉碎性骨折受伤，随后唐名华至成都军区机关医院治疗，由和仕达公司法定代表人黄琼瑶代为办理住院事宜，并由黄琼瑶在《成都军区机关医院住院病人授权委托书》及《姓名身份伤情确认书》上签字。2017年7月12日，唐名华向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认其与和仕达公司之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2017年11月21日作出成华劳人仲委裁字（2017）第547号仲裁裁决：确认和仕达公司与唐名华之间存在劳动关系。和仕达公司不服该仲裁裁决，在收到该仲裁裁决书后法定时间内，提起诉讼。一审法院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条关于“用人单位招用劳动者……同时具备下列情形的，劳动关系成立。……（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动……”之规定，从唐名华所举证据，特别是录音证据来看，和仕达公司、唐名华之间存在管理关系和工资发放关系，和仕达公司的法定代表人黄琼瑶在与唐名华及唐名华儿子唐德洪的交谈过程中，对和仕达公司、唐名华双方建立的劳动关系是认可的。综上，和仕达公司、唐名华双方存在劳动关系。据此，一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：和仕达公司与唐名华之间存在劳动关系。案件受理费10元，由和仕达公司负担。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人和仕达公司的上诉理由以及被上诉人唐名华答辩意见，本案争议的焦点为：和仕达公司与唐名华之间是否存在事实上的劳动关系。针对焦点问题，本院评判如下：和仕达公司与唐名华之间是否存在事实上的劳动关系，对此，本院认为，书面劳动合同不是认定劳动关系存在的唯一依据，事实劳动关系虽然是一种不规范的劳动关系，劳动者的合法权益同样受到法律保护。双方是否存事实劳动关系，可以参照劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定来认定。根据本案现有证据以及审理查明的案件事实，和仕达公司与唐名华未签订书面劳动合同，双方均具有合法的劳动关系主体资格，唐名华在和仕达公司消防阻燃材料的安装工作并受其管理，唐名华工作系该公司的组成部分，唐名华从事相关消防阻燃材料的安装工作成果归和仕达公司所有，和仕达公司向其支付劳动报酬。双方基于唐名华客观上所提供的劳动而形成的关系，符合劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号文件所规定的劳动关系成立要件，因此，唐名华与和仕达公司之间的法律关系符合事实劳动关系的特征，双方构成事实劳动关系。和仕达公司主张其与唐名华是劳务关系不是劳动关系的理由于法无据，本院不予支持。综上所述，四川和仕达贸易有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川和仕达贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一八年八月六日书记员 周 涵
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终9800号上诉人（原审被告）：游天智，男，1956年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尹昌祥，男，1956年12月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。诉讼代表人：周志范，男，1954年1月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人游天智因与被上诉人尹昌祥劳务合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2018）川0183民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人游天智的委托诉讼代理人赵继鹏、被上诉人尹昌祥及其推荐的诉讼代表人周志范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游天智上诉请求：撤销一审判决，依法驳回尹昌祥对游天智的诉讼请求，二审案件受理费由尹昌祥负担。事实和理由：一审法院认定尹昌祥为游天智提供劳务，双方存在雇佣关系无事实和法律依据。2013年，游天智与尹昌祥均受雇于“其乐坊”，为“其乐坊”提供劳务（做木工）。游天智从未向尹昌祥支付过报酬，也未从尹昌祥的工资中提取过钱。对于游天智书写的说明材料，因游天智是木工师傅，在众多木工中技术出众，因此“其乐坊”就口头指派游天智作为“工头”，但考勤是“其乐坊”管理人员负责。“其乐坊”工程完工后，由于“其乐坊”一直未与工人结算，游天智在工人的要求下才为其出具做工天数、单价的情况说明。一审法院认为这是游天智与尹昌祥的结算清单显然错误。尹昌祥辩称，尹昌祥等人从2007年就在游天智手下做活路，做工期间系由游天智向尹昌祥等人支付工资，尹昌祥等人系为游天智提供劳务。游天智的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。尹昌祥向一审法院起诉请求：一、游天智立即给付尹昌祥劳务费50935元；二、游天智自2016年1月1日起至实际付清之日止以50935元元为基数按月利率0.5%给付尹昌祥资金利息。一审法院认定事实：在邛崃市“其乐坊”修建期间，游天智雇佣尹昌祥为其提供劳务。劳务结束后经游天智与尹昌祥结算，游天智共计欠付尹昌祥劳务费50935元。截止一审审理时，游天智仍未支付欠付尹昌祥的劳务费50935元。一审法院认为，在尹昌祥为游天智提供劳务结束后，经尹昌祥与游天智结算，确定游天智尚欠尹昌祥劳务费50935元。因游天智并未提交证据证明其仅是“其乐坊”修建过程中的管理人员，且欠付尹昌祥的劳务费50935元已经全部或部分给付尹昌祥，故游天智依法应当给付尹昌祥劳务费50935元。因游天智提交的结算条中游天智与尹昌祥并未约定过逾期付款的违约责任，故对尹昌祥主张的利息请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、游天智于判决生效之日起十日内给付尹昌祥50935元；二、驳回尹昌祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由游天智负担。二审审理中各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案的争议焦点为游天智应否承担向尹昌祥支付劳务费的责任。对此，本院评判如下：尹昌祥在邛崃市“其乐坊”提供劳务，在劳务结束后，游天智与尹昌祥进行了结算，游天智确认了应支付给尹昌祥劳务费的金额。尹昌祥现依据该结算清单要求游天智向其支付劳务费，本案中，游天智虽称其仅是“其乐坊”修建过程中的管理人员，该结算清单仅是对尹昌祥做工天数、单价的情况说明，并非结算单，其不应承担支付责任，但游天智对此并未提交相应证据证明其仅是“其乐坊”的管理人员。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，游天智应承担举证不利的责任，本院对游天智关于其不应承担责任的上诉主张不予支持。由于游天智无证据证明已将劳务费支付给尹昌祥，故一审法院判决游天智支付尹昌祥未付劳务费并无不当，本院予以确认。综上，游天智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1074元，由上诉人游天智负担。本判决为终审判决。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一八年八月十六日书记员 周 涵
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初402号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人吴昊，男，1983年12月21日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，衢州衢报传媒生活有限公司美团营运部员工,住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月18日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。被告人周建青，男，1980年8月13日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，衢州衢报传媒生活有限公司美团营运部员工，住浙江省衢州市柯城区。因犯故意伤害罪于2009年1月6日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯危险驾驶罪于2017年2月15日被本院判处拘役三个月零十日，并处罚金7000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月14日被衢州市公安局柯城分局取保候审，同年8月23日被本院决定逮捕，现羁押于衢州市看守所。被告人占光有，男，1973年6月21日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，衢州衢报传媒生活有限公司美团营运部员工,住江西省上饶市玉山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月14日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。被告人龚海波，男，1987年8月13日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，衢州衢报传媒生活有限公司美团营运部员工,户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月15日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）404号起诉书指控被告人吴昊、周建青、占光有、龚海波犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，并建议对被告人吴昊、周建青、占光有、龚海波在一年六个月有期徒刑以下刑罚幅度内量刑。审理过程中，附带民事诉讼原告人郑某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序独任审理。本院于2018年8月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被害人郑某1、被告人吴昊、周建青、占光有、龚海波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴昊、周建青、占光有、龚海波和受害人郑某1均为衢州衢报传媒生活有限公司美团营运部员工。2018年1月17日15时许，周建青、龚海波与郑某1因工作原因在微信群内发生争执。15时30分许，郑某1等人在衢州市区长竿街联通公司附近殴打龚海波和吴昊。吴昊被打后遂在微信群中叫群内员工前往长竿街帮忙。周建青、占光有等人赶到长竿街后对郑某1等人进行殴打，其中周建青使用头盔、占光有使用钓鱼竿、龚海波用拳头对郑某1进行殴打，致郑某1受伤。经鉴定，郑某1所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人吴昊、周建青、占光有、龚海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴昊、周建青、占光有、龚海波的户籍证明，刑事判决书，到案经过，证人徐某2、郑某2、方某、夏某、程某、叶某的证言，被害人郑某1的陈述、伤势照片、体表原始伤情记录表，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吴昊、周建青、占光有、龚海波的供述与辩解等证据证实，足以认定。审理过程中，附带民事诉讼原告人郑某1与被告人吴昊、周建青、占光有、龚海波经自行协商，吴昊已赔偿郑某114000元、周建青、龚海波均已赔偿郑某113000元，占有光已与郑某1达成协议。郑某1对吴昊、周建青、占光有、龚海波的行为表示谅解，并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院依法予以准许。该事实有收条、谅解书、撤诉笔录予以证实。本院认为，被告人吴昊、周建青、占光有、龚海波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人吴昊、周建青、占光有、龚海波归案后均如实供述所犯罪行，可从轻处罚。本案被害人在起因上存在一定过错，四被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴昊、占光有、龚海波的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:一、被告人吴昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人周建青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年2月22日止）。三、被告人占光有犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人龚海波犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人吴昊、占光有、龚海波应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  柴淑霞二〇一八年八月二十三日书记员  黄如壮附页：1、被告人吴昊首次报到地址：衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****被告人占光有首次报到地址：江西省玉山县司法局被告人龚海波首次报到地址：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市中级人民法院斜对面十字路口，电话：301****2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2215号罪犯吕建华，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2008年12月24日作出(2008)武刑初字第161号刑事判决，认定被告人吕建华犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吕建华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年4月15日作出(2009)鄂刑三终字第50号刑事判决，认定被告人吕建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已缴纳40000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定��2011年12月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2013年6月7日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2014年9月9日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年8月10日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯吕建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吕建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吕建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吕建华的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变���刑期自2008年3月6日起至2018年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑾审 判 员  周红川审 判 员  赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理  刘小铭书 记 员  韩 贝
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3434刑初82号公诉机关越西县人民检察院。被告人罗红洪机子，男，彝族，生于1979年11月8日，四川省越西县人，粮农，不识字，户籍所在地:四川省越西县。捕前住越西县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月19日被越西县公安局刑事拘留，2018年4月28日经越西县人民检察院批准，同日由越西县公安局执行逮捕。现押于越西县看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉［2018］84号起诉书指控被告人罗红洪机子犯敲诈勒索罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人罗红洪机子到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：2018年4月13日，被告人罗红洪机子为谋取非法利益，明知自己土地已被征用，还再次无理要求中交隧道局废渣场补偿乃托镇觉林村红林组村民土地款为由，连续三天到越西县乃托镇中交隧道局废渣场上阻止施工。2018年4月16日，废渣场负责人高某几经交涉后，迫于无奈，向被告人罗红洪机子支付15000人民币的补偿费和1000元的辛苦费。被告人罗红洪机子将敲诈到的16000元人民币全部占为己有。案发后被告人罗红洪机子家属主动将16000元退交由公安机关返还给被害人高某。公诉机关在审理过程中建议以被告人罗红洪机子犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。可依法适用缓刑。被告人罗红洪机子对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。上述事实，被告人罗红洪机子在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：越西县公安局拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、现场示意图及照片、到案经过、劳动伙同、补偿协议书、户籍证明；证人证言；受害人高某陈述；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗红洪机子以非法占有为目的，采取对被害人实施要挟方法，强索他人数额较大财物的行为，已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。审理过程中公诉机关的量刑建议与本院查明的被告人罪责刑相符，本院予以采纳。鉴于被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭自愿认罪，有悔改诚意，系初犯，案发后其家属主动退还了受害人被敲诈的款项，且主动缴纳罚金。鉴于被告人罗红洪机子犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第一款、第四十五条第五十二条、第六十四条，第七十二条、第七十三第一款、第三款之规定《最高人民法院、中国人民检察院关于办理敲诈勒索罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：被告人罗红洪机子犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 雄 伟审 判 员 毛 打 前人民陪审员 沙马小平二〇一八年八月十五日书 记 员 刘  杰附本判决适用《刑法》条款：第二百七十四条第一款敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终1274号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘欣建，男，1991年2月22日出生，汉族，出生地山东省临沂市，文化程度大学本科，住临沂市临沭县。因本案于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。指定辩护人陈淑辉，广东纬韬律师事务所律师。原审被告人朱泽，女，1991年3月19日出生，汉族，出生地山东省临沂市，文化程度大学本科，住临沂市临沭县。因本案于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。原审被告人高义晨，男，1997年3月3日出生，汉族，出生地山东省临沂市，文化程度大专，住临沂市临沭县。因本案于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2018年5月31日被取保候审。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人刘欣建、朱泽、高义晨犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2018年4月9日作出（2018）粤0111刑初551号刑事判决。原审被告人刘欣建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年2月起，被告人刘欣建为非法牟利，先后租用广州市白云区石井街新庄四眼井街35号2楼、6楼、7楼为销售、存放假冒“LV”、“CELINE”、“MCM”等注册商标手袋的窝点，并先后雇佣被告人朱泽、高义晨对假冒上述注册商标的手袋进行拍照、宣传、包装后，通过微信平台进行销售。2017年9月1日，被告人刘欣建、朱泽、高义晨在上址被民警查获，民警当场缴获假冒上述注册商标的手袋1批、销售单据1批等物品。经鉴定，已销售的共计人民币76436.4元，未销售的共计人民币14587660元(以市场零售价计算)。原审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的到案经过、受案登记表、立案决定书，身份材料，被侵权产品的鉴定、价格证明、授权委托书、商标注册证明、未授权证明、鉴定报告、鉴定参考表，交易记录截图，销售清单、送货单记录明细统计表，扣押货物清单、扣押清单、送物单位留存、库存统计清单，现场勘验、检查笔录及照片，缴获的皮包、电脑、手机等照片，司法会计鉴定意见书，证人范某的证言及辨认材料，被告人的供述及辨认材料作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人刘欣建、朱泽、高义晨结伙销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。刘欣建在共同犯罪中起主要作用，系主犯；朱泽、高义晨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。三被告人犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘欣建犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。二、被告人朱泽犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。三、被告人高义晨犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。四、缴获的赃物假冒“LV”、“CELINE”、“MCM”等注册商标的手袋1批，予以没收、销毁(由广州市公安局执行)。上诉人刘欣建提出如下意见：1、本案的扣押清单系侦查人员未对现场物品清点下叫见证人、货物持有人先在空白单上签名后再将物品运往他处后补登上去的，扣押物品脱离了上诉人的监管，该扣押物品清单不具有法律效力。2、涉案物品的价值以市场销售价认定为14587660元严重偏离实际价值，未参照查获的“销售清单、交易截图”等真实成交价来认定查扣物品价值。3、上诉人存放涉案商品的行为只是为“销售假冒注册商标的商品”行为制造了条件，并没有对外实际销售、也未流入社会，危险性小，应属犯罪预备，不应认定为犯罪未遂。4、原审认定上诉人的经营时间、地点与事实不符，判处刑罚过重，请求从轻处罚。指定辩护人提出如下意见：1、本案属于“知假买假”而非“以假充真”，鉴定结论忽视服装生产、批发、商场、零售、消费供应链的价格波动及季节性影响，而以市场零售价计算未销售假冒注册商标的商品价值为14587660元，不符合法律规定。2、涉案的大部分商品没有实际售出，未流入社会，应属于犯罪未遂。3、刘欣建如实供述，认罪悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性小，请求从轻减轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人刘欣建及指定辩护人所提意见，经查，1、侦查人员依法查处涉案窝点并扣押相应物品，且有现场勘查笔录及缴获的皮包、电脑、手机等照片印证。2、根据法律规定，销售明知是假冒注册商标的商品，商品尚未销售部分销售，根据销售金额和未销售货值金额以销售假冒注册商标的商品罪既遂或未遂定罪处罚。本案中，刘欣建明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售或准备销售，其行为并非犯罪预备。3、根据法律规定，销售明知是假冒注册商标的商品，已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。4、查获的销货清单、二联送货单及微信销售记录仅简单注明物品名称、价格，未列明规格、型号，因而扣押的注册商标的商品无法与历史销货清单对应，无法查清相应的实际销售价格，因而原审法院以对应的被侵权产品的市场价格认定未销售的货值金额并无不当。5、原审法院根据刘欣建、朱泽、高义晨的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，认定本案是犯罪未遂，并在法定量刑幅度内分别予以处罚，量刑并无不当。综上，刘欣建及指定辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘欣建、朱泽、高义晨结伙销售假冒注册商标的商品，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一八年八月二十五日书记员  刘 玮刘婷婷
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁04刑终52号原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。上诉人（原审被告单位）枣庄联鑫实业有限公司医院（以下简称为联鑫公司医院），住所地枣庄市市中区齐村镇联鑫公司内，法定代表人翟玉忠。诉讼代表人王超超，男，1990年12月8日出生，被告单位联鑫公司医院医师。辩护人闫鹏，山东法扬律师事务所律师。原审被告人张保华，男，1965年9月13日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，大专文化，联鑫公司医院原院长，住山东省枣庄市市中区。2017年3月14日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告单位联鑫公司医院、原审被告人张保华犯单位受贿罪一案，于2018年1月11日作出（2017）鲁0403刑初263号刑事判决。原审被告单位联鑫公司医院不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省枣庄市人民检察院指派检察员孙恒、代理检察员秦宏彬出庭履行职务，上诉人联鑫公司医院诉讼代表人王超超及其辩护人闫鹏，原审被告人张保华到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市薛城区人民法院判决认定，2013年9月至2016年12月，联鑫公司医院在采购药品过程中，由时任院长被告人张保华决定以医院名义账外暗中收受国药控股枣庄有限公司销售经理周某给予的药品回扣共计271935元，将该回扣用于医院日常开支及偿还医生集资款、风险金等。上述事实，有被告人张保华供述和辩解，证人周某、李某、杨某、廉某、段某、殷某证人证言、扣押决定及扣押清单、农业银行相关帐户交易明细、银行交易凭条、联鑫公司医院的丹参川芎嗪注射液入库清单及付款说明、联鑫公司医院财务凭证及发票一宗、国药控股枣庄有限公司记账凭证材料一宗、文件及廉洁承诺书、情况说明、回款说明、劳动合同等材料一宗、联鑫公司出具的情况说明2份、联鑫医院相关材料等证据证实，足以认定。枣庄市薛城区人民法院认为，被告单位联鑫公司医院作为国有单位，在采购药品过程中，在账外暗中收受药品回扣；被告人张保华作为该医院院长，系该单位直接负责的主管人员，其行为均构成单位受贿罪。被告人张保华如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人张保华犯数罪，依法应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告单位枣庄联鑫实业有限公司医院犯单位受贿罪，判处罚金人民币十万元；被告人张保华犯单位受贿罪，判处拘役六个月；与前罪所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十一万五千元；向被告单位枣庄联鑫实业有限公司医院继续追缴赃款人民币244900元、向被告人张保华继续追缴前罪未退缴赃款人民币186494元。上诉人联鑫公司医院以该单位不应认定为国有单位，不符合单位受贿罪主体，不构成单位受贿罪为由提出上诉。其辩护人提出辩护意见同上诉理由基本相同。二审出庭检察员认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，应予维持原判。枣庄市薛城人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。二审庭审中检察员宣读出示了枣庄市薛城区法院（2017）鲁0403刑初265号刑事判决及枣庄联鑫实业公司重组改制和医院托管情况介绍等证据；辩护人宣读出示了张保华劳动合同等相关证据，以上证据均经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，上诉人联鑫公司医院作为国有单位，在采购药品过程中，在账外暗中收受药品回扣，原审被告人张保华作为该医院院长，系该单位直接负责的主管人员，其行为均构成单位受贿罪。关于上诉人及辩护人提出联鑫公司医院不应认定为国有单位，不构成单位受贿罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实联鑫公司医院系枣庄矿业（集团）有限责任公司朱子埠煤矿下属医院，朱子埠煤矿破产改制后，该医院由枣庄联鑫实业有限公司托管，其资产仍属于国有资产，因此，联鑫公司医院单位性质及被告人张保华的身份均符合单位受贿罪的主体要件，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见与法相悖，不能成立，本院不予采纳。一审判决根据联鑫公司医院、张保华的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宫文峰审判员  王 新审判员  高春燕二〇一八年八月十四日书记员  薛 娇
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0521刑初383号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人盛鲁平，男，1992年8月16日出生，浙江省德清县人，汉族，高中文化程度，家住浙江省德清县。因本案于2018年8月24日被德清县公安局刑事拘留，同年8月30日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]378号起诉书指控被告人盛鲁平犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人盛鲁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2018年4月29日2时51分许，被告人盛鲁平醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途径本县武康街道中兴路中兴桥小山东果业门口路段时，与道路中央隔离带发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人盛鲁平血液中乙醇浓度为215mg/100ml。上述事实，被告人盛鲁平在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、接警单、情况说明、证人韩某、钱某的证言、道路交通事故认定书、检验报告、现场照片、抽血照片、监控视频、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛鲁平违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛鲁平虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人盛鲁平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2018年10月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 丹二〇一八年八月三十日法官助理  徐芳芳书 记 员  林芳琴
湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定���(2018)鄂01刑更2302号罪犯占建华，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2008年1月23日作出(2007)黄刑初字第64号刑事判决，认定被告人占建华犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金8000元；犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金25000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金33000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2012年6月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2014年6月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变；2015年12月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审��。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯占建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯占建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯占建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯占建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯占建华的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2010年6月28日起至2026年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑾审 判 员  周红川审 判 员  赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理  刘小铭书 记 员  韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2283号罪犯杨振英，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2008年1月30日作出(2008)武刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人杨振英犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨振英不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年9月23日作出(2008)鄂刑一终字第77号刑事判决，认定被告人杨振英犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年12月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年5月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨振英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯杨振英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨振英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨振英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨振英的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年4月3日起至2029年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑾审 判 员  周红川审 判 员  赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理  刘小铭书 记 员  韩 贝
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘1026刑初131号公诉机关宁县人民检察院。被告人翟军勤，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县.2018年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。同年8月20日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕第121号起诉书指控被告人翟军勤犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员高银年出庭支持公诉，被告人翟军勤到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2018年3月29日21时至23时许，被告人翟军勤先后在宁县湘乐镇南仓村村民任红升家中及湘乐镇北仓村”悦茂KTV”吃饭喝酒。次日凌晨1时许，翟军勤酒后无证驾驶×××号”长安”牌小型汽车行至石罗公路14Km处时被宁县公安局交通警察大队盘克中队执勤民警查处。2时05分，翟军勤被执勤民警带至宁县湘乐中心卫生院抽取静脉血液。甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所（2018）毒鉴字第210号司法鉴定检验报告书认定，被鉴定人翟军勤血液中检出乙醇，含量为118.06mg/100ml.公诉机关认为，被告人翟军勤违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人翟军勤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某1、宋某2、熊某的证言，呼气式酒精测试单，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及当事人血样提取登记表，宁县公安局交通警察大队鉴定委托书及甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所（2018）毒鉴字第210号司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及中华人民共和国机动车行驶证复印件，照片，宁县公安局湘乐派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟军勤违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翟军勤系无证驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人翟军勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍丽二〇一八年八月二十七日书记员  窦亚悦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2237号罪犯杜建成，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2005年3月11日作出(2004)武刑初字第244号刑事附带民事判决，认定被告人杜建成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人、被告人杜建成均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年9月20日作出(2005)鄂刑一抗字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为无期徙刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月9日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年2月3日减去有期徒刑一年，剥夺��治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜建成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯杜建成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杜建成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见���本院认为，罪犯杜建成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杜建成的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年6月28日起至2025年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑾审 判 员  周红川审 判 员  赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理  刘小铭书 记 员  韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2263号罪犯冉从举，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2010年12月3日作出(2010)洪刑初字第755号刑事判决，认定被告人冉从举犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人冉从举不服，向本院提出上诉。本院于2011年2月17日作出(2011)武刑终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2016年8月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冉从举减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯冉从举在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯冉从举在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯冉从举在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯冉从举的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年6月19日起至2020年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑾审 判 员  周红川审 判 员  赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理  刘小铭书 记 员  韩 贝
广西壮族自治区宁明县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1422刑初146号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人何辉，男，1973年11月23日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因本案于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2018）99号起诉书指控被告人何辉犯非法持有枪支罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉。被告人何辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2017年4月，被告人何辉在板棍乡叫隘村新村屯“叫巴坳”山上用200元人民币和5只画眉鸟向一个陌生越南人购买了一支改装过的射钉枪和200发弹药，用于打猎。2017年12月6日晚，何某因琐事与陆某发生口角，何辉得知后便拿该射钉枪来到陆某家门口，持枪踹门闯入陆某家寻找陆某伺机报复。何辉未找到陆某后，便从陆某家出来将射钉枪藏于陆某家附近的菜园内。2017年12月7日，在何辉的指认下，民警在陆某家附近菜园当场收缴何辉所持涉案枪支。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为何辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人何辉对指控的犯罪事实及罪名无异议，且被告人无证据向法庭提交。经审理查明，2017年4月，被告人何辉向他人购买了一支改装过的射钉枪及弹药，用于打猎。2017年12月6日晚，何某因琐事与陆某发生口角，找来何辉帮忙。何辉得知后拿该射钉枪来到陆某家门口，持枪踹门闯入陆某家寻找陆某伺机报复。因未找到陆某，何辉从陆某家出来，将射钉枪藏匿于陆某家附近的菜园内。2017年12月7日，在何辉的指认下，民警在陆某家附近菜园当场收缴何辉所持涉案枪支。经鉴定，认定何辉持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。上述事实，被告人何辉在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、情况说明、行政拘留决定书；证人陆某、农某、陈某、何某的证言；被告人何辉的供述及辩解；鉴定意见、鉴定通知书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何辉违反枪支管理规定，非法持有一支射钉枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。何辉被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据何辉的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人何辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年2月27日止。)二、对扣押在案的枪支及15颗空炮弹，由收缴机关依法没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄居英二〇一八年八月七日书记员  何屹明附法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。具有下列情形之一的，依法刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑终451号原公诉机关河南省栾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）张艳阁，曾用名张延阁、张阁子，男，1981年10月28日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住河南省栾川县。2013年5月21日因犯抢劫罪被栾川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2015年2月2日因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被栾川县人民法院决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。河南省栾川县人民法院审理栾川县人民检察院指控原审被告人张艳阁犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月21日作出（2018）豫0324刑初36号刑事判决，认定被告人张艳阁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张艳阁提出上诉，本院审理过程中，上诉人张艳阁申请撤回上诉。本院认为，上诉人张艳阁撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张艳阁撤回上诉。河南省栾川县人民法院（2018）豫0324刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶向阳审判员  赵大地审判员  郭 涵二〇一八年八月六日书记员  史亚楠
四川省攀枝花市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)川04刑辖17号攀枝花市东区人民法院：被告人聂钊明犯运输毒品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，被告人聂钊明犯运输毒品罪一案由你院审理。二〇一八年八月三十一日
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1025刑初227号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人杨艳栋，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住大城县。2018年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人杨艳栋犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员齐某出庭支持公诉，被告人杨艳栋到庭参加诉讼。现已审理终结。���审理查明，2018年5月24日18时许，被告人杨艳栋驾驶冀Ｒ×××××号小型客车在大城县北位乡北位村某幼儿园拉载该园师生前往河间市东告村时，被执勤民警查获。经核实，该车核载9人，实际共载员28人，超员19人，超载211%。被告人杨艳栋到案后如实供述了上述超员载客的事实。受本院委托大城县司法局向本院出具的调查评估意见书认为：被告人杨艳栋被宣告缓刑后，不会对居住村街造成不良影响。上述事实，被告人杨艳栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、杨某的证言、到案经过、无违法犯罪记录的证明、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、被告人供述和调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨艳栋从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，��院予以支持。被告人到案后并如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨艳栋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐卫标二〇一八年八月十四日书记员  王簌分