wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执229号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，职务：董事长。 委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：王景荣，女，1972年2月27日出生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王景荣信用卡纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终7914号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金93485.37元及利息、滞纳金、分期手续费，并负担案件一审本诉受理费2495元、反诉受理费1247.50元及案件二审受理费3742.50元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人联系地址广州市天河区五山路天立大厦三楼所在地邮局以原地址不详为由将上述通知书信件退回本院。2018年2月24日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人从2018年3月起至2019年2月底逐月向申请执行人归还信用卡欠款合计93474.37元，其中2018年3月至2019年1月每月归还7789元，2019年2月归还7795.37元。另本案一审案件本诉受理费2495元由申请执行人负担；一审案件反诉受理费1247.5元、二审案件受理费3742.50元及本执行案执行费1302元由被执行人负担。现申请执行人以与被执行人已达成和解协议为由同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本案目前暂无需法院强制执行。现申请执行人表示本案终结本次执行，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执229号案的本次执行。 在终结本次执行期间，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁嘉俊 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  周恺妍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1011号申请人：徐州市华能电力开关有限公司，住所地徐州工业园区温州大道北。法定代表人：周燕。被申请人：徐州安能设备安装工程有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城会展路262号。法定代表人：王培霖。本院在审理申请人徐州市华能电力开关有限公司与被申请人徐州安能设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人财产640000元予以保全，并提供担保。本院认为，申请人徐州市华能电力开关有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州安能设备安装工程有限公司的银行存款640000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人张艳名下位于徐州市泉山区产壹套。保全费3720元，申请人徐州市华能电力开关有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一八年二月九日书记员  刘 铭
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执3985号 申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。 法定代表人：杨庆耀，局长。 委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。 被执行人：广州市天河区龙洞启邦快餐店，住所地广州市天河区迎福路迎福三巷7号B101房。 经营者：徐名冲。 关于广州市天河区环境保护局与广州市天河区龙洞启邦快餐店行政处罚纠纷一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审636号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定，申请执行人广州市天河区环境保护局于2017年4月20日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市天河区龙洞启邦快餐店支付罚款10000元，停止餐饮项目的使用，并承担案件执行费550元。 本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月12日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2017年9月13日，前往被执行人经营场所广州市天河区迎福路迎福三巷7号B101房，发现被执行人已停止经营并搬离该经营场所。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执3985号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年二月二十三日 书记员  李远威
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0108执恢420号 申请执行人张晓丽，女，汉族，1982年10月20日出生，住所地栾城区。 被执行人候力雷，男，汉族，1983年9月8日出生，住所地石家庄市高新区。 被执行人周利杰，男，汉族，1983年8月28日出生，住所地石家庄市高新区郄马镇南郄马村。 被执行人石家庄高新区顺舟建筑装饰有限公司，住所地石家庄市高新区郄马镇南郄马村。 张晓丽申请候力雷等劳务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1517号民事判决书已经发生法律效力。张晓丽于2017年8月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人提起执行异议之诉，执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1517号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵智勇 执行员  孙建华 执行员  张忠雄 二〇一八年二月二十二日 书记员  徐咚咚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执2063号申请执行人姜根娣，女，1959年8月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人季骁，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人无锡市荣俊机械厂，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人沈雪荣，该厂厂长。被执行人沈雪荣，男，1973年12月13日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。申请执行人姜根娣与被执行人无锡市荣俊机械厂（以下简称荣俊厂）、沈雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）苏0206民初1073号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：沈雪荣、无锡市荣俊机械厂自本判决生效之日起十日内向姜根娣支付借款本金16万元及逾期付款利息（以16万元为基数，按年利率6%，自2016年5月5日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由沈雪荣、无锡市荣俊机械厂负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月22日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人沈雪荣名下登记有坐落于无锡市××山区××室的房屋，本院已采取轮侯查封措施，并向首封法院发出参与分配函。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人荣俊厂的对外投资情况。经查，被执行人荣俊厂名下无对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额161750元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，轮侯查封的房屋本院无处置权，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初1073号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  赵旭东审判员  许正平二〇一八年二月十四日书记员  王人杰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢342号 潘小伟、江门市宜美家卫浴有限公司： 本院受理申请执行人潘小伟与被执行人江门市宜美家卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，被执行人江门市宜美家卫浴有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢342号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年二月二十八日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执6380号 申请执行人韦淑萍，住广州市番禺区。 被执行人韦艳萍，住广西宜州市。 关于申请执行人韦淑萍与被执行人韦艳萍仲裁纠纷一案，申请执行人韦淑萍向本院申请撤销执行申请并终结执行。 本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行申请并终结执行，符合相关法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0113执6380号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一八年二月九日 书记员  叶锐光
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0107执1094号 招商银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行邹平、范小利、成都艾亿科技有限公司借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一八年二月二十二日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2018）藏0103民初1796号原告：西藏绿洲旅行社有限公司，住所地拉萨市柳梧新区长兴国际3栋1单元102室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐青平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：旦增，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：洛桑平措，西藏冈仁律师事务所实习律师。被告：大连西部国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区白山路19-1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：尚君娥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉健，辽宁智印律师事务所律师。原告西藏绿洲旅行社有限公司与被告大连西部国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议申请，本院作出（2018）藏0103民初1796号民事裁定书，原告对该裁定书不服上诉于拉萨市中级人民法院，拉萨市中级人民法院作出（2019）藏01民辖终2号民事裁定书：一、撤销拉萨市堆龙德庆区人民法院（2018）藏0103民初1796号民事裁定；二、本案由拉萨市堆龙德庆区人民法院管辖。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人旦增、洛桑平措到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付团款192296元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年5月18日签订《2018年旅游产品委托协议》约定原告向被告提供旅游产品，被告代理销售原告的旅游产品，合同期限为2017年12月1日至2018年11月30日。且合同附件之《实施细则》第四条明确约定结算团款的方式，合同签订后原告按约履行了合同，但被告一直未按约定履行向原告结算团款的义务，从2018年3月27日至2018年6月8日共欠原告192296元团款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，向本院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。原告向本院提交了以下证据予以证明：1、《旅游产品委托协议》原件一份，证明原、被告双方之间的委托合同关系、合作方式、团费的结算依据及合作期限；2、《旅游服务接待标准费用结算单》原件7份、《地接确认件》原件6份、《收据》原件26份、《汽车客运包车协议》原件13份，证明2018年3月28日-2018年6月8日被告共计拖欠原告团费189700元及原告按照协议约定履行了13单地接业务；3、《西藏绿洲旅行社劳动合同》原件1份，证明彭艳红系原告公司的员工；4、《微信截图》打印件4张，证明原告向被告主张团费的依据。被告未到庭参加诉讼，视为被告对其质证权利的放弃，故本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人提交证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年5月18日原被告签订《2018年旅游产品委托协议》双方就合作双方的资质及合作方式、权利义务、共同承诺、违约及违约责任进行约定、并在《实施细则》中对关于产品发布、成团及出团确认、变更及变更损失、费用结算、旅游事故及投诉处理、合作方式、合作期限及未尽事宜进行了约定，落款处加盖了原被告的公章。其中《实施细则》第一条关于产品发布第一款载明，甲方（被告）将以微信、腾讯QQ等网络方式，不定期地向乙方（原告）业务部门及门市发布产品，所发布产品应保证乙方（原告）业务部门为首先知情部门。第四条关于费用结算载明，双方同意按如下方式结算团款：1、甲方（被告）应在团队出发前将团队账单给乙方（原告），乙方应在收到账单后1日内予以确认。2、散客拼团情况下，甲方（被告）应在团队出发前付清全部团款。3、如甲方（被告）未能按期结算团款，则乙方有权拒绝接待甲方客人；4、特殊情况双方可以协商解决；5、乙方（原告）指定的账户：对公户名：西藏绿洲旅行社有限公司：×××，中国工商银行自治区分行；个人账户：建设银行拉萨城西支行：×××，徐青平。第七条合作期限载明，2017年12月1日起至2018年11月30日。第八条未尽事宜第三款载明，每团行程甲乙双方以签字盖章确认销售。2018年3月28日《旅游服务接待标准费用结算单》载明结算合计人民币24000元、2018年4月1日《旅游服务接待标准费用结算单》载明合计人民币0元、4月7日《旅游服务接待标准费用结算单》载明结算合计18200元、4月10日《旅游服务接待标准费用结算单》载明结算合计人民币0元、4月15日《地接确认件》载明合计人民币7920元、4月17日《旅游服务接待标准费用结算单》载明结算合计人民币0元、4月19日《地接确认件》载明合计人民币42000元、5月3日《旅游服务接待标准费用结算单》载明结算合计人民币0元、5月12日《地接确认件》载明合计人民币4650元、5月9日《地接确认件》载明合计人民币1600元、5月22日《旅游服务接待标准费用结算单》载明结算合计28500元、5月23日《地接确认件》载明合计人民币10400元、6月8日《地接确认件》载明合计人民币31200元。上述单据落款处均加盖了被告大连西部国际旅行社散客确认章及原告的公章。被告至今未向原告支付上述款项。上述事实有原告提交的证据及其当庭陈述在案佐证。本院认为,双方系基于委托协议就承接旅游服务团费结算产生的纠纷，故将案由变更为委托合同纠纷。2018年5月18日原、被告签订《2018年旅游产品委托协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。对于原告要求被告支付团款192296元的诉讼请求，原告虽提交7份《旅游服务接待标准费用结算单》、6份《地接确认件》予以主张2018年3月28日-2018年6月8日被告共计拖欠原告团费189700元，但4月1日、4月10日、4月17日、5月3日《旅游服务接待标准费用结算单》载明结算合计均为人民币0元，13张单据的合计总额为168470元而非189700元，原告也未提交其他证据予以证明结算金额的变动。且《旅游服务接待标准费用结算单》、《地接确认件》上均盖有原告的公章及被告大连西部国际旅行社散客确认章。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭、也未提交相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故本院对团费168470元予以支持，对超出部分不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连西部国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西藏绿洲旅行社有限公司支付团款168470元；二、驳回原告西藏绿洲旅行社有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4145.90元（原告已预交），减半收取2072.96元。由原告西藏绿洲旅行社有限公司承担255.96元，被告大连西部国际旅行社有限公司承担1817元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁燕 二○一九年二月二十六日书记员 次珍
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0981民初3390号之一 原告：殷畴清，男，1992年6月20日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。 被告：姚天成，男，1976年5月6日出生，汉族，住北流市。 第三人：龙堂德，男，1964年7月21日出生，汉族，住北流市。 原告殷畴清诉被告姚天成、第三人龙堂德健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告殷畴清于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷畴清的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷畴清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告殷畴清负担。 审判员 林 杜 二〇一八年二月九日 书记员 梁婷婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1042号申请人：徐州智上村商务信息咨询有限公司，住所地徐州市云龙区解放南路246号文峰大厦南楼7层。法定代表人：朱信明，该公司执行董事。被申请人：丁晶华，男，1973年10月1日生，汉族，住江苏省丰县师寨镇师寨光明队295号，现住徐州市丰县。申请人徐州智上村商务信息咨询有限公司诉被申请人丁晶华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值110000元的财产进行保全。申请人徐州智上村商务信息咨询有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院认为，申请人徐州智上村商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁晶华银行存款110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1070元，申请人徐州智上村商务信息咨询有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年二月十二日书记员  赵静
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5907号 本院执行刘桂霞、曹永怡、曹嘉瑶申请执行广州市番禺区市桥街黄编村民委员会、广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社行政一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街黄编村民委员会、广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初5961号 原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。 负责人：戴健，行长。 委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。 被告：朱琳，男，1983年5月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告朱琳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼。被告朱琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱琳立即偿还借款本金97823.78元，利息2877.8元，还款违约金1465.33元及从2017年5月18日起至判决生效确定履行之日止的利息和违约金（利息和违约金均按照中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、判令被告朱琳承担律师费2500元；合计104666.91元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年12月10日，被告朱琳向我行申请办理中银都市缤纷卡主卡拉丁红卡，填写申请表一张。我行予以发卡，卡号62×××74，随后朱琳多次刷卡消费，至2017年5月17日，已产生透支本金97823.78元，利息2877.8元，还款违约金1465.33元。我行曾多次催收，但朱琳未能按约偿还透支本息，侵犯了我行的合法权益。现诉至法院。 原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、信用卡审批表；5、被告身份证；6、被告身份信息核查；7、单位证实书；8、营业执照；9、被告信用额度查询；10、催收历史详情记录；11、信用卡交易明细；12、被告所持信用卡账单；13、江苏昊业律师事务所开具的增值税专用发票及委托律师代理合同。 被告朱琳未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告盐都中行的起诉、被告朱琳的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告朱琳对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年12月10日朱琳在盐都中行申请办理了卡号为62×××74的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。 朱琳取得该信用卡后持卡于2014年12月至2017年5月期间多次刷卡消费，冲减其分期还款额后，截止2017年5月17日，朱琳结欠盐都中行本金97823.78元、依约定计算欠付利息2877.8元、还款违约金1465.33元。原告因诉讼支付律师费2500元，盐都中行经向朱琳催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，朱琳向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了朱琳的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。朱琳作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、还款违约金、律师诉讼代理费。本院对原告主张逾期利息、还款违约金之和已超过借款本金的部分不予支持，本院对中国银行盐都支行的部分诉请予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱琳偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金97823.78元、利息2877.8元、还款违约金1465.33元及从2017年5月18日至实际履行还款之日止按本金97823.78元计算的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算),从2017年5月18日起全部利息、违约金以不超过借款本金为限，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告朱琳偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行律师代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，由被告朱琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  陈祝法 人民陪审员  朱传顺 二〇一八年二月二十六日 法官 助理  成 诚 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7347号 本院执行陈钦汶申请执行广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社、广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社、广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月八日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5912号 本院执行苏惠璋、陈善缘申请执行广州市番禺区市桥街黄编村民委员会、广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社行政一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街黄编村民委员会、广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初5936号 原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。 负责人：戴健，行长。 委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。 被告：李东，男，1975年9月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告李东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼。被告李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李东立即偿还借款本金20971.43元，利息8781.61元，还款违约金4930.25元及从2014年11月16日起至判决生效确定履行之日止的利息和违约金（利息和违约金均按照中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、判令被告李东承担律师费2500元；合计37183.29元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年6月2日，被告李东向我行申请办理VISA个人金卡，填写申请表一张。我行予以发卡，卡号40×××40，随后李东多次刷卡消费，至2014年11月15日，已产生透支本金20971.43元，利息8781.61元，还款违约金4930.25元。我行曾多次催收，但李东未能按约偿还透支本息，侵犯了我行的合法权益。现诉至法院。 原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、被告所持信用卡信用额度查询；4、信用卡申请表、信用卡受理表；5、被告身份证、被告身份信息核查；6、单位证实书、房产证；7、催收历史详情记录；8、信用卡交易明细；9、信用卡对账单；10、江苏昊业律师事务所开具的江苏增值税专用发票。 被告李东未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告盐都中行的起诉、被告李东的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告李东对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年6月2日李东在盐都中行申请办理了卡号为40×××40的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。 李东取得该信用卡后持卡于2012年6月至2014年11月期间多次刷卡消费，冲减其分期还款额后，截止2014年11月15日，李东结欠盐都中行本金20971.43元、依约定计算欠付利息8781.61元、还款违约金4930.25元。原告因诉讼支付律师费2500元，盐都中行经向李东催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，李东向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了李东的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。李东作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、还款违约金、律师诉讼代理费。本院对盐都中行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李东偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金20971.43元、依约定计算欠付利息8781.61元、还款违约金4930.25元及从2014年11月16日至实际履行还款之日止按本金20971.43元计算的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算),从2014年11月16日起全部利息、违约金以不超过借款本金为限，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告李东偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行律师代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告李东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  陈祝法 人民陪审员  朱传顺 二〇一八年二月二十六日 法官 助理  成 诚 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖18民终121号 上诉人（原审被告）：安徽省宁国宁阳量清模具科技有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪办事处渡口村。 法定代表人：董量清，总经理。 委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:宁国竞男商务信息咨询服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路水务局商住楼101室。 法定代表人：黄竞男，总经理。 委托诉讼代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。 上诉人安徽省宁国宁阳量清模具科技有限公司因与被上诉人宁国竞男商务信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后,依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初2639号民事判决； 二、本案发回安徽省宁国市人民法院重审。 安徽省宁国宁阳量清模具科技有限公司预交的二审案件受理费4944.5元予以退回。 审判长 吴 环 审判员 陈前香 审判员 汪令璋 二〇一八年二月二日 法官助理包娟 书记员林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初168号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人朱林辉，男，1981年7月30日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人朱林辉犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人朱林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年12月7日15时31分许，被告人朱林辉酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车沿S118省道行驶，行驶至广州市增城区中新广河高速路口路段时被执勤民警查获。经检验，其静脉血液酒精含量为90.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱林辉的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱林辉归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人朱林辉判处二个月以下拘役刑并处罚金。上述事实，被告人朱林辉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人朱林辉的户籍材料；查获现场等现场照片；广东康源司法鉴定所出具的康源[2017]毒鉴意字第629号司法意见书；机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人甘某1的证言；被告人朱林辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱林辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱林辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱林辉归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱林辉的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人朱林辉的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人朱林辉适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人朱林辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一八年二月二十七日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖18号 福州市台江区人民法院： 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人周剑平犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年二月二日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终5881号上诉人（原审原告）：王某，男，1985年8月17日出生，个体，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：付某，男，54岁，汉族，公民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1958年1月21日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：翁牛特旗草原华宇食品有限责任公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇乌丹路北段紫辰公司院内。法定代表人郝某，系经理。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人王某因确认合同效力纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院(2017)内0426民初4790号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某上诉请求：依法改判上诉人与孙某代表翁牛特旗草原华宇食品有限责任公司（以下简称华宇公司）签订的房屋转让合同有效，判令涉案房屋与院落归上诉人所有。事实与理由：1、2016年4月30日，上诉人与孙某口头约定，孙某代表华宇公司将坐落于赤峰市××旗、办公室一栋、铁罐一个（约2000平方米）、院落一处（约40亩）转让给上诉人所有，转让费70万元，协议当日上诉人给付孙某订金10万元，孙某将房屋及院落交付上诉人使用，截止2016年9月8日上诉人给付孙某转让费61万元，余款9万元。上诉人多次向孙某交付，孙某拒绝接受，并要求上诉人再增加20万元转让费，否则收回厂房及附属设施。2017年1月26日经中间人调解上诉人同意孙某收回房屋及院落，退回上诉人已付转让费61万元。孙某承诺2017年农历二月初一将61万元转让费打到中间人梁喜军银行卡上，否则该房屋及院落以上诉人交付的61万元价格归上诉人所有，现孙某未按约定履行义务。2、一审法院判决适用法律错误。上诉人与孙某的房屋转让行为虽未签订书面转让协议，但确为双方的真实意思表示。孙某在与上诉人协商转让涉案房屋时并向上诉人出示孙某以华宇公司法定代表人的名义与翁牛特旗解放营子乡政府签订的《粮油蔬菜批发市场建设协议》正本，孙某不但是华宇公司的股东，而且是华宇公司的全部出资人。孙某的妻子郝某只是华宇公司名义上的法定代表人，她在华宇公司没有一分钱股份。孙宏斌的行为是典型的表见代理。上诉人做为善意相对人完全有理由相信孙某有代理权。孙某代表华宇公司将涉案房屋转让给上诉人的行为合法有效。孙某辩称，涉案房屋答辩人无权处分，请求维持原判。华宇公司辩称，1、华宇公司与王某仅存在租赁合同关系，双方就案涉房屋买卖并未达成一致；2、王某与孙某存在民间借贷法律关系，孙某无权代表华宇公司。王某向一审法院起诉请求：请求依法确认王某与孙某、华宇公司买卖合同效力，房屋及院落归王某所有，并由孙某、华宇公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实，2011年8月6日，翁牛特旗解放营子乡人民政府与华宇公司签订《粮油蔬菜批发市场建设协议》，该合同的乙方为华宇公司，该合同涉及的权利义务由华宇公司享有及承担。王某主张的办公室一栋即《粮油蔬菜批发市场建设协议》中第一条约定的"五间平房"，华宇公司享有使用权。华宇公司的法定代表人为郝某，孙某为华宇公司股东。王某与孙某在2016年4月份至2017年2月份就涉案的房屋、院落及物品进行过协商处分，2016年9月8日，孙某为王某出具金额为610000.00元的借据一枚。华宇公司对孙某与王某就涉案的房屋、院落及物品的协商处分行为不予追认。另查明，王某于2013年8月份进驻涉案的粮食蔬菜批发市场。一审法院认为，王某在诉状中陈述"孙某代表华宇公司将坐落于赤峰市××旗，办公室一栋、铁罐一个（约2000㎡）、院落一处（约40亩）转让给其所有"，由此可见王某明知涉案的房屋、院落及物品的处分权由华宇公司享有。华宇公司为法人企业，有独立的法人财产，享有法人财产权，涉案的房屋、院落及物品的处分权应由华宇公司享有，孙某虽为华宇公司的股东，但并非华宇公司的法定代表人，且其与王某之间就涉案的房屋、院落及物品的协商处理行为并未得到华宇公司的许可，且华宇公司对孙某的以上行为亦不予追认，故王某主张确认2016年4月30日其与孙某达成的口头约定及2017年1月26日与孙某所达成的口头协议有效、房屋及院落归其所有的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决：驳回王某的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的一致，本院直接确认。本院认为，围绕当事人上诉请求、答辩意见，本案二审争议焦点为：王某与华宇公司就案涉房屋买卖意思表示是否达成一致，买卖房屋行为是否有效？民事法律行为成立以意思表示一致为前提，意思表示未达成一致，民事法律行为不成立。本案中，王某主张2016年4月30日与华宇公司就案涉房屋买卖形成合意，提供了孙某借据、和通话录音证据证明。该借据不能证明双方设立了买卖房屋的法律行为，从通话录音内容看，双方就房屋价款未达成一致，故此时双方因意思表示不一致，买卖合同不成立。2017年1月26日，双方经中间人调解，双方一致同意由孙某收回房屋及院落，退回王某已付转让费61万元。孙某承诺2017年农历二月初一将61万元转让费打到中间人梁喜军银行卡上，否则该房屋及院落以上诉人交付的61万元价格归上诉人所有，该意思表示真实，未损害他人利益，买卖合同成立。民事法律行为的成立是指法律行为客观存在，依法成立的民事法律行为是否有效涉及法律的价值评判。案涉土地为集体经济组织所有，案涉房屋未取得集体建设用地许可、建设工程规划许可，在未补办合法手续之前，王某请求确认房屋买卖合同有效本院不予支持。关于孙某是否构成表见代理行为本院不予评价。综上分析，王某上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由王某负担。邮寄费60元由王某、孙某、华宇公司各负担20元。本判决为终审判决。审判长 陆广华审判员 李国辉审判员 赵 杰 二○一八年二月五日书记员 刘立立
商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执869号申请执行人商河县孙集镇南陈村委会与被执行人陈玉峰排除妨害一案中，商河县人民法院(2016)鲁0126民初2790号民事判决书已经发生法律效力，因陈玉峰未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县孙集镇南陈村委会向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年2月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2016)鲁0126民初2790号民事判决书执行完毕。二〇一八年二月十四日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执855号申请执行人陈其军、刘俊安、刘俊友、陈永军、亓恒花、刘焕动、刘焕生、李纪春、刘焕金、骆敬福与被执行人刘焕香、冠学梅追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初718号民事判决书已经发生法律效力。因刘焕香、冠学梅未主动履行生效法律文书确定的义务，陈其军、刘俊安、刘俊友、陈永军、亓恒花、刘焕动、刘焕生、李纪春、刘焕金、骆敬福向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年2月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初718号民事判决书履行完毕。二〇一八年二月九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初1620号原告:谢上荣，男，汉族，1980年11月27日出生，住湖南省新田县知市坪乡大山仁村2组，现住广州市花都区。委托诉讼代理人：谷宇玮，湖南靖兴律师事务所律师。被告：李亭，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省阜南县王家坝镇崔集村4队188号，现住广州市花都区，本院在审理原告谢上荣诉被告李亭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告没有在限期内缴纳诉讼费。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  梁红君二〇一八年二月五日书记员  梁欣妮
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川10行初4号 起诉人林成万，男，1947年9月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院于2018年1月31日收到林成万的行政起诉状。林成万诉称，2003年6月10日，内江市人民政府授权委托内江市交通运输局与内江新鸿路业发展有限公司签订了《改建国道321线内江段协议书》，由内江市交通运输局负责征地拆迁工作。2004年1月16日，内江新鸿路业发展有限公司将该工程承包给保利建设开发有限公司，后该公司又将该工程承包给张吉友进行施工。根据《公路安全保护条例》第十一条规定，县级以上地方政府应组织交通运输、国土资源等部门划定公路建筑控制区的范围，即公路建筑控制区的范围内国道不少于20米，而起诉人的房屋位于内江市××区××办事处××组，与321国道只有2.4米，为维护自身合法权益，故诉请：1.请求法院判令内江市东兴区人民政府作出对起诉人内江市××区××办事处××组住宅房屋应纳入拆迁范围的决定；2.本案诉讼费由内江市东兴区人民政府承担。 本院经审查认为，《公路安全保护条例》第十一条是对县级以上地方政府应组织交通运输、国土资源等部门划定公路建筑控制区的范围作出的相关规定，林成万根据该规定认为内江市东兴区人民政府应将其所有的，位于内江市××区××办事处××组的住宅房屋纳入拆迁范围的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且林成万已就该事项起诉过内江市交通运输局，并被生效的行政裁定书裁定不予立案，四川省高级人民法院亦以（2017）川行申794号行政裁定驳回了林成万的再审申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对林成万的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  冯申明 审判员  李建昇 审判员  江万明 二〇一八年二月六日 书记员  陈 萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1652号 申请执行人：王锡胜，男，汉族，出生，住江苏省建湖县。 被执行人：合肥西城轻型客车厂，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园耕耘路口451号，组织机构代码72553295-2。 法定代表人：刘应华。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初2871号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥西城轻型客车厂银行存款共计人民币446500元(其中工资44万元、执行费6500元)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一八年二月二十六日 书记员 武国付
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执518号被执行人：陈凤,女,1974年2月8日生,汉族，户籍地昆山市，现在南京女子监狱服刑。被执行人：陆海中,男,1971年9月26日生,汉族，户籍地昆山市，现在苏州监狱服刑。陈凤、陆海中没收财产一案，苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中刑初字第00100号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告人陈凤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人陆海中犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年10月13日，本院刑事审判庭将该案移送执行，立案案由为没收财产。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行过程中，本院向金融机构、互联网银行、房管、车管、工商等部门调查依法调查了被执行人陈凤、陆海中的银行存款、不动产、车辆、证券、股权等财产情况，依法扣划陆海中银行存款32084.75元，支付宝4676.56元，扣划陈凤银行存款3227.61元，上缴国库；向市财政局移交扣押的陈凤手机一部，此外被执行人名下无房产、车辆、存款，无可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中，本院已穷尽财产调查措施，除上缴国库的款项与手机外，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院（2015）苏中刑初字第00100号刑事判决书中的没收个人全部财产的部分终结执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一八年二月五日法官助理孙伟春书记员娄振棣
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执恢18—1号 申请执行人：钟兆荣，男，1948年10月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李晓军，男，1962年9月21日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人钟兆荣与被执行人李晓军民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李晓军所有的位于诸城市和平街20号，房产证号为鲁潍房权证诸城市字第××号、××号××房产。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李晓军所有的位于诸城市××街××号，房产证号为鲁潍房权证诸城市字第××号、××号××房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 志 二〇一八年二月五日 执行员 赵玉辉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1003民初7990号 原告：黄青芳，女，1969年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。 委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。 被告：徐林国，男，1976年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陈正军，浙江中黄律师事务所律师。 原告黄青芳为与被告徐林国民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉原告杨永军为与被告李普友民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨永军的委托代理人池君到庭参加诉讼，被告李普友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨永军起诉称：被告多次向原告借款，截至2017年11月16日止，尚欠原告借款本金2000000元及利息60000元，经原告多次催讨未还，被告于当日向原告重新出具借条一份，并约定自2017年11月16日起，利息按月息1.2%计算。此后，被告未还本付息。请求判令被告归还借款2000000元，并支付利息：（其中2017年11月16日前利息6万元，2017年11月16日起至判决履行完毕之日止按月利率1.2%计算）。 被告李普友书面答辩称：借款本金和利息与原告的诉称有出入，2015年11月9日通过其妻账户还款505200元，利息并非按月利率1.2%计算，借条系原告威逼所写，非其真实意思表示。 原告杨永军为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据； 一、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。 二、2017年11月16日欠条1份，拟证明被告欠原告借款2000000元及利息60000元，并自2017年11月16日起按月利率1.2%计算利息的事实。 被告李普友未举证。 经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告李普友在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未举证，也不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告李普友向原告借款，有被告出具的借条为凭，事实清楚，被告对所欠借款本息应予清偿，其主张出具借条非其真实意思表示并无证据支持，本院对之不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李普友在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨永军借款本金2000000元和截止2017年11月16日利息60000元，2017年11月16日起至判决履行完毕之日止的利息按月利率1.2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23472元，减半收取11736元，保全费5000元，合计16736元，由被告李普友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一八年二月七日 代书记员 金巧莹
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执470号周观良与淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1340号民事判决书已经发生法律效力。因淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，周观良向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年2月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民初字第1340号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年二月七日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5859号 本院执行肖锦桃、朱洁开申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第1552号申请执行人王秀芬与被执行人史振廷房屋买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史振廷未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀芬向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年02月02日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1124号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年二月二日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7350号 本院执行张立基申请执行广州市番禺区钟村街谢村村股份合作经济社、广州市番禺区钟村街谢村村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区钟村街谢村村股份合作经济社、广州市番禺区钟村街谢村村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月八日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5784号 本院执行李玉霜申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
江苏省苏州市中级民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终944号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）殷江文（绰号新疆），男，1981年3月29日生，汉族，中专文化，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。2008年5月14日因盗窃被苏州市公安局沧浪分局行政拘留七日；2008年9月28日因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元，于2009年4月12日释放。2017年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。上诉人（原审被告人）孙保国（绰号胖子），男，1980年12月24日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市洪泽区。2009年7月5日因盗窃被苏州市公安局沧浪分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，分别于2011年12月7日被苏州市吴中区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2014年6月30日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元，2014年8月24日刑满释放。2017年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人殷江文、孙保国犯盗窃罪一案，于2017年10月26日作出（2017）苏0581刑初1809号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人殷江文有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处原审被告人孙保国有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令原审被告人殷江文、孙保国退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。原审被告人殷江文、孙保国不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）殷江文、孙保国申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人殷江文、孙保国撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人殷江文、孙保国撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581刑初1809号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  蒋 伟二〇一八年二月二十日书记员  冯 斌
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5686号 本院执行李棠、廖景桃申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初5935号 原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。 负责人：戴健，行长。 委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。 被告：曹红梅，女，1977年7月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告曹红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼。被告曹红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹红梅立即偿还借款本金34963.7元，利息9154.47元，滞纳金9102.2元及从2014年11月20日起至判决生效确定履行之日止的利息和违约金（利息和违约金均按照中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、判令被告曹红梅承担律师费2500元；合计55720.37元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年12月11日，被告曹红梅向我行申请办理长城环球通个人金卡，填写申请表一张。我行予以发卡，卡号52×××45，随后曹红梅多次刷卡消费，至2014年11月19日，已产生透支本金34963.7元，利息9154.47元，滞纳金9102.2元。我行曾多次催收，但曹红梅未能按约偿还透支本息，侵犯了我行的合法权益。现诉至法院。 原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、信用卡审批表；5、被告身份证；6、被告身份信息核查；7、单位证实书；8、营业执照；9、被告信用额度查询；10、催收历史详情记录；11、信用卡交易明细；12、被告所持信用卡账单；13、江苏昊业律师事务所开具的增值税专用发票及委托律师代理合同。 被告曹红梅未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告盐都中行的起诉、被告曹红梅的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告曹红梅对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年12月11日曹红梅在盐都中行申请办理了卡号为52×××45的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。 曹红梅取得该信用卡后持卡于2012年12月至2014年11月期间多次刷卡消费，冲减其分期还款额后，截止2014年11月19日，曹红梅结欠盐都中行本金34963.7元、依约定计算欠付利息9154.47元、滞纳金9102.2元。原告已开票支付律师费2500元，盐都中行经向曹红梅催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，曹红梅向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了曹红梅的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。曹红梅作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。本院对盐都中行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹红梅偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金34963.7元，支付至截止2014年11月19日的利息9154.47元、滞纳金9102.2元、支付律师诉讼代理费2500元，合计84377.46元及自2014年11月20日起至判决确定的履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，由被告曹红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  陈祝法 人民陪审员  朱传顺 二〇一八年二月二十六日 法官 助理  成 诚 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5689号 本院执行朱顺仪、陈锦宗申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执174号 申请执行人：王牧，男，1965年2月21日生，住华蓥市。 被执行人：王庆政，男，1975年7月29日生，住华蓥市。 申请执行人王牧与被执行人王庆政合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1681民初416号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人王庆政存款、收入、收益1050万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一八年二月八日 书记员 唐诗洪
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初5940号 原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。 负责人：戴健，行长。 委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。 被告：吴军，男，1976年3月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告吴军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼。被告吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴军立即偿还借款本金44974.01元，利息11801.88元，还款违约金13123.78元及从2014年11月20日起至判决生效确定履行之日止的利息和违约金（利息和违约金均按照中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、判令被告吴军承担律师费2500元；合计72399.67元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年2月25日，被告吴军向我行申请办理银联准贷记卡个人金卡，填写申请表一张。我行予以发卡，卡号62×××38，随后吴军多次刷卡消费，至2014年11月19日，已产生透支本金44974.01元，利息11801.88元，还款违约金13123.78元。我行曾多次催收，但吴军未能按约偿还透支本息，侵犯了我行的合法权益。现诉至法院。 原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、信用卡审批表；5、被告身份证；6、被告身份信息核查；7、单位证实书；8、营业执照；9、被告信用额度查询；10、催收历史详情记录；11、信用卡交易明细；12、被告所持信用卡账单；13、江苏昊业律师事务所开具的增值税专用发票及委托律师代理合同。 被告吴军未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告盐都中行的起诉、被告吴军的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告吴军对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年2月25日吴军在盐都中行申请办理了卡号为62×××38的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。 吴军取得该信用卡后持卡于2012年2月至2014年11月期间多次刷卡消费，冲减其分期还款额后，截止2014年11月19日，吴军结欠盐都中行本金44974.01元、依约定计算欠付利息11801.88元、还款违约金13123.78元。原告因诉讼支付律师费2500元，盐都中行经向吴军催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，吴军向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了吴军的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。吴军作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、还款违约金、律师诉讼代理费。本院对盐都中行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴军偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金44974.01元、利息11801.88元、还款违约金13123.78元及从2014年11月20日至实际履行还款之日止按本金44974.01元计算的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算),从2014年11月20日起全部利息、违约金以不超过借款本金为限，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告吴军偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行律师代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，由被告吴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  陈祝法 人民陪审员  朱传顺 二〇一八年二月二十六日 法官 助理  成 诚 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪02执1016号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所：北京市。 法定代表人：冯波，职务：总经理。 被执行人：袁春刚，男，1987年6月20日出生，住上海市黄浦区。 本院受理的北京盛元承安资产管理有限公司申请执行袁春刚仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年9月15日作出的(2017)穗仲案字第9870号裁决已经发生法律效力。因袁春刚未履行清偿义务，北京盛元承安资产管理有限公司于2017年10月向本院申请强制执行。执行中，本院除扣划到被执行人袁春刚银行账户存款人民币3,879.46元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案本次执行程序终结。 以上事实，有(2017)穗仲案字第9870号仲裁裁决、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。 本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官助理许力婷 审判长  陈华荣 审判员  郁 亮 审判员  吴永坚 二〇一八年二月二日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)财产保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执474号潘至飞与淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1349号民事判决书已经发生法律效力。因淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，潘至飞向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年2月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民初字第1349号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年二月七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初1619号原告:谢明，男，汉族，1985年11月8日出生，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：谷宇玮，湖南靖兴律师事务所律师。被告：李亭，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省阜南县王家坝镇崔集村4队188号，现住广州市花都区，本院在审理原告谢明诉被告李亭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告没有在限期内缴纳诉讼费。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  梁红君二〇一八年二月五日书记员  梁欣妮
民 事 调 解 书 （2018）内0621民初463号 原告：吴振业，男，汉族，1947年9月10日出生，公民身份证号码15263019470910037X，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇白塔公园东平房。 被告：张耀飞，男，汉族，1972年8月9日出生，公民身份证号码152722197208090010，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市雅馨家园5号楼202室。 本院于2018年1月24日立案受理了原告吴振业诉被告张耀飞民间借贷纠纷一案,本案依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行审理。 在2011年3月22日，被告向原告借款50000元，双方约定月利率为2.5%，有被告给原告出具的签字和捺印的借款的为证。被告将款借走后，曾给原告结算了部分利息，下欠利息及本金原告多次催要，但被告总找各种理由一推再推，时至今日，再分文未付。被告认可并同意给付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告张耀飞给付原告吴振业60000元，此款于2018年2月15日前给付25000元；于2018年4月30日前给付35000元。剩余本息48066.66元原告自愿放弃，若被告张耀飞不能如期履行任意一期给付义务，则原告不放弃剩余本息48066.66元，并且可以对剩余借款本息申请一次性执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2461元，减半收取1230.5元，由被告张耀飞负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  杜海泉 二〇一八年二月五日 书记员  燕晋宇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初5964号 原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。 负责人：戴健，行长。 委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。 被告：陈广银，女，1968年11月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告陈广银信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼。被告陈广银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈广银立即偿还借款本金74844.65元，利息3337.5元，还款违约金3695.31元及从2017年5月18日起至判决生效确定履行之日止的利息和违约金（利息和违约金均按照中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、判令被告陈广银承担律师费2500元；合计84377.46元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年1月7日，被告陈广银向我行申请办理中银威士白金卡，填写申请表一张。我行予以发卡，卡号40×××43，随后陈广银多次刷卡消费，至2017年5月17日，已产生透支本金74844.65元，利息3337.5元，还款违约金3695.31元。我行曾多次催收，但陈广银未能按约偿还透支本息，侵犯了我行的合法权益。现诉至法院。 原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、信用卡审批表；5、被告身份证；6、被告身份信息核查；7、单位证实书；8、营业执照；9、被告信用额度查询；10、催收历史详情记录；11、信用卡交易明细；12、被告所持信用卡账单；13、江苏昊业律师事务所开具的增值税专用发票及委托律师代理合同。 被告陈广银未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告盐都中行的起诉、被告陈广银的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告陈广银对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2016年1月7日陈广银在盐都中行申请办理了卡号为40×××43的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。 陈广银取得该信用卡后持卡于2016年1月至2017年5月期间多次刷卡消费，冲减其分期还款额后，截止2017年5月17日，陈广银结欠盐都中行本金74844.65元、依约定计算欠付利息3337.5元、还款违约金3695.31元。原告因诉讼支付律师费2500元，盐都中行经向陈广银催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，陈广银向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了陈广银的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。陈广银作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、还款违约金、律师诉讼代理费。对原告主张逾期利息、还款违约金之和已超过借款本金的部分不予支持，本院对中国银行盐都支行的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈广银偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金74844.65元、利息3337.5元、还款违约金3695.31元及从2017年5月18日至实际履行还款之日止按本金74844.65元计算的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算),从2017年5月18日起全部利息、违约金以不超过借款本金为限，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告陈广银偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行律师代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，由被告陈广银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  陈祝法 人民陪审员  朱传顺 二〇一八年二月二十六日 法官 助理  成 诚 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执466号吕春新与淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1345号民事判决书已经发生法律效力。因淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，吕春新向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年2月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民初字第1345号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年二月七日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5903号 本院执行陈梓豪申请执行广州市番禺区市桥街黄编村民委员会、广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社行政一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街黄编村民委员会、广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1622执425号 申请执行人：** 被执行人：阳信旭泰不锈钢制品有限公司 本院立案执行申请执行人**申请执行被执行人阳信旭泰不锈钢制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1068号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效。 审判长  李佩东 审判员  薛振华 审判员  张国强 二〇一八年二月二十八日 书记员  聂 锐
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5989号 本院执行朱志萍、陈意甜、朱志坚申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初5939号 原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。 负责人：戴健，行长。 委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。 被告：王连，男1965年9月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告王连信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼。被告王连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王连立即偿还借款本金59251.05元，利息17949.58元，滞纳金16696.66元及从2014年10月28日起至判决生效确定履行之日止的利息和违约金（利息和违约金均按照中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、判令被告王连承担律师费2500元；合计96397.29元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年9月5日，被告王连向我行申请办理移动优购卡，填写申请表一张。我行予以发卡，卡号62×××81，随后王连多次刷卡消费，至2014年10月27日，已产生透支本金59251.05元，利息17949.58元，滞纳金16696.66元。我行曾多次催收，但王连未能按约偿还透支本息，侵犯了我行的合法权益。现诉至法院。 原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、信用卡审批表；5、被告身份证；6、被告身份信息核查；7、单位证实书；8、营业执照；9、被告信用额度查询；10、催收历史详情记录；11、信用卡交易明细；12、被告所持信用卡账单；13、江苏昊业律师事务所开具的增值税专用发票及委托律师代理合同。 被告王连未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告盐都中行的起诉、被告王连的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告王连对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年8月5日王连在盐都中行申请办理了卡号为62×××81的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。 王连取得该信用卡后持卡于2012年9月至2014年10月期间多次刷卡消费，冲减其分期还款额后，截止2014年10月27日，王连结欠盐都中行本金59251.05元、依约定计算欠付利息17949.58元、滞纳金16696.66元。原告已开票支付律师费2500元，盐都中行经向王连催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，王连向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了王连的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。王连作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。本院对盐都中行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王连偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金59251.05元，支付至截止2014年10月27日的利息17949.58元、滞纳金16696.66元、支付律师诉讼代理费2500元，合计96397.29元及自2014年10月28日起至判决确定的履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，由被告王连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  陈祝法 人民陪审员  朱传顺 二〇一八年二月二十六日 法官 助理  成 诚 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终987号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王飞，男，1989年4月26日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县。2016年7月4日因盗窃被无锡市公安局南长分局行政拘留五日。2010年6月18日因犯诈骗罪被江苏省响水县人民法院判处罚金人民币三千元。2010年11月4日因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处拘役四个月，于2010年11月30日刑满释放；2012年6月13日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2013年8月1日被减刑释放。2017年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月8日被羁押），同年9月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人王飞犯盗窃罪一案，于2017年11月9日作出（2017）苏0507刑初704号刑事判决书。以盗窃罪判处原审被告人王飞有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人王飞继续向被害人王某退赔人民币五十元；向被害人张某1退赔人民币三百元；向被害人毛某1退赔人民币三百五十元；向被害人吴某退赔人民币五十元。原审被告人王飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王飞申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人王飞撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王飞撤回上诉。苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初704号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  蒋 伟二〇一八年二月八日书记员  冯 斌
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初5958号 原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。 负责人：戴健，行长。 委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。 被告：周君，男，1980年3月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告周君信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼。被告周君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周君立即偿还借款本金153408.57元，利息30215.74元，还款违约金23274.33元及从2014年11月20日起至判决生效确定履行之日止的利息和违约金（利息和违约金均按照中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、判令被告周君承担律师费2500元；合计209398.64元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2009年4月15日，被告周君向我行申请办理中银金鹰联名卡礼遇卡，填写申请表一张。我行予以发卡，卡号62×××11，随后周君多次刷卡消费，至2014年11月19日，已产生透支本金153408.57元，利息30215.74元，还款违约金23274.33元。我行曾多次催收，但周君未能按约偿还透支本息，侵犯了我行的合法权益。现诉至法院。 原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、被告所持信用卡信用额度查询；4、信用卡申请表、信用卡受理表、信用卡审批表；5、被告身份证、被告身份信息核查；6、房产证、企业法人营业执照；7、催收历史详情记录；8、信用卡交易明细；9、被告所持信用卡账单；10、江苏昊业律师事务所开具的增值税专用发票及委托律师代理合同。 被告周君未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告盐都中行的起诉、被告周君的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告周君对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2009年4月15日周君在盐都中行申请办理了卡号为62×××11的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。 周君取得该信用卡后持卡于2009年4月至2014年11月期间多次刷卡消费，冲减其分期还款额后，截止2014年11月19日，周君结欠盐都中行本金153408.57元、依约定计算欠付利息30215.74元、还款违约金23274.33元。原告因诉讼支付律师费2500元，盐都中行经向周君催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，周君向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了周君的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。周君作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、还款违约金、律师诉讼代理费。本院对盐都中行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周君偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金153408.57元、利息30215.74元、还款违约金23274.33元及从2014年11月20日至实际履行还款之日止按本金153408.57元计算的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算),从2014年11月20日起全部利息、违约金以不超过借款本金为限，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告周君偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行律师代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4441元，由被告周君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  陈祝法 人民陪审员  朱传顺 二〇一八年二月二十六日 法官 助理  成 诚 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执936号周荣伍与储长军民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1681号民事判决书已经发生法律效力。因储长军未主动履行生效法律文书确定的义务，周荣伍向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年2月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民初字第1681号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年二月三日