安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初555号 原告：卫承玉，男，1952年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：张冬冬，男，1990年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：崔维维，女，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告卫承玉诉被告张冬冬、崔维维机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卫承玉及其委托诉讼代理人郑大为到庭参加诉讼。被告张冬冬、崔维维经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卫承玉向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费47998.1元、住院伙食补助费540元、营养费540元，合计49078.1元。后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费等另行主张。2.诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2016年10月15日5时50分左右，被告张冬冬驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿宿松路由北向南行驶至清华路交口，遇王宏银驾驶皖Ａ×××××号电动自行车（后座载着原告卫承玉）沿宿松路由南向北行驶至上述路口左转弯，两车相碰撞，致原告受伤。事故发生后经交警部门出具事故证明，事故成因无法查清。事故发生后，原告被送往医院治疗。经了解，皖Ａ×××××号小型轿车为崔维维所有，未投保交强险和商业三者险。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 张冬冬、崔维维均未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月15日5时50分左右，张冬冬驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿宿松路由北向南行驶至清华路交口时，遇王宏银驾驶皖Ａ×××××号电动自行车（后座载着卫承玉）沿宿松路由南向北行驶至该路口左转弯，皖Ａ×××××号小型轿车前部左侧与皖Ａ×××××号电动自行车右侧前部相碰撞，造成两车受损、皖Ａ×××××号电动自行车驾驶人王宏银、乘坐人卫承玉受伤的交通事故。根据现场勘查笔录、现场照片、当事人陈述材料、询问笔录、公安网上查询、《安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据，交警部门确认：张冬冬驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的且未按国家规定投保机动车第三者责任保险的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条及第十七条之规定；王宏银驾驶电动自行车违反规定载人，违反《合肥市道路交通安全条例》第三十七条第二款“……自行车、电动自行车在城市道路上行驶时可以限带十二周岁以下未成年人一人。其他非机动车在城市道路上行驶时不得带人……”之规定。因张冬冬驾驶皖Ａ×××××号小型轿车、王宏银驾驶皖Ａ×××××号电动自行车进入路口时信号灯状态无法核实，事故成因无法查清。 卫承玉受伤后，被送往合肥市滨湖医院住院治疗，入院诊断为右侧胫腓骨骨折，住院治疗18天后，卫承玉出院，出院诊断同入院诊断。卫承玉治疗共花费医疗费47998.1元。 皖Ａ×××××号小型轿车在机动车管理部门登记所有人为崔维维。该车在事故发生时，未投保交强险及商业三者险。 另查明，2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。 上述事实，有身份证、道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、出院录、门诊病历、医药费发票以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生时，张冬冬驾驶皖Ａ×××××号小型轿车、王宏银驾驶皖Ａ×××××号电动自行车进入路口时信号灯状态无法核实，事故成因无法查清。根据交警部门出具的事故证明，张冬冬所驾驶的机动车未按规定进行定期的安全技术检验，王宏银驾驶电动自行车违规载人，双方均有违法情节，考虑到张冬冬所驾驶的小型轿车在风险控制和防范能力上明显优于王宏银所驾驶的电动自行车，本院确认在本起事故中，张冬冬负事故主要责任，王宏银负事故次要责任，卫承玉无责任。因张冬冬所驾驶机动车未投保交强险，故张冬冬应在交强险的赔偿项目及限额范围内对卫承玉的合理损失承担全部赔偿责任，对超过交强险范围外的相关损失，张冬冬根据自身责任比例对卫承玉的损失承担70%的赔偿责任。崔维维系皖Ａ×××××号小型轿车的登记所有人，因张冬冬、崔维维均未到庭，关于双方转移车辆使用权系基于何种法律事实无法查清，故本院确认崔维维应与张冬冬承担连带责任。 本案中，对卫承玉所主张的在交通事故中所造成的合理损失认定如下： 1.医疗费47998.1元；2.住院伙食补助费540元（30元×18天）；3.营养费540元（卫承玉主张其在住院期间的营养费，不违反法律规定，本院予以支持30元×18天）。上述损失合计为49078.1元。 上述损失，张冬冬应承担交强险范围的医疗费赔偿限额内的1万元，其余39078.1元（49078.1元-1万元）应由张冬冬承担70%的赔偿责任，即27354.67元，合计为37354.67元（27354.67元+1万元），崔维维对该费用与张冬冬承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张冬冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫承玉各项损失37354.67元； 二、被告崔维维对本判决第一项确定的被告张冬冬应赔偿款项承担连带责任； 三、驳回原告卫承玉的其它诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，由原告卫承玉负担245元，被告张冬冬、崔维维共同负担782元。公告费870元，由被告张冬冬、崔维维共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  孙 静 二〇一八年二月一日 书 记 员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。