天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初5023号原告：李桂荣，女，1936年12月8日出生，住天津市静海区原告：王凤谱，男，1971年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：王志成，男，1994年6月9日出生，汉族，住同上。以上三原告委托诉讼代理人：王致富，天津双盈律师事务所律师。被告：杨林彬，男，1973年6月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：宋春岳、宋丹，河北冀事达律师事务所律师。被告：李相苓，男，1968年2月8日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李娜,女，1992年7月7日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李鑫，男，1990年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新技术产业开发区吉林大道河工科技园**楼****。负责人：苗笑一，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地沧州渤海新区金海商业楼B，住所地沧州渤海新区金海商业楼****08e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：赵国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。被告：史振军，男，1972年3月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告李桂荣、王凤谱、王志成与被告杨林彬、被告史振军、被告李相苓、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月26日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂荣、王凤谱、王志成委托诉讼代理人王致富，被告史振军，被告李相苓委托诉讼代理人李娜、李鑫，被告杨林彬委托诉讼代理人宋春岳、宋丹，被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人姚鹏飞，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司委托诉讼代理人刘立艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李桂荣、王凤谱、王志成诉称，2018年6月3日4时19分许，杨林彬驾驶冀Ｊ×××**、陕Ｋ×××**号重型罐式半挂车，沿新2**国道第三条机动车道由北向南行驶至静海区新2**国道与团王路交口遇黄灯进入路口继续行驶，遇李相苓驾驶冀Ｂ×××**号小型轿车（车内载乘徐宝英、边文霞、魏凤、李树兰），沿新2**国道第一条机动车道由南向西压越道路中心黄色双实线左转弯，杨林彬发现情况后在采取措施过程中，其车前部碰撞李相苓所驾车辆右侧，造成徐宝英、边文霞、魏凤当场死亡，李相苓、李树兰受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，杨林彬负事故的同等责任，李相苓负事故的同等责任，徐宝英、边文霞、魏凤、李树兰不负事故责任。原告诉至法院，请求依法判令各被告赔偿死亡赔偿金435080元、丧葬费33642元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费16386元、处理事故人员交通费5000元、处理事故人员误工费14760元。以上损失由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及2000000元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。不承担诉讼费，因陕Ｋ×××**号未在我司承保商业险，故要求主挂分摊。因死者乘坐车辆驾驶人在本次事故中承担同等责任，故我司仅同意在保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。因本案中另有死者、伤者，故应在交强险中预留份额。需核实杨林彬驾驶证、从业资格证、行驶证以及营运证，是否具有从事危险品运输的资格。因肇事司机触犯刑法，应承担刑事责任，故不同意赔偿精神损害抚慰金，办理丧葬人员误工费与交通费没有相关证据，故不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆挂车陕Ｋ×××**号在我司投保50000元商业险，并投保不计免赔，我司同意承担超出交强险部分按责任比例分摊后的2.4%的赔偿责任。精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围，在核实驾驶人杨林彬驾驶证、从业资格证、行驶证以及营运证，具有从事危险品运输的资格的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失，与牵引车进行主挂分摊。不承担诉讼费。被告杨林彬辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆已投保交强险及2050000元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的损失应由保险公司进行赔偿。杨林彬驾驶车辆是被告史振军所有，杨林彬是在从事雇佣活动中发生的交通事故，因此如存在保险免赔，或超出保险限额的情形，应由被告史振军承担。被告李相苓辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆是李相苓本人所有，原告损失请法院依法处理，但是数额过大，我方承担不起。事故后已给付原告10000元。被告史振军辩称，杨林彬驾驶的事故车辆为我所有，杨林彬是我雇佣的司机，事故后给付原告现金30000元。经审理查明，2018年6月3日4时19分许，杨林彬驾驶冀Ｊ×××**、陕Ｋ×××**号重型罐式半挂车，沿新2**国道第三条机动车道由北向南行驶至静海区新2**国道与团王路交口遇黄灯进入路口继续行驶，遇李相苓驾驶冀Ｂ×××**号小型轿车（车内载乘徐宝英、边文霞、魏凤、李树兰），沿新2**国道第一条机动车道由南向西压越道路中心黄色双实线左转弯，杨林彬发现情况后在采取措施过程中，其车前部碰撞李相苓所驾车辆右侧，造成徐宝英、边文霞（李桂荣之女、王凤谱之妻、王志成之母）、魏凤当场死亡，李相苓、李树兰受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，杨林彬负事故的同等责任，李相苓负事故的同等责任，徐宝英、边文霞、魏凤、李树兰不负事故责任。边文霞为农村居民，其符合被扶养人条件的有，母亲李桂荣，1936年12月8日出生，子女5人。另查，杨林彬驾驶的事故车辆为史振军所有，杨林彬为雇员，主车在被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及2000000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司投保商业三者险50000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。李相苓驾驶的事故车辆为其所有。事故后史振军给付原告现金30000元。李相苓给付原告现金10000元。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医学死亡证明、户籍证明、尸检报告及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的生命权受法律保护，受到损害应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，杨林彬负事故的同等责任，李相苓负事故的同等责任，徐宝英、边文霞、魏凤、李树兰不负事故责任。并无不妥，本院予以确认。杨林彬在此事故中负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆主车在被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及2000000元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司投保商业三者险50000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分由该公司及被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任，再按照投保比例由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担200/205的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司按照投保比例承担5/205的赔偿责任。仍有不足部分由车辆实际所有人史振军承担赔偿责任，杨林彬为雇员在本案中不承担赔偿责任。另50%由李相苓承担赔偿责任。因本次事中另有死者家属及伤者已起诉,故本院酌情由原告分享交强险死亡伤残限额中的30000元。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。此事故给原告的精神上造成一定伤害，根据边文霞在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000元。处理事故人员误工费本院酌情支持3000元、处理事故人员交通费本院酌情支持2000元。综上，原告损失依法认定如下，死亡赔偿金435080元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年21754元×20年）、丧葬费33642元（按照天津市职工平均工资标准计算，每年67284元÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费3000元、处理事故人员交通费2000元、被扶养人生活费16386元（边文霞母亲李桂荣，1936年12月8日出生，子女5人。按天津市农村居民人均消费支出标准计算，每年16386元×5年÷5人）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李桂荣、王凤谱、王志成精神损害抚慰金30000元。二、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李桂荣、王凤谱、王志成死亡赔偿金451466元（含被扶养人生活费16386元）、丧葬费33642元、处理事故人员误工费3000元、处理事故人员交通费2000元，合计490108元的50%中的200/205，即239077.07元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在商业三者险限额内赔偿原告李桂荣、王凤谱、王志成死亡赔偿金451466元（含被扶养人生活费16386元）、丧葬费33642元、处理事故人员误工费3000元、处理事故人员交通费2000元，合计490108元的50%中的5/205，即5976.93元。四、被告李相苓赔偿原告李桂荣、王凤谱、王志成死亡赔偿金451466元（含被扶养人生活费16386元）、丧葬费33642元、处理事故人员误工费3000元、处理事故人员交通费2000元，合计490108元的50%，即245054元，扣除已付10000元，实际赔偿原告李桂荣、王凤谱、王志成235054元。五、原告李桂荣、王凤谱、王志成返还史振军垫付款30000元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由被告史振军承担773.50元，被告李相苓承担773.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一八年八月十三日书记员  张潇欲