wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1125执27号之一申请执行人：刘某某，男，1949年3月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：江西横峰某某葛产业开发有限公司，住所地江西省横峰县工业园区B5区，统一社会信用代码***。法定代表人：童某某，系该公司董事长。申请执行人刘某某依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初712号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人江西横峰某某葛产业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，其房产土地股权均被其他法院查封，上饶市中级人民法院已同意本院将被执行人移送破产审查，并报请江西省高级人民法院指定管辖。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10.6155万元，未执行10.6155万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何志铭人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一八年八月二日书 记 员  王 凯
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执662号之四十一申请执行人刘铁旦，男，1968年11月10日生,汉族，住河南省遂平县花庄乡魏楼村梅凹1132。被执行人张学中，男，1966年4月21日生,汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区断山口村刘庄。被执行人张孝恒，男，1964年5月26日生,汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区断山口村刘庄。被执行人河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司,住遂平县嵖岈山风景区南山门大楼。法定代表人宋骁飞刘铁旦申请执行张学中、张孝恒、河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年05月15日冻结了被执行人张孝恒在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币20.77元，现因被执行人 已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张孝恒在河南省农村信用社联合社6229911503003682270001账户内存款人民币17980.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李蔚审判员袁毅审判员赵学广二〇一八年八月三十一日书记员吴振
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0702执660号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司，住所地新乡市北干道中段。负责人贾文革，公司经理。被执行人程志刚，男，汉族，1978年5月10日出生，住河南省，。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司与程志刚追偿权纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，已按照和解协议履行案款12700元，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司向本院书面申请撤回对被执行人程志刚的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结(2018)豫0702执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年八月三日书记员  李月辉
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂11行终102号上诉人（原审原告）周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）黄冈市黄州区食品药品监督管理局，住所地湖北省黄冈市黄州区体育路7号，统一社会信用代码11421102679784461L。法定代表人徐红卫，该局局长。原审第三人黄冈市百联大药房连锁有限公司第十六连锁店，住所地湖北省黄冈市黄州宝塔路（武商量贩店内），统一社会信用代码91421100MA489MKN6B。负责人何小平。上诉人周洋因与被上诉人黄冈市黄州区食品药品监督管理局（以下简称黄州食药监局）及原审第三人黄冈市百联大药房连锁有限公司第十六连锁店（以下简称黄冈百联第十六连锁店）行政决定一案，不服浠水县人民法院（2018）鄂1125行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。周洋向原审法院诉称，2017年2月周洋向黄州食药监局书面投诉举报其管理辖区内的黄冈百联第十六连锁店违法销售“当归”，举报投诉请求：⒈确认被投诉举报人销售的“涉案商品”违反了《食品安全法》，请求按照该法第一百四十八条赔偿；⒉对举报事项依法立案并依据相关法律法规查处，在调查过程中，发现有新的违法事实，请求一并查处。对查处结果不服的，周洋保留对该局行政复议的权利；⒊在投诉举报过程中，请按照法律规定的时限以书面文件邮寄告知周洋；⒋对举报人依法给予奖励。2017年4月24日，黄州食药监局作出（黄州）食药监函［2017］03号投诉举报回复。回复书显示黄州食药监局没有对被投诉举报的药店销售涉案当归作出任何行政决定，即免予处罚。周洋认为黄州食药监局对被投诉举报药店黄冈百联第十六连锁店作出的行政决定“免予处罚”违法，未将对被投诉举报药店作出免予处罚的行政决定书复印件送达给周洋违法。涉案商品当归未取得药品许可证，药店没有商品合格证明却销售涉案商品，黄州食药监局未收集到涉案商品的食品合格证明文件且未向商品厂家所在地发送协查函，属于未依法履行法定职责。依据《食品安全法》、《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》的规定，涉案商家违法行为符合减轻处罚的才可以从轻处罚，但是所有违法、不安全食品药品应当被没收。显然黄州食药监局不没收违法商品、作出责令改正、免予处罚的行政决定违反法律规定。请求：⒈撤销黄州食药监局对黄冈百联第十六连锁店作出的责令改正的行政决定；⒉判决黄州食药监局就周洋投诉举报黄冈百联第十六连锁店违法销售“当归”产品未依法履行投诉举报管理的法定职责违法；⒊责令黄州食药监局对周洋投诉举报黄冈百联第十六连锁店违法销售“当归”产品重新依法作出办理结果。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第（三）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼；行政相对人或利害关系人提起诉讼应当有事实依据。本案黄州食药监局对黄冈百联第十六连锁店是否作出行政行为，与周洋没有法律上的利害关系，周洋不具备诉讼主体资格。黄州食药监局对周洋投诉举报的黄冈百联第十六连锁店作出处理意见，且对周洋的投诉举报作出回复，周洋诉请黄州食药监局不履行投诉举报管理职责没有事实依据。黄州食药监局没有对周洋设定权利义务，对周洋的权利义务不产生实际影响，周洋不具备行政诉讼利益。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回周洋的起诉。上诉人周洋上诉称，2017年2月份周洋向黄州食药监局书面投诉举报其管理辖区内黄冈百联第十六连锁店违法销售“当归”，2017年4月24日，该局作出（黄州）食药监函［2017］03号投诉举报回复。周洋认为黄州食药监局不没收涉案不安全食品违法，未收集涉案商品合格证明文件、未向商品厂家所在地食药监部门发送协查函，属于未履行法定职责。黄冈百联第十六连锁店在被下达责令改正通知后仍然拒绝提供产品合格证明文件显然是拒绝改正违法行为，违法情节严重。周洋向原审法院提起诉讼，原审法院作出（2018）鄂1125行初47号行政裁定，周洋认为该裁定违法。周洋因为购买到涉案的违法食品，自身合法权益受到侵害，属于行政相关人。根据《食品药品投诉举报管理办法》第三条第二款、行政诉讼法司法解释第十二条第五款以及最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定，周洋为维护自身合法权益向行政机关投诉举报具有行政法意义上的利害关系，诉讼主体适格。上诉请求：⒈撤销黄州食药监局对黄冈百联第十六连锁店作出的行政决定；⒉判决黄州食药监局就周洋投诉举报黄冈百联第十六连锁店违法销售“当归”产品未依法履行投诉举报管理职责违法；⒊责令黄州食药监局对周洋投诉举报黄冈百联第十六连锁店违法销售“当归”产品重新作出办理结果；⒋撤销浠水县人民法院（2018）鄂1125行初47号行政裁定；⒌判决黄州食药监局迳付周洋一、二审诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第（三）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼；行政相对人或者利害关系人提起诉讼应当有事实依据。被上诉人黄州食药监局对黄冈百联第十六连锁店是否作出行政行为与上诉人周洋没有法律上的利害关系，周洋不具备诉讼主体资格。被上诉人黄州食药监局已对上诉人周洋投诉举报的黄冈百联第十六连锁店作出处理意见，且对上诉人周洋的投诉举报作出回复，上诉人周洋诉请被上诉人黄州食药监局不履行投诉举报管理职责没有事实依据。被上诉人黄州食药监局的行政行为没有对上诉人周洋设定权利义务，对上诉人周洋的权利义务不产生实际影响，上诉人周洋不具备行政诉讼利益，对其起诉应予驳回。上诉人周洋的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 静审 判 员  王爱国审 判 员  陈 军二〇一八年八月二十二日法官助理  徐 云书 记 员  陈 耕
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终2103号上诉人（原审被告）：李斌，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审原告）：毛友兰，女，1957年8月8日出生，汉族，住四川省江油市。上诉人李斌因与被上诉人毛友兰民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员谭红与审判员马翰霖组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李斌的上诉请求为：撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。其主要理由为：上诉人出具本案所涉借据系受被上诉人胁迫出具的，被上诉人没有实际提供借款，故双方未形成借贷关系。一审未查明借款是否实际出借属事实认定错误。被上诉人毛友兰答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人向上诉人借款共计30万元情况属实，之前其偿还了部分利息，2015年偿还了10万元本金，经双方结算，上诉人下欠借款本金20万元及利息。被上诉人毛友兰的一审诉讼请求为：1.判决被告偿还欠款20万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。原审法院认定事实：原告分别于2014年6月28日、6月30日、8月29日向被告李斌出借15万元、10万元、5万元。被告归还部分利息，并于2015年归还借款本金10万元。2016年11月10日，双方进行结算，被告李斌向原告出具借条一张，载明“今借到毛友兰现金20万元整”。后被告未归还借款。原审法院认为，原、被告双方对借款的事实均无异议，一致认可该借款实际发生于2014年，后被告归还了部分利息及借款本金，后经双方结算，被告向原告出具借条，确认尚欠借款本金20万元未归还，故对原、被告建立借款合同关系的事实，该院予以确认。对于借款金额，被告虽抗辩2014年至2015年10月期间归还利息应当抵扣借款本金，但被告支付的上述利息不超过双方约定金额，与法不悖，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告主张被告归还借款20万元的诉讼请求，该院予以支持。综上，原告的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李斌在本判决生效后十日内向原告毛友兰归还借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2150元，由被告李斌负担。二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据，本院查明事实与一审一致。补充查明：二审诉讼中，上诉人认可被上诉人曾向其出借30万元情况属实，但其曾每月偿还本金9000元，至今累计偿还金额为244400元。被上诉人则主张其之前每月支付的9000元系按照双方口头约定的月利率三分所支付的借款利息。上诉人称案涉借条系受胁迫出具但未能提供相应证据予以证明。本院认为，双方对于被上诉人曾向上诉人出借30万元款项的事实均无异议。现上诉人未能举证证明上述借款已清偿的情况下，被上诉人持案涉20万元借条主张系经双方结算的未清偿债务部分更具有优势性。故原审法院认定双方民间借贷关系并判令其依据借条履行还款义务并无不当，上诉人提出案涉20万元借条的借款未实际支付的意见与查明事实明显不符。上诉人还主张其已偿还大部分借款，但根据其所陈述的固定时间段内固定金额的每月9000元的还款情况，更符合利息支付方式，故其所提出的上述还款方式系偿还本金的意见本院不予采信。综上，上诉人李斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李斌负担。本判决为终审判决。审判长  刘立冬审判员  谭 红审判员  马翰霖二〇一八年八月十五日书记员  唐梓菡
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终2355号上诉人（原审被告）：何磊，男，汉族，生于1970年3月8日，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审原告）：刘龙虎，男，汉族，生于1963年2月5日，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仇建，男，汉族，生于1979年8月23日，住四川省绵阳市游仙区。上诉人何磊因与被上诉人刘龙虎、仇建民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人何磊自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人何磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审减半收取案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人何磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘立冬审判员  谭 红审判员  马翰霖二〇一八年八月三十一日书记员  唐梓菡
中华人民共和国湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘03民初74号原告：保罗弗兰克实业有限公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号。法定代表人：斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum），该公司商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：湘潭县易俗河镇一家人购物广场，经营地址湖南省湘潭县易俗河镇金桂南路418号。经营者：钟尚辉，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：周志锋，湖南明逸律师事务所律师。原告保罗弗兰克实业有限公司（PaulFrankIndustriesLLC）与被告湘潭县易俗河镇一家人购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告保罗弗兰克实业有限公司（PaulFrankIndustriesLLC）于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限公司（PaulFrankIndustriesLLC）的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保罗弗兰克实业有限公司（PaulFrankIndustriesLLC）撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由保罗弗兰克实业有限公司（PaulFrankIndustriesLLC）负担。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  刘志敏二〇一八年八月二十二日法官 助理  何 霖书 记 员  曾庆琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执2070号之一申请执行人周红星，男，1966年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。。被执行人申巧玲，女，1965年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。。申请执行人周红星与被执行人申巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案执行。本院（2017）豫1702民初7995号民事判决书判定：被执行人申巧玲返还申请执行人周红星借款5万元元。执行中，本院依法对被执行人申巧玲名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，未发现被执行人申巧玲名下有可供执行财产，申请执行人周红星同意终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年八月三十日书记员 刘 闯
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终2037号上诉人（原审被告）：文胜军，男，汉族，1992年7月1日生，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审原告）：董晓鑫，女，汉族，1997年1月26日生，住四川省剑阁县。上诉人文胜军因与被上诉人董晓鑫民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2018)川0704民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员谭红与审判员马翰霖组成合议庭进行审理。2018年8月21日，上诉人文胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人文胜军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1248元，减半收取624元，由上诉人文胜军负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘立冬审判员  谭 红审判员  马翰霖二〇一八年八月三十一日书记员  唐梓菡
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终2307号上诉人（原审被告）：安县安信劳务有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇西浦路1号，统一社会信用代码：9151072477982909X4。法定代表人：徐东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜勇，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁晓华，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省安州区。委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。上诉人安县安信劳务有限公司因与被上诉人袁晓华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2018)川0724民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员谭红与审判员马翰霖组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安县安信劳务有限公司的上诉请求为：撤销原判，依法改判上诉人不承担被上诉人误工费12000元。诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：原审判决认定事实及适用法律错误。被上诉人受伤后仅住院治疗三天，伤情轻微。因其系自己承包劳务工程，出院后即在工地上进行购买材料、现场指挥，安排施工等工作。其领取了2016年12月26日之后的全部劳务工资。故除了其住院三天的误工费之外，不应再支持其误工费。被上诉人袁晓华答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。误工时间系经再次鉴定后鉴定机构确定的，双方一审时均认可无异议。被上诉人袁晓华的一审诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告因工作受伤致各类赔偿费120065.00元（其中一次性伤残补偿金56670.00元，误工费46800.00元，护理费5952.00元，营养费1800.00元，后期医疗费2500.00元，鉴定费2370.00元，精神抚慰金2000.00元，交通差旅费2000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2016年12月，原告在被告安县安信劳务有限公司承包的昆明市寻沾高速项目工地务工并领班协助管理。2016年12月25日下午6时许，原告在工作时被切割机切伤，送往昆明市延安医院住院手术治疗，住院2天，被告共计支付12636.14元医疗费（含生活用品、护工等费用）。2017年7月14日，云南法医院司法鉴定中心（2017）LC鉴定第232-2号、3号、4号鉴定为十级伤残、后期医疗费2500元以及误工期180日、护理期60日、营养期60日，原告分别支付三项鉴定费790元，合计2370元。被告安县安信劳务有限公司对该鉴定结果有异议，向该院申请重新鉴定。经原、被告协商，该院委托四川维益司法鉴定中心、四川民生法医学司法鉴定所鉴定，以绵维司[2018]临鉴字第410、川民司[2018]临鉴字第613号司法鉴定意见书认定原告伤残程度为十级伤残（被告支付鉴定费1500元）、误工期90天、护理期40天、营养期30天（被告支付鉴定费1200元）。另查明：原告出院后，继续在被告处上班至2018年1月底，并领取1月工资6000元。原告于2011年6月26日办理营业执照，经营绵阳华蜀连锁超市安州区雎水镇华鑫副食店。认定以上事实的证据有原告身份证、被告公司营业执照、登记情况复印件、出院证、结算清单一份、工友证明、工资表复印件、钢筋班组工资、情况说明、云南法医院司法鉴定中心鉴定报告、维益司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照材料和庭审笔录予以佐证。原审法院认为，原告袁晓华在被告安县安信劳务有限公司承包的昆明寻沾高速工程项目中务工，被告作为雇主未尽到安全管理责任，导致事故发生，应承担主要责任，原告作为正常成年人未尽到安全注意义务，也应承担次要责任。现原告因受伤产生损失如下：一、原告向本院提交四川省食品小经营店备案证、营业执照、烟草许可证等证据证实，原告已在城镇经商居住多年，故本院对原告的赔偿按照城镇标准计算，原告伤残等级鉴定为十级，该院确定伤残赔偿金为28,335元/年×20年×10%=56,670元；二、原告出院后，在计算误工期内继续上班1个月，并领取2018年1月工资6000元，故误工期应当扣减一个月（30天），故并按原告实际月工资6000元计算，误工费为6000元/月÷30天×60天=12000元；三、护理费80元/天×40天=3200元；四、营养费为20元/天×30天=600元；五、后期医疗费为2500元；六、精神抚慰金为2,000元；七、交通费该院酌情确定为500元；八、原告伤残等级鉴定费为790元，后期医疗费鉴定费790元，“三期”鉴定费：因被告申请对“三期”进行重新鉴定，鉴定机构对原告的“三期”天数做了调整减少，故两次鉴定费用790元+1200元由原被告各承担一半，另被告支付重新鉴定伤残等级费1500元，因鉴定结果与原告鉴定一致，故鉴定费由被告自行承担；故鉴定费合计为2575元；九、住院医疗费等12636.14元，共计92681.14元。综上，因被告承担此次事故的主要责任，故承担赔偿款92681.14元×70%=64876.798元，扣减被告垫付医疗费等12636.14元和鉴定费1200元后，被告应赔偿原告各种损失合计51040.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，遂判决：一、限被告安县安信劳务有限公司在本判决生效后十日内向原告袁晓华赔偿残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、后期治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计51040.66元；二、驳回原告袁晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350.50元，由原告袁晓华负担405元，由被告安县安信劳务有限公司负担945.50元。二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据。但经本院向双方核实，袁晓华出院后在安县安信劳务有限公司处继续上班至2017年1月底，并领取1月工资6000元。原审法院事实查明该处“上班至2018年1月底”应属笔误，本院予以更正。其余事实本院查明与一审一致。本院认为，袁晓华在提供劳务过程中受伤导致构成伤残的情况属实，其误工期限经原审法院委托鉴定机构评定为90天，且对于该鉴定意见上诉人一审诉讼中并无异议。原审法院依据该鉴定意见计算其误工期限及误工费金额符合法律规定，并且根据袁晓华出院后继续上班一月领取一月工资的实际情况自应赔偿误工费中扣减了相应收入实属合理。被上诉人称其出院后坚持上班至2017年1月后就未再继续工作，上诉人又未提供证据证明被上诉人之后仍在实际提供劳务获得收入。故其主张不支付上诉人误工费的请求缺乏法律及事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人安县安信劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人安县安信劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘立冬审判员  谭 红审判员  马翰霖二〇一八年八月三十日书记员  唐梓菡
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执662号之四十五申请执行人刘铁旦，男，1968年11月10日生,汉族，住河南省遂平县花庄乡魏楼村梅凹1132。被执行人张学中，男，1966年4月21日生,汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区断山口村刘庄。被执行人张孝恒，男，1964年5月26日生,汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区断山口村刘庄。被执行人河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司,住遂平县嵖岈山风景区南山门大楼。法定代表人宋骁飞刘铁旦申请执行张学中、张孝恒、河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年05月15日冻结了被执行人张学中在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1578.46元，现因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张学中在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币17980.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一八年八月三十一日书记员 吴 振
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终1830号上诉人（原审被告）：高迎春，男，汉族，生于1976年2月8日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：胡金蓉，女，汉族，生于1978年9月23日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审原告）：原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：尹显定，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋恒，四川睿桥律师事务所律师。上诉人高迎春、胡金蓉因物业服务合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人高迎春、胡金蓉于2018年8月21日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人高迎春、胡金蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人高迎春、胡金蓉撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高迎春、胡金蓉负担。本裁定为终审裁定。审判长 伍 静审判员 张宗文审判员 廖小军二〇一八年八月二十一日书记员 蒋思琪
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执743号之十三申请人尚勇，男，1972年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人雷皓翔，男，1993年8月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张倩，女，1979年9月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初字第827号民事调解书，于2018年5月25日向被执行人张倩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张倩在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币322000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一八年八月三十一日书记员  王哲
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀07民终1507号上诉人（原审被告）：阳原县第一建筑建材工业总公司，住所地阳原县西城镇东关。法定代表人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高辉，河北鼎诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱宪，男，1957年9月7日出生，汉族，现住张家口市。委托诉讼代理人：张金龙，男，1963年2月24日出生，汉族，住张家口市。被上诉人（原审被告）：杨秀生，男，1965年2月16日出生，汉族，住张家口市桥东区。上诉人阳原县第一建筑建材工业总公司（以下简称阳原一建）因与被上诉人张爱宪、杨秀生买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2018）冀0706民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阳原一建的委托代理人高辉，被上诉人张爱宪的委托诉讼代理人张金龙，被上诉人杨秀生到庭参加诉讼。本院认为，根据中国邮政集团公司河北省阳原县分公司提供的证明材料显示，一审法院给阳原一建邮寄的开庭传票等法律文书未能送达，导致阳原一建不知道该案的存在，未能依法行使辩论权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的”。按照上述第四项规定，一审法院违法剥夺了阳原一建的辩论权利，应当撤销原审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市下花园区人民法院（2018）冀0706民初43号民事判决；二、本案发回河北省张家口市下花园区人民法院重审。上诉人阳原县第一建筑建材工业总公司预交的二审案件受理费510元予以退回。审判长 成 进审判员 姜建龙审判员 姜 兵二〇一八年八月三日书记员 徐忠媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)吉24民终1223号上诉人(一审原告)：余文洋，男，1993年10月22日出生，汉族，职工，现住吉林省珲春市靖和街龙源华府D区*栋。委托诉讼代理人：余晓东（系余文洋父亲），男，1970年11月5日出生，汉族，现住吉林省珲春市靖和街龙源华府D区*栋。被上诉人(一审被告)：赵泓宇，男，1998年5月14日出生，汉族，学生，现住吉林省延吉市延边大学宿舍。委托诉讼代理人：赵延波（系赵泓宇父亲），男，1974年1月22日出生，汉族，现住吉林省珲春市沿河西街***号。上诉人余文洋因与被上诉人赵泓宇之间健康权纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余文洋上诉请求：撤销珲春市人民法院（2017）吉2404民初1825号民事判决；依法改判支持余文洋的诉请，并由被上诉人赵泓宇承担诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不当，本案中被上诉人赵泓宇就是参与打人的,从视频里看得十分清楚。被上诉人两次拿起砖头要打仗,也看出当时被上诉人就是打架的实际参与人。上诉人就是因为被上诉人的打架时的不当行为导致的伤害。视频录像看得十分清楚,当时被上诉人用力转身甩手,导致上诉人在拉架的过程中摔倒受伤。另,当时上诉人倒地后,被上诉人还未停止继续去打架。上述事实通过录像看得很清楚。因此原审法院认为被上诉人并非打架人,无过错,认定事实不当。赵泓宇辩称：余文洋不是拉架，而是打人的一方，赵泓宇与余文洋没有正面冲突，赵泓宇没有动手打余文洋，余文洋的受伤与赵泓宇没有关系，不同意赔偿。余文洋向一审法院诉讼请求：判令赵泓宇赔偿医疗费16762元、后续治疗费13000元、护理费11309.40元（126.66元/日×90日）、鉴定费1200元，共计42271元。一审法院认定如下事实：2017年5月29日22时30分许，在珲春市新安街加油站酒吧里，赵泓宇与到酒吧消费的一名男子发生纠纷后，移动至酒吧外边的缓台。原、被告提供的事故现场视频监控中显示，一名男子与赵泓宇的同行人互相推搡，被一帮人拉到一边，赵泓宇中途拿了两次砖头准备防备，均被同行的人拿走。过一会，赵泓宇及其同行人被一帮人推搡到一边，这时余文洋及其朋友金银灿也跟着过去，不一会儿，余文洋用左手抓住赵泓宇的左肩膀，赵泓宇被余文洋抓住肩膀后向左侧方转身脱身，致使余文洋摔倒。余文洋在珲春市公安局新安街派出所询问时称，我们在珲春市新安街加油站酒吧喝酒，看见两伙人互相争吵，我朋友金银灿上前去劝解，之后这两伙人出了酒吧的大门，在酒吧外面的缓台上发生争吵，之后两伙人互相推搡起来，我朋友金银灿就过去拉架，我怕我朋友金银灿挨打，我也过去拉我朋友金银灿，我的伤是我去拉我朋友的时候摔倒的。余文洋摔伤后到珲春市医院住院治疗17天，被诊断为左胫腓骨骨折，花去医疗费26762元，其中1万元由赵泓宇支付。经吉林延平司法鉴定所司法鉴定，余文洋本次损伤不构成伤残；余文洋的护理期限评定为1人护理90日；后续治疗费为13000元、鉴定费1300元。一审法院认为：纠纷发生后，赵泓宇始终没有积极参与打架，赵泓宇面对一帮人员互相推搡，不能区分打架人和劝架人，赵泓宇被余文洋抓住胳膊后转身脱身的行为，是正常人趋利避害的一种本能反应，不能归结为故意或过失行为；余文洋为了劝架抓住赵泓宇也未存在过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”之规定，余文洋的伤情系赵泓宇的行为引起，故由赵泓宇应予以适当补偿。根据余文洋的伤害程度、受伤的情节，本院酌定赵泓宇补偿余文洋1万元。赵泓宇已垫付余文洋医疗费1万元，故在本案中不再承担民事责任。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，判决：驳回原告余文洋的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由余文洋负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案中，余文洋主张其因拉架而被赵泓宇用力推到而导致其摔伤骨折，而赵泓宇则主张余文洋不是拉架而是打人的一方。根据事故现场的监控视频显示，赵泓宇与到酒吧消费的一名男子发生纠纷后，移动至酒吧外边的缓台，后一名男子与赵泓宇的同行人互相推搡，被一帮人拉到一边，…过一会，赵泓宇及其同行人被一帮人推搡到一边，这时余文洋及其朋友金银灿也跟着过去，不一会儿，余文洋用左手抓住赵泓宇的左肩膀，赵泓宇被余文洋抓住肩膀后向左侧方转身脱身，致使余文洋摔倒。在以上过程中，赵泓宇始终没有积极参与打架。赵泓宇当时面对一帮人的互相推搡，而与赵泓宇一方发生冲突的涉案男子又与余文洋同行的朋友金银灿认识，金银灿上前是为该男子去拉架，余文洋又是为了金银灿去拉架，余文洋在拉架的过程中，又有用手抓住与其并不认识的冲突的另一方赵泓宇的肩膀这一容易引发相关冲突方误解的行为。在当时的情形下，不能区分余文洋是参与打架的人（拉偏架）还是劝架的旁观者，赵泓宇被余文洋抓住胳膊后转身脱身的行为，是正常人趋利避害的一种本能反应，无法认定其有故意或过失伤害余文洋的行为，同时现也无证据证实余文洋在冲突中是拉偏架还是劝架。故一审判决认为双方当事人对损害的发生均无过错，根据公平原则，因余文洋的伤情系赵泓宇的行为引起，由赵泓宇给予余文洋适当补偿医疗费一万元，有事实和法律依据，并无明显不当。综上，余文洋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由余文洋负担。本判决为终审判决。审判长  张新颜审判员  张玉石审判员  咸柱英二〇一八年八月二十八日书记员  薛 超
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘03民初200号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：袁仁国，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦元全，该公司员工。被告：韶山市大中华名烟名酒城，经营场所湖南省韶山市英雄商业广场。经营者：唐勇。原告贵州茅台酒股份有限公司与被告韶山市大中华名烟名酒城侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司因双方已和解于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州茅台酒股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由贵州茅台酒股份有限公司负担。审 判 长 张雪强审 判 员 周智湘审 判 员 马 兰二〇一八年八月二十七日法官助理 何 霖书 记 员 曾庆琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终5371号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，董事长。委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴锦，女，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人:陈萧耿，董事长。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人吴锦、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 程亚娟审判员 温占敏二〇一八年八月二十七日书记员 姚瑞芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初10406号原告吴志义，男，1963年4月16日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。被告刘玉军，男，1966年9月8日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人郭波，山东向真律师事务所律师。本院于2017年12月1日立案受理了原告吴志义诉被告刘玉军财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判长尚丰文、审判员李培亮、人民陪审员刘新瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因虚假诉讼给原告造成的车辆损失270000元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，被告刘玉军曾向平度市人民法院提起诉讼，起诉原告吴志义拖欠被告刘玉军货款。被告刘玉军在诉讼过程中将证据进行剪裁、编造、涂改，并伪造原告下落不明的证明。诉讼中将伪造的证明提交平度市人民法院，平度市人民法院据此对原告进行公告送达，并缺席判决，作出（2012）平商初字第1297号民事判决书，判令本案原告支付给本案被告石材款270000元。法院对该判决公告送达。后，在判决书发生效力后，被告申请强制执行，扣押了原告所有的牌号为沪Ｈ×××××的丰田车一辆，该车扣押时属于正常行驶状态，价值270000元。2016年平度市人民法院决定对（2012）平商初字第1927号案件再审，并作出（2016）鲁0283民再10号判决书，判决内容为“吴志义欠刘玉军石材款120000元，判决生效后10日内付清”。后原告吴志义、被告刘玉军均均提起上诉。青岛市中级人民法院驳回上诉。自2016年1月8日，平度市人民法院扣押原告吴志义的车辆开始，至2017年11月7日，该车被扣押665日，且由于该车扣押超过一年，已经脱审，按照上海市关于车辆管理的规定，该车的号牌作废。仅该车车牌价值约150000元，被告给原告造成的直接损失约为270000元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告刘玉军辩称，青岛市中级人民法院作出的民事判决书已经确定了本案原告欠款120000元的事实，而扣押车辆是平度市人民法院依职权执行生效判决的执行行为。被告在执行过程中，本可以通过多种救济途径，但其没有任何行为，因此其损失应当由其本人承担。庭审中，经本院主持调解，原告吴志义与被告刘玉军自愿达成如下协议：一、被告刘玉军赔偿原告吴志义车辆损失及贬值费用共计20000元。二、以上款项优先在本院(2017)鲁0283执3668号案件中吴志义给付刘玉军案款中予以兑除。刘玉军自愿放弃(2017)鲁0283执3668号案件中的逾期付款利息，仅要求吴志义支付欠款100000元本金及案件受理费2378元。三、原告吴志义与被告刘玉军互不追究双方的其他责任。案件受理费5350元，变更诉讼请求后，案件受理费相应变更为300元，减半收取150元，由原告吴志义负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  尚丰文审 判 员  李培亮人民陪审员  刘新瑞二〇一八年八月二十一日书 记 员  杨珊珊
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终5368号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，董事长。被上诉人（原审原告）：肖本福，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审原告）：肖童，女，1997年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人:陈萧耿，董事长。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人肖本福、肖童、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 程亚娟审判员 温占敏二〇一八年八月二十七日书记员 姚瑞芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0303民初3882号原告：周春广，男，1963年12月22日��生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：山东万鹏房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区中心路197号。法定代表人：杜吉鹏，执行董事。被告：尹洪军，男，1968年12月23日出生，汉族，住淄博市张店区。原告周春广与被告山东万鹏房地产开发有限公司、被告尹洪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春广的委托诉讼代理人李洪昊和蔡健到庭参加诉讼，被告山东万鹏房地产开发有限公司、被告尹洪军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东万鹏房地产开发有限公司偿还原告周春广借款本金2000000.00元及自2018年4月24日至清偿之日产生的利息；2.被告尹洪军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告山东万鹏房地产开发有限公司向原告借款2400000.00元，约定月利息1.5%，被告尹洪军提供了保证担保。2016年借款到期后，被告偿还了原告本金400000.00元，经原告与被告协商，被告重新为原告出具了借款协议。现请求法院依法判令被告山东万鹏房地产开发有限公司偿还原告借款本金2000000.00元及至清偿日产生的利息。被告尹洪军对上述债务承担连带清偿责���。为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法裁判。被告山东万鹏房地产开发有限公司与被告尹洪军未作答辩。经审理本院认定：2014年7月24日，被告山东万鹏房地产开发有限公司向原告周春广借款2400000.00元，约定月利息1.5%，2016年借款到期后，被告山东万鹏房地产开发有限公司偿还了原告周春广本金400000.00元，双方又于2016年2月24日重新达成《借款协议书》，约定被告山东万鹏房地产开发有限公司向原告周春广借用2000000.00元,利息为月息1.5%,到月一付，双方并未约定具体的还款期限，被告尹洪军则在担保人处签名捺印。2018年5月14日，被告尹洪军为原告出具《说明》一份，载明：“担保人对周春广与山东万鹏房地产开发有限公司借款一事提供担保情况属实。周春广与山东万鹏房地产之间的借款形成时间系2014年7月24日，借款到期后，2016年2月24日重新出具了借款协议。担保人对上述借款过程知晓且保证担保人的签字真实。”原告周春广在庭审中主张，被告山东万鹏房地产开发有限公司支付利息至2018年4月24日，借款人逾期支付利息后，原告开始向借款人及担保人主张还款。上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据、银行卡转账业务回单、网银转账明细、说明以及原告方的当庭陈述为证。本院认为，原告周春广与被告山东万鹏房地产开发有限公司签订的借款协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应积极全面履行合同所确定的义务。因合同并未具体约定还款时间，被告山东万鹏房地产开发有限公��应当在原告周春广催告后的合理期限内偿还借款本息，本案中原告周春广主张其已在2018年4月24日被告山东万鹏房地产逾期支付利息后要求其偿还借款，故原告周春广提出清偿全部借款本息的诉求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”，故本案中原告主张要求被告尹洪军承担担保责任未超过担保期限，由于《借款协议书》及《说明》证据中均未约定担保方式，故被告尹洪军应对本案借款本息承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东万鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周春广借款本金2000000.00元及自2018年4月24日后发生的利息（以2000000.00元为基数，自2018年4月24日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；二、被告尹洪军对上述第一项承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告山东万鹏房地产开发有限公司进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800.00元减半收取计11400.00元及诉讼保全费5000.00元合计16400.00元，由被告山东万鹏房地产开发有限公司负担，被告尹洪军承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 贾 磊二〇一八年八月三日书记员 肖甜甜
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初1900号之一解除保全申请人：范永刚，男，1975年6月2日出生，身份证号××××××，汉族，住淄博市张店区。被申请人：祁汝河，男，1951年1月25日出生，汉族，住淄博市张店区。解除保全申请人范永刚与被申请人祁汝河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）鲁0303民初1900号财产保全的裁定，现解除保全申请人孙晓辉申请解除对鲁Ｃ×��×××的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人范永刚解除保全措施的申请理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在范永刚名下的鲁Ｃ×××××号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 晓 燕二〇一八年三月六日书记员 王���菲
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0427民初1569号原告：福建省和润物业管理有限公司，法定代表人:郑子霖，总经理。委托诉讼代理人：赖桂姬，女，汉族，1973年5月17日出生，该公司职员。被告：王永清，男，汉族，1980年11月11日出生，住沙县。被告：赖阿珍，女，汉族，1984年5月26日出生，住沙县。原告福建省和润物业管理有限公司与被告王永清、赖阿珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，原告以王永清、赖阿珍已自动履行为由申请撤诉。本院认为，福建省和润物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司承担。审判员  乐水坤二〇一八年八月二十七日书记员  曹金玲
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终1913号上诉人（原审原告）：陈兴贵，男，1948年3月26日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李可仁，男，汉族，生于1939年4月16日，住四川省旺苍县，系陈兴贵姑父。上诉人（原审原告）：刘桂珍，女，1947年10月20日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李可仁，男，汉族，生于1939年4月16日，住四川省旺苍县，系陈兴贵姑父。被上诉人（原审被告）：左英，女，1968年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区迎接镇龙凼村*组，现住四川省三台县。委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。上诉人陈兴贵、刘桂珍因与被上诉人左英委托合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2018）川0722民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈兴贵、刘桂珍上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人儿子陈明君交通事故死亡赔偿金70000元。事实和理由：1．一审法院认定上诉人起诉已超过《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效3年的时间，且没有证据证明诉讼时效中止、中断的情形。现上诉人有新的证据可以证明诉讼时效中止、中断的证据，一是上诉人2012年3月13日到新疆鄯善县公安机关的报案答复意见书及2011年12月15日上诉人到资阳市雁江区人民法院起诉的民事诉状，该院未立案是因为找不到左英，不予立案，后上诉人一直找相关部门要求解决此事均无法找到左英无法解决，所以今年5月20号左右才找到被上诉人左英所以才到三台县人民法院立案，并未过诉讼时效。2.2009年5月15日被上诉人左英明知未与上诉人儿子陈明君办理结婚登记，不属于夫妻关系，只是一般的同居关系，而冒名死者是她的丈夫而与车方签订赔偿协议，这显然是不合法的，是一种侵权行为，同时她也是一种欺诈行为，后面所签订的两份协议均不是上诉人的自愿行为，是受胁迫的，是蒋昌权强行拉着上诉人的手按的指纹，名字不是上诉人签的，综上请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。左英辩称，上诉人称被上诉人是侵吞理赔款不是事实，被上诉人并未拿到理赔款后潜逃，现在被上诉人还居住在三台县。上诉人与被上诉人于2009.5.22签订的协议书，2009.8.31签订的遗产分割子女抚养协议书，上诉人和被上诉人均系完全民事能力行为人，都是真实意思的表示，第二份协议书把第一份协议书的内容否定了，双方是按照遗产分割子女抚养协议书的约定履行了相应义务。上诉人的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈兴贵、刘桂珍向一审法院起诉请求：1．左英给付陈兴贵、刘桂珍因儿子陈明君车祸死亡赔偿金70000元；2．诉讼费由左英承担。一审法院认定事实：原告之子陈明君与被告相识后，于1998年1月同居生活，同居期间双方生育两女陈珍玉、陈美艳，双方未办理结婚登记。2009年4月2日原告之子陈明君因交通事故死亡，原、被告双方于2009年5月22日就陈明君因交通事故获得的赔偿金达成协议：1．陈明君因交通事故死亡的索赔案件由左英全权处理并领取交通事故赔偿金；2．左英与陈明君共同生活期间在乌鲁木齐市以陈明君的名义购买了坐落在乌鲁木齐市火车头外贸商铺2G313号面积为13.55平方米的商铺（款已付清，未办理产权证）由左英到相关机构以左英的名义办理上述商铺的产权登记；3．陈明君参加的保险投资也由左英出面办理相关的理赔并在保险公司领取理赔款；4．左英在领取了交通事故赔偿金以及保险理赔款后的十日内给陈兴贵、刘桂珍支付70000元；原、被告双方均签字确认该协议。后左英按照2009年5月15日与交通事故车主方达成的协议，由车主在保险公司理赔后支付左英各项赔偿款150000元，于2009年6月8日领取到车主交通事故赔偿款150000元。2009年8月31日，陈兴贵与左英又重新签订一份遗产分割子女抚养协议书，协议书明确了原告之子陈明君与左英系同居关系，同居期间生育有两个子女，购有乌鲁木齐市火车头外贸商铺2G313号面积为13.55平方米的商铺价值18万元，并达成了由原、被告双方分别抚养一个子女，陈明君与左英同居期间购买的商铺归原告陈兴贵所有，陈明君交通事故赔偿金以及人身保险金归被告左英所有，原2009年5月22日达成的协议作废，以现协议为准，此协议是双方自愿达成，互不反悔，若一方反悔，给付另一方违约金20000元等协议内容。原告方称后一协议系他人强迫所写，未提交证据，对诉讼时效是否存在中止、中断的情形也未能提交证据。一审法院认为，被告与原告之子陈明君虽未登记结婚，但从原、被告双方就原告之子因交通事故死亡，所签订的协议内容表述表明被告与原告之子陈明君系同居关系，同居期间生育有两个小孩。2009年4月2日原告之子陈明君因交通事故死亡后，原、被告双方于2009年5月22日和2009年8月31日就原告之子陈明君因交通事故死亡的各项赔偿金、人身保险金、遗产、子女等事项双方自愿达成了协议，按照诚实守信的原则，协议生效应当自觉履行。两份协议签订或者履行时间至今已达8年，当事人无法定理由不得反悔。原告现在称2009年8月31日协议系他人强迫所写，并要求按照2009年5月22日协议履行70000元，被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告的请求已经超过向人民法院请求保护民事权利的三年诉讼时效，原告也未提交证据证实期间有中止、中断的情形，被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由成立。原告述称期间不知其被告的下落，不属于其诉讼时效中止、中断的情形，一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告陈兴贵、刘桂珍要求被告左英给付原告赔偿金70000元的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，二审期间，陈兴贵、刘桂珍申请增加诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，本案不做处理，陈兴贵、刘桂珍应另行起诉。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，无论陈兴贵、刘桂珍上诉所提出的诉讼时效中断情形是否成立，本案诉讼时效均无法衔接至本案提起诉讼的2018年。上诉人陈兴贵、刘桂珍称今年5月之前一直找不到左英，不是诉讼时效中止、中断的法定理由。即便无法找到左英，也不影响陈兴贵、刘桂珍通过诉讼主张权利。此外，陈兴贵、刘桂珍在本案诉讼中未提供足以证明其签订协议时受到胁迫的证据。综上所述，陈兴贵、刘桂珍的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由陈兴贵、刘桂珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  左 迪审 判 员  罗 琴审 判 员  冯安石二〇一八年八月二十三日法官助理  潘怡佳书 记 员  黄 娟
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0685民初2159号原告:王海兵，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：龚希军，男，汉族，山东省莱州市人，农民，住招远市。原告王海兵与被告龚希军买卖合同纠纷案一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行了审理。原告王海兵向本院提出诉讼请求：1.依法给付所欠货款14700元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月16日，原告为被告发花满枝、农大厨、硝酸钙镁等花费共计价14700元，当时因各种原因，被告未与原告出具欠条，但被告承认（有录音为证）。后原告追要，被告无理拒付，为此，特诉至贵院。本院经审查认为，被告向本院提供的原告方送货单据，该单据载明送货单位为烟台佐田氏生物科技有限公司，原告庭审中也承认其为烟台佐田氏生物科技有限公司业务员，且被告承认欠烟台佐田氏生物科技有限公司货款，提出原告无诉讼主体资格。故原告在本案中不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回王海兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  刘福东二〇一八年八月二十三日书记员  陈 雪
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0692民初304号原告：烟台玲杰染织有限公司，住所地烟台高新区日头泊村。法定代表人：孔杰，任经理。委托诉讼代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。被告：莱阳荣盛福利印染有限公司，住所地烟台市莱阳市团旺镇东团旺村。法定代表人：隋建勋，任经理。原告烟台玲杰染织有限公司与被告莱阳荣盛福利印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台玲杰染织有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台玲杰染织有限公司撤诉。案件受理费650元减半收取325元，由原告负担。审判员  于成乐二〇一八年八月八日书记员  马潇枭
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0702民初1681号原告：庞某。法定代理人：庞某某。被告：刘芹。原告庞某与被告刘芹不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某的法定代理人庞明明、被告刘芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付出卖车辆款20000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之父庞明明与被告刘芹于2017年12月4日因感情不和协议离婚，原告随父亲庞明明生活，双方共有一辆现代瑞纳车约定归原告所有。因离婚前车辆登记车主是被告刘芹，该车系贷款所购，车贷均由原告之父庞明明支付。离婚后两个月，被告未征得原告及法定代理人同意的情况下私自将该车以20000元价格出卖给案外人许登鹏，并将卖车款占为已有，拒不返还原告及法定代理人。经多次索要未果，特具状起诉。被告刘芹辩称，因庞明明不还车贷，车被拖车公司拖走了，该车注册车主是我，拖车公司找到了我。之后我与庞明明沟通，庞明明表示不管了，让我与人家商量着弄，后车辆卖了。车辆因欠贷款，我缴纳了4800元的违约金，我实际收到车辆款15200元。另外，庞明明使用车辆期间还有部分违章，是我去处理的，并缴纳了罚款1400元，也应从中扣除。本院经审理认定事实如下：原告庞某的法定代理人庞明明与被告刘芹原系夫妻关系。2017年12月4日，二人以感情破裂已无和好可能为由，在潍坊市潍城区民政局婚姻登记处办理了协议离婚，离婚协议书中约定，原告庞某由庞明明监护抚养，被告刘芹每月支付抚养费。二人共同财产登记在被告刘芹名下的车辆一部归庞某所有，车贷由庞明明支付等内容。其二人离婚后，车辆一直由庞明明支配使用。该车尚有部分银行贷款未偿还，因庞明明未按时还款，车辆被拖车公司拖走。之后，被告刘芹于2018年2月12日替庞明明支付了贷款违约金4746.25元，并交纳了庞明明车辆使用期间违章罚款400元。2018年2月27日，被告刘芹将该车辆卖给案外人许登鹏，案外人将卖车款20000元支付给了被告刘芹。对以上认定的事实，双方均无异议。庭审中，被告刘芹又提供收到条两张，证明在公安机关处理违章扣分时，又支付了买分费用1000元，要求从卖车款中扣除，原告不予认可。本院认为，涉案车辆在原告庞某的法定代理人庞明明与被告刘芹离婚时约定赠送给了原告庞某，庞明明与被告刘芹均无异议，故该车辆应归原告所有。被告刘芹将车辆卖与他人后的车款20000元应予返还原告庞某。其所支付的庞明明在车辆支配使用期间的违章罚款400元及偿还银行的贷款违约金4746.25元，应从返还的购车款中扣除。但被告刘芹主张的买分费用1000元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告刘芹于本判决生效之日起十日内返还原告庞某不当得利款14853.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担40元，被告刘芹负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李爱玲二〇一八年八月二十四日书记员  胡伟艳
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0922民初2670号申请人：景树礼，男，汉族，1956年12月20日生，住青县。被申请人：青县超乾电子机箱制造有限公司。统一社会机构代码：91130922595413305K。地址：青县陈嘴乡陈张新村。法定代表人：马艳秋，总经理。被申请人：马艳秋，男，汉族，1989年8月23日生，住青县。申请人景树礼诉被申请人青县超乾电子机箱制造有限公司、马艳秋民间借贷纠纷一案，申请人景树礼于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人青县超乾电子机箱制造有限公司、马艳秋名下的40万元存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被告名下存款40万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施爱华二〇一八年八月二十一日书记员  刘 冬
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0785民初3357号原告：高朋。委托诉讼代理人：宿艳。被告：綦梦超。原告高朋与被告綦梦超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高朋委托诉讼代理人宿艳到庭参加诉讼。被告綦梦超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息和违约金，后原告变更诉讼请求，放弃违约金；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告以购买车为由，从原告处借款20000元，并为原告出具借条以及收到条一张，约定月利率为2分，口头约定使用一个月，借款到期后，被告未按时按约定偿还借款及利息，现原告多次催要，被告至今尚未归还借款以及利息，已经构成违约。被告綦梦超未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条、收到条各一份，借条载明：“借条今借到现金人民币贰万元整（20000.00）元整此借款月息2分；用于买车使用。借款人：綦梦超2018年3月13日”。收到条载明：“收到条今收到现金人民币贰万元整（20000.00）元整收到人：綦梦超2018年3月13日”。原、被告约定借款月利率为2%，未约定还款时间。原告于借款当日将现金20000元交付给被告。后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告履行了借款义务，被告应当在原告催要后及时偿还借款本金及约定利息。被告綦梦超未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告綦梦超偿还原告高朋借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  台君妮二〇一八年八月八日书记员  单 蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初989号之一解除保全申请人：徐秀云，女，1988年1月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：姜方宇，男，1991年5月4日生，汉族，住潍坊市坊子新区。原告徐秀云诉被告姜方宇、刘成凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）鲁0702民初989号民事裁定书，依法查封了被申请人姜方宇所有的潍坊市坊子区凤凰大街与龙山路交叉口龙凤花园xxxx室房产一套。解除保全申请人徐秀云于2018年8月31日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人姜方宇所有的潍坊市坊子区凤凰大街与龙山路交叉口龙凤花园xxxx室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 路晓莉二〇一八年八月三十一日代书记员 杨晓爱
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0725民初2856号之一申请人：孙学利，男，汉族，1953年11月16日生，住潍坊市奎文区。被申请人：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。被申请人：司庆华，男，汉族，1982年11月10日生，昌乐县。被申请人：刘长明，男，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人孙学利与被申请人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、司庆华、刘长明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年8月25日向本院提出先予执行的申请，要求从被申请人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司先予执行保险金50万元给申请人孙学利，第三人孙玉敏自愿以其所有的潍房权证奎文字第××号房产一套为申请人孙学利提供担保。本院认为，申请人孙学利和被申请人司庆华于2017年7月23日发生交通事故致申请人孙学利受伤住院，已花去医疗费50万余元，且仍在住院治疗中，申请人已无力承担医疗费。而被申请人司庆华所驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车在被申请人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司交有机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元第三者责任保险，被申请人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司作为保险人应当在交通事故强制责任保险10000元限额范围内赔偿第三者医疗费以及在商业第三者保险金限额100万元的范围内赔偿申请人医疗费。按照道路交通事故认定书的责任认定，本案被申请人司庆华承担事故的同等责任，申请人、被申请人权利、义务关系明确，故申请人的先予执行申请符合法律规定，应予准许。安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司可酌情在申请人经济损失范围内先行赔付申请人医疗费30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条之规定，裁定如下：被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在三日内先行支付申请人孙学利医疗费30万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马金汉二〇一八年八月三十日书记员  郄本江
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0681民初3310号原告：崔德英，女，汉族，1959年4月8日出生，居民，住天津市河东区，现住龙口市。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：淄博奔速电梯工程有限公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路13号3层A3号，注册号：37030320042951。法定代表人：邢金峰，任经理。委托诉讼代理人：李新保，山东易济律师事务所律师。原告崔德英诉被告淄博奔速电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告崔德英于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔德英在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔德英撤诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告崔德英承担。审判员  王淑清二〇一八年八月十六日书记员  栾 琳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0303民初2099号原告：赵超，男，1975年8月14日出生，汉族，淄博市邮政局职工，住张店区。被告：孙晓铁，男，1976年4月27日出生，汉族，户籍地张店区。现住址不详。原告赵超与被告孙晓铁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。本院按原告提供的地址向被告送达，该处已不是被告孙晓铁居住；后根据被告的户籍地送达，该地址为淄博市邮政局的集体户地址，孙晓铁不在此居住，通过询问淄博市邮政储蓄银行的工作人员，得知孙晓铁在小西湖支行工作，遂至小西湖支行寻找，该行工作人员称孙晓铁长期请假，不知其住处。故本院只能适用公告送达。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵超向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款44500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾同在淄博市邮政局工作，后被告到新组建的邮政储蓄银行工作。2017年8月25日，被告因生活需要向原告借款44500元，原告从银行取得现金交付被告，被告给原告出具借条并承诺按原告的要求还款。后原告向被告催要借款，但被告至今未还。被告孙晓铁未作答辩。本院查明的事实与原告所述一致，不再赘述。原告为支持自己的诉讼请求，提供了借条一份和中国邮政储蓄银行业务凭单一份，对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告欠原告借款44500元，事实清楚，证据充分。被告所负债务应当清偿。故原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙晓铁未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙晓铁于本判决生效之日起十日内偿还原告赵超借款44500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，申请费490元，公告费560元，由被告孙晓铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐金辉人民陪审员  王向芝人民陪审员  宁学军二〇一八年八月二十三日法官 助理  卞建蓉书 记 员  李旭然
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0406民初919号原告：路军，男，1968年10月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人:郭光奎，山东守用律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭灵秋，国浩律师（济南）事务所律师。被告：山东金洲置业有限公司，住所地：枣庄市山亭区府前路11号。法定代表人：陆勇军，经理。原告路军与被告山东金洲置业有限公司（以下简称金洲置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告路军的委托诉讼代理人郭灵秋到庭参加诉讼，被告金洲置业的法定代表人陆勇军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路军向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原、被告于2013年9月24日签订的商品房买卖合同。二、请求判令被告返还原告已缴纳的首付款847488元，支付至本案起诉之日的利息及实际损失949000元，并自2018年5月21日起按年利率24%的标准向原告支付利息及实际履行之日止。三、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2013年9月24日，原被告签订了《商品房买卖合同确认单》，由原告购买了被告开发的金洲商业广场B区101号商铺，按照约定，原告支付了首付款847488元，余款于房屋手续完备时办理按揭贷款，但由于被告的原因，房屋一直无法办理贷款。现原告得知，该房屋已经枣庄市中级人民法院（2016）鲁04执274号之四执行裁定书，以物抵债给了申请执行人蔡可存。至此，原被告之间的商品房买卖合同已无法实际履行，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，特请求法院判决解除原被告双方签订的买卖合同，并返回首付款赔偿损失。被告金洲置业未到庭也未提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：2013年9月24日原被告双方签订《合同确认书》，被告将位于金洲商业广场B区101号商品房出售给原告。该套商业用房面积为248.16平方米；单价：6800元每平方米；房屋总价为1687488元。同日原告将547488元购房款，按被告的安排通过银行转账的方式汇入被告财务人员赵倩农行卡（卡号62×××62）247488元，农信卡（卡号62×××30）300000元，2013年9月6日通过刷卡的方式，原告先期给付购房款300000元，被告向原告出具了收款收据三张，金额共计847488元。2017年10月14日枣庄市中级人民法院作出（2016）鲁04执274号之四执行裁定书，裁定将涉案房屋以物抵债抵给案外人蔡可存。被告已取得枣庄市住房和城乡建设局向被告颁发（枣）房屋预售证第1743号《商品房预售许可证》。以上事实有原告提交的《合同确认单》、被告向原告出具了收款收据三张、农业银行业务回单、山东农信客户回单、枣庄市中级人民法院（2016）鲁04执274号之四执行裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。在起诉前被告已取得枣庄市住房和城乡建设局向被告颁发的（枣）房屋预售证第1743号《商品房预售许可证》，因此原、被告签订的《合同确认单》有效。现涉案房屋已经枣庄市中级人民法院裁定折抵给他人，原、被告所定合同目的已无法实现，被告已构成根本违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、解除原告路军与被告山东金洲置业有限公司2013年9月24日签订的商品房买卖合同确认单。二、被告山东金洲置业有限公司与本判决生效后十日内返还原告路军购房款847488元并赔偿损失（以847488元为基数，自2013年9月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12274.88元，减半收取6137.44元，保全费5000元，共计11637.44元，由被告山东金洲置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丛晓新二〇一八年八月三日书记员  张 倩
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初4336号之一申请人：夏祥魁，男，1993年9月20日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：李新，女，1981年5月14日出生，汉族，农民，住梁山县。申请人夏祥魁与被申请人李新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日做出（2018）鲁0832民初4336号民事裁定，对被申请人李新名下位于梁山县崇文新区12号楼1单元1401号的房产予以查封。因查封案号错误，本院申请解除对上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李新名下位于梁山县崇文新区12号楼1单元1401号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马景金二〇一八年八月三十日书记员  杨德政
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0982民初5241号原告：山东元梅律师事务所，住所地：新泰市城区金斗路**号。负责人：李强，主任。委托诉讼代理人：朱树颖，山东元梅律师事务所律师。被告：新泰市翟镇兴纬家庭农场，住所地：新泰市翟镇榆山村。经营者：仉兴花，女，1964年3月8日生，住新泰市。被告：仉兴花，女，1964年3月8日生，住新泰市。原告山东元梅律师事务所与被告新泰市翟镇兴纬家庭农场、仉兴花委托合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告山东元梅律师事务所于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实地意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东元梅律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东元梅律师事务所负担。审判员  李新迎二〇一八年八月三日书记员  赵 丽
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初3699号之二案外人：艾金锋，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住梁山县。申请人：王桂香，女，1951年6月28日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。被申请人：张兆宝，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：梁山东方国际投资有限公司，统一社会信用代码913708325913578952，住所地梁山县水泊中路90号。法定代表人：张兆宝，执行董事。本院在审理申请人王桂香与被申请人张兆宝、梁山东方国际投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据申请人王桂香的申请，于2018年7月2日作出（2018）鲁0832民初3699号民事裁定书，查封、扣押了登记在案外人艾金锋名下鲁Ｈ×××××小型家用轿车一辆，案外人艾金锋于2018年7月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人艾金锋称，鲁Ｈ×××××丰田牌小型轿车是案外人于2016年1月20日以190000元的价格购买上海孟月的，双方签订买卖协议并于2016年3月7日登记过户在案外人名下，属于案外人的个人财产，与本案被申请人张兆宝、梁山东方国际投资有限公司无任何关系，请求法院撤销（2018）鲁0832民初3699号民事裁定书，解除对案外人所有的鲁Ｈ×××××号丰田牌小型轿车的查封，将该车返还案外人并由王桂香赔偿给案外人造成的一起经济损失。申请人王桂香称，案外人所提异议是虚假的，请求法庭依法驳回案外人的异议申请。为支持其请求，案外人艾金锋向法庭提交机动车登记证书和机动车行驶证各1份，以证明涉案车辆属于案外人所有。申请人王桂香的质证意见为，对上述证据的真实性无异议，但不能证明案外人主张的问题，依据物权法及其他相关法律之规定，涉案车辆系动产，可在不经车辆管理机关登记的情况下发生车辆所有权的转移，涉案车辆实际所有人为张兆宝。为证明申请人的主张，申请人向法庭提交照片3张，以证明涉案车辆长期停放在梁山东方国际投资有限公司仓库内，并与属于张兆宝的被法院查封的其他财产一同存放，涉案车辆实际所有权人是张兆宝。案外人对上述证据的质证意见为，对证据的真实性无异议，这个车辆违章多，出现脱审情况，故车辆没有放在自家院内，且案外人出门在外，没有使用该车辆。本院查明，本院在审理申请人王桂香与被申请人张兆宝、梁山东方国际投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月28日向本院提出书面申请，申请查封、扣押案外人艾金锋名下鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，本院依据申请作出（2018）鲁0832民初3699号民事裁定书，于2018年6月29日查封案外人艾金锋名下鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，并于2018年7月2日扣押该车辆。案外人艾金锋于2018年7月20日向本院提出书面异议，要求解除对该车辆的查封、扣押。另查明，艾金锋于2016年3月7日向他人购买鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，并经山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理过户登记手续。本院认为，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。该涉案车辆登记在案外人艾金锋名下，申请人王桂香未提供证据证明该涉案车辆系被申请人张兆宝所有，应当认定该车辆系案外人艾金锋所有。故案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对登记在案外人艾金锋名下鲁Ｈ×××××小型轿车的查封、扣押。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  马咏梅二〇一八年八月二十四日书记员  冯敬峰
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初57号之一解除保全申请人：孟月秋，女，1963年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。解除保全申请人：王成学，男，成年，汉族，农民，住梁山县水泊街道石头园村。解除保全申请人：王世伟，男，成年，汉族，农民，住梁山县水泊街道石头园村。解除保全申请人：王巧霞，女，成年，汉族，农民，住梁山县水泊街道石头园村。被申请人：宋小丽，女，1963年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人宋小丽与解除保全申请人孟月秋、王成学、王世伟、王巧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2018）鲁0832民初57号民事裁定，依法冻结解除保全申请人孟月秋、王成学、王世伟、王巧霞银行存款104200元或查封其相应价值的其他财产。孟月秋、王成学、王世伟、王巧霞于2018年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人已经按照生效裁判文书确定的内容自动履行完毕，依法应当解除对解除保全申请人的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对解除保全申请人孟月秋、王成学、王世伟、王巧霞银行存款104200元的冻结或其相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马咏梅二〇一八年八月七日书记员  冯敬峰
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0724民初2369号原告：曾现瑞，男，1975年5月22日生，汉族，住临朐县。委托代理人：孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。被告：曾利，男，1978年9月8日生，汉族，住临朐县。原告曾现瑞与被告曾利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾现瑞及委托代理人孟宪伟到庭参加了诉讼，被告曾利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由及其他费用被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告借原告现金50000元，约定月息一分，借款期限一年。到期后，经原告多次索要，被告仅支付本金20000元及利息6000元，余款30000元及利息至今未付。被告曾利未答辩。经审理，本院认定事实如下：2014年6月1日被告曾利向原告曾现瑞借款50000元，借款期限为一年，从2014年6月1日至2015年6月1日，约定利息为月息一分。原告以现金形式把借款交付被告。借款出具后，被告归还本金20000元，并按约定支付了一年的利息6000元。余款本金30000元及相应利息未再支付。本院认为：原告曾现瑞与被告曾利民间借贷关系成立。原告向被告追要尚欠借款及相应逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾利于本判决生效之日起十日内向原告曾现瑞返还借款30000元及相应利息（以30000元为本金，利率按月息一分，从2015年6月2日开始计算至付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宫洪涛人民陪审员  王 琳人民陪审员  王建华二〇一八年八月七日书 记 员  邹 洋
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1082民初320号原告：王吉堂，男，汉族，1954年1月31日出生，现住荣成市。委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所，律师。委托诉讼代理人：王吉秋（王吉堂袍弟），男，现住荣成市。被告：荣成市热电厂有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处黎明村。法定代表人：许光，经理。委托诉讼代理人：张燕，荣成明天法律服务所，法律工作者。被告：国网山东省电力公司荣成市供电公司，住所地荣成市成山大道东段18号。法定代表人：刘守彬，总经理。委托诉讼代理人：王晓燕，该公司员工。委托诉讼代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所，律师。原告王吉堂与被告荣成市热电厂有限公司、国网山东省电力公司荣成市供电公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王吉堂撤诉。案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告负担。审判员  杨夕川二〇一八年八月二十三日书记员  王 滢
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初1593号之一解除保全申请人：江苏亚威变压器有限公司。法定代表人：杨立稳，执行董事。被申请人：平高集团威海高压电器有限公司。法定代表人：田向阳，执行董事兼总经理。原告江苏亚威变压器有限公司与被告平高集团威海高压电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）鲁1091民初1593号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款。解除保全申请人于2018年8月23日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏亚威变压器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人平高集团威海高压电器有限公司的银行存款700万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一八年八月二十七日书记员  姚雪枫
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0406民初1046号原告：张建龙，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：闫基虎，枣庄市山亭区山城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李小敏（系原告之妻），女，1985年7月26日出生，汉族，住山亭区。被告：李明科，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住山亭区。原告张建龙与被告李明科房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张建龙的委托诉讼代理人闫基虎、李小敏到庭参加诉讼。被告李明科经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张建龙向本院提出诉讼请求：一、认定原、被告签订的《卖房协议》合法有效。二、判令被告继续履行合同，协助原告办理龙珠百合花苑四号楼二层西户202室房产过户手续。三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月6日原告与被告签订了《卖房协议》，约定：被告将自己所有的龙珠百合花苑四号楼二层西户202室房产转让给原告（已办理房产证），首付款110000元（含装修、物业、煤气、暖气、水电等开口费），余款为银行按揭贷款全部由原告按约定缴清，并协助原告办理房产过户手续。协议签订后，原告全家于2014年5月搬入该住室，房屋已实际交付。但被告不守信用，将卖给原告的住房反悔，认为房产升值，让原告搬出退回房款，其行为严重损害了原告的合法权益。根据法律规定，特向人民法院起诉，请贵院依法判决。被告李明科经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：2011年10月6日，原、被告双方签订了《卖房协议》，约定：被告将其项下房产（预售房证××号）位于山亭区新源路东侧，淮河路北侧龙珠百合花苑四号楼二层西户202室，面积116平方米，卖给原告；首付款110000元（含装修、物业、煤气、暖气、水电等开口费），余款为银行按揭贷款全部由原告按约定缴清；协议签订后，被告必须把该房钥匙、《商品房买卖合同》、交款手续等相关手续全部交给原告，被告不得对该房主张权利，如需办理过户手续，被告应提供身份证等进行协助，费用（不超过1万元）由原告负责，超额部分由被告负责，办理产权证费用由原告支付；任何一方不准违约，否则由违约方支付房价的五分之一作为违约金。被告协助原告办理房产过户手续。同日，原、被告对房款给付时间又约定2011年10月6日付款80000元，下欠30000元于办完房产后一次付清。合同签订后，原告于当日给付被告房款80000元，2012年1月8日给付20000元，2013年5月13日给付10000元。2014年6月间原告搬入该涉案房屋居住。2017年4月间，被告办理了涉案房产登记手续。所涉案房产在中国人民银行枣庄山亭支行按揭贷款原告负责偿还。以上事实有原告提交的卖房协议一份、收条两张、枣庄翔实物业管理有限公司龙珠百合管理处出具的证明一份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告于2011年10月6日签订的《卖房协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性强制规定，合法有效，双方应该按照协议履行各自义务，现原告已给付被告110000元房款，在原告按照约定付清涉案房产的银行按揭贷款后，被告应协助原告办理该房产过户手续。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告张建龙、被告李明科于2011年10月6日签订的《卖房协议》合法有效。二、原告张建龙与被告李明科继续履行《卖房协议》，被告李明科在原告张建龙按约定还清涉案房屋银行按揭贷款后，三十日内协助原告张建龙将其项下位于山亭区新源路东侧，淮河路北侧龙珠百合花苑四号楼东二单元二层202室房产过户至原告张建龙名下。三、案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张建龙、被告李明科各自负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丛晓新二〇一八年八月三十日书记员  张 倩
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425财保186号之一解除保全申请人：郭宪峰，男，1972年5月11日出生，汉族，住山东省阳谷县张秋镇许楼村******号。被申请人：齐河县潘店恒达加油站，住所地：山东省齐河县潘店镇北街村东。法定代表人：郭建强职务：经理保全申请人齐河县潘店恒达加油站与被保全人郭宪峰交通事故纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）鲁1425财保186号民事裁定书，本院已查封被申请人的鲁Ｐ×××××/FS57挂号重型罐式半挂车。被保全人郭宪峰于2018年8月27日向本院缴纳20000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｐ×××××/FS57挂号重型罐式半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇一八年八月二十七日书记员  朱冈祥
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0724民初2425号原告：潍坊凯牧森药业有限公司，住所地临朐县冶路北侧。法定代表人：王开刚，总经理。委托代理人：刘兴堂，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。被告：杨清学，男，1966年3月20日生，汉族，住临朐县。原告潍坊凯牧森药业有限公司与被告杨清学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴堂、被告杨清学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款21000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处拿兽药，共计款21000元。该欠款经原告索要，被告未偿还。被告辩称：原告的药质量不行，导致养殖户没有给被告钱，被告也没有钱支付原告。经审理，本院认定事实如下：被告从原告处购买兽药，至2009年10月23日双方结算，被告欠原告药款24000元。2011年2月1日被告偿还原告药款4000元，尚欠原告药款20000元。本院认为：原告潍坊凯牧森药业有限公司与被告杨清学买卖合同关系成立。被告尚欠原告兽药款20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款之请求，本院予以支持。被告辩称原告所售药品存在质量问题，原告对此也不予认可，被告未提供证据支持，故本院对被告此辩解不予采纳。原告自愿放弃1000元欠款的主张，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨清学于本判决生效之日起十日内向原告潍坊凯牧森药业有限公司支付兽药款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，保全费230元，共计393元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一八年八月十五日书记员  邹 洋
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初1827号之一原告:韩树申，男，1973年11月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：朱琳，山东英和律师事务所律师。被告:蝉治刚，男，1979年1月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告:齐永根，男，1982年1月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院在审理原告韩树申与被告蝉治刚、齐永根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩树申于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩树申的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩树申撤诉。案件受理费、申请费370元由原告韩树申负担。审判员  王光海二〇一八年八月二十一日书记员  时启波
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1625民初1489号原告：刘占玲，女，1964年7月1日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人王志刚，山东兴博律师事务所律师。被告：高守彬，男，1964年05月18日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王寿德，男，1965年04月03日，汉族，住山东省博兴县。原告刘占玲与被告高守彬、王寿德民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘占玲的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼、被告高守彬、王寿德经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息58000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告与被告高守彬、王寿德在博兴县金信银通商务咨询有限公司居间下，签订民间借贷保证担保借款合同，约定：被告高守彬因资金周转，向原告借款5万元，期限3个月，月利率为2%；由被告王寿德为连带责任保证人。原告依约履行了出借款5万元的义务，但被告违约没有履行偿还借款，至今尚欠借款本金5万元及利息8000元未能偿还；为此，依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请依法裁判。高守彬、王寿德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，刘占玲与高守彬、王寿德签订《民间借贷保证担保借款合同》，约定高守彬向刘占玲借款50000元，月利率为2%，期限为3个月即自2016年11月14日起至2017年2月13日止；被告王寿德为连带责任保证人，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清日为止。当日原告将借款转入被告方指定的王寿德在博兴县农村信用社的账户。被告出具了借款借据，载明：“借款金额人民币（大写）伍万元整，￥50000元，月利率2%，借款期限自2016年11月14日起至2017年2月13日止，即3个月，户名：王寿德开户行：农村信用社账号：62×××64借款人：高守彬保证人：王寿德”。到期后，被告仅支付部分利息，后经原告催要，余款被告一直未付。庭审期间，刘占玲陈述被告方支付利息截止2017年10月13日。上述事实有刘占玲提交的《民间借贷保证担保借款合同》、借款借据、转账凭证各一份、部分被告的偿还利息银行凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘占玲与高守彬、王寿德在自愿、平等、协商一致的基础上签订的《民间借贷保证担保借款合同》，原告依约履行了交付借款的义务，被告出具借款借据，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。现被告方违约没有偿还借款，原告的诉求合理合法，应支持。关于王寿德的保证责任。原告与被告在《民间借贷保证担保借款合同》中明确约定了保证责任为连带责任人保证、保证范围、保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清日为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告王寿德的保证未超保证期间，对上述借款承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于刘占玲主张的利息，涉案约定月利率为2%，未超出法律规定，依法予以支持。关于被告已支付的利息，负有举证责任的两被告未提供证据，且经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院暂以原告的庭审陈述予以认定。综上所述，刘占玲要求高守彬、王寿德偿还借款本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高守彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘占玲借款本金50000元及利息8000元。利息计算方法：以借款本金50000元为基数，自2017年10月14日起至起诉之日止，按月利率2%计算，以8000元为限；二、被告王寿德对上述款项承担连带保证责任，王寿德承担保证责任后，有权向高守彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元；申请费720元，由被告高守彬、王寿德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 郭春堂二〇一八年八月二十五日法官助理 许 笑书 记 员 李 敏
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0406民初831号原告：王宜科（曾用名：王以科），男，1956年4月6日出生，汉族，居民，住山亭区。被告：山亭区山城街道办事处西山腰社区居民委员会。法定代表人：王洪国，居委会主任。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。原告王宜科与被告山亭区山城街道办事处西山腰社区居民委员会（以下简称西山腰居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王宜科、被告西山腰居委会的委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宜科向本院提出诉讼请求：一、判令被告双倍返还原告购房款51732元（即103464元）及利息。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年下半年，被告进行城中村改造工程，原告家一处房屋拆迁。原告向被告交付51732元，加上拆迁部分补偿款，置换被告建造的公寓楼房一处，该房位于本社区紫荆花苑小区9号楼西单元3楼东户，但被告不守信用，将分配给原告的公寓转售给本村村民李其国。原告认为，被告违约，原告的购房目的无法实现，被告应双倍退还原告的购房款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请贵院依法判决。被告西山腰居委会辩称，原、被告之间没有合法的买卖紫荆花苑小区9号楼西单元3楼东户房屋合同关系，涉案款项51732元是原告为占有该房产进行的补交款，该事实在（2011）山刑初字第10号刑事判决书中已经认定。请求法院依法判决。经审理本院认定如下事实：2009年12月至2010年1月间，原告在担任山亭区山城街道办事处西山腰社区居民委员会6名群众代表组成的拆迁评估补偿小组组长期间，伙同他人虚列了一张户名为张云的地面附着物详查表，并将该表报给山城街道办事处拆迁指挥部，指挥部在张云名下记上了补偿款92578元和奖励款2000元，2010年1月13日原告又以张云、李为超的名义补交了51732元，置换了两套房屋：西山腰村紫荆花苑小区9号楼西单元302室和10号楼西单元302室，9号楼西单元302室现由李其国居住，10号楼西单元302室由李洪良居住。以上事实有原告提交的收据一张及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告借用他人名义，虚构拆迁事实，补交建造的公寓楼房差额款，违背了诚实信用原则，原、被告之间房屋买卖关系不成立，被告收取的房屋差额款应予返还给原告，并赔偿占有该款的利息损失，占用涉案房款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十九条之规定判决如下：被告山亭区山城街道办事处西山腰社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告王宜科购房款51732元及利息（以本金51732元为基数，自2010年1月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369.28元，减半收取1184.64元，由原告王宜科负担592.32元，被告山亭区山城街道办事处西山腰社区居民委员会负担592.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丛晓新二〇一八年八月一日书记员  张 倩
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1623民初2797号原告：无棣华誉环保科技建材有限公司，住所地无棣县经济开发区星湖四路。法定代表人：刘宝哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛立波，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。被告：唐福涛，男，1974年8月12日出生，汉族，住无棣县原告无棣华誉环保科技建材有限公司（以下简称“华誉公司”）与被告唐福涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华誉公司的委托诉讼代理人牛立波、王景军到庭参加诉讼，被告唐福涛经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华誉公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告混凝土款303360元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2015年5月起从原告处多次赊购混凝土用于工地建设，截止现在被告尚欠原告款项303360元。该欠款原告多次催要，被告未予偿付。为维护切身权益，原告现依法提起诉讼。被告唐福涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2015年5月16日签订《无棣华誉建材订购合同书》一份，合同对混凝土的规格、单价付款方式等进行了约定，被告（甲方）于本按合同签订之日起工程完工后付商砼款的50%，剩余砼款两个月内付清（截至2015年8月1日前结清）。双方经结算，截至2017年3月6日，共计欠原告混凝土款374685元，后被告唐富涛偿还部分款项，现仍欠原告303360元混凝土款，经原告催要未果，形成诉讼。以上事实，有对《无棣华誉建材订购合同书》对账单和欠款表四份及当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，合法的买卖关系依法应予保护。被告唐福涛从原告华誉公司处购买混凝土，双方之间形成买卖合同关系，均应按照约定履行合同义务，原告依约提供货物，被告应依约支付货款。故原告诉求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告华誉公司按主张利息，因双方未约定利息，本院支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐福涛于本判决生效后十日内给付原告无棣华誉环保科技建材有限公司混凝土款303360元及利息（以303360元为基数，自2018年7月12日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，保全费2120元，由被告唐福涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马志强二〇一八年八月十日书记员  徐 燕
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1482民初1348号原告：周德坤，男，1981年10月4日生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：王仁法，山东韵法律师事务所律师。被告：卢迎柱，男，1966年6月27日生，汉族，住山东省禹城市。原告周德坤与被告卢迎柱不当得利纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，经审查有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告周德坤及其委托诉讼代理人王仁法到庭参加了诉讼，被告卢迎柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款18144元及利息（以18144元为基数，自起诉之日起按同期人民银行同期贷款基准利率，计算至实际偿还之日）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营物流，被告在原告处打工，负责物流帐目及货款发放。2018年4月10日上午，被告以家中有事为由，将原告的物流款18144元擅自带走。原告打电话催促被告继续工作，被告不接电话，并将原告微信拉黑。特诉至贵院，请判如所诉。被告卢迎柱未提交书面答辩材料。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，并确认如下事实：1、原告周德坤经营物流行业，被告卢迎柱在原告处打工，负责原告济南物流点的账目记载及收款、收货、配货。2、截至2018年4月9日，被告卢迎柱掌握有原告济南物流点的物流款项18144元。2018年4月10日，被告卢迎柱离开工作地点，再没有回原告处工作，也没有交接其掌握的钱款。后，原告方与被告失去联系。3、审理过程中，经本院询问禹城市张庄镇黎吉寨村村（被告住所地）主任刘长文，仍无法查知被告卢迎柱确切下落，遂向被告公告送达了诉状等诉讼手续及开庭传票。本院认为，被告卢迎柱在原告周德坤的物流点工作，在离开工作岗位时，将自己管理的款项带走，没有向原告说明，被告占有物流款项的行为没有合法依据，属于不当得利。原告要求被告返还18144元，与法有据，本院予以支持。被告卢迎柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢迎柱于本判决生效后三日内返还原告周德坤物流款18144.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元,由被告卢迎柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李功立人民陪审员  杨传军人民陪审员  程淑燕二〇一八年七月三十一日书 记 员  霍 波