wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初2111号原告：李某某，男，汉族。委托代理人：毛粉茹，女，汉族。被告：王某某，男，汉族。被告：王某某甲，男，汉族。原告李某某与被告王某某、王某某甲民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人毛粉茹到庭参加了诉讼，被告王某某、王某某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款10000元；2、判令二被告支付利息3000元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年4月24日，被告向原告借了10000元，此款到期后原告和母亲一直向被告催要还款，但被告一直推脱不给。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告王某某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张向法院提交了借条一份，证明被告王某某借款10000元和被告王某某甲为保证人的事实。被告王某某、王某某甲未到庭亦未质证。原告提交的证据可以证明被告王某某于2012年4月24日向原告所借10000元和被告王某某甲为保证人的事实，故本院予以确认。本院认为，作为债务人有按约定向债权人支付借款的义务。本案中原告出具借条一份，真实、有效。被告王某某违背诚实信用原则，未及时向原告偿还借款，故被告王某某应向原告支付借款10000元；被告王某某甲为该笔借款提供连带保证，故应对该笔借款承担连带清偿责任。对于利息这一节，由于借贷双方未约定利息，故对原告主张3000元利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某某在本判决生效后十日内向原告李某某支付10000元；二、被告王某某甲对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  杜加东二〇一八年八月一日书 记 员  吴 楠
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初3606号原告：定边县某某合作社。法定代表人：蒋某某。被告：王某某，男，汉族。原告定边县某某合作社诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月20日进行了公开开庭审理，原告定边县某某合作社到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告定边县某某合作社诉称：原告与被告所任职的酒店存在向其供应的约定，于2017年3月5���结算单的粉条款为2400元，被告王某某向原告写下欠条，之后结算了1000元，下剩1400元经原告多次向被告催讨，被告以各种理由推拖拒绝还款，无奈起诉至法院。被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告系粉条农业合作社成员，被告系颐和园生态园酒店业主，从事餐饮服务，故原告长期给被告供应粉条，经2017年3月5日结算，被告向原告出具欠据一支，证明被告欠原告粉条款2400元，后被告向原告还款1000元，下剩1400元粉条至今未付。本院认为：原告定边县某某合作社与被告王某某买卖合同法律关系事实清楚，且系原被告的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、��一百六十条、第一百六十一之规定判决如下：被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告定边县某某合作社人民币1400元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 员  李志祥人民陪审员  付换换人民陪审员  杨舂香二〇一八年八月二十七日书 记 员  张大星
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初2049号原告:汉中新天汉物业管理有限公司,地址：汉中市汉台区。法定代表人：冯丽华，该公司总经理。委托代理人：彭俊超、王栋立、叶普，该公司员工。被告:魏新华，男，地址：汉中市。本院在审理汉中新天汉物业管理有限公司与魏新华物业服务合同纠纷一案中，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。审判员 胡 喆二〇一八年八月二日书记员 张顺帆
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初2728号原告:雷某某，男，汉族.被告:董某某，男，汉族.原告雷某某与被告董某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告工资8000元；２、判令被告承担上述工资款利息480元。3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告经人介绍在被告承包的工地打工，约定工资一天200元，原告共干了40天，被告给原告出具了8000元的借条一份，此后原告多次催要此款无果，遂起诉至人民法院，请求法院依法公正判决。被告董某某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告为证明自己主张向本院提交了借条一份，证明被告董某某欠原告8000元劳动报酬并约定2018年5月底归还的事实。被告董某某未到庭，亦未质证。经审查，原告所提交的证据合法有效、可以证明被告董某某欠原告8000元劳动报酬的事实，故对原告所提交的证据本院予以确认。本院认为，被告董某某拖欠原告雷某某的劳动报酬，事实清楚，证据确实、充分，被告理应及时给付，久拖不付，损害了原告依法取得劳动报酬的合法权利。原告要求给付劳动报酬，符合法律规定，故对原告要求被告支付工资8000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息一节，原告主张从2018年6月1日(欠款到期日)起算至2018年7月31日(起诉之日)的逾期利息，因双方未约定利息，按照相关法律规定,逾期利息应按年利率6%计算为80元。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告董某某于本判决生效之日起七日内给付原告雷某某工资8000元及逾期利息80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  杜加东二〇一八年八月十六日书 记 员  吴 楠
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初2354号原告王某某,男，汉族,农民。原告徐某某,女，汉族,农民。二原告委托代理人丑俊玺，男，1957年6月18日出生，汉族，居民，住富平县杜村镇公安居民小区。被告吴某,男，汉族,农民。被告陈某某，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人王某，该公司总经理。委托代理人王斌，该公司员工。原告王某某、徐某某与被告吴某、陈某某、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、徐某某的委托代理人丑俊玺、被告吴某、陈某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负责人的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告赔偿原告王某某医疗费6990.7元、护理费6000元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、鉴定费800元、三轮车维修费800元、交通费200元，共计17310.7元；赔偿徐某某医疗费6083.07元、护理费4500元、住院伙食补助费720元、营养费900元、残疾器具费2100元、鉴定费800元、交通费200元，共计15303.07元。共计赔偿二原告31813.77元（被告已付800元）；２．本案诉讼费由被告吴某承担。事实和理由：2018年5月8日9时许，原告徐某某乘坐原告王某某驾驶的电动车行驶至富平县由老路盖村街道”新亮食府”门前处时，与被告吴某驾驶的陕******小型客车相撞，致二原告受伤，两车受损的交通事故。原告王某某在富平县第二人民医院住院治疗24天，诊断为右肋骨骨折等病情，陕西公正司法鉴定中心出具鉴定意见，护理期限为60日，营养期限为60日。原告徐某某被诊断为左侧枕部皮下血肿等，住院24天，陕西公正司法鉴定中心鉴定意见为护理期限45日，营养期限30日。该起事故经富平县交警大队事故责任认定，原告王某某和被告吴某负事故的同等责任。该涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险和商业险。被告吴某辩称，原告追尾我方车辆造成了本次交通事故。事故发生后，我一直在积极处理此事。该车车主是陈某某，事故发生时是我开的车。被告陈某某辩称，车经常在吴某家里放的，吴某经常开。被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议。该肇事车辆在保险公司投有交强险和50万元的商业险且不计免赔。事故发生在保险期内，愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，被告保险公司经对二原告的各种费用的票据进行核对后，愿意在保险限额内赔偿二原告除鉴定费和诉讼费外的的各种费用共计26000元，二原告对此赔偿数额予以认可。本院认为，二原告与被告保险公司就医疗费、护理费等费用达成一致，不违反法律规定，本院予以支持。二原告的鉴定费1600元，因双方负事故的同等责任，但双方属于机动车与非机动车发生交通事故，故被告吴某应承担鉴定费的60%，即960元。被告吴某垫付的800元，从中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告王某某、徐某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具费、三轮车维修费、交通费等共计26000元。二、被告吴某支付二原告鉴定费960元（含被告已经给付的800元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨建华二〇一八年八月九日书记员  何 冰
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初836号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维城。委托诉讼代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。被告：刘涛，男，生于1986年8月11日，汉族，住四川省沐川县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘涛追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2016年4月13日，被告为购买柳州市闪酷迪贸易有限公司的非机动车，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司有利网平台，签署《借款协议》，约定借款4455.00元，其中商品价款3300.00元（由商家收取），借款管理费1155元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月13日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告《借款协议》的约定，被告还款期数18期，但被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款6569.64元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求依法判决：1.被告刘涛偿还由原告代被告支付的代偿款6569.64元；2.被告刘涛支付原告代偿款资金占用利息，以6569.64元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日，共9.85元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提交的普惠快信个人借款申请表载明的内容来看，被告实际居住地为广西壮族自治区防城港市东兴市，且被告父亲刘富德陈述被告因结婚而长期居住在广西，并未在户籍所在地四川省沐川县居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”之规定，本案应当由被告经常居住地广西壮族自治区东兴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区东兴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 彭淑容二〇一八年八月六日法官助理 黄梦蛟书 记 员 李梦佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初1590号原告:陈某某,男，汉族。委托代理人：杨某某，陕西秦平律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族。原告陈某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人杨某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告经营蔬菜收购业务。2018年4月18日，原被告口头约定，2018年4月25日至4月26日，原告收购被告莴笋两车（约三亩地的产量），交付方式为，原告组织车辆上门装货，价格随行就市。原告随即支付被告订金10000元，被告向原告出具了收条。2018年4月25日上午，原告按照约定组织车辆拉货时，被告就拒不履行交货义务。原告无奈，只能组织其他蔬菜配车。后原告要求被告返还货物订金，被告拒绝。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告返还原告订金10000元，案件受理费被告承担。被告朱某某辩称，不同意返还原告订金10000元，不承担诉讼费。被告不认识原告陈某某，收被告莴笋的是岳某某1，10000元也是岳某某1支付给被告的；原告诉状中陈述的事实理由不属实，真实的情况是被告与岳某某1达成口头协议，岳某某1想要收购被告的莴笋，提前打招呼，第二天装菜；2018年4月19日，被告给岳某某1打电话，岳某某1说21日装货，但岳某某1到21号却没有来，在此期间莴笋价格下滑，最后原告无奈在24号将莴笋拉到西安低价出售。原告提交的证据有，1、收条一份，证明被告收取原告订金10000元的事实；2、证人岳某某2、岳某某1证言两份，证明2018年4月18日岳某某2开车带原告及岳某某1区被告家，由原告将10000元订金交给被告，被告向原告出具了收条；同时证明原被告口头约定的拉菜时间为4月25或26号拉菜。被告朱某某对原告证据的质证意见，收到订金10000元属实，被告签名属实；钱是岳某某1给被告的，与其他人无关；两个证人的证言都不真实，岳某某1与岳某某2是兄弟关系。被告未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性及证明目的予以认可。根据原被告的陈述可以得知，岳某某1是被告所在蔬菜产区蔬菜买卖经纪人。根据原被告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为，原告经营蔬菜收购业务，岳某某1系被告所在蔬菜产区的蔬菜经纪人，多年来从事蔬菜买卖中介。2018年4月18日，原被告口头约定，2018年4月25日至4月26日，原告收购被告莴笋。原告随即支付被告订金10000元，被告向原告出具了收条。后因莴笋本身出现病变原告未能收购被告蔬菜。本院认为，根据原被告的陈述、岳某某1的身份以及证人证言，能够认定原告陈某某是蔬菜的收购方即支付货款方，原被告之间10000元的收条载明为订金而非定金，按照合同法的规定应理解为莴笋的预付款，莴笋出现病变导致原告不能收购，属于不可抗力导致蔬菜不能收购，原被告均应承担责任，不属于违约等应该赔偿的情形，故被告应返还收取原告陈某某的莴笋订金10000元。依照《中华人名共和国合同法》第一百一十七条的规定的规定，判决如下：被告朱某某返还原告陈某某蔬菜订金8000元整。如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一八年八月十日(院印)书记员  唐 竞
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0702民初2025号原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”。法定代表人：冯丽华。委托代理人：王栋立，系该公司员工。被告：杨正万，男，汉族，住汉中市汉台区。本院在审理原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告杨正万物业服务合同纠纷一案，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。审判员  曹兴录二〇一八年八月三日书记员  陈 文
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0702民初2039号原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧”汉水名城”。法定代表人：冯丽华。委托代理人王栋立，系该公司员工。被告：刘继军，男，汉族，住汉中市汉台区。本院在审理原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告刘继军物业服务合同纠纷一案，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。审判员  曹兴录二〇一八年八月三日书记员  陈 文
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初2577号原告：罗某,男,汉族,。委托诉讼代理人：张迎,陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，汉族，被告：郑某某，男，汉族。被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市雁塔区科创路168号西电科技园A坐三、四层。负责人：孙伟东，该公司经理。委托诉讼代理人：张思远，男，汉族，1984年7月3日生，住西安市灞桥区灞桥街甲1楼2号楼1单元241号。原告罗某与被告郑某、郑某某、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称天安财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人张迎、被告天安财险西安中心支公司负责人孙伟东的委托诉讼代理人张思远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失：一、1.原告医疗费4113.88元、2.伙食补助费600元（30元/天×20天）、3.误工费2000元（100元/天×20天）、4.护理费2000元（100元/天×20天）、5.交通费500元，共计9213.88元（含被告郑某垫付的医疗费2000元）；二、对本起事故造成原告右耳听力下降可能存在的伤残赔偿金、后续误工费、护理费保留诉权；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8月4日14时许，被告郑某驾驶陕A1JQ66小型客车由北向东转弯行驶至富平县南二环千禧龙建材市场门前处时，与原告罗某驾驶的两轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成原告受伤的交通事故。本起交通事故经富平县交警大队认定，被告郑某负事故的全部责任，原告无责任。被告所驾驶车辆在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在富平县第二人民医院住院治疗20天，被诊断为颅底骨折、脑脊液耳漏、神经性耳聋等病情。现原告右耳听力下降严重，目前暂未达到定残标准，但不排除听力日后有持续下降的可能，所以原告对其右耳听力下降可能涉及的伤残赔偿金及误工费、护理费保留诉讼权利。由于原被告未就原告损伤达成和解，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑某未经本院允许中途退庭。被告天安财险西安中心支公司对交通事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司投有交强险及限额为20万元商业险，且投有不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。但对医疗费中原告在富平县医院及西京医院的花费不予认可，住院伙食补助费认可，误工费及护理费原告无证据，不予认可，交通费认可35元。本院查明事实与原告诉称基本一致。本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交通警察大队认定被告郑某负该起交通事故的全部责任，程序合法，符合法律规定，本院予以认定。肇事车辆在被告天安财险西安中心支公司投有交强险及20万元商业险，且投有不计免赔。对于原告的损失，由被告天安财险西安中心支公司首先在交强险限额范围内赔付后，不足部分由天安财险西安中心支公司在商业险范围内按照事故责任比例赔偿原告。原告诉请的费用，结合本案查明的事实及原告的实际情况，并参照当地的生活标准，请求的交通费较高，交通费本院酌情认定200元。原告请求的其他费用，均在合理范围之内，本院予以认定。综上，确原告的损失为：1.原告医疗费4113.88元、2.伙食补助费600元（30元/天×20天）、3.误工费2000元（100元/天×20天）、4.护理费2000元（100元/天×20天）、5.交通费200元，共计8913.88元。原告的医疗费、伙食补助费共计4713.88元，由被告天安财险西安中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告；原告的护理费、误工费、交通费共计4200元，由被告天安财险西安中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。综上，被告天安财险西安中心支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告罗某各项损失共计8913.88元。因事故发生后，被告郑某向原告垫付医疗费2000元，故由被告天安财险西安中心支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告罗某各项损失共计6913.88元，返还被告郑某垫付款2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告罗某各项损失共计6913.88元，返还被告郑某垫付的医疗费2000元。上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元减半收取25元由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王喜兰二〇一八年八月十六日书记员  辛 菲
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初2034号原告:汉中新天汉物业管理有限公司,地址：汉中市汉台区。法定代表人：冯丽华，该公司总经理。委托代理人：彭俊超、王栋立、叶普，该公司员工。被告:张林书，男，地址：汉中市。本院在审理汉中新天汉物业管理有限公司与张林书物业服务合同纠纷一案中，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。审判员 胡 喆二〇一八年八月二日书记员 张顺帆
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初1665号原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”，统一社会信用代码91610700758847256Q。法定代表人：冯丽华，系该公司总经理。委托代理人：彭俊超，系该公司员工。委托代理人：金慧丽，系该公司员工。被告：王青梅，女，汉族，生于1977年12月16日，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理原告汉中新天汉物业管理有限公司与被告王青梅物业服务合同纠纷一案中，原告提供的送达地址错误，不能送达。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：驳回原告汉中新天汉物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  冀田甜二〇一八年八月二日书 记 员  金亚乔
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0222民初4244号原告:陈八妹，女，1975年8月25日出生，汉族，住贵州省盘县红果镇丹霞北路*号，现住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：刘洋洋，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号：15202201710013352。被告:姜小保，男，1967年1月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告:姜蓉，女，1991年5月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告陈八妹与被告姜小保、姜蓉健康权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈八妹的特别授权委托诉讼代理人刘洋洋、被告姜小保、姜蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈八妹向本院提出了以下诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告各项损失共计13053.6元（医疗费3132.9元，交通费200元，护理费4199.7元，误工费2441元，营养费1540元，住院伙食费1540元）。二、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告分别在亦资孔经营羊肉生意，两家店铺相邻。2017年6月27日，原告正在羊肉馆里干活，听见有人在打砸自己的广告牌，就叫妹妹陈小九出去看，陈小九出去的时候与被告发生争吵，继而与被告发生抓打，原告就上前推开二被告用自己的身体挡在陈小九前面，二被告便对原告及陈小九实施暴力行为，陈小九被打伤昏迷，后经原告报警，派出所民警将陈小九送到盘州市人民医院住院治疗。原告当天晚上感到全身疼痛于第二天到盘州市人民医院住院治疗，医院诊断为全身多处软组织受伤。后经派出所调解未达成协议，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告姜小保辩称，原告起诉的事实不属实，事发当天，二被告没有与陈八妹发生肢体冲突，事发后原告还到被告的馆子内大吵大闹，原告当时并没有受伤，原告与被告的嫂子发生抓扯过程中，原告故意摔倒在地，原告主张的一切费用应由原告自行承担，被告提交的光盘可以证实以上事实；原告未提交任何证据证实其受伤与被告有关，本次事件因原告及其妹陈小九故意挑起，其行为不应得到法院支持，原告在住院期间，一直在羊肉馆经营生意，原告存在虚假住院的情况。原告主张的各项经济损失没有事实和法律依据，被告不应承担人责任。被告姜蓉辩称，意见与姜小保的一致。本院经审理认定了以下事实：2017年6月27日19时许，原告与二被告因各自经���的羊肉馆停车位及广告牌等问题发生口角，随后发生了厮打，被告姜小保与原告的妹妹陈小九厮打的过程中，原告陈八妹去阻挡并与被告姜小保发生口角，原告陈八妹被姜小保用手打伤头部。原告受伤后在盘州市人民医院住院治疗22天，诊断为全身多处软组织伤。原告提交的证据及法院调取的证据均不能证实原告的伤与被告姜蓉存在直接因果关系。2018年2月1日经盘州市公安局亦资派出所组织调解，双方因分歧较大未达成协议。认定上述事实的证据有原告的陈述及被告的答辩及原告提交的营业执照、医院病例资料、发票、调解笔录、本院向盘州市公安局亦资派出所调取的询问笔录予以证实在卷佐证。对原被告提交的视频资料能证实双方发生辱骂继而发生打架的事实，予以采信；对于被告姜小保申请的证人孔某与被告姜小保存在利害关系、原告陈八妹申请的���人赵某与陈八妹存在利害关系，故对孔某、赵某的真实性不予采信，对于证人邵某的证言，邵某原是陈八妹羊肉馆的小工，但其客观证实了被告姜小保打伤陈八妹及被告姜蓉没有参与打架的事实，与姜小保的质证自述一致，对邵某的证言予以采信。本院认为：本案的争议焦点是：1、原告所受之伤应由谁承担责任。2、原告主张的各项损失是否合理，应如何赔偿。关于原告所受之伤应由谁承担责任的问题，公民的健康权，受到法律保护。本案中原告陈八妹的妹妹陈小九因与被告姜小保发生口角相互发生打架，原告陈八妹知情后不但没有劝阻其妹陈小九反而又与姜小保进行厮打，在厮打过程中被姜小保打伤头部，为此陈八妹、姜小保均存在过错，由于被告姜小保系直接造成原告受到伤害的人，应承担主要责任，赔偿原告损失的60%，原告自己应承担40%的责任；被告姜蓉与原告受到的伤害无直接关系，在本案中不应承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用如何赔偿的问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在本案中受伤的费用应计算为：1、医疗费以医院出具的票据为准，即为3603.22元，原告主张医疗费为3132.9元，未超出上述金额，本院予以支持;2、住院伙食补助费结合原告的住院天数，参照本地一般工作人员县内出差补助标准计算，原告住院22天，其住院伙食补助费应为1540元（70元/天×22天）；3、营养费应根据受害人伤情结合医疗单位的意见来确定，本案中医院病没有建议意见，且原告的伤情较轻，应按40元每天计算，即为880��（40元/天×22天）；4、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中根据原告提供的营业执照，原告从事的是餐饮行业，应参照贵州省2017年餐饮业年平均收入40267元，即应为2427元（40267元/年÷365天×22天），原告主张的2441元，超出部分本院不予支持；5、护理费应以护理人员的收入状况结合护理期限、护理人数来确定，根据原告所受到的伤害程度，护理人员以一人计算较为适宜，参照贵州省2017年居民服务、修理和其他服务业年平均收入38568元，即应为2325元（38568元÷365天×22天），对原告主张的4199.7元超出部分不予支持；6、原告主张的交通费虽原告不能提供证据予以证实，但原告住院期间往返家中及医院，客观上是要产生一定的交通费，应酌情支持交通费50元，原告主张超出的部分应不予支持；上述各项金额共计10355元（医疗费3132.9元＋住院伙食补助费为1540���＋营养费880元＋误工费2427元＋护理费2325元＋交通费50元≈10355元）。被告姜小保承担60%的赔偿责任，即应当承担的金额为6213元（10355元×60%元），剩余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告姜小保于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告陈八妹各项损失6213元；二、被告姜蓉在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告陈八妹的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告陈八妹承担38元，被告姜小保负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 丁 娅二〇一八年八月六日书记员 肖慈甜
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0425民初946号原告:杨某某，男，1976年11月15日出生，汉族，住泾阳县王桥镇屯杨村屯儿组。委托诉讼代理人：曹某某，陕西省礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司。住所地：礼泉县建设路南段。负责人：胡某某该公司经理。委托诉讼代理人：卢某某，陕西固伦律师事务所律师。原告杨某某与被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司（以下简称：人保礼泉支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、委托诉讼代理人曹某某、被告人保礼泉支公司的委托诉讼代理人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金18695元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原告为自己所有的陕D*****号小轿车在被告人保礼泉支公司签订了机动车保险合同，（保单号为PDAA20186104DAM0001051）。第三者责任保险金额为500000元，机动车损失险保险金额为60155.20元。保险期间为2018年4月12日至2019年5月11日。2018年5月22日，原告驾驶其所有的被保险车辆沿关中环线泾阳县王桥镇路段由西向东行驶，当行驶至王桥镇路口东区间测速东500米处时，因道路施工避让前面电动车，驶入施工坑内，致车辆受损。事故发生后，原告车上乘员向被告理赔服务网点报案。经被告公司核定原告车辆损失为18395元，施救费300元，并指定原告在被告合作的车辆维修厂礼泉元通汽车服务有限公司进行维修。车辆维修后，原告按照正常程序申请理赔，因理赔数额被告人保礼泉支公司百般刁难原告发生争议，遂拒绝理赔。人保礼泉支公司辩称，原告在他公司投保保险属实，保单特别规定发生保险事故未经保险人同意离开现场不予赔付，机动车损失保险条款第八条第二项规定事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶车辆、发生保险事故离开现场的情况下，保险公司不予赔偿。他公司在查看事故现场时，驾驶人已经离开事故现场，依据签收约定及保险条款约定，对原告诉请的修车费他公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：杨某某提交的行驶证复印件一份，机动车商业保险、交强险保险单各一份，机动车辆保险拒赔通知书一份，人保礼泉支公司定损单一份，施救费票据一张，修车发票及修理定损单一份，人保礼泉支公司提交的事故调查笔录一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨某某提交的证人卢某某、某某、杨某某证言各一份，证明发生事故后，原告不是无故离开现场，因发生事故受到惊吓，被送去医院。本院审查认为，该证据能够证明事故发生，且保险公司对事故发生无异议，本院予以认定。人保礼泉支公司提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保单副本、机动车综合保险商业保险条款各一份，证明发生事故未经保险公司同意驾驶人不得离开现场，事故发生后未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车则保险人不负责赔偿车辆损失。经审查，人保礼泉支公司提交的机动车商业保单副本及机动车综合保险商业条款来源合法，但条款约定未向被保险人释名，故对其证明目的不予认可。本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人与投保人签订合同时，须对相应的免责条款作出能够足以引起投保人注意的提示，并对相应的免责条款内容以书面或口头形式向投保人作出解释，否则该条款不产生效力。原、被告订立保险合同，该保险合同属于格式条款，双方订立合同时，被告未对免责事项向原告作出明确解释，使其充分了解，被告辩解对原告诉请的车费不予承担赔偿责任，无有效证据予以证明，故被告辩解理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司于判决生效十日内支付原告杨某某车辆维修费18395元、施救费300元，共计18695元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  裴静二〇一八年八月十五日书记员  韩锦
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初2262号原告：王某，女，汉族，居民。委托代理人：肖某，富平县某某法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，居民。原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到及其委托代理人肖某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、判令婚生女王李怡由原告抚养，抚养费拥有被告每月给付500元起至孩子年满18周岁止。3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识3个月后，于2009年9月1日登记结婚。2011年4月6日生一女孩王李怡，现跟随原告生活。原告与被告婚前缺乏感情基础，婚后两人性格不合，无法沟通且被告时常酗酒无故殴打原告。被告对原告及孩子不负责任，二人无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求法院依法判决。被告李某某未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告李某某于2009年9月1日登记结婚。婚后男到女家生活。2011年4月6日生一女孩王李怡，随原告生活。对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件，证据来源真实，合法有效，予以确认。本院认为，原被告结婚时间较长，且育有孩子，双方在家庭生活中均应正确处理家庭矛盾，互相沟通交流，互相包容理解。原告要求离婚，因未提交任何证明夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告李某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李小平二〇一八年八月十四日书记员  马晓蓉
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初2263号原告:任某某。委托诉讼代理人:张彦龙，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:张太友，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。被告：韩某某。委托诉讼代理人:韩保民,男,1957年7月22日生,汉族,农民,住陕西省富平县庄里镇西关村北刘组。被告之父。原告任某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法由审判员文晓红适用简易程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告任某某及代理人张太友、被告韩某某代理人韩保民到庭参加了诉讼。被告韩某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任某某提出诉讼请求:（1）要求与被告离婚；(2)婚生男孩由被告抚养；(3)依法分割夫妻共同财产；(4)被告承担诉讼费。事实及理由：原被告2010年结婚，2011年生一个男孩。婚前了解不够,婚后发现性格差异大,常因琐事发生矛盾；被告与她人有染、常外出不回家，原告希望被告回心转意，但被告至今仍未改正；对原告及孩子漠不关心，夫妻感情彻底破裂且没有合好可能。故诉请离婚。被告韩某某经本院传票传唤未到庭，其手机短信表示不同意离婚。原告任某某向本院提交以下证据，以支持其诉讼请求:1、身份证、结婚证以证实原告身份及原被告之间夫妻关系；2、农村金融机构存款凭证以证实归还汽车贷款之事实；3、保险合同以证实为被告购买人身保险之事实；4、原被告手机通话录音以证明2016年买车欠账之事实。被告韩某某未向法庭提交证据。被告对原告证据无异议。经本院庭审组织质证认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案又具关联性，被告无异议，本院确认其效力。根据本院确认的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实:原被告2010年9月29日登记结婚，2011年7月23日生男孩取名韩嘉翔，婚后原被告及孩子与被告父母共同生活至今。2016年10月起，被告在西安为他人开车。本院认为，原被告2010年结婚至今共同生活己八年,期间二人生育男孩，双方建立了夫妻感情。现原告以婚前了解不够,婚后发现性格差异大,常因琐事发生矛盾；被告与她人有染、常外出不回家，原告希望被告回心转意，但被告至今仍未改正；对原告及孩子漠不关心，夫妻感情彻底破裂且沒有合好可能等事实为由要求离婚，但原告未提供任何证据证实上述事实存在。对此原告应承担举证不能的法律后果,原告要求离婚之请求本院不能支持.原被告均应珍惜己经建立的夫妻感情，共同肩负抚养孩子、共创美好生活之责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干具体规定》第二条的规定，判决如下:不准许原告任某某与被告韩某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  文晓红二〇一八年八月二十日书记员  牛晴晴
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0702民初2021号原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”。法定代表人：冯丽华。委托代理人王栋立，系该公司员工。被告：蔡祥太，男，汉族，住汉中市汉台区。本院在审理原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告蔡祥太物业服务合同纠纷一案，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。审判员  曹兴录二〇一八年八月三日书记员  陈 文
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0702民初2038号原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧”汉水名城”。法定代表人：冯丽华。委托代理人王栋立，系该公司员工。被告：冯炜，男，汉族，住汉中市汉台区。本院在审理原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告冯炜物业服务合同纠纷一案，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费178元，减半收取89元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。审判员  曹兴录二〇一八年八月三日书记员  陈 文
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0702民初2029号原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧”汉水名城”。法定代表人：冯丽华。委托代理人王栋立，系该公司员工。被告：胡汉生，男，汉族，住汉中市汉台区。本院在审理原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告胡汉生物业服务合同纠纷一案，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。审判员  曹兴录二〇一八年八月三日书记员  陈 文
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0202民初489号原告：中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地湖北省黄石市胜阳港1号。负责人彭文利，支行行长。委托诉讼代理人：张立，湖北太圣律师事务所律师。被告：陈国胜，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖北省大冶市，审：曹婷婷，女，1987年11月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区五里镇郝堂村***号，公民身份号码。原告中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行（以下简称中行胜阳港支行）与被告陈国胜、曹婷婷信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行胜阳港支行的委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼。被告陈国胜、曹婷婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行胜阳港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金75621.23元、利息7056.69元、手续费、违约金、滞纳金等费用9279.81元，共计91957.73元（暂计至2017年12月1日，2017年12月2日起按日利率万分之五续计利息）；2、判令被告承担本案的案件受理费、公告费、律师费等诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月19日，被告向中国银行股份有限公司申领中银都市缤纷卡主卡拉丁红卡一张（卡号：62×××29），并于2016年5月24日以装修为由办理信用卡“专项分期付款”，额度为6.4万元。被告承诺接受《信用卡领用合约》的约束，并按双方约定的方式向原告贷款，在每期到期还款日前向原告全数清偿所提额账户的当期所有欠款。同时约定被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。2016年5月26日，原告依约支付被告借款6.4万元，但被告未能按照合约的约定履行还款义务，经多次催收，被告至今仍未还款。原告因此诉至法院。被告陈国胜、曹婷婷未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，原告营业执照、负责人身份证明及身份证；证据二，被告的身份证及户籍证明、结婚证；证据三，中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及相关附件（爱家分期申请表、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）、中国银行信用卡分期业务客户告知书等）；证据四，中国银行信用卡分行客服系统分期付款计划查询结果及信用卡交易流水清单、对账单。经庭审审查，原告提交的上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案事实的依据。本院认定事实如下：2015年1月19日，被告陈国胜向中国银行股份有限公司申领中银都市缤纷卡主卡拉丁红卡一张（卡号62×××29），双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告向被告出具了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，被告对告知书内容进行确认后签名。2016年5月24日，陈国胜以家庭装修为由在此信用卡业务中申请增加额度为6.4万元的信用卡分期业务，原告（乙方）与被告陈国胜、曹婷婷（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，告知书及合同内容为：“专向分期付款”额度为人民币6.4万元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；手续费费率为使用“专向分期付款”额度的12%，计7680元；甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；在每月还款日前甲方将当期应还款金额存入信用卡，如有违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定承担如下责任：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息，（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。如甲方未按规定时间足额存入，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终止，申请人必须全部结清欠款。同时，被告承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。2016年5月27日，被告用其申领的信用卡透支消费6.4万元，原告按月向被告收取分期业务手续费。同时，在2016年6月9日至2016年8月11日期间，被告持该信用卡进行7次信用消费共计39709元。以上透支消费金额共计103709元，而两被告仅还款28210元。截至2017年12月1日，两被告共欠原告本金75621.23元、利息7056.69元、手续费、违约金等应收费用9279.81元，共计91957.73元。原告多次向两被告催收欠款，两被告至今仍未还款，故而成讼。本院认为，被告陈国胜与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已履行发放贷款义务，被告逾期未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告要求被告偿还截至2017年12月1日所欠全部欠款本金、利息及手续费、违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案中，信用卡领用合约及分期付款合同已对透支利息进行约定，且未超过法律规定的贷款利率上限，现分期业务已提前到期，对原告要求按《信用卡领用合约》约定标准计付自2017年12月2日起至款项付清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国胜与曹婷婷系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，且曹婷婷在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》等协议中签字确认，故曹婷婷应就上述欠款承担共同还款责任。关于律师服务费，因原告未举证证明其为实现债权所支付的律师服务费数额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国胜、曹婷婷于本判决生效后五日内共同向原告中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行支付信用卡借款本金75621.23元、截至2017年12月1日的利息7056.69元、手续费、违约金9279.81元，共计91957.73元；并以本金75621.23元为基数，按日万分之五的利率标准支付自2017年12月2日起至借款本金清偿之日止的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元及公告费600元，由被告陈国胜、曹婷婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  闵 丽人民陪审员  李乔乔人民陪审员  刘 玉二〇一八年八月七日书 记 员  刘露璐
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初5267号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人陶某某，系陕西某某农村商业银行职工。被告李某甲，男，汉族。被告王某，女，汉族。被告高某，男，汉族。被告万某某，女，汉族。被告乔某某，男，汉族。被告訾某某，女，汉族。被告李某乙，男，汉族。被告赵某甲，女，汉族。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司诉被告李某甲、王某、高某、万某某、乔某某、訾某某、李某乙、赵某甲借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶某某到庭参加了诉讼，被告李某甲、王某、高某、万某某、乔某某、訾某某、李某乙、赵某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年5月26日，被告李某甲、王某与原告陕西某某农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》借款人民币本金35万元，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，被告高某、万某某、乔某某、訾某某、李某乙、赵某甲于2017年5月26日签订《保证担保合同》，该合同约定被告高某、万某某、乔某某、訾某某、李某乙、赵某甲为被告李某甲、王某的借款35万元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告李某甲、王某未按约定还款构成违约，被告高某、万某某、乔某某、訾某某、李某乙、赵某甲承担连带清偿责任。贷款到期后，被告李某甲、王某于2018年5月11日偿还本金44321.10元，下剩本金305678.90元及逾期利息未能偿还，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求依法判令1、依法判令被告李某甲、王某偿还原告借款人民币本金305678.90元及逾期利息（逾期利息从2018年5月11日起至偿还完毕，逾期月利率按14.4‰）。2、依法判令被告高某、万某某、乔某某、訾某某、李某乙、赵某甲承担连带清偿责任。3、由八名被告承担本案的诉讼费、执行费、律师费等相关债权。原告向法庭提交以下证据：1、个人贷款申请书，证明被告李某甲、王某在原告处申请借款。2、个人借款合同一份及身份证复印件，证明被告李某甲、王某在原告处贷款350000元，贷款期限为2017年5月26日至2018年5月6日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰。3、保证担保合同及身份证复印件一份，证明被告高某、万某某、乔某某、訾某某、李某乙、赵某甲是该笔借款的担保人。4、借款借据及个人提款申请书，证明被告李某甲、王某同意将该笔借款发放到周艳梅名下。被告李某甲、王某、高某、万某某、乔某某、訾某某、李某乙、赵某甲未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告李某甲、王某、高某、万某某、乔某某、訾某某、李某乙、赵某甲未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据内容属实、合法、有效，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年5月26日被告李某甲、王某与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告李某甲、王某向原告借款350000元整，借款期限从2017年5月26日至2018年5月6日止，月利率为9.6‰，按季结息，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％，即逾期月利率为14.4‰。同日，被告高某、万某某、乔某某、訾某某、李某乙、赵某甲与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。另查明，被告李某甲、王某于2018年7月9日偿还本金31343.28元，逾期利息8656.72元，2018年7月17日偿还本金98946.55元，逾期利息1053.15元，两次共偿还借款本金130289.83元，逾期利息9710.17元，现下欠本金175389.07元，逾期利息从2018年7月18日起至兑付完毕止。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告李某甲、王某发放了贷款，而被告李某甲、王某未按照约定如期偿还借款本息，依双方所签合同，显属违约，故原告要求被告李某甲、王某偿还借款本金、利息之请求符合双方约定，也不违反法律规定，予以支持。原告要求被告高某、万某某、乔某某、訾某某、李某乙、赵某甲按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。原告诉请的律师费等费用，没有提供相关证据佐证，不予支持。被告李某甲、王某、高某、万某某、乔某某、訾某某、李某乙、赵某甲经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某甲、王某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款人民币175389.07元及逾期利息（逾期月利率按14.4‰计算，从2018年7月18日起至兑付完毕止）。二、由被告高某、万某某、乔某某、訾某某、李某乙、赵某甲对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。案件受理费5885元，减半收取2943元，由被告李某甲、王某、高某、万某某、乔某某、訾某某、李某乙、赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一八年八月十七日书记员  孙小艳
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0203民初110号原告：刘彩云，女。委托诉讼代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：任小文，陕西司扬律师事务所律师。被告：王怀斌，男。委托诉讼代理人：李际章，陕西国衡律师事务所律师。原告刘彩云诉被告王怀斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彩云委托诉讼代理人杨涛、任小文、被告王怀斌委托诉讼代理人李际章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、依法判令被告赔偿原告医疗费6874.21元、住院伙食补助费270元、护理费900元、误工费900元、补牙费用1200元、营养费270元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计13914.21元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月21日17时许，原告乘坐温小利驾驶陕BA52**号二轮摩托车沿省道305线由东向西行驶至周陵陕西现代农业科技园区门前时，与从陕西现代农业科技园区门前路口驶入省道305线被告驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告、温小利以及被告不同程度受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往铜川市妇幼保健院住院治疗9天，被诊断为全身多处软组织擦伤。又因牙齿不适到铜川市印台区艺博口腔诊所检查，被诊断为门牙右一因外伤脱落。该起交通事故经铜川市公安局交通警察支队二大队作出铜公（交二）认字（2017）第91号交通事故认定书认定温小利承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，原告不承担事故责任。原告经治疗产生医疗费用，被告均未予赔偿，现原告诉至法院请求维护原告合法权益。被告辩称，同意按照法律规定依法赔偿原告损失，但对原告所请求的补牙费用不予认可，因为原告住院是全身多处软组织擦伤，后来才发现牙齿出问题，同意诉讼费依法承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据二、铜川市公安局交通警察支队二大队作出的交通事故认定书一份，证明本次事故发生过程及责任划分情况；证据三、铜川市妇幼保健院作出的诊断证明一份、住院病历一套，证明原告因本案所涉事故造成伤害及医嘱明确需加强营养的情况；证据四、铜川市妇幼保健院作出的门诊收费票据、第四军医大学西京医院及铜川市印台区艺博口腔诊所作出的门诊收费票据，证明原告因本次事故受伤治疗花费情况；证据五、原告儿媳常艳身份证一份，证明原告住院期间护理人员情况；证据六、照片一张，证明原告因本次事故造成面部受伤同时导致牙齿脱落的情况。被告对原告提交证据质证意见如下：对证据一、证据二无异议；对证据三真实性合法性认可，但对证明目的不予认可，认为原告提交病历中明确原告多处软组织擦伤，没有针对牙齿的诊断；对证据四真实性合法性认可，对其中两份骨科医院收据及更换牙齿花费收据不予认可；对证据五不予认可，认为原告儿媳有孩子，没有精力陪护原告；对证据六真实性合法性认可，但认为不能达到原告证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日17时许，温小利（另案当事人）驾驶的陕BA52**号普通二轮摩托车沿省道305线由东向西行驶时，与由铜川市印台区陕西周陵现代农业科技园区门前路口驶出进入省道305线由被告驾驶的无牌照轻便二轮摩托车相碰，致被告、温小利及陕BA52**号二轮摩托车乘坐人原告受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往铜川市妇幼保健院住院治疗9天，花去医疗费5334.71元，被诊断为全身多处软组织擦伤，后原告去原第四军医大学西京医院及铜川市王益区骨科医院进行检查治疗，花去医疗费1539.5元，又在铜川市印台区艺博口腔诊所治疗牙齿花费1200元。2017年7月19日铜川市公安局交通警察支队二大队作出铜公（交二）认字（2017）第91号交通事故认定书，结论为被告应承担事故主要责任，温小利应承担事故次要责任，原告不承担事故责任。被告驾驶的无号牌鹰牌轻便二轮摩托车系被告所有，无保险。原告与温小利系夫妻关系，在本案审理过程中原告明确表示放弃应由温小利承担的损失部分；原告住院期间由其儿媳常艳护理，二人均系农村户籍。本案争议焦点为原告所诉各项费用计算是否合理。本院认为，公民享有生命健康权，造成他人损害的，应当承担相应责任。本案中，被告违反有关法律规定，不当驾驶车辆，致原告受伤，造成交通事故，被告应承担事故主要责任，温小利应承担事故次要责任，原告不承担责任，交警部门关于本次交通事故事实的认定及事故责任的划分并无不当之处，本院应予认定。被告所驾驶车辆未投保交强险，应先由被告在法律规定的交强险责任限额范围内分项赔偿原告，不足部分由被告及温小利按比例赔偿原告，具体赔偿比例应依照交警部门划分的责任主次及相关法律规定进行确定。故原告要求被告赔偿其因本次事故造成损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在本案审理过程中明确表示放弃应由温小利按照与被告责任划分应当赔偿的损失部分，故该损失部分由原告自行承担。另本次事故造成车辆一方的原告、温小利同时受伤，应在被告承担交强险规定的赔偿限额内保留温小利的赔偿份额，具体份额应以原告与温小利受伤程度及损失大小等本案实际情况予以确定。原告所诉医疗费，原告自愿放弃要求被告承担治疗牙齿费用的诉讼请求系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律相关规定，本院予以确认，故应在医疗费数额内除去该费用数额；住院伙食补助费、营养费应按照原告实际住院天数及法律相关规定进行计算；误工费、护理费过高，应结合原告实际住院天数及当地平均收入水平予以确定；交通费过高，应酌情予以确定；精神抚慰金不符合法律规定，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告刘彩云因本次交通事故造成的损失有医疗费6874.21元、误工费720元、护理费720元、交通费300元、住院伙食补助费270元、营养费270元，合计9154.21元。由被告王怀斌在机动车交通事故责任强制保险规定的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费5003.55元；在规定的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费720元、护理费720元、交通费300元，合计1740元；下余医疗费1870.66元以及住院伙食补助费270元、营养费270元，合计2410.66元，由被告王怀斌承担1687元，下余723.66元，由原告刘彩云承担。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上赔偿款项在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告王怀斌负担58元，由原告刘彩云负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  杨 军审 判 员  刘随社人民陪审员  杨彦妮二〇一八年八月二十八日书 记 员  党蓓琳
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0203民初432号原告：杨六才，男。委托诉讼代理人：杨西峰，铜川市印台区印台法律服务所法律工作者。被告：刘军龙，男。原告杨六才诉被告刘军龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨六才到庭参加了诉讼，被告刘军龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求判令被告偿还原告人民币54400元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月20日借王新运人民币4万元，原告为他的担保人。此后，王新运多次向被告追索无果，后向担保人即原告追索，原告无奈替被告向王新运偿还本金4万元，利息18400元。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘军龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其在向本院提交的答辩状及庭后谈话中辩称，不同意原告的诉讼请求，诉讼费也应由原告承担。一、被告于2013年冬借原告50000元；被告分别于2014年5月6日、2015年3月20日、2016年6月及2016年秋季分四笔向原告偿还人民币共计39800元；二、被告于2016年前四次偿还原告39800元，现应偿还原告10200元，因此，不应偿还原告54400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据如下：证据一、2016年6月20日借条一份，证明被告借款情况；证据二、2018年5月50日收条一份，证明原告替被告偿还借款情况；证据三、证人王新运证言，证明本案所涉借款、担保及还款情况。被告对原告提交证据质证意见如下：对证据一无异议，对证据二不认可，认为该收条和被告无关；对证据三有异议，认为第一、第二次所还款项中既有本金也有利息，被告最后书写借条中的40000元既含有本金也含有利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告经原告介绍并担保向王新运（男，1964年4月8日生，汉族，农民，住铜川市印台区红土镇冯家塬村314号。公民身份号码：610203196404082956）书写借条一份，向王新运借款50000元，后王新运给付被告现金50000元，双方约定月利率2%，借款期限为3个月。2014年5月6日被告向原告妻子吴聪佩所开银行账户转款15000元；2015年3月20日被告向原告妻子吴聪佩所开银行账户转款20000元。2016年6月20日原告和王新运向被告催要借款，三人对上述借款本金、利息进行了结算，被告下欠原告本息合计40800余元，经三人商定原告将原借条交还给被告，被告给付王新运现金800元并就剩余本金、利息重新向王新运书写借条一份，借条言明：“今日借新运人民币40000元（肆万）整，利息2分”，被告在借款人处签名，原告在担保人处签名，双方口头约定被告每月还10000元。2016年秋季被告向原告妻子吴聪佩所开银行账户转款4000元。2018年5月20日原告向王新运偿还本金40000元、利息18400元，合计58400元，后原告多次向被告催要该款，被告至今未付。本案争议焦点为，原告所诉借款本金及利息如何计算。本院认为，公民与公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款合同当事人均应按照约定履行自己的义务，保证人在自行履行保证责任后，可以向债务人在主债权范围内行使追偿权。本案中，被告向王新运借款、原告为其提供担保以及结算后被告就下余本息向王新运出具借条的约定系当事人真实意思表示，借贷关系明确，不违反法律规定，借款及担保合法有效。被告未能按约定如期偿还借款，原告作为保证人向债权人王新运履行了偿还借款的保证责任，取得了法律规定的追偿权利，原告依法向被告主张权利，被告应当向原告履行清偿借款的义务。因此，原告请求被告偿还代为支付借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出已分四笔偿还王新运的系前期借款本金而非利息，故对原告主张的本金数额和利息不予认可的抗辩意见，本院认为，其一，前期借款约���有利息，借款到结算有一定时间间隔，按照民间借贷的交易惯例及相关法律规定，被告偿还原告前三笔款项应当认定为被告承担前期借款的部分利息；其二、经原告、被告和王新运对前期借款本金、利息结算后，被告就剩余欠款重新向王新运出具借条予以确认，故原告主张的本金数额真实明确，应予以确定；其三、第四笔偿还款项系被告在确定下欠款数额并重新出具借条后偿还原告的，按照双方约定每月偿还10000元的约定，应认定为偿还后期借款的本金。因此，被告提出四笔款项均为前期借款本金的理由不能成立。确认的40000元中含有借款本金及利息，其中利息部分，因双方在前期借款中已约定月利率为2%，并以此结算了利息，双方在后期借款中约定的利息超出法律保护的范围，同时，所含本金部分原、被告及王新运因对具体数额及前期借款具体时间均陈述不清，且均无证据予以证明，故无法确认，本金部分利息亦无法计算，因此，对原告所诉要求被告承担利息的诉讼请求，本院依法不予支持，另被告第四笔偿还的4000元应在原告主张的本金数额中予以扣除。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告刘军龙于判决书生效之日起三十日内偿还原告杨六才代为偿还的借款36000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义��的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告刘军龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一八年八月十八日书记员 党蓓琳
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0702民初2026号原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”。法定代表人：冯丽华。委托代理人王栋立，系该公司员工。被告：王燕，女，汉族，住汉中市汉台区。本院在审理原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告王燕物业服务合同纠纷一案，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。审判员  曹兴录二〇一八年八月三日书记员  陈 文
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初1042号原告陈银爱，女，生于1969年10月13日，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托代理人彭振江，陈仓区148法律服务所法律工作者。被告杨小鹏，男，生于1982年10月17日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段161号，统一社会信用代码91610302994516985Q。负责人高新东，系该公司经理。委托代理人李英兰，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告宝鸡鑫河运业有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇北门（北关招待所院内），统一社会信用代码91610304748604402U。法定代表人苏尼亚，系该公司执行董事。委托代理人刘奚蒙，系该公司员工。原告陈银爱与被告杨小鹏、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称人保渭滨支公司）、宝鸡鑫河运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银爱及其委托代理人彭振江、被告杨小鹏、人保渭滨支公司委托代理人李英兰、宝鸡鑫河运业有限公司委托代理人刘奚蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈银爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计25914.27元（其中：医疗费3384.27元、误工费14400元、护理费5100元、住院伙食补助费720元、营养费900元、交通费210元、鉴定费1200元），被告人保渭滨支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月23日18时00分许，被告杨小鹏驾驶陕CTXX**号小型轿车沿陈仓大道由东向西行驶至红星美凯龙路口时，与该处由北向南横过道路的行人原告陈银爱刮碰，致原告陈银爱受伤，造成道路交通事故。2017年9月29日，宝鸡市公安局交警支队金台大队作出事故认定书，认定被告杨小鹏负事故的全部责任，原告陈银爱无责任。2018年3月11日，陕西中金司法鉴定中心鉴定原告陈银爱的误工期为120日、护理期为30日、营养期为30日。本次交通事故给原告造成了25914.27元的经济损失，被告杨小鹏作为事故的直接责任人、被告宝鸡鑫河运业有限公司作为事故车辆的所有人应当赔偿原告的经济损失，事故车辆在被告人保渭滨支公司处投保有交强险及商业三者险，被告人保渭滨支公司应当在保险限额内赔偿原告的经济损失。被告杨小鹏、人保渭滨支公司、宝鸡鑫河运业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告杨小鹏提出事故车辆投保有交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿原告的经济损失；被告人保渭滨支公司提出其愿在交强险及商业三者险的限额内赔偿原告的合理合法经济损失，但其不承担鉴定费、诉讼费；被告宝鸡鑫河运业有限公司提出事故车辆投保有交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿原告的经济损失，其不承担赔偿责任。本院认为，被告杨小鹏、人保渭滨支公司、宝鸡鑫河运业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经交警部门认定，被告杨小鹏负事故的全部责任，原告陈银爱无责任。被告宝鸡鑫河运业有限公司系事故车辆陕CTXX**号小型轿车的所有人，被告杨小鹏从被告宝鸡鑫河运业有限公司承包该车期间发生交通事故，该车在被告人保渭滨支公司处投保有交强险及100万元的商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因交通事故产生的经济损失，由被告人保渭滨支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分的经济损失，由被告人保渭滨支公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告杨小鹏承担赔偿责任。对原告的具体赔偿项目，本院认为：一、医疗费：原告受伤门诊及住院产生医疗费3384.27元，有证据证实，本院予以认定。二、营养费：根据原告提供的司法鉴定意见书，原告的营养期为30日，三被告均无异议，本院予以确认，故每天按照20元的标准计算为600元。三、住院伙食补助费：原告住院9天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元／天计算，为540元。四、护理费：根据原告提供的司法鉴定意见书，原告的护理期为30日，三被告均无异议，本院予以确认，但原告仅提供了护理人的误工证明，未提供其工资表等其他材料予以佐证，故对原告主张的护理费每天参照当地医院护工工资收入标准80元计算，为2400元。五、误工费：根据原告提供的司法鉴定意见书，原告的误工期为120日，三被告均无异议，本院予以确认，但原告提供了其误工证明，未提供其工资表等其他材料予以佐证，故对原告主张的误工费参照当地劳务市场务工人员的日工资标准100元计算，其误工费为12000元。六、交通费：原告主张的210元交通费，有证据证实且三被告予以认可，故本院予以认定。七、鉴定费：原告主张的鉴定费1200元，有证据证实，本院予以认定。综上，原告因本次交通事故产生的经济损失共计为20334.27元，由被告人保渭滨支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4524.27元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费15810元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于判决生效后十五日内在交强险分项限额内赔偿原告陈银爱经济损失20334.27元。二、驳回原告陈银爱对被告杨小鹏、宝鸡鑫河运业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告杨小鹏承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王利康二〇一八年八月一日书记员  蒋秀艳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初551号原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社，住所地宝鸡市金台区陈仓大道朝阳花城小区.负责人：孙春，任该社主任。委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。被告：林宝华，男，1984年11月4日出生，汉族，户籍所在地宝鸡市渭滨区，住宝鸡市渭滨区.被告：严菊，女，1982年11月20日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市成华区.原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与被告林宝华、严菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社的委托诉讼代理人宋广智到庭参加诉讼，被告林宝华、严菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告林宝华、严菊偿还原告借款本金15万元及利息（以本金5万元为基数，自2017年9月22日起按月利率7.29‰算至2018年2月23日；以本金5万元为基数，自2018年2月24日起按月利率10.935‰算至款清之日；以本金5万元为基数，自2017年9月22日起按月利率7.29‰算至2018年3月19日；以本金5万元为基数，自2018年3月20日起按月利率10.935‰算至款清之日；以本金5万元为基数，自2017年9月22日起按月利率7.29‰算至2018年4月13日；以本金5万元为基数，自2018年4月14日起按月利率10.935‰算至款清之日）。2、本案诉讼费及公告费由被告承担。诉称的事实和理由：2017年1月10日，原告与被告林宝华、严菊签订《借款合同》，约定原告同意给被告提供最高额度为15万元的借款，在合同有效期内可随用随贷按期归还，合同有效期自2017年1月10日至2019年1月9日，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日，借款月利率为7.29‰，借款利息自借款发放之日起计算，按季结息，借款到期不能按时归还的自逾期之日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%。同日，被告严菊向原告出具《夫妻共同债务确认书》，确认并承诺被告林宝华上述借款所产生的全部债务为夫妻共同债务，并以全部家庭财产承担共同还款义务。2017年2月24日，原告给被告林宝华借款5万元，到期日为2018年2月23日；2017年3月20日，原告给被告林宝华借款5万元，到期日为2018年3月19日；2017年4月14日，原告给被告林宝华借款5万元，到期日为2018年4月13日。被告林宝华取得上述借款后，自2017年9月22日开始欠付利息，已严重违约，致原告诉到本院提出上述诉讼请��。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社为支持诉讼请求，向本院提供下列证据：1、《借款合同》、《夫妻共同债务确认书》，证明原、被告之间存在金融借款合同关系及合同约定内容。2、借款借据，证明原告分三次给被告共计支付了15万元借款。3、利息清单，证明被告自2017年9月22日开始欠付利息被告林宝华、严菊均未答辩亦未向本院提供证据。经审查，原告提交的上述三组证据均来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2017年1月10日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与被告林宝华签订《借款合同》，约定原告在合同期限内向被告林宝华提供最高额度为15万元的借款，在合同有效期内可随用随贷按期归还，合同期限自2017年1月10日起至2019年1月9日，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日，月利率7.29‰，按季结息，借款本金应按借据限定期限归还，未按期归还的，计收逾期利息，逾期利率为合同利率上浮50%即10.935‰。合同签订当日，被告严菊向原告出具《夫妻共同债务确认书》，承诺对被告林宝华在上述合同项下的借款以全部家庭财产承担共同还款义务。合同签订后，原告分别于2017年2月24日给被告林宝华借款5万元，到期日为2018年2月23日；于2017年3月20日给被告林宝华借款5万元，到期日为2018年3月19日；于2017年4月14日给被告林宝华借款5万元，到期日为2018年4月13日。被告林宝华取得上述借款后，自2017年9月22日起拖欠三笔借款利息，致原告诉到本院提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定及时全面履行合同义务。本案中，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与被告林宝华签订的《借款合同》，合法有效，应受法律保护。被告严菊向原告出具《夫妻共同债务确认书》，承诺对林宝华的该15万元借款以全部家庭财产承担共同还款义务，亦具有法律效力。合同签订后，原告依约向被告林宝华支付了借款，但被告林宝华、严菊未能按照合同约定及时向原告支付利息，借款到期后亦未能归还借款本金，已属违约，故被告林宝华、严菊应按照合同约定向原告清偿借款本���及利息、罚息。因此，对原告主张由被告林宝华、严菊归还借款本金15万元及利息（以本金5万元为基数，自2017年9月22日起按月利率7.29‰算至2018年2月23日；以本金5万元为基数，自2018年2月24日起按月利率10.935‰算至款清之日；以本金5万元为基数，自2017年9月22日起按月利率7.29‰算至2018年3月19日；以本金5万元为基数，自2018年3月20日起按月利率10.935‰算至款清之日；以本金5万元为基数，自2017年9月22日起按月利率7.29‰算至2018年4月13日；以本金5万元为基数，自2018年4月14日起按月利率10.935‰算至款清之日）的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林宝华、严菊于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社借款本金15万元并清偿利息（以本金5万元为基数，自2017年9月22日起按月利率7.29‰算至2018年2月23日；以本金5万元为基数，自2018年2月24日起按月利率10.935‰算至款清之日；以本金5万元为基数，自2017年9月22日起按月利率7.29‰算至2018年3月19日；以本金5万元为基数，自2018年3月20日起按月利率10.935‰算至款清之日；以本金5万元为基数，自2017年9月22日起按月利率7.29‰算至2018年4月13日；以本金5万元为基数，自2018年4月14日起按月利率10.935‰算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，公告费660元，两项合计4026元，由被告林宝华、严菊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  赵晓云人民陪审员  李敏华人民陪审员  王明芳二〇一八年八月二日书 记 员  苟引娟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初6473号原告：张亚芹。原告：任岁民。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。法定代表人：刘小军，系该村民委员会主任。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村第二村民小组。主要负责人：苗鑫，系该村民小组组长。原告任岁民、张亚芹与被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第二村民小组（以下简称新常村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任岁民、张亚芹到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任岁民，张亚芹向本院提出诉讼请求：１．二被告共同给付二原告的独生子女户家庭的农村集体经济组织收益款奖励62628.5元；２．二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系新常村第二组村民，且二原告系独生子女户家庭。2017年7月新常村土地被征用，二被告给新常村二组村民人均分配62628.5元，根据《陕西省人口与计划生育条例》以及《陕西计生委、农业厅、国土厅关于农村集体资产收益和分配中落实计生家庭奖励优惠政策的指导意见》的规定，二原告属于独生子女家庭，应多分配一个人的收益。但二被告认为二原告之女已经结婚，拒绝给二原告分配，故二原告诉至法院。被告新常村村委会、新常村一组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告任岁民、张亚芹系新常村二组村民，户籍登记在新常村。1988年7月二原告登记结婚，并于1989年10月27日生育一女取名任敬。2008年原告张亚芹因欠赌债离家出走。2011年9月7日，经西安市长安区人民法院（2011）长民初字第1033号民事判决书判决准予原告任岁民与张亚芹离婚。离婚后，原告张亚芹回到被告村组生活，并在被告村组依法缴纳养老保险及农村合作医疗保险。2016年12月30日原告任岁民领取了独生子女父母光荣证。2017年7月，被告村组土地被征用，2018年1月，给每位村民分配征地补偿款62628.5元，但未给二原告分配独生子女户家庭奖励款，原告现诉至法院。审理中，原告坚持诉讼请求，二被告经本院传唤未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有户口本、民事判决书、独生子女父母光荣证、养老保险手册、农村合作医疗证、陕西省农村金融机构储蓄利息及代扣税款清单、斗门街办信访事项处理意见书在卷为凭，足以认定。本院认为，原告任岁民、张亚芹系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。据此，被告新常村二组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告新常村二组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告新常村二组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与被告新常村二组承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上原告诉讼请求成立，本院依法予以支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第二村民小组给付原告任岁民、张亚芹农村集体经济组织土地收益分配奖励款62628.5元。二、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，原告已预交，减半收取683元，由二被告连带负担；该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  麻敏二〇一八年八月二日书记员  刘萌
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初521号原告王某某，男，汉族。被告薛某某，男，汉族。原告王某某与被告薛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，并于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月23日23时许被告驾驶某某号现代小轿车行至某某县某某段丁字路口处与同向原告驾驶的某某号轮式拖拉机追尾相撞，造成被告人身伤害为十级伤残，原、被告车不同程度损坏的交通事故。经某某公安局交通警察大队对此次事故作出定公认字（2015）第187号道路事故认定书，认定被告薛某某负此次事故的主要责任，原告王某某负此次事故的次要责任。被告薛某某向某某县人民法院提起诉讼，某某县人民法院对原告与被告按3:7的责任比例作出判决，而原告对本案提起诉讼之争的诉讼请求，法院未对此作出处理。即在此次事故发生后，某某公安交警大队将原告的拖拉机从2015年5月23日扣押直到2015年7月10日放行，扣押时间47天，损失台班费47天×147元=6909元，扣押停车费收据可作证据。同时此次交通事故中给原告造成修车费1885元，材料费、修理工时费980元、停车费400元，以上各项费用共计3265元，根据责任认定及法院判决的责任比例被告应承担70%的责任，即被告应赔偿原告各种损失费用7121元。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿本次交通事故给原告造成的车辆修理费3265元及车辆台班费6909元的70%，共计7121元，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明原、被告及案外人孙某发生三方交通事故，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。二、原告的驾驶证、行驶证、保单各一份，证明原告驾驶的车辆手续合法，且有合法的驾驶资质。三、收据3支，证明：1、原告因交通事故造成车辆损坏，原告购买维修配件及修理花费2865元、停车花费400元，共计3265元；2、原告的车辆从发生交通事故后被交警队扣留至2015年7月10日，扣车时间为47天。四、某某县价格认证中心定价鉴字【2017】9号关于大中型拖拉机台班费的价格鉴定结论书一份，证明某某号大中型拖拉机的台班费每天为147元。五、（2016）陕0825民初863号民事判决书一份，证明原告在交通事故中负次要责任，责任比例占3份。被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的五组证据，来源合法，客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年5月23日23时许，被告驾驶某某号小轿车由东向西行驶至某某县某某段丁字路口处时，与前方同向行驶的原告驾驶的某某号轮式四轮拖拉机追尾相撞后，小轿车失控就地旋转驶入逆线与对向驾驶人孙某驾驶的某某号小轿车相撞，造成某某号小轿车驾驶人薛某某受伤，三车不同程度损坏之交通事故。2015年7月9日，某某县公安局交警大队对该起事故作出认定，认为被告薛某某应负事故的主要责任，原告王某某应负事故的次要责任。事故发生后，原告车辆从2015年5月23日至2015年7月10日停放在某某县贺圈镇恒源钣金厂，共计47天。原告车辆因修理花费2865元。经某某县价格认证中心鉴定，原告的车辆日营运损失为147元。因原、被告无法就事故赔偿达成协议，故原告诉至法院。另查明，孙某因本次交通事故已另案将原、被告诉至本院，经本院生效判决，被告驾驶的某某号车辆仅投保了交强险，交强险财产损失赔偿限额已全部赔偿孙某。本院认为，本案中的交通事故经公安交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，对此本院予以确认。根据双方在此次事故中的过错程度，本院酌定由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故后，应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人承担。因被告车辆投保的交强险财产损失赔偿限额已被全部占用，因此，被告应当按照责任比例对原告遭受的损失承担赔偿责任。原告主张的车辆修理费，系实际发生的损失，且有票据为证，本院予以支持。原告主张的停车费用，无法律依据，不予支持。原告主张的台班费，因原告车辆自发生交通事故后停放47天，该车的日营运损失系有鉴定资质的单位所鉴定，标准客观真实，故原告的此项主张应予以支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告诉请的车辆修理费2865元、车辆台班费6909元，以上共计9774元，由被告薛某某按照70%比例赔偿6841.8元，于判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建海审 判 员  杨芳芹人民陪审员  质文明二〇一八年八月七日书 记 员  武芸帆
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初858号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维城。委托诉讼代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。被告：李思愿，女，生于1995年7月20日，汉族，住四川省沐川县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李思愿追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。2018年8月7日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以被告已实际履行了付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。本案案件受理费25.00元（已减半），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审 判 员 彭淑容二〇一八年八月七日法官助理 黄梦蛟书 记 员 李梦佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0202民初484号原告：中国银行股份有限公司黄石纺织路支行，住所地黄石市黄石港区延安路143号。负责人:余荣国，支行行长。委托诉讼代理人：张立、章小佩，湖北太圣律师事务所律师。被告：王剑波，男，1962年10月20日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告中国银行股份有限公司黄石纺织路支行（以下简称中行纺织路支行）与被告王剑波信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行纺织路支行的委托诉讼代理人章小佩到庭参加诉讼。被告王剑波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行纺织路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款本金88632元，手续费、违约金、滞纳金、利息等费用6982.45元，共计95614.45元（暂计至2017年11月27日，以后应续计）；2、请求法院判令被告承担本案的案件受理费、律师费等诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日，被告向中国银行股份有限公司纺织路支行申领中银都市缤纷卡主卡拉丁红卡一张（卡号：62×××62），并于2016年11月21日以装修为由办理信用卡“专项分期付款”，额度为10万元。被告承诺接受《信用卡领用合约》的约束，并按双方约定的方式向原告贷款，在每期到期还款日前向原告全数清偿所提额账户的当期所有欠款。同时约定被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。2016年11月22日，原告依约支付被告借款10万元，但被告未能按照合约的约定履行还款义务，经多次催收，被告至今仍未还款。原告因此诉至法院。被告王剑波未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，原告的营业执照、负责人身份证明；证据二，被告的身份证及户籍证明；证据三，中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及相关附件（爱家分期业务申请表、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）、中国银行信用卡分期业务客户告知书等）；证据四，中国银行信用卡分行客服系统分期付款计划查询结果、2016年12月9日至2018年5月9日期间共计18期对账单。经庭审审查，原告提交的上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案事实的依据。本院认定事实如下：2016年10月27日，被告王剑波以家庭装修为由向原告申领一张额度为10万元的信用卡（卡号为62×××62），并于2016年11月21日签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告向被告出具了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，被告对告知书内容进行确认后签名。当日原告（乙方）与被告王剑波（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，告知书及合同内容为：“专向分期付款”额度为人民币10万元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；手续费费率为使用“专向分期付款”额度的12%，计12000元；甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；在每月还款日前甲方将当期应还款金额存入信用卡，如有违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定承担如下责任：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息，（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。如甲方未按规定时间足额存入，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终止，申请人必须全部结清欠款。同时，被告承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。2016年11月27日，被告用其申领的信用卡透支消费10万元，原告按月向被告收取分期业务手续费，但被告未能按照合约的约定履行按时还款义务。截至2017年11月27日，被告共欠原告本金88632元，利息1212.53元，手续费、违约金等应收费用5769.92元，共计95614.45元。原告多次向被告催收欠款，被告至今仍未还款，故而成讼。本院认为，被告王剑波与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已履行发放贷款义务，被告逾期未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告要求被告偿还截至2017年11月27日所欠全部借款本金、利息及手续费、违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案中，信用卡领用合约及分期付款合同已对透支利息及分期手续费进行约定，对原告要求继续计算自2017年11月28日起至款项付清之日止，按《信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》约定标准计付利息及分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张继续计算2017年11月28日之后的违约金的诉讼请求，因双方对此并无约定，故本院不予支持。关于律师服务费，因原告未举证证明其为实现债权所支付的律师服务费数额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王剑波于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司黄石纺织路支行支付信用卡借款本金88632元、截至2017年11月27日的利息1212.53元、手续费、违约金5769.92元，共计95614.45元；并自2017年11月28日起，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》的约定计付利息及手续费至欠款付清之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司黄石纺织路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元及公告费600元，均由被告王剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  闵 丽人民陪审员  董晓慧人民陪审员  刘 玉二〇一八年八月三日书 记 员  刘露璐
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初1846号原告:赵某某，男。委托代理人：贺会民，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告：党某某，女。原告赵某某与被告党某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告赵某某的委托代理人贺会民，被告党某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，其与被告党某某于2017年1月16日在富平县民政局依法办理了离婚手续，离婚协议约定婚内共同财产位于富平县鑫瑞地产（水岸名居小区）四号楼西单元十一层B号房（4-2-11-2）归原告所有，被告党某某自愿放弃，双方再无其他财产，现被告拒不配合原告办理房屋手续，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告按协议约定向原告办理合同变更登记，诉讼费由被告承担。被告党某某辩称，其为了让孩子有个稳定良好的生活环境，同意让男方带孩子居住在房子里，离婚协议上清楚的写着房子归男方所有，没有说房子产权归男方所有，其放弃的是房子的使用权、居住权，并没有放弃产权。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月16日在富平县民政局办理了离婚手续，本院予以认定。原告为证明自己的主张向本院提交了一组证据：离婚协议书一份，证明原、被告约定的是房屋所有权归原告所有，被告自愿放弃房屋的事实，被告对该组证据的真实性无异议，但认为离婚协议上所说的房屋归男方所有并没有说房屋产权归男方，被告为证明自己的主张向本院提交了一组证据：录音一份，证明其与原告约定房屋归孩子赵一航的事实，被告质证后不予认可。通过庭审，本院对离婚协议书的真实性予以认定，被告提交的证据不足以推翻离婚协议书关于财产分配的约定，被告之辩解意见，本院不予采信。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《离婚协议书》对原、被告均具有约束力，应确认合法有效，双方当事人均应依法依约定履行，故位于富平县城东一环北段西侧，嘴焦路东段北侧的鑫瑞地产第肆号楼西单元十一层B号房（4-2-11-2）的房屋应归原告赵某某所有，原告要求被告协助原告将涉案房屋登记至其一人名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告党某某于本判决生效之日起十日内协助原告赵某某将位于富平县城东一环北段西侧，嘴焦路东段北侧的鑫瑞地产第肆号楼西单元十一层B号房（4-2-11-2）的房屋变更登记至原告赵某某名下。案件受理费100元减半收取50元，由被告党某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王兴锋二〇一八年八月六日书记员  辛 菲
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初7830号原告：薛某某。委托诉讼代理人：王群，陕西云德律师事务所律师。被告：张某。原告薛某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令双方子女由原告抚养，被告按每人每月500元标准向原告支付子女的抚养费至18周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告于1999年经人介绍相识，2000年11月登记结婚。婚后生有一子一女。因双方婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事发生争吵。2016年年初开始，双方因感情不合分居至今。现双方感情已彻底破裂，要求离婚。被告张某辩称，原告所诉事实基本属实，其与原告结婚时年龄尚小，结婚后发现两人性格不合，遇事说不到一块，经常吵架，矛盾越来越大。2016年年初双方分居至今，现感情已破裂，同意离婚，但要求抚养长子薛某某。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识，2000年12月1日登记结婚。2001年12月8日生有一子薛某甲，2006年11月8日生有一子薛某乙。双方婚后发现性格不合，常因家庭琐事吵架。2016年年初，被告搬离家中，在外打工居住，双方分居至今。分居期间两子女随原告在家生活。现长子薛某甲在西安市斗门街道长安七中上高二，次女薛某乙在家附近的沣东六小上小学。原告于2018年7月19日诉至本院，要求离婚。审理中，被告表示双方感情确已完全破裂，同意离婚，但要求抚养长子，而原告坚持要求抚养两个孩子。经本院征求两子女意见，长子薛某某表示要求由其母张某抚养，次女薛某某要求由其父薛某某抚养。法庭调解中，因原、被告双方各持己见，本案未能调解。以上事实，有双方当事人陈述、结婚证及审批表、户口簿等证据在卷为凭。本院认为,原、被告已婚多年，常因家庭琐事产生矛盾，现分居两年有余，双方均认为感情已完全破裂，原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院准予双方离婚。双方生育两子女，现长子薛某某已16岁，其已基本具备独立思考及辨析问题的能力，其要求由母亲抚养，且被告亦要求抚养长子，长子由被告抚养更有利于其健康成长；而次女薛某乙现在家附近就读小学，其年龄较小，已适应现有生活及学习环境，由原告抚养更有利于其健康成长。故原、被告离婚后，应由原告抚养次女，而由被告抚养长子。原、被告双方均要抚养一名子女，均要承担孩子的生活、教育、医疗等抚养费用，故双方各自承担自己抚养孩子的抚养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予以原告薛某某与张某离婚。二、双方婚生子薛某甲由被告张某抚养；双方婚生女薛某乙由原告薛某某抚养，原、被告各自承担所抚养孩子的抚养费用。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，本院退回原150元，另150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  徐向云二〇一八年八月三日书记员  王晓东
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初2023号原告:汉中新天汉物业管理有限公司,地址：汉中市汉台区。法定代表人：冯丽华，该公司总经理。委托代理人：彭俊超、王栋立、叶普，该公司员工。被告:李斌，男，地址汉中市。本院在审理汉中新天汉物业管理有限公司与李斌物业服务合同纠纷一案中，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。审判员 胡 喆二〇一八年八月二日书记员 张顺帆
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初2032号原告:汉中新天汉物业管理有限公司,地址：汉中市汉台区。法定代表人：冯丽华，该公司总经理。委托代理人：彭俊超、王栋立、叶普，该公司员工。被告:崔永强，男，地址：汉中市。本院在审理汉中新天汉物业管理有限公司与崔永强物业服务合同纠纷一案中，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。审判员 胡 喆二〇一八年八月二日书记员 张顺帆
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初2047号原告:汉中新天汉物业管理有限公司,地址：汉中市汉台区。法定代表人：冯丽华，该公司总经理。委托代理人：彭俊超、王栋立、叶普，该公司员工。被告:冯善菊，女，地址：汉中市。本院在审理汉中新天汉物业管理有限公司与冯善菊物业服务合同纠纷一案中，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。审判员 胡 喆二〇一八年八月二日书记员 张顺帆