山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执异56号申请人（案外人）：卢氏中原村镇银行股份有限公司。负责人：周红星，董事长。住所地：卢氏县。委托代理人：任静，系该公司员工。申请执行人：李青俊，女，1965年9月10日出生，汉族，住址：运城市。本院在执行李青俊与被执行人山西联众旅游集团有限公司责任公司、山西斯瑞林包装材料有限公司、运城市龙海商贸有限公司、杨克刚、谢淤文民间借贷一案中，案外人卢氏中原村镇银行股份有限公司对运城市中级人民法院（2014）运中执字第62-4号执行裁定书和（2014）运中执字第62-3号协助执行通知书、（2014）运中执字第62-1号执行裁定书和（2014）运中执字第62号协助执行通知书中的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，听取了双方意见。现已审查终结。卢氏中原村镇银行股份有限公司向本院提出请求：1、请求停止（2014）运中执字第62-4号执行裁定书和（2014）运中执字第62-3号协助执行通知书对山西斯瑞林材料包装有限公司持有的中原银行股份有限公司股权的法定孳息(未分配利润分红款)的执行。2、请贵院裁定将山西斯瑞林材料包装有限公司持有的中原银行股份有限公司股权的法定孳息（未分配利润分红款）归申请人所有，用于优先清偿申请人对山西斯瑞林材料包装有限公司的债权。3、请求停止（2014）运中执字第62-l号执行裁定书和（2014）运中执字第62号协助执行通知书对山西斯瑞林材料包装有限公司持有的中原银行股份有限公司300万股股权的执行。4、裁定将查封的山西斯瑞林材料包装有限公司持有的中原银行股份有限公司300万股股权移送至三门峡市中级人民法院，用于优先清偿申请人对山西斯瑞林材料包装有限公司的债权。事实与理由：2014年9月l7日，三门峡银行股份有限公司（现更名为中原银行股份有限公司三门峡分行）与运城市广生堂药品零售连锁有限公司签订《借款合同》，合同编号：S******6号，向中原银行股份有限公司三门峡分行借款10000万元，借款期限12个月，自2014年9月17日至2015年9月17日。卢氏德丰村镇银行股份有限公司（现更名为卢氏中原村镇银行股份有限公司）、全亚林、全亚锦、董运秀与中原银行三门峡分行签定编号为：S******6的《保证合同》为该笔借款提供连带责任保证。当日，我行与山西斯瑞林材料包装有限公司签订《股权质押合同》，以其持有的三门峡银行股份有限公司的5***l股股权提供反担保，并在三门峡市工商局办理股权质押登记，出具股权出质设立登记通知书“股质登记设字【2014】第**号”。贷款到期后，运城市广生堂药品零售连锁有限公司未履行还款义务，我行要求保证人履行担保责任，2015年12月28日我行代为清偿上述借款。2016年2月22日，我行将山西斯瑞林材料包装有限公司起诉至三门峡市中级人民法院，2016年5月24日三门峡市中级人民法院作出（2016）豫民初8号调解书，调解书第二项“如被告山西斯瑞林材料包装有限公司未在2016年11月1日之前支付原告即我行107898161.72元及逾期利息，则被告山西斯瑞林材料包装有限公司以其质押给原告的中原银行股有限公司的股权的拍卖、变卖价款优先偿还原告107898161.72元及逾期利息”。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外”规定，《物权法》第二百一十三条“质权人有权收取质押财产的孳息，但合同另有约定的除外。”同时，我行与山西斯瑞林材料包装有限公司签订的《股权质押合同》第十条“质押期间，质押股权已经产生及可能产生的全部红利等收益均属于本合同设定的质押股权权益，如若分配，应由乙方领取”。综上，山西斯瑞林材料包装有限公司将其持有的中原银行股份有限公司股权质押给我行并办理质押登记，符合《物权法》规定，我行对该股权及法定孳息（未分配利润分红款）享有优先受偿权依法应当受到保护。请求在执行山西斯瑞林材料包装有限公司持有的中原银行股份有限公司股权的法定孳息（未分配利润分红款）的过程中保障我行的优先受偿权，并裁定将收取的法定孳息归我行所有用于优先清偿我行对山西斯瑞林材料包装有限公司的债权。另外，《最高人民法院关于首先查封与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第-条规定“已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权，自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行”。因此，请求贵院将查封的山西斯瑞林材料包装有限公司持有的中原银行股份有限公司300万元股权移送至三门峡市中级人民法院，用于优先清偿申请人对山西斯瑞林材料包装有限公司的债权。申请执行人李青俊答辩称：异议人卢氏村镇银行作为第四轮候查封、冻结法院的申请人，请求首封法院停止对被执行人股权分红款查封的执行、停止对被执行人股权分红款提取的执行；请求裁定将被执行人分红款归异议人，用于优先清偿异议人债权；请求停止对被执行人300万元股权冻结的执行；请求裁定将查封被执行人300万元股权移送至三门峡市中级人民法院，用于优先清偿异议人的债权，异议人的全部异议请求没有事实依据和法律依据，异议请求不能成立，应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第-项规定，裁定驳回异议。运城市中级人民法院执行的（2014）运中执字第62号借款担保纠纷-案，贵院于2017年4月17日冻结被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司持有的中原银行股份有限公司300万元股权，2017年6月7日裁定提取被执行人分红款，贵院是首封法院。三门峡市中级人民法院20l7年7月25日轮候冻结被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司股权是第四轮候冻结法院，异议人卢氏村镇银行作为第四轮候冻结法院的申请人对首封法院冻结股权、提取分红款执行行为请求停止执行，请求移送执行，请求裁定分红款归异议人没有事实依据和法律依据，依法应驳回异议人卢氏村镇银行的异议请求。申请执行人李青俊与被执行人山西联众旅游集团有限责任公司、山西斯瑞林包装材料有限公司、运城市龙海商贸有限公司、杨志刚、谢淤文借款担保纠纷-案，运城市中级人民法院于2014年3月25日立案执行，2014年3月27日向被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司送达执行通知书；2014年6月3日做出（2014）运中执字第62—1号执行裁定书；20l7年4月17日向中原银行股份有限公司送达（2014）运中执字第62号协助执行通知书，冻结被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司在中原银行300万股权，向河南省产权交易中心送达（2014）运中执字第62-1号协助执行通知书；2017年6月7日，运城市中级人民法院作出（2014）运中执字第62-4号执行裁定书，裁定：提取被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司在中原银行股份有限公司股权分红款6213746元，送达中原银行股份有限公司；20l7年6月13日，向河南省工商行政管理局送达（2014）运中执字第62-2号协助执行通知书、协助公示通知书、协助公示需求书，向中原银行股份有限公司送达（2014）运中执字第62-3号协助执行通知书。二、异议人卢氏村镇银行，请求停止（20l4）运中执字第62-4号执行裁定书和（20l4）运中执字第62-3号协助执行通知书对山西斯瑞林材料包装有限公司持有中原银行股份有限公司股权的法定孳息的执行，异议请求不能成立，应裁定驳回异议。运城市中级人民法院2017年4月17日，裁定冻结被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司300万股权，2017年6月7日，裁定提取被执行人股权分红款，中原银行股份有限公司未提取分红款，2017年6月13日，冻结被执行人股权分红款，运城市中级人民法院的执行行为合法。三门峡市中级人民法院于20l7年7月25日轮候冻结被执行人股权是第四轮候冻结法院，运城市中级人民法院执行行为不存在妨碍异议人轮候查封、扣押、冻结的债权受偿，执行行为合法、不存在侵害其合法权益的行为。执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结的法院负责处分查封财产。异议人卢氏村镇银行请求停止提取被执行人股权分红款、停止对被执行人股权分红款冻结的执行无事实依据和法律依据，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第-项、第五项，第七条第-款规定，异议人的异议请求不能成立，依法应裁定驳回异议。三、异议人卢氏村镇银行，请求贵院裁定将被执行人山西斯瑞林材料包装有限公司持有中原银行股权分红款归异议人所有，用于优先清偿申请人的债权，没有事实依据和法律依据，异议请求不能成立，应裁定驳回异议。被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司股权分红款，至今中原银行股份有限公司仍未将分红款支付给执行法院。运城市中级人民法院作为冻结股权及分红款的首封法院，有法定优先处置权，执行款项依法归申请执行人李青俊所有。异议人卢氏村镇银行请求裁定将被执行人股权分红款裁定归异议人所有，优先清偿异议人的债权。异议人卢氏村镇银行对执行人股权分红款没有所有权、支配权、轮候冻结也未生效、也没有合同依据、事实依据和法律依据。异议人卢氏村镇银行的异议请求不能成立，依法裁定驳回异议。四、异议人卢氏村镇银行请求停止（2014）运中执字第62-1号执行裁定和（20l4）运中执字第62号协助执行通知书对被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司300万股权的执行，没有事实依据和法律依据，异议请求不能成立，应裁定驳回异议。2014年6月3日，运城市中级人民法院作出（2014）运中执字第62—1号执行裁定书，执行行为合法。异议人卢氏村镇银行与被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司之间没有债权债务、或有债务关系，被执行人财产被法院查封、冻结后，被执行人未经执行法院同意，处分财产、设定担保的行为均不受法律保护。异议人卢氏村镇银行对（2014）运中执字第62—1号执行裁定书提出执行异议请求停止执行没有事实依据和法律依据。异议请求不能成立，依法应驳回异议。20l7年4月l7日，运城市中级人民法院作出（2014）运中执字第62号协助执行通知书向中原银行股份有限公司送达，冻结被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司在中原银行股份有限公司300万股权，运城市中级人民法院为首封法院，应当由首封法院负责处分查封冻结财产。异议人卢氏村镇银行作为第四轮候冻结法院的当事人，在查封、冻结股权未生效的情况下，异议人卢氏村镇银行请求首封法院停止对300万元股权执行的请求不能成立，依法应裁定驳回异议。五、异议人卢氏村镇银行请求首封法院将冻结300万元股权移送第四轮候冻结三门峡市中级人民法院没有事实依据和法律依据。执行案件移送属于执行法院间的执法行为，不属于异议范围。异议人的异议不能成立，依法应裁定驳回异议。六、异议人卢氏村镇银行对被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司持有中原银行股份有限公司的5***l股股权，未签订股权质押合同，更未在河南省工商行政管理局办理股权出质登记，也未通过法院判决确认优先权，异议人卢氏村镇银行对被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司股权不享有优先权，异议人称优先权不能成立。20l4年6月3日，运城市中级人民法院依法查封、冻结被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司的财产。被执行人未经执行法院同意，与异议人签订三门峡银行股份有限公司股权质押合同属于非法转移资产行为，三门峡银行股权质押合同不受法律保护，依法无效；《股权质押合同》未办理质押登记，三门峡银行股权出质未设立；三门峡银行股份有限公司于2014年12月23日，办理注销登记，《股权质押合同》已失效；中原银行股份有限公司于2014年12月23日办理设立登记，山西斯瑞林包装材料有限公司未就其中原银行股份有限公司持有的股权签订股权质押合同，也未办理过股权出质登记，被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司持有中原银行股份有限公司股权未设立质押权，异议人卢氏村镇银行称其对被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司股权优先权没有事实依据和法律依据。借款人运城市广生堂药品零售连锁有限公司未归还1亿元借款本息，担保人（异议人）也未归还借款本息，贷款人中原银行三门峡分行（三门峡银行股份有限公司）代偿款没有事实依据和法律依据，异议人卢氏村镇银行无权行使担保追偿权，更无权行使“股权质押权”。（2016）豫民初8号调解书，被告山西斯瑞林包装材料有限公司支付异议人107898l61.72元，如未履行则以其质押股份拍卖、变卖价款优先偿还。不属于实现担保物权，而是变更反担保行为由物保变为人保协议，不是优先权确认判决。异议人卢氏村镇银行以该调解书主张优先权，没有事实依据和法律依据。异议人卢氏村镇银行，对被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司股权没有优先权。综上，异议人卢氏村镇银行全部异议请求，均不能成立，依法应裁定驳回异议人卢氏中原村镇银行股份有限公司的异议。经审理查明：2014年6月3日本院依据运城市河东公证处作出的（2013）运证经字第***号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）运证执字第××号执行证书以及申请执行人李青俊的申请作出（2014）运中执字第62-1号执行裁定书，裁定“查封、冻结五被执行人价值460万元的财产或相应数额的银行存款”。2017年4月17日，本院作出（2014）运中执字第62号协助执行通知书。要求“中原银行股份有限公司一、查询被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司和全亚林（身份证号：1427******）名下的股票登记情况；二、冻结被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司在中原银行股份有限公司的股权300万股；三、冻结期限为贰年，自2017年4月17日起至2019年4月16日止”。2017年6月13日，本院作出（2014）运中执字第62-3号协助执行通知书，要求“冻结被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司在中原银行股份有限公司公司股权分红收入6213746元”。2017年6月7日，本院作出（2014）运中执字第62-4号执行裁定书，裁定“提取被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司在中原银行股份有限公司股权分红收入6213746元”。本院认为，卢氏中原村镇银行股份有限公司对涉案股权及分红款是否享有优先权以及其申请将查封的涉案300万股权移送至三门峡市中级人民法院有没有法律依据是案件的焦点问题。异议人卢氏村镇银行对于其主张的涉案股权及分红款享有优先受偿权提供的证据不充分，本院不予支持。本院于2017年4月17日冻结被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司持有的中原银行股份有限公司300万股权，2017年6月7日裁定提取被执行人分红款，而三门峡市中级人民法院2017年7月25日轮候冻结被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司股权。异议人请求移送执行没有依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回卢氏村中原镇银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  徐瑞泰审判员  梁向英审判员  王光福二〇一八年八月二十五日书记员  段喜辉