wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫13执异125号案外人：ＸＸ，男，汉族，1982年12月4日出生，住河南省西峡县，。申请执行人：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地：河南省新乡市牧野区宏力大道367号。法定代表人：韩保新，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。委托诉讼代理人：褚文强，该公司南阳分公司经理。被执行人：洛阳市天娇置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。法定代表人：陈秀军，该公司经理。在本院执行河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称新乡一建公司）与洛阳市天娇置业有限公司（以下简称洛阳天娇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人ＸＸ向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人ＸＸ称，2013年6月8日，ＸＸ与洛阳天娇公司签订购房协议书，购买洛阳天娇公司开发建设的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目5号楼2单元5层中户。ＸＸ已经向洛阳天娇公司支付了20000元购房款，已取得上述房产的所有权，请求人民法院在对案涉房产拍卖中确保其合法权益。本院查明，新乡一建公司与洛阳天娇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据新乡一建公司的诉讼保全申请，于2016年1月14日作出（2016）豫13民初1-1号民事裁定，查封洛阳天娇公司36300000元的存款或同等价值的财产。2016年1月14日，本院发布公告，查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼、配套工程及天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的建设用地使用权。2016年1月15日本院向西峡县国土资源局送达（2016）豫13民初1-1号民事裁定书及（2016）南中执字第1-1号协助执行通知书，请西峡县国土资源局协助查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的国有建设用地使用权（国有土地使用证号：西国用（2011）第017号）。本院于2016年12月10日作出（2016）豫13民初1号民事判决，一、解除新乡一建公司、洛阳天娇公司于2012年11月17日和2013年1月31日签订的建设工程施工合同及附加协议、补充协议。二、洛阳天娇公司于本判决生效后十五日内一次性支付新乡一建公司欠付工程款33316360.50元，并在上述期限内一次性支付新乡一建公司违约金14796762.44元。三、驳回新乡一建公司其他诉讼请求。案件受理费290654元、保全费5000元，由洛阳天娇公司负担276018元，新乡一建公司负担19636元。洛阳天娇公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉。因洛阳天娇公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，河南省高级人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫民终457号民事裁定，本案按上诉人洛阳天娇公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因洛阳天娇公司未履行本院（2016）豫13民初1号民事判决，新乡一建公司向本院申请执行。本院于2018年4月23日作出（2017）豫13执94-1号执行裁定，拍卖洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权。2018年5月14日，本院在京东网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，对洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权实施网络司法拍卖。另查明，洛阳天娇公司未取得西峡县天娇国际宝邸二期夏清苑项目商品房预售许可证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，ＸＸ与洛阳天娇公司签订的签订购房协议书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曾凡振审判员  焦怡琳审判员  刘 辉二〇一八年八月二日书记员  张俊博
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫13执异118号案外人：张迪，男，汉族，1986年5月20日出生，住河南省西峡县，。申请执行人：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地：河南省新乡市牧野区宏力大道367号。法定代表人：韩保新，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。委托诉讼代理人：褚文强，该公司南阳分公司经理。被执行人：洛阳市天娇置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。法定代表人：陈秀军，该公司经理。在本院执行河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称新乡一建公司）与洛阳市天娇置业有限公司（以下简称洛阳天娇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张迪向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张迪称，2013年6月16日，张迪与洛阳天娇公司签订购房协议书，购买洛阳天娇公司开发建设的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目5号楼1单元7层01户。张迪已经向洛阳天娇公司支付了394782元购房款，已取得上述房产的所有权，请求人民法院在对案涉房产拍卖中确保其合法权益。本院查明，新乡一建公司与洛阳天娇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据新乡一建公司的诉讼保全申请，于2016年1月14日作出（2016）豫13民初1-1号民事裁定，查封洛阳天娇公司36300000元的存款或同等价值的财产。2016年1月14日，本院发布公告，查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼、配套工程及天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的建设用地使用权。2016年1月15日本院向西峡县国土资源局送达（2016）豫13民初1-1号民事裁定书及（2016）南中执字第1-1号协助执行通知书，请西峡县国土资源局协助查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的国有建设用地使用权（国有土地使用证号：西国用（2011）第017号）。本院于2016年12月10日作出（2016）豫13民初1号民事判决，一、解除新乡一建公司、洛阳天娇公司于2012年11月17日和2013年1月31日签订的建设工程施工合同及附加协议、补充协议。二、洛阳天娇公司于本判决生效后十五日内一次性支付新乡一建公司欠付工程款33316360.50元，并在上述期限内一次性支付新乡一建公司违约金14796762.44元。三、驳回新乡一建公司其他诉讼请求。案件受理费290654元、保全费5000元，由洛阳天娇公司负担276018元，新乡一建公司负担19636元。洛阳天娇公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉。因洛阳天娇公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，河南省高级人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫民终457号民事裁定，本案按上诉人洛阳天娇公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因洛阳天娇公司未履行本院（2016）豫13民初1号民事判决，新乡一建公司向本院申请执行。本院于2018年4月23日作出（2017）豫13执94-1号执行裁定，拍卖洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权。2018年5月14日，本院在京东网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，对洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权实施网络司法拍卖。另查明，洛阳天娇公司未取得西峡县天娇国际宝邸二期夏清苑项目商品房预售许可证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，张迪与洛阳天娇公司签订的签订购房协议书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回张迪的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曾凡振审判员  焦怡琳审判员  刘 辉二〇一八年八月二日书记员  张俊博
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终420号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王现成，男，48岁（1970年3月4日出生），户籍所在地江苏省东海县。曾因伪造国家机关、企业、事业单位印章，于2010年8月25日被行政拘留十五日；曾因犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，持有伪造的发票罪，于2012年8月24日被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元，于2013年9月30日刑满释放；曾因犯伪造居民身份证罪，于2015年7月2日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年7月24日被羁押，同年8月31日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人魏魏，北京市蓝石律师事务所律师。原审被告人王夫侠，女，54岁（1964年4月16日出生），户籍所在地江苏省东海县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年7月24日被羁押，同年8月31日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王现成犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，伪造事业单位印章罪，伪造、买卖武装部队公文、证件罪，买卖身份证件罪，原审被告人王夫侠犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，伪造事业单位印章罪一案，于2018年4月20日作出(2018)京0108刑初122号刑事判决，判决：一、被告人王现成犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；犯伪造、买卖武装部队公文、证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万八千元。二、被告人王夫侠犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万一千元。原审被告人王现成不服，以原判事实不清，他不构成伪造、买卖国家机关公文、证件罪和伪造买卖武装部队公文、证件罪；原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，北京市海淀区人民法院判决认定的部分事实不清，证据不足，程序违法，可能影响公正审判。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2018)京0108刑初122号刑事判决；二、将本案发回北京市海淀区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  李 洁审 判 员  相 阳二〇一八年八月十六日法官助理  陈淼璐书 记 员  张 洋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0104民初8960号原告：朱万六，男，1970年10月8日出生，汉族，天津市川商建设工程有限公司股东，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。被告：天津恒田房地产投资有限公司，住所地天津市北辰区北辰道与京津路交口长瀛商业广场B座19层。法定代表人：刘宝亮，总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：刘宝亮，男，1950年8月13日出生，汉族，天津恒田房地产投资有限公司总经理，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。原告朱万六与被告天津恒田房地产投资有限公司（以下简称恒田公司）、被告刘宝亮商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。朱万六诉称，2013年，被告恒田公司采取包销方式，出售天津港盛时代投资发展有限公司（以下简称港盛公司）开发的盛港科技大厦项目房产，原告为了预约购买盛港科技大厦楼宇，在盛港科技大厦售楼处按被告恒田公司要求交付了100000元定金，被告恒田公司向原告出具定金收据一张，写明“交款人朱万六、交来盛港科技大厦定金（电汇）、壹十万元整”。同时，港盛公司承诺将及时协助被告恒田公司为原告办理商品房买卖合同和其他手续（包括银行贷款等）。但被告恒田公司和港盛公司一直没有履行义务，原告多次交涉均无果。后原告得知被告恒田公司和港盛公司已经解除了《���销协议》，被告恒田公司不再具有盛港科技大厦项目的销售权，商品房预售根本无法实现。根据合同法等相关法律规定，原、被告之间的定金合同已经生效，被告应依法双倍返还定金。另外，被告恒田公司是一人公司，根据《公司法》规定，一人公司股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应该对公司债务承担连带责任。原告向被告恒田公司付款时，即债权发生时姜玮是被告恒田公司一人公司股东，后姜玮将全部股份转让给被告刘宝亮，被告刘宝亮是现任一人公司股东。因此，被告刘宝亮和姜玮不能证明个人财产与一人公司独立，应对外向债权人承担连带责任。故起诉请求：1.判令被告连带双倍返还原告定金200000元；2.本案诉讼费等费用由二被告承担。恒田公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告恒田公司经营地址于2014年已迁移至天���市北辰区北辰道与京津路交口长瀛商业广场B座19层，注册地址天津南开区盛津园9-403号自2014年起至今无人使用，故请求将该案移送至天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告与被告恒田公司系商品房预约合同关系，双方未对管辖进行约定。依照上述法律规定，应由被告住所���或合同履行地人民法院管辖。被告注册地虽位于本院辖区，但被告恒田公司提供的证据足以证明其自2014年10月起即在天津市北辰办公区今，故应认定被告住所地位于天津市北辰区。同时，原告与被告恒田公司未对合同履行地作出约定，故应以履行义务一方所在地即被告恒田公司的住所地为合同履行地。现被告恒田公司的住所地及合同履行地均在天津市北辰区，且原告撤回对天津港盛时代投资发展有限公司和姜玮的起诉，故本院对本案无管辖权，被告天津恒田房地产投资有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：天津恒田房地产投资有限公司提出的管辖异议成立，本案移送天津市北辰区人民��院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 郝家琨二〇一八年八月十日法官助理 尹晴晴书 记 员 谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定��该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫13执异114号案外人：段桂侠，女，汉族，1962年7月13日出生，住河南省西峡县，。申请执行人：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地：河南省新乡市牧野区宏力大道367号。法定代表人：韩保新，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。委托诉讼代理人：褚文强，该公司南阳分公司经理。被执行人：洛阳市天娇置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。法定代表人：陈秀军，该公司经理。在本院执行河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称新乡一建公司）与洛阳市天娇置业有限公司（以下简称洛阳天娇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人段桂侠提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人段桂侠称，2014年1月5日，段桂侠与洛阳天娇公司签订购房协议书，购买洛阳天娇公司开发建设的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目5号楼东单元2层201、202、203。段桂侠已经向洛阳天娇公司支付了380000元购房款，已取得上述房产的所有权，请求人民法院在对案涉房产拍卖中确保其合法权益。本院查明，新乡一建公司与洛阳天娇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据新乡一建公司的诉讼保全申请，于2016年1月14日作出（2016）豫13民初1-1号民事裁定，查封洛阳天娇公司36300000元的存款或同等价值的财产。2016年1月14日，本院发布公告，查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼、配套工程及天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的建设用地使用权。2016年1月15日本院向西峡县国土资源局送达（2016）豫13民初1-1号民事裁定书及（2016）南中执字第1-1号协助执行通知书，请西峡县国土资源局协助查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的国有建设用地使用权（国有土地使用证号：西国用（2011）第017号）。本院于2016年12月10日作出（2016）豫13民初1号民事判决，一、解除新乡一建公司、洛阳天娇公司于2012年11月17日和2013年1月31日签订的建设工程施工合同及附加协议、补充协议。二、洛阳天娇公司于本判决生效后十五日内一次性支付新乡一建公司欠付工程款33316360.50元，并在上述期限内一次性支付新乡一建公司违约金14796762.44元。三、驳回新乡一建公司其他诉讼请求。案件受理费290654元、保全费5000元，由洛阳天娇公司负担276018元，新乡一建公司负担19636元。洛阳天娇公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉。因洛阳天娇公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，河南省高级人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫民终457号民事裁定，本案按上诉人洛阳天娇公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因洛阳天娇公司未履行本院（2016）豫13民初1号民事判决，新乡一建公司向本院申请执行。本院于2018年4月23日作出（2017）豫13执94-1号执行裁定，拍卖洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权。2018年5月14日，本院在京东网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，对洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权实施网络司法拍卖。另查明，洛阳天娇公司未取得西峡县天娇国际宝邸二期夏清苑项目商品房预售许可证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，段桂侠与洛阳天娇公司签订的签订购房协议书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回段桂侠的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘书旺审判员  刘 宏审判员  曾凡振二〇一八年八月三日书记员  党闯闯
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执901号之五申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘志，住禹城市。禹城市人民法院（2016）鲁1482民初15号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘志在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币129990.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨如冰二〇一八年八月十六日书记员  孙兴龙
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执369号之十四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人李涛，男，汉族，住山东省禹城市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与王洪海、荆建英、徐梅梅、李涛、陈小梅、王俊雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日冻结了被执行人李涛在中国工商银行账户内存款人民币12.69元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李涛在中国工商银行账户内存款人民币16226.27元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚松二〇一八年八月六日书记员  魏军
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫13执异110号案外人：李春巧，汉族，1982年2月10日出生，住郑州市，。申请执行人：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地：河南省新乡市牧野区宏力大道367号。法定代表人：韩保新，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。委托诉讼代理人：褚文强，该公司南阳分公司经理。被执行人：洛阳市天娇置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。法定代表人：陈秀军，该公司经理。在本院执行河南省���乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称新乡一建公司）与洛阳市天娇置业有限公司（以下简称洛阳天娇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李春巧提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李春巧称，2013年6月8日，李春巧与洛阳天娇公司签订购房协议书，购买洛阳天娇公司开发建设的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目5号楼1单元3层02户。李春巧已经向洛阳天娇公司支付了87478元购房款，已取得上述房产的所有权，请求人民法院在对案涉房产拍卖中确保其合法权益。本院查明，新乡一建公司与洛阳天娇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据新乡一建公司的诉讼保全申请，于2016年1月14日作出（2016）豫13民初1-1号民事裁定，查封洛阳天娇公司36300000元的存款或同等价值的财产。2016年1月14日，本院发布公告，查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼、配套工程及天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的建设用地使用权。2016年1月15日本院向西峡县国土资源局送达（2016）豫13民初1-1号民事裁定书及（2016）南中执字第1-1号协助执行通知书，请西峡县国土资源局协助查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的国有建设用地使用权（国有土地使用证号：西国用（2011）第017号）。本院于2016年12月10日作出（2016）豫13民初1号民事判决，一、解除新乡一建公司、洛阳天娇公司于2012年11月17日和2013年1月31日签订的建设工程施工合同及附加协议、补充协议。二、洛阳天娇公司于本判决生效后十五日内一次性支付新乡一建公司欠付工程款33316360.50元，并在上述期限内一次性支付新乡一建公司违约金14796762.44元。三、驳回新乡一建公司其他诉讼请求。案件受理费290654元、保全费5000元，由洛阳天娇公司负担276018元，新乡一建公司负担19636元。洛阳天娇公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉。因洛阳天娇公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，河南省高级人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫民终457号民事裁定，本案按上诉人洛阳天娇公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因洛阳天娇公司未履行本院（2016）豫13民初1号民事判决，新乡一建公司向本院申请执行。本院于2018年4月23日作出（2017）豫13执94-1号执行裁定，拍卖洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权。2018年5月14日，本院在京东网司法拍卖网���平台上发布拍卖公告，对洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权实施网络司法拍卖。另查明，洛阳天娇公司未取得西峡县天娇国际宝邸二期夏清苑项目商品房预售许可证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人���法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，李春巧与洛阳天娇公司签订的签订购房协议书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回李春巧的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘书旺审判员  刘 宏审判员  曾凡振二〇一八年八月三日书记员  党闯闯
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫13执异113号案外人：许佳伟，男、汉族，1991年11月8日出生，住河南省西峡县，申请执行人：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地：河南省新乡市牧野区宏力大道367号。法定代表人：韩保新，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。委托诉讼代理人：褚文强，该公司南阳分公司经理。被执行人：洛阳市天娇置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。法定代表人：陈秀军，该公司经理。在本院执行河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称新乡一建公司）与洛阳市天娇置业有限公司（以下简称洛阳天娇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人许佳伟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许佳伟称，2014年9月29日，许佳伟与洛阳天娇公司签订购房协议书，购买洛阳天娇公司开发建设的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目5号楼东单元11层02户。许佳伟已经向洛阳天娇公司支付了286914元购房款，已取得上述房产的所有权，请求人民法院在对案涉房产拍卖中确保其合法权益。本院查明，新乡一建公司与洛阳天娇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据新乡一建公司的诉讼保全申请，于2016年1月14日作出（2016）豫13民初1-1号民事裁定，查封洛阳天娇公司36300000元的存款或同等价值的财产。2016年1月14日，本院发布公告，查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼、配套工程及天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的建设用地使用权。2016年1月15日本院向西峡县国土资源局送达（2016）豫13民初1-1号民事裁定书及（2016）南中执字第1-1号协助执行通知书，请西峡县国土资源局协助查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的国有建设用地使用权（国有土地使用证号：西国用（2011）第017号）。本院于2016年12月10日作出（2016）豫13民初1号民事判决，一、解除新乡一建公司、洛阳天娇公司于2012年11月17日和2013年1月31日签订的建设工程施工合同及附加协议、补充协议。二、洛阳天娇公司于本判决生效后十五日内一次性支付新乡一建公司欠付工程款33316360.50元，并在上述期限内一次性支付新乡一建公司违约金14796762.44元。三、驳回新乡一建公司其他诉讼请求。案件受理费290654元、保全费5000元，由洛阳天娇公司负担276018元，新乡一建公司负担19636元。洛阳天娇公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉。因洛阳天娇公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，河南省高级人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫民终457号民事裁定，本案按上诉人洛阳天娇公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因洛阳天娇公司未履行本院（2016）豫13民初1号民事判决，新乡一建公司向本院申请执行。本院于2018年4月23日作出（2017）豫13执94-1号执行裁定，拍卖洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权。2018年5月14日，本院在京东网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，对洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权实施网络司法拍卖。另查明，洛阳天娇公司未取得西峡县天娇国际宝邸二期夏清苑项目商品房预售许可证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，许佳伟与洛阳天娇公司签订的签订购房协议书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回许佳伟的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘书旺审判员  刘 宏审判员  曾凡振二〇一八年八月三日书记员  党闯闯
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫13执异112号案外人：张自学，汉族，1966年4月12日出生，住河南省西峡县，。申请执行人：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地：河南省新乡市牧野区宏力大道367号。法定代表人：韩保新，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。委托诉讼代理人：褚文强，该公司南阳分公司经理。被执行人：洛阳市天娇置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。法定代表人：陈秀军，该公司经理。在本院执行河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称新乡一建公司）与洛阳市天娇置业有限公司（以下简称洛阳天娇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张自学提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张自学称，2013年9月26日，张自学与洛阳天娇公司签订购房协议书，购买洛阳天娇公司开发建设的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目5号楼9层东单元东套。张自学已经向洛阳天娇公司支付了22万元购房款，已取得上述房产的所有权，请求人民法院在对案涉房产拍卖中确保其合法权益。本院查明，新乡一建公司与洛阳天娇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据新乡一建公司的诉讼保全申请，于2016年1月14日作出（2016）豫13民初1-1号民事裁定，查封洛阳天娇公司36300000元的存款或同等价值的财产。2016年1月14日，本院发布公告，查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼、配套工程及天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的建设用地使用权。2016年1月15日本院向西峡县国土资源局送达（2016）豫13民初1-1号民事裁定书及（2016）南中执字第1-1号协助执行通知书，请西峡县国土资源局协助查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的国有建设用地使用权（国有土地使用证号：西国用（2011）第017号）。本院于2016年12月10日作出（2016）豫13民初1号民事判决，一、解除新乡一建公司、洛阳天娇公司于2012年11月17日和2013年1月31日签订的建设工程施工合同及附加协议、补充协议。二、洛阳天娇公司于本判决生效后十五日内一次性支付新乡一建公司欠付工程款33316360.50元，并在上述期限内一次性支付新乡一建公司违约金14796762.44元。三、驳回新乡一建公司其他诉讼请求。案件受理费290654元、保全费5000元，由洛阳天娇公司负担276018元，新乡一建公司负担19636元。洛阳天娇公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉。因洛阳天娇公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，河南省高级人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫民终457号民事裁定，本案按上诉人洛阳天娇公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因洛阳天娇公司未履行本院（2016）豫13民初1号民事判决，新乡一建公司向本院申请执行。本院于2018年4月23日作出（2017）豫13执94-1号执行裁定，拍卖洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权。2018年5月14日，本院在京东网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，对洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权实施网络司法拍卖。另查明，洛阳天娇公司未取得西峡县天娇国际宝邸二期夏清苑项目商品房预售许可证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，张自学向本院提交的房屋买卖协议中显示，售房方与购房方均未在该协议中签章或签字，应当认定为无效合同，其权利不能排除执行。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回张自学的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘书旺审判员  刘 宏审判员  曾凡振二〇一八年八月三日书记员  党闯闯
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执887号之八申请执行人：董善林，男，1970年2月9日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王成志，男，1972年3月11日出生，汉族，住禹城市。被执行人：王淑丽，女，1971年3月13日出生，汉族，住禹城市。关于董善林申请执行王成志、王淑丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月30日冻结了被执行人王淑丽在中国工商银行账户内存款人民币0.93元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王淑丽在中国工商银行账户内存款人民币13000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一八年八月九日书记员  刘 杰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执876号申请执行人徐先焕，女，汉族，住南阳市宛城区。被执行人南阳市兴立房地产开发有限公司。法定代表人武国建，任该公司经理。本院在执行徐先焕与被执行人南阳市兴立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初1018号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的4174840元及利息，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令，现已逾期。本院依法通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查证，未发现被执行人南阳市兴立房地产开发有限公司有存款、车辆等财产线索，在执行过程中查明申请人徐先焕在审理过程中申请法院查封被执行人南阳市兴立房地产开发有限公司位于南阳市独山大道兴立、太阳城1单元32楼3204号、2单元32楼3203号、2单元32楼3204号、3单元31楼3101号、3单元32楼3201号、3单元33楼3302号、3单元33楼3303号、3单元33楼3304号房屋，案外人提出异议被驳回后，均提起执行异议之诉的诉讼，现本院均已受理。2单元30楼3004号房屋购房人涉嫌非法吸收公众存款，该房屋被公安部门查封，现暂不能处置。根据目前调查情况，被执行人名下财产需待第三人异议之诉及刑事案件办理后、再继续执行，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，并书面申请终结本次执行程序。本院认为：经查询，现阶段被执行人无其他财产线索，法院查封房产第三人异议之诉案件，尚在审理过程中，我院审理期间保全查封的2单元30楼3004号房屋被公安部门查封，现暂不能处置。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后在重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2018豫13**执876号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或刑事案件审理完毕，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐玉群审判员  高 厦审判员  李 斌二〇一八年八月三日书记员  王祥泰
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫13执异115号案外人：袁文景，男，汉族，1977年11月10日出生，住河南省西峡县，。申请执行人：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地：河南省新乡市牧野区宏力大道367号。法定代表人：韩保新，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。委托诉讼代理人：褚文强，该公司南阳分公司经理。被执行人：洛阳市天娇置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。法定代表人：陈秀军，该公司经理。在本院执行河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称新乡一建公司）与洛阳市天娇置业有限公司（以下简称洛阳天娇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人袁文景提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁文景称，2013年6月25日，袁文景与洛阳天娇公司签订购房协议书，购买洛阳天娇公司开发建设的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目5号楼1单元6层01户。袁文景已经向洛阳天娇公司支付了125895元购房款，已取得上述房产的所有权，请求人民法院在对案涉房产拍卖中确保其合法权益。本院查明，新乡一建公司与洛阳天娇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据新乡一建公司的诉讼保全申请，于2016年1月14日作出（2016）豫13民初1-1号民事裁定，查封洛阳天娇公司36300000元的存款或同等价值的财产。2016年1月14日，本院发布公告，查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼、配套工程及天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的建设用地使用权。2016年1月15日本院向西峡县国土资源局送达（2016）豫13民初1-1号民事裁定书及（2016）南中执字第1-1号协助执行通知书，请西峡县国土资源局协助查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的国有建设用地使用权（国有土地使用证号：西国用（2011）第017号）。本院于2016年12月10日作出（2016）豫13民初1号民事判决，一、解除新乡一建公司、洛阳天娇公司于2012年11月17日和2013年1月31日签订的建设工程施工合同及附加协议、补充协议。二、洛阳天娇公司于本判决生效后十五日内一次性支付新乡一建公司欠付工程款33316360.50元，并在上述期限内一次性支付新乡一建公司违约金14796762.44元。三、驳回新乡一建公司其他诉讼请求。案件受理费290654元、保全费5000元，由洛阳天娇公司负担276018元，新乡一建公司负担19636元。洛阳天娇公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉。因洛阳天娇公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，河南省高级人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫民终457号民事裁定，本案按上诉人洛阳天娇公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因洛阳天娇公司未履行本院（2016）豫13民初1号民事判决，新乡一建公司向本院申请执行。本院于2018年4月23日作出（2017）豫13执94-1号执行裁定，拍卖洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权。2018年5月14日，本院在京东网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，对洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权实施网络司法拍卖。另查明，洛阳天娇公司未取得西峡县天娇国际宝邸二期夏清苑项目商品房预售许可证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，袁文景与洛阳天娇公司签订的签订购房协议书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回袁文景的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘书旺审判员  刘 宏审判员  曾凡振二〇一八年八月三日书记员  党闯闯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执2276号之一申请执行人：徐云涛，男，1992年2月3日生，汉族，住泰兴市。被执行人：唐俊，男，1989年10月10日生，汉族，住泰兴市。被执行人：芦贞，男，1990年3月13日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人徐云涛与被执行人唐俊、芦贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）苏1283民初1814号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人唐俊于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人徐云涛借款22000元，并按照月利率1.5%支付自2017年6月3日起至实际还清之日止的利息；被执行人芦贞对被执行人唐俊按本判决第一项应履行的给付义务承担连带清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费434元，减半收取217元，由被执行人唐俊负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人唐俊于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人），被执行人芦贞承担连带清偿责任。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年7月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年7月19日，本院通过邮寄方式向被执行人唐俊发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院于2018年8月3日至被执行人唐俊住所留置送达了上述法律文书。本院于2018年8月4日至被执行人芦贞住所公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年7月16日、2018年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年7月20日依法冻结被执行人唐俊名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结被执行人芦贞名下银行存款账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年8月3日，本院至唐俊住所进行调查，未发现被执行人唐俊可供执行的财产和被执行人下落。据唐俊亲属反映，唐俊已经出去很长一段时间了，家里人也找不到他，他也没有回来过。2018年8月4日，本院至芦贞住所进行调查，未发现被执行人芦贞可供执行的财产和被执行人下落。据芦贞邻居反映，芦贞长年累月在外面，不知道他在什么地方，也很久没有见过他。4.2018年8月12日，本院依法将被执行人唐俊、芦贞纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年8月12日，本院依法对被执行人唐俊、芦贞限制高消费，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述财产查控等情况，本院于2018年8月18日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信息截屏等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人唐俊名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结被执行人芦贞名下银行存款账户1个（余额不足）外，未发现被执行人其他有可供执行的财产；经入户调查，亦未能发现被执行人财产线索及执行人下落；本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1814号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月十九日书记员  施 敏
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终725号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭永海，男，34岁（1983年9月20日出生），汉族，出生地北京市顺义区，初中文化，农民，户籍地为北京市顺义区;因盗窃于2006年10月1日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日；因盗窃于2006年10月13日被北京市公安局顺义分局行政拘留七日；因盗窃于2007年10月22日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年3月4日被北京市顺义区人民法院判处免予刑事处罚；因盗窃于2009年6月3日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年2月24日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯猥亵儿童罪于2013年10月23日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年12月9日被北京市顺义区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年7月25日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年1月24日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年10月11日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年2月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月10日被羁押，同年4月18日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控的原审被告人郭永海犯盗窃罪一案，于2018年7月12日作出（2018）京0113刑初619号刑事判决，以被告人郭永海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的赃款人民币六百三十四元，按比例发还被害人田某、郝某、董某；责令被告人郭永海继续退赔人民币七千三百七十元，按比例发还被害人田某、郝某、董某；扣押在案的赃物苹果牌ipadmini2平板电脑一部、苹果牌iphone7手机一部、苹果牌iphone6s手机一部、联想牌手机一部、三星牌手机一部、羽博牌充电宝一个、海韵牌蓝牙耳机一个、海韵牌有线耳机一个、联想牌手机充电插头一个、公交卡一张，发还被害人李某；扣押在案的与本案无关的数据线一根，退回北京市顺义区人民检察院。宣判后，原审被告人郭永海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭永海表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定上诉人郭永海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法;上诉人郭永海撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭永海撤回上诉。北京市顺义区人民法院（2018）京0113刑初619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 媛审判员 马新健审判员 刘 泽二〇一八年八月十六日书记员 夏苗苗书记员 丁依娜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执622号之一申请执行人朱某某，男，1963年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。被执行人范某某，男，1982年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。申请执行人朱某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案,平舆县人民法院于2018年2月5日作出的（2017）豫1723民初4091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某某于2018年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款798000元，承担本案案件受理费11780元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对范某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查。被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人朱某某的债权809780元暂未实现，按照法律规定，终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人范某某没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱某某也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行。根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1723执622号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年八月二十三日书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执595号之一申请执行人李某某，女，汉族，1975年7月4日出生，住河南省平舆县东和店镇。被执行人田某某，男，汉族，1979年11月5日出生，住河南省平舆县古槐街道办事处。本院在执行李某某申请执行田某某合同纠纷一案中,平舆县人民法院于2015年11月2日作出的(2015)平民初字第01307号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人田某某未全部履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，请求被执行人田某某向其退还保证金3801.02元、支付违约金5000元及迟延履行期间的债务利息，同时请求被执行人田某某承担审理期间的案件受理费587.5元、执行期间的案件执行费50元，本院于2018年5月21日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人田某某发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，并对其名下的存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了三次查询，经查询，被执行人田某某在金融机构有存款贰佰柒拾余元，本院已依法对其进行冻结，但因此款数额太少申请执行人李某某表示不愿对其进行进一步处置，其他本院未查询到被执行人田某某有可供执行的财产。现被执行人田某某长期外出，下落不明，其全部未履行本案件所涉及债务，我院已依法将被执行人田某某纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令，申请执行人李某某现也提供不出被执行人田某某具体下落及可供执行财产的线索，其债权（包括被执行人田某某应退还的保证金3801.02元、应支付的违约金5000元、迟延履行期间的债务利息及审理期间的案件受理费587.5元）暂不能得到实现，申请执行人李某某同意并申请对本案件终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人田某某现未其他可供执行的财产，申请执行人李某某现逾期也提供不出被执行人田某某的下落及可供执行财产的线索，本案件的本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案件终结本次执行程序之后，申请执行人李某某享有要求被执行人田某某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人田某某负有向申请执行人李某某继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1723执595号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一八年八月二十四日书记员  ＸＸ涛
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0117民初1885号原告向启刚，男，1955年12月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告丁海，男，1986年2月15日，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2018年6月1日受理原告向启刚与被告丁海民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告向启刚到庭参加了诉讼，被告丁海经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不参加庭审。本案现已审理终结。原告向启刚诉称，被告丁海因资金周转困难为由，于2016年2月23日向原告向启刚借款人民币50,000元，并口头约定借款月利率为1.5%，借款到期后，经原告多次催收，被告丁海均以种种理由拒还，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告丁海归还借款人民币5万元。二、本案诉讼费由被告承担。被告丁海未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据:证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二、被告丁海向原告出具的借条一张。证明被告丁海向原告向启刚借款事实。被告丁海未向本院提交证据。被告未到庭对原告证据进行质证，视为被告放弃质证的权利。本院认为，原告证据一、二真实、合法，且与本案具有关联，本院予以采信。经审理查明，2016年2月23日，被告丁海以资金周转困难为由向原告向启刚借款人民币5万元，被告丁海当即出具了借条一份。该借条未注明借款利息和还款日期。2016年农历腊月三十被告丁海仅向原告向启刚偿还人民币4000元，对其余借款至今分文未还，为此，原告向启刚诉至本院，请求依法判决。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。被告丁海借原告向启刚人民币5万元，有被告丁海出具的借条予以佐证，证据确实、充分，应予认定，被告丁海应承担偿还原告向启刚借款5万元的民事责任。被告于2016年农历腊月三十日向原告向启刚偿还4,000元利息这一事实，有原告当庭陈述证实在卷，但因原告向启刚未能提交证据证实被告丁海的还款系被告支付给原告的利息，故本院认定被告丁海已偿还的4,000元，为被告丁海向原告向启刚偿还的借款本金。据此，扣除被告丁海已偿还的人民币4,000元，被告丁海实际下欠原告借款本金46,000元。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁海于本判决生效之日起十五日内向原告向启刚偿还借款人民币46,000元。二、驳回原告向启刚其他诉讼请求。本案受理费524元，由被告丁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  何亚琼人民陪审员  徐 斌人民陪审员  曹启华二〇一八年八月七日书 记 员  王 臣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1603号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路29号。负责人：吴祥，行长。委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波，该行员工。被执行人：吴海峰，男，汉族，1978年7月23日出生，住泰兴市。被执行人：黄汉平，女，汉族，1977年1月14日出生，住泰兴市。被执行人：陆志祥，男，汉族，1965年9月8日出生，住泰兴市。被执行人：黄振华，男，汉族，1968年10月20日出生，住泰兴市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人吴海峰、黄汉平、陆志祥、黄振华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏1283民初6767号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴海峰、黄汉平于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金120430.1元及利息（暂算至2016年8月21日为10088.96元，2016年8月22日至借款还清之日的利息及罚息按合同约定的利率计算）；被执行人吴海峰、黄汉平于本判决生效后十日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行代理费6000元；被执行人陆志祥、黄振华对上述债务承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1515元，由被执行人吴海峰、黄汉平、陆志祥、黄振华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年4月16日向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年4月17日，本院通过法院专递方式分别向被执行人吴海峰、黄汉平、陆志祥、黄振华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促四被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年4月17日、7月3日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了四被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：吴海峰4个、黄汉平1个、陆志祥7个、黄振华3个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨黄汉平账户存款余额4100元、黄振华账户存款余额4500元，合计8600元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人陆志祥名下苏Ｍ×××××二轮摩托车一辆、被执行人黄振华名下苏Ｍ×××××二轮摩托车一辆（均去向不明、未能实际扣押）年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现四被执行人名下房产登记信息。另，本院于2018年7月9日向泰兴市××镇财政所发出协助执行通知，冻结被执行人陆志祥、黄振华在泰兴市××镇财政所的工资收入合计138000元（每人冻结69000元，每人每月保留生活费1000元，其余部分冻结于财政所账户或汇入本院指定的账户）。另查明，被执行人黄汉平于2018年7月17日向本院自动履行了19800元，该款本院亦已发放给申请执行人。3.2018年5月8日，本院依法分别传唤被执行人陆志祥、黄振华到庭谈话，两人称目前均在泰兴市珊瑚镇政府工作，工资卡已被法院冻结，借款人吴海峰和黄汉平均有正式工作和固定收入，在黄桥给小孩陪读，但具体地址找不到。4.2018年5月29日，本院依法传唤被执行人吴海峰到庭谈话，其称目前没有工作，且负债一百多万，经济比较困难。5.因被执行人吴海峰拒不履行生效法律文书，本院于2018年5月29日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。6.2018年7月11日，本院依法将被执行人吴海峰、黄汉平、陆志祥、黄振华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对四被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年8月20日约谈申请执行人的委托诉讼代理人朱波向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人黄汉平自动履行了19800元，本院亦依职权对被执行人吴海峰、黄汉平、陆志祥、黄振华的财产进行了调查，并依法冻结了四被执行人名下银行存款账户（余额不足），划拨了黄汉平、黄振华的账户存款余额发放申请执行人8600元，对于被执行人陆志祥名下苏Ｍ×××××二轮摩托车、被执行人黄振华名下苏Ｍ×××××二轮摩托车各一辆，因去向不明、未能实际扣押，致本院无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对四被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，同时对被执行人陆志祥、黄振华在泰兴市××镇财政所的工资收入予以冻结，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供四被执行人可供执行的财产线索和四被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6767号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十七日书记员  孙嘉鑫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执887号之五申请执行人：董善林，男，1970年2月9日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王成志，男，1972年3月11日出生，汉族，住禹城市。被执行人：王淑丽，女，1971年3月13日出生，汉族，住禹城市。关于董善林申请执行王成志、王淑丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月30日冻结了被执行人王淑丽在中国工商银行账户内存款人民币0.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王淑丽在中国工商银行账户内存款人民币13000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一八年八月九日书记员  刘 杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8893号之二原告：岳欣，女，1974年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：成建国，男，1970年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：张锦文，女，1972年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：成建国，1970年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：史晓轩，男，1963年1月31日出生，汉族，天津市东亚毛纺厂电工，住天津市和平区。原告岳欣与被告成建国、张锦文、史晓轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出(2017）津0104民初8893号民事裁定书，冻结被申请人成建国、张锦文、史晓轩名下银行存款6000000元或其他等值财产。本院经审查认为，本案已经判决结案，被告张锦文、史晓轩不承担判决确定的给付义务，该判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除冻结张锦文、史晓轩名下银行存款6000000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王骁骁人民陪审员  白艳芬人民陪审员  张玉凤二〇一八年八月十日书 记 员  康 哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1712号之一申请执行人：徐广建，男，汉族，1973年2月8日生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人:龚燕明，苏州市姑苏区南门法律服务所法律工作者。被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市。法定代表人：胡彬相，董事长。关于申请执行人徐广建与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2017）苏1283民初5080号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏中欣建设集团有限公司（2017年6月14日变更为江苏中昶信建设集团有限公司）于本判决生效之日起十日内支付申请执行人徐广建工程款1957016元及逾期付款利息损失（自2018年1月1日起至实际给付之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22413元，保全费5000元，合计27413元，由被执行人江苏中欣建设集团有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并加付申请执行人）。因被执行人江苏中昶信建设集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年4月25日向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年4月27日，本院向被执行人江苏中昶信建设集团有限公司邮寄发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年4月28日、7月7日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下银行存款账户已被全国多家法院冻结；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下车辆被全国多家法院查封、扣押；经向股票、证券交易管理机构查询，未发现被执行人名下的股票、证券登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。经向启东市不动产登记中心查询，发现已登记查封被执行人名下位于被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下位于启东市汇龙镇人民中路683号19层A区03、04房地产及位于人民中路669－1幢2502、2511、2513、2514、2515、2507、2509、2512、2516、2510室的房地产（不动产权证号分别为：00152314、00152315、00176008、00176009、00176010、00176012、00176011、00176013、00176014、00176015、00176016、00176017，土地证号分别为：启国用（2014）第3672、3671、3668、3667、3666、3669、3670、3664、3665、3673号及启国用（2013）0044、0045号），查封期限为三年，上述房产系南通市中级人民法院首封，本院系轮候查封且非抵押权法院。经向南通市启东工商行政管理局查询，被执行人企业类型有限责任公司（自然人投资或控股），企业状态虽显示存续，但已不实际经营，公司帐户被全国多家法院冻结。3.申请执行人反映被执行人在泰兴市中南世纪城房地产开发展有限公司享有债权。本院至该公司进行了调查，该公司反映被执行人所承建公司的工程未能完工，双方已解除合同，公司所欠被执行人的工程款已超额支付，且公司已收到其他法院冻结被执行人的工程款债权的冻结金额已达7000多万元，并向本院提交了该公司委托江苏仁禾中衡工程咨询房地产估价有限公司就被执行人所完成的工程出具的工程造价咨询报告书、该公司的付款明细及该公司已收到的其他法院冻结裁定书清单。4.本院至被执行人住所地进行了调查，被执行人工作人员反映，因该公司经营管理不善，目前涉讼案件达500多件，涉案标的达3亿多元，已严重资不抵债。经通过法院案件管理系统查询，被执行人在江苏省内涉及执行案件达100多件未能执行到位。5.2018年6月19日，本院依法将被执行人江苏中昶信建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月14日，本院依法对被执行人江苏中昶信建设集团有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年8月4日通过邮寄方式向其进行执行进程告知，并将被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知如果不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书、溧阳市人民法院、淮安经济技术开发区人民法院执行裁定书二份等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，本院依法查封被执行人名下房产，因本院非首轮查封法院和非抵押权法院，本院无权进行处置；同时被执行人名下的银行存款帐户、车辆、应收帐款、房产等被全国多家法院采取冻结、查封并扣押等强制措施，即使处置均无残值可供本案分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知执行进程并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初5080号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月十五日书记员  黄 佳
漯河市源汇区人民法院执行裁���书(2018)豫1102执254号申请执行人：和忙喜，男，汉族，1955年3月13日生，住漯河市源汇区。被执行人：许翠花，女，汉族，1940年11月23日生，住漯河市源汇区。被执行人：樊国强，男，汉族，1961年3月26日生，住漯河市源汇区。被执行人：樊国民，男，汉族，1968年5月10日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人和忙喜与被执行人许翠花、樊国强、樊国民借款合同纠纷一案中,于2018年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人不报告财产，也不履行生效判决文书规定的义务。本院于2018年2月27日进行网络查控，结果无银行、车辆信息。2018年7月11日进行二次网络查控，无银行、车辆信息。2018年4月10日向漯河市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。一共执行0元，剩余20300元。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单,经申请人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 李向阳执行员 张合周二〇一八年八月十一日书记员 张战胜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执2252号之一申请执行人：管建华，男，1967年2月25日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：陈玉萍，女，1965年9月1日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：吴丹，女，1992,年2月1日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人管建华、陈玉萍与被执行人吴丹返还财产纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的(2017)苏1283民初8617号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴丹于本判决生效后十日内返还申请执行人管建华、陈玉萍人民币37.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6830元，减半收取3465元，由原被执行人各半负担（此款申请执行人已付，被执行人吴丹于本判决生效后十日内一并给付申请执行人）。。因被执行人吴丹未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月10日向本院申请执行，本院2018年7月10日立案执行。本案在恢复执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年7月11日，本院向被执行人吴丹邮寄执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年7月11日、2018年8月9日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人吴丹的银行存款情况，发现并依法分别轮候冻结了被执行人吴丹名下银行存款账户2个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年8月7日，本院至被执行人吴丹住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人不在家，好长时间没有看见被执行人了。4.2018年7月25日，本院依法将被执行人吴丹纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年7月25日，本院依法对被执行人吴丹发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年8月17日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并将被执行人吴丹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知因未发现被执行人可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法轮候冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知执行进程并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初8617号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十三日书记员  黄 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执414号之三申请执行人：泰兴市永强建材经营部，住所地泰兴市大庆东路116号。经营者：张明荣，男，汉族，1970年11月10日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：李飞，江苏律园律师事务所律师。被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市。法定代表人：胡彬相，董事长。关于申请执行人泰兴市永强建材经营部与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的(2017)苏1283民初1331号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏中欣建设集团有限公司（2017年6月14日变更为江苏中昶信建设集团有限公司）于本判决生效后十日内给付申请执行人泰兴市永强建材经营部货款1273196元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算逾期付款的利息。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16260元减半收取为8130元，由被执行人江苏中欣建设集团有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人在给付货款时一并加付给申请执行人）。因被执行人江苏中昶信建设集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年1月18日，本院向被执行人江苏中昶信建设集团有限公司邮寄发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年2月8日、2018年5月13日、2018年7月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2018年7月23日划拨账户存款余额1606元本院扣缴执行费；另本院发现被执行人名下银行存款账户已被全国多家法院冻结；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下车辆被全国多家法院查封、扣押；经向股票、证券交易管理机构查询，未发现被执行人名下的股票、证券登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。经向启东市不动产登记中心查询，发现并于2018年3月23日登记查封被执行人名下位于被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下位于启东市汇龙镇人民中路683号19层A区03、04房地产及位于人民中路669－1幢2502、2511、2513、2514、2515、2507、2509、2512、2516、2510室的房地产（不动产权证号分别为：00152314、00152315、00176008、00176009、00176010、00176012、00176011、00176013、00176014、00176015、00176016、00176017，土地证号分别为：启国用（2014）第3672、3671、3668、3667、3666、3669、3670、3664、3665、3673号及启国用（2013）0044、0045号），查封期限为三年，上述房产系南通市中级人民法院首封，本院系轮候查封且非抵押权法院。经向南通市启东工商行政管理局查询，被执行人企业类型有限责任公司（自然人投资或控股），企业状态虽显示存续，但已不实际经营，公司帐户被全国多家法院冻结。3.申请执行人向本院反映，被执行人在泰兴市中南世纪城房地产开发展有限公司享有债权。本院至该公司进行了调查，该公司反映被执行人所承建公司的工程未能完工，双方已解除合同，公司所欠被执行人的工程款已超额支付，且公司已收到其他法院冻结被执行人的工程款债权的冻结金额已达7000多万元，并向本院提交了该公司委托江苏仁禾中衡工程咨询房地产估价有限公司就被执行人所完成的工程出具的工程造价咨询报告书、该公司的付款明细及该公司已收到的其他法院冻结裁定书清单。本院已将该工程造价咨询报告书提供给被执行人。4.本院至被执行人住所地进行了调查，被执行人工作人员反映，因该公司经营管理不善，目前涉讼案件达500多件，涉案标的达3亿多元，已严重资不抵债。经通过法院案件管理系统查询，被执行人在江苏省内涉及执行案件达100多件未能执行到位。5.2018年8月11日，本院依法将被执行人江苏中昶信建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月11日，本院依法对被执行人江苏中昶信建设集团有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年8月9日约谈申请执行人委托诉讼代理人李飞向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书、溧阳市人民法院、淮安经济技术开发区人民法院执行裁定书二份等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，本院依法查封被执行人名下房产，因本院非首轮查封法院和非抵押权法院，本院无权进行处置；同时被执行人名下的银行存款帐户、车辆、应收帐款、房产等被全国多家法院采取冻结、查封并扣押等强制措施，即使处置均无残值可供本案分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初1331号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月十五日书记员  黄 佳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执946号之五申请执行人张海军，男，汉族，住山东省禹城市。被执行人邢庆凯，男，汉族，住山东省禹城市。关于申请执行人张海军与被执行人邢庆凯、李立东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日冻结了被执行人邢庆凯在中国建设银行账户内存款人民币622.82元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邢庆凯在中国建设银行账户内存款人民币56900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱永新二〇一八年八月六日书记员  魏 军
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初2285号之一原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。负责人：唐鸿雁，该支行行长。委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：于通，山东黄河律师事务所律师。被告：俎涛，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：郭俊青，女，1976年5月19日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：山东邹平天兴置业有限公司，住所地邹平县城通山街21号，统一社会信用代码913716267763389067。法定代表人：李越，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告俎涛、郭俊青、山东邹平天兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，审理过程中，原告于2018年8月2日向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邹平支行向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告俎涛、郭俊青、山东邹平天兴置业有限公司未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司邹平支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费3227元，合计3252元，由原告中国工商银行股份有限公司邹平支行负担。审 判 长 王 军人民陪审员 张 卓人民陪审员 赵 勇二〇一八年八月二日法官 助理 管延忠书 记 员 菅文睿
北京市第二中级人民法院复 议 决 定 书(2018)京02司惩复29号复议申请人:曹宝华，男，1962年7月17日出生。复议申请人曹宝华不服北京市西城区人民法院于2018年6月19日作出的（2018）京0102民初13952号罚款决定，向本院申请复议。曹宝华提出，请求撤销（2018）京0102民初13952号罚款决定。事实及理由：1、因为我在起诉书中如实叙述了自己和吴秀华离婚起诉的情况和经过，建议法官不要用习惯的一审不判离婚，至少两次以上起诉离婚才判离婚的方式作出判决，法院应该按照实际情况和调查结果进行实事求是的判决，否则会给当事人造成无可挽回的后果，但一审、二审均采用了习惯的方式处理了我的离婚事宜。我叙述实情的行为导致西城法院出具了上述裁定书。我对于法院和法官都没有成见，如果一审法院觉得我说的有什么不合适的地方可以给我一些建议，提醒我来改正的话我不会不改。一审法院违背了《民事诉讼法》第二条的规定。作为老百姓，我认为这样做有悖于人民法院的执法宗旨，同时也不利于法院在人民心中的神圣地位；2、一审法院根据《民事诉讼法》第111条第一款对我进行处罚是不合法的，我既没有伪造证据，也没有毁灭证据，我不符合该项对我进行罚款的条件，一审法院适用法律不当。本院经审查查明：2018年3月26日曹宝华向一审法院提交的起诉书中出现“由于法院人员的无知”、“原因无需再说，你们看着办吧”等言辞，在一审法院庭审过程中，虽然经法官明确要求和释法说理，曹宝华未作出修改。但在二审庭审过程中，曹宝华明确承认自己在起诉书中有不恰当的言辞，且当庭写下书面说明，表示自己已经认识到言论不当，且愿意更改起诉书后向法院重新提交，希望法院谅解自己的过失。本院经审查认为，曹宝华向一审法院提交的起诉书中的相关言辞确有不妥之处，但是，鉴于曹宝华现已充分认识到自己的言辞不当，且亦作出更改起诉书后重新提交的书面承诺，悔过态度良好。综合考虑前述因素，本院决定对北京市西城区人民法院对曹宝华的罚款决定予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，决定如下：撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初13952号决定。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月十六日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执590号之一申请执行人吴某，男，1984年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人袁某某，男，1963年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡。申请执行人吴某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案,平舆县人民法院于2018年3月26日作出的（2018）豫1723民初33号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某于2018年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款100000元及利息，承担本案案件受理费10623元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对袁某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查。被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人吴某的债权110623元暂未实现，按照法律规定，终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人袁某某没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行。根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1723执590号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年八月二十三日书记员 麻 旭
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执887号之七申请执行人：董善林，男，1970年2月9日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王成志，男，1972年3月11日出生，汉族，住禹城市。被执行人：王淑丽，女，1971年3月13日出生，汉族，住禹城市。关于董善林申请执行王成志、王淑丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月30日冻结了被执行人王淑丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币49.78元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王淑丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一八年八月九日书记员  刘 杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执369号之十二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人王洪海，男，汉族，住山东省禹城市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与王洪海、荆建英、徐梅梅、李涛、陈小梅、王俊雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日冻结了被执行人王洪海在中国建设银行账户内存款人民币579.08元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王洪海在中国建设银行账户内存款人民币21000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚松二〇一八年八月六日书记员  魏军
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执2468号之一申请执行人：肖兴林,男,汉族，1944年11月12日生,住泰兴市。委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被执行人：黄来琴，女，汉族，1986年11月7日生，住如皋市。被执行人：赵和连，男，汉族，1970年6月3日生，住泰兴市。关于申请执行人肖兴林与被执行人黄来琴、赵和连民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2017）苏1283民初7539号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄来琴于本判决生效之日起15日内偿还申请执行人肖兴林借款计人民币80000元，并按年利率6%支付该款自2017年8月22日起至实际给付之日止的逾期利息；被执行人赵和连对上述债务承担连带责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被执行人黄来琴、赵和连连带负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年8月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年8月3日，本院通过邮寄方式向被执行人黄来琴发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院于2018年8月6日至被执行人赵和连住所公告送达了上述法律文书，于2018年8月13日委托如皋市人民法院向被执行人黄来琴送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年8月2日2018年8月3日，本院分两次通过全国执行网络查控系统向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年8月18日依法冻结被执行人黄来琴名下银行存款账户1个（余额不足），冻结被执行人赵和连名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下汽辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心和如皋市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2017年12月18日，本院曾因关联案件至被执行人赵和连住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据赵和连所在村委会反映，赵和连长期外出，无法联系。2018年8月6日，本院再次至被执行人赵和连住所地进行调查，仍未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据赵和连邻居反映，赵和连长期在外，家中无人。4.2018年8月13日，本院委托被执行人黄来琴住所地如皋市人民法院查询被执行人黄来琴的房产信息、向基层组织调查被执行人下落、收入及可供执行的财产、对被执行人居住的房屋进行现场勘验、送达执行文书等，本院未能获取被执行人财产线索。5.2018年8月12日，本院依法将被执行人黄来琴、赵和连纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2018年8月12日，本院依法对被执行人黄来琴、赵和连限制高消费，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述财产查控等情况，本院于2018年8月18日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信息截屏等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经网络查控，除法冻结被执行人黄来琴名下银行存款账户1个（余额不足）和赵和连名下银行存款账户3个（均余额不足）外，未发现被执行人其他有可供执行的财产；经入户调查，亦未能发现被执行人财产线索及执行人下落；本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初7539号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十四日书记员  施 敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执2109号之二申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路2号。负责人：姬海，行长。被执行人：桂玉明，男，汉族，1966年7月2日生，住泰州市高港区。被执行人：孔冬英，女，汉族，1967年8月16日生，住泰州市高港区。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人桂玉明、孔冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）苏1283民初1101号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人桂玉明、孔冬英于本判决生效后十日内返还申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行借款本金54897.17元，支付利息3789.22元，合计58686.39元（利息暂算至2018年1月16日，自2018年1月17日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；被执行人桂玉明、孔冬英于本判决生效后十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行律师代理费8000元；被执行人桂玉明、孔冬英不履行上述债务时，申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行有权以被执行人桂玉明、孔冬英抵押的泰兴市鑫都小商品市场1幢1层A102室房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为735元，由被执行人桂玉明、孔冬英负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年6月8日，本院通过邮寄方式向被执行人桂玉明、孔冬英发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年6月6日、8月12日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年6月8日依法分别冻结了被执行人桂玉明、孔冬英名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并查封被执行人孔冬英、桂玉明名下位于泰兴市××都小商品市场××室房产。3.2018年7月14日，本院依法将被执行人孔冬英、桂玉明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2018年7月14日，本院依法对被执行人孔冬英、桂玉明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.申请执行人于2018年8月19日向本院提交书面申请书，称目前申请执行人正在与被执行人协商还款事宜，故申请撤回对被执行人的执行申请，但不解除执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封被执行人向申请执行人抵押的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现申请执行人向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1101号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十一日书记员  李 璇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1473号之一申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行，住所地泰兴市黄桥镇东进东路56号。负责人：吴剑，行长。委托诉讼代理人：郁飞,该行员工。被执行人：钱继新，男，汉族，1982年1月23日生，住泰兴市。被执行人：顾晓霞，女，汉族，1986年11月24日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行与被执行人钱继新、顾晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）苏1283民特4号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：准许对被执行人钱继新、顾晓霞所有的位于泰兴市黄桥镇永丰南路69号的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金400000元及利息46377.71元（暂算至2017年12月31日，自2018年1月1日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）]。申请费80元，由被执行人钱继新、顾晓霞负担（此款申请执行人已预交，被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年4月8日向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年4月9日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行等金融机构、京东、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人钱继新、顾晓霞下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人顾晓霞名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人钱继新、顾晓霞名下位于泰兴市××××房产，该房产已设定抵押，抵押权人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行，抵押金额40万元，且本院已在（2017）苏1283执恢852号案件中查封，并于2018年7月17日裁定拍卖该房产。3.2018年8月18日，本院依法将被执行人钱继新、顾晓霞纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月18日，本院依法对被执行人钱继新、顾晓霞发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.申请执行人于2018年8月19日向本院提交申请书，载明：现因申请执行人与被执行人正在协商还款事宜，故暂撤回本次执行，如被执行人不按约定偿还，申请执行人将恢复执行，但不解除对被执行人的强制措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，被执行人抵押给申请执行人的房产，本院已另案启动拍卖，现申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民特4号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十六日书记员  黄 佳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执630号之一申请执行人王某某，男，1965年日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人刘某某，男，1974年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡。申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案,平舆县人民法院于2018年3月14日作出的（2018）豫1723民初397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2018年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款10000元，承担本案案件受理费25元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对刘某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查。被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人王某某的债权10025元暂未实现，按照法律规定，终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘某某没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行。根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1723执630号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年八月二十三日书记员 麻 旭