新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）新4002民初4626号原告:伊宁市众邦物流有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：杨琼，该公司总经理。委托代理人：李宪峰，新疆秉政律师事务所律师。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：许艳，该公司总经理。委托代理人：吴琴，新疆瀛华律师事务所律师。第三人：邓丽丽，女，汉族，1968年11月2日生，中国太平洋人寿保险股份有限公司伊犁中心支公司业务代理人住伊宁市。原告伊宁市众邦物流有限公司（以下简称：众邦物流公司）诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人邓丽丽保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众邦物流公司法定代表人杨琼及委托代理人李宪峰，被告太平洋保险公司的委托代理人吴琴、邓丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月24日14点多，被告的工作人员邓丽丽在原告办公室办理原告购买保险的事宜，原告将营业执照复印件，被保险人名单、银行卡等资料交给邓丽丽。8月25日邓丽丽在原告的卡中将保险费取出。邓丽丽作为被告的业务员收取我方的保险费和提交的人员名单及相关投保资料，且明确同意承保，保险合同属于诺诚信合同，即原、被告双方之间的保险合同成立。邓丽丽8月25日从原告提供的银行卡中取出保险费，即该保险合同于2018年8月26日00:00生效。因原被告双方之间的保险合同成立并生效。原告多次与被告协商，被告均拒之，原告无奈，故诉至法院，请求判令：1、判令原、被告双方的保险合同成立并生效；2、本案涉诉费用由被告承担。被告辩称：原告所诉保险合同未成立，也无所谓生效，理由如下：原告之前曾在被告处投保有团体意外保险，保险期间一年，自2017年6月21日至2018年6月20日止，该保单因期满终止。因原告未续保，保险代理人于2018年6月中旬、6月28日、7月初前后三次联系原告办理保险。最终原告均以资金不到位、没钱为由拒绝投保。2018年8月24日（星期五），原告主动与保险代理人邓丽丽联系投保事宜，8月25日确定投保团体险人员名单，因8月25日、26日是周末，且2018年8月22日至8月26日又是古尔邦节假期，被告保险公司能最快受理核保的时间是在假期后第一个工作日，也就是8月27日，因此被告根本不可能在8月26日做出同意承保的决定。基于上述事实，对原告提出的保险要求，保险人尚未同意承保，也未就合同的条款达成协议，保险合同尚未成立，更谈不上生效。综上，请求贵院查明事实后，依法驳回原告的诉求。第三人诉称：原告在2017年6月21日至2018年6月20日在我公司投保了团体意外保险，我在6月20日保险到期前去原告处，告知保险即将到期，但原告没有明确答复是否进行投保。在2018年8月23日晚上原告通过微信告知我要续保，8月24日中午，我到原告公司与其法定代表人杨琼进行沟通，杨琼提供了所投保险的被保险人名单，并将其个人的工商银行卡交付给我，由我从该卡中扣划保险费，但由于原告提到所提供的被保险人名单中需要更换两人姓名，提出在确定最终名单后再告知我。在2018年8月25日原告将确定后的更换人的名单通过微信发送给我，我于当晚北京时间10点左右从ATM机中从原告法定代表人杨琼的工商银行卡中取款10400元保费。因当时是周末，而且是古尔邦节，所以当时协商投保事宜时，我已经告知了原告法定代表人，只有等到上班后，有具体的办事人员将所有资料上报新疆分公司核保后，才能出具书面保单。2018年8月26日晚上10点左右原告法定代表人给我打电话，告知公司投保的被保险人中有人出事故，已被送至伊犁州友谊医院进行治疗。2018年8月28日中午四点原告法人发微信要求将工商银行卡送到友谊医院，之后我让公司同事将工商银行卡送给原告杨琼，之后我又通过微信问原告是否继续投保，原告未回复，所以我认为该保险合同并未生效。经审理查明：第三人邓丽丽系被告太平洋保险公司的保险代理人，其任职时间为：自2012年12月14日至今。2017年6月21日，原告通过第三人邓丽丽在被告处投保团体意外保险，保险期间一年，自2017年6月21日至2018年6月20日止。2018年6月该保险到期前后，第三人作为被告的保险代理人先后告知原告法定代表人杨琼保险到期是否续保事宜，因资金问题原告未续保。2018年8月23日，原告法定代表人杨琼与第三人通过手机微信提出需要投保意向，8月24日，第三人到原告处在其法定代表人杨琼的办公室，杨琼给其提供投保的相关资料并将其本人的工商银行交给第三人用于支付保险费，同时根据第三人的要求在投保单中投保人处加盖了公章。8月25日，第三人向原告法定代表人杨琼索要该银行卡密码，并于当日下午通过ATM机从该银行卡中支取了保险费10，400元。2018年8月26日，原告法定代表人杨琼电话告知第三人，其投保的团体意外保险的被保险人中有人出事故，已被送至伊犁州友谊医院进行救治。8月27日下午，第三人将支取的保险费转存至该银行卡，并于当天下午将该银行卡通过其同事在医院退还杨琼。现原告诉至本院，要求确认其与被告之间的保险合同成立并生效。另查明：2018年8月22日至8月26日为古尔邦节，放假5天。另原告投保的团体人身保险的投保单中约定了：“即使本团体已预交保险费，本保险合同仍未生效。你公司对本保险合同应负的保险责任自本团体交付首期保险费且你公司同意承保开始，并以你公司签发的保险单作为承保的凭证，本保险合同的生效日以保险单上所载保险期间的起止日期为准”。上述事实，团体人身保险投保单（2017年6月21日年-2018年6月20日），微信聊天记录，银行卡明细清单，音（视）频资料，及当事人陈述等在案资证，足以认定。本院认为,本案争议的焦点为：该保险合同是否成立并生效。保险合同的成立，是指保险合同的投保人与承保人就保险合同的主要条款达成一致。根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案中，原告法定代表人就投保团体人身保险通过手机微信告知了被告太平洋保险公司的保险代理人邓丽丽，而第三人邓丽丽在次日前往原告处提供了由被告方制作的格式性投保书，原告在该投保书中的投保人处加盖公章，并将需投保的被保险人的名单、身份证复印件及交纳保险费的银行卡交付给了第三人，之后第三人从该银行卡中支取了相应的保险费。依据相关司法解释，投保人交纳保险费，保险人接受的，就意味着保险人与投保人已经达成保险意思表示，应当认定双方成立了保险合同关系。至于书面保险合同未签订，也只是签署的时间问题，不能认定双方未成立法律关系。因此本案中，原、被告虽然未签订正式的书面合同，但并不影响双方之间已成立保险合同法律关系，故本案原、被告保险合同法律关系成立，原告主张该保险合同依法成立的请求，本院予以支持。依据《保险法》第十三条第三款规定，依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。本案中依据被告提供的投保书，双方约定了合同的生效条件和期限，即以被告公司签发的保险单作为承保的凭证，本保险合同的生效日以保险单上所载保险期间的起止日期为准。由此说明该保险合同是附生效条件和附生效期限的。由于该保险合同尚未经被告审核及双方正式确定保险合同，因此该合同并未生效。虽然庭审中，原告称被告及第三人未向其说明投保单中关于合同是附生效条件和期限，但当庭未提供证据予以证实，且根据该投保单中原告加盖公章的行为及加盖公章的位置可以认定是对该约定的认可。故对原告主张该保险合同生效的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告伊宁市众邦物流有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司伊犁中心支公司于2018年8月24日投保的保险合同依法成立。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告伊宁市众邦物流有限公司负担25元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司伊犁中心支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  张喻景二〇一九年二月十日书记员  李 瑶