长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初262号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人管万平,男,1976年1月14日出生于吉林省农安县,汉族，初中文化，无职业，户籍地：农安县，住长春市高新北区。曾因吸毒，于2014年10月14日被长春市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月14日被刑事拘留，11月10日被依法逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。辩护人李峰，吉林申和律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】265号起诉书指控被告人管万平犯贩卖毒品罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人管万平及其辩护人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人管万平于2017年10月13日16时许，驾驶×××号本田牌汽车，行驶至本市南关区清明街与北安路北胡同交汇处时，在其车内卖给吸毒人员徐某甲基苯丙胺2袋，重0.89克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）49粒，重4.99克，收取毒资3100元人民币。后管万平被公安机关当场抓获，民警在管万平随身携带包内查获甲基苯丙胺5袋，重4.43克、甲基苯丙胺片剂47粒，重4.65克。经鉴定，上述涉案毒品均检验出甲基苯丙胺成分。被告人管万平于2017年9月下旬某日，在本市北安路与东二胡同交汇其车内，卖给徐某甲基苯丙胺2袋，甲基苯丙胺片剂50粒，收取毒资3100元人民币。公诉机关认定上述事实提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料证据。公诉机关认为，被告人管万平向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究管万平的刑事责任。提请公诉，请依法判处。被告人管万平辩称：2017年9月份，徐某让他带麻古吸食是为了玩,徐某去银行没有取到钱，他就走了。辩护人认为：1、起诉书指控第一起事实，起意贩毒的不是管万平,犯罪情节轻微，应从轻或减轻处罚；管万平包内被查获毒品并非用于贩卖,不应计算贩卖毒品的数量之中。2、起诉书指控第二起事实，管万平与徐某证实内容不吻合，又无其他证据证实，不应认定。经审理查明一：2017年10月13日16时许，被告人管万平驾驶×××号本田牌汽车，行驶至长春市市南关区清明街与北安路北胡同交汇处时，在其车内卖给吸毒人员徐某甲基苯丙胺2袋及片剂（麻古）49粒，重5.88克，收取毒资人民币（以下币种同）3100元。嗣后，管万平被公安机关当场抓获，民警在其包内查获甲基苯丙胺5袋及片剂47粒，重9.08克。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：公诉机关提供的证据：（一）书证1、到案经过证明，2017年10月13日，被告人管万平在长春市南关区大经路与三马路交汇处与他人交易毒品后被抓获的情况。2、扣押、收缴清单及搜查、提取笔录、称重笔录及照片证明，案发当天，公安人员在徐某处扣押冰毒0.89克，麻古4.99克后提取、称量的情况。3、微信转账截图证明，2017年10月13日16时32分被告人管万平收取徐某毒资2500元的事实。4、常住人口信息查询、电话查询记录、行政处罚决定书证明，被告人管万平的自然情况且曾因吸毒被行政处罚的事实。（二）鉴定意见吉林省公安厅物证鉴定中心出具的刑事科学技术鉴定书证明，公安机关所送检材中均检验出甲基苯丙胺成分。（三）辨认笔录1、被告人管万平与吸毒人员徐某相互辨认的经过。2、被告人管万平辨认其随身携带的疑似冰毒片剂47粒，4.65克；疑似麻古49粒，4.99克。3、吸毒人员徐某辨认其藏匿包裹内的疑似冰毒片剂47粒，4.65克；疑似冰毒0.89克。（四）视听资料公安人员讯问被告人管万平同步录音录像证明，其供认2017年10月13日14时许，其与徐某交易毒品的事实经过。（五）证人证言证人徐某证明，2017年10月13日下午4时许，他在南关区清明街海上皇对面，管万平车上交易的，他花50元一粒买的麻古，少给一粒，49粒；两小袋冰毒，300元一袋，共3100元，给管万平600元现金，微信转账2500元钱。（六）被告人供述被告人管万平供述证明，2017年10月13日14时许，他卖给徐伟龙麻古50粒，2克冰毒，300元一袋，共3100元，给管万平600元现金，2500元钱微信转账。上述经庭审质证、认证的证据，证据间能够相互印证，可予以确认。关于辩护人提出的管万平包内查获毒品并非用于贩卖,不应计算至管万平贩卖毒品数量中的辩护意见。经查，公诉机关提供管万平因吸食毒品被行政处罚的行政处罚决定书虽能够认定管万平有吸毒行为，但公安机关将正在贩卖毒品的管万平抓获时，从其身上查获毒品数量远远超出其每日吸食量，其辩解整日携带着毒品已备其吸食所用并非系合理的解释，且其未提供被查获毒品不是用于贩卖的证据，故对其辩解及其辩护人的辩护意见，因无事实及法律依据，不予采纳。经审理查明二:公诉机关指控被告人管万平于2017年9月下旬某日，在本市北安路与东二胡同交汇其车内，卖给徐某甲基苯丙胺2袋，甲基苯丙胺片剂50粒，收取毒资人民币3100元的事实提供了如下证据：（一）视听资料公安人员讯问被告人管万平同步录音录像证明，管万平供述其于20117年9月，带着毒品，因徐某没有钱，交易没有完成。（二）证人证言证人徐某证明，2017年9月末的一天中午左右，他告诉管万平带50粒麻古，两小袋冰毒在清明街北安路口等他，他拿错卡没取出钱，他拿着毒品，下午用微信给管万平转3100元钱。（三）被告人供述1、被告人管万平供述证明，半个月前，在北安路与清明街路口，他的车上卖给徐某50粒麻古，2克冰毒，是转账。2、被告人管万平供述证明，第一次，他没有给徐某毒品，因为徐某没有给他钱。以上证据，经查，在管万平供述笔录中，供认的第一次没有给徐某毒品，没有得到钱的内容与同步录音录像中的供述相一致，且吸毒人员徐某证实的他将毒品先拿着当天下午用微信给管万平转了3100元钱的情节没有证据佐证，公诉机关提供的现有证据仍不充分，不能证明待证事实，对辩护人提出的辩护意见，可予以采纳。本院认为，被告人管万平违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控管万平犯贩卖毒品罪的第一起犯罪事实的清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持；指控的第二起事实，因证据不充分，故不予认定。鉴于管万平在贩卖毒品后其随身携带的毒品被收缴，因其意志以外的原因贩卖未得逞，系犯罪未遂，可依法减轻处罚，鉴于管万平在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人有自愿认罪等请求从轻处罚的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人管万平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2022年4月13日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、涉案甲基苯丙胺14.96克予以没收；毒资人民币三千一百元予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一八年八月二十日书 记 员  王宝仓