wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终10965号上诉人（原审被告）：陈建春，男，汉族，1968年9月6日出生，住所地：广东省深圳市宝安区，上诉人（原审被告）：黎庆芬，女，汉族，1969年10月13日出生，住所地：广东省深圳市宝安区，两上诉人共同委托诉讼代理人：骆毅，广东华篆律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄秀雯，广东华篆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：兰才奎，男，汉族，1979年1月23日出生，住所地：重庆市忠县，委托诉讼代理人：林华贵，广东东深律师事务所律师。上诉人陈建春、黎庆芬因与被上诉人兰才奎民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初2474号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。兰才奎向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：一、陈建春、黎庆芬归还借款人民币80,000元（以下币种均为人民币）；二、陈建春、黎庆芬支付利息17,600元（暂计至起诉之日止，续后另计）；三、本案的一切诉讼费用由陈建春、黎庆芬承担。一审法院判决：一、陈建春于本判决生效之日起五日内偿还兰才奎借款80,000元及利息（以80,000元为基数，从2015年12月1日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、黎庆芬对第一判项负连带清偿责任；三、驳回兰才奎的其他诉讼请求。若陈建春、黎庆芬未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,120元，由陈建春、黎庆芬共同负担。上诉人陈建春上诉请求:1、撤销原审判决第一项、第二项；2、被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。上诉人黎庆芬上诉请求:1、撤销原审判决第一项、第二项；2、被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。被上诉人兰才奎答辩称，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈建春2014年10月10日出具《借据》，明确其借到兰才奎现金80000元，兰才奎有权依据该《借据》主张陈建春偿还本金及利息。陈建春上诉主张该借款以现金交付不合常理，本院认为，《借据》明确系以现金方式出借，陈建春未能证明系受胁迫出具该《借据》，亦未能提交证据证明未实际收到借款，该上诉主张缺乏依据，本院不予支持。至于陈建春主张本案借款实为此前借款利息的转化，但其未能提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。关于黎庆芬应否对上述债务承担连带责任的问题，本院认为，涉案借款发生于黎庆芬与陈建春婚姻关系存续期间，金额不大，未明显超出家庭日常生活所需，黎庆芬、陈建春亦不能证明该款用途，故一审认定黎庆芬应对该笔债务本金负连带清偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陈建春、黎庆芬的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币共4480元，由上诉人陈建春、黎庆芬共同负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一八年八月二十七日书记员 朱周明(兼)书记员 魏巍 ( 兼)
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2018）苏0891民督334号 申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅**楼****。 法定代表人：高丽，该公司总经理。 委托代理人：徐梅娟，该公司员工。 委托代理人：陈慧明，该公司法律顾问。 被申请人：王玉华，男，1958年6月12日，住淮安经济技术开发区。 申请人江苏爱家物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人称，申请人与河畔花城小区开发商淮安金太阳房地产开发有限公司共签订三份前期物业服务合同，合同约定小区物业的公共管理服务费，多层住宅按每月每平方米0.4元收取，申请人于2010年10月14日进驻小区，为小区业主提供物业服务至2015年12月31日。被申请人王玉华系该小区A16幢204室业主，房屋建筑面积111.42平方米。自2011年1月1日至2015年12月31日累计拖欠物业费2674元。现申请人要求被申请人王玉华给付物业费2674元及滞纳金2425元。 经审查，本院认为，申请人的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，本院照准。结合本院审理的江苏爱家物业服务有限公司诉河畔花城业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，申请人主张2011年1月1日至2015年12月31日期间被申请人欠交物业费2674元，经核算，该数额无误，因此，被申请人实际应支付物业费2406.6元。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人在河畔花城的实际服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王玉华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费2406.6元。 申请费17元，由被申请人王玉华承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  左康红 二〇一八年八月三十一日 书记员  刘明明
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0181民初1457号原告：昆明银海物业服务有限公司。法定代表人：范晓薇，该公司董事长。住所地：云南省昆明市关上关兴路**银海花园**。委托诉讼代理人：张萌，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：王存，女，1970年7月5日生，汉族，云南省会泽县人，现住云南省曲靖市会泽县。原告昆明银海物业服务有限公司与被告王存物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月22日立案。原告昆明银海物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司申请撤回起诉是其对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明银海物业服务有限公司撤诉。案件诉讼费50元，减半收取为25元，由原告昆明银海物业服务有限公司负担。审判员  刘跃武二〇一八年八月二十日书记员  安 菲
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初1800号 原告：牙克石市安厦物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：高鑫，职务：经理。 被告：佟连辉，男，现住牙克石市。 本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限公司诉被告佟连辉物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市安厦服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市安厦物业服务有限公司负担。 审判员  秦福来 二〇一八年八月十日 书记员  刘子楠
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初3589号 原告：喻婷，女，1981年7月13日出生，汉族，住武汉市。 委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢倩倩，湖北鼎力众邦律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：武汉软景房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花城大道**。 法定代表人：于世平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁泉，该公司员工。一般授权代理。 本院受理原告喻婷诉被告武汉软景房地产开发有限公司（以下简称软景房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，被告软景房地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在武汉市东湖新技术开发区行政区划范围内，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。为此，被告软景房地产公司请求将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。 经审理查明，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告软景房地产公司的住所地虽在武汉市东湖新技术开发区花城大道，但根据湖北省武汉市中级人民法院武中法明传[2011]31号《关于武汉东湖新技术开发区人民法院与相邻法院案件管辖问题的通知》之规定，武汉市东湖新技术开发区花山街区域内地域管辖的案件应由本院受理管辖。综上所述，本院对本案依法享有管辖权，被告软景房地产公司对管辖权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告武汉软景房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  晋艳影 二〇一八年八月八日 法官助理覃伏明 书记员尹黎
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初1077号原告：郑亚楠，男，汉族，1984年6月18日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：常琳，河南鼎大律师事务所律师。被告：常燕阁，男，汉族，1978年2月13日出生，住栾川县。原告郑亚楠与被告常燕阁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告常燕阁归还借款本金50000元，并按商业银行贷款利率4倍支付利息。事实和理由：2016年6月21日，常燕阁借郑亚楠50000元，此款至今未还。被告辩称，已还清。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，常燕阁向郑亚楠出具1张50000元借条，载明借郑亚楠50000元，此款至今未还。本院认为，自然人合法债权受法律保护。郑亚楠与常燕阁之间属于民间借贷法律关系，常燕阁借郑亚楠现金未还，有其出具借据为证，郑亚楠请求其归还借款，本院予以支持，双方未约定利息，郑亚楠请求其按商业银行贷款利率4倍支付利息不予支持。常燕阁辩称已还清借款，未提供证据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告常燕阁应于本判决生效之日起15日内归还原告郑亚楠借款本金50000元，并从2018年7月4日起按年利率6％支付资金占用期间利息，计至实际履行之日。二、驳回原告郑亚楠其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告常燕阁负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  闫革委二〇一八年八月二十四日书记员  王燕晓附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份（上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，应提交公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初296号原告刘界民，男，汉族，1964年2月6日出生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县，原告胡克诚，男，汉族，1966年11月18日出生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县，被告江立锋，男，汉族，1972年8月18日出生，广东省汕尾市人，住址广东省汕尾市红海湾开发区，原告刘界民、胡克诚诉被告江立锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘界民、胡克诚到庭参加诉讼，被告江立锋去向不明，本院依法发出公告，届满，被告仍无到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告刘界民、胡克诚与被告江立锋是朋友关系，因被告于2002年3月期间做生意欠本钱，故与二原告商量借款一事，二原告为了朋友相信信用，就于2002年3月2日借给被告人民币（下同）57500元给被告做生意。被告还承诺要每月给付二原告利息款。可是被告与二原告借了款，写了借条给二原告并捺指模后就杳无音信，不知去向，下落不明。二原告致电给被告也无法联系，到其家也找不到人。原告为维护自己的合法权益，现请求法院判决：１、被告应归还二原告借款57500元，并承担在借款期间的利息款；２、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告江立锋没有答辩。经审理查明，原告刘界民、胡克诚与被告江立锋是朋友关系，原告刘界民与原告胡克诚是同学关系，被告江立锋在经营生意期间缺乏资金周转，于2002年3月2日向原告刘界民、胡成诚借款57500元，原告刘界民、胡克诚以现金形式支付给被告江立锋，被告江立锋亲笔立下借条给原告刘界民、胡克诚存执，借条载明：“借到刘界民和胡克成人民币伍万柒仟伍佰元（57500元）”被告江立锋在借款人处签名和捺指模，双方在借条中没有约定借款期限和利息。被告自借款后至今没有付还借款，二原告多次向被告催讨未果后，遂于2018年2月11日向本院提起诉讼，请求支持上列诉讼请求。庭审中，原告胡克诚主张借条中胡克成就是原告胡克诚，原来一直用“胡克成”名字，并提供了海丰县海城镇海珠社区居民委员会出具的证明、毕业证书、机动车驾驶证、户口本、结婚证证明胡克成和胡克诚是同一人。以上事实有原告刘界民、胡克诚提供的借条、原告胡克诚提供海丰县海城镇海珠社区居民委员会出具的证明、毕业证书、机动车驾驶证、户口本、结婚证、借条的证据在案佐证。本案认为，被告江立锋向原告刘界民、胡克诚借款57500元，有被告江立锋亲笔所写并签名的借条为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告刘界民、胡克诚请求被告江立锋偿还借款，合理合法，依法应予支持。因双方在借据中没有书面约定借款利息，法律规定了自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，两原告请求支付借款期间利息不予支持，利息可自向法院主张权利之日起，即2018年2月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告江立锋应于本判决生效之日起10日内付还原告刘界民、胡克诚借款57500元及该款自2018年2月11日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237.5元，由被告江立锋负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  李革明人民陪审员  黎祺锋人民陪审员  张裕标二〇一八年八月六日书 记 员  陈家丽
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘11民申101号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：蒋某儒，男，1930年4月24日出生，汉族，退休职工，湖南道县人被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋某四，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，湖南道县人再审申请人蒋某儒与蒋某四物权确认纠纷一案，湖南省道县人民法院于二○一七年七月二十四日作出（2015）道法民初字第942号民事判决，一审宣判后，蒋某儒不服，向本院提起上诉。本院于二○一七年十二月十二日作出（2017）湘11民终2866号民事判决，该判决送达生效后，蒋某儒仍不服，向本院提出再审申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蒋某儒申请再审称：原审判决认定的事实不清，证据不足，申请人同意改建应认定为委托建房法律关系等。遂请求：撤销原判，依法改判或发回重审，判令被告归还侵占房屋，申请人对改建房屋占30%份额。本院经审查认为，被申请人蒋某四筹资改建、重建房屋时，征得了蒋某儒及其妻雷四妹的同意，并办理了房屋准建手续、工程规则许可证，申请再审人蒋某儒的长女蒋菊桂也予以证实。改建、重建房屋时，双方并没有约定房屋各自所占份额，蒋某儒现要求追回房屋产权已无法实现，其要求享有改建房屋30%的份额也无事实和法律依据，也无证据证实，应承担举证不能的法律后果。申请再审人蒋某儒现居住在改建的房屋内，其子亦即被申请人蒋某四也没有不准蒋某儒居住的行为，申请再审人与被申请人父子双方应加强沟通、相互包容，妥善处理好家庭内部矛盾，和谐共处。综上，蒋某儒的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋某儒的再审申请。审判长  屈中亚审判员  吴 斌审判员  张新民二〇一八年八月十七日书记员  王 丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0102民初634号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路**地铁大厦**。 主要负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。 被告：姜国强，男，1965年4月25日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告姜国强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日适用简易程序立案。因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告姜国强经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡欠款本金100180.73元、零售利息4466.71元、分期手续费4674.57元、违约金1938.73元，合计111260.74元（截止2017年11月14日，以上主张费用按领用合约约定计算至实际清偿之日止,其中滞纳金计算至2016年12月31日）。事实和理由：被告在原告处申领卡号为51×××85信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。 被告姜国强未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告姜国强向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：1、乙方（指信用卡申请人及附属卡持卡人）非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；4、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、乙方如于到期还款日前未还清当期最低款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，自2017年1月1日起停收滞纳金，计收违约金）；6、本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。 被告姜国强领取信用卡后持卡消费。被告自2017年7月起未能足额偿还信用卡欠款，原告于2017年9月5日终止了分期业务，将未到期的本金及当期手续费计入信用卡账单，截止当日被告信用卡欠款共计105649.72元，此后该信用卡未再产生新的透支消费。按信用卡领用合约约定标准计收费用，截止2017年11月14日，被告拖欠信用卡欠款本金100180.73元、零售利息4466.71元、分期手续费4674.57元、违约金1938.73元，合计111260.74元。 本院认为：被告姜国强向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应按信用卡领用合约约定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。被告逾期还款后，原告按信用卡领用合约约定计收利息、滞纳金或违约金等费用，但利息、滞纳金或违约金等费用之和超过按年利率24%计算的利息，超过的费用之和不受法律保护。本案中，2017年9月5日至2017年11月14日期间，被告信用卡产生利息、违约金等费用共计为5611.02元，该费用远远超出以截止2017年9月5日的信用卡欠款105649.72元为基数、以年利率24%计算的利息4862.78元，超出的费用748.24元不受法律保护。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应偿还信用卡本金100180.73元、分期手续费4674.57元及利息、滞纳金等费用5657.20元（截止2017年11月14日，自2017年11月15日起按年利率24%计算利息、滞纳金或违约金之和至实际还款之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金100180.73元、分期手续费4674.57元及利息、滞纳金等费用5657.20元（截止2017年11月14日，自2017年11月15日起以信用卡欠款本金为基数、按年利率24%计算利息、滞纳金或违约金之和至实际还款之日止），合计110512.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，公告费600元，合计3125元，由被告姜国强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2525元。 审 判 长  唐奇志 人民陪审员  郑 如 人民陪审员  朱佩佩 二〇一八年八月一日 法官助理吴来祥 书记员赵婷婷
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初728号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李思尧，男，1965年10月11日生，汉族，小学文化，个体，住安徽省阜南县。2017年12月7日因涉嫌交通肇事被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕750号起诉书指控被告人李思尧犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控,2017年10月31日1时40分许，被告人李思尧违反相关规定，未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的无牌号电动三轮车（经司法鉴定为正三轮摩托车），在太仓市境内沿204国道由南往北逆向行驶至969km+180m路段处，未靠道路右侧通行，其车辆前部与沿204国道由北往南的被害人曹某无证驾驶的电动三轮车（经司法鉴定为正三轮摩托车）前侧发生碰撞，致被害人曹某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于2017年11月1日死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人李思尧应负该起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李思尧违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李思尧系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李思尧当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，被告人李思尧于2017年10月31日1时40分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第三十五条之规定，未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的无牌号电动三轮车（经司法鉴定为正三轮摩托车），在太仓市境内沿204国道由南往北逆向行驶至969km+180m路段处，未靠道路右侧通行，其车辆前部与沿204国道由北往南的被害人曹某无证驾驶的电动三轮车（经司法鉴定为正三轮摩托车）前侧发生碰撞，致被害人曹某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于2017年11月1日死亡。事故发生后，被告人李思尧主动报警，到案后如实供述罪行。经法医鉴定，被害人曹某符合颅脑损伤死亡；经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人李思尧应负该起事故的主要责任。案发后，被告人李思尧已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了对方的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人范某的证言；本案的查获经过、接警单、驾驶证查询信息、痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及交通事故尸体检验报告；被害人身份信息；和解协议书及谅解书；被告人李思尧的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李思尧违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李思尧系自首，且已取得被害人家属的谅解，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李思尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一八年八月十四日书记员 许心仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初18371号申请人:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，该行行长。被申请人：伍业荣，男，1991年4月19日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，被申请人：伍新福，男，1963年2月3日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，平安银行股份有限公司佛山分行诉伍业荣、伍新福金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍业荣、伍新福的银行存款108323.41元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行以其自有财产提供信用担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人伍业荣、伍新福的银行存款108323.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何自梁二〇一八年八月九日书记员  李莹芬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初423号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人廖永武，男，出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化程度，建筑工人，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：广西柳城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2018年7月3日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2018年8月1日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]396号起诉书指控被告人廖永武犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人廖永武到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 22时许，被告人廖永武饮酒后驾驶一辆号牌为桂B6**的建设-雅马哈牌普通二轮摩托车行驶至柳州市鱼峰区店门前路段时，撞到了路边的路基发生了翻车，造成二轮摩托车损坏、廖永武受损伤的道路交通事故。交警发现廖永武疑似酒驾，遂将廖永武带至广西科技大学第二附属医院（柳州肿瘤医院），由医务人员依法提取了廖永武血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，廖永武血液中的乙醇含量为163mg/100ml。 ，被告人廖永武主动到公安机关投案，并如实供述了全部的犯罪事实。 对于上述事实，被告人廖永武在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，廖永武的供述，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，《鉴定意见通知书》，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，廖永武的户籍信息等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人廖永武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控廖永武犯危险驾驶罪成立。廖永武主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于廖永武有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对廖永武从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人廖永武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锡仁 二〇一八年八月十三日 书记员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执1154号申请执行人：上海克渗锦高建筑防水工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：袁卫军，该公司董事长。被执行人：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：蔡为军，董事长。本院在执行上海克渗锦高建筑防水工程有限公司与江苏中厦集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。经查询，被执行人江苏中厦集团有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、部分银行存款已被另案冻结，本院无法扣划。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季加石审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一八年八月十九日书记员  刘春艳
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督640号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平。被申请人：张科云，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院申请支付令。被申请人于2009年3月20日向申请人借款人民币22300元整，期限为12个月，借款月利率为8.1‰。申请人按约定将该款项交付被申请人，被申请人即向申请人出具了借款借据。款项出借后，截至2018年8月6日止，经申请人催收，被申请人仅支付借款利息6.02元，对借款本金和剩余借款利息未支付。申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的户籍信息、借款借据,要求被申请人张科云给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金22300元并支付贷款利息20633.97元（暂计算至2018年8月6日，后段利息从2018年8月7日起以22300元本金为基数按月利率8.1‰计算至贷款清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张科云应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款22300元并支付贷款利息20633.97元（利息暂计算至2018年8月6日，后段利息从2018年8月7日起以22300元本金为基数按月利率8.1‰计算至贷款清偿之日止）。申请费291元，由被申请人张科云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  张洪亮二〇一八年八月十五日代理书记员  王 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民初538号原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：孙禹，该公司执行董事。诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。被告：某销售有限公司河南石油分公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：焦某某。原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告某销售有限公司河南石油分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年8月24日以与被告达成庭外和解并已实际履行为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口法信法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨芝贵二〇一八年八月二十八日书记员  吕晓朦
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民终856号上诉人（原审被告）：李艳，女，1979年11月30日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：孙德育，行长。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。原审被告：张德全，男，1980年4月8日出生。原审被告：王希原，男，1983年11月1日出生,住内蒙古自治区。原审被告：吴翠娟，女，1971年12月25日出生。上诉人李艳因与被上诉人包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行、原审被告张德全、王希原、吴翠娟借款合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李艳于2018年8月6日以没有新证据为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，李艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16212元，减半收取8106元，由上诉人李艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘富宇审判员  李豫元审判员  李 光二〇一八年八月七日书记员  王岩松附：本案裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0723行审47号 申请执行人灌云县市场监督管理局，住所地灌云县伊山镇伊山南路**。 法定代表人：王铁挺，该局局长。 委托代理人：王永磊，该局四队分局办事员。 被执行人王兆华。 申请执行人灌云县市场监督管理局于2017年12月22日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对被执行人王兆华作出灌云市监案字[2017]第308030号行政处罚决定。因被执行人王兆华在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请执行人灌云县市场监督管理局，依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，申请执行人灌云县市场监督管理局作出的灌云市监案字[2017]第308030号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人灌云县市场监督管理局于2017年12月22日作出的灌云市监案字[2017]第308030号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 杨 健 审判员 孙海宾 审判员 梁 军 二〇一八年八月一日 法官助理陈强 书记员李天娇
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1623执108号申请执行人：王彩霞，女，生于1989年2月20日，汉族，住商水县，。被执行人：许佳佳，男，生于1988年2月11日，汉族，住商水县，。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫16民终3207号民事判决书，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月16日，向被执行人许佳佳送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年4月23日，依法将许佳佳纳入失信被执行人名单，并将失信公告予以张贴；3、2018年3月16日、2018年6月15日、2018年7月15日、2018年8月15日分别向金融机构查询许佳佳的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经上述执行活动，发现被执行人许佳佳确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任艳秋审判员  王 勉审判员  赵少华二〇一八年八月十六日书记员  聂聪聪
辽宁省沈阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)辽01刑更3052号 罪犯李红英，女，1967年2月22日出生，汉族，出生地云南省景洪市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。 辽宁省本溪市中级人民法院于2011年3月21日作出(2011)本刑一初字第1号刑事判决，以被告人李红英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年12月20日作出(2011)辽刑四终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李红英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年5月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李红英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。 经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯李红英获得记功奖励次四次、表扬奖励一次、监狱改造积极分子二次、省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯李红英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李红英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年5月7日起至2032年1月6日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  周晓书 审判员  仉志兰 审判员  项 前 二〇一八年八月十五日 书记员  于立君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初1925号原告:李向晖。委托诉讼代理人：何松，湖南金桥律师事务所律师。被告：长沙中国青年旅行社有限责任公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：莫正良。委托诉讼代理人：苏里。委托诉讼代理人：肖晓白。原告李向晖与被告长沙中国青年旅行社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。因原、被告双方达成庭外和解，原告李向晖于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。审 判 长  周平平人民陪审员  言京华人民陪审员  曹群湘二〇一八年八月二十七日法官助理闫江欢书记员冯明钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0225执1251号之三 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司十里支行，住所地无为县十里墩镇供电所对面。 负责人：程效安，该支行行长。 被执行人：黄荣胜，男，汉族，住无为县。 被执行人：黄群，女，汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司十里支行与被执行人黄荣胜、黄群金融借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初4070号民事调解书，于2017年11月9日向被执行人黄荣胜、黄群发出执行通知书，责令其给付申请执行人3858094元及利息，并承担案件受理费18200元、执行费40981元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院二次在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖被执行人黄荣胜、黄群共有的坐落于无为县福渡镇建材大市场D8幢101-108号商铺房产，两次均流拍。现申请人同意以第二次起拍价（1839145元）购得该房地产，抵偿其欠款中部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九、第二十三条、第二十九条第一款/第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人黄荣胜、黄群共有的坐落于无为县福渡镇建材大市场D8幢101-108号商铺房产（房地产权证号：房地权无房字第**************、0224**）及其对应的土地使用权作价1839145元，交付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司十里支行抵偿被执行人黄荣胜、黄群所欠的债务，所有权自本裁定送达申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司十里支行时转移。 二、申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司十里支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 何 平 审判员 李德斌 审判员 阮道云 二〇一八年八月六日 书记员 潘小三
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18578号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：吕修红，女，1976年1月8日出生，汉族，住址山东省淄博市淄川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吕修红小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月26日尚欠本金余额18448.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18448.83元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕修红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18448.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383.6元，由被告吕修红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一八年八月二十九日书 记 员  甘 露
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初3886号申请人：山东希姆卫浴科技制造有限公司，住所地：临沂市费县探沂镇工业园**。法定代表人：孟祥风，职务：总经理。被申请人：中山市嘉顺制衣厂，住所地：中山市沙溪镇云汉村鸿云路18号3-4楼。法定代表人：柳彬，职务：总经理。被申请人：柳彬，男，成年，住中山市。申请人山东希姆卫浴科技制造有限公司与被申请人中山市嘉顺制衣厂、柳彬买卖合同纠纷一案，申请人山东希姆卫浴科技制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结二被申请人在金融机构的存款85000元，申请人自愿提供担保。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结二被申请人中山市嘉顺制衣厂、柳彬在金融机构中的存款85000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常亮二〇一八年八月一日书记员  邱朕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执6681号之一 申请执行人：关丽萍,女,1991年1月3日出生,汉族,住广东省连州市。 被执行人：李裕辉,男,1985年9月20日出生,汉族,住广东省湛江市市辖区, 被执行人：关丽芬,女,1987年11月30日出生,汉族,住广东省湛江市市辖区, 申请执行人关丽萍与被执行人李裕辉、关丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初15297号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金420000元及其迟延付款利息损失，承担案件受理费7600元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等管理部门及全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等单位查询，已于2018年7月31日查封关丽芬名下牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33），该车目前下落不明，暂不能实施扣押。本院发现被执行人李裕辉、关丽芬名下有一房地产（位于中山市××镇××家园××房）已被中山市第一人民法院查封，本院已发函至中山市第一人民法院，待该院处理上述房产时，将本案纳入执行款的参与分配。 另，本院于2018年8月15日将被执行人李裕辉、关丽芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人关丽萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  冯杰祥 二〇一八年八月十六日 书记员  梁嘉豪
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0381民初2360号原告:徐跃恩，男，1970年7月6日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：马银霞，女，河南西亳律师事务所律师，特别授权。被告：李朝兵，男，1979年10月24日生，汉族，住偃师市。被告：任江然，女，1983年12月11日生，汉族，住址同上，系李朝兵之妻。原告徐跃恩诉被告李朝兵、任江然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐跃恩的委托诉讼代理人马银霞到庭参加了诉讼，被告李朝兵、任江然经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐跃恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款60万元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起至实际还款日止)；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，二被告向原告借60万元，二被告向原告出具借条一张。后原告通过戴小明多次向二被告催要借款，二被告一直推脱不还。故向贵院起诉，要求被告立即偿还借款及利息。李朝兵、任江然未答辩、未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和陈述，本院认定以下事实：原、被告均经商。2016年9月份，二被告称做生意急等用钱，经戴小明介绍，二被告向原告借款60万元。2016年9月11日，通过戴小明哥哥戴黎明的农行卡向被告李朝兵的银行卡转款20万元；2016年9月12日，通过姬晓利农行卡向被告李朝兵的银行卡转款124500元；期间，给付二被告75500元现金；2016年11月7日，原告通过其农行卡向被告任江然转款20万元，同日，二被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借徐跃恩现金陆拾万圆整（600000圆整）。借款人：李朝兵任江然2016年11月7日”。后经原告多次讨要无果，故原告诉于本院。另查明，本案审理中，原告申请诉讼保全，支出保全费3520元。上述事实，由原告提交的借条、银行卡交易明细、证明，原告的陈述及庭审笔录等在卷资证。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告向原告借款60万元，有原告提交的借条等为据，事实清楚、证据充分，故原告与二被告依法形成民间借贷的法律关系。原告已向二被告交付了60万元，经原告讨要，二被告不归还借款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告请求二被告归还借款，合法有据，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起至实际还款日止，无事实及法律依据，利息应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李朝兵、任江然于本判决生效之日起十日内归还原告徐跃恩借款本金60万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告徐跃恩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元、保全费3520元，由被告李朝兵、任江然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王应军人民陪审员  高佳铭人民陪审员  金佳佳二〇一八年八月二十日书 记 员  齐倓倓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初15009号原告：刘向楠，男，1989年9月13日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被告：北京永辉超市有限公司房山长阳分公司，营业场所北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层108-L1046。负责人：彭华生，经理。原告刘向楠诉被告北京永辉超市有限公司房山长阳分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，2018年8月1日，刘向楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘向楠撤诉处理。审判员  李新利二〇一八年八月二日书记员  刘 锐
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0114民初1137号原告：陈中学，男，生于1981年4月21日，土家族，户籍地重庆市黔江区。被告：刘智，男，生于1985年11月18日，土家族，户籍地重庆市黔江区。第三人：陈燕，女，生于1978年10月8日，土家族，住重庆市黔江区。原告陈中学与被告刘智，第三人陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈中学，第三人陈燕到庭参加诉讼，被告刘智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈中学向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘智偿还其借款本金9万元及法律允许范围内的资金利息。事实及理由：2016年12月15日，被告刘智向原告借款90000元，并承诺半年之内还清。借款到期后，被告尚未向原告清偿借款。原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求解决。原告陈中学为证明自己的主张，向本院提交了借条一份。被告刘智未向本院提交答辩意见和证据。第三人陈燕述称，她和原告陈中学系姐弟关系，与被告刘智原系男女朋友关系。她清楚原被告之间的借款关系，被告给原告出具的借条是在她的办公室里签订的，签订时间为2016年12月15日，之后就一直联系不上被告。第三人陈燕未向本院提交证据。结合到庭当事人的当庭陈述及证据，本院认定以下事实：2015年年初起，被告刘智分多次向原告陈中学借款，陈中学通过现金方式向刘智支付款项90000余元。2016年12月15日，刘智就上述借款向陈中学出具借条一张，借条载明借款金额为90000元，从借款之日起半年内还清。同时，第三人陈燕作为见证人在借条上签字。本院认为，合法的债权应当受到法律保护。原告陈中学提供的证据足以证明原、被告之间借款关系成立有效。原告依约将借款本金90000元支付给被告，同时，双方在借条上约定于半年内还清，故原告有权自还款期限届满次日（即2017年6月16日）起向被告主张还款。关于利息部分，借贷双方并未在借条上约定利息，现原告主张逾期后法律允许范围内的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。本案借贷双方明确约定了借款期限为半年，故原告有权向被告主张从借款到期次日起按照年利率6%至借款清偿完毕之日止的利息，即利息从2017年6月16日起以尚欠的本金为基数按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。综上，对原告陈中学要求被告刘智清偿借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告刘智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘智于本判决生效之日起五日内偿还原告陈中学借款本金90000元及利息，利息从2017年6月16日起以实际尚欠的本金为基数按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告刘智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐洪斌审 判 员  李 源人民陪审员  陈 勇二〇一八年八月一日法官助理李银华书记员陶洁
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初16320号原告：薛伟民，男，1952年12月16日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：李娜，上海赛迎律师事务所律师。被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。负责人：吴翼翔，总经理。委托诉讼代理人：王家忠。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十项损失共计240,793.60元。被告对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费、律师代理费等有异议，对其他诉请均无异议。经审理查明，2017年11月26日23时30分，履行职务行为的被告员工丁谷平驾驶车牌号为沪B8XX**的67路公交车行驶至本市普陀区金沙江路枣阳路时因驾驶不当导致车上人员原告薛伟民受伤。被告出具事故证明，其自愿承担全部赔偿责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，休息150日、营养90日、护理90日。本院认为，侵权应当赔偿，被告作为城市公交承运人及赔偿义务人愿意对其履行职务行为的员工丁谷平造成的损失承担全部赔偿责任，无不妥，本院予以确认。审理中，双方对医疗费等诉请的金额已达成一致意见，无不妥，本院予以确认。残疾赔偿金及精神损害抚慰金，根据原告的伤残、户籍及年龄等，原告主张依法有据，本院予以支持。被告虽提出对原告伤残有异议，但并未提供充分证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。衣物损失费，考虑到原告为治疗所需，本院酌定200元。律师代理费，根据目前司法实践并结合本案实际情况，本院酌定4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛伟民医疗费25,500.60元、住院伙食补助费130元、营养费2,700元、护理费3,775元、残疾赔偿金187,788元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费3,000元。律师代理费4,000元，共计237,393.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,911元，减半收取计2,455.50元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇一八年八月十四日书记员  王丽熔附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0981执355号申请执行人蒙广活，男，1975年3月4日出生，住所地北流市，证件号码45252619750304395X。被执行人彭炎，男，1982年9月4日出生，住所地北流市，证件号码452503198209043932。申请执行人蒙广活与被执行人彭炎民间借贷纠纷一案,本院（2017）桂0981民初1750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭炎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙广活于2018年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金12000元并支付借款利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭炎的财产进行了查证：经查被执行人在金融系统无存款、在不动产登记部门、车辆登记部门无财产登记，且被执行人长期外出、去向不明，经多方查找，无法查到其下落，被执行人无财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为12050.0元及利息。本院认为，本案被执行人彭炎目前没有其他可供执行的财产，且下落不明,申请执行人蒙广活在指定期限内又不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭炎新的财产线索，申请执行人蒙广活可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  容怀亮审判员  刘峻志二〇一八年八月二十八日书记员  钟广森
河北省唐山市丰南区人民法院民事裁定书（2018）冀0207民初3555号起诉人：王玉兰，女，1970年9月30日生，汉族，住所地北京市朝阳区。本院收到王玉兰的起诉状，起诉人王玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一廊坊品居房地产经纪有限公司之间签订的买卖合同。2、判令被告一退还原告购房款及利息。3、判令被告二车金峰对被告一退还原告支付的购房款人民币220000元的请求承担连带责任。4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月份原告通过朋友介绍找到被告二车金峰购房。被告二给原告推荐了位于唐山市丰南新城区唐山技师学院东侧惠丰尚景项目。被告二介绍现在惠丰尚景的销售价格是7000多且所剩房源不多且楼层和朝向都不好，他手里有被告一在惠丰尚景刚开盘时押的房，位置和朝向都好，价格还比开发商便宜一些，他可以帮助到开发商处改底单。经被告二的介绍，原告决定从被告一手里买惠丰尚景的房屋。2017年5月5日被告二代原告和开发商签订了《内部认购意向书》（改底单）让原告给被告一缴纳首付购房款人民币32万元。原告交完购房款后多次联系被告一和被告二办理网签手续，但二被告一直拖延，后来原告了解到惠丰尚景项目手续不全，该项目根本没有启动。原告多次找二被告退钱，二被告不予理会。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为,起诉人通过被起诉人廊坊品居房地产经纪有限公司介绍与唐山铭仟房地产开发有限公司签订“惠丰尚景”项目房产的内部认购意向书，唐山铭仟房地产开发有限公司属出售方，双方系房屋买卖合同关系，起诉人与被起诉人应属居间合同关系，故应按一般管辖原则，本案的二被起诉人住所地或合同履行地均不在本院辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人王玉兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 严冠军 二0一八年八月二十四日 书记员 槐 青
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0902民初1167号 原告穆某，男，现住阜新市海州区。 委托代理人刘某某，女，现住阜新市海州区。 委托代理人黄某某，女，现住阜新市海州区。 被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区。 负责人张庆丰，系经理。 委托代理人黎某，女，现住辽宁省大洼县。系被告单位职工。 委托代理人阚某，女，现住辽宁省大洼县。系被告单位职工。 原告穆某与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某的委托代理人刘某某、黄某某，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司的委托代理人黎某、阚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月2日原告穆某与阜新中地信房地产开发有限公司签订了房屋买卖协议，房屋坐落于海州区振兴路49-2-1224，面积110.39平米，2016年12月2日开发商开具了商品房买卖合同，交纳了物业费，拆改押金2000元等相关手续，并办理入住，当时不交拆改押金不让入住。现在装修入住已经一年多，我多次向被告讨要拆改押金，被告拒绝退还。根据《中华人民共和国物业管理条例》第53条规定：业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业管理企业。物业管理企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主。这说明物业公司仅有告知义务，法律并未赋予其收取拆改押金的权利，不交拆改押金就不办理进户手续，是一种侵权行为。根据辽宁省建设厅颁发的《关于规范住房入住环节收费的通知（辽价发【2008】97号）》第二条及第五条规定，严谨在商品房销售价格以外向购房者收取对讲门及对讲系统等设施费用。办理房屋入住时严格按照当地物价部门制定的物业服务收费有关规定执行，不得擅自收费。我家基础装修承包给装饰公司完成，装饰公司负责垃圾清运，没有垃圾落地，不存在缴纳垃圾清运费，电梯属于公共设施，物业费已经包含电梯费用，物业无权利在收取二次电梯使用费。综上所述，为维护原告的合法权益，请人民法院查清事实，判令被告立即返还原告拆改押金共计2000元，判令被告退还原告可视对讲门费用500元，垃圾清运费用500元，装修期间电梯使用费300元。 被告辩称，被告有权收取拆改押金，即装修合同金，该金额是根据实际情况协商缴纳，是为了约束业主装修行为收取的保证金，被告承诺原告装修完成后，经验收合格全额返还装修合同金。原告起诉中说明，物业公司有告知义务，业主装修前缴纳装修保证金并签订装修协议，说明对收取装修保证金双方已达成合意，是合理合法的。并没有法律法规明确说明物业公司不允许收取装修保证金，结合法律法规及生活实际应用，此行为合理合法。被告曾通知原告要求对装修后房屋进行验收，因原告说家中没人，被告未能入户验收，只见到原告家户门前上方装修了橱柜，因此对拆改押金未予退还。 原告在购买该房屋时，购房合同明确约定配套进户门只是品牌安全门，后来安装的可视对讲系统是额外增加的设施，理应由安装可视对讲系统的业主承担费用。原告在办理入住手续时，经被告告知同意并自愿缴纳可视对讲机的费用。现已入住并使用该系统近4年，现突然要返还该笔费用，没有事实和法律依据。业主诉称的将装修承包给装修公司，装修公司负责建筑垃圾清运与事实不符。根据《城市建筑垃圾管理规定》第9条，任何单位和个人不得擅自设立弃置场受纳建筑垃圾，被告按照规定在涉案房屋所在小区，设立了专门用于堆放建筑垃圾的地方，建筑垃圾堆放处位于小区3号楼西侧，业主进行装修时，需将垃圾统一运至该处，然后由被告进行统一建筑垃圾的清运处理。原告雇佣的装修公司仅是将其室内装修建筑垃圾运出房屋，而非原告所称的没有落地的将建筑垃圾清运出小区进行处理。被告对原告装修的建筑垃圾进行了清运处理，原告应缴纳垃圾清运费，被告不应退还该笔费用。原告诉称的收取电梯费，我公司只收取物业费，没有收取二次电梯使用费的情况，装修期间电梯使用费用是原告为了自身方面认可并自愿缴纳的，不应退还。涉案房屋所在小区的电梯为客梯，仅供业主日常生活所用，因装修建筑材料对客梯的磨损大于日常的使用，易使电梯产生安全隐患。因此小区的电梯禁止运送装修建筑材料，只能通过楼梯进行搬运。但原告为了装修时运送材料方便，要求使用客运电梯运送建筑材料，被告为了业主方面允许原告在缴纳装修期间电梯费的情况下使用该电梯，原告认可并自愿缴纳该笔费用，因此原告要求返还该笔费用没有事实和法律依据。 综上，原告主张的金额均是其在办理入住手续时同意并自愿缴纳的费用，小区现已办理入住近4年，原告主张返还上述金额没有事实及法律依据，应驳回原告诉请。 经审理查明，原告穆某于2016年12月2日购买了阜新中地信房地产开发有限公司开发的阜新现代城小区房屋一处，坐落于阜新市海州区振兴路49-2-1224，被告系该小区物业管理方。原告于购房当日向被告缴纳物业费，同时缴纳拆改押金2000元、垃圾清运费500元、装修期间电梯使用费300元、可视对讲门500元，同时签订《现代城装修管理规定》一份。原告在房屋装修过程中对设计安装在户内的雨排管进行改接，在自家户门外棚顶装修橱柜，被告以此为由未向原告退还拆改押金。 另查，现代城小区业主装修期间的建筑装修垃圾均弃置于被告统一设立的垃圾堆放点即该小区3号西侧，再由物业管理方负责将垃圾统一清运出小区。 上述事实，有原、被告当庭陈述，商品房买卖合同，收款收据、照片等证据在卷佐证，经过开庭质证，足以认定。 本院认为，原、被告双方存在物业服务合同法律关系，应当依照法律规定和物业服务合同的约定享有和履行各自权利义务。双方合同关系存续期间，被告基于对小区物业的管理行为与原告达成的物业服务合同以外的服务收费项目不违反法律强制性规定的，系双方自愿达成。被告于原告入户前收取装修拆改押金2000元系为约束业主在装修过程中遵守规定，对共同部位、共同设施禁止改造。因此，被告应在业主装修完毕，经验收合格后及时退还。本案中，原告装修房屋时对屋内雨排管进行私自改动，并在自家门户外上方棚顶装修柜橱，侵害了其他业主的权益，故对原告要求返还拆改押金2000元的诉讼请求不予支持。原告可经整改验收合格后主张该项权利。关于原告要求退还垃圾清运费、装修期间电梯使用费、可视对讲门费用的诉讼请求，因上述三项收费系原告实际获取对等利益的收费项目，且原告交费时对收费项目明确知晓并自愿支付，三项收费未违反法律强制性规定，不违反公平原则，对原告该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第七条之规定，判决如下： 驳回原告穆某诉讼请求。 案件受理费50元，由原告穆某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  于新宁 二〇一八年八月二十一日 书记员  杨欣竹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初16186号原告：金蔚然，男，1981年10月31日出生，汉族，住昌平区。被告：新乡市弈盛生物科技有限公司，住所地河南省新乡经济开发区青年路**。原告金蔚然与被告新乡市弈盛生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，2018年8月20日金蔚然经传票传唤，无正当理由未不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金蔚然撤诉处理。审判员  高笛二〇一八年八月二十一日法官助理李旭书记员程新淼书记员金鑫
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初2094号 原告：姚炼，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：罗文龙，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：罗雨，男，1990年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：成都合顺达机械设备租赁有限公司，住所地郫县郫筒镇凉水井东路**********。 法定代表人：郭强。 委托代理人：谢剑波，该公司员工，系特别授权。 姚炼与罗文龙、罗雨、成都合顺达机械设备租赁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告姚炼于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚炼撤诉。 案件受理费1721.0元，由原告姚炼承担。 审 判 员  周裕灵 二〇一八年八月三十一日 法官助理  吴宝欣 书 记 员  王吉祥 —1—
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1326刑初321号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人王纪亮，男，1985年6月22日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2017年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人王纪亮犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人王纪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月25日19时50分许，被告人王纪亮酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车沿兴水路由西向东行驶至兴水路与文化路交汇处时，被执勤交警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所酒精检验报告认定，被告人王纪亮血液中酒精含量为84.6mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，到案经过，案件侦破情况说明，户籍信息及被告人王纪亮在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人王纪亮在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王纪亮违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王纪亮具有坦白情节、自愿认罪并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚，根据被告人王纪亮的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其依法适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，被告人王纪亮应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王纪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月；并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓升二〇一八年八月三日书记员  李 丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初331号原告：肖蜜，男，汉族，1988年1月6日出生，住湖北省十堰市。原告：杜晓丽，女，汉族，1988年11月24日出生，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：李平，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限为代为变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：十堰百信房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：孙相平,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘铭，该公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告肖蜜、杜晓丽诉被告十堰百信房地产开发有限公司（以下简称百信房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖蜜、杜晓丽委托诉讼代理人李平、被告百信房地产公司委托诉讼代理人刘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖蜜、杜晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助为原告办理御龙港湾3幢1-13-1号商品房的权属登记；2.判令被告支付原告违约金4919.89元（以购房款为本金，从2015年5月30日计算至2018年7月31日，按照中国人民银行活期利率计算）和物业费5355元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月25日，原被告签订了商品房预售合同。随后，原告依约支付了房屋首付款及办理不动产权属证书的相关费用。被告相关手续齐全，但时至今日，仍未为办理原告不动产权属证书。为维护原告合法权益，诉至贵院，请支持原告方诉请。被告百信房地产公司辩称：办理不动产权属证书是国家机关委托房管部门办理，不是被告的责任。被告没有违约，办证不是被告法定职责。物业费是原告向物业公司支付服务的费用，被告无义务支付物业费。原告起诉无法律依据，被告不应承担本案的诉讼费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，肖蜜、杜晓丽与百信房地产公司签订了《商品房预售合同》，约定肖蜜、杜晓丽购买百信房地产公司开发的御龙港湾3幢1-13-1号房屋，总价款为437000元。出卖人应当在2014年12月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用，房款付清即办理交房手续。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%支付违约金。肖蜜、杜晓丽按照合同约定向百信房地产公司支付了全部房款。百信房地产公司向肖蜜、杜晓丽交付了房屋。截止庭审结束，百信房地产公司仍未为肖蜜、杜晓丽办理不动产登记手续。本院认为，百信房地产公司和肖蜜、杜晓丽签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故百信房地产公司有义务协助肖蜜、杜晓丽办理涉案房屋的不动产权属证书。百信房地产公司未在合同约定期限内为原告方办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的0.1%，故百信房地产公司应向肖蜜、杜晓丽支付违约金437元（437000元×0.001）。肖蜜、杜晓丽接收使用房屋后，向物业公司交纳物业费，接受物业服务，和物业公司成立物业服务合同关系，原告方要求百信房地产公司承担其已支付的物业费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰百信房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告肖蜜、杜晓丽办理位于十堰市车城南路59号御龙港湾3幢1-13-1号商品房的不动产权属证书；二、被告十堰百信房地产开发有限公司支付原告肖蜜、杜晓丽逾期办理不动产登记违约金437元；三、驳回原告肖蜜、杜晓丽的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告十堰百信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年八月二十日法官助理朱敏敏书记员陈梓烨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执4098号 申请人：沭阳中城置业有限责任公司，住所地沭阳县。 法定代表人：吴丙建，该公司董事长。 被执行人：孙以明，男，1959年7月17日出生，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案执行，执行标的为44946元及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本案无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年八月二十八日 书记员  李仁和
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初3463号原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地沧州市运河区嘉禾一方花园小区法定代表人：孙玉秀，该公司经理。统一社会信用代码：91130903585428669G。委托诉讼代理人：王东元，河北建平律师事务所律师。被告：于风潮，男，1951年3月6日出生，汉族，住沧州市嘉禾一方****。委托诉讼代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光明，运河区小屯村村委会推荐。原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告于风潮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告河北乾瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人王东元，被告于风潮的委托诉讼代理人闫晓东、张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北乾瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业费1849.06。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月1日原告与被告居住的小区村民委员会签定了物业服务合同（因该小区没设业主委员会，村委会行使业主委员会的职能，该小区大部分系小屯村拆迁户），合同约定每月每平方米物业费0.75元，电梯费每平米0.35元，公用照明费每年每户50元。被告住房面积97.17平方米，自2015年4月1日至2017年3月31日两年未交物业费。经物业人员多次催要，被告拒不缴纳，致使物业服务亏损严重。被告的拖欠行为给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。于风潮辩称，1、物业公司的物业合同不合法。2、被告认为原告并未按物业合同的约定对该小区尽到应尽的管理和维护义务。该小区目前存在电梯停用、摄像头损坏、楼宇门对讲机没有、院墙倾倒、小区地面毁损、地下监控机房没有信号等问题，另外大门口倒闸也是小区管委会自己安装的。以上现象表明原告并没有履行相应的义务，没有进行相应的维修，导致被告生活不便。在原告没有履行其应尽的管理和维修义务的情况下，被告没有义务缴纳物业费。请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，运河区南陈屯乡小屯村民委员会作为委托方，原告作为受托方签订《物业服务委托合同》，合同主要约定，将嘉禾一方花园小区XXXXX号楼委托原告提供物业服务，合同自2015年3月1日起执行，期限五年。合同对物业服务内容和标准进行了约定，如原告负责小区的环境卫生清洁、负责公共设施设备维护及绿化养护、负责辖区内车辆停泊或通行的管理工作等等。参照沧州市有关物业服务费用的相关规定并结合小区实际情况，约定物业费标准为小区住宅每月每建筑平方米1.1元，商用每月每建筑平米1.5元，每车位每月50元。原告按约定对该小区提供了物业服务。被告系嘉禾一方花园小区8-1-202业主，房屋建筑面积97.17平方米。被告未向原告支付2015年4月1日至2017年3月31日的物业服务费共计1849.06元。另查明，本院另案中经本院现场勘验小区物业管理现状，小区管理的确存在电梯无电、楼宇对讲机缺失、院墙倾倒、小区地面毁损、地下监控机房没有信号等问题。本院认为，原告与运河区南陈屯乡小屯村民委员会签订《物业服务委托合同》，由运河区南陈屯乡小屯村民委员会委托原告对嘉禾一方花园小区的物业进行管理，而运河区南陈屯乡小屯村民委员会未与被告签订物业服务合同，运河区南陈屯乡小屯村民委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对被告本应没有约束力，但是由于原告作为物业管理企业对被告已提供了物业管理服务，根据公平、有偿原则，被告作为业主在享受该服务的同时应当支付相应的对价。因缴纳物业服务费是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。合同约定小区住宅每月每建筑平方米1.1元物业费，该收费标准，符合相关规定，本院予以认定。但鉴于原告为被告提供的服务存在电梯无电、楼宇对讲机缺失、院墙倾倒、小区地面毁损、地下监控机房没有信号等瑕疵，亦存在一定的违约行为，对其主张的物业费酌减百分之十二，即原告向被告支付物业服务费1627元（1849.06元×88%）。原、被告在履行《物业服务委托合同》过程中，虽然有些问题不属于原告的服务内容，但原告应尽最大努力协调好关系，更好地对业主进行服务，达到业主满意。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：被告于风潮给付原告河北乾瑞物业服务有限公司物业服务费1627元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担22元，原告负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一八年八月二十日书记员 黄晓一
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初6047号原告：兴义市心意钢材销售部，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办峡谷村河心组。经营者：姚航航，男，1984年1月18日生，汉族，福建省福清市人，中专文化，个体工商户，户籍地福建省福清市，现住贵州省兴义市。被告：郭仁勇，男，1980年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告兴义市心意钢材销售部（以下简称心意销售部）与被告郭仁勇买卖合同纠纷一案，本院2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告心意销售部经营者姚航航到庭参加诉讼，被告郭仁勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。心意销售部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郭仁勇支付拖欠原告的钢材款10943元以及经济补偿费22000元，合计32943元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月3日，郭仁勇因其承包的建筑工地所需，在原告处采购一批价值20943元的钢材，当时被告郭仁勇承诺此款限于2016年4月30日前付清，并向原告出具一张欠条。后给付期限届满，经原告多次催要，被告于2017年7月25日向原告微信转账10000元，尚欠货款10943元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。综上，被告郭仁勇拖欠原告钢材款10943元，按被告出具的欠条还款日期，2016年4月30日至2018年2月28日共22个月，被告应当支付原告经济补偿金22000元（22个月×1000元），故被告应及时给付原告钢材款10943元及补偿金22000元，合计32943元。为了保护原告权益，故起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。郭仁勇经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：从2015年6月起，被告郭仁勇因工程建设之需，多次向原告心意销售部购买钢材，郭仁勇也陆续支付了部分货款。2016年2月3日，双方就尚欠货款进行结算，郭仁勇尚欠心意销售部货款20943元。就此，郭仁勇向心意销售部出具欠条一份，约定于2016年4月30日前，一次性付清欠款20943元，若逾期未付清欠款，则按每月1000元给付原告经济损失费用。欠条出具后，郭仁勇于2017年7月25日向心意销售部转账支付货款10000元，至今尚欠货款10943元。经原告多次催要未果，故诉至本院。审理中，原告自愿放弃要求被告给付22000元违约损失的主张，仅要求被告给付违约损失2000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照复印件、经营者身份证复印件、欠条原件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭仁勇向心意销售部购买钢材，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系成立并有效。经过双方结算后，郭仁勇就尚欠货款向心意销售部出具了欠条，但此后未按约定期限支付货款已构成违约，其应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故本院对心意销售部要求郭仁勇给付尚欠货款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”郭仁勇与心意销售部在欠条中约定，若逾期给付按每月1000元计算违约金。审理中，心意销售部自愿放弃要求郭仁勇给付22000元违约金的主张，仅要求郭仁勇给付2000元违约金，此系当事人在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郭仁勇于本判决生效后十日内给付兴义市心意钢材销售部货款10943元、违约金2000元，共计12943元；二、驳回兴义市心意钢材销售部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由兴义市心意钢材销售部负担189元，郭仁勇负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 文 钒二〇一八年八月三十一日书记员 王洪娇
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书（稿） （2018）粤0111执6197号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志成，男，1967年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉【2017】2245号起诉书指控被告人刘志成犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2361号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2017年11月16日移送执行，本院于2018年4月25日立案，执行的标的为5405元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2018年4月26日依法向被执行人刘志成发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件，可以立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一八年八月二十三日 书记员  钟灿杰
庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执恢1899号申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：孙万斌，男，1956年6月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司法律顾问，住庄河市。被执行人：王增快，男，1969年7月16日出生，汉族，浙江省瑞安市人，职业不详，现住庄河市。被执行人：潘可桃，男，1969年9月27日出生，汉族，浙江省瑞安市人，职业不详，现住庄河市。被执行人：赵志广，男，1971年8月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住庄河市。申请执行人大连欣弘投资有限公司依照本院（2009）庄民初字第1830号民事判决，于2018年7月19日向本院申请执行被执行人王增快、潘可桃、赵志广金融借款合同纠纷一案，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》编号【中东辽转字（农）001号】、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市委托拍卖合同》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨债务催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、大连欣弘投资有限公司金融借款催收通知书、（2009）庄民初字第1830号民事判决书。经审查，原告庄河市农村信用合作联社诉被告王增快、潘可桃、赵志广金融借款合同纠纷的（2009）庄民初字第1830号民事判决一案，根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请执行人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知债务人，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请执行人大连欣弘投资有限公司应变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人大连欣弘投资有限公司为依照（2009）庄民初字第1830号民事判决申请执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹平 二Ｏ一八年八月一日书记员 李玲
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初1331号 原告：吴家喜，男，1962年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 被告：仙游福星餐具有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇和平村上平，统一社会信用代码：91350322579295660X。 法定代表人：汪玉卫，该公司执行董事兼总经理。 被告：汪玉卫，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省会东县。 原告吴家喜与被告仙游福星餐具有限公司、汪玉卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文艺到庭参加诉讼，被告仙游福星餐具有限公司、汪玉卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴家喜向本院提出诉讼请求：1、被告仙游福星餐具有限公司、汪玉卫立即偿还原告货款82200元及其利息（自起诉之日起至全部还清止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告仙游福星餐具有限公司、汪玉卫就向原告购买光粉与原告进行结算，确认结欠82200元。但两被告至今未能偿还货款。被告汪玉卫系被告仙游福星餐具有限公司唯一股东，应对公司债务承担连带清偿责任。 被告仙游福星餐具有限公司未作答辩。 被告汪玉卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，汪玉卫确认仙游福星餐具有限公司结欠吴家喜光粉款82200元。结欠后，仙游福星餐具有限公司至今分文未付。另查明，仙游福星餐具有限公司系一人有限责任公司，汪玉卫系公司唯一股东。以上事实，有吴家喜提供的《欠条》、《内资企业登记基本情况表》各1份以及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，仙游福星餐具有限公司结欠吴家喜货款82200元至今未付，事实清楚，证据充分，仙游福星餐具有限公司应予偿还。吴家喜起诉后，仙游福星餐具有限公司仍未履行付款义务。吴家喜有权要求仙游福星餐具有限公司自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。另，仙游福星餐具有限公司系一人有限有限责任公司，汪玉卫系公司唯一股东。汪玉卫未提供证据证明公司财产独立于其个人财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，汪玉卫应对仙游福星餐具有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。仙游福星餐具有限公司、汪玉卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告仙游福星餐具有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告吴家喜货款82200元及利息（利息自2018年1月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、被告汪玉卫对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1855元，由被告仙游福星餐具有限公司、汪玉卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘越飞 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  张建设 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初2946号原告:时素琴,女,1959年3月11日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。委托诉讼代理人：郭宏江，高邮天山法律服务所法律工作者。被告:王龙超,男,1989年5月17日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。被告:中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司,住高邮市文游中路135号本院在审理原告时素琴与被告王龙超、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  杨颖二〇一八年八月二日书记员  张艳
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0111执594号之二申请执行人：王玉刚，男，1967年7月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。被执行人：赵栾生，男，1966年3月20日出生，汉族，现住栾城区。被执行人：李瑞斌，男，1966年3月14日出生，汉族,现住栾城区。被执行人：赵月素，女，1966年8月1日出生，汉族，现住栾城区。本院在执行王玉刚与赵月素、赵栾生、李瑞斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵月素、赵栾生、李瑞斌的银行存款1500元或查封相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即执行。审判员  于丽君二〇一八年八月十三日书记员  付建中