广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初12306号 原告：中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地：钦州市沙岗路1号。 法定代表人：冯暖茹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：聂建中，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。 被告：广西海峡同文教育资产发展有限责任公司，住所地：南宁市青秀区东宝路10号骏豪大厦B座5楼B、C室。 法定代表人：梁健云，职务：总经理。 委托诉讼代理人：欧美霞，广西承汇律师事务所律师。 被告：南宁培卉教育发展有限责任公司，住所地：南宁市明秀东路238号。 法定代表人：梁健云，职务：总经理。 委托诉讼代理人：欧美霞，广西承汇律师事务所律师。 第三人：杨慧，男，1978年7月4日出生，壮族，住南宁市。 原告中王帝印建筑工程集团有限公司（以下简称“帝印公司”）与被告广西海峡同文教育资产发展有限责任公司（以下简称“海峡公司”）、南宁培卉教育发展有限责任公司（以下简称“培卉公司”）及第三人杨慧合同纠纷一案，本院2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭审理。原告委托代理人聂建中、梁爱社、被告中王帝印公司、培卉公司共同委托代理人欧美霞、第三人杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一向原告退还投资款6500000元及逾期违约金3071900元（违约金按2%/月，自2015年10月9日起计至2017年9月28日，以后另按以上标准计至付清之日止），款项共计9571900元；2、判令被告二对被告一应清偿的所有款项承担连带保证责任；3、判令被告一、二承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，原告与被告一海峡同文公司签订《广西体专新校区项目合作合同书》一份，就双方意向合作建设“广西体专新校区”项目的相关事宜达成协议。合同签订后，原告依合同约定向被告一海峡同文公司支付了投资款人民币600万元。而在后续的合同施工过程中，被告一海峡同文公司未能依约履行推进项目实施的相关义务。2014年12月21日，原告与被告一海峡同文公司及第三人杨慧三方签订《关于解除＜广西体专新校区项目合作合同书＞的补充协议书》一份。各方确认体专项目由第三人杨慧接替原告与被告一海峡同文公司合作投资开发，原告退出项目并放弃在体专项目的投资权益。同时，被告一海峡同文公司向原告退还“前期投入”600万元及利息60万元（合计为660万元，利息自2014年6月9日起计至2014年12月21日。截止该合同签订之日，被告一海峡同文公司已经退还的款项为160万元，其中包括本金100万元，利息为60万元，尚有500万元在于协议签订后由第三人杨慧代为分期退还）。 2015年7月26日，原告与被告一海峡同文公司、杨慧及被告二培卉公司四方签订《关于三方就＜广西体专新校区项目合作合同书＞的后期补充协议书》一份。各方确认杨慧退出与被告一海峡同文公司的项目合作，不再负有代被告一海峡同文公司向原告继续支付款项的义务。并约定本协议签订后，被告一海峡同文公司在2015年10月9日前一次性向原告退还本金和利息合计650万元（利息自2014年12月21日起计至2015年10月9日）。同时，被告一海峡同文公司承诺，如在2015年10月9日前无法付清上述款项给原告，则在延迟期间，每延期一天按欠款金额的千分之3.33向原告支付违约金。被告二培卉公司愿意作为被告一海峡同文公司的还款担保方，承担保证责任。原告认为，各方之间的合同未违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应严格遵守。以上协议约定的清偿期限届满后，被告一未能按期尝清相关款项及利息，被告二亦未承担相应保证责任。经原告多方追讨，两被告一直无理拒绝清偿退还，其相关违约行为给原告带来巨额的经济损失。鉴于以上事实及理由，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告海峡公司辩称：对原告主张的本金及利息有异议。2014年12月21日，第三人杨慧代我方向原告方偿还了185万元，用于偿还原告的60万元利息并冲抵了100万元本金，故原告的本金余额为500万元，故原告主张的本金650万元没有事实依据；我方不认可2015年7月26日我方与原告及第三人共同签订的《关于三方就的后期补充协议书》，该协议中本金、利息计算是错误的，约定的每天千分之3.33的利率计算利息，利息过高，我方希望2015.7.25之前按照之前约定的利息计算，2015.7.26之后的利息按照银行同期贷款利率计算（详见我方计算方式） 被告培卉公司辩称：2015.7.26原告解除合同时，我方作为被告一还款的保证人，但在协议中并未约定保证期间，我方保证期间应是6个月，原告并未在保证期间向我方主张责任，现我方的保证责任已免除，不应承担责任。 第三人杨慧辩称：我不认可被告所述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下事实：2014年5月27日，原告与被告海峡公司签订一份《广西体专新校区项目合作合同书》，该合同书就双方意向合作建设“广西体专新校区”项目的相关事宜达成协议。合同签订后，原告依合同约定向被告海峡同文公司支付了投资款600万元。2014年12月21日，被告海峡公司作为甲方、原告作为乙方、第三人杨慧作为丙方，三方签订了一份《关于解除＜广西体专新校区项目合作合同书＞的补充协议书》，主要内容为：甲方与乙方曾于2014年5月27日签订一份《广西体专新校区项目合作合同书》，乙方依合同约定向甲方支付600万元前期投入；现由于乙方原因乙方计划退出该项目，丙方接替乙方与甲方合作投资开发；甲方与乙方于本日解除《广西体专新校区项目合作合同书》，乙方退出项目并放弃在体专项目的投资权益；甲方向乙方退还前期投入600万元及利息60万元（合计为660万元），丙方同意代甲方退还上述前期投资款；甲、乙、丙三方确认，甲方曾委托丙方向乙方支付了160万元，乙方在此确认已收到上述160万元；截止今日，甲方尚有500万元上述前期投资款没有退回乙方，丙方同意代甲方退还上述前期投资款项，丙方同意于2015年1月20日前支付200万元、2月20日前支付100万元、3月30日前全部付清200万元余款，若丙方在2015年3月30日前尚有部分款项未付的，未付部分需按每月2﹪计算利息给乙方……。该协议签订后，第三人（丙方）未能按约代被告付款，仅于2015年3月27日支付了25万元给原告。 2015年7月26日，原告与被告海峡公司、培卉公司及第三人杨慧四方签订了一份《关于三方就＜广西体专新校区项目合作合同书＞的后期补充协议书》，约定：各方确认杨慧退出与海峡公司的项目合作，不再负有代海峡公司向原告继续支付款项的义务，海峡公司同意支付原告余款；各方确认第三人杨慧已向原告支付本金100万元、利息85万元；海峡公司承诺在2015年10月9日前一次性向原告退还本金和利息合计650万元（计算截止至2015年10月9日），如在2015年10月9日前无法付清上述款项给原告，则在延迟期间，每延期一天按欠款金额的千分之3.33向原告支付违约金；培卉公司愿意作为被告海峡公司的还款担保方，承担保证责任。该后期补充协议签订后，被告海峡公司未能按约定还款，被告培卉公司亦未履行担保义务，原告追索未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告及第三人杨慧签订的《关于解除＜广西体专新校区项目合作合同书＞的补充协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未侼法律强制性规定，属于有效协议。补充协议约定，海峡公司尚有500万元前期投资款没有退给原告，第三人杨慧同意代海峡公司退还，若在2015年3月30日前尚有部分款项未付的，未付部分需按每月2﹪计算利息……。该补充协议已经确认被告海峡公司尚欠原告的投资款本金是500万元，而原告退出后并没有继续增加任何投入，第三人杨慧又于2015年3月27日代海峡公司支付了25万元利息给原告。由此可见，后期补充协议书中关于“……海峡公司在2015年10月9日前一次性向中王帝印公司退还本金和利息合计650万元”的约定，是由500万元本金和2014年12月21日至2015年10月9日之间累积的高利构成的，利息的计算已经超过年利率24%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期本金的，人民法院予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，被告海峡公司尚欠原告的前期投资款应为本金500万元及2014年12月21日至2015年10月9日之间的利息。后期补充协议签订后，第三人杨慧退出，被告海峡公司承诺继续由其退款给原告。海峡公司不按约还款已构成违约，造成本案纠纷，海峡公司应负全部责任。 关于利息和违约金的问题。原被告双方在后期补充协议中约定，如海峡公司在2015年10月9日前无法付清上述款项给原告，则在延迟期间，每延期一天按欠款金额的千分之3.33向原告支付违约金。该违约金的约定明显过高。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，庭审中被告海峡公司认为违约金过高应予以调整的抗辩理由本院予以采信。原告既主张利息又主张违约金，利息和违约金的总额已经超过了法律的有关规定，经本院释明，原告选择适用原合作合同书约定的利息条款，要求被告按照月息2%支付利息。 关于被告培卉公司的责任问题。根据协议约定的“培卉公司愿意作为海峡公司的还款担保方，承担保证责任”，该条款没有约定担保方式和担保期限，应视为约定不明。对于约定不明的保证条款，保证期间为主债务履行届满之日起两年。本案中，主债务履行届满之日为2015年10月9日，原告于2017年10月9日向本院起诉，并未超过保证期间。因此被告培卉公司应为被告海峡公司的上述债务承担连带保证责任，培卉公司承担保证责任后，有权向海峡公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告广西海峡同文教育资产发展有限责任公司退还原告中王帝印建筑工程集团有限公司投资款500万元； 二、被告广西海峡同文教育资产发展有限责任公司向原告中王帝印建筑工程集团有限公司支付利息，（利息计算方式：以500万元为基数，从2014年12月21日起至实际付清之日止，按月息2﹪计算，已支付的25万元在应付利息中扣除）； 三、被告南宁培卉教育发展有限责任公司对被告广西海峡同文教育资产发展有限责任公司上述债务承担连带保证责任，被告南宁培卉教育发展有限责任公司承担保证责任后，有权向广西海峡同文教育资产发展有限责任公司追偿。 本案受理费78803元由广西海峡同文教育资产发展有限责任公司负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  梁 莉 人民陪审员  李 麟 二〇一八年一月十二日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。