wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初2699号原告赵彦冬，女，生于1979年11月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告李血莲（又名李雪莲），女，生于1980年4月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告赵彦冬诉被告李血莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖爱华担任审判长，人民陪审员向贤琼、胡建平参加的合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，原告赵彦冬到庭参加诉讼，被告李血莲经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款20000元，截止2018年4月，被告欠原告本金20000元及应支付利息5600元，现还款期限已满，被告拒不还款，被告无正当理由拒还欠款，应承担违约责任，特提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款人民币20000元；支付原告欠款利息5600元；本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2016年5月29日，被告李血莲向原告赵彦冬借款20000元用于资金周转，原告于同日将20000元现金交付给被告，被告亲笔向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今因活动资金紧缺，特向赵彦冬借贰万元整（20000.00）周转资金。欠款人：李雪莲2016年5月29日”。此后，被告未能偿还借款，原告遂于2018年5月9日起诉来院，请求判如所诉。以上事实有原告当庭陈述，原告提交的《欠条》原件，及本院依职权对被告李血莲之夫黄彬所作的调查笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李血莲向原告赵彦冬借款人民币20000元有被告亲笔书写的《欠条》予以佐证。该借款虽未明确约定还款期限，但经原告催要后，被告应及时偿还借款，因此对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；因《欠条》上无明确利息约定，原告亦未提交证据证实双方约定了借款利息，因此原告要求被告给付利息5600元的诉讼请求，本院不予支持；被告逾期未还款已构成违约，应自2018年5月10日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算支付原告逾期利息。被告李血莲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，其行为应视为自愿放弃答辩和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李血莲于本判决生效之日起10日内偿还原告赵彦冬借款20000元，并自2018年5月10日起至实际还清借款之日止，以本金20000元为基数按年利率6%向原告支付逾期利息，利随本清；二、驳回原告赵彦冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告赵彦冬负担140元，被告李血莲负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖爱华人民陪审员  向贤琼人民陪审员  胡建平二〇一八年八月三十日书 记 员  黄 琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初6082号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路20号北栋420室，统一社会信用代码：913702027064034699。法定代表人：魏超雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所。委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所。被告：张锋臣，男，汉族，1956年6月15日生，住胶州市。本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司诉张锋臣物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广源物业管理有限公司自愿撤回对被告张锋臣的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。审判员  匡建玲二〇一八年八月二十八日书记员  冷 甜
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初2827号原告：四川省宏冶资产管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区工业园区三色路209号8栋2单元4层402号。统一社会信用代码：91510104733410955A。法定代表人：吴宛玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人刘建华，男，生于1963年11月23日，住四川省达州市达川区，系该公司职工。被告：柏东，男，汉族，生于1985年10月5日，住四川省达州市达川区。原告四川省宏冶资产管理有限公司诉被告柏东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。原告四川省宏冶资产管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，因申请人四川省宏冶资产管理有限公司与被申请人柏东达成一致意见，被申请人已向申请人完善了物业欠费的全额缴费义务，申请人决定撤回起诉。本院认为，原告四川省宏冶资产管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省宏冶资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半计取45元，由原告四川省宏冶资产管理有限公司负担。审判员  陈冬梅二〇一八年八月二十四日书记员  严媛媛
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初2978号原告:张述，男，汉族，生于1960年2月25日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被告：达州市达川区亭子镇人民政府。法定代表人：杨雄志，镇长。原告张述与被告达州市达川区亭子镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告张述于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张述申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张述撤诉。案件受理费5440元，减半收取计2720元，由原告张述负担。审判员  曾永红二〇一八年八月二十一日书记员  李洪平
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初3104号原告：达州市春睿物业服务有限公司，住所：达州市达川区西环路31号，统一社会信用代码：915117035999919466。法定代表人：王先春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江银强，男，汉族，生于1996年1月14日，户籍地：四川省岳池县，系该公司职员。被告：张琪，男，汉族，生于1992年6月1日，住：四川省达州市达川区。原告达州市春睿物业服务有限公司诉被告张琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告达州市春睿物业服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市春睿物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州市春睿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告达州市春睿物业服务有限公司负担。审判员  曾永红二〇一八年八月二十三日书记员  李洪平
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初2967号原告：刘青义，男，汉族，生于1952年10月12日，住四川省渠县。被告:杨代敏,男,汉族，生于1973年8月27日,住四川省达州市达川区。被告：李洪，女，汉族，生于1977年3月13日，住四川省达州市达川区。原告刘青义与被告杨代敏、李洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告刘青义于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，其称双方已达成协议，被告杨代敏已向其支付40000元，本案纠纷已经解决，故其申请撤诉。本院认为，原告刘青义申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘青义撤诉。案件受理费525元，由原告刘青义负担。审判员  曾永红二〇一八年八月二十七日书记员  李洪平
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初2449号原告：四川国灿博室物业服务有限公司，住所：四川省达州市达川区金丝街201号。统一社会信用代码：915117036743395616。法定代表人：郑登易，该公司董事长。委托诉讼代理人汪联秀，女，生于1976年7月6日，住四川省达州市通川区，系该公司职工。被告：廖春华，男，汉族，生于1981年2月24日，住四川省达州市达川区。原告四川国灿博室物业服务有限公司诉被告廖春华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告四川国灿博室物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川国灿博室物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川国灿博室物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计取25元，由原告四川国灿博室物业服务有限公司负担。审判员  陈冬梅二〇一八年八月十七日书记员  严媛媛
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初2454号原告：四川国灿博室物业服务有限公司，住所：四川省达州市达川区金丝街201号。统一社会信用代码：915117036743395616。法定代表人：郑登易，该公司董事长。委托诉讼代理人汪联秀，女，生于1976年7月6日，住四川省达州市通川区，系该公司职工。被告：任怀锋，男，汉族，生于1980年7月6日，住四川省达州市达川区。原告四川国灿博室物业服务有限公司诉被告任怀锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。原告四川国灿博室物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川国灿博室物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川国灿博室物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计取25元，由原告四川国灿博室物业服务有限公司负担。审判员  陈冬梅二〇一八年八月十七日书记员  严媛媛
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初2450号原告：四川国灿博室物业服务有限公司，住所：四川省达州市达川区金丝街201号。统一社会信用代码：915117036743395616。法定代表人：郑登易，该公司董事长。委托诉讼代理人汪联秀，女，生于1976年7月6日，住四川省达州市通川区，系该公司职工。被告：刘启均，男，汉族，生于1972年7月26日，住四川省达州市达川区。原告四川国灿博室物业服务有限公司诉被告刘启均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告四川国灿博室物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川国灿博室物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川国灿博室物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计取25元，由原告四川国灿博室物业服务有限公司负担。审判员  陈冬梅二〇一八年八月十七日书记员  严媛媛
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初2226号原告：四川国灿博室物业服务有限公司，住所：四川省达州市达川区金丝街201号。统一社会信用代码：915117036743395616。法定代表人：郑登易，该公司董事长。委托诉讼代理人汪联秀，女，生于1976年7月6日，住四川省达州市通川区，系该公司职工。被告：李爽，男，汉族，生于1987年12月15日，住四川省达州市达川区。原告四川国灿博室物业服务有限公司诉被告李爽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。原告四川国灿博室物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川国灿博室物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川国灿博室物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计取25元，由原告四川国灿博室物业服务有限公司负担。审判员  陈冬梅二〇一八年八月十七日书记员  严媛媛
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初2451号原告：四川国灿博室物业服务有限公司，住所：四川省达州市达川区金丝街201号。统一社会信用代码：915117036743395616。法定代表人：郑登易，该公司董事长。委托诉讼代理人汪联秀，女，生于1976年7月6日，住四川省达州市通川区，系该公司职工。被告：李永健，男，汉族，生于1969年9月25日，住四川省达州市达川区。原告四川国灿博室物业服务有限公司诉被告李永健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告四川国灿博室物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川国灿博室物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川国灿博室物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计取25元，由原告四川国灿博室物业服务有限公司负担。审判员  陈冬梅二〇一八年八月十七日书记员  严媛媛
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初2452号原告：四川国灿博室物业服务有限公司，住所：四川省达州市达川区金丝街201号。统一社会信用代码：915117036743395616。法定代表人：郑登易，该公司董事长。委托诉讼代理人汪联秀，女，生于1976年7月6日，住四川省达州市通川区，系该公司职工。被告：蒲以均，男，汉族，生于1981年12月19日，住四川省达州市达川区。原告四川国灿博室物业服务有限公司诉被告蒲以均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。原告四川国灿博室物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川国灿博室物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川国灿博室物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计取25元，由原告四川国灿博室物业服务有限公司负担。审判员  陈冬梅二〇一八年八月十七日书��员严媛媛
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初2227号原告：四川国灿博室物业服务有限公司，住所：四川省达州市达川区金丝街201号。统一社会信用代码：915117036743395616。法定代表人：郑登易，该公司董事长。委托诉讼代理人汪联秀，女，生于1976年7月6日，住四川省达州市通川区，系该公司职工。被告：张元，男，汉族，生于1987年10月2日，住四川省达州市达川区。原告四川国灿博室物业服务有限公司诉被告张元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。原告四川国灿博室物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川国灿博室物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川国灿博室物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计取25元，由原告四川国灿博室物业服务有限公司负担。审判员  陈冬梅二〇一八年八月十七日书记员  严媛媛
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1823执恢80号之一申请执行人：王海燕，女，1970年10月15日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。被执行人：王国礼，男，1974年9月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：肖槐香，女，1979年12月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人王海燕与被执行人王国礼、肖槐香民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经调查发现被执行人肖槐香有部分存款可供执行，依法裁定予以冻结并委托财产所在地法院协助扣划；被执行人肖槐香名下登记的车辆已委托登记地法院予以协助查封。经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初458号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年八月二十三日书记员  开 航附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9006民初2571号原告：徐容娥，女，1970年10月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：刘胜，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：刘文兵，男，1968年11月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：朱爱林，女，1973年3月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告徐容娥与被告刘文兵、朱爱林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告徐容娥于2018年8月29日以被告刘文兵、朱爱林已去世为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐容娥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐容娥撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告徐容娥负担（已交纳）。审判员  董军涛二〇一八年八月三十日书记员  陈 鹏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9006民初1954号原告：郑德林，男，1953年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，住天门市。原告：陈新娥，女，1953年2月7日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，住天门市。原告：欧某，女，1983年7月21日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，经商，住天门市。原告：郑某，男，2004年8月2日出生，汉族，湖北省天门市人，学生，住天门市。法定代理人：欧某，系原告郑某之母。第二、三、四原告共同委托诉讼代理人：郑德林。被告：倪富国，男，1954年11月24日出生，汉族，湖北省天门市人，天门市公安局退休干部，住天门市。委托诉讼代理人：刘永胜，湖北文学泉律师事务所律师。原告郑德林、陈新娥、欧某、郑某与被告倪富国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告郑德林、陈新娥、欧某、郑某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑德林、陈新娥、欧某、郑某以需要补充证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑德林、陈新娥、欧某、郑某撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告郑德林、陈新娥、欧某、郑某负担(已交纳517元)。审判员 刘 芳二〇一八年八月二十九日书记员 王云丹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖03民终1321号上诉人（原审原告）：宗志俊，男，1993年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：张现林，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。上诉人宗志俊因与被上诉人张现林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人宗志俊的委托诉讼代理人陈冲、被上诉人张现林的委托诉讼代理人孙玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗志俊上诉请求：判令被上诉人给付车辆维修费1万元，误工费122元，交通费3000元；被上诉人承担上诉费用。事实与理由：1、张现林对本案事故发生有严重过错，是导致事故发生的全部原因，上诉人没有过错，事故责任认定书载明事发时上诉人没有文明驾驶、降低车速行驶错误；2、车辆受损与事故之间具有因果关系，维修清单能够证实车辆维修部位与事故认定书载明的撞击部分一致。车辆维修发票虽载明是车主，但驾驶员和车主都可以主张该费用。被上诉人张现林辩称：被上诉人对本案道路交通事故认定书和事故责任划分无异议。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。宗志俊向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费10000元、误工费122元、交通费3000元，由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月31日15时许，张现林未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县徐圩乡境内，沿X046线自北向南行驶至陆湖村路段弯道处右转弯时，与沿X046线自西向东行至弯道处宗志俊驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张现林受伤并车辆损坏的交通事故。2017年9月20日，根据怀远县公安局交通管理大队事故中队的委托，安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴[2017]痕迹鉴字第1221号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、鉴定条件不具备，无法确定事故发生时皖Ａ×××××号小型轿车与无号牌两轮摩托车在道路上的接触点。2、由于计算不具备，无法确定事故发生时皖Ａ×××××号小型轿车和无号牌两轮摩托车的行驶速度。2017年9月27日，怀远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张现林、宗志俊负此起事故的同等责任。宗志俊对该起道路交通事故责任认定不服，提起复核申请，后因张现林提起诉讼，蚌埠市公安局警察支队于2017年11月3日作出道路交通事故认定复核终止通知书，终止复核。本案在审理中，宗志俊向法庭提供了2017年10月13日进厂，2017年10月19日打印的在安徽大步车业销售有限公司对皖Ａ×××××号车辆的维修结算单，实收金额10100元，车主登记为陈先生；在该公司出具的发票名称栏写的是陈雷，维修费10000元。一审法院认为，2017年8月31日15时许，张现林驾驶两轮摩托车，在怀远县徐圩乡境内与宗志俊驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，该起交通事故事实清楚。但在怀远县交通管理大队的交通事故认定书及安徽天正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书上，均未对双方的车辆损坏部位及程度作出明确的认定。宗志俊虽向法庭提供了陈先生名下的结算单，但未提供本次交通事故与其车辆维修项目之间有何因果关系，且发票的名称栏写的是陈雷，不是本案的原告宗志俊，车辆的维修与宗志俊没有关联性。宗志俊主张的误工费及交通费均未向法庭提供有关证据予以证明。因此，宗志俊的诉讼请求证据不足，该院对宗志俊的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回原告宗志俊的诉讼请求。案件受理费128元，减半收取64元，由原告宗志俊负担。二审中，张现林提交案涉车辆的机动车商业保险保险单，证明案涉车辆投保有机动车损失保险，事发后宗志俊未及时向保险公司报案和定损。宗志俊对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为事发时就报保险了，保险公司在电话中指定宗志俊到安徽大步车业销售有限公司维修。经审查，该证据与本案无关联性，本院不予采信。对一审法院认定的案件事实，双方当事人均无异议。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，车辆在发生交通事故受损坏后，车主有权要求赔偿损失。本案受损车辆的登记车主是陈雷，宗志俊作为使用人，在未赔偿车主因车辆受损的实际损失前，没有权利对张现林要求赔偿，其诉讼请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由宗志俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴公礼审 判 员 杭军红审 判 员 卞新春二〇一八年八月十四日法官助理 唐红艳书 记 员 周广燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1002民初1573号原告：胡贵光，男，1953年7月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：程根林，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告胡贵光与被告程根林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡贵光到庭参加诉讼，被告程根林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡贵光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令程根林归还借款本金10000元并自2016年1月8日起支付逾期利息3300元；2.本案诉讼费由程根林承担。事实和理由：2015年7月8日程根林向胡贵光借款10000元，并出具借条，约定还款时间为2016年1月8日，借款利息为月利率15‰，借款到期后，程根林未归还借款和支付利息。被告程根林在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。本院认为：原告胡贵光与被告程根林之间的借贷关系，有程根林向胡贵光出具借款10000元的借条为证，本院予以确认；程根林在借款到期后未归还胡贵光借款和支付利息，胡贵光向法院主张要求程根林归还借款10000元的诉请，本院予以支持；由于双方约定借款期间的利息为月利率15‰，不违反法律规定，胡贵光主张从2016年1月8日借款到起诉时利息只主张3300元，本院予以支持，由于程根林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据胡贵光当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程根林于本判决生效后十日内归还原告胡贵光借款10000元、利息3300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告程根林负担。本判决为终审判决。审判员 汪 强二〇一八年八月二日书记员 沈婵媛附相关法律条文：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执1208号申请执行人：熊建国，男,1956年1月8日生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：仰春霞，女,1965年2月11日生，汉族，住宁国市。本院在执行申请执行人熊建国与被执行人仰春霞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解并须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初4034号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓根二〇一八年八月二十二日书记员  张 良
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初1143号原告：攀枝花合美家物业服务有限公司，住所地：四川省米易县贤家新区A-01号地块合美壹家酒店，统一社会信用代码：915104210761455996。法定代表人：谢静菁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宏安（特别授权），男，1973年9月5日出生，汉族，系该公司客服部主管，住四川省攀枝花市东区。被告：王文平，男，1986年12月28日出生，汉族，居民，住四川省米易县。原告攀枝花合美家物业服务有限公司与被告王文平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告攀枝花合美家物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花合美家物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告攀枝花合美家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，攀枝花合美家物业服务有限公司承担。审判员  程明恒二〇一八年八月二十七日书记员  王科倩
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初1160号原告：攀枝花合美家物业服务有限公司，住所地：四川省米易县贤家新区A-01号地块合美壹家酒店，统一社会信用代码：915104210761455996。法定代表人：谢静菁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宏安（特别授权），男，1973年9月5日出生，汉族，系该公司客服部主管，住四川省攀枝花市东区。被告：蒋南，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住四川省米易县。原告攀枝花合美家物业服务有限公司与被告蒋南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告攀枝花合美家物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花合美家物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告攀枝花合美家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，攀枝花合美家物业服务有限公司承担。审判员  程明恒二〇一八年八月二十七日书记员  王科倩
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初2705号原告：付明，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：恒大人寿保险有限公司重庆分公司铜梁中心支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑12号楼1-商8，1号楼1-商13（含二层），统一社会信用代码915002245699042155。负责人：王易霞，该支公司经理。原告付明与被告恒大人寿保险有限公司重庆分公司铜梁中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年05月07日立案。原告付明于2018年08月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付明负担。审 判 员 尤良刚二〇一八年八月三日法官助理 李圣丹书 记 员 杜 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初9548号之一解除保全申请人：姜小梦（曾用名罗小梦），男，1956年12月19日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：彭剑，湖南好奇心文化传媒有限公司法务。被申请人：沈美华，女，1945年4月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：熊建波，湖南旷真律师事务所律师。原告姜小梦与被告沈美华继承纠纷一案，本院已于2018年1月15日作出（2017）湘0102民初9548号民事裁定���冻结被继承人罗松俊（已故）名下的所有银行存款及其理财20万元。现本案已调解结案。解除保全申请人姜小梦于2018年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经结案，姜小梦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院根据（2017）湘0102民初9548号民事裁定对被申请人沈美华所有的位于的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁���的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  陶术光人民陪审员  柳满希二〇一八年八月二十三日书 记 员  罗 冰
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初5075号原告:重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J）,住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。法定代表人:滕前线,董事长。委托诉讼代理人：腾前武，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：吴祥明，男，1946年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：谭定明，女，1951年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆浩正物业管理有限公司与被告吴祥明、谭定明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩正物业管理有限公司申请撤回对被告吴祥明、谭定明的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。审判员  邢文川二〇一八年八月十三日书记员  谭茗月
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0626民初1342号原告∶余中卫，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住保康县。被告∶肖添，男，1971年9月28日出生，汉族，襄阳金康园农业发展有限公司员工，住保康县。被告：吕贵兰，女，1982年11月5日出生，汉族，襄阳金康园农业发展有限公司经理，住保康县。原告余中卫与被告肖添、吕贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告余中卫于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余中卫的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余中卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余中卫负担。审判员 陈 磊二〇一八年八月二十九日书记员 程卿卿
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执1488号申请执行人：徐国欢被执行人：宁国紫江椅业有限公司，组织机构代码05293503-5，住所地安徽省宁国市河沥经济技术开发区宜黄路（八里）。法定代表人：叶军本院在执行申请执行人徐国欢与被执行人宁国紫江椅业有限公司劳务合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2015)宁民一初字第02257号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓根二〇一八年八月二十一日书记员  黎 骏
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执439号申请执行人：杨东立，男,1982年11月28日生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：张光辉，男,1968年10月12日生，汉族，住安徽省宁国市；被执行人：宁国市生力实业有限公司，社会统一信用代码9134188173731491XK，住所地安徽省宁国市中溪镇。法定代表人：张光辉。本院在执行杨东立与张光辉、宁国市生力实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  占家兵人民陪审员  张保良二〇一八年八月二十二日书 记 员  黎 骏
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4265号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。被告：张素兰，女，1966年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告成都合德物业服务有限公司诉被告张素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告张素兰的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  凌小薇二〇一八年八月二十七日书记员  黄思练
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执960号申请执行人：刘光胜，男，1956年5月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：宁国市光辉橡胶制品有限公司，社会统一信用代码91341881672607462C，住所地安徽省宁国市梅林镇梅林村山边组。法定代表人：刘光辉。本院在执行申请执行人刘光胜与被执行人宁国市光辉橡胶制品有限公司劳务合同纠纷一案中，因案件已被强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖1881民初774号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓根二〇一八年八月二十一日书记员  张 良
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初4458号原告：王正林，男，1955年9月16日出生，汉族，住广元市元坝区。原告：王金连，女，1959年8月20日出生，汉族，住广元市元坝区。被告：四川金坤房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区武青南路10号6幢1楼12号。法定代表人：魏红兵。原告王正林、王金连与被告四川金坤房地产开发有限责任公司（以下简称：“金坤公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王正林、王金连撤回起诉处理。审判员 王 婕二〇一八年八月二十三日书记员 樊秋蓉
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4225号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。被告：李捷，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：周文萍，女，1984年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告成都合德物业服务有限公司诉被告李捷、周文萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告李捷、周文萍的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  凌小薇二〇一八年八月二十七日书记员  黄思练
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初3230号原告：田文豪，男，1971年5月7日出生，汉族，住广元市利州区。被告：苟本才，男，1971年9月6日出生，汉族，住广元市利州区。原告田文豪与被告苟本才民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告苟本才准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告苟本才的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田文豪的起诉。案件受理费608元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 王 婕二〇一八年八月二十三日书记员 樊秋蓉
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0811民初616号原告：尹刚，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告：仲文成，男，1966年4月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告尹刚与被告仲文成租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告尹刚于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹刚以被告仲文成现已支付租赁费5000元，并对余下租赁费达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意识表示且符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹刚撤诉。案件受理费减半收取29元，由原告尹刚负担。审判员  盛明春二〇一八年八月二十二日书记员  梁 衡
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4410号原告：王均，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李楠，男，1985年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告王均与被告李楠买卖合同纠纷一案中，原告王均于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王均撤回对被告李楠的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王均负担。审判员 徐 旭二〇一八年八月二十七日书记员 鄢丽芸
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）��1881执649号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：黄伟，男，汉族，1981年3月6日出生，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）湛仲字第E01195256号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓根二〇一八年八月二十二日书记员  秦 健
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执621号申请执行人：程吉，男,1987年4月1日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：宁国市建堡五金制造有限公司，社会统一信用代码697382036，住所地安徽省宁国市经济技术开发区南园区竹峰路。法定代表人：戚红卫本院在执行申请执行人程吉与被执行人宁国市建堡五金制造有限公司劳务合同纠纷一案中,被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881民初2809号生效法律文书中对被执行人宁国市建堡五金制造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓根二〇一八年八月二十一日(书记员  张 良
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4464号原告：刘弘，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：谢世洪，男，1989年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告刘弘与被告谢世洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。原告刘弘在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘弘撤回起诉处理。审判员 徐 旭二〇一八年八月十七日书记员 鄢丽芸
安徽省宁国市人民法院执 � � 裁 定 书(2018)皖1881执705号申请执行人：姚新元，女,1962年7月15日生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，组织机构代码74487540-8，住所地安徽省宁国市仙霞路与青龙路交界处西津办事处对面。法定代表人：安李，该公司经理。本院在执行申请执行人姚新元与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1881民初349号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓根二〇一八年八月二十二日书记员  张 良
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执1491号申请执行人：肖为民被执行人：安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司，组织机构代码15344231-X，住所地安徽省宁国市宁墩镇下街。法定代表人：杨桂英本院在执行申请执行人肖为民与被执行人安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)皖1881民初587号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓根二〇一八年八月二十一日书记员  黎 骏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792财保65号申请人：申玲，女，汉族，生于1987年8月19日，四川省蓬溪县人，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被申请人：李波，男，汉族，生于1986年8月10日，住青海省班玛县。申请人申玲与被申请人李波民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户内合计金额为20万元的资金予以冻结，或查封、扣押其相同价值的其他财产。申请人申玲提供了永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部出具的财产保全保单保函一份作���担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人李波的银行存款共计人民币20万元，若银行存款不足，则查封或扣押其相应价值的财产。二、冻结担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司银行存款人民币20万元。案件申请费1520元，由申请人申玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在���民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  冯凤琼二〇一八年八月十四日书记员  何姣姣
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖03民终1211号上诉人（原审原告）：黄继朋，男，1956年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张瑞彬，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。上诉人黄继朋因与被上诉人张瑞彬民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄继朋以“已与被上诉人张瑞彬达成庭外和解”为由于2018年8月1日申请撤回上诉，撤回起诉。本院认为，上诉人黄继朋在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初45号民事判决；二、准许上诉人黄继朋撤回上诉，撤回起诉。一、二审案件受理费各12800元，均减半收取各6400元，由上诉人黄继朋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 静审 判 员  王宇堂审 判 员  吴公礼二〇一八年八月二日法官助理  石克链书 记 员  张明梅附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件,除依照本章规定外,适用第一审普通程序。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初1476号原告：唐英杰，男，汉族，生于1973年1月18日，住绵阳市涪城区。被告：绵阳市永亨金属门窗有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇黄莲嘴村三社。法定代表人：张勇喜。本院在审理原告唐英杰诉被告绵阳市永亨金属门窗有限公司买卖合同纠纷一案中。原告唐英杰于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐英杰撤回起诉。本案受理费25元，由原告唐英杰负担。审判员  赵均均二〇一八年八月十日书记员  张文佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0792民初1103号原告：蒋明军，男，汉族，生于1971年3月10日，住四川省绵阳市安州区。被告：刘莉霞，女，汉族，生于1973年11月14日，住四川省绵阳高新区。原告蒋明军与被告刘莉霞买卖合同纠纷一案，本院��2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告蒋明军到庭参加诉讼。被告刘莉霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋明军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款44560元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，从欠款之日起算，至付清欠款之日止。事实和理由：2010年至2011年3月，原告向被告承包的建筑工地供应木材，至2011年3月19日，被告共计欠原告货款35450元，并出具了欠条。2011年3月22日，原告又向被告工地供应木材价值9110元，被告承诺几天内付款，但一直未付。其后，被告因欠债不知去向，无法联系。被告恶意拖欠货款、逃避债务的行为，构成违约，依法应当向原告承担违约责任。被告刘莉霞未作答辩。原告蒋明军围绕其诉讼主张，提交了被告刘莉霞于2011年3月19日书写的欠条、原告之妻蒋某于2011年3月22日填写的收款收据。经庭审质证，本院对被告刘莉霞所书写的欠条予以认定。原告之妻蒋某于2011年3月22日书写的收款收据，未经被告签字认可，也无其他证据印证，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称被告刘莉霞向原告购买木材、至2011年3月19日共计欠原告货款35450元的事实予以认定。原告诉称，被告于2011年3月22日再次向原告购买木材并欠原告货款9110元，证据不足，本院不予认定。本院认为，被告向原告购买木材，并向原告出具了欠条，双方之间建立形成了买卖合同关系。该买卖合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，��法有效。双方当事人应自觉遵守并全面履行各自的合同义务。原告向被告供应木材，履行了卖方应尽的合同义务，有权要求被告支付货款。被告长期拖欠原告货款，其行为构成违约，依法应向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，结合原告诉讼请求和本案案情，被告应支付拖欠原告的货款35450元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款资金利息。由于双方当事人对货款支付期限未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，结合本案案情，逾期付款的资金利息应从原告首次向被告主张权利的次日（即起诉的次日2018年5月24日）起计算，至被告付清欠款之日止。综上所述，原告请求被告支付所欠货款35450元及逾期付款资金利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张，被告于2011年3月22日再次向原告购买木材并欠原告货款9110元，证据不足，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘莉霞于本判决生效后十日内支付原告蒋明军货款35450元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款资金利息。利息计算方法：以所欠货款35450元为基数，从2018年5月24日起算，至本判决确定的给付之日止；若被告未按本判决确定的给付之日付清货款，则利息计算至被告付清货款之日止；二、驳回原告蒋明军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为707元，由原���蒋明军负担137元，被告刘莉霞负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  邹 斌审 判 员  向 钧人民陪审员  郑成余二〇一八年八月二十二日书 记 员  陈晓莉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0112民初13818号原告王慧品，女，1979年4月19日出生，汉族。委托代理人张晓伟（系原告之夫），男，现住西安市未央区谭家花苑*号楼*楼。被告张俭超，男，1980年9月20日出生，汉族。原告王慧品与被告张俭超房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年8月22日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王慧品撤回起诉。案件受理费3722元（原告已预交），减半收取计1861元，由原告负担。审判员  付蕾二〇一八年八月二十九日书记员  杨靓
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1111民初637号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515489145），住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杨琳，乐山市沙湾区踏水法律服务所法律工作者。被告：孙娟女，1994年11月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孙娟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担（已交）。审 判 员 龚炳蔚二〇一八年八月二十三日法官助理 周海英书 记 员 李 曦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792财保63号申请人：绵阳四星商贸有限公司。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇华裕路。法定代表人：李小龙。被申请人：四川川寓建筑工程有限公司。住所地：三台县北坝镇梓州干道北段。法定代表人：廖绪波。申请人绵阳四星商贸有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川川寓建筑工程有限公司在银行的存款145万元或查封其他财产。糜家辑自愿用其名下的川Ｘ×××××号小型越野车，吴某自愿用其名下的川Ｂ×××××小型普通客车共同提供担保。本院经审查认为，申请人绵阳四星商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川川寓建筑工程有限公司在银行的存款人民币145万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；二、查封糜家辑名下的川Ｘ×××××号小型越野车。查封期间，上述车辆由糜家辑自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损；三、查封吴洪英名下的川Ｂ×××××小型普通客车。查封期间，上述车辆由吴洪英自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。案件申请费5000元，由申请人绵阳四星商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  赵均均二〇一八年八月八日书记员  张文佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初1276号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510703782275403L。住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段***号**幢。法定代表人：汪晓宴，董事长。委托代理人：何泽永，公司员工。被告：胡齐敏，男，汉族，生于1986年3月12日，住四川省江油市。原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告胡齐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。审判员 高 旭二〇一八年八月十五日书记员 谭维维
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1111民初583号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨琳，乐山市沙湾区踏水法律服务所法律工作者。被告：杨洪，男，1991年2月23日出生，住四川省乐山市沙湾区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨洪追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨洪偿还由原告代被告支付的代偿款6,428.05元；2、被告杨洪支付原告代偿款资金占用利息，以6,428.05元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月20日）起计算至清偿完毕之日止；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告为购买青羊区直击壹通讯器材经营部的手机苹果5S而寻求借款，与借款服务中介签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款。约定借款4,293.00元，其中商品价款3,180.00元，借款管理费1,113.00元，原告承担连带担保责任。2016年3月5日，被告从商户处领取该商品。现被告未按约还款，原告于2018年4月20日支付代偿款6,428.05元。被告杨洪未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告杨洪签署的《个人借款申请表》上载明的商户名称为青羊区直击壹通讯器材经营部，门店代码为100562，门店名称为直击通讯，门店地址为太升南路136号蜀泰商厦6层19-1号。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》载明：争议解决，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼。被告签署的《商品交付确认书》载明：兹有杨洪于2016年3月4日在（门店编号100562）与诚信祥担保公司签署了合同编号为51010201603041282的《个人借款合同与条件》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如下……。本案系约定管辖，双方在合同中约定的是合同签订地的人民法院管辖，根据原告提交的证据证明合同签订地为成都市青羊区，故本院对本案无管辖权，本案依法应由成都市青羊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 霜审 判 员  邓秀蓉人民陪审员  王全珍二〇一八年八月二十三日法官 助理  周海英书 记 员  孔雪欢
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初1542号原告:邓燕，女，汉族，生于1970年5月1日，住绵阳市高新技术产业开发区。被告:绵阳市瑞源建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区一环路南段***号天泽大厦*栋*单元**层*号。统一社会信用代码：91510703MA624AE59X。法定代表人：肖友胜。原告邓燕与被告绵阳市瑞源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月2日立案。原告邓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓燕撤回起诉处理。审判员 高 旭二〇一八年八月十日书记员 谭维维
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初1559号原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所：绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元底层。统一社会信用代码：91510704708959145G。法定代表人：曾友成。委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。被告：马飞，男，汉族，生于1984年3月16日，现住绵阳市高新区。原告绵阳市金鑫物业服务有限公司诉被告马飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司承担。审判员  冯凤琼二〇一八年八月十六日书记员  何姣姣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0792民初923号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，公司董事长。委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。被告：赵强，男，1994年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称深圳诚信祥公司)与被告赵强追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司委托代理人杜伟到庭参加诉讼。被告赵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告支付的代偿款4284.76元；2.判令被告支付原告代偿款利息，以4284.76元为本金，按年利率6%标准，从原告代偿之日(2018年2月27日)起计算至清偿完毕之日止；3、判令被告承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实与理由：2015年1月24日，被告为购买绵阳市游仙区街子众立通讯器材店的华为G7（白）手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，同意普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。其后，普惠快信公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经“有利网”复核通过后，成功为被告匹配到相应出借人及出借资金。2015年1月28日，依据被告的授权，由普惠快信公司、被告（借款方）、出借方、原告方（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方共同签署《借款协议》，约定被告通过“有利网”借款2640元（其中借款本金2200元，管理服务费440元），借款年利率12%，借款期限一年，分12期偿还，每期偿还本息234.56元，逾期罚息、和违约金均按照尚未清偿的全部本金与利息之和，自逾期之日按日万分之五计收，原告对被告相关债务承担连带保证责任，保证责任范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，保证期限为借款发放之日起至借款到期后2年止。签订借款协议后，被告从“有利网”获得借款2640元，用于支付手机款和第三方服务费，并从商家领取到手机，但未按约定归还借款本息，致使原告于2018年2月27日为被告向出借人代偿了借款合同下的全部款项共计4284.76元。依照担保法相关规定，原告作为担保人就代为被告清偿的债务，有权向被告追偿。被告赵强未作答辩也未向本院举证。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款、逾期客户信息及应还款明细等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，被告为个人消费通过网络平台借款，原告自愿为被告提供连带保证责任担保，双方之间的保证合同合法有效。被告在借款到期后未偿还借款本息，原告作为保证人向被告债权人承担担保责任，代为清偿了借款本息、服务费、逾期罚息并支付违约金，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权就代为清偿的债务向被告追偿，但其行使追偿权应以符合法律规定为限。本案被告实际借款本金为2200元，而原告代为向网络借款平台服务中介、出借人等清偿的借款本息等费用共计4284.76元，其中利息、逾期罚息、违约金以及服务费总额已超过借款年利率24%，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的借款本金之外的利息、管理费等其他费用金额明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定利息等费用限额范围内向被告追偿。根据本案案情，结合原告诉讼主张，被告应支付原告代偿借款本金2200元，并以2200元为基数，按照年利率24%支付从2015年1月28日起至2018年2月27日期间的利息1628元（2200元*2%*37月），共计3828元。在原告代为清偿债务后，被告未及时将原告代偿款项支付原告，应当承担原告相应利息损失，该费用应以原告所付代偿款3828元为基数，按年利率6%计算，从原告代偿之日起算，至被告向原告付清代偿款之日止。原告请求判令被告承担其实现债权的费用，但未提供实现债权费用的相关证据，因其证据不足，本院不予支持。被告赵强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，原告请求被告支付其代偿债务款项，符合法律规定，本院予以支持。但原告所主张代偿款中，部分款项及金额超过法律规定的限额和范围，对该部分款项本院予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院》第二十六条、第三十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵强于本判决生效后十日内一次性支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本金2200元、利息1628元，共计3828元；二、由被告赵强于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款相应资金利息，利息计算方式：以代偿款3828元为基数，按年利率6%，从2018年2月27日起算，至付该清代偿款之日止；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担10元，被告赵强负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  邹 斌人民陪审员  勾晓明人民陪审员  王天明二〇一八年八月十五日书 记 员  陈晓莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792财保64号申请人：绵阳科久置业有限公司。住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路97号。法定代表人：梁勇。被申请人：联华超市股份有限公司。住所地：上海市普陀区真光路1258号7楼713室。法定代表人：叶永明。被申请人：上海联华超市发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路1255号一层。申请人绵阳科久置业有限公司于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人联华超市股份有限公司、上海联华超市发展有限公司银行存款575万元或查封其他财产。申请人绵阳科久置业有限公司自愿用其名下的位于绵阳市科教创业园区上马村的一处城镇单一住宅用地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人绵阳科久置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人联华超市股份有限公司、上海联华超市发展有限公司在银行的存款人民币575万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；二、查封申请人绵阳科久置业有限公司名下的位于绵阳市的一处城镇单一住宅用地使用权[证号：绵城国用(2011)第01166号]。案件申请费5000元，由申请人绵阳科久置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  赵均均二〇一八年八月十三日书记员  张文佳
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303民初675号之一申请人：钟国恩，男，1951年8月20日出生，汉族，住自贡市贡井区。委托诉讼代理人：张传宗，四川悬衡知平律师事务所律师。被申请人：陈红玲，女，1967年9月29日出生，住自贡市贡井区。委托诉讼代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆生，四川希正律师事务所律师。被申请人：自贡市贡井昌达纸制品厂，住所地自贡市贡井区。执行事务合伙人：杨仕文，厂长。委托诉讼代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆生，四川希正律师事务所律师。申请人钟国恩与被申请人陈红玲、自贡市贡井昌达纸制品厂共有纠纷一案,本院于2017年7月31日作出（2017）川0303民初585号民事裁定，已查封担保财产申请人钟国恩单独所有的坐落于贡井区筱溪街杨家坝居委会×××号房产（产权证号：自房权证2010字第×××号，建筑面积：113.42平方米，设计用途：成套住宅）和钟国恩共同所有的坐落于自流井区体育场路236号中铁瑞城.檀木林国宾府×××号房产（产权证号：自房权证2013字第×××号，建筑面积：90.36平方米，设计用途：成套住宅）。申请人钟国恩于2018年8月3日向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人钟国恩单独所有的坐落于贡井区筱溪街杨家坝居委会×××号（产权证号：自房权证2010字第×××号，建筑面积：113.42平方米，设计用途：成套住宅）和钟国恩共同所有的坐落于自流井区体育场路236号中铁瑞城.檀木林国宾府×××号（产权证号：自房权证2013字第×××号，建筑面积：90.36平方米，设计用途：成套住宅）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗李梅审 判 员  刘小艳人民陪审员  万筱丽二〇一八年八月三日书 记 员  张浮珠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初1549号原告：绵阳力达弹簧制造有限公司。住所地：绵阳市游仙场镇游仙路81号。法定代表人：董江。委托诉讼代理人：钟宇，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。被告：四川田奥环保科技有限公司。住所地：绵阳高新区河北-平武工业园。法定代表人：王翔卫。被告：绵阳高新区天力机械有限责任公司。住所地：绵阳高新区路南工业区。法定代表人：陈美华。本院在审理原告绵阳力达弹簧制造有限公司诉被告四川田奥环保科技有限公司、绵阳高新区天力机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中。原告绵阳力达弹簧制造有限公司于2018年8月8向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳力达弹簧制造有限公司撤回起诉。本案受理费1323元，由原告绵阳力达弹簧制造有限公司负担。审判员  赵均均二〇一八年八月八日书记员  谭维维
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初1531号原告：四川同一科技发展有限公司。住所地：绵阳高新区路南工业区。法定代表人：王永一，总经理。委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘小芹，四川升博律师事务所律师。被告：江苏杉蒲节能技术有限公司。住所地：泰州市凤凰东路90号。法定代表人：郑乐峰。本院在审理原告四川同一科技发展有限公司诉被告江苏杉蒲节能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川同一科技发展有限公司未预交诉讼费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告四川同一科技发展有限公司撤诉处理。审判员  赵均均二〇一八年八月九日书记员  张文佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792财保60号申请人：曹胜，男，生于1972年10月27日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杜林，四川守信律师事务所律师。被申请人：绵阳可信投资管理有限公司，住所地四川省绵阳高新区双碑村九、十社。法定代表人：王林。申请人曹胜于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绵阳可信投资管理有限公司总计1351198.78元的财产予以查封、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司对可能发生的损害赔偿责任提供了担保。本院经审查认为，申请人曹胜提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绵阳可信投资管理有限公司在银行的存款1351198.78元；如可冻结存款余额不足，则在不足部分范围内，查封被申请人绵阳可信投资管理有限公司相应财产价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人曹胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵均均二〇一八年八月八日书记员  谭维维
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792财保62号申请人：昆山岳众模具有限公司，住所地：周市镇金茂路北侧。统一社会信用代码：91320583053496062M。法定代表人：韩彦丽。被申请人：绵阳华瑞汽车有限公司，住所地：绵阳高新区朝阳东路17号，统一社会信用代码：91510700769967413A。法定代表人：王介峰。申请人昆山岳众模具有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请对被申请人银行存款600万元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司自愿为该保全在600万元的限额内提供担保。本院经审查认为，申请人昆山岳众模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人绵阳华瑞汽车有限公司的银行存款人民币600万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；案件申请费5000元，由申请人昆山岳众模具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员 高 旭二〇一八年八月八日书记员 谭维维
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初1425号原告：史兴富，男，1949年2月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：史琳莉（史兴富之女），女，1977年7月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：胡复强，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系当地基层组织推荐。被告：何冬梅（李贵茂妻子），女，1981年11月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：李贵茂（何冬梅丈夫），男，1976年12月17日出生，汉族，住四川省宝兴县。系川Ｔ×××××小型客车登记车主。被告：太平财产保险有限公司雅安市中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区沿江北路63号“阳光苑”2楼。负责人：李雪，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，男，公司员工。原告史兴富与被告何冬梅、李贵茂、太平财产保险有限公司雅安市中心支公司（以下简称太平财险雅安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史兴富的委托诉讼代理人史琳莉、胡复强,被告何冬梅、李贵茂、太平财险雅安中心支公司的委托诉讼代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史兴富向本院提出诉讼请求：1.判令何冬梅、李贵茂、太平财险雅安中心支公司承担因交通事故造成的医疗费、交通费、财产损失等共计5,245.83元；2.本案诉讼费由何冬梅、李贵茂、太平财险雅安中心支公司承担。事实与理由：2017年11月18日18时00分，何冬梅驾驶车牌号为川Ｔ×××××小型客车，在史兴富驾驶的电动车（搭乘周玉珍）碰撞，造成史兴富、周玉珍受伤和两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，何冬���负全部责任。史兴富送往医院检查治疗。因赔偿未果而引发本案诉讼。何冬梅、李贵茂共同辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。川Ｔ×××××小型客车在太平财险雅安中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），应由太平财险雅安中心支公司承担赔偿责任。其余意见与太平财险雅安中心支公司一致。太平财险雅安中心支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。史兴富在中国人民解放军第三十七军医院补充开具病情证明书不能证明与本次交通事故有关联性，且本次交通事故中涉及电瓶车未达到报废后果，确定损失为665元。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日18时00分，何冬梅驾驶车牌号为川Ｔ×××××小型客车，沿雅安市雨城区先锋路东往西方向行驶，行驶至先锋路领地二期门口处时，与史兴富骑行的电动自行车发生碰撞，造成史兴富及电动自行车上的搭乘人周玉珍同时受伤，两车同时受损的交通事故。该事故经雅安市公安局交警支队特勤大队第5118027201703991号《道路交通事故认定书》认定：何冬梅负全部责任，史兴富、周玉珍均无责任。史兴富受伤后被送往中国人民解放军第三十七医院门诊检查，产生医疗费876.60元。同月19日在雅安市中医医院门诊治疗，产生医疗费214.23元。本次交通事故造成史兴富骑行的电瓶车损毁，该电瓶车购买于2013年3月24日，购买金额为3,650元。何冬梅系川Ｔ×××××机动车的驾驶员，李贵茂系川Ｔ×××××机动车的登记车主，太平财险雅安中心支公司承保了川Ｔ××��××机动车的交强险和商业三者险及不计免赔，三者险保险限额为100万元，事故发生在保险期内。另查明，史兴富与周玉珍系夫妻关系，史兴富同意交强险优先赔偿周玉珍。以上事实，有经本院质证认证的当事人的身份信息、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、病情证明书、门诊发票、保险单抄件等证据和当事人双方的当庭陈述予以佐证，本院予以采用。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。史兴富因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。双方争议的焦点为史兴富的的医疗费与本案是否具有关联性及电瓶车的损失。本院认为，史兴富的病情证明虽系补办，但结合交通事故认定书等证据，足以证明史兴富在本次交通事故中受到��伤害，需要送医院检查治疗，不能因其未住院仅进行了门诊检查及治疗就不认可其受伤产生的费用与本案无关联性，这对以后的交通事故纠纷的解决将产生不利导向，也会对医疗资源造成浪费，同时会扩大保险公司的赔偿责任，故史兴富在本次交通事故中产生的检查费及医疗费共计1,090.83元，本院依法予以认可。关于本案的电瓶车损失金额问题，史兴富骑行的电瓶车在本次交通事故中受损，但其未提供修理费的相关票据，太平财险雅安中心支公司亦未提供定损的依据，根据该电瓶车购买的年限及购买金额，本院酌情确定电瓶车的财产损失金额为1,000元。交通费酌情认可50元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险���任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”。本案中，何冬梅在交通事故致史兴富受伤，并承担事故的全部责任，因川Ｔ×××××机动车在太平财险雅安中心支公司仅投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故史兴富的合法损失首先应当由太平财险雅安中心支公司在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同约定由太平财险雅安中心支公司在商业三者险限额范围予以赔偿；仍有不足的，由何冬梅承担赔偿责任。因史兴富未举证证明李贵茂在本案中存在过错，故其诉讼请求李贵茂承担赔偿责任的主张，本院不予支持。故史兴富实际未获得的赔偿的损失为2,140.83元。由太平财险雅安中心支公司在商业三者险中赔偿史兴富1,090.83元，在交强险中赔偿史兴富1,050元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司雅安市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史兴富支付赔偿款2,140.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费25元，已减半收取，由被告何冬梅负担，在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 员  田 智二〇一八年八月十七日法官助理  陈玉梅书 记 员  邓宇梅
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初1283号原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号。统一社会信用代码91511100558236063N。法定代表人：李海荣，总经理。委托诉讼人：李小松，公司员工。被告：晏永冬，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住四川省井研县。原告乐山天卓物业服务有限公司与被告晏永冬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告乐山天卓物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山天卓物业服务有限公司负担。审判员  鄢新民二〇一八年八月二十一日书记员  周瑜娟
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1528民初1231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，住所地：兴文县古宋镇香山西路564号。负责人：刘玉霞，行长。委托诉讼代理人：代敏，该单位职工。委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。被告：彭强，男，1979年7月26日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：蒋福丽，女，1986年11月14日出生，汉族，住四川省兴文县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与被告彭强、蒋福丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行的委托诉讼代理人雷勇、代敏到庭参加诉讼。被告彭强、蒋福丽经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告归还原告借款本金186818.78元及利息2255.1元（计算至2018年5月29日，利随本清），合计185579元；二、判令二被告支付原告因此支出的律师费10774元；三、判令原告对被告位于兴文县光明新城一号安置点5号楼（2-402）的抵押房产享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，二被告以资金周转为由向原告申请贷款20万元，于2017年5月5日签订个人额度借款合同和个人最高额担保合同，以其位于兴文县光明新城一号安置点5号楼（2-402）的房屋作抵押，并办理了抵押登记。借款合同约定贷款期为36个月，按月等额本息还款。合同还约定：“原告方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）均由被告方承担”。现二被告未按期归还贷款，截止2018年5月29日，被告尚欠原告贷款本息185579元，经原告催收未果。原告起诉至法院，请求判如所请。被告彭强、蒋福丽均未答辩，也未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭强与被告蒋福丽系夫妻关系。2017年4月20日，二被告共同向原告申请贷款20万元。2017年5月5日，二被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定：原告向二被告提供20万元可以循环使用的额度借款，额度有效期自2017年5月5日至2030年5月5日，若借款人不按时偿还借款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，原告与二被告签订《个人最高额担保合同》，合同约定：二被告提供共同共有的位于兴文县光明新城一号安置点-2的房产（房权证号为：兴房权证兴文县字第××号、兴房权证兴文县字第××号，国有土地使用证号为：兴国用〔2014〕第1056号）为本案借款提供抵押担保，并于2017年5月5日在兴文县国土资源局办理抵押登记（川〔2017〕兴文县不动产证明第0003027号）。2017年5月18日，原告向被告彭强银行账户汇入贷款200000元，并约定借款期限为2017年5月18日至2027年5月18日，还款方式为每月等额本息，借期内利率为年利率6.86%，逾期利率为年利率10.29%。二被告借款后有数月未按时归还借款本息，截止2018年8月15日，尚欠原告借款本金183078.13元，利息976.82元，本息共计184054.95元未归还。上述事实，有原告提供的借款申请表、二被告身份证、结婚证、收入证明、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、借据、放款单、房产证、土地证、不动产登记证以及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告借款200000元的事实有双方签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、借据、放款单等证据予以证实。原、被告约定的还款方式为每月18号等额本息还款，但其间二被告有数月未按时还款，已经违反合同约定。虽然该借款尚未到期，但根据《个人额度借款合同》的约定，二被告若出现未按时还款等违约行为时，原告可宣布全部贷款提前到期，要求二被告立即清偿全部贷款本息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告主张二被告共同归还借款本息的请求予以支持。二被告提供其共同共有的房产为本案借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，本院确认原告对二被告位于兴文县光明新城一号安置点-2的房产在本案借款本息限额内享有优先受偿权。对原告主张的10774元律师费，虽然原、被告双方签订的《个人额度借款合同》有相关约定，但原告并未提供委托代理合同及律师费发票予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告彭强、蒋福丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭强、蒋福丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行借款本金183078.13元，以及截止到2018年8月15日的利息976.82元，本息合计184054.95元。2018年8月16日之后的利息，按逾期年利率10.29%计收，利随本清；二、被告彭强、蒋福丽到期不履行本判决书第一项确定的还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行可以与被告彭强、蒋福丽协议，以被告彭强、蒋福丽位于兴文县光明新城一号安置点-2的房产（房权证号为：兴房权证兴文县字第××号、兴房权证兴文县字第××号，国有土地使用证号为：兴国用〔2014〕第1056号）折价或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过本判决第一项确定的本息部分归被告彭强、蒋福丽所有，不足部分由被告彭强、蒋福丽清偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2114元，由被告彭强、蒋福丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王庸鸿二〇一八年八月二十四日书记员  罗 清
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初1446号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：谢炜，四川天责律师事务所律师。被告：陆明康,男，1997年3月18日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与陆明康追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  简素群二〇一八年八月一日书记员  李雨晋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初1543号原告:邓燕，女，汉族，生于1970年5月1日，住绵阳市高新技术产业开发区。被告:绵阳市坤隆建设有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区小浮桥街*号。统一社会信用代码：915107037274675330。法定代表人：齐明友。原告邓燕与被告绵阳市坤隆建设有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月2日立案。原告邓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓燕撤回起诉处理。审判员 高 旭二〇一八年八月十日书记员 谭维维
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792财保61号申请人：绵阳市博荣化工建材有限公司。住所地：绵阳高新区凝祥寺村六社。法定代表人：吴硕林，执行董事。被申请人：绵阳市安州区路林磷化工有限公司。住所地：绵阳市安州区迎新乡皇觉村。法定代表人：邓孝富。申请人绵阳市博荣化工建材有限公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳市安州区路林磷化工有限公司在银行的存款450万元或查封其他财产。刘祖杉自愿用其名下的位于绵阳高新区飞云大道东段XX号XX幢X单元XX层XXXX号房屋，刘昌斌自愿用其名下的位于绵阳高新区飞云大道东段X号XX幢X单元X层XXX号房屋及位于绵阳市安州区秀水镇XX小区房屋，刘冰自愿用其名下的位于绵阳市涪城区跃进路北段XX号XXX一期XX幢XXXX号房屋共同提供担保。本院经审查认为，申请人绵阳市博荣化工建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人绵阳市安州区路林磷化工有限公司在银行的存款人民币450万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；二、查封刘祖杉名下的位于绵阳高新区飞云大道东段XX号XX幢X单元XX层XXXX号房屋（产权证号：绵房权证高字第××号）；三、查封刘昌斌名下的位于绵阳高新区飞云大道东段X号XX幢X单元X层XXX号房屋（产权证号：绵房权证高字第××号）以及位于绵阳市安州区秀水镇南苑小区房屋（产权证号：安房权证县房监字第××号）；四、查封刘冰名下的位于绵阳市涪城区跃进路北段XX号XX一期XX幢XXX号房屋（产权证号：绵房权证市房监字第××号）。案件申请费5000元，由申请人绵阳市博荣化工建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  赵均均二〇一八年八月八日书记员  张文佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初5852号原告：吴天武，男，1958年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：满家珍，女，1964年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告吴天武与被告满家珍民间借贷纠纷一案中，原告吴天武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：审 判 员 程勇二〇一八年八月二十三日法官助理 张浩书 记 员 胡霞
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1528民初1672号原告：兴文县古宋页岩砖厂，住所兴文县古宋镇小河村一组，统一社会信用代码91511528209398638M。法定代表人：陈小英，厂长。委托诉讼代理人：王文龙，四川晏州律师事务所律师。被告：重庆市庆华建设工程有限公司，住所重庆市北碚区静观镇。法定代表人：秦超，董事长。被告：重庆市庆华建设工程有限公司屏山分公司，住所宜宾市屏山县新县城海翔凤凰城。负责人：谢巧玲。原告兴文县古宋页岩砖厂诉被告重庆市庆华建设工程有限公司、重庆市庆华建设工程有限公司屏山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年8月23日，原告兴文县古宋页岩砖厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴文县古宋页岩砖厂撤回起诉。案件诉讼费1716元，由原告兴文县古宋页岩砖厂承担。审判员  陈练二〇一八年八月二十四日书记员  张珊
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初4486号原告：向文杰，男，汉族，生于1989年1月4日，住四川省广元市利州区。被告：王鹏，男，汉族，生于1991年12月27日，住四川省广元市利州区。原告提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金30000元，及资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月8日向原告借款30000元，定于2016年8月10日还清。借款到期后，被告并没有偿还原告借款。经原告多次催收未果，故起诉至人民法院。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告起诉时向本院提供的被告的送达地址，不能向被告王鹏送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确���被告及第三人的诉讼法律文书送达地址，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:驳回原告向文杰的起诉。案件受理费275元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 王 婕二〇一八年���月十六日书记员 樊秋蓉
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初4484号原告：陈权，男，汉族，生于1990年7月5日，住四川省广元市利州区。被告：向文杰，男，汉族，生于1989年1月4日，住四川省广元市利州区。原告提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金30000元，及资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理事实及理由：被告于2014年4月1日向原告借款30000元，定于2015年2月5日还清。借款到期后，被告并没有偿还原告借款。经原告多次催收未果，故起诉至人民法院。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告起诉时向本院提供的被告的送达地址，不能向被告向文杰送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告及第三人的诉讼法律文书送达地址，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:驳回原告陈权的起诉。案件受理费275元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 王 婕二〇一八年八月十六日书记员 樊秋蓉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初1263号原告：四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市绵兴东路35号。法定代表人：赵勇，董事长。委托诉讼代理人：陶学林，公司员工。被告：镇雄县赤水源其贸易有限公司。住所地：镇雄县赤水源镇。法定代表人：谭其贤。委托诉讼代理人：郭兆轩，公司员工。委托诉讼代理人：吴长艳，公司员工。本院在审理原告四川长虹电器股份有限公司诉被告镇雄县赤水源其贸易有限公司买卖合同纠纷一案中。原告四川长虹电器股份有限公司于2018年8月13向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川长虹电器股份有限公司撤回起诉。本案受理费2052元，由原告四川长虹电器股份有限公司负担。审判员  赵均均二〇一八年八月十三日书记员  张文佳
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初4483号原告：王鹏，男，汉族，生于1991年12月27日，住四川省广元市利州区。被告：陈权，男，汉族，生于1990年7月5日，住四川省广元市利州区。原告提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金20000元，及资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月6日向原告借款20000元，定于2016年7月5日还清。借款到期后，被告并没有偿还原告借款。经原告多次催收未果，故起诉至人民法院。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告起诉时向本院提供的被告的送达地址，不能向被告陈权送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告及第三人的诉讼法律文书送达地址，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:驳回原告王鹏的起诉。案件受理费150元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 王 婕二〇一八年八月十六日书记员 樊秋蓉
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初4485号原告：敖锐，男，汉族，生于1990年2月25日，住四川省广元市利州区。被告：王鹏，男，汉族，生于1991年12月27日，住四川省广元市利州区。原告提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金30000元，及资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月6日向原告借款30000元，定于2018年17月5日还清。借款到期后，被告并没有偿还原告借款。经原告多次催收未果，故起诉至人民法院。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告起诉时向本院提供的被告的送达地址，不能向被告王鹏送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告及第三人的诉讼法律文书送达地址，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:驳回原告敖锐的起诉。案件受理费275元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 王 婕二〇一八年八月十六日书记员 樊秋蓉
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初4487号原告：敖锐，男，汉族，生于1990年2月25日，住四川省广元市利州区。被告：向文杰，男，汉族，生于1989年1月4日，住四川省广元市利州区。原告提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金20000元，及资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月6日向原告借款20000元，定于2015年8月5日还清。借款到期后，被告并没有偿还原告借款。经原告多次催收未果，故起诉至人民法院。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告起诉时向本院提供的被告的送达地址，不能向被告向文杰送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告及第三人的诉讼法律文书送达地址，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:驳回原告敖锐的起诉。案件受理费150元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 王 婕二〇一八年八月十六日书记员 樊秋蓉
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初3313号原告：侯少斌，男，1975年8月31日出生，汉族，住广元市利州区。委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告：董建君，男，1991年12月13日出生，汉族，住广元市利州区。被告：陈冉，女，1993年10月17日出生，汉族，住广元市利州区。原告侯少斌与被告董建君、陈冉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告侯少斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告董建君、陈冉立即归还原告借款25万元及利息，利息自借款之日起按照月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告董建君系朋友关系，被告董建君和陈冉系夫妻关系。2018年2月开始，被告董建君以做二手车生意资金周转为由向原告借款9次攻击金额为25万元。2018年5月26日，被告董建君、陈冉向原告出具借条一张对借款事实以及金额予以书面确认，同日口头承诺利息按照月利率2%计算，次月8日，二被告突然音讯全无，致使原告无法收回借款，故原告向人民法院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告董建君、陈冉准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告董建君、陈冉的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告侯少斌的起诉。案件受理费2525元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 王 婕二〇一八年八月十日书记员 樊秋蓉
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初4489号原告：刘露，女，汉族，生于1987年9月8日，住广元市利州区。被告：卢菜波，男，汉族，生于1992年4月28日，住广元市利州区。原告提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金50000元，及资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理事实及理由：被告于2017年2月6日向原告借款50000元，定于2017年7月1日还清。借款到期后，被告并没有偿还原告借款。经原告多次催收未果，故起诉至人民法院。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告起诉时向本院提供的被告的送达地址，不能向被告卢菜波送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告及第三人的诉讼法律文书送达地址，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:驳回原告刘露的起诉。案件受理费525元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 王 婕二〇一八年八月十六日书记员 樊秋蓉