贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初3731号原告贵州三龙机电设备有限公司，住所地贵阳市花溪大道**。法定代表人郭友艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明才，该公司法律顾问，特别代理。被告：欧帮远，男，1967年2月11出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住贵州省遵义县。原告贵州三龙机电设备有限公司与被告欧帮远分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，2018年7月23日依法公开开庭进行了审理，原告贵州三龙机电设备有限公司委托诉讼代理人徐明才、被告欧帮远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贵州三龙机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《设备租赁协议》判令被告立即将租赁物玉柴牌挖掘机一台（型号：YC60-8，机号853D0909259）返还原告；2、被告支付原告到期租金408563元（租金暂算至2018年4月3日）；3、本案的诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2012年3月3日，原告与被告签订《设备租赁协议》，约定被告在原告处租赁玉柴牌挖掘机一台（型号：YC60-8，机号853D0909259），租赁期限从2012年3月3日至2015年9月3日，租赁总价401700元，每月租金10300元，双方就各自的权利义务等进行了明确的约定，原告如遇如履行了租赁物的交付义务，但被告在履约过程中多次违约，原告多次向被告催收未果，现提起诉讼。庭审中,原告变更诉讼请求：请求被告支付货款89263元及逾期付款利息，从2015年9月4日按中国人民银行同期贷款利率之付清之日止。变更的事实与理由：因被告要求购买设备，原告同意，因此要求被告以支付租金冲抵货款，不足部分补足。被告欧帮远诉辩称，1、我于2012年在三龙公司遵义挖掘机分理处签订设备租赁协议，双方商定：挖机名为租赁，实为附条件赠与，合同关系有三龙公司出具的赠送承诺书为凭，三龙公司承诺承租人按期全额支付租金（每年支付11个月）公司三年后机器无偿赠送给承租人，提前支付约定租金总额字租金支付完当日即可赠送。2、合同签订时双方约定，我租赁的挖机由三龙公司进行维护维修，且是免费，我所购买的YC85-8和YC60-8型挖机市价为41万元和29万元，我正是看中三龙公司承诺的免费维修服务，以及通过以租代售转赠的方式可省去银行按揭贷款利息，加上首付不多，我才在三龙公司以高价购买了挖机。3、合同签订后，我如期向三龙提供的王余琴和杨之杰账户进行汇款，但所购挖机出现问题后需维修时，三龙却未依约进行免费维修，而是要另外收取服务费，但我与三龙公司商定挖机价格时即所谓的租赁总价时就已将维修费计算进去，综上我与三龙公司系附条件的赠与合同关系，并不能以租赁合同关系予以确认，我依约向三龙公司给付了相关款项，但三龙公司却未履行承诺事项，请法院查明事实依法驳回其诉讼请求，针对原告变更诉请，只要原告认可是买卖，我没有新的意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月3日，出租人（甲方）原告三龙公司与承租人（乙方）被告欧帮远签订《设备租赁协议》，合同约定：被告向原告租赁一台型号YC60-8，设备编号853D0909259、发动机编号F77WOB00385的玉柴牌挖掘机一台，设备进场时间为2012年3月3日，月租计时以设备进场时间至下月对应日期之前的一天为一个月计算。若下月无对应日期的，则以下月最后一日为一个月计算；或以设备工作时间220小时（设备显示器时间计算）为一个月，以先到为准。月租金为人民币10300元（不含税），设备工作时间超过220小时的按每小时70元计算。若加装破碎锤，须加装甲方指定的品牌，费用由乙方自行承担，且每月另行加收租金1800元。以先付租金、后使用设备为原则，设备进场当日，乙方向甲方支付第一个月月租金人民币10300元、玉林至贵阳运费共计20000元、保险费5500元、保证金20000元，共计47800元。以后每月租金乙方均须在到期日前三日支付。租赁期限为2012年3月3日至2015年9月3日，租金总额401700元，设备价值人民币449500元。违约责任约定：“若乙方不按约定交纳租金或中途退租或者使用设备从事非法活动，甲方有权终止本协议，并收回设备，要求乙方支付到期租金或者全部租金，并赔偿由此给甲方造成的全部损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、拖车费、评估费、拍卖费、保管费等），且甲方有权按租金金额日百分之二十收取乙方资金占用费……”。第六条维修办法约定：“1.在设备使用期间，如设备发生非乙方使用不当或认为因素造成的故障，由甲方承担维修费。2.设备发生故障应在12小时内立即通知甲方，甲方应尽量缩短维修时间，已满足乙方的需要。如故及时通知甲方或强行使用，造成的相应损失由乙方负责承担。”第七条：“4、”。该合同还对双方的其他权利义务进行约定。当日，被告签署《租赁设备费用明细表》，载明案涉挖掘机首期付款10300元（第一期租金），保证金20000元（租金付完后退还），运费12000元（玉林-贵阳），保险费5500元（12个月，后期自购），首付合计47800元，月付租金额10300元，租金支付月数39个月。原告还于合同签订当日向被告就案涉挖掘机出具《赠送承诺书》，载明承租人按期全额支付租金即将挖掘机赠送，其后被告接收了本案设备。另查明，1、2012年3月25日，出租人（甲方）原告三龙公司与承租人（乙方）被告欧帮远签订《设备租赁协议》，合同约定：被告向原告租赁一台型号YC85-8，设备编号860J1708917、发动机编号D7BW0B00357的玉柴牌挖掘机一台，设备进场时间为2012年3月25日，月租计时以设备进场时间至下月对应日期之前的一天为一个月计算。若下月无对应日期的，则以下月最后一日为一个月计算；或以设备工作时间220小时（设备显示器时间计算）为一个月，以先到为准。月租金为人民币13000元（不含税），设备工作时间超过220小时的按每小时80元计算。若加装破碎锤，须加装甲方指定的品牌，费用由乙方自行承担，且每月另行加收租金2000元。以先付租金、后使用设备为原则，设备进场当日，乙方向甲方支付第一个月月租金人民币13000元、玉林至贵阳运费共计18500元、保险费6500元、保证金30000元，共计68000元。以后每月租金乙方均须在到期日前三日支付。租赁期限为2012年3月25日至2015年9月25日，租金总额507000元，设备价值人民币575000元。双方对于违约责任、维修办法等其他合同权利义务进行约定。被告签署《租赁设备费用明细表》，载明案涉挖掘机首期付款13000元（第一期租金），保证金30000元，运费18500元（玉林-贵阳），保险费6500元（12个月，后期自购），首付合计68000元，月付租金额13000元，租金支付月数39个月。原告还于合同签订当日向被告就案涉挖掘机出具《赠送承诺书》，载明承租人按期全额支付租金即将挖掘机赠送，其后被告接收了本案设备。对于该台挖掘机的款项，原告向本院对原告提起诉讼【（2018）黔0111民初3730号】，诉请被告支付货款74463元及逾期付款利息，从2015年9月26日按中国人民银行同期贷款利率之付清之日止。2、2012年11月15日，贵州三龙机电设备有限公司（以下简称三龙公司）与被告及案外人天津银德融资租赁有限公司(以下简称银德公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：YD2012ZL00000157），合同约定：银德公司基于被告的选择，向三龙公司购买规格型号为YC85-8，整机编号为860J708531，单价为410000元的玉柴牌挖掘机一台出租给被告使用，首付比例20%，首付款即为82000元，融资额328000元，租赁期限自2012年4月15日至2015年3月15日，租赁年利率8.01%，租赁保证金为16400元，租赁手续费3280元，租金合计369982.7元，自2012年4月15日至2015年2月15日的每期租金为10300元，2015年3月15日租金为9482.7元。租赁期限届满后，如被告完全履行了合同项下的所有义务且不存在其他违约行为，承租方有权以租赁物名义货款留购租赁，取得租赁物的所有权，该合同还对各方的其他权利义务进行了明确约定。银德公司、三龙公司在合同中加盖印章，被告在承租方处签字捺印。同日，银德公司、出卖人三龙公司、被告欧帮元签订《买卖合同》，银德公司向三龙公司购买前述融资租赁合同项下的租赁物，向被告欧帮远交付了合同项下设备，并在《租赁物接受确认书》中签字确认。被告欧帮远在《挖掘机融资计算表》上签字确认，该计算表载明“机价410000元，首期付款82000元，融资金额328000元，保证金16400元，融资管理费8000元，运费20000元，手续费3280元，保险费18428.52元，GPS费5000元，首付合计153108.52元，月租金10463.2元，融资期间三年。本计算表仅供参考，若遇银行利率上浮，融资租金则按相应幅度增加首付足额”。庭审中，经原、被告确认，被告的租金一直是由原告代收后代付至银德公司，现在租金已经全部付清，但对于该台设备的总价款原告认为共计513383.72元，被告不予认可并认为其曾通过融资租赁方式购买过相同大小的挖掘机才480000余元，原告并未将设备的发票和合格证交付给其核对租金的实际金额。4、庭审中，被告提交原告出具的收款收据以及原告指定的银行付款账户的汇款回单，共计金额为1250208元，此外，被告陈述以旧机换新机折抵了105000元，还另行向原告支付现金20000元，共计1375208元。原告认可已经收到被告的汇款1250208元以及旧机折抵款105000元，共计1355208元，另外的现金20000元并未收到。原被告均陈述三台设备并未指定银行付款账户，故上述总付款是用于支付三台设备的款项，经询问原被告意见，双方均同意在法院查明前述融资租赁设备应付款的基础上，从总付款中进行扣减，剩余款项作为支付被告所购另外两台设备的货款，并同意在法院查明两台设备总应付款的基础上，将剩余款项冲抵一台后剩余款项再冲抵到另外一台设备的付款中。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、《融资租赁合同》、《买卖合同》、《租赁物清单》、《挖掘机租赁计算表》、《设备租赁协议》、《租赁设备费用明细表》、中国邮政EMS邮寄单及回执、《催款通知书》、《赠送承诺书》、收款收据、中国信合汇款回单、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担违约责任。本案中，原告与被告虽签订的是《设备租赁协议》，但根据原被告陈述以及原告出具给被告的《赠送承诺书》载明的内容，原被告之间形成的法律关系应系以租代售的分期付款买卖合同关系，原告已当庭变更诉讼请求，诉请被告支付货款，对此本院予以确认。本案争议的焦点问题是被告向原告购买的两台挖掘机以及融资租赁的一台挖掘机总应付款是多少，被告已付款项的具体金额是多少。首先，关于三台设备应付款的问题。案涉挖掘机，根据协议约定以及被告签字确认的租赁设备费用明细表，应付款的金额为439200元（租金401700元+保证金20000元+运费12000元+保险费5500元），扣减保证金20000元，应付款为419200元；被告以租代售的另外一台挖掘机，根据协议约定以及被告签字确认的租赁设备费用明细表，应付款的金额为562000元（租金507000元+保证金30000元+运费18500元+保险费6500元），扣减保证金30000元，应付款为532000元；被告融资租赁的挖掘机，根据融资租赁合同约定以及被告签字确认的挖掘机融资计算表，应付款的金额为523091.22元（首期付款82000元+保证金16400元+融资管理费8000元+运费20000元+手续费3280元+保险费18428.52元+GPS费5000元），扣减保证金16400元，应付款为506691.22元。综上，三台设备的总应付款为1457891.22元。其次，被告已付款项的具体金额的问题。原告与被告均无异议的付款金额为1355208元，至于被告陈述还有现金付款20000元的情况，其并未举证证明，而原告亦未予认可，本院不予采信。因此，被告已付款应为1355208元。最后，根据上述确认的应付款项和已付款项的金额，结合本院向原被告释明后的意见，扣减被告应付的融资租赁设备的款项506691.22元，剩余已付款项为848516.78元。因案涉挖掘机以及原告向被告提起诉讼的另一案的案涉挖掘机的付款账户并未进行约定，被告均向同一账户进行付款，故根据本院向原被告释明后的意见，已将已付款项冲抵了本院受理的（2018）黔0111民初3730号案件所涉挖掘机货款532000元，余款316516.78元应作为本案设备的货款，与应付货款419200元冲抵后被告尚欠原告货款102683.22元，原告仅诉请被告支付货款89263元，本院从其自愿，予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未进行约定，故本院不予支持。被告辩称原告并未履行免费责任，其并未举证其支付维修费用的证据，亦未举证证明原告拒绝履行维修义务，故对该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告欧帮远于本判决生效之日起十日内支付原告贵州三龙机电设备有限公司货款人民币89263元。二、驳回原告贵州三龙机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，由原告贵州三龙机电设备有限公司负担2903元，被告欧帮远负担811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 高 燕二〇一八年八月三十日书记员 王晓彤