wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初5428号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：车增旭，男，1995年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告车增旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告车增旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告车增旭偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月29日起计算至还款之日止);2.判令被告车增旭承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月15日，被告车增旭通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告车增旭向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告车增旭实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告车增旭未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告车增旭签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告车增旭实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告车增旭在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告车增旭，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月29日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告车增旭经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告车增旭在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月29日起计算至还款之日止）；二、被告车增旭承担本案律师费人民币155元。被告车增旭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车增旭负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘致和二〇一八年八月二十日法官助理 王玉莲书 记 员 谭 琴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初5439号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈海均，男，1996年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈海均民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈海均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海均偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月25日起计算至还款之日止);2.判令被告陈海均承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月11日，被告陈海均通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈海均向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈海均实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈海均未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈海均签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈海均实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈海均在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈海均，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月25日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海均经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈海均在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月25日起计算至还款之日止）；二、被告陈海均承担本案律师费人民币155元。被告陈海均如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈海均负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘致和二〇一八年八月二十日法官助理 王玉莲书 记 员 谭 琴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初5401号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：白宇乔，男，1996年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告白宇乔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告白宇乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白宇乔偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月16日起计算至还款之日止);2.判令被告白宇乔承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月2日，被告白宇乔通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告白宇乔向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告白宇乔实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告白宇乔未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告白宇乔签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告白宇乔实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告白宇乔在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告白宇乔，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月16日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告白宇乔经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白宇乔在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月16日起计算至还款之日止）；二、被告白宇乔承担本案律师费人民币155元。被告白宇乔如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白宇乔负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘致和二〇一八年八月二十日法官助理 王玉莲书 记 员 谭 琴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初5404号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：鲍立萍，男，1989年7月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告鲍立萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告鲍立萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍立萍偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月25日起计算至还款之日止);2.判令被告鲍立萍承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月11日，被告鲍立萍通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告鲍立萍向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告鲍立萍实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告鲍立萍未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告鲍立萍签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告鲍立萍实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告鲍立萍在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告鲍立萍，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月25日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍立萍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲍立萍在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月25日起计算至还款之日止）；二、被告鲍立萍承担本案律师费人民币155元。被告鲍立萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲍立萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘致和二〇一八年八月二十日法官助理 王玉莲书 记 员 谭 琴
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初878号原告：马海衣五木，女，1974年6月10日出生，彝族，四川省越西县人，住越西县。被告：阿洛木果，男，彝族，住越西县。原告马海衣五木与被告阿洛木果追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告马海衣五木于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马海衣五木以“因私下调解达成协议”为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马海衣五木撤诉。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告马海衣五木负担。审判员  郭仕伟二〇一八年八月十五日书记员  李稼煜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初5437号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈高飞，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈高飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈高飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈高飞偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月17日起计算至还款之日止);2.判令被告陈高飞承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月3日，被告陈高飞通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈高飞向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈高飞实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈高飞未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈高飞签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈高飞实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈高飞在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈高飞，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月17日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈高飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈高飞在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月17日起计算至还款之日止）；二、被告陈高飞承担本案律师费人民币155元。被告陈高飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈高飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘致和二〇一八年八月二十日法官助理 王玉莲书 记 员 谭 琴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初5429号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈白秀，男，1987年10月9日出生，汉族，住广东省雷州市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈白秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈白秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈白秀偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年1月30日起计算至还款之日止);2.判令被告陈白秀承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月16日，被告陈白秀通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈白秀向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈白秀实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈白秀未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈白秀签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈白秀实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈白秀在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈白秀，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月30日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈白秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈白秀在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年1月30日起计算至还款之日止）；二、被告陈白秀承担本案律师费人民币155元。被告陈白秀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈白秀负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘致和二〇一八年八月二十日法官助理 王玉莲书 记 员 谭 琴
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书��2018）皖0811执1186号申请执行人:谢波，男，1999年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：郭胜杰，男，1981年7月2日出生，汉族，住南京市。被执行人：周萍，女，1985年1月15日出生，汉族。住南京市。被执行人：安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司，住安徽省安庆市。法定代表人：王君本院在执行申请执行人谢波与被执行人郭胜杰、周萍、安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲字第388号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人郭胜杰、周萍名下位于南京市浦口区柳新路28号6幢1单元701室，不动产权证为苏（2016）宁浦不动产权第0007509号、0007508号，过户于申请执行人谢波。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年八月二十二日书记员  赵贝贝
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初799号原告：马海衣五木，女，1974年6月10日出生，住越西县。被告：汪树贵，男，成年，住越西县。原告马海衣五木诉被告汪树贵追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马海衣五木撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马海衣五木负担。审判员  罗玉蓉二〇一八年八月十四日书记员  罗 艺
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民特3号申请人：木出石他，男，1949年12月12日出生，彝族，村民，住四川省越西县。被申请人：木出尔马子，男，1986年5月1日出生，彝族，村民，住四川省越西县。申请人木出石他与被申请人木出尔马子申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月9日立案。申请人木出石他于2018年8月16日向本院提交了撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人木出石他撤回申请。审判员  胡明东二〇一八年八月十六日书记员  罗 超
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初648号原告：费建伟，男，1969年9月25日出生，住四川省越西县。被告：王术强，男，1964年10月1日出生，住四川省越西县。原告费建伟与被告王术强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告费建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按费建伟撤回起诉处理。审 判 长 姚  静人民陪审员 王  旭人民陪审员 沙马小平二〇一八年八月三日书 记 员 杨  希
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初5421号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾亮，女，1997年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曾亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曾亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾亮偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月30日起计算至还款之日止);2.判令被告曾亮承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月16日，被告曾亮通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告曾亮向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告曾亮实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告曾亮未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告曾亮签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告曾亮实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告曾亮在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曾亮，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月30日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曾亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾亮在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月30日起计算至还款之日止）；二、被告曾亮承担本案律师费人民币155元。被告曾亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘致和二〇一八年八月二十日法官助理 王玉莲书 记 员 谭 琴
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初642号原告：孙志金，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省越西县。原告：黎兴珍，女，1971年3月31日出生，汉族，住四川省越西县。被告：四川万金投资管理有限公司，住所地：成都市蜀金路1号。法定代表人：万乔，系该公司董事长。被告：万乔，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：毛承锡，男，1964年2月10日出，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告孙志金、黎兴珍诉被告四川万金投资管理有限公司、万乔、毛承锡房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告孙志金、黎兴珍于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志金、黎兴珍的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志金、黎兴珍撤诉。案件受理费1770元，由原告孙志金、黎兴珍负担。审判员  姚静二〇一八年八月十六日书记员  杨希
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初5420号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾卉，女，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曾卉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曾卉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾卉偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月18日起计算至还款之日止);2.判令被告曾卉承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月4日，被告曾卉通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告曾卉向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告曾卉实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告曾卉未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告曾卉签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告曾卉实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告曾卉在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曾卉，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月18日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曾卉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾卉在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月18日起计算至还款之日止）；二、被告曾卉承担本案律师费人民币155元。被告曾卉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾卉负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘致和二〇一八年八月二十日法官助理 王玉莲书 记 员 谭 琴
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初651号原告：何丛芬，女，1973年11月22日出生，住四川省浦江县。被告：范坤，男，1988年12月19日出生，四川鑫宏华通置地有限公司法定代表人，住四川省蓬安县。被告：四川鑫宏华通置地有限公司。住所地：成都高新区天久北巷*号*栋*层***号。法定代表人：范坤，系公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：黄开辉，男，汉族，1966年2月26日出生，四川鑫宏华通置地有限公司越西西越明珠项目负责人，住四川省成都市，现住越西县。原告何丛芬诉被告范坤、四川鑫宏华通置地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何丛芬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何丛芬负担。审判员  姚静二〇一八年八月二日书记员  杨希
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执2689号申请人潘玉娥，女，1962年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人李立生，男，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人万少平，女，1963年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告潘玉娥与被告李立生、万少平民间借贷纠纷一案，作出的(2017)苏0509民初10492号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告李立生、万少平应于本判决生效后十日内共同归还原告潘玉娥借款本金50万元，并支付相应的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告李立生、万少平共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告潘玉娥。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告李立生、万少平未履行法律文书所确定的义务，权利人潘玉娥于2018年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为568400元，执行费8084元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索及可能本次执行程序终结的法律后果。在执行过程中，本院于2018年3月16日向各大金融机构发起网络查询，未查的被执行人名下有可供执行的存款。向吴江区车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2018年6月8日向浙江省乐清市人民法院发出委托调查函调查被执行人的财产线索。本院于2018年8月8日再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制高消费。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10492号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二Ｏ一八年八月十七日书记员王熙彤
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初650号原告：刘忠波，男，1970年11月19日出生，住四川省喜德县。委托诉讼代理人：徐伟，男，1986年8月13日出生，住四川省冕宁县。被告：范坤，男，1988年12月19日出生，四川鑫宏华通置地有限公司法定代表人，住四川省蓬安县。被告：四川鑫宏华通置地有限公司。住所地：成都高新区天久北巷*号*栋*层***号。法定代表人：范坤，系公司执行董事。二被告共同委托诉讼代��人：黄开辉，男，汉族，1966年2月26日出生，四川鑫宏华通置地有限公司越西西越明珠项目负责人，住四川省成都，现住越西县。原告刘忠波诉被告范坤、四川鑫宏华通置地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘忠波撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘忠波负担。审判员  姚静二〇一八年八月二日书记员  杨希
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0824民初2564号原告：马欣原，男，河北省滦平县人，住滦平县。被告：吴海丽，女，河北省承德县人，住承德县。本院在审理原告马欣原与被告吴海丽民间借贷纠纷一案中，原告马欣原于2018年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告吴海丽的起诉。本院认为，原告马欣原的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马欣原撤回对被告吴海丽的起诉。案件受理费4840.00元减半收取2420.00元，由原告马欣原负担。审判员  关志新二〇一八年八月二十三日书记员  刘晓亮
文书内容陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0925民初359号原告：岚皋县庆源物业管理有限公司,住所地岚皋县城关镇神田路153号（统一社会信用代码：91610925MA70K5A81F）。法定代表人：魏新顶，系该公司经理。被告：单小平，男，1977年7月7日出生，住山西省繁峙县。原告岚皋县庆源物业管理有限公司诉被告单小平服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岚皋县庆源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岚皋县庆源物业管理有限公司负担。审判员  郭友胜二〇一八年八月十四日法官助理祝恒姣书记员段晓芳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初5755号原告吴某某，男，汉族。被告方某某，男，汉族。本院在审理原告吴某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费20元，由原告承担。审判员  陈继宏二〇一八年八月二十七日书记员  韩艳艳
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初2342号原告：李娇，女，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨宏高，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告：赵宗明，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：李艳平，女，1983年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者。原告李娇与被告赵宗明、李艳平所有权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告李娇于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李娇撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李娇负担（已交纳）。审 判 员 袁衍隆二〇一八年八月十七日法官助理 陈沙沙书 记 员 谢 磊
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0827民初1363号原告：宋欢欢，女，汉族，1989年7月21日出生，住安徽省安庆市宿松县破凉镇黄大村小岭组**号，现住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。被告：余挺，男，汉族，1987年9月29日出生，住安徽省安庆市宜秀区。原告宋欢欢与被告余挺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告宋欢欢于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋欢欢撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋欢欢撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋欢欢负担。审 判 员 聂余兵二〇一八年八月十六日法官助理 张 彤书 记 员 童应娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初3312号原告：马礼成，男，1987年9月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：孙永军，男，1989年10月2日出生,汉族，住河北省邯郸市。被告：南和县昊运汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市南和县闫里乡闫里路口东北30米处,统一社会信用代码91130527072056070Q。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区中心东大街18号，统一社会信用代码9113050034782878XX。负责人：赵恒杰，总经理。委托诉讼代理人：张振文，男，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司员工。原告马礼成与被告孙永军、南和县昊运汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告马礼成于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马礼成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马礼成撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告马礼成负担。审 判 员 袁衍隆二〇一八年八月二十一日法官助理 陈沙沙书 记 员 谢 磊
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0122民初1579号原告：孙明，女，汉族。委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。法定代表人：宋军民，董事长。被告：西安岷峪商贸有限公司。法定代表人：辛伯儒，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。原告孙明诉被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告孙明于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙明撤诉。案件受理费4490元（原告已预交），减半收取，由原告孙明负担2245元。审判员  张海龙二〇一八年八月二十一日书记员  乔李娜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初1681号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王剑，系该支行行长。被告任丽萍，女，1981年11月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏勇，男，1984年6月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李巧玲，女，1984年11月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告隆晓芳，女，1966年9月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告任丽萍、苏勇、李巧玲、隆晓芳金融借款合同纠纷一案中，因原被告达成和解协议，原告的合法权益得到维护，故原告申请撤回对被告任丽萍、苏勇、李巧玲、隆晓芳的起诉。本院认为，原告的申请属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行撤回起诉。审判员  闫含飞二〇一八年八月三日书记员  杨 强
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民监2号原审原告：雷国波农村承包经营户。诉讼代表人：雷国波，男，1973年7月12日出生，住重庆市奉节县。原审被告：侯礼胜，男，1965年11月13日出生，住重庆市奉节县。原审被告：奉节县兴隆镇三角坝居民委员会，住所地重庆市奉节县兴隆镇龙桥街，组织机构代码：58429782-0。法定代表人：谢立新，主任。原审原告雷国波农村承包经营户与原审被告侯礼胜、奉节县兴隆镇三角坝居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年1月17日作出（2012）奉法民初字第03997号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  程政清人民陪审员  吕正碧人民陪审员  蒋瑞凤二〇一八年八月八日法官 助理  杨平旺书 记 员  邓 爽
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0116行审161号申请执行人：重庆市荣昌区环境保护局，住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号19-1，统一社会信用代码1150022600934124XC。法定代表人：吕林成，局长。委托代理人：冯玲，重庆市荣昌区环境保护局工作人员。委托代理人：李冬梅，重庆市荣昌区环境保护局工作人员。被执行人：重庆江特表面处理有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码91500226688929829E。法定代表人：黄永全。申请执行人重庆市荣昌区环境保护局于2018年8月3日向本院申请强制执行荣环罚〔2017〕48号《行政处罚决定书》及加处的罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市荣昌区环境保护局称：我局于2017年7月11日对重庆江特表面处理有限公司进行了调查，对重庆江特表面处理有限公司外排废水进行了监督性监测，根据重庆市荣昌区生态环境监测站2017年8月3日出具的《监测报告》（荣环（监）字〔2017〕第D63号）结果显示：重庆江特表面处理有限公司含镍废水处理设施排放口总镍排放浓度均值超标7.0倍。该行为已构成了未按排污许可证规定排放污染物的环境违法事实。2017年10月10日，我局向重庆江特表面处理有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年10月30日，我局根据《重庆市环境保护条例》第九十五条第一款规定，向该单位做出荣环罚〔2017〕48号《行政处罚决定书》，决定：罚款壹拾万元。并要求重庆江特表面处理有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市荣昌区行政服务中心环保局窗口开具缴款书缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年11月2日送达。2018年5月10日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆江特表面处理有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现荣环罚〔2017〕48号《行政处罚决定书》已经生效，重庆江特表面处理有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，本市依照法律规定实行排污许可管理制度。禁止未取得排污许可证或者违反排污许可证的要求排放污染物。申请执行人对未按照排污许可证规定排污的，有权责令改正，并处五万元以上五十万元以下的罚款。被执行人未按排污许可证规定排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的荣环罚〔2017〕48号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作出的荣环罚〔2017〕48号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆江特表面处理有限公司处罚款100000元及加处罚款100000元，共计200000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红专审 判 员 姜 玲审 判 员 罗 静二〇一八年八月十五日法官助理 朱 锐书 记 员 罗 杰
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0603民初919号原告：王小红，男，1976年10月12日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告：苏振龙，男，1976年8月1日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告：殷玉萍，女，1979年1月7日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人。本院在审理原告王小红诉被告苏振龙、殷玉萍民间借贷纠纷一案中，原告王小红于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王小红撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告王小红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小红负担。审判员 王 鸿二〇一八年八月二十一日书记员 陆玉玉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初1680号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王剑，系该支行行长。被告任建国，男，1976年10月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨二霞，女，1977年11月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告任祯，男，1984年12月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告艾海宁，女，1986年4月23日出生，汉族，住陕西省米脂县。被告隆晓芳，女，1966年9月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告任建国、杨二霞、任祯、艾海宁、隆晓芳金融借款合同纠纷一案中，因原被告达成和解协议，原告的合法权益得到维护，故原告申请撤回对被告任建国、杨二霞、任祯、艾海宁、隆晓芳的起诉。本院认为，原告的申请属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行撤回起诉。审判员  闫含飞二〇一八年八月十日书记员  杨 强
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0603民初1095号原告:李某,男,汉族,陕西省安塞区人，住安塞区。被告:范某,男,汉族,陕西省安塞区人，住安塞区。原告李某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，2018年8月8日原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告李某负担。审判员  高振龙二〇一八年八月八日书记员  高毛毛
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初1072号原告:陕西安塞农村商业银行股份有限公司。住所地：安塞区真武洞街道办事处二道街。法定代表人：王东明，系该公司董事长。委托代理人：白仲雄，陕西安塞农村银行股份有限公司真武洞支行行长。被告：马江，男，汉族。被告：杨继红，女，汉族。被告：李生乾，男，汉族。被告：王爱爱，女，汉族。原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司与被告马江、杨继红、李生乾、王爱爱借款合同纠纷一案，本院于2018年07月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司委托代理人白仲雄、被告马江、杨继红、王爱爱、到庭参加诉讼，被告李生乾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告马江、杨继红偿还原告借款本金200000元及利息，并承担从2017年7月1日起至执行完毕止月利率为12.15‰的逾期借款利息；２、被告李生乾、王爱爱承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告马江、杨继红签订《个人借款合同》，约定被告马江、杨继红向原告借款200000元，借款期限为两年，月利率为8.1‰，逾期利率为原利率基础上浮30%，被告李生乾、王爱爱承担连带责任保证。借款之后，被告于2016年6月25日偿还利息918元，9月28日偿还利息5130元，12月24日偿还利息4698元，2017年3月30日偿还5184元，6月30日偿还利息3726元，之后再未偿还利息。原告现要求被告偿还借款本金200000元及从2017年7月1日起至执行完毕止月利率为12.15‰的逾期借款利息，被告李生乾、王爱爱承担连带责任保证。被告马江、杨继红辩称，二被告系夫妻关系。2014年被告的原告借款200000元，钱是由原告之哥王军拿走了使用了。2016年到期后，王军向原告偿还了借款后，重新向原告贷款，就叫被告到原告处重新签订借款合同，被告当时不知道王军已向原告偿还了借款，原告当时只是说让被告重新走下手续，所以银行让被告签字有欺骗行为，因此二被告不应承担偿还借款的责任。被告王爱爱辩称，被告王爱爱与被告李生乾系夫妻关系。被告并不识字，当时名字是由别人代签的，被告只捺了手印，其它的事情被告并不清楚。被告李生乾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告马江、杨继红与原告签订《借款合同》，约定被告马江、杨继红共同向原告借款200000元，月利率8.1‰，按季结息到期还款，逾期利率为原利率基础上浮30%。被告李生乾、王爱爱与原告签订了《保证担保合同》，约定对被告马江、杨继红200000元借款及利息向原告承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日两年。借款之后，被告将利息清偿至2017年6月30日（于2016年6月25日偿还利息918元，9月28日偿还利息5130元，12月24日偿还利息4698元，2017年3月30日偿还5184元，6月30日偿还利息3726元）。本院认为，被告马江、杨继红属完全民事行为能力人，对签订借款合同后产生的法律后果有一定的认知和辩别能力，因此被告马江、杨继红与原告签订的《借款合同》，应属双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。借款之后，被告马江、杨继红应按照合同约定，按期向原告偿还借款利息及本金，现借款已到期，原告请求被告马江、杨继红偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，被告偿还利息至2017年6月30日，因此2017年7月1日至2018年6月6日的利息按约定利率8.1‰计算，2018年6月6日之后至实际履行完毕止的利息按约定利率8.1‰上浮30%计算逾期利息。被告李生乾、王爱爱对被告马江、杨继红的借款与原告签订了《保证担保合同》，应按保证合同的约定，向原告承担连带责任保证。被告李生乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由被告马江、杨继红于判决生效后十日内偿还原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及从2017年7月1日至2018年6月6日止的利息18630元，并承担从2018年6月7日起至实际给付完毕之日止，按月利率8.1‰上浮30%的逾期借款利息；被告李生乾、王爱爱承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马江、杨继红、李生乾、王爱爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张振英二〇一八年八月七日书记员  李腾飞附：相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己我义务。第一百零一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照枉法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证方式有：一般保证；连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西万载县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0922民初1596号之一原告：李国林，女。委托代理人：易海志，万载县云帆法律服务所法律工作者。被告：周文静，女。法定监护人：周某，系周文静父亲。法定监护人：钱某，系周文静母亲。被告：周某，男。被告：钱某，女。被告：彭望红，男。被告：龙美荣，女。被告：张雨，男。法定监护人：张某，系张雨父亲。法定监护人：龙某，系张雨母亲。被告：张某，男。被告：龙某，女。本院在审理原告李国林诉被告周文静、周某、钱某、彭望红、龙美荣、张雨、张某、龙某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国林以双方达成协议且已履行到位为由于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国林撤回起诉。案件受理费2924元，减半收取计1462元，由原告李国林负担。审判员  邓碧梅二〇一八年八月十九日书记员  朱 佩
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1826民初573号原告：刘汉丽，女，1984年4月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者���被告：何光瑞，男，1988年8月10日出生，汉族，四川省浦江县人，住四川省浦江县。原告刘汉丽与被告何光瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告刘汉丽及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告何光瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘汉丽向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告水泥款16万元，要求被告向原告支付以6万元为基数自2016年2月28日起、以10万元为基数自2016年4月21日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止的利息，要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月华南园艺建筑有限公司承建芦山县龙���乡古街民房建设施工项目工程。施工期间公司负责人本案被告何光瑞购买原告水泥，因资金困难向原告出具21万元欠条，被告给付5万元后余款16万元至今未付，原告多次催收未果，故诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘汉丽作为出卖人与被告何光瑞作为买受人，进行水泥买卖交易。2015年10月9日原、被告经结算，被告有123865元货款未给付原告。之后双方就水泥交易又进行了多次，2016年2月5日原、被告经结算，被告差欠原告水泥款共计21万元；被告何光瑞当日向原告出具了欠条，该欠条载明欠到原告税款21万元，于2016年2月6日前支付5万元、于2016年正月20日（2016年2月27日）前支付6万元、余款10万元在2016年4月20日前结清。后被告何光瑞向原告支付了5万元，所余款项至今未付与原告。原告经催收未果，于2018年7月3日诉来本院，提出本案诉讼请求。上述事实有原告提供的结算清单、欠条原件及当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告刘汉丽与被告何光瑞因水泥买卖交易，双方之间形成买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，本案为一起买卖合同纠纷。案件事实反映本案原告作为出卖人已完成标的物交付义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，结合原、被告双方对交易已结算并达成付款计划的约定，作为买受人的被告应遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务，向原告支付相应的价款，故本院对原告要求被告支付剩余货款16万��的诉讼请求予以支持。因原、被告对给付剩余货款的期限约定合法有效，而被告还款期限届满未履行相应义务，原告现要求被告支付偿还欠款期限届满后的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何光瑞于本判决生效之日起10日内支付原告刘汉丽货款16万元，并支付以中国人民银行同期同类贷款利率计算的以6万元为基数自2016年2月28日起、以10万元为基数自2016年4与人21日起至款清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告何光瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一八年八月三日书记员  梁 东
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0603民初1082号原告：吕万富，男，1956年5月4日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告：李小买，男，约40岁，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告：高福英，男，约60岁，汉族，陕西省延安市安塞区人。本院在审理原告吕万富诉被告李小买、高福英民间借贷纠纷一案中，原告吕万富于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吕万富撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告吕万富撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕万富负担。审判员 王 鸿二〇一八年八月二十一日书记员 陆玉玉
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初1070号原告:陕西安塞农村商业银行股份有限公司。住所地：安塞区真武洞街道办事处二道街。法定代表人：王东明，系该公司董事长。委托代理人：白仲雄，陕西安塞农村银行股份有限公司真武洞支行行长。被告：周塞军，男，汉族。被告：冯延涛，女，汉族。被告：周博，男，汉族。原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司与被告周塞军、冯延涛、周博借款合同纠纷一案，本院于2018年07月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司委托代理人白仲雄、被告周塞军到庭参加了诉讼，被告冯延涛、周博未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告周塞军、冯延涛偿还原告借款本金100000元及利息12339.6元，并承担从2017年1月28日起至实际履行完毕止月利率为13.21‰的逾期借款利息；２、判令被告周博承担连带责任保证；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年1月28日，原告与被告周塞军、冯延涛签订《个人借款合同》，约定由原告向被告周塞军、冯延涛贷款100000元，借款期限为一年截止2017年1月27日，月利率为10.17‰，结息方式为利随本清，还款方式为借款到期一次性偿还，借款到期不能按时偿还，自逾期次日起在原执行利率上浮30%计算罚息。借款合同签订后，原告又与被告周博签订了《保证担保合同》，约定被告周博对被告周塞军、冯延涛向原告的借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款之后，被告未按期向原告支付利息，现借款已经到期，原告请求被告周塞军、冯延涛偿还借款本金100000元及利息12339.6元，并承担从2017年1月28日起至实际履行完毕止月利率为13.21‰的逾期借款罚息，被告周博对上述借款及利息承担连带责任保证。被告周塞军承认原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。被告冯延涛、周博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告周塞军承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案被告周塞军、冯延涛与原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意见表示，未违反法律、法规强制性规定，该借款合同合法有效。借款之后，被告周塞军、冯延涛未按期向原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司支付约定利息及偿还借款本金，已构成违约行为，故原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司请求被告周塞军、冯延涛按借款合同约定偿还借款本金及支付约定利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告周博与原告签订了《保证担保合同》，约定为被告周塞军、冯延涛向原告的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，因此被告周博对被告周塞军、冯延涛向原告的借款及借款产生的利息等费用承担连带责任保证。被告冯延涛、周博经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告周塞军、冯延涛于判决生效后十日内偿还原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及从2016年1月28日起至2017年1月27日止的利息12339.6元，并承担从2017年1月28日起至实际履行完毕止的月利率为13.21‰逾期借款利息；二、被告周博对判决第一项内容所确定的借款本金及产生的各种利息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告周塞军、冯延涛、周博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张振英二〇一八年八月七日书记员  李腾飞附：相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己我义务。第一百零一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照枉法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证方式有：一般保证；连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0603民初1224号原告：贺宏俊，男，1960年12月19日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告：刘映，男，约32岁，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告：高雪梅，女，约32岁，汉族，陕西省延安市安塞区人。本院在审理原告贺宏俊诉被告刘映、高雪梅民间借贷纠纷一案中，原告贺宏俊于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告贺宏俊撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告贺宏俊撤回起诉。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告贺宏俊负担。审判员 王 鸿二〇一八年八月二十一日书记员 陆玉玉
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1826民初581号原告：陈晓云，男，1973年7月24日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。被告：张世清，男，1967年9月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告陈晓云与张世清出租车挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告陈晓云到庭参加诉讼，被告张世清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈晓云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金10635元并支付自2017年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日被告应支付原告2015年燃油补贴的一半计10635元，因资金困难为由向原告提出借款并打欠条为证据，原告出于帮忙之心答应被告。被告出具欠条载明，被告欠原告现金人民币10635元，于2018年2月1日前一次性付清，如到期未付清原告可扣押被告的一切财物。期限届满被告一直以各种理由拒不履行还款义务，原告多次要求被告清偿欠款未果，故诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人苏金仓作为乙方与本案被告张世清为法定代表人的芦山县旅游出租汽车有限公司签订《芦山县旅游出租汽车有限公司出租车经营合同》，苏金仓与本案原告陈晓云合伙经营牌照号川Ｔ×××××。2017年11月9日被告张世清向原告陈晓云出具欠条一份，欠条载明被告欠原告现金10635元，此款必须在2018年2月1日前一次性付清，如未付陈晓云可采取扣押张世清车辆等资产，一切后果由张世清负责。欠条载明期限届满后，原告经催收未果，于2018年7月6日诉来本院，提出本案诉讼请求。上述事实有原告提供的证据予以佐证，本院依法予以确认。庭审中原告陈晓云将要求被告给付逾期利息的起算时间变更为自2018年2月2日始。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告张世清向原告陈晓云出具的欠条约定了欠款金额、偿还方式、偿还期限，该约定为双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效张告义务之间产生的或者由未到庭。原告陈晓云为涉案欠款的债权人、被告为涉案欠款的债务人，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，负有义务的当事人应遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务，故本院对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求予以支持。因原、被告对偿还欠款的期限约定合法有效，而被告还款期限届满未履行相应义务，原告现要求被告支付偿还欠款期限届满后的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人名共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张世清于本判决生效之日起10日内偿还原告陈晓云欠款10635元并支付以中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2018年2月2日起至款清之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告张世清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一八年八月二日书记员  梁 东
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖08刑终194号原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡瑜，男，汉族，1967年5月13日出生于安徽省安庆市，初中文化，无业，住安庆市大观区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月14日被安庆市公安局大观分局刑事拘留，2017年4月28日被该局取保候审；2018年4月20日被安庆市大观区人民检察院取保候审；2018年5月29日被安庆市大观区人民法院取保候审。2018年6月7日经安庆市大观区人民法院决定逮捕，2018年6月11日由安庆市公安局大观分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人方超，安徽益勤律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民法院审理安庆市大观区人民检察院指控原审被告人蔡瑜犯开设赌场罪一案，于2018年6月11日作出（2018）皖0803刑初61号刑事判决，蔡瑜不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年3月29日,被告人蔡瑜租赁北正街5栋2-104室用于开设赌博游戏机室，在房间内摆放了14台明星97赌博机和1台8口的狮子猫赌博机，并于2017年4月12日正式开始营业，蔡瑜是老板兼上分人员。2017年4月14日，安庆市公安局北正街派出所民警在该场所内抓获蔡瑜以及两名参赌人员，并扣押全部赌博机及赌资人民币300元。经安庆市公安局治安管理支队认定该场所内共有赌博机22台。原判根据证人胡某、傅某等人的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、资金往来结算票据、赌博机照片、门面租赁合同复印件、赌博机认定书等证据认定上述事实。原判认为：被告人蔡瑜设置22台赌博机开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。蔡瑜归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决：一、被告人蔡瑜犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、公安机关扣押的十四台明星97赌博机、一台狮子猫赌博机和赌资人民币三百元予以没收。宣判后蔡瑜不服提出上诉称：其犯罪后认罪态度好，如实供述全部犯罪事实，原审庭审中自愿认罪，二审中自愿缴纳全部罚金，请求二审法院对其改判缓刑。其辩护人提出上诉人犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，对其适用缓刑不致继续危害社会，请求二审法院对上诉人改判缓刑。经审理查明：原判认定的上诉人蔡瑜犯开设赌场罪的事实，原判己列举充分的证据予以证实，所列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。二审中蔡瑜对上述事实无异议，故本院对原判所认定的事实及证据均予以确认。本院认为：上诉人蔡瑜设置赌博机共22台开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。其归案后如实供述犯罪事实，原审庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判认定和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审中，鉴于蔡瑜主动缴纳全部罚金，可在原判基础上对其酌情从轻处罚。蔡瑜犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，安庆市大观区司法局经本院委托出具社区影响评估意见，认为对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，其符合缓刑条件，可依法适用缓刑。蔡瑜及其辩护人与此相关的上诉理由和辩护意见成立，依法予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省安庆市大观区人民法院（2018）皖0803刑初61号刑事判决第二项；二、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2018）皖0803刑初61号刑事判决第一项；三、上诉人蔡瑜犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交）。本判决为终审判决。审判长  方热烈审判员  王 涛审判员  张 跃二〇一八年八月二十四日书记员  刘琳璘附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初2646号原告：赤水市建强劳务有限责任公司，住贵州省赤水市文华办事处双龙村棋盘田组。法定代表人：段仕辉，总经理。委托诉讼代理人：肖天军，公司员工。被告：贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司，住贵州省赤水市葫市镇天堂村红岩洞天生态观光园。原告赤水市建强劳务有限责任公司与被告贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告赤水市建强劳务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赤水市建强劳务有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  王明江二〇一八年八月十五日书 记 员  张 奇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执2374号之一移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：张金磊，男，1989年11月15日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县。张金磊犯开设赌场罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）苏0402刑初326号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2018年6月8日立案执行。执行过程中，本院于2018年6月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，除冻结被执行人银行账户部分款项，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳代理审判员  杨川川代理审判员  王 俊二〇一八年八月八日书 记 员  周媛媛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执2371号之一移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋克林，男，1969年1月20日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县。被执行人蒋克林犯开设赌场罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）苏0402刑初342号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2018年6月8日立案执行。执行过程中，本院于2018年6月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，除冻结被执行人银行账户部分款项，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳代理审判员  杨川川代理审判员  王 俊二〇一八年八月八日书 记 员  周媛媛
贵州省赤水市人民法院执行裁定��（2017）黔0381民初942号之一原告：中国农业银行股份有限公司赤水市支行，住所地赤水市河滨西路4号。负责人：张明方，副行长。委托诉讼代理人：黄良华，风险管理部经理。被执行人：赤水市锐丰物流有限公司，住所地赤水市文华国土资源管理所一楼。法定代表人：张红梅，公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1970年5月23日出生，汉族，赤水市锐丰物流有限公司法律事务办公室主任，住四川省泸县。被执行人：张红梅，女，1971年6月17日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被执行人：张琪，男，1986年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：李委林，女，1987年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在执行中国农业银行���份有限公司赤水市支行申请执行赤水市锐丰物流有限公司、张琪、李委林、张红梅金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人张琪提供抵押担保的位于赤水市人民南路绿洲苑小区A型2号楼7单元1层25号、2层25号商业用房进行评估拍卖，但经淘宝网司法拍卖平台两次拍卖均无人竞买而流拍，申请人中国农业银行股份有限公司赤水市支行不同意接受以物抵债。申请人中国农业银行股份有限公司赤水市支行同意本案终结执行，待时机成熟后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381民初876号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  明祖义二〇一八年八月三日书记员  刘 路
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执2480号之一移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：高盘金，男，1959年3月23日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。高盘金犯信用卡诈骗罪涉财产部分执行一案中，本院作出的（2016）苏0402刑初408号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2018年6月13日立案执行。执行过程中，本院于2018年6月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，除冻结被执行人部分银行款项，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳代理审判员  杨川川代理审判员  王 俊二〇一八年八月八日书 记 员  周媛媛
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0928财保10号申请人:吴宏兵,男,汉族,1976年11月25日出生,住旬阳县，居民。被申请人:周宝朝,男性,汉族,1982年4月13日出生,住旬阳县，居民。被申请人:熊兴菊,女,汉族,1990年1月2日出生,住旬阳县,居民。申请人吴宏兵于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周宝朝、熊兴菊房产位于赵湾镇赵湾社区一组自建房两间一层平房。申请人吴宏兵已提供担保。本院经审查认为，申请人吴宏兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周宝朝、熊兴菊位于赵湾镇赵湾社区一组自建房两间一层平房，期限为一年。案件申请费50元，由申请人吴宏兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  骆云桥二〇一八年八月十六日书记员  刘 盼
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初2633号原告：苟国书，男，汉族，1962年8月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张元洪，男，汉族，成年，住贵州省桐梓县。本院在审理原告苟国书与被告张元洪合同纠纷一案中，原告苟国书于2018年7月31日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告苟国书自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苟国书撤回起诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告苟国书负担。审 判 员 于  天  庆二〇一八年八月十三日法官助理 杨    迪书 记 员 王维香（代）
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执2373号之一移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘佳妮，女，1992年9月14日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市天宁区。刘佳妮犯销售假药罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）苏0402刑初350号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2018年6月8日立案执行。执行过程中，本院于2018年6月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，除冻结被执行人银行账户部分款项，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳代理审判员  杨川川代理审判员  王 俊二〇一八年八月八日书 记 员  周媛媛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执2396号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐杏玲，女，1960年6月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人徐杏玲犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）苏0402刑初534号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2018年6月9日立案执行。执行过程中，本院于2018年6月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，除冻结被执行人银行账户部分款项，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳代理审判员  杨川川代理审判员  王 俊二〇一八年八月八日书 记 员  周媛媛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初286号之一原告：高金平，男，1953年10月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：湛西美，女，1978年12月24日出生，汉族，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住济南市。被告：孙波，男，1983年2月8日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：朱秀芹，山东绪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。原告高金平与被告孙波建设工��施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告高金平于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高金平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高金平撤回起诉。减半收取案件受理费325元，由原告高金平负担。审判员 仝 洋二〇一八年八月八日书记员 张绪凤
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0924民初408号原告:刘瑞凡，男，回族，住紫阳县城关镇。被告：徐良东，男，汉族，住紫阳县焕古镇。原告刘瑞凡与被告徐良东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞凡到庭参加诉讼；被告徐良东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐良东于2014年10月25日向原告借款60,000元，并出具借条。原告多次催收，被告拖欠不还，连原告电话都不接听，借款至今未还。被告徐良东未作答辩。原告刘瑞凡向本院提交下列证据：证据1.原告身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格。证据2.被告徐良东的身份证复印件。用以证明被告的身份。证据3.被告于2014年10月25日出具的借条。用以证明被告于2014年10月25日向原告借款60,000元，至今未偿还的事实。被告徐良东未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告徐良东于2014年10月25日向原告刘瑞凡借款60,000元，并出具借条。后经原告催要，被告借款至今未还。本院认为，原告刘瑞凡与被告徐良东之间的借款合同成立、有效，被告应当在原告催收后及时履行偿还借款义务，被告经催收后未还款已经违约，应当承担继续履行的违约责任，本院对于原告要求被告偿还借款60,000元的诉讼请求应予以支持。综上所述，合法的民间借贷应受到法律保护，被告徐良东应当偿还原告刘瑞凡借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：被告徐良东于本判决书生效后五日内偿还原告刘瑞凡借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元,公告费560元，合计1,860元，由被告徐良东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  叶作毅审 判 员  寇德强人民陪审员  王永富二〇一八年八月二十日书 记 员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0924民初298号原告：王建国，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。委托诉讼代理人：徐建忠，陕西汉水律师事务所律师。被告：王东，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。委托诉讼代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌娟，陕西自信律师事务所律师。本院在审理原告王建国诉被告王东财产损害赔偿纠纷一案中，原告王建国于2018年8月20日以对鉴定结论分歧为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王建国的撤诉申请书符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建国撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告王建国负担。审判员  何明二〇一八年八月二十日书记员  纪俊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0307民初11280号原告曾伟华，男，汉族，1970年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区.委托代理人廖立人，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人吴燕溪，广东海瀚律师事务所实习律师。被告白志祥，男，汉族，1972年7月1日出生，身份证住址湖南省华容县.原告曾伟华诉被告白志祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾伟华的委托代理人廖立人、吴燕溪到庭参加诉讼。被告白志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2014年9月4日出具一份《借据》，向原告借款人民币2万元，约定借款期限为2014年9月4日起至2014年11月3日止，借款利息按银行贷款利率的4倍计算。之后，原告将借款2万元以现金方式交付给被告。上述借款到期后，被告未按约定还本付息。被告在2016年4月29日又以生意扩充业务急需资金周转为由，向原告出具一份《借款借条》，向原告借款人民币1万元，约定借款期限自2016年4月29日起至2016年7月29日止，全部本金在借款期满后一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人及担保人应向出借人从借款日期起支付违约金，违约金按每万元每月银行同期贷款利率四倍计算。之后，原告将借款1万元以现金方式交付给被告。至原告起诉时止，被告仍未向原告归还上述两笔借款、利息及违约金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判令：一、被告向原告归还借款本金人民币2万元及利息人民币13680元【利息按照中国银行同期贷款利率4.56%的四倍自2014年9月4日起暂计算至2018年6月4日（45个月），利息应计算至被告还清本金之日止】。二、被告向原告归还借款本金人民币1万元及利息人民币3800元【违约金按照中国银行同期贷款利率4.56%的四倍自2016年4月29日起暂计算至2018年5月29日（25个月），违约金应计算至被告还清本金之日止】。上述1-2项本金、利息及违约金合计人民币47480元。三、本案诉讼费用由被告承担。被告白志祥未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月4日，被告白志祥向原告曾伟华借款人民币20000元并向原告出具了《借据》，借据内容为：“本人白志祥现借到曾伟华现金人民币（大写）贰万元整（小写￥：20000.00元）,借款时间从2014年9月4日起至2014年11月3日止。如果到期不能还清所有款项，本人愿意用汽车、房产、财产等作为抵押偿还，借款利息按银行贷款利率的4倍计算，并负上一切法律诉讼责任。”2016年4月29日，被告白志祥又以生意扩充业务急需资金周转为由向原告曾伟华借款人民币10000元并向原告出具了《借款借条》，借条内容为：“本人白志祥因生意扩充业务急需资金周转，现特向曾伟华同志借款人民币壹万元整，即￥10000元。借款期限自2016年4月29日起至2016年7月29日止，全部本金于期限日止一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人及担保人应向出借人从借款日期起支付违约金每万元每月按银行利率四倍赔偿计算，及承担一切法律责任。”借据借条中有被告的签名及按捺手印。另查，根据原告主张，原被告系朋友关系，原告主张所借款项通过现金的方式交付并对现金交付的相关情况作出了相应的说明。被告白志祥借款之后未偿还过本金和利息。以上事实有庭审笔录及借据、借款借条等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。原告曾伟华与被告白志祥建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款的总金额，根据原告提交的借据，上述借款的总金额为人民币30000元，原告亦对借款现金交付的相关情况进行了相应的说明，而被告白志祥未到庭予以反驳，故本院依法认定原告与被告存在民间借贷关系，借贷本金应为人民币30000元。关于利息，根据原告主张借款利息按中国银行同期贷款利率的4倍计算，并结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，原告利息诉请并未超过法定合理范围，故本院对原告主张的利息诉请予以支持，第一部分利息以本金人民币20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年9月4日起计算至款项付清之日止；第二部分利息以人民币10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2016年4月29日起计算至款项付清之日止。被告白志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白志祥于本判决生效之日起三日内偿还原告曾伟华借款人民币30000元及利息，第一部分利息以人民币20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年9月4日起计算至款项付清之日止；第二部分利息以人民币10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2016年4月29日计算至款项付清之日止。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币987元（原告曾伟华已预交），由被告白志祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赖健良人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  罗世阳二〇一八年八月八日书 记 员  蒋雪峰
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0924民初407号原告:刘瑞方，女，回族，住紫阳县城关镇。委托诉讼代理人：刘瑞凡。系原告刘瑞方之兄。被告：徐良东，男，汉族，住紫阳县焕古镇。原告刘瑞方与被告徐良东合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞方到庭参加诉讼；被告徐良东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款35,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月31日，原告将“金满楼”餐馆转让被告徐良东，转让费用为115,000元,被告因资金紧张，欠付原告转让费35,000元，并出具欠条。后经原告多次催收，被告拖欠不还，连原告电话都不接听，欠款至今未还。被告徐良东未作答辩。原告刘瑞凡向本院提交下列证据：证据1.原告身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格。证据2.被告于2014年10月31日出具的欠条。用以证明被告欠付原告转让款35,000元，至今未支付的事实。被告徐良东未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘瑞方与被告徐良东于2014年10月31日签订转让合同，原告将“金满楼”餐馆设施和经营权转让被告，转让费用为115,000元,被告欠付原告转让费35,000元，并出具欠条。后经原告催要，被告欠款至今未付。本院认为，原告刘瑞方与被告徐良东之间的餐馆设备、经营权转让合同成立、有效，被告应当在及时履行支付转让价款义务，被告经催收后未付款已经违约，应当承担继续履行的违约责任，本院对于原告要求被告支付欠款35,000元的诉讼请求应予以支持。综上所述，被告应当及时支付原告合同约定的转让价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：被告徐良东于本判决书生效后五日内支付原告刘瑞方欠款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元,公告费560元，合计1,235元，由被告徐良东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  叶作毅审 判 员  寇德强人民陪审员  王永富二〇一八年八月二十日书 记 员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0322民初1342号原告：邹汉京，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：张德柱，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告邹汉京与被告张德柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告邹汉京于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹汉京申请撤诉是其处分自己诉权的一种真实意思表示，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹汉京撤诉。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告邹汉京负担。审判员 陈 娟二〇一八年八月六日书记员 张夕琴
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3435民初224号原告：甘洛县田坝页岩砖厂,住四川省甘洛县田坝镇勒基村*组。法定代表人：晏峰，该厂负责人。被告：ＸＸ，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省甘洛县。原告甘洛县田坝页岩砖厂与被告ＸＸ合同有效纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，失去联系，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 忠 云审 判 员 木乃以不人民陪审员 戴 树 平二〇一八年八月三日书 记 员 吉胡尔里
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0921财保48号申请人：方祖琴，女，1981年8月15日出生，汉族，住陕西省汉阴县铁佛寺镇。被申请人：王伟，男，1978年1月4日出生，汉族，住陕西省汉阴县石条街乡，系津J63***号小型轿车驾驶人。申请人方祖琴与被申请人王伟申请诉前财产保全一案，申请人方祖琴于2018年8月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人王伟驾驶的津J63***号小型轿车采取保全措施，并自愿提供担保。本院经审查认为，申请人方祖琴申请保全符合诉前财产保全的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人王伟驾驶的津J63***号小型轿车一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈勇二〇一八年八月二十四日书记员  李欢
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1191民初1958号之一原告：江苏泛华化学科技有限公司,住所地镇江新区丁卯经十五路99号国家大学科技园019幢。法定代表人：倪晓光，该公司总经理。被告：张家港市华辰塑粉有限公司，住所地：张家港市凤凰镇港口清水村。法定代表人：徐骥，该公司总经理。原告江苏泛华化学科技有限公司与被告张家港市华辰塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告于2018年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏泛华化学科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5274元，保全费4020元，共计9294元，由原告江苏泛华化学科技有限公司负担。审判员    审判员 袁 泉二〇一八年八月三日书记员 李聆怡