wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初352号原告：李志刚，男，1977年3月22日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。被告：张正伟，男，四川省越西县人，住越西县。原告李志刚与被告张正伟保证合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李志刚于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李志刚向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志刚撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李志刚负担。审 判 长 郭 仕 伟人民陪审员 程 钦 涛人民陪审员 曲木伍哈二〇一八年八月二十一日书 记 员 李 稼 煜
四川省金阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3430民初68号原告:王文川，男，汉族，居民，生于1951年12月10日，住金阳县。原告诉讼代理人:王春惠，女，汉族，广播局职工，生于1977年3月5日，住金阳县农机局家属院,代理权限为特别授权。被告：金曲夫，男，彝族，村民，生于1979年3月5日，住金阳县。原告王文川与被告金曲夫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告王文川于2018年8月21日向本院书面提出撤回申请。本院认为，原告王文川的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文川撤诉。案件受理费免收。审 判 员 王 崇 强审 判 员 马 玉 作人民陪审员 刘 加 华二〇一八年八月二十一日书 记 员 乃古日拉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初12023号原告：王福恩，男，1939年4月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：钟如超，山东铭信律师事务所律师。被告：吴洪青，女，1981年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王斌，男，1978年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告王福恩与被告吴洪青、王斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告王福恩于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福恩申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王福恩撤回起诉。案件受理费3800元，由原告王福恩负担。审 判 员 刘连瑞二〇一八年八月六日代书记员 王春阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂05民终729号上诉人（原审被告）：杨陈梅，女，1985年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市（玥沅·灯巢，利源国际酒店对面）。委托诉讼代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈赟，男，1984年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原审被告：穆平，男，1981年11月16日出生，汉族，住北海市海城区。原审被告：北海市海城区大灯汇灯饰城，住所：北海市。经营者：穆平。上诉人杨陈梅因与被上诉人陈赟及原审被告穆平、北海市海城区大灯汇灯饰城民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初319号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨陈梅因与被上诉人陈赟庭外达成和解，故于2018年8月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨陈梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨陈梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人杨陈梅负担。（二审案件受理费已由上诉人杨陈梅预交，余款4025元由本院退还给上诉人杨陈梅）本裁定为终审裁定。审 判 长 何能媛审 判 员 叶 萍审 判 员 明 智二〇一八年八月二十日法官助理 李金芝书 记 员 龚安珍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102民初1929号之一原告：中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行，住所地：黄冈市龙感湖管理区农工商大道17号。负责人：童学军，该支行副行长。被告：湖北天勤能源开发有限公司，住所地：黄冈市龙感湖管理区。法定代表人：周翔，该公司董事长。被告：阳新丰阳煤业有限责任公司，住所地：阳新县金海开发区。法定代表人：黄平安，该公司董事长。被告：湖北安联药业有限公司，住所地：武穴市江堤路1-2号。法定代表人：周翔，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行与被告湖北天勤能源开发有限公司、阳新丰阳煤业有限责任公司、湖北安联药业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行撤回起诉处理。财产保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行负担。审判员  易树龙二〇一八年八月七日书记员  蔡佳青
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0326民初1389号原告：申修福，男，1953年9月4日出生，仡佬族，住务川自治县。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区*楼。统一社会信用代码9152000021441077M。法定代表人：叶春，公司董事长。委托诉讼代理人：唐乙铭，公司职工。原告申修福与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告申修福于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申修福以双方已协商解决为由向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申修福撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告申修福负担。审判员 穆 进二〇一八年八月十日书记员 张子烨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0326民初1468号原告：邹小华，男，1976年04月29日出生，仡佬族，住务川自治县。被告：重庆市佳信建设集团有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路**号附*号。统一社会信用代码91500233207935727D。法定代表人：任勇，该公司董事长。被告：重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司。住所地：贵州省务川自治县丹砂街道昇辉大道。统一���会信用代码9152032607388752X1。负责人：王育文，该公司经理。共同委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘玉鸾，贵州子尹（务川）律师事务所实习律师。被告：汪东阳，男，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市彭水自治县。原告邹小华与被告重庆市佳信建设集团有限公司、重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司、汪东阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告邹小华于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹小华以决定与被告自行协商处理为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法��分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹小华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹小华负担。审判员 穆 进二〇一八年八月九日书记员 张子烨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初1249号之一原告：徐丽，女，1981年6月30日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师。被告：务川昇辉医院。住所地：贵州省务川自治县都濡镇杨村新区银杏大道。统一社会信用代码52520326098956018T。法定代表人：刘令，系医院董事长。委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所实习律师。原告徐丽与被告务川昇辉医院劳动争议一案，本院于2018年4月24日立案。原告徐丽于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丽向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐丽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐丽负担。审 判 长  穆 进人民陪审员  吴定国人民陪审员  卢祖坤二〇一八年八月三日书 记 员  张子烨
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1381民初1715号原告:黄双兰，女，1963年12月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：李施勇，男，汉族，1966年8月19日出生，湖北省广水市人，住广水市，本院在审理原告黄双兰与被告李施勇买卖合同纠纷一案中，原告黄双兰于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄双兰的申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄双兰撤回起诉。案件受理费50元由原告黄双兰负担。审判员  朱宏二〇一八年八月七日书记员  杨祺
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初5440号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。被告：向东梅，住恩施市。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告向东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，原告于2018年8月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告向东梅已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年八月十五日书记员  杨佳丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1102民初1566号原告：刘文华，男，汉族，1966年12月6日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。原告：胡友红，女，汉族，1970年8月4日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：蔡根民，男，汉族，1964年9月25日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。原告刘文华、胡友红与被告蔡根民合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文华、胡友红撤诉。案件受理费40元，由原告刘文华、胡友红负担。审判员  余晓利二〇一八年八月三日书记员  汪贝妮
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1102民初1307号原告:汪振波，男，汉族，1950年8月2日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。原告：汪细波，男，汉族，1958年4月2日出生，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。被告：李恒迁，男，汉族，1966年8月19日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：赵桂花，女，汉族，1964年2月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：李佳男，男，汉族，1970年1月14日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告汪振波、汪细波与被告李恒迁、赵桂花、李佳男确认合同无效纠纷一案，本院以（2017）鄂1102民初134号民事判决书判决驳回原告汪振波、汪细波的诉讼请求，原告汪振波、汪细波不服该判决，向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉，湖北省黄冈市中级人民法院以（2017）鄂11民终1736号民事裁定书裁定撤销本院判决，本案发回本院重审。本院于2018年3月26日立案，原告汪振波、汪细波于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪振波、汪细波撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告汪振波、汪细波负担。审 判 长  余晓利审 判 员  戴金海人民陪审员  倪德安二〇一八年八月七日书 记 员  汪贝妮
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初5439号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。被告：甘华萍，住恩施市。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告甘华萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，原告于2018年8月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告甘华萍已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年八月十五日书记员  杨佳丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初4709号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：祝万芬，系原告公司员工，一般代理。被告：蒋世达，汉族，住重庆市荣昌区。被告：蒋维忠，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告蒋世达、蒋维忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，原告重庆双宇物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蒋世达、蒋维忠的起诉。本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审判员  李泓燕二〇一八年八月十日法官助理陈邸星书记员侯桢桢
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初1247号之一原告：李文宇，男，1977年11月19日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师。被告：务川昇辉医院。住所地：贵州省务川自治县都濡镇杨村新区银杏大道。统一社会信用代码52520326098956018T。法定代表人：刘令，系医院董事长。委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所实习律师。原告李文宇与被告务川昇辉医院劳动争议一案，本院于2018年4月24日立案。原告李文宇于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文宇向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文宇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李文宇负担。审 判 长  穆 进人民陪审员  吴定国人民陪审员  卢祖坤二〇一八年八月三日书 记 员  张子烨
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初5425号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。被告：麻英，住恩施市。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告麻英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，原告于2018年8月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告麻英已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年八月十五日书记员  杨佳丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初4714号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：祝万芬，系原告公司员工，一般代理。被告：满文军，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告满文军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，原告重庆双宇物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告满文军的起诉。本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审判员  李泓燕二〇一八年八月十三日法官助理陈邸星书记员侯桢桢
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初4745号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。被告：马成明，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告马成明业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，因原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李泓燕二〇一八年八月九日法官助理陈邸星书记员侯桢桢
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初6845号原告：重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部，住所地重庆市合川区合办处学府路9号重师涉外商贸学院学生公寓D3，统一社会信用代码91500117578992392K。负责人：林小红。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：合川区黑瞳酒吧，经营场所重庆市合川区合阳办双牌坊街53号F-3-04、F-3-05，统一社会信用代码92500117MA5U9U2R8A。经营者：曾惜，男，汉族，1983年11月18日出生，住重庆市合川区。被告：廖清碧，女，汉族，1965年3月20日出生，住重庆市合川区。原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部与被告合川区黑瞳酒吧、廖清碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部以被告已经履行了支付购货款的义务为由自愿撤回对被告合川区黑瞳酒吧、廖清碧的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部负担。审 判 员 严爱蓉二〇一八年八月二十四日法官助理 张 莉书 记 员 张小霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初4713号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：祝万芬，系原告公司员工，一般代理。被告：蔡丽芬，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告蔡丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，原告重庆双宇物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蔡丽芬的起诉。本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审判员  李泓燕二〇一八年八月十三日法官助理陈邸星书记员侯桢桢
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民申13号再审申请人（原审被告）：张黎，男，汉族，1975年1月10日出生，住重庆市合川区。委托代理人：李宗文、李婷，重庆索通律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：廖荣萍，女，汉族，1969年10月5日出生，现住重庆市北碚区。再审申请人张黎因与被申请人廖荣萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0117民初9949号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人张黎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张黎的再审申请。审判长  汤启辉审判员  揭志强审判员  龙玉梅二〇一八年八月十四日书记员  黄兴歆
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初4680号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。被告：赵本芳，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告赵本芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，因原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李泓燕二〇一八年八月九日法官助理陈邸星书记员侯桢桢
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初4946号之一原告：金真博，男，1983年9月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告:湖南文景贸易有限公司，地址湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗西路与德胜南路交汇处欣登明珠1幢1层117号。法定代表人：李武，职务：总经理。二原告委托诉讼代理人：陈建林、韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：田爱祥，男，1970年11月17日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：刘双英，女，1981年11月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李趣，广东盈隆律师事务所律师。第三人：刘又鸣，男，1990年7月5日生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。第三人：李铁梅，女，住湖南省邵阳市北塔区。原告金真博、湖南文景贸易有限公司诉被告田爱祥、刘双英产品责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘咏梅独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行审理。因案件事实不清，双方争议较大，本院于2018年7月31日作出（2018）黔0103民初4946号民事裁定书，裁定本案转为普通程序进行审理。2018年8月1日，原告向本院提交书面申请，要求追加刘又鸣、李铁梅作为三人参加诉讼，2018年7月23日，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金真博、湖南文景贸易有限公司撤回起诉。案件受理费16248元，减半收取8124元，由原告金真博、湖南文景贸易有限公司承担。审 判 长  刘咏梅人民陪审员  廖书英人民陪审员  涂正玲二〇一八年八月二十三日书 记 员  丁倩如
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初4322号原告：重庆华奥医药有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道板桥路127号附1号，统一社会信用代码915002265828383556。法定代表人：黄祖建。委托诉讼代理人：覃胜利，系原告公司员工，特别授权。被告：重庆桐君阁众友医药有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道万福路640号3幢1-1，统一社会信用代码915002265567703346。法定代表人：黄存洪。委托诉讼代理人：王海军，重庆辉腾律师事务所律师，一般代理。原告重庆华奥医药有限责任公司与被告重庆桐君阁众友医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，原告重庆华奥医药有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆桐君阁众友医药有限责任公司的起诉。本院认为：原告重庆华奥医药有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华奥医药有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆华奥医药有限责任公司负担。审判员  李泓燕二〇一八年八月十三日法官助理陈邸星书记员朱竣霆
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初5426号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。被告：舒健美，住恩施市。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告舒健美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，原告于2018年8月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告舒健美已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年八月十五日书记员  杨佳丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初4715号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：祝万芬，系原告公司员工，一般代理。被告：杜长中，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告杜长中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，原告重庆双宇物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杜长中的起诉。本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审判员  李泓燕二〇一八年八月十三日法官助理陈邸星书记员侯桢桢
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初4552号原告：曹亮，男，1964年08月02日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告：易泽伟，男，1965年06月09日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：左国祥，男，1949年01月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告曹亮与被告易泽伟相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告曹亮于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告易泽伟的起诉。本院认为，原告曹亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项��规定，裁定如下：准许原告曹亮撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹亮负担（已纳清）。审判员  杨文超二〇一八年八月七日书记员  周 莉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3872号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：谭伟，系原告公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李悦，系原告公司员工，一般代理。被告：黄先福，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告黄先福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，原告重庆双宇物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄先福的起诉。本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审判员  李泓燕二〇一八年八月十三日法官助理陈邸星书记员侯桢桢
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初6757号原告：重庆市合川区太和镇人民政府，住所地重庆市合川区太和镇中新街20号，统一社会信用代码115003820093254189。负责人：匡麟川，镇长。委托诉讼代理人：张思伟，重庆市合川区太和镇综治办副主任。被告：易川，男，1993年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：易宗友，男，1966年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。负责人：肖仕奇，总经理。委托诉讼代理人：罗小平，该公司员工。原告重庆市合川区太和镇人民政府与被告易川、易宗友、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，原告重庆市合川区太和镇人民政府于2018年7月31日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区太和镇人民政府自愿撤回对被告易川、易宗友、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆市合川区太和镇人民政府撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区太和镇人民政府负担（已纳清）。审 判 员 严爱蓉二〇一八年八月九日法官助理 张 莉书 记 员 张小霞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初6648号原告：重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路89号，统一社会信用代码91500113622073626C。法定代表人：周建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。被告：重庆银翔摩托车制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇菜园村北汽银翔工业区，统一社会信用代码9150011730500837XU。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢正瑜，女，1990年4月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江津区。原告重庆浦津建设工程（集团）有限公司与被告重庆银翔摩托车制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。原告重庆浦津建设工程（集团）有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浦津建设工程（集团）有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆浦津建设工程（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费9970.48元，减半收取4985.24元，由原告重庆浦津建设工程（集团）有限公司负担。审判员  王晓辉二〇一八年八月十六日书记员  杨 阳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初4716号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：祝万芬，系原告公司员工，一般代理。被告：ＸＸ久，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告ＸＸ久物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，原告重庆双宇物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告ＸＸ久的起诉。本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审判员  李泓燕二〇一八年八月十三日法官助理陈邸星书记员侯桢桢
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1087民初882号原告:胡远明，男，生于1962年5月21日，汉族，松滋市人，司机，住松滋市。委托代理人:宋小川，湖北金捷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地:荆州市沙市区长港路**号天和写字楼。负责人:鲍英，系该公司经理。委托诉讼代理人:李炳炎，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告胡远明与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告胡远明于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告胡远明提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告胡远明撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡远明负担。审判员  李芳新二〇一八年八月二十二日书记员  王彬爽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初5427号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。被告：梁太元，住恩施市。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告梁太元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，原告于2018年8月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告梁太元已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条��一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年八月十五日书记员  杨佳丽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初4535号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，该公司员工。被告：李云辉，男，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李云辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市诚顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐菁、被告李云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2995.34元，水电公损费330元，二次供水费296元，违约金500元，合计4121.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月1日与重庆欧博房地产开发有限公司签订有欧博星座前期物业服务合同，合同约定高层住宅物业费为1.2元/月/平方米，公共能耗费为10元/户/月，违约金按日千分之三的标准收取，被告系高层住宅业主，原告一直在为小区提供物业服务，被告自2015年7月1日至2018年3月30日，共欠物业费2995.34元，欠水电公损费330元，二次供水费用296元，产生违约金500元。后原告多次催要无果，现诉至法院以维护自身合法权益。被告李云辉辩称，原告非法乱收取装修电梯运行费200至260元，至今未退。我们是一户一表，公损费10元/户没有收取依据。原告为了建停车位把小区内绿化硬化及行道树砍伐，应当依法处置。小区内管理不善，长期丢东西。小区停车库配套不完善费用收取应当适当减少。小区绿化不到位，有我们小区门禁卡的都可以进入小区，小区内没有健身器材，也没有可视电话，监控不到位。广告费和停车费原告收取了没有公示也没有给业主。有的商家租赁的门市在小区内开了后门，增加了安全隐患。滞纳金和诉讼费应当由原告承担。装修押金1000元，只退了500元。本院经审理认定以下事实：2012年10月1日，重庆欧博房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了前期物业服务合同，约定甲方委托原告的物业管理服务区域为合川区城北大道西侧A地块，即欧博-星座，包括商住和商业物业；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通，交通与车辆停放秩序的管理……；物业收费标准为高层住宅综合价1.2元/平方米/月（含电梯运行费），商业物业为2.6元/平方米/月，车位300元/月（物业公司收取管理费50元/月，开发企业250元/月），装修出渣费为5元/平方米（业主出到物业公司指定地点，物业公司再二次转运出去到市政指定的渣场），住宅装修保证金为1000元/户（装修验收合格三个月后全额无息退还结构保证金，一年后全额无息退还防漏保证金），水电公损费为10元/户/月，无负压供水为1元/吨（含无负压供水电费、设备保养费等；业主或物业使用人应在每季第一月15日前交纳物业服务费用或物业相关费用；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，违约金总额不应超过本金；合同期限为叁年，自本项目正式公告交房之日起计算，本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议。前期物业合同签订后，原告为“欧博星座”小区提供了物业服务至今。被告李云辉系该小区×房屋的登记权利人，房屋建筑面积75.64平方米，自2015年7月1日起未向原告交纳物业管理费。被告在装修期间曾向原告交纳装修保证金1000元，现原告尚有500元未退还被告。依据被告及其他业主提供的照片，原告在提供物业服务期间该小区存在卫生打扫不及时、部分设施维修不及时、小区车辆停放混乱等问题。本院认为，原告与重庆欧博房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法对小区内的全体业主有约束力。原告及业主均应当依照合同约定履行各自义务。依据原告提交的小区出入人员登记表、电梯巡查记录、保安巡查记录、保洁检查表、物品出门登记表，原告已基本按照合同的约定为小区提供了物业服务，因此本院对其请求的物业管理费予以支持。但考虑到原告在提供服务过程中确实存在一定瑕疵，对其要求被告支付违约金的请求本院不予支持。被告自2015年7月1日至2018年3月31日应交纳的物业服务费为75.64平方米×1.2元/月/平方米×33个月+10元/月×33个月=3325.34元，依据原告提交的被告的用水计费清单，2016年4月至2018年2月的起止吨数为279吨（279吨-0吨），其应交纳的无负压供水费用为279元。依据《前期物业服务合同》的约定，住宅装修保证金为1000元/户（装修验收合格三个月后全额无息退还结构保证金，一年后全额无息退还防漏保证金），在被告未提交证据证实被告违反装修相关规定的情况下，被告剩余的500元保证金原告应当予以退还。本案中该笔费用直接抵扣被告应交纳的物业服务费，抵扣后被告还应向原告交纳物业服务费3104.34元。对于被告提到的原告破坏绿化、占用业主公共区域、小区内打广告盈利侵犯业主权利等问题可另案处理。也希望服务企业与业主相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的提高。据此，依据《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告李云辉于2018年8月20日前支付原告重庆市诚顺物业管理有限公司2015年7月1日至2018年3月31日的物业服务费、水电公损费和无负压供水费用共计3104.34元；二、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李云辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 蔡鹏飞二〇一八年八月七日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初8214号原告：重庆雪茹房地产经纪有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园路378号，统一社会信用代码91500117355684974B。法定代表人：郑代成，该公司执行董事。被告：刘霞，女，汉族，1980年3月3日出生，住陕西省泾阳县。被告：张海涛，男，汉族，1979年11月14日出生，住陕西省泾阳县。原告重庆雪茹房地产经纪有限公司与被告刘霞、张海涛居间合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，原告重庆雪茹房地产经纪有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雪茹房地产经纪有限公司自愿撤回对被告刘霞、张海涛的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆雪茹房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告重庆雪茹房地产经纪有限公司负担。审 判 员 严爱蓉二〇一八年八月二十四日法官助理 张 莉书 记 员 张小霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初4691号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。被告：郑安群，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告郑安群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，因原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李泓燕二〇一八年八月九日法官助理陈邸星书记员侯桢桢
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初1161号之一原告:王小红，男，汉族，1977年1月3日出生，住四川省井研县。原告:殷勇，男，汉族，1974年11月9口出生，住四川省井研县。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：易增勇，四川沫若律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师被告:成都特佳建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋8层809号。法定代表人：向中银，总经理。被告：纪建国，男，汉族，1970年10月3日出生，住四川省井研县。被告：廖长伟，男，汉族，1976年8月14日出生，住四川省乐山市市中区。被告：四川关家建设股份有限公司，住所地成都市双林路65号。法定代表人：胡蓉，总经理。被告：雅安发展投资有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路149号。法定代表人：柴渝，总经理。原告王小红、殷勇与被告成都特佳建筑劳务有限公司、纪建国、廖长伟、四川关家建设股份有限公司、雅安发展投资有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王小红、殷勇于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小红、殷勇提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小红、殷勇撤诉。案件受理费6,580元，减半收取3,290元，由原告王小红、殷勇负担。审判员 郭 平二〇一八年八月一日书记员 陈雄伟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初4549号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，该公司员工。被告：胡孝亮，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告胡孝亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市诚顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐菁到庭参加诉讼，被告胡孝亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费3024.58元，水电公损费240元，二次供水费36元，违约金768元，合计4068.58元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月1日与重庆欧博房地产开发有限公司签订有欧博星座前期物业服务合同，合同约定高层住宅物业费为1.2元/月/平方米，公共能耗费为10元/户/月，违约金按日千分之三的标准收取，被告系高层住宅业主，原告一直在为小区提供物业服务，被告自2016年4月1日至2018年3月30日，共欠物业费3024.58元，欠水电公损费240元，二次供水费用36元，产生违约金768元。后原告多次催要无果，现诉至法院以维护自身合法权益。被告胡孝亮未答辩。本院经审理认定以下事实：2012年10月1日，重庆欧博房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了前期物业服务合同，约定甲方委托原告的物业管理服务区域为合川区城北大道西侧A地块，即欧博-星座，包括商住和商业物业；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通，交通与车辆停放秩序的管理……；物业收费标准为高层住宅综合价1.2元/平方米/月（含电梯运行费），商业物业为2.6元/平方米/月，车位300元/月（物业公司收取管理费50元/月，开发企业250元/月），装修出渣费为5元/平方米（业主出到物业公司指定地点，物业公司再二次转运出去到市政指定的渣场），住宅装修保证金为1000元/户（装修验收合格三个月后全额无息退还结构保证金，一年后全额无息退还防漏保证金），水电公损费为10元/户/月，无负压供水为1元/吨（含无负压供水电费、设备保养费等；业主或物业使用人应在每季第一月15日前交纳物业服务费用或物业相关费用；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，违约金总额不应超过本金；合同期限为叁年，自本项目正式公告交房之日起计算，本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议。前期物业合同签订后，原告为“欧博星座”小区提供了物业服务至今。被告胡孝亮系该小区×房屋的登记权利人，房屋建筑面积105.02平方米，自2016年4月1日起未向原告交纳物业管理费。依据其他业主提供的照片，原告在提供物业服务期间该小区存在卫生打扫不及时、部分设施维修不及时、小区车辆停放混乱等问题。本院认为，原告与重庆欧博房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法对小区内的全体业主有约束力。原告及业主均应当依照合同约定履行各自义务。依据原告提交的小区出入人员登记表、电梯巡查记录、保安巡查记录、保洁检查表、物品出门登记表，原告已基本按照合同的约定为小区提供了物业服务，因此本院对其请求的物业管理费予以支持。但考虑到原告在提供服务过程中确实存在一定瑕疵，对其要求被告支付违约金的请求本院不予支持。被告自2016年11月1日至2018年3月31日应交纳的物业服务费为105.02平方米×1.2元/月/平方米×24个月+10元/月×240个月=3264.58元，依据原告提交的被告的用水计费清单，2016年4月至2018年2月的起止吨数为36吨（36吨-0吨），其应交纳的无负压供水费用为36元。综合被告还应向原告交纳物业服务费用3300.58元。据此，依据《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡孝亮于2018年8月20日前支付原告重庆市诚顺物业管理有限公司2016年4月1日至2018年3月31日的物业服务费、水电公损费和无负压供水费共计3300.58元；二、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡孝亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 蔡鹏飞二〇一八年八月七日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初4695号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。被告：易永航，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告易永航物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，因原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李泓燕二〇一八年八月九日法官助理陈邸星书记员侯桢桢
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初4684号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。被告：欧黄英，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告欧黄英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，因原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李泓燕二〇一八年八月九日法官助理陈邸星书记员侯桢桢
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初4712号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：祝万芬，系原告公司员工，一般代理。被告：卿有文，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告卿有文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，原告重庆双宇物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告卿有文的起诉。本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审判员  李泓燕二〇一八年八月十日法官助理陈邸星书记员侯桢桢
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初3578号原告：西昌香佰利酒店有限公司，住所地：四川省西昌市春城路4号。统一社会信用代码：91513400588385537W。法定代表人：陈克兰，女，1985年4月11日出生，汉族，系公司经理。委托诉讼代理人：肖颖龄，四川邛都律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨志云，女，1974年10月25日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。原告西昌香佰利酒店有限公司诉被告杨志云劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许西昌香佰利酒店有限公司撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。审判员  罗晓欧二〇一八年八月二十日书记员  黄莉秋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初6391号原告：文廷华，男，汉族，1969年9月9日出生，住重庆市合川区。被告：石怀举，男，汉族，1971年10月13日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘入嘉，重庆嘉陵律师事务所律师。原告文廷华与被告石怀举买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告文廷华于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文廷华自愿撤回对被告石怀举的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文廷华撤诉。案件受理费92.24元，减半收取46.12元，由原告文廷华负担。审 判 员 严爱蓉二〇一八年八月七日法官助理 张 莉书 记 员 张小霞
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0222民初4760号原告：陈卫东，男，1981年9月7日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：贺彦萍，女，1982年2月9日生，彝族，住贵州省盘州市，被告：吴英，女，1982年11月20日生，白族，住贵州省盘州市，原告陈卫东与被告贺彦萍、吴英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行审理，原告陈卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈卫东撤诉处理。案件受理费150元，由陈卫东负担。审判员  肖佩二〇一八年八月十四日书记员  段挺
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民申9号再审申请人（原审被告）：高继伟，男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。再审被申请人（原审原告）：李明勇，男，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人高继伟因与被申请人李明勇买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0117民初11383号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为:再审申请人高继伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人高继伟的再审申请。审判长  汤启辉审判员  揭志强审判员  龙玉梅二〇一八年八月七日书记员  黄兴歆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初7420号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远征，重庆豪泰律师事务所律师。被告：吴小辉，女，汉族，1974年12月6日出生，住重庆市合川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴小辉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回对吴小辉的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 严爱蓉二〇一八年八月十五日法官助理 张 莉书 记 员 张小霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初4710号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：祝万芬，系原告公司员工，一般代理。被告：吴光书，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告吴光书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，原告重庆双宇物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吴光书的起诉。本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审判员  李泓燕二〇一八年八月十三日法官助理陈邸星书记员侯桢桢
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初8071号原告：田足荣，男，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李玲，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区千禧红砖有限责任公司，住所地重庆市合川区工业园区南溪二社。法定代表人：但山全。原告田足荣与被告重庆市合川区千禧红砖有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年8月14日立案受理。原告田足荣于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田足荣的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告田足荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田足荣负担。审判员  王晓辉二〇一八年八月十六日书记员  杨 阳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初4673号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。被告：胡永川，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告胡永川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，因原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李泓燕二〇一八年八月九日法官助理陈邸星书记员侯桢桢
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初7610号原告：谢尧东，男，汉族，1989年10月6日出生，住重庆市合川区。被告：韦永平，女，汉族，1968年12月8日出生，住重庆市合川区。原告谢尧东与被告韦永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告谢尧东于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢尧东自愿撤回对韦永平纠纷的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢尧东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢尧东负担。审 判 员 严爱蓉二〇一八年八月十三日法官助理 张 莉书 记 员 张小霞
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初5337号原告：詹玉贵，男，1969年11月29日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，被告：张耀鑫，男，1982年10月1日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，被告：张扬，男，1974年10月25日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，原告詹玉贵诉被告张耀鑫、张扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告詹玉贵向本院申请撤回对被告张耀鑫、张扬的起诉。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告詹玉贵撤回对被告张耀鑫、张扬的起诉。案件受理费825元，由原告詹玉贵负担。审判员  余方竹二〇一八年八月十七日书记员  肖娟娟
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0222民初4754号原告：陈卫东，男，1981年9月7日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：贺彦萍，女，1982年2月9日生，彝族，住贵州省盘州市，原告陈卫东与被告贺彦萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行审理，原告陈卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈卫东撤诉处理。案件受理费25元，由陈卫东负担。审判员  肖佩二〇一八年八月十四日书记员  段挺
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初4784号原告：李某，男，1978年8月16日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，被告：黄某，女，1986年10月8日出生，布依族，住贵州省盘州市（原盘县，委托诉讼代理人：卢振宇，男，1981年10月27日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，被告：刘某，女，1964年4月4日出生，布依族，住贵州省盘州市（原盘县，原告李某诉被告黄某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告李某、被告刘某、被告黄某及其委托诉讼代理人卢振宇均到庭参加诉讼。庭审中，原告李某向本院申请撤回对被告黄某、刘某的起诉。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李胜撤回对被告黄娟、刘明会的起诉。案件受理费718元，由原告李某负担。审判员  余方竹二〇一八年八月十六日书记员  肖娟娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初5964号原告：陶大平，女，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：刘小莉，女，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：王萍，女，1955年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。三原告委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆宝龙长润置业发展有限公司，住所地重庆市合川区合办处合阳大道618号，统一社会信用代码91500117563462559B。法定代表人：许健康，该公司总裁。原告陶大平、刘小莉、王萍与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理。原告陶大平、刘小莉、王萍于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶大平、刘小莉、王萍的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶大平、刘小莉、王萍撤回起诉。案件受理费9617.28元，减半收取4808.64元，由原告陶大平、刘小莉、王萍负担。审判员  王晓辉二〇一八年八月十三日书记员  杨 阳
四川省金阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3430民初52号原告:杨秀珍，女，汉族，居民，生于1955年8月15日，住金阳县。原告诉讼代理人:王文华，女，汉族，财政局职工，生于1969年2月10日，住金阳县医院家属院,代理权限为特别授权。被告：金曲夫，男，彝族，村民，生于1979年3月5日，住金阳县。原告杨秀珍与被告金曲夫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告杨秀珍于2018年8月21日向本院书面提出撤回申请。本院认为，原告杨秀珍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀珍撤诉。案件受理费免收。审 判 员 王 崇 强审 判 员 马 玉 作人民陪审员 姜 世 海二〇一八年八月二十一日书 记 员 赤木只各
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初1884号原告：井光友，居民。委托诉讼代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所工作者。被告：赵士勋，居民。原告井光友与被告赵士勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井光友的委托诉讼代理人袁绍华到庭参加诉讼，被告赵士勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井光友向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令赵士勋偿还欠欠款65000元及利息。事实与理由：赵士勋因购买车辆，于2017年1月2日借井光友现金65000元，由赵士勋出具给井光友欠条一份，后经井光友多次催要欠款，赵士勋一拖再拖至今未还。现诉至贵院请求判令赵士勋偿还井光友65000元及利息。赵士勋未提供答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，井光友提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据井光友陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日赵士勋因购买车辆资金周转困难，向井光友借款65000元，并为井光友出具借条一份，在借条中写明“今借到井光友人民币65000元，大写陆万伍仟元整。”并在“借款人：”处签字捺手印，借款日期为2017年1月2日。2018年1月份井光友向赵士勋催要借款，赵士勋以缺钱为由让其父母代还，至2018年2月份井光友联系不到赵士勋。本院认为，赵士勋向井光友借款65000元，有赵士勋向井光友出具的借条予以证实，借条中赵士勋表明借到现金65000元，事实清楚、证据充分，赵士勋应予返还借款65000元。借款条中未明确约定借款利息，井光友请求赵士勋偿还利息应从起诉之日起按照同期银行利率计算。赵士勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，赵士勋向井光友借款65000元，事实清楚，证据充分，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵士勋于本判决生效后十日内返还井光友欠款65000元。（利息以65000元为基数，自2018年3月26日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2095元（案件受理费1425元，保全费670元），由赵士勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王旭波人民陪审员  杨会宪人民陪审员  王玉平二〇一八年八月一日书 记 员  韩蒙联
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初990号之一原告：新津和睦物业管理有限公司。法定代表人：沈彬，总经理。委托诉讼代理人：邬君凤，女，汉族，系公司员工。被告：郑波，男，1966年5月23日出生，汉族。原告新津和睦物业管理有限公司与被告郑波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，新津和睦物业管理有限公司以双方达成和解履行完毕为由，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，新津和睦物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新津和睦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费66元，由原告新津和睦物业管理有限公司负担。审 判 长  何 昕人民陪审员  张峻卿人民陪审员  沈玉英二〇一八年八月十三日法官 助理  朗召初书 记 员  杨永莉
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0132民初1644号原告：新津和睦物业管理有限公司，住所地四川省新津县五津镇武阳西路322号。法定代表人：沈彬，总经理。委托诉讼代理人：邬君凤，女，1987年11月23日出生，汉族，住四川省新津县，该公司员工。被告：曾芝友，男，1962年5月21日出生，汉族，住四川省新津县。被告：陈学根，女，1963年10月4日出生，汉族，住四川省新津县。原告新津和睦物业管理有限公司与被告曾芝友、陈学根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。因被告已经向原告缴纳了相关物管费用，原告新津和睦物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告新津和睦物业管理有限公司申请撤回对被告曾芝友、陈学根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新津和睦物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费86元（已减半），由原告新津和睦物业管理有限公司负担。审 判 员 蒋慧英二〇一八年八月十日法官助理 唐 毅书 记 员 郭 婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初7030号原告：谭小铭，男，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆诺满地实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31楼，统一社会信用代码91500170MA5U7BT22Q。法定代表人：明道锐，该公司执行董事。被告：明中伦，男，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谭小铭与被告重庆诺满地实业有限公司、明中伦合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。原告谭小铭于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭小铭的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭小铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭小铭负担。审判员  王晓辉二〇一八年八月十四日书记员  杨 阳
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0132民初887号原告：陈桂全，男，1956年10月24日出生，汉族。原告：周树英，女，1957年11月15日出生，汉族。原告：陈某，男，2016年7月15日出生，汉族。法定代理人：谢某，女，1990年9月23日出生，汉族。上述原告委托诉讼代理人：王凤成，四川律豪律师事务所律师。被告：王利彬，男，1974年2月21日出生，汉族。被告：宋晓静，女，1993年6月18日出生，汉族。原告陈桂全、周树英、陈某与被告王利彬、宋晓静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年4月12日立案。原告陈桂全、周树英、陈某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，陈桂全、周树英、陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈桂全、周树英、陈某撤诉。案件受理费减半收取1291元，公告费300元，共计1591元，由陈桂全、周树英、陈某负担。（本页无正文）审 判 长  杨 皙人民陪审员  刘秀华人民陪审员  张峻卿二〇一八年八月十三日书 记 员  吴 迪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初7042号原告：罗某1，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告：罗某2，女，1964年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗某3，女，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗某4，女，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗某5，男，1940年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。共同委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告罗某1与被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人钱文明，被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5及其委托诉讼代理人徐乐金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割唐某的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等赔偿款共计126000元，其中由原告分得25200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告罗某2、罗某3、罗某4系死者唐某与被告罗某5的子女，唐某与被告罗某5系夫妻关系。2017年10月1日，原告母亲唐某在涞滩镇水寺村路段发生交通事故而当场死亡，事后经处理由肇事司机赔偿了包括丧葬费在内的费用共计56000元给被告罗某5，同时由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿了110000元，该款打入了被告罗某2的账户，上述赔偿款在处理唐某的丧葬事宜之后尚有余款126000元。原告多次要求对此款进行分割，但未达成协议。故起诉至贵院要求依法分割。被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5辩称，对原、被告的身份关系无异议，唐某的交通事故赔偿金也无异议，包括丧葬费在内一共赔偿了166000元，但用去了丧葬费等费用共计47392元，还剩余118608元，不是原告所说的126000元，分割的总数应当以118608元为基数。另按照相关法律规定，要照顾老小，被告罗某5已经80多岁，年老多病，没有经济来源，全靠子女供养，在这118608元中，罗某5要求分割6万元，剩余的58608元由原告和其余三被告平均分割。请求法院依法判决。本院经审查认定事实如下：唐某与被告罗某5系夫妻，婚后二人共同生育原告罗某1及被告罗某2、罗某3、罗某4四个子女。2017年10月1日晚，唐某在涞滩镇水寺路被敬天雄驾驶的小车撞倒并当场死亡，该事故经处理由肇事者敬天雄赔偿了56000元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿了110000元，共计166000元赔偿款。另查明，唐某死亡后，原、被告从上述赔偿款中支出丧葬费等费用46025.48元，还余119974.52元赔偿款。上述赔偿款现存于被告罗某5邮政储蓄银行的账户内。本院认为，唐某因死亡而获得的死亡赔偿金、精神抚慰金等费用是唐某死亡后赔偿义务人给付死者近亲属的赔偿，赔偿权利人首先应该是与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人，本案中原告罗某1、被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5系唐某的配偶及子女，故均有权参与分割赔偿款。另死亡赔偿金的性质不属于遗产，分割前应该扣除已经实际支付的丧葬费等费用，剩余部分根据与死者的亲疏远近、与死者共同生活的亲密程度以及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。故根据已查明事实，除去已支出的费用，还余119974.52元，故本案应以119974.52元为基数来进行分割；又因被告罗某5系死者丈夫，生前与死者共同生活，现已78周岁高龄，且无劳动能力及生活来源，故本院酌定由被告罗某5分割39974.52元，剩余的80000元由原告与其余三被告平均分割。又因死亡赔偿款现在被告罗某5的账户内，故应由被告罗某5向原告及三被告支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、唐某因交通事故死亡而剩余的赔偿款119974.52元，由原告罗某1、被告罗某2、罗某3、罗某4各分割20000元（限被告罗某5于本判决生效后十五日内支付给原告罗某1）；由被告罗某5分割39974.52元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。案件受理费215元，由被告罗某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴亚萍二〇一八年八月十日书记员  许园园
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1329民初4606号原告：高志通，居民。被告：力士德工程机械股份有限公司。住所地:临沭县常林西大街***号。法定代表人：张义华原告高志通与被告力士德工程机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高志通撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由高志通负担。审判员  王旭波二〇一八年八月一日书记员  韩蒙联
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初4937号原告：陈玉兴，男，1968年12月16日出生，汉族，住贵州省兴义市，委托诉讼代理人：罗彦，男，1980年7月8日出生，布依族，住贵州省普安县，被告：何发能，男，1965年6月1日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，原告陈玉兴诉被告何发能民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告陈玉兴及其委托诉讼代理人罗彦，被告何发能均到庭参加诉讼。庭审中，原告陈玉兴向本院申请撤回对被告何发能的起诉。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈玉兴撤回对被告何发能的起诉。案件受理费83元，由原告陈玉兴负担。审判员  余方竹二〇一八年八月十六日书记员  肖娟娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民申24号再审申请人（原审被告）：张嘉学，男，1948年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：李宗文、李婷，重庆索通律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：贺碧，女，1952年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：李宗文、李婷，重庆索通律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：潘建伦，男，1953年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。再审被申请人（原审原告）：周启英，女，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人张嘉学、贺碧因与被申请人潘建伦、周启英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0117民初2212号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人张嘉学、贺碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张嘉学、贺碧的再审申请。审判长  汤启辉审判员  揭志强审判员  龙玉梅二〇一八年八月十四日书记员  黄兴歆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初6984号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：练春华，女，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：石中强，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告徐春华、石中强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。审 判 员 黄   永   宏二〇一八年八月七日法官助理 刘晴书记员尹秀红
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0132民初1392号原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人：刘璠皓，四川横纵律师事务所律师。被告：欧路明，男，1966年9月4日，汉族。被告：刘宽方，女，1966年2月24日出生，汉族。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告欧路明、刘宽方物业服务合同纠纷一案，本院2018年7月4日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司以被告欧路明、刘宽方已支付相应物业费及违约金为由于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，金科物业服务集团有限公司四川分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司四川分公司撤诉。案件受理费减半收取476元，由金科物业服务集团有限公司四川分公司负担。审判员  杨皙二〇一八年八月九日书记员  吴迪
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0222民初4758号原告：陈卫东，男，1981年9月7日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：邓坤，男，1983年4月15日生，苗族，住贵州省盘州市，原告陈卫东与被告邓坤追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行审理，原告陈卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈卫东撤诉处理。案件受理费25元，由陈卫东负担。审判员  肖佩二〇一八年八月十四日书记员  段挺
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0222民初4755号原告：陈卫东，男，1981年9月7日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：吴英，女，1982年11月20日生，白族，住贵州省盘州市，原告陈卫东与被告吴英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行审理，原告陈卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈卫东撤诉处理。案件受理费25元，由陈卫东负担。审判员  肖佩二〇一八年八月十四日书记员  段挺
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初2792号之一原告：湖北嘉韵化工科技有限公司，住所地为仙桃市工业园刘口示范区。法定代表人：胡新仿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文华，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：乐国平，男，1971年7月16日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。原告湖北嘉韵化工科技有限公司与被告乐国平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北嘉韵化工科技有限公司撤回对被告乐国平的起诉。案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告湖北嘉韵化工科技有限公司负担。审判员  陈玉桥二〇一八年八月二十一日书记员  朱 影
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0132民初1667号原告：车利琼，女，1972年8月5日出生，汉族，住四川省新津县。原告：秦义峰，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省新津县。被告：童泽轩，男，1998年12月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：童战中，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告车利琼、秦义峰与被告童泽轩、童战中房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年8月3日立案。原告车利琼、秦义峰以被告童泽轩、童战中协助办理房屋过户为由于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告车利琼、秦义峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许车利琼、秦义峰撤诉。审判员  张颖漩二〇一八年八月九日书记员  孟佳敏
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0222民初4756号原告：陈卫东，男，1981年9月7日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：邓坤，男，1983年4月15日生，苗族，住贵州省盘州市，被告：吴英，女，1982年11月20日生，白族，住贵州省盘州市，原告陈卫东与被告邓坤、吴英追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行审理，原告陈卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈卫东撤诉处理。案件受理费106元，由陈卫东负担。审判员  肖佩二〇一八年八月十四日书记员  段挺
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初4939号原告：陈玉兴，男，1968年12月16日出生，汉族，住贵州省兴义市，委托诉讼代理人：罗彦，男，1980年7月8日出生，布依族，住贵州省普安县，被告：何发能，男，1965年6月1日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，原告陈玉兴诉被告何发能民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易��序进行了审理，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告陈玉兴向本院申请撤回对被告何发能的起诉。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈玉兴撤回对被告何发能的起诉。案件受理费118元，由原告陈玉兴负担。审判员  余方竹二〇一八年八月十六日书记员  肖娟娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0201民初2529号原告：周功玉，女，汉族，1956年4月8日出生，住六盘水市钟山区原告：周光梅，女，汉族，1968年7月9日出生，住六盘水市钟山区。原告：周功梅，女，汉族，1971年11月4日出生，住六盘水市钟山区上述三原告共同委托诉讼代理人：刘世强，贵州世强律师事务所律师，执业证号15202193810905996。上述三原告共同委托诉讼代理人：谭云，贵州世强律师事务所律师，执业证号15202201611248074。被告：周功帽，男，汉族，1977年5月2日出生，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：马煜楠，贵州省六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，证号324061114166。第三人：周四秀，女，汉族，1963年4月4日出生，住六盘水市钟山区。原告周功玉、周光梅、周功梅与被告周功帽承包地征收补偿纠纷一案。原告周功玉、周光梅、周功梅于2017年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年12月20日作出（2017）黔0201民初3350号民事判决书。宣判后，原告不服，于2017年12月29日提起上诉，六盘水市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）黔02民终587号民事裁定，撤销钟山区人民法院（2017）黔0201民初3350号民事判决书，并将该案发回本院重审。在重审过程中，原告于2018年8月13日向本院撤回起诉。本院认为，原告周功玉、周光梅、周功梅鉴于因证据收集不齐，需要收集证据后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周功玉、周光梅、周功梅撤回起诉。案件受理费6132元，减半收取3066元，由原告周功玉、周光梅、周功梅负担。审 判 长  庄朝宇人民陪审员  李敬艳人民陪审员  陈画梅二〇一八年八月十三日书 记 员  杨小飞
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初4884号原告：王金，男，1971年1月6日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，被告：邹学，男，1977年6月25日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，原告王金诉被告邹学农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告王金于2018年8月6日向本院申请撤回对被告邹学的起诉。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王金撤回对被告邹学的起诉。案件受理费180元，由原告王金负担。审判员  余方竹二〇一八年八月六日书记员  肖娟娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初1752号原告：周克勇，男，1983年5月29日生，汉族，农民，住贵州省贵阳市南明区，原告：陶大鹏，男，1981年9月7日生，汉族，农民，住贵州省贵阳市南明区，委托诉讼代理人：陈海碧，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201610224458。委托诉讼代理人：沈建祥，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201810047491。被告：池州市贵池第二建筑有限公司，注册地安徽省池州市东湖路20号，住所地安顺市西秀区张坪村，统一社会信用代码91341702758512624L。法定代表人：候士明，该公司董事长。委托诉讼代理人：付升乐（该公司员工），男，1955年1月1日生，汉族，住贵州省息烽县，被告：池州市贵池第二建筑有限公司张坪四在农家美丽乡村项目部，住所地安顺市西秀区张坪村。负责人：李成岗。被告：刘益彬，男，1965年2月11日生，住安顺市西秀区（张坪四在农家美丽乡村项目部），原告周克勇、陶大鹏与被告池州市贵池第二建筑有限公司、池州市贵池第二建筑有限公司张坪四在农家美丽乡村项目部、刘益彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周克勇、陶大鹏及其委托诉讼代理人陈海碧、沈建祥，被告池州市贵池第二建筑有限公司委托诉讼代理人付升乐到庭参加诉讼，被告池州市贵池第二建筑有限公司张坪四在农家美丽乡村项目部、刘益彬经传票传唤，无正当理由未到庭。本案在庭审过程中，因证据不足，原告周克勇、陶大鹏当庭向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周克勇、陶大鹏撤回诉讼。案件受理费2338元由原告周克勇、陶大鹏负担。审判员  张永平二〇一八年八月十四日书记员  黄 凯
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2627民初1904号原告：汪家全，男，1964年出生，住天柱县。被告：贵州高品物业发展有限公司天柱分公司。负责人：舒晓强。本院于2018年8月10日立案受理原告汪家全诉被告贵州高品物业发展有限公司天柱分公司追索劳动报酬纠纷一案,原告汪家全于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪家全以尚需收集证据材料为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪家全撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪家全负担。审判员  田绪伍二〇一八年八月十三日书记员  龙羽燕
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初4711号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：祝万芬，系原告公司员工，一般代理。被告：刘清荣，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告刘清荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，原告重庆双宇物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘清荣的起诉。本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审判员  李泓燕二〇一八年八月十三日法官助理陈邸星书记员侯桢桢
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2627民初1804号原告：张定海，男，1974年1月12日生，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：杨麟，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。被告：张仁源，男，1982年1月13日生，侗族，住贵州省天柱县。原告张定海与被告张仁源合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案,原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张定海以决定自行协商为由向本院申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张定海撤诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告张定海负担。审判员 张 静二〇一八年八月十四日书记员 凡洪霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初2784号之一原告：牛潇冉，男，汉族，1985年11月2日出生，住德州市德城区。被告：王健，男，汉族，1984年2月6日出生，住德州市德城区。本院在审理原告牛潇冉诉被告王健民间借贷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王健的财产进行保全，并以提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王健的银行存款39000元或者查封被告王健相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇一八年八月六日书记员  靳婷婷
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2627民初1394号原告：伍宏燕，女，1990年出生，住天柱县。被告：周民生，男，1991年出生，住天柱县。本院于2018年6月25日立案受理原告伍宏燕诉被告周民生民间借贷纠纷一案,原告伍宏燕于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍宏燕以起诉后被告已偿还借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍宏燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍宏燕负担。审判员  田绪伍二〇一八年八月七日书记员  龙羽燕
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0327民初2277号原告：李浩，男，1996年6月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：任光浪，男，2000年10月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，法定代理人：任某,系任光浪之父。本院在审理原告李浩与被告任光浪民间借贷纠纷一案中，原告李浩以被告下落不明为由于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在诉讼过程中，原告李浩以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李浩负担。审 判 员 龙再学二〇一八年八月三日法官助理 李 琳书 记 员 宋 兵
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0521民初2775号原告：郭方，委托诉讼代理人（特别授权）：周忠，系贵州省大方县沙厂法律服务所法律服务工作者。被告：莫渊，被告：李海，本院在审理原告郭方与被告莫渊、李海民间借贷纠纷一案中，原告郭方于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭方申请撤回起诉，是其对自己权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭方撤诉。案件受理费6150.00元，由原告郭方负担。审 判 员 陈天国二〇一八年八月三日法官助理 汪世虎书 记 员 王晓娥
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初589号之一原告：朱典香，男，1961年7月22日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：顾文利，湖北省仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：厦门利施融资租赁有限公司武汉分公司。住所地：武汉市江岸区中胜村K1地块第*号办公幢**层（7）号房。法定代表人：洪于庆，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。住所地：武汉市江汉区新华路***号。主要负责人：柳阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告朱典香与被告厦门利施融资租赁有限公司武汉分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告朱典香于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱典香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱典香撤诉。案件受理费722元，减半收取计361元，由原告朱典香负担。审 判 长  张 云人民陪审员  兰菊华人民陪审员  邹新成二〇一八年八月十四日书 记 员  夏 芬
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初2784号之二原告：牛潇冉，男，汉族，1985年11月2日出生，住德州市德城区。被告：王健，男，汉族，1984年2月6日出生，住德州市德城区。本院在审理原告牛潇冉诉被告王健民间借贷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王健的财产进行保全，并以提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封原告牛潇冉所有的担保财产车牌号为鲁Ｎ×××××的奇瑞牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇一八年八月六日书记员  靳婷婷
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0726民初107号原告：罗菊连，女，1970年12月26日出生，汉族。原告：王平刚，男，1971年3月12日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：蹇成勤，陕西三泉律师事务所律师。被告：张菊连，女，1974年9月20日出生，汉族。被告：罗哲，男，1997年9月1日出生，汉族。被告：罗某，男，2003年8月8日出生，汉族。法定代理人：张某，系罗某母亲。以上三被告委托诉讼代理人：石翠娥，系宁强县“148”法律服务所法律工作者。被告：彭定军，男，1978年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐小琴，女，1978年3月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：马雪娥，系宁强县“148”法律服务所法律工作者。原告罗菊连、王平刚与被告张菊连、罗哲、罗某、彭定军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告罗菊连、王平刚于2018年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗菊连、王平刚撤回起诉。案件受理费1771.50元，应由原告负担,予以免交。审 判 长  周元林人民陪审员  杜正明人民陪审员  李玉贵二〇一八年八月二十二日书 记 员  马仕安
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0521民初2730号原告：安海龙，男，1976年9月24日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被告：雷杰，男，1995年9月20日出生，白族，住贵州省大方县，本院在审理原告安海龙与被告雷杰民间借贷纠纷一案中，原告安海龙于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安海龙申请撤诉，是其对自己权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安海龙撤诉。案件受理费25.00元，由原告安海龙负担。审 判 员 陈天国二〇一八年八月十五日法官助理 汪世虎书 记 员 王晓娥
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2627民初1724号原告:朱源桂，女，1985年出生，住天柱县。被告：贵州新界富地置业有限公司，住所地天柱县。法定代表人：云现波。本院于2018年7月10日立案受理原告朱源桂诉被告贵州新界富地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告以已与被告达成和解协议为由于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱源桂以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱源桂撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告朱源桂负担。审判员  田绪伍二〇一八年八月十四日书记员  龙羽燕
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0681民初1581号原告:李福成，男，1975年5月27日出生，汉族，黑龙江省北安市人，住北安市。委托诉讼代理人：郭坤，湖南大义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄沁璇，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：刘文韬，男，1988年2月13日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告李福成与被告刘文韬不当得利纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告李福成于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福成撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李福成负担。审判员  潘杰二〇一八年八月二十二日书记员  罗玫
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0726民初714号原告陈彦芳，女，生于1963年4月22日，汉族，高中文化，系宁强县农村信用合作联社退休职工，。被告张远明，男，生于1953年7月26日，汉族，初中文化，村民。被告许子学，男，生于1941年12月10日，汉族，初中文化，系胡家坝镇小学退休教师。委托代理人许友勇，男，生于1967年12月12日，汉族，高中文化，村民，系许子学之子。原告陈彦芳诉被告张远明、许子学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈彦芳、被告张远明、许子学及其委托代理人许友勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张远明以购买古钱币缺乏资金为由，于2017年3月26日一次性向原告借款人民币40000元，并出具借据一份，约定利息年息2分（利息8000元一年），借款期限为一年，由胡家坝镇小学退休教师许子学作为连带责任担保人。借款期限届满后，原告多次向被告张远明及担保人许子学催要借款无果，故诉至人民法院，请求依法判令被告张远明、许子学偿还借款本金40000元，支付2017年3月26日至2018年7月26日的利息10667元，以维护原告的合法权益。被告张远明辩称，一、借款是2015年7月26日我向原告父亲陈兴立借的，担保人是被告许子学，第一次借款20000元，过了几天又借了10000元，，一共30000元本金，年息2分，2016年，因原告之父去世，2017年3月26日，借款期限已有一年八个月，利息为10000元，原告因其父亲去世，要求我清利息，并换借据，故借款30000元加上利息10000元，共计40000元；二、我房后公路加宽和菌种厂占用我的土地补偿款分别是1500元和176元，均被原告扣去，后我又向他人借款500元偿还给原告，共计已向原告还款2176元，但原告没给我打收条，诉状中也未提及此事；三、由于我经济困难，请求原告将我借的30000元本金利息降低一点，我一定想办法偿还。被告许子学辩称，一、原告诉状中诉称被告张远明于2017年3月26日一次性向原告借款40000元，这个和事实不符，真实情况是，被告张远明于2015年7月26日向原告的父亲分两次借款30000元，一直未还款，直到原告父亲去世，原告要求被告张远明换借据，2017年3月26日经过双方算账把原借陈兴立的钱换成了借陈彦芳的钱，重新换了借据，当时借款已用了一年八个月，利息是10000元，所以借款上的40000元是30000元本金加上10000元利息；并且要求我给担保，经过原告的再三请求，我才签字给担保的；二、所有人都知道年满60岁的人不能提供担保，原告作为信用社退休职员，明明知道这个规定，还让我为其担保，我的担保无效；三、钱是张远明借的，应该由他偿还，我已经八十几岁，年老体衰，无力偿还借款。被告许子学代理人许友勇辩称，原告诉状中说的不属实，借钱是问原告父亲借的而不是问原告借的，被告张远明为了做生意找原告父亲陈兴立借款，分两次借的，找被告许子学给担保也是陈兴立提示的，我父亲担保已经超过借款期限届满后的六个月，已免除担保责任，而且他们没有签订担保合同，他们借贷是存在问题的，原告明知被告张远明不思进取，无还款能力，还借款给被告张远明是与事实和情理不符的，第二次换条子的时候我父亲年纪也大了，之前我还给原告他们和他父亲说过不要让他给担保，但这次又让我父亲给担保，是在诱导的情况下才签字的，请求法院驳回原告要求被告许子学承担连带保证责任的诉讼请求。经审理查明，2015年7月26日，被告张远明因做古董生意缺乏资金而向原告之父陈兴立借款20000元，由被告许子学提供担保，之后被告张远明再次向原告之父借款10000元，合计借款30000元，借款期限为一年，约定年息二分，借款到期后，二被告均未偿还借款，后原告之父陈兴立去世，原告便于2017年3月26日找到二被告要求将利息10000元加入本金，二被告亦同意并且更换借条，载明：“今借到陈彦芳人民币四万元，每万元年利息贰千元，使用期一年”。被告许子学为其提供担保，借款到期后，被告张远明向原告陈彦芳偿还2000元，其余借款经原告多次催要无果，原告遂诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款本金40000元，利息10667元，合计50667元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有被告张远明给原告出具的借条及当事人陈述等证据在卷为证，并经当庭举证质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，本案原告按照双方借款合同约定向被告张远明提供了借款，被告亦从原告处领到借款并使用，原告已经履行了合同义务，而被告张远明违背诚实信用原则，不按合同约定履行还本付息义务，其行为违法，依法应当承担相应的民事责任；被告许子学及其代理人许友勇所提60周岁以上的人不具有担保资格，且担保期限已过，被告许子学担保行为无效的主张无法律依据，本院不予支持。被告许子学未按合同约定履行担保义务，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告张远明偿还原告陈彦芳借款本金人民币30000元，并按合同约定的年利率20%支付利息，自2015年7月26日起支付至本金还清之日止（限判决生效后三十日内履行完毕，被告张远明已向原告陈彦芳偿付的2000元，从应付利息中扣除）；二、由被告许子学承担连带清偿责任，被告许子学承担连带清偿责任后，可向被告张远明追偿。案件受理费1065元，减半收取532元，由被告张远明负担。义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审判员  宋德志二〇一八年八月二十日书记员  齐小霞
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2627民初1216号原告：天柱县新城建筑材料有限公司，住所：天柱县邦洞镇灯塔村杨二湾。法定代表人：罗丰，董事长。委托诉讼代理人：杨敏，贵州清水江律师事务所律师。被告：杨胤贤，男，1987年1月25日出生，侗族，住天柱县。被告：王件安，男，1959年11月7日出生，汉族，住天柱县。原告天柱县新城建筑材料有限公司诉被告杨胤贤、王件安买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告天柱县新城建筑材料有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天柱县新城建筑材料有限公司以原、被告已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天柱县新城建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费2280元（已减半收取），由原告天柱县新城建筑材料有限公司负担。审判员 欧阳建涛二〇一八年八月七日书记员 田 锡 斌
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0521民初2579号原告：中国农业银行股份有限公司大方县支行。住所地贵州省毕节市大方县奢香大道北段。负责人：李华东，该行行长。委托诉讼代理人：余琼，该行员工。被告：莫远祥。被告：孙长永。原告中国农业银行股份有限公司大方县支行与被告莫远祥、孙长永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大方县支行撤诉。案件受理费1200.00元，由原告中国农业银行股份有限公司大方县支行负担。审 判 员 胡桂海二〇一八年八月三日法官助理 先正才书 记 员 王 廷