wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院 支 付 令 （2018）晋0502民督26号 申请人：晋城市红海洋汽车贸易有限公司。 住所地：山西省泽州县。 法定代表人：郭蕊，总经理。 委托诉讼代理人：董锐，山西海双龙律师事务所律师。 被申请人：骆美忠，男，1950年6月23日生，汉族，山西省晋城市城区人。 申请人晋城市红海洋汽车贸易有限公司于2018年8月28日向本院申请支付令。申请人晋城市红海洋汽车贸易有限公司称，被申请人骆美忠与申请人于2009年4月20日签署《融资租赁经营合同》，合同期限为2009年4月20日至2010年4月19日。合同到期后，被申请人仍欠申请人140000元，并于2009年7月28日向申请人出具了欠条。后经申请人多次催要，至今仍有33455.5元未偿还。现申请人要求被申请人偿还其剩余欠款33455.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人骆美忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人晋城市红海洋汽车贸易有限公司人民币33455.5元。 申请费210元，由被申请人骆美忠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 金 洁 二〇一八年八月三十日 书记员 关晋媛
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终3346号上诉人（原审被告）：佛山市浙强电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）新发路10号二层之一。法定代表人：杜军毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市日日升电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇月桂东路**厂房之一。法定代表人：黄守钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。上诉人佛山市浙强电器科技有限公司因与被上诉人中山市日日升电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初6795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佛山市浙强电器科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市浙强电器科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1754元，减半收取877元，由上诉人佛山市浙强电器科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李勇源审判员  金 涓审判员  葛贻环二〇一八年八月二十七日书记员  李爱婷
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初104号之三原告：上饶市惠众实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道******，统一社会信用代码91361102690993053N。法定代表人：黄剑宇，该公司执行董事。被告：中核博浪建设集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村信用代码91330211144340565H。法定代表人：倪欲晓，该公司总经理。本院于2018年6月19日作出的（2018）赣1121民初104号之一民事裁定书，查封、冻结被告中核博浪建设集团有限公司价值159,318元的财产。现该案双方达成和解协议，且被告已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告中核博浪建设集团有限公司在银行账户上存款159,318元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史海燕人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇一八年八月八日书 记 员  陈蔚蔚
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初2107014号 原告：陈静芳，女，1986年11月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。 被告：杨佳波，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。 原告陈静芳与被告杨佳波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静芳的委托诉讼代理人秦炜到庭参加诉讼，被告杨佳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈静芳向本院提出诉讼请求：1.判令杨佳波立即向其归还借款6万元及支付利息(以6万元为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；2.判令被告承担律师费13500元；3.诉讼费由杨佳波负担。事实与理由：其与杨佳波曾为同学关系，后杨佳波称急需资金周转，于2017年二10月16日向其借款6万，其交付了杨佳波3万元现金，又通过其哥哥陈海峰交付了3万现金给杨佳波，杨佳波向其出具了承诺书，约定利息为月息3%，归还日期为2018年1月13日。款项出借后，杨佳波未归还本金及利息。其催讨未果，为维护自身权益，遂诉至法院。 杨佳波未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：杨佳波于2017年10月16日向陈静芳借款6万元，并向陈静芳出具了承诺书，承诺书约定利息为月息3%，归还日期为2018年1月13日，如杨佳波有一期未按约足额支付上述款项，陈静芳有权就杨佳波所欠的全部余额，在无锡市梁溪区人民法院诉讼解决，杨佳波愿意承担陈静芳为实现债权的一切费用，包括不限于诉讼费、保全费、律师费和其他费用。借款当日，陈静芳向杨佳波交付了3万元现金，又通过其哥哥陈海峰向杨佳波交付了3万元。此后杨佳波未归还本金及利息，陈静芳催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，现无证据证明双方之间的借款纠纷存在违法事由，且不违反法律规定及行政法规，故应认定借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行义务。本案中，杨佳波结欠陈静芳借款6万元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。陈静芳主张杨佳波自2017年10月16日起至实际给付之日止，按年息24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的诉请，符合双方约定且符合收费标准，依法应当由杨佳波负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨佳波于本判决发生法律效力之日起十日内向陈静芳归还借款6万元并支付利息（以6万元为基数，自2017年10月16日至实际给付之日止，按年息24%计算）。 二、杨佳波于本判决发生法律效力之日起十日内向陈静芳支付律师费13500元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元、公告费600元，以上合计2390元，由杨佳波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  袁 坚 审 判 员  潘磊砢 人民陪审员  唐忻画 二〇一八年八月六日 法官助理杨阳 书记员秦莹 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2610号申请执行人：姚永生,男,被执行人：姚战冬,男,关于申请人姚永生与被申请人姚战冬人格权一案，本院作出的（2018）晋0802民初2832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚永生向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚战冬银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年八月十三日书记员  李 彤
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1602民初333号 原告：山东奥纳尔制冷科技有限公司，住所地滨州高新技术产业开发区安康路**，统一社会信用代码：91371600571697008X 法定代表人：益希亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。 被告：宁夏格雷斯制冷设备有限公司，住，住所地：宁夏永宁望远四季鲜批发市场第******房册号：640121200018041。 法定代表人：王学琪，该公司总经理。 原告山东奥纳尔制冷科技有限公司与被告宁夏格雷斯制冷设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告山东奥纳尔制冷科技有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东奥纳尔制冷科技有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东奥纳尔制冷科技有限公司撤诉。 案件受理费2315.65元，减半收取计1157.83元，由原告山东奥纳尔制冷科技有限公司负担。 审判员  路学松 二〇一八年八月三十一日 书记员  袁 龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执122号之一 申请执行人广东嘉里物流有限公司,住所地：广东省广州市越秀区东华南路**1701自编**，统一社会信用证代码：91440000737588611T。 法定代表人：朱学峰。 被执行人东莞市东源物流有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市南城区新城元美东路东侧商业中心C1411代码：68643127-7。 法定代表人：罗东平。 被执行人罗东平，男，汉族，1972年9月3日出生，住甘肃省天水市麦积区。 申请执行人广东嘉里物流有限公司与被执行人东莞市东源物流有限公司、罗东平民间借贷合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8886号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人东莞市东源物流有限公司、罗东平应向申请执行人广东嘉里物流有限公司偿还借款50000元及相应利息，并承担诉讼费1476.88元，执行费650元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本案已执行到位20448.47元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法处理；（二）本院工作人员前往被执行人东莞市东源物流有限公司工商登记地址进行现场调查，未发现有可供执行的财产；（三）本院工作人员向被执行人罗东平户籍所在地村民委员会发出委托调查函，暂未发现可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年8月23日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2018年8月22日约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执122号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年八月二十三日 书记员  陈锐鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2018）内2201执816号申请执行人张振武，男，1964年7月3日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。申请执行人刘凤英，女，1980年8月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人吕海泉，男，1974年10月29日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人曲国杰，女，1974年11月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行张振武、刘凤英与吕海泉、曲国杰借款合同纠纷一案中，申请执行人张振武、刘凤英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2018）内2201执816案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张剑锐审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一八年八月三十日书记员 赵青山
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云09刑初327号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人傅增豪，男，1994年6月12日生于福建省安溪县，汉族，高中文化，农民，住安溪县。因本案于2018年2月11日被云南省云县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于云县守所。辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）314号起诉书指控被告人傅增豪犯运输毒品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨正华出庭支持公诉，被告人傅增豪及辩护人周金赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沧市人民检察院指控：2018年2月11日0时25分，被告人傅增豪携带毒品驾驶云Ｇ×××**白色宝骏车途经羊耿公路云县时，被云县公安局禁毒大队民警抓获。后被告人傅增豪从体内排出用塑料薄膜包裹的毒品海洛因52颗，净重435.1克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人傅增豪的行为已构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，追究其刑事责任。庭审中，被告人傅增豪供述了毒品的来源、运输路线、运毒报酬等事实，对公诉机关的指控没有异议。辩护人周金赢提出的辩护意见是，被告人傅增豪受人利诱为他人运送毒品，系初犯、偶犯；运输毒品的路线及乘坐的车辆由毒贩安排；归案后，傅增豪能坦白罪行，有悔罪表现；傅增豪参与本案犯罪还没有获得报酬，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年2月11日0时25分，被告人傅增豪携带毒品驾驶云Ｇ×××**白色宝骏车途经羊耿公路云县时，被在此公开查缉的禁毒民警抓获。后被告人傅增豪从体内排出用塑料薄膜包裹的毒品海洛因50颗零2坨，净重435.1克。上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：1、抓获经过、盘问笔录，证实案发当日0时25分，傅增豪驾驶云Ｇ×××**宝骏车途经羊耿公路云县，被在此设卡公开查缉的禁毒民警盘查。民警发现其形迹可疑，但傅增豪否认带有毒品，民警遂用X光人体藏毒检查仪对其人身进行检查，发现傅增豪体内有颗粒状异物留存，有人体藏毒的重大嫌疑。民警遂将傅增豪带至云县公安局进行审查。2、排毒登记表、提取笔录、扣押材料、物证照片，证实2018年2月11日11时30分至18时41分，被告人傅增豪先后2次从体内排出用白色塑料薄膜包裹的毒品可疑物50颗零2坨。3、毒品检材提取笔录及照片、物证检验报告，证实被告人傅增豪排出的毒品可疑物均系海洛因。毒品称量笔录及照片，证实被告人傅增豪排出的毒品海洛因净重435.1克。4、证人石某证明称，石某系云Ｇ×××**宝骏车的驾驶员。案发当日，石某准备从永德县永康镇回双江，就在微信群内问是否有人同行，就有人联系石某以200元包车去云县，石某为了油料钱，就同意对方包车。后对方送一男子（傅增豪）到永康与临沧的加油站路段上车，石某驾驶该车载该男子前往云县。途经高炮营路段被民警检查，后该男子被民警带走。5、被告人傅增豪供述，2018年2月初，傅增豪在QQ网发现“到云南这边一趟给1万至3万元”的招聘信息，就与对方联系。同月6日，傅增豪根据对方的安排从深圳乘坐高铁到昆明，又乘车到永德县，再换车到南伞。同月9日，对方安排一辆摩托车将傅增豪接到缅甸老街宾馆住宿。次日14时许，有两个不知名男子带毒品到傅增豪的房间，让傅增豪吞入体内携带运往中国，到目的地给报酬，先去云县再通知傅增豪下一站。傅增豪吞了50颗，另2颗大的对方塞在傅增豪肛门内。后对方找摩托车送傅增豪到南伞，傅增豪又乘一辆车到永德，驾驶员将其转给另一辆车去云县，途中驾驶员让傅增豪为其驾驶车辆，途经一个检查点被民警抓获。6、户籍证明材料，证实被告人傅增豪的年龄、家庭住址等基本情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实被告人傅增豪运输毒品被人赃俱获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人傅增豪无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍以体内藏毒的方式运往内地，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人傅增豪供述从境外携带毒品入境的环节，没有证据印证，不予采信。被告人傅增豪运输的毒品数量相对较大，鉴于其没有曾经犯罪的记录，归案后能坦白罪行，且证据指向其并非毒品货主，本院依法对其从轻处罚。辩护人周金赢关于被告人傅增豪系初犯、有坦白情节、为他人运输毒品的意见成立，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅增豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2033年2月10日止），并处没收财产人民币二万元。二、本案查获的毒品海洛因435.1克，依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  杨中森审判员  邵立伟审判员  邹 震二〇一八年八月二十一日书记员  周海东
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执1324号申请执行人：韩春梅,女性,1979年12月20日出生,住商丘市。被执行人：桑建民,男性,1972年7月28日出生,住商丘市，身份证明412326197207288137。申请执行人韩春梅申请执行桑建民民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月12日作出的（2017）豫1402民初4139号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韩春梅于2018年4月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。执行过程中，部分财产已履行，现经查被执行人桑建民暂无可供执行财产。申请执行人韩春梅同意终结本次执行程，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执1324案号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书基本裁及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一八年八月十六日书记员  张良军
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初14396号原告：中国中医科学院广安门医院，地址，北京市大兴区兴丰北大街二段**。法定代表人：王阶，院长。委托代理人：王起隆，男，1975年2月13日出生，汉族，该医院职员，住，住北京市大兴区/div>委托代理人：陈志华，北京陈志华律师事务所律师。被告：北京黄村八旗酒家，经营场所北京市大兴区黄村兴丰大街**（县委党校大门北侧）。经营者：舒伟滨，经理。委托代理人：戴君，北京灿洪律师事务所律师。被告：陶亚丽，女，1952年4月9日出生，汉族，职业不祥，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国中医科学院广安门医院（以下简称：广安门医院）与被告北京黄村八旗酒家（以下简称：黄村八旗酒家）、陶亚丽租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。广安门医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退其占用的原告房屋；2、判令被告向原告支付自2011年7月1日起至2018年5月4日止的租金253392.05元，滞纳金108800元（按照银行同期贷款利率计算，暂计算至2018年7月19日）；3、判令被告向原告支付自2018年5月5日起至腾退之日的租金，参照同等地段同等面积规格的商铺租金标准3万元/月计算，暂计算至2018年7月19日，共75000元。事实和理由：2008年5月5日，中共北京市大兴区委党校（以下简称：大兴党校）与被告签订了《临建房租租赁协议》和《临建房租赁协议》（以下简称：租赁协议），双方约定：大兴党校将其北侧、西北侧的房屋（以下简称：租赁房屋）出租给被告使用，协议期限为十年，即2008年5月5日至2018年5月4日。2011年9月30日，北京市大兴区人民政府签发《北京市大兴区人民政府关于拨划原区委党校国有建设用地使用权的批复》（京兴政函{2011}145号），将原归属大兴党校的位于北京市大兴区黄村兴丰大街132号土地划归原告使用，其中包括被告使用的租赁房屋。2018年5月4日，《租赁协议》已经到期，但是经原告多次催告，被告拒不腾退租赁房屋并继续非法占用至今。被告的行为已经严重影响了原告的正常工作秩序，侵害了原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。陶亚丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陶亚丽户籍地为黑龙江省佳木斯市向阳区同福社区****，现居住地位黑龙江省依兰县农行家属楼2门202室，故本案应由黑龙江省依兰县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案的涉案标的物系房屋，属于不动产，应由不动产所在地法院专属管辖，因涉案房屋所在地在本院管辖范围内，故对于被告陶亚丽以其经常居住地不在本院管辖范围内为由对本案提出的管辖权异议，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陶亚丽对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 志二〇一八年八月十六日法官助理张纪云书记员 王兴宇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执2293号之一申请执行人：杨伟立，男，1955年8月19日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：陆波，男，1974年4月7日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。申请执行人杨伟立与被执行人陆波追索劳动报酬纠纷一案，经本院作出的（2018）苏0412民初999号民事判决书已经发生法律效力。依照民事判决书确定被执行人陆波应给付原告杨伟立工资款25000元及自2017年12月28日起至判决确定履行之日止按年息6%计算的利息，承担案件受理费213元。因被执行人陆波未自觉履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行,本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法全面查询被执行人名下财产，无银行存款、房产等财产，依法查封陆波名下苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**号汽车，查封期限自2018年8月24日起至2020年8月23日止，上述车辆均下落不明。本院已将被执行人陆波纳入失信被执行人名单（无期）、限制其高消费。现本案被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行，也无其他合适财产可供本案执行。本案尚未执行到位25588元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查与查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，目前本案不具备可供执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初999号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 蒋建忠二〇一八年八月二十八日书记员 张晓峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9579号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：深圳市创富多媒体有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张信东。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告深圳市创富多媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2018年8月1日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现界面(上海)网络科技有限公司因双方达成庭外和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由界面(上海)网络科技有限公司负担。审判员  王莉莎二〇一八年八月五日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执2370号申请执行人周万英，女，汉族，1961年12月5日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人陈茂明，男，1963年9月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人姚长华，女，1963年10月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。本院在受理周万英与陈茂明、姚长华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0113初字第3752民事判决书，判决：被告陈茂明、姚长华自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告周万英借款11万元。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈茂明与姚长华共同负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2017年12月2日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人仅有极少银行存款；2、关于不动产：被执行人陈茂明名下不动产已由句容市人民法院拍卖，本院已将参与分配函邮寄送达句容市人民法院（具体发放时间未定）；3、关于车辆：被执行人名下车辆本案已轮候查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人现下落不明，名下车辆由其他法院查封在先且有抵押、参与句容市人民法院分配的房屋拍卖款具体发放时间未定，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113初字第3752民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 杨 军审 判 员 韩 栋代理审判员 王 波二〇一八年八月六日书 记 员 崔凯丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5180号之三 申请人易鹏程,男性,1988年12月25日出生,汉族,住湖南省安化县。 被执行人唐乾勇,男性,1989年9月3日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。 被执行人唐乾桃,男性,1992年8月2日出生,汉族,住深圳市。 申请执行人易鹏程与被执行人唐乾勇、唐乾桃生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币8468.88元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12862号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12862号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 胡 娟 二〇一八年八月二十七日 书记员 王博闻
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执2532号申请执行人:徐浩祥。委托代理人:范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托代理人:徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被执行人：沈永泉。申请执行人徐浩祥与被执行人沈永泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的(2017)苏0509民初5081号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告沈永泉应归还原告徐浩祥借款130000元，被告于2017年10月30日前归还原告10000元，于2017年12月30日前归还10000元，于2018年2月10日前归还13000元，从2018年4月起至2018年7月止，于每月30日前归还10000元，余款57000元原告自愿放弃（双方当事人一致同意将履行款打入原告名下如下账户：开户行：中国农业银行平望支行，账号：62×××14）。二、若被告有任一期未能按期足额履行，则原告有权按总额130000元中的未履行部分一并申请执行。三、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。四、原、被告双方一致同意，本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。五、案件受理费减半收取1450元，公告费300元，合计1750元，由原告负担。”由于被执行人沈永泉未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐浩祥已向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月14日，本院通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2、2018年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产，也未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、2018年3月29日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人沈永泉名下有位于平望镇通运西路通运花园24幢204室的房地产，本院予以查封（查封期限自2018年5月22日至2021年5月21日）。因上述房地产登记所有权人为沈永泉和沈燕，二人系按份共有，且上述房地产上设置最高额抵押权，主债权数额为81万元，本案不宜处置。4、2018年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，发现被执行人在农行有银行存款20042.05元，本院已将该款扣划至苏州市吴江区人民法院并发还申请执行人。5、2018年8月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的120000元，实际执行到位20042.05元。上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、执行笔录、终本约谈笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本院依法将被执行人名下相关房地产予以查封，但由于涉及到案外人的权益，本案不宜处置。另发现被执行人在农行有银行存款20042.05元，本院已将该款扣划至苏州市吴江区人民法院并发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初5081号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严根荣审 判 员  陆明荣代理审判员  洪善伦二〇一八年八月二十一日书记员华燕附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初354号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人耿发波，男，1999年10月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月27日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年5月9日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，现羁押于昭阳区看守所。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2018］329号起诉书指控被告人耿发波犯盗窃罪，于二0一八年七月六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员虎良慧，书记员李玉值出庭支持公诉，被告人耿发波到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年4月24日22时许，被告人耿发波在昭阳区锦海建设城“泰生足浴店”工作期间，承人不备将同事刘某、李某1放在该店工作间工作台上的VIVO牌手机一部和金立牌手机一部盗走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币4279元。案发后，被告人亲属对被害人刘某、李某1全额进行了赔偿，两名被害人出具了书面谅解书，对被告人耿某予以谅解并请求人民法院对其从宽处理。上述事实，有抓获经过，被告人正侧面照片及户口证明，被告人耿发波在公安机关的供述和辩解，被害人刘某、李某1的陈述，证人李某2的证言，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，盗窃过程视频及讯问视频，昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心出具的昭区价认【2018】271号价格认定结论书及鉴定意见通知书，收款收据及谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人耿发波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，构成盗窃罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，量刑情节为：盗窃的两部手机价格共计4279元，认罪态度好，被告人家属案发后积极赔偿被害人并取得谅解，建议判处被告人耿发波六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。被告人耿发波对公诉机关指控的罪名、事实及量刑均无异议。本院认为，被告人耿发波以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。综合被告人积极赔偿被害人并取得谅解、当庭自愿认罪、有悔罪表现等情节，本院认为对其可从轻处罚并在有期徒刑以下刑罚判处，公诉机关所提量刑意见过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：被告人耿发波犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年四月二十七日起至二0一八年八月二十六日止）;并处罚金人民币五千元（于判决书生效之日起三十日内给付）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  王宗碧人民陪审员  吕道联二〇一八年八月三日书 记 员  张志颖
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1083执恢46号 申请执行人：刘恩城，男，1965年1月20日出生，汉族，住烟台市福山区。 被执行人：费忠玉，男，1970年7月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。 被执行人：徐圣志，男，1969年7月6日出生，汉族，住乳山市城区。 本院在执行刘恩城申请执行费忠玉、徐圣志买卖合同纠纷一案中，依据已生效的民事判决书之内容：被执行人应当给付申请人28000元。 该案立案执行后，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。 我院依法采取网络查控措施，未能发现被执行人有可供执行财。另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。 综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张涛 审判员  姜哲 审判员  凌涛 二〇一八年八月二十三日 书记员  王力
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0281民初8643号原告：方建义，男，汉族，1977年8月16日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：青岛大德信睿建设工程有限公司，住所地青岛胶州市澳门路**海湾天泰金融广场小区**楼办公单元****，统一社会信用代码91370281077358764M。法定代表人：刘增功。原告方建义与被告青岛大德信睿建设工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方建义到庭参加诉讼，被告青岛大德信睿建设工程有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款77130元并承担逾期付款利息5000元；2.判令被告承担案件诉讼及其产生的所有费用。庭审中原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告支付原告工程款77130元并支付自起诉之日至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原告为被告承建的青岛市城阳区宅子头坦克团部队项目运输土石方及供应砂石，截止2016年6月2日，原被告对账确认，被告尚欠原告工程款77130元并出具对账单一份，该款项至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告持有对账单一份，内容为“方建义：感谢您对我司的大力支持，为了双方财务数据准确，特对发生在部队项目部往来账款进行核对，经双方确认，截至2016年5月31日，欠工程量额度为材料、机械费人民币77130元（大写：柒万柒仟壹佰叁拾元整）”，落款处被告青岛大德信睿建设工程有限公司盖章，确认人原告方建义签字，落款日期为2016年6月2日。原告称并未与被告签订书面合同，相关送货单在出具对账单后由被告公司收回，对账单里载明的系运输土石方等的一些材料费和运输费。上述事实，有对账单一份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为,债务应当清偿，本案案由经审理宜认定为买卖合同纠纷。被告青岛大德信睿建设工程有限公司欠原告方建义材料费等77130元，事实清楚，依法应当予以偿还。原告主张的起诉之日2017年9月1日至实际付清之日止按照同期银行贷款利率支付利息，不超出法律规定，本院予以支持。被告青岛大德信睿建设工程有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告青岛大德信睿建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告方建义货款77130元，并支付自2017年9月1日至实际付清之日止以77130元本金为基数按照同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，公告费600元，由被告青岛大德信睿建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  孙贞萍二〇一八年八月二十九日书 记 员  乔 飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执7657号河南广鸿实业有限公司：你单位与王慧娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）豫0105民初10259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知二〇一八年八月十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初11195号申请人：上海康氏金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：康福仁，执行董事。委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋茂刚，上海众律律师事务所律师。被申请人：上海勤兴电子科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：严伯勤，负责人。被申请人：上海明乐实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周木林，负责人。本院在审理申请人上海康氏金属材料有限公司与被申请人上海勤兴电子科技有限公司、上海明乐实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款437,207元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由上海创业接力融资担保有限公司以信用提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海勤兴电子科技有限公司、上海明乐实业有限公司名下银行存款437,207元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 飞二〇一八年八月七日书记员 刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5783号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：张冉兴，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告张冉兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告张冉兴经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金32948.64元，利息4304.3元，费用4405.57元（其中滞纳金和违约金925.84元，其他费用3479.73元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币41658.51元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年7月12日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计41658.51元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告张冉兴未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张冉兴于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金32948.64元、利息4304.3元、费用4405.57元（其中滞纳金和违约金925.84元，其他费用3479.73元），共计41658.51元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费841元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  周 伟审判员  李静宇二〇一八年八月二十七日书记员  张 宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李向丽，女，1975年03月15日出生，住辽宁省朝阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李向丽信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,411.79元。原告诉称,被告李向丽系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,411.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年八月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初3388号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人：李娟。委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所所律师。委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所所实习律师。被告：高鸿，女，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告高鸿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史龙青、王翠到庭参加诉讼。被告高鸿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金27692.31元及截至2015年10月23日的零售利息7048.69元、分期手续费158.25元、滞纳金5028.41元、杂费474.75元、现金利息749.69元、取现手续费80元，合计41232.1元，以及自2015年10月24日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月29日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2015年10月23日已拖欠各项费用合计41232.1元。原告多次催收，被告至今未还。被告高鸿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为62268900********。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2015年10月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金27692.31元、零售利息7048.69元、分期手续费158.25元、滞纳金5028.41元、杂费474.75元、现金利息749.69元、取现手续费80元，合计41232.1元未予偿还。上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、单笔分期计划条款及细则、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、费用、滞纳金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金27692.31元及截至2015年10月23日的零售利息7048.69元、分期手续费158.25元、滞纳金5028.41元、杂费474.75元、现金利息749.69元、取现手续费80元，合计41232.1元，及自2015年10月24日至实际清偿之日的利息和费用（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费830.8元，由被告高鸿负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任惠军审 判 员  李静宇人民陪审员  李秀茹二〇一八年八月二十日书 记 员  许 贝
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初3926号 原告：徐苗生，男，1960年2月8日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：吴永泉，男，1956年1月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：金祖云，男，1962年3月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴军，男，1982年10月24日出生，汉族，住东阳市。 原告徐苗生与被告吴永泉、金祖云、吴军民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日诉至本院，诉请要求：一、被告吴永泉立即归还借款300万元并支付利息（自2018年1月25日起按月利率20‰暂计算至2018年3月24日止为12万元，以后利息仍按上述标准计算至实际履行之日止）；二、被告金祖云、吴军对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院准予原告的财产保全申请，裁定查封了被告吴永泉、金祖云、吴军所有的权利价值在312万元的房产或查封、冻结其他相应价值的财产。2018年5月14日，被告吴军向本院提出管辖权异议，本院于2018年5月22日裁定驳回被告吴军对本案管辖权提出的异议，被告吴军不服裁定而提起上诉，金华市中级人民法院于2018年7月2日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案于2018年8月9日公开开庭进行审理。审理中原告申请将第一项诉讼请求变更为：被告吴永泉立即归还借款300万元并支付利息（自2018年3月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。原告的委托代理人吴锦群、被告吴军到庭参加诉讼，被告吴永泉、金祖云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年6月10日，被告吴永泉向原告借款300万元。同日，原告通过银行转账方式交付款项300万元。2018年3月1日，双方就上述债务经结算后，被告吴永泉向原告出具了借条一份，约定利息为年利率24%。同日，被告金祖云、吴军作为担保人对上述借款提供保证担保，未约定保证方式和保证期间。嗣后，经原告多次催讨，被告吴永泉至今未还，被告金祖云、吴军也未承担相应的保证责任。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴永泉向原告借款300万元的事实清楚，证据确凿，依法应承担相应的民事责任。涉案借条中借款人和担保人的签字时间均落在2018年2月29日，而事实上该日期并不存在，经本院审核，该日期问题系当事人将2018年2月份的实际天数弄错所致，正确时间应为2018年3月1日。被告金祖云、吴军对涉案借款提供保证担保，因其对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。被告吴军辩称涉案借条中的款项系新借款原告并未交付，其仅是因为借款人是其父亲吴永泉的缘故，所以在不清楚借款概况下即在借条下方签字担保，故请求驳回对三被告的诉请。本院认为被告吴军的辩称意见于法无据，故对该意见不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴永泉应于本判决生效之日起十日内归还原告徐苗生借款300万元，并支付利息（自2018年3月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）； 二、被告金祖云、吴军对本判决第一项确定的被告吴永泉所负的债务承担连带清偿责任，被告金祖云、吴军在承担保证责任后，有权向被告吴永泉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31280元，减半收取15640元，保全费5000元，合计20640元，由被告吴永泉负担，被告金祖云、吴军负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇一八年八月十三日 代书记员 蔡海萍
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0309执722号申请执行人:深圳市盛腾投资发展有限公司，统一社会信用代码91440300192249467G。法定代表人:汤春玉。被执行人:深圳市荣力精密组件有限公司，统一社会信用代码：914403007341588868。法定代表人:梁东升。申请执行人深圳市盛腾投资发展有限公司与被执行人深圳市荣力精密组件有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市荣力精密组件有限公司的银行存款(以人民币506899.9元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王永强二〇一八年八月一日书记员  王 玲
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0481民初560号 原告：冯丽儒，女，汉族，1962年3月10日生，瑞昌市人，住瑞昌市，退休职工。 委托代理人：殷兴昌，特别授权。 被告：李洪泽，男，汉族，1959年10月4日生，瑞昌市人，住瑞昌市，个体户。 第三人：刘巍，男，汉族，1984年10月1日生，瑞昌市人，住瑞昌市，外出务工。 委托代理人：刘红梅。 第三人：刘红梅，女，汉族，1978年3月8日生，瑞昌市人，住瑞昌市，自由职业。 原告冯丽儒诉被告李洪泽、第三人刘巍、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，本院依法由审判员陈立国担任审判长，与人民陪审员周庆生、段生瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯丽儒及委托代理人殷兴昌、被告李洪泽、第三人刘红梅及第三人刘巍的委托代理人刘红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯丽儒诉称：2013年9月23日，被告李洪泽向原告的丈夫刘志光借款三万元一直未还。2014年2月12日，刘志光因交通事故死亡。原告多次向被告催讨，被告一直不予归还。第三人刘巍和第三人刘红梅是刘志光前妻所生的子女。被告长期不还借款，侵犯了原告和第三人的合法权益，为此，要求被告归还原告应得部分二万元。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据一、原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；证据二、被告李洪泽出具的借条原件一份，证明被告李洪泽于2013年9月23日向刘志光借款3万整。 被告李洪泽对原告提供在证据没有异议。 第三人刘红梅、刘巍表示不清楚。 被告李洪泽辩称：钱我是2013年当年借，当年年底就还了，当时我就还给我哥哥刘志光了，我侄子刘巍还在场，如果不相信，就打电话给我侄子（刘巍）。当时我叫我哥把条子给我，我哥说这个条子不知道放哪去了，我说那你找到了就撕毁。他说好。我本身就不欠这个钱了。 被告李洪泽未提供证据。 第三人刘红梅辩称：我爸死后，所有的东西都在冯丽儒那，我们什么都不懂，她都把东西收着。我听我弟说，我爸生前的时候我姑爷问我爸要条子，他当时在场，我爸不知道条子在哪，只有冯丽儒知道。所有东西都是冯丽儒保管的，我爸死的突然，什么都没交代。而且财产什么的我爸没有，都是我弟在外打工往家里汇款，都是我弟的财产，我爸连生活费都没有，都是我弟弟给他的。我爸所有的工资都冻结了，都没有资金来源，我自己就出了6000多元，我这个阿姨都是吃低保的，有什么经济来源？难道他还供我爸？都是我弟往家寄钱的。这笔钱是我弟弟刘巍的而不是我父亲的财产。并且这笔三万元借款已经还给我父亲了。 第三人刘红梅、刘巍未提供证据。 根据原告的诉称和被告及第三人的辩称，结合当事人的当庭陈述及举证、质证情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下： 2013年9月23日，被告李洪泽向原告的丈夫刘志光借款三万元。2014年2月12日，刘志光因交通事故死亡。第三人刘巍和第三人刘红梅是刘志光前妻所生的子女。被告李洪泽是刘志光的妹夫。原告与刘志光于2006年在一起共同生活，2009年登记结婚，第三人刘红梅2005年出嫁，没有与刘志光一起共同生活，第三人刘巍一直与刘志光在一起生活。 本院认为：被告向刘志光借款三万元，第三人刘红梅、刘巍称已经偿还给了刘志光，因考虑他们之间的特殊关系，该说法不予采信，被告未能提供其他证据证明其已偿还该笔借款，因此该笔借款应认定被告未还。对于该笔三万元借款如何分配的问题，本院认为该笔借款应属于原告和刘志光及第三人刘巍的家庭共同财产，因此，刘志光应分得一万元，原告和第三人刘巍也各分得一万元。刘志光的遗产只有一万元，原告与第三人刘红梅、刘巍均是刘志光的第一顺序继承人，享有同等份额的继承权，原告可分得3333.33元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条之规定，判决如下： 一、有被告李洪泽偿还原告借款13333.33元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由被告李洪泽承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  陈立国 人民陪审员  周庆生 人民陪审员  段生瑞 二〇一八年八月一日 书 记 员  邓慧茹
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初868号原告：庞虎，男，1971年2月21日出生，汉族，住林甸县，委托代理人：张弘野，女，系黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：夏立国，1989年8月13日出生，汉族，住林甸县。被告：王雪，1991年10月25日出生，汉族，住林甸县。原告庞虎诉被告夏立国、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告庞虎于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王雪的起诉。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庞虎撤回对被告王雪的起诉。审 判 长  何明光审 判 员  周 娜人民陪审员  刘 坤二〇一八年八月三日法官助理武艳波书记员刘美廷
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5784号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人吕天贵。 被执行人钟幼平等117人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷117案，本院（2017）粤0304民初15451号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 万 波 二〇一八年八月二十五日 书记员 梁学用
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终6370号上诉人（原审被告）：孙景飞，男，1980年1月12日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省大兴安岭地区，被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托诉讼代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：夏玲玲，女，1985年5月10日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省大兴安岭地区，上诉人孙景飞因与被上诉人中国建设银行股份有限公司云南省分行、原审被告夏玲玲金融借款合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，孙景飞向本院提起上诉，其作为上诉人应配合法院的审理和送达工作，应确保其所留联系方式和地址的真实有效性。孙景飞向一审法院邮寄上诉状，一审法院在电话联系孙景飞无果的情形下，已按照其上诉状中自留地址邮寄送达了预交上诉费通知书。直至本院二审审理期间，仍未收到孙景飞提交的缴费单据，经本院财务查询也无孙景飞的缴费记录。为核实缴费情况，本院多次拨打孙景飞上诉状中所留电话号码但均无人接听，后本院又按照孙景飞上诉状中自留地址及其邮寄上诉状的寄件地址再次向其邮寄送达缴纳诉讼费通知书。现因孙景飞的原因导致无法向其本人核实未缴费的情况。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，一审法院及本院已依法向孙景飞送达了案件受理费缴费通知，孙景飞无正当理由不予缴纳，应按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙景飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 方 玲审判员 邓林春审判员 王思予二〇一八年八月三十日法官助理殷肖书记员李阳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终1953号上诉人（原审原告）高军，男，汉族，1969年11月26日出生，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）西安古城恒达置业有限责任公司，住所地莲湖区丰镐西路**。法定代表人张奕夫，该公司董事长。委托代理人杨辉，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。上诉人高军因与被上诉人西安古城恒达置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高军又以与被上诉人西安古城恒达置业有限责任公司达成和解为由，于2018年8月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，高军自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许高军撤回上诉。二审案件受理费742元减半收取371元，由高军承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一八年八月二十八日书 记 员  石李婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审261号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人李健铭，男，1990年8月5日出生，户籍所在地福建省永安市。 申请执行人来宾市公安局于2018年8月23日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10335号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人李健铭中国招商银行的卡号62×××42内的赌资40639.94元进行收缴。 由于被执行人李健铭在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10335号），即对被申请人李健铭收缴赌资40639.94元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10335号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以李健铭为户名的中国招商银行的卡号62×××42内的赌资40639.94元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢丽行 审判员  莫长求 审判员  江祖添 二〇一八年八月三十日 书记员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初5106号原告：海宁市丁桥银添塑料厂。住所地：海宁市丁桥镇新仓村**。统一社会信用代码：91330481749847852H。负责人：顾文良，厂长。委托诉讼代理人：於杰，浙江峻德律师事务所律师。被告：杭州日月礼盒包装有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道高地社区。统一社会信用代码：913301107708408901。法定代表人：邵全顺，执行董事。原告海宁市丁桥银添塑料厂与被告杭州日月礼盒包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人於杰到庭参加诉讼，被告杭州日月礼盒包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海宁市丁桥银添塑料厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款112793.40元；2.被告赔偿原告逾期付款损失，自起诉之日起以112793.40元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。事实和理由：原、被告于2017年8月起发生业务往来，即由被告向原告购买气泡袋。截至2017年9月底，原告共向被告交付了价值112793.4元的气泡袋，但被告分文未付，至今被告尚欠原告货款112793.40元。被告杭州日月礼盒包装有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告向法庭提交了送货单16份、浙江增值税专用发票1份，证明原告向被告交付了价税合计112793.40元的货物，并足额开具了增值税专用发票。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买气泡袋。截至2017年9月底，被告尚欠原告货款112793.40元。上述款项，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应承担相应的违约责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州日月礼盒包装有限公司应于本判决生效后十日内支付原告海宁市丁桥银添塑料厂货款112793.40元，并赔偿相应的利息损失（利息计算方式：以112793.40元为基数，自2018年6月29日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告杭州日月礼盒包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周劲松二〇一八年八月七日法官助理骆益书记员吕厔阳?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初3820号 原告：林德周，男，汉族，1977年6月28日生，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：吴大海，贵州华尔威律师事务所律师。 委托代理人：杨胜杰，贵州华尔威律师事务所实习律师。 被告：何鹏，男，汉族，1985年8月5日生，住贵阳市南明区。 原告林德周诉被告何鹏房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告林德周的委托代理人吴大海、杨胜杰，被告何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林德周诉称：原、被告于2015年8月15日签订《房屋租赁合同》，约定由原告将座落于南明区花果园大街1号花果园项目F区3栋41层15号的房屋出租给被告使用，租赁期限为10年，自2015年8月15日至2025年8月14日止，第一年租金为35元/月/平方,第二年租金为40元/月/平方，第三年租金为45元/月/平方。租金支付方式为按季支付，签约3日乙方按合同约定的支付方式支付首次房租，房屋租金从房屋实际交付时起算，被告（乙方）需提前15日向原告（甲方）支付下一次的房租。合同第六条约定：“乙方不按照约定支付租金达15日的，甲方有权要求乙方支付一个月的房租作为违约金并单方解除合同，收回房屋。”合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，且被告已对房屋进行了部分装修。因被告多次拖延支付租金，经过原告多次催告后仍未支付，已经损害原告权益。原告现诉至法院请求：一、判令解除双方2015年8月15日签订的《房屋租赁合同》二、判令被告对所承租的房屋恢复原状；三、判令被告向原告支付租金43978.2元，支付到其将房屋恢复原状并交还原告之日止（租金暂时计算至2018年3月15日），并向原告支付违约金4546.4元；四、诉讼费由被告承担。 被告何鹏辨称：要求继续履行合同，因为前期已经投入很多费用，但是现在还没有开业，所以租金到现在还没有支付，违约金希望原告宽容一下，被告争取在一个月内完成酒店的装修，并开始营业，从7月份开始每个月支付现在所欠的房租5万元给所有的原告，房租争取在开始营业之后四个月之内付清，后续增加的租金再来和房东协商。 在经审理查明： 1、原告提交房屋住房情况查询记录一份，证明本案讼争的房屋产权部门备案的权利人为原告林德周，被告无异议。 2、原告提交2015年8月15日林德周（甲方）与何鹏（乙方）签订的《房屋租赁合同》一份，证明双方签订合同约定，甲方将南明区花果园大街1号花果园项目F区3栋41层15号的房屋出租给乙方使用，建筑面积39.62平方米，租赁期限为10年，自2015年8月15日至2025年8月14日止，第一年租金为35元/月/平方,第二年租金为40元/月/平方，第三年租金为45元/月/平方。租金支付方式为按季支付，签约3日乙方按合同约定的支付方式支付首次房租，房屋租金从房屋实际交付时起算，乙方需提前15日向甲方支付下一次的房租。合同第六条约定：“乙方不按照约定支付租金达15日的，甲方有权要求乙方支付一个月的房租作为违约金并单方解除合同，收回房屋”。本合同签订之日，乙方应向甲方交纳履行该合同的相当于一个月租金的保证金1387元给甲方，保证金不能冲抵房租，合同终止时，如乙方无违约，保证金扣除乙方应当承担的费用后甲方无息退还给乙方。乙方可对房屋进行装修，租赁期满，装修残值乙方不拆除，归甲方所有。乙方应当按时向甲方支付租金，每逾期一天，乙方按月租金的千分之三向甲方支付违约金。被告对该合同真实性无异议。合同签订后，原告按约已将房屋交付给被告使用。 3、原告提交房屋租金和违约金的计算清单一份，原告主张，从2015年11月5日被告开始拖欠租金至今，现在租金要求按照合同约定的标准计算，签约金按照45元/月/平方米×39.62平方米×0.003日息×850天＝4546.4元。被告对原告所计算的租金不予认可，主张自己在合同签订后支付了一个季度的租金给原告，后来在2016年9月左右支付过10000元左右给原告，2016年年底又支付过5000元，都是通过现金方式存到原告账户上的。对此原告予以否认，被告在本院指定的期限内也未向本院提交证据材料。 4、现场照片，证明被告租房开设的酒店还没有装修完毕，尚未实际投入使用。被告无异议。 5、审理中，对原告要求恢复原状的诉请，原告表示放弃该诉请，装修拆除问题自己处理，不要求被告支付费用。被告表示酒店的空调和热水器已经安装，可以拆走，其他设施还未进场，原告主张被告可拆走的设备和可搬走的设施的部分在不破坏房屋结构的情况下，同意被告自行拆走。 以上事实，有双方当事人陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为:依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将花果园大街1号花果园项目F区3栋41层15号的房屋出租给被告使用，双方对在租赁合同中各自的权利义务及相关内容进行了约定，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同，受法律保护。合同签订后，原告已经按约交付了使用房屋，但被告仅向原告支付了一个季度的租金后未按照合同约定支付后后续租金，已构成违约，根据双方合同约定，不按约支付租金达15日的，原告有权解除合同收回房屋。被告欠租的行为已经达到双方合同约定的解除合同的条件，现原告要求解除合同，本院依法予以支持。对原告所主张的租金部分，应当从2015年11月15日起开始计算，到2016年8月14日期间，按照每平方米35元计算，为12480.3元，2016年8月15日至2017年8月14日期间按照每月每平方米40元计算，为19017.6元，2017年8月15日至房屋实际交还之日，按照每月每平方米45元计算，原告诉请的违约金系按照合同约定的标准计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 解除原告林德周与被告何鹏于2015年8月15日签订的《房屋租赁合同》。 被告何鹏在本判决书生效后十日内将贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目F区3栋41层15号的房屋腾空交还给原告林德周，在腾空时被告何鹏可拆走和搬走该房屋内的可移动和可拆卸设施和物品，但不得破坏房屋结构。 被告何鹏在本判决书生效后十日内支付租金给原告林德周，2017年8月14日以前为31498元，2017年8月15日至房屋交还之日按照每月1782.9元计算。 被告何鹏在本判决书生效后十日内支付违约金4546.4元给原告林德周。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，由被告何鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 曦 二〇一八年八月二十日 书记员 吕俊恒
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0381民初4463号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国尚，男，该公司工作人员。被告：陆敬申，男，1975年4月8日出生，汉族，住新沂市。被告：位桂娟，女，1980年3月9日出生，汉族，住新沂市。被告：张小磊，男，1983年4月3日出生，汉族，住新沂市。被告：沈道明，男，1971年10月5日出生，汉族，新沂市。被告：朱大伟，男，1980年8月1日出生，汉族，新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陆敬申、位桂娟、张小磊、沈道明、朱大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李国尚，被告陆敬申、沈道明、朱大伟到庭参加诉讼，被告位桂娟、张小磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆敬申、位桂娟偿还借款本金98300元及利息（利息计算至2018年5月2日为58881.25元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告张小磊、沈道明、朱大伟对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陆敬申、位桂娟于2015年2月2日在原告所属城南支行贷款10万元，约定于2016年1月15日到期，并签订个人保证借款合同，由张小磊、沈道明、朱大伟提供连带责任担保。借款到期后，经原告催收，被告仅偿还部分款项，剩余借款本息至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。被告陆敬申、沈道明、朱大伟对原告诉称的借款及担保事实均无异议。被告位桂娟、张小磊未作答辩。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、催收通知书及利息清单等证据，被告陆敬申、位桂娟、张小磊、沈道明、朱大伟在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，原、被告签订个人保证借款合同，合同约定：被告陆敬申、位桂娟向原告借款10万元用于转据，年利率为13.8%，逾期在原利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，期限至2016年1月20日，具体以借据的记载为准，被告张小磊、沈道明、朱大伟为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，原告按约向被告陆敬申发放借款10万元，被告陆敬申并在原告提供的制式借款借据上签名、捺印，借款期限至2016年1月15日。借款到期后，被告仅偿还借款本金1700元，原告于2016年8月18日向被告陆敬申、沈道明、朱大伟进行了催收，被告陆敬申并向原告出具还款承诺书，承诺分期偿还，但一直未履行还款义务，截至2018年5月2日，尚欠本金98300元及利息58881.25元，因而引发诉讼。本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告陆敬申、位桂娟作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告张小磊、沈道明、朱大伟作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告在保证期间内向保证人沈道明、朱大伟主张权利后诉至本院，其向保证人沈道明、朱大伟主张权利的效力及于其他保证人，故各保证人的保证责任没有免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆敬申、位桂娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金98300元及利息（利息计算至2018年5月2日为58881.25元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；二、被告张小磊、沈道明、朱大伟对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陆敬申、位桂娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，由被告陆敬申、位桂娟、张小磊、沈道明、朱大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  阚宏波人民陪审员  陈新军人民陪审员  薄顶华二〇一八年八月二十一日法官助理李亚书记员孔明
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保72号 申请人：厦门恒安盛工贸有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道溪声村后溪**。 法定代表人：陈进水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈有限，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢冬冬，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：陈和平，男，1960年7月出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人:陈锦明，女，1983年11月出生，汉族，福建省厦门市湖里区室。 申请人厦门恒安盛工贸有限公司于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈和平、陈锦明银行存款219566元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具金额为219566元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门恒安盛工贸有限公司为保证其债权的实现向本院提供担保申请诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈和平、陈锦明银行存款219566元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1618元，由申请人厦门恒安盛工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海强 二〇一八年八月二十二日 法官助理吴晓莹 书记员陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初8588号原告：马艳春，女，1979年12月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。身份证号×××。被告：高树锋，男，1972年10月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××。被告：鲍革命，男，1978年11月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××。原告马艳春与被告高树锋、鲍革命买卖合同纠纷一案，原告马艳春于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予马艳春撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  史志明二〇一八年八月七日书记员  邰吉祥
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初4612号原告张文朋，男，1987年6月3日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人罗先安，河南申威律师事务所律师。被告王亚飞，男，1990年8月13日生，汉族，住禹州市火龙镇太和村**。身份证号码4110811990********。禹州市万州运输有限公司。法定代表人郝利旭，经理被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。（下称人寿财险郑州公司）。负责人张国勇，总经理。委托代理人万小伟，河南元慧律师事务所律师。原告张文朋与被告王亚飞、禹州市万州运输有限公司、人寿财险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文朋的委托代理人罗先安，被告王亚飞、人寿财险郑州公司的委托代理人万小伟到庭参加了诉讼，被告禹州市万州运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月6日6时30分，被告王亚飞驾驶豫Ｋ×××**号重型货车沿信阳市北环路由东向西行驶至平高电器门前路段时，与前方同方向行驶张文朋驾驶普通三轮车发生碰撞，造成车辆受损、张文朋受伤眼镜破碎的道路交通事故，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定:王亚飞负事故的全部责任，张文朋无责任。原告受伤住院，现已治疗出院。经查，被告王亚飞驾驶的货车登记车主是禹州市万州运输有限公司，在人寿财险郑州公司黄河路营销部投有保险，特向法院起诉，请求被告赔偿原告各项损失27490.03元。被告禹州市万州运输有限公司未到庭亦未答辩。被告王亚飞辩称，没有啥说的。被告人寿财险郑州公司辩称，事故车辆在我司投保属实，我司在保险范围内承担合理合法损失。医疗费请法庭根据医疗结算发票重新核算，并扣除20%的非医保用药及交通事故无关的费用，驾驶人垫付款请法庭核实并扣除，原告的各项诉请均过高，不合理部分不予支持。经审理查明,2018年5月6日6时30分，被告王亚飞驾驶豫Ｋ×××**号重型货车沿信阳市北环路由东向西行驶至平高电器门前路段时，碰撞到同方向张文朋驾驶的三轮摩托车，造成原告张文朋受伤、车辆受损、眼镜受损的交通事故。原告张文朋当即被送往信阳市新区医院住院治疗，被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右侧第4、5肋骨骨折？2018年5月21日出院，花去医疗费4975.78元（全部由被告王亚飞垫付），医嘱休息贰个月。此次事故，经信阳市公安交通警察部门认定:被告王亚飞负事故的全部责任，原告张文朋无责任。被告王亚飞驾驶的豫Ｋ×××**号货车，是王亚飞采取分期付款的方式从被告禹州市万州运输有限公司购买的，豫Ｋ×××**号货车在人寿财险郑州公司投有交强险和第三者责任险，保险期间从2017年12月30日零时起至2018年12月29日24时止。原告张文朋从2014年起就在信阳市从事个体经营并办有营业执照。本院认为，被告王亚飞违章驾车，致原告张文朋受伤，原告张文朋因此所受到的经济损失依法应由被告王亚飞赔偿，因被告王亚飞为其肇事车辆投有交强险、第三者责任险，所以该赔偿责任应由被告人寿财险郑州公司在交强险、第三者责任保险限额内承担。原告张文朋在事故中所戴眼镜受损，请求被告赔偿眼镜损失2600元过高，且又未提供发票，酌定赔偿800元，交通费原告请求赔偿1000元也过高，酌定赔偿300元。原告张文朋在事故中的损失有：医疗费4975.78元；误工费（43592元/年÷365天×75天）8957.25元；护理费（36848元/年÷365天×15天）1514.30元；住院伙食补助费（100元×15天）1500元；营养费（15天×30元）450元；交通费300元；眼镜损失800元；停车费损失150元，合计18647.33元。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张文朋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、眼镜损失、停车费损失，合计18647.33元。扣除被告王亚飞垫付的4975.78元，下欠13671.55元限于判决生效后三日内付清。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元、减半收取243.50元，由被告王亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘长江二〇一八年八月十七日书记员  李 婉
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0203执583号之一申请执行人：陈秋环。被执行人：胡斯贵。被执行人：周冬梅。关于陈秋环与胡斯贵、周冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0203民初2101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡斯贵应于判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金68000元及利息（计算方式：其中28000元自2015年8月13日起；40000元自2016年8月1日起，均按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）给申请执行人陈秋环，被执行人周冬梅对被执行人胡斯贵所负债务中28000元部分的本息承担共同偿还责任。因被执行人胡斯贵、周冬梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈秋环于2018年3月1日申请执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周冬梅名下有银行存款，本院已扣划36603.7元，已支付给申请执行人。查明被执行人胡斯贵仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终本本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位36603.7元，已支付给申请执行人，本案债权尚余本金40000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人胡斯贵有其他可供执行的财产，被执行人胡斯贵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0203执583号案件终结本次执行程序。被执行人胡斯贵负有继续向申请执行人陈秋环履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一八年八月三十日本件与原本核对无异书记员  姜力玮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初2952号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：喻敏凤、杨静，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：王竞蓉，女，汉族，1972年6月11日出生，户籍地为湖北省仙桃市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告王竞蓉信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻敏凤到庭参加了诉讼,被告王竞蓉经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止2018年3月20日所欠信用卡本金4178.55元、利息1180.70元、逾期还款违约金254.46元，消费手续费300.00元，共计5913.71元，并支付自2018年3月21日起至实际还清贷款之日止的利息、逾期还款违约金、超限费及其他费用；2.本案诉讼费及律师费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡的过程中对原告形成借款，经催收后拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，诉至法院主张权利。被告王竞蓉未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《欠款证明》、《交易信息》及受理案件通知书、律师费支付说明、律师费发票、公告，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××53的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年3月20日，被告欠信用卡、本金4178.55元、利息1180.70元、逾期还款违约金254.46元，消费手续费300.00元，共计5913.71元。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。庭审中，原告陈述对2017年1月1日之后的逾期还款违约金计算系在其官网公示。原告明确未产生第一项诉讼请求中所称的其他费用。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年3月20日，被告欠信用卡本金4178.55元、利息1180.70元及支付自2018年3月21日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金254.46元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。截止2016年12月31日，被告尚欠原告逾期还款违约金254.46元，被告应当向原告偿还。针对原告第一项诉讼请求中所称其他费用及超限费，原告陈述上述费用未产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王竞蓉于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年3月20日尚欠的信用卡本金4178.55元、利息1180.70元、逾期还款违约金254.46元,消费手续费300.00元及自2018年3月21日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；二、被告王竞蓉于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王竞蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  徐 霆人民陪审员  伍春霞二〇一八年八月十三日书 记 员  夏伶俐
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0112民初788号之二 原告：赵金恒，女，1957年5月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：徐超，男，1980年10月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：丁金秀，女，1929年2月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：程会银，男，1937年9月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 负责人：王勇，该组组长。 原告赵金恒、徐超、丁金秀、程会银与被告长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告赵金恒、徐超、丁金秀、程会银于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵金恒、徐超、丁金秀、程会银申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵金恒、徐超、丁金秀、程会银撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵金恒、徐超、丁金秀、程会银负担。 审 判 长  李灵芳 人民陪审员  张 宏 人民陪审员  徐新典 二〇一八年八月二十一日 代理书记员  熊博闻
院长：                       审判长：                       审判员：                               审判员：                山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1424执539号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地为临邑县城区永兴大街。 主要负责人：栾本营，行长。 委托诉讼代理人：谭庆山，男，1961年11月13日出生，汉族，系该行职工。 委托诉讼代理人：杨建，男，1977年11月26日出生，汉族，系该行职工。 被执行人：丁珍，女，1980年3月14日出生，汉族，住临邑县。 中国农业银行股份有限公司临邑县支行与丁珍借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）鲁1424民初475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人本金及息费29076.32元，承担诉讼费678元、执行费650元。 执行过程中，1.本院于2018年4月8日通过司法专邮形式向被执行人丁珍邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，因家中无人签收，被退回，后通过以张贴公告的方式向被执行人送达上述法律文书。 2.因被执行人丁珍拒不履行法律义务且拒不向本院申报财产，本院依法将被执行人丁珍纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2018年7月19日对被执行人作出拘留15日、罚款3000元的处罚（已公告送达，待执行）。 3.本院于2018年4月8日通过全国网络查控系统查询被执行人丁珍名下财产信息，被执行人丁珍无银行存款、车辆及房产登记信息。2018年8月3日再次通过全国网络查控系统查询，再无可供执行财产。 4.本院于2018年8月7日前往被执行人丁珍住所地临邑县临盘街道办事处东张北村**调查，经查找，被执行人丁珍下落不明，未发现被执行人丁珍财产信息。 5.本院已函请公安机关协助查询被执行人丁珍的下落。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人丁珍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金及息费29076.32元、案件受理费678元、执行费650元、罚款3000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人丁珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一八年八月十七日 书记员 马文学
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0522执914号申请执行人：科左后旗就业服务局。法定代表人：杨国民，代理人包晓东,现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：白龙，男,38岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包春玲，女,38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行科左后旗就业服务局与被执行人白龙、包春玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）内0522民初2587号民事判决书，已经发生法律效力，在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施。本院于2018年04月17日通过直接送达向被执行人包春玲、白龙发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年03月20日、2018年07月27日、2018年8月12日，通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调差，被执行人在科左后旗农村信用合作联社等几家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，科左后旗甘旗卡镇甘旗卡育才小区14-5-501楼房。本院于2018年08月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年08月12日告知申请执行人，被执行人白龙外出打工下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：（2017）内0522执914号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁决送达后立即生效。审判员 呼格吉勒图二〇一八年八月十二日书记员 伊拉塔布和
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执1581号申请执行人:中国银行股份有限公司海门支行，住所地海门市。负责人：施凯丰，行长。委托代理人：陆勇，该银行职员。被执行人：叶涛,男,1972年7月14日生,汉族,住江苏宿迁沭阳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海门支行与被执行人叶涛信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司海门支行于2018年8月13日以“双方自行达成还款协议，叶涛正按期还款”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执1581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵卫平代理审判员  王卫国代理审判员  万海峰二〇一八年八月十三日书 记 员  尤文冬特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。