广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0127民初2755号 原告：黄振川，男，1968年8月24日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 原告：陈春英，女，1971年6月19日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 二原告的共同委托诉讼代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。 被告：肖经涛，男，1998年9月24日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 被告：陈兴焕，男，1995年9月28日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 被告：韦大宇，男，1998年6月19日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 被告：农梓民，男，1998年1月2日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 被告：骆铭海，男，1998年2月5日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 被告：马珍仕，男，1997年11月3日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 被告：韦锦文，男，1996年10月6日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢善堂，男，1954年6月12日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：零允钧，男，1996年8月21日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 被告：肖某1，男，2000年2月18日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 被告：肖某某，男，1961年5月17日出生，汉族，广西横县人，住广西横县，系被告肖某1的父亲。 被告：李某某，女，1968年8月18日出生，汉族，广西横县人，住广西横县，系被告肖某1的母亲。 被告：肖某2，男，1999年9月27日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 被告：肖某晓，男，1976年2月5日出生，汉族，广西横县人，住广西横县，系被告肖某2的父亲。 被告：李某莲，女，1975年4月18日出生，壮族，广西横县人，住广西横县，系被告肖某2的母亲。 被告：韦某1，男，1998年9月23日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 被告：韦某勇，男，1965年10月16日出生，汉族，广西横县人，住广西横县，系被告韦某1的父亲。 被告：宁某金，女，1978年1月27日出生，汉族，广西横县人，住广西横县，系被告韦某1的母亲。 被告：韦某2，男，1999年11月3日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 被告：韦某泄，男，1975年8月6日出生，汉族，广西横县人，住广西横县，系被告韦某2的父亲。 被告：莫某兰，女，1975年7月16日出生，汉族，广西横县人，住广西横县，系被告韦某2的母亲。 被告：邓鑫，男，1998年4月25日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 原告黄振川、陈春英与被告肖经涛、陈兴焕、韦大宇、农梓民、骆铭海、马珍仕、韦锦文、零允钧、肖某1、肖某某、李某某、肖某2、肖某晓、李某莲、韦某1、韦某勇、宁某金、韦某2、韦某泄、莫某兰、邓鑫生命权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，依法适用普通程序，组成合议庭分别于2017年10月12日、2018年2月2日公开开庭进行了审理。2017年10月12日的庭审中，原告黄振川、陈春英及其诉讼代理人马至成，被告肖经涛、陈兴焕、韦大宇、农梓民、骆铭海、马珍仕、韦锦文、零允钧、肖某1、肖某2、肖某2、肖某晓、韦某1、韦某勇、韦某2、韦某泄、邓鑫以及韦锦文的诉讼代理人谢善堂到庭参加诉讼；2018年2月2日的庭审中，原告黄振川、陈春英及诉讼代理人马至成，被告肖经涛、陈兴焕、韦大宇、农梓民、骆铭海、马珍仕、韦锦文、零允钧以及韦锦文的诉讼代理人谢善堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振川、陈春英向本院提出诉讼请求:1.判令被告连带赔偿给原告处理丧葬事宜误工费6000元（100元/天×3人×20天）、死亡赔偿金466100元（23305元×20年）、丧葬费30120元（5020元/月×6个月）、精神损害抚慰金80000元，共计582220元。2.本案件诉讼费由被告承担。 事实和理由:2016年8月5日凌晨，被告肖经涛因琐事与黄某1发生争吵。当日，被告肖经涛与黄某1通过电话、QQ约架。肖经涛为此邀被告陈兴焕、韦大宇、农梓民、骆铭海、马珍仕、韦锦文、零允钧、肖某1、肖某2、韦某1、韦某2、邓鑫等人带刀出来帮忙。当日21时许，肖经涛等人到横县文化站集合。肖经涛和黄某1通过电话约好碰面地点后，肖经涛等人去水泥路处，被害人黄某1、黄某2、黄某3和黄某4、周某也到达该处。双方碰面后，肖经涛要求黄某1道歉和请吃夜宵，黄某1不同意，黄某4看见肖经涛一方人多遂假装大声打电话叫同村人出来帮忙打架。肖经涛等人听到后认为不敌，于是驾车离开。23时许，肖经涛等人转到百合街环城路口路段。随后，当黄某1、黄某2、黄某3共乘1辆摩托车经过城路口路段时，肖经涛即喊众人追上，并让陈兴焕驾驶摩托车搭载其带头追赶黄某1等人，其他被告分成数辆摩托车随肖经涛、陈兴焕所乘摩托车追赶，其中肖经涛、韦某2、邓鑫各持木棍，农梓民、韦某1、肖某1、韦大宇各持刀，零允钧和韦锦文所乘摩托车上有一把刀。黄某1等人见状高速驾车沿百合镇那百公路逃跑。当肖经涛等人紧追黄某1等人约1000米至那百公路文水村大炉路口路段时，黄某2、黄某1、黄某3所骑乘的摩托车翻倒在路边，导致黄某2当场死亡，黄某1、黄某3受伤。肖经涛等被告见状没有施救、报警，均逃离了现场。肖经涛等被告共同故意伤害行为，导致原告的儿子黄某2死亡，给原告造成巨大损失和悲伤，被告应该连带赔偿原告。被告肖某1、肖某2、韦某1、韦某2犯罪时未成年，其父母应该承担被告肖某1、肖某2、韦某1、韦某2伤害他人致死造成的损失，承担连带赔偿责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据：1.居民身份证、户口簿复印件共7页，证明原告具备诉讼主体资格和原告的基本身份情况及原告是受害人黄某2的亲属，同时证实原告黄振川、陈春英及被害人黄某2的户籍地址均是横县；2.同意处理尸体通知书及火葬证明，证明原告经公安机关部门同意后于2016年10月5日将被害人黄某2的遗体进行火葬；3.户籍登记证明共4页，证明肖某1、肖某2、韦某1、韦某2的监护人的基本情况；4.（2017）桂0127刑初209号刑事判决书，证明被告肖经涛、陈兴焕、农梓民、韦大宇、骆铭海、马珍仕、韦锦文、零允钧、肖某1、肖某2、韦某1、韦某2、邓鑫故意伤害致原告的亲属黄某2死亡的事实，且判决书中已查明案件发生的基本事实。 被告肖经涛答辩称，其没有能力赔偿，具体赔偿金额由法院依法判决。 被告陈兴焕答辩称，原告要求赔偿金额过高，且其没有能力赔偿。 被告韦大宇答辩称，原告要求赔偿金额过高，且其没有能力赔偿。 被告农梓民答辩称，原告要求赔偿的金额过高，且其目前无能力赔偿。 被告骆铭海答辩称，其目前没有能力赔偿，等其找到钱后再赔偿原告。 被告马珍仕答辩称，原告要求赔偿的金额过高，且其目前没有能力赔偿。 被告韦锦文及其诉讼代理人谢善堂答辩称，原告要求赔偿金额过高，处理丧葬事宜误工费应按3人×3天×104.30元计算，丧葬费及死亡赔偿金应按2017年度交通事故标准赔偿，而且死者为农村户籍，应按农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。此外，本案是双方约架而引起，原告对本案结果的发生存在一定过错，应负30%的民事责任。 被告零允均答辩称，原告要求赔偿金额过高，且目前其也没有能力赔偿。 被告肖某1答辩称，原告要求赔偿金额过高，其目前无能力赔偿。 被告肖某2的答辩称，原告要求赔偿金额过高，处理丧葬事宜误工费应按3人×3天×104.30元计算，丧葬费及死亡赔偿金应按2017年度交通事故标准赔偿，而且死者为农村户籍，应按农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。 被告肖某2答辩称，原告要求赔偿金额过高，其目前无能力赔偿。 被告肖某晓答辩称，原告要求赔偿金额过高，处理丧葬事宜误工费应按3人×3天×104.30元计算，丧葬费及死亡赔偿金应按2017年度交通事故标准赔偿，而且死者为农村户籍，应按农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。 被告韦某1答辩称，其应该赔偿原告经济损失，但原告要求赔偿金额过高，且其目前没有能力赔偿。 被告韦某勇答辩称，其应该赔偿原告经济损失，但原告要求赔偿金额过高，且其目前没有能力赔偿。 被告韦某2答辩称，原告要求赔偿金额过高，其现在没有能力赔偿。 被告韦某泄答辩称，原告要求赔偿金额过高，处理丧葬事宜误工费应按3人×3天×104.30元计算，丧葬费及死亡赔偿金应按2017年度交通事故标准赔偿，而且死者为农村户籍，应按农村居民人均可支配收入计算。此外，本案是由于双方约架而引起，原告对本案结果的发生存在一定过错，应负30%的民事责任。 被告莫海兰答辩称，原告要求赔偿金额过高，处理丧葬事宜误工费应按3人×3天×104.30元计算，丧葬费及死亡赔偿金应按2017年度交通事故标准赔偿，而且死者为农村户籍，应按农村居民人均可支配收入计算。此外，本案是由于双方约架而引起，原告对本案结果的发生存在一定过错，应负30%的民事责任。 被告邓鑫答辩称，原告要求赔偿金额过高，处理丧葬事宜误工费应按3人×3天×104.30元计算，丧葬费及死亡赔偿金应按2017年度交通事故标准赔偿，而且死者为农村户籍，应按农村居民人均可支配收入计算。此外，本案是由于双方约架而引起，原告对本案结果的发生存在一定过错，应负30%的民事责任。 被告肖经涛、陈兴焕、农梓民、韦大宇、骆铭海、马珍仕、韦锦文、零允钧、肖某1、肖某2、李某2、肖某2、肖某晓、李某莲、韦某1、韦某勇、宁某金、韦某2、韦某泄、莫海兰、邓鑫及韦锦文的委托诉讼代理人谢善堂均无证据向本院提供。 对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭的被告对原告提供证据的三性及证明内容均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点：1.本案的过错责任与民事赔偿责任应如何划分和承担，被告是否承担共同赔偿责任；2.原告主张的各项损失应否支持，有何事实和法律依据。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，以及本院已发生法律效力的（2017）桂0127刑初209号刑事判决，本院认定以下法律事实：2016年8月5日凌晨，被告肖经涛驾驶摩托车搭载女青年马某钦、闭某善经过横县百合街某网吧附近时，遇到马某钦的男朋友即黄某1。黄某1要求马某钦下车，肖经涛不悦并与黄某1发生争吵。后黄某1驾车送马某钦、闭某善回家，肖经涛自行离开。 当日，肖经涛因黄某1在QQ上多次说要打死其而不满，便告知被告陈兴焕、韦大宇、农梓民、骆铭海、马珍仕、韦锦文、零允钧、肖某1、肖某2、韦某1、韦某2、邓鑫等人带刀出来找对方谈判，并约好在横县文化站集合。当日21时许，韦大宇、农梓民、骆铭海、马珍仕、韦锦文、零允钧、肖某1、肖某2、韦某1、韦某2、邓鑫等人分乘数辆摩托车到横县文化站门前处与肖经涛集合，其中肖某1、韦某1、韦某2、韦大宇各持一把刀。集合后，肖经涛向众人提出见面后殴打黄某1等百合镇武留村委的男青年。随后，肖经涛让农梓民驾驶摩托车去接陈兴焕过来汇合。 肖经涛通过电话和黄某1约好碰面地点后，肖经涛等人去到水泥路处，黄某1和被害人黄某2、黄某3、黄某4、周某鹏也到达该处。双方见面后，肖经涛要求黄某1赔礼道歉和请吃宵夜，黄某1等人不同意，黄某4看见肖经涛一方人多遂假装大声打电话叫同村人出来帮忙打架。肖经涛等人听到后认为打不过对方驾车离开。肖经涛等人驾车去到横县百合街时，肖经涛提出再去找黄某1等人谈判，如果对方不服就进行殴打，大家表示同意并在四处寻找木棍，肖经涛、韦某2、邓鑫等各自找到1根木棍。当日23时许，肖经涛等人转到百合街环城路口路段，农梓民和陈兴焕驾车与肖经涛等人汇合。当黄某1、黄某2、黄某3共乘1辆摩托车经过环城路口路段时，肖经涛即喊众人追上，并让陈兴焕驾驶摩托车搭载其带头追赶黄某1等人，韦大宇、农梓民、骆铭海、马珍仕、韦锦文、零允钧、肖某1、肖某2、韦某1、韦某2、邓鑫分乘数辆摩托车随肖经涛、陈兴焕所乘摩托车追赶，其中肖经涛、韦某2、邓鑫各持木棍，农梓民、韦某1、肖某1、韦大宇各持刀，零允钧和韦锦文所乘摩托车上有1把刀。黄某1等人见状高速驾车沿百合镇那百公路逃跑。当肖经涛等人紧追黄某1等人约1000米至那百公路文水村大炉路口路段时，黄某2、黄某1、黄某3所骑乘的摩托车翻倒在路边，导致黄某2当场死亡，黄某1、黄某3受伤。肖经涛等13名被告见状没有施救、报警，均逃离了现场。经法医鉴定，被害人黄某2系因颅脑损伤死亡，其损伤符合磕碰作用形成。 事发后，被告骆铭海、零允钧、肖某1、肖某2、韦某2、邓鑫分别赔偿原告经济损失各2000元；韦锦文赔偿原告经济损失3000元。 被害人黄某2，男，2001年6月4日出生，遇害时15周岁，生前居住在广西横县。原告黄振川、陈春英是黄某2的父母，均为横县武留村委文水村的居民。因被害人黄某2死亡造成原告的经济损失赔偿问题双方协商未果，原告于2017年8月17日诉至本院，各方当事人诉辩如前。 另查明，被告肖某1于2000年2月18日出生，被告肖某2、李某2系肖某1的父母；被告肖某2于1999年9月27日出生，被告肖某晓、李某莲系肖某东的父母；被告韦某1于1998年9月23日出生，被告韦某勇、宁某金系韦某1的父母；被告韦某2于1999年11月3日出生，被告韦某泄、莫某兰系韦某2的父母。被告肖某1、肖某东、韦某1、韦某2实施本案侵权行为时均未满十八周岁。 本院认为：一、本案的过错责任与民事赔偿责任如何承担，被告是否承担共同赔偿责任。本案被告肖经涛、陈兴焕、韦大宇、农梓民、骆铭海、马珍仕、韦锦文、零允钧、肖某1、肖某2、韦某1、韦某2、邓鑫13人，因肖经涛与黄某1有矛盾而共同驾车持械追赶黄某1、黄某3、黄某2等人，在追赶过程中导致黄某1、黄某3、黄某2等3人所骑乘的摩托车发生翻倒，致使黄某2当场死亡，本院发生法律效力的（2017）桂0127刑初209号刑事判决已依法认定被告肖经涛、陈兴焕、韦大宇、农梓民、骆铭海、马珍仕、韦锦文、零允钧、肖某1、肖某2、韦某1、韦某2、邓鑫的行为构成故意伤害罪，并分别判处肖经涛等13人有期徒刑。肖经涛、陈兴焕、韦大宇、农梓民、骆铭海、马珍仕、韦锦文、零允钧、肖某1、肖某2、韦某1、韦某2、邓鑫的犯罪行为侵害了原告家属黄某2的生命权，肖经涛等13人的行为与黄某2的死亡结果存在直接的因果关系。本院的（2017）桂0127刑初209号刑事判决认定被告肖经涛、陈兴焕、韦大宇、农梓民、骆铭海、马珍仕、韦锦文、零允钧、肖某1、肖某2、韦某1、韦某2、邓鑫系共同犯罪，且认定被害人黄某2在本案事件中无刑法意义上的过错，故对被告韦锦文、肖某2、肖某晓、韦某泄、莫海兰、邓鑫等人及韦锦文的诉讼代理人谢善堂提出的本案是双方约架而造引，原告对本案结果的发生存在一定过错，应负30%民事责任的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”以及第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，本案被告肖经涛、陈兴焕、韦大宇、农梓民、骆铭海、马珍仕、韦锦文、零允钧、肖某1、肖某2、韦某1、韦某2、邓鑫共同实施侵权行为导致黄某2死亡，故他们对黄某2的死亡造成原告经济损失依法应共同承担全部的民事赔偿责任，且互负连带赔偿责任。肖某1、肖某2、韦某1、韦某2在实施本案侵权行为时年未满十八周岁，属于限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，因被告肖某2、李某2、肖某晓、李某莲、韦某勇、宁某金、韦某泄、莫海兰没有证据证实已尽到监护责任，因此被告肖某1、肖某2、韦某1、韦某2的侵权行为造成原告的经济损失，应由其监护人即被告肖某2、李某2、肖某晓、李某莲、韦某勇、宁某金、韦某泄、莫海兰承担。综上，原告主张由被告肖经涛、陈兴焕、韦大宇、农梓民、骆铭海、马珍仕、韦锦文、零允钧、肖某1、肖某2、李某2、肖某2、肖某晓、李某莲、韦某1、韦某勇、宁某金、韦某2、韦某泄、莫海兰、邓鑫共同承担赔偿原告的经济损失，依法有据，本院予以支持。 二、关于原告的经济损失计算问题。原告的儿子黄某2因肖经涛等人侵权行为于2016年8月5日死亡，原告于2017年8月17日向本院提起民事诉讼，主张按2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的相关规定计算丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，但从原告提供的证据材料看，原告及死者黄某2的户籍地均为农村，且无证据证实二原告及黄某2生前居住或者生活在城镇，亦无证据证实二原告的主要收入来源于城镇，故原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2017年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的相关标准，本院确认原告的各项经济损失如下：1.死亡赔偿金207180元（20年×10359元／年），按农村居民标准10359元／年，按20年计算；2.丧葬费30120元（5020元/月×6月），按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准5020元，按6个月计算；3.亲属处理丧葬事宜误工费：原告未能提供处理丧葬事宜的人员实际减少的收入，应按照农林牧渔业标准计算，误工费应计算为：38069元÷365天×3人×3天=938.70元，超过部分，不予支持；4.本案是因被告的侵权行为引起的民事诉讼，适用民事侵权责任赔偿的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，精神损害抚慰金赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑予以确定。本案被告肖经涛、陈兴焕、韦大宇、农梓民、骆铭海、马珍仕、韦锦文、零允钧、肖某1、肖某2、韦某1、韦某2、邓鑫持刀棍追赶黄某2等人，导致黄某2等人所乘骑的摩托车翻车并致黄某2当场死亡，确给原告精神上造成严重损害。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但原告主张被告赔偿精神损害抚慰金80000元过高，本院支持30000元，超过部分，不予支持。上述4项经济损失合计268238.7元，肖经涛、陈兴焕、农梓民、韦大宇、骆铭海、马珍仕、韦锦文、零允钧、肖某1、肖某2、李某2、肖某2、肖某晓、李某莲、韦某1、韦某勇、宁某金、韦某2、韦某泄、莫海兰、邓鑫依法承担共同赔偿责任，且互负连带赔偿责任，扣减被告骆铭海、零允钧、肖某1、肖某2、韦某2、邓鑫、韦锦文已经赔偿给原告15000元后，还应赔偿原告经济损失253238.7元（268238.7元-15000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告肖经涛、陈兴焕、韦大宇、农梓民、骆铭海、马珍仕、韦锦文、零允钧、肖某1、肖某2、李某2、肖某2、肖某晓、李某莲、韦某1、韦某勇、宁某金、韦某2、韦某泄、莫海兰、邓鑫共同赔偿原告黄振川、陈春英因黄某2死亡的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计268238.7元；扣减被告骆铭海、零允钧、肖某1、肖某2、韦某2、邓鑫、韦锦文共赔偿给原告15000元后，尚应赔偿253238.7元；上述被告互负连带赔偿责任。 二、驳回原告黄振川、陈春英的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9534元（缓交），由原告黄振川、陈春英负担5323.5元，被告负担4210.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  陆伟雯 人民陪审员  莫秀金 二〇一八年二月六日 书 记 员  王 恒 吴昭君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。