wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初2049号之一原告：湖北重科工矿建设有限公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇荆襄西区，统一社会信用代码91420881588229884W。法定代表人：解修平，总经理。被告：宜昌兴业建筑工程有限公司，住所地长阳龙舟坪镇四冲湾路3号，统一社会信用代码91420528732692778G。法定代表人：吴勇，总经理。原告湖北重科工矿建设有限公司与被告宜昌兴业建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告湖北重科工矿建设有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告湖北重科工矿建设有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：准许原告湖北重科工矿建设有限公司撤回对被告宜昌兴业建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖北重科工矿建设有限公司负担。审判员  寇飞二〇一八年八月二十日书记员  李庆
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初2890号原告兰某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。被告富平县华张砖厂。负责人崔某某。原告兰某某与被告富平县华张砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。原告兰某某于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某某申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰某某撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杨建华二〇一八年八月三十一日书记员  何 冰
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0482民初517号原告陈克贵，男，汉族，1961年10月12日出生，住福建省福清市。被告江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市建设路173号。法定代表人徐小勇。委托代理人赵金胜，男，汉族，1980年10月10日出生，系公司员工，住江西省德安县。本院立案受理原告陈克贵诉被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建）追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈克贵诉称，2014年8月，原告经人介绍自带挖机到被告江西二建承建的温馨家园南侧道路建设工程的工地提供挖机作业服务。2014年11月6日，原告离场。2017年6月7日，被告方经核算后向原告出具了一份《结算清单》，确认尚欠原告挖机款25000元。因催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告支付挖机款25000元（诉讼过程中，原告放弃了利息诉请），本案所有诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供了工时清单和结算清单等证据予以证实。被告江西二建辩称，欠款属实，但工程款无故被查封，被告方也在尽力想办法支付。经庭审质证，被告江西二建对原告陈克贵提供的证据无异议，确认尚欠原告劳动报酬25000元。综上，根据原、被告的当庭陈述，以及原、被告的举证、质证意见，本院确认原告所述事实属实。本院认为，被告江西二建雇请原告陈克贵提供挖机作业服务，双方之间劳务关系成立，被告理应及时向原告支付劳动报酬。现原告凭借被告确认的结算清单要求被告支付劳动报酬25000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告江西建工第二建筑有限责任公司在本判决生效后五日内向原告陈克贵支付劳动报酬25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江西建工第二建筑有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一八年八月三日书记员  倪 嫦
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0202民初1242号原告：吴磊，男，1990年3月23日出生，汉族，无固定职业，住湖北省黄石市，委托诉讼代理人：徐冠，黄石市来讯法律服务所法律工作者。被告：黄金家族（黄石）商务咨询有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区武汉路193号黄石摩尔城写字楼九层910-912号，统一社会信用代码91420200MA488B187J。法定代���人：李兵，经理。被告：李兵，男，1978年1月11日出生，汉族，黄金家族（黄石）商务咨询有限公司法定代表人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告吴磊与被告黄金家族（黄石）商务咨询有限公司（以下简称黄金家族公司）、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊的委托诉讼代理人徐冠到庭参加了诉讼，被告黄金家族公司、李兵经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告吴磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金家族公司、李兵连带向原告给付人民币31632.90元并赔偿违约金6326.58元，共计人民币37959.48元；2、判令两被告连带承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月6日，原��与被告黄金家族公司经协商后达成《代客理财保本与风险协议》，约定原告将美金7500元交由被告黄金家族公司代为理财，周期为3个月，到期后如出现亏损，被告保证全额补足本金，如出现盈利，则按照原、被告口头约定分配盈利部分。但约定周期届满后，两被告以种种理由推脱，拒不按照协议约定向原告退还足额本金。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告黄金家族公司、李兵经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，原告吴磊与被告李兵签订《代客理财保本与风险协议》，约定原告全权委托被告李兵为其协议账户进行代理操作，原告投资美金7500元，暂定协议期3个月。双方还约定，协���期满进行结算，无论亏损多大，被告李兵保证原告资金100%的安全，把客户的风险控制在可控范围以内，被告李兵实行的是多亏多补、少亏少补的原则。一旦产生损失，被告李兵应当在协议期满后3天内将亏损结算资金打入对方指定银行账号；如出现违约情形，按照违约金额的0.8%逐日处罚，连同应分配的资金一起打入对方账户。原告及被告李兵在协议中签名，被告黄金家族公司亦在协议上加盖公章。原告于2016年10月6日向被告李兵指定的银行账户汇款人民币49949.94元，但被告黄金家族公司、李兵在合同到期后未能履行合同义务，尚有人民币31632.90元未归还，原告多次催讨无果，双方因此成诉。本院认为，原告与被告李兵虽在协议中约定为理财关系，但未约定理财内容，且约定保底条款。原告在该协议中处于绝对不会亏损的有利地位，这与理财协议自负盈亏的基本属性不符，故本院认定双方实为民间借贷关系。双方约定协议期限为三个月，但被告李兵未能按约归还本金，其行为已构成违约。被告李兵作为被告黄金家族公司的法定代表人，其以自己的名义与原告签订合同，而黄金家族公司亦加盖公章予以确认，故两被告应承担连带偿还责任。双方在协议中未约定利率，仅约定如违约则每日按违约金额的0.8%支付违约金，本院认为双方在借款期限内未约定利息，但违约条款可以视为是对违约利息的约定。日0.8%的标准明显超过法律规定的利率上限，故本院对月利率2%以内的部分予以支持，对超过部分不予支持。但如果按照双方约定从协议违约之日2017年1月5日起算利息则缺乏事实依据，故本院认定两被告应从原告起诉之日即2018年6月1日起至借款本金清偿之日止向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄金家族（黄石）商务咨询有限公司、李兵于本判决生效后十五日内连带偿还原告吴磊借款本金31632.90元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付从2018年6月1日至借款本金清偿之日止的利息；二、驳回原告吴磊的其他诉讼请求。如果被告黄金家族（黄石）商务咨询有限公司、李兵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案���理费374元（已减半收取），由被告黄金家族（黄石）商务咨询有限公司、李兵连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 黄 镔二〇一八年八月二十二日书记员 邝慧敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302财保24号之一申请人：湖北权衡工业投资开发有限公司，住所地，丹江口市六里坪镇岳家川村，法定代表人：潘小红，该公司总经理。被申请人：十堰郧阳师专校产置业有限公司，住所地，十堰市北京南路18号，法定代表人：刘家寿，该公司总经理。申请人湖北权衡工业投资开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值2999万元财产予以查封，扣押，冻结。天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人财产保全提供担保。本院于2018年1月31日作出（2018）鄂0302财保24号民事裁定书，对被申请人十堰郧阳师专校产置业有限公司价值2999万元的财产���以查封、扣押、冻结。2018年8月9日，申请人向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人十堰郧阳师专校产置业有限公司价值2999万元财产的保全。本院经审查认为，申请人湖北权衡工业投资开发有限公司的申请符合法律规定，保全应当解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人十堰郧阳师专校产置业有限公司价值2999万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨思孝二〇一八年八月十三日书记员  赵 爽
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民初1949号原告：陈兴贵，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：王升，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告陈兴贵与被告王升健康权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告陈兴贵于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈兴贵申请撤诉，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兴贵撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈兴贵负担。审判员  柯双喜二〇一八年八月二十二日书记员  兰 芳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初4325号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：廖志洪，男，1982年7月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告廖志洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请��诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一八年八月二十日书记员  吴 丹
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0824民初4293号原告:柳战旗，男，汉族，陕西省靖边县。被告：马志君，男，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告柳战旗诉被告马志君民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳战旗申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告柳战旗撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告柳战旗承担。审判员  陈海金二〇一八年八月六日书记员  庞 静
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初4052号原告重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码915002280661933948。法定代表人石亨荣，该公司总经理。委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告姚国志，男，汉族，1965年7月20日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆华旭物业管理服务有限公司诉被告姚国志物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆华旭物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚国志的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆华旭物业管理有限公司撤回对被告姚国志的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一八年八月十日书记员  梅筱君
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初4082号原告：陈杰,男,汉族,1968年6月1日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：李枝斌、李明，重庆四方律师事务所律师。被告：向长平,男,汉族,1960年3月25日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告陈杰与被告向长平健康权纠纷一案中，原告陈杰于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈杰负担。审 判 长  张维亚人民陪审员  唐维礼人民陪审员  周厚银二〇一八年八月二十四日书 记 员  张 晶
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初5986号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91500104756227379E，住所地：重庆市大渡口区文体路128号。法定代表人：李开娥，该公司董事长。被告：陶学涯，男，1987年5月26日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告陶学涯物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员  袁锐二〇一八年八月二十二日书记员  刘欣
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初2898号原告寇某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。被告富平县华张砖厂。负责人崔某某。原告寇某某与被告富平县华张砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。原告寇某某于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇某某申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇某某撤诉。案件受理费130元，减半收取，由原告负担。审判员  杨建华二〇一八年八月三十一日书记员  何 冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初5399号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人赵强，该行客户经理。被告：刘某1。被告：张某。被告：刘某2。被告：刘某3。被告：刘某4。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、张某、刘某2、刘某3、刘某4金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵强，被告刘某1到庭参加诉讼，被告张某、刘某2、刘某3、刘某4经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某、刘某1立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金365000元及至款付清之日止的利息（自2015年8月28日起至2016年8月27日，以月利率9.9‰计算；自2016年8月28起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告刘某2、刘某3、刘某4对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2015年8月28日，被告张某、刘某1共同向原告所属的分支机构东郊支行借款365000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告刘某2、刘某3、刘某4提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。被告刘某1辩称：借款属实，事实也清楚，暂时无能力偿还，庭后希望与银行协商分批分次还款。被告张某、刘某2、刘某3、刘某4未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息证明清单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年8月8日，被告张某、刘某1欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，借款本金365000元，利息119402.11元（自2015年8月28日起至2016年8月27日，以月利率9.9‰计算；自2016年8月28日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告张某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告张某、刘某1未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告张某、刘某1共同向原告偿还借款本金365000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告刘某2、刘某3、刘某4对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告刘某2、刘某3、刘某4应承担连带清偿责任，被告刘某2、刘某3、刘某4承担了保证责任后有权向主债务人即被告张某、刘某1追偿。被告张某、刘某2、刘某3、刘某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告张某、刘某1共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金365000元及利息（从2018年8月9日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息119402.11元；被告刘某2、刘某3、刘某4对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告张某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘红雨二〇一八年八月十日书记员  程熙媛
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初5321号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：吴心平，男，1971年5月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：张琴，女，1971年8月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告吴心平、张琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一八年八月二十日书记员  吴 丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初6991号原告：重庆市巴通物业管理有限公司，统一社会信用代码：915001027842008355，住所地：重庆市涪陵区兴华东路51号综合大楼1栋12楼。法定代表人：叶德林，该公司总经理。被告：韦济伟，男，出生年月不祥，汉族，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆市巴通物业管理有限公司与被告韦济伟物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市巴通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巴通物业管理有限公司负担。审判员  袁锐二〇一八年八月二十九日书记员  刘欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初6365号原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码：91500102691234630J，住所地：重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。法定代表人：王波，该公司总经理。被告：严晓丽女汉族1978年12月22日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告严晓丽物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月21日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。审判员  袁锐二〇一八年八月二十一日书记员  刘欣
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0824民初3207号原告：张宏伟，女，汉族，住靖边县。被告：杨靖梅，女，汉族，住靖边县。原告张宏伟与被告杨靖梅债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告张宏伟于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张宏伟撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张宏伟负担。审判员  贺秉政二〇一八年八月二十八日书记员  贺艳艳
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0824民初3269号原告：王世选，男，汉族，住靖边县。被告：王立英，男，汉族，住靖边县。被告：王强，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告王世选诉被告王立英、王强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨生正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世选负担。审判员  陈海金二〇一八年八月十五日书记员  王 瑜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155财保92号申请人重庆生搏饲料有限公司，住址重庆市梁平区工业园区A区。法定代表人：王孝国，系该公司董事长。申请人四川特驱农牧科技有限公司，住址成都市双流区西航港经济开发区西航港大道中四段615号。法定代表人：王德根，系该公司董事长。被申请人忠县科因畜禽养殖有限公司，住址重庆市忠县石宝镇两河村8组。法定代表人：周兴明。被申请人周兴明，男，1968年9月12日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被申请人邓秀英，女，1971年12月29日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。申请人重庆生搏饲料有限公司、四川特驱农牧科技有限公司与被申请人忠县科因畜禽养殖有限公司、周兴明、邓秀英因解除诉讼财产保全一案，于2018年8月13日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2018年6月14日作出（2018）渝0155执保136号及2018年6月15日作出（2018）渝0155执保136号之一执行裁定书中确定冻结的被申请人邓秀英的银行存款及查封的申请人的担保房屋。本院认为，本案已审结，调解申请人重庆生搏饲料有限公司、四川特驱农牧科技有限公司胜诉，申请人重庆生搏饲料有限公司、四川特驱农牧科技有限公司的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:一、对被申请人邓秀英在中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县石宝镇支行存款予以解除保全。二、对被申请人邓秀英在重庆农村商业银行忠县支行东坡分理处存款予以解除保全。三、对申请人重庆生搏饲料有限公司、四川特驱农牧科技有限公司向本院提供担保的重庆生搏饲料有限公司位于重庆市梁平区工业园区的房屋予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一八年八月十四日书记员 屈建力
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初5278号原告魏久密，女，生于1974年9月11日，汉族。被告ＸＸ财，男，生于1971年12月13日，汉族。本院在审理原告魏久密诉被告ＸＸ财探望权纠纷一案中，原告魏久密于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告魏久密申请撤诉的意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏久密撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏久密负担。审 判 员 曾杰二〇一八年八月二十八日法官助理 姜红书 记 员 高佳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初4321号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：涂小平，男，1969年4月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：唐世军，男，1967年1月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告涂小平、唐世军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一八年八月十六日书记员  吴 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初5473号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人刘妮妮，该行客户经理。被告：张某。被告：赵某。被告：崔某。被告：郭某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵某、张某、崔某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘妮妮，被告赵某到庭参加诉讼。被告张某、崔某、郭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某、赵某立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及至款付清之日止的利息（自2015年5月8日起至2016年5月6日，以月利率9.9‰计算；自2016年5月7日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告崔某、郭某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2015年5月8日，被告张某、赵某共同向原告所属的分支机构新城区支行借款40万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告崔某、郭某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。被告赵某辩称：借款属实，张某是我妻子，准备分批分次偿还该借款。被告张某、崔某、郭某未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、截屏单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年8月2日，被告张某、赵某下欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息158240.8元（自2015年5月8日起至2016年5月6日，以月利率9.9‰计算；自2016年5月7日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告张某、赵某、崔某、郭某签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告张某、赵某未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告张某、赵某共同向原告偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告崔某、郭某对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告崔某、郭某应承担连带清偿责任，被告崔某、郭某承担了保证责任后有权向主债务人即被告张某、赵某追偿。被告张某、崔某、郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告张某、赵某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元及利息（从2018年8月3日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息158240.8元；被告崔某、郭某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告张某、赵某、崔某、郭某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘红雨二〇一八年八月六日书记员  程熙媛
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0824民初4260号原告:柳战旗，男，汉族，陕西省靖边县。被告：苏元良，男，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告柳战旗诉被告苏元良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳战旗申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告柳战旗撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告柳战旗承担。审判员  陈海金二〇一八年八月六日书记员  庞 静
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0824民初1057号原告:邵亮，男，汉族，现住宁夏灵武市。委托代理人：梁英，陕西辅衡律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司，住所地：银川市金凤区。负责人：温绍平。委托代理人：冯学慧，陕西正北律师事务所律师。原告邵亮与被告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司保险纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告邵亮于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵亮申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邵亮撤回起诉。案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告邵亮负担。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一八年八月十四日书记员  贺艳艳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5989号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜诗庆，男，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市武隆区,系该公司员工。被告：蓝玉杰，女，1992年3月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告蓝玉杰追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告诉称，2016年4月23日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称“玖富平台”）注册投资用户（“出借人”）申请一笔借款，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款4600元，用于购买苹果6P-64G金色手机，被告分12期（月）还款、以每期（月）还款金额576元。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。前述文件签署后，玖富平台向被告支付了借款人民币4600元用于购买手机���按照约定，经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。被告累计还款4900元以后，自2017年1月22日起，被告即未按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益遂起诉至人民法院请求判决被告支付原告代为偿还的借款本金648元和利息155.6元，共计803.6元，依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原被告于2016年4月22日签订的《个人借款服务合同条款与条件》载有：“十一争议解决1、凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼……合同签订地：重庆市九龙坡区……”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原被告双方协议约定有争议时任何一方都可以向合同签订地法院起诉，即原被告双方协议选择了由合同签订地所在地人民法院管辖，而本案所涉合同签订地为重庆市九龙坡区。因此，本案应由合同签订地重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉���法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘丹二〇一八年八月二十一日法官助理何丹书记员李珑
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初5386号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人赵强，该行客户经理。被告：王某1。被告：吴某。被告：刘某1。被告：刘某2。被告：王某2。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某1、吴某、刘某1、刘某2、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕���榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵强，被告王某1、刘某1、刘某2、王某2到庭参加了诉讼。被告吴某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某1、吴某立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金349000元及至款付清之日止的利息（自2015年6月12日起至2016年6月11日，以月利率9.9‰计算；自2016年6月12日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告刘某1、刘某2、王某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2015年6月12日，被告王某1、吴某共同向原告所属的分支机构东郊支行借款36万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告刘某1、刘某2、王某2提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。被告王某1辩称：借款属实，吴某是我老公，暂时无能力一次性偿还。被告刘某1辩称：担保属实，实际用款人是我，暂时无能力一次性偿还，希望与原告协商分期偿还。被告刘某2辩称：担保属实，2016年贷款逾期后，原告将我工资卡冻结，当时我将冻结款用来向原告偿还了1万元本金，希望利息能作出让步。被告王某2辩称：担保属实，我的银行卡被原告冻结中，里面也有一部分钱。被告吴某未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、截屏单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年8月14日，被告王某1、吴某欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，借款本金349000元，利息154160.35元（自2015年6月12日起至2016年6月11日，以月利率9.9‰计算；自2016年6月12日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）本息共计503160.35元的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告王某1、吴某、刘某1、刘某2、王某2签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法���合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告王某1、吴某未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告王某1、吴某共同向原告偿还借款本金349000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告刘某1、刘某2、王某2对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告刘某1、刘某2、王某2应承担连带清偿责任，被告刘某1、刘某2、王某2承担了保证责任后有权向主债务人即��告王某1、吴某追偿。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告王某1、吴某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金349000元及利息（从2018年8月15日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息154160.35元；被告刘某1、刘某2、王某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告王某1、吴某、刘某1、刘某2、王某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘红雨二〇一八年八月十五日书记员  程熙媛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5854号原告:重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：卢荣美，系重庆市泉平物业管理有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：王毅，系重庆市泉平物业管理有限公司经理。被告:汪豪，男，居民，身份证号码500384198912012812，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告汪豪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一八年八月二十二日法官助理何丹书记员李珑
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初7011号原告：重庆市巴通物业管理有限公司，统一社会信用代码：915001027842008355，住所地：重庆市涪陵区兴华东路51号综合大楼1栋12楼。法定代表人：叶德林，该公司总经理。被告：伍娟，女，1988年1月15日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆市巴通物业管理有限公司与被告伍娟物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月21日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第���百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市巴通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巴通物业管理有限公司负担。审判员  袁锐二〇一八年八月二十一日书记员  刘欣
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5858号原告:重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：卢荣美，系重庆市泉平物业管理有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：王毅，系重庆市泉平物业管理有限公司经理。被告:李薇，女，1986年12月8日出生，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告李薇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一八年八月二十二日法官助理何丹书记员李珑
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初6563号原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码：91500102691234630J，住所地：重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。法定代表人：王波，该公司总经理。被告：王鑫，男，1984年9月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：汪英，女，1988年05月11日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告王鑫、汪英物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月21日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。审判员  袁锐二〇一八年八月二十一日书记员  刘欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0602民初857号原告：郭卫彬，男，1981年1月18日出生，汉族，住河南省平舆县，委托诉讼代理人：邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。被告：张伙荣，男，1984年11月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，被告：宋柳英，女，1989年6月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，原告郭卫彬（以下简称原告）与被告张伙荣、宋柳英（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张伙荣、宋柳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告张秋荣立即偿还原告借款人民币116000元并从借款之日起按2分息计算至借款还清日止；2，被告宋柳英对上款承担连带清偿责任；3，本案一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告张伙荣系朋友关系，2016年9月10日被告张秋荣以资金周转困难为由向原告借款，原告出于对被告张秋荣的信任，便借给被告张秋荣人民币116000元整，该款系通过银行转账方式支付给被告张秋荣，被告并当场立下了借条，被告宋柳英做为本案借款的担保人，借款到期后，两被告不履行承诺，出尔反尔，分文未还给原告，原告多次找到两被告要求偿还借款，但是两被告总以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。综上所述，被告不讲诚信的行为，己严重违反了我国相关法律规定，原告特具状诉至法院，请求判如所请。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、借条一张，证明被告张伙荣向原告借款人民币116000元，出具借条，约定利息为每月3%，并由被告宋柳英担保。证据三、银行交易明细，证明原告通过转账方式将款项支付给了被告。因两被告对原告的证据未质证，本院经审查，对原告提交的证据予以采信。两被告均未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告张伙荣系朋友关系。2016年9月10日被告张伙荣以资金周转为由向原告借款，之后，原告陆续通过转账的方式支付给被告借款，分别为：2016年11月4日转账10000元、2016年11月27日转账2500元、2016年12月1日转账5000元、2016年12月28日通过案外人周涛转账44000元、2017年1月4日转款10000元、2017年1月26日转账45000元。因被告张伙荣未偿还借款，双方发生争议，经结算，2017年12月26日，被告张伙荣向原告出具《借条》一张，内容为：“今郭卫彬借给张秋荣人民币拾壹万陆千元整，即116000元，借款期限自2016年9月10日起至2017年11月30日止，共14个月，利率为每月3%。全部本息于2017年11月30日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款总额10%的违约金。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用…”等内容。被告张伙荣在借款人处签名，被告宋柳英在担保人处签名。借款到期后，因两被告并未归还本息，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法应当予以保护。被告张伙荣向原告借款116000元，现借款已经到期，原告要求被告张伙荣偿还借款，本院予以支持。至于利息，原告诉求按月息2分（即年利率24%）计算利息至还款之日止，低于双方的约定，也不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。但是利息的起算时间，根据当事人的陈述，该借条上注明的时间为2016年9月10日，但是实际出具的时间为2017年12月26日，最后一笔借款支付的时间为2017年1月26日，因此，本案中利息的计算起始时间应以最后一笔借款出借的时间为准。即从2017年1月26日开始计算。被告宋柳英自愿为被告张伙荣的上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告诉求被告宋柳英对被告张伙荣的上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告张伙荣应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭卫彬借款116000元及利息（利息自2017年1月26日起以借款116000元为基数，按照年利率24%计算直至借款还清之日止）；二、被告宋柳英对被告张伙荣的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭卫彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告张伙荣、宋柳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  汪生权审判员  何小平审判员  余丽妙二〇一八年八月十日书记员  雷丽华附与本案相关的法律条文：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初5785号原告：刘卓明，男，1965年2月12日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨波，重庆博焕律师事务所律师。被告：傅荣健，男，1976年1月11日出生，住重庆市璧山区。原告刘卓明与被告傅荣健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告及委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卓明向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金39.6万元，并支付从2018年5月26日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告从2011年11月19日至2013年12月20日期间多次向原告借款，双方于2017年9月26日签订还款协议书，确认被告尚欠原告借款39.6万元，约定被告从2017年9月起在每月15日前归还原告借款5万元。借款到期后，经原告多次催收无果。被告傅荣健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条、还款协议书、银行取款存款转账信息、结婚证复印件、原借条手机打印件，能证明被告从2011年11月19日起至2013年12月20日止，先后共计向原告借款44.8万元，约定月利率2%。被告向原告的借款支付利息并偿还本金4.8万元后，在2016年1月15日双方结算，被告重新给原告出具借条一张，载明今借到原告现金40万元。2017年7月20日被告又重新给原告出具借条一张，载明今借到原告现金40万元，并注明2017年7月19日之前出给原告的借条作废。被告又偿还原告借款4000元后，于2017年9月26日给原告出具还款协议书，载明被告尚欠原告借款39.6万元，约定被告从2017年9月起在每月15日前归还原告借款本金5万元直至全部还清；如果被告到期未偿还或者未足额偿还借款，则应按年利率24%支付原告尚欠借款的利息损失至付清之日止；如果被告未按双方约定分期按时足额还款，原告有权随时要求被告偿还全部借款本息；还款协议书约定的期限均到后，被告未偿还原告借款本金39.6万元，经原告多次催收无果。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告的借款重新出具借条及还款协议书，并到期后未归还原告借款，其行为已构成违约，被告应当承担归还原告借款本金39.6万元及支付从2018年5月26日起至付清之日止按年利率24%计算利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告傅荣健在本判决生效后十日内归还原告刘卓明借款本金39.6万元及支付从2018年5月26日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740元，减半收取4870元，由被告傅荣健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇一八年八月六日书记员  覃 杰
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初4566号原告；贺秉权，男，汉族，住靖边县。被告：贺秉礼，男，住靖边县。被告：贺秉功，男，住靖边县。本院在审理原告贺秉权诉贺秉礼、贺秉功民间借贷纠纷一案中，原告贺秉权于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贺秉权撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贺秉权负担。审判员  陈海金二〇一八年八月二十日书记员  王 瑜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102财保202号解除保全申请人：夏燕，男，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓雅琼，重庆新合律师事务所律师。被申请人：重庆华科建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号邮政综合楼1-1，统一社会信用代码91500102208550693P。法定代表人：秦大春，该公司经理。申请人夏燕与被申请人重庆华科建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出(2018)渝0109执保481号执行裁定，扣留了被申请人��庆华科建筑工程有限公司在重庆市第三中级人民法院的执行兑现款250万元。申请人夏燕于2018年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人夏燕与被申请人重庆华科建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出(2018)渝0102民初6794号民事裁定，准许申请人夏燕撤回起诉。申请人夏燕的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人重庆华科建筑工程有限公司在重庆市第三中级人民法院的执行兑现款250万元的扣留。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一八年八月三十一���书记员  朱 磊
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初1676号原告：凤翔县利民钢材经销部。住所地：凤翔县城关镇。被告：陈涛，男，约30岁，住凤翔县。本院在审理凤翔县利民钢材经销部与陈涛买卖合同纠纷一案中，原告凤翔县利民钢材经销部于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤翔县利民钢材经销部的撤诉申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告凤翔县利民钢材经销部撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告凤翔县利民钢材经销部负担。审判员  王宏军二〇一八年八月十四日书记员  刘少宁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初5220号原告：重庆星岛园物业服务有限公司，统一社会信用代码：91500102699270783A，住所地：重庆市涪陵区李渡街道办事处金银居委5组。法定代表人：方丽燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：简会，女，1975年10月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：ＸＸ，男，1971年10月18日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆星岛园物业服务有限公司与被告简会、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月20日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆星岛园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆星岛园物业服务有限公司负担。审判员  袁锐二〇一八年八月二十日书记员  刘欣
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初1242号原告谢远珍，女性，汉族，1943年11月8日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人谢友成，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。（一般代理）被告游宗仁，男性，汉族，1947年12月15日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告范正芬，女性，汉族，1947年5月6日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告谢远珍诉被告游宗仁、范正芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。原告谢远珍于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢远珍撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告谢远珍负担。审 判 长  朱 飞人民陪审员  唐诗武人民陪审员  谭常平二〇一八年八月十五日书 记 员  胡弘扬
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初5418号原告：王某，男，1985年3月29日出生，汉族。被告：顾某，女，1986年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。原告王某与被告顾某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年8月13日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告王某负担。审判员 熊 军二〇一八年八月十四日书记员 谢亚希
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0824民初3883号原告：杨生正，男，汉族，住靖边县。被告：杜林，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告杨生正诉被告杜林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨生正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨生正负担。审判员  陈海金二��一八年八月二日书记员  王 瑜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初5001号原告：重庆市隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪丹龙路26号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡佳，男，该公司员工。被告：郭江凌，男，1983年9月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市隆鑫物业管理有限公司与被告郭江凌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市隆鑫物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市隆鑫物业管理有限公司申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一八年八月十五日书记员  吴 丹
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初5664号原告:榆林市靖边县亚华装饰有限公司（以下简称亚华公司），住所地：靖边县杨桥畔镇中小企业创业园区。法定代表人:王贵保，任公司经理。委托代理人:郑国荣，男，汉族，住靖边县。被告:齐广林，男，汉族，住定边县。委托代理人:吴红平，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。原告榆林市靖边县亚华装饰有限公司与被告齐广林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告陕西省交通建设集团公司靖王分公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市靖边县亚华装饰有限公司申请撤诉，是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告榆林市靖边县亚华装饰有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告榆林市靖边县亚华装饰有限公司负担。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一八年八月二十日书记员  贺艳艳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102财保188号解除保全申请人：张某，女，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。解除保全申请人：张某1，男，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。解除保全申请人：张某2，女，1979年4月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上述三解除保全申请人的共同委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。被申请人：张某某，男，1949年7月27出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人张某、张某1、张某2与被申请人张某某法定继承纠纷一案，本院于2018年6月21日作出(2018)渝0102执保439号执行裁定，查封了申请人张某2与任贵东共有的坐落于涪陵区XX大道XX号XX温泉城X期X幢X号房屋。申请人张梅、张建、张静于2018年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张某、张某1、张某2与被申请人张某某法定继承纠纷一案，本院于2018年7月3日作出(2018)渝0102民初5540号民事裁定，准许申请人张某、张某1、张某2撤回起诉。申请人张某、张某1、张某2的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对申请人张某2与任贵东共有的坐落于涪陵区XX大道XX号XX温泉城X期X幢X号房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一八年八月十三日书记员  朱 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初5398号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人赵强，该行客户经理。被告：李某1。被告：李某2。委托代理人李惠民，男，汉族，1956年6月2日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，退休干部。被告：杨某。被告：白某。被告：朱某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某1、李某2、杨某、白某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵强、被告李某1、李某2委托代理人李惠民到庭参加了诉讼，被告杨某、白某、朱某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某1、李某2立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及至款付清之日止的利息（自2015年8月28日起至2016年8月27日，以月利率9.9‰计算；自2016年6月12日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告杨某、白某、朱某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2015年8月28日，被告李某1、李某2共同向原告所属的分支机构东郊支行借款40万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告杨某、白某、朱某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。被告李某1、李某2辩称：从2015年到2016年期间的利息已经清偿了，该笔借款实际用款人并不是二被告李某1、李某2，但是用二被告名义借款属实，现在实际用款人打算在一个月左右向银行还一半款，希望银行给予宽限，并且利息希望不要罚滞纳金。被告杨某、白某、朱某未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、截屏单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年8月14日，被告李某1、李某2下欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息124045.6元（自2015年8月28日起至2016年8月27日，以月利率9.9‰计算；自2016年6月12日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）本息共计524045.6元的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告李某1、李某2、杨某、白某、朱某签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告李某1、李某2未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告李某1、李某2共同向原告偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告杨某、白某、朱某对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告杨某、白某、朱某应承担连带清偿责任，被告杨某、白某、朱某承担了保证责任后有权向主债务人即被告李某1、李某2追偿。被告李某1、李某2所述该笔借款实际用款人并非他二人，与其无关之抗辩理由，因未提供证据，本院不予支持。被告杨某、白某、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告李某1、李某2共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元及利息（从2018年8月15日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息124045.6元；被告杨某、白某、朱某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，由被告李某1、李某2、杨某、白某、朱某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘红雨二〇一八年八月十五日书记员  程熙媛
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0824民初3946号原告：张治前，男，汉族，住靖边县。被告：白焕生，男，汉族，住靖边县。原告张治前与被告白焕生劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张治前撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张治前负担。审判员  贺秉政二〇一八年八月二十一日书记员  王 瑜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5980号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜诗庆，男，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市武隆区，系该公司员工。被告：陈新，女，1989年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈新追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告诉称，2016年6月18日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称“玖富平台”）注册投资用户（“出借人”）申请一笔借款，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款5000元，用于购买苹果6Splus-64G手机，被告分24期（月）还款、以每期（月）还款金额441元。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。前述文件签署后，玖富平台向被告支付了借款人民币5000元用于购买手机。按照约定，经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。被告从借款之日起即未按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益遂起诉至人民法院请求判决被告支付原告代为偿还的借款本金5000元和利息2400元，共计7400元，依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原被告于2016年6月17日签订的《个人借款服务合同条款与条件》载有：“十一争议解决1、凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼……合同签订地：重庆市九龙坡区……”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原被告双方协议约定有争议时任何一方都可以向合同签订地法院起诉，即原被告双方协议选择了由合同签订地所在地人民法院管辖，而本案所涉合同签订地为重庆市九龙坡区。因此，本案应由合同签订地重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘丹二〇一八年八月二十一日法官助理何丹书记员李珑
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初2012号原告周林山，男，1972年4月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。被告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区26幢1号，统一社会信用代码915002286211967048。法定代表人唐君祥，该支行行长。委托诉讼代理人邓华锋（该支行袁驿分理处主任），男，1969年12月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。本院在审理原告周林山与被告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告周林山于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周林山撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周林山负担。审判员  胡松二〇一八年八月二十一日书记员  郭静
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初6379号原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码：91500102691234630J，住所地：重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。法定代表人：王波，该公司总经理。被告：秦廷勇，男，1965年4月9日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：易淑秀，女，1966年8月29日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告秦廷勇、易淑秀物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月21日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。审判员  袁锐二〇一八年八月二十一日书记员  刘欣
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5975号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜诗庆，男，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市武隆区，系该公司员工。被告：程万，男，1995年5月14日出生，汉族，住重庆市南川区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告程万追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告诉称，2016年6月18日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称“玖富平台”）注册投资用户（“出借人”）申请一笔借款，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款5380元，用于购买苹果6Splus-64G手机，被告分24期（月）还款、以每期（月）还款金额473元。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。前述文件签署后，玖富平台向被告支付了借款人民币5380元用于购买手机。按照约定，经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。被告从借款之日起即未按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益遂起诉至人民法院请求判决被告支付原告代为偿还的借款本金5380元和利息2582.4元，共计7962.4元，依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原被告于2016年6月17日签订的《个人借款服务合同条款与条件》载有：“十一争议解决1、凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼……合同签订地：重庆市渝中区……”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原被告双方协议约定有争议时任何一方都可以向合同签订地法院起诉，即原被告双方协议选择了由合同签订地所在地人民法院管辖，而本案所涉合同签订地为重庆市渝中区。因此，本案应由合同签订地重庆市渝中区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘丹二〇一八年八月二十一日法官助理何丹书记员李珑
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初7556号原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码：91500102691234630J，住所地：重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。法定代表人：王波，该公司总经理。被告：傅继强，男，1972年11月17日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告傅继强物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。审判员  袁锐二〇一八年八月二十八日书记员  刘欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2018)赣0602民初801号原告：汪香琴，女，1976年11月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：陈和金，男，1968年9月10日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告汪香琴（以下简称原告）与被告陈和金（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年11月6日，被告以经商需资金周转为由，向原告借款10万元。同日，被告向原告出具一份10万元欠款凭证。现原告因需要用钱要求被告还款，但被告均以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益不受侵害，特向本院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。原告在本案举证期限内，提交了四组证据，被告未提交证据，原告提交的证据为：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、欠条一张，证明被告向原告借款本金10万元的事实；证据三、银行交易明细，证明原告通过转账向被告支付了90000元；证据四、微信聊天记录，证明被告欠钱的事实及通过微信向原告支付了4000元的事实。因被告未到庭质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经商需资金周转向原告借钱，2011年10月11日，原告转账90000元支付给被告，另外10000元原告通过现金支付给被告。2016年11月6日，原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到汪香琴人民币壹拾万元整（￥10000元）。”因被告未偿还借款，经原告多次催收未果，遂于2018年4月26日诉至本院。另查明，被告陆续通过微信共转账7500元给原告，分别是：2017年2月27日1000元；2017年3月31日500元；2017年5月5日1000元；2017年5月28日500元；2017年7月1日500元；2017年7月31日500元；2017年8月29日500元；2017年10月2日500元；2017年11月9日500元；2017年11月30日500元；2018年1月4日500元；2018年2月13日1000元。本院认为，被告出具的虽为欠条，但原、被告实为民间借贷关系，根据该欠条，被告共向原告借款10万元，原告催收后，被告偿还了借款7500元，在本案中应当予以扣除，故被告应归还原告的借款为92500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告陈和金应于本判决生效之日起七日内偿还原告汪香琴借款92500元；二、驳回原告汪香琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已垫付），由被告陈和金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审判长  汪生权审判员  何小平审判员  余丽妙二〇一八年八月十日书记员  雷丽华附与本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5979号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜诗庆，男，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市武隆区，系该公司员工。被告：李明强，男，1993年7月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李明强追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告诉称，2016年5月24日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称“玖富平台”）注册投资用户（“出借人”）申请一笔借款，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款4580元，用于购买苹果6S-64G手机，被告分24期（月）还款、以每期（月）还款金额405元。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。前述文件签署后，玖富平台向被告支付了借款人民币4580元用于购买手机。按照约定，经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。被告累计还款435元以后，自2016年7月22日起，被告即未按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益遂起诉至人民法院请求判决被告支付原告代为偿还的借款本金4286元和利息2057.3元，共计6343.3元，依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原被告于2016年5月22日签订的《个人借款服务合同条款与条件》载有：“十一争议解决1、凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼……合同签订地：重庆市九龙坡区……”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原被告双方协议约定有争议时任何一方都可以向合同签订地法院起诉，即原被告双方协议选择了由合同签订地所在地人民法院管辖，而本案所涉合同签订地为重庆市九龙坡区。因此，本案应由合同签订地重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘丹二〇一八年八月二十一日法官助理何丹书记员李珑
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初2893号原告付某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。被告富平县华张砖厂。负责人崔某某。原告付某与被告富平县华张砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。原告付某于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杨建华二〇一八年八月三十一日书记员  何 冰
重庆市开州区人民法院� � � 事 裁 定 书(2018)渝0154民初6496号原告:王丹丹,女,汉族,1992年12月14日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告:周永福,男,汉族,1971年2月26日出生,住重庆市开州区。被告:张明清,女,汉族,1975年3月28日出生,住重庆市开州区。原告王丹丹与被告周永福、张明清房屋买卖合同纠纷一案，因原告王丹丹经本院通知后仍不预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张维亚二〇一八年八月十七日书记员  张 晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初5390号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人赵强，该行客户经理。被告：陈某1。被告：王某。被告：陈某2。被告：何某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈某1、王某、陈某2、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加了诉讼。被告陈某1、王某、陈某2、何某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈某1、王某立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及至款付清之日止的利息（自2015年7月1日起至2016年6月30日，以月利率9.9‰计算；自2016年7月1日起至款付清之日止，以逾期��利率12.87‰计算）；2、判令被告陈某2、何某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2015年7月1日，被告陈某1、王某共同向原告所属的分支机构东郊支行借款40万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告陈某2、何某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。被告陈某1、王某、陈某2、何某未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息证明清单各一份，以上证据来源合法，与本��具有关联性，能够证明截止2018年8月8日，被告陈某1、王某下欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金398000元，利息144070.08元（自2015年7月1日起至2016年6月30日，以月利率9.9‰计算；自2016年7月1日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告陈某1、王某、陈某2、何某签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告陈某1、王某未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告陈某1、王某共同向原告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告陈某2、何某对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告陈某2、何某应承担连带清偿责任，被告陈某2、何某承担了保证责任后有权向主债务人即被告陈某1、王某追偿。被告陈某1、王某、陈某2、何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告陈某1、王某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金398000元及利息（从2018年8月9日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息144070.08元；被告陈某2、何某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告陈某1、王某、陈某2、何某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘红雨二〇一八年八月十日书记员  程熙媛
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初6111号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，统一社会信用代码：91500102747472719X，住所地：重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：洪小芳，女，1975年5月23日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告洪小芳物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月20日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  袁锐二〇一八年八月二十日书记员  刘欣
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初1963号原告李中芬，女，汉族，1961年4月7日出生，住重庆市梁平区。被告刘宗刚，男，汉族，1982年9月15日出生，住重庆市梁平区。本院于2018年3月19日立案受理原告李中芬与被告刘宗刚买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中芬到庭参加了诉讼，被告刘宗刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李中芬诉称，被告系梁平区柏家镇街上经���建材的商人，从2015年12月以来，被告就在原告处购买水泥，至2016年12月25日结算时，被告尚欠原告水泥款24500.00元，被告称暂时无钱支付，便向原告出具欠条一张，载明：今欠到李中芬水泥款24500.00元，每月利息300.00元，欠款人刘宗刚。后经原告多次催收，被告今推明缓，拒绝还款，现为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告支付原告水泥款24500.00元并支付资金占用损失费(从2016年12月26日起按每月300.00元计算至付清日止)。被告刘宗刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，被告在与本院工作人员电话通话中称，被告欠原告水泥款24500.00元属实，但已经还了10000.00元，原告在庭审中表示归还欠款10000.00元属实。原告李中芬为证明自己的主张，向本院提交如下证据：欠条原件一张。被告刘宗刚未到庭参加诉讼，未质证。经审查认为，原告李中芬提交的证据欠条原件一张来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告在原告处购买水泥，至2016年12月25日结算时，被告尚欠原告水泥款24500.00元，被告称暂时无钱支付，便向原告出具欠条一张，载明：今欠到李中芬水泥款24500.00元，每月利息300.00元，欠款人刘宗刚。后被告归还了欠款10000.00元，尚欠原告14500.00元及利息，经原告多次催收，被告拒不还款，现原告诉至本院，要求被告支付原告水泥款14500.00元并支付资金占用损失费(从2016年12月26日起按每月300.00元计算至付清日止)。本院认为，被告在原告处购买水泥，并已经交付，原、被告之间形成合法有效的买卖合同，因此被告就应当按照约定支付水泥款，由于被告无钱支付，便向原告出具欠条一张，可以证实被告欠原告水泥款24500.00元，庭审过程中，原告自认被告已经偿还10000.00元，因此，被告尚欠原告水泥款14500.00元。原、被告约定的资金占用损失费每月300.00元过高，原告也无证据证明其损失每月可达300.00元，故本院依法调整为按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘宗刚于本判决生效后十日内向原告李中芬支付货款14500.00元及利息(利息的计算：从2016年12月26日起按年利率24%计算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.00元，由原告负担250��，被告负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  韩晓君人民陪审员  周忠明人民陪审员  方江兰二〇一八年八月八日书 记 员  胡弘扬
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155财保87号申请人梁平县兴路道路桥梁工程有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道迎宾路9号。法定代表人易同仁，该公司总经理。被申请人重庆宏磊机械设备有限公司（原重庆市梁平县宏磊机械租赁有限责任公司），住所地：重庆市梁平区梁山街道皂角村12组。法定代表人石振刚，该公司总经理。申请人梁平县兴路道路桥梁工程有限公司与被申请人重庆宏磊机械设备有限公司续行财产保全一案。于2018年8月2日向本院提出续行财产保全申请，要求本院继续查封被申请人重庆宏磊机械设备有限公司所有的吊车各一辆。申请人梁平县兴路道路桥梁工程有限公司因诉讼案件调解胜诉，没有继续提供担保财产。经审查，申请人梁平县兴路道路桥梁工程有限公司于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全，查封了被申请人重庆宏磊机械设备有限公司所有的吊车各一辆，查封期限至2018年8月7日止。该诉讼案件于2017年7月6日双方调解达成协议，由被申请人重庆宏磊机械设备有限公司支付申请人梁平县兴路道路桥梁工程有限公司因垫付的医疗费100万元，申请人梁平县兴路道路桥梁工程有限公司未向本院申请立案执行。本院认为，原财产保全期限即将到期，申请人梁平县兴路道路桥梁工程有限公司的续行保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第十八条的规定，裁定如下:对被申请人重庆宏磊机械设备有限公司所有的吊车各一辆予以续行保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一八年八月二日书记员 屈建力
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初2882号原告刘某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。被告富平县华张砖厂。负责人崔某某。原告刘某某与被告富平县华张砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。原告刘某某于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  杨建华二〇一八年八月三十一日书记员  何 冰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初3386号原告：重庆乐上影院管理有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙河新城东麓国际2号楼四层，统一社会信用代码91500230MA5U7MMG2H。负责人：秦雷，总经理。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县江北医院，住所地重庆市丰都县名山街道花园街140号，统一社会信用代码91500230756224362U。法定代表人：李柠波，院长。原告重庆乐上影院管理有限公司丰都分公司与被告丰都县江北医院广告合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告重庆乐上影院管理有限公司丰都分公司于同年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐上影院管理有限公司丰都分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆乐上影院管理有限公司丰都分公司撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取计690元，由重庆乐上影院管理有限公司丰都分公司负担。审判员  王世敏二〇一八年八月六日书记员  隆应花
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初1210号原告：凤翔县豆腐村卓越汽车配件经销部。经营者：刘剑锋，男，生于1973年4月18日，住凤翔县。被告：谢育成，男，生于1972年2月10日，住凤翔县。原告凤翔县豆腐村卓越汽车配件经销部（以下简称卓越汽配部）与被告谢育成修理合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤翔县豆腐村卓越汽车配件经销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告凤翔县豆腐村卓越汽车配件经销部缴纳。审判员  王宏军二〇一八年八月十六日书记员  刘少宁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初6583号原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码：91500102691234630J，住所地：重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。法定代表人：王波，该公司总经理。被告：邓军红，男，1986年8月10日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告邓军红物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月21日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。审判员  袁锐二〇一八年八月二十一日书记员  刘欣
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5987号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜诗庆，男，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市武隆区，系该公司员工。被告：尹川，男，1980年12月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告尹川追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告诉称，2016年5月7日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称“玖富平台”）注册投资用户（“出借人”）申请一笔借款，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款4280元，用于购买苹果6-64G金色手机，被告分24期（月）还款、以每期（月）还款金额380元。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。前述文件签署后，玖富平台向被告支付了借款人民币4280元用于购买手机。按照约定，经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。被告从借款之日起即未按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益遂起诉至人民法院请求判决被告支付原告代为偿还的借款本金4280元和利息2054.4元，共计6334.4元，依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原被告于2016年5月7日签订的《个人借款服务合同条款与条件》载有：“十一争议解决1、凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼……合同签订地：重庆市九龙坡区……”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原被告双方协议约定有争议时任何一方都可以向合同签订地法院起诉，即原被告双方协议选择了由合同签订地所在地人民法院管辖，而本案所涉合同签订地为重庆市九龙坡区。因此，本案应由合同签订地重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘丹二〇一八年八月二十一日法官助理何丹书记员李珑
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5985号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜诗庆，男，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市武隆区，系该公司员工。被告：赵政阳，男，1982年1月17日出生，汉族，住重庆市南川区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告赵政阳追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告诉称，2016年6月12日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称“玖富平台”）注册投资用户（“出借人”）申请一笔借款，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款5000元，用于购买苹果6Splus-16G金色手机，被告分24期（月）还款、以每期（月）还款金额441元。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。前述文件签署后，玖富平台向被告支付了借款人民币5000元用于购买手机。按照约定，经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。被告从借款之日起即未按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益遂起诉至人民法院请求判决被告支付原告代为偿还的借款本金5000元和利息2400元，共计7400元，依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原被告于2016年6月12日签订的《个人借款服务合同条款与条件》载有：“十一争议解决1、凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼……合同签订地：重庆市九龙坡区……”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原被告双方协议约定有争议时任何一方都可以向合同签订地法院起诉，即原被告双方协议选择了由合同签订地所在地人民法院管辖，而本案所涉合同签订地为重庆市九龙坡区。因此，本案应由合同签订地重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘丹二〇一八年八月二十一日法官助理何丹书记员李珑
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5993号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜诗庆，男，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市武隆区，系该公司员工。被告：邵航，男，1995年1月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告邵航追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告诉称，2016年6月18日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称“玖富平台”）注册投资用户（“出借人”）申请一笔借款，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款5600元，用于购买苹果6Splus-64G手机，被告分24期（月）还款、以每期（月）还款金额421元。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。前述文件签署后，玖富平台向被告支付了借款人民币5600元用于购买手机。按照约定，经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。被告累计还款6405元以后，自2017年10月15日起，被告即未按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益遂起诉至人民法院请求判决被告支付原告代为偿还的借款本金1272元和利息610.7元，共计1882.7元，依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原被告于2016年6月15日签订的《个人借款服务合同条款与条件》载有：“十一争议解决1、凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼……合同签订地：重庆市九龙坡区……”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原被告双方协议约定有争议时任何一方都可以向合同签订地法院起诉，即原被告双方协议选择了由合同签订地所在地人民法院管辖，而本案所涉合同签订地为重庆市九龙坡区。因此，本案应由合同签订地重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘丹二〇一八年八月二十一日法官助理何丹书记员李珑
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初2897号原告念某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。被告富平县华张砖厂。负责人崔某某。原告念某某与被告富平县华张砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。原告念某某于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告念某某申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告念某某撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杨建华二〇一八年八月三十一日书记员  何 冰