内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民事判决书（2018）内0603民初1418号原告：蔺子明，公民身份号码×××,男，1952年12月7日出生，汉族，退休，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：孙彦雨，内蒙古义盟律师事务所专职律师。被告：李少英，公民身份号码×××,女，1959年5月25日出生，汉族，退休，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张宏亮，公民身份号码×××，男，1955年5月12日出生，汉族，退休，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告蔺子明与被告李少英、张宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告蔺子明及其委托诉讼代理人孙彦雨，被告李少英、张宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺子明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金500000元及支付自2011年9月22日至起诉之日的利息831000元，共计1331000元，并支付自起诉之日至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月22日二被告因资金周转向原告借款500000元，约定“月利息0.028，3个月结利息1次”，并向原告出具了借款收据，原告于同日将款项出借给二被告。后二被告只向原告支付了三个月利息，再未按期支付利息。经原告多次催要，二被告仍拒绝还借款本金及利息。被告李少英辩称，一、于2011年6月22日向原告蔺子明借款500000元的事实认可，但该款并不是用于资金周转，而是为案外人田智频筹集资金。案涉借款被告张宏亮并不知情。二、借款后给付过部分利息，给付原告3个月利息42000元（2011年6月22日至9月22日），后双方口头约定免除利息，其还给原告还款60000元，即现只欠原告借款本金440000元。三、被告收到500000元借款后直接转给案外人田智频，有案外人田智频出具的借款凭条为证。因为该借款并未用于家庭共同生活，所以不属夫妻共同债务。四、在鄂尔多斯经济萧条时，已约定不再给付利息。原告知晓该笔借款已转借案外人田智频的事实，并一同去找过案外人田智频，且口头约定还本金不还利息。被告张宏亮辩称，一、被告张宏亮并未向原告蔺子明借款，借条中并没有被告张宏亮的签字，更不存在还本金付利息情况。二、被告张宏亮对妻子李少英借款事前并不知情，事后才知情。三、被告张宏亮不是相对人，原告起诉主体错误。四、被告张宏亮事后替李少英处理债务的行为，不能视为是事后追认。请求无事实和法律依据，请求驳回。原告蔺子明举证及被告李少英、张宏亮质证情况第一组证据，借款收据原件一支和中国工商银行个人业务凭证原件一支，拟证明2011年6月22日被告向原告借款本金500000元，并约定每月利息0.028，三月结息一次，同日原告将上述款项出借给被告。第二组证据，内蒙古自治区人口信息（户籍）证明原件一张和户籍信息原件一张，拟证明1、二被告的身份信息情况；2、二被告系夫妻关系。第三组证据，录音一份，拟证明1、二被告在借款时一起前往原告处商议借款事由，并且事后张宏亮与原告协调处理还款事宜，因此二被告向原告借款的行为是基于二被告共同的意思表示及张宏亮事后追认，属于夫妻共同借共同债务；2、二被告将这个上述款项用于投资经营，因此二被告该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，属于夫妻共同债务。被告李少英质证为，1、对借据和打款凭证的真实性认可，证明问题有异议，涉案款项被告李少英当日即打给实际借款人。三个月结息以及利率是我和田智频约定后，并答应给付原告；2、对第二组证据三性均予认可；3、对证据三的真实性认可，录音中是原告夫妻认可，录音中我给田智频打过电话，本金至今给付过60000元。被告张宏亮质证为，1、对证据一不知情，在法庭中第一次看到打款凭证及借据，我不是实际借款人；2、对第二组证据三性均予认可；3、对证据三，录音中事实是存在的，但存在恶意引导以及在暴露他人隐私，录音中存在断章取义现象，证据不成立。被告李少英举证及原告蔺子明、被告张宏亮质证情况。第一组证据，借款收据第一联、案外人田智频给李少英出具的借据一支（复印件）及备注说明，拟证明1、当时将钱出借于案外人田智频。第二组证据，建设银行客户通知单、银行的回单、存款凭条共计10份，拟证明向原告还款102000元，其中利息42000元、本金60000元。原告蔺子明质证为，1、该收据与我向法庭提交借款收据一致，收据第一联认可，我方是第二联；2、田智频出具500000元的借据及李少英所写的备注与本案无关；3、对银行回执，中国建设银行2018年11月20日还款6000元是认可的，我方认为还的是利息。微信转账2018年9月12日还款3000元认可，偿还的是利息。中国建设银行2018年2月14日还款1000元认可，支付的是利息。2017年3月29日张宏亮给原告转账1000元认可。2016年8月7日郭慧转账给赵翠丽3000元认可。2016年2月2日转给赵翠丽1000元认可。2013年1月23日转账给原告30000元认可。2012年11月26日支付5000元认可。2012年8月3日支付10000元认可。2011年9月25日支付42000元认可，诉讼中已将42000元核减。上述所付均为利息。起诉时2011年9月22日起计算利息，根据原告核对后核减29000元，包括2012年8月10000元、2012年11月26日5000元、2016年2月2日1000元、2016年8月3000元、2017年1月1000元、2018年9月12日3000元、2018年10月20日6000元。被告张宏亮质证为，不知情不予质证。被告张宏亮未提供证据。根据上述举证质证情况，本院对证据认定如下:原告蔺子明所举第一、第二组证据来源真实合法，且被告李少英予以认可,故本院予以采信。对第三组证据，虽系原告偷录，但并无胁迫让二被告违背其真实意图进行表述等危害二被告合法权益的行为，故本院予以采信。被告李少英提供的第一组证据中的借款收据来源真实合法，且原告予以认可，故本院予以采信。田智频出具500000元的借据及李少英所写的备注，与本案无关联性，本院不予认定。被告李少英提供的第二组证据来源均真实合法，且原告均予以认可，故本院予以采信。根据上述举证质证及认证情况，本院经审理认定事实如下：2011年6月22日原告蔺子明通过银行汇款方式向被告李少英汇款500000元，同日李少英向蔺子明出具借据一支，借据载明“今借到蔺子明现金500000元整，每月利息0.028，三月结息一次”，李少英在收款单位处签字。借款后，被告李少英分别于2011年9月25日通过银行转账给付原告42000元，于2012年8月3日通过银行转账给付原告10000元，于2012年11月26日通过银行转账给付原告5000元，于2013年1月23日通过银行转账给付原告30000元，于2016年2月2日通过银行转帐给付赵翠丽（蔺子明妻子）1000元，于2016年8月7日通过郭慧名下银行账户转账给付赵翠丽（蔺子明妻子）3000元，于2017年3月29日通过张宏亮银行账户转账给原告1000元，于2018年2月14日通过银行转账给付原告1000元，于2018年9月12日通过微信转账给付原告3000元，于2018年11月20日通过银行转账给付原告6000元，共计向原告偿还102000元。剩余借款及利息原告索要未果，故诉至法院。本院认为，被告李少英向原告蔺子明借款500000元的事实有李少英所出具的借据及原告提供的银行转账凭证予以证实，事实清楚，借款合同合法有效。不论李少英是否将该款项转借他人，其作为借款人都应当积极履行偿还借款的义务，双方在借据中约定“每月利息0.028,3个月结息一次”，实质是按月利率2.8%计算利息，且被告也按照上述利率支付了2011年6月22日至9月22日3个月的利息42000元，该利息利率约定未超过年利率36%，对已给付利息，本院不予调整。被告李少英抗辩给付利息42000元后双方曾约定停止支付利息，2011年9月22日后给付款项均为本金，但未提供证据予以证明，本院不予采信，原告主张被告给付500000元借款按月利率2%计算的利息，符合法律规定，但被告李少英累计给付原告102000元，故利息起算时间应予以调整。对于被告张宏亮是否应当承担共同还款责任，本案中张宏亮未在案涉借据中签字，事后也明确表示无共同借款或追认该债务的意思表示，虽张宏亮名下银行账户曾向原告支付1000元，但其并未向蔺子明承诺其承担还款义务或作出还款保证，不能简单的认定为债的加入。原告提供的证据也不足以证明涉案借款用于被告李少英、张宏亮的家庭共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告张宏亮承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李少英于本判决生效之日起十日内向原告蔺子明偿还借款本金500000元及利息（从2012年1月31日起计算至还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告张宏亮不承担还款责任；三、驳回原告蔺子明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8390元，保全费5000元，由被告李少英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 胡文静 二〇一九年二月十八日书记员 苏岸英法条引用《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。