wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更937号罪犯陈森泉，男，1969年6月20日出生于广东省惠来县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2014年12月4日作出(2014)揭惠法刑初字第227号刑事判决，以被告人陈森泉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年6月25日起至2019年6月24日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月4日作出(2015)揭中法刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更77号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年1月24日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈森泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈森泉在2017年3月22日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈森泉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈森泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另有考核分219分，累计1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈森泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈森泉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更1051号罪犯游建兴，男，1971年2月4日出生于福建省莆田市，汉族，大学，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2017年4月10日作出(2017)粤0104刑初283号刑事判决，以被告人游建兴犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月31日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯游建兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯游建兴在2017年8月16日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯游建兴减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯游建兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分155分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯游建兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯游建兴予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更1074号罪犯张奕涛，男，1974年6月14日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年11月28日作出(2013)汕澄法刑二初字第193号刑事判决，以被告人张奕涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字2185号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更365号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年12月11日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张奕涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张奕涛在2017年4月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张奕涛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张奕涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张奕涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张奕涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更921号罪犯黎怡规，男，1973年1月1日出生于广东省海丰县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2016年8月20日作出（2016）粤1521刑初207号刑事判决，以被告人黎怡规犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期执行自2015年12月29日起至2019年2月28日止。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黎怡规在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黎怡规在2016年11月7日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎怡规减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯黎怡规在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分413分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎怡规确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎怡规予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602财保288号申请人：李冬梅，女，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：张东玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：徐化龙，男，1957年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人李冬梅于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张东玲、徐化龙名下不动产、车辆及银行账户内存款进行财产保全，保全价值20万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人张东玲、徐化龙名下不动产，期限为三年；二、查封被申请人张东玲、徐化龙名下车辆，期限为二年；三、查封被申请人张东玲、徐化龙名下银行账户内存款20万元，期限为一年；案件申请费1520元，由申请人李冬梅预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一八年七月九日书记员  谭政东
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更1047号罪犯詹培苗，男，1995年6月25日出生于广东省惠来县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年8月3日作出(2015)揭惠法刑初字第221号刑事判决，以被告人詹培苗犯故意伤害罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省惠来县人民法院于2016年9月19日作出（2016）粤5224刑初320号刑事裁定，对其加刑五年。刑期执行至2023年1月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯詹培苗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯詹培苗在2016年11月3日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯詹培苗减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯詹培苗在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分79分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹培苗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯詹培苗予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更1049号罪犯蔡晓聪，男，1994年10月21日出生于广东省海丰县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2016年1月8日作出(2015)汕尾中法刑一初字第134号刑事判决，以被告人蔡晓聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年5月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡晓聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡晓聪在2016年4月27日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡晓聪减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蔡晓聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分90分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡晓聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡晓聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更1006号罪犯张钦来，男，1993年4月9日出生于广东省普宁市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年12月5日作出(2013)揭普法刑初字第624号刑事判决，以被告人张钦来犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更524号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年1月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张钦来在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张钦来在2016年1月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张钦来减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张钦来在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分310分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张钦来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张钦来予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0115民初1573号原告：贵州立泰混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市金清大道广城投项目内，统一社会信用代码：9152018132225672XA。法定代表人：陈小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄理霜，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201211254125。被告：长城建业工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山73号，统一社会信用代码：915200006224171186。法定代表人：黄召斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄美，女，1993年5月27日出生，汉族，住贵州省习水县，该公司员工。原告贵州立泰混凝土有限公司（以下简称立泰公司）与被告长城建业工程有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立泰公司的委托诉讼代理人黄理霜，被告长城公司的委托诉讼代理人黄美到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告立泰公司向本院申请诉讼保全，本院依法裁定冻结被告长城公司的银行存款7,285,125.11元或查封、扣押其同等价值的财产。本案现已审理终结。原告立泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土货款6,334,891.4元；2、判令被告按每月3%的利息支付原告违约金，至被告实际付款完毕之日止（违约金以欠付货款6,334,891.4元为基数，从2017年9月30日起，计算至2018年2月30日的违约金为950,233.71元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月，原告和被告签订了《贵阳市预拌混凝土买卖合同》，由原告向被告供应预拌混凝土用于华润国际社区项目（小学、幼儿园）工程建设。合同约定，若被告未按约定支付货款，原告有权暂停供应，被告承担由此给原告造成的经济损失，并向原告支付货款的同期银行贷款利息及每月按3%支付原告违约金。合同签订后，原告开始向被告供应混凝土，现工程已完工。2017年7月26日，被告向原告出具《关于贵阳华润社区项目商品混凝土结算事宜》，确认原告向其供应的混凝土总价暂定为29,070,382.6元，已支付原告19,575,000元，尚欠9,495,382.6元，并对付款时间做出了安排，但被告仅支付了其中150万元。后经原告核实，原告向被告供货的实际金额为27,409,891.4元，被告共计已支付21,075,000元，尚欠6,334,891.4元。被告拖欠货款的行为构成违约，应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持如前诉请。被告长城公司辩称，对原告主张的货款本金予以认可。根据《合同法》司法解释（二）第二十九条“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，原告并未直接举出证据证明其实际损失，合同约定的违约金过高，如果按照合同约定的每月3%的标准计算违约金，则明显无法律和事实依据。另外，原告向被告供货的实际金额为27,409,891.4元，被告共计向原告支付21,075,000元，已实际履行合同约定款项的75%以上，且被告现在未能继续付款系因缺乏清偿能力而非主观恶意欠款等因素，故原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调减。本院经审理查明：2015年10月8日，被告长城公司通过招投标方式取得华润置地（贵阳）有限公司华润国际社区项目二期C、E区建筑安装施工总承包工程。2015年9月，被告长城公司（甲方）与原告立泰公司（乙方）签订《贵阳市预拌混凝土买卖合同》，约定乙方向甲方供应预拌混凝土用于华润国际社区项目（小学、幼儿园）工程建设，合同就标的物、单价、交货方式、结算方式、付款方式等内容作了约定，其中第十条“违约责任”约定：“甲方未按约定支付砼款，乙方有权暂停供应，甲方承担由此给乙方造成的经济损失，并向乙方支付砼款的同期银行贷款利息及每月按3%支付给乙方违约金。”合同签订后，原告立泰公司向被告长城公司共计供应价值为27,409,891.4元的货物，被告长城公司向其共计支付21,075,000元的货款，尚欠6,334,891.4元未支付，原告多次索要未果，现诉至法院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、中标通知书、《贵阳市预拌混凝土买卖合同》、供货单、对账函、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院核实，可以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原告立泰公司与被告长城公司订立的《贵阳市预拌混凝土买卖合同》是当事人之间的真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。原告立泰公司依约向被告长城公司交付了货物，被告长城公司未按约向原告立泰公司支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告长城公司欠付原告立泰公司货款6,334,891.4元，于法有据，且被告长城公司对此金额予以认可，故本院予以支持。关于原告要求被告按涉案合同的约定支付违约金（以欠付货款6,334,891.4元为基数，按月利率3%的标准，从2017年9月30日起计算至实际付款完毕之日止）的诉请，被告辩称违约金过高，要求予以调减。依据《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，本院综合涉案合同的履行情况和被告的违约情形，酌情将违约金的利率调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮45%的标准进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长城建业工程有限公司于本判决生效之日起30日内向原告贵州立泰混凝土有限公司支付货款6,334,891.4元及违约金（违约金的计算标准为：以6,334,891.4元为基数，自2017年9月30日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准上浮45%计算至全部款项支付完毕之日止）；二、驳回原告贵州立泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62,795元、保全费5000元，共计67,795元由被告长城建业工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  王 娇人民陪审员  张建湘人民陪审员  颜晓燕二〇一八年八月八日书 记 员  刘若琳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更1163号罪犯詹汉川，男，1980年9月10日出生于广东省惠来县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)揭中法刑一重字第2号刑事判决，以被告人詹汉川犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月23日作出(2014)粤高法刑三终字第148号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1281号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年9月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯詹汉川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯詹汉川在2016年5月1日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯詹汉川减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯詹汉川在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分228分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹汉川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯詹汉川予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更948号罪犯蔡堪洪，男，1982年10月14日出生于广东省徐闻县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2015年9月1日作出(2014)穗天法刑初字第2272号刑事判决，以被告人蔡堪洪犯盗窃罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2014年4月17日起至2020年4月16日止），并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡堪洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡堪洪在2015年11月27日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡堪洪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡堪洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分252分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡堪洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡堪洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑终370号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏继宏，女，1972年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市巫溪县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年3月30日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，同年5月4日被惠州市公安局惠城区分局依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。广东省惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控原审被告人夏继宏犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月10日作出(2018)粤1302刑初723号刑事判决：一、被告人夏继宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。宣判后，被告人夏继宏提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。期间，上诉人夏继宏要求撤回上诉。本院认为，上诉人夏继宏撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人夏继宏撤回上诉。广东省惠州市惠城区人民法院(2018)粤1302刑初723号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周葵光审 判 员 张海涛审 判 员 饶来新二〇一八年八月十三日法官助理 谢慧慧书 记 员 陈伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、罪轻重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更916号罪犯黄俊源，男，1995年10月27日出生于广东省惠来县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2016年12月25日作出（2016）粤5224刑初406号刑事判决，以被告人黄俊源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2016年2月18日起至2019年2月15日止，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄俊源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄俊源在2017年3月22日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄俊源减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黄俊源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分457分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄俊源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄俊源予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终7877号上诉人(原审原告)：马某1，女，1987年3月13日出生，回族，无业，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：洒某，女，1935年9月9日出生，回族，无业，住北京市西城区。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：王挺，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1966年11月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：冯娴英，北京市盈科律师事务所律师。上诉人马某1、洒某因与被上诉人王某继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院2017京01**民初23216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人马某1及其与洒某之共同委托诉讼代理人王挺、被上诉人王某及其委托诉讼代理人冯娴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1、洒某上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判被继承人马建国名下的北京市西城区牛街西里二区4号楼一层111号房屋归马某1、洒某按份共有，其中马某1享有67%的所有权份额，洒某享有33%的所有权份额。事实与理由：1、马某1、洒某与王某对被继承人马建国所尽扶养义务不同，我们始终与马建国共同生活且尽了主要扶养义务，应予多分，平均分配显失公平。2、马某1一人负担给付王某房屋折价款义务的前提是由其个人享有被上诉人相应的继承份额，而非上诉人共同享有。王某辩称，同意原判，同意对方关于其二人之间的比例分配，但应由法院明确谁来支付折价款，只要给我钱，我没有意见。关于对方所称尽扶养义务的问题，不同意二人的意见，我承担了扶养义务。马某1、洒某向原审法院起诉请求：北京市西城区牛街西里二区4号楼一层111号房屋归我们二人继承所有，王某不应该继承该房屋。原审法院认定事实：被继承人马建国的父母为马文元、洒某。马文元于2007年死亡，马建国与马淑琴原系夫妻关系，婚后未生育子女，二人于1994年离婚。马某1系马建国收养之女，2016年10月19日，马建国与王某登记结婚，婚后未生育子女。马建国于2017年4月2日因肺部感染死亡。北京市西城区牛街西里二区4号楼1层111号房屋（以下简称111号房屋）所有权人登记为马建国，该房屋系马建国个人财产。双方均认可该房屋现价值620万元。马云、洒某要求取得该房屋的所有权，王某表示房屋所有权归马某1、洒某均可。双方均同意若111号房屋归马某1、洒某所有，则由马某1一人负担给付王某房屋折价款的义务。2007年7月31日，原北京市宣武区残疾人联合会给马建国开具了重度残疾人证明，内容显示马建国为重度肢体残疾。2016年6月29日至2016年7月18日，马建国在北京市回民医院住院治疗，出院诊断为“主要诊断：肺炎；其他诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病、心脏扩大、心律失常、室性早搏、室上性早搏、心功能Ш级（NYHA分级）、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病、脑梗死、便秘、腰椎退行性病变、椎间盘突出、腰1锥体骨折不除外、脾大、动脉粥样硬化伴多发斑块形成（双颈、右锁骨下）、末梢神经炎。”马某1、洒某提交该证据，称马建国身患疾病，王某与马建国结婚不合理。王某不认可其证明目的。马某1、洒某申请证人马某1的姑姑、马建国的妹妹马某2出庭作证，证明马建国患病期间一直由马某1、洒某照顾，王某没有与马建国共同生活，没有尽到夫妻间的扶助义务。马某2的证言内容主要有：“我是马某1的姑姑，我两个姐姐、我母亲和我为了我哥哥马建国没少操心受累。没有看见王某照顾马建国。”王某对该证人证言不予认可。2017年3月28日，马建国再次入住回民医院,马某1、王某共同办理了住院期间的相关手续。王某称，其与马建国早于2003年即已相识，双方结婚后在外租房居住，自2017年3月开始，双方搬至马建国承租的西城区牛街西里二区11号楼1513号房屋内居住，为此提交了王某的北京市居住证，居住证显示王某居住地址登记为北京市西城区牛街西里二区11号楼1513号，居住有效期自2016年11月23日至2018年4月26日。原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。其中子女包括养子女。本案中，被继承人马建国未留遗嘱，故111号屋应按法定继承办理。马某1作为马建国的养女，可以继承马建国的遗产。王某与马建国经合法登记而结婚，这种合法的婚姻关系应受法律的保护，王某作为马建国的配偶，有权继承111号房屋。洒某系马建国之母，是第一顺序继承人，其也有权继承111号房屋。马某1、洒某申请出庭作证的证人马某2系马某1姑姑，其与马某1、洒某有利害关系，对其证言不予采信。我国继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额应均等，故马某1、洒某、王某三人应均分111号房屋。双方均认可111号房屋现值620万元，法院对此不持异议。马某1、洒某要求取得111号房屋的所有权，王某表示111号房屋所有权归马某1、洒某均可，故法院认为，111号房屋归马某1、洒某所有为宜，由马某1、洒某给付王某相应的折价款。双方均同意给付折价款的义务由马某1一人负担，法院对此不持异议。综上，原审法院判决：一、被继承人马建国名下的北京市西城区牛街西里二区4号楼1层111号房屋归马某1、洒某按份共有，每人享有该房屋50%的所有权份额。二、判决生效后十五日内，马某1给付王某房屋折价补偿款2066666元。三、驳回马某1、洒某其他诉讼请求。本院二审期间，洒某同意将111号房屋67%的产权份额由马某1继承，自己继承33%的产权份额。经询问，双方对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为,涉案111号房屋系马建国的遗产，马某1、洒某、王某均系第一顺序继承人，根据相关法律规定，三人均对马建国的遗产享有有继承的权利且继承份额应均等。原审中王某对111号房屋归马某1、洒某继承并给自己折价款的继承方式不持异议，原审法院所做处理并无不当。马某1、洒某以对马建国锁紧照顾义务较多为由，要求多分遗产，因其未能就此充分举证，本院不予支持。因在本院审理中，马某1与洒某在其二人享有的继承份额上达成一致，由二人继承涉案111号房屋，其中马某1享有67%的份额，洒某享有33%的份额，并由马某1给付王某相应折价款。该其二人的内部调整并不侵犯王某的合法权益，对此本院不持异议。因王某不同意本案以调解的方式结案，故本院判决对马某1、洒某的继承份额予以调整。综上所述，本院判决如下：一、维持北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23216号民事判决第二项。二、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23216号民事判决第三项。三、变更北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23216号民事判决第一项为：被继承人马建国名下的北京市西城区牛街西里二区4号楼1层111号房屋归马某1、洒某按份共有，其中马某1享有67%的份额，洒某享有33%的份额。四、驳回马某1、洒某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费55200元，由马某1、洒某负担36800元（已交纳9150元，余款27650元于判决生效后7日内交纳），由王某负担18400元（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费23333元，由马某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 魏曙钊审 判 员 屠 育二〇一八年八月二十九日法官助理 李 政书 记 员 翟 灏书 记 员 刘 越-2-
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更1025号罪犯林演良，男，1957年7月16日出生于广东省惠来县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2014年3月7日作出(2014)揭惠法刑初字第54号刑事判决，以被告人林演良犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2014年5月22日作出(2014)揭中法刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2013年9月12日至2024年9月11日。判决生效后，交付执行。本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1547号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年3月11日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林演良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林演良在2016年7月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林演良减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林演良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分440分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林演良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林演良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民辖终794号上诉人（原审被告）：王玮，女，1985年12月30日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：北京泰乐房地产开发有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号。法定代表人：杨国宏，董事长。上诉人王玮因与被上诉人北京泰乐房地产开发有限公司（以下简称泰乐房地产公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初7530号之一民事裁定，向本院提起上诉。王玮上诉称，商品房买卖过程中大多附带物业服务法律关系，两者紧密联系，不应区分判定管辖。一审裁定认可前期物业合同系预售合同的附件，但却认为预售合同中关于争议解决方式的约定不适用于附件，该认定违背了预售合同签订时双方的意思表示，是错误的。前期物业合同仅作为主合同的附件七存在，双方发生纠纷时，应依据主合同约定，选择仲裁作为争议解决方式。前期物业合同无法判断双方约定的争议解决方式，且相关表述与作为主合同的预售合同不同，就应当采纳主合同条款约定对争议解决方式予以明确。因此，北京市西城区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定并驳回泰乐房地产公司的起诉。泰乐房地产公司对于王玮的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，泰乐房地产公司以王玮未缴纳物业费为由提起本案诉讼，要求判令王玮支付物业费11085.01元等，故本案属于因物业服务合同纠纷提起的诉讼，应根据双方关于物业服务的约定确定管辖。故此，一审法院关于本案系物业服务合同纠纷，应依据王玮与泰乐房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）附件七《前期物业服务合同》约定的争议解决方式确定管辖，且《预售合同》第二十四条第（六）款约定，出卖人应当按照前期物业服务合同的约定承担前期物业服务责任，前期物业服务合同、临时管理规约及其他约定见附件七，可见双方亦在《预售合同》中约定《前期物业服务合同》系前期物业服务方面的具体合同依据的认定，并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《前期物业服务合同》第二十七条约定“合同履行过程中发生争议的，双方可以通过友好协商或者向物业所在地物业纠纷人民调解委员会申请调解的方式解决；不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以按照以下方式解决，向本物业所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《前期物业服务合同》第一条同时约定：“本物业项目基本情况如下：坐落位置：西城区广安门外大街305号。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”鉴于《前期物业服务合同》存在明确的管辖协议，故本案应依据该约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。王玮关于撤销一审裁定并驳回起诉的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 耿燕军审 判 员 李 琴二〇一八年八月八日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 杉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更933号罪犯杨育文，男，1992年11月7日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月27日作出(2011)深龙法刑初字第1825号刑事判决，以被告人杨育文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2011年1月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年1月30日作出（2014）惠中法刑执字25号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更453号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年6月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨育文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨育文在2016年1月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨育文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨育文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另有考核分160分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨育文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨育文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更1064号罪犯罗登亮，男，1986年10月27日出生于四川省江安县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年3月22日作出(2016)粤5102刑初49号刑事判决，以被告人罗登亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯罗登亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯罗登亮在2016年4月28日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗登亮减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗登亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分133分，累计2次扣14分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗登亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗登亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更1166号罪犯李万安，男，1978年5月11日出生于广东省揭西县，汉族，中专，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2014年3月26日作出(2014)揭中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人李万安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1538号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年2月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李万安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李万安在2016年7月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李万安减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李万安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分200分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李万安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李万安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更999号罪犯洪坚彬，男，1991年7月31日出生于广东省惠来县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年12月14日作出(2015)揭惠法刑初字第393号刑事判决，以被告人洪坚彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更136号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年4月11日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯洪坚彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯洪坚彬在2017年1月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪坚彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯洪坚彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分29分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪坚彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯洪坚彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更1034号罪犯张正国，男，1975年7月9日出生于湖南省石门县，土家族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)潮中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人张正国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年3月3日作出(2015)粤高法刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2014年5月16日至2019年5月15日。判决生效后，交付执行。本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更219号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2019年2月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张正国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张正国在2017年1月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张正国减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张正国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分247分，扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张正国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张正国予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初942号之二原告：李文化，男，1970年7月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。被告：宋献锋，男，1976年7月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。本院在审理原告李文化与被告宋献锋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月9日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李文化的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文化撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文化负担。审 判 长  冯占领人民陪审员  王天成人民陪审员  李从光二〇一八年八月九日书 记 员  尤欢欢
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更908号罪犯何太均，男，1981年9月17日出生于湖北省恩施市，土家族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2016年11月9日作出（2016）粤2071刑初1972号刑事判决，以被告人何太均犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原公诉机关提出抗诉，广东省中山市中级人民法院于2017年2月20日做出（2016）粤20刑终字449号刑事判决，以被告人何太均犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2016年2月22日起至2019年2月21日止。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月21日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯何太均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯何太均在2017年4月26日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何太均减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯何太均在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分223分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何太均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何太均予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更1143号罪犯沈俊彬，男，1979年12月11日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2017年3月14日作出(2017)粤0515刑初112号刑事判决，以被告人沈俊彬犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月25日作出(2017)粤05刑终110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月3日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯沈俊彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯沈俊彬在2017年7月19日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯沈俊彬减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯沈俊彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分241分，2次累计扣13分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈俊彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈俊彬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更1118号罪犯林裕杰，男，1994年11月20日出生于广东省普宁市，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年9月4日作出(2013)揭普法刑初字第462号刑事判决，以被告人林裕杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更766号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月7日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林裕杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林裕杰在2016年1月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林裕杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林裕杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分330分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林裕杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林裕杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更1088号罪犯许仰杰，男，1996年5月23日出生于广东省揭东县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年7月10日作出(2015)揭东法刑初字第265号刑事判决，以被告人许仰杰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许仰杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许仰杰在2015年9月7日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许仰杰减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯许仰杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分49分，累计扣84分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许仰杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许仰杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0102执1231号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人孔婷。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1995号民事判决书，于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔婷的银行存款或扣留、提取其收入人民币144030.34元（未计算迟延履行期间的利息等），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史作雷审判长  杨骐铭审判员  龙 海二〇一八年八月二十七日书记员  蒋 利
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更968号罪犯吴晓宏，男，1995年5月19日出生于广东省惠来县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2016年10月9日作出(2016)粤5224刑初351号刑事判决，以被告人吴晓宏犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期执行自2016年5月16日起至2019年5月15日至。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴晓宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴晓宏在2017年1月10日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴晓宏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴晓宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴晓宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴晓宏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更1115号罪犯龙武，男，1985年4月4日出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年4月1日作出(2013)深罗法刑一初字第274号刑事判决，以被告人龙武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字819号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1371号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年5月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯龙武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯龙武在2016年5月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龙武减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龙武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分193分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龙武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更1081号罪犯李川，男，1978年3月14日出生于四川省渠县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年6月5日作出(2014)潮安法刑初字第32号刑事判决，以被告人李川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1637号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李川在2016年7月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李川减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李川在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分410分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李川予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更975号罪犯吴校，男，1981年8月15日出生于广东省饶平县，汉族，大专，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2016年11月8日作出(2016)粤5122刑初第156号刑事判决，以被告人吴校犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期执行自2016年4月18日起至2019年2月17日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴校在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴校在2017年1月10日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴校减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴校在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分61分，累计扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴校予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更973号罪犯邱来平，男，1959年5月30日出生于广东省饶平县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2014年3月11日作出(2013)潮平法刑初字第148号刑事判决，以被告人邱来平犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月，并处赔偿人民币1156.5元，刑期执行自2013年4月29日起至2020年2月28日至。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年11月30日作出（2016）粤13刑更1791号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年6月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邱来平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邱来平在2016年9月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱来平减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯邱来平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分48分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱来平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱来平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初2608号之一原告：方宇光，男，1984年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王随涛，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙娜娜，女，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告方宇光与被告王随涛、孙娜娜买卖合同纠纷一案中，原告方宇光于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方宇光的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方宇光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方宇光负担。审 判 长  冯占领人民陪审员  王天成人民陪审员  李从光二〇一八年八月十四日书 记 员  段端平
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更990号罪犯翁桂明，男，1978年1月18日出生于广东省惠来县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年3月11日作出(2015)揭惠法刑初字第33号刑事判决，以被告人翁桂明犯贩卖毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更141号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2019年1月23日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯翁桂明在服刑期间���有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯翁桂明在2017年1月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯翁桂明减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯翁桂明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分522分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁桂明确有悔改表现的事实清楚���证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯翁桂明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更1149号罪犯夏洪鹏，男，1979年2月5日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年5月14日作出(2014)揭东法刑初字第104号刑事判决，以被告人夏洪鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）粤13刑更2280号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年6月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯夏洪鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯夏洪鹏在2016年11月1日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯夏洪鹏减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯夏洪鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分126分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏洪鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯夏洪鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更1016号罪犯陈雪彪，男，1986年8月21日出生于广东省饶平县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2016年11月2日作出(2016)粤5122刑初154号刑事判决，以被告人陈雪彪犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，刑期执行自2016年6月23日至2020年12月22日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈雪彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈雪彪在2017年1月10日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈雪彪减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈雪彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分82分，累计3次共扣13分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈雪彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈雪彪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更1113号罪犯连耿文，男，1988年8月23日出生于广东省惠来县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2016年9月19日作出(2016)粤5224刑初第320号刑事判决，以被告人连耿文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月19日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯连耿文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯连耿文在2016年10月13日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯连耿文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯连耿文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分124分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯连耿文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯连耿文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更1012号罪犯车欢，男，1972年4月10日出生于广东省陆丰市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2013年8月1日作出(2013)汕陆法刑重字第3号刑事判决，以被告人车欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，刑期执行自2012年10月17日至2020年10月16日。判决生效后，交付执行。本院于2015年8月6日作出（2015）惠中法刑执字1408号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2016年12月27日作出（2016）粤13刑更2132号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年8月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯车欢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯车欢在2016年11月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯车欢减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯车欢在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分160分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯车欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯车欢予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更1068号罪犯邓先雄，男，1969年10月18日出生于湖南省宜章县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2017年2月15日作出(2016)粤5103刑初第534号刑事判决，以被告人邓先雄犯盗窃罪，诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民6000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月10日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邓先雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邓先雄在2017年3月22日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓先雄减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯邓先雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分236分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓先雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓先雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初1975号之一原告:侯武,男，1975年03月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告:何爱平,男,1969年12月04日出生,汉族，住安徽省郎溪县。被告：郎溪县平港康圆房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇郎涛路20号，组织机构代码：56216562-4。法定代表人：何爱平。本院于2017年10月17日立案受理原告侯武诉被告何爱平、被告郎溪县平港康圆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现被告何爱平未经有关部门批准，向不特定的社会公众大量吸收存款，数额巨大，其行为已涉嫌犯非法吸收公众存款罪且已经郎溪县人民检察院提起公诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规��》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告侯武的起诉。案件受理费13800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨忠民人民陪审员  韦爱珍人民陪审员  戴秀英二〇一八年八月八日书 记 员  夏培培
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终5854号上���人（原审被告）：赵振利，男，1962年6月18日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：贾文胜，北京市律通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣宝木，男，1960年6月15日出生，住北京市昌平区。上诉人赵振利因与被上诉人荣宝木生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初11580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵振利上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判宋宝木的残疾赔偿金按照北京市农村居民人均纯收入标准计算。事实与理由：宋宝木的户口在北京市昌平区××镇××村，在该村生活，从事的也不是非农业生产工作，故应当按照北京市农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。荣宝木辩称，同意一审法院判决，不同意赵振利的上诉请求和理由。荣宝木向一审法院起诉请求：判令赵振利赔偿荣宝木医疗费39170.09元、住院伙食补助费1400元、交通费2748元、护理费12000元、营养费4000元、误工费28000元、残疾赔偿金458200元、被扶养人生活费3060元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费17500元、康复护理费及后续治疗费50000元，以上确定数额为636078.09元。一审法院认定事实:2015年7月31日中午，赵振利同荣宝木在北京市顺义区高丽营村饮酒吃饭。下午15时许，二人乘车来到北京市昌平区北七家镇八仙庄村东口。下车方便期间两人发生言语冲突并互殴。互殴中，赵振利殴打荣宝木头面部，造成荣宝木右眼球破裂、右巩膜裂伤等损伤。后荣宝木在��京大学第三医院住院两次，共计14天。经法医学鉴定，荣宝木本次外伤致右眼视力无光感，早期眼球萎缩，所受损伤程度为重伤二级。2016年4月6日，赵振利因犯故意伤害罪被北京市昌平区人民检察院提起公诉，北京市昌平区人民法院于同年7月4日作出（2016）京0114刑初344号刑事判决书，判处赵振利有期徒刑五年六个月。2017年12月27日，北京盛唐司法鉴定所对荣宝木的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，评定结果为：被鉴定人荣宝木伤残等级为七级；建议其误工期240日、护理期可为80日、营养期可为80日。荣宝木之父荣某于2016年7月24日去世，荣宝木之母刘某于2015年5月18日去世。荣宝木兄妹共计五人。经核算，荣宝木的支出医疗费46342.26元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成他人伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等经济损失。本案中，赵振利与荣宝木因言语冲突发生互殴，将荣宝木打伤，应当承担赔偿责任。荣宝木在冲突过程中，亦存在过错，应适当减轻赵振利的赔偿责任。法院根据双方的过错程度，酌情确定赵振利承担百分之七十的赔偿责任。关于医疗费，经计算应为46342.26元。关于护理费，根据荣宝木伤情及相关医嘱，法院酌情予以支持12000元；关于交通费，法院根据实际情况，酌定为1500元；关于营养费，鉴于荣宝木伤情较重，法院酌情支持2000元。关于误工费，因荣宝木并未提供证明其固定收入的证据，故法院酌定为28000元；关于住院伙食补助费，根据住院天数法院酌定为700元。关于精神损害抚慰金，法院根据荣宝木的伤情酌定为20000元。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，法院根据荣宝木的伤情和法律规定认定残疾赔偿金458200元、被扶养人生活费765元。以上共计569507.26元。关于赵振利辩称荣宝木起诉超过诉讼时效，法院认为荣宝木受伤后需要治疗，且赵振利本人因此次互殴事件被依法羁押，不能简单以荣宝木的起诉时间认定荣宝木怠于行使权利超过诉讼时效。关于赵振利的其它辩称意见，合理部分法院予以采纳。关于荣宝木主张残疾辅助器具费、康复护理费及后续治疗费，因尚未实际发生，荣宝木亦未提交充分证据证明具体数额，故荣宝木可待实际发生后另行起诉。综上，法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、赵振利于判决生效后十日内赔偿荣宝木医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、���工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计三十九万八千六百五十五元。二、驳回荣宝木的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，荣宝木于2011年注册成立“北京荣宝木商店”，组成形式为个人经营，经营范围为销售日用品，登记机关为昌平分局北七家工商所。该事实有北京市工商局工商登记注册基本信息及二审询问笔录在案佐证。本院认为，本案二审争议的焦点问题是荣宝木的残疾赔偿金是否应按照城镇标准计算。在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养���生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人所从事的职业、收入来源、住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人荣宝木在被赵振利殴打之前较长时间从事个体经营，销售日用品，其职业并非农民，其主要收入来源也非农业。据此，一审法院根据城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，赵振利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4216.08元，由赵振利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 丁宇翔审 判 员 陈 伟审 判 员 白 云二〇一八年八月二十八日法官助理 吴银娇书 记 员 张颖岚
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更1080号罪犯范振链，男，1981年10月30日出生于广东省陆丰市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2016年3月3日作出(2016)粤1581刑初第39号刑事判决，以被告人范振链犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。经广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月15日作出(2016)粤15刑终第96号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯范振链在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯范振链在2016年9月29日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范振链减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯范振链在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分246分，累计1次扣9分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范振链确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范振链予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更925号罪犯严友财，男，1982年5月25日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省陆丰市铜锣湖西岭村委会下乡*号，现在广东省惠州监狱服刑，广东省陆丰市人民法院于2016年4月26日作出（2016）粤1581刑初64号刑事判决，以被告人严友财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2016年9月22日作出（2016）粤15刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月29日交付执行。因罪犯严友财在服刑期间确有悔改表现，执行机关惠州监狱提出假释建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯严友财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯严友财假释。经审理查明，罪犯严友财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年9月29日至2018年5月20日期间，获得表扬3次；另考核分230分。另查明，广东省陆丰市司法局于2018年5月28日出具的（2018）陆司矫调评字第055号《调查评估意见书》称：受广东省惠州监狱假释调查评估委托函的委托，依照规定，我局指派铜锣湖司法所对严友财的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等事项进行了调查评估，现将调查情况反映如下：罪犯严友财，男，汉族，1982年5月25日出生，户籍地为陆丰市铜锣湖农场西岭区。家有父亲严汉波，1954年5月26日出生，在家务工，母亲陈锦妹，1955年5月19日出生，在家家务；妻子陈爱珠，1986年7月19日出生，在家务工，儿子陈锡豪，2006年5月28日出生，在校读书，均住陆丰市铜锣湖农场西岭区下乡8号。经对陆丰市铜锣湖农场西岭区管理委员会负责人及罪犯家属调查核实：严友财犯罪前在村表现良好，有固定居住场所。严友财如果予以假释，其所在居委会、司法所均愿意对其监管、帮教，已具备社区矫正的条件。综合评估以上情况，建议：对其适用社区矫正（假释）。罪犯家属陈爱珠于2018年5月23日出具《拟社区矫正人员亲属担保书》认为如果裁定予以假释，将愿意接受其假释，并将协助配合司法行政机关依法对严友财进行监督、教育、管理。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案、《调查评估意见书》、《亲属承诺书》等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严友财于2016年4月26日被广东省陆丰市人民法院判处犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，自2016年9月22日作出（2016）粤15刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自判决执行之日2016年9月26日起原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条的规定，裁定如下：对罪犯严友财予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年8月17日起至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更923号罪犯吴克常，男，1980年11月26日出生于广东省海丰县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年4月2日作出(2013)深福法刑初字第464号刑事判决，以被告人吴克常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收部分。经广东省深圳市福田区人民法院经过二审审理，于2013年4月2日作出(2013)深中法刑一终字第421号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更161109号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年5月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴克常在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴克常在2016年5月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴克常减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴克常在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分214分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴克常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴克常予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更1146号罪犯陈绪林，男，1991年4月6日出生于广东省惠来县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年11月18日作出(2015)揭惠法刑初字第344号刑事判决，以被告人陈绪林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。经广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月4日作出(2016)粤52刑终第31号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年6月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈绪林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈绪林在2016年4月28日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈绪林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈绪林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分161分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈绪林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈绪林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更918号罪犯董楚彬，男，1978年11月5日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年12月6日作出（2016）粤5102刑初第371号刑事判决，以被告人董楚彬犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，刑期执行自2016年5月16日起至2019年1月13日止，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯董楚彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯董楚彬在2017年1月10日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯董楚彬减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯董楚彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分111分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董楚彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董楚彬予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更1019号罪犯高格盛，男，1994年11月13日出生于广东省揭西县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2016年9月8日作出(2016)粤5222刑初117号刑事判决，以被告人高格盛犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期执行自2016年5月1日至2019年2月28日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯高格盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯高格盛在2016年9月23日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高格盛减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯高格盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分99分，累计4次共扣41分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高格盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高格盛予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  何伟国二〇一八年八月十日书记员  张千千