广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初3462号 原告:广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，广西弘邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：浦江嵘，广西弘邦律师事务所律师。 被告：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地广西柳州市柳长路12号，统一社会信用代码：914502007114361422。 法定代表人：桂九大，该公司负责人。 被告：柳州雍林金属制品有限公司，住所地广西柳州市柳邕路218号二区9栋3号，注册号：450200200032460。 法定代表人：韩文，该公司负责人。 被告：柳州市景大机电物资贸易有限公司，住所地广西柳州市潭中西路16号金都汇2栋2单元5-12、13号，注册号：450200200000577。 法定代表人：韩文，该公司负责人。 被告：韩文，男，生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被告：桂九大，男，生，汉族，住湖南省祁阳县黎家坪镇培子湾村一组，现住广西柳州市。 被告：杜荔，女，生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告广西柳州中小企业信用担保有限公司诉被告柳州市中铨机械制造股份有限公司（以下简称中铨公司）、柳州雍林金属制品有限公司（以下简称雍林公司）、柳州市景大机电物资贸易有限公司（以下简称景大公司）、韩文、桂九大、杜荔保证合同纠纷一案，本院2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告中铨公司、雍林公司、景大公司、韩文、桂九大、杜荔经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中铨公司向原告偿还代偿款10962557.89元及其利息（以10962557.89元为基数，从至被告实际清偿代偿款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。2、判令被告中铨公司向原告支付违约金470000元（计算方法：委托担保债权金额9400000元的5%）。3、判令被告中铨公司支付原告律师代理费278295元。以上三项合计：11710852.89元。4、判令被告雍林公司、景大公司、韩文、桂九大、杜荔对被告中铨公司以上债务承担连带清偿责任。5、确认原告对被告中铨公司所有的并质押给原告的柳州市五菱汽车工业有限公司应收账款18870000元享有优先受偿权，依法处置前述应收账款所得价款优先偿还被告中铨公司上述应偿还债务。6、判令由六被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因采购生产所需钢材及汽车配件资金使用需要，被告中铨公司向柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）申请贷款人民币9400000元，并委托原告为该笔贷款提供担保，被告中铨公司与柳州银行签订了编号为HT7730030150000099《人民币借款合同》。同日，原告与柳州银行签订了编号为DB773002215090000267《保证合同》，为被告中铨机械公司的前述贷款承担连带责任保证。 上述合同签订当日，为明确有关保证事项，原告与被告中铨公司签订了编号为2015年委保字第0596号《委托担保合同》（以下统称《委托担保合同》）。该合同第三条约定：“甲方（指原告，下同）在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方（指被告中铨公司，下同）清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）以及甲方为实现债权而支付的律师代理费、案件受理费、保全费……等费用和损失。”该合同第七条第二款第（二）项约定：“依据本合同第六条第一款之约定或甲方代偿后，乙方在代偿后三日内向甲方清偿本合同第三条约定的全部款项。”该合同第十一条第二款约定：“如乙方未履行或未完全履行本合同的第五条、第七条和其他条款所约定义务，甲方有权要求乙方按本合同项下的担保款项（债权额）总额的百分之五（5%）支付违约金。”该合同第十二条还约定了合同履行过程发生的争议由原告所在地人民法院管辖。 同日，原告与被告中铨公司签订编号为2015年质反保字第0095号《质押反担保合同》，约定中铨公司将其所有的对柳州市五菱汽车工业有限公司应收账款质押给原告，为《委托担保合同》项下被告中铨公司应承担的代偿款及利息、违约金及实现债权的费用等提供质押反担保。随后，原告与中铨公司办理了前述应收账款的质押登记手续，原告取得登记证明编号为02320210000281391512的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》。 同日，原告与被告柳州雍林公司、景大公司签订编号为2015年信反保字第0426号《信用反担保合同》，约定雍林公司、景大公司以连带保证责任方式对《委托担保合同》项下被告中铨公司应承担的代偿款及利息、违约金及实现债权的费用等向原告提供信用反担保。 同日，原告与被告韩文、桂九大、杜荔签订编号为2015年个反保字第0594号《个人反担保合同》，约定韩文、桂九大、杜荔以连带保证责任方式对《委托担保合同》项下被告中铨公司应承担的代偿款及利息、违约金及实现债权的费用等向原告提供信用反担保。 ，柳州银行向被告中铨公司发放贷款9400000元，因被告中铨公司拖欠贷款本息，柳州银行向原告发出《逾期贷款扣款通知书》，要求原告承担保证责任。同日，原告向柳州银行代偿了10962557.89元款项以清偿被告中铨公司所欠贷款本息。其后，几被告均未依约向原告归还代偿款项。综上所述，为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 原告向法庭提供的证据： 1、编号为HT7730030150000099《人民币借款合同》，共15页，拟证明：被告中铨公司向柳州银行申请贷款人民币9400000元并约定借款具体事宜； 2、编号为DB773002215090000267《保证合同》，共10页，拟证明：原告接受被告中铨公司的委托为其向柳州银行贷款提供连带责任保证，原告与柳州银行签订合同约定保证具体事宜； 3、2015年委保字第0596号《委托担保合同》，共8页，拟证明：原告与被告中铨公司签订合同约定有关委托担保事项； 4、2015年质反保字第0095号《质押反担保合同》，共9页，拟证明：被告中铨公司将其所有的对柳州市五菱汽车工业有限公司应收账款质押给原告，为《委托担保合同》项下其应承担的代偿款及利息、违约金及实现债权的费用等提供质押反担保； 5、《柳州市中铨机械制造股份有限公司股东会决议》，共1页，拟证明：被告中铨公司就将其所有的对柳州市五菱汽车工业有限公司应收账款质押给原告提供反担保事项取得公司全体股东一致同意； 6、《中国人民银行征信中心动产权属同意登记-初始登记》、《应收账款质押登记协议》、《应收账款质押清单》，共3页，拟证明：原告与被告中铨公司办理了作为借款反担保的应收账款的质押登记手续； 7、2015年信反保字第0426号《信用反担保合同》，共4页，拟证明：被告雍林公司、景大公司以连带保证责任方式对《委托担保合同》项下被告中铨公司应承担的代偿款及利息、违约金及实现债权的费用等向原告提供信用反担保； 8、柳州雍林金属制品有限公司股东会决议，共1页，拟证明：被告雍林公司就为被告中铨公司提供信用反担保事项取得公司全体股东一致同意； 9、柳州市景大机电物资贸易有限公司股东会决议，共1页，拟证明：被告景大公司就为被告中铨公司提供信用反担保事项取得公司全体股东一致同意； 10、2015年个反保字第0594号《个人反担保合同》，共5页，拟证明：被告韩文、桂九大、杜荔以连带保证责任方式对《委托担保合同》项下被告中铨公司应承担的代偿款及利息、违约金及实现债权的费用等向原告提供信用反担保； 11、《柳州银行业务机打通用凭证》，共1页，拟证明：柳州银行向被告中铨公司发放了贷款9400000元； 12、《逾期贷款扣款通知书》，共1页，拟证明：就被告中铨公司拖欠的包括本金9400000元在内的贷款本息，柳州银行要求原告承担保证责任； 13、《柳州银行柜面业务交易凭证（客户回单）》，共1页，拟证明：柳州银行从原告账户中扣划了10962557.89元以清偿被告中铨公司有关9400000元贷款本金借款所欠贷款本息； 14、《委托代理合同》、收款收据，共2页，拟证明：原告为追索债务产生的律师费。 被告中铨公司、雍林公司、景大公司、韩文、桂九大、杜荔均未作答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据能够证明本案所涉保证责任产生过程及责任情形，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，在平等、自愿的基础上，被告中铨公司与柳州银行签订的《人民币借款合同》以及原告分别与被告中铨公司、雍林公司、景大公司、韩文、桂九大、杜荔签订的《委托担保合同》、《质押反担保合同》、《信用反担保合同》、《个人反担保合同》符合法律规定，且已经实际履行，应受法律保护。合同签订后，柳州银行依约履行了放贷义务，被告中铨公司借款后未按约定还贷，引发本案纠纷。原告有权按合同约定，要求被告中铨公司偿还代偿款10962557.89元及支付利息（以10962557.89元为基数，从至被告实际清偿代偿款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）、违约金470000元（计算方法：委托担保债权金额9400000元的5%）以及律师代理费278295元；要求被告雍林公司、景大公司、韩文、桂九大、杜荔对被告中铨公司以上债务承担连带清偿责任，但被告雍林公司、景大公司、韩文、桂九大、杜荔对被告中铨公司依法享有追偿权；要求确认原告对被告中铨公司所有的并质押给原告的柳州市五菱汽车工业有限公司应收账款18870000元享有优先受偿权，依法处置前述应收账款所得价款优先偿还被告中铨公司上述应偿还债务。 综上所述，原告的诉讼请求与本案事实及法律规定相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第八十一条之规定，判决如下： 一、被告柳州市中铨机械制造股份有限公司向原告广西柳州中小企业信用担保有限公司偿还代偿款10962557.89元及其利息（利息计算方式：以10962557.89元为基数，从至被告实际清偿代偿款之日止）； 二、被告柳州市中铨机械制造股份有限公司向原告广西柳州中小企业信用担保有限公司支付违约金470000元； 三、被告柳州市中铨机械制造股份有限公司支付原告广西柳州中小企业信用担保有限公司律师代理费278295元； 四、被告柳州雍林金属制品有限公司、柳州市景大机电物资贸易有限公司、韩文、桂九大、杜荔对被告柳州市中铨机械制造股份有限公司以上债务承担连带清偿责任； 五、确认原告广西柳州中小企业信用担保有限公司对被告柳州市中铨机械制造股份有限公司所有的并质押给原告的柳州市五菱汽车工业有限公司应收账款18870000元享有优先受偿权，依法处置前述应收账款所得价款优先偿还被告柳州市中铨机械制造股份有限公司上述应偿还债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92066元、保全费5000元、公告费700元，合计97766元（原告广西柳州中小企业信用担保有限公司已预交），由被告柳州市中铨机械制造股份有限公司负担（被告柳州雍林金属制品有限公司、柳州市景大机电物资贸易有限公司、韩文、桂九大、杜荔承担连带清偿责任）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  颜宏伟 人民陪审员  贺 锦 人民陪审员  甘宝林 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  阳 华