wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执3668、3672号之一 申请执行人廖建光，男，汉族，1971年2月27日出生，住址为湖南省涟源市。 申请执行人钟文海，男，汉族，1988年6月20日出生，住址为广东省陆丰市。 被执行人陈顺祝，女，汉族，1971年12月30日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人廖建光、钟文海与被执行人陈顺祝借款合同纠纷系列案，东莞市第三人民法院作出的(2017)粤1973民初5570号民事判决书和(2017)粤1973民初5569号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈顺祝应支付申请执行人廖建光和钟文海共计人民币29000元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇被执行人的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产。且本院依法向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、交通银行股份有限公司东莞分行、兴业银行股份有限公司东莞分行、招商银行股份有限公司东莞分行、中信银行股份有限公司东莞分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车登记在被执行人陈顺祝名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2018年5月17日,期限为两年)，但上述车辆已经抵押，且至今未能找到。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执3668、3672号系列案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇一八年八月三十一日 书记员  胡炳辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11890号 申请执行人深圳市长海投资咨询有限公司，地址广东省深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A1702K，组织机构代码MA5DGEUB4。 法定代表人龚大伟。 被执行人余青山等43人（名单详见附表）。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初23610号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年八月二十七日 书记员  林桑桑 附表：略
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初4195号原告：祝传忱，男，1966年2月22日出生，汉族，个体业主，现住东港市。委托代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：郭丽芬，女，1976年4月7日出生，汉族，沈阳金美达陶瓷有限公司法定代表人，户籍地法库县。被告：黄志刚，男，1977年9月20日出生，汉族，沈阳市金名佳陶瓷有限公司法定代表人，户籍地法库县。被告：沈阳金美达陶瓷有限公司。住所地：沈阳市法库县经济开发区。法定代表人：郭丽芬，系总经理。第三人：姜世伟，男，1969年2月6日出生，满族，个体业主，现住岫岩满族自治县。原告祝传忱与被告郭丽芬、黄志刚、沈阳金美达陶瓷有限公司、第三人姜世伟债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝传忱及其委托代理人许莉、第三人姜世伟到庭参加诉讼，被告郭丽芬、黄志刚、沈阳金美达陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告祝传忱向本院提出诉讼请求：被告郭丽芬、黄志刚、沈阳金美达陶瓷有限公司给付原告借款本金50万元，并自2017年9月20日起至实际给付之日止按月息2分承担利息。事实和理由：被告郭丽芬与黄志刚系夫妻关系。2015年11月20日，被告郭丽芬称其丈夫黄志刚经营的金名佳陶瓷有限公司因需资金周转向第三人借款50万元。被告郭丽芬按月息2分向第三人支付利息，每年支付利息后又重新为第三人出具借据。截至2017年9月20日，被告郭丽芬又重新为第三人出具借据一份，并加盖被告沈阳金美达陶瓷有限公司的公章，约定借款期限为10个月，到期本金及利息全部结清。第三人多次找被告郭丽芬催要借款，但被告郭丽芬明确拒绝给付借款。2018年4月25日，第三人将对被告郭丽芬的全部债权转让给原告，并通知了被告郭丽芬，但被告依然没有履行。原告认为，被告郭丽芬拒绝给付借款系违约行为，应当按照《合同法》相关规定承担违约责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告郭丽芬、黄志刚、沈阳金美达陶瓷有限公司未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郭丽芬与黄志刚于1999年10月20日登记结婚，于2017年2月14日登记离婚，于2017年12月22日登记结婚，于2018年1月24日登记离婚。2015年11月20日，第三人姜世伟通过银行向被告郭丽芬账户（账号x）转账50万元。2017年9月20日，被告郭丽芬给第三人姜世伟出具借据，载明“借岫岩姜士伟人民币伍拾万元整，月利率为2%，借款期10个月，到期本金及利息一次结清，签字生效。备注：利息每6个月结算一次。”被告郭丽芬在借款人处签字，并在借款人处盖有沈阳金美达陶瓷有限公司印章。同时借据下方有手写体“付7个利息至4月20日，柒万元整（7万元正）”。2018年4月25日，原告祝传忱与第三人姜世伟签订债权转让协议，双方约定，第三人将对郭丽芬、沈阳金美达陶瓷有限公司的债权50万元本金及利息全部转让给原告。2018年5月30日，被告沈阳金美达陶瓷有限公司法定代表人变更为被告郭丽芬，郭丽芬成为新增股东。本院所确认的上述事实，有原告和第三人的陈述、借据、债权转让协议、银行交易明细、婚姻档案登记报告单等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于本案的债务人问题。第三人姜世伟于2015年11月20日将借款50万元转入被告郭丽芬账户，2017年9月20日，被告郭丽芬给第三人姜世伟出具借据，被告郭丽芬在借据借款人处签字，在出具借据时，被告郭丽芬不是被告沈阳金美达陶瓷有限公司法定代表人和股东，2018年5月30日，被告沈阳金美达陶瓷有限公司法定代表人变更为被告郭丽芬，说明借款时，被告郭丽芬不是履行职务行为，被告郭丽芬是借款人，被告郭丽芬对本案借款及利息应承担偿还责任。本案借据盖有被告沈阳金美达陶瓷有限公司印章，并且在借款人处盖有公司印章，在被告沈阳金美达陶瓷有限公司未提出抗辩意见的情况下，根据文字格式可以确认被告沈阳金美达陶瓷有限公司与被告郭丽芬是本案的共同借款人，被告郭丽芬、被告沈阳金美达陶瓷有限公司与第三人姜世伟民间借贷关系成立，权利义务关系明确，并合法有效，应承担共同偿还责任。关于被告黄志刚是否应承担共同偿还借款问题。被告郭丽芬与黄志刚于1999年10月20日登记结婚，于2017年2月14日登记离婚，于2017年12月22日登记结婚，于2018年1月24日登记离婚。2015年11月20日，第三人姜世伟通过银行向被告郭丽芬账户（账号x）转账50万元。本案借款发生在被告郭丽芬与黄志刚夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”该司法解释第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案的债务金额超出了家庭日常生活需要，而原告提供的证据不能证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦不能证明本案债务是基于夫妻双方共同意思表示，故原告应承担举证不能责任，被告黄志刚对本案债务不承担还款责任。关于债权转让及利息的问题。第三人姜世伟将本案债权转让给原告，第三人姜世伟与原告形成债权转让合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。第三人陈述偿还利息至2017年9月20日，但借据下方有手写体“付7个利息至4月20日，柒万元整（7万元正）”，说明已给付7个月利息，按出具借据的时间计算，应给付利息至2018年4月20日。原告请求自2017年9月20日起承担利息不符合客观事实和法律规定，被告郭丽芬、沈阳金美达陶瓷有限公司应自2018年4月21日起至本判决确定给付之日止按月利率2%承担利息。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告被告郭丽芬、沈阳金美达陶瓷有限公司于本判决生效后十日内给付原告祝传忱借款50万元，并自2018年4月21日起至本判决确定给付之日止按月利率2%承担利息；二、驳回原告祝传忱其他诉讼请求。如被告郭丽芬、沈阳金美达陶瓷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，由被告郭丽芬、沈阳金美达陶瓷有限公司负担。此款原告已预交，待执行时由被告郭丽芬、沈阳金美达陶瓷有限公司一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  邹传君人民陪审员  刘 闯人民陪审员  于 航二〇一八年八月十三日书 记 员  岳 倩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申2192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德，男，1962年6月18日出生，汉族，工人，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人:王国文，辽宁达冠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝福，男，1973年4月11日出生，汉族，工人，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂祥，男，1979年6月16日，汉族，住辽宁省朝阳县一审被告、二审上诉人：朝阳市鹏程建筑工程有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区长宝乡长宝村。法定代表人：郑文壮，总经理。再审申请人张德因与被申请人刘宝福、刘桂祥及朝阳市鹏程建筑工程有限公司健康权纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，张德于2018年7月26日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，张德撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张德撤回再审申请。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一八年八月二十八日法官助理黄金莹书记员曲宏
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初6396号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：赵双连。委托诉讼代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。被告：广州市白云区黄石浩多好百货店，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龄街自编**。经营者：李自生。委托诉讼代理人：饶建军，男，系该店职员。原告中粮集团有限公司诉被告广州市白云区黄石浩多好百货店侵害商标权纠纷一案。原告中粮集团有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  关则深人民陪审员  刘燕珍人民陪审员  陈婉玲二〇一八年八月一日书 记 员  周家怡
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初5470号原告：刘朝子，女。委托诉讼代理人:刘晴,江苏王军律师事务所律师。被告：陈琪，男。第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路**。负责人：程嘉华原告刘朝子与被告陈琪、第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告刘朝子于2018年8月24日向本院提出撤回对陈琪、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的起诉申请。本院认为，刘朝子自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘朝子撤回对陈琪、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的起诉。案件受理费减半收取1908元，由刘朝子负担。审判员 周 华二〇一八年八月二十七日书记员 张晨晨
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执3885号 申请执行人：冷域龙，男,1993年8月18日生，汉族，住常州市新**。 被执行人：邵亚波，男,1990年10月12日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人冷域龙与被执行人邵亚波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的(2018)苏1181民初5198号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月7日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人冷域龙与被执行人邵亚波自行达成和解协议，申请执行人冷域龙于2018年8月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对(2018)苏1181民初5198号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。 审判员  王宇晖 二〇一八年八月二十一日 法官助理刘莉莎 书记员任佳曦 江苏省丹阳市人民法院 法律文书签发稿                            承办团队                       王宇晖团队                       核稿人                                                                                   拟稿人                                             签发人                                                     登记人                                                     文书类别                       执行裁定书(撤回申请终结)                               案号                       (2018)苏1181执3885号                申请执行人：冷域龙，男,1993年8月18日生，居民身份证号码3204831993********，汉族，住常州市新**孟河镇郭河村委郭河**。 被执行人：邵亚波，男,1990年10月12日生，居民身份证号码3211811990********，汉族，，住丹阳市访仙很池塘大队宗巷村** 申请执行人冷域龙与被执行人邵亚波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的(2018)苏1181民初5198号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月7日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人冷域龙与被执行人邵亚波自行达成和解协议，申请执行人冷域龙于2018年8月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对(2018)苏1181民初5198号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。 审判员王宇晖 二Ｏ一八年八月二十一日 法官助理刘莉莎 书记员任佳曦
长春市宽城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）吉0103执436号 申请执行人刘会梅。 被执行人长春市珠江浴池有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初2706号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人主动履行还款义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2017）吉0103民初2706号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。 执行员 高 健 二〇一八年八月九日 书记员 白清源
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7310号原告：中山市美术粉末有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路侧。法定代表人：孙铮颖，公司总经理。委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳红，广东广中律师事务所律师。被告：中山市加美利电器实业有限公司，住所地广东省阜沙镇阜沙工业园。法定代表人：廖维生。原告中山市美术粉末有限公司与被告中山市加美利电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱文到庭参加诉讼，被告中山市加美利电器实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款26509元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告双方存在业务往来，被告向原告购买塑料粉末。截止2017年9月20日，被告欠原告的货款金额为26509元，原告已向被告开具了发票。按约定，被告应在收到货物之日起30日内支付货款，但上述款项经原告多次催讨，被告一直未支付。被告拖欠货款的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告诉称被告多次向其购买塑料粉末，截止2017年9月20日，被告共拖欠原告货款26509元。为此，原告特向本院提交7份送货清单、7份材料进仓单、退货单、退货出仓单及广东增值税专用发票以证明上述事实。经查，原告提交的送货清单及材料进仓单显示，原告分别于2016年11月5日、2016年11月7日、2016年11月9日、2016年11月12日、2016年11月14日、2016年11月15日将不同型号的砂黑送至被告处，价值分别为4900元、1960元、4900元、4214元、4900元、3920元、4900元，合计29694元。上述材料进仓单收货人处均加盖被告公司的仓库专用章予以确认。2016年11月12日，被告向原告退回砂黑13箱，价值3185元。2017年9月20日，原告向被告出具26509元的增值税专用发票一张。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告诉称被告拖欠其货款26509元并提交了送货清单、材料进仓单、退货单、退货出仓单及广东增值税专用发票等证据予以证明，上述证据能互印证，构成完整的证据链，本院对被告拖欠原告货款的事实予以确认。原告提交的材料进仓单均有加盖被告公司的仓库专用章，直接反映出被告已收取该进仓单上载明的货物，应向原告支付相应货款29694元的事实。因退货单及退货出仓单显示被告曾向原告退还价值3185元的货物，故被告最终应向原告支付的货款为26509元（29694元-3185元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其付款事实，其应承担举证不能的责任，故原告诉讼请求被告支付货款26509元，本院予以支持。因被告在收取货物后未及时向原告支付相应的货款，给原告造成实际利息损失，故原告起诉要求被告支付拖欠货款的逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市加美利电器实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市美术粉末有限公司支付货款26509元及利息（以26509元为基数，从2018年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告中山市加美利电器实业有限公司负担（该款原告已预交，被告中山市加美利电器实业有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一八年八月十六日书记员  尹 珍
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初1213号之一原告：许大海，男，汉族，1985年2月15日出生，居民，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：刘蓬松，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：孔冠鹏，男，36岁，住山东省曲阜市。被告：曲阜市永嘉农机贸易有限公司，住所地曲阜市孔子国际商品交易城白沟大道**。被告：黄海军，男49岁，住河南省汤阴县。被告：安华财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，，住所地黑龙江省安达市润达学府苑**楼本院在审理原告许大海与被告孔冠鹏、曲阜市永嘉农机贸易有限公司、黄海军、安华财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许大海于2018年8月20日向本院提出对黄海军的撤诉申请。本院认为，原告许大海撤回起诉对黄海军的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告许大海撤回对黄海军的起诉。审判员  朱秋英二〇一八年八月二十日书记员  张晓方
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初3209号原告：王元美，女，1979年12月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张同甫，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告王元美与被告张同甫买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元美到庭参加诉讼，被告张同甫经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王元美向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告购买摩托车欠款8260元，并承担银行同期贷款利息2倍的违约金。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告购买摩托车欠款8260元。事实与理由：被告于2013年7月20日在原告经营的摩托车经营部购买力帆牌摩托车一辆，欠款8260元，承诺短期内付清。因原告多次催收未果，故诉如上请。被告张同甫未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系销售摩托车零售维修业务的个体工商户，经营力帆摩托车茅台专卖店。2013年7月20日，被告在原告处购买摩托车一辆，未付车款，便向原告出具欠条一张，载明：今向力帆摩托车茅台专卖店购买摩托车一辆，应付款金额8260元。因本人资金困难，不能一次性将车款付清，暂欠力帆摩托车茅台专卖店车款8260元，期限内本人自愿承担同期银行贷款利息。张同甫在欠款人处签名捺印。2016年，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还购车款，2016年5月23日原告撤回该次起诉，本院作出（2016）黔0382民初1697号民事裁定书，裁定准许王元美撤回该次起诉。但被告至今未付购车款，遂原告再次诉至本院。本院认为，被告向原告购买摩托车，并对差欠的金额出具《欠条》予以确定。被告应主动及时的履行给付摩托车款的义务，虽双方未在《欠条》明确给付的时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，原告可以随时要求被告履行给付义务，故原告诉请被告支付剩余购车款8260元具有事实和法律依据，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，所导致的法律后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张同甫在本判决生效后三日内立即偿还原告王元美摩托车购车款8260元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告张同甫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  钟雨曦人民陪审员  鲁世良人民陪审员  黄 霞二〇一八年八月三十一日书 记 员  祝光明
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0982民初2295号 申请人：蒋昭清，男，1984年6月18日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。 申请人：林洪，女，1984年4月20日出生，汉族，个体户，住福建省福州市仓山区。 共同委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所执业律师。 被申请人：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福鼎市太姥大道****（农行大楼），统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文，职务执行董事。 原告蒋昭清、林洪与被告宁德市鼎融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人蒋昭清、林洪于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁德市鼎融置业有限公司所有的坐落于福鼎市桐城街道玉龙北路310号鼎融广场1栋2梯1812号房地产（不动产权属登记证号：闽（2017）福鼎市不动产权第0001560号）予以查封，申请人蒋昭清、林洪以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋昭清、林洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人宁德市鼎融置业有限公司所有的坐落于福鼎市桐城街道玉龙北路310号鼎融广场1栋2梯1812号房地产（不动产权属登记证号：闽（2017）福鼎市不动产权第0001560号），查封期限为三年。 案件申请费1096.48元，由蒋昭清、林洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李显清 二〇一八年八月二十九日 法官助理董虹 书记员翁君妹 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0628执249号申请执行人叶字刚，男，汉族，生于1971年10月25日，云南省彝良县人，中国农业银行股份有限公司昭通分行职工，住昆明市官渡区。被执行人周训友，男，汉族，生于1971年8月8日出，云南省彝良县人，农民，住彝良县。本院在执行叶字刚申请执行周训友民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）云0628民初955号民事判决书,民事判决书确定，被告周训友偿还原告叶字刚借款本金200000.00元，于判决生效之日起十二个月内履行。周训友在履行期限届满后，未履行法定义务。申请执行人叶字刚于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人周训友公告送达执行通知书、财产申报表，指定被执行人周训友履行生效法律文书确定的义务，被执行人周训友未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周训友名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。又通过法院执行办案系统查询了被执行人周训友名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人周训友名下车牌A7GZ85号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。上述执行情况及信息，本院于2018年8月12日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院至被××人居住地彝良县××乡××村调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人长期已外出下落不明。本院于2018年6月23日将被执行人周训友纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，又经本院向申请执行人叶字刚释被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出本裁定送达后立即生效。审判员  徐东升二〇一八年八月二十七日书记员  陆应峰
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0106民初4366号 原告刘xx1，男，汉族，1958年3月2日出生，住址沈阳市铁西区 委托代理人刘东，男，汉族，1984年1月10日出生，住址沈阳市铁西区 被告刘xx2，女，汉族，1955年12月22日出生，住址沈阳市和平区 被告刘xx3，女，汉族，1960年12月5日出生，住址沈阳市铁西区 被告刘xx4，男，汉族，1963年4月30日出生，住址沈阳市铁西区 被告刘xx5，女，汉族，1965年3月8日出生，住址沈阳市铁西区 原告刘xx1诉被告刘xx2、刘xx3、刘xx4、刘xx5继承纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后,经查，本案原告要求继承的位于沈阳市铁西区北一中路xx-x号x-x-x房屋尚未办理不动产权属登记。 本院认为，涉案房屋尚未办理不动产物权登记，现不具备继承及更名过户条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘志强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马腾飞    二〇一八年八月十四日 书记员  于 淼
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0702执594号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市解放路**。 主要负责人：叶亮，分行行长。 被执行人黄秀珠，女，1961年6月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人林初，男，1957年10月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行与被执行人黄秀珠、林初信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初849号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行向本院申请执行。本院在执行过程中，中国农业银行股份有限公司南平分行于2018年08月27日，申请撤回对被执行人的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  叶 超 执行员  吴远滨 二〇一八年八月二十八日 书记员  范 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初6146号原告：张春林，男，1989年1月10日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：鞠磊，江苏天蝶律师事务所律师。被告：吴小涓，女，1960年4月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告张春林与被告吴小涓民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张春林的委托诉讼代理人鞠磊到庭参加诉讼，被告吴小涓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张春林向本院提出诉讼请求：吴小涓立即归还借款本金1万元，并支付逾期违约金（自2017年12月15日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：吴小涓经其朋友介绍向其借款。2017年11月15日，吴小涓在其位于无锡市梁溪区的无锡市创世纪房地产营销策划有限公司内向其出具借条，约定借款1万元，2017年12月14日归还，逾期违约金为每天1000元等内容。其当场将店里的1万元现金给付吴小涓，吴小涓向其出具了收条。借款到期后，其多次催要未果，故诉至法院。吴小涓未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，吴小涓向张春林出具借条，载明本人吴小涓向张春林借款壹万元整，起借时间2017年11月15日，至2017年12月14日归还，逾期违约金每天壹仟元整等内容。同日，吴小涓向张春林出具收条，载明收到张春林现金一万元。本院认为，涉案借条系吴小涓的真实意思表示，除超出年利率24%的逾期违约金外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。张春林已履行出借义务，吴小涓经本院合法传唤未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其承担。借条上未约定借款利息，视为不支付利息。对于双方超出年利率24%的逾期违约金约定，张春林自愿调整为按年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。借期届至，吴小涓未按约还款，张春林要求吴小涓归还借款本金1万元并支付该款自逾期之日起按年利率24%计算的逾期违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：吴小涓于本判决发生法律效力之日起10日内向张春林归还借款本金1万元，并支付逾期违约金（自2017年12月15日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取为62.5元，由吴小涓负担。本判决为终审判决。审判员  张明明二〇一八年八月二十二日法官助理李嫏书记员钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初482号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人金某，绰号“阿肥”，男，1969年3月14日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。2013年4月3日因犯盗窃罪被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年11月7日刑满释放。因本案于2018年3月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。委托辩护人金梓乐，广东子墨律师事务所律师。被告人金某群，绰号“老派弟”，男，1991年5月16日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2018〕412号起诉书指控被告人金某犯开设赌场罪、非法拘禁罪，金某群犯非法拘禁罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于2018年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人金某、金某群及被告人金某的委托辩护人金梓乐均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、开设赌场2018年3月21日晚，被告人金某伙同陈某3、陈某4（均另案处理）等人为非法获利，在澄海区隆都镇上北后陈村开设一“鱼虾蟹”赌场，由陈某4负责摇骰子，陈某3、金某负责望风，现场招引了参赌人员陈某1、陈某2、郑某、许某1、许某2等人(均已被行政处罚）进行参赌。二、非法拘禁2018年3月21日晚10时许，被告人金某及陈某3、陈某4等人在开设赌场的过程中，因发现参赌人员陈某1“出老千”，被告人金某、金某群与陈某3、陈某4、金某（已被行政处罚）动手殴打陈某1。随后，被告人金某、金某群和陈武财、金森歆（均另案处理）等人驾车强行将陈某1带至澄海区隆都镇后溪村金某家门口，继续殴打陈某1，并将陈某1强行关进一狗笼内，后被金某等人劝止。随后，由被告人金某群及陈某3、陈某4驾车将陈某1带到隆都镇隆樟路段，过程中，陈某3等人拿走被害人陈某1身上钱财，后在澄海区隆都镇与潮州市官塘镇交界的阳坑桥附近将被害人陈某1放走。经澄海区公安司法鉴定中心鉴定，陈某1全身多处软组织挫、擦伤，属轻微伤。2018年3月30日下午，被告人金某在澄海区隆都镇后溪村被民警抓获归案；2018年4月19日21时，被告人金某群在汕头市启航国际影院被民警抓获归案。上述事实，被告人金某、金某群在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人金某、陈某2、郑某、许某1、许某2等人的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押清单，监控视频，法医学活体检验鉴定书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书、非税收入罚款通知书、广东省非税收入（电子）票据，刑事判决书，释放证明书等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。被告人金某对公诉机关的指控表示认罪。被告人金某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人金某开设赌场情节较轻、危害较小；2、被告人金某归案后配合公安机关调查，当庭自愿认罪，认罪态度好；3、被害人陈某1有过错；4、被告人金某非法拘禁一案情节轻微。本院认为，被告人金某无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，又结伙非法剥夺他人人身自由，实施殴打、侮辱行为，其行为已构成开设赌场罪及非法拘禁罪，依法均应追究刑事责任。被告人金某群结伙非法剥夺他人人身自由，实施殴打、侮辱行为，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任。被告人金某前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以判处。被告人金某群归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人金某犯数罪，依法应予并罚。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人金某的辩护人所提的第1、2点辩护意见，经查属实，予以采纳；第3、4点辩护意见，经查理由不成立，不予采纳。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人金某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期有期徒刑十个月，拘役四个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年1月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人金某群犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年9月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 余  劲  夫二〇一八年八月二十九日书 记 员 林湃潆（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执157号申请执行人：王丽华。被执行人：谢井文。本院在执行王丽华与谢井文民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月10日向我院申请撤回强制执行。经审查，我院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0604执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白景权审判员  宋玉庆审判员  苏群英二〇一八年八月十日书记员  张晓丹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 本院受理佛山市三水区白坭镇人民政府申请执行佛山市三水区白坭镇金竹股份合作经济社（通向）行政非诉执行一案，案号（2018）粤0607执2577号，经本院对被执行人的银行账户划拨，已足额支付本案全部执行款，本院已办理结案。 特此证明。 二〇一八年八月二十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民初180号原告：建水县鸿辉种养殖产业有限公司。住所地：云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚。法定代表人：普光辉，该公司总裁。委托诉讼代理人：周劲松，该公司副总裁。代理权限为一般授权代理。被告：建水云得太阳能科技有限公司。住所地：云南省红河州建水县临安镇福康路。法定代表人：郭孟榕，该公司执行董事。被告：上海海得控制系统股份有限公司。住所地：上海市闵行区新骏环路**。法定代表人：许泓，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告建水县鸿辉种养殖产业有限公司诉被告建水云得太阳能科技有限公司、上海海得控制系统股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告建水县鸿辉种养殖产业有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建水县鸿辉种养殖产业有限公司与被告建水云得太阳能科技有限公司、上海海得控制系统股份有限公司之间就合同纠纷自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告建水县鸿辉种养殖产业有限公司撤诉。案件受理费81866元，减半收取40933元，由原告建水县鸿辉种养殖产业有限公司负担。审判长  刘玉芳审判员  曾国忠审判员  张 嘉二〇一八年八月八日书记员  蒋松琦
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执2627号申请执行人：席晓鹏，男。被执行人：福建省永泰建筑工程公司陕西分公司。法定代表人：陈忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人席晓鹏与被执行人福建省永泰建筑工程公司陕西分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人席晓鹏依据西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2017）第692号仲裁裁决书向本院申请执行，执行标的为：一、被申请人自本裁决生效之日起五日内支付申请人2017年4月2日至2017年11月4日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额89166元；本院当日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人福建省永泰建筑工程公司陕西分公司于2018年7月11日向本院提起诉讼，并于当日向本院缴纳诉讼费，故西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2017）第692号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人席晓鹏的执行申请。本裁定立即执行。审判员  巩杰二〇一八年八月八日书记员  孟杨
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1225民初659号原告：伟锐新，男，1957年5月12日出生，汉族，广东省封开县人，住址：广东省封开县，原告：林水英，女，1956年4月28日出生，汉族，广东省封开县人，住址：广东省封开县，被告：伟火金，男，1983年12月8日出生，汉族，广东省封开县人，住址：广东省封开县，被告：伟素芳，女，1990年4月17日出生，汉族，广东省封开县人，住址：广东省封开县，原告伟锐新、林水英与被告伟火金、伟素芳赡养费纠纷一案，本院于二〇一八年八月二日立案。原告伟锐新、林水英于二〇一八年八月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伟锐新、林水英向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告伟锐新、林水英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伟锐新、林水英承担。审判员  植浩均二〇一八年八月二十八日书记员  陈海煇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执1544号申请人：许南，男，1966年11月30日生，汉族，个体经营者，住济南市历下区，被执行人：山东通达出租汽车有限公司，住所地济南市市中区泺源回民小区**。法定代表人：屈宝塘，总经理。申请人许南与被申请人山东通达出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初2014号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告山东通达出租汽车有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告许南借款本金270万元；二、被告山东通达出租汽车有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告许南利息，以150万元为基数，自2014年12月29日起至2015年2月12日止；以270万元为基数，自2015年2月13日起至本判决生效之日止，均按照月息1%计算。案件受理费16935元，财产保全费5000元，由被告山东通达出租汽车有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年3月27日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，依法冻结了被执行人名下的银行账户，但经双方协商，申请人向本院申请，请求本院解除对被执行人名下银行账户的冻结。除此之外，并未发现被执行人名下的其他财产。在被执行人住所地进行现场调查时，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人其他的财产。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年8月16日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一八年八月二十日书 记 员  周晓燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4280号 被执行人：盛东文,男，汉族，1986年10月24日出生，住江西省余干县。 被执行人盛东文罚金执行一案，本院（2016）闽0102刑初841号刑事判决书发生法律效力后，于2018年7月19日立案强制执行，标的为罚金2000元。 在执行过程中，经查，被执行人盛东文名下无可供执行财产，被执行人也在服刑期间。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第五款，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102执4280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一八年七月三十日 书记员  张鑫
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初1736号 原告：王某甲，男，1963年4月6日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：冷雁，山东金装律师事务所律师。 被告：山东天智建筑工程有限公司，住所地台儿庄区十二路御景嘉苑**门市。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：王某乙，男，1982年1月2日出生，住台儿庄区。 原告王某甲与被告山东天智建筑工程有限公司、王某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告王某甲于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某甲撤回起诉。 案件受理费3,604元，减半收取1,802元，由原告王某甲负担。 审判员  徐同浩 二〇一八年八月一日 书记员  孙 涛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执6125号 申请执行人：黄生林，男，1946年1月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：史伟强，男，1951年6月5日生，汉族，住上海市。 黄生林与史伟强合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2017）苏0581民初13105号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：史伟强于本判决生效之日起十日内给付黄生林报酬10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1150元，由史伟强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月25日立案受理，执行标的101150元及利息。   案件执行过程如下： 1、2018年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2018年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有6000多元的银行存款人，但已被另案冻结，本案无法处置。 3、2018年8月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 4、2018年10月16日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有10000元的银行存款，但已被另案冻结，本案无法处置。 5、2018年11月12日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2018年11月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的101150元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）苏0581民初13105号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一八年八月三十日 书记员  范群宇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初17号原告：孟琪，女，1981年6月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：赵云，系孟琪丈夫，住址同上。被告：于拥军，男，1974年9月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：赵翠萍，女，1975年3月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：于龙云，男，1976年2月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告孟琪与被告于拥军、赵翠萍、于龙云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟琪到庭参加诉讼，被告于拥军、赵翠萍、于龙云经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.于拥军、赵翠萍共同偿还原告借款本金9万元及自2016年11月27日起至履行完毕之日止年24%的利息，于龙云承担连带清偿责任；2.三被告承担诉讼费。事实与理由：于拥军、赵翠萍夫妻因经营需要，于2016年5月26日立据向原告借款9万元，约定月息3%，于龙云作担保。于拥军、赵翠萍已按月3%归还3个月利息，按月2%归还3个月利息。其余本息，经原告多次索要，三被告均未归还。本院经审理认定事实如下:被告于拥军、赵翠萍于2016年5月26日立据向原告借款9万元，约定月息3%，于龙云作担保。被告于拥军、赵翠萍已按月3%归还3个月利息，按月2%归还3个月利息。其余本息，经原告多次索要，三被告均未归还。上述事实，有借条、借款合同及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于拥军、赵翠萍立据向原告借款，被告于龙云签字担保，借贷和担保关系合法成立。借款人和担保人均应当按据所约履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院均予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告于拥军、赵翠萍归还原告孟琪借款本金9万元，并按年24%付息，自2016年11月27日起至履行完毕之日止。二、被告于龙云对上述债务承担连带清偿责任。以上款项和以下费用均限于本判决发生法律效力之日起十日内汇至原告孟琪确认的标的款帐户（开户行：中国建设银行股份有限公司滨海南湖支行，户名：孟琪，帐号：62×××94）如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2500元（原告孟琪已预缴），由被告于拥军、赵翠萍、于龙云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2500元如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。帐号：52×××89）。审 判 长  姚广建人民陪审员  王建军人民陪审员  周广兰二〇一八年八月二十三日书 记 员  周 丽附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执939号申请人：郑振铎，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：赵统帅，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。郑振铎与赵统帅关于司法确认调解协议纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0707民特62号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，依法查封被执行人小型汽车一辆，但未发现该车辆下落。本院未进一步发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月12日对被执行人采取限制高消费措施。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人小型汽车一辆，但未发现该车辆下落。本院未进一步发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月12日对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王召忠审判员  孙建中审判员  李 虎二〇一八年八月一日书记员  陆 剑
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执1523号申请执行人：许文凤，女，1979年12月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：田圣兵，男，1970年4月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：余永华，女，1970年10月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行许文凤与田圣兵、余永华民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人许文凤于2018年8月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人许文凤的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0523民事判决书的执行程序。申请执行人许文凤在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于 谦代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一八年八月十八日书 记 员  尤 娴
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖10民辖9号原告：姚烨，女，1989年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。原告：吴倩妹，女，1931年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。被告：柯乐，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：李泰龙，男，1996年1月7日出，汉族，住安徽省歙县。被告：吴小康，男，1993年1月17日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：江永承，男，1972年1月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道总工会大厦，统一社会信用代码913410006941137035。负责人：程志平。被告：王有海，男，1970年2月27日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：景德镇市林胜汽车运输服务有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区香江花园**，统一社会信用代码91360200314626727。法定代表人：林斌。被告：中国人寿财产股份有限保险浮梁支公司，住所地江西省景德镇市浮梁县城新昌南路颐景花园**，统-社会信用代码91360222561072282。负责人：吴铿。原告姚烨、吴倩妹与被告柯乐、李泰龙、吴小康、江永承、王有海、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司、景德镇市林胜汽车运输服务有限公司、中国人寿财产股份有限保险浮梁支公司机动车交通事故责任纠纷，安徽省歙县人民法院以此案情况特殊，不宜继续审理为由，报请本院指定管辖。本院认为，为妥善解决民事争议，保证人民法院公正审理民事案件，安徽省歙县人民法院报请本院指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由安徽省休宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 查秋月二〇一八年八月二十七日书记员 韩旭慧附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初5891号原告：重庆品盛物业管理有限公司，住所地重庆市江**五红路**龙庭蓝天苑****，统一社会信用代码915001056992530355。法定代表人：周光智，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁雯，重庆张弛律师事务所律师。被告：阳碧会，女，年龄不详，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆品盛物业管理有限公司与被告阳碧会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告重庆品盛物业管理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品盛物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆品盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆品盛物业管理有限公司负担。审判员  朱陈波二〇一八年八月三十一日书记员  殷于茸
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂09执恢8号 申请执行人：玉林市政府机关劳动服务总公司。住所地：玉林市人民东路**。 法定代表人：肖剑锋，总经理。 被执行人：广东省茂名市物资大厦。住。住所地：茂名市油城四路**/div> 法定代表人：吴亚道，总经理。 被执行人：广东省茂名市物资大厦经营部。住所地。住所地：茂名市油城四路**iv> 法定代表人：李岳强，总经理。 被执行人：吴湖波（又名吴波），男，1970年6月7日出生，汉族，住广东省茂名市。 本院依据广西壮族自治区高级人民法院于1994年6月8日作出的（1994）桂经终字第85号民事判决书立案执行的申请执行人玉林市政府机关劳动服务总公司与被执行人茂名市物资大厦、茂名市物资经营公司、吴湖波合伙经营液化气供应站合同纠纷一案，已向上述被执行人送达执行通知书，限令上述被执行人在规定期限内履行完毕本案义务。 在执行的过程中，经双方当事人协商一致后，达成执行和解协议，该协议约定：双方确认被执行人吴湖波等欠申请执行人玉林市政府机关劳动服务总公司本金和利息合计35万元，被执行人吴湖波等付清欠款后，申请执行人玉林市政府机关劳动服务总公司同意对已查封的财产的查封予以解除。 2018年8月20日，被执行人吴湖波已支付35万元到本院执行款账户，被执行人吴湖波等已按执行和解协议约定履行完毕。 本院认为，在执行过程中，申请执行人玉林市政府机关劳动服务总公司与被执行人吴湖波等经协商自愿达成执行和解协议，该协议是双方当事人对其权利、义务的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，应予以支持。被执行人吴湖波等已按双方达成的执行和解协议约定履行完毕本案义务，依法应对被执行人吴湖波的房屋的查封予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第（四）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款和第二款的规定，裁定如下： 一、对广西壮族自治区高级人民法院作出的（1994）桂经终字第85号民事判决书执行完毕。 二、对属被执行人吴湖波（公民身份号码：）所有的位于广东省茂名市新福路8号大院23号301#（所有权证号：**、住宅面积：97.31㎡）、501#（所有权证号：07185：**97.31㎡）商品房两套的查封予以解除。 三、对属被执行人吴湖波（身份证号码：）所有登记在其妻子韦玉秋名下的位于广东省中山市东区起湾北道12号华鸿水云轩5期5幢3梯1601号房[土地证号：国（2011）易2108017号、土地使用面积31.**㎡、房产证号：**××22号、建筑面积：167.50㎡]和水云轩5期5、6、10、11幢274号车位[土地证号：国（2012）易21011**、土地使用面积：6.38㎡、房产证号：**××74号、建筑面积：33.76㎡]、275号车位[土土地证号：国（2012）易21011**、地使用面积：6.43㎡、房产证号：**××64号、建筑面积：34.05㎡]的查封予以解除。 本裁定送达立即执行。 审判长 何 晖 审判员 张能旺 审判员 徐明远 二〇一八年八月二十二日 书记员 雷彤梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0203民初1570号原告胡育华，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告黄星球，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。原告胡育华诉被告黄星球买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院提起诉讼，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡育华撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡育华承担。（此页无正文）审判员  谭鹏飞二〇一八年八月二十三日法官助理刘让武书记员罗赞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初16583号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，系该公司员工。 被告：唐良前，男，1988年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告唐良前民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告唐良前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2889.03元（以未付本金2889.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2016年9月18日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月12日被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（后简称“久隆小贷公司”）签订了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》及相关附件，约定了贷款金额、分期期数、还款日期、违约责任等条款。同日，被告签订《还款指引》，确定每月还款额、还款账户、分期期数等事项。被告于合同签订当日向销售商领取分期消费手机。合同签订后，原告如约放款，被告却从未履行分期还款义务。2015年8月11日久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，确认将其对被告的债权及相关权利转让给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，于2018年7月9日起诉至法院，望判如所请。 被告唐良前未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年3月12日，被告唐良前与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，《即享分期服务合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款3100元用于个人消费，自2015年4月17日起，共分18期归还借款（首次还款日为2015年4月17日，以后每次还款日为当月的17日，末期还款日为2016年9月17日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。 2015年3月12日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果5s，商品价格：4300元，贷款金额：3100元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。 借款发放后，至2016年9月17日，被告唐良前总共偿还借款210.97元，剩余未还本金2889.03元。2015年8月11日久隆小贷公司将对被告的2889.03元债权转让给原告。 以上事实，有原告提供的《商品委托确认书》、《个人消费借款申请表》、《即享分期服务确认表》、《即享分期服务合同》、《个人消费借款合同》、《还款指引》、《反欺诈风险提示》、贷款确认照片、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、快递凭证和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年8月11日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款2889.03元，并支付该款自2016年9月18日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告唐良前于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款人民币2889.03元； 二、被告唐良前于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款人民币2889.03元为基数，自2016年9月18日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐良前负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄青松 二〇一八年八月二十八日  法官助理  周 洋 书记员 文 娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执1669号申请执行人：李绍英，女，汉族，1975年1月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。组织机构代码78165679-X。住所地：云南省昆明市新闻路**。法定代表人：戴艳梅。申请执行人李绍英与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60666元及利息等，本院于2018年3月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到云南中天文化产业发展股份有限公司可供执行的财产线索，现已对被执行人发布了限制消费令。本院于2018年8月9日召开执行听证，申请人没有参加听证，申请执行人亦未能提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月九日法官助理司俊书记员  周 宏
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0224执357号被执行人：郑利梅，女，1981年11月2日出生，汉族，住址：湖南省郴州市汝城县。。本院执行被执行人郑利梅开设赌场罪一案，根据已经发生法律效力的（2017）粤0224刑初159号刑事判决书，被执行人郑利梅应缴纳罚金12000元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月17日立案执行。在执行过程中，由于被执行人郑利梅未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院通过执行查控系统两次查询被执行人的财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：该案被执行人郑利梅暂无财产可供执行，且郑利梅尚在服刑，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0224执357号终结本次执行程序。待发现被执行人郑利梅有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温志裕审判员  秦艳华审判员  周远平二〇一八年八月二十三日书记员  欧吉琼
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初1649号原告：周权明，男，1966年4月16日生，汉族，居民，住涟水县中恒国际新城**。委托诉讼代理人：张修瑜、陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。支持起诉机关：涟水县人民检察院。检察员：刘进。被告：李红严，男，1987年2月8日生，汉族，居民，住涟水县。被告：江苏祝福建筑劳务有限公司（原名淮安市祝福建筑劳务有限公司），住所地涟水县保滩镇十堡工业区。法定代表人：袁从祝，该公司经理。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春红，该公司员工。原告周权明诉被告李红严、江苏祝福建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。涟水县人民检察院检察员刘进到庭支持起诉，原告及其委托诉讼代理人陆继旭、张修瑜，被告江苏祝福建筑劳务有限公司委托诉讼代理人朱峰、王春红到庭参加诉讼，被告李红严经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周权明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即给付劳动报酬19900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原告在被告李红严和江苏祝福建筑劳务有限公司承建的德运广场、海棠广场、鸿基雅园、汇金广场、香山新风景等工地做架子工，约定每工时210元，截止2016年12月，被告共计欠到原告工资款10000元，由被告李红严出具欠条一张。2017年2月至8月，被告还欠到原告工资9900元。原告索要未果，遂诉至法院。被告李红严未作答辩。被告江苏祝福建筑劳务有限公司辩称：原告与本公司不存在劳务关系。原告向李红严提供劳务，没有向本公司提供劳务。根据合同相对性原则，应驳回原告对本公司的诉讼请求。李红严与本公司存在承包合同关系，本公司已经将承包金按合同约定足额支付给了李红严。本公司庭前了解到，原告与李红严可能是借贷关系，因此与本公司无关，请求驳回对本公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月，江苏祝福建筑劳务有限公司承包德运广场、海棠广场、鸿基雅园、汇金广场、香山新风景等工地脚手架工程。被告李红严转包被告江苏祝福建筑劳务有限公司的上述工程。原告受雇李红严在工地做架子工，截止2016年11月，被告尚欠原告工资10000元，由被告李红严出具欠条一张。此后，原告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告、被告江苏祝福建筑劳务有限公司在庭审中的陈述，原告提供的被告李红严出具欠条等证据证实，本院予以确认。审理中，原告申请撤回对被告江苏祝福建筑劳务有限公司的起诉，同时将诉讼标的变更为5000元。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被告李红严接受原告的劳务，欠到原告工资款5000元，有其出具的欠条予以证明，被告李红严应予支付。原告撤回对被告江苏祝福建筑劳务有限公司的起诉并将诉讼标的变更为5000元，是其真实意思表示，本院照准。被告李红严经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红严于判决生效后十日内给付原告周权明工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告李红严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××20）审 判 长  杨金星人民陪审员  戴庆群人民陪审员  鲍呈全二〇一八年八月二十八日书 记 员  钱 泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执593号申请执行人：李香菊，女，1963年7月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：徐翠，女，1982年9月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：周传一，男，1968年9月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南大地汽车出租有限公司，住所地济南市槐荫区幸福街****楼**。法定代表人：连世游，总经理。本院执行的申请执行人李香菊与被执行人徐翠、周传一机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行的标的2007020元，执行中已实现标的80000元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年八月二十四日书 记 员  高千雯
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11612号申请人：石洋，男，1983年9月21日出生，汉族，住广州市天河区凯旋南街*号***房,身份证号码:2308821983********。被执行人：刘彭，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖南省隆回县横板桥镇柳山村*组**号,身份证号码:4305241981********。石洋申请执行刘彭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款124990元，执行费1775元。本院于2017年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，查封了被执行人刘彭名下的车牌号为粤******小型车辆，因上述车辆下落不明，现暂时无法拍卖处理。现暂时未发现被执行人可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，查封了被执行人刘彭名下的车牌号为粤******小型车辆，因上述车辆下落不明，现暂时无法拍卖处理。现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结本院(2017)粤0106执11612号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年八月二十八日书记员 聂燕镔
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0922执391号之六被执行人贺建彪，男，1975年4月7日出生，五台县人。本院依据依据发生法律效力的五台县人民法院（2015）五民初字第473号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺建彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺建彪在中国民生银行87222010101000088110账户内存款人民币245000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一八年八月二十七日书记员  赵 璨
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执326号之一申请执行人王小娟，女，1962年12月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托代理人：王阳阳，男，1986年4月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人杨会贤，女，1963年3月7日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。本院在执行王小娟与杨会贤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨会贤名下无存款、无股权、无车辆、无公积金,本院依法轮候查封杨会贤名下房产一套，被执行人杨会贤目前暂无财产可供执行。本院已将杨会贤列为失信被执行人并已限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人王小娟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  余 薇二〇一八年八月九日书记员  于磊磊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初15895号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王中伟，男，1961年10月02日出生，住嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王中伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币79,254.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年7月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,254.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 琴二〇一八年八月二十四日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初13965号 原告：杭州中广物业管理服务股份有限公司，统一社会信用代码91330100747185234U，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道泰宏巷**联合中心******。 法定代表人：胡强，董事长。 委托诉讼代理人：王宁晓，浙江法君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊传莉，浙江法君律师事务所律师。 被告：王文周，男，1968年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在审理原告杭州中广物业管理服务股份有限公司诉被告王文周物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州中广物业管理服务股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王文周的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州中广物业管理服务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1294元，减半收取647元，由原告杭州中广物业管理服务股份有限公司负担。 审判员  童华辉 二〇一八年八月二十二日 书记员  谢 意
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初3580号 原告：刘蕾，女，1987年3月19日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢倩倩，湖北鼎力众邦律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：武汉软景房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花城大道**。 法定代表人：于世平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁泉，该公司员工。一般授权代理。 本院受理原告刘蕾诉被告武汉软景房地产开发有限公司（以下简称软景房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，被告软景房地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在武汉市东湖新技术开发区行政区划范围内，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。为此，被告软景房地产公司请求将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。 经审理查明，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告软景房地产公司的住所地虽在武汉市东湖新技术开发区花城大道，但根据湖北省武汉市中级人民法院武中法明传[2011]31号《关于武汉东湖新技术开发区人民法院与相邻法院案件管辖问题的通知》之规定，武汉市东湖新技术开发区花山街区域内地域管辖的案件应由本院受理管辖。综上所述，本院对本案依法享有管辖权，被告软景房地产公司对管辖权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告武汉软景房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  晋艳影 二〇一八年八月八日 法官助理覃伏明 书记员尹黎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初7809号 原告潘建辉，男，满族，住沈阳市皇姑区。 被告辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人栗维军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人崔振伟，男，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。 原告潘建辉与被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称容川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告潘建辉，被告容川公司委托诉讼代理人崔振伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘建辉向本院提出诉讼请求：变更请求为：被告容川公司返还所交购房款本金630，000元并支付违约金 411，500元（自2011年6月26日暂计算至2018年6月26日，按已付购房款630，000元减去已支付250，000元违约金，按年利率15%标准计算），共计1，041，500元；诉讼费由被告承担。 被告容川公司辩称，同意返还购房款，该项目没有启动并没不是我方造成，而是政府没有净地出让造成的。违约金同意按照原告主张计算。 当事人围绕诉讼请求提交了团体协议书、还款承诺书、收款收据、转账凭条等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月25日，原告与被告容川公司签订《团体购房意向书》（合同编号为HⅡ20010360），原告为乙方，容川公司为甲方。双方约定乙方意向购买由甲方拟开发的位于和平区文体西路小桥巷“丽阳快乐E家”商品住宅，意向单价7,000元每平方米，乙方购买90平方米户型壹套，应一次性缴纳预交意向房款630,000元人民币。意向书中约定，甲方应于本意向书签订满18个月之日向乙方交付其所购意向商品房。如甲方不能按期交付商品房，则本意向书终止，甲方无条件一次性退还乙方已交付意向房款，并按乙方已缴纳预交意向房款的年25%向乙方支付违约金。由于甲方原因未按期退还乙方房款及支付违约金的，甲方应按乙方缴纳预交意向房款的年25%计算继续支付违约金，直到付清为止。签订《团体购房意向书》当日，原告一次性交纳意向房款 630，000元人民币，容川公司为原告开具收款收据。2013年4月17日被告返还原告违约金50，000元，2013年10月25日返还原告违约金200，000元，2014年7月17日返还原告违约金10，000元，共返还原告违约金260，000元。 2014年9月18日，被告为原告出具《还款承诺书》，主要内容为：保证在2014年12月31日前完成所购土地的处置工作，土地转让所得资金存入建行指定账户并监督资金的使用。土地处置后的资金首先用于返还购房人房款及违约金。后因“丽阳快乐E家”商品住宅项目未实际开发建设，原告提出退房。因容川公司未返还团购房款本金及剩余违约金，原告遂起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告容川公司签订的《团体购房意向书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。原告已交纳意向购房款630，000元，被告按照约定合同已终止履行。现原、被告均同意解除合同，本院予以支持。合同终止履行后，被告容川公司应返还团购房款并承担违约责任，给付违约金。 关于原告主张逾期交房违约金问题，原告庭审中主张从2011年6月26日至今，按照年利率15%计算违约金，被告同意，符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告潘建辉团体购房款人民币630，000元； 二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告潘建辉违约金（按已付预交房款630,000元，按年利率15%标准，自2011年6月26日起至实际全额返还预交购房款之日止，扣除已付违约金 260，000元）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费19080元，本院收7059.6元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司承担，退回原告12020.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  洪深 二〇一八年八月二十一日 法官助理和晓岚 书记员刘曦卓
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初5584号 原告：吕侠广，男，1988年10月5日出生汉族，经商，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。 被告：王凯，男，1990年2月24日出生汉族，宁海县敏辉汽车配件有限公司职工，住宁海县。 原告吕侠广为与被告王凯保证合同纠纷一案，于2018年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还借款240000元并支付逾期利息（自2018年2月10日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员卢娜独任审判，于2018年8月17日对本案公开开庭进行了审理。原告吕侠广及其委托诉讼代理人陈恩成和被告王凯到庭参加诉讼。审理中，原告变更第一项诉讼请求：被告归还借款218398元并支付逾期利息（以218398元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月7日，案外人叶青向原告借款240000元，出具借款合同、借条和收条各一份。被告王凯作为担保人在借款合同、借条和收条上签字。后叶青仅归还21600元，原告催讨未果，遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告王凯于判决生效后二十日内归还原告吕侠广借款本金218398元，并支付逾期利息（以218398元为基数，自2018年8月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。 如果被告王凯未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4576元，减半收取2288元，由被告王凯负担。 原告吕侠广于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  卢 娜 二〇一八年八月二十二日 代书记员  章小徽 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初4937号原告：瑞福德汽车金融有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。被告：张新伏，男，1984年3月10日出生，汉族，住宁夏灵武市。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张新伏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人张新伏下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 珧人民陪审员  杨甫红人民陪审员  许淑萍二〇一八年八月一日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018苏05**执2060号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人方炳华，男，1965年8月1日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。 方炳华犯盗窃罪一案，本院(2013)苏0585太刑二初字第0144号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、被告人方炳华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年12月6日止）。二、责令被告人方炳华退出抵赃款人民币1570元，分别发还被害人。因被执行人方炳华未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年5月15日立案受理，执行标的罚金3000元、退出抵赃款1570元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2013)苏0585太刑二初字第0144号刑事判决书确定的罚金部分、抵赃款,共计4570元的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 张永生 二〇一八年八月二十七日 书记员 周啸军
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初3608号 原告：林美金，女，1955年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张力挺，福建融思佳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所执业律师。 被告：周乐秋，男，1963年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林美金与被告周乐秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告林美金及其委托诉讼代理人张力挺到庭参加诉讼。被告周乐秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 林美金向本院提出诉讼请求：1、判令周乐秋偿还借款本金24万元及其利息，利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止，其中借款本金3万元的利息自2017年7月14日起计算，借款本金8万元的利息自2017年7月17日起计算，借款本金2万元的利息自2017年7月18日起计算，借款本金2万元的利息自2017年7月28日起计算，借款本金5万元的利息自2018年2月4日起计算，借款本金4万元的利息自2018年2月23日起计算；2、本案诉讼费用由周乐秋负担。事实和理由：周乐秋以其家庭生活及投资需要资金为由，于2016年7月13日、2016年7月16日、2016年7月17日、2016年7月27日、2017年2月3日和2018年2月23日向林美金分别借款3万元、8万元、2万元、2万元、5万元和4万元，共计24万元。每次借款，林美金均以现金方式将款项支付给周乐秋，并由周乐秋于借款当日各出具了一份借条给林美金收执，约定借款利息均按月利率1.5%计算，并口头承诺随讨随还。借款后，周乐秋仅向林美金支付第一笔借款3万元的利息至2017年7月13日止、第二笔借款8万元的利息至2017年7月16日止、第三笔借款2万元的利息至2017年7月17日止、第四笔借款2万元的利息至2017年7月27日止、第五笔借款5万元的利息至2018年2月3日止，其余借款本息至今未予偿还。 周乐秋未作答辩。 林美金围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：林美金的居民身份证一份、福清市公安局海口边防派出所于2018年4月26日出具的周乐秋的户籍证明一份、落款时间分别为2016年7月13日、2016年7月16日、2016年7月17日、2016年7月27日、2017年2月3日和2018年2月23日的借条各一份。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。周乐秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周乐秋以其家庭生活及投资需要资金为由，于2016年7月13日、2016年7月16日、2016年7月17日、2016年7月27日、2017年2月3日和2018年2月23日向林美金分别借款3万元、8万元、2万元、2万元、5万元和4万元，共计24万元。每次借款，林美金均以现金方式将款项支付给周乐秋，并由周乐秋于借款当日各出具了一份借条给林美金收执，约定借款利息均按月利率1.5%计算，但未书面约定借款期限。借款后，周乐秋仅向林美金支付第一笔借款3万元的利息至2017年7月13日止、第二笔借款8万元的利息至2017年7月16日止、第三笔借款2万元的利息至2017年7月17日止、第四笔借款2万元的利息至2017年7月27日止、第五笔借款5万元的利息至2018年2月3日止，其余借款本息至今未予偿还。为此，林美金于2018年4月26日诉至本院。 本院认为，周乐秋先后六次向林美金借款共计24万元，有借条等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。因本案借贷双方当事人未就借款期限作出明确约定，故林美金有权随时要求周乐秋履行还款义务。周乐秋未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。即剔除已偿还部分借款利息外，余下的借款本金24万元及相关利息，依法应由周乐秋承担偿还之责。鉴于借贷双方当事人已明确约定借款利息按月利率1.5%计算，且该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，因此林美金提出借款本金24万元的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止（其中借款本金3万元的利息自2017年7月14日起计算，借款本金8万元的利息自2017年7月17日起计算，借款本金2万元的利息自2017年7月18日起计算，借款本金2万元的利息自2017年7月28日起计算，借款本金5万元的利息自2018年2月4日起计算，借款本金4万元的利息自2018年2月23日起计算）的主张符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。周乐秋经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，林美金提出由周乐秋偿还借款本金24万元及其利息（利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止，其中借款本金3万元的利息自2017年7月14日起计算，借款本金8万元的利息自2017年7月17日起计算，借款本金2万元的利息自2017年7月18日起计算，借款本金2万元的利息自2017年7月28日起计算，借款本金5万元的利息自2018年2月4日起计算，借款本金4万元的利息自2018年2月23日起计算）的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 周乐秋于本判决发生法律效力之日起十日内向林美金偿还借款本金24万元及其利息，利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止，其中借款本金3万元的利息自2017年7月14日起计算，借款本金8万元的利息自2017年7月17日起计算，借款本金2万元的利息自2017年7月18日起计算，借款本金2万元的利息自2017年7月28日起计算，借款本金5万元的利息自2018年2月4日起计算，借款本金4万元的利息自2018年2月23日起计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5244元，由周乐秋负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  曾朱兴 人民陪审员  郭华明 人民陪审员  陈燕珍 二〇一八年八月七日 书 记 员  陈振翔 -5-