四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初2909号 原告：李邦海，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王良仲，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：广东美的厨卫电器制造有限公司住所地：佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广乐路****。 法定代表人：方洪波，董事长。 委托诉讼代理人：黄力维，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：谢维，四川首力律师事务所律师。 被告：南部县新井天然气有限公司住所地：四川省南部县大桥镇新井街** 法定代表人：王雄，经理。 委托诉讼代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张方云，四川建春律师事务所律师。 原告李邦海与被告广东美的厨卫电器制造有限公司（以下简称美的公司）、南部县新井天然气有限公司（以下简称新井天然气公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李邦海及其委托诉讼代理人王良仲，被告美的公司法定代表人方洪波的委托诉讼代理人谢维、黄力维，被告新井天然气公司法定代表人王雄的委托诉讼代理人罗俊、张方云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李邦海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费123899元、住院伙食补助费1450元、营养费6000元、护理费24000元、交通费3000元、误工费257549.67元、伤残赔偿金325706.2元、后续医疗费200000元、被扶养人生活费198138.91元、精神损害抚慰金200000元、鉴定费2600元，共计1342333.78元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告母亲张国方在成都国美电器购买了由被告美的公司生产制造的型号为JSQ20－10QF3美的牌电热水器，并通过其公司工作人员上门安装。2017年9月1日凌晨1点左右，原告在南部县大王镇5村2社蒲雨田家的二楼厨房使用该热水器时，因该热水器和软气管漏气，导致爆炸，将原告烧伤。后被送往南充中心医院住院28天。原告之伤经鉴定为面部烧伤六级伤残、其余部位皮肤烧伤为九级。经重庆市计量质量检测研究院测试导致爆炸事故发生的主要原因是美的牌热水器大量的燃气泄漏和白色软管部分燃气泄漏，被告美的公司作为美的热水器的生产者，应承担主要的赔偿责任；被告新井天然气公司自2006年安装后未进行检查与维护义务，应承担相应的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告美的公司辩称，其不是本案适格的被告，原告无证据显示所购买的产品属于美的公司生产，该案或涉嫌诈骗等犯罪已移交南部县公安局进行侦查，此案正在侦查中，待侦查结束后方可启动民事诉讼。安监局调查、勘查，原告负主要责任，天然气公司负次要责任，美的公司不应承担责任。2017年11月29日，蒲雨田向公安机关举报张国方之子在事发后人为破坏热水器，对原告举证的测试报告持有异议，该报告未查明漏气原因，申请要求重新鉴定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告新井天然气公司辩称，1、本案漏列了诉讼主体即房主蒲雨田，蒲雨田存在私拉乱接，导致事故的发生，应追加蒲雨田为被告参加诉讼。2、原告应举证新井天然气公司与原告之伤有侵权责任法上的因果关系。3、公司未接到天然气泄漏报警。4、南部县安监局委托重庆市计量质量检测研究院作出了测试报告，美的热水器漏气是导致事故发生的主要原因，应由美的公司承担责任；热水器软管不属于公司管理范围，公司定期进行了安检、巡查义务，公司不应承担责任。原告在使用天然气应注意观察，待安全隐患消除后方可使用，原告认可闻到了天然气泄漏仍然使用，其使用方法不当，亦应承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2006年案外人蒲雨田之父蒲国胜（已去世）在被告新井天然气公司安装天然气。2007年原告李邦海之母张国方与案外人蒲雨田同居生活。2017年8月31日，原告李邦海及妻到南部县大王镇5村2社蒲雨田家看望母亲张国方（另案原告），晚饭后李邦海、张国方与其他人在蒲雨田家一楼打麻将至9月1日凌晨1点左右。后李邦海与张国方到二楼闻到燃气臭味后，到厨房打开电灯并使用热水器，随即引发二楼厨房内燃气燃爆，将李邦海、张国方等三人烧伤及室内财产受损。后原告李邦海送往南充中心医院住院治疗至2017年9月29日出院。2017年11月6日，县住建局、安监局等部门到大王镇5村2社蒲雨田家，由燃气专家拆除燃爆中心区域涉及的燃气用具（美的牌热水器、乐尔玛牌燃气灶）等并进行封存，并委托送至重庆市计量质量检测研究院进行气密性检测，2017年11月15日，该院出具检测报告，其检测结果：乐尔玛燃气灶无漏气现象；美的牌热水器实测泄漏量＞599.94L／h，标准要求≤0.07L／h；白色软气管局部有漏气现象，经检查，漏气部位有破损。2017年11月24日，为了阶段性平息事态，让伤者进一步疗伤，便于妥善处理该起事故，在南部县住建局、安监局等相关部门的主持下被告美的公司与李邦海、张国方达成协议，由美的公司暂向李邦海、张国方一次性垫付医疗费10万元。后被告美的公司接到蒲雨田举报称案涉热水器在2017年9月中旬被人为破坏，故被告美的公司未支付此款。2017年12月18日，南部县安监局作出《大王五村二社蒲雨田“2017.9.1”燃气燃爆事故调查报告》，内容为：“……三、事故形成原因认为导致事故发生的原因是：（一）直接原因蒲雨田家二楼厨房美的牌热水器漏气，实测泄漏量＞599.94L／h，标准要求≤0.07L／h；白色软气管有破损，存在漏气，李邦海在处置漏气时不当使用热水器引发二楼厨房内泄漏的燃气燃爆，是造成此次事故的直接原因。（二）间接原因1、张国方、李邦海缺乏安全使用天然气知识，安全意识不强，在发现二楼厨房发生燃气泄漏时，开灯并使用热水器引发二楼厨房内泄漏的燃气燃爆，处置不当，是导致事故发生的主要原因。2、户主蒲雨田擅自安装、改装户内燃气设施，户内燃气私拉乱接严重，燃气软管超长，软管直接穿过房屋承重墙，安装极不规范，存在一定安全隐患。四、责任划分1、张国方、李邦海等人缺乏安全使用天然气知识，安全意识不强，在发现家里二楼厨房燃气泄漏时，开灯并使用热水器引发二楼厨房内泄漏燃气燃爆，处置不当，是导致事故发生的主要责任，应负事故的主要责任。2、户主蒲雨田违反《城镇燃气管理条例》第二十八条第（四）项规定，擅自使用白色燃气软气管将燃气从一楼厨房经楼梯间再穿二楼过道接到二楼厨房，户内燃气私拉乱接严重，扩大用气软管超长，白色燃气软管直接穿过房屋承重墙，安装极不规范，存有一定安全隐患，应负事故赔偿责任。五、处理建议1、大王镇5村2社蒲雨田“9.1”燃气燃爆事故是一起非生产安全事故，不予立案调查。2、大王镇5村2社蒲雨田“9.1”燃气燃爆事故造成的财产损失、人员伤残赔偿等民事事项，建议相关当事人协商解决或者司法途径解决。3、事故调查中蒲雨田举报李邦安（李邦海弟弟）在“9.1”事故后故意破坏事故现场美的牌热水器，意图向美的公司索赔医药费等费用，涉嫌刑事犯罪，依照《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》将线索移交南部县公安局另案侦查，同时抄送南部县人民检察院”。2017年12月19日，受李邦海的委托，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴[2017]法临鉴字第821号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、被鉴定人面部烧伤属六级伤残，李邦海全身其它部位皮肤烧伤属九级伤残。2、被鉴定人李邦海的后续治疗费评定为十万元。3、被鉴定人李邦海的误工期评定为150日。4、被鉴定人李邦海的护理期评定为120日。5、被鉴定人李邦海的营养期评定为120日。后因赔偿事宜未能达成一致，原告李邦海于2018年3月19日诉至来院，后因原告李邦海在本院规定的期限内未依法预交诉讼费，本院于2018年5月11日以（2018）川1321民初第1317号民事裁定书裁定按撤回诉讼处理。原告李邦海又于2018年6月6日诉讼来院，审理中，被告美的公司以重庆计量质量测试研究院的《测试报告》存在严重程序错误及该测试报告并未查明案涉热水器的漏气原因为由申请重新鉴定，要求对煤气泄漏原因进行鉴定。庭审中，原告李邦海及另案原告张国方认可案涉热水器事发后由其保管，并称该热水器现已遗失，不能提供案涉热水器等鉴定标本。被告新井天然气公司提出本案应追加蒲雨田参加诉讼，原告李邦海明确表示不同意追加蒲雨田为本案当事人。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李邦海主张被告美的公司生产的热水器存在质量问题未能举出充分可信的证据，本案原告虽举出了重庆计量质量测试研究院的测试报告，该报告仅载明案涉热水器存在漏气，但未说明漏气的原因，本案系产品质量纠纷引发的侵权诉讼，案涉热水器即为本案的关键物证，原告在事发后应妥善保管案涉热水器也是对其自身权利的重视与保护，加之本案所涉的案外人蒲雨田在本案发生时与原告之母同居生活，系案件的重要知情人，又向公安机关提出了相关举报案涉热水器在事发后被人为破坏，故诉讼中被告美的公司申请对漏气原因进行鉴定有其合理性及必要性，对案涉热水器漏气原因进行鉴定符合法律规定，亦是本院查明侵权行为是否存在的法定程序和措施。原告本应在纠纷发生后妥善保管热水器，现原告坚称热水器遗失致使鉴定等诉讼程序不能正常依法进行，导致本院既不能有效排除与案外人蒲雨田的举报有关的合理怀疑、更不能查明案涉热水器的漏气原因这一关键案件事实，对此，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告美的公司生产的热水器因质量有问题造成损失的赔偿请求，本院不予支持。若将来原告能够提供案涉热水器时，原告可另行主张权利。原告主张被告新井天然气公司未尽管理义务未能举出证据证明，且南部县安监局对此次爆炸事故调查已查明直接原因是因蒲雨田家二楼厨房美的牌热水器漏气及白色软气管部分漏气，对此被告新井天然气公司不应承担责任。 综上所述，为了维护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告李邦海的诉讼请求。 案件受理费8204元，由原告李邦海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡春花 二〇一八年八月三日 书记员  姚博仁 —1—