四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初2800号原告：何一鸣，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：李吉强，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：王珊，彭州市通济法律服务所法律工作���。被告：刘丽，女，1989年7月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告：国任财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场大厦3楼。负责人：朱滨，总经理。委托诉讼代理人：陈昊，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区，国任财产保险股份有限公司四川分公司职工。被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。负责人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：张传蓉，四川君合律师事务所律师。被告：付佳丽，女，1994年11月7日出生，汉族，农民，住四川省成都市郫都区。被告：赵洪东，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司，住所地四川省西昌市航天大道东延线“鹭洲·威尼斯半岛”A区4号楼2层商业用房。负责人：刘晓军，总经理。原告何一鸣与被告李吉强、刘丽、国任财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称：国任财保)、付佳丽、赵洪东、中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司(以下简称：人寿财���)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告何一鸣及其委托诉讼代理人刘明清、被告李吉强的委托诉讼代理人王珊、被告国任财保的委托诉讼代理人陈昊、被告锦泰财保的委托诉讼代理人张传蓉到庭参加诉讼。被告刘丽、付佳丽、赵洪东、人寿财保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何一鸣向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成损失247253.17元：医疗费1247.24元、误工费30000元、护理费15000元、交通费5000元、住院伙食补助费2080元、营养费780元、残疾赔偿金135198.8元、被抚养人生活费31447.13元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1000元，李吉强、刘丽、付佳丽、赵洪东赔偿242253.17元��2、国任财保、锦泰财保在保险责任限额内代李吉强、刘丽赔偿，人寿财保在保险责任限额内代付佳丽、赵洪东赔偿，并直接向何一鸣支付赔偿金。事实和理由：2017年9月27日，李吉强醉酒超速驾驶川Ａ×××××号小型轿车在彭州市彭白路龙门山镇宝山村天宝温泉路段与通过人行横道的行人何一鸣相撞，何一鸣又与付佳丽驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车相接触，导致何一鸣受伤，李吉强弃车逃逸。彭州市公安局交通警察大队认定李吉强承担全部责任。何一鸣于2017年9月28日至10月23日在四川省人民医院住院及门诊治疗,支付医疗费9501.92元和护理费1500元，住院期间由3人护理。四川华西法医学鉴定中心于2018年4月24日鉴定何一鸣脊柱多发骨折行枢椎内固定术后构成九级伤残，多发椎体附件骨折构成十级伤残，左胫骨平台骨折后遗左膝关节功能障碍构成十级伤残。何一鸣支付���定费1000元。何一鸣婚生子何某于2012年12月2日出生。川Ａ×××××号小型轿车登记所有人为刘丽，该车向国任财保投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)，向锦泰财保投保赔偿限额500000元的商业第三者责任险(以下简称：商业三者险)及不计免赔特约险。川Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为赵洪东，该车向人寿财保投保交强险。何一鸣为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、彭公交认字［2017］第174号道路交通事故认定书。证明李吉强、付佳丽驾驶机动车发生交通事故导致何一鸣受伤；彭州市公安局交通警察大队认定李吉强醉酒超速驾驶机动车且弃车逃逸应承担全部责任的事实；2、住院病历、出院病情诊断证明及住院费用清单。证明何一鸣住院治疗及医嘱的事实；3、手机支付凭证9份。证明何一鸣支付医疗费1247.24元的事实；4、四川华西法医学鉴定中心法临2018－949号鉴定意见书。证明四川华西法医学鉴定中心鉴定伤残等级的事实；5、鉴定费发票。证明何一鸣支付鉴定费的事实；6、常住人口登记卡。证明何一鸣婚生子何某于2012年12月2日出生的事实。被告李吉强辩称，对李吉强醉酒超速驾驶川Ａ×××××号小型轿车发生交通事故导致何一鸣受伤且弃车逃逸的事实及责任认定无异议，李吉强同意承担侵权责任；该车向国任财保投保交强险，向锦泰财保投保商业三者险及不计免赔特约险，应由国任财保、锦泰财保在保险责任限额内赔���；李吉强对残疾赔偿金、鉴定费无异议，认可护理费3300元、住院伙食补助费520元、精神损害抚慰金3000元，不认可何一鸣垫付医疗费，也不认可误工费、交通费、营养费、后续治疗费；被抚养人生活费参照农村居民计算；李吉强垫付医疗费77468.67元、护理费3300元且已支付赔偿金18746.01元，应由锦泰财保返还。李吉强为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、住院费用结算票据和门诊票据12份。证明李吉强支付医疗费67408.67元的事实；2、护理费发票。证明李吉强支付护理费3300元的事实；3、收条。证明李吉强已支付赔偿金18746.01元的事实。被告刘丽、付佳丽、赵洪东、人寿财保未提出答辩和提供证据。被告国任财保辩称，对李吉强醉酒后超速驾驶川Ａ×××××号小型轿车发生交通事故导致何一鸣受伤且弃车逃逸的事实及责任认定无异议；该车向国任财保投保交强险，国任财保不同意承担保险赔偿责任；医疗费按80%确定基本医疗保险报销金额；医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额；国任财保对残疾赔偿金、被抚养人生活费无异议，认可护理费2080元、交通费300元、精神损害抚慰金4400元，不认可误工费；国任财保不承担鉴定费，其垫付医疗费10000元应抵销。国任财保为证明其诉讼主张向法庭举证如下：网上银行电子回执，证明国任财保垫付医疗费的事实。被告锦泰财保辩称，对李吉强醉酒后超速驾驶川Ａ×××××号小型轿车发生交通事故导致何一鸣受伤且弃车逃逸的事实及责任认定无异议；该车向锦泰财保投保商业三者险及不计免赔特约险；合同约定驾驶人醉酒驾驶机动车、发生交通事故后弃车离开现场，保险人均不负责赔偿，故锦泰财保不同意承担保险赔偿责任；锦泰财保不认可何一鸣主张的医疗费，其余医疗费按75%确定基本医疗保险报销金额；锦泰财保对残疾赔偿金无异议，认可护理费2080元、住院伙食补助费520元、精神损害抚慰金3000元，不认可误工费、交通费、营养费、被抚养人生活费、后续治疗费；锦泰财保不应承担鉴定费。锦泰财保为证明其诉讼主张向法庭举证如下：商业三者险投保单及保险条款。证明商业三者险合同约定驾驶人醉酒驾驶机动车、发生交通事故后弃车离开现场，保险人均不负责赔偿的事实。经庭审质证，李吉强、国任财保、锦泰财保对何一鸣提供的证据3提出异议认为，缺乏医疗费发票印证，不具有证明力。各方当事人对对方当事人提供的其他证据均无异议。经本院审查，何一鸣提供的证据1、6系国家机关依职权制作的公文书证，证据2系医疗机构出具的书证，对方当事人未提供反驳证据，本院予以采纳；证据3系证明医疗费的证据，缺乏医疗费发票印证，本院不予采纳；证据4、5系鉴定意见及发票，对方当事人未提供反驳证据，本院予以采纳。李吉强提供的证据1系医疗机构出具的书证，对方当事人未提供反驳证据，本院予以采纳；证据2系护理费发票，何一鸣亦确认李吉强为其雇佣护工，故本院对该组证据予以采纳；证���3因利害关系人何一鸣无异议，本院予以采纳。国任财保提供的证据能够与住院费用结算票据相印证，本院予以采纳。锦泰财保提供的证据系书证，有刘丽签名确认，本院也予采纳。本院根据上述有效证据，认定以下事实：2017年9月27日，李吉强醉酒后超速驾驶川Ａ×××××号小型轿车在彭州市彭白路龙门山镇宝山村天宝温泉路段与通过人行横道的行人何一鸣相撞，何一鸣又与付佳丽驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车相接触，导致何一鸣受伤，李吉强弃车逃逸。彭州市公安局交通警察大队认定李吉强承担全部责任。何一鸣于2017年9月28日至10月23日在四川省人民医院住院及门诊治疗产生医疗费77408.67元，由李吉强支付67408.67元，国任财保支付10000元。李吉强另垫付22天的护理费3300元且已支付赔偿金18746.01元。四川华西法医学鉴定中心于2018年4月24日鉴定何一鸣脊柱多发骨折行枢椎内固定术后构成九级伤残，多发椎体附件骨折构成十级伤残，左胫骨平台骨折后遗左膝关节功能障碍构成十级伤残。何一鸣支付鉴定费1000元。何一鸣系政府公务员，婚生子何某于2012年12月2日出生。川Ａ×××××号小型轿车登记所有人为刘丽，该车向国任财保投保交强险，向锦泰财保投保赔偿限额500000元的商业三者险及不计免赔特约险。商业三者险合同约定驾驶人醉酒驾驶机动车、发生交通事故后弃车离开现场，保险人均不负责赔偿。刘丽在投保单的告知免除保险人责任条款处签名。川Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为赵洪东，该车向人寿财保投保交强险。本院认为，李吉强、付佳丽驾驶机动车发生交通事故导致何一鸣遭受损害，对事故责任，本院��认如下：1、李一鸣经人行横道步行穿越公路，在此次交通事故中无过错；2、因前方发生交通事故导致付佳丽驾驶机动车来不及避让而与何一鸣相接触，其在本次交通事故中也无过错，何一鸣对付佳丽、赵洪东的诉讼请求，本院不予支持；3、李吉强醉酒超速驾驶机动车且没有避让通过人行横道的行人并肇事逃逸，应承担全部事故责任。何一鸣遭受的损失，本院确认如下：1、何一鸣主张其用手机支付门诊费1247.24元，未提供医疗费发票予以证明，本院对其主张不予支持；何一鸣主张李吉强提供的住院费用结算票据由何一鸣支付3000元，但未提供证据证明且李吉强否认，本院对何一鸣的该项主张不予支持；何一鸣主张李吉强提供的门诊发票由何一鸣支付5254.68元，但未提供证据证明且李吉强否认，本院对何一鸣的该项主张也不支持；锦泰财保主张按25%的比例确定基本医疗保险不予报销金额但不申请进行鉴定，本院按20%的比例确定基本医疗保险不予报销金额，医疗费77408.67元扣除15481.73元后为61926.94元；2、何一鸣系政府公务员，未提供证据证明此次交通事故导致收入减少，本院对其主张误工费的诉讼请求不予支持；3、本院参照护理期评定规范（GA/T1193-2014）关于脊柱骨折（手术治疗）的规定，护理期限90天（院内26天，院外64天）；何一鸣主张住院期间由3人护理无医院证明，本院确认护理人数1人；护理费120×26＋80×64=8240元；4、何一鸣住所地离就医地点相距较远，本院酌情确认交通费1000元；5、住院伙食补助费30×26=780元；6、本院参照营养期评定规范（GA/T1193-2014）关于脊柱骨折（手术治疗）的规定，确认营养费780元；7、何一鸣系城镇居民，残疾赔偿金参照四川省2017年度城镇居民人均可支配收入计算为30727×20×0.22=135198.8元；8、至定残之日，何某年满5周岁，被抚养人生活费21991×0.22×13÷2＝31447.13元；9、何一鸣主张后续治疗费未提供医疗证明或者鉴定意见证明具体金额，本院对该项诉讼请求不予支持；10、精神损害抚慰金5500元；11、鉴定费1000元。川Ａ×××××号小型轿车投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险；川Ａ×××××号小型普通客车向人寿财保投保交强险，应在交强险无责任限额内赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，上述损失先由国任财保、人寿财保在交强险责任限额内赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计63486.94元，超出本案交强险医疗费用赔偿限额11000元的部分为52486.94元；护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计181385.93元，超出本案交强险死亡伤残赔偿限额121000元的部分为60385.93元。刘丽在投保单的告知免除保险人责任条款处签名，应当认定锦泰财保履行了对免除保险人责任条款的提示和明确说明义务，依据商业三者险合同约定，锦泰财保不负责赔偿。超出交强险责任限额部分112872.87元，由李吉强负责赔偿。扣除垫付的医疗费，国任财保赔偿110000元。人寿财保赔偿12000元。自费药品费用、超额支付的护理费和鉴定费，由李吉强负担17141.73元。扣除垫付的医疗费、护理费和已支付的赔偿金，李吉强还应支付赔偿金40559.92元。何一鸣未证明刘丽知道或者应当知道李吉强因醉酒不能驾驶机动车，何一鸣对刘丽的诉讼请求，本院不予支持。国任财保主张追偿权应待实际支付保险赔偿金后另案主张。依照《中华人民共和��侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李吉强于本判决生效之日起五日内向原告何一鸣支付赔偿金40559.92元；二、被告国任财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向原告何一鸣支付赔偿金110000元;三、被告中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告何一鸣支付赔偿金12000元;四、驳回原告何一鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，由原告何一鸣负担691元，被告李吉强负担1776元(案件受理费由何一鸣预交，李吉强于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给何一鸣)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 邓 平二〇一八年八月三日书记员 曾华菊