wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初15210号原告：上海携达信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈鑫，总经理。委托诉讼代理人：彭君尧，男。被告：上海琦嵇实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张卓宇，总经理。委托诉讼代理人：张建青，男。原告上海携达信息技术有限公司(以下简称携达公司)与被告上海琦嵇实业有限公司(以下简称琦嵇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告携达公司委托诉讼代理人彭君尧、被告琦嵇公司委托诉讼代理人张建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。携达公司向本院提出诉讼请求：判令琦嵇公司解除销售合同，并返还6,090元。庭审中，携达公司变更诉讼请求为：1、判令退还琦嵇公司向携达公司提供的假冒及非原装商品；2、判令琦嵇公司向携达公司返还价款6,090元。事实和理由：2013年8月至2016年12月8日之间，携达公司向琦嵇公司采购惠普激光打印机耗材进行再销售。期间携达公司发现琦嵇公司所供应的耗材存在问题，随即通知惠普公司。惠普公司安排其授权鉴定方至携达公司就相关问题耗材进行检验。携达公司告知琦嵇公司上述问题，并通知琦嵇公司在检验当天到场。后经鉴定，琦嵇公司销售给携达公司的部分耗材为假冒产品及非原装产品。携达公司据此多次要求琦嵇公司协商解决，均未果。琦嵇公司辩称，不同意携达公司的诉讼请求，琦嵇公司所提供的商品均为正品。携达公司为证明其诉讼请求向本院提交了《鉴定报告》及鉴定机构资质证明、销售单及发票、付款回单等证据。经质证，琦嵇公司对鉴定报告真实性无法确认，且无法确认鉴定的是否为琦嵇公司提供的商品；对销售单、发票及付款回单予以确认。琦嵇公司围绕其辩称意见向本院提交了供应商资质证书、采购发票等证据。经质证，携达公司认为琦嵇公司所提供的其中一份供应商资质证书显示授权日期为2015年4月30日，但系争货物供货时间为2016年8月以后；对采购发票认为没有商品型号，无法确认是否为诉争货物。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2016年8月，携达公司向琦嵇公司购买惠普硒鼓4个，分别为：C9731A(青)1个，2,040元；C9732A(黄)1个，2,040元；C9733A(红)1个，2,040元；C9730A(黑)1个，1,520元；合计7,640元，携达公司已付款。2016年10月，携达公司向琦嵇公司购买惠普硒鼓10个，均为CC388A，金额总计4,050元，携达公司已付款。2016年12月，携达公司向琦嵇公司购买惠普硒鼓4个，分别为：CE410A(黑)1个，410元；CE411A(青)1个，595元；CE412A(黄)1个，595元；CE413A(红)1个，595元；合计2,195元，携达公司未付款。北京万慧达知识产权代理有限公司于2016年12月21日向携达公司出具《鉴定报告》，鉴定结论为：HPCC388A硒鼓1个、HPCF280A硒鼓12个、HPCE410A硒鼓1个、HPCE411A硒鼓1个、HPCE412A硒鼓1个、HPCE413A硒鼓1个均为假冒HP产品；HPCC388A硒鼓9个、HPC9732A硒鼓1个均为非原装HP产品。携达公司称除其中的12个HPCF280A硒鼓系携达公司向其他供应商采购，其余产品均为琦嵇公司于2016年8月至12月期间向携达公司提供。携达公司当庭确认向其提供惠普打印机耗材产品的供应商有2-3家。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，携达公司依据相关鉴定报告主张琦嵇公司向其提供的惠普硒鼓为假冒或非原装产品，琦嵇公司则认为携达公司所鉴定的商品并非琦嵇公司所提供。本院认为，本案诉争产品惠普硒鼓为一般商品，携达公司亦确认其同时也向其他供应商采购相关商品，故携达公司并无证据证明所鉴定商品系琦嵇公司提供，其主张琦嵇公司所提供的惠普硒鼓为假冒或非原装产品进而要求退货、还款等缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上海携达信息技术有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计10元，由上海携达信息技术有限公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 蕾二〇一八年八月二十日书记员 宋思杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11773号之一 原告：宋启龙，男，1984年11月23日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：陈耀琼，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：张静艺，男，1980年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告宋启龙与被告张静艺民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  钟玉珍 二〇一八年八月十七日 代书 记员  陈 凡 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0582民初5634号 原告：孟操，男，1990年11月20日生，汉族，户籍地河南省虞城县。 委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。 被告：许项凡，男，1997年11月15日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。 原告孟操与被告许项凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元及该款自2016年8月14日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，暂计至起诉之日为10400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年7月14日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。同日，原告通过其朋友沈雪英银行账户将该笔借款汇至被告银行卡内。届至原告起诉时，被告尚未归还上述款项。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，许项凡被诈骗案在起诉前已由张家港市公安局于2016年8月31日立案侦查。许项凡在向公安机关报案时已将案涉款项发生经过向公安机关作了陈述，并要求公安机关予以调查，故案涉款项的定性和处理有待公安机关的侦查结果。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孟操的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  袁 斌 人民陪审员  陆荣华 人民陪审员  钱梅珍 二〇一八年八月十四日 书 记 员  陈天宇
大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0202刑初222号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人孟庆国，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月28日被该大连市公安局中山分局取保候审，同年7月3日被本院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。 大连市中山区人民检察院于2018年7月19日以中检公诉刑诉（2018）236号起诉书指控被告人孟庆国犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2018年8月14日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人孟庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月16日15时50分许，被告人孟庆国在大连市中山区某某路XXX车站，与被害人吕某某因琐事发生争执，孟庆国用拳头击打吕某某面部，致其面部受伤，经法医鉴定，被害人吕某某因外伤致鼻中隔骨折、左侧鼻骨骨折，属轻伤二级；因外伤致左眼眶内侧壁骨折，属轻微伤。2017年12月26日，孟庆国被口头传唤到案，到案后对其犯罪事实供认不讳。现已赔偿被害人吕某某并达成谅解。 公诉机关认为，被告人孟庆国故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人孟庆国签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2017年5月16日15时50分许，在大连市中山区某某路XXX车站，被告人孟庆国因下公交车与袁某某发生肢体碰触而产生口角，被害人吕某某（袁某某的丈夫）见状后与被告人孟庆国发生口角，被告人孟庆国用拳头击打吕某某面部，致其面部受伤。经法医鉴定，被害人吕某某因外伤致鼻中隔骨折、左侧鼻骨骨折，属轻伤二级；因外伤致左眼眶内侧壁骨折，属轻微伤。 2017年12月26日，被告人孟庆国经电话传唤到案，到案后，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、接受证据清单、户籍证明、电话查询记录、住院病案材料、赔偿协议书、收条、悔过书、证人孟某某的证言、证人袁某某的证言、被害人吕某某的陈述、被告人孟庆国的供述、辨认笔录、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所大医司鉴[2017]第482号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。 本院认为：被告人孟庆国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孟庆国犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人的损失，且取得谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人孟庆国的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对被告人孟庆国适用缓刑。 综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孟庆国犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  梁永国 人民陪审员  王莉军 人民陪审员  辛淑芹 二〇一八年八月十四日 书 记 员  兰美玉
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0724民初1931号 原告：甘肃河西吉峰农机有限公司。住所地甘肃酒泉市肃州区祁连路**。统一社会信用代码91620900551268660H 法定代表人：刘风军，公司总经理 委托诉讼代理人：刘志春，系该公司副经理 被告：王吉军，男，1967年2月11日出生，汉族，住高台县。 原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告王吉军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。本案因被告王吉军已履行了还款义务，原告甘肃河西吉峰农机有限公司自愿向本院申请撤回对王吉军的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告甘肃河西吉峰农机有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃河西吉峰农机有限公司负担。 审判员  单兴宁 二〇一八年八月十七日 书记员  孙园媛
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0924执180号之一 申请执行人：吴超明,男,汉族,住兴业县。 被执行人：吴庆军，男，汉族，住兴业县。 关于申请执行人吴超明与被执行人吴庆军附带民事赔偿纠纷一案，兴业县人民法院于2018年3月14日作出的（2018）桂0924刑初4号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴庆军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行吴超明向本院申请强制执行，请求被执行人支付46613.8元。本院于2018年5月14日立案受理执行，并于2018年5月15日向被执行人吴庆军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除了在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县大平山营业所有存款6678元、在兴业县农村信用合作联社龙安信用社有存款3438元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该两笔存款本院已经予以扣划。 3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人已经领取执行款10116元，尚有债权36497.8元未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人现在正在监狱服役；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一八年八月十六日 书记员 叶桂良
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保730号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：166563321。法定代表人李申清。委托诉讼代理人陈伟，山东宁阳农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人李建国，山东宁阳农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：秦希建，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：周庆才，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：余永忠，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：泰安美达毛纺有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑经济技术开发区。组织机构代码78611429-5。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初3000号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人的银行存款250000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  钱爱菊二〇一八年八月十日书记员  陈 铎
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初785号原告：郑实，男，1989年1月7日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市甘井子区，现住大连市甘井子区。被告：朱健健，男，1985年5月20日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告郑实与被告朱健健买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑实到庭参加了诉讼，被告朱健健经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑实向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付欠款10800元。二、请求法院判令被告给付违约金2000元。事实和理由：被告系美的空调送货人员，先期收取了原告10800元，说是给提供空调，但是其却将该笔款项用于自己使用。在原告找到其索要该款时，其无钱偿还，于2016年6月10日为原告出具欠条一张，称将该笔款于2016年6月18日前给付，如有违约，愿承担法律后果，给付违约金2000元。现至今未付。被告朱健健未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，用以证明被告欠款的事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告郑实经人介绍认识被告朱健健，并向被告购买空调，双方约定价款为10800元，原告将10800元向被告支付后，被告将款项挪作他用，经原告催要，被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年6月18日前偿还原告10800元，如违约自愿承担一切法律责任，包括违约金2000元。本院认为，欠款应当偿还。被告朱健健拖欠原告10800元未还事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款有理，本院予以支持。原告要求被告依约支付违约金2000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱健健经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱健健于本判决生效后十日内偿还原告郑实欠款10800元、违约金2000元，合计12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元、公告费800元，合计920元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  白 韧人民陪审员  刘 娜二〇一八年八月三十日书 记 员  朱 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初916号 原告：唐乐，男，汉族，1968年12月8日生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：王智，男，汉族，1972年9月2日生，住贵州省安顺市西秀区。 被告：陈文祥，男，汉族，1962年8月29日，住贵州省镇宁布依苗族自治县。 被告：贵州万通祥和农产品科技开发有限公司，住所地在贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县大山乡龙井村。 法定代表人：马和芹。 本院受理原告唐乐诉被告王智、陈文祥、贵州万通祥和农产品科技开发有限公司借款合同纠纷一案后，原告唐乐于2018年8月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告唐乐申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐乐撤回起诉。 案件受理费9330元，由原告唐乐承担。 审判员  闫化平 二〇一八年八月二十日 书记员  李松松
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执1432号 申请执行人：杜柏林，男，1968年10月1日出生，汉族，住黑龙江省铁力市双丰镇。 委托代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：陈建清，男，1979年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市月塘镇。 被执行人：陈亚芹，女，1975年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市月塘镇。 申请执行人杜柏林与被执行人陈建清、陈亚芹分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民初6254号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被告陈建清、陈亚芹支付原告杜柏林货款164万元及实现债权的费用16万元，合计180万元。该款由两被告分别于2018年2月12日前支付原告50万元，于2018年4、6、8、10、12月及2019年2、4、6、8、10月每月月底前支付原告12万元，余款10万元由两被告于2019年12月31日前支付原告（上述款项优先支付货款）；二、如两被告未按约履行，原告可就被告未履行部分全额申请强制执行，两被告还应支付原告未履行部分（在不超过164万的范围内）自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际支付之日的利息；三、此次纠纷一次性了结，双方之间再无其他纠纷。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据杜柏林的申请，本院于2018年3月23日立案受理，申请执行标的2699756.66元及利息。 案件执行过程如下： 1、2018年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年3月30日、2018年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划被执行人陈建清银行存款33600.89元及被执行人陈亚芹银行存款1195.5元；本院依法查封被执行人陈建清名下车牌号为沪Ａ×××××（查封期限自2018年4月16日至2020年4月15日）、闽Ｂ×××××的汽车（查封期限自2018年6月6日至2020年6月5日），上述车辆暂未查控到；本院依法查封被执行人陈建清名下位于上××路××北室的房产，该房产由上海市宝山区人民法院首封，本院系轮候查封，现该房产在上海市闵行区人民法院处置，本院已向该院发函要求参与上述房产处置的分配，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产信息。另本院委托福建省莆田市人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，亦未发现其名下有不动产登记。 3、2018年8月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2699756.66元及利息，已执行到位34796.39元，尚未执行到位2664960.27元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未查控到的车辆及他院处置中的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院(2017)苏0585民初6254号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张永生 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二0一八年八月三十日 书记员  陆纯哲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5103号 上诉人（原审被告）：林荣灿，男，1956年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：林春凤，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人林荣灿因与被上诉人林春凤民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林荣灿收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人场民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林荣灿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年八月二十日 法官助理黄双英 书记员李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0822刑初81号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人王付洲，别名：小王，男，1988年5月7日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，住浙江省常山县。因犯盗窃罪于2012年5月23日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年9月14日刑满释放。因吸毒于2017年11月27日被常山县公安局行政拘留十一日。因本案于2017年11月6日被常山县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于常山县看守所。 指定辩护人胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人王付洲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员何承平、被告人王付洲、辩护人胡秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人王付洲犯寻衅滋事罪的事实 1、2014年11月1日凌晨，李某2（另案处理）与黄某在电话里发生争吵。随后，李某2联系李某1（另案处理）、被告人王付洲等人携带砍刀，由李某1驾车在常山县城寻找黄某。当被告人王付洲与李某1、李某2等人在常山县老商业大厦附近发现黄某时，遂手持砍刀追砍黄某，造成黄某全身多处被刀砍伤。案发后，被告人王付洲与李某2、李某1等人逃离现场。经鉴定，黄某所受损伤属轻伤二级。 2、2016年11月29日晚，姜某2与郑某1在电话里发生争吵，在场的孙某1（已判刑）立即从姜某2手中接过电话并与郑某1通话，得知郑某1要去找姜某2后，孙某1主动向姜某2提出带人到姜某2家中将郑某1赶走。随后，孙某1分别联系叶某1（已判刑）、江某、叶某2等人，叶某1还带了“猫耳”、“小龙”（均身份不明）、被告人王付洲等人一起前往姜某2家门口时，孙某1要求在场人阻拦郑某1进入姜某2家中。之后，孙某1又安排叶某2开车去取砍刀等。当郑某1出现后，孙某1对叶某1、被告人王付洲等人作了指认。叶某1、“小龙”、“猫耳”、被告人王付洲等人遂冲上前对郑某1进行拳打脚踢，并用砖头砸其头部等，造成郑某1多处肋骨骨折。案发后，孙某1、叶某1和被告人王付洲等人逃离现场。经鉴定，郑某1所受损伤属轻伤一级。 二、被告人王付洲犯故意伤害罪的事实 2015年1月29日21时许，被告人王付洲与徐某1、李某1（均已判刑）等人在浙江省乐清市北白象镇大港村赌场进行“牌九”赌博时，吴某酒后要从王付洲手中抽头薪，王付洲为此打了吴某两个耳光。吴某离开赌场后纠集他人到赌场闹事，被告人王付洲与徐某1、李某1等人手持木棍、扫把等工具在乐清市北白象镇大港村浮滨路16号的鑫源超市门口附近，对吴某等人进行殴打。在殴打过程中，徐某1从背后抱住吴某的身体，被告人王付洲用脚踢吴某的腹部，致吴某空肠破裂。经鉴定，吴某空肠破裂之性状特征符合钝性暴力作用所致，后经医院行剖腹探查+空肠破裂修补术等治疗，其损伤程度构成重伤二级。 案发后，被害人郑某1的损失已得到全额赔偿。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、吴某、郑某1的陈述，证人李某2、李某1、王某、程某、徐某2、孙某1、叶某1、江某、叶某2、姜某1、姜某2、徐某1、李某1、李某3、孙某2、胡某、林某等的证言、归案经过，被告人王付洲的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、在逃人员登记表、拘留证、移送案件通知书、在逃人员登记撤销表、户籍信息，现场勘验检查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，并认为被告人有案发后如实供述、累犯、故意伤害罪中被害人有一定过错的量刑情节，建议本院以寻衅滋事罪判处被告人二年三个月以上五年以下有期徒刑，以故意伤害罪判处被告人三年以上五年以下有期徒刑，实行数罪并罚。 被告人王付洲对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其未砍到黄某，还有吴某当时是从他手中抢钱，两被害人均有过错，希望法院从轻处理。其辩护人胡秀芳对公诉机关指控的罪名无异议，其辩护意见为：1、在两次寻衅滋事案件中，被告人均不是发起者，两被害人均有一定的过错，其中黄某的损失已得到赔偿，郑某1的损失得到全额赔偿；2、在故意伤害案件中，被害人酒后要从被告人手中抢钱，在被被告人打了巴掌离开后又纠集他人再次返回，被害人具有一定的过错；3、被告人归案后如实供述，认罪悔罪态度好。综上，请求法院从轻处罚。 本院认为，被告人王付洲逞强耍横、无事生非，伙同他人两次随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王付洲因琐事故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王付洲归案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人王付洲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。控辩双方有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质与情节综合考虑予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人王付洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2022年11月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇一八年八月三日 书 记 员  段海龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初24979号原告：杜焕，男，1992年2月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：刘松，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告杜焕与被告刘松身体权纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜焕撤回起诉。审判员 莫 燕二〇一八年八月九日书记员 沈薇露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川14行初117号 原告彭建国，男，生于1967年7月1日，汉族，住四川省丹棱县。 被告丹棱县人民政府。住所地，四川省丹棱县丹棱镇县街**。 法定代表人黄秀航，县长。 委托代理人殷花，丹棱县人民政府法制办公室主任。 原告彭建国诉被告丹棱县人民政府（以下简称丹棱县政府）不履行土地行政协调法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告彭建国诉称，原告在丹棱县××镇××4.3亩承包地被征收，征收土地所依照的补偿安置方案（即丹棱县影视学院二期集体土地上房屋拆迁补偿安置实施方案）的补偿标准过低。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，原告向丹棱县政府申请协调。2018年8月3日，丹棱县政府作出回复，拒绝对征地补偿标准进行协调。丹棱县政府不履行协调法定职责，属行政不作为。请求判令丹棱县政府履行对征地补偿标准进行协调提高的法定职责。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，本案中，原告彭建国因征地补偿争议向被告丹棱县政府申请协调，而行政协调是建立在各方自愿基础上，并非对当事人权利义务产生直接影响的行政职权行为，丹棱县政府是否履行行政协调职责，对原告的合法权益并不直接产生实际影响。故原告的起诉，不属行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告彭建国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  姚俊辉 人民陪审员  彭玉平 人民陪审员  侯泽甫 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  沈 兰
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更597号罪犯王自彬，男，1985年11月13日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2015年8月28日作出（2015）大刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人王自彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币52966.15元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月18日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王自彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王自彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王自彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王自彬减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月20日起至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年八月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0115刑初443号 被告人的基本情况：谭少军，男，1970年3月8日出生于四川省成都市温江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2018年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月13日被该局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员靳瑞岭 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）427号 公诉机关指控事实：2018年6月13日19时57分许，被告人谭少军醉酒后无证驾驶其所有的无号牌“隆鑫”牌普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区烈士路青竹苑路段时，被现场执勤民警挡获。经鉴定，谭少军血液中乙醇浓度为295.1mg/100ml。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控的事实一致。 判决理由：本院认为，被告人谭少军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人谭少军归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人谭少军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人谭少军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇一八年八月十四日 书记员  刘 璨
结 案 通 知 书 关于（2018）粤1971执17380号申请人李亚超和被执行人东莞市合和市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，该案被执行人东莞市合和市政工程有限公司已履行完全部还款义务，本案已结案，特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一八年八月二十七日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初3470号 原告:四川省万阳电缆有限公司。住所地：仁寿县视高工业园区。统一社会信用代码：915114215607051726。 法定代表人：林朝前，系公司董事长。 委托诉讼代理人：高冲冲，男，1993年10月10日出生，汉族，农村居民，住河南省正阳县，系公司员工。 被告:广汉市泰昌商贸有限责任公司。住所地：四川省广汉市玉溪路三段**。统一社会信用代码：91510681551044595W。 法定代表人：刘红，系公司总经理。 被告：杨刘勇，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住四川省广汉市。 原告四川省万阳电缆有限公司与被告广汉市泰昌商贸有限责任公司、杨刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告四川省万阳电缆有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省万阳电缆有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计380元，由原告四川省万阳电缆有限公司负担。 审判员  杨利花 二〇一八年八月十七日 书记员  李 锐
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初535号原告：衡水市桃城区三爱钢模板租赁站，地址：河北省衡水市桃城区小石家庄村。经营者：张宪立，男，汉族，1939年7月28日出生。被告：于桂兰，女，1964年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：梁官田，男，1948年12月23日出生，汉族，现住衡水市故城县。本院在审理原告衡水市桃城区三爱钢模板租赁站与被告于桂兰、梁官田租赁合同纠纷一案过程中，被告梁官田在答辩期间内以被告住所地不在衡水市桃城区，衡水市桃城区人民法院无管辖权为由，要求将本案移送至故城县人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽本案原、被告双方无书面协议约定合同履行地，但被告于桂兰的住所地在衡水市桃城区，属于衡水市桃城区人民法院管辖范围，故本院对该案具有管辖权。被告梁官田提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告梁官田提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇一八年八月二十八日书记员  野丽霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初46086号原告：北京新几何文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼****。法定代表人：宁峰，总经理。委托诉讼代理人：谭志侠，北京市营建律师事务所律师。被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，注册地北，注册地北京市顺义区高丽营镇文化营村（临空二路**）v>法定代表人：贾跃民，总经理。委托诉讼代理人：赵金戈，男，该公司员工。原告北京新几何文化传媒有限公司（以下简称新几何公司）与被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视移动智能公司）委托创作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新几何公司的委托诉讼代理人谭志侠到庭参加了诉讼，被告乐视移动智能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新几何公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐视移动智能公司向我公司支付服务费152280元；2.判令乐视移动智能公司按中国人民银行同期贷款利率向我公司支付利息（从起诉日起至实际付清日止）。事实和理由：我公司依约为乐视移动智能公司制作了相关视频并交付了制作成果，乐视移动智能公司已验收确认，但是未付款，故我公司诉至法院请求判如所请。被告乐视移动智能公司庭后辩称：我公司未接受对方发票，未确认需根据合同应向对方付款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乐视移动智能公司（甲方）与新几何公司（乙方）签订了《视频制作服务协议》。该协议约定：甲方（联系人：刘海螺）委托乙方为其Le&Le2pro手机演示应用视频（竖版）项目提供视频拍摄制作服务（以下简称“服务”）；服务周期自2016年5月27日至2016年6月14日，交付时间为2016年6月14日前；本协议项下的服务费含税总额为152280元；费用支付安排：在制作成果验收合格并收到乙方提供的增值税专用发票后三十个工作日内，甲方向乙方支付全部服务费用。2016年8月11日，乐视移动智能公司向新几何公司出具了《确认单》，其中载明：《Le&Le2pro手机演示应用视频（竖版）》已经按照甲方要求完成，并在合同规定时间内完成交付，甲方确认此次合作按照合同要求顺利完成，乙方制作成果经甲方验收合格，满足付款条件。今收到北京新几何文化传媒有限公司提供的增值税专用发票共计2张，金额152280元；合同名称：视频制作服务协议。确认单尾部接收人签名处有刘海螺的签名。确认单载明的两张增值税专用发票，乐视移动智能公司已向其主管税务部门履行了抵扣税款前的认证程序。另查，本案于2017年5月26日立案。以上事实，有《视频制作服务协议》、《确认单》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，双方应当依约履行各自的义务。本案中，新几何公司已经按照合同约定制作并交付了工作成果及相关发票，乐视移动智能公司应按协议约定支付全部的价款。乐视移动智能公司向税务部门履行增值税发票抵扣税款前的认证程序，证明其已经收到了新几何公司开具的发票，因此其主张没有收到发票亦没有付款义务的抗辩意见，没有事实依据，本院不予支持。乐视移动智能公司在协议约定的付款期限内没有支付完毕，构成违约，应承担继续履行合同、支付款项152280元及相应利息的违约责任。故本院对新几何公司要求支付152280元及相应利息（从起诉日2017年5月26日至实际付清日）的诉讼请求予以支持。乐视移动智能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京新几何文化传媒有限公司服务费152280元；二、被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京新几何文化传媒有限公司上述服务费的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从二〇一七年五月二十六日起至实际付清日止）。如果被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，由被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  裘 晖人民陪审员  张冬梅人民陪审员  徐 强二〇一八年八月十四日法官助理梁晨书记员杨品琛
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0526民初792号 原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，系邱梅玉的丈夫。 被告：章文星，男，1980年12月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告邱梅玉诉被告章文星民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告章文星经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱梅玉向本院提出诉讼请求：1、要求章文星偿还借款本金10000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告章文星于2017年12月29日向原告邱梅玉借款10000元，口头约定借款利息按月利率2%计算，当日被告出具借条一份交给原告收执。后经多次催讨，被告未能偿付。 章文星未作答辩，也未提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告章文星向原告邱梅玉借款10000元，并由章文星出具格式填空式借条给原告收执，借条上双方未约定借款利息和借款期限，后经多次催讨，被告未能偿付。庭审中，原告自愿放弃计算利息的诉讼请求。 以上事实有原告代理人提供的借条及在法庭上的陈述为据。 本院认为，章文星未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。章文星向邱梅玉借款10000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现邱梅玉诉讼要求章文星偿还借款10000元，符合法律规定，应予支持。章文星经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 章文星应于本判决生效之日起十五日内偿还邱梅玉借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由章文星负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜遐通 人民陪审员  陈淑霞 人民陪审员  方天星 二〇一八年八月三日 书 记 员  郑昆宏 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0924执1708号 申请执行人:盐城市盐都区龙冈镇丁山装潢材料经营部，住所地盐城市盐都区龙冈镇解放路**。 经营者：成玉萍，女，1978年11月6生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：射阳县宏顺房地产开发有限公司，，住所地射阳县合德镇城中花园**** 法定代表人：苗爱珍，该公司总经理。 申请执行人盐城市盐都区龙冈镇丁山装潢材料经营部依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5572号民事调解书，申请执行被执行人射阳县宏顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人射阳县宏顺房地产开发有限公司所欠申请执行人盐城市盐都区龙冈镇丁山装潢材料经营部保证金及工程款合计25万元，于2018年2月1日前给付4万元，2018年8月1日前给付10万元，余款11万元与2018年12月30日前付清，其余诉讼请求申请执行人自愿减免；如被执行人射阳县宏顺房地产开发有限公司有任何一期未按照上述协议履行，申请执行人有权就被执行人全部未履行部分的欠款及从2017年8月14日起至偿清之日止，以全部未履行部分的欠款为基数，按照年利率6%计算的利息和案件受理费2611元一并向法院申请执行。 案件受理费5222元，由申请执行人负担，执行费2611元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月18日立案受理。 过程中查明。1.依法 1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令 2.被执行人射阳县宏顺房地产开发有限公司银行账户无存款，账户已被冻结； 3.被执行人射阳县宏顺房地产开发有限公司无房产； 4.被执行人射阳县宏顺房地产开发有限公司名下车辆进行查询，无车辆信息； 5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 6.2018年8月21日申请人同意被执行人延期还款义务，并同意本案终结执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  祁洪标 审判员  张晓剑 审判员  龚宏伟 二〇一八年八月二十一日 书记员  陶 杰
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212民初2068号原告：邱祥存，男，1961年10月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：郭剑波，女，1963年6月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在审理原告邱祥存与被告郭剑波劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭剑波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱祥存撤回对被告郭剑波的起诉。案件受理费208元，由原告承担。审判员  李思若二〇一八年八月十六日书记员  孙凤琳
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执680号申请执行人：河口区六合安园宾馆，驻河口区河安小区中央街99号。注册号：370503600099862。经营者：王庆春，男，1963年12月3日出生，汉族，河口区六合安园宾馆业主，现住。被执行人：赵雪峰，男，1968年8月24日出生，汉族，河口集输大队义和联合站职工，现住河口区。河口区六合安园宾馆与赵雪峰服务合同纠纷一案，本院依法于二O一八年四月二十五日作出的（2018）鲁0503民初580号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的11000元，本院已依法受理。本院于2018年6月12日，通过法院司法专邮的形式向被执行人赵雪峰送达执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其拒签后也未按期履行义务。本院于2018年6月14日、2018年6月28日、2018年8月15日，依法经网络查控系统三次查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券和工商登记、支付宝等信息，未发现可供执行的财产。本院于2018年6月28日，扣留被执行人赵雪峰在河口集输大队义和联合站工资及奖金收入。本院于2018年7月25日，组织双方当事人到庭协商，申请执行人河口区六合安园宾馆与被执行人赵雪峰达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0503民初580号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一八年八月十五日书记员  李羽洁
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初3142号原告：张某，女，1990年7月6日出生，汉族，住北京市。被告：袁某1，男，1987年6月23日出生，汉族，住北京市。原告张某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告袁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方由亲戚介绍相识，××××年××月××日成婚，生有一子，结婚初期感情很好，现因男方出轨，致使夫妻双方感情破裂，已无法继续共同生活，双方父母初期已进行过调解，后调解无效，故现向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，因个人现无经济能力抚养孩子，故交由男方抚养，无任何财产债务纠纷。被告辩称，不同意离婚；原告所述我出轨不属实；原告正式搬离我住所是今年五月份，与原告夫妻感情并未破裂。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名袁某2，现随被告生活。原、被告均认可双方无夫妻共同财产及债权、债务。以上有原告提交的结婚证一份、出生医学证明复印件一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告婚后未发生过大的矛盾，原告亦未提交任何证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂，庭审中被告明确表示不同意离婚，应视为双方尚有和好可能，从维护家庭和睦角度考虑，不予判决离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费100元（已减半收取）由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟自泉二〇一八年八月二十九日书记员  褚佳佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢404号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司东莞分行，地址：东莞市南城区新城市中心鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 负责人：王毅燕，行长。 被执行人：万伟勋，男，1960年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：瞿平，女，1967年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人万伟勋、瞿平其他纠纷一案，本院作出的（2012）东一法民一初字第963号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1962078.16元及利息579593.76元、罚息352852.77元（暂计至2018.1.9），迟延履行金另计，律师费41476元，并承担本案执行费31760.01元，以上共2967760.7元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人瞿平名下粤Ｓ×××××车辆档案，但暂未能实际扣押；因被执行人万伟勋名下位于东莞市南城区商业中心D座2107房产（系本案抵押物）已被湖南省郴州市公安局和湖南省郴州市人民检察院查封在先，上述查封所涉的刑事案件尚未审结，本院无处置权；被执行人名下其他房产也因上述刑事案件被查封在先；另，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢404号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年八月三日 书记员 林 仲 平
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执1535号申请执行人：许刚，男，1980年4月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县经济开发区。被执行人：季宏冰，男，1965年1月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2015）洪民初字第04166号民事判决书，季宏冰应给付许刚120249.57元及利息，并承担案件受理费2150元。经许刚申请，2018年3月6日，本院立案执行，2018年3月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一八年八月二十四日书 记 员 王成红
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初3229号原告：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X1532460-6。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告：张莹莹，女，1985年6月16日生，汉族，住方城县。被告：乾化富，男，1970年6月23日生，汉族，住方城县。被告：包十一，女，1974年6月10日生，汉族，住方城县。被告：金小军，女，1964年10月1日生，汉族，住方城县。被告：张华传，女，1977年10月16日生，汉族，住方城县。本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告张莹莹、乾化富、包十一、金小军、张华传为借款合同纠纷一案中，因被告主动偿还了借款本息，原告方城县农村信用合作联社在法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额，减少后的诉讼请求数额为1599元，并于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方城县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由正当，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方城县农村信用合作联社负担，原告方城县农村信用合作联社预交1599元，退还1574元。审判员 孔 超二〇一八年八月二十七日书记员 张苗苗
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0626执935号申请执行人王生生，男，汉族。被执行人纪永红，男，汉族。王生生申请执行纪永红运输合同纠纷一案，（2017）内0626民初421号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人运输费49000元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，且申请人书面向我院申请终结本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款之规定，申请执行条件具备时，申请人可以在法定期限内申请本院恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一八年八月二十日书记员 倪 晓 军
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0112民初8667号原告：昆明市西山区保利通小额贷款有限公司，住所云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********，统一社会信用代码91530112555147604P。法定代表人：邱学伦。委托代理人：杨锡芬（系昆明市西山区保利通小额贷款有限公司员工），女，1983年3月2日出生，云南省剑川县人，居民身份证住址云南省大理白族自治州剑川县，特别授权代理。被告：李丽娟，女，1971年12月11日出生，云南省呈贡县人，居民身份证住址云南省昆明市。被告：李顺平，男，1970年5月13日出生，云南省呈贡县人，居民身份证住址云南省昆明市呈贡县。被告：云南拓辉融资担保有限公司，住所云，住所云南省昆明市呈贡区环城西路********会信用代码91530121560061215T。法定代表人：陈柏江。被告：云南裕顺建筑工程有限公司，住所云南，住所云南省昆明市呈贡区环城西路**信用代码91530121216781651K。法定代表人：李顺平。原告昆明市西山区保利通小额贷款有限公司与被告李丽娟、李顺平、云南拓辉融资担保有限公司、云南裕顺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。昆明市西山区保利通小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明市西山区保利通小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一八年八月九日书记员  何莉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初4386号申请人：青州市宏源公有资产经营有限公司，住所地青州市范公亭西路**，统一社会信用代码913707817563628292。被申请人：山东龙马重工集团有限公司，住所，住所地青州市工业路**社会信用代码91370781758291470E。申请人青州市宏源公有资产经营有限公司与被申请人山东龙马重工集团有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款2000万元或其他财产予以冻结、查封，青州市宏源公有资产经营有限公司以其所有的土地一宗作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封青州市宏源公有资产经营有限公司提供担保的土地一宗；二、查封被申请人（详见查封清单）；三、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一八年八月二十日书记员  刘媛丽
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初6861号原告：孙孝山，男，1977年4月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张洁、孙明，江苏元融律师事务所律师。被告：尤胜天，男，1989年9月23日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：陈叶，女，1989年1月27日生，汉族，住江苏省张家港市。原告孙孝山与被告尤胜天民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理。经原告孙孝山申请，本院依法通知陈叶作为被告参加诉讼。审理中，因被告尤胜天、陈叶均下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理。本案于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙孝山的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告尤胜天、陈叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙孝山向本院提出诉讼请求，要求判令：1、两被告向原告支付借款70000元及逾期利息（以70000元为本金，按年利率6%，自2016年12月13日起计算至付清之日止的利息）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月13日，被告尤胜天向原告借款人民币70000元，并约定于2016年12月12日前一次性还清，否则，被告尤胜天自愿支付10%的违约金。另因本案借款为被告陈叶与被告尤胜天在夫妻关系存续期间的债务，故被告陈叶应对此债务承担共同清偿责任。现经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告尤胜天、陈叶均未作答辩。经审理查明，2016年11月13日，被告尤胜天向原告出具借条一份，载明：今借到人民币（大写）柒万元整，￥70000元，经双方协商约定于2016年12月12日前一次性还清，空口无凭，特立此据。违约责任：如果借款人不能按时归还，自愿付违约金10%。被告尤胜天在借款人处签名捺印，并在借款金额等处捺印。同日，原告孙孝山通过网银分别向被告尤胜天转账支付50000元及9000元，又另行以现金方式给付11000元给被告尤胜天。同日，被告尤胜天亲笔书写收条一份，载明：今收到现金柒万元整，特立此据为凭。备注：苏Ｅ×××**作为保证。并在签名与收款金额处捺印。另查明，被告尤胜天与被告陈叶于2013年9月4日登记结婚。庭审中，原告陈述其与被告尤胜天并不相识，是经过案外人严志政介绍认识。由于尤胜天当初手头紧张，需要借钱周转，故在严志政的牵线下，其借款给被告尤胜天，当时口头约定利息为3分，一个月就归还，其就同意了。借款当天，其以网银转账支付尤胜天59000元，现金支付11000元，共计70000元。但是出借以后，尤胜天就没有归还过借款。又因口头约定的3分利息没有依据，故现要求按照年利率6%计算逾期付款利息。以上事实，由原告提供的当事人的身份信息、借条、收条、招商银行户口历史交易明细表、结婚登记审查处理表以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告尤胜天向原告孙孝山借款人民币70000元，由借条、收条、银行转账凭记与当事人陈述等证据证实，本院予以确认。借款已逾约定的借款期限，被告尤胜天应承担归还原告孙孝山借款的民事责任，故原告孙孝山要求被告尤胜天归还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。另原告要求被告尤胜天支付以70000元为基数、自2016年12月13日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止逾期付款利息的请求，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告陈叶与被告尤胜天系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，庭审中，原告虽主张尤胜天为了家庭生活所需而借款，但并未提供相应的证据证实，被告陈叶也并未追认该借款及该借款系用于夫妻关系存续期间共同生活，故对原告要求被告陈叶对此借款承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。被告尤胜天、陈叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩等抗辩权利，应负对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤胜天于本判决生效之日起十日内给付原告孙孝山借款人民币70000元，并支付该款自2016年12月13日起、按年利率6%计算至实际还款日止的逾期付款利息。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙孝山的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1725元，公告费600元，合计人民币2325元，由被告尤胜天负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏林泉人民陪审员  周云生人民陪审员  张文杰二〇一八年八月二十二日书 记 员  杨 剑
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初7785号原告吉林省盛瑞药业有限公司，住所地长春市二道区远达大街以东红星美凯龙全球家居生活广场第******房。法定代表人宋行峰，董事长。委托代理人刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。（到庭）委托代理人孙鹤，吉林铭靖成律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城，住所地北京市西城区茶马南街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人杨磊，该委员会审查员。（到庭）委托代理人郑婷，该委员会审查员。（未到庭）第三人辅仁药业集团有限公司，住所地河南省鹿邑，住所地河南省鹿邑县产业集聚区、同源路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人朱文臣，董事长。（未到庭）委托代理人苏守忠，河南天基律师事务所律师。（到庭）委托代理人岳丽娜，女，1983年11月4日出生，汉族，该公司员工，住郑州市管城回族区。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字［2017］第105064号关于第13230212号“辅人”商标无效宣告请求裁定本院受理时间：2017年10月16日开庭审理时间：2018年5月24日被诉裁定认定：第13230212号“辅人”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，依法予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与引证商标指示不同的事物，含义完全不同，两者不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标共存于市场不会造成相关公众的混淆误认。三、根据《商标审查及审理标准》中的实例，诉争商标与引证商标不应被判定为近似商标。基于以上事实和理由诉争商标与引证商标并未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被诉裁定认定事实错误，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，依法应驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：132302123．申请日期：2013年9月12日4．专用权期限至：2025年1月27日5．标识：6．核定使用商品（第5类，类似群：0501-0507）：人用药、补药、中药成药、医用营养品、净化剂、兽医用药、杀虫剂、卫生巾、医用敷料、牙科光洁剂二、引证商标1．注册人：第三人2．注册号：50684613．申请日期：2005年12月19日4．专用权期限至：2019年5月13日5．标识：6．核定使用商品（第5类，类似群：0501-0507）：人用药、医用减肥茶、医药用糖浆、药用胶囊、医药制剂、化学药物制剂、杀菌剂、药草、医用生物制剂、针剂、片剂、酊剂、水剂、膏剂、原料药、中药成药、生化药品、胶丸、贴剂、消毒剂、医用营养品、净化剂、兽医用药、消灭有害动物制剂、卫生巾、救急包、外科敷料、医用保健袋、牙科光洁剂、牙填料三、其他事实在商标评审阶段，第三人向被告提交了以下主要证据（均为复印件）：第三人的营业执照、原告的企业资料；第三人的企业名称变更资料；第三人及其商标所获的荣誉资料；第三人的专项审计报告、购销合同、销售发票；长春市辅人药业集团有限公司的工商查询信息、网站宣传、上海药交会宣传资料和第三人的相关资料；第三人获得的外观专利证书；第三人的商标注册资料。原告向被告提交了以下主要证据（均为复印件）：其他案外商标的注册资料；购销合同、代理合同、购销药物发票，以及随货通行单原件；展位合同及发票；医药招商、直投合同；广告、推广、服务发票；台历、笔记本、宣传彩页等宣传资料；设计、服务发票；药盒原件；长春市辅人药业集团有限公司的营业执照。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的注册是否违反商标法第三十条的规定。本案中，原告明确认可被诉裁定中关于商品类似问题的认定，本院经审查予以确认。因此，本案的焦点问题进一步简化为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。诉争商标为纯汉字“辅人”、引证商标为纯汉字“辅仁”。诉争商标与引证商标呼叫完全相同，在字形、整体外观等方面相近，鉴于引证商标在“人用药”等商品上在诉争商标申请日之前已具有一定知名度和影响力。诉争商标若与引证商标共存于同一种或类似商品上易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条所指的相同或类似商品上的近似商标。被告对此认定正确，本院予以确认。另外，商标注册审查因个案情况不同而结论各异，其他商标核准注册的事实并不能成为本案诉争商标获准注册的依据。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告吉林省盛瑞药业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告吉林省盛瑞药业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨潇人民陪审员  王鹏人民陪审员  周华二〇一八年八月二十八日法官助理张灿书记员张希
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11543号 原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路**。 负责人：陈湘文，行长。 委托诉讼代理人：陈光远、吴早生，原告单位员工。 被告：浙江兆林实业有限公司，住，住所地:义乌市大陈镇瑞云路**/div> 法定代表人：陈建玛。 被告：贝克曼集团有限公司，住所地，住所地:义乌市大陈镇利民路**iv> 法定代表人：李兴林。 被告：陈建玛，女，1978年6月9日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市大陈镇瑞云路669号 被告：陈云强，男，1977年12月23日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市大陈镇瑞云路669号 被告：李兴林，男，1971年10月28日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市大陈镇利民路15号 被告：冯伟芬，女，1970年12月4日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市大陈镇利民路15号 原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告浙江兆林实业有限公司、贝克曼集团有限公司、陈建玛、陈云强、李兴林、冯伟芬金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江兆林实业有限公司归还原告借款7900000元及支付利罚息111189.9元（利息已按照合同约定计算至2018年6月26日，罚息和以后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、本案案件受理费由被告浙江兆林实业有限公司承担3、被告贝克曼集团有限公司、陈建玛、陈云强、李兴林、冯伟芬对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陈光远、吴早生到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月8日原告与被告贝克曼集团有限公司、陈建玛、陈云强、李兴林、冯伟芬签订最高额保证合同一份，约定被告贝克曼集团有限公司、陈建玛、陈云强、李兴林、冯伟芬自愿为被告浙江兆林实业有限公司自2016年11月8日起至2018年11月7日止，在原告处的贷款提供连带责任保证担保，担保的最高余额为1200万元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履约金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为二年。 2017年11月23日，原告与被告浙江兆林实业有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告浙江兆林实业有限公司向原告借款790万元，贷款到期日2018年11月8日，年利率5.22%，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。借款人逾期归还本金，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按季计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。如借款人未按约还本付息，原告有权提前收贷。当天，原告按约发放贷款。 被告浙江兆林实业有限公司仅支付了计算至2018年3月20止的利息，后逾期未还。经原告催讨未果，原告遂依合同约定向各被告发送贷款提前到期通知书，宣布涉案贷款提前到期。但各被告仍未履行相关义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江兆林实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金790万元及利息、罚息（从2018年3月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告贝克曼集团有限公司、陈建玛、陈云强、李兴林、冯伟芬对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33939元，由被告浙江兆林实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 丁国芳 二〇一八年八月七日 代书记员 朱家辉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0508执1577号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海燕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：周剑，男，1989年12月8日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人周剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）苏0508民初7382号民事调解书已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告周剑确认结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金300000元，利息（含罚息、复利）4324.29元（暂计算至2017年9月24日，之后利息、罚息、复利按原合同约定的计算方式计算至实际给付之日止），被告确认于2017年12月20日前全部支付给原告（具体欠款金额及还款金额以银行出具的对账单为准）；二、被告周剑确认于2017年12月20日前支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行实现债权支付的律师费损失17000元；三、原、被告双方就本案无其他纠葛；四、案件受理费6136元，减半收取3068元，由被告周剑负担，并于2017年12月20日前支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行。因周剑未履行法律文书所确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2018年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年5月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2018年5月2日、8月6日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：被执行人无值得扣划的银行、互联网银行存款，无证券、车辆、工商登记信息。3、2018年5月7日，向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无此人。4、2018年5月9日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、新区、吴中区、相城区无登记不动产。在昆山市××与他人××于昆山市××里厍××村××室不动产，本院已查封(轮候，有抵押，查封期限至2021年8月12日止，如需继续查封应当在期限届满前60日内提出书面申请)。5、2018年8月6日，至昆山市××里厍××村，未找到被执行人。6、2018年8月8日，约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为324392.29元，未执行到位标的为324392.29元及一般债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的不动产因轮候查封同样无法处分，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  刘 玮二〇一八年八月十四日书记员  朱国荣
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2018）内行终398号上诉人（原审原告）李志兰，女，1946年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**。法定代表人王冰,区长。上诉人李志兰因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）房屋征收补偿安置一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定经审理查明，李志兰为赛罕区保全庄村村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发的通知》（以下简称《安置补偿方案》）。2017年9月，李志兰不服安置补偿标准，提起本案行政诉讼。原审裁定认为，本案原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，李志兰未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决……”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李志兰的起诉。案件受理费50元退回原告李志兰。上诉人李志兰上诉称：一、被上诉人实施土地征收，涉及上诉人的耕地和宅基地，上诉人是适格原告。上诉人所在的保全庄村大部分村民尚未办理土地申报证明，一审裁定认为上诉人未提交证据证明被上诉人土地征收涉及上诉人土地使用权，是对基本事实的否定。二、被上诉人未取得征地批准文件，系违法征收。但富力集团在保全庄项目已开始施工，并将土地补偿款支付给保全庄村委会，一审裁定认为征收法律关系不存在，不符合实际情况。三、上诉人提起行政诉讼符合法律规定。2017年5月22日，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府下发了《关于保全庄村民反映拆迁补偿问题的答复意见书》。上诉人及其他村民不服，向被上诉人申请行政复议，至今未得到答复。上诉人及其他村民委托律师，向被上诉人送达了《律师意见书》，也未得到答复，上诉人即提起行政诉讼。因此，一审裁定依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求：撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初206号行政裁定，裁定发回重审；依法支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人对上诉人回迁安置并增加拆迁补偿。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”根据上述规定，上诉人李志兰对被上诉人赛罕区政府作出的《安置补偿方案》不服，应依照上述规定申请协调和裁决，直接向法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人李志兰提出，其就呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府的信访答复提出行政复议，同时律师也提出过《律师意见书》，被上诉人赛罕区政府均未作答复。首先，上诉人李志兰不服信访答复而提起的行政复议及其委托的律师提出《律师意见书》，并非申请协调和裁决。其次，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府作为征收实施单位，并非县级以上人民政府，其作出的信访答复亦非协调或裁决。因此，上诉人李志兰就《安置补偿方案》提起行政诉讼，并未履行裁决前置程序。综上，上诉人李志兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 敖莉萍审 判 员 侯晓静审 判 员 杨文辉 二○一八年八月十七日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初5649号原告邓长会，女，1979年7月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被告名门地产（商丘）有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区古宋乡古政路**。统一社会信用代码91411400573583274W。法定代表人孙群堤，总经理。委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。原告邓长会与被告名门地产（商丘）有限公司（以下简称原告名门公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓长会与被告名门公司委托代理人刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓长会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提供办理不动产产权登记证书的相关资料并协助原告办理不动产产权证书；2、判令被告支付延期办理不动产产权证书的违约金30000元（三万元整）；3、判决被告限期内为原告办理房产证，逾期每日被告承担万分之三的违约金；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告与原告签订编号为商房备2016—020624的《商品房买卖合同》，约定将位于神火大道南段的名门城的2号楼2单元8层的2-804号房出售给原告，交房日期为2016年9月19日。按照合同的约定，被告应在2017年9月19日为原告办理产权登记，但被告至今未按照合同约定的时间办理，严重违反房屋买卖合同的规定，应当承担逾期办证的违约责任，合同中的违约金明显过低，显失公平，请法院根据当地的实际情况调整违约金的比例，要求被告承担违约金30000元（叁万元整），为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定起诉于人民法院，请求法院以事实为依据、以法律为准绳，依法公判。被告名门公司辩称：1、关于要求限期办证的诉请，办证系不动产登记机关的行政登记的行为，并非开发商的民事法律行为，开发商仅负有协助办证的义务而非直接向业主交付房产证。被告同意将已经取得的办理不动产登记证书所需的相关资料提供给不动产登记机关，暂未取得的相关资料争取早日取得，尽快提交。但因为涉及行政机关和行政程序，非被告单方所能左右，无法承诺具体期限，即使法院判决限期提交、限期协助办理，也无法通过强制执行来实现，因此，请求法院不予限定提交和协助期限；2、关于要求支付延期办证违约金30000元的诉请，双方签订的商品房买卖合同已经作出明确约定，该约定属于有效约定，况且逾期办证也不至于给原告造成其他损失，被告不同意承担合同约定范围之外的违约金。该违约金属于一次性违约金，和逾期天数没有关联，原告要求如再逾期按照日万分之三支付违约金缺乏法律依据和合同依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告邓长会与被告名门公司经自愿协商签订了一份编号为商房备2016—020624的《商品房买卖合同》，约定：被告名门公司将位于神火大道南段的名门城的2号楼2单元8层的2-804号房屋出售给原告邓长会，房屋建筑面积为164.519平方米，房屋价款单价每平方米5329.96元，总额876879元，交房日期为2016年9月19日；被告名门公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告名门公司提供的资料报产权登记机关备案，如因被告名门公司的责任，原告邓长会不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告邓长会应自行办理房屋所有权过户手续，也可以委托被告名门公司或第三人办理，如因被告名门公司的责任原告邓长会不能取得房地产权属证书的，原告邓长会不退房，同时给予被告名门公司90日的宽延期，该期限届满，被告名门公司仍未履行己方的备案义务，导致原告邓长会不能取得房地产权属证书的，被告名门公司按原告邓长会已付房款的0.1%支付一次性违约金。2018年7月25日，原告邓长会诉至本院，要求被告名门公司提供办理不动产产权登记证书的相关资料并协助办理不动产产权证书、支付延期办理不动产产权证书的违约金30000元，并为原告邓长会办理房产证，逾期每日承担万分之三的违约金。本院认为：原告邓长会与被告名门公司在平等自愿的基础上所签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告邓长会按照合同约定即时履行了向被告名门公司交付购房款的义务，而被告名门公司收到原告邓长会的购房款后，并未即时履行双方所签合同关于“被告名门公司应当在商品房交付使用后360日内提供资料报产权登记机关备案，如因被告名门公司的责任原告邓长会不能取得房地产权属证书的，原告邓长会不退房，同时给予被告名门公司90日的宽延期，该期限届满，被告名门公司仍未履行己方的备案义务，导致原告邓长会不能取得房地产权属证书的，被告名门公司按原告邓长会已付房款的0.1%支付一次性违约金”的约定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告邓长会要求被告名门公司提供办理不动产产权登记证书的相关资料并协助办理不动产产权证书、支付延期办理不动产产权证书违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告邓长会要求被告名门公司提高违约金标准，支付违约金30000元，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”诉讼过程中，原告邓长会没有提供证据证明其因被告名门公司违约行为造成的损失大于约定的违约金数额，其要求向上调整违约金数额的诉讼理由，本院不予采信。该违约金双方约定明确，属于一次性惩罚措施，原告邓长会要求再次出现逾期按照日万分之三支付违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告名门公司所辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，本案事实清楚，双方的合同关系明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告名门地产（商丘）有限公司于本判决生效后十日内向原告邓长会提供名门城2号楼2单元8层2-804号房房产权属登记所需的相关资料,并协助原告邓长会办理房屋所有权登记证书。二、被告名门地产（商丘）有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓长会违约金876.88元（876879元×0.1%）。三、驳回原告邓长会的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告名门地产（商丘）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一八年八月十四日书记员  刘振江
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执34098号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人陈建军，男，汉族，1978年11月15日出生，身份证住址广东省海丰县。 本院移送被执行人诉讼费纠纷一案，本院（2016）粤0304民初18947号民事判决书已发生法律效力，确定诉讼费425元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人陈建军，但本院未查找到被执行人陈建军下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一八年八月十九日 书记员  金智敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1144号之一 申请执行人：何庆芳，女，1979年2月16日生，汉族，住广西富川县。 被执行人：广西盛景房地产开发有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：麻先勇，该公司总经理。 申请执行人何庆芳与被执行人广西盛景房地产开发有限公司（以下简称：盛景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）星民初字365号民事调解书已经生效，盛景公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院作出《（2018）桂0305执1144号执行裁定书》，裁定：将位于桂林市××区××路××盛景中心××楼××单元××室房屋登记备案至申请人何庆芳名下，并办理产权登记证书。上述裁定书已送达桂林市不动产登记中心。2018年7月27日，本院向桂林市不动产登记和房产交易中心发出问询：请尽快协助办理上述房产不动产权属登记及办理产权登记需提交的资料。2018年8月7日，桂林市不动产登记和房产交易中心复函：经核查，盛景公司未向市不动产登记中心申请办理上述房屋不动产首次登记，无法知晓该房产是否可以办理不动产权证。商品房首次登记申请应提交规划部门定点文、定点图；建设工程竣工规划验收合格单或建设工程竣工规划条件核实证明；房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表等材料。 2018年8月3日，桂林市中级人民法院作出（2018）桂03破申10号民事裁定：受理申请人核工业桂林基础工程公司对广西盛景房地产开发有限公司提出的破产清算申请。 本院认为，申请执行人申请将房屋登记备案至申请人名下并赔偿其违约金等金钱债权。关于房屋登记备案问题，盛景公司未向产权登记机关申请办理产权登记备案，且亦未提供如建设工程竣工资料等办理产权登记备案的必要资料。经本院调查，盛景公司现不能提交办理产权登记所必须的建设工程竣工规划验收合格单等材料，属执行不能。关于申请执行人要求被执行人支付其违约金等金钱债务，本院已受理广西盛景房地产开发有限公司破产清算，上述金钱债务在破产程序中另行处理，本案对该部分债权不再处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）星民初字365号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一八年八月十日 书记员 韦 晓
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0102执216号之一 申请执行人：齐秀芳，女，汉族，1963年9月15日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：姚勇，男，汉族，1964年9月3日出生，住福建省福州市。 申请执行人齐秀芳与姚勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）鼓民初字第734号民事判决书发生法律效力后，申请执行人齐秀芳于2016年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币60万元及利息（以人民币60万元为本金，从2013年6月20日起按照月利率2%计算至款项全部还清之日止的金额，扣除已经支付的利息10万元），本案诉讼费11080元，保全费4120元。本院于2017年8月11日立案受理。 本院在执行过程中，本院已向被执行人姚勇发出执行通知书，执行决定书（纳入失信名单）、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人姚勇自动按照已生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人姚勇未按照本院执行通知时间履行义务。本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人姚勇在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，经查被执行人姚勇在上述部门均无财产可供执行。目前被执行人在上述部门均无财产可供执行暂无财产可供执行，致使本案无法及时执结。本院于2018年8月10日向申请执行人齐秀芳发出执行情况告知书，要求申请执行人在2018年8月17日前向本院举证被执行人姚勇的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人至今仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘备战 执行员  周 龙 执行员  黄 雄 二〇一八年八月二十五日 书记员  江燊宇
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322执保175号申请人：郑怀听，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省五河县。被申请人：郑功法，男，1972年3月19日出生，汉族，安徽省五河县。申请人郑怀听与被申请人郑功法合伙协议纠纷一案，申请人郑怀听于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑功法在德州黄河建业工程有限责任公司的履约保证金480000元予以保全。申请人郑怀听以所有的皖Ｃ×××**号“东风日产”牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣留被申请人郑功法在德州黄河建业工程有限责任公司的履约保证金480000元。案件申请费4800元，由申请人郑怀听预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺国庆二〇一八年八月二十三日书记员  杨 雪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初5000号原告：王正权，男，1955年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周健，上海申伦律师事务所律师。被告：鞠永兴，男，1973年5月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告王正权与被告鞠永兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正权及其委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)70万元；2、判令被告支付利息(自2017年6月25日至2018年7月23日，以70万元为基数，按月息1.2%计算)；3、判令被告支付原告违约金(以70万元为基数，按月息2%计算，自2018年7月24日至实际还款日止)。4、判令被告支付原告律师费40,660元；5、如不能履行上述义务，则以被告所有的上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房产依法拍卖变卖的价款，优先受偿。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告做生意，要开宠物店，愿意把房子抵押给原告向原告借钱。2016年7月25日，原告与被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款70万元，借期6个月，月利率1.2%，还款日期为2017年1月24日，同时约定了逾期还款违约金，被告提供其名下房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，双方对借款抵押合同进行了公证。原告通过工商银行四平支行将借款70万转账交付给被告，被告出具收条。2017年1月20日原被告签订补充协议，将借款期限延长。利息被告每月按期支付至2017年6月24日，之后被告再未归还借款本金和利息。被告鞠永兴未作答辩。本院认定如下：2016年7月25日，原、被告双方签订房地产抵押借款合同，主要内容：被告向原告借款柒拾万元整，借款期限6个月，自2016年7月25日起至2017年1月24日止，月利率1.2%，借款到期，借款人未按期足额归还借款本息的，出借人不再按照本合同约定的利率计收利息，借款人应向出借人支付违约金，违约金从合同到期日起算，计算至借款完全清偿之日止，以逾期还款本金为基数，按照2%/月计算。该合同同时约定，被告以其名下上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋为该借款提供抵押担保。2016年7月27日，上海市东方公证处对该合同进行了公证。2016年7月25日，原告通过工商银行转账给被告70万元。被告出具收条。上海市房地产登记证明(抵押权登记)载明：房地产抵押权人：王正权，房地产权利人：鞠永兴，房地产坐落：环镇北路XXX弄XXX号402，债权数额：700,000元，债务履行期限：2016年7月25日至2017年1月24日止。2017年1月20日，双方签订补充协议，约定：续借款金额人民币柒拾万元整，续借款期限自2017年1月24日至2018年7月23日止，续借利率为1.2%/月，借款利息自主合同到期还款日起按日计息。原告为诉讼聘请律师支付律师费40,660元。审理中，原告表示，利息被告每月按期支付至2017年6月24日，之后被告再未归还借款本金和利息。上述事实，有房地产借款抵押合同、公证书、工商银行转账凭证、借款收条、上海市房地产抵押登记证明、上海不动产登记簿、补充协议、不予出具执行证书决定书、法律服务委托代理合同、律师费发票及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，根据原告提供的证据，可以证明原、被告之间的借贷关系成立。合法的债务应当清偿。现原告要求被告归还借款70万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率为1.2%，原告要求被告按照月利率1.2%支付自2017年6月25日至2018年7月23日的借款利息，于法不悖，本院予以准许。被告没有按期归还借款，原告要求被告根据抵押借款合同约定按照2%/月支付逾期还款违约金，于法不悖，本院予以采纳。抵押借款合同约定，原告在催讨本息及执行期间实际发生的费用(包括但不限于律师费等费用)均由被告承担，故原告主张律师费40,660元，于法不悖，本院予以准许。被告以其名下上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求以该房屋折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿，并无不当，本院予以支持。本案被告鞠永兴经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鞠永兴于本判决生效之日起十日内归还原告王正权借款70万元。二、被告鞠永兴于本判决生效之日起十日内支付原告王正权借款利息(以本金70万元为基数，按照月利率1.2%计算，自2017年6月25日至2018年7月23日)。三、被告鞠永兴于本判决生效之日起十日内支付原告王正权违约金(以本金70万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年7月24日至实际还款日止)。四、被告鞠永兴于本判决生效之日起十日内支付原告王正权律师费40,660元。五、被告鞠永兴届期不履行上述第一至四项付款义务的，原告王正权可以与被告鞠永兴协议，以上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告鞠永兴所有，不足部分由被告鞠永兴清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币11,738元，保全费4,489元，由被告鞠永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  宋 佩审 判 员  张 松人民陪审员  林景平二〇一八年八月三日书 记 员  李鹏翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初3019号原告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜莹，女，1993年11月10日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省七台河市。被告：孙艳，女，1980年3月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司与被告孙艳商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5988元，减半收取2994元，由原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司负担。审 判 长  杜晓红审 判 员  何海英人民陪审员  陈思陈二〇一八年八月十六日书 记 员  管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。