上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初286号原告：张斌斌，男，1983年9月2日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：郁丰，男，1976年12月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告张斌斌诉被告郁丰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人保财险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌斌的委托诉讼代理人万剑锋、被告郁丰、被告人保财险上海市分公司委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计人民币146051元(以下币种均为“人民币”)，被告人保财险上海市分公司承担保险范围内的赔偿责任，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，不足部分由被告郁丰承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告郁丰负担。事实和理由：2016年10月28日，被告郁丰驾驶牌号为皖NCXXXX小型轿车沿上海市宝山区江杨北路进泰和路北约200米处与原告乘坐案外人张飞龙骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及案外人张飞龙受伤的交通事故。宝山区交通警察大队认定原告张斌斌及案外人张飞龙不负事故责任、被告郁丰负事故全部责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单,道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、出院小结、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、户口簿；5、代理费票据。被告郁丰辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿赔偿原告合理损失。本被告已经支付原告现金13076元，请求一并处理。被告人保财险上海市分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，牌号为皖NCXXXX小型轿车在本被告处投保了交强险及第三者责任险(含不计免赔，保险金额XXXXXXX元)。本被告对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告郁丰驾驶牌号为皖NCXXXX小型轿车沿上海市宝山区江杨北路进泰和路北约200米处，适遇原告张斌斌乘坐案外人张飞龙骑驶的电动自行车，两车发生碰撞，造成原告及案外人张飞龙受伤的交通事故。宝山区交通警察大队认定原告张斌斌及案外人张飞龙不负事故责任、被告郁丰负事故全部责任。事后原告入院治疗。2017年7月20日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张斌斌因交通事故使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。给予伤后休息期90日、营养30日，护理30日。事发后，被告郁丰支付原告现金13076元。另查明：事发时，牌号为皖NCXXXX小型轿车已向被告人保财险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保险金额XXXXXXX元，含不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告对鉴定费3900元、住院伙食补助费60元、交通费400元、衣物损400元达成一致意见且符合法律规定，故本院对上述损失依法予以确认。二、原告主张医疗费6507元，被告对材料真实性无异议，医疗费总金额无异议。被告人保财险上海市分公司要求扣除非医保费用，被告郁丰要求保险公司赔偿。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告人保财险上海市分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为6507元。三、原告主张营养费1200元(40元/天×30天)，被告认可30元/天，期限不予认可。原告同意30元/天。本院认为，根据鉴定意见以及营养费标准，对原告主张的营养费确定为900元。四、原告主张误工费7500元(2500元/月×3个月)，被告认可每月2300元，时间不予认可。原告同意按每月2300元标准计算。本院认为，根据本案实际，对原告主张的误工费确定为6900元。五、原告主张护理费1500元(50元/天×30天)，被告认可50元/天，期限不予认可。本院认为，根据鉴定意见以及护理费标准，对原告主张的护理费确定为1500元。六、原告主张残疾赔偿金115384元(57692元×10%×20年)，被告对标准、年限及计算方式均无异议，系数不予认可。本院认为，根据原告提供的证据，结合鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金确认为115384元。七、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不予认可。本院认为，原告之伤在本起事故中构成伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。根据原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金酌定为5000元。八、原告主张律师费3000元。庭审中，原告当庭表示放弃律师费的主张。本院认为，原告自愿放弃主张律师费，与法不悖，本院予以准许。综上，原告的经济损失共计140951元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告张斌斌不负事故责任、被告郁丰负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告郁丰驾驶的车辆已向被告人保财险上海市分公司投保了交强险及第三者责任险，故原告要求被告人保财险上海市分公司在保险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告郁丰承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。本起事故中有两人受伤，故交强险部分予以平摊处理为宜。被告人保财险上海市分公司对华东政法大学司法鉴定中心的伤残鉴定意见有异议，要求重新鉴定，但未提供足够的证据，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告张斌斌医疗费4040元、住院伙食补助费60元、营养费900元，误工费6900元、护理费1500元、残疾赔偿金41200元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、衣物损400元，合计人民币60400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告张斌斌医疗费2467元、鉴定费3900元、残疾赔偿金74184元，合计人民币80551元；三、原告张斌斌于本判决生效之日起十日内返还被告郁丰人民币13076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3221元，减半收取计1610.50元，由原告张斌斌负担51.50元，被告郁丰负担1559元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇一八年二月六日书记员  陈 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。