wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2796号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：徐萍，女，1971年11月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与徐萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年6月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金37,938.73元；截止至2017年12月6日的利息21,834.70元、取现费20元、单项增值服务费21元；截止至2016年12月31日的滞纳金1,023.47元；自2017年12月7日起至实际清偿之日止的利息(以本金37,938.73元为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；承担受理费660.47元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年八月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执4615号申请执行人：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路**。法定代表人：王英臣，该公司董事长。委托代理人：姜威，该公司员工。委托代理人：李广，该公司员工。被执行人：开原圣亚食品有限公司，，住所地开原市开原工业区五金中路**法定代表人：裴旭哲。被执行人：裴旭哲，男，1962年7月26日出生，朝鲜族，住址辽宁省开原市。本院在执行申请执行人沈阳恒信担保有限公司与被执行人开原圣亚食品有限公司、裴旭哲追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103执4615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一八年八月三十一日书 记 员  王 月
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329财保665号 申请人:刘涛。 被申请人：季欣涛。 申请人刘涛与被申请人季欣涛财产保全一案,申请人刘涛于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季欣涛的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。申请人刘涛已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人季欣涛的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人刘涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年八月十日 书记员  韩 伟
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执591号申请执行人：桦甸市松源水泥有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周英波，董事长。被执行人：吉林市宏伟商砼有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：孙加春，董事长。申请执行人桦甸市松源水泥有限公司与被执行人吉林市宏伟商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初825号民事调解：被告吉林市宏伟商砼有限责任公司在中国农业银行股份有限公司吉林市华山路支行帐户（帐户号072795010********）存款351万元于本调解书生效后立即执行给原告桦甸市松源水泥有限公司；二、被告在中国农业银行股份有限公司吉林市华山路支行帐户,于2018年3月26日之后转入的资金可随时扣划给原告桦甸市松源水泥有限公司；三、被告吉林市宏伟商砼有限责任公司于2018年7月30日前将欠原告桦甸市松源水泥有限公司货款共计8180746.40元全部给付完毕；四、案件受理费34533元，保全申请费5000元，合计39533元，由被告吉林市宏伟商砼有限责任公司承担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人与被执行人达成和解协议向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执591号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 朱北斗审判员 白学远二〇一八年八月五日书记员 郭延玉
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0132执970号申请执行人：河北卓新汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路南王全口村东，组织机构代码9113013230834693XW。法定代表人：师泽卿，职位总经理。被执行人：张路，男，1990年10月5日出生，汉族，现住山西省兴县。被执行人：康建儿，男，1979年3月22日出生，汉族，现住山西省兴县。本院在执行河北卓新汽车运输有限公司与张路、康建儿合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人张路、康建儿履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张路、康建儿名下的银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书）二、查封、扣押被执行人张路、康建儿名下的财产。（详见协助执行通知书、扣押清单）本裁定立即执行。审判长  王世宁审判员  张爱兰审判员  杨小勇二〇一八年八月六日法官助理张采卷书记员韩杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初5071号原告禹学彬，男，1962年12月9日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。被告北京市通州区梨园地区曹园村民委员会，地址北京市通州区梨园地区曹园村。负责人王玉霞，主任。委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。委托代理人王浩亮，北京市诚汇律师事务所实习律师。被告北京市通州区梨园镇人民政府，地址北京市通州区梨园镇云景东路**。负责人刘永忠，镇长。委托代理人孟晓海，北京市京师律师事务所律师。委托代理人元明月，北京市京师律师事务所实习律师。原告禹学彬与北京市通州区梨园地区曹园村民委员会（以下简称曹园村委会）、被告北京市通州区梨园镇人民政府（以下简称梨园镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告禹学彬的委托代理人薛福生，被告曹园村委会的委托代理人王月永、被告梨园镇政府的委托代理人孟晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹学彬诉称：原告禹学彬在通州区梨园地区曹园村南有一处占地约300平方米的厂房及院落，2013年，为加快北京市通州区文化旅游区项目的工作进程，通州区梨园镇政府负责拆迁，以被告曹园村委会作为拆迁人和原告签约。除其他补偿外，还应给付原告禹学彬工程提前签约配合奖2038260元。但时至今日，被告并未按约定付款。现要求被告给付原告禹学彬工程提前签约配合奖2038260元；被告自2014年1月1日起到给付之日按同期人民银行贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。本院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法的受案范围。本案中，原告禹学彬向法庭举证提交的《工程提前签约配合奖》并非原件，不能证明原被告双方合同关系的存在。对此本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告禹学彬的起诉。案件受理费23106元，退还给原告禹学彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈明山人民陪审员  崔爱民人民陪审员  张立红二〇一八年八月十六日书 记 员  云雪峰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初4727号 原告：珠海共同低碳科技股份有限公司，住所地珠海市金湾区平沙镇汗青路**，统一社会信用代码91440400762905148R。 法定代表人：吴江，董事长。 委托诉讼代理人：马锋云、姚雪勤，广东正拓律师事务所。 被告：福州盛隆气体有限公司，住，住所地福建省福清市江阴工业集中区林芝路福州耀隆化工集团有限公司厂内一社会信用代码91350181091381194W。 法定代表人：范忠，执行董事。 在本院审理原告珠海共同低碳科技股份有限公司与被告福州盛隆气体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告珠海共同低碳科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费21661元，减半收取10830.5元，由珠海共同低碳科技股份有限公司负担。 审判员  魏益钦 二〇一八年八月十六日 书记员  王 星
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106财保38号 申请人：北京若森投资有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇建材城西路**院**楼**1-503。 法定代表人：郭艳红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁晨，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁婉丽，北京市金杜律师事务所律师。 被申请人：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人北京若森投资有限公司于2018年7月3日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周旭辉持有的巴士在线股份有限公司发行的350万首发后个人类限售股股票及孳息（股票代码：002188）进行查封、扣押、冻结，保全限额11725000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。2018年8月23日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，北京若森投资有限公司申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周旭辉持有的巴士在线股份有限公司发行的350万首发后个人类限售股股票及孳息（股票代码：002188），保全限额11725000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯彤 二〇一八年八月二十七日 书记员  刘琦
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保141号 申请人：卢锋，男,1969年12月2日出生,汉族,住湖北省麻城市,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人卢锋等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初16646号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，系该公司员工。 被告：吴刚，男，1989年1月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告吴刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2596.22元（以未付本金2596.22元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2016年7月11日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月4日被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（后简称“久隆小贷公司”）签订了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》及相关附件，约定了贷款金额、分期期数、还款日期、违约责任等条款。同日，被告签订《还款指引》，确定每月还款额、还款账户、分期期数等事项。被告于合同签订当日向销售商领取分期消费手机。合同签订后，原告如约放款，被告却从未履行分期还款义务。2015年11月5日久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，确认将其对被告的债权及相关权利转让给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，于2018年7月9日起诉至法院，望判如所请。 被告吴刚未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年1月4日，被告吴刚与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，《即享分期服务合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款4388元用于个人消费，自2015年2月10日起，共分18期归还借款（首次还款日为2015年2月10日，以后每次还款日为当月的10日，末期还款日为2016年7月10日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。 2015年1月4日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6国行16G，商品价格5688元，贷款金额：4388元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。 借款发放后，至2016年7月10日，被告吴刚总共偿还借款1791.78元，剩余未还本金2596.22元。2015年11月5日久隆小贷公司将对被告的2596.22元债权转让给原告。 以上事实，有原告提供的《商品委托确认书》、《个人消费借款申请表》、《即享分期服务确认表》、《即享分期服务合同》、《个人消费借款合同》、《还款指引》、《反欺诈风险提示》、贷款确认照片、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、快递凭证和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年11月5日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款2596.22元，并支付该款自2016年7月11日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴刚于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款人民币2596.22元； 二、被告吴刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款人民币2596.22元为基数，自2016年7月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄青松 二〇一八年八月二十八日  法官助理  周 洋 书记员 文 娟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异208号案外人：沐艳萍，女，1975年8月30日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区。案外人：浦绍顺，男，1975年7月24日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所法律工作者，特别授权代理。申请执行人：昆明三建建设（集团）有限公司。住所地：昆明市人民中路富春商业区**。法定代表人：杨彦。被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。住所地：玉溪市红塔区玉湖路**磊山大厦**。法定代表人:周海燕。被执行人：周海燕，女，汉族，1969年5月9日生，，住云南省玉溪市红塔区本院在执行昆明三建建设（集团）有限公司与云南汇海（集团）房地产开发有限公司、周海燕企业借贷纠纷一案中，案外人沐艳萍、浦绍顺于2018年5月15日对本院查封汇海地产“汇海佳苑”的相关房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人沐艳萍、浦绍顺提出异议称：2011年6月24日异议人与云南汇海（集团）房地产开发有限公司签订合同编号汇海佳苑J-3-301号《商品房购销合同》购买该房屋，并支付了全部购房款。2011年8月15日在玉溪市房地产管理局办理了商品房购销合同备案登记。2013年1月2日异议人与云南汇海（集团）房地产开发有限公司办理交接手续，该房屋由开发商交付给业主。交付后异议人即装修入住至今，期间未在小区、楼道、家门口看到查封公告。因云南汇海（集团）房地产开发有限公司至今未依约代办产权登记手续，导致异议人至今未取得上述房屋的产权证。2016年12月5日异议人向玉溪市红塔区人民法院提起诉讼,法院作出（2016）云0402初3632号民事判决书，由云南汇海（集团）房地产开发有限公司继续履行《商品房购销合同》并协助办理产权登记手续。该判决生效后，异议人申请强制执行，法院告知该房屋已被昆明市中级人民法院分别于2016年1月19日、2016年7月14日查封无法执行，异议人才知晓自己所购房屋被法院查封一事，导致异议人诉求无法实现故撤诉，现依法提出执行异议。异议人认为，自己在昆明市中级人民法院查封前已和云南汇海（集团）房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同并支付了全部购房款，且已合法占有该不动产，也不是因为自己原因未办理过户登记手续，其对房屋的不动产权足以排除执行，综上所述，请求依法解除对异议人购买的坐落于玉溪市红塔区研和街道汇海佳苑J-3-301室房屋的查封。本院经审查查明，昆明三建建设（集团）有限公司与云南汇海（集团）房地产开发有限公司、周海燕企业借贷纠纷一案，本院分别于2016年1月19日、2016年7月14日保全、查封了汇海佳苑包括本案房屋在内的相关房产，2016年1月20日本院作出（2015）昆民四初字第774号民事调解书，确认：由云南汇海（集团）房地产开发有限公司向昆明三建建设（集团）有限公司偿还借款本金46463166.87元及相关利息；周海燕对云南汇海（集团）房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，两被执行人未履行还款义务，昆明三建建设（集团）有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年4月20日作出（2016）云01执473号执行裁定书，冻结、划拨被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司、周海燕在银行的存款41976875.83元及利息，或对被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司、周海燕价值41976875.83元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。并据此向玉溪市房地产管理局送达了协助执行通知书将包括本案在内的相关房屋予以查封、扣押、冻结。另查明，沐艳萍与浦绍顺系夫妻关系，2011年6月24日沐艳萍与云南汇海（集团）房地产开发有限公司签订合同编号汇海佳苑J-3-301号《商品房购销合同》，支付了全部购房款。并于2011年8月15日在玉溪市房地产管理局办理了商品房购销合同备案登记，登记号为：Y?HH?J1108150128号。2013年1月2日异议人与云南汇海（集团）房地产开发有限公司办理交接手续，该房屋由开发商交付给业主。交付后异议人即装修入住至今。2016年12月5日异议人向玉溪市红塔区人民法院提起诉讼,法院作出（2016）云0402初3632号民事判决书，由云南汇海（集团）房地产开发有限公司继续履行《商品房购销合同》并协助办理产权登记手续，该判决生效后，异议人申请强制执行，法院告知该房屋已被本院分别于2016年1月19日、2016年7月14日查封，异议人遂得知所购房屋被查封一事。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中，被查封的房屋已由异议人购买和支付了房款，并依法办理了备案登记，即不动产预告登记，符合前述法律规定的排除执行条件，异议人的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定裁定如下：中止对本院查封的坐落于玉溪市红塔区研和镇省道S102线北侧“汇海佳苑”J-3-301室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  刘 静审判员  张昆华二〇一八年八月六日书记员  王艺频
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民终2751号上诉人[原审被告（反诉被告）]：韩建某，男，汉族，现住河北省邢台市桥**。被上诉人[原审原告（反诉被告）]：郭凯某，男，汉族，现住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：郑丽霞，河北甲信律师事务所律师。被上诉人[原审被告（反诉被告）]：孙少某，男，汉族，现住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，河北君合欣律师事务所律师。原审被告：孟丽某，女，汉族，现住河北省邢台市桥**。原审被告（反诉原告）：袁鸿某，女，汉族，现住河北省邢台市桥**。上诉人韩建某因与被上诉人郭凯某、孙少某，原审被告孟丽某、袁鸿某民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩建某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人韩建某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取计4400元，由上诉人韩建某负担。本裁定为终审裁定。审判长  许易然审判员  刘 杰审判员  乔 鹏二〇一八年八月十四日法官助理刘西超书记员路敬贤
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初2270号 原告：张美妹，女，1982年4月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。 被告：陈志忠，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告张美妹与被告陈志忠因民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美妹的委托诉讼代理人沈立霞、被告陈志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美妹向本院提出诉讼请求：判令陈志忠立即偿还借款40000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按照月利率1.5%计算利息。事实和理由：其与陈志忠于2016年9月经朋友介绍相识并发展成男女朋友关系；陈志忠于2016年12月8日向其借款30000元，农历2017年正月又借款10000元，计40000元，有银行转账、通话录音为据，双方约定按照月利率1.5%计算利息；之后，经催讨，陈志忠推托不还。 陈志忠辩称，因资金周转和生活所需向张美妹借款40000元是事实；但于农历2017年12月20日归还借款10000元，于2018年1月13日分二次转账给张美妹之妹郑金燕5000元、5000元，计10000元，用于偿还借款；现愿意归还余额借款20000元并自起诉之日起按照月利率1.5%支付利息。 本院经审理认定事实如下：陈志忠因资金周转和生活所需于2016年12月8日向张美妹借款30000元，农历2017年正月又借款10000元，计40000元，有银行转账、通话录音为证。案经审理，因双方对陈志忠是否已偿还借款20000元问题各执一辞，致调解无效。 上述事实，有张美妹、陈志忠陈述及其提供的银行转账、通话录音等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案陈志忠向张美妹借款事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈志忠向张美妹借款40000元，有银行转账、通话录音等证据在案为凭，且陈志忠予以认可，依法应认定张美妹与陈志忠之间成立合法有效的民间借贷关系；借贷行为发生后，经张美妹催讨，陈志忠不履行还款义务，已构成违约；本案现有证据不足以证实双方有明确约定按照月利率1.5%计算利息，但陈志忠庭审中自认尚欠的20000元愿意自起诉之日起至还清款项之日止按照月利率1.5%计算利息，无损害他人利益、社会公共利益，予以准许；另有20000元应自起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。陈志忠辩解于农历2017年12月20日归还借款10000元，于2018年1月13日分二次转账给张美妹之妹郑金燕5000元、5000元，因张美妹予以否认，陈志忠亦无法提供充分证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，张美妹请求陈志忠偿还借款本息的诉讼请求，于法有据。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下： 一、陈志忠应在本判决生效之日起十日内偿还张美妹借款40000元(其中以20000元为基数自2018年5月7日起至还清款项之日止按照月利率1.5%计算利息，以20000元为基数自2018年5月7日起至还清款项之日止按照年利率6%计算利息)； 二、驳回张美妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陈志忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  游金高 二〇一八年八月二日 书记员  俞雅莹 相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2162号 申请执行人汪梦莲，女，1963年10月25日出生，住建德市。 被执行人王虹，女，1975年5月3日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初422号民事调解书，于2018年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（扣留、提取）被执行人王虹的存款（收入）人民币192000元或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张建林 二〇一八年八月二十七日 书记员  俞文超
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1381民初1464号原告：王志刚，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住北票市。被告：曹正业，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住北票市。原告王志刚与被告曹正业排除妨害纠纷一案，本案于2018年5月23日立案。原告王志刚于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚申请撤回对被告曹正业的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。案件受理费50元，由原告王志刚负担。审判员  王俊鹏二〇一八年八月七日书记员  边 然
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初2584号原告:康风文，男，1957年12月15日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：芦现广，男，1971年8月2日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：芦子阳，男，1995年6月8日出生，汉族，住河南省内黄县。原告康风文与被告芦现广、芦子阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序由审判员张建波担任审判长、审判员康运庄、人民陪审员霍关路组成合议庭,书记员贾晓柯担任法庭记录，并于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告康风文、被告芦子阳到庭参加诉讼，被告芦现广经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月10日，被告芦现广由被告芦子阳担保，向原告康风文借款150000元，约定利息为月息2分，被告向原告打了借条。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请：1、判令被告偿还原告借款150000元，利息21000元，共计171000元；2、判令被告芦子阳承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告芦子阳辩称，借款及担保情况属实，具体借款情况我不清楚。被告芦现广未答辩。经审理查明：原告康风文与被告芦现广有长期借贷关系，因被告不能按约归还，2017年7月10日，原告康风文经与被告芦现广结算，被告芦现广向原告重新出具借条一份，载明借到原告现金150000元，被告芦现广、芦子阳分别作为借款人和担保人在借条上签字、捺印，约定借款期限6个月，未约定利息。庭审中原告称口头约定利息月息2分，被告芦子阳称不清楚。被告芦现广未答辩，亦未向法庭提供证据。上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借款及担保关系成立，被告芦现广向原告康风文借款150000元，被告芦子阳为该笔借款提供担保的事实清楚，证据确实充分。被告芦子阳认可该笔借款的事实，被告芦现广既不答辩，又不到庭质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告芦现广借原告款150000元、被告芦子阳为该笔借款提供担保的事实予以确认。被告芦现广借款后理应及时还款，借故不付，有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷其应负全部责任。被告芦子阳作为本案借款的担保人，未尽到保证职责，因保证方式约定不明，视为连带责任保证，应承担连带保证责任。原告请求被告芦现广偿还借款本金150000元于法有据，本院予以支持。其利息请求因借条上未约定利息，原告请求利息证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦现广应在本判决生效后十日内偿还原告康风文借款人民币150000元；二、被告芦子阳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，原告承担420元，被告芦子阳、芦现广共同承担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张建波审 判 员  康运庄人民陪审员  霍关路二〇一八年八月二十日书 记 员  贾晓柯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初14733号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区东风路东18号东2单元6层604室。负责人李世果。委托代理人林天增，男，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人杨婷婷，女，汉族，住河南省洛宁县。被告陈天才，男，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人王祥杰、卫志超（实习），河南公谦律师事务所律师。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司（以下简称原告）诉被告陈天才（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林天增、被告委托代理人王祥杰、卫志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月16日原被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ｙ×××**的车辆一台，租期为2017年1月16日至2020年1月16日，租金为3300元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2017年3月起无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约。被告于2017年9月15日返还车辆，截止至被告返还车辆，被告拖欠原告租金23100元（租金3300元/月，欠租7个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1155元（23100元×5%），被告拖欠上述费用给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的租金23100元、滞纳金1155元，上述款项合计24255元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：被告虽然和原告签订汽车租赁合同，但是被告没有使用该车辆，被告是以河南招银网络技术有限公司的名义签订的合同，所租赁的车辆也是用于河南招银网络技术有限公司的客户使用，之前交付的租金也是由河南招银网络技术有限公司支付的，所以被告与原告签订汽车租赁合同不是被告的真实意思表示，且河南招银网络技术有限公司所有股东及被告本人因涉嫌诈骗罪正在被审查起诉，请求依法对本案终止审理或驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、汽车租赁合同一份；2、甲乙双方相关责任条款一份；3、车辆交接清单一份；4、被告陈天才身份证复印件及驾驶证复印件各一份；5、机动车行驶证复印件一份。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、河南招银网络技术有限公司基本信息一份；2、拘留通知书一份。经审理查明：2017年1月16日，原、被告签订《汽车租赁合同》，主要约定，被告从原告处租赁车辆（车牌号为豫Ａ×××**，车型为C3-XR1.6AT时尚版）一台，租价为3300元/月，租期自2017年1月16日起至2020年1月16日止，共36个月，自实际提车之日起计算，租金采取预付款方式支付，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月的6日之前被告须支付给原告该周期租金，被告交付的首次金额3300元。该合同附件1《甲乙双方相关责任条款》第五条第2款载明:被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5％的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。第五条第3款载明：如被告在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按1天收取租金，同时每逾期一天，须加付原告日租金50%违约金。该合同附件2《车辆交接清单》载明原告依约于2017年1月16日将车辆交付给被告使用。庭审中原告陈述，原告将车辆交付给被告后，被告向原告支付两期租金后未再支付并于2017年9月15日将涉案车辆返还原告，故原告诉至本院主张被告支付自2017年3月16日至2017年9月15日的租金及相应滞纳金，遂成本诉。本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，被告未按照合同的约定按时交纳租金，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告支付自2017年3月16日至2017年9月15日的租金19800元（3300元×6期），本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金1155元，因双方在合同中约定被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5％的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。此处滞纳金的性质属违约金，故对原告主张被告支付滞纳金990元（19800元×5%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其因诈骗罪被刑事拘留主张对本案中止审理或驳回原告的诉讼请求，但被告举证不足以证明其涉嫌的诈骗罪与本案是基于同一事实并属于同一法律关系，故本院对被告该辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈天才于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司租金19800元及违约金990元；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司负担29元，由被告陈天才负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一八年八月二十日书记员 胡雪娇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执847号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路**，组织机构代码:847446294。法定代表人：刘红贵。被执行人：沈新登，男，1972年3月17日出生，住永康市。被执行人：周海丽，女，1981年6月16日出生，住浙江省缙云县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人沈新登、周海丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2017）浙0784民初2868号民事判决（或调解）书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人沈新登所有的位于武义县城汇丰花园A幢西区的不动产【土地使用权证号：武国用（2004）第005041号、武国用（2010）第000833、000834、000835号；房屋所有权证号：房权证武字第××、**××10、20××01、20××02号，他项权证号为：房他证武字第××号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 贤审 判 员  金希平人民陪审员  徐建光二〇一八年八月十三日代书 记员  赵 霞
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初15514号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，组织机构代码：83284492-7。 负责人：陈江，该支行行长。 委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：路遥，男，1981年6月25日出生，住址新民市。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告路遥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人高原到庭参加诉讼，被告路遥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告路遥于2013年6月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5.88万元；贷款期限为36个月，自2013年6月9日起至2016年6月9日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告路遥同意将其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为DB670762的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等，后原告按约放款，并办理了抵押登记。但被告自2014年1月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、被告路遥归还原告贷款本金50,160.13元；2、被告路遥支付利息6,520.53元，逾期利息17,682.25元（截至2017年5月20日止），并支付自2017年5月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和56,680.66元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为74,362.91元（截至2017年5月20日止）；3、如被告路遥不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为DB670762的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告路遥继续清偿；4、本案诉讼费由被告路遥承担。 被告路遥未到庭，未作书面答辩。 经审理查明，原告与被告路遥于2013年6月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：被告路遥向原告贷款58,800元用于支付购买汽车，贷款期限为36个月；还款方式为等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告将其购买的车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。后原告按约向被告路遥发放该贷款，但被告路遥自2014年1月9日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，现尚欠被告借款本金50,160.73元、利息6,520.53元、逾期利息17,682.25元（截止2017年5月20日）。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告诉至本院。 上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路遥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告路遥签订的《个人担保贷款合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。被告路遥未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息，故对原告提出的判令被告偿还全部借款本息的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于此笔借款，被告以其所有的车牌号为辽Ａ×××××，发动机号为DB670762的车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对于抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路遥于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金50,160.73元； 二、被告路遥于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息6,520.53元、逾期利息17,682.25元（截止2017年5月20日，自2017年5月21日起至实际清偿之日止，按合同约定的利息、逾期利息计算）； 三、如被告路遥逾期履行本判决书第一、二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对于被告路遥、邢玥提供抵押的车牌号为车牌号为辽Ａ×××××，发动机号为DB670762的北京现代牌小型轿车享有优先受偿权； 四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,659元，公告费800元，由被告路遥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  贾丽秋 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  张玉华 二〇一八年八月十三日 书 记 员  杨元元
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1803民初2588号原告：莫志锋，男，1982年12月29日出生，汉族，住清远市清新区。委托代理人：汤祯华、陈福，广东正肯律师事务所律师。被告：陈景深，男，1973年8月27日出生，汉族，住清远市清新区。原告莫志锋诉被告陈景深民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月10日立案。原告莫志锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫志锋撤回起诉处理。审判员  刘伟东二〇一八年八月二十日书记员  黄振杰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初6493号原告：巩义市泰通物流有限公司，住所地河南省巩义市站街西岭**路。统一社会信用代码：91410181750722985N法定代表人：谢明珂。委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y负责人：王胜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告巩义市泰通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市泰通物流有限公司的委托诉讼代理人康闪闪、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩义市泰通物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔付保险金164,700元。事实和理由：原告在被告处为豫Ａ×××**号货车投有交强险、商业险。2017年11月26日，原告公司员工周红卫驾驶该货车在巩义市××街镇豫联园区电厂内行驶时，因操作不当与院内采样机相撞，致使采样机受损，造成交通事故，经巩义市公安局交通管理警察大队（下称巩义市交警大队）认定，周红卫负事故全部责任。原告对采样机受损方损失进行了赔偿，被告不予赔付原告。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，如果涉案车辆在被告处投有保险，事故发生在保险期间，不存在免责的事由情况下，对原告合理、合法的直接损失，在保险限额内，予以赔偿，鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不予赔偿。评估费过高，鉴定结论系原告单方委托，原告的赔偿款真实性，无法核实。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日、12月16日，原告为其豫Ａ×××**号货车在被告处分别投了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险期间分别自2017年12月14日零时起至2018年12月13日24时止、自2017年12月17日零时起至2018年12月16日24时止；机动车商业保险承保险种：机动车损失保险，责任限额333,370元，第三者责任保险，责任限额1,000,000元，另还承保有车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险（国产）、不计免赔率等险种。2017年11月26日10时40分许，周红卫驾驶上述车辆在巩义市××街镇豫联园区电厂内行驶时，因操作不当与院内采样机相撞，致采样机受损，造成交通事故。经巩义市交警大队勘查，作出道路交通事故认定书（简易程序），周红卫负事故的全部责任。原告支出吊装费（吊采样机设备）3,000元。巩义市交警大队委托郑州天成价格评估咨询有限公司（下称天成评估公司）对豫Ａ×××**号货车造成河南中孚电力有限公司（下称中孚公司）2#散装物料采制样系统损失进行评估鉴定，2017年12月10日，该评估公司作出天成价估鉴【2017】2253号《价格评估鉴定结论书》，评估结论：评估鉴定标的在价格评估鉴定基准日的价格为154,000元。原告支付评估费7,700元。2018年5月26日，原告赔偿中孚公司采样机损失159,000元。同时查明，天成评估公司是经荥阳市工商行政管理局登记，河南省发展和改革委员会颁发有《价格评估机构资质证书》，资质类别：综合涉诉讼类；执业范围：价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估。本院认为，原告为其豫Ａ×××**号货车在被告处投了交强险、商业险，原、被告之间形成了合法、有效的保险合同关系。该车辆于2017年11月26日与中孚公司的采样机相撞，致采样机受损，造成交通事故，经巩义市交警大队委托天成评估公司评估，该采样机价格为154,000元，巩义市交警大队系处理交通事故的有权机关，天成评估公司在工商行政机关依法进行登记，并有河南省发展和改革委员会颁发的《价格评估机构资质证书》，具备价格评估机构资质，巩义市交警大队委托该公司作出的价格评估结论，可以采信。原告在被告处投有交强险及第三者责任保险，该交通事故发生在保险期间内，原告并且已赔偿中孚公司采样机损失159,000元，原告要求被告按评估结论154,000元赔付，本院予以支持，被告先从交强险中赔付，不足部分，从第三者责任保险中赔付。原告支出的吊装费3,000元、评估费7,700元，均为必要的支出，被告辩称不赔付评估费的理由不能成立，同时辩称不承担诉讼费，有悖于法律规定，本院亦不予支持。综上所述，被告应赔付原告损失为：154,000元+3,000元+7,700元=164,700元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告巩义市泰通物流有限公司164,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,594元，减半收取计1,797元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  车文革二〇一八年八月二十八日书记员  张利娜
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初3619号原告:段育民,男,1960年11月20日生,汉族。被告:西安市鄠邑区渭丰镇坳河社区第二村民小组。住所地：西安市鄠邑区渭丰镇坳二村。诉讼代表人：段晓鹏，系该组组长。本院在审理段育民与西安市鄠邑区渭丰镇坳河社区第二村民小组排除妨害纠纷一案中，原告段育民于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段育民申请撤诉，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告段育民撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取225元，由原告段育民负担。审判长  石胜林二〇一八年八月二十日书记员  吕 燕
茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0904执1439号 易亚调： 关于你缴纳罚金一案，根据发生法律效力的（2017）粤0904刑初360号刑事判决书，你应缴纳罚金5000.00元。经本院立案执行，已执行到位5000.00元，本院已将该执行款上缴国库。至此，你已履行完毕（2017）粤0904刑初360号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院立案执行的（2018）粤0904执1439号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1176号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人丁会会，女，1983年12月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月24日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]1130号起诉书指控被告人丁会会犯赌博罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月29日、同年8月6日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴、林晓洁出庭支持公诉，被告人丁会会到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年3月份至2019年4月15日期间，被告人丁会会在瑞安市隆城商务宾馆摆设赌窝，组织他人以搓麻将的方式进行赌博，并抽取头薪，共计人民币7000余元。 2019年4月17日至2019年4月23日期间，被告人丁会会在瑞安市继续摆设赌窝，组织他人以搓麻将的方式进行赌博，并抽取头薪，共计人民币8000余元。2019年4月23日23时许，该赌窝被公安人员查获，现场查获无主赌资人民币3700元（已收缴）、麻将一副，并抓获被告人丁会会及8名参赌人员。 2019年6月13日，被告人丁会会向公安机关退出违法所得共计人民币15000元。 案发后，被告人丁会会向公安机关检举他人犯罪并查证属实。 上述事实，被告人丁会会在开庭审理过程中对指控的事实无异议，并有证人张某、郑某1、陈某、苏某、杨某、池某、吴某、王某、郑某2、奚某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，暂扣款票据，行政处罚决定书，收缴物品清单，票据，立功材料，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁会会以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁会会归案后能如实供述自己的罪行，又有立功表现，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，能积极退赃，有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁会会犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人丁会会退出的违法所得人民币15000元（已扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 三、扣押在瑞安市公安局的作案工具麻将一副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  蔡丽娜 二〇一八年八月六日 书 记 员  张利星
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321财保775号 申请人：黄传孝，男，1967年5月3日出生，汉族，住沂水县。 被申请人：刘宁，男，1984年8月28日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：沂南县博睿物流有限公司。 申请人于2018年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人刘宁驾驶沂南县博睿物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值3万元，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人刘宁驾驶沂南县博睿物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一八年八月二十一日 书记员  戚强厚
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初6967号之一原告石家庄鸿名房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区谈南路**。法定代表人刘峰，该公司总经理。委托代理人王耀，河北捷诺律师事务所律师。被告河北厚正律师事务所，住所地石家庄市长安区胜利北大街**富天大厦**。负责人陶泳，该事务所主任。委托代理人管林强，闫金红，河北厚正律师事务所律师。被告田伟，男，1973年9月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。本院在受理原告石家庄鸿名房地产开发有限公司与被告河北厚正律师事务所、田伟不当得利纠纷一案后，原告石家庄鸿名房地产开发有限公司于2018年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北厚正律师事务所律师银行存款350万元或查封其同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具保函进行担保。本院认为，原告石家庄鸿名房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河北厚正律师事务所银行存款350万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏亚萍二〇一八年八月一日书记员  张 旭
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初6384号 原告：葛桂珠，女，1971年1月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：张妙瑛，女，1966年9月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告葛桂珠与被告张妙瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告葛桂珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛桂珠撤回起诉处理。 审判员 高 瑛 二〇一八年八月六日 书记员 倪倩虹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终9033号上诉人（原审被告）：深圳市光明新区公明福井日本料理店，住所地广东省深圳市光明新区公明街道红花路25小区****，统一社会信用代码92440300L39161832B。经营者：谭伟，经理。委托诉讼代理人：孙康，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘会军，男，汉族，1988年6月5日出生，住山东省曹县。上诉人深圳市光明新区公明福井日本料理店（以下简称福井日本料理店）因与被上诉人刘会军买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初23734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人福井日本料理店上诉请求：撤销一审判决并驳回刘会军的诉讼请求。上诉事实和理由详见上诉状。被上诉人刘会军辩称：一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。具体意见详见答辩状。被上诉人刘会军向一审法院起诉请求：1、福井日本料理店向刘会军退还购物款3900元，并支付购物价款10倍赔偿金39000元；2、由福井日本料理店承担本案诉讼费用。一审法院判决：1、福井日本料理店于判决生效之日起十日内退还刘会军货款3900元，同时刘会军应将涉案商品退还福井日本料理店；2、福井日本料理店于判决生效之日起十日内向刘会军支付赔偿款39000元。案件受理费436元，由福井日本料理店承担。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院另查明：福井日本料理店在二审调查询问过程中陈述其持有涉案清酒经出入境检验检疫机构检验合格的相关证据，但其并未在本院指定的期限内提交相关证据。本院经审理认为：本案二审争议焦点为福井日本料理店出售给刘会军的食品是否符合食品安全标准。首先，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标识、说明书的要求，第九十七条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，第九十二条规定：进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。因此，福井日本料理店销售的涉案进口食品无中文标签且不能提供证据证明该食品经出入境检验检疫机构检验合格，应当推定该食品不符合食品安全标准。其次，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：经营明知是不符合食品安全的食品，消费者可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金，故福井日本料理店主张其销售缺少中文标签及出入境检验检疫合格证明的涉案食品仅违反了行政法律规定、只须承担行政法律责任、无须承担民事赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。另，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，福井日本料理店以刘会军明知涉案食品没有相应的合格证明而仍购买为由主张无须对刘会军进行赔偿，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，福井日本料理店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费872元，由上诉人深圳市光明新区公明福井日本料理店负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一八年八月三十一日书记员 范馥馥（兼）书记员 潘平平（兼）
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初123号原告：李森怀，女，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：侯冲义，山西华晋律师事务所律师。原告：郑生花，女，1956年10月12日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郑喜风，女，太原狮头水泥厂退休工人，住太原市。原告：郑喜凤，女，汉族，住太原市。原告：郑晋花，女，汉族，住太原市。原告：郑卫花，女，汉族，住太原市。原告：郑改花，女，汉族，住太原市。原告：郑梅花，女，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郑喜风，女，住太原市。被告:郑生喜，男，汉族，住太原市。被告：郑洪喜，男，汉族，住太原市。被告：成帅，男，汉族，住古交市。委托诉讼代理人：张海梅（系被告成帅母亲），女，住太原市。委托诉讼代理人：陈爱云，山西府东律师事务所律师。原告李森怀、郑生花、郑喜凤、郑晋花、郑卫花、郑改花、郑梅花与被告郑生喜、郑洪喜、成帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李森怀委托诉讼代理人侯冲义，原告郑生花、郑梅花委托诉讼代理人郑喜凤，原告郑喜凤、郑晋花、郑卫花、郑改花，被告郑生喜、郑洪喜，被告成帅委托诉讼代理人张海梅、陈爱云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李森怀、郑生花、郑喜凤、郑晋花、郑卫花、郑改花、郑梅花向本院提出诉讼请求:1、确认三被告签订的买卖房屋协议无效，房屋价值14万元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与丈夫郑小宝（2004年去世）于1954年在本村购置宅基地一处，位于西铭XXX。原告与丈夫和八个子女在西铭XXX共同生活，直到1999年在太原水泥厂购买楼房后，才离开原居住地。后西铭八吊沟104号一直由被告郑生喜、郑洪喜照看管理。2017年10月才得知被告郑生喜、郑洪喜将西铭XXX房屋卖给被告成帅。宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。根据我国现行的土地登记规则，土地使用权转让双方当事人应当在转让合同或者协议签订三十日内，涉及房产变更的，在房产变更登记发证后十五日内，持转让合同或协议、土地税费缴纳证明文件和原土地证书等申请变更登记。被告郑生喜、郑洪喜事前并没有得到原告授权、事后也没有得到原告追认，擅自转让西铭八吊沟104号房屋所有权，转让行为也未经宅基地审批手续。三被告侵害了原告享有的西铭XXX房屋继承权及所有权。请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告郑生喜、郑洪喜辩称，2016年4月的时候被告成帅母亲张海梅找我协商卖房的事情，定下价款是14.5万，4月28日我去了XXX号找被告成帅母亲张海梅协商，被告成帅在协议上签字，最终定下价款是14万元，之后又找了一个中间人李同顺在协议上签字，在去工商银行打款的时候，张海梅要让我弟弟本案被告郑洪喜签字，我就又把被告郑洪喜叫去签字。当时卖房的时候我考虑因为我母亲年龄大了，我是儿子我有继承权，为了避免产生家庭纠纷也没有通知其他各原告，我就和被告成帅签了协议。被告成帅辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告与被告成帅未签订任何合同，双方之间不存在权利与义务关系。根据法律的规定，只有合同当事人才有权提起，合同以外的第三人是无权提起，因为确认之诉是指原告请求人民法院确认其与被告之间存在或者不存在某种民事法律关系的诉。合同效力只涉及合同双方当事人，合同以外的第三人不是合同当事人，所以第三人不能请求人民法院确认其与被告是存在或者不存在某种民事法律关系的诉。即合同的效力确认，因为合同效力只涉及第三人，第三人与合同当事人不存在合同上的民事法律关系，所以合同外的第三人提起确认合同无效的主体不适格，第三人无权提起确认合同无效。具体到本案原告没有要求确认该房屋买卖合同无效的主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李森怀与郑小宝系夫妻关系，夫妻二人共生育二子六女，长子郑生喜、次子郑洪喜、长女郑生花、次女郑喜凤、三女郑晋花、四女郑卫花、五女郑改花、六女郑梅花。原告李森怀与郑小宝在西铭村XXX宅院盖有住房及窑洞并在此居住。2004年3月3日郑小宝去世，原告等人陆续搬离原住址。2016年4月28日被告郑生喜、郑洪喜二人未与各原告共同协商，二被告与本村居民成帅达成卖房协议，被告郑生喜、郑洪喜将位于西铭XXX宅院的房屋及窑洞转让给被告成帅，转让价款为14万元。协议签订后，被告成帅支付被告郑生喜、郑洪喜购房款14万元。原告李森怀及其他子女得知情况后，以被告郑生喜、郑洪喜事前没有得到各原告授权，事后也没有得到各原告的同意，擅自转让西铭村XXX房屋所有权，转让行为亦未经过宅基地审批手续，侵害了各原告享有的房屋所有权及继承权，故各原告诉至本院要求确认三被告签订的买卖房屋协议无效。本院认为，无处分权人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权追回。本案中，位于西铭村XXX院，该宅院户主为郑小宝，宅基地使用证编号为XXX，由此该宅院的房屋系夫妻共同财产。郑小宝去世后，未留有遗嘱，该宅院应是原告李森怀及其法定继承子女的共同财产，二被告郑生喜、郑洪喜未与李森怀及其他法定继承人协商一致，擅自处分共有财产，损害了原告李森怀及其他子女的合法权益，作为本村居民被告成帅对购买涉案房屋是否系被告郑生喜、郑洪喜所有，未尽到审查注意义务，故被告郑生喜、郑洪喜与被告成帅签订的卖房协议无效，被告郑生喜、郑洪喜应退还被告成帅购房款及利息损失，利息损失自2016年4月28日起按6%的年利率计算至实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第九十七条、第一百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告郑生喜、郑洪喜与被告成帅于2016年4月28日签订的《卖房协议》无效，被告成帅于本判决生效之日起十日内返还原告李森怀、郑生花、郑喜凤、郑晋花、郑卫花、郑改花、郑梅花、被告郑生喜、郑洪喜房屋。二、被告郑生喜、郑洪喜于本判决生效之日起十日内退还被告成帅购房款14万元及利息（自2016年4月28日起按照年利率6%支付至实际付清之日止）。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告郑生喜、郑洪喜承担1550元，被告成帅承担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 曹 明人民陪审员 魏群萍人民陪审员 菅俊英 二〇一八年八月三日书 记 员 乔 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0604行审323号申请执行人：佛山市禅城区张槎街道办事处，住所地：广东省佛山市禅城区建槎路**，统一社会信用代码11440604007046415W。负责人：颜雪锋，主任。委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被执行人：佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大江村委会，组织机构代码71936487-6。法定代表人：何洪象，主任。被执行人：佛山市禅城区张槎街道大江同建股份合作经济社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大江村，组织机构代码76493657-0。法定代表人：何瑞东，组长。申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2018年8月20日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2013]第6号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区张槎街道办事处于2013年7月10日向两被执行人佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江同建股份合作经济社作出了禅张街行决[2013]第6号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令两被执行人自收到决定书之日起十五日内，对何润莲、何冰、何女和何秀容的原始股东资格进行确认，按照《股份制章程》的规定配给何润莲原始股贰股，何冰、何女和何秀容原始股各叁股，并自确认其股东资格之日当年起享受两级集体经济组织的股份分配。由于两被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令两被执行人向何润莲发放2017年度股份分红款8400元（贰股），向何冰、何女、何秀容发放2017年度股份分红款每人12600元（叁股）。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、大江村外嫁女子女股份分红一览表、农村股份合作经济组织收益分配表、送达回证等。本院认为，两被执行人在法定期限不提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告两被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2013]第6号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处向本院申请强制执行禅张街行决[2013]第6号《行政处理决定书》，责令两被执行人佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江同建股份合作经济社向何润莲发放2017年度股份分红款8400元（贰股），向何冰、何女、何秀容发放2017年度股份分红款每人12600元（叁股），本院准予强制执行。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  何东明二〇一八年八月二十四日书记员  陈 烁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执1491号申请执行人：云南银牛塑胶制品有限公司。统一社会信用代码9153010069305772XW。住所地：云南省昆明经开区云大西路**新兴产业孵化区******。法定代表人：何小红。被执行人：袁奇辽，男，汉族，1986年7月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，申请执行人云南银牛塑胶制品有限公司与被执行人袁奇辽买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5691号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人袁奇辽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人袁奇辽名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人袁奇辽下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月十五日法官助理李保平书记员李汶龙
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖668号漾濞县人民法院：漾濞县人民检察院提起公诉的被告人戴伟东开设赌场罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年八月七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0104民初9283号 原告：石凯丽，女，1997年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被告：银川市兴庆区花儿捞派火锅店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街建发现代城**。 登记经营者：马功。 被告：马功，男，1970年9月26日出生，回族，住河南省扶沟县。 原告石凯丽与被告银川市兴庆区花儿捞派火锅店、马功劳动争议一案，本院于2018年7月26日立案。 本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘 城 二〇一八年八月十三日 书记员 李文雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1427执695号之一 申请执行人：栗会芹，女，汉族，1965年12月08日出生，住夏津县城区。 被执行人：林加荣，男，汉族，1967年05月16日出生，住夏津城区。 被执行人：李红，女，汉族，1965年05月11日出生，住夏津县城区。 本院在执行申请执行人栗会芹与被执行人林加荣、李红民间借贷纠纷一案中，于2017年10月12日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁1427民初1596号民事调解书，被执行人林加荣、李红应向申请人栗会芹给付欠款250000.00元及利息。执行过程中,本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，未发现被执行人名下有车辆及工商登记信息。依法查封了被执行人林加荣、李红名下的房产,并在（2017）鲁1427执600号案件进行了评估拍卖，经过两次拍卖均流拍,申请人亦不接受抵顶，现在正在变卖中；依法冻结了两被执行人名下的股金，亦在（2017）鲁1427执600号案件中进行处置。两被执行人名下的房产在（2017）鲁1427执600号案件中进行了抵押，本案为轮候查封；已查封的股金亦是轮候查封，在本案中无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一八年八月十五日 书记员  于振泉
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖13刑终481号原公诉机关宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王德峰，男，1970年11月28日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，案发前系中国农业银行宿州分行职工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月24日被宿州市公安局取保候审，同年6月29日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，2018年8月12日被本案决定取保候审。辩护人黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理埇桥区人民检察院指控原审被告人王德峰犯危险驾驶罪一案，于2018年7月2日作出(2018)皖1302刑初465号刑事判决，认定被告人王德峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币一万二千元。原审被告人王德峰不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王德峰向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王德峰撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王德峰撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302刑初465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓红审判员  王 鹏审判员  祁 磊二〇一八年八月三十一日书记员  尹峰峰附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省师宗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0323执保31号 申请人：刘路琼，女，汉族，1990年3月6日生，师宗县人，住师宗县。 被申请人：钱家龙，男，汉族，1978年11月29日生，师宗县人，住师宗县。 本院于2018年7月17日作出（2018）云0323民初1145号民事裁定书冻结了被申请人钱家龙在师宗县建设银行和中国邮政储蓄银行的账号。 现因申请人刘路琼以被申请人钱家龙已履行为由提出解除保全申请，现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除钱家龙在师宗县建设银行62×××33账号的冻结；在中国邮政储蓄银行62×××80的账号冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马骏淘 二〇一八年八月二十二日 书记员  阮林红
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执389号申请执行人：林超佳,男,1989年3月23日出生,汉族，农民，现住嫩江县。被执行人：邢士东，男，1967年3月3日出生，汉族，农民,现住嫩江县。本院在执行申请执行人林超佳与被执行人邢士东追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，林超佳同意用邢士东土地补贴偿还欠款，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑1121执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇一八年八月十五日书记员  魏本龙
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初3535号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。被告：淮安市通达古典园林建设工程有限公司，，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区法定代表人：张翠华，该公司总经理。被告：张忠保，男，1979年10月26日出生，汉族，住淮安市经济开发区。被告：卢海亮，女，1985年8月19日出生，汉族，住址。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告淮安市通达古典园林建设工程有限公司（以下简称通达公司）、张忠保、卢海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人马瑞宪、被告张忠保到庭参加诉讼，被告通达公司、卢海亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行的具体诉讼请求为：1.被告通达公司还贷款本金297000元及相应利息；2.要求对被告张忠保、卢海亮提供的抵押物享有优先受偿权；3.三被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月18日，被告通达公司向原告淮安农商行贷款300000元，约定到期日为2016年11月15日，约定年利率8.15%。被告张忠保、卢海亮以其共同所有的淮安市经济开发区××室房产为该笔贷款提供抵押担保，限额300000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告尚欠297000元及利息未还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告张忠保辩称：担保属实，但是直至收到传票才知道被告通达公司未还款。被告通达公司未作答辩。被告卢海亮未作答辩。本院经庭审审查，确认原告诉称的事实。另查明：1.自贷款后，被告于2016年12月16日归还本金3000元，共计偿还利息26139.13元。2.双方合同约定逾期后利息上浮50%。本院认为，原告依合同约定向被告通达公司发放了贷款，借款人未按合同约定还款，原告有权要求被告通达公司按照借款合同约定归还欠付本金、利息，原告还要求按照合同约定计算复利，但其未能在庭审中陈述具体计算方法，亦未在本院规定的期限内提供书面意见，故本院对原告要求复利的诉讼请求不予支持。因其余被告以其所有的房产为该笔贷款办理抵押登记，故原告要求对抵押房产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市通达古典园林建设工程有限公司于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金297000元及相应利息（以300000元为基数，从2015年12月18日起按照年利率8.15％计算至2016年11月15日；以300000元为基数，从2016年11月16日起按照年利率8.15％上浮50％计算至2016年12月16日；以297000元为基数，从2016年12月17日起按照年利率8.15％上浮50％计算至实际给付之日，扣除被告归还的利息26139.13元）；二、准予原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对被告张忠保、卢海亮以其共同所有的淮安市经济开发区翔宇中道55号17幢C座1502室房产在300000元限额内享有优先受偿权。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5755元，减半收取2877.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  徐广芹二〇一八年八月九日法官助理王玲书记员王莉
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0103财保23号 申请人：张玉滨，男，1969年1月12日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被申请人：单连君，男，1975年11月13日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 申请人张玉滨2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人单连君银行存款3590000元或查封等值财产，并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人单连君的银行存款3590000元或查封、扣押其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  牟春阳 代理审判员  王 莹 人民陪审员  张 欢 二〇一八年八月三十日 书 记 员  刘美宏
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1202执1216号付哲峰：怀化市大汉置业有限公司：本院于2018年8月17日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初1248号判决确定被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请人付哲峰逾期交房的违约金及违约金40053.5元，负担案件受理费394.5元，执行费507元。执行过程中本院扣划被执行人存款40955元，申请执行人付哲峰已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年八月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0381执3173号 本院在执行申请执行人瑞安市人民法院与被执行人杨天佩盗窃罪一案中查明，被执行人杨天佩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将杨天佩纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十三日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初4343号原告：李某1，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住郯城县，委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所，法律工作者。被告：于某，女，1989年4月28日出生，汉族，居民，住郯城县，委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所，律师。原告李某1与被告于某离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人颜廷举、被告于某及委托诉讼代理人颜培丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生男孩李某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月份生男孩李某2。由于婚前接触、了解不够，导致婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告经常无理蛮横对待公婆。原告的工资卡、社保卡等物品全部由被告掌控，在问被告要社保卡时，被告愤怒地于2017年春节期间离家回娘家生活，原告及家人多次通过媒人、朋友从中劝说调解未果，原告打电话、发短信被告置之不理。无奈，原告于2017年11月9日向郯城县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。综上，被告及家人对原告冷漠、不接触、不协商的消极态度，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好继续生活的可能。据此，现依据《婚姻法》第三十二条的规定，再次提起诉讼，请依法予以判决。被告于某辩称，两人发生争吵是正常的，但是原告说我蛮横对待公婆不属实，我是怎么对待自己父母就是怎么对待公婆的，至于社保卡都是跟工资卡放在一起的，谁用谁拿，吵架后我拿走又拿回去了。他说给我发短信打电话，都是说离婚吧，我说你写协议吧，他还说是我要离婚的，大年初一我带着孩子去他妈家拜年的，他也没有上我家拜年，过年后就没有动静了，中间也有人给说和。第一次判决不准离婚后，双方没有一点交集，我们家人没有说一句离婚的话，想让原告过来叫我回去过日子。我觉得我们每次吵架都是因为家庭成员的参与，是他们的干扰，单独我们二人的感情还是可以的，我一直想继续过下去，从来没有想离婚的念头，所以，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告于某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，××××年××月生育男孩李某2。婚后双方因家庭生活中经济开支及对待父母态度等问题上发生意见分歧，为此经常争吵，2017年11月9日原告向本院提起离婚诉讼，经审理查明原告未能提供证据证明双方系因感情不和而分居的事实，本院无法认定夫妻感情确已破裂，遂依法判决不准原被告离婚。判决后，被告带着孩子一直在其娘家生活至今，期间虽有中间人劝和，但调解无果，双方没有在一起生活。另，原告主张2016年1月16日被告以理财形式购买了华夏人寿保险单一份，理财金额为15万元，现在该款在被告处，被告主张2017年8月已将该理财产品提出，用于孩子吃喝、购买衣服等生活用品全部消费完毕，原告以被告有固定工资为由不认可被告已经花费的意见。本院认为，原告李某1与被告于某经人介绍建立恋爱关系后自愿结婚，双方有一定感情基础，婚后已经生育孩子，夫妻感情已经建立。虽然双方因家庭琐事而争吵，但多数情况下均因家庭经济开支以及对待父母的态度上出现意见分歧而引起，二人之间的矛盾并非不可调和，从双方产生矛盾之初，原告带着孩子回其娘家生活到现在，双方因感情不和而分居也不满两年；自第一次提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚之后至今，双方因感情不和分居也不满一年，本院无法判断双方因争吵从而导致夫妻感情确已破裂的事实成立，原告虽再次提起离婚诉讼，其离婚理由不充分，离婚事实不能成立，不符合法定离婚条件，其离婚请求本院依法不予支持。被告既然有和好愿望，就应积极主动与原告沟通、交流，善待双方父母，争取改善夫妻关系，原告慎重考虑离婚问题，给予被告和好机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告李某1与被告于某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一八年八月七日书记员 徐勤凤
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执787号 申请执行人：张仕成，男，1963年10月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人:卢刚，男，1984年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行申请执行人张仕成与被执行人卢刚“追我索劳动报酬款”一案中，经查，根据本院（2018）川1921刑初54号刑事判决书，被执行人卢刚应支付申请执行人张仕成工资款64191.00元，但被执行人卢刚至今未履行。本院通过查询，未查到被执行人卢刚可供执行财产，申请执行人张仕成也未能提供被执行人卢刚可供执行的财产线索，本院已将被执行人卢刚纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂生 审 判 员  杨 斌 人民陪审员  刘晓梅 二〇一八年八月四日 书 记 员  朱腾杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5126号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 法定代表人：王波，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。 被执行人：马启源，男，1988年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人马启源金融借款纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0203执5126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐美玲 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴彩凤 二〇一八年八月十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0118财保98号 申请人：咸少全，男，1989年2月28日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：咸优全，系申请人咸少全之堂兄。 被申请人：施胜普，男，1980年6月11日出生，汉族，农民。 申请人咸少全于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施胜普驾驶的小型客车予以扣押。但申请人咸少全未依法提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全应依法提供担保，但申请人未依法提供相应的担保，对其申请诉前财产保全的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人咸少全的诉前财产保全申请。 案件申请费320元，由申请人咸少全负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  王涛 二〇一八年八月十六日 书记员  范瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执1440号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。 负责人：柳耀正，该行行长。 委托诉讼代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。 被执行人：孙琦，男，1986年3月9日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：邓伟玲，女，1984年10月27日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住，住所地：烟台市芝罘区西盛街******付**/div> 负责人：汝吉磊，该分公司总经理。 被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司，住所地，住所地：济南市天桥区无影山东路**名人时代大厦**iv> 法定代表人：汝鹏，该分公司总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人孙琦、邓伟玲、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人请求：1、偿付被执行人借款本金40824元、利息3267.87元（计算至2017年2月15日），同时自2017年2月16日起至本判决确定的履行之日止仍按信用卡领用合约约定计付利息给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费1550元由被执行人负担。 以上债务由被执行人山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司承担连带支付责任。 本院于2018年4月3日立案执行。执行过程中，本院于2018年5月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。 本院于2018年4月10日通过网络执行查控系统查询了被执行人孙琦名下有鲁Ｙ×××××号、鲁Ｙ×××××号汽车二辆，查无银行存款、房屋、股权信息。 本院于2018年4月9日通过协助机关工商部门查询了被执行人的企业注册登记、无对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2018年4月15日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2018年4月25日至被执行人居住地山东省莱州市文昌北路1587号进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人孙琦、邓伟玲已下落不明，被执行人的法定代表人汝吉磊、汝鹏也下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，本院于2018年5月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2018年7月21日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止到2018年7月30日被执行人尚欠申请执行人借款本金40824.元、利息3267.87元（暂计至2017年2月15日），同时自2017年2月16日起至本判决确定的履行之日止仍按信用卡领用合约约定计付利息给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1550元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于小妮 审判员  毕昌范 审判员  潘锦文 二〇一八年八月十三日 书记员  李 波
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执异46号申请人：张京东，男，1969年1月5日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请执行人：吕怀国，男，1969年1月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：诸城市子钧食品有限公司，住所地：山东省诸城市昌城镇王家岭村。组织机构代码：66571170-4。法定代表人：璩存忠，总经理。被执行人：张祚霞，女，1974年1月16日生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行吕怀国与诸城市子钧食品有限公司、张祚霞民间借贷纠纷一案中，申请人张京东于2018年7月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了“债权转让协议”、债权转让确认书及债权转让通知书的邮寄回执等相关证据。本院查明，2015年5月15日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2015）潍民四终字第143号民事调解书，确认上诉人（原审被告）诸城市子钧食品有限公司欠原审原告吕怀国借款本金240万元及相应利息，于2019年12月31日前分批还清；如未按规定期限履行支付义务，诸城市子钧食品有限公司按逾期金额的日万分之二承担违约金；原审被告张祚霞对上述款项承担连带偿还责任。2018年1月12日，本案立案执行。本院另查明，2018年7月9日，申请人张京东与申请执行人吕怀国签订《债权转让协议》1份，约定甲方（转让方吕怀国）将上述调解书确定的全部债权240万元及利息、违约金一并转让给乙方（受让方张京东）。2018年7月23日，二被执行人收到了申请执行人邮寄送达的“债权转让通知书”。2018年7月26日，申请执行人出具“债权转让确认书”，书面认可申请人张京东取得上述债权。本院认为，申请执行人吕怀国将对被执行人诸城市子钧食品有限公司、张祚霞享有的经生效法律文书确认的债权转让给申请人张京东，并书面确认申请人取得债权人地位。上述债权转让通过邮寄送达方式通知了被执行人，符合法律规定，程序合法，应予确认。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”因此，申请人申请变更为本案申请执行人，符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人张京东为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  刘曰荣人民陪审员  宋秀字二〇一八年八月二十二日书 记 员  武昱君
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初3639号原告：广东碧桂园物业股份有限公司大冶分公司，住所地大冶市金湖街道熊家洲路**大冶碧桂园珑湾**楼**楼**，统一社会信用代码：914202000867210945。代表人：李长江，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪权，广东碧桂园物业股份有限公司大冶分公司项目经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈阿芳，广东碧桂园物业股份有限公司大冶分公司物业服务中心副经理。被告：汪育方。原告广东碧桂园物业股份有限公司大冶分公司与被告汪育方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈阿芳到庭参加了诉讼，被告汪育方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：根据大冶碧桂园房地产开发有限公司与原告签订的碧桂园·城市花园小区《前期物业服务合同》，原告成为该小区的物业服务企业。被告作为该小区的业主，于2014年5月25日与原告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告位于大冶碧桂园（预售建筑面积85.31㎡，实际建筑面积85.33㎡）提供物业服务，收费标准为每月按每平方米1.5元收取物业服务费，于2016年1月1日起每月10日前支付；逾期交费违约金计算标准为每日千分之3。合同签订后，原告全面实际履行了物业服务义务，被告除收房时按约交纳了2016年1月1日至同年3月31日期间的物业费384元及开发商促销免除一年的物业费1535.64元外，自2017年4月1日至2018年6月30日共拖欠物业费1920.36元，虽经多次催收，但被告以当时销售人员口头答应其两年的物业费为由拒绝交纳。故我公司提起诉讼，要求被告立即交纳2018年6月30日前拖欠物业费1920.36元，并按日千分之3承担逾期付款违约金1121.36元；同时由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证和被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、《碧桂园·城市花园前期物业服务合同》复印件，证明原告是碧桂园·城市花园小区前期物业服务企业；3、《碧桂园·城市花园前期物业服务协议》、入住登记表复印件，证明被告系大冶碧桂园钻石郡1号楼1单元202室业主，于2015年12月14日收房，房屋预售建筑面积85.31㎡，物业服务收费标准为每月按每平方米1.5元收取物业服务费，于每月10日前支付；逾期交费违约金计算标准为日千分之3；4、欠费明细表、催缴律师函及快递单，证明被告拖欠物业费，经原告催收拒绝交纳，已构成违约的事实。5、物业移交表及物业费收据，证明被告已按房屋实际建筑面积85.33㎡交纳了2016年1月1日至同年3月31日期间的物业费384元。被告未答辩，也未到庭应诉。对原告提交的上列证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告所签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，应为有效，双方均应当履行各自义务。原告要求被告支付2018年6月30日前下欠的物业服务费1920.36元的诉讼请求，本院应予支持。被告逾期未交纳，已构成违约；但双方约定逾期交费违约金计算标准日千分之3过高，本院酌定由被告承担违约金300元。超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪育方应当支付原告广东碧桂园物业股份有限公司大冶分公司2018年6月30日前的物业服务费1920.36元，并承担违约金300元，合计2220.36元，定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告广东碧桂园物业股份有限公司大冶分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业股份有限公司大冶分公司负担10元，被告汪育方负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向学文二〇一八年八月二十八日书记员  陈海龙
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1002民初2559号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街**。 法定代表人：白国威，该银行行长。 委托代理人：黄勇，该银行职员。 被告：陈吉学，男，1970年10月2日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告陈吉学信用卡纠纷一案，于2017年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成了合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告陈吉学经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人陈吉学，身份证：2103191970********，于2013年3月13日，在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62599600********，授信额度10000.00元。办卡时在辽阳市富祥曲轴厂工作。目前透支本金9130.41元，形成不良本息合计11089.49元（截止2017年11月1日）。我们提供证据如下：办理信用卡申请表及协议、持卡人身份证、持卡人账户信息等复印件。因此为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，要求立即偿还全部透支欠款。请求法院判令被告陈吉学立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计为11089.49元（截至2017年11月1日），及2017年11月1日至还清之日发生的透支款、利息，按贷记卡相关约定计算归还。本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。 被告陈吉学未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，被告陈吉学于2013年3月13日在中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行办理贷记卡一张，卡号：62599600********。授信额度为人民币10000.00元。现被告陈吉学拖欠本金9130.41元。 本院所确认的上述事实有原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行提供的信用卡资料及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告陈吉学依法构成信用卡合同关系，双方均应依约履行各自的义务，现被告陈吉学未偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡欠款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行本金9130.41元，并按双方签订的信用卡协议计算利息至被告陈吉学实际偿还之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈吉学给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行本金9130.41元及利息（自被告陈吉学拖欠之日起，至被告陈吉学实际给付之日止，按双方签订的信用卡协议的标准计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77.00元，公告费560.00元，均由被告陈吉学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁 波 审 判 员  曾 玥 人民陪审员  陶思慧 二〇一八年八月十四日 书 记 员  夏秀凡 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。