wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初5号之一原告:王景禄，男，1958年8月12日出生，汉族，无业，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：孙云艳，女，1962年8月18日出生，汉族，个体，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：张志武，男，系黑龙江省振兴律师事务所律师。被告：佳木斯宏安房屋开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区德祥街。法定代表人：安景芳，男，系佳木斯宏安房屋开发有限公司经理。被告：程连贵，男，1964年9月2日出生，汉族，个体业主，现住佳木斯市郊区。本院在审理原告王景禄诉被告佳木斯宏安房屋开发有限公司、被告程连贵建设工��施工合同纠纷一案中，原告王景禄于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王景禄撤回起诉。案件受理费8800元由原告负担。审 判 长  张 悦审 判 员  孙智慧人民陪审员  王卫东二〇一八年八月八日书 记 员  乔 杰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2018）黑1182民初1092号原告：柳德海，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：五大连池市新发镇德安村村民委员会。住所地：五大连池市新发镇德安村。法定代表人：杨福学，职务村委会主任。原告柳德海与被告五大连池市新发镇德安村村民委员会（以下称德安村）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳德海到庭参加诉讼，被告德安村经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳德海向本院提出诉讼请求：1.要求判令德安村偿还欠款本金50,000元、利息34，800元，本息合计84,800元；2.诉讼费由德安村负担。事实和理由：2013年7月份，当时的德安村书记王洪宇找柳德海称村里急需用钱让帮助贷款。2013年7月，柳德海在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下称邮储银行）贷款50,000元，钱直接转到村会计卡中，当时村里称此贷款与柳德海无关，由村里偿还。现王洪宇犯罪被抓，储蓄银行找柳德海还贷款，为此柳德海找德安村，德安村以各种理由推脱，故起诉。德安村未答辩。本院经审理认定事实如下：柳德海为证明自己的诉讼请求提供证据一中国邮政储蓄银行小额贷款借据4张，姚龙胜转款凭据1张，证明柳德海、曹福庆、连凤奎、孙国库四人从邮储银行借款20万元打入姚龙胜卡内，因德安村欠姚龙胜钱，我们替德安村还外债，其中有我5万元；证据二（2015）黑中刑二初字第7号刑事判决书，其中有王萍证言、王洪宇供述，证明我们贷的20万元贷款用于归还姚龙胜了；证据三姚龙胜与德安村民间借贷纠纷民事判决书（2015）黑中商终字第100号判决书、（2015）五民商初字第489号民事判决书，证明德安村欠姚龙胜的钱；证据四（2016）黑刑终87号刑事判决书，其中王洪宇的供述、王萍的证言、孙国库的证言证明我们四户贷款以后转到王平的卡里，然后转给姚龙胜198,000元，剩下的交贷款保险和吃饭了；证据五（2018）黑1182民初101号民事判决书，（2018）黑1182民初100号民事判决书，两份判决书认定事实部分德安村委会于2013年8月20日向姚龙胜偿还本金30万元，该款包括柳德海等四人贷款的198,000元。以上证据已形成完整的证据链条证明以下事实：2013年8月，当时的德安村书记王洪宇以德安村使用为名，让柳德海、连凤奎、孙国库、曹福庆给村里贷款，2013年8月11日，柳德海等四人在邮储银行每人贷款50,000元，期限12个月，年利率14.58%。以上款合计200,000元，其中的198,000元由德安村会计王萍于2013年8月20日转账给姚龙胜，余款2,000元用于村委会另外支出。2015年7月16日，姚龙胜起诉德安村要求偿还借款本息合计457,000元，经法院审理查明，德安村委会自2012年4月10日至2013年1月29日合计在姚龙胜处借款800,000元，约定月利率2%。德安村委会于2013年8月20日向姚龙胜偿还本金300,000元，该款包括柳德海等四人贷款的198,000元。后经法院判决德安村委会偿还姚龙胜借款本息合计457.000元，该判决依已发生法律效力。另查明，2015年1月26日，邮储银行起诉柳德海借款合同纠纷一案，经法院判决柳德海偿还邮储银行借款本金50,000元并支付利息（该借款利息计算截止2014年11月16日为5,792.17元）。自2014年11月17日至2018年8月17日利息为27,337.5元（50,000元×14.58%÷12个月×45个月）。德安村应偿还本息合计83,129.67元（50，000元＋5,792.17元＋27,337.5元）。本院认为，德安村欠姚龙胜款，有法院生效的民事判决书佐证，柳德海等四人从邮储银行贷款被德安村用于偿还给姚龙胜198,000元，是为德安村偿还外债，另2,000元用于村另外支出，故德安村应当偿还柳德海的贷款，并按年利率14.58%给付利息。综上所述，柳德海的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告五大连池市新发镇德安村村民委员会于本判决生效后十日内，偿还原告柳德海本金50,000元，利息33,127.67元，本息合计83,129.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取960元，由被告五大连池市新发镇德安村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  曲桂林二〇一八年八月二十八日书记员  丛义海
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民终5292号上诉人（原审被告）：郭毅，男，1988年6月16日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市桥西区，被上诉人（原审原告）：杨斌，男，1990年6月20日出生，羌族，身份证住址四川省茂县，原审被告：王信武，男，1986年10月7日出生，汉族，身份证住址黑龙江省牡丹江市爱民区，上诉人郭毅因与被上诉人杨斌及原审被告王信武健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初10737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系健康权、身体权纠纷。首先，关于一审审理程序问题，一审法院于2017年7月13日向郭毅送达了2017年8月1日开庭的传票及相关应诉材料，因案件未能按期开庭，一审法院于2017年8月10日通过邮寄方式向郭毅送达地址确认书确认的地址邮寄2017年8月17日开庭的传票，但该快递单上载明的郭毅的地址与郭毅确认的送达地址不完全一致，该邮件因“原写地址不详”退回，未由郭毅签收。一审法院在郭毅未收到开庭传票的情况下，缺席审理、判决，剥夺了郭毅辩论的权利，有违法律规定。其次，关于事实认定问题，一审期间，杨斌就其诉请的医疗费提交了医疗费票据及2016年7月31日事发当日首次住院治疗的出院小结及疾病证明书予以证明，医疗费票据显示为两次住院治疗以及数次门诊治疗的费用，但杨斌并未提供相应的住院费用清单及第二次住院治疗以及门诊治疗的病历资料，一审法院就杨斌诉请的医疗费是否因涉案纠纷所产生的基本事实未予查清。综上，一审判决认定基本事实不清，且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初10737号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人郭毅预交的二审案件受理费352元，本院予以退回。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一八年八月十三日书记员  陈 波书记员  周超凡
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终5285号上诉人（原审原告）：禾弘五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区塘兴路22号A1、A2、A3、A4栋，组织机构代码61891401-5。法定代表人：蔡秉成，总经理。委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴城，男，1979年12月15日出生，汉族，身份证住址广西省隆林各族自治县，委托诉讼代理人：宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云鹏，广东卓兴律师事务所实习律师。上诉人禾弘五金制品（深圳）有限公司（以下简称“禾弘五金公司”）因与被上诉人吴城劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初27394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付45508元（经济补偿金36288元、未休年休假工资5376元、律师费3844元）；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状及补充上诉意见。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。上诉人一审诉讼请求：1、禾弘五金公司无须支付吴城解除劳动合同经济补偿金38288元；2、禾弘五金公司无须支付吴城2015年6月25日至2017年6月24日期间的年休假工资5376元；3、禾弘五金公司无须支付吴城律师费3844元；4、诉讼费用由吴城���担。一审判决主文：一、禾弘五金公司于判决书生效之日起五日内一次性支付吴城如下款项共计45508元：1、解除劳动合同经济补偿金36288元；2、2015年6月25日至2017年6月24日年休假工资5376元；3、律师费3844元。二、驳回禾弘五金公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由禾弘五金公司负担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。二审期间上诉人向本院提交如下证据：1、《月薪员工工资计算明细表》（2016年7月至2017年6月），用于证明被上诉人的工资结构，其中被上诉人在离职前两年的月基本工资为2030元，离职前十二个月的月平均工资为3814.8元，每个月的工资里面包含加班工资560元；2、工资发放银行流水，用于证明被上诉人离职前两年的工资发放记录，上诉人已足额支付被上诉人全部工资；3、春节放假安排的通知及每日出��明细表，用于证明上诉人2017年春节假期为10天，超出法定节假日的3日为被上诉人的年休假（以上证据除证据3中的每日出勤明细表外均已在一审期间提交）。被上诉人对以上证据质证认为，除一审质证意见外，另补充认为：二审提交的每日出勤明细表不是二审中的新证据，不予质证，且认为考勤机可以更改，对上诉人称从考勤机打印的出勤明细表的真实性不予确认。本院认为，双方当事人之间成立的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于上诉人的上诉请求及理由，本院评析如下：一、关于解除劳动合同经济补偿金问题。上诉人未及时支付被上诉人2017年5月份工资，而是于收到被上诉人邮寄的以上诉人拖欠工资为由提出被迫解除劳动关系通知书后的2017年6月27日才支付5月份工资。根据《深圳市员工工资支付条例》第��二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。上诉人主张其存在客观原因故比法定时间延后5日发放工资，但其并未举证证明延期支付员工工资已征得本单位工会或员工本人书面同意，应承担举证不能的不利法律后果，且上诉人延迟支付工资的时间亦已超过法定的最长不得超过十五日的期限。故本院认定本案确存在上诉人拖延支付被上诉人劳动报酬的事实，被上诉人以此为由向上诉人提出被迫解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，应予支持。仲裁及一审结合被上诉人的主张并根据被上诉人提交的经上诉人确认的银行转账清单所显示被上诉人申请仲裁前十二个月的实发工资金额计算被上诉人离职前十二��月平均工资数额，并无不当。上诉人主张被上诉人基本工资为2030元，离职前十二个月的月平均工资为3814.8元，每个月的工资里面包含加班工资560元，但其提交的《月薪员工工资计算明细表》并无被上诉人的签名确认，被上诉人亦不予认可其真实性，故本院对上诉人提交的该证据及其相应主张不予采信，对一审法院认定的被上诉人离职前十二个月平均工资金额4032.37予以确认。一审法院根据被上诉人离职前十二个月平均工资4032.37元核算上诉人应当支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金38307.52元，该数额高于被上诉人仲裁请求金额36288元，故判决支持被上诉人的请求，于法不悖，本院予以维持。二、关于未休年休假工资问题。上诉人未能提供充分有效的证据证明其已安排被上诉人于2015年6月25日至2017年6月24日期间休年假或已支付年休假工资的事实，应承担举证���能的不利法律后果，故一审法院采信被上诉人的主张确认上诉人没有安排被上诉人休年休假及支付年休假工资，并无不当。上诉人作为用人单位支付工资应当制作工资支付表，支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收，工资清单的内容应当与工资支付表一致。如上所述，上诉人提交的《月薪员工工资计算明细表》本院不予采信，上诉人未能提供被上诉人离职前二年的工资发放记录，应承担举证不能的不利后果。上诉人二审中提供的每日出勤明细表不属于二审程序中的新的证据，且上诉人未能就其逾期提交证据作出合理的解释说明，被上诉人亦不予认可，故本院不予采信。鉴于上诉人未能提供充分有效的证据证明被上诉人的工资结构及考勤情况，故一审法院采信被上诉人主张的年休假工资，确认上诉人应当支付被上诉人2015年6月25日至2017年6月24日期间年休假工资5376元，于法不悖，本院予以维持。三、关于律师费问题。一审法院根据被上诉人诉请获得支持程度核算上诉人应当支付被上诉人的律师费数额高于仲裁裁决金额，被上诉人未对此提起诉讼，故一审法院对仲裁裁决的律师费予以确认并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人禾弘五金制品（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 艳 贝审判员 许 海 锚审判员 刘  燕二〇一八年八月二十二日书记员 陈��波书记员 周 超 凡
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0523民初1001号原告王月山，男，1955年2月26日出生，汉族，农民，小学文化，现住黑龙江省宝清县。委托代理人赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。被告钱玉清，男，1973年7月11日出生，汉族，个体业主，大专文化，现住黑龙江省宝清县。原告王月山与被告钱玉清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月山及其委托代理人赵永祥、被告钱玉清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王月山诉称，2018年2月5日8时许，被告雇佣原告伐树，每立方米给付报酬90元，因放树时处理加挂树问题导致原告被砸伤，原告入双鸭山矿务局总医院住院治疗9天，诊断为右侧股骨干骨折。后经双鸭山市医程司法鉴定所司法鉴定，原告误工期限为伤后10个月，护理期限90天，营养期限90天，再治疗费用8000元至10000元。被告雇佣原告受伤，被告应当赔偿相关费用。现原告要求被告赔偿原告医疗费24862.43元、误工费23985元、护理费7096.93元、伙食费540元、营养费4500、鉴定费2000元、再治疗费10000元、交通费1400元等共计74384.36元。被告钱玉清辩称：首先，原、被告间非雇佣关系，而是加工承揽关系。2018年1月29日，被告经人介绍，与从事采伐作业多年的原告签订林木采伐承包合同，约定被告将位于宝清县梨树林场64林班9-2小班内的采伐作业承包给原告，原告负责伐树、造材、打枝、集材，完成作业任务后被告按每立方米90元的价格向原告支付报酬；作业过程中原告负责全部的生产作业程序、安全责任等合同内容，作业中所需工具均由原告组织自行携带，其作业过程不受被告指挥，被告只是接收其完成的加工成果。其次，被告不应对原告承担任何赔偿责任。双方在签订合同时还口头约定，原告组织的施工作业人员必须投保人身意外伤害保险，否则不能进入林区作业。后原告提供所有施工作业人员名单，由被告按名单代为办理人身意外伤害保险，保险费用由被告垫付后再从应付的劳动报酬中扣除。第三，双方合同约定，生产过程中出现意外，均由原告承担事故的一切后果。综上，原告在承揽作业过程中因过失或意外受伤，均应当由其自行承担后果，与作为定做人的被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，即原告的第2份证据（原告的司法鉴定意见书、鉴定费用票据）、被告的证据（林木采伐承包合同），对真实性均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，原告经他人介绍与被告相识后，将宝清县梨树林场64林班9-2小班内的林木采伐作业承包给被告，双方签订林木采伐承包合同。该合同约定，1、原告负责起树、造材、打枝、集材，被告接收原木成品，价格每立方米90元；2、按被告要求，原告必须将采伐的木材集到被告指定地点；3、原告采伐必须通知被告，由被告派人监督生产，在被告不知情的情况下或林班外采伐视为盗伐，没收保证金并交林业主管部门处理、超采地块还林；4、采伐、起树、造材、集材等生产程序由原告负责，起树结束、经被告验收合格后，原告无权继续采伐，否则视为盗伐、没收全部木材、上报林业公安处理；5、被告将采伐事宜承包给原告，采伐中原告要注意安全，发现隐患及时排除，排除不了的停工待排除后再开工，油锯手作业时必须配带助手、配戴安全帽、否则一经发现驱逐出山场，未戴安全帽出现后果林场不负责，助手在伐区内卫生不良地段必须打出安全道，严禁工作时间酗酒；6、生产过程中出现意外（采伐人员及车辆），被告不负责任，原告自行承担事故的一切后果。合同鉴定后，按照被告的要求，原告及采伐作业人员均投保人身意外伤害保险。合同签订后，原告组织3名采伐人员、携带工具及车辆（原告采伐期间的支出自负）进入指定作业区采伐，采伐过程中原告使用自有车辆将切割成段的木材运送至被告指定地点，车辆、油锯和油料费用均包含在每立方米90元中。2月5日，原告在采伐树木过程中，被所采树木旁边的加挂树砸伤，入双鸭山市矿务局总医院治疗9天，诊断为右侧股骨干骨折，支付医药费24862.43元。后原告向双鸭山市医程司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定意见为误工期限自伤后1个月止、护理时间及人数自伤后90天/1人、营养期限自伤后90天、再治疗费用为取内固定物按现行医疗市场价约需8000至10000元（亦可按医疗后实际发生金额计算）。另查明，被告应支付的劳动报酬已支付给被告。现原告要求被告赔偿原告医疗费等损失共计74384.36元。本院认为，本案原、被告争议的焦点为基于原告为被告采伐林木的事实，双方形成雇佣合同关系还是承揽合同关系。雇佣合同关系是受雇人向雇主提供劳务、雇主支付相应报酬形成的合同关系，承揽合同关系是承揽人按照定做人的要求完成工作、交付工作成果、定做人给付报酬的合同关系。两者的主要区别，从合同标的看，雇佣合同以雇员的劳务为标的，强调劳务本身，承揽合同则以承揽人完成一定的工作并交付该工作成果为标的，看重工作成果；从合同目的看，雇佣合同是以直接提供劳务为目的，承揽合同则以完成工作成果为目的，提供劳务仅是完成工作成果的手段；从提供工具的主体看，雇佣合同中雇员工作的工具等由雇主提供，承揽合同一般由承揽人自带工具；从报酬给付方式看，雇佣合同中雇主一般按星期或按月在固定时间向雇员支付报酬，承揽合同中定做人对承揽人的工作成果检验后一次性支付报酬。两者的根本区别即合同目的，合同目的只是单纯提供劳务，为雇佣，以完成工作成果为目的、提供劳务仅仅是完成工作的手段，则为承揽。本案中，原、被告间就林木采伐签订合同，双方约定采伐的标的为宝清县梨树林场64林班9.2小班内的采伐、起树、造材、集材的采伐任务，原告的劳务、工具耗损、车辆费用等劳动支出费用均包含在双方约定的采伐木材每平方米90元的价格中，且采伐中原告自己提供采伐工具、车辆并按被告的要求将采伐、加工后的林木运送至被告指定地点，在原告按被告要求完成采伐工作后，被告支付价款，这一系列活动中原告提供的劳务仅是完成工作成果的手段，被告需要的并非原告提供的劳务，而是最后的劳动成果，以上均符合承揽合同关系的特征，故双方属承揽合同关系，承揽过程中第三人或者承揽人发生危险和意外应由承揽人承担，原告依据雇佣合同关系要求被告按照雇员受害责任进行赔偿的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：驳回原告王月山的诉讼请求。案件受理费344元，由原告王月山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  陶士明人民陪审员  李承志人民陪审员  齐月明二〇一八年八月二日书 记 员  姜健飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01财保167号之一申请人：湖北天健建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区汪集街汪集工业园特一号第2栋。法定代表人：谢光春。委托代理人：张应波，湖北诚明律师事务所律师。委托代理人：柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。被申请人：武汉荣力龙阳贸易发展有限公司（原武汉荣力汽车贸易发展有限公司），住所地：武汉经济技术开发区沌阳街新华村。法定代表人：谢颖沛。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明。本院于2018年6月28日根据申请人湖北天健建设集团有限公司的申请，作出（2018）鄂01财保167号民事裁定书，裁定:查封被申请人武汉荣力龙阳贸易发展有限公司（原武汉荣力汽车贸易发展有限公司）名下位于武汉经济技术开发区18C2地块面积为26511.7平方米的国有土地使用权[土地使用权证：武开国用（2015）第54号]。查封期限为三年，以协助执行通知书时间为准。该裁定已执行。现湖北天健建设集团有限公司向本院提交变更申请，因武汉经济技术开发区18C2地块面积为26511.7平方米的国有土地使用权权证号已由[武开国用（2015）第54号]变更为[武开国用（2016）第21号]，故向本院申请对（2018）鄂01财保167号民事裁定书中被查封的国有土地使用权证号予以变更。本院经审查认为，申请人湖北天健建设集团有限公司的申请符合法律规定，本案原裁定查封被申请人名下国有土地使用权证号应作相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和第（十一）项的规定，裁定如下：将（2018）鄂01财保167号民事裁定书中“查封被申请人武汉荣力龙阳贸易发展有限公司（原武汉荣力汽车贸易发展有限公司）名下位于武汉经济技术开发区18C2地块面积为26511.7平方米的国有土地使用权[土地使用权证：武开国用（2015）第54号]”，变更为“查封被申请人武汉荣力龙阳贸易发展有限公司（原武汉荣力汽车贸易发展有限公司）名下位于武汉经济技术开发区18C2地块面积为26511.7平方米的国有土地使用权[土地使用权证：武开国用（2016）第21号]”。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一八年八月二十日书记员  艾肖
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0728民初916号原告：杨金贵。被告：赵家树。被告：马尔腾。原告杨金贵与被告赵家树、马尔腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金贵、被告赵家树、马尔腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金贵向本院提出诉讼请求：1.由两被告清偿借款本金50000元及利息；2.案件审理费由两被告负担。事实与理由：2014年11月24日，通过韩某某介绍，两被告向原告借款50000元，约定借款期限为半年，月息2分。借款到期后，两被告将利息结付至2016年9月。对于借款本金50000元及2016年10月之后的利息，经原告多次催要，两被告至今未付。赵家树辩称，我向原告借款50000元是事实，我同意原告的诉讼请求，但现在没有偿还能力。马尔腾辩称，向原告所借50000元由被告赵家树使用，我只是担保人。在被告赵家树还不了原告的情况下，我就偿还原告。经审理查明，2014年11月24日，通过韩某某介绍，被告赵家树向原告借款50000元，约定借款期限为半年，月利率20‰。同日两被告共同给原告出具借据一张，该借据记载：“今借到城南堡杨金贵现金人民币伍万元整（50000元），期限半年，月息2分，借款人赵家树、马尔腾，2014年11月24日”。借款到期后，被告赵家树将利息结付至2016年9月底。对于借款本金50000元及该款从2016年10月1日之后的利息，经原告多次催要，两被告至今未还原告分文为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的由被告赵家树、马尔腾共同出具的借据等证据证实。本院认为，被告赵家树、马尔腾共同向原告借款50000元的事实，有原告提供的由被告赵家树、马尔腾共同出具的借据足以证实，本院依法予以认定。该笔借款虽由被告赵家树使用，但被告马尔腾在借据的借款人栏内签字，表明被告马尔腾为共同借款人。被告马尔腾主张其系担保人，原告不予认可，因被告马尔腾未向本院提供证据证实，故本院依法不予采纳。借款到期后，两被告长期不归还原告，该之行为违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求两被告清偿借款本金50000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赵家树、马尔腾在本判决生效后五日内共同清偿原告杨金贵借款50000元，并由两被告承担该款从2016年10月1日起至清偿之日止的利息，利息按月利率20‰计算。二、由被告赵家树、马尔腾对本判决第一条所确定的本金及利息相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵家树、马尔腾共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王永杰人民陪审员  张轶慧人民陪审员  高增光二〇一八年八月六日书 记 员  李硕学
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终5284号上诉人（原审原告）：禾弘五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区塘兴路22号A1、A2、A3、A4栋，组织机构代码61891401-5。法定代表人：蔡秉成，总经理。委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨老拾，男，1987年7月11日出生，苗族，身份证住址广西融水苗族自治县，委托诉讼代理人：宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云鹏，广东卓兴律师事务所实习律师。上诉人禾弘五金制品（深圳）有限公司（以下简称“禾弘五金公司”）因与被上诉人杨老拾劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初27393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付45321元（经济补偿金36126元、未休年休假工资5352元、律师费3843元）；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状及补充上诉意见。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。上诉人一审诉讼请求：1、禾弘五金公司无须支付杨老拾解除劳动合同经济补偿金36126元；2、禾弘五金公司无须支付杨老拾2015年6月25日至2017年6月24日期间的年休假工资5352元；3、禾弘五金公司无须支付杨老拾律师费3843元；4、诉讼费用由杨老拾负担。一审判决主文：一、禾弘五金公司于判决书生效之日起五日内一次性支付杨老拾如下款项共计45321元：1、解除劳动合同经济补偿金36126元；2、2015年6月25日至2017年6月24日年休假工资5352元；3、律师费3843元。二、驳回禾弘五金公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由禾弘五金公司负担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。二审期间上诉人向本院提交如下证据：1、《月薪员工工资计算明细表》（2016年7月至2017年6月），用于证明被上诉人的工资结构，其中被上诉人在离职前两年的月基本工资为2030元，离职前十二个月的月平均工资为3830.9元，每个月的工资里面包含加班工资560元；2、工资发放银行流水，用于证明被上诉人离职前两年的工资发放记录，上诉人已足额支付被上诉人全部工资；3、春节放假安排的通知及每日出勤明细表，用于证明上诉人2017年春节假期为10天，超出法定节假日的3日为被上诉人的年休假（以上证据除证据3中的每日出勤明细表外均已在一审期间提交）。被上诉人对以上证据质证认为，除一审质证意见外，另补充认为：二审提交的每日出勤明细表不是二审中的新证据，不予质证，且认为考勤机可以更改，对上诉人称从考勤机打印的出勤明细表的真实性不予确认。本院认为，双方当事人之间成立的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于上诉人的上诉请求及理由，本院评析如下：一、关于解除劳动合同经济补偿金问题。上诉人未及时支付被上诉人2017年5月份工资，而是于收到被上诉人邮寄的以上诉人拖欠工资为由提出被迫解除劳动关系通知书后的2017年6月27日才支付5月份工资。根据《深圳市员工工资支付条例》第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。上诉人主张其存在客观原因故比法定时间延后5日发放工资，但其并未举证证明延期支付员工工资已征得本单位工会或员工本人书面同意，应承担举证不能的不利法律后果，且上诉人延迟支付工资的时间亦已超过法定的最长不得超过十五日的期限。故本院认定本案确存在上诉人拖延支付被上诉人劳动报酬的事实，被上诉人以此为由向上诉人提出被迫解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，应予支持。仲裁及一审结合被上诉人的主张并根据被上诉人提交的经上诉人确认的银行转账清单所显示被上诉人申请仲裁前十二个月的实发工资金额计算被上诉人离职前十二个月平均工资数额，并无不当。上诉人主张被上诉人基本工资为2030元，离职前十二个月的月平均工资为3830.9元，每个月的工资里面包含加班工资560元，但其提交的《月薪员工工资计算明细表》并无被上诉人的签名确认，被上诉人亦不予认可其真实性，故本院对上诉人提交的该证据及其相应主张不予采信，对一审法院认定的被上诉人离职前十二个月平均工资金额4013.44元予以确认。一审法院根据被上诉人离职前十二个月平均工资4013.44元核算上诉人应当支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金38127.68元，该数额高于被上诉人仲裁请求金额36126元，故判决支持被上诉人的请求，于法不悖，本院予以维持。二、关于未休年休假工资问题。上诉人未能提供充分有效的证据证明其已安排被上诉人于2015年6月25日至2017年6月24日期间休年假或已支付年休假工资的事实，应承担举证不能的不利法律后果，故一审法院采信被上诉人的主张确认上诉人没有安排被上诉人休年休假及支付年休假工资，并无不当。上诉人作为用人单位支付工资应当制作工资支付表，支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收，工资清单的内容应当与工资支付表一致。如上所述，上诉人提交的《月薪员工工资计算明细表》本院不予采信，上诉人未能提供被上诉人离职前二年的工资发放记录，应承担举证不能的不利后果。上诉人二审中提供的每日出勤明细表不属于二审程序中的新的证据，且上诉人未能就其逾期提交证据作出合理的解释说明，被上诉人亦不予认可，故本院不予采信。鉴于上诉人未能提供充分有效的证据证明被上诉人的工资结构及考勤情况，故一审法院采信被上诉人主张的年休假工资，确认上诉人应当支付被上诉人2015年6月25日至2017年6月24日期间年休假工资5352元，于法不悖，本院予以维持。三、关于律师费问题。一审法院根据被上诉人诉请获得支持程度核算上诉人应当支付被上诉人的律师费数额高于仲裁裁决金额，被上诉人未对此提起诉讼，故一审法院对仲裁裁决的律师费予以确认并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人禾弘五金制品（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一八年八月二十二日书记员  陈 波书记员  周超凡
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终5282号上诉人（原审原告）：禾弘五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区塘兴路22号A1、A2、A3、A4栋，组织机构代码61891401-5。法定代表人：蔡秉成，总经理。委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李旭知，男，1972年10月8日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，委托诉讼代理人：宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云鹏，广东卓兴律师事务所实习律师。上诉人禾弘五金制品（深圳）有限公司（以下简称“禾弘五金公司”）因与被上诉人李旭知劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初27391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付61914元（经济补偿金43308元、未休年休假工资9624元、2017年5月1日至6月26日期间工资8982元、律师费5000元）；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状及补充上诉意见。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。上诉人一审诉讼请求：1、禾弘五金公司无须支付李旭知解除劳动合同经济补偿金43308元；2、禾弘五金公司无须支付李旭知2015年6月25日至2017年6月24日期间的年休假工资9624元；3、禾弘五金公司无须支付李旭知2017年5月1日至6月26日期间工资8982元；4、禾弘五金公司无须返还李旭知扣款3213元；5、禾弘五金公司无须支付李旭知律师费5000元；6、李旭知偿还禾弘五金公司借款12790.5元；8、诉讼费用由李旭知负担。一审判决主文：一、禾弘五金公司于判决书生效之日起五日内一次性支付李旭知如下款项共计50127元：1、解除劳动合同经济补偿金43308元；2、2015年6月25日至2017年6月24日年休假工资9624元；3、2017年5月1日至6月26日期间工资8982元；4、律师费5000元；5、借款-16787元。二、驳回禾弘五金公司的部分诉讼请求。一审案件受理费5元，由禾弘五金公司负担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。二审期间上诉人向本院提交如下证据：1、《月薪员工工资计算明细表》（2016年7月至2017年6月），用于证明被上诉人的工资结构，其中被上诉人在离职前两年的月基本工资为2030元，离职前十二个月的月平均工资为4616.16元，每个月的工资里面包含加班工资560元；2、工资发放银行流水，用于证明被上诉人离职前两年的工资发放记录，上诉人已足额支付被上诉人全部工资；3、春节放假安排的通知及每日出勤明细表（2017年1月、2月），用于证明上诉人2017年春节假期为10天，超出法定节假日的3日为被上诉人的年休假；4、每日出勤明细表（2017年5月、6月），用于证明被上诉人在2017年5月、6月的出勤情况（以上证据除证据3、证据4的每日出勤明细表外均已在一审期间提交）。被上诉人对以上证据质证认为，除一审质证意见外，另补充认为：二审提交的每日出勤明细表不是二审中的新证据，不予质证，且认为考勤机可以更改，对上诉人称从考勤机打印的出勤明细表的真实性不予确认。本院认为，双方当事人之间成立的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于上诉人的上诉请求及理由，本院评析如下：一、关于解除劳动合同经济补偿金问题。上诉人未及时支付被上诉人2017年5月份工资，而是于收到被上诉人邮寄的以上诉人拖欠工资为由提出被迫解除劳动关系通知书后的2017年6月27日才支付5月份工资。根据《深圳市员工工资支付条例》第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。上诉人主张其存在客观原因故比法定时间延后5日发放工资，但其并未举证证明延期支付员工工资已征得本单位工会或员工本人书面同意，应承担举证不能的不利法律后果，且上诉人延迟支付工资的时间亦已超过法定的最长不得超过十五日的期限。故本院认定本案确存在上诉人拖延支付被上诉人劳动报酬的事实，被上诉人以此为由向上诉人提出被迫解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，应予支持。仲裁及一审结合被上诉人的主张并根据被上诉人提交的经上诉人确认的银行转账清单所显示被上诉人申请仲裁前十二个月的实发工资金额计算被上诉人离职前十二个月平均工资数额，并无不当。上诉人主张被上诉人基本工资为2030元，离职前十二个月的月平均工资为4616.16元，每个月的工资里面包含加班工资560元，但其提交的《月薪员工工资计算明细表》并无被上诉人的签名确认，被上诉人亦不予认可其真实性，故本院对上诉人提交的该证据及其相应主张不予采信，对一审法院认定的被上诉人离职前十二个月平均工资金额4812.27元予以确认。一审法院根据被上诉人离职前十二个月平均工资4812.27元核算上诉人应当支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金45716.57元，该数额高于被上诉人仲裁请求金额43308元，故判决支持被上诉人的请求，于法不悖，本院予以维持。二、关于未休年休假工资问题。上诉人未能提供充分有效的证据证明其已安排被上诉人于2015年6月25日至2017年6月24日期间休年假或已支付年休假工资的事实，应承担举证不能的不利法律后果，故一审法院采信被上诉人的主张确认上诉人没有安排被上诉人休年休假及支付年休假工资，并无不当。上诉人作为用人单位支付工资应当制作工资支付表，支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收，工资清单的内容应当与工资支付表一致。如上所述，上诉人提交的《月薪员工工资计算明细表》本院不予采信，上诉人未能提供被上诉人离职前二年的工资发放记录，应承担举证不能的不利后果。上诉人二审中提供的每日出勤明细表不属于二审程序中的新的证据，且上诉人未能就其逾期提交证据作出合理的解释说明，被上诉人亦不予认可，故本院不予采信。鉴于上诉人未能提供充分有效的证据证明被上诉人的工资结构及考勤情况，故一审法院采信被上诉人主张的年休假工资，确认上诉人应当支付被上诉人2015年6月25日至2017年6月24日期间年休假工资9624元，于法不悖，本院予以维持。三、关于2017年5月1日至6月26日期间工资问题。如上所述，上诉人提交的2017年5月、6月的《月薪员工工资计算明细表》本院不予采信，上诉人未能提供充分有效的证据证明被上诉人前述两个月的工资金额，应承担举证不能的不利后果。上诉人主张其在发放工资时将被上诉人2017年5月1日至6月26日期间工资均予以抵扣借款，故已发放前述期间的工资，但上诉人并无证据证明其事先已就此与被上诉人进行协商且被上诉人同意该期间全部工资金额予以抵扣借款，因此，一审法院采信被上诉人的主张确认其2017年5月1日至6月26日期间工资为8982元，于法不悖，本院予以维持。四、关于律师费问题。一审法院根据被上诉人诉请获得支持程度确认上诉人应当支付被上诉人的律师费5000元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人禾弘五金制品（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一八年八月二十二日书记员  陈 波书记员  周超凡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01破2号之四申请人：广东广控集团广州有限公司管理人。广东广控集团广州有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称广东广控集团广州有限公司(以下简称广控广州公司)破产财产的最后分配已执行完毕，请求本院裁定终结广控广州公司破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法第一百二十条第二款、第三款的规定，“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告”。现广控广州公司破产财产的最后分配已经完结，管理人提请本院裁定终结广控广州公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结广东广控集团广州有限公司破产程序。本案申请费123503.17元，由广东广控集团广州有限公司财产清偿。本裁定自即日起生效。审判长  宁建文审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇一八年八月十六日书记员  韩嘉文李小燕
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1223民初1429号原告:李焕章，男，1959年6月11日生，汉族，干部，住青冈县。被告：刘喜春，男，1964年3月4日生，汉族，农民，住青冈县。原告李焕章与被告刘喜春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕章到庭参加诉讼，被告刘喜春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李焕章向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金390100.00元及利息183632.00元（利息计算至2018年5月23日），并要求被告自2018年5月24日起，至借款实际还清之日止，按月利率2%计算利息给付原告；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告以被告拒绝给付借款本息，侵害其合法权益为由，诉讼于本院。刘喜春无答辩。本院在审理过程中，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：要求被告给付借款本金384000.00元（分8次借款本金合计），并要求被告自每次借款逾期还款之日起，以每次借款本金数为基数，按年利率6%计算利息，利息计算至实际还清之日止。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼主张，提交如下证据予以证实:刘喜春出具的借条8份，其中：1、2016年4月12日借条一份，借款本金为12000.00元，约定还款时间为2017年2月12日；2、2016年4月12日借条一份，借款本金为50000.00元，约定还款时间为2017年2月12日；3、2016年4月26日借条一份，借款本金为65000.00元，约定还款时间为2017年4月26日；4、2016年5月1日借条一份，借款本金为91000.00元，约定还款时间为2017年5月1日；5、2016年5月5日借条一份，借款本金为65000.00元，约定还款时间为2017年5月5日；6、2016年9月1日借条一份，借款本金为20000.00元，约定还款时间为2016年10月1日；7、2016年9月27日借条一份，借款本金为48000.00元，约定还款时间为2016年11月27日；8、2016年10月26日借条一份，借款本金为33000.00元，约定还款时间为2016年11月26日。以上8份借条上载明的借款本金合计为384000.00元，借条上借款人处均有刘喜春签名，其中5份刘喜春签名后在名字上捺印，欲证明刘喜春借款的事实。虽被告未出庭，对原告主张事实及提供证据发表答辩和质证意见，但原告提供证据能够证实其主张事实。故本院对原告主张被告向其借款本金384000.00元的事实予以确认，对原告提供证据予以采信。本院认为，被告向原告借款的事实存在，双方基于借贷关系，形成的债权、债务关系明确。原告已按约定,将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还借款,属违约行为,应依法承担继续履行给付原告借款的义务。综上所述,原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款之规定，判决如下：一、刘喜春于本判决生效后十日内，给付李焕章借款本金384000.00元；二、1、刘喜春以借款本金62000.00元为基数，自2017年2月13日起至该笔借款本息还清之日止，按年利率6%计算利息给付李焕章。2、刘喜春以借款本金65000.00元为基数，自2017年4月27日起至该笔借款本息还清之日止，按年利率6%计算利息给付李焕章。3、刘喜春以借款本金91000.00元为基数，自2017年5月2日起至该笔借款本息还清之日止，按年利率6%计算利息给付李焕章。4、刘喜春以借款本金65000.00元为基数，自2017年5月7日起至该笔借款本息还清之日止，按年利率6%计算利息给付李焕章。5、刘喜春以借款本金20000.00元为基数，自2016年10月2日起至该笔借款本息还清之日止，按年利率6%计算利息给付李焕章。6、刘喜春以借款本金48000.00元为基数，自2016年11月28日起至该笔借款本息还清之日止，按年利率6%计算利息给付李焕章。7、刘喜春以借款本金33000.00元为基数，自2016年11月27日起至该笔借款本息还清之日止，按年利率6%计算利息给付李焕章。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4769.00元，由被告刘喜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一八年八月二十四日书记员  赵 越
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终5281号上诉人（原审原告）：禾弘五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区塘兴路22号A1、A2、A3、A4栋，组织机构代码61891401-5。法定代表人：蔡秉成，总经理。委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘稳朋，男，1979年9月23日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市，委托诉讼代理人：宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云鹏，广东卓兴律师事务所实习律师。上诉人禾弘五金制品（深圳）有限公司（以下简称“禾弘五金公司”）因与被上诉人刘稳朋劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初27390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付47123.8元（经济补偿金37683.8元、未休年休假工资5583元、律师费3857元）；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状及补充上诉意见。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。上诉人一审诉讼请求：1、禾弘五金公司无须支付刘稳朋解除劳动合同经济补偿金37683.8元；2、禾弘五金公司无须支付刘稳朋2015年6月25日至2017年6月24日期间的年休假工资5583元；3、禾弘五金公司无须支付刘稳朋律师费3857元；4、诉讼费用由刘稳朋负担。一审判决主文：一、禾弘五金公司于判决书生效之日起五日内一次性支付刘稳朋如下款项共计47123.8元：1、解除劳动合同经济补偿金37683.8元；2、2015年6月25日至2017年6月24日年休假工资5583元；3、律师费3857元。二、驳回禾弘五金公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由禾弘五金公司负担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。二审期间上诉人向本院提交如下证据：1、《月薪员工工资计算明细表》（2016年7月至2017年6月），用于证明被上诉人的工资结构，其中被上诉人在离职前两年的月基本工资为2030元，离职前十二个月的月平均工资为4027.29元，每个月的工资里面包含加班工资560元；2、工资发放银行流水，用于证明被上诉人离职前两年的工资发放记录，上诉人已足额支付被上诉人全部工资；3、春节放假安排的通知及每日出勤明细表，用于证明上诉人2017年春节假期为10天，超出法定节假日的3日为被上诉人的年休假（以上证据除证据3中的每日出勤明细表外均已在一审期间提交）。被上诉人对以上证据质证认为，除一审质证意见外，另补充认为：二审提交的每日出勤明细表不是二审中的新证据，不予质证，且认为考勤机可以更改，对上诉人称从考勤机打印的出勤明细表的真实性不予确认。本院认为，双方当事人之间成立的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于上诉人的上诉请求及理由，本院评析如下：一、关于解除劳动合同经济补偿金问题。上诉人未及时支付被上诉人2017年5月份工资，而是于收到被上诉人邮寄的以上诉人拖欠工资为由提出被迫解除劳动关系通知书后的2017年6月27日才支付5月份工资。根据《深圳市员工工资支付条例》第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。上诉人主张其存在客观原因故比法定时间延后5日发放工资，但其并未举证证明延期支付员工工资已征得本单位工会或员工本人书面同意，应承担举证不能的不利法律后果，且上诉人延迟支付工资的时间亦已超过法定的最长不得超过十五日的期限。故本院认定本案确存在上诉人拖延支付被上诉人劳动报酬的事实，被上诉人以此为由向上诉人提出被迫解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，应予支持。仲裁及一审结合被上诉人的主张并根据被上诉人提交的经上诉人确认的银行转账清单所显示被上诉人申请仲裁前十二个月的实发工资金额计算被上诉人离职前十二个月平均工资数额，并无不当。上诉人主张被上诉人基本工资为2030元，离职前十二个月的月平均工资为4027.29元，每个月的工资里面包含加班工资560元，但其提交的《月薪员工工资计算明细表》并无被上诉人的签名确认，被上诉人亦不予认可其真实性，故本院对上诉人提交的该证据及其相应主张不予采信，对一审法院认定的被上诉人离职前十二个月平均工资金额4187.09元予以确认。一审法院根据被上诉人离职前十二个月平均工资4187.09元核算上诉人应当支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金39777.36元，该数额高于被上诉人仲裁请求金额37683.8元，故判决支持被上诉人的请求，于法不悖，本院予以维持。二、关于未休年休假工资问题。上诉人未能提供充分有效的证据证明其已安排被上诉人于2015年6月25日至2017年6月24日期间休年假或已支付年休假工资的事实，应承担举证不能的不利法律后果，故一审法院采信被上诉人的主张确认上诉人没有安排被上诉人休年休假及支付年休假工资，并无不当。上诉人作为用人单位支付工资应当制作工资支付表，支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收，工资清单的内容应当与工资支付表一致。如上所述，上诉人提交的《月薪员工工资计算明细表》本院不予采信，上诉人未能提供被上诉人离职前二年的工资发放记录，应承担举证不能的不利后果。上诉人二审中提供的每日出勤明细表不属于二审程序中的新的证据，且上诉人未能就其逾期提交证据作出合理的解释说明，被上诉人亦不予认可，故本院不予采信。鉴于上诉人未能提供充分有效的证据证明被上诉人的工资结构及考勤情况，故一审法院采信被上诉人主张的年休假工资，确认上诉人应当支付被上诉人2015年6月25日至2017年6月24日期间年休假工资5583元，于法不悖，本院予以维持。三、关于律师费问题。一审法院根据被上诉人诉请获得支持程度核算上诉人应当支付被上诉人的律师费数额高于仲裁裁决金额，被上诉人未对此提起诉讼，故一审法院对仲裁裁决的律师费予以确认并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人禾弘五金制品（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一八年八月二十二日书记员  陈 波书记员  周超凡
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初1742号原告：陈旭，男，汉族，住大邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道151号。法定代表人：蔡祥。原告陈旭与被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司保险纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告陈旭于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈旭撤诉。案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告陈旭负担。审判员  刘文杰二〇一八年八月二十一日书记员  徐 瑞—1—
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初834号原告：杨光富，男，1959年3月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：杨沁学（系杨光富弟弟），男，1964年9月9日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路56号，统一社会信用代码：9151040007888212XG。法定代表人：谢晓林，该公司董事长。委托诉讼代理人：周印忠，男，1962年12月9日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。原告杨光富与被告攀枝花市万佳达投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行了审理。原告杨光富向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2014年12月2日签订的《攀枝花市西区万家广场摊位投资合作协议》；2.由被告退还原告所交履约保证金40000元；3.由被告支付原告运营补贴金9500元；4.由被告支付原告违约金4000元；5.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为建攀枝花市西区清香坪万家广场摊位，于2015年12月16日（2014年12月2日）与原告签订了摊位投资合作协议，原告于2014年12月2日向被告交付万家广场投资履约保证金40000元，被告向原告出具收据一份并加盖了公章。协议签订后，被告不按协议规定履行，已违约，按照协议约定被告除退还原告本金外，还应承担给付原告运营补贴及违约金，被告于2017年11月12日曾向原告承诺还款，但至今仍不履行承诺。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的主张。本院经审查认为，被告攀枝花市万佳达投资有限责任公司以高利为诱饵，向不特定公众筹集资金，其行为涉嫌刑事犯罪，应当依法驳回起诉，并将案件移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨光富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 梁 锋二〇一八年八月二十二日书记员 严雯钰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终10467号上诉人（原审原告）：深圳市鹏峰汽车销售服务有限公司，住所地深圳市福田区深南路福田汽车站东侧，统一社会信用代码91440300079828985D。法定代表人：张俊峰，执行董事。委托诉讼代理人：李云鹏，男，1973年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该司法务经理。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1973年12月7日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市，委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人深圳市鹏峰汽车销售服务有限公司（以下简称“鹏峰汽车公司”）因与被上诉人ＸＸ劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人无须支付被上诉人2017年5-7月加班费差额6479.59元；3、改判上诉人无须支付被上诉人高温补贴750元；4、改判上诉人无须支付补上诉人解除劳动合同经济补偿金76438.53元；5、改判上诉人无须支付被上诉人律师费3962.76元。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。上诉人一审诉请判令：1、鹏峰汽车公司无需支付ＸＸ2017年5月1日至2017年7月31日加班费差额6479.59元；2、鹏峰汽车公司无需支付ＸＸ2016年9月至10月，2017年6月至8月期间的高温补贴750元；3、鹏峰汽车公司无需支付ＸＸ解除劳动合同经济补偿金76438.53元；4、鹏峰汽车公司无需支付ＸＸ律师代理费3962.76元。一审判决主文：一、鹏峰汽车公司于判决生效之日起十日内支付ＸＸ2017年5-7月加班费差额6479.59元；二、鹏峰汽车公司于判决生效之日起十日内支付ＸＸ高温补贴750元；三、鹏峰汽车公司于判决生效之日起十日内支付ＸＸ解除劳动合同经济补偿金76438.53元；四、鹏峰汽车公司于判决生效之日起十日内支付ＸＸ律师费3962.76元。案件受理费5元，由鹏峰汽车公司负担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，双方当事人之间成立的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于双方二审争议的问题，本院评析如下：关于2017年5-7月加班工资差额问题。上诉人主张被上诉人为食堂员工，每月休息4天，双方劳动合同约定被上诉人正常工作时间工资为2030元/月,每月固定加班工资为280元，其已依约足额支付工资报酬，无需另行支付加班工资差额，上诉人在其与被上诉人之间劳动争议纠纷的前诉案件中亦提出此项主张，生效判决未予采纳。生效判决已经认定被上诉人基本工资为6000元，本院对此予以确认，加班工资应当以6000元每月为基数进行计算。上诉人主张按照其提交的考勤记录记载被上诉人在2017年5-7月实际休息了4天、4天、10天，但该考勤记录未经被上诉人签字确认，被上诉人对此亦不予认可，本院对上诉人该主张不予采纳。一审法院以双方确认的工资条载明的内容认定被上诉人实际出勤天数分别为27天、26天、27天，对应加班天数为16天，并核算加班工资差额为6479.59元，并无不当，本院予以确认。关于2016年9月至10月，2017年6月至8月期间的高温补贴问题。上诉人主张工资条中“其他应发”即为高温补贴，被上诉人对此不予认可，在上诉人未能提交其他证据予以佐证的情况下，本院对上诉人该主张不予采信。上诉人应当支付被上诉人该期间的高温补贴，一审核算高温津贴金额无误，本院予以确认。关于解除劳动合同经济补偿金问题。因上诉人未足额支付被上诉人加班工资，被上诉人以此为由提出解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律相关规定。根据生效判决查明的事实，被上诉人2008年10月至2016年8月任职深圳市鹏峰汽车有限公司，2016年9月起任职上诉人处，工作地点未变，且岗位均为厨师长。上诉人作为用人单位，未能举证证明被上诉人因本人原因转入上诉人处工作，应承担相应的不利后果。据此，一审法院采纳被上诉人的主张，认定被上诉人在原用人单位的工作年限合并计算为在上诉人处的工作年限并无不当。一审法院计算的解除劳动合同经济补偿金数额无误，本院予以确认。关于律师费问题。一审法院依据被上诉人请求获得支持的程度判令上诉人承担律师费3962.76元并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市鹏峰汽车销售服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一八年八月十七日书记员  陈 波书记员  周超凡
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初2363号原告：王某2，女，汉族，生于1979年8月14日，住四川省岳池县。系死者宋光均之妻。原告：王某1，女，汉族，生于2005年10月8日，住四川省岳池县。系死者宋光均之继女。法定代理人：王某2，女，汉族，生于1979年8月14日，住四川省岳池县。系原告王某1之母。二原告共同委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。被告：宋某2，男，汉族，生于1951年4月19日，农村居民，住四川省岳池县。系死者宋光均之父。被告：龙某，女，汉族，生于1952年7月20日，农村居民，住四川省岳池县。系死者宋光均之母。被告：宋某1，男，汉族，生于2003年11月14日，住四川省岳池县。系死者宋光均之子。法定代理人：龙某，女，汉族，生于1952年7月20日，住四川省岳池县。系被告宋某1之祖母。三被告共同委托诉讼代理人：张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。第三人：王某3，男，汉族，生于1984年10月14日，住四川省岳池县。原告王某2、王某1与被告宋某2、龙某、宋某1及第三人王某3继承纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某2和二原告的共同委托代理人吴用及被告宋某2、龙某和三被告的共同委托诉讼代理人张君学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某2、王某1向本院提出诉讼请求：1、请依法对被继承人宋光均的遗产（岳池县门市的四分之一份额）进行分配。2、请依法判令对被继承人宋光均的债务（欠中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县滨河路支行贷款145000元）进行承担。事实和理由：××××年××月××日，原告王某2与宋光均登记结婚，婚前，二人各有一子女王某1和宋某1。2016年7月5日，宋光均发生意外死亡。宋光均死亡之前于2016年3月与第三人王某3协商共同按揭购买岳池县城市金地即九龙镇成果街8号门市，双方协商好后，宋光均与原告王某2二人共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县滨河路支行贷款290000元用于支付购房首付款。2016年3月25日，宋光均与王某3二人共同与四川玉鼎房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，从四川玉鼎房地产开发有限公司处按揭购买了该门市。在《商品房买卖合同》签订后，宋光均和王某3二人随即与岳池县农村信用合作联社签订了《个人购房借款担保合同》，2016年6月3日。岳池县农村信用联社向宋光均、第三人王某3共同发放购房按揭贷款530000元。宋光均死亡后，针对宋光均的遗产以及宋光均的生前个人债务，原、被告多次协商未达成一致意见。故特向法院起诉，请法院依法判决。被告宋某2、龙某、宋某1辩称，对本案所涉的成果街8号门市的所有权没有异议，对宋光均和第三人王某3在岳池县农村信用合作联社的按揭贷款530000元也无异议。但对死者宋光均和原告王某2共同向中国邮政储蓄银行的贷款合同中宋光均的签名，并不是宋光均本人签名，被告方不承认此笔借款，同时原告方未提供充分证据证实该笔借款用于支付了购买该门市的首付款。而购买该门市的首付款是死者宋光均生前通过亲属借款和退伍费筹集的，借款共85000元。宋光均和原告王某2共同向中国邮政储蓄银行的贷款290000元及宋光均的生前债务85000元均不应在本案处理。被告方对不是宋光均的本人签名问题不申请笔迹鉴定。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人王某3称，死者宋光均与第三人王某3签订了《合伙购房协议》，合伙购买了岳池县门市，双方各支付50%的购房款，房屋所有权各占50%。宋光均发生意外后就没有再履行协议了，门市的按揭款和房屋后期的杂费都是第三人王某3支付的，所以要求原、被告5人应依照死者宋光均生前与王某3签订的协议承担一半的份额，并支付给王某3。但王某3依法享有对原、被告主张支付代垫款项的权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，死者宋光均与第三人王某3签订了《合伙购房协议》，协议约定：宋光均与王某3合伙购买岳池县门市，双方各支付50%的购房款，房屋所有权各占50%。宋光均于2016年7月5日在工作时不慎触电死亡。原告王某2系宋光均的妻子，原告王某1系宋光均的继女；被告宋某2、龙某系宋光均的父母，被告宋某1系宋光均与前妻之婚生子。现原告王某1与王某2共同生活，被告宋某1现随被告龙某生活。本院认为，二原告与三被告均系死者宋光均的第一顺序法定继承人，对宋光均的遗产均可依法继承。关于遗产的范围及数额，应系宋光均的个人合法财产。本案所涉门市为宋光均与第三人王某3共同所有，各占有该门市50%所有权；而这50%的所有权即该门市的50%的份额是原告王某2和宋光均婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，原告王某2和死者宋光均应各占一半，故死者宋光均的遗产为该门市的25%即1／4的份额。综上所述，原、被告共五人，均系第一顺序继承人，每人继承的份额依法均等。故对原告关于分割宋光均遗产的诉讼请求，符合《继承法》的相关规定，本院予以支持。原告及第三人和被告关于死者宋光均的生前债务问题，因系另一法律关系，故不宜在本案处理，但可另行主张权利，故对原告的这一请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、原告王某2、王某1及被告宋某2、龙某、宋某1各享有位于岳池县门市（岳池县城市金地4栋1-1附3号门市）5%的份额。二、驳回原告王某2的其他诉讼请求。本案案件受理费3000元，由原告王某2、王某1和被告宋某2、龙某、宋某1各负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  曾晓洪二〇一八年八月八日书记员  刘 柯
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初619号原告：罗先贵，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路56号，统一社会信用代码：9151040007888212XG。法定代表人：谢晓林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗明，男，1962年12月6日出生，汉族，该公司副经理，住四川省攀枝花市仁和区。原告罗先贵与被告攀枝花市万佳达投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。原告罗先贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货品押金93000元；2.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，原、被告签订了《攀枝花东盟国际商贸城义乌批发市场商铺承包经营权转让（试运营）合同》。原、被告在合同的第三、四条约定：原告承包被告批发市场的商铺4F层054号，建筑面积60平方米，原告在签订合同的当天向被告交付货品押金100000元，被告向原告出具了收据一张。后被告因不能办理商铺经营的相关手续，导致原告交了押金，却一直不能承包经营。原告要求被告返还押金，但被告拖延不返还，经原告多次催讨，被告于2018年2月才向原告返还了押金7000元，至今还拖欠押金93000元。后又经原告多次催讨，被告总是以各种借口长期拖欠不返还，久催无果。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告攀枝花市万佳达投资有限责任公司以高利为诱饵，向不特定公众筹集资金，其行为涉嫌刑事犯罪，应当依法驳回起诉，并将案件移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗先贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 梁 锋二〇一八年八月二十二日书记员 严雯钰
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初2726号原告：潘常慧，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住资中县。被告：林奇安，男，1956年6月13日出生，汉族，农民，住资中县。委托诉讼代理人：林鹏（被告之子），男，1993��5月20日出生，汉族，农民，住资中县。原告潘常慧与被告林奇安民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告潘常慧、被告林奇安的委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘常慧向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金6万元及按年利率24%计算从2017年4月10日至一审终结止的利息。事实和理由：2017年4月10日，被告因承包位于河南浙川的工程向原告借款6万元，双方约定月息为2分，借款期限为1个月。借款到期后，原告多次催收，被告以种种借款拒绝偿还。被告林奇安辩称，对借款事实及约定利息情况予以认可，但被告于2017年8月15日向原告偿还利息12000元，2018年2月15日��过他人偿还原告利息6000元，2018年4月9日向原告偿还利息10000元，共支付利息28000元。由于多向原告偿还了10000元的利息，被告要求该部分抵扣本金，尚欠原告借款本金50000元。本院经审理认定事实如下：被告林奇安于于2017年4月10日向原告潘常慧借款现金60000元并向原告出具借条，约定按月息2%给付利息及借款期限为1个月，被告分别于2017年8月15日、2018年4月9日向原告给付利息12000元和10000元。本院认为，原、被告之间的借款属实，被告应承担还款责任及支付利息，原告主张要求被告偿还借款本金及按约定支付利息，符合法律规定，予以支持；被告辩称在2018年2月15日通过他人向原告支付了6000元，原告不予认可，被告也未提供证据予以支持，其应承担举证不能的法律后果，故其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告林奇安在本判决生效后10日内向原告偿还借款本金人民币60000元及利息（从2017年4月10日起按年利率24%计算，扣除已支付的22000元至还款日止）。案件受理费838元，由被告林奇安负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郭太辉二〇一八年八月三日书记员  白帅锋
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0923民初1958号原告：中国农业银行股份有限公司大英县支行，经营场所：大英县新城区南北干道，统一社会信用代码：915109237523078303。负责人：刘正辉，支行行长。委托诉讼代理人（一般授权）：田华，支行员工。委托诉讼代理人（一般授权）：詹鹏，支行员工。被告：黄建华，男，1973年12月30日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。被告：刘建琼（系黄建华之妻），1971年5月3日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所：成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。法定代表人：张浩元，执行董事。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大英县支行与被告刘建琼、黄建华、四川浩元恒达实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大英县支行于2018年8月29日以被告黄建华的房屋执行款已偿还借款本息为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大英县支行的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大英县支行撤回起诉。本案案件受理费3467元、减半收取1733.50元，由原告中国农业银行股份有限公司大英县支行负担。审判员  向孝金二〇一八年八月二十九日书记员  陈亚非
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018)晋0726民初1052号原告：太谷县兴泰村镇银行股份有限公司,住址：太谷县新建路阳光城市花园A区20、21商铺。法定代表人：张海柱，职务：董事长。委托诉讼代理人：高云飞，男。委托诉讼代理人：杜娟，女。被告：胡庆忠，男。被告：马富花，女。被告：王建亮，男。被告：勾菊花，女。原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司诉被告胡庆忠、马富花、王建亮、勾菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后,依法进行了审理。原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司提出诉讼请求:1.判令被告胡庆忠、马富花立即归还贷款本金18万元并按合同约定年利率、罚息标准支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；2.判令被告王建亮、勾菊花对上述贷款本息承担连带清偿责任3.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月4日，被告胡庆忠、马富花因购材料为由向原告申请贷款18万元，借款期限为12个月，月利率11.4%，王建亮、勾菊花提供连带责任保证担保，2017年7月10日到期，利息归还至2017年6月5日，后经原告催促借款人和担保人再无还款，故提起诉讼。本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告准确的住所等信息，本案审理过程中，我院按原告提供的地址、信息无法向被告送达起诉状副本等相关法律文书，现裁定驳回起诉，待原告有了被告准确的地址后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇一八年八月三十日书记员  王艳琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终5279号上诉人（原审原告）：禾弘五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区塘兴路22号A1、A2、A3、A4栋，组织机构代码61891401-5。法定代表人：蔡秉成，总经理。委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红德，男，1969年8月12日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，委托诉讼代理人：宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云鹏，广东卓兴律师事务所实习律师。上诉人禾弘五金制品（深圳）有限公司（以下简称“禾弘五金公司”）因与被上诉人李红德劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初27388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付44987元（经济补偿金35838元、未休年休假工资5309元、律师费3840元）；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状及二审调查询问笔录。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。上诉人一审诉讼请求：1、禾弘五金公司无须支付李红德解除劳动合同经济补偿金35838元；2、禾弘五金公司无须支付李红德2015年6月25日至2017年6月24日期间的年休假工资5309元；3、禾弘五金公司无须支付李红德律师费3840元；4、诉讼费用由李红德负担。一审判决主文：一、禾弘五金公司于判决书生效之日起五日内一次性支付李红德如下款项共计44987元：1、解除劳动合同经济补偿金35838元；2、2015年6月25日至2017年6月24日年休假工资5309元；3、律师费3840元。二、驳回禾弘五金公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由禾弘五金公司负担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。二审期间上诉人向本院提交如下证据：1、《月薪员工工资计算明细表》（2016年7月至2017年6月），用于证明被上诉人的工资结构，其中被上诉人在离职前两年的月基本工资为2030元，离职前十二个月的月平均工资为4001.54元，每个月的工资里面包含加班工资560元；2、工资发放银行流水，用于证明被上诉人离职前两年的工资发放记录，上诉人已足额支付被上诉人全部工资��3、春节放假安排的通知及每日出勤明细表，用于证明上诉人2017年春节假期为10天，超出法定节假日的3日为被上诉人的年休假（以上证据除证据3中的每日出勤明细表外均已在一审期间提交）。被上诉人对以上证据质证认为，除一审质证意见外，另补充认为：二审提交的每日出勤明细表不是二审中的新证据，不予质证，且认为考勤机可以更改，对上诉人称从考勤机打印的出勤明细表的真实性不予确认。本院认为，双方当事人之间成立的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于上诉人的上诉请求及理由，本院评析如下：一、关于解除劳动合同经济补偿金问题。上诉人未及时支付被上诉人2017年5月份工资，而是于收到被上诉人邮寄的以上诉人拖欠工资为由提出被迫解除劳动关系通知书后的2017年6月27日才支付5月份工资。根���《深圳市员工工资支付条例》第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。上诉人主张其存在客观原因故比法定时间延后5日发放工资，但其并未举证证明延期支付员工工资已征得本单位工会或员工本人书面同意，应承担举证不能的不利法律后果，且上诉人延迟支付工资的时间亦已超过法定的最长不得超过十五日的期限。故本院认定本案确存在上诉人拖延支付被上诉人劳动报酬的事实，被上诉人以此为由向上诉人提出被迫解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，应予支持。仲裁及一审结合被上诉人的主张并根据被上诉人提交的经上诉人确认的银行转账清单所显示被上诉人申请仲裁前十二个月的实发���资金额计算被上诉人离职前十二个月平均工资数额，并无不当。上诉人主张被上诉人基本工资为2030元，离职前十二个月的月平均工资为4001.54元，每个月的工资里面包含加班工资560元，但其提交的《月薪员工工资计算明细表》并无被上诉人的签名确认，被上诉人亦不予认可其真实性，故本院对上诉人提交的该证据及其相应主张不予采信，对一审法院认定的被上诉人离职前十二个月平均工资金额3982.32元予以确认。一审法院根据被上诉人离职前十二个月平均工资3982.32元核算上诉人应当支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金37832.04元，该数额高于被上诉人仲裁请求金额35838元，故判决支持被上诉人的请求，于法不悖，本院予以维持。二、关于未休年休假工资问题。上诉人未能提供充分有效的证据证明其已安排被上诉人于2015年6月25日至2017年6月24日期间休年假或��支付年休假工资的事实，应承担举证不能的不利法律后果，故一审法院采信被上诉人的主张确认上诉人没有安排被上诉人休年休假及支付年休假工资，并无不当。上诉人作为用人单位支付工资应当制作工资支付表，支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收，工资清单的内容应当与工资支付表一致。如上所述，上诉人提交的《月薪员工工资计算明细表》本院不予采信，上诉人未能提供被上诉人离职前二年的工资发放记录，应承担举证不能的不利后果。上诉人二审中提供的每日出勤明细表不属于二审程序中的新的证据，且上诉人未能就其逾期提交证据作出合理的解释说明，被上诉人亦不予认可，故本院不予采信。鉴于上诉人未能提供充分有效的证据证明被上诉人的工资结构及考勤情况，故一审法院采信被上诉人主张的年休假工资，确认上诉人应当支付被上诉人2015年6月25日至2017年6月24日期间年休假工资5309元，于法不悖，本院予以维持。三、关于律师费问题。一审法院根据被上诉人诉请获得支持程度核算上诉人应当支付被上诉人的律师费数额高于仲裁裁决金额，被上诉人未对此提起诉讼，故一审法院对仲裁裁决的律师费予以确认并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人禾弘五金制品（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一八年��月二十二日书记员  陈 波书记员  周超凡
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初2826号原告：资中县船城国有资产经营有限责任公司。住所地:四川省资中县重龙镇水南上街***号。法定代表人：赵坤，职务：董事长。委托代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。委托代理人：曾达梅，四川资达律师事务所律师。被告：胡春玲，女，1965年5月5日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县水南镇吉安巷廉租住房三期一区金竹园*幢*单元*楼*号。原告资中县船城国有资产经营有限责任公司诉被告胡春玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告资中县船城国有资产经营有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县船城国有资产经营有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资中县船城国有资产经营有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县船城国有资产经营有限责任公司负担。审 判 长  彭德能人民陪审员  钟八君人民陪审员  练玉方二〇一八年八月二十一日书 记 员  叶 佳
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初2201号原告：岳池县岳渝朝阳酒业经营部类型：个体工商户经营场所：岳池县九龙镇银南巷9号经营者：张开智委托诉讼代理人：邱菊，女，汉族，生于1987年2月6日，住四川省岳池县。系经营者张开智之妻。委托诉讼代理人：周德俊，岳池县银城法律服务所法律工作者。被告：郑学斌，男，汉族，生于1971年9月27日，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。原告岳池县岳渝朝阳酒业经营部与被告郑学斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。原告岳池县岳渝朝阳酒业经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币317000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，原告经营者张开智委托其妻邱菊与被告签订了《销售协议》。该协议约定，被告在原告处购买啤酒等货物。原告按时、按质、按量提供了重庆纯生啤酒等货物。2018年4月5日，原告经营者张开智委托其妻邱菊与被告进行了结算，被告共欠原告货款317000元，并向邱菊出具了欠条。原告经多次催收未果，故请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告岳池县岳渝朝阳酒业经营部已于2017年3月30日被岳池县工商质监局依法注销,原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告岳池县岳渝朝阳酒业经营部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  曾晓洪二〇一八年八月一日书记员  刘 柯
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初2775号原告：胡天勇，男，生于1974年4月16日，汉族，住四川省岳池县。被告：张义平，男，生于1981年8月19日，汉族，住四川省岳池县。原告胡天勇与被告张义平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告胡天勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡天勇撤回起诉处理。审 判 长  曾晓洪人民陪审员  雷三仕人民陪审员  姚建军二〇一八年八月十五日书 记 员  刘 柯
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621财保58号申请人：杨朝军，男，汉族，生于1971年8月27日，住重庆市九龙坡区。被申请人：宋林，男，汉族，生于1981年9月4日，住岳池县。申请人杨朝军于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋林名下的号牌号码为川Ｘ×××××的小型汽车一辆予以查封。申请人杨朝军与担保人肖木芬、杨艳用其共同所有的位于四川省岳池县九龙镇体育路上段29号1栋3-9-4号的住房一套作为担保，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨朝军向本院提出财产保全申请并提供了相应的担保，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人宋林名下的号牌号码为川Ｘ×××××的小型汽车一辆予以查封，期限为2018年8月15日至2020年8月15日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾晓洪二〇一八年八月十五日书记员  郑 棹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01财保132号之一解除保全申请人：汉口银行股份有限公司科技金融服务中心，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷软件园A5栋。法定代表人：汪辛。被申请人：凯迪生态环境科技股份有限公司（原武汉凯迪电力股份有限公司），住所地：武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：李林芝。被申请人：赤壁凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市赤壁市蒲圻办事处沿河大道217号。法定代表人：李满生。被申请人：谷城县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：湖北省襄阳���谷城县城关镇城垣路（县林业局办公楼二楼）。法定代表人：李满生。被申请人：监利县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：湖北省荆州市监利县容城镇玉沙大道城东工业园。法定代表人：李满生。被申请人：江陵县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：湖北省荆州市江陵县郝穴镇永济路。法定代表人：李满生。被申请人：蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县蕲春李时珍医药工业园凯迪大道。法定代表人：李满生。本院于2018年5月29日根据汉口银行股份有限公司科技金融服务中心的申请，作出了(2018)鄂01财保132号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人凯迪生态环境科技股份有限公司（原武汉凯迪电力股份有限公司）持有的汉口银行股份有限公司股权2000万股；二、查封被申请人凯迪生态环境科技股份有限公司名下位于武汉市东湖新技术开发区大学园路45号凯迪大厦面积为20391.33平方米的房产[不动产权证：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0006633号]；三、冻结赤壁凯迪绿色能源开发有限公司所有的赤壁凯迪生物质能发电厂工程项目项下中国核证自愿减排量（CCER）[国家发改委项目备案编号：109]；四、冻结谷城县凯迪绿色能源开发有限公司所有的谷城凯迪生物质能发电厂工程项目项下中国核证自愿减排量（CCER）[国家发改委项目备案编号：108]；五、冻结监利县凯迪绿色能源开发有限公司所有的监利凯迪生物质能发电厂工程项目项下中国核证自愿减排量（CCER）[国家发改委项目备案编号：111]；六、冻结江陵县凯迪绿色能源开发有限公司所有的江陵凯迪生物质能发电厂工程项目项下中国核证自愿减排量（CCER）[国家发改委项目备案编号：107]；七、冻结蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司所有的蕲春凯迪生物质能发电厂工程项目项下中国核证自愿减排量（CCER）[国家发改委项目备案编号：110]。该裁定已执行。现汉口银行股份有限公司科技金融服务中心以其已加入凯迪集团金融机构债权人委员会，并决定暂不起诉被申请人为由，向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司科技金融服务中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人凯迪生态环境科技股份有限公司（原武汉凯迪电力股份有限公司）持有的汉口银行股份有限公司2000万股股权的冻结。二、解除对被申请人凯迪生态环境科技股份有限公司名下位于武汉市东湖新技术开发区大学园路45号凯迪大厦面积为20391.33平方米的房产[不动产权证：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0006633号]的查封。三、解除对赤壁凯迪绿色能源开发有限公司所有的赤壁凯迪生物质能发电厂工程项目项下中国核证自愿减排量（CCER）[国家发改委项目备案编号：109]的冻结。四、解除对谷城县凯迪绿色能源开发有限公司所有的谷城凯迪生物质能发电厂工程项目项下中国核证自愿减排量（CCER）[国家发改委项目备案编号：108]的冻结。五、解除对监利县凯迪绿色能源开发有限公司所有的监利凯迪生物质能发电厂工程项目项下中国核证自愿减排量（CCER）[国家发改委项目备案编号：111]的冻结。六、解除对江陵县凯迪绿色能源开发有限公司所有的江陵凯迪生物质能发电厂工程项目项下中国核证自愿减排量（CCER）[国家���改委项目备案编号：107]的冻结。七、解除对蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司所有的蕲春凯迪生物质能发电厂工程项目项下中国核证自愿减排量（CCER）[国家发改委项目备案编号：110]的冻结。本裁定立即开始执行。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一八年八月二十日书记员  艾肖
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初2807号原告：岳池县农村信用合作联社法定代表人：刘刚，理事长住所地：岳池县委托诉讼代理人：柏承塔，系该社职工。被告：黄小华，女，汉族，生于1975年6月26日，住四川省岳池县。被告：罗军，男，汉族，生于1973年8月8日，住四川省岳池县。原告岳池县农村信用合作联社与被告黄小华、罗军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一八年八月十四日书记员  刘 柯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终12749号上诉人（原审被告）：深圳力神电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥社区环坪路12-7号501(格坑工业区)，统一社会信用代码91440300060292308X。法定代表人：蒋胜，总经理。委托诉讼代理人：董云健，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒艳，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海永黉电子有限公司，住所地上海自由贸易实验区富特西一路473号三层A2，统一社会信用代码91310115737455130P。法定代表人：黄臻，总经理。上诉人深圳力神电子技术有限公司（以下简称“力神公司”）因与被上诉人上海永黉电子有限公司（以下简称“永黉公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人力神公司上诉请求：1、改判上诉人无需支付利息17365元（暂计至上诉之日金额）；2、被上诉人承担本案诉讼费。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人永黉公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。被上诉人永黉公司一审诉请判令：1、力神公司支付货款328300元及逾期利息（诉讼期间的逾期付款利息另行计算，计算至判决书指定给付货款的日期）；2、力神公司承担案件全部诉讼费用。一审判决主文：力神公司应自判决生效之日起五日内支付永黉公司货款328300元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年2月15日起计算至款项还清之日止）。案件受理费3112元，由力神公司负担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人主张的逾期付款利息是否应当予以支持。上诉人主张双方买卖合同未约定逾期利息，因此无需支付利息，对此本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款约定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因双方未约定逾期付款利息，现上诉人未能按约支付货款，一审法院基于本案实际情况并根据被上诉人的主张判决逾期付款利息自2017年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止，于法有据，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费234元，由上诉人深圳力神电子技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一八年八月二十三日书记员  陈 波书记员  周超凡
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01财保275号之一申请人：湖北武汉中南建设工程有限公司，住所地：武汉市洪山区关山大道关南园路11号。法定代表人：甄爱民。委托代理人：陈天蕲，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人：向静，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人：湖北省电力建设第一工程有限公司（原湖北省电力建设第一工程公司），住所地：武汉市武昌区中山路388号。法定代表人：宋卫红。担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人：张小春。本院于2018年8月15日根据申请人湖北武汉中南建设工程有限公司的申请，作出（2018）鄂01财保275号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北省电力建设第一工程有限公司（原湖北省电力建设第一工程公司）银行存款194,262,655.86元（开户银行及账号分别为：中国建设银行股份有限公司武汉小东门支行，账号：42×××40；汇丰银行（中国）有限公司武汉分行，账号：82×××11；汇丰银行（中国）有限公司武汉分行，账号：82×××12；兴业银行股份有限公司武汉汉阳支行，账号：41×××55）。该裁定执行前申请人申请补充冻结被申请人银行账户，并于2018年8月20日向本院提交被申请人财产线索。本院经审查认为，申请人湖北武汉中南建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北省电力建设第一工程有限公司（原湖北省电力建设第一工程公司）的下列银行账户（开户银行及账号分别为：中国银行股份有限公司武汉省直支行，账号：57×××02；中国建设银行股份有限公司武汉梨园支行，账号：21×××78）。全案保全标的限额194,262,655.86元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一八年八月二十日书记员  艾肖
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初2498号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。被告：王永刚，男，1980年7月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王永刚追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以目前被告王永刚去向不明，难于执行为由，向本院撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，且理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计为25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  余华二〇一八年八月二十二日书记员  王燕
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初2499号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。被告：陈恩梅，1996年9月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈恩梅追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以目前被告陈恩梅去向不明，难于执行为由，向本院撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，且理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计为25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  余华二〇一八年八月二十二日书记员  王燕
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初1073号原告：姚某，女，生于1986年2月5日，汉族，住四川省岳池县，农村居民。被告：杨某，男，生于1986年8月27日，汉族，住四川省岳池县，农村居民。原告姚某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，原告姚某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚某撤回起诉。本案减半收取案件受理费1250元，由原告姚某负担。（此页无正文）审 判 长  吴佑兰人民陪审员  雷三仕人民陪审员  姚建军二〇一八年八月十三日书 记 员  刘 柯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终12709号上诉人（原审被告）：深圳力神电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥社区环坪路12-7号501(格坑工业区)，统一社会信用代码91440300060292308X。法定代表人：蒋胜，总经理。委托诉讼代理人：董云健，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒艳，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市梓萱科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路65号艺华大厦五楼东侧508，统一社会信用代码91440300311818467H。法定代表人：张小雨，总经理。委托诉讼代理人：孙信芳，广东瀛尊律师事务所律师。上诉人深圳力神电子技术有限公司（以下简称“力神公司”）因与被上诉人深圳市梓萱科技有限公司（以下简称“梓萱公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初51658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人力神公司上诉请求：1、改判上诉人不需要支付利息23798.73元（暂按被上诉人一审起诉中主张的金额）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人梓萱公司辩称，一审判决法律适用正确，上诉人属于恶意拖延时间，请求驳回上诉人，维持原判。具体答辩意见答辩状。被上诉人梓萱公司一审诉请判令：1、力神公司立即向梓萱公司支付443522元货款及利息（自债务到期之日起暂计至2017年10月30日止为23798.73元，后期据实计算，直至清偿之日止）；2、诉讼费由力神公司承担。一审庭审中，梓萱公司明确其主张的逾期利息分别以每月拖欠的货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，自每期付款日起计算。一审判决主文：一、力神公司应于判决生效之日起十日内向梓萱公司支付货款438054.7元及逾期付款损失（以188659.4元为基数，自2017年1月1日起计算；以57862元为基数，自2017年2月1日起计算；以34155.3元为基数，自2017年3月1日起计算；以128672元为基数，自2017年4月1日起计算；以28706元为基数，自2017年5月1日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回梓萱公司的其他诉讼请求。一审案件受理费8310元、保全费2920元，合计11230元（已由梓萱公司预交），由梓萱公司负担310元，力神公司负担10920元。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人主张的逾期付款利息是否应当予以支持。上诉人主张双方买卖合同未约定逾期利息，因此无需支付利息，对此本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款约定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款利率罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。本案中，因双方未约定逾期付款利息，现上诉人未能按约支付货款，一审法院基于本案实际情况并根据被上诉人的主张判决逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准进行计算，于法有据，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费357元，由上诉人深圳力神电子技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一八年八月二十三日书记员  陈 波书记员  周超凡
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初2946号原告：罗隆云（又名罗龙云），男，汉族，生于1958年11月18日，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：岳池县顾县法律服务所法律工作者。被告：舒勇，男，汉族，生于1957年1月7日，住四川省岳池县。原告罗隆云与被告舒勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗隆云撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一八年八月二十八日书记员  刘 柯
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021财保18号之一本院于2018年8月9日对吴道阳向本院申请诉前财产保全一案作出的（2018）川2021财保18号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）川2021财保18号民事裁定书第1页顺数第6行中文朝泉的公民身份证号码“511923197310******”，补正为“513028197810******”。审判员  杨选荣二〇一八年八月十三日书记员  龙 莉
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初2975号原告：韩廷虎，男，生于1949年6月18日，汉族，居民，住四川省岳池县。被告：王运书，男，生于1970年12月30日，汉族，住四川省岳池县，农村居民。原告韩廷虎与被告王运书民间借贷纠纷一案，原告韩廷虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  吴佑兰二〇一八年八月二十八日书记员  刘 珂
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0828民初1345号原告：汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原县汤原镇中华路中段。法定代表人：高岩，男，职务经理。委托诉讼代理人：高长坤，男，该公司工作人员。被告：范新茹，女，于1971年12月12日生，汉族，住汤原县。原告汤原县光大房产物业有限公司与被告范新茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤原县光大房产物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告汤原县光大房产物业有限公司负担。审判员  许晓明二〇一八年八月二十日书记员  包琼颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终5302号上诉人（原审被告）：陈少华，女，1980年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：杨爱国，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄玉霞，女，1964年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李军，广东格祥律师事务所律师。上诉人陈少华因与被上诉人黄玉霞民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初12854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，一审判决和另案的两审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人一审诉请判令：1、陈少华向黄玉霞偿还借款80万元；2、陈少华向黄玉霞支付上述款项的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月20日计至实际付清借款日止）；3、陈少华承担案件诉讼费用。一审判决主文：陈少华应于判决发生法律效力之日起十日内向黄玉霞偿还借款本金80万元并支付利息（利息以80万元为本金，自2013年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；案件受理费13406元（已由黄玉霞预交），由陈少华负担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审审理程序是否存在瑕疵；2、被上诉人的诉请是否应予支持。关于争议焦点一，一审法院通过司法专递方式向上诉人身份证载明住址邮寄应诉材料及开庭传票，邮件因“上门查无此人”未能妥投而被退回，一审法院遂通过公告方式向上诉人公告送达上述材料，并无不当，本院予以确认。上诉人主张一审法院仅在法院公告栏内张贴公告即开庭审理，程序存在瑕疵，对此本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。本案一审法院已在其公告栏张贴公告并在其官方网站刊登公告，公告送达符合法律规定。一审法院缺席审理，并根据庭审查明的事实迳行判决，于法有据。综上，一审审理程序并无不当，上诉人有关一审程序存在瑕疵的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，上诉人主张被上诉人提供的证据不能证明其向上诉人交付了出借款项80万元。对此本院认为，上诉人于2012年3月3日向被上诉人出具借条，确认借到被上诉人80万元，其中76万元为转账，另外4万元为现金收取。被上诉人提供的转款凭证显示案外人李云乔于2012年3月3日向彭艳红转款76万元，转款时间、金额与彭艳红向上诉人转款76万元的时间、金额以及前述借条显示的借款支付方式相符。在本院审理的（2015）深中法民终字第1508号案中，上诉人主张其与案外人王江曾签订了借款合同，彭艳红向上诉人转款76万元为履行上诉人与王江签订的借款合同，本院作出的该案生效判决认为上诉人的上述主张缺乏证据证明。此外，2013年8月19日，双方当事人对上诉人是否欠被上诉人80万元借款的事实签订了协议书，从协议所记载内容看，被上诉人认可通过王江介绍向上诉人出借80万元，上诉人把车压在派出所，把一套房产压给被上诉人，上诉人在2013年9月19日前打款给被上诉人，可见，上诉人具有还款意愿。综上，被上诉人提供的借条、付款凭证、及协议书可相互印证，足以证明被上诉人已向上诉人出借80万元，结合本院前述生效判决的认定，一审法院确认本案借款事实并无不当。现上诉人未能按约归还借款，被上诉人诉请上诉人偿还80万元本金并支付逾期还款利息，依据充分，一审判决予以支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人陈少华负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一八年八月二十四日书记员  陈 波书记员  周超凡
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0322民初2671号原告：姚惠梅，女，1980年8月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：陈洁欣荣，女，1984年10月26日出生，汉族，住四川省富顺县。原告姚惠梅与被告陈洁欣荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚惠梅到庭参加诉讼。被告陈洁欣荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚惠梅向本院提出诉讼请求：要求被告陈洁欣荣归还原告借款50,000元及自借款之日起至欠款本金付清之日止按银行贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年11月10日，被告陈洁欣荣以做生意需要周转资金为由，向原告借款50,000元，尔后以没有钱为由拒不归还借款。原告从2015年12月起多次催收未果。被告陈洁欣荣未到庭参加诉讼，但通过电话辩称借条是本人书写，但并不是向原告借款，且已经归还了部分借款。原告姚惠梅围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1．原告的身份证复印件、被告公民户籍信息查询函，拟证明原、被告的身份信息；2．借条原件一份，拟证明原、被告之间的借贷事实。被告陈洁欣荣未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，也未提交证据。原告提交的证据客观、真实，能形成证据链，本院予以采信。本院根据原告提交的证据及当庭陈述，对本案的事实认定如下：2015年11月10日，被告陈洁欣荣向原告借款50,000元并出具借条一张，载明“今借到姚惠梅人民币50000.00元大写：伍万元正。510××××借款人：陈洁欣荣2015.11.10”。本院认为，原告主张被告向其借款有《借条》为证，原告的证据足以证明原、被告之间存在民间借贷关系。原告向被告履行出借款项的义务后，被告应按约定归还借款，由于双方没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，要求归还借款。由于借条上未约定利息，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告可以要求被告支付逾期付款的利息。原告仅口头陈述自2015年12月起向被告催收还款，但未提供相应的证据予以证明，因此对该主张不予确认。原告向本院提起诉讼之日应视为向被告催收还款之日，因此原告主张要求被告支付利息只能自2018年7月27日起并按照年利率6%计算。被告辩称偿还部分借款，但未提供证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果，对该辩称不予采信。综上所述，被告向原告借款后应履行还款义务，而至今仍未还款，故对原告要求被告归还借款本金50,000元的诉讼请求予以支持；原告主张要求被告支付逾期还款期间的利息，符合法律规定，但只能自2018年7月27日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告陈洁欣荣在本判决生效后10日内偿还原告姚惠梅借款本金50,000元及利息（利息自2018年7月27日起自本金还清之日止以年利率6%为标准进行计算；二、驳回原告姚惠梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告陈洁欣荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  窦雨二〇一八年八月二十日书记员  刘芳附件：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……