wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0104民初3208号原告任宏，住长春市绿园区。被告贾永岩，住长春市朝阳区。被告长春市挚箭物流有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人贾永岩，经理。委托代理人姜玥，吉林上维律师事务所律师。原告任宏诉被告贾永岩、长春市挚箭物流有限公司（以下简称挚箭物流）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任宏，被告贾永岩、被告挚箭物流法定代表人贾永岩及委托代理人姜玥到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告任宏诉称，被告挚箭物流因经营生产向原告借款，被告挚箭物流法定代表人贾永岩于2018年4月29日为原告任宏出具借据，确认借款数额为140万元，同时确认收到现金140万元，并约定此款于2018年5月31日前一次还清，被告到期未还。诉讼请求判令二被告偿还原告140万元及利息自2017年7月27日至实际给付时止按规定保护；诉讼费由被告承担。被告贾永岩辩称，原告陈述不属实，我对140万元借款构成不清楚，对利息起止时间也不明白是什么意思。借款中库房费有异议，到2017年6月21日我给原告打了105万元，这期间我不欠原告50万元库房费，2018年6月30日我给原告打了15万元，7月16日我委托沈志诚给原告打款30万元，共计偿还45万元。被告挚箭物流辩称，此借条为被告贾永岩个人签订，没有真实现金交易，我方对借条的真实性及证明问题均有异议。库房费50万元不符，至出具借条之日已付105万元库房费，至2017年9月30日仅欠库房费32.5万元。借条没有约定利息，法庭不应保护利息，驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告贾永岩为被告挚箭物流的法定代表人。2016年6月5日，原告与被告挚箭物流签订厂房租赁合同，约定原告将厂房及场地租赁给被告经营使用，租赁期自2016年7月1日起至2019年6月30日止，租期三年，年租金110万元，每季度头一个月付季度租金27.5万元。被告贾永岩2016年9月28日向原告转款4笔共20万元、2016年11月26日转款3笔共15万元、2016年12月27日转款2笔共10万元、2017年1月4日转款2笔共10万元、2017年4月15日转款2笔共10万元、2017年4月22日转款3笔共15万元、2017年4月25日转款5万元、2017年6月21日转款4笔共20万元，共计105万元。2017年7月27日，原告向被告贾永岩账户转款50万元；同日，被告贾永岩为原告出具借据，载明“今收到任宏人民币现金壹佰万元整。其中借款伍拾万元整。2017年3月—2017年9月30日库房费为伍拾万元整，共计壹百万元整（￥1，000，000.00元）。本人自愿用长春市高新开发区超然街恒大绿洲12栋2门2503室房产作为抵押。还期日期为2018年1月27日，还息叁拾伍万元整。于2018年2月27日还本金壹佰万元整。合计为壹佰叁拾伍万元整（￥1，350，000.00元），如逾期未还经人民法院解决。立据人：贾永岩房屋保证人：齐惠香担保人：长春市挚箭物流有限公司（盖章）。”2018年3月16日，被告贾永岩出具还款承诺书，载明“原还款日期为2018年2月27日，现延期为2018年3月27日，本息合计壹佰叁拾伍万元整（￥1，350，000.00元）。若晚一天罚息一万。”2018年4月29日，被告贾永岩再出具借据载明“今收到任宏现金人民币壹佰肆拾万元整（¥1，400，000.00元），此款项用于挚箭物流经营生产。此款项于2018年5月31日前一次还清。”2018年6月12日，贾永岩出具保证书，内容为“今有任宏将齐惠香的质押的房产物维费收据（原件）返还给齐惠香。齐惠香用此收据办理房屋产权证，此证用于房贷后，偿还欠任宏的现金￥：140万元（壹佰肆拾万元）。还款日期：限定2018年6月19日之前。此据作为当事人的信誉和法律依据。保证人：齐惠香（签名捺印），证明人：贾永岩（签名捺印），当事人：任宏（签名）。”2018年6月26日，贾永岩再出具还款承诺书，载明“本人承诺本周五2018年6月29日偿还欠任宏欠款人民币柒拾万元整。余款柒拾万元于2018年7月5日前偿还。如违约不能还清欠款，长春市挚箭物流自行解除合同，从场地内无条件搬出。本人承担一切后果。违约当日撤出。”2018年6月30日，被告贾永岩向原告转款2笔共10万元、7月2日转款5万元。2018年7月16日，案外人沈志诚向原告账户转款30万元。上述事实有借据、银行流水、还款承诺、租赁合同、笔录等在卷为证。本院认为，被告贾永岩于2017年7月27日出具的借据既是对借款50万元的确认，也是对尚欠房屋租赁费50万元的结算、约定和确认，并对利息和还款期限作出约定，被告挚箭物流作为担保人加盖公章，应为原、被告双方的真实意思表示，合法有效。关于被告欠款数额，对于借款50万元，被告无异议，应予确认，被告应予偿还；根据借据，被告确认欠房屋租金（库房费）50万元，虽被告举证证明借据出具之前已向原告转款累计105万元，并抗辩尚欠租金不足50万元，但被告贾永岩作为挚箭物流的法定代表人出具借据之后数次就借款事实出具承诺、借据、保证书等一再对借据确认的借款数额作出再确认，亦可认定50万元尚欠租金即是结算亦是双方约定，并由欠款转为借款，依法应予确认并保护，被告应承担自己处分行为产生的后果，被告的抗辩不能成立，被告应偿还借款；被告挚箭物流既是涉案房屋租赁当事人也是房屋租金的债务人，亦是被告贾永岩借款的保证人，其对借据内容是明知和确认的，且未约定保证方式，故其应对借款承担连带给付责任。被告已偿还的15万元未作明确约定，依法应为偿还利息；被告主张案外人沈志诚转款30万元为偿还借款，原告提出异议，被告未提供充分证据证明其主张，故其主张不予支持，案外人所涉30万元为另一法律关系，可另行解决。关于利息，依据借据还款期限及利息约定，利息明显过高，依法应予调整，已付利息应按年息36%（月息3%）计算，尚欠利息应按年息24%保护；据此，被告已付15万元为5个月（100万元×3%×5个月）的利息，即被告利息已给付至2017年12月27日，自该日之次日起被告应按24%计算利息并给付至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告贾永岩于本判决生效后十日内偿还原告任宏借款100万元及利息（以100万元为基数，自2017年12月28日起按年息24%计算至给付之日止）；被告长春市挚箭物流有限公司承担连带给付责任。二、驳回原告任宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8，700.00元、保全费5，000.00元，由被告贾永岩、长春市挚箭物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一八年八月八日书记员  张大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院民事裁定书（2018）晋1127民初721号原告：杨某，汉族，山西省岚县人，现住东村县。被告：曹某，汉族，江苏省泰州市人。原告杨某与被告曹某合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告杨某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费3300元（原告杨某已预交），减半收取计1650元，由原告杨某负担。审判员刘海军二〇一八年八月十三日书记员朱峰利
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初2225号原告：吉林元亨信用担保有限公司，地址：长春市汽开区南阳路900号长春汽贸商务中心2号403室。法定代表人：于洪志，经理。委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凤国，该公司职工。被告：金雪峰，男，住吉林省辽源市龙山区。被告：戚慧莹，女，住吉林省辽源市龙山区。第三人：长春市名远汽车销售有限公司，地址：长春市绿园区高力中路与开平街交汇。法定代表人：袁景双，经理。原告吉林元亨信用担保有限公司诉被告金雪峰、戚慧莹、第三人长春市名远汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于林、孙凤国，第三人的法定代表人袁景双到庭参加诉讼。被告金雪峰、戚惠莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求一、判令被告金雪峰、戚慧莹及第三人长春市名远汽车销售有限公司连带偿还借款本金合计330,044.31元。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，被告金雪峰与交通银行股份有限公司吉林省分行签订《个人汽车抵押贷款合同》，贷款542,000.00元同时与原告达成《保证合同》约定被告未按时偿还主合同借款义务，由原告按照合同约定承担保证义务。被告于2017年8月1日未按期还款。交通银行股份有限公司吉林省分行按照《保证合同》的约定在原告保证金中扣划了本息，截止到2018年3月19日，原告为被告垫付贷款本金98,820.86元。利息6,985.45元。还有222,948.00元到期本息未还合计为330,044.31元。被告金雪峰在未还清贷款和解除抵押的情况下，于2017年11月22日将抵押车辆雷克萨斯GX400型的轿车擅自出售给长春市名远汽车销售有限公司，买卖双方的行为恶意串通属于无效的民事行为，应当撤销并应当承担连带贷款责任。被告戚慧莹与被告金雪峰系夫妻关系，在贷款合同中戚慧莹作为共有人同意以购买的车辆为抵押物提供抵押担保。原告作为保证人承担保证责任之后，有权向借款人追偿。为保护原告的合法权益，特诉至贵院。期望判如所请。被告金雪峰、戚惠莹没有发表答辩意见。第三人长春市名远汽车销售有限公司诉称：对原告诉讼请求有异议，因为我买金雪峰的车，我也是受害人，我也是正常价格买卖金雪峰的车，不涉及到恶意欺诈、串通，给我列入第三人还款，没有法律依据。经审理查明：2016年3月30日，被告金雪峰与交通银行股份有限公司吉林省分行签订《个人汽车抵押贷款合同》贷款542,000.00元,用于购买雷克萨斯牌GX400型号汽车。被告金雪峰购买后，为该车办理的车牌号为吉D01A**号牌。贷款期限为三年，还款方式为等额本息、按月还款壹万六千三百元整。同日被告戚惠莹、本案原告分别与交通银行吉林省分行签订保证合同一份，约定对被告金学峰的此笔债务承担连带保证义务。被告金雪峰从2017年8月1日开始没有按期还款，交通银行股份有限公司吉林省分行按照《保证合同》的约定在原告的银行保证金中扣划了本息，截止到2018年4月3日，原告为被告垫付还款四次，分别为：2017年11月7日代偿49,251.02元、2017年12月29日代偿16,524.69元、2018年1月30日代偿16,528.42元、2018年2月28日代偿16,516.73元，以上包括贷款本金98,820.86元，利息6,985.45元，共计还款105,217.16元。被告金雪峰尚欠222,958.06元没有偿还。由于原告在交通银行吉林省分行存有银行保证金，在被告金雪峰不能还款的情况下，必然从原告的银行保证金中扣除，因此原告主张行使不安抗辩权，请求法院判令被告金雪峰立即偿还原告已经垫付的贷款和应当代偿的贷款。另查明：被告金雪峰在未还清贷款和解除抵押的情况下，于2017年11月22日将抵押车辆雷克萨斯GX400型的轿车擅自出售给长春市名远汽车销售有限公司。本院认为：根据原告提供的证据和庭审查明的事实能够认定，被告金雪峰与交通银行吉林省分行确实存在个人汽车抵押贷款合同关系，原告和被告戚惠莹为金雪峰这笔债权提供了连带保证担保。本案当中涉案债权既有被告金雪峰作为债务人自己提供的车辆抵押担保，也有原告和被告戚惠莹作为担保人提供连带保证责任担保，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，债权人应当先就该担保物实现债权。但是具体本案案情来看，被告人金雪峰已经将抵押物出卖给长春市名远汽车销售有限公司，造成债权人对抵押物无法实现债权结果，在这种情况下债权人从原告的银行保证金当中扣划款项实现债权并无不当。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条原告履行了保证义务后，要求作为连带保证责任的保证人戚惠莹清偿债务，并向债务人金雪峰追偿，有事实和法律依据，应予支持。对于原告尚未履行担保义务的部分债务，原告请求二被告立即偿还没有法律依据。但是考虑到本案具体情况，债权人会继续按期从原告的银行保证金当中扣划剩余贷款，为减轻当事人诉累，可以判令被告金雪峰和戚惠莹在原告承担担保责任后，立即偿还原告所代为垫付的贷款。关于第三人长春市名远汽车销售有限公司购买已经设定抵押权的车辆，原告请求判令其连带偿还贷款本息的问题，由于第三人购买已经设定抵押权的车辆并没有直接侵犯原告的合法利益，因此对于原告这项诉讼请求本院不予支持。被告金雪峰和戚惠莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国和担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金雪峰、戚惠莹在本判决生效后立即偿还原告吉林元亨信用担保有限公司垫付贷款105,217.16元。二、对于尚欠贷款222,958.06元，在原告吉林元亨信用担保有限公司承担保证责任后，被告金雪峰、戚惠莹立即向原告吉林元亨信用担保有限公司偿还相应垫付的款项。三、驳回原告吉林元亨信用担保有限公司的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6,250.00均由被告金雪峰、戚惠莹负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  江佰彦人民陪审员  王荣香人民陪审员  郑晓蕾二〇一八年六月十二日书 记 员  马守超
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书辽08**民初3271号原告：王大军，男，1971年2月11日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：任绪芳，男，1948年3月8日出生，汉族，住盖州市，郑屯村村委会书记。被告：盖州市联达果蔬专业合作社，住所地盖州市。负责人：惠怀顺，合作社理事长。委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市，合作社员工。原告王大军与被告盖州市联达果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大军委托诉讼代理人任绪芳、被告盖州市联达果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大军向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年和2018年的土地租金。事实和理由：2013年4月4日，原告将土地租赁给被告经营，每亩每年850元，被告至今未付2017年和2018年的土地租金。盖州市联达果蔬专业合作社辩称，事实属实，数额需要双方核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年4月4日，盖州市联达果蔬专业合作社因经营需要向王大军租赁5.7亩土地，约定每亩每年850元，现尚欠2017年度和2018年度的租金未给付。本院认为，双方形成土地租赁合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现盖州市联达果蔬专业合作社未按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告盖州市联达果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告王大军2017年度和2018年度的土地租金款共计9690元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盖州市联达果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨宪伟审 判 员  于中洋人民陪审员  肖 强二〇一八年八月六日法官 助理  雍 飞书 记 员  侯莹莹
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书辽08**民初3287号原告：詹忠利，男，1958年12月29日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：任绪芳，男，1948年3月8日出生，汉族，住盖州市，郑屯村村委会书记。被告：盖州市联达果蔬专业合作社，住所地盖州市。负责人：惠怀顺，合作社理事长。委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市，合作社员工。原告詹忠利与被告盖州市联达果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹忠利委托诉讼代理人任绪芳、被告盖州市联达果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹忠利向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年和2018年的土地租金。事实和理由：2013年4月4日，原告将土地租赁给被告经营，每亩每年850元，被告至今未付2017年和2018年的土地租金。盖州市联达果蔬专业合作社辩称，事实属实，数额需要双方核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年4月4日，盖州市联达果蔬专业合作社因经营需要向詹忠利租赁2.03亩土地，约定每亩每年850元，现尚欠2017年度和2018年度的租金未给付。本院认为，双方形成土地租赁合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现盖州市联达果蔬专业合作社未按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告盖州市联达果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告詹忠利2017年度和2018年度的土地租金款共计3451元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盖州市联达果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨宪伟审 判 员  于中洋人民陪审员  肖 强二〇一八年八月六日法官 助理  雍 飞书 记 员  侯莹莹
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书辽08**民初3273号原告：吕宝仁，男，1953年3月26日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：任绪芳，男，1948年3月8日出生，汉族，住盖州市，郑屯村村委会书记。被告：盖州市联达果蔬专业合作社，住所地盖州市。负责人：惠怀顺，合作社理事长。委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市，合作社员工。原告吕宝仁与被告盖州市联达果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝仁委托诉讼代理人任绪芳、被告盖州市联达果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕宝仁向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年和2018年的土地租金。事实和理由：2013年4月4日，原告将土地租赁给被告经营，每亩每年850元，被告至今未付2017年和2018年的土地租金。盖州市联达果蔬专业合作社辩称，事实属实，数额需要双方核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年4月4日，盖州市联达果蔬专业合作社因经营需要向吕宝仁租赁6亩土地，约定每亩每年850元，现尚欠2017年度和2018年度的租金未给付。本院认为，双方形成土地租赁合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现盖州市联达果蔬专业合作社未按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告盖州市联达果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告吕宝仁2017年度和2018年度的土地租金款共计10200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告盖州市联达果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨宪伟审 判 员  于中洋人民陪审员  肖 强二〇一八年八月六日法官 助理  雍 飞书 记 员  侯莹莹
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书辽08**民初3277号原告：于连江，男，1942年5月12日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：任绪芳，男，1948年3月8日出生，汉族，住盖州市，郑屯村村委会书记。被告：盖州市联达果蔬专业合作社，住所地盖州市。负责人：惠怀顺，合作社理事长。委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市，合作社员工。原告于连江与被告盖州市联达果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于连江委托诉讼代理人任绪芳、被告盖州市联达果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于连江向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年和2018年的土地租金。事实和理由：2013年4月4日，原告将土地租赁给被告经营，每亩每年850元，被告至今未付2017年和2018年的土地租金。盖州市联达果蔬专业合作社辩称，事实属实，数额需要双方核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年4月4日，盖州市联达果蔬专业合作社因经营需要向于连江租赁1.8亩土地，约定每亩每年850元，现尚欠2017年度和2018年度的租金未给付。本院认为，双方形成土地租赁合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现盖州市联达果蔬专业合作社未按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告盖州市联达果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告于连江2017年度和2018年度的土地租金款共计3060元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盖州市联达果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨宪伟审 判 员  于中洋人民陪审员  肖 强二〇一八年八月六日法官 助理  雍 飞书 记 员  侯莹莹
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1281民初1297号原告某某集团有限公司某某分公司，住所地调兵山市。法定代表人：王某某，系该公司经理。被告方某某，男，住沈阳市。本院在审理原告某某集团有限公司某某分公司诉被告方某某买卖合同纠纷一案中，原告某某集团有限公司某某分公司未按时间地点向法院缴纳诉讼费，致使法院无法正常立案。本院认为:因原告的原因，造成法院的诉讼程序不能正常进行，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院未收取原告某某集团有限公司某某分公司的诉讼费。审判员  王春玲二〇一八年八月二十九日书记员  王阳阳
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0724民特8号申请人：岳中华，男，汉族，1960年7月20日生，山西省昔阳县人。委托代理人：赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。申请人：梁晓宁，男，汉族，1992年8月9日生，山西省阳泉市人。申请人：华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。负责人：赵旭峰，职务：经理。委托代理人：周志军，该公司员工。本院于2018年8月14日立案受理申请人岳中华与梁晓宁、华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人岳中华、梁晓宁、华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月13日经昔阳县保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人岳中华本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计110000元，于2018年7月31日前付清。由申请人华安财产保险股份有限公司阳泉中���支公司在保险责任范围内支付申请人梁晓宁垫付款10000元，于2018年7月31日前付清。申请人岳中华自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人岳中华与梁晓宁、华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2018年7月13日经昔阳县保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民���院申请执行。审判员  王宇平二〇一八年八月二十日书记员  赵春霞
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0204民初1728号-2解除保全申请人：谢立波，女，1974年8月24日出生，汉族，住吉林省永吉县万昌镇被申请人：谢立辉，女，1977年6月1日出生，汉族，住吉林市永吉县万昌镇被申请人：王占祥，女，1965年2月6日出生，汉族，住吉林市船营区大绥河镇解除保全申请人谢立波与被申请人谢立辉、王占祥民间借贷纠纷一案，申请人谢立波向本院提出财产保全申请，本院于2016年6月24日作出（2016）吉0204民初1728号民事裁定书，裁定：一、查封谢立辉名下坐落于船营区华天佳苑湖东小区12号楼3单元3层28号房屋的产籍（建筑面积：96.08平方米，所有权证号：XX，房号：XXXXXX）；二、查封谢立波名下坐落于吉林市船营区日新街云峰小区11号楼1单元4层14号房屋的产籍（建筑面积：61.07平方米，所有权证号：XX）；三、预查封张艳霞名下坐落于吉林市昌邑区吉林大街488号松江绅苑1号商住楼30幢4单元0404126室房屋的产籍（建筑面积29.1平方米，房号:XXXXXX）。现解除保全申请人谢立波以执行完毕为由，申请解除对谢立波名下坐落于吉林市船营区日新街云峰小区11号楼1单元4层14号房屋产籍的查封（建筑面积：61.07平方米，所有权证号：XX）。经审查，本院认为：解除保全申请人谢立波申请解除保全理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：解除对谢立波名下坐落于吉林市船营区日新街云峰小区11号楼1单元4层14号房屋的产籍的查封（建筑面积：61.07平方米，所有权证号：XXXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张柏森审 判 员  李 杨代理审判员  张艺凡二〇一八年八月九日代理书记员  邹 冬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0114民初4748号原告：辽宁盛京中鼎建筑设备租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：丁运昌，系该公司总经理。委托代理人：马天廷，男，1984年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住河北省沧州市献县。被告：李胜要，男，1965年8月16日出生，汉族，住址安徽省颖上县。本院在审理原告辽宁盛京中鼎建筑设备租赁有限公司诉被告李胜要租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁盛京中鼎建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3487.2元，减半收取1743.6元，由原告辽宁盛京中鼎建筑设备租赁有限公司承担。审判员  刘春英二〇一八年八月九日书记员  党思颖
吉林市船营区人���法院民 事 裁 定 书(2018)吉0204民初3191号之一申请人：张守文，女，1972年4月13日出生，汉族，个体工商户，住吉林市船营区委托诉讼代理人：韩云峰，男，1970年8月28日出生，汉族，系张守文丈夫，住吉林市船营区被申请人：武善慧，男，1977年7月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市新站镇申请人张守文与被申请人武善慧民间借贷纠纷一案，申请人张守文向本院提出财产保全申请，请求冻结：武善慧在吉林省翔达房地产开发有限公司享有的到期债权40820元（即存在该公司出纳员奚悦名下，开户行吉林银行吉林东电支行，账号为XXXXXX）。张守文以其在中国银行账户存款40820元（账号为XXXXXX）提供诉讼保全担保。经审查，本院认为张守文提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：1、冻结奚悦名下在吉林银行账户存款40820元，账号为XXXXXX2、冻结张守文在中国银行账户存款40820元，账号为XXXXXX冻结期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李杨二〇一八年八月二十二日代理书记员  邹冬
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0724民特9号申请人：赵保生，男，汉族，1971年4月23日生，山西省昔阳县人。委托代理人：吕瑞兵，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。申请人：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：王抗区，职务：经理。委托代理人：王亚东，该公司员工。本院于2018年8月14日立案受理申请人赵保生与中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵保生、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月2日经昔阳县保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按责赔偿申请人赵保生本次交通事故为李明德、王卫梅垫付的损失即医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计25000元，当场付清。二、申请人赵保生自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵保生与中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于2018年7月2日经昔阳县保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王宇平二〇一八年八月二十日书记员  赵春霞
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初3098号之一申请人：吉林天麒粮食收购有限公司，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇平胜村二社。法定代表人：于雷，经理。委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。被申请人：吉林市恒通粮食经销有限责任公司，住所地吉林市昌邑区左家镇黄花村四社。法定代表人：马洪义，经理。被申请人：马洪义，男。1958年3月4日出生，汉族，吉林市船营区搜登站镇被申请人：马洪亮，男。1969年2月21日出生，汉族，吉林市船营区搜登站镇申请人吉林天麒粮食收购有限公司与被申请人吉林市恒通粮食经销有限责任公司、马洪义、马洪亮买卖合同纠纷一案，申请人吉林天麒粮食收购有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林市恒通粮食经销有限责任公司在中央储备粮永吉直属库有限公司享有的每季度应得租库费用31万元，并由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司出具财产保全担保函作为担保。经审查，本院经审查认为，申请人吉林天麒粮食收购有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市恒通粮食经销有限责任公司在中央储备粮永吉直属库有限公司享有的每季度应得租库费用31万元，冻结期限一年，冻结期间不得支付或交付给被申请人吉林市恒通粮食经销有限责任公司，只能向人民法院支付或交付，由人民法院提存财物或者价款。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前十日申请办理续行冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 杨二〇一八年八月十四日代理书记员  孙翀文
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初10934号原告：唐大均，男，汉族，1986年6月24日出生，住重庆市渝北区。原告：黄琼，女，汉族，1991年7月5日出生，住重庆市垫江县。二原告共同委托诉讼代理人：陈学，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，汉族，2008年1月28日出生，住重庆市渝北区。法定代理人：张某2，男，汉族，1981年4月3日出生，住重庆市渝北区，系被告张某1之父。被告：张某2，男，汉族，1981年4月3日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告唐大均、黄琼诉被告张某1、张某2生命权纠纷一案中，原告唐大均、黄琼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐大均、黄琼向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐大均、黄琼撤回起诉。案件受理费516.16元，减半收取258.08元，由原告唐大均、黄琼负担。审 判 员 杨恒云二〇一八年八月二十八日法官助理 刘光波书 记 员 胡国华
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0115民初5349号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：王明文，男，1985年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王锡均（系被告王明文之父），1949年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈文莉，女，1984年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王锡均（系被告陈文莉公公），1949年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告王明文、陈文莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆辛诚物业管理有限公司法定代表人雷现镛，被告王明文、陈文莉共同的委托诉讼代理人王锡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆辛诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付2018年3月1日至2018年6月30日期间的物业服务费403.20元；2、要求被告支付2018年3月1日至2018年6月30日期间的公摊费40元；3、要求被告支付违约金107.90（以该期间当月未交物业费100.80元为基数，从次月11日起按每日5‰的标准计算至2018年6月30日）。事实和理由：2013年2月2日，我公司与重庆市长寿区XX小区业主委员会签订《长寿区XX大道XX号XX小区物业服务合同》，约定由我公司为XX小区提供物业服务，服务期限从2013年2月2日起至2018年2月1日止。截止2018年2月1日，原告与XX业主委员会签订的物业合同期限届满，XX业主委员会发出通知：要求原告在小区业主委员会续聘或选聘新的物业服务企业工作未完成前继续依照原物业服务合同进行物业服务，直到小区业主委员会续聘或选聘新的物业服务企业为止，故原告公司在合同期满后继续为该小区提供物业服务至今。该小区业主大会至今仍未作出续聘或选聘新的物业服务企业的决定。按照合同约定，被告按月应向原告交纳物业服务费100.80元、公摊费10元，共110.80元。被告现欠交2018年3月1日至2018年6月30日期间物业服务费403.20元（1元/月/平方米×100.75平方米×4月），2018年3月1日至2018年6月30日期间公摊费40元（10元/月×4月），经原告公司多次催收，被告拒绝交纳。被告的委托诉讼代理人王锡均辩称，欠费属实，欠交物业费的理由：物业服务合同到期后，没有续签合同；原告服务不到位，小区公共设施没有人维修、维护，小区没有消防水；没有收到催收通知；原告在小区行凶打人；已经将物业服务费交给“小区业主自治委员会”。本院认为，2013年2月2日，原告与重庆市长寿区XX小区业主委员会签订的《长寿区XX大道XX号XX小区物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法、有效，对小区全体业主均具有约束力，原、被告均应按照协议履行各自义务。2018年2月1日，原告与XX业主委员会签订的合同期限届满后，因小区业主委员会续聘或选聘新的物业服务企业工作未完成，应XX业主委员会的要求，原告按原合同为该小区继续提供服务至小区业主委员会续聘或选聘新的物业服务企业决定为止，符合法律规定，原、被告之间仍存在物业服务合同关系，被告仍应按原合同约定标准交纳物业费，原告有权要求被告按原合同标准给付合同期满后的物业服务费用，故本院对被告辩解物业服务合同到期后，没有续签合同而不交物业费的理由，本院不予采纳。原告重庆辛诚物业管理有限公司为被告王明文、陈文莉所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当及时、足额交纳物业服务费。对原告请求被告支付2018年3月1日至2018年6月30日期间的物业服务费403.20元，按合同约定，超出约定0.20元，本院不予支持，本院主张物业服务费为403元。对原告请求被告支付2018年3月以后的违约金，因双方没有签订合同，原违约金条款不再适用，故本院对2018年3月以后的违约金不予支持。对被告辩解的原告服务不到位，公共设施没有人维修、维护，小区没有消防水，不能成为拒缴物业费的理由，本院不予采纳。对被告辩解的没有收到催收通知，原告提交了催收照片及催收邮政回执的证据证明了原告催收物业费的事实，其辩解理由不成立，本院不予采信。对被告辩解的原告在小区行凶打人，此为另外的法律关系与本案无关，被告可通过其他合法途径解决，也不构成拒交物业费的理由。对被告称已将物业费交给了“小区业主自治委员会”的问题，被告未提供证据证明所称的“小区业主自治委员会”系小区业主大会决定设立的为小区提供物业服务的合法组织，其不代表原告收物业费，故在原告提供小区物业服务期间，被告应将物业费交与原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王明文、陈文莉在本判决送达后5日内支付原告重庆辛诚物业管理有限公司从2018年3月1日至2018年6月30日期间物业服务费403元，2018年3月1日至2018年6月期间公摊费40元，共计443元；二、驳回原告重庆辛诚物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明文、陈文莉负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 毅二〇一八年八月二十八日法官助理  桂 玥书 记 员  姜志芳
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书辽08**民初3293号原告：鲍纯有，男，1969年10月26日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：任绪芳，男，1948年3月8日出生，汉族，住盖州市，郑屯村村委会书记。被告：盖州市联达果蔬专业合作社，住所地盖州市。负责人：惠怀顺，合作社理事长。委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市，合作社员工。原告鲍纯有与被告盖州市联达果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍纯有委托诉讼代理人任绪芳、被告盖州市联达果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍纯有向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年和2018年的土地租金。事实和理由：2013年4月4日，原告将土地租赁给被告经营，每亩每年850元，被告至今未付2017年和2018年的土地租金。盖州市联达果蔬专业合作社辩称，事实属实，数额需要双方核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年4月4日，盖州市联达果蔬专业合作社因经营需要向鲍纯有租赁2.06亩土地，约定每亩每年850元，现尚欠2017年度和2018年度的租金未给付。本院认为，双方形成土地租赁合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现盖州市联达果蔬专业合作社未按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告盖州市联达果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告鲍纯有2017年度和2018年度的土地租金款共计3502元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盖州市联达果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨宪伟审 判 员  于中洋人民陪审员  肖 强二〇一八年八月六日法官 助理  雍 飞书 记 员  侯莹莹
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1281民初1550号原告田某某，男，住调兵山市。被告靳某某，男，住调兵山市。本院在审理原告田某某诉被告靳某某劳务合同纠纷一案中，原告田某某未能按照保证书的约定将诉讼文书向被告送达，致使法院诉讼程序无法正常进行。本院认为:因原告的原因致使法院诉讼程序无法正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院未收取原告田某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一八年八月二十三日书记员  王阳阳
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书辽08**民初3267号原告：田家福，男，1964年3月28日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：任绪芳，男，1948年3月8日出生，汉族，住盖州市，郑屯村村委会书记。被告：盖州市联达果蔬专业合作社，住所地盖州市。负责人：惠怀顺，合作社理事长。委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市，合作社员工。原告田家福与被告盖州市联达果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田家福委托诉讼代理人任绪芳、被告盖州市联达果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田家福向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年和2018年的土地租金。事实和理由：2013年4月4日，原告将土地租赁给被告经营，每亩每年850元，被告至今未付2017年和2018年的土地租金。盖州市联达果蔬专业合作社辩称，事实属实，数额需要双方核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年4月4日，盖州市联达果蔬专业合作社因经营需要向田家福租赁5.55亩土地，约定每亩每年850元，现尚欠2017年度和2018年度的租金未给付。本院认为，双方形成土地租赁合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现盖州市联达果蔬专业合作社未按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告盖州市联达果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告田家福2017年度和2018年度的土地租金款共计9435元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盖州市联达果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨宪伟审 判 员  于中洋人民陪审员  肖 强二〇一八年八月六日法官 助理  雍 飞书 记 员  侯莹莹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018)渝0117民初6871号原告：重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰物业公司），住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省玛曲县。被告：王亚均，女，1991年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告多泰物业公司与被告王亚均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告王亚均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费3114元（78.17㎡×1.2元/㎡/月+10元/月）×30月及违约金3123元【3114元×（1+3‰）】，合计6237元。事实和理由：原告系涉案亲亲里小区物业管理服务企业，于2014年10月与重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费标准为1.2元/㎡/月，公共能源费为10元/户/月。被告系亲亲里小区×号房屋业主，房屋面积78.17㎡。被告至今欠缴2016年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务和公共能源费合计3114元。虽经原告多次催讨，被告至今拒不支付。被告王亚均未作答辩。原告多泰物业公司围绕其诉讼请求当庭举示了《前期物业服务合同》、房屋产权信息查询结果、催费通知、来人来访登记表、交接班记录表、巡逻签到表、车辆出入登记表、清洁、绿化、疏浚、安保及公共设施设备维护修理等作业照片，以上证据，经当庭质证，本院予以确认。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告多泰物业公司系涉案重庆市合川区合阳城街道办事处沙北路141号“亲亲里”小区物业服务企业，该公司与该小区建设单位重庆升厦建设集团权鑫置业公司于2014年10月签订《物业服务合同》及其《补充协议》，承担了为“亲亲里”小区全体业主提供物业服务直至该小区业主委员会成立的合同义务，并按照住宅1.2元/㎡/月（含电梯费）、商业物业2元/月/㎡的标准向各小区业主收取物业服务费，另以包干形式，按照10元/月/户的标准收取公用的专项设备运行的能源能耗和公共水电费，由业主按月于每月15日前支付，逾期则应按每日3‰的标准支付违约金。被告王亚均于2015年11月登记取得涉案“亲亲里”小区×号房屋的产权，其房屋建筑面积78.17㎡。被告至今欠缴2016年1月1日至2018年6月30日期间物业服务及能耗水电费用。涉案“亲亲里”小区至今尚未成立业主委员会。法庭审理过程中，原告多泰物业公司当庭申请由本院酌情确定被告方逾期付款违约金的计算标准及其数额。本院认为，民事主体之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同当事人依据合法成立并生效的民事合同所享有的合同权利依法受法律保护。原告多泰物业公司通过与被告王亚均所在的“亲亲里”小区建设单位重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司签订《前期物业服务合同》及其《补充协议》，承担了为包括被告在内的“亲亲里”小区全体业主提供物业服务的合同义务。上述合同或协议主体适格，意思表示真实，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，依法具有法律效力。法庭审理过程中，原告举示证据证明该公司以善良管理人的注意程度，按照合同约定履行了合理、正常限度内的物业服务义务。被告方既未举示证据证明原告存在拒不履行合同约定的物业服务义务或履行物业服务义务与合同约定不符的违约行为，亦未举示证据证明其支付物业服务相关费用的事实、金额及其所对应的期限，本院对原告方所主张的被告欠付2016年1月1日至2018年6月30日期间的物业费用费用合计3114元【（78.17㎡×1.2元/㎡/月+10元/月）×30月】的事实予以确认，并对原告要求被告支付所欠物业服务相关费用的诉讼请求予以支持。被告未在合同约定期限内履行缴费义务，违反合同约定，原告有权要求其承担逾期付款的违约责任。原告当庭申请由本院酌情降低逾期付款违约金的计算标准和数额，本院予以尊重，并确定由被告自欠费时段内的每月16日起，以相应的到期未付物业服务相关费用本金总额为基数，按月息1%的标准，向原告支付逾期付款违约金。根据双方物业服务合同的约定，被告方应按月向原告缴纳物业服务费用103.804元（78.17㎡×1.2元/㎡/月+10元/月）。故就前述被告方欠费时段内每月相继产生的物业服务费，每逾期一月，则产生逾期付款违约金1.03804元（103.804元×1%），截止2018年7月15日，被告前述欠费时段内2016年1月份物业服务费逾期时限为30个月，之后按月递减，至前述欠费时段内最后一月即2018年6月份物业服务费逾期时限为1个月，所产生的逾期付款违约金总额合计482.69元【1.03804元/月×（30+29+28+…3+2+1）月】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚均于判决生效后五日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司所欠2016年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务相关费用本金3114元、逾期付款违约金482.69元，合计3596.69元；二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亚均承担。本判决为终审判决。审判员  黄永宏二〇一八年八月二十二日书记员  尹秀红
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0194民初716号原告：张宏亮，男，满族，1985年6月10日生，住成都市锦江区。委托代理人：丁伟，吉林理悦律师事务所律师。被告:赵伟，男，汉族，1984年12月28日生，户籍地长春市南关区，现住长春净月高新技术产业开发区。原告张宏亮诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏亮的委托代理人丁伟及被告赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系小学同学关系。2016年11月10日，原告借给被告500000元，约定每个月的借款利息为6500元，借款期限至2017年10月11日。2016年11月29日，原告再次借给被告赵伟700000元，约定每个月的借款利息为9100元，借款期限至2017年7月29日。2017年2月起至2017年8月，被告将两笔借款合并付息15600元，计息日为当月10日��2017年9月10日起，被告开始不按时向原告支付利息，后被告于2017年11月21日通过微信支付10000元利息（截至2017年10月10日前所欠的利息）之后，再没有给原告支付过利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2017年9月30日归还本金200000元，并承诺所欠本金依然按照月息1.3分付息，同时被告承诺承担原告向其他人拆借资金所支付的利息。2017年10月至2018年1月，原告向朋友李波借款300000元并支付了利息9600元，2018年1月至2018年4月原告向朋友胡昆借款250000元并支付了利息14500元，原告将借款事宜据实告知了被告，被告通过电话和微信均承诺承担这两笔利息。2018年2月16日，被告归还了100000元，剩余本金900000元以及所欠利息至今未偿还。现原告诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款900000元，按月息1.3分支付利息75400元，暂计算至2018年4月10日，款清息止；2、判令被告���付原告从他人拆借资金的利息24100元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对尚欠原告本金900000元没有异议，对约定的利息按借条上写的计算。同意给付原告从他人处拆借资金所产生的利息24100元，但不同意承担本案诉讼费。经审理查明：被告分别于2016年11月10日及2016年11月29日向原告借款500000元、700000元，同时向原告出具了借条及借据，借款当日原告以银行转账的方式向被告支付了所借款项。双方约定，第一笔500000元的还款时间为2017年10月11日，每月利息6500元；第二笔700000元的还款时间为2017年7月29日，每月利息9100元。借款后，被告向原告支付利息共计25600元，原告当庭认可截止2017年10月10日前的借款利息被告已全部付清。被告于2017年9月30日向原告偿还借款本金200000元，于2018年2月16日向原告偿还借款本金100000元。庭审中，被告对尚欠原告借款本金900000元及约定利息为每月1.3%的事实予以认可。另查明：借款发生期间，原告因资金紧张，向案外人李波、胡昆拆借资金共计550000元，并为此支付利息共计24100元。庭审中，被告表示同意承担原告因拆借资金所产生的利息24100元。以上事实，有原告提供的借条、借据、中国建设银行卡客户交易明细清单及原、被告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款共计1200000元，原告已实际将该款项给付被告，双方借贷关系成立。现借款期限已届满，被告应当就尚欠的900000元本金予以清偿。被告当庭对按照月利率1.3%计算利��表示认可，故被告应自2017年10月11日起向原告支付借款利息。被告同时表示愿意承担原告因拆借资金产生的利息损失24100元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效起十日内偿还原告张宏亮借款本金900000元及逾期利息（利息以1000000元为基数，自2017年10月11日按照月利率1.3%计算至2018年2月16日，自2018年2月17日起，以900000元为基数，按照月利率1.3%计算至实际给付之日止）；二、被告赵伟于本判决生效起十日内向原告张宏亮支付资金拆借利息损失24100元。如果被告未按本判决指定的期间履行���付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13795元，减半收取6897.50元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 薛 楠二〇一八年八月十三日书 记 员 金秋月
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初13661号原告：重庆博艺科技有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号5幢1-15层跃下-14，统一社会信用代码91500000MA5ULCYU2T。法定代表人：李艳，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李荣，重庆高顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪川，公司员工。被告：重庆市巴南区李家沱群乐佳苑幼儿园，住所地重庆市巴南区李家沱群乐路群乐佳苑12栋，统一社会信用代码525001130598596535。法定代表人：李霞。委托诉讼代理人：屈纪君，幼儿园员工。原告重庆博艺科技有限公司（以下简称博艺公司）与被告重庆市巴南区李家沱群乐佳苑幼儿园（以下简称李家沱幼儿园）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博艺公司的委托诉讼代理人李荣和汪川、被告李家沱幼儿园的委托诉讼代理人屈纪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年9月至2018年6月设备技术、维护服务费37800元；2、判令被告以37800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付违约金,金额为1400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年9月5日签订了幼儿园专用机器人合作合同，合同中约定了甲方应提供的服务设备和服务内容，被告付款方式和支付时间，违约责任和管辖法院等。合同签订后，原告及时提供了相关设备和服务，但被告未按照合同约定及时支付相应设备技术、维护服务费，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂起诉。被告李家沱幼儿园辩称，对原告提交的合同、系统录入学生的光碟三性均无异议；原告举示的合同带有欺诈性质，原告在我园各班上宣讲的与其所述的不一致，之前告诉我的是以开视频作为收费依据；原告所诉时间段中包含我园的寒假二个月。原告为证据其主张，当庭举示如下证据：1、2017年9月5日签订的《幼儿园专用机器人合作合同书》一份，拟证明原被告之间存在合同关系，合同中约定了服务内容、收费支付方式等。2、光盘一张，拟证明原告将相关设备安装到被告处，以及系统录入的学生人数为301人，原告已履行合同。被告李家沱幼儿园对上述证据质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告李家沱幼儿园举示证据如下：被告与原告的连总的聊天记录的光盘一张，拟证明原告是以开放视频作为收费依据。原告博艺公司对上述证据质证认为，该证据达不到原告的证明目的，而且原告未授权姓连的人与被告进行交涉。本院对原告的上述证据认证如下：原告举示的证据收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，且被告均无异议，本院予以采信；被告举示的证据，因不能证明与本案的关联性，本院对此不予采信。根据上述有效证据，本院认定事实如下：原告博艺公司（甲方）与被告李家沱幼儿园作（乙方）于2017年9月5日签订了《幼儿园专用机器人合作合同书》。合同第一项第二条约定，经甲、乙双方协商，甲方承诺在2017年9月5日前提供以下设备：A：1台“小诺”健康机器人，B：1台二维码智能接送终端（按照学校实际放学出口数进行配置），C：300张隐形智能卡（按需和最小200张起订量配置），D：免费安装幼儿园全覆盖监控一套。合同第一项第三条约定，乙方承诺按以下标准向甲方支付设备技术、维护服务费：1、每个学生收费30元/月，甲方分享收款70%，即21元，乙方分享收款30%，即9元；2、付款时间：每一学期（三月十五日、九月十五日）是以孩子资料录入系统十五天内按双方约定比例乙方支付到甲方指定账户；3、寒暑假不上课情况，不收任何费用。合同第二项第三条约定，乙方按本协议约定方式和期限支付给甲方设备以技术服务费用，否则视为乙方违约，针对乙方违约行为，甲方有权利停止服务和收回设备，违约赔偿为人民币贰万元整，甲方违约同等给与乙方贰万元人民币违约金。合同第四项第二条约定，当事人一方依照《中华人民共和国合同法》要求变更或解除本合作协议时，应及时采用书面形式通知其他当事人，并达成书面协议。原、被告双方在庭审中一致确认，录入系统的学生人数为301人，原告在诉讼请求中自愿按照200人计算相关费用，并自愿扣除寒假一个月的时间。本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《幼儿园专用机器人合作合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告辩称合同内容系欺诈，但向本院提交的证据不足，本院对被告的辩称依法不予采信；双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务，被告辩称应扣除二个月的寒假时间，但未向本院提交寒假放假通知等相关证据，故本院对被告的辩称依法不予采信；关于付费的标准及时间，根据双方在合同中约定的收费时间为，每一学期（3月15日、9月15日）以孩子资料录入系统十五天内支付，结合合同第一项第二条原告提供300张隐形智能卡，可以明确合同第一项第三条第一款中收费的学生为录入系统的学生人数，因双方约定的支付期限已届满，故本院对原告要求被告支付37800元的请求予以准许。对于违约金，双方在合同中约定若被告未按协议约定的方式和期限支付甲方费用时构成违约，违约金为20000元，现原告自愿主张1400元，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市巴南区李家沱群乐佳苑幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告重庆博艺科技有限公司2017年9月至2018年6月的设备技术、维护服务费37800元；二、被告重庆市巴南区李家沱群乐佳苑幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告重庆博艺科技有限公司违约金1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780元，减半收取390元，由被告重庆市巴南区李家沱群乐佳苑幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 窦锦玲二〇一八年八月二十二日法官助理 杜芸逸书 记 员 陈润琳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2018）内0627执136号	申请人李二信，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人伊金霍洛旗荣基汽贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	法定代表人王志清，总经理。	关于李二信与伊金霍洛旗荣基汽贸有限责任公司保证合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年9月5日作出的（2017）内0627民初2597号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人伊金霍洛旗荣基汽贸有限责任公司未给付申请执行人李二信保证金49000元。申请执行人李二信于2018年1月19日向我院申请强制执行，我院于2018年1月19日依法立案执行。	本院在执行过程中，于2018年1月19日向被执行人伊金霍洛旗荣基汽贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人伊金霍洛旗荣基汽贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伊金霍洛旗荣基汽贸有限责任公司至今未履行。2018年6月17日我院依法向被执行人伊金霍洛旗荣基汽贸有限责任公司发出限制消费令。并通过网络查控系统和传统查控对被执行人伊金霍洛旗荣基汽贸有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，被执行人伊金霍洛旗荣基汽贸有限责任公司暂无可供执行财产其公司法定代表人王志清因患有三级高血压无法拘留。经过申请执行人高治明约谈其也无法提供被执行人的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制	本裁定立即生效。	审 判 长  孟令志	代理审判员  刘益荣	代理审判员  屈鹏飞	二〇一八年八月十四日	书 记 员  秦 奇
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1023执271号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路3号。负责人：聂瑞芳，该支行行长。委托代理人：张旭贤，该支行职工。被执行人：张奎生，男，汉族，1964年11月8日生。被执行人：邱小明，男，汉族，1972年10月12日生。被执行人：李振杰，男，汉族，1971年4月1日生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人张奎生、邱小明、李振杰借款合同纠纷一案中，于2018年4月17日向被执行人张奎生、邱小明、李振杰发出执行通知书，责令其履行（2015）襄民初字第01045号民事判决书确定的义务。后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人张奎生自愿达成和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  石文辉审判员  郭俊勇二〇一八年八月十七日书记员  董 欢
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103民初4176号之一解除保全申请人：江西南华医药有限公司。住所地：南昌市西湖区象山南路230号。统一社会信用代码：91360000733913333T。法定代表人：ＸＸ勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。执业证号：13601200110655774。被申请人：鹰潭医药有限责任公司。住所地：江西省鹰潭市金田路1号。统一社会信用代码：91360600746077901B。法定代表人：李忠堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。执业证号：31411042103683。本院在审理申请人江西南华医药有限公司与被申请人鹰潭医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年7月3日作出(2018)赣0103民初4176号诉讼保全裁定书，查封了申请人提供担保的房产一套，并冻结了被申请人的银行账户。现该案已调解结案，江西南华医药有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院认为，江西南华医药有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对申请人江西南华医药有限公司提供担保的其名下位于江西省贵溪市信江路188号雄鹰商厦A栋1号（2017贵溪市不动产权第0006192号）房产的查封；二、解除对被申请人鹰潭医药有限责任公司在中国工商银行鹰潭市月湖支行15×××74账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何新平二〇一八年八月二十三日书记员  黄前琴
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初13532号原告：俞胜峰，男，1988年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师。被告：朱永虎，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告俞胜峰诉被告朱永虎民间借贷纠纷一案中，原告俞胜峰在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 项孟进二〇一八年八月十三日代书记员 金宴宇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初6806号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐雨，男，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告唐雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告唐雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐雨偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月12日起计算至还款之日止);2.判令被告唐雨承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月29日，被告唐雨通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告唐雨向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告唐雨实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告唐雨未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告唐雨签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告唐雨实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告唐雨在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告唐雨，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月12日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告唐雨经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐雨在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月12日起计算至还款之日止）；二、被告唐雨承担本案律师费人民币155元。被告唐雨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐雨负担。本判决为终审判决。审判员  徐红军二〇一八年八月二十七日书记员  谭 琴
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0181执1615号申请执行人：邓俊，男，1975年5月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。法定代表人：周裕宁，任该公司执行董事兼总经理。邓俊申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初2138号民事调解书，于2018年7月27日向本院申请强制执行。执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2018)川0181执1615号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。二、终结本院(2018)川0181执1615号执行案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  刘忠明二〇一八年八月八日书记员  郑 楠
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0122执2169号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地桐庐县桐君街道广场路169号，组织机构代码843597140。负责人邵怡宁。被执行人徐卫军，男，1973年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人黄永妃，女，1975年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地桐庐县江南镇三联东路1号，组织机构代码69459050X。法定代表人徐子权。被执行人应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人潘怀祖，女，1978年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。中国工商银行股份有限公司桐庐支行与徐卫军、黄永妃、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0122民初532号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐卫军、黄永妃、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖未按判决确定履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司桐庐支行向本院申请执行，本院于2018年6月13日立案执行；本案执行标的为借款619257.26元及利息46514.09元和自2016年7月21日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息（其中杭州嘉威房地产开发有限公司在完成案涉商品房抵押权登记前对上述款项承担连带清偿责任）、案件受理费10458元、财产保全费5000元、执行费9058元。在本案执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行与被执行人徐卫军就本院执行的（2018）浙0122执2165、2168、2169号执行案件达成如下和解协议（需长期履行）：一、被执行人徐卫军就逾期额贷款全部还清（已支付），之后的贷款按贷款合同约定分期履行（汇至银行预留还款账户）；二、申请执行人同意解除被执行人徐卫军、黄永妃所有的强制措施；三、被执行人未按上述协议履行的，申请执行人有权要求按原判决书恢复强制执行。本案现已执行到位案款293675.3元、案件受理费10458元、财产保全费5000元、执行费9058元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一八年八月十三日代理书记员  方 涛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928民初5256号原告：吴冬梅，女，1973年02月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李英满，男，1966年02月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市官山区。被告：朱慧梅，女，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市官山区。本院在审理原告吴冬梅诉被告李英满、朱慧梅民间借贷纠纷一案中，原告吴冬梅于2018年08月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴冬梅申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴冬梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴冬梅负担。审判员 刘 伟二〇一八年八月三十一日书记员 尹智威
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初3744号原告：徐某，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：曹某，女，1992年8月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告徐某诉曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告徐某于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取500.00元，由徐某负担。审 判 员  罗 成二〇一八年八月三十日法官助理  宋来勇书 记 员  向 彬
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初6421号原告：杨健，男，1985年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：肖敏，女，1987年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆正吉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001177339726409。法定代表人：汤献炳。原告杨健、肖敏与被告重庆正吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告杨健、肖敏于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨健、肖敏撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨健、肖敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨健、肖敏负担。审判员  陈小利二〇一八年八月二日书记员  刘诗绮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110财保171号申请人:重庆市万代混凝土有限公司,组织机构代码91500110696579865W。被申请人:重庆市万盛区昌洲建筑工程有限公司,组织机构代码91500110747498564M。申请人重庆市万代混凝土有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆市万盛区昌洲建筑工程有限公司的银行存款100万元或查封等值财产。申请人重庆市万代混凝土有限公司提供了保单担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人重庆市万代混凝土有限公司提出的财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小波二〇一八年八月十三日书记员  张瀚林
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初3295号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄义民，上海锦天城（重庆）律师事务所律师被告：冉群英，女，1972年9月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭宜保，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告冉群英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，但原告北京恒元信业信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当依法按照撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2390.00元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担。审判员  向俊吉二〇一八年八月二十三日书记员  陈小信
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初6566号原告：万盛经开区杨柳石材来料加工厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇团结村李家湾社，统一社会信用代码92500110MA5UP30N6F。经营者：霍本玉。委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：张祥洪，男，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告万盛经开区杨柳石材来料加工厂与被告张祥洪委托合同纠纷一案中，原告万盛经开区杨柳石材来料加工厂于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告万盛经开区杨柳石材来料加工厂自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万盛经开区杨柳石材来料加工厂撤回起诉。本案案件受理费438元，由原告万盛经开区杨柳石材来料加工厂承担（已交纳）。审判员 朱 童二〇一八年八月七日书记员 张泽颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初5857号原告：刘兆宪，女，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。被告：曹世国，男，1962年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘兆宪与被告曹世国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。现原告刘兆宪自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘兆宪撤回起诉。本案案件受理费1244元，由原告刘兆宪负担（此款原告已纳）。审 判 员 张元明二〇一八年八月七日法官助理 张 目书 记 员 罗 潇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初3230号原告：王建中，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:姜文兵，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告王建中与被告姜文兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告王建中于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建中以无法联系被告姜文兵为由，要求撤回对被告姜文兵的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建中撤诉。本案受理费400元，减半收取计200元，由原告王建中负担。审判员  孙国兵二〇一八年八月二十三日书记员  汪 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初3144号原告:赵明龙,男,1952年6月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。被告:吴新林,男,1964年8月31日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。原告赵明龙诉被告吴新林不当得利纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。原告赵明龙于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明龙以双方和解为由，申请撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵明龙撤回起诉。案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告赵明龙负担。审判员  姚朝军二〇一八年八月二十日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初6064号原告：李龙腾，男，1990年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：罗静，女，1980年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告李龙腾与被告罗静民间借贷纠纷一案中，原告李龙腾于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李龙腾自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李龙腾撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李龙腾承担（已交纳）。审判员 朱 童二〇一八年八月八日书记员 张泽颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初2960号原告:铜陵市美晨物业有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区滨江社区公共服务中心办公楼内。法定代表人：周超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。被告:汤秀云，女，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市美晨物业有限责任公司与被告汤秀云物业服务合同纠纷一案，��院于2018年7月2日立案。原告铜陵市美晨物业有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵市美晨物业有限责任公司以被告已交纳物业费为由，要求撤回对被告汤秀云的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵市美晨物业有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵市美晨物业有限责任公司负担。审判员  孙国兵二〇一八年八月十三日书记员  汪 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭��，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初2218号原告:闻燕芳,女,1982年7月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。被告:蒋春,男,1979年2月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。被告:乔晓彤,女,1993年10月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:丁浩,男,1991年2月10日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。以上三被告共同的委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。原告闻燕芳诉被告蒋春、乔晓彤、丁浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，原告闻燕芳于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻燕芳以双方调解解决为由，申请撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闻燕芳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告闻燕芳负担。审判员  姚朝军二〇一八年八月二十三日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初6446号原告：朱显全，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：邹强，男，1991年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告朱显全与被告邹强劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐贤飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱显全到庭参加诉讼，被告邹强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱显全向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资5320元及利息(以5320元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月11日起计算至付清之日为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月7日，原告到被告承包的重庆市綦江区高铁东站工程打工，从事安装门窗工作。2017年7月1日，工程完工。做工完后，原告向被告索要工资，但被告以各种理由推辞。2018年2月13日，被告写了一张欠条，并承诺给付利息。但到期后，原告多次催收未果。原告遂诉至法院。被告邹强未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告到被告承包的重庆市綦江区高铁东站工程打工，从事安装门窗工作。2017年7月，门窗安装工程完工。2018年2月13日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：被告欠原告工资5320元，承诺在2018年5月1日前全部付清，最多不超过10天宽限期，并承诺按银行贷款利率支付利息。现因被告未按约给付工资，原告起诉请求判如所诉。上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告约定原告为被告承建的工程安装门窗，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，属有效的劳务合同。原告提供相应劳务后，被告应当按照约定履行支付劳动报酬的义务。被告向原告出具的欠条载明，被告欠原告劳务费5320元，应给付原告。现被告未按约定期限给付原告劳务费，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告给付劳务费5320元及利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：邹强于本判决生效后5日内给付朱显全劳务费5320元及利息(以5320元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月11日起计算至付清之日为止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由邹强负担(此款朱显全已预交，限邹强于本判决生效后5日内直接给付朱显全)。本判决为终审判决。审判员  徐贤飞二〇一八年八月九日书记员  肖鹤影
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初6102号原告：阮秀凯，男，1959年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：重庆市太公山农业发展有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇天星村天河社，统一社会信用代码91500110345938045Y。法定代表人：田甜，经理。委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。本院在审理原告阮秀凯与被告重庆市太公山农业发展有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告阮秀凯于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告阮秀凯自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮秀凯撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告阮秀凯承担（已交纳）。审判员 朱 童二〇一八年八月二十八日书记员 张泽颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初3480号原告：张冰，男，1988年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：叶季东方，男，1990年5月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告张冰与被告叶季东方民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告张冰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张冰负担（原告已预交）。审 判 长  孙 平人民陪审员  王维芳人民陪审员  罗玉开二〇一八年八月十六日法官 助理  张海娜书 记 员  杨维静
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初3815号原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地铜陵市建设小街11栋5楼，统一社会信用代码9134070071991710L。法定代表人：赵怀普，总经理。委托诉讼代理人：王涛，系安徽铜都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，系物业经理。被告：杨巧忠，男，1979年12月9日出生，汉族，住铜陵市。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司诉被告杨巧忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵市君安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。审判员  杨富生二〇一八年八月二十三日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初5079号原告：龚雄杰，男，1972年1月24日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：秦庆国，重庆志同（北京）律师事务所律师。被告：重庆尚谷房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011167号，统一社会信用代码91500110059867370R。法定代表人：敖昭必，总经理。原告龚雄杰与被告重庆尚谷房地产开发有限公司（以下简称：尚谷开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告龚雄杰的委托诉讼代理人秦庆国到庭参加诉讼，被告重庆尚谷房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告龚雄杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将符合约定交付使用条件的房屋交付原告使用；2、判令被告支付原告逾期交房的违约金（从2015年10月30日起，以241529元为基数，以每日万分之二的标准计算至交付房屋之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇八角小镇5幢1单元负1-3-3号房屋一套，房屋总价款241529元，原告一次性支付购房款，被告应在2015年6月30日前将竣工验收的房屋交付原告使用，2015年6月30日前达到通水、通电条件。合同签订后，原告按约定交付了全额购房款，但被告至今未将合格的房屋交付原告。现原告起诉法院，要求如上所请。审理中，原告向本院提出申请，自愿撤回第1项诉讼请求。被告尚谷开发公司未到庭，但向本院提出书面答辩状，辩称我公司现已进入破产重组，所有资产被万盛经开区接管，我公司无法交付房屋。原告购买被告开发的房屋属实，因被告原因未能按期交付违约，被告同意从约定交房时间起计算，按每日万分之一计算违约金，我公司已支付原告逾期交房违约金至2015年11月，逾期交房违约金只能从2015年12月起计算违约金。本院经审理认定事实如下：原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发（二级）、物业管理等。2014年9月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》合同约定，原告购买被告开发的重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇八角小镇5幢1单元负1-3-3号房屋一套，建筑面积34.79平方米，房屋总价款241529元，原告一次性支付购房款。合同第七条第一款第二项载明：属预售商品房的甲方（被告）应当在2015年4月1日前，依照国家和地方有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告）使用。合同第九条第一款第二项规定，逾期超过90日后交房的…乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金…。该合同第十七条载明：“关于基础设施、公共配套建筑的约定。甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：（1）于2015年7月31日前通水；（2）于2015年7月31日前通电……如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：（1）因甲方原因的，甲方在120日内采取补救措施，超过期限的，按照房屋价款的万分之二每日向乙方支付违约金……”签订《重庆市商品房买卖合同》当日，原告向被告付清了全部房款。之后，因资金链断裂，被告开发的项目至今未能全部完工，被告亦未能按约定向原告交付房屋。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、收条等书证和当事人陈述笔录在卷佐证，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2014年9月4日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未能按约定的交房期限向原告交付房屋，已构成违约，应当按约定支付逾期交房违约金。根据合同第九条约定，逾期交房违约金应从逾期交房之日起至房屋实际交付之日止，以已付房屋价款为基数，按每日万分之一的标准计算。被告辩称支付原告逾期交房违约金至2015年11月，未举示证据证明，原告否认收到被告支付逾期交房违约金，被告的辩称理由不成立，本院不予支持。原告诉称房屋至今未通水通电，要求被告根据合同第十七条的约定，从2015年11月29日起按每日万分之二的标准支付违约金。本院认为，合同第十七条是关于基础设施何时达到使用条件的约定。被告未按期交房，按约应当承担逾期交房的民事责任。若被告已交房但未能按约通水通电，影响了房屋的正常使用，才应按第十七条的约定承担违约责任。现原告要求从2015年10月30日起按每日万分之二的标准计付违约金，理由不充分，本院不予支持。原告自愿撤回第1项诉讼请求，属于处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆尚谷房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告龚雄杰支付逾期交房违约金（从2015年4月1日起至房屋实际交付之日止，以241529元为基数，按每日万分之一的标准计付逾期交房违约金）；二、驳回原告龚雄杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费686元，减半收取343元，由被告重庆尚谷房地产开发有限公司负担（此款原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 朱 童二〇一八年八月六日书记员 张泽颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110财保169号申请人:范洪民,男，汉族，1989年10月22日出生，住址：重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人:刘刚，男，汉族，1971年1月9日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人范洪民与被申请人刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）渝0110执保368号执行裁定书，保全冻结了刘刚的银行存款147000元或查封等值财产。现因双方在诉讼中申请人申请撤诉，申请人范洪民于2018年8月1日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下���准予范洪民提出的解除保全措施申请。本裁定立后即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小波二〇一八年八月一日书记员  张翰林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初2994号之二原告：合肥泰昊自动化工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：盛桂军，总经理。委托诉讼代理人：高静，安徽律维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。被告：蚌埠市正大压缩机有限公司，住所地山安徽省怀远县经济开发区。法定代表人：张瑞。本院于2018年6月19日作出（2018）皖0191民初2994号财产保全的民事裁定，依法冻结了被告蚌埠市正大压缩机有限公司的银行存款19万元，现因双方当事人达成和解，原告合肥泰昊自动化工程有限公司申请解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被告蚌埠市正大压缩机有限公司银行存款19万元的冻结，或其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  倪良月二〇一八年八月二十八日书记员  樊文娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初6947号原告：李银银，女，1986年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：重庆沛娴电子商务有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号附2号19号，统一社会信用代码：91500105MA5U60PQ8W。法定代表人：王凯。被告：重庆市迅兴二手车交易市场有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道白沙大道迎春三巷，统一社会信用代码：9150024130483299X7。法定代表人：余洪国。本院在审理原告李银银与被告重庆沛娴电子商务有限公司、重庆市迅兴二手车交易市场有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李银银于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李银银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李银银撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李银银负担(此款原告已预交)。审判员  万忠二〇一八年八月十五日书记员  胡欢
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1022民初301号原告：黄朝东，男，汉族，1970年9月2日出生，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。被告：卢世芳，女，汉族，1983年11月13日出生，住安徽省休宁县。被告：姚伟，男，汉族，1981年10月9日出生，住安徽省休宁县。原告黄朝东与被告卢世芳、姚伟民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月5日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判,于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄朝东及委托诉讼代理人朱静安、被告姚伟到庭参加诉讼，被告卢世芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄朝东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款本息248000元；2、请求依法判令被告自起诉之日起按银行贷款年利率计付利息至全部本金还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，两被告因生意资金周转需要向其借款200000元。口头约定利息为4000元/月，期限为一年。借款可到期后，经多次催讨，两被告均置之不理，至今仍未能筹措还款。其认为，原告的合法债权受法律保护，两被告理应依约信守，兑现承诺，履行到期还款义务。为维护其的合法权益，依法提起诉讼。姚伟承认借款200000元的事实。该借款我和卢世芳每人100000元。借条是事后原告催讨借款时补写的。经审理查明，2017年5月23日，两被告因生意资金周转需要向原告借款200000元。事后原告催讨借款时，两被告各出具了一张借条。卢世芳的借条内容为“今到黄朝东借到人民币贰拾万整200000用于做生意周转使用，使用壹年借款人卢世芳2017.5.23”。姚伟的借条内容为“今到黄朝东处借到人民币拾万元整（100000）元，用于生意周转使用，借款使用期限6个月归还借款人姚伟2017.5.20”。2018年6月5日，黄朝东向本院起诉，要求两被告承担还款付息的义务。本院认为，民事主体依法享有债权。本案原告黄朝东作为出借人，履行了向被告卢世芳、姚伟支付借款200000元的义务，作为借款人的被告卢世芳、姚伟应当按照双方的约定履行归还借款200000元的义务。对原告黄朝东要求被告卢世芳、姚伟归还借款200000元本金的请求，本院依法予以支持。鉴于该笔借款被告卢世芳、姚伟各使用100000元，故被告卢世芳、姚伟应当对自己各自使用的部分承担还款义务。原告黄朝东主张借款利息从起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、在本判决书发生法律效力后的二十日内，被告卢世芳一次性归还原告黄朝东借款100000元及利息（利息从2018年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、在本判决书发生法律效力后的二十日内，被告姚伟一次性归还原告黄朝东借款100000元及利息（利息从2018年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黄朝东的其他诉讼请求。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告卢世芳、姚伟各负担1200元。原告负担110元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  倪金胜二〇一八年八月十六日书记员  汪 凡
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初4151号原告：重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号，统一社会信用代码915001077093850757。法定代理人：古家庆，董事长。委托诉讼代理人：谢芸，女，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周燕，女，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘学，男，1990年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆枫丹物业管理有限公司与被告刘学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆枫丹物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆枫丹物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆枫丹物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元由原告重庆枫丹物业管理有限公司负担(已纳)。审 判 员  张 健二〇一八年八月三日法官助理  黄 亚书 记 员  王昌倩
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1503民初3027号原告：安徽易墅空间装饰工程有限公司，住所地六安市裕安区明珠国际城3栋2单元，统一社会信用代码91341500322796558E（1-1）。法定代表人：张洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武光谱，安徽知勤律师事务所律师。被告：郑文树，男，汉族，1971年2月26日生，住安徽省六安市裕安区。原告安徽易墅空间装饰工程有限公司诉被告郑文书装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告安徽易墅空间装饰工程有限公司的诉讼代理人武光谱到庭参加诉讼，被告郑文树经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装修工程款3万元，并自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息至款清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营室内建筑装饰等项目的法人，原名天天装饰工程有限公司。2016年4月21日，原、被告签订装修装饰工程合同，双方对工程地点、施工内容、工程期限及价款等事项做出了书面约定，该工程价款118888元。原告按照约定完成施工，被告搬迁入住，但被告未及时、足额支付工程款。截止目前，被告尚欠原告工程款3万元未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告郑文树电话中辩称：该欠款与我无关，均由刘华群负担。我与刘华群已经离婚，涉案恒生阳光城的房屋现归刘华群所有，剩余的装修款亦由她偿还。原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告营业执照复印件、企业登记信息；证明原告诉讼主体适格；2、被告的人口信息查询单，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、工程合同原件一份，证明工程地点为恒生阳光城50#1907室，合同价款118888元；4、借条原件一张，证明被告尚欠装修款3万元未付。被告郑文书未举证、未质证。结合庭审中双方当事人的举证，本院依法对原告提供证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明：原告安徽易墅空间装饰工程有限公司系经营室内建筑装饰等项目的法人，原名天天装饰工程有限公司。2016年4月21日，原、被告签订装修装饰工程合同，约定工程地点为恒生阳光城50#1907室，工程价款为118888元，原告委派杨梅、汪工（全名汪兵）为驻工地代表，负责协调工程相关事宜。后原告施工完毕交付工程，但被告未及时付清剩余工程款3万元。2016年12月25日，被告向原告公司的驻工地代表汪兵出具借条一份，约定借到汪兵3万元。原告多次向被告索要剩余工程款未果，现为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告装修款3万元，有合同、借条为证，现原告主张被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付欠款利息，从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至款清止，无法律依据，本院不予支持；但被告的逾期支付欠款的行为，确实给原告造成了一定的经济损失，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，从起诉之日（2018年6月22日）起，按照年利率6%计算逾期利息至实际付清之日止。被告抗辩称，该欠款应由刘华群承担，刘华群向本庭提交的书面陈述中认可欠装修款3万元的事实，由于原告逾期交房造成一定的经济损失故仅愿意分期支付剩余装修款2万元；但刘华群的陈述无证据证明且原告不同意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文树于本判决生效之日起三十日内给付原告安徽易墅空间装饰工程有限公司欠款3万元及逾期利息（从2018年6月22日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。二、驳回原告安徽易墅空间装饰工程有限公司其他诉请。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑文树负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张俊和二〇一八年八月二十日书记员  袁 婧附本案相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初3976号原告:陈峰,男,1979年5月20日出生,39岁,汉族,号码342601197905208019,住安徽省铜陵市被告:何公毅,男,1960年11月21日出生,57岁,汉族,号码340702196011210019,住安徽省铜陵市原告陈峰诉被告何公毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。原告陈峰于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈峰的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈峰撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告陈峰负担。审判员  姚朝军二〇一八年八月二十七日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初202号原告：秦超，男，1998年6月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马恩敏，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆灵珑汽车销售有限公司,住所地重庆市涪陵区太极大道76号。法定代表人：王国铭。被告：石柱土家族自治县鸿远汽车销售有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道。法定代表人：秦小波，该公司经理。本院在审理秦超与重庆灵珑汽车销售有限公司、石柱土家族自治县鸿远汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦超于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦超撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告秦超负担。审 判 员  戴晓东人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一八年八月三十一日书 记 员  胡森升