山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初2056号原告：王泽军，男，1960年9月18日生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：信长祥，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张凯，男，1972年3月12日生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：邹平恒晟源香料有限公司（曾用名邹平县凯达香料有限公司），住所地：邹平县青阳镇浒山村，统一社会信用代码：91371626698091812F。法定代表人尚红燕，公司董事长。委托诉讼代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告王泽军与被告张凯、邹平恒晟源香料有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。原告张凯的委托代理人信长祥，被告张凯、邹平恒晟源香料有限公司的委托诉讼代理人王怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王泽军向本院提出诉讼请求，立即判令被告偿还借款155000元、利息98812.50元（自2014年3月1日至2018年5月31日）。诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：依法判令被告立即偿还借款155000元、利息98812.50元（以本金155000元按月利率15‰，自2014年3月1日起至2018年5月31日止）;诉讼费由被告承担。事实和理由，2011年8月16日，被告张凯因公司经营资金紧张从原告处借款200000元，月利率15‰，原告将款汇入被告指定的邹平县凯达香料有限公司（现已变更为邹平恒晟源香料有限公司）账户。2014年3月1日，经双方结算被告尚欠原告本金120000元、利息35000元，约定半年内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年8月21日再次承诺半年以后一次付清，半年以后不清利息加倍。借款再次到期后，被告再次违约，仍以资金紧张为由拖欠不还，为此诉至法院，请依法判处。被告张凯辩称，涉案借款数额本金为120000元，该笔借款原系原告与被告共同经营投资款，后原告撤资，该款并没有约定利息，也未约定具体还款时间。原告按照120000元+35000元利息再重新计算利息，不符合法律规定、不能支持。被告邹平恒晟源香料有限公司辩称，该款并非被告邹平恒晟源香料有限公司所借，我公司与原告之间不存在债权债务关系，请求驳回对我公司的诉请。原告王泽军围绕诉讼请求向本院提交的证据：1.借据一份，证明2014年3月1日，被告张凯为原告出具借据一份，欠款本金120000元、利息35000元，半年内付清；2016年8月21日，被告承诺半年以后一次付清，半年以后不清利息加倍；2.银行汇款凭证一份，证明原告于2011年8月16日汇入邹平县凯达香料有限公司账户200000元；3.国家企业信用信息公示系统查询资料一份，证明2016年9月26日，邹平县凯达香料有限公司变更为邹平恒晟源香料有限公司。被告张凯、邹平恒晟源香料有限公司未提交证据。经质证，被告张凯对原告证据1-3真实性无任何意见，对原告所说的本金按155000元计算，并且利息的计算方式有异议。该款并未约定利息，本金应为120000元，另外35000元是原借款的利息，不能再重复计入本金。根据张凯的承诺是半年后一次性结清，也未约定还款期限，且该款是张凯的个人借款，与被告邹平恒晟源香料有限公司无关。原告的利息结算单是原告的个人意愿，是原告的个人意思表示，被告张凯并不认可。不能作为原告的证据使用。被告邹平恒晟源香料有限公司对原告证据有异议，认为公司并未向原告借款，与原告之间不存在债权债务关系，该款不应由我公司偿还。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月16日，被告张凯因经营需要从原告处借款200000元，原告将款汇入被告指定的邹平县凯达香料有限公司（现已变更为邹平恒晟源香料有限公司）中国农业银行邹平县支行账户16010154740004131。2014年3月1日，经双方结算被告尚欠原告本金120000元、利息35000元，约定半年内还清。被告张凯向原告出具“今欠王泽军现金本金¥12.5万元（壹拾贰万元整）、利息¥3.5万元（叁万零伍仟元整），半年内付清。张凯2014.3.1号”的欠据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年8月21日，在被告2014年3月1日书写的欠据下书写“（半年以后一次付清、2016.8.21号）张凯（半年以后不清利息加倍）”。因借款再次到期后，被告未还款。原告为维护自身权益，提起本诉，请求判令被告立即偿还借款155000元、利息98812.50元（以本金155000元按月利率15‰，自2014年3月1日起至2018年5月31日止），诉讼费由被告承担。另查明，被告张凯在本案调解过程中自认借原告王泽军的款项，结息时是按月利率15‰计算的利息。本院认为，原告王泽军与被告张凯之间的民间借贷关系合法、有效。原告王泽军诉求被告张凯偿还借款155000元元，本院予以支持。关于原告王泽军要求对被告张凯支付利息98812.50元（以本金155000元按月利率15‰，自2014年3月1日起至2018年5月31日止）的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告按约定月利率15‰支付利息，未超出年利率24%的规定，本院予以支持。被告张凯关于35000元是原借款的利息，不能再重复计入本金的辩称意见，经查，被告张凯2014年3月1日将按月利率15‰结算后的利息35000元确认，并在给原告重新出具的借据中写明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，该35000元应认定计入后期借款本金，故被告张凯的上述辩称意见，本院不予采纳。关于被告张凯该笔借款原系原告与被告共同经营投资款的辩称意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，被告未提交证据证明与原告存在共同经营关系，因此，被告的该辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告邹平恒晟源香料有限公司应对张凯的上述借款承担还款责任的诉求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第（四）项规定“存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户。”最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”批复中关于什么情况下账户出借人应该承担责任并不明确。就本案而言，原告王泽军将涉案借款汇入张凯指定的邹平恒晟源香料有限公司账号，是履行向张凯支付出借款项的一种支付渠道，张凯给王泽军出具了借据。因此王泽军与张凯之间存在债权债务关系。只有邹平恒晟源香料有限公司出借账户存在过错并因出借账户取得非法利益的情况下，才承担相应的民事责任。原告王泽军未提供证据证明邹平恒晟源香料有限公司提供账号代收借款的行为存在过错并获取利益。在借款到期后，王泽军又认可张凯续签借款展期，使得收回借款本息的风险扩大，风险扩大的后果系其自身原因造成。故原告要求被告邹平恒晟源香料有限公司对上述借款承担还款责任的请求，本院不予支持。被告邹平恒晟源香料有限公司的相关辩称意见，本院予以采纳。综上，原告王泽军的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效后十日内偿还原告王泽军借款155000元及利息98812.50元（以本金155000元按月利率15‰计算，自2014年3月1日起至2018年5月31日止）；二、驳回原告王泽军本案的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5107元，减半收取2554元，保全费1820元，共计4374元，由被告张凯负担。邹平县人民法院开户行中国农业银行邹平黄山支行；账号1573840****××××××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 姜 明二〇一八年八月八日书记员 李俊华