福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初8594号 原告（反诉被告）：洪肇拨，男，1980年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘陌峰，男，1980年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴建平，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琼斯，福建闽荣律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）洪肇拨与被告（反诉原告）刘陌峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪肇拨及其委托诉讼代理人林丽琴，刘陌峰及其委托诉讼代理人吴建平、黄琼斯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪肇拨向本院提出诉讼请求：1.解除洪肇拨、刘陌峰签订的订货/销货单；2.刘陌峰立即双倍返还洪肇拨定金76040元。事实和理由：洪肇拨因装修房屋向刘陌峰购买威兹帕克木地板，并于2017年11月1日签订了订货/销货单一份，约定货物总价为95200元，定金57000元，交货时间为2018年1月10日。当日，洪肇拨根据刘陌峰指示刷卡交付定金57000元。后因刘陌峰未按期交货，又于2018年2月2日签订合同附件一份，对货物的产品质量、安装、质保进行了约定，并口头约定当月供货。后因刘陌峰一直未按期交货，双方协商后将交货时间定于2018年4月18日，但刘陌峰依然未能交货。刘陌峰遂于2018年4月23日出具确认书一份，确认收到定金57000元及无法如期交货的事实。刘陌峰的行为已构成根本违约，应双倍返还定金。 刘陌峰辩称，本案不符合合同解除条件，合同并未约定解除合同的条件，洪肇拨主张刘陌峰迟延履行合同导致合同目的不能实现没有事实和法律依据。2018年5月初，刘陌峰已通知洪肇拨货已到并可安装，但洪肇拨借故不接收货物，不支付尾款。因洪肇拨装修进度问题导致洪肇拨主动将交货日期改至2018年4月18日，期间又因中美贸易摩擦导致进口产品通关速度放缓，最终诉争货物2018年5月份才到。洪肇拨主张的迟延交货是由于不可抗力造成的，刘陌峰不存在违约情形，更不存在洪肇拨要求解除合同的条件。刘陌峰已于2018年5月份告知可以交付并安装，但洪肇拨种种阻拦致使诉争货物至今未能实际交付，责任在于洪肇拨，故洪肇拨应立即向刘陌峰支付尾款。洪肇拨诉求双倍返还定金缺乏事实和法律依据，即便最终认定刘陌峰2018年4月份至5月份存在逾期交付行为，也属于一般性违约行为，不存在根本性违约的行为，至今未能交付是洪肇拨拒绝接收。依据订货销售单背面的约定，因洪肇拨的原因逾期取货超过一个月的，定金不予退还。即便认定刘陌峰逾期交付，按照售后服务细则，也只应承担按价款千分之一的50%计算的迟延违约金。综上，洪肇拨的诉求缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。 刘陌峰向本院提出反诉请求：洪肇拨立即支付刘陌峰货款38200元。事实和理由：洪肇拨向刘陌峰购买木地板，约定价款为95200元，预计交货日期为2018年1月10日，但由于洪肇拨房屋装修进度问题要求刘陌峰于2018年4月18日交货。后因中美贸易摩擦影响货物的通关，导致货物于2018年5月初才到货，但洪肇拨此后拒绝接收货物，剩余货款38200元至今未付。 洪肇拨辩称，2018年1月10日并非洪肇拨的原因导致无法接收货物。双方另行协商于2018年4月18日交货，但刘陌峰仍未能按时交付，直至5月21日方告知有货。刘陌峰无法供货系其个人原因，洪肇拨有权解除合同并要求双倍返还定金，洪肇拨无需支付剩余货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于诉争买卖合同应否准予解除的问题。洪肇拨所提供的订货/销售单、合同附件以及确认书，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，且刘陌峰对该三份证据的真实性亦不持异议，故该三份证据可以作为本案的定案依据。结合刘陌峰出具的确认书中载明原交货时间为2018年1月10日以及后又改为2018年4月18日，即刘陌峰未在订货/销货单约定的2018年1月10日交货，亦未在此后双方协商确定的2018年4月18日按时交付货物，由此可以认定刘陌峰迟延履行合同主要义务且经合理催告后仍未能在双方协商的期限内履行合同交付义务。现洪肇拨请求解除双方之间的买卖合同，符合法律规定，故应对洪肇拨的该请求予以支持。 刘陌峰主张洪肇拨主动将交货时间改至2018年4月18日，但并未提供证据证明，且洪肇拨对刘陌峰的该主张亦不予认可，故刘陌峰应对其该主张承担举证不能的不利法律后果。刘陌峰虽主张因中美贸易摩擦导致产品通关速度缓慢，但并未能就此提供证据证明，故应对其该主张不予采信。刘陌峰另主张洪肇拨故意阻碍交付货物，但刘陌峰所称的交付货物的时间已超过双方约定的交货时间，洪肇拨此时拒绝接受刘陌峰迟延履行并不属于阻碍刘陌峰履行合同义务，故应对刘陌峰该主张不予采纳。 因对洪肇拨关于解除双方签订的订货/销售单的请求予以支持，故本院对刘陌峰关于继续履行合同并要求洪肇拨支付剩余货款的反诉请求不予支持。 2.关于刘陌峰应否返还洪肇拨定金76040元的问题。定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，因诉争买卖合同标的额为95200元，故本案定金的数额不得超过19040元（95200元×20%）。因洪肇拨已交付刘陌峰定金57000元，现洪肇拨请求刘陌峰返还定金76040元，不超过法律规定的标准，故应对洪肇拨的该诉求予以支持。 刘陌峰虽主张其不应退还定金以及按价款的千分之一的50%计付迟延违约金，但该主张缺乏法律依据，故应对其该主张不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪肇拨于2017年11月1日向刘陌峰购买地板，总价款为95200元，并约定交付日期为2018年1月10日。当日，洪肇拨向刘陌峰交付定金57000元。后双方又将交货时间推迟至2018年4月18日，刘陌峰仍未能按约定交付货物。洪肇拨于2018年7月9日提起诉讼。 综上所述，本院认为，洪肇拨与刘陌峰之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因刘陌峰经催讨后仍未能在约定的期限内交付货物，现洪肇拨请求解除双方之间的买卖合同并要求洪肇拨返还定金76040元，符合法律规定，故应对洪肇拨的诉求予以支持。刘陌峰反诉请求洪肇拨继续履行合同并支付剩余货款，但对洪肇拨关于解除双方之间的合同请求予以支持，故本院对刘陌峰的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、解除洪肇拨、刘陌峰签订的订货/销售单； 二、刘陌峰应于本判决生效之日起十日内返还洪肇拨定金76040元； 三、驳回刘陌峰反诉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3725元,减半收取1862.5元，由刘陌峰负担。反诉案件受理费378元，由刘陌峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇一八年八月二十八日 书记员 李少阳 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。 第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。 第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 -6- -7-