湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初1103号原告:明钱良，男，1976年6月17日出生，汉族，孝感市孝南区人，孝感市供电公司职工，住孝感市孝南区。原告：车鸣（原告明钱良之妻），女，1979年9月8日出生，汉族，孝感市孝南区人，孝感市孝南区妇幼医院职工，住孝感市孝南区。两原告共同委托诉讼代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权。具体权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；参与庭审；进行和解；提起反诉；代签法律文书等。被告：杨此贤，男，1963年9月9日出生，汉族，孝感市孝南区人，孝感市孝南区第二人民医院工作，住孝感市。被告：车翠云（被告杨此贤之妻），女，1966年10月17日出生，汉族，孝感市孝南区人，孝感市孝南区第二人民医院工作，住孝感市。原告明钱良、车鸣诉被告杨此贤、车翠云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告明钱良、车鸣的委托诉讼代理人王靖，被告杨此贤到庭参加了诉讼，被告车翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明钱良、车鸣向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判令被告杨此贤偿还二原告借款本金500000元，并按约定利率支付利息（利息按月息2%计算至本金付清止）；2.依法判令被告车翠云对被告杨此贤所借本金及利息承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告杨此贤、车翠云夫妇与二原告系亲戚，被告杨此贤因生意资金周转需要向二原告明钱良、车鸣先后借款50万元（2013年12月5日借款6万元、2013年12月9日借款10万元、2014年10月29日借款10万元、2015年2月2日借款20万元、2015年2月11日借款4万元），约定借款利率为月息2分，分别签写借条5份。借款后，二被告按照借条约定对每笔借款分别向二原告支付利息（2013年12月5日借款6万元，利息支付至2016年3月5日；2013年12月9日借款10万元，利息支付至2016年3月9日；2014年10月29日借款10万元，利息支付至2016年3月29日；2015年2月2日借款20万元，利息支付至2016年3月2日；2015年2月11日借款4万元，利息支付至2016年3月11日）。2016年4月后，被告不断拖延还款和支付利息，在二原告的多次催促下，二被告于2017年4月15日向原告支付利息2万元。其后，原告多次向被告主张还款付息，二被告以各种理由拖延和推搪。鉴于该债务是在被告杨此贤、车翠云夫妻关系存续期间产生，并且被告车翠云为原告车鸣的亲姑姑，也是因为被告车翠云多次相求的缘故，二原告才会借钱给被告杨此贤，故该债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨此贤辩称，此借款不属于夫妻共同债务，属于原告主动委托本人将上述借款借给开发商，赚取相应利息，不是用于被告家庭经营和日常开支。被告已支付原告2013年至2016年2月借款利息近20万，2016年至2017年期间偿还原告借款本金16万元。被告车翠云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提交的证据二中，2015年2月2日唐玉芳向被告杨此贤银行账户转账20万的凭条，证明了原告明钱良委托唐玉芳向被告杨此贤借款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告明钱良、车鸣系夫妻关系。被告杨此贤、车翠云系夫妻关系。2013年12月至2015年2月期间，被告杨此贤陆续向原告明钱良、车鸣借款50万元，具体为：2013年12月5日借款6万元、2013年12月9日借款10万元、2014年10月29日借款10万元、2015年2月2日借款20万元、2015年2月11日借款4万元，分别由被告杨此贤向原告出具借条，并约定月息2分。借款发生后，被告杨此贤按约定利息向二原告分别支付了借款的部分利息，具体为：2013年12月5日借款6万元，利息支付至2016年3月5日；2013年12月9日借款10万元，利息支付至2016年3月9日；2014年10月29日借款10万元，利息支付至2016年3月29日；2015年2月2日借款20万元，利息支付至2016年3月2日；2015年2月11日借款4万元，利息支付至2016年3月11日。以上利息合计20.28万元。但对于借款后期利息，被告杨此贤未予支付，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨此贤欠原告明钱良、车鸣借款50万元未还及相应利息未支付的事实清楚，有其分别向二原告出具的借条为证。被告杨此贤在原告主张权利后，理应立即偿还原告借款并支付利息，其长期拖欠不还显属无理，理应承担相应的民事责任。被告杨此贤辩称其于2016年至2017年期间已偿还原告借款本金16万元的抗辩理由经查无据，本院依法不予支持。原告明钱良、车鸣要求被告杨此贤偿还借款50万元并支付利息的请求合理合法，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告杨此贤、车翠云虽系夫妻关系，但被告杨此贤以个人名义向原告所借款项已超出家庭日常生活需要，且原告未能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告车翠云共同偿还借款本息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨此贤偿还原告明钱良、车鸣50万元并支付利息（利息计算方法：2013年12月5日借款6万元，从2016年3月6日起、2013年12月9日借款10万元，从2016年3月10日起、2014年10月29日借款10万元，从2016年3月30日起、2015年2月2日借款20万元，从2016年3月3日起、2015年2月11日借款4万元，从2016年3月12日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告明钱良、车鸣的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告杨此贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邱润清人民陪审员  高 崀人民陪审员  余厚润二〇一八年八月二十一日法官 助理  李建群书 记 员  戴 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告明钱良、车鸣提交的证据如下：证据一、二原告身份证及结婚证。证据二、被告杨此贤分别向原告明钱良、车鸣出具的借条五张、原告出借借款给被告的银行汇款记录。