wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11209号 原告：陈钏，男，1977年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈杰，男，1985年3月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈钏与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈钏到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金8000元，并支付该款自2008年8月30日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。审理中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付借款本金自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。2008年8月30日，被告向原告借款8000元，口头约定月利率1%，并向原告出具借条一份。后被告更换手机下落不明，至今未归还本息。 被告陈杰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金8000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还该借款本金并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈杰应归还原告陈钏借款本金8000元，并支付该款自2018年6月13日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  冯 丽 二〇一八年七月二十日 代书记员  周秀梅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2516号罪犯王建朋，绰号小朋，男，1991年4月11日出生，汉族，初中肄业，河北省临漳县习文乡明阳屯村。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2012年3月6日作出（2012）北少刑初字第12号刑事判决，认定被告人王建朋犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年8月17日至2023年8月16日止。于2012年4月26日送入豫北监狱服刑改造。王建朋在执行期间，2015年7月7日减刑十一个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王建朋减去有期徒刑八个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王建朋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年8月15日凌晨，被告人王建朋伙同他人将陈某某强行带至安阳市北关区豆腐营吴家寨三巷16号，采取殴打、威胁手段先后强行和陈某某发生了性关系，并抢走陈某某现金人民币1300元，手机1部。同时认定被告人王建朋在两起案件中分别系主犯、从犯。经审理查明，罪犯王建朋自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年11月、2017年4月、2017年9月、2018年2月表扬7次，2016年11月被评为监狱罪犯改造积极分子；该犯考核期内半年评审情况为：2015年下半年优秀、2016年上半年良好、2016年下半年优秀、2017年上半年一般、2017年下半年良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、柴某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建朋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王建朋准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月17日起至2022年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年八月三日书记员  姜新龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1302刑初484号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人韦良明，男，1989年7月3日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因吸毒，于2018年6月8日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2018]447号起诉书指控被告人韦良明犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员杨会顺出庭支持公诉，被告人韦良明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2018年6月8日13时许，被告人韦良明在来宾市市政小区对面的喜财大型停车场内，将田某停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走。田某发现电动车被盗后，通过电动车上安装的定位仪追踪到天然桥路文化宫附近将盗窃电动车的韦良明抓获，并将被盗的电动车追回。经来宾市价格认证中心鉴定，被盗的绿源牌电动车价格为人民币2328元。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦良明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦良明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年6月8日13时许，被告人韦良明在来宾市市政小区对面的喜财大型停车场内，将被害人田某停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走。田某发现车辆被盗后，通过该车上安装的定位系统追踪到天然桥路文化宫附近将被盗的电动车追回，并将韦良明抓获。经来宾市价格认证中心认定，被盗的绿源牌电动车价格2328元。 上述事实，被告人韦良明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、行驶证，被害人田某的陈述，证人蒙某的证言，鉴定意见价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦良明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦良明犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦良明归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人韦良明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年11月21日止。） 上述罚金，限在判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审判员 黄 毅 二〇一八年八月二十三日 书记员 陆润岳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1279号申请执行人：郑喜娟，女，1963年1月21日出生，满族，司机，现住本溪市。被执行人：唐财，男，1971年2月10日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省依安县。本院在执行申请执行人郑喜娟与被执行人唐财合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人唐财发出执行通知书。经本院强制执行，被执行人已给付申请执行人执行款2324.42元，除上述款项外本院对被执行人唐财进行总对总查控及住房公积金、房产等查询，暂未发现其他可供执行财产。申请执行人郑喜娟向本院撤回执行申请。申请执行人郑喜娟申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2017）辽0681执1279号案的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  陈志伟二〇一八年八月十三日书 记 员  邓晓飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7802号 申请执行人深圳市全达劳务有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道比亚迪路**，统一社会信用代码：91440300359344221N。 法定代表人梁振秋，总经理。 被执行人宋勇华，男，汉族，1980年04月04日出生，身份证住址广西省柳州市柳**。 申请执行人深圳市全达劳务有限公司与被执行人宋勇华合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6174号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人深圳市全达劳务有限公司支付车辆流水分成款（租金）5622.02元、车辆损失费（维修费）2934元、车辆加速折旧费115.9元、车辆保险上浮部分差额1125元，案件受理费71元。本院已受理予以执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书，双方当事人就本案与（2018）粤0307执559号案件全部执行事项达成和解协议，均自愿放弃各自执行请求，申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人深圳市全达劳务有限公司向本院申请撤销本案的执行，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人宋勇华名下财产或银行存款的查封、冻结措施； 二、本院作出的（2017）粤0307民初6174号民事判决执行终结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  侯庆山 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一八年八月二十二日 书记员  贺剑锋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执2878号之一 申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大夏**。统一社会信用代码为×××69Ｅ 法定代表人：丁亮，该公司董事长、总经理。 委托代理人：肖革文，广东海派律师事务律师。 委托代理人：李春雨，广东海派律师事务律师。 被执行人：东莞市长安快下雨百货经营部，，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区S358省道******铺 经营者：聂巧兴。 被执行人：聂巧兴，男1988年4月25日出生，汉族，住湖南省道县。 本院受理的申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人东莞市长安快下雨百货经营部、聂巧兴著作权侵权纠纷执行五案，申请执行人依据本院作出并已生效的（2015）东二法民知初字第237、238、239、240、241号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人五案赔偿经济损失共计15000元、返还受理费250及支付相应迟延履行期间债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月16日和19日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人东莞市长安快下雨百货经营部已歇业。本院依法委托被执行人聂巧兴户籍所在地的村（居）委会调查被执行人聂巧兴在当地的财产状况，经受托村（居）委会调查，暂无发现被执行人聂巧兴在其辖区有可供执行的财产。另，本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意上述案件终结本次执行。本院已将被执行人聂巧兴纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意上述案件终结本次执行。根据有关规定，上述案件符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  叶志明 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  舒锡江
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初5353号 原告：刘某某，男，1981年11月9日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 被告：陈某某，女，住址不祥。 本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘某某负担。 审判员  徐国建 二〇一八年八月三十日 书记员  吕颜君
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2006）武执字第220-2号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行。被执行人武汉市沙鸥铝业公司。本院根据已经发生法律效力的（2006）武民商初字第62号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉市沙鸥铝业公司在中国工商银行股份有限公司武汉西北湖支行账号为32×××38的存款万元。二、冻结期限为一年（自2018年月日起至2019年月日止）。申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 风二〇一八年八月二十日书记员 欧国亮
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2728号 申请执行人：李玉娜，女性，1981年09月12出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：博罗县园洲美奇橡胶制品有限公司，住所地博罗县园洲镇福园路阵村曾屋工业区。 法定代表人：孙国斌。 申请执行人李玉娜与被执行人博罗县园洲美奇橡胶制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书/民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月1日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤1322执2728号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一八年八月一日 法官助理梁焕荣 书记员赖文生
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执1877号之一申请执行人姜志界，男，1984年5月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人无锡公众餐饮服务有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：王中海，该公司总经理。申请执行人姜志界与被执行人无锡公众餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年4月2日作出的（2018）苏0213民初73号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡公众餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力后三日内向姜志界支付9267元。2、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费10元、减半收取计5元（姜志界已预交），由无锡公众餐饮服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案执行。案件受理后，本院经调查，未发现被执行人无锡公众餐饮服务有限公司的经营活动。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所、公积金管理部门等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。无锡公众餐饮服务有限公司查无可执行的银行存款。2、房产情况。无锡公众餐饮服务有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。轮候查封了无锡公众餐饮服务有限公司名下苏Ｂ×××**的车辆档案，未实际控制车辆。无锡公众餐饮服务有限公司名下无其他车辆登记信息。4、对外投资、股票处理情况。无锡公众餐饮服务有限公司名下无对外投资、股票登记信息。综上，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人的法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的车辆未实际控制，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初73号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄审 判 员  黎 鹏代理审判员  王 刚二〇一八年八月十四日书 记 员  陈英杰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0781民初3853号 原告：司志政，男，1989年2月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵亮，青州王府法律服务所法律工作者。 被告:张海平，男，1988年7月5日出生，汉族，住青州市。 原告司志政诉被告张海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告张海平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告借款本金30000元;2、自2015年5月23日起，按照中国人民银行同类贷款利率计算利息至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止;在庭审中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告偿还利息，以30000元为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本金全部还清之日止。被告承担本案全部费用。事实与理由:2015年5月23日，被告张海平因生产经营需要，向原告借款30000元，原告将该款给付被告后，被告给原告出具借条一份并约定了还款期限（详见借款条）。该借款到期后，被告并没有按照约定归还原告借款，经原告多次催要，被告至今拒不支付。按照《合同法》的相关规定，被告除应偿还原告本金外，还应从借款之日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准计收利息。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法>的相关规定，特诉至贵院，请依法判处。 被告张海平未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借款条一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月23日，被告张海平向原告司志政借款30000元，被告为原告出具借款条一份。原告因催要上述借款无果，遂向本院主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张海平向原告借款的事实清楚，双方民间借贷关系依法成立。原告要求被告张海平偿还借款30000元并要求被告自起诉之日即2018年7月16日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告张海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张海平偿还原告司志政借款本金30000元及利息（利息以借款30000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自2018年7月16日起计算至该笔借款全部还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告张海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇一八年八月十四日 书记员  董国鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1235号之一申请人刘某，男，汉族，1985年12月14日生，本科文化，通许县人，个体户，住河南省通许县。被执行人席某，女，汉族，1994年2月13日生，大学本科，开封市人，无业。住开封市鼓楼区。刘某申请执行席某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初735号民事判决书已经发生法律效力。被执行人席某未按该生效法律文书的规定履行义务，刘某于2017年09月06日向本院申请执行。执行过程中，申请人提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：刘某申请执行席某婚约财产纠纷一终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年八月二十二日书 记 员  宋 健
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执1685号 申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇上坑股份合作经济社（一队）[又名佛山市三水区乐平镇上坑股份合作经济社上一队]行政非诉执行纠纷一案，佛山市三水区乐平镇人民政府作出的乐府行决[2017]7号《行政处理决定书》已经发生法律效力，但被执行人佛山市三水区乐平镇上坑股份合作经济社（一队）[又名佛山市三水区乐平镇上坑股份合作经济社上一队]未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2018年5月24日立案执行 执行过程中，被执行人佛山市三水区乐平镇上坑股份合作经济社（一队）[又名佛山市三水区乐平镇上坑股份合作经济社上一队]已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5321刑初141号公诉机关新兴县人民检察院。被告人莫中喜，男，1971年12月24日出生，汉族，河南省周口市人，小学文化，农民，户籍地河南省周口市商水县，现租住广东省新兴县。因本案于2018年7月6日被新兴县公安局监视居住，同年7月11日被新兴县人民检察院监视居住，同年8月1日被本院监视居住。提供法律帮助的值班律师潘景伟（新兴县法律援助处指派），广东达法律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人莫中喜犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月31日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案，新兴县人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉，被告人莫中喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月23日，被告人莫中喜与被害人陈某于新兴县新城镇凤凰开发区一废品站内为争抢泡沫箱发生争执推打，致使陈某胸、腰部位骨折。经新兴县司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。被告人莫中喜对公诉机关指控的事实和罪名无异议,但提出其是自己去派出所自首的。值班律师潘景伟提出以下法律帮助意见：（一）对公诉机关指控的罪名和基本事实不持异议；（二）被告人莫中喜有以下量刑情节：1.属自首，主动归案，如实供述犯罪事实，自愿认罪；2.已赔偿被害人的损失，取得谅解；3.被告人莫中喜与被害人陈某认识，且是同行，本次因同行生意上竞争而争执，是初犯、偶犯，主观恶性小；4.被告人莫中喜表示悔罪，家庭情况特殊，有患精神病的弟弟需要其照顾。综上，恳请法院依法判处被告人莫中喜免予处罚或从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：2018年6月23日14时15分许，公安机关接到110指令到现场处警；同日17时许，被告人莫中喜主动到新兴县公安局城南派出所反映情况并接受调查，如实供述了自己的罪行。2018年7月25日，被告人莫中喜赔偿被害人陈某的经济损失人民币25000元，被害人陈某表示谅解，并出具了收据和谅解书。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、收据、谅解书等；证人李某、石某、欧某、梁某的证言；被害人陈某的陈述；被告人莫中喜的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫中喜无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人莫中喜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于被告人莫中喜及值班律师潘景伟提出被告人莫中喜属于自首情节，经查，案发后，被告人莫中喜自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人莫中喜赔偿被害人的损失、获得被害人谅解等与量刑有关的情节，均在量刑时予以考虑。被告人莫中喜犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，不符合免予处罚的情形，对值班律师提出的相应法律帮助意见，不予采纳；对值班律师提出的其他法律帮助意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人莫中喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余洁玲二〇一八年八月十七日书记员  陈宇凤相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初7857号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。 代表人郑珊红，该支行行长。 委托代理人纪传春，该支行职员。 被告王剑飞，男，1988年5月5日出生，汉族，住南安市。 被告葛福民，男，1970年7月5日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告王剑飞、葛福民金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇一八年八月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  洪毓莹 -2-
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执监23号申请执行人陈金泉，男，1981年3月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人褚国中，男，1972年11月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人杨爱霞，女，1975年10月10日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人焦作中金管业有限公司。住所地：焦作市山阳路钢材市场****。法定代表人杨爱霞，经理。被执行人焦作中亚实业有限公司。住所地：焦作市马村区北山街道办事处院内。法定代表人褚国利，经理。申请执行人陈金泉与被执行人褚国中、杨爱霞、焦作中金管业有限公司、焦作中亚实业有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院立案执行中，报请本院将该案指令执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后，虽然采取了相应执行措施，但案件至今长期未能执结。为了维护各方当事人合法权益，尽快执结案件。应将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1059号民事调解书由焦作市山阳区人民法院执行。焦作市解放区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市山阳区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一八年八月三十一日书记员  张禛来
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第688号 申请执行人；郑用旭，男，汉族，1965年10月16日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福州宏达房地产有限公司，住所地：福州市晋安区。 法定代表人：陈友平，董事长。 申请执行人郑用旭和被执行人福州宏达房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第2464号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郑用旭于2015年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为逾期办证违约金（以已支付的购房款100000元人民币为本金，按日万分之二点一，自2001年10月1日起计至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1034元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已限制被执行人法定代表人高消费；本院于2018年8月9日向申请执行人发出了执行情况告知书，书面告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 执行员  黄 雄 二〇一八年八月十六日 书记员  陈 铎
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初4551号 原告：于兆林，男，1988年12月7日生，住辽宁省大连市金州区。 被告：武学周，男，1979年4月24日生。 本院在审理原告于兆林诉被告武学周民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于兆林撤回起诉。 审判员  范西文 二〇一八年八月八日 书记员  刘馨阳
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初2015号 原告：张鉞（又名张兵），男，1984年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：汪强，重庆融策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，重庆融策律师事务所实习律师。 被告：谭晶心，男，1984年10月27日出生，汉族，居民，重庆市万州区人，住重庆市万州区。 被告：杨欢，女，1983年11月5日出生，汉族，居民，重庆市万州区人，住重庆市万州区。 二被告的共同委托诉讼代理人：程礼元，重庆周立太（开州）律师事务所律师。 原告张鉞诉被告谭晶心、杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告张鉞及其委托诉讼代理人汪强，被告谭晶心、杨欢的委托诉讼代理人程礼元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张鉞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还我借款500000元以及逾期利息（以本金500000元为基数自2015年1月15日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、案件受理费、保全费由二被告负担。事实及理由：2014年11月，被告谭晶心通过朋友找到原告欲借款500000元用于资金周转，约定月息2.5%，借款期限2个月。原告于2014年11月15日通过朋友王阳银的银行账户向被告谭晶心建行账户转账500000元。因为是短期借款，又是朋友介绍，当时未出具借条。后被告只支付了2个月的利息共计25000元。2016年4月7日，被告谭晶心向原告补写了借条，约定于2018年4月内还款，但被告至今没有履行约定义务。被告谭晶心与被告杨欢系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当由二被告承担连带责任。 被告杨欢辩称，对原告诉称的事实一概不知，也没有向原告出具任何书面或口头借据。 被告谭晶心辩称，没有收到原告任何款项，原告诉称通过朋友王阳银向我转账的款项不是民间借贷款项，而是其他投资款，与原告无任何关系。我没有向原告履行支付过任何利息，不存在民间借贷关系。 经审理查明，被告谭晶心与被告杨欢系夫妻关系。原告张鉞与案外人王阳银系朋友关系，王阳银将自己名下的银行卡交由原告张鉞长期使用。2014年11月，被告谭晶心通过朋友向原告张鉞借款500000元用于资金周转。原告张鉞于2014年11月15日通过朋友王阳银的银行卡（卡内的钱属于原告张鉞所有）向被告谭晶心的银行卡转账500000元，当日未出具借条。被告谭晶心于2016年4月7日给原告张鉞补出借条时称谢世豪欠自己借款140000元，要求原告张鉞向谢世豪收取借款140000元，故给原告张鉞出具360000元的借条1张，借条载明：今谭晶心借到张兵现金360000元整（叁拾陆万元整），承诺在2018年4月内还清。由于原告张鉞不同意向谢世豪收取，被告谭晶心又于2018年4月7日给原告张鉞补写了140000元的借条1张，借条载明：今谭晶心借到张兵现金140000元整（壹拾肆万元整），承诺在2018年4月内还清。借款到期后，被告谭晶心未履行还款义务。庭审结束后，原告主张利息以500000元为基数，从借款逾期之日起按年利率6%计算利息至付清借款之日止。 本案在诉讼期间，原告张鉞向本院提出诉讼保全申请，要求冻结谭晶心、杨欢的银行存款900000元或查封、扣押、冻结谭晶心、杨欢价值相当的其它财产，并提供了谭晶心、杨欢有住房的线索，由重庆国恒诉讼保全担保有限公司提供保全担保。本院于2018年5月17日依法对谭晶心名下位于重庆市万州区房屋、杨欢名下位于重庆市万州区房屋的产权进行了查封，查封期限为三年。 本院确认上述事实，有双方当事人的陈述、转款记录、借条、证人证言及其他证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。 本院认为，公民间合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告谭晶心向原告张鉞借款并出具借条是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告谭晶心未在约定的还款期限内还清借款属违约行为，应当承担违约的民事责任，故对原告张鉞请求被告谭晶心偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未在出具借条时约定利息及利息的给付方法，应当视为在约定的还款期限内不支付利息。现原告主张以500000元为基数，从借款逾期之日（2018年5月1）起按年年利率6%计算利息至付清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告谭晶心与被告杨欢虽系夫妻关系，该债务也发生在婚姻关系存续期间，但杨欢并没有在借条上签名，事后又没有对该借款追认为共同债务的意思表示。张鉞主张该借款为夫妻共同债务，但没有提供证据予以证明，故对原告主张由被告杨欢承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告谭晶心在本判决生效后10日内偿还原告张鉞借款500000元及利息（利息从2018年5月1日起至偿清借款时止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张鉞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，诉讼保全费5000元，共计9400元，由被告谭晶心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡先荣 二〇一八年八月七日 法官助理郑渝 书记员  黄 嵘
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3153号 申请执行人:朱学冬，男，1986年1月23日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：海宁市周王庙镇辉洪皮革服装厂，住所地海宁市周王庙镇之江村汪家坝**，组织机构代码:MA29GB7N9。 法定代表人：汪辉洪。 被执行人：汪辉洪，男，1975年5月8日出生，汉族，住海宁市。 朱学冬依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初3579号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人海宁市周王庙镇辉洪皮革服装厂、汪辉洪在（2018）浙0481执3153号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市周王庙镇辉洪皮革服装厂、汪辉洪存款人民币12184元及迟延履行利息、执行申请费83元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯跃宁 二〇一八年八月二十四日 书记员  陈 嘉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执2083号之一 申请执行人：高叶龙，男，1976年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱荣林，男，1963年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初7411号民事判决书，于2018年5月21日立案执行申请执行人高叶龙与被执行人朱荣林民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的172600元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱荣林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱荣林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱荣林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人所有的农村自建房一处，因系集体土地而暂无法处置，依法轮候查封的被执行人所有的汽车一辆，因已经达到报废标准而暂无法处置，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人朱荣林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高叶龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  鲍 琦 审判员  王 琳 二〇一八年八月二十四日 书记员  杜亚钦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执1464号申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行,统一社会信用代码913212045866311759,住泰州市姜堰区。负责人：刘勇,该支行行长。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵小军，该公司员工。被执行人张振明,男,1956年10月4日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人周兰芳,女,1958年6月7日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人陈林,男,1966年11月18日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人张红扣,女,1968年12月6日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人朱沪林,男,1974年2月26日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人黄素梅,女,1976年9月8日生,汉族,住泰州市姜堰区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人张振明、周兰芳、陈林、张红扣、朱沪林、黄素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月25日作出的（2018）苏1204民初390号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、张振明于本判决生效后十日内返还江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行借款本金79348.32元，并支付自2016年11月26日起按年利率14.508%计算至实际给付之日止的逾期利息；二、周兰芳、陈林、张红扣、朱沪林、黄素梅对张振明的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向张振明追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，本院于2018年5月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。本院执行过程中，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人张振明达成和解协议，张振明欠申请人借款本金79348.32元及相应利息，张振明于2018年5月31日偿还申请人10000元，从2018年6月起每个月20号前偿还申请人4000元，于2018年12月25日偿还申请人16000元，余款、诉讼费、保全费于2019年12月25日前全部结清；若张振明未按期还款，申请人将按照判决书的内容申请恢复执行（扣除已履行部分）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1204执1464号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月三日书记员  钱 煜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2778号罪犯周好志，绰号“大坎”，男，1972年12月30日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省浚县胡村，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）新刑二初字第11号刑事判决，认定被告人周好志犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，同时判决认定被告人周好志系主犯。（刑期自2007年9月14日起至2022年9月13日止）在法定期限内被告人周好志未提出上诉，于2009年4月2日送豫北监狱服刑改造。执行期间刑期变动情况：2012年1月17日减刑一年七个月；2015年7月7日减刑一年三个月。（刑期自2007年9月14日起至2019年11月13日止）河南省豫北监狱提出对罪犯周好志减去有期徒刑九个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯周好志自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定：二00七年三月、八月，被告人周好志伙同他人先后两次利用给淇县两个公司供玉米之机，利用遥控增重装置增重玉米吨位，从中获利。经审理查明，罪犯周好志自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。于2015年9月、2016年2月、2016年6月、2016年11月、2017年4月、2018年2月共表扬6次；2016年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯考核期内半年评审情况为:2015年上半年优秀、2015年下半年优秀、2016年上半年优秀、2016年下半年优秀、2017年上半年良好、2017年下半年良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、证人徐某、刘某证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯周好志在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周好志准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年9月14日起至2019年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑建友审判员  王 珏审判员  赵西云二〇一八年八月三日书记员  宋怡恬
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初2415号原告:浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：唐双发，总经理。委托诉讼代理人：仝俊波，系公司员工。被告：任乐飞，男，1986年4月19日出生，汉族，住河南省嵩县。原告浩天国际融资租赁有限公司（以下简称浩天公司）与被告任乐飞债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告浩天公司的委托诉讼代理人仝俊波到庭参加诉讼，被告任乐飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩天公司向本院提出诉讼请求：1.判决任乐飞偿还浩天公司借款本金82500元及从2017年10月12日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和违约金；2.浩天公司有权就任乐飞提供抵押的车辆（牌号为豫Ｃ×××**的别克君威牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.本案诉讼费用、公告费、保全费等其他实现债权的费用由任乐飞承担。事实和理由：2017年7年12日，任乐飞与宋星签订《借款合同》，约定任乐飞向宋某借款82500元用于经营，月利率为0.63%，借款期限自2017年7月12日至2017年10月11日，还款方式为先息后本，如任乐飞逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%／天支付逾期违约金。合同签订后，宋某委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司网银在线（北京）科技有限公司向任乐飞出借82500元。之后，宋某将该笔债权全额转让给浩天公司并通知任乐飞。任乐飞与浩天公司签订《车辆抵押合同》，自愿将车辆抵押给浩天公司并办理抵押登记。任乐飞未如约还款，浩天公司诉至法院。任乐飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，任乐飞向宋某借款，双方签订《借款合同》，借款金额为82500元，借款期限为3个月，从2017年7月12日至2017年10月11日，借款月利率为0.63%。宋某委托第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司支付款项，将款项付至任乐飞卡号为62×××**的招商银行银行卡上。同日，深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司分三次向任乐飞转账，金额分别为20307.5元、12192.5元、50000元，共计82500元。2017年7月13日，宋某与任乐飞签订《债权转让通知书》，宋某将其与任乐飞的债权转让给浩天公司，债权转让后的权利义务，按原协议约定处理。同日，任乐飞与浩天公司签订《车辆抵押合同》，将其所有的豫Ｃ×××**别克牌汽车（发动机号：130160947、车架号：LSGGA53Y9DH046352）抵押给浩天公司并办理抵押登记手续。庭审时，浩天公司称债权转让后，借款本金及利息任乐飞均未支付过。本院认为，任乐飞与宋某签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，本院予以认可。对于任乐飞与宋某签订的《债权转让通知书》，双方均签字按手印，本院予以确认。关于借款本金数额，根据浩天公司提交的第三方代付的付款电子回单及代付支付服务协议，借款本金共计82500元的事实，本院予以认可。双方在借款合同中约定借款月利率为0.63%，符合法律规定，本院予以确认。任乐飞将其所有的豫Ｃ×××**别克牌汽车办理抵押登记,故浩天公司有权就涉案车辆行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任乐飞于本判决生效之日起十日内偿还浩天国际融资租赁有限公司贷款本金82500元；二、任乐飞于本判决生效之日起十日内支付浩天国际融资租赁有限公司贷款82500元的利息（自2017年7月12日起按月利率0.63%计算至实际履行之日止）；三、浩天国际融资租赁有限公司有权就任乐飞所有的豫Ｃ×××**别克牌汽车（发动机号：130160947、车架号：LSGGA53Y9DH046352）行使抵押权，并就该车辆以拍卖、变卖、折价的方式获得的价款在上述债权范围内优先受偿；四、驳回浩天国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如任乐飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2154元，减半收取为1077元，由任乐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇一八年八月九日书记员 赵红霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初70794号原告：上海君记商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路****。法定代表人：吕凯，总经理。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。被告：陈桃军，男，1995年11月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告上海君记商业保理有限公司（以下简称君记公司）与被告陈桃军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君记公司的委托诉讼代理人孔令珍到庭参加了诉讼。被告陈桃军经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告君记公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈桃军支付培训费6699元；2、要求陈桃军支付分期服务费693元；3、要求陈桃军支付违约金（以6699元为基数，自2018年8月2日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；4、要求陈桃军支付律师费700元；5、要求本案诉讼费用由陈桃军承担。被告陈桃军未作答辩。经审理查明：君记公司（甲方）与成都华育信息技术职业技能培训学校（以下简称华育学校）（乙方）签署《保理融资服务合同》一份，约定：乙方是一家拥有合法资质开展软件开发类课程培训服务的机构，其拟将培训协议项下已经产生的应收账款及在本合同有效期内陆续产生的应收账款转让给甲方并由甲方提供保理融资服务；甲方同意在本合同约定的融资额度内受让乙方应收账款并向乙方提供无追索权的保理融资服务；甲方同意给乙方的融资额度为3000万元；乙方同意并授权甲方在向乙方支付保理融资款时，扣除乙方根据本合同应向甲方支付的保理服务费；保理服务费=保理融资款×保理服务费费率；此外，合同中还对具体不同情形下的保理服务费费率进行了约定。2016年6月22日，华育学校（甲方）与陈桃军（乙方）签署《分期付款培训协议》，约定：甲方为乙方提供培训课程，乙方分期付款参加甲方培训课程；培训费总额为19800元，分期服务费总额为3326.4元；乙方在附件一约定的付款日当日下午四点前，按当期应付费用总额将款项足额存入乙方付款借记卡，由甲方在付款日进行划扣，如届时乙方借记卡中金额不足以支付当期应付费用，则甲方不进行划扣，乙方构成逾期付款；乙方未按本协议约定完成付款义务的，每迟延一日应向甲方承担培训费总额千分之一的逾期违约金。且一旦乙方逾期付款，除需向甲方支付前述逾期违约金外，还应额外向甲方支付三十元的当期逾期滞纳金，如乙方累计多期逾期付款的，则逾期滞纳金按期累计；如乙方累计逾期付款三期（含三期）以上的，则视为乙方严重违约，甲方有权要求乙方按本协议约定提前付款；乙方同意，通过在课栈网点击相关按钮的方式来确定本协议的签署，本协议自甲乙双方完成电子签名时生效。该协议附件一《付款计划表》载明付款方式为弹性分期，分24期付款；附件二为《应收账款债权转让通知书》及《应收账款债权转让通知书回执》，载明华育学校将其与陈桃军签订的《分期付款培训协议》项下的分期培训费用及分期服务费及该债权项下所享有的全部附属权利转让给君记公司，陈桃军确认收到上述通知事宜。2016年6月23日，君记公司依据申请向华育学校发放了涉案融资款19800元。君记公司当庭提交明细表显示，截至立案当日，陈桃军共发生逾期6期，剩余应还本金6699元，剩余应收服务费693元。2018年7月10日，君记公司（甲方）与天津星聚律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方代理其与学员的应收账款诉讼案件；案件按照单个案件700元收取代理费用。后，君记公司向天津星聚律师事务所支付了相应律师费用。本院认为，本案中君记公司就其主张的培训费用、分期服务费用、违约金、律师费均提交了相应的证据予以证明，相关诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。陈桃军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告陈桃军于本判决生效之日起10日内给付原告上海君记商业保理有限公司培训费用6699元、分期服务费用693元；二、被告陈桃军于本判决生效之日起10日内给付原告上海君记商业保理有限公司违约金（以6699元为基数，自2018年8月2日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告陈桃军于本判决生效之日起10日内给付原告上海君记商业保理有限公司律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈桃军负担。本判决为终审判决。审判员  孟妍二〇一八年八月三十日书记员  陈曦
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云01民终4791号上诉人（原审原告）昆明建设咨询监理有限公司。住所：昆明市西山区日新中路**润城第一大道****。法定代表人王锐。特别授权诉讼代理人廖明威、宣玉洁，云南恒矩律师事务所律师。被上诉人（原审被告)和秀英，女，纳西族，1956年5月8日生，住，住云南省昆明市西山区/div>特别授权诉讼代理人杨庆全,民族法律服务所法律工作者。上诉人昆明建设咨询监理有限公司（以下简称：监理公司）因与被上诉人和秀英劳动争议纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭于2018年8月24日对本案公开进行了询问。上诉人监理公司的诉讼代理人廖明威，被上诉人和秀英的诉讼代理人杨庆全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理确认：原告与朱家福(男,汉族,1958年5月26日出生,公民身份号码5301021958********)于1984年3月27日登记结婚。朱家福的原工作单位为昆明市制锁总厂，下岗失业时间为1995年11月。昆明市官渡区社会保险事业管理局出具的《基本养老保险个人账户表》记载，姓名朱家福，单位名称昆明市制锁总厂，缴费年度1995年至2017年。被告提交的中信银行《卡账户交易明细》《业务凭证/客户回单》显示，账号为73×××01、73×××41、73×××01的账号名称均为原告，上述三账户自2014年1月23日起至2017年6月30日止向朱家福账号为62×××39的账户转入款项，其中，2017年6月1日、2017年6月30日备注为代发工资。2017年10月10日，被告以原告为被申请人向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁请求为：1.请求裁决自2009年5月至2017年6月21日期间朱家福与被申请人之间存在事实劳动关系。昆明市西山区劳动人事争议仲裁院于2017年11月22日作出西劳裁书（2017）第90号《仲裁裁决书》，裁决内容为：“确认朱家福与被申请人昆明建设咨询监理有限公司自2015年12月至2017年6月21日期间存在劳动关系。”后原告不服该裁决向一审提起诉讼，请求：判令原告与被告家属朱家福之间不存在劳动关系。一审法院认为，本案争议焦点为朱家福与原告之间是否存在劳动关系。原告主张朱家福与案外人昆明市制锁总厂存在劳动关系，但从被告提交的《再就业优惠证》来看，朱家福已于1995年11月从昆明市制锁总厂下岗，原告提交的《基本养老保险个人账户表》不足以证明朱家福与昆明市制锁总厂之间存在劳动关系，对该主张一审法院不予采纳。中华人民共和国原劳动和社会保障部所发劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。”本案中，原告与朱家福均为适格主体，朱家福从事原告安排的劳动，原告向朱家福支付相应的报酬。原告陈述聘请朱家福为特别顾问，主要从事施工现场的杂活，但同时又陈述朱家福的主要工作为监理方面的专业技术顾问，上述陈述相互矛盾，且聘请特别顾问从事杂活于常理不符，原告未提交相应的证据予以证实，结合被告的陈述，一审法院确认朱家福主要从事监理方面的工作，而原告的经营范围包括工程监理等，朱家福提供的劳动属于原告的业务组成部分。至于原告陈述的朱家福不受原告公司规章制度管理，对其也没有进行相应的考勤，即使朱家福一个月没有去施工现场，原告也要支付报酬，于常理不符，一审法院不予采纳。由于朱家福与原告未签订劳动合同，故一审法院确认双方之间存在事实劳动关系。至于事实劳动关系存续的起止时间，被告主张朱家福自2009年5月起在原告处工作，而原告陈述朱家福于2015年12月到其处工作，从被告提交的《卡账户交易明细》《业务凭证/客户回单》来看，原告自2014年1月23日起向朱家福的账户转入款项，且转入款项的时间具有连续性，一审法院确认原告与朱家福的事实劳动关系自2014年1月起建立，至于朱家福在原告处上班的最后一天，原告主张为2017年6月20日，被告主张为2017年6月21日，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，考勤记录由用人单位负责举证，因原告作为用人单位未提交考勤记录等证据材料证实其主张，一审法院作出对其不利的推定，推定朱家福上班的最后一天为2017年6月21日。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、确认朱家福与原告昆明建设咨询监理有限公司之间自2014年1月起至2017年6月21日止期间存在事实劳动关系；二、驳回原告昆明建设咨询监理有限公司的全部诉讼请求。”案件受理费，免予收取。宣判后，监理公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人监理公司上诉称：一审法院认定错误。朱家福与昆明市制锁厂存在劳动关系，包括工伤保险等社会保险均由昆明市制锁厂购买，上诉人仅是特聘朱家福作特聘顾问，属于兼职，并非法律意义上的劳动关系。综上，请求二审法院：一、撤销昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初706号民事判决，改判朱家福与上诉人间不存在劳动关系。被上诉人和秀英辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在二审中均未向本院提交新证据。经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人监理公司与朱家福是否存在劳动关系？本院认为，上诉人主张其与朱家福不存在劳动关系，朱家福与昆明市制锁厂存在劳动关系，但其所举证据不足以证明该主张。相反，经审查，朱家福自2014年1月起至2017年6月21日期间接受上诉人管理，从事上诉人安排指派的工作，工资也由上诉人发放，虽然朱家福所持有的《装修人员出入证》、《工作证》上所载的名称为绿地（香港），但上诉人认可绿地（香港）业务系其公司的业务组成部分，故本院对上诉人的该主张不予采信，一审认定正确，本院予以确认。对于上诉人主张朱家福系特聘顾问，属于兼职的上诉主张，因其所提交证据不足以证明该主张，故本院不予采信，一审认定正确，本院予以确认。综上所述，上诉人监理公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明建设咨询监理有限公司承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长 杨 茜审判员 古维贤审判员 姚 丹二〇一八年八月三十一日书记员 刘怡涛
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104财保131号申请人：徐爱萍，女，1982年11月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，被申请人：刘磊明，男，1979年7月16日生，住江西省南昌市青云谱区，申请人徐爱萍于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘磊明所有的价值人民币10元银行存款或相应价值的财产进行保全。申请人徐爱萍以其与案外人胡增增共同所有的坐落于青云谱区京西路1号16栋202室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人徐爱萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘磊明的银行存款人民币10万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人徐爱萍、担保人胡增增共同所有的坐落于青云谱区京西路1号16栋202室房屋一套（洪房权证青云谱区字第**）。案件申请费1020元，由申请人徐爱萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊文彪二〇一八年八月二十二日（）书记员  杨 晓
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民辖终154号 上诉人（原审被告）：陈伟，男，1964年11月4日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被上诉人（原审原告）：黄雅菊，女，1961年8月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：李鹏，天津沙原律师事务所律师。 原审被告：马千里，男，1975年3月12日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：李波，北京市天平（成都）律师事务所律师。 上诉人陈伟因与被上诉人黄雅菊、原审被告马千里共有物分割纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民初93号民事裁定，向本院提起上诉。 陈伟上诉称：请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市中级人民法院或者湖北省高级人民法院审理。事实和理由：1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”该规定属于特别性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地或者经常居住地的人民法院管辖。”该规定属于一般性规定。因本案原告提起的是代位权诉讼，故应当优先适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项规定的是被告被临时性羁押、无确定居所，不宜由被告住所地或者经常居住地法院管辖的情形。而本案情形与该条规定的情形并不相符。首先，马千里只是被告之一，并不能代表全部被告。其次，马千里自2017年1月27日起即被监禁于湖北省宜昌市看守所，至一审法院于2018年2月7日立案时已经超过一年。故对马千里的起诉应由“马千里被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”即由湖北省的法院按照级别管辖的规定确定管辖。 黄雅菊辩称：江苏省南通市中级人民法院对本案具有管辖权，请求驳回陈伟的上诉请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地或者经常居住地的人民法院管辖。本案中，被告之一马千里现被羁押于湖北省宜昌市看守所，故本案应当由原告黄秋菊的住所地或经常居住地所在人民法院管辖。经查，黄秋菊的住所地在江苏省南通市中级人民法院辖区，根据争议标的金额，本案由南通市中级人民法院管辖并无不当。对于上诉人陈伟提出根据特别法优于一般法的原则，本案应优先适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的上诉理由，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条所指的“代位权诉讼”系债务人怠于履行到期债权对债权人造成损害由债权人代位提起行使债务人债权的诉讼，而本案是对执行中的财产提起的代位析产诉讼，不属于代位权诉讼，故不能适用该司法解释的规定。上诉人陈伟还提出，因马千里已经被羁押超过一年，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第八条的规定，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八条适用的是双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的情况，而本案中原告一方并未被羁押，故不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第八条的规定。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定并无不当。综上所述，江苏省南通市中级人民法院对本案有管辖权，对陈伟的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  施建红 审判员  潘 宾 审判员  何 斐 二〇一八年八月二十四日 书记员  戚亦萍
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5324号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，深圳市福田区，社会统一信用代码91440300xxxxx869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人刘凯舰等120人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷120案，本院作出的（2017）粤0304民初15320号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈秀松 审判员  江文龙 审判员  万 波 二〇一八年八月十五日 书记员  曹立影
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初6865号之一原告吴罗明，男，汉族，1962年6月29日出生，住湖南省长沙县，被告湖南运通轨道交通设备有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园综合服务楼**3005-3009。法定代表人旷庆华。被告湖南金辉建设集团有限公司，住所地长沙市开福区双河路******。法定代表人何玄。被告湖南金辉劳务有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市开福区双河路****法定代表人曹智钢。本院在审理原告吴罗明诉被告湖南运通轨道交通设备有限公司、湖南金辉建设集团有限公司、湖南金辉劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告吴罗明向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南运通轨道交通设备有限公司、湖南金辉建设集团有限公司、湖南金辉劳务有限公司名下价值为1538900元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保函（保单号：ＡＣＨＳＵ34Ｚ0118Ｑ000206Ｇ）的方式为原告吴罗明的财产保全提供担保。本院于2018年8月14日作出了（2018）湘0104民初6865号民事裁定书，裁定冻结被告湖南运通轨道交通设备有限公司、湖南金辉建设集团有限公司、湖南金辉劳务有限公司名下的银行存款1538900元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。该民事裁定书作出后，本院依法冻结了被告湖南运通轨道交通设备有限公司、湖南金辉建设集团有限公司名下的相关财产。后原告吴罗明于2018年8月20日向本院提交了《解除冻结申请书》，申请解除对湖南金辉建设集团有限公司在交通银行高桥支行936783.80元存款的冻结，本院认为，原告吴罗明的该项申请，属于自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对湖南金辉建设集团有限公司在交通银行高桥支行936783.80元存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  成冠军二〇一八年八月二十一日书 记 员  龚雪娟
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执1085号申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行。负责人梁国献，该行行长。委托代理人孙树杰，男，中国农业银行股份有限公司杞县支行职员，系中国农业银行股份有限公司杞县支行申请执行董泽辉、董泽武、刘永威借款合同纠纷一案中国农业银行股份有限公司杞县支行的全权委托代理人。被执行人董泽辉,男，汉族,1983年10月29日生,住杞县柿园乡董寨村第**。身份证号：。被执行人董泽武,男，汉族,1981年3月11日生,住杞县柿园乡董寨村第**。身份证号：。被执行人刘永威,男，汉族,1979年6月15日生,住杞县柿园乡董寨村第**。身份证号：。本院在执行中国农业银行股份有限公司杞县支行与董泽辉、董泽武、刘永威借款合同纠纷一案中，被执行人董泽辉、董泽武、刘永威现确无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志立审判员  魏孝奇审判员  卢志华二〇一八年八月二十七日书记员  刘学峰
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0684民初2724号原告：丁双，男，1985年7月16日出生，汉族，住高碑店市。法定代理人：丁某（原告之父），男，1960年9月10日出生，汉族，高碑店市。委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。被告：徐学良（又名徐涛），男，1980年4月7日出生，汉族，住定兴县。被告委托诉讼代理人：薛仲臣，河北创奇律师事务所律师。原告丁双与被告徐学良确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认我与被告于2018年6月5日签订的高碑店凤凰城住宅项目0702、0703号别墅区外墙保温分包合同无效及在2018年7月15日完成剩余工程的承诺无效；2、要求其支付我工资5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份李宝海经过中间人找我，让我为其找工人干清工，在2018年6月5日本案被告与我签订了一份关于高碑店市凤凰城住宅项目0702、0703号别墅区外墙保温分包合同。这份合同在签订时,说好只是我作为此外墙保温领班人员的负责人，对这些工人进行管理不做他用。在2018年6月24日工人让我为他们要生活费，我找到了被告和李宝海，经过他们协商把工人的工资给予发放并解除了劳动关系，把所有工人都赶走了。在此期间被告强行要求我为其出具了一份保证书，保证在2018年7月15日前完成剩余工程，说这样才能积极的管理工人。同时让我为李宝海出具了借条一份金额为人民币20万元（另案主张权利）。在被告将所有工人赶走后我向他所要借条时，被告说我按照合同的约定及承诺必须将剩余的工程完下，否则借条就给我。由于被告等人的行为导致我精神突然崩溃，患上了严重的精神分裂症。我认为被告对高碑店凤凰城住宅项目0702、0703号别墅区不具有合法的承包经营权，更不具有向外发包的权利。按照《建筑法》的规定禁止承包人将工程分解后再次进行发包、更不能将工程发包给无资质的人员，本案之中的合同是两个自然人针对住宅项目进行签订的合同，严重的违反了我国《合同法》52条之规定，属于无效合同，请求法院给予认定。被告辩称，1、原告起诉主体被告刘斌存在书写错误，应为彬，2、与原告签订的合同，被告徐涛应为徐学良。3、二被告就与原告签订的劳务合同是双方当事人意思表示一致后签订的应合法有效。4、被告与原告之间为劳务承包关系且被告为原告发放劳务费。故原告请求给付工资的事实于法无据。5原告丁双在实际施工过程中，没有按被告的技术要求进行施工。部分工程质量不合格，以及原告在诉状中诉说的尾活部分没有完成，给被告方造成了损失。原告应根据所出具的保证书及法律相关规定承担赔偿责任。二被告在答辩期间依法提出反诉请求，望法庭允许。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，发包人高碑店市正德昊远房地产开发有限公司与承包人高碑店市建筑企业（集团）签订高碑店市凤凰城住宅小区0702、0703楼两份《建筑工程施工合同，承包范围：施工图纸所包含的所有项目，项目经理孙博盛；2018年6月5日，原、被告签订《高碑店市凤凰城住宅项目别墅区0702#、0703#外墙保温分包合同》，工程施工内容为基层清理、保温板及EPS沿线粘贴、锚固、抹抗裂砂浆、敷设网格布抹灰等所有外墙施工，合同包括施工承诺书，合同还规定了其他事项，被告徐学良签字为徐涛。以上事实有当事人陈述、医院证明、分包合同、建设施工合同等证据予以证实。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，建设工程施工合同无效，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包；本案中，原、被告双方均为自然人，均无相应的资质，被告亦不是总包方的授权人，故原、被告签订的分包合同及附件无效；原告要求被告给付工资，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告与被告于2018年6月5日签订的《高碑店市凤凰城住宅项目别墅区0702#、0703#外墙保温分包合同》无效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一八年八月二十三日书记员  杨蕙
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3378号之一申请执行人：郭桢义,男,1968年8月7日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人：吴继忠,男,1970年10月19日出生,汉族，住连云港市海州区。申请执行人郭桢义与被执行人吴继忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初3567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，轮候查封了被执行人的工资，并且冻结了被执行人的住房公积金，但现时并不具备提取的条件。除此之外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  宋世安代理审判员  董 京代理审判员  龚 政二〇一八年八月十七日书 记 员  张 毅
江西省宜春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣09民辖终111号 上诉人（原审被告）惠州市格莱电子科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长白石村俊源工业区厂房****。统一社会信用代码：91441303303974718N。 法定代表人宋梅兰，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）江西伟睿新能源有限公司，住所地：江西省高安市新街镇协塘村委会，统一社会信用代码：913609830790397678。 法定代表人彭丽娟，该公司董事长。 上诉人惠州市格莱电子科技有限公司（以下简称格莱公司）因与被上诉人江西伟睿新能源有限公司（以下简称伟睿公司）产品质量责任纠纷管辖异议一案，不服江西省高安市人民法院于2018年7月12日作出（2018）赣0983民初2409号之二民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人格莱公司上诉称：请求撤销原审裁定，并撤销原审案件。其理由是：格莱公司认为原审案件存在重大失误，应撤销该案件。原审裁定认定事实有误，应予撤销。格莱公司于2018年6月22日收到高安市人民法院发出的传票及伟睿公司的起诉状，要求格莱公司承担产品质量问题的赔偿责任。但伟睿公司提出的事实和理由均属捏造，至今伟睿公司未提供证据证明，故高安市人民法院在此情况下立案存在重大程序失误。另，既然伟睿公司不能提供证据证明存在质量问题，故本案不属于侵权案件，不适用民诉法第二十八条，根据双方签订的购销合同，应向惠阳区人民法院提起诉讼。据此，格莱公司认为高安市人民法院不具有管辖权。 被上诉人伟睿公司未作答辩。 本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案系伟睿公司依据其提交的证据起诉至原审法院要求格莱公司承担产品质量责任并赔偿损失之诉，故原审法院依此受案并无不当。但本案所涉合同的主要内容即购销能量盖帽，该产品出现质量问题所引起的纠纷，仍属于合同履行的一部分，应适用合同条款对管辖的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案双方签订的多份《购销合同》第九条均约定：“解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方依合作的精神友好协商解决。如仍协商不成可提交惠阳区人民法院起诉。”，该约定条款指向明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。 关于格莱公司上诉称伟睿公司未提供充分证据证明其主张的产品存在质量问题，要求高安市人民法院撤销本案的问题。因该主张系实体审理范畴，本案不予审查。 综上，原审裁定认定事实错误，处理结果不当，应予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定,裁定如下: 一、撤销江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2409号之二民事裁定书； 二、本案移送惠阳区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 挺 审判员 邓育军 审判员 胡劲松 二〇一八年八月二十九日 书记员 易 腾
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0632执145号申请执行人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。法定代表人：张建新，该公司董事长。委托代理人：唐占英，该公司客户经理。委托代理人：崔连宝，该公司客户经理。被执行人：保定吉昌佰悦鞋业有限公司，住所地安新县三台镇狮子村。法定代表人：王志敏。被执行人：安新县吉尔昌鞋服有限公司，住所地安新县三台镇张村。法定代表人：王小宝。本院在执行安新县农村信用联社股份有限公司与保定吉昌佰悦鞋业有限公司、安新县吉尔昌鞋服有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月30日向我院提出撤销执行申请。本院认为：申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）冀0632执145号终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田喜民二〇一八年八月三十日书记员  刘艳芳
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1702刑初417号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人骆吉行，男，1984年4月29日生，重庆市酋阳县人，土家族，初中文化，务工，住阳江市江城区，户籍地重庆市酋阳县。因本案于2018年7月19日被抓获，当天释放，后于同月26日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）336号起诉书指控被告人骆吉行犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东源满律师事务所冯志妥律师为被告人骆吉行提供法律帮助，被告人骆吉行到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2018年7月18日晚上，被告人骆吉行与朋友在阳江市江城区狮子山附近一宵夜档吃宵夜并喝酒。次日凌晨4时许，骆吉行酒后驾驶车牌号码为粤Ｑ×××**号的小轿车沿西平路由北往南方向行驶。后骆吉行驾车行驶至西平路转入北环路时，因醉酒在道路中间停车睡觉。民警接报后赶赴现场，将骆吉行抓获。经鉴定，被告人骆吉行驾车时其血液中的乙醇含量为157.8mg/100ml。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、阳公（司）鉴（化）字【2018】07043号化验检验报告、查获经过、鉴定文书、被告人身份信息、驾驶证信息等证据，认为被告人骆吉行的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，并建议本院对被告人骆吉行判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人骆吉行在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人骆吉行的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人骆吉行无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人骆吉行犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人骆吉行到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，判决如下：被告人骆吉行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的1日已予扣除，即从2018年7月26日起至2018年8月24日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何静虹二〇一八年八月十三日法官助理郑慧媛书记员苏冬绮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初19936号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：赵世华，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵世华信用卡纠纷一案。本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告赵世华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.赵世华支付截至2018年6月9日的信用卡透支本金82317.22元、利息21490.77元、分期手续费2917.07元、违约金5741.46元、杂费15元、取现手续费20.89元及截至2016年12月31日的滞纳金21809.38元，并支付自2018年6月10日起以信用卡透支本金82317.22元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由赵世华承担。事实和理由：赵世华向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年6月9日累计欠款本息共计134311.79元未给付。招行信用卡中心多次催款，赵世华仍未清偿。被告赵世华未答辩。经审理查明，2014年8月14日，赵世华向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵世华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向赵世华发放了信用卡一张。赵世华以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，赵世华开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年6月9日，赵世华尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金82317.22元、利息21490.77元、分期手续费2917.07元、违约金5741.46元、杂费15元、取现手续费20.89元及截至2016年12月31日的滞纳金21809.38元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵世华与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向赵世华发放了信用卡，赵世华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。赵世华应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与赵世华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，赵世华仍应当按约支付。被告赵世华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵世华在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年6月9日的信用卡透支本金82317.22元、利息21490.77元、分期手续费2917.07元、杂费15元、取现手续费20.89元及截至2016年12月31日的滞纳金21809.38元，并支付自2018年6月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金82317.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1493元，由被告赵世华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年八月二十一日法官助理王飞书记员马嘉
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2018）琼01民辖终262号上诉人（原审被告）：林发球，男，1980年11月28日出生，汉族，住广东省始兴县马市镇马市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：应红源，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳坤，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海口佳和嘉美物业服务有限公司，住所地海南省海口市龙华区博巷路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：熊先普，执行董事。上诉人林发球因与被上诉人海口佳和嘉美物业服务有限公司（以下简称佳和嘉美物业公司）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初5953号之一民事裁定，向本院提起上诉。林发球上诉称：请求依法裁定撤销一审裁定，将本案移送海口市琼山区人民法院审理。事实和理由：（一）本案合同履行地位于琼山区而非龙华区。上诉人与佳和嘉美物业公司签订《阳光三号苑·前期物业服务管理服务协议》，约定由佳和嘉美物业公司在物业所在地提供物业管理服务。佳和嘉美物业公司履行物业服务合同义务所在××区，属于琼山辖区。对涉案行政区域划分事宜也有政府12345热线、政府职能部门短信回复以及龙昆南社区居委会的确认，该博巷路3号属于琼山区行政管辖而非属于龙华区。（二）上诉人与海口阳光三号苑开发商因逾期交房产生的房屋买卖合同纠纷系列案均由琼山区人民法院审理（共62宗），其中9宗案件一审判决后开发商上诉至海口市中级人民法院，二审审结后开发商又向海南省高级人民法院申请再审，己被裁定驳回再审申请。另53宗案件仍在二审审理阶段。上述案件与本案合同履行地为同一小区，琼山区人民法院依法受理并经市中级和省高院裁判，均认可博巷路3号处于琼山区这一事实。（三）龙华区人民法院近期受理了一宗该小区买卖合同纠纷（案号为（2018）琼0106民初6673号），已裁定移送琼山区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案依法应当由合同履行地即物业服务所在地的琼山区人民法院管辖。综上，原审法院驳回上诉人管辖权异议所依据的事实是错误的。被上诉人佳和嘉美物业公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，佳和嘉美物业公司与上诉人签订的《阳光三号苑.前期物业管理服务协议》第四十条约定，双方产生纠纷后可向物业所在地人民法院提起诉讼。因该协议约定的管辖条款明确具体且不违反法律规定，合法有效，应当按照双方协议的约定确定管辖法院，故本案应当由物业即涉案房产所在地人民法院管辖。经查，涉案房产位于××路，原属于海口市龙华区，自2015年1月起归入海口市琼山区行政区划，而佳和嘉美物业公司于2018年4月23日提起本案诉讼，应按涉案房产现在所属行政区划确定管辖法院，即应当由海口市琼山区人民法院管辖。原审法院未查明双方当事人存在××路行政区划的情形，认为其具有管辖权而驳回上诉人的管辖权异议申请，认定事实和处理结果错误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初5953号之一民事裁定；二、本案由海口市琼山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 章 蕾审 判 员 黄海鹰审 判 员 符敏秀 二Ｏ一八年八月九日法官助理 尹溢佳书 记 员 庞丽敏附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1303民初1181号 原告：沈阳某某药业有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：张某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，辽宁某某律师事务所律师。 被告：辽宁某某药业集团有限公司，住所地朝阳市。 法定代表人：张某某，总经理。 委托诉讼代理人：姜某某，男，1994年8月15日出生，汉族，该公司职员，住址黑龙江省。 原告沈阳某某药业有限公司（以下简称某某药业）诉被告辽宁某某药业集团有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款111,289.76元和利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系朝阳市中标药品配送企业。原告自2015年与被告合作将本公司药品配送至医院并按药品销售额4%的标准向被告支付配送费。被告除配送药品外还负责对原告药品款在各医院的结算。但自2015年10月被告未将从医院代原告结算回的药品款合计111,289.76元给付原告，故诉至法院。 被告某某公司未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账函、某某县医院欠款明细、某某县中医院欠款明细、发票以及原告的陈述，本院予以确认并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告的经营范围均涉及中药材、中成药等药品的批发零售。被告系朝阳市中标药品配送企业。原告述称自2014年年末开始委托被告向医院配送药品，并约定配送费按照药品销售额的4%给付。自2015年10月起被告拖欠原告药品款合计111,289.76元，为此被告于2018年6月1日给原告出具对账函，载明因建平县医院未回款等原因合计拖欠原告药品款111,289.76元。此后，该款被告一直未付。 本院认为，合法的债务关系受法律保护。原、被告之间的合同关系均系真实意思表示，合法有效。被告应及时履行给付药品款的义务，现被告拖欠不付，已属违约。根据原告的证据可认定被告某某公司拖欠原告药品款111,289.76元。在审理过程中，原告认可该款项中包含应付给被告销售额4%的配送费，因此扣除配送费4,451.59元后被告某某公司拖欠原告药品款合计106,838.2元。对于原告主张的利息，因双方未约定逾期利息，故原告主张的利息可自起诉之日即2018年7月6日起至清偿之日止以111,289.76元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告某某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辽宁某某药业集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳某某药业有限公司药品款106,838.2元和利息（利息自2018年7月6日起至清偿之日止以106,838.2元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,526元，减半收取计1,263元，保全费1,120元，合计2,383元，由被告辽宁某某药业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  王楚涵 二〇一八年八月二十三日 书记员  安大庆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1730号罪犯李贵英，女，1962年8月15日出生，瑶族，云南省红河县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）昆刑三初字第764号刑事判决，以被告人李贵英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李贵英不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）云高刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年4月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月11日、2013年8月23日、2014年12月3日、2016年3月18日四次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李贵英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李贵英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李贵英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李贵英减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月25日起至2024年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月十七日书记员  李春桃
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初65972号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：陈薇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：商宇，北京市京师律师事务所律师。被告：宋立秋。原告中粮集团有限公司与被告宋立秋侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中粮集团有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  胡晓霞审判员  巫 霁审判员  谭乃文二〇一八年八月二十二日法官助理杨珊书记员杨晓
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执1126号之一申请执行人：奚荷英，女，1949年6月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：陈易之，女，1972年10月18日生，汉族，常州市人，住常州市。奚荷英与陈易之借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初4190号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈易之于判决发生法律效力之日起十日内归还给奚荷英借款679275元及利息（截止2017年1月11日利息为168141.24元，自2017年1月12日起至还清借款之日止，按年利率20%计算）。案件受理费15422元，由奚荷英负担4349元，陈易之负担11073元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年03月09日立案执行。执行过程中，本院于2018年7月31日作出(2018)苏0402执1126号执行决定书，决定将被执行人陈易之纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执1126号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除依法扣划被执行人银行存款50000元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本案现执行到位49350元，收取执行费650元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除执行到位49350元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱加林代理审判员  赵亚鲁代理审判员  王 伟二〇一八年八月八日书 记 员  蒋 科
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执7902号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、315、321、业宁街**、兰园**。 代表人：刘传文，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，该行员工。 被执行人：陈碧峰，男，1977年2月27日出生汉族，无固定职业，住象山县。 被执行人：胡余满，男，1981年3月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市江**。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈碧峰、胡余满金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0212执7902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  沈 勇 审 判 员  崔志勇 二〇一八年八月五日 代书记员  陈 杰
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初2189号申请人：河北合鼎汽车贸易有限公司，住所地元氏县北环路**，统一社会信用代码：91130100098296291X。法定代表人：商发平，经理。被申请人：孟利君，男，1984年11月6日出生，汉族，住陕西省神木县。被申请人：郭采军，男，1989年4月6日出生，汉族，住陕西省神木县。原告河北合鼎汽车贸易有限公司与被告郭采军等分期付款买卖合同纠纷一案，申请人河北合鼎汽车贸易有限公司于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押二被申请人郭采军、孟利君名下80000元银行存款或财产。申请人河北合鼎汽车贸易有限公司以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：119280467201800000253）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人郭采军、孟利君名下银行存款80000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  耿一贤人民陪审员  赵翠娇人民陪审员  苏佳甜二〇一八年八月六日书 记 员  张晓红
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行初178号起诉人刘铭，女，1965年11月7日出生，汉族，身份证住址江苏省常州市钟楼区。起诉人蔡一鸣，男，1957年5月30日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。起诉人戴毅，女，1959年5月29日出生，汉族，身份证住址上海市虹口区。起诉人唐莉莉，女，1970年10月6日出生，汉族，身份证住址上海市徐汇区。起诉人郑丽萍，女，1956年12月1日出生，汉族，身份证住址上海市徐汇区。2018年8月14日，本院收到刘铭、蔡一鸣、戴毅、唐莉莉、郑丽萍的起诉状。五起诉人诉称，其系上海市浦东新区XX路XX弄XX花园住宅小区（以下简称XX花园小区）XX号的业主，曾于2017年4月16日通过12345热线对违法建在其楼下南侧的生活垃圾房及建筑垃圾堆场（以下简称涉案建筑）进行投诉。2018年6月4日，上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）在涉案建筑上张贴（浦限拆告字2018年第036号）《限期拆除违法建筑公告》。按该公告规定，当事人十日内不拆除违法建筑的，浦东新区政府应当强制拆除，现期限已过，浦东新区政府却不履行强拆职责。同年6月28日，起诉人等向浦东新区政府寄送要求强制拆除违法建筑垃圾房的申请。同年7月25日，浦东新区“五违”整治指挥办公室作出《关于申请对XX路XX弄小区垃圾房强制拆除的答复》（以下简称《答复》），但仍未履行强拆职责。五起诉人认为，浦东新区政府的行为构成不作为，严重侵害了其合法权益。故现起诉，请求判决浦东新区政府继续履行对XX花园小区内的涉案建筑依法进行强制拆除并恢复规划中停车位的职责。本院认为，涉案建筑系XX花园小区的生活垃圾房，对其进行拆除涉及整个小区的公共利益。现起诉人刘铭、蔡一鸣、戴毅、唐莉莉、郑丽萍单独提起诉讼，属于原告主体的不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对刘铭、蔡一鸣、戴毅、唐莉莉、郑丽萍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  乔 林审 判 员  侯晓燕人民陪审员  胡海民二〇一八年八月十六日书 记 员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……三、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……