山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初3663号 原告：薛国斌，男。 委托诉讼代理人：熊建林，山西众志诚律师事务所律师。 被告：曲红江，男。 被告：上官中亲，女。 被告：曲晶，男。 原告薛国斌与被告曲红江、上官中亲、曲晶民间借贷纠纷一案，原告薛国斌于2018年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国斌的委托诉讼代理人熊建林、被告曲红江到庭参加诉讼。被告上官中亲、曲晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛国斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲红江、上官中亲立即归还借款本金30000元及逾期利息、罚息、违约金（按照月利率2%自2017年11月15日起算至付清之日止，逾期利息、罚息、违约金算至起诉之日为1800元）；被告曲红江、上官中亲支付律师费3000元；2、被告曲晶对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担 事实与理由：2016年4月15日，被告曲红江、上官中亲通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙网络公司）借款3万元，约定还款期限自2016年4月15日至2017年4月14日，年息18%。被告还款至2017年11月14日。2018年1月30日北京同城翼龙网络科技有限公司依照协议约定收购了该笔债权，并于当日将债权转让给原告薛国斌。同日，翼龙网络公司按照协议约定的方式将上述事实通知了被告。被告曲红江、上官中亲为共同借款人，且借款发生在婚姻存续期间，应当对上述债务承担清偿责任。被告曲晶作为担保人应当对上述债务承担连带责任。原告合法享有债权，但多次向被告主张权利无果。故诉至法院，望判如所请。 原告薛国斌为支持其主张提供以下证据材料： 证据1、被告曲红江、上官中亲的身份证复印件各一份，拟证明二被告的基本情况，主体合法； 证据2、被告曲红江、上官中亲的结婚证复印件一份，拟证明被告曲红江、上官中亲系夫妻关系； 证据3、《借款承诺书》一份，拟证明被告曲红江、上官中亲承诺逾期还款时，自愿承担逾期利息，并承担每日万分之五的罚息和违约金； 证据4、《翼龙贷家访记录表》、《村委会证明》各一份，拟证明被告曲红江在家务农，有稳定的居所和收入，具备还款能力； 证据5、《收费明细表》一份，拟证明被告曲红江、上官中亲同意承担贷款的服务费及相关保险费用； 证据6、《网络借款电子借条》、《告知书》各一份，拟证明被告曲红江与上官中亲于2016年4月15日作为借款方、*二作为贷出方、翼龙网络公司作为管理方签订网络借款电子借条，约定被告曲红江、上官中亲从*二处借款30000元、约定年利息、借款期限、罚息、违约金及管理方翼龙网络公司有权收取服务费的事实。同时约定当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙网络公司作为管理方有权收购债权，在协议的第二条第四项中约定债权转让通知以电子邮件或手机短信方式发送的第二天视为送达的事实； 证据7、《资金结算账单》、《全部记录》各一份，拟证明2016年4月16日，曲红江在翼龙贷平台申请借款提现，第三方支付平台接受翼龙贷平台即翼龙网络公司的指令在扣除服务费后通过合作方国付宝平台，向被告曲红江中国工商银行的账户转款28153元，出借人履行了出借义务； 证据8、《债权收购证明》、《债权转让协议》、电子邮件、短信通知截图各一份，拟证明2018年1月30日，翼龙网络公司依照约定收购该笔债权后转让给原告薛国斌，并按照协议约定的电子邮件和手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，本案债权转让事实成立，原告系适格主体，合法享有债权； 证据9、被告曲晶的身份证复印件一份，拟证明被告曲晶基本情况，主体合法； 证据10、《担保函》一份，拟证明被告曲晶应当承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包含本金、利息及实现债权的诉讼费、律师费等费用。 被告曲红江对原告证据的质证意见为：证据均属实，无异议，认可证据中三被告的签名均系本人所签。 被告曲红江辩称，原告所说借款经过属实。被告曲红江、上官中亲当时确实向翼龙网络公司借款30000元，还款期限自2016年4月15日至2017年4月14日，年息18%。被告之子曲晶担保。被告在借款后每月付450元利息，付到2017年11月14日。之后，因为农作物歉收，没有钱还。被告认可其按每月450元支付利息到2017年3月，从3月14日之后再未支付过利息，10月份给了原告5000元。 被告上官中亲、曲晶未到庭，亦未举证、答辩。 对原告薛国斌的证据，本院认证：因被告曲红江对原告的证据1-10均无异议，该10组证据相互印证，结合原告及被告曲红江的陈述，能够反映本案事实，与本案事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：翼龙网络公司系为借贷双方提供服务、促成双方建立借贷关系的网络平台。被告曲红江、上官中亲系夫妻关系，被告曲晶系曲红江、上官中亲之子。2016年1月21日，被告曲红江作为借款人、被告上官中亲作为共同借款人，共同向翼龙贷网出具了借款承诺书，承诺将严格按照翼龙贷网生成电子借条（合同编号为1452804734）约定的时间和金额履行还款义务，如违约愿意承担未还本金每天万分之五的罚息、未还本金每月1%的逾期催收费。同日，翼龙贷网工作人员对被告曲红江、上官中亲进行了家访，对其身份证、户口本、结婚证、电话清单、征信报告、住处照片以及家庭经营情况、还款能力进行了线下核实，被告曲红江、上官中亲在《翼龙贷家访记录表》上签名；同日，运城市盐湖区龙居镇××村民委员会出具证明一份，对被告曲红江的家庭基本情况及从事种植梨树的情况予以证明。2016年3月31日，被告曲红江、上官中亲在《翼龙贷网运城盐湖运营中心多次贷贷款收费明细表》上签名，该收费明细表上载明：线上平台成交服务费为借款金额的6%，借款成功后从借款中自动扣除；线下综合服务费为借款金额的4%，运营中心在标满审核通过后收取；保险收费明细，借款人借款成功后，从借款中扣除。2018年4月15日，被告曲晶出具担保函一份，承诺就曲红江通过翼龙贷网向贷出方借款30000元一事（流水号1452804734），为被告曲红江提供连带责任保证担保，担保范围为主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）。 2016年4月15日，翼龙网络公司作为管理方，被告曲红江作为借入方，*二作为贷出方，三方签订了合同编号为1452804734的《网络借款电子借条》，约定被告曲红江通过翼龙网络公司向贷出方共借款30000元，借款用途为购买农资、农具，期限12个月，年利率18%，自2016年4月15日至2017年4月14日止，共应偿还本息35400元。合同对违约责任方面约定，“任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。”。合同还约定，“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购”。被告曲红江、上官中亲在该借条上签字。国付宝信息科技有限公司于2016年4月16日将翼龙网络公司应收取的借款本金6%的线上成交服务费1800元、保险费45元，合计1845元扣除，并扣除了国付宝公司银行转账的手续费2元后，将28153元汇入被告曲红江在中国工商银行运城城建支行的账户内。 2018年1月30日，翼龙网络公司以被告曲红江未能按时足额还款为由，收购了诉争债权，出具了《债权收购证明》，并于当日与原告薛国斌签订《债权转让协议》，将诉争债权转让给原告，翼龙网络公司并按照协议将债权转让的事实以电子邮件的方式通知了被告曲红江。 还查明：被告曲红江借款后，支付利息至2017年3月，从2017年3月14日起至今，于2017年10月份向原告支付5000元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案翼龙网络公司与被告曲红江、上官中亲及贷出方分别签订的《借款承诺书》、《贷款收费明细表》、《网络借款电子借条》，以及被告曲晶出具的担保函，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。一、关于借款本金金额。翼龙网络公司从借款中扣除的金额属于双方约定的应扣除的费用，而非《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定的“预先在本金中扣除的利息”，故本案原告主张借款本金为30000元，本院予以认可；二、关于原告主体资格。翼龙网络公司在被告曲红江未按期还款的情况下依约收购诉争债权并转让给原告，且通知了被告，该债权转让有效，原告薛国斌具有本案主体资格；三、关于应归还借款本金及利息、罚息、违约金。因借款约定利息为年利率18%，被告曲红江支付利息至2017年3月，自2017年3月14日起违约，根据《网络借款电子借条》中关于违约的约定，被告曲红江应承担按未归还本金为基数计算的自2017年3月14日起算至付清之日止的逾期利息、罚息、违约金。被告上官中亲系被告曲红江之妻，作为共同借款人与被告曲红江一起出具了《借款承诺书》，现原告薛国斌作为债权人诉至本院，要求被告曲红江、上官中亲归还借款本金30000元及按月利率2%自2017年3月14日起算至付清之日止的逾期利息、罚息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告曲红江于2017年10月向原告支付了5000元，该款视为归还的利息，应从二被告应付利息、罚息、违约金中予以扣减；四、关于律师费。因被告在借款时签订的《网络借款电子借条》中约定，违约方承担律师费，故被告应承担原告主张债权支出的律师费用。但因原告未提供相关证据证明其实际支出律师费的数额，故对于原告主张被告曲红江、上官中亲支付律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持；五、关于担保。因被告曲晶出具了担保函，为二被告的该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证担保，担保范围为主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用，故被告曲晶对二被告应还借款本金及利息、罚息、违约金承担连带清偿义务。被告上官中亲、曲晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲红江、上官中亲于本判决生效后15日内共同归还原告薛国斌借款本金30000元及利息、罚息、违约金（按月利率2%计算，从2017年3月14日起计算至款付清之日止，含已付的5000元）； 二、被告曲晶对上述借款本金及利息、罚息、违约金承担连带清偿责任。被告曲晶在承担连带清偿责任后，有权向被告曲红江、上官中亲追偿； 三、驳回原告薛国斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由被告曲红江、上官中亲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王晋明 二〇一八年八月六日 书记员  丁 雪