安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖16民终657号上诉人（原审原告）：张洪平，女，1954年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码91411600785072150C。主要负责人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢飞，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。被上诉人（原审被告）：尹东张，男，1965年10月2日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人张洪平、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人尹东张机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初8087号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张洪平的委托诉讼代理人张军、联合保险公司的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼。被上诉人尹东张经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪平上诉请求：1、请求撤销（2017）皖1622民初8087号民事判决，改判保险公司赔偿张洪平62998.8元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人出生时间是1954年9月15日，交通事故发生在2017年2月18日，至事故发生时，未满63周岁。一审法院按照63周岁计算伤残赔偿金错误，导致上诉人少得到赔偿1172元。保险公司辩称，一审法院按照张洪平63周岁计算17年伤残赔偿金是正确的。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定，伤残赔偿金年限计算应该从定残之日起计算，张洪平的司法鉴定意见书在2017年10月10作出，其出生于1954年9月15日，定残之日张洪平年满63周岁。保险公司上诉请求：1、请求改判或撤销（2017）皖1622民初8087号民事判决；2、上诉费由张洪平承担。事实与理由：1、一审认定张洪平的精神抚慰金过高，交通事故案件从主观上司机并无故意，且本事故有两个受害人，另案起诉的受害人袁保中也为十级伤残，精神抚慰金判决为5000元，两名受害人同案件同一法院审判，承担赔偿的悬殊较大，不符合民事案件的公平原则；2、本案另外一个侵权电动三轮车驾驶人袁保中负事故同等责任，其应与机动车驾驶人共担精神抚慰金，应把袁保中承担的部分扣除。张洪平辩称：张洪平构成十级伤残，一审判决保险公司承担8000元精神抚慰金不违法，在事故中张洪平及其丈夫均受伤，都构成十级伤残，法律规定精神抚慰金在交强险内优先赔付。一审法院判决公平公正。被上诉人尹东张未到庭，亦未提交书面答辩意见。张洪平向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等各项损失66942.8元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月18日，袁保中驾驶电动三轮车沿蒙城县嵇康路自南向北行驶到嵇康路交叉口路段时，与自东向西行驶由尹东张驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车相撞，致袁保中和张洪平受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：尹东张与袁保中负事故的同等责任。为此，张洪平在蒙城县第一人民医院住院治疗30日。经张洪平委托安徽庄子司法鉴定所鉴定，2017年10月10日该鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人张洪平车祸致T7椎体骨折，构成十级伤残。2、被鉴定人张洪平三期：休息150日，营养60日，护理60日。张洪平系农村居民，事故发生时63周岁,但张洪平仍然从事农业生产并以此为主要生活来源。张洪平的损失为：医疗费9862.3元、住院伙食补助费30天×30元=900元、误工费150天×93.87元=14080.5元、护理费60天×116元=6960元、营养费60天×30元=1800元、残疾赔偿金11720元×（20-3）年×10%=19924元、精神抚慰金8000元、交通费600元、鉴定费1300元，共计63426.8元。豫Ｐ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔商业三者险30万元。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。袁保中驾驶电动三轮车与尹东张驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车相撞，致袁保中和张洪平受伤，尹东张与袁保中负事故的同等责任，张洪平无责任，事实清楚，证据充分，张洪平的诉讼请求，合理合法的部分，予以支持。豫Ｐ×××××号车在保险公司投保有交强险及不计免赔商业第三者险30万元，事故发生在保险期间，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在第三者商业险限额内按比例承担替代赔偿责任。安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十四条规定：根据机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。张洪平的损失63426.8元，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿医疗费9862.3元、误工费14080.5元、护理费6960元、残疾赔偿金19924元、精神抚慰金8000元、交通费600元，共计59426.8元；在第三者商业险限额内赔偿63426.8元-59426.8元=4000元的60%，即2400元。保险公司应赔偿张洪平59426.8元+2400元=61826.8元。判决：1、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后五日内赔偿张洪平上述损失61826.8元；2、驳回张洪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实及证据认定予以确认。本院认为，关于伤残赔偿金涉及的年龄计算问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按五年计算。张洪平出生于1954年9月15日，鉴定意见书鉴定张洪平构成十级伤残的日期是2017年10月10日，该日期应为定残之日，此时张洪平已年满63周岁。一审法院按照张洪平年满63周岁计算伤残赔偿金并无不当，张洪平上诉请求不成立，应予驳回。但一审法院认定事实部分称，“张洪平系农村居民，事故发生时63周岁”,应改为“张洪平系农村居民，定残之日时63周岁”，现予以纠正。关于精神抚慰金是否过高，是否应按比例分担，把袁保中应承担的部分扣除问题。安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条：按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定确定精神抚慰金的数额时可以参考下列标准：（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定一般不低于5000元，但不能高于80000元。本案事故中，袁保中与张洪平虽伤残等级均为十级，但袁保中与尹东张负同等责任，张洪平无责任。张洪平和袁保中的精神抚慰金数额应有所差异。一审法院根据侵权行为造成的后果、侵害的具体情节、受诉法院所在地平均生活水平等综合因素认定本案精神抚慰金为8000元，并无不当。豫Ｐ×××××号车在保险公司投保有交强险及不计免赔商业第三者险30万元，事故发生在保险期间，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在第三者商业险限额内按比例承担替代赔偿责任。精神抚慰金属于在交强险限额（死亡伤残赔偿限额为11万）内先行赔偿的部分。本案8000元精神抚慰金，在交强险限额内已全额赔偿，无不足部分按比例赔偿问题。综上，保险公司上诉请求不成立，应予驳回。综上所述，张洪平、保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718元，由张洪平负担300元、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担418元。本判决为终审判决。审判长  赵瑞强审判员  邢 利审判员  王桂燕二〇一八年八月六日书记员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。