wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0803刑初184号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人谭海洋，男，1956年7月28日出生于广西壮族自治区贵港市港**，住贵港市港**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月23日被贵港市公安局取保候审。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]164号起诉书指控被告人谭海洋犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人谭海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月30日18时许，被告人谭海洋驾驶桂Ｒ×××××三轮载货摩托车搭载其孙子谭某、妻子刘某1沿X366线由贵港往八塘方向行驶，至3km+500m处（即港南区横岭路段），因谭海洋操作不当，致使载货摩托车向右侧侧翻，造成谭某受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，谭海洋负本次事故的全部责任。 另查明，被告人谭海洋在案发后主动到交警部门接受调查，并如实供述上述事实。 又查明，被告人谭海洋已取得被害人谭某父母的谅解。 上述事实，被告人谭海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书；证人刘某1证言；被告人谭海洋供述；车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭海洋违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭海洋犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人谭海洋在案发后主动到交警部门接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭海洋取得被害人父母的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人谭海洋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人谭海洋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人谭海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  陆军亮 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  岑仙兰 二〇一八年八月八日 书 记 员  梁 开 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督448号申请人：陈廷龙，男，1989年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人：刘启福，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人陈廷龙于2018年8月14日向本院申请支付令。陈廷龙称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠陈廷龙工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向陈廷龙出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币15727.72元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人陈廷龙要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资15727.72元。本院经审查认为，申请人陈廷龙的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付陈廷龙工资15727.72元。申请费64元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  赵振国二〇一八年八月十五日书记员  冯 淇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2730号罪犯祝裕强，男，1997年1月31日出生，汉族，初中文化，原住河南省南阳市宛城区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省淇县人民法院于2016年8月31日作出（2016）豫0622刑初108号刑事判决，认定被告人祝裕强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，（刑期自2016年4月25日起至2019年4月24日止）。于2016年9月29日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯祝裕强减去有期徒刑五个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯祝裕强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2016年4月22日凌晨，被告人祝裕强从淇县一网吧出来，见淇河路中段80+超市只有一位女服务员，便萌生了抢劫的念头，手持一根长约15厘米的木棍进入超市内，威胁女服务员李某，抢劫店内营业额人民币1281元。经审理查明，罪犯祝裕强自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年2月表扬3次；该犯考核期内半年评审情况为:2017年上半年良好、2017年下半年良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人袁某、孙某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯祝裕强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯祝裕强准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年4月25日起至2018年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑建友审判员  王 珏审判员  赵西云二〇一八年八月三日书记员  宋怡恬
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执异76号 异议人：杨洪胜，男，汉族，生于1975年2月9日，住四川省岳池县。 2018年8月24日，本院收到杨洪胜的执行异议申请。异议人杨洪胜向本院提出请求：1、优先拍卖寻甸县北城区x号商铺；2、中止本院（2016）川1304执763号执行案件中对云南省昆明市官渡区辖区内xxA11地块x栋x层x号房、x栋x层x号房的执行。事实和理由：异议人杨洪胜以抵工程款的方式取得寻甸县x号商铺所有权，而正在执行的云南省昆明市官渡区辖区内xx园x地块x栋x层x号房、x栋x层x号房虽登记在杨洪胜名下，但异议人与前妻协议离婚时已将上述房屋分割给女方余开琴所有。故提出以上异议请求。 本院经审查认为，异议人杨洪胜的第一项请求不属于执行异议案件的审查范围，且杨洪胜曾于2018年6月4日向本院提出执行异议申请，请求中止或暂缓对（2016）川1304民初第1025号民事判决书的执行，执行案号为（2016）川1304执763号。本院（2018）川1304执异28号执行裁定书驳回了异议人杨洪胜的异议请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”之规定，异议人杨洪胜的申请，本院不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对杨洪胜的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  陈德庆 审判员  李 燕 审判员  任 俊 二〇一八年八月二十七日 书记员  杨林丽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执2088号申请执行人：朱勣，女，1981年5月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：胡振保，男，1962年11月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。朱勣与胡振保民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月16日作出(2017)苏0402民初3840号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡振保于本判决生效之日起十日内归还原告朱勣借款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，保全费1770元，合计7420元，由被告胡振保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年05月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。未查询到可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初3840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长  仇慧星代理审判员  张冬子代理审判员  周 雄二〇一八年八月十三日书 记 员  李晓萍
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2018）晋04民终1554号上诉人(原审被告)：李再新，男，汉族。被上诉人(原审原告)：杨璐璐，男，汉族。原审第三人：长治市同诚房地产经纪有限公司。法定代表人：马璐博，该公司总经理。上诉人李再新因与被上诉人杨璐璐及原审第三人长治市同诚房地产经纪有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人李再新提供的电话和地址对其邮寄了传票，被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李再新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人李再新负担。本裁定为终审裁定。审判长 王育玲审判员 郭庆菊审判员 张路伟 二〇一八年八月十五日书记员 李 茜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执3676号申请执行人：王彦军，男，1961年12月2日出生，公民身份号码×××。被执行人：远大佳业国际科技发展（北京）有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李众，经理。申请执行人王彦军与被执行人远大佳业国际科技发展（北京）有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年4月16日作出的（2018）京0113民初3857号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年5月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币140037元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无机动车信息。本院已依法将被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初3857号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年八月十五日法官助理吕鑫书记员贾彤曦
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初4258号 原告：段怀峰，男，汉族，1974年10月5日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：骆石，男，汉族，1985年3月26日生，住安徽省泗县。 被告：郭金花，女，汉族，1986年3月25日生。 被告：郭帮银，男，汉族，1982年11月15日生，住安徽省泗县。 被告：丁宗梅，女，汉族，1984年12月20日生，住安徽省泗县。 被告：郭浩，男，汉族，1990年9月7日生，住安徽省泗县。 被告：朱苗苗，女，汉族，1994年5月16日生，住安徽省泗县。 原告段怀峰诉被告骆石、郭金花、郭帮银、丁宗梅、郭浩、朱苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告段怀峰及其委托诉讼代理人李岩、被告骆石到庭参加诉讼，被告郭金花、郭帮银、丁宗梅、郭浩、朱苗苗经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告段怀峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆石、郭金花偿还借款46500元及利息3165元（计算至2018年7月25日，并按月利率1.5%计算至借款清偿完毕时止）；2、郭帮银、丁宗梅、郭浩、朱苗苗承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年9月16日，被告骆石、郭金花因做生意需要资金周转，向原告借款50000元，出具借条一张，双方约定还款期为2017年3月16日，借款月利率为1.254%，逾期利率为1.5%，被告郭帮银、丁宗梅、郭浩、朱苗苗作连带担保。借款到期后原告多次催要，被告骆石于2017年5月19日偿还利息5309.16元，2018年3月9日偿还本金3500元、利息6764.05元，下欠本金及利息经原告多次向各被告催要无果。原告诉讼来院，要求判如所请。 被告骆石辩称，原告诉称内容属实，我同意还款，尽快还款。 被告郭金花、郭帮银、丁宗梅、郭浩、朱苗苗没有答辩。 原告段怀峰提交证据和证明目的如下： 1.借条一张，证明2016年9月16日，骆石、郭金花向原告借款50000元，月利率1.254%，逾期月利率为1.5%，担保人为郭帮银、丁宗梅、郭浩、朱苗苗。 原告提交的证据1系借条原件，有六被告签名捺印，被告骆石无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，骆石、郭金花因做生意需要资金周转，向段怀峰借款50000元，由郭帮银、丁宗梅、郭浩、朱苗苗提供连带责任担保，借期半年，月利率1.254%，逾期月利率为1.5%。到期后，经段怀峰多次催要，骆石于2017年5月19日偿还利息5309.16元，2018年3月9日偿还本金3500元、利息6764.05元，下欠本金46500元及利息3165元，未予偿还。段怀峰在借款到期后，多次向各被告催要无果，遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息或违约金。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告骆石、郭金花向原告段怀峰借款，有借条为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款本金46500元，本院予以支持。关于利息，原告要求被告偿还至起诉之日所欠利息，并按约定月利率1.5%支付之后的利息到还清本息时止，符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任，原告在借款到期后，及时向四个担保人主张了权利，被告骆石予以认可，故原告要求四担保人对借款本息负连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆石、郭金花于本判决生效之日起十日内偿还原告段怀峰借款46500元及利息（自2016年9月16日至2017年3月16日，以本金50000元为基数，按月利率1.254%计算；2017年3月16日至2018年3月9日，以本金50000元为基数，按月利率1.5%计算；2018年3月9日起，以本金46500元为基数，按月利率1.5%计算至借款本息清偿完毕时止；之前已偿还的利息12073.21元应予扣除）； 二、被告郭帮银、丁宗梅、郭浩、朱苗苗对上述借款本息负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告骆石、郭金花、郭帮银、丁宗梅、郭浩、朱苗苗负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王谦成 二〇一八年八月二十日 书记员  邓 茹 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初5087号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人余祖全，男，1993年3月20日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市。2012年3月30日因嫖娼被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2018年6月14日被羁押，同年6月15日被刑事拘留，2018年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2018﹞2372号起诉书，指控被告人余祖全犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人余祖全对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年6月14日，被告人余祖全来到宝安区福海街道塘尾社区15区一巷某甲居民楼，将被害人吉某某停放在此处的一辆绿色江野牌电动车盗走后占为己有。2018年6月14日，公安机关在宝安区福海街道塘尾十二区南十三巷某乙居民楼下将被告人余祖全抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币3160元（已发还被害人余祖全）。                  本院意见              被告人余祖全的行为构成盗窃罪，其具有行政处罚前科、全部缴赃、认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人余祖全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年1月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  宋 巧  仙            二〇一八年八月二十三日            书 记 员  柯  嘉  欣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执恢944号申请执行人：秦元，男，汉族，住山东省成武县。被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟。申请执行人秦元与被执行人北京华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出民事调解书、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京华帝燃具销售有限公司应支付秦元共计元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国民生银行设有银行账户，因其银行账户余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年9月13日对被执行人限制出境。4、本院于2018年8月22日前往天津，对被执行人位于天津市的库房进行轮候查封（被执行人货物已于2018年6月28日被中山市第二人民法院查封）。本院于2018年8月23日至31日对被执行人位于北京市的库房进行调查并查封库存货物。本院于2018年9月11日前往北京市大中、国美、苏宁等电器销售有限公司，对被执行人未结清货款和样机进行调查并送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人未结清的货款并查封样机。本院于2018年9月17日前往广东省中山市与华帝股份有限公司就案件情况商议解决方案，对方表示仅能适当考虑申请执行人的基本工资。后本院前往被执行人位于广东省佛山市的库房调查，该处库房已于2018年7月被清空。本院于2018年9月27日前往天津市调取被执行人自6月1日至今的出库清单及库存，调查发现期间有货物发往重庆和武汉。本院于2018年10月10日前往重庆市，调查重庆一能燃具有限公司接受被执行人货物情况。调查并冻结被执行人在此处的未结货款。本院于2018年10月18日前往武汉市，调查并冻结被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年10月23日前往北京市顺义区，冻结被执行人在北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司处的未结货款。本院于2018年11月27日前往武汉市，扣划被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年11月28日前往重庆市，扣划被执行人在重庆一能燃具有限公司处的未结货款。本院于2018年12月4日前往北京市密云区，冻结并扣划被执行人在北京天兴燃气工程有限公司密云分公司处的未结货款。5、本院依法强制执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司到期债权后，发还申请执行人工资共计9190.88元。6、本院于43600依职权恢复案件执行，后经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下除清偿申请执行人工资以外的其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、被执行人财产信息情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106执恢944号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一九年六月六日书记员  李雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初18243号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告马书东，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马书东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马书东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,826.11元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,826.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年八月二十四日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2262号罪犯张戴宏。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2013年4月2日作出(2013)吴江刑二初字第0203号刑事判决，认定被告人张戴宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。继续向被告人张戴宏等人追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。刑期自2012年11月20日起至2020年11月19日止。判决生效后，该犯于2013年4月24日被交付执行。本院于2015年8月26日作出(2015)锡刑执字第02781号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年11月30日作出(2016)苏02刑更3236号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2019年5月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张戴宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张戴宏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张戴宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月获得表扬三次。该犯对判决所处罚金及追缴犯罪所得均未履行上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张戴宏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张戴宏减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年八月三十一日书记员 鲍 清
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7457号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，职位：总裁。 被执行人：孙振玉等15人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷三十案，本院作出的民事判决书（详见附表）已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项（数额详见附表），支付本案诉讼费案件（案号及数额详见附表）。此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月二十七日 书记员 蔡 穗
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵0701民初1139号 原告：郝富海，男，1952年11月22日出生，住新疆奎屯市。 被告：张付兵，男，1969年4月23日出生，原住新疆奎屯市，现住址不详。 被告：张杰，男，1988年9月25日出生，原住新疆奎屯市，现住址不详。 原告郝富海与被告张付兵、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝富海到庭参加诉讼。被告张付兵、张杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝富海向本院提出诉讼请求：1.判令张付兵、张杰共同返还郝富海借款1,300,000元、支付利息572,000元[1,300,000元×月息2%×22个月（2016年1月10日至2017年11月10日）],合计1,872,000元；2.本案的案件受理费、保全费、邮寄费、公告费由张付兵、张杰承担。事实和理由：2015年9月底，张付兵与王文俊（与张付兵为同居关系）称其在联通公司、奎屯铁塔公司施工工程需要资金周转为由，向郝富海提出借款。郝富海于2015年9月30日给张付兵、王文俊借款800,000元，约定利息为每月24,000元，3个月支付利息一次，直到本金利息还清为止；2015年10月9日，郝富海又借给张付兵、王文俊500,000元，约定利息每月15,000元，3个月付一次利息。以上1,300,000元借款张付兵、王文俊均给郝富海出具了借条，郝富海也已将借款1,300,000元给付了张付兵、王文俊。张付兵、王文俊仅于2016年1月支付了2015年10月9日至2016年1月9日期间共3个月的利息117,000元。2017年6月25日王文俊因病去世，张杰作为王文俊的唯一合法继承人，对王文俊生前债务理应承担偿还责任。至今郝富海多次索要上述借款未果，故诉至法院。 张付兵未作答辩。 张杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2015年9月30日张付兵、王文俊出具借条一份，内容为：“今借到郝富海现金捌拾万元整（800,000元），利息每月贰万肆仟元整（24,000元），叁个月付利息一次，直到把本金利息付清付完为止。”张付兵、王文俊分别在借条下方借款人处签名。 2、2015年10月9日张付兵、王文俊出具借条一份，内容为：“今借到郝富海现金伍拾万元整（500,000元），利息每月壹万伍仟元整（15,000元），叁个月付壹次利息。”张付兵、王文俊分别在借条下方借款人处签名。 3、郝富海于2015年9月29日通过银行转账方式从其中国银行借记卡号内，给张付兵的中国农业银行卡号内转款50,000元；于2015年10月4日累计5次共转款200,000元，合计转款250,000元。 4、郝富海于2015年9月22日通过银行转账方式从其中国农业银行账号内，给张付兵的中国农业银行卡号内转款40,000元；于2015年9月29日转款200,000元、2015年10月5日转款50,000元、2015年10月6日转款150,000元、2015年10月9日转款500,000元，合计转款940,000元。 5、郝富海于2015年9月17日从其中国银行借记卡号内分3次各支取10,000元，共30,000元，交付给王文俊。另郝富海还交付王文俊现金80,000元。 6、郝富海自认已收到2015年10月9日至2016年1月9日期间共3个月的利息117,000元； 7、王文俊以非亲属形式将其户口挂靠在李远丽户下，已于2018年2月8日因病去世注销户口；张杰的户口在户主张小雷户下，张杰是户主张小雷的独生子。 8、郝富海因本案诉讼、保全支出邮寄费264元、公告费555.5元。 上述事实有郝富海的陈述，郝富海提交的借条2份、中国银行交易流水明细清单打印件2页（加盖有中国银行股份有限公司奎屯市乌鲁木齐东路支行业务专用章）、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件2页（加盖有中国农业银行股份有限公司奎屯北京路支行业务办讫章）、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件2页（加盖有中国农业银行股份有限公司奎屯国贸中心支行、奎屯农行伊犁路支行、奎屯分行营业室条形章）、邮政储蓄银行汇款收据2张、特快专递邮件收据，本院依郝富海申请从奎屯市公安局乌鲁木齐西路派出所调取的户籍证明、从奎屯垦区公安局哈拉苏派出所调取的证明在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”具体到本案中，根据郝富海提交的2份借条，可以确定张付兵、王文俊作为共同借款人，与郝富海双方之间依法确立了民间借贷合同关系，且合同已实际履行，应受法律保护。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”庭审查明，王文俊已于2018年2月8日因病去世注销户口，郝富海在庭审中并未提供证据证明张杰系王文俊的法定继承人，应由其承担不利诉讼后果。郝富海给张付兵、王文俊提供借款时，双方并未约定借款期限，从郝富海于2017年11月8日到本院起诉张付兵，可视为已给张付兵合理的期限用于履行返还借款的义务。在王文俊死亡的情况下，张付兵作为共同借款人，应承担返还郝富海借款1,300,000元的义务。郝富海要求张杰与张付兵共同返还1,300,000元借款的诉请不能成立，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据郝富海提交2份借条上载明的内容，可以看出借款利息为月利率3%，现郝富海主张1,300,000元借款自2016年1月10日至2017年11月10日期间利息572,000元的请求，按照月利率2%即年利率24%予以计算，符合法律规定，本院予以支持，应由张付兵支付。张杰不承担支付上述利息的民事责任。 因张杰在本案中不承担民事责任，故因张杰支出的邮寄费99元应由郝富海自行承担。郝富海因本案诉讼及保全支出的其余邮寄费165元，应由张付兵予以赔偿。 另郝富海因本案诉讼支出的公告费555.5元，是其因本案诉讼产生的实际损失，应由张付兵赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张付兵应于本判决生效后二十日内返还原告郝富海借款1,300,000元、支付利息572,000元，并赔偿原告郝富海经济损失邮寄费165元、公告费555.5元，合计1,872,720.5元； 二、驳回原告郝富海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,648元、诉讼保全费3520元，合计25,168元，由被告张付兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  沈建琴 人民陪审员  李建安 人民陪审员  罗贤波 二〇一八年八月十五日 书 记 员  李 洋 1
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0585刑初706号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人缪志强，男，1978年11月12日生，汉族，初中文化，公司员工，住太仓市。2018年5月24日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕734号起诉书指控被告人缪志强犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2018年5月10日19时57分许，被告人缪志强酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市沙溪镇新北街南院路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人缪志强的血液中乙醇浓度为139mg/100ml。公诉机关认为，被告人缪志强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人缪志强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人缪志强当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，被告人缪志强于2018年5月10日19时57分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至太仓市沙溪镇新北街南院路路口处，被民警当场查获。 经检验，被告人缪志强的血液中乙醇浓度为139mg/100ml。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息及司法鉴定意见；被告人缪志强的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人缪志强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人缪志强如实供述罪行，且此次犯罪情节相对较轻，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人缪志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇一八年八月十四日 书记员 许心仪
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初3208号 原告：孟召国，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：李兆军，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张统军，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告孟召国诉被告李兆军、张统军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟召国到庭参加诉讼，被告李兆军、张统军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟召国向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告李兆军、张统军立即偿还借款800000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，被告李兆军、张统军从原告孟召国处借款800000元整，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，二被告至今未予偿还。 被告李兆军、张统军均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告李兆军、张统军共同向原告孟召国借款800000元，口头约定月利率3%，并向原告出具借条一份。2014年3月3日，原告孟召国通过梁山县农村信用合作联社（账号62×××76）向被告张统军的账户（账号90×××31）转账800000元。被告支付利息至2014年11月2日，未再继续支付利息，亦没有偿还本金。 本院认为，借款人应当按照约定的日期支付利息、偿还借款。被告李兆军、张统军共同向原告孟召国借款800000元，有其出具的借条与原告孟召国的银行交易记录、个人业务转账回单相互印证，本院予以认定。借条未约定借款期限，原告直接起诉主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。借条没有载明利息，但被告张统军发给原告孟召国的手机短信“上次结息至9月，到10、11、12月三个月共72000（元），给你现金24000（元），欠48000（元），加70万41天28700（元）共计76700（元）”，能够证明三个月的利息数额为72000元，折合每月24000元（72000元÷3月），即月利率为3%（24000元/月÷800000元）；同时能够说明2014年9月的利息已经支付，被告又支付了24000元现金，即2014年10月的利息也已经支付。原告主张二被告自2014年11月3日起计算利息至实际付款之日，于法有据，本院予以支持。原、被告口头约定的月利率为3%，有违民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，对超过的部分，依法不予支持。 综上所述，原告孟召国主张被告李兆军、张统军偿还借款800000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兆军、张统军于本判决生效之日起十日内偿还原告孟召国借款800000元，并支付利息（利息以800000元为基数，自2014年11月3日起计算至被告实际付款之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告孟召国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告李兆军、张统军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇一八年八月十五日 书记员  吕童童
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执673号申请执行人：扬中市益盛硅材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：缪士良，总经理。委托代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。被执行人：阮华东，男，1974年11月4日生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。本院在执行申请执行人扬中市益盛硅材料有限公司与被执行人阮华东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1182民初2395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，执行标的;案款330456.60元，执行费4857元。在执行过程中，双方于2018年6月12日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祥远审判员  张卫国审判员  吴春洪二〇一八年八月二十四日书记员  刘亚静
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)赣0702民初2696号 原告（执行案外人）：江西省金力房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处南康中学东侧。 统一社会信用代码：913607827567628221。 法定代表人：方崇进，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓涛，广西沃城律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：农巧钰，广西沃城律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告(申请执行人)：曾谷林，男，1956年6月22日生，住赣州市章贡区。 第三人（被执行人）：李建华，男，1978年9月18日生，住江西省赣州市南康区。 第三人（被执行人）：何丽春，女，1981年3月28日生，住江西省赣州市南康区。 原告江西省金力房地产开发有限公司与被告曾谷林、第三人李建华、何丽春案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月12日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省金力房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省金力房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费10830元，减半收取5415元，由原告江西省金力房地产开发有限公司承担。 审判长  傅一波 审判员  吴 芬 审判员  郭 澎 二〇一八年八月二十八日 法官助理  蓝娟 书记员  邱邻玉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初18332号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：姚俊朋，男，1979年1月7日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告姚俊朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告姚俊朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、姚俊朋立即偿还平安银行贷款本金409000元、截至2018年2月28日的利息、罚息及复利249201.07元，及自2018年3月1日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、姚俊朋承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与姚俊朋签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，姚俊朋未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告姚俊朋既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与姚俊朋签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.84%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为姚俊朋名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年2月28日，姚俊朋尚欠借款本金409000元，利息、罚息和复息共计249201.07元，构成违约。上述事实，有姚俊朋身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与姚俊朋签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向姚俊朋发放贷款，姚俊朋应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚俊朋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金409000元、截至2018年2月28日的利息、罚息和复利249201.07元，及自2018年3月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告姚俊朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10382元、公告费（以实际发生为准），由被告姚俊朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执619号申请执行人：佟鑫被执行人：赵宇辉本院在执行申请执行人佟鑫与被执行人赵宇辉民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵宇辉未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵宇辉给付借款本金110万元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年1月16日通过邮寄送达形式向被执行人赵宇辉送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年1月15日在长春市房产档案馆查询被执行人赵宇辉房产情况。4、本院于2018年1月26日在长春市房产档案馆查询被执行人赵宇辉无房产。5、本院于2018年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年2月7日将被执行人赵宇辉纳入限制消费令名单。7、经本院走访社区调查被执行人赵宇辉与2016年以后就不在保利罗兰香谷104栋2门304室居住。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一八年八月十七日书记员  金宇翔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初1125号 原告：凌某，女，2018年8月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：饶芸芸，女，1986年8月16日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告凌某与被告饶芸芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加诉讼。被告饶芸芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元；2.被告向原告支付借款利息（利息计算，以本金50000元为基数，按月利率2％，从2016年8月8日起计算至被告债务清偿完毕时止，暂计至2017年8月8日为12000元）；3.案件受理费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友。2016年8月8日，被告向原告借款50000元，利息按月利率3%计算，借款后被告向原告出具《借条》一份。但被告至今未还借款本金，也不支付利息，故原告诉至法院，请求判如所请。 原告凌某为其诉请向本院提交如下证据： 2016年8月8日《借条》一份、中国农业银行回单一份、中国农业银行个人结算业务申请书一份，证明：2016年8月8日被告向原告借款50000元的事实，双方约定月利率3%。 被告饶芸芸未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。对上述证据能否支持原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到凌某人民币伍万元整，利息每个月按3%。”同日，原告通过银行转账的方式向被告转款50000元。现原告认为被告未依约支付利息，也不归还借款本金，经追索未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。因无法直接向被告送达相关法律文书，本院于2018年5月3日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告为此支出公告费560元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告出具的《借条》、转款凭证及原告的陈述予以证实，在被告未到庭应诉且未提供相应证据进行反驳的情况下，本院对双方的债权债务关系予以确认，故被告应向原告履行相应的还款义务。关于原告主张的借款利息，本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现被告未举证证实曾向原告支付过利息，原、被告约定借款月利率为3%，已超出法律的规定，但原告自愿主张以本金50000元为基数，按月利率2%，从2016年8月8日起计算利息至其全部债务清偿完毕时止，系原告对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。原告因此支出的公告费560元，亦应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告饶芸芸应于本判决生效之日起十日内向原告凌某偿付借款本金50000元及该款利息（利息计算，以本金50000元为基数，按月利率2%，从2016年8月8日起计算至被告饶芸芸全部债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1350元，公告费560元，合计1910元（原告凌某已预交），由被告饶芸芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  熊 颖 二〇一八年八月十七日 书 记 员  蒋 芃 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执6784号申请执行人陈国林，男，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人唐山市连瑞家兴超市有限公司，地址唐山市丰润区光华道**。被执行人吴连瑞，男，，地址唐山市被执行人河北佰斯德利制罐有限公司，，地址唐山市丰润区中国动车城法定代表人王素香。本院在执行陈国林与唐山市连瑞家兴超市有限公司，吴连瑞，河北佰斯德利制罐有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山市连瑞家兴超市有限公司；吴连瑞；河北佰斯德利制罐有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山市连瑞家兴超市有限公司、吴连瑞、河北佰斯德利制罐有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈国林在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀02执6784号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈之强代理审判员 李英民代理审判员 陈丽芝 二〇一八年八月二十一日书 记 员 马 琳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1092号之一 申请执行人：易先学，男，汉族，1972年6月26日出生，公民身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳前海金融资产交易所有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300571975004R。 法定代表人：唐斌。 关于申请执行人易先学与被执行人深圳前海金融资产交易所有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1295号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币460000元及利息等，本院于2018年6月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，后被执行人主动向申请执行人履行完毕（2018）粤03民终1295号判决书所确定的义务，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2018）粤03民终1295号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、（2018）粤0391执1092号一案执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳前海金融资产交易所有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆的查封； 三、解除对被执行人深圳前海金融资产交易所有限公司限制变更商事登记事项的措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一八年八月十三日 书记员  黄月莹
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0921执629-01号申请执行人：尹丽，女，1978年11月17日出生，回族。被执行人：许永恒，男，1980年1月27日出生，汉族，不便分类的其他现住河北省定州市子位镇子位三村。本院在执行尹丽与许永恒借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许永恒名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许永恒名下的冀Ｊ×××**号东风标致牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李兴昌二〇一八年八月十日书记员  常殿元
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执156号申请执行人：杨松州，男，1961年3月7日出生，汉族，现住河北省深州市。被执行人：深州市乔屯面业有限公司，住所地乔屯乡后康村，组织机构代码91131182784089460M。法定代表人：赵杏兰，该公司经理。本院在执行杨松州与深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案中，因河北省衡水市中级人民法院已于2018年8月28日裁定受理对被执行人深州市乔屯面业有限公司的破产清算申请，并裁定移送深州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初2472号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚青茹审判员  刘文志审判员  张久栓二〇一八年八月三十日书记员  尹 权
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3967号之一申请执行人常州铁拓机械设备有限公司，住所地常州市新**薛家镇连江村。法定代表人丁宇力，该公司总经理。委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。被执行人常州元泰嘉业混凝土有限公司，住所地常州市新**河海西路**。法定代表人高华琴，该公司董事长。常州铁拓机械设备有限公司与常州元泰嘉业混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初1283号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2017年10月17日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2017）苏0411执3967号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冒巧燕审判员  李旭光审判员  王锡其二〇一八年八月十八日书记员  金 锐
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更1430号 罪犯叶朝彩，男，1947年9月5日出生，汉族，小学文化，住福建省尤溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2017年3月21日作出（2017）闽0426刑初11号刑事判决，以被告人叶朝彩犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2016年9月12日起至2020年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行，于2017年4月10日入监服刑。 执行机关福建省永安监狱于2018年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶朝彩在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中态度端正，服从分配，认真做好内务卫生。2017年6月至2018年5月累积考核分1200分,表扬1次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证实。 本院认为，罪犯叶朝彩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯叶朝彩减去有期徒刑四个月。刑期自2016年9月12日起至2020年7月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    昂 审判员 张  金  生 审判员 叶  景  远 二〇一八年八月二十八日 书记员 洪燕琴（代）
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初1504号原告：齐金华，男，1928年6月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈志伟，益阳市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：湖南顺泰钨业股份有限公司，住所地宁乡县经济开发区谐园北路。法定代表人：赵泽安。被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园**公寓**。临时负责人：曾放明。委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告齐金华（以下简称原告）与被告湖南顺泰钨业股份有限公司（以下简称被告顺泰公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田向阳、陈志伟，被告担保公司的委托诉讼代理人黄美玲、李照到庭参加诉讼，被告顺泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金45万元及利息（利息自2017年3月9日起按月利率1.4%支付至借款付清之日止）；2、判令被告支付原告罚息（罚息自2017年12月19日起按月利率0.6%支付至借款付清之日止）。事实与理由：2016年12月19日，原告与被告顺泰公司、担保公司签订《借款合同》，约定被告顺泰公司向原告借款45万元，借款期限为12个月，月利率为1.4%，利息由被告顺泰公司每月9日支付给原告，如被告顺泰公司逾期归还，则逾期部分加收50%罚息，被告担保公司对借款本金、利息和实现债权的费用承担连带责任担保。被告顺泰公司借款后，自2017年3月9日支付完上一个月利息后，不再支付利息给原告，合同到期后，也拒绝偿还本金和利息，原告诉至法院。被告顺泰公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告担保公司辩称，借款事实真实存在，被告顺泰公司作为债务人应先履行还款义务，借款金额、利息、罚息应以法院认定为准。经审理查明，2016年12月19日，原告与被告顺泰公司、被告担保公司及益阳恒安投资咨询服务有限公司签订《借款合同》，约定被告顺泰公司向原告借款45万元，借款期限为12个月，月利率为1.4%，利息由被告顺泰公司于每月9日支付给原告。如逾期未归还，逾期部分按原定利率加收50%的罚息，被告担保公司对借款本金、利息、罚息和实现债权的相关费用承担连带责任，益阳恒安投资咨询服务有限公司为此合同中介人，监督二被告履行义务。借款合同签订后，原告以银行汇款方式向被告顺泰公司的银行账户汇入了45万元。被告顺泰公司借款后依合同约定向原告支付利息至2017年3月9日，2017年3月10日至2017年9月9日向原告支付了合同约定利息的62%，此后被告顺泰公司未向原告支付利息，合同到期后也未向原告偿还本金，被告担保公司也未履行担保义务。以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、民间资金借款借据、缴费凭证等在卷予以证实。本院认为，原告与被告顺泰公司、被告担保公司借款合同关系成立。被告顺泰公司逾期未偿还借款本息，原告要求被告顺泰公司偿还借款本金45万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。自2017年3月10日至2017年9月9日被告顺泰公司仅向原告支付了合同约定利息的62%，尚有38%的利息未支付，此期间还应按月利率0.532%（即1.4%×38%）计算向原告支付利息。2017年9月9日之后，被告顺泰公司未向原告支付利息，应按月利率1.4%计算向原告支付利息。被告顺泰公司逾期未偿还借款本息，根据合同约定，逾期部分应按原定利率50%加收罚息，原告主张自2017年12月19日起按月利率0.6%支付罚息至借款本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告担保公司应依合同约定对上述被告顺泰公司的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南顺泰钨业股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告齐金华本金45万元及利息（其中利息以45万元本金自2017年3月10日至2017年9月9日按月利率0.532%（即1.4%×38%）计算，自2017年9月10日起按月利率1.4%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告湖南顺泰钨业股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告齐金华罚息（自2017年12月19日起以本金45万元按月利率0.6%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，由被告湖南顺泰钨业股份有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘科军人民陪审员  夏克军人民陪审员  王 玲二〇一八年八月九日书 记 员  赵 梦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初10698号申请人：张家港市杨舍福前家乐衣柜厂，住所地张家港市杨舍镇福前村。经营者：张雪其，男，1967年9月5日生，汉族，住张家港市。被申请人：苏州和筑建筑装饰设计工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇九洲国际广场**B2402。法定代表人：王本银。申请人张家港市杨舍福前家乐衣柜厂与被申请人苏州和筑建筑装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍福前家乐衣柜厂于2018年8月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人苏州和筑建筑装饰设计工程有限公司银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍福前家乐衣柜厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州和筑建筑装饰设计工程有限公司银行存款4万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇一八年八月三十日书记员  陈 燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初13093号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。被告：钟伏忠，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告钟伏忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告钟伏忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、钟伏忠立即偿还平安银行贷款本金500000元、截至2018年1月23日的利息、罚息及复利563375.72元，及自2018年1月24日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、钟伏忠承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与钟伏忠签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，钟伏忠未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告钟伏忠既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与钟伏忠签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为18%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为钟伏忠名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年1月23日，钟伏忠尚欠借款本金500000元，利息、罚息和复息共计563375.72元，构成违约。上述事实，有钟伏忠身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与钟伏忠签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向钟伏忠发放贷款，钟伏忠应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟伏忠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金500000元、截至2018年1月23日的利息、罚息和复利563375.72元，及自2018年1月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告钟伏忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14370元、公告费（以实际发生为准），由被告钟伏忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异355号申请执行人：汤彩忠，男，1979年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明骏腾企业管理有限公司。住所地：昆明市呈贡区雨花毓秀小区**商铺东街****商铺。法定代表人：蒋家骏。本院在执行昆明仲裁委员会昆仲裁[2017]140号裁决书，即汤彩忠与昆明骏腾企业管理有限公司（以下简称“骏腾公司”）合同纠纷一案中，汤彩忠于2018年5月23日向本院提出申请称：因被执行人骏腾公司银行账户上没有任何款项可供执行，故申请追加骏腾公司的法定代表人蒋家骏为本案被执行人。本院经审查认为，被执行人骏腾公司系有限责任公司，其公司系法人型企业，对外独立承担民事责任，申请人没有提交证据证明该公司的法定代表人蒋家骏未缴纳出资或未足额缴纳出资，或有抽逃出资等应对债务承担清偿责任的事实，故其请求不予支持。至于其要求对被执行人公司的对外债权要求保全并优先受偿的问题，申请人如有被执行人公司财产的信息可按法律规定申请保全，但不属异议审查的范围。故本院对其异议依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，裁定如下：驳回汤彩忠的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年八月二十日法官助理熊梓旭书记员王艺频
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执721号 被执行人梁光，男，1969年5月9日出生，汉族，住所地广西平南县。 关于执行梁光缴纳罚金一案,柳州市柳江区人民法院于2018年1月17日作出的（2018）桂0221刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁光没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务，本院于2018年5月16日依法立案执行，要求被执行人梁光缴纳罚金5000元，并承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁光的财产（包括银行存款、房产、车辆等）进行了查证。经查，被执行人梁光无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人梁光目前没有可供执行的财产,导致本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0221刑初82号刑事判决书判处梁光缴纳罚金5000元之内容的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦彰生 审判员  卢献楼 二〇一八年八月二十二日 书记员  韦香严
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初1501号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路**，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子邓，男，江西东乡农村商业银行股份有限公司不良资产清收部客户经理。被告：江西红星聪明一百乳品有限公司，住，住所地江西省抚州市东乡区东乡经济开发区东山工业园一社会信用代码91361029563813654B。法定代表人：舒贵发，该公司董事长。被告：舒贵发，男，1964年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：黄玉玲，女，1965年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：舒枫，女，1986年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司诉被告江西红星聪明一百乳品有限公司、舒贵发、黄玉玲、舒枫借款合同纠纷一案，本院于2018年07月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年08月09日公开开庭进行了审理。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈子邓到庭参加诉讼，被告江西红星聪明一百乳品有限公司、舒贵发、黄玉玲、舒枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判决被告江西红星聪明一百乳品有限公司立即归还借款500万元及利息419466元（暂算至2018年7月6日，之后利息根据合同约定算至还清借款日止）。2、判决被告舒贵发、黄玉玲、舒枫对上述借款本息承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告江西红星聪明一百乳品有限公司与我行签订《流动资金借款合同》，约定被告江西红星聪明一百乳品有限公司向我行借款500万元，借期一年（2016年11月25日到期），年利率7.8%。被告舒贵发、黄玉玲、舒枫与我行签订《最高额保证合同》，合同号：B19532201511260003。我行履行了借款合同义务，将500万元借给了被告江西红星聪明一百乳品有限公司，但借款后，被告江西红星聪明一百乳品有限公司违约未按合同要求支付利息。我行多次要求被告江西红星聪明一百乳品有限公司归还本金及利息，被告江西红星聪明一百乳品有限公司却置之不理，严重损害了我行的合法权益，为此具文起诉请人民法院依法判决。被告江西红星聪明一百乳品有限公司未提出答辩。舒贵发未提出答辩。黄玉玲珍未提出答辩。舒枫未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告江西红星聪明一百乳品有限公司与原告江西东乡农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告江西红星聪明一百乳品有限公司向原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款人民币500万元，借期12个月（自2015年11月26日起至2016年11月25日止），年利率7.8%，逾期还款加收30%的罚息，不按期支付利息，按约定的罚息计收复利。同日，被告舒贵发、黄玉玲、舒枫与原告江西东乡农村商业银行有限公司签订《保证合同》，约定为被告江西红星聪明一百乳品有限公司贷款500万元本息（含复息）提供连带保证责任。2015年11月26日原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向被告江西红星聪明一百乳品有限公司发放贷款500万元。之后，被告江西红星聪明一百乳品有限公司未按约定时间还本付息。截止2018年7月6日被告江西红星聪明一百乳品有限公司欠借款本金500万元，欠利息419466元。本院认为，原告江西东乡农村商业银行有限公司与被告江西红星聪明一百乳品有限公司签订《流动资金借款合同》，合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。被告江西红星聪明一百乳品有限公司借款后未按照约定返还借款并支付利息，应当根据合同约定承担继续履行合同义务并承担逾期还款的违约责任，原告起诉要求被告江西红星聪明一百乳品有限公司立即归还借款500万元并支付利息419466元，符合法律规定，予以支持。被告江西红星聪明一百乳品有限公司未按合同约定返还到期借款，被告舒贵发、黄玉玲、舒枫与原告江西东乡农村商业银行有限公司签订了《保证合同》，应当依保证合同约定承担连带保证责任。原告江西东乡农村商业银行有限公司要求被告舒贵发、黄玉玲、舒枫承担连带保证责任理由成立，予以支持。被告江西红星聪明一百乳品有限公司、舒贵发、黄玉玲、舒枫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西红星聪明一百乳品有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金500万元并支付利息41.9466万元，共计541.9466万元。并按合同约定的利率、复利、罚息标准支付2018年7月7日起至还清借款止的利息和逾期利息。二、被告舒贵发、黄玉玲、舒枫对第一项判决江西红星聪明一百乳品有限公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费49736.26元，由被告江西红星聪明一百乳品有限公司、舒贵发、黄玉玲、舒枫承担。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾洪仁人民陪审员  何淑云人民陪审员  刘奇根二〇一八年八月十三日书 记 员  乐 啸
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0104刑初704号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人余碧中,男,1965年8月7日出生,汉族,小学文化,户籍所在地重庆市万州区。2018年5月26日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年7月31日被取保候审。 辩护人王建，四川天与律师事务所律师。 公诉机关以成锦检公诉刑诉［2018］611号起诉书指控被告人余碧中犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人余碧中及其辩护人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月16日6时许，被告人余碧中来到成都市锦江区国香街xxx号某某小区三期9栋1603号其岳母即被害人王某1家，趁王某1外出之机，用钥匙打开房门，将王某1放置在卧室衣柜内的80000元现金盗走。 被告人余碧中于2018年5月25日被民警抓获，后如实供述了上述事实。被盗财物在其农商银行卡内及身上起获并发还被害人，被告人余碧中于2018年6月8日取得被害人王某1的谅解。 上述事实，被告人余碧中在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，情况说明，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，监控视频截图，被告人手机轨迹活动图，被害人出具的谅解书，被告人的户籍材料及辨认说明，证人周某1、周某2的证言，被害人王某2的陈述及辨认笔录，被告人余碧中的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余碧中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人余碧中盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余碧中系初犯，归案后如实供述犯罪事实，所盗钱款已追回，且该行为系亲属间犯罪行为，又得到亲属的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，如实供述罪行，积极退赃并取得谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告人余碧中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 川 人民陪审员  吴成亮 人民陪审员  代家蓉 二〇一八年八月十三日 书 记 员  吴春梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条 偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙1102民初4711号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有份公司紫金支行，住所地：浙江省丽水市莲都区中东路**，统一社会信用代码：913311001484365219。 诉讼代表人：叶俊伟，行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆，系该行员工。 被告：聂连英，女，1966年6月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：蒋伟，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：叶岳平，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：胡旭燕，女，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省青田县，现住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行与被告聂连英、蒋伟、叶岳平、胡旭燕金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院起诉。诉请：一、判令被告聂连英归还原告借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截止至2018年7月6日的利息、罚息为38313.85元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告蒋伟、叶岳平、胡旭燕对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告聂连英、蒋伟、叶岳平、胡旭燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2016年4月27日，被告聂连英以进货为由向原告申请借款人民币200000元。同日，原告与被告聂连英签订了合同编号为9311120160006204号的《个人信用借款合同》，合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2016年4月27日至2017年4月15日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告蒋伟、叶岳平、胡旭燕出具《保证函》，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2016年4月27日依约向被告聂连英发放了贷款人民币200000元，借款期限至2017年4月15日止。贷款到期后，被告聂连英未按约履行还本付息义务。截止2018年7月6日，被告聂连英尚欠原告贷款本息共计238313.85元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂连英于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截止至2018年7月6日的利息、罚息为38313.85元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告蒋伟、叶岳平、胡旭燕对上述款项承担连带偿还责任。 案件受理费4872元，减半收取2436元，由被告聂连英、蒋伟、叶岳平、胡旭燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇一八年八月二十日 代书记员 史亚男
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初2335号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：冯文辉，男，汉族，1977年1月29日出生，住址：广东省惠东县，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告冯文辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年7月28日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于个人经营，贷款金额为110000元，期限36个月，自2014年7月30日起至2017年7月28日止，贷款月利率为1.89%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2014年7月30日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2017年11月20日，被告尚欠原告贷款合计66295.43元（其中本金45141.3元、利息17702.04元、复利3452.09元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金45141.3元、利息17702.04元、复利3452.09元（利息、复利暂计至2017年11月20日，从2017年11月21日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计66295.43元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费7000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告冯文辉经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审查查明，2014年7月28日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款110000元，借款用途为个人经营，借款期限为36个月，自2014年7月30日起至2017年7月28日止，贷款月利率为1.89%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。4、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2014年7月30日向被告发放了110000元的借款。被告首次还款日为2014年8月20日。起初，被告按期偿还借款，但其自2016年8月20日开始逾期偿还借款本息，截止至2017年11月20日，被告尚欠原告借款本金45141.3元、利息（罚息）17702.04元、复利3452.09元，合计66295.43元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方意思的真实表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。原告诉请被告偿还借款本金45141.3元，有事实依据，本院予以支持。原告诉请的利息应调整为：以借款本金45141.3元为基数自2016年7月21日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告冯文辉经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告冯文辉应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金45141.3元及利息（利息以借款本金45141.3元为基数自2016年7月21日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1632元（原告已预交），由被告冯文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高 峰二〇一八年八月二十九日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27807号之二 申请人：谢贞国，男性，汉族，1965年1月8日出生,住湖北省天门市。 被执行人：远东幕墙制品（深圳）有限公司,住深圳市宝安区福永新和远东工业区**。 法定代表人：罗海川。 申请执行人谢贞国与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤03民终17905号、（2016）粤0306民初23075号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤03民终17905号、（2016）粤0306民初23075号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤03民终17905号、（2016）粤0306民初23075号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇一八年八月三日 书记员 王桐景
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1403民初5650号原告曹孝华，男，1957年2月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告商丘市宁陈苏通置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区中州路苏州河畔花园小区内。统一社会信用代码91411400795718250Q。法定代表人王金立，该公司经理。被告王金立，男，1967年4月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告曹孝华与被告商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称被告宁陈苏通公司）、王金立商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹孝华与被告商丘市宁陈苏通置业有限公司、王金立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹孝华向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法确认原告在2015年7月30日购买被告开发位于中州路××花园××楼××单元××东××室房屋买卖协议有效；2、依法判决被告履行为原告办理该房产备案手续。事实和理由：原告在2015年7月30日委托案外人管后钦购买被告处房产，双方约定了该处房产的购房款共计400000元。被告向原告交付了房屋，原告装修一直居住。现被告就是一直推脱，不予办理购房手续，故诉至贵院，望判如所请。被告商丘市宁陈苏通置业有限公司、王金立对原告曹孝华所诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原告曹孝华与被告宁陈苏通公司经自愿协商签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：被告宁陈苏通公司将位于商丘市××路与××交叉口的苏州河畔花园5号楼1单元11层1101号房屋一套出售给原告曹孝华，房屋建筑面积142.53平方米，房屋价款总额400000元；被告宁陈苏通公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告宁陈苏通公司提供的资料报产权登记机关备案，如因被告宁陈苏通公司的责任，原告曹孝华不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告曹孝华不退房，被告宁陈苏通公司按已付房价款的0.01%向原告曹孝华支付违约金。同日，原告曹孝华即向被告宁陈苏通公司交付房款400000元，2016年3月1日入住涉案房屋。2018年7月25日，原告曹孝华诉至本院，要求确认原、被告于2015年7月30日所签订的《商品房买卖合同》有效，并判令被告履行为原告办理房产备案手续。本院认为：原告曹孝华与被告宁陈苏通公司在平等自愿的基础上所签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告曹孝华按照合同约定即时履行了向被告宁陈苏通公司交付购房款的义务，而被告宁陈苏通公司收到原告曹孝华的购房款后，并未即时履行双方所签合同关于“被告宁陈苏通公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告宁陈苏通公司提供的资料报产权登记机关备案”的约定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告曹孝华要求确认原、被告于2015年7月30日所签订的《商品房买卖合同》有效，并判令被告宁陈苏通公司履行为原告曹孝华办理房产备案手续的诉讼请求，本院予以支持。被告王金立系被告宁陈苏通公司法定代表人，其实施的商品房买卖行为属于职务行为，且原告曹孝华在诉讼过程中也未提交证明被告王金立个人应当承担合同责任的有效证据，故对其要求被告王金立承担合同责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，双方的合同关系明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告曹孝华与被告商丘市宁陈苏通置业有限公司于2015年7月30日所签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告商丘市宁陈苏通置业有限公司于本判决生效后十日内向房地产管理部门履行为原告曹孝华提交涉案房屋的房产备案手续。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市宁陈苏通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一八年八月十四日书记员  刘振江
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终4786号 上诉人（原审被告）：林俊景，男，汉族，1979年11月6日出生，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：林景华，男，汉族，1973年10月21日出生，住福建省泉州市泉港区。 原审被告：庄静茹，女，汉族，1984年3月1日出生，住福建省泉州市泉港区。 上诉人林俊景因与被上诉人林景华、原审被告庄静茹民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年7月18日通知上诉人林俊景依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人林俊景收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林俊景自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年八月三日 法官助理鲍冬凡 书记员吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏07执恢9号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司连云区支行，住所地连云港市连云区。负责人：苏华，该行行长。被执行人：连云港金港融资担保有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：洪健，该公司总经理。被执行人：王森善，男，1969年3月8日生，汉族，住连云港市海州区。连云港东方农村商业银行股份有限公司连云区支行申请执行连云港金港融资担保有限公司、王森善金融借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2014）苏商终字第00375号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月29日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人连云港金港融资担保有限公司银行存款18918.06元，并已转付申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司连云区支行。2018年6月26日，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司连云区支行向本院提交书面申请，撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院作出的（2014）苏商终字第00375号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于延亮审判员  张 迅审判员  王宜东二〇一八年八月二日书记员  王 震