wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1323民初1561号原告：重庆紫苑物业管理有限公司���安分公司，住所地蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码：91511323675790290D。法定代表人：杜锦强，负责人。委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。被告：张涛，曾用名张均，男，汉族，1986年11月17日出生，住四川省蓬安县。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（以下简称紫苑物业公司）与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫苑物业公司的委托诉讼代理人胡秀君到庭参加诉讼。被告张涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫苑物业公司向本院��出诉讼请求：要求被告支付物业费2,764.8元，违约金按千分之三计算，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2006年6月25日进驻蓬安县相如镇紫苑阳光丽都小区为该小区全体业主提供物业管理服务，并与该小区业委会于2010年4月20日签订物业服务合同，合同约定物业服务费每月按面积每平方米收取1元人民币，被告于2012年12月入住该小区34栋1单元28楼7号，该房屋面积为115.23平方米。被告拖欠自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2,764.8元，经多次催收未果，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告张涛未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月4日签订《“紫苑阳光丽都”前期物业管理服务协议》，约定3楼以上含3楼物业服务费每月为1元/㎡。原告于2015年12月1日、2016年11月7日与被告所在的紫苑阳光丽都小区业主委员会签订了物业服务合同，合同对委托物业的基本情况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则、物业服务标准等条款均进行了约定。上述合同约定高层电梯层住宅住户物业服务费按每月1元/㎡计收;每次交纳物业服务费用时间为每季度的前十日；同时约定业主应于合同签订之日起交纳物业服务费并在每年内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。重庆市紫苑物业管理有限公司具备物业管理二级资质。2006年6月19日，重庆市紫苑物业管理有限公司在四川省蓬安县设立重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，该分公司系从事物业服务的有限责任分公司。自公司成立后，紫苑物业公司对紫苑阳光丽都小区进行物业管理服务至今。张涛系蓬安县相如镇紫苑街6号紫苑阳光丽都小区34栋1单元28楼7号房屋的所有权人，该房屋的建设面积为115.23平方米。原告曾向被告多次催收2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费，被告至今仍未履行。现原告提起诉讼，要求被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2,764.8元及违约金。本院认为：原告与紫苑阳光丽都小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本院认为《紫苑阳光丽都物业服务合同》对作为业主的被告应具有约束效力。上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、交纳条件及时间、违约责任等内容。合同对原、被告双方均有约束力，原告提供了物业服务，被告接受了物业服务，根据合同约定，被告有义务按期交纳物业服务费。另，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照���定全面履行自己的义务”、《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”之规定，被告也应当交纳物业费，但其却未按合同约定交纳物业费，违反法律规定，因此原告要求被告交纳物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，故被告应当支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费115.2㎡×1元/㎡×24个月=2,764.8元。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任，考虑到紫苑物业公司和被告之间的物业服务关系，紫苑物业公司主张的违约金标准过高，本院酌定上一年度的违约金从下一个年度开始以人民银行规定公布的一年期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2,764.8元及违约金，违约金的计算方式为：从2017年1月1日起以1,382.4元为基数，从2018年1月1日起以1,382.4元为基数，分别按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算到款项付清之日止;二、驳回原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗学文二〇一八年八月八日书记员  杨 艳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初3135号原告：于长江，男，1958年8月10日生，汉族，农民，住长岭县三团乡。被告：高山，男，汉族，农民，住长岭县三团乡。被告：宋俊才，男，汉族，农民，住长岭县三团乡。原告于长江与被告高山、宋俊才农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案不属于人民法院管辖范围，原告应当向有关机关申请解决、。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告于长江的起诉。诉讼费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张洪新二〇一八年八月二十三日书记员  张艳妮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初2472号原告：赵振江，男，1946年4月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：徐福，男，1956年2月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告赵振江与被告徐福身体权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月27日早上，我与被告因琐事发生口角，被告将我咬伤，我受伤后于当日就医于长岭县医院，住院治疗2天，花费医疗费3253.47元。现诉至法院要求���告赔偿医疗费3253.47元,护理费251.32元（2天×125.66元）、误工费253.2(2天×126.6元)、住院期间伙食补助费200元(2天×100元)，共计3957.99元。被告辩称：事情发生的时间，事情也属实，但原告的医疗费过高，我要求申请鉴定。我不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：长岭县医院住院病历一份、出院诊断书一份、住院收费票据一张、门诊票据五张、住院患者费用清单一份、王文武证明一份、王宪福证明一份。被告对医药费数额有异议，认为药费过高；对王文武、王宪福的证明有异议，我进屋没骂被告。对其余证据没有异议。被告未提供证据。其他证据：一、法院调取公安机关的询问笔录。原告质证表示对被告的询问笔录中打被告一事有异议；被告质证表示对原告的询问笔录有异议，称没掐原告脖子，原告将其左眼处打伤。原、被告对王双双、王亚春的公安机关询问笔录均表示没有异议。二、法院调取公安机关行政处罚决书二份。原、被告均表示没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日上午，原、被告因琐事发生口角，后发生肢体冲突，原、被告厮打在一起。原告于当日到长岭县人民医院住院治疗2天，医院诊断为：头面部及左侧胸部皮肤挫裂伤。花费医疗费3253.47元。住院期间护理级别为二级护理。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3253.47元,护理费251.32元（2天×125.66元）、误工费253.2(2天×126.6元)、住院期间伙食补助费200元(2天×100元)，共计3957.99元。被告不同意赔偿。本院认为，原、被告因琐事发生口角，后双方厮打在一起，被告将原告致伤事实清楚。原、被告双方遇事未能冷静、理性处理，均应承担责任。庭审中被告称原告医药费过高，要求申请鉴定，但在法定期限内未提交鉴定申请。因原告年龄较大，故原告主张误工费的诉讼请求本院不予支持。公安机关给予原、被告被相同的行政处罚，故双方承担均等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食费等合理费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故对原告主张的医疗费、护理费等合理部分，应由被告予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告徐福赔偿原告赵振江医疗费等各项经济损失共计1852.40元{医疗费3253.47元,护理费251.32元（2天×125.66元）、住院期间伙食补助费200元(2天×100元)，共计3704.79元的50%}，此款限判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告负担125元、原告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  王洪敏二〇一八年八月二十日书 记 员  杨 松
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初2407号原告：王艳海，男，1967年5月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告:蔡士鑫，男，1981年7月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告王艳海与被告蔡士鑫身体权纠纷一案中,原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳海撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。代理审判员  王洪敏二〇一八年八月十七日书 记 员  杨 松
吉林省长岭县人民法���民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初2426号原告：王秀明，女，1973年2月16日生，汉族，住长岭县长岭镇。被告：王丽艳，女，1971年10月19日生，汉族，住长岭县长岭镇。原告王秀明与被告王丽艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王秀明的起诉。诉讼费1650元，由本院退还给原告。���不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张洪新二〇一八年八月二十一日书记员  张艳妮
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1524民初1858号之一原告：曹红霞，女，1967年11月26日出生，汉族，住金寨县。委托诉讼代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。被告：许勇，男，1970年9月3日出生，汉族，住金寨县。被告：谢岚，女，1974年10月22日出生，汉族，住金寨县。原告曹红霞与被告许勇、谢岚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告曹红霞于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹红霞撤诉。案件受理费12001元，减半收取计6000.5元，由原告曹红霞负担。审 判 员 谭     霖二〇一八年八月十日法官助理 兼书记员饶德丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初2466号原告：王超，男，1992年4月12日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。被告：杜明，男，1991年9月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告王超与被告杜明民间借贷纠纷一案中,原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告负担。代理审判员  王洪敏二〇一八年八月二十一日书 记 员  杨 松
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1524民初1858号之二解除保全申请人：曹红霞，女，1967年11月26日出生，汉族，住金寨县。委托诉讼代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。被申请人：许勇，男，1970年9月3日出生，汉族，住金寨县。被申请人：谢岚，女，1974年10月22日出生，汉族，住金寨县。原告曹红霞与被告许勇、谢岚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出(2018)皖1524民初1858号民事裁定，后于同月27日对被申请人许勇所购买的位于金寨县新城区金鑫国际佳园18栋1401室房屋及被申请人谢岚所有的位于金寨县梅山镇梅园小区2栋15号商铺（不动产单元号×××××××××××）予以查封。曹红霞于2018年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，曹红霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人许勇所购买的位于金寨县新城区金鑫国际佳园18栋1401室房屋的查封；二、解除对被申请人谢岚所有的位于金寨县商铺（不动产单元号×××××××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭     霖二〇一八年八月十日法官助理 兼书记员饶德丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初1500号原告：长岭县木王家具店。经营者：王义兰。被告：徐晓科，男，汉族，住长岭县长岭镇。被告玄洪侠，女，汉族，住长岭县长岭镇。原告长岭县木王家具店与被告徐晓科、玄洪侠买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费175元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张洪新审 判 员  姜跃辉代理审判员  付 佳二〇一八年八月二十一日书 记 员  张艳妮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初2135号原告：张少庭（原长岭县长岭镇西农业机械经销部经营者），男，1954年4月25日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：王双，男，1987年2月17日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。原告张少庭与被告王双买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张少庭诉称：被告与其父亲王文革于2013年经庞海春（已故）担保在我处赊购一台价值13000元的四轮车，被告与其父亲王文革为我出具欠据一枚，约定了月利1.5分，庞海春为担保人。被告和被告父亲王文革于2015年经庞海春手给我3000元利息。2017年被告与其母亲齐艳华重新给我出具一枚13000元的欠据，未约定利息，约定还款日期为2017年年末。我于当日将原欠据给被告了。此款被告一直未付。现诉至法院，要求被告王双给付购车款13000元，放弃对齐艳华主张权利。被告王双辩称：2013年我和我父亲王文革在原告处赊购四轮车，当时我父亲王文革给原告出具欠据，庞海春是担保人。2017年原告找到我和我母亲齐艳华，让我们重新给他出具13000元的欠据，没有约定利息，没说还款时间。我后来知道我父亲于2013年秋天给付原告3000元本金，尚欠10000元未给付。被告所说原欠条的事我不知道。我不同意还款，因为四轮车是我父亲王文革赊购的，我在欠据上签字是我母亲让我签的，我签字是承认我父亲在原告处赊购过四轮车。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一张。被告对对该欠据数额有异议，但承认欠款人“王双”是本人签名，“齐艳华”是其母亲本人签名。被告王双未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告与其父亲王文革经庞海春担保（已故）在原告处赊购一台价值13000元的四轮车。被告于2017年重新给原告出具13000元的欠据一枚，约定2017年年末款，未约定利息。现原告诉至法院，要求被告给付购车款13000元。被告不同意给付。本院认为:依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定诚实、信用的履行合同义务。被告为原告出具欠据一枚，原、被告之间的合同合法有效，故原告要求被告给付价款的请求予以保护。庭审中原告表示放弃对齐艳华主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王双给付原告张少庭购车款13000元。此款于判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  王洪敏二〇一八年八月二十日书 记 员  杨 松
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126财保154号之一解除保全申请人：王树忠，男，1965年1月8日出生，汉族，住故城县青罕镇石西村**号。身份证号：1330291965********。被申请人：李焕英，女，1953年3月24日出生，汉族，住故城县。申请人王树忠与被申请人李焕英为诉前保全纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）冀1126财保154号民事裁定，已查封牵引车鲁Ｎ×××××，挂车鲁Ｎ×××××一辆。申请人王树忠于2018年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因上述查封车辆在长安责任保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险及保险限额为2000000元的第三者责任险，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对德州市鑫华汽车运输有限公司名下牵引车鲁Ｎ×××××，挂车鲁Ｎ×××××一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一八年八月十六日书记员  王晓庆
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初1313号原告：郑义民，男，1956年3月20日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。被告：上海贯商金融信息服务有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市西安区。负责人：张殿才，经理。被告：上海贯商金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路。法定代表人：张殿才，董事长。被告：上海贯商金融信息服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道外区。负责人：张殿才，经理。被告：哈尔滨爱展融资担保有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区。法定代表人：姜大勇，董事长。第三人：张殿才，男，1964年8月16日出生，汉族，上海贯商金融信息服务有限公司牡丹江分公司、上海贯商金融信息服务有限公司、上海贯商金融信息服务有限公司哈尔滨分公司负责人及法定代表人，户籍所在地黑龙江省宾县胜利镇。原告郑义民诉被告上海贯商金融信息服务有限公司牡丹江分公司、上海贯商金融信息服务有限公司、上海贯商金融信息服务有限公司哈尔滨分公司、哈尔滨爱展融资担保有限公司及第三人张殿才合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法进行审理。原告郑义民向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告上海贯商金融信息服务有限公司牡丹江分公司给付原告借款250000元、利息5625元，被告上海贯商金融信息服务有限公司对上述债务及利息承担偿还责任，上海贯商金融信息服务有限公司哈尔滨分公司对上述债务及利息承担连带清偿责任，哈尔滨爱展融资担保有限公司承担连带担保责任，第三人张殿才承担连带给付责任。事实与理由：2018年1月17日，上海贯商金融信息服务有限公司牡丹江分公司与原告签订了信用咨询与管理服务协议、资金出借及回收方式协议，又以上海贯商金融信息服务有限公司牡丹江分公司负责人、上海贯商金融信息服务有限公司法定代表人、上海贯商金融信息服务有限公司哈尔滨分公司负责人张殿才转让债权的形式由张殿才与上海贯商金融信息服务有限公司哈尔滨分公司签订了债权转让及受让协议。同时哈尔滨爱展融资担保有限公司出具担保书承担连带责任。现借款已到期，被告上海贯商金融信息服务有限公司牡丹江分公司不能偿还到期借款本息，已构成违约。故请求法院支持原告的合法权益。本院经审查认为，上海贯商金融信息服务有限公司牡丹江分公司存在涉嫌集资诈骗或非法吸收公众存款罪的犯罪行为，需要公安机关侦查后才能确定，本案作为民事案件由本院继续审理不宜，应不属于人民法院主管范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑义民的起诉。案件受理费5284元退还原告郑义民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭春玲二〇一八年八月一日书记员  李 彦
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初2406号原告：王艳海，男，1967年5月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告:蔡士鑫，男，1981年7月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告王艳海与被告蔡士鑫财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王洪敏二〇一八年八月十七日书 记 员  杨 松
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1569号之二解除保全申请人：周长合。解除保全申请人：闫翠连。被申请人：衡水贝舒特材料科技有限公司。法定代表人：谭照辉，经理。被申请人：谭照辉。被申请人：张义旺。被申请人：王召军。被申请人：司红涛。原告周长合、闫翠连与被告郭峰、衡水本杰投资有限公司、王东生、梁爱国、高俊荣、王盼芝、衡水贝舒特材料科技有限公司、谭照辉、张义旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出(2017)冀1126民初1569号民事裁定书，冻结被申请人衡水贝舒特材料科技有限公司、谭照辉、张义旺名下银行账户存款350000元或查封其同等价值的其他财产，期限为一年；于2018年3月29日作出（2017）冀1126民初1569号之一，查封王召军所有的车牌号为鲁Ｎ×××××帕萨特牌轿车一辆；查封司红涛所有的车牌号为冀Ｔ×××××起亚牌轿车一辆。周长合、闫翠连于2018年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案调解结案并已履行完毕，解除保全申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人衡水贝舒特材料科技有限公司、谭照辉、张义旺名下银行账户存款350000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。二、解除对王召军所有的车牌号为鲁Ｎ×××××帕萨特牌轿车一辆、司红涛所有的车牌号为冀Ｔ×××××起亚牌轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张明海人民陪审员  杨文峰人民陪审员  高振瑞二〇一八年八月九日书 记 员  王春风
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初3195号原告:蔡士鑫，男，1981年7月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王艳海，男，1967年5月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王涛，男，19岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告蔡士鑫与被告王艳海、王涛身体权纠纷一案中,原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡士鑫撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。代理审判员  王洪敏二〇一八年八月十七日书 记 员  杨 松
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722财保33号申请人：李洪彬，男，1987年6月16日生，汉族，住址长岭县。被申请人：高奇亮，男，1981年9月20日生，汉族，住址长岭县。被申请人：卢凯霖，男，2003年8月28日生，汉族，住址长岭县。申请人李洪彬与被申请人高奇亮、卢凯霖因机动车交通事故责任纠纷于2018年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人卢凯霖驾驶的车牌号为吉×××，发动机号为K24A6650×××，机动车识别代码LHGRB18405×××的小型普通客车予以扣押。经审查，本院认为，申请人李洪彬的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人卢凯霖驾驶的登记在被申请人高奇亮名下的车牌号为吉×××，发动机号为K24A6650×××，机动车识别代码LHGRB184052×××的小型普通客车予以扣押。扣押期间为两年。申请人李洪彬应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起民事诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 张丽艳二〇一八年八月十六日书记员 张密娜
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初2749号原告：徐福，男，1956年2月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：赵振江，男，1946年4月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告徐福与被告赵振江身体权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月27日，我与被告因琐事发生口角，被告用拳头将我头致伤。我受伤后于2018年5月30日到长岭县医院住院治疗2天，花费医疗费1829.43元。现诉至法院要求被告赔偿医疗费1829.43元,护理费、误工费、住院期间伙食补助费合计714元，共计2543.43元。被告辩称：事情发生的时间属实，我没打原告，我不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：长岭县医院住院病历一份、出院诊断书一份、住院医疗费票据一张、门诊票据三张、住院患者费用清单一份。被告质证对住院病历有异议，对其他���据没有异议。被告未提供证据。其他证据：一、法院调取公安机关的询问笔录。原、被告均表示没有异议。二、法院调取公安机关行政处罚决书二份。原、被告均表示没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，原、被告因琐事发生口角，后发生肢体冲突，原、被告厮打在一起。原告于2018年5月30日到长岭县人民医院住院治疗2天，医院诊断为：头皮挫伤。花费医疗费1829.43元。住院期间护理级别为一级护理。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1829.43元,护理费、误工费、住院期间伙食补助费合计714元，共计2543.43元。被告不同意赔偿。本院认为，原、被告因琐事发生口角，后双方厮打���一起，被告将原告致伤事实清楚。公安机关给予原、被告被相同的行政处罚，故双方承担均等责任。原告主张护理费、误工费、住院期间伙食补助费共计714元，因原告超过60周岁，故原告主张误工费的请求不予保护，护理费及住院期间伙食补助费以原告请求为为限予以保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食费等合理费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故对原告主张的医疗费、护理费等合理部分，应由被告予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告赵振江赔偿原告徐福医疗费等各项经济损失共计1140.38元{医疗费1829.43元,护理费251.32元（2天×125.66元）、住院期间伙食补助费200元(2天×100元)，共计2280.75元的50%}，此款限判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告负担125元、原告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  王洪敏二〇一八年八月二十日书 记 员  杨 松
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初2124号原告:高亮，男，1980年7月12日生，汉族，住吉林省农安县。委托代理人：王奎刚，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张世友，男，1968年2月23日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：张朦，女，30岁，住吉林省长岭县，身份证号码未提供。被告宋志远，男，31岁，住吉林省长岭县，身份证号码未提供。原告高亮诉被告张朦、宋志远民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告张朦、宋志远确切地址，本院亦无法找到被告张朦、宋志远，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告高亮的起诉。案件受理费减半收取88元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  王洪敏二〇一八年八月二十一日书 记 员  杨 松
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826财保1767号之一解除保全申请人：魏东，男，1978年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：微山县昭阳建筑有限公司，住所地山东省微山县夏镇奎文路256号。法定代表人：吕宪福，经理。被申请人：付正军，男，1972年3月10号出生，汉族，住山东省微山县。魏东申请财产保全一案，本院作出（2017）鲁0826民初1767号民事裁定书，对登记在被申请人付正军名下的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆及付正军的银行存款657000元予以查封、冻结。魏东于2018年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因魏东自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人付正军名下的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆及付正军的银行存款657000元的查封、冻结。案件申请费2120元，由申请人魏东承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈慧芳二〇一八年八月十六日书记员  周珍如
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0826民初1767号之二原告：魏东，男，1978年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：微山县昭阳建筑有限公司，住所地山东省微山县夏镇奎文路256号。法定代表人：吕宪福，经理被告：付正军，男，1972年3月10号出生，汉族，住山东省微山县。原告魏东与被告微山县昭阳建筑有限公司、付正军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案,原告魏东于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏东自愿撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏东撤诉。案件受理费5185元，由原告魏东负担。审判员  陈慧芳二〇一八年八月十六日书记员  周珍如
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826财保280号之一解除保全申请人：姚建元，男，1968年5月3日出生，汉族，住山东省巨野县巨野镇。被申请人：岳振敬，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。岳振敬与姚建元因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月9日作出（2018）鲁0826财保280号民事裁定书，对姚建元驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁R6V**挂重型自卸半挂车予以扣押。姚建元于2018年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因姚建元已向本院提供30000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对姚建元驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁R6V**挂重型自卸半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇一八年八月十三日书记员  周珍如
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826财保270号之一申请人：华明才，男，1947年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：郑继运，男，1990年8月12日出生，汉族，住山东省微山县。申请人华明才向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑继运驾驶的鲁Ｈ×××××车辆予以查封，查封价值为70000元。申请人华明才以诉前财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人华明才在人民法院采取保全措施后超过三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人郑继运驾驶的鲁Ｈ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈慧芳二〇一八年八月九日书记员  周珍如
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0326刑初185号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人崔重阳，男，1988年9月20日出生于汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年5月28日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2018年5月29日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人崔重阳犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人崔重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2018年4月14日9时许，被告人崔重阳驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至汝阳县某镇某幼儿园前超车时与同向在前行驶的李某2驾驶的三轮摩托车相撞，造成乘车人李某3、李某1受伤，被害人李某3经抢救无效死亡的交通事故。经事故发生后，崔重阳立刻报警并将伤者送往医院，后主动到公安机关投案并如实供述驾驶车辆发生交通事故的事实。经汝阳县公安局交通警察大队认定，崔重阳承担事故的主要责任。另查明，案发后，被告人崔重阳与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失167400元，被害人近亲属对崔重阳表示谅解。上述事实，被告人崔重阳在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人李某1、李某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场勘查图及照片；汝阳县公安局法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术报告单；公安交通管理行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证及行车证复印件及查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书、被害人户籍注销证明、到案经过、协议书、谅解书、收到条、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔重阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，崔重阳立刻报警并积极抢救伤员，后主动向公安机关投案并如实供述驾驶车辆发生交通事故的事实，系投案自首，依法可从轻处罚。被告人崔重阳能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。参考被告人居住村委意见和公诉机关量刑建议，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对崔重阳适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人崔重阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇一八年八月九日书记员  吴 昊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初5317号原告：高其红，男，1968年1月20日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳五洲龙新能源汽车有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街9号。统一社会信用代码：912101136965091621。法定代表人：张景新，系该公司经理。本院在审理原告高其红诉被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司劳动争议一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高其红撤回起诉。案件受理费为10元，减半收取5元，由原告高其红负担。审判员  于晓鸿二〇一八年八月九日书记员  吴 彤
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初5279号原告：王久刚，男，1980年2月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗。委托诉讼代理人：孔德慧，系辽宁轩信律师事务所律师被告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。社会统一信用代码：912101135838574358。法定代表人：彭牮，系沈阳分公司经理。本院在审理原告王久刚与被告雅居乐雅生活服务股份有限公司沈阳分公司劳动争议一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王久刚撤回起诉。案件受理费为10元，减半收取5元，由原告王久刚负担。审 判 员 于晓鸿二〇一八年八月一日法官助理 王一婷书 记 员 吴 彤
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初1141号原告李奎，男，1957年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。被告许建生，男，1955年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。原告李奎与被告许建生公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2018年7月24日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告李奎及其委托诉讼代理人吴潮民，被告许建生的委托诉讼代理人蒋长卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奎向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告款项30000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系常州市金坛区鑫盛建材实业有限公司（原金坛市砖瓦厂）的股东，被告系该公司法定代表人。2014年至2015年，鑫盛公司实行政策性关停，因关停补偿问题需要与竹林镇政府协商，2017年1月27日，被告对原告等五名股东作出承诺书，被告承诺在公司关停后补贴原告等五名股东各30000元，该款项于鑫盛公司与竹林政府达成协议并结算时兑现。现鑫盛公司已经关停，且领取了补偿款，被告不履行承诺支付原告30000元。为维护合法权益，原告现诉至法院处理。被告许建生辩称，答辩人未向原告出具承诺书，故请求法庭依法驳回原告的诉请。以下为原告向本院提交的证据材料以及被告的质证意见和本院的认证意见。1、承诺书复印件1份，被告对该承诺书复印件不予认可，表示从未向原告出具过承诺书。因承诺书系复印件，且被告不予认可，故本院对该承诺书的真实性不予认可。2、录音资料1份，被告许建生对录音资料的真实性无异议，但是认为录音资料中提及的“3万元”与本案没有关联性，该“3万元”并不是承诺书复印件中载明的“3万元”。本院认为该录音资料主要记录了鑫盛公司股东因工资和福利待遇问题与许建生发生争执，双方矛盾主要集中在“2238000元工资和福利款”如何分配，虽然，许建生提及“30000元”但是并未说明30000元的发生、支付等情况，也没有对30000元作出进一步的确认和解释，故本院对录音资料与本案的关联性不予认可。3、吴生财、沈彬元、沙冬生的证人证言，三证人均陈述：鑫盛公司的股东因为福利款分配事宜与许建生发生争执，在争执中，许建生在不经意间提到30000元补偿款的事情，至于许建生有无出具承诺书、30000元如何产生等情况，三证人均表示不知情。原告认为证人证言能够证明许建生提及的30000元即为承诺书上载明的30000元，许建生确实向原告出具了承诺书。被告认为三证人与许建生有利害关系，三证人均因补贴款与许建生发生争执，其中吴生财、沙冬生之前也曾起诉了许建生；证人证言与录音资料载明的内容不吻合。本院认为，证人证言虽然具有真实性，但是三证人仅仅表示“听到许建生提及30000元的事”，至于30000元如何发生、许建生是否出具了承诺书等关键情况，三证人均表示不知情，且三证人与许建生确实存在有利害关系，其中，原告和吴生财、沙冬生等人因鑫盛公司福利款纠纷同时将许建生诉至本院，综上，三证人证言不能证明许建生曾向原告出具了承诺书。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称，2017年1月27日，被告对原告等五名股东作出承诺书，被告承诺在公司关停后补贴原告等五名股东各30000元。被告表示从未向原告出具过所谓的承诺书。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的承诺书复印件、录音资料、证人证言等证据不能证明被告许建生曾向原告出具承诺书同意补偿30000元的事实。即使许建生曾向原告等人作出了口头承诺，该承诺也仅仅说明双方对相关问题进行过协商，因原告无法提供承诺书原件，证明双方并未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李奎的诉讼请求。本案受理费550元，由原告李奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 贤代理审判员  贾梦姣人民陪审员  李长明二〇一八年八月十七日书 记 员  王 慧
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初1142号原告王瑞洪，男，1951年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。被告许建生，男，1955年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。原告王瑞洪与被告许建生公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2018年7月24日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告王瑞洪及其委托诉讼代理人吴潮民，被告许建生的委托诉讼代理人蒋长卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞洪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告款项30000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系常州市金坛区鑫盛建材实业有限公司（原金坛市砖瓦厂）的股东，被告系该公司法定代表人。2014年至2015年，鑫盛公司实行政策性关停，因关停补偿问题需要与竹林镇政府协商，2017年1月27日，被告对原告等五名股东作出承诺书，被告承诺在公司关停后补贴原告等五名股东各30000元，该款项于鑫盛公司与竹林政府达成协议并结算时兑现。现鑫盛公司已经关停，且领取了补偿款，被告不履行承诺支付原告30000元。为维护合法权益，原告现诉至法院处理。被告许建生辩称，答辩人未向原告出具承诺书，故请求法庭依法驳回原告的诉请。以下为原告向本院提交的证据材料以及被告的质证意见和本院的认证意见。1、承诺书复印件1份，被告对该承诺书复印件不予认可，表示从未向原告出具过承诺书。因承诺书系复印件，且被告不予认可，故本院对该承诺书的真实性不予认可。2、录音资料1份，被告许建生对录音资料的真实性无异议，但是认为录音资料中提及的“3万元”与本案没有关联性，该“3万元”并不是承诺书复印件中载明的“3万元”。本院认为该录音资料主要记录了鑫盛公司股东因工资和福利待遇问题与许建生发生争执，双方矛盾主要集中在“2238000元工资和福利款”如何分配，虽然，许建生提及“30000元”但是并未说明30000元的发生、支付等情况，也没有对30000元作出进一步的确认和解释，故本院对录音资料与本案的关联性不予认可。3、吴生财、沈彬元、沙冬生的证人证言，三证人均陈述：鑫盛公司的股东因为福利款分配事宜与许建生发生争执，在争执中，许建生在不经意间提到30000元补偿款的事情，至于许建生有无出具承诺书、30000元如何产生等情况，三证人均表示不知情。原告认为证人证言能够证明许建生提及的30000元即为承诺书上载明的30000元，许建生确实向原告出具了承诺书。被告认为三证人与许建生有利害关系，三证人均因补贴款与许建生发生争执，其中吴生财、沙冬生之前也曾起诉了许建生；证人证言与录音资料载明的内容不吻合。本院认为，证人证言虽然具有真实性，但是三证人仅仅表示“听到许建生提及30000元的事”，至于30000元如何发生、许建生是否出具了承诺书等关键情况，三证人均表示不知情，且三证人与许建生确实存在有利害关系，其中，原告和吴生财、沙冬生等人因鑫盛公司福利款纠纷同时将许建生诉至本院，综上，三证人证言不能证明许建生曾向原告出具了承诺书。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称，2017年1月27日，被告对原告等五名股东作出承诺书，被告承诺在公司关停后补贴原告等五名股东各30000元。被告表示从未向原告出具过所谓的承诺书。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的承诺书复印件、录音资料、证人证言等证据不能证明被告许建生曾向原告出具承诺书同意补偿30000元的事实。即使许建生曾向原告等人作出了口头承诺，该承诺也仅仅说明双方对相关问题进行过协商，因原告无法提供承诺书原件，证明双方并未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王瑞洪的诉讼请求。本案受理费550元，由原告王瑞洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 贤代理审判员  贾梦姣人民陪审员  李长明二〇一八年八月十七日书 记 员  王 慧
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初1144号原告毛荣锁，男，1952年3月1日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。被告许建生，男，1955年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。原告毛荣锁与被告许建生公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2018年7月24日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告毛荣锁及其委托诉讼代理人吴潮民，被告许建生的委托诉讼代理人蒋长卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛荣锁向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告款项30000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系常州市金坛区鑫盛建材实业有限公司（原金坛市砖瓦厂）的股东，被告系该公司法定代表人。2014年至2015年，鑫盛公司实行政策性关停，因关停补偿问题需要与竹林镇政府协商，2017年1月27日，被告对原告等五名股东作出承诺书，被告承诺在公司关停后补贴原告等五名股东各30000元，该款项于鑫盛公司与竹林政府达成协议并结算时兑现。现鑫盛公司已经关停，且领取了补偿款，被告不履行承诺支付原告30000元。为维护合法权益，原告现诉至法院处理。被告许建生辩称，答辩人未向原告出具承诺书，故请求法庭依法驳回原告的诉请。以下为原告向本院提交的证据材料以及被告的质证意见和本院的认证意见。1、承诺书复印件1份，被告对该承诺书复印件不予认可，表示从未向原告出具过承诺书。因承诺书系复印件，且被告不予认可，故本院对该承诺书的真实性不予认可。2、录音资料1份，被告许建生对录音资料的真实性无异议，但是认为录音资料中提及的“3万元”与本案没有关联性，该“3万元”并不是承诺书复印件中载明的“3万元”。本院认为该录音资料主要记录了鑫盛公司股东因工资和福利待遇问题与许建生发生争执，双方矛盾主要集中在“2238000元工资和福利款”如何分配，虽然，许建生提及“30000元”但是并未说明30000元的发生、支付等情况，也没有对30000元作出进一步的确认和解释，故本院对录音资料与本案的关联性不予认可。3、吴生财、沈彬元、沙冬生的证人证言，三证人均陈述：鑫盛公司的股东因为福利款分配事宜与许建生发生争执，在争执中，许建生在不经意间提到30000元补偿款的事情，至于许建生有无出具承诺书、30000元如何产生等情况，三证人均表示不知情。原告认为证人证言能够证明许建生提及的30000元即为承诺书上载明的30000元，许建生确实向原告出具了承诺书。被告认为三证人与许建生有利害关系，三证人均因补贴款与许建生发生争执，其中吴生财、沙冬生之前也曾起诉了许建生；证人证言与录音资料载明的内容不吻合。本院认为，证人证言虽然具有真实性，但是三证人仅仅表示“听到许建生提及30000元的事”，至于30000元如何发生、许建生是否出具了承诺书等关键情况，三证人均表示不知情，且三证人与许建生确实存在有利害关系，其中，原告和吴生财、沙冬生等人因鑫盛公司福利款纠纷同时将许建生诉至本院，综上，三证人证言不能证明许建生曾向原告出具了承诺书。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称，2017年1月27日，被告对原告等五名股东作出承诺书，被告承诺在公司关停后补贴原告等五名股东各30000元。被告表示从未向原告出具过所谓的承诺书。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的承诺书复印件、录音资料、证人证言等证据不能证明被告许建生曾向原告出具承诺书同意补偿30000元的事实。即使许建生曾向原告等人作出了口头承诺，该承诺也仅仅说明双方对相关问题进行过协商，因原告无法提供承诺书原件，证明双方并未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告毛荣锁的诉讼请求。本案受理费550元，由原告毛荣锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 贤代理审判员  贾梦姣人民陪审员  李长明二〇一八年八月十七日书 记 员  王 慧
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初3824号原告:焦修兵,男,1977年12月13日出生,汉族,市民，住湖北省石首市。被告:段成章,男,1989年1月10日出生,汉族,市民，住阜宁县。原告焦修兵与被告段成章民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告焦修兵于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告焦修兵申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦修兵撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交）由原告焦修兵负担。审判员  吴金洲二〇一八年八月六日书记员  曹丽丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初3335号原告：江苏丰鑫源工业用布有限公司，住所地江苏省阜宁县滤料产业园10号。法定代理人：蔡某，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宝华，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟伟，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原区营田镇义南村。法定代表人：李满生，该公司董事长。原告江苏丰鑫源工业用布有限公司（以下简称丰鑫源公司）与被告岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰鑫源公司法定代表人蔡某的委托诉讼代理人徐宝华、刘伟伟到庭参加诉讼，被告凯迪公司法定代表人李满生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告凯迪公司向原告立即支付货款25280元及延迟付款利息3787元（以17920元为基数自2015年11月17日起至2018年7月31日止，按年利率6%计算的利息为2867元；以7360元为基数自2016年6月17日起至2018年7月31日止计算的利息为920元）；2.请求判决被告承担因被告违约造成原告的损失律师费3000元；3.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年6月起至2016年6月间，经双方口头约定，原告向被告出售工业滤袋及其他配件材料，计价款为163200元。原告先后3次向被告开具了所供货物价款计163200元的增值税发票。被告先后3次向原告支付货款计137920元，被告尚欠原告25280元货款未有给付。嗣后，原告数次向被告催要所欠货款，被告以种种借口拖延不还。无奈，原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告凯迪公司未到庭应诉，经当庭与该公司的业务员联系，其对欠原告的货款数额无异议，并称由于被告公司正在进行资产重组，所以暂时未有向被告支付所欠货款。本院认为，在买卖合同关系中，买受人应当及时足额支付价款。本案2015年6月至2016年6月间，原告先后3次向被告出售工业滤袋及其他配件合计价款163200元。双方未有签订有效的书面买卖合同。被告先后于2015年6月18日、2015年11月13日、2016年11月11日分别向原告支付货款26880元、44800元、66240元，合计137920元。被告尚欠原告货款25280元，事实清楚，本院予以认定。被告作为案涉货物买受人，其对该欠款应承担给付义务，故对原告要求被告向其支付所欠价款25280元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未有约定给付货款的时间，本院考虑货物质保期等因素，本院对逾期付款的利息仅支持自起诉之日即2018年6月19日起至原告主张的截止日即2018年7月31日止按年利率6%计算的利息。原告主张要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因双方未有签订书面合同，原告又未提供双方对该费用作出约定的证据，而律师代理费并不是被告未有及时支付货款而必然产生的费用，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏丰鑫源工业用布有限公司支付货款25280元及利息（自2018年6月19日起至2018年7月31日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告江苏丰鑫源工业用布有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  范效飞二〇一八年八月十三日书记员  王文将
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初2580号原告：胡茂钱，男，1981年3月2日出生，汉族，市民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。住所地连云港市海州区苍梧路**号金色家园**号楼*座*层。负责人：杜志刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏，江苏昊业律师事务所律师原告胡茂钱与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告胡茂钱于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡茂钱申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡茂钱撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元（原告已预交）由原告胡茂钱负担。审判员  吴金洲二〇一八年八月六日书记员  曹丽丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初2593号原告：刘永香，女，1967年11月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：阜宁县益林镇天马假日大酒店，住所地阜宁县益林镇健康东路*号。法定代表人：周海英，该店经理。原告刘永香与被告阜宁县益林镇天马假日大酒店确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永香撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘永香负担。审 判 员 曹益武二〇一八年八月六日法官助理 楚士将书 记 员 李欣如
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初2708号原告：邵粉英，女，1966年5月16日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告：尚子飞，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。主要负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：潘浩，江苏元封律师事务所律师。原告邵粉英与被告尚子飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月14日立案。原告邵粉英分别于2018年6月7日、7月8日向本院提出撤回对被告尚子飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为，原告邵粉英的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵粉英撤诉。案件受理费4757元，减半收取计2379元，由原告邵粉英负担。（原告已预交）审判员 刘 干二〇一八年八月一日书记员 顾彬彬
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初4352号原告：戴学洪，男，1952年2月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。被告：盐城蝶恋花服饰有限公司，住所地阜宁县阜城街道澳门路1088号。法定代表人：戴学洪，该公司经理。原告戴学洪与被告盐城市蝶恋花服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴学洪撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告戴学洪负担。审判员  曹益武二〇一八年八月六日书记员  李欣如
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初2784号原告：蒋扣明，男，1977年10月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：吴翔，男，1981年4月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：卞红霞，女，1984年6月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张善胜，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周建，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告蒋扣明与被告吴翔、卞红霞、张善胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋扣明、被告张善胜及其委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼，被告吴翔、卞红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋扣明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告吴翔、卞红霞向原告偿还借款200000元,被告张善胜承担连带责任；2.请求判决被告吴翔、卞红霞、张善胜承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月25日，被告吴翔、卞红霞以偿还贷款需资金为由，向原告借款200000元，被告张善胜自愿为该借款提供担保。被告吴翔、卞红霞至今未有还款，被告张善胜作为担保人亦未履行担保责任，原告现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告吴翔、卞红霞未有应诉答辩。被告张善胜辩称，1.2011年7月25日，被告吴翔打电话给被告张善胜，其称向原告借款200000元用于购买机械，被告张善胜作为见证人身份在借条上签名的。2.该借款如何交付，是否交付须原告及被告吴翔到庭说明。3.借款发生3个月后，被告张善胜向被告吴翔了解借款归还情况，被告吴翔表示该借款已经归还。4.案涉借款约定还款期限为1个月，后来原告从未向被告张善胜主张权利，故本案已过担保期间。原告为证明其诉讼主张向本院提供了借条1份，被告张善胜为支持其诉讼主张向本院提供了其与原告的手机来往信息。本院经质证，对原告提供的借条予以认定作为定案依据，对于被告张善胜提供的手机往来信息的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经他人从中介绍，2011年7月25日，被告吴翔、卞红霞向原告借款200000元，并于当日被告吴翔、卞红霞共同向原告出具借条1份，载明：“今借到蒋扣明人民币贰拾万元整（￥200000元）”。被告张善胜在该借条的担保人处签名。由于该借款未有得到清偿，以致本案诉讼。在本案庭审时，被告张善胜当庭陈述：“吴翔跟我说就担保1个月”，“2016年原告起诉前，我和原告一起去过（泰州找吴翔）”等。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当及时足额予以清偿。保证人对保证方式未有约定或者约定不明的应按连带责任保证承担保证责任。借条属债权凭证，是证明借贷关系成立的直接证据。本案被告吴翔、卞红霞向原告借款200000元，有其向原告出具的借条为证，本院予以认定。被告吴翔、卞红霞作为共同借款人应当对该借款承担共同还款责任，故对原告要求被告吴翔、卞红霞给付200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张善胜虽然对其担保人身份有异议，但是被告张善胜在该借据的担保人处签名，且当庭陈述被告吴翔找被告吴善胜签名目的是要求被告吴善胜为其向原告借款提供担保，也就是说被告张善胜对其在借条上签名的担保人身份是明知的。双方对保证方式未有约定，应按连带责任保证承担保证责任。该借条未有确定还款时间，又不能界定原告向被告吴翔、卞红霞主张还款的时间，而在本案诉讼前，原、被告曾共同去泰州寻找被告吴翔、卞红霞，可以认定此时原告向被告张善胜主张权利，故不能认定本案已过保证期间，对原告要求被告张善胜承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张善胜提出其在借据上作为见证人身份签名及已过保证期间的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告张善胜另提出借贷是否实际发生、借期为1个月、借款已经归还的辩解意见，对此未有提供证据予以证明，或作出对该借贷未有发生或者已经归还等符合实际令人产生合理怀疑，的陈述，故对该辩解意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴翔、卞红霞应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告蒋扣明支付借款200000元。二、被告张善胜对上项被告吴翔、卞红霞的还款义务承担连带清偿责任。被告张善胜承担保证责任后，有权向债务人被告吴翔、卞红霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴翔、卞红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  范效飞二〇一八年八月九日书记员  王文将
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初1389号之一申请人：刘成国，男，汉族，1965年9月18日生，住柳河县柳河镇阳光城小区。被申请人：田有祯，男，1963年11月21日生，汉族，柳河县人，职员，现住柳河镇。申请人刘成国诉被申请人田有祯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日冻结了刘平名下存款2万元。现案件已审结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对刘平名下存款2万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘建华二〇一八年八月二十四日书记员  顾恩权
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初3972号原告：赵子欣，男，1999年4月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：胡成明，男，1996年6月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告赵子欣与被告胡成明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告赵子欣于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵子欣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵子欣负担。审判员  邵延巧二〇一八年八月六日书记员  刘晓露
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初5601号原告：金凤英，女，1951年5月4日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：陈陶君，男，1976年8月25日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘唯。原告金凤英与被告陈陶君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告金凤英于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金凤英的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告金凤英撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告金凤英负担。审判员  唐海山二〇一八年八月六日书记员  缪 璐
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初2086号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。主要负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：陈耀良，男，1960年3月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，统一社会信用代码913205817424964399。主要负责人：吴忠，该行行长。被告：陶伟明，男，1961年11月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：常熟市天晟农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇星岛大道38号春宇嘉园3幢102、103，统一社会信用代码91320581572554447Q。法定代表人：张卫东。被告：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。主要负责人：祁德元，该行行长。委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。被告：常熟市诚信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路186-4号，统一社会信用代码91320581579525585P。法定代表人：俞仲良。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告陈耀良、上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行、陶伟明、常熟市天晟农村小额贷款有限公司、中国银行股份有限公司常熟分行、常熟市诚信农村小额贷款有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回对陈耀良、上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行、陶伟明、常熟市天晟农村小额贷款有限公司、中国银行股份有限公司常熟分行、常熟市诚信农村小额贷款有限公司的起诉。案件受理费本院准予免交。审 判 长  卢跃明人民陪审员  陶 心人民陪审员  王颖秋二〇一八年八月八日书 记 员  晋佳瑾
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初7192号之二解除保全申请人：常熟市服装城周文君布匹商行，住所地江苏省常熟市通源粮油商贸有限公司660号店面。经营者：周文君，女，1964年6月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。被申请人：王汝辉，男，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告常熟市服装城周文君布匹商行与被告王汝辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月9日作出（2018）苏0581民初7192号民事裁定，对被申请人王汝辉的财产采取了诉讼保全措施。解除保全申请人常熟市服装城周文君布匹商行于2018年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本案中本院对被申请人王汝辉的财产采取的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓刚二〇一八年八月八日书记员  徐炜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初9995号原告：孙野。被告：吴璠。本院在审理原告孙野与被告吴璠离婚纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇一八年八月二十二日书记员  殷丽霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初2963号原告:何某某,男,1985年4月22日出生，汉族，市民，住滨海县。被告:郑会，男，1982年9月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告何某某与被告郑会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告何某某于2018年8月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何某某负担（原告已预交）。审 判 员 赵永祥二〇一八年八月六日法官助理 楚士将书 记 员 刘子杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初3628号之一原告：羊昌军，男，1968年3月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：陈德余，男，1983年2月20日出生，汉族，住阜宁县。被告：邓燕，女，1984年3月16日出生，住阜宁县。原告羊昌军与被告陈德余、邓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告羊昌军于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告羊昌军撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告羊昌军负担。审 判 员 曹益武二〇一八年八月一日法官助理 楚士将书 记 员 李欣如
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初9685号原告:隋荣利。被告:侯金云。本院在审理原告隋荣利与被告侯金云财产损害赔偿纠纷一案中，原告隋荣利于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告隋荣利撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇一八年八月二十四日书记员  殷丽霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初3647号原告：邵红春，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：张曦龙，男，1965年3月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告邵红春与被告张曦龙道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告邵红春于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵红春申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵红春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）由原告邵红春负担。审判员  吴金洲二〇一八年八月一日书记员  曹丽丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初4821号之一原告：江苏某某光电科技有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区通站路。法定代表人：李某某，董事长。委托诉讼代理人：黄辉忠（特别授权），江苏民明律师事务所律师。被告：吴江市某某复合材料有限公司，住所地吴江市七都镇李家港村4组。法定代表人：潘华明。本院在审理原告江苏某某光电科技有限公司与被告吴江市某某复合材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月16日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏某某光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费4570元，减半收取2285元，保全费1610元，合计3895元，由原告江苏某某光电科技有限公司负担。审 判 员 谭正鸿二〇一八年八月二十日法官助理 邵春霞书 记 员 李幸婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初3480号之一原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道北门街1号。主要负责人：张建林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该支行员工。被告：黄少荣，男，1991年10月3日出生，汉族，市民，住阜宁县经济开发区。被告：黄亚州，男，1966年10月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：祁井萍，女，1965年12月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告黄少荣、黄亚州、祁井萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤诉。案件受理费2230元，减半收取计1115元，保全费1070元，合计2185元，由原告中国银行股份有限公司阜宁支行负担。审 判 员 邵延巧二〇一八年八月九日法官助理 李 希书 记 员 刘晓露
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初3343号原告：周士培，男，1953年11月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所，法律工作者。被告：周学标，男，1963年4月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告周士培与被告周学标民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士培及其委托诉讼代理人陈亚洲，被告周学标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周士培向���院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币13000元及利息（利息计算方法：从借款之日起至实际还款之日，按照月息1分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周学标于2000年7月8日、7月27日分别向原告的配偶刘士英借款11000元、向原告借款8000元，并分别出具借据，承诺月息一分。其中刘士英的借款已于2000年7月24日还款6000元，余款5000元和原告借款8000元合计13000元之后被告周学标没有还款。刘士英现已去世，子女周辉、周小燕出具承诺放弃继承案涉债权，故原告诉至法院。被告周学标辩称：1.我向原告周士培出具8000元、刘士英出具11000元条据(已偿还6000元)情况属实，但当时我在小郑村任总账会计，这是村集体借款。按道理村级借款的条据应该由村出纳会计出具，但当时刘士英非要让我出具条据。在2002年镇组织的财务双清工作中，镇双清��作组王道清、郭维力曾两次到原告家去换条据，刘士英都说没找到，以后我也没当回事；2.这笔借款应该属于村集体借款，在村镇监交账目中可以很清楚的反映出来，原告的账目都在其中。现在的大队书记就是与我交接账目的原大队会计郑德林，账目上面双方都签字盖章；3.原告陈述13000元至今未还与事实不符，在2004年之前已由我经手还款4093元，另外从2005年到2017年村组级所有应交费用都在抵账，即用原告应交的税费用来冲抵欠款中的余额。综上，请求法院依法处理。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告周士培提交由被告周学标出具的条据要求被告周学标返还借款，而被告周学标辩称其系职务行为，对此，本院认为，被告周学标系原小郑村工作人员，向原告出借的款项也入村账，且原告周士培对被告周学标当时是小郑村会计的身份，因村内费用需要向原告借款的事实亦无异议，则被告周学标向原告出具条据行为的责任应由所在村委会承担，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告周士培的诉讼请求。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告周士培负担。本判决为终审判决。审判员  周剑二〇一八年八月二日书记员  薛国
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初7192号之一原告：常熟市服装城周文君布匹商行，住所地江苏省常熟市通源粮油商贸有限公司660号店面。经营者：周文君，女，1964年6月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。被告：王汝辉，男，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告常熟市服装城周文君布匹商行与被告王汝辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告常熟市服装城周文君布匹商行于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常熟市服装城周文君布匹商行申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市服装城周文君布匹商行撤回起诉。案件受理费减半收取279元、财产保全费320元，由原告常熟市服装城周文君布匹商行负担。审判员  邓刚二〇一八年八月八日书记员  徐炜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初2644号被告：张某某，女，1970年2月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：邵某某，男，1986年4月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告张某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月19日立案。2018年7月19日、2018年7月27日，原告张某某经本院两次传票传唤，数次电话联系，无正当理由不能通知到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。案件受理费176元减半收取88元，由原告张某某负担。审 判 员 赵永祥二〇一八年八月三日法官助理 楚士将书 记 员 刘子杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初2452号原告：顾新平，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张善胜，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：邓成理，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾新平与被告邓成理民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾新平及其委托诉讼代理人张善胜到庭参加诉讼，被告邓成理经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾新平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告邓成理向原告支付借款498000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.请求判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告为同村人。被告自2010年12月18日起至2011年3月4日止先后4次计向原告借款498000元。借款发生后，经原告数次追要未果，原告现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告邓成理未有应诉答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提供了被告出具的借条4份、村委会出具的被告下落不明证明1份等证据。经合议庭评议对原告提供的证据予以认定，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为同村人，彼此熟悉。被告邓成理先后于2010年12月18日、2011年1月10日、2011年1月27日、2011年3月4日立据向原告顾新平借款100000元、100000元、148000元、150000元，合计498000元。借款发生后，原告数次向被告追要借款未果，以致本案诉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护。合法债务应当及时足额予以清偿。本案被告立据向原告借款498000元，事实清楚，应当予以认定。被告对该借款应当及时足额予以清偿，故对原告要求被告向其支付借款498000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未有及时偿还借款，原告同时主张要求被告承担自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓成理应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾新平支付借款498000元及利息（自起诉之日即2018年5月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，由被告邓成理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  范效飞审判员  潘春如审判员  吴菊兰二〇一八年八月二日书记员  王文将
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初8901号原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：ＸＸ慧。委托代理人：李军。被告:何彦。本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告何彦物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇一八年八月二十二日书记员  殷丽霞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初6859号原告：江苏某某型钢有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇八户村。法定代表人：周启玉，董事长。委托诉讼代理人：杨月生，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：蔡维林，男，1958年8月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告江苏某某型钢有限公司与被告蔡维林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年8月19日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏某某型钢有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告江苏某某型钢有限公司负担。审 判 员  梅 辉二〇一八年八月二十一日法官助理  邵春霞书 记 员  李幸婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初4534号之一原告：合肥松联通讯器材有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道421号优农大楼5楼，统一社会信用代码913401007349726349。法定代表人：张诺，总经理委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。被告：深圳语联科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号八栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DM560XL。法定代表人：曾平，总经理原告合肥松联通讯器材有限公司与被告深圳语联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告合肥松联通讯器材有限公司于2018年8月20日以被告深圳语联科技有限公司已经支付其货款达到诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥松联通讯器材有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许合肥松联通讯器材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1776元，由合肥松联通讯器材有限公司负担。审 判 长  代小敏人民陪审员  徐圣玉人民陪审员  李必智二〇一八年八月二十日书 记 员  缪浩南
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初7467号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：常永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继林，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民财险沈阳分公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“太平洋财险辽宁分公司”）再保险合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告人民财险沈阳分公司委托诉讼代理人刘彩香，被告太平洋财险辽宁分公司委托诉讼代理张继林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人民财险沈阳分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付保险金12624.35元；二、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告主保，被告共保与被保险人辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司签订了险种为“辽宁省道路运输客运承运人责任险”的保险合同，在该保险合同生效期间，2016年9月7日，发生保险事故造成苗枫受伤。原告按照保险合同约定向被保险人支付了50497.4元的保险赔偿金。根据原、被告约定，在“辽宁省道路运输客运承运人责任险”合同项下，被告承担25%的保险赔偿金，即12624.35元。原告于2018年2月27日向被保险人支付保险赔偿金50497.04元，被告按照约定对原告的理赔金额完全认可，并且应于每月10日与原告进行结算，但被告至今未向原告赔偿应当承担25%的份额。被告太平洋财险辽宁分公司辩称，共保合同第9页，赔款支付时主承保公司应将理赔材料先行给被告方，被告方根据理赔材料已经给付理赔款，因原告至今没有给被告理赔材料复印件，被告认为不应该承担该笔理赔款的义务。根据合同结算，赔款无法分摊。因我公司于2018年6月初，经与原告电话沟通，达成一致，我方暂时先依据理赔电子材料理赔，原告后期补交理赔材料复印件。我方于2018年6月22日转账给原告公司15149.11元。但原告至今未提供理赔案件资料复印件，综上，我公司不存在违约情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月,原告人保公司（甲方）与被告太平洋公司（甲方）及另两家保险公司就道路客运承运人责任保险签订共保协议,被保险人为辽宁虎跃快速汽车客运(集团)股份有限公司。原告承保比例20%，被告作为共保人承保比例30%。保险期间2016年7月11日至2017年7月10日止。因保险期内发生保险事故，原告于2018年6月3日支付保险金50497.04元，基于共保协议被告应承担理赔分摊款15149.11元，但被告未予及时支付。原告为向被告主张上述理赔分摊款于2018年5月17日诉至本院。2018年6月22日,被告向原告支付了理赔分摊款15149.11元。现原、被告因追偿问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益受到保护。被告已在原告起诉后向原告支付了保险金15149.11元，故原告要求被告给付保险金的请求本院不予支持。原告作为主承保公司在保险事故发生并支付完毕理赔款后，应当按照共保合同的约定向被告及时报送理赔材料，被告收到理赔材料后应当及时向原告支付理赔分摊款。现被告未及时向原告支付保险理赔分摊款，于原告提起诉讼后方履行义务，致使发生本诉，故本案诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼请求。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。本判决为终审判决。审判员  迟海锟二〇一八年八月九日书记员  张 楠
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0602民初921号原告：淮北市南方特种气体有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：陈丽娜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市龙艺钢构有限公司，住所地安徽省淮北市经济技术开发区。法定代表人：冉钊。原告淮北市南方特种气体有限责任公司（以下简称南方气体公司）诉被告淮北市龙艺钢构有限公司（以下简称龙艺钢构公司）买卖合同纠纷一案，于2018年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告南方气体公司委托诉讼代理人陈丽娜、窦宝峰到庭参加诉讼，被告龙艺钢构公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南方气体公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款人民币109077元及利息26178.48元（利息从2014年4月22日起以109077元为基数按照年利率6%的标准计算至2018年4月21日），合计135255.48元，2018年4月22日之后的利息从2018年4月22日起以109077元为基数按照年利率6%的标准计算至货款实际清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务关系，经结算，至2014年4月22日，被告欠原告货款109077元，至今未付。原告多次催要，被告均置之不理。综上，合法的买卖合同关系应受法律保护，被告均拒绝支付货款的行为严重违法，被告应承担违约责任，赔偿原告的经济损失。被告龙艺钢构公司在法定期限内未予答辩和举证，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被出具的结算欠条，拟证明截至2014年4月22日被告欠原告货款109077元。本院对上述证据以认定。经审理查明：原告与被告有买卖气体业务关系，被告因经营需要购买原告生产的气体，至2014年4月22日，经双方结算，被告欠原告货款109077元至今未付。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护，原告要求被告支付拖欠的货款109077元及利息的诉讼请求证据充分，符合法相关规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告淮北市龙艺钢构有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告淮北市南方特种气体有限责任公司货款109077元及利息（利息以109077元为基数，从2014年4月22日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元，因适用简易程序，减半收取计1502.5元，由被告淮北市龙艺钢构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  武啸伟二〇一八年八月九日书记员  张 姼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0303民初179号原告：林秀珍，女。委托诉讼代理人：姜九梅，黑龙江省明镜律师事务所律师。被告：孟丽，女。委托诉讼代理人：张家村，鸡西市丰泰法律服务所法律工作者。原告林秀珍与被告孟丽不当得利纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告林秀珍于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林秀珍撤诉。本案受理费850元，减半收取425元，由原告负担。审 判 长  姜蓝钰人民陪审员  郭秀利人民陪审员  韩树森二〇一八年八月八日书 记 员  李晓丹
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初3508号原告：江西省万载县汇文烟花鞭炮制造有限公司。住所地：万载县鹅峰乡田江村。统一社会信用代码：91360922095603057C法定代表人：戴峰被告：韩其龙，男，1987年8月14日出生，住太和县。本院在审理原告江西省万载县汇文烟花鞭炮制造有限公司与被告韩其龙买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西省万载县汇文烟花鞭炮制造有限公司撤回起诉。本案受理费7097元，予以免交。审判员  刘学超二〇一八年八月二十七日书记员  张凤姣
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初4918号原告：利辛县锦致装饰工程有限公司，住所地：安徽省利辛县前进路北侧文州路南侧嘉和月亮湾10#楼108，统一社会信用代码：91341623MA2MWOFU60。法定代表人：寿铁峰，经理。委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闯，安徽李利律师事务所律师。被告：利辛县亿万通讯，统一社会信用代码：92341623MA2PTYYP59。经营者：代廷龙，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。原告利辛县锦致装饰工程有限公司诉被告利辛县亿万通讯装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。利辛县锦致装饰工程有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，利辛县锦致装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利辛县锦致装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减按100元收取，由利辛县锦致装饰工程有限公司负担。审判员 李 超二〇一八年八月二十八日书记员 胡思维
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初4897号原告：王胖胖，男，汉族，1997年10月20日出生，住安徽省利辛县。被告：刘超，男，汉族，1981年6月10日出生，住安徽省阜南县。原告王胖胖诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告王胖胖于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胖胖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王胖胖撤诉。案件受理费按件收取100元，由原告王胖胖负担。审 判 长  江 玲人民陪审员  巩晓梅人民陪审员  程 侠二〇一八年八月二十八日书 记 员  解黎黎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0202民初1893号原告：佟红，女，1965年1月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。系铁锋区大天地名烟名酒商行业主。委托诉讼代理人：黄睿（该酒行员工），女，1974年11月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘金勇，男，1968年1月3日出生，汉族，现羁押于齐齐哈尔市看守所，系龙沙区刘记老铺酱骨煲煲坊业主。原告铁锋区大天地名烟名酒商行与被告龙沙区刘记老铺酱骨煲煲坊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。原告铁锋区大天地名烟名酒商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还货款钱42,612.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月从原告处购买百威产品，双方达成共识月结货款，现货款已到结账日期，被告一直未支付货款，故原告依法诉讼主张权利。本院经审查认为，原告无法提供被告龙沙区刘记老铺酱骨煲煲坊的准确地址或联系方式，本院无法向上述被告送达法律文书。现依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告铁锋区大天地名烟名酒商行的起诉。案件受理费865.00元，退还原告铁锋区大天地名烟名酒商行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  李 梅二〇一八年八月一日法官助理  辛雪娇书 记 员  路泽远
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0804民初3364号原告：营口新鸿基物业服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街南段（红运体育馆一小馆）。法定代表人：杨泽，经理。委托诉讼代理人：孟雪萍，��，系该公司员工。被告：陈廷永，男，原住址营口市鲅鱼圈区，其他自然情况不详。原告营口新鸿基物业服务有限公司诉被告陈廷永物业服务合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口新鸿基物业服务有限公司的起诉。本案预收案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书���达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇一八年八月十三日书记员  张 健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十���）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0804民初3340号原告：营口新鸿基物业服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街南段（红运体育馆一小馆）。法定代表人：杨泽，经理。委托诉讼代理人：王兵，女，系该公司员工。被告：张丽英，女，原住址营口市鲅鱼圈区。原告营口新鸿基物业服务有限公司诉被告张丽英物业服务合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口新鸿基物业服务有限公司的起诉。本案预收案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇一八年八月十三日书记员  张 健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0804民初3276号原告：营口新鸿基物业服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街南段（红运体育馆一小馆）。法定代表人：杨泽，经理。被告：曲伟，男，原住址营口市鲅鱼圈区。原告营口新鸿基物业服务有限公司诉被告曲伟物业服务合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口新鸿基物业服务有限公司的起诉。本案预收案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇一八年八月十三日书记员  张 健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0804民初1114号原告：冷枭，男，现住营口市鲅鱼圈区。被告：于洪旭，男，原住址营口市鲅鱼圈区。原告冷枭诉被告于洪旭民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告冷枭的起诉。本案预收案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇一八年八月八日书记员  张 健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0804民初2512号原告：李峰，男，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王振东，男，其他自然情况不详，原住址营口市鲅鱼圈区。原告李峰诉被告王振东民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李峰的起诉。本案预收案件受理费11800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇一八年八月十三日书记员  张 健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0522民初1086号之一复议申请人：山东澳能置业有限公司，住所地：山东省东营市利津县津苑小区73号。统一社会信用代码：913705226882521920。法定代表人：张思杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。被申请人：孙大永，男，1968年5月14日出生，汉族，江苏省邳州市八集镇单庄村村民。委托诉讼代理人：朱丽婷，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勇，山东恒岳律师事务所律师。孙大永与山东澳能置业有限公司（以下简称澳能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）鲁0522民初1086号财产保全民事裁定。澳能公司不服，于2018年7月4日向本院提出申请复议。澳能公司复议称，孙大永挂靠郓城建筑公司承建其开发的利津县滨河水城小区的地下车库及门卫、会所，后因工期延误、施工质量等双方发生纠纷。在另案中，孙大永已申请保全了其价值800余万元的房产；在本案中，孙大永虚增标的，超标的查封，其目的并非保全个人利益，而是给申请人设置障碍。请求法院依法解除对申请人位于利津县滨河水城小区29号楼1单元1001、1002室的查封措施。本院经审查认为，孙大永在诉讼过程中，为确保以后的法律文书得以执行，其有权申请对澳能公司的财产采取财产保全措施。本院查封的上述房产的价值并未超出本案争议标的额。至于澳能公司是否欠付工程款的问题不属于诉讼保全处理的范畴。故此，澳能公司所提出的复议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回山东澳能置业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  王强儒二〇一八年八月八日书记员  崔 伟