沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初6096号 原告：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。 被告：樊树刚，男。 被告:沈阳亿其伦汽车销售服务有限公司。 法定代表人：李明。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告樊树刚、沈阳亿其伦汽车销售服务有限公司（以下简称亿其伦汽车公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人陈琼、被告樊树刚到庭参加诉讼。被告亿其伦汽车公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊树刚偿还原告垫付的购车款本金37500.2元；2、判令被告樊树刚向原告支付违约金999.81元（违约金计算至2017年10月28日，直至计算至实际付清之日）；3、判令被告亿其伦汽车公司对被告樊树刚的还款义务承担连带责任；4、本案一切费用由被告承担。事实与理由：XXX（网址www.XXXXXXXXX.com）是由原告提供的替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用XXX消费后，原告将等额于消费款金额的XXX额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费；商户收到XXX额度后既可向原告申请提现，也可将收到的XXX额度用于再消费、理财等。被告樊树刚是XXX用户，2017年5月19被告樊树刚于XXX网（是北京X号XXX有限公司创建的XXXXX服务平台）商户处使用XXX额度进行购车消费50000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应于每月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告仅归还原告12499.8元，尚欠37500.2元逾期未向原告还款，已构成根本违约，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告樊树刚辩称，我不同意原告的诉讼请求。我为了买车，跟原告签了合同，但没用到钱，跟我联系的人一直告诉我钱没下来，我没买上车，所以我不能承担。 被告亿其伦汽车公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，垫富宝投资有限公司（甲方）与樊树刚（乙方）签订编号为垫000XXXXXX/辽沈阳市10X0000X的《XXX（垫付卡）领用合约》，该合约载明了乙方樊树刚身份证号、注册手机号、XXX卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，合约主要内容为：乙方自愿在甲方指定网络平台注册成为会员，乙方在上述任一平台注册会员，即可用该平台注册账号密码登录指定网络平台，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、指定网络平台发布的各项规则及网页提示；当乙方成为XXX网站会员并完成实名认证后，甲方及XXX网站即为乙方开通XXX账户，当乙方使用XXX子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费（包括但不限于购车、购房、购货、加油、维修、使用ETC、支付水电煤通讯费等）时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方需在约定时间内将垫付款归还甲方，如乙方逾期需承担违约责任；乙方在发生商品或服务交易时使用了XXX各子账户信用额度进行交易或接受服务，即构成对甲方产生相应金额的债务；在乙方发生商品或服务交易时，乙方使用XXX信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方同意按照指定网络平台上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方同意承担的违约金包含当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金，乙方逾期当日需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，乙方未还清欠款之前，每逾期日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金，一旦甲方向法院起诉乙方追讨欠款，除甲方向法院交纳的一切诉讼费由乙方承担外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金10000元；如乙方XXX账户任意一笔垫款发生逾期未还，乙方同意在随后的最近一个还款日前一次性偿还乙方XXX账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则构成违约，乙方须按本合约承担三项违约金。同日，XXX会员沈阳亿其伦汽车销售服务有限公司（交易车辆卖方）向垫富宝投资有限公司出具《轿车分期承诺书（LS14）》，主要内容为：樊树刚在XXX网上向亿其伦汽车公司使用XXX分期账户授信购买丰田凯美瑞轿车一辆，交易车辆价格167800元，车架号LVGBMXXKXHGXXXXXX，颜色为黑色，亿其伦汽车公司承诺该交易行为真实性，价格不虚高，如樊树刚未在该公司购买交易车辆并上牌照而导致垫富宝公司向用户提供了XXX分期账户授信，由此产生的樊树刚对垫富宝公司基于《XXX（垫付卡）领用合约》项下发生的债务，亿其伦汽车公司承担不可撤销的最高额保证，最高额度为交易车辆车价的30%（上限为6万元）即50340元，亿其伦汽车公司承诺监督樊树刚完成交易车辆上牌照后方能提车，且该交易车辆登记在樊树刚或其指定人的名下。2017年5月19日，垫富宝公司向被告亿其伦汽车公司转账汇款46744元（扣除商家服务费3256元）。对樊树刚申请的分期付款授信额度核定为50340元，樊树刚偿还该款分为12期，还款日为每月26日，每月还款额4166.66元。庭审中，原告垫富宝公司称被告亿其伦汽车公司已向原告偿还三期款项12499.8元。 本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告亿其伦汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。垫富宝公司与樊树刚签订的《XXX（垫付卡）领用合约》，从其内容及履行方式看，名为垫付款项，实质为垫富宝公司作为出借人，根据借款人樊树刚的要求向第三方交付借款并定期归还，符合借款合同特征，双方之间形成借款合同关系，该借款合同关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。虽然被告樊树刚在被告亿其伦汽车公司消费数额显示为50000元，但垫富宝公司在汇款时预先扣除了服务费，实际向亿其伦汽车公司汇款46744元，故本院认定双方的借款额为46744元。被告樊树刚未按约向垫富宝公司还款，已构成违约，故原告垫富宝公司要求被告樊树刚偿还借款，本院予以支持。被告亿其伦汽车公司已偿还12499.8元，被告樊树刚还应偿还借款34244.2元。关于违约金，双方合同约定的违约金和逾期付款违约金过高，根据相关法律规定，二者之和应当不超过年利率24%，故违约金以34244.2元为基数，按照年利率24%计算，自被告樊树刚未按约定还款次日即2017年9月27日计算至判决确定给付之日止。被告亿其伦汽车公司出具承诺函承诺提供最高额保证，未明确写明保证方式，应认定为连带保证责任，故其应承担连带保证责任。关于被告樊树刚辩称我没买到车，也没用到钱，钱是被告亿其伦汽车公司使用的，我不应偿还。本院认为，合同具有相对性，被告樊树刚作为合同相对方，应按合同约定偿还消费款。至于被告樊树刚是否用到该项款项，其与被告亿其伦汽车公司之间是否发生真实的交易关系，属于樊树刚与亿其伦汽车公司之间的债权债务关系。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告樊树刚于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的消费款项34244.2元及违约金（违约金以34244.2元为基数，按年利率24%计算，自2017年9月27日计算至判决确认给付之日止）； 二、被告沈阳亿其伦汽车销售服务有限公司对上述第一项款项的给付承担连带清偿责任； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求 如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费763元，减半收取，由被告樊树刚、沈阳亿其伦汽车销售服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  韩文平 二〇一八年二月二日 法官助理王洪敏 书记员张沈萍