安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0826民初2230号原告：国元农业保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县龙井北路新城名都小区S7栋。负责人：余松涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴建玉，该公司职工。被告：杨小华，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：徐香枝，女，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告国元农业保险股份有限公司宿松支公司（以下简称宿松国元保险公司）与被告杨小华、徐香枝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松国元保险公司的委托诉讼代理人吴建玉到庭参加诉讼，被告杨小华、徐香枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松国元保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨小华、徐香枝偿还原告保险理赔款225916.88元，并从2018年6月29日起按本金222527.02元、年利率5.66%计付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月向中国农业银行股份有限公司宿松县支行(以下简称宿松农行)贷款30万元，原告为其提供了贷款保证保险。因借款人杨小华，担保人徐香枝贷款逾期，造成保险责任事故发生，宿松农行于2017年12月向原告提出代偿索赔申请，原告根据相关规定于2108年6月28日向宿松农行赔偿了225916.88元，宿松农行向原告提供了权益转让，并授权原告以转让人的名义向被告追偿。原告认为，被告杨小华、徐香枝未及时履行还款义务，致使原告当前损失225916.88元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。杨小华、徐香枝未作答辩。宿松国元保险公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、宿松国元保险公司的营业执照复印件、负责人余松涛的身份证复印件以及负责人身份证明原件各一份；2、杨小华、徐香枝身份证、结婚证复印件各一份；3、《“助农宝”贷款保证保险追偿协议》原件一份；4、《信贷保证保险权益转让书》原件一份；5、通联通业务单笔电子凭证一份；6、贷款余额查询证明一份；7、《“助农宝”（家庭农场、农村个人生产经营）贷款保证保险业务工作合作协议》复印件一份；8、《农户贷款借款合同》及《最高额保证合同》复印件各一份；9《安徽省家庭农场贷款保证保险保险单》复印件一份；10、宿松县华华家庭农场《营业执照》（副本）复印件一份。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。杨小华、徐香枝未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨小华与徐香枝系夫妻关系。2015年8月杨小华成立了宿松县华华家庭农场，因生产经营周转，杨小华向宿松农行申请贷款。2016年10月26日宿松农行、宿松国元保险公司、杨小华与徐香枝四方签订了《“助农宝”贷款保证保险追偿协议》。协议中关于追偿条款内容约定：贷款保证保险合同约定的保险事故发生后，宿松国元保险公司按照约定向宿松农行支付保险赔偿金，宿松农行应向宿松国元保险公司出具权益转让书，宿松国元保险公司即可按照赔付比例获得向杨小华与徐香枝追偿本息等款项的权利。杨小华与徐香枝对此不持任何异议，杨小华自愿向宿松国元保险公司履行还款义务、徐香枝自愿向宿松国元保险公司承担连带担保责任。同年12月14日杨小华以宿松县华华家庭农场为投保人，宿松农行为被保险人，徐香枝为担保人，同宿松国元保险公司签订了安徽省家庭农场贷款保证保险合同，约定宿松国元保险公司为杨小华与宿松农行之间30万元贷款（期限一年、年利率5.66%）提供贷款保证保险，绝对免赔率20%。同年12月16日宿松农行向杨小华发放了贷款30万元。同日，宿松国元保险公司和徐香枝作为保证人同宿松农行签订了《最高额保证合同》。2017年12月15日上述贷款到期后，杨小华尚欠贷款本金278158.78元，利息4237.32元。宿松农行即以保险责任事故发生为由向宿松国元保险公司提出代偿索赔申请，2018年6月28日宿松国元保险公司按约定以杨小华尚欠款282396.10元本息计算，按80%的赔付比例向宿松农行支行支付了理赔款225916.88元（其中赔付本金222527.02元、利息3389.86元）。2018年6月29日宿松农行以宿松国元保险公司为受让人出具了《信贷保证保险权益转让书》，授权宿松国元保险公司以转让人名义向杨小华与徐香枝追偿。现宿松国元保险公司起诉来院要求判如前述所请。另查明，中国农业银行股份有限公司安徽省分行与国元农业保险股份有限公司就“助农宝”贷款保证保险业务存在合作关系。本院认为，杨小华向宿松农行贷款，并与宿松农行、宿松国元保险公司、徐香枝就此笔贷款共同签订《“助农宝”贷款保证保险追偿协议》均系其真实意思表示，合法有效。贷款到期后杨小华尚欠本金278158.78元，利息4237.32元未按约定期间偿还，应承担违约责任。现宿松国元保险公司按照协议约定，向宿松农行支付了理赔款，宿松农行以出具《信贷保证保险权益转让书》的形式授权宿松国元保险公司以转让人名义向杨小华与徐香枝追偿，宿松国元保险公司由此取得了在赔偿的保险金额范围内代为行使向杨小华与徐香枝请求赔偿的权利。故宿松国元保险公司要求杨小华与徐香枝偿还保险理赔款225916.88元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于宿松国元保险公司要求按本金222527.02元，年利率5.66%支付利息问题，因贷款逾期后，杨小华与徐香枝除继续履行偿还贷款本金外，还负有按约定利率支付逾期利息的义务，即宿松农行享有获得逾期利息的权利，该权利在宿松国元保险公司按约定理赔后应一并获得转让，故宿松国元保险公司该项诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小华于本判决生效之日起五日内支付给原告国元农业保险股份有限公司宿松支公司保险理赔款225916.88元，并从2018年6月29日起按本金222527.02元，年利率5.66%计付利息至还清之日止；二、被告徐香枝对第一项支付款项本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4689元，减半收取2344.5元，由被告杨小华、徐香枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  余 军二〇一八年八月二十七日法官助理  胡多青书 记 员  杨梁亮附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。