山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0122民初50号原告：姚文玉，男，1975年2月28日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住山西省太原市。委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司，住所地山西省吕梁市交城县天宁街**（人民银行对面）负责人：卞玉成，经理。委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金棣，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司交城支公司员工，住吕梁市离市区五四街**。被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，，住所地太原市万柏林区漪汾街**（汇港大厦**）负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：贾鹏飞，山西晋然岭律师事务所律师。原告姚文玉与被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文玉的委托诉讼代理人侯丽红、被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司的委托诉讼代理人袁丽芳、冯金棣、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人贾鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付保险金244016.21元。2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月25日9时30分许，原告雇佣的司机麻崇松驾驶原告所有的×××号货车沿权新线由北向南行驶至阳曲县泥屯张家庄路段时，撞在了前方同向行驶的庞林兵驾驶的×××号货车（在被告大地财产保险公司投保交强险）尾部，致麻崇松受伤、两车损坏的交通事故，该事故经交警部门作出事故认定，认定麻崇松负事故的全部责任，庞林兵不承担责任。事故发生后，就司机麻崇松的人身损失，原告经过与其多次协商，最终达成一次性赔偿协议，并已实际履行了赔付义务。原告是×××号货车实际所有人及经营人，该车登记在案外人交城县通泰运业有限公司清徐分公司名下，并在被告处投保了机动车车辆保险，事故发生后，原告及时向被告报案，并多次致电要求定损赔付，但被告却屡次推脱，不履行合同约定的赔付义务。无奈之下，原告依法诉至贵院，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司辩称：对交通事故一次性赔偿协议书有异议，无法证明赔偿的真实性。对医药费发票中有7张票据的名字不符，对车损的鉴定报告有异议，鉴定价格过高，对于车损和人伤鉴定费不予认可，交通费没有证据提供予以证明，不予认可，精神抚慰金不予认可，误工费标准过高，对其他证据没有异议，对事故经过及责任认定没有异议，×××号车在我公司投保车上人员险200000元及不计免赔、车损险为1000000元，事故发生在保险期内。对原告要求的误工费的标准及计算时间较高，我公司一般计算120天的误工时间，残疾赔偿金因无法核实麻崇松的户口性质，由法庭核实，没有证据提供。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称：1、×××车辆在我公司仅投保交强险，其中无责任的医疗费赔偿限额1000元，无责的死亡伤残限额11000元，无责的财产损失为100元，原告所述的交通事故发生后，没有任何人向我公司保案，我公司没有到过事故现场，请法庭首先核实事故的真实性；2、原告诉称的事故发生时间，原告其与司机达成一次性赔偿协议并实际履行，但原告即不是事故的实际受伤人员，也不是保险的相对，仅依据雇佣关系承担司机赔偿责任后向我公司要求保险合同法律赔偿并不能与我公司建立保险合同关系，故原告起诉我公司的主体不适格，另外，原告的诉请已经超过了向我公司主张权利的诉讼时效，法庭应驳回其对我公司的诉讼请求；3、因为我公司并非事故责任方，故交通事故根据相关规定，我公司不承担交通事故的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2013年8月25日9时30分许，麻崇松驾驶×××号福田牌轻型自卸货车沿权新线由北向南行驶至阳曲县泥屯镇张家庄路段时，撞在了前方同向行驶的庞林兵驾驶的×××号乘龙牌重型自卸货车尾部，致麻崇松受伤，两车损坏的交通事故。2013年9月3日，山西省阳曲县公安局交通警察大队作出并公交认字第【2013】第00075号道路交通事故认定书，认定麻崇松负事故的全部责任，庞林兵不负事故责任。×××号车行驶证登记所有人为交城县通泰运业有限公司清徐分公司，实际所有及经营人是原告姚文玉，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司投有责任限额为200000元的车上人员责任险（司机）和责任限额为100000元的机动车损失保险。×××号车行驶证登记所有人为王彩霞，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险。事故发生在保险期内。麻崇松系原告姚文玉雇佣的司机。麻崇松受伤后，先后被送往阳曲县人民医院、山西医科大学第二医院、中北大学医院治疗。2013年8月25日至2013年9月4日，麻崇松在山西医科大学第二医院住院治疗10天。2015年1月10日至2015年1月15日，麻崇松在中北大学医院住院治疗5天。2016年3月22日，原告姚文玉（乙方）与麻崇松（甲方）达成《交通事故一次性赔偿协议书》，主要内容为“乙方除垫付医疗费（凭票计数）之外一次性赔偿乙方住院伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计130000元（壹拾叁万元整）。”同日，麻崇松为原告姚文玉出具收条1件。2017年10月24日，太原市道路交通事故司法鉴定中心作出并交通事故司鉴中心【2017】车鉴字第A100287号车损司法鉴定意见书，鉴定意见为×××号车车损价值扣除残值为74080元（柒万肆仟零捌拾元整）。原告姚文玉支付鉴定费2000元。2017年12月22日，太原市道路交通事故司法鉴定中心作出并交通事故司鉴中心【2017】伤鉴字第120459号人体伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人麻崇松右下肢的损伤构成十级伤残，其损伤术的误工期评定为1年、护理期评定为3个月、营养期评定为3个月。原告姚文玉支付鉴定费2500元。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司提出对×××号货车的车损情况以及麻崇松的误工期、护理期、营养期重新司法鉴定申请。本院依法委托山西明德司法鉴定中心对×××号货车的车损情况、山西光大司法鉴定所对麻崇松的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年3月29日，山西明德司法鉴定中心作出《终止鉴定情况说明》，因申请方没有按时缴纳鉴定费用致使此次鉴定工作无法继续进行。2018年7月3日，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴【2018】临鉴字第F180404号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为麻崇松的误工期300日，护理期120日，营养期90日。另查明，麻崇松于1989年5月23日出生，汉族，太原市尖草坪区上兰镇上兰村居民。认定上述事实的主要证据有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、工商登记信息、行驶证复印件、交城县通泰运业有限公司清徐分公司保险权益转让书、营业照复印件法人身份证复印件、机动车保险报案代抄单、机动车交强险保单抄件、山西省阳曲县公安局交通警察大队并公交认字第【2013】第00075号道路交通事故认定书、交通事故一次性赔偿协议书、收条、山西省医疗门诊收费票据、山西省医疗住院收费票据、山西医科大学出院证、住院病历、诊断建议书、中北大学医院出院证、住院病历、太原市道路交通事故司法鉴定中心作出的并交通事故司鉴中心【2017】车鉴字第A100287号车损司法鉴定意见书、并交通事故司鉴中心【2017】伤鉴字第120459号人体伤残程度司法鉴定意见书、麻崇松的身份证复印件、户口本复印件、驾驶证复印件、道路运输从业资格证复印件、鉴定费发票，本院依法委托的山西明德司法鉴定中心作出的《终止鉴定情况说明》、山西光大司法鉴定所作出的晋光司鉴【2018】临鉴字第F180404号法医临床司法鉴定意见书在案为凭。本院认为：公民的合法权益受法律保护。麻崇松主张的赔偿项目及金额为：1、原告主张医疗费35436.21元，提供了山西省医疗门诊收费票据、山西省医疗住院收费票据。但其中医疗费票面名字不符的925.6元不符合法律规定，本院支持医疗费34510.61元。2、原告主张住院伙食补助费1500元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张营养费9000元，符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张根据按照2014年山西省城镇单位交通运输从业人员在岗职工平均工资标准60187元计算365天麻崇崇松误工费为60187元，根据山西光大司法鉴定所作出的晋光司鉴【2018】临鉴字第F180404号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为麻崇松误工期300日，故其误工费为60187元÷365天×300天=49469元。5、原告主张按照2014年山西省城镇单位居民服务从业人员在岗职工平均工资标准30467元计算90天的护理费7512.41元。根据山西光大司法鉴定所作出的晋光司鉴【2018】临鉴字第F180404号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为麻崇松护理期120日，其护理费应为30467元÷365天×120天=10017元。原告主张7512.41元，本院支持7512.41元。6、原告主张麻崇松鉴定为十级伤残，按照2014年山西省城镇居民人均可支配收入20469元计算其残疾赔偿金48138元，为此原告提供了司法鉴定意见书，且麻崇松系太原市尖草坪区居民，故该主张符合法律规定，本院予以支持。7、原告主张麻崇松精神损害抚慰金5000元，因麻崇松本次交通事故造成十级伤残，给其精神及身体造成极大伤害，故对该主张本院予以支持。8、原告主张麻崇松交通费2000元，系麻崇松住院治疗所必需支出的费用，故本院酌情支持1000元。9、原告主张其×××号车车损价值为74080元，提供了太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心【2017】车鉴字第A100287号车损司法鉴定意见书、山西明德司法鉴定中心作出的《终止鉴定情况说明》，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。10、原告主张鉴定费4500元，提供了鉴定费票据，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告主张的各项费用共计234710.02元。山西省阳曲县公安局交通警察大队作出的并公交认字第【2013】第00075号道路交通事故认定书，认定麻崇松负事故全部责任，符合法律规定，证据充分，本院予以采信。根据法律规定，麻崇松因本次事故所造成的各项损失为158630.02元，其中医疗费为34510.61元，住院伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计124119.41元。原告姚文玉除垫付医疗费（凭票计数）之外一次性赔偿麻崇松住院伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计130000元，提供了交通事故赔偿协议书、收条，上述协议收条是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以认可。原告姚文玉在支付麻崇松上述费用后，原告姚文玉有权就该赔偿款项向保险公司依照相关法律及保险合同约定要求予以理赔。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司投有责任限额为200000元的车上人员责任险（司机）和责任限额为100000元的机动车损失保险，×××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告姚文玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费等各项费用12100元，被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿原告姚文玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用146630.02元，在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告姚文玉车辆损失费、鉴定费等各项费用75980元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后10日内，在交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告姚文玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费等各项费用12100元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在本判决生效后10日内，在车上人员责任险（司机）及机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告姚文玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费等各项费用共计222610.02元。三、驳回原告姚文玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告姚文玉负担95元，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担123元，被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司负担2262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郭唐军二〇一八年八月一日法官助理张香汝书记员张倩茹书记员张倩茹