wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初5293号原告：石泽，男，1976年6月23日出生，汉族，宁夏吴忠市人，事业单位工职人员，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。被告：朱晓华，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告石泽诉被告朱晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石泽到庭参加了诉讼，被告朱晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石泽向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10000元及利息4500元，共计14500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日被告因资金周转不开向原告借款急用，并承诺高额回报5分以上利息，于是原告给被借款10000元，被告承诺三天以后付清本金和好处费。事后原告多次打电话催要，被告推诿未付长达九个月之久，原告得知自己上当受骗，多次寻找被告均无果，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院。被告朱晓华经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了通话录音光盘一张、中国农业银行信用卡交易明细查询单二张，证人证言证实其主张，结合三组证据可以证实被告欠付原告借款10000元的事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日原告在被告承诺给以好处费的情况下，用其农行信用卡在银川市兴庆区某处的POS机上提现16000元，将其中的15000元借给被告使用，被告口头承诺次日就向原告偿还借款。后被告向原告偿还5000元，下剩10000元经原告多次催要，被告均已暂无钱为由推诿不付，原告经催要无果遂诉至本院请求判如所请。本院认为,原告提供的录音、刷卡记录及证人证言可以证实原告向被告借款10000元的事实，可以认定。被告经本院多次通知对上述证据进行质证确认，但被告拒不到庭质证确认，也未向本院提供书面材料作出说明。故原告要求被告偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告承担借款利息4500元的诉请，因双方无书面约定还款期限，本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十五条第一款，《最高人民法院》第三十条之规定判决如下：被告朱晓华于判决生效后十日内偿还原告石泽借款10000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告朱晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李建东二〇一八年八月二十日法官助理汤艳宁书记员陈威樾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初4734号原告：纳战强，男，1967年12月27日出生，回族，宁夏银川市人，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：杨金凤，女，1968年4月16日出生，回族，宁夏银川市人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏协力厚房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李逢春。系���公司职工。委托代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。原告纳战强、杨金凤诉被告宁夏协力厚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纳战强、杨金凤、被告宁夏协力厚房地产开发有限公司委托诉讼代理人温丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告纳战强、杨金凤向本院提出如下诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付逾期交付房违约金71907元（自2015年11月30日起计算至2016年2月29日共92天，违约金每日按已交房屋总价款的万分之0.5支付；2016年3月1日暂计至2018年5月31日共822天，违约金每日按已交房屋总价款的万分之二支付）；2.依法判令被告每日按房屋总价款的万分之二继续向原告支付2018年6月1日至实际交付符合约定的房屋之日止的违约金；3.本案诉��费由被告承担。事实及理由：2015年11月10日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》（预售）一份，约定原告购买被告开发的位于银川市金凤区某房屋，建筑面积89.35平方米，房屋总价款425484.7元，该品房交付时应当符合下列条件：已取得建筑工程竣工验收备案证明文件，已取得房屋测绘报告，商品房为住宅的，还需提供《住宅用说明书》及《住宅质量保证书》，被告应当在2015年11月30日前向原告交付该商品房，被告未按约交付房屋，逾期90日后，原告有权解除合同，如合同继续履行的，被告按日向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金。上述合同签订后，原告按约履行了义务，即于2014年11月18日向被告该支付房款135484.7元，与2014年11月26日通过中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向被告支付剩下房款290000元，但被告却未约向原告交付符合合同约定的房屋��2016年6月27日，被告出具《关于延期交房的答复》，载明”违约赔付，即按交工后三个月之内以现金方式赔付，以日计算。延期三个月内按合同约定的万分之0.5/天赔付，第四个月起按万分之2天计算至交房。”该答复出具至今，被告并未向原告支付违约金。综上所述，原告认为，被告未按约定履行义务已构成违约，应当按约向原告支付违约金，现为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告宁夏协��厚房地产开发有限公司辩称：1.告支付原告逾期交房违约金的计算标准应按照原被告之间签订的商品房买卖合同关于逾期交房责任中的约定，即按日计算向买受人支付全部房款万分之0.5，支付之日至实际交付之日止；2.告已于2016年10月18日向原告交付了涉案房屋，故被告支付逾期交房的违约金应计算至2016年10月18日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，原告提交了商品房买卖合同一份、购房发票二份、贷款凭证一份、贷款合同一份、延期交房的答复一份、银川市住房和城乡建设局发关于杨金凤反映银川市凯旋帝景交房问题的办理意见一份、交房手续办理流程及费用交纳一份证实其主张；被告提交了发放钥匙通知单一份予以证实其主张，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日原、被告经协商签订了一份《银川市商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告开发的位于银川市金凤某室房屋,建筑面积89.35平方米,单价4762元，房屋总价款425484.7元。该商品房交付时应当符合下列条件:已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告，商品房为住宅的,还需要提供《住宅使用说明书》及《住宅质量保证书》。被告应当在2015年11月30日前向原告交付该商品房。被告未按约交付房屋的,逾期90日后原告有权解除合同。买受人要求继续履行合同的,出卖人按日向买受人支付全部房款万分之0.5的违约金。合同签订后,原告按约履行了支付房款425484.7元的义务,被告却未按期向原告交付房屋。经该小区业主多次反映，被告于2016年6月27日向业主们出具了《关于延期交房的答复》,答复于2016年9月30日前交房，违约赔付按交工后三个月之内现金方式赔付,以日计算。延期三个月内按合同约定的万分之0.5/天赔付,第四个月起按万分之二/天计算至交房之日止。2016年10月18日被告通知物业公司向原告交付了住房钥匙。后双方对逾期交房协商未果，原告以被告违约诉至本院��请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。现原告按约履行交付房款的义务，而被告未按期履行交房的义务，被告的行为构成违约，应承担逾期交房的违约金。被告于2016年10月18日向原告实际交付了涉案房屋，原告也从物业取得钥匙后入住，即视为双方对房屋交付达成一致，因此原告要求被告自应交房之日至��按被告交房答复的违约金分段计算的主张，本院不予支持。被告应按合同约定向原告承担自逾期交房之日起至实际交房之日止的违约金6850元即425484.7元×万分之0.5×322天（2015年12月1日至2016年10月18日）。原告的其他诉请不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏协力厚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告纳战强、杨金凤违约金6850元（2015年12月1日至2016年10月18日）；二、驳回原告纳战强、杨金凤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告宁夏协力厚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李建东二〇一八年八月二十九日书记员陈威樾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初3885号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司职工。委托诉讼代理人：罗永芳，女，该公司职工。被告：况俊燊，男，1986年11月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告况俊燊电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。2018年8月29日，原告中国电信股份有限公司石柱分公司经传票传唤，无正当理由逾期未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司石柱分公司撤诉处理。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审 判 员 徐晓剑二〇一八年八月二十九日法官助理 高 原书 记 员 杨成都
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初2538号原告：陈建国，男，1970年11月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：罗照芳，女，1985年8月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：唐兴海，男，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告陈建国与被告罗照芳、唐兴海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国及委托诉讼代理人冉启碧到庭参加诉讼，被告罗照芳、唐兴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金40000.00元并承担利息19200.00元（按年息24%从2016年3月至2018年3月止），以后利息照此计算至实际兑现完毕止。事实和理由：二被告系夫妻，曾在石柱县X处马培贵家租房居住。2016年1月27日，二被告因做生意缺周转资金，于是向原告借款40000.00元，并约定了还款日期，同时口头约定到期不偿还，愿加倍付息。当日原告给二被告借现金40000.00元，由被告出具借条。后二被告未按期偿还原告借款本金。二被告未向本院进行答辩。经审理查明，2016年1月27日，被告唐兴海、罗照芳向原告陈建国借款现金40000.00元，并由唐兴海向原告出具借条，载明：“今借到陈建国现金40000.00元，于2016年2月30日还清，用于生意周转。借款人：唐兴海、罗照芳”，被告罗照芳在其签名落款处捺印确认。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告向原告借款40000.00元的事实，有借条予以佐证，本院予以认定。关于逾期利息问题，因双方对于借期内和逾期的利息均未约定，因此，应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐兴海、罗照芳于本判决生效后五日内连带偿还原告陈建国借款本金40000.00元及利息（利息以40000.00元为本金基数，从2016年3月1日起按年利率6%计算至兑现完毕之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280.00元（原告已预交），由被告唐兴海、罗照芳连带负担920.00元，原告负担360.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐晓剑人民陪审员  周国友人民陪审员  周广华二〇一八年八月二十八日法官 助理  高 原书 记 员  杨成都
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初5280号原告：刘凯，男，1989年11月9日出生，汉族，宁夏银川人，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：杨雯，女，1983年1月1日出生，户籍所在地：宁夏贺兰县，现住址不详（其余情况不详）。被告：王国强，男，1975年7月21日出生，汉族，户籍所在地：宁夏贺兰县，现住址不详（其余情况不详）。原告刘凯与被告杨雯、王国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，根据原告提供的被告地址即银川市金凤区某房屋，本院向被告李刚送达起诉状副本及开庭传票，未能找到被告。经查，该房屋已于一年前出售给他人。本院要求原告限期提供被告的明确住址，原告提供了二被告户籍所在地宁夏贺兰县某房屋，但亦未找到二被告。本院经审查认为，原告未能提供二被告明确住所的证据，视为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘凯的起诉。案件受理费7476元，退还原告刘凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李建东二○一八年八月七日书记员陈威樾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初3292号原告：罗世平，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告：向天瑞，男，1964年9月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：袁轩容（系向天瑞妻子），女，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告罗世平与被告向天瑞建设工程合同一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世平、被告向天瑞及其委托诉讼代理人袁轩容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗世平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款11062.00元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年6月22日签订了《刮涂料合同书》，约定：原告包工包料做被告家的室内涂料，单价为6元/平方米，室外做工11元/平方米（被告承担材料）。付款方式为：底料全面完工后，被告支付工程款30%，经全面完工之后经甲方验收合格再支付尾款。原告于2018年7月9日将室内涂料全面完工、室外墙漆原告不做。被告已支付了5000.00元，此后，原告要求被告算账验收，被告称质量不合格，原告验收方量为2677平方米，被告尚欠原告工程款11062.00元。向天瑞辩称，原告诉称不属实。合同约定要全面完工经验收合格才付款，现在原告外墙未做，且室内质量不达标。原告将外墙做完，并经验收合格后，被告同意付款。本院认为，因罗世平没有建设工程施工的相关资质，故双方签订的《刮涂料合同书》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”的规定，被告要求其继续履行合同已经不能实现，不予支持。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，室内涂料已经完工，被告已入住视为验收合格，原告主张参照合同约定支付室内涂料予以支持。被告认可室内涂料的总价款是16002.00元，扣除被告已支付的5000.00元，还应支付11062.00元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告向天瑞于本判决生效之日起十五日内支付原告罗世平工程款11062.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39.00元，由向天瑞负担。本判决为终审判决。审 判 员  秦 琴二〇一八年八月九日法官助理  余春曦书 记 员  余 露
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0683民初1020号之一原告：王玉辉，男，1980年8月18日出生，汉族，安国市人。被告：吕雪，男，1984年11月28日出生，汉族，安国市。原告王玉辉与被告吕雪为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月7日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告王玉辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王玉辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费966元，减半收取计483元。审 判 长  高冬梅人民陪审员  魏 芹人民陪审员  李云鹏二〇一八年八月十五日书 记 员  赵明华
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初6232号原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。法定代表人：周其刚，总经理。委托诉讼代理人：叶春岚，女，系该公司员工。被告：张贵和，男，1946年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市君信物业管理有限公司诉被告张贵和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市君信物业管理有限公司的委托诉讼代理人叶春岚到庭参加了诉讼。被告张贵和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市君信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2016年3月至2018年2月期间的物业服务费453.60元、违约金156.49元、路灯费48元共计658.09元。事实和理由:被告系江津区住宅的业主。由于该小区原物业服务企业于2016年1月撤出该小区，为避免小区出现无物业服务的状况，原告经鼎山街道办事处于2016年2月19日组织召开协调会，经业主委员会成员、居民组长、党员代表、业主代表等协商讨论，决定聘请有专业资质的物业服务企业入驻。2016年3月1日，原告与江津区琅山东部新城二号还房业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为被告所在小区提供公共性物业服务，业主按照约定标准向原告支付相应的物业服务费，合同期限自2016年3月1日起至2018年2月28日止，拆迁还房收费标准为0.25元/月·平方米，已转买的拆迁房、商品房为0.40元/月·平方米。被告住宅面积为75.74平方米，属拆迁还房，按上述标准每月应交物业费18.9元（0.25元/平方米×75.74平方米）。原告按约为小区提供了物业服务，但被告从2016年3月起至2018年2月止，未缴纳物业服务费共计453.60元（18.9元/月×24月）。被告张贵和未到庭，也未提交书面答辩状。原告重庆市君信物业管理有限公司围绕诉讼请求提交了证据，经审理查明认定如下事实：被告张贵和是江津区住宅的业主，该住宅建筑面积为75.74平方米。该小区原物业服务企业于2016年1月撤出该小区。2016年2月25日，原告与江津区琅山东部新城二号还房业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，期限为2016年3月1日至2018年2月28日；物业服务费按建筑面积缴纳，其中住宅类拆迁还房按0.25元/月·平方米收取，已转买的拆迁房、商品房按0.40元/月·平方米收取。2016年3月1日至2018年2月28日期间，原告依约为该小区提供物业服务，被告从2016年3月起至2018年2月未缴纳物业服务费454.44元（0.25元/月·平方米×75.74平方米×24月）。庭审中，原告自愿放弃违约金156.49元、路灯费48元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与江津区琅山东部新城二号还房业主委员会签订《物业管理委托合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费。经审查，被告从2016年3月至2018年2月未缴纳物业服务费454.44元。原告仅主张物业服务费453.60元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。另外，原告自愿放弃要求被告支付违约金156.49元、路灯费48元的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告张贵和在本判决生效后十五日内支付原告重庆市君信物业管理有限公司2016年3月至2018年2月的物业服务费453.60元。如果被告张贵和未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张贵和负担。限被告张贵和自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。原告重庆市君信物业管理有限公司已预缴25元，本院予以退还。本判决为终审判决。审判员 陶 蕾二〇一八年八月二日书记员 钟扬雨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5329号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。法定代表人：宋雅华，总经理。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。被告：苏义，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告苏义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年八月三十一日书记员  魏欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5348号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。法定代表人：宋雅华，总经理。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。被告：赵辰华，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告赵辰华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年八月三十一日书记员  魏欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初3679号原告：张锡岗，男，1955年11月6日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘康，宁夏北地律师事务所律师。被告：丁志强，男，1993年3月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告张锡岗与被告丁志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。张锡岗诉称，2017年12月，被告丁志强雇佣原告张锡岗和景乃武为其承包的紫阳小区门口的80号营业房进行装修。2017年12月29日下午，原告在使用切割机的过程中不慎讲自己的左手手指、中指、环指割伤。当天原告在宁夏回族自治区第三人民医院住院治疗，2018年1月9日出院。2018年7月17日原告的伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为10级伤残，事后原告及其家属多次找被告协商赔偿事宜，但是被告一直推诿，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案被告丁志强的住所地、户籍所在地、侵权行为地均在宁夏银川市金凤区，根据相关法律规定，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员刘程二〇一八年八月二十一日书记员杨慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初3396号之一原告：常志海，男，1967年12月1日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：苏云朋，男，1977年1月1日出生，汉族，住保定市蠡县。被告：周要华，女，1982年6月12日出生，汉族，住保定市蠡县。常志海与苏云朋、周要华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告常志海于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常志海撤诉。案件受理费300.0元，由原告常志海负担。审判员  曹国征二〇一八年八月三十一日书记员  张路佳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5333号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。法定代表人：宋雅华，总经理。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。被告：高鹏，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告高鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年八月三十一日书记员  魏欣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初3090号原告：董明月，女，1973年1l月12日出生，汉族，住天津市河北区。被告：仇海庆，男，1988年10月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告董明月与被告仇海庆民间借贷纠纷，本院于2018年4月18日立案。2018年8月28日，原告董明月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董明月撤诉处理。案件受理费4120元，减半收取计2060元，由原告董明月负担。审 判 长  刘 辉代理审判员  杨静恬人民陪审员  刘兰平二〇一八年八月二十八日法官 助理  江 冰书 记 员  龙 菲附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初3396号之二解除保全申请人：常志海，男，1967年12月1日出生，汉族，住河间市卧佛堂镇常村**号。委托诉讼代理人：闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。被申请人：苏云朋，男，1977年1月1日出生，汉族，住保定市蠡县。被申请人：周要华，女，1982年6月12日出生，汉族，住保定市蠡县。原告常志海与被告苏云朋等买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）冀0984民初3396号民事裁定，冻结被申请人苏云朋、周要华的存款33000元或查封同等价值的财产。常志海于2018年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告常志海申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对苏云朋、周要华的存款33000元的冻结或同等价值财产的查封。案件申请费350元，由常志海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹国征二〇一八年八月三十一日书记员  张路佳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5363号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。法定代表人：宋雅华，总经理。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。被告：尚雅桐，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告尚雅桐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年八月三十一日书记员  魏欣
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初3017号之二解除保全申请人：郭旭，男，1996年2月18日出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇冢耳村。委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。被申请人：李某1，女，1999年1月31日出生，汉族，农民，住河间市。被申请人：李某2，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住河间市。被申请人：李某3，女，1973年5月14日出生，汉族，农民，住河间市。原告郭旭与被告李某1等婚约财产纠纷一案，本院2018年7月16日作出（2018）冀0984民初3017号之一民事裁定，冻结被申请人李某1、李某2、李某3的银行存款188000元或查封同等价值的财产。郭旭于2018年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告郭旭撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李某1、李某2、李某3银行存款188000元的冻结或同等价值财产的查封。案件申请费1460元，由郭旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹国征二〇一八年八月十四日书记员  张路佳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5326号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。法定代表人：宋雅华，总经理。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。被告：吕玉兰，住天津市红桥区。被告：康克勤，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告吕玉兰、被告康克勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年八月三十一日书记员  魏欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5357号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。法定代表人：宋雅华，总经理。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。被告：张秀英，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告张秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年八月三十一日书记员  魏欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5362号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。法定代表人：宋雅华，总经理。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。被告：冯连友，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告冯连友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年八月三十一日书记员  魏欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初5551号原告：银川市金凤区优文小饭桌，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：安永刚，男，1991年8月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：高彦华，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川市金凤区优文小饭桌与被告高彦华服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市金凤区优文小饭桌的经营者安永刚到庭参加诉讼，被告高彦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银川市金凤区优文小饭桌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款3450元；2.判令被告支付原告误工费、精神损失费等费用3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至2017年12月，被告的孩子在原告处生活和学习，学费一直以在外忙为由拖欠。2018年3月开始，被告的孩子未在原告处生活和学习，但在其他小饭桌进行生活和学习，并且按时交费。被告以各种理由迟迟不支付费用，并对原告进行辱骂，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告高彦华未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了微信聊天记录截图、收费标准、微信转账记录、收据、收费记录，据以证明被告的孩子在原告处学习、生活，原告多次向被告索要欠费，被告同意与原告和解，但始终未交纳费用。微信聊天记录截图虽因手机摔坏致使丢失，但其证明的内容可以与其他证据相互印证，且在本院给被告送达时，被告认可其欠原告费用未支付，称开庭前付清，有送达录音在卷为证。故原告提交的证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月开始，被告将其儿子高翔送往原告处生活、学习，每个学期四个半月。第一学期每月800元，包括伙食费、服务费等，费用共计3400元，被告于2017年9月14日通过微信给原告的经营者安永刚转款支付1000元，欠款2400元；第二学期每个月300元，共计1350元，被告于2017年9月4日支付现金300元，原告给被告出具了收据，欠款1050元。两个学期共计欠款3450元。原告多次催要未果，故涉诉本院。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但被告将其孩子送往原告处生活、学习，原告按照双方约定负责辅导孩子学习，提供餐饮等服务，且被告已经支付服务费1300元，双方之间成立事实上的服务合同关系，原告以此要求被告支付拖欠的服务费3450元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付误工费、精神损失费3万元的诉讼请求，原告未提交证据证实其存在误工损失，亦未提交证据证明被告的侵权行为给其造成严重后果，对于该项诉讼请求，本院不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告高彦华于本判决生效之日起三日内支付原告银川市金凤区优文小饭桌服务费3450元；二、驳回原告银川市金凤区优文小饭桌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案已减半收取的受理费318元，由被告高彦华负担33元，原告银川市金凤区优文小饭桌负担285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员贺彬二〇一八年八月二十日书记员杨培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初3529号之二原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。委托诉讼代理人：彭海艳，女，围场农商银行职工。被告：赵志林，男，1967年9月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：段瑞玲，女，1968年9月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘国军，男，1966年3月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：曲晓华，女，1968年8月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘玉侠，女，1968年5月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场农商银行与被告赵志林、段瑞玲、刘国军、曲晓华、刘玉侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1036.00元，减半收取计518.00元，由原告承担。审判员  魏兵二〇一八年八月二十一日书记员  吴凡
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初5851号之一原告：杨丽靓，女，1982年6月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王伟，女，1981年12月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01、02、03、04、05、06、07、08、09室。法定代表人：李峰岩，该公司经理。原告杨丽靓与被告王伟、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告杨丽靓诉称，原、被告系商品房居间买卖合同关系，三方于2018年6月2日签订了《房产交易合同》，原告购买第一被告所有的位于天津市河东区，原告按照合同约定如期向二被告支付了部分房屋价款和居间服务费，第一被告隐瞒房屋真实抵押状况太，恶意伪造虚假房屋产权证欺骗原告进行房屋买卖交易，当原告希望与第一被告解决时，其表示不能买卖并以长时间不回天津拒绝履行合同义务，现第一被告的行为已经严重违反合同约定，第二被告作为房屋居间服务方帮助第一被告隐瞒房屋真实信息进行交易，也明显违反合同约定，为维护原告合同权益，故原告提起诉讼，请求判令：1.解除三方于2018年6月2日签订的房屋交易合同；2.第一被告退还房屋价款200000元；3.第一被告赔偿原告违约金106000元；4.第二被告退还房屋中介服务费29250元；5.本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。被告王伟未应诉答辩。被告天津链家宝业房地产经纪有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所住地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告合同约定由合同签订地河北区人民法院管辖，但实际合同签订地在河东区，且原告住所地、合同履行地及标的物所在地等与争议有实际联系的地点均在河东区，二被告住所地也不在河北区，故本院对该案无管辖权，该案应由天津市河东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘辉二〇一八年八月七日书记员  杜蕊本裁判文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初6093号原告：郑玉玲，女，1990年8月12日出生，汉族，天津市比亚迪汽车管理有限公司办公室职员，住天津市河北区。被告：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903。法定代表人：郭秀新，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。第三人：郑英明，男，1962年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告郑玉玲与被告天津市河北区公租房管理有限公司及第三人郑英明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告郑玉玲于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑玉玲自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑玉玲撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑玉玲负担。审判员  杨毅二〇一八年八月三十日书记员  王琦附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4724号原告：天津福瑞通运输服务有限公司，住所地天津市西青区精武镇津文公路与王庄子路交口南侧100米。法定代表人：周德全，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韩俊忠，该公司员工。被告：杨玉强，男，1973年10月11日出生，汉族，天津市609电缆有限公司工人，住天津市红桥区。原告天津福瑞通运输服务有限公司与被告杨玉强合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告天津福瑞通运输服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津福瑞通运输服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津福瑞通运输服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告天津福瑞通运输服务有限公司负担。审 判 员  李 颖二〇一八年八月十五日法官助理  王 静书 记 员  张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528财保131号之一申请人：李恒夺，男，1945年12月15日出生，汉族，现住石家庄市赵县。委托代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。被申请人：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县城开发区。法定代表人：单福良，该公司总经理。担保人：安献果，女，1965年3月25日出生，现住宁晋县天宝东街天顺胡同**号。申请人李恒夺与被申请人永进电缆集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年7月10日作出（2018）冀0528财保131号民事裁定，冻结被申请人永进电缆集团有限公司的银行存款140000元或查封其相应价值的财产；查封担保人安献果位���石家庄市长安区光华路270号清晖园10栋2单元301室房产一处，期限为三年。李恒夺于2018年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、解除对被申请人永进电缆集团有限公司140000元银行存款的冻结或其他相应价值财产的查封。2、解除对担保人安献果位于石家庄市长安区光华路270号清晖园10栋2单元301室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申胜君二〇一八年八月七日书记员  段阿佩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5351号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。法定代表人：宋雅华，总经理。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。被告：张伟，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年八月三十一日书记员  魏欣
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0321民初1287号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，任公司经理。委托代理人：杨贵兰，女，平定县人。被告：王军芳，男，平定县人。原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告王军芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  时来生二〇一八年八月十七日书记员  卢雪娜
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903财保83号之一解除保全申请人：沧州市瑞泰金属材料有限公司，住所地河北省沧州市新华区荣官屯聚鑫钢材市场5排7号。统一社会信用代码：91130902308235877G。法定代表人：杨家财。被申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。统一社会信用代码：911309001095417407。法定代表人：郝书明。解除保全申请人沧州市瑞泰金属材料有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月8日作出（2018）冀0903财保83号民事裁定书，裁定查封被申请人大元建业集团股份有限公司名下银行存款。解除保全申请人沧州市瑞泰金属材料有限公司于2018年8月28日向本院申请解除对被申请人大元建业集团股份有限公司名下银行存款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人庞从霞、杨家财名下位于沧州市新华区千童大道东侧沧兴一品6#楼2-3202号房产一套的查封（产权证号：冀20**沧州市不动产权第0013659号）。解除对被申请人大元建业集团股份有限公司名下银行存款2700000元的冻结（开户行及账户：沧州银行朝阳路支行516012013000000138）。案件申请费5000元，由解除保全申请人沧州市瑞泰金属材料有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇一八年八月二十八日书记员 张婷婷
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1288号之一解除保全申请人：张洪军，男，1967年10月16日出生，汉族，现住景县留智庙镇景德路东侧，身份证号：372401196710162735。被申请人：崔志锋，男，1982年9月7日出生，汉族，现住景县。被申请人：孟祥财，男，1984年3月26日出生，汉族，现住景县。解除保全申请人张洪军与被申请人崔志锋、孟祥财民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月4日作出（2018）冀1127民初1288号裁定书，对被申请人孟祥财名下银行存款30000元予以冻结或查封其名下的车辆。解除保全申请人于2018年8月31日向本院申请解除对被申请人孟祥财的保全措施。本案经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人孟祥财名下的银行存款30000元的冻结和其名下车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一八年八月三十一日书记员  温明泉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初7803号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：常永林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继林，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司再保险合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人王宇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司张继林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿分摊保险赔偿金31.25元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主保被告共保与被保险人凤城市源鑫矿业有限公司签订了险种为“安全生产责任险”的保险合同，在该保险合同生效期间，2017年5月10日发生保险事故，造成丛学全受伤。原告按照保险合同约定向被保险人支付了125元的保险赔偿金。根据原、被告约定，在“安全生产责任险”合同项下，被告承担25%的保险赔偿金，即31.25元。原告于2018年3月1日向被保险人支付保险赔偿金125元，被告按照约定对原告的理赔金额完全认可，并且应于每月10日与原告进行结算，但被告至今未向原告赔偿应当承担25%的份额。故原告为了保障己方的财产利益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋公司）辩称，该索赔款我公司已于2018年6月4日支付给原告方。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事实，被告没有异议，经审查证据，本院对原告陈述的事实亦予以确认。另查明，被告已于2018年6月4日将原告主张的分摊保险赔偿金31.25元支付给原告。本院认为，当事人的合法权益受到保护。被告已在原告起诉后向原告支付了分摊保险赔偿金31.25元，故原告要求被告给付保险金的请求本院不予支持。原告作为共主承保公司在保险事故发生并支付完毕理赔款后，应当按照共保合同的约定向被告及时报送理赔材料，被告收到理赔材料后应当及时向原告支付理赔分摊款。现被告未及时向原告支付保险理赔分摊款，于原告提起诉讼后方履行义务，致使发生本诉，故本案诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张育红二〇一八年八月十五日书记员  梁 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省怀仁市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0624民初1140号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁县支行，住所地怀仁市迎宾东街世纪大道口。负责人：武家信，任行长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：贾如兰，女，1963年3月8日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市新家园镇赵麻寨村学校**排*号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁县支行（以下简称“邮政储蓄怀仁支行”）与被告贾如兰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄怀仁支行的委托诉讼代理人曹海仙到庭参加了诉讼。被告贾如兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄怀仁支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金460000元及利息106039.1元；2.诉讼费依法由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金396500元及利息106039.1元。事实和理由：2014年6月26日，被告贾如兰与原告邮政储蓄怀仁支行签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告向原告借款460000元，借款期限为2014年6月26日起至2015年6月26日止，年利率为12%。还款方式为阶段性等额本息还款法。由于被告未按合同约定归还原告贷款，属于违约。至今，被告仍欠原告本金396500元及利息106039.1元。被告贾如兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告贾如兰未到庭，对原告提交的证据被告身份证复印件、个人额度借款合同复印件、借款借据复印件、利息机打表、申请借款及签订借款合同时的影像等经审查，其形式、来源合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月26日，被告贾如兰与原告邮政储蓄怀仁支行签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告向原告借款460000元，借款期限为2014年6月26日起至2015年6月26日止，年利率为12%。对于被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，罚息利率按约定的利率基础上加罚50%确定。借款用途：购买小羊及饲料。还款方式为阶段性等额本息还款法。首次还本月数“第壹拾壹个月”。合同签订当日，原告依约履行合同，将贷款460000元汇入被告账户。在借款期内第壹拾壹个月，被告归还原告本金63500元。借款期限内共支付利息45979.46元。至今，被告尚欠原告借款本金396500元。原告请求被告支付逾期利息按年利率18%计算，从2015年6月26日至2018年8月22日止，原告请求被告支付贷款利息106039.1元。本院认为，本案的争议焦点为：被告贾如兰应否偿还原告邮政储蓄怀仁支行借款本金396500元并支付利息106039.1元。原告邮政储蓄怀仁支行和被告贾如兰签订的《个人额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告贾如兰违反合同约定拒绝归还借款本金及利息的行为属于违约行为，应依合同约定承担清偿责任。原告请求被告偿还借款本金396500元及利息106039.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾如兰于本判决生效之日起十日内归还向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁县支行借款本金396500元及利息106039.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9460元，原告已预交，减半收取4730元，由被告贾如兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  杨宝春二〇一八年八月二十二日书记员  孙晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋0525民初1603号原告：晋城市巨能电网工程有限公司，住所地：山西省泽州县金村镇霍秀村凤西区南。法定代表人：李建芳，任公司总经理。统一社会信用代码：91140500713630897U。委托诉讼代理人：杜爱丽、刘海霞，山西弘毅律师事务所律师。被告：山西华禧电力工程有限公司，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区唐槐路79号兰亭国际6层西段。法定代表人：于文平。统一社会信用代码：91140100688080749U。原告晋城市巨能电网工程有限公司诉被告山西华禧电力工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告晋城市巨能电网工程有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许晋城市巨能电网工程有限公司撤诉。案件受理费4620元，原告已预交，减半收取2310元，由原告晋城市巨能电网工程有限公司负担。审判员李锋二零一八年八月二十日书记员李若兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院民事判决书（2018）晋1127民初584号原告：朱某，汉族，山西省岚县人。被告：谢某，汉族，山西省岚县人。原告朱某与被告谢某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：由被告谢某偿还其欠款18790元。事实和理由：2010年，被告谢某雇佣原告开车跑运输，经协商，由原告赊购燃油，从6月至9月原告共计向刘某赊购柴油20多次，计款45790元，被告向原告支付部分油款后，于2011年3月8日为原告出具24700元的欠据一支，事后又支付部分款项，余款18790元未支付，现原告已向刘某清偿全部所欠油款，故被告应当偿还原告代为清偿的款项18790元。原告朱某为证明其主张，提供了以下证据材料：1、被告谢锁牛为其出具的欠据一支，内容为：“今欠到，朱某现金贰万肆仟柒佰元整，谢锁牛，2011.3.8”。2、岚县东村镇天窊村村民委员会出具的证明一份，证明谢某的曾用名为谢锁牛，系同一人。3、证人刘某证言，当庭作证内容为：“我与朱某、谢锁牛是同村人。2010年，我经营加油车，谢锁牛雇佣朱某开车，因我不信任谢锁牛，所以每次加油都是由朱某出具欠据，至2010年9月共结欠油款38690元，朱某分几次给付22690元，余款16000元未给付，朱某和谢锁牛的意思是由谢锁牛给付我，但因一直未给付，后我将朱某起诉，朱某已清偿全部油款。谢锁牛还叫谢某，村里人都叫他谢锁牛”。被告谢某未答辩。经审理查明，被告谢某，别名谢锁牛，与原告朱某、案外人刘某均系岚县天窊村人。2010年，被告谢某雇佣原告朱某驾驶车辆跑运输，双方商定，由原告朱某向刘某赊购燃油，9月后经结算，除原告朱某已支付的赊欠油款外，尚欠刘某油款16000元，期间被告谢��向原告朱某支付部分油款，并于2011年3月8日为原告出具欠据一支，内容为：“今欠到，朱某现金贰万肆仟柒佰元整，谢锁牛，2011.3.8”。事后，被告谢某未向原告朱某支付全部欠款，但其向刘某承诺由其支付原告朱某赊欠的剩余油款16000元，后因其未支付，刘某将朱某起诉至本院，朱某已将所欠油款全部结清。原告朱某诉称被告谢某尚欠其18790元未支付，由此形成诉争。上述事实，有原告朱某当庭陈述以及提供的被告谢锁牛出具的欠据一支、天窊村委出具的证明一份以及证人刘��证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，担保人承担担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，因案外人刘某不信任被告谢某，故允许被告谢某的雇员原告朱某向其赊欠燃油，并最终由朱某清偿全部债务的行为，本质上是一种债务担保行为，该行为原、被告以及案外人刘某均予以默认，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。综上所述，原告朱某向案外人刘某清偿债务，符合法律规定，被告谢某据此为其出具欠据，但未全部偿还，其依法享有追偿的权利，故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告谢某在本判决生效后十五日内偿还原告朱某欠款人民币18790元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告朱某已预交），减半收取计136元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘海军二〇一八年八月六日书记员朱峰利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院民事判决书（2018）晋1127民初751号原告：邸某，汉族，山西省岚县人。被告：丁某，汉族，籍贯住址同上。原告邸某与被告丁某劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告邸某向本院提出诉讼请求：由被告丁某给付其报酬4000元。事实和理由：2017年7月，原告承揽了被告四间砖木结构房屋的修建工程，完工后，按照工程量被告应给付原告报酬6000元，但被告借故未给付。2017年农历11月18日，经村干部主持调解，原、被告达成调解协议，即由被告给付原告报酬4000元，2017年春节前给付2000元，2018年3月份给付2000元，但到期后被告仍未给付，故提起诉讼。为证明其主张，原告邸某提供了有原、被告签名捺印的调解协议一份。被告丁某未答辩。经审理查明，2017年7月，原告邸某承揽了被告丁某四间砖木结构房屋的修建工作，完工后，原、被告于同年农历11月18日达成调解协议，即由被告丁某给付原告邸某修建房屋报酬4000元，2017年年前给付2000元，2018年3月份给付2000元，因被告丁某到期后未给付，原告邸某提起诉讼，形成诉争。上述事实，有原告邸某当庭陈述及其提供的原、被告签名捺印的调解协议一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据庭审查明的案件事实，本案案由应确定为承揽合同纠纷，立案案由确定为劳务合同纠纷不当，应予纠正。按照我国合同法的相关规定，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果的，定作人应当验收工作成果，并按照约定给付报酬。本案中，原告承揽被告四间砖木结构房屋的修建工作，完工后交付被告，原、被告书面协议给付报酬4000元，该协议应视为原、被告对工作成果验收以及工作报酬和支付期限的确认，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应遵照履行。被告在约定期限内未给付原告工作报酬，构成违约，依法应承担继续支付的违约责任，故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告丁某在本判决生效后十五日内给付原告邸某工作报酬4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告邸某已预交），减半收取计25元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘海军二〇一八年八月二十二日书记员朱峰利
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0114民初5269号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：解华，女，1979年3月29日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市大东区。被告：王帅，男，1986年10月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区.被告：张余，女，1987年3月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告王帅、张余借款合同纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费1550元（已减半），由原告金碧物业有限公司沈阳分公司承担。审判员  刘春英二〇一八年八月六日书记员  党思颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0114民初5273号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：解华，女，1979年3月29日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市大东区。被告：孙群，男，汉族，1962年11月29日生，住址沈阳市铁西区。被告：孟秀珍，女，汉族，1965年15月15日生，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告孙群、孟秀珍借款合同纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费1230元（已减半），由原告金碧物业有限公司沈阳分公司承担。审判员  刘春英二〇一八年八月六日书记员  党思颖
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 裁 定 书{案号}山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2018）晋1002民特21号之一申请人：中国光大银行股份有限公司临汾分行。负责人：刘劲峰，行长。被申请人：临汾市沃特玛电池有限公司。法定代表人：李金林，董事长。申请人中国光大银行股份有限公司临汾分行与被申请人临汾市沃特玛电池有限公司实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行审理，本案现已审查终结。经审查，2018年1月11日申请人中国光大银行股份有限公司临汾分行与被申请人临汾市沃特玛电池有限公司签订了《综合授信协议》，约定申请人向被申请人提供最高额为1亿元的授信额度，并约定在合同约定的期间如被申请人正在或即将遭受重大经营困难或风险，申请人有权提前收回部分或全部已用授信额度。2018年1月16日申请人与被申请人签订了《电子银行承兑汇票承兑协议》，合同签订当日，被申请人在其开立的保证金账户存入3000万元保证金后，申请人立即作为出票人签发了票面金额为3000万元、收款人为深圳市沃特玛电池有限公司、到期日为2019年1月16日、承兑信息为申请人到期无条件付款的电子银行承兑汇票一张。之后，因申请人发现被申请人停产并出现较大程度的经营风险，申请人于2018年7月10日向被申请人发出《临汾市沃特玛电池有限公司贷款提前到期通知书》，对此被申请人于2018年7月18日予以签收。本院认为，本案所涉电子银行汇票承兑协议系当事人真实意思的表示，且未违反相关法律及法规规定，此行为合法有效。为担保债务的履行，债务人将其动产出质给债权人占有的，债务人不能履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中被申请人临汾市沃特玛电池有限公司将3000万元以承兑汇票保证金的形式存入其在申请人中国光大银行股份有限公司临汾分行的开设特定账户中，并约定由申请人占有，该行为具有担保物权的性质，在被申请人发生约定的实现质权的情形时，申请人对保证金账户内的保证金享有优先受偿权。谷申请人有权就债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，裁定如下：对临汾市沃特玛电池有限公司结欠申请人中国光大银行股份有限公司临汾分行承兑汇票垫付款3000万元，中国光大银行股份有限公司临汾分行有权就临汾市沃特玛电池有限公司开设在中国光大银行股份有限公司临汾分行账号为×××账户内的保证金3000万元本息享有优先受偿权。案件受理费100元由被申请人临汾市沃特玛电池有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑春花人民陪审员  井鸿晋人民陪审员  赵 洋二〇一八年八月二十八日书 记 员  闫玉清
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0114民初4749号原告：辽宁盛京中鼎建筑设备租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：丁运昌，系该公司总经理。委托代理人：马天廷，男，1984年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住河北省沧州市献县。被告：安徽博文建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区。法定代表人：白传虎，系该公司总经理。被告：刘敏，男，1985年10月3日出生，汉族，住址安徽省铜陵市铜官山区。本院在审理原告辽宁盛京中鼎建筑设备租赁有限公司诉被告安徽博文建筑劳务有限公司、刘敏租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁盛京中鼎建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3665.6元，减半收取1832.8元，由原告辽宁盛京中鼎建筑设备租赁有限公司承担。审判员  刘春英二〇一八年八月九日书记员  党思颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初7797号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：于学民，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，���所地沈阳市沈河区。负责人：常永林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继林，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司再保险合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人王宇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司张继林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿分摊保险赔偿金1566.13元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主保被告共保与被保险人辽宁国测黄金股份有限公司签订了险种为“��全生产责任险”的保险合同，在该保险合同生效期间，2017年10月29日发生保险事故，造成张忠和受伤。原告按照保险合同约定向被保险人支付了6264.52元的保险赔偿金。根据原、被告约定，在“安全生产责任险”合同项下，被告承担25%的保险赔偿金，即1566.13元。原告于2018年1月17日向被保险人支付保险赔偿金6264.52元，被告按照约定对原告的理赔金额完全认可，并且应于每月10日与原告进行结算，但被告至今未向原告赔偿应当承担25%的份额。故原告为了保障己方的财产利益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋公司）辩称，该索赔款我公司已于2018年6月4日支付给原告方。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事实，被告没有异议，经审查证据，本院对原告陈��的事实亦予以确认。另查明，被告已于2018年6月4日将原告主张的分摊保险赔偿金1566.13元支付给原告。本院认为，当事人的合法权益受到保护。被告已在原告起诉后向原告支付了分摊保险赔偿金1566.13元，故原告要求被告给付保险金的请求本院不予支持。原告作为共主承保公司在保险事故发生并支付完毕理赔款后，应当按照共保合同的约定向被告及时报送理赔材料，被告收到理赔材料后应当及时向原告支付理赔分摊款。现被告未及时向原告支付保险理赔分摊款，于原告提起诉讼后方履行义务，致使发生本诉，故本案诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张育红二〇一八年八月十五日书记员  梁 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初7810号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：于学民，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：常永林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继林，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司再保险合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人王宇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司张继林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿分摊保险赔偿金129.15元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主保被告共保与被保险人凤城市隆达矿业有限公司签订了险种为“安全生产责任险”的保险合同，在该保险合同生效期间，2017年2月1日发生保险事故，造成卢秉义受伤。原告按照保险合同约定向被保险人支付了516.59元的保险赔偿金。根据原、被告约定，在“安全生产责任险”合同项下，被告承担25%的保险赔偿金，即129.15元。原告于2018年2月11日向被保险人支付保险赔偿金516.59元，被告按照约定对原告的理赔金额完全认可，并且应于每月10日与原告进行结算，但被告至今未向原告赔偿应当承担25%的份额。故原告为了保障己方的财产利益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋公司）辩称，该索赔款我公司已于2018年6月4日支付给原告方。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事实，被告没有异议，经审查证据，本院对原告陈述的事实亦予以确认。另查明，被告已于2018年6月4日将原告主张的分摊保险赔偿金129.15元支付给原告。本院认为，当事人的合法权益受到保护。被告已在原告起诉后向原告支付了分摊保险赔偿金129.15元，故原告要求被告给付保险金的请求本院不予支持。原告作为共主承保公司在保险事故发生并支付完毕理赔款后，应当按照共保合同的约定向被告及时报送理赔材料，被告收到理赔材料后应当及时向原告支付理赔分摊款。现被告未及时向原告支付保险理赔分摊款，于原告提起诉讼后方履行义务，致使发生本诉，故本案诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张育红二〇一八年八月十五日书记员  梁 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事裁定书（2018）晋0926民初308号原告：张某，女，山西省静乐县人，职业不详，现住江苏省南京市。被告：杜某，男，山西省静乐县人，职业不详，现住静乐县。原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。2018年8月30日，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某自行负担。审判员王梅艳二〇一八年八月三十日书记员郝晓阳
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书辽08**民初3283号原告：台家希，男，1950年12月5日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：任绪芳，男，1948年3月8日出生，汉族，住盖州市，郑屯村村委会书记。被告：盖州市联达果蔬专业合作社，住所地盖州市。负责人：惠怀顺，合作社理事长。委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市，合作社员工。原告台家希与被告盖州市联达果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台家希委托诉讼代理人任绪芳、被告盖州市联达果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台家希向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年和2018年的土地租金。事实和理由：2013年4月4日，原告将土地租赁给被告经营，每亩每年850元，被告至今未付2017年和2018年的土地租金。盖州市联达果蔬专业合作社辩称，事实属实，数额需要双方核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年4月4日，盖州市联达果蔬专业合作社因经营需要向台家希租赁3.21亩土地，约定每亩每年850元，现尚欠2017年度和2018年度的租金未给付。本院认为，双方形成土地租赁合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现盖州市联达果蔬专业合作社未按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告盖州市联达果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告台家希2017年度和2018年度的土地租金款共计5457元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盖州市联达果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨宪伟审 判 员  于中洋人民陪审员  肖 强二〇一八年八月六日法官 助理  雍 飞书 记 员  侯莹莹
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书辽08**民初3296号原告：任绪乾，男，1964年1月28日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：任绪芳，男，1948年3月8日出生，汉族，住盖州市奥泰小区，郑屯村村委会书记。被告：盖州市联达果蔬专业合作社，住所地盖州市。负责人：惠怀顺，合作社理事长。委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市，合作社员工。原告任绪乾与被告盖州市联达果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适��普通程序，公开开庭进行了审理。原告任绪乾委托诉讼代理人任绪芳、被告盖州市联达果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任绪乾向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年和2018年的土地租金。事实和理由：2013年4月4日，原告将土地租赁给被告经营，每亩每年850元，被告至今未付2017年和2018年的土地租金。盖州市联达果蔬专业合作社辩称，事实属实，数额需要双方核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年4月4日，盖州市联达果蔬��业合作社因经营需要向任绪乾租赁2.41亩土地，约定每亩每年850元，现尚欠2017年度和2018年度的租金未给付。本院认为，双方形成土地租赁合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现盖州市联达果蔬专业合作社未按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告盖州市联达果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告任绪乾2017年度和2018年度的土地租金款共计4097元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盖州市联达果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨宪伟审 判 员  于中洋人民陪审员  肖 强二〇一八年八月六日法官 助理  雍 飞书 记 员  侯莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院民事裁定书（2018）晋1127民初711号原告：杨某1，汉族，岚县人。被告：杨某2，汉族，岚县人。原告杨某1诉被告杨某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告杨某1于2018年8月14日以和被告调解处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费926元（原告杨某1已预交），减半收取计463元，由原告杨某1负担。审判员陈少伟二〇一八年八月十四日书记员牛文龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初27466号之一解除保全申请人：天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路10号，统一社会信用代码9112116694081107X。法定代表人：韩益军，总经理。委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。被申请人：天津市新军盛大混凝土有限公司，住所地天津市静海县杨成庄村杨成庄大桥南静文公路西侧200米，组织机构代码34089528-5。负责人：孙丙才，总经理。被申请人：邓鹏，男，1985年10月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张满强，天津林盛律师事务所律师。原告天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司诉被告天津市新军盛大混凝土有限公司、邓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出(2018)津0116财保20087号民事裁定，对被申请人邓鹏名下位于天津市河西区友谊南路与左江道交口东南侧泉水园6-1-502号房屋进行了查封。申请人于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人邓鹏（公民身份号码）名下位于天津市河西区房屋的查封。本裁定立即执行。案件申请费5000元，由申请人天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  崔忻亭二〇一八年八月一日书 记 员  史明瑛
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书辽08**民初3281号原告：杨福珊，男，1965年8月17日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：任绪芳，男，1948年3月8日出生，汉族，住盖州市，郑屯村村委会书记。被告：盖州市联达果蔬专业合作社，住所地盖州市。负责人：惠怀顺，合作社理事长。委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市，合作社员工。原告杨福珊与被告盖州市联达果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福珊委托诉讼代理人任绪芳、被告盖州市联达果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨福珊向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年和2018年的土地租金。事实和理由：2013年4月4日，原告将土地租赁给被告经营，每亩每年850元，被告至今未付2017年和2018年的土地租金。盖州市联达果蔬专业合作社辩称，事实属实，数额需要双方核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年4月4日，盖州市联达果蔬专业合作社因经营需要向杨福珊租赁2.67亩土地，约定每亩每年850元，现尚欠2017年度和2018年度的租金未给付。本院认为，双方形成土地租赁合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现盖州市联达果蔬专业合作社未按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告盖州市联达果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告杨福珊2017年度和2018年度的土地租金款共计4539元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盖州市联达果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨宪伟审 判 员  于中洋人民陪审员  肖 强二〇一八年八月六日法官 助理  雍 飞书 记 员  侯莹莹
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书辽08**民初3289号原告：王庆玉，男，1959年2月15日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：任绪芳，男，1948年3月8日出生，汉族，住盖州市，郑屯村村委会书记。被告：盖州市联达果蔬专业合作社，住所地盖州市。负责人：惠怀顺，合作社理事长。委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市，合作社员工。原告王庆玉与被告盖州市联达果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆玉委托诉讼代理人任绪芳、被告盖州市联达果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年和2018年的土地租金。事实和理由：2013年4月4日，原告将土地租赁给被告经营，每亩每年850元，被告至今未付2017年和2018年的土地租金。盖州市联达果蔬专业合作社辩称，事实属实，数额需要双方核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年4月4日，盖州市联达果蔬专业合作社因经营需要向王庆玉租赁1.21亩土地，约定每亩每年850元，现尚欠2017年度和2018年度的租金未给付。本院认为，双方形成土地租赁合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现盖州市联达果蔬专业合作社未按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告盖州市联达果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告王庆玉2017年度和2018年度的土地租金款共计2057元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告盖州市联达果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨宪伟审 判 员  于中洋人民陪审员  肖 强二〇一八年八月六日法官 助理  雍 飞书 记 员  侯莹莹
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书辽08**民初2465号原告：辽宁虹溪谷文化旅游发展有限公司，住所盖州市。法定代表人：徐兴业，职务，总经理。委托诉讼代理人：滕哲，辽宁虹溪谷文化旅游发展有限公司职员，住址盖州市。被告：沈阳市皇姑区安兴广物资经销处（销售者），住所辽宁省沈阳市。法定代表人：常建国。被告：常建国，男，个体工商户，沈阳市皇姑区安兴广物资经销处经营者，住所辽宁省沈阳市。被告：上海承芮电力设备有限公司（生产者），住所上海市。法定代表人：李琳丽。被告：李琳丽（经营者），上海承芮电力设备有限公司法定代表人，住所上海市。原告辽宁虹溪谷文化旅游发展有限公司与被告沈阳皇姑区安兴广物资经销处、常建国、上海承芮电力设备有限公司、李琳丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。原告辽宁虹溪谷文化旅游发展有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁虹溪谷文化旅游发展有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辽宁虹溪谷文化旅游发展有限公司负担。审 判 员 杨宪伟二〇一八年八月六日法官助理 刘 巍书 记 员 李珊珊
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书辽08**民初3285号原告：张世猛，男，1958年12月29日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：任绪芳，男，1948年3月8日出生，汉族，住盖州市，郑屯村村委会书记。被告：盖州市联达果蔬专业合作社，住所地盖州市。负责人：惠怀顺，合作社理事长。委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市，合作社员工。原告张世猛与被告盖州市联达果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世猛委托诉讼代理人任绪芳、被告盖州市联达果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世猛向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年和2018年的土地租金。事实和理由：2013年4月4日，原告将土地租赁给被告经营，每亩每年850元，被告至今未付2017年和2018年的土地租金。盖州市联达果蔬专业合作社辩称，事实属实，数额需要双方核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年4月4日，盖州市联达果蔬专业合作社因经营需要向张世猛租赁1.6亩土地，约定每亩每年850元，现尚欠2017年度和2018年度的租金未给付。本院认为，双方形成土地租赁合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现盖州市联达果蔬专业合作社未按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告盖州市联达果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告张世猛2017年度和2018年度的土地租金款共计2720元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盖州市联达果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨宪伟审 判 员  于中洋人民陪审员  肖 强二〇一八年八月六日法官 助理  雍 飞书 记 员  侯莹莹
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书辽08**民初3072号原告：马革伟，男，1968年3月22日出生，汉族，住鞍山市。被告：盖州市佳南汽车服务有限公司，住所地盖州市。法定代表人：霍玉莲，公司经理。被告：霍玉莲，男，1976年1月10日出生，汉族，住盖州市。原告马革伟与被告盖州市佳南汽车服务有限公司、霍玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。原告马革伟于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马革伟撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马革伟负担。审 判 员 杨宪伟二〇一八年八月十三日法官助理 刘 巍书 记 员 李珊珊
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书辽08**民初3261号原告：刘福航，男，1957年10月2日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：任绪芳，男，1948年3月8日出生，汉族，住盖州市，郑屯村村委会书记。被告：盖州市联达果蔬专业合作社，住所地盖州市。负责人：惠怀顺，合作社理事长。委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市，合作社员工。原告刘福航与被告盖州市联达果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福航委托诉讼代理人任绪芳、被告盖州市联达果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福航向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年和2018年的土地租金。事实和理由：2013年4月4日，原告将土地租赁给被告经营，每亩每年850元，被告至今未付2017年和2018年的土地租金。盖州市联达果蔬专业合作社辩称，事实属实，数额需要双方核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年4月4日，盖州市联达果蔬专业合作社因经营需要向刘福航租赁1.46亩土地，约定每亩每年850元，现尚欠2017年度和2018年度的租金未给付。本院认为，双方形成土地租赁合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现盖州市联达果蔬专业合作社未按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告盖州市联达果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告刘福航2017年度和2018年度的土地租金款共计2482元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盖州市联达果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨宪伟审 判 员  于中洋人民陪审员  肖 强二〇一八年八月六日法官 助理  雍 飞书 记 员  侯莹莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初7791号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：于学民，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：常永林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继林，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司再保险合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人王宇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司张继林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿分摊保险赔偿金915.33元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主保被告共保与被保险人辽宁五龙黄金矿业有限责任公司签订了险种为“安全生产责任险”的保险合同，在该保险合同生效期间，2017年3月20日发生保险事故，造成范玉涛受伤。原告按照保险合同约定向被保险人支付了3661.31元的保险赔偿金。根据原、被告约定，在“安全生产责任险”合同项下，被告承担25%的保险赔偿金，即915.33元。原告于2017年8月9日向被保险人支付保险赔偿金3661.31元，被告按照约定对原告的理赔金额完全认可，并且应于每月10日与原告进行结算，但被告至今未向原告赔偿应当承担25%的份额。故原告为了保障己方的财产利益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋公司）辩称，该索赔款我公司已于2018年6月4日支付给原告方。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事实，被告没有异议，经审查证据，本院对原告陈述的事实亦予以确认。另查明，被告已于2018年6月4日将原告主张的分摊保险赔偿金915.33元支付给原告。本院认为，当事人的合法权益受到保护。被告已在原告起诉后向原告支付了分摊保险赔偿金915.33元，故原告要求被告给付保险金的请求本院不予支持。原告作为共主承保公司在保险事故发生并支付完毕理赔款后，应当按照共保合同的约定向被告及时报送理赔材料，被告收到理赔材料后应当及时向原告支付理赔分摊款。现被告未及时向原告支付保险理赔分摊款，于原告提起诉讼后方履行义务，致使发生本诉，故本案诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张育红二〇一八年八月十五日书记员  梁 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书辽08**民初3294号原告：王庆义，男，1955年2月10日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：任绪芳，男，1948年3月8日出生，汉族，住盖州市，郑屯村村委会书记。被告：盖州市联达果蔬专业合作社，住所地盖州市。负责人：惠怀顺，合作社理事长。委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市，合作社员工。原告王庆义与被告盖州市联达果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆义委托诉讼代理人任绪芳、被告盖州市联达果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆义向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年和2018年的土地租金。事实和理由：2013年4月4日，原告将土地租赁给被告经营，每亩每年850元，被告至今未付2017年和2018年的土地租金。盖州市联达果蔬专业合作社辩称，事实属实，数额需要双方核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年4月4日，盖州市联达果蔬专业合作社因经营需要向王庆义租赁1.78亩土地，约定每亩每年850元，现尚欠2017年度和2018年度的租金未给付。本院认为，双方形成土地租赁合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现盖州市联达果蔬专业合作社未按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告盖州市联达果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告王庆义2017年度和2018年度的土地租金款共计3026元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盖州市联达果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨宪伟审 判 员  于中洋人民陪审员  肖 强二〇一八年八月六日法官 助理  雍 飞书 记 员  侯莹莹
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书辽08**民初3269号原告：沙德金，男，1966年9月18日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：任绪芳，男，1948年3月8日出生，汉族，住盖州市，郑屯村村委会书记。被告：盖州市联达果蔬专业合作社，住所地盖州市。负责人：惠怀顺，合作社理事长。委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市，合作社员工。原告沙德金与被告盖州市联达果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙德金委托诉讼代理人任绪芳、被告盖州市联达果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙德金向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年和2018年的土地租金。事实和理由：2013年4月4日，原告将土地租赁给被告经营，每亩每年850元，被告至今未付2017年和2018年的土地租金。盖州市联达果蔬专业合作社辩称，事实属实，数额需要双方核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年4月4日，盖州市联达果蔬专业合作社因经营需要向沙德金租赁1.03亩土地，约定每亩每年850元，现尚欠2017年度和2018年度的租金未给付。本院认为，双方形成土地租赁合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现盖州市联达果蔬专业合作社未按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告盖州市联达果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告沙德金2017年度和2018年度的土地租金款共计1751元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盖州市联达果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨宪伟审 判 员  于中洋人民陪审员  肖 强二〇一八年八月六日法官 助理  雍 飞书 记 员  侯莹莹
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书辽08**民初3262号原告：詹秀芬，女，1955年6月4日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：任绪芳，男，1948年3月8日出生，汉族，住盖州市，郑屯村村委会书记。被告：盖州市联达果蔬专业合作社，住所地盖州市。负责人：惠怀顺，合作社理事长。委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市，合作社员工。原告詹秀芬与被告盖州市联达果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹秀芬委托诉讼代理人任绪芳、被告盖州市联达果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹秀芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年和2018年的土地租金。事实和理由：2013年4月4日，原告将土地租赁给被告经营，每亩每年850元，被告至今未付2017年和2018年的土地租金。盖州市联达果蔬专业合作社辩称，事实属实，数额需要双方核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年4月4日，盖州市联达果蔬专业合作社因经营需要向詹秀芬租赁10.23亩土地，约定每亩每年850元，现尚欠2017年度和2018年度的租金未给付。本院认为，双方形成土地租赁合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现盖州市联达果蔬专业合作社未按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告盖州市联达果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告詹秀芬2017年度和2018年度的土地租金款共计17391元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告盖州市联达果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨宪伟审 判 员  于中洋人民陪审员  肖 强二〇一八年八月六日法官 助理  雍 飞书 记 员  侯莹莹