wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281财保26号申请人孔某某,女,1977年7月28日出生,41岁,汉族，住江阴市。被申请人季某某,男,1963年3月8日出生,55岁,汉族，住江阴市。申请人孔某某与被申请人季某某申请诉前财产保全纠纷一案，孔某某于2018年8月1日向本院提出申请，要求查封被申请人季某某价值人民币10万元的资产，并提供了相应担保。经审查，本院认为：申请人孔某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人季某某价值人民币10万元的资产。申请人孔某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。(此页无正文)审判员  龚丹杰二〇一八年八月一日书记员  谢 菁
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初1157号之一原告：陈开功，男，1976年7月19日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。被告：董长欠，男，58岁，汉族，住河南省漯河市。被告：赛三和，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市嵩山南路511号，统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：刘水旺。被告：漯河市宏成公路运输公司（原漯河市公路运输公司），住所地：漯河市解放路南段668号，统一社会信用代码：91411100267802141J。法定代表人：李尊成。原告陈开功与被告董长欠、赛三和、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、漯河市宏成公路运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告陈开功于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈开功申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈开功撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈开功负担。审 判 长 丁 奇人民陪审员 梁 娥人民陪审员 宋怀新二〇一八年八月三十一日书 记 员 项新敏
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1083民初953号原告：中国银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街***号。负责人：曲军强，行长。委托诉讼代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。被告：沈维君，女，汉族，住浙江嵊州市。被告：山东仁合融资担保有限公司，住所地：威海市高山街72号。负责人：邹子雷。原告中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中行乳山支行）与被告沈维君、山东仁合融资担保有限公司（以下简称仁合融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行乳山支行之委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼。被告沈维君、山东仁合融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行乳山支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告沈维君偿还原告贷款本金101630.88元，利息和罚息（至被告实际给付之日按照双方合同约定的计算方式计算），支付律师费损失11198元；二、请求判令原告对抵押物拍卖变卖的价款享有优先受偿权；三、要求被告仁合融资公司对上述债务承担连带清偿责任；四、要求被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2013年1月4日，朱平与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告为朱平提供个人住房贷款168000元，用于购买位于乳山市银滩香格里湾二区6-5-510室的房产，被告仁合融资公司作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向朱平发放了贷款，但朱平多次未按约定履行还款义务，被告仁合融资公司也未履行保证责任。被告沈维君、被告仁合融资担保公司在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年1月4日，原告中行乳山支行与朱平签订了《个人一手住房贷款合同》，被告仁合融资公司为该借款提供连带责任担保。贷款人中行乳山支行，借款人朱平。合同第一、二、十二、十三条约定，被告朱平向原告借款168000元，借款期限为一百二十个月，自贷款人实际放款日起算。借款用途为购买坐落于香格里湾二区6-5-510室房产一套。合同约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同通用条款第三条对借款人违约事件及处理做了约定，借款人未按期归还贷款本息的构成违约。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告于2013年1月4日向朱平发放了贷款168000元，借款凭证载明借款期限10年，自2013年1月4日至2023年1月4日，月利率为5.46‰。截止2018年2月22日被告尚欠本金101630.88元及利息、罚息。2018年2月28日，原告中行乳山支行与山东英良泰业律师事务所签订委托代理合同，山东英良泰业律师事务所指派律师出庭代理诉讼，原告中行乳山支行支出律师费11198元。另查，被告沈维君与朱平系夫妻，涉案房屋系夫妻关系存续期间所购买，被告沈维君已在双方所签订的借款合同签字确认，朱平于2013年6月18日死亡。位于乳山市香格里湾二区6-5-510室房产已办理抵押登记。被告沈维君对借款及尚欠款额无异议，并同意拍卖抵押房屋偿还借款。以上事实有当事人的当庭陈述、原告提交的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借款凭证、个人贷款对账单、委托代理合同、他权证、死亡证明、结婚登记证明等在案为证。本院认为，原告中行乳山支行与朱平、仁合融资公司签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。双方均应该按照合同约定履行义务。朱平借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，应视为违约。按照合同约定，原告中行乳山支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及支付相关费用，朱平与被告沈维君系夫妻，该笔借款系在夫妻关系存续期间所产生，被告沈维君已在双方所签订的借款合同签字确认，故应认定为夫妻共同债务，而朱平现已死亡，故对原告中行乳山支行要求被告沈维君偿还借款本息，承担支付的律师费损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告仁合融资公司对朱平的借款提供了连带责任保证，故对原告中行乳山支行要求被告仁合融资公司对被告沈维君所欠原告的借款本息及应承担的律师费损失等承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保且房产已办理抵押登记，故原告要求对抵押物拍卖变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告仁合融资公司承担还款责任后可向被告沈维君追偿。被告沈维君、山东仁合融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈维君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乳山支行借款本金101630.88元及利息、罚息（至实际给付之日按合同约定的利率计算）。二、被告沈维君于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司乳山支行律师费支付损失11198元。三、原告中国银行股份有限公司乳山支行对位于乳山市香格里湾二区6-5-510室房产被拍卖、变卖价款享有优先受偿权。四、被告山东仁合融资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任。五、被告山东仁合融资担保有限公司承担还款责任后有权向被告沈维君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，由被告沈维君、山东仁合融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙成兴人民陪审员  沙少峰人民陪审员  郑雪芹二〇一八年八月十六日书 记 员  王娅斐
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1481民初1342号原告:李明明，男，汉族，1989年10月16日出生，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：崔述博，山东胜券律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琰，山东胜券律师事务所律师。被告：宋连胜，男，汉族，1969年3月6日生，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：田树森，山东胜券律师事务所律师。第三人：宋连芹，女，汉族，1963年12月22日生，住乐陵市城区。第三人：李卫星，男，汉族，1966年10月15日生，住乐陵市城区。本院在审理原告李明明与被告宋连胜、第三人宋连芹、李卫星为房屋买卖合同纠纷一案中，原告李明明于2018年8月20日向本院申请撤回对被告宋连胜的起诉。本院认为，原告李明明在诉讼期间提出撤回对宋连胜的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明明对被告宋连胜撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李明明承担。审 判 长  解秀娜人民陪审员  李翠华人民陪审员  王建军二〇一八年八月二十日书 记 员  盖 颖
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初2849号原告：段务明，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人:葛立峰，安徽正维律师事务所律师。被告：包艮果，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：李红梅，女，汉族，1978年1月26日出生，住桐城市。该公司员工。被告:汪莹洁,男,1963年12月3日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。原告段务明与被告包艮果、汪莹洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告段务明于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段务明的撤诉申请是行使民事权利和诉讼权利，符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:准许原告段务明撤回诉讼。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告段务明负担。审判员  徐向军二〇一八年八月三十一日书记员  曹 红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初2338号之一原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙国庆,浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈贻则,浙江和义观达律师事务所律师。被告：王锐，男，1996年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。原告安徽银博资产管理有限公司与被告王锐买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽银博资产管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽银博资产管理有限公司撤回对被告王锐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,诉讼保全费62元,合计87元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。审 判 员 董应国二〇一八年八月三十日法官助理 陶家香书 记 员 贺书唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0602民初1494号原告：祁军，男，1967年10月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告:孙亚堂，男，1969年9月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告祁军与被告孙亚堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告祁军于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁军在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁军撤诉。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告祁军负担。审判员 许 磊二〇一八年八月三十一日书记员 杨丽君附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初2280号原告：梁洋，男，1989年2月28日生，汉族，马钢耐火公司工人，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：梁文杰（系梁洋之父），男，1964年6月4日生，汉族，住址同上。被告：马卫星，男，1959年11月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：王建，女，1966年10月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。两被告共同委托诉讼代理人：马雪（系马卫星、王建之女），1991年12月23日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市雨山区。原告梁洋与被告马卫星、王建侵权责任纠纷一案，本院2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员马千里独任审判，于2018年7月27日、8月17日公开开庭进行了审理。原告梁洋的委托诉讼代理人梁文杰、被告马卫星、王建的共同委托诉讼代理人马雪到庭参加第一次庭审，原告梁洋的委托诉讼代理人梁文杰、被告马卫星到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告梁洋诉称：原告有雨山房屋用于出租，2018年5月9日房客发现卫生间与厨房房顶滴水，经管道工检查后分析应是楼卫生间地面防水问题，后双方多次协商未果，故诉请业主即本案被告立即修复地面防水、赔偿吊顶等损失900元、房租损失每月1000元至修复��、诉讼费用由被告承担等。被告辩称：卫生间地面是干的，不存在漏水；找管道工到看了，打开天花板只有几滴潮湿水滴；私自改造卫生间，天花板无通风口导致气流不流通有水滴；墙面无漏水痕迹；房客退房跟没有任何关系；已装修十几年，如果是防水没做好，早就应该出问题了等。查明：梁洋是雨山业主，马卫星、王建是业主。均已装修使用数年。2018年5月9日，发现卫生间、厨房房顶有滴水，与业主多次协商，并经物业和报警处理，均未果。案件审理中，梁文杰、马卫星等共同对卫生间进行了检查地面防水的闭水试验，实验中相应部位局部层顶因水渗下而被洇湿。上述事实，有当事人陈述与辩解、房产证、报警材料、本院庭审笔录等证据证实。本院认为，根据闭水试验中卫生间有水渗下洇湿局部层顶的事实，卫生间地面防水存在问题。马卫星和王建应当及时修复，并赔偿因此产生的损失。综合案情，本院酌定损失1800元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马卫星、王建在本判决生效后十日内修复马鞍山市雨山区地面防水，并赔偿梁洋损失1800元。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由马卫星、王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市市中级人民法院。审判员  马千里二〇一八年八月二十日书记员  孙惠娟
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1791民初1687号申请人：晁燕丽，女，1972年5月28日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：杜慧娟，女，1962年2月8日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被申请人：菏泽开发区锐杰信息咨询有限公司，住所地菏泽市开发区中华路688号恒泰国际第二十层2002号。本院在审理申请人晁燕丽与被申请人杜慧娟、菏泽1开发区锐杰信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人晁燕丽于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杜慧娟名下房产（产权证号：2178**），申请人晁燕丽并以保单保函的形式提供担保。本院认为，申请人晁燕丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封杜慧娟名下房产（产权证号：2178**），查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为；二、查封期间自2018年8月10日起至2021年8月9日止，案件申请费2889元，由申请人晁燕丽预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋英二〇一八年八月十日书记员  李少宁
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0722民初2902号原告：朱伟平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：赧国美，女，，汉族，居民，住云南省保山市。原告朱伟平与被告赧国美民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告朱伟平于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，朱伟平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱伟平撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由朱伟平负担。审判员  江愈进二〇一八年八月二十日书记员  何小琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0722民初2719号原告：陆克旺，男，1991年2月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告：安庆市立医院，住所地安徽省安庆市迎江区人民路***号。统一社会信用代码12340800485616443A。法定代表人：洪长星，该院院长。委托诉讼代理人：韩强，男，该院客服中心主任。委托诉讼代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。被告：朱永青，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨师事务所律师。原告陆克旺与被告安庆市立医院、朱永青侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告陆克旺于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陆克旺的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆克旺撤诉。案件受理费1392元，减半收取计696元，由陆克旺负担。审 判 长  邓 翔审 判 员  吴莉华人民陪审员  黄其凤二〇一八年八月二十日书 记 员  周旺花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2781号之二申请人:马鞍山市协亚物业管理有限责任公司,住所地马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。法定代表人：陶兆勤,该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春（该公司员工），男，1971年2月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人:梁琦,女,1976年1月31日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告梁琦物业服务合同纠纷一案中，于2018年7月13日作出（2018）皖0504民初2781号财产保全的裁定。现因原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司提出申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对梁琦银行存款2754元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。审判员  周冰一二〇一八年八月十日书记员  赵 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初3371号之一原告：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园37-102。法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工，女，1975年7月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：王纪元，男，1968年9月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告王纪元物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市均宜物业管理有限公司于2018年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，马鞍山市均宜物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市均宜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费32元，合计57元，由马鞍山市均宜物业管理有限公司负担。审判员  周冰一二〇一八年八月二十四日书记员  赵 媛
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初1754号之一原告：李文欣，女，1998年5月10日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。被告：李景河，男，1975年2月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：常相会，男，成年，汉族，住菏泽市经济开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽经济开发区人民路658号。代表人:仝晓勇，总经理。本院在审理原告李文欣与被告李景河、常相会、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文欣于2018年8月22日申请撤回对被告常相会的起诉。本院认为，原告李文欣的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文欣撤回对被告常相会的起诉。审 判 长  李忠钦人民陪审员  姚保国人民陪审员  付继坤二〇一八年八月二十二日书 记 员  王 惠
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初2329号之二解除保全申请人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙国庆,浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈贻则,浙江和义观达律师事务所律师。被申请人：刘灿，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖北省荆门市沙市区。申请人安徽银博资产管理有限公司与被申请人刘灿买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）皖0826民初2329号民事裁定书，对被申请人刘灿名下价值4850元的财产或者银行存款进行查封、冻结。申请人安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人安徽银博资产管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘灿名下价值4850元的财产或者银行存款的查封、冻结；二、解除对担保人施徽章名下的安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司（卡号62×××39）中的存款4850元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董应国二〇一八年八月三十日法官助理 陶家香书 记 员 贺书唯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822民初1384号原告：郝祥南，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告：郝梅伢，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。上述两原告共同委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉（上海）律师事务所律师。被告：安徽海中宁置业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822697360590B。法定代表人：王乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。原告郝祥南、郝梅伢与被告安徽海中宁置业开发有限公司（以下简称海中宁开发公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院2018年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。郝祥南、郝梅伢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因侵害原告采光权导致的房屋贬值损失150000元（具体损失数额待鉴定后，原告申请变更）；2、本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告为怀宁县食品药监局宿舍3号楼107室的所有权人，该宿舍建筑面积为148.11平方米，原有效采光在8小时以上。自被告在原告房屋南侧及西南侧开发建设“锦都丽园”小区多层和高层建筑后，严重影响了原告居住房屋的采光、通风和日照。被告开发建设的“锦都丽园”小区高层建筑与原告居住的宿舍楼间距仅为6米左右，不符合《安庆市城市管理技术规定》和《城市居住区规划设计规范》的规定。原告曾多次向主管部门反映，均未得到有效答复。现被告的侵权行为严重侵害了原告的通风、采光、日照和眺望的权利，日照环境损害导致原告所有的房屋价值严重贬损，同时也对原告的身心健康造成严重侵害。原告为维护自身合法权益，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告所诉请求。本院经审查认为，被告开发建设的“锦都丽园”小区，已经取得建设用地规划许可、建设工程规划许可、建设工程施工许可，并经怀宁县城乡规划局现场查勘和核实，确认其建设的工程项目符合规划。在本案中，原告主张被告侵权，因涉及对上述行政行为合法性审查，故本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝祥南、郝梅伢的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  丁杰华二〇一八年八月二十九日书记员  何玉婷
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0826民初2798号原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻则，浙江和义观达律师事务所律师。被告：郭建，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告安徽银博资产管理有限公司与被告郭建买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽银博资产管理有限公司申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽银博资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽银博资产管理有限公司负担。审 判 员 张美良二〇一八年八月二十九日法官助理 胡多青书 记 员 高 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1728民初1797号之一原告：山东东成吉昌新材料有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县城关镇城北环路中段北侧。法定代表人：牛争光，该公司总经理。委托诉讼代理人：程鲁生，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春艳，山东邦治律师事务所律师。被告：温岭市雨得宝鞋厂，住所地：浙江省温岭市横峰街道汇川王村。法定代表人：王雨平，该厂经理。原告山东东成吉昌新材料有限公司与被告温岭市雨得宝鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告山东东成吉昌新材料有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东东成吉昌新材料有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费5000元，由原告山东东成吉昌新材料有限公司负担。审判员  崔付权二〇一八年八月十六日书记员  孔星星
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0602民初839号之一原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层。负责人：李山，该公司总经理。被告：宋君，男，1978年3月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：刘勇，男，1977年3月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告宋君、刘勇追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告在本案立案时下落不明符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项关于起诉时被告下落不明的不适用简易程序审理的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  丁忆春审判员  叶 波审判员  武啸伟二〇一八年八月一日书记员  杨 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初3206号之一原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工，女，1975年7月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：包林，男，1959年12月11日生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告包林物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费88元，合计113元，由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员  潘姝二〇一八年八月二十七日书记员  赵媛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初29197号原告：重庆志合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路16号，统一社会信用代码915001127592597717。法定代表人：刘锋，总经理。委托诉讼代理人：廖光丽，公司员工。委托诉讼代理人：冯彬彬，公司员工。被告：刘继福，男，1955年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆志合物业管理有限公司与被告刘继福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告重庆志合物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆志合物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆志合物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一八年八月二十二日书记员  王 玲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0302民初2122号原告：李化德，男，1965年3月5日出生，汉族，从事水电安装工程工作，山东省沂水县村民，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：淄博市淄川金烨建安有限公司，住所地淄川区经济开发区鲁泰西路。法定代表人：贾万山，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ永，男，1951年1月11日出生，汉族，淄博市淄川金烨建安有限公司工作人员，淄川区村民，现住淄川区。被告：李宝国，男，1972年10月4日出生，汉族，无业，淄川区村民，现住淄川区。原告李化德与被告淄博市淄川金烨建安有限公司、李宝国劳务合同纠纷一案，原告于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序,于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告李化德及其委托代理人王继业，被告淄博市淄川金烨建安有限公司委托代理人ＸＸ永，被告李宝国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李化德向本院提出诉讼请求：1.要求被告李宝国支付所欠水电暖安装工程工人工资93377.00元，支付利息8403.93元；2.要求被告淄博市淄川金烨建安有限公司对以上欠款本息承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。开庭后，原告撤回对被告淄博市淄川金烨建安有限公司的起诉，只起诉被告李宝国。事实与理由：被告李宝国以每平方米包干价24.50元将鸿运豪庭工地7、8号楼的水电暖工程包给原告李化德施工操作，原告李化德按照约定按时、按质、按量完成工作。经双方结算，被告李宝国尚欠原告李化德工人工资93377.00元。经多次催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告李宝国辩称，承认给原告李化德的单子是事实，对金额无异议，对于利息无异议。经审理本院认定，2015年4月2日，原告李化德与被告李宝国签订合同一份，约定被告李宝国将鸿运豪庭工地7、8号楼水电暖安装等工程以清工方式发包给原告李化德。原告李化德依约完成工作成果。2017年1月24日被告李宝国给原告李化德出具欠条一份，载明被告李宝国欠原告李化德鸿运豪庭工地安装款（工人工资）93377.00元。该款项自2017年1月24日至2018年6月10日孳生的利息为9281.67元（以93377.00元为基数，按月利率千分之六计算）。原告李化德要求被告李宝国支付自2017年1月24日至2018年6月10日的利息8403.93元（以93377.00元为基数，按月利率千分之六计算）。欠款本息共计101780.93元，被告李宝国均予以认可。确认以上事实，有原告提供的合同、欠条及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合同定作人应当按照约定的期限支付报酬。合同一方当事人不履行合同义务，应当承担继续履行、采取���救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李化德按照合同约定完成工作成果，被告李宝国应当向其支付报酬即工人工资93377.00元。被告李宝国不履行支付工人工资的义务，应当承当相应的违约责任。故原告李化德要求被告李宝国支付所欠水电暖安装工程工人工资93377.00元，支付利息8403.93元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李宝国于本判决生效之日起十日内支付原告李化德水电暖安装工程工人工资93377.00元，支付利息8403.93元，两项共计101780.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336.00元，减半收取1168.00元，由被告李宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙 娟二〇一八年八月十五日代理书记员  董秋月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初4696号之一解除保全申请人：高平荣，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。委托代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。被申请人：童小保，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告高平荣诉被告童小保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）皖0202民初4696号民事裁定，并对被申请人童小保所有的位于芜湖市镜湖区棠梅园****幢*���元***室房屋及相应土地使用权予以查封。申请人高平荣于2018年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人高平荣的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人童小保所有的位于芜湖市镜湖区棠梅园****幢*单元***室房屋及相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 潇二〇一八年八月十日书记员 刘淑芳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初14219号原告：重庆聚丰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道双宁路人和丽景（二期）6号楼1-5号，统一社会信用代码915000007530525695。法定代表人：谭诗容，总经理。委托诉讼代理人：王全林，重庆杰义律师事务所律师。被告：袁心江，男，1968年11月20日出生，��族，住重庆市两江新区。被告：吴明凤，女，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告重庆聚丰物业管理有限公司与被告袁心江、吴明凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告重庆聚丰物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆聚丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚丰物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一八年八月十五日书记员  王 玲
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0602民初656号原告：程李，女，1977年4月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张帅，男，1983年9月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：陈家印，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告程李与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年8月28日，原告程李经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程李撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告程李负担。审 判 长  许 磊人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  杜春华二〇一八年八月二十八日书 记 员  王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初5709号原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博·天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。法定代表人：王燕芳，总经理。委托诉讼代理人：席晓丽，公司员工。委托诉讼代理人：代祥海，公司员工。被告：窦维学，男，1972年1月18日出生，��族，住重庆市渝北区。原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告窦维学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年8月13日原告重庆市远洋物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆市远洋物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费720元，减半收取360元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。审 判 长  雷春岚人民陪审员  代小戈人民陪审员  罗玉萍二〇一八年八月二十二日书 记 员  柯雪梅
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初2351号之一原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻则，浙江和义观达律师事务所律师。被告：吴昌明，男，1985年9月11日出生，汉族，住四川省开江县。本院在审理原告安徽银博资产管理有限公司诉被告吴昌明买卖合同纠纷一案中，原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽银博资产管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽银博资产管理有限公司撤回对被告吴昌明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费60元，合计85元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。审判员  周玉峰二〇一八年八月二十九日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初29201号原告：重庆志合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路16号，统一社会信用代码915001127592597717。法定代表人：刘锋，总经理。委托诉讼代理人：廖光丽，公司员工。委托诉讼代理人：冯彬彬，公司员工。被告：郭世蓉，女，1945年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆志合物业管理有限公司与被告郭世蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告重庆志合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆志合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年八月二十二日书记员  王 玲
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初2349号之一原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻则，浙江和义观达律师事务所律师。被告：章华锡，男，1992年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告安徽银博资产管理有限公司诉被告章华锡买卖合同纠纷一案中，原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽银博资产管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽银博资产管理有限公司撤回对被告章华锡的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费62元，合计87元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。审判员  周玉峰二〇一八年八月二十九日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不��许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初14221号原告：重庆聚丰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道双宁路人和丽景（二期）6号楼1-5号，统一社会信用代码915000007530525695。法定代表人：谭诗容，总经理。委托诉讼代理人：王全林，重庆杰义律师事务所律师。被告：周忠富，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆聚丰物业管理有限公司与被告周忠富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告重庆聚丰物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆聚丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚丰物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一八年八月十五日书记员  王 玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初14626号之一申请人：临沂市优派装饰工程有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗五路与建设路交汇东300米，统一社会信用代码：91371311MA3BY7HC3H。法定代表人：李宝芹，总经理。委托诉讼代理人：吴广彩，山东典成律师事务所律师。被申请人：临沂新天地置业有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城国际1号楼2118室，统一社会信用代码：91371300664429360U。法定代表人：刘兴合，经理。申请人临沂市优派装饰工程有限公司与被申请人临沂新天地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临沂市优派装饰工程有限公司于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂新天地置业有限公司的银行存款85万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人临沂新天地置业有限公司的银行存款85万元；二、冻结银行存款的期限为1年；查封扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4770元，由申请人临沂市优派装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年八月十日书记员  刘丽娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民特52号申请人：曾某某，男，1970年9月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请人曾某某要求宣告喻某某死亡一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人曾某某诉称，被申请人喻某某系申请人曾某某母亲。被申请人患有精神疾病，于1992年离家出走，后经多方打听寻找，仍杳无音讯。至今被申请人已下落不明二十五年，故请求人民法院依法宣告喻某某死亡。经查，被申请人喻某某，女，1952年10月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区XX镇XX村X组X号，公民身份号码XXXXXX，系申请人曾某某母亲。1992年，喻某某离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条第一款之规定，于2017年8月11日在《工人日报》发出了寻找喻某某的公告。法定公告期为一年，现已届满，被申请人喻某某仍然下落不明。本院认为，被申请人喻某某于1992年离家外出后与家人失去联系，至今未归。后经家人多方寻找未果，下落不明已超过四年，申请人曾某某作为喻某某的儿子向法院提出申请宣告喻某某死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：宣告喻某某死亡。本判决为终审判决。审判员 朱 坚二〇一八年八月十六日书记员 陈春宇
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0826民初2799号原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻则，浙江和义观达律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1998年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。第三人：宁波汝智生文化科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街225号月湖金汇大厦403-9室。法定代表人：屠启启，该公司总经理。原告安徽银博资产管理有限公司与被告ＸＸ、第三人宁波汝智生文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽银博资产管理有限公司申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽银博资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽银博资产管理有限公司负担。审 判 员 张美良二〇一八年八月二十九日法官助理 胡多青书 记 员 高 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初2346号之一原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻则，浙江和义观达律师事务所律师。被告：毛娜，女，1988年5月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在审理原告安徽银博资产管理有限公司诉被告毛娜买卖合同纠纷一案中，原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽银博资产管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽银博资产管理有限公司撤回对被告毛娜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费62元，合计87元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。审判员  周玉峰二〇一八年八月二十九日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0503民初2723号原告：倪增福，男，1954年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区，居住地江苏省南京市。被告：许元平，男，1964年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，居住地安徽省马鞍山市。被告：邢永珍，女，1965年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，居住地安徽省马鞍山市。被告：南京宁马砼制品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：许元平，该公司总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：胡奎正,安徽长城律师事务所律师。原告倪增福与被告许元平、邢永珍、南京宁马砼制品有限公司（以下简称南京宁马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪增福，被告许元平以及许元平、邢永珍、南京宁马公司的共同委托诉讼代理人胡奎正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪增福向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款本金100万元，并支付自2010年9月16日起至借款付清之日止的利息（以100万元为基数，按月息2%计算）。事实和理由：2010年9月16日，许元平向原告借款100万元，用于办理南京宁马公司的土地款押金，约定借款月利率3.5%，并出具《借条》一份。但许元平至今未支付利息，也未归还借款。另查，邢永珍与许元平系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，上述借款属于夫妻共同债务。且许元平当初系替代南京宁马公司向原告借款，借款也是直接汇入南京宁马公司账户，故南京宁马公司应负有连带给付责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判如所请。许元平、邢永珍、南京宁马公司共同辩称，1.许元平不是适格的被告。该借款是由南京宁马公司所借，100万元也是汇入南京宁马公司账户，并非许元平个人借款。借条中也明确注明该借款是用于土地款押金，同时，原告在变更诉讼请求申请书中也自认是由许元平替代南京宁马公司向原告所借，因此，该笔借款实际的借款人是南京宁马公司，许元平无须承担还款责任。2.邢永珍不知道该借款的情况，也不是共同借款人，该借款没有用于家庭共同生活，原告也未举证证明该100万元用于邢永珍家庭生活，如果该借款是真实的，也是原告与南京宁马公司之间的债权债务关系，与邢永珍无关。因此，邢永珍无须承担还款责任。3.原告起诉南京宁马公司没有事实依据和法律依据，双方的债权债务关系已经合意抵销。2017年10月18日，原告起诉南京宁马公司租赁合同纠纷案件在南京市江宁区人民法院开庭审理，在案件审理中，原告当庭自认其出借给南京宁马公司和许元平的借款用于抵扣其租用南京宁马公司场地的租金，双方已达成约定进行相互抵销。本院经审理认定事实如下：2010年9月16日，许元平向倪增福出具一份借条，载明今借到倪增福100万元（月利息3.5%）。借条中注明该款用于办理南京宁马砼制品公司土地款押金。同年9月19日，倪增福将100万元汇入南京宁马公司账户。后因许元平未能归还该借款，倪增福遂诉至本院。另查明：许元平与邢永珍系夫妻关系，两人均系南京宁马公司股东。2010年8月31日，南京宁马公司与倪增福等三人签订一份《租赁协议》，约定由倪增福等三人租赁南京宁马公司厂房、办公楼、地磅、变压器等，租期15年，第一年租金60万元，第二年租金70万元，第三年起每年80万元。因租赁合同纠纷，倪增福曾以南京宁马公司为被告，向南京市江宁区人民法院提起诉讼，后申请撤诉。上述事实，有借条、婚姻登记审查处理表、银行汇款凭证、租赁协议、南京市江宁区人民法院质证笔录以及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，许元平向倪增福出具借条，载明借款金额为100万元，虽然借条明确约定借款系用于办理南京宁马公司土地款押金，且借款也实际汇入南京宁马公司账户，但因借条系许元平以个人名义出具，其借款行为符合上述规定的情形，因此，倪增福要求许元平与南京宁马公司连带归还借款于法有据，应予支持。借条中约定月利息3.5%已超出法律规定的上限，现倪增福请求按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，应予支持，但因借款实际出借时间为2010年9月19日，因此，利息计算时间应自2010年9月19日起至借款付清之日止。许元平辩称其不是借款人，不应承担还款责任的意见，于法有悖，不予采纳。南京宁马公司辩称该借款已与倪增福欠其租金抵销，但租金与借款属于不同种类的债务，如要抵销，双方应协商一致，而从许元平、南京宁马公司提供的质证笔录等证据内容看，双方对租金的给付是存在争议的，也不足以认定倪增福与南京宁马公司就租金与借款相互抵销已协商一致，因此，对南京宁马公司该辩称意见不予采纳。关于倪增福主张案涉借款系许元平与邢永珍夫妻共同债务的主张，因借款发生在许元平与邢永珍夫妻关系存续期间，且用于南京宁马公司经营所需，而该公司系许元平与邢永珍共同经营，故应认定该借款为夫妻共同债务，邢永珍应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：许元平、邢永珍、南京宁马砼制品有限公司于本判决生效后十日内连带归还所欠倪增福借款本金100万元，并按月利率2%支付该借款自2010年9月19日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由许元平、邢永珍、南京宁马砼制品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方华二〇一八年八月二十七日书记员  刘露
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初14215号原告：重庆聚丰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道双宁路人和丽景（二期）6号楼1-5号，统一社会信用代码915000007530525695。法定代表人：谭诗容，总经理。委托诉讼代理人：王全林，重庆杰义律师事务所律师。被告：赵其刚，男，1959年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆聚丰物业管理有限公司与被告赵其刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告重庆聚丰物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆聚丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚丰物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一八年八月十五日书记员  王 玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2887号之一原告:马鞍山市协亚物业管理有限责任公司,住所地马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。法定代表人：陶兆勤,该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春（该公司员工），男，1971年2月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告:潘锦杭,男,1969年12月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告潘锦杭物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2018年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费42元，合计67元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。审判员  周冰一二〇一八年八月十日书记员  赵 媛
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初8983号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，总经理。被告：庞胜海，男，汉族，1963年1月13日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告庞胜海物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告庞胜海的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告自愿承担。审 判 员 谭瑞萍二〇一八年八月八日法官助理 孙家杰书 记 员 范中梅
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初2350号之一原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻则，浙江和义观达律师事务所律师。被告：张浩，男，1993年5月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告安徽银博资产管理有限公司诉被告张浩买卖合同纠纷一案中，原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽银博资产管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽银博资产管理有限公司撤回对被告张浩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费62元，合计87元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。审判员  周玉峰二〇一八年八月二十九日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初2555号之二原告:重庆市铜梁区宝克机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙社区，统一社会信用代码91500224577174208L。法定代表人:谭学洪，总经理。被告：重庆大丰工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村朝天咀社，统一社会信用代码91500106202875331A。法定代表人：彭东，总经理。原告重庆市铜梁区宝克机械制造有限公司与被告重庆大丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年8月6日，重庆市铜梁区宝克机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆市铜梁区宝克机械制造有限公司撤诉处理。案件受理费430元，减半收取计215元，由重庆市铜梁区宝克机械制造有限公司负担。审 判 长  李明星人民陪审员  肖思胜人民陪审员  杨 林二〇一八年八月六日书 记 员  刘 雨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初14832号原告：陈丹，女，1980年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：马艺怀，重庆炜林律师事务所律师。被告：郭木平，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈丹与被告郭木平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告陈丹于2018年8月24日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丹撤回起诉。本案受理费6450元，减半收取3225元，由原告陈丹负担。审判员  雷春岚二〇一八年八月二十九日书记员  王 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初28387号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，执行董事。委托诉讼代理人：杨汝强，公司员工。委托诉讼代理人：杨奉，公司员工。被告：熊英，女，1975年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告熊英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告重庆晟唐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年八月二十三日书记员  王 玲
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0827民初1172号原告：聂祝芬，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：查达松，社区推荐公民。被告：张亮，男，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告聂祝芬与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2018年7月23日第一次开庭审理，原告委托诉讼代理人查达松到庭参加诉讼，被告张亮辩称不认识原告、未曾向原告借款，对借款事实不予认可，原告代理人对案件事实无法说明，为查明案件事实，本院认为应当传唤原告本人到庭就有关案件事实接受询问，并当庭告知了原告代理人，庭后向原告送达了开庭传票，通知原告聂祝芬于2018年8月23日到庭参加诉讼。经传票传唤，原告聂祝芬及其委托诉讼代理人查达松均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告聂祝芬撤诉处理。案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告聂祝芬负担。审 判 员 聂  余  兵二〇一八年八月二十四日法官助理 张彤书记员丁雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0504民初2943号之二原告：常州斯威克光伏新材料有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区。法定代表人：吕松，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵春香，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾文龙，安徽华冶律师事务所律师。被告：马鞍山晶宇能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。法定代表人：郭海昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：高飞，男，该公司采购部经理。常州斯威克光伏新材料有限公司与马鞍山晶宇能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告常州斯威克光伏新材料有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，常州斯威克光伏新材料有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予常州斯威克光伏新材料有限公司撤诉。案件受理费2899元（减半收取）、保全费2120元，合计5019元，由常州斯威克光伏新材料有限公司负担。审判员 魏 斌二〇一八年八月十三日书记员 宋一帆
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303财保115号之一解除保全申请人：淄博富隆典当有限公司，住所地淄博市张店区联通路世纪花园I3组团120号商业办公楼1单元010103号。法定代表人：孙东霞，董事长。被申请人：刘凤英，女，1969年11月23日生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：刘庆运，男，1969年2月20日生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：山东恒运自动化泊车设备股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县荆家镇起马路12517号。法定代表人：刘庆运，董事长。被申请人：董加青，男，1983年11月6日生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：张强，男，1989年2月25日生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：山东中科天泽净水材料有限公司，住所地桓台县荆家镇驻地。法定代表人：刘庆硕，董事长。被申请人：刘庆硕，男，1960年11月13日生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：罗可军，男，1965年5月16日生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：淄博恒运钢结构有限公司，住所地山东省淄博市桓台县荆家镇起马路12517号。法定代表人：罗可军，董事长。被申请人：刘敏，女，1984年3月15日生，汉族，住山东省桓台县。淄博富隆典当有限公司申请仲裁保全一案，本院于二0一八年八月七日作出(2018)鲁0303财保115号民事裁定书，查封被申请人刘凤英、刘庆运、山东恒运自动化泊车设备股份有限公司、董加青、张强、山东中科天泽净水材料有限公司、刘庆硕、罗可军、淄博恒运钢结构有限公司、刘敏名下财产。解除保全申请人淄博富隆典当有限公司于2018年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘凤英、刘庆运、山东恒运自动化泊车设备股份有限公司、董加青、张强、山东中科天泽净水材料有限公司、刘庆硕、罗可军、淄博恒运钢结构有限公司、刘敏名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高延成二〇一八年八月二十九日书记员  谭 斐
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初1210号之一原告：马鞍山市薛津冶炼耐磨钢球厂，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇龙山村。法定代表人：董树宝，该厂厂长。被告：攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司，住所地四川省米易县白马镇。法定代表人：谢琪春，该公司执行董事兼总经理。原告马鞍山市薛津冶炼耐磨钢球厂与被告攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告马鞍山市薛津冶炼耐磨钢球厂于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山市薛津冶炼耐磨钢球厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山市薛津冶炼耐磨钢球厂撤诉。案件受理费13987元，减半收取计6993元，保全费5000元，合计11993元，由马鞍山市薛津冶炼耐磨钢球厂负担。审判员  吴水根二〇一八年八月十四日书记员  王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初1210号之二解除保全申请人：马鞍山市薛津冶炼耐磨钢球厂，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇龙山村。法定代表人：董树宝，该厂厂长。被申请人：攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司，住所地四川省米易县白马镇。法定代表人：谢琪春，该公司执行董事兼总经理。原告马鞍山市薛津冶炼耐磨钢球厂与被告攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出(2018)皖0506民初1210号民事裁定，并冻结攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司银行存款105万元，期限为一年。马鞍山市薛津冶炼耐磨钢球厂于2018年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，马鞍山市薛津冶炼耐磨钢球厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司的银行存款105万元的冻结。案件申请费5000元，由马鞍山市薛津冶炼耐磨钢球厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一八年八月十四日书记员  王 静
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1324民初4849号原告高茂友，男，1943年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县城区。被告王永强，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告高茂友诉被告王永强租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告高茂友撤回起诉。案件受理费215元，减半收取计108元，由原告高茂友负担。审判员  万继兵二〇一八年八月十六日书记员  付治国
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初2419号原告：单洪波，男，1984年1月15日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：胡华平，重庆市巫溪县法律援助中心律师。被告：张福林，男，1990年6月22日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。原告单洪波与被告张福林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告单洪波于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单洪波自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告单洪波撤回起诉。案件受理费1486.66元，由原告单洪波负担。审判员  熊礼平二〇一八年八月二十三日书记员  宋小梅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初8244号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，该分行行长。委托诉讼代理人：黄超、邵春荣，重庆升腾律师事务所律师。被告：刘彬，男，汉族，1976年1月16日生，住重庆市万州区。原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵春荣到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2016年8月25日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款95000元，期限36个月，借款用途为购车，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮21%即5.7475%，还款方式为按月等额本息，逾期还款的罚息年利率为借款利率基础上加收50%，逾期还款的复利年利率为借款利率基础上加收100%。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求提前清偿借款、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。二、担保合同关系成立情况：上述《个人购房/购车借款及担保合同》约定被告将其名下的大众牌轿车为上述债务提供抵押担保，担保范围为上述《个人购房/购车借款及担保合同》的借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等实现债权的费用。上述车辆于2016年9月21日办理了抵押登记。三、金融借款合同履行情况：2016年9月8日，原告向被告发放贷款95000元。2018年1月8日起出现逾期，截至2018年4月24日尚欠本金57391.91元、利息1298.67元。四、催收情况：2018年1月10日至22日，原告多次向被告发送催收短信，2018年1月8日至4月2日，原告多次向被告及其父亲电话催收，期间原告上门催收并建立了催收档案。五、实现债权的费用支出情况：2018年7月17日，原告和重庆升腾律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派黄超、邵春荣律师为上述《个人购房/购车借款及担保合同》所形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，原告产生律师费3500元；案件受理费978元。六、诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金57391.91元及截至2018年4月24日的利息1298.67元、罚息（从2018年4月25日至付清之日以57391.91元为基准按年利率8.6213%计算）、复利（2018年4月25日之后的复利以1298.67元为基数、4月26日之后的复利以尚欠借款利息为基数，均按罚息利率计算）、律师费、案件受理费；原告对被告提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告立即偿还尚欠贷款本息及罚息、律师费等的主张，本院予以支持。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，不应包括逾期利息。原告未向本院举示借款期内未付利息金额的证据，系诉讼请求不明确，本院不予支持。原告的抵押权依法成立，故对原告请求对上述车辆享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彬在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金57391.91元、截至2018年4月24日的利息1298.67元及罚息（从2018年4月25日至付清之日以57391.91元为基准按年利率8.6213%计算）。二、被告刘彬在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师费3500元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告刘彬名下的大众牌轿车所得价款在本判决第一、二项所确定的给付款及案件受理费范围内优先受偿。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取978元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  夏 斌二〇一八年八月十三日法官助理  管君茹书 记 员  牟 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初28330号原告：重庆志合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路16号，统一社会信用代码915001127592597717。法定代表人：刘锋，总经理。委托诉讼代理人：廖光丽，公司员工。委托诉讼代理人：冯彬彬，公司员工。被告：罗明兰，女，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆志合物业管理有限公司与被告罗明兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告重庆志合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆志合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年八月二十三日书记员  王 玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初1242号之三原告：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。被告：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。原告陈刚与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告陈刚于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈刚起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈刚负担。审 判 长  李明星人民陪审员  肖思胜人民陪审员  杨 林二〇一八年八月十六日书 记 员  刘 雨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初14223号原告：重庆聚丰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道双宁路人和丽景（二期）6号楼1-5号，统一社会信用代码915000007530525695。法定代表人：谭诗容，总经理。委托诉讼代理人：王全林，重庆杰义律师事务所律师。被告：王红波，女，1967年9月13日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：李绪伦，男，1962年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆聚丰物业管理有限公司与被告王红波、李绪伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告重庆聚丰物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆聚丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚丰物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一八年八月二十一日书记员  王 玲
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0421民初2416号原告：盛稳，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙劲松，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：陈士敬，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：关立华，女，1968年1月5日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：李克广，男，1952年3月3日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告盛稳诉被告陈士敬、关立华、李克广民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛稳撤回起诉。案件受理费1062元（已减半收取），由原告盛稳负担，本院予以免交。审判员  高时柱二〇一八年八月二十九日书记员  葛 鹏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初4156号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：赵进，该支行行长。被告：钟明宁，女，1992年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆荣驹汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附7-11-17号，统一社会信用代码9150010707881440X9。法定代表人：刘方彬。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告钟明宁、重庆荣驹汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉处理。审 判 员  谭 红二〇一八年八月十三日法官助理  廖光洁书 记 员  陈 智
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初2504号原告:唐明伦,男,1945年11月15日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人:聂玉宝,重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告:匡正才,男,1989年11月23日出生，住重庆市巫溪县。被告:匡德本,男,1954年2月22日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告唐明伦与被告匡正才、匡德本民间借贷纠纷一案中，原告唐明伦于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐明伦撤诉。案件受理费265.00元，减半收取132.50元，由原告唐明伦负担。审判员  冉光涛二〇一八年八月三日书记员  何海燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0124民初3499号原告：潭顺武。委托诉讼代理人：蒋珂，北京兰台（长沙）律师事务所，特别授权。被告：湖南亿达机械有限公司，住所：长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区14栋117房。法定代表人：朱海斌，总经理。委托诉讼代理人蒋厚政，系该公司法务。被告：中国福马机械集团有限公司，住所：北京市朝阳区安苑路20号世纪兴源大厦.法定代表人：刘群，董事长。委托诉讼代理人王鹏宇，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人申笑冬，北京市中银律师事务所律师。原告潭顺武诉被告湖南亿达机械有限公司、中国福马机械集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，现原告潭顺武因涉及到本案的部分证据暂时无法取得，向本院申请撤回对被告湖南亿达机械有限公司、中国福马机械集团有限公司的起诉。本院认为，原告潭顺武以证据暂时无法取得为由，向本院申请撤回对被告湖南亿达机械有限公司、中国福马机械集团有限公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潭顺武撤回对被告湖南亿达机械有限公司、中国福马机械集团有限公司的起诉。本案案件受理费11688元，减半收取5844元，由原告潭顺武承担。审判员  江晓辉二〇一八年八月三十日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1022民初282号原告：吴妹妹，女，汉族，1978年11月23日出生，住休宁县。委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。被告：余凯，男，汉族，1987年6月19日出生，住休宁县。委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。原告吴妹妹与被告余凯物权保护纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴妹妹及其委托代理人汪学军、被告余凯及其委托代理人朱静安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴妹妹向本院提出诉讼请求：1.要求余凯返还原告所有的JCM907D型JCM挖掘机(机号为LOGD0584)一台(以下简称挖掘机)；2.要求余凯支付其占有使用该挖掘机的租金损失16万元；3.诉讼费用由余凯承担。事实和理由：2013年6月2日，原告与其丈夫董进新向安徽山重机械设备有限公司购买挖掘机一台，以按揭方式购机。后因吴妹妹、董进新迟延偿还按揭贷款，由担保人山重机械公司代偿。之后山重机械公司向吴妹妹、董进新行使追偿权，合肥市蜀山区人民法院作出生效判决，董进新、吴妹妹偿还代偿款义务。挖机购买后，用于经营活动。2015年后，董进新突然失联，至今无音信。该挖掘机经原告调查后发现一直由余凯在使用，原告找余凯协商归还挖机事宜，余凯以董进新拖欠其借款为由不予返还，协商无果。现原告作为该挖掘机的共有人依法向贵院提起返还财产之诉，望贵院查明事实，依法公正裁判。被告余凯辩称：2013年5月,董进新称准备购置一台挖掘机，要求我和陈顺利入股。后我支付了50000元给董进新作为入股费。其后我又借款给董进新15万余元，2014年债务到期后，双方同意延长借款并由董进新出具欠条，同时董进新同意将挖掘机留置于本人处。再次债务到期后，董进新仍然说暂时无钱归还，后再也无法联系。综上本人入股及董进新借款未还的两点原因，如吴妹妹无法支付上述款项，请法院驳回吴妹妹的诉讼请求。经审理查明：董进新与吴妹妹于2000年1月17日登记结婚，2018年4月13日吴妹妹向本院提起离婚诉讼，因董进新下落不明，本院依法采取公告方式送达相关文书，并于同年8月13日判决准予双离婚，该判决尚未生效。2013年5月21日，董进新与安徽山重机械设备有限公司签订了买卖合同，购置了一台挖掘机，总价款400000元，首付80000元，按揭320000元。后董进新、吴妹妹、安徽山重机械设备有限公司与中国光大银行股份有限公司合肥分行签订了贷款合同，安徽山重机械设备有限公司承担保证责任，董进新、吴妹妹以挖掘机作为抵押担保。后董进新夫妇未及时还款，安徽山重机械设备有限公司垫付本息231994.48元并向董进新夫妇追偿，该案现处于执行阶段。期间，董进新于2013年5月31日，向余凯出具了收条，载明了收到余凯挖机入股费50000元。该挖掘机现在余凯处。本院认为：涉案挖掘机虽由董进新购置，但其收取余凯挖掘机入股费50000元，余凯即与董进新形成合伙关系，该挖掘机对内即为董进新与余凯共同的合伙财产，成立共同占有。余凯有权对涉案挖掘机行使共同占有、管理权，且董进新目前下落不明，无法行使管理权，故余凯对挖掘机的占有不属于无权占有，对吴妹妹要求返还挖掘机的诉请，本院不予支持。关于吴妹妹要求余凯支付挖掘机租金损失的诉请，鉴于其是基于余凯无权占有为前提，故本院一并不予支持，但不影响吴妹妹另行主张其他相关权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告吴妹妹的全部诉讼请求。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告吴妹妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。申请执行的期间是二年。审判员  吴楠二〇一八年八月十六日书记员  孙琪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽02民辖终277号上诉人（原审被告）：大连金柏建设工程有限公司，住所地大连市中山区长江路38号6层4号。法定代表人：黄书伟，系公司总经理。委托代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连罗安科技有限公司，住所地大连市西岗区长春路350号A座五楼B505室。法定代表人：闫伟，系公司经理。委托代理人：于彬，系辽宁众义律师事务所律师。上诉人大连金柏建设工程有限公司因与被上诉人大连罗安科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初3692号民事裁定，向本院提起上诉。大连金柏建设工程有限公司上诉称，原审法院驳回上诉人的管辖异议是依据《民诉法》第三十四条规定，是适用合同双方协议管辖的情形，而本案双方并未在合同中约定管辖法院，本案合同并未实际履行，本案应当适用《民诉法》第二十一条第二款”对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，不适用专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的合同约定，解决争议：向工程所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定，合法有效。而本案所涉工程所在地在沙河口区”春柳公园”，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人大连金柏建设工程有限公司负担,于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳（该项费用为一审裁定书遗漏内容）。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  安 静审判员  邹 岩二〇一八年八月二十一日书记员  吴 艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初2777号原告：黄孝明，男，1966年5月14日出生，住重庆市巫溪县。被告：邱厚林，男，1985年11月18日出生，住重庆市巫溪县。被告：代永梅，女，1992年1月1日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告黄孝明与被告代永梅、邱厚林民间借贷纠纷一案中，原告黄孝明于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄孝明申请撤诉，是其对自已诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄孝明撤回起诉。案件受理费减半收1025.00元，由原告黄孝明负担。审判员 卢 平二〇一八年八月八日书记员 潘宗云
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初3220号原告：姚盛萍,女,1972年11月20日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：巫溪县鸿运物业管理有限责任公司,住所地重庆市巫溪县马镇坝西城紫都一期15单元101号，统一社会信用代码91500238673395839B。法定代表人：朱顺才，该公司董事长。第三人：国网重庆市电力公司巫溪县供电分公司,住所地重庆市巫溪县柏杨街道柏杨路91号负1-1号，统一社会信用代码91500238MA5U6KDR41。委托诉讼代理人：刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。法定代表人：顾玉凯。本院在审理原告姚盛萍与被告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司、第三人国网重庆市电力公司巫溪县供电分公司劳动争议一案中，原告姚盛萍于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚盛萍申请撤销对被告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司、第三人国网重庆市电力公司巫溪县供电分公司劳动争议一案的起诉，是其对自已诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚盛萍撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告姚盛萍负担。审判员 卢 平二〇一八年八月二十一日书记员 潘宗云
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初4128号原告：赵凯，男，1988年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：代可生，男，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告赵凯与被告代可生买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告赵凯于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵凯负担。审判员  李明星二〇一八年八月十三日书记员  李秀惠
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初475号原告：休宁县环宇物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县体育场西路金诚阳光小区7号楼，统一社会信用代码9134022683626052D。法定代表人：汪小胜，系该公司经理。委托诉讼代理人刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被告：方智煜，男，汉族，1990年2月28日出生，住安徽省休宁县。原告休宁县环宇物业管理有限公司与被告方智煜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告休宁县环宇物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告休宁县环宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县环宇物业管理有限公司负担。审判员  郑文英二〇一八年八月十四日书记员  冯程程
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初28385号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，执行董事。委托诉讼代理人：杨汝强，公司员工。委托诉讼代理人：杨奉，公司员工。被告：李兴兵，男，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告李兴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告重庆晟唐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年八月二十三日书记员  王 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初4200号之一原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585Ｘ0。法定代表人：方明华，职务：总经理。委托代理人：凌英，女，汉族，1981年6月10日出生，系原告公司职员。被告：刘福，男，汉族，1960年2月28日出生，住内蒙古呼伦贝尔，被告：张凤英，女，汉族，1960年10月3日出生，住内蒙古呼伦贝尔，本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告刘福、张凤英融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时缴纳��讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一八年八月十四日书 记 员  蔡胜利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初4090号原告:某银行。负责人：罗某某，总经理。被告：聂某，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告某银行与被告聂某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告某银行于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某银行撤诉。案件受理费3493元，减半收取计1746.5元，由某银行负担。审 判 长  伍君芳人民陪审员  于绍顺人民陪审员  刘海龙二〇一八年八月二十一日书 记 员  陈 娜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初3882号之一本院二〇一八年六月十四日对原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告陈卫波金融借款合同纠纷一案作出的（2018）湘0105民初3882号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）湘0105民初3882号民事裁定书中第二页第二行补正增加一条“案件受理费1491元，减半收取745.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。”审 判 员  吴 宏二〇一八年八月九日代理书记员  何玮奇
大连海事法院民 事 裁 定 书(2018)辽72民初639号原告：大连顺天兴达特种阀门有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区双岛湾镇山头村。法定代表人：张有成，董事长。委托诉讼代理人：王颢霖，辽宁新华律师事务所律师。被告：丹阳中核苏阀蝶阀有限公司。住所地：江苏省丹阳市司徒镇全州老312国道西侧。法定代表人;陆振学。原告大连顺天兴达特种阀门有限公司（以下简称顺天兴达公司）诉被告丹阳中核苏阀蝶阀有限公司（以下简称丹阳中核公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。顺天兴达公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，顺天兴达公司撤回对丹阳中核公司起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连顺天兴达特种阀门有限公司撤回对被告丹阳中核苏阀蝶阀有限公司的起诉。案件受理费8131元（顺天兴达公司已预交），减半收取4065.5元，由顺天兴达公司负担。审 判 长  孙 光人民陪审员  杜尚民人民陪审员  陶 珏二〇一八年八月二十七日法官 助理  张 蕾书 记 员  田金语
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0602民初374号原告：李峰，女，1969年11月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：孙浩，男，1987年10月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：李铖然，女，1988年1月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:唐海峰，男，1978年11月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：淮北市佰思威机电设备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街���办事处孙庄村1队28号。组织机构代码05848900-5。法定代表人：唐运喜，该公司总经理。被告：唐运喜，男，1964年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘冲，男，1990年12月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告李峰、孙浩、李铖然与被告唐海峰、淮北市佰思威机电设备有限公司、唐运喜、刘冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告李峰、孙浩、李铖然于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李峰、孙浩、李铖然在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李峰、孙浩、李铖然撤诉。案件受理费14043元，减半收取计7021.50元，由原告李峰、孙浩、李铖然负担。审 判 长  许 磊审 判 员  李清河人民陪审员  叶 云二〇一八年八月二十四日书 记 员  任慧荟附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初3180号之一申请人：马鞍山市玉峰钢化玻璃有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区梅山路1626号2栋,统一社会信用代码：91340500063630368P法定代表人：李小臣,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐劲潮，安徽明博律师事务所实习律师。被申请人:陈林,男,1976年7月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被申请人:马鞍山市开立门窗有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡东湖村东风队,统一社会信用代码：913405006758602015法定代表人：陈林,该公司总经理。马鞍山市玉峰钢化玻璃有限公司诉马鞍山市开立门窗有限责任公司、陈林租赁合同纠纷一案，申请人马鞍山市玉峰钢化玻璃有限公司于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市开立门窗有限责任公司、陈林银行存款220000元或查封、扣押其相当价值的财产，并由天安财产保险有限公司提供保险担保。本院经审查认为，马鞍山市玉峰钢化玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山市开立门窗有限责任公司、陈林银行存款220000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费1620元，由马鞍山市玉峰钢化玻璃有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 文二〇一八年八月二十三日书记员 开海雁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初5457号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：高宏亮，男，汉族，1980年2月23日出生，系原告公司职员。被告：武汉市京武建设发展公司，住所地武汉市黄陂天河机场南大门，统一社会信用代码：914201161783150693。法定代表人：吴国顺。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告武汉市京武建设发展公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2018年8月10日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告武汉市京武建设发展公司的起诉。经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告武汉市京武建设发展公司的起诉。本案案件受理费12085元，减半收取6042.5元，财产保全费4770元，共计10812.5元，由原告中联重科股份有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一八年八月十日书 记 员  蔡胜利
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初28329号原告：重庆志合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路16号，统一社会信用代码915001127592597717。法定代表人：刘锋，总经理。委托诉讼代理人：廖光丽，公司员工。委托诉讼代理人：冯彬彬，公司员工。被告：林德胜，男，1978年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆志合物业管理有限公司与被告林德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告重庆志合物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆志合物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆志合物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一八年八月十六日书记员  王 玲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初8987号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，总经理。被告：平兴海，男，汉族，1964年4月20日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告平兴海物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告平兴海的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告自愿承担。审 判 员 谭瑞萍二〇一八年八月七日法官助理 孙家杰书 记 员 范中梅
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽11民再12号再审申请人(一审原告、二审上诉人):盘锦大洼钢腾石油化工厂，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：单长文，该厂厂长。委托诉讼代理人：李震、金颖，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:林晓丹，男，1966年3月11日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：陆晶晶，辽宁鹤乡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:盘锦市大洼区田家街道办事处(原大洼县田家镇人民政府)，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：李欣岷，该办事处主任。委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杜尚晶，男，1944年10月16日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人盘锦大洼钢腾石油化工厂因与被申请人林晓丹、盘锦市大洼区田家街道办事处(原大洼县田家镇人民政府)及被申请人杜尚晶排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）辽11民终366号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2018年4月21日作出（2017）辽民申2347号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人盘锦大洼钢腾石油化工厂的委托诉讼代理人李震、金颖，被申请人林晓丹的委托诉讼代理人陆晶晶，被申请人盘锦市大洼区田家街道办事处的委托诉讼代理人侯微到庭参加诉讼。被申请人杜尚晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人盘锦大洼钢腾石油化工厂申请再审称，再审请求：一、请求依法撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01360号民事判决书、辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终366号民事判决书，发回重审或改判；二、请求支持再审申请人的诉讼请求，判令被申请人林晓丹排除妨害，迁离诉争土地，归还土地及地上建筑物；三、请求支持再审申请人的诉讼请求，判令被申请人林晓丹、大洼县田家镇人民政府向申请人赔偿经济损失人民币2,859,720.00元；四、本案一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：再审申请人对诉争土地享有合法使用权，拥有地上附着物的产权，被申请人田家镇政府非法转让诉争土地、被申请人林晓丹非法侵占再审申请人的土地，被申请人林晓丹应当将诉争土地及建筑物返还给申请人。同时，被申请人田家镇政府、林晓丹应当共同向再审申请人赔偿租金损失并承担生产设备灭失的赔偿责任。本案一审、二审法院对案件的关键证据在再审申请人申请调查核实的情况下仍不予调查核实，事实认定不清，适用法律错误。被申请人林晓丹辩称，答辩人2006年8月24日与大洼县田家镇人民政府将位于大洼县田家镇上房村兴一路北的10亩土地作为存量土地出让给答辩人，答辩人于同日缴纳了占地补偿费15万元，答辩人对诉争土地享有占有和使用权。答辩人没有侵害化工厂的物权，无权要求答辩人迁离和地上物的赔偿。请求法院依法驳回化工厂的诉请请求。被申请人盘锦市大洼区田家街道办事处辩称，一、申请人不是本案争议土地合法使用人，因此无权针对该土地主张权利；二、关于申请人与本案林晓丹、杜尚晶之间为何种法律关系，与被申请人盘锦市大洼区田家街道办事处之间没有直接的法律关系，盘锦市大洼区田家街道办事处未实施任何妨害行为；三、通过查阅卷宗，能够确定申请人早于2001年11月9日被工商行政管理部门处罚，目前工商登记状态为吊销状态，因此申请人早已丧失了经营能力，其主张的经济损失于法无据；四、基于民事案件的举证原则，申请人作为一审的原告，诉讼的启动者，应当针对自己的主张提供相应证据，否则承担举证不能的后果。综上，被申请人盘锦市大洼区田家街道办事处服从辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终366号民事判决书。本院再审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”；第十三条规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案中，海城市鞍海信息产业公司与大洼县前进农场上房分场于1993年4月4日签订《联办企业协议书》，约定将案涉土地租赁给海城市鞍海信息产业公司办厂，租期25年。盘锦市双台子区金盾石油化工厂（现盘锦大洼钢腾石油化工厂）于1993年5月在案涉租赁土地上建设厂房和生产设备。1999年6月10日盘锦大洼钢腾石油化工厂与大洼县前进农场上房分场签订《联合办厂协议书》，该协议书加盖的公章为盘锦大洼钢腾石油化工厂公章和田家镇上房村民委员会公章。2006年8月14日，大洼县田家镇人民政府与林晓丹签订《土地征用协议》，约定同意林晓丹利用位于大洼县田家镇上房村兴一路北的壹拾亩存量土地兴办企业。原审法院未能查明案涉土地的权属及流转情况，因此原审法院应当重点调查案涉租赁土地的使用权证办理情况并就上述事实进一步予以查明。此外，依据相关法律规定，在农村土地被征用时要依据农村土地权属情况就被征用土地及地上物进行补偿。本案各方对再审申请人投资建厂并形成该厂最初的固定资产的事实均无异议，原审法院亦应对再审申请人的投入情况及损失的具体数额进一步予以查明。大洼县田家镇人民政府名称现已变更为盘锦市大洼区田家街道办事处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）辽11民终366号民事判决及盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01360号民事判决；二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一八年八月九日书记员  王 蕾
大连海事法院民 事 裁 定 书(2018)辽72民初564号原告：胡连柱，男，汉族，1961年2月3日出生，住辽宁省大连市沙河口区永平街。委托诉讼代理人：张启强，山东圣广律师事务所律师。被告：刘忠科，男，汉族，1972年5月21日出生，住山东省荣成市港湾街道办事处渔贸路。原告胡连柱诉被告刘忠科船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。胡连柱于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡连柱撤回对刘忠科起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡连柱撤回对被告刘忠科的起诉。案件受理费13800元（胡连柱已预交），减半收取6900元，由胡连柱负担。审 判 长  孙 光审 判 员  王宏伟代理审判员  王 敏二〇一八年八月二日法官 助理  张 蕾书 记 员  郭 慧