wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0625民初704号原告永善县溪洛渡镇干河村望城坡一社（以下简称“望城坡一社”）。法定代表人陈洪忠，系该社社长。委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告永善县宏杰新型建材有限公司（以下简称“宏杰公司”），统一社会信用代码：530625100004124。住所地永善县溪洛渡镇干河村。法定代表人杨鸿杰，系该公司董事长。原告望城坡一社与被告宏杰公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告望城坡一社的法定代表人陈洪忠、委托代理人黄春刚到庭参加诉讼，被告宏杰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望城坡一社向本院提出如下诉讼请求：1、请求永善县人民法院判决解除与被告的《砖厂租地合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月10日,望城坡一社原组长陈天军与宏杰公司法人杨鸿杰签订《砖厂租地合同》。合同约定宏杰公司在望城坡一社租赁集体耕地、荒山约30余亩，旱地每年每亩800元，稻田每年每亩1200，荒山每年每亩500元。租用期限为20年。被告实际租用原告的稻田面积为1581.428平方米（2.3709亩），年租金为2845.08元；旱地（土地）面积为5396.27平方米（8.0903亩），年租金为6472.29元。稻田与旱地每年租金合计为9317.37元。被告实际已支付了2011年10月10日至2013年10月10日期间的租金，2013年10月10日至今租金未给付。由于被告一直联系不上，其行为已严重违约，现要求与被告解除合同。同时保留请求被告拆除所建的厂房及机械设备、恢复耕地、支付土地租赁费的诉权。特向人民法院起诉请求支持原告的诉讼请求。被告宏杰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告望城坡一社对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：《砖厂租地合同》、砖厂租用各农户土地面积赔偿清单各1份。证明：2011年10月10日被告与原社长陈天均签订租地合同书，合同约定租赁期限20年，资金每年一付，租用地每年每亩800元，稻田每年每亩1200，荒山每年每亩500元。租金只支付到2013年10月，至今已经5年多没有支付了，一直联系不上被告方，被告方已经严重违约。被告宏杰公司未到庭质证。通过原告举证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，应予以采信。根据庭审和质证，本院确定如下法律事实：2011年10月10日，原告望城坡一社与被告宏杰公司签订《砖厂租地合同》，租用原告城坡一社的厂区倒坪子土地筹建红砖厂。合同约定：被告宏杰公司租赁原告望城坡一社页岩耕地、荒山约30余亩（具体面积以实地丈量为准），所租赁地包含地面上的树木、树禾和附作物、地内的一切资源；旱地每年每亩800元，稻田每年每亩1200，荒山每年每亩500元；租赁期限为20年，租金以年计算，每年付一次。合同签订后，原告望城坡一社自认租金已付至2013年10月10日。现被告宏杰公司已停业，厂区无看守，相关人员无法联系。本院认为，原告望城坡一社与被告宏杰公司签订《砖厂租地合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告宏杰公司作为承租人应当按照合同约定的期限支付租金。本案中，原、被告双方签订租赁合同后，被告宏杰公司未按合同约定向原告望城坡一社支付租金，被告宏杰公司的行为已构成违约，原告望城坡一社要求解除合同的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告宏杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告永善县溪洛渡镇干河村望城坡一社与被告永善县宏杰新型建材有限公司2011年10月10日签定的《砖厂租地合同》。案件受理费100元，由被告永善县宏杰新型建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  金泰祥审 判 员  陈永忠人民陪审员  孙安军二〇一八年八月三十一日书 记 员  李昌丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初11787号 原告：杜浩，男，1987年8月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。 被告：纪海峰，男，1988年1月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告杜浩与被告纪海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏冬梅到庭参加诉讼，被告纪海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款30000元及利息（利息按年利率24%，分别以10000元为基数自2015年6月20日起、以10000元为基数自2015年6月18日起、以10000元为基数自2015年6月19日起计算至实际还款之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难先后于2015年6月15日向原告借款10000元，约定还款时间为2015年6月20日；于2015年6月9日向原告借款10000元，约定还款时间为2015年6月18日；2015年6月16日借款10000元，约定还款时间为2015年6月19日。借条中均约定，借款人逾期还款，则每天按借款金额的1%支付违约金。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒绝归还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条三份，证明被告分三次共向原告借款30000元，并约定还款时间及逾期还款违约金的事实。 被告纪海峰未作答辩，亦未提交证据。 本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告纪海峰于2015年6月9日向原告杜浩借款10000元，约定还款时间为2015年6月18日；于2015年6月15日借款10000元，约定还款时间为2015年6月20日；2015年6月16日借款10000元，约定还款时间为2015年6月19日，以上三笔借款，被告均分别于借款当日向原告出具借条，借条约定如借款人逾期还款，则每天给付借款人所借金额1%违约金。借款到期后，原告向被告索要借款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为，原告杜浩与被告纪海峰之间的借贷关系，由原告提供的借据为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告双方对三笔借款均约定还款时间及逾期还款违约金，被告未按约定还款，已构成违约，因约定的违约金标准超过年利率24%，原告要求被告自三笔借款逾期之日起按照年利率24%支付违约金，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告纪海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪海峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杜浩借款30000元并支付违约金（违约金以10000元为基数，自2015年6月19日起按照年利率24%计算至实际还款之日止；以10000元为基数，自2015年6月21日起按照年利率24%计算至实际还款之日止；以10000元为基数，自2015年6月20日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告杜浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（已由原告杜浩预交），由被告纪海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元。 代理审判员  葛蕾 二〇一八年八月三日 书 记 员  张艳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执1798号申请执行人黄能光，男，1965年12月17日出生，住浙江省浦江县。被执行人倪新有，男，1972年12月20日出生，住浦江县。被执行人李小凤，女，1979年11月17日出生，住浦江县。本院在执行黄能光与倪新有、李小凤（2018）浙0726执1798号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5967号判决书已于2018年03月06日发生法律效力。经申请执行人黄能光申请后本院于2018年04月17日立案执行，随即向被执行人倪新有、李小凤发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1000650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人倪新有、李小凤的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人倪新有名下车辆浙Ｇ×××**已被查封，暂未发现被执行人倪新有、李小凤有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人倪新有、李小凤拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人倪新有、李小凤采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。鉴于被执行人倪新有正在监狱服刑，暂不对其上公安布控措施，并对李小凤送达《罚款决定书》、《追究拒执罪通知书》，对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人黄能光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人倪新有、李小凤暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执1798号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利川审 判 员  季程隆代理审判员  陈正校二〇一八年八月二十七日代书 记员  陈 将
贵州省贵阳市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0113行初162号 原告陈光勇，男，1970年1月15日出生，布依族，住贵州省贵定县。 原告：贵阳市南明区同兴机械加工厂，住所地：贵阳市云关村汤巴关。统一社会信用代码：915201027705978518。 投资人：陈光勇。 共同委托代理人：陈鹏，女，1999年5月30日生，住贵州省贵阳市观山湖区。代理权限：一般代理。 被告贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵州省贵阳市观山湖区中大会展城SOHO商业街**。 法定代表人熊国玺，局长。 委托代理人：章根香，贵阳国浩律师事务所律师，执业证号：15201198010484959。代理权限：特别代理。 第三人：贵州弘宇房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区都司路**新天地商住楼****。 法定代表人：黄建军，职务：执行董事。 委托代理人：张文飞，贵州钝初律师事务所律师，执业证号：15201200510873036。代理权限：一般代理。 委托代理人：范进丹，贵州钝初律师事务所律师，执业证号：15201201210109711。代理权限：一般代理。 原告陈光勇、贵阳市南明区同兴机械加工厂（以下简称“同兴机械厂”）诉贵阳市住房和城乡建设局（以下简称“市住建局”）及第三人贵州弘宇房地产开发有限公司（以下简称“弘宇房开”）房屋拆迁管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告陈光勇、同兴机械厂诉称，第三人在(2017)黔0102民初3590号民事案件中提供被告做出的2010筑房拆许告字第018号《房屋拆迁公告》为证据。原告被陈光勇投资的贵阳市南明区同兴机械加工厂位于该房屋拆迁公告范围，被告做出该证据的行为严重侵犯原告陈光勇与贵阳市南明区同兴机械加工厂的合法权益。依据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条，行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政许可决定前，应当告知申请人，利害关系人享有要求听证的权利;申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起五日内提出听证申请的，行政机关应当在二十日内组织听证。被告在该行政许可决定前没有告知(利害关系人原告)享有要求听证的权益，也就是没有履行该条法律规定的正当程序，故该行政许可违法。同时依据(2014)筑建批字第070号建设用地批准书做出的时间是2014年10月28日，证明第三人在2010年3月25日未取得《建设用地批准书》，被告在第三人未取得《建设用地批准书》，也就是不具备拆迁条件的情况下做出(2010)第018号筑房拆许告字《房屋拆迁公告》行为违法，严重侵犯原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，为维护法律的公平正义而诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。请求：1、依法撤销（2010）筑房拆许告字第018号《房屋拆迁公告》；2、诉讼费用由被告承担。 被告市住建局辩称，一、原告提出的诉讼请求不具备可诉性。原告对《房屋拆迁公告》提起诉讼，而《房屋拆迁公告》是拆迁许可的告知程序，对原告的权利义务并不产生实际影响，对原告产生实际影响的是拆迁许可的行政行为，因此《房屋拆迁公告》并不具有可诉性，原告起诉状中所称的听证程序，不是颁发《房屋拆迁公告》的程序，而是核发《拆迁许可证》的前置程序。《房屋拆迁公告》是拆迁许可核准后，向拆迁范围内的被拆迁人进行告知，而不是拆迁许可的行为。即使公告被撤销或者确认无效，并不影响拆迁许可的行政行为的效力。二、原告提起诉讼超过起诉期限。即使《房屋拆迁公告》具有可诉性，原告针对被告于2010年作出的拆迁许可行为提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告提起诉讼的时间已经超过起诉期限，人民法院应当不予受理，已经立案的应当裁定驳回起诉。综上，原告对《房屋拆迁公告》提起的行政诉讼不具有可诉性，且超过起诉期限，请求贵院依法驳回原告起诉。 第三人弘宇房开述称，一、本案不属于法院受理的诉讼范围，应当依法驳回起诉，因为单独对行政行为的程序性行为提起诉讼不属于人民法院受案范围。二、原告的起诉已经超过起诉期限，原告已经在2014年12月2日就已经知道《房屋拆迁公告》，迄今才提起诉讼，已经超过起诉期限。三、从实体上，该行政行为是不可撤销的，该拆迁范围现在已经进行建设，无法恢复原状，一旦撤销会导致社会的稳定性发生变化。四、整个行政行为是合法的，根据当时的法律规定，没有要求有公告程序，但公告是符合法律要求的，是不能撤销的。五、即使按照原告诉状中自认其是2017年4月24日知道《房屋拆迁公告》的，根据行政诉讼法的相关规定，原告的起诉也已经超过起诉期限。 经审理查明，2010年3月25日，被告市住建局向第三人弘宇房开颁发《房屋拆迁许可证》[筑拆许字（2010）第018号]，该《房屋拆迁许可证》载明：“贵州弘宇房地产开发有限公司：你单位因商业、农民安置房项目建设，需拆迁下列范围内的房屋及其附属物，经审查具备拆迁条件，予以拆迁，特发此证。拆迁范围：南明区见龙路18号至59号地块的拆迁范围以规划红线图为准。拆迁面积：建筑面积：非住宅0，住宅19936.22平方米。拆迁实施单位：本公司。拆迁期限：2010年3月25日至2010年9月30日。 同日，被告市住建局发布《房屋拆迁公告》[筑房拆许告字（2010）第018号]，载明：“贵州弘宇房地产开发有限公司：经上级批准，在贵阳市××区××至××号地段修建商业、农民安置房。经本局审查，该单位已具备拆迁人资格，同意从公告之日起对上述地段范围内的房屋及其附属物进行拆迁。拆迁期限自2010年3月25日起至2010年9月30日止。凡房屋所有权证与实际不符的，应从公告之日起30日到产权监理部门申请确定。需要回迁的被拆迁人，见规划部门批准的单体图后，方可签订拆迁协议。特此公告。” 本院认为，（2010）筑房拆许告字第018号《房屋拆迁公告》于2010年3月25日作出，原告迄今才向本院提起行政诉讼诉请撤销该《房屋拆迁公告》,已经超过法律规定的起诉期限。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”之规定，裁定如下： 驳回原告陈光勇、贵阳市南明区同兴机械加工厂的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 玉 人民陪审员  杨厚元 人民陪审员  陈国祥 二〇一八年八月二十一日 法官助理杨文先 书记员王婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0902民初2696号之一原告：李文善，男，1957年7月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周勇，江西日泰律师事务所律师。被告：赖静飞，男，1989年10月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。被告：赖静云，男，1987年8月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。本院在审理原告李文善诉被告赖静飞、赖静云买卖合同纠纷一案中，原告李文善向本院提出撤诉申请，撤回对被告赖静飞、赖静云的起诉。本院认为，原告李文善的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文善撤回对被告赖静飞、赖静云的起诉。案件受理费338元，减半收取计币169元，由原告李文善承担。审判员  欧阳萍二〇一八年八月八日书记员  李凯亮
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执330号 申请执行人李兵琼，女，1972年11月03日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人胡晓飞，男，1992年11月03日出生，汉族，住湖北省房县。 申请执行人李兵琼与被执行人胡晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，依法向被执行人胡晓飞发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人胡晓飞财产进行了查询，到福清市××登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人胡晓飞的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，执行期间未发现有其他可供执行财产，案件执行期间委托被执行人户籍所在地的辖区法院查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产，对申请人进行了终本约谈，告知相关执行情况，并告知本院拟终结本院（2017）闽0181民初245号民事判决之本次执行程序，本院于2018年3月25日发布限制高消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经调被执行人胡晓飞暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人李兵琼也未向本院提供被执行人胡晓飞有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初245号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  林灿萃 执行员  许贤诚 二〇一八年八月十六日 书记员  林 静
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初477号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人易某某，女，X年X月X日出生于湖北省崇阳县，汉族，文化程度小学，无业，户籍地湖北省崇阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月4日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]405号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月12日1时30分左右，被告人易某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车在汕头市澄海区国道324线豪庭大酒店准备回外环西路万豪公寓，逆向行驶至国道花木市场前路段与由张某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成易某某和张某受伤、二车不同程度损坏。经吹气酒精测试仪测试，易某某的结果为122mg/100ml，张某结果为0mg/100ml。随后，办案民警在澄海区人民医院分别抽取了易某某和张某的血液样本送检。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人易某某的血液中乙醇含量为94mg/100ml，属醉酒状态；张某的血液中未检出乙醇成分。另查明，2018年8月4日，被告人易某某主动到汕头市公安局澄海分局交警大队一中队投案。上述事实，被告人易某某在开庭过程中无异议，并有证人张某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场图、现场勘查笔录、现场照片和出具的到案经过、扣押物品清单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人易某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人易某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人易某某无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车并发生事故，且负事故主要责任，应从重处罚，鉴其在案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。为惩处犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2018年9月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈  丹  桂二〇一八年八月二十八日书记员 林湃潆（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执第2182号申请执行人：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路**。被执行人：朱守宁，男，1983年8月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳福兴物业管理有限公司与被执行人朱守宁物业服务合同纠纷一案中，被执行人朱守宁未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年4月10日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，被执行人与申请人联系愿意给付物业费，但立刻给付有一定困难；故申请人自愿撤销现有执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执第2182号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  马宏宇二〇一八年八月三十一日书记员  黄金旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执32773、34282号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司（32730号案），住所地：深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人万某某，男，汉族，1970年10月8日出生，身份证住址浙江省余姚市。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人李德华借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初21063号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16227元及利息等，本院于2018年4月15日依法立案执行。另被执行人需承担案件受理费231元，本院移送执行。 执行过程中，被执行人清偿了案件全部债务，缴交了案件受理费、执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，两案执行内容已经全部执行完毕，依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0304执32773号、（2018）粤0304执34282号案件执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  张玉辉 执行员  雷 敏 二〇一八年八月十三日 书记员  何贤惠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初3739号原告：黄立荣，男，1981年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。被告：赵同林，男，1977年7月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：周远伦，男，1967年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告黄立荣诉被告赵同林、周远伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄立荣于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄立荣撤诉。案件受理费1400元（已减半收取），依法予以免收。审判员  刘侠二〇一八年八月十三日书记员  张波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初12846号原告：陆秀娴，女，1960年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：韦启章，男，1948年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：劳顺英，女，1949年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两被告共同委托诉讼代理人:袁国雄，广东法家律师事务所律师。原告陆秀娴与被告韦启章、劳顺英因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告陆秀娴，被告韦启章、劳顺英的共同委托诉讼代理人袁国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆秀娴向本院提出诉讼请求：1.判被告立即赔偿原告经济损失8000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村关系，原告在2017年2月拆屋翻新，将屋内的家私及杂物临时堆放在路州百××新村西××号房屋边，当时不是被告的房屋，而是原告亲戚的房屋，但被告未经原告同意，擅自将原告的家私及杂物大部分搬走了，经有关部门多次协商，被告承认搬走大部分的家私和杂物，但被告拒不赔偿原告的损失，无奈之下原告向法院起诉，受理案之后双方同意和解，因原告在外面未及时把手续办理好，被告又再次搬走原告的财物，是陶瓷楚座2个，被告是预先把陶瓷楚座搬迁到自己的屋门前放好，被告是有计划，有预谋非法得利的。为此，原告为了维护自身合法权益，原告特具状起诉被告，请求法庭明辨是非，依法判如所请。被告韦启章、劳顺英辩称，本案是重复诉讼，违背一事不再理原则。原告并没有任何证据证明涉案物品是两被告搬走。原告也不能证明涉案物品是放在两被告所有的房屋旁边，两被告对涉案物品并没有保管义务，现两被告已向法院起诉原告，要求其将堆放在两被告房屋旁边的物品搬离，排除妨碍。原告起诉的另案（2018）粤0606民初5867号已提起上诉。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陆秀娴在2017年2月将家私、杂物包括“陶瓷楚座2个”放置在位于百××新村西××号房屋旁边，后该房屋转手归韦启章、劳顺英所有。2.陆秀娴曾于2018年4月2日向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0606民初5867号，以《情况说明》中所载家私、杂物丢失为由诉请韦启章、劳顺英赔偿经济损失20000元，包括本案诉请的“陶瓷楚座2个”。陆秀娴在本案庭审中述称，（2018）粤0606民初5867号案起诉时“陶瓷楚座2个”还在，“陶瓷楚座2个”是在该案审理过程中于2018年6月21日发现丢失。3.陆秀娴举证投诉登记表复印件一份、情况说明复印件一份、照片打印件一份、照片原件一份，本院予以采信。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，一、对于本案是否属于与（2018）粤0606民初5867号案件一致的重复诉讼，原告诉称“陶瓷楚座2个”于2018年6月21日前在（2018）粤0606民初5867号案审理过程中发现丢失，属于新的事实与理由，本院不予认定原告属于重复诉讼，依法对本案进行审理，本院对于两被告认为原告重复诉讼的抗辩不予采纳。二、原告对于起诉诉请的事实与理由，应提出相应的证据证明，否则将承担举证不能的法律后果。一方面，原告述称起诉（2018）粤0606民初5867号案件时“陶瓷楚座2个”还在，而原告本案中所举的证据：投诉登记表复印件一份、情况说明复印件一份、照片打印件一份均为该案的证据，不能证明被告于2018年6月21日前擅自丢弃或毁损原告所有的“陶瓷楚座2个”，原告所举证据不能证明两被告为侵权人；另一方面，两被告对原告擅自放置在其屋门前公共地段的财物没有保管责任，原告述称“陶瓷楚座2个”为其“传家宝”，但擅自放置在公共地段且无人看管，明显不合常理，在涉及财产损害赔偿的（2018）粤0606民初5867号案起诉之后仍未及时处理，可见原告放任“陶瓷楚座2个”损失的发生，应由原告自行承担损失。综上，原告的起诉没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陆秀娴的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元（原告陆秀娴已预付），由原告陆秀娴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一八年八月二十日书记员 黎艳芳
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0304执38847号叶佳修、深圳市福田区星煌酒吧:关于申请执行人叶佳修申请执行被执行人深圳市福田区星煌酒吧著作权权属、侵权纠纷纠纷三十八案，（2018）粤0304民初1528号等民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）粤0304执38843-38880号案件结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日承办人：路来祥联系人：刘慧电话：8291****转分机8212
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初162号 原告：叶水岸，男，1989年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：李九海，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告叶水岸与被告李九海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告叶水岸到庭参加诉讼，被告李九海经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告叶水岸向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币（币种下同）85000元及利息（利息自起诉之日起算至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告之间系朋友关系，被告以做生意资金周转为由分别于2017年8月22日、2017年8月25日、2017年9月13日向原告借款25000元、50000元、10000元。之后，原告向被告催讨未果，故提起诉讼，请求判如所诉。 被告李九海未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月13日，被告李九海向原告叶水岸出具一份《借据》载明：“兹有本人李九海系永定县居民有效身份证号.因做生意缺乏资金，向出借人借到人民币￥10000元整，大写壹万元整。注：其中￥7400元整，大写：柒仟肆佰伍拾元以转账方式收取。另￥2550元整，大写贰仟伍佰元以现金方式收取。转入借款人的收款账号（账户名李九海，开户行建行，银行账号62×××70）。借款期限自2017年9月13日。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。借款人常住地址：新民镇梧侣村下社里17号借款人联系电话：158××××7366配偶姓名、工作地址及电话：李秋秀188505023662017年9月13日借款人签名：李九海签约地点：厦门同安”。2017年8月22日、8月25日，被告出具与上述《借据》同样内容，借款金额分别为25000元、50000元的《借据》交由原告收执。过后，原告经催讨未果，遂于2018年1月2日向本院提起诉讼。 另查明，原告垫付本案公告费600元。 上述事实有原告提交的三张借据，以及当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李九海向原告叶水岸借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。李九海向叶水岸借款85000元，有李九海出具交叶水岸收执的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，故叶水岸要求李九海偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。至于叶水岸主张的借款利息，因双方并未约定借款利息及借款期限；故叶水岸主张借款之利息从向本院起诉之日起算至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持，但应按年利率6%计付。被告李九海经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告李九海应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶水岸借款人民币85000元及利息（利息自2018年1月2日起算至还款之日止，按年利率6%计算）； 2被告李九海应于本判决生效之日起十日内支付原告叶水岸垫付的公告费600元； 3驳回原告叶水岸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1925元，由被告李九海承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴天赐 人民陪审员  洪海斌 人民陪审员  谢道鸿 二〇一八年八月十四日 代书 记员  刘妙赛 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）川0504司惩224号 被拘留人姓名，明姗姗，性别女，年龄，34岁，身份证号码，5103041984********，住址，四川省泸县牛滩镇镇黄桷坝街******。 本院在执行梁志勇与明姗姗劳务合同纠纷一案中，查明明姗姗拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对明姗姗拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后叁日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初7410号原告：刘大庆，男，汉族，1959年9月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张正才，男，汉族，1956年5月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告刘大庆与被告张正才车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘大庆于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘大庆申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘大庆撤回起诉。本案案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告刘大庆负担。审判员  汤本刚二〇一八年八月十七日书记员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1181执232号 申请执行人：江苏东亚电子有限公司，组织机构代码74246806-7，住所地：丹阳市。 法定代表人：汪东峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。 被执行人：丹阳金涛铜业有限公司，组织机构代码66575524-8，住所地：丹阳市。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 被执行人：江苏九亿房地产开发有限公司，组织机构代码56910687-0，住所地：丹阳市。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 被执行人：江苏天坤集团有限公司，组织机构代码14250580-5，住所地：丹阳市。 法定代表人：凌云，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江苏东亚电子有限公司与被执行人丹阳金涛铜业有限公司、江苏九亿房地产开发有限公司、江苏天坤集团有限公司民间借贷纠纷一案中，2018年8月5日，申请执行人江苏东亚电子有限公司向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下： 终结(2016)苏1181民初577号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘蔚彤 审判员  王 鹏 审判员  沙军荣 二〇一八年八月六日 书记员  徐 白
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初5841号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，该行行长。委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。被告：李连强，男，1966年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李连强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨延涛、曹梦桥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金17827.83元，截至2018年4月11日拖欠利息2726.37元、罚息189.16元，并依据借款合同约定支付2018年4月12日至实际支付日的利息和罚息；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年2月15日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银天津个信贷字2015第RL20150215000200号，约定原告向被告提供贷款99000元。2015年2月15日原告依约向被告发放贷款，截至2018年4月11日被告拖欠原告贷款剩余本金17827.83元、利息2726.37元、罚息189.16元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告李连强经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银天津个信贷字2015第RL20150215000200号，约定原告向被告提供贷款99000元，贷款期限36个月，月利率为1.8%，甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2015年2月15日向被告发放贷款99000元，还款方式为等额还款，还款时间为每月15日，月还款金额为3760.4元。截至2018年4月11日被告共欠原告贷款剩余本金17827.83元、利息2726.37元、罚息189.16元。本院认为，2015年2月15日原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李连强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告李连强偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金17827.83元，截至2018年4月11日拖欠的利息2726.37元、罚息189.16元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2018年4月12日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇一八年八月七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7183号原告：罗衍生，男，1969年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁雯芬（LEUNG,ManFan），女，1960年8月19日出生,香港特别行政区永久性居民，住广东省中山市。原告罗衍生与被告梁雯芬（LEUNG,ManFan）涉港民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告罗衍生到庭参加诉讼，被告梁雯芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗衍生向本院提出诉讼请求：1.判令梁雯芬立即向罗衍生偿还借款76500元；2.判令梁雯芬立即向罗衍生支付借款利息23000元。事实和理由：原被告是认识二十多年的朋友，从2015年开始，梁雯芬以生意周转困难为由多次向罗衍生借款，期间也按期偿还，但从2016年开始，梁雯芬开始拖欠借款，如果罗衍生追的紧，梁雯芬就偿还金额较小的借款。2018年5月，梁雯芬的生意失败，梁雯芬不接罗衍生电话，并将罗衍生在微信中拉黑，罗衍生多次追讨借款未果，为此，罗衍生诉至法院，提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，罗衍生向本院提交如下证据：借据四份。梁雯芬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，梁雯芬出具借据，确认其向罗衍生借款30000元；2016年10月5日，梁雯芬出具借据，确认其向罗衍生借款20000元；2017年9月23日，梁雯芬出具借据，确认其向罗衍生借款6000元，承诺于2017年10月10日归还本息6500元；2018年1月15日，梁雯芬出具借据，确认其向罗衍生借款20000元，承诺于2018年3月11日归还。2018年6月19日，罗衍生提起本案诉讼。庭审时，罗衍生向本院陈述，其与梁雯芬于1995年通过生意往来认识，梁雯芬为了购买材料多次向罗衍生借款，梁雯芬未偿还过本案借款。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，应比照涉外案件处理。双方未约定解决本案争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款合同签订地、履行地均在内地，内地与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。罗衍生要求梁雯芬偿还借款本金76000元有四份借据为凭，梁雯芬对此未提出反驳，亦未提供还款的证据，故本院对罗衍生的该项诉讼请求予以支持。关于利息，2017年9月23日的借款，梁雯芬承诺于2017年10月10日归还本金6000元、利息500元，可视为双方对该笔借款约定了借款期限内的利息，但标准过高，本院予以调整，故6000元的利息应从2017年9月23日起按照月利率2%计算；2018年1月15日的借款，梁雯芬承诺于2018年3月11日归还，但梁雯芬未按约定偿还，故该笔借款的利息应从2018年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2016年7月13日和2016年10月5日的借款，双方未约定利息，亦未约定还款时间，故利息应从起诉之日即2018年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。梁雯芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，缺席判决如下：一、被告梁雯芬（LEUNG,ManFan）于本判决发生法律效力之日立即向原告罗衍生偿还借款本金76000元及利息（其中50000从2018年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，6000元从2017年9月23日起按照月利率2%计至清偿之日止，20000元从2018年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告罗衍生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取计894元，由被告梁雯芬（LEUNG,ManFan）负担（该款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，原告罗衍生可在判决书送达之日起十五日内，被告梁雯芬（LEUNG,ManFan）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇一八年八月九日书记员 潘家敏
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0105执908号申请执行人：南京市建邺区亿中峰木业销售中心,经营场所南京市建邺区云锦路****。经营者：郑奇峰。委托代理人：庄石磊、冯莉，江苏友为律师事务所。被执行人：郜洪民,男,1962年7月8日生，汉族,户籍地安徽省濉溪县。申请执行人南京市建邺区亿中峰木业销售中心与被执行人郜洪民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）苏0105民初3606号民事判决书，判决内容为:郜洪民于判决生效之日起十日内向南京市建邺区亿中峰木业销售中心偿付所欠货款111260元及逾期付款违约金（自2014年4月16日起至判决确定偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费4282元及公告费600元，由郜洪民负担。判决书生效后，郜洪民未履行相应的法律义务，申请执行人南京市建邺区亿中峰木业销售中心遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人郜洪民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人郜洪民纳入失信被执行人员名单。执行中，本院查明被执行人郜洪民名下无房产、无国土使用权、车辆；通过全国法院总对总网络查控平台调查，被执行人郜洪民在安徽省农村信用社联合社、平安银行等网点的存款余额合计为3006.09元，本院在扣划2898元后已对上述账户予以网络冻结。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郜洪民没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆真国审判员  彭鸣俊审判员  仲伯君二〇一八年八月十五日书记员  周嘉伟
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初3631号尹雪洁：你（单位）诉刘彦奎关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2504.0元，其中受理费：2504.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年八月二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执2455号 申请执行人：程南智，男，1964年1月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：东莞市松鹰实业有限公司，住所地广东省东莞市虎门沙角管理区西雅路，组织机构代码71224804-7。 法定代表人：王国宾。 被执行人：王国宾，男，1963年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字740号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人程南智于2017年3月7日向本院申请执行，请求强制被执行人东莞市松鹰实业有限公司、王国宾清偿借款本金3000000元及利息（自2015年3月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）、迟延履行期间的利息，并承担案件受理费31600元、公告费1000元、执行费35733元，同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年3月15日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，2017年6月8日，本院轮候查封被执行人王国宾预购的位于广州市天河区华强路9号2701、2702、2703、2704、2705房及其所有的位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园2栋A座1501房的房产。2018年7月26日，本院查封被执行人王国宾所有的车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车。除以上财产，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 按照申请执行人参与分配的申请，2018年7月17日，本院向上述房产的查封法院广东省东莞市第一人民法院发出参与分配函，请求参与该院对处置上述房产所得价款的分配。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，2018年5月3日，本院决定将被执行人东莞市松鹰实业有限公司、王国宾纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人名下的房产及车辆，因被其他人民法院查封及未能实际控制而无法进行处置。经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执2455号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一八年八月十三日 书记员 陈雪雾
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初16120号原告：沈强，男，1985年4月2日出生，汉族，住丰台区。被告：北京广安置业投资公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**庄胜广场中央办公楼北翼****。法定代表人：赵书华，董事长。委托诉讼代理人：张月明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。原告沈强与被告北京广安置业投资公司（以下简称广安置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈强、被告广安置业公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈强向本院提出诉讼请求：要求判决对方，1、支付逾期取得房屋所有权证书的违约金，按房款的1%计算；2、负担诉讼费。事实和理由：2013年5月21日，我与对方签订《广安康馨家园房屋买卖协议》（以下简称《房屋买卖协议》），我购买位于丰台区丰仪路1号院1号楼26层3单元2602（以下简称涉案房屋）房屋一套。根据协议约定，广安置业公司应于房屋交付后730日内将办理好的不动产权证书交给我，逾期应承担违约责任。而根据办理入住手续时间与房产证取得时间计算，对方违反前述协议约定，应承担违约责任，故诉至法院。被告广安置业公司辩称：涉案房屋逾期办证的责任不在我方。涉案房屋为跨区的保障房，办理房产证的手续有别于一般商品房，且需要两区政府的协调。在办理涉案房屋房产证的过程中，北京办理不动产登记的政策有所调整，办证机构暂停了一段时间的房产证办理。涉案房屋未办理网上签约，无法准确核定纳税税率，需要重新核定应纳税额。上述因素造成办理涉案房屋所有权证书耗时较长，但并非我公司的原因，依照合同约定我公司无需承担责任。另外，双方合同约定了逾期办理房屋所有权证书的违约金不超过总房款的1%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《房屋买卖协议》，约定原告购买涉案房屋一套。该协议关于产权登记约定：买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，但违约金最高不超过已付款的1%”。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的购房款。根据《房屋买卖协议》、入住确认单、房屋产权证等证据载明，诉争房屋购房款为848642元，房屋交付时间为2014年3月31日，取得房产证时间为2018年1月1日。庭审中，被告提交北京市住房和城乡建设委员会关于解决西城区定向安置房有关问题的批复、（2010）90172号签报、（2010）90154签报、2015年8月6日签报、丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目前期相关手续委托代理合同，证明涉案房屋属于定向安置房屋，办理涉案房屋的相关手续均需西城区、丰台区协调办理，该公司已积极履行办房产证的义务。原告认为上述证据与迟延办理房屋产权证书无关。本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。庭审中，原告称合同中关于买受人逾期付款违约金没有上限约定，但对出卖人逾期办证违约金不超过已付房款的1%的约定，违约责任约定不对等，认为该条款显失公平，被告对此不认可，称合同属于双方自愿签署，不存在不公平的情况，若原告认为合同显失公平，应在合同签订之日起一年内行使撤销权，至今原告并未行使撤销权，故原告称合同显失公平的主张不成立。综合本案情况和现有证据，本院认为原告的该项主张证据不足，本院难以采纳。本案中，被告迟延为原告办理不动产权证书，显已违反了双方协议关于产权登记的约定，应当承担相应违约责任。被告称逾期办理不动产权证书并非其责任的抗辩理由证据不足，本院不予采信。关于违约金金额，因双方明确约定了逾期办证的违约金最高为不超过已付房款的1%，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：北京广安置业投资公司于本判决生效后七日内给付沈强违约金8486.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京广安置业投资公司负担（于本判决生效之日起七日内给付沈强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  孙桂华人民陪审员  李 静二〇一八年八月二十八日书 记 员  李 晶
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁0781行审81号 申请执行人青州市交通运输监察大队，住所地青州市。 法定代表人李广翔，大队长。 被执行人淄博商威运输有限公司，住所地高新区化工路**。 法定代表人：李俊波，董事长。 申请人青州市交通运输监察大队向我院申请执行淄博商威运输有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市交通运输监察大队以淄博商威运输有限公司超越许可事项，从事道路危险货物运输（一般）的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第63条、《道路危险货物运输管理规定》第28条第1项之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第63条、《道路危险货物运输管理规定》第57条第3项及山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准之规定，作出了青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2017]0507J41707050003号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款30000.00元。 本院经书面审查认定，申请人作出的鲁青交（04）罚[2017]0507J41707050003号行政处罚决定书，于2017年7月6日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳第一期罚款20000.00元的义务。 本院认为，申请人青州市交通运输监察大队的鲁青交（04）罚[2017]0507J41707050003号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下： 一、青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2017]0507J41707050003号行政处罚决定书本院予以执行； 二、被执行人淄博商威运输有限公司在收到本裁定书十日内交纳第二期罚款10000.00元并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  张同杰 人民陪审员  郭庆滨 二〇一八年八月一日 书 记 员  张国伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初26934号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琼，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司员工。 被告：胡星，男，1993年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告胡星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告胡星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1397.48元，资金占用利息按银行同期贷款利率计算（从2015年11月5日至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金1104.98元并支付资金占用期间利息（以1104.98元为基数，从2015年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清日止）。事实与理由：2015年1月24日，被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称久隆小贷公司）签订了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，约定了贷款金额、分期期数、还款日期、违约责任等条款。后被告向销售商领取了分期消费手机。合同签订后，原告如约放款，被告却只履行了部分分期还款义务。2015年11月5日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，确认将其对被告的债权及相关权利转让给原告。原告代偿款项后，被告却未将代偿款项归还原告，原告多次催收未果，为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告胡星未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年1月24日，被告胡星与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款2600元用于个人消费，自2015年2月24日起，共分12期归还借款（首次还款日为2015年2月24日，以后每次还款日为当月的24日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。 2015年1月24日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果5S（港金16G），商品价格：3800元，贷款金额：2600元。 借款发放后，被告胡星已偿还部分款项，尚欠借款本金1104.98元。2015年11月5日，久隆小贷公司将对被告的1104.98元债权转让给原告。 以上事实，有原告提供的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《商品委托交付确认书》、贷款确认照片、《2015年10月债权转移明细表》、《债权转让协议书》、《兴业银行汇款回单》和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年11月5日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效，且原告已代被告归还了其尚欠久隆小贷公司的案涉款项。现原告诉请被告归还借款1104.98元，并支付该款自2015年11月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告胡星于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金1104.98元并支付利息（以1104.98元为基数，从2015年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡星负担。 本判决为终审判决。 审判员 米 君 二〇一八年八月七日 书记员 冷爱华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初12161号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该公司总干事。被告：江阴市新桥凯登歌厅，住，住所地江阴市新桥镇东环路**/div>经营者：陶剑操。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市新桥凯登歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。因原告中国音像著作权集体管理协会未按规定的期限预交诉讼费用，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐芝若二〇一八年八月二十七日书记员  马芊卉
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初3773号 原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司），住所地南京市秦淮区中山南路**。 法定代表人：周永明。 委托诉讼代理人：高金灵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：徐荣敬,男,1970年10月6日生，汉族,住本市雨花台区。 原告紫金普惠公司诉被告徐荣敬合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金普惠公司委托代理人高金灵到庭参加诉讼。被告徐荣敬经本院合法公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告紫金普惠公司诉称，被告向案外人南京市紫金科技小额贷款有限公司借款24000元，约定以等额本金方式分36期还款，被告实际还款4期（截至2015年5月28日），此后未再履行还款义务，南京市紫金科技小额贷款有限公司已将上述借款债权转让给原告，原告现诉请被告归还剩余本金19999.98元并支付利息及罚息（利息以19999.98元为基数，自2015年5月29日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；罚息以19999.98元为基数，自2015年5月29日起至实际还款之日止，按年利率12%计算），同时要求被告承担原告为主张债权而产生的律师费。 被告徐荣敬未到庭，无答辩意见。 经审理查明，2014年11月28日，被告向案外人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金贷款公司）借款24000元，双方为此签有《借款合同》，约定：借期36个月，年利率12%，被告自借款次月起按等额本金方式分36期偿还，如被告未按时足额还款，紫金贷款公司有权自逾期之日起按日收取罚息直至应付款项付清为止，罚息以剩余借款金额及拖欠的利息之和为基数，以0.05%为日利率计收复利，且紫金贷款公司催收借款产生的一切费用（诉讼费、律师费等）由被告承担；同时约定了被告的送达地址并明确向此地址发送的相关函件视为送达。此后紫金贷款公司将上述借款债权转让给原告并书面通知被告。原告为主张债权委托北京市盈科（南京）律师事务所代理诉讼并约定律师费为：前期固定费用200元，另按照实际回款金额的15%收取风险代理费。 上述事实，有庭审笔录、《借款合同》等证据证实。 本院认为，案外人紫金贷款公司将涉案借款债权转让给原告并书面通知被告，此债权转让对被告已发生法律效力，原告据此作为债权受让人向被告提出诉讼主张，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐荣敬于本判决生效之日起十日内向原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司归还本金19999.98元并支付利息及罚息（利息以19999.98元为基数，自2015年5月29日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；罚息以19999.98元为基数，自2015年5月29日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。 二、被告徐荣敬于本判决生效之日起十日内向原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用200元，其余费用按被告徐荣敬实际清偿上述借款本息金额的15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告徐荣敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  卞文军 二〇一八年八月十日 法官助理李霓 书记员高原
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5507号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：梁成文，男，1990年9月24日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告梁成文电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告梁成文立即支付套餐费603.65元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百、零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 梁成文应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费603.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁成文负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员  林三凤 二〇一八年八月十六日 法官助理胡谨镳 书记员黄珺滢(代)
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢505号 招商银行股份有限公司佛山分行、李素群、卢灼珠、佛山市顺德区佳炜贸易有限公司： 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉李素群、卢灼珠、佛山市顺德区佳炜贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2487号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月6日立案恢复执行。 执行中，经与佛山市顺德区人民法院协调，本院依法委托有关机构对顺德法院查封的被执行人卢灼珠名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会茶树路1号房屋进行评估拍卖。深圳市国策房地产土地估价有限公司于2016年8月22日出具评估报告，确认上述房产评估价值为1550800元。2018年3月6日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网上平台对上述房屋进行公开拍卖。买受人谭杏仪以最高报价1412520元竞得上述房产，并已向本院缴纳全部款项。 本院退申请执行人1937371.46元，本案被执行人已全部履行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0921执99号申请执行人：蓬溪县人民法院。法定代表人：王荣洪，法院院长。被执行人：李思明（又名李小红），男，1969年4月27日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行李思明责令退赔一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2015)蓬溪刑初字第204号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海文审判员  陶清珍审判员  杨 杰二〇一八年八月十五日书记员  常逸宇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初2254号原告：王国安，男，1960年12月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：刘剑，男，1971年6月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：徐修玉，男，1952年6月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告王国安诉被告刘剑合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王国安，被告刘剑及其委托诉讼代理人徐修玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告合伙期间垫付款33900元，利息10000元，合计43900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日原被告合伙承包松花江干流治理工程第二标段国堤顶路面工程，施工结束后结算工程款为55万元。后经劳动仲裁工人工资为46309元，共计596309元，但原被告合伙期间支出为664131.5元，亏损617822.5元，每人应承担33900元，该款系原告垫付款，为此产生利息20000元，每人应承担10000元。此款原告已支付，要求被告承担。被告刘剑辩称，原被告双方合伙属实，但此工程不需要原告垫付款，都是发包方拨款后才支付工人工资及机械费等费用。我现在不欠原告的钱，除原告陈述的我支付给他的56250元外，我曾于2016年8月17日给原告20000元、2016年8月29日给原告16000元，让原告支付相关费用，但此两笔款原告没有给我出收条。此工程确实亏损了，大概亏损了4.5万元，欠帐现在还没还呢。亏损与原告有直接关系，工人都是他家亲属，后期他给工人涨工资，导致人工费增多。原告所称的劳动仲裁工人工资与此事无关，那是我自己后期单干的零活，发包方单独支付的，与本案工程款无关。庭审中原告围绕诉讼请求出示了以下证据：1.非正式收据一组，欲证明原告为合伙工程垫付了116590元，扣除被告给付的56250元，亏损60340元，双方应各半承担。被告有异议，认为没有该费用产生，被告委托人李彦国在工地现场，原告有支出应由李彦国签字确认，所有李彦国签字的收据被告认可，其他收据中有一张15200元及张树国签字的1202元确实发生，被告认可，其他均不认可。本院对李彦国签字的收条、15200元收条一张、张树国签字的1202元收条一张的真实性予以认可。2.路面承包协议、补充协议复印件各一份，欲证明原被告合伙承包工程，工程款54.6万元，加上增项部分，工程款共计55万元。被告无异议，本院对该证据予以确认。庭审中被告刘剑申请证人刘某出庭证实曾给付原告36000元，原告没有出收据。原告有异议，认为证人证言不属实。因被告没有提供钱款来源证据佐证证人证言，本院对该证人证言不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日原被告合伙承包松花江干流治理工程第二标段国堤顶路面工程，工程款为55万元，该款由发包方陆续支付给被告。原告称在合伙期间其个人垫付116590元工程款，但被告却只给其56250元，其个人亏损了60340元，应由双方各半承担，且该垫付款系其以月利2分从他人处借款，应由原被告各半承担利息。原告为证实其主张出示了非正规发票一组，该发票包含日常生活用品、汽油、柴油、机器零件、维修、食品等各种费用支出。被告不认可，认为没有发生原告所称的费用，且在合伙期间不需要垫付工程款，都是发包方拨款后再支出的，而被告已经委派李彦国与原告共同管理，原告如有支出需有李彦国签字确认，原告单方记载的被告不承认。本院认为，本案原被告合伙承包工程发生纠纷，本案案由应为合伙协议纠纷。原告主张在与被告合伙承包工程期间曾垫付了116590元工程款，但出示的证据都是非正规收据，没有被告或被告委托人签字确认，原告也没有提供证据证明该支出实际已经发生，本着谁主张谁举证的原则，原告在没有充分的证据证实其主张的情况下，应承担不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告王国安的诉讼请求。案件受理费898元，由原告王国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  窦晓宁人民陪审员  屈晓继二〇一八年八月二十三日书 记 员  王佰钧附《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执2210号申请执行人孙荣慧，女，1951年4月15日出生，汉族，徐州市，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。被执行人徐州中酿酱业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人范天鸣，该公司经理。申请执行人孙荣慧与被执行人徐州中酿酱业有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0312民初8091号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2018年8月10日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）苏0312执2210号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  王 松二〇一八年八月十六日书记员  程 帆
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更2340号 罪犯李国超，男，1983年1月7日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市芝罘区人民法院以（2012）烟芝刑初字第178号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第493号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李国超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李国超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李国超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李国超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李国超减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月10日起至2021年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年八月三十一日 书记员 尹晓丽
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川17民终581号上诉人（原审被告、反诉原告）：冯德茂，男，1961年4月29日出生，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗泽文，达州市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：田启茂，男，1963年2月18日出生，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。原审第三人：张达夫，男，1948年1月26日出生，住四川省达州市通川区。上诉人冯德茂因与被上诉人田启茂，原审第三人张达夫房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2017)川1702民初64号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯德茂提出上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的反诉请求。事实及理由：一、上诉人请求被上诉人支付门市使用费于法有据；二、被上诉人购房余款未支付构成违约，一审法院认定上诉人违约无任何依据。被上诉人田启茂答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人张达夫陈述称，本案与其无关。冯德茂向一审法院提出反诉诉讼请求：依法判令田启茂自2006年9月26日起至田启茂搬出争议门市之日止，以5500元/年/间的标准给冯德茂使用费及逾期利息，使用费自2007年9月29日起按年利率6%计算逾期利息。一审法院经审理查明：2006年9月29日，冯德茂（甲方）与田启茂（乙方）签订《房屋买卖合同》，合同为模板合同，下划线部分内容为手写内容，其余为打印字体，内容为：“甲、乙双方在平等、互利的原则下，经过充分协商，现达成如下协议：一、甲方将达州市×××门市出卖给乙方，建筑面积平方米，面积以房产面积为准。二、房屋标准：砖混结构。三、房屋价格元/平方米，4号-5号门市一共价款人民币128000元，大写：壹拾贰万捌千元。其中包括乙方的税费。四、付款方式：分期付款，第一次签订合同时付款壹拾万元，第二次付款在产权办好后以前付贰万捌千元。五、交房时间：2006年10月1日前。六、乙方的房产证、土地使用证由甲方统一在半年内办好，有关税费按国家规定属甲方的由甲方承担，办证时将税费一并交给甲方以便统一办理，如款项未交清，责任自负（其税费以国土局和房管处票据为准）。七、乙方交款的金额以甲方收据为准。八、乙方必须服从市建设局批准的物业管理机构统一组织的物业管理要求。九、房屋交付使用后，按照建筑法有关规定负责保修。十、违约责任：1.双方应自觉遵守本协议，如单方违约，赔偿守约方的经济损失五千元。2.交房时间若超过应交房时间1月以上，甲方按银行同期贷款利息给乙方利息（除不可抗力因素外）。3.如应交款项延期一月以上未交，则按上述违约责任第一款执行，且甲方有权将乙方房屋另作处置。十一、未尽事宜双方协商解决。”同日，田启茂交付购房款10万元，冯德茂将合同约定的4、5号门市交付给田启茂。田启茂接手房屋后，将房屋用于生意经营。嗣后，未办理过户登记。2014年4月8日，冯德茂将案涉4号门市作为抵押物，抵押给达州市通川区农村信用合作联社西外信用社，担保主权的数额为20万元，并办理了房屋他项权登记。2016年，在本院执行四川省达州市佳诚公证处（2015）达市佳证执字第24号执行证书过程中，张达夫与冯德茂达成和解协议，冯德茂将其位于通川区×××附1号5号、7号门市作价38万元抵偿给张达夫所有。对此，一审法院于2016年8月22日作出（2016）川1702执292号执行裁定。嗣后，办理了房屋产权过户登记手续。现前述位于达州市通川区×××房屋（建筑面积：38.92平方米），已变更登记至张达夫名下，不动产证号：×××号。同时查明，张达夫于2017年1月11日向法院提起诉讼，请求判决田启茂、冯德茂返还位于达州市通川区×××房屋，该案案号为（2017）川1702民初161号。一审法院认为，田启茂与冯德茂双方于2006年9月29日签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。交付房屋后，双方理应办理房屋产权过户登记手续。但冯德茂于2014年4月将合同约定的**门市抵押给他人，致无法直接办理产权过户登记手续；2016年8月将合同约定的5号门市抵偿给张达夫，并过户登记至张达夫名下。冯德茂的上述行为，构成违约，予以确认。冯德茂反诉请求田启茂支付房屋交付之日至门市搬出之日止的门市使用费，并计算逾期利息。一审法院认为，关于案涉4号门市，至今未能办理过户登记手续，是因冯德德茂的违约行为所致，田启茂使用房屋是其履行合同可获得利益，冯德茂主张房屋使用费，于法无据，不予支持。关于案涉5号门市，从房屋交付之日起至过户登记至张达夫名下期间，田启茂使用房屋是其履行合同可获得利益，冯德茂主张房屋使用费，不予支持；案涉5号门市过户登记至张达夫名下后，田启茂占用房屋的相关事宜，牵涉其他法律关系，且张达夫已另案提起诉讼，本案不予审查。综上，冯德茂的反诉请求，不予支持。冯德茂主张田启茂未按约定支付尾款，其构成违约，冯德茂另行处置房屋符合合同约定等，与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，判决：驳回被告（反诉原告）冯德茂的诉讼请求。案件受理费（反诉）1350元，由冯德茂负担。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，2006年9月29日冯德茂与田启茂签订《房屋买卖合同》，当事人之间的房屋买卖合同成立并生效。合同签订后，田启茂支付了部分购房款，冯德茂将合同约定的4、5号门市交付给田启茂，双方当事人均履行了部分合同义务，田启茂占有并使用案涉门市具有合同依据。冯德茂反诉请求田启茂搬出争议门市并承担使用费无事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。2014年4月8日冯德茂将出卖给田启茂的4号门市作为抵押物向银行抵押贷款并办理他项权证；2016年，在一审法院执行四川省达州市佳诚公证处（2015）达市佳证执字第24号执行证书过程中冯德茂将出卖给田启茂的5号门市抵偿给张达夫并办理房屋产权过户登记手续，上述事实均表明上诉人冯德茂违反合同约定，存在违约行为，一审法院认定冯德茂存在违约行为于法有据。上诉人提出被上诉人购房余款未支付构成违约，一审法院认定上诉人违约无任何依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人冯德茂的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人冯德茂负担。本判决为终审判决。审判长  侯必明审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇一八年八月六日书记员  廖玉成
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执5847号之一 申请执行人：谭剑波，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳天洪，男，1977年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人谭剑波与被执行人欧阳天洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2846号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8364号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳天洪应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人谭剑波清偿借款本金140000元及其利息，案件受理费1550元由被执行人负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 1.对于申请执行人提供的财产线索进行核查，被执行人欧阳天洪在佛山市顺德区××镇××股份合作经济社有股权，本院已依法向该社发出协助执行通知书，请该社在168603.33元范围内冻结被执行人的股份分红； 2.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 3.已向被执行人欧阳天洪发出限制消费令，并依法将被执行人欧阳天洪纳入失信被执行人名单。 4.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 5.查询到被执行人无银行存款、不动产、车辆、证券等财产。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 本院已于2018年8月10日告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的166210.33元及迟延履行期间的债务利息、执行费2393元。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除已冻结的股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人欧阳天洪负有继续向申请执行人谭剑波履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执5847号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 周 振 祥 执行员 欧阳健生 二〇一八年八月二十二日 书记员 欧阳家欣
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执1236号之一 申请执行人：丁章任，男，1943年7月27日出生，回族，住福建省平潭县。 被执行人：翁其国，男，1952年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：莆贤芳，女，1962年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人丁章任与被执行人翁其国、莆贤芳借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3954号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人翁其国、莆贤芳均无可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金12万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人翁其国、莆贤芳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 林孟斯 审判员 翁祖文 二〇一八年八月二日 法官助理潘瑜 书记员陈虹燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）闽0102执1984号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄光泽，行长。 被执行人：陈一达，男，1973年10月10日出生，住在福建省惠安县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行和被执行人陈一达信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初6067号民事判决书发生法律效力后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2018年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为216909.09元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次查询车辆、银行存款等情况，未发现被执行人陈一达有可供执行财产。另本院已将被执行人陈一达纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人陈一达下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索及下落情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6067号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一八年八月十七日 书记员  何晨鋆
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0102刑初577号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人张凌，男，1978年10月21日出生，汉族，大学文化，户籍所在地福州市晋安区，现住福州市台江区。2018年4月30日因本案被刑事拘留，同年5月7日转取保候审。2018年8月14日经本院决定，于同年8月27日执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉［2018］611号起诉书指控被告人张凌犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2018年4月30日1时20分许，被告人张凌酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市二环路由南往北行驶至鼓楼区象山隧道口路段时，被民警当场查获。经鉴定：被告人张凌血液中乙醇含量为212.98mg/100ml。 对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人张凌的行为已构成危险驾驶罪且具有如实供述自己罪行、血液酒精含量达到200mg/100ml以上等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人张凌在庭审中供认不讳，并有被告人张凌的血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录及结果、被告人张凌机动车驾驶证复印件、闽Ａ×××××号小车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、福州市公安局交警支队鼓楼大队出具的现场调查记录、户籍证明、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、违法犯罪经历查询记录等书证；被告人张凌的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书、毒物检验报告书等鉴定意见；被告人张凌抓获现场、抽血过程照片等视听资料等其他证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人张凌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张凌犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张凌血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。被告人张凌如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张凌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2018年9月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 范 典 二〇一八年八月二十一日 书记员 姚雯君 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执635号 申请执行人杭州明业食品有限公司，住所地杭州市下城区东新路岳帅桥******，组织机构代码:67399592X。 法定代表人叶明信。 被执行人杭州三么地餐饮娱乐管理有限公司，住所地杭，住所地杭州市下城区环城西路**望湖宾馆**东侧），组织机构代码:341828922。 法定代表人蒋振华。 杭州明业食品有限公司与杭州三么地餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2438号判决书已经发生法律效力。权利人杭州明业食品有限公司向本院申请执行，本院于2018年02月06日立案执行。执行标的为122977.18元，诉讼费1336元，执行费1745元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院对被执行人所在地调查并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州明业食品有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年08月28日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  石 敏 二〇一八年八月二十八日 代书记员  茅俊杰
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0103执1828号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、许长明本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请许长明罚金一案，经被执行人许长明自动履行，执行金额申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年八月十四日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更2379号 罪犯蔡相义，男，1954年11月10日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以（2003）潍刑初字第36号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2005年11月18日减为十九年六个月；2009年04月18日依(2009)潍刑执字第917号刑事裁定，狱内减刑二年；2011年06月30日依(2011)潍刑执字第2725号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2013年04月30日依(2013)潍刑执字第975号刑事裁定，狱内减刑一年二个月；2014年10月31日依(2014)潍刑执字第3299号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯蔡相义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯蔡相义自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯蔡相义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡相义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡相义减去有期徒刑六个月（刑期自2005年11月18日起至2019年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年八月三十一日 书记员 尹晓丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执1783号之一申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**安徽合作经济大厦**，组织机构代码694190-6。法定代表人：孙福来，董事长。被执行人：蒋伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：杨玲，女，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：蒋兴会，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：谢道红,男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：代劲松，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：合肥晟鑫轩餐饮管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路巴黎春天**会所织机构代码09921682-0。法定代表人：蒋伟。本院在执行合肥德善小额贷款股份有限公司与被执行人蒋伟、杨玲、蒋兴会、谢道红、代劲松、合肥晟鑫轩餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋伟名下房产暂不宜处置，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0104执1783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张 升二〇一八年八月二十三日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2072执2739号 申请执行人：郭华添，男，1968年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：汤煜培，男，1965年2月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：陈玉莲，女，1969年9月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人郭华添与被执行人汤煜培、陈玉莲民间借贷纠纷一案，广东省中山市第二人民法院作出的（2018）粤2072民初3044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行本案。申请执行的内容为：被执行人应向申请执行人归还借款本金674950元以及相应利息、受理费。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的付款义务。本院依法向全国法院执行查控系统及中山市工商行政管理局、中山市国土资源管理局等部门进行查询，根据申请执行人提供的线索，本院依法以（2017）粤2072执2738号案件于2018年8月1日查封了被执行人陈玉莲名下位于江门市蓬江区××大道××、115房屋两间【不动产权证号：0112054968、0112054971】，但上述房产被广东省江门市蓬江区人民法院第一顺序查封，本院于2018年8月1日依法查封了被执行人汤煜培名下位于江门市江海区××左岸××车位、Ｘ217车位【不动产权证号：0115164159、0115164160】，但上述车位被广东省鹤山市人民法院第一顺序查封，上述房产本院查封均为轮候查封，暂无权处置。另本院依法以（2018）粤2072执2738号案件于2018年7月20日轮候查封了被执行人汤煜培名下牌号为粤Ｊ×××××号小汽车一辆，但上述车辆下落不明，暂未能扣押。上述房产的查封期限为三年，上述车辆的查封期限为两年，如到期需续封，申请执行人须于查封期限届满前一个月向本院递交书面续封申请。本院已依法向广东省江门市蓬江区人民法院、广东省鹤山市人民法院发送了参与分配函，但至今尚未收到回复。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 中山市第二人民法院（2018）粤2072执2739号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  李 帆 执行员  朱 鹏 二〇一八年八月三十一日 书记员  谭梦娜