贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终5629号上诉人（原审原告）：欧阳婉琳，女，汉族，1971年11月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郭建兰，贵州诚合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，汉族，1975年3月13日出生，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）：徐建明，男，汉族，1968年9月1日出生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址为本市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1栋C层。负责人：付家龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：石雨（公司员工），男，1984年7月21日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人欧阳婉琳因与被上诉人刘勇、徐建明、华安财产保险股份有限公司贵州分公司(以下简称华安财保贵州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8811号民事判决，向法院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧阳婉琳的上诉请求:1、请求法院撤销原判并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：华安财保贵州分公司向医院支付的10000元在上诉人出院之后才进账，上诉人并未使用该10000元，原判在医疗费中扣除该10000元错误，恳请二审法院依法查明事实，公正判决。华安财保贵州分公司答辩称：10000元我公司已打入医院账户，上诉人是否使用我公司不清楚，请法院核实。刘勇、徐建明答辩称：不清楚保险公司是否支付10000元，请法院核实。欧阳婉琳向一审法院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告医疗费50941.22元(其他费用另行主张)；2、被告华安财保贵州分公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2017年7月1日17时许，徐建明驾驶无牌二轮电动车违法搭载乘客欧阳婉琳从兴关路沿解放路右转往遵义路方向行驶，行至遵义服务大楼路段时，未在非机动车内行驶，驶入机动车道内与刘勇驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车发生交通事故，事故造成两车受损，徐建明、欧阳婉琳受伤。2017年7月10日经贵阳市公安交通管理局南明区分局第520102201703688号道路交通事故认定书认定：徐建明承担此次交通事故的主要责任，刘勇承担此次次要责任，欧阳婉琳无责任。原告受伤入院治疗22天，原告为维护自身合法权益，遂诉至一审法院，诉请如前。庭审中，原告称本案只起诉医疗费，其他费用另行主张。并提交门诊票据7张（金额1380.81元）、住院票据3张（金额46083.31元）、复查票据6张（金额3106.8元）、购药票据6张（金额272.3元）、复印病历票据6张（金额68元）、陪护床出租票据1张（金额20元），证明医疗费用。经法庭询问，原告入院启用医保支付医疗费用，医保金额为17266.48元。被告华安财保贵州分公司提交转账凭证，证明其已将1万元支付到医科大学附属医院账户，用于原告住院治疗。另查，贵Ａ×××××号车辆在被告华安财保贵州分公司投有机动车交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期间。一审法院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。被告徐建明驾驶无牌二轮电动车违法搭载乘客欧阳婉琳从兴关路沿解放路右转往遵义路方向行驶，行至遵义服务大楼路段时，未在非机动车内行驶，驶入机动车道内与刘勇驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车发生交通事故，事故造成两车受损，徐建明、欧阳婉琳受伤。2017年7月10日经贵阳市公安交通管理局南明区分局第520102201703688号道路交通事故认定书认定：徐建明承担此次交通事故的主要责任，刘勇承担次要责任，欧阳婉琳无责任。当事人对上述事实无异议，一审法院予以确认。庭审中，原告提交门诊票据7张（金额1380.81元）、住院票据3张（金额46083.31元）、复查票据6张（金额3106.8元）、购药票据6张（金额272.3元）、复印病历票据6张（金额68元）、陪护床出租票据1张（金额20元），证明医疗费用。经法庭询问，原告入院启用医保支付医疗费用，医保金额为17266.48元。被告保险公司提交转账凭证，证明其已将10000元支付到医科大学附属医院账户，用于原告住院治疗。另查，贵Ａ×××××号车辆在被告华安财保贵州分公司投有机动车交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期间。原告诉请医疗费50941.22元，其中因复印病历费不属于医疗费范围，对该笔费用一审法院不予支持。综上，原告所得医疗费用为50873.22元。扣减医保费用17266.48元及被告保险公司已支付的10000元，被告华安财保贵州分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告23606.74元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费23606.74元；二、驳回原告欧阳婉琳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告刘勇、徐建明、华安财产保险股份有限公司贵州分公司负担（此款原告欧阳婉琳已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交其与贵州医科大学工作人员录音资料及整理文字资料各一份，证明其向医院查证该10000元费用情况时，院方工作人员表示的确没有用于上诉人的治疗，并且表示由保险公司自行与医院交接处理。华安财保贵州分公司对该组证据不予认可，认为医院工作人员没有出庭作证，不应采信该录音资料。刘勇、徐建明对此无异议。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，法院依法予以确认。本院认为，关于华安财保贵州分公司支付的10000元是否应予扣除的问题，虽然华安财保贵州分公司向上诉人住院的贵州医科大学附属医院转账支付10000元，但根据华安财保贵州分公司提交的银行转款凭证载明，该10000元于2017年8月8日支付，而上诉人在2017年8月7日就已经出院，从上诉人提供的住院发票和住院费用结算清单上也可以看出上诉人的住院医疗费支付包含基本统筹自付、基本统筹支付、三特自付部分、起付线部分、全自费部分，并没有华安财保贵州分公司垫付的10000元，故上诉人称该10000元自己并未使用的主张成立，原判在医疗费用中扣除10000元错误，本院予以纠正。至于华安财保贵州分公司垫付的10000元可另行与医院协商处理。上诉人应获得的医疗费应为33606.74元，该款由华安财保贵州分公司直接支付给上诉人。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8811号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8811号民事判决第一项为：被上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿上诉人欧阳婉琳医疗费33606.74元；三、驳回上诉人欧阳婉琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1074元，由被上诉人刘勇负担322.2元，由徐建明负担751.8元；二审案件受理费358元，由华安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 龚国智审 判 员 符黎音审 判 员 李 蓉二〇一八年八月十七日法官助理 陶海峰书 记 员 曹 然