wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5992号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杜燕，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杜燕偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金41，666.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金41，666.66元为基数，自2018年02月17日起至被告杜燕实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杜燕承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杜燕签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杜燕提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告杜燕至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月十六日 50000.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月16日 9513.11 41666.66 2018年2月17日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 41666.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金41666.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杜燕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金41666.66元。 二、被告杜燕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币41666.66元为基数，自2018年2月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取421元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异5号 案外人：温州武荣科技有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道长欣路13号（温州双特阀门有限公司院内第一层2车间），组织机构代码：08525974X。 法定代表人：徐旺。 委托代理人：徐昌，系公司员工。 申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路1号大自然城市家园二期北区1号楼1-3层，机构代码:741008616。 法定代表人:陈丹。 被执行人：浙江武荣阀门有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海十六路５５８号办公楼５楼东首，机构代码:782936742。 法定代表人:徐武荣。 被执行人：徐武荣，男，1976年9月20日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：朱忠云，女，1976年3月17日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：徐昌，男，1983年11月8日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：温州双特阀门有限公司，住所地：浙江省洞头县南塘工业区Ｂ０５－２号地块，机构代码:775718093。 法定代表人:朱忠云。 被执行人：温州博傲贸易有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道永强大道2330号（第二层），机构代码:557545294。 法定代表人:徐昌。 被执行人：浙江宝润德金属制品有限公司，住所地：温州经济技术开发区沙城街道沧宁西路，机构代码:697024837。 法定代表人:徐武荣。 本院在执行兴业银行股份有限公司温州分行与浙江武荣阀门有限公司、徐武荣、朱忠云、徐昌、温州双特阀门有限公司、温州博傲贸易有限公司、浙江中科金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人温州武荣科技有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称：贵院在执行兴业银行股份有限公司温州分行为与浙江武荣阀门有限公司、徐武荣、朱忠云、徐昌、温州双特阀门有限公司、温州博傲贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月28日作出了（2015）温鹿执字字第790号裁定书裁定：拍卖、变卖被执行人温州双特阀门有限公司名下坐落于温州市洞头区南塘工业区Ｂ05-2地块的房产（温房权证洞头县字第××号）及土地使用权【土地证号：温国用（2008）第040377号；使用权面积：15852平方米】。但案外人自2013年起租赁温州双特阀门有限公司名下的上述房产，并于2014年1月1日与该公司签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2014年1月21日至2019年1月21日止。合同签订后，案外人依约向该公司支付租金1128000元，按照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定:“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第第二十条规定：“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”，案外人认为，案外人与温州双特阀门有限公司存在合法有效的租赁关系，不因租赁期间内所有权变动影响原租赁合同的效力。对于涉案房产，案外人有权提出执行异议，请求贵院在拍卖、变卖上述涉案房地产时继续享有承租权。 经本院查明：2011年2月23日，兴业银行股份有限公司温州分行与温州双特阀门有限公司签订编号为3520111193-1的《最高额抵押合同》，约定：温州双特阀门有限公司自愿以其名下坐落于洞头县××工业区××号地块土地使用权［土地使用证号：洞国用（2008）第040377号，使用权面积：15852平方米］为兴业银行股份有限公司温州分行与浙江武荣阀门有限公司在抵押额度有效期内即2011年2月23日至2026年2月23日期内发生的所有债权承担担保责任，抵押最高本金限额为19022000元。2011年7月8日，兴业银行股份有限公司温州分行与温州双特阀门有限公司签订编号为3520114232-1的《最高额抵押合同》，约定：温州双特阀门有限公司自愿以其名下坐落于洞头县××工业区××号地块房屋（所有权证号：温房权证洞头县字第××号，建筑面积：10142.23平方米）为兴业银行股份有限公司温州分行与浙江武荣阀门有限公司在抵押额度有效期内即2011年7月8日至2014年7月8日期内发生的所有债权承担担保责任，抵押最高本金限额为12408000元。上述抵押物均已办理了抵押登记。之后因借款人浙江武荣阀门有限公司未能归还兴业银行股份有限公司温州分行的贷款，2015年2月28日，兴业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第2184号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法作出了（2015）温鹿执字第790号裁定书裁定：拍卖、变卖被执行人温州双特阀门有限公司名下的上述抵押房地产。案外人知晓后，向本院提出执行异议。 上述事实有案外人提供的营业执照、租赁协议、本院依职权调取的（2014）温鹿商初字第2184号民事判决书、抵押证明、执行申请书、立案证明、（2015）温鹿执字第790号裁定书、以及案外人的异议书等证据所证实。 本院认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院对被执行人温州双特阀门有限公司所有的坐落于洞头县××工业区××号地块的土地使用权及房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。而案外人提供的与被执行人温州双特阀门有限公司签订的落款时间为2014年1月1日的《房屋租赁合同》是在涉案房地产抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权及本院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。故本院要求案外人腾空涉案房产，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述司法解释规定。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人温州武荣科技有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一八年二月二日 书记员  闻伟伟
仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)川1324执388号 孙刚、仪陇县金盾木炭加工有限公司、仪陇县金盾木炭加工有限公司： 你/你单位与陈强劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)川1324民初2650号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈强于二Ｏ一八年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号： 特此通知。 二〇一八年二月七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执268号 本院受理的申请执行人黄杨平与被执行人张佑武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初322号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张佑武未按期履行给付义务，申请执行人黄杨平向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款9605元，并承担执行费50元。执行中，被执行人已履行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一八年二月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1582-1595号之十三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市至劲歌城娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路自编29号惠信广场第五层。 法定代表人谢棉深，总经理。 中国音像著作权集体管理协会与广州市至劲歌城娱乐有限公司知识产权纠纷系列案，本院于2017年11月20日作出（2017）粤0111民初8233-8246号民事判决书，但广州市至劲歌城娱乐有限公司一直未按判决自觉履行。2018年2月1日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合共为37000元，执行费合共7700元。 本系列案在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院反映被执行人广州市至劲歌城娱乐有限公司已在法定期限内向广州市中级人民法院提起上诉，且广州市中级人民法院已经受理上诉的证据材料。至此，本系列案的执行依据未生效，依法本系列案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0111执1582-1595号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年二月二十六日 书记员  冯健懿
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1661号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人：关兴钰。 被执行人：陈庆国，男，1988年7月19日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5061号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈庆国银行存款人民币50000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月十三日 书 记 员  吕宏伟
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执624号 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人宋海凤，女，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省保靖县。 乳山市人民法院作出的（2015）乳商初字第711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封被执行人宋海凤名下坐落于乳山银滩阅海园12-1-1307室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第21030号），查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 振 二〇一八年二月二十六日 书记员 邹海洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1642-1654号之十一 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊，住所地广州市白云区。 投资人吴桦立。 被执行人吴桦立，男，1993年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。 中国音像著作权集体管理协会与广州市白云区齐乐汇西餐酒廊、吴桦立知识产权纠纷一案，本院于2016年10月25日作出(2016)粤0111民初5549号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市白云区齐乐汇西餐酒廊、吴桦立一直未按生效判决自觉履行。2017年1月4日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为44324.33元，执行费565元。 本案在执行过程中，经查，广州市白云区齐乐汇西餐酒廊、吴桦立向我院提交了其已在法定期限内向广州市中级人民法院提起上诉，且广州市中级人民法院已经受理上诉的证据材料。至此，本案的执行依据未生效，依法本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0111执1642-1654号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年二月二十六日 书记员  冯健懿
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4687号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：谢金琴，女，1960年10月11日出生，汉族，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告谢金琴追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告谢金琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿款36638元（其中代偿本金35872.67元、代偿逾期利息638.28元、代偿逾期罚息127.05元）；2.依法判决被告向原告支付逾期保费6104.99元；3.依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2016年11月7日起至判决生效之日止，以41742.99元为基数，按照每日0.065%计算；4.依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月17日，被告与某某某某银行股份有限公司济南泉城支行（以下简称某某银行泉城支行）签订贷款合同，合同约定某某银行向被告提供贷款100000元，贷款期限自2014年7月17日至2017年7月16日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2014年7月17日，银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年11月7日，原告代被告向银行代偿全部款项，后原被告签订还款协议书，被告亦未能如约履行。原告平安财产保险公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告平安财产保险公司与被告谢金琴签订的协议书一份。被告谢金琴未提交书面答辩状，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告平安财产保险公司与被告谢金琴于2016年11月23日签订协议书一份，协议载明，被告谢金琴于2014年7月17日与某某银行泉城支行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定借款金额100000元，借款期限为自2014年7月17日起至2017年7月16日，年利率6.65%，原告平安财产保险公司为被告谢金琴上述借款提供了信用保证保险，某某银行泉城支行于2014年7月17日向谢金琴发放了贷款100000元，借款到期后被告谢金琴没有足额清偿，原告平安财产保险公司于2016年11月7日履行了信用保证保险责任，代被告谢金琴偿还银行本金35872.67元、逾期利息638.28元、逾期罚息127.05元，共计36638元。在上述协议中，原、被告双方约定：“如被告不能在2017年11月30日前还清36000元，除应当偿还甲方所代偿全部款项及逾期保费、逾期罚息外，还应承担自甲方实际履行保证保险责任之日起按照42742.99元为基数，每日按照0.065%向甲方支付违约金及其他各项违约责任。”在庭审过程中，原告平安财产保险公司自愿将上述违约金计算基数降至41742.99元。另查明，原告平安财产保险公司与被告谢金琴在协议书中确认，被告谢金琴拖欠原告逾期保费共计6104.99元。本院认为，被告谢金琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告平安财产保险公司与被告谢金琴签订协议书，属双方真实意思表示，内容合法，合同有效。被告谢金琴未在双方约定的期限内履行义务，原告平安财产保险公司依据该协议提出被告支付代偿款、逾期保费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告谢金琴于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款36638元；二、被告谢金琴于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6104.99元；三、被告谢金琴于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（自2016年11月7日起至本判决生效之日止，以41742.99元为基数，按每日0.065%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告谢金琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一八年二月二十三日书 记 员  刘洪明
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢29号陈蓉公伯祥：陈蓉申请执行公伯祥继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁民初字第675号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年二月二十七日承办人：成林联系电话：025-83529451
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初18313号 原告：金华瑞华软件技术有限公司，住所地金华市婺城区浙中信息产业园创新基地（新华街301号）。 法定代表人：李政，总经理。 被告：金华市锦绣塑胶有限公司，住所地金华市婺城区罗埠镇上章村。 法定代表人：章明军，总经理。 本院在审理原告金华瑞华软件技术有限公司与被告金华市锦绣塑胶有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告金华瑞华软件技术有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金华瑞华软件技术有限公司撤回起诉。 本案受理费313元（已减半收取，原告已预交），由原告金华瑞华软件技术有限公司负担。 审判员  章永伟 二〇一八年二月八日 书记员  吴凯强
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初794号 原告：唐传洪，男，汉族，1989年2月11日出生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。 被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。 法定代表人：王屿，总经理。 委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。 原告唐传洪与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告唐传洪及委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐传洪向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金16546.44元（暂计204天，以购房款405543元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年4月28日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”x幢x单元x层x号房屋卖与唐传洪，总价款405543元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，唐传洪支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。 被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。 经审理查明，2014年4月28日，唐传洪与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定唐传洪作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”x幢x单元x层x号商品房，总价款405543元。双方约定采取一次性付款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。 合同签订后，唐传洪支付了购房款。2014年5月9日，该商品房备案登记在唐传洪名下。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。 上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，唐传洪与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。唐传洪已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，唐传洪要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，唐传洪要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金12166.29元（405543元×3%），对唐传洪超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告唐传洪支付逾期交房违约金12166.29元； 二、驳回原告唐传洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由原告唐传洪负担147元，被告成都市隆润投资有限公司负担60元（此款原告唐传洪已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一八年二月二十八日 书记员  淳 旭
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4404号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：程春影，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告程春影偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，009.06元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，009.06元为基数，自2018年07月13日起至被告程春影实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告程春影承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告程春影签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告程春影提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，200元。但被告程春影至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-02-03 7200.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月十四日 2883.84 5009.06 2018年7月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5009.06 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5009.06元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告程春影于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5009.06元。 二、被告程春影于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5009.06元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执165号之四申请执行人张焕波，男，1968年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张建霞，女，1971年6月30日出生，汉族，农村居民，住天津市。申请执行人张焕波与被执行人张建霞等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初494号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张建霞存款人民币7892.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月四日书记员  龚福仁
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人包路华与被执行人广州市荔枫服装有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2017）粤0183执2422号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年二月二十七日
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初770号 原告：曾红梅，女，汉族，1981年9月17日出生，住四川省大英县。 原告：潘松林，男，汉族，1984年7月12日出生，住四川省大英县。 上述原告的委托诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。 上述原告的委托诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。 被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。 法定代表人：王屿，总经理。 委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。 原告曾红梅、潘松林与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告曾红梅、潘松林的委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾红梅、潘松林向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金13374.2元（暂计205天，以购房款326188元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年4月27日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”x幢x单元x层x号房屋卖与曾红梅、潘松林，总价款326188元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，曾红梅、潘松林支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。 被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。 经审理查明，2014年4月27日，曾红梅、潘松林与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定曾红梅、潘松林作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”x幢x单元x层x号商品房，总价款326188元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。 合同签订后，曾红梅、潘松林支付了购房款首付款。2014年5月28日，该商品房备案登记在曾红梅、潘松林名下。2014年6月3日，曾红梅、潘松林与银行签订了《个人购房借款/担保合同》。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。 上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、《个人购房借款/担保合同》、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，曾红梅、潘松林与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。曾红梅、潘松林已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，曾红梅、潘松林要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，曾红梅、潘松林要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金9785.64元（326188元×3%），对曾红梅、潘松林超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告曾红梅、潘松林支付逾期交房违约金9785.64元； 二、驳回原告曾红梅、潘松林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由原告曾红梅、潘松林负担117元，被告成都市隆润投资有限公司负担50元（此款原告曾红梅、潘松林已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一八年二月二十八日 书记员  淳 旭
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执2705号 本院受理的申请执行人李加财与被执行人牛和海、中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初6104号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛和海、中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司未按期履行给付义务，申请执行人李加财向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款22万元，并承担案件诉讼费2300元、执行费3235元。执行中，被执行人已自动履行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一八年二月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢117号 申请执行人王健等27人。 被执行人深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂，地址深圳市龙岗区南湾街道南新社区布沙路106号粤强公司1号厂房二楼B。 经营者汤永。 被执行人汤永，男，汉族，1982年2月22日出生，身份证地址湖北省仙桃市，系深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂的经营者。 申请执行人王健等27人与被执行人汤永劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人工资共计67281元，本院予以执行立案。 在另案执行过程中（案号（2016）粤0307执4084号），本院依法公开拍卖被执行人汤永（个体工商户字号：深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂）名下的机器设备一批，上述机器经拍卖所得执行款人民币20708元，剩余执行款38000元由经营者汤永汇至本院账户，本院已将上述执行款划付各申请执行人。 本院认为，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人汤永名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书确定的到期给付内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 刘      义      芳 执行员 陈            龙 执行员 莫随明二○一八年二月二十七日 书记员 黄            捷
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4357号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨向东，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨向东偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，827.08元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，277.08元为基数，自2018年04月28日起至被告杨向东实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金11，550元为基数，自2018年04月27日起至被告杨向东实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨向东承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨向东签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨向东提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计23，375元。但被告杨向东至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-02-27 3575.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-10-26 19800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月二十七日 445.21 3277.08 2018年4月28日 年利率21.6% 2017年10月26日 9505.38 2018年4月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14827.08 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14827.08元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨向东于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14827.08元。 二、被告杨向东于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3277.08元为基数，自2018年4月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币11550.00元为基数，自2018年4月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费171元，减半收取计86元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1513号 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码:699516296。 法定代表人：陈显兵。 被执行人：左祖德，男，1983年6月3日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：郑瑞娇，女，1984年8月19日出生，住广东省饶平县。 被执行人：薛雄伟，男，1976年11月27日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初12439号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人左祖德、郑瑞娇银行存款人民币39000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、变卖、拍卖被执行人左祖德、郑瑞娇相应价值的财产后，不足人民币39000元部分，冻结、扣划被执行人薛雄伟银行存款或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月七日 书 记 员  吕宏伟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583财保10号 解除保全申请人：林文忠，男，1965年4月24日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被申请人：泉州忠美伞业有限公司，住所地南安市新汤村金格工业区，统一社会信用代码91350583198324969T。 法定代表人：黄永乐，系该公司总经理。 申请人林文忠与被申请人泉州忠美伞业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）闽0583财保保8号民事裁定，冻结被申请人泉州忠美伞业有限公司在中国农业银行股份有限公司南安码头支行账号为13×××56账户存款300000元，期限为一年。申请人林文忠于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已自行协商解决本案纠纷，现申请人自愿申请解除保全措施，符合相关法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人泉州忠美伞业有限公司在中国农业银行股份有限公司南安码头支行账号为13×××56账户存款300000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建森 二〇一八年二月八日 书记员  王冰星 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 -3-
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初19312号 原告：鲍丽华，女，1965年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。 被告：廖晓飞，男，1980年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：胡小丽，女，1980年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告鲍丽华（下称原告）为与被告廖晓飞、胡小丽（下称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易独任审判,于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人董伟以及被告胡小丽到庭参加诉讼，被告廖晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告廖晓飞系多年邻居关系。2015年6月起，被告廖晓飞因做工程需要向原告陆续借款210000元。2017年7月30日，被告向原告出具借条一份，确认上述借款事实。另。 二被告于2008年7月1日登记结婚。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。综上，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同归还原告借款210000元；2、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料： 1、借条一份，证明被告廖晓飞向原告借款21万元的事实。 2、结婚登记处理表及证明各一份（复印件），证明二被告于2008年7月1日登记结婚的事实。 3、转账凭证2份，证明原告曾经于2015年6月8日转账7万元，2015年10月9日转账15万元给被告廖晓飞的事实。 被告廖晓飞未作答辩，被告胡小丽答辩称：汇款发生在2015年，借条是2017年出具的，借款事实存疑，两年期间原告与被告之间是否有其他款项往来，请法院查明事实，依法判决。 二被告在举证期限内未向本院提交证据材料。 经庭审质证，原告提交的证据1-3，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告廖晓飞未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。被告胡小丽经质证后认为，对证据1的真实性有异议，被告廖晓飞也未向原告陈述过案涉借款事实，对证据2、3的三性均无异议。被告向锦经质证后认为，对借款并不知情。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认为认定本案事实的依据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告廖晓飞之间有多次借款往来，2015年6月8日，原告向被告廖晓飞汇款70000元，同年10月9日再次向被告廖晓飞汇款150000元。后经原告与被告廖晓飞结算，被告廖晓飞于2017年7月30日向原告出具借条一份，载明：“今向鲍丽华借款人民币二十一万元整。”此后，原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求上判。原告因本案诉讼支出财产保全申请费1570元。另查明，二被告于2008年7月1日登记结婚，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。 本院认为，借条是证明借贷双方存在借款合意及款项交付事实的直接证据，原、被告之间的借贷关系明确，有案涉借条加以佐证，本院予以确认。原告已按约交付借款，被告廖晓飞未按约及时归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张要求被告廖晓飞归还借款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告胡小丽未能举证证明案涉借款属被告廖晓飞的个人债务，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告廖晓飞、胡小丽共同归还原告鲍丽华借款本金210000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告廖晓飞、胡小丽共同支付原告鲍丽华因本案诉讼支出的财产保全申请费1570元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告廖晓飞、胡小丽共同负担。 原告鲍丽华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖晓飞、胡小丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员 张 浩 二〇一八年二月七日 书 记 员 郑旭昶 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执266号 本院受理的申请执行人叶继金与被执行人张佑武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初319号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张佑武未按期履行给付义务，申请执行人叶继金向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款5765元，并承担执行费50元。执行中，被执行人已履行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一八年二月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢134号 申请执行人王健等27人。 被执行人深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂，地址深圳市龙岗区南湾街道南新社区布沙路106号粤强公司1号厂房二楼B。 经营者汤永。 被执行人汤永，男，汉族，1982年2月22日出生，身份证地址湖北省仙桃市，系深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂的经营者。 申请执行人王健等27人与被执行人汤永劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人工资共计67281元，本院予以执行立案。 在另案执行过程中（案号（2016）粤0307执4084号），本院依法公开拍卖被执行人汤永（个体工商户字号：深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂）名下存放于深圳市龙岗区南湾街道南新社区布沙路106号粤强公司1号厂房2楼的机器设备一批，上述机器经拍卖所得执行款人民币20708元，剩余执行款38000元由经营者汤永汇至本院账户，本院已将上述执行款划付各申请执行人。 本院认为，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人汤永名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书确定的到期给付内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 刘      义      芳 执行员 陈            龙 执行员 莫随明二○一八年二月二十七日 书记员 黄            捷
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0302民初12601号 原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。 主要负责人：杨锡舟,分行行长。 委托诉讼代理人:陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。 被告：陈聪，男，1982年1月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告陈聪立即偿还原告信用卡透支本金25186.34元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年7月22日，利息10424.35元、滞纳金2583.14元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收,均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费用暂合计38193.83元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                               卡种                       龙卡汽车卡VISA卡华贵版VISA卡                       卡号                       4367455162990019                               申领时间                       2010年3月24日                       信用额度                       17000元                               合同相关约定                       1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。                               透支事实                       账户自2010年4月21日起开始透支，2015年3月16日至2015年9月15日期间陆续消费，此时形成透支本金25186.34元。                               还款事实                       自被告最后一次透支消费至今，被告还款共计2次，最后一次还款时间为2015年12月22日还款100元，金额共计200元，均用于冲抵滞纳金。                               合计债权额                               核定本息额及费用                       结欠本金                       25186.34元                               透支滞纳金                       1334.88元                               透支利息                       截至2018年1月22日的利息为13828.73元，之后的利息以透支本金25186.34元为基数按日利率万分之五计收。                               备注                       因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金25186.34元，故对滞纳金酌情调整为不超过记账本金的5%。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金25186.34元、利息（截至2018年1月22日共计利息13828.73元，之后的利息以透支本金25186.34元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金1334.88元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由被告陈聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  方旭东 人民陪审员  朱春兰 人民陪审员  蔡 红 二〇一八年二月六日 书 记 员  胡震宇
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢128号朱祥福金理江：申请执行人朱祥福与被执行人金理江民间借贷纠纷一案，（2012）甬北庄商初字第00050号民事已发生法律效力，申请执行人朱祥福向本院申请强制执行，本院于2018年02月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金理江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢128号案件执行完毕。二〇一八年二月二十八日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执107号之五申请执行人：郝万龙，男。被执行人：常光荣，男。关于申请执行人郝万龙与被执行人常光荣借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）陕0827执107号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人常光荣在陕西米脂农村商业银行股份有限公司绿洲支行2710061501109000025454账户内存款。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人常光荣在陕西米脂农村商业银行股份有限公司绿洲支行2710061501109000025454账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  何建民审判员  白永胜审判员  魏红梅二〇一八年二月二十六日书记员  曹斌斌
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0421行审18号 申请执行人嘉善县卫生和计划生育局，住所地嘉善县罗星街道体育南路988号。 法定代表人陈强，该局局长。 委托代理人储建刚、李善芳，该局工作人员。 被执行人冯如依，女，1995年11月12日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人嘉善县卫生和计划生育局向本院申请强制执行善人口计生征字（2017）06-01号征收社会抚养费决定，即征收社会抚养费32611元。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人作出的善人口计生征字（2017）第06-01号征收社会抚养费决定认定以下事实：女方冯如依，1995年11月12日出生，系嘉善县魏塘街道智果村小腰子港39号村民，户改前为非农业户口（2004年因征地农转非）；男方杨太伟，1995年7月3日出生，系四川省金阳县芦稿镇灯厂村上灯厂组42号村民，户改前为农业户口。冯如依与杨太伟在双方未满法定婚龄的情况下，于2014年7月6日在嘉善县第一人民医院生育一女孩。 申请执行人认为被执行人冯如依的上述行为已违反了2007年《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属不符合法定条件者生育。根据2007年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项的规定，于2017年5月15日作出善人口计生征字（2017）第06-01号征收社会抚养费决定，决定对被行人冯如依按照嘉善县统计局公布的2013年农村居民人均纯收入的1.6倍的标准予以征收社会抚养费，共计征收社会抚养费32611元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。 申请执行人于2017年5月16日被向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月9日向被执行人催告后，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人嘉善县卫生和计划生育局作出的善计生征字（2017）第12-03号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉善县卫生和计划生育局于2017年5月15日作出的善人口计生征字（2017）第06-01号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陆平华 审 判 员  胡锦明 人民陪审员  王卫平 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  张 韬
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执251号之八 被执行人张利，男，杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执251号之八裁定书，于2018年01月 22日向被执行人张利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币79997.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年二月二十二日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初4828号 原告：金丰盛（福建）纺织有限责任公司，住所地石狮市。 法定代表人：洪金苗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：田月良，男，1974年8月1日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司与被告田月良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付货款652321元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告因生产需要向原告购买纺织布料。2013年12月4日，双方签订《纺织面料购销合同》。2015年9月27日，原告股东及业务员洪英艺与被告进行结算，被告出具《欠条》1份交原告收执，确认结欠原告货款652321元。 被告在法定期限内未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告营业执照副本、法人代表身份证明各1份，以此证明原告主体资格。 2、被告身份证复印件一份，以此证明被告身份情况。 3、《纺织面料购销合同》、《金丰盛纺织结算单》及《欠条》各1份，以此证明：（1）、原、被告签订《纺织面料购销合同》约定被告向原告购买布料。（2）被告签名盖印出具《金丰盛纺织结算单》及《欠条》，确认结欠原告货款652321元。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有原、被告签订的《纺织面料购销合同》及被告签名盖印出具的《金丰盛纺织结算单》及《欠条》为据，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还其货款652321元的请求，本院予以支持。被告未能履行还款义务，故原告提出被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告田月良应在本判决生效后十日内偿付原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司货款652321元及自2017年9月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果被告田月良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10323元，由被告田月良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  王熊熊 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  杨慧玲 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1642-1654号之二 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊，住所地广州市白云区。 投资人吴桦立。 被执行人吴桦立，男，1993年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。 中国音像著作权集体管理协会与广州市白云区齐乐汇西餐酒廊、吴桦立知识产权纠纷一案，本院于2016年10月25日作出(2016)粤0111民初5549号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市白云区齐乐汇西餐酒廊、吴桦立一直未按生效判决自觉履行。2017年1月4日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为44324.33元，执行费565元。 本案在执行过程中，经查，广州市白云区齐乐汇西餐酒廊、吴桦立向我院提交了其已在法定期限内向广州市中级人民法院提起上诉，且广州市中级人民法院已经受理上诉的证据材料。至此，本案的执行依据未生效，依法本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0111执1642-1654号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年二月二十六日 书记员  冯健懿
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执192号 本院在执行申请执行人王秀艳与被执行人张美玲劳动争议纠纷一案中，被执行人张美玲已履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年二月二十八日
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初767号 原告：肖尊华，男，汉族，1973年12月9日出生，住四川省富顺县。 原告：丁廷琴，女，汉族，1972年2月9日出生，住四川省富顺县。 上述原告的委托诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。 上述原告的委托诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。 被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。 法定代表人：王屿，总经理。 委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。 原告肖尊华、丁廷琴与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告肖尊华、丁廷琴及委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖尊华、丁廷琴向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金14858元（暂计200天，以购房款371427元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年7月20日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”5幢1单元4层6号房屋卖与肖尊华、丁廷琴，总价款371427元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，肖尊华、丁廷琴支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。 被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。 经审理查明，2014年7月20日，肖尊华、丁廷琴与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定肖尊华、丁廷琴作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”5幢1单元4层6号商品房，总价款371427元。双方约定采取一次性付款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。 合同签订后，肖尊华、丁廷琴支付了购房款。2014年7月24日，该商品房备案登记在肖尊华、丁廷琴名下。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。 上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，肖尊华、丁廷琴与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。肖尊华、丁廷琴已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，肖尊华、丁廷琴要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，肖尊华、丁廷琴要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金11142.81元（371427元×3%），对肖尊华、丁廷琴超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告肖尊华、丁廷琴支付逾期交房违约金11142.81元； 二、驳回原告肖尊华、丁廷琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由原告肖尊华、丁廷琴负担136元，被告成都市隆润投资有限公司负担50元（此款原告肖尊华、丁廷琴已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一八年二月二十八日 书记员  淳 旭
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初1272号原告孙海江，男，1973年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人黄文胜，男。委托代理人沈军，男。原告孙海江诉被告上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)要求撤销沪公(浦)强戒决字〔2017〕0981号强制隔离戒毒决定书(以下简称被诉强戒决定)一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告孙海江，被告公安浦东分局的委托代理人黄文胜、沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月8日被告公安浦东分局作出被诉强戒决定，对象为原告，内容为现查明2017年6月2日15时许，原告犯有吸食毒品的违法行为。原告吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称《禁毒法》)第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对原告强制隔离戒毒二年(自2017年6月23日至2019年6月22日)。原告孙海江诉称：被告公安浦东分局于2017年6月8日作出被诉强戒决定，并未有任何民警带原告去医院进行尿检，被告在尿检过程中违反法定程序，故起诉来院，要求撤销被诉强戒决定。原告未提交证据。被告公安浦东分局辩称：尿液检测报告单显示有2名民警带领原告进行尿检，询问笔录、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书等证明原告曾因吸毒成瘾严重两次被强制隔离戒毒，故被诉强戒决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告浦东公安局向本院提交以下依据和证据，证明被诉强戒决定合法：1、对原告的询问笔录，证明原告承认吸食毒品；2、尿液毒品检测报告单，证明原告尿液毒品检测呈甲基苯丙胺(冰毒)阳性；3、沪公(浦)强戒决字[2010]第0011号及沪公(浦)(梅园)强戒决字[2012]第0036号强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书，证明原告属于吸毒成瘾严重；4、受案登记表，证明被告公安浦东分局依法受理案件；5、被诉强戒决定，证明被告公安浦东分局依法作出被诉强戒决定并于当日送达；6、职权依据、适用法律依据及执法程序依据为《禁毒法》第三十八条、第四十七条，《吸毒成瘾认定办法》第八条，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第一百四十七条。经庭审质证，原告对被告的职权依据无异议，对适用法律依据及执法程序依据无异议；对被告公安浦东分局出示的证据，认为尿液毒品检测报告单确系原告签名，但民警没有带原告去医院进行过尿检，被告程序违法；询问笔录系原告签名，但口头传唤时间与案件接报时间一样。根据庭审中各方当事人出示的证据及对证据的质证意见，本院对证据作如下确认：被告公安浦东分局出示的证据客观真实，可以证明原告吸食了毒品，且吸毒成瘾严重，本院予以采信。经审理查明，2017年6月7日被告公安浦东分局下属南码头路派出所(以下简称南码头路派出所)根据线报在上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室抓获涉嫌吸毒的原告，南码头路派出所于次日立案并与原告制作了询问笔录，经上海市浦南医院对原告进行尿样检测，检出甲基苯丙胺成分，同日南码头路派出所认定原告吸毒成瘾严重。2017年6月8日被告公安浦东分局作出被诉强戒决定，并当场送达原告。原告不服，遂诉至本院。另查明，原告曾于2010年1月6日、2012年7月21日两次被强制隔离戒毒。本院认为，《禁毒法》第三十八条第一款规定，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定，其中第二款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。第四十七条第一款规定，强制隔离戒毒的期限为二年。本案中，被告公安浦东分局结合原告的询问笔录、医院检测报告、强制隔离戒毒决定书及公安机关对其吸毒成瘾严重的认定意见，对原告作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚、适用法律正确，执法程序并无不当。综上，原告起诉要求撤销被告公安浦东分局作出的被诉强戒决定之诉请，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙海江的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告孙海江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  单宇驰人民陪审员  骆国雄人民陪审员  虞勇强二〇一八年二月二十七日书 记 员  屈小枚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初3037号原告：王某某，女，1952年4月16日出生，汉族，现住泗水县。委托代理人(特别授权)：冯家旺,山东亚联律师事务所律师。被告：汪某，男，1977年10月10日出生，汉族，住泗水县。被告：某客运公司，住所地，泗水县城区。法定代表人：张某，总经理。被告：某财产保险公司,住所地,泗水县城区。法定代表人：乔某某，经理。委托代理人(特别授权)：李婧，山东中昊律师事务所律师。原告王某某与被告汪某、被告某客运公司（以下简称客运公司）、被告某保险公司（以下简称保险公司）旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓荃独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯家旺，被告汪某，被告保险公司的委托代理人李婧到庭参加了诉讼。被告客运公司未派员到庭，本案现已审理终结。原告王某某诉称:2017年7月18日8时左右许，原告王某某乘坐被告汪某驾驶由第二被告经营的城乡客运车（车牌号鲁Ｈ×××××）前往苗馆小王庄方向。在车辆行驶过程中，由于司机开车较快，车辆颠簸致使原告受伤，随即被告把原告送到路边的诊所，当日又送往泗水县人民医院治疗，经诊断为胸椎及腰椎骨折。出院后，经鉴定原告的损伤构成9级伤残，经查，该客运车辆在第三被告处投有乘客险。原告多次找被告协商有关医疗费、陪护费、伤残赔偿金等问题，被告一直不给解决。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等损失共计182670.12元。被告汪某辩称：原告所诉属实，车辆已投保，原告的损失依法应由保险公司承担。被告保险公司辩称：在依法核实驾驶员的驾驶证、道路许可运输证以及车主的行车证、从业资格证后，并且核实事故发生的原因和事实，道路客运承运人责任保险单后，如该证件齐全并且在有效期内，事故车辆系我公司的承保，在不存在免赔情形下，同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。被告客运公司未答辩。经审理，本院认定：2017年7月18日8时许，原告王某某乘坐被告汪某驾驶的被告客运公司经营的城乡客运车（车牌号鲁Ｈ×××××）前往苗馆镇小王庄方向。在车辆行驶过程中，由于车辆颠簸致使原告从座位上颠下受伤，被告汪某随即把原告送到附近的诊所，当日又送往泗水县人民医院治疗，经诊断为胸椎及腰椎骨折，并于7月21日转至济宁市第一人民医院住院手术治疗，7月30日出院。后，原告委托济宁正诚法医司法鉴定所鉴定原告的损伤为9级伤残。原告王某某于2017年7月18日至2017年7月30日在泗水县人民医院住院治疗3天，花费医疗费2131.44元；在济宁市第一人民医院住院治疗9天，花费医疗费40304.49元。××员检查证明书,证实原告的伤情为：胸椎骨折，胸椎后凸畸形，脊髓损伤,另记载住院期间留陪人两位。原告租赁合同显示其租赁住址为:泗水县城区原告主张住院期间由其女儿李某、李某1在医院陪护，李某1身份信息为泗水县文化路57号，李某在公司工作，公司证明月工资3400元。2017年10月25日，济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书证实，原告的伤情构成九级伤残，后续治疗费约需10000元，护理期90日、营养期90日。原告支出鉴定费1800元。另查明，被告客运公司在被告保险公司投保了旅客责任险，每座保险金41万元，保险期间自2017年1月5日零时起至2018年1月4日二十四时止。保险单号为：102……经泗水县交通警察大队出具交通事故证明，鲁Ｈ×××××驾驶人汪某负事故的全部责任，原告无责任。本院认为:原告乘坐被告客运公司客车，双方形成运输合同关系，被告应当将原告安全运至目的地，其司机驾驶车辆不慎致原告乘车受损，被告客运公司应当承担违约责任，赔偿给原告造成的损失。原告的损失包括：1、医疗费42435.93元；2、护理费12338元（按照两人护理，住院12天，李某每天误工110元、李某1每天93.18元，计款2438.16元，出院后一人陪护90天，按李某误工110元计算9900元）；3、住院伙食补助费：30元×12＝360元；4、残疾赔偿金，34012元×15×20%=102036元；5、鉴定费1800元；6、精神抚慰金，原告主张10000元，本院酌情支持2000元；7、交通费，原告主张1000元，原告没有提供证据，本院不予支持；8、营养费2700元（30元×90天＝2700元）；9、原告主张后续治疗费10000元，因具体治疗费用数额不确定，对此请求本院暂不支持，待原告后续治疗完毕后，另行主张权利；以上损失共计163669.93元。被告客运公司就事故车辆在被告保险公司投保有乘坐险，每座保险金额41万元，原告的损失没有超出保险限额，保险公司是最终赔偿责任人，因此，原告该损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告某财产保险公司于本判决生效后十日内赔付原告王某某保险理赔款163669.93元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，减半收取为1976元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  马晓荃二〇一八年二月二十三日书记员  郝瑞雪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1333号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区香源路99号工行大厦，组织机构代码:845036312。 负责人：胡寅。 被执行人：陈权波，男，1975年11月22日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：叶云英，女，1958年11月23日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初13825号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈权波、叶云英银行存款人民币26000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月二日 书 记 员  吕宏伟
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初497号 原告：乐松茂 。 委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。 被告：陆优萍 。 本院在审理原告乐松茂与被告陆优萍民间借贷纠纷一案中，因原告乐松茂在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 张 杨 二〇一八年二月二日 书记员 於航燕 ?*MERGEFORMAT?2?
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1667号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人：关兴钰。 被执行人：戴成伟，男，1984年7月17日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5028号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戴成伟银行存款人民币70000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月十三日 书 记 员  吕宏伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初5541号 原告：宋俊峰，男，1976年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：吴成龙，男，1986年11月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告宋俊峰与被告吴成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊峰到庭参加诉讼，被告吴成龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋俊峰向本院提出诉讼请求：判令吴成龙归还借款本金45000元及利息。事实和理由:吴成龙于2016年1月10日和2016年1月28日，因生意周转向宋俊峰分别借款30000元和15000元。后因吴成龙无支付利息，多次催讨不还，故诉请判令吴成龙归还本金及利息。 吴成龙未作答辩。 宋俊峰围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证，吴成龙未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，吴成龙与宋俊峰签订《借款合同》，约定吴成龙因生意需要向宋俊峰借款15000元，利息按月利率2%计，借款期限自2016年1月10日至2017年1月10日止。2016年1月31日，宋俊峰向吴成龙转账2000元；2016年2月27日，宋俊峰向吴成龙转账4000元；2016年2月29日，宋俊峰向吴成龙转账9000元；以上合计15000元。 2016年1月28日，吴成龙与宋俊峰签订《借款合同》，约定吴成龙因生意需要向宋俊峰借款30000元，利息按月利率2%计，借款期限自2016年1月28日至2017年1月28日止；同日，宋俊峰扣除了利息向吴成龙转账28500元。 本院认为，吴成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因宋俊峰在出借30000元借款时扣除了利息1500元，故宋俊峰于2016年1月28日实际向吴成龙出借28500元，加上15000元，宋俊峰实际共向吴成龙出借43500元，现借款期限已届满，吴成龙应立即予以返还。因《借款合同》约定利息按月利率2%计，故宋俊峰主张吴成龙按月利率2%支付利息，有合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴成龙应于本判决生效之日起十日内偿还宋俊峰借款43500元和利息（28500元自2016年1月28日起、2000元自2016年1月31日起、4000元自2016年2月27日起、9000元自2016年2月29日起，按月利率2%均计至本判决确定的还款日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，由吴成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  范功怡 人民陪审员  左言雷 人民陪审员  陈明哲 二〇一八年二月二十二日 代书 记员  薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0122执1330号之六 申请执行人何芝月，女，1972年10月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人叶洪，女，1968年4月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人陈伟，男，1963年3月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人郭苗成，男，1944年3月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司，住所地桐庐县城南街道梅林路288号2幢，组织机构代码583211474。 法定代表人郭苗成。 被执行人杭州美凯西姆置业有限公司，住所地桐庐县城南街道梅林路288号，组织机构代码676758516。 法定代表人郭苗成。 被执行人徐灿云，1948年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杭桐商初字第1389号民事判决，于2016年5月5日向被执行人叶洪、陈伟、郭苗成、杭州美巴赫精密机械有限公司、杭州美凯西姆置业有限公司、徐灿云发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人至今未履行义务。 本院于2017年3月14日依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司杭州分公司对被执行人陈伟名下的位于桐庐县桐君街道梅苑新居13幢113室（车库）【㈠、房产证号为桐房权证城字第××号，用途为非住宅，建筑面积22.41平方米。㈡、土地使用权证号为20××44号，宗地号为33××04，地类（用途）为车库，权利类型为国有建设用地使用权，共有使用权面积为238.03平方米】进行价格评估，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司杭州分公司进行评估后作出皖中信房估字[2017]Z1-105号估价报告，市场价值为11.6812万元，司法处理价9.35万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人郎其英（公民身份号码3301221975××××××××）以13.95万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈伟名下的位于桐庐县桐君街道梅苑新居13幢113室（车库）【㈠、房产证号为桐房权证城字第××号。㈡、土地使用权证号为20××44号】以13.95万元的价格转让给买受人郎其英（公民身份号码3301221975××××××××），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人郎其英时起转移。 二、买受人郎其英应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  方 涛
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执706号申请执行人：熊爱华，男，1963年2月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：高军定，男，1959年11月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0124民初848号民事判决书，已向被执行人高军定发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高军定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高军定的银行存款人民币90万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小端二〇一八年二月二十四日书记员  余建敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初3859号原告：汤日正，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。委托代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所实习律师。被告：谢静玲，女，1978年8月11日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告汤日正诉被告谢静玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告汤日正的委托代理人衡森飚到庭参加诉讼。被告谢静玲经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2016年11月3日向原告借款人民币3万元。借款合同约定借款期限为20天，2016年11月22日到期，利率按月息8‰执行，并约定被告到期不偿还本金及利息的，原告有权对逾期借款按月计收10‰的罚息。债务到期后，被告一直未向原告偿还任何欠款。原告曾多次催促被告偿还欠款，但被告以各种理由推托，被告的行为已经构成违约。为了维护自身的合法权益，遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付欠款人民币30000元；2、被告向原告支付借款利息160元；3、被告向原告支付逾期支付欠款的利息（按月计收10‰的罚息，利息从2016年11月22日至欠款还清之日止，暂计至2017年5月20日，共计人民币17900元）；4、被告承担本案的所有诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、《借款协议》；2、中国工商银行转账凭证。被告无应诉、无答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：被告因资金需要向原告借款，与原告于2016年11月3日签订《借款协议》，双方协议借款金额为30000元，借款期为20天，即2016年11月3日至2016年11月22日止，借款利率为每月8‰，逾期不还每月按10‰计算逾期利息。签订《借款协议》后，原告于2016年11月3日通过中国工商银行的柜员机转账30000元给被告。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告于2016年11月3日签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的相关规定，合法有效。原、被告双方签订《借款协议》后，原告已于2016年11月3日通过中国工商银行的柜员机转账30000元给被告，已履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应按《借款协议》约定的借款期限偿还借款本金30000元给原告，但被告一直没有偿还借款本金给原告，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告起诉请求被告立即偿还借款本金30000元，合法合理，证据充分，本院予以支持。关于借期利息及逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，《借款协议》中约定的借款期内利率为月息8‰，逾期还款的逾期利息按月息10‰计算。上述约定的借款期内利率标准没有超过法律规定的年利率24%的范围，原告请求被告支付借款期内利息160元，合法有据，本院予以支持。至于逾期利息按月息10‰计算，没有超过法律规定的范围，本院予以确认。因此，原告请求被告按月息10‰从2016年11月22日起至欠款还清之日止计付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢静玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币30000元及利息（借款期内利息为160元，逾期利息自2016年11月22日起按月利率1%计算至本判决确定给付之日止）给原告汤日正。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1038元，诉讼保全费320元，合共1358元，由被告谢静玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  叶长青人民陪审员  李樊荇二〇一八年二月二十四日法官助理林鸿杰书记员张雅文
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2645号 申请执行人周立新，男，1966年5月7日出生，住江山市。 被执行人王绍武，男，1972年1月13日出生，住江山市市区。 周立新与王绍武租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初1739号调解书已经发生法律效力。权利人周立新于2018年10月19日向本院申请执行，要求义务人王绍武支付租赁费和诉讼费损失295545元及相应利息。本院于同日立案执行。 本案在执行中，申请执行人以被执行人已按法律文书规定期限履行了义务为由向本院提出撤回执行的书面申请，经本院核实，被执行人确已按法律文书规定期限履行了义务、未履行部分尚未到期。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益和他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执2645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周增俭 二〇一八年二月二十六日 书记员  郑启文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初17654号之一 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。 被告：杨胜利，。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告杨胜利、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，共计145元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  王 军 人民陪审员  周燕萍 二〇一八年二月一日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初1803号 起诉人杭州日晧科技有限公司，住所地：杭州市西湖区双浦镇桑园地村。法定代表人：周敏。 本院于2018年2月28日收到起诉人杭州日晧科技有限公司递交的诉杭州太行建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷的起诉材料，诉请被告支付工程款及利息88000元等。 根据现有资料查明：起诉人杭州日晧科技有限公司与杭州太行建筑工程有限公司签订《东风杭汽地块公共租赁房工程（幼儿园）弱电施工合同》一份，约定起诉人杭州日晧科技有限公司向杭州太行建筑工程有限公司东风杭汽地块幼儿园提供弱电系统工程施工及调试服务等。 本院认为，案涉合同系建设工程施工合同，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，因涉案工程地址非在本院辖区，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 对杭州日晧科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆 玮 审 判 员  郑 丹 代理审判员  褚衍萍 二〇一八年二月二十八日 代书 记员  严玉婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1605-1616号之六 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州嘉美娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街庆丰广场路16号之一三楼。 法定代表人冯根朝。 中国音像著作权集体管理协会与广州嘉美娱乐有限公司知识产权纠纷系列案，本院于2017年10月25日作出（2017）粤0111民初8423-8430、8433、8434、8436、8438号民事判决书，但广州嘉美娱乐有限公司一直未按判决自觉履行。2018年2月1日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合共为36293元，执行费合共6600元。 本系列案在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院反映被执行人广州嘉美娱乐有限公司已在法定期限内向广州市中级人民法院提起上诉，且广州市中级人民法院已经受理上诉的证据材料。至此，本系列案的执行依据未生效，依法本系列案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0111执1605-1616号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年二月二十六日 书记员  冯健懿
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1863号申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。负责人：李岐。被执行人：潘仲儒，男，1971年2月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11834号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘仲儒银行存款人民币125000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年二月二十八日书 记 员  吕宏伟