安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖12刑初143号公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。被告人袁晓娟，女，汉族，1993年1月14日出生于安徽省临泉县，初中文化，住临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月18日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。被告人袁路红，男，汉族，1983年4月3日出生于安徽省临泉县，小学文化，住临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月28日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。辩护人周永闯，安徽华人律师事务所律师。阜阳市人民检察院以阜检刑诉（2017）94号起诉书、阜检刑追诉（2017）10号追加起诉决定书指控被告人袁晓娟、袁路红犯贩卖、运输毒品罪，于2017年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员崔某、李某出庭支持公诉，被告人袁晓娟及其辩护人路玮、被告人袁路红及其辩护人余鸿飞、周永闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市人民检察院指控：（一）2014年夏天的一天，安新洪（已判刑）让被告人袁晓娟帮忙购买两块毒品海洛因。随后，袁晓娟找袁学礼（另案处理）商定毒品价格海洛因每克390元。安新洪认为毒品价格高，便通过袁晓娟与袁学礼电话联系，双方最后商定，以现金交易方式从袁学礼处购买两块毒品海洛因700克，每克380元。后安新洪准备好毒资交给郑卫士（已判刑），并安排郑卫士和袁晓娟与袁学礼交易毒品。袁晓娟和郑卫士买回毒品后，安新洪安排郑卫士将毒品带到天津进行贩卖。（二）2016年6月份，被告人袁路红与被告人袁晓娟商议共同出资购买毒品，由陈俊红（另案处理）运输至河北省唐山市进行贩卖。袁晓娟的朋友李盼盼（另案处理）让袁晓娟帮助其男友陈俊红介绍毒品生意。袁晓娟便与陈俊红到河北省唐山巿找到一女子，计议向该女子出售毒品，其中海洛因每克450元、冰毒每克70元。后袁晓娟与袁路红计议并出资购买350克海洛因（每克360元）和500克冰毒（每克45元）。后袁路红在临泉县姜寨镇将毒品交与陈俊红，陈俊红携带上述毒品至河北省唐山巿交给一女子。2016年6月29日，陈俊红将该女子支付的毒资分笔汇至袁晓娟的中国建设银行账户，袁晓娟于次日在中国建设银行河南省新蔡县支行将毒资分多笔取出。后陈俊红乘坐高铁返回。后袁路红给袁晓娟3700元好处费，袁晓娟给陈俊红数千元好处费。为证实指控的犯罪，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、发、破案经过、户籍信息表、涉嫌吸毒人员尿样检测报告单、银行交易明细、取款凭证、通话记录、刑事判决书、刑事裁定书、书信、搜查、检查、称量、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。据此认为，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成贩卖、运输毒品罪。提请本院依法判处。袁晓娟当庭否认起诉指控的第二起犯罪事实，辩称其仅是将袁路红的号码告诉陈俊红，其没有介绍或参与他人贩毒。其辩护人提出：1.袁晓娟、袁路红当庭均称没有实施第二起毒品犯罪，在该起指控中，毒品的来源、毒品的种类、数量、交易价格均不清楚，毒品及毒品下家也未能查获或抓获，因此起诉指控袁晓娟实施该起犯罪的事实不清，证据不足；2.在第一起犯罪中，袁晓娟不是毒品的所有者，也没有组织、策划、指使他人参与犯罪，其仅是受安新洪安排联系购买毒品，在共同犯罪中起到次要辅助作用，系从犯，且其具有坦白情节和悔罪表现，建议法庭对其减轻处罚。袁路红否认起诉指控的第二起犯罪事实及罪名，辩解自己无罪，并称其在侦查阶段受到刑讯逼供，讯问过程中其喝了侦查人员的一杯豆浆后神志不清，故其有罪供述不客观，应予以排除。其辩护人除同意袁路红本人的辩解之外，还提出：1.卷内有关袁路红的同步录音录像材料不完整，存在剪辑，不排除袁路红受到刑讯逼供，对其有罪供述应予排除；2.该起毒品的来源、运往唐山并销售的事实不清，毒品及毒品下家未能查获或抓获，起诉指控的毒品数量、交易价格与袁晓娟的建行卡交易记录相矛盾，袁晓娟、袁路红当庭的供述、陈俊红的证言可以证实该起毒品交易不存在。综上，起诉指控袁路红实施该起犯罪的事实不清，证据不足，建议法庭依法宣告袁路红无罪。经审理查明：（一）2014年夏天的一天，安新洪（另案处理）让被告人袁晓娟帮忙联系购买毒品。随后，袁晓娟联系袁学礼（另案处理）购买海洛因，商定价格为每克390元。安新洪认为毒品价格高，便通过袁晓娟与袁学礼电话联系，双方最后确定以现金交易方式从袁学礼处购买两块毒品海洛因，价格为每克380元。后安新洪安排袁晓娟、郑卫士（已判刑）携带20余万元毒资从袁学礼处购买两块毒品海洛因。毒品买回后，安新洪安排郑卫士将毒品带到天津进行贩卖。认定上述事实的证据有：1.书证（1）通话记录载明案发前袁晓娟、袁学礼、安新洪之间的通话情况。（2）阜阳市中级人民法院（2015）阜刑初字第00106号刑事判决书、安徽省高级人民法院（2016）皖刑终306号刑事判决书载明，郑卫士、安学付因参与安新洪贩卖毒品一案，均被安徽省高级人民法院以贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。2.搜查、称量、辨认等笔录、鉴定意见（1）搜查笔录、扣押清单、称量笔录及照片、鉴定意见载明：2014年11月23日，侦查人员在皖Ｋ×××**车上抓获郑卫士、安学付，并从郑卫士携带的提包内查获11包毒品，其中海洛因净重合计1751克，含量为49.7%至83.7%不等；甲基苯丙胺净重合计2634克，含量为36.3%至79.1%不等。2014年11月28日，侦查人员依法对郑卫士在天津市红桥区新佳园东里31-6-202的租赁房屋进行搜查，查获海洛因238.0克，甲基苯丙胺167.4克。（2）辨认笔录载明：袁晓娟混杂辨认出安学付、袁学礼、郑卫士，郑卫士混杂辨认出袁晓娟、袁学礼，安学付混杂辨认出袁晓娟、袁学礼。3.证人证言（1）郑卫士（同案犯）证言证明，案发前，其和安学付帮助安新洪贩卖毒品，安学付负责在临泉购买毒品，然后交给其带往天津贩卖。2014年夏天的一天，安新洪让其和袁晓娟一起去购买过毒品。当时其骑摩托车带着袁晓娟到庙岔后袁庄，袁晓娟从一个四十多岁的男子处（经辨认为袁学礼）购买了毒品。返回时，天下雨了，袁晓娟打电话让安新洪来接，快到迎仙时，安新洪开车将袁晓娟接走。次日，安新洪让其带毒品去唐山贩卖。2014年10月底的一天，其和安学付骑摩托车一起去买毒品，安学付又从袁学礼处买了四五十万元的毒品。后其将该毒品带到天津贩卖，并将贩毒所得的约60万元毒资带回临泉，还剩下约240克海洛因和170克冰毒没有卖掉，放在天津市的租房处。案发当天，安学付又将购得的毒品交给其，并驾车送其准备乘坐天津的客车，后其二人被抓获，并从车上查获毒品。安新洪的毒品是通过袁晓娟联系购买的。他们二人曾谈论过从袁晓娟老戚处拿毒品，袁晓娟在电话中问她老戚“砖头”（海洛因）啥价，“糖”（冰毒）啥价。（2）安学付（同案犯）证言证明，案发前，其和郑卫士帮助安新洪贩卖毒品，其负责在临泉购买毒品，然后交给郑卫士带往天津贩卖。第一次是安新洪给其52万元钱和卖毒品人的电话号码，后其和郑卫士骑摩托车来到庙岔镇后袁庄，其从一男子（经辨认为袁学礼）处花52万元购买了4块海洛因，每块350克。次日，郑卫士带着上述毒品到天津贩卖。2014年11月20日、21日，安新洪两次安排其去买毒品，后其在庙岔镇后袁庄又从袁学礼处购买5块海洛因和一些冰毒，准备交给郑卫士带往天津贩卖。案发当天早上，其驾车送郑卫士准备乘坐天津的客车时被抓获，并从车上查获毒品。其听安新洪讲是袁晓娟联系的袁学礼，袁晓娟告诉其袁学礼是她隔壁庄的。袁晓娟还向其诉苦，说没少帮安新洪联系毒品，但安新洪经常打她，对她不好。郑卫士跟其讲过，之前袁晓娟还带着他去见过袁学礼，袁晓娟跟袁学礼比较熟悉。（3）安新洪（同案犯）证言证明，案发前，其和郑卫士、安学付三个人在一起计议贩毒，其负责出资，安学付负责在临泉购买毒品，郑卫士负责带毒品到天津贩卖，所得收益三人平分。后来，其三人实施两次毒品犯罪，郑卫士和安学付在第二次携带毒品准备到天津贩卖时被抓获。4.被告人袁晓娟的供述与辩解其帮安新洪介绍买过两次毒品。第一次是从其老戚“翔翔”处购买两块“砖头”（海洛因）。后来安新洪说上次买的毒品质量不好，让其再从其他人处买。两个月后，其跟袁学礼联系购买毒品，二人约定购买两块海洛因，价格是每克390元。后安新洪认为价格高，遂与袁学礼在电话中还价，最终确定以支付现金的方式购买两块海洛因，价格是每克380元。两天后，安新洪将两块毒品的钱交给郑卫士，郑卫士骑着一辆雅马哈踏板摩托车带着其去张花家找袁学礼，后郑卫士花20多万元从袁学礼处购买两块海洛因。其和郑卫士返回途中，安新洪开车接其。不久，在其和安新洪租住的万阁小区，郑卫士从天津带回来50多万元，安新洪当场给郑卫士2万元。其听安新洪讲过，他让安学付在临泉帮他弄毒品，让郑卫士带去外地贩卖，这次贩毒挣了12万。郑卫士、安学付被抓获前是准备帮安新洪到北边贩毒。其跟安新洪相好，平时挣的钱其二人一起花。其跟安学付抱怨帮安新洪联系毒品，安新洪还打其。其手机号是17183806789（苹果手机）、17335683598（美图手机），袁学礼的手机号是152××××****。5.视听资料证明，侦查人员对被告人袁晓娟的问话过程。上述证据，均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。（二）2016年6月，被告人袁晓娟与被告人袁路红商议购买毒品运输至河北省唐山市进行贩卖。后袁晓娟承诺给陈俊红（另案处理）好处费，邀请陈俊红参与运输毒品，并带领陈俊红到河北省唐山巿找到毒品买家“大姐”，与“大姐”商定毒品交易。二人返回临泉后，袁晓娟安排陈俊红到临泉县姜寨镇，从袁路红处取走350克海洛因和500克冰毒，后陈俊红携带上述毒品至河北省唐山巿交给“大姐”。2016年6月29日，陈俊红将“大姐”支付的约29万元毒资分笔汇至袁晓娟的建设银行账户，袁晓娟于次日在中国建设银行河南省新蔡县支行将毒资分多笔取出。后陈俊红乘坐高铁返回，袁晓娟给陈俊红数千元好处费。1.书证（1）银行账户交易明细及取款凭条载明：2016年6月29日，袁晓娟的建行账户（62×××34）收到来自唐山市一ATM机30笔存款共计28万多元。次日，在河南省新蔡县孙召乡，该账户通过ATM机取款8笔共7万元，后袁晓娟在建行新蔡支行现金支取1笔21万元。（2）通话记录显示，2016年7月，陈俊红使用的手机号码（188××××****）与毒品买家唐山“大姐”使用的手机号码（17739486316）存在多次联系，7月1日在唐山、石家庄、郑州、周口等地流动进行通话。（3）公安情报信息网显示：陈俊红于2016年5月13日购买从唐山至合肥的G1272次车票；于2016年7月1日购买从唐山至郑州东的G1704次车票。（4）袁路红写给其妻子蔡利影的书信，内容包括：蔡利影，是我不好，我不该走上这条路，我早该来公安局报案自首，我在这里应该得到应有的惩罚。希望你能告诉小孩好好学习，不要为我太担心，要好好生活。你们也不要经常回老家了，家里环境不太好，空气中都带有毒品的气味。2.证人证言（1）李盼盼证言证明，2016年六七月份，袁晓娟让其找其对象陈俊红，希望陈俊红能帮她去唐山送毒品，承诺事成后给陈俊红1万元的运费，陈俊红就同意了。后来，袁晓娟带着陈俊红一起去唐山找一个叫“大姐”的毒品下家谈了冰毒的价格，即70元每克。回临泉后，袁晓娟让陈俊红回老家姜寨找人拿了毒品，后陈俊红一个人包车又去唐山给那个“大姐”送了毒品，回来时坐的高铁。后来，袁晓娟给其6千元让其给陈俊红，其将其中的4千元给了陈俊红。（2）陈俊红证言证明，2016年6月，袁晓娟承诺给其好处费，让其送毒品到河北唐山，其同意了。后袁晓娟带着其到河北唐山，见到一个叫“唐姐”的女人，袁晓娟将其介绍给“唐姐”，让其下次跟“唐姐”直接联系，其和“唐姐”互相留了号码。一个月后，其按照袁晓娟的安排到唐山找“唐姐”要钱，2016年6月29日，其通过唐山市一个银行将要来的约29万元分多次存入袁晓娟建行卡内。后其乘坐高铁返回临泉，袁晓娟给了其几千元好处费。其通过李盼盼介绍认识的袁晓娟，平时都叫她“月月”。其手机号是155××××****、188××××****、132××××****，其中132××××****是专门用于跟河北“唐姐”17739486316联系。3.被告人供述与辩解（1）袁晓娟供述与辩解。案发前，袁路红想通过贩毒挣点钱，要其帮助联系毒品下家，当时李盼盼的男朋友陈俊红也想贩毒，其就提议让陈俊红到外地去送毒品。2016年6月，其带着陈俊红一起到河北唐山找到买毒品的“大姐”，三人商定海洛因和冰毒的价格分别为每克450元、70元。一个月后，唐山“大姐”打电话讲要购买两块海洛因和两公斤冰毒。其就与庙岔的袁路红联系，二人约定，由袁路红出资购买毒品，其负责牵线并安排陈俊红送毒品，给陈俊红开1.5万元的工资，海洛因、冰毒的购买价格分别为每克360元、45元，毒品交易完成后挣的钱袁路红和陈俊红平分，其让他们二人看着给其一点好处费。次日，袁路红讲只找到一块海洛因（350克）和500克冰毒，其就把袁路红、唐山“大姐”的号码告诉陈俊红，安排他到姜寨找袁路红拿毒品，并送到河北卖给唐山“大姐”。交易完成后，袁路红要求通过银行转账接收毒资，其就把其建行卡（62×××34）发给陈俊红，2016年6月29日，陈俊红向其账户打款约29万元。次日凌晨，袁路红用该建行卡在河南的一家建行ATM机上取出一部分，银行上班后，其和袁路红又一起到柜台取的钱。其不知道为什么打过来的毒资会有这么多，有可能陈俊红带的毒品多，也有可能是陈俊红和唐山“大姐”谈的价格高。后袁路红通过其向陈俊红支付工资和报酬。李盼盼也知道本次毒品交易。其手机号码是17183806789、17335683598，陈俊红、李盼盼的手机号分别是188××××****、159××××****。（2）袁路红的供述与辩解。2016年下半年，袁晓娟对其讲她有销售毒品的渠道，邀其共同出资购买毒品进行贩卖，后其出资十多万，袁晓娟出资五六万。袁晓娟用这些钱购买了四五百克冰毒和一块海洛因（三百多克），冰毒是四五十元一克，海洛因是三百多元一克。后在袁寨西北角，袁晓娟把毒品交给其，让其去外地送毒品，其害怕被查，没敢去，把毒品藏在家门口的柴火垛里。三天后，袁晓娟让一个三十多岁的男子（经辨认为陈俊红）找其拿毒品，后在姜寨南边，其把毒品交给陈俊红。4.辨认笔录袁路红混杂辨认出从自己手中拿毒品的陈俊红、共同出资参与贩卖毒品的袁晓娟；袁晓娟混杂辨认出袁路红、陈俊红、李盼盼；陈俊红混杂辨认出袁晓娟；李盼盼混杂辨认出袁晓娟。本案的综合证据：1.受案登记表、立案决定书载明，2014年11月23日，在新蔡县棠村镇，临泉县公安局民警从郑卫士携带的行李包内查获11包嫌疑毒品，当日对郑卫士等人涉嫌贩卖毒品一案立案侦查。2.发破案经过、抓获经过载明，临泉县公安局民警侦破本案并抓获袁晓娟、袁路红的经过。3.户籍证明载明袁晓娟、袁路红的基本情况。4.阜阳巿涉嫌吸毒人员尿样检测报告单载明，袁晓娟、袁路红被抓获当天尿检冰毒、吗啡检测均呈阴性。5.检查笔录、扣押清单载明：2016年10月14日，侦查人员在临泉县城关镇新百超市地下停车场将袁晓娟抓获，并对其随身携带的物品进行检查，查获手机2部（其中一个号码为17335683598），另查获现金若干、身份证1张。2017年5月24日，侦查人员将袁路红抓获，并对其随身携带的物品进行检査，查获直板手机（187××××****）1部、现金若干元。并对上述物品进行扣押。上述证据，均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。对于袁路红及其辩护人提出的排除非法证据的申请，经查，袁路红在侦查阶段的六次供述均有同步录音录像予以证实。同录材料完整、连贯，内容涵盖告知诉讼权利、讯问过程和校对笔录全过程，袁路红在回答侦查人员问题时神情自然、思维清晰、语言连贯，此外，也不存在侦查机关对袁路红刑讯逼供、诱供等非法取证的情况，被告人及辩护人亦不能就侦查机关存在非法取证行为提出明确、直接的线索或材料。综上，侦查机关对袁路红的讯问程序合法，其供述材料可以作为证据使用，故袁路红及其辩护人申请排除非法证据的理由不能成立，本院不予采纳。对于袁晓娟、袁路红和二被告人的辩护人就起诉指控的第二起犯罪事实提出的无罪辩解和无罪辩护意见，经查，根据在卷证据，袁晓娟供称，2016年6月，袁路红和其计议贩毒，由其联系陈俊红运输毒品、带领陈俊红到河北唐山与毒品买家唐山“大姐”约定毒品交易，安排陈俊红从袁路红拿到350克海洛因、500克冰毒，并送至唐山交易，后陈俊红将近29万元毒资汇入其建行账户，陈俊红获取一定的好处费；袁路红对其和袁晓娟计议贩毒、并将350克海洛因、500克冰毒交给陈俊红一事供认不讳，并准确辨认出陈俊红；陈俊红、李盼盼证称袁晓娟邀请陈俊红运输毒品，并将陈俊红介绍给唐山“大姐”，后陈俊红受袁晓娟安排到唐山，从“大姐”处要回近29万元并汇入袁晓娟的建行账户，事后袁晓娟给予陈俊红好处费。上述言词证据互相吻合，并有银行账户交易明细及取款凭条、通话记录、陈俊红乘车记录、袁路红手写书信、辨认笔录等证据予以佐证，足以证实袁晓娟、袁路红计议贩毒、并将涉案毒品交与陈俊红带至唐山贩卖的事实，故袁晓娟、袁路红的行为均构成贩卖、运输毒品罪，二被告人及辩护人的此节辩解理由与辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对于袁晓娟的辩护人提出的第一起毒品犯罪中毒品的种类、数量不清、袁晓娟在该起犯罪中系从犯，并具有坦白情节和悔罪表现的辩护意见，经查，根据在卷证据，袁晓娟在侦查阶段多次供称其和郑卫士一起帮助安新洪从袁学礼处购买两块海洛因，郑卫士、安学付也证称郑卫士和袁晓娟一起从袁学礼处购买过毒品并带往天津贩卖，结合本案的辨认笔录等证据能够证实袁晓娟从袁学礼处购买两块海洛因的事实。公诉机关并无证据证明该两块海洛因数量为700克，因此，起诉书关于该起毒品数量方面的指控本院不予支持，但袁晓娟帮助他人联系购买两块海洛因用于贩卖确属事实，应予认定，作为量刑情节予以考虑。在该起犯罪中，袁晓娟不是毒品的所有者，也没有组织、策划、指使他人参与犯罪，其仅是受安新洪安排联系购买毒品，在共同犯罪中起到次要辅助作用，系从犯，且其就该起犯罪具有坦白情节和悔罪表现，依法可对其从轻处罚。因此，袁晓娟的辩护人关于量刑方面的辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为：被告人袁晓娟、袁路红违反国家毒品管理法规，共同贩卖、运输海洛因350克、甲基苯丙胺500克，此外，袁晓娟又帮助他人联系购买两块海洛因用于贩卖，二人行为均构成贩卖、运输毒品罪。均应依法惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。袁晓娟在第一起犯罪中系从犯，并具有坦白情节和悔罪表现，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人袁晓娟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元；二、被告人袁路红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元；三、扣押在案的作案工具手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙筱梅审判员  武 锋审判员  白艳红二〇一八年二月五日法官助理余林书记员时可刘大卫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。