甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5584号原告：酒泉市通利建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人:李红滨，该公司副经理。委托诉讼代理人：郝成，甘肃长治律师事务所律师。被告：甘肃山青建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王仁荣，该公司经理。委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律服务工作者。被告：甘肃山青建筑工程有限责任公司第四项目部。负责人：佐建红，该项目经理。委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律服务工作者。被告：酒泉友园商贸有限公司。法定代表人：鲁晓玲，该公司经理。原告酒泉市通利建筑机械租赁有限公司（以下简称通利公司）与被告甘肃山青建筑工程有限责任公司（以下简称山青公司）、甘肃山青建筑工程有限责任公司第四项目部（以下简称山青公司第四项目部）、酒泉友园商贸有限公司（以下简称友园公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通利公司委托诉讼代理人李红滨和郝成、被告山青公司和山青公司第四项目部的委托诉讼代理人马新胜到庭参加诉讼。被告友园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告通利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费256625.34元；2、判令被告给付原告违约金76987.6元；3、判令被告返还架杆钢管4521米、扣件2620个（折价合计76067元）；4、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年被告在甘肃省酒泉市酒泉北大河步行街景观工程-F段清河楼工程施工中，于2015年5月27日、2016年4月30日，原、被告签订了周转材料租赁合同及塔吊租赁合同书一份，约定由被告承租原告架杆钢管4521米、扣件2620个，合同签订后原告依约向被告提供了租赁物，用于被告承揽的工程施工中。截止2018年6月6日，租赁费结算累计256625.34元，同时由于被告违约，按合同约定应给付原告违约金76987.6元，以上两项合计333612.94元。现诉至法院，望判如所请。被告山青公司、山青公司第四项目部辩称，原告不应将第四项目部列为被告；原告对我方所提起的诉讼已经超过法定诉讼时效；因友园公司的问题导致该工程没有相关的审批手续，所以我方只干了十一天，最终通过三被告的商议后签订了施工建筑协议，协议书上约定的塔吊费用应该由友园公司承担，租赁费结算清单上也写明费用由其承担，与我方无关。被告友园公司既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：1、被告山青公司、山青公司第四项目部辩称原告对其的主张已过诉讼时效，原告不予认可。经查，原告与被告山青公司、山青公司第四项目部2016年4月30日签订的《塔式起重机租赁合同》，2016年5月8日塔吊交付使用并开始计算租赁费，2018年6月7日原告将涉案塔吊拆回，从时间节点来看，并未超过诉讼时效，且被告并未针对该抗辩主张提交证据予以证实，故对被告的该抗辩主张不予采信。2、原告提交的证明，用以证明塔吊计算租赁费的时间，被告山青公司、山青公司第四项目部不予认可，认为证人应出庭作证。经查，证明上签字确认的看工地负责人陈德跃为被告山青公司佑建红所雇之人，二被告对证明不予认可，但并未提交相反的证据予以证实，故本院对证明的真实性予以确认。3、被告山青公司、山青公司第四项目部提交《酒泉北大河清河楼施工解除确认书》，用以证明己方已退出该工程项目的施工，所租原告的塔吊费用原告及友园公司均认可是友园公司向原告支付租赁费用；原告不予认可。经查，该确认书上仅有被告山青公司、友园公司负责人的签字，无原告的签字确认，仅能对被告进行约束，无法对原告进行约束，故仅对该证据的真实性予以确认。4、对原告主张的租赁费256625.34元，本院依据其提交的租赁费用明细清单将该费用分为两部分，其中塔吊租赁费为230473元、材料费（架杆钢管、扣件）26152.34元。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：被告友园公司系酒泉北大河清河楼工程承建方，被告山青公司系施工方。2016年4月30日，原告（甲方）与被告山青公司、山青公司第四项目部（乙方）分别签订《塔式起重机租赁合同》，约定甲方将重庆永曼康QTZ63(TC5610)塔式起重机一台出租给乙方，租期8个月，进退场费16000元，月租金16000元，租期从塔机安装调试合格起（以双方签字的租期起算时间确认书为准）至乙方书面通知甲方结束租期之日止（以双方签字的租期结束通知书为准）；如乙方不按期支付租金，超过合同约定支付时间30天时，甲方有权停止塔机使用，停机期间租期租金照计，由此造成的损失乙方自行承担，每延期一天，乙方按月租金的1.5‰向甲方支付违约金；合同还对其他内容进行了约定。2016年5月7日，原告和被告山青公司在塔吊交付使用书上签字确认,双方约定涉案塔吊从2016年5月8日交付使用并开始计算塔吊租赁费。2016年5月22日，被告山青公司和友园公司签订《酒泉北大河清河楼施工解除确认书》，载明“施工方：佐建红，承建方：鲁晓玲，清河楼工程于2016年4月25日开工，由于图纸审核未确认，于2016年5月18日停工…塔吊：承担三个月费用，每月16000元，进场费16000元，其他一律不承担（承包方）”。2016年11月2日，被告友园公司向原告出具租赁费结算单，载明“租赁塔吊一台，架杆钢管4521米，扣件2620个，截止2016年11月15日租赁费共计100497元（2016年11月15日至2017年3月底不计租赁费），经双方友好协商同意租赁费核减至73000元，该核减费用未计入塔吊进出场费，塔吊进出场费16000元，在出场时一并结算。架杆扣件由使用方负责保管，2017年3月底如使用方继续使用，则继续计费租赁，如不再使用由使用方归还租赁方”。2018年6月7日，原告自行将涉案塔吊拆回。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告山青公司虽辩称原告主张的塔吊费应由被告友园公司承担，但其提交的证据不足以证明该主张，故本院对其辩称意见未予采信。对原告要求被告山青公司、山青公司第四项目部承担塔吊费230473元（含塔吊进出场费用）的诉讼请求，经查塔吊的使用期间为2016年5月8日至2018年6月7日，扣减原告承诺的不计租费期即2016年11月15日至2017年3月31日、2017年11月15日至2018年3月31日后为17个月，依据合同约定每月16000元，塔吊费应为272000元，现原告仅主张230473元，故本院确认塔吊金额为230473元；同时鉴于山青公司第四项目部不是独立的民事责任主体，故本院确认该费用由被告山青公司承担。对原告要求被告友园公司对塔吊费承担连带责任的诉讼请求，因友园公司与山青公司之间已解除施工，且其向原告出具了结算单，故本院对原告该项诉讼请求予以确认。对原告要求被告山青公司、山青公司第四项目部承担材料费26152.34元的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明该主张，二被告亦不予认可，故本院对原告该项请求不予确认。对原告要求被告友园公司承担材料费26152.34元（2016年5月8日至2016年11月15日、2017年4月1日至2017年11月15日、2018年4月1日至2018年5月31日）的诉讼请求，本院依据庭审中原告的陈述及友园公司出具的结算单得出2016年5月8日至2016年11月15日期间材料单价为0.014元/天/个（米）【18897.01元÷（4521米+2620个）÷187天】，现原告仅依据单价0.006元/天/个（米）主张材料费，故本院对原告该项请求予以确认。对原告主张的违约金76987.6元（256625.34元×30%）,应分为两部分，其中不按期支付材料租费的违约金7846元（26152.34元÷256625.34元×76987.6元）没有合同约定，该部分的主张本院不予确认；另不按期支付塔吊费用的违约金69141.6元（76987.6元-7846元）虽合同有明确约定，但原告主张的违约金应相当于因被告违约所造成的损失，现原告主张按租赁费的30%调整计算却未提交相应的损失依据，故本院酌定为27657元（230473元×6%/年×2年）；且因原告与被告友园公司未对违约金进行约定，故该费用仅有被告山青公司承担。对原告要求被告返还架杆钢管4521米、扣件2620个的诉讼请求，庭审中原告陈述诉前被告已返还钢管1152.5米、扣件654个，故本院对该项请求确认为被告友园公司向原告返还架杆钢管3368.5米、扣件1966个。被告友园公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃山青建筑工程有限责任公司向原告酒泉市通利建筑机械租赁有限公司支付塔吊租赁费230473元，被告酒泉友园商贸有限公司对该费用承担连带责任；二、被告酒泉友园商贸有限公司向原告酒泉市通利建筑机械租赁有限公司支付架杆钢管、扣件租赁费26152.34元；三、被告甘肃山青建筑工程有限责任公司向原告酒泉市通利建筑机械租赁有限公司支付违约金27657元；四、被告酒泉友园商贸有限公司向原告酒泉市通利建筑机械租赁有限公司返还架杆钢管3368.5米、扣件1966个；以上款项及材料限于本判决生效后10日内付清。五、驳回原告酒泉市通利建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3723元，由原告酒泉市通利建筑机械租赁有限公司承担175元，被告甘肃山青建筑工程有限责任公司、酒泉友园商贸有限公司连带承担3548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王兴国 二〇一九年二月二十六日法官助理 王丽娟书 记 员 韩 玲