wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初4572号 原告：范佳滨，男，1991年3月28日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者。 被告：成家亮，男，1995年5月20日出生，汉族，住义乌市。 原告范佳滨与被告成家亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告范佳滨的委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼，被告成家亮经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，逾期后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范佳滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款9000元及利息1656元（利息按年利率24%自2016年12月23日暂算至2017年9月25日，此后利息按此利率计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案的代理费用1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告以资金周转为由向原告借款9000元，并出具借条一份。后经原告催讨未果。 原告范佳滨为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、借款合同及收条各一份，证明被告向原告借款的事实及被告收到款项的事实； 3、法律服务代理合同及浙江增值税普通发票各一张，证明原告为实现债权支出代理费1000元的事实。 被告成家亮未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，被告成家亮虽未到庭质证，鉴于原告范佳滨提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告成家亮向原告范佳滨借款9000元，并出具借款合同一份，合同载明：本人成家亮因需要周转资金今向范佳滨借款，现已收到出借人支付的现金人民币大写玖仟元整（小写￥9000元整）；年利率24%，如借款人不按本借条约定归还借款本息，致使出借人追偿的，则借款人自愿承担出借人因追偿支付的所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）等。同日，被告成家亮在借款合同下方出具收条，收条载明：今收到范佳滨借款人民币玖仟元整（小写￥9000元整），是现金方式收取。嗣后，被告未归还借款及支付利息。另查明，原告范佳滨为本次诉讼支付代理费1000元。 本院认为：原告范佳滨与被告成家亮之间的借贷关系成立，被告应当返还借款，并应按照约定支付利息及实现债权费用。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成家亮于本判决生效之日起十日内归还原告范佳滨借款9000元，并支付利息（利息按年利率24%自2016年12月23日计算至履行完毕之日）； 二、被告成家亮于本判决生效之日起十日内支付原告范佳滨代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告成家亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐 磊 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  张永红 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  康紫莹 申请执行时效二年
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0502执523号 浙江神启重工机械有限公司： 你（单位）与李四军劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额14331.18元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月02日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××67 二〇一八年二月二日 （） 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初156号原告:李维友,男,1954年2月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市。被告:刘勇,男,1975年1月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告李维友诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李维友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李维友负担。审判员  蔡胜普二〇一八年二月一日书记员  鲍 丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112财保7号 申请人：罗姗姗，女，1989年04月26日出生，现住江西省南昌市新建区。 担保人：熊鹏，男，1985年05月30日出生，住江西省南昌市新建区长堎镇少华路060号4栋2单元402户，身份证号码：36012219850530001X。 被申请人：熊贤来，男，1978年1月08日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人罗姗姗于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊贤来银行存款226000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人熊鹏用其座落于新建区长堎镇少华路60号4栋2单元402户（西单元四层东套）房屋（房权证：新建县字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人熊贤来银行存款226000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为壹年。 案件申请费1650元，由申请人罗姗姗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  樊小荣 二〇一八年二月十三日 书记员  赵 娅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执5338号之一 本院在执行罗惠儿与谢维强机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人谢维强无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将谢维强（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月二十日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执155号 申请执行人胡卡力 被执行人舟山市鼎诚机械制造有限公司,组织机构代码063162250 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1458号，依法向被执行人舟山市鼎诚机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市鼎诚机械制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市鼎诚机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结舟山市鼎诚机械制造有限公司(证件号码:063162250)在省农信社的20×××30的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年二月六日 书记员 吴则谦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5415号之二十二 申请执行人陈春锋 被执行人许韩英。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8056号，依法向被执行人许韩英发出执行通知书，责令被执行人许韩英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许韩英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结许韩英(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币32500元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月二十三日 书记员  葛怀君
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执498号 申请执行人吕文超，男，1992年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人杭州富春江软件园有限公司，住所地桐庐县富春江镇渡济，组织机构代码732038290。 法定代表人何美华。 被执行人杭州白云源风景区旅游开发有限公司，住所地桐庐富春江镇渡济村，组织机构代码782399318。 法定代表人毕昊玮。 被执行人毕国平，男，1955年2月7日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人何美华，女，1957年8月17日出生，汉族，住桐庐县。 关于申请执行人吕文超与被执行人杭州富春江软件园有限公司、杭州白云源风景区旅游开发有限公司、毕国平、何美华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初5670号民事判决书，被执行人应支付申请执行人吕文超案款2045万元及利息，并承担诉讼费170727元、执行费22850元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人杭州富春江软件园有限公司、杭州白云源风景区旅游开发有限公司、毕国平、何美华自愿达成和解协议，约定截至2017年10月13日，被执行人应支付申请执行人借款本息24799033元，现已执行到位22887001.98元，余款1912031.02元于2018年10月31日前一次性付清。若违约的，则申请执行人有权就尚欠款及后续利息再次申请强制执行。现申请执行人吕文超请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0122执498号案件的执行。 如果被执行人杭州富春江软件园有限公司、杭州白云源风景区旅游开发有限公司、毕国平、何美华不履行和解协议的，申请执行人吕文超可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 章建安审判员陆如有人民陪审员罗敏 二〇一八年二月二十四日 书记员 方              涛
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初704号申请人：大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹韵路172号、174号、176号、178号、182号。法定代表人：董军，董事长。委托代理人：王谊文，男，1986年1月8日生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：李程，男1983年3月19日生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市中山区。被申请人：大连市金州区登沙河江俊农业生态园，住所地辽宁省大连市金州区登沙河街道马蹄子村。投资人：江俊。被申请人：江俊，女，1970年2月12日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被申请人：刘大庆，男，1959年10月1日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被申请人：刘绍华，男，1992年12月29日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被申请人：杨璟，女，1994年10月24日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号（1227室）。法定代表人：王晶。原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司与被告大连市金州区登沙河江俊农业生态园、江俊、刘大庆、刘绍华、杨璟、中融国控（辽宁）融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人大大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司向本院提出了保全申请，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连市金州区登沙河江俊农业生态园、江俊、刘大庆、刘绍华、杨璟、中融国控（辽宁）融资担保有限公司的银行存款人民币4763195.69元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：郝姝妮二〇一八年二月七日书记员 ：杨海燕
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执590号 申请执行人杭州国坤工贸有限公司。 被执行人绍兴县化蝶纺织品有限公司,组织机构代码06418477-7。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1917号，依法向被执行人绍兴县化蝶纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县化蝶纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县化蝶纺织品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结绍兴县化蝶纺织品有限公司在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币85000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年二月八日 书记员  张科娜
成都市武侯区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川0107行初17号 原告张彦涛，男，1984年2月27日出生，汉族，住河南省西华县。 被告成都市武侯区市场和质量监督管理局，住所地：成都市武侯区武科西五路360号2栋2单元。 法定代表人郑伟，局长。 委托代理人黄安俊，系该局工作人员。 委托代理人杨洁，四川天润华邦律师事务所律师。 原告张彦涛不服被告成都市武侯区市场和质量监督管理局（以下简称武侯区市场监管局）工商行政其他纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告张彦涛，被告武侯区市场监管局的委托代理人黄安俊、杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告于2017年9月28日针对对原告的举报作出书面函告，主要内容为：“张彦涛：你通过028-12345举报成都蓝坤科技有限公司在京东网页上展示的地图未标注‘钓鱼岛、藏南、南海诸岛等’涉嫌损害国家尊严和利益的情况。经调查，该公司没有用地图来营销，网页上地图表示的是京东配送的7大仓库的所能配送到的地方。且企业会根据经营状况，随时对网页内容进行维护。” 原告张彦涛诉称，其于2017年5月19日通过成都市12345市长热线投诉与举报成都蓝坤科技有限公司（以下简称蓝坤公司）在其经营的京东商城中的网店（ThinkPad西南授权专卖店）的网页上展示的地图缺失了“藏南地区、南海诸岛（即九段线内的部分）等”涉嫌损害国家尊严和主权利益的情况（流水编号：117051902992），收到落款日期为2017年9月28日的函告。依据《中华人民共和国广告法》，被举报人在所有商品网页内使用中华人民共和国地图，并用大字体文字介绍，明显是为推销所售商品。其适用中华人民共和国地图缺失了“钓鱼岛、藏南、南海诸岛等”，明显涉嫌存在损害国家尊严和主权利益的情况。被告作出的函告明显不当，涉嫌违法，故原告诉至法院，请求：1.撤销被告落款日期为于2017年9月28日的函告；2.责令被告对原告的举报内容作出处理；3.被告承担本案诉讼费。 被告武侯区市场监管局辩称，2017年5月23日，被告接到来自成都市工商行政管理局（以下简称市工商局）12315网络申诉单，原告称蓝坤公司在京东网页上展示的地图，没有钓鱼岛，南海诸岛，三沙市，违反了广告法。2017年5月23日，被告指派两名执法人员到蓝坤公司进行现场检查，并下载了该网页。同时，被告调取了蓝坤公司营业执照等材料，于次日对蓝坤公司工作人员万颖进行了询问调查。经查，蓝坤公司系联想“Think西南授权专卖店”销售电脑的卖家，其配货途径是通过京东设在全国的七个仓库配送至消费者手中，该地图显示的是能够送货到达的地方，图片采用世界地图局部图和中国地图简图搭配的形式对公司实际商品快递配送范围的描述，在世界地图局部图中已明确显示中国疆域轮廓，故蓝坤公司不存在原告投诉的违法情况，被告将处理结果告知原告的行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2017年5月19日通过12345市长热线投诉和举报蓝坤公司，认为其经营的京东商城网店中展示的地图缺失了“钓鱼岛，南海诸岛，三沙市”，违反了《广告法》第九条的规定，请相关部门处理。被告于2017年5月23日接到申诉单后，指派两名执法人员前往蓝坤公司进行现场检查并制作了《现场笔录》，收集了蓝坤公司营业执照、委托书及被委托人身份信息。2017年5月24日，被告对蓝坤公司经理万颖进行询问。蓝坤公司在被调查询问过程中称其配货途径是通过京东设在全国的七个仓库配送货物，该地图显示的是能够送货到达的地方，图片采用世界地图局部图和中国地图简图搭配的形式对公司实际商品快递配送范围的描述，在世界地图局部图中已明确显示中国疆域轮廓。被告调查后于2017年5月24日向原告进行回复。之后，原告分别于2017年6月28日、2017年7月13日、2017年9月6日就蓝坤公司同一情况通过拨打12315向被告举报，被告均予以回复，并于2017年9月21日再次指派两名执法人员前往蓝坤公司进行现场检查，检查时未发现原告所投诉的违法情形。2017年9月28日，被告向原告发出书面函告。原告不服，提起本案诉讼。 以上事实有市工商局12315申诉登记单、现场检查笔录、蓝坤公司营业执照、委托书及被委托人身份信息、被申诉图片截图、询问（调查）笔录、网络申诉及回复截图、情况汇报、通话记录打印单等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，被告作为市场和质量监督管理部门，依法具有受理原告的投诉予以核查并处理的行政职权。 关于被告作出回复的程序是否合法的问题。本院认为，被告于2017年5月23日第一次收到原告的举报后，到现场进行调查、收集证据，经调查后于2017年5月24日电话告知原告处理情况，在原告就同一情况多次举报投诉后，被告再次调查核实后，于2017年9月28日以书面形式向原告反馈办理结果，符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条、第十九条的规定。本案中，被告提供的工作记录、电话记录形成的证据锁链能证明被告在法定期限内通过电话方式告知原告，后被告针对原告反映的同一情况再次以书面形式向原告告知的程序未违反法律法规规定。原告陈述被告书面回复的时间超过法定期限，程序不合法的理由不成立，本院不予采纳。 关于被告作出回复依据的事实是否清楚、适用法律法规是否正确的问题。本院认为，被告调取的蓝坤公司在京东网店网页截图、对蓝坤公司经理的询问及蓝坤公司的情况汇报形成证据锁链，能证明蓝坤公司没有使用地图进行营销，该地图反映的是京东配送的七大仓库能配送到的地方，并未违反《广告法》第九条第（四）项：广告不得有下列情形：“（四）损害国家的尊严或者利益，泄露国家秘密”的规定。故被告作出回复依据的事实清楚，适用法律法规正确。 综上，被告向原告作出回复依据的事实清楚、证据充分，程序合法、适用法律法规正确，原告要求撤销被告作出回复并重新作出行政行为的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张彦涛的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张彦涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 郭 佳 二〇一八年二月二十三日 书记员 王莉雯
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1154号之十四 申请执行人吴厚斌等 被执行人吴金波。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3025号，依法向被执行人吴金波发出执行通知书，责令被执行人吴金波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴金波(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币854226.02元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月七日 书记员  葛怀君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执936号之一 申请执行人王晓莉 被执行人李儒港。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10338号，依法向被执行人李儒港发出执行通知书，责令被执行人李儒港履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李儒港至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结李儒港(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币2500元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月一日 书记员  葛怀君
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初2729号原告：王素辰，男，1962年2月10日出生，汉族，现住元氏县。被告：元氏县马村乡泉村村委会，住所地元氏县马村乡泉村。法定代表人：王会池，村委会主任。被告：王明莉，女，1961年11月27日生，汉族，住石家庄元氏县。被告：王铭心，男，1958年12月28日生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：王铭戈，男，1969年10月31日生，汉族，住石家庄市桥西区。王素辰与元氏县马村乡泉村村委会等土地承包经营权纠纷一案，本案受理后依法进行审理。本案审理过程中，王明莉向本院提出案外人撤销之诉，该案与本案有关联关系，本院应依法裁定中止本案的审理。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  牛兴华二〇一八年二月二十三日书记员  赵瑞娴
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初532号 原告：杨海萍，女，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。 被告：刘永明，男，1983年10月12日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。 被告：童永运，男，1977年9月21日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。 被告：韩燕东，男，1981年12月21日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 原告杨海萍与被告刘永明、童永运、韩燕东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日采取诉前登记，于2018年1月26日立案受理。原告诉请：1、判令被告刘永明归还借款18204.26元及自2016年12月13日至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息（算至2017年1月12日的利息为300元，之后利息以本金18204.26元为基数计算）及律师费2500元，被告童永运、韩燕东承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月13日，被告刘永明向原告借款20000元并签订《借款合同》一份，约定借款月利率1.5%，借款期限自2016年12月13日起至2017年12月12日止，被告童永运、韩燕东提供连带责任担保。双方还约定，出借人为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等）皆可向借款人及担保人主张。后借款期限届满，被告刘永明未归还全部借款本息，被告童永运、韩燕东也未实际履行担保义务。故原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告为实现债权，于2017年6月7日支出律师费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永明于判决生效之日起十日内归还原告杨海萍借款18204.26元及支付按月利率1.5%计算的利息（自2016年12月13日至2017年1月12日以本金20000元为基数计算，自2017年1月13日起至款项还清之日止以本金18204.26元为基数计算）； 二、被告刘永明于判决生效之日起十日内赔偿原告杨海萍为实现债权支出的律师费损失2500元； 三、被告童永运、韩燕东对上述第一、二项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，公告费560元，合计963元，由被告刘永明、童永运、韩燕东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一八年二月十二日 法官助理吴正 代书 记员  祝小莲 申请执行期限二年 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执229号 申请执行人周丽丽 被执行人张明权。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初4831号，依法向被执行人张明权发出执行通知书，责令被执行人张明权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张明权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张明权(证件号码:)在省农信社的62×××40的存款人民币65000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年二月一日 书记员 吴则谦
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初415号 原告:马胜，男，1984年2月15日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：徐松德（特别授权）。 被告:金矿庆，男，1988年10月28日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告马胜诉被告金矿庆民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马胜撤回起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告马胜负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年二月二十七日 代书记员 余华珍
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执658号 申请执行人张小平 被执行人许赞歌。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5833号，依法向被执行人许赞歌发出执行通知书，责令被执行人许赞歌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许赞歌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结许赞歌(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币134941.50元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一八年二月二十三日 书记员  徐 帅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0603执2716号 申请执行人：任淑萍,女,1966年6月15日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：刘桂英,女,1979年4月16日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：姜双如,女,1972年7月3日出生,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行任淑萍、刘桂英与姜双如民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初2200号民事判决书，于2015年11月12日，以（2015）相民保字第00425号民事裁定书查封了被执行人姜双如所有的位于淮北市濉溪县××路北侧龙××山路东侧××大名都××＃××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人姜双如所有的位于淮北市濉溪县××路北侧龙××山路东侧××大名都××＃××室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘序 二〇一八年二月五日 书记员  刘涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0608民初1959号原告:赵鹏飞，男，1989年5月7日，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人:庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区向阳北大街1169号，统一社会信用代码:91130605805967446D。法定代表人:韩清，该公司总经理。委托代理人:高玉霞，河北泮林律师事务所律师。原告赵鹏飞与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“平安财险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，因原告申请车辆损失鉴定，本院依法委托河北汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行了鉴定，2018年1月3日鉴定终结。依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵鹏飞委托诉讼代理人庞韶丽、被告平安财险委托诉讼代理人高玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失126358元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，王盼驾驶原告所有的冀Ｆ×××××行驶至保定市高开区轩宇上海大众4S店南100米时，因暴雨致使车辆熄火，随即及时通知被告，但被告迟迟不予定损。原告只好委托河北义正机动车鉴定评估有限公司对车辆评估定损，本次事故给原告造成经济损失共计126358元。被告为本案车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。告为维护自身的合法权益，特依法诉至贵院。请依法判如所请。被告平安财险辩称，依法核实投保车行驶证、驾驶证是否合法有效，对原告合理合法损失，在保险限额内依法赔偿。因原告未投保涉水险，对本次事故造成的发动机及与发动机有关的损失不予赔偿。诉讼费、评估费不承担。经审理查明，2017年7月6日，王盼驾驶冀Ｆ×××××轿车行驶至保定市高开区轩宇上海大众4S店南100米时，因暴雨致使车辆熄火，造成车辆受损。冀Ｆ×××××号轿车车主为原告赵鹏飞，该车行驶证及驾驶证正常年检合格有效，冀Ｆ×××××号车在被告处投保机动车损失险及不计免赔，被保险人为赵鹏飞，保险金额为132946.80元，保险期间2017年2月8日0时起至2018年2月7日24时止，本案交通事故发生在保险期间。冀Ｆ×××××号车在事故中受损，经原告申请，本院依法委托河北汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失进行了鉴定，损失金额为99843元，花公估费7000元，并出具了公估报告书和公估费收费发票。以上损失共计106843元原告请求被告赔偿。被告质证意见：车辆损失报告中损失项目清单第17、18、19、22、23、24不认可，属于发动机及与发动机有关的损失，不属保险责任赔偿范围，并且，报案记录中车辆属停放被淹，不会造成发动机损坏，故对发动机损坏与本次事故关联性不认可；公估费票据真实性无异议，属间接损失不属保险责任赔偿范围。原告提交保定市气象局出具的2017年7月6日市区植物园出现暴雨天气的证明，被告无异议。本院于2018年1月19日向原被告双方送达公估报告书，在本院指定的举证期限内均未提出异议。本院认为，原告作为冀Ｆ×××××号轿车的所有权人及被保险人在被告处投保机动车辆损失险，保险金额为132946.80元，原被告双方即成立财产保险合同关系，原告作为保险受益人在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀Ｆ×××××号轿车因暴雨路面积水太深，被水淹熄火，为此本案是因暴雨所致，并非涉水所致，此事故属保险责任，本院予以认定。冀Ｆ×××××号轿车损失经河北汇新保险公估有限公司公估为99843元并出具了公估报告，该报告程序合法，具有客观真实性及合法性，公估的车损金额未超出约定的保险金额，对冀Ｆ×××××号轿车损失99843元本院予以认定，被告应在机动车辆损失险保险金额内予以赔偿。公估费7000元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应予承担。综上，被告在机动车辆损失险保险金额范围内赔偿原告共计106843元（车损99843元+公估费7000元）。原告高出的诉讼请求，本院不予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车辆损失险保险金额范围内赔偿原告赵鹏飞车辆损失、公估费共计106843元。于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告赵鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827减半交纳1414元，由原告赵鹏飞负担196元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一八年二月二十五日书记员  高海燕
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初171号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人王华，男，1978年2月25日出生于湖北省恩施市，汉族，文盲，无业，住恩施市。曾因盗窃分别于2013年11月24日、2014年6月13日被行政拘留五日、十二日；因犯盗窃罪于2015年11月30日被本院判处有期徒刑一年，2016年12月26日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2017年8月25日止。因本案于2018年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人王华犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈律成出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2018年11月17日1时30分许，被告人王华在本区鹿城路28号附近沿路拉停靠在路边的车辆的车门伺机盗窃，发现被害人朱某的浙Ｃ×××××白色轿车的车门未锁，遂打开副驾驶室车门，窃取车内现金人民币50元及扶手箱里的黑色三星S9+手机1部（价值人民币3859元）。次日中午，王华在本区任宅前136号-2新湖通讯店将上述手机以人民币650元的价格销赃给店老板娘刘某。2018年11月20日，公安机关在本区信河街天诚网吧内13号机前抓获被告人王华。案发后，公安机关已追回赃物手机并发还被害人朱某，被害人已出具书面谅解书。上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人刘某、赵某、廖某的证言、涉案手机、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、现场平面示意图、出警现场照片、情况说明、谅解书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、路面监控及截图、现场监控、网吧监控、价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书、人口信息、被告人王华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王华以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其另有多次盗窃前科劣迹，主观恶性大，应酌情从重处罚。但被告人王华归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。涉案部分赃物已被追回并获得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王华有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2019年8月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王华继续退赔违法所得人民币50元，返还被害人朱某。三、追缴被告人王华违法所得人民币650元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  柳文思二〇一八年二月十五日书记员  黄天舒?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0902执恢59号 任国庆： 申请执行人任国庆与被执行人王忠合保证合同纠纷一案，（2016）浙0902民初3358号民事判决已发生法律效力，申请执行人任国庆向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王忠合已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0902执恢59号案件执行完毕。 二〇一八年二月七日
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与王凯、林行康、陈波的（2018）浙0206执恢58号金融借款合同纠纷一案，被执行人王凯、林行康、陈波已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年二月八日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初741号 原告：徐秋花，女，1965年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人徐贵炉，浙江金万里律师事务所律师。（特别授权） 被告施根堂，男，1958年5月13日出生，汉族，住金华市金东区。 被告柳小巧，女，1962年11月6日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告徐秋花与被告施根堂、柳小巧占有物返还纠纷一案中，原告徐秋花于2018年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐秋花的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐秋花撤回起诉。 案件受理费983元（已减半收取），由原告徐秋花负担。 审 判 员  蔡 航 二〇一八年二月二十三日 代书记员  徐红霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行初178号原告赵金洪，男，1950年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人赵成良，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人王广友，安徽淮都律师事务所律师。被告阜阳市安全生产监督管理局，住所地阜阳市双清路10号，统一社会信用代码11341200771133119D。法定代表人李智，该局局长。委托代理人孙雷，该局工作人员。委托代理人程东方，安徽金宇律师事务所律师。本院在审理原告赵金洪不服被告阜阳市安全生产监督管理局安全生产行政处罚一案中，原告于2018年2月5日自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告赵金洪申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵金洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金洪负担。（此页无正文）审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一八年二月五日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3222号申请执行人：汪玲琴，女，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：高洪伟，男，1981年5月5日出生，汉族，住临海市。申请执行人汪玲琴与被执行人高洪伟为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初3222号，于2017年6月9日向本院申请执行，要求执行标的127000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人高洪伟作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人高洪伟纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结（申请人亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3222号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 章维希审 判 员 蒋 燿审 判 员 洪仁撑二〇一八年二月五日代书记员 周 强
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1038号 申请执行人：黄伟民，男，1968年10月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：严伟胜，男，1971年7月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：王晨，女，1980年2月17日出生，汉族，陕西省商州区人，现住广东省惠东县。 关于申请执行人黄伟民与被执行人王晨、严伟胜偿还借款纠纷一案，本院作出的（2017）粤1323民初212号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人应偿还申请执行人借款30万元及利息，负担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。 在执行过程中，从本院（2015）惠东法执字第113号案件处置被执行人王晨名下房地产中分配得款126325元。被执行人严伟胜、王晨在房管、车管、金融、国土等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王晨名下的财产已处置完毕，申请执行人受偿126325元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李 朋 审判员  雷宇宁 二〇一八年二月十一日 书记员  赖运贵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初25685号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。被告：江北区一航食品经营部，住所地重庆市江北区北滨一路368号（尚座茶叶市场G层A23）。经营者：傅琦，男，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永华，重庆合纵律师事务所实习律师。原告胡玉宝与被告江北区一航食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告江北区一航食品经营部（以下简称“一航食品经营部”）的经营者傅琦及委托诉讼代理人梁雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉宝向本院提出诉讼请求：一、判令一航食品经营部退货款7560元；二、判令一航食品经营部支付赔偿金75600元；三、判令一航食品经营部承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月14日，我出于对福建武夷山国家级自然保护区正山茶业有限公司（以下简称“正山茶业公司”）品牌的信任和喜爱，在一航食品经营部购买了总价格为7560元的妃子笑红茶三盒，一航食品经营部向我出具了编号为00913414的发票。我购买的食品包装标明生产日期为2014年5月18日，截止我购买之日已超过36个月的保质期。我和随行人员为了保存购买食品的过程拍摄了两段视频，当时虽然拍到了产品信息，但是我购买时没有注意到，并不知晓产品已经过期。一航食品经营部为专业经营茶叶的销售单位，应当知道销售过期食品的违法性和危害性，有义务也有能力避免过期食品上架，其仍然销售过期食品的行为存在过错。一航食品经营部对于其销售的涉案食品把关不严，致使不安全的食品流入市场，我有理由认为其在销售涉案食品时已经知晓该食品有违法违规行为，其故意隐瞒违法事实，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条等法律规定，消费者除要求赔偿损失外还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，故提起本案诉讼，请求公正判决支持诉讼请求。一航食品经营部辩称，胡玉宝诉称其在2017年10月14日购买涉案茶叶，直到2017年12月1日才向法院起诉要求赔偿，不排除食品或食品标签存在被更换的可能，胡玉宝不能证明所提交的涉案食品是在我方购买，更不能证明涉案食品在购买时已过保质期。即使胡玉宝在我方购买涉案食品属实，从其提交的视频证据可以看出其明知食品已经过期，且多次诱导我方提供相关材料，其行为已经严重违反诚信原则，而根据最高人民法院办公厅发布的法办函【2017】181号文件，最高人民法院已经开始考虑逐步遏制职业打假人的牟利性打假行为。胡玉宝购买茶叶的目的不在于食用或饮用，而是谋取自身利益，其是职业打假人而非消费者，不享有《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的消费者才享有的权利。胡玉宝提交的证据显示食品封存完好，其并未实际食用，该食品未对其造成任何损害，其诉讼请求不应得到支持。根据茶叶的性质及行业惯例，茶叶本身不存在保质期的要求，只要不破坏其现有的保存状态，茶叶不会发生变质发霉的情况，甚至会有更高的市场价值。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，胡玉宝在一航食品经营部购买了由正山茶业公司生产的正山堂牌骏眉红红茶六盒和妃子笑红茶三盒，单价分别为每盒1166元和2520元，共计支付货款14556元。每盒茶叶均包装有净含量为100克的茶叶两罐，每罐茶叶的罐身均标示生产日期为2014年5月18日及保质期为36个月。胡玉宝的随行人员摄像记录下购物过程，录像显示拍摄者在付款前查看了九个包装盒中每罐茶叶的罐身信息，以及一航食品经营部将两张金额分别为6996元和7560元的发票的茶叶品名均备注为“妃子笑”。庭审中，一航食品经营部另举示自行制作的胡玉宝作为职业打假人的涉诉情况统计表，拟证明胡玉宝是职业打假人而非消费者。上述事实，有茶叶实物、购物发票、销货清单、刷卡凭据、交易明细、录像及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，胡玉宝在一航食品经营部购买涉案食品，双方因涉案食品买卖而形成相应法律关系，其中胡玉宝属于购买食品的消费者。一航食品经营部对胡玉宝的消费者身份提出异议，但其辩解理由并无法律依据，本院不予采纳。超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品，故胡玉宝有权要求一航食品经营部退还货款。购物录像虽反映出胡玉宝方在购买时可能已经知晓茶叶超过保质期，然而不符合食品安全标准属于食品质量问题，一航食品经营部以胡玉宝明知食品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩，本院不予支持。一航食品经营部作为食品的销售者，对自己销售的食品包装上标示的相关信息应系明知，应当知晓其销售的涉案茶叶在销售给胡玉宝时已经超过保质期，其将超过保质期的食品销售给胡玉宝，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则胡玉宝有权向其要求支付价款十倍的赔偿金。胡玉宝购买的过期茶叶货款为7560元，故一航食品经营部应退还胡玉宝货款7560元及赔偿胡玉宝75600元。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、江北区一航食品经营部于本判决生效之日起十日内退还胡玉宝货款7560元。二、江北区一航食品经营部于本判决生效之日起十日内支付胡玉宝75600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取939.50元，诉前保全费870.39元，共计1809.89元，由江北区一航食品经营部负担。案件受理费及诉前保全费已由胡玉宝预交，江北区一航食品经营部于本判决生效之日起十日内直接支付胡玉宝1809.89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  周元恺二〇一八年二月二十三日书 记 员  李 凯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初1551号原告：戴道辉，男，1974年5月19日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县古县镇龙陂村鄢家自然村9号，现住广东省东莞市，委托诉讼代理人：曾小斌，广东名道律师事务所律师。被告：周金仔，男，1965年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。原告戴道辉与被告周金仔买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告戴道辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款73322元及逾期付款利息（利息以73322元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日及5月20日，被告分别从原告处购买鞋垫，原告计算总货款金额后于2016年5月24日将请款单发送至被告手上，被告于2017年9月26日在请款单上签字确认上述货款总额为73322元，且一分未付。直至今日，被告仍未向原告支付上述货款。被告周金仔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告的居住地和被告的居住地都在江西省而非广东省东莞市第二人民法院的管辖范围，根据“原告就被告”的原则，本案应由江西省吉安市吉水县人民法院管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，双方未约定合同履行地，原告为履行合同义务的一方，故案涉合同的合同履行地应为原告所在地。至于原告的所在地，虽然原告在起诉状上写其住址是江西省××市吉水县，但是原告在起诉时提交了“流动人口居住登记申报表”，显示其长期在广东省××街镇居住，居住证历史为“2011年8月1日至2012年8月1日”、“2012年11月29日至2013年11月29日”、“2016年3月7日至2017年3月7日”、“2017年5月31日至2018年5月31日”，故原告的经常居住地位于东莞市××街镇，该镇属于本院的管辖范畴，故本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告周金仔对于本案管辖权提出的异议。本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告周金仔负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇一八年二月十四日书记员  杜宛璘附相关法律条文节选：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
结 案 通 知 书                                                      （2017）浙0783执6764号之一 楼海林： 申请执行人徐高高依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10751号民事判决书，向本院申请执行人与被执行人楼海林生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，楼海林已全部履行（2017）浙0783执6764号2018年2月1日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年二月一日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执653号 本院在执行王国万非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人王国万无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王国万（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月二十四日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017浙1082执5285号申请执行人：严齐官，男，1984年9月13日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：严建华，男，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省。申请执行人严齐官司与被执行人严建华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）浙1082民初1360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金利琴于2017年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产。本案认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行财产。应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执5285号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李林会审 判 员 沈良富审 判 员 朱宝富二〇一八年二月一日代书记员 孙 嫣
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终150号上诉人（原审被告）：李储良，男，1975年11月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省益阳市赫山区，被上诉人（原审原告）：叶锡球，男，1963年5月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：杨扬，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市莞城储良肉食档，住所地：广东省东莞市莞城金沙肉菜市场Ａ区。经营者：李储良。原审第三人：东莞市中心定点屠宰场股份有限公司，住所地：广东省万江区街道小享社区大洲。法定代表人：梁景棠。上诉人李储良因与被上诉人叶锡球、东莞市莞城储良肉食档及原审第三人东莞市中心定点屠宰场股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初24283号民事裁定，向本院提起上诉。李储良上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，案件管辖应遵守原告就被告的基本原则，而上诉人的住所地为湖南省益阳市赫山区牌口乡牌口村日阳村民组3号，故本案应当由益阳市赫山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省益阳市赫山区人民法院审理。叶锡球、东莞市莞城储良肉食档、东莞市中心定点屠宰场股份有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，东莞市莞城储良肉食档作为原审被告之一，其住所地为东莞市莞城金某肉菜市场A区035、036号，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李储良的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一八年二月十一日书记员  尹嘉伟
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执2505号 本院在执行申请执行人庞菊秀与被执行人天台县飞达制衣有限公司（2017）浙1023执2505号民间借贷纠纷一案中，申请人庞菊秀申请将天台县飞达制衣有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人天台县飞达制衣有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将天台县飞达制衣有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月二十二日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1111号之一申请执行人:新乡市宏达混凝土有限公司，住所地新乡市牧野区周村。法定代表人：冯利，董事长。被执行人：新乡市第四建筑工程有限公司，住所地新乡市红旗区文化街80号3号楼1-2层。法定代表人：贺培恒。本院在执行新乡市宏达混凝土有限公司与新乡市第四建筑工程有限公司买卖纠纷一案中，（2016）豫0711民初1335号民事调解书已经发生法律效力，2017年7月25日新乡市宏达混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，因申请名称错误，申请人申请撤回对新乡市第四建筑工程有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2016）豫0711民初1335号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王嘉凯执 行 员 李 涛执 行 员 李双彬二〇一八年二月五日代书记员 裴颖怡
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终1170号 上诉人（原审被告）：大方大山汽车驾驶培训学校，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇北郊涂层织物厂内。统一社会信用代码：915205217660843165。 负责人：吴道明，校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴大华，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾祥林，男，汉族，1962年12月25日出生，住贵州省大方县。 原审第三人：朱义堂，男，汉族，1965年10月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人大方大山汽车驾驶培训学校因与被上诉人曾祥林及原审第三人朱义堂劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2017)黔0521民初3575、3622号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，曾祥林于2018年2月28日申请自愿撤回对（2017）黔0521民初3622号一案的起诉。 本院认为，本案为劳动争议纠纷，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告。针对同一纠纷，一审法院立两案处理错误。现曾祥林申请撤回对（2017）黔0521民初3622号一案的起诉，且双方权利义务已由（2017）黔0521民初3575号民事判决明确，曾祥林的权利及大方大山汽车驾驶培训学校的上诉权利可在本院（2018）黔05民终1171号案件中处理。故对曾祥林申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院(2017)黔0521民初3622号民事判决； 二、准许被上诉人曾祥林撤回起诉； 一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人曾祥林负担；二审案件受理费10元，由上诉人大方大山汽车驾驶培训学校自行退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  周莺 审判员  田川 审判员  朱莉 二〇一八年二月二十八日 书记员  周龙
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执644号申请执行人刘某1，男，汉族，1970年9月22日出生，住所地霸州市，联系方式。被执行人刘某2，男，汉族，1948年7月14日出生，住所地霸州市，联系方式。刘某1申请刘某2继承纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初6556号已经发生法律效力。刘某1于2018-1-29向本院申请执行。本案在执行过程中，于2018年2月8日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初6556号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年二月八日书记员  金泽鑫
结 案 通 知 书 关于贺孝华与邱春光的（2018）浙0206执恢53号民间借贷纠纷一案，被执行人邱春光已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年二月二日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执5166号之一 本院在执行施贝贝与沈雨衡民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈雨衡无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将沈雨衡（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月二十七日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0483执4466号 申请执行人桐乡市洲泉亚泰皮革商行，住所地桐乡市洲泉镇足佳鞋业市场，信用代码:91330483566986702Q。 执行事务合伙人杨建平。 被执行人沈利强，男，1970年3月1日出生，住桐乡市。 本院于2017年11月17日立案受理申请执行人桐乡市洲泉亚泰皮革商行与被执行人沈利强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初8265号民事调解书，要求被执行人沈利强支付执行款34873元。 本院在执行过程中，查明被执行人沈利强下落不明，无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： （2017）浙0483执4466号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  孙欢杰 审  判  员  陈庆丰 审  判  员  李纪昌 二〇一八年二月七日 (代)书记员  徐芸洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执470号 申请执行人陈和法，男，1962年8月3日出生，住绍兴市越城区。 被执行人袁忠铭，男，1967年5月19日出生，住绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3387号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁忠铭名下的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周文博 二〇一八年二月二十三日 书记员  陈姗娇
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0902执361号 杨慧： 申请执行人杨慧与被执行人张松国等机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0902民初1356号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨慧向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张松国等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0902执361号案件执行完毕。 二〇一八年二月十一日
河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2018）冀0202民初280号原告：唐山世恒建筑工程有限公司。法定代表人：苏桂艳，该公司经理。（出庭）委托诉讼代理人：杨树森，河北仲浩律师事务所律师。被告：郝印云，女，1941年8月23日生，汉族，现住唐山市。被告：张凤新，女，1967年5月17日生，汉族，现住唐山市。被告：王世杰，男，1988年2月18日生，汉族，现住唐山市。被告郝印云、张凤新委托诉讼代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师。原告唐山世恒建筑工程有限公司与被告郝印云、张凤新、王世杰劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山世恒建筑工程有限公司法定代表人苏桂艳及该公司的委托诉讼代理人杨树森，被告郝印云、张凤新的委托诉讼代理人暨被告王世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山世恒建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告郝印云之子、张凤新之夫、王世杰之父王军生前与原告不存在事实劳动关系；2.判决原告不向被告支付拖欠王军工资51738元；3.判决原告不向被告支付王军双倍工资58136元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：王军与原告唐山世恒建筑工程有限公司不存在劳动关系，王军生前受聘于唐山步春建筑有限公司，唐山步春建筑有限公司为王军在唐山市社保局投保了工伤、医疗和养老保险。王军于2017年7月14日因交通事故死亡，被告王世杰从唐山步春建筑有限公司和社保局领取了丧葬费、抚恤金等相关费用。因王军受聘于唐山步春建筑有限公司，与唐山步春建筑有限公司形成了劳动关系，在其不与唐山步春建筑有限公司解除劳动关系的情况下，原告无法录用王军为职工。王军生前没有接受原告的管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动，王军因交通事故身亡，其生前并没有为原告提供任何劳动，也没有从原告处领取过相应的工资。原告唐山世恒建筑工程有限公司于2016年9月28日成立，但其经营必须依法取得相关部门批准后方可展开经营活动。原告的经营范围在仲裁开庭时还在审核中，根本没有营业，没有承揽任何工程。王军自2016年9月28日起至2017年7月14日所从事的劳动不是原告的经营范围，从而证明死者王军生前没有为原告提供任何劳务，原告也没有为王军支付过工资，原告并不拖欠死者王军工资。虽然2017年7月14日王军因交通事故死亡后，原告法定代表人苏桂艳于2017年7月20日向被告王世杰支付了2016年的工资50000万，但此款系李明个人承揽工程雇用王军给付的劳动报酬，与原告毫无关联。而苏桂艳与王军同为李明的雇工，苏桂艳支付被告王世杰工资的行为是苏桂艳受李明委托的代理行为，而非代表原告支付。李明为王军安排工作，不等于原告为王军安排工作，李明为原告安排的工作也并不是原告的经营范围，王军也没有为原告提供任何有报酬的劳动，李明与王军是两个自然人之间形成的提供劳务与接受劳务的关系，彼此之间是雇佣关系，不可能形成劳动关系。因此不存在原告与王军签订劳动合同的情形。被告郝印云、张凤新、王世杰辩称，死者王军与唐山步春建筑有限公司不存在劳动关系，只是挂靠关系。我方提交的由原告为王军印制的名片和原告法定代表人支付给被告工资的银行流水明细足以证明死者王军与原告之间存在事实劳动关系。对于工资的发放应由原告承担举证责任，否则应承担举证不能的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：王军系被告郝印云之子、被告张凤新之夫、被告王世杰之父。自2007年1月至2017年7月，唐山步春建筑工程有限公司为王军交纳了社会保险。2017年7月14日王军发生交通事故逝世，王军家属通过唐山步春建筑工程有限公司在唐山市路南区社保局领取了王军养老保险储存额、丧葬补助金、遗属抚恤金等共计51854.57元。被告郝印云、张凤新、王世杰认为：王军将自有的建造师、项目经理资质挂靠在唐山步春建筑工程有限公司，作为回报唐山步春建筑工程有限公司为王军交纳了社会保险；王军实际上受雇于李明，而李明是原告唐山世恒建筑有限公司实际控制人，王军与原告唐山世恒建筑有限公司形成事实劳动关系，故被告郝印云、张凤新、王世杰向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，原告唐山世恒建筑工程有限公不服仲裁结果，诉至法院。本院认为，被告关于王军所从事工作均系原告唐山世恒建筑工程有限公司股东李明指派并由李明支付劳动报酬、应认定王军与唐山世恒建筑工程有限公司成立事实劳动关系的主张，因原告唐山世恒建筑工程有限公司系独立法人，与李明自然人之间的行为不发生混同，王军与原告唐山世恒建筑工程有限公司并未签订书面劳动合同，亦没有接受原告的管理、从事原告安排的有报酬的劳动，故王军与原告唐山世恒建筑工程有限公司不存在事实劳动关系，亦不存在拖欠劳动报酬及双倍工资问题，对原告唐山世恒建筑工程有限公司的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告唐山世恒建筑工程有限公司与王军不存在事实劳动关系；二、原告唐山世恒建筑工程有限公司不予支付拖欠王军工资51738元;三、原告唐山世恒建筑工程有限公司不予支付王军双倍工资58136元。案件受理费10元，由被告郝印云、张凤新、王世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 马 征 二〇一八年二月二十六日法官助理 赵 焱书 记 员 王梦然
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初959号 原告：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。 被告：冯贻顺，男，1971年1月24日出生，汉族，住临海市。 被告：邱桂女，女，1972年4月28日出生，汉族，住临海市。 原告冯科与被告冯贻顺、邱桂女民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告冯科于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯科的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯科撤诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告冯科负担。 审 判 员 马平飞 二〇一八年二月七日 法官助理罗青青 代书记员 李爱琴
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行终27号 上诉人（原审原告）杜四德，男，1956年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被上诉人（原审被告）东阳市民政局，住所地浙江省东阳市行政中心。 法定代表人叶文明，局长。 上诉人杜四德因民政行政管理信访答复一案，不服东阳市人民法院（2017）浙0783行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告曾多次向被告去信要求给予其参战人员的待遇，被告多次作出答复。被告于2015年4月24日向原告作出信访事项答复意见书，内容为：1、2011年1月及2012年3月东阳市民政局已经就你不符合认定参战人员条件作出书面答复。2、本人档案中没有参战的记载，根据军委的作战认定规则，在作战区域担任作战保障任务的也不作为作战任务。你在新疆服役，不属于对越自卫还击战的作战区域。综合以上情况，你不符合参战退役人员的认定条件，不能认定为参战人员。另查明，被告曾于2012年3月2日作出答复，与2015年4月24日的答复内容一致。 原审法院认为，原告杜四德针对其参战人员补助问题多次向被告去信要求作出处理，被告多次向其作出答复，而且2012年、2015年的答复内容一致。2015年4月24日的答复是一种重复处理行为，对原告杜四德的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告杜四德的起诉。 上诉人杜四德上诉称：原审法院认定事实错误。一、关于上诉人越南自卫反击战问题。上诉人参战具备条件，民政局和人民法院可以向东部战区和军委档案馆取证和论证，军委可以证明上诉人是参战人员。二、关于东阳市民政局说按军委作战认定问题，民政局说法是错误的。关于作战问题，东阳民政局必须按军委实战来认定。军委作战计划安排，民政局无权讲新疆不是作战区。关于东阳市民政局认为是保障任务，配合任务是错误的。我是南京军区最好部队，作战人员不会同意民政局这样说的。关于档案问题，是部队问题，现在东部战区可以证明，军委可以证明，请到军委取证。民政局说关于上诉人在新疆服役问题，是民政局错了，上诉人只有作战任务没有服役任务，是执行军委三个作战命令和作战时间，请求法院查清1979年1月到8月军委作战实际情况。关于三封信问题和五个实际情况严重侵犯上诉人人权的问题。问题1、侵犯越南自卫反击战参战权力，东部战区作战人员到西部区作战算不算作战？问题2、侵犯作战八个月权力和完成军委作战任务，上诉人是对越南自卫反击战有功人员。关于中央文件对作战人员优待和浙江省民政厅文件说明，是侵犯领土安全。上诉人参加越南自卫反击战有功，现在一分钱没有讲不过去。中央文件浙江省民政厅文件只有一个目标，对作战人员关心一点。关于东阳市民政局不公道、不公正的做法产生严重后果：1、从1980年起算缩短寿命37年。2、脑子想坏产生精神损坏，家破人穷。3、上诉人气死的话东阳市民政局要负责赔偿。4、关于信访问题，东阳市民政局没有和上诉人沟通好、解决好，所以产生严重后果，上诉人到军委、到东站战区、南京军区西部战区、浙江省委民政厅、金华市委和民政局、东阳市委和民政局、南市街道等信访的车费、路费和劳动力费等怎样解决？5、损坏上诉人心情和五脏六腑，血压升高，生血管病等，按全部算损坏费一百万元。6、关于东阳市民政局要求行政撤销，上诉人表示反对和抗议，没有证据上诉人不会起诉民政局。总之，要好好沟通，好好解决这才是最好方法。对被上诉人将浙江省民政厅文件给上诉人看表示感谢。实际上浙江省民政厅文件明确规定，上诉人是越南自卫反击战作战人员，是民政局理解不够，不上报。上诉人对一审裁定不满意，请求：1、撤销东阳市人民法院（2017）浙0783行初85号行政裁定书。2、依法改判上诉人应享受参战人员的应有待遇。 本院认为，上诉人针对东阳市民政局作出的东民信访答字（2015）4号答复意见提起诉讼，提出撤销答复并重新作出认定等请求。经审查，被诉答复意见书的内容与东阳市民政局于2012年3月2日向杜四德作出的答复内容基本一致，被诉答复意见书并未对上诉人设立新的权利义务，对上诉人的合法权益不产生实际影响，原审法院以被诉答复行为系重复处理行为为由，裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年二月五日 代书记员 叶红莉
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执150号申请执行人：王某，男，1989年10月7日出生，汉族，职业，文化程度，现住泊头市。被执行人：崔某，女，1991年1月20日出生，汉族，职业，文化程度，现住泊头市。本院在执行王某与崔某婚姻家庭纠纷一案中，于2018年2月9日向崔某发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书所确定的义务，但被执行人崔某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人崔某银行帐户存款50650元至泊头市人民法院。审判员  冯福州二〇一八年二月二十三日书记员  刘 越
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执3182号之一 申请执行人：周纯丽，女，1970年10月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：胡蓉，女，1972年2月24日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人周纯丽与被执行人胡蓉民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1190号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还123135.13元，本院于2017年11月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并依法扣划了被执行人胡蓉在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的ｃｍｒ×××＠ｃｍｒｔｏｕｒ.ｃｏｍ账户余额人民币2873.08元，扣除执行费人民币50元后，剩余金额为人民币2823.08元，本院已通知申请执行人提交划付申请，逾期未办理本院将依法予以提存；并轮候冻结了被执行人胡蓉在中国工商银行深圳市分行开立的40×××64账户，冻结期限自2017年12月05日至2018年12月04日；轮候冻结了被执行人胡蓉持有的深圳市华灿科技有限公司80.00%股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算；上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取边控措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  侯 旭 审判员  肖伟光 二〇一八年二月二十四日 书记员  严 琦
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2065号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王那日苏，男，1966年3月3日出生，蒙古族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通辽市顺达房地产开发有限责任公司，住所地，内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街130-2号。法定代表人：何彬，职务：经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：科尔沁左翼后旗人民政府，住所地，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。法定代表人：何志伟，职务：旗长。原审第三人：杨晓彤，女，1992年4月24日出生，汉族，科尔沁区公安分局民警，现住内蒙古自治区通辽市。原审第三人：王淑珍，女，蒙古族，1961年11月25日出生，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人王那日苏因与被申请人通辽市顺达房地产开发有限责任公司(以下简称顺达公司)、科尔沁左翼后旗人民政府（以下简称后旗政府）及原审第三人杨晓彤、王淑珍纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终1968号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王那日苏申请再审称，二审判决无视客观事实，逃避本案争议焦点，无视被申请人违约行为，对申请人诉求不判决，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。被申请人未提交答辩意见。本院经审查认为，顺达公司存在主观恶意的承诺，导致王那日苏无法获得承诺的补偿房屋，顺达公司构成违约。原审法院未对顺达公司违约造成王那日苏的经济损失合理部分作出判决，属于认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令通辽市中级人民法院再审本案。审判长  李全锁审判员  张 冉审判员  梁 宏二〇一八年二月二十二日书记员  涂 彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执7074号 向兵： 关于你（单位）申请执行被执行人虎鑫民间借贷纠纷一案，本院已于2019年2月26日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一八年二月二十六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1154号之十三 申请执行人吴厚斌等 被执行人林小良。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3025号，依法向被执行人林小良发出执行通知书，责令被执行人林小良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林小良(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××63的存款人民币854226.02元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月七日 书记员  葛怀君
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终116号上诉人（原审被告）：袁群峰，男，汉族，1970年12月1日出生，住广东省东莞市南城区，被上诉人（原审原告）：葛玉玲，女，汉族，1974年1月14日出生，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：李晓保，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢惠敏，广东协远律师事务所实习律师。原审被告：袁子梅，女，汉族，1973年10月22日出生，住广东省东莞市南城区，上诉人袁群峰因与被上诉人葛玉玲及原审被告袁子梅房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初9565号民事裁定，向本院提起上诉。袁群峰上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告所在地位于东莞市南城区，故本案应由东莞市第一人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。葛玉玲、袁子梅均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。根据审理查明的事实，案涉房屋位于东莞市大岭山镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人袁群峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一八年二月十一日书记员  尹嘉伟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执8475号之二 申请执行人厉民军 被执行人厉杨威。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05077号，依法向被执行人厉杨威发出执行通知书，责令被执行人厉杨威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉杨威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结厉杨威(证件号码:)在金华银行的62×××48的存款人民币1200000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月二十四日 书记员  葛怀君
浦江县人民法院执行局 结 案 通 知 书 申请执行人郑可强 被执行人郑真伟 本院在执行申请执行人郑可强与被执行人郑真伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，即(2018)浙0726执380号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十八日 （印章）
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0502执468号 浙江四通环境工程有限公司： 你（单位）与潘小宇劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额48230元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××69 二〇一八年二月一日 （） 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0502执482号 浙江四通环境工程有限公司： 你（单位）与陈正周劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额6000元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××61 二〇一八年二月一日 （） 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执342号之三 申请执行人：陈某2，男，1966年11月19日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：陈某3，男，1938年3月10日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：周某，女，1946年3月10日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：秦某，女，1970年9月28日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：陈某4，女，1997年12月27日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：陈某1，男，2003年11月30日出生，汉族，住泰顺县。 申请执行人陈某2被执行人陈某3、周某、秦某、陈某4、陈某1被继承人债务清偿纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初1056号民事判决书，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书和财产申报令，责令被执行人陈某3、周某、秦某、陈某4、陈某1在陈细渐遗产范围内归还申请执行人陈某2借款本金人民币140000元及相应利息，被执行人负担案件受理费2519元，执行申请费2000元。 在执行过程中，本院依法委托温州宏平房地产估价有限公司对陈细渐、秦某名下位于泰顺县大安乡花坪头村房产进行评估，评估公司经过估价后给出的评估价为380000元。后被执行人陈某3、周某、秦某、陈某4、陈某1自愿放弃对陈细渐遗产的继承，并将陈细渐享有房产1/2的房屋款190000元转入泰顺县人民法院执行款专户，现陈细渐已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0329执342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年二月七日 书记员  郑元昌
结 案 通 知 书 关于徐时浩与陈磊的（2018）浙0206执恢63号民间借贷纠纷一案，被执行人陈磊已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年二月十三日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981财保5号 申请人：肖海，男，1981年9月8日出生，汉族，住北流市。 被申请人：苏煜光，男，1987年5月26日出生，汉族，住贵港市平南县。 申请人肖海于2018年2月18日向本院申请诉前财产保全，扣押被申请人苏煜光所有的桂Ｒ×××××号中型自卸货车一辆。申请人肖海提供现金30000元作为担保。 本院经审查认为，申请人肖海的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 扣押登记所有人为被申请人苏煜光的桂Ｒ×××××号中型自卸货车一辆。 扣押期限为二年，自本裁定送达之日起计。 案件申请费320元，由申请人肖海负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭绍伟 二〇一八年二月十八日 书记员  邹小满
杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0108刑初19号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人杨沛先，女，汉族，1999年4月8日出生。 辩护人潘友才，浙江凯旺律师事务所律师。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人杨沛先犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人唐志科出庭，指控：2017年8月21日7时许，被告人杨沛先及李某某（女，15周岁，另行处理）在本区长河街道博邑郡2幢1702室因琐事与被害人胡某发生口角，后被告人杨沛先伙同李某某在1702室门口及楼道电梯口以拳打脚踢等方式殴打被害人胡某，致被害人胡某第二腰椎右侧横突骨折及右上臂中段4.Ocm×2.Ocm皮下出血、左上臂中段l.Ocm×l.Ocm范围内多处小片状表皮剥落、左前臂中段内侧3.Ocm×3.Ocm皮下出血、左前臂中下段3.Ocm×2.5cm范围内多处小片状表皮剥落、左膝前下2.5cm×0.5cm表皮剥落。经鉴定，被害人胡某之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人杨沛先及李某某家属已代为赔偿被害人胡某损失95000元并取得其谅解。 2017年9月29日，被告人杨沛先被公安机关抓获归案。 公诉机关认为被告人杨沛先具有坦白、赔偿并取得被害人谅解的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杨沛先有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人杨沛先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨沛先犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨沛先自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨沛先犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 钱 敏 二〇一八年二月十二日 书记员 徐诗佳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终559号上诉人（原审原告）：邓淦光，男，汉族，1980年2月25日出生，住址：广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：陈凤娟，女，汉族，1984年1月2日出生，住址：广东省东莞市，原审被告：邓汝明，男，汉族，1981年2月27日出生，住址：广东省东莞市，上诉人邓淦光因与被上诉人陈凤娟及原审被告邓汝明民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年10月17日向邓淦光送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。邓淦光未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓淦光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一八年二月八日书记员  尹嘉伟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3557号 申请执行人王宗裕，男，1962年6月18日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波市北仑区大碶柯莱斯机械厂，住所地宁波市北仑区大碶街道漕底巷17号，组织机构代码:L44286664。 法定代表人张国卫。 申请执行人王宗裕依据已经发生法律效力的民事，向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波市北仑区大碶柯莱斯机械厂在（2017）浙0206执3557号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币10000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一七年十月二十五无 书记员  任瑞凤
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内29民初5号原告：杨毓莹，女，汉族，1972年8月11日出生，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨晓莉，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫佳卉，内蒙古天晟律师事务所律师。被告：李翔宇，男，汉族，其他信息不详。被告：艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司。法定代表人：孙丽香，该公司董事长。被告：唐明，男，汉族，1956年9月7日出生，户籍登记地址为北京市顺义区，现住上海市浦东区。原告杨毓莹与被告李翔宇、艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司、唐明股权转让纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨毓莹诉称，2008年6月16日，杨毓莹经被告唐明介绍，与被告李翔宇、艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司签订《股权转让协议》，约定被告李翔宇作为阿拉善左旗XX盐化有限责任公司唯一股东，将阿拉善左旗XX盐化有限责任公司持有的艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司0.4314%的股权转让给原告，股权转让对价总计人民币600000元，并约定全部股权转让款应当支付给被告艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司。合同签订后，原告按照合同约定向被告艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司支付了股权转让款600000元。后原告调查发现，李翔宇并不是艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司的股东，也不是XX公司的唯一股东，且签订协议过程中就艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司的经营情况、项目介绍等存在严重的欺诈情形。原告认为，李翔宇协议转让股权的行为构成无权处分，且在协议签订过程中存在严重的欺诈情形，根据合同法五十二条、五十八条第（三）项之规定，该《股权转让协议》依法应当无效。因此被告李翔宇作为股权转让方应当返还原告已支付的股权转让款，并赔偿原告全部的利息损失。被告艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司直接收取了转让款，应当承担连带返还责任。被告唐明曾出具承诺，为原告的投资行为提供担保，也应对转让款承担连带返还责任。故请求法院：1、确认原告与被告李翔宇、艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司于2008年6月16日签订的《股权转让协议》无效；2、判令被告李翔宇向原告返还股权转让款人民币600000元；3、判令被告李翔宇向原告赔偿股权转让款的利息损失（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准，自原告给付股权转让款之日起计算至被告实际返还股权转让款之日）；4、判令被告艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司、唐明对李翔宇的全部债务承担连带责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李翔宇、艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司、唐明在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本院受理本案系由于原告杨毓莹主张被告唐明具有涉外身份。2018年1月8日本院向阿拉善左旗公安局调取唐明常住人口基本信息，核实唐明公民身份证号为：×××，出生地为四川省苍溪县，户籍地为北京市顺义区，现经常居住地为上海市。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条规定：当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居住地在中华人民共和国领域外的民商事案件属于涉外案件。本案不属于涉外案件范围，因此不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院。依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 那  生审判员 乌  拉审判员 哈斯塔娜二〇一八年二月十一日书记员 策丽格尔
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执645号 本院在执行王国万非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人王国万无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王国万（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月二十四日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2018）内2501刑初60号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人薛某，出生于内蒙古自治区，群众。2018年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被二连浩特市公安局刑事拘留，因二连浩特市人民检察院不批准逮捕，2018年7月23日被二连浩特市公安局取保候审，2018年12月5日被我院取保候审。辩护人于某，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告人赵某，出生于内蒙古自治区，群众。2018年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被二连浩特市公安局刑事拘留，因二连浩特市人民检察院不批准逮捕，2018年7月23日被二连浩特市公安局取保候审，2018年12月5日被我院取保候审。辩护人王某21，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告人宋某，出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，群众，户籍所在地锡林郭勒盟锡林浩特市，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。2018年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被二连浩特市公安局刑事拘留，因二连浩特市人民检察院不批准逮捕，2018年7月23日被二连浩特市公安局取保候审，2018年12月5日被我院取保候审。辩护人任某，内蒙古口岸线律师事务所律师。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2018〕62号号起诉书指控被告人薛某、赵某、宋某犯盗窃罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员冯某21出庭支持公诉，被告人薛某、赵某、宋某及其二连浩特市法律援助中心指派辩护人于某、王某21、任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月15日上午9时许，被告人薛某伙同赵某、宋某在为中国移动二连浩特市分公司从事光纤改造工作期间，在二连浩特市××村外墙上用钳子剪短部分通信电缆后盗走，后又在二连浩特市蒙古酒吧南小区用同样的作案方法盗走部分电缆。当日下午13时许，三被告人驾车前往苏尼特右旗赛汉塔拉镇做工，期间将盗窃的通信电缆卖于苏尼特右旗俞佳再生资源回收市××院，获得赃款人民币2270元，每人分得赃款500元，剩余700元被三人挥霍。三被告人盗窃五种不同规格电缆线共447米，经二连浩特市价格认证中心鉴定，被盗通信电缆价值人民币3831元。2018年6月16日，被告人薛某在二连浩特市友谊路海关小区门口抓获归案；6月17日，被告人宋某、赵某被传唤到案。案发后，被盗部分电缆被追回并发还相关单位，同时三被告人支付电缆恢复费用21000元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钳子两把、书证犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受者证据材料清单、扣押决定书、扣押清单及照片、被盗电缆追回明细、发还清单、被盗电缆恢复费用、赔付证明、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场方位及照片、辨认笔录、指认现场笔录及照片、收条、谅解书、证人冯某2证言、被害人王某2的陈述、被告人的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某、赵某、宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对三被告人的指控，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人属共同犯罪，在犯罪过程当中所起作用相当。三被告人盗窃正在使用的通信电缆，造成维修等其他经济损失二万余元，应从重处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，系初犯，具有法定和酌定从轻处罚情节。关于被告人赵某、宋某的辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，经查，二被告人是在公安机关已经掌握其犯罪事实的情况下被传唤到案，不属于自动投案情形，不能认定为自首，对该辩护意见，不予采纳。三被告人的辩护人提出的被告人属初犯，无前科，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据三被告人的犯罪动机、情节以及对社会的危害程度，对三被告人可以从轻处罚。对三被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关对三被告人判处拘役可以适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一项、第十四条之规定，判决如下:一、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。（于本判决生效后五日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。（于本判决生效后五日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。（于本判决生效后五日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘良士审 判 员 陈学伟人民陪审员 于慧丰 二〇一九年二月二十一日法官 助理 赵海荣书 记 员 焦斯琴书记员焦斯琴本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元以上至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十一条第一项盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初1465号申请人：邹国杰，女，汉族，1974年4月5日生，住大连市沙河口区。委托代理人：李延宏，辽宁先河律师事务所律师。被申请人：姜灵，女，汉族，1977年7月22日生，住大连市甘井子区。被申请人：付继鑫，男，1973年12月22日生，住大连市沙河口区。原告邹国杰与被告姜灵、付继鑫民间借贷纠纷一案，申请人邹国杰于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，并与案外人一并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人姜灵、付继鑫名下相当于人民币140万元的等值财产。二、查封邹国杰、李乃君名下位于沙河口区房屋。三、查封邹国杰、李乃君名下位于甘井子区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：郝姝妮二〇一八年二月二十七日书记员 ：杨海燕