wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人���法院刑 事 判 决 书(2018)川1124刑初41号公诉机关井研县人民检察院。被告人谈庆全，男，1974年7月13日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民,户籍地：四川省井研县，现住四川省井研县。2018年5月25日因涉嫌交通肇事罪被井研县公安局监视居住；同年6月22日被井研县人民检察院决定监视居住。井研县人民检察院以井检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人谈庆全犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员吴文洪出庭支持公诉，被告人谈庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月2日，被告人谈庆全驾驶川Ｌ×××××号小型轿车（车上搭载其妻李某）从井研县周坡镇往研城镇方向行驶；22时10分，当车行驶至国道213县1143Km+600m处，谈庆全驾车驶离道路后与车行方向道路右侧的垃圾池、行道树、光纤电杆相撞，造成谈庆全、李某当场受伤，垃圾池、行道树、光纤设备和车辆受损的交通事故。2016年8月15日，被害人李某经医院抢救无效后死亡。2016年7月7日，井研县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人谈庆全在此次事故中承担全部责任，被害人李某在此次事故中无责任。2016年8月15日，井研县公安局物证鉴定室鉴定：被害人李某系特重型颅脑损伤，长时间昏迷未进食，产生多种并发症，导致全身性衰竭死亡。上述事实，被告人谈庆全在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过等情况说明，井研县交警大队乐公交认字[2016]第00036号道路交通事故认定书，尿液提取笔录及现场检测报告书，血样提取登记表及鉴定意见，结婚证，财物损失清单，井研县大佛乡人民政府证明，被告人谈庆全驾驶证，被害人李某驾驶证，川Ｌ×××××号车信息查询结果单，谈庆全出院证明书，被害人李某病情证明书；证人陈某的证言；井研县公安局交警大队现场勘查笔录及现场图、照片；四川华大科技司法鉴定所[2016]机鉴字乐山井研06004J号鉴定意见书，井研县公安局物证鉴定室井公物鉴法医字[2016]27号鉴定意见书；被告人谈庆全常住人口信息表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈庆全违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谈庆全到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，综合本案的具体情节，为有利于谈对其未成年子女（现不足8周岁）的抚养，可以对被告人谈庆全适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谈庆全犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭强二〇一八年八月二十一日书记员  雷谣附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，��时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0302刑初269号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人曹利波，男，1995年1月2日出生，汉族，四川荣县人，中专文化，无业，户籍所在地四川省荣县，2018年2月14日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局取保候审，2018年7月19日被自贡市自流井区人民检察院取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人曹利波犯交通肇事罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人曹利波到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人曹利波对指控无异议，表示认罪。经审理查明，2018年1月14日6时56分，被告人曹利波驾驶川Ｃ×××××号轻型普通货车从自流井区五星街经高新区往荣县方向行驶。当车行至自贡市高新区路口东侧人行横道时，将正在人行横道上过马路的被害人黄某撞伤。被害人黄某随即被送至自贡市第四人民医院医治，后经抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人曹利波在此次交通事故中负全部责任。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人黄某系特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。案发后被告人曹利波明知他人报案仍在现场等待，后被民警传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人曹利波能赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人曹利波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表；立案决定书；人口信息；报案材料；道路交通事故尸体处理通知书；强制措施凭证；治疗证据材料；归案情况说明；道路交通事故认定书；被害人家属谅解书；证人杨某1、杨某2的证言；被告人曹利波的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”规定，被告人曹利波违反道路交通运输管理法规，驾车途经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，致一人死亡，应负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条“关于‘自动投案’的具体认定，第（2）项，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”的规定，案发后被告人曹利波明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人曹利波能积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年”之规定，被告人曹利波的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（2）项之规定，判决如下：被告人曹利波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 安利二〇一八年八月二十四日法官助理 陈龙书 记 员 向阳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初796号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李俊斌，男，汉族，1975年10月14日出生，住西安市雁塔区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]743号起诉书指控被告人李俊斌犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年6月9日21时许，被告人李俊斌与被害人侯某在西安市雁塔区陈家庄7排4号门前因商业竞争发生冲突，李俊斌用拳头击打侯某头面部，致侯某鼻骨及鼻中隔骨折。2018年7月19日，李俊斌经公安机关传唤到案，如实供述了涉案事实。经鉴定，侯某的损伤程度属轻伤二级。案发后，李俊斌向侯某赔偿损失70000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人李俊斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；鉴于李俊斌有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人李俊斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李俊斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李俊斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨琳二〇一八年八月十日书记员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2018年月日送达
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初339号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人姚纪峰，男，1977年9月7日出生于山东省成武县，汉族，高中文化，巨野县联通公司职工，户籍地成武县，住巨野县。因本案，于2018年7月23日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月1日被巨野县公安局刑事拘留。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人姚纪峰犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人姚纪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2018年7月22日23时10分许，被告人姚纪峰醉酒后驾驶心爱牌电动四轮轿车，沿巨野县青年路由西向东行驶至与甘棠路交叉路口处时，撞在同方向行驶被害人高某驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车尾部。经鉴定，被告人姚纪峰血液中乙醇成分含量为258.8mg/100ml，且负事故的全部责任。另查明，被告人姚纪峰驾驶的心爱牌电动四轮轿车经鉴定属于机动车之汽车范畴；被告人姚纪峰已赔偿被害人高某车辆损失费等经济损失3000元，并取得了谅解。上述事实，被告人姚纪峰在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、人民调解协议书、谅解书等；被害人高某陈述；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；勘验、检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚纪峰在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚纪峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿高某经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚纪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月23日起至2018年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  唐存平二〇一八年八月八日书记员  李志博
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初812号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人韩学习，男，汉族，1980年3月12日出生，小学文化程度，户籍地甘肃省礼县。2016年11月4日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年3月27日刑满释放。2018年4月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，5月16日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]784号起诉书指控被告人韩学习犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉。被告人韩学习到庭参加了诉讼。陕西哲尊律师事务所律师郭某向被告人韩学习提供了法律帮助。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年4月1日4时许，被告人韩学习在西安市雁塔区西安交通大学第一附属医院急诊楼心血管外科ICU病房楼到处，趁被害人余某熟睡之际，盗走其枕边放置的“苹果”牌6S型手机一部，后逃离现场。2018年4月8日，被告人韩学习被公安机关抓获。经认定：被盗手机价值1200元。案发后，赃物未追回。上述事实，被告人韩学习在开庭审理过程中无异议，自愿表示认罪，并有经过庭审质证、认证的：报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人余某的陈述；被告人韩学习的供述；价格认定结论书、人像同一认定鉴定意见书；辨认笔录及照片；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人韩学习判处九个月左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人韩学习以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩学习属累犯，对其依法应从重处罚。鉴于被告人韩学习认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩学习犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起执行至2019年1月9日止）。二、责令被告人韩学习向被害人余婷婷退赔1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇一八年八月十四日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1124刑初45号公诉机关井研县人民检察院。被告人张世文，男，1973年4月1日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省荣县，住四川省荣县。2018年6月11日因涉嫌交通肇事罪被井研县公安局刑事拘留，同年6月21被逮捕。现羁押于井研县看守所。井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人张世文犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员李召出庭支持公诉，被告人张世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月13日，被告人张世文驾驶川Ｃ×××××号小型普通客车（车上乘坐余某1、丁某、余某2一家）从荣县观山镇往井研县千佛镇方向行驶，14时40分，当车行至省道305线177Km+700m处，该车车头与车行方向道路右侧桥水泥护栏相撞，造成余某1当场死亡、丁某、余某2、张世文受伤、车辆受损的交通事故。事故后，张留在现场，并拨打报警电话。后经乐山市科信司法鉴定中心鉴定：被害人余某1系胸腔闭合性损伤，主动脉破裂，心包腔填塞死亡；井研县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人张世文负此次事故的全部责任，被害人余某1、丁某、余某2在此次事故中无责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张世文与被害人余某1亲属达成民事赔偿协议，被告人张世文取得被害人余某1亲属的谅解。上述事实，被告人张世文在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，情况说明，扣押物品清单，公开调查证据记录，井研县公安局交警大队乐公交认字[2018]第00006号道路交通事故认定书，肇事车辆检验鉴定报告、行驶证、保险单，张世文驾驶证及血样、尿液检测报告，张世文、丁某、余某2医药费发票、出院证明书，余某1死亡证明、尸体处理通知书，丁某、余某2放弃轻重伤鉴定申请书，井研县人民法院调解笔录，收条，谅解书，荣县司法局社会调查评估意见书；井研县公安局现场勘查笔录、现场图及照片；乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心[2018]病鉴字第0056号司法鉴定意见书及鉴定结论告知笔录；被害人丁某、余某2的陈述；被告人张世文常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世文违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、三人受伤、车辆受损的交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人张世文自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张世文积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人张世文判处缓刑，没有再犯罪的危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张世文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭强二〇一八年八月二十九日书记员  雷谣附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0722刑初274号公诉机关三台县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌盗窃罪，2018年7月21日被三台县公安局刑事拘留，2018年7月26日被三台县公安局取保候审。2018年7月30日被三台县人民检察院取保候审。2018年8月16日经本院决定取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2018）260号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹学全出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2018年7月6日早上，被告人王某某骑摩托车从其居住的三台县争胜乡来到中新镇场镇伺机作案，在农贸市场出口一超市门口，趁当天逢场人多，被害人青超不备，窃取其放置于手推婴儿车上的红色手提包一个，取出包内的540余元现金后，将手提包扔弃于中新镇场镇一公厕旁。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，建议依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及照片，被害人青超陈述，被告人王某某供述，情况说明，四川省人口信息（户籍）证明等。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某退出赃款，自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 钢二〇一八年八月二十八日法官助理  蒋金廷书 记 员  张 丹
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1823刑初92号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人李朋，男，生于1987年11月9日，汉族，四川省汉源县人,初中文化，农民，住四川省汉源县。2018年2月4日因涉嫌贩卖毒品被汉源县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人李朋犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，并建议判处被告人李朋有期徒刑三年二个月至四年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，被告人李朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月至2月期间，被告人李朋从他人处购买毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）后，用手机电话联系，在位于汉源县富林镇市荣社区2组71号的家中或楼下多次贩卖给罗某、梅某等人，从中牟取经济利益。1、2018年1月上旬的一天，李朋在其居住的汉源县富林镇市荣社区2组71号家中贩卖一小包甲基苯丙胺给罗某，获得毒资200元。2、2018年1月中旬的一天，李朋在其居住的汉源县富林镇市荣社区2组71号家中贩卖一小包甲基苯丙胺给罗某，获得毒资200元。3、2018年1月底的一天，李朋在其居住的汉源县富林镇市荣社区2组71号家中贩卖一小包甲基苯丙胺给罗某，获得毒资200元。4、2018年1月31日晚，罗某通过电话联系李朋要购买毒品甲基苯丙胺，后李朋在其家中楼下，将一小包甲基苯丙胺贩卖给梅某，梅某支付现金200元。2018年2月3日，李朋在其家楼下被汉源县公安民警抓获，并在其身上、家中查获扣押疑似冰毒4包共净重4.8克、OPPO牌手机一部、电子秤一台。经鉴定：从李朋处扣押的疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺。李朋到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李朋在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、理化检验报告、鉴定意见通知书、李朋基本情况、归案情况说明、情况说明、调取证据通知书、通话记录、证人刘某、罗某、何某、梅某、彭某、黄某、孟某、张某、王某证言、被告人李朋供述和辩解、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、称量笔录、现场勘验笔录、照片、现场图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、吸毒人员查获详细信息、光碟及光碟制作说明等在案为证，足以认定。本院认为，被告人李朋明知甲基苯丙胺是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李朋犯贩卖毒品罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于李朋到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。为此，根据被告人李朋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李朋的刑期自2018年2月4日起至2021年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人李朋违法所得800元；没收作案工具OPPO牌手机一部、电子秤一台、毒品甲基苯丙胺4.8克（现存于汉源县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗劲松审 判 员  邱德林人民陪审员  李光甫二〇一八年八月十日书 记 员  罗 粒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初828号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人辛环，男，汉族，1987年2月12日出生，籍住西安市长安区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]794号起诉书指控被告人辛环犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年5月23日22时许，被告人辛环在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶陕Ａ×××××号三菱牌小型普通客车沿西安市雁南五路由西向东行驶至曲江水厂附近时，被在此执勤的民警查获。经鉴定，辛环血液中检出乙醇，血醇浓度为103.79mg/100ml。公诉机关认为，被告人辛环违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；辛环如实供述罪行，建议对其判处二个月左右拘役，并处罚金。被告人辛环对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辛环犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人辛环犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起执行至2018年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨琳二〇一八年八月二十日书记员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2018年月日送达
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0104刑初542号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人鲍某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]529号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉,被告人鲍某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽巢阳律师事务所律师刘萍为被告人鲍某提供庭前法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月24日21时许，被告人鲍某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿本市蜀山区潜山路由北向南行驶，行至黄山路交口时遇交警盘查。因涉嫌酒后驾驶，鲍某被公安机关带至医院抽取血样备检。经检验，鲍某血液中乙醇含量为95.83mg/100mL，属醉酒。2017年11月1日，被告人鲍某经电话通知后自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某的证言，机动车驾驶证、行驶证查询单，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，视听光盘及制作说明，现场方位示意图及照片，公安机关出具的被告人鲍某的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲍某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鲍某在接到电话通知后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在具体处刑时还应一并考虑到鲍某醉酒的程度、系初犯，能够认罪悔罪，未造成其他损害后果，属犯罪情节轻微等。据此，根据被告人鲍某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人鲍某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一八年八月三十日书记员  李 元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1302刑初642号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王建华，男，1975年5月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无职业，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2014年8月28日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年2月9日被本院判处拘役五个月，罚金三千元，同年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月26被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人韩斌，安徽安康律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）688号起诉书指控被告人王建华犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王建华及其辩护人宿州市埇桥区法律援助中心指派的安徽安康律师事务所律师韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2018年5月29日下午19时许，被告人王建华来到宿州市埇桥区西关办事处华夏世贸商场北门门口，趁无人之机，将被害人王某停放在此的一辆白色爱玛牌电动车盗走销售。经鉴定：被盗电动车价值人民币1800元。2、2018年5月24日下午17时许，被告人王建华来到宿州市埇桥区西关办事处华夏世贸商场南门负一楼入口处，趁无人之机，将被害人徐某停放在此的一辆白色绿能牌电动车盗走销售。经鉴定：被盗电动车价值人民币2494元。2018年6月13日，被告人王建华被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。案发后被告人王建华家人赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭提交了现场指认笔录、鉴定书、被害人陈述、被告人王建华供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人王建华的行为构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王建华在有期徒刑一年以下量刑或判处拘役，并处罚金。被告人王建华对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：一、2018年5月29日19时许，被告人王建华在宿州市埇桥区西关办事处华夏世贸商场北门门口，趁无人之机，将被害人王某在此停放的一辆白色爱玛牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币1800元。二、2018年5月24日17时许，被告人王建华在宿州市埇桥区西关办事处华夏世贸商场南门负一楼入口处，趁无人之机，将被害人徐某在此停放的一辆白色绿能牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币2494元。该案系被害人报案案发。2018年6月13日，宿州市公安局埇桥分局民警在被告人王建华家中将其抓获。案发后被告人王建华家人足额赔偿了二被害人经济损失，二被害人对王建华的行为表示谅解。上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录、扣押物品清单、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王建华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建华有犯罪前科，酌情从重处罚。其归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王建华家人代被告人王建华赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王建华犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年11月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杰二〇一八年八月二十三日书记员  张琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初778号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人孙涛，男，汉族，1978年9月7日出生于河南省新安县，初中文化程度，户籍地新安县，捕前系陕西俊锋投资管理有限公司财务人员。2017年3月2日被抓获，同月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2018年5月8日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人李飞磊，河南金晖律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]685号起诉书指控被告人孙涛犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人孙涛及其辩护人李飞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年6月，邓某（已判决）使用其继女李某2（已判决）的身份证明材料申请注册成立陕西俊锋投资管理有限公司（以下简称“俊锋公司”），住所地位于西安市雁塔区丈八东路2号西安市第八医院一号商铺，并在工商机关将李某2登记为公司法定代表人，公司成立后，邓某与其妻李某3（另案处理）组织业务人员向群众公开宣传，以为陕西华鑫铝型材有限公司、三门峡北辰生物科技有限公司、西安雅源玻璃装饰有限公司担保借款的名义，利用高额利息为诱饵，通过签订借款担保合同的形式向社会公众募集资金，将所募集的资金用于支付投资人本金及利息、公司日常开支、员工工资和提成及高息借贷给他人、经营三门峡北辰生物科技有限公司等。经鉴定，截止2017年5月12日，共有150人报案，实际吸收金额5570.5万元，已返还金额345.9502万元，未返还金额5224.5498万元，2014年2月至5月被告人孙涛担任公司财务人员期间实际吸收金额145万元。2017年3月2日，孙涛被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人孙涛的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人孙涛对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中自愿表示认罪。被告人孙涛的辩护人辩称孙涛属从犯，系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性不大，社会危害性不大，建议对孙涛减轻处罚。经审理查明，2013年6月28日，邓某（已判决）擅自使用其继女李某2（已判决）的身份证明材料申请注册成立陕西俊锋投资管理有限公司（以下简称“俊锋公司”），住所地位于西安市雁塔区丈八东路2号西安第八医院一号商铺，并在工商机关将李某2登记为公司法定代表人，公司的经营范围为企业项目、能源项目、房地产项目的投资管理及咨询服务。俊锋公司成立后，邓某及其妻李某3（另案处理）在没有相关部门审批手续的情况下，组织业务员向社会公众公开宣传，以为陕西华鑫铝型材有限公司、三门峡北辰生物科技有限公司、西安雅源玻璃装饰有限公司担保借款的名义，利用高额利息为诱饵，通过签订借款担保合同的形式向社会公众募集资金，并将所募集的资金用于支付投资人本金及利息、公司日常开支、员工工资和提成及高息借贷给他人、经营三门峡北辰生物科技有限公司等。被告人孙涛于2014年2月至5月入职俊锋公司工作并担任财务人员。经鉴定：在孙涛任职期间共有5人报案，签订担保合同8份，合同金额1450000元，报案人陈述实际出借金额1450000元，已返还金额229560元，未返还金额1220440元。2017年3月2日，被告人孙涛被公安机关抓获。另查明，俊锋公司自成立之后，以实施非法吸收公众存款行为为主要活动。被告人孙涛作为公司的财务人员，在明知公司成立后仅以非法吸收公众存款为主要业务的情况下始终积极参与实施上述活动。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、公司工商登记资料、银行流水、合同、收款收据、提取笔录、扣押清单等书证；投资人王益某等人的陈述；证某、李某1等人的证言；同案犯邓某的供述；被告人孙涛的供述；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人孙涛伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以高额利息作为诱饵，通过签订借款担保合同的形式向社会公众不特定对象吸收资金，扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持，被告人孙涛应对其在俊锋公司任职期间参与的非法吸收公众存款数额承担刑事责任。被告人孙涛的辩护人辩称孙涛属从犯，系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对孙涛依法应减轻处罚；其余辩护意见与事实不符，本院不予采信。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金四万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起执行至2019年6月18日止）。三、涉案未追回赃款追缴后发还投资人（投资人名单、金额详见司法鉴定意见结论）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  李武营人民陪审员  任平汉二〇一八年八月二十四日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0302刑初239号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人聂宗杰，男，1974年5月4日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地自贡市沿滩区，实际居住地自贡市高新区。2018年5月13日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留。2018年6月15日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。辩护人吴永智，自贡市法律援助中心律师。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人聂宗杰犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人聂宗杰以及辩护人吴永智到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人聂宗杰对指控无异议，表示认罪。其辩护人认为，1、被告人聂宗杰能如实供述其罪行，认罪态度好，可从轻处罚；2、被告人聂宗杰系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人聂宗杰是离异家庭，上有老下有小，家庭比较特殊；4、本案主犯在逃，被告人聂宗杰系本案从犯，可从轻或者减轻处罚；5、本案盗窃金额小，社会影响小。经审理查明，2018年5月12日4时许，被告人聂宗杰伙同邹某(在逃)驾驶车牌为川Ｃ×××××的小轿车来到自贡市自流井区失主张春梅家，由被告人聂宗杰在门口望风，邹某采取技术性开锁的手段进入室内，盗得失主张春梅的现金3000元以及红色0PP0111S手机一部。之后，被告人聂宗杰分得赃款1500元。经自贡市自流井区价格认定中心认定，被盗的手机价值1949元。2018年5月12日被告人聂宗杰被抓获归案。案发后民警从其身上扣押现金1336.9元。上述事实，被告人聂宗杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍信息；搜查证；搜查笔录；扣押清单；归案情况说明；证人王某的证言；失主张春梅的陈述；被告人聂宗杰的供述和辩解；辨认笔录；现场勘查笔录及现场照片；视听资料：对聂宗杰的人身、车辆、住址的搜查视频、盗窃作案现场周边监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人聂宗杰伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚或免除处罚”的规定，被告人聂宗杰在共同犯罪中负责望风起次要作用，系从犯。依法应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人聂宗杰案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案被告人聂宗杰违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。关于辩护人提出本案盗窃金额小，社会影响小的意见不当，本院不予采纳。其余辩护理由符合本案事实和法律，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂宗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效后向本院缴纳；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2018年11月12日止。）二、责令被告人聂宗杰退赔失主张春梅现金三千元以及红色0PP0111S手机一部或同等价值的现金一千九百四十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 安利二〇一八年八月八日法官助理 陈龙书 记 员 向阳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初752号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人康景，男，汉族，1986年3月20日出生，户籍地西安市蓝田县。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]734号起诉书指控被告人康景犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年7月6日0时22分许，被告人康景饮酒后驾驶陕Ａ×××××号灰色东风牌小型轿车，沿西安市芙蓉西路由北向南行驶至金阳路十字时，被执勤民警查获。经鉴定，康景血样中检出乙醇，血醇浓度为92.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人康景具有认罪态度好的量刑情节，建议对被告人康景判处拘役一个月左右，并处罚金。被告人康景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康景犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起执行至2018年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一八年八月三日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初744号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人彭波，男，1969年7月28日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因本案于2018年5月21日到案，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人黄树科，重庆众予律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]718号起诉书指控被告人彭波犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人彭波及其辩护人黄树科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月10日18时许，被告人彭波驾驶的考斯特小客车与被害人李某驾驶的大客车在本市渝中区豪客汽修厂门前发生擦挂。被告人彭波认为李某应承担事故责任，二人下车理论进而争吵。李某欲离开，被告人彭波上前用双手抓住李某颈部阻止其离开。李某反抗，双方扭打。被告人彭波用拳头击打李某头面部、胸部，致其倒地。后李某的同事拨打110和120电话，民警赶至将在现场等待的彭波口头传唤至派出所调查，李某被送医诊治。被告人彭波到案后如实供述上述事实。经鉴定，被害人李某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级；右胸部第3-5根肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级；右肩关节功能丧失约15%，损伤程度属轻伤二级。2018年5月21日，被告人彭波接民警电话通知到案，如实供述上述事实。案发后，被告人彭波为被害人李某垫付1.2万元医药费。在审理期间，被告人李某的亲属代为赔偿李某14万元，李某出具谅解书。上述事实，被告人彭波在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有书证到案经过、传唤到案情况说明、受案登记表、立案决定书、接出警记录、入院记录、出院记录、检查报告单、疾病证明书、汇款凭证、收条、谅解书、无前科情况说明、户籍材料等书证，伤情照片、现场勘验检查笔录、伤情鉴定意见，证人任某、张某某的证言，被害人李某的陈述以及被告人彭波的供述等证据证实，足以认定。辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：被害人有一定的过错；被告人彭波案发后积极垫付医药费，在庭审中也与被害人达成调解协议，并履行完毕，取得被害人的谅解；有自首情节，认罪认罚，无前科，提请对其从轻判处并适用缓刑。本院认为，被告人彭波因生活中的偶发矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人彭波案发后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得谅解，作为酌定量刑情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人彭波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏 冰人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇一八年八月三十日书 记 员  汪 晶
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初857号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张明，曾用名张朋，男，汉族，1964年4月16日出生，户籍地陕西省咸阳市秦都区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]769号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年6月11日18时许，被告人张明来到西安市雁塔区唐某路卜蜂莲花超市（营业执照登记名称为西安易初莲花连锁超市有限公司唐某路店）内，以买酒的名义让超市促销员取出中国国家博物馆珍藏版茅台酒（53度500ml）二瓶，并用袋子装好。之后张明趁超市收银员不注意，在未结账的情况下将二瓶酒带出超市，并将酒销赃。2018年7月10日，张明再次来到该超市被超市工作人员认出并报警，公安机关在超市门口将张明抓获。经查，被盗的茅台酒单瓶进货价为1623元，二瓶价格共计3246元。破案后，赃物未追回。公诉机关认为，被告人张明具有认罪态度较好的量刑情节，建议对被告人张明判处有期徒刑八个月左右，并处罚金。被告人张明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起执行至2019年1月9日止。）二、责令被告人张明向西安易初莲花连锁超市有限公司唐延路店退赔3246元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一八年八月二十八日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初852号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人邹海涛，男，汉族，1985年11月28日出生，户籍地为甘肃省正宁县。2012年12月27日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元，2013年2月4日刑满释放。2014年2月21日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，2014年5月17日刑满释放。2015年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2015年7月23日刑满释放。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]797号起诉书指控被告人邹海涛犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年3月20日8时许，被告人邹海涛来到西安市雁塔区徐家庄北口趁被害人李某买早餐不备之机，从李某外套衣兜内盗得VIVO牌X6a型手机一部，逃离现场。经鉴定，涉案手机价格为809元。2018年5月14日，邹海涛被公安机关抓获。破案后，赃物未追回。公诉机关指出邹海涛系累犯，到案后能如实供述罪行，建议对其判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人邹海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起执行至2019年3月13日止）。二、责令被告人邹海涛退赔被害人李亚茹809元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一八年八月二十七日书记员  赵 珂打印：扈艳红校对：赵珂2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初753号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张益玮，曾用名张磊，男，汉族，1988年3月12日出生，辩护人李宏良、魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]688号起诉书指控被告人张益玮犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年6月1日21时许，被告人张益玮饮酒后驾驶陕Ａ×××××白色“帕纳美拉”牌小型轿车，沿西安市北池头二路由东向西行驶至芙蓉东路路口时，被在此执勤的交警查获。经检测，张益玮血样中检出乙醇，血醇浓度为111.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人张益玮具有认罪态度好的量刑情节，建议对被告人张益玮判处拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张益玮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，建议对被告人张益玮从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张益玮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张益玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一八年八月二日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初811号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵鑫，男，1988年6月13日出生于陕西省西乡县，汉族，中专文化程度，户籍地西乡县，现住西安市雁塔区。2018年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，7月17日被取保候审。现在居住地。辩护人王小妮，陕西达明行律师事务所律师（法律援助）。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]783号起诉书指控被告人赵鑫犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉,被告人赵鑫及其辩护人王小妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年6月30日2时许，被告人赵鑫饮酒后驾驶陕Ａ×××××名爵牌小型轿车沿西安市雁塔区唐延路由北向南行驶至科技八路十字时，被执勤交警查扣。经认定，被告人赵鑫案发时的血醇浓度为108.08mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人赵鑫及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，赵鑫表示认罪，并有经过庭审质证、认证的：接受刑事案件登记表、归案及查获经过、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；证人魏某1、李某的证言；被告人赵鑫的供述；血醇检验报告；喝酒照片及抽血照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人赵鑫判处拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵鑫的辩护人辩称赵鑫认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对赵鑫从轻处罚。本院认为，被告人赵鑫违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人赵鑫的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，结合公诉机关的量刑建议及被告人赵鑫居住地社区矫正机构的评估意见，对赵鑫依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇一八年八月二十八日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初842号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人秦刚刚，男，汉族，1989年12月23日出生，籍住陕西省旬邑县张洪镇新昌村三组338号，现住西安市雁塔区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]673号起诉书指控被告人秦刚刚犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年5月9日1时许，被告人秦刚刚饮酒后驾驶陕Ａ×××××号白色斯柯达牌小型轿车沿西安市太白南路由北向南行驶至太白南路与光华路十字北200米处时，被在此执勤的民警查获。经鉴定，秦刚刚血液中检出乙醇，血醇浓度为107.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人秦刚刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；秦刚刚的行为未造成交通事故，认罪态度好，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人秦刚刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦刚刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人秦刚刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨琳二〇一八年八月二十二日书记员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初841号公诉机��西安市雁塔区人民检察院。被告人刘燕武，男，汉族，1992年4月20日出生，户籍地陕西省咸阳市杨陵区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]804号起诉书指控被告人刘燕武犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年4月5日18时许，被告人刘燕武来到西安市雁塔区大雁塔北广场东步行街一长椅处，趁被害人曹某与朋友拍照不备之机，盗走曹某放在身旁的金色“ViVo”牌X7型64GB手机一部，并将手机藏匿于附近草丛中,在逃离现场过程中被公安机关抓获。经认定，被盗手机价值300元。案发后，赃物已追回，发还给被害人。公诉机关认为，被告人刘燕武具有系累犯、到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议���被告人刘燕武判处有期徒刑八个月左右，并处罚金。被告人刘燕武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘燕武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘燕武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起执行至2018年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一八年八月二十二日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初747号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王冲，男，1989年5月10日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，户籍地为西安市长安区。2013年8月13日因犯非法拘禁罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又六个月。2017年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2017年8月31日刑满释放。2018年4月1日因本案被抓获，4月3日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，5月10日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]726号起诉书指控被告人王冲犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人王冲到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年3月31日20时许，被告人王冲伙同他人在西安市高新区长里村一沙县小吃店内，以让被害人王某捡钱为诱饵，吸引王某注意，盗得王某放置于餐桌上的OPPO牌R11型手机一部后逃离现场。经鉴定，涉案手机价格为1170元。2018年4月1日，王冲被公安机关抓获。破案后，赃物未追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、立案决定书、指认笔录、辨认笔录及照片、被告人王冲的供述、被害人王某的陈述、价格鉴定意见、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人王冲系累犯，建议对其判处九个月左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人王冲以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人王冲系累犯且有犯罪前科，依法对其从重处罚。鉴于被告人王冲能如实供述罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王冲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起执行至2018年12月31日止）。二、责令被告人王冲退赔被害人王毛莉1170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一八年八月八日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初850号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王文斌，男，汉族，1991年4月14日出生，籍住陕西省蒲城县。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]806号起诉书指控被告人王文斌犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月16日0时30分许，被告人王文斌饮酒后驾驶陕Ａ×××××号白色斯柯达牌小型轿车沿西安市高新区高新路由南向北行驶至好声音KTV门前时，被在此执勤的民警查获。后王文斌被带至医院抽血，又从医院逃匿，公安机关遂对其上网追逃。2018年7月31日，王文斌至公安机关投案，如实供述了涉案事实。经鉴定，王文斌血液中检出乙醇，血醇浓度为156.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人王文斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，有自首情节，建议对王文斌判处二个月左右拘役，并处罚金。被告人王文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王文斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起执行至2018年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨琳二〇一八年八月二十七日书记员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初710号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张森，男，1992年2月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍地为西安市灞桥区。2018年3月29日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。指定辩护人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]652号起诉书指控被告人张森犯贩卖毒品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，被告人张森及其辩护人李道杰到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年3月，被告人张森在其位于西安市灞桥区庆华厂一街坊的家中，将其父张某（吸毒人员）吸食所剩毒品海洛因多次向吸毒人员舒某、谢某出售。2018年3月中旬，以100元的价格卖给舒某海洛因0.1克，同年3月17日、19日、23日、28日分别以280元、245元、240元、140元的价格卖给谢某海洛因0.3克、0.3克、0.3克、0.2克。2018年3月29日，公安机关在张森住处将其抓获，当场查获用白纸包装的白色粉状物1包（净重3.3988克）、电子称1个。经鉴定，从张森处提取的白色粉状物中检出海洛因成分。经检测，张森、舒某、谢某毒品尿检结果均呈阳性。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张森的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处四年左右有期徒刑，并处罚金。被告人张森对公诉机关指控的基本事实没有异议并当庭表示认罪。辩护人辩称，被告人以贩养吸，社会危害性较小；被告人认罪态度好，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年3月，被告人张森在其位于西安市灞桥区庆华厂一街坊的家中，多次向吸毒人员舒某、谢某出售毒品海洛因。2018年3月中旬，张森以100元的价钱卖给舒某毒品海洛因，同年3月17日、19日、23日、28日分别以280元、245元、240元、140元的价钱卖给谢某毒品海洛因。2018年3月29日，公安机关在张森家中将其抓获，当场查获用白纸包装的白色粉末状物品1包（净重3.3988克）、电子称1个。经鉴定，从张森处提取的白色粉末状物品中检出海洛因成分。经检测，张森、舒某、谢某毒品尿检结果均呈阳性。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、提取笔录、转账记录、扣押清单、称量笔录、扣押笔录、指认笔录、辨认笔录及照片、证人舒某、谢某的证言、被告人张森的供述、法医毒物司法鉴定意见、抓获经过、户籍信息、尿检报告单、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张森违反毒品管理制度，明知系毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人辩称被告人以贩养吸的意见，因并无证据证明且被告人称所贩卖毒品系其父亲留下，故对该意见不予采纳；辩称被告人认罪态度好的意见属实，予以采纳，对被告人可从轻处罚；其他辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起执行至2021年6月28日止）。二、涉案违法所得依法予以追缴；涉案毒品海洛因依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  梁 钢人民陪审员  耿美婷二〇一八年八月一日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初575号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人宋保山，男，1967年5月16日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，无业，户籍地为铜川市王益区。2018年1月11日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2018年2月13日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。指定辩护人张升禄，陕西尚文律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]499号起诉书指控被告人宋保山犯运输毒品罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人宋保山及其辩护人张升禄到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年1月11日，公安机关接举报后，在咸阳国际机场T2航站楼抓获当日从芒市机场乘坐8L9662航班抵达咸阳机场的被告人宋保山，并从其随身行李箱中查���疑似毒品柱状包装物，毛重63.91克。经鉴定，该包装物内检出海洛因净重48.5351克，检出甲基苯丙胺和咖啡因净重5.9127克。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人宋保山的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出宋保山能如实供述罪行，建议对其判处十五年左右有期徒刑，并处没收财产。被告人宋保山当庭表示对公诉机关指控的基本事实无异议，唯辩称其携带的毒品克数没有指控的那么多，其携带毒品系为了自己吸食，其行为构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪。辩护人的辩护意见是：宋保山的行为构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪，其行为社会危害性较小；被告人能如实供述罪行，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年1月11日，被告人宋保山（系吸毒人员）携带毒品从云南芒市机场乘坐8L9662航班抵达陕西咸阳机场，公安机关接举报后在咸阳国际机场T2航站楼将其抓获，当场从其随身行李箱中查获毒品一包，毛重63.91克。经鉴定，该包物品内检出海洛因净重48.5351克，检出甲基苯丙胺和咖啡因净重5.9127克。认定上述事实的证据如下：1、接处警登记表、受案登记表证明：2018年1月11日，西安市公安局雁塔分局雁环中路派出所民警接匿名群众举报称，西安咸阳机场有吸毒人员，民警赶赴现场，根据相关线索将宋保山抓获；西安市公安局雁塔分局雁环中路派出所于当日受理该案。2、立案决定书证明：2018年1月11日，西安市公安局雁塔分局决定对宋保山非法持有毒品一案立案侦查。3、指定管辖批复及决定书证明：陕西省公安厅批复西安市公安局，指定本案由西安市公安局雁塔分局管辖；西安市公安局决定本案由���塔分局管辖。4、户籍信息证明：宋保山实施指控的犯罪时已达到完全刑事责任年龄。5、现场视频、称量笔录、提取笔录、扣押清单证明：2018年1月11日，公安机关在宋保山处提取并扣押疑似毒品物一包（塑料纸包装、柱状），经称量，该包疑似毒品物毛重63.91克。（宋保山指认该包物品就是从其行李箱中搜出的海洛因，毛重63.91克）6、德宏州公安局芒市机场分局机场派出所出具的证明和航班记录证明：宋保山于2018年1月11日14时53分从芒市机场乘坐8L9662航班到达咸阳机场。7、毒品收据证明：2018年1月24日，西安市公安局雁塔分局民警将海洛因48.5351克（留检1.1202克）、甲基苯丙胺、咖啡因5.9127克（留检0.8701克）上交至西安市禁毒委员会办公室。8、陕西佰美法医司法鉴定所出具的陕美法司[2018]毒鉴字第0044号法医毒物司���鉴定意见书证明：经鉴定，1号检材（“宋保山非法持有毒品案”中提取一大粒塑料纸、黄色胶带、塑料纸三层包裹的圆柱条形物品）中检出海洛因成分，毛重57.7330克，净重48.5351克；2号检材（“宋保山非法持有毒品案”中提取一小包透明塑料自封袋包装的红色圆片状物品）中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，毛重6.1120克，净重5.9127克。9、被告人宋保山供述和辩解：2018年1月5日左右，因为他对石头很感兴趣，就乘坐西安到芒市的飞机前往云南芒市想买点刻石头的工具，顺便再买点海洛因。2018年1月8日左右，他在瑞丽市闲转，转了一会儿就有一个40岁左右的中年妇女，向他推销海洛因，他看了东西觉得质量还可以，就花2000元钱向那名女子购买了20克左右海洛因。这些海洛因他觉得不太够他日常吸食，就继续边转边找，又碰上一个40岁左右的中年妇女，向他推销海洛因，他就在她手里以3000元的价格买了28克左右的海洛因。他买完毒品后，在那里又住了几天因为身体不好又有哮喘，所以为了治病方便，就带着他没吸食完的大约40多克的海洛因回到陕西准备回铜川老家治病，结果刚出机场就被警察抓了。他在云南芒市打过工，知道毒品便宜所以就过去买毒品。10、现场检测报告书证明：2018年1月11日，公安机关对宋保山进行吸毒检测，经吗啡检测试剂盒尿液检测，宋保山的尿检结果呈阳性。11、吸毒成瘾认定书证明：2018年1月11日，西安市公安局雁塔分局认定宋保山吸毒成瘾严重。12、强制隔离戒毒决定书证明：2018年1月11日，西安市公安局雁塔分局决定对宋保山强制隔离戒毒二年。13、抓获经过证明：2018年1月11日，西安市公安局雁塔分局雁环中路派出所民警接匿名群众举报称，咸阳机场有人携带毒品，民警赶赴现场，根据相关线索将宋保山抓获，并当场从其随身行李箱内提取到疑似毒品物一包。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以认定被告人宋保山运输毒品的事实。本院认为，被告人宋保山违反毒品管理制度，运输毒品海洛因48.5351克、甲基苯丙胺和咖啡因5.9127克，其行为已构成运输毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。本案有宋保山的供述、现场视频、称量笔录、提取笔录、扣押清单、德宏州公安局芒市机场分局机场派出所出具的证明和航班记录及法医毒物司法鉴定意见书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书等证据，证据收集程序合法，证据间能够相互印证，其中，称量笔录、提取笔录、扣押清单等证据均由宋保山本人签字确认且附有指认照片，涉案毒品经由公安机关称重��存后又由鉴定机构进行拆封称重，毒品种类和重量可以确定，亦足以证明审理查明的事实，根据2015年5月18日最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的相关规定，即“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”，故对被告人及其辩护人的辩护意见均不予采纳，唯辩护人辩称被告人能如实供述罪行的意见属实，予以采纳，对被告人宋保山可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋保山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起执行至2033年1月10日止）。二、涉案毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  潘 勇人民陪审员  陈卫萍二〇一八年八月七日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初794号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘武装，男，汉族，1968年3月9日出生，户籍地陕西省咸阳市秦都区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]777号起诉书指控被告人刘武装犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年5月12日8时许，被告人刘武装来到西安市高新区紫薇田园都市早市，趁被害人李某不备，从其上衣口袋内盗得“OPPO”牌R7SM型手机一部，后准备逃离现场时被公安机关抓获，当场查获被盗手机及作案工具镊子一把。破案后，被盗手机已发还被害人。经西安市价格认证中心认定，被盗手机价值350元。公诉机关认为，被告人刘武装具有系累犯、犯罪未遂、到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人刘武装判处有期徒刑九个月左右，并处罚金。被告人刘武装对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘武装犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘武装犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起执行至2019年1月11日止。）二、作案工具镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一八年八月九日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初809号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张磊，曾用名张进,男，汉族，1987年2月17日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]717号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年7月6日0时许，被告人张磊饮酒后驾驶陕Ａ×××××号福特牌小型轿车，沿西安市长安路由北向南行驶至长安路与兴善寺西街丁字路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，张磊血样中检出乙醇，血醇浓度为141.92mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人张磊具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人张磊判处拘役二个月左右，并处罚金，可适用缓刑。被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一八年八月十三日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初746号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人辛章，男，1994年3月22日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，无业，户籍地为大荔县。2018年3月27日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，5月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人辛楠，陕西瑞森律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]701号起诉书指控被告人辛章犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人辛章及其辩护人辛楠到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年1月26日4时许，被告人辛章在西安市西影路东某传奇网咖趁被害人益某熟睡，假扮网吧保洁员将益某放在桌上充电的白色魅族魅蓝Note5手机盗走后逃离现场并将手机销赃。经鉴定，涉案手机价格为200元。2018年3月27日，辛章被公安机关抓获。破案后，辛章亲属赔偿益某800元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受理公民报警求助情况登记表、报案材料、受案登记表、立案决定书、指认笔录、辨认笔录及照片、证人和旭泽、卜某、韩某、张某的证言、被告人辛章的供述、被害人益某的陈述、价格鉴定意见、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息、和解协议、收条、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。辩护人辩称，辛章能如实供述罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人辛章以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人的辩护意见属实，予以采纳，对被告人辛章可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人辛章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起执行至2018年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一八年八月七日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初785号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郭提兵，男，汉族，1998年7月25日出生，户籍地陕西省汉中市西乡县。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]752号起诉书指控被告人郭提兵犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年5月30日6时许，被告人郭提兵来到西安市雁塔区高新四路九天网吧内，趁被害人贾某熟睡之际，盗走贾某放置在身前电脑桌上的金色VIVO牌Y66型32GB手机一部，后逃离现场。次日，公安机关将郭提兵抓获归案。经鉴定，被盗手机价值727元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人郭提兵具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人郭提兵判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人郭提兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭提兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭提兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起执行至2018年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一八年八月八日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02财保13号申请人：朱婷婷，女,1984年2月9日出生，满族，住北京市丰台区。被申请人：胡秀芬，女，1958年10月28日出生，汉族，住所地北京市大兴区。申请人朱婷婷向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人胡秀芬名下的银行存款2086700元或其他等值财产予以保全。北京仲裁委员会将申请人朱婷婷的财产保全申请提交本院。申请人朱婷婷向本院提供了阳光财产保险股份有限公司出具的仲裁财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人朱婷婷的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡秀芬名下的财产，限额2086700元。案件申请费5000元，由申请人朱婷婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇一八年八月十三日法官助理 孙玉宁书 记 员 于明洁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终9708号上诉人（原审被告）：高津，男，1988年1月23日出生，汉族，北京大华会计师事务所员工，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：单静美（高津之母），女，1963年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京威德酒店物业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇河南村村委会东北800米。法定代表人：黄丽卿，董事长。委托诉讼代理人：王君，女，该公司员工。委托诉讼代理人：洪虹，女，该公司员工。上诉人高津与被上诉人北京威德酒店物业管理有限公司物业服务合同纠纷一���，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初9170号判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高津于2018年8月22日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，高津在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高津撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1462元，减半收取731元，由高津负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  李 淼审 判 员  龚勇超二〇一八年八月二十二日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵 宇
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初732号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张社民，男，1963年7月8日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化程度，籍住澄城县城关镇南大街124号，现住西安市雁塔区，摩的司机。2017年3月15日因犯伪造公司印章罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，2017年3月20日刑满释放。2018年1月20日归案，同年1月22日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]645号起诉书指控被告人张社民犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人张社民及其辩护人李道杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年，被告人张社民在西安市雁塔区电子正街万象春天小区3号楼2单元402室，伪造“西安市高新区社会保险基金管理中心业务审核专用章”、“西安市莲湖区民政局婚姻登记专用章”、“西安市未央区民政局婚姻登记专用章”、“西安市新城区民政局婚姻登记专用章”、“西安市碑林区民政局婚姻登记专用章”、“西安市临潼区民政局婚姻登记专用章”、“西安市雁塔区民政局婚姻登记专用章”、“西安市灞桥区民政局婚姻登记专用章”、“陕西省友谊医院门诊诊疗专用章”、“陕西省旅游学校”、“西安市第三十一中学”、“西安市疾病预防控制中心健康证明专用章”等印章共计十二枚。经鉴定，上述检材中的印文与样本中的同名印文不是用同一枚印章盖印形成。2018年1月20日，被告人张社民被民警传唤至派出所。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张社民的行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人张社民触犯两罪，应数罪并罚，建议对其判处二年左右有期徒刑，并处罚金。被告人张社民对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，本案社会危害性小，被告人认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月起，被告人张社民在西安市雁塔区电子正街万象春天小区3号楼2单元402室其住处，伪造“西安市莲湖区民政局婚姻登记专用章”、“西安市未央区民政局婚姻登记专用章”、“西安市新城区民政局婚姻登记专用章”、“西安市碑林区民政局婚姻登记专用章”、“西安市临潼区民政局婚姻登记专用章”、“西安市雁塔区民政局婚姻登记专用章”、“西安市灞桥区民政局婚姻登记专用章”、“西安市高新区社会保险基金管理中心业务审核专用章”、“陕西省友谊医院门诊诊疗专用章”、“陕西省旅游学校”、“西安市第三十一中学”、“西安市疾病预防控制中心健康证明专用章”等印章共计十二枚。经鉴定，上述十二枚印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成。2018年1月20日，张社民经传唤到案，如实供述了涉案事实。后公安机关对其住处进行搜查，查获涉案伪造印章、模具、电脑主机、刻章机、手机、刻章材料、小广告等物品。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、移交案件决定书、立案决定书、抓获经过、户籍证明、物业证明、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、印章清单及照片、提取电子证据清单、电子证据检查笔录、事业单位法人证书、刑事判决书、释放证明等书证；证人李某1、彭某、张某、潘某1、李某2、潘某2、刘某的证言；被告人张社民的供述；司法鉴定意见书及告知书；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张社民以牟利为目的，伪造国家机关印章七枚，伪造事业单位印章五枚，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，本案社会危害性小的意见，因被告人张社民伪造的印章涉及婚姻、社保、教育、医疗，其行为已妨害社会管理秩序，社会危害性较大，故对该意见，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。结合被告人张社民的犯罪前科及自首情节，对其综合予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张社民犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金一万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。合并后决定执行有期徒刑一年又九个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起执行至2019年10月19日止）。二、涉案“西安市莲湖区民政局婚姻登记专用章”、“西安市未央区民政局婚姻登记专用章”、“西安市新城区民政局婚姻登记专用章”、“西安市碑林区民政局婚姻登记专用章”、“西安市临潼区民政局婚姻登记专用章”、“西安市雁塔区民政局婚姻登记专用章”、“西安市灞桥区民政局婚姻登记专用章”、“西安市高新区社会保险基金管理中心业务审核专用章”、“陕西省友谊医院门诊诊疗专用章”、“陕西省旅游学校”、“西安市第三十一中学”、“西安市疾病预防控制中心健康证明专用章”等印章十二枚及作案工具公章模具四十九套、电脑主机二台、刻章机一台、手机五部、刻章材料九件、小广告若干由暂扣机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  张敏惠人民陪审员  赵小环二〇一八年八月二十三日书 记 员  雷 蕾打印：相丽华校对：雷蕾2018年月日送达
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终10476号上诉人（原审原告）：刘彤，女，1968年3月1日出生，汉族，法拉迪诺有限公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄永勋，北京市昆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫贝洁，北京市昆泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙亚菲，女，1976年7月19日出生，汉族，瑞美嘉信信息技术有限公司CEO，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萌，男，1980年1月2日出生，汉族，北京华秀律师事务所实习律师，住北京市大兴区。上诉人刘彤因与被上诉人孙亚菲房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初61043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘彤自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，刘彤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘彤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费600元，由刘彤负担（已交纳300元，余款于本裁定生效后七日内交纳）；反诉案件受理费3012元，由孙亚菲负担2187元（已交纳），由刘彤负担825元（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费3028元，减半收取1514元，由上诉人刘彤负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐晓丹审 判 员 孙 京审 判 员 周 易二〇一八年八月二十二日法官助理 胡 实书 记 员 张 鑫
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更960号罪犯彭所元，男，1964年2月27日出生，汉族，山西省原平市人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省原平市人民法院于2005年9月5日作出（2005）原刑初字第139号刑事判决，认定被告人彭所元犯赌博罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元。该被告人不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）忻中刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2004年11月30日起至2023年11月29日止）。山西省阳泉市中级人民法院分别于2012年1月20日以（2012）阳刑执字第244号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1891号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年5月3日以（2018）晋03刑更548号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，刑期执行至2020年11月29日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年7月24日提出对罪犯彭所元重新审理减刑的申请，报请本院审理。本院受理后于2018年8月2日立案，并依法组成合议庭进行了重新审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱对罪犯彭所元重新审理减刑的申请中提出，罪犯彭所元在被裁定减刑后一年内，与罪犯郭涛因琐事发生两次抓扯，导致彭涛面部、嘴唇受伤。在民警处理过程中，态度恶劣，顶撞民警。执行机关阳泉第二监狱依照相关规定对罪犯彭所元作出禁闭处罚，建议本院重新审理该犯减刑一案。并提供了本院作出的(2018)晋03刑更548号刑事裁定书、对罪犯禁闭、个别关押、扣分审批表、同监区罪犯证明材料、分监区对罪犯彭所元违纪处理建议等证据材料。山西省阳泉荫营地区人民检察院出具检察建议书，提出罪犯彭所元被裁定减刑后一年内，不服从管理，抗拒改造，受到监狱禁闭处罚，根据其行为表现，不能认定为“确有悔改表现”，不符合减刑条件，根据相关法律规定，建议对罪犯彭所元减刑案件重新审理，撤销原减刑裁定。经审理查明：2018年4月28日早6:40分左右，罪犯彭所元因琐事与罪犯郭涛在分监区楼道发生争执，彭所元动手抓扯对方，造成郭涛面部、嘴唇被抓破。在当班民警处理过程中，罪犯彭所元态度恶劣、大喊大叫，并对民警指手画脚、顶撞民警。另查明，本院于2018年5月3日以(2018)晋03刑更548号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，刑期执行至2020年11月29日止。该裁定已送达并发生法律效力。执行机关所提供的证据材料及本院的调查笔录证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，减刑制度作为一种刑罚执行变更制度，是贯彻宽严相济刑事政策中以“宽”济“严”的重要机制。确立减刑制度其目的是为了加强对罪犯的改造，促进罪犯改造的积极性，鼓励罪犯认罪悔罪。罪犯在交付执行后是否“确有悔改表现”，是人民法院审理减刑案件的重要裁量标准。罪犯彭所元于2018年5月3日刚被本院裁定减刑，本该珍惜减刑机会，严格遵守监规纪律，认真完成剩余刑期的服刑改造，但是该犯不服从管理，抗拒改造，严重违反监规纪律，与他犯打架，情节恶劣，受到监狱禁闭处罚。因此，不能认定其在服刑期间“确有悔改表现”。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十六条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：撤销本院2018年5月3日(2018)晋03刑更548号对罪犯彭所元减刑的刑事裁定。执行刑期重新计算，即自2004年11月30日起，至2021年3月29日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇一八年八月二十八日法官助理  杨佼佼书 记 员  张 欣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终8162号上诉人（原审原告）：张式威，男，1987年9月2日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：李体超，男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省莘县。上诉人张式威因与被上诉人李体超返还原物纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初14119号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张式威上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费用由李体超承担。事实与理由：一审裁定认为，张式威要求李体超返还的×××号小客车牌照不属于人民法院受理民事诉讼的范围，没有事实和法律依据。根据《民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，牌照属于人民法院受理民事诉讼的范围，请求二审法院依法查明事实，维护张式威的合法权益。李体超未答辩。张式威向一审法院起诉请求：1.李体超将×××号小客车牌照返还给张式威，并协助张式威办理新车上牌手续；2.诉讼费由李体超承担。一审法院认为，张式威起诉的标的并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，经释明后，张式威仍坚持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条的规定，裁定：驳回张式威的起诉。本院认为，张式威要求李体超返还的小客车牌照，并非实体物品，且张式威的诉讼请求涉及行政机关的行政管理行为，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院驳回张式威的起诉于法有据。张式威的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年八月三十一日书记员  岳国英
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终5626号上诉人（原审被告）：武汉汉口北雄新物流有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区刘店村巨龙大道6号日月山水。法定代表人：王若兰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭和祥，男，1972年3月31日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，委托诉讼代理人：耿学军，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林迪，湖北今天律师事务所律师。原审被告：王若兰，女，1958年10月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：白建军，湖北天泓律师所律师。上诉人武汉汉口北雄新物流有限公司（以下简称雄新公司）因与被上诉人郭和祥及原审被告王若兰合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。雄新物流公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭和祥的诉讼请求，一、二审案件受理费均由郭和祥承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。双方在签订协议时，雄新公司并未在合同中注明作为非农业用途或类似意思表示，双方对土地现状和性质都清楚，订立合同的目的不违反法律规定，因此双方签订的《流转合作协议》有效，土地政府已经置换，请求继续履行。2.一审法院适用法律错误。双方签订协议时并无直接作为非农业用途的意思表示，只是希望共同去办理土地使用性质变更，因此不能适用合同法第五十八条之规定。郭和祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方签订的合同违反国家法律规定，合同无效，雄新公司应该返还郭和祥的款项。原审被告王若兰同意雄新公司的上诉请求及理由。郭和祥向一审法院起诉请求：1、确认郭和祥、雄新公司于2009年7月24日签订的《流转合作协议书》无效；2、判令雄新公司、王若兰返还郭和祥��付土地流转费900000元；3、判令雄新公司、王若兰赔偿郭和祥利息损失（800000元自2011年4月26日起，50000元自2011年6月9日起，50000元自2013年1月21日起，按人民银行同期贷款利率，分别计算至全部清偿之日止）。一审法院查明，2009年7月24日，郭和祥与湖北祥源房地产开发有限公司武汉汉口北项目部（雄新公司原名称，下称雄新公司）签订《流转合作协议书》，约定雄新公司将其享有土地承包权的96亩土地中的5亩土地与郭和祥流转合作经营，郭和祥向雄新公司按每亩220000元支付土地流转合作经营费、按每亩20000元支付土方回填费，如变更土地用途，办理费用由郭和祥承担。2011年4月24日，雄新公司开出收郭和祥土地流转款800000元的收据，次日，郭和祥向雄新公司法定代表人王若兰的银行账户转账支付800000元。收据现为郭和祥持有。郭和祥还持有2011年6月8日向王若��银行账户存款50000元的存款凭条一张、2013年1月20日雄新公司开出的收郭和祥办理手续费用50000元的收据一张。上述合同所涉96亩土地，为雄新公司2009年6月通过与当地农民签订流转协议而取得承包经营权的农业用地。在向当地农民支付了土地流转费及其他补偿费后，雄新公司为了非农业用途，对该土地进行了平整和其他建设。2014年4月，黄陂区国土规划局将该96亩土地以挂牌方式出让，结果卓尔集团取得该土地的土地使用权。一审法院认为，郭和祥与雄新公司签订《流转合作协议书》，对雄新公司仅取得农业用地承包经营权的土地进行非农业开发，该《流转合作协议书》违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应属无效合同。在《流转合作协议书》签订后，郭和祥向雄新公司法定代表人王若兰的银行账户转账支付800000元，雄新公司向郭和祥出具了收据。2011年6月8日，郭和祥向雄新公司法定代表人王若兰的银行账户存款50000元；2013年1月20日，雄新公司向郭和祥出具了收到郭和祥50000元的收据。关于以上存款和收据，郭和祥说明了是两次支付，雄新公司和王若兰则认为是同一笔收款。以上存款和出具收据的时间相隔两年之久，按常识判断，对两年前的收款出具收据，必然会在收据上特别说明。因此，以上相隔两年的存款和收据，应当认定为两次收款。郭和祥向雄新公司的法定代表人王若兰支付的金额应为900000元。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效，因该合同取得的财产应予返还。因此，郭和祥要求雄新公司返还其已付土地流转费的诉讼请求，依法予以支持。王若兰作为雄新公司的法定代表人，经手收取郭和祥依据合同应当支付雄新公司的款项，属于职务行为，其行为结果应当由雄新公司��受。王若兰不应以个人身份向郭和祥承担民事责任。由于雄新公司收取郭和祥费用是用于支付流转土地农民的流转补偿费用及平整土地等建设费用，为此雄新公司也存在损失，并且，签订违法无效的《流转合作协议书》，双方都有过错，故郭和祥要求赔偿资金占用利息损失的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郭和祥与武汉汉口北雄新物流有限公司2009年7月24日签订的《流转合作协议书》依法无效；二、武汉汉口北雄新物流有限公司向郭和祥返还人民币900000元；三、驳回郭和祥的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16114元，由武汉汉口北雄新物流有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实,本院予以确认。本院另查明，郭和祥、雄新公司签订《流转合作协议书》第七条约定：如果雄新公司填土后超过六个月不能做围墙交付郭和祥规划使用该土地，视为雄新公司违约，雄新公司应无条件退还该款。本院认为，一审认定郭和祥、雄新公司签订《流转合作协议书》无效，判决雄新公司返还郭和祥支付的款项。雄新公司认为《流转合作协议书》有效，但如果《流转合作协议书》有效，雄新公司不能取得合同约定的土地，导致《流转合作协议书》不能履行，根据《流转合作协议书���第七条约定，雄新公司也应无条件退还款项，故一审判决对郭和祥主张雄新公司返还其已付土地流转费的诉讼请求予以支持并无不当。雄新公司上诉称《流转合作协议书》有效，政府已经置换土地，合同可继续履行，但变更土地地点应当与郭和祥协商一致，而郭和祥并不同意变更土地地点，故对雄新公司的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16114元，由武汉汉口北雄新物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李斌成审判员  安林锋审判员  骆朝辉二〇一八年八月十三日书记员  杜 文