文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初13958号原告：黄丽萍，女，1961年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈巧琴，广东宇云律师事务所律师。被告：黄海龙，男，1986年3月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。第三人：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼码为12441900734102807H。法定代表人：孙宏伟，该中心主任。委托诉讼代理人：何敏嘉，该中心办事员。原告黄丽萍与被告黄海龙、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）、第三人东莞市社会保险基金管理中心（以下简称“东莞社保中心”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽萍的委托诉讼代理人陈巧琴，被告黄海龙，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人杨建军、赵海龙，第三人东莞社保中心的委托诉讼代理人何敏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告黄丽萍向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄海龙赔偿原告黄丽萍各项损失共计271192.71元，其中医疗费26670.08元、后续治疗费86000元、残疾辅助器具费38660元、营养费5000元、住院伙食补助费6200元、残疾赔偿金391916.72元、护理费29520元、交通费2000元、住宿费4800元、精神损害抚慰金26000元、鉴定费及鉴定检查费6659元、其他549.91元。根据事故责任，扣除被告黄海龙支付的2000元，被告黄海龙还需要向原告黄丽萍赔偿271192.71元；二、被告平安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三者险”）范围内赔偿原告黄丽萍的损失，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；三、本案诉讼费用由被告黄海龙、平安财险东莞公司承担。第三人东莞社保中心2018年1月17日以其支付了原告黄丽萍的部分医疗费为由，申请参与诉讼，并向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告黄海龙、平安财险东莞公司连带支付第三人支付的医疗费65530.76元；二、本案诉讼费用由被告黄海龙、平安财险东莞公司承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及鉴定情况2016年10月8日，案外人王润秋驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘原告黄丽萍）沿环莞快速路从南城区往虎门镇方向行驶至广东省××环××路××街镇下汴路段自右往左变更车道时，遇被告黄海龙驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车沿环莞快速路从南城区往虎门镇方向行驶，此过程中，两车发生碰撞，造成案外人王润秋、原告黄丽萍受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门调查认定：案外人王润秋负事故的主要责任，被告黄海龙负事故的次要责任，原告黄丽萍不负事故责任。事故发生后，原告黄丽萍被送往东莞市××街医院住院治疗，住院时间为2016年10月8日至2016年11月21日，共住院44天。出院医嘱：加强营养、休息3个月、待左腓骨骨折愈合后行住院内固定取出术、住院费用估计需要10000元、住院期间留二陪人……。2017年5月26日，原告黄丽萍的颅脑损伤经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被评定为精神残情九级伤残；2017年6月13日，原告黄丽萍的左小腿上段以远缺失及轻度器质性遗忘损伤经上述鉴定中心鉴定，被分别评定为六级、九级伤残，原告黄丽萍为此共花费鉴定费5780元，检查费879元。（二）车辆的保险情况            车辆              交强险              三者险                  粤SA9X**号车，登记车主为被告黄海龙              由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由平安财险东莞公司承保，限额300000元（含不计免赔险）。事发在保险期间内。      （三）原告的损失和认定理由            1.医疗费              96605.24元，其中原告支付了26670.02元，被告黄海龙支付了4404.46元，第三人东莞社保中心支付了65530.76元。                  2.后续治疗费              10000元。原告黄丽萍需行取内固定术，医疗费为10000元，该费用有医嘱予以证明，且属于必然发生的费用，本院予以支持。                  3.营养费              3800元。根据原告伤残情况，结合医嘱，本院酌情支持3800元。                  4.残疾辅助器具费              114660元。原告黄丽萍因伤情需要，购买了轮椅，为此花费660元，对此被告并无异议，本院予以确认。原告黄丽萍主张因小腿缺失需安装义肢，根据辅助器具配制机构的意见，其适合装配国产普及型产品小腿义肢，义肢价为38000元，更换周期为4年一次，且其于2017年8月已经安装了义肢，还需更换2次，故小腿义肢的残疾器具费为114000元。为此，其提供广州市重康义肢矫形康复中心作出的假肢安装证明、司法鉴定意见书予以证明。被告对更换周期没有异议，对义肢价格有异议，认为依照原告提交的鉴定意见书，原告小腿义肢单价应为16000-20000元，后原告自行安装了38000元的义肢，与鉴定意见不符，应对超出部分不予支持。      本院认为，原告黄丽萍提交的鉴定意见书仅是对原告未来需要义肢的价格进行预估，在实际的安装义肢过程中，辅助器具配制机构的国家假肢制作师及康复治疗师经过诊断、评估后，认为原告黄丽萍适用国产普及型产品小腿义肢，原告依照广州市重康义肢矫形康复中心的建议安装适合其本人情况的小腿义肢，合理有据，故本院采纳广州市重康义肢矫形康复中心作出的意见，认定原告的小腿义肢价格为38000元，更换周期4年，共需小腿残疾辅助器具费114000元。                  5.住院伙食补助费              6200元。原告住院治疗44天，住院伙食补助费按100元/天，计算为4400元（计算方法为100天/元×住院44天）；原告黄丽萍因小腿缺失，确有必要安装义肢，义肢安装训练期间，原告黄丽萍及其陪护人员所产生的伙食费，侵权人应当予以支付。参照广州市重康义肢矫形康复中心作出的假肢安装证明，假肢安装训练期为30天，按照2人，30元/天的标准，伙食费应为1800元（计算方法为30元/天×训练期30天×2人）。                  6.残疾赔偿金              391916.72元。原告黄丽萍至定残之日（2017年6月13日）年满55周岁，故残疾赔偿金应为391916.72元（计算方法为37684.3元／年×20年×52%）。                  7.护理费              19920元。原告主张住院治疗期间留陪护2人，其中1人为其聘请专门的护理人员，1人为其女儿，护理费用为180元/天，共护理44天；出院后需1人继续陪护，陪护人为其女儿，共陪护46天；假肢安装训练期间需1人陪护，陪护人为其女儿，共陪护30天，故护理费为29520元（计算方法为180天/人×44+180×[44+46+30]天），为此其提交陪护费发票、缴纳税款申报单、收款收据、出院小结、诊断证明、鉴定意见书、广州市重康义肢矫形康复中心作出的假肢安装证明予以证明。被告认为根据鉴定意见书原告黄丽萍护理期应为60-90天，护理费应按每人100元/天计算。      本院认为，根据医嘱、鉴定意见书及假肢安装证明，原告黄丽萍需2人护理44天，需1人继续护理76天。原告黄丽萍在住院期间以180元/天的标准聘请了一名人员护理，有相关证据为证，本院予以确认；原告主张其女儿护理120天，护理费参照聘请护理人员180元/天的标准计算，但其并无提供证据证明其女儿的收入状况及误工损失，故本院对原告的主张不予采纳，原告女儿的护理费应参照东莞市同等级别护理费用100元/天计算。综上，原告的护理费应为19920元（计算方法为180元/天×住院44天+100元/天×120天）。                  8.交通费              1000元。考虑到原告黄丽萍处理事故必然支出相应的交通费用，本院予以支持1000元。                  9.住宿费              4800元。原告黄丽萍确有必要到异地安装义肢，假肢安装训练期间，原告黄丽萍及其陪护人员所产生的住宿费，侵权人应当予以支持。参照假肢安装证明，住宿费应为4800元（计算方法为80元/天×2人×30天）。                  10.精神损害抚慰金              26000元。                  11.鉴定费              6659元。                  12.其他              0元。原告主张其因事故产生日用品费用，但其无法证明关联性，且并非事故必然发生的损失，故本院不予支持。      （四）第三人东莞社保中心的损失和认定理由            13.医疗费              19659.22元，第三人东莞社保中心主张其共支付原告黄丽萍因本次交通事故产生的医疗费65530.76元，按照事故责任，被告应当支付其医疗费19659.23元（计算方法为65530.76元×30%）。为此其提供医疗费发票、个人支付清单予以证明。原告予以确认。被告同意支付相应款项。      裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。对于原告黄丽萍的损失，以上1-3项损失（剔除第三人东莞社保中心支付的医疗费）共44874.48元，已超过交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，因第三人东莞社保中心同意被告平安财险东莞公司将交强险医疗费用赔偿限额内的10000元优先支付给原告黄丽萍，故被告平安财险东莞公司先在交强险医疗费用限额内支付原告10000元，超出赔偿限额的费用34874.48元，应由平安财险东莞公司根据被告黄海龙应承担的费用比例直接向原告黄丽萍支付30%，即10462.34元。以上第4-12项损失，共计571155.72元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，由被告平安财险东莞公司支付110000元，超出赔偿限额的费用461155.72元，应由平安财险东莞公司根据被告黄海龙应承担的费用比例直接向原告黄丽萍支付30%，即138346.72元。另，被告黄海龙支付了原告黄丽萍医疗费4404.46元，该款应从被告平安财险东莞公司承担的赔偿款中扣除，故被告人保财险东莞公司需赔偿原告黄丽萍264404.6元（计算方法为10000元+10462.34元+110000+138346.72元-4404.46元）。被告黄海龙支付的款项，可向被告人保财险东莞公司理赔。对于第三人东莞社保中心支付的医疗费，应由平安财险东莞公司根据被告黄海龙应承担的费用比例直接向第三人东莞社保中心支付30%，即19659.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付264404.6元给原告黄丽萍；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付19659.23元给第三人东莞市社会保险基金管理中心；三、驳回原告黄丽萍对被告黄海龙的诉讼请求；四、驳回原告黄丽萍的其他诉讼请求；五、驳回第三人东莞市社会保险基金管理中心的其他请求。案件受理费共3403元（原告黄丽萍预交2684元，第三人东莞市社会保险基金管理中心预交719元），由原告黄丽萍负担67元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2833元，第三人东莞市社会保险基金管理中心负担503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇一八年二月八日书记员  陈颖仪