wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2018）晋01行终265号上诉人（原审原告）段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市万柏林区食品药品监督管理局，住所地太原市移村南街100号。法定代表人韩宇，局长。被上诉人（原审被告）太原市万柏林区人民政府，住所地太原市万柏林区西矿街35号。法定代表人袁尔铭，区长。上诉人段彦龙因申请政府信息公开一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案中原告段彦龙在较短周期内，采用类似方式向人民法院反复提起大量行政诉讼，从根本上来说，并非为了维护自身的合法权益，不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关“当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六��九条第一款第十项、第三款的规定，裁定驳回原告段彦龙的起诉。上诉人段彦龙上诉称，被上诉人万柏林区食品药品监督管理局收到上诉人信息公开申请后，作出答复称所申请信息属于不予公开的范围，经上诉人申请复议，被上诉人万柏林区人民政府维持了上述答复。上诉人依法对违法行政行为提起诉讼,但原审法院不对违法行政行为审理,主观臆断认定上诉人不具有正当利益,驳回起诉,实质是对违法行政行为的保护,系滥用职权裁判。请求二审法院予以纠正。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”。本案段彦龙申请公开相关政府信息，被上诉人万柏林区食品药品监督管理局已依法作出答复，被上诉人万柏林区人民政府已依法作出复议决定，段彦龙申请公开的相关信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关，上述答复和复议决定与上诉人段彦龙不具有法律上的利害关系。此外，上诉人段彦龙并非出于保护自身合法权益为目的，在短时间内向我市食药监部门反复提起大量的政府信息公开申请，进而提起大量的行政诉讼案件，明显违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的行政诉讼不具有诉的正当利益，不具有合法的原告诉讼主体资格。原审裁定驳回起诉正确，应予��持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张康审判员李瑜审判员赵琍二〇一八年八月十五日法官助理武涛书记员王婷
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审99号申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227543003851Y。法定代表人夏晓凤，大队长。委托代理人廖方超，该单位工作人员。被执行人重庆奥园运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码：91500110673399116N。法定代表人汪德保。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2017〕543号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人单位车辆渝BQ6X**，于2017年9月9日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年10月27日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1655号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月9日送达被执行人。2017年11月27日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2017〕543号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款1500元，并于2017年11月30日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月4日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕29号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年7月6日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2017〕543号行政处罚决定。审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一八年八月十日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审69号之一申请执行人：蒲城县人力资源和社会保障局,住所地：蒲城县人民政府一楼。法定代表人：解某某，该局局长。被执行人：桥陵镇碨山幼儿园，住所地：桥陵镇碨山村。负责人：张某某。申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行该局对被执行人桥陵镇碨山幼儿园作出的蒲劳监罚字（2017）第A069号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下：对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第A069号行政处罚决定的审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年八月二十三日书 记 员  唐树孝
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审72号之一申请执行人：蒲城县人力资源和社会保障局,住所地：蒲城县人民政府一楼。法定代表人：解某某，该局局长。被执行人：桥陵镇坊里幼儿园，住所地：桥陵镇坊里村。负责人：闫某。申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行该局对被执行人桥陵镇坊里幼儿园作出的蒲劳监罚字（2017）第A067号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下：对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第A067号行政处罚决定的审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年八月二十三日书 记 员  唐树孝
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审77号之一申请执行人：蒲城县人力资源和社会保障局,住所地：蒲城县人民政府一楼。法定代表人：解某某，该局局长。被执行人：龙阳镇青苗幼儿园，住所地：龙阳街道。负责人：宋某某。申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行该局对被执行人龙阳镇青苗幼儿园作出的蒲劳监罚字（2017）第B05号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下：对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第B05号行政处罚决定的审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年八月二十三日书 记 员  唐树孝
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审108号申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227559003851Y。法定代表人夏晓凤，大队长。委托代理人廖方超，该单位工作人员。被执行人重庆公路运输(集团)有限公司沙坪坝分公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙滨路11号附78-82号，统一社会信用代码：91500106C56113861F。负责人谭春云。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2017〕603号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人单位车辆渝A72X**，于2017年9月23日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年10月27日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1758号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月9日送达被执行人。2017年12月6日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2017〕603号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款500元，并于2017年12月14日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月4日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕46号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年7月5日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2017〕603号行政处罚决定。审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一八年八月十日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行初96号原告重庆森科汽车部件有限公司，住所地重庆市璧山区铁山路微电园拓展区标准厂房4号楼统一社会信用代码：915001063049709388。法定代表人李阅，执行董事。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧渝路388号统一社会信用代码115002270093446271。法定代表人李定明，局长。行政负责人邱长江，副局长。委托代理人熊兰亚，该局工作人员，公职律师。第三人邓信江男汉族1985年12月11日出生住重庆市南川区。委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。本院在审理原告重庆森科汽车部件有限公司不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告重庆森科汽车部件有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆森科汽车部件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 陈 伟二〇一八年八月十五日书记员 罗春兰
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审101号申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227550003851Y。法定代表人夏晓凤，大队长。委托代理人廖方超，该单位工作人员。被执行人重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万东北路14号右，统一社会信用代码：91500110572126696Q。法定代表人朱秀飞。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2017〕550号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人单位车辆渝BQ9X**，于2017年9月10日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年10月27日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1662号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月18日送达被执行人。2017年11月27日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2017〕550号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款500元，并于2017年12月2日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月4日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕32号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年7月6日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2017〕550号行政处罚决定。审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一八年八月十日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审98号申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227527003851Y。法定代表人夏晓凤，大队长。委托代理人廖方超，该单位工作人员。被执行人重庆市奇原物流有限公司，住所地：重庆市江北区洋河三村18号1单元33-5，统一社会信用代码：91500105563475747G。法定代表人古蓓。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2017〕527号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人单位车辆渝BT8X**，于2017年9月6日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年10月27日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1628号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月11日送达被执行人。2017年11月27日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2017〕527号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款500元，并于2017年12月1日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月4日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕24号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年7月6日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2017〕527号行政处罚决定。审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一八年八月十日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执193号申请执行人：河南石化运输有限公司,住河南油田法定代表人马春雷，任总经理。被执行人：河南南阳市油田机械制造有限公司,住河南油田法定代表人李选玉，任董事长。本院在执行河南石化运输有限公司与河南南阳市油田机械制造有限公司其他案由一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初3658号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的16000000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令。在法定期限内被执行人未按照执行通知书确定的期限履行债务也未申报财产，现已逾期。本院依法通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查证，未查询到被执行人有车辆、银行存款可供执行。审理中保全保全被执行人位于陕西省榆林市的一部50型钻机及配套设备，双方达成以物抵债协议，抵偿债务255000元。执行中经申请人申请，查封河南南阳市油田机械制造有限公司在第三人河南油田齿轮有限公司到期债务75658134.75元，因第三人河南油田齿轮有限公司现无财产可供执行，暂未执行到位。本院认为：经查询，现阶段被执行人财产已执行到位2550000元，剩余部分被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其它可供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫1302执193号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐玉群审判员  高 厦审判员  李 斌二〇一八年八月三十日书记员  王祥泰
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执3086号之一申请执行人腾冲市荷花镇合鑫石材厂，地址腾冲市荷花镇明朗村虎跳桥工业园区，注册号30522600233840。经营者赵洪贤，女，汉族，1964年4月22日，现住腾冲市。被执行人德宏州宏胜建筑有限责任公司，地址云南省德宏州芒市勐焕巷66号，统一社会信用代码：915331007252987990。法定代表人李国全，该公司总经理。被执行人程广清，男，汉族，1965年2月21日出生，现住德宏州芒市。本院在执行腾冲市荷花镇合鑫石材厂与德宏州宏胜建筑有限责任公司、程广清买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2018）云3103民初305号民事调解书，申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案受理，申请执行标的人民币194954.00元，执行到位标的为194954.00元，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执3086号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  胡广学二〇一八年八月二日书记员  王东东
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审106号申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227559003851Y。法定代表人夏晓凤，大队长。委托代理人廖方超，该单位工作人员。被执行人重庆帝景国际物流有限公司，住所地：重庆市北部新区加工区七路1号第1幢，统一社会信用代码：91500000096511875W。法定代表人蒋勇。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2017〕597号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人单位车辆渝AN6X**，于2017年9月22日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年10月27日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1743号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月10日送达被执行人。2017年12月6日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2017〕597号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款1000元，并于2017年12月15日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月4日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕43号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年7月6日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2017〕597号行政处罚决定。审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一八年八月十日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0321行审34号申请执行人鸡东县人民政府，所在地址鸡东县鸡东镇。法定代表人王景章，职务县长。委托代理人宦宏晶，女，鸡东县房屋征收管理中心工作人员，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。被执行人孟凡林，男，1964年5月7日生，汉族，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。申请人执行人鸡东县人民政府于2018年7月12日向本院提出申请，要求强制执行鸡东县人民政府对孟凡林房屋征收补偿决定一案，于2017年10月11日作出的鸡政征补决字〔2017〕第30号房屋征收补偿决定书，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，对鸡东县人民政府作出的鸡政征补决字〔2017〕第30号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2011年7月8日，鸡东县政府召开了关于“东方银座”小区建设项目有关事宜的县长办公会议，会议通过将“东方银座”小区建设项目按棚户区改造立项。经鸡西市纵横房地产开发有限公司申请，鸡东县发展和改革局于2011年8月10日下发了鸡发改发[2011]54号关于《东方银座小区建设项目核准的批复》，同意鸡西市纵横房地产开发有限公司建设。申请执行人于2011年8月19日作出《鸡东县人民政府东方银座棚户区改造房屋征收决定》，并进行了公告。由于鸡西市纵横房地产开发有限公司资金链断裂，无法继续开发建设，由申请执行人协调，引进鸡东县鼎元房地产开发有限公司承接该项目，双方于2017年7月27日签订转让《合同书》，项目名称由“东方银座”小区变更为“鸡东县东升首府”小区。该项目转让未涉及建设内容、规划、用地范围、被征收人等方面变化，均与东方银座项目一致。被执行人孟凡林所有的砖瓦结构住宅房屋建筑面积40.20平方米（产权证号120**）在征收范围内。申请执行人对被征收房屋进行了调查、评估、协商等法定程序，双方未达成房屋征收补偿协议。申请执行人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《鸡东县东方银座棚户区改造房屋征收补偿方案》等规定，于2017年10月11日对被执行人孟凡林作出了鸡政征补决字[2017]第30号房屋征收补偿决定书，并履行了送达、催告等法定程序。现该决定书已发生法律效力，被执行人孟凡林经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。本院认为，鸡东县人民政府作出的鸡政征补决字〔2017〕第30号房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡政征补决字〔2017〕第30号房屋征收补偿决定书。由鸡东县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓华审判员  张贵彪审判员  高玉明二〇一八年八月十三日书记员  宫兆敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2018）晋01行终309号上诉人段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市。上诉人段彦龙因食品药品行政监督一案，不服太原市晋源区人民法院（2018）晋0110行初206号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人段彦龙上诉称，其于2017年6月19日通过快递向太原市小店区食品药品监督管理局（以下简称小店区食药监局）寄送编号为J20170618009的举报材料，举报山西美特好连锁超市股份有限公司平阳超级市场经营的金丝皇菊使用非食品原料，小店区食药监局收到举报后未作答复，其又提出公开举报处理结果申请，小店区食药监局作出了“未找到明确金丝皇菊为非食品原料的法律依据”的答复。上诉人对该举报处理结果不服提出行政复议，太原市小店区人民政府作出了维持原行政行为的复议决定。上诉人对上述行政行为不服提起行政诉讼，原审法院裁定不予立案。上诉人认为小店区食药监局答复的处理结果违法，侵害了上诉人获得举报处理及答复的权利，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令其立案审理。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》的立法宗旨是在于保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全。食品安全的监管是出于保障食品安全秩序，保护不特定公众的身体健康和生命安全而履行监管职责。食品监管机关对违反食品安全法的行为进行查处和处罚，是出于对不特定的公众利益的保护，并不会对举报人的个人合法权益造成侵害。本案中小店区食药监局对段彦龙的举报进行调查后将处理结果回复告知了上诉人，该告知系就案件处理结果进行的客观描述，处理结果既未对上诉人直接设定新的权利义务，亦未对其权利义务产生实际影响。上诉人段彦龙并非以保护自身合法权益为目的，其提起的行政诉讼不具备诉的正当利益，不具有合法的原告诉讼主体资格。一审法院裁定不予立案认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人段彦龙的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长赵琍审判员张康审判员李瑜二〇一八年八月二十一日书记员高顺
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执2092号申请执行人河南某产业有限公司,住南阳市宛城区被执行人南阳某百货有限公司,住南阳市本院在执行申请执行人河南某产业有限公司与被执行人南阳某百货有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1302执2092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐玉群审判员  李 斌审判员  高 厦二〇一八年八月二十九日书记员  段 瑜
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0524执215号申请执行人贾小军,男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。被执行人李培峰，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇，农民。申请执行人贾小军与被执行人李培峰借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2017)陕0524民初2121号民事判决书已发生法律效力。被执行人李培峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾小军向本院申请执行，要求被执行人李培峰返还申请执行人贾小军借款现金22500元，诉讼费375元，承担本案执行费470元。本案在执行过程中，被执行人李培峰向申请执行人贾小军履行了3000元，下余部分被执行人李培峰与申请执行人贾小军达成和解协议，鉴于和解履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524执215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林祥二〇一八年八月十日书记员  颜晓锋
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审74号之一申请执行人：蒲城县人力资源和社会保障局,住所地：蒲城县人民政府一楼。法定代表人：解某某，该局局长。被执行人：蒲城县好乐帮洗涤有限公司，住所地：尧山镇延兴村。负责人：焦某某。申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行该局对被执行人蒲城县好乐帮洗涤有限公司作出的蒲劳监罚字（2017）第A066号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下：对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第A066号行政处罚决定的审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年八月二十三日书 记 员  唐树孝
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审555号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人梁嘉礼，该局伦教分局办事员。委托代理人霍婉君，佛山市顺德区伦教街道国土城建和水利局办事员。被执行人佛山市顺德区冠羽实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲大洲十五围。法定代表人区国强。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年8月6日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2018年3月6日作出的顺建（伦）罚[2018]2号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除在非法占用位于顺德区伦教街道三洲大洲油气库西侧地块（宗地号：156106-W001）面积为980.81平方米的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（伦）罚[2018]2号《国土资源行政处罚决定书》第二项关于拆除被执行人佛山市顺德区冠羽实业有限公司非法占用位于顺德区伦教街道三洲大洲油气库西侧地块（宗地号：156106-W001）面积为980.81平方米的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。审判长  郑旭辉审判员  韩文锋审判员  许海霞二〇一八年八月十三日书记员  钟 慧
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1027执121号之一申请执行人杨万家，男，1964年2月18日出生，汉族，现住浮山县。被执行人山西罗邦房地产开发有限公司。法定代表人陈艳雯。申请执行人杨万家与被执行人山西罗邦房地产有限公司劳务合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初365号民事调解书已经发生法律效力，被执行人山西罗邦房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西罗邦房地产开发有限公司在山西省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 霖二〇一八年八月十日书记员 吴小绢
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审103号申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227552003851Y。法定代表人夏晓凤，大队长。委托代理人廖方超，该单位工作人员。被执行人重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万东北路14号右，统一社会信用代码：91500110572126696Q。法定代表人朱秀飞。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2017〕552号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人单位车辆渝BQ9X**，于2017年9月10日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年10月27日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1664号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月18日送达被执行人。2017年11月27日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2017〕552号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款2000元，并于2017年12月2日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月4日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕34号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年7月6日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2017〕552号行政处罚决定。审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一八年八月十日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0321行审36号申请执行人鸡东县人民政府，所在地址鸡东县鸡东镇。法定代表人王景章，职务县长。委托代理人宦宏晶，女，鸡东县房屋征收管理中心工作人员，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。被执行人杜文军，男，1965年2月6日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县鸡东镇。申请人执行人鸡东县人民政府于2018年7月12日向本院提出申请，要求强制执行鸡东县人民政府对杜文军房屋征收补偿决定一案，于2017年10月11日作出的鸡政征补决字〔2017〕第26号房屋征收补偿决定书，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，对鸡东县人民政府作出的鸡政征补决字〔2017〕第26号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2011年7月8日，鸡东县政府召开了关于“东方银座”小区建设项目有关事宜的县长办公会议，会议通过将“东方银座”小区建设项目按棚户区改造立项。经鸡西市纵横房地产开发有限公司申请，鸡东县发展和改革局于2011年8月10日下发了鸡发改发[2011]54号关于《东方银座小区建设项目核准的批复》，同意鸡西市纵横房地产开发有限公司建设。申请执行人于2011年8月19日作出《鸡东县人民政府东方银座棚户区改造房屋征收决定》，并进行了公告。由于鸡西市纵横房地产开发有限公司资金链断裂，无法继续开发建设，由申请执行人协调，引进鸡东县鼎元房地产开发有限公司承接该项目，双方于2017年7月27日签订转让《合同书》，项目名称由“东方银座”小区变更为“鸡东县东升首府”小区。该项目转让未涉及建设内容、规划、用地范围、被征收人等方面变化，均与“东方银座”项目一致。被执行人杜文军所有的砖瓦结构住宅房屋建筑面积22.4平方米（产权证号111**）在征收范围内。申请执行人对被征收房屋进行了调查、评估、协商等法定程序，双方未达成房屋征收补偿协议。申请执行人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《鸡东县东方银座棚户区改造房屋征收补偿方案》等规定，于2017年10月11日对被执行人杜文军作出了鸡政征补决字[2017]第26号房屋征收补偿决定书，并履行了送达、催告等法定程序。现该决定书已发生法律效力，被执行人杜文军经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。本院认为，鸡东县人民政府作出的鸡政征补决字〔2017〕第26号房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡政征补决字〔2017〕第26号房屋征收补偿决定书。由鸡东县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓华审判员张贵彪审判员高玉明二〇一八年八月十三日书记员宫兆敏
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审565号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈志锐，顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。被执行人胡新能，男，1971年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年8月7日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2018年5月21日作出的顺建（杏）罚〔2018〕47号《国土资��行政处罚决定书》中第二项关于拆除在非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会康乐花园南街五巷2号（092067-041）面积为140.83平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（杏）罚〔2018〕47号《国土资源行政处罚决定书》第二项关于拆除被执行人胡新能非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会康乐花园南街五巷2号（092067-041）面积为140.83平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。审判长  郑旭辉审判员  韩文锋审判员  许海霞二〇一八年八月十三日书记员  钟 慧
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审599号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人张竞,该局科员。委托代理人陈彩媚，佛山市顺德区容桂街道卫生和计划生育局办事员。被执行人区初亮，男，1981年5月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年8月16日向本院申请强制执行该局于2017年11月20日作出的顺卫计征决字[2018]第B02003号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2018]第B02003号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  涂远鹏二〇一八年八月十七日书记员  罗盛权
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审75号之一申请执行人：蒲城县人力资源和社会保障局,住所地：蒲城县人民政府一楼。法定代表人：解某某，该局局长。被执行人：陕西蒲城神州花炮有限公司，住所地：兴镇兴北村。负责人：曾某某。申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行该局对被执行人陕西蒲城神州花炮有限公司作出的蒲劳监罚字（2017）第A100号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下：对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第A100号行政处罚决定的审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年八月二十三日书 记 员  唐树孝
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0321行审35号申请执行人鸡东县人民政府，所在地址鸡东县鸡东镇。法定代表人王景章，职务县长。委托代理人宦宏晶，女，鸡东县房屋征收管理中心工作人员，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。被执行人杜文军，男，1965年2月6日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县鸡东镇。申请人执行人鸡东县人民政府于2018年7月12日向本院提出申请，要求强制执行鸡东县人民政府对杜文军房屋征收补偿决定一案，于2017年10月11日作出的鸡政征补决字〔2017〕第23号房屋征收补偿决定书，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，对鸡东县人民政府作出的鸡政征补决字〔2017〕第23号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2011年7月8日，鸡东县政府召开了关于“东方银座”小区建设项目有关事宜的县长办公会议，会议通过将“东方银座”小区建设项目按棚户区改造立项。经鸡西市纵横房地产开发有限公司申请，鸡东县发展和改革局于2011年8月10日下发了鸡发改发[2011]54号关于《东方银座小区建设项目核准的批复》，同意鸡西市纵横房地产开发有限公司建设。申请执行人于2011年8月19日作出《鸡东县人民政府东方银座棚户区改造房屋征收决定》，并进行了公告。由于鸡西市纵横房地产开发有限公司资金链断裂，无法继续开发建设，由申请执行人协调，引进鸡东县鼎元房地产开发有限公司承接该项目，双方于2017年7月27日签订转让《合同书》，项目名称由“东方银座”小区变更为“鸡东县东升首府”小区。该项目转让未涉及建设内容、规划、用地范围、被征收人等方面变化，均与“东方银座”项目一致。被执行人杜文军所有的砖瓦结构住宅房屋建筑面积53.2平方米（产权证号111**）在征收范围内。申请执行人对被征收房屋进行了调查、评估、协商等法定程序，双方未达成房屋征收补偿协议。申请执行人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《鸡东县东方银座棚户区改造房屋征收补偿方案》等规定，于2017年10月11日对被执行人杜文军作出了鸡政征补决字[2017]第23号房屋征收补偿决定书，并履行了送达、催告等法定程序。现该决定书已发生法律效力，被执行人杜文军经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。本院认为，鸡东县人民政府作出的鸡政征补决字〔2017〕第23号房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡政征补决字〔2017〕第23号房屋征收补偿决定书。由鸡东县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓华审判员张贵彪审判员高玉明二〇一八年八月十三日书记员宫兆敏
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审80号之一申请执行人：蒲城县人力资源和社会保障局,住所地：蒲城县人民政府一楼。法定代表人：解某某，该局局长。被执行人：蒲城县乐乐幼儿园，住所地：永丰镇街道。负责人：梁某。申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行该局对被执行人蒲城县乐乐幼儿园作出的蒲劳监罚字（2017）第B15号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下：对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第B15号行政处罚决定的审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年八月二十三日书 记 员  唐树孝
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审71号之一申请执行人：蒲城县人力资源和社会保障局,住所地：蒲城县人民政府一楼。法定代表人：解某某，该局局长。被执行人：蒲城县高佬莊饭店，住所地：罕井镇街道。负责人：王某某。申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行该局对被执行人蒲城县高佬莊饭店作出的蒲劳监罚字（2017）第A044号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下：对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第A044号行政处罚决定的审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年八月二十三日书 记 员  唐树孝
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审111号申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227559003851Y。法定代表人夏晓凤，大队长。委托代理人廖方超，该单位工作人员。被执行人重庆蓬缘物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码：915002220736995880。法定代表人蒋忠孝。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2017〕617号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人单位车辆渝BD9X**，于2017年9月26日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年10月30日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1788号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月9日送达被执行人。2017年12月6日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2017〕617号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款500元，并于2017年12月14日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月4日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕54号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年7月5日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2017〕617号行政处罚决定。审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一八年八月十日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2018）晋01行终266号上诉人（原审原告）段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市万柏林区食品药品监督管理局，住所地太原市移村南街100号。法定代表人韩宇，局长。被上诉人（原审被告）太原市万柏林区人民政府，住所地太原市万柏林区西矿街35号。法定代表人袁尔铭，区长。上诉人段彦龙因申请政府信息公开一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案中原告段彦龙在较短周期内，采用类似方式向人民法院反复提起大量行政诉讼，从根本上来说，并非为了维护自身的合法权益，不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关“当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定驳回原告段彦龙的起诉。上诉人段彦龙上诉称，被上诉人万柏林区食品药品监督管理局收到上诉人信息公开申请后，作出答复称所申请信息属于不予公开的范围，经上诉人申请复议，被上诉人万柏林区人民政府维持了上述答复。上诉人依法对违法行政行为提起诉讼,但原审法院不对违法行政行为审理,主观臆断认定上诉人不具有正当利益,驳回起诉,实质是对违法行政行为的保护,系滥用职权裁判。请求二审法院予以纠正。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”。本案段彦龙申请公开相关政府信息，被上诉人万柏林区食品药品监督管理局已依法作出答复，被上诉人万柏林区人民政府已依法作出复议决定，段彦龙申请公开的相关信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关，上述答复和复议决定与上诉人段彦龙不具有法律上的利害关系。此外，上诉人段彦龙并非出于保护自身合法权益为目的，在短时间内向我市食药监部门反复提起大量的政府信息公开申请，进而提起大量的行政诉讼案件，明显违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的行政诉讼不具有诉的正当利益，不具有合法的原告诉讼主体资格。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张康审判员李瑜审判员赵琍二〇一八年八月十五日法官助理武涛书记员王婷
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0682行审32号申请人：莱阳市市场监督管理局。被执行人：烟台伟运食品有限公司。地址：莱阳市城厢街道办事处姚格庄村。申请人莱阳市市场监督管理局申请执行对被执行人烟台伟运食品有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人莱阳市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条、第一百二十二条，参照《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十八条第一款、第二款之规定,向被执行人烟台伟运食品有限公司下达了莱市监食药监食稽食罚字(2017)第47号行政处罚决定书，给予被执行人1、没收违法所得1440元；2、罚款10000元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人作出的莱市监食药监食稽食罚字(2017)第47号行政处罚决定书已依法送达给被执行人烟台伟运食品有限公司。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被���行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市市场监督管理局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人烟台伟运食品有限公司必须于本裁定送达后十日内履行莱市监食药监食稽食罚字(2017)第47号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  文志毅审 判 员  刘海燕人民陪审员  徐维春二〇一八年八月二十三日书 记 员  姜 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2018）晋01行终243号上诉人（原审起诉人）郝世杰，男，1963年5月9日出生，汉族，住太原市。上诉人郝世杰因请求确认行政行为违法一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107行初168号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郝世杰上诉称，其并未对信访答复行为提出起诉，原小井峪村委会在1985年10月23日作出的“房产纠纷处理决定”明显违法，其请求确认小井峪街道办事处不履行职责违法，请求确认上述“房产纠纷处理决定”违法并予以撤销。本院认为，现行《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，而上诉人提起行政诉讼所针对的行为发生在1985年10月23日，系发生在行政诉讼法施行前的行为，且当时的法律并未规定对此行为可以向人民法院起诉，故上诉人的起诉没有法律依据，原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张康审判员李瑜审判员赵琍二〇一八年八月十四日书记员王婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)湘1229执异14号	异议人（被执行人）王玲，女,1975年9月30日出生,汉族,湖南省靖州苗族侗族自治县人,住湖南省靖州苗族侗族自治县。	申请执行人李帅帅，男，1989年9月16日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。	在本院执行申请执行人李帅帅与被执行人王玲等人民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）王玲于2018年7月26日对湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院冻结异议人银行的存款不服,提出异议，要求终止执行（2016）湘1229执28号之一执行裁定，对异议人王玲的银行存款解除冻结。	本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	异议人王玲称，异议人与李帅帅不存在借贷关系。在怀化银洲房地产开发有限公司与李帅帅、靖州县中亿佰联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中被骗取签了个字。根据《担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。怀化银洲房地产开发有限公司还有部分资产，那么首先执行的对象应是怀化银洲房地产开发有限公司而不是异议人。而且，被执行人共有12人，为什么只有异议人的银行存款冻结金额多，这两笔已被冻结金额都不是异议人本人名下的财产。在上述这起民间借贷纠纷中异议人本身自己就是一受害人，其中的细节完全不知情，但目前深受其害，造成异议人现在已无法正常生活。	申请执行人李帅帅称，法院在执行申请人李帅帅与被执行人怀化银洲房地产开发有限公司、赵竹君、雷景彪、陈善志、侯治华、龙力、杨恒、王玲、董玉娇、戴锷、肖晓玲、邹幼霞民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人王玲的银行存款,是合法合理的。	本院查明，申请执行人李帅帅依据已经发生法律效力的（2017）湘12民终1170号民事判决，于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行中，于2018年5月3日作出（2018）湘1229执28号之一执行裁定，冻结了被执行人王玲的银行存款。	本院认为，异议人王玲提出是被骗取在《保证承诺书》签字，但王玲对该事实主张除本人陈述外未能举出充分的证据予以证明，且异议人王玲在保证承诺书中明确其提供以李帅帅为唯一受益人的、无条件的、不可撤销的、连带责任保证。生效判决亦确认异议人王玲承担的是连带责任，而不是按份责任，依照法律规定，承担责任后，异议人王玲可以向债务人追偿。故本院作出的（2018）湘1229执28号之一执行裁定，冻结异议人王玲的银行存款符合法律规定。其称被冻结的银行存款不是本人名下的财产，证据不足，理由不充分，不予支持。因而异议人王玲要求终止执行（2016）湘1229执28号之一执行裁定，对异议人王玲的银行存款解除冻结，异议理由不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：	驳回异议人王玲的异议请求。	如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向怀化市中级人民法院申请复议。	审判长  郑友能	审判员  顾志刚	审判员  罗开健	二〇一八年八月二日	法官助理蒙奕霖	书记员张云	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：	（一）异议不成立的，裁定驳回异议；	（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；	（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；	（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审112号申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227559003851Y。法定代表人夏晓凤，大队长。委托代理人廖方超，该单位工作人员。被执行人重庆公路运输(集团)有限公司顺康物流分公司，住所地：重庆市沙坪坝区张家湾61号，统一社会信用代码：9150010666644373XA。法定代表人甘俊。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2017〕640号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人单位车辆渝AN8X**，于2017年9月30日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年10月30日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1837号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月10日送达被执行人。2017年12月6日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2017〕640号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款1000元，并于2017年12月15日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月4日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕60号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年7月6日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2017〕640号行政处罚决定。审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一八年八月十日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审104号申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227559003851Y。法定代表人夏晓凤，大队长。委托代理人廖方超，该单位工作人员。被执行人重庆驰发汽车运输有限公司，住所地：重庆市万东北路27号-2-5-9，统一社会信用代码：91500110778481087N。法定代表人冉敏。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2017〕559号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人单位车辆渝BN8X**，于2017年9月13日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年10月27日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1678号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月10日送达被执行人。2017年11月27日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2017〕559号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款500元，并于2017年11月30日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月4日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕36号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年7月5日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2017〕559号行政处罚决定��审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一八年八月十日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审589号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈志锐，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。被执行人吴文健，男，1957年2月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年8月8日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2018年1月29作出的顺建（杏）罚〔2018〕9号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收在非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会百安工业区西区三路尾（宗地号：113032-W001）面积为6923平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（杏）罚〔2018〕9号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收在非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会百安工业区西区三路尾（宗地号：113032-W001）面积为6923平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  涂远鹏二〇一八年二〇一八年八月十四日书记员  罗盛权
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执353号申请执行人：张文浩,男,住河南省南阳市宛城区委托代理人：潘广群，北京市京国律师事务所律师。被执行人：齐喜朝,男,住南阳市本院在执行张文浩与齐喜朝借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302民初4990号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的250000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法送达执行通知书、申报财产令。在法定期限内被执行人未按照执行通知书确定的期限履行债务也未申报财产，现已逾期。本院依法通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查证，未查询到被执行人有车辆、存款、股票可供执行。审理中保全被执行人名下房产，现已评估，但双方私下协商，暂不予处置。本院认为：经查询，被执行人名下无车辆、存款、股票可供执行。审理中保全被执行人名下房产，现已评估，但双方私下协商，暂不予处置。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫1302执353号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐玉群审判员  高 厦审判员  李 斌二〇一八年八月三十日书记员  王祥泰
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审70号之一申请执行人：蒲城县人力资源和社会保障局,住所地：蒲城县人民政府一楼。法定代表人：解某某，该局局长。被执行人：桥陵镇齐武村幼儿园，住所地：桥陵镇齐武村幼儿园。负责人：段某某。申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行该局对被执行人桥陵镇齐武村幼儿园作出的蒲劳监罚字（2017）第A061号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下：对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第A61号行政处罚决定的审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年八月二十三日书 记 员  唐树孝
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审110号申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227559003851Y。法定代表人夏晓凤，大队长。委托代理人廖方超，该单位工作人员。被执行人重庆彬瑞物流有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区梨树湾杨家沟36号，统一社会信用代码：91500106MA5U45TDXN。法定代表人杨泽风。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2017〕612号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人单位车辆渝BZ8X**，于2017年9月26日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年10月30日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1776号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月15日送达被执行人。2017年12月6日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2017〕612号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款500元，并于2017年12月14日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月4日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕51号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年7月5日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2017〕612号行政处罚决定。审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一八年八月十日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审113号申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227559003851Y。法定代表人夏晓凤，大队长。委托代理人廖方超，该单位工作人员。被执行人重庆建成物流有限公司，住所地：重庆市綦江区石壕镇建新路32号2-1，统一社会信用代码：91500222304988839H。法定代表人李官华。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2017〕641号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人单位车辆渝BX5X**，于2017年9月30日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年10月30日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1838号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月9日送达被执行人。2017年12月6日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2017〕641号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款500元，并于2017年12月14日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月4日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕61号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年7月4日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2017〕641号行政处罚决定。审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一八年八月十日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院行政判决书（2018）晋01行终247号上诉人（原审被告）阳曲县人力资源和社会保障局，住所地：阳曲县首邑南路87号。法定代表人王国兴，局长。委托代理人杨玉生，该局工伤认定科科长。委托代表人樊丽香，该局仲裁科科员。被上诉人（原审原告）樊俏英，女，汉族，1963年10月23日生，住阳曲县。委托代理人范伟，男，汉族，1982年3月15日，现住太原市。原审第三人阳曲县东山国有林场，住所地：阳曲县杨兴乡杨兴。法定代表人庞智清，场长。上诉人阳曲县人力资源和社会保障局因人社管理行政撤销一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：吉贤洋系第三人东山林场职工。2017年10月27日早8时左右，林场安排吉贤洋到河村悬挂护林防火宣传标语，吉贤洋突发疾病倒地，被证人路某发现，后于同日9时31分被送入山西医科大学第一医院抢救，诊断为脑干出血，高血压病3级很高危。回家后次日13点05分左右死亡。2017年11月23日原告向被告提出工伤认定申请，2018年1月4日被告作出1号《不予认定决定书》。原审法院认为：根据《工伤保险条例》的规定，被告阳曲人社局具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律行使工伤认定的行政管理职权。本案争议焦点是吉贤洋的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，经查，吉贤洋单位领导侯刚林的证言证明，2017年10月27日早8时左右侯安排吉贤洋到河村挂防火护林宣传标语，证人路某的证言证明路某发现吉躺在地上，身边有挂了一半的红色条幅。9时31分吉入住山西医科大学第一医院，从证人证言和入院时间推算，吉贤洋的发病时间应该在早上8时到9时左右，即发病时间在工作时间。同时吉贤洋作为东山林场的一名护林人员，其工作职责包括护林防火巡查、防火宣传等。由于护林人员工作性质的特殊性，工作时间和工作地点不予作简单理解，吉贤洋突发疾病躺倒在地的地方可以视为工作地点。关于吉贤洋的死亡时间，虽然没有医疗机构出具的医学死亡证明书，但村委会、派出所及单位同事均能证明吉贤洋于2017年10月28日1时05分左右于家中死亡。综上，吉贤洋2017年10月27日在工作时间和工作岗位，8时左右突发疾病，于次日1时05分左右经抢救无效死亡的情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定，应当认定为工伤。被告阳曲人社局认定事实不清，适用法律错误，对其作出的1号《不予认定决定书》予以撤销。故判决一、撤销被告阳曲县人力资源和社会保障局作出的阳人社审工伤不认字01号《不予认定工伤决定书》；二、责令被告阳曲县人力资源和社会保障局于本判决书生效之日起十五日内对吉贤洋重新作出行政行为。上诉人阳曲县人力资源和社会保障局不服，上诉称：一、一审法院判决书中所列原审原告证据缺少山西医科大学第一医院急诊危重病人抢救记录，而法院向原审被告邮寄的原审原告交换证据中包括该份证据，且原审被告当庭对该份证据质证，记录中载明的患者发病时间和就诊时间与原审判决采纳的两份证词所述时间均不符，且两份证词之间矛盾，应以急诊危重病人抢救记录为准，认定其发病时间不属于工作时间；二、一审法院判决书中所列原审原告证据中无林场领导侯刚林出具的证词，而原审判决理由中采纳了该证词作为发病时间的证明，在视为原审被告没有相应证据的基础上，法院采纳该证据构成判决内容上的冲突；三、上诉人适用法律正确，依据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，患者去世时间不在工作时间，且于家中去世时未经抢救，家属放弃治疗，不属于法律规定的情形。综上，上诉人认为，一审判决认定事实错误，请求二审法院在查清事实基础上改判。被上诉人樊俏英答辩称，1、山西医科大学第一医院抢救记录、病例，可能急诊大夫询问患者家属的时候，因为语言问题（被上诉人说的是农村话），医院也承认事实，但是病例不能更改，所以诊断认定书补充说明急诊危重病人抢救记录，诊断治疗建议书患者家属陈述，可能是沟通问题。2、侯刚林出具的证词应该是有的，一审我们提交了。3、发病时间、第三人证明完全可以证明吉贤洋的发病时间。原审第三人阳曲县东山国有林场没有到庭亦无陈述。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人之夫吉贤洋系原审第三人东山林场职工。2017年10月27日早8时左右，林场安排吉贤洋到河村悬挂护林防火宣传标语，吉贤洋突发疾病倒地，被证人路某发现，后于同日9时31分被送入山西医科大学第一医院抢救，诊断为脑干出血，高血压病3级很高危。应认定为工作时间、工作地点突发疾病，回家后次日13点05分左右死亡。该情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定，上诉人阳曲人社局作出的《不予认定决定书》认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人阳曲县人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长安源生审判员张翠萍审判员刘栋二〇一八年八月七日书记员吴彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2018）晋01行初77号原告山西阳光裕慧石油有限公司，地址：太原市万柏林区东社乡袁家庄村上庄路北侧。法定代表人刘国峰，经理。被告山西省人民政府。住所地：太原市省府街*号。法定代表人楼阳生，省长。原告山西阳光裕慧石油有限公司诉被告山西省人民政府行政撤销一案，于2018年7月16日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告山西阳光裕慧石油有限公司于2018年8月6日以被告山西省人民政府对其提出的行政复议受理并作出实体审理为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告山西阳光裕慧石油有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告山西阳光裕慧石油有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取。审判长安源生审判员张翠萍审判员刘栋二〇一八年八月十三日书记员吴彤
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审114号申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227559003851Y。法定代表人夏晓凤，大队长。委托代理人廖方超，该单位工作人员。被执行人重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万东北路145号8-1-50，统一社会信用代码：91500110588922515N。法定代表人李刚。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2017〕560号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人单位车辆渝BN8X**，于2017年9月13日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年10月27日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1680号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月9日送达被执行人。2017年11月27日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2017〕560号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款15500元，并于2017年11月30日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月4日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕37号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年7月5日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2017〕560号行政处罚决定。审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一八年八月十日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审595号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈志锐，该局科员。被执行人佛山市顺德区高新技术产业开发区管理委员会，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐龙路9号。法定代表人梁嘉斌。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年8月9日向本院提出执行申请裁定由其组织实施强制执行该局于2018年1月20日作出的顺建（杏）罚〔2018〕13号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区高新区西部启动区杏赞五路下穿通道东侧地块（宗地号：082074-001）面积为3573.38平方米的土地；二、没收在非法占用位于佛山市顺德区高新区西部启动区杏赞五路下穿通道东侧地块（宗地号：082074-001）面积为3412.16平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（杏）罚〔2018〕13号《国土资源行政处罚决定书》中退还非法占用位于佛山市顺德区高新区西部启动区杏赞五路下穿通道东侧地块（宗地号：082074-001）面积为3573.38平方米的土地以及没收在非法占用面积为3412.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项。审判长  郑旭辉审判员  韩文锋审判员  许海霞二〇一八年八月十三日书记员  钟 慧
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审82号之一申请执行人：蒲城县人力资源和社会保障局,住所地：蒲城县人民政府一楼。法定代表人：解某某，该局局长。被执行人：蒲城县龙池镇金星幼儿园，住所地：龙阳镇金星小学内。负责人：李某某。申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行该局对被执行人蒲城县龙池镇金星幼儿园作出的蒲劳监罚字（2017）第B19号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下：对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第B19号行政处罚决定的审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年八月二十三日书 记 员  唐树孝
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0123民初864号之一原告：王汝迪，男，1986年5月9日出生汉族，住依兰县。被告：闫清林，男，1957年11月5日出生汉族，住依兰县。原告王汝迪与被告闫清林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告王汝迪于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王汝迪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王汝迪撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告王汝迪负担。审判员  张风华二〇一八年八月七日书记员  王义铭
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审79号之一申请执行人：蒲城县人力资源和社会保障局,住所地：蒲城县人民政府一楼。法定代表人：解某某，该局局长。被执行人：蒲城县五四幼儿园，住所地：五四村。负责人：屈某某。申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行该局对被执行人蒲城县五四幼儿园作出的蒲劳监罚字（2017）第B17号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下：对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第B17号行政处罚决定的审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年八月二十三日书 记 员  唐树孝
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审569号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人杨泽恩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。委托代理人郭权开，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。被执行人佛山市顺德区海洁卫浴五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道四基居委会东安北西路26号。法定代表人赵宜明。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年8月7日向本院申请强制执行该局于2018年1月17日作出的顺管容罚[2018]第E002号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺管容罚[2018]第E002号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管容罚[2018]第E002号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  涂远鹏二〇一八年二〇一八年八月十日书记员  罗盛权
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审519号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。被执行人欧阳连盛，男，1953年11月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年7月23日向本院申请由其组织强制执行顺建处〔2015〕11号《行政决定书》所确定的执行事项。经查，2015年5月29日，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局作出顺建处〔2015〕11号《行政决定书》，责令被执行人于2015年6月5日前交出均安镇天连村委会留安路五巷5号的宅基地（房地产权证证号：粤房地权证佛字第××号，登记权属人为欧阳连盛）占用范围的土地。被执行人对该决定书不服，向佛山市顺德区人民政府申请行政复议，佛山市顺德区人民政府经审查，于2015年8月20日作出顺府行复案〔2015〕112号《行政复议决定书》，维持申请执行人作出的顺建处〔2015〕11号《行政决定书》。被执行人仍不服，向本院提起诉讼，后经本院审理，于2017年9月21日作出（2015）佛顺法行初字第112号《行政判决书》，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服向佛山市中级人民法院提起上诉，2018年2月1日，佛山市中级人民法院经审理作出（2017）粤06行终895号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2018年5月4日，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案案号为（2018）粤0606执5110号。2018年6月20日，经本院审判委员会讨论决定，（2018）粤0606执5110号案件移送本院行政审判庭进行审查，并作出是否准许由申请执行人组织实施的裁决。2018年7月18日，本院执行局以在案件执行过程中，申请执行人向本院提出将申请执行事项交由申请执行人组织实施的申请，经审查后，认为申请执行人申请将所请求的执行事项依法作出裁定，交由申请执行人负责组织实施，未违反法律的规定，是否准许，另案作审查，为此本院作出（2018）粤0606执5110号《执行裁定书》，裁定终结本院（2018）粤0606执5110号案件的执行。本院认为，申请执行人提出的由其组织强制执行顺建处〔2015〕11号《行政决定书》确定的执行事项的申请符合规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局提出的由其组织强制执行顺建处〔2015〕11号《行政决定书》确定的执行事项的申请。审判长  郑旭辉审判员  陈 威审判员  涂远鹏二〇一八年二〇一八年八月二十日书记员  罗盛权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2018)新0104行初８４号原告：周景，男，1979年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。委托代理人：其曼古丽·如则，新疆渭疆律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府，住所地：乌鲁木齐市米东区林泉西路509号。法定代表人：石磊，该镇镇长。委托代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。第三人：米东区铁厂沟镇曙光上村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光上村西湾。法定代表人：马怀玉，该村村长。本院在审理原告周景与被告乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府、第三人米东区铁厂沟镇曙光上村村民委员会行政规划一案时，原告周景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退还原告25元。审 判 长  张越然审 判 员  窦常娟人民陪审员  金安灵二〇一八年八月三日书 记 员  许柔嘉
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0682行审34号申请人：莱阳市社会保险服务中心。被执行人：莱阳市新盛食品有限公司。地址：莱阳市富水路**号。申请人莱阳市社会保险服务中心申请执行对被执行人莱阳市新盛食品有限公司行政征收一案，本院受理后，依法审查了本案。经审查，申请人莱阳市社会保险服务中心于2017年11月23日向被执行人莱阳市新盛食品有限公司下达了莱人社稽理字［2017］005号社保稽查行政处理决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，对莱阳市新盛食品有限公司作出如下行政处罚决定：补缴欠缴的社会保险费2708931.07元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金，同时告知了逾期履行的责任及复议与诉讼的权利。本院经审查认定：申请人作出的莱人社稽理字［2017］005号社保稽查行政处理决定书已依法送达给被执行人莱阳市新盛食品有限公司。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合���。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼。故申请人莱阳市社会保险服务中心申请立即强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人莱阳市新盛食品有限公司必须于本裁定送达后十日内履行莱人社稽理字［2017］005号社保稽查行政处理决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  文志毅审 判 员  刘海燕人民陪审员  徐维春二〇一八年八月二十二日书 记 员  姜 静
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0922执1101号申请执行人：上海再生资源科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇上丰西路55号2幢119室。法定代表人：。被执行人：江苏鑫塬镍业有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区工业园南区。法定代表人：黄艳红，该公司副董事长。申请执行人上海再生资源科技发展有限公司与被执行人江苏鑫塬镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案执行，申请执行标的为439642.77元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，被执行人名下房产、土地已被本院轮候查封，目前正在盐城经济技术开发区人民法院处置中,但因无人竞买而流拍。被执行人名下车辆已被本院另案查封，但暂无法扣押到位，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费。被执行人暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东代理审判员  朱海俊代理审判员  姜朋飞二〇一八年八月十七日书 记 员  郭栩池
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审84号之一申请执行人：蒲城县人力资源和社会保障局,住所地：蒲城县人民政府一楼。法定代表人：解某某，该局局长。被执行人：蒲城县巴厘岛温泉文化旅游有限公司，住所地：铁路疗养院内。负责人：王某某。申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行该局对被执行人蒲城县巴厘岛温泉文化旅游有限公司作出的蒲劳监罚字（2017）第B51号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下：对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第B51号行政处罚决定的审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年八月二十三日书 记 员  唐树孝
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审115号申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227559003851Y。法定代表人夏晓凤，大队长。委托代理人廖方超，该单位工作人员。被执行人重庆渔秋浩物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区跃进村街道临江村59号3栋一层，统一社会信用代码：91500104678657305H。法定代表人石勇。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2017〕586号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人单位车辆渝A72X**，于2017年9月21日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年10月27日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1729号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月22日送达被执行人。2017年11月27日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2017〕586号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款12000元，并于2017年12月7日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月13日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕41号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年7月18日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2017〕586号行政处罚决定。审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一八年八月十日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2018)新0104行初87号原告：王治国，男，1982年1月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。委托代理人：其曼古丽·如则，新疆渭疆律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府，住所地：乌鲁木齐市米东区林泉西路509号。法定代表人：石磊，该镇镇长。委托代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。第三人：米东区铁厂沟镇曙光上村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光上村西湾。法定代表人：马怀玉，该村村长。原告王治国与被告乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府、第三人米东区铁厂沟镇曙光上村村民委员会行政规划一案，原告王治国2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王治国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王治国撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行承担，退还原告25元。审 判 长  张越然审 判 员  窦常娟人民陪审员  金安灵二〇一八年八月二日书 记 员  许柔嘉
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0682行审33号申请人：莱阳市社会保险服务中心。被执行人：山东新冷大食品集团有限公司。地址：莱阳市富水路**号。申请人莱阳市社会保险服务中心申请执行对被执行人山东新冷大食品集团有限公司行政征收一案，本院受理后，依法审查了本案。经审查，申请人莱阳市社会保险服务中心于2017年11月23日向被执行人山东新冷大食品集团有限公司下达了莱人社稽理字［2017］007号社保稽查行政处理决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，对山东新冷大食品集团有限公司作出如下行政处罚决定：补缴欠缴的社会保险费7145887元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金，同时告知了逾期履行的责任及复议与诉讼的权利。本院经审查认定：申请人作出的莱人社稽理字［2017］007号社保稽查行政处理决定书已依法送达给被执行人山东新冷大食品集团有限公司。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼。故申请人莱阳市社会保险服务中心申请立即强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人山东新冷大食品集团有限公司必须于本裁定送达后十日内履行莱人社稽理字［2017］007号社保稽查行政处理决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  文志毅审 判 员  刘海燕人民陪审员  徐维春二〇一八年八月二十二日书 记 员  姜 静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执3380号申请执行人：昆明绿生蔬菜研究所住所地：昆明市官渡区民丰种子交易市场5幢7.8号。法定代表人：韩明蓉。被执行人：云南好宝有机农业有限公司。组织机构代码：78736711-2。住所地：昆明市西山区团结乡乐居村好宝箐。法定代表人：吴叶春。申请执行人昆明绿生蔬菜研究所与被执行人云南好宝有机农业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初6592号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南好宝有机农业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南好宝有机农业有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××等车辆十辆，本院依法查封，但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一八年八月二十八日书 记 员  张峰诚
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审102号申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227551003851Y。法定代表人夏晓凤，大队长。委托代理人廖方超，该单位工作人员。被执行人重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万东北路14号右，统一社会信用代码：91500110572126696Q。法定代表人朱秀飞。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2017〕551号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人单位车辆渝BQ9X**，于2017年9月10日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年10月27日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1663号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月18日送达被执行人。2017年11月27日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2017〕551号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款2000元，并于2017年12月2日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月4日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕33号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年7月6日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2017〕551号行政处罚决定。审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一八年八月十日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0112执1416号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：无。住所地：昆明市东风东路48号。被执行人：汪艳梅，女，1972年6月29日出生，身份证登记住址：昆明市，被执行人：张冬明，男，1981年6月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人汪艳梅、张冬明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，昆明市明信公证处（2016）云昆明信证执字第9号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人汪艳梅、张冬明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人汪艳梅、张冬明名下有位于世纪半岛三期1幢1-2层商铺，双方当事人现正在协商中，暂不要求处置上述房屋。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一八年八月二十八日书 记 员  张峰诚
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审109号申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227559003851Y。法定代表人夏晓凤，大队长。委托代理人廖方超，该单位工作人员。被执行人重庆市侨美照明电器有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村玄隆寺社，统一社会信用代码：915001066220170505。法定代表人吴金行。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2017〕607号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人单位车辆渝AN6X**，于2017年9月26日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年10月27日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1765号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月9日送达被执行人。2017年12月6日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2017〕607号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款500元，并于2017年12月14日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月4日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕49号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年7月5日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2017〕607号行政处罚决定。审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一八年八月十日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审98号之一申请执行人：蒲城县人力资源和社会保障局,住所地：蒲城县人民政府一楼。法定代表人：解某某，该局局长。被执行人：蒲城县交通建设投资有限公司，住所地：尧山收费站。负责人：寇某。申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行该局对被执行人蒲城县交通建设投资有限公司作出的蒲劳监罚字（2017）第A040号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下：对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第A040号行政处罚决定的审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年八月二十三日书 记 员  唐树孝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2018)新0104行初89号原告：田勤先，男，1966年6月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。委托代理人：其曼古丽·如则，新疆渭疆律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府，住所地：乌鲁木齐市米东区林泉西路509号。法定代表人：石磊，该镇镇长。委托代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。第三人：米东区铁厂沟镇曙光上村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光上村西湾。法定代表人：马怀玉，该村村长。原告田勤先与被告乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府、第三人米东区铁厂沟镇曙光上村村民委员会行政规划一案，原告田勤先2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田勤先的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告田勤先撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行承担，退还原告25元。审 判 长  张越然审 判 员  窦常娟人民陪审员  金安灵二〇一八年八月一日书 记 员  许柔嘉
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0682行审35号申请人：莱阳市社会保险服务中心。被执行人：莱阳市侨汇建房有限公司。地址：莱阳市旌旗路东首。申请人莱阳市社会保险服务中心申请执行对被执行人莱阳市侨汇建房有限公司行政征收一案，本院受理后，依法审查了本案。经审查，申请人莱阳市社会保险服务中心于2018年1月31日向被执行人莱阳市侨汇建房有限公司下达了莱人社稽理字［2017］004号社保稽查行政处理决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，对莱阳市侨汇建房有限公司作出如下处罚：补缴欠缴的社会保险费417592.42元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金，同时告知了逾期履行的责任及复议与诉讼的权利。本院经审查认定：申请人作出的莱人社稽理字［2017］004号社保稽查行政处理决定书已依法送达给被执行人莱阳市侨汇建房有限公司。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼。故申请人莱阳市社会保险服务中心申请立即强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人莱阳市侨汇建房有限公司必须于本裁定送达后十日内履行莱人社稽理字［2017］004号社保稽查行政处理决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  文志毅审 判 员  刘海燕人民陪审员  徐维春二〇一八年八月二十二日书 记 员  姜 静
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审97号申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227526003851Y。法定代表人夏晓凤，大队长。委托代理人廖方超，该单位工作人员。被执行人重庆明序汽车运输有限公司，住所地：重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码：915001036992530948。法定代表人李永会。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2017〕526号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人单位车辆渝BM7X**，于2017年9月6日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年10月27日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1626号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月9日送达被执行人。2017年11月27日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2017〕526号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款1500元，并于2017年11月30日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月4日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕23号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年7月6日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2017〕526号行政处罚决定。审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一八年八月十日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审105号申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227559003851Y。法定代表人夏晓凤，大队长。委托代理人廖方超，该单位工作人员。被执行人重庆公路运输(集团)有限公司綦江分公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院300号，统一社会信用代码：91500222750065778F。负责人谭春云。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2017〕587号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人单位车辆渝BNX**，于2017年9月21日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年10月27日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1730号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月9日送达被执行人。2017年11月27日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2017〕587号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款500元，并于2017年11月30日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月4日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕42号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年7月6日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2017〕587号行政处罚决定。审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一八年八月十日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2018)新0104行初８５号原告：王燕伟，男，1989年5月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。委托代理人：其曼古丽·如则，新疆渭疆律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府，住所地：乌鲁木齐市米东区林泉西路509号。法定代表人：石磊，该镇镇长。委托代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。第三人：米东区铁厂沟镇曙光上村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光上村西湾。法定代表人：马怀玉，该村村长。本院在审理原告王燕伟与被告乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府、第三人米东区铁厂沟镇曙光上村村民委员会行政规划一案时，原告王燕伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退还原告25元。审 判 长  张越然审 判 员  窦常娟人民陪审员  金安灵二〇一八年八月三日书 记 员  许柔嘉
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行初156号原告石潞平，男，汉族，1990年2月1日出生，住重庆市梁平县。被告国家税务总局重庆市北碚区税务局，住所地重庆市北碚区北温泉街道云清路71号。法定代表人宋彬，局长。负责人陈鹏，副局长。被告重庆市北碚区社会保险局，住所地重庆市北碚区云华路168号。统一社会信用代码12500109450462050M。法定代表人陈光锐，局长。负责人刘峰，副局长。委托代理人吴睿娜，女，该局工作人员。原告石潞平诉被告国家税务总局重庆市北碚区税务局、重庆市北碚区社会保险局履行法定职责一案，于2018年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告石潞平于2018年8月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告石潞平申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石潞平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告石潞平负担。审 判 长 向 品人民陪审员 陈 明人民陪审员 刘万忠二〇一八年八月八日书 记 员 辛 寅
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审73号之一申请执行人：蒲城县人力资源和社会保障局,住所地：蒲城县人民政府一楼。法定代表人：解某某，该局局长。被执行人：蒲城县某某幼儿园，住所地：蒲城县苏坊前齐村。负责人：宋某某。申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行该局对被执行人蒲城县某某幼儿园作出的蒲劳监罚字（2017）第A082号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下：对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第A082号行政处罚决定的审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年八月二十三日书 记 员  唐树孝