wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1102刑初224号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人张网清，男，1968年7月14日出生，汉族，江苏省靖江市人，小学文化，无业，住江苏省靖江市,户籍住址在江苏省靖江市。因本案于2018年2月15日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2018]53号起诉书指控被告人张网清犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人张网清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月14日下午至15日凌晨，被告人张网清驾驶机动船在长江靖江段新桥镇水域附近，使用密眼窗纱网非法捕捞长江鳗鱼苗共55条（经鉴定价值人民币627元），后被执法人员查获，鳗鱼苗全部放生。另查明，每年3月1日至6月30日为长江禁渔期，鳗鱼苗为有重要经济价值的水生动物苗种。上述事实，被告人张网清在开庭审理过程中无异议，并有证人姚金平等人证言，现场检查（勘验）笔录，照片，证据登记保存清单，价格认定结论书，《中华人民共和国渔业法实施细则》、《江苏省渔业管理条例》，情况说明，案件侦破经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张网清违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用法律禁止的方法，捕捞有重要经济价值的水生动物苗种，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人张网清犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人张网清到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张网清犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华军二〇一八年八月二十二日书记员  杨阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初451号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人孙振中，男，1986年7月28日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月24日被刑事拘留，2018年3月21日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉[2018]95号起诉书指控被告人孙振中犯开设赌场罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人孙振中到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人孙振中于2018年2月11日至2月23日间，在东海县其家中组织多人用扑克牌打“死活三张”方式进行赌博11次，抽头渔利共计人民币6000元。被告人孙振中到案后如实供述犯罪事实，并退出违法所得人民币6000元。上述事实，被告人孙振中在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发破案及到案经过证明、户籍证明等书证；证人李想、陶某、周某1、路某、张某1、吴某、王某、孙某、张某2、周某2等人的证言；被告人孙振中的供述和辩解；检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙振中开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙振中犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙振中到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人孙振中的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙振中犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）二、对扣押在案的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一八年八月二十一日书记员  钱姗姗法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1102刑初119号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人夏玉兰，女，1944年3月18日出生，汉族，镇江市人，初中文化，退休，住镇江市，户籍住址镇江市。被告人夏玉兰于2018年1月31日因利用邪教活动危害社会被行政拘留十日。因本案于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年7月19日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人夏玉兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人夏玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2018年4月27日上午9时许，被告人夏玉兰在本市市辖区谷阳新村菜场附近向陈某等人员散发印有“天地苍生”等字样的法轮功宣传册，被当场查获。后民警利用被告人夏玉兰随身携带的钥匙进入其在本市京口区江滨路某号某室住处，查获宣传法轮功邪教内容的纸张书册96份，DVD光碟2张，打印机1台，电脑硬盘1个。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人夏玉兰因从事邪教活动二年内受过行政处罚，又从事邪教活动破坏国家法律、行政法规事实，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人夏玉兰认为法轮功并非邪教组织，其行为不构成犯罪。经审理查明：2018年4月27日上午9时许，被告人夏玉兰在本市市辖区谷阳新村菜场附近向陈某等人员散发印有“天地苍生”等字样的法轮功宣传册，被当场查获。后民警利用被告人夏玉兰随身携带的钥匙进入其在本市京口区江滨路某号某室住处，查获宣传法轮功邪教内容的纸张书册96份，DVD光碟2张，打印机1台，电脑硬盘1个。另查明，2018年1月31日被告人夏玉兰因利用邪教活动危害社会被行政拘留十日。上述事实，有证人白某、陈某、刘某1的证言，辨认笔录，现场检查笔录，搜查笔录，扣押清单，接受证据清单，照片，认定书，视频录像，行政处罚决定书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏玉兰曾因从事邪教活动二年内受过行政处罚，又从事邪教活动破坏国家法律、行政法规实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人夏玉兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，罪名成立。关于被告人夏玉兰提出的“法轮功并非邪教组织，其行为不构成犯罪”的辩解意见，本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于贯彻全国人大常委会〈关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定〉和“两院”司法解释的通知》明确指出，邪教组织特别是“法轮功”邪教组织冒用宗教、气功或者其他名义建立、神话首要分子，从事违法犯罪活动，必须坚决依法惩处，故对被告人夏玉兰提出的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏玉兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵七日。即自2018年7月19日起至2019年1月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于镇江市公安局京口分局的明慧年历等九十六份册子、DVD光盘两张、打印机一台、电脑硬盘一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  杨兰婷人民陪审员  苏 波二〇一八年八月六日书 记 员  黄静怡附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1102刑初169号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人解玉平，男，1969年6月10日出生，汉族，镇江市人，大专文化，镇江某化工有限公司员工，住镇江市。因本案于2018年3月1日被取保候审。辩护人李卫，江苏汇典律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人解玉平犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人解玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月12日下午6时49分许，被告人解玉平驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿本市长江路由东向西行驶至长江路与双井路交叉路口时，与由北向南横过道路的行人沃某相撞，致沃某受伤，经抢救无效于当日死亡。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人解玉平承担事故的全部责任。事故发生后，被告人解玉平拨打110报警并在现场等候处理。另查明，被害人沃某的近亲属与被告人解玉平及肇事车辆的保险公司中国平安财产保险公司镇江中心支公司达成道路交通事故赔偿协议，由肇事车辆的保险公司支付被害人沃某近亲属包含丧葬费、死亡赔偿金、误工交通费合计840140元，同时支付被害人沃某近亲属物损3000元。上述事实，被告人解玉平在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、朱某的证言，现场勘验笔录、照片，痕迹勘验记录，道路交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡医学证明，道路交通事故赔偿协议书，接处警详情，案发经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解玉平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人解玉平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；肇事车辆的保险公司赔偿被害人近亲属的损失，可酌定从轻处罚。被告人解玉平的辩护人据此提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人解玉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  杨兰婷人民陪审员  林亦红二〇一八年八月二十日书 记 员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初388号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人杨光，男，1990年12月9日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年11月22日被取保候审，2018年5月25日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉﹝2018﹞278号起诉书指控被告人杨光犯妨害信用卡管理罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2016年9月，被告人杨光伙同张某1（未满16周岁）冒用刘刚的身份信息在东海县牛山街道信诚金融办理了一张户名为刘刚的上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××35、额度为15000元），杨光和张某1共同冒用透支该信用卡本金11197.92元，后刘某被上海浦东发展银行催促还款。东海县公安局于2017年11月20日予以刑事立案。被告人杨光于2017年11月23日还清透支信用卡本息共计18200元，并从张某1处领回8000元。被告人杨光自动投案，如实供述了犯罪事实。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人杨光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人杨光自愿认罪。经审理查明，2016年9月，被告人杨光与张某1（未满16周岁）冒用刘某的身份信息通过信诚金融办理了一张户名为刘某的上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××35、额度为15000元），二人共同透支该信用卡本金11197.92元。刘某被上海浦东发展银行催促还款后找到杨光，并通过戚某向杨光索债，杨光交给戚某9000元，但戚某未将该笔钱交给刘某。后刘某报案，被告人杨光于2017年11月23日还清透支信用卡本息共计18200元，并领取了张某1交到公安机关的8000元。案发后，被告人杨光自动投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨光在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人张某1、何某、张某2、张某3、纪某、方某、戚某的证言，银行催收材料，涉案信用卡的账户资料及交易记录，还款交易明细清单，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨光犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨光自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人杨光的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨光犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻审 判 员  焦一宁人民陪审员  马长宜二〇一八年八月九日书 记 员  尹梦忆法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第一百七十七条之一第一款第（三）项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金……：（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；二、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……三、第七十二条第一、三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1102刑初220号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人成本阳，男，1956年10月3日出生，汉族，扬中市人，小学文化，渔民，住江苏省扬中市。因本案于2018年6月1日被取保候审。被告人成锅子，男，1964年11月16日出生，汉族，扬中市人，小学文化，渔民，住江苏省扬中市。因本案于2018年6月1日被取保候审。被告人唐巧娣，女，1966年10月18日出生，汉族，扬中市人，小学文化，务工，住江苏省扬中市。因本案于2018年6月1日被取保候审。被告人李顺兰，女，1958年2月22日出生，汉族，扬中市人，文盲，渔民，住江苏省扬中市。因本案于2018年6月1日被刑事拘留，同月6日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2018]50号起诉书指控被告人成本阳、成锅子、唐巧娣、李顺兰犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人成本阳、成锅子、唐巧娣、李顺兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月31日20时许至次日5时许，被告人成本阳、成锅子、唐巧娣、李顺兰违反水产资源法规，在长江禁渔期内，至扬中市三茅街道向阳港至二墩港之间的长江水域，使用禁用的工具和方法进行非法捕捞作业，共捕获鲤鱼、鲢鱼、鲈鱼、鮰鱼、鳊鱼、杂鱼等渔获物共计25.98公斤。在审理阶段，被告人成本阳、李顺兰自愿交纳鱼苗增殖放流费1000元，被告人成锅子、唐巧娣自愿交纳鱼苗增殖放流费1000元。上述事实，被告人成本阳、成锅子、唐巧娣、李顺兰在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某的证言，辨认笔录，称量笔录，电鱼工具及渔获物照片，扣押决定书、清单，捕鱼位置示意图，长江禁渔期通告，案件侦破经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人成本阳、成锅子、唐巧娣、李顺兰违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用法律禁止的方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人成本阳、成锅子、唐巧娣、李顺兰犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人成本阳、成锅子起主要作用，系主犯；被告人唐巧娣、李顺兰起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人成本阳、成锅子、唐巧娣、李顺兰到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成本阳犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。二、被告人成锅子犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。三、被告人唐巧娣犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。四、被告人李顺兰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。五、扣押于扬中市公安局的作案工具：电瓶1只、渔网1张、抄网2副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华军二〇一八年八月十四日书记员  杨阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初551号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张斌，男，1997年12月24日出生于江苏省溧阳市，汉族，小学文化（自报），无业，住江苏省溧阳市。被告人张斌因涉嫌盗窃罪，于2018年5月27日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月8日经南通市崇川区人民检察院批准，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人李芳，江苏紫琅律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2018〕44号起诉书于2018年8月7日向本院提起公诉,指控被告人张斌犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员邹某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人张斌及其辩护人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人张斌与被害人范某1系男女朋友关系。2018年5月12日20时许，被告人张斌在被害人范某1位于南通市崇川区万科濠河传奇1号楼1301室家中，趁其家中无人，采用事先准备的切割机切开被害人范某1所有的保险箱背面的铁皮，窃得被害人范某1保险箱内的人民币10万元。被告人张斌于2018年5月27日被公安机关抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人张斌家属已退赔被害人范某1的全部损失，并取得被害人范某1的谅解。上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张斌的户籍证明及其供述，被害人范某1的陈述，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单及照片，接受证据材料清单、提取笔录，发还清单，协助查询财产通知书及交易明细，公安机关出具的发破案经过等证据证实，上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。庭审中，被告人张斌的辩护人向本院提交了被害人范某1出具的收条及谅解书，证明被告人张斌的母亲已经将全部赃款退赔给被害人，被害人对被告人的行为表示完全谅解。该证据经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人张斌如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张斌家属已全部退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张斌采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人张斌系初犯、偶犯，主观恶性不大，系坦白，有悔改表现，已经全部退赔被害人损失并且取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人盗窃女友财物可以参照偷拿家庭成员的财物处理，对被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，被告人张斌与被害人范某1之间系男女朋友关系，而非家庭成员关系，辩护人的该点辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2021年5月26日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人张斌于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  娄宏春人民陪审员  陶 诚人民陪审员  吴志坚二〇一八年八月十六日书 记 员  徐亚婷
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初581号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张琪，女，1987年9月17日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市崇川区。被告人张琪曾因卖淫，于2006年6月2日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，同年6月15日被决定收容教育六个月；曾因吸毒，于2015年3月16日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；曾因吸毒于2016年10月11日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，同年10月26日被责令接受社区戒毒三年，同年11月23日被南通市公安局港闸分局行政拘留十四日（不予执行）；曾因吸毒、向他人提供毒品，于2016年12月11日被南通市公安局崇川分局行政拘留二十日（不予执行）；曾因吸毒，于2017年10月12日被南通市通州区公安局行政拘留十五日（不予执行）。被告人张琪因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月14日被南通市公安局崇川分局���保候审，2018年2月28日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，于2018年8月8日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人张琪犯贩卖毒品罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员章某、韩某出庭支持公诉。被告人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月13日，被告人张琪在本市崇川区南通市戒毒所东侧100米附近，以588.88元的价格贩卖0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给张某1（已行政处罚）。被告人张琪于2017年10月13日被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张琪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张琪的户籍资料、公安行政处罚决定书、收容教育决定书、南通市崇川区人民法院（2015）崇刑初字第0233号刑事判决书，被告人张琪的供述，证人张某1、唐某、张某2、张某3的证言及张某1的辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，称重、取样笔录、照片、检定证书，调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、照片、住院病历、剖宫产手术记录、产时分娩记录、出院记录、新生儿记录，鉴定文书及鉴定意见通知书，收缴毒品专用收据，车辆轨迹查询记录，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张琪明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张琪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人张琪归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张琪有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年3月7日止)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人张琪于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、继续追缴被告人张琪犯罪所得人民币五百八十八元八角八分，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马夕生二〇一八年八月二十八日书记员  徐亚婷
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1102刑初223号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人黄建兴，男，1964年1月5日出生，汉族，江苏省靖江市人，小学文化，无业，住江苏省靖江市。因本案于2018年2月24日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2018]54号起诉书指控被告人黄建兴犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人黄建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017���3月12日至15日，被告人黄建兴驾驶机动船在长江靖江段新桥镇水域附近，使用密眼窗纱网非法捕捞长江鳗鱼苗59条（经鉴定价值人民币672元），后被执法人员查获，鳗鱼苗全部放生。另查明，每年3月1日至6月30日为长江禁渔期，鳗鱼苗为有重要经济价值的水生动物苗种。案发后，被告人黄建兴自动投案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄建兴在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言，现场检查（勘验）笔录，照片，价格认定结论书，《中华人民共和国渔业法实施细则》、《江苏省渔业管理条例》，情况说明，案件侦破经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄建兴违反国家保护水产资源法��，在禁渔期使用法律禁止的方法，捕捞有重要经济价值的水生动物苗种，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人黄建兴犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人黄建兴能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄建兴犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千五百元（罚金于本判决生效次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华军二〇一八年八月二十二日书记员  杨阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两���规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1102刑初235号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人张情，男，1999年4月9日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，无业，住云南省昭通市巧家县。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2018年7月24日被刑事拘留。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人张情犯非法拘禁罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人张情到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月1日，阚某（已判刑）为让何某加入传销组织，以谈恋爱为名将何某骗至本市京口区桃花坞某区某幢某室的传销窝点，并事先将何某手机骗走，彭某、宗某（均已判决）等人在该窝点负责人安排下将何某留下。此后，为迫使何某加入该传销组织并购买传销产品，被告人张情及彭某、宗某、阚某、夏某、邓某、周某（均已判决）等人采用大门加锁、专人守夜、随时盯梢等方式，将何某拘禁于该窝点。2017年6月30日上午9时许，被害人何某趁外出之际逃离并报警，当日，公安机关至该窝点进行检查，并当场抓获被告人张情。上述事实，有被告人张情在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述，证人阚某、宗某、彭某、夏某、邓某、周某、李某的证言，辨认笔录，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张情剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人张情在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张情如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑到被告人张情犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人张情犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇一八年八月二十四日书记员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初432号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王浩祥，男，1994年2月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住东海县。曾因买卖伪造的证件于2009年2月25日被天津市公安局河东分局行政拘留五日。现因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年7月15日被东海县公安局刑事拘留，同年8月14日被东海县公安局取保候审，2017年8月11日被东海县公安局监视居住，经江苏省东海县人民检察院决定于2018年7月5日被重新监视居住。江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人李福建、王浩祥伪造、买卖国家机关印章罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。因被告人李福建在诉讼期间不到案，本院决定将被告人李福建涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪部分退回江苏省东海县人民检察院。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王浩祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王浩祥在网上发布刻假章办假证的广告，待其接到客户需伪造证件印章的信息后与客户谈好价格，将有关信息转发至李福建（另案处理，下同）处，李福建将相关证件印章伪造好后再将物品卖给王浩祥，王浩祥再将伪造的证件印章邮寄给客户，从中赚取差价牟利。2016年期间，被告人王浩祥从李福建处购买过一枚伪造的大庆市让胡路区民政局婚姻登记专用章、一枚伪造的重庆市合川区民政局婚姻登记专用章。被告人王浩祥归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王浩祥在庭审中均无异议，并有被告人王浩祥的户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、前科劣迹情况登记表、天津市公安局河东分局津公东决字〔2009〕第220号公安行政处罚决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单、被告人王浩祥手机截图照片、辨认笔录及照片、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（文）字[2017]32号文件检验鉴定书、东海县公安局网络安全监察大队东某2（网）检[2016]004号电子物证检验报告等书证，证人李某的证言，被告人王浩祥及同案人李福建的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩祥伪造、买卖国家机关印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王浩祥犯伪造、买卖国家机关印章罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王浩祥到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王浩祥的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及平时的表现，对其判处缓刑不致有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王浩祥犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）二、对扣押在案的赃物予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一八年八月十六日书记员  钱姗姗法律条文附录1.《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。7.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。8.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1702民初1440号原告：王胜年，男，1982年10月31日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：池州竹间创意装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市站前区英伦天地17幢一层。法定代表人：沈凤兵。原告王胜年与被告池州竹间创意装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行了审查。原告王胜年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的轻钢龙骨石膏板等辅材材料款共计23529元，并由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2017年5月中旬被告公司装修店铺及被告运营期间所需材料，原告多次向被告供应轻钢龙骨石膏板等辅材，至2018年1月19日。经双方结算，被告尚欠原告轻钢龙骨石膏板等辅材材料款为23529元，为此，被告立下《欠条》一张。此款未支付，原告起诉要求判如所请。本院经审查认为，本案所涉欠条的当事人并非原告，原告与本案无直接利害关系，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王胜年的起诉。案件受理费388元，退还原告王胜年。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 宋 会 杰二〇一八年八月二十七日书记员 欧阳伟娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1102刑初112号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人张纪林，男，1975年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省扬中市。因本案于2017年8月4日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人张纪林犯非法占用农用地罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人张纪林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月，被告人张纪林与扬中市八桥镇万福村17组部分村民签订土地承包合同，承包该组部分耕地用于种植经济作物和开挖河塘养殖水产品。2017年3月，被告人张纪林未办理任何用地审批，擅自在该承包耕地上开挖河塘用于养殖鱼苗。至同年4月，被告人张纪林共挖河塘3块，并放水养鱼。经镇江市国土资源局鉴定，被告人张纪林非法占用、破坏耕地面积5939平方米（合8.9085亩），属于基本农田。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读出示了相关证据。公诉机关认为被告人张纪林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。同时认为被告人张纪林犯罪以后自动投案,如实供述犯罪事实，系自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人张纪林对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。但提出其承包的土地大多是荒地,村里同意其承包养鱼,并不清楚承包土地养鱼行为违法,希望对其从轻处罚。经审理查明:2016年10月，被告人张纪林与扬中市八桥镇万福村17组5户村民签订土地承包合同，连同被告人张纪林自己承包的2.7亩，共计11.17亩土地用于种养殖。2017年3、4月间，被告人张纪林在上述承包地上开挖了3个水塘用于养鱼。经鉴定，被告人张纪林开挖渔塘毁坏基本农田面积5939平方米（合8.9085亩）。另查明，被告人张纪林非法占用土地所在区域，目前经江苏省人民政府土地规划调整审批，已规划为有条件建设区。被告人张纪林犯罪以后自动投案,如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张纪林在开庭审理过程中无异议。并有证人杜某、刘某、杨某、于某、徐某、王某、江某等人的证言；书证土地承包合同、土地补偿协议书、征地涉及到的农户签名、江苏省人民政府《关于调整扬中市土地利用总体规划的批复》、扬中市人民政府《关于同意设立扬中高新技术创新创业产业园的批复》及《征收土地公告》、扬中市国土资源局《关于扬中市土地利用总体规划调整方案的批后公告》及《征地告知书》、扬中市国土资源局函、建设项目用地勘测定界成果报告书、户籍资料、到案经过;耕地破坏鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国保护土地资源的基本国策，任何单位和个人都不得非法占用农用地进行非农业建设，禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。被告人张纪林违反土地管理法规，非法占用农用地挖塘养鱼，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张纪林犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人张纪林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。且被告人张纪林非法占用的农用地目前土地规划已调整为有条件建设区。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：被告人张纪林犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹永超人民陪审员  尚 化人民陪审员  许国祥二〇一八年八月八日书 记 员  杨 阳（附法律条款）第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初412号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人印金柱。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月16日被东海县公安局刑事拘留，2018年3月19日被该局取保候审，于2018年7月19日经东海县人民检察院决定重新取保候审，由东海县公安局执行。东海县人民检察院的东检刑一刑诉（2018）61号起诉书指控被告人印金柱犯危险驾驶罪。于2017年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人印金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控及本院审理查明，2018年3月12日20时许，被告人印金柱酒后驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿267省道由北向南行驶至东海县，遇于月钦驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车由西向东左转弯，重型半挂牵引车刮擦小型汽车尾部，致二车受损。事故发生后，被告人印金柱驾车逃逸，行驶至2公里外埠后大桥北被人拦下，并在交警执法人员对其进行酒精呼气检测后再次逃跑。经检测，被告人印金柱酒精呼气检测值为154.7mg/100mL。2018年3月16日，被告人印金柱到东海县公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实；已与事故对方就民事赔偿问题达成和解。上述事实，被告人印金柱在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的如下证据：1.东海县公安局户籍证明、前科劣迹登记表、发破案经过，调解协议书等书证；2.证人张某、周某等人证言；3.被害人于月钦陈述；4.被告人印金柱供述与辩解；5.东海县公安局当事人酒精呼气检测单；6.东海县公安局现场笔录、辨认笔录等7.东海县公安局视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人印金柱醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人印金柱案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。其已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚；开庭时自愿认罪，酌情从轻处罚。另被告人印金柱醉酒驾驶发生交通事故，肇事逃逸，侦查活动中逃跑，依法酌定从重处罚。公诉机关对被告人印金柱犯危险驾驶罪量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人印金柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五佰元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨旭二〇一八年八月八日书记员  赵艳法律条文附录第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1102刑初209号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人李伟东，男，1996年6月1日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人，初中文化，无业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；2017年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千七百元，2018年4月2日刑满释放。因本案于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人李伟东犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员彭莉出庭支持公诉，被告人李伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月5日至4月19日间，被告人李伟东先后至本市京口区桃花坞路、小米山路、梦溪路、正东路等处，采用拉坏玻璃门门把手、撬抽屉锁等方式，盗窃作案，窃得人民币1020余元、OPPOA53m手机1部、软中华牌香烟1包、男式手包和女士拎包各1只等物,物品总计价值人民币420元。具体事实如下：一、2018年4月5日凌晨1时许，被告人李伟东至本市京口区桃花坞二区某号某某房产，采用上述方式，窃得男式手包1只。同日凌晨2时许，被告人李伟东至本市京口区桃花坞路黄焖鸡米饭店内，采用上述方式，窃得被害人刘某人民币80余元。二、2018年4月14日凌晨2时许，被告人李伟东至本市京口区桃花坞路某号某超市，采用上述方式，窃得被害人马某人民币300余元及女士拎包1只。三、2018年4月14日凌晨2时许，被告人李伟东至本市京口区小米山路某号某餐厅，采用上述方式，窃得被害人张某1人民币100余元。四、2018年4月16日凌晨2时许，被告人李伟东至本市京口区桃花鸡路某号某龙虾店，釆用上述方式实施盗窃，未窃得财物。同日凌晨2时许，被告人李伟东至本市京口区桃花坞八区某号某烘焙店，采用上述方式，窃得被害人王某1人民币300余元、OPPOA53m手机1部、软中华香烟1包，物品共计价值人民币420元。五、2018年4月17日凌晨1时许，被告人李伟东至本市京口区梦溪路某号某鱼馆店，采用上述方式，窃得被害人杨某1人民币60余元。六、2018年4月19日凌晨1时许，被告人李伟东至镇江市京口区正东路第四人民医院旁母婴坊、存仁堂药店，采用上述方式，窃得被害人张某2、王某2人民币180余元。2018年4月19日，被告人李伟东被公安机关抓获。案发后，扣押OPPOA53m手机1部已发还被害人王某1。上述事实，被告人李伟东在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、刘某、马某、张某1、高某、王某1、杨某1、张某2、王某2的陈述，辨认笔录，监控录像，现场勘验检查工作记录，法医物证鉴定书，价格认定意见书，扣押及发还清单，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李伟东曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李伟东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年4月19日起至2019年2月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李伟东退赔被害人刘某人民币八十元，退赔被害人马某人民币三百元，退赔被害人张某人民币一百元，退赔被害人王某人民币三百七十元，退赔被害人杨某人民币六十元，退赔被害人张某人民币一百元，退赔被害人王某人民币八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇一八年八月六日书记员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初444号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人刘中尧，男，1972年5月18日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月4日被刑事拘留，2018年4月11日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉[2018]81号起诉书指控被告人刘中尧犯诈骗罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧某出庭支持公诉，被告人刘中尧到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2017年9月15日至2018年3月16日期间，被告人刘中尧为偿还债务，虚构自己是东海县供电局工作人员，以其能够安排张某家子女到东海县供电局工作为由，3次骗取张某人民币共计7480元。被告人刘中尧到案后如实供述犯罪事实，并退赔被害人损失。上述事实，被告人刘中尧在庭审中亦无异议并有扣押决定书、扣押及发还清单、张某微信转账记录、收条等书证；被害人张某陈述；被告人刘中尧供述和辩解；侦查机关拍摄的微信聊天记录、转账记录视频；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘中尧以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘中尧犯诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘中尧到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘中尧的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘中尧犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一八年八月二十二日书记员  钱姗姗法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1102刑初222号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人项石波，男，1969年9月25日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，务工，住本京口区，户籍住址在本市京口区。因本案于2018年5月31日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人项石波犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人项石波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月4日下午3时许，被告人项石波醉酒后（血液中的乙醇浓度为148mg/100mL）无证驾驶未经登记的悬挂号牌为“苏Ｌ×××××”的普通二轮摩托车，由本市求索路由西向东行驶至谏壁纸浆厂附近路段时，与同方向停在公交站台内等候上下客的苏Ｌ×××××大型普通客车左侧尾部相撞，致使被告人项石波受伤，两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人项石波承担事故的全部责任。2018年5月30日，被告人项石波经电话通知至公安机关投案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人项石波在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、戴某、苏某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故痕迹勘验照片，行驶证，查询函、查询结果单，血样提取登记表，物证袋，抽血照片，物证检验报告意见，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，病历，情况说明，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人项石波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人项石波犯罪后，经电话通知后至公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人项石波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一八年八月二十二日书记员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1102刑初211号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人陈永华，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬中市。曾因犯盗窃罪，于2003年11月11被扬中市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2007年1月15日被扬中市人民法院判处拘役六个月，罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2009年10月23日被扬中市人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元。曾因犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被江苏省盱眙县人民法院判处拘役一个月，罚金人民币一千元。因本案于2018年3月15日被扬中市公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。被告人龚耕红，女，1980年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬中市新坝镇丰乐桥村***号（户籍在江苏省盱眙县。因本案于2018年3月15日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人陈永华、龚耕红犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人陈永华、龚耕红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年2月16日至3月14日间，被告人陈永华、龚耕红使用密眼网在扬中市新坝镇丰乐桥码头外侧长江水域，捕捞长江鳗鱼苗102条。其中98条出售给徐君和，销售得款人民币2450元。2018年3月14日下午，被告人陈永华、龚耕红在捕得4条长江鳗鱼苗上岸时被公安民警抓获。为证实指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人陈永华、龚耕红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈永华、龚耕红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人陈永华、龚耕红在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某的证言，书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、搜查笔录、讯问笔录、作案工具照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、微信交易记录、《江苏省海洋与渔业局关于明确长江、淮河流域禁渔期干流区域范围通告》、《农业部关于长江干流禁止使用单船拖网等十四种渔具的通告》（试行）等证据证实，足以认定。本院认为:被告人陈永华、龚耕红违反国家保护水产资源法规，使用禁用的工具非法捕捞禁止捕捞的具有重要生态价值的鳗鱼苗种，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人陈永华、龚耕红犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人陈永华、龚耕红到案后如实供述自己的罪行，并主动退出违法所得，自愿赔偿渔业增殖费用人民币六千元，均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈永华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千五百元（罚金于本判决生效后次日缴纳）。二、被告人龚耕红犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后次日缴纳）。三、扣押于扬中市公安局的作案工具密眼网2张，及违法所得人民币2450元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹永超审 判 员  王晓宝审 判 员  许 蓓人民陪审员  张自维人民陪审员  尚 化人民陪审员  徐路宁人民陪审员  李冠群二〇一八年八月二十七日书 记 员  杨 阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者适用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1102刑初194号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人蒋宏，聋哑人，女，1986年1月8日出生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化，无业，住江苏省盐城市滨海县。2005年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月3日刑满释放。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2018年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人朱莉，江苏金华通律师事务所律师。被告人高彩地，聋哑人，女，1992年5月25日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，无业，住江苏省盐城市滨海县。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2018年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。上述二被告人手语翻译宋丽雯，镇江市特教中心老师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人蒋宏、高彩地犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年7月30日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人蒋宏及其指定辩护人朱莉、被告人高彩地及其指定辩护人徐立新、翻译人宋丽雯均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月23日至25日，被告人蒋宏、高彩地经事先共谋，由被告人高彩地负责掩护，被告人蒋宏先后在本市D2、60路公交车上扒窃作案3起，窃得钱包3只，内有人民币计1420余元、欧元20元、美元1元。分述如下：一、2014年10月23日上午，被告人蒋宏、高彩地采用上述方式,在本市D2路公交车上，从被害人丁某随身携带的挎包内窃得钱包1只，内有人民币480余元。二、2014年10月25日上午，被告人蒋宏、高彩地采用上述方式，在本市60路公交车上，从被害人韩某随身携带的挎包内窃得钱包1只，内有人民币900元、欧元20元、美元1元。三、2014年10月25日上午，被告人蒋宏、高彩地采用上述方式，在本市D2路公交车上，从被害人翟某随身携带的挎包内窃得钱包1只，内有人民币40元。2014年10月25日，被告人蒋宏、高彩地被公安机关抓获。案发后，从被告人蒋宏、高彩地处扣押人民币940元、欧元20元、美元1元及钱包二只，后发还被害人韩某、翟某。上述事实，被告人蒋宏、高彩地在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某、韩某、翟某的陈述，扣押及发还清单，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋宏、高彩地以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人蒋宏在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人高彩地在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人蒋宏曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋宏、高彩地系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人蒋宏如实供述自己大部分的犯罪事实，被告人高彩地如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人蒋宏、高彩地从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日。刑期自2018年6月15日起至2019年1月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人高彩地犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日。刑期自2018年6月15日起至2018年9月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人蒋宏、高彩地退赔被害人丁某人民币480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  杨兰婷人民陪审员  王 俊二〇一八年八月十日书 记 员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1102刑初208号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人蔡明，男，1996年1月22日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，无业，住镇江市，户籍住址江苏省淮安市淮安区。因本案于2018年7月2日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人蔡明犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人蔡明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月26日至30日，被告人蔡明伙同他人至镇江市京口区金港大道运河桥下北侧的活动板房门口、后八轮大卡车车厢等处，趁人不备，窃得发动机压盘、大梁等物。具体事实如下：一、2018年6月26日晚7时许，被告人蔡明伙同他人至上述地点，趁无人之机，窃得发动机压盘1个。二、2018年6月29日晚9时许，被告人蔡明伙同他人至上述地点，趁无人之机，窃得大梁1根。三、2018年6月30日晚7时许，被告人蔡明伙同他人至上述地点，趁无人之机，窃得发动机托架1个。2018年7月1日，被告人蔡明被公安机关抓获。被盗物品已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人蔡明在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某的陈述，证人魏某、梁某的证言，辨认笔录，监控录像，扣押及发还清单，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年7月2日起至2018年10月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇一八年八月六日书记员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0422民初2969号申请人：陈德俊，女，1966年8月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。被申请人：姚俊平，男，1968年9月22日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。申请人陈德俊与被申请人李景松、姚俊平民间借贷纠纷一案，申请人陈德俊于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚俊平所有的位于合肥市瑶海区胜利路与凤阳路交口万家银座广场2-1305号房屋予以查封。为此，申请人向本院提供了其本人所有的房屋予以担保。本院经审查认为，陈德俊的财产保全申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条���第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封姚俊平名下的位于合肥市瑶海区胜利路与凤阳路交口万家银座广场2-1305室房屋（不动产权证书号：房权证合瑶字第××号）；二、查封陈德俊名下的位于寿县寿春镇南门外现代汉城3栋302室房屋（权证字号：房地权寿春字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏梁荣二〇一八年八月二十四日书记员  张先亮
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0281民初3463号原告：王树春，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：于海江，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告王树春与被告于海江劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树春到庭参加诉讼，被告于海江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树春向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款5700元。事实和理由：被告于海江经营建筑行业。2016年6月底，被告雇佣原告王树春在兴隆县蘑菇峪乡解放村为其承包的工程干活，系大工。工程完工后，因被告称当时手中没钱，暂时不能支付原告工资，遂于2017年1月26日为原告写有欠条一张。事后原告曾多次向被告索要工资，但被告一直无故拖延至今。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告于海江未予答辩。经审理本院认定事实如下：1.2017年1月26日，被告于海江为原告王树春出具欠条一张，内容为：“今欠王术春人工费伍仟柒佰元整。（5700）元整33.5个工×1706月份还清于海江（捺印）2017年1月26日”。2.庭审中，原告王树春主张被告于海江曾于2018年春节前给付其1000元，被告于海江尚欠原告王树春4700元。本院认为，原告王树春要求被告于海江给付其工资4700元，有被告为原告出具的欠条为证，且原告认可被告出具欠条后给付原告1000元，故主张被告于海江给付原告王树春工资4700元，本院予以支持。原告王树春主张放弃工资拖欠期间的利息及其他损失，系对自己权益的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海江于本判决生效后十日内给付原告王树春工资4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于海江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王海东二〇一八年八月二十二日法官助理 孙丽杰书 记 员 张超慧
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1102刑初204号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人曹荣亚，男，1977年1月23日出生，汉族，江苏省人，初中文化，务工，住本市京口区。因本案于2018年6月13日被取保候审，2018年8月8日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人曹荣亚犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人曹荣亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月27日，被告人曹荣亚在驾照被暂扣期间醉酒后（血液中的乙醇浓度为133mg/100mL）驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，从本市润州区三茅宫附近行驶至江苏省镇江监狱附近被警察查获，当场对其呼气酒精含量检测，酒精含量为116mg/100mL。另查明，2018年3月13日，被告人曹荣亚因饮酒后驾驶非营运机动车，未悬挂机动车号牌上道路行驶，被镇江市公安局交通警察支队京口大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千二百元。上述事实，被告人曹荣亚在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证、行驶证复印件，机动车/驾驶人信息查询结果单，辨认笔录，照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表，物证袋，物证检验报告意见，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹荣亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹荣亚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹荣亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一八年八月八日书记员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0225民初3722号原告：李分分，女，1980年12月17日出生，汉族，住无为县。委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。被告：沈久武，男，1981年7月10日出生，汉族，住无为县。原告李分分与被告沈久武所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李分分及其委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼，被告沈久武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李分分向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认无为县南门比亚迪大道桥南新村41栋一单元703室、桥南新村41栋二单元704室的产权归原告单独所有，并判令被告限期内协助原告办理房屋产权变更登记手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2006年7月4日登记结婚，婚生女沈诗茹2001年3月9日出生，婚生子沈诗奇2012年8月12日出生。原、被告于2018年3月7日在无为县民政局办理协议离婚手续，双方签订的《离婚协议书》第2点约定：“无城镇桥南新村41幢703室、704室安置房两套全部归女方。…”。当日无为县民政局颁发离婚证，双方解除婚姻关系。原告认为，离婚协议中关于房产归属的条款，经无为县民政局确认并已经生效，对男女双方具有法律约束力，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释之规定，诉诸法院依法判如所请。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告婚姻关系存续期间于2001年3月9日生育一女沈诗茹，2012年8月12日生育一子沈诗奇。2012年原、被告等人与无为县城南建设投资有限公司签订房屋征收与补偿协议书，原、被告等人被安置在桥南新村B户型两套、C户型一套，2018年3月5日无为县房屋征收管理办公室无征证字【2018】（135）号、无征证字【2018】（137）号产权证明分别载明：被征收人李分分在比亚迪二期工程建设中其房屋被征收，回迁面积51.9平方米，现安置在（楼）704室，套型B，安置面积111.93平方米；被征收人沈久武、沈诗奇在比亚迪二期工程建设中其房屋被征收，回迁面积102.98平方米，现安置在（楼）703室，套型B，安置面积111.93平方米。2018年3月7日原、被告协议离婚，离婚协议书第2条约定：无城镇桥南新村41幢703室、704室安置房两套全部归女方。本院认为，原、被告在离婚时约定桥南新村小区41栋704室归李分分个人所有，系双方真实意思表示，合法、有效，被告协助原告将房产权属登记到原告名下，属于合同的附随义务，被告应当履行。对原告该诉讼请求，本院予以支持。桥南新村小区41栋703室安置房产权证明载明的被征收人系沈久武和沈诗奇两人，被告只能对自身所有的部分进行处分，故该涉案房屋应当属于原告及沈诗奇共同共有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：无为县桥南新村小区41栋704室归原告李分分所有，无为县桥南新村小区41栋704室房屋归原告李分分与沈诗奇共同共有，被告沈久武于本判决生效后十日内协助原告李分分办理房屋登记手续。案件受理费40元，由原告李分分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张红二〇一八年八月三十一日书记员  董雪附件:本判决引用的法律及司法解释原文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初31260号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆腾运律师事务所律师。被告：何敬杭，男，土家族，1986年2月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何敬杭信用卡纠纷，本院于2018年7月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 陈丽蔚二〇一八年八月十三日法官助理 蒋思斯书 记 员 陶 艳
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初3018号原告：重庆市长寿区庞源建材有限责任公司，住所地重庆市长寿区八颗镇核桃村，统一社会信用代码9150011578155892XL。法定代表人：张淑芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：重庆中汇路面材料技术有限公司，住所地重庆市垫江县黄沙镇长红社区，统一社会信用代码91500231320393106X。法定代表人：刘刚。本院在审理原告重庆市长寿区庞源建材有限责任公司与被告重庆中汇路面材料技术有限公司合伙协议纠纷一案中，原告重庆市长寿区庞源建材有限责任公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区庞源建材有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区庞源建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取1264元，由原告重庆市长寿区庞源建材有限责任公司负担。审 判 员 温晏志二〇一八年八月九日法官助理 冉 亚书 记 员 李 雪
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0422民初1867号原告：张雷，男，1973年3月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：杨继波，男，1971年2月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告张雷与被告杨继波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼。被告杨继波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张雷向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款44000元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事装饰装修期间从原告处购买装潢材料，共欠款44000元，由被告出具欠条一张。现欠款被告一直未偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。张雷为支持其诉请，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告身份情况。二、欠条原件1份，证明被告欠原告装修材料款44000元。杨继波未作答辩，未向本院提交证据。根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二号证据，证据来源合法、内容客观真实，且与本案具关联性，故本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告在寿春镇西街经营厨柜、集成吊顶等装潢材料，被告在寿春镇经营装潢公司。2012年起，被告因经营需要从原告处赊购厨柜、集成吊顶等装潢材料。后经双方结算，被告欠原告材料款44000元，由被告于2017年8月17日向原告出具书面欠条1份，欠条载明：“今欠到张雷材料款：44000元，肆万肆仟元。”欠条由杨继波签名并按手印确认。此后，原告因催要上述欠款未果，遂诉讼来院。本院认为，张雷与杨继波之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合同依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告欠原告装修材料款44000元，由被告出具书面欠条确认，事实清楚，债权债务关系明确，被告负有偿还的义务，故对原告要求被告偿还44000元欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告杨继波于本判决生效后十日内一次性偿还原告张雷欠款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告杨继波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  夏梁荣审 判 员  杨胜鹏人民陪审员  马俊波二〇一八年八月二十二日书 记 员  张先亮
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0802民初2144号原告：廖勇兵，男，1988年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。原告：袁福英，女，1990年6月18日出生，汉族，住江西省吉安市，委托诉讼代理人：高良平，男，住江西省吉安市吉州区，吉安市吉州区长塘镇田畔村民委员会推荐，。被告：刘金秀，女，1967年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。被告：王志龙，男，1967年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，委托诉讼代理人：刘垣亮，江西秉志律师事务所律师。原告廖勇兵、袁福英诉被告刘金秀、王志龙建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖勇兵、袁福英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿两原告损失175462.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日上午，原告廖勇兵的母亲吴发莲带原告之女廖梦欣去两被告家里玩，因两被告在家经营麻将馆，平时经常有人在其家打麻将，两被告按人头收取报酬。廖梦欣在被告家里玩时，被其家中未砌牢的垒鸡窝的砖头砸死。事发当事有肖宝玉、彭志强、王长娣等人在被告家中。原告认为，被告在家中经营麻将馆，出入人员较多，其未限制未成年人进入。其家里垒鸡窝至一米多高，倒塌下来足以导致人员伤亡，被告只砌单墙，并不牢固，导致廖梦欣不幸被砸身亡，两被告应承担赔偿责任。被告刘金秀、王志龙辩称，1、本案的案由法院确定为构筑物倒塌损害责任纠纷，原告追究的是被告违反安全保障义务责任，致使被告无所适从；2、被告在本案中不负有对受害人安全保障的义务；3、被告在本案中不存在构筑物倒塌侵权责任，理由：一是做鸡舍的墙不是法律意义上的构筑物，二是本案被告家围鸡舍的墙倒塌致原告女儿死亡，被告不存在过错，三是造成墙体倒塌并致原告女儿死亡是受害人本人或者第三人的过错所致；4、因被害人无民事行为能力，其过责任由其监护人承担；5、原告称在被告家打麻将时曾收过费用，没有证据证明。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见证据清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吉州区长塘镇田畔村民委员会出具的证明一份，证明内容：“2015年5月4日前，江边新村村民经常聚集在村民王志龙、刘金秀家聊天、玩耍，该村民经常聚集在王志龙家打麻将。5月4日当天，发生墙砸死人事件。”证明被告家庭庭院是公共场所。被告质证意见：对真实性及关联性均有异议，没有村委会负责人签字，且不能证明被告家是公共场所，因为村民经常串门是正常现象。本院认为，该份证明仅盖有村委会公章，注明“情况属实”，但无村委会相关负责人签字，不具备证据的合法形式，证明内容也不能达到原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日上午，被告刘金秀打电话邀请案外人肖宝玉及王长娣去其家中，原告廖勇兵的母亲吴发莲遂与大儿媳王佳带着廖勇兵、袁福英的女儿廖梦欣一起去至两被告家中，后廖梦欣在被告家鸡舍因鸡舍围墙脱落被砸当场死亡，事故发生时，众人均聚集在两被告家大厅聊天，除同村男孩廖文宇（3岁多）外，无人目睹事件发生经过。经查明，两被告家中鸡舍围墙由红砖、水泥、沙浆砌成单墙，墙体与墙壁接口处用水泥、沙浆固定，鸡舍门栏用两颗膨胀螺丝固定。另查明，廖梦欣系农村户口，于2015年7月13日出生。原告廖勇兵、袁福英系廖梦欣父母。经审核，本院依法核定二原告廖梦欣死亡发生的各项损失为：1、死亡赔偿金264840元；2、丧葬费28735元；3、误工费710.1元。综上，原告损失合计为294285.1元。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案应认定为一般侵权责任纠纷还是特殊侵权责任纠纷？2、被告是否应该承担赔偿责任？关于第一个争议焦点，原告主张两被告在家经营麻将馆，事发场所系公共场所，故两被告负有安全保障义务，对此原告并未提交证据证实，本院不予认定。被告抗辩认为，鸡舍围墙并非法律意义上的构筑物，本院认为，按照建筑学上的一般理解，所谓构筑物，是指在土地上建设的不供人们直接在内进行生产和生活活动的场所。本案中的鸡舍应属于构筑物范畴，其围墙属于鸡舍的组成部分，亦属于构筑物。因此，本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷，属于特殊侵权责任纠纷，应适用过错推定原则。关于第二个争议焦点：第一、两被告家中的鸡舍围墙墙体与墙壁接口处仅用水泥、沙浆固定，未嵌入墙体，有不安全隐患；第二、死者廖梦欣事发时年仅两岁十个月，属于无民事行为能力人，两被告作为房屋的主人，应对在其家中的未成年人的危险行为应尽到提醒、制止的义务，两被告疏于防范，未尽到高度谨慎注意义务，存在一定的过错，应承担相应的责任；第三、廖梦欣奶奶吴发莲作为监管人，未尽到监管责任，对损害的发生存在重大过错，可以减轻侵权人的责任。综合本案因素，本院酌情确定二被告在本案中承担10%的赔偿责任。死亡赔偿金264840元、丧葬费28735元符合法律规定，本院予以支持；误工费应按2017年江西省城镇私营单位分行业就业人员农、林、牧、渔业28801元/年计算，酌定3人3天，共计710.1元；精神损害抚慰金50000元，因被侵权人存在主要过错，本院不予支持。综上，对于原告廖勇兵、袁福英要求被告刘金秀、王志龙赔偿175462.5元的诉讼请求，本院予以支持29428.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第十八条、第二十六条、第八十五条规定，判决如下：一、被告刘金秀、王志龙于本判决生效之日起十日内支付原告廖勇兵、袁福英死亡赔偿金、丧葬费、误工费，合计29428.51元；二、驳回原告廖勇兵、袁福英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3809元，由原告廖勇兵、袁福英负担3428元，被告刘金秀、王志龙负担381元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  阚常绢人民陪审员  宣春华人民陪审员  刘建峰二〇一八年八月二十二日书 记 员  黄 颖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初7850号原告：戴平，男，1978年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈耀能，重庆贝泽禹律师事务所律师。原告：黄冬梅，女，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈耀能，重庆贝泽禹律师事务所律师。被告：张春林，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省莹山县。被告：袁华蓉，女，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告戴平、黄冬梅与被告张春林、袁华蓉确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴平、黄冬梅的委托诉讼代理人陈耀能到庭参加了诉讼，被告张春林、袁华蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戴平、黄冬梅向本院提出诉讼请求：确认戴平、黄冬梅与张春林、袁华蓉于2017年1月13日签订的《重庆肴篮农业科技有限公司股权转让协议》合法有效。事实及理由：原、被告于2017年1月13日签订了《重庆肴篮农业科技有限公司股权转让协议》，约定由被告张春林购买原告戴平所持有的重庆肴篮农业科技有限公司46%的股权；由被告袁华蓉购买原告黄冬梅所持有的重庆肴篮农业科技有限公司54%的股权。原告方在签订该协议后，按照该协议的约定履行了各项义务，但被告方迟迟未履行协议所约定的付款义务。现原告方依法提起确认之诉，请求确认原、被告双方于2017年1月13日所签订的《重庆肴篮农业科技有限公司股权转让协议》合法有效。被告张春林、袁华蓉未作答辩。经审理查明，原、被告于2017年1月13日签订了《重庆肴篮农业科技有限公司股权转让协议》，约定由被告张春林购买原告戴平所持有的重庆肴篮农业科技有限公司46%的股权；由被告袁华蓉购买原告黄冬梅所持有的重庆肴篮农业科技有限公司54%的股权。股权转让款为5元，在被告付清款项之日起五个工作日内，双方办理工商变更登记手续。双方还约定，将原告前期产生的400万元投资费用转化为对被告方的保证金，用于保证配合完成股东变更登记事项及后续相关事宜，原告有义务协助被告落实前期遗留补助事宜，被告及公司无需支付原告任何费用。如原告未积极协助所造成的后果，被告有权在保证金中予以扣减，并保留追偿的权利。保证金为无息保证金，被告应在2017年3月底之前返还原告30万元，被告应直接将该笔费用返还给黄冬梅，剩余保证金在扣减上述保证对象实际发生的费用后，于棉花街生鲜电商农贸市场项目正式开业之日起30日内返还。任何一方违约除应赔偿造成是损失外，还应支付20万元违约金。该协议还约定了其他事项。上述事实，有《重庆肴篮农业科技有限公司股权转让协议》等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，所谓合同的法律效力，是指当事人应当按照合同约定履行自己的义务，非依法律规定或者取得对方当事人同意，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《重庆肴篮农业科技有限公司股权转让协议》明确了原、被告各自的权利义务、违约责任等，未违反法律、法规的强制性规定。张春林、袁华蓉经本院合法传唤，逾期未到庭进行抗辩并举示证据予以反驳，本院认定《债权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。张春林、袁华蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告戴平、黄冬梅与被告张春林、袁华蓉于2017年1月13日签订的《重庆肴篮农业科技有限公司股权转让协议》合法有效。案件受理费80元，由原告戴平、黄冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔传磊人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年八月二十七日书 记 员  殷 英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初15127号原告：冯时芳，女，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆理工大学。住所地：巴南区红光大道69号附1号，统一社会信用代码12500000450381787L。法定代表人：石晓辉，该校校长。委托代理人：李川，该单位工作人员。原告冯时芳与被告重庆理工大学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯时芳，被告委托代理人李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯时芳诉称：原告于1988年7月到被告的后勤服务组做临时工，即学院招待所服务员，双方未签订劳动合同。原告于1991年7月至1992年12月回农村生小孩，于1993年1月继续回到被告处工作，直至1996年12月底离开，自谋职业。重庆经���管理干部学院于2001年4月并入重庆理工大学，原告在被告处工作的档案被遗失，致使社会保险无法补缴，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求：判决确认原被告自1988年7月至1996年12月(1991年7月-1992年12月除外)存在劳动关系。审理中，原告明确诉讼请求是要求确认原告与原重庆经济管理干部学院从1993年1月1日起至1996年12月31日期间存在劳动关系。被告重庆理工大学辩称：原重庆经济管理干部学院于2001年并入被告，学校没有合并前原告的档案，经调查核实后向原告出具了情况说明，认可原告于1993年1月1日至1996年12月31日在原重庆经济管理干部学院工作。经审理查明：原告于1988年7月进入原重庆经济管理干部学院工作，至1991年6月离职。之后原告于1993年1月重新入职原重庆经济管理干部学院，并于1996年12月离职。原重庆经济管理干部学院于2001年4月并入重庆理工大学(原重庆工学院)。被告于2018年6月7日出具《情况说明》一份，载明“冯时芳同志，需要学校出具其1988年7月至1996年12月(1991年7月-1992年12月除外)在重庆市经济管理干部学院上班的工作经历证明，由于重庆市经济管理干部学院是于2001年4月并入至我校（原重庆工学院），因此学校的档案信息材料中无法核实该同志的这段工作经历。该同志提供了当时在重庆市经济管理干部学院工作时的4名负责人的证言，这些证人的证言证实了该同志的这段工作经历，这些证人也在证言上签字确认，我们也与这4名证人进行了电话核实。鉴于上述情况，学校认为冯时芳同志1988年7月至1996年12月（1991年7月-1992年12月除外）在重庆经济管理干部学院上班的工作经历属实。”2018年6月20日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认��被告存在劳动关系。该委于同日出具《不予受理案件通知书》，原告遂诉至本院。上述事实，有原被告双方举示的不予受理案件通知书、情况说明、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原重庆经济管理干部学院已于2001年4月并入被告，其权利义务应当由被告承继。本案中，原告主张自1993年1月1日起至1996年12月31日期间与原重庆经济管理干部学院存在劳动关系，提供了证人证言、情况说明等，被告经核实后对此予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告冯时芳与原重庆经济管理干部学院从1993年1月1日起至1996年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 林宝珍二〇一八年八月九日法官助理 李 林书 记 员 谷小玲
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初1150号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地：重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊常英，系该公司职工。委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告：鞠其铭，男，汉族，居民，现住重庆市垫江县。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告鞠其铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审 判 长  赵其平人民陪审员  汪祥均人民陪审员  赵桂花二〇一八年八月二日书 记 员  周 莉