wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云25刑终208号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）周跃，男，1970年10月2日生于云南省蒙自市，汉族，高中文化，居民，住蒙自市。1995年1月19日曾因犯流氓罪被屏边苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，1995年6月26日刑满释放。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于云南省蒙自市看守所。上诉人（原审被告人）刘强，男，1997年4月17日生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宣威市，捕前住蒙自市。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于云南省蒙自市看守所。上诉人（原审被告人）李福（绰号：小福），男，1998年9月25日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于云南省蒙自市看守所。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人周跃、刘强、李福犯非法拘禁罪一案，于2018年6月13日作出（2018）云2503刑初156号刑事判决。宣判后，被告人周跃、刘强、李福不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问上诉人周跃、刘强、李福，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年11月30日22时许，被告人周跃为向被害人何某索取何某给其造成的经济损失，遂邀约被告人刘强、李福和刘某（在逃）等人到蒙自市中央大街“名典咖啡语茶”，强行将何某带上开来的面包车上，并蒙上何某的眼睛将何某带至蒙自市天马路延长线周跃货场内，刘强用电脑连接线将何某捆绑在杆杆上，周跃用棒球棒对何某实施殴打，并逼迫何某凑钱偿还周跃，刘某等人也对何某实施殴打。期间，刘强、李福等人轮流对何某进行看守，并于2017年12月2日14时左右将何某转移至蒙自市绿春小区10号别墅内继续看守，直至2017年12月4日15时许被民警解救。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人何某损伤程度为轻微伤。原判根据上述事实及查证的相关证据，认为被告人周跃、刘强、李福无视国法，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。本案在非法拘禁期间，具有殴打情节，依法从重处罚。被告人周跃、刘强、李福到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1.被告人周跃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。2.被告人刘强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。3.被告人李福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。4.作案工具：扣押于蒙自市公安局的木棒一根，依法予以没收。宣判后，被告人周跃以“本案事出有因，其对被害人人身造成的损害显著轻微，主观恶性不大；其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；一审量刑过重”等为由，向本院提出上诉；上诉人刘强以“其未殴打被害人，到案后积极配合调查，请求对其从轻处罚”等为由，向本院提出上诉；上诉人李福以“其未殴打受害人，原判量刑过重”等为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周跃、刘强、李福无视国家法律，为索取纠纷债务而共同非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法追究刑事责任，并从重处罚。鉴于上诉人周跃、刘强、李福到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。但原判已根据上诉人周跃、刘强、李福的认罪态度及其在案中所起作用与量刑情节，对其依法予以认定并在量刑时给予充分考虑，定罪量刑并无不当，故上诉人周跃、刘强、李福的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇一八年八月十五日书记员 肖 羽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执异45号案外人：东台市堤闸管理处，住所地东台市。法定代表人：杨瑞红，该处主任。委托诉讼代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。申请执行人：东台市海洋滩涂与渔业局，住所地东台市。法定代表人：缪斌，该局局长。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。被执行人：赵进红，男，1970年2月20日生，汉族，住江苏省东台市。在本院执行东台市海洋滩涂与渔业局（以下简称“海洋渔业局”）与赵进红自然资源行政处罚非诉执行一案中，案外人东台市堤闸管理处（以下简称“堤闸管理处”）对东台法院作出责令赵进红退还海域恢复原状的强制执行措施提出书面异议。本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海洋渔业局与赵进红自然资源行政处罚一案，申请人海洋渔业局于2017年6月11日向射阳县人民法院申请强制执行东海执处罚（2016）013号《行政处罚决定书》。2017年6月16日，射阳县人民法院作出（2017）苏0924行审137号行政裁定书，裁定：申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局作出的东海执处罚[2016]013号《行政处罚决定书》，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，海洋渔业局向本院申请执行。本院于2017年10月18日立案执行，案号为（2017）苏0981执2147号。在该案执行过程中，本院于2017年10月19日依法作出并向赵进红送达（2017）苏0981执2147号《执行通知书》，责令其履行裁定书确定的义务：退还非法占用的海域42.2676公顷，恢复海域原状。案外人堤闸管理处针对上述执行标的提出异议称，请求停止强制赵进红退还海域恢复原状的执行措施。事实和理由：2007年8月4日东台市人民政府就案涉海堤的管护问题，召集市政府办公室、东台市水务局、东台市农开局及东台市蹲门农场和异议人等进行专题会办，鉴于东台市农开局不具有海堤管护及防汛职能且不具备相关技术人员，按照相关法律规定，蹲门垦区新筑的8.1公里海堤，按现状移交由东台市水务局负责管护。管护范围为堤脚向外200米，堤内至海堤垦区内侧河口线。为落实海堤管护职责，2010年异议人将护堤地发包给养殖户，2013年异议人在东台市国有资产经营有限公司见证下与养殖户签订了补充协议，承包合同已实际履行，强制赵进红退还海域恢复原状侵犯了异议人对护堤管护区域的用益权。申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局称，1.行政诉讼法和行政强制法对非诉执行提出执行异议没有依据，不能提出执行异议；2.堤闸管理处没有取得海域使用权证，不是当事人也不是利害关系人，没有提出执行异议的主体依据；3.堤闸管理处签订的合同是债权债务关系，不是取得海域使用权而签订承包海域合同；4.海洋滩涂强制执行申请已经人民法院依据行政强制法56、57、58条进行合法审查并执行裁定，异议人提出执行异议实际是否定法院生效裁定；5.堤闸管理处是从实体上认为海洋局的强制执行是错误的，虽然没有明确规定，应向人民法院提出申诉。6.该案堤闸管理处的异议不属于执行异议受理范围，应当通知撤回或驳回请求。被执行人赵进红称，同意案外人的异议请求。本院查明，2016年8月27日，申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局以被执行人赵进红于2015年8月31日至2016年7月16日，在梁××河闸××养殖区海堤东侧海域和东台河闸南侧海域，在未取得海域使用权的情况下，擅自占用海域42.2676公顷实施围海养殖，作出东海执处罚[2016]013号《行政处罚决定书》，对被执行人赵进红作出责令其退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币190204.2元。上述事实，已由射阳县人民法院作出的（2017）苏0924行审137号行政裁定书予以确认。本院认为，本案是因堤闸管理处认为海洋渔业局的申请执行标的侵犯其对护堤管护区域的用益权而提出的排除执行异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中案外人提出的案涉执行标的已由射阳县人民法院生效裁定予以确认，其要求停止海洋渔业局退还海域恢复原状的行政处罚决定的执行，实质上是认为原生效裁定有错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人堤闸管理处具有行政管理职能和职权，但并不是执行标的的权利人，不能在本案中以行政职权直接要求排除另一行政机关行政处罚标的的执行。故，案外人堤闸管理处的异议理由不能成立。综上，案外人提出的请求停止退还海域恢复原状的执行措施，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人东台市堤闸管理处的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审 判 长  王立新人民陪审员  施长生人民陪审员  韩 云二〇一八年八月五日书 记 员  戴欣妍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0823民初2474号原告张振华，男，汉族，1954年2月11日出生，个体户。原告石波，男，汉族，1980年8月26日出生，个体户。被告杨顺其，男，汉族，1965年12月20日出生，个体户。原告张振华、石波与被告杨顺其劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振华、石波于2018年8月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张振华、石波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张振华、石波撤回起诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告张振华、石波负担。审判员  李慧二〇一八年八月十三日书记员  辛洁
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0102民初636号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路**地铁大厦**。 主要负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。 被告：夏蕊仙，女，1962年7月3日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告夏蕊仙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日适用简易程序立案。因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告夏蕊仙经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡欠款本金73344.25元、零售利息6591.13元、分期手续费3219.30元、滞纳金57.69元、违约金5852.86元，合计89065.23元（截止2017年11月18日，以上主张费用按领用合约约定计算至实际清偿之日止,其中滞纳金计算至2016年12月31日）。事实和理由：被告在原告处申领卡号为52×××01信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。 被告夏蕊仙未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，被告夏蕊仙向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：1、乙方（指信用卡申请人及附属卡持卡人）非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；4、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、乙方如于到期还款日前未还清当期最低款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，自2017年1月1日起停收滞纳金，计收违约金）；6、本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。 被告夏蕊仙领取信用卡后持卡消费。被告自2016年11月起未能足额偿还信用卡欠款，原告于2017年8月5日终止了分期业务，将未到期的本金及当期手续费计入信用卡账单，截止当日被告信用卡欠款共计79198.51元。此后，该信用卡未再产生新的透支消费，被告也未偿还信用卡欠款。按信用卡领用合约约定标准计收费用，截止2017年11月18日，被告拖欠信用卡欠款本金73344.25元、零售利息6591.13元、分期手续费3219.30元、滞纳金57.69元、违约金5852.86元，合计89065.23元。 本院认为：被告夏蕊仙向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应按信用卡领用合约约定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。被告逾期还款后，原告按信用卡领用合约约定计收利息、滞纳金或违约金等费用，但利息、滞纳金或违约金等费用之和超过按年利率24%计算的利息，超过的费用之和不受法律保护。本案中，2017年8月5日至2017年11月18日期间，被告信用卡产生利息、违约金等费用共计为9866.72元，该费用远远超出以截止2017年8月5日的信用卡欠款79198.51元为基数、以年利率24%计算的利息5467.95元，超出的费用4398.77元不受法律保护。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应偿还信用卡本金73344.25元、分期手续费3219.30元及利息、滞纳金等费用8102.91元（截止2017年11月18日，自2017年11月19日起按年利率24%计算利息、滞纳金或违约金之和至实际还款之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏蕊仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金73344.25元、分期手续费3219.30元及利息、滞纳金等费用8102.91元（截止2017年11月18日，自2017年11月19日起以信用卡欠款本金为基数、按年利率24%计算利息、违约金之和至实际还款之日止），合计84666.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2027元，公告费600元，合计2627元，由被告夏蕊仙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2027元。 审 判 长  唐奇志 人民陪审员  郑 如 人民陪审员  朱佩佩 二〇一八年八月一日 法官助理吴来祥 书记员赵婷婷
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执4165号 申请执行人张则凤，女，1962年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托代理人孟山，上海利歌律师事务所律师。 被执行人太仓民人谷农业生态园有限公司，住所地江苏省太仓市，组织机构代码69547888-6。 法定代表人王翠环，董事长。 委托代理人姜伟，公司员工。 张则凤诉太仓民人谷农业生态园有限公司农村土地流转合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0585民初4898号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、原、被告双方一致确认签署日期写明为2013年5月8日的《农村土地承包合同》及《太仓民人谷生态园物业管理服务协议》于2016年9月21日解除。二、被告太仓民人谷农业生态园有限公司于2017年9月底之前退还原告已交纳的流转资金88万元。三、原告张则凤自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案纠纷一次性解决完毕，今后无纠葛。五、案件受理费12600元，减半收取计6300元，由原告张则凤承担。因太仓民人谷农业生态园有限公司未按生效法律文书规定期限履行付款义务，根据张泽凤的申请，本院于2017年10月20日立案执行，执行标的880000元。 案件执行过程如下： 1、2017年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2017年10月26日、2018年8月3日本院通过全国执行网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈除零星存款及四辆车辆（已被本院另案查封且未能实际扣押）外无其他可供财产线索，后本院依法扣划被执行人名下银行存款5600元。 另查明，本院另案查封了被执行人名下的玻璃温室一批，因该批玻璃温室系农村集体流转土地上的地上设施，考虑到该地上设施所依附土地的性质、来源、合同履行情况以及国土管理部门作出的相关行政处罚等情况，故上述查封的玻璃温室目前不宜处置。 3、2018年4月18日，本院另案提取被执行人在案外人太仓市神英中草药专业合作社处的2017年度租金146049元，后本案参与分配受偿10471元。 4、2018年6月，因申请执行人身患重病急需治疗，经本院协调，被执行人负责人个人代付申请执行人5万元。 5、2018年7月25日，本院就本案拟终结本次执行程序组织听证，告知申请执行人本案的执行情况，并征询申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院组织听证，申请执行人未提供被执行人被执行人其他可供执行的财产线索。 本案申请执行标的880000元,实际执行到位66071元，尚未执行到位813929元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院2016）苏0585民初4898号民事调解书第二项的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王勇 人民陪审员  张屹 人民陪审员  孙艳 二〇一八年八月六日    书记员朱静雯
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2018）甘0602刑初401号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人努某，男，1964年7月10日生，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州人，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州，经商。辩护人胡录所，甘肃靖申律师事务所律师。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）341号起诉书指控被告人努某犯买卖身份证件罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人努某及其辩护人胡录所到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月，被告人努某在未获得机动车驾驶证的情况下，通过办假证人员（身份不明）在本市凉州区购买姓名为努某，准驾车型为C1的机动车驾驶证正副本各一张。2018年3月27日11时许，努某驾驶×××号小型汽车途经武威南高速公路收费站时，被武威市公安局交通警察支队阳畦高速公路大队民警查获。经交警部门依法查询，努某未取得机动车驾驶证，使用的该驾驶证系伪造证件。上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、现场勘验检查笔录、常住人口基本信息、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。本院认为，被告人努某违反国家对身份证件的管理制度，买卖并使用伪造的机动车驾驶证，妨害社会管理秩序，其行为已触犯刑律，构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人认为被告人系初犯，认罪态度好，主观恶性小，予以从轻处罚的理由正当，可予采信。但免除罚金的辩护意见，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人努某犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王卫东人民陪审员 刘威明人民陪审员 吴淑颖 二〇一八年八月九日书 记 员 王学浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初14929号 原告：杨韬，男，1982年4月18日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告：刘小燕，女，1987年5月7日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：黎超，四川法奥律师事务所律师。 被告：成都万科南城置业有限公司，住成都高新区芳草东街****。 法定代表人：梁伟。 原告杨韬、刘小燕与被告成都万科南城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告杨韬、刘小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨韬、刘小燕撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇一八年八月三十日 书记员  杨 茜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执920号之一 申请执行人黄巡疆，男，1960年06月21日出生，住石狮市。 被执行人许文苗，男，1968年03月04日出生，住石狮市。 申请人黄巡疆与被执行人许文苗承揽合同纠纷执行一案，因被执行人许文苗涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人许文苗所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3551号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0104执908号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。 负责人丛军，分行行长。 委托代理人朱锋、王晋寅（特别授权），浙江五联律师事务所律师。 被执行人：章正君，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：叶牡丹，女，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与章正君、叶牡丹金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2018年2月6日依法向本院申请执行，要求被执行人章正君、叶牡丹给付执行款692277.26元，执行费9323元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、立案后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券等有可供执行的财产。 3、于2018年6月15日对被执行人章正君、叶牡丹采取限制消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人章正君、叶牡丹名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人章正君、叶牡丹名下无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为692277.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 波 人民陪审员  俞梢烨 人民陪审员  朱轩斐 二〇一八年八月一日 代书 记员  李 艳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执3707号申请人：刘在春，男，1954年3月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被执行人：符晓剑，男，1978年3月20日生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地南京市，现住南京市。被执行人：王三多，女，1977年4月27日生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地南京市，现住南京市。申请执行人刘在春与被执行人符晓剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28作出的（2018）苏0106民初2125号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年7月3日立案执行。依该调解书：“一、双方确认被告王三多、符晓剑尚欠原告刘在春借款本金380000元，被告王三多、符晓剑自2018年4月15日至2018年9月15日，每月15日前归还5000元；自2018年10月15日至2019年3月15日，每月15日前归还10000元；自2019年4月15日起，每月15日前归还20000元至借款清偿之日止；二、如被告王三多、符晓剑有任意一期未按期足额还款，原告刘在春有权就全部剩余本金及利息（以未还本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）申请强制执行；三、上述协议履行完毕，本案所涉纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。案件受理费8482元，减半收取4241元，保全费2420元，合计6661元，由被告王三多、符晓剑共同负担（此款原告已预交，被告于2018年10月15日前给付原告）”。执行中，评估拍卖了被执行人王三多名下苏******小汽车，申请执行人得执行款260980元后与被执行人达成还款协议并于2018年8月30日向本院提出撤回申请执行的申请。本院认为，申请执行人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执3707号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行人财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张同德审判员  武加庆审判员  齐晓东二〇一八年八月三十日书记员  戴明君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初25507号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：龚海英，女，1970年1月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告龚海英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告龚海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年3月22日的信用卡欠款本金人民币59,125.88元及自2016年8月3日起至2018年3月22日的利息3,704.43元、滞纳金3,341.03元、违约金7,045.30元、分期手续费3,811.65元；2.判令被告支付自2018年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：龚海英向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因龚海英未能按约还款，故上海银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。龚海英未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。龚海英未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年8月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚海英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2018年3月22日的信用卡欠款本金人民币59,125.88元；二、被告龚海英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期手续费【以人民币59,125.88元为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2016年8月3日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,278元，由被告龚海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  张月兰二〇一八年八月二十七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2323执122号申请执行人李同荣，男，1964年1月30日生，云南省牟定县人。委托代理人俞文杰，男，1991年3月11日生，云南省楚雄市人，系李同荣之侄，代理权限为特别授权代理。被执行人梁先文，男，1967年4月26日生，云南省牟定县人。本院在执行李同荣申请执行梁先文民间借贷纠纷一案中，申请执行人李同荣与被执行人梁先文及其妻子达成和解协议，由梁先文及其妻子所有的位于楚雄市的房产一套抵偿全部债务。现双方当事人已按和解协议履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2018）云2323执122号案件执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张应龙二〇一八年八月二十二日书记员  徐丽花
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初4061号原告：刘东汉，男，1954年7月10日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李国毅，男，1975年10月6日生，汉族，住河南省林州市曲山村沙岗区。被告：余海涛，男，1989年6月8日生，汉族，住河南省淇县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路**河南煤田地质局大厦**。法定代表人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：邢新旗（公司员工），男，1965年3月16日生，汉族，住河南省安阳县原告刘东汉与被告余海涛、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东汉的委托诉讼代理人李国毅、被告余海涛、河南分公司的委托诉讼代理人邢新旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东汉向本院提出诉讼请求：1请求判令被告支付原告各项赔偿费用合计5505.86元，2、请求判令被告河南分公司支付原告赔偿款17360元。事实与理由：2018年4月18日，原告刘东汉驾驶三轮摩托车沿任古线由北向南行驶时，与由南向北行驶的余海涛驾驶的豫Ｆ×××**号小型普通客车发生交通事故，致刘东汉受伤。2018年4月27日，林州市公安局交警大队认定：刘东汉承担该事故的主要责任，余海涛承担该事故的次要责任。原告实际发生医疗费等费用24059.65元。被告余海涛辩称，对事情经过、责任划分无异议，事故发生后其垫付了救护车费用160元。车辆投保有交强险。被告河南分公司辩称，车辆在公司投保有交强险，同意在审核驾驶证、行驶证无误的情况下，对原告在本次事故中合理合法的损失在交强险各分项限额内进行赔付。原、被告围绕其诉辩主张依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日9时许，原告刘东汉驾驶无牌三轮摩托车（所有人石昌明）载侯玉吉沿任古线由北向南行驶至古城站路段时，与由南向北行驶余海涛（A2证）驾驶的豫Ｆ×××**号小型普通客车（所有人余海涛，登记日期2011年12月12日，检验至2018年12月，在河南分公司投保机动车交强险）发生交通事故，致刘东汉受伤，双方车辆不同程度损坏。2018年4月18日至5月21日，原告刘东汉在林州市中医院住院治疗33天，支付医疗费及门诊费共计23469.65元。出院诊断：1、右侧胫骨远端粉碎性骨折；2、面部外伤。出院医嘱：1、卧床休息，继续药物对症治疗。2、一月后定期复查。3、不适随诊。2018年5月27日经林州市中医院出具具处方在林州市泰禾医药广场有限责任公司购买药物295元。事故发生后，余海涛支付救护车费160元。经依法审核，本院对原告的损失确认如下：医疗费23764.65元；伙食补助费30元/天×33天=990元；护理费80元/天×33天=2640元；误工费根据原告的受伤情况结合原告的主张，认定为100元/天×63天=6300元；交通费160元。以上共计33854.65元。本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全驾驶，发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。事故车辆在河南分公司投保机动车交强险，原告的损失由承保公司在交强险各分项限额内先予赔偿。即在医疗费用限额内赔付10000元、在伤残限额内赔付9100元，共计19100元。原告主张河南分公司赔付17360元的意见，本院予以采纳。不足部分14754.65元按交通事故责任比例由该起事故相对人余海涛承担30%，即4426.4元。其余部分由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘东汉各项损失17360元；被告余海涛于本判决生效后十日内赔偿原告刘东汉各项损失4426.4元（已付160元）；驳回原告刘东汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取计186元，由被告余海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  方林太二〇一八年八月二十二日书记员  魏赓阳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2502执584号申请执行人:王健国，男，1964年11月16日出生，汉族被执行人:王文胜，男，1968年6月13日出生，汉族本院在执行申请执行人王健国与被执行人王文胜健康权纠纷一案中，因申请执行人王健国与被执行人王文胜达成长期履行和解协议，申请执行人王健国申请撤回对被执行人王文胜的执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）内2502执584号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐  峰代理审判员 徐 飞 能代理审判员 依 丽 娜二〇一八年八月一日书 记 员 琪哈日木
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初2815号 原告：郑俊鹏，男，1991年4月23日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。 被告：白金星，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告郑俊鹏与被告白金星民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告郑俊鹏于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑俊鹏申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑俊鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑俊鹏负担。 审判员  郭丽清 二〇一八年八月九日 书记员  陈书敏
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执1082号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航，总经理。被执行人：夏慧，女，1990年12月26日出生，汉族，住安，住安徽省肥东县div>被执行人：高森，男，1988年12月30日出生，汉族，住安，住安徽省肥东县div>申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人夏慧、高森保险合同纠纷一案的（2017）皖0122民初4838号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人夏慧、高森名下的银行存款45755.81元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定送达后即发生效力审判员  杨林志二〇一八年八月二十七日书记员  毕 成安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              （2018）皖0122执1082号      申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安，住安徽省合肥市怀宁路**平安大厦社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航，总经理。被执行人：夏慧，女，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县杨店乡大夏村大**，身份号3401231990********。被执行人：高森，男，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县杨店乡大夏村大**，身份号340123198********。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人夏慧、高森保险合同纠纷一案的（2017）皖0122民初4838号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人夏慧、高森名下的银行存款45755.81元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定送达后即发生效力审判员杨林志二0一八年八月二十七日书记员毕成
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0325民初1375号 原告：姚应坤，男，汉族，1979年9月9日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：邱学海，男，汉族，1978年9月14日生，云南省富源县人，住富源县。 原告姚应坤诉被告邱学海合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，原告于2018年8月1日以本案被告已经支付欠款，纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姚应坤申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚应坤撤回起诉。 本案诉讼费50元，退还原告姚应坤25元，其余25元由原告姚应坤承担。 审判员  杨德昆 二〇一八年八月一日 书记员  周志远
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初523号原告高选举，男，生于1968年12月12日，汉族，住河南省三门峡产业集聚区。委托诉讼代理人张海平、梁小峰，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市崤山路中段**。法定代表人韩建丽，系公司总经理。委托诉讼代理人郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限特别授权。原告高选举与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，经查2017年7月24日17时30分许，严学锋驾驶的登记在陕县昌运汽车运输有限公司名下的豫Ｍ×××**号重型半挂牵引车在甘肃省永登县红城镇野泉村路段碰撞到苗万诚的房屋，造成苗万诚的房屋受损和豫Ｍ×××**号重型半挂牵引车的车辆损失以及其他人员和财产受损的交通事故。苗万诚与严学锋、三门峡昌运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省永登县人民法院作出（2018）甘0121民初781号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司提出上诉，该案现在二审审理中。本院经审查认为，本院审理的高选举与中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保险合同纠纷一案须等待（2018）甘0121民初781号民事判决书的二审审理结果，故应对该案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王鹏燕人民陪审员  阴建国人民陪审员  韩凤仙二〇一八年八月二十八日书 记 员  张 歌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执823号 被告人陈金建，男，汉族，1999年1月1日生，户籍地四川省宜宾县。 被告人陈金建因犯敲诈勒索罪，四川省宜宾市中级人民法院2017年12月7日作出的（2017）川15刑终462号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李鸿富未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，冻结了被执行人银行账户，划拨了4733.98元执行本案.本院依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包虹 审判员  彭路 审判员  朱睿 二〇一八年八月二十日 书记员  刘勇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0185民初3723号原告：郑州汇鑫典当有限公司，住所地登封市市区嵩阳商场，统一社会信用代码91410185796781876H。法定代表人：陈志明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁鹏举，登封市法律服务所法律工作者。被告：秦晓飞，男，汉族，1989年9月18日出生，住河南省登封市。原告郑州汇鑫典当有限公司（以下简称为汇鑫典当公司）与被告秦晓飞不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁鹏举、被告秦晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇鑫典当公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告16.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告在原告处以一张伪造的票面金额为50万元的汇票作质押，从原告处借取现金34.5万元。原告识破质押的汇票是伪造的，多次找到被告索要34.5万元，被告在偿还18万元后便以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。秦晓飞承认汇鑫典当公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告诉请被告返还16.5万元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告秦晓飞应于本判决生效之日起十日内返还原告郑州汇鑫典当有限公司款项16.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告秦晓飞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 莹二〇一八年八月九日书记员 王令军
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申94号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局，住所地福建省福州市鼓楼区津门路**。 法定代表人潘东升，局长。 委托代理人王璐，女，福州市公安局工作人员。 委托代理人卓云庚，男，福州市公安局工作人员。 原审第三人福州市公安局鼓楼分局，，住所地福建省福州市鼓楼区福新路** 法定代表人黄绍兴，局长。 委托代理人林游，男，福州市公安局鼓楼分局工作人员。 再审申请人沈晏腾因诉福州市公安局行政复议一案，不服福州市中级人民法院(2017)闽01行终631号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人沈晏腾申请再审称：1.原判决认定事实的主要证据不足。根据相关规定，只有公安机关的刑事司法行为才是非具体行政行为，且公安机关应举证其行为是刑事司法行为才能被认定为非具体行政行为，也才不属于行政复议受案范围，而本案公安机关没有提供此类证据。2.原审判非所诉。原二审并未对申请人提出的（2017）闽0102行初144号行政判决是否违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条进行判决。3.原判决适用法律确有错误。原判决在认定事实主要证据不足和判非所诉的情况下，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，适用法律错误。请求撤销福州市中级人民法院（2017）闽01行终631号行政判决，裁定再审。 被申请人福州市公安局提交意见称，其作出的驳回行政复议申请决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确，原一、二审判决正确，申请人申请再审无理。请求依法驳回申请人的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，被申请复议的行为应当是具体行政行为,且属于行政复议范围是行政复议申请的法定受理条件之一。本案中，申请人就福州市公安局东街派出所对其报警事项的处理不服向原审第三人投诉，原审第三人按照公安机关督察和办理举报投诉事项的相关规定对申请人的投诉进行处理，申请人对原审第三人的投诉处理行为不服，向被申请人提出行政复议申请。可见，本案被申请复议的行为是原审第三人处理投诉的行为，该行为实质上是公安机关系统内部监督行为，并非对外行使行政管理职权的具体行政行为，不属于法定行政复议范围。因此，申请人向被申请人提起的本案行政复议申请，不符合法定受理条件。 综上，被申请人依法决定驳回申请人的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人在本案诉讼中要求确认被申请人的行政复议决定违法并要求判令其重新作出复议决定的诉讼请求，依法不能成立。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审判决予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。申请人提出的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈晏腾的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  陈美明 附相关法律和司法解释条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0691刑初178号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人王广宇，男，1995年9月12日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，无固定住所（户籍所在地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县）。因本案于2018年5月23日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月4日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年8月8日被本院取保候审。辩护人赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）144号起诉书指控被告人王广宇犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员秦余荣出庭支持公诉，被告人王广宇及其辩护人赵征到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年4月26日零时30分许，被告人王广宇在大庆高新技术产业开发区景程小区西门内侧的花坛附近，因感情纠葛与被害人李某发生争执，王广宇用拳头将李某左眼部打伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，李某所受损伤属轻伤二级。案发后，王广宇已赔偿李某人民币19000元，取得李某的谅解。被告人王广宇于2018年5月23日被传唤至大庆市公安局高新技术产业开发区分局。上述事实，被告人王广宇在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、谅解书，大庆市公安局刑事技术支队鉴定书，证人刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人王广宇的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王广宇故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人王广宇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人王广宇当庭自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人王广宇积极赔偿被害人经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王广宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审判员  孙康凯二〇一八年八月二十七日书记员  孟维建
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101财保128号 解除申请人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：陈开平，职务分行行长。 被申请人：何春宾，男，汉族，1965年5月5日出生，住重庆市万州区。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被申请人何春宾纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）渝0101执保373号执行裁定冻结了被申请人何春宾的银行存款。因判决生效，被申请人已经履行完毕。申请人于2018年8月2日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 东 二〇一八年八月二日 书记员 熊健超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执8436号之一 申请执行人杨建堂,男,汉族,1962年9月25日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈搴,男,汉族,1977年11月15日出生,身份证住址湖北省咸宁市嘉鱼县。 被执行人程建平,男,汉族,1977年4月6日出生,身份证住址湖北省咸宁市嘉鱼县。 申请执行人杨建堂与被执行人陈搴、程建平买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3468号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17692号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈搴、程建平应履行支付433000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  娄 靓 审判员  李 柳 二〇一八年八月七日 书记员  王 磊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初9957号原告：刘红，女，1977年6月18日出生，汉族，住河南省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告：李金成，男，1974年5月26日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住上海市嘉定区。原告刘红诉被告李金成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告刘红及其委托诉讼代理人卓晴晴、被告李金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币14万元及逾期还款利息(以14万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月1日起计算至实际归还之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月至2017年1月期间向原告共计借款14万元，承诺于2017年10月底前归还，但被告至今未能归还，故请求判令被告立即归还。被告李金成辩称：原、被告系情人关系，被告向原告借的14万元是在赌场分数次借的，且原告每一万元只给被告9,600元。原告当时借钱给被告没有约定还款日期，后来因被告要自首了，原告紧张了，就开始向被告催促钱款了，被告因赌博罪被判刑10个月，2018年2月25日出狱后被告未归还原告借款。本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月至12月先后向原告借款共计14万元，为此，被告于2017年1月19日向原告出具借条一份，内容为：被告于2016年10月26日向原告借款1万元，于2016年10月27日向原告借款5万元，于2016年12月20日借款8万元。还款日期为“2017年10月底还清，如果时间没有到期，要问这钱，被告一概不负责任”。因被告未能按约还款，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条、上海农商银行交易明细等，上述证据经庭审质证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的相关证据足以证明原、被告之间存在借款的事实，双方借贷关系明确，原告与被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。现被告未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款及支付借款利息的诉请一并予以支持。被告主张向原告所借14万元是在赌场分数次借的，且原告每一万元只给被告9,600元，对此，原告予以否认，被告未能提供相应的事实依据，故本院对被告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告李金成于本判决生效之日起十日内归还原告刘红借款14万元；二、被告李金成于本判决生效之日起十日内偿付原告刘红逾期还款利息(以本金14万元，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年11月1日计算至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由被告李金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡龙兴二〇一八年八月二十三日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初1250号起诉人：中国邮政集团公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200711295650T（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街。负责人：李艳红，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱业津，系河南中豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡志超，系河南中豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。2018年7月30日，本院收到中国邮政集团公司开封市分公司的起诉状。起诉人中国邮政集团公司开封市分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告中国邮政集团公司开封市分公司与被告韩海潮之间的房屋租赁关系；2、判令被告韩海潮将位于开封市鼓楼区县后街2号1楼106室的房屋腾空后返还给原告中国邮政集团公司开封市分公司；3、案件受理费由被告韩海潮负担。事实和理由：开封市鼓楼区县后街2号是原开封市邮电局的房产，均由原邮电职工使用，1998年8月邮电分营时，原告取得该处房产的产权。后因上述房产纳入了征迁范围。2007年10月10日，原告与拆迁人开封市泰兴房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。根据协议书的约定，原告负有清退租赁户、将房屋腾空后交付拆迁人的义务，但是，作为上述房产的实际使用人，被告以房产系福利性分房为由拒绝腾房，且不同意将房屋返还给原告。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。本院经审查认为，起诉人中国邮政集团公司开封市分公司与韩海潮之间的纠纷，系因单位内部分房而引起的腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对中国邮政集团公司开封市分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李光锐二〇一八年八月三日书记员  卞倩倩
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终1241号上诉人(原审起诉人)：郭建平，男，1990年4月21日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。委托代理人：郭锦秋，男，1954年8月21日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区，系起诉人父亲。上诉人郭建平因诉广州市南沙区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会，第三人广州市南沙区横沥镇人民政府行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2018)粤7101行初1815号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”经审查，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会与第三人广州市南沙区横沥镇人民政府（见证方）于2017年8月25日签订《土地移交确认书》，确定交地方广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会将295.352亩被征收土地交付收地方广州南沙开发区土地开发中心。由于涉案《土地移交确认书》属涉及农村集体土地的行政行为，行政相对人为村集体经济组织，起诉人郭建平以个人名义提起行政诉讼，请求确认上述土地移交行为违法，不符合上述关于过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼的规定，其不具有行政诉讼原告主体资格，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。上诉人郭建平不服原审裁定，向本院提起上诉称，其系横沥镇长沙村村民，所在村组的土地自2017年起被征收，但未得到土地征收与房屋拆迁安置补偿。其是本村集体经济组织成员，与案涉土地征收、腾退、房屋拆迁安置补偿行政行为有直接利害关系。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼，原审法院对其起诉不予立案未保障其诉讼权利。据此请求本院判令：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第二项规定，农村和城市郊区中已经依法没收、征收、征购为国有的土地，属于全民所有即国家所有。本案中，郭建平以个人名义起诉请求确认涉案《土地移交确认书》违法，该确认书系广州市南沙区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会共同签订，内容是长沙村第三生产队将已完成征收补偿工作的295.352亩土地交付给广州市南沙区土地开发中心，广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会确保交地后不出现阻扰项目建设施工，广州市南沙区土地开发中心确保项目文明施工。虽然上诉人郭建平是该队村民，但根据涉案《土地移交确认书》及相关征地批复、征地公告及征收补偿合同显示，涉案土地的征收、补偿工作完成后，涉案土地的性质已由集体土地转变为国有土地，被诉《土地移交确认书》实质上是长沙村村集体与广州南沙开发区土地开发中心之间，针对国有土地交付收储、协助开发等事项所签订的备忘性文件。土地征收行为是一系列具体行政行为的集合，对被征收人的权利义务产生实际影响的是其中征收决定、征收补偿安置环节，而土地最终移交及相关确认文件的签署属于征收行为中的阶段性行为，不对被征收人尤其是作为个体村民的被征收人的权利义务产生实际影响，不具备可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，上诉人郭建平不是被诉《土地移交确认书》的签署方，与被诉《土地移交确认书》之间没有利害关系，亦不具备原告的诉讼主体资格。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。郭建平的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张海城审判员  余 彬审判员  闵天挺二〇一八年八月二十二日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条下列土地属于全民所有即国家所有：（一）城市市区的土地；（二）农村和城市郊区中已经依法没收、征收、征购为国有的土地；（三）国家依法征收的土地；（四）依法不属于集体所有的林地、草地、荒地、滩涂及其他土地；（五）农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地；（六）因国家组织移民、自然灾害等原因，农民成建制地集体迁移后不再使用的原属于迁移农民集体所有的土地。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初6302号 原告：王月珠，女，汉族，1979年10月19日出生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：方清清，福建亚嘉律师事务所执业律师。 被告：高鑫华，男，汉族，1989年7月9日出生，住福建省闽侯县。 原告王月珠与被告高鑫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月珠的委托诉讼代理人方清清到庭参加诉讼，被告高鑫华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王月珠向本院提出诉讼请求：1.判令高鑫华立即向王月珠归还借款本金100000元并支付违约金（按月2%，从2018年2月1日起计算至款项全部还清之日止，暂计至2018年6月1日为8000元）；2、本案诉讼费由高鑫华承担。事实和理由：2017年8月2日，高鑫华与王月珠签订《借款合同》，向王月珠借款152600元，借款期限至2017年11月1日，高鑫华应于每月1日按月息2.5%支付利息，如逾期支付利息或归还本金的，按日千分之二支付违约金。合同履行过程中发生争议协商不成的，任何一方有权向合同签订地人民法院起诉，本案合同签订地为福州市鼓楼区五四路世界金龙大厦。合同签订后，王月珠依约向高鑫华转账152600元。后因高鑫华经济紧张无法按时归还本金，王月珠考虑朋友情谊且高鑫华也有支付利息，同意延迟还款期限。但2018年2月1日起高鑫华未再支付利息，截至2018年6月累计偿还借款本金52600元，目前尚余100000元借款本金未偿还。综上所述，高鑫华的行为已构成违约，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 高鑫华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，王月珠、高鑫华签订一份借款合同，约定高鑫华向王月珠借款152600元，借款期限至2017年11月1日，月息2.5%，每月1日前付息；如逾期5日未支付利息或逾期5日未偿还本金，均应以152600元为基数，按日2‰支付违约金。同日，王月珠向借款合同所载的高鑫华尾号2590的中国工商银行账户转账152600元。本案审理过程中，王月珠向本院确认高鑫华已支付2018年2月1日前的利息，并偿还本金52600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案王月珠与高鑫华之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。王月珠提供了借款合同和银行回单为凭，可以证明双方借贷关系成立并实际支付了借款。现双方约定的还款日期已过，双方未书面约定展期，高鑫华未足额偿还借款本金，王月珠要求其偿还尚欠的借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。 至于利息，双方约定的借期内月利率2.5%，未约定逾期利息，约定逾期支付利息和偿还本金的违约金均按每日2‰计算，超过法律规定的上限，现王月珠选择主张自逾期之日即2018年2月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，本院支持按年利率24%计算。 高鑫华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高鑫华于本判决生效之日起十日内偿还王月珠借款本金100000元并支付违约金（以100000元为基数，按年利率24%，自2018年2月1日起计至款项实际还清之日止）。 如果高鑫华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，适用简易程序减半收取1230元，由高鑫华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  袁文伟 二〇一八年八月十六日 法官助理任晗婧 书记员柯水英 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执623号之一申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三、层。负责人：裴柱，该分行行长。委托诉讼代理人：王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖钰，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人董乐传，男，1961年3月17日出生，汉族，身份证号：4303051961********，住湖南省湘潭市岳塘区建设中路********。被执行人宋连珍，女，1961年10月28日出生，汉族，身份证号：4303051961********，，住湖南省湘潭市岳塘区建设中路********本案在执行申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人董乐传、宋连珍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0304民初2412号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  胡聪玲审 判 员  陈 璐审 判 员  张小岭二〇一八年八月十三日代理书记员  吴 鑫附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初907号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被告：郓城县新天地商贸有限公司，住所地郓城县南赵楼六合苑。法定代表人：曹伟祥，经理。被告：陈殿杰，男，1964年11月12日生，汉族，居民，住郓城县。被告：曹伟祥，男，1993年12月31日生，汉族，居民，住郓城县。被告：曹艳霞，女，1964年5月23日生，汉族，居民，住郓城县。被告：王洪英，男，1975年10月6日生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郓城县新天地商贸有限公司、陈殿杰、曹伟祥、曹艳霞、王洪英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告郓城县新天地商贸有限公司、陈殿杰、曹伟祥、曹艳霞、王洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金2300万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担：3、要求依法确认我公司与被告签订的抵押担保合同有效，我公司对抵押物享有优先受偿权。被告郓城县新天地商贸有限公司、陈殿杰、曹伟祥、曹艳霞、王洪英未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日借款人第一被告向原告借款2300万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年8月11日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为8.8825‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告陈殿杰、王洪英以其房地产为涉案借款进行了抵押，双方签订合同并进行了登记，抵押物为房产3115.4㎡、2769.66㎡。上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县新天地商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金2300万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物3115.4㎡、2769.66㎡，享有优先受偿权。三、被告陈殿杰、曹伟祥、曹艳霞、王洪英对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156800元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  夏广太人民陪审员  明 静二〇一八年八月十四日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初3604号原告:江苏一汽铸造股份有限公司,统一社会信用代码91320200687181695W，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区惠成路**。法定代表人：黄斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣华（受该公司的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳丹（受该公司的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。被告:北京京城新能源有限公司,统一社会信用代码91110000560434456G，，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**法定代表人：田东强，该公司董事长。原告江苏一汽铸造股份有限公司与被告北京京城新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告江苏一汽铸造股份有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏一汽铸造股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告北京京城新能源有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏一汽铸造股份有限公司撤回起诉。案件受理费37927元，减半收取18986元，保全费5000元，合计23986元，由江苏一汽铸造股份有限公司负担。审判员 钱 元二〇一八年八月六日书记员 司林林
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民催9号申请人重庆江河工程建设监理有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街**，统一社会信用代码91500103736578454M。法定代表人柳作康，董事长。申请人重庆江河工程建设监理有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月20日立案后，依法于2018年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人重庆江河工程建设监理有限公司持有的号码为9040004120230152、票面金额壹万伍仟元整的承兑汇票（付款人为：重庆江河工程建设监理有限公司，收款人为：颍上县集中招投标交易中心投标保证金专户，付款银行为：重庆银行朝天门支行，出票日期为：2017年5月5日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆江河工程建设监理有限公司有权向支付人重庆银行朝天门支行请求支付。申请费100元，由申请人重庆江河工程建设监理有限公司负担。审判长 吴 庆审判员 何 滢审判员 侯慎思二〇一八年八月一日书记员 穆金帅刊登日期：#KDRQ#上传日期：#SCRQ##EWM#
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0824行审27号申请执行人：滦平县国土资源局，住所地滦平县北山办公新区。统一社会信用代码：1113082400096212XN。法定代表人：宋健民，该局局长。委托代理人：李典，男，该局工作人员。被执行人：崔凤军，男，1962年5月21日出生，河北省滦平县人，住滦平县。申请执行人滦平县国土资源局与被执行人崔凤军行政非诉执行一案，申请执行人于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行滦国土资罚字[2017]137号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月17日召开了听证会，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。被执行人崔凤军称，当时丈量的是山皮，不是石头。我认为丈量的石头多了。经审查查明，2017年7月，申请执行人发现被执行人崔凤军在滦平县大屯镇窑沟门村窑沟未经批准违法采石，同时立案调查，申请执行人向被执行人崔凤军进行了询问调查，并制作了《询问笔录》，对现场进行拍照。2017年7月14日委托河北省地质矿产勘查开发局第四地质大队、2017年9月18日委托滦平县物价局对被执行人崔凤军开采石方量和价格进行了鉴定，认定被执行人崔凤军开采石方为499.23立方米，价值17473.00元，鉴定过程中被执行人崔凤军到场对采矿界限指认确定。申请执行人先后向被执行人崔凤军发出《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利。申请执行人认为被执行人崔凤军的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属于违法采矿行为，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款的规定作出滦国土资罚字[2017]137号《行政处罚决定书》，行政处罚内容为：1、责令停止开采。2、没收违法所得人民币17473.00元。3、违法所得5%的罚款，共计人民币873.65元。4、第二项和第三项合计人民币18346.65元。2017年11月8日将《行政处罚决定书》送达给被执行人崔凤军本人。2017年5月11日申请执行人向被执行人发出《催告通知书》，催告被执行人在收到催告书之日起10日内履行滦国土资罚字[2017]137号《行政处罚决定书》所处罚的事项，并告知被执行人有陈述和申辩的权利。被执行人至今未履行滦国土资罚字[2017]137号《行政处罚决定书》所处罚的内容。本院认为，申请执行人对被执行人作出的滦国土资罚字[2017]137号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》及《中华人民共和国矿产资源法实施细则》的规定对被处罚人作出责令停止开采、没收违法所得的处罚有法律依据，罚款也在自由裁量范围内。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人滦平县国土资源局申请执行的内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵芬然人民陪审员  侯宗雨人民陪审员  黄晓旭二〇一八年八月三十日书 记 员  王 进
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1921民初2068号 原告：贾书平，女，1964年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 被告：程军人（曾用名：程小军），男，1981年5月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告贾书平与被告程军人民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾书平及其委托诉讼代理人岳玉兵到庭参加诉讼，被告程军人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾书平向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款160000元本金及利息（利息按月息2%计算，利随本清）；2、判令被告承担一切法律规费。审理中，原告明确利息的计算方式为：以本金160000元为基数自2016年3月6日起按年利率6%计算至清偿时止。事实及理由：被告从2012年12月到2013年6月间陆续在原告处借款累计160000元，被告每次都给原告书立了借据。后原告找被告催收所有的借款，但被告无力偿还，被告又在2016年3月6日重新给原告书立了一张总借款金额160000元的借据，约定在2016年12月底还清，还注明是更换以前的借据。现原告一直都在向被告催收借款，但被告都以种种理由推辞不付。 被告程军人未作答辩。 经审理查明，原告贾书平与被告程军人系朋友关系。2012年12月至2013年6月，被告程军人因经营需要向贾书平累计借款160000元，并分别书立了借条。2016年12月6日，被告程军人向原告贾书平重新出具《借条》一份：“今借到贾书平现金人民币（160000.00）壹拾陆万元整。2016年12月底前还清（还以前条据）立条人程军人2016.3.6”，约定被告于2016年12月底还清。还款期满后，原告多次催收无果。 以上事实，有原告当庭陈述以及原告提供的《借条》等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程军人向原告贾书平借款并书立《借条》，被告程军人应当按约还款，原告贾书平要求被告程军人偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告按年利率6%支付利息的请求合理，本院予以支持。但原、被告约定了还款时间，对于利息的起算时间应当予以调整，应自2017年1月1日起计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《民法通则》第九十条、《合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告程军人于本判决生效之日起十日内向原告贾书平偿还借款160000元及利息（利息计算方法为：以借款本金160000元为基数自2017年1月1日按年利率6%计算至清偿时止）； 二、驳回原告贾书平的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1750元，由被告程军人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇一八年八月二十九日 书记员 杜沉鱼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执1387号之一申请执行人：高小杰,男1972年6月14日出生，汉族，住河南省中牟县，。被执行人：李平，男，1976年7月8日出生，汉族，住河南省中牟县，。申请执行人高小杰与被执行人李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案执行,依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初2041号民事判决书，被执行人应支付204589元及利息。本院在执行过程中，实施以下执行行为，1.2017年11月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.于2017年11月21日、2018年5月21日，通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现可供执行的财产。3.2017年12月15日，决定对拒绝报告财产的被执行人李平采取司法拘留措施，因未发现被执行人下落，暂未执行。4.2018年1月18日，向中牟县不动产登记中心调查并发出协助执行通知轮候查封被执行人名下的坐落于河南省中牟县县城西区商都大街南金帝城7号楼2-601号和河南省中牟县管道三公司东新29号家属楼1单元5层1号的房产。5.2018年3月8日，决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。6.2018年7月23日,前往被执行人工作地及住所在地执行，通过被执行人李平所在单位冻结其工资及补贴，未发现被执行人下落及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，申请执行人不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一八年八月三日法官助理张明杰书记员张艳涛
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1324刑初406号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人许某，女，1968年2月10日出生，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2007年11月14日被本院判处有期徒刑六年,剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，2011年7月22日被假释，2012年11月2日假释期满。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月5日被泗洪县公安局刑事拘留,同年6月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。被告人杨某，男，1965年7月22日出生，农民，住泗洪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月19日被泗洪县公安局取保候审，同年7月24日被泗洪县人民检察院决定取保候审。指定辩护人王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）398号起诉书指控被告人许某、杨某犯开设赌场罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人崔凤亚、被告人杨某及其辩护人王家源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月至5月4日期间，被告人许某、杨某为谋取非法利益，在泗洪县界集镇杨岗新村小区19号、20号楼附近，以掷骰子的方式，聚众赌博。被告人许某在赌场上抽头渔利，并安排被告人杨某站岗望风。被告人许某、杨某共非法获利合计6000元。另查明，案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人许某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案审理期间，被告人许某、杨某退出全部违法所得6000元。上述事实，被告人许某及其辩护人崔凤亚、杨某及其辩护人王家源在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人赵某、王某甲、范某、崔某、王某乙等人证言，辨认笔录及犯罪现场指认照片，收缴物品清单，收据，行政处罚决定书，刑事判决书，发破案经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某、杨某开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人许某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人许某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某、杨某退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人许某、杨某予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人许某、杨某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年10月4日止)。被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人许某、杨某退出的违法所得六千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘永纪二〇一八年八月二十九日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初1533号原告：中国银行储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华东路**。代表人：李长立，行长。委托诉讼代理人：郑艳飞，泰和泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪英，泰和泰(济南)律师事务所律师。被告：张成建，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：孔德谦，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住山东省东明县。本院在审理原告中国银行储蓄银行股份有限公司菏泽市分行诉被告张成建、孔德谦金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出对被告张成建、孔德谦的撤诉申请。本院认为，原告中国银行储蓄银行股份有限公司菏泽市分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行储蓄银行股份有限公司菏泽市分行撤诉。案件受理费4423元，减半收取计2211.5元，由原告中国银行储蓄银行股份有限公司菏泽市分行负担。审判员  李忠钦二〇一八年八月一日书记员  王 惠
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执2707号申请执行人：沈建彬,男,1959年8月19日出生,汉族,住南通市开发区。委托代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。被执行人：陆华杰,男,1977年5月10日出生,汉族,住海门市。被执行人：郁春燕,女,1977年2月4日出生,汉族,住海门市。本院在执行申请执行人沈建彬与被执行人陆华杰、郁春燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈建彬于2018年8月20日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执2707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建雷审判员  陈 东审判员  董景松二〇一八年八月二十三日书记员  袁春曦特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏刑更434号 罪犯方鸽。现在江苏省徐州监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）徐刑初字第00015号刑事判决，认定被告人方鸽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯贩卖、运输毒品罪，判处无期，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月29日被交付执行。2018年5月24日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2018年6月21日江苏省监狱管理局审核后于2018年6月25日报送本院审理。2018年7月16日，本院立案受理并依法组成合议庭。同月16日至18日进行了公示，公示期间没有收到异议。同年8月1日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务。江苏省徐州监狱指派警官戚玺坤、刘畅出庭履行职务，罪犯方鸽到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯方鸽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕271号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。 罪犯方鸽向法庭陈述，通过入监以来警官的教育，我深刻认识到自己所犯罪行给社会、家庭带来了危害，也希望在接下来的改造学习过程中，能够使自己深刻的认识到，改掉以前所犯的罪行。 出庭警官当庭出示了罪犯方鸽的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯方鸽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年1月、2017年9月、2018年3月获得表扬三次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯方鸽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯尚未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 将罪犯方鸽的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2018年8月7日起至2040年8月6日止），剥夺政治权利终身改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 查 华 荣 审判员 张 玉 霞 审判员 王 莉 莉 二〇一八年八月七日 书记员 张从化蝶
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0424行审18号 申请执行人衡东县城乡规划局。 住所地衡东县洣水镇峥嵘路**。 法定代表人柳杰夫，男，局长。 委托代理人阳金祥，男，衡东县城乡规划局干部。 被执行人湖南省蓝筹房地产开发有限公司。  住所地衡东县城关镇衡岳北路/div> 法定代表人陈先云，男，汉族，住，住衡东县/div> 被执行人周小清，男，汉族，住，住衡东县/div> 申请执行人衡东县城乡规划局于2018年7月26日向本院申请强制执行其作出的东规罚字（2017）第066号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的该行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，2010年12月24日，被执行人湖南省蓝筹房地产开发有限公司（以下简称蓝筹公司）与老干局家属楼2栋18户住户签订了拆旧建新合同书，拟将老干局家属楼2栋18户住宅拆旧改建为二栋7层住宅大楼，被执行人周小清作为蓝筹公司代表在合同签字，加盖蓝筹公司公章。2012年9月份，被执行人周小清在拆除旧房的基础上未经规划许可擅自开工新建住宅两栋，其中北面栋于2013年6月建成，建筑占地357.88㎡，层数8层，总建筑面积2863.04㎡，南面栋于2016年8月份建成，建筑占地538.85㎡，层数8层，总建筑面积4742.68㎡。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。被执行人蓝筹公司和被执行人周小清未经规划许可，擅自在城市规划区内建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定。申请执行人衡东县城乡规划局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《湖南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第四十七条之规定，对被执行人蓝筹公司和周小清处以没收实物并处建设工程造价百分之七的罚款的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行衡东县城乡规划局东规罚字（2017）第066号行政处罚决定。 二、强制执行的内容为：1、没收被执行人湖南省蓝筹房地产开发有限公司与被执行人周小清在衡东县城关镇南街幸福路老干局家属区范围内兴建的住宅两栋（总建筑面积7605.72㎡），上缴国库。2、对两被执行人处以罚款355643.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志华 审判员  旷建军 审判员  谭发生 二〇一八年八月一日 书记员  刘 毅                            校对责任人：陈志华 打印责任人：刘毅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16276号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场。 负责人于洋,该分行行长。 被执行人李朝东,男,1984年4月6日出生,汉族,住湖南省桃江县, 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李朝东借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初18030号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金43815.64元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16276号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  李婉祯
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0705民初1516号 原告：高年昌。 委托诉讼代理人：孙怀民，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。 被告：潍坊银润投资有限公司。 法定代表人：宋清水。 原告高年昌与被告潍坊银润投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高年昌及委托诉讼代理人孙怀民到庭参加了诉讼。被告潍坊银润投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高年昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金66010元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月4日，原告与被告签订投资管理合同一份，约定山东坤基生物科技有限公司（原名山东新农基生物科技有限公司）向原告借款70000元，借款期限自2014年11月4日起至2015年11月4日止，借期十二个月，月利率1.6%，由山东皇龙服饰有限公司在借款本息范围内承担连带保证责任。合同第七条、第十二条第一款均约定如山东坤基生物科技有限公司未按时还款，被告在到期后三日内无条件向原告承担借款的垫付还款义务。合同签订后，原告及被告在合同上签字盖章。至今被告未按约还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告潍坊银润投资有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，高年昌与山东新农基生物科技有限公司、潍坊银润投资有限公司、山东皇龙服饰有限公司签订投资管理合同、担保承诺书、借款借据、还款计划书各一份，内容为高年昌委托潍坊银润投资有限公司进行投资理财，委托期限自2014年11月4日至2015年11月4日，共计十二个月，委托投资金额为70000元，借款人为山东新农基生物科技有限公司。高年昌所获取的收益按月计算，由借款人按照借款本金的1.6%支付，并由潍坊银润投资有限公司代为收取，于每月20日按时转付给高年昌。若山东新农基生物科技有限公司未按照合同约定期限向高年昌偿还本息，由潍坊银润投资有限公司在合同到期后三日内无条件垫付，如不能按时垫付，按日万分之五计息支付。山东皇龙服饰有限公司承担连带责任保证。高年昌、潍坊银润投资有限公司、山东新农基生物科技有限公司、山东皇龙服饰有限公司均在投资管理合同、担保承诺书、借款借据、还款计划书上签字盖章。 关于款项交付，高年昌称将70000元现金交付给了潍坊银润投资有限公司的业务经理。 原告陈述借期内的利息均已支付，另陈述被告偿还本金3990元。 关于利息，原告主张自2015年11月4日起按照年利率24%计算至实际给付之日。 本院认为，关于原告主张的借贷事实，有投资管理合同、担保承诺书、借款借据、还款计划书为证。根据双方约定，若山东新农基生物科技有限公司未按照合同约定期限向原告偿还本息，由被告潍坊银润投资有限公司在合同到期后三日内无条件垫付，如不能按时垫付，按日万分之五计息支付，故对原告要求被告潍坊银润投资有限公司还本付息的主张，本院依法予以支持。被告潍坊银润投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。原告自认被告已经偿还借款本金3990元，本院依法予以确认。对于剩余借款本金66010元，被告潍坊银润投资有限公司应当依法返还。关于利息及违约金，原告主张自2015年11月4日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潍坊银润投资有限公司返还原告高年昌借款本金66010元，并支付利息、违约金（以借款本金66010元为基数，自2015年11月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元，减半收取757.5元，由被告潍坊银润投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇一八年八月二十日 书记员  孟胜男