安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0208民初1320号 原告：鲍仕来，女，汉族，1975年2月19日出生，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。 被告：芜湖安奇汽车租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汽车园区扩大区奇瑞芜湖安奇4S店。 法定代表人：李瑞娟，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊洋，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周家宝，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：淮安市华强化工有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区刘老庄乡杨庄村委会（村部）。 法定代表人：刘国华，总经理。 被告：吴士光，男，1972年3月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。 被告：周光秀，女，1956年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路**创业大厦。 负责人：吕春波，总经理。 委托诉讼代理人：马士文，公司员工。 原告鲍仕来与被告芜湖安奇汽车租赁有限公司（以下简称安奇汽车租赁公司）、淮安市华强化工有限公司(以下简称华强化工)、吴士光、周光秀、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍仕来及其委托诉讼代理人殷俊、被告安奇汽车租赁公司的委托诉讼代理人吴俊洋及人寿淮安支公司的委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼。被告吴士光、华强化工、周光秀、人保芜湖分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鲍仕来向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、请求判令安奇汽车租赁公司、华强化工、吴士光、周光秀赔付各项损失461818元（护理费114318元、营养费23490元、误工费93960元、住院伙食补助费18510元、交通费15000元、残疾赔偿金174936元、南京就医期间住宿费11000元、精神抚慰金20000元）；人保芜湖分公司、人寿淮安支公司在保险责任范围内承担责任；2、本案诉讼费由安奇汽车租赁公司、华强化工、吴士光、周光秀、人保芜湖分公司、人寿淮安支公司承担。 事实和理由：安奇汽车租赁公司系肇事车辆皖Ｂ×××××号大型普通客车使用人，华强化工系肇事车辆苏Ｈ×××××重型半挂牵引车所有人，吴士光系肇事车辆苏Ｈ×××××重型半挂牵引车驾驶人，人保芜湖分公司系皖Ｂ×××××号大型普通客车交强险、商业险承保人，人寿淮安支公司系苏Ｈ×××××重型半挂牵引车交强险、商业险承保人。2015年7月1日，鲍仕来乘坐由安奇汽车租赁公司员工何安龙驾驶的皖Ｂ×××××号大型普通客车下班回家途中，车辆行驶至峨溪路与联合路交叉口时，遇周光秀驾驶的电动三轮车，何安龙为避让周光秀，碰撞到苏Ｈ×××××重型半挂牵引车，造成鲍仕来等人受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队作出的道路交通事故认定书认定，鲍仕来无责任，何安龙对交通事故发生承担同等责任，吴士光、周光秀对交通事故发生承担次要责任。现鲍仕来因事故造成多项经济损失，故诉至法院，要求判如所请。 华强化工、周光秀、人保芜湖分公司未作答辩。 安奇汽车租赁公司辩称，1、事故发生后，我公司为鲍仕来垫付医疗费642706.1元，住宿费1103元，餐饮费448元，残疾器具辅助费477元。事故发生后，造船厂一直支付鲍仕来工资，并支付其护理费至2016年4月20日；2、保险公司应在保险范围内直接向鲍仕来承担赔偿责任；3、事故责任方未实施共同侵权责任，各赔偿方应各自承担赔偿责任，赔偿责任比例为何安龙50%、周光秀10%、吴士光40%；4、鲍仕来诉请过高，部分诉请没有事实和法律依据。 吴士光庭后提交书面答辩状称，1、关于事故责任比例问题，何安龙应当承担60%，周光秀承担20%，吴士光承担20%；2、鲍仕来所产生的损失，其中营养费和住院伙食补助费是医疗费范畴，应当纳入医疗费中处理，上述费用已由公司支付的部分，不能在本案中重复主张。误工费也是同样；3、本案中证人郑某的证言不具有真实性，不应采信；4、鲍仕来主张的其他损失、费用均偏高，与实际情况不符。 人寿淮安支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险和限额1000000元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司在保险限额内承担赔偿责任，本案涉及多人受伤，交强险应预留份额。安奇汽车租赁公司垫付的相关费用已在（2017）皖0208民初891号追偿权案件中处理。我司应在商业险范围内承担30%。我司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对鲍仕来提交的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、企业信息查询单、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、工资证明，经到庭当事人质证后对真实性均不持异议，本院经审查对上述证据的真实性予以认定。对鲍仕来提交的认定工伤决定书，安奇汽车租赁公司、人寿淮安支公司均提出异议，本院经审查后对其证明目的不予采信。对鲍仕来申请的证人郑某出庭所作的证言，安奇汽车租赁公司、人寿淮安支公司及庭后吴士光均提出异议，本院经审查认为该份证人证言尚不充分，且无其他证据予以印证，不足以达到证明目的。对安奇汽车租赁公司提交的汽车租赁合同，人员工资统计表及明细表、伤病员护工等费用汇总及护工费用明细，本院经审查对上述证据的真实性予以认定；对安奇汽车租赁公司提交的医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据、餐饮费票据、残疾器具费票据，本院经审查对真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日17时07分许，何安龙驾驶皖Ｂ×××××大型普通客车沿三山区峨溪路在道路西侧机动车道内自北向南行驶，途经峨溪路与联合路交叉路口处，遇沿联合路自东向西行驶周光秀驾驶的电动三轮车，为避让电动三轮车，在峨溪路与联合路交叉路口南侧处，遇停在其车同向前方在道路西侧自西向东第二条机动车道内吴士光驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车（后牵引苏Ｈ×××××重型普通半挂车），在道路西侧自西向东第二条机动车道内，皖Ｂ×××××大型普通客车左前部及左侧与苏Ｈ×××××重型普通半挂车右后部接触，造成何安龙及皖Ｂ×××××大型普通客车内乘坐人付文秀、余智敏、韦宏振、徐毅、王道江、邓光荣、鲍仕来、崔益勇受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，周光秀驾驶电动三轮车驶离现场。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，何安龙驾驶机动车超速行驶，且未确保安全，负本起交通事故的同等责任；吴士光驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，负本起交通事故的次要责任；周光秀驾驶非机动车违反交通信号规定，负本起交通事故的次要责任；鲍仕来在本起交通事故中无责任。事故发生当日，鲍仕来被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，于2016年4月1日出院，住院275天，经诊断为左髋臼骨折合并股骨头脱位切开复位内固定术后、左胫骨开放性骨折髓内钉固定术后、左胫骨慢性骨髓炎、左下肢皮肤坏死伴感染。2016年4月1日-2016年4月21日，鲍仕来入住中国人民解放军南京军区南京总医院，住院20天，期间行“左胫骨骨髓炎病灶清除+取内固定+外固定负压吸引术”。2016年4月21日，鲍仕来因左胫骨骨髓炎、左侧胫骨骨折髓内钉固定术后、左髋臼骨折合并股骨头脱位内固定术后，再次入住皖南医学院弋矶山医院，并于2016年7月4日出院，住院74天。2016年7月4日-2016年7月19日，鲍仕来因病情需要，在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，住院15天，期间行“左胫骨骨髓炎清创术后植骨外固定术”。2016年7月19日，鲍仕来因左胫骨慢性骨髓炎、左跟腱挛缩、左足3-5趾屈曲挛缩畸形、左胫骨骨髓炎清创植骨外固定术后、左胫骨开放性骨折髓内钉固定取出术后等，入住皖南医学院弋矶山医院，并于2017年1月13日出院，住院178天。安徽广济司法鉴定所于2017年2月15日作出鉴定意见，鲍仕来左髋臼骨折合并股骨头脱位、左胫骨开放性骨折、左胫骨慢性骨髓炎、左下肢皮肤坏死伴感染、左跟腱挛缩，行多次手术治疗，现遗有左下肢丧失功能达50%以上，伤残等级评定为八级。结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期、护理期、营养期至鉴定前一日，建议参考采纳。2017年3月28日，鲍仕来因左跟腱挛缩、左足多发锤状趾畸形、左胫骨骨髓炎术后，入住中国人民解放军南京军区南京总医院进行治疗，并于2017年4月17日出院，住院20天。2017年4月24日，鲍仕来因左下肢皮肤软组织溃疡伴感染、左胫骨骨折术后、左髋臼骨折合并股骨头脱位术后，入住皖南医学院弋矶山医院，并于2017年5月22日出院，住院28天。因赔偿问题协商未果，遂成诉。 另查明，鲍仕来系芜湖造船厂有限公司职工，鲍仕来庭审中陈述事故发生后，单位向其正常发放工资。伤病员护工等费用汇总及护工费用明细载明芜湖造船厂有限公司为鲍仕来支付了293天的护理费。皖Ｂ×××××大型普通客车所有人为安奇驾校，该车辆于2015年1月1日出租给安奇汽车租赁公司，车辆驾驶员为何安龙。事故发生后，安奇汽车租赁公司为鲍仕来垫付了医疗费、鉴定费、餐饮费、住宿费、残疾辅助器具费等相关费用，其中垫付的医疗费内含护理服务费1650元，安奇汽车租赁公司就上述垫付费用已另案起诉。皖Ｂ×××××大型普通客车在人保芜湖分公司处投保了每座10000元的车上人员责任险（乘客）。苏Ｈ×××××重型半挂牵引车（后牵引苏Ｈ×××××重型普通半挂车）的登记所有人为华强化工。苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在人寿淮安支公司处投保了交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。事故其他伤者余智敏表示不起诉，付文秀、韦宏振、徐毅、王道江、邓光荣、崔益勇已另案起诉。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。何安龙、吴士光及周光秀在驾驶车辆过程中，因各自过错导致交通事故发生，并造成鲍仕来受伤，应各自对鲍仕来因事故造成的合理损失承担赔偿责任，何安龙为同等责任，责任比例为50%；吴士光为次要责任，责任比例为30%；周光秀为次要责任，因其驾驶的系非机动车，责任比例为20%。关于鲍仕来的损失，本院依法认定如下：1、护理费：鲍仕来住院共计610天，鲍仕来伤情较为严重，住院期间确需护理，但其主张的护理费标准依据不足，故本院支持为122元/天，扣除芜湖造船厂有限公司已支付的293天以及安奇汽车租赁公司垫付的1650元，为（610-293）天×122元/天-1650元=37024元；2、营养费：30元/天×610天=18300元；3、误工费：鲍仕来未实际产生误工损失，且其尚未享受工伤待遇，其关于误工费的主张缺乏法律依据，故不予认定；4、住院伙食补助费：30元/天×610天=18300元；5、交通费：本院酌定6000元；6、残疾赔偿金：29156元/年×20年×30%=174936元；7、南京就医期间住宿费：鲍仕来对此未能提供证据予以证明，且安奇汽车租赁公司就为其垫付的住宿费已另案主张，故对该项费用不予支持；8、精神抚慰金：本院酌情支持18000元。以上各项合计为272560元。因鲍仕来系皖Ｂ×××××大型普通客车的车上人员，皖Ｂ×××××大型普通客车投保的车上人员责任保险，不属于保险公司直接向第三者赔偿保险金的范畴，双方属保险合同关系，不应在本案中处理。苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在人寿淮安支公司处投保了交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），因本起事故造成多人受伤，故首先由人寿淮安支公司在交强险限额内按比例赔付33600元，剩余238960元，按照责任比例，何安龙应承担119480元、吴士光应承担71688元、周光秀应承担47792元。何安龙系安奇汽车租赁公司的驾驶员，事故发生时系履行职务，故赔偿责任应由其用人单位安奇汽车租赁公司承担。吴士光应承担的71688元，由人寿淮安支公司在苏Ｈ×××××重型半挂牵引车投保的商业三者险内赔付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内在苏Ｈ×××××重型半挂牵引车投保的交强险限额内赔付鲍仕来33600元，在苏Ｈ×××××重型半挂牵引车投保的商业第三者责任保险限额内赔付鲍仕来71688元，合计105288元； 二、芜湖安奇汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内赔偿鲍仕来119480元； 三、周光秀于本判决生效后十日内赔偿鲍仕来47792元； 四、驳回鲍仕来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8227元，由鲍仕来负担2839元，芜湖安奇汽车租赁有限公司负担2374元，吴士光负担1424元，周光秀负担950元，中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担640元（鲍仕来均已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚 娟 人民陪审员  陈小飞 人民陪审员  严子燕 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  蒋能慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4、《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 5、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 6、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。