wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴堡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0829刑初40号公诉机关吴堡县人民检察院。被告人张某某，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月10日被吴堡县公安局刑事拘留。现羁押于吴堡县看守所。指定辩护人宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。吴堡县人民检察院以吴检刑刑诉［2018］20号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派助理检察员高亚娥出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人宋宏成到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴堡县人民检察院指控，2018年8月10日21时，被告人张某某（持B2驾驶证）驾驶无牌号“大运牌”二轮摩托车，在307国道吴堡段789km+800m处被吴堡县公安局交警大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为165.95mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某及其指定辩护人宋宏成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、户籍信息、鉴定委托书，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌号二轮摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人张某某依法应予惩处。鉴于被告人张某某属初犯、偶犯，没有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人宋宏成所持从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张涛二〇一八年八月十六日书记员  薛娟
陕西省吴堡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0829刑初36号公诉机关吴堡县人民检察院。被告人张某某，男，1973年4月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被吴堡县公安局取保候审，2018年7月12日被吴堡县人民检察院取保候审。2018年8月14日被吴堡县人民法院取保候审。吴堡县人民检察院以吴检刑刑诉［2018］18号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派助理检察员高亚娥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴堡县人民检察院指控，2018年8月18日12时40分，被告人张某某酒后驾驶陕KU27**“骊威”轿车行驶，行至吴堡县龙头广场准备驶入沿黄公路时与机动车驾驶人刘某某驾驶的陕K3B4**“比亚迪”轿车发生碰撞，致双方车辆均不同程度的受损。吴堡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某与刘某某负事故同等责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为112.71mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、当事人信息复印件、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、处罚决定书、鉴定委托书、道路交通事故调查报告、证人刘某某的证言、照片、血醇检验报告、事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人张某某依法应予惩处。被告人张某某属初犯、偶犯，没有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于本案人身危险性不大，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月,并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王明海二〇一八年八月二十二日书记员  薛 娟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1229刑初165号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人徐来喜，男，1981年7月8日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因犯抢劫罪，于2009年1月6日被邵东县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2009年1月19日被邵东县人民法院判处有期徒刑十年六个月，与前罪合并执行有期徒刑十三年，2016年5月27日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2018年1月20日由靖州苗族侗族自治县公安局执行��捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。辩护人黄乘高，湖南启航律师事务所律师。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2018)163号起诉书指控被告人徐来喜犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察官伍某及检察官助理杨某、被告人徐来喜及辩护人黄乘高到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年12月11日，被告人徐来喜驾驶湘Ｅ×××××小型轿车伙同王某（另案处理）从邵东县至靖州县城寻找盗窃目标。当日14时许，王延梅进入靖州县渠阳镇“安居工程小区”9栋1单元402室禹某1家中实施盗窃，徐来喜在楼下为其望风。事后，两人驾车逃往长沙市。期间的所有费用均由王某支付。徐来喜从长沙市回家时，王某分给徐来喜一块宾利牌手表。经辨认，该手表系被害人禹某1被盗财物。2017年12月15日，被告人徐来喜在邵东县家中被公安民警抓获归案。到案后，徐来喜如实供述了上述盗窃犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人徐来喜具有入户盗窃、主犯、累犯、如实供述犯罪事实的量刑情节，建议对其在有期徒刑8个月以上10个月以下量刑，并处罚金。辩护人提出被告人徐来喜系从犯及本案个别证据有瑕疵的的辩护意见。另查明，本案审理过程中，被告人徐来喜家属对被害人进行一定补偿后，被害人对徐来喜予以谅解。上述事实，被告人徐来喜在开庭审理过程中无异议，并有被盗手表物证照片，接报案登记表、到案经过、扣押物品文件清单、车辆信息、刑事判决书及释放证明、户籍信息等书证，被害人禹某1的陈述，被告人徐来喜的供述与辩解，辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录及照片、视频截图，收条、谅解书等证据证明。足以认定。本院认为，被告人徐来喜入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人徐来喜主动性虽没有王某强，但其驾车寻找盗窃目标、望风、驾车逃离等行为对本案盗窃行为实施起关键作用，应认定被告人徐来喜起主要作用，系主犯，对辩护人提出的被告人徐来喜系从犯的辩护意见不予支持；辩护人的其他辩护意���对本案定罪量刑没有影响，不予支持；被告人徐来喜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人徐来喜如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人徐来喜因其家属对被害人适当补偿后得到被害人谅解，对被告人徐来喜酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐来喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 谢取泽二〇一八年八月二十三日法官助理 周丽君书 记 员 肖俊文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节��，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应��按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省吴堡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0829刑初38号公诉机关吴堡县人民检察院。被告人白某某，男，1992年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，现住吴堡县宋家川镇井沟。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月21日被吴堡县公安局取保候审。2018年7月12日被吴堡县人民检察院取保候审。2018年8月14日被吴堡县人民法院取保候审。吴堡县人民检察院以吴检刑刑诉［2018］14号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派高亚娥出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴堡县人民检察院指控，2018年6月6日22时50分，被告人白某某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无牌号“豪爵”二轮摩托车沿吴堡县307国道由西向东行驶，车行至307国道798km+200m处时，被吴堡县公安局交警大队执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人白某某血液中乙醇浓度为155.66mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人白某某依法应予惩处。被告人白某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人白某某属初犯、偶犯，没有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2018年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王明海二〇一八年八月二十一日书记员  宋佳慧
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初209号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人杨战，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月17日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。被告人贺立伟，男，1982年7月16日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地黑龙江省五大连池市，住山东省沂水县。因犯抢劫罪、强奸罪于2003年11月6日被山东省烟台市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2015年8月21日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月17日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。辩护人周艳，山东成全律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人杨战、贺立伟犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人杨战、贺立伟及其辩护人周艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月份，被告人杨战伙同被告人贺立伟，驾驶被告人贺立伟的报废轿车，先后至莒县、五莲县等地，采取砸车玻璃的方式盗窃他人车内财物，共作案3起，盗窃财物共计价值人民币10300元。具体事实如下：1．2017年12月4日晚，被告人杨战伙同被告人贺立伟，驾驶贺立伟的报废轿车至莒县城区转盘路附近，由贺立伟在车上望风，杨战下车至莒县正阳阁宾馆门口，采取用小铁锤砸碎车玻璃的方式，从被害人陈某1的鲁Ｌ×××××号牌白色轿车内盗窃双肩包一个。2.2017年12月7日晚，被告人杨战伙同被告人贺立伟，驾驶贺立伟的报废轿车至莒县城区，由贺立伟在车上望风，杨战下车至莒县浮来西路格力专卖店门口，采取用小铁锤砸碎车玻璃的方式，从被害人陈某2的鲁Ｌ×××××号牌白色轿车内盗窃现金人民币10000元。3.2017年12月16日晚，被告人杨战伙同被告人贺立伟，驾驶贺立伟的报废轿车至五莲县���至镇驻地，由贺立伟在车上望风，杨战下车至中至镇党委政府门口东侧，采取用小铁锤砸碎车玻璃的方式，从被害人陈某3的鲁Ｌ×××××号牌黑色轿车内盗窃现金人民币300元及身份证、银行卡、POS机等物品一宗。另查明，被告人杨战因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年2月8日被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑十五年，2016年11月30日被减刑释放；被告人贺立伟因犯抢劫罪、强奸罪于2003年11月6日被山东省烟台市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2015年8月21日被减刑释放。2017年12月16日晚，被告人杨战、贺立伟在五莲县中至镇驻地盗窃后，在莒县洛河镇章庄村路段处发生交通事故，被莒县公安局洛河派出所民警抓获归案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。公安机关同时扣押了被告人杨战、贺立伟作案用小铁锤1把、手套1副、帽子2个、口罩4个，其中小铁锤已移送本院；同时扣押了杨战、贺立伟盗窃的身份证、银行卡、POS机等物品一宗，且已发还被害人陈某3。审理过程中，被告人贺立伟亲属代其向本院退赔被害人经济损失人民币10300元，该款暂存本院。上述事实，被告人杨战、贺立伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证两被告人使用的手机、作案工具及盗窃物品（照片），书证受案登记表、立案决定书、本地常住人口信息查询表、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书，证人朱某的证言，被害人陈某1、陈某2、陈某3的陈述，现场指认照片，视听资料监控录像、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨战、贺立伟以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，��应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名和大部分犯罪事实成立，予以支持。对于第3起犯罪事实，公诉机关指控盗窃数额为800元，被害人陈某3陈述称“钱包里有七八百元，具体多少没有数”；被告人杨战供述称“盗窃了300元”；被告人贺立伟对盗窃数额不知情，因供证不一致，依照“有利于被告人”的原则，宜认定该起犯罪数额为300元。故，公诉机关指控的犯罪数额不准确，予以纠正。被告人杨战、贺立伟基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨战、贺立伟均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应对其从重处罚。被告人杨战、贺立伟到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；两��告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且被告人贺立伟积极退赔被害人损失，均可对其酌情从轻处罚。被告人杨战、贺立伟作案工具小铁锤1把、手套1副、帽子2个、口罩4个，予以没收。辩护人周艳关于被告人贺立伟系坦白、认罪态度好、有悔罪表现等辩护意见成立，予以采纳；关于被告人贺立伟系从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：1.被告人杨战犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）2.被告���贺立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年8月16日止。罚金已缴纳一万元，剩余五千元于判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：1．被告人杨战、贺立伟违法所得人民币一万零三百元退赔被害人（暂存本院）。2.被告人杨战、贺立伟作案工具小铁锤1把、手套1副、帽子2个、口罩4个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜人民陪审员  王 晨人民陪审员  王婷婷二〇一八年八月十六日法官 助理  郑 爽书 记 员  庄肃欣附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初1009号原告：王进平，男，1957年5月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。被告：路正贤，男，1972年8月24日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，现下落不明。原告王进平与被告路正贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进平的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告路正贤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砖款11万元，并支付拖欠款的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年2月13日，经双方核算，被告尚欠原告砖款11万元，被告向原告出具了书面欠条一张。经原告多次索要，被告推诿拒绝支付。被告路正贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王进平与被告路正贤有买卖红砖关系，2015年2月13日，经双方核算，被告尚欠原告砖款11万元，被告路正贤向原告王进平出具了书面欠条一张，内容为：”今欠王进平砖款壹拾壹万元整﹙小写110000元﹚”。经原告多次索要，被告没有支付。上述事实有原告王进平提供的欠条一张及庭审陈述为证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告路正贤已书面确认欠原告王进平砖款11万元的事实，双方债权债务关系明确，原告要求被告给付砖款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张按银行同期流动资金贷款年利率6.5％支付逾期付款的利息损失，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因此，原告王进平要求被告路正贤自欠款清偿期限届满之日起至实际给付之日止按年利率6.5%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告路正贤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一规定，判决如下：被告路正贤于本判决生效后十日内向原告王进平给付砖款人民币11万元及利息损失﹙以11万元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止按年利率6.5%计算资金占用期间的利息﹚。案件受理费2500元，由被告路正贤负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长马登铸审判员贺德文人民陪审员高子盛二〇一八年八月七日法官助理高秉琴书记员师晶晶
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终6638上诉人（原审被告）：田桂萍，女，1954年7月8日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：杨果（田桂萍侄女），女，1988年5月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审原告）：方仁杰，男，1951年1月27日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈凤霞（方仁杰妻子），女，1951年9月4日出生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人田桂萍因与被上诉人方仁杰返还财产纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2018)苏0115民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人田桂萍及其委托诉讼代理人杨果、被上诉人方仁杰及其委托诉讼代理人陈凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田桂萍的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人起诉已超过诉讼时效，且无证据证明其已经给过钱，其请求内容与上诉人无任何关系，上诉人不应当予以给付。被上诉人方仁杰辩称，鉴定费和丧葬费经之前两案的判决查明，该款是方仁杰支付，现田桂萍根据遗赠扶养协议，继承了方仁华房子的份额，田桂萍就应该承担这些费用。关于诉讼时效问题，当时收到一审判决后，就一直跟上诉人要这个钱，我们在规定时间内多次发催款通知函给田桂萍，田桂萍在490号案的庭审笔录中也承认催款通知，一审中，田桂萍并没有针对时效问题提出异议，二审中其再提出时效问题不应理涉，而且本案也根本没有超过诉讼时效。综上，我们同意一审判决，请求驳回上诉、维持原判。方仁杰向一审法院起诉请求：1.田桂萍偿还其为方仁华垫付的笔迹鉴定费用1625元以及其为方仁华垫付的安葬父亲方道才的费用813元，并支付自垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；2.一审诉讼费用由田桂萍负担。一审法院认定事实：方仁杰与方仁华系同胞兄弟。方仁华生前无配偶，也无子女，与田桂萍系同事关系。南京市尚书巷3号1幢302室房屋（涉案房屋）原系方仁杰与方仁华的父亲方道才所有，方道才生前另育有一子方仁宝。方道才2005年1月去世，方仁宝2006年12月去世。2007年4月13日，方仁宝女儿杨笑以方仁宝唯一法定继承人身份诉至法院要求依法继承分割涉案房屋。2008年11月17日，法院作出（2007）白民一初字第441号民事判决书，判决涉案房屋由杨笑、方仁杰、方仁华共同继承，由三方按份共有，各享有房屋所有权三分之一份额。鉴定费6500元由杨笑负担3250元，方仁杰、方仁华各负担1625元，杨笑、方仁华应负担的鉴定费已由方仁杰预交，杨笑、方仁华于判决生效之日起10日内将其应负担的鉴定费3250元和1625元直接付给方仁杰。2008年12月26日，方仁杰、方仁华以杨笑为被告诉至法院，要求依法分割已经被杨笑父亲方仁宝领走的方道才的丧葬费6800元，并判令方仁杰所支付的方道才的丧葬费用2440元由被告分担813元。2009年3月16日，该院作出（2009）白民一初字第59号民事判决书，该判决书认定方道才去世后发生的丧葬费用2440元系方仁杰支付，方仁华、方仁宝、方仁杰应各承担该费用的三分之一即813元。2012年5月9日，方仁华去世。2012年5月28日，田桂萍以其与方仁华的遗赠抚养协议向原白下区人民法院起诉方仁杰，要求判令涉案房屋二分之一的产权归其所有。该院作出(2012)白民初字第1259号民事判决，判决涉案房屋所有权中38.1%份额归田桂萍所有。方仁杰不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院作出（2013）宁民终字第4005号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。本案中，田桂萍依据遗赠抚养协议取得了方仁华所有的涉案房屋产权部分38.1%的份额，故其应就方仁华生前的债务以继承遗产价值为限承担清偿责任。根据已经生效的民事判决书可以认定方仁华在去世前尚欠方仁杰1625元鉴定费及813元的丧葬费。故对方仁杰要求田桂萍返还上述款项合计2438元的诉讼请求，法院予以支持。田桂萍辩称上述款项并非方仁杰支付，但生效的判决书已经认定上述费用是方仁杰支付，且田桂萍未提供其他证据证明，对田桂萍的该辩称意见，法院不予采信。田桂萍辩称方仁华去世前已经归还了上述款项，但未提供证据证明，对田桂萍该辩称意见，法院亦不予采信。方仁华于2012年5月9日去世后，根据遗赠抚养协议，田桂萍取得方仁华的遗产，同时应自行承担方仁华的上述债务，故方仁杰有权自2012年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率向田桂萍主张资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第62条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：田桂萍于判决发生法律效力之日起10日内给付方仁杰款项2438元及资金占用损失（以2438元为基数，自2012年5月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由田桂萍负担。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人的陈述、（2007）白民一初字第441号民事判决书、（2009）白民一初字第59号民事判决书、南京市中级人民法院作出（2013）宁民终字第4005号民事判决书等证据予以证实。本案二审的争议焦点为：1.田桂萍主张方仁杰起诉超过了诉讼时效是否予以支持。2.一审判决田桂萍给付方仁杰2438元是否正确。关于争议焦点1，本院认为，《最高人民法院》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。方仁杰与田桂萍之前已有多起相关联案件经法院诉讼判决，本案一审中，田桂萍并未提出诉讼时效抗辩，其在二审中未能提交新的证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，根据上述规定，田桂萍二审提出方仁杰起诉超过诉讼时效的上诉意见不符合法律规定，该项主张，本院不予支持。关于争议焦点2，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，方仁杰主张的2438元款项系根据已经生效的民事判决书认定方仁华在去世前尚欠方仁杰1625元鉴定费及813元的丧葬费，现田桂萍依据遗赠抚养协议取得了方仁华所有的涉案房屋产权部分38.1%的份额，故田桂萍就方仁华生前的债务以继承遗产范围承担清偿责任符合《中华人民共和国继承法》相关规定。现田桂萍未能提供相应证据证明方仁华已偿还上述债务，故一审判决田桂萍给付方仁杰2438元不违反法律规定。田桂萍认为不应支付2438元的上诉意见没有法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人田桂萍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田桂萍负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  钱发洪审判员  宛洪顺二〇一八年八月二十四日书记员  查菲菲
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0306刑初76号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人许某某，男，49岁。因本案于2018年3月22日被鸡西市公安局城子河分局取保候审。2018年7月27日被本院取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉﹝2018﹞第59号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月21日上午，被告人许某某与几个朋友相邀中午到其家吃饭，11时许许某某、史某某、郑某某、杨某某四人在许某某位于城子河区物资城X号楼X单元的家楼下集合，并一起进入许某某家中，后张某某也来到许某某家中，五人在许某某家厨房餐桌上轮留吸食了含有甲基苯丙胺成份的冰毒。2018年3月21日，公安机关在城子河区许某某家中将许某某抓获，其如实供述容留他人吸食毒品的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、到案经过、户籍证明、现场勘验工作记录;有证人史某某、郑某某、杨某某、李某某的证言；有被告人许某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法予以从轻处罚。对被告人宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响且其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙桂萍二〇一八年八月六日书记员  于伟环
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1229刑初141号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人李凯，男，1984年9月17日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2011年7月21日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑6个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年6月11日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑1年，2012年11月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月15日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，于2018年5月25日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2018)140号起诉书指控被告人李凯犯容留他人吸毒罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员伍某、被告人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2018年4月22日至5月12日，被告人李凯使用自己的身份信息并出房费，一直入住靖州县“鸿运宾馆”501房间。2018年5月8日14时许，被告人李凯找他人购买甲基苯丙胺后，联系黎某到其入住的501房间玩耍。黎某到达房间后，两人采用“吹壶壶”的方式吸食了甲基苯丙胺一次。2018年5月9日14时许，被告人李凯与黎某又在靖州县“鸿运宾馆”501房间，采用“吹壶壶”的方式吸食了甲基苯丙胺一次。之后两人一直在房间里玩。2018年5月10日时许，被告人李凯与黎某又在该房间采用相同的方式吸食了甲基苯丙胺一次。2018年5月11日10时许，被告人李凯因吸食毒品在靖州县“鸿运宾馆”501房间被查获，经询问，其如实供述了自己多次容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为被告人李凯具有自首、前科、毒品再犯的量刑情节，建议在有期徒刑6个月以上8个月以下处刑，并处罚金。上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中无异议，并有收缴的打火机物证（照片）；接报案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、调取的电话清单、“湖南省旅馆业治安管理信息系统—旅游前端”截图、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等书证；证人黎某、苏某的证言；被告人李凯的供述与辩解；检查笔录、指认笔录、现场勘查笔录、现场检测报告书及照片；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李凯提供场所二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李凯因吸毒被民警查获，经询问，其主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人李凯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人李凯有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年11月14日止。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 夏文强二〇一八年八月一日法官助理 石晓鹏书 记 员 肖俊文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初2446号原告：白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：杨红杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑永财，该公司员工。特别代理。被告：吴守清,男，1952年5月9日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。被告：李花科,女，1954年8月5日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：吴守清（系李花科丈夫）,男，1952年5月9日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司（以下简称泽鑫小额贷款公司）与被告吴守清、李花科小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽鑫小额贷款公司委托诉讼代理人郑永财、被告吴守清、李花科委托诉讼代理人吴守清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽鑫小额贷款公司向本院提出诉讼请求:1、判决二被告偿还借款10000元及逾期利息（自2014年12月27日至借款还清为止，按照月利率3%计算）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中逾期利息为（自2014年5月28日至借款还清之日止，按月利率1.8%计算）。事实与理由：2014年5月27日，二被告因资金周转向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额10000元，期限4个月自2014年5月27日至2014年9月26日止，月利率为1.2%，逾期借款的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50％即月利率为1.8%。合同签订后，原告向被告的账户转入借款10000元。借款期满，双方又签订了《贷款展期协议书》，约定展期1年自2014年9月27日至2015年9月27日止，贷款展期期间的利率，依据贷款人确定的利率计算利息，即月利率为1.2%等。期间，被告偿还原告7个月利息2100元，余额借款本息至今未还，据此，依法诉讼，请求追偿。被告吴守清、李花科承认原告泽鑫小额贷款公司提出的诉讼请求、事实与理由。但认为，被告于2014年6月27日向原告借款后偿还了部分借款，要求被告提供还款凭证证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认于2014年6月27日收到原告借款10000元，原告自认被告向其偿还2100元，不违反法律规定。本案双方当事人争议焦点系被告应否向原告偿还借款利息及计算标准。原、被告签订的《个人借款合同》及《贷款展期协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或社会公共利益，合法有效，受法律保护。各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依约提供借款，被告实际占有使用。但其在贷款展期期限届满后未能如约偿还借款及利息，属不履行合同义务的违约行为，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条规定”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定的月利率1.2%及逾期借款月利率1.8%，均未超过法律规定的年利率24%上限，本院予以支持。原告自认被告向其偿还2100元借款利息，被告否认偿还借款利息，应按先息后本原则，从借款10000元中扣除利息1800元（自2014年6月27日至2015年9月27日止，按月利率为1.2%计算），余额300元应认定为借款本金，被告应偿还原告借款9700元及逾期利息（自2015年9月28日至借款还清之日止，按月利率1.8%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《诉讼费交纳办法》第十六、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴守清、李花科于本判决生效后10日内向原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司偿还借款9700元及逾期利息（自2015年9月28日至借款还清之日止，按月利率1.8%计算）；二、驳回原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司负担1元，被告吴守清、李花科负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张茂中二〇一八年八月六日书记员高扬鸿
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘1026刑初124号公诉机关宁县人民检察院。被告人杨宁兰，女，出生于1954年11月1日，汉族，高中文化，农民，家住宁县。2018年5月25日因涉嫌故意伤害罪被宁县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。同年8月15日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕第122号起诉书指控被告人杨宁兰犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人杨宁兰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2018年4月1日9时许，被告人杨宁兰与党某在党某家门前因琐事争执并厮打时，杨宁兰在赵某左腿上蹬了一脚，致其倒地受伤。后赵某被早胜镇中心卫生院诊断为左侧耻骨下支骨折。甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字〔2018〕50号鉴定文书鉴定意见：赵某的损失系轻伤二级。同时指控，被告人杨宁兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。经审理查明：2018年4月1日9时许，被告人杨宁兰与党某在宁县早胜镇南街村九组党某家门前因琐事发生争执并相互厮打。在厮打过程中，杨宁兰在被害人赵某（党某之母）左腿上蹬了一脚，致其倒地受伤。当日15时许，赵某被送往早胜镇中心卫生院检查，诊断为：1、左侧耻骨下支骨折；2、左侧顶部头皮血肿；3、外伤性头痛；4、多处软组织损伤。甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字〔2018〕50号鉴定文书鉴定意见：赵某的损失系轻伤二级。在审理中，被告人杨宁兰与被害人赵某及其近亲属已就民事赔偿自愿达成调解协议，且已履行终结。被害人赵某及其近亲属对被告人杨宁兰的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人杨宁兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人党某、付某、陈某、弥某、周某的证言，宁县早胜中心卫生院住院病历、诊断证明及宁县人民医院诊断证明、CT检查诊断书、宁县中医院DR报告单，照片，甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字〔2018〕050号法医学人体损伤检验记录，甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字〔2018〕50号鉴定文书，调解协议书、收条及谅解书，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宁兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨宁兰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人杨宁兰已积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨宁兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍丽二〇一八年八月二十九日书记员  窦亚悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初2234号原告：景泰县通达商贸有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：高学庭，该公司总经理。被告：韩小立，女，1989年1月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：张世怿，男，1987年9月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告景泰县通达商贸有限责任公司（以下简称通达商贸公司）与被告韩小立、张世怿买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达商贸公司法定代表人高学庭到庭参加诉讼，被告韩小立、张世怿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告购车款13300元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审时，原告变更诉讼请求为请求二被告偿还原告购车款7000元及利息（自2017年7月26日按月利率2%计算至欠款付清日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告从原告处购车欠款13300元，并出具欠条。后经原告多次催要，二被告以各种理由推托。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告韩小立、张世怿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件，证明二被告拖欠原告车款1万元，未按约定期限支付的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告韩小立向原告出具的欠条，载明欠到原告江淮牌皮卡汽车款1万元，于2017年8月18日前付5000元，剩余5000元于9月18日付清，如按时付不清，每月承担利息200元，每天承担违约金100元。被告张世怿提供保证担保，并注明担保人的担保责任至欠款人本金及利息还清为止。后被告支付车款3000元，剩余7000元经原告多次催要，二被告未予给付。本院认为，依据原告持有的被告出具的欠条内容，能够认定原告与被告韩小立之间形成的是合法有效的买卖合同关系，原告与被告张世怿之间形成的是合法有效的保证合同关系，根据该欠条的内容及原告的陈述，能够证实被告尚欠原告货款7000元，并约定承担逾期付款违约金的事实。《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，对担保人张世怿的保证方式约定不明确，张世怿依法应承担连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”由于约定担保人张世怿的担保责任至欠款人韩小立本金及利息还清为止，保证期间应为主债务履行期届满即2017年9月18日起二年。因此，原告请求二被告连带支付货款7000元及按月利率2%计算利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩小立、张世怿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权、质证权的放弃。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩小立应于本判决生效后10日内给付原告景泰县通达商贸有限责任公司货款7000元及利息（利息自2017年7月26日按月利率2%计算至货款付清日止）；二、被告张世怿对上述款项承担连带给付责任，承担责任后，有权向被告韩小立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩小立、张世怿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘彩霞二〇一八年八月二十七日书记员陈玉玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2350号原告：景泰县喜泉镇北滩村扶贫互助协会。住所地：景泰县喜泉镇北滩村。法定代表人：苗雨滨，该协会会长。委托诉讼代理人：俞怀满，该协会会计。被告：达文梓，男，1948年7月12日出生，汉族，景泰县村民。本院在审理原告景泰县喜泉镇北滩村扶贫互助协会与被告达文梓民间借贷纠纷一案中，原告景泰县喜泉镇北滩村扶贫互助协会于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景泰县喜泉镇北滩村扶贫互助协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景泰县喜泉镇北滩村扶贫互助协会撤回对被告达文梓的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告景泰县喜泉镇北滩村扶贫互助协会负担。审判员冯玉珠二〇一八年八月二十四日法官助理张民仙书记员王玉娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2384号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法人代表人：方正，该公司总经理。委托诉讼代理人:李雨辰，该公司职员。被告：安敬名，男，1989年12月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告安敬名民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月9日将撤诉申请书邮寄本院，向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司以客观情况发生变化为由，自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员张兴亮二〇一八年八月九日法官助理程静书记员高文瑾
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初162号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人赵某某，女。被告人赵某某因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)144号起诉书指控被告人赵某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭不公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月至12月间，被告人赵某某经胡某某（另案处理）介绍，为牟取非法利益，通过下载手机APP软件“屋播”，加入胡某某任家族长的屋播直播平台“HJ”家族，在四川省巴中市巴州区万豪宾馆803室，用昵称为“HJ萌宝宝”（账号：32×××08）的屋播账号多次进行淫秽色情直播，并通过该直播平台观众刷礼物获利。同时，被告人赵某某利用其QQ号（账号33×××16）创建QQ群“哎呦我去创建的群”（群号：660354122），发布视频30部，在进行网络直播时诱惑意欲观看淫秽色情视频，并赠送“一个跑车”（一个跑车折算1314个钻，价值人民币131.4元）的120余人进入该群。被告人赵某某通过传播淫秽物品共非法牟利13000余元。经鉴定，上述30部视频文件中有28部视频文件属于淫秽视频。公诉机关认为被告人赵某某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、远程勘验工作记录、电子证据检查笔录、QQ群及直播截图、淫秽物品审查鉴定书等证据予以证实。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,亦未做辩解。辩护人的主要辩护意见：1.赵某某具有坦白情节，系初犯，悔罪态度较好；2.赵某某系从犯；3.赵某某能够积极退赃。经审理查明：2017年11月至12月间，被告人赵某某经胡某某介绍，为牟取非法利益，加入胡某某任家族长的“屋播”直播平台“HJ”家族，成为该家族主播。后赵某某在位于四川省巴中市巴州区万豪宾馆803室，使用昵称为“HJ萌宝宝”（账号：32×××08）的屋播账号多次进行淫秽色情直播，并通过该直播平台观众刷礼物获利。直播期间，被告人赵某某诱惑意欲观看淫秽色情视频的观众，让其通过刷礼物的方式赠送“一个跑车”（一个跑车折算1314个钻，价值人民币131.4元），后进入由赵某某创建的QQ群（名称：“哎呦我去创建的群”，群号：660354122）。赵某某在群中发布视频30部，经鉴定，其中28部视频文件属于淫秽视频。直至案发，被告人赵某某通过上述方式共邀请120余人进入该群，非法牟利人民币13000余元。2017年12月22日，被告人赵某某被公安机关抓获归案。另查明，归案后赵某某退出非法所得人民币13000元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1.被告人赵某某的供述，证明2017年11月其通过网络认识胡某某，后加入胡某某在“屋播”APP里的“HJ”家族，并昵称为“HJ萌宝宝”的“屋播”账号，成为“屋播”的主播，在该平台上进行淫秽表演，并通过观众刷“礼物”进行获利。观众在平台上充值后获得相应的“钻”，用“钻”在平台上换成“礼物”送给主播，主播可以在平台上提现。赵某某在做主播期间，创建了名为“哎呦我去创建的群”的QQ群，并在该群中上传淫秽视频30余部，诱惑意欲观看淫秽色情视频的观众，让其通过刷礼物的方式进入该群。直至案发，其非法牟利13000余元等事实。2.同案参与人胡某某的供述，证明2017年11月，胡某某在“屋播”APP注册了一个家族账号，家族名称为“HJ”。后其通过网络直播平台联系女主播，邀请女主播加入其家族，并在“屋播”APP进行淫秽表演。观众通过在APP上充值获得相应的“钻”，并在主播进行淫秽表演时，以刷礼物的方式给主播打赏。主播可以拿到观众打赏金额的55%，家族长获得15%，平台获得30%。直至案发，其家族中共有女主播十余人，其中“HJ萌宝宝”、“HJ晨晨”、“HJ梦”是经常开直播的主播等事实。3.证人黄某的证言及QQ账号、“屋播”充值记录截图，证明2017年11月中旬，其在“屋播”APP观看昵称为“HJ萌宝宝”的女主播表演。后通过给其刷“跑车”（平台礼物的一种，价值131.4元），黄某被邀请进入一个QQ群，群里有大量淫秽视频等事实。4.鼓公（丰）勘【2018】010401号远程勘验工作记录，通过对“哎呦我去创建的群”（群号：660354122）进行远程勘验，证明群主“爱宝宝”（赵某某）上传视频35部，经下载，共下载成功30部视频。5.鼓公（丰）检【2018】0101号电子证据检查笔录，通过对赵某某手机进行检查，证明其手机中有登录“哎呦我去创建的群”的记录，并在群聊中上传视频，其中下载成功19部视频。6.淫秽物品审查鉴定书，证明对远程勘验工作记录中下载的30部视频进行审查，其中28部视频属于淫秽物品。7.搜查笔录、扣押清单及照片，证明公安机关对位于四川省巴州市十福街万豪宾馆803室进行搜查，依法扣押涉案物品。8.QQ账号及群文件截图，证明赵某某使用的QQ号、建立的群号以及在群里上传视频的情况。9.直播平台截图，证明赵某某从“屋播”平台提现13000余元的事实。10.本案的发破案经过、被告人到案经过及临时羁押证明，证明本案的发破案情况、被告人到案情况以及被临时羁押的时间。11.被告人的户籍证明，证明被告人作案时已达到完全刑事责任年龄。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。本院认为，被告人赵某某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已触犯刑法，构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人赵某某归案能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵某某归案后能够积极退赃，酌情从轻处罚。故对辩护人提出赵某某系初犯，具有坦白情节，能够积极退赃，悔罪态度较好的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出赵某某系从犯的辩护意见，经查，赵某某在QQ平台上建群，且在群里发布淫秽视频进行牟利，系其个人独立完成，故不符合从犯的构成要件，对辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年8月21日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）二、对被告人赵某某退缴的违法所得依法予以没收，上缴国库；对扣押的涉案物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 娜审 判 员  王文庆人民陪审员  吴其昌二〇一八年八月六日书 记 员  马 娇书 记 员  高圣恩
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初289号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人战祥利，男。因犯盗窃罪于2008年12月2日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕318号起诉书指控被告人战祥利犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人战祥利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月14日22时50分许，被告人战祥利驾车至莒县东莞镇驻地文心苑小区，先进入被害人马某未上锁的储藏室内盗窃儿童多功能工程车1辆、电热油汀1个；随后又进入被害人岳某未上锁的车库内，盗窃联想牌笔记本电脑1台、杏花村汾酒1箱、竞驾哑铃1套、伊利纯牛奶1箱。经鉴定，被盗儿童多功能工程车价值人民币288元、电热油汀价值人民币251元、联想牌笔记本电脑价值人民币200元、杏花村汾酒价值人民币360元、竞驾哑铃价值人民币179元、牛奶价值人民币45元，共计价值人民币1323元。另查明，2018年4月20日，被告人战祥利主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。涉案物品（不含酒、牛奶）经公安机关扣押后已发还被害人。被告人战祥利另向本院交纳人民币405元，用于退赔被害人的牛奶、杏花村汾酒损失，该款暂存本院财务。又查明，2008年12月2日，被告人战祥利因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。上述事实，被告人战祥利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、办案说明、刑事判决书，被害人马某、岳某的陈述，现场勘验检查记录及现场平面示意图、现场照片，视听资料监控录像等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人战祥利因盗窃受到刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人战祥利主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人战祥利在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，积极退赔违法所得，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人战祥利犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）二、被告人战祥利剩余违法所得款人民币四百零五元退赔被害人（暂存本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虢德茜二〇一八年八月二十二日法官助理 郑 爽书 记 员 卢存融附：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具体下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1881刑初243号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人吴春林，男，1980年6月7日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地宁国市，住宁国市区。被告人吴春林曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年11月8日被宁国市公安局交通管理大队作出暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元的行政处罚；曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年6月27日被宣城市公安局交通管理大队作出罚款人民币2000元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。被告人吴春林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月23日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人吴春林犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人吴春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控，2018年4月17日21时许，被告人吴春林饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市胡乐路由西向东方向行驶，行至交叉路口时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人吴春林血液中乙醇（酒精）含量为150.3mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人吴春林的刑事责任。被告人吴春林对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年4月17日21时许，被告人吴春林饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市胡乐路由西向东方向行驶，行驶至交叉路口时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人吴春林血液中乙醇（酒精）含量为150.3mg/100ml。上述事实，被告人吴春林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，视听资料及说明书，书证受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、行政处罚决定书、归案说明，常住人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴春林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴春林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；被告人吴春林无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人吴春林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宗钧二〇一八年八月十三日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2385号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法人代表人：方正，该公司总经理。委托诉讼代理人:李雨辰，该公司职员。被告：何复霞，女，1985年6月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告何复霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月9日将撤诉申请书邮寄本院，向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司以客观情况发生变化为由，自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员张兴亮二〇一八年八月九日法官助理程静书记员高文瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2284号原告：闫沛存，女，1961年2月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：徐新堂（系原告儿子），1982年4月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：陈建文，甘肃景胜律师事务所律师。被告：闫沛武，男，1966年2月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：魏著禄，男，1964年3月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：杨志军，男，1964年5月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。三被告委托诉讼代理人：杜全军，白银经纬律师事务所律师。原告闫沛存诉被告闫沛武、魏著禄、杨志军恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。于2018年8月7日依法适用简易程序公开开庭进行审理，在庭审中原告闫沛存向本院提出撤诉申请。经本院询问被告闫沛武、魏著禄、杨志军，被告闫沛武、魏著禄、杨志军均同意原告闫沛存撤诉。本院认为，原告闫沛存的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫沛存撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告闫沛存负担。审判员宁忠二O一八年八月七日书记员王玉娟
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂2827刑初123号公诉机关来凤县人民检察院。被告人鲁州林，男，1997年9月8日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，住湖南省龙山县，务工。因涉嫌包庇罪，于2018年4月9日被来凤县公安局刑事拘留，经来凤县人民检察院决定，于2018年5月11日被来凤县公安局执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2018]125号起诉书指控被告人鲁州林犯包庇罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员吴金梅出庭支持公诉，被告人鲁州林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月26日晚，周某（另案处理）邀约张某（另案处理）、吴某3（另案处理）、向某2（外号阿某1，另案处理）、外号“阿某2”（未到案）的数人在来凤县城将一辆白色轿车砸坏，涉嫌寻衅滋事犯罪，向某2和“阿某2”为逃避法律制裁，让被告人鲁州林安排两名未成年人向某1、吴某1顶替二人到来凤县公安局翔凤镇派出所自首，在征得向某1、吴某1二人同意后，4月8日中午12时许，向某2带领向某1、吴某1二人至来凤县公安局翔凤镇派出所投案自首，二人到达派出所后向某2离开。来凤县公安局翔凤镇派出所在调查中发现了被告人涉嫌包庇犯罪的事实。另查明，周某等人因寻衅滋事罪已被起诉，该案在审理中。2012年10月31日，被告人鲁州林因犯抢劫罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑七个月，犯抢劫罪时被告人鲁州林未年满十六周岁。上述事实，被告人鲁州林在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍信息、来凤县人民检察院起诉书（鄂来检刑诉〔2018〕134号）、来凤县人民法院刑事一审案件立案信息表、《湖南省龙山县人民法院刑事判决书（2012）龙刑初字第164号》，证人向某1、吴某1、周某、罗某、向某2的证言，辨认笔录、现场勘验笔录（含现场方位示意图和现场平面示意图以及现场照片8张）及被告人鲁州林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁州林明知向某2和“阿某2”是涉嫌犯罪的人，为其掩盖罪行，安排人顶包，使其逃避法律制裁，其行为已经构成包庇罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人鲁州林犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲁州林教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚；虽有前科，但犯前罪时系未成年人，不予从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人鲁州林寻衅滋事犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告人鲁州林犯包庇罪，判处有期徒刑六个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日（刑拘之日）起至2018年10月8日止]。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  陈龙福二〇一八年八月二十九日法官 助理  李德方书 记 员  李 平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初1283号原告：魏世琴，女，1987年5月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：陈绍银，男，1984年4月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现下落不明。原告魏世琴与被告陈绍银民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏世琴到庭参加诉讼，被告陈绍银经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏世琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27000元及其利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条，未约定还款期限，后被告又向原告借款7000元，未出具借条，共计借款27000元。经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。原告当庭变更诉讼请求，请求被告偿还借款20000元及利息。被告陈绍银未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告陈绍银出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，被告向原告借款人民币20000元，未约定还款期限。由被告陈绍银向原告魏世琴出具了书面借条一份。载明：”今借到魏世琴人民币20000元，大写贰万元整”。经原告魏世琴多次索要，被告陈绍银未予偿还。本院认为，原告魏世琴与被告陈绍银之间的民间借贷关系合法，借款事实有借条以及原告陈述为证，应受法律保护。由于双方没有约定利息，对原告主张支付利息的请求，本院不予支持。本案原、被告没有约定借款期限，原告可以随时要求返还。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈绍银经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈绍银于本判决生效后10日内偿还原告魏世琴借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈绍银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长马登铸审判员贺德文人民陪审员高子盛二〇一八年八月八日法官助理高秉琴书记员师晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2565号原告：郭德军，男，1969年7月28日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。被告：陈昌亮，男，1986年11月30日出生，汉族，四川省成都市青白江区居民。原告郭德军与被告陈昌亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告郭德军于2018年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭德军以所诉货款被告已付清为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭德军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭德军负担。审判员张兴亮二〇一八年八月十三日法官助理程静书记员尚天珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2564号原告：李成军，男，1983年1月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：甘肃天鉴混凝土工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固区环形中路***号。法定代表人：温靖普，该公司经理。原告李成军与被告甘肃天鉴混凝土工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告李成军于2018年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告李成军以其所诉运费被告已付清为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成军撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告李成军负担。审判员张兴亮二〇一八年八月十三日法官助理程静书记员尚天珍
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3424刑初101号公诉机关四川省德昌县人民检察院。被告人肖龙，男，出生于1988年02月20日，汉族，初中文化，木工，户籍所在地四川省绵阳市北川羌族自治县，住四川省成都市温江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日被德昌县公安局刑事拘留，同年6月5日经德昌县人民检察院批准，次日被德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。被告人殷桥乔，男，出生于1988年01月06日，汉族，中专文化，销售人员，户籍所在地四川省绵阳市北川羌族自治县，住四川省西昌市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日被德昌县公安局刑事拘留，同年5月25日经德昌县人民检察院批准，同日被德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。被告人段伟，男，出生于1989年02月18日，汉族，中专文化，驾驶员，户籍所在地四川省自贡市大安区，住四川省成都市郫都区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年5月1日被德昌县公安局刑事拘留，同年6月5日经德昌县人民检察院批准，次日被德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。德昌县人民检察院于2018年7月24日以德检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人肖龙、殷桥乔犯贩卖毒品罪，被告人段伟犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人肖龙、殷桥乔、段伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德昌县人民检察院起诉书指控：2018年3月至4月期间，被告人肖龙二次贩卖冰毒总共3克给被告人殷桥乔，并从中获利人民币500元。2018年5月13日，公安民警将被告人肖龙抓获，从其驾驶的川Ｂ×××××越野车内搜出七袋冰毒疑似物，净重为4.425克。经鉴定，从肖龙处收缴并送检的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。2018年4月5日至4月9日期间，被告人殷桥乔帮吸毒人员崔某、余某购买冰毒一次，并从中获得毒品吸食及现金人民币100元。崔某、余某于4月9日被公安机关抓获，从余某电动车上查获从被告人殷桥乔处购买后吸食剩下的冰毒，净重为0.124克。经鉴定，从余某处收缴并送检的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。2018年3月27日，被告人段伟在殷桥乔的安排下在肖龙处拿到冰毒，之后携带冰毒从成都乘坐火车到西昌，在西昌市火车站将冰毒交给殷桥乔，并从中获得冰毒吸食；2018年4月7日，被告人段伟在殷桥乔的安排下在肖龙处拿到冰毒，之后携带冰毒从成都驾驶车牌号为川Ａ×××××越野车到西昌，在西昌市大城龙眼井“星光宾馆”门口将冰毒交给殷桥乔，并从中获得冰毒吸食。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，被告人肖龙、殷桥乔贩卖毒品均是通过微信转账支付毒资，被告人段伟帮殷桥乔运输毒品是通过电话联系肖龙后，由肖龙驾驶川Ｂ×××××越野车将毒品送交段伟。被告人殷桥乔协助公安机关抓捕同案的其他被告人。上述事实，被告人肖龙、殷桥乔、段伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、通话记录、情况说明、称重记录、扣押物品清单、凉山州公安局物证鉴定所检验报告、搜查、提取、辨认笔录、视听资料、证人崔某、余某的证言、被告人肖龙、殷桥乔、段伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖龙、殷桥乔无视国家法律的规定，明知是毒品冰毒而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人段伟明知是毒品冰毒而运输，其行为已构成运输毒品罪。德昌县人民检察院指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人殷桥乔协助公安机关抓捕同案的其他被告人，其行为属于立功，依法可以从轻处罚。被告人肖龙、殷桥乔、段伟在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月十四日起至二〇二〇年十一月十三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人殷桥乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月二十日起至二〇一九年二月十九日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人段伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月一日起至二〇二〇年四月三十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。四、对公安机关扣押被告人肖龙供犯罪使用的众泰T600汽车一辆（车牌为川Ｂ×××××）、手机一部，被告人殷桥乔的小米手机一部，被告人段伟的三星手机一部，依法予以没收，上缴国库；对本案公安机关扣押的毒品冰毒及相关物品，由德昌县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蒋丽萍二〇一八年八月三十日法官助理 吴 盛书 记 员 何 未附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏01民终4867号上诉人（原审被告）：无锡锡配汽车零配件有限公司，住所地在江苏省无锡市兴源北路401号121幢3楼。法定代表人：刘宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周毅，男，该公司销售主管。委托诉讼代理人;叶安，男，该公司财务。被上诉人（原审原告）：南京锐鹰活塞环制造有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区盘城工业集中区盘城新街5号-11。法定代表人：黄永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。上诉人无锡锡配汽车零配件有限公司（以下简称锡配公司）因与被上诉人南京锐鹰活塞环制造有限公司（以下简称锐鹰公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锡配公司上诉请求：撤销一审判决，改判扣除退货金额4375元，并由锐鹰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.锡配公司确实尚欠锐鹰公司货款29682.50元，但自2014年以来，锐鹰公司从未向锡配公司开具发票，违反双方约定，只有锐鹰公司先履行开具发票的义务，锡配公司才能支付剩余货款。2.锐鹰公司提供的部分产品存在质量问题，锡配公司将其退回，但被锐鹰公司拒收，该退货价值4375元，应当在应付款项中扣除。锐鹰公司辩称，其从未收到锡配公司的退货，双方也未约定需要锐鹰公司开票给锡配公司，更未约定如锐鹰公司未开票则锡配公司有权不支付剩余货款。锡配公司向一审法院起诉请求：1.判令锡配公司支付价款29682.5元；2.本案全部诉讼费用由锡配公司承担。一审法院认定事实：2013年12月30日，双方签订供销合同，约定双方从2014年1月1日至12月31日就销售活塞环达成一致，锡配公司销售锐鹰公司的活塞环，年确保40万元，锐鹰公司给予一步到位最低优惠价，年终不再下浮，价格详见2013年10月17日的价格表，锐鹰公司供给的产品因运输过程中流失或损坏，需锡配公司所在地物流公司出具损失的有效凭证，并将损坏产品一并退回，损失费用由锐鹰公司承担，结算方式为，锐鹰公司给锡配公司2万元周转资金，超过部分每月30日前汇入锐鹰公司账户。2015年1月3日，双方签订了2015年年度供销合同，内容与前述合同基本一致。2016年1月12日，双方签订了2016年年度供销合同，内容与前述合同基本一致。合同签订后，双方一直进行业务往来。双方一直通过QQ发送对账记录，2017年5月14日，双方对账，截至2016年10月，锡配公司欠锐鹰公司货款29682.50元。一审庭审中，一审法院给予锡配公司七日举证期限举证证明退货4375元的事实，锡配公司逾期未提供证据。一审法院认为，双方之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。根据双方合同约定，锡配公司应按约定时间付清价款，逾期未付应承担民事责任。在合同未约定情形下，开具发票仍然是商事交易主体的合同附随义务，但合同未约定先开发票后付款，锡配公司主张锐鹰公司先开发票无合同依据，一审法院不予支持。锡配公司认为抵扣退货款4375元在限期内未提供证据证明，其抗辩扣款4375元在本案中不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定，判决：锡配公司自判决生效之日起五日内支付给锐鹰公司29682.50元。一审案件受理费271元（已减半收取），由锡配公司负担。对一审判决认定的案件事实，双方当事人均不持异议，本院依法予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。锡配公司向本院提交了退货清单、2015年1月5日增值税专用发票复印件各1份。锐鹰公司质证认为，对锡配公司提供的两份证据的真实性、关联性均不予认可。本院认证认为，退货清单系由锡配公司单方制作，并无锐鹰公司人员签收确认，锡配公司并无其他证据佐证，故本院不予确认；增值税专用发票为复印件，从内容来看，即使真实，也与锡配公司所称锐鹰公司从未开具发票的上诉意见相左，与本案争议事实缺乏关联性，故本院不予确认。二审中，锡配公司陈述，对于活塞环存在质量问题没有相关书面证据，也不申请鉴定。本案归纳二审争议焦点在于，锡配公司要求先由锐鹰公司开具发票，其再支付货款，应否支持；锡配公司要求在应付货款中扣除4375元退货款，应否支持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人对锡配公司未付货款金额29682.50元均无异议，本院依法予以确认。双方当事人在合同中并未约定以开具发票作为锡配公司付款的条件，锡配公司也未提供证据证明双方存在此种约定，而开具发票也仅属从合同义务，锡配公司以锐鹰公司未开具发票为由拒付货款，缺乏合同与法律根据，本院不予支持。锡配公司上诉称锐鹰公司提供的部分货物质量不合格，价值4375元，应从未付货款中扣除，但锡配公司并未提供证据证明锐鹰公司提供的货物存在质量问题，也无证据证明曾因此发生退货4375元，故应由其承担举证不能的法律后果，本院对锡配公司的该上诉意见不予支持。综上所述，锡配公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费542元，由上诉人锡配公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一八年八月二十日书记员  胡 戎
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫05民终3026号上诉人（原审被告）：李红光，男，1980年10月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：郭占成，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵红英，女，1976年9月22日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。原审被告：吕燕娜，女，1981年10月6日出生，汉族，住汤阴县。原审被告：汤阴县三园食品有限责任公司，住所地汤阴县城东伏道工业区。法定代表人：吕文平，该公司经理。上诉人李红光因与被上诉人赵红英、原审被告吕燕娜、汤阴县三园食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2018）豫0523民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李红光的委托诉讼代理人郭占成、被上诉人赵红英的委托诉讼代理人周卫星、原审被告吕燕娜及汤阴县三园食品有限责任公司的法定代表人吕文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红光上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人和被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人行为是代表公司的职务行为，应由汤阴县三园食品有限责任公司承担责任。2.一审法院判决书存在明显错误，上诉人和汤阴县三园食品有限责任公司缺席却在判决书中又存在汤阴县三园食品有限责任公司辩称内容。请求二审法院查明案件事实依法改判。赵红英答辩称,上诉人和被上诉人之间存在买卖合同关系，有出具的手续为证。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。吕燕娜答辩称，李红光在汤阴县三园食品有限责任公司上班，买东西是公司让其买的，李红光的行为系职务行为，所以不应由李红光承担责任。汤阴县三园食品有限责任公司答辩称，东西是公司法定代表人让李红光去买的，应由三园公司承担责任。赵红英向一审法院起诉请求：判令三被告共同给付原告烟酒款27690元及利息（利息从判决之日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付完毕之日止）。一审法院认定事实：自2014年以来，被告李红光陆续从原告处购买烟酒等商品，用于被告汤阴县三园食品有限责任公司过节给职工发放福利及日常招待需要，共欠原告货款27690元。另查明，被告李红光与被告吕燕娜虽共同生活，但未办理结婚登记。上述事实有当事人陈述、被告李红光为原告出具的取货条等证据材料足以证实。上述证据经质证、认证，应当作为认定本案事实的依据。一审法院认为，本案中被告李红光以自己的名义就该买卖合同为原告出具手续，而被告汤阴县三园食品有限责任公司称李红光购买的烟酒用于该公司，由此可以认定该买卖合同是基于被告李红光、被告汤阴县三园食品有限责任公司的共同意思表示，原告为该买卖合同的出卖人，被告李红光、被告汤阴县三园食品有限责任公司为该买卖合同的买受人。依照法律规定，买受人应当依照约定的数额支付价款，故原告要求被告李红光、被告汤阴县三园食品有限责任公司支付价款的请求予以支持。无证据证明被告李红光将本案买卖合同的标的用于与吕燕娜的共同生活，故原告要求被告吕燕娜承担给付货款的责任，于法无据，不予支持。因被告拖延支付货款，原告要求被告从判决之日起按同期银行贷款利率支付货款利息，符合法律规定，予以支持。被告李红光、被告汤阴县三园食品有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李红光、被告汤阴县三园食品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵红英货款27690元及利息（利息从2018年5月3日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付完毕之日止）。二、驳回原告赵红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元减半收取246元，由被告李红光、被告汤阴县三园食品有限责任公司负担。二审中双方均未提供新证据，二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人李红光以个人名义从赵红英处购买烟酒并出具欠款手续的事实清楚。一审法院依据双方当事人的陈述举证，认定本案买卖合同是基于李红光、汤阴县三园食品有限责任公司的共同意思表示，李红光、汤阴县三园食品有限责任公司为该买卖合同的买受人，据此判决李红光、汤阴县三园食品有限责任公司给付赵红英货款及利息，并无不当。李红光上诉称其不应承担给付赵红英烟酒款的理由不能成立，与其个人出欠欠据的事实不符，至于李红光辩称其将所购买的烟酒用于汤阴县三园食品有限责任公司，属于其与汤阴县三园食品有限责任公司之间的关系，不能作为免除其承担支付赵红英烟酒款责任的依据，故李红光上诉请求其不应给付赵红英烟酒款的理由、证据不足，本院不予支持。关于李红光上诉称原审判决写明汤阴县三园食品有限责任公司缺席判决中却存在其辩称内容，属明显错误的理由，经查，汤阴县三园食品有限责任公司一审庭审确未到庭，但其提交有书面材料，故一审判决并无不当。综上所述，李红光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492元，由上诉人李红光负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 付文华审判员 张利平二〇一八年八月二十八日书记员 胡金蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2520号原告：龚成贤，男，1969年4月12日出生，汉族，住景泰县。被告：王诗渊，男，1989年6月7日出生，汉族，住景泰县。原告龚成贤与被告王诗渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告龚成贤于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚成贤撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龚成贤负担。审判员宁忠二?一八年八月二十七日书记员刘宏清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2058号原告：景泰县诺克保温建材有限公司，住所地甘肃省景泰县喜泉镇喜集水村。法定代表人：马兆林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴春，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尚江武,白银市景泰县法律援助中心律师。被告：甘肃宏锦建筑装饰工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市高新区南面滩路268号软件大厦B区3层。法定代表人：董宏喜，该公司总经理。被告：李建龙，男，住景泰县。被告：李伟，男，1984年9月20日出生，汉族，住景泰县。原告景泰县诺克保温建材有限公司与被告甘肃宏锦建筑装饰工程集团有限公司、李建龙、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。原告景泰县诺克保温建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠货款162837元并承担延期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告与被告达成了岩棉购销协议，原告自2014年5月到2015年7月25日，共向被告武威恒大工地销售了价值1762837元的岩棉，经双方对帐，被告下剩362837元没有支付，并约定逾期违约金。后被告甘肃宏锦建筑装饰工程集团有限公司于2016年2月5日向原告付款100000元，被告李伟于2016年3月14日向原告付款100000元，现尚欠162837元货款没有支付，为此起诉至法院。本院经审查认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案在审理过程中，本院按原告在诉状中所提供的被告李建龙的地址，无法通过直接送达或其他方式通知被告应诉，又因原告不要求法院公告送达，故本院应依原告所诉的被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回景泰县诺克保温建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员马登铸二〇一八年八月十日法官助理高秉琴书记员师晶晶
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初343号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人闫寒，男，1980年8月18日出生于吉林省长春市，汉族，本科文化，系长春市戈雅文化传媒公司员工，住长春市宽城区。因本案于于2018年2月22日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]332号起诉书指控被告人闫寒犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人闫寒到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人闫寒于2018年1月6日22时7分许，饮酒后驾驶×××号白色大众牌轿车，沿本市亚泰大街由南向北行驶至南关区三马路交汇处时，被执勤交警查获。经检验，闫寒血液中乙醇含量为108.88毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人闫寒在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检验结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫寒违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于闫寒在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。并经考察，对闫寒适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人闫寒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一八年八月二十日书记员  王宝仓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初2529号原告：中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇东街*号。负责人：王达国，该公司经理。委托诉讼代理人：张安玲，女，该公司员工。被告：栗源，男，1988年10月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司与被告栗源追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司委托诉讼代理人张安玲、被告栗源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔付原告代为支付的交强险保险理赔款107039.92元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告栗源无照驾驶其所有的甘D513**号”福田”牌重型仓栅式货车，沿一条山镇大安路由西向东行驶至建设路十字路口处时与沿建设路由南向北行驶至该路口处的肖生银骑行的自行车发生碰撞，造成肖生银受伤的交通事故。事故经交警部门进行责任认定，被告栗源负事故的全部责任，肖生银无责任。因甘D513**号”福田”牌重型仓栅式货车在原告处投保交强险，后肖生银将原告及被告栗源起诉至景泰县人民法院。景泰县人民法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，作出（2017）甘0423民初69号民事判决，判决原告在甘D513**号”福田”牌重型仓栅式货车投保的交强险第三者责任险限额内赔偿肖生银107039.92元，现原告已向肖生银履行赔偿款107039.92元。因被告栗源属无照驾驶，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，向被告栗源进行追偿。经与被告栗源协商无果，故依法诉诸法院，请求判如所请。被告栗源承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在经济困难，没有固定工作和收入，无法向原告偿还代付款107039.92元，请求适当减少赔偿数额。本院认为，被告栗源承认原告中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司在本案中所主张的事实，并有原告提交的交通事故责任认定书、交强险条款、景泰县人民法院（2017）甘0423民初69号判决书、赔偿款付款凭证等证据印证，被告对上述证据均无异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据原、被告签订的交强险保险合同的约定，无照驾驶车辆发生交通事故，属于保险公司的免责事由。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形这一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据以上司法解释的规定，被告栗源无照驾驶车辆导致第三人肖生银人身损害，亦属于保险公司的免责事由。故原告在向第三人肖生银赔偿后向被告进行追偿，于法有据。被告栗源以其经济困难，没有固定工作和收入，请求适当减少赔偿数额的辩解，无法律和事实依据，原告亦不同意，故对被告辩解不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告栗源支付原告中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司为肖生银垫付的交强险第三者责任险赔偿款107039.92元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1221元，由被告栗源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。审判员冯玉珠二O一八年八月二十七日法官助理张民仙书记员王玉娟
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初415号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人高才，男，1989年11月27日出生于吉林省公主岭市，身份证号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市怀德派出所管内。现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月20日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑未刑诉[2018]1号起诉书指控被告人高才犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人高才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月20日6时许，被告人高才在南关区大经路帝乐KTV三楼员工休息室内，趁无人之际，将被害人王某放在衣服兜内三星W2017手机盗走。案发后，手机被收缴并返还给被害人。经长春市价格认证中心鉴定：涉案手机价值人民币4500元。上述事实，被告人高才在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高才盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人高才被抓获后如实供述自已的罪行，系坦白。可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人高才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月20日起至2018月11月19日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一八年八月二十八日书记员  王姝舒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2383号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法人代表人：方正，该公司总经理。委托诉讼代理人:李雨辰，该公司职员。被告：张鑫隆，男，1994年8月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张鑫隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月9日将撤诉申请书邮寄本院，向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司以客观情况发生变化为由，自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员张兴亮二〇一八年八月九日法官助理程静书记员高文瑾
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0119刑初749号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李辰光，男，1988年6月6日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月6日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕749号起诉书指控被告人李辰光犯妨害公务罪，建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年7月5日21时许，被告人李辰光酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的福特牌轿车，从蓟州区新城出发行驶至洇溜镇苏庄子村后，沿102国道行驶至蓟州区开发区立交桥下时，遇执勤民警进行酒驾检查治理活动，被告人李辰光为逃避检查遂弃车逃跑，执勤辅警李某前去拦截时，被李辰光撞倒，致使李某受伤。经公安蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人李某左膝损伤程度为轻微伤。被告人李辰光后被公安机关抓获到案，并如实供述了自己的犯罪事实。就民事部分，被告人李辰光的近亲属已积极赔偿被害人李某的经济损失，被害人李某对被告人李辰光的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人李辰光在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、前科情况说明、在职证明、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证复印件，现场录像光盘1张，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人李某陈述，证人高某、胡某、尤某、杨某、吴某、朱某1证言，被告人李辰光供述等证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人李辰光犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李辰光具有以下量刑情节：被告人李辰光到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；案发后，被告人李辰光的近亲属代李辰光积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人李辰光同意适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人李辰光有期徒刑一年以下刑罚的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李辰光犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 李英山二〇一八年八月三十一日法官助理 马 铮书 记 员 李朝东附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初365号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人郭东学，男，1973年10月6日出生于吉林省长春市,汉族，高中文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]375号起诉书指控被告人郭东学犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人郭东学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郭东学于2018年2月6日21时许，饮酒后驾驶×××号蓝色长城牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街快速路由北向南行驶至南四环下桥口交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，郭东学血液中酒精含量为100.18亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郭东学在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭东学违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭东学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭东学到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。可依法从轻处罚。被告人郭东学系初犯，经考察对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人郭东学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月;缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一八年八月十七日书记员  王姝舒