wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0581刑初1142号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人崔智超，曾用名崔超，绰号和尚，男，1991年10月13日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月24日被常熟市公安局刑事拘留（3月23日被羁押），同年4月28日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。辩护人ＸＸ，陕西金镝律师事务所律师。被告人陈龙，男，1992年4月10日出生于陕西省千阳县，汉族，初中文化，农民，住陕西省千阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月24日被常熟市公安局刑事拘留（3月23日被羁押），同年4月28日经该局决定取保候审。辩护人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1122号起诉书指控被告人崔智超、陈龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人崔智超、陈龙及辩护人曹燕贻、ＸＸ、戚晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控2018年3月22日晚，被告人崔智超、陈龙在常熟市东南街道黄浦江路米迪KTV内，酒后因琐事与被害人陈某、蔡某发生争执，被告人崔智超在KTV门外捡砖头欲上楼殴打被害人被人劝下，后又至小超市购买水果刀1把，同时被告人陈龙也意图购买1把水果刀，被被告人崔智超还给店主，由被告人陈龙付钱。随后被告人崔智超携带水果刀，被告人陈龙携带捡来的钢管至二楼KTV大厅将钢管放在沙发后。之后被告人崔智超、陈龙二人一起寻找被害人所在包厢，被害人发现后出门询问，其中被害人蔡某搂着被告人崔智超脖子往大厅走，二人发生打斗，被告人崔智超用刀将被害人蔡某及上前帮忙的被害人陈某刺伤，被告人陈龙与被害人蔡某扭住僵持，后被告人陈龙推了正与崔智超互殴的陈某身上一下，并拨开被害人陈某胳膊。经法医学鉴定，被害人陈某腹部之损伤已构成人体重伤二级、被害人蔡某之损伤已构成人体轻微伤。被告人崔智超、陈龙到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人崔智超、陈龙均赔偿被害人并取得了被害人谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人崔智超、陈龙共同故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人崔智超起主要作用，系主犯，被告人陈龙起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人崔智超、陈龙到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔智超、陈龙对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。辩护人ＸＸ的主要辩护意见为：1、被告人崔智超系间接故意伤害；2、被告人崔智超系防卫过当；3、被告人崔智超系自首；4、被害人对矛盾激化负有责任；5、被告人崔智超系初次犯罪，已对被害人进行赔偿并取得了谅解。综上，请求对被告人崔智超从轻处罚并适用缓刑。辩护人曹燕贻的主要辩护意见为，被告人崔智超系初次犯罪，到案后如实供述了自己的罪行，被害人也有一定过错，已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，请求对被告人崔智超从轻处罚。辩护人戚晓光的主要辩护意见为，被告人陈龙系初次犯罪，有坦白情节，系从犯，被害人也有一定过错，已对被害人进行赔偿并取得了谅解，请求对被告人陈龙减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年3月22日晚，被告人崔智超、陈龙在常熟市东南街道黄浦江路米迪KTV内，酒后因琐事与被害人陈某、蔡某发生争执，被告人崔智超在KTV门外捡砖头欲上楼殴打被害人被人劝下，后又至小超市购买水果刀1把，同时被告人陈龙也意图购买1把水果刀，被被告人崔智超还给店主，由被告人陈龙付钱。随后被告人崔智超携带水果刀，被告人陈龙携带捡来的钢管至二楼KTV大厅将钢管放在沙发后。之后被告人崔智超、陈龙二人一起寻找被害人所在包厢，被害人发现后出门询问，其中被害人蔡某搂着被告人崔智超脖子往大厅走，二人发生打斗，被告人崔智超用刀将被害人蔡某及上前帮忙的被害人陈某刺伤，被告人陈龙与被害人蔡某扭住僵持，后被告人陈龙推了正与崔智超互殴的陈某身上一下，并拨开被害人陈某胳膊。经法医学鉴定，被害人陈某腹部之损伤已构成人体重伤二级、被害人蔡某之损伤已构成人体轻微伤。案发次日凌晨3时许，公安机关在常熟市第二人民医院将被告人崔智超、陈龙抓获，被告人崔智超、陈龙到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人崔智超、陈龙均赔偿被害人并取得了被害人谅解。上述事实，被告人崔智超、陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人陈某、蔡某的陈述及辨认笔录，证人周某、王某、皮某的证言及辨认笔录，证人何某、范某的证言笔录，通话记录，现场笔录及照片，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收条，监控录像及截图，被告人崔智超、陈龙的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人崔智超、陈龙共同故意伤害他人身体，致1人重伤、1人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人崔智超起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈龙起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人崔智超、陈龙到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人崔智超、陈龙对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人ＸＸ的第1、2点辩护意见，经查，被告人崔智超因琐事和被害人发生矛盾后，一开始持砖块欲报复被害人，后又积极购买刀具，并主动返回KTV寻找被害人，在发生打斗后即持刀捅刺被害人，具有积极的伤害故意，不具有防卫目的，故对此辩护意见不予采纳；对于第3点辩护意见，经查，被告人崔智超系被动到案，不符合自首的构成要件，故对此辩护意见不予采纳；对于该辩护人建议对被告人崔智超适用缓刑的量刑意见，经查，被告人崔智超事前有预谋地准备刀具，并持刀造成他人重伤，鉴于其犯罪情节及后果，不应适用缓刑。对于该辩护人的其他辩护意见及其他辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人崔智超、陈龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人陈龙的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，对被告人崔智超，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人陈龙，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人崔智超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2021年3月22日止。）二、被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖刚人民陪审员  蔡燕人民陪审员  钱蓉二〇一八年八月二十三日书 记 员  耿倩
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初541号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈健，男，1977年6月3日生，汉族，大专文化，公司职员，住太仓市。2014年7月因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2017年7月25日矫正期满。2017年10月29日因涉嫌诈骗被太仓市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人张晋，江苏镇洋律师事务所律师。辩护人韩劲枫，上海银星律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕557号起诉书指控被告人陈健犯合同诈骗罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人陈健及辩护人张晋、韩劲枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈健于2017年10月17日，以兑换承兑汇票为名，预付被害人陈某1人民币10万元，骗取被害人陈某1承兑汇票70万元，被告人陈健在将承兑汇票贴现拿到人民币685200元后逃匿。造成被害人陈某1损失人民币587400元。公诉机关认为，被告人陈健在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人陈健当庭对太仓市人民检察院指控其犯合同诈骗罪的事实认罪。其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人陈健到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人陈健悔罪态度较好，有退赃意愿；3、被告人陈健此次犯罪系临时起意，其主观恶性较小。综上，辩护人建议法庭对被告人陈健从轻处罚。公诉人答辩认为：被告人陈健到案后拒不认罪，不符合坦白情节。经审理查明，2017年10月17日，被告人陈健以兑换承兑汇票为名，预付被害人陈某1人民币10万元，骗取被害人陈某1承兑汇票70万元，后被告人陈健在将承兑汇票贴现拿到人民币685200元后逃匿，造成被害人陈某1损失人民币587400元。另查明，被告人陈健到案后未能如实供述自己的犯罪事实。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人陈某1陈述；未到庭证人王某、李某、陈某2等人证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、调取证据通知书及承兑汇票复印件、银行取款凭证及监控录像、工商资料、被告人陈健和李某等人银行财产情况、被告人陈健和陈某1驾驶汽车案发当晚活动轨迹情况、前科文书、解除社区矫正证明书；被告人陈健供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人陈健和辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈健以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于辩护人提出被告人陈健到案后如实供述其犯罪事实的辩护意见，对此，本院在事实叙述部分已阐明，本院采纳公诉人答辩意见。被告人陈健当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人陈健酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月29日起至2021年7月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院）。二、责令被告人陈健在本判决生效后一个月内退出赃款人民币587400元，发还被害人陈少平。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  孙 艳人民陪审员  袁百茹二〇一八年八月十七日书 记 员  王 洁
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0116刑初40189号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人许德君，男，1976年10月26日出生，吉林省大安市人，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省大安市，现住天津市滨海新区。2018年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人许德君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理本案。经审理查明，2018年3月13日20时许，被告人许德君饮酒后，驾驶牌照号为吉GXXX**号灰色长安牌小轿车，沿天津市滨海新区大丰路行驶至太平街交口处时，被执勤交警拦检。被告人许德君被当场查获归案。经鉴定，被告人许德君血液中酒精含量为111.5mg/100ml,为醉酒状态。被告人许德君在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。据以认定上述事实的证据有：天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河西大队出具的《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《涉案车辆照片》，天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河东大队调取的《许德君驾驶证信息》、《机动车行驶证信息》，大安市公安局龙沼派出所出具的《公民户籍信息证明》，天津明正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《归案经过》、《案件来源》等证据材料。本院认为，公诉机关指控被告人许德君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许德君具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人许德君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘宗军二〇一八年八月二十三日法官助理 赵瑞云书 记 员 李雅娟附：法律释明：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品案管理规定运输危险化学品，违及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0581刑初171号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王烨（曾用名张煜），男，1991年10月21日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，住江苏省无锡市新吴区。被告人王烨曾因殴打他人，于2017年8月3日被常熟市公安局处行政拘留三日。被告人王烨因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日经常熟市公安局决定取保候审，2018年3月26日经本院决定逮捕，同年8月9日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。指定辩护人戴莉，江苏汇展律师事务所律师。被告人唐晓峰，男，1997年4月12日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，务工，住常熟市。被告人唐晓峰因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日经常熟市公安局决定取保候审，2018年1月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。指定辩护人张桂好，江苏少平律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人王烨、唐晓峰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人王烨、唐晓峰及辩护人戴莉、张桂好到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王烨、唐晓峰于2017年9月17日凌晨，酒后至常熟市虞山镇世贸盛世名门五幢地下停车场8377号车位处，采用敲击等方式无故滋事，将被害人顾某停放在该处的汽车后挡风玻璃无故损毁。经认定，涉案汽车的损失价值人民币6595.65元。案发后，被告人王烨、唐晓峰向被害人顾某作出经济赔偿并取得了被害人的谅解。被告人王烨、唐晓峰于2017年9月17日至常熟市公安局虹桥派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人王烨、唐晓峰共同任意损毁他人财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王烨、唐晓峰均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王烨、唐晓峰系自首，均可以从轻处罚。公诉机关当庭变更认为，被告人王烨不构成自首，系坦白。被告人王烨、唐晓峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实均表示无异议。辩护人戴莉的主要辩护意见认为，被告人王烨系坦白，已经赔偿并取得对方谅解，故请求法院对被告人王烨从轻处罚。辩护人张桂好的主要辩护意见认为，被告人唐晓峰系自首，已经赔偿并取得对方谅解，故请求法院对被告人唐晓峰从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年9月17日凌晨，被告人王烨、唐晓峰酒后至常熟市虞山镇世茂世纪中心盛世名门5幢地下停车场8377号车位处，采用敲击等方式无故滋事，将被害人顾某停放在该处的雷克萨斯牌汽车后挡风玻璃无故损毁。经认定，涉案汽车的损失价格为人民币6595.65元。案发当日下午，被告人王烨、唐晓峰主动至常熟市公安局虹桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后二被告人于次日离开该所。被取保候审后，被告人王烨经传唤不到案，公安机关遂于2018年4月17日将其上网追逃。同年8月9日下午，该局民警至无锡市公安局新吴分局鸿声派出所对因吸毒被行政拘留的被告人王烨执行逮捕。案发后，被告人王烨、唐晓峰向被害人顾某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人王烨、唐晓峰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人顾某的陈述笔录，证人盛某的证言及辨认笔录，被告人王烨、唐晓峰的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，微信聊天记录，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，收条、谅解书，到案经过、发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王烨、唐晓峰共同任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人王烨、唐晓峰起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐晓峰系自首，可以从轻处罚；被告人王烨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王烨、唐晓峰已对被害人作了经济赔偿，并取得对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人王烨有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王烨、唐晓峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对二辩护人的辩护意见，经查属实，均予以采纳。根据被告人唐晓峰的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。被告人王烨因本案先行羁押的日期（2天），应折抵刑期。据此，对被告人王烨，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人唐晓峰，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王烨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年5月6日止。）二、被告人唐晓峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  徐秀芳人民陪审员  沈青妹二〇一八年八月十三日书 记 员  苏 敏
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0183执1097号之三申请执行人：游某某。被执行人：河北赛高生物制药有限公司。被执行人：刘某某。被执行人：河北力欧建筑板材有限公司。本院在执行游某某与河北力欧建筑板材有限公司、刘某某、河北赛高生物制药有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人均未按本院指定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北力欧建筑板材有限公司、刘某某、河北赛高生物制药有限公司的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审���长赵江深人民陪审员 刘 林人民陪审员 刘 茹二〇一八年八月七日书 记 员 孟鹏硕
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0104刑初389号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人胡某某，男，1970年12月8日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，安徽福凯建设集团有限公司员工，住安徽省合肥市，户籍地安徽省合肥市包河区。因本案于2018年3月16日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证、五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被合肥市公安局取保候审。辩护人邹剑，安徽至和律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]364号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人邹剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月27日21时左右，被告人胡某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市蜀山区怀宁路由北向南行驶，因逆向行驶与被害人徐某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。因涉嫌酒后驾驶，胡某某被公安机关带至医院抽取血样备检。经检验：被告人胡某某血液中乙醇含量为172.1mg/100mL，属醉酒。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定：胡某某负此次事故的全部责任。2018年3月13日，被告人胡某某接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了上述事实。针对以上指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视频光盘等证据证据。公诉机关认为被告人胡某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人胡某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人胡某某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，辩称：1、胡某某构成自首；2、赔偿了对方的各项损失，并取得了谅解；3、胡某某无前科劣迹，属初犯。经审理查明：与公诉机关指控的事实相一致。另查明：案在审理过程中，被害人徐某以及皖Ａ×××××号车辆的车主荣某以要求胡某某赔偿各项经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。2018年8月27日，徐某、荣某以胡某某已支付各项赔偿款5万元为由，申请撤回刑事附带民事的起诉，并表示对胡某某的行为予以谅解。本院依法作出(2018)皖0104刑初389号刑事附带民事裁定书，准许徐某、荣某撤回起诉。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有徐某的陈述，证人刘某的证言，接处警详单，现场方位示意图及照片，机动车、驾驶人信息查询单，现场检测报告书，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，刑事附带民事裁定书及协议、谅解书、收条，视听光盘，公安机关出具的被告人胡某某的归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡某某在接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述案件事实，构成自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人胡某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离、发生交通事故并负事故的全部责任、已赔偿事故对方的经济损失并获得谅解等情节。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  吴小水人民陪审员  窦中山人民陪审员  丁尚飞二〇一八年八月三十一日书 记 员  李 元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0581刑初1206号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张辉，男，1987年4月30日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。被告人张辉曾因犯故意伤害罪，于2012年12月11日被太仓市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年10月5日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月1日被常熟市公安局刑事拘留（3月31日被羁押），同年5月7日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人徐飞，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1201号起诉书指控被告人张辉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人张辉及辩护人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张辉伙同他人于2018年1月18日凌晨3时许，在常熟市虞山街道湘江路“土灶台”饭店内，酒后滋事，持匕首、板凳将被害人纪某、赵某、姜某殴打致伤，并造成店内物品损坏。经法医学鉴定，被害人纪某、赵某、姜某之损伤均已构成人体轻微伤。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为,被告人张辉系累犯，应当从重处罚。庭审中，公诉机关补充认为被告人张辉系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张辉对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪不持异议，辩解称其未看见其他人伙同其殴打被害人。辩护人的主要辩护意见为，被告人张辉当庭认罪，对被害人进行了一定的赔偿并取得了饭店老板的谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人张辉伙同他人于2018年1月18日凌晨3时许，在常熟市虞山街道湘江路“土灶台”饭店内，酒后滋事，持匕首、板凳将被害人纪某、赵某、姜某殴打致伤，并造成店内物品损坏。经法医学鉴定，被害人纪某、赵某、姜某之损伤均已构成人体轻微伤。2018年3月31日晚，公安机关在常熟市泰安街百姓饭店门口将被告人张辉抓获。案发后，被告人张辉对被害人赔偿了人民币1万元，同时赔偿了“土灶台”饭店经济损失并取得了店主的谅解。上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人纪某、姜某、徐某的陈述笔录，被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人肖某的证言及辨认笔录，证人戴某、冯某的证言笔录，伤情照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书、释放证明，监控录像及截图，收条、谅解书，被告人张辉的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张辉伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人张辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张辉系累犯，应当从重处罚。被告人张辉对部分被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人张辉的辩解意见，经查，被害人纪某等人、证人肖某、监控录像均证实张辉系伙同他人实施的殴打行为，故对此辩解意见不予采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人张辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2019年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  庾晨审 判 员  肖刚人民陪审员  蔡燕二〇一八年八月十五日书 记 员  耿倩
江苏省常熟市人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)苏0581刑初1248号	公诉机关江苏省常熟市人民检察院。	被告人王柏林，男，1946年2月18日生，汉族，高中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市）。被告人王柏林曾因犯惯窃罪，于1990年被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；曾因犯脱逃罪，于1996年被判处有期徒刑三年六个月，连同余刑，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪，于2000年12月11日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人王柏林因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月31日被常熟市公安局刑事拘留（5月30日被羁押），同年6月29日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。	常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1240号起诉书，指控被告人王柏林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人王柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。	常熟市人民检察院指控被告人王柏林于2018年2月至5月间，冒名王宏林，经他人介绍结识被害人钱某，后与被害人同居生活。被告人王柏林谎称有退休工资、在上海有房产等，虚构其具有一定经济实力，取得被害人钱某信任后，骗取被害人现金人民币28000元，后挥霍。案发后，公安机关扣押赃款人民币1100元，并发还被害人。被告人王柏林到案后如实供述了自己的犯罪事实。	为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人王柏林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王柏林到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。	被告人王柏林对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实无异议。	经审理查明，2018年2月至5月间，被告人王柏林冒名王宏林，经他人介绍结识被害人钱某，后与被害人同居生活。被告人王柏林谎称有退休工资、在上海有房产等，虚构其具有一定经济实力，取得被害人钱某信任，后以帮忙存钱、买油漆需要资金、凑钱借给他人等为由，骗取被害人现金人民币28000元，后挥霍。	2018年5月30日下午，常熟市公安局民警至常熟市尚湖镇王庄东桥村老街张泾路老年活动室将被告人王柏林抓获。经讯问，被告人王柏林如实供述了自己的犯罪事实。	案发后，赃款人民币1100元已被公安机关扣押并发还被害人。	上述事实，被告人王柏林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述及辨认笔录，证人薛某、徐某、陈某、姚某的证言及辨认笔录，证人王某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押、发还清单，交易明细，首饰票据，抓获经过、发破案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王柏林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人王柏林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王柏林有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王柏林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人王柏林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年8月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）	二、责令被告人王柏林退赔尚未退出的赃款，发还被害人。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  陈洁	二〇一八年八月二十二日	书记员  苏敏
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0191执173号之一申请执行人：陈健房，男，1985年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，无业。被执行人：王文珍，男，1968年5月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区，身体证号码：132325196805232813。本院在执行陈健房与王文珍民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人王文珍名下车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、证券及财付通、京东、阿里巴巴账号信息依法调查，除发现被执行人银行帐户存款2356.86元、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆外，未发现被执行人王文珍名下有可供执行的财产。我院已将被执行人名下银行存款2356.86元划拨后发放给申请人陈健房。我院对被执行人名下车辆采取了查封措施，但未能实际扣押，故对车辆无法进行处置。本院于2018年8月17日依法对被执行人采取限制高消费措施。经询问申请人陈健房，其亦不能提供可供执行的财产线索。本案执行标的为111800元，现仍有借款105976.51元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王会图审判员  刘鹏磊审判员  赵小元二〇一八年八月三十一日书记员  高 超
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初539号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人古军利，男，1977年1月4日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，无业，住河南省武陟县。因犯盗窃罪于2002年12月29日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月7日被河南省武陟县公安局取保候审，2018年8月13日被刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕540号起诉书指控被告人古军利犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人古军利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月6日23时许，被告人古军利酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿武陟县黄河大道行驶至东仲许村口时，被交警查获，经鉴定，古军利血样中酒精含量为168.8mg/100ml。上述事实，被告��古军利在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人贺某的证言、呼气酒精含量检测单、检验结果确认书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、涉案人车照片、户籍证明、查获经过、情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古军利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人古军利犯危险驾驶罪的指控成立。被告人古军利如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人古军利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一��折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2018年10月7日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  原继东二〇一八年八月二十四日书记员  周 鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初2357号原告：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：罗朝桂，总经理。委托诉讼代理人：吴红娟，公司员工。被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：王孝培，执行董事。委托诉讼代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。原告安徽省高强新型建材有限公司（以下简称高强建材公司）与被告合肥市同创建设工程有限公司（以下简称同创建设公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员程荫适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告高强建材公司的委托诉讼代理人吴红娟，被告同创建设公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高强建材公司向本院提出诉讼请求：同创建设公司支付混凝土货款2046478.63元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的两倍，自起诉之日计至款清息止）。事实与理由：2011年及2012年间，同创建设公司因承建合肥市安轻模具发展有限公司7号厂房、合肥美菱高新产业园2#员工食堂及4#过渡房，港澳花园2#车库办公楼及幼儿园等项目向我公司购买混凝土，双方签订的合同对混凝土的送货地点、价格、付款方式和争议解决方式等作出约定。合同签订后，我公司依约向合肥市安轻模具发展有限公司7号厂房、合肥美菱高新产业园2#员工食堂及4#过渡房，港澳花园2#车库办公楼及幼儿园等项目供应混凝土3080478.63元，同创建设公司已支付1034000元，尚欠2046478.63元。被告同创建设公司辩称，1、高强建材公司的起诉已经超出法定诉讼时效；2、案涉三份合同的签订方分别为程业清、张辉、杜庆林个人，并非我公司。2012年10月22日的合同甲方为程业清，乙方处为空白，该合同未加盖我公司印章，程业清未得到我公司任何授权。2011年11月4日的合同甲方是张辉，加盖一枚我公司美菱生活区工程资料专用章，但工程资料专用章不能用于签署合同，该合同第十一条亦注明应加盖双方法人章或合同专用章才生效。港澳广场项目双方未签订合同，就高强建材公司举证的征询函来说，系杜庆林个人所欠货款；3、从三份合同的履行情况来看，结算并非由合同指定的人员进行结算，我公司从未向高强建材公司进行过付款；4、高强建材公司主张按照银行同期贷款利率的两倍计算利息，没有依据。本院经审理认定事实如下，对有当事人没有争议的事实，本院予以确认。合肥市安轻模具发展有限公司7号厂房、合肥美菱高新产业园2#员工食堂及4#过渡房、港澳花园2#车库办公楼及幼儿园等项目系同创建设公司承建。工程建设期间，同创建设公司曾向高强建材公司购买混凝土，双方就合肥市安轻模具发展有限公司7号厂房、合肥美菱高新产业园2#员工食堂及4#过渡房项目签订了书面合同，合同对产品规格型号、数量、价格、结算方式等进行约定。港澳花园2#车库办公楼及幼儿园项目未签订书面合同。合同签订后，高强建材公司向同创建设公司分批交付了货物。其中，合肥市安轻模具发展有限公司7号厂房项目供应混凝土4613立方，总价款1604989.45元，合肥美菱高新产业园2#员工食堂及4#过渡房项目供应混凝土3365立方，总价款1265122.18元，港澳花园2#车库办公楼及幼儿园项目供应混凝土744立方，总价款210367元，合计3080478.63元。期间，同创建设公司向高强建材公司支付货款1034000元，欠付2046478.63元。本院认为：高强建材公司与同创建设公司之间签订的合同，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，同创建设公司未及时付清货款，构成违约，应当承担向高强建材公司支付货款2046478.63元及逾期付款利息的民事责任。同创建设公司的辩称事由均依据不足，不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告合肥市同创建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安徽省高强新型建材有限公司支付货款2046478.63元及逾期付款利息（以2046478.63元为基数，自2017年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日）；二、驳回原告安徽省高强新型建材有限公司其它诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23172元，减半收取为11586元，由被告合肥市同创建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 荫二〇一八年三月二十九日书记员 祁晨娉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初741号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人从前龙，男，1988年3月16日生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。2017年12月15日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕775号起诉书指控被告人从前龙犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人从前龙于2017年12月6日，至太仓市浮桥镇金某时思小学对面友胜羽绒服厂内，因琐事与被害人刘某发生争执进而互殴并将被害人刘某打伤。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人从前龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人从前龙系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人从前龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，2017年12月6日，被告人从前龙至太仓市浮桥镇金某时思小学对面友胜羽绒服厂内，因琐事与被害人刘某发生争执、互相推打，在互相推打过程中，被告人从前龙将被害人刘某打伤。2017年12月11日，被告人从前龙至公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人刘某的伤情构成人体轻伤一级。案发后，被告人从前龙对被害人刘某进行赔偿，并取得被害人的谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人刘某陈述；未到庭证人孙某、董某、张某证言和相关辨认笔录；公安机关出具的案发经过、人体损伤程度鉴定意见书；和解协议、谅解书、收据；被告人从前龙供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。上述事实和证据，被告人从前龙在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人从前龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人从前龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，并赔偿被害人相关经济损失，得到被害人的谅解。对此，对被告人从前龙从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人从前龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一八年八月二十一日书记员  王 洁
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0116刑初40192号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨祥博，男，1990年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍地和住所地均为河北省邢台市巨鹿县。2018年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审，现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人杨祥博犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年10月27日1时20分许，被告人杨祥博驾驶牌照号为冀EHXX**的“欧曼”牌重型半挂牵引车、冀EBY**挂的重型半挂车沿滨海新区滨唐公路北侧慢速车道内由东向西行驶至滨唐公路22公里700米处时，未与前车保持必要的安全距离，其车前部右侧撞击前方顺行张某驾驶的牌照号为冀EFXX**“陕汽”牌重型半挂牵引车、冀EBF**挂的重型半挂车后部左侧。张某车辆前部又撞击前方顺行袁某驾驶的牌照号为冀EFXX**的“欧曼“牌重型半挂牵引车、冀EBE**挂的重型半挂车后部，造成被告人杨祥博和其车内乘车人（系其父亲）杨某1受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。后被害人杨某1经医院抢救无效死亡。被告人杨祥博后被查获归案。经鉴定被告人杨祥博承担事故主要责任。事故发生后被告人杨祥博取得被害人杨某1近亲属谅解。被告人杨祥博在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。据以认定上述事实的证据有：证人张某、袁某、杨某2的证言，天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘验照片》、《杨祥博机动车驾驶证信息》，天津明正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《归案经过》、《常住人口信息》及与案件相关的其他证据材料。本院认为，公诉机关指控被告人杨祥博犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨祥博具有以下量刑情节：坦白、取得被害人其他近亲属谅解、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨祥博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘宗军二〇一八年八月二十三日书记员  李雅娟附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0581刑初1112号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王旭，男，1966年7月11日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。被告人王旭因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月25日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。指定辩护人余慧，江苏言子律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1108号起诉书，指控被告人王旭犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人王旭及辩护人余慧到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王旭于2016年7月2日，通过虚构自己认识法院干警可以帮助处理涉及被害人王某外甥女有关诉讼的法院立案等手段，在取得被害人王某的信任后，骗取被害人王某钱款共计人民币22200元，后用于挥霍。案发后，被告人王旭已对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解。被告人王旭到案后如实供述了其基本犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人王旭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王旭到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王旭对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实无异议。辩护人余慧的主要辩护意见认为，被告人王旭系坦白，已退赔并取得对方谅解，故请求法院对被告人王旭从轻处罚。经审理查明，2016年7月2日，被告人王旭谎称自己认识法院干警可以帮助立案，以需花钱送礼为由，骗得被害人王某人民币22200元，后用于挥霍。2018年4月11日上午，常熟市公安局民警至常熟市琴湖新村三区13幢将被告人王旭抓获。经讯问，被告人王旭如实供述了自己的基本犯罪事实。案发后，被告人王旭家属已代其对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人钱某的证言笔录，被告人王旭的辨认笔录，收条复印件，谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人王旭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王旭已对被害人作了退赔，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王旭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年2月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  徐秀芳人民陪审员  沈青妹二〇一八年八月六日书 记 员  苏 敏
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0322刑初483号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人燕松，男，汉族，1971年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于1995年7月3日被徐州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1997年12月22日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2000年5月20日、2002年8月10日、2005年1月15日经徐州市中级人民法院三次裁定减刑六年。2007年9月28日假释（假释日期自2007年9月28日起至2010年6月21日止）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年1月19日被沛县公安局取保候审，2018年1月19日被沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。辩护人马洪杰，江苏时务律师事务所律师。被告人赵保海，男，1957年8月14日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年1月19日被沛县公安局取保候审，2018年1月19日被沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）507号起诉书指控被告人燕松、赵保海犯职务侵占罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员仁青多杰、王修倩出庭支持公诉，被告人燕松及其辩护人马洪杰、被告人赵保海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月至2016年11月期间，沛县新城区儿童医院二期工地雇佣被告人燕松负责运送废旧钢管、钢筋，安排被告人赵保海负责装货及押运货物，被告人燕松、赵保海共同预谋，利用职务之便，在运输过程中将北京建工集团有限公司徐州分公司承建的沛县新城区儿童医院二期工程中的废旧钢管、钢筋等物出售给沛县经济开发区韩河村金红废品收购站，将获利人民币11万元占为己有。案发后，被告人燕松、赵保海积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解。上述事实，被告人燕松、赵保海在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（1995）徐刑初字第90号刑事判决书，施工现场丢失明细、委托书，赔偿协议书、收条，辨认笔录及照片，情况说明，证人赵某、贾某的证言，被告人燕松、赵保海的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人、辩护人提出被告人燕松、赵保海系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害单位的经济损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人燕松、赵保海利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构职务侵占罪。公诉机关指控被告人燕松、赵保海犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人燕松、赵保海共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人燕松、赵保海犯职务侵占罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人燕松、赵保海到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时，沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人燕松、赵保海平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，本院决定对被告人燕松、赵保海从轻处罚并宣告缓刑，被告人燕松的辩护人提出对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。根据被告人燕松、赵保海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人燕松犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵保海犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一八年八月三十日书记员  段梅
江苏省太仓市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏0585刑初656号本院于2018年8月1日对被告人陈飞飞盗窃一案作出的(2018)苏0585刑初656号刑事判决书中文字有笔误，应予补正，现裁定如下:“被告人陈飞飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元”更正为“被告人陈飞飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  蒋耀华二〇一八年八月六日书记员  王 洁
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初684号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人毕映国，男，1987年11月17日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住太仓市。2018年3月8日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年7月25日被刑事拘留，同年7月27日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕595号起诉书指控被告人毕映国犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人毕映国于2018年2月26日14时40分许，醉酒驾驶普通二轮摩托车，行驶至太仓市双凤镇新湖建湖路迎春路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人毕映国血液中乙醇浓度为118mg/100ml。公诉机关认为，被告人毕映国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕映国如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人毕映国当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2018年2月26日14时40分许，被告人毕映国醉酒驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市双凤镇新湖建湖路迎春路路口处，被民警当场查获。被告人毕映国到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人毕映国血液中乙醇浓度为118mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的公安机关出具的查获经过、情况说明、酒精呼气含量测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人、行驶证信息查询；被告人毕映国供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人毕映国在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人毕映国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毕映国到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人毕映国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年8月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一八年八月七日书记员  王 洁
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0722刑初224号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人吴芳（别称“何妹”），女，1972年7月18日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月30日被浦北县公安局决定取保候审,同年8月15日经本院决定取保候审,同日交由浦北县公安局执行。浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]190号起诉书指控被告人吴芳犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人吴芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2017年4月开始，被告人吴芳与被害人高某1以男女朋友关系在广西浦北县小江街道云坊村委会山湖村15号高某1家中共同生活。2018年6月20日21时许，吴芳趁高某1外出之机，将高某1放在家中杂物间一件大衣兜里的5400元偷走。尔后，吴芳便一直失联。吴芳将其中的5000元存入自己的银行卡。2018年6月29日，被告人吴芳在浦北县城交易市场处被高某3、高某2扭送到派出所。涉案4850元已起获。公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人吴芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴芳对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月上旬，被告人吴芳与被害人高某1以男女朋友关系在广西浦北县小江街道云坊村委会山湖村15号高某1家中共同生活。2018年6月20日21时许，被告人吴芳趁高某1外出之机，将高某1放在家中杂物间内一件大衣兜里的现金5400元偷走并连夜逃离高某1家。后被告人吴芳将其中的5000元存入自己的银行卡并与被害人高某1失联。2018年6月29日，被告人吴芳在浦北县交易场被高某3、高某2控制并扭送到派出所。民警从被告人吴芳身上及银行卡中起获赃款4850元。被告人吴芳归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴芳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、吴芳的户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押清单、证人高某2的证言及辨认笔录、被害人高某1的陈述及辨认笔录、被告人指认现场的照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人吴芳的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人吴芳归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人配合公安机关追缴绝大部分赃款，造成被害人经济损失较小，可对被告人酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十一条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人吴芳犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币三千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的犯罪所得人民币4850元，由公安机关依法发还被害人高某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  何相庆二〇一八年八月二十一日书记员  刘冬婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1302刑初625号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王雨杰，男，1995年11月14日出生于安徽省宿州市,汉族，高中文化，农民，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月13日被宿州市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。2018年8月21日被本院决定逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）677号起诉书指控被告人王雨杰犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人王雨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年7月9日0时许，被告人王雨杰无驾驶资格酒后驾驶临牌闽Ｇ×××××号大众迈腾小型轿车在宿州市埇桥区祁县蓝调KTV门前倒车时，与刘某2驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损。宿州市公安局交通警察支队二大队民警将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血样备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王雨杰静脉血液中的乙醇含量为146.24毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，王雨杰负本次事故的全部责任。2018年7月13日，被告人王雨杰经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书及相关书证等证据予以证实，认为被告人王雨杰的行为已构成危险驾驶罪，无驾驶资格驾驶机动车负事故的全部责任，应从重处罚；具有自首情节，可从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人王雨杰在拘役一个月至二个月的幅度内量刑,并处罚金。被告人王雨杰对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2018年7月9日0时许，被告人王雨杰无驾驶资格酒后驾驶临牌闽Ｇ×××××牌号大众迈腾小型轿车在宿州市埇桥区祁县镇蓝调音乐会所门前倒车时，与刘某2驾驶的皖Ｌ×××××牌号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。刘某2电话报警。宿州市公安局交通警察支队二大队民警赶至现场，将被告人王雨杰带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血样备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王雨杰静脉血液中的乙醇含量为146.24毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王雨杰负本次事故的全部责任。2018年7月13日，被告人王雨杰经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行。另查明：2018年7月11日，被告人王雨杰与刘某2就事故车辆维修费用达成协议。上述事实，被告人王雨杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、王某、张某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雨杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王雨杰醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚；其经办案机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对公诉机关认为被告人王雨杰具有自首情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王雨杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2018年10月16日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡长虹二〇一八年八月二十一日书记员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初648号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈芝娜，女，1984年11月22日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，住长沙市雨花区。2018年1月，因吸毒被长沙市公安局天心分局行政处罚；2018年2月，因吸毒被长沙市公安局雨花分局行政拘留并责令社区戒毒；2018年3月，因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留，后被强制隔离戒毒二年。2018年3月9日被抓获，同日因涉嫌贩卖毒品被长沙市公安局刑事拘留，2018年4月17日被监视居住。2018年8月14日，被告人陈芝娜因涉嫌贩卖毒品罪经本院决定逮捕，并于同日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]735号起诉书指控被告人陈芝娜犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈芝娜到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年1月-3月，被告人陈芝娜从他处购买毒品后再贩卖给吸毒人员戴某，具体犯罪事实分述如下：1、2018年1月25日23时许，被告人陈芝娜收取吸毒人员戴某950元毒资后至长沙市天心区解放四村一居民楼处从上线苏彩云处购得冰毒2克、麻古4粒，后在长沙市雨花区雨花亭附近将前述毒品贩卖给吸毒人员戴某，吸毒人员戴某给被告人陈芝娜一粒麻古作为酬劳。2、2018年2月24日凌晨3时许，被告人陈芝娜再次收取吸毒人员戴某400元毒资后至长沙市开福区中山亭附近从上线“强哥”处以350元价格购得冰毒0.8克、麻古1粒，后在长沙市天心区裕农街口子处将前述毒品贩卖给吸毒人员戴某。3、2018年3月9日凌晨1时许，吸毒人员戴某被民警抓获，后在民警控制之下电话联系被告人陈芝娜，要求购买400元冰毒、麻古，并通过微信转账200元给被告人陈芝娜，并承诺之后再支付余款，被告人陈芝娜从上线苏彩云处以350元价格购得冰毒0.75克、麻古1粒，后至交付地点长沙市雨花区车站南路和顺加油站附近时被民警当场抓获，民警当场从被告人陈芝娜身上查获疑似冰毒的白色晶体0.75克、疑似麻古1粒0.08克。经鉴定，从被告人陈芝娜处查获的净重0.75克疑似冰毒的白色晶体中检测出甲基苯丙胺、净重0.08克疑似麻古中检测出甲基苯丙胺、咖啡因。归案后，被告人陈芝娜如实供述自己犯罪事实并协助公安机关抓获涉嫌犯罪的夏新署。该院以涉案毒品的物证照片；抓获经过；证人戴某的证言等证据为佐证，指控被告人陈芝娜违反国家毒品管理规定，明知冰毒、麻古系毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人陈芝娜归案后如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈芝娜协助公安机关抓获涉嫌犯罪的夏新署，可认定具有立功情节，可以从轻处罚。被告人陈芝娜有劣迹，有酌定从重处罚情节。故建议对被告人陈芝娜犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人陈芝娜贩卖毒品的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有涉案毒品的物证照片；接报案登记表、抓获经过、称量笔录、疑似毒品称量登记表、疑似毒品称量照片、扣押决定书及扣押物品清单、微信截图及照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息等；证人戴某的证言；被告人陈芝娜的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈芝娜违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈芝娜犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,对被告人陈芝娜贩卖毒品罪的行为应依法予以惩处。被告人陈芝娜有劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人陈芝娜归案后及在法庭审理中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚。被告人陈芝娜归案后协助公安机关抓获涉嫌犯罪的夏新署，具有立功情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下:被告人陈芝娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵40日，即自2018年8月14日起至2019年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一八年八月二十二日书记员  陈 天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0581刑初1157号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人周成刚，男，1980年3月14日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。被告人周成刚因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月2日被常熟市公安局刑事拘留（5月1日被羁押），同年5月31日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人陆占成，男，1981年8月20日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。被告人陆占成因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月2日被常熟市公安局刑事拘留（5月1日被羁押），同年5月31日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1134号起诉书指控被告人周成刚、陆占成犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员周锡军出庭支持公诉，被告人周成刚、陆占成到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：2018年5月1日9时20分许，被告人周成刚驾驶摩托车载人行驶至常熟市常福街道大义阳光大道五新花园路段时，遇常熟市公安局交通警察大队大义交警中队民警带领警辅队员设卡查处交通违法行为，因其摩托车尚未上牌为逃避检查，被告人周成刚置警辅队员周某停车检查手势于不顾，以加速驾驶摩托车冲卡方式阻碍执行职务，因周某不及收回右手导致其脸部受伤。约十分钟后，逃离现场的被告人周成刚以被交警打伤为由，纠集被告人陆占成等人驾车至事发地对执勤人员进行指责，阻碍执行职务，被告人陆占成用拳头击打执勤警辅周某头部。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人周成刚、陆占成以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周成刚、陆占成均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周成刚、陆占成对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2018年5月1日9时20分许，被告人周成刚驾驶摩托车载人行驶至常熟市常福街道大义阳光大道五新花园路段时，遇常熟市公安局交通警察大队大义交警中队民警带领警辅队员设卡查处交通违法行为，被告人周成刚因摩托车尚未上牌而欲逃避检查，遂置警辅队员周某停车检查手势于不顾，以加速驾驶摩托车冲卡方式阻碍执行职务，在冲卡过程中，其脸部与周某未来得及收回的手部碰擦，因而受伤。后被告人周成刚以被交警打伤为由，纠集被告人陆占成等人至事发地对执勤人员进行指责，阻碍执行职务，被告人陆占成用拳头击打执勤警辅周某头部。上述事实，被告人周成刚、陆占成在审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某、钱某、管某、田某、潘某、戴某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，视频截图，工作证复印件，驾驶人查询，诊断报告书、病历，抓获经过、发破案经过、110受理单，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周成刚、陆占成以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人周成刚、陆占成均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周成刚、陆占成当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周成刚、陆占成犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人周成刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2018年10月31日止。）二、被告人陆占成犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2018年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈洁二〇一八年八月八日书记员  苏敏
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0116刑初40190号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人谭振洲，男，1973年5月20日出生，汉族，初中文化，天津振洲装饰有限公司总经理，户籍地山东省德州市庆云县，现住地天津市滨海新区。2018年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局生态城分局取保候审，现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人谭振洲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明,2018年2月7日23时许,被告人谭振洲饮酒后驾驶牌照号为鲁NNTX**黑色“长安”牌小型普通客车，沿天津市滨海新区中新生态城中天大道由南向北行驶至和顺路交口处等红灯时，被后方林某驾驶的牌照号为鲁NXSX**的黑色“英伦”牌小型轿车追尾引起失控，撞上其前方顺行等候信号灯的佟某驾驶的牌照号为津GTHX**白色“奥迪”牌小型轿车后部，造成三车不同程度受损的交通事故。被告人谭振洲不承担事故责任。经鉴定，事故发生时被告人谭振洲血液中酒精含量为173.3mg/100ml,为醉酒状态。被告人谭振洲被当场查获归案。被告人谭振洲在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。据以认定上述事实的证据有：证人佟某、林某、宋某的证言，天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队滨海大队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故调查报告书》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘验照片》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《谭振洲机动车驾驶证信息》，天津明正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，天津市滨海新区公安局生态城分局出具的《抓获经过》、《常住人口信息》、被告人谭振洲与林某、佟某签订的《协议书》及与案件相关的其他证据材料。本院认为，公诉机关指控被告人谭振洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭振洲具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人谭振洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币4000元，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宗军二〇一八年八月二十三日书记员  李雅娟附：法律释明：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品案管理规定运输危险化学品，违及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初421号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人赵晨，男，1991年10月17日生，汉族，大学文化，公司员工，住太仓市。2017年9月11日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕427号起诉书指控被告人赵晨犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员朱月明出庭支持公诉，被告人赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人赵晨于2017年8月5日6时39分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，在太仓市娄东街道东亭路由南往北行驶至新东亭子桥路段时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车上路行驶，超过限速标志标明的最高时速，且对路面动态疏于观察，遇情况措施不力，其车辆左前部与由西往东步行横过机动车道的被害人陈某发生碰撞，致被害人陈某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经调查认定，被告人赵晨负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人赵晨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵晨系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵晨当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，2017年8月5日6时39分许，被告人赵晨驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车（经司法鉴定其事发前的行驶速度约为74km/h），在太仓市娄东街道东亭路由南往北行驶至新东亭子桥路段时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第四十二条第一款之规定，驾驶机动车上路行驶，超过限速标志标明的最高时速，且对路面动态疏于观察，遇情况措施不力，其车辆左前部与由西往东步行横过机动车道的被害人陈某发生碰撞，致被害人陈某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人赵晨主动报警且在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人陈某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人赵晨负事故的主要责任。案发后，被告人赵晨赔偿和补偿被害人近亲属相关经济损失，并取得了谅解。上述事实有公诉机关当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人钟某、周某证言；公安机关出具的查获经过、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、现场图、尸体检验报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证信息、被害人身份资料；民事判决书、补偿协议书、收条、谅解书；被告人赵晨供述及其常住人口基本信息等证据证实。上述事实和证据，被告人赵晨在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人赵晨违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵晨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，赔偿和补偿被害人近亲属相关经济损失，确有悔罪表现，并得到被害人近亲属的谅解，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  张美仙人民陪审员  秦 伟二〇一八年八月一日书 记 员  王 洁
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初766号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张曙光，男，1957年8月15日生，汉族，初中文化，水电工，住江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，先后于1979年、1984年被江苏省涟水县人民法院分别判处有期徒刑五年、十五年；曾因犯盗窃罪，于1996年被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑八年六个月。因涉嫌盗窃，于2018年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被释放，同日被取保候审，同月22日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕795号起诉书指控被告人张曙光犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张曙光于2018年7月18日下午13时许，至太仓市城厢镇太平北路66-1号绿城浴场，采用顺手牵羊等手段实施盗窃，窃得被害人余某放置该浴室大厅门口茶几上的IPhone6Plus型手机1部，物品价值人民币1200元。公诉机关认为，被告人张曙光以非法占有���目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张曙光如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张曙光当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2018年7月18日下午13时许，被告人张曙光至太仓市城厢镇太平北路66-1号绿城浴场，采用顺手牵羊等手段实施盗窃，窃得被害人余某放置该浴室大厅门口茶几上的IPhone6Plus型手机1部，物品价值人民币1200元。被告人张曙光到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，侦查人员从被告人张曙光处扣押到被盗手机，已经发还被害人。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人余某陈述及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、扣押发还物品清单、前科材料；价格鉴证意见书；被告人张曙光的供��、辨认笔录及其人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人张曙光在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张曙光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张曙光到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人张曙光犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2018年11月6日止。已扣除先前被羁押的十五天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判��，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朋朋二〇一八年八月二十二日书记员  张艳艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1302刑初647号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人孔四红，男，1975年6月23日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月27日被宿州市公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。2018年8月21日被本院决定逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）693号起诉书指控被告人孔四红犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孔四红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年7月20日晚大约21时30分许，被告人孔四红无驾驶资格酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车从宿州市埇桥区金海五路行驶至金河路与金海三路交叉口附近时，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警当场查获。六大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人孔四红静脉血样中乙醇含量为104.47毫克/100毫升。2018年7月23日，被告人孔四红经宿公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，认为被告人孔四红的行为已构成危险驾驶罪，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；具有自首情节，可对其从轻处罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人孔四红在拘役一个月至二个月的幅度内量刑,并处罚金。被告人孔四红对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2018年7月20日21时40分许，被告人孔四红酒后无驾驶资格驾驶皖Ｌ×××××牌号小型普通客车从宿州市金河路行驶至与金海三路交叉口附近时，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警当场查获。执勤民警随即将被告人孔四红带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人孔四红静脉血样中乙醇含量为104.47毫克/100毫升。2018年7月23日，被告人孔四红经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孔四红在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔四红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔四红醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。案发后，被告人孔四红经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对公诉机关认为被告人孔四红具有自首情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、判决如下：被告人孔四红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2018年10月16日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡长虹二〇一八年八月二十一日书记员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初665号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人潘振方，男，1986年2月10日生，汉族，初中文化，个体，住常熟市。2018年3月9日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕696号起诉书指控被告人潘振方犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人潘振方于2018年2月17日0时9分许，醉酒驾驶小型面包车，行驶至太仓市沙溪镇万宝购物广场路口处发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人潘振方血液中乙醇浓度为95mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘振方在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘振方系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘振方当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2018年2月17日0时9分许，被告人潘振方醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型面包车，行驶至太仓市沙溪镇万宝购物广场路口处发生交通事故，后被民警当场查获。被告人潘振方明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人潘振方血液中乙醇浓度为95mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人黄某1证言；公安机关出具的查获经过、情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆行驶证信息、交通事故认定书；被告人潘振方供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人潘振方在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人潘振方在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘振方犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人潘振方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一八年八月七日书记员  王 洁
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初540号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人高万松，男，1987年1月25日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月14日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕539号起诉书指控被告人高万松犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人高万松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月13日21时许，被告人高万松酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿武陟县文化路由西向东行驶至河朔大道交叉口时，被巡逻交警查获，经鉴定，高万松血样中酒精含量为85.65mg/100ml。上述事实，被告人高万松在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人安某的证言、呼气酒精含量检测单、检验结果确认书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、鉴定意见书、涉案照片、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、前科证明材料、户籍证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高万松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人高万松犯危险驾驶罪的指控成立。被告人高万松如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高万松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2018年9月12日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  原继东二〇一八年八月二十四日书记员  周 鑫
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初720号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人孟永红，男，1970年8月1日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为陕西省渭南市，暂住太仓市。2018年7月6日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年8月21日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕754号起诉书指控被告人孟永红犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孟永红于2018年5月17日23时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇碧桂园工地西门口十字型路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人孟永红血液中乙醇浓度为220mg/100ml。公诉机关认为，被告人孟永红在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟永红如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孟永红当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2018年5月17日23时许，被告人孟永红醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇碧桂园工地西门口十字型路口处发生交通事故，后被民警查获。被告人孟永红到案后如实供述犯罪事实。经司法鉴定，被告人孟永红血液中乙醇浓度为220mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息、车辆信息；被告人孟永红供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人孟永红在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人孟永红在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟永红到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人孟永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2018年10月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一八年八月二十一日书记员  王 洁
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0581刑初881号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人李惠春，男，1987年1月30日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。曾因赌博，于2009年8月27日被常熟市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；曾因犯聚众斗殴罪，于2012年11月16日被本院判处有期徒刑三年，后于2014年5月7日假释。被告人李惠春因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月21日经常熟市人民检察院以涉嫌犯开设赌场罪、诈骗罪批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人王东锋，江苏道金律师事务所律师。辩护人陈锋，江苏有言律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕885号起诉书，指控被告人李惠春犯开设赌场罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人李惠春及辩护人王东锋、陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控:一、开设赌场。被告人李惠春于2016年12月至2017年5月间，先后在常熟市虞山镇莫城湖滨广场一楼门市部、金天地小区翠竹苑1幢202室，开设“梭哈”、“筒子牛牛”、“二八”赌场招徕他人进行赌博，并从中抽头渔利。2017年4月4日晚上，被告人李惠春组织黄某、周某1、周某2、郑某、徐某等人在金天地小区翠竹苑1幢202室内以“梭哈”的形式进行赌博，并抽头渔利人民币6000余元。被告人李惠春其他案件被采取强制措施期间，如实供述了公安机关尚未掌握的其开设赌场的事实。二、诈骗。被告人李惠春于2017年1月至10月间，在已欠下巨额债务的情况下，以放贷赚取高息为由，骗取被害人谢某资金，后以“拆东墙补西墙”的方式偿还被害人的部分本金和利某，从而骗得被害人谢某持续出借资金共计人民币2140余万元，被告人李惠春将上述资金用于赌博、归还个人债务、支付被害人部分本金及利某等，至案发，尚有资金人民币870余万元无法归还。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李惠春开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定；被告人李惠春骗取公民财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以开设赌场罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人李惠春在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李惠春在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李惠春在被采取强制措施期间，如实供述司法机关未掌握的开设赌场的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人李惠春对公诉机关起诉指控的开设赌场犯罪事实未提出异议；对起诉指控的诈骗罪有异议，辩解称其没有隐瞒事实，钱是谢某1主动、持续借给其的，没有实施诈骗。辩护人王东锋认为：被告人李惠春不构成诈骗罪，理由是1.被告人李惠春没有实施欺骗行为，本案没有充分证据证明被告人李惠春实施了虚构事实或者隐瞒真相的欺骗行为；2.谢某是一名民警，对辖区内的服刑人员李惠春个人及家庭情况是明知的，没有产生认识错误；3.对于大量资金无法归还的结果，谢某负有不可推卸的责任；4.谢某1在起诉阶段明确表示李惠春并没有欺骗，不要求控告李惠春构成诈骗罪。辩护人陈锋认为，对被告人李惠春开设赌场犯罪事实及量刑情节无异议；但被告人李惠春的行为不宜认定为诈骗犯罪，主要理由是1.被告人李惠春主观上并无非法占有公私财物的目的；2.被告人李惠春并没有隐瞒自己的实际情况；3.被告人李惠春并没有主动向某平借钱。经审理查明，被告人李惠春于2016年12月至2017年5月间，先后在常熟市虞山镇莫城湖滨广场一楼门市部、金天地小区翠竹苑1幢202室，开设“梭哈”、“筒子牛牛”、“二八”赌场招徕他人进行赌博，并从中抽头渔利。2017年4月4日晚上，被告人李惠春组织黄某、周某、周某、郑某、徐某等人在金天地小区翠竹苑1幢202室内以“梭哈”的形式进行赌博，并抽头渔利人民币6000余元。2017年11月1日，常熟警方协助响水县公安局抓获涉枪犯罪嫌疑人李惠春，次日响水县公安局以涉嫌犯非法制造、买卖枪支弹药罪对李惠春刑事拘留，2017年11月17日变更为取保候审，期间被告人李惠春如实供述了公安机关尚未掌握的其开设赌场的事实。上述事实，被告人李惠春当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人李某、黄某、徐某、卢某、沈某的证言及辨认笔录，证人周某、周某、郑某、徐某、陶某、丁某、张某、李某2、姚某的证言笔录，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。对公诉机关指控被告人李惠春于2017年1月至10月间，在已欠下巨额债务的情况下，以放贷赚取高息为由，骗取被害人谢某持续出借资金共计人民币2140余万元，用于赌博、归还个人债务、支付被害人部分本金及利某等，至案发，尚有资金人民币870余万元无法归还，为证明上述事实，提交了被害人谢某在公安阶段作的陈述、证人陶某、吴某、陈某、代某、丁某、吴某等人的证言笔录、银行资金流水明细、出入境记录等证据，但谢某在检察机关审查起诉阶段作的陈述明确否认其本人受骗，且被告人李惠春始终否认其隐瞒事实从而骗取谢某钱款，在案证据不能充分证明被告人李惠春骗取谢某巨款的事实，故对公诉机关指控的诈骗罪名不予认定。本院认为，被告人李惠春开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人李惠春在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李惠春在被采取强制措施期间，如实供述司法机关未掌握的开设赌场的罪行，以自首论，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李惠春犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对二辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李惠春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年11月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、追缴被告人李惠春违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞惠中人民陪审员  徐秀芳人民陪审员  沈青妹二〇一八年八月二十三日书 记 员  陈 涵
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初642号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人孙传通，男，1977年11月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省邵阳市。因犯盗窃罪于2006年12月被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃���于2013年9月被长沙市雨花区人民法院判处罚金人民币两千元；因犯盗窃罪于2015年3月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年1月22日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2017年3月22日被长沙市雨花区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2018年3月19日被抓获，因涉嫌卖毒品罪，于2018年3月21日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2018年4月3日被长沙市公安局天心分局逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）730号起诉书指控被告人孙传通犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉。被告人孙传通到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人孙传通从他人处购进毒品海洛因后，于2018年3月8日15时许在本市天心区新开铺街道步步高超市旁的茶芯缘茶吧内，以人民币100元的价格将1小包毒品海洛因（约0.1克）非法贩卖给吸毒人员付某。2018年3月19日，公安民警在茶芯缘茶吧将被告人孙传通抓获，并在孙传通所管理的168房的沙发靠背处搜查到孙传通隐藏于该处的9小包疑似毒品海溶因（5.56克）及3支注射毒品所用的注射器，被告人孙传通归案后如实供述自己的罪行。经检测，搜查出的白色粉末均检测出海洛因成分。该院认为，被告人孙传通违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人���传通被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人孙传通曾有多次故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人孙传通归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人孙传通自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人孙传通犯贩卖毒品罪在有期徒刑二年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人孙传通对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人孙传通在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有疑似毒品称量照片、立案决定书、传唤经过、扣押���定书、常住人口信息、疑似毒品称量登记表、刑事判决书、补充侦查情况说明、证人付某的证言、被告人孙传通的供述与辩解、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙传通违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人孙传通被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人孙传通曾有多次故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人孙传通归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人孙传通自愿认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人孙传通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2020年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  袁 勇二〇一八年八月一十七日法官助理  钟 真书 记 员  卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走���、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者��基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。