wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初11255号 原告陈云贵，男，汉族，1969年7月13日出生，住成都市高新区。 委托代理人陈欢，女，汉族，1995年6月25日出生，住成都市高新区。系陈云贵之女。特别授权代理人。 被告罗奕琼，女，汉族，1968年1月2日出生，住四川省双流县。 原告陈云贵诉被告罗奕琼生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈云贵及其委托代理人陈欢到庭参加诉讼，被告罗奕琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈云贵诉称，2018年5月7日18时30分许，被告罗奕琼驾驶两轮电动车沿红星路南延线出城方向逆向行驶至成都市高新区红星路南延线出城方向辅道雅和街至五根松地铁站之间时，与对向原告骑行的两轮电动车发生碰撞，致车辆受损，原告左侧锁骨中段粉碎性骨折。本次事故经公安机关认定，被告罗奕琼负事故全部责任。因双方未就赔付事宜达成一致意见，诉至法院，请求：1、判决被告罗奕琼赔付原告陈云贵498**元（含医疗费24673.37元及后续治疗费10000元、住院伙食补助费330元、营养费900元、护理费1100元、误工费12800元、交通费100元）；2、判决本案诉讼费由被告罗奕琼承担。 被告罗奕琼未作答辩。 经审理查明，2018年5月7日18时30分许，罗奕琼驾驶川AB320**号超标两轮电动自行车沿红星路南延线出城方向逆向行驶至成都市高新区红星路南延线出城方向辅道雅和街至五根松地铁站之间时，与对向陈云贵驾驶的川A2388**号超标两轮电动自行车对撞，致两车受损，陈云贵受伤的事故。 事发后陈云贵及时于成都市天府新区人民医院住院治疗伤情，2018年5月10日在“全麻下行左锁骨骨折切开复位钢板内固定术”后于2018年5月19日出院。出院诊断：“左侧锁骨中段粉碎性骨折”。出院医嘱及建议：“1、门诊随访，患肢悬吊制动、休息3个月，期满后依实际情况于门诊续开。2、术后第1、2、3、6、12、18月复查X线，不正确负重可能导致内固定松动断裂、骨折不愈合等；3、遵专科医师建议逐步进行功能锻炼，严禁盲目、私自锻炼。4、骨折恢复期约需1-2年，待骨折愈合后来院取出内固定物，预计住院费用壹万元。5、如有不适，及时返院复诊”。至法庭辩论终结前，陈云贵就医共计花费25556.88元。 2018年5月14日，成都市公安局交通管理局第六分局作出第510109420180007152号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定罗奕琼违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定负事故全部责任，陈云贵不负事故责任。 因双方未就赔付达成一致意见，陈云贵遂诉至本院形成诉讼。 庭审中，陈云贵放弃误工费的主张并认可罗奕琼事发后已给付4500元。 以上事实，有身份证明、第510109420180007152号《道路交通事故认定书（简易程序）》、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告陈云贵因交通事故受损，其有权依法主张赔付。对于本次事故的责任认定，成都市公安局交通管理局第六分局作出的第510109420180007152号《道路交通事故认定书（简易程序）》，所载事实清楚，责任划分合理，经审查本院依法予以确认，由被告罗奕琼承担事故全部责任。 对于原告陈云贵的各项损失，经庭审本院核定如下： 1、医疗费按票据核实本为25556.88元，原告陈云贵主张按24673.37元核算，此系当事人权利的合法处分且不违反法律强制性规定，本院予以认定，为24673.37元。 2、住院伙食补助费330元。原告陈云贵因事故受伤住院治疗伤情，应依法计算住院伙食补助费，其主张按30元/天并计算11天的请求，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。 3、营养费不予支持。本案中，医疗机构并未就原告陈云贵需营养加强提出明确专业意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费本案不予支持。 4、后续治疗费10000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，原告陈云贵还需进行内固定取出术且医疗机构已就所需费用进行了合理确定，为减轻双方诉累及保护当事人正当合法权利，按医疗机构确定的金额予以认定，后续治疗费为10000元。 5、误工费因庭审中原告陈云贵明确表示放弃该主张，本案不再予以评价。 6、护理费1100元。原告陈云贵主张按100元/天并按11天计算护理费符合本案实际，本院予以支持。 7、交通费按本案原告陈云贵就医的实际情况，其主张计算100元符合实际，本院予以支持。 核定后，原告陈云贵在本案中的总损失为36203.37元，按本院确认的责任承担，被告罗奕琼应完全予以赔付，鉴于本案庭审中原告陈云贵认可被告罗奕琼已给付4500元，为减轻双方诉累一并品迭计算后，被告罗奕琼在本案中还应赔付31703.37元。 被告罗奕琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告罗奕琼于本判决生效之日起十日内赔付原告陈云贵人民币31703.37元； 二、驳回原告陈云贵的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取523元，由原告陈云贵负担188元，被告罗奕琼负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何建 二〇一八年八月十六日 书记员  唐瑜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执875号申请执行人冯某某，男，1973年3月7日出生，汉族，住平舆县。被执行人张某某，男，1981年7月10日出生，汉族，住平舆县。本院作出的（2018）豫1723民初2159号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年8月1日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中查明被执行人张某某名下有思威牌车辆一辆，车牌号为豫xx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某名下的豫xx号车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一八年八月十三日书记员  王勇涛
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉04行初5号原告苏淑芬，女，住吉林省辽源市西安区。委托代理人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。被告辽源市西安区人民政府，住所地吉林省辽源市。法定代表人郑立忠，区长。委托代理人刘延军，辽源市西安区司法局公职律师。原告苏淑芬诉被告辽源市西安区人民政府（以下简称西安区政府）强制拆除补偿一案，于2018年4月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告苏淑芬诉称，2015年7月10日，西安集贸大楼墙体出现安全问题，被确定为D级危房。被告下令强拆。补偿款分配问题，全体业户产生分歧，出现两种意见，第一种意见是按照出资额为基数，按比例分配；第二种意见是按初始经营面积进行分配。按照法律规定，业户共同出资购买西安集贸大楼产权系合伙关系，产生纠纷属于民事纠纷，应由人民法院解决，被告滥用职权插手民事案件，作出“辽源市西安区人民政府关于对西安集贸大楼拆危实施货币化安置的通告（以下简称通告）”，侵害原告合法权益。请求法院撤销通告的第一项即“安置方式”，要求被告按经营面积补偿。被告西安区政府辩称，1、通告第一项不具有行政可撤销性。西安集贸大楼业主委员会（以下简称业委会）经全体业主推选产生，经产权人委托，业委会对产权人出资额进行核查、审查、公示后，征求全体产权人意见，最终形成货币化分配意见，向被告申请，被告接受了业委会的请求，同意由辽源市西安区商务局预先垫付资金，对西安集贸大楼拆危实施货币化安置，并对造成危楼的责任主体依法追偿。该行为具有民事属性。2、货币化安置按原始出资额分配方案系全体产权人共同决定。该楼非门市房部分产权性质为产权人按出资额共有。分配方案系产权人内部自治形成的，如果少数人有异议，仍然属于民事争议。故请求法院驳回原告起诉。经审理查明，西安区政府于2018年2月8日作出的通告的第一项即“安置方式”载明：“实施货币化安置。门市房产权人，按照评估价值进行分配；非门市房产权人，按照评估价值，以购买西安集贸大楼产权出资额为基数，按比例进行分配。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第六十九条规定，不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。本案中，西安区政府于2018年2月8日作出的通告对苏淑芬的权利义务不产生实际影响，苏淑芬提起的诉讼，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条、《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第一款第（二）之规定，裁定如下：驳回苏淑芬的起诉。案件受理费50元退还原告苏淑芬。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省高级人民法院。审判长  屈永国审判员  张 闯审判员  王 译二〇一八年八月七日书记员  宿宏岩
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0813民初1606号 原告:李桃红,女,1969年8月14日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 被告:楚恩程,男,1972年6月1日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 原告李桃红与被告楚恩程交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告李桃红到庭参加诉讼，被告楚恩程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桃红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的医药费3641.28元、误工费5360元、交通费480元、护理费4020元，合计13501.28元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年2月24日，被告驾驶电动自行车行驶至事发地点时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任。现由于原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院。 被告楚恩程未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，被告驾驶电动自行车，沿山深线（205国道）由南向北行驶至黄集道口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后，2018年2月24日、3月6日就诊于淮安市洪泽区人民医院（原洪泽县人民医院）治疗，门诊费710.95元；2018年2月26日、3月2日、3月12日就医于淮安市第一人民医院门诊，门诊费共1816元；2018年3月6日就医于洪泽县黄集卫生院，门诊费107.33元；2018年2月28日、3月1日、3月3日、3月4日、3月5日、3月6日、3月7日、3月8日就医于洪泽县黄集仇石村卫生室门诊，门诊费共计415元。2018年2月26日，原告于田爱华骨科诊所购买药品560元。2018年3月13日，原告在辰旭药房购买药品32元。以上费用共计3641.28元。 淮安市洪泽区人民医院2018年3月22日疾病证明表载明“建议卧床休息，加强护理，避免卧床并发症”；2018年4月2日疾病证明表载明“注意休息，避免过度负重”；2018年5月2日疾病证明表载明“建议卧床休息，加强护理，避免卧床并发症”。 至事故发生之日，原告年龄为48周岁，其户籍所在地为江苏省淮安市洪泽区XX街道XX村****；原告未能提供其实际误工损失的证据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原、被告未对交警部门的责任认定提出异议，故该交通事故责任认定书可作为本案民事赔偿的责任比例划分的依据，被告承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后，因治疗伤情所花费的医疗费共计3641.28元，本院予以支持；由于原告经淮安市洪泽区人民医院诊断为腰部外伤和T12椎体锲形变，其主张护理费4020元（67天×60元/天），护理天数偏高，且其自愿降低护理费标准，故本院酌定护理费为3600元（60天×60元/天）；至事故发生之日，原告年龄为48周岁，原告主张误工费5360元（67天×80元/天），2016年度江苏省在岗职工职工年平均工资为72684元，其自愿降低误工费标准，误工天数偏高，故本院酌定误工费4800元（60天×80元/天）；原告主张交通费480元，虽未提供相关票据，但考虑其办理交通事故、就医等事宜，本院酌定交通费200元。因此原告在本案中应当获赔损失数额共计12241.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楚恩程于判决生效后十五日内赔偿原告李桃红各项损失共计12241.28元； 二、驳回原告李桃红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告楚恩程负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈士涛 二〇一八年八月十七日                                                                                          法官助理   刘雨濛                                                                                            书记员 王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…… 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执8164号申请执行人：王帆，女，1980年12月14日出生，住：北京市西城区。委托代理人：薛琴，北京光耀千秋企业管理咨询服务有限公司员工。被执行人：徐佰柱，男，1972年7月9日出生，住：吉林省德惠市。本院在执行王帆诉徐佰柱成前追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐佰柱的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人徐佰柱名下机动车一辆（目前车辆下落不明，暂不具备处置条件），依法轮候查封被执行人徐佰柱名下房产一套（暂不具备处置条件），未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人徐佰柱纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一八年八月十一日书记员  崔 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0103民初4663号原告：潘洪伟，男，1994年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：兰成世，新疆蓝天律师事务所律师。被告：贾喜全，男，1981年3月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：陈俊，女，1986年8月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告潘洪伟与被告贾喜全、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪伟及其委托诉讼代理人兰成世到庭参加诉讼。被告贾喜全、陈俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘洪伟向本院提出诉讼请求：１、判令被告贾喜全、陈俊共同支付借款100000元及利息3325元。事实和理由：被告贾喜全、陈俊在婚姻存续期间于2017年4月１5日向我借款100000元，约定于2017年9月３0日前还清。截止今日，被告未向我还款。被告贾喜全、陈俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月１5日，被告贾喜全向原告潘洪伟出具借条及收条各一份，载明收到原告借款100000元并约定于2017年9月30日前还清。以上查明事实，有借条、收条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告贾喜全向原告潘洪伟借款并出具借条约定还款期限，其应当依约及时履行。故原告潘洪伟要求被告贾喜全返还借款100000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告潘洪伟依此以月息4.75‰主张2017年9月３0日至2018年4月３0日共计7个月的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。核定数额为3325元（7个月×4.75‰×100000元）。另，原告潘洪伟并未举证被告贾喜全与陈俊系夫妻关系以及贾喜全所借款项用于夫妻共同生活。故对其要求被告陈俊承担共同还款责任的诉讼请求，举证不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾喜全返还原告潘洪伟借款100000元；二、被告贾喜全偿还原告潘洪伟借款利息3325元；三、驳回原告潘洪伟要求被告陈俊承担共同还款责任的诉讼请求。以上被告贾喜全应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183.25元（原告预付），由被告贾喜全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一八年八月三十日书记员  刘骏芳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初6656号原告：张金涛，男，1983年4月17日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。被告：江西济世堂药业有限公司亳州分公司。住所地安徽省亳州经济开发区康美（亳州）华佗国际中药材**楼119铺。统一社会信用代码：913416000924867993。负责人：李文明。被告：江西济世堂药业有限公司。。住所地江西省九江市德安县宝塔工业区**统一社会信用代码：91360426063477471X。法定代表人：邓书强，公司执行董事。张金涛与江西济世堂药业有限公司亳州分公司、江西济世堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。张金涛及其委托代理人周林到庭参加了诉讼。江西济世堂药业有限公司亳州分公司、江西济世堂药业有限公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令江西济世堂药业有限公司亳州分公司、江西济世堂药业有限公司支付张金涛货款22750元；2、诉讼费用由江西济世堂药业有限公司亳州分公司、江西济世堂药业有限公司负担。事实与理由：2016年4月17日，江西济世堂药业有限公司亳州分公司购买张金涛的中药材枸杞500公斤，单价45.50元/公斤，共计款22750元，约定1个月内付款到期后，江西济世堂药业有限公司亳州分公司以各种理由推脱，且态度蛮横，张金涛多次催要该款未果。江西济世堂药业有限公司亳州分公司系江西济世堂药业有限公司的子公司。为维护合法权益，起诉至法院，请求依法支持张金涛的诉讼请求。江西济世堂药业有限公司亳州分公司、江西济世堂药业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了出示证据。一、张金涛提交的证据：1、居民身份证，证明张金涛的身份；2、进货单及支出凭证，证明江西济世堂药业有限公司亳州分公司欠张金涛中药材枸杞款22750元的事实。本院予以确认并在卷佐证。二、江西济世堂药业有限公司亳州分公司、江西济世堂药业有限公司未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，江西济世堂药业有限公司亳州分公司购买张金涛的中药材枸杞500公斤，出具进货单一份，进货单载明：“日期：2016-04-17，商品编号：46，商品全名：枸杞，单位：kg,单价:45.5，金额：22750元”等内容，并支出凭证一份，支出凭证载明：“日期：2016-04-17，事由：电商货款（张金涛），人民币（大写）：贰万贰仟柒佰伍拾元，￥22750元，经办人：李文明、康广，证明人：蒋侠、李娟”等内容。后张金涛多次催要该款未果，即提起了诉讼。另查明，江西济世堂药业有限公司亳州分公司系江西济世堂药业有限公司依法设立分支机构。本院认为，1、关于买卖合同当事人权利与义务的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，张金涛与江西济世堂药业有限公司亳州分公司作为买卖合同的当事人，张金涛已履行交付货物的义务，江西济世堂药业有限公司亳州分公司应履行支付货款22750元的义务。2、关于当事人的举证责任问题。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。本案中，江西济世堂药业有限公司亳州分公司系江西济世堂药业有限公司依法设立分支机构，故江西济世堂药业有限公司亳州分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任可以先以该江西济世堂药业有限公司亳州分公司管理的财产承担，不足以承担的，由江西济世堂药业有限公司承担。3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，江西济世堂药业有限公司亳州分公司、江西济世堂药业有限公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席的规定，故本案可以依法缺席判决。综上所述，张金涛与江西济世堂药业有限公司亳州分公司作为买卖合同的当事人，张金涛已履行交付货物的义务，江西济世堂药业有限公司亳州分公司应履行支付货款22750元的义务。江西济世堂药业有限公司亳州分公司系江西济世堂药业有限公司依法设立分支机构，故江西济世堂药业有限公司亳州分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任可以先以江西济世堂药业有限公司亳州分公司管理的财产承担，不足以承担的，由江西济世堂药业有限公司承担。江西济世堂药业有限公司亳州分公司、江西济世堂药业有限公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席的规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：江西济世堂药业有限公司亳州分公司于本判决生效之日起七日内支付张金涛中药材枸杞款22750元。江西济世堂药业有限公司亳州分公司的财产不足以承担时，由江西济世堂药业有限公司承担。案件受理费369元，由江西济世堂药业有限公司亳州分公司、江西济世堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年八月二日书 记 员  周付强
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0727民初687号原告：畅巨臣。委托代理人：武淑芬，女，晋中市司法工作者协会法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。负责人：卢幸安，该公司经理。地址：祁县会善村大运路环东路18号。委托代理人：王永生，男，山西民力律师事务所律师。原告畅巨臣与被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿财险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告畅巨臣的委托代理人武淑芬、被告人寿财险祁县支公司的委托代理人王永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告畅巨臣诉称，原告畅巨臣系晋Ｋ×××**号牵引车、晋Ｋ×××**重型厢式半挂车的实际所有人。其中晋Ｋ×××**号牵引车行驶证登记在祁县伟忠运输有限公司名下，2016年11月原告以该运输有限公司名义在被告人寿财险祁县支公司处投保交强险、商业险。2017年8月15日4时30分许，卢晓东驾驶晋Ｋ×××**牵引车、晋Ｋ×××**重型厢式半挂车由东向西行驶至108国道湿地公园处，因操作不当撞到前方宋健荣驾驶的装载机发生碰撞，造成两车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经介休市公安局交通警察大队处理，认定卢晓东负本次事故的全部责任，宋健荣无责任。原告为此赔偿宋健荣的装载机配件款6100元，支出施救费3000元。本次事故发生在保险期间，对造成原告的损失，被告不主动赔偿，为此原告提起诉讼，要求被告赔付原告交通事故主车损失10000元。在庭审中，原告将诉讼请求增加为39505元。被告人寿财险祁县支公司辩称，对事故发生情况、事故认定、投保情况无异议，原告的损失经该公司定损为11230元，应按照定损金额予以赔付。对原告诉请的现场施救费不认可，事故发生时是2017年8月15日，开票时间为2018年，且施救部门不合适。对于评估费的真实性无异议，但不属保险公司理赔范围。对于三者车的车损有异议，未附有修车明细。诉讼费不属保险公司理赔范围。经审理查明，晋Ｋ×××**号半挂牵引车登记所有人为祁县伟忠运输有限公司，晋Ｋ×××**号半挂车登记所有人为原告畅巨臣，实际经营人均为原告畅巨臣。该车以祁县伟忠运输有限公司的名义在被告处投保有交强险、主车机动车损失保险（保险限额为294360元）、挂车机动车损失保险（保险限额为49476元）及不计免赔，交强险保险期限为2016年11月14日至2017年11月13日，主车保险期限为2016年12月4日至2017年12月3日，挂车保险期限为2017年1月1日至2017年12月31日。2017年8月15日4时30分许，卢晓东驾驶晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号重型半挂车沿国道108国道由东向西行驶至湿地公园附近时，与由东向西宋健荣驾驶的装载机发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经介休市公安局交通警察大队处理，作出了第1407815201701293号道路交通事故认定书（简易程序），认定卢晓东负此次事故的全部责任，宋健荣无责任。双方经调解达成一致，宋健荣驾驶的装载机维修费用由晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号车全部承担，晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号车维修费用自行承担。事故发生后，原告支付了宋健荣装载机维修费6100元，并提供了一张现场施救费发票，载明金额为3000元。原告向本院提出车损鉴定申请，晋中市中级人民法院证据技术中心委托山西中衡保险公估股份有限公司对晋Ｋ×××**号半挂牵引车的车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为该车车辆损失为26405元，原告为此交纳了鉴定费4000元。上述事实，有原告提供的介休市公安局交通警察大队作出的第1407815201701293号道路交通事故认定书（简易程序）一份、保单三份、晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号车行驶证、营运证、司机卢晓东驾驶证、从业资格证、祁县伟忠运输有限公司情况说明、山西中衡保险公估股份有限公司作出的鉴定意见书、现场施救费票据、鉴定费票据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告畅巨臣为其实际所有的晋Ｋ×××**号半挂牵引车以祁县伟忠运输有限公司名义在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔条款，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同本院予以确认；该车由卢晓东驾驶时发生交通事故，该事故由交警部门处理，认定卢晓东承担本次事故全部责任，对该事故认定书原、被告双方均不持异议，故本院对该事故认定书予以确认；原告申请鉴定后，晋中市中级人民法院证据技术中心委托山西中衡保险公估股份有限公司作出了晋Ｋ×××**号车的车辆损失鉴定意见书，该鉴定书程序合法、结论正当，被告虽辩称对该鉴定书不认可，认为车损结论过高，仅提供定损单予以佐证，但该证据系被告单方做出，未经过双方同意，故对被告此辩称理由本院不予采信，本院认可该鉴定意见书意见，认定晋Ｋ×××**号车的车辆损失为26405元；该事故发生在保险期限内，对该车因本次事故造成的在保险限额内的合理损失，被告应承担理赔责任；原告诉请的鉴定费4000元，系原告为查明其损失数额的必要费用，故对原告此项诉请，本院予以支持；原告诉请的现场施救费3000元，本院认为该事故发生后必然会产生一定的施救费用，考虑距离远近等情况，本院酌情认定1500元；原告诉请的赔偿三者车辆的配件维修费6100元，虽然仅提供了一张配件费用收据，但本案中确实存在三者车辆受损的情形，且在事故责任认定书中也记载有原告司机应赔偿对方车辆维修费用，该费用也未明显超出合理范围，故对原告该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在晋Ｋ×××**号半挂牵引车交强险、车辆损失险、第三者责任险保险限额内理赔原告畅巨臣38005元。上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由原告畅巨臣负担16元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  陈希芳二〇一八年八月二十八日书记员  刘兴旺
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822民初1171号 原告：陈奔，男，1982年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：朱国良，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告陈奔与被告朱国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。2018年8月7日，原告以达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈奔撤回起诉。 本案受理费950元（已减半收取），保全费920元，合计1870元，由原告陈奔负担。 审判员  汪雨笋 二〇一八年八月八日 书记员  张 琼
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初1686号原告：李爱云，女，1960年2月20日出生，汉族，户籍住址襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张坤，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：陈震前，女，1990年7月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告李爱云与被告陈震前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序审理，由审判员邓民担任审判长，与人民陪审员聂万顺、马爽组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告李爱云及其委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。2018年5月17日，本院依法向陈震前公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票，陈震前未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱云诉称，2016年7月24日，原告驾驶电动二轮摩托车行至前进路与建华路路口时，与被告驾驶电动二轮摩托车相撞。交警部门认定，被告负事故的次要责任。请求判令被告陈震前赔偿原告李爱云医疗费36459.92元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费5400元（30元/天×180天）、护理费13428元（150天×32677元/年÷365天）、误工费65066.67元（488天×4000元/月÷30天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、鉴定费1000元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计185576.59元。被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿110000元，不足部分63576.59元，由被告赔偿21072.98元。以上，被告陈震前共应赔偿原告李爱云1410**.98元。由被告承担本案诉讼费用。被告陈震前无答辩意见。经审理查明，2016年7月24日8时25分许，李爱云驾驶襄阳A36331号富士达二轮电动车沿前进路由西向东逆向行驶，行至襄阳市××区××路与建华路路口时，与沿建华路由北向南行驶陈震前驾驶的无号牌巨龙牌二轮电动车相撞，造成李爱云受伤。交警部门认定，李爱云负事故的主要责任，陈震前负事故的次要责任。李爱云受伤后被送至襄阳市中医院住院治疗23天，支付医疗费28690.03元（含陈震前垫付的4000元）。经诊断为：左股骨颈骨折。出院医嘱：休息1个月，加强营养，陪护1人，定期复查，不适随诊。2016年9月16日，该院医嘱建议原告休息3个月。2016年12月16日，该院医嘱建议原告休息2个月。2017年10月17日，原告再次到襄阳市中医院住院行“左股骨颈骨折术后内固定取出术”住院6天，支付医疗费6616.19元。经诊断为：左股骨颈骨折术后。出院医嘱：休息1个月。原告出院后遵医嘱在该院门诊检查治疗，支付医疗费1153.7元。以上，原告因治疗本案交通事故损伤共支付医疗费36459.92元（含被告陈震前垫付的4000元）。2017年11月24日，受原告委托，襄阳公正司法鉴定所出具鉴定意见，认为李爱云的损伤构成十级伤残。原告因伤残等级鉴定支付鉴定费600元。另查明，经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定认为，李爱云驾驶的襄阳A36331号富士达二轮电动车和陈震前驾驶的无号牌巨龙牌二轮电动车各项参数均已达到机动车中的电动二轮轻便摩托车的标准。上述事实，有原告陈述，原告提交的交通事故认定书、襄阳汇驰司法鉴定所鉴定意见书、出院记录、病情证明、医疗费发票、襄阳公正司法鉴定所鉴定书及发票、社区证明、误工证明、营业执照、交通费发票等证据在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，李爱云、陈震前均违反交通法规，致李爱云受伤。交警部门认定，李爱云负事故的主要责任，陈震前负事故的次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故陈震前应对原告的损失承担次要赔偿责任。本案中，交警部门委托鉴定机构对事故电动车作出的鉴定意见，是其为行使行政管理职能而为，系公安交通管理部门在处理交通违法并对违法行为人实施行政处罚的依据；由于二轮电动车并未列入国家发改委公布的机动车目录，电动车在办理机动车登记和保险手续时无法按普通意义上的机动车对待，但这种情形并非电动车所有权人自身原因导致，而是社会管理体制和机制构建问题，将该社会管理责任归咎于电动车一方显然不符合公平原则，亦不合情理；电动车购买人在购买车辆时，并未按机动车初衷购买。因此，被告陈震前未给超标的电动车购买交强险是由于行政管理职能缺位所导致，具有免责事由。“机动车须投保交强险”规定中涉及的机动车应指一般意义上的机动车，本案电动车虽被鉴定为机动车，亦无需承担未投保交强险的赔偿责任。故原告诉请被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿的意见，本院不予支持。原告的误工时间、护理时间、营养时间应当依据医疗机构出具的证明为准，对原告因鉴定误工时间、护理时间、营养时限而发生的费用，由原告自行负担。原告诉请误工费，未提交工资表或银行发放工资明细及完税凭证，无法证明其工资收入，对其误工费应按照批发、零售业标准计算。李爱云的损失中：医疗费36459.92元（含陈震前垫付的4000元）、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）、营养费795元（15元/天×53天，营养时限为医嘱营养时间23天+30天）、误工费27044.32元（41302元/年÷365天×239天，误工时间为住院时间+医嘱休息时间，误工标准按照2018年度湖北省批发、零售业41302元/年计算）、护理费5282.04元（32677元/年÷365天×59天，护理时间为住院时间+医嘱护理时间）、残疾赔偿金58772元（29386元×20年×10%）、交通费酌定400元、精神损害抚慰金酌情支持2000元，鉴定费600元，合计131933.28元，符合法律规定，本院予以确认。原告李爱云诉请超出部分，本院不予支持。李爱云的上述损失，由陈震前按责承担30%即39579.98元，扣减陈震前已垫付的4000元，陈震前仍应赔偿原告李爱云355**.98元。另70%即92353.3元由原告李爱云自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈震前赔偿原告李爱云各项损失35579.98元；二、驳回原告李爱云的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陈震前负担150元、原告李爱云负担350元；公告费260元，由被告陈震前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  邓 民人民陪审员  聂万顺人民陪审员  马 爽二〇一八年八月二十三日书 记 员  许亚萍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初1233号原告：郑州盛田电熔耐火材料有限公司，住所地新密市工业开发区。统一社会信用代码：91410183614717874B。法定代表人：张永亮，该公司董事长。委托代理人：郑来有，河南开通律师事务所律师。委托代理人：崔建涛，该公司副总经理。被告：林州市乾元恒瓶业有限公司，住所地：河顺镇栗家沟村西。统一社会信用代码：91410581558336523D。法定代表人：栗军现。委托代理人：乔玉周，河南天基律师事务所律师。委托代理人：杨松生，该公司工作人员。原告郑州盛田电熔耐火材料有限公司与被告林州市乾元恒瓶业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州盛田电熔耐火材料有限公司的委托代理人郑来有，被告林州市乾元恒瓶业有限公司的委托代理人乔玉周、杨松生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款435131.07元，逾期付款损失70000元（其他损失另计算至付清全部欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，原、被告双方签订合同，由原告为被告加工电熔耐火材料。合同约定：被告提供图纸，原告按照图纸要求为被告加工多种电熔耐火材料。另外，双方还对产品的单价、结算方式、付款方式、付款时间、质量异议时间等进行了约定（详见合同书）。合同签订后，原告严格按照约定履行了自己的义务，2014年7月双方经清算，原告共发货总价款2175655.36元，被告分多次支付部分汇款后，下欠货款435131.07元（详见清算汇总），经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，形成纠纷。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.合同书。2.2014年7月24日被告出具的发货汇总表，发货汇总显示需方多付了18880.712元，但是已经注明按照需方要求将多付的金额退给需方，清算人、取款人均予以签字，被告注明情况属实并加盖印章，证明多付的款项已经退还被告，按照合同约定，下余20%的款项应在2015年8月20日前付清，被告未付清，被告下欠的款项为货款的20%。3.被告的付款手续，证明被告已付的款项为1759405元，并证明被告最后一次付款的时间为2014年7月8日，根据合同约定，发货前验收合格后，付50%的货款，不存在延期发货。被告林州市乾元恒瓶业有限公司辩称，1.对原告起诉的金额有异议，多出了18880.71元；2.由于原告没有按照合同约定全部供货到位，迟延6天供货致使被告额外支付施工费用52800元；3.因原告迟延6天供货致使被告利润减少315000元。以上共计386680.71元应从被告欠原告的货款中扣除。被告为支持其主张，提供的证据有：1.工程承包合同书、合同、现金付出凭证，证明因郑州盛田电熔耐火材料有限公司延迟6天供货，致使被告额外支付施工费用52800元，给被告造成经济损失367800元，应从被告所欠原告货款中予以扣减；2.日产量报表、通知，证明因郑州盛田电熔耐火材料有限公司迟延6天供货，致使被告利润减少315000元。经审理查明，2014年5月14日，原、被告签订产品加工合同书，合同约定：合同总价款1936400元；合同生效50天内交货完成；质量异议期为自发货之日起壹个月内；结算方式及期限为预付30%，发货前验收合格后付50%，余款2015年8月20日前付清；合同自双方签字、盖章后生效。2014年7月24日，被告出具发货汇总单一份，载明被告已经支付货款1759405元，多付货款18880.71元需退还被告，并有取款人兼证明人签字。未付货款经原告多次催要，被告林州市乾元恒瓶业有限公司未偿还，原告遂诉至本院，请求依法判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订产品加工合同书，原告已经按照合同书约定为被告加工产品，合同义务已经履行完毕，被告应按照合同约定履行支付货款的义务。庭审中原、被告均认可，截止2014年7月24日经双方结算，被告已经支付原告货款1759405元，被告向原告多支付了18880.71元货款，对此事实本院予以确认。对于被告辩称其多支付的18880.71元货款，原告未返还的问题，本院认为，原告提供的2014年7月24日发货汇总表中，清算人、取款人、证明人均系原告公司员工，虽加盖有被告公司印章，但是不能证明被告收到该18880.71元，被告的该抗辩理由成立，本院予以支持。原告主张的货款总额为435131.07元,应当扣减18880.71元,被告尚欠原告货款416250.36元。对于被告辩称原告提供的产品存在质量瑕疵问题，本院认为，根据原、被告合同约定，质量异议期为自发货之日起一个月内，被告未在质量异议期内对产品质量提出异议,被告提供的证据亦不能证明原告提供的产品存在质量问题，且双方合同约定发货前被告验收合格后付款50%,被告按此条款履行了付款义务,视为验收合格，被告的该抗辩理由不成立,本院不予支持。对于被告辩称原告延期交货问题，被告未提供收到货物日期的直接证据，若依据双方合同中”发货前验收合格付款50%”的约定,被告是2014年7月8日付的该款项,由此判断被告验收合格打款时间为2017年7月8日,原告在被告验收合格后7月9日发货属合理区间，对被告的该抗辩理由，本院不予支持。关于被告辩称因迟延交货造成的损失，被告提供的建筑安装工程合同，合同双方未加盖印章，不能证明合同是否生效。即使生效，该合同第二条约定，设计图纸的完成时间为2014年7月10日前，本案中依被告辩称迟延交货的时间为7月9日，未必对被告造成影响，被告提供的报表等不能证明是迟延交货造成的损失，对被告的该抗辩理由，本院不予支持。对于原告主张的逾期付款损失问题，双方当事人均未提交证据予以证明，本院综合全案情况，酌定涉案付款损失的计算，在以中国人民银行同期贷款基准利率为标准的基础上，按照预期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：一、被告林州市乾元恒瓶业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州盛田电熔耐火材料有限公司支付所欠货款416250.36元，并自2015年8月20日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准的基础上，按照预期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率向原告郑州盛田电熔耐火材料有限公司支付逾期付款损失至货款全部清偿完毕之日止；二、驳回原告郑州盛田电熔耐火材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8851元，保全费3270元，共计12121元，由原告郑州盛田电熔耐火材料有限公司负担384元，由被告林州市乾元恒瓶业有限公司负担11737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  朱颖军人民陪审员  姜素霞人民陪审员  楚丙欣二〇一八年八月一日书 记 员  王 进
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初5757号起诉人：兰兴琼，女，汉族，1973年11月1日出生，住址：广东省清远市清城区，本院收到兰兴琼的起诉状，起诉人兰兴琼向本院提出诉讼请求：1、判令清远市清城区横荷百加居委会向兰兴琼支付因拆迁补偿所享受户口分配补偿150000元；2、本案的诉讼费用由清远市清城区横荷百加居委会承担。事实与理由：起诉人兰兴琼属于清远市清城区横荷××大××村的户籍村民，与清远市清城区横荷××大××村的村民向盘龙一起同居生活了十几年之后，于2009年双方自愿在清远××××区民政局办理了结婚登记，户口、生活、居住同时在清城区横荷××大××村，起诉人是清城区横荷××大××村的合法村民。起诉人兰兴琼后期与清城区横荷××大××村村民向盘龙离婚，且办理了离婚登记。离婚之后，起诉人孤苦伶仃，无依无靠，身患糖尿病，病情十分严重，需要亲朋好友救济。清城区横荷××大××村村委有按照户籍在册人员分红，向盘龙连续三年（2014-2016)通过银行转账把村里分红所得的钱转发给起诉人兰兴琼；2017年，村里分红更是清远市清城区横荷××大××村村长直接通过微信转账的方式转给起诉人，起诉人与向盘龙离婚以后，同时清城区横荷百加居委会还为兰兴琼办理了低保和新型农村合作理疗保险。以上事实足以表明，即使兰兴琼与向盘龙离婚以后，兰兴琼也是清城区横荷百加居委会集体的一份子。兰兴琼属于清城区横荷××大××村的成员之一，起诉人与其组织成员一样享有同等的待遇，清城区横荷××大××村后期由于土地征收，收取到了巨额征地补偿款顼，牵涉利益较大，同村村民因拆迁赔偿享受的户口分配**50m2房屋或15m2商铺或补偿人民币壹拾伍万元整（150000元），利益如此巨大的时候，被起诉人便想将起诉人踢出局，起诉人作为一个残疾人士，受到清城区横荷百加居委会的不公平待遇，多次信访维权。综上所述，请求人民法院支持起诉人的诉讼请求。经审查，本院认为，起诉人兰兴琼与清远市清城区横荷百加居委会因土地征用补偿费分配而发生纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格是参与土地补偿费分配的前提条件，是否具有农村集体经济组织成员资格的问题属于村民自治范畴，是农村集体经济组织内部的决策事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人兰兴琼可向有关行政部门申请解决。因此，对其提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对于起诉人兰兴琼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一八年八月三十日书记员  何小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初2784号申请人:李秀亮，男，1982年5月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人:庞盛月，女，1992年9月29日出生，汉族，住唐山市路**。被申请人：崔树环，女，住天津市宁河区。申请人李秀亮与被申请人庞盛月、崔树环房屋买卖合同纠纷一案，申请人李秀亮于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对庞盛月、崔树环名下坐落于天津市宁河区芦台镇光明区庆丰里6-2-602号房屋采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人庞盛月、崔树环名下坐落于天津市宁河区光明区庆丰里6-2-602号房屋,查封期限自2018年8月27日至2021年8月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪文二〇一八年八月二十七日书记员  王 莹
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0681执1180号 申请人王晓峰，男，1978年6月29日出生，汉族，无业，住所地东港市。 被执行人于宝鹏，男，1981年12月21日出生，汉族，无业，住所地东港市。 申请人王晓峰与被执行人于宝鹏民间借贷纠纷一案，东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初5983号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王晓峰向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2017）辽0681执1180号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵春杨 二〇一八年八月二十二日 书记员  邓晓飞
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川13执监44号 申请执行人：四川鸿升投资集团有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。 法定代表人：陈静，董事长。 被执行人：何小兵，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：何玲，女，1989年9月10日出生，汉族，住四川省西充县。 关于四川鸿升投资集团有限责任公司申请执行何小兵、何玲民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院于2016年10月14日立案执行。现因申请执行人的申请，根据执行案件的需要，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1134号民事判决书由四川省南部县人民法院执行。 四川省西充县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省南部县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 鲜代秋 二〇一八年八月二十二日 书记员 朱月红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执恢1073号申请执行人:高鹏，男，汉族，1983年3月11日出生，住北京市海淀区。被执行人:张思凯，男，汉族，1984年9月28日出生，住北京市海淀区。本院在执行高鹏与张思凯民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一九年八月十四日书记员  胡坚
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2524民初767号原告：王彪，男，1982年11月24日生，汉族，建水县人，住建水县。被告：朱国良，男，1976年10月2日生，汉族，建水县人，住建水县。原告王彪与被告朱国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达起诉书及开庭传票，公告期届满后，本院于2018年8月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彪向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款452500元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2013年至2017年多次向原告借款，至今尚欠原告借款452500元。被告朱国良未提供答辩。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了一份《借条》，证明2017年7月9日被告朱国良亲笔书写了一份《借条》，并捺手印，承认欠原告借款665000元。本院认为原告提供的《借条》及张海威证言客观真实，本院均予采信。本院经审理认定事实如下：被告朱国良从2013年至2017年曾多次向原告王彪借款，2017年7月9日原、被告双方结算，被告朱国良欠原告王彪本金及利息共计665000元，并由被告朱国良向原告王彪出具一份《借条》，后来被告朱国良下落不明。本院认为，被告向原告借款后未按双方约定向原告归还借款，被告应负全部违约责任。原告只要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告朱国良于本判决生效后十日内向原告王彪归还借款人民币452500元。案件受理费8090元，由被告朱国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  林 刚人民陪审员  黄耀平人民陪审员  戴勇坚二〇一八年八月二十二日书 记 员  陈 浆
重庆市北碚区人民法院 支 付 令 (2018)渝0109民督584号 申请人：刘文利，男，1988年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。 法定代表人：邓步国，该公司总经理。 申请人刘文利于2018年8月14日向本院申请支付令。刘文利称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠刘文利工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向刘文利出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币14567.23元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人刘文利要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资14567.23元。 本院经审查认为，申请人刘文利的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付刘文利工资14567.23元。 申请费55元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。 如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。 审判员  陈薇薇 二〇一八年八月十五日 书记员  李 思
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执368号之二 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江汉路**双城国际**楼**，组织机构代码:568751317。 法定代表人齐建明。 被执行人杨微微，女，1988年4月1日出生，住椒江区。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人杨微微商事仲裁纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）甬仲金字第277号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江振泰担保有限公司于2018年1月18日申请执行，要求被执行人杨微微支付申请执行标的75963.79元，案件受理费2693元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2018年8月20日向本院申请撤回对本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2018）浙1002执368号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 审 判 员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一八年八月二十日 代书 记员  郭健谦
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初3290号原告：李冬冬，男，1991年3月5日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。被告：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县南站镇政府驻地（南站镇南村），统一社会信用代码91370830577792444C。法定代表人：韩飞，总经理。委托诉讼代理人：覃强，山东豪才律师事务所律师。原告李冬冬与被告济宁腾骐置业发展有限公司（以下简称腾骐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬冬的委托诉讼代理人赵洪磊、被告腾骐公司的委托诉讼代理人覃强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李冬冬向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告逾期交房违约金19000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的腾骐世家商品房一处，原告按照合同约定交清了所有房款共计756763元。被告承诺于2015年10月31日之前，将涉案房屋单体验收合格后交付给原告。至今，被告没有按照合同约定交付房屋，被告的行为构成严重违约。对于迟延交房违约金，被告一直推脱。为此，为维护原告的合法权益，请依法判决，如诉讼请求。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金13470元”。腾骐公司辩称，被告因与涉案楼盘施工单位存在建设工程施工合同纠纷，施工单位拒绝向被告提供验收需要的材料是导致未按期验收的原因，被告目前正在通过诉讼维护合法权益，因此造成不符合合同约定交房条件的责任不应完全由被告承担。原告已经接收了房屋并入住使用，根据商品房买卖合同司法解释第十一条规定，被告已经履行了交房义务，在原告收房后不再产生逾期交房违约金。经审理查明：2013年11月25日，原告（××）与被告腾骐公司（××）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于腾骐世家A区一期第0028（0028）【座】02【单元】【层】0002（2-1302）号房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共164.96平方米。附属用房2-115，建筑面积13.82平方米。该商品房单价为每平方米4420元，总金额729123元整。附属用房为2-115该附属房单价为每平方米2000元，总金额为27640元。合计金额为756763元。交付期限（第八条）：出卖人应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经单体验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于国家或地方政府有关法律法规或政策的重大变化的；因政府规划等行政部门对项目进行调整造成工期顺延的；市政配套设施批准与安装的延误（因出卖人过失除外）；3、买受人未能按合同规定时间付款或因买受人其他原因而造成的不能如期交房。出卖人逾期交房的违约责任（第九条）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，按补充协议执行。同日，原、被告达成合同补充协议（即商品房买卖合同附件四），补充协议第二条第6项约定：出卖人逾期交房的违约责任：（1）、出卖人自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付买受人，则买受人给予出卖人90日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，出卖人无需向买受人承担违约责任。（2）、逾期超过90日不超过120日，自合同第八条规定的最后交付期限的第91天起至实际交付之日止，出卖人按月向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（3）、逾期超过120日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应向出卖人提出书面申请，并协助出卖人办理银行提前还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续，出卖人在办理完毕银行还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续之日起30日内，退还买受人全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第120天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（4）买受人出现逾期付款或视为逾期付款情形的，出卖人可据实予以延期交房，且不承担任何延期交房的违约责任。……补充协议第十一条载明：“在双方签订合同及本补充协议时出卖人已经对本补充协议的内容进行了逐条解释与说明，履行了告知义务和提示义务，双方也已就合同内容进行了讨论并达成一致意见。本补充协议不属于格式条款合同，买受人对此认为无异议后予以签字认可”。原告在补充协议落款处签字。该《商品房买卖合同》在房管部门进行了备案登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告于2016年8月24日将涉案房屋交付原告使用。2018年7月4日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金19000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金13470元”。另查明，被告取得了涉案房屋的商品房预售许可证，证号为汶房开预字（2013）第0030号。涉案房屋至今未经验收合格。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》（含补充协议）、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，并在汶上县房地产管理局进行了备案登记，被告取得了商品房预售许可证，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告应当按照合同约定于2015年10月31日前将具备经单体验收合格条件的商品房交付原告，但被告于2016年8月24日才将涉案房屋交付原告使用，构成违约，被告应当承担逾期交房的违约责任，应向原告支付逾期交房违约金。被告逾期交房的天数应自2015年11月1日计算至2016年8月24日，共计298天，扣除合同中约定的不计算逾期交房违约金的宽限期119天，实际计算违约金的天数应为178天，被告向原告支付的逾期交房违约金数额应为13470元（756763元×0.0001×178＝13470元）。原告要求被告支付逾期交房违约金13470元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告济宁腾骐置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告李冬冬逾期交房违约金13470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告李冬冬负担70元，由被告济宁腾骐置业发展有限公司负担68元。保全费200元，由被告济宁腾骐置业发展有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  顾旋二〇一八年八月八日书记员  冯然
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0129民初1445号原告：寻甸县仁德青松货运部。经营者：熊卫，女，1987年2月25日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。地址：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处屏江南路常青苑Ｂ幢－７号。被告：寻甸仁德材子居家具店。经营者：刘碧春，女，1973年2月13日生，汉族，住四川省蓬安县。地址：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处屏江东路龙腾家具广场１楼。原告寻甸县仁德青松货运部与被告寻甸仁德材子居家具店公路货物运输合同纠纷一案，本院2018年5月21日立案后，依法进行审理。原告寻甸县仁德青松货运部向本院提出诉讼请求：１、判决被告支付原告运费72220元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在寻甸县龙腾家具广场租赁场地销售四川成都生产的太子系列产品，委托原告从成都为其运输货物到昆明市寻甸县。每次运输到货，都由经营者刘碧春的丈夫李平或者在场工人收货，然后，他们在原告提供的“得众青松物流受理单”上签上他们的名字，或者在受理单上注明“收齐”。从2017年至2018年5月6日，被告累计欠原告运费72220元没有支付。每次原告向被告讨要，被告总是以货款没有收回为由，要求原告再等一段时间为借口予以推脱。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告寻甸仁德材子居家具店的经营者刘碧春下落不明，致本院无法送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告寻甸县仁德青松货运部的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判长  韩华云审判员  艾国兰审判员  郭钰垚二０一八年八月二十二日书记员  张 玲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执2431号申请执行人：陆骏，男，1978年4月27日生，汉族。被执行人：王国兵，男，1983年1月24日生，汉族。被执行人：吴婕，女，1979年12月1日生，汉族。陆骏与王国兵、吴婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）苏0115民初7600号民事判决书已经生效，依该裁判：被告王国兵、吴婕于本判决生效之日起十日内向原告陆骏清偿314万元并支付利息（以314万元为基数，自2017年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35970元，由陆骏负担4941元，王国兵、吴婕负担31029元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了王国兵、吴婕的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封王国兵名下牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**汽车三辆，吴婕名下牌号为苏Ａ×××**汽车一辆，未实际控制，不能处置，轮侯查封王国兵、吴捷名下位于南京市江宁区××××室不动产，已依法参与拍卖款分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将王国兵、吴婕纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  成 林二〇一八年八月四日书记员  戴家辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初1947号原告：金国涌，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：卢义超，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：刘玉云，女，1971年12月7日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：卢义超，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区农业路**院**楼**。原告金国涌诉被告卢义超、刘玉云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金国涌及其委托代理人高力、被告卢义超，被告刘玉云委托代理人卢义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国涌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款45万元整及利息（按月利率2%计算，从欠款之日起至全部借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告刘玉云是原告金国涌的三姨，被告卢义超是原告的三姨夫。被告以其在郑州搞房地产开发手头没钱为由，先后多次向原告借款，于2017年1月20日被告给原告出具欠条，该欠条内容显示：今欠到金国涌现金45万元，欠款人卢义超、刘玉云，2017年1月20日。被告向原告借款后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由和借口一拖再拖，为维护原告合法权益，故诉至法院。二被告辩称，欠条是虚有并不存在的，无中生有，我是在原告的逼迫下，并且原告当时带了有十几个人威胁我，为了自身安全不得已签的欠条。没有转款的事实发生。并且欠条下部分注明有2018年年底前还清，但是原件已经被原告撕成两半，只提供了上半部分。故该笔借款不存在。经审理查明：2014年4月29日、5月16日、10月29日，案外人高文月通过银行柜台向被告刘玉云（账号62×××**）汇款65万元、5万元、8.6万元。2017年1月20日，被告卢义超、刘玉云（作为欠款人）出具《欠条》，载明：今欠到金国涌45万元。庭审中原告称，原、被告系亲属关系，被告因购房为由向原告借款，原告于2014年委托其妻子高文月分三次向被告刘玉云账户汇款78.4万元（扣除一个月利息1.6万元），口头约定利息按月利率2%支付。在2015年6月16日被告卢义超向原告支付了10万元，2015年6月30日被告卢义超向原告支付了25万元，被告仍欠45万元，于2017年1月20日出具借条，借条出具后，被告未偿还过任何款项。被告称，原告找被告理财，因被告与河南宝福来担保公司老总熟悉，该公司吸收资金。原告在老家，将钱转给刘玉云，让刘玉云代原告在宝福来公司理财，且宝福来公司向原告邮寄了相关材料。另查明，2014年12月10日，金国涌与高文月登记结婚。以上事实有原告提交的《欠条》，汇款收据，原告与其妻子高文月的结婚证复印件，《证明》及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。根据被告出具的欠条，被告共欠原告金国涌45万元。2014年4月29日、5月16日、10月29日，原告通过其妻子向刘玉云汇款共计78.6万元。庭审中原告称，在2015年6月16日被告卢义超向原告支付了10万元，2015年6月30日被告卢义超向原告支付了25万元。故本院认定本案借款本金尚余43.6万元。因被告向原告出具的系欠条，故被告应当偿还原告借款43.6万元，并应自欠条出具次日2017年1月21日起按年利率6%向原告支付利息至实际付款之日。二被告辩称，欠条是虚有并不存在的，无中生有，我是在原告的逼迫下，并且原告当时带了有十几个人威胁我，为了自身安全不得已签的欠条。被告对其辩称未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卢义超、刘玉云于本判决生效后十日内向原告金国涌偿还借款本金43.6万元，并按年利率6%支付自2017年1月21日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告金国涌负担210元，被告卢义超、刘玉云负担7840元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  彭 磊审 判 员  赵宜勇人民陪审员  孔艳霞二〇一八年八月十五日书 记 员  李 洁
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0611行审66号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台润豪工程机械有限公司。烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台润豪工程机械有限公司监察行政处理一案，本院2018年8月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2018年1月15日对烟台润豪工程机械有限公司作出烟福人社监理字（2018）012-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书的内容：你单位未按照国家规定及时足额支付职工汤洪刚2016年9月16日至2017年4月30日的劳动报酬共计12812元，以上事实有工资表、当事人询问笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未按照国家规定及时足额支付的职工汤洪刚2016年9月16日至2017年4月30日的劳动报酬人民币壹万贰仟捌佰壹拾贰元整（￥12812）。因被执行人一直未支付工人劳动报酬，现申请人依法申请强制执行尚欠职工汤洪刚2016年9月16日至2017年4月30日的劳动报酬12812元。经审查查明，申请人于2018年1月9日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2018】012-1号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。2018年1月15日向被执行人送达了烟福人社监理字（2018）第012-1号劳动保障监察行政处理决定书。2018年7月16日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2018】第016-2号《履行行政决定催告书》。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请人于2018年8月20日向我院申请强制执行所欠劳动报酬12812元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。本院认为，被执行人未依法足额支付职工汤洪刚工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台润豪工程机械有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对烟福人社监理字（2018）012-1号劳动保障监察行政处理决定中所欠职工汤洪刚2016年9月16日至2017年4月30日劳动报酬共计12812元（￥12812），准予强制执行。申请执行费92元，由被执行人烟台润豪工程机械有限公司承担。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  王文丽人民陪审员  由玉发人民陪审员  汪国勇二〇一八年八月三十日书 记 员  陈一宁
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更1392号 罪犯廖春生，男，1984年6月17日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，住福建省上杭县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年4月22日作出(2014)龙新刑初字第180号刑事判决，以被告人廖春生犯强奸罪，判处有期徒刑十三年八个月（刑期自2013年7月8日至2027年3月7日止）。判决发生法律效力后于2014年5月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年11月25日作出（2016）闽04刑更2541号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月(刑期至2026年6月7日止)。 执行机关福建省永安监狱于2018年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖春生系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年5月累积考核分2338.5分，2016年10月至2018年5月累积考核分2548.5分，表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核积分折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯廖春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯廖春生减去有期徒刑五个月，刑期自2013年7月8日起至2026年1月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓  淑  萍 审判员 张  金  生 审判员 叶  景  远 二〇一八年八月二十八日 书记员 叶青青(代)
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢1520号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：彭士平 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人彭士平开设赌场罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0109执保516号 关于张拴堂申请执行牛彦增、马俊平借款合同纠纷一案，本院于2018年07月16日立案执行，并于2018年8月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  陈忠民 二〇一八年八月七日
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0109财保162号 申请人：王广明，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。 委托代理人：郭要军，重庆索达律师事务所实习律师。 被申请人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道滨港路**，统一社会信用代码91500112203501921C。 法定代表人：秦华，该公司总经理。 申请人王广明于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司价值53390元的财产。 本院经审查认为，申请人王广明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予申请人王广明的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 军 二〇一八年八月九日 书记员 张疏影
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执318号申请执行人：宫国晋，男，汉族，住址：普兰店市。公民身份证号：×××。被执行人：卢昌喜，男，汉族，住址：普兰店市。公民身份证号：×××。申请执行人宫国晋与被执行人卢昌喜劳动合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1852号民事调解书，判令：一、被执行人卢昌喜于2016年12月30日前给付申请执行人宫国晋劳务费30000元（王强和祝亮思的劳务费），逾期未支付按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、申请执行人、被申请人双方就此案再无其他权利纠纷。由于被执行人卢昌喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宫国晋向本院申请强制执行，本院依法于2017年01月16日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年01月26日向被执行人卢昌喜发送执行通知书及财产报告令，限被执行人2日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年05月05日、2018年07月03日、2018年07月23日、2018年08月06日分别对被执行人卢昌喜的财产进行4次网络查询，并于2018年07月21日被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年08月21日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年07月28日将被执行人卢昌喜纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人卢昌喜暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  执行长 赵山青执行员 王宇航执行员 徐 涛 二〇一八年八月二十一日书记员 吴怡君法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16380号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一楼001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人石守政,男,1976年9月29日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人石守政借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初5911号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金94255.36元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16380号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初6846号原告奚蓉。委托代理人鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。委托代理人徐军，江苏崇宁律师事务所律师。被告中国石化销售有限公司。法定代表人赵日峰，该公司董事长。被告中国石化销售有限公司江苏江阴石油分公司。法定代表人施剑明，该公司总经理。被告江阴市国土资源局法定代表人蒋和兴，该局局长。原告奚蓉诉被告中国石化销售有限公司、中国石化销售有限公司江苏江阴石油分公司，第三人江阴市国土资源局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理。在审理过程中，原告奚蓉于2018年8月13日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告奚蓉自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奚蓉撤回起诉。本案案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告奚蓉负担。审 判 长  蒋毅斌审 判 员  叶棋刚人民陪审员  吴旭伟二〇一八年八月二十三日书 记 员  汪姝邑
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1002民初1768号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地：内江市市中区广场路**。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，公司员工。 被告：刘健，男，汉族，1982年5月15日出生，住四川省内江市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行（以下称农行内江直属支行）与被告刘健信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，原告农行内江直属支行于2018年8月29日向本院提出撤回对被告刘健起诉的申请。 本院认为，原告农行内江直属支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行撤回对被告刘健的起诉。 案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行负担。 审 判 长  徐婷婷 人民陪审员  刘碧华 人民陪审员  吴淑君 二〇一八年八月三十日 书 记 员  陈 颖
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0602执异87号 申请人吴传荣，男，1958年8月19日生，汉族，住浑江区。 申请执行人徐秀平，女，1965年2月9日生，汉族，住浑江区。 被执行人白山市天维水泥制造有限公司。 住所：市郊乡七道江江北。 本院在执行申请执行人徐秀平与被执行人白山市天维水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吴传荣向本院提出变更该案申请执行人申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人吴传荣称：申请执行人徐秀平与被执行人白山市天维水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）吉0602执恢176号，徐秀平自愿将其对白山市天维水泥制造有限公司的债权转让给吴传荣，请求：将徐秀平变更为吴传荣为申请执行人。 申请执行人徐秀平辩称：我于2018年7月12日与吴传荣签订了债权转让协议，我将对白山市天维水泥制造有限公司的债权即（2012）浑民二初字第611号民事判决确定的债权全部转让给了吴传荣，我同意吴传荣的请求。 本院查明，徐秀平与白山市天维水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，2013年11月14日，本院作出（2012）浑民二初字第611号民事判决，判决内容为“被告白山市天维水泥制造有限公司于本判决生效后三日内，支付徐秀平煤款126184.48元，并从1997年9月10日起至判决生效日止按同期银行贷款基准利率承担利息。”该判决生效后，徐秀平向本院提出强制执行申请，本院立案受理，后将案件终结本次执行。2018年7月10日，徐秀平向本院申请恢复执行，本院立案受理，执行案号为：（2018）吉0602执恢176号。2018年7月12日，徐秀平与吴传荣签订了债权转让协议，徐秀平将其对白山市天维水泥制造有限公司的债权即（2012）浑民二初字第611号民事判决确定的债权全部转让给了吴传荣。 本院认为，本院在执行申请执行人徐秀平与被执行人白山市天维水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人将该笔全部到期债权转让给吴传荣，吴传荣请求变更其为该案件的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定    》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”的规定，本院予以准许，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定    》第九条之规定，裁定如下： 变更吴传荣为浑江区人民法院（2018）吉0602执恢176号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。 审判长 刘     世     元 审判员 贾庆文 审判员王佳 二〇一八年八月十五日 书记员 郑     银     辉
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1222执664号 申请执行人：吴某，男，1994年8月20日出生，汉族，住太和县。 被执行人：陈某1，女，1994年11月23日出生，汉族，住太和县。 被执行人：陈某2，男，1966年10月15日出生，汉族，住太和县。 被执行人：高某，女，1968年8月18日出生，汉族，住住太和县。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人陈某1、陈某2、高某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。审判长高广权 审判员 马 从 亮 审判员 樊  彬 二〇一八年八月三十日 书记员 :冷素梅 安徽省太和县人民法院 合议庭笔录 （2018）皖1222执664号 案由：婚约财产纠纷 时间：二〇一八年八月三十日 地点：太和县人民法院执行局 合议庭成员：审判长高广权审判员马从亮审判员樊彬 书记员：冷素梅 评议介绍： 樊彬：本院在执行申请执行人吴某与被执行人陈某1、陈某2、高某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。 马从亮：我同意审判员樊彬的意见。 高广权：我同意二位的意见。 合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 合议庭成员签名：
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0381民初4781号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春泉，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张威，男，该公司工作人员。 被告：周守亮，男，1966年10月5日出生，汉族，住新沂市。 被告：房绍娟，女，1969年12月7日出生，汉族，住新沂市。 被告：戴彬，男，1974年4月20日出生，汉族，住新沂市。 被告：李宪沂，男，1963年5月16日出生，汉族，住新沂市。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告周守亮、房绍娟、戴彬、李宪沂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张春泉到庭参加诉讼，被告周守亮、房绍娟、戴彬、李宪沂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周守亮、房绍娟偿还借款本金79471.96元及利息（利息计算至2018年6月4日为32515.59元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告戴彬、李宪沂对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周守亮、房绍娟于2015年12月24日在原告所属徐海支行贷款10万元，用于种植，约定于2016年12月2日到期，并签订最高额个人保证借款合同，由戴彬、李宪沂提供连带责任担保。借款到期后，被告周守亮于2017年5月25日偿还借款本金20528.04元，剩余借款本息至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。 被告周守亮、房绍娟、戴彬、李宪沂未作答辩。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据及利息清单等证据，被告周守亮、房绍娟、戴彬、李宪沂在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告周守亮、房绍娟于2014年12月5日向原告所属徐海支行申请贷款10万元，并与原告签订最高额个人保证借款合同，被告戴彬、李宪沂为上述借款提供保证担保，并在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2014年12月5日起至2016年12月2日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过10万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款用途为苗木种植、养殖，合同项下借款除可用于上述约定的用途外，还可用于借新还旧；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年12月24日，原告按约向被告周守亮发放贷款10万元，被告周守亮并在原告提供的制式借款借据上签名捺印，年利率12.96%，借款用途为借新还旧，借款期限至2016年12月2日。借款到期后，原告于2017年5月25日扣收被告周守亮账户20528.04元用于偿还借款本金，剩余借款本息被告未予偿还，截至2018年6月4日，被告尚欠借款本金79471.96元、利息32515.59元，因而引发诉讼。 本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告周守亮、房绍娟作为借款人，没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告戴彬、李宪沂作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周守亮、房绍娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金79471.96元及利息（利息计算至2018年6月4日为32515.59元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）； 二、被告戴彬、李宪沂对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告周守亮、房绍娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告周守亮、房绍娟、戴彬、李宪沂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  阚宏波 人民陪审员  陈玉沛 人民陪审员  刘 琼                    二〇一八年八月二十九日                                                                                     法 官 助 理 李亚                                                                                       书 记 员孔明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初6887号 原告：沈阳市百宏奉大饲料经销中心，住所地沈阳市于洪区沈**。 法定代表人：周文杰，职务系总经理。 委托诉讼代理人：王宾，辽宁基源律师事务所律师。 被告：辽宁华隆汇川饲料有限公司，，住所地沈阳市辽中区刘二堡镇刘北村 法定代表人：张泽正，职务系经理。 原告沈阳市百宏奉大饲料经销中心与被告辽宁华隆汇川饲料有限公司买卖合同一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市百宏奉大饲料经销中心委托诉讼代理人王宾到庭参加诉讼。被告辽宁华隆汇川饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市百宏奉大饲料经销中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款279180元及利息，按年利率24%，从2017年10月20日起计算至实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事饲料原料销售的个体工商户，被告系从事饲料加工企业，双方间曾持续存在饲料原料买卖行为，2017年9月28日，经原、被告双方共同对帐确认，被告欠付原告饲料原料款共计319180元，至今被告仍欠原告饲料原料款279180元未予给付，原告认为，原、被告间已形成了事实上的买卖关系，依据合同法的有关规定，被告应当履行给付货款的义务，该欠款形成后，原告曾多次向被告催要均未果，被告恶意拖欠原告货款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护己方的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼。 被告辽宁华隆汇川饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方持续存在饲料原料买卖行为，2017年9月28日，原、被告共同出具《对账函》一份，写明：“截止到2017年9月28日，辽宁华隆汇川饲料有限公司尚欠沈阳市百宏奉大饲料经销中心货款319180元。”2017年10月19日，被告辽宁华隆汇川饲料有限公司法定代表人张泽正出具欠据一张，写明：辽宁华隆汇川饲料有限公司在沈阳市百宏奉大饲料经销中心购买饲料原料，欠货款为279180元。双方同时约定滞纳金的计算方式为欠款总额的3‰。该欠据未加盖被告单位公章，仅有张泽正签字，但庭审过程中，原告对该欠款数额予以认可，表示利息的计算标准可以按照年利率24%计算。直至本案庭审，被告尚未支付原告该笔货款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告辽宁华隆汇川饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告沈阳市百宏奉大饲料经销中心的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告之间的买卖关系真实存在，被告在原告处购买饲料，未支付货款，现原告来诉，要求被告支付该笔货款及利息于法有据，原告主张的利息计算方式及期间均符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁华隆汇川饲料有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付原告沈阳市百宏奉大饲料经销中心货款279180元及利息（利息以279180元为基数，按年利率24%，从2017年10月20日起至实际给付之日止）。 如被告辽宁华隆汇川饲料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5613.3元，由被告辽宁华隆汇川饲料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴清琪 人民陪审员  唐丽秋 人民陪审员  李 金 二〇一八年八月一日 书 记 员  王晓琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4369号 被执行人：郑亚林,男，汉族，1967年2月12日出生，住福州市台江区。 被执行人郑亚林罚金一案，本院（2016）闽0102刑初288号刑事判决书发生法律效力后，于2018年7月24日立案强制执行，标的为罚金100000元。 在执行过程中，经查，被执行人郑亚林名下无可供执行财产，被执行人也在服刑期间。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第五款，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102执4369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇一八年八月十日 书记员  黄超宇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4570号申请执行人:解付益,男,1962年3月23日出生,汉族，住江苏省东海县。被执行人:侯传友,男,1972年5月13日出生,汉族，住江苏省东海县。解付益与侯传友借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初7216号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院已立案执行,执行标的为50000元。本院于2017年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款,无工商、不动产、车辆等登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费；经和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年八月十三日书记员  刘 瑞
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1326刑初436号公诉机关淅川县人民检察院被告人金某，男，1979年3月28日出生，汉族，高中文化，无业，住淅川县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2017年11月24日被淅川县森林公安局取保候审，2018年1月4日被淅川县人民检察院取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人金某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2017年4、5月至10月份，被告人金某在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在淅川县盛湾镇泰山庙村九组、瓦房村七组交界处毁占林地先后开采钙粉矿和千层石矿。经淅川县林业局认定，被占用林地地类系其他灌木林，工程类别属公益林。经淅川县林业工作站林业司法鉴定，被告人金某所占用林地的土层、岩石被剥离，以及石块散落堆积所占用林地的面积为6894平方米，折合10.34亩，毁坏原生植被程度为100%。另查明：2017年7月，淅川县林业局以被告人金某非法占用林地给予5000元罚款处罚。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、冯某、裴某等人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证现场照片、淅川县林业局证明、淅川县林业局行政处罚材料、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地，改变林地用途用于开矿，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某曾因本案所涉土地被行政机关给予罚款的行政处罚，又因同一事实被追究刑事责任，其向行政机关缴纳的罚款依法应折抵罚金。鉴于被告人金某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估调查认为被告人金某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护林地资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人金某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。（其中罚款5000元折抵罚金；其他20000元已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇一八年八月二十七日书记员 席维维
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执保466号信文龙：你与被申请人何兰英财产保全一案，根据本院作出的（2018）豫1426民初5148号民事裁定书，执行标的为480000元。经本院查询，已实际冻结被申请人何兰英名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县郭店乡营业所（账号为：62×××55）银行存款170066.50元，冻结期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定予以结案。特此通知二〇一八年八月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初28318号 原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司,住所地重庆市渝中区新华路左营街**10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。 法定代表人：康云，总经理。 委托诉讼代理人：杨沂润，男，系原告公司职工，住四川省平昌县。 被告：张高碧，女，1980年4月20日出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告张高碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。 审判员  邹富奎 二〇一八年八月二十四日 法官助理 曾 莉  书记员 胡 骏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初3805号 原告：张荣辉，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷**，统一社会信用代码：91512000717564110X。 法定代表人：罗德成，董事长。 委托诉讼代理人：韩虹，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 原告张荣辉与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣辉，被告得宇房产的委托诉讼代理人韩虹、王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告违约金36796元（以原告支付的总价款为基数，每日万分之一，按实际违约天数计算）。事实和理由：原告与被告于2011年11月7日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发位于资阳市雁江区花果山春天半岛三区4（Z）2-（6+1）/6-2号房屋，价款432897元。被告于2013年9月30日交付该商品房，根据合同约定，交房后730日内应给原告办理转移登记。被告在交房后2018年1月29日才为原告办理权属证书，被告违约850天应当向原告支付违约金。原告要求被告支付违约金，被告未支付，故诉至法院，请求判决如诉请。 被告得宇房产承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告逾期办证，无论是否约定，原告要求被告支付违约金都应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况，以及公平原则合理确定；逾期办证没有给原告造成直接损失，仅仅影响了原告对房屋的处分权；请求对违约金标准予以调减。 本院认为，被告得宇房产承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 原告与被告得宇房产签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未在约定期限内向原告交付不动产证书已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。原被告未约定违约金计算标准，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”；原告在诉讼中请求按日万分之一计算，其低于金融机构计收逾期贷款利息的标准，视为原告对民事权利放弃。被告认为违约金过高，请求调整，但未提供证据证明违约金过分高于原告的损失。本案逾期办证违约金为：（2015年10月1日至2018年1月28日）850天×432897元×0.0001=36796元。 本案经本院审判委员会讨论决定，酌情认定逾期办证违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张荣辉支付逾期办理不动产权证书的违约金14718元； 二、驳回原告张荣辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  张拥军 二〇一八年八月三日 书记员  刘前梅 1/4
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初14603号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**8-1，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：张文丽，系公司员工。被告：谢佳明，男，1982年7月1日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告谢佳明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司要求撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审判员  王慧群二〇一八年八月二十九日法官助理席瑨玮书记员许茜