贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终313号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地贵州省黔南布依族自治州福泉市双桥村三江一组葛镜西路统建安置区二号楼二层南。 负责人：曾松，经理。 委托诉讼代理人：陈琪，公司法务，特别授权。 被上诉人（原审原告）：杨从银，男，1979年12月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省黔西县。 被上诉人（原审原告）：高琴，女，1977年11月18日出生，彝族，贵州省黔西县人，现住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）：李尔军，男，1980年9月6日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称太平洋财险福泉公司）因与被上诉人杨从银、高琴、李尔军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋财险福泉公司上诉请求：1、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初1911号民事判决，改判上诉人在无责分项限额内承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：原判未按照相关法律的规定公正判决，对于法律条文断章取义，适用法律不当。根据交通事故责任认定书认定，李尔军无责。一审法院未遵循中华人民共和国最高人民法院下发的（2012）民一他字第17号文及保险法之规定，未依法公平公正计算本案的赔偿款项。最高院2012年5月29日对辽宁高院的答复明确规定，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。而贵州省高院会议纪要对交强险不分项赔偿并非无责全额赔偿。对于本案，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条均明确说明在交通事故中，首先应当明确事故各方责任，再按照责任确定交强险的赔偿限额，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，原判在本案中已知晓李尔军无责却判定保险公司在交强险有责限额内进行赔偿，是对法律条文的错误理解。本案为机动车之间发生交通事故，李尔军无责，故上诉人按照法律规定应在交强险无责限额范围内承担赔偿医疗费1000元，死亡伤残11000元，财产损失100元。张世明承担全部责任，而一审法院却判定上诉人在交强险限额赔偿范围内赔偿122000元，违背了交强险的订立初衷。 被上诉人杨从银、高琴辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。 被上诉人李尔军未答辩。 被上诉人杨从银、高琴向一审法院起诉请求：1、判决李尔军赔偿原告因亲人杨诗健死亡造成的经济损失12.2万元，太平洋财险福泉公司在交强险限额内将上述赔款直接支付给原告；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月29日，驾驶人张世明驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿野普路（野坝至普底）县道普底往金坡方向行驶，于当日12时48分行驶至野普路（××坝至××县××800米路段处时，因占道行驶，导致其驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车与对向行驶由驾驶人李尔军驾驶的贵Ｊ×××××号重型货车发生碰撞，造成驾驶人张世明、乘车人杨从银、杨诗建、高琴受伤及两车不同程度受损的交通事故。2016年11月14日，百里杜鹃公安（分）局交通警察大队作出黔公交认字【2016】第00061号《道路交通事故认定书》认定驾驶人张世明承担此次事故全部责任，被告李尔军不承担责任，乘车人杨从银、高琴、杨诗建无责任。杨诗建受伤后，于当日到黔西中心医院住院治疗，经诊断为：1、重型颅脑损伤：1）左侧额颞叶多发闹挫伤出血2）左侧额颞叶部硬膜外血肿；3）脑干损伤；4）弥漫性轴索损伤；5）脑疝形成；6）蛛网膜下腔出血；7）额骨左侧凹陷性粉碎骨折；8）左侧眼眶内侧壁多发骨折；9）额部头皮血肿；10）软组织挫伤积气；2、双肺挫伤并肺部感染；3、左眼损伤；4、右尺桡骨骨折；5、左侧胫骨骨折；6、左腓骨骨折；7、重度失血性贫血；8、低蛋白血症；9、尿路感染；10、心肌损害；11、肝功能损害；12、电解质紊乱；13、窦性心动过缓；14、急性上消化道出血；15、右侧锁骨近端骨囊肿。住院39天，支付医疗费113462.9元。出院时呈睁眼昏迷状，呼之不应，持续气管切开插管内给氧呼吸，胃管内引流出咖啡色胃内容物，无气促、呕吐、四肢抽搐等情况。出院医嘱：转上级医院继续治疗。但之后杨诗建仍然死亡。原告杨从银系死者杨诗建父亲，原告高琴系死者杨诗建母亲。另查明，贵Ｊ×××××号重型货车在被告太平洋财险福泉公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，死者杨诗建因交通事故造成的损失，应先由贵Ｊ×××××号重型货车投保的保险公司在交强险限额12.2万元内予以赔偿，被告太平洋财险福泉公司辩称原告无依据证明贵Ｊ×××××号重型货车在其公司投保交强险，但庭审后原告提供了证据证实贵Ｊ×××××号重型货车在被告太平洋财险福泉公司投保了交强险，被告也放弃质证，故被告太平洋财险福泉公司应在交强险限额内赔付原告。被告太平洋财险福泉公司又辩称原告没有证据证实杨诗建死亡系本次交通事故造成，一审法院认为，杨诗建在黔西中心医院出院时伤情仍然很严重，医院建议转上级医院继续治疗，杨诗建有伤重死亡的可能，退一步说，即使杨诗建不是因交通事故死亡，杨诗建住院治疗支付的医疗费已经是113462.9元，加上护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等，也超过交强险的限额12.2万元，故被告太平洋财险福泉公司应在交强险限额内赔付原告12.2元。被告太平洋财险福泉公司辩称其公司没有责任，诉讼费不应由其承担，一审法院认为，庭审中在原告未提供保单时，被告太平洋财险福泉公司一直否认贵Ｊ×××××号重型货车在其公司投保交强险，表明被告太平洋财险福泉公司不积极配合赔付，诉讼费就应由其承担。 一审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司在本判决生效之日起二十日内，在贵Ｊ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告杨从银、高琴因交通事故造成杨诗建伤亡的各项损失122000元。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司负担。 二审查明事实与一审查明事实一致，无新的事实及证据。 综合上诉人的上诉请求、事实和理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：本案交强险是否需要分责分项赔付。 本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。原判根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决上诉人太平洋财险福泉公司在交强险责任限额内承担赔偿责任并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人太平洋财险福泉公司的上诉请求不能成立，予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2740元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一八年二月二十六日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千