浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初7103号 原告：叶友松，男，1951年6月2日出生，汉族，住浙江省建德市，系死者姚银香之长子。 原告：叶菊仙，女，1957年7月11日出生，汉族，住浙江省建德市，系死者姚银香之长女。 原告：叶友春，男，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省建德市，系死者姚银香之次子。 原告：叶云仙，女，1965年2月1日出生，汉族，住兰溪市，系死者姚银香之次女。 原告：叶惠仙，女，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省建德市，系死者姚银香之三女。 五原告共同委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 被告：范似莲，女，1993年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，地址：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人：吴建林，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳坚华，浙江策力律师事务所律师。 原告叶友松、叶菊仙、叶友春、叶云仙、叶惠仙诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、范似莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，公开开庭进行了审理。原告叶友松、叶菊仙、叶友春、叶云仙、叶惠仙及共同委托诉讼代理人姚国飞、被告范似莲、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托诉讼代理人欧阳坚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶友松、叶菊仙、叶友春、叶云仙、叶惠仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告方因亲属姚银香由于道理交通事故死亡造成的损失人民币278115.50元（原告方要求精神抚慰金50000元在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承保的第三者交强险的保险限额内优先予以赔偿）由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在其承保的第三者交强险及第三者责任险保险限额内对原告方予以赔偿，不足部分由被告范似莲按责承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日19时38分许，被告范似莲驾驶其本人所有的投保于被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的浙Ａ×××××号小型轿车沿330国道从寿昌往诸葛方向行驶时，途径330国道288KM+0M兰溪市诸葛镇泉井头村路口时，与行人姚银香（姚银香，女，1931年9月29日出生）发生碰撞，姚银香碰撞倒地后又被其他肇事车辆碾压，造成姚银香当场死亡。其他肇事车辆离开现场，兰溪市公安局交通警察大队无法查清。 范似莲辩称，事故是事实，具体承担多少责任我服从法院判决。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称，原告主张被告范似莲应负事故全部赔偿责任与事实不符，没有法律依据，其主张赔偿项目和金额亦不符合事实和法律，我方认为本事故不能证明是被告范似莲直接导致的，死者因后来车辆碾压而死，上述事实证明不能由范似莲承担本次交通事故全部责任，也不能由人保公司进行理赔，根据原告的诉请，我方认为丧葬费用28192.5元过高，误工费用过长被告认为5天为较合理，精神抚慰金我方认为本次事故没有查清原因是被告范似莲的责任，所以我方认为不应是5万元，我方可以支付2-2.5万元，交通费用由于所提供的发票没有显示始发地、到站信息、时间，所以我方认为交通费用与本次交通事故无关，我方认为1000元交通费用较为合理，诉讼费用不属于保险公司理赔范围。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、五原告身份证、死者姚银香身份证、户籍证明、证明原告诉讼主体资格。2、兰溪市公安局交警大队道路交通事故证明、询问笔录各一份，证明死者姚银香与被告范似莲在2017年9月28日发生机动车交通事故的事实。3、兰溪市公安司法鉴定中心法医尸体检验鉴定书、注销户口证明、火化证明各一份，证明原告因此次交通事故造成死亡的事实。4、汽车发票，证明原告因此次交通事故造成过路费的事实。5、被告范似莲驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份。6、保单一份，证明被告范似莲曾投保中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的事实。上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另外根据本院确认的证据，认定如下事实：被告范似莲系浙Ａ×××××车辆的登记车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险100万元及不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。2017年9月28日19时38分，范似莲驾驶浙Ａ×××××车辆途径330国道288KM+0M兰溪市诸葛镇泉井头村路口时，撞倒行人姚银香后，姚银香又被其他不详肇事车辆碾压，造成姚银香当场死亡及浙Ａ×××××车辆受损的交通事故。根据兰溪市公安局交通警察大队道路事故证明可以看出以下事实：1、本案事发道路设有机动车道和人行道；2、事故发生时，姚银香在机动车道内行走；3、姚银香被浙Ａ×××××车辆撞倒后又被不详碾压；4、范似莲驾驶车辆未注意观察路面行人动态及未确保安全等。根据兰溪市公安局司法鉴定中心提供的法医学尸体检验报告显示：死者姚银香系因交通事故致多发伤、颅脑损伤、多处骨折、胸部闭合伤而死亡。另查明，原告叶友松、叶友春系死者姚银香之子；原告叶菊仙、叶云仙、叶惠仙系死者姚银香之女。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第1款第2项规定:“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任;但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。”在本案中作为机动车一方的不详车辆驾驶员与被告范似莲的行为都足以造成姚银香死亡，所以被告范似莲应对事故承担相应责任。而行人姚银香作为非机动车一方在事故发生时在机动车道内行走，具有一定过错，可以减轻侵权人的责任，本院酌定减轻10%的事故责任，由被告范似莲承担90%的事故责任。浙Ａ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险、第三者责任商业险以及不计免赔险，原告因交通事故造成的合理损失由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险的范围内予以赔偿，赔偿不足部分，由承保第三者责任商业险的中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司依据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告范似莲承担赔偿责任。原告诉请的交通费、参与人员误工费、精神损害抚慰金过高，本院酌情予以调整。原告因姚银香道路交通事故死亡所造成的合理损失本院确认如下：死亡赔偿金192645元，丧葬费28192.5元，交通费1500元，处理事故参与人员误工费1583.4元，精神损害抚慰金40000元（优先在交强险中赔偿），合计263920.9元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险范围内赔偿给原告叶友松、叶菊仙、叶友春、叶云仙、叶惠仙110000元，在第三者责任保险范围内赔偿给原告叶友松、叶菊仙、叶友春、叶云仙、叶惠仙138528.81元，合计248528.81元于判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告叶友松、叶菊仙、叶友春、叶云仙、叶惠仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1791元，减半收取计895.5元，由被告范似莲负担800元，原告叶友松、叶菊仙、叶友春、叶云仙、叶惠仙负担95.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小敏 二〇一八年二月七日 代书记员 徐晶琳 ?*MERGEFORMAT?-3-?