wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0121执恢232号王惠芬、刘金皇、陈学云本院执行的王惠芬申请刘金皇等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘金皇、陈学云自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年八月八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李航。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李航信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李航归还信用卡透支款162,352.44元。事实和理由：被告李航系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计162,352.44元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初3653号原告:李开红，男，汉族，1968年11月30日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人:张伟,信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。被告：邓蔡华，男，汉族,1975年8月8日生，住河南省信阳市平桥区。原告李开红与被告邓蔡华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开红的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告邓蔡华经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付下欠款700000元人民币及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年投资信阳市平桥滨湖小区，原告以现金投入，工程完工后，双方进行了结算。被告出具了欠条一张，被告欠原告滨湖小区12号、2号、1号楼工程款柒拾万元。之后，被告不接电话，不与见面，无奈原告2017年诉至信阳市浉河区人民法院，因工程所在地不在浉河区，故再次诉至平桥区人民法院，请求支持诉请。被告邓蔡华缺席未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告李开红曾给被告邓蔡华承包的信阳市平桥滨湖小区工程施工大清包，后经结算，被告邓蔡华于2015年3月6日出具了一份欠条。主要内容：今欠李开红滨湖小区12号、2号、1号楼工程款柒拾万元整。注同意甲方滨湖小区项目部代扣给李开红。被告支付部分款项后，余款经催要未果，原告于2018年5月10日诉至本院。本院认为，原告给被告承包的工程施工，双方进行了结算，证明原告依约履行了义务，被告应当给付剩余未付工程款。关于原告主张的利息，依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓蔡华于本判决生效后三日内支付原告李开红人民币700000元及利息（利息自2015年3月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5400元，由被告邓蔡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判长  沈意恒审判员  余亚萍审判员  陈政泽二〇一八年八月二十八日书记员  马金龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7284号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈海贞等117人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷117案，诉讼费纠纷117案，本院（2017）粤0304民初31008号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月三十日 书记员  林炳佳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 调 解 书(2018鄂06民终1996号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地襄阳市襄城区环城南路**，主要负责人：方昌国，该分公司经理。委托诉讼代理人：石济森，该公司员工。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靖晗，男，1985年1月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：万承桥，男，1984年2月16日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：向宗发（与万承桥系侄、叔关系），男，1970年6月6日出生，汉族，住保康县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称中国人保襄阳分公司）与被上诉人靖晗、万承桥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2018）鄂0626民初96号民事判决，向本院提起上诉，请求改判上诉人在商业三者险限额内不承担保险金额22874元；一、二审案件受理费由被上诉人负担。二审期间，上诉人中国人保襄阳分公司与被上诉人靖晗、万承桥之间于2018年8月6日自愿达成如下协议：中国人保襄阳分公司在收到二审确认双方签订的调解协议的民事调解书十五日之内一次性赔付靖晗财产损失合计22000元（支付方式：由中国人保襄阳分公司汇入靖晗的银行账户：62×××48，开户行：中国建设银行襄州分行）。中国人保襄阳分公司放弃其他上诉请求，靖晗放弃对中国人保襄阳分公司、万承桥的其他诉讼请求，双方纠纷就此终结。一审案件受理费422元，减半收取211元，由万承桥负担；二审案件受理费422元，由中国人保襄阳分公司负担。本协议，经中国人保襄阳分公司、靖晗、万承桥的本人或特别授权委托诉讼代理人签字即生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长  王定强审判员  杜丹丹审判员  柴 勇二〇一八年八月七日书记员  范子瑜
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1327执131号申请执行人：李群成，男，汉族，生于1969年7月15日，住社旗县。被执行人：王大坡，男，汉族，生于1975年1月25日，住社旗县。申请执行人李群成与被执行人王大坡买卖合同纠纷案，本院于2018年1月24日立案强制执行。同时有杨中改等106人以同样案由、相似案情陆续立案强制执行同一被执行人王大坡。经查明，被执行人王大坡于河南省社旗县太和镇闫店岗村经营一粮食购销点，从事夏秋粮购销生意。2015年，被执行人王大坡陆续赊购李群成等107人夏粮（具体数额不同）。后王大坡在粮食外销中被湖北人陈宗学、刘荣兴等人（另案处理）诈骗160余万元货款，致使无力支付上述申请执行人等的粮款。申请执行人等107人分别立案向王大坡追讨货款，胜诉后分别申请了强制执行。因案情雷同，被执行人同一，故本院对该107案进行了合并执行。执行中，本院依法对被执行人送达了报告财产令、执行通知书等相关法律文书，并通过人民法院执行案件信息流程系统的网络查控系统对王大坡名下的证券、银行存款、车辆等进行多次查询，一直未发现有效的可供执行的财产；对王大坡本人的不动产信息线下进行了查询和调查，查明被执行人王大坡在其居住的宋庄村王岗自然村拥有民房五间，一家四口人居住。因其一家远离城镇，祖辈以耕种为生，移居他地无法维持生计，故该房产不可处置。粮食购销点中的相关设备经两次拍卖、变卖均无法成交，申请人表示不接受以物抵债，故被执行人王大坡无可供执行的财产。执行中对王大坡拘留两次，并其发出了限制消费令。经与申请执行人集体及有关代表约谈，申请执行人表示不管法院怎么处理，他们只希望拿到执行款。综上，根据案件实际情况，经审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  程 纲审判员  胡学朋二〇一八年八月十三日书记员  史艳利
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4137号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李武平，男，1990年7月31日出生，汉族，住福建省龙海市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李武平民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李武平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月28日起至2017年12月12日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月13日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月28日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月28日，借款到期日2017年12月12日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李武平应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告李武平应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月28日起至2017年12月12日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月13日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李武平在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢671号申请执行人孟某某。被执行人王某某。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人王某某故意伤害纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2009）长刑初字第326号刑事附带民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内给付申请人本金112137.25元及迟延期间的债务利息，执行费1582元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人在金融机构无存款、在房屋管理中心无住房登记信息，目前已向被执行人发出限制消费令，现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一八年八月三十一日书记员  张 潇
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1921民初1562号 原告：王宾，男，汉族，1974年9月14日出生，住四川省通江县。 被告：谭茂华，男，汉族，1974年10月7日出生，住四川省通江县。 原告王宾与被告谭茂华“买卖合同纠纷”一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宾到庭参加了诉讼，被告谭茂华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王宾向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告货款69550元，并按银行同期贷款利率支付其资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年6月，被告在修建杨柏乡邵家河村龙湾别墅时，从原告处购买钢材，除支付部分货款外，被告分别于2013年9月7日、2013年10月20日分别书立了欠据，事后，经原告多次催收，被告仍下欠原告货款69550元未清偿。鉴此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告谭茂华未答辩。 原告王宾围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告是适格的诉讼主体； 2、2013年9月7日欠一张，其内容为“欠条，今欠到王宾现金贰万玖仟陆佰元（29600.00）立条人：谭茂华，2013.9.7”。证明被告谭茂华欠原告王宾货款29600元的事实。 3、2013年10月20日欠条一张，其主要内容为“欠条，今欠到王宾现金陆万玖仟玖佰伍拾元正（69950.00元），立条人：谭茂华，2013.9.7”。证明被告谭茂华欠原告王宾货款69950元的事实。 4、购买钢材明细一份，共计6页，证明被告谭茂华在原告王宾处购买钢材的数量、型号、预付定金以及钢材总价款、下差价款的情况。 5、营业执照复印件一份，证明原告王宾于2011年6月14日起在四川省巴中市通江县杨柏乡街道从事建材零售。 6、四川省通江县兴隆乡三角村村民委员会证明一份，证明谭茂华长期在外务工至今未归，一直无法联系，下落不明。 对原告王宾提供的证据以及当庭陈述的内容中，符合证据的客观性、真实性、关联性的内容，本院予以采信，并作为定案的依据。 本院经审理查明：原告王宾于2011年6月14日起在四川省巴中市通江县杨柏乡街道从事建材零售业务。被告谭茂华因修建通江县杨柏乡邵家河村龙湾别墅时，多次在原告王宾处购买钢材，后经过结算，被告谭茂华分别于2013年9月7日、2013年10月20日向原告王宾书立欠条两张，欠到原告王宾货款29600元、69950元，共计99550元。经原告多次催收，被告于2013年期间偿还30000元，仍下欠原告货款69550元。原告对上述借款多次催收无果，来院实现诉请。 同时查明，中国人民银行于2015年10月24日公布的贷款基准年利率一年以内（含一年）为4.35%、一年至五年（含五年）为4.75%、五年以上为4.9%。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谭茂华因做工程在原告王宾处购买钢材，原、被告之间的买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人，应当全面履行合同约定的义务。被告谭茂华拖欠原告王宾货款不付，是酿成本案纠纷的原因所在，应当承担向原告王宾清偿货款的民事责任。被告谭茂华经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担不利的法律后果。故原告主张被告谭茂华偿还69550元货款，证据充分、理由成立，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率支付其资金利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告王宾对利息的主张符合法律规定，本院予以支持，本院酌定从立案之日起计付利息。为了维护正常的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告谭茂华在本判决生效后十日内偿还原告王宾货款69550元及资金利息，利息的计算方式为：从2018年5月9日起以69550元为基数按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1539元，公告费600元，由被告谭茂华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  胡燕文 人民陪审员  刘晓梅 人民陪审员  邵 云 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  张 艳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执2061号申请执行人：关东海，男，1986年11月16日生，汉族，住庄河市。被执行人：大连锦山机械有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：王华丹，系该公司财务经理。本院在执行申请执行人关东海与被执行人大连锦山机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人关东海撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）辽0213执2061号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段希勇二〇一八年八月二日书记员  张 彬
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0106执3780号 申请人：广州苏农资产管理有限公司，组织机构代码MA59J4GD-7，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：杨林榆，该公司董事长。 被执行人：江苏省农业物资供应站，组织机构代码46600362-5，住所地南京市。 法定代表人：管永祥，该站站长。 申请人广州苏农资产管理有限公司与被执行人江苏省农业物资供应站金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初8138号民事判决书业已生效，判决确认：“一、被告江苏省农业物资供应站于本判决生效之日起十日内偿还原告广州苏农资产管理有限公司借款本金130万元；”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请人广州苏农资产管理有限公司向本院申请强制执行。 执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下： 1、至南京市不动产登记中心查询，被执行人江苏省农业物资供应站名下无房产信息； 2、公安部车辆查询结果显示被执行人江苏省农业物资供应站名下无车辆信息； 3、查询被执行人江苏省农业物资供应站名下银行账户，被执行人江苏省农业物资供应站名下无银行存款可供执行； 4、本院依法至被执行人江苏省农业物资供应站工商注册地南京市鼓楼区云南路48号上门调查，被执行人已不实际经营，故无法对被执行人及其法定代表人采取司法拘留等强制措施。 上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的未到位。现本院已依法对被执行人其法定代表人限制高消费。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱大亮 审判员  池仲旺 审判员  武加庆 二〇一八年八月九日 书记员  苗宇清
河北省唐山市丰润区人民法院执行裁定书（2018）冀0208执异30号案外人：石克，男，1982年7月5日出生，汉族，住河北省保定市容城县野桥营村兴农路**。申请执行人：唐山市丰润区海兴商贸有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡前大树村南。法定代表人：张静，经理。被执行人：唐山福瑞祥商贸有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村东丰美公路西侧。法定代表人：谷建雨，董事长。委托代理人：王强，男，1989年2月23日出生，汉族，公司经理，住河北省唐山市丰润区新军屯镇河浃溜村南小街****。执行机构在执行唐山市丰润区海兴商贸有限公司（海兴公司）与唐山福瑞祥商贸有限公司（福瑞祥）买卖合同纠纷一案中，案外人石克对执行机构在2017年6月20日冻结福瑞祥公司×××账户的银行存款20万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人石克称，海兴公司诉福瑞祥公司、赵振华、宋爱民买卖合同纠纷一案，根据海兴公司申请，唐山市丰润区人民法院于2017年6月20日作出了（2017）冀0208民初2975号民事裁定书，冻结了李伟×××账户，但该账户中有属于异议人的20万元存款。该案现在已经进入执行程序，现异议人特提出书面异议申请。异议人与福瑞祥公司在2016年至2017年3月期间有业务往来，并均是通过李伟×××账户来往结算，2017年3月份之后，异议人与福瑞祥公司就没有任何业务往来，但2017年货单名称书写的是唐山市丰润海兴商贸有限公司实际控制人李伟的名字。因异议人疏忽，2017年5月14日，异议人将应汇给海兴公司的20万元货款，错汇入了福瑞祥公司的李伟×××账户。后来海兴公司告知异议人没有收到货款，异议人又另将20万元货款给付了海兴公司。因此，异议人2017年5月14日汇入李伟×××账户的20万元款，并不是李伟的财产，更不是福瑞祥公司的财产，是异议人错汇入了李伟的账户，福瑞祥公司、李伟应当将该款返还给异议人，异议人找到福瑞祥公司及其工作人员李伟，要求李伟将20万元退还给异议人，后福瑞祥公司、李伟告知该款已经被贵院冻结，现该案已经进入执行程序，故此特提出书面异议申请，申请贵院立即停止对福瑞祥公司李伟×××账户中属于异议人20万元存款的执行，并依法解除该款的冻结，将该款返还给异议人。申请执行人海兴公司辩称，首先，唐山市丰润区人民法院根据海兴公司的申请按照法定程序出具民事裁定书冻结李伟×××账户没有任何错误。其次，异议人提出的2017年3月份之后与福瑞祥公司没有任何业务往来，以及所说由于异议人疏忽将会给海兴公司的20万元货款，错汇入福瑞祥公司李伟账户的说法没有任何依据，也没有任何证据证实。再次，退一步讲，假设异议人的说法是真实的，那么其提出执行异议也不用得到支持，因为货币是种类物并不是特定物，如果其与福瑞祥公司之间有金钱纠纷，也应由福瑞祥公司自行解决，并不能认为打入某个账户的多少钱就应从哪个账户打回来。这是金钱系种类物而非特定物的性质所决定的。基于以上理由，异议人提出的执行异议无任何事实依据和法律依据，请依法驳回异议申请。被执行人福瑞祥公司辩称，2017年5月14日，因异议人石克疏忽，误打入我公司李伟×××账户20万元，我公司与持卡人李伟未与石克发生如何业务往来。经审查查明，在审理尹建平诉福瑞祥公司、赵振华、宋爱民买卖合同纠纷一案中，根据尹建平保全申请，本院于2017年3月8日冻结了福瑞祥公司李伟×××账户，同年6月21日，海兴公司提起对福瑞祥公司、赵振华、宋爱民买卖合同的诉讼，根据海兴公司申请，本院再次冻结了福瑞祥公司李伟×××账户，同时，尹建平撤回起诉，并根据申请，本院解除该账户的第一次保全措施。2017年9月26日，本院对海兴公司起诉一案作出（2017）冀0208民初2975号民事判决，该判决经上诉维持原判而生效并进入执行程序。另查明，2017年5月14日，案外人石克从海兴公司订购一批海顿螺纹钢，海兴公司要求石克预付20万元货款，结果案外人石克在给海兴公司李伟账户汇款时，误将该款汇入福瑞祥公司李伟×××账户（此前石克与海兴公司、福瑞祥公司均有业务往来，且均曾有给二公司的李伟账户汇款的事实）。发现错误汇款后，在海兴公司要求下，案外人石克于2017年5月17日再次给海兴公司李伟账户中汇款20万元，双方继续履行买卖合同。案外人石克查找未果，提出执行异议，异议审查中，海兴公司、福瑞祥公司对石克错误汇入福瑞祥公司李伟×××账户的20万元货款事实均予以认可。本院认为，执行案件应执行被执行人的合法财产。本案案外人石克错误汇入福瑞祥公司李伟×××账户的20万元货款不属于被执行人福瑞祥公司所有，不应对该款进一步执行。故案外人石克的执行异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人唐山福瑞祥商贸有限公司李伟×××账户20万元货款的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 果 兴审判员 司国生审判员 马德银 二○一八年八月十三日书记员 陈月新
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初21803号原告李梦阳，男，汉族，1987年5月28日出生，住郑州市中原区。被告韦超，男，回族，1985年11月15日出生，住郑州市金水区。原告李梦阳诉被告韦超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梦阳到庭参加诉讼，被告韦超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，自2018年2月12日至2月24日，被告韦超向原告借款共计3万元用于偿还医疗及借贷债务所需，此款双方约定于2018年2月27日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告以种种理由进行推拖，后无法取得联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款3万元，并按照银行同期贷款利率标准支付上述借款自2018年2月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告提交微信聊天记录显示原告2018年2月12日向被告微信转款2000元，2月14日微信转款1100元，2月15日微信转款6900元。原告提交手机银行账户查询显示2018年2月24日原告向被告转款20000元。原告提交原、被告双方的微信聊天记录显示被告认可向原告借款30000元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，有原告提交的手机转款凭证及双方的聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了还款义务，故对原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日即2018年4月23日起至被告还清借款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦超于本判决生效后十日内偿还原告李梦阳借款30000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年4月23日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告韦超负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 珂人民陪审员  周海玲人民陪审员  杨玉汶二〇一八年八月二十日书 记 员  张亚丹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民初1540号原告：黄辉，男，汉族，1980年11月4日生，住江苏省。被告：方继华，男，汉族，1968年4月7日生，住江苏省。被告：方春海，男，汉族，成年，住镇江市。在审理原告黄辉诉被告方继华、方春海民间借贷纠纷一案中，本院发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告谢建国诉被告方继华民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判员  成莲二〇一八年八月一日法官助理朱琳书记员赵烨
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初736号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李兴云，男，1991年2月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，2017年1月18日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月6日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2018年5月18日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞769号起诉书指控被告人李兴云犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人李兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月14日12时许，被告人李兴云在昆明市盘龙区小庄村306号六点半烧烤店的员工宿舍内，趁无人注意之机，盗窃得被害人金某价值人民币1800元的VIVOX20A手机一部，后销赃挥霍。2018年5月5日22时30分，被告人李兴云在昆明市官渡区福家招待所302房间内被民警抓获。上述事实，被告人李兴云在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明及前科材料，被害人金某的陈述及报案材料，辨认笔录及照片，昆明市盘龙区价格认证中心价格认定结论书及告知，接受证据清单及手机盒一个，物证照片，手机盒发还清单，被告人李兴云的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李兴云无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李兴云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李兴云当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李兴云犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李兴云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2019年1月5日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被盗赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一八年八月二十八日书记员  朱艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执3651号申请执行人王春成，男，1960年6月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨中，男，1970年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郑兴连，女，1966年8月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年05月28日立案执行，执行标的为50000.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年八月十五日书记员  张 宜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初19125号原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈韶艳，北京市丰友律师事务所律师。被告：爱丽国际科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代理人：郭金豪。原告孟倩（以下简称原告）与被告爱丽国际科技（北京）有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈韶艳到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告在全国公开发行的报纸及其网站www.27.cn(以下简称涉案网站)向我公开赔礼道歉；2、被告向我赔偿经济损失35000元、精神损害抚慰金15000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在涉案网站上刊登《如何预防女性子宫肌瘤》、《子宫肌瘤患者的避孕法》的二篇文章，文章中未经我允许擅自利用我的一张照片作为配图。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。被告未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司(自然人投资或控股)，经营范围包括广告的设计、制作、发布与代理等。庭审中，原告提交了北京市正阳公证处于2015年3月3日出具的（2015）京正阳内民证字第1618号公证书，该公证书记载，涉案网站中有标题为《如何预防女性子宫肌瘤》、《子宫肌瘤患者的避孕法》的二篇文章，上述文章使用了原告的一张照片作为插图。通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询涉案网站，显示被告为涉案网站主办单位。原告称其于2015年3月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告系涉案网站主办单位，侵权页面有其他文章链接等，被告作为营利性法人，不能排除被告使用原告肖像具有营利性商业目的。现被告未经原告同意，未支付必要使用费而刊发有原告照片的涉案链接，故本院认定被告之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。涉案网站链接中虽使用了原告的照片作为配图，但链接内容未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。另，原告主张的涉案网站中标题为《寂寞的爱让我像小姐一样疯狂》、《寂寞的的爱让我像小姐一样疯狂（1）》的二篇文章，虽文章标题、网页链接不同，但文章内容与网页内容一致，本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。被告经本院合法公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告爱丽国际科技（北京）有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告孟倩书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告爱丽国际科技（北京）有限公司负担；二、被告爱丽国际科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟倩经济损失六千元；三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告爱丽国际科技（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告孟倩）。公告费560元，由被告爱丽国际科技（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告孟倩）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄雪芹人民陪审员  张 玮人民陪审员  陈秀珍二〇一八年八月二十三日书 记 员  黄孟歆
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘1023执257号 廖中仁、廖娟： 本院执行的廖中仁申请廖娟婚姻家庭纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 审判员 ： 曹 钦 二〇一八年八月二十三日 书记员 ：曹贵红
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初8617号原告：谢锡良，男，1957年5月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张旭锋，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：冯军康，男，1964年8月1日生，汉族，住宜兴市。被告：冯良，男，1987年12月30日生，汉族，住宜兴市。原告谢锡良与被告冯军康、冯良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告谢锡良的诉讼代理人张旭峰到庭参加诉讼。被告冯军康、冯良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢锡良向本院提出诉讼请求：判令冯军康、冯良立即归还借款本息352000元，承担300000元本金自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：冯军康于2016年左右向他借款300000元，双方约定月利率2%。2018年6月6日双方进行结算，确认冯军康结欠他本金300000元、利息52000元，冯军康向他出具金额为352000元的借条，冯良作为担保人签字。被告冯军康、冯良未作答辩。谢锡良围绕诉讼请求依法提交了借条，冯军康、冯良未到庭质证，视为放弃质证的权利。对谢锡良提供的借条的证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，冯军康出具借条一份，载明：今借到谢锡良人民币352000元。冯良在该借条下方作为担保人签字。审理中，谢锡良陈述，他于2017年8、9月份出借给冯军康300000元，双方约定月利率2%，后冯军康未支付利息，也未归还本金。2018年6月6日双方经结算，确认冯军康结欠他本金300000元，自2017年8、9月起至结算时止共9个月不到的利息52000元。故冯军康出具了金额为352000元的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯军康结欠谢锡良的借款本息共计352000元应当予以归还，冯军康还应承担其中300000元本金自谢锡良起诉之日，即2018年8月2日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。冯良为该借款提供保证担保，未约定保证方式，为连带责任保证担保；未约定保证范围，应当对全部债务承担责任。因借款合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自谢锡良要求冯军康履行义务的宽限期满之日起计算。现谢锡良起诉要求冯军康承担还款责任的同时，要求冯良承担保证责任，本院予以支持。冯良承担保证责任后，有权向冯军康追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：一、冯军康于本判决发生法律效力之日起十日内归还谢锡良借款本息352000元及逾期利息（以300000元为基数自2018年8月2日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、冯良对冯军康上述债务承担连带保证责任。冯良承担保证责任后，有权向冯军康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5899元，其中案件受理费减半收取3619元、财产保全费2280元，由冯军康、冯良负担。该款已由谢锡良垫付，冯军康、冯良于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给谢锡良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 汤 洁二〇一八年八月二十八日书记员 宋浣竹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执异69号申请人：胡林芳，女，1974年7月5日出生，汉族，住上海市。申请人：杨某某，男，1998年10月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡林芳(杨某某之母)，住同上。申请人：孔庆华，女，1937年7月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨小妹(孔庆汉之女)，住上海市。被执行人：项顺娣，女，1956年2月21日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。被执行人：范正林，男，1958年4月9日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。在本院执行申请执行人杨善勇(已故)与被执行人项顺娣、范正林民间借贷纠纷一案中，申请人胡林芳、杨某某、孔庆华于2018年7月13日向本院申请变更为(2016)沪0109执1467号执行案件的申请执行人，并提供了居民死亡医学证明书、户籍证明、户口本、2016沪01**民初4217号民事调解书。本院查明，申请执行人杨善勇与被执行人项顺娣、范正林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出(2016)沪0109民初字第4217号民事调解书，调解确认项顺娣、范正林共同归还杨善勇借款1,280,000元等内容。上述调解生效后未能得以履行，杨善勇遂向本院申请执行，本院以(2016)沪0109执1467号立案执行。另查明，杨善勇于2018年3月28日报死亡。杨善勇生前与配偶胡林芳生育一子杨某某。其父亲杨殿生于1995年12月9日报死亡，母亲孔庆华现在世。审查中，申请人胡林芳、杨某某、孔庆华明确表示继承杨善勇名下的遗产。本院认为，根据相关法律规定，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，该继承人有权申请变更为申请执行人。本案中，杨善勇死亡后，未留有遗嘱，其配偶胡林芳、子杨某某及母孔庆华系法定继承人，依法承受涉案生效法律文书确定的债权主体。故申请人请求变更为申请执行人，合法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人胡林芳、杨某某、孔庆华为(2016)沪0109执1467号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  黄宇姣人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一八年八月十六日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1658号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：徐鑫，行长。委托代理人：郭昌海,云南华度律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘兴平，男，汉族，1977年2月25日出生，住云南，住云南省昆明市寻甸回话彝族自治县iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘兴平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月25日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执1658号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二十二日书 记 员  魏羽倩
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0527执411号之一申请执行人：任海河，男，1965年10月16日出生，汉族，住址：南和县。被申请人：王喜云，男，1965年3月19日出生，汉族，住址：山西省阳泉市郊区。被申请人：任俊英，女，1964年6月10日出生，汉族，住址：山西省阳泉市郊区。本院在执行任海河与王喜云、任俊英民间借贷一案中，于2018年5月28日向王喜云、任俊英发出执行通知书，但被执行人王喜云、任俊英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任俊英银行存款29399.19元。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一八年八月十七日法官助理胡瑞科书记员丁丁
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2925刑初66号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人李某2，男，汉族，1976年1月13日生于云南省弥渡县，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因犯盗窃罪，于1997年5月1日被本院判处有期徒刑五年，服刑期间因犯脱逃罪被云南省景东彝族自治县人民法院判有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年7月9日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2018年5月9日被弥渡县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2018年4月至5月间，被告人李某2在弥渡县弥城镇、新街镇、红岩镇盗窃作案3次，盗得被害人张某1、瞿某1、李某1（系未成年人）的三轮电动车、三轮摩托车、手机等财物，共计价值人民币（以下同）6360元。后民警将三轮电动车、手机追回，已分别发还被害人张某1、李某1。上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李某2以非法占有为目的，秘密窃取他人价值6360元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某2在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；为吸毒等违法活动而实施盗窃，可从重处罚；到案后如实供述，可从轻处罚。建议对被告人李某2在有期徒刑十个月至二年幅度内处罚，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人李某2对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：1、2018年4月的一天，被告人李某2在自己家中，趁堂屋内无人之际，将其侄女被害人李某1正在充电的金立牌黑色手机1部盗走，销赃给徐某。经鉴定，被盗手机价值820元。2、2018年4月18日下午，被告人李某2窜至弥渡县弥城镇，将被害人瞿某1停放的帅枪牌红色三轮摩托车（未落户）1辆盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值2650元。3、2018年5月5日中午，被告人李某2窜至弥渡县新街镇烟草站门口，将被害人张某1停放的宇锋牌红色三轮电动车1辆盗走。经鉴定，被盗三轮电动车价值2890元。另查明，上述被盗的金立牌黑色手机1部、宇锋牌红色三轮电动车1辆已被民警追回并分别发还被害人李某1、张某1。上述事实公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过，证实被害人的报案情况及被告人李某2的到案过程。2.三面照、户口证明、（2015）东一法刑初字第1706号刑事判决书，证实被告人李某2的自然人身份情况，作案时已达刑事责任年龄；因犯盗窃罪，于1997年5月1日被本院判处有期徒刑五年，服刑期间因犯脱逃罪被云南省景东彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年7月9日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月。3.吸毒人员信息详情、现场检测报告书、弥公（行）决字[2012]第1067号、弥公（新）行罚决字[2018]5036号行政处罚决定书，证实被告人李某2因吸毒成瘾被行政处罚的情况；2018年5月8日，李某2经吗啡/甲基安非他明联合试剂检测，吗啡检测结果呈阳性，被弥渡县公安局处予拘留十日的行政处罚。4.接受证据清单、收款收据复印件、车辆合格证复印件、照片，证实被盗物品的品牌、型号、特征及购买时的价格。5.现场勘验笔录、辨认笔录、平面图、照片，证实民警对案发现场进行了勘查，勘查的现场与被害人陈述、被告人供述及辨认的现场一致。6.检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、发还物品清单，证实民警对罗某随身携带的物品进行检查，依法扣押金立牌黑色手机1部；民警对丁某1、丁某2的住宅进行搜查，依法扣押宇锋牌红色三轮电动车1辆。经比对，被扣押的手机IMEI、MEID号及三轮电动车车架号、电机号与被盗物品的号码一致，已分别发还被害人李某1、张某1。7.辨认笔录、照片，证实经混合辨认，被告人李某2辨认出向其购买赃物三轮电动车的丁某1；丁某1辨认出将三轮电动车贩卖给其的李某2。8.情况说明，证实民警在对罗某进行检查及对李某1手机被盗现场进行勘查的过程中，均未找到在场见证人；民警在办案过程中，未查到被告人李某2的释放证明及“徐某”的户籍信息，未找到被盗的三轮摩托车；被盗的三轮电动车系在丁某2户查获。9.认定聘请书、价格认定明细表、弥发改价认字[2018]54号、70号被盗物品价值认定结论书、鉴定意见通知书，证实经弥渡县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的帅枪牌红色三轮摩托车价值2650元、宇锋牌红色三轮电动车价值2890元、金立牌黑色手机价值820元；鉴定意见已告知被告人及各被害人。10.被害人张某1、瞿某1、李某1的陈述，证实被盗的时间、地点及财物的特征、价值。11.证人证言，王某证实其系被告人李某2的母亲，李某2向其承认盗窃了李某1的黑色手机1部，销赃后购买毒品吸食；罗某证实其以200元的价格向徐某购买了金立牌黑色手机1部；丁某1证实其以500元的价格向李某2购买了红色三轮电动车1辆，后将该车寄放在丁某2家；丁某3证实其同村的丁某1将1辆红色的三轮车寄放在其大儿子丁某2家里。12.被告人李某2的供述与辩解，证实2018年4月至5月间，其窜至新街镇烟草站、弥城镇XXX村路边，分别盗窃了1辆红色的三轮电动车和1辆红色的三轮摩托车；电动车被其销赃给丁某1，摩托车被其停放在红岩镇YYY村附近被盗；一天中午，其趁堂屋无人之际，将侄女李某1正在充电的黑色手机1部盗走，销赃给徐某。其销赃所得赃款，均用于生活开支及购买毒品海洛因零包。13.视频光盘、情况说明，证实民警在对被告人李某2讯问过程中无刑讯逼供等违法行为；2018年4月18日16时许、5月5日12时许，李某2曾驾驶红色三轮车途经被盗现场附近的监控区域。经质证、认证，上述证据中，言词证据相互吻合的部分本院予以采信；其他证据系案发后依法收集，证据间能相互印证，足以证明审理查明的事实，依法应确认为定案依据。本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，盗窃作案3次，犯罪数额为6360元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关认定事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某2在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年8月8日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）二、未追缴的赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李祖睿人民陪审员  段苏娟人民陪审员  朱智娟二〇一八年八月三十日书 记 员  向春雪
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1192号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人万晟，男，1998年2月7日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，农民，住达州市达川区。因本案于2016年4月23日被温岭市公安局行政拘留七日，于2016年8月15日被台州市公安局椒江分局行政拘留七日，2018年6月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月3日转取保候审。经本院决定，于2018年8月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]1250号起诉书指控被告人万晟犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人万晟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年4月21日23时40分许，被告人万晟在温岭市大溪镇潘郎牛牛网吧一楼楼梯口，窃得被害人黄某停放在此处的一辆自行车。现自行车已被追回，并发还给被害人。 2、2016年8月14日1时许，被告人万晟在台州市椒江区海门街道中山东路星美国际影商城三楼楼梯口，窃得被害人石某晾晒在衣架上的一件黑色文胸。 3、2018年2月25日2时许，被告人万晟在温岭市大溪镇象山路2号门口，用石块敲破被害人叶某停放在此处的一辆浙Ｊ×××××号面包车的车窗玻璃，窃得叶某放在车内仪表盘上的人民币50余元。 被告人万晟于2018年6月28日在宁波市鄞州区教师公寓4楼被温岭市公安局石塘镇派出所民警抓获。被告人万晟归案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人万晟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、黄某、石某的陈述，侦查人员出具的抓获经过证明、情况说明，被告人常住人口基本信息、行政处罚决定书，被告人万晟的供述，手印鉴定书，辨认笔录、现场笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万晟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人万晟归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，且部分赃物已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万晟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2018年12月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 二、责令被告人万晟退赔给被害人叶某人民币50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一八年八月二十四日 代书记员 莫静 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民再7号监督机关：河南省夏邑县人民检察院。原审原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，男，系该社员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：赵周明，男，汉族，住所地河南省夏邑县。原审原告夏邑县农村信用合作联社与原审被告赵周明金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月29日作出（2010）夏民初字第1890号民事判决，已经发生法律效力。河南省夏邑县人民检察院于2017年10月31日以夏检民（行）[2017]41142600012号检察建议书向本院提出检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月29日作出（2017）豫1426民监08号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，经审查，原审原告在诉状中所列的被告信息不够具体、明确，无法识别被告的身份，经检察机关查询，夏邑县李集镇辖区内无赵周明身份信息。再审时，原审原告补充提交了“赵州明”的身份证复印件，但无证据证明诉状中的赵周明与其提交的“赵州明”系同一人，因此本院认为，由于原审原告提交的“赵州明”的身份证系复印件，真实性无法确定，本院不能据此确定诉状中的赵周明与原审原告提交的身份证中“赵州明”系同一人，本案仍不能确定有明确的被告，依法应驳回原审原告的起诉。原审时，未经调查核实，适用公告送达方式开庭审理并作出判决错误，再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：撤销本院（2010）夏民初字第1890号民事判决；驳回原审原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费920元，退还原审原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张云鹏审判员  孟 敏审判员  翁秋敏二〇一八年八月二十四日书记员  刘 盼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：仝彦芳，女，1988年11月03日出生，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仝彦芳信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,367.35元。原告诉称,被告仝彦芳系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,367.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年八月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1997号 申请执行人：东莞市裕沙物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲水上村189－A4，统一社会信用代码为91441900091778394B。 法定代表人：王子平，该公司董事长。 委托代理人：莫少辉，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：东莞市昌辉彩印有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村，组织机构代码为61799339－9。 法定代表人：赵新山。 被执行人：广东恒辉实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村，组织机构代码为72596470－4。 法定代表人：郑敬辉。 被执行人：郑敬辉，男，汉族，1965年11月23日出生，住广东省东莞市。 被执行人：邓雪梅，女，汉族，1968年11月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人：郑仲辉，男，汉族，1971年2月22日出生，住广东省东莞市。 被执行人：郑雪贞，女，汉族，1972年8月27日，住广东省东莞市。 被执行人：吴小勇，男，汉族，1976年10月24日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：赵新山，男，汉族，1985年8月10日出生，住河南省邓州市。 被执行人：东莞市嘉兰图装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇唐洪村晋煌一路****。组织机构代码为560827647。 法定代表人：赵新山。 被执行人：河南恒辉旅游酒店有限公司。住所。住所地：河南省漯河市郾城区黄河路西段**迎宾馆**机构代码为68316558－3。 法定代表人：刘军。 关于申请执行人东莞市裕沙物业投资有限公司与被执行人东莞昌辉彩印有限公司、郑敬辉、邓雪梅、郑仲辉、郑雪贞、吴小勇、广东恒辉实业集团有限公司、河南恒辉旅游酒店有限公司、赵新山、东莞市嘉兰图装饰设计工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初8213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。我院依法拍卖位于广东恒辉实业集团有限公司名下位于东莞市寮步镇药勒村的土地使用权及房产，拍卖郑仲辉持有的东莞农村商业银行的股权。因案件涉及多方债权人,现处于分配阶段。本院依法通过东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院网络查控系统对被执行人进行财产查询，经查，登记在被执行人名下财产已被其他法院查封，本案对其他法院查封的财产不享有抵押权，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月七日 书 记 员  李倩芳
荥阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0182执1565号申请执行人白冰，男，汉族，1988年2月14日生，住河南省荥阳市。被执行人杜玉仓，男，汉族，1969年4月11日生，住河南省巩义市。白冰与杜玉仓买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了杜玉仓的银行存款3530元，现申请执行人已将案款全部领取。余款申请执行人自愿放弃，案件现已执行完毕结案。特此通知二〇一八年八月十六日
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0824执异24号案外人：赵树芬，女，1963年8月17日出生，住滦平县。申请执行人：承德三元金星鸭业有限责任公司，住所地滦平县大屯镇兴洲村。统一社会信用代码：91130824661086585W。法定代表人：王凯，职务：执行董事。（于2017年8月担任法定代表人）委托诉讼代理人：李涛，男，该公司财务负责人。被执行人：白兆功，男，1966年3月13日出生，住滦平县。在本院执行申请执行人承德三元金星鸭业有限责任公司与被执行人白兆功养殖回收合同纠纷一案中，案外人赵树芬于2018年8月17日对本院于2018年7月16日作出的（2015）滦民初字第598号冻结执行裁定书和2018年8月10日作出（2015）滦民初字第598号扣划执行裁定书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。案外人赵树芬、申请执行人承德三元金星鸭业有限责任公司委托诉讼代理人李涛到庭参加听证，申请执行人承德三元金星鸭业有限责任公司法定代表人王凯、被执行人白兆功经通知，未到庭参加听证，现已审查终结。案外人赵树芬称，我与被执行人白兆功原系夫妻关系，因感情不和，二人已经于2013年7月29日离婚，离婚时双方没有存款，被执行人白兆功的欠债行为与我没有关系，且银行存款系离婚后案外异议人赵树芬自己打工攒的钱，属于个人财产，不是与被执行人白兆功的家庭共有存款。滦平县人民法院以家庭共有财产为由，将案外异议人赵树芬的银行账户予以冻结显然是错误的。综上所述，因贵院在执行中存在错误，没有调查清楚财产性质和归属。没有充分考虑案件的实际情况，作出(2015)滦民初字第598号执行裁定书，冻结、扣划了异议人赵树芬的银行存款，严重侵犯了异议人的合法权益。现特依据《民事诉讼法》等相关之法律规定，提出案外人执行异议，请求贵院解除对该财产的执行。申请执行人承德三元金星鸭业有限责任公司称，对离婚证书及离婚协议真实性无异议，离婚时间也无异议。对明细账，2013年7月29日案外人离婚，可以确定本案争议款项是其夫妻共同财产，2013年6月24日双方离婚前已有2万2千多元在账户里，卡里的2万2千多元是夫妻关系存续期间的财产。对案外人的异议我们不认可，赵树芬应当偿还我公司欠款。本院查明，申请执行人承德三元金星鸭业有限责任公司与被执行人白兆功养殖回收合同纠纷一案，判决生效后，2015年5月20日向本院申请执行，2018年7月16日本院以（2015）滦民初字第598号执行裁定书冻结案外人赵树芬在河北滦平农村商业银行股份有限公司滦河沿支行卡号为×××的存款25000.00元，2018年8月10日本院以（2015）滦民初字第598号执行裁定书扣划案外人赵树芬在河北滦平农村商业银行股份有限公司滦河沿支行卡号为×××的存款21270.29元。另查明，案外人赵树芬与被执行人白兆功原系夫妻关系，2013年7月29日赵树芬与被执行人白兆功离婚。2013年6月3日赵树芬在河北滦平农村商业银行股份有限公司滦河沿支行立户存款6000.00元，卡号为×××，2013年9月30日该银行卡存款余额16.73元。2018年3月19日,该卡卡号变更为×××，2018年8月10日扣划21270.29元后，余额1750.23元，此银行卡卡号变更前后一直由赵树芬本人使用至今。本院认为，申请执行人承德三元金星鸭业有限责任公司与被执行人白兆功养殖回收合同纠纷一案，一审判决生效后，案外人赵树芬与被执行人白兆功已经离婚，夫妻关系已经解除，夫妻关系存系期间的存款在离婚后的2013年9月30日已经剩余16.73元，此后存款均为二人离婚后赵树芬个人收入，本院两份（2015）滦民初字第598号执行裁定书认定案外人赵树芬为被执行人白兆功妻子错误，冻结案外人赵树芬在河北滦平农村商业银行股份有限公司滦河沿支行卡号为×××的存款25000.00元和扣划案外人赵树芬在河北滦平农村商业银行股份有限公司滦河沿支行卡号为×××的存款21270.29元的行为不妥，案外人赵树芬异议理由成立，本院冻结、扣划案外人赵树芬银行存款的执行行为不当，应撤销相关执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销本院（2015）滦民初字第598号冻结执行裁定书和（2015）滦民初字第598号扣划执行裁定书两份裁定书，中止对案外人赵树芬的执行行为。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵芬然人民陪审员  宋 良人民陪审员  张保军二〇一八年八月三十日书 记 员  王 进
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1260号申请执行人：刘利娟，女，1963年7月26日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：赵南斗，男，1947年7月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘利娟与被执行人赵南斗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月5日立案，执行标的68750元，执行依据为（2017）苏0922民初1256号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人赵南斗的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初1256号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一八年八月二十七日书 记 员  周 爽
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0109执5652号 申请执行人：何影丹 被执行人：赵燕妮 本院在执行申请执行人何影丹与被执行人赵燕妮民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初604号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王德忠，男，1985年2月13日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省昭通市镇雄县。曾因犯抢劫罪于2008年8月被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六年。犯盗窃罪于2013年6月被金华市金东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。犯盗窃罪于2016年1月26日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2018年3月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕606号起诉书指控被告人王德忠犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉。被告人王德忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：1.2015年3月25日左右，被告人王德忠来到金华市，采用秘密手段进被害人陈某的烟酒店，盗得人民币1200元、惠普牌手提电脑一台、中华（硬）香烟一条、芙蓉王（蓝）一条、芙蓉王（硬）0.6条、利群（阳光）1.5条、利群（软长嘴）0.8条、利群（软红长嘴）3条、软玉溪1.4条、黄山（小红方印）2条、泰山（硬神秀）1条、苏烟（五星红杉树）1.2条、利群（老版）1.6条、利群（软蓝）0.8条、卡斯特红酒一箱6瓶。 2.2018年2月6日凌晨2时许，被告人王德忠独自一人来到金华市江南开发区亮亮烟酒店，采用撬门方式从卷闸门爬入该烟酒店内，在烟酒店内实施盗窃期间被被害人卢某发觉后，其携带盗窃所得的400余元人民币从现场逃离。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人王德忠的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。 被告人王德忠对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。 经审理查明：1.2015年3月25日左右，被告人王德忠来到金华市，采用秘密手段进被害人陈某的烟酒店，盗得人民币1200元、惠普牌手提电脑一台、中华（硬）香烟一条、芙蓉王（蓝）一条、芙蓉王（硬）0.6条、利群（阳光）1.5条、利群（软长嘴）0.8条、利群（软红长嘴）3条、软玉溪1.4条、黄山（小红方印）2条、泰山（硬神秀）1条、苏烟（五星红杉树）1.2条、利群（老版）1.6条、利群（软蓝）0.8条、卡斯特红酒一箱6瓶。2018年4月4日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，从现场的抽屉里的红色铁盒上提取的手套印擦拭斑迹为被告人王德忠所留。2018年4月4日经金华市价格认证中心认定，上述香烟的价格为人民币3980元，另电脑1台、红酒6瓶因资料不全，无法价格认定。 2.2018年2月6日凌晨2时许，被告人王德忠独自一人来到金华市江南开发区亮亮烟酒店，采用撬门方式从卷闸门爬入该烟酒店内，在烟酒店内实施盗窃期间被被害人卢某发觉后，其携带盗窃所得的400余元人民币从现场逃离。2018年4月4日，经金华市公安司法鉴定中心认定，从该案现场遗留的黑色旅行包上提取的斑迹为被告人王德忠所留。 2018年3月29日，王德忠在金华市婺城区被公安机关抓获。 上述事实，被告人王德忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、扣押决定书、罪犯档案资料、判决书、抓获经过、户籍信息、被害人卢某、陈某的陈述、被告人王德忠的供述与辩解、金华市公安司法鉴定中心鉴定书、价格认定结论书、提取笔录、检查笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王德忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王德忠系累犯，依法予以从重处罚。被告人王德忠自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王德忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年4月29日止）。 二、责令被告人王德忠本判决生效后十日内退赔被害人陈某人民币5180元及电脑1台、红酒6瓶、退赔被害人卢某人民币400元。 三、被扣押的犯罪工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 艳 人民陪审员 龙 霞 人民陪审员 俞旦星 二〇一八年八月七日 代书 记员 项 援
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0111执3083号钱忠群：你（或你单位）与徽商银行股份有限公司合肥怀宁路支行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8673号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司合肥怀宁路支行于二〇一八年八月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇一八年八月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。审判员  张俊文二〇一八年八月十四日书记员  李潇倩支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661003418特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤06民终9175号 本院于2017年4月28日对上诉人佛山市顺德区乐都电器有限公司因与被上诉人佛山市顺德区容桂土地发展中心租赁合同纠纷一案，作出（2016）粤06民终9175号民事判决书，因笔误应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，现裁定如下： （2016）粤06民终9175号民事判决书第3页第7行中的“上诉人佛山市顺德区容桂土地发展中心”应更正为“上诉人佛山市顺德区乐都电器有限公司”。 审 判 长  陈笑尘 审 判 员  邱程辉 代理审判员  安 静 二〇一八年八月六日 书 记 员  梁 理
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1324民初6678号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路**，统一社会信用代码:913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被申请人：王学明，男，1973年7月20日出生，居民，住泗洪县。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被申请人王学明金融借款合同纠纷一案，申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王学明所有的位于泗洪县金域蓝湾12幢1-502室（证号：S101292）房屋予以保全，保全价值10万元，由江苏泗洪农村商业银行股份有限公司出具担保函提供保全担保。本院认为，申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人王学明名下的位于泗洪县（证号：S101292）房屋。查封期限三年。保全费1020元，由申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李惠二〇一八年八月三十日书 记 员  曾倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初19015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张娟，女，1984年11月28日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡本金人民币149,258.77元(币种下同)、截止至2018年6月13日的利息8,172.22元、分期付款手续费356.22元、自2017年1月1日起至2018年6月13日的逾期还款违约金2,931.34元，共计160,718.55元，并偿付以欠款本金149,258.77元为基数自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡本金98,277.48元，并偿付以欠款本金98,277.48元为基数自2018年8月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年8月26日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金98,277.48元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金98,277.48元；二、被告张娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年8月27日起至实际清偿之日止的利息(以本金98,277.48元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,256.94元，减半收取计1,128.47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许雅芳二〇一八年八月二十七日书记员  王佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1727号 申请执行人：。 被执行人：世合化工（深圳）有限公司。 申请执行人与被执行人世合化工（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还1971.00元，本院于2018年7月31日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人世合化工（深圳）有限公司送达了执行令等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人世合化工（深圳）有限公司账户扣划到人民币1971.00元，优先偿还案件受理费、本案执行费后，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12475号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12475号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  李海波 二〇一八年八月一日 书 记 员  陈勇强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初14640号 原告：于健，男，1989年8月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王文华，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告于健诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告于健的委托诉讼代理人舒婷梅，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于健向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年5月1日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：于健于2012年11月14日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦B区18幢18层1804号房屋，总款778000元，合同约定出卖人应当于2016年4月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。于健向中德世纪支付了全部的房款，中德世纪于2018年8月14日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。 被告中德世纪答辩称：于健起诉的事实属实，但是约定的违约金过高。根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，所在楼栋的权属证明是否取得并未给原告造成直接的可确定可预计的损失，请求法院予以调整。经中德世纪努力于2018年8月14日取得所在楼栋的初始产权。 鉴于中德世纪认可于健在本案中所主张的事实，并且于健提供了相应证据，故对于健起诉的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期从应当办理权属登记次日起至实际取得之日止按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告于健支付逾期办理初始产权登记违约金64963元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取590元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一八年八月二十九日 书记员  李媛媛
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初3750号原告：胡兰英，女，1969年5月26日出生，汉族，住东阳市。被告：过磊，男，1986年4月4日出生，住安徽省蒙城县。被告：徐选飞，女，1985年2月24日出生，住东阳市。原告胡兰英与被告过磊、徐选飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告过磊、徐选飞归还借款10万元并支付利息（从2015年2月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕为止，庭审中变更为要求支付自2015年8月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息）；二、诉讼费由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法转为适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告徐选飞的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月13日，被告过磊向原告胡兰英借款10万元，并出具借条一份，约定于2015年8月12日前归还，未约定利息。后经原告催讨，被告过磊至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告过磊于判决生效之日起十五日内归还原告胡兰英借款10万元并支付逾期利息（自2015年8月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告过磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  厉国智审 判 员  付娟娟人民陪审员  方尚龙二〇一八年八月六日代书 记员  任楠楠
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2301民初2283号 原告：朱应平，男，1990年3月3日生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人，农民，现住大理市。 委托诉讼代理人：凌世芬，云南义达律师事务所律师（特别授权）。 被告：顾真美，女，1981年8月23日生，汉族，现住楚雄市。 原告朱应平与被告顾真美买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱应平的委托诉讼代理人凌世芬到庭参加诉讼，被告顾真美经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱应平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木材款58000元；2.判令被告支付从2017年11月12日起至2018年6月25日止的违约金2126元（58000元×6%÷365天×233天），从2018年6月26日起至款项付清之日止的利息按照年利率6%计算支付；3.判令被告支付律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告向原告购买木材，承诺货到付款，2017年9月24日，原告将被告所需木材发给了被告，共计木材款58100元，但被告收到木材后迟迟没有支付货款，经原告多次催要，被告于2017年11月12日书写了借条一份交由原告收执，承诺于2017年12月20日前付清，但承诺期限已过，被告未支付木材款，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告顾真美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 原告朱应平为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由向本院提交如下证据：1.借条原件，2.录音光盘，3.《委托律师合同》、收据，4.被告顾真美身份证复印件。 本院认为，原告朱应平提交的证据1证实被告以借条形式确认欠原告木材款58000元，双方约定付款时间是2017年12月20日前的事实，本院予以采信；证据2无其他证据与之印证，被告亦未到庭质证，本院不能确认录音系原、被告对律师代理费的约定；证据3证实原告与云南义达律师事务所签订《委托律师合同》，并支付律师代理费50000元的事实，本院予以采信；证据4证实被告的身份情况，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告朱应平在大理经营木材销售，因向被告顾真美购买木材加工品认识被告，2017年9月，被告顾真美因其经营的木材加工厂需要木材向原告购买松木，2017年9月24日，原告将被告所需松木送至被告指定的楚雄市云华酒店旁的料场里，并经被告本人确认收货，被告收到原告提供的木材时未支付货款，口头承诺在其经济情况好转时又付，之后一直未付货款，经原告多次催要，2017年11月12日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借朱应平现金58000元（大写伍万捌仟元正），2017年12月20日以前还清，借款人署名顾真美”。付款期限届满被告仍未支付。经原告多次催要，被告至今未支付。 另查明，原告为实现本案债权，与云南义达律师事务所签订《委托律师合同》，原告委托云南义达律师事务所凌世芬律师作为原告的特别授权代理人，并支付律师代理费5000元。 本院认为，原告朱应平与被告顾真美之间虽未签订书面买卖合同，但原告供了货，被告收了货，双方已经形成事实上的买卖合同关系，被告顾真美向原告出具借条系对所欠款项的确认，且双方在借条上约定了付款时间，被告应依约支付相应款项，故对原告要求被告支付木材款58000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付2017年11月12日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，及双方约定的付款期限，本院确认由被告顾真美按年利率4.35%支付自2017年12月21日起至实际付款日止的逾期付款违约金，即自2017年12月21日起至2018年6月25日止的逾期付款违约金为1293元（58000元×4.35%/年÷365天×187天），2018年6月26日起至款项付清之日止的逾期付款违约金按年利率4.35%计算支付。对于原告诉请的律师代理费，原告虽提交了支付律师代理费的证据，但未提交证据证实双方对律师代理费由被告承担进行了约定的事实，故对此诉请，本院不予支持。被告顾真美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告顾真美支付原告朱应平木材款58000元； 二、由被告顾真美支付原告朱应平自2017年12月21日起至2018年6月25日止的逾期付款违约金1293元，2018年6月26日起至款项付清之日止的逾期付款违约金按年利率4.35%计算支付； 三、驳回原告朱应平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元（已减半收取），由被告顾真美负担650元（未交），由原告朱应平负担64元（已交）。 以上应由被告顾真美承担的执行款项，限本判决生效后10日内一次性付清，款交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  舒兆锦 二〇一八年八月二十八日 书记员  张玲欢
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初14693号原告：黄雪丽，女，1990年1月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：李树春，男，成年，住址不详。本院在审理原告黄雪丽与被告李树春民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费减半收取1346元，由原告负担。审判员  张琳二〇一八年八月二十二日书记员  丁瑜
贵州省思南县人民法院 支 付 令 （2018）黔0624民督2号 申请人：安魏，男，1990年5月3日出生，苗族，住贵州省思南县，居民。 被申请人：冉光芬，女，1967年11月24日出生，土家族，住思南县，教师。 申请人安魏于2018年8月6日向本院申请支付令。申请人安魏称，被申请人冉光芬于2017年5月2日向申请人借款35000元至今未还，申请人已多次催收未果。现要求被申请人冉光芬偿还借款35000元，并承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人安魏提出的支付令申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人冉光芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安魏借款本金人民币35000元。 申请费75元，由被申请人冉光芬负担。 被申请人冉光芬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 被申请人冉光芬在前款规定的期间既不提出书面异议又不履行支付令的，申请人安魏可以向本院申请强制执行。 审判员 杨 庆 二〇一八年八月六日 书记员 陈露露
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4628号 罪犯李朋飞，男，1990年2月24日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省微山县人民法院于2015年12月30日作出（2015）微刑初字第300号刑事判决书，以被告人李朋飞犯强奸罪，判处有期徒刑八年、犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十二年，罚金二千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯李朋飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李朋飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李朋飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李朋飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李朋飞减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月8日起至2026年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月三十日 书 记 员  袁玉姝
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1624执保573号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：王建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。被申请人:钮文丽，女，1995年11月21日出生，汉族，，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人钮文丽等人银行存款80000元诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）豫1624财保436号民事裁定书。在执行过程中，经查，未发现被申请人钮文丽有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1624财保436号事裁定书的执行。执行员 蒋 旭二〇一八年八月二十七日书记员 刘晓静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢906号 申请执行人深圳市金活实业有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦**，统一社会信用代码91440300279466958G。 法定代表人赵利生。 被执行人雷日华，男，1967年7月11日出生，中国香港特别行政区居民。 被执行人肖莉，女，汉族，1970年10月5日出生，身份证住址四川省泸州市纳溪区。 申请执行人深圳市金活实业有限公司与被执行人雷日华、肖莉追偿权纠纷一案中，本院（2007)深福法民三初字第1776号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币186600.99元，本院于2018年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人雷日华、肖莉向本院缴纳执行款人民币186600.99元。本院认为，深圳市福田区人民法院（2007)深福法民三初字第1776号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2007)深福法民三初字第1776号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李罡 二〇一八年八月二十三日 书记员  李华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初8779号 原告：薛建。 委托代理人：应继伟（特别授权代理），浙江云邦律师事务所律师。 被告：周国涛。 委托代理人：张存贤（特别授权代理），瑞安市正大法律服务所法律工作者。 原告薛建与被告周国涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告薛建于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告薛建撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告薛建负担。 审判员  朱李江 二〇一八年八月十六日 书记员  陈景隆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初16088号之一申请人:魏广德，男，1967年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：王非非，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：相成会，山东百正律师事务所律师。被申请人:陈峙岳，男，1989年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:吴学珍，女，1988年3月7日生，汉族，住山东省莒南县，申请人魏广德与被申请人陈峙岳、吴学珍民间借贷纠纷一案，魏广德于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈峙岳所有的位于临沂市兰山区金泰华府19号楼3-1701（不动产权证号：临房预兰山区字第**）的房产，保全金额245000元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈峙岳所有的位于临沂市××山区金泰华府19号楼3-1701（不动产权证号：临房预兰：临房预兰山区字第**限额245000元；二、查封的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1745元，由申请人魏广德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年八月三十日书记员  谢媛媛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执1135号申请人:杨强,男,1965年3月28日出生,52岁,汉族,住。被执行人:沈海勤,女,1978年4月22日出生,39岁,汉族,住东海县。被执行人:沈卫勤,女,1975年4月5日出生,42岁,汉族,住。杨强与沈海勤、沈卫勤借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初3697号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：本院于2018年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、等登记信息，车辆已转让他人。本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院和申请人电话约谈，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  徐兴彬审判员  刘兆柱二〇一八年八月十日书记员  严星惠