wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1202执1112号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：毛亮，行长。委托诉讼代理人：吴桂宽，律师。被执行人：张海盛，男，1993年2月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人张海盛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏1202民初4873号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告张海盛于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行本金10874元、利息422.78元、费用2885.02元，合计14181.8元，及自2017年6月26日起至实际给付之日止的利息和费用（以欠付本金10874元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、费用计付方法计算至实际清偿之日止，利息、费用总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。案件受理费156元，减半收取计78元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案。本案执行过程中，本院于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1.2018年4月19日、7月18日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、住房公积金、不动产、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2.2018年4月24日、8月16日分别通过泰州市国土资源局不动产登记处、泰兴市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现被执行人名下不动产登记信息。3.2018年5月18日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。4.2018年7月5日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无开户信息。5.2018年8月16日，本院至被执行人住所地泰兴市××桥镇褚陈村调查，未能找到被执行人，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2018年8月20日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托诉讼代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1202民初4873号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱惠彬审判员王荣华审判员 蒋       晶二〇一八年八月二十一日书记员 任       林
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执4009号之一 申请执行人杨晓娜，女，汉族，1984年9月22日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人葛霆，男，汉族，1986年5月18日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人杨晓娜与被执行人葛霆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初6538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨晓娜向本院申请强制执行。本院于2017年11月1日立案执行。执行标的为被执行人葛霆归还申请执行人杨晓娜借款本金250000元，支付申请人利息50000元，支付违约金30000元。被执行人葛霆负担案件受理费1450元。 执行立案后，本院于2017年11月1日向被执行人葛霆发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求葛霆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛霆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛霆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无有价证券、房产、车辆；暂未发现被执行人葛霆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛霆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛霆作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人葛霆采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杨晓娜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛霆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0105执4009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国强 二〇一八年八月六日 书记员  段君毅
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执324号申请执行人：王亮，男，1977年2月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：周家庆，男，1950年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：周娟，女，1977年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：公安县三袁大酒店有限公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道。法定代表人：周家庆，该公司董事长。被执行人：荆州市亮涵有色金属有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区长港路（豪达花园）**2门****。法定代表人：周子丹，该公司董事长。申请执行人王亮与周家庆、周娟、公安县三袁大酒店有限公司、荆州市亮涵有色金属有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民四初字第00008号民事判决书,被执行人周家庆、周娟应偿还申请人王亮借款本金2014.7万元及截至2014年11月30日利息3000元，并自2014年12月1日起按月利率2%支付利息至判决确定的给付之日止；被执行人公安县三袁大酒店有限公司、荆州市亮涵有色金属有限公司承担连带清偿责任。本院于2017年4月18日依法立案执行，在执行过程中，控制了被执行人的财产，并对被执行人周家庆所有的公安县三袁大酒店依法进行评估拍卖处置，现债权人与被执行人协商分配事宜，初步形成和解意见，申请执行人王亮于2018年8月29日自愿申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0982执324号申请执行人王亮与周家庆、周娟、公安县三袁大酒店有限公司、荆州市亮涵有色金属有限公司民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江幸生审判员  赵咏梅审判员  宋 刚二〇一八年八月三十日书记员  沈 彪
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖706号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人王琦、王昊运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年八月七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初10690号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：李向，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：李小燕，女，1985年5月26日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李向、李小燕金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令李向、李小燕立即偿还借款本金20997元及利息、罚息、复利（暂计至2018年6月22日的利息、罚息为2857.81元，复利为94.21元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率8.5%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由李向、李小燕承担。本院于2018年7月6日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李向、李小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事实予以认定。 一、签订借款合同时间：2016年11月1日。 二、借款合同名称：《贷款合同》。 三、借款本金：36000元。 四、借款期限：自2016年11月8日至2017年11月8日。 五、还款方式：利随本清。 六、借款利率：固定年利率为8.5%。 七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、放款日期：2016年11月8日。 九、实际到期日期：2017年11月8日。 十、逾期还款日期：2017年11月9日。 十一、欠款最新截至时间：2018年7月25日。 十二、欠款本金：20997元。 十三、最新欠款利息、罚息、复利：3211.19元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李向、李小燕应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金20997元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月25日的利息、罚息、复利为3211.19元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定年利率为8.5%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取计203元，由李向、李小燕共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一八年八月三日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0102执1846号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦群楼**,统一社会信用代码:91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王永澄，男，1962年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王永澄金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)云0102执1846号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二日书 记 员  张亚芳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更647号罪犯赵振东，男，1996年10月12日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年12月10日作出（2015）临中刑初字第488号刑事判决，以被告人赵振东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵振东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵振东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵振东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵振东减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月13日起至2029年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年八月二十七日书记员 董丽媛
横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1125执340号申请执行人：郑成，男，1969年9月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：陈忠财，男，1978年10月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行申请执行人郑成与被执行人陈忠财买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结对（2018）赣1125民初212号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯维林人民陪审员  谢祖华人民陪审员  罗 军二〇一八年八月十三日代书 记员  程粱哲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初22706号原告叶建贵，男，汉族，1985年11月21日出生，身份证住址广东省南雄市，委托代理人吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。被告张平，男，汉族，1973年9月15日出生，身份证住址河南省南阳市南召县，被告李菊晖，女，汉族，1975年10月20日出生，身份证住址河南省南阳市南召县，原告叶建贵与被告张平、李菊晖民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告返还借款人民币20万元；2、被告向原告支付所欠借款利息（自起诉之日起，计至付清全部本息止）；3、被告向原告支付律师费20000元；4、被告向原告支付担保费2000元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告撤回第3、4项诉讼请求。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告张平是朋友，被告张平是原告的客户，双方有生意上的往来。2017年1月14日，被告张平作为借款人，向原告出具了一份《借条》，内容为：本人因资金周转困难向叶建贵借款人民币200000元，借款期限为1个月，即从2017年1月14日起至2017年2月13日止，如逾期不能还款，本人愿意支付借款利息及承担由此而引起的诉讼费等费用。关于款项支付，2017年1月14日，原告通过其招商银行账户向被告张平的账户内转入104480元，据原告庭审中陈述，另95520元是以现金方式支付，支付地点为原告任法定代表人的位于深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区新发二路7××号的深圳市跨世纪精密机械设备有限公司内。被告张平借款后未归还任何利息及本金，原告故诉至本院请求处理。另查，被告张平与被告李菊晖系夫妻，其二人于2012年7月25日登记结婚。以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录、婚姻登记审查处理表以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、银行转账记录形式合法，内容可以表明被告张平向原告借款的事实，在被告张平未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告张平返还借款本金200000元本院予以支持。关于借款利息，双方未约定利息，原告主张自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息本院予以支持。关于被告李菊晖的责任承担，被告李菊晖与被告张平虽系夫妻，涉案债务也形成于夫妻关系存续期间，但现有证据并不能证明涉案债务经被告李菊晖事后追认，原告也未能举证证明涉案债务用于二被告家庭日常生活，故原告诉请被告李菊晖共同承担本案债务本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张平应于本判决生效之日起三日内偿还原告叶建贵借款人民币200000元及利息（利息自2017年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告叶建贵对被告李菊晖的诉讼请求；三、驳回原告叶建贵的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4630元，由原告叶建贵负担460元，由被告张平负担4170元；公告费500元，由被告张平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 何    丹人民陪审员 魏  翠  芸二〇一八年八月十七日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执376号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托代理人：师玥凌，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宋榜萍，女，汉族，1971年6月28日出生，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>被执行人：罗俊光，男，汉族，1965年8月28日出生，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人宋榜萍、罗俊光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执376号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一八年八月一日书 记 员  杨淑敏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执2844号申请执行人：周蕴，女性,1973年9月30日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王群，男性,1991年11月2日生，汉族，住丹阳市。申请执行人周蕴与被执行人王群民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月19日作出的(2017)苏1181民初7271号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王群于本判决生效后十日内给付原告周蕴借款本金17600元以及自2017年5月3日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息，承担本案律师费2500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，财产保全费270元，公告600元，合计1172元，由被告王群负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年05月30日向本院申请立案执行，执行标的为25496.00元。本案在执行过程中，本院于2018年5月31日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年6月13日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。经查，2018年1月20日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2018年5月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款1004.42元，该款已经发还给申请执行人。2018年8月8日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月22日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月31日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年8月22日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。2018年8月24日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人称被执行人暂时下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初7271号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵法官助理任建建二〇一八年八月三十一日书记员  徐 娟
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0603执3315号陈凌等人、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：陈凌等申请执行人依照（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书申请执行德阳西部国际商贸（集团）有限公司一案，经本院依法执行，被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年八月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初18018号 原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道原二塘村四社，统一社会信用代码91500112676138333F。 法定代表人：李自纯，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：鲜绍波，男，汉族，住渝**。 本院在审理原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告鲜绍波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宝山物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市宝山物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），经审批依法予以免收。 审判员  邹富奎 二〇一八年八月三十一日 法官助理 曾 莉  书记员 胡 骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初4236号原告：魏国明，男，1972年2月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：董林，男，1966年6月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告魏国明与被告董林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国明、被告董林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏国明向本院提出诉讼请求：被告返还土地承包费1154.40元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年7月24日，原、被告签订了土地承包合同。被告将位于“门克线”路南的耕地208平方米承包给原告经营使用，并签订了土地承包合同，承包款为2400元。2014年6月4日，敖汉旗国土资源局下发了（2014）第36号责令停止国土资源违法行为通知书，对此占地进行了处罚，没收了原告的非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2015年，被告起诉，敖汉旗法院已经判决解除了原、被告之间的土地转包合同，该合同已经解除，被告应该返还土地承包费，故起诉。被告董林辩称，原告自签订承包合同后，擅自在承包地上建筑了永久性建筑。2014年6月4日，敖汉旗国土资源局查处认定其非法占用农用地，违反土地规划，作出［2014］第36号行政处罚决定书，责令其退还非法占用的土地，恢复原状。原告至今未履行敖汉旗国土资源局作出的行政处罚，仍非法占有该地块，未返还土地，至今未恢复原状，给我造成了难以弥补的损失。2015年，我起诉要求解除与原告签订的承包合同，2015年6月23日，敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第3500号民事判决，解除我们之间签订的承包合同。根据《合同法》第五十八条规定，解除合同后，应当返还土地，造成损失应当予以赔偿。因原告在耕地上建筑违法建筑，给我的土地造成难以恢复的损害，原告想主张退还承包费，应当在返还土地，恢复原状，赔偿给我造成的损失后，双方再商定承包费问题。因原告一直非法占有我的土地，不履行敖汉旗人民法院生效判决确定的义务，返还土地，恢复原状，原告违法在先，无权主张返还承包费。再就是我承包给原告的是耕地，原告擅自在承包耕地上建了永久性的建筑物，根据土地法的规定与合同约定，原告已构成违法违约，我与原告签订的承包合同明确规定，原告违约，承包费不退；我与原告已解除合同五年，已成为无效合同，原告无权主张退还承包费；原告欠我的土地赔偿款2000元（2017年6月4日至2018年6月4日）还没给，原告违法违约在先，剩余承包费不退。望贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2000年7月24日，原、被告签订土地转包合同，被告将其位于克力代村“门克线”公路南侧的承包地208平方米转包给原告，承包期限27年，承包费2400元。原告于2000年9月在该承包地上修建了平房等建筑物。2014年6月4日，敖汉旗国土资源局作出［2014］第36号行政处罚决定书，责令原告退还非法占用的土地，同时没收原告在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施。2015年6月1日，本案被告以本案原告在耕地上修建了永久性建筑物，破坏土地，改变耕地性质，构成根本违约为由向本院起诉，要求解除土地转包合同。该案经本院审理，认定原告在转包于被告的耕地上修建建筑物，经土地主管部门确认为违法行为，被告要求解除该土地转包合同，原告亦同意解除；本院于2015年6月23日作出（2015）敖民初字第3500号民事判决书，判决解除原、被告间签订的土地转包合同。现原告主张被告起诉解除涉案的土地转包合同属于被告违约，按合同约定被告应返还承包费，故以此为由提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告在转包于被告的耕地上修建建筑物，经土地主管部门确认为违法行为；2015年，被告起诉要求解除涉案土地转包合同，原告亦同意解除，本院已依法判决解除原、被告间的涉案土地转包合同。原告主张被告起诉解除涉案的土地转包合同属于被告违约，按合同约定被告应返还承包费，对此原告未提交相关证据予以证明，因此，原告要求被告返还涉案土地转包合同解除后的承包费，无事实和法律依据，故对原告要求被告返还承包费1154.40元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告魏国明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙玉平 二○一八年八月三十日书记员 赵玉磊附：本案所涉法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0104执9号申请执行人齐明邦，男，1949年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人马文睿，男，1974年7月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。关于申请执行人齐明邦与被执行人马文睿民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行,申请执行的债权为本金100000元及利息、案件受理费、公告费、执行费。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。2、经传统查控被执行人名下没有土地、房产等登记信息，或尚不具备处置条件。3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金100000元及利息、案件受理费、公告费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：桥石家庄市西区人民法院作出的（2017）冀0104民初378号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 刘飞虎执行员杨海军执行员 韩   青   伟二〇一八年八月二十六日书记员 周   一   搏
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1303执2531号南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队、赵青奇：本院在执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队与被执行人赵青奇行政非诉执行一案中，被执行人赵青奇已按生效法律文书确定的标的额40元于2018年8月24日履行完毕，申请执行人于8月24日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2017）豫1303行审493号行政裁定执行完毕。二〇一八年八月二十四日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执2397号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗香林，男，1987年8月31日生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市三台县。罗香林犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）苏0402刑初551号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2018年6月9日立案执行。执行过程中，本院于2018年6月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳代理审判员  杨川川代理审判员  王 俊二〇一八年八月八日书 记 员  周媛媛
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑更715号罪犯杨志龙，男，1989年11月5日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年01月05日作出了(2012)沈铁西刑初字第105号刑事判决书，认定被告人杨志龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年09月06日至2020年03月05日止，2015年04月23日被减去有期徒刑八个月，2016年12月27日被减去有期徒刑六个月，至2019年1月5日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2018年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨志龙在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨志龙予以减刑。经审理查明，罪犯杨志龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨志龙予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯杨志龙予以减去未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一八年八月二十一日书记员  张 南
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初15004号原告：高元永，男，1977年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆基良房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路（金紫门大楼）**，统一社会信用代码91500103621901848W。破产管理人：重庆志同律师事务所。委托诉讼代理人：秦文平，重庆志同律师事务所律师。原告高元永与被告重庆基良房地产开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告高元永于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高元永撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高元永负担。审判员 吴 瑶二〇一八年八月十四日书记员 陈博文
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民初240号之三原告：罗志辉，男，汉族，1966年3月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚梅，女，汉族，1995年5月25日出生，住所地：广东省普宁市，系广东明途律师事务所律师助理。被告：彭超明，男，1971年4月20日出生，香港特别行政区居民。第三人：佛山市绿缘生态科技有限公司。住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人：罗志辉。原告罗志辉与被告彭超明、第三人佛山市绿缘生态科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告罗志辉于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗志辉在本案诉讼期间申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗志辉撤诉。案件受理费166800元，减半收取计83400元，财产保全费5000元，由原告罗志辉负担。审判长  罗凯原审判员  梁亦民审判员  霍 娟二〇一八年八月十五日法官助理巫江禺书记员任小青
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申3572号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡伦宝环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市学前东路789－716、717。 法定代表人：丁明仪，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆云海，男，1967年3月3日生，汉族，住贵州省仁怀市。 再审申请人无锡伦宝环保科技有限公司因与被申请人穆云海劳动争议纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终3010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，无锡伦宝环保科技有限公司于2018年8月3日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，无锡伦宝环保科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许无锡伦宝环保科技有限公司撤回再审申请。 审判长 王 淳 审判员 汤立双 审判员 杨长青 法官助理张锴冬 二〇一八年八月二十三日 书记员 周晓涵
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘02民监1号原审原告：株洲源成资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人：黄鑫，该公司经理。原审被告：长沙嘉捷文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：刘湘波。原审被告：湖南金域信息科技发展有限公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人：刘滔。原审被告：刘湘波，男，汉族，1977年5月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原审被告：李思娴，女，汉族，1971年11月25日出生，住湖南省株洲市芦淞区。原审被告：刘滔，男，汉族，1979年1月9日出生，住湖南省株洲市天元区。原审被告：湖南博强贸易有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人：杨鑫。原审原告株洲源成资产管理有限公司与原审被告长沙嘉捷文化传播有限公司、湖南金域信息科技发展有限公司、刘湘波、李思娴、刘滔、湖南博强贸易有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）株中法民二初字第33号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应当予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  欧阳曦审判员  颜松喜审判员  李小红二〇一八年八月十四日书记员  汪艳飞
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1381执349号 申请执行人：凌玉峰，男，1959年10月4日出生，蒙古族，农民，住北票市下府开发区。 被执行人：王树凡，男，1971年4月15日出生，蒙古族，农民，住北票市下府开发区。 辽宁省北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初127号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认的协议内容为：1、王树凡于2016年10月1日前将凌玉峰的林权证返还凌玉峰，并于2016年5月1日前给付凌玉峰退耕还林款1，250元；2、案件受理费50元由王树凡负担。因被执行人王树凡未按调解协议履行，申请执行人凌玉峰向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。被执行人现下落不明。申请执行人向本院申请同意终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，故本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对本院（2016）辽1381民初127号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秀复 审判员  杨 阳 审判员  王 鹏 二〇一八年八月九日 书记员  李 楠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执14093号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。 负责人：罗建，行长。 被执行人：陈一芳，女，1970年12月19日出生，汉族，住福建省漳，住福建省漳平市> 被执行人：易一清，男，1968年1月6日出生，汉族，住福建省漳，住福建省漳平市> 广发银行股份有限公司广州分行与易一清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初6252号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人易一清应清偿借款本金457821.23元及其利息，支付案件受理费8980元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执14093号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月××日 书记员  郑晴方
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0310执177号之二申请执行人：陈双凤，女，汉族，1968年10月12日出生，身份证住址湖南省衡南县。被执行人：深圳市恒星建材有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办六联金碧路****，统一社会信用代码91440300788344086E。法定代表人：陈经怀。上列当事人劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2018]88号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付加班工资差额894元（人民币，下同）、高温津贴750元、支付解除劳动合同赔偿金8834元、2018年4月工资差额2907元，本案执行费101元，以上各项合计13486元，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关文书，被执行人于2018年8月9日主动缴纳了执行款13486元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2018]88号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟锋执行员  杨海生执行员  钟广明二〇一八年八月十六日本件与原本核对无异书记员  陈小虎
南京铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）苏8602民初899号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。 委托诉讼代理人：万春慧，该公司员工。 被告：江苏住银所金融信息服务有限公司，住，住所地江苏省南京市秦淮区永丰大道**白下高新技术产业园区**楼**/div> 法定代表人：王兰英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雷，北京策略（南京）律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司(以下简称北京全景公司)与被告江苏住银所金融信息服务有限公司（以下简称住银所公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告北京全景公司的委托诉讼代理人王帅、被告住银所公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京全景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开道歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。事实与理由：原告发现被告在其微信公众号“住银所”中擅自使用原告享有著作权的编号为1e-00704的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为己经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告住银所公司辩称，1.被告没有侵权的主观恶意，相关图片均系从互联网上搜索而来；2.被告已经及时将相关图片删除，被告微信公众号传播量少，亦未从中获利。原告诉请的赔偿金额过高，请求法院综合考虑图片的类型、商业价值、被告行为的性质等因素依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议证据和事实，本院认定事实如下： 原告北京全景公司系成立于2005年11月8日的股份有限公司，经营范围包括计算机应用软件的技术开发；研发计算器硬件及配套设备；摄影服务；图像处理、制作；电脑图文设计、制作；转让自有技术、提供技术咨询、技术服务、上述技术培训；公关策划；商务咨询；设计、制作、代理、发布广告。 2009年11月6日，国家版权局颁发了登记号为“2009-G-022011”的著作权登记证书，载明北京全景公司经转让取得了摄影作品《中国图片库1E》在中国地区的著作权。该图片库中有涉案编号为“1e-00704”的图片。原告北京全景公司亦在其网站上展示了涉案图片。 被告住银所公司系成立于2015年1月27日的有限责任公司，注册资本5000万元，经营范围包括金融信息咨询、投资咨询、企业管理咨询；资产管理；电子商务技术研发、技术转让、技术咨询、技术服务。微信公众号“住银所”（微信号：×××）的账号主体即为被告住银所公司。 被告住银所公司在庭审中未否认其运营的“住银所”公众号于2016年12月27日发布的《一万元是小钱，但这样的翻倍方式你会心动吗？》一文中使用了原告主张权利的图片。 本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告北京全景公司提供了著作权登记证书及网页展示页面证明其为权利人，在无相反证据的情况下，可以认定原告北京全景公司是涉案图片的著作权人。被告住银所公司未经原告允许在微信公众号发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，亦不能证明其系合理使用，被告行为构成侵权，其应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 关于侵权赔偿数额，原告没有举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权的违法所得，且原告当庭请求依法定赔偿确定赔偿数额。本院综合考虑案涉图片拍摄制作的难易程度、商业价值、被告侵权行为的具体情节、持续时间等因素酌情确定赔偿数额。 关于原告要求被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开道歉的主张，本院认为，原告未提交证据证明被告实施被诉侵权行为已经对其商誉造成了负面影响，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏住银所金融信息服务有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告享有著作权的涉案图片； 二、被告江苏住银所金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失2000元； 三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏住银所金融信息服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴刚 二〇一八年八月二十二日 书记员  周婕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初18208号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告陈茂泰，男，1956年3月5日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈茂泰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈茂泰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,021.00元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83,021.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年八月二十四日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初8676号原告：湖北惠理金融咨询有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖街武汉中央文化旅游区K3地块第******。法定代表人：向阳，公司总经理。被告:苗森，男，1983年2月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告湖北惠理金融咨询有限公司与被告苗森劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日向原告湖北惠理金融咨询有限公司送达《受理案件通知书》，通知其在接到本通知书的次日起七日内预交案件受理费。原告湖北惠理金融咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北惠理金融咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  张创均二〇一八年八月三十一日书记员  方辰钰
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0503执610号之一 申请执行人：洪肇坡，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：刘永红，女，1972年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现羁押于泉州市看守所。 被执行人：李志泳，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人洪肇坡与被执行人刘永红、李志泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0503民初4375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行。2018年8月30日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘荣锋 执行员  吴 凡 执行员  杨旭海 二〇一八年八月二十九日 书记员  张志达
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（1999）河执字第96号申请执行人：李小东，男，汉族，1974年11月生，河曲县人，住河曲县。被执行人：王雄，男，1973年10月生，汉族，住河曲县。被执行人：候来喜，男，汉族，1954年10月生，河曲县人，农民，住原籍。关于李小东与王雄、候来喜人身损害赔偿纠纷一案，本院于2002年10月31日立案执行后，依法向被执行人王雄、候来喜发出了执行通知，要求其向申请执行人李小东支付29336.6元，责令被执行人报告了财产，向其发出了限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，对其财产情况进行了网络和传统查控，冻结被执行人候来喜的帐户，并划拨。经过前期依法执行处置后，被执行人候来喜已履行9650元，仍有19686.6元未履行。现经本院依法再次调查财产，未发现被执行人王雄、候来喜有可供执行的财产，且该案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海青审判员  菅富春审判员  魏治忠二〇一八年八月四日书记员  丁玛丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14842号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：黄敏，女，1962年7月29日出生，汉族，住广，住广东省广州市海珠区div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告黄敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年4月11日，欠本金41998.36元、利息25832.79元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2746.34元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄敏应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月11日的信用卡透支欠款本金41998.36元、利息25832.79元以及截至2016年12月31日的滞纳金2746.34元，利息从2017年4月12日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  何燕芳二〇一八年八月十三日书 记 员  廖文君
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0181民初3442号 原告：倪秉星，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：周祖兴，男，1954年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告倪秉星与被告周祖兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪秉星到庭参加诉讼；被告周祖兴经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪秉星向本院提出诉讼请求：判令周祖兴偿还倪秉星借款本金14万元。事实与理由：倪秉星经营塑料厂，周祖兴是养猪的，双方有生意往来后成为朋友关系。倪秉星的外号叫倪梅梅，平日朋友都这般称呼倪秉星。自1998年开始，周祖兴就以经营养猪场需要资金多次向倪秉星小额借款，倪秉星出借款项都是以现金方式支付。2000年3月20日，周祖兴称他女儿去日本需要资金向倪秉星借款6万元，双方就于当天进行结算，周祖兴合计向倪秉星借款14万元，周祖兴当天亲自出具一张借条给倪秉星收执，借条上的出借人写为倪梅梅，口头约定随借随还。嗣后，倪秉星需要资金周转，多次向周祖兴催讨，但周祖兴一直推脱，毫无还款意愿。 周祖兴未作答辩，亦未提交证据。 因周祖兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对倪秉星所提供的证据进行审理。经审理查明，倪秉星所诉的周祖兴向其借款情况属实，本院予以确认。 上述事实，有倪秉星提交的证据借条一张、村委会证明一张及倪秉星的庭审陈述予以证实。 本院认为：周祖兴向倪秉星借款14万元的事实，有倪秉星提交的证据借条一张、村委会证明一张及倪秉星的庭审陈述相互印证，足以认定。倪秉星请求周祖兴履行还款义务，符合相关法律规定，本院予以支持。周祖兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 周祖兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还倪秉星借款140,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，由周祖兴负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  姚恭发 人民陪审员  施龙勇 二〇一八年八月二日 书 记 员  庄秀雅
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初3295号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。 被告：许卫东， 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告许卫东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人神伟到庭参加诉讼。被告许卫东经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款合计54769.57元（含本金53638.05元、利息978.3元、罚息153.22元）；2、判令被告向原告支付逾期保费7774.7元；3、判令被告向原告支付违约金（以54769.57元为基数，自2016年6月3日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；4、本案律师费用1500元和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，许卫东与中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农业银行惠山支行）签订个人保险保证借款合同，由许卫东向农业银行惠山支行借款120000元，年利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，借款期限36个月，还款方式为按约等额还本付息。同时，许卫东就该借款向原告投保信用保证保险，与原告签订平安个人贷款保证保险保险单，每月保费率1.9%。2014年5月15日，农业银行惠山支行按照合同约定向许卫东发放贷款120000元。2016年3月15日开始，许卫东再未履行还款义务。原告为此根据保险合同于2016年6月3日向农业银行惠山支行进行了理赔，理赔金额合计54769.57元。现原告根据保险合同约定诉至法院，请求判如所请。 被告许卫东未作答辩。 原告为证明其诉请，提交个人担保借款合同、个人借款凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、平安个人消费信贷保证保险条款、平安个人消费信贷保证保险投保单、代偿债务确认书、追偿金额明细、委托代理合同在卷佐证。鉴于被告未到庭提出异议，本院对上述证据予以认定。经审查后，查明事实如下： 2014年5月15日，许卫东作为借款人与农业银行惠山支行作为贷款人签订个人担保借款合同，约定借款120000元用于综合消费，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。还款方式为按月等额还本付息。双方同时约定在贷款发放后0-6个月、6-12个月、12个月以上申请提前还款的，分别按照提前还款本金3个月、2个月、1个月应收利息标准收取提前还款违约金。对逾期借款从借款之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十。当日，农业银行惠山支行向许卫东发放上述贷款。 2014年5月13日，许卫东向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险。次日，平安保险公司出具平安个人消费信贷保证保险保险单，载明被保险人为农业银行惠山支行，投保人为许卫东，保险金额为142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费2280元，保费率为1.9%。该保单特别约定第3条载明投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。第5条载明未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。 2016年6月3日，农业银行惠山支行出具代偿债务确认书一份，确认当天收到平安保险公司代许卫东偿还款项54769.57元。 2018年5月15日，平安保险公司与江苏法舟律师事务所签订委托代理合同，约定该律师事务所为平安保险公司提供司法催收服务，委托期限12个月，系打包协议，代理费按回款金额的20%计收。平安保险公司称本案仅主张代理费1500元。 庭审中，平安保险公司陈述追偿款项为：1、代偿款54769.57元（即本金53638.05元+利息978.3元+罚息153.22元）；2、欠付保费7774.7元（自2016年3月15日至2016年6月3日）；3、违约金（即以54769.57元为基数，自2016年6月3日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；4、代理费1500元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行义务应承担相应的违约责任。平安保险公司与许卫东订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以认定。许卫东未能按约履行还款义务，平安保险公司依据保险合同约定向被保险人平安银行无锡公司进行了债务的清偿，故其有权要求许卫东在约定的期限内归还上述代偿款项并支付欠付保费。现平安保险公司主张代偿款54769.57元，欠付保费7774.7元，事实充分，理由正当，本院予以支持。许卫东未能按约定履行，应支付相应的违约金。保单中约定违约金按欠款金额的每日千分之一计算，该条款高于法定限额，平安保险公司调整违约金计算方式为以54769.57元为基数，自2016年6月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方在保险单中并未约定代理费由投保人承担，故平安保险公司要求许卫东承担其代理费1500元的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许卫东于本判决发生法律效力之日向中国平安财产保险股份有限公司给付代偿款54769.57元、欠付保费7774.7元、及违约金（以54769.57元为基数，自2016年6月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取682元，由平安保险公司负担16元，许卫东负担666元，该款已由平安保险公司预付，许卫东于本判决发生法律效力之日将应负担部分直接支付给平安保险公司，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  舒秀琴 二〇一八年八月二十八日 书记员  杨 颖
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524民初1905号原告李爱彬，男，1970年1月1日出生，住东阿县曙光街**。被告山东东阿修元阿胶生物集团有限公司法定代表人：任世斌住所地：东阿工业园胶光路1号被告：任世斌，男，1972年10月20日出生，住址同上。原告李爱彬与被告山东东阿修元阿胶生物集团有限公司、任世斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求依法查封被告山东东阿修元阿胶生物集团有限公司、任世斌银行存款45万元整或相应价值的财产。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法查封被告山东东阿修元阿胶生物集团有限公司、任世斌银行存款45万元整或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日五日内向本院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张克利二〇一八年八月二十二日书记员  王春鸣
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0402财保50号 申请人:戴启南。 被申请人：常州市浩海体育管理有限公司，住所地常州市天宁区通江南路**，统一社会信用代码91320402MAIQFUEF8P。 法定代表人：胡科。 常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会受理申请人戴启南与被申请人常州市浩海体育管理有限公司工资、双倍工资争议一案后，申请人在仲裁期间提出财产保全申请，请求对被申请人常州市浩海体育管理有限公司的100023元的财产采取保全措施。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人戴启南提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市浩海体育管理有限公司名下的银行存款100023元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  申国胜 二〇一八年八月七日 法官助理鲍丽华 书记员夏明明
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘05刑更298号罪犯李新明，男，汉族，生于1980年10月8日，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）天刑一初字第26号刑事判决，以被告人李新明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年8月1日起至2028年7月31日止）。宣判后，李新明服判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期内未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李新明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李新明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李新明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月1日起至2027年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭惠蓉审 判 员  赵 冰人民陪审员  邵作君二〇一八年八月九日法官助理卜航航书记员李啸尘
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执976号申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。主要负责人：管蔚，董事长。被执行人：陈莉，女，1974年10月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：高升，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。申请执行人上海市住房置业担保有限公司与被执行人陈莉、高升追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初10778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海市住房置业担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈莉;高升支付共计人民币274563.57元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。另查明，被执行人陈莉、高升名下坐落于上海市杨浦区长阳路XXX弄XX6-XX7室不动产权已由上海市杨浦区人民法院正式查封，本院(2016)沪0104民初2385号案轮候查封，多家法院亦轮候查封该不动产权，故本院无处置权。除此之外，被执行人陈莉、高升名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年八月三十一日书记员  王 君附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执771号申请执行人：顾成，男，1976年5月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：纪雪雷，男，1980年4月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：顾慧茹，女，1981年4月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：纪兆平，男，1956年1月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：顾宗辉，男，1976年3月10日生，住宿迁市宿城区。本院在执行顾成与被告纪雪雷、顾慧茹、纪兆平、顾宗辉民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日作出的（2016）苏1302民初9418号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付本金135000元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年2月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下车辆和房产被多案轮候查封。3.本院经查找未能发现被执行人下落。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  宁辉远审判员  刘金星二〇一八年八月三十日书记员  蔡耀霆
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1023民初377号原告：曾强，男，汉族，南丰县人，住江西省南丰县，委托诉讼代理人：朱丽华，女，汉族，1978年1月24日出生，特别授权。(系曾强之妻)被告：王志平，男，汉族，南丰县，被告：韩丽丹，女，汉族，南丰县，与被告王志平系夫妻关系。原告曾强与被告王志平、韩丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丽华到庭参加诉讼，被告王志平、韩丽丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾强向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即归还欠款10万元及利息；2、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2016年3月28日，被告王志平以急需用钱为由向原告借款10万元，被告韩丽丹作为担保人，并于借款当日出具借条一张，约定借期为六个月，未约定还款利息。借款到期后，原告多次找到被告要求还钱，被告都拒不归还，故向人民法院提请诉讼。被告王志平、韩丽丹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、两被告身份证复印件一份，用于证明两被告主体适格；2、借条一份。借款金额10万元，约定借期为六个月，未约定还款利息。落款处有借款人王志平、担保人韩丽丹的签名及按捺手印。借据能印证原告所陈述的事实，本院经审查后予以确认，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：2016年3月28日，被告王志平向原告曾强借款10万元后出具了借条，约定借期六个月（至2016年9月28日），未约定还款利息，被告韩丽丹以担保人身份在借据上签名捺印。借款后，被告未还本付息。本院认为，被告王志平向原告曾强借款后出具了借据，约定了还款期限，原告也依约给付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告韩丽丹系被告王志平借款的连带责任保证人，对被告王志平所负债务应承担连带清偿责任。原告要求被告韩丽丹对上述债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志平在本判决生效后十日内偿还原告借款10万元，并从2016年9月29日起，按年利率6％向原告赔偿延期还款的利息损失；二、被告韩丽丹对上述还款义务承担连带清偿的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告王志平、韩丽丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  严尤武人民陪审员  王泽义人民陪审员  胡志荣二〇一八年八月二十日书 记 员  付晨敏
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘1021执恢204号 李翠凤、谢太阳、郴州市华宇房地产开发有限责任公司： 李翠凤、谢太阳与郴州市华宇房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。 审判员  李春 二〇一八年八月二十日 法官助理胡芳 书记员陈天华
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0222民初822号原告：韶关骏汇汽车零部件有限公司，住所地：始兴县沙水工业转移园**。法定代表人：谢晋斌委托诉讼代理人：黄德英，女，汉族，1988年8月22日出生，住广东省始兴县，系原告公司员工。被告：易彩华，男，汉族，1979年3月16日出生，广东省始兴县人，住始兴县，原告韶关骏汇汽车零部件有限公司诉被告易彩华劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关骏汇汽车零部件有限公司撤诉。本案受理费5元，由原告韶关骏汇汽车零部件有限公司负担。审判员  李小环二〇一八年八月二十日书记员  刘芳洁
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执1050号之一 申请执行人:王美榕，女，汉族，1977年8月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄峰，男，汉族，1984年3月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 王美榕与黄峰居间合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）闽0102民初5969号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王美榕于2018年3月20向本院申请强制执行，申请执行标的人民币76,527.52元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款已被台江区人民法院首封，本院暂时无法处置，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并于2018年8月7日向本院申请对本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一八年八月八日 书记员  庄友慈
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初2086号 原告：叶书淼，男，1979年9月8日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：张敏青(系叶书淼配偶)，住古田县。 被告：蒋文龙，男，1991年6月23日出生，汉族，住古田县。 被告：林春，男，1964年2月25日出生，汉族,住古田县。 委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。 原告叶书淼与被告蒋文龙、林春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶书淼的委托诉讼代理人张敏青、被告林春及其委托诉讼代理人郑春耀到庭参加诉讼，被告蒋文龙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶书淼向本院提出诉讼请求：1.判令蒋文龙偿还借款100000元及利息（按月利率2%从2017年12月15日起算至还款之日止），林春作为借款担保人应承担连带偿还责任；2.蒋文龙、林春应承担本案诉讼费以及其他相关费用。事实与理由：其与蒋文龙系朋友关系，2017年12月15日，蒋文龙以做生意缺乏资金为由向其借款100000元，约定月息为3%计算，林春作为担保人。后因其急需资金周转，向蒋文龙再三追讨借款，总是以种种借口推托。 蒋文龙未作答辩。 林春辩称，其只是担保人，对于借款100000元是否实际支付以及支付数额不清楚。且经事后了解，第一次打款不是打100000元，有扣了砍头息，另蒋文龙利息支付到2018年6月份。 叶书淼围绕诉讼请求依法向本院提交了证据借条、存款明细账，林春对该证据没有异议。蒋文龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院核实，叶书淼提交的证据，来源合法，真实、有效，可作为定案的依据，予以采信。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下： 2017年12月15日，蒋文龙以做生意缺乏资金为由向叶书淼借款100000元，约定月息为3%计算，林春作为担保人。由蒋文龙出具借条。叶书淼于同日通过其账号为62×××56的账户支取100000元至蒋文龙账号为62×××59账户汇款。林春辩称蒋文龙实际借款为97000元，叶书淼扣除了砍头息3000元，以及蒋文龙支付利息至2018年6月份，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。叶书淼与蒋文龙的借贷关系事实清楚,系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。故叶书淼主张蒋文龙偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方书面约定月借款利率3%计算偏高，现叶书淼主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。林春自愿在借条上签字担保，叶书淼主张林春承担连带偿还责任，予以支持。蒋文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋文龙应于本判决生效之日起十日内偿还叶书淼借款100000元及从2017年12月15日起至款项还清之日止按月利率2%计付的利息； 二、林春对100000元借款本息承担连带偿还责任，林春承担还款责任后有权向蒋文龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取计1290元由蒋文龙、林春共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄文熹 二〇一八年八月二十八日 法官助理施倩倩 书记员池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -5-
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执628号申请执行人：罗根清，男，1976年4月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：马后富，男，1978年4月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。本院于2018年3月19日向被执行人马后富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马后富限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人马后富逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人马后富的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人马后富有可供执行的财产。本院于2018年6月1日到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人马后富发出限制消费令，并于2018年3月19日对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人的本案债权暂无法实现。本案尚有191.61元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一八年八月九日书记员  甘咏华
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0981刑初435号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人范小翠，女，1990年2月19日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，无业，现住丰城市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月5日被丰城市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年6月28日被丰城市人民检察院取保候审。2018年8月1日被本院取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）361号起诉书指控被告人范小翠涉嫌开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王小明出庭支持公诉、被告人范小翠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月份至案发期间，被告人范小翠分别为香港六合彩老板刘某和澳门金沙老板李某夫妻卖六合彩（押钱中奖的赌博方式），被告人范小翠每卖掉一笔六合彩就从中抽成。买六合彩具体方法为：被告人范小翠为买六合彩的人写平码和特码，平码就是买十二生肖，买一个生肖，开奖中了就是1比1，买两个生肖开奖两个都中就是中4倍，买三个全中就是中倍，买四个全中时30倍，如果开奖没有中，买码的钱就输了。特码就是买数字1到49，开奖后中了就有43倍的盈利，没中奖就输了。被告人范小翠帮人写平码一般不抽成，写特码抽成百分之十。范小翠在这期间，获利2万余元。上述事实，被告人范小翠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、毛某的陈述；检查笔录、扣押决定书和清单；笔记本、手机、写码表；微信聊天截图、转账截图；辨认笔录、在逃人员登记表、办案说明；抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明；常住人口信息表、受案决定书、立案决定书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范小翠以非法营利为目的，为他人网上赌博提供便利和途径，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人范小翠自愿认罪，悔罪态度较好，并在本案中负责接单售卖，从赌场老板处获的提成，犯罪作用相对较小，起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护社会良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范小翠犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王仕昕人民陪审员  胡爱华人民陪审员  陈 琳二〇一八年八月二十一日书 记 员  邹 莎附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更2922号 罪犯董胜斌，男，1990年4月1日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，初中文化，原住广西壮族自治区钟山县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2009年8月26日作出(2009)贺刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人董胜斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年9月18日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月15日作出(2011)桂刑执字第620号刑事裁定，将罪犯董胜斌的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2011年12月15日起至2030年6月14日止。本院于2014年1月20日作出(2014)柳市中刑执字第528号刑事裁定，对罪犯董胜斌减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年4月28日作出（2016）桂02刑更1798号刑事裁定，对罪犯董胜斌减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑期至2026年9月14日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2018年7月12日以（2018）中狱减字第513号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯董胜斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯董胜斌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯董胜斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年3月获奖励分125.12分；获2016年度表扬（已折分）、2017年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯董胜斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯董胜斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董胜斌减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月14日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 黄建朝 审判员 覃海用 二〇一八年八月十日 法官助理李玲 书记员 邱方力
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执3823号申请执行人：都莉，女，1978年5月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州弹簧厂有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：王黎明，该公司执行董事兼总经理。都莉与常州弹簧厂有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字〔2017〕第583号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：、常州弹簧厂有限公司应自仲裁裁决生效之日起十日内一次性支付都莉2017年6月、7月份工资（应发）合计人民币6094.5元、2016年全年绩效工资计人民币4800元、2017年1-7月份绩效工资计人民币2800元、经济补偿金计人民币57202元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案执行。执行过程中，申请人高仁培、陈璟、陈广龙、居惠洁、赵丹茹、许国强于2018年6月27日以被执行人常州弹簧厂有限公司不能清偿到期债务且资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对常州弹簧厂有限公司进行破产清算，并同意将常州弹簧厂有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院经审查后于2018年8月17日作出（2018）苏0402破1号民事裁定书裁定受理高仁培、陈璟、陈广龙、居惠洁、赵丹茹、许国强对常州弹簧厂有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2018）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2018年8月17日裁定受理高仁培、陈璟、陈广龙、居惠洁、赵丹茹、许国强对常州弹簧厂有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州弹簧厂有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳审 判 员  杨 峰代理审判员  杨川川二〇一八年八月二十日书 记 员  李晓萍
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初2688号原告：毛小丽，女，1982年12月16日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。被告：左涛，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：肖文菊，女，1989年3月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王来燕，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告毛小丽诉被告左涛、肖文菊、王来燕民间借贷一案，本院于2018年3月15日立案受理。依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告毛小丽的委托诉讼代理人任敬乾到庭参加了诉讼。被告左涛、肖文菊、王来燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛小丽向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款50000元及利息（诉前25000元，及从起诉之日起按照年利率24%计算）。事实和理由：2016年2月2日，被告左涛、肖文菊向原告毛小丽借款50000元，约定月息2分，借期3个月，由被告王来燕提供清偿担保，出具借条1张，交原告持有。后经原告多次催要，三被告至今未还。被告左涛未作答辩。被告肖文菊未作答辩。被告王来燕未作答辩。原告毛小丽就其诉讼请求依据的事实向法院提供证据如下：1.2016年2月2日的《借款合同》1份；2.2016年2月2日，50000元借条1张；3.左涛、肖文菊结婚证复印件1份。以上证据证明借款人左涛、肖文菊系夫妻共同向毛小丽借款50000元并由王来燕提供担保的事实。经审查，本院对证据1、2的证明力予以确认。对本案事实认定如下：2016年2月2日，被告左涛、肖文菊向原告毛小丽借款50000元，约定借款利率月2%，借期自2016年2月2日起至2016年5月1日止，逾期每日支付2000元罚息，由被告王来燕提供连带责任保证，保证范围借款本息、借款额50%的违约金、每日千分之十计算的滞纳金及实现债权的费用，保证期间至还清借款之日止。逾期后，经原告多次催要，三被告无正当理由至今没有偿还。诉讼中原告毛小丽陈述，要求按照月息2分计算借期利息和逾期利息。以上事实，有原告提交的《借款合同》、借条、结婚证复印件及原告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2016年2月2日，左涛、肖文菊在王来燕提供连带保证下向毛小丽借款50000元所签订的《借款合同》、借条，系当事人之间的真实意思表示，约定的逾期罚息、违约金、滞纳金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。合意的其他内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违反公序良俗，合法有效。对双方当事人均具有拘束力。诉讼中原告毛小丽主张按照月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。截止本案起诉，债务人左涛、肖文菊尚欠债权人毛小丽借款50000元未还，事实清楚，证据确实充分。借款逾期后，连带责任保证的债务人左涛、肖文菊在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人毛小丽可以要求债务人左涛、肖文菊履行债务，也可以要求保证人王来燕在其保证范围内承担保证责任。经债权人毛小丽催要后，债务人左涛、肖文菊和保证人王来燕无正当理由拒不履行合同义务，构成违约。据此，依据合同约定及法律规定，被告左涛、肖文菊、王来燕应当连带偿还原告毛小丽借款50000元及利息。综上所述，原告毛小丽要求被告左涛、肖文菊、王来燕偿还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告左涛、肖文菊、王来燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于有关问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左涛、肖文菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛小丽支付借款50000元及利息（截止2018年3月14日为25000元，自2018年3月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告王来燕对本判决第一项所涉款项：即，借款50000元及利息。承担连带清偿责任。案件受理费1676元，公告费600元，由被告左涛、肖文菊、王来燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李世明人民陪审员  孟祥霞人民陪审员  张孝堂二〇一八年八月十七日书 记 员  秦 宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初11155号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住址东莞市南城区莞太大道美佳大厦****。法定代表人张国衡。委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托代理人林丹霞，广东卓建律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区福海金鑫海雅百货店，住址深圳市宝安区福海街道新和社区化达村一巷**。经营者邓海霞。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告深圳市宝安区福海金鑫海雅百货店商标权侵权纠纷一案中，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2018年7月30日将第二项诉讼请求变更为“判决被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，并于2018年8月3日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司承担。审 判 长 张   颖人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 蔡 文 卿二〇一八年八月八日书 记 员 周敏（兼）
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执794号 移送执行人：本院少年与家事审判庭。 被执行人：汪前波，男，1992年6月21日出生，汉族，小学文化，住址贵州省正安县。 被执行人：姚成波，男，1996年5月1日出生，汉族，小学文化，住址贵州省大方县。 本院在执行追缴被执行人汪前波、姚成波违法所得款一案中，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初487号刑事判决缴纳违法所得款人民币3580元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2018年3月起至8月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人汪前波、姚成波名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0303刑初487号刑事判决中关于被执行人汪前波、姚成波违法所得款部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一八年八月二十四日 书记员  姚赛琼
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执恢332号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行被执行人沈雪峰、胡娜本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被执行人沈雪峰、胡娜金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十四日
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0722民初942号 原告：陈孙友，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住福建省浦城县万安乡浦潭村浦潭**，现住福建省浦城县。 被告：周金华，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，，住福建省浦城县 原告陈孙友与被告周金华租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孙友到庭参加诉讼，被告周金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孙友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周金华支付原告租金31827元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，原告陈孙有与被告周金华签订《厂房出租合同》，租期4年，约定第一年租金30000元，第二年开始按3%递增至租赁期满，即第二年是30900元，第三年31827元，第一、二年租金被告已支付，2017年3月1日至2018年2月底的租金到期后经原告多次催讨，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。 被告周金华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告陈孙友与被告周金华签订《厂房出租合同》一份，约定：原告陈孙友将位于原万安茶场厂出租给被告周金华，时间从2015年3月1日起至2019年2月底，共四年，第一年租金30000元，第二年开始按3%递增至租赁期满，同时还约定租金在签订合同时在租期满半月之前交付，同时还约定了其他权利义务。合同签订后，原告将厂房交付给被告使用，被告也按约定支付了第一、二年租金，但第三年租金经原告多次催讨未果。以上事实有原告提供的《厂房出租合同》及原告在法庭上的陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《厂房出租合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违法法律强制性规定，该合同合法有效，双方都应遵守。被告周金华未按合同约定履行支付租金义务，构成违约，应承担违约责任，因此原告诉请要求被告按合同约定履行支付第三年租金31827元，该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请被告支付租金31827元请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周金华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周金华应于本判决生效后十五日内支付原告陈孙友租金31827元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由被告周金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  蔡诗俊 人民陪审员  汤银华 人民陪审员  胡燕芬 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  叶 勇 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472063"t"_blank?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472182"t"_blank?)承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172"t"_blank?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472017"t"_blank?)的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。