wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1521执恢809号本院在执行申请执行人张燕芳与被执行人李正文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将李正文纳入失信被执行人名单。期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月十七日书记员  秦增生
吉林省松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0702执保390号 张加鹏,姜秀波,白金： 张加鹏与姜秀波,白金借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月一日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602财保192号申请人：郭要辉，男，1969年03月15日出生，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：马建民，甘肃姜学濂律师事务所律师。被申请人：武威泽丰麦芽有限公司。住所地：武威市凉州区武威城东工业园区。法定代表人:苏天池。被申请人：甘肃泽丰农业科技开发有限公司。住所地：武威市凉州区浩杰职业技术学校旁。法定代表人:冯志斌。被申请人：甘肃武威顺发有限公司。住所地：武威市凉州区城东工业开发区。法定代表人:李太福。被申请人：甘肃泽峰农业综合开发有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区武威工业园区。法定代表人:李太福，系该公司经理。被申请人：李太福，男，1969年3月16日出生，汉族，身份证号:×××，住甘肃省武威市杨府街**********。被申请人：刘文英，女，1979年8月10日出生，住甘肃省，住甘肃省张掖市v>被申请人：苏天池，男，1977年12月3日出生，汉族，身份证号码：×××，住甘肃省，住甘肃省武威市凉州区城东工业园区v>被申请人：冯志斌，男，1973年10月31日出生，汉族，身份证号:×××，住甘肃省，住甘肃省武威市凉州区高坝镇路南村****v>被申请人：王佰明，男，1968年5月4日出生，住甘肃省武，住甘肃省武威市>被申请人：张红江，男，1970年10月8号出生，住甘肃省武，住甘肃省武威市>被申请人：苏兴华，男，1956年3月5日出生，住甘肃省古，住甘肃省古浪县>被申请人：朱振国，男，1977年3月23日出生，住甘肃省武，住甘肃省武威市>被申请人：李绍辉，男，1977年10月19日出生，住甘肃省武，住甘肃省武威市古浪县>被申请人：俞学金，男，1975年9月5日出生，住甘肃省古，住甘肃省古浪县>申请人郭要辉于2018年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院对被申请人武威泽丰麦芽有限公司、甘肃泽丰农业科技开发有限公司、甘肃武威顺发有限公司、甘肃泽峰农业综合开发有限公司、李太福、刘文英、苏天池、冯志斌、王佰明、张红江、苏兴华、朱振国、李绍辉、俞学金的款项或财产在399.04万元限额内予以查封、冻结，并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单及保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人武威泽丰麦芽有限公司、甘肃泽丰农业科技开发有限公司、甘肃武威顺发有限公司、甘肃泽峰农业综合开发有限公司、李太福、刘文英、苏天池、冯志斌、王佰明、张红江、苏兴华、朱振国、李绍辉、俞学金的款项或财产在399.04万元限额内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人郭要辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 柏二〇一八年八月二十七日书记员 张恒阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0502民初866号 原告王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托代理人熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。（特别授权） 被告郑龙，男，汉族，1979年8月9日出生，住长阳土家族自治县。 被告李慧兰，女，汉族，1976年8月14日出生，住长阳土家族自治县。 原告王晓婷诉被告郑龙、李慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。于同年8月30日，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员左树青、程丹参加评议的合议庭，公开开庭了进行审理。原告王晓婷的委托代理人熊典到庭参加诉讼，被告郑龙、李慧兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王晓婷诉称，2014年5月13日，本人与郑龙签订《借款协议》，约定郑龙因资金周转需要，向本人借款59737.22元，每月还款2798.67元，还款期限自2014年6月16日至2016年5月16日，还款分期月数为24个月。本人委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至郑龙指定账户，郑龙收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了2期，于2014年8月16日开始逾期至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，郑龙尚欠本人借款本金55265.48元。故诉至法院，请求判令：1、请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金55265.48元。2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金55265.48元为基数，从2014年7月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、请求法院判决二被告承担连带责任；4、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。 被告郑龙、李慧兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年5月13日，郑龙（甲方）与王晓婷（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款59737.22元，每月偿还数额为2798.67元，还款分24个月，还款期自2014年6月16日起至2016年5月16日止，还款日为16日16:00前；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额在扣除甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到甲方专用账号中；如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算。罚息按照每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算；如果甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时，黄明（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签订了《信息咨询与管理服务协议（借款人）》约定，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费9868.61元、信用审核费1973.72元、信息管理费7894.89元，合计19737.22元。2014年5月16日，北京捷越联合信息咨询有限公司向黄明转账40000元。郑龙从2014年6月16日起至2014年7月16日止的每月16日向王晓婷还款2798.67元，共计还款5597.34元。 另查明，郑龙与李慧兰系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。 上述主要事实有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、银行转账记录、结婚证复印件、当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。 本院认为，郑龙向王晓婷借款，王晓婷已经履行支付借款义务，郑龙应按合同约定按时足额还款。按照合同约定，应借款项为59737.22元，郑龙每月还款金额为2798.67元，故借款期限内的利息为年利率6.22%。王晓婷支付郑龙借款本金40000元，北京捷越联合信息咨询有限公司收取的相关费用不应直接计入借款本金中，故本院对借款本金为40000元。郑龙已经偿还了5597.34元，其中包括偿还借款本金5182.67元，应从借款本金40000元中扣除，现尚欠借款本金34817.33元（截止至2014年7月16日）。《借款协议》中约定的逾期违约金、罚息已经超过年利率24%的法律规定，故本院对逾期部分的利息按照年利率24%的标准计算。郑龙自2014年8月17日起逾期还款，故其应向王晓婷按照年利率6.22%的标准支付自2014年7月17日至2014年8月16日止的利息180.47元（34817.33元×6.22%÷12个月×1个月），按照年利率24%的标准支付自2014年8月17日起至实际清偿之日止的利息。郑龙与李慧兰系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，但王晓婷未向本院提交证据证明该债务用于夫妻共同生活，故本院对王晓婷要求李慧兰对上述债务承担连带责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑龙偿还原告王晓婷借款本金34817.33元、利息180.47元，并以借款本金34817.33元为基数，按照年利率24%支付从2014年8月17日至债务清偿之日止的利息。 二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1883元（原告已预交），公告费560元，共计2443元，由原告王晓婷负担697元，被告郑龙负担1746元。被告郑龙负担的诉讼费在履行上述判项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  汪邦国 审判员  左树青 审判员  程 丹 二〇一八年八月三十日 书记员  缪 倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初2114号原告广州市番禺区市桥胡恩海味干货店，住所广州市番禺区市桥街云星村白沙路四大街**白沙堡综合批发市场****，经营者胡志伟，男，1988年9月18日出生，汉族，住广西平南县思界乡思界村洲五屯**。被告张爱好，女，1967年11月9日出生，汉族，，住广州市番禺区原告广州市番禺区市桥胡恩海味干货店诉被告张爱好买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员马智英、刘奕三人组成合议庭，适用普通程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区市桥胡恩海味干货店的经营者胡志伟到庭参加诉讼。被告张爱好经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市番禺区市桥胡恩海味干货店向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠货款24821元。事实与理由：被告于2016年12月13日至2017年3月14日期间在原告商行入货坚果、汤料等商品共两万余元。本定于2017年底要还清，但被告拒不偿还并删除原告联系方式。被告张爱好未作答辩。经审理查明：被告张爱好于2016年12月13日向原告广州市番禺区市桥胡恩海味干货店采购干货价值14889元，后又于2017年3月14日向原告采购干货价值9932元。被告在原告单据上签名。被告至今未支付前述货款，原告遂诉至本院，请求解决。本院认为：被告向原告购买货物，应支付相应对价。被告拖欠原告货款24821元不付，构成违约。原告请求被告支付该款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱好于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款24821元给原告广州市番禺区市桥胡恩海味干货店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由被告张爱好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈晓建人民陪审员  马智英人民陪审员  何蕴华二〇一八年八月二十日书 记 员  陈淑如
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云03执92号被执行人王娟，女，汉族，1973年12月14日生，住云南省曲靖市麒麟区。曲靖市中级人民法院2016年5月10日作出的（2015）曲中刑初字第158号刑事判决书判决第二项：继续追缴赃款人民币1803060.00元整。判决生效后被执行人未履行判决，案件移送强制执行，本院于2018年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询到被执行人王娟在三家银行共有存款1353.23元，执行员已将查询到的存款扣划交付到曲靖市中级人民法院罚没款专户；查封了被执行人王娟所有的位于曲靖市潇湘小区（房产证号为20××**）的房产，该房屋已设定抵押，他项权人为曲请市住房公积金管理中心，并于2017年6月1日被曲靖市麒麟区法院查封，我院属轮候查封，该房购买于2012年，2015年4月列入棚户区改造拆迁范围，现房屋正在拆除中。查封了被执行人王娟所有的位于曲靖市××花园××号（房产证号为20××**）房屋，该房屋已设定抵押，他项权人为中国邮储银行股份有限公司曲靖麒麟区支行，并于2017年6月1日被麒麟区法院查封，我院属轮候查封，该房购买于2013年。后经多方查询没有其他的可供执行财产。本院认为：（2015）曲中刑初字第158号刑事判决书中认定被执行人王娟的犯罪时间为2014年4月至12月，现查封的两套房屋购买时间均早于犯罪时间，应不属被执行人王娟的违法所得，其违法所得已被其挥霍，仅有的存款已被扣划到罚没款专户，现没有其他违法所得。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲靖市中级人民法院（2015）曲中刑初字第158号判决中第二项“追缴赃款人民币1803060元整”的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 苏 慧执行员 徐 坤执行员 崔佳秀二〇一八年八月九日书记员 陈 智
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初2340号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：浙江省松阳县西屏街道紫荆路**。 法定代表人：季大设，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾晓珍，该公司职工。 被告：叶伟明，男，1985年10月12日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告叶伟明信用卡纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院提起诉讼，诉请：被告叶伟明立即偿还原告2018年6月25日止消费贷款本金4915元、利息724.8元、费用1156.89元，并支付原告自2018年7月26日起按贷记卡章程的有关规定计算的利息、费用；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月13日，被告叶伟明向原告申请开办丰收贷记卡，卡号62×××08，信用额度5000元。2017年3月17日开始使用，于2017年11月15日开始逾期。至2018年6月25日，被告共拖欠消费贷款本金4915元、利息724.8元、费用1156.89元，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶伟明在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司消费贷款本金4915元及利息、逾期还款违约金（截止至2018年6月25日止的利息724.8元、费用1156.89元；2018年6月26日起的利息、费用按信用卡章程中的有关规定计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告叶伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  潘富俊 二〇一八年八月十七日 法官助理刘芷安 书记员叶华锋
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0622民初1617号原告：张有志，男，生于1992年12月20日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：郗建坤，男，生于1982年7月5日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：巧家县堂琅汽车贸易有限公司；法定代表人：郗建坤，公司总经理；地址：巧家县过境路延长线。本院在审理原告张有志诉被告郗建坤、巧家县堂琅汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，现已审理终结。原告张有志诉称：2018年6月4日，被告因资金周转困难，向原告借款16900元，扣除原告的车辆贴膜款900元后，被告欠原告借款16000元。被告定于2018年6月30日偿还借款。原告多次索要未果，现请求判令被告偿还借款16000元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为：原告张有志向本院提供被告郗建坤、巧家县堂琅汽车贸易有限公司的地址，经本院于2018年8月22日到该地址送达相关诉讼文书时，被告郗建坤、巧家县堂琅汽车贸易有限公司均未在该地址，致使本院在该地址无法查找到被告郗建坤、巧家县堂琅汽车贸易有限公司。另一方面，原告张有志对本院调查黄某某、孙某某及巧家车世界汽车销售服务有限公司的证据均无异议。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张有志的起诉。案件受理费200元，退还原告张有志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 周 毅二〇一八年八月二十三日书记员 李国琼
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执2102号之一 申请执行人:雷智，男，1989年10月15日出生，住广西柳江县。 被执行人:陈兴根，男，1970年2月26日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6977号民事判决书，于2018年5月23日立案执行申请执行人雷智与被执行人陈兴根民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的30000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈兴根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈兴根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兴根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人陈兴根采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人雷智。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  鲍 琦 审判员  王 琳 二〇一八年八月二十八日 书记员  朱利芝
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初2343号原告：关素荣，女，1959年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为河南省商丘市归德南路应天国际A座1211号。委托诉讼代理人：单保刚，河南京港律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******，统一社会信用代码914101006846173505。负责人：王天翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：窦志恒，系公司员工。被告：张红良，男，1984年3月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告关素荣与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）、张红良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理，诉讼中原告撤回对被告张红良的起诉。原告关素荣的委托诉讼代理人单保刚、被告渤海财险郑州支公司的委托诉讼代理人窦志恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关素荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月6日11时许，原告驾驶电动三轮车行驶至柘城县××小学门口路××胡同下车后步行时与张红良临时停放在胡同内的豫Ｎ×××**轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门事故认定，原告承担事故主要责任，张红良承担次要责任。原告受伤后住院治疗，经鉴定构成伤残十级。涉案车辆在被告渤海财险郑州支公司处投有交强险和商业三者险，被告应当承担赔偿责任。为此原告提起本案诉讼。被告渤海财险郑州支公司辩称，1.涉案车辆在行车证、驾驶证以及资格证有效的情况下，我司在交强险、商业险条款规定的范围内按照事故责任比例进行赔付，若营运证以及驾驶员的资格证无效，我司不予赔付；2.鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日11时许，原告驾驶电动三轮车行驶至柘城县××小学门口路××胡同下车后步行时，与张红良临时停放在胡同内的豫Ｎ×××**轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门事故认定，原告承担事故主要责任，张红良承担次要责任。原告受伤后住院治疗，在柘城县人民医院住院13天，花去医疗费10452.75元。2017年7月29日经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，二次手术费5000元，支付鉴定费1300元。另查明，涉案车辆豫Ｎ×××**轻型厢式货车在被告渤海财险郑州支公司处投有交强险和300000元的商业三者险，涉案事故发生在保险期内。上述事实有原告提供的交通事故认定书，张红良驾驶证、豫Ｎ×××**行车证，车辆投保单，原告诊断证明、病历、收费单据，司法鉴定意见书、收费单据等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告张红良承担事故的次要责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于双方分别为机动车与行人，根据《河南省交通安全条例》第四十二条，应由被告张红良承担事故40%的责任。肇事车辆在被告渤海财险郑州支公司处投有交强险和商业三者险，因此对原告损失，应首先在交强险各项责任限额内承担，超出交强险各项责任限额以外的损失按双方责任比例，在商业三者险责任限额内承担。关于原告伤残等级问题。被告渤海财险郑州支公司虽对原告伤残鉴定意见不予认可，经当庭示明后，该公司在指定的期间内未提交书面重新鉴定申请，因此对原告的伤残等级依据商丘春水法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见为准。被告渤海财险郑州支公司提出原告的医疗费应扣除非医保用药的意见。由于原告诉请的医疗费系原告因涉案交通事故受伤住院而产生的必不可少的合理损失，原告支出的合理费用包括自费部分和统筹医疗费用部分，原告对治疗过程的用药无法选择，因此对该项意见，本院不予采纳。关于原告损失计算标准问题。原告户籍地为农村，其虽提供了租房证明，但未提供其他证据佐证事故发生前原告实际生活及相关费用支出地在城镇，因此对原告各项损失应以农村标准计算。另原告在诉讼中撤回了对被告张红良的起诉，本院予以准许，但相应的诉讼费及鉴定费由原告自行承担。原告因涉案事故造成的具体损失为，1.医疗费15452.75元；2.营养费260元（20元×13天）；3.住院伙食补助费1040元（80元×13天），以上共计16752.75元，由被告渤海财险郑州支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，下余部分在商业三者险内承担40%即2701元；4.护理费1205元（33857元/年÷365天×13天）；5.误工费5958元（12719.18元/年÷365天×171天）；6.伤残赔偿金25438元（12719.18元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金1500元；8.交通费酌定500元，以上共计34601元，由被告渤海财险郑州支公司在伤残赔偿限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告关素荣各项损失47302元；二、驳回原告关素荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由原告关素荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一八年八月八日书记员  王惠
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初3760号 原告：何勇，男，1973年1月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处江华社区居民委员会，住所地成都市龙泉驿区十陵街道办事处江华路**。 法定代表人：向华，居委会主任。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 原告何勇与被告四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处江华社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告何勇于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何勇撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告何勇负担。 审判员  夏章红 二〇一八年八月六日 书记员  周丕春
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初620号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人袁某某，男，1987年7月30日出生，汉族，户籍在湖北省麻城市。辩护人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告人熊某，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍在湖北省麻城市。辩护人宫玉涛，上海市光大律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕567号起诉书指控被告人袁某某、熊某犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人孟宪中、被告人熊某及其辩护人宫玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至2018年1月，被告人袁某某、熊某通过互联网上开设的网站发布出售阿普唑仑信息，招揽境外买家，由袁某某联系梅某某(另案处理)购买阿普唑仑，梅某某等人按约定将共计5.85千克的阿普唑仑送至本市闵行区航东路一邮政点，袁某某通过邮政点将上述2.13千克阿普唑仑出售给事先联系好的境外买家，被上海海关驻邮局办事处缉私科查获，存放在该邮政点的剩余3.72千克阿普唑仑亦被查获。2018年1月16日，被告人袁某某、熊某被民警抓获。上述事实，被告人袁某某及其辩护人孟宪中、被告人熊某及其辩护人宫玉涛在开庭审理过程中均无异议，且有证人梅某某、吴某某、王某某、周某某、陈某1、赵某某、陈2、程某某的证言，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、接受证据清单，EMS收货方信息，称重、取样笔录，称重照片，聊天记录，建设银行交易明细，上海海关缉私局移送证据材料清单，进出口邮件查验记录，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人袁某某、熊某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人袁某某、熊某的行为已构成走私、贩卖、运输毒品罪。被告人袁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人熊某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人袁某某、熊某到案后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。建议判处被告人袁某某有期徒刑十个月以上、一年以下，罚金人民币一千元；建议判处被告人熊某有期徒刑八个月以上、十个月以下，罚金人民币一千元。综上，提请依法惩处。被告人袁某某、熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且分别在辩护人孟宪中、宫玉涛见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁某某、熊某共同走私、贩卖阿普唑仑2.13千克，共同运输阿普唑仑3.72千克，其行为已构成走私、贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人袁某某、熊某依法应予惩处。被告人袁某某在共同犯罪中系主犯，被告人熊某系从犯，对被告人熊某依法应从轻处罚。二名被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年11月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人熊某犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年9月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)三、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一八年八月十五日书记员  赵静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113民初6859号 原告王某，女，汉族，1988年3月23日出生，住西安市雁塔区。 监护人杜某，男，汉族，1979年7月8日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人付保萍，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托代理人陈杰，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告西安雁塔甘露医院（统一社会信用代码：91610113057112652U），住所地：西安市雁塔区光华路东段****。 投资人方向，具体职务不详。 原告王某诉称，原告因精神分裂症被送入被告处接受治疗，入院诊断为：精神分裂症，入院时间为2017年12月17日。住院期间，原告家属探视患者时，患者多数情况正常，有一次患者情绪不稳定，主治医生告知家属是因为患者生理期导致情绪紊乱。2018年2月1日，被告通知家属说：“患者不能唤醒，呼吸道痰液分泌过多，出现呼吸困难”，要求转院治疗。在此期间，患者一直在被告处医治，但120急救证明出具的初步救治原因为药物中毒，省人民医院的入院诊断为：意识不清，原因待查，不排除肺性脑病，药物中毒，脑血管意外等原因。经过治疗后，患者于2018年2月4日23时30分出院。原告监护人认为，被告未尽诊断注意义务，未及时告知家属患者病情，构成医疗过错，被告应承担医疗损害赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告承担因给原告造成医疗损害的各项损失共计人民币65054.64元（包括医疗费44074.64元、住院伙食补助费400元、营养费100元、护理费800元、精神损害抚慰金20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，原告王某起诉的被告西安雁塔甘露医院（统一社会信用代码：91610113057112652U）已于2018年5月3日注销。 本院认为，被告被注销后，依法不享有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉被告不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下: 驳回原告王某的起诉。 本案案件受理费1426元，由本院全额退还给原告王某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  梁梦艺 人民陪审员  胡均安 人民陪审员  焦晓红 二〇一八年八月二日 书 记 员  贺 倩
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执1465号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行，住所地宁海县。 法定代表人：周乾文，该支行行长。 被执行人：王迎笑，男，1985年10月16日出生汉族，住宁海县。 被执行人：章玉英，女，1959年1月26日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人王迎笑、章玉英为金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月9日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执1465号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林欣荣 二〇一八年八月十日 代书记员 陈鹏威
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初66号 原告：苏州群立特金属制品有限公司，住所地在江苏省张家港市杨舍镇东方新天地****。 法定代表人：杨玉霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，住所地，住所地在江苏省张家港市杨舍镇长安南路**海陆研发大厦**iv> 负责人：钱伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨胜、张青亮，该公司员工。 原告苏州群立特金属制品有限公司（以下简称苏州群立）与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司（以下简称张家港寿险）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日对本案公开开庭进行了审理。原告苏州群立委托诉讼代理人李银生和被告张家港寿险委托诉讼代理人杨胜、张青亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏州群立诉称：2017年11月19日13时30分左右，案外人黄景礼驾驶苏Ｋ×××××小型客车沿盐靖高速由南向北行驶45公里750米处，穿越隔离护栏与由北向南行驶的纪步群驾驶的苏Ｅ×××××奔驰小型越野客车发生碰撞，致苏Ｅ×××××奔驰小型越野客车乘坐人徐翠英受伤及两车不同程度损坏。本起事故经交警大队认定，黄景礼负事故的全部责任，纪步群及乘坐人无责任。苏州群立为苏Ｅ×××××奔驰小型越野客车在张家港寿险投保了车辆损失险及附加不计免赔险等，故诉至法院要求张家港寿险支付车辆损失保险金620788元、施救费500元，鉴定费30000元，承担本案的诉讼费用。 原告苏州群立向本院提交的主要证据有：1、交通事故认定书一份；2、机动车商业险保单一份；3、纪步群驾驶证和苏Ｅ×××××奔驰小型越野客车行驶证复印件各一份；4、施救费发票一张；5、评估报告和评估费发票各一份。 被告张家港寿险辩称：第一，对双方签订的机动车辆保险合同真实性无异议，本次保险事故亦在保险期限内，我公司将依据保险合同所约定的条款承担保险责任。第二，对发生本次保险事故以及公安机关作出的责任认定和责任归属无异议。第三，依据侵权责任法的规定和人民法院确定的义务，我公司承担赔偿责任之后，苏州群立应向我公司书面出具权益转让书，以便我公司向第三方行使追偿权。第四，涉案车辆的损失达62万余元，已经超过新车购置价的86%，该车已经没有修复价值。该车经过我公司聘请的评估机构评估，残值近53万元。 被告张家港寿险向本院提交的证据有：车辆残值询价截图一份。 本案在审理过程中，经苏州群立申请，本院依法定程序委托盐城市荣诚价格评估有限公司对苏Ｅ×××××小型客车车损进行价格评估，该公司作出价格评估报告书一份。 根据苏州群立的起诉及张家港寿险的答辩，当事人双方的争议焦点为：苏州群立要求张家港寿险按评估价格支付保险赔偿金，是否有合同和法律依据？是否应当支持？ 根据本院审查认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实： 2016年12月8日，苏州群立作为被保险人为苏Ｅ×××××小型客车在张家港寿险投保了机动车车辆损失险等险种，其中车辆损失险保险金额为723000元，保险期限自2016年12月8日至2017年12月8日。苏Ｅ×××××小型客车初始登记日期为2016年12月。张家港寿险提供的机动车损失保险条款第十九条约定：被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿。 2017年11月19日13时30分左右，黄景礼驾驶苏Ｋ×××××小型客车沿盐靖高速由南向北行驶45公里750米处时，穿越隔离护栏车头左前部与由北向南行驶的纪步群驾驶的苏Ｅ×××××小型客车左侧发生碰撞，致苏Ｅ×××××小型客车乘坐人徐翠英受伤、苏Ｋ×××××小型客车乘坐人郑兵蓉等轻微伤及两车、高速护栏不同程度损坏。本起事故经盐城市公安局交通警察支队高速三大队认定，黄景礼负本起事故全部责任，纪步群及乘坐人无责任。嗣后，苏州群立向张家港寿险索赔保险金未果，遂诉至本院。 本案在审理过程中，苏州群立申请对苏Ｅ×××××小型客车车损进行鉴定评估，本院依法定程序委托盐城市荣诚价格评估有限公司对案涉车辆在本起事故中的损失进行价格鉴定，评估结论为：苏Ｅ×××××小型客车在评估基准日的损失为620788元（扣除残值5000元）。苏州群立为此支付评估费30000元。 本院认为：苏州群立作为被保险人与张家港寿险作为保险人为苏Ｅ×××××小型客车投保车辆损失险等而签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方均应按合同约定全面履行各自应承担的义务。 本案中，被保险车辆苏Ｅ×××××小型客车发生交通事故造成自车损坏，事故事实已经经交警部门作出认定且张家港寿险对此无异议，故张家港寿险对苏Ｅ×××××小型客车车损应予赔偿。在本案审理期间，苏州群立申请对案涉车辆车损进行价格评估，本院依法定程序通过随机摇号确定评估机构，故委托评估程序合法，且评估机构盐城市荣诚价格评估有限公司具有相应的评估资质，其评估依据亦不违反相关法律规定，故应按该评估机构作出的报告书认定案涉车辆的车损价格。 经鉴定机构评估，苏Ｅ×××××小型客车事故发生时的损失为620788元，该损失未超过苏州群立投保的保险金额，张家港寿险应当按此金额予以赔偿。苏州群立为确定车损申请评估而支出的评估费用30000元，是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人张家港寿险承担。张家港寿险虽对评估价格有异议，且认为残值近53万元，但未提供充分、有效的反驳证据证实，故本院对张家港寿险的辩称理由不予支持。 综上，苏州群立要求张家港寿险在车辆损失险范围内支付保险金620788元及施救费500元、评估费30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司支付原告苏州群立特金属制品有限公司保险金620788元、施救费500元,合计621288元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10313元，鉴定费用30000元，合计40313元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  姚德祥 人民陪审员  于国珍 人民陪审员  徐达雪 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  江 秀 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 2、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17645号 关于申请执行人余安琪与被执行人东莞市合和市政工程有限公司其他纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一八年八月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10112号之二 申请执行人陈某,男,汉族,2012年9月1日出生,户籍住址四川省南充市嘉陵区。 被执行人王黎明,女,汉族,1982年3月28日出生,身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人陈某与被执行人王黎明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0306民初29448号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2915号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王黎明应履行支付64108.15元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初29448号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2915号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0306民初29448号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2915号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一八年八月二十三日 书记员 银海莹
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初4811号 原告：余露芹，女，1975年2月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陆晓峰，浙江立峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春红，浙江立峰律师事务所律师实习律师。 被告：邱晨阳，男，1984年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告余露芹诉被告邱晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行审理。原告余露芹及委托诉讼代理人陆晓峰、陈春红，被告邱晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余露芹起诉请求邱晨阳，1、归还借款1050000元，支付已确定的利息损失292941元；2、按年利率6%支付从2018年6月26日至款项付清日至利息；3、承担本案诉讼费。 事实和理由：邱晨阳于2013年2月2日、4月5日、10月28日分三次向余露芹借款合计1050000元，并出具借条三份。该三份借条分别约定还款期限。借款到期后，邱晨阳未归还。现起诉要求判令准许余露芹的诉求。 原告余露芹就所诉事实向本院提交如下证据材料： 1、借条3份，证明邱晨阳于2013年2月2日、2013年4月5日、2013年10月28日向余露芹借款合计1050000元，并写明借款用途、归还期限的事实。 2、银行存款分户明细查询即银行流水单1份，证明余露芹分别于2013年4月6日、2013年10月28日向邱晨阳交付借款450000元、400000元的事实。 3、电话录音1组，证明余露芹分别于2017年10月6日、2017年12月8日、2018年2月3日多次向邱晨阳催讨还款，邱晨阳认可并表示同意归还本案借款的事实。 被告邱晨阳答辩称：我一共写了三张借条，第一次写了200000元，第二次450000元，第三次400000元。钱我已经付过利息了，金额有点出入，第一份2013年2月2日实际拿到100000元，因为我欠人家的钱，这个人也说这个钱是余露芹的，所以把欠这个人的钱一并写给余露芹了。该200000元付了一部分利息，利息付到2013年4月5日。因为利息付不出来，所以余露芹又让我写了450000元借条。450000元中的150000元是余露芹给我的借款，其余是前面的200000元本金及所欠利息。第三份借条的利息付到10月28日，钱到了要还了，还给余露芹50000元本金，后来余露芹要我还钱，我还不不出来了，后来又出了400000元借条。此后，我父亲代我付了30000元利息。后来我自己陆续还了20000元本金。 被告邱晨阳向本院提交银行流水单7份，证明邱晨阳从2013年4月5日起每月付余露芹利息27500元，付到2013年10月5日。 经庭审举证、质证，当事人质证意见及本院认证如下： 一、对原告余露芹提交的证据材料： 对证据材料1、2，被告邱晨阳均无异议，本院予以认定。 对证据材料3，被告邱晨阳表示是其跟余露芹的对话，欠了多少钱，还多少钱。本院予以认定。 二、对被告邱晨阳提交的证据材料，原告余露芹表示钱是拿到的，是按650000元本金计算的利息，本院予以认定。 根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下： 2013年2月2日，邱晨阳向余露芹借款200000元，并出具借条一份，载明：“兹有本人邱晨阳于今日向余露芹借款200000元（贰拾柒万元）进行资金周转。……。本人承诺于2013年-月日前必须本金连同利息一次性归还。……。”同年4月5日，邱晨阳向余露芹借款450000元，并出具借条一份，载明：“兹有本人邱晨阳于今日向余露芹借款450000元（肆拾伍万元）进行资金周转，……。本人承诺于2013年5月5日前必须本金连同利息一次性归还。……。”次日，余露芹向邱晨阳汇款450000元。同年10月28日，邱晨阳向余露芹借款400000元，并出具借条一份，载明：“兹有本人邱晨阳于今日向余露芹借款400000元（肆拾万元）进行资金周转，……。本人承诺于2013年11月5日前必须本金连同利息一次性归还。……。”当日，余露芹向邱晨阳汇款400000元。 本案审理中，余露芹向本院提交的利息清单显示，确认自2013年5月到同年10月每月收取邱晨阳利息27500元，但称是以借款650000元为基数计息，并主张按月30‰计息。后续陆续收到包括邱晨阳父亲支付的30000元在内的利息34000元。据此，截至2018年6月25日，邱晨阳尚欠余露芹借款本金合计998253元，利息251231元。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四第一款定有明文。余露芹作为原告要求涉案邱晨阳归还借款并支付利息，则应对相应事实举证证明。从余露芹提交的证据看，足以显示邱晨阳向余露芹借款1050000元的事实，故涉案双方间的民间借贷关系成立、有效。根据现查明的事实，截至本案诉讼，邱晨阳尚欠余露芹借款本金余额应为998253元，利息应为251231元，鉴于此，对余露芹该部分借款本息及自起诉日到付清日止利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下： 一、被告邱晨阳归还原告余露芹借款998253元； 二、被告邱晨阳就上述款项支付原告余露芹截至2018年6月25日利息251231元，并继续支付自2018年6月26日到还清日止利息（按年6%执行）。 上述一、二项款项，被告邱晨阳于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告余露芹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16886元，减半收取8443元，由原告余露芹负担588元，被告邱晨阳负担7855元。 原告余露芹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告邱晨阳于本判决生效之日起七内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 明 二〇一八年八月二十四日 代书记员  孙明霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执7850号 被执行人：李卫星，男，1977年12月19日出生，户籍地河南省汤阴县。 关于被执行人李卫星罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1650号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李卫星的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年八月三十日 书记员  蔡方庭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初13028号原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江**兴竹路**附**-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。法定代表人：陈萍，执行董事。委托诉讼代理人：余小霞，女，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：艾血历，男，系原告公司工作人员。被告：袁轲，男，1983年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告袁轲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告重庆鹏润物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。审判员  卢玉萍二〇一八年八月二十三日法官助理甘霖书记员丁变合
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀06民终3856号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。法定代表人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宝虎，男，汉族，1986年4月28日生，住河北省行唐县。委托诉讼代理人：郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）因与被上诉人杨宝虎财产保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2018）冀0624民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人保石家庄分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判。二、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院未查明被上诉人的实际车辆损失，根据评估报告认定被上诉人实际损失不符合法律规定，且数额过高。首先根据侵权责任法及民法的相关规定，侵权行为造成的损坏第一原则是恢复原状，恢复原状的费用由侵权人承担。具体到本案即是被上诉人车辆的维修，产生的维修费用即是被上诉人的实际损失。评估报告仅是对被上诉人可能产生的维修费用的推测和预估，并非实际损失。其次，评估报告中的项目和数额未明确说明不包含税费，应推定包含税费，但被上诉人未提交维修发票，显然未支付相关税费，故评估报告的数额过高。二、评估费用不应该由上诉人承担。评估仅是对被上诉人的车辆因此次事故可能产生的维修费用的推测和预估，并不是实际损失。提交维修发票、维修清单及支付维修费用的凭证就能够证明被上诉人的实际车损。因此评估是没有必要的，故不应由上诉人承担。三、被上诉人应当提供维修发票及维修清单作为定案依据。四、在一审中我司已向阜平县人民法院申请鉴定人员出庭，未获准许，请求法庭依法核实，鉴定人员鉴定的过程及鉴定依据是否合法有效，请求法庭让鉴定人员出庭作证。被上诉人杨宝虎答辩称，一、双方选择后经法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法，该鉴定结论系对杨宝虎车辆实际损失的评定，能够证明杨宝虎的实际车损，鉴定报告上的维修项目已是车辆的维修清单，对保险公司要求的提供维修发票的主张没有法律依据，且扩大了被上诉人的损失，增加了诉累。二、评估费应由上诉人承担，依据的是保险法第64条的规定。为此，要求二审法院判令驳回上诉，维持原判。杨宝虎向一审法院起诉请求：判令被告人保石家庄分公司在保险责任范围内赔付原告车损160000元，施救费4500元，共计164500元，并承担诉讼及鉴定费用。在审理中，变更该项诉讼请求165965元。一审法院认定事实：2017年10月15日21时许，杨宝虎驾驶自有的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**半挂车，沿河龙路自西向东行驶至阜平县路段与申建华驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**半挂车发生交通事故，造成两车受损。该事故经阜平交警大队认定杨宝虎负事故全部责任。杨宝虎车辆在人保石家庄分公司处投有保险，请求法院判如所请。人保石家庄分公司承认杨宝虎主张的事实，但认为，事故主车在我公司处投有保险，挂车未在我公司投保，同意按照法律规定和保险合同约定赔偿原告合理合法损失，对诉讼费、鉴定费不承担赔偿责人保石家庄分公司承认杨宝虎所主张的事实，故对杨宝虎主张事实予以确认。原审法院认为，保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方应依约履行。原审法院认定杨宝虎损失为：1、车辆损失152365元，由杨宝虎申请，原审法院委托具有鉴定质资的鉴定机构依法作出，予以支持；2、评估费9100元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定予以支持；3、施救费4500元系保险车辆因事故受损为防止保险车辆损失扩大所支付的必要的、合理的费用，依据保险法规定，应由保险公司承担。施救费数额根据施救里程及相关规定核减为3500元。以上损失合计164965元。未超出保险合同约定的保险限额，依法由人保石家庄分公司在机动车损失保险限额内赔付。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:“一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内向杨宝虎支付赔偿款164965元。（上述款项汇至阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63，并注明案号和审判人员）。二、驳回杨宝虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3619元，减半收取计1809.5元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人杨宝虎为其所有的车辆在上诉人处投保车辆损失险等险种的商业保险，交纳保险费后，双方的保险合同成立且合法有效。在保险期限内，保险车辆发生保险事故后，上诉人应当按照保险条款的约定承担保险责任。原审法院以委托鉴定机构出具的鉴定结论，判令上诉人承担给付义务，并无不妥。上诉人所称鉴定结论属于推测性结论，不属于被上诉人实际支出的费用，被上诉人应当提供受损车辆维修清单即维修发票证实其实际损失。本院认为，鉴定结论系原审法院委托鉴定机构作出，双方当事人均未提出异议，原审法院作为确定车损的依据，并无不妥。上诉人只有依此确定的赔偿数额向被上诉人支付赔偿金，事故车辆才能得以修复，投保人为车辆投保的价值才能体现。至于车辆是否完成维修，不能成为上诉人拒绝支付保险理赔款的理由，故上诉人的上诉理由，不能成立。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定应由保险人负担，上诉人拒绝支付的理由，与法律相悖，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3619元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 白 月审判员 翟乐光审判员 王洪月二〇一八年八月九日书记员 王 宣
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0212刑初291号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人马新卫，男，1972年8月20日出生于河南省开封县，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市（原开封县）祥符区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪于1992年9月1日被开封县人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪、销赃罪于2006年1月24日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万一千元。于2009年1月25日刑满释放。因盗窃于2018年4月21日被兰考县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月21日被开封县公安局刑事拘留，于同年5月19日被逮捕。被告人张建国，男，1970年1月2日出生于河南省开封县，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市祥符区。曾因犯盗窃罪于2005年12月31日被开封县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2013年11月22日被开封县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。于2015年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月13日被开封县公安局刑事拘留，于2018年5月19日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人马新卫、张建国犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人马新卫、张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2018年3月份的一天晚上，被告人马新卫伙同张建国经预谋后，由张建国开着马新卫的五菱面包车，到开封市祥符区城关镇塞纳公馆小区门口的路边上，将张某停放在路边的大货车上的电瓶盗走。经价格鉴定：价值人民币1848元。后将任某停放在路边的大货车上的电瓶盗走。经价格鉴定：价值人民币1920元。随后被告人马新卫伙同张建国驾车又到新乡市封丘县王村乡卫生院门口，将方邵广停放在路边的大货车上的电瓶盗走。经价格鉴定：价值人民币1720元。2018年3月15日晚，被告人马新卫驾车到新乡市封丘县城关镇封曹路第三加油站旁边，将谢某停放在加油站旁边的大车上的电瓶盗走。经价格鉴定：价值人民币1230元。在案件审理过程中，被告人马新卫退赔人民币4000元，被告人张建国退赔人民币2718元。上述事实，被告人马新卫、张建国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证一辆五菱扬光面包车（悬挂车牌号为豫Ａ×××**），书证户籍证明、抓获证明、前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押清单、情况说明、视频侦查研判报告等，被害人张某、任某、谢某、方某等人的陈述，被告人马新卫、张建国的供述（附讯问光盘），鉴定意见，现场图、现场照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马新卫、张建国以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人马新卫此前有前科，依法可酌情从重处罚；到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且积极退赔，依法可予以从轻处罚。被告人张建国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚；其到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且积极退赔，依法可予以从轻处罚。作案工具应予以没收。综合其犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人马新卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月21日起至2018年10月20日止。）（罚金于判决生效后三日内一次缴纳。）二、被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年10月12日止。）（罚金于判决生效后三日内一次缴纳。）三、作案工具一辆五菱扬光面包车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一八年八月二十九日书记员 李倩倩
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1531号申请执行人：张健，男，1972年1月21日生，住扬中市。委托代理人：常宁，江苏苏诚律师事务所律师。被执行人：江苏绿扬生物电子工程有限公司，住所地：扬中市。法定代表人：王金堂，该公司执行董事。申请执行人张健与被执行人江苏绿扬生物电子工程有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，本院于2018年7月2日立案执行。申请执行标的：工资、经济补偿金、代通知金、身份置换金合计278697.75元。在执行过程中，被执行人江苏绿扬生物电子工程有限公司于2018年8月3日进入破产程序。本院认为，被执行人江苏绿扬生物电子工程有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结扬劳人仲案字【2018】第281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  王祥远审判员  吴春洪二〇一八年八月二十三日书记员  姚 煜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执1229号 申请执行人：朱方玲，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周先军，男，汉族，1984年1月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：胡霞雯，女，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行朱方玲与周先军、胡霞雯民间借贷纠纷一案中，依法向周先军、胡霞雯发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0191民初466号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周先军、胡霞雯名下银行存款213776元（其中本金150000元，利息自2016年2月2日至2018年1月1日暂计58000元，案件受理费、公告费合计2756元，案件执行费3020元），或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇一八年八月七日 书记员  卢鹏宇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0791民初1575号 原告：肖德华，男，1976年4月26日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：朱建生，男，1973年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：刘群，女，1974年10月31日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：张书荣，男，1970年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：卢普寅，江西章贡律师事务所律师。 原告肖德华与被告朱建生、刘群、张书荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖德华，被告张书荣的委托诉讼代理人卢普寅到庭参加诉讼。被告朱建生、刘群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建生、刘群向原告偿还借款本金2200000元和利息902000元（利息按月利率2%自2014年12月26日至2016年9月10日），同时自2016年9月11日起按借款本金2200000元以2%的月利率计算至借款还清之日止；2.判令被告张书荣对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告朱建生与被告刘群是夫妻关系，于2014年6月25日向原告借款400万元，双方约定，月利率2.5%，按月付息，借期为90天，被告张书荣和刘伍根为借款承担连带担保责任。之后被告朱建生仅归还本金180万元和支付了2014年12月25日前的利息。 被告朱建生、刘群未作答辩。 被告张书荣辩称，原告与被告朱建生存在恶意串通，损害了答辩人的利益，因此在本案中不承担连带担保责任。 经审理查明，被告朱建生、刘群系夫妻关系。2014年6月25日，原告（甲方）与被告朱建生、刘群（乙方）、张书荣和刘伍根（丙方）签订了一份借款合同，合同约定，乙方因投资需要向甲方临时借款，甲方要求乙方提供借款担保人，乙方委托丙方为本次借款提供担保，丙方职员为乙方提供担保；其中约定乙方向甲方借款金额为4000000元，借款期限90天，自2014年6月25日至2014年9月22日，月利率2.5%；还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清；本次借款由丙方提供不可撤销的连带责任保证担保等，原告与被告朱建生、刘群、张书荣和刘伍根均在合同上签了字。同日，被告朱建生、刘群向原告出具了4000000元的借据，注明了借款期限、月利率、担保方式等；被告张书荣和刘伍根向原告出具了保证担保书，约定了保证方式为连带责任担保，担保期限至借款期满后两年等。同日，原告通过银行转账的方式分两笔向被告朱建生支付了借款共计4000000元。2014年9月23日，被告朱建生与原告对借款进行了对账，确认尚欠原告4000000原及自2014年9月23日起的利息未付。2015年11月23日，被告朱建生与原告再次对借款进行了对账，确认已经归还本金1000000元，支付了2014年12月25日前的利息。2016年9月10日，被告朱建生与原告又对借款进行了对账，确认尚欠原告借款本金2200000元，利息自2014年12月26日起未付。故原告诉至本院要求处理。 另查明，在本案审理期间，原告撤回了对保证人刘伍根的起诉。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的借款合同、借据、保证书、银行转账回单、对账确认书等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告朱建生、刘群因投资需要向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告张书荣作为连带责任保证人，应当按照连带责任保证承担保证责任。作为债务人的被告朱建生、刘群及保证人的被告张书荣，未按协议的约定归还所欠原告的借款本息，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求判令被告朱建生、刘群向原告偿还借款本金2200000元及利息，并判令被告张书荣对上述款项承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张书荣认为在借款合同和保证书上的签名不是其本人签名，且申请了笔迹鉴定，在鉴定过程中，张书荣撤回了鉴定申请，因此对该辩解意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民能共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱建生、刘群应向原告肖德华共同偿还所欠借款本金2200000元。 二、被告朱建生、刘群应向原告肖德华共同偿还所欠借款从2014年12月26日起至款项还清之日止，按所欠款借款本金数额，按月利率2%计算的利息。 三、被告张书荣对被告朱建生、刘群上述所应承担的付款责任承担连带清偿责任。 四、上述判决各项，限判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费31616元，由被告朱建生、刘群、张书荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  邬元沛 人民陪审员  廖肇忠 二〇一八年八月三十日 代理书记员  付桂春
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初12911号原告孟凡军，男，1965年7月17日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告温欣管，男，1977年1月16日出生，汉族，职业不详。本院在审理原告孟凡军诉被告温欣管民间借贷纠纷一案中，因原告孟凡军未按规定交纳诉讼费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵燕华二〇一八年八月二十八日书记员  苏 娜
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初15593号原告马志琴，女，1949年5月28日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：许春艳，女，1968年3月23日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：许秋娥，女，1972年9月15日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：许佳俊，男，1997年8月14日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘秀梅（被告许佳俊之母），1973年2月27日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。原告马志琴与被告许春艳、许秋娥、许佳俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志琴，被告许春艳，被告许秋娥，被告许佳俊之委托诉讼代理人刘秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志琴诉称：2016年10月14日中午，在北京市顺义区昌金路水色时光小区北侧，许连泽骑电动三轮车（后乘马志琴、许庆芬）与李东红发生事故，造成许连泽、许庆芬死亡，马志琴受伤。交管部门认定李东红、许连泽负此事故同等责任，许庆芬、马志琴无责任。因考虑到马志琴与许连泽为亲属关系，双方表示庭下自行和解，故马志琴未起诉许连泽的继承人作为被告参加诉讼，仅要求李东红一方按照事故责任承担赔偿责任。2017年5月25日,北京市顺义区人民法院作出（2017）京0113民初4747号民事判决书，判决认定马志琴的损失为医疗费89024.83元，住院伙食补助费1800元，营养费2000元，交通费500元，护理费11880元，误工费9780元，残疾赔偿金29003元，精神损害抚慰金5000元。现保险公司已赔偿原告63799.92元，支付李东红20000元。该判决生效后原告与三被告多次协商赔偿款事宜，被告均拒绝赔偿。故诉至法院，要求：1.三被告赔偿65187元；2.诉讼费由被告方负担。被告许春艳辩称：三被告曾与原告就赔偿事宜私下达成了和解，后续三被告按照约定给付马志琴赔偿款时，马志琴表示不同意。马志琴给许庆芬介绍零活，事故发生前是马志琴主动去许连泽、许庆芬家中坐的车，马志琴明知许连泽年事已高又饮酒驾驶车辆仍然坚持乘坐，且许连泽载乘马志琴属于好意搭乘，综上马志琴在本次事故中也应当负担一部分责任。被告许秋娥辩称：事故前许秋娥曾劝说许庆芬不要出去打零工，但马志琴一直在许庆芬家中等候并坚持让许庆芬跟其一起出去干零活，因此马志琴对于事故的发生也有过错。其余答辩意见同被告许春艳。被告许佳俊辩称:没有什么可说的。经审理查明：2016年10月14日12时40分许，在北京市顺义区昌金路水色时光小区北侧，李东红驾驶×××小型轿车由西向东行驶时，适遇许连泽驾驶三轮摩托车（后乘许庆芬、马志琴）由东向南行驶，小型轿车前部与三轮摩托车前部相撞，后小型轿车驶入道路南侧路沟内，造成许连泽、许庆芬死亡，马志琴受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定李东红、许连泽均负此事故同等责任，许庆芬、马志琴无责任。马志琴曾就其因此事故造成的损失诉至本院，案号为（2017）京0113民初4747号，本院在该案中审核确认马志琴合理损失的项目及具体数额如下：医疗费89024.83元，住院伙食补助费1800元，营养费2000元，交通费500元，护理费11880元，误工费9780元，残疾赔偿金29003元，精神损害抚慰金5000元。本院最终作出裁判如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马志琴八千六百一十二元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马志琴一万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马志琴四万五千一百八十七元九角二分，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内支付被告李东红二万元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告马志琴的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。本案审理过程中，许春艳、许秋娥主张马志琴明知许连泽饮酒仍乘坐车辆，但未能就此提交证据予以证实。上述事实，有当事人陈述、判决书、开庭笔录等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。马志琴因涉案交通事故所造成的损失已经生效裁判确定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于许连泽负此事故同等责任，李东红负此事故同等，李东红一方在责任范围内已对马志琴的损失进行了赔偿，故对于马志琴剩余的损失，应当由许春艳、许秋娥、许佳俊在继承许连泽遗产范围内进行赔偿。许春艳、许秋娥主张马志琴存在明知许连泽饮酒仍乘坐车辆的情节，但未能就此提交证据予以证实，马志琴亦予以否认，故对于许春艳、许秋娥的上述主张，本院难以认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告许春艳、许秋娥、许佳俊在继承许连泽遗产范围内赔偿原告马志琴六万五千一百八十七元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百三十元（已由原告马志琴全部预交），由被告许春艳、许秋娥、许佳俊在继承许连泽遗产范围内负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱建娜人民陪审员  李振涛人民陪审员  汤红林二〇一八年八月三十日书 记 员  石 笑
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0722执2087号申请执行人：唐真，男，1973年8月8日生，汉族，住东海县。被执行人：谷元航，男，1991年4月6日生，汉族，住东海县。唐真与谷元航买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的(2018)苏0722民初866号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案执行。申请执行标的金额为8715元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年5月9日、2018年10月10日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款；无工商等登记信息。3、本院于2018年6月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2018年10月10日将被执行人纳入失信被执行人人员名单。5、本院于2018年1月25日到连云港市车辆管理所保全了被执行人谷元航所有的苏Ｇ×××**东风牌货车一辆，但未实际控制。6、本院于2018年10月27日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 徐兴彬审判员 刘兆柱二〇一八年八月三十日书记员 孙 悦
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初1895号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈新三，男，1965年9月25日出生，汉族，出生地广东省台山市，文化程度小学，户籍地为广东省台山市。1997年12月31日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年11月16日刑满释放。2011年2月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年4月9日刑满释放。2014年4月25日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月23日刑满释放。因本案于2018年4月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1865号起诉书指控被告人陈新三犯贩卖毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人陈新三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年4月8日16时许，被告人陈新三在本市白云区，以人民币300元的价格向杨某出售白色粉末状物品1小包（净重0.33克）后，被民警抓获并缴获该小包物品，并在陈新三身上缴获白色粉末状物品6小包（共重0.72克）。经鉴定，缴获的7小包白色粉末状物品均含有海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人陈新三贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人陈新三被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈新三因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。提请本院依法判处并建议对陈新三在有期徒刑九个月至一年三个月间量刑，并处罚金。被告人陈新三对公诉机关指控的事实及定性不持异议，辩称其有立功情节。经审理查明，2018年4月8日16时许，被告人陈新三在本市白云区，以人民币300元的价格向杨某出售白色粉末状物品1小包（净重0.33克）后，被民警抓获并缴获该小包物品，并在陈新三身上缴获白色粉末状物品6小包（共重0.72克）。经鉴定，缴获的7小包白色粉末状物品均含有海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈新三的供述，证人杨某、贺某的证言及对被告人的辨认材料，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，涉案物品照片，现场检测报告书，称量取样笔录，提取笔录，情况说明，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（理化）字[2018]00186号检验报告，到案经过，被告人的身份材料，被告人的前科材料，视听资料。本院认为，被告人陈新三无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈新三犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予以采纳。被告人陈新三曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯以及毒品犯罪的再犯，依法均应当从重处罚。被告人陈新三当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人陈新三提出其有立功情节的辩解，经查，被告人陈新三是在自己到案前向公安机关检举他人犯罪的线索，该线索亦尚未查证属实，故依法不认定被告人陈新三有立功表现。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度、家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈新三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年1月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因1.05克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具无线移动电话机2台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一八年八月八日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0902执1989号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑**，统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，行长。 被执行人：缪仙瀚，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：詹树燕，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：缪友礼，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：杨巧钗，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人缪仙瀚、詹树燕、缪友礼、杨巧钗金融借款合同纠纷一案中，被执行人缪仙瀚、詹树燕未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金381780.61元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人缪仙瀚、詹树燕所有的银行存款400000元，或查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 本裁定立即执行。 审判员  林锡铿 二〇一八年八月十二日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0902执1099号 申请执行人：尹行超,男，1988年4月12日出生，汉族，住安康市汉滨区五里镇。 被执行人：杨明，男，汉族，1990年7月27日出生，住汉滨区建民镇。 被执行人：陈秀菊，女，汉族，1982年8月25日出生，住汉滨区河西镇。 被执行人：杨家振，男，汉族，1963年5月9日出生，住汉滨区恒口镇。 被执行人:安康市家振再生资源利用有限责任公司，住所地陕西安康市汉滨区恒口镇窑沟村**。 法定代表人：杨家振。 本院在执行申请人尹兴超与被执行人杨明、陈秀菊、杨家振、安康市家振再生资源利用有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照（2017）陕09民终599号民事判决书确定的义务履行还款责任，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行前款2900000元，下余100000元在2018年12月1日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2017）陕0902执941号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨翱翔 人民陪审员  马宜友 人民陪审员  马宜君 二〇一八年八月八日       书记员刘照繁
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1181刑初835号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人沈洪坤，个体经营。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年5月31日被刑事拘留,同年6月6日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）826号起诉书指控被告人沈洪坤犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人沈洪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月17日上午,被告人沈洪坤至丹阳市陵口镇公司内，采用吊机吊、卡车运输等方式，窃得螺纹钢筋1.88吨,赃物价值人民币3196元. 被告人沈洪坤归案后如实供述了自己的盗窃事实,并退出了全部违法所得,此款已由公安机关发还了被害人。 以上事实，由被害人唐某的陈述，证人姜某、朱某、高某等人的证言,被告人沈洪坤辨认作案地点的笔录、照片,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格认定意见,案件侦破经过,被告人沈洪坤的户籍资料等证据予以证实。被告人沈洪坤当庭也对其盗窃事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人沈洪坤以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人沈洪坤归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后,被告人沈洪坤能退出违法所得,对其可酌情从轻处罚。本院根据被告人沈洪坤具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人沈洪坤犯盗窃罪,判处拘役四个月,缓刑四个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币四千元(已预缴)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴克难 二〇一八年八月二十八日 书记员  陈路珍 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初9339号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路******。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：北京京添福嘉华商贸有限公司，住所，住所地北京市通州区云景东路**div>法定代表人：黄洪滔。本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告北京京添福嘉华商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老凤祥股份有限公司以补强证据为由，申请撤回对被告北京京添福嘉华商贸有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。审判员  杨继良二〇一八年八月二十八日书记员  安 钰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初2265号原告：吴雪头，男，1968年7月21日生，汉族，住南京市溧水区。被告：陶福林，男，1964年3月22日生，汉族，住南京市溧水区。原告吴雪头与被告陶福林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴雪头到庭参加诉讼，被告陶福林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪头向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告3万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转不足，于2016年4月25日、4月29日分两次从原告处现金借款合计3万元，并承诺归还期限为4个月。借款到期后，被告拒不还款。原告故诉至法院，请求法院支持其诉请。被告陶福林未到庭陈述答辩意见。经审理查明，被告陶福林于2016年4月29日向原告吴雪头借款2万元，约定借款期限自2016年4月29日起至2016年8月28日止；于2016年4月25日借款1万元，借款期限自2016年4月25日起至2016年7月24日止。被告并分别出具借条。借款到期后，被告未予归还，原告故诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的借条2份、庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陶福林向原告吴雪头借款3万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款3万元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陶福林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶福林应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴雪头借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陶福林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 阳人民陪审员  姜晓花人民陪审员  张生保二〇一八年八月二十三日书 记 员  徐照照
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执23570号 申请执行人赵丕池，女，汉族，1966年3月27日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人唐腾群，男，汉族，1977年10月20日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人赵丕池与被执行人唐腾群机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)粤0304民初16989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46995.01元及利息等，本院于2017年9月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划唐腾群名下款项47599.94元（含执行费604.93元），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院(2016)粤0304民初16989号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0304民初16989号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年八月十三日 书记员  林思娜
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初2782号 原告：林文庆，男，1971年2月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告：林文凤，男，1970年11月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：林阳生，男，1973年11月25日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。 被告：林淑燕，女，1974年4月18日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。 上述二被告的委托诉讼代理人：庄挺，福建闽荣律师事务所执业律师。 原告林文庆、林文凤与被告林阳生、林淑燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告林文庆、林文凤于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林文庆、林文凤以需要调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予林文庆、林文凤撤诉。 案件受理费3538元，减半收取计1769元，由林文庆、林文凤负担。 审判员  薛建明 二〇一八年八月二十一日 书记员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0626民初1286号 原告：龙岩市裕荣设备租赁有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道工业西路**福建龙州工业园区（赤坑片区江山公路边**）厂房，统一社会信用代码913508006875499042。 法定代表人：王兆友，执行董事。 委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：宁波宏昌建筑有限公司，住，住所地浙江省宁海县跃龙街道兴宁中路**一社会信用代码913302261449208937。 法定代表人：周国成，执行董事。 原告龙岩市裕荣设备租赁有限公司与被告宁波宏昌建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市裕荣设备租赁有限公司的委托诉讼代理人许志君到庭参加诉讼，被告宁波宏昌建筑有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市裕荣设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的专业分包费100000元，并自起诉之日起至实际支付之日止，每日按千分之三支付违约金。事实和理由：被告因承建址在漳州市东山县的旗滨蔚蓝海一期需要，将该工程所需要的建筑起重机机械一体化分包给原告，双方就该事宜签订了《建筑起重机械一体化专业分包合同》进行详细的约定。合同签订后，原告严格按照合同的约定履行了各项义务，被告也支付了部分款项。2016年1月31日在设备离场前夕，原告与被告对分包费用进行结算。经确认，被告截至结算之日拖欠的款项为370000元，并于结算之日支付270000元，约定余款100000元在全部机械离场后支付。该事实有原、被告结算的凭证为凭。原告的设备在2016年2月份全部离场，被告理应支付剩余的100000元款项，然经原告多次催讨未果。另，根据双方签订的合同第七条第一点约定，被告未按时支付款项的，应当按照未付款项的千分之三向原告支付违约金。因合同履行地在漳州市东山县，因此，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求判如所请。 宁波宏昌建筑有限公司辩称，一、原告诉请支付专业分包费的付款条件未成就。根据原、被告双方订立的合同第三条第四项约定，支付方式：乙方（原告）出具发票，甲方(被告)以转账或现金支付。因此，原告请求支付专业分包费应当以出具发票为先决条件。原告至今未开具任何发票，故原告诉请支付专业分包费的条件未成就，原告的诉请应予驳回。二、原告提供的结算单不具有约束被告的效力，原、被告双方至今未最终结算专业分包费和场地占用费。在合同履行期间，答辩人未指定或授权第三人进行专业分包费的结算。而且，因原告机械设备长期占用场地未及时退场导致答辩人为其承担费用等项未经结算（本案中原告亦未提供退场证据），尚需双方进一步共同配合完成结算。三、原告主张支付日千分之三的违约金无事实和法律依据，或应调整至零。合同第七条违约金约定的前提是月设备使用费而非结算金额。根据合同法和最高院司法解释，在原告没有证据证明实际损失的情况下，日千分之三的违约金过高，应调整至零，并且原告诉请违约金缺乏事实依据。综上所述，答辩人认为，原告诉请的付款条件未成就，原告提供的结算单不具有约束效力，原、被告双方至今未最终结算专业分包费和场地专用费，原告主张违约金无事实和法律依据，请求法院在查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，被告因承建址在漳州市东山县的旗滨·蔚蓝海一期工程需要，将该工程所需要的建筑起重机械一体化分包给原告，原、被告由此签订《建筑起重机械一体化专业分包合同》。双方约定，被告根据工程需要，将旗滨·蔚蓝海一期I标段：建筑最大高度（m）：91.4；建筑物数：3幢；建筑面积（㎡）：38150.72㎡；使用地点：东山县康美镇东沈村与樟塘镇南埔村交界处（即省公路局培训中心北侧）交原告分包施工。根据约定，原告共提供三台塔式起重机，三台机器的作业时间总共是52个月。2016年1月31日，经原、被告双方结算，认定涉案工程总量是1336000元，原告给予减免4500元。截至2016年1月31日，被告共支付了工程款1231500元，尚结欠原告工程款100000元未付。 本院认为，原、被告之间订立的《建筑起重机械一体化专业分包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定完成分包工程，双方也按约进行工程款的决算，经双方一致认可的决算额为1336000元，扣除原告已收到的工程款1231500元及减免的工程款4500元，余款100000元双方约定在机械全部退场后支付。现原告的设备已全部退场，原告要求被告支付拖欠的专业分包费100000元及自起诉之日起至实际支付之日止，每日按千分之三计付违约金，符合法律规定，本院应予支持。被告宁波宏昌建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宁波宏昌建筑有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还龙岩市裕荣设备租赁有限公司工程欠款100000元，并支付自2018年5月23日起至实际还清欠款之日止以100000元为基数按日千分之三计算的逾期付款违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由宁波宏昌建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林艺芬 二〇一八年八月十四日 书记员  方 燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9021执59号之一申请执行人：徐东清，女，1970年8月20日出生，汉族，住湖北省神农架林区。申请执行人：盘圣凡，女，1994年2月24日出生，汉族，住神农架林区。申请执行人：盘圣婷，女，1999年10月8日出生，汉族，住湖北省神农架林区。申请执行人：盘名金，男，1943年1月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人：张中菊，女，1946年9月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：神农架林区祥益汽车新能源有限责任公司，住址神农架林区松柏镇滨河大道。组织机构代码：309861829。法定代表人：何俊，经理。被执行人：钟刚，男，1986年1月25日出生，汉族，系“妈妈味道”餐馆经营人，住神农架林区。本院在执行申请执行人徐东清、盘圣凡、盘圣婷、盘名金、张中菊与被执行人神农架林区祥益汽车新能源有限责任公司、钟刚义务帮工人受害责任、公共场所管理人责任纠纷一案中，查明被执行人神农架林区祥益汽车新能源有限责任公司、钟刚暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 刘静峰审判员 王天赋二〇一八年八月六日书记员 陈 卓
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初5466号申请人：广州三富融资租赁有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：白帆。委托诉讼代理人：向赛，女，1995年8月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：刘红辉，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人：杨红娟，女，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司诉被申请人刘红辉、杨红娟追偿权纠纷一案，申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘红辉、杨红娟银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司提供担保。本院认为，申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘红辉、杨红娟银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 慧二〇一八年八月十五日本件与原本核对无异代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1439号申请执行人高枝金。申请执行人郑裕颖。委托代理人钱磊、金子尧，特别授权代理。被执行人余常文。被执行人蒋林怡。本院在执行申请执行人高枝金、郑裕颖与被执行人余常文、蒋林怡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余常文、蒋林怡暂无履行能力，在相关金融机构无存款可供执行，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产、土地登记，现无其他财产可供执行。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1439号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员王晟审判员杨洁二〇一八年八月二十七日书记员 蔡             诚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初16759号 原告：余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区青枫南路分公司，地址重庆市北部新区高新园青枫南路**附**，统一社会信用代码91500000MA5YR4QD7E。 负责人：唐斌。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，地址重庆，地址重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。 法定代表人：唐斌。 原告余定勇与被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区青枫南路分公司、重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，原告余定勇于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余定勇撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区青枫南路分公司、重庆谊品弘渝科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余定勇撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告余定勇负担。 审判员  冯翔 二〇一八年八月十日 书记员  方媛
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1121执651号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。 法定代表人曾佳强，职务嫩江县支行行长。 委托代理人崔丽娜，女，1978年1月11日出生，汉族，邮储银行职工，住黑龙江省嫩江县。 被执行人许家满，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。 被执行人辛桂花，女，1968年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。 本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行许家满、辛桂花借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2190号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  霍立臣 二〇一八年八月二十四日 书记员  孙铁权