wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉2401行初109号 起诉人：吴青花。 被起诉人：延吉市房产管理中心。 第三人：金基万。 第三人：延吉天池房地产开发有限公司。 本院2018年8月14日收到吴青花诉被起诉人延吉市房产管理中心（以下简称“管理中心”）、第三人金基万、第三人延吉天池房地产开发有限公司（以下简称“天池公司”）的行政起诉状。诉讼请求：1、请求确认被告延吉市房产管理中心向第三人金基万办理蓝天家园B15号楼2单元202房屋行为违法，并予以撤销；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2018年1月31日，起诉人吴青花在延吉市人民法院诉讼金基万返还原物纠纷一案，在诉讼过程中提出保全申请，将位于延吉市经济开发区天池新村X房屋（现蓝天家园X号楼X单元X）给予查封，向金基万和天池公司送达了保全裁定，但是，第三人金基万、天池公司明知该房屋存在产权争议，仍然向被告申请涉案房屋产权登记。在2018年3月12日被起诉人不知情的情况下向金基万办理了延吉市长白山东路X号蓝天家园X号楼X单元X号房屋（原天池新村X）的产权登记。第三人金基万和天池公司明知涉案房屋与原告存在纠纷，并且房屋被法院保全的事实，隐瞒真实情况，抢在法院保全到管理中心保全前一天申请办理了产权登记。 经本院审查，2018年3月12日，第三人金基万在管理中心办理了延吉市长白山东路X号蓝天家园X号楼X单元X号房屋（原天池新村X）的产权登记。现起诉人吴青花与第三人金基万的返还原物纠纷案件尚在审理当中，本院根据起诉人吴青花诉讼保全申请作出保全裁定，并给金基万和天池公司送达。在给管理中心送达保全裁定书时发现金基万已经办理了产权登记，现起诉人吴青花认为被起诉人管理中心行为违法，请求将第三人金基万办理的产权登记给予撤销。 本院认为，物权转移登记案件中债权人是否具有原告主体资格问题。行政机关依债务人申请作出的物权转移登记行为，债权人一般不具有起诉的原告资格，但该登记所涉不动产或者动产因抵押、裁判执行等因素与债权产生特定联系的除外。在本案中，物权转移登记在本院作出的保全裁定送达给被告之前已完成，并不受制于裁判执行。本案的原告对本案争议的房屋尚未物权登记，与第三人金基万、天池公司之间存在着债权法律关系，不具有物权转移登记案件中原告主体资格。原告应当通过民事诉讼裁判后才能够确定是否具有行政诉讼中原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下： 对吴青花的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 焦 然 审判员 李雪英 审判员 林大海 二〇一八年八月十八日 书记员 刘继鸿
大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初5994号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：郑德海，北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：徐建全，男，1971年10月27日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告中银消费金融有限公司诉被告徐建全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭行了审理。原告委托代理人郑德海到庭参加了诉讼，被告徐建全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金87234.61元及至借款还清之日止的利息、滞纳费（自2018年1月1日暂计至2018年4月12日，利息5879.26元、滞纳费4590元，本金及利息、滞纳费合计97703.87元。之后的利息、滞纳费按《信用贷款额度申请和使用合约》约定计至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告支付原告已发生律师费1954元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原告与被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《贷款合约》），约定原告向被告方发放信用贷款，贷款金额为14万元，期限36个月，固定月利率为1.55％，按日计息，还款方式为等额本息，贷款逾期滞纳费按《贷款合约》第七条第5项中约定计算，原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。上述贷款合约生效后，原告依照合约约定于2016年7月20日发放贷款14万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，经原告多次催缴，至原告起诉之日被告仍未偿还逾期贷款本息、滞纳费。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告徐建全未出庭应诉，未提出书面答辩意见。经审理查明：2016年7月18日，原告与被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告方发放信用贷款，金额为14万元；额度期限36个月；合同项下贷款执行固定月利率为1.55％，按日计息，还款方式为等额本息；出现未按期足额归还贷款本息时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、解除合同，要求赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，同时约定贷款逾期滞纳费按《贷款合约》第七条第5项中约定计算。上述贷款合约生效后，原告依照合约约定于2016年7月20日发放贷款14万元，但被告未按约定履行还款义务，截止至2018年4月12日，被告尚欠贷款本金87234.61元，利息5879.26元、滞纳费4590元。另查，原告为实现本案债权与北京大成（大连）律师事务所签订外包诉讼合作协议，花费律师费1954元。本院所确认的上述事实有原告提交的《新易贷信用用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》、存款历史交易明细清单（放款凭证）、情况说明、逾期未还款查询单、《外包诉讼合作协议》、律师费发票及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，应当采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。原告依照合同约定，向被告发放了贷款，被告理应按约及时履行相应合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应违约责任。现被告逾期还款系合约约定的违约情形，原告据此提出被告偿还所欠全部借款本金、利息、滞纳费、律师费的诉讼请求事实清楚，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐建全偿还原告中银消费金融有限公司截至2018年4月12日的贷款本金87234.61元，利息5879.26元、滞纳费4590元；二、被告自2018年4月13日起至本判决确定的给付之日止按《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定给付原告利息、滞纳金；三、被告给付原告律师费1954元。上述一至三项被告应给付原告之款项于本判决发生法律效力起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2290元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎福人民陪审员 李东人民陪审员 张建 2018年8月20日书 记 员 车晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初2369号原告：黄万有，男，1968年5月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，赤峰市松山区法律援助中心律师。被告：李永志，男，1984年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张明月，男，1985年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告黄万有与被告李永志、张明月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告黄万有于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄万有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄万有撤诉。案件受理费3650元，由原告黄万有负担。审 判 长 吴学刚审 判 员 王 亮人民陪审员 赵文君 二0一八年八月三十一日书 记 员 陆长伟
海口市琼山区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0107刑初310号   公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人罗彩云。   被告人苏常青（曾用名苏青松），男，1972年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省海口市人，住海南省海口市，无业。因本案于2018年6月18日被刑事拘留，同年6月21日被海口市公安局取保候审，同年8月6日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。   公诉机关指控，2018年6月17日晚上,被告人苏常青在海口市××区档与黄荣松等人吃饭，期间苏常青喝了3瓶啤酒。当晚21时40分，苏常青驾驶×××小型轿车载着黄荣松等人回家。当晚21时45分许，苏常青驾车途经海口市琼山区中山南路荔枝木烤鸡店路段时被公安民警查获，民警当场对苏常青进行呼吸式酒精检测,结果为151mg/100ml。随后民警带苏常青到医院进行抽血检测。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，苏常青血样检验出酒精，浓度为129mg/100ml。   公诉机关认为被告人苏常青的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人苏常青拘役三个月至四个月，并处罚金。   被告人苏常青对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见予以确认。被告人苏常青到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏常青醉酒程度较轻，危险驾驶的时间较短，未造成损害后果，且其在犯罪后认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：   被告人苏常青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 陈 肖     二〇一八年八月二十一日   书记员 潘 敏   速录员 林晓晓   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初9589号 原告：杨明胜，男，汉族，1963年12月7日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张兴涛，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏廷滨，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：四川艺涵芳华科技有限公司，住所地：成都市金牛区韦家碾一路。 法定代表人：李海兰。 被告：四川萧氏空间设计有限公司，住所地：成都高新区肖家河环四巷。 法定代表人：肖同明。 被告：成都优宸邦科技有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段。 法定代表人：张志伟。 被告：成都金蓝海商务信息咨询有限公司，住所地:成都市金牛区金府路。 法定代表人：肖同明。 原告杨明胜与被告四川艺涵芳华科技有限公司、四川萧氏空间设计有限公司、成都优宸邦科技有限公司、成都金蓝海商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告杨明胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨明胜撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一八年八月三十日 书记员  胡晋尧
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8014号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144xxxxxxx69W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张振卿等45人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷45案，本院（2017）粤0304民初27560号号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年八月二十日 书记员  赫文平 附表：
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0635民初1347号 原告：蠡县八达货运有限公司，住所地：河北省保定市蠡县蠡吾镇兴仁村。 负责人：姜某某，职务：经理。 委托诉讼代理人：李某某，河北旭天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地：保定市蠡县蠡吾北大街**。 负责人：王某，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈某某，该公司员工。 原告蠡县八达货运有限公司（以下简称八达货运）与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理，原告八达货运的委托诉讼代理人李某某，被告人保财险的委托诉讼代理人陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 八达货运向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费、路产损失等共计20万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日23时50分，崔某某驾驶重型货车冀Ｆ×××××，沿杭瑞高速行驶至杭瑞高速2306公里200米时，因跟车距离过近导致与杨某某驾驶重型货车豫Ｎ×××××，李某某驾驶的云Ｓ×××××车，王某某驾驶的云Ｅ×××××车发生追尾碰撞，致上述四车受损与冀Ｆ×××××所载货物损失及路产损失的事故，经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队出具道路交通事故认定书，认定崔某某负全部责任。另原告为冀Ｆ×××××车在被告处投保有交强险、第三者责任保险及机动车损失保险并附加不计免赔等险种，上述事故发生在保险期限内。故原告特依法诉至贵院，要求被告赔偿车辆损失、施救费、公估费、三者路产损失等暂计20万元。 人保财险辩称，请法庭依法核实原告是否有主体资格，原告事故发生是否属实，原告的驾驶证和车辆行驶证是否合法，原告的主张是否有法律依据。鉴定费和诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年7月15日23时50分，崔某某驾驶重型货车冀Ｆ×××××，沿杭瑞高速行驶至杭瑞高速2306公里200米时，因跟车距离过近导致与杨某某驾驶重型货车豫Ｎ×××××，李某某驾驶的云Ｓ×××××车，王某某驾驶的云Ｅ×××××车发生追尾碰撞，致上述四车受损与云Ｓ×××××车所载货物损失，冀Ｆ×××××车所载货物损失及路产损失。该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队出具道路交通事故认定书，认定崔某某负全部责任，崔某某驾驶的重型货车冀Ｆ×××××，车主为原告蠡县八达货运有限公司，该车在被告人保财险投保有机动车交通事故责任强制保险险和商业险并投保不计免赔。该事故发生在保险期间内。 事故发生后，造成昆楚公路路产损失，昆楚高速公路路政管理大队出具公路（路产）赔偿通知书，要求崔某某赔偿路产损失，崔某某与云南省公路开发投资有限责任公司昆明西管理处签订安楚高速公路路产损坏赔偿协议，崔某某应承担经济损失共计20260元。云南省公路开发投资有限责任公司开具发票一张。原告的车辆冀Ｆ×××××经河北铭俊保险公估公司进行鉴定，该车损失价值149000元，公估费10400元，有公估报告和发票一张。冀Ｆ×××××车辆的吊车费2500元，有安宁云和汽修厂发票一张。施救费、现场人工修理费4080元，有安宁辰逸汽修厂发票一张。云Ｓ×××××车辆的吊车费4200元，有安宁云和汽修厂发票一张。施救费、现场人工施救费3880元，有安宁辰逸汽修厂发票一张。 本院认为，原告作为被保险人为冀Ｆ×××××重型货车在被告处投保商业三者险、不计免赔险，被告收取了保险费进行了承保，双方对此均认可，该保险合同依法成立并生效，在发生保险事故后，被告应依保险合同约定全面履行自己的义务。被告依法应当赔偿原告因此次交通事故所造成的损失。原告的损失为路产损失20260元、车辆损失149000元，公估费10400元、吊车费6700元、施救费7960元共计194320元。 根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损失的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费以及必要的合理费用，除合同另有约定的，由保险人承担。公估费是为了确定损失而产生的必要的合理费用，故本案保险公司应承担相应的诉讼费和鉴定费。 综上所述，原告要求被告赔偿损失194320元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十六条的规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决书生效后十日内给付原告蠡县八达货运有限公司保险金194320元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担2093元。由原告蠡县八达货运有限公司负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐林飞 二〇一八年八月三十日 书记员  黎静云
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终2473号上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：卢新杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄艳定，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审原告）：黄远锦，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：黄艳定，系黄远锦的妻子。上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称潮连公司）因与被上诉人黄艳定、黄远锦商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潮连公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由黄艳定、黄远锦承担。事实和理由：本案违约金计算有误，请求二审法院依法计算予以改判。黄艳定、黄远锦辩称，一审判决认定违约金的数额正确，请求二审法院维持原判。黄艳定、黄远锦向一审法院起诉请求：1.判令潮连公司向黄艳定、黄远锦支付违约金人民币15445.8元〔511449元×0.0002×（2016年1月1日至2016年5月30日=151天）〕；2.潮连公司承担一审案件诉讼费。一审庭审中，黄艳定、黄远锦陈述其诉讼请求只主张潮连公司支付逾期交楼违约金，请求的违约金截止计算时间更正为潮连公司通知黄艳定、黄远锦应于何时前往收楼之日。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、江门市潮连经济实业投资公司应自一审判决生效之日起十日内向黄艳定、黄远锦支付违约金人民币14729.7元；二、驳回黄艳定、黄远锦的其他诉讼请求。潮连公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费168元，减半收取84元，由潮连公司全部负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对潮连公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩意见以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：潮连公司承担的逾期交房违约金应如何确定。综上所述，潮连公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由江门市潮连经济实业投资公司负担。本判决为终审判决。审判长  梅晓凌审判员  谢敏忠审判员  熊昌波二〇一八年八月二十一日法官助理张媛花书记员梁启洪
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0781民初1070号原告：徐巍，男，1963年7月28日出生，汉族，住卫辉市。被告：刘爱国，男，1973年2月20日出生，汉族，住安阳县。原告徐巍与被告刘爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，为便于案件执行，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封被告刘爱国豫Ａ×××**号小型普通客车，由被告保管使用不得转卖，查封期限为查封之日起六个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靖胜忠二〇一八年八月二十日书记员  王 静
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4623号申请执行人：孔凡军，男，1963年2月28日出生，汉族，住东海县。被执行人：王俊兵，男，1978年7月21日出生，汉族，住东海县。被执行人：李娜，女，1982年5月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人孔凡军与被执行人王俊兵、李娜民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初6655号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，本院已立案执行,执行标的为367009元。本院于2017年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款,无工商、不动产、车辆等登记信息（申请人孔凡军提供的被执行人王俊兵、李娜共同所有的位于东海县牛山镇环城东路9号建材商贸城5号楼10号12号房产，经核查已经于2016年3月4日过户东海县巨金家具厂名下，该厂于2016年3月10日过户至王迎凤名下；被执行人王俊兵、李娜共同所有的位于东海县牛山镇晶都大道299号晶御中央6-2-908号房产于2016年3月9日以450000元的价格卖与倪振杰、李敬）；已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费；经和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年八月三十日法官助理安红卫书记员刘瑞
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初3786号起诉人：辛衍东，住肥城市。2018年8月1日，本院收到起诉人辛衍东的起诉状。起诉人辛衍东向本院提出诉讼请求：1.请求支付伤残抚恤金152499.77元；2.请求支付一次性伤残补助金13500元；3.请求支付伤残医疗费30000元；4.请求支付护理费81333.33元。事实和理由：起诉人系肥城隆庄煤矿职工，于1980年10月份参加工作，1984年在采煤工区井下工作时受伤，经有关部门鉴定为4级伤残。2015年9月办理了退休。1994年肥城市政府决定由兴隆煤矿兼并隆庄煤矿，1997年肥城市兴隆煤矿组建了“山东隆源集团”，隆庄煤矿成了集团的成员企业。1999年9月3日，隆庄煤矿因企业未年检而被注销。2000年山东隆源集团改为山东隆源煤矿集团有限公司，2004年5月份，山东隆源煤矿集团有限公司申请改制，2004年6月份，肥城市经济体制改革办公室批复山东隆源煤矿集团有限公司改制为内部职工持股的有限责任公司。2004年12月，肥城市人民政府批复同意了改制方案，将隆庄矿资产未经清算改给了隆源集团。改制方案中明确：因工负伤人员经鉴定为1-10级的伤残人员，按照政策落实待遇，并预提了相关费用留于山东隆源煤矿集团有限公司，但隆源煤矿集团有限公司未给予起诉人任何工伤补贴，起诉人知道上述规定后，找隆源煤矿集团有限公司讨要未果。起诉人认为肥城市政府主导改制了隆源集团，非法侵占了隆庄煤矿资产，长期吊销营业执照未做资产核资，对隆庄煤矿职工的债权未作处理，严重侵害了债权人利益。为此，根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，特具状起诉，请求肥城市人民法院判决隆庄煤矿的开办单位肥城市人民政府承担，企业解散未清算给债权人造成损失的法律责任。本院经审查认为，人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。根据起诉人的诉讼请求及事实理由，本案系因政府部门主导的政策性改制引发的争议，不属于人民法院受理案件的范畴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对起诉人辛衍东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本五份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 李 新审判员 张成胜审判员 乔善贵二〇一八年八月三日书记员 王倩倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7332号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈海贞等117人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷117案，诉讼费纠纷117案，本院（2017）粤0304民初31008号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月三十日 书记员  林炳佳
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执1441号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行，住所地南平市延平区来舟镇来舟大街**。 负责人：叶显根，职务：行长 被执行人：魏金德，男，1965年9月6日出生，汉族，住南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行诉魏金德银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1447号民事判决书已经发生法律效力。福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行于2018年3月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行于2018年8月7日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对魏金德执行申请。本院认为福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  严旭明 执行员  胡 鑫 二〇一八年八月八日 书记员  邓 婷 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0402执322号之二 申请人：程新乾,男,1966年6月7日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被执行人：沈久杨,男,1985年1月1日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被执行人：淮南市兴淮货物运输有限公司,79509743-1,住安徽省淮南市田家庵区。 本院依据已经发生法律效力的淮南市大通区人民法院2017年5月26日生效的(2017)皖0402民初219号判决，于2017年8月17日向被执行人淮南市兴淮货物运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮南市兴淮货物运输有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮南市兴淮货物运输有限公司在望峰岗支行的账户20000183396410300000018存款20468.5600元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  方乃光 二〇一八年八月二十三日 书记员  程晓晓
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5381执恢33号之七 申请执行人陈湘云，男，1942年7月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。 被执行人陈彬广，男，1967年6月28日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。 陈湘云申请执行陈彬广合同纠纷一案，本院作出的（2012）云罗法民初字第1446号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内偿还3万元及以本金3万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自1997年7月20日起计至还款日止并扣除已支付的300元利息的剩余利息给申请执行人；案件受理275元，由被执行人负担。逾期，被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年3月12日立案强制执行。 执行过程中，本院于2018年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除冻结、扣划被执行人的银行存款和财付通少额存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议需要长期履行，申请执行人同意对本案终结执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意对本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤5381执恢33号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  廖伟承 审判员  赖其锋 二〇一八年八月二十七日 书记员  王钰文
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保2146号 原告：深圳市厚德成工业科技有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场3206A，统一社会信用代码914403006670684763。 法定代表人：魏强，总经理。 委托诉讼代理人：曾辰华，广东宝源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪峰，广东宝源律师事务所实习律师。 被告：东莞市顺捷实业有限公司，住所地东莞市清溪镇谢坑村金寓二街，统一社会信用代码91441900MA4W6BGB8T。 法定代表人：叶来生。 被告：吕顺光，男，汉族，1972年8月25日出生，身份证住址广西陆川县。 被告：叶来生，男，汉族，1962年10月3日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 被告：叶婉丽，女，汉族，1988年8月19日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 本院在审理原告深圳市厚德成工业科技有限公司诉被告东莞市顺捷实业有限公司、吕顺光、叶来生、叶婉丽买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东莞市顺捷实业有限公司、吕顺光、叶来生、叶婉丽4762192元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为上述保全提供信用担保（担保金额为4762192元，担保期限至担保查封的财产解封之日止）。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告东莞市顺捷实业有限公司、吕顺光、叶来生、叶婉丽名下价值人民币4762192元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹晓华 二〇一八年八月二十七日 书记员  詹春梅
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6536号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：陈水燕,女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告陈水燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告陈水燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金17989.1元，利息3700.91元，费用476.37元（其中滞纳金和违约金458.37元，其他费用18元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币22166.38元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年10月19日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计22166.38元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告陈水燕未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈水燕于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支付截止2018年4月4日的欠款本金17989.1元，利息3700.91元，费用476.37元（其中滞纳金和违约金458.37元，其他费用18元），共计22166.38元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费354元，由被告陈水燕负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 冉代理审判员 李 慧二〇一八年八月二十七日书 记 员 王家程
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执2424号申请执行人：谢志刚，男，1992年12月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州海螺纺织有限公司，组织机构代码69545078-7，住所地睢宁县宁江工业园天虹大道西侧**。法定代表人：魏建军，该公司总经理。本院在执行申请执行人谢志刚与被执行人徐州海螺纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0324执2424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯雷审判员  魏峰审判员  李欢二〇一八年八月二十二日书记员  靳忠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保183号 申请人：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码：9135080068089860XA。 负责人：叶继宏，总经理。 被申请人：廖军斌，女，1982年2月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖军斌银行存款873.37元。申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖军斌的银行存款873.37元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林  演  芝 二〇一八年八月二日 书记员 吴书娴（代）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初8845号之二申请人：上海博基机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。被申请人：上海卓展诺力科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某某。申请人上海博基机械设备有限公司与被申请人上海卓展诺力科技有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出(2018)沪0114民初8845号民事裁定，冻结被申请人银行存款64,110元。申请人于2018年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海卓展诺力科技有限公司采取的冻结银行存款64,110元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔学杰二〇一八年八月十三日书记员  苏明媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初44528号原告：闫雅哲，女，1987年8月12日出生，汉族，中铁十六局集团有限公司工程师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：苏灏，男，1979年10月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行，住所地北京市西城区阜成门外大街**。负责人：江波，行长。委托诉讼代理人：李嘉，女，1977年6月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行科员。原告闫雅哲（以下简称原告）与被告苏灏（以下简称被告）、第三人中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行（以下简称工商银行南礼士路支行）房屋买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张峪崎，工商银行南礼士路支行之委托诉讼代理人李嘉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，将位于北京市朝阳区常通路4号院3号楼5单元×号房屋（以下简称涉案房屋）过户至我名下；2、要求被告赔偿我担保费25300元。事实和理由：2015年5月10日，我与被告经北京恒洋我家房地产经纪有限公司居间签订买卖合同，由我购买涉案房屋，房屋总价款506万元。我于签订合同当日支付定金20万元。后来，我根据合同约定向被告陆续支付购房款309万元。2015年7月31日，被告将房屋交付给我使用至今。根据合同约定，剩余房款以贷款方式支付。2016年年初，我的商业贷款批贷函已发放，随时可以继续履行合同。但被告拒绝用我已支付的首付款偿还涉案房屋的贷款解除涉案房屋的抵押登记，导致合同一直无法履行。现双方已办理网签手续，合同可以继续履行，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭，于2018年7月25日到庭发表答辩意见称，在合同履行过程中，我收到了原告支付的首付款，但没有办理涉案房屋的解除抵押登记手续，我存在违约行为。我同意继续履行合同，由原告代我偿还剩余贷款本息，我会配合原告办理剩余手续。但是，由于涉案房屋市场价值上涨，我希望原告不再向我主张其超出尾款支付的用于解除抵押登记的款项。原告主张的担保费于法无据，不同意支付。工商银行南礼士路支行述称，被告与我行签订了《个人购房借款/担保合同》，涉案房屋目前已经办理抵押登记手续，我行是抵押权人。截至2018年6月5日，被告尚欠贷款本金2281026.18元。如果我行能一次性收回全部贷款本息，我行同意由原告代被告提前偿还剩余贷款，待收到全部款项后，我行同意配合办理涉案房屋解除抵押登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定出卖人将涉案房屋出售给买受人，该房屋已经设定抵押，抵押权人为工商银行南礼士路支行。房屋成交价格为506万元。买受人向出卖人支付定金20万元。买受人申办按揭贷款，拟贷款金额为178万元。买受人于2015年5月31日前支付出卖人首付款200万元。买受人于2015年6月30日前支付出卖人尾款128万元。2015年5月10日，原告向被告支付定金20万元；2015年5月31日，原告向被告支付购房款180万元；2015年6月27日，原告向被告支付购房款129万元。2015年7月31日，被告将涉案房屋交付原告；2015年9月11日，双方办理网签手续。另查，涉案房屋已办理抵押登记，抵押权人为工商银行南礼士路支行。截至2018年6月5日，被告尚欠贷款本金2281026.18元。工商银行南礼士路支行明确表示如其能一次性收回全部贷款本息，其同意由原告代被告提前偿还剩余贷款，待收到全部款项后，其同意配合办理涉案房屋解除抵押登记手续。经询，原告同意一次性支付剩余房款，且愿意代为清偿全部贷款本息，并就此提交原告名下中国工商银行存款证明用以证明其履行能力。2017年10月23日，原告向本院提出诉前财产保全的申请，本院于当日依法对涉案房屋进行了查封，期限自2017年10月24日至2020年10月23日。原告支付保全费5000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，应属合法有效。被告未按照合同约定解除涉案房屋的抵押登记手续导致合同未履行，构成违约。现原告当庭表示愿意代被告清偿抵押债务并一次性付清剩余房款，买卖合同具备继续履行的条件，应当继续履行，由原告偿还涉案房屋剩余全部贷款本息，工商银行南礼士路支行及被告配合办理解除抵押登记手续。考虑到原告代被告偿还的贷款数额大于其欠付的剩余房款数额，故在原告代为偿还贷款本息后，其无需向被告支付购房款。原告对于其代被告多支付的款项，可另行解决。涉案房屋抵押登记解除后，被告应配合原告办理涉案房屋之过户手续。原告要求被告向其赔偿担保费，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告闫雅哲于本判决生效之日起十日内代被告苏灏向第三人中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行还清位于北京市朝阳区常通路4号院3号楼5单元×号房屋的剩余贷款本息（具体偿还数额以第三人中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行的实时核定为准）；二、被告苏灏及第三人中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行于原告闫雅哲履行完毕本判决第一项义务之日起七日内协助原告闫雅哲办理位于北京市朝阳区常通路4号院3号楼5单元×号房屋的解除抵押登记手续，以消灭第三人中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行对该房屋享有的抵押权；三、被告苏灏于本判决第二项内容履行完毕之日起七日内协助原告闫雅哲办理位于北京市朝阳区常通路4号院3号楼5单元×号房屋的所有权过户手续，将上述房屋过户至原告闫雅哲名下；四、驳回原告闫雅哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47220元，由被告苏灏负担（原告闫雅哲已交纳23610元，被告苏灏于本判决生效之日起七日内给付原告闫雅哲；余款于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费5000元，由被告苏灏负担（原告闫雅哲已交纳，被告苏灏于本判决生效之日起七日内给付原告闫雅哲）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 赫人民陪审员  张培华人民陪审员  陈秀珍二〇一八年八月三十日书 记 员  裴 娜
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初514号原告沈晓明，男，1978年12月15日生，汉族，住上海市松江区。被告上海市环境保护局，住所地上海市黄浦区。法定代表人寿子琪。委托代理人白建勇，男。委托代理人肖升木，男。原告沈晓明诉被告上海市环境保护局(以下简称市环保局)要求撤销行政复议决定一案，本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告沈晓明诉称，其系上海富士施乐有限公司(以下简称富士施乐公司)的员工，该公司属于使用射线装置的单位，应依法取得许可证，并应严格按照规定，对直接从事使用活动的工作人员进行个人剂量监测和职业健康检查，并建立相关档案。而该公司自2005年起至今，从未保证原告佩戴个人剂量计，也未在劳动合同中对可能产生的职业病危害、后果、防护措施、待遇等向原告明示，也未建立监护档案。原告所在公司以欺骗手段注销了《辐射安全许可证》，原告向12369平台举报，反映三台使用X射线的设备，其中一台声称退役，但未实施退役，只要通电即可使用，存在不可控因素。另两台该公司提出根据文件实行豁免管理，但法规规定，许可证有效期为五年，2008年的豁免许可已经超期。故要求闵行区环保局查证富士施乐公司以欺骗手段获取注销许可证的行为。闵行区环保局答复原告，一台机器已经办理了注销手续，设备不再使用，而且现场要求企业对该机器进行了封存，待仲裁结束后搬离工作场所，另两台机器获得市环保局的豁免许可，批复有效。原告对闵行区环保局答复不服，向市环保局提起行政复议，要求闵行区环保局查处富士施乐公司的违法行为，并要求对环保总局第31号令进行审查。市环保局作出沪环复驳字[2018]第002号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，认为原告的复议申请不符合受理条件，驳回了原告的复议申请。原告认为，闵行区环保局的答复和市环保局的被诉复议决定侵害了原告的合法权益，错误地援引了法律规定，应予撤销。故诉至本院，要求法院撤销被诉复议决定，并重新作出行政行为。被告市环保局辩称，其依法履行了行政复议的法定职责，复议程序合法。原告向12369平台反映富士施乐公司使用欺骗手段获得许可证注销，要求闵行区环保局对此进行查处。闵行区环保局经调查认为，富士施乐公司终止使用射线装置后，办理了注销手续，原告要求查处缺乏依据，遂答复了原告的举报事项。闵行区环保局对原告作出的答复，是其核实原告举报所作的告知，对原告的自身合法权益没有直接关系，故原告不具备行政诉讼的主体资格。注销许可证与该公司未告知原告相关职业病危害等内容并无直接关联。故请求法院驳回原告的起诉。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼要符合法定的起诉条件。本案中，原告认为富士施乐公司涉嫌使用欺骗手段注销许可证的行为，举报要求闵行区环保局进行查处，闵行区环保局调查后发现并不存在原告所称事实，书面告知原告。该告知并未设定原告新的权利义务，依法不属于行政诉讼受案范围。原告就此告知不服，向市环保局提起行政复议，被诉复议决定认为复议事项不符合行政复议受理条件，驳回了原告的复议申请，被诉复议决定也未设定原告新的权利义务。原告要求撤销被诉复议决定向本院提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。另，原告如认为富士施乐公司未告知职业病危害等内容，可以依法另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告沈晓明的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告沈晓明。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  郭寒娟人民陪审员  骆国雄人民陪审员  戴雨珍二〇一八年八月三十一日书 记 员  汪雯绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的：……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑更3139号罪犯廖臻，男，1973年12月28日出生，汉族，广西壮族自治区融安县人，初中文化，原住广西壮族自治区融安县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。本院于2012年5月8日作出(2012)柳市刑一初字第26号刑事判决，以被告人廖臻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。被告人廖臻不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年8月8日作出(2012)桂刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月15日起至2026年6月14日止。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3251号刑事裁定，对罪犯廖臻减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产不变；于2016年10月28日作出（2016）桂02刑更6426号刑事裁定，对罪犯廖臻减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2024年6月14日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2018年7月12日以（2018）中狱减字第730号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖臻在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。柳州市鹿寨地区人民检察院于2018年6月29日向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，该犯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯廖臻能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年3月获奖励分92.7分；获2016年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖臻在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯廖臻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖臻减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月14日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一八年八月十日法官助理李玲书记员 邱方力
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0427民初337号 原告：施星，男，1993年6月7日出生，彝族，住新平县。 被告：陈艳萍，女，1975年10月24日出生，回族，住新平县。 原告施星与被告陈艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施星到庭参加诉讼，被告陈艳萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告施星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告以做生意资金周转不足为由向原告借款80000元，约定2018年3月8日一次性还清，但约定期限到后，被告一直不偿还原告借款，经原告多次催要，被告都以各种理由拖延，至今也未偿还原告借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告陈艳萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告施星围绕其诉讼主张，向法庭提交下列证据： 1、一份身份证(复印件)，证明原告的基本信息情况； 2、一份陈艳萍于2017年12月8日出具的《借条》，证明被告陈艳萍于2017年12月8日向原告借款80000元，当时约定于2018年3月8日一次性还清的事实。 被告陈艳萍未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：施星与陈艳萍系朋友关系。陈艳萍以经营商铺急需资金为由向施星借款，施星于2017年12月8日交付陈艳萍现金80000元，陈艳萍当日向施星出具《借条》一份，载明：“因生意用途向施星借款，小写80000.00元，大写捌万元整，定于2018年3月8日一次性还清，如逾期不还将补偿每月4000元违约金。”借款期限届满后，陈艳萍未向施星偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原告提交的有被告签字捺印的《借条》以及原告在庭审中的陈述，证明了借款事实已发生，借款人陈艳萍已经实际收到借款，因此，在无相反证据的情况下，本院认定双方之间的借贷关系成立并生效。借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方均应依约履行。原告施星履行了给付出借款项的义务，被告陈艳萍逾期不履行还款义务的行为构成违约，原告施星要求被告陈艳萍偿还借款本金80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告陈艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，原告施星要求被告陈艳萍向其清偿借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照上述法律条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈艳萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告施星借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告陈艳萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  肖丽丽 人民陪审员  张东育 人民陪审员  潘金福 二〇一八年八月十三日 书 记 员  马 萃
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0625执1229号 吴春艳、唐冬梅、樊莲香： 吴春艳申请执行唐冬梅、樊莲香民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人吴春艳的申请，依据（2016）内0625民初3493号民事调解书的内容，于2018年8月28日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一八年八月二十八日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0132执828号 申请执行人：何俊林，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：马海兰，女，1990年8月20日出生，汉族，住四川省。 被执行人：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇武阳东路。 法定代表人：程柳。 本院在执行何俊林、马海兰等149人与成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷、商品房销售合同纠纷系列案中，该系列案执行标的共计约846万元，为便于案件的统一执行，经局务会讨论研究决定，将该系列案并案至（2018）川0132执397号中执行。 在案件执行过程中，本院于2018年4月2日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人签收后未实际履行。本院于2018年5月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、房产信息、车辆信息、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，未能发现其有可供执行的财产及线索。本院于2018年7月10日约谈了被执行人的财务管理人员，于2018年8月9日到被执行人的办公场所进行现场调查，了解被执行人财产情况，并再次督促其履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人程柳适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新津县人民法院（2018）川0132执828号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 陈 斌 审判员 沙声山 审判员 李 建 二〇一八年八月二十二日 法官助理谢旭刚 书记员 岳林豪
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执1109号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 被执行人：陈美燕，女，1985年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：傅尾景，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人美燕、傅尾景金融借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 斌 执行员 杨友聪 执行员 温泉飞 二〇一八年八月三十一日 书记员 黄灿煌
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执1046号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市滨江中路**，统一社会信用代码91350700856984924E。 负责人：梁建群，行长。 被执行人：福建南平永丰纺织有限公司，住，住所地南平市延平区大横镇埂埕一社会信用代码91350700766173829B。 法定代表人：李耀辉，董事长。 被执行人：李耀辉，男，1957年9月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈扬福，男，1949年9月17日出生，汉族，住南平市延平区，现住南平市。 被执行人：周满君，男，1970年2月5日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：俞诗潮，男，1963年7月9日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行与被执行人福建南平永丰纺织有限公司、李耀辉、陈扬福、周满君、俞诗潮金融借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司南平分行于2018年8月29日向本院申请撤回对福建南平永丰纺织有限公司、李耀辉、陈扬福、周满君、俞诗潮的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  阮绍恩 执行员  邱 瑾 二〇一八年八月二十九日 书记员  林亨峰 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执恢125号 申请执行人王伟，男，1982年6月27日出生，汉族，户籍地：贵州省桐梓县。 委托代理人何云，泽丰（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳市盈科锂电池有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道华霆路**和盛嘉工业园****。 法定代表人文贻云。 关于申请执行人（原告）王伟与被执行人（被告）深圳市盈科锂电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第131号民事判决书发生法律效力后，王伟向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款129403.4元及利息；承担案件受理费1444元、保全费1167元。本院于2015年9月8日立案执行，执行案号（2015）惠阳法执字第2131号，执行费1863元。2016年1月26日，申请执行人带领本院执行人员到深圳市龙华新区大浪街道和盛嘉工业园工业园被执行人租赁厂房内查看并续行查封机器设备时，发现被执行人深圳市盈科锂电池有限公司已不在该地址，查封的机器设备亦下落不明。2016年1月28日，本院通过电话联系被执行人法定代表人、股东文贻云，并通过本院系统短信平台送达续行查封裁定、告知私自处置法院查封财产的法律后果，但被执行人法定代表人、股东文贻云既不到庭，也不提供查封机器设备的下落情况。2016年6月22日，本院再次通过本院系统短信平台传唤被执行人法定代表人、股东文贻云到庭核实查封机器设备的下落，但其仍拒不到庭。因被执行人拒不向本院申报财产、擅自转移本院查封的机器设备，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，涉嫌构成犯罪，本院于2017年1月9日向惠州市公安局惠阳区分局送达《移送公安机关侦查函》。因暂未发现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并于2017年6月9日作出（2015）惠阳法执字第2131-2号执行裁定书，裁定案件终结本次执行。2017年7月21日，本院对被执行人法定代表人文贻云处以拘留15日的处罚。但被执行人深圳市盈科锂电池有限公司仍然未履行生效判决。 2018年6月14日，被执行人法定代表人文贻云被惠州市公安局惠阳区分局抓获归案。2018年7月9日，申请执行人王伟到庭，确认在2018年6月21日收到他人代被执行人交付的132000元，同意放弃对余款的追偿执行、案件结案。本院决定案件恢复执行，恢复执行案号为（2018）粤1303执恢125号。2018年7月11日，他人代被执行人将本案执行费1863元汇入本院账户。 本院认为，申请执行人王伟在收到他人代被执行人交付的132000元后同意放弃对余款的追偿执行、案件结案，符合法律规定，本院予以准许。案件执行费1863元由本院收取。至此，案件执行完毕，将被执行人从失信被执行人名单库删除，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）惠阳法民二初字第131号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一八年八月二十日 书记员  罗品高
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民初931号原告：钟桂林，男，1954年9月25日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邹士超，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段****，统一社会信用代码：91500000765916977A。法定代表人：李斌。原告钟桂林与被告重庆华龙网集团股份有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告钟桂林于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟桂林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟桂林撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告钟桂林负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇一八年八月二日法官助理宋爽书记员廖金鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执1075号之一申请执行人株洲市一汽运有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：彭军，董事长兼总经理。被执行人邹光辉，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人湖南神农林下中药开发有限公司，住所地湖南省株洲县。法定代表人：杨建花。申请执行人株洲市一汽运有限责任公司与被执行邹光辉、湖南神农林下中药开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）湘0203民初663号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院提出执行申请，本院于2017年11月1日立案执行。2017年11月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2018年5月29日，本院向被执行人直接送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令、限制高消费令。本院分别于2017年11月7日和2018年5月12日两次发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况，被执行人无财产。本院于2017年11月6日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行于天元区嵩山路298号旺和佳苑2105号和天元区耀华7栋404号两套房屋并轮候查封，还于2018年7月10日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益，。2018年8月9日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年5月31日通过与申请执行人代理人吴小慧谈话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2018年8月9日，本案应当执行标的为433050元，尚有433050元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴     博审判员 任     君审判员 张  陆  安二〇一八年八月九日执行员 周君书记员段倩
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初1467号原告付东旭，男，1987年12月13日出生，汉族，住长垣县。委托代理人王艳菊，女，1988年6月27日出生，汉族，住址同上。（系付东旭之妻）被告王朝亮，男，1978年10月18日出生，汉族，住长垣县。原告付东旭与被告王朝亮劳务合同纠纷一案，付东旭于2018年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向王朝亮公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2018年7月30日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，付东旭的委托代理人王艳菊到庭参加诉讼，王朝亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付东旭诉称，2012年3月份，王朝亮雇佣付东旭到沈阳安装起重机，安装完工后，经双方结算，王朝亮欠付东旭工资24500元，由王朝亮向付东旭出具欠条一份。打过欠条之后，经付东旭多次催要，王朝亮总以无钱为由拒绝支付，现付东旭向本院提起诉讼，请求王朝亮支付付东旭工资24500元，诉讼费由王朝亮承担。王朝亮未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据付东旭的诉称意见，本院归纳本案争议焦点为：付东旭请求王朝亮支付劳务工资24500元有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，付东旭向本院提交的证据有：欠条一份。据此证明王朝亮欠付东旭工资24500元的事实，王朝亮应予支付。针对本案争议焦点，王朝亮未向本院提交证据材料。王朝亮未到庭对付东旭提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，付东旭提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年3月份，付东旭受王朝亮的雇佣到沈阳安装起重机，安装完工后，经双方结算，王朝亮欠付东旭工资24500元，由王朝亮向付东旭出具欠条一份，内容为：“欠条今欠付东旭工资贰万肆仟伍佰圆￥24500元王朝亮2013年5月31号”。打过欠条之后，经付东旭多次催要，王朝亮总以无钱为由拒绝支付，现付东旭无奈诉至本院，要求王朝亮给付劳务工资24500元，诉讼费由王朝亮承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，付东旭受王朝亮的雇佣，到王朝亮所承包的工地打工，为王朝亮提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，付东旭为王朝亮提供劳务后，所欠的劳务工资由王朝亮出具的欠条予以证明，王朝亮应足额给付所欠劳务工资。故对付东旭要求王朝亮给付工资款24500元的主张，本院予以支持。王朝亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王朝亮于本判决生效之日起十日内给付付东旭劳务工资24500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由王朝亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李保红陪审员  刘 彬陪审员  杨 洁二〇一八年八月二十四日书记员  刘月龙
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)豫0104执恢3347号申请执行人：刘胜利,女性,1981年1月4日出生；唐浩南,男性,2011年10月22日出生；唐玉江,男性,1958年1月10日出生；唐普,男性,2001年8月16日出生。被执行人：郑州市凯旋劳务信息服务有限公司,住郑州市航海东路富田太阳城******。本院在执行刘胜利、唐浩南、唐玉江、唐普与郑州市凯旋劳务信息服务有限公司劳动争议一案中，对被执行人郑州市凯旋劳务信息服务有限公司经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛萍审判员  陈峥审判员  周妍二〇一八年八月八日()书记员
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初5188号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：许静，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐禹，辽宁亿信律师事务所律师。被告：宋晓旦，男，1975年10月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告宋晓旦信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董方二〇一八年八月二十三日书记员  于萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初1526号原告：罗明强，男，汉族，1964年4月10日出生，住四川省射洪县。被告：黄俊源，男，汉族，1991年7月2日出生，住广东省化州市。原告罗明强与被告黄俊源建设工程施工纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年8月1日，原告罗明强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗明强撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告罗明强负担。审 判 长  朱文婷人民陪审员  潘素华人民陪审员  麦 雅二〇一八年八月一日书 记 员  卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初380号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人厉志浩，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省温州市永嘉县。2017年10月24日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2017年11月29日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2018）95号起诉书指控被告人厉志浩犯运输毒品罪于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员裴蕾出庭支持公诉，被告人厉志浩及辩护人张媛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2017年10月23日，被告人厉志浩以体内藏毒方式乘坐云Ａ×××**汽车将毒品从景洪运输到昆明，车辆行驶至昆磨高速青龙场查缉站时被民警抓获。查获从厉志浩体内排出的毒品海洛因净重352克。昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了受案登记表、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、排毒记录、现场提取、扣押、封装记录、称量记录等证据，认为被告人厉志浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪,建议对其判处有期徒刑十五年。庭审中被告人厉志浩对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，受他人指使、雇佣、胁迫，所起作用、主观恶意相对较小，属初犯、偶犯、从犯，认罪态度较好，具有坦白情节，毒品未流向社会，没有对社会造成实际危害的辩护意见。经本院审理查明：2017年10月23日，被告人厉志浩乘坐车牌号为云Ａ×××**的车辆从景洪前往昆明，途经昆磨高速青龙场查缉站时被民警抓获，民警查获从其体内排出的毒品海洛因净重352克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、排出毒品记录、指认照片、理化检验报告、鉴定意见通知书及告知记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述及辩解、现场检查、提取、封装记录、称量、取样笔录及照片等证据。对以上证据被告人、辩护人均无异议，且对鉴定意见不申请重新鉴定及补充鉴定。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人厉志浩无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人厉志浩犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。根据抓获经过、现场盘问笔录并结合庭审，可证实被告人厉志浩是在公安民警对其进行现场盘查后，其才交代运输毒品的犯罪事实，依法不构成自首，但被告人厉志浩归案后能如实供述自己所犯罪行，构成坦白,本院在量刑时将结合其坦白情节及认罪态度酌情予以考虑。辩护人所提被告人具有自首情节的辩护意见与审理查明事实不符，不予采纳，所提被告人厉志浩认罪态度较好，具有坦白情节的辩护意见与审理查明事实一致，予以采纳。关于被告人系受胁迫而运输毒品的辩护意见，本院认为，根据在案证据及庭审查明事实可以证实被告人厉志浩主观明知为毒品，仍继续实施犯罪，且在将毒品藏入体内后至被公安机关抓获前均可以主动向有关机关或部门求助，而被告人厉志浩未采取任何自救措施，仍继续实施运输毒品的犯罪行为，故该意见无事实依据及证据证明，本院不予采纳。被告人厉志浩独立、具体实施了运输毒品的行为，且行为积极、主动，不宜认定为从犯，故辩护人所提从犯的辩护意见，本院也不予采纳。其余辩护意见本院已予以注意。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人厉志浩的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人厉志浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2032年10月23日止。）二、扣押在案的毒品海洛因予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 强审 判 员  程思进人民陪审员  何 颖二〇一八年八月九日书 记 员  万冬玉
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0829民初2633号原告：嘉祥县辰祥小额贷款有限公司。住所地：嘉祥县兖兰中街**。统一社会信用代码91370829555235938G。法定代表人：宫振，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张明明，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告：马强，男，1974年11月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：曾庆峰，男，1971年10月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。原告嘉祥县辰祥小额贷款有限公司（以下简称嘉祥辰祥公司）与被告马强、曾庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，8月27日公开开庭进行了审理。原告嘉祥辰祥公司的委托诉讼代理人张明明与被告马强、曾庆峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉祥辰祥公司向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款5万元及相应利息（自2017年12月1日起按法律规定的年利率24%计付），二被告互负连带清偿责任；2、诉讼等费用由被告负担。事实与理由：被告马强因需流动资金于2016年8月30日向原告借款10万元，约定借款期限为20天等内容。同日，被告曾庆峰与原告签订保证合同，自愿为被告马强在原告处的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。现借款已逾期，被告尚欠原告本金5万元及利息。原告多次向被告催要未果，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马强辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。被告曾庆峰辩称，担保属实，同意原告的诉讼请求。原告嘉祥辰祥公司围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告与被告马强于2016年8月30日签订的《借款合同》一份，证实双方借款的事实与借款数额、借款期限及其他相关约定的事实；2、中国银行电子回单及被告马强出具的借款凭证各一份，证明被告收到原告提供的借款10万元的事实；3、原告与被告曾庆峰于2016年8月30日签订的《保证合同》一份，证明被告曾庆峰为本案借款提供连带责任保证，保证范围为主债务本金利息、罚息及实现债权的费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年等事实；4、二被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。经质证，被告马强、曾庆峰对原告嘉祥辰祥公司提供的上述证据均表示无异议。经审查、综合印证，本院认为，原告嘉祥辰祥公司所提供的上述证据，鉴于被告马强、曾庆峰无异议，足以证明原、被告之间签订的《借款合同》与《保证合同》均已成立、并已生效。综上，对原告所提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：2016年8月30日，被告马强与原告嘉祥辰祥公司在中国银行嘉祥县支行三楼签订了编号为济嘉辰祥贷字第20160830002号《借款合同》一份，该合同约定:被告马强向原告嘉祥辰祥公司借款10万元，借期为20日，自2016年8月30日至2016年9月19日，借款利率为月利率30‰。同日，被告曾庆峰与原告嘉祥辰祥公司签订了编号为济嘉辰祥贷保字第20160830002号《保证合同》一份，该合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用及其他所有应付费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述两份合同签订后，原告嘉祥辰祥公司按合同约定向被告马强银行账号转账10万元，被告马强收到该借款后，便在原告嘉祥辰祥公司借款凭证上签名捺印。上述借款到期后，被告马强偿还原告嘉祥辰祥公司借款本金5万元，并按约定将利息结算至2017年11月30日，尚欠借款本金5万元及之后利息未有偿还。故原告嘉祥辰祥公司起诉来院，要求被告马强、曾庆峰连带偿还借款，并按年利率24%支付相应利息。本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合被告马强、曾庆峰对借款与担保事实的认可，能够证实原告与被告之间的借款合同成立，且已生效，亦能证明原、被告之间的保证合同成立，同时证明被告马强尚欠原告借款5万元事实的存在，故原告关于被告马强偿还涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。鉴于双方当事人约定了借期内的利息，同时约定了逾期后的计收违约金、罚息及加收复利等条款，该条款含有逾期利率之意。依据最高院关于民间借贷司法解释第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。原告据此要求被告马强按年利率24%支付相应利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，且被告马强亦表示同意支付，本院予以支持。被告曾庆峰在“保证人”处签字捺印，并与原告签订了《保证合同》，表明其自愿为被告马强承担保证责任，同时约定了保证内容、保证方式、保证期间。故原告要求被告曾庆峰对涉案借款及其相应利息、诉讼费用等费用承担连带保证责任的请求，符合法律规定，且未超过保证期间，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告马强于本判决生效之日起3日内偿还原告嘉祥县辰祥小额贷款有限公司借款本金50000元，同时以50000元为基数，自利息结算之次日即2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息。二、被告曾庆峰对被告马强的上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费525元，申请费520元，合计1045元，由被告马强、曾庆峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李取建二〇一八年八月二十七日书记员  张 翠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14665号原告王群。被告邱芳。被告邱苗。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告价值人民币231900元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供其保函（担保限额为人民币231900元）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告被告邱芳、被告邱苗名下价值人民币231900元的财产或冻结其相应的银行存款。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 璟二〇一八年八月三十日书记员 张子鸣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18077号申请人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被申请人：刘亮，男，1990年2月28日生，住江西省广昌县。申请人福建七匹狼实业股份有限公司与被申请人刘亮侵害商标权纠纷一案中，申请人福建七匹狼实业股份有限公司于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘亮的银行存款人民币3万元或查封、扣押其等值财产，并已提供9,000元现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘亮的银行存款人民币3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柟二〇一八年八月十六日书记员  李玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省木兰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0127行审6号申请执行人木兰县市场监督管理局，住所地木兰县木兰镇。法定代表人王龙，职务局长。2018年7月20日，本院收到申请执行人木兰县市场监督管理局的强制执行申请书，请求对其作出的“（木）市监处字（2017）013号木兰县市场监督管理局行政处罚决定书”的被处罚人木兰县东风农机石油站罚款68400元，予以强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，经审查申请人的申请超出三个月期限，本案应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对申请人木兰县市场监督管理局2017年10月27日作出的（木）市监处字（2017）013号行政处罚决定书不予执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  崔传喜审判员  张 利审判员  柴玉柱二〇一八年八月十七日书记员  梁雪威
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初8267号原告：吴瑛，女，1989年7月30日生，汉族，住宜兴市。被告：王江，男，1988年2月19日生，汉族，住宜兴市。原告吴瑛与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴瑛到庭参加诉讼，被告王江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑛向本院提出诉讼请求：1.判令王江归还借款16000元；2.王江承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，王江向其借款16000元，并承诺于2016年2月6日前归还4000元，余款于2017年2月前还清。借款发生后，王江至今未归还借款，故诉至法院。被告王江未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，王江向吴瑛出具借条一张，载明今向吴瑛借16000元。还款计划为2016年2月6日前还款4000元，余款于2017年2月还清。审理中，原告王瑛称，借款发生后，被告王江未归还过借款。上述事实，有借条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据吴瑛提供的借条和其陈述，可以确定王江向吴瑛借款16000元。该借款已过还款期限，现吴瑛要求王江归还借款16000元，证据充分，本院予以支持。王江经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对吴瑛的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王江于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴瑛借款16000元。如王江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取100元，由王江负担。该款已由吴瑛垫付，王江于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给吴瑛。本判决为终审判决。审 判 员  陈 智二〇一八年八月二十一日法官助理  袁应生书 记 员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执424号之一申请执行人：聂文灿，男，汉族。被执行人：王瑞祥，曾用名王瑞，男，汉族。本院执行申请执行人聂文灿与被执行人王瑞祥民间借贷纠纷一案，现因被执行人王瑞祥已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王瑞祥银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一八年八月九日书记员  毛银娟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执1803号申请人：赵运福，男，1978年10月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：桑金光，男，1986年7月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：潘黎明，男，1985年6月24日出生，汉族，住江苏省东海县。赵运福与桑金光、潘黎明民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初8515号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，执行标的金额30000元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。在执行过程中，被执行人潘黎明还款2万元，申请执行人赵运福向本院申请，解除对潘黎明的执行和失信、限制高消费等强制措施。被执行人桑金光不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2018年8月15日，申请人向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年八月十六日书记员  张 熙
重庆市梁平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0155刑初239号 公诉机关重庆市梁平区人民检察院。 被告人陈文贵（绰号：陈老五），男，出生于重庆市梁平区，，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2000年10月31日被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年7月25日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币；因犯盗窃罪，于2012年3月28日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万元人民币；因犯盗窃罪，于2013年4月11日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元人民币，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万五千元人民币，2017年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月30日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年6月4日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。 被告人田怀勇（绰号：小勇），男，出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2015年9月17日被四川省成都市高新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元人民币，于2015年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月1日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年6月4日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。 重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2018〕264号起诉书指控，2018年1月底的一天晚上，被告人陈文贵在梁平区双桂街道“云湖天地”小区6号楼楼顶，采用抱钳断电缆线的方式，盗走玉兔牌YJV2*25+1*16型电缆线50米。随后，被告人陈文贵剥掉所盗电缆线的胶皮，将里面的铜芯线出售给杨光军，获取赃款1000余元。经鉴定，被盗电缆线案发时价值人民币1685元。2018年3月14日晚，被告人陈文贵伙同田怀勇在梁平区双桂街道“云湖天地”小区7号楼楼顶实施盗窃，被告人田怀勇负责望风，被告人陈文贵采用相同方式盗走玉兔牌YJV2*25+1*16型电缆线80米。随后，二被告人将所盗电缆线里的铜芯线再次出售给杨光军，获取赃款1270元。经鉴定，被盗电缆线案发时价值人民币2664元。2018年4月30日，重庆市梁平区公安局民警在梁平区梁山街道红磨坊一茶馆内将被告人陈文贵抓获。次日，重庆市梁平区公安局民警在梁平区梁山街道清都村5组一茶馆内将田怀勇抓获。被告人陈文贵、田怀勇的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈文贵有期徒刑九个月，并处罚金四千元人民币，并处被告人田怀勇有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。被告人陈文贵、田怀勇对此无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元人民币。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月30日起至2019年1月29日止；罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴清。) 二、被告人田怀勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月1日起至2018年11月30日止；罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴清。) 三、责令被告人陈文贵退赔被害人重庆平伟光电科技有限公司损失一千六百八十五元人民币，被告人陈文贵、田怀勇退赔重庆平伟光电科技有限公司损失二千六百六十四元人民币。 四、对被告人陈文贵、田怀勇违法所得二千二百七十元人民币予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘登平 二〇一八年八月九日 书记员  胡 俊
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执3112号申请执行人:平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地江苏省南京市。法定代表人：YONGSUKCHO。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。被执行人：王刚，男，汉族，1975年1月26日生，居民身份证号码******************，住浙江省杭州市。被执行人：金晓飞，女，汉族，1974年12月22日生，居民身份证号码******************，住浙江省杭州市。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王刚、金晓飞追偿权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年11月27日作出（2017）苏0106民初9599号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告王刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款524266.56元，并支付相应滞纳金（自2016年1月8日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；二、被告王刚于本判决生效之日起十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司管理费4800元；三、被告王刚于本判决生效之日起十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司律师费3000元；四、被告金晓飞对被告王刚上述（一）、（二）、（三）项债务承担连带清偿责任；其在承担相应担保责任后，就其实际清偿部分有权向被告王刚追偿；五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11684元，减半收取5842元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担865元，由被告王刚、金晓飞共同负担4977元。”。因被执行人王刚、金晓飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月17日立案受理。执行中，申请执行人平安普惠融资担保有限公司于2018年8月13日撤回了执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0106执3112号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 韩 浩审判员 李义军二〇一八年八月十四日书记员 赵红芳
株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执恢131号申请执行人刘洋，男，1975年12月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市**湘天桥派出所湘天桥村。公民身份号码：4302031975********。被执行人罗军，男，1981年3月23日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县沔渡镇晓阳村桥下**。公民身份号码：4302251981********。申请执行人刘洋与被执行人罗军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）株天法民一初字第2658号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洋于2017年8月4日向本院提出执行申请，本院于2017年8月4日立案执行。2017年9月29日，本院向被执行人罗军送达了执行通知书及报告财产令，于2017年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年8月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年8月25日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2017年8月6日通过（谈话、电话或其他方式）告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年8月3对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意终本程序。本院认为，截止2018年8月6日，本案应当执行的标的金额为12.3310万元，已执行到位0万元，尚有12.3310万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘晋强审判员  董海涛审判员  刘伟良二〇一八年八月六日书记员  肖星宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执15855号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人龙松桃,男,1979年7月2日出生,汉族,住江西省高安市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人龙松桃借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初18185号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金7631.43元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款7631.43元，扣除执行费50元，余款7581.43元已支付申请执行人；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执15855号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源