河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初1216号原告：丁照芝，女，1948年12月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：白德根，男，河南捷达律师事务所律师。被告：韩振强，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，住河南省长县。被告：濮阳市高新区天翔汽车服务有限公司。住所地：市中原路中路**（老车管所对面）。法定代表人：郭守彦，男，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南/div>诉讼代表人：陈培勇，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛开元，男，河南法正律师事务所律师。原告丁照芝与被告韩振强、濮阳市高新区天翔汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁照芝及其委托诉讼代理人白德根，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托诉讼代理人薛开元到庭参加诉讼。被告韩振强、濮阳市高新区天翔汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁照芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等合计346709.46元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月19日19时26分，被告韩振强驾驶豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车（3638挂）沿河南省弋阳办事处京九大道由东向西行驶至沙河店村娄庄路段时，与由西向东由丁照芝驾驶的人力三轮车相撞，致丁照芝受伤，两车受损的交通事故。2017年8月22日潢川县公安局交通警察大队作出潢公交认字第20170819126号道路交通事故认定书，认定韩振强承担此次事故主要责任，丁照芝承担事故次要责任。事故发生后，原告在河南省洛阳正骨医院住院治疗，花费大额医疗费用，此次事故造成原告身心巨大伤害，造成原告巨大经济损失。该车辆实际所有人为濮阳市高新区天翔汽车服务有限公司，在第三被告处买有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内，三被告理应承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，1.被告应当提供车辆的行驶证、驾驶员驾驶证以及营运证、道路从业资格证、车辆年检信息以及保险单，在证明具有合法有效的驾驶资质和真实有效的保险合同法的基础上，我公司才承担相应的保险赔偿责任。2.对于原告的医疗费超出医保基本费用部分应当予以扣减，根据保险合同约定，超出医保用药由被告司机一方来承担，如果无法区分医保或者非医保应当扣除10%—15%。诚信大药房的几张销售清单不是正规票据，不予认可。3.保险公司不承担本案的诉讼费以及可能发生的鉴定费。4.三张转诊交通费票据急救车车费，总共是8800元不予认可，因为上面没有写明收款单位，另外并非正规发票。对于交通费票没有起止行程说明，并且票据之间存在连号，无法确定与本案关联性，交通费票据不认可。住。住宿费票据没有开票时间没有开票相应的消费说明，无法证明与本案的关联性，住，住宿费票据不予认可法鉴定意见书真实性没有异议，但是原告在鉴定时年满69周岁，应当计算11年的残疾赔偿金。对于2830元光山医院的发票属于鉴定费用，保险公司不予承担。对于弋阳街道办事处金星村村委会的证明缺乏村委会负责人的签字，另外证明内容上不能显示事故发生前原告一直从事的工作以及收入来源，该份证明不能达到原告的证明目的。残疾辅助器具不是正规发票。事故发生时原告已经68岁，误工费不应当支持，原告也没有提供劳务合同缴纳社保证明，不能证明实际工作收入。护理费，应当扣减掉部分挂床期间。住。住院伙食补助费标准过高应当50元每天计算通费过高，请法院结合实际情况以及本地经济水平酌定。精神抚慰金过高，应当在2万元左右。后续治疗费应当实际发生后在主张。车损没有票据不应当支持，另外人力三轮车明显价值不足两千元。5.本案中责任比例系数应该是0.7和0.3，因为原告事故发生时驾驶的是非机动车，责任比例应该是0.7。同时因为原告在上一次开庭的时候已经是接受了司机垫付的2万元，希望法庭在本次一并处理垫付款的费用。本案是主、挂车在一起连接使用时出现的交通事故，主车是100万商业险，挂车是5万元商业险，计算时商业险应当按照100:5的赔偿比例进行计算辆车商业险的赔偿数额。韩振强庭后书面提交答辩状辩称，垫付的20000元要求与本案一并处理。濮阳市高新区天翔汽车服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原、被告身份证明，交通事故认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日19时26分，被告韩振强驾驶豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车（3638挂）沿河南省弋阳办事处京九大道由东向西行驶至沙河店村娄庄路段时，与由西向东由原告丁照芝驾驶的人力三轮车相撞，致丁照芝受伤，两车受损的交通事故。2017年8月22日潢川县公安局交通警察大队作出潢公交认字第20170819126号道路交通事故认定书，认定：韩振强承担此次事故主要责任，丁照芝承担事故次要责任。事故发生后，原告于2017年8月20日至9月22日在河南省洛阳正骨医院住院治疗。于2017年9月26日至2018年3月20日在潢川县人民医院住院治疗。2018年6月5日，信阳紫弦司法鉴定所作出第278号司法鉴定意见书，鉴定丁照芝伤残等级五级，误工期280日、护理期为210日、营养期210日，后期医疗费可考虑为8000.00元。另查明，肇事车辆实际车主为韩振强，挂靠于濮阳市高新区天翔汽车服务有限公司。豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车（主车）在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险和商业三者险，不计免赔，其中三者险的责任限额为100万元，豫Ｊ×××**半挂车（挂车）在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有商业三者险，不计免赔，其中三者险的责任限额为5万元，事故发生于保险期内。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告韩振强驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故主要责任。被告韩振强的行为对原告已构成侵权，应负侵权的民事责任，其给原告所造成的损失应予赔偿。由于被告韩振强承担此次事故主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》等法律、法规规定，本院酌定其承担80%的责任，原告丁照芝自负20%的责任。原告的损失经审查确定如下：（一）医疗费：54501.35元。有原告提交的正规医疗票据、住院病历、诊断证明等证据予以佐证，本院予以认可。（二）误工费：28266.96元，其计算公式为：36848元/年÷365天×280天=28266.96元。原告提供证据证明其受伤前在从事打扫卫生、拾垃圾等工作，故其误工费标准应参照河南省上一年度各行业职工平均工资中的居民服务业收入标准即36848元/年计算。根据鉴定意见，误工期为280日。（三）护理费：21200.22元，其计算公式为：36848元/年÷365天×210天=21200.22元。原告未提供充分有效证据证明其实际护理费用，故其护理人员的收入标准参照河南省上一年度各行业职工平均工资中的居民服务业收入标准即36848元/年计算。根据鉴定意见，护理期为210日。（四）营养费：6300元，其计算公式为：30元/天×210天=6300元。本院酌定营养费标准为30元/天。根据鉴定意见，营养期为210日。（五）住院伙食补助费：20800元，其计算公式为：100元/天×（175天+33天）天=20800元。住。住院伙食补助标准参照当地国家一般机关人员出差伙食补助标准100元/天计算际住院天数为175天+33天=208天。（六）交通费：10400元。原告请求交通费为12000元，其中8800元有潢川县急救中心急救转诊票据予以佐证，本院予以认可。剩余部分原告未提供充分有效证据，考虑确有交通费用支出，本院酌定为1600元。故交通费合计为10400元。（七）住宿费：2500元。原告请求住宿费5000元，但其未提供充分有效证据予以证明，考虑其确有该项费用支出，本院酌定为2500元。（八）残疾赔偿金：195081.88元。其计算公式为：29557.86元/年×（20-9）年×0.6=195081.88元。原。原告住所地为河南省弋阳办事处城镇户口，故其残疾赔偿金赔偿标准应按河南省上一年度农村居民可支配收入29557.86元/年计算。原告构成五级伤残，伤残等级系数为0.6。（九）精神损害抚慰金30000元。原告经鉴定构成五级伤残，本院酌定精神损害抚慰金30000元。（十）后续治疗费：8000元。有鉴定意见书予以佐证，本院予以认可。（十一）车辆损失费1000元，原告请求为2000元，但其未提供充分有效证据，考虑确有交通费用支出，本院酌定为1000元。（十二）鉴定费：2830元。有正规票据予以佐证，本院予以认可。（十三）残疾辅助器具费：240元。原告请求为480元，但未提供充分有效证据予以证明，考虑其确有该项费用支出，本院酌定为240元。以上合计381120.41元。由于被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司已于原告第一次起诉时在交强险的医疗费用责任限额内赔偿原告10000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告85073.16元，故中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司此次应在交强险的死亡伤残费用责任限额内赔偿原告110000元【误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等死亡伤残费用合计287689.06元，超过责任限额，故按限额110000元赔偿，余额177689.06元】，在交强险的财产损失责任限额内赔偿1000元。在商业三者险责任限额内赔偿[89601.35元（本次共计医疗费用）+177689.06元]×80%=213832.33元。综上，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应在交强险及商业三者险内赔偿原告110000元+1000元+(89601.35元+177689.06元）×80%=324832.33元（主车和挂车的商业三者险为同一保险公司，故不再按比例划分）。鉴定费2830元×80%=2264元由被告韩振强承担。原告丁照芝收到的被告韩振强垫付20000元系不当得利，原告应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交通事故强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告丁照芝医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计324832.33元，此款限被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内付清；原告丁照芝应返还被告韩振强20000元，扣除被告韩振强应承担的鉴定费2264元，原告丁照芝还应给付被告韩振强17736元，此款限被告韩振强于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告丁照芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，减半收取计3250元，由原告丁照芝负担184元，由被告韩振强、濮阳市高新区天翔汽车服务有限公司负担3066元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴琪二〇一八年八月十日书记员  胡伟