文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初2133号原告:朱秀英，女，1959年6月8日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：王来宾（系朱秀英儿子），男，1982年11月1日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：王增光，山东梅格律师事务所律师。被告：平度市南村镇人民政府，住所地平度市南村镇驻地。法定代表人：乔宁，镇长。委托诉讼代理人：张希合，山东北峰律师事务所律师。被告：青岛伟力工程有限公司，住所地平度市南村镇驻地。法定代表人：王刚，董事长。委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，山东天正平律师事务所律师。原告朱秀英与被告平度市南村镇人民政府、青岛伟力工程有限公司地面施工、地下设施损害纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀英向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告医疗费56957.32元，住院伙食补助费900元，交通费500元，合计58357.32元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日19时许，原告从家外出购物时，在胡同处跌入了农厕改造所挖的土坑内，造成原告右腿粉碎性骨折，住院治疗花费医疗费等费用若干。经查，农厕改造工程是被告平度市南村镇人民政府的民生工程，由被告青岛伟力工程有限公司负责施工。被告青岛伟力工程有限公司挖掘该土坑后，并未采取任何安全措施，导致原告受伤。因此，原告根据侵权责任法等法律规定，请求法院判如所请。被告平度市南村镇人民政府（以下简称南村政府）辩称，1.被告南村政府不应承担本案的赔偿责任，理由如下：1.该工程已经由南村政府发包给被告青岛伟力工程有限公司进行施工，并且合同已经约定了若在施工过程中出现生产安全或其他损失由被告青岛伟力工程有限公司自行承担，与被告南村政府无关；2.关于原告本案主张的损失，被告南村政府在质证后另行答辩。被告青岛伟力工程有限公司（以下简称伟力工程公司）辩称，1、被告伟力工程公司施工的厕所是在南北胡同西侧靠近墙根的位置，南北胡同的宽约5米，土坑南北长2米、东西宽1米、土坑西侧靠墙，北、东、南侧周围放置挖出的土，挖出的土围土坑一圈，除去土坑和堆放的土，胡同至少有3米多宽的路面可通行。人要掉在土坑内，要先走上土坑周围的土，之后才能掉进坑内。其次，挖掘的土坑靠近墙根并不是在通道中间，且平度市全体村民都知道白天村里在进行农村厕所改造施工项目，原告作为一位50多岁的成年人，稍加注意就不会走到土坑内。所以原告诉称“2017年10月10日19时许，原告外出买东西经胡同路口，跌入农厕改造的坑内”是不可能的事。2、原告所说的事故发生当天及事后一段时间，没有任何人告知伟力工程公司有人掉在施工土坑内的事情。事发后，原告也没有向公安机关报警。一般情况下家属会在事故发生后立即报警或找施工方沟通，但本案是在间隔很长时间之后，原告才称在施工土坑内受伤，这些反应与常理不符。综上，因原告没有有效证据证明自己是掉在伟力工程公司施工的土坑内受伤，伟力工程公司是在胡同内施工，土坑周围堆放的土就是很好的围挡安全设施，不需要另外采取其他安全措施。所以，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。原告朱秀英为了证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、平度市公安局南村派出所出具证明一份，证明事发后第二天原告儿子王来宾报警及南村派出所处理事故情况。证据2、原告当前的照片四张，证明原告受伤与证人陈述一致。证据3、当前的现场照片7张，证明当前的现场状况。证据4、门诊、住院病历、出院记录各1份，检查报告单4份、医疗费发票7张、费用清单3份，共计57079.32元。被告南村政府对上述证据质证称，对上述证据的真实性均无异议。但证据1系原告儿子自己报警的陈述内容且平度市公安局南村派出所出具的证明和原告提交的照片均不能证明原告是掉在伟力工程公司施工的土坑内。此外，本案中原告的受伤与被告南村政府无关，被告南村政府不应承担任何责任。伟力工程公司对上述证据质证称，对上述证据的真实性均无异议。但证据1系原告儿子自己报警的陈述内容且平度市公安局南村派出所出具的证明和原告提交的照片均不能证明原告是掉在伟力工程公司施工的土坑内。依原告朱秀英申请，本院到平度市公安局南村派出所调取了原告儿子王来宾报警后，平度市公安局南村派出所工作人员拍摄的现场照片一份。原告朱秀英对于该证据质证称，对照片的真实性没有什么异议，且伟力工程公司已认可土坑系其所挖。被告南村政府对该证据质证称，对照片的真实性无异议，但就照片内容提出如下异议：1、通过照片可以证明（特别是IMG1561、IMG1564两张照片），土坑的北侧、东侧有挖出的松散新土，并且土坑北侧西墙根边缘往北一直有土、石头等杂物，靠近西墙根很不好行走，土坑的东侧有很宽的路面可以行走，从北往南行走，所以原告不可能走到土坑内。2、庭审时证人称当时共有七八个人在场，是原告儿子王来宾和案外人高某下到土坑内将原告从土坑中托出土坑，土坑上面有四五个人帮着往上拉原告，高某下到土坑后发现土坑底部有直径10余厘米的一滩血迹，但是，通过照片可以看出（特别是IMG1565、1568两张照片）原告所诉称掉下去的土坑底部未发现血迹，土坑底部也没有脚印痕迹（若原告的说法成立的情形下，则土坑底部至少有三个人的脚印，因为向上举拖原告时通常会在坑内形成许多脚印），且土坑四壁也没有人攀爬的痕迹（假设是两个人从坑底往上托原告，土坑四壁应当形成攀爬的痕迹），土坑北沿只有南村镇派出所工作人员查看土坑时留下的脚印（若原告的说法成立的情形下，土坑北沿应当留有救助人员的脚印）。综上，平度市公安局南村派出所拍摄的现场照片恰恰证明原告并没有掉到土坑内。伟力工程公司对该证据质证称，对照片的真实性无异议，但就照片内容提出如下异议：1、通过照片可以证明（特别是IMG1561、IMG1564两张照片），土坑的北侧、东侧有挖出的松散新土，并且土坑北侧西墙根边缘往北一直有土、石头等杂物，靠近西墙根很不好行走，土坑的东侧有很宽的路面可以行走，从北往南行走，所以原告不可能走到土坑内。2、庭审时证人称当时共有七八个人在场，是原告儿子王来宾和案外人高某下到土坑内将原告从土坑中托出土坑，土坑上面有四五个人帮着往上拉原告，高某下到土坑后发现土坑底部有直径10余厘米的一滩血迹，但是，通过照片可以看出（特别是IMG1565、1568两张照片）原告所诉称掉下去的土坑底部未发现血迹，土坑底部也没有脚印痕迹（若原告的说法成立的情形下，则土坑底部至少有三个人的脚印，因为向上拖举原告时通常会在坑内形成许多脚印），且土坑四壁也没有人攀爬的痕迹（假设是两个人从坑底往上托原告，土坑四壁应当形成攀爬的痕迹），土坑北沿只有南村镇派出所工作人员查看土坑时留下的脚印（若原告的说法成立的情形下，土坑北沿应当留有救助人员的脚印）。综上，平度市公安局南村派出所拍摄的现场照片恰恰证明原告并没有掉到土坑内。依原告朱秀英申请，本院到南村政府调取了被告南村政府与伟力工程公司签订的南村镇农村无害化卫生改厕项目施工合同。原告朱秀英对于该证据质证称，对证据真实性无异议，二被告之间的内部约定不能对抗原告的合法权益。被告南村政府对该证据质证称，对合同真实性无异议，该证据能证明该工程已经由被告南村政府合法发包给伟力工程公司。假使法院认为本案原告受伤系施工造成的，那么被告南村政府也认为不应该在本案中承担任何赔偿责任。被告伟力工程公司对该证据质证称，对证据真实性无异议，但不能证明原告是掉进伟力工程公司施工的土坑导致受伤。依原告朱秀英申请证人孙某出庭作证称，证人与原告是同村村民，证人与二被告无任何关系。2017年10月10日晚上7点左右，证人出家门给证人的邻居送钱，当证人走到原告胡同的北面就听到有人喊救命，证人就走过去了，过去后原告跟证人说她腿断了上不来，原告掉进的那个坑位于原告家门口南边邻居处，深度大约有1.7米左右，长度大约一米五六左右。证人就跟原告说“那我给你去叫人”，证人就跑到原告家里去了，证人和原告儿媳妇说了这个情况，因原告儿媳妇也出事故了，正在家里躺床上休养，所以原告儿媳妇听到这个事情后，就打电话通知其他人，具体打给谁证人不清楚。证人又跑出去叫原告家的其他亲戚，证人又叫了乔某和刘某（音译），证人后又返回到原告受伤处，原告儿子王来宾和原告儿媳的弟弟把原告救了上来后，就开车去医院了。原告被救上来后，证人看见原告的一只脚断了，都能看见骨头了。再之后的事情证人就不清楚了。对证人孙某证人证言原告质证称，证人陈述的内容无异议，可以证明原告诉称的受伤过程。对证人孙某证人证言被告南村政府质证称，本案与南村政府无关，故对证人的陈述证言暂不发表意见。对证人孙某证人证言被告伟力工程公司质证称，因证人与原告系同村村民存有利害关系，故其证明原告系掉在坑内受伤不属实。依原告朱秀英申请证人乔某出庭作证称，原告系证人的叔辈大嫂，证人与二被告无任何关系。2017年10月10日晚上7点左右当时还下着小雨，证人在案外人刘某家玩，案外人孙某就去刘某家喊刘某说，原告掉进挖掘粪坑里了，说的特别着急的样子，证人和刘某就往外跑，证人先跑回家去叫证人对象去现场帮忙，证人跟证人对象说了情况后，就直接到事发现场去了，证人到的时候，现场大约有七八个人，证人听现场的人说王来宾和高某一起把原告抬到车里了，车是位于原告家北边的东西街上，所以证人没有亲眼看到原告的伤势情况。证人去的时候，王传吉墙外（位于原告家南）的粪坑有个红围脖，当时平度市民委员会书记王某也在现场。当时的现场情况是粪坑挖在西墙根，翻出来的土放在了东侧挺高，但东边还留个一个小走道，大约勉强能通过电动三轮车。对证人乔某证人证言原告质证称，证人陈述的内容无异议，可以证明原告诉称的受伤过程。对证人乔某证人证言被告南村政府质证称，本案与南村政府无关，故对证人的陈述证言暂不发表意见。对证人乔某证人证言被告伟力工程公司质证称，对证人证言有异议：1、证人与原告系同村村民，有利害关系；2、证人没有看见原告受伤以及从坑内救出的过程，所以不能证明原告系在被告伟力工程公司施工的坑内受伤的事实。依原告朱秀英申请证人高某出庭作证称，证人与原告没有关系，但原告儿子王来宾系证人的姐夫，证人与二被告无任何关系。2017年10月10日晚上7点左右，证人还在给王来宾干活，当时王来宾就在证人的身边，证人听着王来宾接的电话中说原告有不好的事，当时具体的什么事不清楚，证人就骑着电动车向原告家里赶，当时天还下着雨，证人到了之后，现场大约有四五个人，证人发现原告是掉在原告门口南侧的一个坑里，坑深度1.8m左右，原告就在坑里哭，证人就下去问原告怎么了，证人说腿伤了，证人就看着坑里有一滩血。证人就用手试她脚的情况，一试就被骨头扎伤了，证人就跟原告说“不好，腿断了”，原告就在那里哭，哆嗦的说不出话来了，等了几分钟后，王来宾就开了轿车来了，把车停在原告家北侧的大街上，证人跟王来宾说原告腿断了。王来宾和证人一起到坑里托着原告，坑外的人就拉原告，把原告拉出坑内后，就把原告抱到轿车上了，具体是谁将原告抱车上去的证人记不清楚了。证人开着王来宾的轿车拉着证人对象和证人母亲一起去的平度市第四人民医院，平度市第四人民医院看了看原告伤情后说治不了让我们直接转院治疗，这个时候王来宾也开车货车来了，具体车上有无拉着他人证人记不清楚了。证人就开着王来宾的轿车拉着王来宾和原告去了中国人民解放军第四〇一医院治疗。证人一直在中国人民解放军第四〇一医院呆到了第二天清晨，原告家里的其他人（至少去了2个人）也来到了中国人民解放军第四〇一医院，后证人和王来宾就开车回平度市南村镇洪兰村了，回洪兰村的时候警察已经在事故现场了，具体谁报的警证人不清楚，回洪兰村后证人就回家了。对证人高某证人证言原告质证称，证人陈述的内容无异议，证人证言可以证明原告诉称的受伤过程。对证人高某证人证言被告南村政府质证称，本案与南村政府无关，故对证人的陈述证言暂不发表意见。对证人高某证人证言被告伟力工程公司质证称，证人与原告儿子王来宾是亲属关系，有利害关系。所证内容不属实，且很多内容与之前的二名证人的证言不一致，故不能作为证明原告掉进被告伟力工程公司施工的坑内。依原告朱秀英申请证人王某出庭作证称，证人与原告系同村村民，与二被告无任何关系。2017年10月10日晚上大约7点左右，证人当时在村里任平度市民委员会任支部书记，当时证人在朋友家吃饭时接到王来宾的电话，王来宾说原告掉到农改厕的坑里了。接电话后证人开车向村里赶，往村里赶的时候雨下大了，等证人赶到现场的时候，原告已经不在受伤现场了，当时在现场的人有，王召令夫妻二人、王召新夫妻二人和王召山老婆。证人又去了原告家里，当时原告家里人有哭的，证人就安慰他们说先治疗明天证人马上向政府汇报。第二天，证人就向管区汇报了，再之后的事情证人就不是很清楚了，但期间调解了几次，但没调解成功。对证人王某证人证言原告质证称，证人陈述的内容无异议，与其他三位证人的证言相印证，起到了补充加强的作用，可以证明原告诉称的受伤过程。对证人王某证人证言被告南村政府质证称，本案与被告南村政府无关，故对证人的陈述证言暂不发表意见。对证人王某证人证言被告伟力工程公司质证称，证人证言不能证明原告受伤的过程，事后也没有跟被告伟力工程公司交涉过，所以该证言缺乏关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年12月30日，被告南村政府与被告伟力工程公司签订《平度市南村镇农村无害化卫生改厕项目施工合同》，被告南村政府将平度市南村镇农村无害化卫生改厕项目发包给了被告伟力工程公司。2017年10月10日，被告伟力工程公司在平度市进行农改厕项目的施工工程。2、2017年10月10日原告因伤在中国人民解放军第四〇一医院住院治疗，期间花费医疗费57099.32元，出院诊断为创伤性开放性胫腓骨远端骨折。3、被告伟力工程公司认可原告诉称原告掉进土坑内受伤的土坑系其挖掘，但否认原告的受伤系因该土坑造成。4、被告青岛伟力工程有限公司挖掘的涉案土坑后除堆积的土堆外，未再设置明显标志或采取安全措施。本院认为，自然人享有生命健康权，自然人、法人或者其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。本案的焦点问题是：原告的伤是否系掉进被告伟力工程公司施工挖掘的土坑造成。本案中，被告伟力工程认可2017年10月10日在平度市进行农改厕项目的施工项目，但否认原告的伤系掉进被告伟力工程公司的施工时挖掘的土坑造成的。根据4证人陈述的事实、住院病历住院治疗时间和病历中原告的自述内容以及庭审中提交其他证据综合来看，本院认为，原告2017年10月10日受伤系掉进被告伟力工程公司施工挖掘的土坑造成的具有高度盖然性。《侵权责任法》第九十一条第一款规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。故地面施工致人损害案件采取过错推定原则，当施工人举证不力时，则可直接推定施工人有过错，施工人必须承担民事责任。虽被告伟力工程公司辩称，被告伟力工程公司挖掘土坑时留置在坑周围的土堆就是履行设置明显标志和采取安全措施的内容，但本院认为，被告的举证不足以证明其已履行设置明显标志和采取安全措施的义务，故被告伟力工程公司应承担举证不能的法律后果。综上，被告伟力工程公司挖掘土坑后未设置明显标志和采取安全措施造成原告受伤，应承担相应的赔偿责任。本案事故的发生，受害人朱秀英未尽安全注意义务，存在过错，可以减轻被告伟力工程公司责任。被告南村政府已经将农村无害化卫生改厕项目的施工发包给了被告伟力工程公司，本案中被告伟力工程公司系施工人，故原告方要求被告南村政府承担民事赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。本院酌定被告伟力工程公司应承担损失的70%，原告应承担损失的30%。朱秀英主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费均符合法律规定，本院予以确认。经核算原告的医疗费花费共计57079.32元，而本案原告主张的医药费为56957.32元，原告要求按照诉讼请求的费用56957.32元主张是对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第二款、第十六条、第二十六条、第九十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛伟力工程有限公司赔偿原告朱秀英医疗费39870.13元（56957.32元×70%）；二、被告青岛伟力工程有限公司赔偿原告朱秀英住院伙食补助费630元（100元×9天×70%）；三、被告青岛伟力工程有限公司赔偿原告朱秀英交通费350元（500元×70%）。上述一至三项，合计40850.13元，限被告伟力工程公司于判决生效后十日内付清。四、驳回原告朱秀英对被告平度市南村镇人民政府的诉讼请求；五、驳回原告朱秀英对被告青岛伟力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，减半收取630元，由原告负担178元，被告青岛伟力工程有限公司负担452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢修军二〇一八年八月三十一日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理丁宝俊书记员宋琳