河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0204民初155号 原告：李翠英，女，1950年2月13日出生，汉族，唐山市古冶区玻璃管厂退休职工，现住唐山市古冶区。 委托代理人：陈凤阁（李翠英之夫），男，1949年4月9日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。 原告：陈凤阁，男，1949年4月9日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。 被告唐山市古冶区习家套乡古冶西街村村民委员会，住所地唐山市古冶区习家套乡古冶西街村新华街。 法定代表人：左志峰，该村委会主任。 委托代理人：张炳秋，该村委会委员兼会计。 委托代理人：李子辉，唐山市古冶区法律援助中心法律援助律师。 原告李翠英、陈凤阁与被告唐山市古冶区习家套乡古冶西街村村民委员会（以下简称西街村委会）合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李翠英的委托代理人陈凤阁、原告陈凤阁，被告西街村委会的委托代理人张炳秋、李子辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠英、陈凤阁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付搬迁补偿款22360元；2.要求被告给付2014年4月至2015年3月期间维修款3840元；3.由被告自2015年3月16日起至法院判决的履行之日按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息2953元（暂计算至起诉日）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告是夫妻关系，2014年4月29日双方签订《西街村避险搬迁安置补偿协议》，被告对原告所有的住房进行搬迁补偿。至2015年3月15日被告仍欠原告搬迁补偿款22360元未付。另外该协议中虽写明2014年4月至2015年3月期间维修款开滦不再支付，但开滦仍支付了该笔费用3840元，被告应将该笔费用给付原告。原告逾期支付补偿款，应自2015年3月16日起至法院判决的履行之日按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息2953元（暂计算至起诉日）,各项合计29153元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告西街村委会辩称，一、原被告双方于2014年4月29日就房屋签订安置补偿协议，该协议中约定原告应得全部补偿款，总金额为145256.38元，该协议明确约定在原告将旧址建筑物拆除废弃后，将剩余10%的拆迁补偿款再给予原告，现被告根据该协议已经给付原告拆迁补偿款总额的90%，因此答辩人完全按照协议履行了自己的义务，不存在拖欠原告拆迁补偿款的事项；二、关于维修费用，在原被告签订安置补偿协议书后，于2014年5月6日，我方将开滦给付的避险倒迁拆迁费已经给付原告，金额是3840元。2017年1月25日，开滦再次拨付2015年避险倒迁维修费用，答辩人按照协议已将维修费用共计1600元发放给原告，当时是由原告的儿子陈旭东领取，因此答辩人也不存在收取了开滦拨付的维修费用，而没有发放给原告的情况。基于以上两点，我们认为被告没有拖欠原告拆迁补偿款，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月29日甲方西街村委会与乙方陈凤阁签订了《西街村“避险搬迁”安置补偿协议书》一份，该协议约定“补偿款分四次拨付给乙方。第一次在本协议签订生效后付总额的40%作为搬迁启动资金；第二次在新建正房上圈梁平口时付总额的30%；第三次在房屋主体竣工后付总额的20%；第四次在新居入住、旧址建筑物拆除废弃，经甲方验收合格后拨付剩余补偿款”。新居建好入住后1个月内，原户应对旧址建筑进行拆除，土地收归国有；逾期不拆的，村委会将视为该户主动舍弃并组织统一拆除；如新居建好入住后，仍占用旧址建筑的，村委会有权结合执法部门依法拆除，由此产生的费用从该户剩余补偿款中如数扣除。3、甲方按照相关要求，组织开展与搬迁村民签订补偿协议、兑现补偿工作，即正式开始搬迁重建。搬迁重建时限确定为从2014年4月至2015年3月15日；时限到期后，开滦赵矿不再负责搬迁范围内的集体及个人维修、脱险等全部事宜……补偿明细表记载着补偿项目、数量、补偿额等，补偿总额为145256.38元。协议签订后，原告李翠英、陈凤阁已搬出该房屋旧址，并进行了部分拆除，原告已领取90%的补偿款，因涉案旧址建筑未彻底拆除且未经甲方验收合格，所以被告西街村委会至今未付剩余10%补偿款即14525.6元。2014年5月6日古冶西街村2014年“避险倒迁”维修费发放表记载李翠英避险总金额3840元，陈凤阁签字支领。 上述事实，有双方当事人陈述及原被告签订的《西街村“避险搬迁”安置补偿协议书》、西街村搬迁补偿费发放表、照片、西街村避险倒迁维修费发放表等证据证实，并记录在卷。 本院认为，原被告签订的关于西街村“避险搬迁”安置补偿协议书是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定，诚实信用地履行合同内容。本案中，关于拆迁补偿费问题，原告李翠英、陈凤阁未彻底拆除旧址，且未经被告西街村委会验收合格，未达到给款条件，但庭审中，双方均认可由被告西街村委会对涉案房屋进行拆除，拆除后产生的废旧材料归被告所有，产生的拆除费用由被告负担，视为对原协议条款的变更，因此对原告李翠英、陈凤阁要求被告西街村委会支付剩余10%补偿款即14525.6元的诉讼请求，予以支持。原告提出拆迁清点时，遗漏了厕所、地窖、土暖气移除、电话移机、果树等，并要求被告支付面积差额补偿款，因补偿明细表中未列明，本案不予涉及。关于原告要求被告支付2014年4月至2015年3月期间的维修费3840元问题。被告提交了2014年5月6日古冶西街村2014年“避险倒迁”维修费发放表，上面记载李翠英避险总金额3840元，陈凤阁签字并按了手印。原告陈凤阁有异议，认为不是本人签字，当庭提出对该发放表中是否为陈凤阁本人的笔迹和手印进行司法鉴定，但庭后未提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定申请，对被告主张的陈凤阁已经领取2014年4月至2015年3月期间的维修费3840元的事实，予以采信。关于原告主张利息问题，因原告李翠英、陈凤阁未彻底拆除涉案房屋，未达到双方合同约定的给付余款条件，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐山市古冶区习家套乡古冶西街村村民委员会给付原告李翠英、陈凤阁搬迁补偿尾款14525.6元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告李翠英、陈凤阁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，减半收取计265元，由被告唐山市古冶区习家套乡古冶西街村民委员会负担132元，由原告李翠英、陈凤阁负担133元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  么伟利 二〇一八年二月七日 书记员  沈 波 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。