山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初4962号 原告：孙国庆，男，1984年4月1日出生，汉族，住山东省枣庄市。 委托诉讼代理人：翟峰，山东都君律师事务所律师。 被告：王召，男，1986年9月25日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：井智辉，男，1981年1月28日出生，汉族，住山东省济南市。 两被告共同委托诉讼代理人：康迎，山东鲁祯律师事务所律师。 原告孙国庆与被告王召、被告井智辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国庆的委托诉讼代理人，被告王召、被告井智辉及其共同委托诉讼代理人康迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国庆向本院提出诉讼请求：1.判决王召偿还借款本金30万元；2.判决王召支付借款利息20万元（自2014年12月16日起至2017年10月31日止，以30万元为本金，按照月利率2%计算）；3、判决王召赔偿经济损失，以30万元为基数，自立案之日2017年11月8日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；4.判决王召支付律师代理费2.5万元；5.判决井智辉承担连带责任；6.案件受理费由王召、井智辉承担。事实与理由：2014年9月16日，王召向孙国庆借款30万元，并约定每月3%的利息。截止到孙国庆起诉之日，除两被告支付2.7万元的利息外，剩余30万元本金及利息两被告承诺于2017年4月12日之前还清，上述借款及利息由井智辉承担连带责任担保，但两被告却未按期偿还。为维护合法权益，孙国庆诉至法院，望判如所请。 王召、井智辉辩称，一、双方的实际借款金额应按27万元计算，孙国庆在借款时提前扣除了3万元的利息。二、两被告已经共计还款本息445900元，在判决时应予扣除。三、双方并未约定律师费的承担，即使有约定，也应以未偿还的借款本息未基数计算律师代理费。 本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，王召作为借款人，井智辉作为担保人向孙国庆出具借条一份，载明：“今借到孙国庆现金30万元，自愿将位于济南市天桥区汽车厂X号房产及其附属地下室、停车位抵押给孙国庆，借款期限为3个月。自2014年9月16日至2014年12月15日止。如到期还不上，每天承担两千元的违约金，并同时支付利息。利息按照同期人民银行贷款的四倍利率每月2.5%计算利息，利息计算起始日从借条签订之日起开始计算，一直到实际将所有本息全部还清之日止。借款人王召在天桥区大桥镇X号另有住房。如有纠纷由济南市天桥区人民法院审理，所有因纠纷产生的一切法律费用、律师费用等其他一切交通费、误工费、杂费等由借款人全部承担。井智辉为其做连带责任担保，承担连带保证责任直到借款人将所有本息还清为止。”同日，王召出具收条一份，载明：“今收到孙国庆现金30万元整。”王召因上述借贷关系，将位于济南市天桥区汽车厂X号房产抵押给孙国庆，并办理了抵押权登记，权证号济房他证天字第XXXXXX号，抵押债权金额50万元。上述借款到期后，王召及井智辉未能偿还全部借款本息。2016年12月13日，王召作为借款人、井智辉作为担保人再次出具借条一份，载明：“今借到孙国庆现金30万元，本次借款为：2014年9月16日的借款续期，债务人王召向债权人孙国庆借到的现金30万元，由井智辉作连带责任担保。现经三方友好协商，现达成一致，该笔借款自2016年12月13日起再续期，借款期限为四个月，自2016年12月13日至2017年4月12日止。井智辉作为连带责任担保人，担保期限自2016年12月13日至2018年12月12日止。如到期本息不能还清，每天承担五千元的违约金，并同时支付利息。利息按照每月3%利率计算，利息计算起始日从第一个借条签订之日2014年9月16日起开始计算，一直到实际将所有本息全部还清之日止。如有任何纠纷由济南市天桥区人民法院审理，所有因纠纷，债权为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、评估费、查封费、杂费、执行费、鉴定费、拍卖费、交通费及其他一切费用由借款人和担保人承担。” 诉讼中，井智辉主张其于2016年4月22日还款20万元，并由孙国庆出具了收条，载明：“收条今收到井智辉现金20万元。收款人：孙国庆”，孙国庆对收条真实性无异议，但主张双方之间还存在其他借贷关系。井智辉也认可双方还有其他借贷关系，并述称本金为10万元，已偿还8万元。2016年8月10日至2017年10月25日期间，两被告通过微信转账形式还款40900元，孙国庆对该还款的关联性不予认可。井智辉另主张还通过微信转账偿还过43800元、通过朋友黄喜双偿还过20万元，但未提交证据证实，本院不予采纳。 本院认为，关于井智辉主张的其偿还孙国庆款项的问题，其主张与本案具有关联性。本案中，孙国庆与王召、井智辉之间存在借贷关系的事实清楚。除本案外，孙国庆与井智辉之间尚有其他法律关系。第一，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中所涉债务，既约定了利息，且存在有抵押物担保以及保证人担保的形式，孙国庆向井智辉出具的收条中并未载明款项用途，即双方未就此作出明确约定。第二，本案中，井智辉仅系保证人，在债务人王召以其名下房产进行担保的情况下，井智辉作为担保人也可行使抗辩权。同时，井智辉自己对孙国庆尚负有债务，在此情形下，其选择替王召履行担保责任而非清偿自己对孙国庆所负债务，也不符合常理。第三，两被告在2016年12月13日再次向孙国庆出具的借条中，并未扣除该笔2016年4月22日已经发生的款项，相应借款利率也是自2014年9月16日出借款项之时起算，亦可说明两被告并未能偿还借款本息。综上，对于两被告所主张的偿还借款20万元以及微信转账40900元的主张，本院不予采信。 对于两被告主张的孙国庆仅给付27万元现金，预先扣除3万元借款利息的事实。双方约定的借款本金为30万元，2014年9月16日约定的借款利率为每月2.5%，借款期限为4个月，借款期限内的利息为3万元。孙国庆主张交付的款项来源为其做生意的自有资金，但30万元的款项以现金形式支付，并不完全符合常理。对两被告的该项主张，本院予以采信，本案应以27万元作为借款本金。王召、井智辉自2014年9月16日借款后，未能举证证实其偿还该笔借款本息的事实，并于2016年12月13向孙国庆再次出具借条，并约定了每月3%的利息。两被告未偿还借款本金，两被告应偿还孙国庆借款本金27万元。孙国庆支付自2014年12月16日起至2017年10月31日止，按照月利率2%计算利息，符合法律规定，但应以本金27万元为基数。孙国庆要求王召赔偿经济损失，自立案之日即2017年11月8日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，但应以27万元为基数。孙国庆要求井智辉承担连带清偿责任，符合合同约定，井智辉未提出抗辩意见，本院予以支持。孙国庆要求王召支付律师代理费2.5万元，按照年利率24%的标准计算利息，已经足以弥补孙国庆的该部分损失，对孙国庆的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王召于本判决生效之日起10日内偿还原告孙国庆借款本金27万元； 二、被告王召于本判决生效之日起10日内支付原告孙国庆借款利息，以27万元为基数，自2014年9月16日起至2017年10月31日止，按照年利率24%计算； 三、被告王召于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙国庆经济损失，以27万元为基数，自2017年11月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算； 四、被告井智辉对上述第一、二、三项承担连带清偿责任； 五、驳回原告孙国庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9050元，减半收取4525元，由被告王召、被告井智辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇一八年二月七日 书记员 张爱敏