河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初2542号原告：邯郸银行股份有限公司武安支行。负责人：王清波，该行行长。委托诉讼代理人：贺博、张海峰，该行员工。被告：武安市科成铸造有限公司。法定代表人：张臭的，该公司经理。委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。被告：武安市永诚铸业有限公司。法定代表人：任阳，该公司经理。委托诉讼代理人：王增军、韩波，该公司员工。被告：河北瑞驰重型机床有限公司。法定代表人：周江维，该公司经理。被告：武安市万嘉工业品市场服务有限公司。法定代表人：杨小凤，该公司经理。上述二被告委托诉讼代理人：张海强，河北恒星律师事务所律师。被告：杜广宪，男，1957年9月1日出生，汉族，武安市。被告：孙捧茹，女，1957年10月10日出生，汉族，武安市。被告：李广卫，男，1967年1月14日出生，汉族，武安市。被告：冀旭霞，女，1966年2月8日出生，汉族，武安市。上述四被告委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。被告：周江维，男，1981年11月27日出生，汉族，武安市。被告：杨晓玮，女，1980年7月9日出生，汉族，武安市。被告：杜广巨，男，1967年5月17日出生，汉族，武安市。被告：毛卫萍，女，1974年10月12日出生，汉族，武安市。上述四被告委托诉讼代理人：张海强，河北恒星律师事务所律师。被告：任起旺，男，1959年3月6日出生，汉族，武安市。被告：申海平，男，1954年8月18日出生，汉族，武安市。上述二被告委托诉讼代理人：王增军、韩波，系武安市永诚铸业有限公司员工。被告：周如旺，男，1954年8月29日出生，汉族，武安市。被告：杨小凤，女，1958年4月26日出生，汉族，武安市。上述二被告委托诉讼代理人：张海强，河北恒星律师事务所律师。原告邯郸银行股份有限公司武安支行与被告武安市科成铸造有限公司、武安市永诚铸业有限公司、河北瑞驰重型机床有限公司、武安市万嘉工业品市场服务有限公司、杜广宪、孙捧茹、李广卫、冀旭霞、周江维、杨晓玮、杜广巨、毛卫萍、任起旺、申海平、周如旺、杨小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行股份有限公司武安支行委托诉讼代理人贺博、张海峰、被告李广卫、被告武安市科成铸造有限公司、杜广宪、孙捧茹、李广卫、冀旭霞委托诉讼代理人靳号亮、武安市永诚铸业有限公司、任起旺、申海平委托诉讼代理人韩波、河北瑞驰重型机床有限公司、武安市万嘉工业品市场服务有限公司、周江维、杨晓玮、杜广巨、毛卫萍、周如旺、杨小凤委托诉讼代理人张海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邯郸银行股份有限公司武安支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还利息539.35万元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费及为实现债权而发生的费用。事实和理由：2015年6月24日，被告武安市科成铸造有限公司与原告签署《流动资金借款合同》，借款金额2000万元，期限13个月，即自2015年6月24日起至2016年7月24日止，利率为月息7‰。2015年8月2日，被告武安市科成铸造有限公司与原告签署《流动资金借款合同》，借款金额1000万元，期限13个月，即自2015年7月2日起至2016年8月2日止，利率为月息7‰。武安市永诚铸业有限公司、河北瑞驰重型机床有限公司、武安市万嘉工业品市场服务有限公司、杜广宪、孙捧茹、李广卫、冀旭霞、周江维、杨晓玮、杜广巨、毛卫萍、任起旺、申海平、周如旺、杨小凤与原告签署《保证合同》，为上述两笔借款提供连带责任保证担保，担保金额3000万元。《流动资金借款合同》、《保证合同》签订后，原告按照合同约定于2015年6月24日、2015年7月2日向武安市科成铸造有限公司分别发放了2000万元、1000万元的贷款。截止2017年7月10日，贷款本金已结清，合计欠息5393500元。贷款到期后，武安市科成铸造有限公司、武安市永诚铸业有限公司、河北瑞驰重型机床有限公司、武安市万嘉工业品市场服务有限公司、杜广宪、孙捧茹、李广卫、冀旭霞、周江维、杨晓玮、杜广巨、毛卫萍、任起旺、申海平、周如旺、杨小凤未按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。武安市科成铸造有限公司、杜广宪、孙捧茹、李广卫、冀旭霞辩称，借款是事实，但现在科成公司经营困难，无力偿还；借款应由借款人先偿还，担保人在合同约定责任范围内承担相应的借款担保责任；该借款已超过保证期间，保证人不应承担保证责任。武安市永诚铸业有限公司、任起旺、申海平辩称，原告起诉是事实，但应当由借款人偿还；该借款已超过保证期间。河北瑞驰重型机床有限公司、武安市万嘉工业品市场服务有限公司、周江维、杨晓玮、杜广巨、毛卫萍、周如旺、杨小凤辩称，利息过高，违反了公平原则；借款人已按正常利息支付，由于经济不景气，并非借款人不主动偿还借款利息；借款人与担保人不构成违约，不应向被告主张违约利息及罚息。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，武安市科成铸造有限公司与原告签署《流动资金借款合同》，借款金额2000万元，期限13个月，即自2015年6月24日起至2016年7月24日止，利率为月息7‰；同日，与武安市永诚铸业有限公司、河北瑞驰重型机床有限公司、武安市万嘉工业品市场服务有限公司、杜广宪等12个自然人签订了《保证合同》，为该笔借款2000万元提供担保。2015年8月2日，武安市科成铸造有限公司与原告签署《流动资金借款合同》，借款金额1000万元，期限13个月，即自2015年7月2日起至2016年8月2日止，利率为月息7‰；同日，与武安市永诚铸业有限公司、河北瑞驰重型机床有限公司、武安市万嘉工业品市场服务有限公司、杜广宪等12个自然人签订了《保证合同》，为该笔借款1000万元提供担保。上述《保证合同》的担保期限均为“自主合同确定的借款到期之次日起两年”。合同签订后，原告按照合同约定向武安市科成铸造有限公司共计发放贷款3000万元。截止2017年7月10日，两笔贷款本金已全部结清，现合计欠息5393500元尚未还清。本院认为，原告与武安市科成铸造有限公司签订的两个《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，依法成立的合同受法律保护。原告按照合同约定履行贷款义务后，武安市科成铸造有限公司应当按照合同约定偿还全部借款本息。武安市永诚铸业有限公司、河北瑞驰重型机床有限公司、武安市万嘉工业品市场服务有限公司、杜广宪、孙捧茹、李广卫、冀旭霞、周江维、杨晓玮、杜广巨、毛卫萍、任起旺、申海平、周如旺、杨小凤作为借款的的保证人，应当按照保证合同的约定，承担贷款本息的连带保证责任。本案中的两笔借款本金已全部还清，尚欠利息也在合同约定中，故武安市科成铸造有限公司应当偿还原告利息539.35万元，担保人也应当按照合同约定履行责任。对于被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告武安市科成铸造有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告邯郸银行股份有限公司武安支行利息539.35万元；二、被告武安市永诚铸业有限公司、河北瑞驰重型机床有限公司、武安市万嘉工业品市场服务有限公司、杜广宪、孙捧茹、李广卫、冀旭霞、周江维、杨晓玮、杜广巨、毛卫萍、任起旺、申海平、周如旺、杨小凤对上述借款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49555元，减半收取24777.5元，由本案被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海龙二〇一八年八月二十九日书记员  魏丽萍