wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执609号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。主要负责人：张辉，行长。委托代理人：杨维驹、黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：汪广利，男，1968年12月30日生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：王亚杰，女，1968年1月11日生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人汪广利、王亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）苏0602民初4440号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人汪广利、王亚杰应偿还申请执行人广发银行股份有限公司南通分行贷款本金207682.31元、利息、罚息、复利合计12386.94元、逾期罚息（自2017年6月6日起，以207682.31元为基数，按年利率20.904%计算至贷款本息清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息、被执行人汪广利、王亚杰还应负担诉讼费2308元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年2月27日以法院专递方式向被执行人汪广利、王亚杰发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2018年2月28日及2018年5月7日、8月20日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人汪广利、王亚杰银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人财产信息如下：（1）查明被执行人汪广利名下无车辆、无工商、无证券等财产登记信息，查明其名下所有的中国银行股份有限公司鞍山海城市场支行账户（28×××01CNY0）存款余额8616.88元，工商银行股份有限公司辽宁省鞍山海城站前支行账户（07×××16）存款余额1801.08元，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元；（2）查明被执行人王亚杰名下无车辆、无银行、无证券等财产登记信息。3、2018年3月13日限额冻结了被执行人汪广利名下所有的中国银行股份有限公司鞍山海城市场支行账户（28×××01CNY0）存款（冻结期限一年），实际控制金额8616.88元，工商银行股份有限公司辽宁省鞍山海城站前支行账户（07×××16）存款（冻结期限一年），实际控制金额1801.08元。4、2018年6月12日扣划了被执行人汪广利名下所有的工商银行股份有限公司辽宁省鞍山海城站前支行账户（07×××16）存款余额1801.08元，2018年8月17日委托辽宁省海城市人民法院扣划了被执行人汪广利名下所有的中国银行股份有限公司鞍山海城市场支行账户（28×××01CNY0）存款余额8616.88元，上述扣划款中3236元于2018年8月21日转为执行费，余款7181.96元作为执行款于2018年8月21日交付给申请执行人委托代理人黄倩。5、2018年3月2日至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人汪广利、王亚杰名下无房产登记信息。6、2018年3月16日被执行人汪广利、王亚杰向本院递交了被执行人财产申报表，据该表反映，被执行人汪广利、王亚杰在南通市××有房屋一套，具体地址为南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城小商品区金三西路16室及16室阁楼房屋，另经系统关联案件查询，该房屋抵押权人中国银行股份有限公司南通通州支行已向南通市通州区人民法院申请强制执行，执行案号为：（2017）苏0602执恢570号，并于2018年4月27日依法处置拍卖了上述房屋，但未有多余的执行款予以分配。7、2018年8月20日下午，本院执行人员通过被执行人自行提供的手机号码（186××××4579）联系，通话中，被执行人王亚杰称由于在南通的生意经营不善，导致现在无财产可供执行，目前二被执行人已经离开南通回辽宁老家，对于本案的债务，其称今后待生活宽裕些后会积极履行还款义务。8、2018年3月26日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人汪广利、王亚杰列为失信被执行人。9、2018年8月22日本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位202808.35元、利息、罚息、复利、逾期罚息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依法扣划了被执行人名下的银行存款后，再次进行财产调查，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年八月二十二日书记员  何 婧
汉中市南郑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0703行初21号原告朱治连,男,汉族。委托代理人山序文，山东柏瑞律师事务所律师。被告汉中市南郑区国土资源局。住所地：南郑区汉山街道办亊处南环路*号。负责人王运兴，该局局长。本院受理原告朱治连诉被告汉中市南郑区国土资源局囯土资源行政管理一案,在审理中原告于2018年8月3日向本院书面申请撤回起诉。本院认为,原告朱治连申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱治连撤回对南郑区国土资源局的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告朱治连负担。审 判 长  戚晓军人民陪审员  叶华丽人民陪审员  方 伟二〇一八年八月三日法官 助理  岳 媛书 记 员  王雨晴
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执682号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市世纪大道8号。负责人：刘加兵，职务行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：施小东，男，1968年12月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄霞，女，1968年4月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通叠石桥资产管理有限公司，住所地海门市海门镇大千商贸城10幢397号。法定代表人：余平，职务总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人施小东、黄霞、南通叠石桥资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）苏0602民初1422号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人施小东、黄霞应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金1679365.11元、利息8596.31元、罚息与复利（自2016年9月18日起至实际给付之日止按照年利率5.06%的1.5倍即年利率7.59%计算，其中罚息以实际结欠的借款本金为基数、复利以利息8596.31元为基数）及迟延履行期间的债务利息，被执行人南通叠石桥资产管理有限公司对上述债务的履行承担连带清偿责任，被执行人施小东、黄霞、南通叠石桥资产管理有限公司还应负担诉讼费、保全费、公告费三项费用合计24622元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年3月6日以法院专递方式向被执行人施小东、黄霞、南通叠石桥资产管理有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2018年2月24日及2018年6月7日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人施小东、黄霞、南通叠石桥资产管理有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人财产信息如下：（1）查明被执行人施小东名下无工商、无证券等财产登记信息，查明其名下所有的中国民生银行股份有限公司南通家纺支行账户（50×××37）存款余额6600元，因该账户有在先冻结信息，故暂无法处置，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元，查明其名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆二辆；（2）查明被执行人黄霞名下无车辆、无工商、无证券等财产登记信息，查明其名下所有的工商银行股份有限公司南通人民路支行营业部账户（11×××94）存款余额1380.95元，中国建设银行股份有限公司南通先锋支行账户（62×××34）存款余额2813.41元，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元。3、2018年3月9日限额冻结了被执行人黄霞中国建设银行股份有限公司南通先锋支行账户（62×××34）存款（冻结期限一年），实际控制金额2813.41元，2018年6月11日限额冻结了被执行人工商银行股份有限公司南通人民路支行营业部账户（11×××94）存款（冻结期限一年），实际控制金额1380.95元。4、2018年6月27日扣划了被执行人黄霞名下所有的工商银行股份有限公司南通人民路支行营业部账户（11×××94）存款余额1380.95元，2018年7月19日扣划了被执行人黄霞名下所有的中国建设银行股份有限公司南通先锋支行账户（62×××34）存款余额2817.93元，上述扣划款项合计4198.88元，该款于2018年8月22日转为执行费。5、2018年3月2日至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人施小东、黄霞、南通叠石桥资产管理有限公司名下无房产登记信息。6、关于车辆：本案在诉讼阶段，本院工作人员于2017年3月23日至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人施小东所有的车牌号苏Ｆ×××××车辆一辆；执行中，本院执行人员于2018年3月21日至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人施小东所有的车牌号苏Ｆ×××××车辆一辆，现因上述车辆均下落不明，未实际扣押，故本案暂无法处置，且申请执行人亦同意暂不处置。7、2018年8月20日下午，本院执行人员至南通市××世纪××室调查，未能找到被执行人。8、2018年3月26日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人施小东、黄霞、南通叠石桥资产管理有限公司列为失信被执行人。9、2018年8月21日本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位1679365.11元、利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息，诉讼费、保全费、公告费三项费用合计24622元、执行费15327.12元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依法扣划了被执行人名下的银行存款后，再次进行财产调查，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年八月二十二日书记员  何 婧
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执497号之一申请执行人：胡万昌，男，1990年8月2日出生，汉族，住海伦市。被执行人：施红雨，男，1984年11月17日出生，汉族，住海伦市。被执行人：朱英微，女，1987年6月13日出生，汉族，住海伦市。本院在执行胡万昌与施红雨、朱英微民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡万昌于2018年2月6日依据已发生法律效力的（2017）黑1283民初2063号民事判决向我院申请执行，要求被执行人给付借款1000000.00元及利息，负担案件受理费11580.65元。执行过程中，被执行人未履行上述义务。我院依法对被执行人朱英微采取了拘留十五日的强制措施，并冻结了其工资账户。依法作出限制消费令，并已将被执行人施红雨、朱英微纳入失信被执行人名单。我院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供二被执行人有其他可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人朱英微的工资收入外，无其他可供执行财产，本案需要长期执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。该案从立案之日起已超过3个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二〇一八年八月四日书记员 王 雪
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1526刑初141号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人张思富，男，1993年8月18日出生，四川省长宁县人，汉族，初中文化，住所地四川省长宁县。因吸食毒品于2016年8月31日被四川省长宁县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月1日被刑事拘留，同年7月l3日被取保候审，8月10日被逮捕。现押珙县看守所。四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2018]144号起诉书指控被告人张思富犯危险驾驶罪，于二〇一八年八月三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二〇一八年八月十日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人张思富到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省珙县人民检察院指控，2017年9月5日18时50分许，被告人张思富酒后无证驾驶川Ｑ×××××号二轮摩托车(搭乘李某2)行驶至宜威路48ＫＭ+500Ｍ（珙县高架桥)处时，与李晓波驾驶的川Ｑ×××××号越野车相撞，造成张思富、李某2受伤及车辆受损的道路交通事故。经对张思富抽血送检，其血液中乙醇浓度为193.20mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，扣押决定书及清单，血样提取登记表，法化检验意见书、鉴定意见通知书，交通事故认定书，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，证人李某1、李某2、李某3均证言，行政处罚决定书，说明材料，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张思富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张思富如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张思富无证驾驶机动车在道路上行使，且造成交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张思富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周娟二〇一八年八月十日书记员  王晋附：本案法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初634号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人倪建帮，男，1987年6月2日出生于河南省商城县，汉族，大专文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2018]651号起诉书指控被告人倪建帮犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人倪建帮到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年7月29日22时50分，被告人倪建帮酒后驾驶白色豫S***78号大众牌小型轿车，行驶至本市米东区白石桥路段时被民警当场查获。经检测，倪建帮体内静脉血酒精含量为165mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人倪建帮的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人倪建帮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人倪建帮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年7月29日22时50分，被告人倪建帮酒后驾驶白色豫S***78号大众牌小型轿车，行驶至本市米东区白石桥路段时被民警当场查获。经检测，倪建帮体内静脉血酒精含量为165mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人倪建帮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪建帮的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人倪建帮的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0354号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪建帮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人倪建帮到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪建帮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年10月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓朋二〇一八年八月三日书记员  肖雅培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初623号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马亮，男，1984年4月1日出生于新疆和田市，汉族，大学文化程度，系个体，住本市新市区。公诉机关以乌新检刑诉[2018]635号起诉书指控被告人马亮犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人马亮到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年7月26日凌晨06时35分，被告人马亮酒后驾驶白色新AM***0号大众牌小型客车，行驶至本市蜘蛛山隧道路段时被民警当场查获。经检测，马亮体内静脉血酒精含量为145mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人马亮的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人马亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年7月26日凌晨06时35分，被告人马亮酒后驾驶白色新AM***0号大众牌小型客车，行驶至本市蜘蛛山隧道路段时被民警当场查获。经检测，马亮体内静脉血酒精含量为145mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人马亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马亮的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人马亮的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-***6号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马亮违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马亮到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年10月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓朋二〇一八年八月三日书记员  施青青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初622号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人任亚学，男，1977年2月15日出生于河北省蠡县，汉族，小学文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2018]630号起诉书指控被告人任亚学犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人任亚学到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年6月28日22时40分许，被告人任亚学饮酒后，驾驶冀***N19号灰色长城牌轻型普通货车在本市经济技术开发区（头屯河区）逸品风景小区东门停车场内，为移动车辆而倒车时，与吕某停在停车场内的新A***09号白色福特牌小轿车发生碰撞，造成财产损失的道路交通事故。吕某报警后，民警将被告人任亚学查获。经鉴定，任亚学体内静脉血酒精含量为146mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，任亚学负此次事故的全部责任，吕某无责任。案发后，被告人任亚学能如实供述其犯罪事实。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人任亚学的供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人任亚学的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人任亚学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年6月28日22时40分许，被告人任亚学饮酒后，驾驶冀***N19号灰色长城牌轻型普通货车在本市经济技术开发区（头屯河区）逸品风景小区东门停车场内，为移动车辆而倒车时，与吕某停在停车场内的新A***09号白色福特牌小轿车发生碰撞，造成财产损失的道路交通事故。吕某报警后，民警将被告人任亚学查获。经鉴定，任亚学体内静脉血酒精含量为146mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，任亚学负此次事故的全部责任，吕某无责任。案发后，被告人任亚学能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人任亚学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任亚学的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人任亚学的身份信息、证人邹某的证言、被害人吕某的陈述、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0229号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获、抽血照片视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任亚学违反交通运输管理法规，在住宅小区停车场内醉酒驾驶机动车倒车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人任亚学到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，在公共小区内酒后驾驶车辆，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任亚学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓朋二〇一八年八月三日书记员  肖雅培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初589号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人凡勇，男，1987年2月10日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，个体，住本市。辩护人姚丽，新疆子叶律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2018]598号起诉书指控被告人凡勇犯故意毁坏财物罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智某出庭支持公诉。被告人凡勇及辩护人姚丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月19日凌晨1时许，被告人凡勇在本市新市区四平路苏杭明珠小区18号楼路口，因被害人王某驶的新A0***0号柚金色上海大众帕萨特轿车挡路，使用脚踹的方式故意毁损车辆，造成该车辆前门、后门、前翼板等多部位受损。经鉴定，涉案车辆毁损价值人民币10427元。案发后，被告人凡勇自动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人凡勇的行为已触犯我国刑法第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请法院依法予以惩处。被告人凡勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人凡勇系自首，并赔偿了被害人的损失，被害人有过错，请法庭量刑时从轻处罚。经审理查明：2018年5月19日凌晨1时许，被告人凡勇在本市新市区四平路苏杭明珠小区18号楼路口，因被害人王某驶的新A0***0号柚金色上海大众帕萨特轿车挡路，使用脚踹的方式故意毁损车辆，造成该车辆前门、后门、前翼板等多部位受损。经鉴定，涉案车辆毁损价值人民币10427元。案发后，被告人凡勇自动投案，如实供述了自己的罪行。并赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解。上述事实,被告人凡勇在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述和辩解、书证、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凡勇无视国家法律，故意毁坏他人财物价值人民币10427元，其行为构成故意毁坏财物罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人凡勇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，本院量刑时从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人凡勇犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元。(罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年八月二日书记员 施青青
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执2408号之一申请执行人：段保和，男，1946年4月11日生，汉族，住泰兴市。被执行人:肖云华，女，1974年9月13日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人段保和与被执行人肖云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的(2016)苏1283民初4822号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人肖云华在本判决生效后10日内偿还申请执行人段保和借款人民币20000元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被执行人肖云华负担（申请执行人已预交，被执行人于上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人肖云华未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月26日向本院申请执行，本院于2018年7月26日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年7月26日，本院向被执行人肖云华邮寄发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年7月27日、2018年8月17日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人肖云华的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户2个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年8月14日，本院至被执行人肖云华住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，她目前不住在这里，好长时间未看见被执行人。4.2018年8月9日，本院依法将被执行人肖云华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月9日，本院依法对被执行人肖云华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年8月17日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并将被执行人肖云华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知因未发现被执行人可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知执行进程并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初4822号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十日书记员  黄 佳
四川省成都市中级人民法院复 议 决 定 书(2018)川01司惩复11号复议申请人：李阳，男，1962年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。复议申请人李阳不服成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）于2018年7月25日作出的（2018）川0104司惩1号拘留决定，向本院申请复议。复议申请人李阳提出，2018年7月25日早上8时至8时40分，其在成都市工农院街86号锦江法院车辆进出口大门外向该院控告林冲与尹龙华案件原承办法官的违法违纪问题，没有对锦江法院司法人员进行侮辱、诽谤、诬陷，没有进入该院法庭或办公大楼扰乱法庭秩序和办公秩序。锦江法院对其处罚事实不清楚、适用法律错误，请求撤销锦江法院（2018）川0104司惩1号拘留决定。经审查查明，2018年7月25日早上8时30分左右，李阳在成都市工农院街86号锦江法院车辆进出口大门外侧向门内高声喧哗、哄闹，称锦江法院法官接受当事人吃请，违纪违法。本院经审查认为，任何人反映法官违纪违法应当采用正当方式及正当程序。李阳在锦江法院门外高声宣称案件承办法官接受当事人吃请，构成对司法人员的侮辱、诽谤。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项规定：“诉讼参与人或者其他人对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”锦江法院据此决定对其予以司法拘留，认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三项规定，决定如下：驳回李阳的复议申请，维持成都市锦江区人民法院（2018）川0104司惩1号拘留决定。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月九日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执3078号之一申请执行人：王素敏，女，1958年1月21日出生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：陆建泉，男，1958年4月16日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：季陆峰，男，1981年2月2日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王秋燕，女，1982年9月2日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人王素敏与被执行人陆建泉、季陆峰、王秋燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0602民初5967号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、被执行人陆建泉、季陆峰、王秋燕应偿还申请执行人借款本金人民币125万元，并以此为基数，按年利率24%支付申请执行人自起诉之日即2016年11月11日起至实际给付之日止的逾期利息；二、被执行人陆建泉应支付申请执行人借款本金人民币42万元（其中，以27万元本金为基数，按年利率24%支付自起诉之日即2016年11月11日起至实际给付之日止的逾期利息；以15万元本金为基数，按年利率6%自起诉之日即2016年11月11日起至实际给付之日止的逾期利息）;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，三个被执行人还应负担案件受理费18930元、公告费690元，合计人民币19620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年10月20日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人陆建泉、季陆峰、王秋燕银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人王秋燕名下江苏银行南通分行营业部【01×××57】账户存款人民币2007元；江苏银行南通分行营业部【01×××84】账户存款人民币5035.82元；江苏银行南通分行营业部【50×××35】账户存款人民币4014元；被执行人季陆峰名下中国建设银行南通新城区支行【21×××80】账户存款人民币1693.8元；交通银行南通台商投资开发区支行【6222623100002856341】账户存款人民币2308.53元，该账户已被本院其他案件优先冻结。此外，三被执行人在中国银行、中国工商银行等处均有开户信息，但账户内仅有零星存款。2、2017年10月23日以法院专递方式向被执行人陆建泉、季陆峰、王秋燕发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2017年10月30日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人陆建泉、季陆峰、王秋燕名下房产登记信息。经查，被执行人陆建泉名下有位于南通市××花园××室、车库××室不动产各一套。4、2017年10月31日本院限额冻结被执行人王秋燕名下江苏银行南通分行营业部的账户【01×××57】，冻结期限一年（自2017年10月31日至2018年10月30日），实际控制金额为59.35元，于2018年6月13日实际扣划2007元至本院财政账户，该款现已作执行费处置；限额冻结被执行人王秋燕名下江苏银行南通分行营业部的账户【01×××84】，冻结期限一年（自2017年10月31日至2018年10月30日），实际控制金额为59.35元，于2018年6月13日实际扣划5035元至本院财政账户，该款现已作执行费处置；限额冻结被执行人王秋燕名下江苏银行南通分行营业部的账户【50×××35】，冻结期限一年（自2017年10月31日至2018年10月30日），实际控制金额为59.35元，于2018年6月13日实际扣划4014元至本院财政账户，该款现已作执行费处置。5、2017年11月9日本院执行人员至南通市不动产登记中心××被××人××名下××花园××室、车库××室不动产（他项权人1：解桂英、陈燕，债务金额20万元；他项权人2：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，债务金额58万元），上述不动产均被轮候查封多次，且设有案外抵押权人，本案暂不具备处置条件。6、2017年11月24日本院限额冻结被执行人季陆峰名下中国建设银行南通新城区支行的账户【21×××80】，冻结期限一年（自2017年11月24日），实际控制金额为1648.88，于2018年6月6日将该款扣划至本院财政账户，现已作执行费处置。7、2018年3月22日、5月29日本院多次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。8、经查，被执行人陆建泉于2017年1月17日因犯拒不支付劳动报酬罪、伪造国家机关证件罪、伪造身份证罪决定合并执行有期徒刑二年三个月，现在监狱服刑。9、经系统关联案件查询，本院（2016）苏0602执3357号案件执行过程中，依法查封并拍卖了被执行人季陆峰名下位于本市五山新苑34幢305室、车库15室不动产，本案申请执行人王素敏已向该案承办人申请参与分配。10、2018年5月28日本院作出执行决定书，认定被执行人陆建泉、季陆峰、王秋燕未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人陆建泉、季陆峰、王秋燕列为失信被执行人。11、2018年6月19日本院电话约谈申请执行人的委托代理人丁兢兢，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案共执行到位执行费人民币12704.88元。本案尚未执行到位人民币167万元（未含迟延履行利息）、案件受理费18930元，公告费690元、执行费6591.12元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产暂不具备处置条件及申请执行人已向本院其他案件申请参与分配外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  徐 阳审判员  王明华二〇一八年八月二十一日书记员  任 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初620号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人高继仁，男，1979年9月26日出生于甘肃省榆中县，汉族，高中文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2018]632号起诉书指控被告人高继仁犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人高继仁到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年7月1日0时20分许，被告人高继仁饮酒后，驾驶新A***16号白色宝骏牌小型普通客车在本市米东区沿米东中路由南向北行驶至小地磅路口时，与同方向苏某驾驶的新A***77号小型轿车刮撞，造成财产损失的道路交通事故，后被民警查获。经鉴定，高继仁体内静脉血酒精含量为162mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，高继仁负此次事故的全部责任，苏某无责任。案发后，被告人高继仁能如实供述其犯罪事实，修复了被害人苏某的车辆，取得了被害人的谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人高继仁的供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人高继仁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人高继仁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年7月1日0时20分许，被告人高继仁酒后驾驶白色新A***16号宝骏牌小型普通客车，在本市米东区沿米东中路由南向北行驶至小地磅路口时，与同方向苏某驾驶的新A***77号小型轿车刮撞，造成财产损失的道路交通事故，后被民警查获。经检测，高继仁体内静脉血酒精含量为162mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，高继仁负此次事故的全部责任，苏某无责任。案发后，被告人高继仁能如实供述其犯罪事实，修复了被害人苏某的车辆，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人高继仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高继仁的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人高继仁的身份信息、谅解书、证人李某、成某的证言、被害人苏某的陈述、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0239号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获、抽血照片视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高继仁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人高继仁到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，案发后主动修复被害人车辆并取得被害人谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高继仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓朋二〇一八年八月三日书记员  肖雅培
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终1209号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。上诉人李帮君因要求确认北京市公安局（以下简称市公安局）拒绝履行法定职责违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2018)京0101行初633号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李帮君一审诉称，市公安局收到李帮君邮寄给王小洪局长的XA31116373113《控告举报书》。依据国家信访局2017年10月31日的口头告知和信息告知及《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条，XA31116373113《控告举报书》不属于市公安局信访部门受案范围。市公安局2018年4月28日出具《北京市公安局信访请求的回复》没有依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定作出处理答复，是不履行法定职责，是不作为的，是违法的。市公安局的违法作为给李帮君造成了严重的危害后果及经济损失，故请求依法判决市公安局不履行法定职责、不作为违法。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君的请求事项不属于法律法规规定的行政机关对外履行行政管理职责的范畴，其据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于李帮君的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，上诉认为一审法院审判程序违法，认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君的请求事项不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。故一审法院裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院予以维持。李帮君的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 周建忠审 判 员 李 丹二〇一八年八月九日法官助理 郭子枫书 记 员 董梦楠
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1526刑初139号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人何英忠，男，1968年5月13日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，务工，住珙县。因犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月25日被刑事拘留，2018年8月1日被逮捕。现押珙县看守所。四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人何英忠犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人何英忠到庭参加诉讼。根据本院通知，珙县法律援助中心指派了法律援助中心何某律师为被告人何英忠提供了法律帮助。现已审理终结。四川省珙县人民检察院指控：2017年12月22日21时50分许，被告人何英忠酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至珙县紫薇园路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人何英忠血液中乙醇浓度为142.86mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场检查笔录、现场图、照片，归案情况说明，吸毒现场检测报告书，血液提取登记表、法化检验报告、鉴定结论通知书，户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，原刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何英忠醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何英忠如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何英忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年10月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王秋林二〇一八年八月八日法官助理 张学玲书 记 员 王 晋附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2018）川2022刑初127号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人唐明付，男，1969年9月6日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地及住址乐至县。2018年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐至县公安局取保候审，同年7月24日被乐至县人民检察院决定取保候审。2018年7月30日被本院决定取保候审。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人唐明付犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员王斌出庭支持公诉，被告人唐明付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人唐明付饮酒后于2018年5月7日15时许，驾驶川XXX**号牌三轮摩托车从乐至县孔雀乡新民出发向孔雀乡行驶至乐至县乐佛路2Km+500m处，被乐至县公安局民警挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，唐明付血液中检出乙醇，含量为125.6mg/lOOml。唐明付到案后实供述了上述事实。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人唐明付的行为已构成危险驾驶罪，其具有到案后如实供述自己罪行的情节。诉请本院依法判处。被告人唐明付辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人唐明付在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、机动车行驶证、机动车信息查询结单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、强制保险标志、现场检查照片、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、血液乙醇浓度检验报告、检验鉴定意见告知书、证人罗某、周某、宋某、熊某1、熊某2、杨某的证言、挡获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐明付在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。唐明付到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。唐明付认罪态度较好，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人唐明付犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人唐明付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙建平二〇一八年八月九日法官助理 邓红英书 记 员 周 欢
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执1814号之一申请执行人：南通诚而乐商贸有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园南海路101号。法定代表人：周建蓉，职务总经理。委托代理人：施东卫，南通诚而乐商贸有限公司职员。被执行人：李建荣，男，1982年3月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：万玲玲，女，1986年9月15日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通诚而乐商贸有限公司与被执行人李建荣、万玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初1587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月29日立案受理。执行过程中，申请执行人南通诚而乐商贸有限公司与被执行人李建荣、万玲玲达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0602执1814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  徐阳二〇一八年八月二十一日书记员  任烨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执1441号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。主要负责人：曹亮。被执行人李军，男，1970年1月1日出生，汉族，住南宁市江南区。本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与李军金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院依法对被执行人李军发布限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为214239.64元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执1441号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邱伽苾二〇一八年八月十日法官助理 李 茂书 记 员 罗 梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执1437号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。主要负责人：曹亮。被执行人汪新莲，女，1975年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人颜火树，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与汪新莲、颜火树金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为221860.12元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执1437号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邱伽苾二〇一八年八月十日法官助理 李 茂书 记 员 罗 梅
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1123刑初100号公诉机关犍为县人民检察院。被告人伍从荣，曾用名“伍小云”，男，1972年2月22日出生，四川省犍为县人，汉族，大专文化，四川嘉阳集团有限责任公司职工，住犍为县。2018年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人伍从荣犯诈骗罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东芸出庭支持公诉，被告人伍从荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人伍从荣系四川嘉阳集团有限责任公司职工。2016年5月，伍从荣到四川大学华西第四医院进行职业病鉴定。2016年5月20日，四川大学华西第四医院出具《职业病诊断证明书》，诊断结论为无职业性慢性滑囊炎。伍从荣找人伪造《职业病诊断证明书》，诊断结果为双膝慢性滑囊炎，并提供给单位申请工伤认定，行政审批科根据其慢性滑囊炎的诊断结论认定为工伤，乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，市医保局伤残待遇核定为一次性伤残补助金19595.31元。2017年2月1日，四川嘉阳集团有限责任公司按照要求发放给伍从荣一次性伤残待遇19895.31元（含鉴定费300元）。后因四川嘉阳集团有限责任公司发现伍从荣提供的《职业病诊断证明书》系伪造，乐山市人力资源和社会保障局介入调查，伍从荣于2017年12月26日主动退还19895.31元，并写下悔过书。2018年5月9日，伍从荣主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，犍为县司法局受本院委托，对被告人伍从荣进行了社会调查评估，意见为：纳入社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍从荣以非法占有为目的，提供伪造的《职业病诊断证明书》，骗取伤残补助金数额较大的行为，已构成诈骗罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。伍从荣系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已全部退还骗取的伤残补助金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人伍从荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何明宏二〇一八年八月八日书记员  肖 梦附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执1487号之一申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地：江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人：龚云兵。委托代理人：贲驰，江苏山水律师事务所律师。被执行人：南通圣罗莎纺织有限公司，住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业区（望海台村13组）。法定代表人：施水标。被执行人：南通宇腾鞋业有限公司，住所地：江苏省南通市通州区先锋镇周圩村。法定代表人：张建。被执行人：朱玉华，男，1982年11月26日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：吴晓柳，女，1979年9月8日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人南通圣罗莎纺织有限公司、南通宇腾鞋业有限公司、朱玉华、吴晓柳金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年10月30日作出的(2016)苏0602民初4286号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，江苏名禾国际贸易有限公司应返还原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金人民币750万元及至2015年5月12日止利息、复利、罚息人民币169109.38元，自2015年5月13日起至被告实际偿还之日止的利息、复利、罚息按照案涉《人民币流动资金借款合同》的约定计算。对于上述江苏名禾国际贸易有限公司应履行的判决义务中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以江苏名禾国际贸易有限公司提供的抵押物(海门工业园区纺都大道北、规划道路东侧及海门工业园区纺都大道北、规划道路西侧的土地使用权)拍卖、变卖所得价款在抵押登记的债权数额及顺位范围内优先受偿。被执行人南通圣罗莎纺织有限公司、南通宇腾鞋业有限公司、朱玉华、吴晓柳对于上述义务的履行承担连带责任。被执行人南通圣罗莎纺织有限公司、南通宇腾鞋业有限公司、朱玉华、吴晓柳承担保证责任后，有权依本判决在其承担保证责任的范围内向江苏名禾国际贸易有限公司追偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。江苏名禾国际贸易有限公司和被执行人南通圣罗莎纺织有限公司、南通宇腾鞋业有限公司、朱玉华、吴晓柳共同负担案件受理费、公告费合计人民币72278元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，因南通市中级人民法院正对江苏名禾国际贸易有限公司破产清算【（2017）苏06破2-1号】，申请执行人并未申请将江苏名禾国际贸易有限公司列为本案被执行人，本院于2018年5月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年6月7日向被执行人南通圣罗莎纺织有限公司、南通宇腾鞋业有限公司、朱玉华、吴晓柳邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2018年5月10日、8月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询被执行人吴晓柳名下有牌号为苏Ｆ×××××常奇牌（Z21）汽车（注册日期：2007年9月24日），未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2018年5月15日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查询到被××人××、××名下××于××路××濠河××室不动产，经查该不动产他项权人为江苏海门农村商业银行，债务金额为人民币200万元，已有15个案件进行了查封，未查询到其他被执行人有不动产登记信息。4、2018年6月1日，本院本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封被××人××、××名下××于××路××濠河××室不动产（第17轮查封），本案中不具备处置条件。5、2018年7月30日，作出执行决定书，认定被执行人南通圣罗莎纺织有限公司、南通宇腾鞋业有限公司、朱玉华、吴晓柳未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2018年8月9日，本院向被执行人邮寄执行谈话传票，要求被执行人于2018年8月16日14:00至本院第四谈话室谈话，但是2018年8月16日，被执行人均未到庭。7、2018年8月9日，本院执行人员至被执行人朱玉华住所地南通市濠河名邸B幢1404室，经查，被执行人朱玉华已去向不明。8、2018年8月20日，通过淘宝网司法拍卖平台，未查询到南通市××龙路××濠河××室不动产拍卖信息。9、2018年8月20日，本院约谈申请执行人委托代理人贲驰，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示南通市中级人民法院正受理对江苏名禾国际贸易有限公司破产案件，目前破产程序还未结束，故未将该公司列为被执行人。关于被执行人吴晓柳名下的牌号为苏Ｆ×××××，该车辆为专业作业车辆，使用一定的年限后已经没有多少剩余价值，且被执行人吴晓柳涉案较多，同意法院对该车辆不再采取执行措施。申请执行人委托代理人再表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。综上，本案尚未执行到位人民币7741387.38元及逾期利息、罚息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币66107元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本案中不具备处置条件的被执行人所有的不动产及申请执行人不要求采取执行措施的被执行人所有的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结，申请执行人亦未提出异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年八月二十日书记员  季洋洋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执2409号之一申请执行人：段保和，男，汉族，1946年4月11日生，住泰兴市。被执行人:肖云华，女，汉族，1974年9月13日生，住泰兴市。关于申请执行人段保和与被执行人肖云华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的(2016)苏1283民初4823号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人肖云华在本判决生效后10日内返还申请执行人段保和代垫款人民币27235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元减半收取240元，由被执行人肖云华负担（申请执行人已预交，被执行人于上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人肖云华未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月26日向本院申请执行，本院于2018年7月26日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年7月26日，本院向被执行人肖云华邮寄发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年7月27日、2018年8月17日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人肖云华的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户2个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年8月14日，本院至被执行人肖云华住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，她目前不住在这里，好长时间未看见被执行人。4.2018年8月9日，本院依法将被执行人肖云华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月9日，本院依法对被执行人肖云华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年8月17日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并将被执行人肖云华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知因未发现被执行人可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知执行进程并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初4823号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十日书记员  黄 佳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑终626号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁文彬，男，1963年8月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市云岩区。2015年10月29日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月15日刑满释放。2018年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人何美，贵州钝初律师事务所专职律师，执业证号15201201711439964。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人梁文彬犯盗窃罪一案，于2018年6月11日作出（2018）黔0102刑初554号刑事判决。宣判后，原审被告人梁文彬不服，向本院提出上诉。本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人梁文彬，认真审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年2月20日15时许，被告人梁文彬在贵阳市南明某路河滨公园正大门旁的路边摊，趁被害人陈某玩游戏不备，扒窃其上衣右侧口袋的一部黑色苹果7plus手机（经鉴定，价值人民币4371元），在梁文彬准备逃离时被巡逻辅警抓获。被盗手机已追回，并发还被害人俱领。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人梁文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人梁文彬不服，以“量刑过重、被盗物鉴定价值不客观”为由提出上诉；辩护人提出“鉴定中未附被盗手机照片存在瑕疵、赃物已追回发还，可以酌定从轻处罚”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人梁文彬及其辩护人未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人梁文彬及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人梁文彬在公共场所扒窃他人财物，不管财物价值多少均已构成盗窃犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案被盗手机价格鉴定程序合法，内容客观真实，予以采纳。上诉人梁文彬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；上诉人梁文彬到案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，可从轻处罚。原判决已认定上诉人梁文彬的累犯和坦白情节并在量刑时亦充分考虑和体现。原判根据上诉人梁文彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对量刑并无不当。故上诉人梁文彬及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁文彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人梁文彬系累犯，应从重处罚；归案后坦白认罪，可从轻处罚。上诉人梁文彬所提上诉理由及辩护人所提辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  杨 坤审判员  陆 燕二〇一八年八月十日书记员  汪 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)苏1291行审184号																											申请执行人。																							泰州市环境保护局																															被执行人																							泰州市富太胶管有限公司																															案件由来																							泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日受理。																															申请事项																															1.罚款4万元；2.加处罚款4万元。																															执行依据																							泰环罚字[2017]174号行政处罚决定书																															查明事实																															2017年9月26日，泰州市泰兴环境保护局对被执行人泰州市富太胶管有限公司现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于1994年始投资约700万元从事橡胶管、小五金项目生产，该项目需配套建设的环境保护设施未建成，也未经环保“三同时”验收。																															执行依据的审查																															是否缺乏职权依据																							否																															是否明显滥用职权																							否																															是否明显缺乏事实根据和法律规范依据																							否																															是否严重违反法定行政程序																							否																															有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形																							无																															行政处罚的量罚是否明显不合理																							否																															裁定主文																															依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：													准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“1.罚款4万元；2.加处罚款4万元”之申请内容。																															合议庭成员。																							法官助理。																							书记员。																															审判长：李剑峰													人民陪审员：李华萍、肖桂明																							陈俊涛																							宋晓晖																二〇一八年八月七日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执736号申请执行人：南通高新技术创业中心有限公司，住所地南通市崇川区工农路488号。法定代表人：沈峰，董事长。委托代理人：保坚，江苏通成律师事务所律师。被执行人：江苏优泰智能科技有限公司，住所地南通市工农路488号A楼303、304室。法定代表人：ＸＸ义，执行董事。申请执行人南通高新技术创业中心有限公司与被执行人江苏优泰智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）苏0602民初4629号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，双方确认被执行人江苏优泰智能科技有限公司结欠申请执行人南通高新技术创业中心有限公司房租、房屋占用费、物业费合计人民币563377.06元（截止到2017年7月31日），此款由江苏优泰智能科技有限公司于2017年12月31日前给付南通高新技术创业中心有限公司人民币169021.06元，余款人民币394356元由江苏优泰智能科技有限公司自2018年1月至2018年12月分12期给付，每月月底前给付人民币32863元。如果被执行人江苏优泰智能科技有限公司未按约给付，另需承担违约金人民币40000元，申请执行人南通高新技术创业中心有限公司即可就全部未履行款项及违约金向法院申请执行。关于腾房、2017年7月31日以后的房屋占用费和物业费及2017年5月31日以后的水电费（截止到2017年5月31日的水电费已结清）双方另行处理。被执行人江苏优泰智能科技有限公司负担受理费人民币5602元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年3月12日向被执行人江苏优泰智能科技有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2018年3月2日，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息3、2018年3月6日、8月7日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2018年6月28日，作出执行决定书，认定被执行人江苏优泰智能科技有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2018年7月3日，本院约谈被执行人法定代表人ＸＸ义，其向本院表明公司已不再经营，也无财产，工人均已自行辞职，还欠大约三至四万元工人工资，其已经向申请执行人支付了5万元并将水、电费用均结清了。6、2018年8月3日，被执行人法定代表人ＸＸ义向本院提供5万元的汇款单据，时间为2018年3月5日，收款方为南通高新技术创业中心有限公司，用途为房租。7、2018年8月15日，约谈申请执行人委托代理人保坚，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示申请执行人收到被执行人支付的人民币5万元租金，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意本院终结本案本次执行程序。本院要求其在2日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。综上，本案尚未执行到位人民币558979.06元及迟延履行期间的债务利息和本案执行费人民币8545元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人自行向申请执行人履行部分债务外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院通知申请执行人后，其未在指定的期间提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年八月二十日书记员  季洋洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初516号被告人基本情况：向伟，男，1995年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省射洪县。2014年8月11日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年3月31日刑满释放。2018年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]427号起诉书指控被告人向伟犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年6月3曰11时许，被告人向伟到成都髙新区桂溪东路123号东苑4区1栋2单元101号被害人王某1家中做保洁时，趁机将王某1放在主卧床头柜里的现金人民币2700元盗走，用于自己挥霍。2018年6月7日，成都鼎力家政服务有限公司负责人将向伟扭送至公安机关。向伟对犯罪事实供认不讳。向伟家属已赔偿王某12700元。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人向伟的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人的家属已向被害人进行了退赔，酌定从轻处罚；3.被告人系累犯，应当从重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。判决结果：被告人向伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何晶二〇一八年八月八日书记员  刘佳
四川省达州市通川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)川1702行赔初17号原告：康良翠，女，1971年5月5日出生，汉族，万源市人，务农，住四川省万源市。委托诉讼代理人：郑益明，四川弘旺律师事务所律师。被告：万源市公安局。法定代表人：沈晓，局长。出庭应诉负责人：万小川，万源市公安局副局长。委托诉讼代理人：张军，四川鼎贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，万源市公安局竹峪派出所所长。第三人：刘德荣，男，1963年3月28日出生，汉族，万源市人，住四川省万源市。本院在审理原告康良翠诉被告万源市公安局、第三人刘德荣行政赔偿纠纷一案中，原告康良翠于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告康良翠撤回起诉。审 判 长  于 胜审 判 员  李 琴人民陪审员  鲜崇理二〇一八年八月八日书 记 员  杨寒露
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执2463号之一申请执行人：田春芳，女，汉族，1980年12月21日生，住泰兴市。被执行人：陈小明，男，汉族，1967年8月11日生，住泰兴市。关于申请执行人田春芳与被执行人陈小明追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）苏1283民初8号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈小明于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人田春芳137380元；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3050元，减半收取为1525元，由被执行人陈小明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人陈小明于本判决生效后十日内支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于向本院申请执行，本院于2018年8月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年8月3日，本院通过邮寄方式向被执行人陈小明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院于2018年8月11日至被执行人住所公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年8月2日，本院先通过全国执行网络查控系统向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年8月16日依法冻结了被执行人陈小明名下银行存款账户6个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人陈小明名下汽辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下位房产登记信息。3.2018年8月6日本院至被执行人陈小明的住所进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人住所地村委会工作人员反映，陈小明长期不回来，他无固定工作，在外欠外债较多。4、2018年8月13日，本院依法将被执行人陈小明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年8月13日，本院依法对被执行人陈小明限制高消费，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述财产查控等情况，本院于2018年8月17日通过邮寄方式向申请执行人告知执行进程。申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经网络查控，未能发现被执行人有可供执行的财产。经入户调查，亦未能发现被执行人可供执行财产和被执行人下落；本院已将被执行人陈小明纳入失信人员名单并限制其高消费；申请执行人对执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1483号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十日书记员  施 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1702行审51号申请执行人驻马店市驿城区交通运输局执法所。法定代表人冯炜，职务所长。委托代理人秦岭，该所工作人员。委托代理人马心广，河南省周晓华律师事务所律师。被申请执行人西平县志华物流有限公司。法定代表人陈景园。申请人驻马店市驿城区交通运输局执法所就被申请人西平县志华物流有限公司因超限运输车辆擅自行驶公路，违反《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，依照该法第七十六条第五款以及参照《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款于2017年11月15日作出豫驿交执罚（2017）41111208号行政处罚决定书，决定：罚款人民币17500元。该决定书送达后，被申请人即未提起复议或诉讼，又未履行决定书规定的义务，申请人向本院依法强制执行审查。本院2018年8月10日依法登记立案。本院审查认为：申请人驻马店市驿城区交通运输局执法所就被申请人西平县志华物流有限公司超限运输车辆擅自行驶公路所作出的豫驿交执罚（2017）41111208号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法,处罚结果正确。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市驿城区交通运输局执法所就被申请人西平县志华物流有限公司所作出的豫驿交执罚（2017）41111208号行政处罚决定书，准予执行。审 判 长  赵华云审 判 员  廖 慧人民陪审员  赵洪梅二〇一八年八月二十日书 记 员  侯新亚
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0502执305号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市东营区西二路***号。统一社会信用代码：9137050070616068X8。代表人：王广升，行长。被执行人：张卫东，男，1976年07月27日出生，汉族，原中石化胜利油田东辛采油厂四矿职工，原住东营市东营区，现住址。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行与被执行人张卫东信用卡纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0502执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一八年八月十日书记员  伦兴鑫
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0802刑初388号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人李波，男，1981年7月5日出生，汉族，初中，户籍所在地四川省广元市苍溪县，个体。2013年5月14日因饮酒后驾驶机动车被查获，同年7月30日被广元市公安局交警二大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月8日被广元市公安局取保候审，2018年7月9日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]293号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪,于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月22日0时40分许，被告人李波驾驶川Ｈ×××××小型轿车行驶至利州东路农行宿舍路段时被执勤民警现场查获涉嫌酒后驾车，遂提取李波的血液。经广元市公安局物证鉴定所对李波的血液进行乙醇含量进行鉴定，鉴定意见为95.1mg/lOOml。2018年4月3日将鉴定意见送达给李波，同年4月10日李波申请重新鉴定，经重新聘请成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对李波的血液进行乙醇含量检验，检验结果为99.lmg/100ml。还查明，被告人李波为公安机关提供线索，将一网上追逃的逃犯抓捕归案。上述事实，被告人李波在法庭上亦无异议，且有书证血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询、行政强制措施凭证等；被告人李波的供述与辩解；鉴定意见；现场检查等笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人李波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人李波曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人李波协助公安机关抓获在逃人员，系立功，依法可从轻或减轻处罚。被告人李波到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条和第七十二条第一款、第三款的规定和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第（七）项的规定，判决如下：被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 卢 川二〇一八年八月八日书记员 姚怡帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第（七）项曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0927行审14号申请人台前县国土资源局，住址台前县经五路中段。法定代表人张栋,该单位局长。委托代理人崔博，男，汉族，1987年8月20日出生，住台前县。被申请人李文辉，男，1988年10月18日出生，汉族，住台前县。2018年8月14日，本院收到台前县国土资源局的强制执行申请书，申请执行台国土资监【2017】处罚字010819号行政处罚决定书，执行标的：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、应缴罚款5580.97元、滞纳金5580.97元，共计11161.94元。本院认为：被申请人李文辉的涉案房屋为违法建筑，应当由行政机关予以公告限期拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，故本院对申请人第一项请求不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：一、准予执行台国土资监【2017】处罚字010819号行政处罚决定书第二项。二、执行费67元，由被申请人李文辉负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  邱继伟审判员  刘 伟审判员  杨丽娜二〇一八年八月十七日书记员  张清林
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1312行审93号申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局。住所地：临沂市河东区北京东路河东粮食局院内。法定代表人管佃富，局长。委托代理人董守彩，女，1984年4月生，该单位工作人员。被执行人葛林，男，1982年10月17日生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局申请执行被执行人葛林行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人经营不符合食品安全标准“木耳”的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项的规定，经营不符合食品安全标准“大麻仁饼干”的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项的规定。被执行人经营水分项目不合格的“木耳”，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定，经营食品添加剂超标的“大麻仁饼干”，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的规定，于2017年6月1日依法作出（临东）食药监食流罚[2017]1801号行政处罚决定书：没收违法所得人民币陆佰元整，罚款人民币柒万元，合计罚没人民币柒万零陆佰元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年11月15日催告被执行人10日内履行，被执行人至今未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。另查明，邹某（涉案木耳进货人）以与本案行政行为有利害关系，于2017年11月29日向本院提起行政诉讼，本院于2018年2月2日作出（2017）鲁1312行初24号行政判决：驳回原告邹某的诉讼请求；案件受理费50元，由原告邹某负担。邹某不服，向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，山东省临沂市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）鲁13行终115号行政裁定书裁定：撤销临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312行初24号行政判决；驳回邹某的起诉。本院认为，申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的（临东）食药监食流罚[2017]1801号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人葛林于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳罚没款70600.00元，加处罚款70000.00元，合计人民币140600.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  李自豪二〇一八年八月十三日法官 助理  李 妍书 记 员  管计凯
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0927行审13号申请人台前县国土资源局，住址台前县经五路中段。法定代表人张栋,该单位局长。委托代理人崔博，男，汉族，1987年8月20日出生，住台前县。被申请人孙梅芳，女，1981年2月8日出生，汉族，住台前县。2018年8月14日，本院收到台前县国土资源局的强制执行申请书，申请执行台国土资监【2017】处罚字010818号行政处罚决定书，执行标的：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、应缴罚款5206.74元、滞纳金5206.74元，共计10413.48元。本院认为：被申请人孙梅芳的涉案房屋为违法建筑，应当由行政机关予以公告限期拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，故本院对申请人第一项请求不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：一、准予执行台国土资监【2017】处罚字010818号行政处罚决定书第二项。二、执行费56元，由被申请人孙梅芳负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  邱继伟审判员  刘 伟审判员  杨丽娜二〇一八年八月十七日书记员  张清林
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0502执306号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市东营区西二路***号。统一社会信用代码：9137050070616068X8。代表人：王广升，行长。被执行人：李国营，男，1976年06月07日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行与被执行人李国营信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行申请撤回执行申请。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0502执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一八年八月十日书记员  伦兴鑫
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0502执575号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张勇，男，1971年3月28日出生，汉族，无业，住山东省东营市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张勇保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请撤回执行申请。经审查，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0502执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一八年八月十日书记员  伦兴鑫
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0112行审426号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人昌利成，男，1976年7月21日出生，汉族，住址重庆市忠县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年7月18日向本院申请强制执行渝交执［2017］91006945《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人昌利成于2017年9月30日16时35分许，驾车(套牌车)在重庆市火车北站北广场天玺路路段存在未经许可，擅自从事出租客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第十九条的规定。2017年10月31日，申请执行人根据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第（二）项的规定，作出渝交执［2017］91006945《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币10000元罚款（大写壹万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年10月31日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2018年4月20日作出渝交执［2017（91006945）］（10019）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人昌利成至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2017年9月30日16时35分左右，被执行人昌利成驾车(套牌车)在重庆市火车北站北广场天玺路路段存在未经许可，擅自从事出租客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第十九条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］91006945《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］91006945《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一八年八月八日书记员  宋 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)苏1291行审185号																											申请执行人。																							泰州市环境保护局																															被执行人																							泰兴市横垛胶木电镀厂																															案件由来																							泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日受理。																															申请事项																															1.罚款5万元；2.加处罚款5万元。																															执行依据																							泰环罚字[2017]171号行政处罚决定书																															查明事实																															2017年8月21日，泰州市泰兴环境保护局对被执行人泰兴市横垛胶木电镀厂现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人危险废物堆放场内约有5吨袋装污泥未按规定设置危险废物识别标志，企业也未指定危险废物管理计划和进行危险废物网上申报。																															执行依据的审查																															是否缺乏职权依据																							否																															是否明显滥用职权																							否																															是否明显缺乏事实根据和法律规范依据																							否																															是否严重违反法定行政程序																							否																															有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形																							无																															行政处罚的量罚是否明显不合理																							否																															裁定主文																															依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：													准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“1.罚款5万元；2.加处罚款5万元”之申请内容。																															合议庭成员。																							法官助理。																							书记员																															审判长：李剑峰													人民陪审员：李华萍、肖桂明																							陈俊涛																							宋晓晖																二〇一八年八月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0103行初66号原告：合肥凯睿保洁有限公司，住所地安徽省合肥市政务区天鹅湖路121号旭辉花园2栋3402号。法定代表人：张华芳，总经理。委托诉讼代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。被告：合肥市庐阳区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号。法定代表人：黄业华，局长。委托诉讼代理人：童峰，该局安全生产监察大队大队长。委托诉讼代理人：王娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告合肥凯睿保洁有限公司不服被告合肥市庐阳区安全生产监督管理局行政处罚决定，于2018年5月11日向本院提起诉讼，本院当日登记立案。本案在审理过程中，原告合肥凯睿保洁有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告合肥凯睿保洁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告合肥凯睿保洁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥凯睿保洁有限公司负担。审 判 长  徐 燕人民陪审员  杨开德人民陪审员  郭茂全二〇一八年八月十日书 记 员  卫洁怡附：本裁定适用相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执522号之二申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。法定代表人刘洪涛，职务理事长。委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县加信镇。被执行人邹福全，住延寿县延寿镇。被执行人安喜财，住延寿县延寿镇。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2017年8月21日作出的（2017）黑0129民初1250号民事判决书申请执行邹福全、安喜财金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人邹福全、安喜财给付邹福全名下欠款本金45000元、安喜财名下欠款本金20000元、利息11598.53元（2017年2月7日前）及自2017年2月8日起按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息、案件受理费1714.96元，并承担申请执行费用。在执行过程中，本院于2018年7月30日裁定划拨被执行人安喜财名下存款1860元，交付申请执行人1810元，交纳申请执行费50元。经本院查询，目前被执行人邹福全、安喜财无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人邹福全、安喜财可供执行财产线索。2018年8月20日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人邹福全、安喜财纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉琴审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一八年八月二十日书记员  孙 悦