wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初2370号原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，该公司经理。被告：冯怀玲，女，1963年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告冯怀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告四川衡易物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。审判员 赵 惟二〇一八年八月三十一日书记员 黄小洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初4845号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。统一社会信用代码：91511502746937529L。法定代表人：李刚，职务总经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18出生，汉族，四川省合江县。被告：易正强，男，1966年9月30日出生，汉族，住四川省江安县。原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告易正强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司申请撤回起诉是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员 陈 方二〇一八年八月十三日书记员 黄子轩
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初2416号原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰大厦27楼。负责人：徐道芬，该公司经理。被告：敖国刚，男，1978年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告敖国刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审判员 赵 惟二〇一八年八月三十一日书记员 黄小洁
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1702民初2176号原告：曹文勇，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省。被告：吕鹏，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省通川区。原告曹文勇与被告吕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文勇到庭参加诉讼、被告吕鹏经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金20000及资金利息；2.请求依法判令被告向原告支付律师代理费；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：被告以家庭需要为由向原告提出借款，原告于2016年1月4日向被告吕鹏出借款项本金2万元，约定两个月后还款。承诺2016年3月14日前还款。但前述还款期限届满，虽经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。被告吕鹏未作答辩并未向本院提供证据。原告曹文勇围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吕鹏未到庭参加诉讼，本院对原告曹文勇提供的证据未进行质证。依据原告曹文勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕鹏因公司需周转资金于2016年1月14日向原告曹文勇借现金2万元，被告吕鹏于当日向原告出具借条一份。该借条内容为：“今借到曹文勇现金20000元，大写贰万元整。借用两个月。”被告吕鹏在借款期限届满后未偿还借款本金，原告曹文勇催收无果，诉讼来院。本院认为，原告曹文勇持被告吕鹏出具的借款原始凭据即借条向被告吕鹏主张债权，被告吕鹏未到庭对该借款是否偿还予以抗辩和提供证据，本院对被告吕鹏下欠原告曹文勇借款2万元这一事实予以确认。原告曹文勇请求被告吕鹏偿还借款的主张，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吕鹏作为债务人，依法应当承担偿还借款及支付借款资金利息的民事责任。因在借款行为中只约定了借款期限，未约定借期内及逾期资金利息。原告曹文勇主张的借款资金利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告曹文勇主张的借款资金利息应当按年利率6%从逾期之日即从2017年3月15日起计算借款资金利息。关于原告曹文勇主张的律师代理费、保全费因原告曹文勇未提供证据佐证，无事实依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、由被告吕鹏在本判决生效后次日向原告曹文勇偿还借款借款本金2万元及借款资金利息（借款资金利息从2017年3月15日起以借款本金2万元为基数按年利率6%计算至借款本金2万元偿还完毕之日止）；二、驳回原告曹文勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  姚亚林二〇一八年八月十日书记员  陈 博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初13975号原告：陈璨，女，1992年7月16日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。法定代表人：汪斌。委托诉讼代理人：何青霞，女，汉族，1992年4月5日出生，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：杜海彦，女，汉族，1985年2月7日出生，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。原告陈璨与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈璨的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈璨向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德红谷支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年10月30日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：陈璨于2013年7月13日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德英伦世邦J区4幢1单元7层701号房屋，房屋总款为680677元，合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能取得的出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。陈璨向出卖人支付了全部的房款，中德红谷于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。被告中德红谷答辩称：陈璨起诉的事实属实，但是约定的违约金过高。违约金主要是补偿性的，根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，所在楼栋的权属证明是否取得并未给原告造成直接的可确定可预计的损失，请求法院予以调整。中德红谷也不是恶意违约，一直在积极办理中，经中德红谷努力于2018年4月25日取得所在楼栋的初始产权。鉴于中德红谷认可陈璨在本案中所主张的事实，并且陈璨提供了相应证据，故对陈璨起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一从应当办理权属登记次日至实际取得之日止计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。本案纠纷系中德红谷逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈璨支付逾期办理初始产权登记违约金36825元；二、驳回原告陈璨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取209元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付209元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周寓先二〇一八年八月十六日书记员  陈思芸书记员  李媛媛
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1124民初1084号原告：李洁，女，1993年9月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：冯梓书（系原告李洁之夫），1992年8月3日出生，居民，住四川省井研县。被告：郭鹏程，男，1993年7月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县。原告李洁与被告郭鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁及其委托诉讼代理人冯梓书到庭参加诉讼，被告郭鹏程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款2万元，并从2017年6月12日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，截至2017年3月11日止，被告累计向原告借款金额为2万元，现还款期限已届满，被告拒不还款，拒听电话。原告遂诉来人民法院。被告郭鹏程未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条、支付转账电子回单、支付宝转账记录，相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件基本事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对案件事实本院确认如下：原告李洁的丈夫冯梓书与被告郭鹏程系朋友关系。2017年3月4日，冯梓书通过支付宝向被告指定的宋雨霞账户转款2万元。2017年3月11日，被告应原告的要求向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今2017年3月11日借李洁20000元整于6月11日前还清。郭鹏程201７年3月11日”。被告至今未归还借款，原告遂诉来人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款……”之规定，本案中，被告应在2017年6月11日向原告归还2万元本金，被告至今没有向原告偿还借款，已经违反法律规定和双方约定，对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中，原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告提出的被告从2017年6月12日起按年利率6%支付利息至还清本金之日止的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭鹏程在本判决生效之日起十日内向原告李洁偿还借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：以未付本金为基数，按年利率6%从2017年6月12日起计算至还清本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭鹏程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  鄢新民二〇一八年八月八日书记员  周瑜娟
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民初1024号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人：余彬，公司员工，特别授权。被告：谢骥，男，生于1985年3月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告谢骥追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  李晓东二〇一八年八月一日书记员  赵与光附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初1843号原告：王金龙，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：王华，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。被告：周琴，女，1987年5月15日出生，汉族，住四川省三台县。原告王金龙与被告周琴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托诉讼代理人王华到庭参加了诉讼，被告周琴经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王金龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原被告非婚生子女王某由原告抚养；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2004年相识并恋爱，同年开始同居生活，双方同居生活期间于××××年××月××日生育一女儿，取名王某。被告周琴于2008年9月5日外出至今下落不明。故诉至人民法院，要求原被告非婚生子女由原告抚养。被告周琴未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告王金龙与被告周琴于2004年相识并恋爱后，并同居生活。原被告于××××年××月××日生育一女儿取名王某。被告2008年9月离家外出至今未归。2018年5月7日王金龙起诉来院，要求非婚生子女由原告抚养。上述事实，有双方当事人身份证、四川省人口信息（户籍）证明、非婚生子常住人口登记卡、证人证言、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为,原告王金龙与被告周琴的婚姻关系虽不受法律保护，但所生女儿王某依法应当享有同婚生子同等的权利和义务。因被告从2008年即离家外出至今未归，未对子女尽到抚养义务，其女王某一直随原告生活。故原告请求非婚生子女王某由原告抚养的理由成立，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王金龙与周琴所生女儿王某（××××年××月××日出生）由王金龙抚养。案件受理费260元，由王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  代洪明人民陪审员  邓成东人民陪审员  王 萍二〇一八年八月二十九日法官 助理  马睿婕书 记 员  谢文丰
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初965号原告：罗永容，女，1951年6月7日，四川省峨眉山市人，住峨眉山市。被告：代胜能，男，1953年11月18日出生，四川省夹江县人，住夹江县。被告：马芙蓉，女，1981年8月6日出生，私营业主，四川省中江县人，住中江县。本院在审理原告罗永容与被告代胜能、马芙蓉买卖合同纠纷一案中，原告罗永容于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗永容撤回起诉。本案案件受理费1574元，减半收取计877元，由原告罗永容负担。审判员  廖成芳二０一八年八月三十一日书记员  马灵玲
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初3185号原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：龙马潭区下大街16号院底楼。法定代表人：李章俊。委托诉讼代理人：陈梅，女，公司员工。被告：杨毅，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省叙永县。原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告杨毅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2018年8月24日向本院申请撤回对被告杨毅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回对被告杨毅的起诉。审判员  李忠林二〇一八年八月三十日书记员  周 云
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民初842号原告:童梦婷，女，1994年1月2日出生，住四川省市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。被告：贾云军，男，1970年7月9日出生，住四川省夹江县。被告：钟利，女，1965年9月12日出生，住四川省夹江县。原告童梦婷与被告贾云军、钟利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在诉讼中追加夹江县金达纸品厂作为被告参加诉讼后又提交申请撤回对被告夹江县金达纸品厂的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告童梦婷的特别授权委托诉讼代理人吴平，被告贾云军到庭参加诉讼。被告钟利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童梦婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款本金50万元；二、判令被告支付从2018年7月1日起按每月2%利率即按年利率24%（每月利息1万元）计算至借款还清之日止的利息，并支付违约金每日500元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃第二项请求中“并支付违约金每日500元”的请求。事实和理由：2014年4月14日原告通过银行将25万元转款至被告贾云军的银行账户上。二被告与原告签订《借款协议》一份，约定借款期1年，借款时间为2014年4月14日至2015年4月14日，每月按2分/月计算，协议还约定了其他事项。之后二被告依照约定按月支付利息5000元给原告。2015年4月14日借款期届满被告未返还本金，二被告要求延期借款并按原协议履行利息支付义务，二被告仍按月支付利息5000元给原告。2016年12月27日，二被告提出又向原告借款25万元，双方当日再次签订《借款协议》一份，将两次借款合并为50万元，并约定按月息2%（即年息24%）按月支付利息，双方在借款协议上签名盖印后原告于2017年1月3日通过朋友李某将25万元转款至被告钟利的银行账户上，事后二被告依照约定每月支付利息1万元（即月息2%）至2018年6月30日。之后被告未返还本金，从2018年7月1日起也未按月支付利息。遂诉至本院，请求判如所请。被告贾云军辩称，我与被告钟利系夫妻关系，对于原告在本案中主张的事实及所主张的诉讼请求无异议，但我方因经营发生重大困难现无力支付，请求延期支付。被告钟利未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日原告通过银行将25万元转款至被告贾云军的银行账户上。二被告与原告签订《借款协议》一份，约定借款期1年，借款时间为2014年4月14日至2015年4月14日，每月按2分/月计算，协议还约定了其他事项。之后二被告依照约定按月支付利息5000元给原告。2015年4月14日借款期届满被告未返还本金，二被告要求延期借款并按原协议履行利息支付义务，二被告仍按月支付利息5000元给原告。2016年12月27日，二被告提出又向原告借款25万元，双方当日再次签订《借款协议》一份，将两次借款合并为50万元，并约定按月息2%（即年息24%）按月支付利息，双方在借款协议上签名盖印后原告于2017年1月3日通过朋友李某将25万元转款至被告钟利的银行账户上，事后二被告依照约定每月支付利息1万元（即月息2%）至2018年6月30日。之后被告未返还本金，从2018年7月1日起也未按月支付利息。原告诉来本院，提出前述请求。本院认为，原告提交的两份《借款协议》及转账凭条，能够反映原告两次向二被告借款共计50万元，并约定按月息2%（年息24%）支付利息至2018年6月30日前的事实，有证据证实，本院予以确认，被告贾云军也承认在本案中主张的事实和请求。原告已履行借款本金的支付义务，被告就应当按照协议约定向原告履行返还本金50万元及利息义务，双方在协议中所约定的利息支付，按照月息2%即年利率24%计算，不违反法律规定，对原告请求从2018年7月1日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止的主张，本院予以支持。现被告以无力支付为由延期支付，原告要求立即支付，故对被告的抗辩本院不予采纳。被告钟利经本院依法传票传唤，既不应诉，又未提供任何证据，依法应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告贾云军、钟利于本判决生效后十五日内返还原告童梦婷借款本金50万元及利息（利息的计算以50万元为基数，从2018年7月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，保全费1758元，由被告贾云军、钟利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杜孟华二〇一八年八月二十二日书记员  石璜芮
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初2397号原告：自贡市锦诚物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区芦厂坝小桥井远达小区。法定代表人：袁源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓，系该公司员工。被告：张翠兰，女，1986年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告自贡市锦诚物业有限公司与被告张翠兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市锦诚物业有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市锦诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市锦诚物业有限公司承担。审 判 员 莫长林二〇一八年八月三十一日法官助理 杨余东书 记 员 张其瑞
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初4094号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：贯双双，四川瀛卓律师事务所律师。被告：张小琴，女，生于1970年9月22日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与被告张小琴追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行了审理。深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：张小琴支付代偿款7670.62元及利息，并承担本案实现债权的费用。事实和理由:2015年5月24日，张小琴为购买手机，与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）签定协议，授权深圳普惠公司以张小琴名义向北京弘合柏基金融服务有限公司借款4546元，深圳诚信祥公司为该笔借款提供担保。事后，张小琴未按照约定期限还款，深圳诚信祥公司代为偿还款项7670.62元，后经追偿未果，遂诉至本院。本院经审查认为，深圳诚信祥公司起诉时未提供张小琴准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且深圳诚信祥公司也未能提供张小琴下落不明的证据，应属于被告不明确，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项有关“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下:驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费25元，本院不予收取，退还深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 员 吴明先二〇一八年八月七日法官助理 白邵菊书 记 员 申妍妮
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129破申1号申请人：周松柏，男，生于1972年10月15日，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。被申请人：沐川县惠民农贸市场有限公司，住所地：沐川县高笋乡街道。统一社会信用代码：91511129577573540P法定代表人：钟世荣。2018年7月18日，申请人周松柏以被申请人沐川县惠民农贸市场有限公司（下称“惠民公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产还债。本院于2018年7月24日向惠民公司法定代表人钟世荣书面送达了通知书。惠民公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称：其不存在不能清偿到期债务的问题且不存在资不抵债的情形故申请法院不予受理申请人周松柏的破产申请。并向本院提交“高笋乡农贸市场商铺住房面积明细表”和“沐川县惠民农贸市场债权人及债权金额统计表”显示，目前在建的沐川县惠民农贸市场项目建筑总面积为：24361.98平米，价值：58061888.00元，被申请人认可的对外债务总计为：45910612.73元。本院查明：申请人周松柏经乐山市中级人民法院（2017）川11民终1625号判决书确认享有对被申请人惠民公司的工程款6540191.83元及利息和加固产生的损失277500元。申请人周松柏又于2017年12月20日向沐川县人民法院申请强制执行，沐川县人民法院受理该申请后因未查询到被执行人惠民公司可供执行的财产于2018年5月28日作出（2017）川1129执258号执行裁定书裁定终结本次执行程序。另查明：被申请人沐川县惠民农贸市场有限公司成立于2011年6月23日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），机构类型为企业法人,注册资本475.00万元。经营范围：市场经营管理（以上范围不含前置许可项目，后置许可项目凭许可证或审批文件经营）。本院认为：被申请人惠民公司是依法设立的公司型企业法人，系本案债务人，该公司住所地在乐山市沐川县境内，经乐山市沐川县工商行政管理局核定登记，本院依法具有管辖权。申请人周松柏经生效法律文书确认享有对被申请人惠民公司的债权，且该债权已经到期而被申请人惠民公司并未按期偿还债务，故周松柏具备破产申请人主体资格。被申请人虽然向本院提出异议称：其不存在不能清偿到期债务的问题且不存在资不抵债的情形，但其主张在建的惠民农贸市场项目价值58061888.00元，仅为其个人预估没有经过合法审计评估也没有任何法律依据，并且该项目并未验收完成，不具备市场流通的条件，其资产价值并不能确定，故对被申请人的异议申请不予采纳。申请人向本院提交的《乐山市中级人民法院（2017）川11民终1625号判决书》、《沐川县人民法院（2017）川1129执258号执行裁定书》等证据显示被申请人已经不能清偿到期债务。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人周松柏对被申请人沐川县惠民农贸市场有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈劲松审判员  肖 霞审判员  杨甲华二〇一八年八月一日书记员  吴 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初890号原告：何鹏，男，汉族，出生于1979年1月29日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201311703031.委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115200910926255.被告：马欢，男，汉族，出生于1989年11月15日，住四川省古蔺县。原告何鹏与被告马欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序审理公开开庭进行了审理。原告何鹏及其委托诉讼代理人罗冰霜到庭参加诉讼，被告马欢经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告何鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告马欢立即向原告支付剩余的购房尾款33万元和利息（利息从2017年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告马欢实际付清购房尾款之日止，暂时计算至2018年1月30日的利息为3300元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，原告经宜宾天毅房产营销策划有限公司第三分公司（以下简称天毅房产）中介，与被告马欢签订了三方协议《房地产买卖及经纪合同》，合同约定原告将其所有的位于宜宾房屋出售给马欢，总价款为503000元，定金20000元，剩余购房款以银行按揭方式支付。马欢于签订合同当日支付了5000元定金给天毅房产，于2017年9月14日支付了15000元定金给天毅房产，天毅房产以微信转账方式将上述20000元支付给了原告，10月11日，马欢以银行转账方式将首付款153000元支付给了原告。原告共计收到被告支付的款项173000元。2017年10月30日，原告配合马欢办理了过户手续，但约定支付尾款期届满后，原告并未收到款项，之后多次催收无果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，诉如所请。被告马欢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院经审理认定如下：1、2013年6月21日，何鹏取得位于宜宾市房屋的房屋所有权证（证号：宜宾市房权证临港字第××号），并于同日取得国有土地使用权证（证号：宜市临港国用（2013）第04650号）。2017年9月13日，经宜宾天毅房产营销策划有限公司第三分公司（以下简称天毅房产）介绍，何鹏将上述房屋出售给马，买卖双方以及天毅房产签订了《房地产买卖及经纪合同》，该合同约定：房屋买卖价格为503000元，付款方式为：定金20000元，此定金在结算时抵扣房款，剩余房款483000元，办理银行按揭贷款；马欢应支付首期人民币153000元；因马欢个人原因，签订合同当日实交定金5000元，剩余定金15000元于2017年9月14日内交于何鹏；马欢应于2017年11月30日前办理完毕银行审批发放贷款手续，银行审批约定贷款之金额由银行依据确定贷款金额及约定时间直接支付到卖方的收款账户。何鹏、马欢分别在上述合同上签名并捺印，天毅房产的代表冯群、高晴签字，并加盖该公司公章。签订合同后，何鹏于2017年10月11日收到了马欢共计支付的153000元首付款。何鹏按双方合同约定，于2017年10月30日配合马欢办理了本案所涉房屋的过户登记手续（房权证号：川（20**）宜宾市不动产权第2008326号），之后何鹏未再收到马欢支付的剩余购房款，于是诉至本院，诉如所请。何鹏在诉讼中陈述另收到了马欢支付的定金20000元，共计收到马欢的购房款为173000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告何鹏与被告马欢签订的《房地产买卖及经纪合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告何鹏已按合同约定在收到购房定金20000元和首付款153000元后，配合被告马欢办理了该房屋的过户手续，现房屋已登记在被告马欢名下，被告马欢也应按合同约定于2017年11月30日前办理完毕银行审批发放贷款手续，并将剩余购房款330000元支付给原告何鹏，但直至一审辩论终结时，被告马欢都未按约支付剩余的购房款，因此，本院对原告请求要求被告马欢支付剩余的购房款330000元以及从2017年12月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告马欢于本判决生效之日起10日内支付原告何鹏购房款330000元。二、被告马欢于本判决生效之日起10日内支付原告何鹏利息，计算方式为：以未支付的购房款330000元为基数，从2017年12月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，保全费2170元，共计8470元，全部由被告马欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  钟倩青审 判 员  陈顺兰人民陪审员  郑晓萍二〇一八年八月二十二日书 记 员  王旭伟
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初4176号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：徐小红，四川力发律师事务所律师。被告：乔纤纤，女，生于1995年11月28日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告乔纤纤追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在���院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴明先二〇一八年八月十三日法官助理 白邵菊书 记 员 申妍妮
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初4464号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：贯双双，四川瀛卓律师事务所律师。被告：王继红，女，生于1983年6月24日，汉族，广元市朝天区人，居民，住四川省广元市利州区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与被告王继红追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行了审理。深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：王继红支付代偿款8108.88元及利息，并承担本案实现债权的费用。事实和理由:2015年11月29日，王继红为购买手机，与深圳普惠快信金融服务有限公司签定协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以王继红名义向北京弘合柏基金融服务有限公司借款5198元，由深圳诚信祥公司为该笔借款提供担保。事后，王继红未按照约定期限还款，深圳诚信祥公司代为偿还款项8108.88元，后经追偿未果，遂诉至本院。本院经审查认为，深圳诚信祥公司起诉时未提供王继红准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且深圳诚信祥公司也未能提供王继红下落不明的证据，应属于被告不明确，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项有关“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下:驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费25元，本院不予收取，退还深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 员 吴明先二〇一八年八月二十三日法官助理 白邵菊书 记 员 申妍妮
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1111民初732号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨琳，乐山市沙湾区踏水法律服务所法律工作者。被告：赵勇强，男，1993年10月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵勇强追偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款8,640.86元；2、被告支付原告代偿款资金占用利息，以8,640.86元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起至清偿完毕之日止；3、本案实现债权的费用及诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告为购买乐山市沙湾区天天通讯的手机苹果6PLUS64G金色而寻求借款，与借款服务中介普惠快信签署了《个人借款申请表》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署借款协议进行借款，约定借款5,628.00元，其中商品价格4,690.00元，借款管理费938元，并由原告承担连带担保责任。2016年1月7日，被告从商户处领取该商品。现原告于2018年4月20日支付代偿款8,640.86元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，但该条应仅指担保合同纠纷之诉，如债权人依据担保合同追究保证人担保责任之案件。因此，虽然本案原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》载明：争议解决，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼。但本案系追偿权纠纷，即保证人向债权人代为履行还款义务后，所享有向债务人追偿的法定权利，具有独立性，不应受以上债权人与债务人之间协议管辖的约束。故本案应适用一般地域管辖规定，由被告住所地即乐山市市中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员  李 霜二〇一八年八月二十八日法官助理  周海英书 记 员  范 霞附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初3611号原告：康仓仓，男，汉族，1990年3月30日出生，籍住陕西省兴平县。被告：陕西同安建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市雁塔区电子正街北山门口村301号。法定代表人：刘宗群，该公司执行董事。本院在审理原告康仓仓与被告陕西同安建筑劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告康仓仓于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西同安建筑劳务有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康仓仓撤回对被告陕西同安建筑劳务有限责任公司的起诉。本案案件受理费2420元，减半收取后，原告承担1210元。审 判 长 刘 洁人民陪审员 刘 威人民陪审员 周亚萍二〇一八年八月二十七日书 记 员 李 静打印：扈艳红校对：马小倩2018年月日送达
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初2417号原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰大厦27楼。负责人：徐道芬，该公司经理。被告：阚锐，男，1978年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告阚锐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审判员 赵 惟二〇一八年八月三十一日书记员 黄小洁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初1924号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人：董攀妮，系该公司员工。被告：杨林，男，汉族，1985年8月26日生，住西安市雁塔区。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨林借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判长  张蓓欣审判员  杨 冉审判员  贺雪涛二〇一八年八月二十一日书记员  杨宝利打印：扈艳红校对：武宁20**年月日送达
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初3080号申请人：旌阳区福森家居直销店，住所地四川省德阳恒大建材城**栋*********号。经营者：杨福林，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李刚，四川环峰律师事务所律师。被申请人：吴忠平，男，1959年10月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请人旌阳区福森家居直销店与被申请人吴忠平买卖合同纠纷一案，申请人旌阳区福森家居直销店于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴忠平名下的位于德阳市河东区旌湖路某建筑面积为99.41m2的房屋一套（保全金额为165124元）。担保人杨福林以其名下的位于德阳市区莹华北路某房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人吴忠平名下的位于德阳市河东区旌湖路某建筑面积为99.41m2的房屋一套（保全金额为165124元，保全期限为三年）；二、查封担保人杨福林名下的位于德阳市区莹华北路某房屋（保全期限为三年）。案件申请费1346元，由申请人旌阳区福森家居直销店先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员 周章琳二〇一八年八月十六日法官助理 刘可唯书 记 员 李春梅
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0403民初1099号原告：杨贤亮，男，1949年1月11日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：攀枝花市博信化工有限责任公司，住所地：攀枝花市西区格里坪（民营经济创业园区内），统一社会信用代码：91510400667400715C。法定代表人：赵成刚，该公司经理。原告杨贤亮与被告攀枝花市博信化工有限责任公司（以下简称博信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨贤亮、被告博信公司的法定代表人赵成刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨贤亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠的工资21470元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2007年5月到博信公司工作，从事守厂岗位，每月工资1400元。2015年1月至2017年3月期间，被告一直拖欠原告工资。被告于2017年10月14日与原告对拖欠的工资进行了结算，并向原告出具了《欠条》，确认欠原告杨贤亮守厂工资16800元、杂工工资3210元、代班工资1460元，合计21470元。原告多次找到被告索要工资，被告均以各种理由推诿，拒不支付。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告博信公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司在2017年5月经过改造后进行生产调试，调试期间缺乏管理，缺乏资金，造成亏损300余万元，所以不能按时发放员工工资。本院认为，被告博信公司承认原告杨贤亮在本案中主张的事实，故对原告杨贤亮主张的事实予以确认。原告杨贤亮要求被告博信公司支付拖欠的工资21470元的诉讼请求，在庭审中，被告博信公司认可尚欠原告杨贤亮的工资21470元，故本院依法予以确认。综上所述，被告博信公司应向原告杨贤亮支付劳动报酬21470元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：被告攀枝花市博信化工有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨贤亮劳动报酬21470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告攀枝花市博信化工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  陈梦二〇一八年八月二十八日书记员  宋毅
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0623民初2026号原告：邓春英，女，1965年12月11日出生，汉族，住四川省中江县。被告：赵光元，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省中江县。原��邓春英与被告赵光元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邓春英到庭参加了诉讼，被告赵光元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告的医疗费40000元、住院伙食补助费38000元、营养费18000元、再医费20000元、护理费19000元、残疾赔偿金75807.40元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元，合计：221807.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日15时许，驾驶人赵光元驾驶无号牌“现代”牌普通二轮摩托车，从中江县广福场镇方向往中江县广福镇红岭村1组（石龙乡）方向行驶，于当日15时许，当车行至中江县广福镇至石龙乡3千米加200米路段时，由于赵光元操作失误导致车辆撞上路边石墩，造成赵光元、邓春英受伤以及车辆受损的交通事故。原告当日受伤后被送往中江县第二人民医院住院治疗，于2017年6月11日出院，住院诊断为腹部闭合伤，肝脾破裂，左耳垂穿通伤，左侧第5肋骨骨折，右股骨转子间骨折。同日，原告因伤情严重转入中江县人民医院住院治疗，至同年7月13日出院，前后两次治疗共住院65天。原告的损伤经德阳明睿司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告因外伤造成左臂丛神经损伤致左上肢肌力障碍属八级伤残；右侧股骨转子间骨折致右髋关节功能活动丧失的伤残程度为十级。该交通事故经中江县公安局交通警察大队交通事故责任书认定，被告赵光元承担本次事故的全部责任，原告（搭乘人）邓春英不承担本次事故的责任。为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的上述各项请求。被告赵光元未作答辩。经本院审理认定事实如下：2017年6月8日15时许，驾驶人赵光元驾驶无号牌“现代”牌普通二轮摩托车，从中江县广福场镇方向往中江县广福镇红岭村1组（石龙乡）方向行驶，于当日15时许，当车行至中江县广福镇至石龙乡3千米加200米路段时，由于赵光元操作失误导致车辆撞上路边石墩，造成赵光元、邓春英受伤以及车辆受损的交通事故。原告当日受伤后被送往中江县第二人民医院住院治疗，于2017年6月11日出院，住院诊断为腹部闭合伤，肝脾破裂，左耳垂穿通伤，左侧第5肋骨骨折，右股骨转子间骨折。同日，原告因伤情严重转入中江县人民医院住院治疗，至同年7月13日出院，前后两次治疗共住院65天。原告的损伤经德阳明睿司法鉴定所鉴定��鉴定意见为：原告因外伤造成左臂丛神经损伤致左上肢肌力障碍属八级伤残；右侧股骨转子间骨折致右髋关节功能活动丧失的伤残程度为十级。该交通事故经中江县公安局交通警察大队交通事故责任书认定，被告赵光元承担本次事故的全部责任，原告（搭乘人）邓春英不承担本次事故的责任。另查明，2017年度四川农村居民人均可支配收入为12227元，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为37401元。根据采信的证据和认定的事实，依照侵权法的规定，本院对原告的相应损失依法确认如下:医疗费为:6567元（仅以原告提交的有效收费票据认定）、住院伙食补助费为1950（30元/天×65天）元、营养费为1950（30元/天×65天）元、护理费为6660.45（37401元/年÷365天×65天）元、残疾赔偿金为75807.4（12227元/年×20年×0.31）元、精��损害抚慰金为10000元、残疾等级鉴定费1000元。综上，原告因交通事故所产生的损失共计为103934.85元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》第六条的规定,行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故人身损害结果的发生完全是因被告赵光元操作不当导致的，被告的行为构成侵权，且过错完全在于被告，因此，被告依法应对原告损害承担全部的赔偿责任。原告的赔偿请求于法有据，本院予以支持。但原告主张的医疗费40000元、住院伙食补助费38000元、营养费18000元、护理费19000元过高，过高部分不予支持。原告主张的再医费20000元，待实际产生后，原告可另案主张，在本案不予处理。原告主张的精神抚慰金10000元与其身体受损而造成的精神损害相适应，本院予以支持。��上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二条、第十条第一款之规定，判决如下：被告赵光元赔偿原告邓春英因交通事故造成的损失103934.85元，包括医疗费6567元、住院伙食补助费为1950元、营养费为1950元、护理费为6660.45元、残疾赔偿金为75807.4元、精神损害抚慰金为10000元、伤残等级鉴定费1000元，共计103934.85元,限在本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，由被告赵光远承担1300元，原告邓春英承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周德林二〇一八年八月二十四日书记员  郭 欢
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初3228号原告:闫佩,女,1987年03月05日出生,汉族,农民。被告:西安市鄠邑区秦渡镇西花园村民委员会。法定代表人：闫权利，系该村委会主任。被告：西安市鄠邑区秦渡镇西花园村第四村民小组。诉讼代表人：闫东峰，系该组组长。本院在审理闫佩与西安市鄠邑区秦渡镇西花园村村民委员会、西安市鄠邑区秦渡镇西花园村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告闫佩于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告闫佩撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告闫佩负担。审判员  金江博二〇一八年八月十七日书记员  鲁会珍
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初2985号之一原告：四川科达玻璃有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区二环路以东、银河路以南。法定代表人：江丙财，董事长。委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳，四川聚道律师事务所律师。被告：四川华霖建筑工程有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇蓝剑大道。法定代表人：陈玉华。被告：四川华霖建筑工程有限公司什邡门窗分公司，住所地四川省什邡市方亭镇蓝剑大道。负责人：俞功华。原告四川科达玻璃有限公司与被告四川华霖建筑工程有限公司、四川华霖建筑工程有限公司什邡门窗分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告四川科达玻璃有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川科达玻璃有限公司撤诉。案件受理费994元，诉讼保全费1020元，合计2014元，由原告四川科达玻璃有限公司负担。审判员  周章琳二〇一八年八月三十日书记员  刘晓芹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初6548号原告：周小娟，女，1954年6月21日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：何文青，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：刘坤浥，陕西众致律师事务所实习律师。被告：西安华浙置业有限公司，住所地：西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢12209室。法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。本院在审理原告周小娟诉被告西安华浙置业有限公司用益物权确认纠纷一案，原告周小娟于2018年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小娟申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周小娟撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半后由周小娟承担2150元。审 判 长  王 丹人民陪审员  吕彩玲人民陪审员  王林林二〇一八年八月七日书 记 员  马浩浩打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初4966号原告：张孝英，女，汉族，1968年1月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201311495248。被告：蒯文才，男，汉族，1992年6月19日出生，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：胡筱瑞，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201011536817。原告张孝英与被告蒯文才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，本庭依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝英的委托诉讼代理人伍琼，被告蒯文才的委托诉讼代理人胡筱瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张孝英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项人身损害共计19382.08元（8822.08元、住院伙食补助费2560元、护理费2400元、误工费54天计5600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，原告张孝英乘坐案外人周学驾驶的川Ｑ×××××小型客车沿翠屏区安白路行驶至事故地点时，因被告蒯文才驾驶浙Ｂ×××××小型客车逆向行驶，从而导致原告驾驶的川Ｑ×××××的车辆撞损、原告及车上人员（周学、张孝英、张孝英）共四人受伤的交通事故。该事故已由宜宾市公安局交通警察支队三大队作出“第5115021201801400号道路交通事故责任认定书”，认定：被告承担此次事故全部责任。事故发生后，原告垫付了自己医疗费8022.08元、医疗伙食补助费2560元、护理费2400元及误工费5600元。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蒯文才辩称，医疗费和住院伙食补助费用等过高。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、驾驶证、被告身份证复印件；2.道路交通事故认定书复印件；3.��告受伤的病历、诊断书、出院记录复印件；4.医疗费、检查费、护理费等相关票据复印件；5.请假条、工资表、减扣证明复印件。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的原告身份证、驾驶证复印件；道路交通事故认定书；原告受伤的病历、诊断书、出院记录复印件本院予以确认并存卷佐证。对当事人提出异议的证据，本院认定如下：1.对医疗费、检查费等相关票据。被告蒯文才虽提出异议也申请了对张孝英住院时长及合理医疗费用进行鉴定，但因双方选定的四川西南司法鉴定中心因《四川省司法鉴定项目目录和收费标准》中无该案鉴定项目和收费标准，故不能进行鉴定，终结了本次鉴定。被告虽提出诊断证明上有“陈旧性骨折”，因是此次交通事故又对��造成了伤害，属于合理治疗范围，故本院对医疗费、检查费票据依法予以采信。2.对原告提交向家政公司支付护理费2400元的发票，符合实际情况，本院予以采信。3.对原告张晓英提交的请假条、扣减证明，主张其误工时间为2个月，误工费5600元，结合住院时间和出院医嘱，认定2800÷30×46＝4293元，对被告认为这些是原告的丈夫唐文友的公司提供的，无法体现原告真实收入情况，应提交完税凭证等予以佐证的理由不予采信，本院对上述证据的合理部分依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日17时10分许，被告蒯文才驾驶浙Ｂ×××××小型客车，沿宜宾市翠屏区安白路行驶���事故地点时，与原告张孝英乘坐的，周学驾驶的川Ｑ×××××小型客车（另搭乘张芹、张孝英）相撞，造成川Ｑ×××××驾驶员周学、搭乘人员张孝芬、张芹、张孝英受伤，两车不同程度受损。经交警认定，被告蒯文才承担事故全部责任，周学、张孝芬、张芹、张孝英无责任。原告张孝英受伤后被送入宜宾骨科医院住院治疗32天，于2018年4月8日出院，出院诊断为：1.左胸第6-7肋骨骨折，2.左胸第4肋骨陈旧性骨折，3.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.院外继续治疗，避免再次外伤，伤后三个月内避免重体力劳动；2门诊随访，病情变化随时就诊；3.自动出院，后果自负；4.建议出院后继续休息2周。此次住院共产生医疗费8822.08元（宜宾骨科医院住院费8130.08元、宜宾市第二人民医院检查费680元、观察费12元），护理费2400元。原告张孝英已自行支付。因原、被告双方就原告损��赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，要求判如所请。另查明，原告张孝英受伤以前在宜宾市翠屏区禾卜水泥管道厂工作。被告蒯文才驾驶的浙Ｂ×××××小型客车已脱保。本院认为，原告张孝英因交通事故受伤，且经交警部门认定被告蒯文才承担事故全部责任，原告张孝英无责任的事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。被告蒯文才依法应承担张孝英在本次交通事故中受伤的民事赔偿责任。原告诉请的医疗费8822.08元，护理费2400元有到案证据予以证实，本院予以支持；原告诉请的住院伙食补助费2560元（32天×80元/天），本院核定支持住院伙食补助费640元（32天×20元/天）；原告诉请的误工费5600元（54天），本院核定支持误工费为4293元（46天×2800元/30天）综上，原告张孝英诉请的各项损失共计16155.08元（医疗费8822.08元、护理费2400元、住院伙食补助费640元、误工费4293元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告蒯文才在本判决生效后三日内赔付原告张孝英因交通事故造成的各项损失共计16155.08元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告蒯文才负担118元，原告张孝英负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈若梅二〇一八年八月二十七日书记员  郑媛元
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1124民初1092号原告：漆兴仲，男，1953年11月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：古正东，男，1955年12月13日出生，农民，住四川省井研县。被告：龚研军，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住四川省井研县。原告漆兴仲与被告龚研军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告漆兴仲及其委托诉讼代理人古正东到庭参加诉讼，被告龚研军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告漆兴仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资款9620元；2.判令被告支付从2018年2月10日至付清工资款为止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3.判令被告支付原告的误工费、车旅费、食宿费；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在贵州省安顺市花江镇承包有老军关到麻窝的扩宽公路爆破施工工程，被告在户籍地找到原告等10人，要求为其工作，双方约定：每月4500元的工资，管吃管住，工完即付清工资。我们于2017年9月8日到达施工现场为其爆破施工，我不怕苦，不怕累，加班加点，前后工作了70多天。因被告的爆破材料无法达到技术要求，被迫停工，我只好停止工作回家，临走，被告无钱支付我的工资，只好写下欠条一张，并注明2018年2月10日前如数付清。后我多次找被告催讨工资款无果。为了维护我的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告龚研军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的工资表和欠条，真实合法，与本案具有关联，能够证明案件基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对案件事实本院确认如下：2017年9月8日至2017年11月24日，原告在被告承包的贵州省安顺市花江至麻窝段公路扩宽工程提供劳务，进行施工爆破作业。2017年11月30日，经过核算，被告欠原告劳务费9620元，并出具欠条承诺在2018年2月10日付清。被告未按约定期限支付欠款。原告方多次找被告催收未果，遂诉来人民法院。本院认为，原被告之间具有劳务关系，经过结算，被告欠原告劳务费9620元，并承诺在2018年2月10日付清，被告至今未向原告支付，已经违反约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，被告承诺在2018年2月10日支付劳务费，但没有支付，构成违约，应当按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期期间的债务利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付误工费、车旅费、食宿费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚研军在本判决生效之日起十日内向原告漆兴仲支付9620元，并从2018年2月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止；二、驳回原告漆兴仲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚研军负担。本判决为终审判决。审判员  鄢新民二〇一八年八月十四日书记员  周羽佳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初1990号原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，该公司经理。委托诉讼代理人：林卯，男，1991年5月18日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：陈雅妮，女，1983年4月27日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市自流井区。被告：钟雪梅，女，1973年1月28日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区，现住四川省自贡市高新区。被告：张汉权，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司（以下简称衡易物业自贡公司）诉被告钟雪梅、张汉权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法由审判员莫长林适用小额诉讼程序于2018年8月15日公开开庭进行审理。原告衡易物业自贡公司的委托诉讼代理人林卯，被告钟雪梅到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告衡易物业自贡公司向本院申请撤回对被告张汉权的起诉。本案现已审理终结。原告衡易物业自贡公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业服务费3,393.00元（87.40元×45个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告住宅林涧美墅的物业服务企业，原告自该小区建成投入使用后即入驻该小区提供物业服务至今。先后与该小区开发企业和小区业委会签订有《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》。嗣后，原告切实按照相关合同约定履行自身义务，提供了相应的物业服务。但被告一直拒绝向原告缴纳自2015年1月1日起至2018年9月30日止共计45个月的物业服务费合计3,933.00元。经原告多次催收无果，特向法院提出起诉。被告钟雪梅辩称：被告自2015年起未缴纳物业费系事实。主要因为原告未尽到管理责任：被告住一楼，2104年3月家中被盗价值8,000.00余元首饰，被告应承担部分责任，后被告家中玻璃又被打坏很多洞，被告找到原告，原告一直不管。另一楼业主将住房改洗衣房，造成很大噪音，二楼业主将洗衣机排水管接到空调下水管，漏到被告家中池子，原告均置之不理。故被告不应缴纳物业费，原告还应赔偿被告的损失。经审理查明：被告钟雪梅、张汉权系原告衡易自贡公司所提供物业服务的林涧美墅2栋2单元1楼3号房屋的业主，其房屋建筑面积为87.40平方米。2011年4月15日，原、被告签订《林涧美墅前期物业服务合同》，约定由衡易物业自贡公司为被告提供前期物业管理服务，物业服务费1.00元/平方米/月；合同有效期自2011年12月31日起至2014年12月30日止，但在本合同期限内，业主委员会成立并与新聘请物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止等。《林涧美墅前期物业服务合同》签订后，原告对该小区进行了物业管理。2012年6月25日，被告钟雪梅与张汉权协议离婚，约定坐落于自贡市汇东新区房屋（面积87.40平方米）归女方（钟雪梅）所有。该房屋系银行按揭贷款购买，今后银行按揭贷款由被告女方自行承担，男方（张汉权）须配合女方办理产权过户登记手续。2015年3月1日，被告所在小区的业主委员会与原告签订了《林涧美墅小区物业服务委托合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费1.00元/平方米/月，服务期限为3年，自2015年3月1日起至2018年2月28日止，每次缴费的具体时间为每月的15日以前（含15日），服务期限届满前1个月，业委会未将续聘或解聘意见通知物业公司，视为同意续聘，服务期限自动延续1年。《林涧美墅小区物业服务委托合同》签订后，原告继续对该小区进行了物业管理。合同期限届满后，因该小区业委会改选未完成，双方未继续签订服务合同，小区物业暂由原告服务至今。被告自2015年1月1日起至今未缴纳物业费，期间原告通过向被告发送律师函等方式对欠款进行了催收。认定上述事实，由本院依法采信的《林涧美墅前期物业服务合同》、《林涧美墅小区物业服务委托合同》、律师函、快递详单及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，《林涧美墅前期物业服务合同》合同期限届满后，原告继续向被告提供物业服务，业主委员会成立后与原告签订《林涧美墅小区物业服务委托合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，原告与林涧美墅小区业主委员会签订的《林涧美墅小区物业服务委托合同》，不违反法律的强制性规定，系当事人真实意思表示，其合同的条款对小区全体业主均产生约束效力。原告提供了物业服务，被告作为房屋所有人应当按约定交纳物业服务费。原告衡易物业自贡公司要求被告支付拖欠的2015年1月1日至2018年8月31日止的物业费，本院予以支持。原告诉请被告支付2018年9月的物业服务费，因未到履行期，本院不予支持。被告辩称房屋内财物被盗、玻璃受损要求赔偿，相邻业主改变房屋用途、排水不当，均系另一法律关系，本案不予处理。原告自愿撤回对被告张汉权的起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告钟雪梅于本判决生效之日起五日内支付原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司自2015年1月1日起至2018年8月31日止的物业服务费3,845.60元；二、驳回原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告钟雪梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 莫长林二〇一八年八月二十八日法官助理 杨余东书 记 员 张其瑞
宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1503民初1347号原告：郑树成，男，1951年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告:张兴蓉（系郑树成妻子），女，1954年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上述二原告共同委托诉讼代理人：陈容，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。被告：宜宾和兴工程机械化有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡大坪村七组。法定代表人：王和兴。原告郑树成、张兴蓉与被告宜宾和兴工程机械化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告郑树成、张兴蓉于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树成、张兴蓉的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑树成、张兴蓉撤诉。本案受理费10元，由原告郑树成、张兴蓉负担。审判员  曹继军二〇一八年八月二十三日书记员  陈 林
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民初1419号原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所：绵阳市小北街**号。法定代表人：张锐，系该公司总经理。被告：赵国冬，男，生于1974年12月9日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地为四川省绵阳市梓潼县。原告四川宏睿物业服务有限公司与被告赵国冬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司以其与被告赵国冬已达成私下调解协议为由，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。审判员  李晓东二〇一八年八月二十七日书记员  赵与光附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初2369号原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，该公司经理。被告：陈玉真，女，1964年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告陈玉真物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告四川衡易物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。审判员 赵 惟二〇一八年八月二十九日书记员 黄小洁
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初2626号原告：贺万乐，男，1954年11月5日生，汉族，农民。委托诉讼代理人满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：赵旭升，男，1986年5月19日生，汉族，农民。被告：吴永胜，男，1962年1月25日生，汉族，农民。委托诉讼代理人梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。本院在审理原告贺万乐与被告赵旭升、吴永胜建设工程施工合同纠纷一案中，原告贺万乐于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺万乐撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告负担。审 判 员  刘军鹏人民陪审员  田继红人民陪审员  吴民权二〇一八年八月九日书 记 员  雒 静
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初3497号原告西安宏达特种玻璃有限公司，住所地：西安市鄠邑区玉蝉镇曲抱村村委会斜对面。法定代表人史润芳，系该公司总经理。委托代理人李东亚,系该公司员工。被告苏堆山，男，1970年5月26日生，汉族，农民。原告西安宏达特种玻璃有限公司与被告苏堆山买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告西安宏达特种玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告承担。审判员  金江博二〇一八年八月九日书记员  鲁会珍
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1124民初833号原告：刘建伟，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：陈信科，四川武阳律师事务所律师。被告：余泽勤，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县。原告刘建伟与被告余泽勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建伟及其委托诉讼代理人陈信科，被告余泽勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建伟向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告饲料款41697.00元，并以饲料款41697.00元为基数，从2018年6月4日起至饲料款付清之日止，按照中国人民银行同期（一年期）同类人民币贷款基准利率支付资金占用期间利息。事实与理由：被告于2016年6月23日起到原告处购买猪饲料，到2017年7月20日止，期间被告赊欠饲料，并给付一些现金。到2017年8月23日结算，被告尚欠原告饲料款人民币76697.00元，被告认可但不签字。事后，被告给付了35000.00元，尚欠41697.00元，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿付原告欠款。为维护原告合法权益，现原告诉至人民法院，请求判如所请。被告余泽勤辩称，1.差原告饲料款41697.00元属实，但因原告不送猪饲料，逼着我换饲料，导致我养的猪至少死了差不多二十多根；2.我是和饲料公司另外的一个姓杨的人打交道；3.原告在我家设立的广告牌到现在还没有撤。原告的饲料款该付就付，但要把其他问题解决了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交了送货单三张（编号分别为0033735、0033739、0033762），被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在举证期限内，原告还申请了证人刘某出庭作证，但在审理过程中，原告自愿申请撤回证人出庭作证，经审查，符合法律规定，本院予以准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘建伟从事饲料销售生意，从2016年6月起至2017年7月期间，被告余泽勤在原告刘建伟处购买猪饲料，原告刘建伟送货到被告余泽勤处后，由被告余泽勤在送货单上签字确认。在双方往来期间，被告余泽勤陆续支付了部分饲料款。因被告余泽勤尚欠原告刘建伟饲料款41697.00元，经原告刘建伟多次催收，被告余泽勤至今仍未支付，原告刘建伟于2018年6月4日诉来本院，请求判如所请。另查明，在庭审过程中，被告余泽勤当庭确认尚欠原告刘建伟饲料款41697.00元。本院认为，首先，关于原告要求被告支付饲料款的主张是否应当得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，被告向原告购买饲料，虽然双方没有签订书面的购销合同，但事实上形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为出卖人按约向被告履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当向原告履行给付货款的义务。由于原、被告双方没有约定付款期限，故根据上述规定，被告应及时向原告支付饲料款，原告也可随时要求被告支付尚欠的饲料款。本案中，被告当庭对尚欠原告主张的饲料款41697.00元予以认可，故原告要求被告支付尚欠饲料款41697.00元的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于原告要求被告按中国人民银行同期（一年期）同类人民币贷款基准利率支付从2018年6月4日起至付清饲料款本金之日止的资金占用利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，由于被告未及时支付饲料款，占用了原告的资金，应当承担违约责任，原告主张的资金占用期间利息实为因被告违约而造成的损失，因此原告主张要求被告支付资金占用利息，本院予以支持。因被告截止本案立案受理之日止仍未向原告支付尚欠的饲料款，故原告主张被告应按照中国人民银行同期（一年期）同类人民币贷款基准利率支付从2018年6月4日即本院立案受理之日起至被告付清饲料款之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，被告应以饲料款41697.00元为基数，按照中国人民银行同期（一年期）同类人民币贷款基准利率，向原告支付从2018年6月4日起至饲料款付清之日止的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告余泽勤在本判决生效之日起十日内支付原告刘建伟饲料款41697.00元，并支付从2018年6月4日起至饲料款付清之日止的资金占用期间利息[以饲料款本金41697.00元为基数，按照中国人民银行同期（一年期）同类人民币贷款基准利率计算]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费842.00元，减半收取计421.00元，由被告余泽勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 雷 洋二〇一八年八月二十一日书记员 谈力旗
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1124民初1093号原告：陈明海，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：古正东，男，1955年12月13日出生，农民，住四川省井研县。被告：龚研军，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住四川省井研县。原告陈明海与被告龚研军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈明海的委托诉讼代理人古正东到庭参加诉讼，被告龚研军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈明海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资款10400元；2.判令被告支付从2018年2月10日至付清工资款为止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3.判令被告支付原告的误工费、车旅费、食宿费；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在贵州省安顺市花江镇承包有老军关到麻窝的扩宽公路爆破施工工程，被告在户籍地找到原告等10人，要求为其工作，双方约定：每月4500元的工资，管吃管住，工完即付清工资。我们于2017年9月8日到达施工现场为其爆破施工，我不怕苦，不怕累，加班加点，前后工作了70多天。因被告的爆破材料无法达到技术要求，被迫停工，我只好停止工作回家，临走，被告无钱支付我的工资，只好写下欠条一张，并注明2018年2月10日前如数付清。后我多次找被告催讨工资款无果。为了维护我的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告龚研军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的工资表和欠条，真实合法，与本案具有关联，能够证明案件基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对案件事实本院确认如下：2017年9月8日至2017年11月24日，原告在被告承包的贵州省安顺市花江至麻窝段公路扩宽工程提供劳务，进行施工爆破作业。2017年11月30日，经过核算，被告欠原告劳务费10400元，并出具欠条承诺在2018年2月10日付清。被告未按约定期限支付欠款。原告方多次找被告催收未果，遂诉来人民法院。本院认为，原被告之间具有劳务关系，经过结算，被告欠原告劳务费10400元，并承诺在2018年2月10日付清，被告至今未向原告支付，已经违反约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，被告承诺在2018年2月10日支付劳务费，但没有支付，构成违约，应当按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期期间的债务利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付误工费、车旅费、食宿费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚研军在本判决生效之日起十日内向原告陈明海支付10400元，并从2018年2月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止；二、驳回原告陈明海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告龚研军负担。本判决为终审判决。审判员  鄢新民二〇一八年八月十四日书记员  周羽佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初4967号原告：张孝芬，女，汉族，1964年5月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201311495248。被告：蒯文才，男，汉族，1992年6月19日出生，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：胡筱瑞，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201011536817。原告张孝芬与被告蒯文才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告张孝芬的委托诉讼代理人伍琼，被告蒯文才的委托诉讼代理人胡筱瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项人身损害共计2941.13元（医疗费1861.13元、住院伙食补助费480元、护理费600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，原告周孝芬乘坐案外人周学驾驶的川Ｑ×××××小型客车沿翠屏区安白路行驶至事故地点时，因为被告蒯文才驾驶浙Ｂ×××××小型客车逆向行驶，从而导致原告驾驶的川Ｑ×××××的车辆撞损、原告及车上人员（周学、张孝英、张芹）共四人受伤的交通事故。该事故已由宜宾市公安局交通警察支队三大队作出“第5115021201801400号道路交通事故责任认定书”，认定：被告承担此次事故全部责任。事故发生后，原告垫付了自己医疗费1861.13元、医疗伙食补助费480元及护理费600元。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蒯文才辩称，伙食补助费过高，且原告张孝芬的伤情不涉及到护理费，故对护理费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的原、被告身份证复印件；道路交通事故认定书；原告的病历、诊断书、出院证明书；医疗费发票、费用清单等；本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日17时10分许，蒯文才驾驶浙Ｂ×××××小型客车，沿宜宾市翠屏区安白路行驶至事故地点时，与原告张孝芬乘坐、周学驾驶的川Ｑ×××××小型客车（另搭乘张芹、张孝英）相撞，造成川Ｑ×××××驾驶员周学、搭乘人员张孝芬、张芹、张孝英受伤，两车不同程度受损。经宜宾市公安局交通警察支队三大队作出“第5115021201801400号道路交通事故责任认定书”，认定：蒯文才承担事故全部责任，周学、张孝芬、张芹、张孝英无责任。原告张孝芬受伤后被送入宜宾骨科医院住院治疗6天，于2018年3月13日出院，出院诊断为：全身多处软组织挫伤。产生住院费1861.13元、护理费600元。原告张孝芬已自行支付。因原、被告双方就原告损失赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，要求判如所请。另查明，被告蒯文才驾驶的浙Ｂ×××××小型客车已脱保。本院认为，原告张孝芬因交通事故受伤，且经交警部门认定被告蒯文才承担事故全部责任，原告张孝芬无责任的事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。被告蒯文才依法应承担张孝芬在本次交通事故中受伤的民事赔偿责任。原告诉请的医疗费1861.13元、护理费600元有到案证据予以证实，本院予以支持；原告诉请的住院伙食补助费480元（6天×80元/天），本院核定支持住院伙食补助费120元（6天×20元/天）。综上，原告张孝芬诉请的各项损失共计2581.13元（医疗费1861.13元、住院伙食补助费120元、护理费600元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告蒯文才在本判决生效后三日内赔付原告张孝芬因交通事故造成的各项损失共计2581.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒯文才负担22元，原告张孝芬负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈若梅二〇一八年八月二十七日书记员  郑媛元
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初1786号原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区尚义灏二支路1号。负责人：刘超。委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。被告：毕洪平，男，汉族，1975年11月9日出生，四川省荣县。本院在审理中国工商银行股份有限公司自贡分行与毕洪平关于信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。本案案件受理费2118.70元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。审判员  汤杰二〇一八年八月十五日书记员  王丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8159号原告：唐幼琴，女，1968年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：姚贵天，四川意恩律师事务所律师。执业证号：15115201210533426。被告：黄桷文，男，1989年10月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：庞世华，女，汉族，1957年3月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司，住所地：四川省遂宁市船山区明月路58号二楼。注册号：510900000012108（1-1）。主要负责人：黄维东，该公司总经理。委托诉讼代理人：代刚（该公司员工），男，1983年10月29日出生，住四川省射洪县。原告唐幼琴诉被告黄桷文、庞世华、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告唐幼琴于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐幼琴申请撤回起诉是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐幼琴撤诉。案件受理费减半收取计1580元，由原告唐幼琴负担。审 判 长  陈 方审 判 员  杨冰涛人民陪审员  陈 权二〇一八年八月八日书 记 员  黄子轩
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1124民初1089号原告：刘东文，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：古正东，男，1955年12月13日出生，农民，住四川省井研县。被告：龚研军，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住四川省井研县。原告刘东文与被告龚研军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘东文的委托诉讼代理人古正东到庭参加诉讼，被告龚研军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘东文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资款10400元；2.判令被告支付从2018年2月10日至付清工资款为止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3.判令被告支付原告的误工费、车旅费、食宿费；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在贵州省安顺市花江镇承包有老军关到麻窝的扩宽公路爆破施工工程，被告在户籍地找到原告等10人，要求为其工作，双方约定：每月4500元的工资，管吃管住，工完即付清工资。我们于2017年9月8日到达施工现场为其爆破施工，我不怕苦，不怕累，加班加点，前后工作了70多天。因被告的爆破材料无法达到技术要求，被迫停工，我只好停止工作回家，临走，被告无钱支付我的工资，只好写下欠条一张，并注明2018年2月10日前如数付清。后我多次找被告催讨工资款无果。为了维护我的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告龚研军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的工资表和欠条，真实合法，与本案具有关联，能够证明案件基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对案件事实本院确认如下：2017年9月8日至2017年11月24日，原告在被告承包的贵州省安顺市花江至麻窝段公路扩宽工程提供劳务，进行施工爆破作业。2017年11月30日，经过核算，被告欠原告劳务费10400元，并出具欠条承诺在2018年2月10日付清。被告未按约定期限支付欠款。原告方多次找被告催收未果，遂诉来人民法院。本院认为，原被告之间具有劳务关系，经过结算，被告欠原告劳务费10400元，并承诺在2018年2月10日付清，被告至今未向原告支付，已经违反约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，被告承诺在2018年2月10日支付劳务费，但没有支付，构成违约，应当按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期期间的债务利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付误工费、车旅费、食宿费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚研军在本判决生效之日起十日内向原告刘东文支付10400元，并从2018年2月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止；二、驳回原告刘东文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告龚研军负担。本判决为终审判决。审判员  鄢新民二〇一八年八月十四日书记员  周羽佳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初2415号原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰大厦27楼。负责人：徐道芬，该公司经理。被告：李吉军，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告李吉军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审判员 赵 惟二〇一八年八月三十一日书记员 黄小洁
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初3182号原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：龙马潭区下大街16号院底楼。法定代表人：李章俊。委托诉讼代理人：陈梅，女，公司员工。被告：赖文芝，女，1975年2月18日出生，汉族，住四川省叙永县。原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告赖文芝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2018年8月24日向本院申请撤回对被告赖文芝的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回对被告赖文芝的起诉。审判员  李忠林二〇一八年八月三十日书记员  周 云
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初2379号原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路7号2栋1层20号。法定代表人：刘敏波，经理。委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。被告：青成银，男，汉族，生于1958年10月12日，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告四川鼎桦物业服务有限公司与被告青成银物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎桦物业服务有限公司于2018年8月29日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，原告四川鼎桦物业服务有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川鼎桦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川鼎桦物业服务有限公司负担。审判员  陈德庆二〇一八年八月二十九日书记员  刘雨晴
四川省井���县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1124民初1091号原告：丁平，男，1993年8月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：古正东，男，1955年12月13日出生，农民，住四川省井研县。被告：龚研军，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住四川省井研县。原告丁平与被告龚研军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁平的委托诉讼代理人古正东到庭参加诉讼，被告龚研军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁平向本院提���诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资款5635元；2.判令被告支付从2018年2月10日至付清工资款为止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3.判令被告支付原告的误工费、车旅费、食宿费；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在贵州省安顺市花江镇承包有老军关到麻窝的扩宽公路爆破施工工程，被告在户籍地找到原告等10人，要求为其工作，双方约定：每月4500元的工资，管吃管住，工完即付清工资。我们于2017年9月8日到达施工现场为其爆破施工，我不怕苦，不怕累，加班加点，前后工作了70多天。因被告的爆破材料无法达到技术要求，被迫停工，我只好停止工作回家，临走，被告无钱支付我的工资，只好写下欠条一张，并注明2018年2月10日前如数付清。后我多次找被告催讨工资款无果。为了维护我的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院���如所请。被告龚研军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的工资表和欠条，真实合法，与本案具有关联，能够证明案件基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对案件事实本院确认如下：2017年10月10日至2017年11月24日，原告在被告承包的贵州省安顺市花江至麻窝段公路扩宽工程提供劳务，进行施工爆破作业。2017年11月30日，经过核算，被告欠原告劳务费5635元，并出具欠条承诺在2018年2月10日付清。被告未按约定期限支付欠款。原告方多次找被告催收未果，遂诉来人民法院。本院认为，原被告之间具有劳务关系，经过结算，被告欠原告劳务费5635元，并承诺在2018年2月10日付清，被告至今未向原告支付，已经违反约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，被告承诺在2018年2月10日支付劳务费，但没有支付，构成违约，应当按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期期间的债务利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付误工费、车旅费、食宿费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚研军在本判决生效之日起十日内向原告丁平支付5635元，并从2018年2月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止；二、驳回原告丁平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚研军负担。本判决为终审判决。审判员  鄢新民二〇一八年八月十四日书记员  周羽佳
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民初1500号原告：黄强，男，生于1987年3月6日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。被告：岳加兴，男，生于1997年3月15日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。被告：冉小芳，女，生于1998年4月28日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。原告黄强诉被告岳加兴、冉小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告于2018年8月29日向本院提出申请，请求撤回对被告岳加兴、冉小芳的起诉。本院认为，原告黄强的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄强有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黄强负担。审判员  史晋二〇一八年八月二十九日书记员  杨倩附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初4466号原告：周学，女，汉族，1988年9月22日出生，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师���务所律师，执业证号：15115201311495248。被告：蒯文才，男，汉族，1992年6月19日出生，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：胡筱瑞，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201011536817。原告周学与被告蒯文才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学的委托诉讼代理人伍琼，被告蒯文才的委托诉讼代理人胡筱瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周学向本院提出诉讼请求（变更为）：1.判令被告赔偿原告各项人身损害及受损车辆维修费用共计23253.52元（医疗费1476.52元、住院伙食补助费6天计480元、误工费10天计1097元、修车费19800元、拖车费400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，原告驾驶的川Ｑ×××××小型客车沿翠屏区安白路行驶至事故地点时，因为被告驾驶浙Ｂ×××××小型客车逆向行驶，从而导致原告驾驶的川Ｑ×××××的车辆撞损、原告及车上人员（张孝芬、张孝英、张芹）共四人受伤的交通事故。该事故已由宜宾市公安局交通警察支队三大队作出“第5115021201801400号道路交通事故责任认定书”，认定：被告承担此次事故全部责任。事故发生后，原告垫付了自己医疗费1476.52元、医疗伙食补助费480元、误工费1097元等合计3053.52元以及川Ｑ×××××小车的维修费20200元。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蒯文才辩称，原告方的修车费过高，车辆没有定损；周学的误工费不认可、住院伙食补助费过高。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、驾驶证、被告身份证复印件；2.道路交通事故认定书复印件；3.原告受伤的病历、诊断书、出院记录复印件；4.医疗费、护理费等相关票据复印件；5.事故现场受损车辆图片复印件，车辆维修费、拖车费票据复印件；6.请假条、工资表、减扣证明复印件。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的原告身份证、驾驶证复印件；道路交通事故认定书；原告受伤的病历、诊断书、出院记录复印件；医疗费、护理费等相关票据复印件；本院予以确认并存卷佐证。对当事人提出异议的证据，本院认定如下：1.对事故现场受损车辆照片��车辆维修费、拖车费票据。被告蒯文才虽提出异议也申请了对车辆维修项目和费用进行鉴定，后又自愿放弃鉴定，但未提供证据予以否认，因当事人无异议的道路交通事故认定书等可以相互佐证原告修车、拖车的事实，故本院对可以佐证上述事实证据依法予以采信。2.对原告周学提交的请假条、扣减证明，主张其误工时间为10天，按月收入3400元计算误工费1097元，结合住院时间和出院医嘱，本院依法予以支持，对被告蒯文才认为这些是周学的公公唐文友的公司提供的，无法体现原告真实收入情况，应提交完税凭证等予以佐证的理由不能成立，本院对以上证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日17时10分许，蒯文��驾驶浙Ｂ×××××小型客车，沿宜宾市翠屏区安白路行驶至事故地点时，与周学驾驶的川Ｑ×××××小型客车（搭乘张孝芬、张芹、张孝英）相撞，造成川Ｑ×××××驾驶员周学、搭乘人员张孝芬、张芹、张孝英受伤，两车不同程度受损。经宜宾市公安局交通警察支队三大队作出“第5115021201801400号道路交通事故责任认定书”，认定：蒯文才承担事故全部责任，周学、张孝芬、张芹、张孝英无责任。原告受伤后被送入宜宾骨科医院住院治疗6天，于2018年3月13日出院，出院证明书诊断为：1.寰枢关节半脱位？2.右面部、颈部软组织挫伤。出院医嘱：1.自动出院，后果自负；2.院外继续治疗，继续颈部制动2周，避免再次外伤；3.门诊随访，病情变化时及时就诊。产生住院费1476.52元，原告已自行支付。同月28日，原告将车辆川Ｑ×××××送至宜宾市翠屏区��丰汽车修理厂维修，共计花费16个工时，费用合计19800元。另原告周学支付了拖车费400元。另查明，周学受伤前在宜宾市翠屏区禾卜水泥管造厂工作。被告蒯文才驾驶的浙Ｂ×××××小型客车已脱保。原告周学的丈夫唐杰系川Ｑ×××××小型轿车的所有人。本院认为，原告周学因交通事故受伤，且经交警部门认定被告蒯文才承担事故全部责任，原告周学无责任的事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。被告蒯文才依法应承担致周学在本次交通事故中受伤、财产受损的民事赔偿责任。原告周学诉请的医疗费1476.52元、误工费1049元有到案证据予以证实，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费480元（6天×80元/天），本院核定支持住院伙食补助费120元（6天×20元/天）。原告诉请的财产损失20200元（修车费19800元、拖车费400元），有到案证据予以证实，虽受损车登记车主为唐杰，但唐杰与周学系夫妻关系，车损及其他财产损失为共同财产损失，且唐杰对周学在本案中请求该费用无异议，本院对财产损失20200元予以支持。综上，原告周学诉请的各项损失共计22845.52元（医疗费1476.52元、误工费1049元、住院伙食补助费120元、财产损失20200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项的规定，判决如下：被告蒯文才在本判决生效后三��内赔付原告周学因交通事故造成的各项损失共计22845.52元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告蒯文才负担677元，原告周学负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈若梅二〇一八年八月二十七日书记员  郑媛元
四川省什邡市人民法院	民 事 判 决 书	(2018)川0682民初1364号	原告：肖坤贵，男，1970年8月30日出生，汉族，住四川省什邡市。	委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。	被告：许太云，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省什邡市。	原告肖坤贵与被告许太云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告肖坤贵的委托诉讼代理人廖平波到庭参加了诉讼，被告许太云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许太云向原告偿还借款本金1万元及逾期利息（逾期利息从原告起诉之日起计算至被告付清款项时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月7日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10,000元，原告出具借条一张，截止原告起诉时被告未归还款项，故原告提起诉讼，主张权利。	庭审中，原告主张逾期利息从原告答辩期届满之日起至被告付清款项之日止，按年息6%计算。	被告在答辩期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。	原告围绕诉讼请求提交了原、被告双方身份信息、借条原件，经本院审查证据客观真实，能够证明案件事实，且被告放弃质证权利，本院予以确认。	本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，被告因资金周转困难向原告借款10,000元，同日被告向原告出具借条一张，上载明“今借到肖昆贵现金人民币10,000.00元整，大写壹万整。借款人：许太云，2012年9月7日”。因被告至今未归还借款，原告诉至本院，主张权利。	本院认为，被告向原告出具的借条，表明双方形成了借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。双方对借款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉至被告答辩期满，应视为还款的合理期限，但被告仍未还款，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款和逾期利息的请求，被告放弃抗辩权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，逾期利息从被告答辩期届满次日（即2018年8月3日）起，按年利率6%计算。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告许太云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖坤贵借款本金10,000元并支付逾期利息（利息计算方式为：以10,000元为基数，从2018年8月3日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告许太云负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。	审 判 长  陈海星	人民陪审员  刘 娟	人民陪审员  华汝明	二〇一八年八月六日	窗体顶端	窗体底端	书记员王家菲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初772号原告：王兴源，男，汉族，1985年1月25日出生，住西安市雁塔区委托代理人：杨明哲，系陕西权诚律师事务所律师委托代理人：李哲，系陕西权诚律师事务所实习律师。被告：张会城，男，汉族，1971年6月17日出生，住福建省安溪县。被告：林启华，男，汉族，1958年6月26日出生，住福建省福鼎市。被告：詹景荣，男，汉族，1987年10月26日出生，住福建省安溪县。本院在审理原告王兴源诉被告张会城、林启华、詹景荣借款合同纠纷一案中，原告王兴源于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴源申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王兴源撤回起诉。本案案件受理费4810元，减半后2405元由原告自行承担。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  张志兴人民陪审员  赵小环二〇一八年八月一日书 记 员  吴阿倩打印：扈艳红校对：武宁20**年月日送达