山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1605号原告：陈桂东，男，1965年11年17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人:赵秀伟,山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。被告：王洪福，男，1974年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王广华，女，1976年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市夏邱镇德昌石材厂，经营场所：莱州市夏邱镇沟刘村。经营者：沙守昌，经理。三被告共同委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。原告陈桂东与被告王洪福、王广华、莱州市夏邱镇德昌石材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂东及其委托代理人赵秀伟，被告王洪福、王广华、莱州市夏邱镇德昌石材厂的共同委托诉讼代理人张永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告经济损失87088.3元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿经济损失91776.95元。事实和理由：2013年4月原告在三被告处从事大理石安装工作。2013年5月9日，三被告雇佣原告在北京市丰台区工地安装大理石方柱，安装过程中原告被石头砸伤，被告王广华与工人刘福祥等人将原告送往北京航空总医院进行包扎，当日被告将原告送至莱州市路旺卫生院进行了消炎治疗，2013年5月10日又将原告送至莱州市中医医院住院治疗，共住院19天。经诊断原告的伤情为左胫腓骨粉碎性骨折，左内外踝骨折、血瘀。王洪福辩称，我与原告之间不存在雇佣关系；原告的伤是自己造成的，其自身有安全注意义务，应承担全部责任；原告起诉已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。王广华辩称，从未雇佣过原告，就是家庭主妇，没有固定工作。莱州市夏邱镇德昌石材厂辩称，原告不是我单位的工作人员，因保险公司人员说需要公司盖章才可投保，故借用我单位名义投保人身意外险，原告损失与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的威海威明司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、莱州市文峰路街道西光村村民���员会出具证明、王秀竹、陈洪林、常住人口登记卡、身份证复印件、郝淑玲身份证复印件均无异议，本院予以确认并认定事实如下：2013年5月9日原告在北京工地安装大理石时受伤，2013年5月10日被告王洪福将原告送至莱州市中医医院住院治疗，并垫付医疗费，后中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）对原告医疗费进行理赔，理赔款由被告王洪福领取。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交莱州市中医医院住院病历1份，拟证明受伤情况。三被告质证意见为：病历中记载原告系不慎砸伤，自身负有一定责任。对此原告称，病历中内容是依据被告王洪福、王广华陈述记录。原告主张交通费1000元，提交交通费单据5张。被告的质证意见为：交通费数额过高。被告王洪福当庭陈述：“2013年5月初，北京的一个工地让我找几个安装石材的工人，我找到刘福祥和王朋良（王明良），说好北京这个活的安装价格，需要4个人，2个大工，2个小工，大工每天130元，小工每天120元。2013年5月9日上午，我让姜峰开车拉刘福祥、王朋良（王明良）、陈桂东去北京……”，被告王洪福主张其梁山的战友为北京工地的实际承包人，其仅为介绍人，但未能通知其战友出庭作证，亦未提供其他证据予以证明。被告王洪福申请证人王明良出庭作证，证人王明良当庭陈述：其与被告王洪福系前后邻居；王洪福将证人介绍给姓刘的，由姓刘的联系证人去北京工地干活，具体给谁干、工资多少证人均不知道；其与姓刘、姓陈，以及另一个不知姓��的人，共四人，一起去北京工地干活，四人在去北京的车上才认识的；在北京看工地时姓陈的受伤了，受伤时王洪福不在现场，可能是姓刘的打电话通知王洪福有人受伤，问王洪福如何处理，以后四人就一起回莱州。原告质证认为：证人证言前后矛盾，且与被告王洪福陈述相矛盾，同时外出干活不谈工资、不知道老板是谁不合常理。被告对证人证言无异议。诉讼过程中，本院依法至刘福祥家中就本案事实向其进行调查，但刘福祥拒不配合。经审查，被告对原告提交的莱州市中医医院住院病历真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提交的交通费单据不认可，原告未作出合理说明，且该单据票号接近，故本院对该证据不予采信。原告对证人王明良证言不认可，证人陈述前后矛盾、不符合常理，被告未能提供其他证据予以佐证，故对证人证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王洪福与王广华系夫妻，王广华无固定工作。由被告莱州市夏邱镇德昌石材厂为原告投保保险。2013年5月8日，被告王洪福安排姜峰开车拉着原告等人去北京工地干活。2013年5月9日，原告在施工工地被砸伤左腿与左脚，事故发生后，被告王洪福将原告送至莱州市中医医院住院治疗并垫付医疗费，后理赔款由王洪福领取。2017年1月3日，经鉴定原告伤情构成十级伤残。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。本案中，原告2017年1月3日做出伤残等级鉴定，诉讼时效应从鉴定之日计算，故被告辩称原告起诉已过诉讼时效本院不予支持。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在从事雇佣活动过程中受伤，被告王洪福主张其仅为介绍人，施工工地实际承包人为其梁山的战友，但被告王洪福未能通知其战友出庭作证，亦未能提供出证据予以证明，王洪福在庭审中陈述由其与刘福祥、王明良谈好工资，并安排姜峰开车载原告等人从莱州去北京工地，且在原告受伤后工地工人亦是通知被告王洪福，原告医疗费亦由被告王洪福垫付并领取理赔款，故应认定被告王洪福系原告雇主，应当对原告所受的合理损失承担赔偿责任。原告未尽到安全注意义务，应对其损失承担一定的责任，以承担10%为宜。原告主张三被告系合伙关系，但未能提供证据予以证明，对原告该主张本院不予支持。根据相关法律规定，结合原告提交的证据，本院对原告的诉请作如下认定：住院伙食补助费114元（6元/天×19天）、残疾赔偿金30236元（15118元/年×20年×10%）、护理费1162.8元（13954元/年÷12个月）、鉴定费1800元，数额适当、于法有据，予以支持。原告主张被扶养人生活费11264.15元，数额不当，应为7411.77元（母亲王秀竹：10342元/年×5年×10%÷3人、父亲陈洪林：10342元/年×6年×10%÷3人、儿子陈博：10342元/年×7年×10%÷2人）原告主张的每月工资7700元，但未能提供证据，亦未提供其受伤前三个月工资收入状况证明，故本院依法认定原告误工费为7455.45元（15118元/年÷365天×180天）；原告主张交通费1000元，数额不当，证据不足，结合原告伤情，本院依法酌定原告因伤花费交通费800元。本院支持的上述费用共计48980.02元。被告王广华与王洪福系夫妻，被告王广华自认其无固定工作，应认定被告王洪福收入用于家庭共同生活，故原告损失由被告王广华与王洪福共同承担赔偿责任，赔偿原告经济损失44082.02元（49324.75元×90%）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王洪福、王广华于判决生效后十日内赔偿原告陈桂东经济损失44082.02元；二、驳回原告对被告莱州市夏邱镇德昌石材厂的诉讼请求。被告王洪福、王广华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，由王洪福、王广华负担（限判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 昕人民陪审员  綦建壮人民陪审员  侯振瑞二〇一八年八月二十三日书记���员王梓洁