湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0481民初1607号 原告：梁中亮，男，1969年8月20日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 委托诉讼代理人：卜时彪，1972年10月8日生，湖南衡州律师事务所律师。 被告：周和全，男，1965年10月7日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 被告：刘妹，女，1965年9月20日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。 原告梁中亮与被告周和全、刘妹民间借贷纠纷一案，本院已作出（2017）湘0481民初1482号民事判决。被告周和全、刘妹不服该判决，上诉至衡阳市中级人民法院。衡阳市中级人民法院以（2018）湘04民终313号民事裁定书裁定将本案发回本院重审。本院于2018年7月2日立案后，适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告梁中亮及其委托诉讼代理人卜时彪，被告周和全及其两被告共同委托诉讼代理人邓瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁中亮向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款1000000元，并判决被告自2013年11月1日起至债务清偿之日止按月利率4%支付利息。事实和理由：2013年10月23日，被告周和全因资金紧张向原告梁中亮借款1000000元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、借条原件，证实被告周和全于2013年10月23日向原告梁中亮借款1000000元，并约定月息4分的事实； 证据2、录音光盘及摘录，证实该笔借款约定过利息4分且被告认可借款事实和尚未还款事实。 证据3、银行汇款单，证实原告通过其妻子蒋菲转账给被告100万元的事实。 证据4、户籍证明，证实两被告的身份及两被告是夫妻关系的事实。 证据5、存款凭证，证实被告提供的190万元的转款，并不是偿还本案100万元，而是另一笔交易。 证据6、银行开户信息，证实2013年11月1日及5日原告分两笔转账共120万元给被告周和全儿子周琳账户。 证据7、证人朱某、蒋某的证言证词，证实2015年7月期间，原告向被告讨债的事实，证人证词符合事实也符合逻辑，没有任何矛盾之处，所以该讨债事实存在。原告向被告多次讨债的事实，且在讨债过程中还提及过利息偿还的问题。所以原告向被告借出的该笔借款是利息约定的，只是在借条当中没有注明。 证据8、内资企业登记基本情况表和证明一份，证实原告向被告周和全支付了70万元的现金及原告有充足的现金向被告提供借款的事实； 证据9、衡阳市中级人民法院庭审笔录，证实被告偿还借款有收回借条的交易习惯； 证据10、耒阳市三盛煤业有限公司出具的证明，证实原告于2013年11月6日向被告周和全支付了70万元的现金借款的事实。 被告周和全、刘妹辩称：原、被告之间的借款，被告已全部归还。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、户籍证明，证实周琳与周和全是父子关系。 证据2、证明，证实该银行账号为周琳所有。 证据3、银行查询证明，证实2013年11月11日周琳按周和全要求分两笔共190万元转账给原告，被告已清偿诉请100万元债务，并借给原告90万元。 证据4、证明一份，证实周和全欠原告100万元，已由周和全自己偿还了原告50万元，剩余50万元转由陈某偿还。（该证据复件存卷） 证据5、证人陈某的证词，证实本案原告起诉的该笔借款，被告已全部清偿。 证据6、录音记录（同原告证据2），证实被告周和全已归还了全部借款； 证据7、借条复印件、调查笔录、衡阳市中级人民法院庭审笔录，证实案外人李清成从陈某处借款50万元，原、被告及陈某三人达成协议，将该笔借款用于偿还被告欠原告的借款。 经庭审举证、质证，被告认为原告提供的证据7的证言是不真实的；证据8、9的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；认为证据10系不真实的，不应予以认定。被告对原告提供的其它证据无异议。原告对被告提供的证据3、6的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据4、5，原告认为与本案无关，不能证明陈某帮被告归还了50万元的借款；对证据7中的借条未提供原件，不能认定，调查笔录中的陈述系不真实的，不能认定。本院认为，对原告提供的证据10，结合原告的证据8及当时耒阳市煤炭生意中存在有现金交易的情况，本院予以认定；对被告提供的4、5及证据7中的借条复印件、调查笔录等证据，均系证人陈某单方面的证据，无其他证据予以佐证，且原告梁中亮一直对证人证言予以否认，借条无原件核对，故对被告提供的上述证据，本院不予认定。对原、被告提供的其它证据，双方无异议，本院予以认定。 经审理查明，被告周和全与被告刘妹是夫妻关系。2013年10月23日，被告周和全因参加耒阳市河段采砂权招投标需资金向原告梁中亮借款1000000元。双方并约定月利率为4%，借款期限为1个月。并于当日出具了借条。原告于2013年10月25日提供其妻子蒋菲向被告周和全在耒阳市农村信用合作社（现耒阳市农商银行）账户：84×××11汇款100万元。之后，被告向原告支付了1个月利息40000元。自2014年8月起，原告多次向被告催讨，被告未偿还。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于被告是否已偿还了原告的借款。被告主张，被告已偿还了原告的100万借款。被告提供了190万元转账记录证实被告已向原告转账190万元,并在原一审时陈述其中100万元系偿还原告借款，另90万元是出借给原告。原告对此予以否认，主张该190万元转账是被告偿还原告的其他借款，提供了120万元的存款凭证，另借给被告现金70万元，合计190万元，该款系被告为河段采砂招标所借。后河段采砂招标未成功，便归还了原告该190万元。被告在原告提供存款凭证后改口称共计向原告借款230万元，其中包括本案诉争的100万元，原告向被告儿子周琳账户存款120万元，另借款现金10万元。被告另辩称该230万元包括10万元利息，共计240万元已全部归还，其中转账190万元，另50万元系陈某帮他偿还的，其与原告的借款已全部结清。本院认为，从原、被告提供的证据及当庭陈述来看，原告的证据更具证明力。首先，从交易习惯来看，债务人偿还借款后应向债权人索回借据，或要债权人出具收据。被告陈述其要原告退借据，但原告以各种理由推脱，原告不肯写收据是为了向被告设陷阱。被告的该陈述不符合交易习惯，显然与客观事实不符。其次，被告在陈述时又主张本案诉争的100万借款是通过退回投资在耒阳市担保公司陈某名下的股份时偿还50万元和招标公司退回河段采砂招标押金时偿还50万元而还清的，显然被告主张前后矛盾，不能自圆其说。为证明另50万元系陈某归还，被告提供了李清成向刘洪卫借款50万元的借条复印件及陈某的证明。被告周和全陈述李清成系原告的干儿子，原告向陈某表示该50万元借款由其偿还，陈某就用李清成欠刘洪卫的50万借款抵了被告应还原告的50万元借款，但该陈述无证据予以支持，本院不予认定。而证人陈某的证言中“我们3个在一起坐（即原、被告及证人陈某），谈该笔借款的事，当时我知道周已还了50万元，因我欠周50万元，该借款就转由我来偿还。”“我们三个在一起坐，我听到原、被告在说被告还了50万元，还差50万元转由我来偿还。”该证言证实该债务有50万元转移给证人陈某承担，但证人陈某不能证实其替被告偿还了50万元借款，既未偿还，即属债务转移。但债务转移应当由债权人即原告同意。而被告未能提供原告已同意该债务转移的相关证据，故不产生债务转移的法律效力，亦不产生被告被免除债务的效力。另证人证实被告已偿还了原告50万元借款是证人听他人所言，属传来证据，不能单独作为认定事实的依据，而被告又未能提供其他证据佐证。故被告所提供的该证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。综上所述，被告主张被告已偿还了原告的100万借款与其所提供的证据之间和其庭审中所陈述的事实相矛盾，不能证实其已偿还了原告借款。故本院对被告该项主张不予采纳。 本院认为,本案系民间借贷纠纷。原告梁中亮向被告周和全提供了100万元借款，被告周和全向原告梁中亮出具了借条，原告梁中亮与被告周和全之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告周和全在原告多次催讨后未偿还借款，已构成违约，被告应偿还所欠原告借款100万元。原告要求被告自2013年11月1日起至债务清偿之日止按月利率4%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对本案借款利息认定为月利率2%即年利率24%，但被告已支付的利息4万元应予以扣减。即从2013年12月23日起计利息。原告请求被告刘妹对该债务与被告周和全共同承担。因被告刘妹与周和全是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，故本院对原告该项请求予以支持。被告以其已偿还所借原告100万元借款为由提起抗辩，但未能提供有效证据支持，故被告该项抗辩不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条规定，判决如下： 被告周和全、刘妹在本判决生效之日起十日内偿还原告梁中亮借款1000000元，并自2013年12月23日起至债务清偿之日止按年利率24%支付利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告周和全、刘妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 伟 审 判 员  刘文玲 审 判 员  谷莉萍 二〇一八年八月二十三日 代理书记员  罗 珊 校对责任人：胡伟打印责任人：罗珊 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。