辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初4767号原告：赵环，女，1948年11月28日出生，汉族，退休工人，现住东港市。原告：孙胜利，男，1970年10月24日出生，汉族，机场工作人员，现住丹东市。原告：孙晓平，女，1972年1月9日出生，汉族，个体业主，现住丹东市。三原告共同委托诉讼代理人：闫军、梁栋，广东诚于信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市东港路**。负责人：徐艳（身份证号×××），该公司经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：东港客运公司，，住所地东港市大**兴工街**法定代表人：李刚（身份证号×××），经理。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。被告：孙世俊，男，1986年8月15日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现羁押于东港市看守所。被告：谭桂荣，女，1954年10月27日出生，汉族，个体业主，现住东港市。原告赵环、孙胜利、孙晓平与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、被告东港客运公司（以下简称客运公司）、被告孙世俊、被告谭桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵环、三原告共同委托诉讼代理人闫军、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国、被告客运公司委托诉讼代理人宋雅梅、被告孙世俊、被告谭桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月21日15时许，被告孙世俊驾驶×××号大型普通客车，沿鹤大线自东向西行驶至鹤大线1497公里+100米东港市长山镇杨树村路段，在连续超车时车辆失控，侧滑驶入右侧非机动车道内，撞同向在非机动车道内骑自行车的案外人孙世恩，致孙世恩经抢救无效于当日死亡。东港市交警大队认定：被告孙世俊负事故全部责任，孙世恩无事故责任。原告赵环、孙胜利、孙晓平分系孙世恩的妻子、儿子、女儿，系孙世恩法定第一顺位继承人。因孙世恩的死亡，三原告产生如下损失：误工费4115.32元、交通费10000元、住宿费1200元、丧葬费24555元、死亡赔偿金164380元（32876元×5年）、精神损害抚慰金50000元。以上损失合计254250.32元。因被告孙世俊系侵权行为人，被告谭桂荣系涉案×××号大型普通客车的经营人，被告客运公司系上述车辆的所有人，被告人保公司系上述车辆的保险人，故请求诸被告赔偿上述损失。被告人保公司辩称，涉案×××号大型普通客车在我公司被投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。因被告孙世俊的行为构成犯罪，被判处刑罚，故我公司不再承担精神损害抚慰金。因收入证明无负责人签字，原告还未提供营业执照等相关证据，故对原告孙胜利、孙晓平主张办理丧葬事宜而产生的误工费用不予认可；即便发生损失，也不属于我公司的赔偿范围。原告孙胜利、孙晓平主张的办事丧葬事宜产生的交通费用应属于丧葬费用范畴，不予认可。住宿费没有事实依据，不予认可；即便存在住宿费，也不属于保险的赔偿范围。居住证明没有负责人签字，不能证实死者孙世恩生前的居住情况。孙世恩属农村户籍，事发前没有收入来源，故对按城镇标准计算相关损失不予认可。120担架费没有正式发票，不予认可。诉讼费不属于我公司的赔偿范围。被告客运公司辩称，涉案×××号大型普通客车系我公司所有，由被告谭桂荣实际经营，被告孙世俊系被告谭桂荣的司机。上述车辆的保险情况同被告人保公司所述一致。按保险合同约定，发生事故应先由被告人保公司赔偿。原告的损失在保险范围内，均应由被告人保公司赔付，不足部分由被告谭桂荣赔付。现有证据不能证实原告孙胜利、孙晓平存在误工损失，即便存在相应的误工损失，也应包括在丧葬费用范围内。办事丧葬事宜产生的交通费也应包括在丧葬费用范围内。居住证明没有负责人签字，不能证实死者孙世恩生前的居住情况。孙世恩属农村户籍，事发前没有收入来源，故对其按城镇标准计算相关损失不予认可。被告孙世俊辩称，涉案×××号大型普通客车由被告谭桂荣实际经营，我是被告谭桂荣雇佣的司机，事故发生时正从事雇佣活动。同意赔偿原告的合理损失。对原告主张的各项损失的具体意见同被告客运公司意见一致。被告谭桂荣辩称，涉案×××号大型普通客车系被告客运公司所有，由我实际经营，被告孙世俊系我雇佣的司机，事发时正从事雇佣活动。该车在被告人保公司处的保险情况同被告人保公司所述一致。同意赔偿原告的合理损失。对原告主张的各项损失的具体意见同被告客运公司意见一致。事故发生后，因抢救孙世恩，我垫付医疗费用6631.04元及救护车费、担架服务费163元，并给付诸原告25000元丧葬费，上述费用合计31794.04元，要求在本案中一并调整。经审理查明，2018年3月21日15时许，被告孙世俊驾驶×××号大型普通客车未保持安全车速，沿鹤大线自东向西行驶至鹤大线1497公里+100米东港市长山镇杨树村路段，在连续超车时车辆失控，侧滑驶入右侧非机动车道内，撞同向在非机动车道内骑自行车的案外人孙世恩，致孙世恩经抢救无效于当日死亡。东港市交警大队认定：被告孙世俊的行为负事故全部责任，孙世恩无事故责任。因被告孙世俊的行为构成犯罪，本院于2018年7月3日作出（2018）辽0681刑初229号刑事判决书，判决孙世俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。该判决已生效。事故发生后，孙世恩被送往东港市中心医院抢救，但医治无效死亡，共支出医疗费6631.04元。孙世恩被送往医院抢救过程中还产生救护车费（含担架服务费）163元。孙世恩，男，1938年3月24日出生。孙世恩生前与原告赵环系夫妻，该二人共生有子女二人，即原告孙胜利、孙晓平。孙世恩生前系农村户籍。依据上述查明事实，本院对孙世恩的死亡产生的损失依法核定如下：1、医疗费6631.04元；2、救护车费163元；3、死亡赔偿金64405元（12881元×5年）；4、丧葬费24555元（以三原告主张的数额为准）；5、办理丧葬事宜支出的交通费8000元（酌定）。以上损失合计103754.04元。另查，涉案×××号大型普通客车登记所有人为被告客运公司，由被告谭桂荣实际经营，该车在被告人保公司被投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。被告孙世俊系被告谭桂荣雇佣的司机，事故发生时正从事雇佣活动。事故发生后，被告谭桂荣共计给付三原告赔偿款31794.04元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、本院（2018）辽0681刑初229号刑事判决书、户口本、常住人口登记表、亲属关系证明、东港市长山镇民政办公室出具的证明、交通费票据、死亡医学证明、殡仪服务合同、医疗费收据、收款收据、费用清单、120收款单等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告孙世俊驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，负有过错，交警部门的事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于孙世恩的死亡，本院确定被告孙世俊承担100%的责任，孙世恩不承担责任，本院并以该比例确定各方的赔偿份额。被告人保公司作为涉案×××号大型普通客车的保险人，依法应在交强险及商业三者险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告谭桂荣系被告孙世俊的雇主，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失全部赔偿责任。被告孙世俊在事故中负全部责任，应认定存在重大过失，依法应对被告谭桂荣承担的赔偿责任承担连带给付责任。被告客运公司作为涉案F65098号大型普通客车的被挂靠方，依法应对被告谭桂荣承担的赔偿责任承担连带给付责任因孙世恩的死亡，三原告作为权利人主张相关费用符合法律规定，本院依法予以保护。相关证据已证实孙世恩于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况，本院依法予以确认并保护。因被告孙世俊已被判处刑罚，故三原告主张精神损害抚慰金已无相应的事实及法律依据，不予支持。现有证据不能证实原告孙胜利、孙晓平办理孙世恩的丧葬事宜时产生了误工费、住宿费，故本院对原告孙胜利、孙晓平主张上述费用因证据不足不予支持。孙世俊生前系农村户籍，其参照城镇标准主张死亡赔偿金应同时满足以下两个条件：1、生前收入来源于城镇；2、生前已在城镇连续居住一年以上。现有证据不能证实孙世俊生前存在收入且来源于城镇，因此孙世俊生前即使已在城镇连续居住一年以上，其亦不满足参照城镇标准计算死亡赔偿金的条件，故本院对三原告按城镇标准计算死亡赔偿金不予支持。因孙世俊的死亡产生的各项损失符合法律规定部分，本院依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。经计算，被告人保公司依法应在交强险及商业三者险限额内赔偿本案医疗费、救护车费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费合计103754.04元。因上述保险足以赔偿上述损失，故其余被告勿需再对上述损失进行赔偿。至于被告谭桂荣已给付的31794.04元赔偿款，本院视为替被告人保公司垫付的款项，故本院最终确定由被告人保公司给付被告谭桂荣赔偿款31794.04元，给付诸原告赔偿款71960元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司给付原告张环、孙胜利、孙晓平赔偿款71960元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回诸原告的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告东港客运公司、被告孙世俊、被告谭桂荣连带承担800元，诸原告自行承担1760元。诸原告已预交上述款项，被告东港客运公司、被告孙世俊、被告谭桂荣连带承担部分定于本判决生效后十日内给付诸原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一八年八月二日书记员  李 梅