wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执复244号复议申请人（利害关系人）：许光，男，1994年10月8日出生。申请执行人：武汉鸿瑞集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区上海街青岛路7号（国际青年大厦）20层J室。法定代表人：曾庆喜，该公司董事长。被执行人：武汉宏凯房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区一元街沿江大道165号4栋1－3层。法定代表人：许文超，该公司执行董事。复议申请人许光不服武汉市江岸区人民法院（以下简称江岸区法院）（2018）鄂0102执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江岸区法院查明，武汉鸿瑞集团有限公司（以下简称鸿瑞公司）与武汉宏凯房地产开发有限公司（以下简称宏凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年1月10日作出的(2017)武仲调字第000001812号调解书已经发生法律效力，该调解书确认：鸿瑞公司与宏凯公司确认《青岛路青年国际大厦附属停车楼租赁合同》及《国际青年大厦附属停车楼租赁补充合同》于2016年3月13日解除；鸿瑞公司与宏凯公司一致同意宏凯公司于2018年2月15日之前将案涉房屋腾退，交还给鸿瑞公司；宏凯公司按时腾退的，其2014年4月1日至2016年3月13日期间欠付的租金和欠付的占用费免收，双方的债权债务结清；房屋腾退时，宏凯公司对其家俱、办公用品、电器等可移动物品可搬走，但对租赁房屋投入的装修装饰物，无偿给鸿瑞公司，鸿瑞公司将剩余的保证金460,000元退还给宏凯公司。2018年3月29日，鸿瑞公司申请强制执行，受理案号为（2018）鄂0102执1117号案件执行。异议人许光称，我与2017年2月20日与宏凯公司签订了房屋出租合同，约定租期为2017年6月1日至2020年6月1日止，我一直按合同履行。我在履行合同过程中于2018年5月见到你院张贴在门口的公告，如果按此公告的内容执行，我将承受巨大的经济损失，而且鸿瑞公司与宏凯公司的仲裁案，我毫不知情，我属于善意第三人，我的利益应得到保护，请求你院中止执行武汉仲裁委员会（2017）武仲调字第000001812号仲裁调解书。申请执行人鸿瑞公司述称，许光提出异议的事实和理由虚假，无证据支持，许光与本案执行标的无法律上的权利义务关系。根据许光与被执行人宏凯公司法定代表人许文超的身份证，两人身份证住址相同，可判断两人具有亲属关系。我公司与宏凯公司签订的租赁合同于2016年3月13日就已解除，从许光提供的房屋租赁合同来看，许光与宏凯公司存在恶意串通之嫌，企图阻碍本案依法正常执行。江岸区法院另查，异议人许光为支持其异议理由向本院提供了《房屋出租合同》一份，该合同系许光与宏凯公司于2017年2月20日签订，租赁的房产为武汉市江岸区青岛路3号房屋使用权。异议人许光还提供收据一份，该收据记载许光以转账形式向宏凯公司支付青岛路3号2017年6月1日至2018年6月1日的房租360万元。许光未向本院提供转账凭证。江岸区法院认为，位于江岸区青岛路3号国际青年大厦附属停车楼系鸿瑞公司所有，依据已经发生法律效力的(2017)武仲调字第000001812号调解书，宏凯公司与鸿瑞公司签订的《青岛路青年国际大厦附属停车楼租赁合同》及《国际青年大厦附属停车楼租赁补充合同》已于2016年3月13日经双方协议解除，该院责令被执行人宏凯公司腾退位于武汉市江岸区青岛路青年国际大厦附属停车楼符合法律规定。在宏凯公司与鸿瑞公司签订的房屋租赁合同解除后，异议人许光以其与宏凯公司在后签订的租赁涉案房屋的合同来请求中止武汉仲裁委员会（2017）武仲调字第000001812号仲裁调解书的执行实际是对生效仲裁文书的内容提出异议，不属于执行异议审查的范围。综上所述，异议人许光所提异议不符合民事诉讼法第二百二十五条和第二百二十七条规定条件，对许光的异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，于2018年8月9日作出（2018）鄂0102执异55号执行裁定，驳回许光的异议申请。复议申请人许光称，执行法院认定复议申请人提出的执行异议不属于执行异议审查范围，该事实认定错误，请求撤销（2018）鄂0102执异55号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实相同，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，江岸区法院在执行申请执行人鸿瑞公司与宏凯公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，申请执行宏凯公司与被执行人鸿瑞公司签订的《青岛路青年国际大厦附属停车楼租赁合同》及《国际青年大厦附属停车楼租赁补充合同》，已于2016年3月13日经双方协议解除。复议申请人许光以其于2017年2月20日与被执行人宏凯公司签订了房屋出租合同为由，请求该院中止执行武汉仲裁委员会（2017）武仲调字第000001812号仲裁调解书，不符合执行异议和复议案件受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”复议申请人许光所提异议，不符合受理条件，应当裁定驳回申请。江岸区法院（2018）鄂0102执异55号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因此，复议申请人许光的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人许光的复议申请，维持武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102执异55号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 黄 俊二〇一八年八月二十七日书记员 王 珊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执2124号之二申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：ＸＸＸ，男，1974年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：徐英，女，1978年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：张成妙，男，1971年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：陈妃云，女，1973年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：苏斌，男，1971年10月9日出生，汉族，天津市河东区大留茶厂经销部个体经营户，住天津市河东区。被执行人：林碧影，女，1971年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人ＸＸＸ、徐英、张成妙、陈妃云、苏斌、林碧影金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初5145号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1224072.98元及相应利息，本院于2018年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院查封被执行人ＸＸＸ名下车牌号为津Ａ×××××威志牌机动车一辆，查封期限自2018年8月8日至2020年8月7日，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1224072.98元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇一八年八月二十七日书 记 员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0722刑初263号公诉机关三台县人民检察院。被告人何辉红，男，生于1987年12月13日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省三台县，住三台县。因犯诈骗罪，2012年8月6日被三台县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；2015年5月20日刑满释放。因吸毒，2018年4月27日被三台县公安局行政拘留10日。因涉嫌诈骗，2018年5月6日被三台县公安局刑事拘留，2018年5月28日，经三台县人民检察院批准，次日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2018）249号起诉书、三检刑变诉（2018）5号变更起诉决定书指控被告人何辉红犯诈骗罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹军出庭支持公诉，被告人何辉红到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2018年4月14日至4月25日期间，被告人何辉红使用张某的身份，以帮助金石镇三秀长虹村九组文某1办理离婚，退还“四金’及追回彩礼为借口,以为“四金”估价为理由，从文某1父母刘某手上骗走价值4700余元的“四金”。再以交材料为由，先后五次向刘某夫妇骗取现金共计68O0余元。公诉机关认为，被告人何辉红的行为构成诈骗罪，系累犯，请依法判处。被告人何辉红对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明的事实与指控事实一致。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、收押回执、逮捕证，邮政储蓄账户信息、汇款凭证以及交易记录，手机通话记录清单，购买珠宝发票，证人陈某、文某3、郑某、谢某、洪某、白某证言，被害人刘某、文某1、文某2陈述，辨认笔录，公安机关出具的视频资料制作说明及相关视频资料，被害人、被告人身份信息，被告人何辉红的前科资料等。上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人何辉红以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人何辉红被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何辉红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2019年7月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。二、继续追缴被告人何辉红违法所得财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖爱珉二〇一八年八月二十四日法官助理 王 姝书 记 员 裴玉娟
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初2410号原告：权某某，女，汉族。委托诉讼代理人：权某某，男，汉族，退休干部。被告：宋某某，男，汉族，农民。被告：柏某某，男，汉族，工人。被告：薛某，男,汉族，居民。原告权某某与被告宋某某、柏某某、薛某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年05月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权某某及被告宋某某、柏某某、薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告宋某某、柏某某、薛某清偿原告权某某借款20000元及利息（按照年利率12%，从2016年03月08日至还款之日;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告系陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司（下文中简称黎兴汽贸公司）股东。2016年03月08日，黎兴汽贸公司从原告权某某处借款20000元，双方约定年利率为12%，黎兴汽贸公司向原告权某某出具了借款单一份。后经原告权某某多次催要，黎兴汽贸公司分文未付。2018年03月23日，黎兴汽贸公司已注销。该公司未依法清算已被注销，三被告应予偿还。故提出以上诉讼请求。被告宋某某辩称，原告权某某的借款没有异议，但系黎兴汽贸公司所借，不是我们被告三人所借，原告权某某所诉被告诉讼主体不成立。被告柏某某辩称，1.原告权某某所诉债权，因黎兴汽贸公司没有运行，所以不存在和公司的债务债务关系；2.请求法院查询被告宋某某所注销的银行账户和税务登记的记录资料，以求证黎兴汽贸公司是否运行；3.请求法院查询被告宋某某还有多少以黎兴汽贸公司名义出具的借据以及形成的债权债务；4.请求法院在未查清被告宋某某以公司名义借款的情况下，冻结被告宋某某以个人名义、懿舜祥寄卖行名义、黎兴汽贸公司名义所诉的全部债权，以保证原债权人和股东的合法权益不受侵害。被告薛某辩称，我不认识原告权某某，借钱用途我也不清楚，我认为谁向原告借的钱原告应当向谁要，公司已经注销了，我也是受害者。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：1.黎兴汽贸公司成立时各股东是否按照认缴出资金额实际出资；2.黎兴汽贸公司存续期间是否有健全的财务制度；3.黎兴汽贸公司清算、注销是否为三被告的共同决议；4.黎兴汽贸公司的清算结果是否客观真实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭举证、质证。对原、被告提供的证据，本院认定如下：1.原告权某某提供《黎兴汽贸公司借款单》一份，被告均对真实性无异议，予以采信。2.本院调取的该公司注销登记资料，除被告宋某某称注销登记资料中有关其个人签名不真实，但对注销登记知情外，其余被告对真实性无异议，故对上述证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原“陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司”于2015年04月07日登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本500万元，经营范围为：汽车及汽车配件销售；汽车租赁；汽车装潢。公司股东三人，被告宋某某任执行董事、法定代表人，被告宋某某、柏某某各认缴出资200万元、被告薛某认缴出资100万元，三被告均未按照认缴金额实际出资。公司成立后，没有健全的财务制度。2016年03月08日，黎兴汽贸公司向原告权某某借款20000元，向原告权某某出具了《黎兴汽贸公司借款单》一份，内容有：“今借到权某某人民币大写贰万元整，约定利息年12%”等，加盖有黎兴汽贸公司财务专用章，在“负责人”和“出纳”栏分别加盖有宋某某、柏某某印鉴，该借款本息未予清偿。黎兴汽贸公司于2018年03月23日登记注销，在清算报告中涉及公司债权债务表述为“无债权债务”。办理注销登记中使用的有关印鉴、证件系被告宋某某交与被告薛某，有关被告宋某某的签名系被告薛某所签，被告宋某某书面确认系其委托被告薛某办理。本院认为，黎兴汽贸公司向原告权某某借款20000元，约定有利息，公司注销后尚未支付本息的事实清楚，证据充分，应予认定。黎兴汽贸公司存续期间是否对外从事经常性放贷业务及其效力本案不予涉及，但本案中黎兴汽贸公司向原告权某某所借款项，不属于“放贷业务”的范畴，根据现有事实亦不足以认定为黎兴汽贸公司未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，应认定为民间借贷行为。合法的民间借贷行为受法律保护，借款人应偿还本金并按照约定支付利息。根据我国公司法关于有限责任公司的规定，有限责任公司的股东仅以其出资额为限对公司承担责任，但三被告均未按照认缴出资额实际出资；三被告作为黎兴汽贸公司的股东、未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，原告权某某主张三被告对公司债务承担相应赔偿责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百〇七条、第二百〇七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:被告宋某某、柏某某、薛某应于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告权某某归还借款人民币20000元，并支付自2016年03月08日至实际清偿之日期间的利息，利率按年利率12%计算。三被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋某某、柏某某、薛某负担。三被告互负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  苏宏盛二〇一八年八月十六日书记员  李 凤
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初2582号原告：王某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：吝某某，陕西尧山律师事务所律师。被告：魏某又名魏某，男，汉族，农民。原告王某某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人吝某某到庭参加诉讼，原告王某某、被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告魏某清偿借款8500元及利息（按月利率20‰，从2014年10月15日计算至实际还款之日）。事实和理由：2014年3月6日，被告魏某以周转为由向原告借得现金8500元，双方约定月利率为21.9‰，并约定有违约金、差旅费等实现债权的费用。利息清至2014年10月15日，后原告向被告催要借款，被告一直未予偿还。被告魏某承认原告王某某在本案中所主张的事实。本院认为，被告魏某承认原告王某某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告王某某与被告魏某之间存在合法的民间借贷关系。双方书面约定月利率为21.9‰，现王某某主张按月利率2％计算利息，亦不违反法律规定，对王某某要求魏某清偿借款8500元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告魏某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款8500元及利息（以8500元为基数，按照月利率2%计算，自2014年10月16日起至借款实际清偿之日止））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 景 涛二〇一八年八月一日书记员 樊晓荣
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初2838号原告：权某，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：尚某某，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。被告：权某某，男，汉族，农民。原告权某与被告权某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序。于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告权某经传票传唤未到庭。原告委托诉讼代理人尚某某，被告权某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告权某诉称，2015年7月27日，被告因生意资金周转困难，从原告处借款30000元。被告向原告书写了借条，并约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推诿不还。被告权某某辩称，借款30000元属实，但原告扣了一个月利息3600元，给了我26400元现金。我向原告书写了一张30000元的条据。但借款利息我不认，我当时给原告放款，原告挣利息，我一分钱利息都不挣，约定月息是1毛2分钱。后我又向原告清偿了两个月利息7200元，共计清偿利息10800元。原告提供的证据为：1、2015年7月27日署名“权某某”的借条一份；2、被告权某某的身份证复印件一份。证明被告欠原告借款30000元，期限为三个月。对于原告提供的借条一份及被告权某某的身份证复印件一份，因被告对此无异议，本院对原告提供的两份证据予以认定。经审理查明，2015年7月27日，被告权某某借原告权某30000元现金，期限三个月。被告权某某主张其实际借到26400元现金，原告扣了一个月利息3600元及后又向原告清偿了两个月利息7200元，共计清偿利息10800元，未提供相关证据。本院认为，2015年7月27日，被告权某某借原告权某30000元的事实清楚，证据确凿，被告权某某应履行返还借款并支付利息的义务。因该借据未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。被告权某某辩称其实际借款26400元及共向原告清偿10800元利息，因无证据，本院不予采信。故根据《中某人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条及《最高人民法院》第二十九条（一）款之规定，判决如下：由被告权某某于本判决生效后十日内返还原告权某借款30000元及利息（自2015年10月27日起按年利率6%计至清偿之日止）。若被告未按本判决书确定的期限履行还款义务，应当依据《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告权某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  任立颖二〇一八年八月二十四日书记员  李 凤
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初3082号原告:鲁某某,男，汉族。被告:崔某,男，汉族。原告鲁某某与被告崔峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁某某到庭参加诉讼，被告崔某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔某立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照月利率1.5%自2018年7月7日起计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年4月24日，被告因购买车辆缺少资金从原告处借款20000元，原告给付被告现金后，被告向原告出具借条一份，该笔借款被告仅清偿部分利息，借款本金及下余利息经催要，被告至今未予清偿。被告崔某辩称，2012年4月份，被告因买车从原告处借款20000元属实，该笔借款前期约定利息为月息1.2分，后变更为月息1.5分，被告自借款后每年4月份向原告清偿利息至2017年。2018年，被告分别于6月14日、7月6日通过银行转账给付原告2000元、5000元。被告同意向原告清偿该笔借款及利息。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2012年4月24日，被告崔某因购车需要资金，从原告鲁某某处借款20000元，被告并向原告出具借条一份，双方口头约定月息1.2分。借款后，被告按照约定每年4月24日向原告清偿三年利息。2015年4月25日，双方约定将月息调整至1.5分，被告按照月息1.5分继续向原告清偿利息至2017年4月24日。2018年6月14日、7月6日，被告通过银行转账分别向原告支付2000元、5000元。下余借款本金及利息经原告催要，被告至今未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔某向原告鲁某某借款20000元，双方前期约定月息1.2分，后将月息调整至1.5分的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告崔某应当承担向原告鲁某某清偿该笔借款下余本金及利息的责任。依据法律规定，对被告于2018年6月14日、7月6日向原告共支付的7000元，其中4310元为被告向原告支付的2017年4月25日至2018年7月6日的利息，下余2690元为清偿借款本金。综上所述，被告崔某应当向原告鲁某某清偿借款下余本金17310元及利息，利息按照月息1.5分自2018年7月7日计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款等之规定，判决如下：一、由被告崔某于本判决生效之日起五日内清偿原告鲁某某下余借款17310元及利息（利息按照月息1.5分自2018年7月7日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔某负担130元，由原告鲁某某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张艳君二〇一八年八月三十一日书记员  薛 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执697号之一被执行人：张丁贤，男，1968年9月6日出生于宁夏隆德县，汉族，文盲，无业，无固定住址。本院作出的（2018）宁0202刑初51号刑事判决书对被执行人处以罚金2000元，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询车管所、房管局、各商业银行等部门，现被执行人暂无可供执行财产，现本案执行期限已到，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)宁0202执697号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡斌审判员刘洋审判员李鑫二○一八年八月二十八日书记员马智
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0824民初3378号原告：刘某某，男，生于1971年11月5日，汉族，住靖边县，农民。原告：张某某，女，生于1969年11月22日，汉族，住靖边县，农民。委托代理人：党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师。委托代理人：陈忠，男，陕西辅衡律师事务所律师。原告：郭某某，女，生于1991年7月16日，汉族，住靖边县，农民。原告：郭某甲，女，生于2013年2月5日，汉族，住靖边县，学龄前儿童。原告：刘某甲，女，生于2016年2月2日，汉族，住靖边县，学龄前儿童。原告：郭某乙，男，生于2017年5月29日，汉族，住靖边县，学龄前儿童。原告郭某甲、刘某甲、郭某乙法定代理人：郭某某，女，生于1991年7月16日，汉族，住靖边县，农民，系郭某甲、刘某甲、郭某乙母亲。被告：郭某丙，男，生于1962年7月28日，汉族，住靖边县，农民。被告：双某，男，生于1981年2月19日，汉族，住靖边县，农民。原告刘某某、张某某、郭某某、郭某甲、刘某甲、郭某乙与被告郭某丙、双某生命权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某、张某某、郭某某、郭某甲、刘某甲、郭某乙撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告刘某某、张某某、郭某某、郭某甲、刘某甲、郭某乙负担。审判员  薛梅二〇一八年八月九日书记员  林琛
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初2333号原告：丁某某，男，汉族，农民。被告：王某某，男，汉族，农民。被告：李某某，女，汉族，农民。原告丁某某诉被告王某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼。被告王某某、李某某经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月13日，原、被告签订车辆买卖协议，被告王某某自愿将其所有的陕某小型普通客车卖与原告，双方约定车辆借款12000元，先付10000元，在2014年11月13日内将车辆过户至原告名下，将下余2000元付清。原告依协议付10000元后，被告王某某未能将车辆交付原告，被告王某某不履行合同义务，经原告多次找其协商此事，被告李某某退还原告2000元。现请求1、依法解除原告与被告王某某之间的买卖协议；2、依法判令二被告立即返还车款8000元；3、依法判令二被告承担违约金3000元；4、诉讼费由被告承担。被告王某某未到庭亦未答辩。被告李某某未到庭亦未答辩。经审理查明，二被告于2009年1月13日登记结婚，现系夫妻关系。2014年10月13日，原告与被告王某某签订了车辆买卖协议，被告王某某自愿将其所有的信贷车陕某小型普通客车出卖给原告，双方约定车款为12000元，先由原告支付10000元，2014年11月13日前在该车辆过户后，原告再支付剩余2000元。事后，原告依约向被告王某某支付了10000元，但被告王某某未依约向原告交付车辆。之后，原告多次与被告协商此事，二被告向原告退还了2000元。同时，该买卖协议约定：“本合同自签订之日生效，如有违约，处叁仟元罚款”。上述事实，有原告陈述，买卖协议一份，结婚登记信息一份，证人杨军印、张春宏证言及庭审笔录等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之日前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告与被告王某某签订的车辆买卖协议，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告依约向被告支付了车辆价款，但被告王某某未在约定的期限内交付车辆，且至今仍为交付，致使合同目的无法实现，依据相关法律解释之规定，原告要求解除与被告王某某签订的买卖协议，符合本案事实及法律规定，应予支持。该协议解除后，被告王某某应当返还原告已支付的车款8000元。原告要求被告承担违约金3000元，系双方对违约责任的约定，不违反法律法规的强制性规定，予以支持。因二被告系夫妻关系，且该车辆买卖协议发生于二被告婚姻关系存续期间，协议虽为被告王某某个人名义所签，但结合本案相关事实及证据认定，可以确认现应返还的车款8000元及违约金3000元属一方以个人名义为家庭日常生活需要所负，应认定为夫妻共同债务，故被告李某某应承担共同返还车款及支付违约金的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条等之规定，判决如下：一、解除原告丁某某与被告王某某于2014年10月13日签订的车辆买卖协议。二、由被告王某某、李某某于本判决生效后五日内共同返还原告丁某某已支付的车款8000元，并承担违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费112元，由原告负担32元，被告王某某、李某某共同负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  石刚锁人民陪审员  刘根锁二〇一八年八月三十日书 记 员  宋欣丽
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫11执104号之一申请执行人：中原银行股份有限公司漯河建设路支行，住所地河南省漯河市源汇区。负责人：杨书辉，该行行长。委托代理人：于卫龙，该行职工。被执行人：马中人，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：漯河市源汇区上林副食品商行，经营场所漯河市源汇区。负责人：马中人。本院于2018年3月23日立案执行申请执行人中原银行股份有限公司漯河建设路支行与被执行人马中人、漯河市源汇区上林副食品商行借款合同纠纷一案。立案后，本院向被执行人马中人、漯河市源汇区上林副食品商行送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、风险提示书等，责令其填写财产申报表,将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并拘传被执行人马中人到庭说明情况。本院通过网络执行查控系统和传统调查方式，对被执行人马中人、漯河市源汇区上林副食品商行财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、土地、股权、证劵等财产或者财产性权益。根据申请人提供的财产线索，查明被执行人漯河市源汇区上林副食品商行有一批红酒质押于漯河市豫南口岸物流有限公司，经委托有关部门评估，质检部门以“无法判断其质量是否合格”为由将评估委托退回，并且该批红酒因拖欠仓储费被保管人留置，申请执行人亦不申请处置。另外，本院于2018年8月27日对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  苏建刚审判员  马甲恒二〇一八年八月二十八日书记员  刘华锋
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执368号移送执行单位江苏淮安市中级人民法院。被执行人詹宪昌，绰号阿布，男，1982年5月26日出生，汉族，初中文件，无业，住台湾台台中市大雅区（现在南京高淳监狱服刑）。被执行人杨亚东，绰号小东，男，1987年3月16日生，汉族，初中文件，无业，住云南省大理白族自治州弥渡县（现在常州新康监狱服刑）。被执行人刘礼双，又名刘杰，男，1987年9月4日生，汉族，初中文件，无业，住四川省万源市（现在洪泽湖监狱服刑）。詹宪昌、杨亚东、刘礼双信用卡管理罪一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏08刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人詹宪昌应缴纳罚金3万元，杨亚东应缴纳罚金3万元，刘礼双应缴纳罚金2万元本院于2017年11月01日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为80000元。本院认为，本案中被执行人均正在服刑，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了公诉机关。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏08刑初21号刑事判决书的罚金部分本次执行程序终结。人民法院有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 玮审判员 吴淮清审判员 惠更虎二〇一八年八月六日书记员 朱宝全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执836号之一申请执行人：任顺意，男，1992年4月21日出生，汉族，打工人员。被执行人：蓝俊云，男，1991月1日15日出生，汉族，个体户。本院在执行任顺意与蓝俊云劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询房管、商业银行、车管所、土地等部门，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018)宁0202执836号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员胡斌二〇一八年八月三十日书记员马智
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初2524号原告：王某某，女，汉族。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族。被告：宋某某，男，汉族，农民。被告：柏某某，男，汉族，工人。被告：薛某，男，汉族，居民。原告王某某与被告宋某某、柏某某、薛某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托诉讼代理人王某某及被告宋某某、柏某某、薛某到庭参加诉讼，原告王某某未出庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告宋某某、柏某某、薛某清偿原告王某某借款10000元之利息（按照年利率15%，从2015年07月27日至还款之日;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告系陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司（下文中简称黎兴汽贸公司）股东。2015年07月27日，黎兴汽贸公司从原告王某某处借款30000元，双方约定年利率为15%，黎兴汽贸公司向原告王某某出具了借款单一份。后经原告王某某多次催要，黎兴汽贸公司仅向原告王某某清偿了其中20000元本息及10000元本金，10000元的利息未付。2018年03月23日，黎兴汽贸公司已注销。该公司未依法清算已被注销，三被告应予偿还。故提出以上诉讼请求。被告宋某某辩称，原告王某某的借款本金已于2018年06月04日归还完毕，10000元利息没有结算属于事实。借款系黎兴汽贸公司所借，不是我们被告三人所借，原告王某某所诉被告诉讼主体不成立。被告柏某某辩称，1.原告王某某所诉债权，因黎兴汽贸公司没有运行，所以不存在和公司的债务债务关系；2.请求法院查询被告宋某某所注销的银行账户和税务登记的记录资料，以求证黎兴汽贸公司是否运行；3.请求法院查询被告宋某某还有多少以黎兴汽贸公司名义出具的借据以及形成的债权债务；4.请求法院在未查清被告宋某某以公司名义借款的情况下，冻结被告宋某某以个人名义、懿舜祥寄卖行名义、黎兴汽贸公司名义所诉的全部债权，以保证原债权人和股东的合法权益不受侵害。被告薛某辩称，我不认识原告王某某，借钱用途我也不清楚，我认为谁向原告借的钱原告应当向谁要，公司已经注销了，我也是受害者。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：1.黎兴汽贸公司成立时各股东是否按照认缴出资金额实际出资；2.黎兴汽贸公司存续期间是否有健全的财务制度；3.黎兴汽贸公司清算、注销是否为三被告的共同决议；4.黎兴汽贸公司的清算结果是否客观真实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭举证、质证。对原、被告提供的证据，本院认定如下：1.原告王某某提供《黎兴汽贸公司借款单》一份，被告均对真实性无异议，予以采信。2.原告王某某提供的自蒲城县市场监督管理局查询的关于“陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司”登记基本情况2页及本院调取的该公司注销登记资料，除被告宋某某称注销登记资料中有关其个人签名不真实，但对注销登记知情外，其余被告对真实性无异议，故对上述证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原“陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司”于2015年04月07日登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本500万元，经营范围为：汽车及汽车配件销售；汽车租赁；汽车装潢。公司股东三人，被告宋某某任执行董事、法定代表人，被告宋某某、柏某某各认缴出资200万元、被告薛某认缴出资100万元，三被告均未按照认缴金额实际出资。公司成立后，没有健全的财务制度。2015年07月27日，黎兴汽贸公司向原告王某某借款30000元，向原告王某某出具了《黎兴汽贸公司借款单》一份，内容有：“今借到王某某人民币大写叁万元整，约定利息年15%”等，加盖有黎兴汽贸公司财务专用章，在“负责人”和“出纳”栏分别加盖有宋某某、柏某某印鉴，该借款其中20000元本息已清结，10000元本金已于2018年06月04日归还，该10000元自2015年07月27日至2018年06月04日期间的利息未予清偿。黎兴汽贸公司于2018年03月23日登记注销，在清算报告中涉及公司债权债务表述为“无债权债务”。办理注销登记中使用的有关印鉴、证件系被告宋某某交与被告薛某，有关被告宋某某的签名系被告薛某所签，被告宋某某书面确认系其委托被告薛某办理。本院认为，黎兴汽贸公司向原告王某某借款30000元，约定有利息，公司注销后尚未支付10000元利息的事实清楚，证据充分，应予认定。黎兴汽贸公司存续期间是否对外从事经常性放贷业务及其效力本案不予涉及，但本案中黎兴汽贸公司向原告王某某所借款项，不属于“放贷业务”的范畴，根据现有事实亦不足以认定为黎兴汽贸公司未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，应认定为民间借贷行为。合法的民间借贷行为受法律保护，借款人应偿还本金并按照约定支付利息。根据我国公司法关于有限责任公司的规定，有限责任公司的股东仅以其出资额为限对公司承担责任，但三被告均未按照认缴出资额实际出资；三被告作为黎兴汽贸公司的股东、未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，原告王某某主张三被告对公司债务承担相应赔偿责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百〇七条、第二百〇七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:被告宋某某、柏某某、薛某应于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告王某某支付借款10000元自2015年07月27日至2018年06月04日期间的利息4287.5元。三被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由原告王某某负担87元，被告宋某某、柏某某、薛某负担27元。三被告互负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  苏宏盛二〇一八年八月十六日书记员  李 凤
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初2430号原告唐某某，男，汉族，农民。被告蒲城县桥陵镇大孔村村民委员会。法定代表人唐某某，该村委会主任。原告唐某某与被告蒲城县桥陵镇大孔村村民委员会（以下简称大孔村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告大孔村委会法定代表人唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，1997年10月14日，被告因交农业税资金不足，向原告借款20000元，同时约定年利息为21.6%，待来年收回农业税时偿还。被告于1997年11月23日偿还了10000元，但未清偿利息。1997年12月30日被告给原告出具收据一张，并加盖了蒲城县大孔乡大孔村委会（现为桥陵镇大孔村村民委员会）财务专用章。2001年11月3日，原告收到被告清偿的1997年10月14日至11月23日20000元的利息561.6元，1997年11月23日至1998年8月30日10000元的利息1994.4元。剩余款项原告多次催要，村委会工作人员虽口头答应偿还，但因村委会干部更换，一直未还本付息。现诉讼要求被告清偿借款本金10000元，利息48000元，并承担本案诉讼费用。被告大孔村委会辩称，原告给村委会垫付20000元农业税属实，后来村上给原告还了10000元，剩余10000元未付。现在村上没有经济来源，如原告愿意，被告除本金外，可另行支付原告3000元经济补偿。原告围绕其请求，提供了大孔村委会现金收款收据一份、清息领条一份、原村委会会计唐德虎证明一份。对上述证据，被告无异议。本院予以确认。被告大孔村委会未提供证据。经审理，本院查明的案件事实与原告所诉一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因交纳农业税向原告借款，且向原告出具有借据性质的收款收据，对原告主张的借款事实应予确认。剩余借款10000元被告出具收据的时间为1997年12月30日，根据双方口头约定，该借款应于第二年收取农业税时清偿，故借款期限应为一年。原、被告双方就借款利息未书面约定，庭审中原告虽提供了利息领条，但不能据此推定借期内或借款逾期款利息，应认定双方借款利息约定不明。计算借款利息，应按有关司法解释，自借款逾期之日起按年利率6%计算，即自1998年12月30日计至实际清偿之日。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等之规定，判决如下：一、由被告蒲城县桥陵镇大孔村村民委员会清偿原告唐某某借款10000元及利息（按年利率6%，自1998年12月30日计至实际清偿之日）。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告唐某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告蒲城县桥陵镇大孔村村民委员会负担500元，原告唐某某负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一八年八月九日书记员  ＸＸ勇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执2310号之二申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。被执行人：刘铭顺，男，1983年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘铭顺金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初9958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币668565.07元及相应利息，本院于2018年5月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院查封被执行人刘铭顺名下的津Ｋ×××××夏利牌车辆、津Ｋ×××××威姿牌车辆共两辆，查封期限自2018年7月13日至2020年7月12日。因未实际扣押，暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币668565.07元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇一八年八月二十七日书 记 员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初3483号原告：李某某，女，汉族。被告：雷某某，女，汉族。原告李某某与被告雷某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款27400元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曾经营万民乐花炮制造有限公司，被告于2016年后半年从原告处购买花炮内套，未支付货款。后经双方结算，被告雷某某于2017年12月14日向原告出具欠条一份。该笔欠款经催要，被告至今未履行清偿责任。被告雷某某辩称，原告陈述属实，被告确于2016年年底从原告处购买花炮内套，双方并未结算。开春之后被告陆续用原告售出的花炮内套制作花炮，出售部分花炮后，发现花炮内套部分存在质量问题，被告并向原告退回部分货物。后经双方结算，被告于2017年12月14日向原告出具欠条。出具欠条后被告大量售出花炮，遂发现花炮质量问题严重。现被告同意向原告支付货款，但必须扣除有质量问题的礼花内套款。本院经审理认定事实如下：原告李某某曾经营万民乐花炮制造有限公司，主要业务是制造、出售花炮内套。被告雷某某承包兴胜花炮公司，主要业务是制造、出售花炮。被告于2016年后半年从原告处购买花炮内套，未支付货款。后经双方结算，被告雷某某于2017年12月14日向原告出具欠条一份，约定年底结清，并被告未按照期限履行清偿义务。被告雷某某辩称，原告供给其的礼花内套存在质量问题，但未提供证据。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告向被告出售礼花内套，被告应当及时向原告足额支付货款。被告雷某某辩称原告所供应的礼花内套存在质量问题，原告予以否认，其亦未提供证据予以证明，故对其辩称意见不予采信。故对原告要求被告向其支付礼花内套款27400元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等之规定，判决如下：由被告雷某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某清偿礼花内套款27400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告雷某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张艳君二〇一八年八月二十日书记员  杨 阳
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初72号原告：王某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：张某某，陕西尧山律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，农民。被告：李某，男，汉族，农民。原告王某某诉被告李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。原告王某某，被告李某、李某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金50000及利息10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，被告李某因生意周转不开找到原告，要求从原告处借款50000元，约定利息为月利率2%。后经原告多次催要，被告分文未还。被告李某某为该笔借款及利息承担一般保证责任。被告李某某辩称，被告与被告李某系兄弟关系，2013年或2014年时被告给被告李某担保过一笔借款，但出借人并不是本案原告，原告诉状上陈述的借款事实，被告不知情。被告请求驳回原告的诉讼请求。被告李某未到庭，亦未答辩。本案的争议焦点为：1、被告李某是否应当向原告清偿借款本金50000元及利息10000元。2、被告李某某是否应承担共同还款责任。原告王某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、2015年10月16日借条一份，证明被告李某于2015年10月16日从原告处借款50000元，约定利息为月利率2%，还款期限为2015年11月16日以及被告李某某承担一般保证责任的事实。2、证人王某某、皇某某证言，证明原告向被告提供50000元借款的事实。被告李某某、李某未提供证据。为查明案件事实，本院于2018年6月13日与被告李某某进行了谈话。经开庭审查，原告提供的证据1、2，能够相互印证，且被告李某某在2018年6月13日与本院的谈话中亦表示对借条其签字的真实性予以认可，故对原告提供的证据本院予以确认。经审理查明，2015年10月16日，被告李某从原告王某某处借款50000元，并出具借条约定：借款利息按月利率2%计算，借款期限为2015年10月16日至2015年11月16日。被告李某某为该笔借款提供保证责任，并在借条上约定“借款到期，如出现借款人失踪、赖账或无力偿还等情况，一切后果将由担保人承担，并负责按期归还借款人所借款项。”。借款到期后，二被告均未向原告清偿借款本金及利息。本院认为，原告王某某与被告李某之间因借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。被告李某在借款后，未按约定向原告王某某清偿借款并支付利息，已经构成违约，依法应当承担继续履行的法律责任，现原告要求被告李某清偿其借款本金50000元并支付利息10000元，不违反法律规定，应予支持。根据原告与被告李某某在借条中达成保证条款的内容，能够确认被告李某某为该笔借款提供一般保证责任，故在主债务合同纠纷进行审判并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，被告李某某有权拒绝承担保证责任，对原告要求被告李某某承担共同还款责任的请求，应不予支持。原告可在一般保证人的先诉抗辩事由消失后，通过另案向被告李某某主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条等之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效后十日内清偿原告王某某借款本金50000元及利息10000元，共计60000元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 林审 判 员  范寅峰人民陪审员  曹 磊二〇一八年八月十三日书 记 员  王 淼
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初953号原告：蒋某，女，汉族。被告：张某某，男，汉族。被告：徐某，女，汉族。原告蒋某诉被告张某某、徐某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年8月29日，原告蒋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告蒋某撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告蒋某负担。审 判 长  贺俊杰代理审判员  封彦强人民陪审员  刘雪萍二〇一八年八月二十九日书 记 员  何巾帼
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初443号原告：魏某某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：吝某某，陕西尧山律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，居民。被告：田某某，女，汉族，居民。被告：赵某某，男，汉族，居民。原告魏某某诉被告郭某某、田某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人吝某某，被告田某某到庭参加了诉讼。原告魏某某、被告郭某某、赵某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某某、田某某共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰自2017年1月13日计算至还款之日止）。被告赵某某承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭某某与被告田某某系夫妻关系。2016年12月13日，被告郭某某以周转为由，经被告赵某某担保从原告处借得现金100000元，双方约定利息为月利率30‰，双方约定借款期限为1个月。后经原告向被告郭某某、田某某、赵某某索要借款，三被告均未偿还。被告田某某辩称，被告田某某与被告郭某某名义上是夫妻关系，虽然户口在一起，但未办理结登记。被告郭某某从原告处借款的事情被告不清楚，亦不认识原告。原告从未向被告要过钱，被告不应承担还款责任。被告赵某某辩称，原告诉状中陈述的案件事实属实。被告郭某某是被告的妻弟，亦是被告介绍其在原告处借款的。被告郭某某当时在西府车城卖车，说是进车需要用钱，被告便给他担保借了款。至于被告田某某是否对借款知情，被告不清楚，借款时是被告郭某某一个人来的。借款后，被告郭某某好像清偿了一个月的利息。现被告对原告的诉讼请求无异议，愿意向原告归还借款本金100000元及利息。被告郭某某未到庭，亦未答辩。本案的争议焦点为：1、原告魏某某与被告郭某某之间的民间的民间借贷关系是否成立。2、被告田某某是否应承担共同还款责任。原告魏某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、2016年12月13日借条一份，证明被告郭某某从原告处借款以及被告赵某某为该笔债务提供担保的事实。2、被告郭某某的家庭户籍登记表复印件，证明被告郭某某与被告田某某系夫妻关系。被告郭某某、田某某、赵某某未提供证据。经开庭审查，原告提供的证据1，被告田某某未表示异议，被告赵某某亦表示认可，本院予以确认。原告提供的证据2，被告田某某表示认可，本院予以确认，但因该户籍证明中未显示被告田某某与被告郭某某的身份关系，故不能达到原告的证明目的。经审理查明，2016年12月13日，被告郭某某从原告魏某某处借款100000元，并出具借条约定：借款期限为一个月；利息按月利率3%计算。被告郭某某作为保证人在借条上署名，未明确约定担保方式。借款后，被告郭某某向原告支付了一个月利息，借款本金及逾期利息未清偿。本院认为，原告魏某某与被告郭某某之间因借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。被告郭某某在借款后，未按约定期限向原告归还借款，已经构成违约，依法应当承担继续履行的法律责任，现原告要求被告郭某某清偿其借款本金100000元并按月利率20‰支付逾期利息，不违反法律规定及当事人之间的约定，应予支持。被告赵某某作为保证人在借条上署名，因未明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告赵某某亦表示同意原告的诉讼请求，故对原告要求被告赵某某对该笔债务承担连带清偿责任之诉请应予支持。被告赵某某履行还款义务后，有权向主债务人郭某某追偿。原告以被告田某某与被告郭某某系夫妻关系为由，请求被告田某某对债务承担共同清偿责任，但被告田某某表示其与被告郭某某未办理结婚登记，且原告未能提供充分证据证明其主张，亦无法证明该笔债务具有《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中规定的应认定为夫妻共同债务的情形，对原告要求被告田某某承担共同还款责任的诉请，应不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：一、由被告郭某某于本判决生效后十五日内清偿原告魏某某借款本金100000元及逾期利息（逾期利息按月利率20‰自2017年1月14日起计算至还款之日止）。被告赵某某承担连带清偿责任。二、被告赵某某在承担还款责任后，取得向主债务人郭某某追偿的权利。三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告郭某某、赵某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 林审 判 员  范寅峰人民陪审员  曹 磊二〇一八年八月二十三日书 记 员  王 淼
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初325号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人罗攀福，男，1953年8月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年4月11日被资阳市公安局雁江区分局取保候审。经本院决定，于2018年8月6日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）318号起诉书指控被告人罗攀福犯非法持有枪支罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉，被告人罗攀福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月11日10时许，民警在资阳市雁江区回龙乡川主村九组复核复查一标三实“双清”工作信息时，在被告人罗攀福的家中查获自制火药枪一支。经调查，该枪支系罗攀福所持有，一直存放于家中。后民警依法将该枪支予以扣押。经鉴定，罗攀福所持该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。另查明，被告人罗攀福到案后如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。上述事实，被告人罗攀福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗攀福违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。罗攀福到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据罗攀福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗攀福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  凌云二〇一八年八月十三日书记员  吴丹附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初1202号原告:薛某某，女，汉族，农民。被告:贺某某，男，汉族，农民。原告薛某某诉被告贺某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告双方的《房屋租赁合同》；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付一间侧房的租赁费用2000元及租赁期间的水电费2411元；3、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿占用房屋期间的损失自2018年3月3日起至被告搬离房屋之日；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，原被告双方依法签订了《房屋租赁合同》，该合同约定房费的付款方式为“一次性年付交清，合同期限为5年，自2017年3月3日至2022年3月2日”。2018年3月3日为房屋租赁费用的交付之日，但被告并未支付房屋租赁费用，原告通知被告交付房租时，被告的电话不是关机就是无人接听，原告就去被告所租赁的房屋中去找，得知其已有8个多月未进行经营活动。依据《合同法》第94条第二款：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示将不履行主要债务，当事人可以解除合同。”现原告有理由相信被告无法支付房租，致使原告的合同目的不能实现，因此，原告要求解除合同，被告不支付房租租赁费用，也不搬离房屋，更无法联系到其本人，对原告已经造成了损失。综上，原告要求解除与被告的房屋租赁合同，并要求被告赔偿原告的损失。被告贺某某未作答辩。原告薛某某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、被告的身份证复印件一份及租赁合同一份；2、照片四张；3、证人陈某某的当庭证言；以上证据证明被告在原告处租赁房屋及被告欠原告的水电费，原告给被告催要的过程。经审理认定事实如下：2017年2月16日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》一份，甲方：（出租方）薛某某身份证号乙方：（承租方）贺某某身份证号甲方自愿将位于蒲城县城关镇洞耳村七组村口的自建房屋租赁给乙方使用，双方就租赁房屋的相关事宜达成以下共识：“房屋租赁区域为：整个二层、一楼西侧房屋。年租金为贰万肆仟圆整，付款方式为：一次性年付交清，租赁期限为5年，从2017年3月3日至2022年3月2日……等”。原、被告双方签订了合同后，原告表示被告支付了一年的租金，到2018年3月3日到期后，原告向被告催要租金，被告没有支付租金且无法联系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告与原告签订合同，该房屋租赁合同是原、被告的真实意思表示，双方均应依约履行，在合同履行过程中，原告依约将房屋交付了被告使用，被告应依约在约定的期限内支付原告租金，但被告未能按约定支付租金，依双方合同约定，并根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，原告要求解除与被告之间的租赁合同，予以支持。在合同解除后，被告应按照该合同约定支付自2018年3月3日至该合同解除之日的房屋租金，该合同约定租金为每年24000元，即月租金2000元，结合实际情况及公平原则，确定由被告给付原告自2018年3月3日至该合同解除之日的房屋租金12000元。关于原告的其他诉请，因未提供确实充分的证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条等之规定，判决如下：一、解除原告薛某某与被告贺某某于2017年2月16日签订的房屋租赁合同。二、由被告贺某某于判决生效后五日内支付原告薛某某房屋租赁费12000元。三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张晓峰审 判 员  王彦成人民陪审员  孙占鳌二〇一八年八月十日书 记 员  刘 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执847号之一申请执行人：许冬青，女，1972年11月12日出生，汉族，个体，住浙江省宁波市。被执行人：宁夏源城房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳西街222号（青山街道办事处三楼）。法定代表人：潘建华，系该公司董事长。本院在执行许冬青与宁夏源城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询土地，轮候查封了宁夏源城房地产开发有限公司名下位于隆湖经六路西、经五路北面积97835平方米土地，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018)宁0202执847号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员胡斌二〇一八年八月十一日书记员马智
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初1705号原告：张某，���，汉族。被告：高某某，男，汉族，农民。原告张某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院与2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告高某某经公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求为：1、请求判令被告立即清偿原告煤款15534元及承担损失（按年利率6%计算损失，自起诉之日起至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月27日、同年10月4日，原告分两次向被告开办的砖厂出售煤炭共计15534元，被告向原告书写了欠条两张，并约定尽快清偿欠款。后原告多次向被告催要欠款，被告一直推托不还。被告高��某未作答辩。本案的调查重点为：1、被告是否拖欠原告煤款；2、该案是否超过诉讼时效。原告提供的证据为：1、2010年9月27日、同年10月4日署名“高某某”的欠条两张，证明原、被告之间存在购买煤炭的事实，还证明被告欠原告煤款15534元。2、证人曹某某的证言，证明原、被告双方之间存在购买15534元煤款原告向被告催要欠款的事实。对于原告提供的证据作如下认定：原告提供的署名“高某某”的欠条与证人曹某某的证言相互印证，能够证明原、被告之间存在购买煤炭的事实，对该两张欠条应予认证，可以作为本案定案的证据使用。本院根据以上认定的证据查明如下事实���被告高某某曾在蒲城县兴镇开办砖厂，原、被告系朋友关系。从2009年至2011年10月，由原告张某连续多次向被告高某某经营的砖场供应内燃煤和原煤，双方结算方式为货到付款，因特殊情况不能及时付款的由被告高某某书写欠条遂后归还煤款，其中2010年9月27日高某某欠原告张某拖欠煤款7880元，2011年10月4日拖欠煤款7654元，被告高某某均书写了欠条，但未约定还款期限及违约责任。后原告多次向被告催要欠款，被告以砖厂经营困难为由推诿。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵守诚实信用的原则。本案中，原、被告之间形成的购买原煤合同，依法成立，且已生效。被告拖欠原告原煤款事实清楚，证据充分。被告应当依法清偿所欠煤款。同时，该两张欠条未约定还款期限及违约责任，故该债务未超过诉讼时效。综上，被告高某某依法应当履行合同义务，归还原告张某欠款。对于原告张某主张的损失，按年利率6%计取，从起诉之日起至付清之日止，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等规定，判决如下：由被告高某某于本判决后10日内归还原告张某煤款15534元并赔偿损失（按年利率6%计算，从2018年4月4日起至付清之日止）。若被告未按本判决书确定的期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  陈忠民人民陪审员  亢军红人民陪审员  张铁民二〇一八年八月二十一日书 记 员  李 凤
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初1478号原告：郭某某，女，汉族，农民。被告：王某某，男，汉族，农民。原告郭某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某的诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即清偿欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年5月22日，被告购买了原告翻斗车一辆，当时因资金不足，下欠10000元被告向原告书写了欠条一张，并约定1999年12月底给付。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直推诿不还。被告王某某辩称，购买翻斗车属实，欠10000元也属实。但是翻斗车是经原告丈夫李某某手购买的，就没有经原告手。借款没有到期前，已经在蒲城县孙镇政府把10000元欠款归还给了原告丈夫李某某，当时在场的人除了他本人和李某某外，还有王某、高某某、梁某某在场。因原告丈夫李某某来的时候未带欠条，而且在场人多，所以将欠款归还后没有将欠条收回，也没有打收条。其在场人均可以证明已经将欠款还给原告丈夫李某某的事实，双方债务已经清偿完毕，不存在欠款的事实。其次，原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点为：1、原告诉称的被告欠其10000元是否清偿；2、本案是否超过诉讼时效。原告提供的证据为：1、1998年5月22日署名为王某某的欠条一份；2、（2016）陕0526民初2451号民事裁定书一份；3、证人连某某、王某某证言。被告提供的证据为：证人高某某、梁某某的证言，证明被告向原告还款10000元的事实。对于原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的1998年5月22日署名为王某某的欠条一份，被告对此无异议，对该欠条的真实性予以认定。原告提供的证人连某某、王某某证言，因其未见过被告王某某，故不能证明其给被告王某某要过账。被告王某某提供的高某某、梁某某的证言，不能否认书证“欠条”的效力，故对其证人证言不予认定。根据以上认定的证据查明如下事实：1998年5月22日，被告王某某从原告丈夫李某某处购买了翻斗车一辆，当时因资金不足，下欠10000元被告向李某某书写了欠条。欠条内容为：“欠条，今欠购车款壹万元整（10000元），99年12月底还，王某某，98年5月22号”。并在欠条上注明1999年12月底归还，后李某某于2003年因病去世。原告丈夫去世后，原告主张其多次向被告催要欠款，但未提供确凿的证据。本院认为，原告郭某某诉与被告王某某买卖合同欠款一案，其持有的证据为1998年5月22日被告王某某为其丈夫李某某所立写的欠条一份。“今欠购车款10000元整，99年12月底还清”，此欠款属于原告郭某某与其丈夫的共同债权，条据上的还款期限对原告及丈夫均具有约束力。该笔债务诉讼时效的计算应从约定还款期限届满后次日即从2000年1月4日至2003年1月4号计算。但原告及其丈夫未在此期间内向人民法院或者仲裁机构主张权利，直至2016年原告郭某某才向法院起诉追要欠款撤诉后，又于2018年3月16号起诉，已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间三年。原告提供的证人证言“即到过被告村口，未见过被告人”，不能证明诉讼时效已中断。故对原告郭某某要求被告王某某清偿欠款10000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条一款、第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条一款、第二百零二条、第二百零三条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  任立颖人民陪审员  雷红艳人民陪审员  张某民二〇一八年八月十四日书 记 员  李 凤
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书甘01**民初1762号原告：永登县热力公司，住所地：甘肃省永登县城关镇解放街。法定代表人：蒙成文，系热力公司经理。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈学姣，甘肃李国元律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，生于1969年7月25日，系甘肃省永登县人，住永登县城关镇。原告永登县热力公司与被告孙某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永登县热力公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永登县热力公司负担。审判员  吴国洪二〇一八年八月十七日书记员  刘慧珍
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁04执369号之一申请执行人：宁波三A集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城东路开发区。法定代表人：景华南，董事长。被执行人：枣庄市市中区冯家顺合百货店，经营场所地址：山东省枣庄市市中区胜利东路香港街7号楼37号铺。实际经营者：冯新文，身份证号：3704021975********。申请执行人宁波三A集团有限公司申请执行被执行人枣庄市市中区冯家顺合百货店侵害商标权纠纷一案，在执行中查明，被执行人枣庄市市中区冯家顺合百货店实际经营者冯新文已经死亡且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁04民初15号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德山审判员  王 锋审判员  邓 勇二〇一八年八月二十九日书记员  王 庆
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初2367号原告：荀某某，男，汉族，农民。被告：党某某，男，汉族，农民。本院在审理原告荀某某诉被告党某某民间借贷纠纷一案中，原告荀某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费722元，减半收取361元，由原告荀某某负担。审 判 长  任 婷审 判 员  张艳君人民陪审员  张军民二〇一八年八月二十三日书 记 员  贾 婷
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初2035号原告：贾某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：史某某，陕西辰玮律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，农民。被告：张某，男，汉族，居民，系被告张某某之子。原告贾某与被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人史某某到庭参加了诉讼。被告张某某、张某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带归还原告借款15000元及利息（利息以月利率20‰计，自2013年4月11日计至还款之日）；2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：被告张某某以生意周转资金困难为由，于2013年4月11日从原告贾某处借款15000元，约定月利率为20‰，借款期限3个月。原告向被告张某某支付现金后，被告张某某为原告打有借据一份，被告张某签名、捺印，自愿承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找被告催要借款及利息未果，原告无奈诉至本院。被告张某某、张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某某因生意周转，于2013年4月11日从原告贾某处借款15000元，约定利息为月息2分，借款期限为2013年4月11日至2013年7月11日。被告张某在担保人一栏签名捺印，原告与被告张某未约定保证方式。借款期限届满，原告催要15000元借款本息未果。以上事实，由原告陈述、借条、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告贾某与被告张某某之间形成民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，被告张某某作为借款人，依法应予履行清偿借款15000元本息的义务。原、被告约定的借款利息为月息2%，符合法律规定，应予支持。原告与被告张某对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、由被告张某某于本判决书生效后五日内清偿原告贾某借款15000元及利息（利息按月利率2%自2013年4月11日计至本判决确定的期限内实际清偿之日止）。被告张某承担连带清偿责任。二、被告张某履行还款义务后，取得向被告张某某追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告张某某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  武原宁人民陪审员  赵明月人民陪审员  李洛萍二〇一八年八月二十日书 记 员  蒙 旋
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9023执281号之一申请执行人：广东中奥物业管理有限公司。住所地：住广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。法定代表人：刘建，该公司总裁。委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。委托代理人：方玩，海南信容慈律师事务所律师。被执行人：彭霞，女，1967年07月12日出生，汉族，住所地：河北省保定市新市区。本院在执行申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人彭霞物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初648号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人彭霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人彭霞依据本院作出的（2016）琼9023民初648号民事判决书，向申请执行人广东中奥物业管理有限公司支付物业费12980元及其相应的违约金14665元、支付迟延履行期间的加倍债务利息888.2元和诉讼案件受理费419元，及应向本院缴纳执行申请费334元，合计人民币29286.2元。但被执行人彭霞未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人彭霞名下银行账户。现被执行人彭霞与申请执行人广东中奥物业管理有限公司达成和解，已自动履行29286.2元，该案被执行人应负担的法律义务已全部履行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人彭霞名下财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长 杜迎风审 判 员 王 芳审 判 员 李劲松二〇一八年八月十三日法官助理 黄心怡书 记 员 吴育为附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0527民初962号原告白水县林皋镇林皋村第一村民小组。法定代表人刘智民，系该组组长。委托代理人张建勤，系陕西正励和律师事务所律师。被告刘麦常，男。委托代理人刘文龙，男。原告白水县林皋镇林皋村第一村民小组与被告刘麦常所有权确认纠纷一案，本院于2018年07月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白水县林皋镇林皋村第一村民小组向本院提出诉讼请求：１、要求确认位于白水县林皋镇林皋村一组南坡地属于原告所有；２、要求被告立即交回南坡地。事实和理由：原告拥有本组南坡地一块，自1991年以来一直由被告刘麦常占有耕种至今，被告仅缴纳了91、92年两年的承包费16元，现因农村“三农”改革，对集体资产包括不动产进行公示，须收回该块地，由集体统一规划经营，但被告认为该块地不属于原告所有，拒不交回。为维护原告合法权益，诉至本院。被告刘麦常辩称，该块南坡地属于开荒地，从1983年开始一直由其耕种直今，不属于原告白水县林皋镇林皋村第一村民小组所有的土地，且没有承包过原告的土地，也没有向原告缴纳过承包费，故对原告要求确认南坡地归原告所有及退还土地的诉请，应予驳回。本院经审理认为，城市市区的土地属于国家所有；农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。被告刘麦常耕种的位于林皋镇林皋村南坡地，虽经被告刘麦常开发使用，但并不能改变土地属集体所有这一性质，该涉案土地属集体所有法有明文规定，应予认定；被告开发使用的该块土地，未经县级人民政府依法批准，确定由被告刘麦常个人长期使用，故该案纠纷实质为土地使用权纠纷，依照相关法律规定，因土地的使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十六条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告白水县林皋镇林皋村第一村民小组的起诉。案件受理费100元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 魏 鸿二〇一八年八月二十二日书记员 杨甜鸽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执529号之二被执行人路璐，女，1983年9月9日出生。被执行人张利嘉，女，1969年11月30日出生。路璐诈骗一案的（2015）三中刑初字第00836号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年5月9日立案执行。依据该判决，应没收被执行人路璐个人全部财产，并继续追缴其违法所得,发还被害人。在案扣押的款物、冻结的银行账户中的存款分别予以没收、变卖发还本案各被害人。对被执行人张利嘉从路璐处无偿取得的人民币四百万元予以追缴,已追缴并冻结在案的被执行人张利嘉招商银行股份有限公司账户中的存款按比例发还本案被害人。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院采取的执行措施有：1、本院于2016年5月18日前往北京市国土资源局西城分局查封了张利嘉名下房产。房屋档案材料显示，该房产已于2015年10月28日办理了金额为330万元的抵押登记。2、本院于2016年6月14日查询了被执行人路璐在中国建设银行北京望京支行账户中的存款余额，该账户存款余额为零元。同日，本院查询被执行人路璐在招商银行北京望京支行账户中存款余额，该账户存款余额为零元。同日，本院查询了被执行人路璐在招商银行北京望京西园支行的账户存款余额，上述账户存款余额均为零元。本院于2016年6月24日查询了被执行人路璐在中国工商银行北京四元桥支行账户中的存款余额。该账户存款余额为零元。3、本院于2016年6月15日扣划被执行人路璐在中信银行北京望京支行账户中的全部存款26.62元��同日，本院扣划被执行人路璐在中信银行北京中关村支行账户中全部存款72.69元。本院于2016年6月16日扣划被执行人路璐在北京农商银行商务中心区支行通惠国际分理处的账户中全部存款725.9元。本院于2016年6月24日扣划被执行人路璐在中国工商银行北京四元桥支行账户中全部存款229.54元，以及账户中全部存款14124.33元。本院于2016年7月4日委托河北省秦皇岛市中级人民法院对被执行人路璐在中国邮储银行秦皇岛市武夷山路支行账户内存款予以扣划，因户名错误，无法扣划。4、本院于2016年5月18日扣划被执行人张利嘉在招商银行北京望京支行账户内的全部存款459646.09元。本院于2016年6月27日查询了被执行人张利嘉在招商银行北京亚运村支行账户的存款余额，该账户存款余额为零元。同日，本院查询了被执行人张利嘉在招商银行北京望京支行账户存款余额，该账户��款余额为零元。本院于2016年7月8日扣划被执行人张利嘉在中国农业银行北京和平里支行账户存款9539.78元。5、本院于2016年7月11日前往北京市顺义区工商行政管理局冻结张利嘉持有的股权。本院于2016年7月13日前往北京市海淀区工商行政管理局冻结张利嘉持有的股权。本院于2016年10月19日委托北京市国宏信价格评估有限公司对上述股权进行价格评估。由于以上股权的目标公司不能提供充足的财务资料，不具备评估条件，故该评估公司无法进行评估。6、本院于2016年7月8日前往北京市朝阳区人民检察院提取涉案款项106100元，及扣押物品（手机两部、假房产证九本、房屋买卖合同一份、房本复印件一份、通知书十份）。7、本院于2016年7月19日查封张利嘉名下宝马车一辆。车辆档案材料显示，该车辆设立有抵押登记。2016年9月29日，本院从被执行��张利嘉处扣押该车辆。本院于2016年10月19日委托北京市国宏信价格评估有限公司对该车辆进行价格评估。2017年5月26日，本院对该车辆带牌拍卖得款375000元。平安银行北京亚奥支行对该车辆享有抵押债权88951.04元。8、本院于2016年7月20日要求支付宝（中国）网络技术有限公司扣划路璐、张利嘉在支付宝账号内的全部金额为零。9、本院已于2016年8月13日起开始对被执行人张利嘉采取限制出境措施。10、北京市朝阳区人民检察院于2016年9月22日向我院调取本案扣押清单中杨红旗向路璐出售的假房产证九本、房屋买卖合同一份、房本复印件一份、通知书十份。11、本院于2016年12月22日前往北京市住房公积金管理中心东城管理部扣划张利嘉个人住房公积金账户内全部款项114800元。12、本院于2016年9月27日委托北京富川资产评估有限���司对扣押在案的白色IPHONE6移动电话一部进行价格评估。本院于2016年11月21日委托北京中必达资产评估有限责任公司对扣押在案的黑色威图牌手机一部进行价格评估。本院于2017年8月11日对上述两部手机进行拍卖处置，共计拍卖得款20934元。13、本院根据被害人的申请于2017年3月17日对被执行人路璐、张利嘉发布了悬赏公告，承诺对提供财产线索的人员给予奖励。14、本院于2017年10月10日委托北京大地盛业房地产土地评估有限公司对被执行人张利嘉名下房产进行市场价值鉴定。2017年11月1日，本院组织评估机构对该房产实地勘验。2017年12月1日，北京大地盛业房地产土地评估有限公司回函称，该房产因未办理《国有土地使用证》，不具备上市交易条件，不具备评估条件。15、本院于2017年11月29日前往国家工商行政管理局商标局核实被执行人张利���名下的注册商标登记情况，未发现其名下有注册商标登记。16、因被执行人张利嘉拒不执行生效判决书所确定的义务且申报财产不实，本院于2017年12月4日决定对被执行人张利嘉采取了拘留措施，拘留期限十五日，自2017年12月4日至2017年12月19日止。17、本院于2018年8月7日接收北京市朝阳区人民法院移送被执行人路璐同案犯杨红旗的执行案款25396.07元。18、本院已依法对被执行人路璐采取限制消费措施，对被执行人张利嘉纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前本院共执行到位金额1126595.02元，扣除手机评估费3000元、车辆评估费1000元、平安银行优先债权88951.04元后，剩余案款1033643.98元已按损失比例发还被害人。现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2015）三中刑初字第00836号刑事判决第一、二、四项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  魏志斌审判员  徐 辉二〇一八年八月二十三日书记员  白 彬
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0526民初2856号原告：蒲城大唐广告传媒有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县洞耳街道。法定代表人：徐某某，系该公司经理。委托��讼代理人：张某某，陕西辰玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：原某某，陕西辰玮律师事务所实习律师。被告：陕西汇邦地产有限责任公司，住所地：陕西省西安市经开区草滩三路石羊工业园A20号楼三层。法定代表人：朱某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔某某，陕西尧山律师事务所律师。原告蒲城大唐广告传媒有限公司（以下简称大唐公司）与被告陕西汇邦地产有限责任公司（以下简称汇邦公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大唐公司委托诉讼代理人张某某、原某某，被告汇邦公司委托诉讼代理人崔某某到庭参加了诉讼。原告大唐公司法定代表人徐某某、被告汇邦公司法定代表人朱某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大唐公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告广告租金113400元。二、请求被告支付原告违约金37497.60元及自2018年7月2日起以113400元为基数按年利率24%计算至实际支付之日的违约金。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月20日签订了花篮广告位租用合同，由被告租用原告位于蒲城县迎宾路红旗路十字西北角的广告位，租赁期限为三年，每年租赁费用为108000元，并约定了租费支付的期限，原告依约履行了合同义务，被告也履行了第一年全部费用及第二年95%的费用，但在第三年租赁期内，直到租赁期满，被告都未能支付第二年剩余5%的费用5400元及第三年全部费用108000元，合���约定，被告未按约定付款，每逾期一天按照10‰支付违约金。后经原告多次催要无果，提起诉讼。被告汇邦公司辩称，原、被告签订为期三年的广告位租用合同属实，合同履行两年后，因城市规划要求，需拆除所租用广告位，原告方并未履行相关义务。同时，被告方违约后，原告方并未按约定拆除广告位。现被告方同意支付第二年下欠租用费5400元，违约金按20000元支付。本院经审理查明事实如下：2014年2月20日，原告大唐公司与被告汇邦公司签订了《花篮广告位租用合同》，约定被告公司租用原告位于蒲城县城关镇迎宾路红旗路十字西北角的广告位发布被告公司相关地产公告，租期约定为三年，每年租金108000元，被告汇邦公司如未按约定付款，每逾期一天按照10‰支付违约金，10日内仍未支付约定价款，原告大唐公司有权拆除被告汇邦公司租用广告画面另行招租，被告方支付违约金20000元，租用期内，双方不能无故终止合同，如因市政或城市规划要求等原因导致广告位不能使用时，则双方互不负责任何赔偿责任，其租金按实际租用时间计算。随后，原告公司依约定履行完合同义务止2017年2月20日，被告公司履行了第一年租用费用及第二年租用费用102600元，对第二年下余租金5400元及第三年租金108000元被告公司未予支付原告公司。原告公司经多次催要无果，提起诉讼。审理中，原告公司为证明其主张，提供了原、被告于2014年2月20日签订的《花篮广告位租用合同》一份、广告位位置及所发布广告内容照片两份、蒲城县市容管理局2017年2月22日责令改正通知书一份予以证明。被告公司辩称，原告公司未履行合同约定义务，但未提供相关证��予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依约定全面履行各自义务。本案中，依本院查明的相关事实及原告大唐公司提供的相关证据，可以确认原告大唐公司与被告汇邦公司签订广告位租用合同后，已按约定履行完对被告公司地产广告的发布及宣传义务的事实存在，被告公司未按约定支付下余租金，其行为已构成违约，应履行继续支付租金之义务。同时，原、被告双方虽在合同中约定，如被告方违约，原告方可拆除所租用广告位，但原告方选择继续履行合同并不违反相关法律规定，现原告公司主张由被告公司承担违约金，其请求合理合法，应予支持。依相关法律规定及合同约定、被告辩称意见，对原告方主张的违约金确定支持20000元。被告公司辩称其违约后，原告公司未拆除广告画面，且因城市规划原���未履行第三年广告发布义务，原告公司不予认可，被告公司也未提供相关证据予以证明其主张的事实存在，对其辩称理由应不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告陕西汇邦地产有限责任公司于本判决生效之起十日内支付原告蒲城大唐广告传媒有限公司广告位租金113400元及违约金20000元。二、驳回原告蒲城大唐广告传媒有限公司其他诉讼请求。案件受理费3318元，减半收取1659元，由被告陕西汇邦地产有限责任公司负担1500元，原告蒲城大唐广告传媒有限公司负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  付宏建二〇一八年八月二十日书记员  赵蔚晨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执517号之一申请执行人：王凤才，男，1969年11月29日出生。被执行人：北京笑言笑语种植中心，住所地北京市怀柔区怀柔镇葛各庄村238号西120米处。投资人：付强。王凤才依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0680号裁决书向本院申请强制执行,执行标的117868元及利息。本院于2018年5月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无车辆和房产登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0680号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一八年八月二十九日书记员 孙恒昌
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执异908号案外人：朱佑华，男，1952年8月26日出生。案外人：李江凤，女，1954年8月23日出生。申请执行人：上海博润投资有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路166号2702-2703室。被执行人：江通动画股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼。法定代表人：朱佑兰，该公司董事长。被执行人：朱佑兰，女，1950年3月6日出生。被执行人：曹颖，女，1978年5月21日出生。本院在执行申请执行人上海博润投资有限公司（以下简称博润公司）与被告江通动画股份有限公司（以下简称江通公司）、朱佑兰、曹颖借款合同纠纷一案中，案外人朱佑华、李江凤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱佑华、李江凤称，2000年，案外人因其他原因以被执行人曹颖的名义购买了D型123号房产，装修后于2002年入住至今已达15年之久。该房屋虽登记在被执行人曹颖名下，但该房屋的实际所有权人为案外人。执行裁定没有查清房屋的实际情况，违法执行，侵犯了案外人的合法权益，请求撤销（2016）鄂01执950号之一执行裁定，解除对D型123号房产的查封。本院查明，原告博润公司与被告江通公司、朱佑兰、曹颖借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00550号民事调解书，内容为：一、原告博润公司与被告江通公司、朱佑兰、曹颖共同确认，累计共欠借款本金2970万元及利息90万元，共计3060万元。二具体还款时间分期还款的金额如下：1、2015年8月15日前偿还博润公司欠款本金250万元；2、2015年9月30日前偿还博润公司欠款本金1000万元；3、2015年10月31日前偿还博润公司欠款本金1000万元；4、2015年11月30日前不清博润公司全部欠款本息，其中本金720万元，利息90万元，共计810万元。三、如被告江通公司未按上述第二条约定还款，原告博润公司有权自逾期第二天开始按照年息20%收取下欠借款本金的利息。4、被告朱佑兰、曹颖对被告江通公司的上述一、二、三条约定的全部借款本息及诉讼费用承担不可撤销的连带担保责任。2016年5月16日，申请执行人博润公司向本院申请执行，受理案号为（2016）鄂01执950号。2017年8月14日，本院作出（2016）鄂01执950号之一执行裁定，查封被执行人曹颖所有的位于D122号房产、123号房产。另查明，2001年11月2日，被执行人曹颖与武汉新地置业发展有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由被执行人曹颖购买其开发的D123号房产，建筑面积为241.01平方米，总价款626626元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。”本院在执行博润公司与被执行人江通公司、朱佑兰、曹颖借款合同纠纷一案中，查封登记在被执行人曹颖名下的D123号房产，符合法律规定。案外人朱佑华、李江凤对本院查封被的执行标的提出执行异议，要求撤销本院（2016）鄂01执950号之一执行裁定的异议请求，不符合上述法律规定，其异议请求，不享有足以排除强制执行的权利，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人朱佑华、李江凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  张跃松审 判 员  黄 俊人民陪审员  钱志武二〇一八年八月十五日书 记 员  王 珊
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书甘01**民初1766号原告：永登县热力公司，住所地：甘肃省永登县城关镇解放街。法定代表人：蒙成文，系热力公司经理。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈学姣，甘肃李国元律师事务所律师。被告：索某某，男，汉族，生于1987年5月4日，系甘肃省永登县人，住永登县城关镇。原告永登县热力公司与被告索某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永登县热力公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永登县热力公司负担。审判员  吴国洪二〇一八年八月十七日书记员  刘慧珍
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书甘01**民初1765号原告：永登县热力公司，住所地：甘肃省永登县城关镇解放街。法定代表人：蒙成文，系热力公司经理。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈学姣，甘肃李国元律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，生于1963年5月19日，系甘肃省永登县人，住永登县城关镇。原告永登县热力公司与被告吴某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永登县热力公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永登县热力公司负担。审判员  吴国洪二〇一八年八月十七日书记员  刘慧珍
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初2556号原告：孙某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：张某某，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。被告：曲某，男，汉族，农民。原告孙某某与被告曲某委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。被告曲某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告2万元整；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曲某在社会交往中相识原告孙某某，2017年3月9日、3月10日被告曲某以有熟人，能优惠给原告购买到小汽车为由，原告便委托被告买车，交付给被告8万元（3月9日2万元、3月10日6万元），被告曲某收到原告8万元之后，原告多次催促被告予以提车，被告总是一拖再拖，始终未给原告买到汽车，原告面对被告未给买到车，就向被告讨要被告收到的8万元，但被告未予归还，原告无奈起诉。被告曲某未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实如下：原告孙某某经他人介绍认识被告曲某，被告曲某称能买到优惠的汽车，原告便委托被告曲某购车，原告于2017年3月10日给付被告2万元，被告给原告出具收条一张，主要内容为“今收到孙某某购车款两（贰）万元整（订金）￥20000注明：2017年3月10日补齐剩余陆万元整（￥60000）收款人：曲某付款人：孙某某2017、3、9”。原告孙某某付给被告曲某2万元购车款后，被告曲某未按委托事宜办理，后原告催要其购车款未果。审理中，原告表示被告分两次收到其购车款共计8万元，并称因需加强6万元购车款的相关证据，故此撤回对被告归还6万元的诉请。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人按照委托人指示处理委托义务。本案中，被告曲某接受原告孙某某委托后，原告支付了购车费用2万元，被告未完成委托事宜。现原告要求被告返还原告的购车款2万元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三百九十六条、第三百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、由被告曲某在本判决生效后三日内返还原告孙某某购车款2万元。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费900元，由原告负担300元，由被告曲某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张晓峰审 判 员  王彦成人民陪审员  孙占鳌二〇一八年八月三十日书 记 员  刘 艳
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁04执327号之二申请执行人：山东青纺联投资置业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区金光西路****号。法定代表人：孙书文，总经理。被执行人：山东国风精工合金材料股份有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区金光路西。法定代表人：栾青，董事长。申请执行人山东青纺联投资置业有限公司申请执行被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2015）枣民二商初字第44号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告山东国风精工合金材料股份有限公司于本判决生效后十日内偿还山东青纺联投资置业有限公司借款本金846.58万元、利息37.56万元。本院于2016年11月2日立案执行，执行过程中，本院对本案被执行人的财产情况进行了查控，未查到可供执行的财产，已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人没有提供，被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司限制高消费。申请执行人山东青纺联投资置业有限公司已向本院提交要求终结本次执行程序的书面申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将被执行限制高消费，申请执行人也申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2015）枣民二商初字第44民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德山审判员  王 峰审判员  邓 勇二〇一八年八月七日书记员  王 庆
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初2125号原告：蒲城金农融资担保有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县兴镇兴原路口。法定代表人：王某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某某，女，系该公司员工。被告：黄某某，男，汉族，农民。本院在审理原告蒲城金农融资担保有限公司诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告蒲城金农融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费796元，减半收取398元，由原告蒲城金农融资担保有限公司负担。审 判 长  任 婷审 判 员  张艳君人民陪审员  张军民二〇一八年八月二十九日书���记员贾婷