山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初188号 原告：李宗明，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。 被告：王友平，男，1970年10月5日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张青云，女，1965年10月27日出生，汉族，住莒南县，系被告王友平之妻。 委托诉讼代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。 原告李宗明诉被告王友平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗明的委托诉讼代理人何恩玺、王永军，被告王友平的委托诉讼代理人张青云、徐丛丛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告水泥款144000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月份，被告多次从原告处购进水泥。截至2015年8月，被告尚欠原告水泥款144000元。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，以实现原告的上述诉讼请求。 被告王友平辩称，一、原告所诉与事实不符，原、被告自2014年3月份开始建立买卖合作关系，截止2014年11月底结束，在合作期间，被告均支付了相应的水泥款项，被告非但没有拖欠原告的水泥款反而原告未按约支付被告购买水泥提成款8万元。另外，被告从原告处购买了一批水泥用于壮岗镇路面硬化工程，但因原告生产水泥不符合质量要求，致被告在该工程中产生巨大的损失，其款项达10万元，对此被告保留追究相应责任的权利。二、原告与被告合作关系结束于2014年11月份，根据当时民法通则关于诉讼时效的相关规定，原告于2018年1月4日起诉，显然已超过2年的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据： 证据一、录音及录像（光碟），录音证实2016年8月15日原被告通话，被告通话的号码133××××1389，在该通话中被告认可尚欠水泥款为144000元，录像证实当时双方买卖的一些具体情况。 证据二、录音笔录，证明事项与证据一相同。 证据三、合同复印件，证明双方之间的买卖合同关系。 证据四、特快专递单（复印件），证实原告向被告催款的事实。 经被告质证，意见如下：对证据一，录音刻录光盘不能证实实际通话人及时间。且录音材料内容不清晰，不能证实原被告因水泥买卖关系截止原告起诉时尚欠144000元货款的事实。证据二录音书面整理材料不全面。对证据三真实性、合法性、关联性有异议，首先该证据系复印件，根据证据规则原告应提供原件，该证据不符合形式要件的要求，同时根据原告提供的该协议及签字部分均是打印件，被告未与原告签过书面协议，更没有在原告提供的该份协议上捺印，该份协议系原告伪造的，被告不予认可，对于证据四真实性、合法性、关联性均有异议，快递单首先是复印件，原告应提供原件予以核实，其次，该证据被告从未收到过，且从该快递单中也不能证实原告向被告催缴货款的事实，被告对该份证据不予认可。 第二次庭审中，原告补充提交了快递单原件、快递回单及邮件跟踪查询结果明细以及被告称是从被告之妻处拍摄的照片一张，快递查询证实被告已经收到催款通知书，照片证实被告在原告起诉时尚欠水泥款项141987元，照片同时能够证实图片两页均系被告之妻自双方发生买卖水泥合同以后被告方有关买卖业务交易明细的真实记录与体现，客观全面，能够证实原告的诉求成立。 经被告质证，对于快递单原件被告未提出异议，但是认为快递回单及查询均载明是他人收，并非确认被告收到邮件，邮件查询明细也无邮政部门签章，不能作为有效证据使用。对照片的真实性、合法性、关联性均有异议，首先，该照片并非存储于当时拍摄原始载体，其次，该照片也没有拍摄时间，不能确定拍摄内容系原告诉称双方存在水泥买卖合同关系后，被告欠水泥款的事实，该照片当中又未体现任何主体姓名及照片内数字所代表的意义，该组照片与本案没有关联性，不能证实原告的主张。 被告向法庭提交银行卡交易明细一宗，系双方自2014年11月1日至2014年11月24日水泥买卖合作关系存续期间被告向原告公司的会计王娟支付货款的银行记录，证实自2014年11月双方结束合作关系，被告已完全支付货款，被告并不欠原告任何货款，同时证明2014年11月16日、17日、24日三笔交易款项总计143966元。 经原告质证，对交易明细的真实性没有异议，但原告主张的货款仅仅是支付了双方部分业务款，该交易明细不能证实被告已结清全部货款，且原告提供的照片最后结算时间是在2014年12月，由此也能看出，该交易明细发生的数额仅能说明被告上述时间节点支付了原告部分水泥款。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2014年期间多次向原告购买水泥，货款至今尚未结清，原告主张尚欠144000元，被告不予认可。原告于2016年8月15日与被告电话商谈货款支付事宜，原告在录音中询问被告欠款是否是144000元，被告对欠款数额未给予明确认可，并声称：“原告尚有提成未向被告兑现，并且水泥有质量问题，导致被告产生较大损失，要求原告让一部分，同意给原告十万元，原告不同意，被告表示欠原告也就十二三万，给十万也就少个三万两万，而被告还有十七来万（工程款），也就弄回来十万就不错了”，双方对欠款数额未能达成一致，原告表示让被告与家属商量商量，最多同意让万儿八千的。2016年12月31日，原告通过EMS特快专递向被告发出催款通知，在备注栏载明“请你2017年1月15日前付清水泥欠款144000元，限期支付通知书”，被告不认可收到上述快递通知，快递回单及查询明细均载明是他人收。原告在庭审中还提交了照片一张，照片中有共欠水泥款项141987元内容，被告认为该照片当中未体现任何主体姓名及照片内数字所代表的意义，该组照片与本案没有关联性，不能证实原告的主张。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间存在水泥买卖合同关系，虽然其提交的水泥购销协议为复印件，不能作为定案依据，但通过原被告庭审陈述，双方一致认可曾于2014年期间发生水泥买卖关系，双方争议的是被告是否欠原告货款及货款数额问题。原告主张被告尚欠水泥款144000元，被告对该数额不认可，原告对此负有举证义务。被告虽对原告提交的通话录音有异议，但其并未在本院规定的期限内申请鉴定，对录音的真实性本院予以确认。录音中及庭审中被告提出的异议包括两部分，一是原告未能足额支付水泥提成，二是水泥存在质量问题给被告造成损失，被告对两项主张均未能提交证据证实，其可在证据充分后另行主张权利，本案中不予处理。原告提交的EMS特快专递单能够证实向被告发出过催款通知，但回单及查询明细载明该通知系他人收，并不能证实被告收到过该通知，且催款通知并非对账单，不能依此认定被告尚欠特快专递单载明的欠款数额144000元。原告提交的照片，被告对真实性不予认可，原告不能证实照片的来源，不能证实与本案之间存在关联性，即使照片属实，因照片内容来并不全面，尚存在遮掩部分，数额并不能确认，更不能确认其载明的141987元为最终的结算数额。原告提交的以上证据均不能证实其所主张的欠款数额144000元，但被告在录音中认可尚欠原告水泥款十二三万元，并要求被告让一部分，支付原告十万元双方即结清账务，故在被告要求原告减让货款证据不充分且原告不认可的情形下，应按照被告自认的数额来确认，被告提交的银行流水只能证实其向原告付过多笔水泥款，但不能证实系付清全部货款，且银行流水载明付款时间均为2014年度，而录音发生在2016年8月，故应以录音的陈述为准，因被告在录音中未明确具体欠款数额，本院以被告自认的欠款下限数额十二万元来认定，超出数额不予确认，原告可在证据充分后另行主张权利。对于欠款利息，因原告不能证实对货款的给付时间进行约定，原告提交的录音证实原告在2016年8月15日已向被告主张权利，故被告应自该日起向原告支付欠款利息，对于利息标准，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准。关于被告提出的诉讼时效问题。被告在庭审中陈述及其提交的银行流水能够证实双方在2014年11月24日尚存在交易，因双方之间系连续发生交易，对于货款给付时间未作约定，原告在2016年8月15日已向被告主张权利，其于2018年1月4日向本院提起诉讼，并不超出法定的诉讼时效，对被告的该项主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下： 一、被告王友平于本判决生效之日起七日内支付原告李宗明货款120000元及利息（以120000元为基数，自2016年8月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，由原告负担480元，由被告负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  常金峰 人民陪审员  王万春 人民陪审员  刘贤奎 二〇一八年八月二十日 书 记 员  庄晓娜