广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初9597号 原告：唐厚秀，女，1966年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄仕任，男，1964年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区，系原告唐厚秀的丈夫。 被告：陈静，女，1982年12月25日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：廖正锦，广西昊卓律师事务所律师。 被告：凌云，男，1980年10月23日出生，壮族，住南宁市宾阳县。 委托诉讼代理人：文启辉，广西昊卓律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年8月18日 开庭时间：2018年2月1日 当事人到庭情况： 原告方：原告唐厚秀及其委托诉讼代理人黄仕任到庭 被告方：被告陈静的委托诉讼代理人廖正锦、被告凌云的委托诉讼代理人文启辉到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告陈静、凌云向原告唐厚秀偿还借款本金、利息共321600元（该数系从2015年6月至2017年8月，按月息3%计算得出，此后的利息则以321600元为基数，从2017年8月1日起至债务履行完毕之日止，按月息2%计算）；二、本案诉讼费用由被告陈静、凌云共同承担。 事实与理由：2015年5月5日，被告陈静因资金紧张，提出向原告借款200000元，原告当天即将款项出借给被告陈静，被告陈静向原告出具一份借条，承诺借款期限为一年，借款利率按4分计算；2015年9月21日，被告陈静又因资金紧张，提出向原告借款40000元，原告于当天即将款项出借给被告陈静，被告陈静向原告出具一份借条，承诺借款期限为两个月，借款利率按5分计算；2016年1月16日，被告陈静再次因资金紧张，提出向原告借款200000元，原告于当天即将款项出借给被告陈静，被告陈静向原告出具一份借条，承诺借款期限为一年，借款利率按4分计算。借款后，被告陈静从2015年6月起陆续向原告还款，但至2017年5月被告陈静不再向原告还款，任原告多次追索均无果。原告认为，被告陈静、凌云原系夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两人应依法承担连带清偿责任，故诉至法院。 被告陈静辩称：一、原告的诉请无事实和法律依据，原告是曾借给被告陈静440000元，但被告陈静早在2015年6月8日至2017年4月陆续返还原告422000元，现被告陈静只差18000元未给原告，根本不存在尚有321600元未还给原告的事实；二、被告陈静之所以还差18000元未给原告，是因为当初正是原告不停引诱被告陈静进行3M、MfcCIub(CJ998)等网络赌博，称玩这些好赚钱，她自己都从那赚了几百万，并亲手教被告陈静注册、转账、收钱等程序，直至被告陈静把自己的积蓄全部输光，然后主动找到被告陈静，称可以借钱给被告陈静翻本，但利息要4-5分，被告陈静正是听信了原告的所谓“翻本”，才一而再、再而三的向原告借钱进行网络赌博，不仅害得自己穷困潦倒，还害得家庭破裂、无家可归。综上所述，原告的借贷目的非法，本案借贷关系无效，原告应为自己的不法行为负责，退回被告陈静已支付的422000元，被告陈静不承担任何责任，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告凌云辩称：一、被告凌云与原告并不相识，也无任何关系，被告凌云是在原告找到自己，要求还钱时，才知道本案债务的。后经被告凌云与被告陈静核实，被告陈静陈述其借钱用于赌博，没有用作家用；二、原告是在2017年7月告知被告凌云存在本案债务的，但被告凌云早在2017年1月24日便已与被告陈静签订了离婚协议，被告凌云并未使用过涉案款项，该债务亦不属于夫妻共同债务，被告凌云不应承担连带清偿责任。 事实认定 2015年5月5日被告陈静向原告出具一份《借条》，该借条载明：“今借到唐厚秀人民币贰拾万元整（200000），借期一年（即2015.5.5至2016.5.5）并按约定以每月0.04元的利息清算给唐厚秀。”2015年9月21日被告陈静又向原告出具一份《借条》，该借条载明：“今借到唐厚秀人民币肆万元（40000）整，（借期2015.9.21-2015.11.30归还）按月息0.05元计算。”2016年1月16日被告陈静再向原告出具一份《借条》，该借条载明：“今借到唐厚秀人民币贰拾万元整（200000），借期为一年（2017.1.16）按月息0.04元的利息付予唐厚秀。”被告作为借款人均在上述《借条》上签名予以确认。后因被告陈静迟迟未能偿还借款并支付全部利息，原告追索无果，遂诉至本院。 另查明，被告陈静、凌云原系夫妻关系，双方于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日登记离婚。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告陈静支付借款本金的事实，原告向本院提交了：中国建设银行南宁园湖南路支行出具的《活期个人交易明细查询》、上海浦东发展银行南宁东葛支行出具的《交易对手查询报表》以及中国工商银行南宁市大沙田支行出具的《汇款凭证》。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款过程向本院陈述：原告是广西中医药大学第一附属医院的医生，本案借款部分是其家庭积蓄，部分是借他人的钱转借给被告陈静的；原告认为被告陈静向其所借款项是用于购房，因为被告陈静借款后于2016年3月9日购买了位于南宁市西乡塘区相思湖东路2号西建水岸华府2栋9XXXX号房，首付款即为400000元；借款后，被告陈静从2015年6月起陆续向原告还款，但至2017年5月被告陈静不再向原告还款，经原告确认，还款期间，被告陈静共支付了422000元，原告坚持认为该款系支付本案借款利息并部分偿还本案借款本金。针对原告上述关于借款用途部分的陈述，被告陈静、凌云均予以否认，坚持认为被告陈静将所借款项用于赌博，而未用于家庭生活。 在本案审理过程中，为证明本案借款属于被告陈静、凌云的夫妻共同债务，而两被告为逃避债务，签订由被告陈静放弃所有夫妻共同财产的离婚协议，原告向本院提交了：南宁市西乡塘区民政局查档材料（含被告陈静、凌云于XXXX年XX月XX日签订的《离婚协议书》）。经当庭组织质证，被告陈静、凌云对该套查档材料的真实性不持异议，但坚持认为两人离婚原因与本案借贷无关，位于南宁市西乡塘区相思湖东路**西建水岸华府****房主要是由被告凌云出资的，不是从原告处借款买房，之所以以被告陈静的名义购买，是因为被告凌云婚前有一套房屋，为了贷款的便利。 在本案审理过程中，为证明被告陈静已归还原告422000元的事实，被告陈静向本院提交了相关银行出具的历史交易明细清单。经当庭组织质证，原告对该证据的真实性不持异议，认可收到被告陈静支付的422000元。 判决理由 本院认为，对于本案的借款事实，原告为证明其与被告陈静之间存在民间借贷关系，提交了被告陈静分别于2015年5月5日、2015年9月21日、2016年1月16日出具的三份《借条》原件及相关银行出具的交易明细查询佐证，被告陈静虽对上述证据的真实性均不持异议，认为确系其本人出具，亦确实收到对应转账，但却辩称本案借款系原告引诱其进行网络赌博，待其将积蓄输光，原告再借钱给其赌博，故民间借贷合同无效，原告应将被告陈静已支付部分款项予以返还。因原告提交的上述证据已明确记载借款时间、数额、期限及利息，且原告又对借款过程进行了合理陈述，被告陈静作为具备完全民事行为能力的自然人，应对其出具《借条》以做出的承担债务意思表示的法律后果充分预见，故在被告陈静所提交的证据完全不足以证实其上述主张的情况下，本院对其抗辩不予采纳。据此，本院确认原告与被告陈静之间的民间借贷关系合法有效，被告陈静应依照诚实信用的原则履行承诺。现被告陈静迟迟未能足额还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求其偿还剩余部分借款本金并支付相关利息，符合法律规定，应予支持。 对于剩余部分借款本金及本案利息的计算问题，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中原、被告之间对清偿的债务或者清偿抵充顺序并无约定，且被告陈静分别于2015年5月5日、2015年9月21日、2016年1月16日向原告所借的三笔款项亦均已到期，故本案中被告陈静已实际归还原告的422000元，应认定为先抵充到期时间在先的本案债务。而根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，被告陈静已实际归还原告的422000元，应认定为先支付利息，再偿还本金。因双方在三张《借条》中约定的利息均远远高于年利率24%，超出部分不受法律保护，但未超出年利率36%的已支付部分，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不予干预。据此，根据年利率36%，结合三笔借款的借款时间、被告陈静实际还款数额及时间进行计算可知，2015年5月5日第一笔借款已于2017年2月15日清偿完毕，2015年9月21日第二笔借款则于2016年7月28日偿还完毕，2016年1月16日第三笔借款已抵扣截止2016年11月19日的利息。因原告在本案中已自愿调整利息为按年利率24%计算，未超过法律保护的幅度，本院应予支持。故在扣除第一、二笔借款及第三笔借款的部分利息后，本案利息的计算方式应为：以剩余本金200000元为基数，从2016年11月20日起计算至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算。 关于被告凌云应否承担连带清偿责任的问题，被告凌云虽未与被告陈静共同在《借条》上签字，但因本案借款产生于被告陈静与被告凌云的婚姻关系存续期间，且双方又于本案借款产生后短期购置了位于南宁市西乡塘区相思湖东路2号西建水岸华府2栋XXXX号房，故在被告陈静、凌云未能提交任何证据证明购房的资金来源，亦不存在双方夫妻关系存续期间就财产问题书面约定的情况下，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，可以认定本案借款属于夫妻共同债务。据此，被告凌云应对被告陈静上述债务承担连带清偿责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告陈静应向原告唐厚秀偿还借款本金200000元； 二、被告陈静应向原告唐厚秀支付利息（利息计算方式为：以本金200000元为基数，从2016年11月20日起计算至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、被告凌云对被告陈静的上述判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 本案受理费6330元，由被告陈静负担，被告凌云对被告陈静所负担的部分承担连带责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  顾和梅 人民陪审员  康海桥 二〇一八年二月十八日 书 记 员  黄舒侃