四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1181刑初66号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院被告人袁刚，男，1974年7月22日出生，四川省峨眉山市人，汉族，高中文化，户籍所在地峨眉山市，住峨眉山市。2017年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪，被峨眉山市公安局取保候审。辩护人章乙，四川理明律师事务所律师。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人袁刚犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人袁刚及其辩护人章乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控：2016年12月21日，被告人袁刚驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从峨眉山市红山方向往省道306线方向行驶，22时20分左右，行驶至梅燕路熊岗村路段处，与左前侧路口转弯驶出由被害人先某某驾驶的无号牌三轮摩托车（搭乘李某某）尾部相碰撞，造成两车受损，先某某、李某某受伤的交通事故。经鉴定，先某某的损伤程度为重伤二级，李某某的损伤程度为轻伤二级。经检测，袁刚血液内检出乙醇149.26毫克/100毫升。峨眉山市公安局交通警察大队认定：被告人袁刚承担事故主要责任，被害人先某某承担此次事故次要责任，被害人李某某系乘车人，不承担此次事故责任。为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人袁刚酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁刚具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁刚公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据无异议，未提出辩解理由，表示认罪、悔罪。辩护人章乙对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据无异议。提出被告人袁刚除公诉意见具有的法定从轻或者减轻处罚的情节外，还具有以下酌情从轻处罚的情节：一、被告人袁刚系初犯，当庭自愿认罪。二、已履行峨眉山市人民法院民事判决及调解书确定的民事赔偿义务。辩护人章乙当庭出示了（2017）川1181民初1699号民事判决书及被害人先某某、李某某出具的收条。经审理查明：2016年12月21日晚，被告人袁刚酒后驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从峨眉山市胜利镇红山村往省道306线方向行驶。22时20分左右，行驶至梅燕路熊岗村路段处，与左前侧路口转弯驶出由先某某驾驶的无号牌三轮摩托车（搭乘李某某）尾部相碰撞，造成两车受损，先某某、李某某受伤的交通事故。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，先某某系交通事故损伤致失血性休克，其损伤程度属重伤二级；致脾破裂，肝挫裂伤须手术治疗，其损伤程度属重伤二级；致右胫腓骨中上段粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级；致左侧髋臼骨折，其损伤程度属轻伤一级；致胸12椎压缩性骨折，其损伤程度属轻伤一级。李某某外伤致头皮多处瘢痕形成并枕骨骨折，分别属轻伤一级、轻伤二级；致面部瘢痕形成，属轻伤二级；致右侧腓骨骨折，属轻伤二级。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，袁刚血液内检出乙醇149.26毫克/100毫升。峨眉山市公安局交通警察大队认定：袁刚（醉酒后）驾驶机动车上道路行驶，车速超过限速标志标明的最高时速，且对路面情况观察不仔细，未确保安全行驶，是造成事故发生的主要原因，承担此事故主要责任；先某某未取得有效机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，是造成事故发生的次要原因，承担此事故次要责任；李某某不承担事故责任。另查明，事故发生后，袁刚因事前饮酒怕被追究，便电话联系其侄子袁某，交通民警与袁某先后赶到现场。袁某到达现场后，袁刚要其承认是肇事驾驶员，袁某便向交通民警表示是自己驾驶的车辆。随后，交通民警将袁刚、袁某被带至峨眉山市中医院提取血样。在进行第一次询问时，袁刚、袁某便作了如实陈述。再查明，袁刚先行垫付了部分治疗费用，并已履行了本院民事判决及调解书确定的民事赔偿义务。上述事实，有公诉机关、辩护人当庭宣读和出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书候、取保候审决定书、被告人身份信息、122案件信息、受理道路交通事故案件登记表、到案经过，证人证言、被害人陈述、被告人的供述，成都蓉城司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所关于川Ｌ×××××小型轿车与无号牌三轮摩托车鉴定意见书及关于川Ｌ×××××小型轿车鉴定意见书、关于无号牌三轮摩托车鉴定意见书、血样提取登记表、乐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、鉴定意见告知书，现场勘验笔录及图片，驾驶证及行驶证复印件，先某某、李某某的身份证复印件，道路交通事故认定书，（2017）川1181民初1699号民事判决书、收条等证实。本院认为，被告人袁刚违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，在致一人重伤的重大事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。峨眉山市人民检察院指控的基本事实和罪名成立。被告人袁刚虽未主动报警，但未逃离现场，在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人，进行一般性排查询问时主动如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人袁刚先行垫付了部分治疗费用，并已履行了本院民事判决及调解书确定的民事赔偿义务，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采信。根据被告人袁刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王琪玉审 判 员  廖德荣人民陪审员  万永东二〇一八年八月十五日书 记 员  余 颖附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限以原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。