wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初1295号 原告朴成国 被告张淑艳 本院在审理朴成国诉张淑艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朴成国撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  姜晓旭 审 判 员  陈彦芬 人民陪审员  张紫冰 二〇一八年八月一日 书 记 员  郭嘉诚
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324执保164号申请人：高娟，女，1975年3月2日出生，汉族，住睢宁县。被申请人：江苏绿都置业有限公司，统一社会信用代码91320324560282157F，住所地睢宁县。法定代表人：姜玲，该公司执行董事。申请人高娟与被申请人江苏绿都置业有限公司债权转让纠纷一案，申请人高娟向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人江苏绿都置业有限公司名下的坐落于睢宁县城青年路南侧徐沙河新天地商业用房1号楼104室、105室的房产两处进行查封，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人高娟的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人江苏绿都置业有限公司名下的坐落于睢宁县城青年路南侧徐沙河新天地商业用房1号楼104室、105室的房产两处；查封期限为三年；查封期间由江苏绿都置业有限公司保管，使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于担保人高宏传（居民身份证号码为）名下的坐落于睢宁县城元府东街杂品公寓五号楼1幢402室的房产一处（房产证号为：A9-03-0579号）；查封期限为三年；查封期间由高宏传保管，使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。三、查封登记于担保人徐家全（居民身份证号码为）、伊雪丽（居民身份证号码为）名下的坐落于睢宁县城元府西街248号阳光商贸城1号楼1-501室的房产一处[不动产权证号为：苏（2018）睢宁县不动产权第0013418号]；查封期限为三年；查封期间由徐家全、伊雪丽保管，使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一八年八月七日书记员  宋晓伟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初3367号原告：田鹤，男，1988年9月15日出生，汉族，北京京东×××，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：万银，北京大铭律师事务所律师。被告：韩冰，男，1989年7月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市建平县。被告：白文英，女，1994年1月3日出生，汉族，职业不详，住河北省深州市。原告田鹤与被告韩冰、被告白文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田鹤及委托诉讼代理人万银到庭参加诉讼，被告韩冰、被告白文英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田鹤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还本金132000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：韩冰因资金周转困难，向田鹤借款总共132000元，借款时间为2017年7月11日。借款后韩冰出具借据，借据约定于2017年8月11日还清。田鹤多次向韩冰催讨，至今未还分文。为了维护田鹤的合法权益，特诉至本院。韩冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前提交了答辩状。韩冰称其与田鹤之间不存在民间借贷关系，不应向田鹤偿还本金及利息。双方系朋友关系，因韩冰赌博输了钱，田鹤借钱给韩冰，后韩冰无法偿还借款田鹤才诉至法院。田鹤明知韩冰借款用于赌博，二人之间的借款是无效的。其中有40000元为韩冰为偿还信用卡的借款，该笔借款属实，但暂时没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，韩冰与白文英登记结婚。2017年6月21日，田鹤向白文英转账40000元。2017年7月11日，韩冰与田鹤签署了借据，借据载明：“本人韩冰，今借到田鹤现金人民币大写拾叁万贰千元整。小写132000元，上述借款定于还款期限为1个月（2017年7月11日至2017年8月11日）还清，还款方式为一次性还清”。同日韩冰签署了承诺书，承诺书载明：“本人韩冰于2017年7月11日，借到田鹤人民币大写拾叁万贰千元整。小写132000元，承诺于2017年8月11日前还清欠款（人民币大写拾叁万贰千元整）。小写132000元，所有本金，还款方式为转账存入132000元，存入卡号×××，户名为田鹤”。庭审中，田鹤称，借据为后来补写的，韩冰将白文英的借款一起算到了借据里。田鹤称知道韩冰存在赌博行为，但韩冰当时借款的用途为偿还欠账、信用卡及网贷。田鹤提交了录音光盘一张，称该录音为其与白文英的通话记录，白文英在通话中称暂时没有钱偿还借款。本院认为：当事人有参加答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，韩冰、白文英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。田鹤与韩冰之间的借据系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。田鹤向韩冰进行了转账，韩冰应按时偿还借款。韩冰答辩状中虽称借款用于赌博，但未提交相关证据予以佐证，本院对此不予认可。田鹤向白文英进行了转账，白文英应按时偿还借款。借款发生时，韩冰与白文英为夫妻关系，田鹤称二人的借款用途为偿还欠账、信用卡及网贷，未有证据表明借款用于个人支出，且韩冰已将白文英的借款一并计算至借据内，故对田鹤向韩冰和白文英主张偿还13200元借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内，被告韩冰、被告白文英向原告田鹤偿还借款13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费260元，由被告韩冰和被告白文英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李宝才人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  王国良二〇一八年八月三十日书 记 员  张家正
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执967号申请人：王群，女，1965年4月12日出生，汉族，住海南省定安县。被执行人：涡阳县城东街道黄庄村村民委员会,住所地安徽省涡阳县。负责人：郑登敏，村委会主任。申请人王群申请执行被执行人涡阳县城东街道黄庄村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月9日立案执行，在执行过程中，双方于2018年8月24日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1621执967号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  马进学二〇一八年八月二十四日书记员  张大伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初2941号原告：王涛，男，1978年10月4日生，汉族，住南漳县,委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：马光海，男，1959年2月28日生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：马恒，男，1989年9月6日生，汉族，住襄阳市襄州区，原告王涛与被告马光海、马恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，由审判员曾凡清独任审理，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告王涛及委托诉讼代理人雷永平到庭参加诉讼。被告马光海、马恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即支付原告借款2350000元及自2018年6月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：自2012年11月7日起至2013年12月底，二被告先后向原告借款2350000元，并于2014年4月28日给原告出具借条，同时承诺及时偿还此款，按月利率二分五计算利息。原告及时将借款打入被告指定账户。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告马光海、马恒未提交答辩意见。经审理查明：原告王涛与被告马光海系朋友关系。2012年至2015年期间，被告马光海以承包工程资金周转困难为由多次向原告王涛借款。原告王涛分别于2012年11月7日、2013年3月21日、2013年5月21日、2013年12月15日、2015年9月17日向被告马光海银行转账470000元、50000元、245000元、240000元、70000元，并于2013年10月24日、2014年1月15日、2013年11月27日—29日、2014年2月7日—24日、同年2月20日、2月24日分别取现100000元、98000元、100000元、200000元向被告马光海支付现金合计498000元。2012年9月26日，被告马光海向案外人胡克军借款500000元，口头约定借期4个月。胡克军于当日向被告马光海银行转账500000元，借款到期后，被告马光海未按约还款，原告王涛于2013年1月30日代被告马光海向案外人胡克军偿还借款300000元。2013年2月5日，被告马光海将余欠的200000元偿还给案外人胡克军。但被告马光海至今未将原告王涛帮其偿还给胡克军的300000元向原告偿还。综上，被告马光海共欠原告王涛借款本金1873000元。2014年4月28日，经双方结算被告马光海、马恒向原告王涛出具借条一张，载明“今借到现金（235万）贰佰叁拾伍万元整”的字样。审理中，原告王涛陈述讼争借条所载明的2350000元中含有欠款本金1873000元，及从每次出借本金之日起至2014年4月28日止按月息二分计算的利息477000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王涛主张其与被告马光海、马恒之间存在借贷关系，有被告马光海、马恒出具的借条为据，且有原告王涛向被告马光海转款的银行凭据，二者相互印证，本院依法确认原告王涛与被告马光海、马恒之间债权债务关系成立。关于讼争借款本金的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：借款双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按上述法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。经核算，原告王涛共向被告马光海付款九笔，从付款之日起至借条出具之日即2014年4月28日止，九笔借款按年利率24%标准计算的利息分别为：1、159800元=本金470000元×月利率2%×17个月（2012年11月7日—2014年4月28日）；2、13000元=本金50000元×月利率2%×13个月（2013年3月21日—2014年4月28日）；3、53900元=本金245000元×月利率2%×11个月（2013年5月21日—2014年4月28日）；4、12000元=本金100000元×月利率2%×6个月（2013年10月24日—2014年4月28日）；5、5880元=本金98000元×月利率2%×3个月（2014年1月15日—2014年4月28日）；6、19200元=本金240000元×月利率2%×4个月（2013年12月15日—2014年4月28日）；7、10000元=本金100000元×月利率2%×5个月（2013年11月—2014年4月28日）；8、8000元=本金200000元×月利率2%×2个月（2014年2月—2014年4月28日）；9、90000元=本金300000元×月利率2%×15个月（2013年1月30日—2014年4月28日）。综上，讼争借条2350000元中含本金1803000元及从借款出借之日起至借条出具之日止按年利率24%标准计算的利息371780元，合计2174780元，超出的175220元因不符合法律规定，本院不予支持。原告王涛于2015年9月17日向被告马光海转账的70000元系在借条出具之后，不属本案诉讼请求范围，本院不予审理。被告马光海、马恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马光海、马恒于本判决生效之日起五日内连带偿还原告王涛借款2174780元；并支付以1803000元为基数，自2018年6月6日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元，减半收取12800元，财产保全费5000元，合计17800元，由原告王涛负担1800元，被告马光海、马恒共同负担16000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾凡清二〇一八年八月二十九日书记员  刘芳菲
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0403民初851号原告：吴文有，男，1976年1月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：牛东华，系鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。被告:张成，男，1966年9月2日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。第三人：刘成祥，男，1981年11月16日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告吴文有与被告张成、第三人刘成祥执行异议之诉一案，本院于2018年6月5日立案。原告吴文有于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文有提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴文有撤诉。案件受理费9050.00元，减半收取计4525.00元，由原告吴文有负担。审判长  丁迎鑫审判员  黄佳丽审判员  李 晶二〇一八年八月二十日书记员  张志新
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民初3669号原告:徐立志，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心******。法定代表人：童渝坤，系该公司总经理。原告徐立志与被告池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年8月17日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结池州面对面装饰工程有限公司37000元的银行存款或等额价值财产。原告已提供担保。本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结池州面对面装饰工程有限公司37000元的银行存款或等额价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  慈源二〇一八年八月十七日书记员  王莉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初761号原告：季海云，女，xx，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨来、王威，江苏梦溪律师事务所律师。被告：廖士余，男，xxx，住阜宁县。被告：刘松，男，xxx，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。原告季海云与被告廖士余、刘松买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告季海云及其委托诉讼代理人杨来、王威、被告刘松的委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼，被告廖士余经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季海云向本院提出诉讼请求：1.判令廖士余、刘松给付季海云货款300000元及利息（自2017年1月26日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，刘松与阜宁县人民政府吴滩街道办事处签订《工业项目投资协议书》，约定：将位于工业集中区春晖路北、园区一路东侧、幼儿园西侧及北侧地块面积46亩，由刘松投资建设标准化厂房。2015年5月20日，刘松与廖士余签订协议书1份，约定由廖士余承建吴滩工业区厂房8幢、门市房20间，承包方式为包工包料，付款方式为将3幢厂房、20间门市抵充工程款。2015年4月21日至2016年3月22日，季海云为廖士余提供红砖172次，2017年1月26日，季海云与廖士余进行结算，货款尚欠300000元未有支付。同日，廖士余向季海云出具了300000元借条1份，并承诺尽快还款，现因二被告未能偿还案涉款项，致本案诉讼。被告廖士余未作辩称。被告刘松辩称，廖士余与刘松签订建设工程施工协议虽约定了由廖士余为刘松承建8幢厂房，20间门市，并以建成后的20间门市和3幢厂房抵算工程款，但廖士余实际仅施工了4幢厂房和20间门市，尚有4幢厂房未有施工。2017年1月27日，廖士余与刘松进行结算，因廖士余将案涉施工范围内的20间门市和1幢厂房对外出售，廖士余实际倒差欠刘松1190000元，故刘松不应对本案的材料款承担给付义务。且季海云向廖士余主张的材料款，与刘松并无关联性。综上，请求法院依法驳回季海云对刘松的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，刘松作为甲方与廖士余作为乙方签订协议书1份，约定廖士余承建阜宁县吴滩工业园厂房8幢、门市20间，包工包料，甲方以3幢厂房，20间门市给乙方抵算工程款，多退少补，厂房每幢按1750000元、门市按每间170000元计算，工程必须在2015年10月底交于甲方，否则甲方有权在总工程款内扣除30%作为违约金，甲方有责任、有权限监督乙方施工等合同内容。2015年至2016年期间，季海云向廖士余供应红砖。2017年1月26日，季海云与廖士余就红砖款进行了结算，廖士余向季海云出具借条1份，载明：“今借到季海云人民币叁拾万元正￥300000.00，分四次还即：4月底7.5万元，7月底7.5万，2018年元月底结清，在还款日未还15万元车按7折计算开走，不得有任何意见开走，还款期限放宽拾天。”此后，廖士余未有履行还款义务，以致本案诉讼。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，季海云作为出卖方，其向买受人廖士余供应红砖，廖士余、季海云分别是买卖合同的相对方。季海云与廖士余就季海云所出售给廖士余的红砖的砖款进行结算，廖士余对所欠的300000元砖款，向季海云出具了借据，本院对此债权债务予以认定，廖士余作为买受人应当承担向出卖人季海云支付300000元砖款的义务，故对季海云要求廖士余支付货款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于季海云要求刘松承担案涉纠纷还款责任的诉请，因刘松不是案涉买卖合同的当事人，季海云突破合同相对性原则向刘松主张案涉材料款，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，季海云要求廖士余按年利率6%计算的利息损失，并未超过该司法解释规定利率标准的上限，故本院予以支持。同时，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。故依据上述法律规定的精神，季海云主张逾期付款的利息损失，应自各逾期付款日进行分段计算，而非其主张的欠据出具之日进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖士余应于本判决生效之日起10日内向原告季海云支付货款300000元及逾期付款损失（计算方法：1.其中75000元自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2.其中75000元自2017年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算；3.余款150000元自2018年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告季海云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告廖士余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  范效飞审判员  潘春如审判员  吴菊兰二〇一八年八月七日书记员  陈虹宇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执368号之一申请执行人黄炜，男，1982年6月10日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人鲁建有，男，1981年11月6日生，汉族，住河南省舞钢市产业聚集区。被执行人舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地舞钢市钢城路北段路西农行办公楼**，组织机构代码：68712740-2。法定代表人陈春龙，系该公司董事长。申请人执行人黄炜与鲁建有、舞钢市中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初325号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，鲁建有、舞钢市中小企业投资担保有限公司应当履行偿还人民币1225460元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人鲁建有、舞钢市中小企业投资担保有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人鲁建有、舞钢市中小企业投资担保有限公司采取了限制高消费措施，并将被执行人鲁建有、舞钢市中小企业投资担保有限公司纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人鲁建有、舞钢市中小企业投资担保有限公司的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查明被执行人鲁建有名下有福德牌轿车一辆（豫Ｄ×××**）、舞钢市中小企业投资担保有限公司名下有北京现代牌轿车一辆（豫Ｄ×××**），本院已查封（轮候查封）。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1225460元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇一八年八月十日书记员  梁亚超
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终2756号 上诉人（原审原告）：陈俊鼎，男，1937年3月24日出生，汉族，退休，住宁波市海曙区。 上诉人（原审原告）：陈汉芬，女，1943年10月24日出生，汉族，退休，住宁波市。 上诉人（原审原告）：陈汉莲，女，1947年8月4日出生，汉族，退休，住宁波市江**。 上诉人（原审原告）：陈效东，男，1968年12月21日出生，汉族，职员，住宁波市海曙区。 四上诉人的共同委托代理人：王珅，浙江甬望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区公墓育王一墓园。住所地：宁波市鄞州区五乡镇明伦村。 法定代表人：毛伟亮。 委托代理人：陈战坪，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈祥定，男，1946年7月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人陈俊鼎、陈汉芬、陈汉莲、陈效东因与被上诉人宁波市鄞州区公墓育王一墓园（以下简称育王公墓）、陈祥定排除妨害纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初9489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理认定：陈跻堂、丁仁卿墓穴坐落在育王公墓88488615号墓地，穴数二，类别为付先，购穴日期为1976年3月22日，以后一直向育王公墓管理方缴纳管理费及墓地使用费至今。原告陈俊鼎、陈汉芬、陈汉莲系陈跻堂、丁仁卿子女，原告陈效东系陈跻堂、丁仁卿孙子。陈跻堂、丁仁卿墓穴北侧有一人宽的小道可通行人。陈安泰墓穴坐落于该小道北侧，墓穴两侧建有围墙，围墙南向突出部分占据了部分行人小道。 原审原告陈俊鼎、陈汉芬、陈汉莲、陈效东于2017年8月8日诉至原审法院，请求判令：一、两原审被告自行拆除陈安泰墓穴的两侧违规搭建的围墙，恢复行人过往通道；二、两原审被告赔礼道歉，并赔偿原审原告交通费、通讯费、精神损失费合计人民币10000元。 原审法院认为：本案的第一个争议焦点系原告的起诉是否已经超过了诉讼时效？被告主张原告的起诉已经超过了20年的最长诉讼时效，该院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（一）项的规定，排除妨碍的诉讼不适用诉讼时效，因此该院对被告的该项主张不予支持。 本案第二个争议焦点是陈安泰墓穴是否对陈跻堂、丁仁卿墓穴构成了妨碍？该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据该院现场勘察所见，陈安泰墓穴围墙南向突出部分虽然占据了部分行人小道，但仍留有部分通行空间，且该部分小道也并非周边公墓进出的唯一道路，陈安泰墓穴围墙南向突出部分虽然对陈跻堂、丁仁卿墓穴产生了一定的影响，但并不构成当然的妨碍，故对于原告要求两被告排除妨碍并赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。 据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回原告陈俊鼎、陈汉芬、陈汉莲、陈效东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈俊鼎、陈汉芬、陈汉莲、陈效东负担。 宣判后，原审原告陈俊鼎、陈汉芬、陈汉莲、陈效东不服，向本院提起上诉，称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决既然认定陈安泰墓穴围墙南向突出部分虽然占据了部分行人小道，对陈跻堂、丁仁卿墓穴产生了一定的影响，势必构成当然的妨碍，绝非原审判决所述的不构成当然的妨碍。且该围墙实际占据了全部行人通道。争议部分是被上诉人进出陈安泰墓穴的唯一道路。二、被上诉人陈祥定搭建的墓穴围墙已构成违章建筑，依法应予拆除。三、历史形成的通道应得到尊重，任何人均不得随意改变。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人育王公墓答辩称：本案不存在侵权行为，上诉人诉请拆除违章建筑，如果墓穴也可以按照活人的方式来处理，那么违章要待城管部门处理。上诉人诉请要恢复过往通道，被上诉人育王公墓认为根本不涉及通道的问题。如果上诉人认为墓穴被他人踩踏，则属于侵权行为，可以直接起诉踩踏人。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人陈祥定未提供书面答辩。 在二审审理过程中，上诉人提供以下证据：照片三张，拟证明1.上诉人先人的墓穴早于被上诉人先人的墓穴建造完成；2.被上诉人建造的墓穴有一小部分落在上诉人先人的墓穴上，显属违规或不合法建造，理应拆除；3.上诉人先人的墓穴被他人践踏的事实。 被上诉人育王公墓经质证后认为：对证据的真实性没有异议，但是不能证明上诉人所要证明的事实。由于上诉人将墓穴扩大，旁边并没有小道。 本院经审查认为，上诉人提供的证据均非二审中的新证据，据此，本院不予认定。 本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人诉请要求被上诉人拆除陈安泰墓穴两侧违规搭建的围墙、恢复行人过往通道，但经原审法院现场勘察，陈安泰墓穴围墙南向突出部分虽然占据了部分行人小道，但仍留有部分通行空间，且该部分小道也并非周边公墓进出的唯一道路。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈俊鼎、陈汉芬、陈汉莲、陈效东负担。 本判决为终审判决。 审判长  俞灵波 审判员  朱亚君 审判员  赵保法 二〇一八年八月十日 书记员  陆 琼
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初606号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人王兴成，男，1997年6月30日生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市綦江区。2016年6月8日因盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处罚金3000元。因本案于2018年5月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）561号起诉书指控被告人王兴成犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员鲍顺平出庭支持公诉，被告人王兴成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月19日凌晨2时许，被告人王兴成至嘉善县，以拉车门的方式进入被害人顾某停放于此处的浙Ｆ×××**白色福特福克斯轿车内，窃走车内现金1710元。案发后，被盗现金1700元已被公安机关扣押并发还给被害人。另查明，被告人王兴成到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王兴成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，搜查笔录，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，视听资料，抓获经过，刑事判决书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王兴成曾因盗窃受过刑事处罚后又以非法占有为目的秘密窃取他人现金1710元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王兴成具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案大部分赃款已被扣押且已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兴成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1700元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2018年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王兴成退赔被害人剩余损失10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 桂二〇一八年八月七日书记员 刘文婷
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0404刑初103号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人韩建廷，男，1965年12月16日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2018年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年6月21日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2018年7月23日被本院取保候审。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2018）58号起诉书指控被告人韩建廷犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员吕萌出庭支持公诉，被告人韩建廷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月16日15时许，被告人韩建廷无证驾驶无户“五羊”牌机动三轮载货摩托车沿台韩线由西向东行驶至峄城区古邵镇曹庄小学门口路段时，与对向行驶向南转弯的王某驾驶的鲁Ｄ×××**号“朗逸”牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏，被告人韩建廷左侧锁骨骨折、全身多处软组织挫擦伤。经鉴定，被告人韩建廷上肢静脉血中乙醇浓度为220.4mg/100ml，达到醉酒驾车程度。经交警部门认定，被告人韩建廷承担此次事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。上述事实，被告人韩建廷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、靳某2人证言，道路交通事故认定书、血液酒精含量检测报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等笔录，受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等书证证实，足以认定。本院认为，被告人韩建廷醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人韩建廷具有以下法定及酌定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上；具有以下法定及酌定从轻处罚情节：系初犯，认罪态度较好，且与对方达成谅解。建议对其在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。被告人韩建廷认罪、悔罪，积极缴纳罚金，经枣庄市峄城区社区矫正管理局评估对被告人韩建廷适用缓刑，对所在社区没有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩建银犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金己缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任振国二〇一八年八月七日书记员  曹海燕
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1117号罪犯钟志龙，男，1988年9月12日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2011年1月19日作出（2011）奔刑初字第57号刑事判决，以被告人钟志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年9月9日起至2020年9月8日止。于2011年2月16日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑一年六个月。减刑后刑期至2019年3月8日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯钟志龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次、记功3次，评为狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯钟志龙的减刑意见。经审理查明，罪犯钟志龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯钟志龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟志龙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月9日起至2018年9月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二0一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执1481号 申请执行人沈云定，男，1950年10月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人沈燕蓉，女，1978年4月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人沈奕含，女，1998年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人刘峰峰，女，1970年9月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院于2018年3月29日作出（2018）浙0903民初1199号民事裁定书，查封被执行人刘峰峰名下的位于舟山市普陀区沈家门明珠花园17幢605室不动产，现被执行人刘峰峰已清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院（2018）浙0903民初1199号民事裁定书对被执行人刘峰峰名下的位于舟山市普陀区沈家门明珠花园17幢605室不动产【房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号：舟普国用（2014）第060**】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  楼 亮 二〇一八年八月二十二日 代书记员  朱旭东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审200号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人刘福伟，男，1982年10月12日出生，户籍所在地福建省仙游县。 申请执行人来宾市公安局于2018年8月16日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10437号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人刘福伟中国建设银行卡账号62×××40内的赌资35874元进行收缴。 由于被执行人刘福伟在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10437号），即对被申请人刘福伟收缴赌资35874元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10437号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以刘福伟为户名的中国建设银行卡账号62×××40内的赌资35874元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢恩恒 审 判 员  王 勇 人民陪审员  田 甜 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执1413号申请执行人：卢某某，男，1965年1月18日出生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某某，男，1968年7月19日出生，汉族，住宝应县。关于申请执行人卢某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年4月12日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2018年4月13日、2018年4月24日、2018年5月26日、2018年8月5日通过全国法院网络执行查控系统四次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2018年4月16日、2018年4月18日将被执行人名下银行卡进行冻结。4、2018年5月11日，对被执行人杨某某发出限高令，同时于2018年5月26日将被执行人纳入失信名单。5、本案被执行人经本院传唤后，2018年5月22日本院又派员到被执行人住所地经调查被执行人均长期在外地。5、2018年8月6日，对被执行人采取司法拘留措施，并制协助查控函移送宝应县公安局进行临控，并将上述强制措施类型及进展告知申请执行人。6、申请人卢某某申请执行标的为147110.00元，执行到位0元,被执行人杨某某名下银行卡被我院扣划101.27元并转开执行费。7、2018年8月5日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。2018年8月5日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意并申请对本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人同意并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 王玉华审判员 李洪庆二〇一八年八月八日书记员 李富城
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民申123号再审申请人（原审原告）：徐祝芃，女，1949年5月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人（原审被告）：无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：秦咏薪，该区区长。委托诉讼代理人：郁卿峰，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。再审申请人徐祝芃因与被申请人无锡市梁溪区人民政府合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初2149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐祝芃申请再审称，请求对本案进行再审。理由：1.原审法院在审理本案时并非依据政府的安置政策和其提供的大量事实依据，仅凭开发商的一张所谓的日期为2007年3月7日，载明无锡市旺凯拆迁有限公司（以下简称旺凯公司）因其经济困难，含经适房1000元/㎡预付款原因，同意补偿其236827元等内容的补充协议进行定案不当。2.如果上述补充协议是真实的，应当每方各持一份，而事实上其并未持有，只在拆迁公司有一份，故对上述补充协议的真实性有异议。3.无锡市梁溪区人民政府在原审中并未出示开给无锡市苏顺房地产开发有限公司（以下简称苏顺公司）1000元/平方米的交款收据。无锡市梁溪区人民政府提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回徐祝芃的再审申请。本院经审查认为，1.在原审中，原审法院依据无锡市梁溪区人民政府的申请，调取了日期为2007年3月7日的上述补充协议，双方经质证对真实性无异议，并对协议内容各自发表了质证意见，故对徐祝芃关于该补充协议真实性有异议的意见不予采纳。2.经查，无锡市梁溪区人民政府在原审中提供了原无锡市南长区人民政府拆迁管理办公室于2007年4月5日出具的交款人栏为苏顺公司，金额为123000元，事由为金匮苑房款8号二单元101室123㎡，徐祝芃，编号尾号为031的收据，徐祝芃经质证对此真实性无异议，故徐祝芃认为无锡市梁溪区人民政府原审中未提供相关收据的意见不能成立。3.根据《关于金匮苑集体土地拆迁安置房转为国土拆迁安置的实施办法》规定，该1000元/平方米预定金的交款主体应为苏顺公司，虽然徐祝芃本人一次性缴纳了购房款，但是根据徐祝芃与旺凯公司签订的补充协议中约定的“徐祝芃因经济困难，含经适房1000元/㎡预付款原因，经双方协商，旺凯公司同意补偿给徐祝芃236827元”、储蓄存单和编号尾号为031号收据的内容，可以看出徐祝芃与旺凯公司以书面补充协议形式约定由苏顺公司缴付政府的金匮苑安置房差价计入在了拆迁补偿款总价中，该1000元/平方米预定金实际是由苏顺公司予以了承担，故徐祝芃认为原审法院定案不当的理由不能成立。综上所述，徐祝芃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐祝芃的再审申请。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年八月二十三日法官助理申富军书记员鲍清
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0532执296号申请执行人李志欣，男，汉族，1993年3月17日出生，住所地南和县，被执行人杨二改，女，汉族，1988年2月21日出生，住所地平乡县，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀05民终1674号，于2018年6月27日向被执行人杨二改发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨二改至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨二改银行的存款12000元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建华二〇一八年八月二十五日书记员  霍胜洲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执2481号申请执行人：郑州纺机制造有限公司，住所地荥阳市豫龙镇陈庄村。法定代理人：陈跃飞，董事长。被执行人：淮北宏远纺织有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集镇杭淮丝绸厂院内。法定代表人：李令民，执行董事兼总经理。被执行人淮北华宇纺织有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集镇杭淮丝绸厂院内。法定代表人：翟合乡，执行董事兼总经理。本院在执行郑州纺机制造有限公司与淮北宏远纺织有限公司、淮北华宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在协商解决为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0182民初3694号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年八月十六日书记员  李志红
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终5242号上诉人（原审被告）：明峻，男，1971年9月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：贵阳金鹰物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区中华南路**。法定代表人：田忠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈娟，女，1979年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。上诉人明峻与贵阳金鹰物业管理有限公司（以下简称金鹰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人明峻向本院提出上诉请求：一、撤销原判，改判驳回上诉人上诉请求，或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：拖欠被上诉人金鹰物业公司物业费、空调费、水电费等相关费用的是案外人贵州红崖天书典藏酒业有限公司，该公司与上诉人明峻是房屋租赁合同法律关系。该公司使用物业产生的上述费用，被上诉人应当向贵州红崖天书典藏酒业有限公司收取。就存在的物业费问题，上诉人应当与使用人积极沟通，不应该未经商量就单方面停电、停电梯等行为。上诉人因为沟通不畅，停电导致该公司冰箱鱼缸受损，费用在二万三千元，应当赔偿。作为业主，一直未承诺给本人所要求的独立层车位及配置专用停车位2个，独立开户电表，避免长期过多分摊电费。根据产权登记原则，户主是自然人，不能按照企业标准收取物业费，应按住户标准收取。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，故提起上诉，请二审法院支持上诉人上诉请求。被上诉人金鹰物业公司答辩称，一、物业公司按照《物业服务合同》约定提供相应服务，不存在物业服务倒置的问题；二、物业公司停电导致业主方受损请举证证明，电表安装在贵公司户内公共电井房内，业主不开门，物业公司无法进入。电梯按件按钮损坏属于正常情况，不属于上诉人所称的故意停电行为。三、根据《贵州省物业管理条例》第十五条之规定，分户计量装置电表应当到供电局申请。四、根据《贵州物业管理条例》第六十七条，业主应当根据物业服务合同约定交纳物业管理费。业主不得以未享受物业服务为由拒交。物业使用人不履行缴费义务的，业主承担连带责任。综上，上诉人上诉理由不成立。金鹰物业公司向一审法院提出诉请：1、判令被告交纳物业服务费等各项费用40319.6元；2、判令被告负担诉讼费。一审法院认定事实：原告金鹰物业公司系具备收费资质的物业服务企业。2012年7月18日，原告与贵阳市钻石广场业主委员会签订《“钻石广场”商办住综合楼物业服务合同》一份，约定由原告对贵阳市南明区中华南路50-54号商办住综合楼“钻石广场”小区提供物业管理服务。被告明峻系贵阳市××路××钻石广场××层办公用房（建筑面积694.41㎡）业主，约定物业收费标准为：写字间4.4元/月/㎡。2013年6月26日，原告与贵阳钻石广场业委员会签订《“钻石广场”物业服务管理补充合同》约定：“写字楼物业服务费每月每平方米建筑面积为5元”。被告系位于贵阳市××路××钻石广场××层办公用房（建筑面积694.41㎡）业主，自2016年12月1日起，被告一直未向原告缴纳物业服务费、水费、电费、空调费，共计40319.6元，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，提出诉请如前。另查明，被告欠缴的费用从2016年12月至2017年6月期间，物业服务费24304.35元，公摊水费372.62元，公摊电费1389.73元，户内电费7183.25元，空调费6690.77元，另378.88元为原告主张的滞纳金。以上事实，有原告提供的《“钻石广场”商办住综合楼物业服务合同》、《“钻石广场”物业服务管理补充合同》、贵州立丰拍卖有限公司拍卖资料、贵阳市中级人民法院（2015）筑执字第2号民事裁定书、钻石广场业主（住户）家庭情况登记表、钻石广场业务公约、物业费发票收据、欠费明细清单、催缴通知书等证据在卷佐证，经庭审核实，予以认定。一审法院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告金鹰物业公司根据与贵阳市钻石广场业主委员会签订的《“钻石广场”商办住综合楼物业服务合同》、《“钻石广场”物业服务管理补充合同》，为“钻石广场”业主提供相应的物业服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按约定支付相应的物业服务费。现原告要求被告按照合同约定支付欠缴的物业服务费、电费、水费、空调使用费等费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金378.88元，因物业服务合同约定不明，因此，对于原告该请求，本院不予支持。被告明峻经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、明峻于判决生效之日起三日内支付贵阳金鹰物业管理有限公司物业服务费24304.35元、公摊水费372.62元、公摊电费1389.73元、户内电费7183.25元、空调费6690.77元，合计39940.72元；二、驳回贵阳金鹰物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由明峻承担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。二审中，双方当事人无新证据提交，二审查明的事实与一审一致。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被上诉人金鹰物业公司根据与贵阳市钻石广场业主委员会签订的《“钻石广场”商办住综合楼物业服务合同》、《“钻石广场”物业服务管理补充合同》，为“钻石广场”业主提供相应的物业服务，该合同合法有效。被上诉人金鹰物业公司按合同约定提供了物业服务，业主应当根据物业服务合同约定交纳物业管理费。业主不得以未享受物业服务为由拒交。物业使用人不履行缴费义务的，业主应当承担交纳物管费的义务。因此，上诉人称被上诉人应当向使用人贵州红崖天书典藏酒业有限公司收取的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称因为被上诉人停电导致业主方受损的主张，上诉人未提供证据证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法予以驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费808元，由上诉人明峻负担。本判决为终审判决。审判长  喻厚智审判员  衷进全审判员  刘 佳二〇一八年八月十七日书记员  罗 艳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初11120号原告：重庆市万州现代信息工程学校，住所地重庆市万州区安康路**，统一社会信用代码525001017562232478。法定代表人：吴圣陆。委托诉讼代理人：龙鹏，男，汉族，1979年3月1日出生，住重庆市万州区，单位员工。被告：李小林，女，汉族，1982年8月24日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州现代信息工程学校与被告李小林劳动争议一案，本院于2018年8月1日立案。原告重庆市万州现代信息工程学校于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州现代信息工程学校自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州现代信息工程学校撤回对被告李小林的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  徐增鹏二〇一八年八月二十日法官助理张亢书记员何雄风
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初3021号 原告：石河子市双惠经贸有限公司，住所地：石河子市北一路**。 法定代表人：陆坤，总经理。 委托诉讼代理人：李娜，新疆君正律师事务所律师。 被告：谭文新，男，1967年10月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市正大房地产开发有限责任公司，，住所地：石河子市14小区北三路** 法定代表人：谭文新，总经理。 本院在审理原告石河子市双惠经贸有限公司与被告石河子市正大房地产开发有限责任公司，谭文新建设施工合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1942元（原告已付），本院予以退还。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  丁小军 人民陪审员  李贵斌 二〇一八年八月八日 书 记 员  杨 麟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初23128号原告：赵玉荣，女，汉族，1934年12月29日出生，住北京市通州区。被告：韩淑侠，女，汉族，1962年4月14日出生，住北京市通州区。原告赵玉荣与被告韩淑侠保管合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告赵玉荣于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告赵玉荣申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉荣撤回起诉。案件受理费2727元，由原告赵玉荣负担25元（已交纳）。退还原告赵玉荣2702元。审判员  智耀军二〇一八年八月八日书记员  秦运瑞
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初2235号 原告：章某某，男，汉族。 委托代理人：谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族。 被告：西安众成商业运营管理有限公司，住所地：西安市雁塔区雁翔路**路****门面房。 法定代表人：张文，该公司经理。 共同委托代理人：孟利利，陕西德伦律师事务所律师。 原告章某某与被告张某某、西安众成商业运营管理有限公司（以下简称众成公司）生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同承担原告医疗费、误工费、伙补、陪护费、营养费、交通费、司法鉴定费共计26347元。2、判令二被告共同承担本案的诉讼费。 事实与理由：被告张某某系被告众成公司的员工，被告众成公司经营管理的雁翔路铁一蔬菜批发市场，2017年12月6日上午9时许，原告发现自己的摊位没有了，找被告张某某论理，后原告把货车放在自己原来的位置上，被告张某某在管理过程中，让原告把车移开，在争执过程中，被告叫来两个人，就在原告正打开车门准备移开车辆时，被告张某某对原告的眼睛用拳头一阵乱砸，后被告叫来的两个人对原告头部乱打，慌乱中原告倒地，被告张某某对原告用脚乱踢致原告受伤。后西影路派出所介入此事，原告经伤情鉴定为轻微伤，在医院住院13天，诊断为右眼球钝挫伤，右眼结膜出血，右眼眶壁骨折。故诉至法院，望判如所请。 被告张某某与被告众成公司共同辩称，2017年12月6日上午9时，张某某进行正常的市场治安检查时发现，原告突然将自己的车，停至市场西门主路口入口处并公开售卖水果，阻碍交通。张某某上前制止，在强调五六次未果的情况下，两人就开始互相推攘起来，随后原告与被告张某某发生肢体冲突，导致张某某左手中指近节指粉碎性骨折，后西影路派出所介入，被告张某某伤情鉴定为轻伤二级，严重损害了被告张某某的身心健康。另两人争执过程中，张某某没有叫人帮忙，亦没有对原告所称的受伤的右眼进行击打，因为张某某手指受伤后，很快离开了现场，原告所称不合情理，也与事实不符。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下： 被告众成公司系西安市雁翔路铁一蔬菜批发市场的经营管理者，被告张某某系该公司员工，原告章某某系该菜市场的商贩。根据现场视频显示，2017年12月6日上午9时41分，张某某进行市场治安检查时发现，原告章某某将自己的货车停放市场西门主路口入口处并公开售卖水果，阻碍交通。张某某上前制止，在强调五六次未果的情况下，两人开始互相推攘，9时44分，原告与被告张某某发生肢体冲突，被围观的群众拉开，被告张某某被两名男子拉开劝走。随后原告章某某和其中一名拉架的男性又争吵起来，9时45分，章某某和该男性动手拉扯，被两名男性推搡倒地，后又被围观的群众拉开，章某某从地上爬起来的时候，右手擦拭右眼，拟似受伤，右额头流血，但仍然相互漫骂不止。章某某经医院诊断为右眼球钝挫伤，右眼结膜出血，右眼眶壁骨折，曾住院13天。 上述事实有现场录像，公安局询问笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。依据的侵权行为归责原则是过错责任原则，即《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定。所谓过错责任原则，就是以行为人是否存在主观过错作为判断标准，判断行为人对造成的损害应否承担侵权责任的归责原则。换言之，行为人在主观上没有过错，就不承担赔偿责任。简单说，无过错即无责任。在过错责任归责原则下，受害方需对行为人是否具有主观过错承担举证责任。 根据上述法律规定，双方当事人争议的焦点就是二被告对章某某的受伤是否具有主观过错，以及行为与损害后果之间是否具有因果关系的问题。这一问题，通过公安机关的调查笔录、现场视频及本案审理已查明的事实可以看出，原告章某某与被告张某某发现冲突的事实存在，但二人推搡打架后，章某某并未受伤。章某某是在第二次和另外两名男子发生冲突时，被推搡在地后，导致眼部疑似受伤。故而章某某的受伤与二被告之间没有因果关系，二被告对此没有过错，不应当承担责任。故对原告要求二被告承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下： 驳回原告章某某的诉讼请求。 本案案件受理费500元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭天鲁 人民陪审员  郭军峰 人民陪审员  陈 莉 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  车 楠
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初1752号原告：王学富，男，1956年3月31日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告：高邮市振宇灯具厂，住所地送桥镇江苏天发光电有限公司厂内。委托代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。本院在审理原告王学富与被告高邮市振宇灯具厂提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  杨颖代理审判员  袁平代理审判员  周俊二〇一八年八月二十七日书 记 员  张艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0114民初7416号 原告：沈阳三氏化工涂料有限公司，住所：沈阳市于洪区。 法定代表人：翁安贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔晓慧，辽宁汇律律师事务所律师。 被告：沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司，住所：沈阳市于洪区。 法定代表人：钟乾荣，该公司执行董事。 本院在审理原告沈阳三氏化工涂料有限公司诉被告沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳三氏化工涂料有限公司撤回起诉。 案件受理费62.9元（已减半），由原告沈阳三氏化工涂料有限公司承担。 审判员  刘春英 二〇一八年八月二十日 书记员  党思颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初15772号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**。 代表人：刘杰。 委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。 被告：廖献平，女，1982年4月10日出生，壮族，住广西宾阳县。 本院受理原告金碧物业有限公司南宁分公司与被告廖献平借款合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司南宁分公司2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告金碧物业有限公司南宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金碧物业有限公司南宁分公司撤诉。 本案案件受理费5362元，因撤诉结案减半收取2681元，由原告金碧物业有限公司南宁分公司负担，其余案件受理费2681元按规定退回原告。公告费260元，由原告金碧物业有限公司南宁分公司负担。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年八月三日 书 记 员  李 卉
陕西省洛川县人民法院 民事判决书      陕0629民初1496号  原告：杜洛宁，男，1990年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县XX乡XX堡XX村村民，现住洛川县XX小区XX楼。 委托诉讼代理人：马俊斌，男，陕西屹立律师事务所律师。 被告：王娟娟，女，1982年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县XX镇XX村村民，现住洛川县龙阳金都小区（原粮食局）东单元502室。 原告杜洛宁与被告王娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜洛宁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款41600元，从2018年6月25日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告经营老庙镇化石机砖厂，经过朋友刘强介绍，2017年6月25日被告以无资金支付砖厂工人的工资被洛川县劳动监察局扣押为由，从原告处借走60000元，约定月利率5%，原告给了被告60000元现金以后，被告给原告出具借条一份，此后经原告多次催要，被告仅给付原告利息36000元即至2018年6月24日，偿还本金4000元。根据相关法律规定，原、被告约定民间借贷的月利率为5%，被告多支付的超过年利率36%部分的利息共计14400元，应当从本金中扣除，被告至今拖欠原告借款本金41600元及其从2018年6月25日起至实际还款之日的利息，经原告多次催要未果，遂诉至人民法院。 被告王娟娟辩称，2017年因资金周转需要，她经刘强介绍从原告处借款60000元，当时并没有约定利息，她也从来没有承认和承担过利息，后原告和刘强向她催要借款，她就给原告出具了还款计划，利息也是原告让她写的。她陆续通过微信转账的方式给原告还了40000元，此后她要求再给原告偿还30000元，但是原告一直不接受。根据相关规定，对于利息约定不明确的部分应当偿还本金，她积极偿还本金，但是不承担利息。  根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下:2017年6月25日经刘强介绍，被告王娟娟因无资金支付其经营砖厂工人工资为由借原告杜洛宁60000元，当日支付，被告王娟娟为原告杜洛宁出具60000元借条，2017年8月25日，被告王娟娟出具“还款计划”一份，载明“2017年6月25日欠现金陆万元整（60000），7月17日、7月28日各支付3000元利息，本金在2017年11月底前还清”。2017年7月18日、7月27日被告王娟娟通过微信转账方式给原告杜洛宁分别支付了3000元，之后，被告王娟娟多次经过微信转账方式分别于2017年8月28日转账3000元，2017年9月29日转账2500元、2017年9月30日转账500元，2017年10月26日转账1600元、2017年10月26日转账300元、2017年10月28日转账1100元，以上共计15000元；2018年被告王娟娟多次经过微信转账方式分别于2018年4月20日转账10000元、4月21日转账5000元、4月28日转账5000元，2018年5月21日转账5000元，以上共计25000元。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据证实，并在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借贷是当事人真实意思表示，合法有效，被告王娟娟应当按照合同约定履行偿还义务，到期未还，属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，应当承担继续违约责任，故原告杜洛宁请求被告王娟娟偿还借款并支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；原告杜洛宁提供证据证明，被告王娟娟承诺每月给付利息3000元及根据被告王娟娟的还款情况，该笔借款至2017年11月底共支付15000元利息，原告杜洛宁主张在此期间按年利率36%计算利息，其余充当本金，依此2017年6月25日至2017年11月底，利息应为8630元，其余6370元冲抵本金，至2017年11月底剩余本金53630元。逾期利息，原、被告未约定，原告主张按年利率36%计算至2018年6月24日，按照相关法律规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持，但不能超过年利率24%为限”。2017年11月底至2018年5月4日，被告王娟娟还款25000元，按本金53630年利率24%计算利息，即利息偿还了5537元，偿还本金19463元，依此至2018年5月4日尚欠本金34467元，原告主张从2018年6月25日按年利率24%计算利息，予以确认。 综上所述，依据本院确认的本金34467元，原告请求从2018年6月25日按年利率24%计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告王娟娟在本判决生效后三十日内一次性偿还原告杜洛宁借款本金34467元及利息，利息从2018年6月25日起按照年利率24%计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告王娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员 郑晓峰  二〇一八年八月二十九日 书 记 员 吕志娟
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽执协415号 申请执行人：福州实力房地产开发有限公司，住所地福建省福州市五四路**国际大厦21C。 法定代表人：林舜箴。 被执行人：施建玲，女，汉族，1979年5月3日出生，住福建省福州市仓山区。 福州实力房地产开发有限公司与施建玲房屋租赁合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初3410号民事判决发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院于2017年9月20日立案执行，执行案号(2017)闽0102执4900号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初3410号民事判决由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  黄怀大 审判员  严增荣 审判员  陈生奇 二〇一八年七月三十日 法官助理  马巍 书记员  陈小青 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初8964号原告：永康市西城鑫隆炊具厂，住所地：永康市西城兴达二路**。经营者：胡妙多，女，1925年7月16日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：童雄哲，浙江华溪律师事务所律师。被告：王斌，男，1987年11月30日出生，汉族，住永康市。被告：李英，女，1972年12月24日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告永康市西城鑫隆炊具厂与被告王斌、李英房屋租赁合同纠纷一案中，原告永康市西城鑫隆炊具厂向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告永康市西城鑫隆炊具厂撤回起诉。案件受理费3725元，由原告永康市西城鑫隆炊具厂负担。代理审判员  徐高建二〇一八年八月九日代书 记员  王 佳
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初1471号原告：谷进兵，男，1964年9月27日出生，汉族，住安平县。被告：王元亮，男，1971年3月20日出生，汉族，住河北省饶阳县。、。原告谷进兵与被告王元亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告谷进兵到庭参加诉讼，被告王元亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。谷进兵向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告建筑材料租金35000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告欠原告建筑材料租金35000元，被告写下欠条。原告多次向被告催要欠款无果。原告只得起诉，请法庭查清事实，依法判决。王元亮未提交书面答辩状，也未提交证据。谷进兵围绕诉讼请求提交了王元亮书写的欠条原件一份，证实被告欠原告租赁费的事实。被告王元亮未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告谷进兵陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王元亮自2016年开始多次租赁原告谷进兵的建筑设备。后原、被告双方于2017年10月30日结算，被告尚欠原告租赁费39000元，当日被告王元亮向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠西关钢管租赁费叁万玖仟元正（39000元）。王元亮，2017、10、30号”。被告于2018年1月27日给付原告租赁费4000元。被告尚欠租赁费35000元，至今未能给付。本院认为，原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但原、被告已按照交易习惯开始生意往来，故原、被告已形成事实上的租赁合同关系，该合同关系应认定合法有效。现原告按约定交付了被告租赁物，被告理应按双方约定付清全部租赁费，被告至今未支付原告租赁费有违诚实信用之原则。现根据原告提供的证据能够证实被告王元亮所欠租赁费的数额，故原告要求被告给付租赁费35000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元亮于本判决生效后五日内给付原告谷进兵租赁费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告王元亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张占峰二〇一八年八月三日书记员  李 丹
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初1933号原告：陈清松，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：左同岩，男，1982年12月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陈清松诉被告左同岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈清松的委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼，被告左同岩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清松向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款11660元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月4日，被告因生活需要向原告借款21200元并出具条据，约定三个月还款，到期后被告仅还款9540元，余款经索要无果，遂诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告左同岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，被告左同岩因生活需要向原告陈清松借款20000元，约定月息2分，借款期限为3个月，借款本息合计21200元，原告向被告交付20000元现金，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到陈清松人民币贰万壹仟贰佰元整（小写21200）借款人：左同岩2017.6.4”。借款后被告仅向原告归还9540元，剩余11660元经原告索要无果，遂诉至本院。该事实，有原告方当庭陈述、借条等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告左同岩向原告陈清松借款，没有依照约定按时归还借款本息，应当承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告左同岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告主张事实及诉讼请求的抗辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告左同岩于本判决生效后十日内归还原告陈清松借款本息11660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元、公告费600元，合计694元，由被告左同岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：50×××51）。审 判 长  王 丽人民陪审员  王怀珠人民陪审员  郭新慧二〇一八年八月三十日书 记 员  钱 泉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初13472号申请人：熊思，男，1981年9月17日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市，现住上海市松江区。被申请人：周文星，男，1971年11月20日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。申请人熊思与被申请人周文星民间借贷纠纷一案，申请人熊思于2018年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周文星银行存款人民币(以下币种同)300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人熊思以案外人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人周文星的银行存款300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2,020元，由申请人熊思负担(已付)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 珺二〇一八年八月二十一日书记员 姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0281执3315号 本院在执行申请执行人熊纳与被执行人鲁捷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行（2017）浙0281民初11564号民事判决书所确定支付15000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将鲁捷（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十七日
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0681民初6287号 原告：朱允杰，男，1972年6月19日生，汉族，住启东市。 委托代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。 被告：张辉，男，1973年10月5日生，汉族，户籍地启东市。 原告朱允杰与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔英到庭参加了诉讼。被告张辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱允杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张辉归还借款250000元并支付逾期还款利息（自2018年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月6日，被告张辉因资金周转为由向原告借款30万元。同日，原告以转账形式向被告交付借款30万元。后被告归还5万元，经原告催要，被告尚欠25万元未归还，故原告诉至法院，提出上述诉请。 被告张辉未作应诉答辩。 经审理查明，2018年1月6日，被告张辉以资金周转为由向原告朱允杰借款人民币300000元，同日，原告向被告转账30万元。被告张辉向原告出具了借条，言明：“今借到朱允杰人民币叁拾万元正（300000元）。此款由蒋链恋汇入张辉建行62146612********。”经原告催要，被告张辉归还原告5万元，尚欠25万元未归还。 上述事实由庭审笔录及原告提供的借条、转账记录、被告张辉的户籍信息等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张辉向原告朱允杰借款，由被告向原告出具的借条、转账记录为据，借款到期后，被告张辉未及时归还，现原告朱允杰要求被告归还借款本金250000元及利息的诉请，本院予以支持。被告张辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张辉于本判决生效之日起十日内归还原告朱允杰借款本金人民币250000元，并支付自2018年7月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2525元（原告已预交），由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：46×××65；户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审判员  施瑜 二〇一八年八月三十日 法官助理徐玮琳 书记员徐赛龙
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执10512号 申请执行人：韦秋,男,壮族，1969年7月28日出生,住广西壮族自治区横县。 被执行人：林立文,男,汉族，1979年6月11日出生,住广东省普宁市。 申请执行人韦秋申请执行被执行人林立文机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）粤2072民初398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书被执行人林立文需向申请执行人韦秋支付交通赔偿款22637.32元，但被执行人没有履行，本院于2017年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人没有履行过生效文书所确定的给付义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市国土资源局等部门调查被执行人林立文的财产，无法查找被执行人；此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年8月20日向申请执行人发出《执行情况告知书》，并要求申请执行人于5天内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另本院已将被执行人林立文纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执10512号案件本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  陈瑞强 二〇一八年八月二十七日 书记员  陈 桀
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执恢212号申请执行人：王天庄，男，汉族。被执行人：陕西信成工贸责任有限公司。申请执行人王天庄与被执行人陕西信成工贸责任有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终6214号民事判决书已经发生法律效力。权利人王天庄向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1789740元、一审诉讼费24905元、二审诉讼费6279元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王天庄与被执行人陕西信成工贸责任有限公司达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0102执恢212号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一八年八月十六日书记员  白 龙
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0622执保146号之一申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行，住所地余江区锦江镇锦江大道**，统一社会信用代码91360622060778893R。负责人：杨料生，职务：行长。委托代理人：张秋亮，阮琦，江西融冰律师事务所律师。被申请人：王益人，男，1963年11月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住抚州市东乡县。被申请人：汪远香，女，1965年10月2日出生，汉族，江西省余干县人，住上饶市余干县。被申请人：王忠人，男，1976年1月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。被申请人：姜香泳，女，1977年4月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。本院在审理原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行与被告王益人、汪远香、王忠人、姜香泳金融借款合同纠纷一案中，冻结了被申请人王益人、汪远香、王忠人、姜香泳的银行存款23万元。现因申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行与被申请人王益人、汪远香、王忠人、姜香泳在本院的主持下进行了调解，达成了和解。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行于2018年8月28日向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的诉讼财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人王益人、汪远香、王忠人、姜香泳在银行的储蓄存款人民币23万元的冻结或者对其他价值相当的财产所采取的诉讼保全措施。本裁定立即执行。审判员  范跃胜二〇一八年八月三十日书记员  段国丹
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0214执1354号之一 申请执行人：郭征国，男，1985年1月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被执行人：王中海，男，1975年8月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘凤玲，女，1978年7月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 郭征国与王中海、刘凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）苏0214民初8122号民事调解书已发生法律效力，依该协议：王中海、刘凤玲确认结欠郭征国150万元及利息15万元，该款于2017年12月31日前归还30万元，2018年1月31日前归还15万元，3月31日前归还20万元，4月30日前归还20万元，5月31日前归还20万元，6月30日前归还20万元，7月31日前归还20万元，8月31日前归还20万元（本金5万元加上利息15万元）；若王中海、刘凤玲有任何一期未按约还款需另行支付郭征国违约金10万元，且郭征国可就王中海、刘凤玲未归还的全部款项及本条约定的违约金一并申请法院强制执行；案件受理费18300元，减半收取9150元（此款已由郭征国预交），由郭征国负担4150元，王中海、刘凤玲负担5000元（郭征国同意其预交诉讼费中的5000元不要求法院予以退还，由王中海、刘凤玲于2018年8月31日前直接支付给郭征国）。因被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1755000元，本院于2018年5月24日立案受理，并于当日作出（2018）苏0214执1354号执行裁定书，裁定本院作出的（2017）苏0214民初8122号民事调解书进入强制执行程序。 执行过程中，本院依法对王中海、刘凤玲的财产状况进行了调查，情况如下：王中海、刘凤玲名下无银行存款，无公积金存款，无车辆登记，有位于无锡市东××单元××室的房屋一套，无锡市梁溪区人民法院处置后本案参与分配分得292909.5元，本院扣除执行费2000元，已将余款290909.5元发放给郭征国。本院至王中海、刘凤玲户籍地及其所在居委进行调查，均未查到有可供执行的财产线索。本院已依法将王中海、刘凤玲列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案经执行，尚未执行到位1464090.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏0214民初8122号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 森 审 判 员  孙叶泉 人民陪审员  顾秋英 二〇一八年八月十六日 书 记 员  华 增
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0222民初5365号 原告：六盘水市红果盘龙玻璃有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业园区（两河街道办），统一社会信用代码91520223061036517A。 法定代表人：古连强，六盘水市红果盘龙玻璃有限公司总经理。 委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。 委托诉讼代理人：冯进，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710499517。 被告：盘州市信元商贸有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道中国人寿保险大楼**，统一社会信用代码915202226884188695。 法定代表人：司灏，盘州市信元商贸有限责任公司执行董事。 被告：盘州市景江房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市柏果镇文化路旁（柏果商业广场）1-负**，统一社会信用代码91520222065753003N。 法定代表人：包继仿，盘州市景江房地产开发有限公司执行董事。 被告：张凯，男，1982年4月1日出生，苗族，住贵，住贵州省盘州市div> 原告六盘水市红果盘龙玻璃有限公司与被告盘州市信元商贸有限责任公司、盘州市景江房地产开发有限公司、张凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。诉讼过程中，原告六盘水市红果盘龙玻璃有限公司于2018年8月30日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六盘水市红果盘龙玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费2450元，由原告六盘水市红果盘龙玻璃有限公司自行承担。 审判员  丁再武 二〇一八年八月三十日 书记员  张忠能
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终14291号上诉人（原审原告）：李某，女，1932年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1988年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，现羁押于广州市番禺区看守所。原审第三人：周某，女，1960年5月8日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人李某因与被上诉人刘某、原审第三人周某被继承人债务清偿纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初23712号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李某以双方要协商处理为由，于2018年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  黄咏梅审判员  钟淑敏二〇一八年八月十五日书记员  秦黄铁何嘉怡
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2778号之一 申请执行人周文全,男，1964年6月1日出生，住桐庐县。 被执行人王钊洪，男，1986年4月24日出生，住桐庐县。 被执行人周金仙，女，1990年8月21日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初528号民事判决书，责令被执行人王钊洪、周金仙支付申请执行人周文全案款30000元及利息，并承担诉讼费350元、执行费350元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王钊洪、周金仙的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在40000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王辉 二〇一八年八月十四日 书记员  赵力
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏02民终3186号 上诉人（原审被告）：扬州英赛特化工技术有限公司，住所地扬州市邗江区兰苑******。 法定代表人：邓年超，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：无锡市杰灵化工机械厂,住所,住所地无锡市惠山区堰桥镇界泾村div> 投资人：邱祎杰，该厂厂长。 上诉人扬州英赛特化工技术有限公司因与被上诉人无锡市杰灵化工机械厂定作合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2018)苏0206民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人扬州英赛特化工技术有限公司以双方已经达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，扬州英赛特化工技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许扬州英赛特化工技术有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10200元减半收取5100元,由扬州英赛特化工技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋馨叶 审判员  费益君 审判员  胡 伟 二〇一八年八月二十七日 法官助理包梦丹 书记员魏依雯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2018）冀0306民初1420号原告：田志福，男，1957年6月12日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：赵田喜，男，1964年3月3日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告田志福与被告赵田喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告田志福到庭参加诉讼，被告赵田喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金20万元；2、判令被告给付利息（期限自2014年12月13日起至还款日止，利率按年利率15%计算；3、本案诉讼费出被告承担。事实和理由：被告因资金短缺向原告借款20万元。被告于2014年12月12日出具借条一份，记载“今由香营村田志福处借入人民币贰拾万元，期限一年，利息按年息15%计算。”，被告在借款人处签字按印，并留下身份证号码及电话号码。借款到期后，经催要，被告至今未归还。故起诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。被告赵田喜在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵田喜曾从原告田志福处借款。2014年12月12日，被告出具从原告处借款20万元，期限一年，利息按年息15%计算的借条一张。此款项，被告至今未偿还。以上事实，有原告提交的借条和当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为，被告赵田喜从原告田志福处借款，应按照其承诺的期限还本付息，未偿还应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵田喜给付原告田志福借款本金20万元；二、被告赵田喜按照15%的年利率给付原告田志福从2014年12月13日起至本判决指定期间实际履行之日止本金20万元的利息。以上一、二项于本判决发生法律效力之日起10日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 孙泽坡人民陪审员 石艳艳人民陪审员 张新忠 二〇一八年八月十三日书 记 员 赵 冲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1712-1713号 申请执行人：深圳伍叁伍投资有限公司丽湾分公司，地址：深圳市南山区前海路**丽湾公寓107、108、109统一社会信用代码：91440300056163896X 负责人：何玲，该分公司总经理 被执行人：范昌斌，男，汉族，1985年2月8日出生，住重庆市开县。 申请执行人深圳伍叁伍投资有限公司丽湾分公司与被执行人范昌斌合同纠纷两案，（2016）粤0305民初15064号、（2017）粤0305民初8868号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币共计53787.4元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查后，因双方当事人达成和解协议并需长期履行，故本院予以终结执行。 本院认为，本案因双方当事人已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执1712-1713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年八月一日 书记员  李 微
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2255号申请执行人：陈庆耀，男，1969年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区顾村镇XX路******。被执行人：上海大力哥健身服务有限公司，住所地上海市虹口区XXX路**北外滩商业中心**。法定代表人：金淑芳。本院在执行陈庆耀与上海大力哥健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，依法于2018年8月6日向被执行人天津哈你科技发展有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年6月21日作出的（2017）沪0109民初XXXXX号民事判决确定的退还服务费人民币54,180元，负担案件受理费577.25元的义务并报告财产，但被执行人未履行，也未报告。本院穷尽调查措施未查到被执行人名下有可供全额执行的财产，申请执行人也未能提供可供全额执行的财产线索，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）沪0109民初XXXXX号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 浩二〇一八年八月二十七日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：裁定适用于下列范围：……（六）人民法院认为应当终结终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终5600号上诉人（一审被告）：谢耀峰，男，1986年3月24日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁日洪，男，汉族，1971年11月6日出生，住所地：广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。一审第三人：佛山市三水区乐平镇金富都休闲中心。住所地：广东省佛山市三水区。代表人：林雪婷，女，汉族，1985年3月27日出生，住所地：广东省佛山市三水区。上诉人谢耀峰因与被上诉人梁日洪、一审第三人佛山市三水区乐平镇金富都休闲中心（以下简称金富都休闲中心）合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢耀峰上诉请求：1.撤销广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初182号民事判决，驳回梁日洪的诉讼请求。2.本案诉讼费由梁日洪负担。理由如下：一审法院判决谢耀峰向梁日洪支付股权转让款7万元查明事实不清，导致裁决错误。谢耀峰与梁日洪签订的《股权转让协议》，虽然明确约定了谢耀峰须于2017年11月16日前向梁日洪付清股权转让款，但一审庭审中谢耀峰陈述了《股权转让协议》签订的同时要求梁日洪办理好消防证后方付清款项。依据谢耀峰提供的微信聊天记录中可看出，每次梁日洪向谢耀峰催收股权转让款时，谢耀峰均有向梁日洪催办消防证，一审庭审时金富都休闲中心的陈述亦能证明上述事实的存在，因此《股权转让协议》是附办理消防证义务的合同。现梁日洪未能按照约定履行办理消防证的义务，谢耀峰亦无需向梁日洪支付股权转让款。综上，一审法院未能查明事实，认定事实不清，适用法律错误，就认定谢耀峰应当向梁日洪支付股权转让款属判决错误。恳请二审法院在查明事实的基础上改判。梁日洪答辩称：谢耀峰提出的请求无事实依据，一审判决认定事实充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。金富都休闲中心答辩称：梁日洪确实口头答应了办理消防证，因当事人之间是朋友关系，所以未在合同中约定。金富都休闲中心曾因消防证尚未办理被罚款三万多元，该费用已由林雪婷、谢耀峰承担。后林雪婷、梁日洪向有关部门提交办理消防证的手续，期间谢耀峰曾口头提过要拿到消防证后才付款给梁日洪。梁日洪向一审法院起诉请求：1.谢耀峰向梁日洪支付股权转让款70000元及电信通信网络费1797.58元；2.谢耀峰承担诉讼费。事实和理由：梁日洪、谢耀峰于2017年1月16日签订股权转让协议，双方约定将梁日洪持有的金富都休闲中心的50%的股权，以350000元转让给谢耀峰。现谢耀峰尚欠梁日洪70000元未付。梁日洪还垫付了3595.17元电信通信网络费，应由谢耀峰承担其中的二分之一即1797.58元。一审法院查明：2017年1月16日，梁日洪、谢耀峰签订《股权转让协议》，约定由梁日洪将持有的金富都休闲中心50%股权以35万元转让给谢耀峰，转让款应于2017年11月16日前付清。谢耀峰尚欠梁日洪7万元转让款。梁日洪为金富都休闲中心垫付了2017年5月份至12月份的电信通信网络费共3595.17元。金富都休闲中心的股权由经营者林雪婷和谢耀峰各占百分之五十。一审法院认为，梁日洪、谢耀峰签订的《股权转让协议》明确约定谢耀峰应于2017年11月16日前向梁日洪付清股权转让款，现谢耀峰尚欠梁日洪7万元股权转让款未付，梁日洪主张谢耀峰支付并无不妥，予以支持。谢耀峰辩称梁日洪应履行办理消防证的义务，但没有提供相关证据证明，不予采纳。对梁日洪主张的电信通信网络费问题，梁日洪为金富都休闲中心垫付了2017年5月份至12月份的电信通信网络费共3595.17元，现金富都休闲中心的股权由经营者林雪婷和谢耀峰各占百分之五十，故梁日洪主张其中的二分之一即1797.58元由谢耀峰承担并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、谢耀峰于判决生效之日起十日内向梁日洪支付股权转让款70000元及电信通信网络费1797.58元；二、驳回梁日洪的其他诉讼请求。案件受理费1640元，由谢耀峰负担。二审期间，谢耀峰向法院提交了微信聊天记录，拟证明梁日洪向谢耀峰催收股权转让款时，谢耀峰均向梁日洪催办消防证。梁日洪经质证对谢耀峰提交的微信聊天记录的真实性、合法性无异议，对该证件的关联性有异议，认为消防证应由金富都休闲中心办理而非梁日洪；梁日洪从未对以办好消防证作为支付股权款的前提作出过书面承诺；微信聊天记录只能证明梁日洪系帮忙催促林雪婷去办理消防证，不能证明梁日洪有协助办理消防证的义务。金富都休闲中心对谢耀峰提交的微信聊天记录的真实性、合法性、关联性均无异议。经认证，各方当事人对谢耀峰提交的微信聊天记录的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。因微信聊天记录反映了谢耀峰与梁日洪就本案股权转让款支付等问题进行沟通的过程，与本案具有关联性，本院对该证据的关联性予以认可，至于其证明内容，本院将在后文予以阐述。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案是合同纠纷。谢耀峰是香港居民。本案具有涉港因素，属于涉港民事纠纷，应当参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定审理。关于本案的法律适用，案涉《股权转让协议》虽未明确约定争议所适用的法律，但各方当事人均同意选择适用内地法律，且梁日洪、金富都休闲中心分别为内地居民及内地个体工商户，案涉款项为内地个体工商户权益转让款，内地与本案合同关系有密切联系，所以，谢耀峰与梁日洪之间的合同关系应当适用内地法律。本上诉案的争议焦点是：谢耀峰应否向梁日洪支付权益转让款7万元。关于本案争议焦点，本院分析如下：1.梁日洪、谢耀峰签订的《股权转让协议》明确约定谢耀峰应于2017年11月16日前向梁日洪付清转让款；谢耀峰明确尚欠梁日洪7万元转让款未支付。2.根据当事人陈述，梁日洪、谢耀峰在签订《股权转让协议》时，双方均清楚金富都休闲中心尚未办理消防验收，但双方未就此形成书面协议；谢耀峰主张《股权转让协议》是以办理消防证作为其支付转让款义务条件的合同，但上述协议并未约定付款存在前提条件，双方亦未达成有关变更《股权转让协议》付款内容的补充协议；谢耀峰主张其曾通过微信向梁日洪催办消防事宜及金富都休闲中心对该事实的确认可证明梁日洪曾口头答应办理消防事宜，但微信对话内容及金富都休闲中心所证实的内容均未反映出梁日洪为金富都休闲中心办理消防事宜系谢耀峰向梁日洪支付转让款的前提条件。综上，谢耀峰未能充分证明梁日洪为金富都休闲中心办理消防手续系其支付转让款的前提，故其应按照《股权转让协议》支付梁日洪剩余的转让款7万元。综上所述，谢耀峰的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人谢耀峰负担。本判决为终审判决。审判长  罗凯原审判员  谢达辉审判员  梁亦民二〇一八年八月三日法官助理庞玮明书记员任小青
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3424执294号之一申请人：张敏远，男，1981年1月12日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：丁友斌，男，1991年5月15日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：沙铁，男，1990年11月8日出生，回族，四川省德昌县人。被执行人：肖游，女，1992年11月3日出生，汉族，四川省德昌县人。本院作出（2018）川3424执294号执行裁定书依法冻结了被执行人丁友斌在凉山州商业银行股份有限公司阿月分理处开设的账号账户存款，肖游在凉山州商业银行股份有限公司王所分理处开设的账号账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人丁友斌在凉山州商业银行股份有限公司阿月分理处开设的账号账户存款人民币1651.00元划拨至德昌县人民法院案款（帐号：XXXX，开户行：中国工商银行股份有限公司德昌县支行，备注：法院执行案款）；二、依法将被执行人肖游在凉山州商业银行股份有限公司王所分理处开设的账号账户存款人民币1700.00元划拨至德昌县人民法院案款（帐号：XXXX，开户行：中国工商银行股份有限公司德昌县支行，备注：法院执行案款）。本裁定立即执行。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华助理审判员  李凌云二〇一八年八月三十日书 记 员  肖鸿体
阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1704执231号 申请执行人：莫爱娇，女，汉族，1978年6月20日生，住阳江市江城区。 委托代理人：关崇新（莫爱娇的丈夫），男，汉族，1976年9月5日生，住址同上。 被执行人：施儒水，男，汉族，1962年5月20日生，住阳江市阳**。 被执行人：邓永凤，女，汉族，1960年6月8日生，住阳江市阳**。 申请执行人莫爱娇与被执行人施儒水、邓永凤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）粤1704民初598号民事判决，已向被执行人送达（2018）粤1704执231号执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行支付欠款20000元及利息，并承担案件诉讼费150元，执行费200元的义务，但被执行人没有履行义务。 本案在执行过程中，依职权采取如下措施：1、向全国法院网络执行查控系统查询被执行人施儒水、邓永凤名下的相关财产信息，发现两被执行人名下各有一辆摩托车，被执行人施儒水在中国邮政银行阳江西平北路营业所有存款451元，未能查找到其他可供执行的财产，对两被执行人上述财产处理问题，本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意本院不查封被执行人上述车辆，不冻结被执行人上述银行存款；2、到阳江市国土资源局、××市国土资源局阳东分局查询，没有发现被执行人名下有房地产登记信息；3、本院已将被执行人施儒水、邓永凤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示未能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案申请执行人对被执行人施儒水、邓永凤名下财产不予查封、冻结，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁华端 审判员  梁振对 审判员  杨 琳 二〇一八年八月二十一日 书记员  陶家衍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430民初4133号原告：刘耀球，男，1963年8月18日出生，身份号码×××，汉族，个体。被告：李守学，男，1967年1月21日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告刘耀球诉被告李守学买卖合同纠纷一案过程中，本院定于2018年8月21日8时30分在第四审判庭开庭审理本案，原告刘耀球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张士文 二0一八年八月二十一日书记员 包永丽