wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)皖13刑终513号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）代川，男，1998年1月30日出生，江苏省睢宁县人，汉族，小学文化，无业，住睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被泗县公安局民警抓获（限制人身自由），2017年12月1日被泗县公安局刑事拘留，2018年1月3日被泗县人民检察院批准逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。原审被告人代壮壮，男，1998年2月13日出生，江苏省睢宁县人，汉族，小学文化，无业，住睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被泗县公安局民警抓获（限制人身自由），2017年12月1日被泗县公安局刑事拘留，2018年1月3日被泗县人民检察院批准逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人代川、代壮壮犯盗窃罪一案，于2018年7月5日作出（2018）皖1324刑初149号刑事判决，判决：一、被告人代川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人代川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人违法所得予以追缴，返还给被害人。原审被告人代壮壮服判，未上诉；原审被告人代川不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人代川向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人代川撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人代川撤回上诉。安徽省泗县人民法院（2018）皖1324刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 祁 磊审判员 王晓红审判员 王 鹏二〇一八年八月三十一日书记员 解飞翔附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102财保1287号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地：沈阳市和平区西滨河路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：窦文春，系行长。委托诉讼代理人：景岩，1974年2月8日生，汉族，住沈河区北文翠路**2-4-1，系该行员工。被申请人：金丹，女，1968年7月19日生，汉族。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金丹名下银行存款584,782.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金丹名下银行存款584,782.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3444元，由中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁 二〇一八年八月十六日书记员 宇文思宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6175号原告：李国忠，男，1969年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区夏家店乡三家村2组，住所地：赤峰市松山区夏家店乡三家村**。负责人：李国柱，组长。被告：赤峰市松山区夏家店乡三家村9组，住所地：赤峰市松山区夏家店乡三家村**。负责人：李国柱，组长。原告李国忠与被告赤峰市松山区夏家店乡三家村2组、赤峰市松山区夏家店乡三家村9组民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国忠，被告赤峰市松山区夏家店乡三家村2组、赤峰市松山区夏家店乡三家村9组的代表人李国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国忠向本院提出诉讼请求：要求被告赤峰市松山区夏家店乡三家村2组、赤峰市松山区夏家店乡三家村9组共同偿还原告借款本金60000元，给付利息31500元，并继续按月利率15‰给付60000元自2017年7月29日至借款本息还清时止的利息。事实和理由：2014年8月15日，二被告因更换变压器缺少资金而召开会议研究决定向原告借款60000元，月利率15‰。2014年8月28日，二被告向原告借款60000元，约定月利率为15‰，二被告于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款本息，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。赤峰市松山区夏家店乡三家村2组、赤峰市松山区夏家店乡三家村9组均辩称：欠原告借款60000元属实，约定月利率15‰属实，同意偿还借款本息，但暂无偿还能力。原告李国忠围绕其诉讼请求依法提交了借据、会议记录，证明二被告向原告借款并约定利息的事实。本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告赤峰市松山区夏家店乡三家村2组、赤峰市松山区夏家店乡三家村9组因小组更换变压器缺少资金召开小组村民代表会议，决定以月利率15‰向原告李国忠借款60000元用于安装小组的变压器。2014年8月28日，被告赤峰市松山区夏家店乡三家村2组、赤峰市松山区夏家店乡三家村9组向原告李国忠借款60000元，被告赤峰市松山区夏家店乡三家村2组、赤峰市松山区夏家店乡三家村9组的代表人李国柱于2014年8月28日为原告李国忠出具借款金额为60000元的借据1枚。被告赤峰市松山区夏家店乡三家村2组、赤峰市松山区夏家店乡三家村9组未约定各自的借款份额。此笔借款本息，被告赤峰市松山区夏家店乡三家村2组、赤峰市松山区夏家店乡三家村9组至今未偿还原告李国忠。借款本金60000元按月利率15‰计算自2014年8月28日至2017年7月28日共35个月的利息为31500元（60000元×15‰×35个月）。本院认为：被告赤峰市松山区夏家店乡三家村2组、赤峰市松山区夏家店乡三家村9组向原告李国忠借款60000元的事实清楚，证据充分，被告赤峰市松山区夏家店乡三家村2组、赤峰市松山区夏家店乡三家村9组对上述借款未约定各自的借款份额，被告赤峰市松山区夏家店乡三家村2组、赤峰市松山区夏家店乡三家村9组应共同履行偿还原告李国忠借款60000元的义务。因双方借款时约定月利率15‰，故原告李国忠依据双方的约定主张借款利息的诉讼请求亦符合法律规定，被告赤峰市松山区夏家店乡三家村2组、赤峰市松山区夏家店乡三家村9组亦应共同履行给付原告李国忠借款利息的义务。综上所述，原告李国忠要求被告赤峰市松山区夏家店乡三家村2组、赤峰市松山区夏家店乡三家村9组偿还借款本金60000元，给付自2014年8月28日至2017年7月28日期间的利息31500元，并继续按月利率15‰给付借款本金60000元自2017年7月29日借款本息还清时止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告赤峰市松山区夏家店乡三家村2组、赤峰市松山区夏家店乡三家村9组于本判决生效后十日内共同偿还原告李国忠借款本金60000元，给付利息31500元，本息合计91500元，并继续按月利率15‰给付借款本金60000元自2017年7月29日至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王慧杰 二〇一八年八月十五日书记员 陈文涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17008号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈健松，该分行行长。 被执行人邹祝妹,女,1976年8月19日出生,汉族,住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人邹祝妹银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初14633号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金70344.63元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理;除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执17008号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初4739号 原告：许农荣，男，1968年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林育明、宋庆宙，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：蔡茂通，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告许农荣与被告蔡茂通民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告许农荣于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许农荣以双方拟自行庭外协商解决为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许农荣撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由许农荣负担。 审判员  谢凯歌 二Ο一八年八月三十无 书记员  傅静雯 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初5951号 原告：贺广品，男，汉族。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：苗恩军，男，汉族。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 原告贺广品与被告苗恩军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺广品及其委托诉讼代理人李佳林、被告苗恩军的委托诉讼代理人孟云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺广品向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息5400元至起诉之日止，后期的利息至给付之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告苗恩军向原告贺广品借款10万元，约定月息2分。到期后，原告向被告要求偿还借款及利息，被告以种种理由拒绝偿还。原告具状起诉，请求支持诉讼请求。 苗恩军辩称，对借款的事实无异议，借款总额是8万元。该债务从原告购买被告的纸的应付款抵付，已实际偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告苗恩军向原告贺广品出具借条，内容为“今借到贺广品人民币壹拾万元正￥100000.于2016年6月前本利还清.月利息2分。”庭审中，贺广品认可给付苗恩军借款85000元，加上苗恩军以前的借款5000元，合计90000元。并要求苗恩军按借款90000元偿还。苗恩军自认借款80000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗恩军向原告贺广品借款的事实，有苗恩军出具的借条佐证，双方之间存在民间借款关系。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，贺广品认可给付苗恩军借款85000元，加上苗恩军以前的借款5000元，合计90000元。并要求苗恩军按借款90000元偿还。苗恩军对借款数额有异议，自认贺广品给付借款80000元。贺广品未能提供借款85000元的资金来源证明及苗恩军以前的借款5000元的证据。对超出借款80000元的部分，贺广品应承担不利的后果。本案应认定苗恩军借贺广品款80000元。苗恩军辩称该债务已从贺广品购买纸的应付款抵付，贺广品认为抵付工程款，不是借款。由于苗恩军未提供证据证明，对其已抵付借款的意见，本院不予采纳。苗恩军应当承担借款80000元的清偿责任。借贷双方约定的利率不超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，贺广品与苗恩军约定借款月利率2分不超过年利率24%，贺广品请求按月利率2分支付利息的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告苗恩军于本判决生效后十五日内偿还原告贺广品借款80000元及利息（以80000元为基数，自2016年2月5日起至履行完毕之日止按月利率2分计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告苗恩军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（上诉费3380元，收款单位全称：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码：05301-053101，递交上诉状4份及上诉费汇款凭证复印件1份）。 审判员 方 勇 二〇一八年八月二十日 书记员 孟凡昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率不超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1502执983号申请执行人霍丽，女，汉族，1982年9月4日出生，住信阳市浉河区。被执行人陈军，男，汉族，1978年4月10日出生，住信阳市羊山新区。被执行人屈莉，女，汉族，1981年3月5日出生，住址同上，系陈军妻子。本院在执行霍丽与陈军、屈莉民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1502民初2809号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  潘航宇审判员  孙良军二〇一八年八月十三日书记员  洪东顺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执32801号之一 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区。 法定代表人长原彰弘。 被执行人曾祥平，身份证住址湖北省枝江市。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人曾祥平借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初21093号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29000元及利息等，本院于2018年4月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  雷 敏 执行员  张玉辉 二〇一八年八月二十七日 书记员  郑纯敏
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初2849号原告：王大素，女，1952年4月10日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：章德焕，女，1970年1月3日生，汉族，住贵州省盘州市，原告王大素诉被告章德焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，原告于2018年8月2日向本院提出申请，原告请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王大素撤回对被告章德焕的起诉。案件受理费550元，因撤诉结案减半收取275元，由原告王大素负担。审 判 长  耿爱敏人民陪审员  唐明英人民陪审员  李秦红二〇一八年八月二日书 记 员  王 蝶
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1703民初2558号 原告：李迪，男，汉族，1983年12月25日出生，住重庆市江**。 被告：四川盛德房地产开发有限公司。 住所地：四川省达州市达川区南外镇新达路**。 法定代表人：袁茂森，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨浪浪，男，汉族，1991年7月6日出生，，住陕西省佳县系该公司员工。 委托诉讼代理人：苏亮，四川法之缘律师事务所律师。 本院在审理原告李迪与被告四川盛德房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李迪撤回起诉。 案件受理费5元，由原告李迪承担。 审判员 秦 鸿 二〇一八年八月二日 书记员 易婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初1440号原告：深圳市中装建设集团股份有限公司,住所地深圳市罗湖区。法定代表人：庄重，该公司董事长。委托代理人：林志明、成则锋，江苏梁溪律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。委托代理人：董琳，该公司员工。原告深圳市中装建设集团股份有限公司与被告南通四建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告深圳市中装建设集团股份有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告深圳市中装建设集团股份有限公司自愿申请撤回对被告南通四建集团有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市中装建设集团股份有限公司撤诉。案件受理费17389元，减半收取计8695元，由原告深圳市中装建设集团股份有限公司负担。审 判 长  李敏嘉人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇一八年八月二十一日法官助理杨牧书记员李元非
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初4770号 原告：陈利广，男，1985年11月1日出生，汉族，住建德市。 被告：刘建华，男，1988年8月18日出生，汉族，住建德市。 原告陈利广与被告刘建华民间借贷纠纷一案，纠纷经引导调解，双方达成和解。原告陈利广于2018年8月17日向本院提出撤回对被告刘建华起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈利广撤回对被告刘建华的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈利广负担，予以免交。 审判员  卢志荣 二〇一八年八月二十日 书记员  叶晓琳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执3035号被执行人：何亿鋆，男，1994年5月19日生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人何亿鋆罚金一案，本院于2018年3月14日作出(2018)苏0582刑初109号刑事判决已发生法律效力，依该裁判,何亿鋆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年5月21日立案执行，执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人何亿鋆的财产进行了调查，未发现被执行人何亿鋆有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人违法财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0582刑初109号刑事判决关于何亿鋆罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年八月二十四日书记员  朱 浩江苏省张家港市人民法院执行决定书(2018)苏0582执3035号本院于2018年5月21日立案执行被执行人何亿鋆罚金一案，经查,被执行人何亿鋆违反财产报告制度，拒不履行张家港市人民法院作出的(2018)苏0582刑初109号刑事判决确定的义务，至今尚未缴纳罚金人民币一千元。应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款的规定，决定如下：将被执行人何亿鋆（男，1994年5月19日生，居民身份证号码5002381994********）纳入失信被执行人名单。期限为二年。本决定一经作出即生效。二○一八年八月二十四日江苏省张家港市人民法院限制消费令(2018)苏0582执3035号本院在执行被执行人何亿鋆罚金一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人何亿鋆（居民身份证号码5002381994********）采取限制消费措施。自本令作出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买非经营必需车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定的，可以向本院提出申请。被执行人违反本令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款;情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。此令二○一八年八月二十四日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0321民初4323号原告：周小龙，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：葛少奇，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告周小龙诉被告葛少奇租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告周小龙于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，周小龙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周小龙撤诉。案件受理费616元，减半收取313元，由周小龙负担。审判员  蒋祝新二〇一八年八月三十一日书记员  符广领
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初1780号原告：成世忠，男，1961年9月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：罗林，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：崔建森、王云燕，系河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告成世忠与被告罗林租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告成世忠向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告罗林归还电控箱、标准节等租赁设备；赔偿延期归还租赁设备的租费损失自2016年1月1日起按10000元/月计算至租赁设备还清之日止，暂算至2018年6月30日计为270000元。事实和理由：2015年6月30日，经原、被告确认，被告拖欠原告租赁费及租赁设备，对此双方签订《协议书》及租赁清单。协议书约定被告在2015年9月30日前归还原告全部租赁物，延期归还由被告每月支付租费1万元，直到设备全部归还为止。后被告未按协议履行，原告通过诉讼及执行程序，被告付清了2015年12月31日之前的租赁费用及延期租费，但租赁设备迟迟不予归还，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法处理。被告罗林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为河南省××柳树镇郑岗村××组，2015年以来一直居住在三门峡市湖滨区南山公馆，已居住满一年以上，另本案合同履行地也不在陕州区人民法院辖区，故三门峡市陕州区人民法院无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告系基于租赁合同引发的纠纷，我国《民事诉讼法》第二十一条虽规定了被告住所地的一般管辖原则，但本案属于合同纠纷，依照民事诉讼法第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，本案原、被告就履行协议发生争议如何解决在双方签订的《协议书》中明确作了约定：发生争议由原告住所地人民法院管辖。按照民事诉讼约定优先的原则，本案中，原、被告采用书面形式，协议选择原告住所地法院为管辖法院，该约定明确、唯一、且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故对本案的管辖法院确定应依照当事人的约定，即由原告住所地人民法院管辖。因原告成世忠住所地为河南省××市××州区大营镇××号，故本院依法对该案享有管辖权。被告罗林对管辖权提出异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告罗林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇一八年八月二十九日书记员  王 敏
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执916号之一申请执行人：某某银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄新华区新华路**。负责人：乔某，该行行长。被申请执行人：李某某，男，汉族，1979年9月30出生，住河北省石家庄市桥**。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司石家庄石门支行与被申请执行人李某某信用卡纠纷一案，执行过程中，本院依法向被申请执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依职权对被申请执行人李某某的存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询和核查。被申请执行人李某某名下车辆已被我院查封，但无法实际控制且已与申请执行人说明情况。本院对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利也已经查询。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄石门支行也未能向本院提供出被申请执行人李某某可供执行的财产，未执行标的6.150585万元。本案进入执行程序后，依职权进行了上述调查，均未查到被申请执行人李某某名下可供执行的财产，且申请执行人某某银行股份有限公司石家庄石门支行亦同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人李某某有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秋力审 判 员  陈巾豪人民陪审员  张建峰二〇一八年八月二十一日书 记 员  王晓亮
海南省洋浦经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9701执115号之三 申请执行人：胡盼，男，1989年***出生，汉族，住吉林省***。 申请执行人：何井安，男，1941年***出生，汉族，住吉林省***，系胡盼外祖父。 申请执行人：韩秀云，女，1942年***出生，汉族，住吉林省***，系何井安妻子、胡盼外祖母。 共同委托代理人：胡彬，男，1965年***出生，住吉林省***，系胡盼父亲。 被执行人：罗其安，男，1968年***出生，汉族，住海南省***。 在本院执行申请执行人胡盼、何井安、韩秀云与被执行人罗其安机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人胡盼、何井安、韩秀云与被执行人罗其安于2018年6月21日达成执行和解协议。根据该协议，被执行人罗其安同意由本院扣划其被冻结的银行存款，另于达成协议当日转账10000元到三名申请执行人指定的银行账户，并承诺每月25日前向该账户转账不少于800元，至还清全部欠款；三名申请执行人同意在收到全部70500元款项后放弃迟延履行期间利息。后本院根据实际冻结的情况，扣划了罗其安的银行存款13878元，并在扣除执行费957.50元后，将余下的12920.50元支付给三名申请执行人，罗其安亦及时向指定的账户转入10000元。本院认为，双方当事人和解的意思表示真实，符合法律规定，结合现已执行到位的情况，该和解协议需要长期履行，故本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）琼9701执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                                    ⺀                         sa4awgeosxclltdfzx             案件唯一码                       审 判 员 汪先顺                                                             二〇一八年八月七日                         法 官助 理 姚 鑫             书 记 员 潘泽波                附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初1985号原告：张国静，退休职工，住呼和浩特市。被告：兴隆县华云页岩砖有限公司。法定代表人：张德华，该公司总经理。原告张国静与被告兴隆县华云页岩砖有限公司（以下简称华云公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行审理。原告张国静到庭参加诉讼，被告华云公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张国静向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付借款本金2万元；2、请求被告支付利息（利息：以2万元为基数，按照月利率1%加月红利1%，从2017年12月16日计算至实际给付之日止）；3、请求被告支付违约金（以2万元为基数，按照日利率千分之一计算，从2018年1月16日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年8月16日，原告与被告华云公司签订委托投资合同，投资金额为2万元，期限为6个月，自2017年8月16日至2018年2月15日止，月利率1%，红利1%，即每月支付400元，每月15日返息，并约定投资期限满后原告有权收回委托资金，如未按期还款，在被告变卖自有财产之前，必须支付原告每日千分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告刷卡交付了17900元，现金交付了800元,但被告仅支付了1200元利息，其余本金及利息一直未履行，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告华云公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2017年8月16日，原告（委托投资人、甲方）与被告（委托投资公司、乙方）签订《委托投资协议》，约定："甲方投资金额为2万元，投资期限为6个月，从2017年8月16日始至2018年2月15日终，每月利息1%，红利1%，即支付400元，共支付6个月，每月15日为返息日。按双方协议约定，投资日期满后甲方有权将委托资金收回。资金用途为华云页岩砖扩建生产。乙方如没能按期还款，在乙方变卖自有财产偿还甲方之前，必须给付甲方每日1‰的违约金。"合同签订后，原告通过刷卡交付被告17900元，现金交付800元，以上共计18700元。2017年8月16日，兴隆县华云页岩砖有限公司内蒙古分公司为原告出具收据，收据载明：今收到张国静交来合同款19100元。被告已向原告支付利息和红利至2017年12月16日，之后被告再未向原告支付红利及利息，也未返还本金。本院认为，原告与被告签订的委托投资协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。双方均应恪守履行。被告拖欠本金及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。本金应按原告实际交付的数额即18700元予以返还的；利息以18700元为基数，按照月利率2%，从2017年12月16日起计算至实际给付之日止；按照合同约定："乙方如没能按期还款，在乙方变卖自有财产偿还甲方之前，必须给付甲方每日1‰的违约金。"则违约金应以18700元为基数，按照每日1‰，从2018年2月16日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兴隆县华云页岩砖有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告张国静委托投资金18700元。二、被告兴隆县华云页岩砖有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告张国静支付利息（以18700为基数，按照月利率2%，从2017年12月16日计算至实际给付之日止）。三、被告兴隆县华云页岩砖有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告张国静支付违约金（以18700元为基数，按照每日1‰，从2018年2月16日起计算至实际给付之日止）。四、驳回原告张国静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取210元，由被告兴隆县华云页岩砖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格 二0一八年八月三十一日书记员 白  丽  琴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执8695号之一 申请执行人：滕培朝,男,1976年6月6日出生,壮族，住广西南宁市兴宁区。 委托代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。 委托代理人：杨清澜，广东保顺律师事务所律师。 被执行人：黄加东,男,1977年5月4日出生,壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人滕培朝与被执行人黄加东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1719号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄加东应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失82168.60元予申请执行人滕培朝，并承担诉讼费937元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款、利息及诉讼费共计83666.40元。本院于2017年5月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人所有的银行存款3309.89元，该款扣除执行费用50元，剩余3259.89元已退予申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。后，本院依法委托被执行人住所地的广西都安瑶族自治县人民法院调查被执行人财产线索，受托法院调查回复显示，被执行人暂无可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3259.89元，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 尹红丹 二〇一八年八月二十八日 书记员 高南羽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1851号罪犯代青龙，男，1989年1月26日出生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）文中刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人代青龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币27000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月2日作出（2011）云高刑终字第288号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年2月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代青龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代青龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代青龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代青龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月4日起至2035年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月十七日书记员  李春桃
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执恢31号之一申请执行人：葛强，男，汉族，1959年3月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王平，女，汉族，1963年11月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据生效的贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第298号裁决书,受理葛强申请执行王平借款合同纠纷一案。原执行案号为（2016）黔01执220号，执行标的为13760000元及相应利息。因无财产可供执行，原执行案终结本次执行程序。2018年3月9日，申请执行人以发现被执行人王平所有的位于贵州省贵阳市南明区南厂路与解放路口的XXX号中华商住楼XXX层房屋中的所有设备、家具等动产（指定范围）财产线索为由，恢复本案的执行程序。在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法对被执行人王平所有的位于贵州省贵阳市南明区南厂路与解放路口的XXX号中华商住楼XXX层房屋中的所有设备、家具等动产（指定范围）进行了评估，评估价值为人民币418700元，并在网络上进行了公开拍卖，在第一次拍卖中，拍卖标的物流拍。其后，申请执行人葛强书面申请按一拍保留价人民币418700元对流拍动产进行以物抵债。另外，本院另执行上述物品租金160000元，已发还申请执行人。剩余债权继续强制执行。2018年5月4日、8月6日分别经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人纳入限制高消费名单。2018年7月27日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第298号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王平应依据贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第298号裁决书向申请执行人葛强继续履行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  霍守明审判员  杨智勋审判员  王 琳二〇一八年八月十一日法官助理张荃书记员冉茂玲
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0402民初1420号之一申请人：赵清芹，女，1964年8月24日出生，汉族，现住邯郸市。委托诉讼代理人：朱海强、赵华，河北十力律师事务所律师。被申请人：王江卫，男，1971年12月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被申请人：张丽英，女，1972年2月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。申请人赵清芹与被申请人王江卫、张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）冀0402民初1420号民事裁定书，冻结了被申请人张丽英名下在邯郸县农村信用合作联社河沙镇信用社的62×××99银行账户。申请人赵清芹于2018年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵清芹的申请符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张丽英名下62×××99银行账户的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙绪仲人民陪审员  姜明明人民陪审员  葛扬扬二〇一八年八月二十九日书 记 员  栗博文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初4377号原告：王翠荣，女，汉族，1965年10月5日生，住河南省商水县。原告：訾东海，男，汉族，1992年11月20日生，住河南省商水县。原告：訾东发，男，汉族，1992年11月20日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：喻泽源，系河南崔灿律师事务所律师。被告：司亮光，男，汉族，1983年5月6日生，住河南省商水县，被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭忠诚，系河南千字文律师事务所律师。原告王翠荣、訾东海、訾东发诉被告司亮光、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠荣、訾东海、訾东发委托诉讼代理人喻泽源，被告司亮光、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人郭忠诚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王翠荣、訾东海、訾东发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等共计453302.72元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月30日14时许，在商水县××线××河南省××訾庄村处，河南省商水县姚集乡邓楼村二组的司亮光驾驶豫Ｐ×××**号中型普通客车由东向西行驶，与由南向北行驶的訾丙国驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏，訾丙国当场死亡的交通事故。经商水县交警大队事故中队认定死者訾丙国负此次事故的同等责任，被告司亮光负此事故的同等责任。豫Ｐ×××**号中型普通客车的登记所有人是商水县通达客运有限责任公司。经查询豫Ｐ×××**号中型普通客车在被告投有交强险和第三者责任险100万元，不计免赔。事故发生后被打成调解意见，诉至法院，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：1、对事实和责任认定均无异议，肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，原告的损失应先由交强险赔偿，剩余部分按照责任划分比例承担；2、原告身份系农村户口，应按农村标准计算；3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日14时许，在商水县××线××河南省××訾庄村处，司亮光驾驶豫Ｐ×××**号中型普通客车由东向西行驶，与由南向北行驶的訾丙国驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏，訾丙国当场死亡的交通事故。经商水县交警大队事故中队认定死者訾丙国负此次事故的同等责任，被告司亮光负此事故的同等责任。另查明：豫Ｐ×××**号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及商业险1000000元（不计免赔），且该事故在保险期间。再查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年；我省上一年度在岗人员职工工资为50028元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，商水县交警大队事故中队认定死者訾丙国负此次事故的同等责任，被告司亮光负此事故的同等责任，本院予以采纳。死者訾丙国虽为农村户口，但其经常居住地及主要收入均来源于城镇，故其赔偿标准应按城镇标准计算。豫Ｐ×××**号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及商业险1000000元（不计免赔）。故原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，王翠荣、訾东海、訾东发诉讼请求的合理部分的赔偿数额为：1、丧葬费25014元（50028元/年÷2）。2、死亡赔偿金591157.2元（29557.86元／年×20年）；3、精神抚慰金50000元4、交通费酌定500元。共计666671.2元。原告请求误工费本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应承担444002.72元[（666671.2元-110000元）×60%+110000元]。被告司亮光垫付20000元应当予以扣除。被告依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《》第十八条、二十二条、第二十七条、第二十九条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王翠荣、訾东海、訾东发丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王翠荣、訾东海、訾东发丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费334002.72元（其中包含被告司亮光垫付的20000元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2133元，原告王翠荣、訾东海、訾东发承担133元，被告司亮光承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱巍二〇一八年八月二十九日书记员  龚军
湖南省邵东县人民法院执 行 决 定 书（2017）湘0521执1271号之一本院在执行李奇林、毛祖光、毛艳红与周顺祥合同纠纷一案中，于2018年3月6日裁定终结本次执行程序，终结后多次通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下：删除周顺祥的失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月三十一日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更4587号罪犯张修朴，男，1990年3月4日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2011年8月2日作出（2011）滕刑初字第388号刑事判决书，以被告人张修朴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年02月13日依(2015)济刑执字第2276号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月20日依(2016)鲁08刑更第8077号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯张修朴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张修朴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张修朴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张修朴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张修朴减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一八年八月三十日书 记 员  袁玉姝
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执3467号申请执行人：闾盛华，女，汉族，1985年5月30日出生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被执行人：江苏爱融资产管理有限公司，统一社会信用代码91320106093926469U，住所地江苏省南京市。法定代表人：陆野军。本院在执行申请执行人闾盛华与被执行人江苏爱融资产管理有限公司劳动合同纠纷一案中，因江苏爱融资产管理有限公司法定代表人涉及非法吸收公众存款罪已由公安机关立案侦查，现本院已将本案移送公安机关审查处理，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）苏0106执3467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李义军审判员  贾亚东审判员  韩 浩二〇一八年八月八日书记员  沈 婷
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执606号 申请执行人：王新节，男，1981年7月25日出生,汉族,住所地河南省新蔡县韩集镇蒋店村委集西，身份证号码******************。 被执行人：朱孔中，男，1983年3月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区秀全街朱村二队旧社一巷*号，身份证号码******************。 王新节与朱孔中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤01民终15094号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱孔中应向申请执行人归还欠款本金18800元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月8日执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法委托外地法院查封被执行人名下粤******号汽车，未实际控制上述车辆。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执606号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一八年八月三十日 书记员  刘 畅
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初1488号 原告：张乐强，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住山东省单县。 原告：陈雪芳，女，1979年3月27日出生，汉族，农民，住河北省三河市。 以上二原告委托诉讼代理人：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：刘大鹏，男，1991年3月26日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 原告张乐强、陈雪芳与被告刘大鹏不当得利纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐强、陈雪芳的委托诉讼代理人张玉保、被告刘大鹏及其委托诉讼代理人王胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乐强、陈雪芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款300000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，通过朋友认识被告刘大鹏，得知被告从事二手房买卖业务后，以买港中旅房子的名义于2017年3月21日、2017年4月12日通过银行转账向被告刘大鹏银行账户转购房意向款100000元和200000元，被告刘大鹏收到款后向二原告出具收据。后二原告多次找被告协商购房事宜，被告均以各种理由推诿。在原告的催促下，被告道出实情，购房业务失败，于2017年12月19日向二原告出具退款协议，协议约定2018年2月18日将购房意向款300000元退还给二原告，到期后被告未能按约定退还该款。 被告刘大鹏辩称，被告受雇于三河市嘉佑房产经纪有限公司打工，系职务行为，被告收到原告的该款项后将该款项已全部交付给公司，公司分别于2017年7月2日、2017年10月8日向原告出具了退款协议书，同时公司把一套霸州市堂二里健泰安居花园小区2期3号楼2单元503室作为退款保证抵押给原告，公司是否将该房款退还给原告，被告不清楚，被告不应承担退还责任，原告诉讼主体错误，请求驳回原告起诉。 原告张乐强、陈雪芳为支持其诉讼请求，当庭向法庭提交以下证据： 1.中国银行交易流水明细清单一份及被告出具的收据两份，证明原告于2017年3月21日、2017年4月12日分别向被告账户转购房意向金100000元和200000元。 2.2017年12月19日被告向原告出具的退款协议书一份，证明被告承诺于2018年2月18日前将购房意向金300000元退还给原告。 经庭审质证，被告刘大鹏的质证意见为：对证据一转款的真实性没有异议，说明一点，原告将该款项打往被告账户的原因是因为公司法定代表人没有在家，无法将该房款打入公司名下，所以该款项由被告代收，被告又将该款项转往了公司，被告收付款的行为是职务行为。对证据二的真实性有异议，该退款协议书的内容全部由原告书写完毕后强迫被告签的名字，并且在强迫被告签名时也未告知书写的内容，该协议不是同一个人书写的，协议内容最下方的一句“如遇期没退还走法律程序解决”和上方的字不是同一人书写，说明该退款协议有严重的涂改行为，不具有法律效力，且被告已向当地刑警队报警处理，说明该协议是强迫被告书写的，不具有法律效力。 被告刘大鹏为支持其答辩意见，当庭向法庭提交以下证据： 1.三河市嘉佑房产经纪有限公司出具的《证明》和《声明》各一份，证明被告系该公司业务员，并且将原告主张的款项全部交付给公司，由公司承担退款责任。 2.原告与被告聊天记录一份，在聊天记录中原告转发公司给原告出具的退款证明，证明公司已与原告签订了退款协议，从签订该协议起被告不具备本案被告的诉讼资格。 3.2017年10月8日聊天记录一份，原告转发给被告退款协议书一份，用于证明公司将位于河北省霸州市堂二里健泰安居花园小区2期3号楼2单元503室抵押给了原告，现原告仍然占有使用该房屋，其诉讼和被告没有任何关系。 经庭审质证，原告张乐强、陈雪芳的质证意见为：对证据一真实性有异议，被告为逃避偿还责任而由第三方出具。对证据二、证据三的真实性无异议，因原告将涉案款项打至被告账户，与第三方没有任何关系，所以原告没有同意与第三方的退款协议，也没有签字确认，所以在2017年12月19日让被告重新签订退款协议。 本院根据被告刘大鹏的申请，依法调取了河北省大厂回族自治县公安局刑警大队（以下简称大厂县公安局刑警大队）询问笔录一份。经庭审质证，原告对该证据真实性无异议，该笔录系被告的个人陈述，如被告陈述属实，公安机关应对原告进行刑事立案侦查。被告该证据对真实性没有异议，说明公安机关已受理被告的报案，该案正在侦查过程中，根据刑事优于民事的原则，应驳回原告的起诉。 经审查，原告提交的证据一，来源合法，被告未对其真实性提出异议，本院予以采信。原告提交的证据二，合法性和真实性存疑，被告已向当地公安机关报案，原告未能作出合理解释且未有其他证据相佐证，本院不予采信。对于被告提交的证据一，首先，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，被告提交的证据一《证明》和《声明》落款中签有“何振华”和盖三河市嘉佑房产经纪有限公司的印章，何振华亦不是三河市嘉佑房产经纪有限公司的法定代表人，不符合上述规定；其次，该证据出具时间为2017年9月2日，内容有“今证明刘大鹏田冲是我公司业务员，张乐强在港中吕所交选房款三十万元整已交付到公司”，“张乐强，身份证号：的港中旅三十万人民币选房款经由刘大鹏、田冲代收，现以交到本公司”，与刘大鹏于2017年12月29日在大厂县公安局刑警大队询问笔录中自述“我是给张乐强找卖房的中介。我找田冲给张乐强买燕郊港中旅的房子，田冲也是做中介的。我和何振华没有任何关系（何振华有一个中介公司）”相矛盾，被告也没提供将300000元房款实际交付三河市嘉佑房产经纪有限公司的手续，故对该证据的合法性与真实性本院不予采信。被告提交的证据二和证据三与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告张乐强、陈雪芳分别于2017年3月21日、2017年4月12日通过银行转账向被告刘大鹏交付购房意向款100000元和200000元，被告刘大鹏向原告张乐强、陈雪芳出具收据两份，后被告刘大鹏未能为原告张乐强、陈雪芳办理购房事宜，原告张乐强、陈雪芳要求被告刘大鹏返还购房意向款。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。原告张乐强、陈雪芳委托被告刘大鹏为其办理购房事宜，并给付被告刘大鹏购房意向款300000元，被告未能履行义务，其应返还原告购房意向款300000元。故原告要求被告刘大鹏返还购房款300000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告刘大鹏于本判决生效后十日内返还原告张乐强、陈雪芳购房款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、申请费2070元，由被告刘大鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇一八年八月二十四日 书记员  尚 斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初2535号 原告：尹显洋，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈昌岩，鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被告：湖南广兴房地产开发有限公司。 法定代表人：候智军。 被告：陈相全，男，汉族。 原告尹显洋诉被告湖南广兴房地产开发有限公司、陈相全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告尹显洋及其委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。被告湖南广兴房地产开发有限公司、陈相全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告尹显洋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款740000元及利息668600元（按月息2分，从2014年7月24日至清偿之日止，暂计算至起诉之日）；2、诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：判令两被告偿还原告借款本金700000元，并按月息2分支付从2014年7月24日至本金清偿之日止的利息（暂计至起诉之日为631000元）。事实与理由：2011年7月3日、18日，两被告以需资金周转为由向原告借款850000元，分别出具450000元、400000元两张借条，约定月息3分，按季付息，原告依约以银行转账方式将850000元出借给两被告。出借后，两被告按约定支付利息。2013年4月份，原、被告对借款偿还进行结算，由于两被告在借款期间仅向原告支付了利息，借款本金850000元未能清偿，经双方协商后，将原借条两张进行换据，并对利息及按季付息重新进行了约定。2014年7月16日，被告偿还原告450000元本金中的110000元及利息40500元、7月23日偿还400000元本金季度利息36000元，从2014年7月24日至2017年5月11日，两被告仅支付了利息27000元，之后就再也没有支付任何款项给原告，经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判如诉请。 被告湖南广兴房地产开发有限公司及被告陈相全均未作答辩。 经审理查明：2011年7月3日，被告湖南广兴房地产开发有限公司及陈相全向原告借款450000元，原告向被告指定的收款人魏文梅账户里转款450000元，被告向原告出具了借据，2013年4月3日，双方经结算后，被告重新向原告出具借据载明：“今借到尹显洋人民币肆拾伍万元整（￥450000.00），月息按贰分伍计算，按季付息，借款人：陈相全”，被告湖南广兴房地产开发有限公司在借款人处盖章，同时被告陈相全在借条上注明“款转入会计魏文梅卡号”。 2011年7月18日，被告湖南广兴房地产开发有限公司及陈相全又向原告借款400000元，原告向被告陈相全的银行账户转款400000元，被告向原告出具了借据，2013年4月18日，双方经结算后，被告重新向原告出具借据载明：“今借到尹显洋人民币肆拾万元整（￥400000.00元），月息叁分，按季付息，借款人:陈相全”，被告湖南广兴房地产开发有限公司在借款人处盖章。 原告认可2014年7月24日被告已经偿还了150000元的本金，并支付了2014年7月24日之前所有的利息。2014年7月24日之后被告又支付了27000元的利息，但未偿还剩余本金及利息。 上述事实，经过公开开庭审理，原告当庭举证，有原、被告的身份信息一份、借据二张、中国建设银行转账凭条二份、银行交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告湖南广兴房地产开发有限公司、陈相全因资金周转两次共同向原告尹显洋借款，原告分别交付了借款，双方的借贷关系成立，两被告应按照约定共同偿还借款并支付利息，故原告要求二被告偿还借款本金700000元的诉讼请求本院予以支持。至于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定的月利率虽超过了2%，但原告尹显洋仅主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。自2014年7月24日至2018年6月22日的利息为657067元（700000×0.02×46个月零28天），由于被告已经支付了该期间的利息27000元，故被告还应支付该期间的利息630067元，并应继续按月利率2%支付从2018年6月23日起至借款本金清偿之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南广兴房地产开发有限公司、陈相全于本判决生效之日起十五日内共同向原告尹显洋偿还借款本金700000元以及截至2018年6月22日的利息630067元，并继续支付从2018年6月23日起至借款本金清偿之日止的利息（以未偿还本金为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17477元，依法减半收取8738.5元，由被告湖南广兴房地产开发有限公司、陈相全共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇一八年八月二十八日 代理书记员  肖雅方 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2018）宁0122执1759号申请执行人，何德远，男，汉族，1970年7月1日出生，甘肃省泾川县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：姚波，宁夏清之清律师事务所律师。被执行人：郑江红，男，汉族，1968年10月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：秦明，男，汉族，1972年7月3日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏慧鸿信息中介服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街**。被执行人：宁夏慧鸿信息中介服务有限公司，统一社会信用代码×××，住宁夏回族自治区贺兰县体育运动中心西侧**。法定代表人：秦惠萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：路艳，女，汉族，1980年3月18日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，，住宁夏回族自治区贺兰县月湖湾**申请执行人何德远与被执行人郑江红、宁夏慧鸿信息中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）宁0122民初2043号民事调解书，确定由被执行人郑江红、宁夏慧鸿信息中介服务有限公司共同返还申请执行人何德远契税2631元，案件受理费25元，申请执行人于2018年7月3号向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2706元。本案在执行过程中，查明被执行人郑江红、宁夏慧鸿信息中介服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑江红、宁夏慧鸿信息中介服务有限公司在银行的存款2706元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高波 二〇一八年八月十四日书记员 罗晶附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1526民初1660号原告：任丘市永红焊接工具制造有限公司。住所地：河北省任丘市梁召镇南芦村。法定代表人：郑金和，该公司经理。被告：山东时风（集团）有限责任公司。住所地：山东省高唐县时风路**。法定代表人：刘成强，该公司董事长。原告任丘市永红焊接工具制造有限公司（以下称永红公司）与被告山东时风（集团）有限责任公司（以下称时风集团）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告永红公司法定代表人郑金和到庭参加诉讼，被告时风集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。永红公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款18849元及按照国家规定利率自收货之日起的利息，并支付原告因此案引起的一切费用。事实和理由：2007至2010年间，被告向原告订购电极及电极臂一批价值共计18849元，迟迟不向原告支付货款，原告多次催要未果，请求人民法院依法判决。被告时风集团辩称：1、根据双方的交易习惯，被答辩人的货物只是暂存于答辩人仓库，被答辩人手中暂存单待记载的货物用完后，向答辩人开具税票，才形成结算货款条件，非货到付款。目前答辩人不欠被答辩人任何货款。2、被答辩人2007年至2010年向答辩人供货，2018年才向答辩人主张权利，需向法庭证明自2010年至2018年8年间主张过权利的证据，否则其主张早已超越诉讼时效。原告永红公司向本院提交了以下证据：1、载有“山东时风（集团）有限责任公司”字样的电极轮和焊臂图纸两张；2、载有“采购入库”字样的时风集团物资暂存单两张，时风暂存单五张，购买方为时风集团、开具日期为2018年4月16日、金额为1000元的增值税发票一张；3、时间跨度为2015年至2018年间的往返“聊城——任丘”的火车票和往返聊城——高唐的客车票12张，住宿费账单一张，车票住宿费复印件九张。经审核，本院认为，原告提交的证据1和证据2，能够相互印证，证明其与被告存在买卖合同关系，被告欠货款未付；证据3中的车票和住宿费账单能够证实原告工作人员曾经来往于原被告住所地，且与证据2中的发票相印证，证明原告曾经向被告主张权利。原告证据3中的车票住宿费复印件，因无法与原件核对，为无效证据。上述有效证据，能够证明如下事实：原告系生产、销售焊接工具系列产品的厂家。2007年至2010年间，其向被告时风集团陆续供应电极、电极臂等产品，时风集团接受货物后，向其出具了“物资暂存单”和“时风暂存单”。后原告多次向被告催要货款，被告拒付，原告诉来本院。另查明，2010年10月20日中国人民银行一年期贷款基准利率为5.56%。本院认为：原、被告双方没有书面合同，原告提交了《物资暂存单》、《时风暂存单》，主张存在买卖合同关系，被告虽主张根据交易习惯未形成结算货款条件，但未提交任何证据证实其主张，结合《物资暂存单》上“采购入库”字样，本院认定双方买卖合同关系成立。双方没有约定支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告时风集团应当自收到标的物即“采购入库”之时支付价款，原告要求被告支付价款及按照国家规定利率自收货之日起的利息的请求成立，本院予以支持，因双方存在多次交易，本院确定以最后一次交易时间为支付价款时间。原告还要求被告赔偿其因此案引发的费用，本院认为，双方并未约定违约责任，本院已确定由被告支付欠付货款的利息，已足以弥补原告的损失。被告主张原告超过诉讼时效主张权利，经审查，原告提交的车票、发票能够证实其主张权利并未超过诉讼时效，被告的辩解不能成立。被告时风集团无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告山东时风（集团）有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告任丘市永红焊接工具制造有限公司货款18849元及利息（以18849元为基数，自2010年11月20日起至实际付清之日止，按照年利率5.56%计算）；二、驳回原告任丘市永红焊接工具制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由被告山东时风（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张士河二〇一八年八月二日书记员  张冠琳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初3704号 原告：黄业斯，女，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：吴义刚、王红清，浙江侠岚律师事务所律师。 被告：杭州海威房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道科技馆街**银泰国际商务中心**。 法定代表人：杜胜，董事长。 被告：杭州海威房地产开发有限公司杭州滨江银泰喜来登大酒店分公司，住所地杭，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路****v> 负责人：王维民。 被告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番，住所地广东省广州市番禹区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘建，董事长。 被告：广东中奥物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇黄山村 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：陈卓。 本院在审理原告黄业斯与被告杭州海威房地产开发有限公司杭州滨江银泰喜来登大酒店分公司、杭州海威房地产开发有限公司、广东中奥物业管理有限公司杭州分公司、广东中奥物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告黄业斯于2018年8月13日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄业斯撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄业斯负担。 审 判 员 季隽虹 二〇一八年八月十三日 代书记员 冯佳睿
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1422民初570号 原告：钟世飞，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，住广西宁明县。 委托代理人：黄海能，男，1968年9月23日出生，壮族，法律工作者，住广西宁明县。 被告：广西宁明德昌木业有限公司，住所地广西宁明县县城工业区。 法定代表人：黄伟伦，总经理。 委托代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。 被告：宁明县峙浪乡人民政府，住所地广西宁明县峙浪乡峙浪街。 法定代表人：黎明华，乡长。 委托代理人：郑建立，宁明县峙浪乡司法所所长。 被告：刘文丁，男，1961年10月12日出生，汉族，居民，住广东省广州市花都区。 委托代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。 原告钟世飞与被告广西宁明德昌木业有限公司（以下称：德昌木业公司）、宁明县峙浪乡人民政府（以下称：峙浪乡政府）、刘文丁债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员黄方臣适用简易程序进行审理。因案件复杂，于2017年7月7日转为普通程序进行审理。因本案需要以另一个案件审判结果为依据，于2017年10月23日中止诉讼。2018年8月23日重新开庭进行审理。原告钟世飞的委托代理人黄海能，被告峙浪乡政府的委托代理人郑建立到庭参加诉讼。被告德昌木业公司、刘文丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟世飞诉称，2012年4月起，原告就向德昌木业公司销售木材，德昌木业公司尚欠其货款350342.46元。德昌木业公司未支付货款就将承包的峙浪乡政府管辖的枯就农民集体林场的土地承包经营权无偿转让给刘文丁，损害其权益，要求法院撤销德昌木业公司与宁明县峙浪乡枯就农民集体林场、刘文丁签订的《荒山承租合同租金确认书》。 被告德昌木业公司、刘文丁辩称，《荒山承租合同转让确认书》已经履行近五年，比原告的债权文书早近三年时间，德昌木业公司于2013年倒闭，所有财产和债务均由崇左市中级人民法院执行完毕，应驳回原告的诉讼请求。 峙浪乡政府辩称，峙浪乡枯就农民集体林场不具有法人资格，不符合被告主体资格，目前枯就农民集体林场由峙浪乡政府负责经营管理；同时应驳回原告的诉讼请求。 原告钟世飞向法庭提供的证据有：《荒山承租合同租金确认书》、（2013）崇民初字第5号民事判决书、《荒山承租合同书》、《联营造林承包合同书》。峙浪乡政府向法庭提交的证据有（2009）崇行终字第47号行政判决书。被告德昌木业公司、刘文丁经过本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。钟世飞对峙浪乡政府提交的证据无异议。峙浪乡政府对钟世飞提供的证据无异议。本院认为，钟世飞及峙浪乡政府提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认。 经审理查明，2004年6月1日，德昌木业公司与峙浪乡枯就农民集体林场签订《荒山承租合同书》，承包枯就农民集体林场1695亩荒山，承包期限为44年，从2004年6月1日至2044年5月31日。2009年5月21日德昌木业公司与韦石海签订《联营造林承包合同书》，约定对承包的枯就农民集体林场林地进行联合造林，并约定租金、开路、投资分红等各项权利义务。2012年12月5日，德昌木业公司与刘文丁、宁明县峙浪乡枯就农民集体林场签订《荒山承租合同租金确认书》，约定德昌木业公司将承包1695亩荒山租金由刘文丁履行。因德昌木业公司欠钟世飞货款，崇左市中级人民法院作出了（2013）崇民初字第5号民事判决书，判决德昌木业公司支付钟世飞木材款350342.46元。 另查明，2016年1月25日，刘文丁以签订《荒山承租合同租金确认书》后，德昌木业公司将联营造林合同的权利义务由其履行为由向本院提起诉讼，要求解除德昌木业公司与韦石海签订的《联营造林承包合同》，并对韦石海在联营造林合同范围内砍伐的林木进行利润分红。本院经审理认为刘文丁并未替代德昌木业公司取得与韦石海签订的《联营造林承包合同书》中的相关权利和义务，刘文丁并非《联营造林承包合同书》的当事人，无权要求对造林合同中的林木利润分成，也无权要求解除《联营造林承包合同书》，并据此作出(2016)桂1422民初100号民事判决书，判决驳回刘文丁的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。 另查明，峙浪公社林场成立于1969年，性质为乡集体所有制，有林地25000亩，后改制为乡人民政府。2004年3月17日，峙浪乡人民政府将原公社林场更名为“宁明县峙浪乡枯就农民集体林场”，但没有依法办理登记和报批手续，不具有独立法人主体资格。目前枯就农民集体林场属于峙浪乡农民集体所有，由峙浪乡人民政府负责经营管理。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案德昌木业公司与刘文丁、峙浪乡枯就农民集体林场签订《荒山承租合同租金确认书》后，刘文丁并没有因此取得德昌木业公司在《联营造林承包合同》的权利，德昌木业公司没有放弃到期的债权或者无偿转让财产。《荒山承租合同租金确认书》的签订没有对钟世飞的债权造成损害，钟世飞要求撤销《荒山承租合同租金确认书》没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回钟世飞要求撤销广西宁明德昌木业有限公司与宁明县峙浪乡枯就农民集体林场、刘文丁签订的《荒山承租合同租金确认书》的诉讼请求。 案件受理费100元，由钟世飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄方臣 审 判 员  梁 松 人民陪审员  甘嘉乐 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  钟 怡 附法律条文及司法解释 中华人民共和国合同法 第七十四条第一款因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初4646号原告：于海红，女，1979年10月17日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被告：杨喆理，男，1983年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。原告于海红与被告杨喆理、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海红、被告保险公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。被告杨喆理经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。于海红向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告医疗费763.71元、挂号费210元、护理费5000元、营养费2000元、看病打车交通费280元、交通费200元（处理起诉事宜交通费用）、误工费15030元、精神损害抚慰金3000元、电动车修理费1250元、羽绒服损坏折旧700元，共计28133.71元；2.判令被告保险公司在其保险责任范围内担负赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，在北京市怀柔区京沈路开放路环岛，杨喆理驾驶小客车（×）与骑行电动自行车的杜英利发生交通事故，造成两车损坏，杜英利车上乘车人于海红受伤。经交通队认定，杨喆理负事故全部责任，杜英利无责任。另肇事车辆（×）在保险公司投保。事后双方当事人未能就相关的赔偿事宜协商达成一致，于海红为维护自身合法权益诉至法院。保险公司辩称，认可事故发生的时间、地点及责任认定。肇事车辆（×）在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并有不计免赔，事故发生在保险期间。投保人和被保险人均为杨喆理。诉讼费不属于保险责任范围，故不同意赔偿。杨喆理向本院提交答辩意见称：对于原告的诉讼请求没有意见。于海红向本院提交了交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明书、门诊病历手册，保险公司对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。于海红还向本院提交了工资明细清单、完税证明、交通费发票、购买羽绒服凭证和修车发票等证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日8时30分，杨喆理驾驶小客车（×）由北向南行驶至北京市怀柔区京沈路开放路环岛时，与骑行电动自行车的杜英利发生交通事故，造成两车损坏，杜英利车上乘车人于海红受伤。此事故经北京市公安局交通管理局怀柔分局交通支队认定，杨喆理负事故全部责任，杜英利无责任。另肇事车辆（×）在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，于海红被送往北京怀柔医院进行治疗，被诊断为头部损伤、胸部损伤、足部损伤、肋骨骨折等，花费医疗费763.71元。本院认为，杨喆理驾驶小客车与骑行电动自行车的杜英利发生交通事故，造成杜英利车上乘车人于海红受伤，两车损坏，交通行政管理部门认定此事故由杨喆理负全部责任，杜英利无责任，对此责任认定本院予以确认。因肇事车辆（×）在保险公司投保交强险及商业三者险，故于海红的合理损失首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足部分，由杨喆理依法赔偿。于海红的合理损失，本院根据其提供的证据及被告方的辩称意见，结合相关法律规定予以确定。于海红主张的医疗费763.71元，被告方无异议，本院予以认可。于海红主张的交通费，本院根据其就医次数及距离酌定为280元。于海红主张的挂号费，因未提交证据予以证明，故对此损失本院不予支持。于海红主张的护理费、营养费，因没有需要护理及加强营养的医嘱证明，故对此损失本院亦不予支持。于海红主张的误工费，本院根据其实际误工情况和收入减少情况认定为3174元。于海红主张的电动车修理费1250元，被告方无异议，本院予以认可。于海红主张的羽绒服损坏折旧费，根据其受伤情况，本院酌定为500元。于海红主张的精神损害抚慰金，因此事故未造成其伤残，故对此损失本院亦不予支持。综上，于海红的总损失共计5967.71元。上述损失应由保险公司在相应的保险责任限额内予以赔偿，不足部分由杨喆理依法赔偿。另当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利。本案中，杨喆理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后二十日内在机动车交强险责任限额内给付于海红医疗费763.71元、交通费280元、误工费3174元、电动车修理费1250元、羽绒服损失500元，合计5967.71元；二、驳回于海红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由于海红负担227元（已交纳）；由杨喆理负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈慧春二〇一八年八月二十七日书记员  蒋佳静
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙8601民初511号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州雅竹餐饮娱乐管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道**（杭州中维歌德大酒店）裙楼**/div> 法定代表人：吴继华。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州雅竹餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解为由于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月十七日 书记员 邵家奇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1181民初6103号 原告：李乐平，男，1984年12月10日生，汉族，住丹阳市。 被告：蒋雪兰，女，1964年4月4日生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市芸盛汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MGQEKXH，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村康家村**。 法定代表人：聂志文，该公司总经理。 原告李乐平与被告蒋雪兰、丹阳市芸盛汽车配件有限公司（以下简称芸盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐平、被告蒋雪兰、芸盛公司的法定代表人聂志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李乐平向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋雪兰支付原告货款47780元及逾期付款利息暂计2000元（从2017年9月26日起，按中国人民银行同期贷款利率至实际付款之日的利息）；2、被告芸盛公司对被告蒋雪兰的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告蒋雪兰曾向原告多次购煤，原告按照被告蒋雪兰的要求将煤运至被告芸盛公司场所内，被告向原告出具欠条1份，载明所欠货款为47780元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。 被告蒋雪兰答辩，对欠原告47780元货款无异议，但要求原告出具增值税发票。 被告芸盛公司答辩，本案欠款是被告蒋雪兰的个人债务，与被告芸盛公司无关。 本院经审理认定事实如下：被告蒋雪兰向原告购买煤。2017年9月26日，原告向被告蒋雪兰送煤，被告蒋雪兰在原告出具的送货单中签字确认收到价款为47780元的煤。原告催要未果，诉至本院。 以上事实，由原告提供的送货单1份及当事人的陈述予以证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告蒋雪兰对结欠原告货款47780元的事实无异议，本院予以确认。原告要求被告蒋雪兰支付货款47780元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，本院确认被告蒋雪兰自起诉之日（2018年7月16日）起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告蒋雪兰辩称所欠货款是含增值税发票的价格，并要求原告开具增值税发票。原告主张该货款系不含增值税发票的价格。本院认为，关于所涉增值税发票问题不属于民事案件受案范围，被告蒋雪兰可向税务部门反映予以解决，对此本院不予理涉。原告未能提供证据证明涉案货款系被告芸盛公司所欠，且被告芸盛公司也不予认可，故对原告要求被告芸盛公司对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告蒋雪兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李乐平货款47780元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年7月16日起至实际给付之日的利息； 二、驳回原告李乐平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取522元，由被告蒋雪兰负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  邹亮 二〇一八年八月二十八日 法官助理蔡保瑞 书记员景艳萍 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0118民初3611号 原告：杨某某，男，1991年2月14日生,汉族，住重庆市永川区。 被告：郭某某，男，1997年7月3日生，汉族，住山西省中阳县。 原告杨某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：由被告郭某某偿还借款3000元。庭审中，原告杨某某变更诉讼请求为要求被告偿还借款2000元。事实和理由：2016年9月18日，原被告双方签订借款协议，约定原告向被告提供借款3000元，还款日期为2016年10月17日，原告当日即通过支付宝向被告转账2000元，而被告拒不偿还。 被告郭某某未提交答辩意见。 经审理查明，2016年9月18日，被告郭某某向原告杨某某出具借条一张，载明“本人郭某某（142332199707030010），今借到现金人民币3000元整（叁仟元整），此款用于创业，此款于2016年10月17日前归还，若逾期未还，按照中国人民银行利息每天计息。（若逾期未还，追款及起诉费用由本人承担）。借款人：郭某某，日期：2016.9.18”。杨某某当日通过支付宝向郭某某转账2000元。被告郭某某于当日向原告出具收条，载明“本人郭某某（142332199707030010），今收到现金人民币3000.00元整（叁仟元整），收款人：郭某某，日期：2016.9.18。”被告郭某某分别在借条和收条上签字捺印。借款到期后被告郭某某未偿还借款，原告杨某某遂起诉来院。 上述事实，有被告郭某某出具的借条、收条，支付宝转账记录截图，以及原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告郭某某向原告杨某某借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定偿还借款，故对原告杨某某要求被告郭某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某某未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭某某于本判决生效后三日内偿还原告杨某某借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 朱 江 人民陪审员 唐 龙 人民陪审员 徐学英 二〇一八年八月二十一日 书 记 员 郭利锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢148号 申请执行人：莫丽燕，女，1980年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。 委托代理人：黎浩锋，广东东慧律师事务所律师助理。 被执行人：黎建成，男，1982年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吕淑贞，女，1979年1年19日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人莫丽燕根据已发生法律效力的本院（2015）东一法堂民一初字第109号民事判决书、（2015）东一法堂执字第329号之二执行裁定书向本院申请恢复执行。要求被执行人黎建成偿还借款150000元、还款利息128712.48元（暂计至2017年5月11日）、迟延履行利息17561.25元（暂计至2017年5月11日），暂计296273.73元，吕淑贞对黎建成的上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法于2017年11月29日冻结被执行黎建成的东莞银行账户（账号：15×××03）；冻结被执行吕淑贞的中国建设银行账户（账号：32×××62、43×××78）；冻结被执行人吕淑贞的中国农业银行账户（账号：62×××79、62×××17）；冻结被执行吕淑贞的东莞农村商业银行账户（账号：01×××81），上述账户冻结期限一年。另查明被执行人黎建成名下位于东莞市中堂镇潢涌村××北××号的土地已被本院（2015）东一法堂执字第329号案执行中查封，该土地暂不宜处理。另经向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢148号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一八年八月三十日 书记员  袁伟强
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执2671号关于汪剑秋与江苏东城装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的39000元。经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，本院作出的(2017)苏1202民初4176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月三十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执3607号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：普兰店市丰荣街**。法定代表人：张斌，系该支行行长。被执行人：卢方英，女，1980年6月6日出生，汉族，系大连佰方得国际贸易有限公司跟单员。公民身份证号：×××。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人卢方英为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214执3607号民事判决书，判令被执行人卢方英于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行的本金295907.88元，并自2015年9月17日起至上述款项还清日止，按照原、被告双方于2014年10月10日签订《个分住房（商业用房）借款合同》（合同编号为212907000-2022-20140196353）计付利息、罚息；现该判决书已发生法律效力。由于被执行人卢方英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院依法于2016年12月12日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年12月15日向被执行人卢方英发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年6月22日分别对被执行人卢方英的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人于有利名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年5月31日将被执行人卢方英纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                     执行长 于江执行员 郝华俊执行员 朱韶丰 二〇一八年八月二十七日书记员 王 琦法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5771号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，深圳市福田区，社会统一信用代码914403007619xxxxxx。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人何栩毅等106人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷106案，本院（2017）粤0304民初15452号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 万 波 二〇一八年八月二十九日 书记员 梁学用
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1745号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘军，男，1967年11月15日生，汉族，初中文化，个体卖玉器，户籍所在地上海市闵行区。1987年2月因盗窃被收容教养二年；2008年1月因盗窃被收容劳动教养一年六个月；2010年3月因盗窃被劳动教养一年；1989年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1997年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2004年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元；2015年7月因犯盗窃罪被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2015年10月23日刑满释放。2018年5月31日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审。2018年8月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1707号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人刘军于2016年11月2日，在江阴市澄江西路295号华夏银行二楼国际业务办公室内，乘办公室内无人之际，窃得被害人周某的钱包内现金人民币2000元。被告人刘军于2018年5月25日，在江阴市长江路188号江阴市行政服务中心301办公室内，乘办公室内无人之际，窃得被害人耿某1的钱包内现金人民币2320元。案发后，被告人刘军已赔偿被害人周某、耿某1全部经济损失，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人刘军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、谅解书等书证，被害人耿某1、周某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息及刑事判决书、释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人刘军当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘军的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘军犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月8日起至2018年12月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇一八年八月十四日书记员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执6640号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。被执行人武芳。被执行人闫志民。本院依据北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字00475号执行证书，已向被执行人武芳、闫志民发出执行通知，责令被执行人武芳、闫志民接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人武芳、闫志民未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武芳、闫志民的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人武芳、闫志民应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武芳、闫志民应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行武芳、闫志民财产以人民币2471640.69元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈利梅二〇一八年八月一日书记员  黄 超