河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初2182号原告：刘文忠，男，1964年5月6日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：王超，河北辅仁律师事务所律师。被告：石敏，女，1977年7月9日出生，汉族，住保定徐水区。委托诉讼代理人：徐永，河北金房律师事务所律师。原告刘文忠与被告石敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘文忠的委托诉讼代理人王超、被告石敏的委托诉讼代理人徐永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失94696.4元，其中医疗费29576.4元、伙食补助费6800元、营养费6800元、误工费13600元、护理费25400元、交通费2430元、精神抚慰金10000元，伤残赔偿金等项目待评残结果确定后再行主张；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告系建筑装修工人，2017年10月原告经人介绍以每天200元工资到被告承包的莲池区韩庄乡大西良村杨信英家干活，与原告一起干活的还有刘国信等人。2017年10月7日干活过程中因架子板突然断裂导致原告从高处跌落摔伤，后原告在工友的帮助下被送至保定市中心医院住院治疗68天。事发后被告仅垫付了5000元医疗费并拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求判如所请。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：医疗费33176.4元、住院伙食补助6800元、营养费12800元、误工费39052元、护理费25400元、交通费2430元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金51524元，共计180498.4元。被告石敏辩称，本案的工程承包人是被告石敏和尹继良，工程是二人合伙承包；原告摔伤我方深表同情，但原告身材高大，体重偏重，在施工过程中仅仅踩了一块单板，一上去就摔伤了，原告在摔伤过程中存在自己的过错；高空作业应该谨慎，原告摔伤与其自身安全意识不够有关，在施工过程中，应该有充足的安全意识。综上，本案原告的摔伤是其自身原因所致，应由原告自行负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据包括：原、被告之间的协议书，刘国信、薛金启出具的情况说明，护理费票据，司法鉴定意见书，诊断证明、病历。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的保定高新区福瑞祥超市及保定高新区乐发超市的收据，不是正式发票且被告不予认可，对该证据的真实性本院不予认定；2、原告提交的保定市中心医院预交款收据，加盖有单位公章，对该证据的真实性本院予以认定；3、原告提交的保定市万浩机械自动化设备有限公司证明、工资表、临时用工协议书、营业执照，加盖单位公章且有出具人签字，对该证据的真实性本院予以认定；4、被告提交的刘国信、田国营、贾立峰的书面证明，因证人未到庭作证且原告不予认可，对该证据的真实性本院不予认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告承包杨信英家3层楼房的盖房装修工程，原告为被告雇佣的该工程的施工工人，被告未给原告提供任何高空作业的安全措施。2017年10月7日原告在工作期间，因木板断裂，原告从架子上摔下受伤。事故发生后，原告被送往保定市中心医院住院治疗至2017年12月14日，实际住院68天。经医院诊断，原告胸4椎体骨折，胸8椎体骨折、胸12椎体下缘骨折、腰2椎体骨折、胸椎横突骨折、腰1椎体横突骨折、软组织擦挫伤等，医嘱建议：注意休息，加强营养；1月后复查X线及CT，观察骨折愈合情况，继续胸腰支具保护下活动，根据复查结果决定去除时间；加强双下肢功能锻炼，股四头肌等长收缩，2周后复查血管彩超等。原告住院后，被告为原告垫付了押金5000元，原告本人支付了医疗费用3万元。2017年12月20日，原告花费病历取证费127.4元。经原告申请，本院委托，2018年7月4日，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为九级，营养期为45-60日。原告因此花费鉴定费2916元。原告住院期间，2017年10月7日—2017年10月15日由女儿刘丽园进行护理，刘丽园为保定市万浩机械自动化设备有限公司职工，事发前三个月平均工资为3433元。2017年10月16日—2017年12月14日，原告聘请保定高新区馨诚家政服务部护工进行护理，花费护理费用16800元。另查，原告户籍所在地为保定市徐水区。庭审过程中，被告主张其与尹继良共同承包的工程，共同接受原告的劳务，并申请追加尹继良作为本案共同被告参加诉讼。因被告不能提交尹继良身份信息等相关证明，无法确认尹继良身份，且被告不能提供原告与尹继良共同雇佣原告的相关证据，经本院询问，原告不同意追加尹继良作为被告参加诉讼，故本院对被告要求追加尹继良作为共同被告参加诉讼的申请不予受理。本院认为，原、被告双方均认可原告为被告工人，双方为雇佣关系，本院予以确认。原告在雇佣期间从事雇用活动过程中受伤，被告作为雇主，依法应对原告的各项损失进行赔偿。被告辩称其与尹继良为合伙关系，应共同承担赔偿责任，但未提交相关证据，对被告该辩解，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告作为工程的承包人，却未对施工人员提供任何必要的安全设施，导致原告摔伤事故，对事故发生负有主要责任；原告作为施工人员，对自己的工作危险性应有相应的认识，根据我国《建设工程安全生产管理条例》第三十二条的规定：“作业人员有权对施工现场的作业条件、作业程序和作业方式中存在的安全问题提出批评、检举和控告，有权拒绝违章指挥和强令冒险作业。”的规定，原告在施工中有权要求被告提供安全设施配置，并可以拒绝在无任何安全设施的情况下进行施工，但本案中，在被告未提供任何安全措施的情况下原告即在架子上从事高空作业，对事故发生也负有相应责任。根据双方过错程度，本院酌定，被告承担90%的赔偿责任，原告对事故造成的损失自担10%责任。原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告实际支付医疗费3万元，有保定市中心医院预交款收据为证，本院予以确认；2.关于误工费，原告要求按照建筑行业标准计算，未提交证据证实其为正式建筑工人且被告不予认可，对原告该主张，本院不予支持。误工费应按照河北省2017年农村居民人均年可支配收入12881元计算。原告误工天数为270天（2017年10月7日受伤之日至2018年7月3日评残前一天）。故原告的误工费为9528元（12881元÷365天×270天）；3、原告住院共计68天，主张住院伙食补助费6800元，被告予以认可，本院予以支持。4.营养期参照医嘱及《司法鉴定意见书》证据酌定为120天，营养费为6000元；5、交通费用的赔偿应与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，原告仅提供交通费票据，不足以证明该支出与交通事故有关；考虑原告因事故治疗必然产生交通费用，本院酌定为1000元；6、关于护理费，原告主张二人护理费用，无医嘱证明，对原告该主张，本院不予支持，确认为一人护理。原告2017年10月7日—2017年10月15日由女儿刘丽园进行护理，刘丽园事发前三个月平均工资为3433元，护理费用为1030元（3433元÷30天×9天）。2017年10月16日之后聘请护工进行护理，花费护理费16800元，有票据为证，本院予以支持。故原告的护理费用共计17830元；7.关于残疾赔偿金，原告九级伤残，按照河北省2017年农村居民人均年可支配收入12881元计算，残疾赔偿金为51524元（12881元×20年×20%）；8.关于鉴定费2916元，是原告为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告该主张本院予以支持；9、原告因本次事故造成九级伤残，本院对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，但原告请求数额较高，本院酌定为5000元；10、原告因本次诉讼，支付病历取证费127.4元，有票据为证，对原告该主张，本院予以支持。以上原告各项损失共计为130725.4元，由被告按照责任比例承担90%赔偿责任，共计117652.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告石敏于本判决生效之日起七日内给付原告刘文忠各项损失共计117652.86元；二、驳回原告刘文忠其他诉讼请求。如被告石敏未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，由被告石敏负担2549元，由原告刘文忠负担1361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张任飞审 判 员  代 倩人民审判员  房 楠二〇一八年八月二十二日书 记 员  韩 宁