江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终2344号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司,住所地山西省长治市城西路95号。负责人：王彤宇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：金文，江苏群汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告):毛善平,男,1947年1月28日出生,汉族,住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人(原审被告):朱士成,男,1975年3月10日出生,汉族,住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人(原审被告):张丽红,女,1974年6月5日出生,汉族,住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：刘华波，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司(下称保险公司)因与被上诉人毛善平、朱士成、张丽红机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初10874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人金文、被上诉人毛善平的委托诉讼代理人周婷婷、被上诉人张丽红的委托诉讼代理人刘华波到庭参加诉讼。被上诉人朱士成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判;二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人毛善平仅提供了江苏衡大物业服务有限公司出具的证明。按照法律有关规定适用城镇标准赔偿，不仅需要受害人误工收入来源于城镇，同时也需要证明其系城镇户籍或者连续居住城镇满一年以上，但一审法院却以毛善平主要收入来源于城镇务工，在没有劳动合同等重要证据的情况下，按照城镇标准计算赔偿费用没有法律依据。被上诉人没有提供涉案驾驶证、行驶证、营运证、从业人员资格证，需提供上述合法、有效的证据情况下才能在第三者责任险范围内赔偿。被上诉人毛善平已71周岁，无误工减少证明，不存在缺少工资的事实，故误工费16800元依法不应予赔付。住院伙食补助费多计算670元。综上，一审判决违反法律规定，损害了上诉人利益，请求二审查明事实，依法维护上诉人的合法权利。被上诉人毛善平辩称，事故发生时，被上诉人毛善平虽已达退休年龄，与单位未签订劳动合同，但其从事保洁工作数年是事实。一审庭审后，被上诉人毛善平向法院提交了之前两个工作单位的联系人名称及联系方式，在庭审笔录中也有记载。是上诉人保险公司未尽到自身的调查义务，不能否认被上诉人毛善平的参与工作的事实。并且被上诉人毛善平在工作期间居住在淮安市××蔬菜村××号的出租房屋内，其在一审庭审中也做了陈述，上诉人保险公司也未去调查就否认了其居住城镇的事实。故一审对被上诉人毛善平按城镇居民标准计算损失有法律和事实依据。请求二审驳回上诉人的上诉请求。被上诉人张丽红辩称，被上诉人毛善平是否按城镇标准计算，请法院依法裁决；二、涉案驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证系事故发生后被上诉人朱士成在交警部门复印不全，被上诉人张丽红现已从相关部门调取。车辆行驶证的检验有效期至2017年4月，营运证证号为淮320801311054，被上诉人张丽红联系到被上诉人朱士成本人，其也提供了从业资格证，证号为。事故发生时，上述证件均在有效期内；三、被上诉人毛善平已经年满60周岁，是否应当赔偿误工费也请法院依法裁决。综上，请求法院依法驳回上诉人保险公司的上诉请求。被上诉人朱士成未作答辩。被上诉人毛善平向原审提出的诉讼请求：要求原审被告赔偿损失260657.47元，诉讼费、鉴定费用由原审被告承担。一审经审理查明：一、事故经过：2016年5月4日15时34分许，朱士成驾驶苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿淮安市清江浦区柯山路由东向西行驶至与北京南路交叉路口右转弯过程中，车辆左前侧与沿柯山路北侧非机动车道由东向西行驶至路口左转的毛善平驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成电动自行车损失、毛善平受伤。该事故经交警部门认定，朱士成负事故全部责任。二、事故后果：事故发生后，原审原告当即被送到淮安市第一人民医院分院住院治疗，同年6月9日出院，出院诊断伤情为右股骨颈骨折、右胫腓骨骨折、左腓骨小头骨折、全身多处软组织损伤。2017年10月9日-10月30日期间，原审原告再次入住淮安市第一人民医院分院行内固定解除术。2018年2月8日，淮安市盱眙县人民医院司法鉴定所对原审原告伤情出具鉴定意见：1、毛善平右下肢损伤构成群组伤残，余伤均不构成伤残等级。2、毛善平误工期限365天，护理期限150日、一人护理，营养期限180日。三、本案责任承担主体。苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车系原审被告张丽红所有，朱士成系张丽红雇佣的驾驶员，事故发生在从事雇佣活动期间，该车在原审被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。根据法律规定，对原审原告损失应先由原审被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由原审被告张丽红予以赔偿，朱士成在本案中无需承担民事赔偿责任。四、医疗费126467.87元，有出院记录、医疗费发票、用药清单等在卷佐证，法院予以支持。五、住院伙食补助费。原审原告住院治疗57天，应当给予住院伙食补助费用2950元（57天*40元/天）。六、营养费。根据鉴定意见记载的营养期限及原审原告伤情，法院确定为5400元(180天*30元/天)。七、护理费。根据鉴定意见记载的护理期限及当地护工护工平均收入水平，法院确定为13500元(150天*90元/天)。八、误工费。事故发生前，原审原告从事保洁劳务，其因交通事故受伤不能从事劳动导致收入减少系客观事实。根据鉴定意见记载的误工期限，原审原告主张赔偿16800元（1400元/月*12个月）符合法律规定，法院予以支持。九、伤残赔偿金。原审原告主要收入来源于城镇务工，应按城镇标准计算赔偿费用。根据伤残等级及2017年度城镇居民人均可支配收入标准，原审原告主张赔偿78519.6元（43622元/年*9年*20%）符合法律规定，法院予以支持。十、精神损害抚慰金。根据损害后果及原审被告过错程度，法院酌定为8000元。十一、交通费。根据原审原告就医情况酌定为600元。十二、财产损失。原审原告电动自行车在事故中损坏，根据车检报告法院确定为500元。十三、鉴定费2100元，该费用系司法鉴定支出，属于合理费用，法院予以支持。十四、原审原告上述损失合计254837.47元，未超出交强险和商业三者险范围，由原审被告保险公司直接赔偿原审原告。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出一审判决：一、原审被告保险公司于判决生效之日起十五日内一次性赔偿原审原告毛善平254837.47元；二、驳回原审原告毛善平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，由原审原告毛善平负担117元，由原审被告张丽红负担5093元。本院经审理确认原审查明的事实。二审中，被上诉人张丽红涉案驾驶证、行驶证、营运证、被上诉人朱士成从业资格证。用以证明案涉车辆及驾驶人员相关证照齐全。上诉人保险公司对上述证据无异议。本院认为，在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。本案中，被上诉人毛善平提供了其在城市打工的相关证据材料，可证明其主要收入来源地为城市。上诉人保险公司虽对此予以否认，但未提供相反证据予以证明。故一审确定被上诉人毛善平有关损害赔偿费用根据当地城镇居民的相关标准计算，有相应的事实和法律依据。上诉人保险公司该上诉请求，本院不予支持。关于案涉车辆及驾驶人员相关证照齐全是否符合规定问题。二审中，被上诉人张丽红提供了相应的证据材料，上诉人保险公司对此已不持异议。故上诉人保险公司该上诉请求，本院不予支持。关于被上诉人毛善平已71周岁，能否获得误工费问题。本院认为，被上诉人毛善平虽71周岁，但其常年在外务工，因本起事故受伤，减少务工收入属于客观事实，依法应获得误工费赔偿。关于上诉人保险公司主张本案中一审计算被上诉人毛善平住院伙食补助费错误问题。经查，该问题原审法院已于2018年6月19日裁定对笔误予以更正，该裁定书已送达生效，现上诉人保险公司对此提出上诉，本院不予支持。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1338元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋其文审判员  季明丽审判员  王 健二〇一八年八月十日书记员  周 亚