湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0524民初1869号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地：隆回县桃洪镇朝阳路***号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告：廖云虎，男，1982年6月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：黎小华，女，1986年3月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：廖国胜，男，1958年8月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告廖云虎、黎小华、廖国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告廖云虎、黎小华、廖国胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖云虎、黎小华偿还原告借款本金100000元，至2018年5月19日的利息5897.16元，以后利息按约定利率上浮30%计，付至实际付款之日；2、判令被告廖云虎、黎小华承担律师代理费8000元；3、判令被告廖国胜对以上借款本息及律师费用承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月30日，被告廖云虎在原告所辖的大水田支行处借款100000元，利率为9.6‰，至2018年5月19日被告未按约定支付利息，欠原告本金100000元、利息5897.16元。被告廖云虎、黎小华系夫妻关系，被告廖国胜是本笔借款的连带责任保证人。据此，原告特具状人民法院，请支持原告诉讼请求。被告廖云虎、黎小华、廖国胜未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告廖云虎、黎小华系夫妻。2017年4月30日，被告廖云虎与原告隆回农商银行所辖大水田支行签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途经商，借款金额100000元，借款期限为36月，自实际提款日（以借据为准）起算；贷款月利率9.602‰，本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按年结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人承诺，承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。同日被告廖国胜与大水田支行签订《保证合同》，合同约定：廖国胜愿意为以上《借款合同》所涉债务提供连带责任保证。签订合同当日，大水田支行向被告廖云虎发放了贷款100000元，被告廖云虎填写的借款借据确认，借款金额100000元，借款利率9.6‰，到期日期2020年4月30日。被告廖云虎借款后支付了至2017年11月20日的利息，此后再未支付利息，原告遂于2018年6月1日诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》《借款借据》《保证合同》等证据在卷佐证。本院认为：被告廖云虎与原告隆回农商银行所辖大水田支行签订《个人借款合同》，双方成立金融借款合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。大水田支行系原告设立的分支机构，不具备法人资格，其基于以上借款合同产生的民事权利、义务应由原告承受。大水田支行已向被告廖云虎发放贷款100000元，被告廖云虎没有按合同约定期限支付利息，已构成违约。原告请求被告廖云虎提前返还借款，并按合同约定支付利息，符合法律规定，予以支持。被告廖云虎已支付至2017年11月20日的利息，借款100000元按合同约定的月利率9.6‰计算自2017年11月21日至2018年5月19日的利息为5696元。虽然借款合同条款中有“借款人承诺承担贷款人为实现债权已付和应付的律师费”的内容，但合同并没有明确约定该项费用的具体数额或产生该费用的计算方法。因此，对于原告主张律师费8000元，不仅需要审查其主张的数额是否已超出律师服务收费标准，更应审查其支出该项费用的真实性、必要性和合理性。原告没有提交其已支付律师费的事实依据，鉴于原告委托律师参与了本案诉讼，考虑律师在本案诉讼中耗费的工作时间、额外成本，以及可能承担的风险和责任等因素，并结合当地律师实际收取服务费的具体情况，酌情确定原告为实现债权应付的律师服务费为5000元，依据借款合同约定，该费用应由被告承担。本案所涉债务发生于被告廖云虎、黎小华婚姻关系存续期间，原告以属于被告廖云虎、黎小华夫妻共同债务为由主张权利，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故对原告请求被告黎小华承担共同还款责任，予以支持。被告廖国胜与大水田支行签订《保证合同》，为以上债务提供连带责任保证，原告请求被告廖国胜对以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖云虎、黎小华在本判决生效后五日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，至2018年5月19日的利息5696元，本息合计105696元；2018年5月19日以后的利息按月利率9.6‰计算，息随本清。二、被告廖云虎、黎小华在本判决生效后五日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权的律师服务费5000元。三、被告廖国胜对以上第（一）（二）项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元，减半收取计2578元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担100元，被告廖云虎、黎小华、廖国胜负担2478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张小为二〇一八年八月三日书记员  杨 喆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。