wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初7197号原告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路555号。法定代表人：孙福冬，执行董事。委托诉讼代理人：吴鹏飞，男，系该公司员工。被告：张中美，女。被告：吴军，男。原告江苏五丰置业有限公司(以下简称五丰公司)与被告张中美、吴军担保追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员柳海峰适用简易程序独任审理，因本案被告张中美、吴军下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并由审判员戴宜担任审判长、与代理审判员刘戈、人民陪审员袁芳组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告五丰公司的委托诉讼代理人吴鹏飞到庭参加诉讼，被告张中美、吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告五丰公司向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告张中美、吴军返还原告代偿款7606.55元，并承担本案诉讼费用。其事实与理由：2016年5月28日，原告与两被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告出售房屋一套，被告因资金不足，向江西银行股份有限公司苏州分行（以下简称江西银行苏州分行）贷款23万元，原告为被告张中美、吴军因贷款所发生的债务向债权人江西银行苏州分行提供连带责任保证担保，因被告张中美、吴军未能按期缴纳借款本息，债权人江西银行苏州分行发送《担保人履行责任通知书》，要求原告承担连带保证责任，原告即按照通知向债权人支付代偿款，因此取得对债务人的追偿权，故原告诉讼来院。被告张中美、吴军未作到庭答辩。本案经审理认定如下事实：2016年8月5日，被告张中美、吴军（借款人）与案外人江西银行苏州分行签订《个人房产借款及抵押合同》，协议约定张中美、吴军因向原告购房[房屋座落：江苏省昆山市玉山镇长江路555号昆山五丰广场2幢/单元160（1层）室]资金不足，向江西银行苏州分行借款23万元，借款期限120个月，自2016年8月5日至2026年8月5日止，合同亦就利息、罚息、借款本息返还等事项作出约定，原告五丰公司列为债务保证人。原告于庭审中确认其为被告张中美、吴军的借款债务本息承担连带保证责任担保。2016年8月5日，案外人江西银行苏州分行向被告吴军发放贷款并将购房款支付给原告公司。2017年6月30日，案外人江西银行苏州分行向原告五丰公司发送《担保人履行责任通知书》，告知原告截至2017年6月30日止，债务人吴军、张中美因未返还借款本息已结欠借款本金4458.48元、利息3148.07元。2017年6月30日，原告五丰公司向案外人江西银行苏州分行支付7606.55元，付款凭证备注的用途为“代吴军付按揭本息”。以上事实，由《个人房产借款及抵押合同》、《担保人履行责任通知书》、付款凭证以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提交的《个人房产借款及抵押合同》与贷款发放凭证可知，案外人江西银行苏州分行与被告吴军、张中美的借款合同关系成立，原告承诺为债务人承担连带保证责任的事实。如债务人未能按期缴足借款本息，原告五丰公司负有向债权人清偿债务的义务，并有权在承担保证责任后向债务人追偿。本案中，经债权人江西银行苏州分行发送通知给原告五丰公司，要求其为被告吴军、张中美结欠的债务本息承担连带清偿责任，故原告五丰公司在代偿债务后由权向被告吴军、张中美追偿，其诉请主张被告返还代偿款7606.55元，具有事实与法律依据。被告张中美、吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张中美、吴军于本判决生效之日起十日内返还原告江苏五丰置业有限公司代偿款7606.55元。被告张中美、吴军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张中美、吴军负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告张中美、吴军应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长 戴 宜代理审判员 刘 戈人民陪审员 袁 芳二〇一八年二月二十七日书 记 员 范梦菲附录：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更176号 罪犯陈长沙，男，1970年2月8日出生，初中文化，汉族，福建省晋江市人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年8月7日以(2013）晋刑初字第1597号刑事判决，认定被告人陈长沙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年11月16日起至2018年5月15日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人陈长沙退赔被害人经济损失人民币218000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日再向本院提出泉监减（2018）63号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈长沙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 本院认为，罪犯陈长沙因犯诈骗罪被判刑，对其被判处的罚金人民币10000元及退赔款人民币218000元，仅缴纳罚金人民币1000元，绝大部分财产刑未积极履行，且数额巨大，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈长沙不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月二日 法官助理肖森华 书记员吴启帆 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -1-
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更37号 罪犯彭振宇，绰号阿酷、阿库，男，1988年7月21日出生，初中文化，汉族，福建省仙游县人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2013年3月19日以(2013）仙刑初字第4号刑事判决，认定被告人彭振宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑七年（刑期自2012年4月10日起至2019年4月9日止），并处罚金人民币55000元；被告人彭振宇退赔被害人人民币70000元。因被告人彭振宇不服，提起上诉，福建省莆田市中级人民法院于2013年5月27日以（2013）莆刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2016年5月12日以（2016）闽05刑更676号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月10日起至2018年9月9日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年1月3日向本院提出泉监减（2017）1339号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯彭振宇在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 本院认为，罪犯彭振宇犯数罪，对其被判处的财产刑，入监至今仅缴纳罚金人民币5500元，绝大部分财产刑未履行，不能视为确有悔改表现，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭振宇不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月二日 法官助理肖森华 书记员吴启帆 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -3-
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初5262号 原告：郭宝军，男，1963年8月8日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 原告：吴俊仙，女，1962年4月17日出生，汉族，个体，现住址同上，公民身份号码×××，系郭宝军妻子。 二原告委托诉讼代理人：丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：郭宝强，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：郭宝杰，男，1974年4月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 二被告委托诉讼代理人：王瑞莲，巴彦淖尔市临河区148法律协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 原告郭宝军、吴俊仙与被告郭宝强、郭宝杰排除妨害纠纷一案。本院受理后，于2017年11月6日作出（2017）内0802民初3541号民事裁定：驳回原告郭宝军、吴俊仙对被告郭宝强、郭宝杰的起诉；案件受理费100元，退还原告郭宝军、吴俊仙。原告郭宝军、吴俊仙对裁定不服，提出上诉，巴彦淖尔市中级人民法院审理后，作出（2017）内08民终906号民事裁定：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初3541号民事裁定。二、本案指令内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴俊仙及二原告的委托诉讼代理人丁致国，被告郭宝强、郭宝杰及二被告委托诉讼代理人王瑞莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宝军、吴俊仙向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告停止侵权、排除妨害，赔偿原告财产损失4000元；二、案件受理费由二被告负担。事实理由：二原告与二被告因位于城关镇远景村一组的宅基地发生纠纷，二原告申请临河区城关镇人民政府确权，2012年12月20日，城关镇政府以临城政发（2012）字第40号文件确认二原告对争议宅基地享有使用权。2016年，二被告擅自在二原告享有使用权的宅基地上搭建彩钢房，经原告举报，彩钢房被临河区执法局拆除。随后，二被告再次在原告的宅基地上搭建起彩钢房、围墙、大门。二被告将原告准备建房出资1000元开挖的地基槽子填平，二原告价值3000元的沙子不见了。 被告郭宝强、郭宝杰辩称，2006年临河区政府集用（2006）字第302006001号集体土地使用证中明确本案诉争宅基地的土地使用者为郭宝强。二原告持有的2012年城关镇作出的临城镇法（2012）字第40号《宅基地纠纷处理决定》中所确定宅基地的四至界限与郭宝强持有的《集体土地使用证》的土地界限重叠。临河区政府的《集体土地使用证》颁发在前，城关镇政府应当自行纠错。二被告在郭宝强享有使用权的土地上搭建彩钢棚，合理合法，并未侵害原告的利益。另，原告无证据证实其受到4000元损失。综上，应驳回二原告的诉讼请求。 二原告提供了临城政发第40号文件及送达回证,证明其对以下四至界限的土地享有使用权：西至郭宝强房东6米处，北至耕地畔2米，东至郑明光草园子、南至郑德胜草园子北5米处，南北26米，东西（北）27米、（南）19米，共计598㎡。二被告提供了临河区政府集用（2006）字第302006001号《集体土地使用证》及城关镇作出处理决定时所做的宅基地勘测笔录、争议地现场照片三张、调查笔录三份，证明东至草园子，南至郑德胜的土地使用者为郭宝强。本院依职权调取了使用者为郭宝强的集体土地使用证档案一份，经质证，原、被告均无异议，该档案记载郭宝强享有使用权的土地东至草园子、西至预留规划路、南至郑德胜、北至空地，南北33米（东墙）、南北25米（西侧），东西20米、共计580㎡。另，庭审后，二被告提供了房屋所有权人为郭宝强的蒙村房权证（蒙L区房子第XXXX号），经质证，原告对该证据无异议。 经审理查明，原告郭宝军与二被告系同胞兄弟。三人均系临河区城关镇远景村一组的村民。2006年8月17日，临河区人民政府向被告郭宝强颁发了临河区政府集用（2006）字第302006001号《集体土地使用证》，载明土地使用者为郭宝强，坐落城关镇远景村一组，土地使用权面积为580㎡，档案记载四至面积为：东至草园子、西至预留规划路、南至郑德胜、北至空地，南北33米（东墙）、南北25米（西侧），东西20米、共计580㎡。2012年，二原告申请城关镇政府确权，临河区城关镇政府作出临城政发（2012）字第40号文件《关于郭宝军、吴俊仙与郭宝强、郭宝兵宅基地纠纷的处理决定》，确认郭宝军、吴俊仙对坐落于远景村一组界内，西至郭宝强房东6米处，北至耕地畔2米，东至郑明光草园子，南至郑德胜草园子北5米处，南北26米，东西（北）27米、（南）19米，共计598㎡的宅基地依法享有使用权。二原告以此为依据，在该宅基地上准备建房，并开挖了地基槽，二被告予以阻拦，并将地基槽填平。2016年，被告郭宝强在诉争宅基地上搭建彩钢棚被执法局拆除，同年12月，被告郭宝强再次在原地搭建彩钢棚。二原告诉至法院。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。临河区城关镇政府临城政发（2012）字第40号文件《关于郭宝军、吴俊仙与郭宝强、郭宝兵宅基地纠纷的处理决定》与临河区政府集用（2006）字第302006001号《集体土地使用证》所确认的宅基地使用权有580平米发生重叠，临河区城关镇人民政府无权对临河区人民政府已经发出的《集体土地使用证》所确认的土地使用权再行确权。原告证明其对诉争宅基地享有排他权的依据不足，对其要求停止侵权、排除妨害、赔偿损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下： 驳回原告郭宝军、吴俊仙的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告郭宝军、吴俊仙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  李彦墩 审 判 员  贺红云 人民陪审员  沈树桐 二〇一九年二月十二日 书 记 员  李晓琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更162号 罪犯张林，男，1973年5月4日出生，初中文化，汉族，福建省邵武市人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2012年10月17日以(2012）湖刑初字第692号刑事判决，认定被告人张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2012年6月6日起至2027年12月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元；向被告人张林追缴违法所得人民币1250元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2016年5月12日以（2016）闽05刑更680号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月6日起至2027年1月5日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）49号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张林在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯张林在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2125分,表扬4次，违法所得及没收财产款已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。 本院认为，罪犯张林在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月6日起至2026年6月5日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月十一日 法官助理肖森华 书记员吴启帆 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -3-
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2018）新4221民初2128号原告：万绍华，男，1965年1月出生，汉族，现住新疆额敏县。被告：常培江，男，1970年8月出生，汉族，现住新疆额敏县。原告万绍华与被告常培江买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开（缺席）开庭进行了审理。原告万绍华到庭参加诉讼，被告常培江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告万绍华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告31999元，利息15999元，合计47998元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6、7月份被告在原告处共欠货款31999元。被告给原告出具借（欠）条共4份。双方约定年底还清。到期后，经原告多次索要，被告找理由拒不付款。故原告诉至法院。被告常培江未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明确认事实如下：2016年6、7月份，被告常培江在原告经营的农资店赊购种子、化肥、地膜等农资。被告常培江给原告陆续出具了6份欠条，合计金额为31999元（2920元+224元+10000元+7935元+8400元+2520元）。双方在欠条中未约定还款期限，也未约定违约责任。被告至今未向原告偿还货款。上述事实，有原告提交的《欠条》六份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告常培江欠原告的农资款31999元的事实，有原告提交的《欠条》六份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告常培江应当遵守诚实信用原则，在原告主张债权时应予以偿还。现原告主张要求被告常培江偿还农资款31999元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告常培江给付利息15999元的诉讼请求，因双方未对是否支付利息等违约责任作出约定，所以原告的该项诉讼请求无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常培江于本判决生效之日起十日内给付原告万绍华农资款31999元。二、驳回原告万绍华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额47998元，案件受理费1000元，减半收取500元，（原告已预交），由原告万绍华负担167元，由被告常培江负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 高智军 二○一九年二月十一日书记员 王梅杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初317号申请人：渤海银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路68号1楼大堂102部位及相邻公共部分和25、26楼。负责人：冯强，行长。被申请人：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市和孚镇工业园区。法定代表人：翁中华。被申请人：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族，身份证住址上海市虹口区。被申请人：梁秀红，女，1978年11月17日出生，汉族，身份证住址上海市虹口区。渤海银行股份有限公司上海分行与浙江尤夫高新纤维股份有限公司、颜静刚、梁秀红金融借款合同纠纷一案，申请人渤海银行股份有限公司上海分行于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江尤夫高新纤维股份有限公司、颜静刚、梁秀红查封、扣押、冻结银行存款人民币5,340万元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人渤海银行股份有限公司上海分行对被申请人浙江尤夫高新纤维股份有限公司、颜静刚、梁秀红提出的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人浙江尤夫高新纤维股份有限公司、颜静刚、梁秀红银行存款人民币5,340万元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人渤海银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯晓燕代理审判员  沈 意代理审判员  邱阳戎二〇一八年二月六日书 记 员  卢 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更194号 罪犯阮光芳，男，1979年1月21日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2012年12月20日作出了(2012)莆刑初字第58号刑事判决：认定被告人阮光芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；责令其与同案被告人阮仁鹏共同退赔给各被害人计人民币1786570元；追缴其与同案被告人阮仁鹏违法所得人民币23000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年11月23日作出（2015）泉刑执字第1862号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月18日起至2025年4月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）81号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，罪犯阮光芳在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金累计仅缴交人民币5100元，退赔款、违法所得款及大部分罚金尚未退缴，数额特别巨大，未能积极执行财产性判项，不能视为确有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯阮光芳不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月十一日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初647号解除保全申请人：上海超和包装印务有限公司，住所地上海市闵行区东风经济城。法定代表人：杜燕辉。解除保全申请人：杜燕辉，男，1951年11月9日出生，汉族，住上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：上海合安纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶海卫。申请人上海超和包装印务有限公司、杜燕辉与被申请人上海合安纸业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2017年8月15日受理，案号为(2017)浙0424民初4184号，该案于2018年1月5日移送至我院。上海合安纸业有限公司于2017年8月15日向浙江省海盐县人民法院申请财产保全，浙江省海盐县人民法院于2017年8月16日作出(2017)浙0424民初4184民事裁定，冻结上海超和包装印务有限公司、杜燕辉的银行存款人民币3,500,000元或同等价值财产。上海超和包装印务有限公司、杜燕辉以银行账户额度已满为由，于2018年1月31日向本院申请解除对上海超和包装印务有限公司的保全措施。本院经审查认为，现杜燕辉名下在中国农业银行股份有限公司鲁汇分理处，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户额度已满，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对上海超和包装印务有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年二月二十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通辽市众鑫建筑工程管理有限公司。法定代表人：杨华良，职务执行董事。委托诉讼代理人：李涛，1985年1月11日出生，族，大学文化，公司职员，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨振东，1971年5月4日出生，蒙古族，大专文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科尔沁左翼中旗教育体育局。法定代表人：毛东升，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：红旗渠建设集团有限公司。法定代表人：李强，公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：辽宁中鼎智盛建设集团有限公司。法定代表人：张晓光，公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：内蒙古众鑫鼎盛建筑工程有限公司。法定代表人：张宇坤，公司总经理。再审申请人通辽市众鑫建筑工程管理有限公司因与被申请人杨振东、科尔沁左翼中旗教育体育局、红旗渠建设集团有限公司、辽宁中鼎智盛建设集团有限公司、内蒙古众鑫鼎盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2017）内05民终750号民事判决，向我院申请再审。通辽市众鑫建筑工程管理有限公司申请再审称，1、根据招标文件和工程图纸、合同、实际施工中的变更以及造价咨询结算报告，通辽市众鑫建筑工程管理有限公司购买混凝土数量大于实际使用数量，不存在杨振东所说的自拌混凝土738.9立方。2、杨振东于2015年9月停止施工，后工程由辽宁中鼎智盛建设集团有限公司继续施工，接管杨振东未施工项目，该部分杨振东未施工项目工程款25万元的损失。3、通辽市众鑫建筑工程管理有限公司根据《内蒙古自治区建设工程费用定额（DVD15-801-2009）》第12页第二部分建设工程费用定额，与大白涂料工程相应的机械费、措施费等47968元也应予以扣减。通辽市众鑫建筑工程管理有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，提出再审申请。杨振东答辩称，1、关于自拌混凝土的问题。因商砼供应不及时，影响施工进度，双方协商由我方自拌一部分，价格每立方米330元。我方共自拌混凝土738.9立方米，且都有使用混凝土方签字确认，且该混凝土均用于工程上，对方所申请的理由并不成立。2、关于大白涂料的问题。我方在施工过程中未对此项工程予以施工，同意按照合同约定的价格27元扣减费用，但对方主张按30.95元扣减没有依据，不应支持。3、关于扣减25万元工程款的问题。我方认为土建部分我方已经按照合同完成，没有漏项及不合格部分，应当按照合同给付工程款，不应予以扣除。本院经审查认为,通辽市众鑫建筑工程管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一八年二月十一日书记员  涂 彬
云南省安宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0181民初495号 起诉人：世纪华扬环境工程有限公司，住所地：吉林市船营区。 法定代表人：任冠红，系公司董事长。 本院收到起诉人世纪华扬环境工程有限公司诉中油吉林化建工程有限公司的起诉状。起诉人世纪华扬环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维护工程运营费用3265346元；2、判令被告支付自2016年7月至2017年12月31日止的利息146485.46元；3、判令被告支付自2018年1月1日起以3265346元为本金按人民银行同期贷款利率计算的利息，直至全部结清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，原告与被告签订《工程承包合同》，工程名称：中国石油云南1000万吨/年炼油项目临时生活区污水处理站工程。开工日期2013年1月25日，竣工日期2013年3月20日，合同金额暂定为人民币260万元。2013年1月30日，在上述合同的基础上，原被告双方又签订了《建设工程分包合同》，工程名称：中国石油云南1000万吨/年炼油项目污水站、给水及高压消防加压泵站和临时办公区消防泵维护工程（以下简称维护工程）。开工日期暂定2013年2月污水处理站投用之日起，竣工日期暂定2015年6月具体时间以业主通知为准。合同价款暂估为人民币330万元。被告每月按固定单价117128元结算费用。合同履行后，因云南千万吨炼油项目工程整体延期，污水站需继续运维，原被告双方经过两次签订《合同补充协议》，将维护工程合同价款调增至486万元，合同工期变更为“以业主确认的开工日期为准至云南炼油项目结束”。自2016年5月开始，月结算价格由117128元下调至82803元。自双方签订合同起，原告一直严格遵守合同约定，认真履行合同义务。污水处理站已于2013年4月2日交付投用并于同年4月5日开始运营，运营状况良好。截止至2017年12月31日，被告仍然拖欠原告维护工程运营费3265346元。被告的违约行为导致原告资金周转严重困难，现已无力垫付现场工人工资。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人与被告订立履行的建设工程分包合同，名为建设工程分包合同，实质是承揽合同范畴，应按照合同纠纷确定案件管辖，不适用于不动产专属管辖。而合同双方当事人在合同中约定争议的解决由合同签订地人民法院管辖，该约定合法有效，应从其约定向有管辖权法院提起诉讼，因双方当事人合同签订地位于吉林市××××号，故本院对本案无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对世纪华扬环境工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判长  章亚洲 二〇一八年二月十三日 书记员  周子琳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更175号 罪犯郑志仙，男，1978年1月8日出生，初中文化，汉族，福建省莆田市人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2016年3月1日以(2016）闽0303刑初56号刑事判决，认定被告人郑志仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年9月18日起至2018年9月17日止），并处罚金人民币9000元；继续追缴其违法所得人民币370元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）62号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑志仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯郑志仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1837分,表扬3次，罚金及违法所得款均缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。 本院认为，罪犯郑志仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑志仙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月18日起至2018年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月十一日 法官助理肖森华 书记员吴启帆 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -3-
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初2127号 原告：万绍华，男，1965年1月出生，汉族，现住新疆额敏县。 被告：常培江，男，1970年8月出生，汉族，现住新疆额敏县。 原告万绍华与被告常培江民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开（缺席）开庭进行了审理。原告万绍华到庭参加诉讼。被告常培江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告万绍华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款41050元，利息10620元，合计51670元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日至2016年8月10日，被告在原告处借款41050元，并立有字据。双方约定年底还清。到期后，被告没有按约定返还借款，经原告多次索要无果，故原告诉至法院。 被告常培江未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明确认事实如下：2016年7月30日，被告常培江在原告处借款40000元，并给原告出具《欠条》一份。双方未约定借款期限及利息承担。2016年8月10日，被告在原告处赊购肥料欠原告货款1050元，被告将货款写在了前述的《欠条》上，同样未约定还款时间和违约责任。 上述事实，有原告提交的《欠条》一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。 本院认为，自然人的合法权益受法律保护。被告常培江欠原告借款40000元、货款1050元的事实，有原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告常培江应当遵守诚实信用原则，在原告主张债权时应予以偿还。现原告主张要求被告常培江偿还借款40000元、货款1050元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告常培江给付利息10620元的诉讼请求，因双方未对是否支付利息等违约责任作出约定，所以原告的该项诉讼请求无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常培江于本判决生效之日起十日内给付原告万绍华借款40000元，货款1050，合计41050元。 二、驳回原告万绍华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额51670元，案件受理费1092元，减半收取546元，（原告万绍华已预交），由原告万绍华负担112元，由被告常培江负担434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇一九年二月十一日 书记员  王梅杰
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）沪0115民初1769号 原告：刘某某，男，1984年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：徐某某，男，住上海市。 被告：上海吉某某，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：韦xx，总经理。 原告刘某某与被告上海吉某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日、2018年2月2日分别公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人徐某某、被告上海吉某某的法定代表人韦xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告利息人民币3,000元；2、判令被告退还原告GPS费2,000元；3、判令被告三倍赔偿原告利息损失9,000元；4、判令被告三倍赔偿原告GPS费损失6,000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，原告向被告购买北汽绅宝小汽车一辆,约定购车款67,800元,原告支付了定金2,000元。2017年3月20日，原告与上海易某某租赁有限公司(以下至判决主文前简称“易某某公司”)签订汽车租赁合同，由易某某公司为其融资贷款50,000元，原告支付了首付款17,800元。同日，被告向原告收取了租金3,000元及GPS费2,000元，合计5,000元。但原告与易某某公司的汽车租赁合同内明确约定租金包含汽车价款、利润、装潢费、融资利息和GPS费等费用，原告认为被告主观上有欺诈的故意，捏造虚假情况，使原告陷入错误的认识，向被告支付了租金3,000元及GPS费2,000元，导致原告方损失，双方多次交涉无果，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告上海吉某某辩称，不同意原告的诉讼请求，认可其业务员张道斌向原告收取了GPS费2,050元，同意退还该笔费用，不存在收取利息3,000元的情况，即使该情况真实存在，也属于业务员的个人行为，与公司无关，其已向公安机关报警。 经审理查明，2017年3月18日原告在被告处选定了北汽绅宝X352016款1.5L手动精英版小汽车一辆，与被告签订了《汽车销售、服务合同》，约定车价为67,800元，原告在签约之日向被告支付2,000元作为定金。2018年3月20日，易某某公司作为甲方、原告作为乙方签订《汽车租赁合同》，该合同主要条款规定了车款总额67,800元、融资总额50,000元、融资首付款17,800元、融资期限36个月、利率模式为固定利率。该合同通用条款第二条第一款约定，租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息(融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算)、银行费用和管理费用。同日，被告向原告收取了GPS费2,000元及利息3,000元，合计5,000元，并出具收条一份，加盖“上海吉某某业务专用章”。 同时查明，张道斌系被告员工，于2017年11月离职，现原告认为被告收取的GPS费2,000元及利息3,000元已包含在其应向易某某公司支付的租金内，属于重复支付，且认为被告存在欺诈的主观故意，并实施了捏造虚假情况的行为，导致原告陷入了错误的认识，造成其损失，要求被告返还5,000元并三倍赔偿,多次遭到被告拒绝，原告于2017年4月27日向市场监督管理部门申(投)诉，然调解未果，故起诉至法院。 上述事实，由原告提供的《汽车销售、服务合同》、《上海易某某租赁有限公司汽车租赁合同》、定金收条、易某某租赁申请核准通知函、收条、上海市浦东新区市场监督管理局申(投)诉终止调解告知书、行驶证复印件及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，根据本案原告与易某某公司签订的汽车租赁合同约定，原告每月还款的租金里包括GPS费用、融资利息等费用。由此可见，被告另向原告收取GPS费2,000元及利息3,000元没有合法根据，取得不当利益，应当返还原告。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在收取原告GPS费2,000元及利息3,000元时无欺诈的主观故意,未采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，原告亦未能提供证据证明被告存在欺诈行为，故对原告要求被告退一赔三的主张本院难予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告上海吉某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某利息3,000元； 二、被告上海吉某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某GPS费2,000元； 三、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元(原告刘某某已预交)，由原告刘某某负担112.50元，由被告上海吉某某负担37.50元(于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 张 晖 二〇一八年二月六日 书记员 苏胜眉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易履行通知、协助、保密等义务。 二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初2155号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人胡卫，男，1981年8月16日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省奉新县上富镇。2000年12月因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年3月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因吸毒被上海市公安局徐汇分局处行政拘留五日；2015年5月因犯敲诈勒索罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人董弢，上海宝旺律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1988号起诉书指控被告人胡卫犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人胡卫及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人董弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月3日23时30分许，被告人胡卫与被害人张某某在上海市闵行区兰坪路康健浴室休息厅内发生口角，随后，被告人胡卫纠集他人至闵行区兰坪路、宾川路路口，持刀、棍围殴被害人张某某并将其致伤后逃逸。经法医鉴定，被害人张某某遭他人持械作用致头皮缝合创及右侧眼眶上壁、外侧壁骨折，均构成轻伤一级；面部缝合创、右侧颞骨、枕骨骨折及右侧颧弓骨折，均构成轻伤二级；右颞部头皮血肿、右眼挫伤、颈部划伤、左颈部及右前臂缝合创，均构成轻微伤。2017年9月7日被告人胡卫向公安机关投案，并交代了自己的行为，但拒不交代同案人的基本事实。上述事实，被告人胡卫在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述，证人齐某某的证言及辨认笔录，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《案发简要经过》、《工作情况》、监控视频，上海市闵行区人民法院《刑事判决书》，被告人胡卫的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡卫因琐事与他人发生纠纷后，纠集多人并持械故意伤害他人身体，致一人多处轻伤(分别达到一级、二级)和多处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡卫当庭能供认自己及纠集他人实施犯罪的行为，量刑时可以酌情予以考虑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人胡卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2020年8月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  杨 超审 判 员  董莉平人民陪审员  陆明兴二〇一八年二月七日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
宁夏回族自治区银川市金风区人民法院 民 事 判 决 书 （２０１８）宁0106民初9183号 原告:张洪瑞,男，1956年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区××，公民身份号码×××。 被告:杨忠,男，1956年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区××，公民身份号码×××。 原告张洪瑞与被告杨忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪瑞到庭参加诉讼，被告杨忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告杨忠应归还借款人本金及利息，计壹拾肆万叁仟元整(￥143000元):2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年6月19日经有夏建成介绍引荐，说杨忠医院购买医疗设备，缺乏资金，结果夏建忠就给我说了，当时我和夏建成也是多年的朋友，关系比较亲密，说杨忠有3家医院，资产雄厚。我才把壹拾万元借给杨忠医院，有借条为证。结果一月后医院就关门停业，之后我用电话多次联系杨忠始终不与我见面。以各种理由推辞哄骗，时间已过去一年之久，目前电话不借款也不还，人也见不着。 被告杨忠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交证据借条、取款凭证，以上证据合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：2017年6月19日，被告向原告出具借条，借款100000元，约定月息三分，按月付息。原告通过银行取款，并将借款以现金形式交付被告，后被告未偿还本金及利息。 本院认为，原告向被告出借借款，被告收到借款后应依约偿还借款本金及利息，故被告应偿还原告借款本金100000元及利息，利息双方约定为月息3分，双方对借款利率有约定从其约定，但不得超过年利率24%，利息应按年利率24%计算，被告应支付利息为100000元×24%÷365×436（2017年6月19日至2018年8月29日）＝28668.5元。被告杨忠经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨忠偿还原告张洪瑞借款本金100000元及利息28668.5元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，公告费600元，由被告杨忠负担3443.3元，由原告张洪瑞负担316.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  翟志强 人民陪审员  刘月霞 人民陪审员  宋惠娟 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  于 楠 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初11号原告乙惠芬，女，1938年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告金兴惠，女，1957年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告金海斌，男，1970年8月27日生，汉族，住西安市。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。原告乙惠芬、金兴惠、金海斌诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)、上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)责令交地行政征收一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。两被告接到应诉材料后向本院递交了答辩状等材料。本案现已审理终结。原告乙惠芬、金兴惠、金海斌共同诉称，被告浦东区政府于2017年7月5日签收原告的行政复议申请书，同年8月28日向原告送达延长行政复议审理期限通知书，延长30日审理期限，同年10月10日向原告邮寄送达浦府复决字(2017)第422号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，与行政复议法规定不符，侵害原告权益。浦东规土局于2017年5月4日作出的沪浦征地责令〔2017〕第81号《责令交出土地决定书》(以下简称被诉责令交地决定)未有国务院同意的2014年9月17日上海市浦东新区2014年度第57批次“一书四方案”土地征收方案实施征收的批准文件，浦东规土局未履职核查被征收房屋内有多少被许可建房申请人和宅基地使用权共多少人。原告2017年11月14日收到上海市第一中级人民法院(以下简称市一中院)的《告知书》并于同年11月16日至市一中院咨询，被告知需向上海市浦东新区人民法院起诉，故以邮寄双挂号信形式提起本案诉讼，请求撤销被告浦东规土局2017年5月4日作出的被诉责令交地决定及被告浦东区政府2017年10月10日向原告送达的被诉复议决定。被告浦东规土局辩称，其具有作出被诉责令交地决定的法定职权，原告户在收到复议决定后，未在规定的十五日内行使起诉权利，现起诉已超过法定的起诉期限，且被诉责令交地决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求驳回原告的起诉。被告浦东区政府辩称，其于2017年9月28日作出被诉复议决定并依法送达原告，10月12日原告对该决定书予以签收，现提起本案诉讼超过法定十五日起诉期限。浦东区政府具有作出被诉复议决定的法定职责，被诉复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。2017年6月30日浦东区政府收到原告的行政复议申请，7月4日制作行政复议答复通知书送达被申请人，7月13日浦东规土局提交复议答复意见及证据材料，经8月28日延期后，于9月28日作出被诉复议决定。故请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告浦东规土局于2017年5月4日对乙惠芬等(户)作出被诉责令交地决定，原告乙惠芬等收到后不服提起行政复议，被告浦东区政府于同年9月28日作出被诉复议决定，维持了被诉责令交地决定。浦东区政府以邮寄双挂号信形式向三原告送达被诉复议决定，邮件回执显示原告于2017年10月12日签收。三原告收到被诉复议决定后不服先向市一中院提起行政诉讼，要求确认浦东区政府于2017年10月10日才向原告送达被诉复议决定的行为违法，行政起诉状落款日期为2017年11月2日。同年11月10日市一中院向原告发出《告知书》，告知其起诉不属于该院管辖范围，不予受理。后三原告向本院提起行政诉讼，同样要求确认被诉复议决定违法，该行政起诉状落款日期为2017年11月17日。同年11月23日本院向三原告发出《告知书》，告知其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。同年12月4日本院收到三原告提起本案诉讼的起诉状材料，落款日期为2017年11月28日。上述事实，由被诉责令交地决定书、行政复议申请书、被诉复议决定书及送达回证、行政起诉状、告知书等予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。该法第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被诉责令交地决定已经过行政复议，被诉复议决定由被告浦东区政府于2017年9月28日作出，复议结果维持了被诉责令交地决定。相关送达回证及双挂号信邮寄回执显示，被诉复议决定至迟已于2017年10月12日送达三原告。三原告收到被诉复议决定后不服，先向市一中院提起行政诉讼，但诉讼请求仅要求确认浦东区政府2017年10月10日才向原告送达被诉复议决定的行为违法，后经市一中院及本院立案告知，于2017年11月28日才提起本案诉讼，一并要求撤销被诉责令交地决定及被诉复议决定。三原告针对被诉责令交地决定提起的本案诉讼显已超过法定的十五日起诉期限，即使按三原告向市一中院起诉时间计算，该份行政起诉状落款日期为2017年11月2日，亦已超过十五日的法定起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告乙惠芬、金兴惠、金海斌的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告乙惠芬、金兴惠、金海斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  单宇驰人民陪审员  骆国雄人民陪审员  虞勇强二〇一八年二月二十七日书 记 员  屈小枚附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更7号 罪犯何伟东，男，1969年12月25日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年8月21日作出了(2012)厦刑初字第162号刑事判决：认定被告人何伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；责令其退赔各被害单位经济损失计人民币700000元，扣押的其退赃款人民币30000元用于执行退赔款。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出（2015）泉刑执字第1367号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年12月24日起至2025年9月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2018年1月3日向本院提出泉监减（2017）1309号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，罪犯何伟东在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金累计仅缴交人民币18000元，大部分罚金及退赔款尚未退缴，数额特别巨大，未能积极执行财产性判项，不能视为具有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯何伟东不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月二日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3531号申请人：毛龙兴，男，1962年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李晓杰，上海市国雄律师事务所律师。被申请人：陈幽，男，1984年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王平，男，1981年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人毛龙兴与被申请人陈幽、王平民间借贷纠纷一案，申请人毛龙兴于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈幽、王平的银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人毛龙兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈幽、王平的银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人毛龙兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年二月五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初761号原告：北京宇泰文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：崔庆文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦远，上海卓勤律师事务所律师。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。原告北京宇泰文化传播有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2018年1月5日立案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该十案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地都位于上海市浦东新区，且被告的实际经营地为上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，故请求将该十案移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，该十案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。该十案中，被告认为其实际经营地在上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，但未提交证据。本院认为，根据工商登记资料，被告注册地位于上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，在其主要办事机构所在地无法确定的情况下，可以认定该注册地为其住所地。被告另认为其侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地都位于上海市浦东新区，但亦未提交证据。本院认为，被告无证据证明被控侵权行为地在浦东新区，即使被告提交了相关证据，原告亦有权在多个有管辖权的法院中选择一个法院作为该十案的审理法院。综上，本院依据被告住所地在本区而行使对该十案的管辖权于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：驳回被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司对该十案管辖权提出的异议。每案案件受理费100元，均由被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一八年二月五日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初12292号 原告：四川立森园林有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区天府四街66号2栋14层6号。 法定代表人：代延勋。 委托诉讼代理人：文德强，男，1971年11月11日出生，汉族，住成都市锦江区。四川立森园林有限公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：汪科，男，1974年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。四川立森园林有限公司员工，特别授权代理人。 被告：巫勇，男，1962年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：钟世根，男，1964年5月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都东隆实业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区平安乡永远村十组。 法定代表人：钟世根。 原告四川立森园林有限公司诉被告巫勇、钟世根、成都东隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员颜敏、马新民组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人文德强到庭参加诉讼，被告巫勇、钟世根、成都东隆实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告四川立森园林有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告巫勇、钟世根偿还借款130万元，并按月利率2%支付利息；2、判令被告巫勇、钟世根支付律师代理费3万元；3、判令被告成都东隆实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月9日，原告与被告巫勇、钟世根、成都东隆实业有限公司签订《借款协议书》，约定：被告巫勇、钟世根向原告借款300万元，本协议签订前原告出借的120万元计入本次借款本金，月利率3%，成都东隆实业有限公司为被告巫勇、钟世根承担连带清偿责任。协议签订后，原告履行了出借义务。三被告未按约定归还本息，经原告多次催收未果，故诉至法院。 原告四川立森园林有限公司为证明自己的主张提交了如下证据： 1、《借款协议书》，证明原告与三被告建立起借贷关系，其中借款人为巫勇、钟世根，担保人为成都东隆实业有限公司，对被告巫勇、钟世根的债务本息承担连带清偿责任。 2、《关于巫勇、钟世根、成都东隆实业有限公司及时归还借款的函》（附件：《借款及利息结算单》），证明2016年12月31日，三被告确认分四次向原告借款，共计借款总额130万元，利息累计1177500元。 3、转账凭证，证明原告履行了约定的义务，其中2014年5月14日，原告通过中国银行向成都东隆实业有限公司转账支付50万元；2014年6月19日，原告通过中国银行向被告成都东隆实业有限公司转账50万元；2014年8月31日，彭毅（系原告的员工）通过招商银行向钟世根转账20万元；2014年9月30日，原告通过农业银行转账给汪凡（系成都东隆实业有限公司员工）10万元。 被告巫勇、钟世根、成都东隆实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。 本院认为，原告与三被告签订的《借款协议书》、《关于巫勇、钟世根、成都东隆实业有限公司及时归还借款的函》、《借款及利息结算单》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行了出借义务，被告巫勇、钟世根未按约定支付本息、成都东隆实业有限公司亦未承担保证责任是造成本案纠纷的根本原因。《借款协议书》未约定借款期限，原告可以随时主张二被告还款付息;二被告承诺按月利率3%支付利息，但该约定已超出年利率24%，故对原告要求被告巫勇、钟世根归还本金，自借款之日起按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。原告基于《借款协议书》的约定要求被告成都东隆实业有限公司对被告巫勇、钟世根的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于原告要求被告巫勇、钟世根支付律师费的请求，因原告并未提供证据证明该项费用已实际产生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告钟世根、巫勇于本判决生效之日起十日内归还原告四川立森园林有限公司借款本金130万元并按月利息2%支付资金利息（利息计算方式为：其中50万元从2014年5月14日起计算，另50万元从2014年6月19日起计算，20万元从2014年8月31日起计算；10万元从2014年9月30日起计算，均计算至本金清偿完毕之日为止）。 二、被告成都东隆实业有限公司对被告巫勇、钟世根的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告四川立森园林有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25060元、保全费5000元、公告费300元及后续公告费，由被告巫勇、钟世根、成都东隆实业有限公司承担（此款原告四川立森园林有限公司已预交，被告巫勇、钟世根、成都东隆实业有限公司于履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 蒲 军 人民陪审员 颜 敏 人民陪审员 马新民 二〇一八年二月二十六日 书 记 员 夏 君
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1303号上诉人（一审原告）孙新苗，男，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人孙艳娜，安徽铜鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南京力聚精密锻造有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。法定代表人翁贤东，南京力聚精密锻造有限公司董事长。委托诉讼代理人赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。委托诉讼代理人张云，江苏紫金律师事务所律师。上诉人孙新苗因与被上诉人南京力聚精密锻造有限公司（以下简称力聚公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2017)苏0116民初7147号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人孙新苗的委托诉讼代理人孙艳娜、被上诉人力聚公司的委托诉讼代理人赵云龙参加诉讼。本案现已审理终结。孙新苗上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误。本案双方的争议事实是力聚公司在履行劳动合同中的故意违法行为造成孙新苗实际损失，孙新苗主张的是赔偿损失的民事争议，而不是要求确认缴费基数的争议。不论是根据《合同法》的相关规定，还是《工伤保险条例》的相关规定，该项实际损失应由力聚公司承担赔偿的义务。2、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》明确规定本案争议人民法院应当受理。《中华人民共和国社会保险法》规定，本案争议当事人可以起诉，也可以要求社会保险征收机构处理。选择权在当事人。当事人选择起诉后，人民法院就应当依法审理。被上诉人力聚公司辩称：孙新苗的上诉，没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉。孙新苗向一审法院起诉请求：力聚公司赔偿一次性伤残补助金损失55097元。一审法院认定事实：2013年8月12日，孙新苗入职力聚公司，岗位为生产部长，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限自2015年8月11日至2018年8月10日止。力聚公司为孙新苗缴纳了社会保险。2017年2月21日，孙新苗在工作时受伤，被南京市六合区人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年7月11日，南京市劳动能力鉴定委员会认定孙新苗的致残程度为拾级。2017年8月16日，孙新苗领取到一次性伤残补助金21903元。2017年10月10日，孙新苗向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会以孙新苗申请请求不在审理范围为由作出宁六劳人仲不字[2017]第333号不予受理通知书。一审法院认为，职工发生工伤事故的，依法享受工伤保险待遇。用人单位为劳动者缴纳了工伤保险后，劳动者发生工伤事故的，由工伤保险基金向劳动者支付一次性伤残补助金。本案中，力聚公司为孙新苗缴纳了社会保险，孙新苗已经从工伤保险经办机构领取了一次性伤残补助金21903元。孙新苗认为力聚公司未按照实际工资基数为其缴纳社会保险，导致其少领取了一次性伤残补助金55097元，应承担差额损失赔偿责任。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，对用人单位欠缴社会保险费或者缴费年限、缴费数额等发生争议，是征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院的审理范围。对孙新苗要求力聚公司赔偿未足额缴纳社会保险差额损失的起诉，予以驳回。综上，依照《工伤保险条例》第十条、第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回孙新苗的起诉。对一审法院查明的事实，孙新苗、力聚公司没有异议。在二审审理过程中，孙新苗陈述：孙新苗的实际工资11000元/月，力聚公司按照2628元/月的基数为孙新苗缴纳了社会保险费。力聚公司的未足额缴纳社会保险费的行为造成孙新苗工伤后一次性伤残补助金损失55097元〔11000元/月×7月（应得一次性伤残补助金）－21903元（从社会保险经办机构实得一次性伤残补助金）〕。本院认为，孙新苗、力聚公司签订的劳动合同有效，双方均应依照合同约定和法律规定享受权利、承担义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案力聚公司已为孙新苗缴纳了社会保险费；孙新苗工伤后，社会保险经办机构业向孙新苗支付了一次性伤残补助金21903元。孙新苗认为力聚公司未按照月工资数额足额缴纳社会保险费导致一次性伤残补助金损失，争议的基础是力聚公司是否足额缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。综上，孙新苗提起的本次诉讼，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的受理情形，一审裁定符合法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 干审判员 王晓燕审判员 雒继周二〇一八年二月二十三日书记员 顾 欢
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）沪7101行初72号原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明。委托代理人王婉婧，女。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人陆晓栋。委托代理人朱轩，男。原告赵继华不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)政府信息公开申请答复及被告上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)行政复议决定，于2018年1月12日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于法定期限内向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。两被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其提交的政府信息公开申请的特征描述，指向静安房管局处理特定来信所依据的规范性文件，具有明确的政府信息内容，符合政府信息公开申请的要求；补正程序中，静安房管局未指出申请内容不明确之处，属滥用补正程序；静安区政府在行政复议程序中没有进行充分审查，属于程序空转。因此，请求：1、撤销被告静安房管局作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02《告知书》(以下简称告知书)；2、撤销被告静安区政府作出的沪静府复决字(2017)第211号行政复议决定。经查，2017年7月11日，被告静安房管局收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“赵继华2016年1月16日给静安区住房保障和房屋管理局一人民来信(挂号邮寄).至今不或是否受理告知和任何处理结果.申请公开：静安区房管局处理前述人民来信所依据的规范性文件.(此件不是咨询.特征描述指向该局在处理前述人民来信中已经存在并适用的属于政府信息的规范性文件)”。同月20日，被告静安房管局因申请内容不明确，要求原告补正。同月26日，被告静安房管局收到原告的补正，主要内容为“静安区房管局处理特定人民来信所依据的规范性文件”。2017年8月7日，被告静安房管局告知原告将延期至2017年8月29日前予以答复。经审查，被告静安房管局于2017年8月24日依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称政府信息公开规定)第二十一条作出告知书，告知原告其提交的材料申请内容不明确，不符合政府信息公开规定第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于政府信息公开规定，被告静安房管局不再按照政府信息公开规定作出答复。原告不服，向被告静安区政府提出行政复议申请。被告静安区政府于2017年10月10日收到行政复议申请后，于同月12日向被告静安房管局发出《行政复议答复通知书》。2017年11月15日，被告静安区政府作出被诉行政复议决定，维持了被告静安房管局作出告知书的行政行为。原告收到行政复议决定书后，起诉至本院。本院认为，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告经补正后要求被告静安房管局公开的信息内容，名为政府信息公开申请，实质上构成法律咨询，被告静安房管局对该咨询的答复行为，以及被告静安区政府的行政复议行为，均不对原告的合法权益产生实际影响。因此，被诉答复与被诉行政复议决定均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告赵继华的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告赵继华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  符德强审 判 员  袁蕾蕾人民陪审员  徐永珠二〇一八年二月五日书 记 员  阮鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0403执541号 张祥涛： 你（单位）与丁道先民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3484号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付508800.00元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一八年二月十三日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0322民初1385号之一 申请人：蔡某1，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请人：蔡某2，女，1970年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请人：蔡某3，男，1992年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：朱某1，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：蔡某4，女，1975年6月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：朱某2，女，1995年6月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理申请人蔡某1、蔡某2、蔡某3与被告朱某1、被申请人蔡某4、朱某2婚约财产纠纷一案中，申请人蔡某1、蔡某2、蔡某3于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人蔡某4名下的中国农业银行股份有限公司莆田兴融支行账号为62×××19、62×××74、被申请人蔡某4名下的中国农业银行股份有限公司仙游枫亭支行账号62×××69及被申请人朱某2名下的中国农业银行股份有限公司莆田兴融支行账号62×××71的存款予以冻结，每个账号保全的金额为6.5万元，总金额为26万元，并由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具保单保函予以担保。2018年2月7日，申请人蔡某1、蔡某2、蔡某3申请撤回对被申请人蔡某4名下的中国农业银行股份有限公司莆田兴融支行账号为62×××19和中国农业银行股份有限公司仙游枫亭支行账号62×××69的账户存款各6.5万元的冻结，并申请冻结被申请人蔡某4名下的中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行账号为62×××38的账户存款13万元。 本院认为，申请人蔡某1、蔡某2、蔡某3申请撤回对被申请人蔡某4名下的中国农业银行股份有限公司莆田兴融支行账号为62×××19和中国农业银行股份有限公司仙游枫亭支行账号62×××69的账户存款各6.5万元的冻结，以及要求冻结被申请人蔡某4名下的中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行账号为62×××38的账户存款13万元的财产保全申请及其为财产保全而提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔡某4在中国工商银行账户上的存款13万元。冻结期限为一年。 二、解除对被申请人蔡某4在中国农业银行股份有限公司莆田兴融支行账号为62×××19和中国农业银行股份有限公司仙游枫亭支行账号62×××69的账户上的存款各6.5万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除冻结或查封。 审 判 长  章建育 人民陪审员  蔡珍强 人民陪审员  林福亮 二〇一八年二月七日 书 记 员  张萍香
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初411号申请人：常州市颖乐化工设备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇奚巷村，统一社会信用代码91320412785993961Y。法定代表人：高建来，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙霏霏，江苏常武律师事务所律师。被申请人：江阴市恺霖能源有限公司，住所地江阴市镇澄路1543号，统一社会信用代码91320281354609155L。法定代表人：朱振度。被申请人：朱振度，男，1951年3月2日出生，汉族，江阴市人，住江阴市。被申请人：吴美君，女，1979年10月18日出生，汉族，江阴市人，住江阴市。申请人常州市颖乐化工设备有限公司与被申请人江阴市恺霖能源有限公司、朱振度、吴美君买卖合同纠纷一案中，申请人常州市颖乐化工设备有限公司于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市恺霖能源有限公司、朱振度、吴美君的银行存款63000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人常州市颖乐化工设备有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市恺霖能源有限公司、朱振度、吴美君的银行存款63000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛 峰二〇一八年二月二十七日法官助理  李丹丹书 记 员  刘 洁
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初3268号原告：霍某某，男，1975年4月8日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：吴某某，男，1968年4月2日出生，汉族，居民。原告霍某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托诉讼代理人王岩峰到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金707500元，并以500000元为基数按月息2分承担该款从2015年12月20日至给付之日利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原、被告经人介绍认识，被告自称可以给原告介绍工程，后被告以各种理由向原告借款，原告为了维护双方的良好关系，便同意了借款并让被告出具了借条。但是，时至今日，被告拒不偿还借款，故诉至法院要求被告归还借款并承担利息。被告吴某某辩称，欠款属实，但该案借款中其已偿还原告100000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍认识，被告以介绍工程为名先后向原告借款。2015年9月5日，被告借原告现金100000元；2015年9月22日，被告借原告现金80000元；2015年10月19日，被告借原告现金20000元；2015年10月28日，被告借原告现金5500元；2015年11月20日，被告借原告人民币500000元，该借条载明：此款用于延安机场土方工程办事，事情办成之后该款不退，补充到给办事人员的提成款中，如办不成该款最迟于2015年12月20日连息归还，月息为2％；2016年2月2日，被告借原告现金2000元。以上借款被告均书写有借条。后被告并未为原告介绍工程。2017年9月6日，法院根据原告申请依法查封了被告的房产。审理中，被告偿还原告此案借款100000元。本院认为，吴某某承认霍某某在本案中所主张的事实，故对霍某某主张的事实予以确认。被告借原告707500元，事实清楚，证据确凿，被告依法应予偿还。审理中，被告偿还原告人民币100000元，因500000元借款约定有还款时间及利息，故按常规100000元应视为偿还500000元借款。原、被告约定500000元借期内利息为月息2分，但未约定逾期利息，故原告主张被告从2015年12月20日起按月息2%承担利息至给付之日止，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告承担其向担保公司缴纳的保全费用9500元，无法律规定，故依法不予支持。综上所述，被告所借原告款项理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限判决生效之日起十日内被告吴某某给付原告霍某某人民币607500元。二、被告吴某某以400000元为基数按年利率24%给付原告霍某某2015年12月20日起至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12875元，保全费5000元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 朱 漪审判员 刘建堂审判员 龙 华二〇一八年二月七日书记员 张海彦
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行抗3号 抗诉机关：福建省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈国彬，男，1955年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：尤溪县国土资源局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路6号。 法定代表人：肖方彬，该局局长。 原审第三人：陈国盛，男，1966年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原审第三人：陈国琪，男，1962年2月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原审第三人：陈国法，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原审第三人：陈国忠，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原审第三人：陈朱英，女，1952年9月10日出生，汉族，住日本。 原审第三人：陈朱玉，女，1962年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申诉人陈国彬因与被申诉人尤溪县国土资源局不履行法定职责一案，不服福建省三明市中级人民法院(2014)三行终字第23号行政裁定，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项规定的情形，以闽检民（行）监[2017]35000000007号行政抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案指令福建省三明市中级人民法院再审。 审判长  张锦萍 审判员  徐 荣 审判员  吴灵芝 二〇一八年二月八日 法官助理陈佳家 书记员陈晓叶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 -2-
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0324民初6027号 原告：柯永博，男，1968年9月12日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：柯金枝，男，1969年8月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：马宣梅，女，1969年11月30日出生，汉族，住永嘉县。 原告柯永博与被告柯金枝、马宣梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告柯金枝、马宣梅共同偿还原告借款本金52975元及利息（利息按月利率2%从2017年2月19日起计算至判决确定的履行之日止，随本金同时结清）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年2月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 审理过程中，原告自愿撤回对被告马宣梅的起诉，本院已口头裁定予以准许。同时，原告自愿变更第一项诉讼请求为：依法判决被告柯金枝偿还原告借款本金52975元及利息（其中借款本金50000元的利息按月利率2%从2017年2月19日起计算至判决确定的履行之日止，借款本金2975元的利息按年利率6%从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。 本院经审理认定：被告柯金枝曾向原告借款。2017年2月19日，被告柯金枝向原告出具借条二份。第一份借条载明：今向柯永博借到现金（人民币）伍万元整，计息贰分，到时没有还上按20%计算还款。该份借条未载明借款期限。第二份借条载明：今向柯永博借到现金2975元整。该份借条未载明借款期限和借款利息。被告柯金枝均在该二份借条的借款人处签名并按指印确认。后经原告催讨，被告柯金枝对上述借款本金及利息均借故予以拖欠。故原告提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柯金枝于本判决生效之日起十日内返还原告柯永博借款本金52975元并支付利息（借款本金50000元的利息从2017年2月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，借款本金2975元的资金占有期间利息从2017年10月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1328元，由被告柯金枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈海鸥 人民陪审员  李希新 人民陪审员  陈丐伍 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  黄向宁
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽刑更7号 罪犯王小明，男，1987年6月15日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。 2015年5月26日福建省泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑初字第21号刑事判决，认定王小明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。责令退赔被害人经济损失22018元。宣判后，王小明不服，提出上诉。本院于2015年9月14日作出（2015）闽刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年10月22日交付福建省漳州监狱执行。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯王小明在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯王小明减为无期徒刑的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年1月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王小明在死刑缓期执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获积分1953分，表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王小明减刑的异议。 本院认为，罪犯王小明死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王小明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员  林标礼 审判员  林小超 二〇一八年二月七日 法官助理张柱芹 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终812号 上诉人（原审原告）：福建省南安市地恩石材有限公司，住扭福建省南安市滨海项目区。 法定代表人：曾康健。 委托诉讼代理人:曾毅力，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：曾国英，男，1974年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：吕少红，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人福建省南安市地恩石材有限公司因与被上诉人曾国英、吕少红买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初7591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省南安市地恩石材有限公司在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省南安市地恩石材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小丹 审判员  陈灿彬 审判员  陈庆辉 二〇一八年二月二日 书记员  孙玉纯 速录员  李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民再12号 再审申请人（一审被告）：李晓冰，男，1980年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（一审被告）：白锐，女，1984年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人(一审原告):候世宇,男1988年2月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 再审申请人李晓冰因与被申请人白锐、候世宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）宁0106民初2630号民事调解书，向本院申请再审。本院审查后作出（2017）宁0106民申11号民事裁定，再审本案。 本院再审过程中，经本院院长提交审委会讨论发现，（2017）宁0106民申11号民事裁定程序错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）宁0106民申11号民事裁定； 二、本案终结再审程序。 审判长  徐荣光 审判员  唐娣娟 审判员  李建明 二〇一八年二月八日 书记员  杨晓艳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。