山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)晋07民终1564号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部，地址平遥县南城金融街东四排一号。负责人：郭安平，该公司负责人。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵金花，女，1950年6月11日生，汉族，平遥县村民，系张宝铭之妻。被上诉人（原审原告）:张小丽，女，1970年9月4日生，汉族，住汾阳市，系张宝铭长女。被上诉人（原审原告）：张小云，女，1976年8月15日生，汉族，住汾阳市，系张宝铭次女。被上诉人（原审原告）：张小燕，女，1979年5月19日生，汉族，住阳曲县，系张宝铭三女。被上诉人（原审原告）：张文宇，男，1973年6月19日生，汉族，太原市小店区，张宝铭儿子。五被上诉人共同委托诉讼代理人：宋晓栋，男，1984年3月24日生，汉族，住平遥县北大街**号。被上诉人（原审被告）：李培中，男，1968年11月7日生，汉族，平遥县村民，住。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部（下称平遥营销部）与李培中、赵金花等机动车交通事故纠纷一案，上诉人不服平遥人民法院（2017）晋0728民初1515号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部上诉请求：依法改判或发回重审。其主要理由：李培中所持驾照与准驾车型不符，一审判决其承担各项费用不合法。死者张某居住地并非城镇规划范围，且死者长期与配偶分居不合常理，一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金错误。死者丧葬事宜在户籍地进行，被上诉人应当在家里居住却在外住宿，该住宿费用不合理，不应支持；诉讼费分担不合理，且该费用不属于理赔范围，一审判决由其承担不合理。张小丽、张文宇等辩称，赵金花与死者长期在女儿家居住，只是本案仅涉及死者，故一审仅开具死者长期居住于城镇的证明；上诉人未尽到提示说明义务，故其应当承担举证不能后果。一审判决正确，应予维持。李培中辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵金花等向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通住宿费、电动车修理费、精神损失费等共计207846.05元。二、诉讼费由被告承担。一审审理查明，原告赵金花系张宝铭之妻，原告张小丽、张小云、张小燕系张宝铭、赵金花之女儿，原告张文宇系张宝铭、赵金花之儿子，张宝铭从2008年开始跟随女儿张小丽居住在汾阳市交通局宿舍，2017年7月20日，张宝铭从平遥县香乐乡大堡村骑着电动车去汾阳途中，行驶到汾屯线××平遥县××路段，由南向西左转弯时，遇被告李培中驾驶着自己的晋K**号解放牌重型半挂牵引车，牵引晋Ｋ×××××号“路飞”牌重型厢式半挂车由西向东行驶，两车相撞，发生交通事故，事故发生后张宝铭被送往平遥县人民医院进行抢救。经平遥县公安局交通警察大队处理后认定，被告李培中负事故同等责任。被告李培中的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部处投保了保险，经与被告协商未能就赔偿事宜达成一致意见。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告请求的死亡赔偿金，原告提供的证据可以证实张宝铭长期在汾阳市居住生活，原告请求依据2016年山西省城镇居民人均可支配收入27352元为标准计算死亡赔偿金，因张宝铭1945年生，应计算八年，符合法律规定，本院应予支持。2、对于原告请求的丧葬费27487.5元，是依据2016年在岗职工平均工资54975计算所得，本院对该请求予以支持。3、对于原告的精神损害抚慰金50000元，依据法律规定在合理范围内本院应予支持。4、对于原告请求的住宿费10430元，原告提供了5张收据证实，因非正式发票，本院对该证据不予采信，但办理丧葬事宜确有住宿费产生，故本院酌情认定住宿费为1500元。5、对于原告请求的交通费990元，因该费用票据不是交通费票据，而是加油费及通行费票据，且有的票据时间为2017年9月22日，显然该票据与本案的关联性有差异，本院不能据此认定原告请求的交通费，本院酌情认定交通费为500元。6、对于原告请求的死者的医疗费，其提供的平遥县人民医院两张收费票据可以证实，本院予以认可。7、对于原告请求的车损，本院酌情认定1000元。根据以上本院认定的事实和证据，原告合理损失有：1、医疗费：194.3元2、死亡赔偿金：218816元3、丧葬费：27487.5元4、住宿费:1500元5、交通费：500元6、精神抚慰金：50000元7、车损1000元。以上合计299497.8元，一审法院认为，本案的争议焦点是，两被告对原告请求的损害赔偿责任是否应当承担，应如何承担。本起事故中，被告李培中和死者张宝铭在本次事故中承担同等责任，故应由本案被告平遥营销部在交强险限额内赔付原告请求的医疗费194.3元、车损1000元、死亡赔偿金等110000元后，剩余损失188303.5元由被告平遥营销部根据被保险人所承担的责任比例在商业三者险内赔偿原告。对于被告平遥营销部提出的因被保险人李培中持有的驾驶证与准驾车型不符，故其不承担保险责任的抗辩，本院认为，根据保险法65条的规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”。其次，保险人和被保险人所约定免责条款的效力在合同内，而不应及于第三者，因此本院对该抗辩不予支持。被告平遥营销部应当承担剩余损失188303.5元的百分之五十即94151.75元的责任，被告平遥营销部合计赔付原告205346.05元。判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部在在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、车损等205346.05元。二、驳回原告其它诉讼请求。经二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，应当对该条款作出提示。本案上诉人提供告知书证明其尽到了提示义务，李培中虽辩称该说明书上并非其本人签字，但是未提供证据予以证明，故该免责条款生效，依据合同约定，上诉人不在商业三者险内承担赔付义务，交强险赔偿后剩余赔偿款应由侵权人李培中承担50%即94151.75元，一审判决平遥营销部负担没有法律依据，应予纠正；死者张宝铭长期居住于女儿张小丽家汾阳市交通局宿舍，且其系退休职工，故一审按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不妥；住宿费属于近亲属为处理丧葬事宜支出的必要合理费用，应当赔付；诉讼费依法由败诉方承担，故一审判决由上诉人负担并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持平遥人民法院（2017）晋0728民初1515号民事判决第二项；二、撤销平遥人民法院（2017）晋0728民初1515号民事判决第一项；依法改判中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部于本判决生效后十日内赔偿赵金花、张小丽、张小云、张小燕、张文宇医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损等111194.3元；李培中于本判决生效后十日内赔偿原审原告94151.75元。一审案件受理费4418元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部负担2400元，李培中负担2018元；二审案件受理费4415元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部负担2400元，李培中负担2015元。本判决为终审判决。审判长  石秀萍审判员  杨姣瑞审判员  王 雪二〇一八年八月二日书记员  李海争