广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初6844号 原告：覃栎霞（曾用名：覃丽霞），女，1977年10月2日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师。 被告：潘静，女，1976年6月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陆飚，男，1968年9月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄家寅，广西东方意远律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年7月14日 开庭时间：2016年11月29日、2018年1月12日 当事人到庭情况： 原告方：原告覃栎霞及其委托诉讼代理人谢日胜到庭 被告方：被告潘静未到庭，被告陆飚及其委托诉讼代理人黄家寅到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1.判令被告潘静向原告覃栎霞偿还借款50000元及利息3250元（利息计算：以50000元为基数，自2015年4月5日暂计至2016年6月30日，按年利率6%计，之后计算至借款实际偿还之日止）；2.判令被告潘静向原告覃栎霞支付违约金9750元（以50000元为基数，自2015年4月5日起计至借款实际偿还之日止,按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）；3.被告陆飚对被告潘静的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告潘静、陆飚承担。 被告答辩要点 被告陆飚辩称：一、我不是本案借款的当事人，不清楚原告覃栎霞与被告潘静之间的借贷关系；二、根据合同相对性原则，即便本案借款真实，我也不应承担还款责任；三、本案借款未用于家庭生活开支，不能认定为夫妻共同债务；四、被告潘静在与我的离婚诉讼中表示不存在该笔债务，故不排除本案有虚假债务的可能。 事实认定 2015年1月26日，原告覃栎霞通过名下中国光大银行账户（账号：62×××93）向被告潘静账号为62×××15的账户转账23000元。同年2月5日，原告覃栎霞通过名下中国光大银行账户（账号：62×××93）向被告潘静账号为62×××14的账户转账46000元。同年2月5日，被告潘静向原告覃栎霞出具借条，载明“借款人潘静于2015年2月5日向出借人覃栎霞借款人民币伍万元整（￥50000.00）；借款期限贰个月；于2015年4月4日归还本金；如不能按时归还，自愿付违约金壹天人民币壹佰伍拾元整（￥150.00），利息另计，给出借人”，被告潘静在“借款人：”后签名捺指印。原告覃栎霞以两被告不清偿借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。被告潘静未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。被告陆飚到庭应诉答辩如前。 另查明，两被告原为夫妻关系，于1998年3月30日登记结婚，于2016年4月13日经本院判决准予离婚，该（2015）青民一初字第3600号民事判决于2016年5月24日生效。 还查明，原告覃栎霞另向本院起诉两被告要求偿还借款50000元、60000元，案号分别为（2016）桂0103民初6843号、（2016）桂0103民初6845号。 诉讼中，关于借款本金，原告覃栎霞陈述“2015年2月5日，原告向被告一借款46000元，另有4000元是2014年8月26日至2015年1月26日出借的104100元中的4000元，形成了5万元的借款，并出具借条，还有100元就没有记入本金，不再主张”。原告覃栎霞自认被告潘静于2015年8月19日偿还（2016）桂0103民初6843号案件的借款利息1000元，主张被告潘静尚未偿还本案借款本息。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告潘静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的权利。 本案借款事实，有原告覃栎霞提交的借条原件、银行转账记录原件佐证证明，且前述证据与原告覃栎霞关于借款本金的陈述并无矛盾，故本院认定原告覃栎霞与被告潘静之间就涉案款项成立真实合法的民间借贷关系，受法律保护。无证据证明被告潘静已向原告覃栎霞偿还借款，本院认定被告潘静尚欠原告覃栎霞借款本金50000元。债务应当清偿，被告潘静应依法向原告覃栎霞清偿借款本息。 关于利息。借条约定借期至2015年4月4日，但未约定利息，故借期内为无息借贷。被告潘静未依约在借期内还款，应自2015年4月5日起支付逾期利息。借条虽约定被告潘静逾期还款“利息另计”，但未明确约定具体利率，现原告覃栎霞主张自被告潘静逾期还款之日起按年利率6%计付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应予支持。逾期利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，自2015年4月5日起至被告潘静清偿本案借款之日止，按年利率6%计算。 关于违约金。借条约定被告潘静逾期还款按每日150元支付违约金，折合为年利率109%。现原告覃栎霞主张按照中国人民银行同期流动贷款利率三倍计付违约金，与前述逾期利息相加，未超出年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院予以支持。违约金的计算方式为：以借款本金50000元为基数，自2015年4月5日起至被告潘静清偿本案借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率三倍分段计算。 关于被告陆飚应否承担连带清偿责任的问题。借条仅有被告潘静签字，借款本金亦转入被告潘静个人账户，并无证据证明被告潘静以个人名义为家庭日常生活需要而举债，且原告覃栎霞无证据证明借款基于两被告夫妻双方共同意思表示或被告陆飚事后对借款予以追认或被告潘静将借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，原告覃栎霞关于被告陆飚对被告潘静的上述债务承担连带清偿责任的诉请，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘静向原告覃栎霞偿还借款本金50000元； 二、被告潘静向原告覃栎霞支付借款逾期利息（计算方式：以借款本金50000元为基数，自2015年4月5日起至被告潘静清偿本案借款之日止，按年利率6%计算）； 三、被告潘静向原告覃栎霞支付违约金(计算方式：以借款本金50000元为基数，自2015年4月5日起至被告潘静清偿本案借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率三倍分段计算); 四、驳回原告覃栎霞对被告潘静的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1375元，由被告潘静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  尹方明 二〇一八年二月一日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。