广东省东莞市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤19刑终573号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄海亮，男，1970年3月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省阳春市。诉讼代理人吴尚勇，广东君华律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）王章松，男，1973年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省隆回县。因本案于2016年7月2日被羁押并被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1979年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省祁阳县。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人王章松犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2017年8月30日作出（2016）粤1972刑初2059号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人黄海亮对附带民事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人黄海亮，并听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经广东省高级人民法院批准，延长本案审理期限二个月，现已审理终结。原审判决认定，被告人王章松及其妻子周某1原在大岭山镇莞长路59号经营振雄汽修店。被害人黄海亮及其家人原在东莞市大岭山镇莞长路61号经营东莞市大岭山新日钢半挂车配件店（以下简称新日钢配件店）。2016年6月25日14时许，黄海亮、刘某、汤某1、唐某（四人均另案处理）与王章松在新日钢配件店门前路段因生意问题发生争执，继而引发互殴。黄海亮、刘某、汤某1、唐某使用铁管参与打斗，王章松手持扳手参与打斗。过程中，王章松使用扳手打伤刘某的头部，黄海亮、刘某、汤某1、唐某使用钢管打伤王章松和周某1。后在双方均停手并处于对峙状态期间，王章松的徒弟周某2（尚未归案）突然冲出来，使用工具刺伤黄海亮的颈部，后双方停止打斗。公安机关接报后，于同年7月2日在大岭山医院将王章松抓获。经法医鉴定，被害人刘某的损伤为轻伤一级（外伤致左顶骨凹陷性骨折），黄海亮的损伤为轻伤二级。王章松的损伤为轻伤二级，周某1的损伤为轻微伤。另查明，刘某受伤后被送往东莞市大岭山医院治疗，住院治疗44天，支出医疗费36612元，出院医嘱全休1个月，住院期间留陪护1人。原审判决认定上述事实，有相关证据证实。据此，原审法院认为被告人王章松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被害人刘某与被告人王章松互殴，具有一定过错，且被告人王章松是初犯、偶犯、无前科，可以对其酌情从轻处罚。被告人王章松的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人刘某遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人刘某的赔偿请求有理有据部分，予以支持，依法确定原告人刘某的损失包括医疗费36612元、交通费500元，误工费3724.67元，护理费2200元，住院伙食补助费4400元，营养费400元，共计人民币47836.67元。鉴于原告人刘某与被告人互殴，对损害的发生也有过错，可减轻被告人的赔偿责任，酌定被告人王章松对刘某承担50％的民事赔偿责任，即赔偿原告人刘某23918.34元。原告人黄海亮所受损伤并非被告人王章松所造成，且周某2也并非在从事雇佣活动中致人损害，因此，原告人黄海亮诉请被告人王章松承担责任没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的相关规定，判决如下：一、被告人王章松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。二、限被告人王章松于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某23918.34元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人黄海亮的全部诉讼请求。上诉人黄海亮以及诉讼代理人提出：王章松与周某2的共同故意伤害行为使黄海亮受伤住院，王章松与周某2应共同对黄海亮的损失承担赔偿责任。经审理查明，原审被告人王章松及其妻子周某1原在大岭山镇莞长路59号经营振雄汽修店。被害人黄海亮及其家人原在东莞市大岭山镇莞长路61号经营新日钢汽修店，被害人刘某及汤某1、唐某均是其员工。2016年6月25日14时许，黄海亮、刘某、汤某1、唐某（四人均已判刑）与王章松在新日钢配件店门前路段因生意问题发生争执，继而引发互殴。黄海亮、刘某、汤某1、唐某使用铁管参与打斗，王章松手持扳手参与打斗。过程中，王章松使用扳手打伤刘某的头部，黄海亮、刘某、汤某1、唐某使用钢管打伤王章松和周某1。后在双方均停手并处于对峙状态期间，王章松的徒弟周某2（在逃）突然冲出来，使用工具刺伤黄海亮的颈部，后双方停止打斗。公安机关接报后，于同年7月2日在大岭山医院将王章松抓获。经法医鉴定，被害人刘某的损伤为轻伤一级（外伤致左顶骨凹陷性骨折），黄海亮的损伤为轻伤二级。王章松的损伤为轻伤二级，周某1的损伤为轻微伤。另查明，刘某受伤后被送往东莞市大岭山医院治疗，住院治疗44天，支出医疗费36612元，出院医嘱全休1个月，住院期间留陪护1人。上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.现场勘验笔录、现场图及现场照片：证实案发现场的基本情况。2.扣押物品清单及指认照片：证实公安机关依法扣押钢管4根、扳手1把。王章松指认出扳手为其打架工具。3.法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片：证实王章松所受损伤为轻伤二级，周某1所受损伤为轻微伤，刘某所受损伤为轻伤一级，黄海亮所受损伤为轻伤二级。4.到案经过：证实王章松被动归案的经过。5.户籍材料：证实王章松的身份情况。6.病历资料：证实涉案人员的伤情。7.证人汤某2的证言：案发时，汤某2正在找振雄汽修店的人修车，但新日钢汽修店的人说汤某2的车挡到他们的店，再不开走就要收汤某2的停车费，后来还打电话叫来一辆面包车，还有走路过来的人一共4人，都走到汤某2的面前和汤某2争吵起来，这时振雄汽修店的人叫汤某2不要吵，直接打110报警，对方的人就说振雄店的老板（王章松）人品不好，于是双方发生争吵，双方互相吐口水，新日钢的人就从店里拿了钢管，双方便打起来，都有人受伤流血。辨认笔录：汤某2辨认出汤某1、刘某，二人在打架时都手持钢管；辨认出王章松，在打架时手持一扳手。8.证人阳某1的证言：阳某1是振雄汽修店的员工，案发时阳某1正在睡觉，突然老板娘周某1用手捂着头叫阳某1，说打架了并用座机打电话，阳某1立马起床直到店门口，看见老板王章松用纸巾捂住头部，地上有血，还有水管、扳手，后来公安机关人员到场。阳某1听老板娘说阳某1这一方打架的人有老板娘夫妇和阳某1的一名工友，对方则有4名男子参与。辨认笔录：阳某1辨认出黄海亮是新日钢配件店的老板；汤某1是黄海亮的岳父；刘某是黄海亮的姐夫；王章松是其老板。9.证人周某1的证言：案发时汤某1跟一个司机在店门前争吵，王章松过来帮司机维修支腿。后黄海亮等人与王章松发生争吵，双方互吐口水，黄海亮用手掐着王章松的脖子，并用拳头打王章松头部和脸部，王章松挣开并来到黄海亮的配件店门前马路，周某1劝王章松快走开，之后黄海亮等四人拿钢管出来打王章松。周某1看过录像，看到王章松拿着扳手追一个人，但有无打到周某1不确定，周某1弟弟周某2也参与打架，周某2拿了不知什么东西打黄海亮。辨认笔录：周某1辨认出王章松、黄海亮、汤某1、刘某、周某2。10.证人汤某1的证言：案发时，一名司机把车停在仓库门前并与汤某1发生争吵，司机说要打汤某1，于是汤某1就打电话叫来黄海亮。这时王章松正在给司机修车，黄海亮赶来和王章松理论，刘某也开车来到现场，汤某1就退到仓库门口，这时汤某1听到黄海亮和王章松吵架，不久就看到黄海亮和刘某跑进来仓库，王章松拿着扳手追来，这时唐某也来到仓库里，汤某1看到黄海亮、汤某1都从仓库里拿了铁管出去，于是汤某1也拿了一根铁管，期间汤某1不清楚双方在外面的打架情况，但当时某林倒地，黄海亮则追着王章松到仓库，汤某1于是也追着过去打王章松，用铁管打了王章松肩膀，黄海亮当时也打了王章松，但不清楚打到哪里。后来王章松冲了出去，此时周某1也拿着铁管前来帮忙，汤某1就拿着铁管打了周某1肩膀一下，周某1随后就跑开了。此时王章松拿着扳手向汤某1这一方扔过来，黄海亮也追出去打了一下王章松，这时王章松的徒弟（周某2）不知拿什么东西刺了黄海亮脖子一下，黄海亮就倒地了。后来双方停止打架。辨认笔录：汤某1辨认出王章松、周某1、刘某、黄海亮。指认现场笔录及照片：汤某1指认出案发现场。11.被害人刘某的陈述：案发时某林在仓库门前，汤某1跟刘某说有个司机要打汤某1，后来刘某看到黄海亮和王章松在理论，随后吵起来。王章松手上一直拿着扳手，之后王章松就追黄海亮，黄就往仓库跑，刘某也往仓库跑，刘某和黄海亮都拿了一根铁管，这时王章松也追到仓库门前的空地上，于是刘某和黄海亮就拿着铁管走出去，黄打了王的腰部一下，王也拿扳手打了黄，唐某、汤某1和刘某都有打王章松，打中了王章松的肩膀，接着刘某也被王章松追打，刘某就往仓库跑去，还跌倒在地，后来刘某的头部被王章松打伤。随后，刘某站起来走出仓库，就看到周某2拿着类似匕首的工具走近黄海亮并刺向黄的颈部，黄海亮就受伤倒地了。辨认笔录：刘某辨认出王章松、周某1、黄海亮、汤某1、周某2。指认现场笔录及照片：刘某指认出案发现场。12.上诉人黄海亮的陈述：案发当天，因为王章松店的车挡住了黄海亮的店的仓库，黄海亮岳父汤某1劝阻被对方威胁说要打汤某1，于是黄海亮接到汤某1的电话后就来到仓库与王章松一方理论。黄海亮来到仓库时，看到王章松正在帮客人修车，黄海亮就过去跟王章松说不能这样停车，王章松就跟黄海亮吵起来，之后双方越吵越大声，王章松先动手推黄海亮，黄海亮看到王章松拿工具想打黄海亮，于是也跑回仓库拿铁管防卫，还给了唐某一根铁管。此时王章松已经拿着扳手追到仓库门前，还冲过来想要打黄海亮，于是黄海亮拿着铁管还手打向王章松的大腿，随后刘某、唐某、汤某1都拿着铁管前来帮忙，接着黄海亮又看见王章松拿着扳手追打刘某，刘某向仓库跑去，王章松也跟着跑到仓库里打刘某，刘某跌倒在地，王就继续上前打刘某，后又转身打黄海亮等人，黄海亮也自卫，后来感觉手被打了一下，随后王章松就冲出门口，拿着扳手扔向黄海亮一方，黄海亮于是上前用铁管打了王的腰部一下，之后黄海亮的颈部被人刺了一下，黄海亮随之倒地，后发现脖子流了很多血，黄海亮和刘某因为受伤被送院治疗。当时比较混乱。辨认笔录：黄海亮辨认出王章松、周某1、汤某1、刘某，辨认出周某2就是刺伤他的男子。指认现场笔录及照片：黄海亮指认出案发现场。13.原审被告人王章松的陈述：案发时因为汤某1与王章松的客人发生争吵，后来王章松也和黄海亮发生争吵，之后黄海亮就用手掐王章松的脖子并打王章松的脸，刘某和唐某也过来用手打王章松，王章松被三人打倒在地，后来王章松站起来，对方就跑回仓库，王章松也追过去，这时黄海亮拿着铁管冲向王章松并打了王章松腰部一下，刘某、唐某也拿着铁管冲出来打王章松，对方一起把王章松的头部打破了，后来周某1看见王章松被打，就前来劝架，结果也被打到头部。双方继续打架，期间王章松追着刘某到仓库，刘在门口摔倒，王章松就拿着扳手向刘某的身上打了一下，不记得具体哪个部位了。之后黄海亮、唐某、汤某1也拿起铁管朝王章松乱打，当时王章松被逼急了就朝对方扔扳手，接着周某2从王章松的店里过来，拿着工具刺向黄海亮的脖子，之后周某2便逃跑了。辨认笔录：王章松辨认出黄海亮、汤某1、刘某、唐某、周某2。指认现场笔录及照片：王章松指认出案发现场。14.现场监控录像及监控录像截图：证实案发现场监控拍摄到当时双方发生打斗的情况。15.住院诊断证明书、出院记录、收费票据：证实刘某入院治疗及费用等情况。关于上诉人黄海亮所提意见，经查：现有证据不能证实周某2使用工具刺伤黄海亮前，与王章松有意思联络，不能认定王章松与周某2共同实施故意伤害行为造成了黄海亮受轻伤，且周某2也并非在从事雇佣活动中致人损害，因此，一审认定王章松无需对黄海亮所受损伤承担赔偿责任并无不妥，上诉人黄海亮以及诉讼代理人所提的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人王章松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人刘某与王章松互殴，具有一定过错，且王章松是初犯、偶犯、无前科，可以对其酌情从轻处罚。王章松的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人刘某遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。鉴于原告人刘某与被告人互殴，对损害的发生也有过错，可减轻被告人的赔偿责任，酌定王章松对刘某承担50％的民事赔偿责任。黄海亮所受损伤并非王章松所造成，且周某2也并非在从事雇佣活动中致人损害，因此，王章松无需对黄海亮所受损伤承担赔偿责任。上诉人黄海亮以及诉讼代理人的上诉理由，经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，附带民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  陈旭均审判员  胡炳辉审判员  何颜宇二〇一八年二月十日书记员  方彩凤