wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初5714号原告：杨金兰，女，1963年10月23日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王凤宁，女，1965年1月10日出生，汉族，宁夏银川市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张蒨、王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。本院在审理原告杨金兰与被告王凤宁合同纠纷一案中,原告杨金兰于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨金兰撤回起诉。案件受理费1580元，由原告杨金兰负担。审判员郭娟二○一八年八月二十八日书记员何春慧附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初652号原告：朱天琼，女，1990年7月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。特别授权。被告：凉山嘉鸿矿业有限责任公司。住所地：冕宁县沙坝镇胜利村二组。法定代表人：凌锡德，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢继江，四川鼎仁律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告朱天琼与被告凉山嘉鸿矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告朱天琼于2018年8月1日申请撤诉。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告朱天琼撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取）由原告朱天琼负担。审判员 羊 芳二〇一八年八月一日书记员 王金迪
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初646号原告：陈清慧，男，1987年2月13日出生，汉族，四川省米易县人，村民，住米易县。委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。特别授权。被告：凉山嘉鸿矿业有限责任公司。住所地：冕宁县沙坝镇胜利村二组。法定代表人：凌锡德，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢继江，四川鼎仁律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告陈清慧与被告凉山嘉鸿矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告陈清慧于2018年8月1日申请撤诉。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈清慧撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取）由原告陈清慧负担。审判员 羊 芳二〇一八年八月一日书记员 王金迪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822财保47号申请人钟喜军，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住府谷县。被申请人郭瑞龙，男，1983年9月9日出生，汉族，个体户，住府谷县。被申请人徐丽，女，1982年8月14日出生，汉族，教师，住府谷县。本院在审理申请人钟喜军与被申请人郭瑞龙、徐丽民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭瑞龙名下房屋一套、查封被申请人郭瑞龙名下房屋一套，并提供苏某某名下的房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人郭瑞龙、徐丽名下房屋，查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条之规定，裁定如下:一、查封被申请人郭瑞龙名下的房屋一套，查封期限为三年。二、查封被申请人郭瑞龙名下的房屋一套，查封期限为三年。三、查封苏某某名下房屋一套，查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一八年八月九日书记员  王小丽
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民辖终85号上诉人（原审被告）：西安爱带货网络科技有限公司。上诉人（原审被告）：西安喜来快递有限公司。被上诉人（原审原告）：柳治广。委托诉讼代理人：刘欢，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兵，北京市盈科（西安）律师事务所律师。上诉人西安爱带货网络科技有限公司（以下简称爱带货公司）、西安喜来快递有限公司（以下简称喜来公司）因与被上诉人柳治广特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初910号民事裁定，向本院提起上诉。爱带货公司、喜来公司提起上诉称，本案并非因知识产权归属或其他设计知识产权等事项发生的纠纷，故不应由知识产权法院审理，应当依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。爱带货公司及喜来公司的住所地均在陕西省西安市曲江新区，本案应当由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释〔2009〕17号）第十条”经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”、最高人民法院《关于同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》(法[2013]223号)”同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院作为第一审法院，管辖发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及反垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。同时批准该院管辖诉讼标的额在5万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件”之规定，本案作为特许经营合同纠纷，属一般知识产权纠纷案件，且诉讼标的额已超过5万元，故陕西省西安市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人爱带货公司、喜来公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小平审 判 员  武江海代理审判员  王 卉二〇一八年八月二十三日书 记 员  王宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初5613号原告：胡凯，男，1986年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孙海峰，男，1975年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告胡凯与被告孙海峰健康权纠纷一案中，因原告胡凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告胡凯撤诉处理。案件受理费150元，由原告胡凯负担。审判员雅娟二〇一八年八月二十八日书记员马智附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初4676号原告：银川鲁银物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：崔照松，该公司总经理。委托诉讼代理人：白丽霞，系银川鲁银物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：李芳，系银川鲁银物业服务有限公司员工。被告：陈安群，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其余信息不详。原告银川鲁银物业服务有限公司与被告陈安群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告银川鲁银物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川鲁银物业服务有限公司撤诉。案件受理费57元（已减半收取），由原告银川鲁银物业服务有限公司负担。审判员王旭二〇一八年八月二十八日书记员郝晓瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤。无正当时理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆荣。委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕炫贝，陕西锦园律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车清刚。委托诉讼代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。再审申请人张庆荣因与被申请人车清刚民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终11369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张庆荣申请再审称，双方在借条中明确约定，该笔款项等史努比公司注册成功后转为公司投资款，如果史努比公司在6个月内注册不成功，资金归还本人。从借条的内容来看，当时双方均将该笔款项定性为借款，双方仅就还款方式做了变更性的约定。而史努比公司并未在车清刚借款后6个月内依法成立并领取营业执照，且张庆荣并非西安史努比电子游艺有限公司的显名或隐名股东，车清刚也未能提供证据证明张庆荣享受过公司分红，故车清刚收取并使用款项的行为符合借款行为的特征，涉案投资款应认定为借款。原审判决将该款项认定为投资款，张庆荣与车清刚之间系投资关系明确缺乏证据证明，属认定事实错误。故请求本院再审本案，依法撤销原审判决，改判被申请人车清刚返还申请人张庆荣借款本金165万元并支付利息；一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，车清刚向张庆荣出具的借条上载明：“今借到张庆荣1650000元整，等西安史努比电子游艺有限公司注册成功后转为公司投资款，（约占公司实际投资总额的45%）。如果西安史努比电子游艺有限公司在六个月内注册不成功，资金归还本人”。根据一、二审查明的事实来看，史努比电子公司在注册成立之前已实际开展经营，证人出庭作证亦陈述张庆荣系该公司实际股东并取得经营分红，故原审法院认定张庆荣与车清刚之间并非民间借贷关系，双方之间实为投资关系并无不当。张庆荣经原审法院释明后仍坚持以民间借贷为由要求车清刚承担还款责任，故原审法院判决驳回张庆荣的诉讼请求并无不当。综上，张庆荣的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张庆荣的再审申请。审 判 长  王小平审 判 员  武江海代理审判员  王 卉二〇一八年八月二十三日书 记 员  王宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初5875号原告：宁夏银基物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：丁瑞，该公司总经理。被告:王旭锋，男，住宁夏回族自治区。原告宁夏银基物业服务有限公司与被告王旭锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏银基物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告宁夏银基物业服务有限公司负担。审判员常云超二〇一八年八月三十日法官助理马戎书记员杨晓云
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民辖终76号上诉人（原审被告）：国昊煤层气开发有限公司。委托诉讼代理人：陈浮，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嗣雯，北京市通商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南百川煤层气工程技术服务有限公司。委托诉讼代理人：陈建新，大沧海律师事务所律师。原审被告：中联煤层气有限责任公司。上诉人国昊煤层气开发有限公司（以下简称国昊公司）因与被上诉人河南百川煤层气工程技术服务有限公司（以下简称河南百川公司）及原审被告中联煤层气有限责任公司（以下简称中联公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08民初66号民事裁定，向本院提起上诉。国昊公司上诉称，被上诉人河南百川公司故意拼凑起诉额，将五个不同工程、不同类型、合同内容、性质及法律关系及约定管辖法院均不相同的合同一并起诉，属滥用级别管辖的行为。本案不是建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产专属管辖条款。故请求撤销原审裁定，将本案分案移送北京市朝阳区人民法院以及陕西省榆林市府谷县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系河南百川公司起诉要求国昊公司依据双方签订的施工合同支付下欠工程款、违约金及利息并要求中联公司承担连带责任的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点位于陕西省榆林市辖区，结合最高人民法院关于级别管辖的规定，陕西省榆林市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小平审 判 员  武江海代理审判员  王 卉二〇一八年八月二十三日书 记 员  王宏亮
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执异84号案外人：陈小斌，男，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。案外人：杨尚莲，女，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市武隆区。申请执行人：重庆广丰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码9150010275006904XE，住所地重庆市涪陵区李渡街道人民西路51号。法定代表人：贺清伦，该公司经理。被执行人：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915002436912196411W，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼。法定代表人：刘邦银，该公司经理。本院在执行重庆广丰建筑工程有限责任公司与重庆市银盾房地产开发有限责任公司（以下简称银盾房地产）借款合同纠纷一案中，案外人陈小斌、杨尚莲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈小斌、杨尚莲称，法院查封的重庆市武隆区平桥镇乌杨村银盾•金桥新城X号门面房屋系我购买，交付了全部购房款且实际占有，请求解除上述房屋的查封。本院查明，2013年6月6日，陈小斌、杨尚莲与银盾房地产签订房屋买卖合同约定，陈小斌、杨尚莲购买重庆市武隆区平桥镇乌杨村银盾•金桥新城X号门面房屋(房屋登记部门的房号为重庆市武隆区平桥镇金桥路X房屋，以下简称新城门面房屋)，房屋价款128100元，后陈小斌、杨尚莲支付了全部购房款并入住。银盾房地产未对该房屋办理竣工质量综合验收手续，陈小斌、杨尚莲亦未能在房屋登记部门办理房屋权属登记。2017年8月25日，本院查封了重庆市武隆区平桥镇金桥路X房屋。本院所确认的上述事实，有陈小斌、杨尚莲提供的房屋买卖合同、证明等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。陈小斌、杨尚莲与银盾房地产签订房屋买卖合同后支付了全部房款并入住新城门面房屋。因银盾房地产未对该房屋办理竣工质量综合验收手续，陈小斌、杨尚莲亦未能在房屋登记部门办理房屋权属登记，系非因陈小斌、杨尚莲自身原因未办理过户登记。陈小斌、杨尚莲的异议请求依法成立，本院应中止对新城门面房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区平桥镇金桥路X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼审判长 王 钟审判员 陈兴亮审判员 方 雷二〇一八年八月九日书记员 殷 豪
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘01行终281号上诉人（原审起诉人）蔡桂枚，男，1950年8月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上诉人（原审起诉人）刘正先，男，1956年7月12日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。上诉人（原审起诉人）黄方奇，男，1954年8月7日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。上诉人蔡桂枚、刘正先、黄方奇因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103行初37号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡桂枚、刘正先、黄方奇上诉请求：1、撤销原审裁定；2、判决湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省财政厅、湖南省农业委员会拒不依法清理失效的《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》行为违法，并责令限期清理；3、判决湖南省人力资源和社会保障厅继续执行失效的《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》行为违法，侵害上诉人合法权益；4、判决湖南省人力资源和社会保障厅指导下级社保部门纠正将蔡桂枚、刘正先、黄方奇作农业职工办理基本养老保险退休的错误行政行为；5、依法对《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》进行合法性审查；6、本案诉讼费用由湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省财政厅、湖南省农业委员会承担。事实与理由：上诉人均是原国有农场的机务工，后来成为机电公司（或农机站）的全民所有制工人，2003年之前，均是按非农业职工即企业工人参加养老保险统筹。2003年，湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省财政厅、湖南省农业委员会制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，政府和社保部门按“低进低出”的原则，将上诉人统一按农业职工参加企业职工养老保险，并以农业职工身份办理退休，导致机务工比同期退休的农场直属工商企业职工的退休工资少了一半，严重损害了上诉人的合法权益。2008年12月9日，《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》失效。2017年10月6日，蔡桂枚代表刘正先、黄方奇向湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省财政厅、湖南省农业委员会提出《请求依法清理国有农垦企业基础养老保险实施办法的申请书》，要求湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省财政厅、湖南省农业委员会依法清理已失效的《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，并纠正继续执行失效文件侵害上诉人合法权益的违法行为。但湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省财政厅、湖南省农业委员会拒不履行清理失效文件的义务，构成行为不作为，且继续执行失效文件侵害上诉人合法权益，构成违法行政行为。因此，上诉人提起的本案诉讼，属于人民法院受理行政案件的范围。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据蔡桂枚、刘正先、黄方奇提交的起诉状及起诉材料，蔡桂枚、刘正先、黄方奇提出的全部诉讼请求实质上是要求人民法院对《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》进行合法性及有效性审查，而《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》属于针对不特定多数人制定的规范性文件，对蔡桂枚、刘正先、黄方奇的权利义务不产生实际影响，对蔡桂枚、刘正先、黄方奇的权利义务产生实际影响的是相关行政机构依据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》对其实施的社会保险征缴行为。因此，蔡桂枚、刘正先、黄方奇提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故不符合法律规定的起诉条件，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。蔡桂枚、刘正先、黄方奇的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  左 武审判员  罗 希二〇一八年八月十四日书记员  周 希附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘01行终267号上诉人（原审起诉人）邓建昆，男，1966年6月14日出生，汉族，朱长沙县。上诉人邓建昆因不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121行初29号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓建昆上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：长沙县国土资源局作出的《合法面积认定的情况说明》仅将上诉人的部分房屋面积认定为合法面积与事实严重不符，直接导致上诉人合法财产在法律认定上“缩水”，侵犯了上诉人的合法权益。长沙县国土资源局的上述行为属于行政确认行为，依法属于人民法院行政案件的受案范围。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。长沙县征地拆迁中心向邓建昆出具的《合法面积认定的情况说明》，只是市、县人民政府在实施征地补偿过程中就被征收房屋所认定的合法面积向被征收主体予以告知的事实行为，对邓建昆的权利义务不产生实际影响，对邓建昆权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，邓建昆起诉要求撤销长沙县国土资源局作出《合法面积认定的情况说明》对邓建昆房屋面积进行认定的行政确认行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  左 武审判员  罗 希二〇一八年八月九日书记员  周 希附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初3842号之一原告：安顺顺盛置业有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区葡华欧洲城。法定代表人：陈灵，系公司执行董事。委托代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区延安南路***号亚太中心**层*号***层*号***层*号。法定代表人：张义勇，系公司董事长。委托代理人：梁明祥，贵州中创联律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：黄佳，贵州中创联律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院于2017年10月16日立案受理原告安顺顺盛置业有限公司诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告安顺顺盛置业有限公司于2018年8月28日以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告安顺顺盛置业有限公司以与被告已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺顺盛置业有限公司撤回对被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的起诉。本案诉讼费人民币5824元，减半收取人民币2912元，由原告安顺顺盛置业��限公司承担人民币2912元，退还原告安顺顺盛置业有限公司人民币2912元。审 判 员 沈   健二〇一八年八月二十八日法官助理 邓   芸书 记 员 张宇（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0402民初2483号之一原告贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区兴伟国际家具城内A21栋18号。法定代表人唐运宏。委托诉讼代理人卢浩，男，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告周友康，男，1970年12月29日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。本院于2018年6月4日立案受理了原告贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司诉被告周友康民间借贷纠纷一案，依法由审判员李净适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中，因被告周友康下落不明，依法应当转为普通程序审理，原告贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司应当补交诉讼费人民币13000元。本院于2018年8月10日向原告贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司送达了补交诉讼费用通知书，现原告贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司逾期未补交诉讼费。本院认为，原告贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司应当按照法律规定缴纳诉讼费。本案转为普通程序审理，原告应当补交诉讼费，现原告贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司逾期未补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”本案按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费26000元，已收取13000元，退还6500元给原告贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司。审判员 李    净二〇一八年八月二十三日书记员 田小冉（代）
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘01行终256号上诉人（原审起诉人）彭征武，男，1966年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人彭征武因不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121行初27号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭征武上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：1、长沙县国土资源局、长沙县征地拆迁中心自2014年便知晓彭征武对涉案被拆迁房屋享有所有权权益，在明知彭征武应获得涉案房屋拆迁款的情况下，仍以王映喜作为房屋拆迁款的受领对象并以其名义办理了拆迁款专户存储，彭征武不得已于2016年7月28日提起民事诉讼，诉请对王映喜名义存储的拆迁款财产权益进行分割，致使彭征武非自身原因影响了本案起诉期限。在相关民事诉讼没有审结之前彭征武对���获得多少拆迁款项等处于未知状态，直接影响彭征武向长沙县国土资源局、长沙县征地拆迁中心主张赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民因不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。故2016年7月至2017年9月不应计算在本案起诉期限内。2、彭征武至今不清楚长沙县国土资源局、长沙县征地拆迁中心付款给王映喜的具体日期，长沙县国土资源局、长沙县征地拆迁中心自始也未告知，本案起诉期限应从彭征武提起本案诉讼之日起计算。综上，原审法院认定事实和适用法律均有错误，本案没有超过起诉期限，人民法院依法应当立案受理。本院经审查认为，2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。但2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》废止了上述解释，并在第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。彭征武曾于2016年7月18日向原审法院提起民事诉讼，要求王映喜向其支付房屋征收补偿款882865.72元及相应利息，原审法院推定彭征武最迟在2016年7月18日已知晓涉案房屋拆迁补偿款已支付至王映喜名下，因此，彭征武于2018年3月19日提起本案诉讼，要求确认长沙县国土资源局、长沙县征地拆迁中心拆除其房屋而将拆迁款及购房补贴支付给其前妻王映喜等人的行为违法，并要求长沙县国土资源局、长沙县征地拆迁中心恢复案涉房屋原状或赔偿各项经济损失，是否超过起诉期限，涉及到新法与旧法的适用问题。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款的规定，人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案。故对彭征武提起的本案诉讼，原审法院应当先行立案。原审裁定适用法律不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县���民法院（2018）湘0121行初27号行政裁定；二、本案指令湖南省长沙县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  左 武审判员  罗 希二〇一八年八月二日书记员  周 希附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人���者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案；（二）对刑事自诉，应当在收到自诉状次日起十五日内决定是否立案；（三）对第三人撤销之诉，应当在收到起诉状之日起三十日内决定是否立案；（四）对执行异议之诉，应当在收到���诉状之日起十五日内决定是否立案。人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案。
贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0113民初4132号原告：尹华莎。被告：贵阳互惠超市。法定代表人：王际云。原告尹华莎与被告贵阳互惠超市不当得利纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹华莎撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告尹华莎负担。审 判 员 马雪恒二〇一八年八月十七日法官助理 黄 奕书 记 员 赵芮岑
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初2058号原告：唐琳，女，1977年4月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：蓬溪佳丽门业有限公司，住所地：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇上游工业园。法定代表人：吴让贞，该公司经理。委托诉讼代理人：邹勋，四川亮锋律师事务所律师。被告：王剑，男，1963年2月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市武侯区，现住四川省达州市达川区。原告唐琳与被告蓬溪佳丽门业有限公司、王剑合同纠纷一���，本院于2018年6月4日立案。原告唐琳于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐琳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐琳撤诉。案件受理费2,478元，减半收取1,239元，由原告唐琳负担。审判员 李 媚二〇一八年八月二十八日书记员 万利娟
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初653号原告：王敏，女，1993年2月5日出生，汉族，四川省米易县人，村民，住米易县。委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。特别授权。被告：凉山嘉鸿矿业有限责任公司。住所地：冕宁县沙坝镇胜利村二组。法定代表人：凌锡德，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢继江，四川鼎仁律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王敏与被告凉山嘉鸿矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王敏于2018年8月1日申请撤诉。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取）由原告王敏负担。审判员 羊 芳二〇一八年八月一日书记员 王金迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初7249号原告：任建民，男，1978年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏聚佰家商贸有限公司湖畔嘉苑店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：周本群。被告：宁夏聚佰家商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周本群。原告任建民与被告宁夏聚佰家商贸有限公司、宁夏聚佰家商贸有限公司湖畔嘉苑店产品责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告任建民于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任建民撤回起诉。案件受理费25元，由原告任建民负担。审判员刘珊二〇一八年八月二十八日法官助理周飞燕书记员于哲
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘01行终265号上诉人（原审起诉人）长沙县桂花汽车配件厂，住所地长沙县黄兴镇桂花村。法定代表人师建国，总经理。上诉人长沙县桂花汽车配件厂因不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121行初28号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长沙县桂花汽车配件厂上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：上诉人所有的厂房于2016年5月20日被长沙县人民政府强制拆除，长沙县人民政府没有作出相应法律文书，也没有告知上诉人享有申请复议和提起诉讼的权利，依据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的规定，上诉人可自知道或应当知道行政行为内容之日起两年内提起行政诉讼，上诉人于2018年3月30日提起行政诉讼并未超过起诉期限。一审法院错误适用2018年2月8日实施的《最高人民法院关于执行的解释》的规定，认为上述法定起诉期限已调整为一年，以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由裁定不予立案，剥夺了上诉人的合法诉权，依据法不溯及既往的原则，长沙县人民政府实施拆除行为在先，新司法解释实施在后，不应以后生效的法律约束在先的行为。本院经审查认为，2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。但2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》废止了上述解释，并在第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。长沙县桂花汽车配件厂认为长沙县人民政府于2016年5月20日实施的强拆行为违法，于2018年3月30日提起行政诉讼，要求确认长沙县人民政府的强拆行为违法，是否超过起诉期限，涉及到新法与旧法的适用问题，也涉及到长沙县人民政府是否告知了诉权和起诉期限。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款“人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案”的规定，对长沙县桂花汽车配件厂提起的本案诉讼，原审法院应当先行立案。原审裁定适用法律不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121行初28号行政裁定；二、本案指令湖南省长沙县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  左 武审判员  罗 希二〇一八年八月九日书记员  周 希附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案；（二）对刑事自诉，应当在收到自诉状次日起十五日内决定是否立案；（三）对第三人撤销之诉，应当在收到起诉状之日起三十日内决定是否立案；（四）对执行异议之诉，应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民辖终91号上诉人（原审被告）：西安爱带货网络科技有限公司。上诉人（原审被告）：西安喜来快递有限公司。被上诉人（原审原告）：张楚朋。委托诉讼代理人：刘欢，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兵，北京市盈科（西安）律师事务所律师。上诉人西安爱带货网络科技有限公司（以下简称爱带货公司）、西安喜来快递有限公司（以下简称喜来公司）因与被上诉人张楚朋特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初923号民事裁定，向本院提起上诉。爱带货公司、喜来公司提起上诉称，本案并非因知识产权归属或其他设计知识产权等事项发生的纠纷，故不应由知识产权法院审理，应当依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。爱带货公司及喜来公司的住所地均在陕西省西安市曲江新区，本案应当由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释〔2009〕17号）第十条”经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”、最高人民法院《关于同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》(法[2013]223号)”同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院作为第一审法院，管辖发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及反垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。同时批准该院管辖诉讼标的额在5万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件”之规定，本案作为特许经营合同纠纷，属一般知识产权纠纷案件，且诉讼标的额已超过5万元，故陕西省西安市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人爱带货公司、喜来公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小平审 判 员  武江海代理审判员  王 卉二〇一八年八月二十三日书 记 员  王宏亮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民辖终88号上诉人（原审被告）：西安爱带货网络科技有限公司。上诉人（原审被告）：西安喜来快递有限公司。被上诉人（原审原告）：张志扬。委托诉讼代理人：刘欢，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兵，北京市盈科（西安）律师事务所律师。上诉人西安爱带货网络科技有限公司（以下简称爱带货公司）、西安喜来快递有限公司（以下简称喜来公司）因与被上诉人张志扬特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初882号民事裁定，向本院提起上诉。爱带货公司、喜来公司提起上诉称，本案并非因知识产权归属或其他设计知识产权等事项发生的纠纷，故不应由知识产权法院审理，应当依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。爱带货公司及喜来公司的住所地均在陕西省西安市曲江新区，本案应当由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释〔2009〕17号）第十条”经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”、最高人民法院《关于同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》(法[2013]223号)”同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院作为第一审法院，管辖发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及反垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。同时批准该院管辖诉讼标的额在5万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件”之规定，本案作为特许经营合同纠纷，属一般知识产权纠纷案件，且诉讼标的额已超过5万元，故陕西省西安市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人爱带货公司、喜来公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小平审 判 员  武江海代理审判员  王 卉二〇一八年八月二十三日书 记 员  王宏亮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民辖终95号上诉人（原审被告）：郁鹏。被上诉人（原审原告）：浙江舜江建设集团有限公司。委托诉讼代理人：范大浪，陕西三英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑜，陕西三英律师事务所律师。原审被告：咸阳高科实业发展有限公司。上诉人郁鹏因与被上诉人浙江舜江建设集团有限公司（以下简称舜江公司）及原审被告咸阳高科实业发展有限公司（以下简称高科公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2018）陕04民初114-1号民事裁定，向本院提起上诉。郁鹏上诉称，上诉人与被上诉人舜江公司虽签订过《陕西省建设工程施工合同》，但该合同已经终止，被上诉人舜江公司并非依据建设工程施工合同提起本次诉讼，故本案不应为建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。上诉人郁鹏自2013年起即在西安市碑林区居住，本案应当移送被告住所地陕西省西安市中级人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人舜江公司起诉要求上诉人郁鹏及原审被告高科公司支付拖欠工程款的纠纷，基础法律关系为建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点位于咸阳市辖区，结合最高人民法院关于级别管辖的规定，陕西省咸阳市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人郁鹏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小平审 判 员  武江海代理审判员  王 卉二〇一八年八月二十三日书 记 员  王宏亮
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0122民初1135号原告：张粉爱，女，1942年10月20日生，汉族，农民。被告：陈四平，男，1973年10月9日生，汉族，农民。被告：郭云，女，1987年5月10日生，汉族，农民。原告张粉爱与被告陈四平、郭云分家析产纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张粉爱于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张粉爱的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张粉爱撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张粉爱负担。（此页无正文）审判员  潘西社二〇一八年八月十五日书记员  王妮娜
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫07执298号之三申请人执行人：张豪，男，汉族，1986年7月20日出生，住辉县。被执行人：辉县市太阳石纺织有限公司，住所地辉县市城北街50号。法定代表人：王玉忠，该公司董事长。被执行人：王世良，男，1949年5月14日出生，住辉县。张豪申请执行辉县市太阳石纺织有限公司、王世良借款合同纠纷一案中，依据本院(2013)新中民金初字第131号民事判决书立案执行，申请执行标的2825万元及利息。执行中，本院已采取了如下执行措施：1、本院于2016年10月9日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书。2、2016年12月11日、2018年3月23日本案分别对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。3、2018年7月7日本案与（2015）新中执字第10号案件共同查封了辉县市太阳石纺织有限公司西厂区厂房，经（2015）新中执字第10号案件评估、拍卖后各案以物抵债，本案受偿了20876319.13元债权。4、经全国法院网络执行查控系统查询辉县市太阳石纺织有限公司、王世良名下无存款。另查询王世良名下未发现房产登记。轮候查封了辉县市太阳石纺织有限公司名下的土地、机器设备。5、已将本案执行情况、被执行人财产情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)新中民金初字第131号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王智好审判员  李 鹏审判员  付士洲二〇一八年八月九日书记员  单伟莉
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审256号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：王士才，法制办主任。委托代理人：吴春峰，林政科科员。被申请人：张育新，男，住吉林省吉林市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第130034号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年10月21日对被执行人非法占用林地行为立案调查，并于2017年10月21日向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，于2017年10月23日作出《林业行政处罚先行告知书》及《林业行政处罚听证权利告知书》，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2017年10月27日向被执行人作出《林业行政处罚决定书》，认定被执行人于2017年5月下旬在天岗镇两家子村东两家子东沟擅自改变林地用途6080平方米。违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条。根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，决定处罚：责令2018年4月27日前林地恢复植被。该处罚决定于作出当日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月20日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2017】第130034号林业行政处罚决定，并由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年八月六日书记员  陆 旸
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审192号申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：刘志金，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】249号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月19日对被执行人非法占地和破坏耕地行为立案调查，于2017年6月19日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。申请执行人于2017年8月23日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2017年9月5日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2017年9月11日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】249号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市河南街道口钦村未取得用地审批手续平整堆煤，属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2454.93平方米；2、限15日内对破坏的2145.13平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、罚款合计为54557.65元。该行政处罚决定书，申请执行人于2017年9月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月16日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】249号行政处罚决定。二、蛟国土资执罚【2017】249号行政处罚决定中第1项、第2项由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年八月七日书记员  陆 旸
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫行终3165号上诉人（一审原告）孙月玲，女，1957年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。委托代理人段胜亚，河南点石律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市中原区桐柏路***号。法定代理人李晓雷，副区长。委托代理人黄东杰，中原区须水街道办事处工作人员。委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。一审第三人王梅花，女，汉族，1958年10月19日出生，住郑州市中原区。上诉人孙月玲因诉被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）拆迁安置补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2017）豫71行初329号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，孙月玲通过其大伯丁国正生前立下遗嘱取得位于郑州市中原区须水镇须水村四组涉案宅基地的使用权及地上房屋所有权。2008年10月10日，孙月玲与王梅花丈夫丁小录签订协议，约定将丁国正宅基院、房产及树木使用权转让给丁小录。同日，丁小录向孙月玲支付现金14万元。此后，王梅花及家人对该宅院内的房屋重新进行了修建，并实际居住使用。2016年中原区政府对该区域进行片区改造并成立了须水片区改造指挥部。经村组认定、附属物清查等程序，须水片区改造指挥部根据王梅花与其他相关人员达成的调解协议，于2016年12月3日分别与王梅花等相关人员签订了拆迁安置补偿协议。孙月玲提起本案诉讼，请求判令中原区政府给予孙月玲拆迁所应得的房屋安置以及货币补偿。郑州铁路运输中级法院一审认为，孙月玲虽通过遗嘱方式取得了涉案宅基地的使用权及地上房产的所有权，但其已于2008年10月10日将涉案宅基地及房产等转让给丁小录并获取了相应的对价，即孙月玲已失去了对涉案宅基地的使用权及地上房屋的所有权。中原区政府成立的须水片区改造指挥部根据王梅花家庭对涉案宅基地上房屋重新修建并由其实际使用的事实，与王梅花等人签订安置补偿协议并无不当。现孙月玲要求中原区政府向其进行拆迁安置补偿没有事实和法律依据。郑州铁路运输中级法院一审判决驳回孙月玲的诉讼请求。上诉人孙月玲不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认定上诉人于2008年10月10日将涉案宅基地及房产转让给丁小录，上诉人已经丧失了对涉案宅基地的使用权是错误的。根据丁小录与上诉人所签协议，上诉人转让的只是宅基地、房产以及树木的使用权，并未将处分收益等权益转让给丁小录。上诉人作为宅基地及房产的合法的收益、处分权利人，符合补偿安置方案的补偿对象，被上诉人在未征求上诉人意见的情况下，对他人进行安置补偿，损害上诉人的权益，请求二审法院撤销一审判决，改判中原区政府给予孙月玲因拆迁所应得的房屋安置以及货币补偿。被上诉人中原区政府答辩称，涉案宅基地及房屋已经与王梅花等人签订了安置补偿协议，上诉人就同一宅基地及房屋再要求给予其安置补偿没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。一审第三人王梅花述称，涉案房屋及宅基地已于2008年转让给王梅花，转让款也已经给付孙月玲，且涉案土地上房屋为王梅花之后重新修建，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实基本一致。本院认为，孙月玲诉求为判令中原区政府给付孙月玲因拆迁所应得的房屋安置以及货币补偿。根据本院查明的事实，2008年10月10日，孙月玲与丁小录签订协议，约定转让涉案土地及地上附属物，丁小录亦支付了相应对价，之后王梅花及其家人对涉案房屋进行了重新修建。孙月玲对涉案宅基地及地上房屋的转让行为即是对其所享权属的处分，故孙月玲已不再享有涉案宅基地及其原房屋的相应权益，对王梅花及其家人重新修建后的房屋更不享有任何物权上的利益。中原区政府根据村组认定、附属物清查等程序，与王梅花及其相关人员签订拆迁安置补偿协议并无不当，孙月玲的诉求没有事实及法律依据，一审判决驳回其诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院作出的（2017）豫71行初329号行政判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人孙月玲承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一八年八月五日书记员  范明典
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1415号罪犯高炜，男，1996年11月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省许昌市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）许刑初字第21号刑事判决，认定高炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年12月19日起至2024年12月18日止。判决生效后，于2015年11月5日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯高炜自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年12月18日21时许，高炜酒后伙同他人在许昌市职业技术学院附近，无故殴打路过此地的学生吴某等二人，在随后的厮打过程中，高炜用随身携带的刀具捅刺吴某，致其死亡。该犯系自首；其亲属与被害人亲属达成赔偿谅解。罪犯高炜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年10月获得记功；2017年2月、2017年7月、2017年12月分别获得表扬；2018年3月被评为监狱级改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年改造评审鉴定均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高炜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高炜减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年八月一日书 记 员  宋笑寒
黄山市黄山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1003行初7号原告黄山市黄山区里富山石料有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人程长青。委托代理人蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。被告黄山市黄山区国土资源局，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人程伟红，该局局长。委托代理人谷明，安徽谷明律师事务所律师。原告黄山市黄山区里富山石料有限公司请求确认被告黄山市黄山区国土资源局不履行资源行政管理许可具体行政行为违法，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄山市黄山区里富山石料有限公司申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告黄山市黄山区里富山石料有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄山市黄山区里富山石料有限公司撤回起诉。审 判 长  王 云审 判 员  桂蓉辉人民陪审员  胡丰景二〇一八年八月一日书 记 员  邢双谊
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审205号申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：张秀军，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】266号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月21日对被执行人非法占地行为立案调查，于2017年6月21日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。申请执行人于2017年8月24日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2017年8月28日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2017年9月5日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】266号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市黄松甸镇302国道东侧木耳大市场后未取得用地审批手续占用土地建发酵室，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地108平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑占地面积84平方米），恢复土地原状；3、罚款324元。该行政处罚决定书，申请执行人于2017年9月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月16日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。2017年9月22日，被执行人按照行政处罚决定的要求缴纳了罚款324元。经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】266号行政处罚决定中第1项、第2项，并由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年八月七日书记员  陆 旸
湖北省来凤县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂2827行初13号原告李兴友，男，生于1960年12月10日，汉族，贵州省遵义市人，住湖北省来凤县，来凤县接龙中学教师。被告来凤县人力资源和社会保障局，住所地：来凤县翔凤镇和平路19号。法定代表人杨学东，局长。委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。原告李兴友诉被告来凤县人力资源和社会保障局要求确认给其办理退休违法一案，于2018年7月2日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，于2018年7月3日向被告来凤县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。原告李兴友，被告来凤县人力资源和社会保障局班子成员、总会计师曾祥慧及委托代理人向启仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴友诉称：原告因2017年10月至2018年1月这4个月没有领到工资，于2018年1月5日向来凤县教育局反映，该局管人事的负责人告知因原告已经退休，其工资已于2017年10月转到来凤县人力资源和社会保障局。原告到人社局询问有关情况，人社局社保股工作人员告知要本人身份证才能办理退休手续领工资。这边没有，那边又不发，怎么办？教育局管人事的负责人承诺想办法保证原告领到工资，让原告该月9号再来。原告9号来教育局办公室，发现原告档案中原参加工作时出生年月更改糊涂，年龄一栏，由20岁变成30岁。原告认为更改别人档案是违法行为，不接受这样做，也不会去人社局办理退休手续。原告生于大自然灾害时期，在当时不把岁数填写大没饭吃要饿死，早当家是生活之道。原告的身份证是唯一合法证件，最准确。现原告生活十分困难，请求法院督促来凤县人社局赔偿原告由此而来的一切损失。赔偿完毕，原告可以申请退休，退休时间以自己签字领取的退休通知书时间为准，退休工龄也算至此时。政策、法律依据：中共中央组织部、人事部、公安部《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》（组通字[2006]41号）第二条，《中华人民共和国居民身份证法》第十三条，《档案法》第二十八条，《中华人民共和国立法法》第七十八条、第七十九条、第八十三条。诉讼请求：要求确认来凤县人力资源和社会保障局给其办理退休违法。被告来凤县人力资源和社会保障局辩称：一、被告作出的具体行政行为事实清楚，证据确实充分。被告根据原告2018年1月17日的申请，组织专人在来凤县和湖南省龙山县有关部门调取了原告的自传和转正定级审批表、机关事业单位职工工资卡片、常住人口登记表、户口登记表、家庭情况说明、湖南省大中专院校统一招生登记表、毕业生政治审查表等原始证据，均证实原告身份证登记时间和实际出生时间不一致，其实际出生时间根据被告答复意见认定为1954年12月，退休时间更正为2014年12月，恩施州人社局经复核将被告的出生时间确定为1954年2月，将其退休时间确定为2014年2月。按照下级服从上级的民主集中制原则，被告对此认定予以认可。上述事实均证明，原告的出生时间并不是身份证记载的出生时间。二、被告作出的具体行政行为程序合法。被告在调查取证的基础上，依照法定程序作出法定意见，并向原告进行送达，告知了原告法律救济途径，完全符合行政程序法的规定。三、被告作出的具体行政行为适用法律、法规正确。根据中组部、人事部、公安部关于《认真做好干部出生日期管理工作的通知》(组通字(2006)41号）第一条规定：“……对个别干部的出生日期，档案记载与户籍登记不一致的，应当以干部档案和户籍档案中最先记载的出生日期为依据”。综上所述，被告作出的具体行政行为，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应当依法维持。经审理查明，原告李兴友于1973年10月1日湖南省××水田中学参加工作，1985年9月调入来凤县翔凤镇接龙中学工作至今，其出生日期在干部档案中最先记载为1954年2月10日，身份证上为1960年12月10日。2017年10月31日，来凤县翔凤镇接龙中学经主管部门同意向被告来凤县人力资源和社会保障局申请给原告李兴友办理退休。同日，被告来凤县人力资源和社会保障局审批同意李兴友从2015年12月退休，一并核定了退休费，并向来凤县翔凤镇接龙中学发送了《机关事业单位退休人员待遇通知单》（李兴友），但直到庭审时尚未给原告办理退休证。原告于2018年1月5日知晓其已被办理退休，原告认为其未到退休年龄，不同意退休，于2018年2月26日通过湖北省阳光信访平台反映其未到退休年龄而被办理退休，该案转交被告来凤县人力资源和社会保障局办理。被告来凤县人力资源和社会保障局于2018年4月11日作出《关于对教师李兴友退休时间认定的答复意见书》，认定原告出生时间为1954年12月，将原退休时间更正为2014年12月。原告不服，向恩施土家族苗族自治州人力资源和社会保障局申请复查，该局于2018年5月10日作出恩施州人社信[2018]13号《关于李兴友信访事项的复查意见》，决定撤销来凤县人力资源和社会保障局作出的《关于对教师李兴友退休时间认定的答复意见书》中对出生时间和退休时间的处理意见，原告出生时间应为1954年2月，应当于2014年2月按照国发[1978]104号文件规定办理退休手续。原告李兴友不服，又向湖北省人力资源和社会保障厅申请复核，湖北省人力资源和社会保障厅于2018年6月11日作出《信访事项复核意见书》，认为恩施土家族苗族自治州人力资源和社会保障局《关于李兴友信访事项的复查意见》符合政策规定，原告要求以本人身份证记载的出生时间应在2020年12月退休的诉求不予支持。原告李兴友又于2018年6月19日向本院提起行政诉讼，以其未达到退休年龄为由，要求确认来凤县人力资源和社会保障局给其办理退休违法。在庭审中，原告又称其诉讼请求是要求来凤县教育局给其进行赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，原告李兴友起诉时提出的诉讼请求是要求确认被告来凤县人力资源和社会保障局给其办理退休违法，在庭审中又变更其诉讼请求为要求来凤县教育局给其赔偿，其诉求不明，不符合该项规定，对其起诉，应予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告李兴友于2018年2月26日通过湖北省阳光信访平台反映其未到退休年龄而被办理退休的信访事项，行政机关已经作出信访答复、复查、复核意见。原告李兴友以其未达到退休年龄为由向法院起诉要求确认被告来凤县人力资源和社会保障局给其办理退休违法，其实质是对信访答复、复查、复核意见不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李兴友的起诉。案件受理费50元，原告李兴友已缴纳，应退回原告李兴友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  梁东华审 判 员  谭 瑛人民陪审员  陈龙福二〇一八年八月九日书 记 员  向卉珍
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审238号申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：庄清，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】332号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年9月18日对被执行人非法占地和破坏耕地行为立案调查，于2017年9月18日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。申请执行人于2017年10月23日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2017年11月7日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2017年11月13日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】332号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市乌林乡南岗子村小新屯东北侧河边未取得用地审批手续占用土地建库房和打硬覆盖，属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3897.78平方米；2、限15日内对破坏的1958.71平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、罚款合计29236.16元。该行政处罚决定书，申请执行人于2017年11月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月21日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。2018年5月31日，被执行人按照行政处罚决定的要求缴纳了罚款29236.16元。经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】332号行政处罚决定中第1项、第2项、第3项，并由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年八月七日书记员  陆 旸
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1421号罪犯程国战，男，1963年8月22日出生，汉族，小学肄业，河南省郏县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郏县人民法院于2015年5月19日作出（2015）郏刑初字第44号刑事判决，认定程国战犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；追缴程国战违法所得人民币154.3万元。刑期自2014年8月23日起至2026年8月22日止。判决生效后，于2015年6月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯程国战自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年5月份至2011年1月份，程国战承包建筑郏县城关镇“阳光小区”一号楼，建筑工程款由开发商赵某负责向程国战支付。该工程基本完工后，程国战在未征得开发商赵某同意的情况下，隐瞒其无权出售该所建楼房的事实，私自将所建楼房出售16套，骗取房价款154.3万元。赃款已挥霍。罪犯程国战自入狱以来，2016年2月、2016年8月、2017年1月、2017年7月、2018年1月分别获得表扬。2016年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、一般、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯程国战本次减刑考核期内未履行生效裁判中关于追缴违法所得及缴纳罚金的财产性判项，其犯罪所造成的损失未能得到弥补，亦未提交有效证据证明其确无退赔及履行能力，且狱内月均消费达390余元。综合其原判事实、情节和改造表现，尚不足以认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程国战不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年八月一日书 记 员  宋笑寒
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1430号罪犯李平安，男，1970年6月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省长葛市人。曾因犯盗窃罪于1996年6月14日被陕西省咸阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2006年3月10日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2011年10月26日作出（2011）渑刑初字第204号刑事附带民事判决，认定李平安犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；赃款80000元予以追缴；李平安、岳建强赔偿附带民事诉讼原告人郑某、赵某各项损失共计107267.09元，二被告人互负连带赔偿责任。刑期执行自2011年3月10日起至2026年3月9日止。判决生效后，于2011年12月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2016年7月29日对李平安减去有期徒刑八个月。刑期至2025年7月9日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李平安自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年1月22日凌晨，李平安伙同他人预谋后，持钢管殴打被害人赵某、郑某，致被害人倒地失去反抗能力后抢走被害人的挎包，并将包内的80000元分赃，李平安分得赃款45000元。经鉴定，被害人郑某的伤情为重伤，赵某的伤情为轻伤。案发后，公安机关扣押赃款1900元发还被害人。该犯系主犯、累犯。罪犯李平安服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年1月获得记功；2017年3月被评为监狱级改造积极分子；2017年7月获得表扬；2017年12月获得表扬；2018年3月被评为监狱级改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李平安本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李平安减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年八月一日书 记 员  宋笑寒
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执820号刘自兵：你与刘自汉物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘自汉于二Ｏ一八年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达后起于三日内履行下列义务：一、被执行人刘自兵将停放在通往刘自汉房屋公共通道的时风农用三轮车移走，恢复道路正常通行。二、承担案件诉讼费100元，案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  宦忠军二〇一八年八月七日书记员  卢 俊
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执19号申请执行人：王兴付，男，1956年6月12日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。申请执行人：王明芬，女，1956年7月7日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。申请执行人：于忠成，男，1972年3月17日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。申请执行人：刘小红，女，1975年7月7日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人：李士博，男，1993年3月9日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市（现羁押于四平英城监狱）。被执行人：张亮，男，1993年5月14日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被执行人：公主岭市圣鑫汽车租赁有限公司。本院在执行申请执行人王兴付、王明芬、于忠成、刘小红与被执行人李士博、张亮、公主岭市圣鑫汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无履行能力，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执19号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志信二〇一八年八月十日书记员  李 想
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1425号罪犯何站文，又名何三孩，化名韩东洋，男，1971年2月4日出生，汉族，小学肄业，河南省鲁山县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2012年12月27日作出（2012）鲁刑初字第189号刑事判决，认定何站文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期执行自2012年5月25日起至2022年5月24日止。判决生效后，于2013年1月31日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2016年7月29日对何站文减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年6月24日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯何站文自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2000年4月份，鲁山县磙子营乡孙街村村民何某某与范某某两家在村北水库河滩开垦荒地过程中，因荒地边界及出路问题发生纠纷，经多次调解未达成一致。2000年4月28日上午，范某某家人等十余人携带铁锨等工具到纠纷地段修路，何站文等得知此事后先后到达修路现场阻止范家修路，双方发生争执并引起互殴，何站文等人用铁锨、砍刀等工具将徐某某等人打伤，致徐某某被抢救无效死亡，二人轻伤。案发后，何站文等二被告人共赔偿三名被害人经济损失127000元，取得谅解。罪犯何站文服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年8月、2017年1月、2017年7月、2017年12月分别获得表扬；2017年3月被评为监狱级改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯何站文本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何站文减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年八月一日书 记 员  宋笑寒
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审216号申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：张杰，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】290号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月16日对被执行人非法占地和破坏耕地行为立案调查，于2017年8月18日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。申请执行人于2017年9月4日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2017年9月11日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2017年9月18日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】290号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市天岗石材产业园区未取得用地审批手续占用土地建石材厂，属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地714.6平方米；2、限15日对破坏的48.37平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款合计为1671.05元。该行政处罚决定书，申请执行人于2017年9月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月16日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】290号行政处罚决定。二、蛟国土资执罚【2017】290号行政处罚决定中第1项、第2项、第3项由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年八月七日书记员  陆 旸
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执876号申请执行人：毕海洋，男，1985年8月14日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：赵巍，男，1977年7月19日生，满族，农民，现住吉林省梨树县。被执行人：宋辉，男，1971年8月5日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人毕海洋与被执行人赵巍、宋辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执876号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志信二〇一八年八月九日书记员  李 想
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审194号申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：潘维，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】292号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年7月31日对被执行人非法占地和破坏耕地行为立案调查，于2017年7月31日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。申请执行人于2017年9月4日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于当日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2017年9月18日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】292号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市河北街道团结村未经批准平整土地，属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地676.98平方米；2、限15日内对破坏的676.98平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、罚款合计4738.86元。该行政处罚决定书，申请执行人于2017年9月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月16日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】292号行政处罚决定。二、蛟国土资执罚【2017】292号行政处罚决定中第1项、第2项由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年八月七日书记员  陆 旸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初515号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人田冠军，男，1982年4月20日出生于山西省沁县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，个体业者，户籍所在地山西省沁县，现住太原市。2015年5月18日因赌博被太原市公安局小店分局行政拘留三日。2018年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月11日被释放，同年4月7日被取保候审；同年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于太原市第三看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2018]545号起诉书指控被告人田冠军犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员亢献华出庭支持公诉，被告人田冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月7日晚，被告人田冠军在太原市小店区晋阳街体育路口附近一饭店吃饭饮酒后，驾驶×××黑色蒙迪欧牌小型轿车沿本市万柏林区西中环路由北向南行驶至太化紫景天城小区门口时，被太原市公安局交通警察支队万柏林一大队民警查获。经当场对被告人田冠军进行呼气酒精含量检测，结果为158.4毫克/100毫升；后对被告人田冠军进行血液样本酒精含量检验，酒精含量为156.95毫克/毫升。案发后，被告人田冠军在取保候审期间逃跑；2018年6月26日，被告人田冠军在规劝下到太原市公安局直属分局经济保卫大队投案。上述事实，被告人田冠军在开庭审理过程中亦无异议，且有查获及到案经过，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，理化检验报告，照片说明，车辆及驾驶证信息，被告人田冠军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田冠军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田冠军醉酒驾车被查获后受到公安机关讯问，被采取强制措施后逃跑，经规劝又到公安机关投案，不符合自动投案的自首条件，不能认定为自首。公诉机关对被告人田冠军自首的认定，不予支持。被告人田冠军醉酒在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。被告人田冠军经规劝归案，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人田冠军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日日起至2018年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张健安人民陪审员丁志人民陪审员李国华二〇一八年八月八日书记员曹未然
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审237号申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：代忠义，男，住吉林省吉林市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】330号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年9月22日对被执行人非法占地行为立案调查，于2017年9月22日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。申请执行人于2017年10月23日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2017年10月27日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2017年11月6日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】330号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市天岗石材产业园区东光村未取得用地审批手续占用土地扩建石材厂，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1701.76平方米；2、罚款合计4119.15元。该行政处罚决定书，申请执行人于2017年11月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月21日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】330号行政处罚决定。二、蛟国土资执罚【2017】330号行政处罚决定中第1项由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年八月七日书记员  陆 旸
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审202号申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：蛟河市佛教圣佛寺筹建委员会，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】283号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年7月17日对被执行人非法占地行为立案调查，于2017年7月17日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。申请执行人于2017年8月28日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2017年8月28日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2017年9月5日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】283号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市前进乡蛟河林业实验区管理局局址原平房处未取得用地审批手续占用土地建圣佛寺，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地6017.43平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款12034.86元。该行政处罚决定书，申请执行人于2017年9月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月16日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】283号行政处罚决定。二、蛟国土资执罚【2017】283号行政处罚决定中第1项、第2项由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年八月七日书记员  陆 旸
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1436号罪犯杨高峰，男，1979年9月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省西平县人。曾因犯抢劫罪于2000年11月22日被西平县人民法院判处有期徒刑五年，2004年5月21日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2008年11月20日作出(2008)漯刑一初字第16号刑事判决，认定杨高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。刑期执行自2007年7月2日起至2022年12月15日止。宣判后，杨高峰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年2月27日作出(2009)豫法刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月2日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年6月17日对杨高峰减去有期徒刑九个月，于2012年11月5日对杨高峰减去有期徒刑一年，于2014年1月27日对杨高峰减去有期徒刑一年三个月，于2016年8月3日对杨高峰减去有期徒刑十个月，刑期至2019年2月15日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨高峰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了���案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年5月底，杨高峰介绍“老王”向薛振云购买海洛因。2007年5月30日晚上，杨高峰同“老王”一块到漯河市一酒店找到薛振云，薛振云收取“老王”购买海洛因的现金100000元。当晚，薛振云让其妹妹将毒品从舞阳县送至漯河，后将200克海洛因交给“老王”。杨高峰得到提成6000元，事后因“老王”嫌海洛因质量差，薛振云退给杨高峰现金10000元。该犯系累犯。罪犯杨高峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年8月、2016年12月、2017年4月、2017年9月、2018年2月分别获得表扬；2017年3月、2018年3月分别被评为监狱级改造积极分子。2016年下半年至2017年下半年改造评审鉴定均为优秀。河南省��郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨高峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨高峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。���判长楚绍京审 判 员 冯 进人民陪审员 张 强二〇一八年八月一日书 记 员 宋笑寒
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审212号申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：宋福有，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】254号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月19日对被执行人非法占地和破坏耕地行为立案调查，于2017年6月19日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。申请执行人于2017年8月23日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2017年9月11日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2017年9月15日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】254号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市河南街道口钦村未取得用地审批手续平整土地堆煤，属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1491.13平方米；2、限15日内对破坏的1446.45平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、罚款合计36295.29元。该行政处罚决定书，申请执行人于2017年9月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月16日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】254号行政处罚决定。二、蛟国土资执罚【2017】254号行政处罚决定中第1项、第2项由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年八月七日书记员  陆 旸
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第258号之二申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行。住所地：河���省洛阳市涧西区南昌路*号京安牡丹城宾馆*层**层。主要负责人：潘文尧，该分行行长。委托代理人：皇甫丽星，男，该分行员工。被执行人：裴宝华，女，汉族，1990年9月11日出生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳金久福珠宝有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区九都路7号世纪华阳С区*层**号。法定代表人：裴宝华，该公司董事长。被执行人：裴现彬，男，汉族，1974年8月16日出生，住河南省伊川县。被执行人：李延平，男，汉族，1969年2月18日出生，住河南省栾川县。申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行依据已发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民金初字第9号民事判决书申请执行裴宝华、洛阳金久福珠宝有限公司、裴现彬、李延平金融借款纠纷一案���本院于2015年7月16日作出（2015）洛执字第258号执行通知书，要求被执行人裴宝华、洛阳金久福珠宝有限公司、裴现彬、李延平给付人民币1110.574906万元及利息以及执行费78505.75元。在执行过程中，1、本院执行人员于2015年7月16日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、执行裁定书，被执行人未按期履行法律义务。2、2015年12月9日，因发现被执行人涉嫌非法集资，本院以（2015）洛执字第258-1号执行裁定书中止执行，并进行了送达。3、2017年11月25日恢复对本案的执行，2018年7月2日本院向被执行人签发限制消费令并通过邮寄的方式向被执行人进行了送达。4、2018年7月19日，被执行人李延平向本院提交解除限制消费令申请书和请求解除“超标的”查封被执行财产申请书，本院于2018年8月1日由原承办人兰永峰和现承办人杨元卿共同通知申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人皇甫丽星到庭对其进行了告知，皇甫丽星表示同意。经合议庭合议同意解除李延平限制消费措施及解除对李延平的银行账户的查封。5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过谈话将本案恢复执行以及被执行人裴宝华、洛阳金久福珠宝有限公司、裴现彬名下财产因涉嫌刑事犯罪无法执行及其他调查结果告知申请执行人代理人，申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供其他被执行人的财产线索，并提交书面申请请求法院终结本次执行程序。综上所述，被执行人裴宝华、洛阳金久福珠宝有限公司、裴现彬因涉嫌非法集资，其名下财产无法处置，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产无法执行表示认���，并向本院提交书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本院（2015）洛执字第258号案件的执行，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年八月六日书记员  游碧瑶
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫12执38号之一申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地河南省三门峡市崤山路中段64号。法定代表人王愿生，该行行长。被执行人河南博市电器有限公司，住所地河南省渑池县天坛工业园区。法定代表人孙慧霞，该公司总经理。被执行人孙慧霞，女，1966年5月21日生，汉族，住义马市，。被执行人裴小伟，男，1973年6月15日生，汉族，住河南省渑池县，。被执行人石德生，男，1972年9月4日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区，。中原银行股份有限公司三门峡分行与河南博市电器有限公司、孙慧霞、裴小伟、石德生金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫12民初179号民事判决，判决河南博市电器有限公司偿还中原银行股份有限公司三门峡分行借款2300万元、利息634928.04元及逾期利息，孙慧霞、裴小伟、石德生对上述债务承担连带清偿责任。因以上被告到期未履行生效法律文书确定的义务，中原银行股份有限公司三门峡分行向本院申请强制执行。在执行中本院依法查封了河南博市电器有限公司所有的土地证号为“渑国用（2012）第0**号”的土地及全部地上附着物，申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行向本院提交评估拍卖申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人河南博市电器有限公司所有的土地证号为“渑国用（2012）第0**号”的土地及全部地上附着物。本裁定送达后立即生效。审判长  贾巧梅审判员  李会强审判员  肖 强二〇一八年八月一日书记员  茹雅宾
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1429号罪犯刘克锋，男，1980年12月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2015年5月4日作出（2015）新刑初字第15号刑事附带判决，认定刘克锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；刘克锋赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币67840.56元。刑期执行自2014年9月27日起至2021年9月26日止。宣判后，刘克锋不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）平刑终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月7日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘克锋自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年9月27日凌晨，刘克锋酒后驾车到平顶山市新城区某工地，阻止施工，该工地生产经理赵某某到工地后与刘克锋交谈后，刘克锋离开工地。后因工地工人王某某发现刘克锋私自推开赵某某房间的窗户并拿走赵的手机，二人发生口角。赵某某再次与刘克锋交谈，并跟着刘到刘克锋家院内，赵某某与刘克锋在刘家院内发生厮打，在厮打过程中，刘克锋用弹簧刀将赵某某扎伤，赵某某损伤程度构成重伤二级。罪犯刘克锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年11月获得表扬。2016年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：较差、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘克锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘克锋减去有期徒刑三个月（刑期至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年八月一日书 记 员  宋笑寒
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执1390号之二申请执行人：河南瀚海置业有限公司。被执行人：于梅凤，女，汉族，1976年11月24日出生。河南瀚海置业有限公司与于梅凤商品房买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第646号裁决书已发生法律效力。河南瀚海置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案执行。执行事项：被执行人于梅凤向申请人支付代偿款59012.67元以及赔偿金、律师费3000元、仲裁费7427元；执行费941元。本案在执行过程中采取以下执行措施：1、于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、同日通过最高人民法院总对总查控系统对于梅凤的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，无任何可供执行财产；3、于2016年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年3月2日在限高系统限制其高消费；4、于2017年4月21日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，将终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人；5、根据申请执行人提供的财产线索及要求，于2017年8月16日轮候查封被执行人于梅凤名下位于郑州市的两套房产,已向首封法院发出参与分配函；6、于2018年5月22日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无财产可供执行；7、于梅凤逾期未履行生效法律文书确定的义务，且拒不向本院报告其财产状况，本院于2017年6月7日作出（2016）豫01执1390号拘留决定书，因被执行人于梅凤不在其住所地，未能采取拘留措施；8、于2018年8月8日经电话与申请执行人河南瀚海置业有限公司进行终本约谈，并告知本院已采取的执行措施，听取其对终结本次执行程序的意见。截至2018年8月8日，于梅凤尚欠付河南瀚海置业有限公司59012.67元以及赔偿金、律师费3000元、仲裁费7427元。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人于梅凤有可供执行财产，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜文龙审 判 员 陈朋涛审 判 员 王东黎二〇一八年八月九日法官助理 遆 鹏书 记 员 荆宜山