wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1525行审218号申请人：固始县国土资源局。住所地：固始县城关蓼城大道*号。法定代表人：ＸＸ海，该局局长。被执行人：固始宏伟中平铁艺加工厂，统一社会信用代码：92411525MA4OUQC488。住所地：固始县祖师庙镇王行村。法定代表人：秦纪中，男，汉族，1971年2月6日出生，住安徽省霍邱县。2018年8月10日申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对固始宏伟中平铁艺加工厂作出的固国土资罚决字[2017]第1513号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人固始宏伟中平铁艺加工厂于2017年5月占用祖师庙镇王行村茶园组土地建铁艺加工厂，据实地勘测，被执行人固始宏伟中平铁艺加工厂实际占地面积为4764.07平方米（7.1亩），占地类型为：基本农田（3108.48平方米），其他土地（1655.59平方米）。建设程度：现厂房已建齐。所占用基本农田不符合《祖师庙镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2018年1月12日，固始县国土资源局对固始宏伟中平铁艺加工厂作出固国土资罚决字[2017]第1513号行政处罚决定：1、立即停止土地违法用地行为，责令秦纪中将7.1亩土地退还王行村茶园组；2、拆除在非法占用的基本农田土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的基本农田每平方米28元的罚款，处以非法占用的其他土地每平方米8元的罚款，共计100282元（3108.48㎡×28元／㎡元=87037元，1655.59㎡×8元／㎡元=13245元）。固始县国土资源局对固始宏伟中平铁艺加工厂作出行政处罚决定后，被执行人未能自觉全部履行。在法定期限内，被执行人固始宏伟中平铁艺加工厂未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向固始宏伟中平铁艺加工厂向本院提出申请要求执行行政处罚决定书的第1、2项内容。本院认为，固始县国土资源局对固始宏伟中平铁艺加工厂作出的固国土资罚决字[2017]第1513号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第1513号行政处罚决定的第1、2项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈刚德审判员  任丽苹审判员  喻 露二〇一八年八月十五日书记员  叶 艳
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1525行审222号申请人：固始县国土资源局。住所地：固始县城关蓼城大道*号。法定代表人：ＸＸ海，该局局长。被执行人：孙志海，男，汉族，1968年7月3日出生，住河南省固始县。2018年8月10日申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对孙志海作出的固国土资罚决字[2017]第0103号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人孙志海于2017年11月占用观堂乡街道居委会观东村民组的土地建房，据实地勘测，被执行人孙志海实际占地面积为152平方米（0.23亩），占地类型为：一般耕地。建设程度：现正在施工建设中。所占用土地符合《观堂乡土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2018年2月6日，固始县国土资源局对孙志海作出固国土资罚决字[2017]第0103号行政处罚决定：1、立即停止土地违法用地行为，责令孙志海将0.23亩土地退还观堂乡街道居委会观东村民组；2、处以违法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，共计1520元（152㎡×10元／㎡元=1520元）。固始县国土资源局对孙志海作出行政处罚决定后，被执行人未能自觉全部履行。在法定期限内，被执行人孙志海未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向孙志海向本院提出申请要求执行行政处罚决定书的第1项内容。本院认为，固始县国土资源局对孙志海作出的固国土资罚决字[2017]第0103号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0103号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈刚德审判员  任丽苹审判员  喻 露二〇一八年八月十五日书记员  叶 艳
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1525行审221号申请人：固始县国土资源局。住所地：固始县城关蓼城大道*号。法定代表人：ＸＸ海，该局局长。被执行人：胡大立，男，汉族，1977年12月10日出生，住河南省固始县。2018年8月10日申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对胡大立作出的固国土资罚决字[2017]第0102号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人胡大立于2017年11月占用观堂乡街道居委会观东村民组的土地建房，据实地勘测，被执行人胡大立实际占地面积为152平方米（0.23亩），占地类型为：一般耕地。建设程度：现正在施工建设中。所占用土地符合《观堂乡土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2018年2月6日，固始县国土资源局对胡大立作出固国土资罚决字[2017]第0102号行政处罚决定：1、立即停止土地违法用地行为，责令胡大立将0.23亩土地退还观堂乡街道居委会观东村民组；2、处以违法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，共计1520元（152㎡×10元／㎡元=1520元）。固始县国土资源局对胡大立作出行政处罚决定后，被执行人未能自觉全部履行。在法定期限内，被执行人胡大立未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向胡大立向本院提出申请要求执行行政处罚决定书的第1内容。本院认为，固始县国土资源局对胡大立作出的固国土资罚决字[2017]第0102号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0102号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈刚德审判员  任丽苹审判员  喻 露二〇一八年八月十五日书记员  叶 艳
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（２０18）豫1727行审39号申请人汝南县人力资源和社会保障局，住所地:汝宁街道二龙里北段。法定代表人宋洪喜，局长。委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。被申请人河南省沃鹏实业有限公司，住所地:汝南县汝宁镇龙亭街52号附11号。法定代表人程功，执行董事。申请人汝南县人力资源和社会保障局于2017年12月29日作出汝人社监察罚决字（2017）第106号劳动保障监察行政处罚决定书，决定认为被申请人拖欠石峰2017年6月9日至8月16日的工资10000元。经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，决定对被申请人罚款5000元。被申请人在法定期限内未提起行政复议，未提起行政诉讼，也未履行义务。本院经审查认为，申请人作出的汝人社监察罚决字（2017）第106号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合向人民法院申请强制执行的条件，且在法定申请期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人汝南县人力资源和社会保障局申请执行河南省沃鹏实业有限公司劳动行政处罚决定一案，准予强制执行。审 判 长  余新春审 判 员  朵继红人民陪审员  周端民二〇一八年八月八日书 记 员  张 辉
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审342号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王长乐、吴少雄，该局工作人员，特别授权。被执行人：镇平县鹏龙建筑垃圾处理厂。经营者：兰朋龙，男，汉族，生于1990年1月5日，住镇平县。镇平县国土资源局于2018年8月10日向本院提出申请，要求执行其于2018年5月18日对镇平县鹏龙建筑垃圾处理厂作出的编号（2018）32-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2018）32-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2018年5月18日向被执行人镇平县鹏龙建筑垃圾处理厂送达了编号（2018）32-1号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人镇平县鹏龙建筑垃圾处理厂既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对镇平县鹏龙建筑垃圾处理厂作出的关于“拆除”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对镇平县鹏龙建筑垃圾处理厂作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除镇平县鹏龙建筑垃圾处理厂在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年八月十三日书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审335号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员。特别授权。被执行人：袁果，女，汉族，生于1988年1月1日，住镇平县。镇平县国土资源局于2018年8月10日向本院提出申请，要求执行其于2018年1月12日对袁果作出的编号（2017）141号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款2880元。本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）141号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2018年1月12日向被执行人袁果送达了编号（2017）141号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人袁果既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对袁果作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对袁果作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对袁果作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收袁果在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对袁果强制执行罚款2880元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年八月十三日书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审332号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员。特别授权。被执行人：魏旭，女，汉族，生于1989年3月31日，住镇平县。镇平县国土资源局于2018年8月10日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月20日对魏旭作出的编号（2017）138号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款1105元。本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）138号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年12月20日向被执行人魏旭送达了编号（2017）138号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人魏旭既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对魏旭作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对魏旭作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对魏旭作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收魏旭在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对魏旭强制执行罚款1105元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年八月十三日书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审331号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员。特别授权。被执行人：魏彦彬，男，汉族，生于1968年5月12日，住镇平县。镇平县国土资源局于2018年8月10日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月20日对魏彦彬作出的编号（2017）140号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款1105元。本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）140号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年12月20日向被执行人魏彦彬送达了编号（2017）140号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人魏彦彬既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对魏彦彬作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对魏彦彬作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对魏彦彬作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收魏彦彬在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对魏彦彬强制执行罚款1105元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年八月十三日书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审343号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王长乐、吴少雄，该局工作人员，特别授权。被执行人：镇平县曲屯镇初级中学。法定代表人：贺红科，任校长职务。镇平县国土资源局于2018年8月10日向本院提出申请，要求执行其于2018年5月17日对镇平县曲屯镇初级中学作出的编号（2018）64-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2018）64-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2018年5月7日向被执行人镇平县曲屯镇初级中学送达了编号（2018）64-1号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人镇平县曲屯镇初级中学既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对镇平县曲屯镇初级中学作出的关于“拆除”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对镇平县曲屯镇初级中学作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除镇平县曲屯镇初级中学在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年八月十三日书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审344号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河组织机构代码：00603800—X.法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王长乐、吴少雄，该局工作人员，特别授权。被执行人：镇平县马庄乡大龙庙村民委员会。法定代表人：胡宝玉，任村民委员会主任职务。镇平县国土资源局于2018年8月10日向本院提出申请，要求执行其于2018年5月8日对镇平县马庄乡大龙庙村民委员会作出的编号（2018）35-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2018）35-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2018年5月8日向被执行人镇平县马庄乡大龙庙村民委员会送达了编号（2018）35-1号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人镇平县马庄乡大龙庙村民委员会既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对镇平县马庄乡大龙庙村民委员会作出的关于“拆除”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对镇平县马庄乡大龙庙村民委员会作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除镇平县马庄乡大龙庙村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年八月十三日书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审330号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员。特别授权。被执行人：白永伟，男，回族，生于1975年4月9日，住镇平县。镇平县国土资源局于2018年8月10日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月20日对白永伟作出的编号（2017）133号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款1875元。本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）133号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年12月20日向被执行人白永伟送达了编号（2017）133号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人白永伟既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对白永伟作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对白永伟作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对白永伟作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收白永伟在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对白永伟强制执行罚款1875元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年八月十三日书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审336号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员。特别授权。被执行人：张克，女，汉族，生于1977年1月10日，住镇平县。镇平县国土资源局于2018年8月10日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月20日对张克作出的编号（2017）137号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款1600元。本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）137号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年12月20日向被执行人张克送达了编号（2017）137号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人张克既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对张克作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对张克作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对张克作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收张克在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对张克强制执行罚款1600元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年八月十三日书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审334号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员。特别授权。被执行人：马金刚，男，汉族，生于1963年6月27日，住镇平县。镇平县国土资源局于2018年8月10日向本院提出申请，要求执行其于2018年1月12日对马金刚作出的编号（2017）142号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款2880元。本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）142号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2018年1月12日向被执行人马金刚送达了编号（2017）142号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人马金刚既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对马金刚作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对马金刚作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对马金刚作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收马金刚在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对马金刚强制执行罚款2880元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年八月十三日书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审341号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员。特别授权。被执行人：张军，男，汉族，生于1969年8月29日，住镇平县。镇平县国土资源局于2018年8月10日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月12日对张军作出的编号（2017）147号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款4400元。本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）147号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年12月12日向被执行人张军送达了编号（2017）147号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人张军既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对张军作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对张军作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对张军作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收张军在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对张军强制执行罚款4400元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年八月十三日书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审333号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员。特别授权。被执行人：魏小龙，男，汉族，生于1975年12月11日，住镇平县。镇平县国土资源局于2018年8月10日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月20日对魏小龙作出的编号（2017）139号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以罚款1105元。本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）139号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年12月20日向被执行人魏小龙送达了编号（2017）139号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人魏小龙既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对魏小龙作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对魏小龙作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其���设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对魏小龙作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收魏小龙在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对魏小龙强制执行罚款1105元，由本院执行。申请��行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年八月十三日书记员 李政韬
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1702行审57号申请执行人驻马店市公安局雪松分局。法定代表人孔杰，职务局长。委托代理人钟景春、徐雅君，该局工作人员。被申请执行人田燕南，女，24岁，1993年11月15日出生，住址驻马店市驿城区。申请人驻马店市公安局雪松分局就被申请人田燕南不按规定登记住宿旅客信息，作出雪公（治）行罚决字[2018]10004号行政处罚决定书，决定：罚款人民币500元。该决定书送达后，被申请人即未提起复议或诉讼，又未履行决定书规定的义务，申请人向本院依法强制执行审查。本院2018年8月10依法登记立案。本院审查期间，被申请人已经主动履行了处罚决定书规定的义务，其行政处罚决定书不再具有可执行内容，应裁定不予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人驻马店市公安局雪松分局就被申请人田燕南作出的雪公（治）行罚决字[2018]10004号行政处罚决定书不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  赵华云审 判 员  廖 慧人民陪审员  赵洪梅二〇一八年八月十六日书 记 员  侯新亚
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审339号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员。特别授权。被执行人：刘金龙，男，汉族，生于1951年7月20日，住镇平县。镇平县国土资源局于2018年8月10日向本院提出申请，要求执行其于2018年1月12日对刘金龙作出的编号（2017）145号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款2850元。本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）145号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2018年1月12日向被执行人刘金龙送达了编号（2017）145号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人刘金龙既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对刘金龙作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对刘金龙作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对刘金龙作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收刘金龙在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对刘金龙强制执行罚款2850元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年八月十三日书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审345号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王长乐、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：唐玉合，男，汉族，生于1971年2月28日，住镇平县。镇平县国土资源局于2018年8月10日向本院提出申请，要求执行其于2018年6月20日对唐玉合作出的编号（2018）11-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，��镇平县国土资源局作出的编号（2018）11-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2018年6月20日向被执行人唐玉合送达了编号（2018）11-1号行政处罚决定书，该行政处罚决定书显示，唐玉合在收到处罚决定书十五日内可以向人民法院提起行政诉讼也可以在六十日内向南阳市国土资源局或镇平县人民政府申请行政复议，但镇平县国土资源局却在2018年8月10日向本院提起申请，明显不符合法定程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定，裁定如下：对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2018）11-1号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市��级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年八月十三日书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审338号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员。特别授权。被执行人：宋华安，男，汉族，生于1963年4月24日，住镇平县。镇平县国土资源局于2018年8月10日向本院提出申请，要求执行其于2018年1月12日对宋华安作出的编号（2017）146号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款2850元。本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）146号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2018年1月12日向被执行人宋华安送达了编号（2017）146号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人宋华安既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对宋华安作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对宋华安作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对宋华安作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收宋华安在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对宋华安强制执行罚款2850元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年八月十三日书记员 李政韬
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1702行审55号申请执行人驻马店市公安局雪松分局。法定代表人孔杰，职务局长。委托代理人钟景春、徐雅君，该局工作人员。被申请执行人周志宇，男，20岁，1998年2月4日出生，户籍所在地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。申请人驻马店市公安局雪松分局就被申请人周志宇治安行政处罚一案，作出雪公（治）行罚决字[2017]10234号行政处罚决定书，以周志宇故意殴打他人，决定对其行政拘留5日；罚款人民币500元。该决定书送达后，实施拘留的处罚决定已由申请人执行结束；决定书规定的缴纳罚款义务，被申请人即未提起复议或诉讼，又未履行，申请人向本院依法强制执行审查。本院2018年8月10日依法登记立案。2018年8月24日，在本院审查期间，被申请人主动履行了缴纳罚款的义务。本院审查认为：申请人驻马店市公安局雪松分局就被申请人周志宇所作出的雪公（治）行罚决字[2017]10234号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法,处罚结果适当，具有合法性。但该处罚决定书中行政拘留5日已由申请人执行完毕，缴纳罚款义务由被申请人已经履行，该处罚决定书已经不具有可执行内容，依法应当不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：对申请人驻马店市公安局雪松分局就被申请人周志宇作出的雪公（治）行罚决字[2017]10234号行政处罚决定书不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  赵华云审 判 员  廖 慧人民陪审员  赵洪梅二〇一八年八月二十四日书 记 员  侯新亚
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1702行审53号申请执行人驻马店市驿城区交通运输局执法所。法定代表人冯炜，职务所长。委托代理人秦岭，该所工作人员。被申请执行人西平县顺驰物流有限公司。法定代表人王世敬。申请人驻马店市驿城区交通运输局执法所就被申请人西平县顺驰物流有限公司因超限运输车辆擅自行驶公路，违反《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，依照该法第七十六条第五款以及参照《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款于2017年11月15日作出豫驿交执罚（2017）41110707号行政处罚决定书，决定：罚款人民币17000元。该决定书送达后，被申请人即未提起复议或诉讼，又未履行决定书规定的义务，申请人向本院依法强制执行审查。本院2018年8月10日依法登记立案。本院审查认为：申请人驻马店市驿城区交通运输局执法所就被申请人西平县顺驰物流有限公司超限运输车辆擅自行驶公路所作出的豫驿交执罚（2017）41110707号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法,处罚结果正确。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市驿城区交通运输局执法所就被申请人西平县顺驰物流有限公司所作出的豫驿交执罚（2017）41110707号行政处罚决定书，准予执行。审 判 长  赵华云审 判 员  廖 慧人民陪审员  赵洪梅二〇一八年八月二十日书 记 员  侯新亚
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审337号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员。特别授权。被执行人：杜莉，女，回族，生于1976年12月14日，住镇平县。镇平县国土资源局于2018年8月10日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月20日对杜莉作出的编号（2017）134号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款1875元。本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）134号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年12月20日向被执行人杜莉送达了编号（2017）134号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人杜莉既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对杜莉作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对杜莉作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对杜莉作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收杜莉在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对杜莉强制执行罚款1875元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年八月十三日书记员 李政韬
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0927行审16号申请人台前县国土资源局，住址台前县经五路中段。法定代表人张栋,该单位局长。委托代理人崔博，男，汉族，1987年8月20日出生，住台前县。被申请人刘海生，男，1954年9月19日出生，汉族，住台前县。2018年8月21日，本院收到台前县国土资源局的强制执行申请书，申请执行台国土资监【2017】处罚字021201号行政处罚决定书，执行标的：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、应缴罚款11752.97元、滞纳金11752.97元，共计23505.94元。本院认为：被申请人刘海生的涉案房屋为违法建筑，应当由行政机关予以公告限期拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，故本院对申请人第一项请求不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：一、准予执行台国土资监【2017】处罚字021201号行政处罚决定书第二项。二、执行费253元，由被申请人刘海生负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  邱继伟审判员  刘 伟审判员  杨丽娜二〇一八年八月二十三日书记员  张清林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2018)湘0102行初151号原告冯某某（身份证号码***），女，19**年**月*日出生，汉族，住湖南省永州市。委托代理人徐某某，湖南通程律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。委托代理人蔡某某，男，长沙市人力资源和社会保障局工伤处工作人员，住湖南省长沙市。委托代理人陈某，湖南天地人律师事务所律师。第三人长沙市某网络公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路。法定代表人符某，总经理。原告冯某某不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的撤销工伤认定决定通知，于2018年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因长沙市某网络公司（以下简称某公司）与本案被诉行政行为有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院依法通知某公司作为本案第三人参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第二款的规定，经本案当事人同意，本院依法适用简易程序于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人徐某某、被告市人��局的委托代理人蔡某某和陈某、某公司的法定代表人符某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年7月9日，市人社局作出长人社工伤撤字（2018）002号《撤销工伤认定决定通知书》，认为某公司和冯某某在工伤认定申请中陈述的事情经过与事实不符，存在虚构事实情况，导致市人社局作出错误工伤认定决定，现决定撤销2017年8月16日作出的编号为201708331号对冯某某受伤“同意认定为工伤”的工伤认定决定。原告冯某某诉称，冯某某于2017年6月21日在工作期间下楼吃饭时，不慎受伤，导致右脚脚踝骨折。某公司为冯某某申报工伤时未了解清楚情况擅自在工伤认定表上填写因搬运办公用品不慎摔倒，市人社局因此于2017年8月16日作出“同意认定为工伤”的工伤认定决定。后某公司为避免向冯某某支付工伤保险待遇而向市人社局举报，市人社局受理之后作出长人社工伤撤字（2018）002号《撤销工伤认定决定通知书》，认为冯某某不属于因工作原因受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条的规定。冯某某认为“工作原因”包括直接工作原因和间接工作原因，在工作过程中去吃饭是为了更好地完成工作，因去吃饭而受伤也属于工作原因，市人社局作出的撤销工伤认定决定行政行为不符合法律规定，且损害了冯某某的合法利益，请求撤销市人社局作出的长人社工伤撤字（2018）002号《撤销工伤认定决定通知书》。被告市人社局辩称，2017年6月23日，某公司在为冯某某申请工伤认定时，某公司和冯某某本人捏造了冯某某于2017年6月21日在楼梯间因搬运办公用品而受伤的事实，致��市人社局作出错误的工伤认定决定。后某公司向市人社局举报称冯某某非因工作原因受伤。根据《工伤保险条例》第五十二条规定，市人社局对该举报及时调查取证，查明冯某某确因非工作原因而受伤。市人社局根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第九条的规定更正自己作出的工伤认定决定，于2018年7月9日作出长人社工伤撤字（2018）002号《撤销工伤认定决定通知书》，程序合法，证据充分，事实清楚，应依法予以维持。第三人某公司述称，同意市人社局作出的《撤销工伤认定决定通知书》。经审理查明，冯某某系某公司策划部工作人员。2017年6月21日18时许，冯某某去吃饭时在湘域相遇C座消防通道二楼楼梯间摔倒。2017年6月23日，某公司向市人社局申请工伤认定，申请事由为冯某某接受工作安排在搬运办公用品过程中不慎摔倒，扭伤右脚脚踝，并要求两位工作人员作证证明冯某某因工作原因受伤。市人社局因此认定冯某某受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，作出“同意认定为工伤”的决定。2018年5月3日，某公司向市人社局举报称冯某某受伤是因采取非常危险的蹦跳动作下楼梯导致，并非冯某某向公司所称正常步行下楼梯扭伤。市人社局在接到举报后，进行调查取证，查明某公司在为冯某某申报工伤时存在虚构事实情况，冯某某不是在工作时间、工作场所，也不是因工作原因受伤，不属于《工伤保险条例》第十四条规定的认定工伤范围。故市人社局于2018年7月9日作出长人社工伤撤字（2018）002号《撤销工伤认定决定通知书》，并依法送达各方当事人。冯某某对市人社局作出的《撤销��伤认定决定通知书》不服，诉至本院。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条和第五十二条的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局作为用人单位所在地的工伤保险统筹地区社会保险行政部门，具有作出本案被诉行政行为的法定职权。本案的争议焦点为市人社局作出的撤销认定工伤决定通知行政行为是否合法。《工伤保险条例》第五十二条规定，任何组织和个人对有关工伤保险的违法行为，有权举报。社会保险行政部门对举报应当及时调查，按照规定处理，并为举报人保密。本案中，市人社局已于2017年8月16日对冯某某受伤作出“同意认定为工伤”行政行为。2018年5月3日，冯某某的用人���位某公司向市人社局举报前述“同意认定为工伤”行政行为违法，市人社局在调查后于2018年7月9日作出撤销工伤认定决定通知书。为此，市人社局提供的主要证据《关于冯某某受伤实际情况说明》（三份，证据性质为证人证言）的三名证人均系某公司的员工，与某公司存在利害关系，且三名证人并未出庭作证，接受庭审质询；市人社局提供的另一份主要证据视频截图系视听资料，不能与其他有效证据印证，对该份证据的真实性不能排除合理怀疑，对市人社局提供的上述两份主要证据本院不予采信。故市人社局作出《撤销工伤认定决定通知书》的主要证据不足，事实不清。行政机关作出行政行为时应当遵循信赖保护原则，行政行为一旦作出即具有公信力，行政机关不得随意撤销、变更或废止该行政行为，以免���害行政相对人的信赖利益。综合考虑维护行政机关公信力、保护劳动者合法权益和行政相对人信赖利益等因素，对冯某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销长沙市人力资源和社会保障局于2018年7月9日作出的长人社工伤撤字（2018）002号《撤销工伤认定决定通知书》。本案受理费50元，由长沙市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  江 涛二〇一八年八月二十四日法官助理  张艳君书 记 员  周 磊附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
四川省大邑县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0129行审9号申请执行人大邑县森林公安局。住所地：成都市大邑县晋原镇东壕沟南段**号。法定代表人张黎明，局长。被执行人成都西岭雪山旅游开发有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县西岭雪山滑雪场。法定代表人覃聚微，总经理。申请执行人大邑县森林公安局于2018年7月16日向本院申请执行大森公林罚决字【2017】第001号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，申请执行人大邑县森林公安局请求撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人大邑县森林公安局有在法律规定的范围内处分自己诉权的权利，其申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人大邑县森林公安局撤回本案的强制执行申请。审 判 长  付晓敏人民陪审员  刘晓君人民陪审员  严茂全二〇一八年八月十日书 记 员  王亚丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0102行初110号原告蒋某某（身份证号码***），男，19*年*月*日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人张某某，湖南理威律师事务所律师。被告长沙市国土资源局，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路238号。法定代表人陈晓阳，局长。委托代理人李某某，女，长沙市不动产登记中心科员，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人刘某，上海建纬（长沙）律师事务所律师。第三人李某（身份证号码**），男，19*年*月**日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。第三人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人曾某，行长。委托代理人陈某某，女，招商银行股份有限公司长沙分行工作人员，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人陈某，男，招商银行股份有限公司长沙分行工作人员，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告蒋某某不服被告长沙市国土资源局作出的房屋所有权转移登记一案过程中，原告蒋某某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回对被告长沙市国土资源局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。审 判 长 江 涛人民陪审员 康 毅人民陪审员 周 玲二〇一八年八月十五日法官 助理 张艳君书 记 员 周 磊附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0129行初23号原告成都韦度建材有限责任公司。住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横五线*号。法定代表人周玲，董事长。被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。法定代表人苏鹏，局长。第三人陈美琪，女，汉族，住邛崃市。原告成都韦度建材有限责任公司诉被告成都市人力资源和社会保障局、第三人陈美琪劳动和社会保障行政确认一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告成都韦度建材有限责任公司于2018年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都韦度建材有限责任公司有在法律规定的范围内处分自己诉权的权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告成都韦度建材有限责任公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费25元，由原告成都韦度建材有限责任公司负担。审 判 长  付晓敏人民陪审员  刘晓君人民陪审员  严茂全二〇一八年八月十六日书 记 员  王亚丽
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)陕04行终60号上诉人（原审原告）：刘玉静，女，1964年7月10日出生，汉族，初中文化程度，住陕西省蓝田县，现居住地：陕西省长武县，委托诉讼代理人：穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长武县公安局，住所地：长武县新城区育才路。法定代表人：符信用，系该局局长。委托诉讼代理人：王宏伟，系该局民警。委托诉讼代理人：李璐，系该局民警。被上诉人（原审被告）：长武县人民政府，住所地：陕西省咸阳市长武县东大街002号，统一社会信用代码：11610428016021025Y。法定代表人：温志刚，系长武县人民政府县长。委托诉讼代理人：赵峰，陕西宜禄律师事务所律师。刘玉静诉长武县公安局、长武县人民政府行政处罚及行政复议一案，彬县人民法院于2018年3月14日作出（2018）陕0427行初3号行政判决。刘玉静不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘玉静委托诉讼代理人穆军锋及张晓、被上诉人长武县人民政府委托诉讼代理人郭元利及代晓锋、长武县公安局委托诉讼代理人梁旭儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2017年6月12日9时许，张崇发等人前往祥泰家具城询问施工一事，祥泰家具城刘玉静与其发生争吵，不让张崇发等人进入祥泰家具城施工工地，张崇发之子张某来到后，张崇发、张某等人用钳子剪开铁丝强行推开铁皮围栏进入施工工地，刘玉静阻拦未果后拿起一根三角铁皮打向张某背部，致使张某左侧背部受伤流血，张某躺倒在地，张某之妻梦彩萍等人见张某受伤倒地，又与刘玉静发生撕扯，后刘玉静在撕扯过程中睡倒在地。长武县公安局接到报警后赶赴现场，进行现场勘查后张某被送往长武县人民医院治疗，诊断为左背部皮裂伤。长武县公安局于2017年6月13日做出了长公（城）行罚决字（2017）307号行政处罚决定书，决定给予刘玉静拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。原告刘玉静不服该决定，向长武县人民政府申请复议，要求撤销长武县公安局长公（城）行罚决字（2017）307号行政处罚决定书、被申请人依法赔偿申请人精神损害抚慰金等各项赔偿金、要求被申请人依法处理敲诈勒索人员。长武县人民政府书面审查后，于2017年8月25日作出长政复决字（2017）第4-1号行政复议决定书：1、维持《长武县公安局长公（城）行罚决字（2017）307号行政处罚决定书》;2、申请人要求被申请人依法赔偿申请人精神抚慰金等各项赔偿金无法律依据，不予支持;3、申请人要求责成依法处理敲诈勒索人员，与该行政处罚决定无关，不属于本次行政复议范围，不予支持。原告不服复议决定，提起行政诉讼。原审认为，原告刘玉静认为被告长武县公安局对其处罚事实不清、证据不足，长武县公安局提供了询问刘玉静、张崇发、张某及在场证人李某1、宇某、李某2、曹某、孟彩萍等多人的笔录及现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单、诊断证明等证据，证明原告刘玉静殴打致伤张某，事实清楚、证据确实、充分。原告认为其行为属于正当防卫，从到案证据看，张崇发、张某等人将铁皮围栏推开强行进入施工工地，但其目的是为了解决纠纷，虽和刘玉静有语言上的争吵但并无伤害行为，刘玉静用三角铁皮打伤张某，不符合正当防卫的构成要件，不属于正当防卫。刘玉静认为长武县公安局民警朱鸿与张某系同学关系，且系协警，没有执法资格也没有依法回避。经审查朱鸿系长武县公安局正式民警，但并未参与本案的调查取证、处罚等任何工作。侵犯他人人身权利、财产权利、妨害社会管理的行为具有危害性，公安机关作为社会治安的管理机关，对于一切违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为，均应给予相应的处罚。长武县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予刘玉静拘留七日，并处罚款300元的行政处罚，事实清楚、证据确凿、程序合法。长武县人民政府复议后予以维持。原告刘玉静认为长武县人民政府应该听证而未听证，程序违法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条规定，行政复议原则上采取书面审查的办法，是否需要听证由行政机关审查决定，并非法定必经程序。综上，该行政处罚行为与行政复议行为查明事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决：驳回原告刘玉静的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘玉静承担。上诉人刘玉静上诉称：一审法院认定事实不清，确认处罚决定合法证据不足。上诉人是否殴打致张某受伤，无任何直接证据证明。一审判决对上诉人提供的现场录像不予认定，属认定错误。张崇发、张某等人强行进入工地，毁坏财物行为非常明显，具有伤害目的和行为，导致结果也发生，上诉人对正在进行不法侵害的人，采取制止行为，属于正当防卫情形。长武县公安局行政处罚过程中，违反回避制度，程序违法。长武县人民政府在长武县公安局违法行政处罚的基础上所作出的行政复议决定违法，理应予以撤销。请求撤销原判，撤销长武县公安局长公（城）行罚决字（2017）307号行政处罚决定及长武县人民政府长政复决字（2017）第4-1行政复议决定。被上诉人长武县公安局答辩称：刘玉静殴打张某事实有证人证言及双方当事人在场人员均能证明。上诉人刘玉静的代理人提供的现场录像系多人录像凑品而成，并非完整录制，不能证明全部案发过程。张崇发等人因与祥泰家具城损坏铁皮围栏阻挡施工，其主观是为了阻挡施工，并非与他人方式打架，上诉人刘玉静采取暴力方式，殴打他人致其受伤，具有殴打、伤害他人故意。长武县公安局民警朱鸿与张某并不认识，且朱鸿并未参与本案调查取证和处罚工作。综上所述，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，应予维持。长武县人民政府答辩称：长武县公安局行政处罚查明的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，长武县人民政府依据行政复议法作出的行政复议决定，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人刘玉静是否殴打张某致伤的事实，被上诉人长武县公安局行政处罚案卷所提供的上诉人刘玉静及张崇文及张某的询问笔录及案发现场证人证言和现场勘验笔录等证据可形成证据链，证实刘玉静殴打张某致其受伤的事实。张崇文因祥泰家具施工擅自冲入施工工地与上诉人刘玉静发生争执，张某在得知其父亲张崇文与刘玉静发生争执后，赶到现场与上诉人刘玉静发生争吵，但并未对刘玉静实施伤害行为，上诉人刘玉静使用工具殴打张某并致其受伤，其行为不符合正当防卫法律要件。上诉人刘玉静关于行政机关办案程序违法，违反了回避制度，上诉人刘玉静上诉所称的民警朱鸿并未参与本案行政处罚案件，故上诉人该节上诉理由不成立。长武县人民政府作出行政复议决定，程序合法，应予维持。综上所述，上诉人刘玉静的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由刘玉静负担。审判长  刘宏刚审判员  张 娟审判员  周昌柱二〇一八年八月六日书记员  常丹阳
陕西省三原县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0422行初7号原告陕西三飞房地产开发有限公司。被告三原县不动产登记局。原告陕西三飞房地产开发有限公司诉被告三原县不动产登记局房屋行政登记纠纷一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。原告陕西三飞房地产开发有限公司委托代理人李宇、被告三原县不动产登记局副局长罗辉、委托代理人王宏林、杨亚妮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告三原县不动产登记局（原三原县住房和城乡建设局）于2014年9月1日给原告陕西三飞房地产开发有限公司作出了“池阳•华锦苑”项目房产的所有权初始登记（新建商品房初始登记）。原告诉称：原告在三原县宴友思大街开发“池阳•华锦苑”房地产项目，该项目完成后，原告向三原县住房和城乡建设局申请办理房屋所有权初始登记。三原县住房和城乡建设局（以下简称三原县城建局）受理原告申请后自行指派三原县房产管理所（以下简称三原县房管所）工作人员对原告开发的商品房进行了测绘，并根据测绘结果进行了房屋所有权初始登记。由于原告与购房业主间因商品房买卖合同中房屋面积发生争议形成诉讼，原告得知三原县城建局及其下属的三原县房管所对原告开发房屋进行所有权初始登记测绘时并未取得《测试资格证书》。根据《房产测绘管理办法》，房地产开发企业在房屋初始登记时应当委托取得省级以上人民政府测绘行政主管部门颁发的《测绘资格证书》的房屋测绘单位进行测绘并出具房屋测绘报告，无测绘资格的单位出具的测绘报告不具有法律效力，不能用于房屋的产权登记。三原县房管所给原告开发的房产进行测绘时并未取得测绘资质，加之所作出的测量结果与原告所开发的房产实际面积相差很大，实际损害了原告的合法权益，故请求判令撤销被告给原告开发的池阳•华锦苑”项目房产的所有权初始登记，诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告起诉已超过起诉期限。2014年9月23日，原告统一申请为所购房住户办理池阳•华锦苑房屋转移登记。原告应该知道为各购房户办理转移登记必须要在原告以所有权人身份办理完“初始登记”后才能进行。原告在2014年9月23日以前就知道了池阳•华锦苑的初始登记已完成。现原告起诉要求撤销初始登记，已超过《最高人民法院关于行政诉讼法司法解释》第六十四条之规定一年的起诉期限，应当驳回原告起诉；二、原告认为登记内容有错误应按照规定申请更正登记而不是撤销登记。根据《物权法》第十九条及《房屋登记办法》第七十四条之规定，权利人、利害关系人认为不动产登记记载的内容有错误的，可以申请更正登记而不是撤销登记。原告起诉理由是其自身初始登记时提交的测绘结果系未取得资质的单位出具，测量面积与实际面积存在差异，其可以按照规定申请更正登记。并且对于原测绘单位的测量结果，原告在长达五年之内并未提出任何异议，并按照测绘结果给购房者办理了房产登记，原告起诉于法无据；三、登记机构在2014年依据法律规定给予原告“池阳•华锦苑”房产项目进行初始登记没有错误。2014年6月23日，原告申请办理池阳•华锦苑房屋初始登记，按照《房屋登记办法》第三十条的规定提交了申请书、申请人身份证明、建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、房屋面积核算表及其他必要材料。登记机关对所提供的材料进行审查后，认为符合登记条件并给原告办理了初始登记，其行政行为无过错。现原告认为测绘机构在测绘时未取得资格证书，这与行政登记机关的登记行为无关。测绘机构有无测绘资格，测绘成果是否正确不是登记机关在登记时所审核的内容，登记机关没有责任和权利核查第三方资质。综上，应当驳回原告起诉。经审理查明：2014年6月23日，原告向被告（原三原县城建局）申请对其开发的坐落于三原县宴友思大街西段东北角“池阳•华锦苑”项目房产的所有权初始登记。2014年9月1日，被告对原告“池阳•华锦苑”项目房产作出所有权初始登记。2014年9月，原告向被告提供“池阳•华锦苑”办小证人员名单，被告陆续为原告的各购房户办理转移登记。截止诉讼期间，被告已完成“池阳•华锦苑”项目房产的390户购房业主的转移登记。2016年4月25日，原告以被告（原三原县城建局）颁发的《房屋所有权证书》中记载的房屋建筑面积与实际不符，即原告开发建筑的外墙保温部分面积未计入房屋建筑面积，损害了原告的合法利益为由向本院提起诉讼，请求撤销被告给原告开发的“池阳•华锦苑”项目房产的所有权初始登记。2016年9月21日，原告申请撤回起诉。本院于2016年9月21日作出（2016）陕0422行初11号行政裁定书，准许原告撤回起诉。该案于2016年9月23日结案。2018年3月15日，原告以其申请办理房屋所有权初始登记时，三原县城建局指派的三原县房管所给原告开发的房产进行测绘时并未取得测绘资质为由，再次诉至本院，请求撤销原告开发的“池阳•华锦苑”项目房产的所有权初始登记。本院认为：原告于2014年9月知道被告为原告作出的“池阳•华锦苑”项目房产的所有权初始登记。原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，2016年9月21日申请撤诉，本院于同日作出准许原告撤回起诉的行政裁定书，并于2016年9月23日向被告最后送达该行政裁定书。本案起诉期限因原告该次起诉而中断。2018年3月15日，原告再次提起诉讼，其起诉期限已经超过《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》规定的最长不得超过一年的起诉期限，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告陕西三飞房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王景峰人民陪审员  戈 峰审 判 员  陈 楠二〇一八年八月十五日书 记 员  王 丹附：适用法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定裁定驳回起诉。（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕04行终52号上诉人（原审原告）：王思忠，男，1955年8月16日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。上诉人（原审原告）：王江（曾用名王疆），男，1985年2月20日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。二上诉人委托诉讼代理人：周亚娟，陕西秦隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泾阳县泾干街道办事处。（以下简称泾干街道办），住所地陕西省泾阳县泾干大街***号。法定代表人：王九州，泾干街道办主任。委托诉讼代理人：刘文军，泾干街道办司法所所长。委托诉讼代理人：宋丽玲，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。上诉人王思忠、王江与被上诉人泾干街道办强制拆除违法并赔偿纠纷一案，不服泾阳县人民法院作出（2017）陕0423行初42号行政判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王思忠、王江及其共同委托诉讼代理人周亚娟，被上诉人泾干街道办委托诉讼代理人刘文军、宋丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：上诉人王思忠、王江与被上诉人泾干街道办强制拆除违法并赔偿纠纷一案，原审认为上诉人请求赔偿职工宿舍、鸭舍等其他地面附着物一节，因二原告在林地建设相关建筑物及养殖家禽未经相关行政机关审批，且二原告亦未提交相关证据证明自己的合法权益受到侵害，原告该请求不予支持。上诉人财产合法权益的保护并不以行政审批为前提，被上诉人泾干街道办在对上诉人作出行政行为时，应科学、合理的保护上诉人合法的财产权益，故该节行政赔偿事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(三)项的规定，裁定如下:一、撤销泾阳县人民法院(2017)陕0423行初42行政判决；二、本案发回泾阳县人民法院重审。审判长  刘宏刚审判员  张 娟审判员  张作儒二〇一八年八月二十一日书记员  常丹阳
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1702行审49号申请执行人驻马店市驿城区交通运输局执法所。法定代表人冯炜，职务所长。委托代理人徐欣、秦岭，该所工作人员。被申请执行人西平县顺驰物流有限公司。法定代表人王世敬。申请人驻马店市驿城区交通运输局执法所就被申请人西平县顺驰物流有限公司因超限运输车辆擅自行驶公路，违反《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，依照该法第七十六条第五款以及参照《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款于2017年11月15日作出豫驿交执罚（2017）41111210号行政处罚决定书，决定：罚款人民币24000元。该决定书送达后，被申请人即未提起复议或诉讼，又未履行决定书规定的义务，申请人向本院依法强制执行审查。本院2018年8月10日依法登记立案。本院审查认为：申请人驻马店市驿城区交通运输局执法所就被申请人西平县顺驰物流有限公司超限运输车辆擅自行驶公路所作出的豫驿交执罚（2017）41111210号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法,处罚结果正确。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市驿城区交通运输局执法所就被申请人西平县顺驰物流有限公司所作出的豫驿交执罚（2017）41111210号行政处罚决定书，准予执行。审 判 长  赵华云审 判 员  廖 慧人民陪审员  赵洪梅二〇一八年八月二十日书 记 员  侯新亚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0102行初143号原告莫某某（身份证号码****）女，19*年*月*日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托代理人张某某（益阳市*居民委员会推荐的公民），男，住湖北省武汉市。被告长沙市芙蓉区湘湖街道办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖路***号。法定代表人刘长学，局长。委托代理人柳某某，湖南崇民律师事务所律师。本院在审理原告莫某某诉被告长沙市芙蓉区湘湖街道办事处不服政府信息依申请公开答复一案过程中，原告莫某某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告莫某某撤回对被告长沙市芙蓉区湘湖街道办事处的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫某某负担。审 判 员  江 涛二〇一八年八月十四日法官助理  张艳君书 记 员  周 磊附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0102行初141号原告莫某某（身份证号码*）女，19*年*月*日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托代理人张某某（益阳市*办事处鹅羊池社区居民委员会推荐的公民），男，住湖北省武汉市。被告长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路***号惠通大厦*楼。法定代表人刘建刚，主任。委托代理人夏某，女，长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人李某某某，湖南崇民律师事务所律师。本院在审理原告莫某某诉被告长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室不服政府信息依申请公开答复一案过程中，原告莫某某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告莫某某撤回对被告长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫某某负担。审 判 员  江 涛二〇一八年八月十四日法官助理  张艳君书 记 员  周 磊附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0683行审95号申请执行人枣阳市人力资源和社会保障局。住所地：枣阳市。法定代表人张方柱，该局局长。被申请执行人枣阳市江南假日酒店。申请执行人于2018年8月20日向本院申请强制执行其于2017年11月9日作出枣人社行处罚字（2017）第03号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，申请执行人枣阳市人力资源和社会保障局调查认定枣阳市江南假日酒店负责人王汉勇拖欠闫琴等五人工资19832元。于2017年11月9日作出枣人社行处罚字（2017）第03号行政处罚决定书:罚款15000元。王汉勇在催告规定的期限内仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，枣阳市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书的被处罚人是王汉勇，但强制执行申请书的被申请执行人是枣阳市江南假日酒店。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第四项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市人力资源和社会保障局申请强制执行的枣人社行处罚字（2017）第03号行政处罚决定书，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  王建华审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇一八年八月二十四日书记员  艾 延
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0683行审94号申请执行人枣阳市人力资源和社会保障局。住所地：枣阳市。法定代表人张方柱，该局局长。被申请执行人枣阳市江南假日酒店。申请执行人于2018年8月20日向本院申请强制执行其于2017年11月9日作出枣人社行处罚字（2017）第03号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，申请执行人枣阳市人力资源和社会保障局调查认定枣阳市江南假日酒店负责人王汉勇拖欠闫琴等五人工资19832元。于2017年11月9日作出枣人社行处理字（2017）第03号行政处理决定书：责令王汉勇十日内支付闫琴等五人工资19832元。王汉勇在催告规定的期限内仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，枣阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书的被处理人是王汉勇，但强制执行申请书的被申请执行人是枣阳市江南假日酒店。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第四项、之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市人力资源和社会保障局申请强制执行的枣人社行处理字（2017）第03号行政处罚决定书，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  王建华审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇一八年八月二十四日书记员  艾 延
贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0102行初139号贵阳市原告袁玉龙，男，1987年2月20日出生，汉族，住金阳新区上麦村**组。委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。被告贵州省人民政府，地址贵阳市云岩区中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。袁玉龙诉贵州省人民政府要求履行土地行政管理职权行政复议一案，于2018年04月28日向本院提起诉讼，本院于2018年04月28日受理，现原告袁玉龙向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁玉龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁玉龙承担。审 判 长  姚卫东人民陪审员  董 钦人民陪审员  张发秀法官 助理  刘 彦二〇一八年八月二日书 记 员  刘梦雅
贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0102行初127号原告袁玉龙，男，1987年2月20日出生，汉族，住贵阳市金阳新区上麦村。被告，地址贵州省政府大院*号楼。贵州省国土资源厅法定代表人周文，厅长。被告贵州省人民政府，地址贵阳市云岩区中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。袁玉龙诉贵州省国土资源厅、贵州省人民政府要求履行土地行政管理职权及行政复议一案，于2018年04月19日向本院提起诉讼，本院于2018年04月19日受理，现原告袁玉龙向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁玉龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁玉龙承担。审 判 长  姚卫东人民陪审员  董 钦人民陪审员  张发秀法官 助理  刘 彦二〇一八年八月二日书 记 员  刘梦雅
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）��1123行审95号申请执行人：罗田县工商行政管理局法定代表人：罗立新，该局局长。统一社会信用代码：11421123011273346U。住所地:罗田县凤山镇义水南路***号。被执行人：吴圣川，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。经营地址：罗田县凤山镇前进路西侧（城市广场黄商购物中心*楼）。申请执行人罗田县工商行政管理局于2018年7月25日向本院提出申请,要求强制执行罗工商处字（2017）379号行政处罚决定书中对被执行人罚款70000元及逾期未缴纳加处罚款的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人吴圣川在罗田县××路西侧城市广场××中心××楼处经营新玩家动漫城，于2017年9月份印制发布含绝对化语言的广告宣��页，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条（三）项的规定，属违法行为。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项及《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项的规定，对被执行人吴圣川作出罚款70000元的行政处罚决定。上述款项自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县工商行政管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2017）379号行政处罚决定书对被执��人吴圣川罚款70000元及逾期未缴纳加处罚款的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  杨桂初审判员  尹 勇审判员  郑跃进二〇一八年八月十四日书记员  李瑾行
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0103执2823号肖素玥：王琼与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王琼于2018年8月21日向本院申请强制执行，本院于2018年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人肖素玥偿还申请人王琼借款本金20万元及利息（自2016年7月21日起按照月息2%顺延计算至款清时止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2630元、保全费1840元、公告费400元、执行费2973元，由被执行人承担；特此通知二〇一八年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审425号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。负责人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男，该局干部。委托代理人张权，男，该局干部。被执行人陕西万和置业有限责任公司。住所地：西安市雁塔区小寨西路***号。法定代表人苟元哲。2018年8月3日，西安市人力资源和社会保障局向本院提交强制执行申请，称被执行人拖欠员工工资，其下发整改指令书后仍未支付，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定，其依据该条例第三十七条第一款、《劳动保障监察条例》第十八条的规定，作出市人社理字[2017]2024号行政处理决定书，责令被执行人5日内支付员工李威工资及补偿金。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行，故申请本院强制执行。本院认为，根据法律规定，当事人对行政行为在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人于2017年9月7日将行政处理决定送达被执行人，2018年8月3日向本院申请强制执行，明显超出法定期限，且未提供证据证明其逾期申请有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百五十六条之规定，裁定如下：对西安市人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年八月十四日书 记 员  宋旭航
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审424号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。负责人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男，该局干部。委托代理人张权，男，该局干部。被执行人陕西万和置业有限责任公司。住所地：西安市雁塔区小寨西路***号。法定代表人苟元哲。2018年8月3日，西安市人力资源和社会保障局向本院提交强制执行申请，称被执行人拖欠员工工资，其下发整改指令书后仍未支付，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定，其依据该条例第三十七条第一款、《劳动保障监察条例》第十八条的规定，作出市人社理字[2017]2023号行政处理决定书，责令被执行人5日内支付员工谷锐工资及补偿金。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行，故申请本院强制执行。本院认为，根据法律规定，当事人对行政行为在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人于2017年9月7日将行政处理决定送达被执行人，2018年8月3日向本院申请强制执行，明显超出法定期限，且未提供证据证明其逾期申请有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百五十六条之规定，裁定如下：对西安市人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年八月十四日书 记 员  宋旭航
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审423号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。负责人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男，该局干部。委托代理人张权，男，该局干部。被执行人西安新沣城置业有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道新店村村民委员会办公楼附属楼*层。法定代表人曾丽。2018年8月3日，西安市人力资源和社会保障局向本院提交强制执行申请，称被执行人拖欠员工工资，其下发整改指令书后仍未支付，该行为违反《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定，其依据该条例第三十七条第一款、《劳动保障监察条例》第十八条的规定，作出市人社理字[2017]2020号行政处理决定书，责令被执行人5日内支付孙卓雯等3名员工工资及补偿金。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行，故申请本院强制执行。本院认为，根据法律规定，当事人对行政行为在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人于2017年7月27日将行政处理决定送达被执行人，2018年8月3日向本院申请强制执行，明显超出法定期限，且未提供证据证明其逾期申请有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百五十六条之规定，裁定如下：对西安市人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年八月十四日书 记 员  宋旭航
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0105刑初176号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人赵建强，男，1983年3月25日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，外地来津务工人员，住天津市河北区，户籍所在地为河南省方城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月8日被刑事拘留，4月19日被逮捕，同年8月17日经本院决定被取保候审，现在居住地取保候审。辩护人周艳军，上海市海华永泰律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人赵建强犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人赵建强及其辩护人周艳军等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月9日16时许，被告人赵建强驾驶牌照号为津Ａ×××××的轻型厢式货车，在本市河北区律纬路与三马路交口处将被害人赵某1撞倒，被告人赵建强拨打110报警及120急救电话。同年1月11日，被害人赵某1经抢救无效死亡。经天津市交通管理局认定，被告人赵建强负事故全部责任，赵某1不负事故责任。公诉机关认为，被告人赵建强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，同时认为赵建强系自首。为支持指控内容，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据材料。被告人赵建强对起诉书指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出以下辩护意见：被告人赵建强此次犯罪系过失犯罪，且系初犯、偶犯，主观恶性较小；赵建强有自首情节；赵建强愿意积极赔偿被害人家属的经济损失。综上，建议法院对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年1月9日16时许，被告人赵建强驾驶牌照号为津Ａ×××××的轻型厢式货车沿本市河北区三马路由西向东行驶至律纬路路口，在绿灯信号向北左转过程中，因观察不周，将沿律纬路与三马路交口北侧人行横道由东向西通行的被害人赵某1撞倒，被告人赵建强随后拨打了110报警及120急救电话。2018年1月11日，被害人赵某1经抢救无效死亡。经天津���津实司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡（交通事故可以形成）。经天津市公安交通管理局认定，赵建强负事故全部责任，赵某1不负事故责任。案发当天，被告人赵建强拨打报警电话后在现场等候处理，到案后如实交代了交通肇事的事实。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某（赵某1之女）向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人赵建强、赵某2、张某、天津市万嘉运输队（法定代表人朱某）、紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿其各项经济损失。后王某分别与赵建强及赵某2、天津市万嘉运输队、紫金财产保险股份有限公司天津分公司达成协议，由被告人赵建强的亲属代其赔偿王某各项经济损失共计人民币40万元，天津市万嘉运输队补偿王某人民币5000元，紫金财产保险股份有限公司天津分公��在交强险保险责任内赔偿王某人民币12万元。附带民事诉讼原告人王某自愿撤回对赵建强、赵某2、张某、天津市万嘉运输队（法定代表人朱某）、紫金财产保险股份有限公司天津分公司的附带民事诉讼，并对被告人赵建强表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人赵建强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、姚某、张某、赵某2、黄某、王某、刘某的证言，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市公安交通管理局河北支队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片，现场监控录像，行政强制措施凭证、机动车基本信息查询单、扣押清单、行驶证及驾驶证复印件、居民死亡医学证明书、遗体火化证、案件来源及抓获经过、110接警记录单、天津市急救中心证明信、常住人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵建强犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵建强案发后主动拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵建强当庭自愿认罪、悔罪，其亲属已代为赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，且其此次犯罪系初犯、偶犯。以上情节均表明被告人赵建强的人身危险性和社会危害性显著降低，可依法对其宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第��款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  田桂英二〇一八年八月十七日书 记 员  张单宁附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产��受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年���下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0105刑初216号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王桂东，男，1977年4月22日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市南开区，户籍在天津市静海区。因犯保险诈骗罪，于2016年9月27日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币11000元。因本案于2018年6月11日被取保候审，2018年8月13日经本院决定由公安机关执行逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。被告人丁永亮，男，1981年1月8日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍在甘肃省陇南市礼县。因犯寻衅滋事罪，于2009年5月22日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，经减刑于2011年6月2日释放。因本案于2018年6月11日被取保候审，2018年8月13日经本院决定由公安机关执行逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人王桂东、丁永亮犯保险诈骗罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人王桂东、丁永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王桂东、丁永亮系朋友关系。被告人丁永亮系牌照号为津Ａ×××××的灰色宝马牌小客车被保险人，被害单位阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）系上述小客车保险人。2018年3月28日19时许，被告人王桂东、丁永亮为骗取机动车保险金，经预谋后，在本市河北区昆纬路与东四经路交口处，由被告人王桂东驾驶上述小客车故意撞路边树木，伪造事故现场。被告人丁永亮向被害单位阳光保险公司申请理赔。2018年5月16日阳光保险公司向被告人丁永亮理赔保险金人民币10855元，被告人王桂东、丁永亮将该款俵分。经被害单位阳光保险公司员工报警，公安机关将二被告人电话传唤到案，二被告人到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王桂东、丁永亮退赔了犯罪所得人民币10855元。上述事实，被告人王桂东、丁永亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、张某的证言，接受证据材料清单，机动车商业保险赔款计算书，发票，丁永亮身份证复印件及银行卡，出险车辆照片，委托书，举报信，机动车保险报案记录，银行流水单，微信记录截图（二被告人俵分赃款情况），退赔协议书、谅解书及收据，天津市河北区人民法院刑事判决书，释放证明书，涉案机动车基本信息，户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王桂东、丁永亮以非法占有为目的，故意制造财产损失的保险事故骗取保险公司保险理赔款，数额较大，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯保险诈骗罪的罪名成立，均应定罪科刑。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人积极参与，作用相当，不宜区分主、从犯，可根据二被告人在犯罪中的地位、作用分别处罚。被告人王桂东、丁永亮犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。案发后，被告人王桂东、丁永亮退赔了保险公司的经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人王桂东曾因犯保险诈骗被判处缓刑，缓刑考验期满后数月内继续实施保险诈骗犯罪；被告人丁永亮曾因寻衅滋事行为受过刑事处罚，本次又继续实施故意犯罪，二被告人社会危害性较大，故对二被告人均不适宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王桂东犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年1月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）被告人丁永亮犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年11月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王剑虹审 判 员  张剑波人民陪审员  周津粤二〇一八年八月十四日书 记 员  王义潇附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审426号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。负责人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男，该局干部。委托代理人张权，男，该局干部。被执行人陕西兆和置业有限公司。住所地：西安市未央区渭滨街158号谭家街道办事处院内*楼*层****室。法定代表人苟元哲。2018年8月3日，西安市人力资源和社会保障局向本院提交强制执行申请，称被执行人拒绝整改，未按其限期改正指令的要求提供全部材料，接受调查，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，其依据该条例第十八条、第三十条的规定，作出市人社罚字[2017]2034号行政处罚决定书，对被执行人处1.8万元罚款。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行，故申请本院强制执行。本院认为，根据法律规定，当事人对行政行为在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人于2017年9月7日将行政处罚决定送达被执行人，2018年8月3日向本院申请强制执行，明显超出法定期限，且未提供证据证明其逾期申请有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百五十六条之规定，裁定如下：对西安市人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年八月十四日书 记 员  宋旭航
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0105刑初228号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人常鑫，男，1982年10月29日出生于天津市，回族，中专文化，××半导体（中国）有限公司员工，住天津市河北区，户籍在天津市河北区。因本案于2018年6月26日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人常鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年5月14日22时许，被告人常鑫酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的黑色××牌小型轿车沿本市河北区万柳村大街自南向北行驶至隧道出口处时，被天津市公安交通管理局河北支队中山路大队交警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人常鑫血液中的乙醇含量为81.1mg/100m1。认定上述事实的证据有：证人王某的证言，天津市津实司法鉴定中心出具的常鑫血液乙醇含量司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，被告人常鑫的驾驶证复印件，涉案机动车基本信息查询，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人常鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常鑫具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人常鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹莉丽二〇一八年八月七日书记员  王义潇
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0105刑初252号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人郝利志，男，1958年10月21日出生于天津市，汉族，高中文化，天津XX建筑板材有限公司员工，住天津市河北区，户籍地同居住地。1980年7月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年，1984年4月刑满释放；2010年3月16日因犯妨害公务罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因本案于2018年7月5日被取保候审，经本院决定逮捕，于2018年8月17日由公安机关执行，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人郝利志犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查本案不宜适用速裁程序，转为简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人郝利志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年3月10日21时许，被告人郝利志在天津市河北区群芳路“翰洋楼洗浴中心”一楼男部大厅内，因琐事与洗浴中心员工杨某发生争吵，后郝利志手持马扎将被害人杨某头部打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人杨某枕骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后经群众报警，公安机关到达现场，被告人郝利志明知他人报警而在现场等待，被抓获后如实供述犯罪事实。案发后，被告人郝利志赔偿了被害人经济损失共计人民币5万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郝利志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人陈某、尹某、王某、刘某、贾某的证言，调取证据清单，照片，公安机关110接警单、接受证据清单、案件来源、抓获经过、户籍证明，情况说明，指定医院诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录，前科材料，和解材料，谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郝利志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郝利志犯故意伤害罪的罪名成立，应予处罚。被告人郝利志历史上曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人郝利志明知他人报案而在现场等待，被抓获后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郝利志认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郝利志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年2月16日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  胡桂琴二〇一八年八月十七日书记员  张单宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。