福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初752号 原告：朱光付，男，汉族，1972年2月17日生，住福建省宁德市。 委托代理人：赵振华，福建环三律师事务所律师。 被告：龚文辉，男，汉族，1969年4月8日生，住福建省寿宁县。 委托代理人：肖俊，福建远见律师事务所律师。 被告：吴陈爱，女，汉族，1969年8月9日生，住福建省寿宁县。 原告朱光付与被告龚文辉、吴陈爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告龚文辉于2017年9月8日提出管辖权异议，本院于2017年9月18日作出驳回管辖权异议的裁定，被告龚文辉不服该裁定提起上诉，二审法院于2017年12月19日作出维持原裁定的裁定。原告朱光付及其委托代理人赵振华、被告龚文辉的委托代理人肖俊到庭参加诉讼，被告吴陈爱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 朱光付向本院提出诉讼请求：依法判令龚文辉、吴陈爱偿还朱光付借款本金580000元及利息（利息以580000元为基数，从2015年7月10日起算至借款还清之日止，按月息2%计算）。事实和理由：在龚文辉与吴陈爱婚姻关系存续期间，龚文辉因生意需要资金周转，自2017年上半年开始多次请求原告借款，原告出于友情难以推脱，分别于2007年12月、2008年2月份出借给龚文辉150000元、20000元，共计170000元，口头约定借款期限为一年，期满后被告并未还款，原告每年都多番向被告催讨借款及利息，但被告总是以各种借口推脱，且利息也分文不付。在原告多次催讨下，龚文辉在2015年7月10日在位于寿宁县工地上向原告立下借据一张，重新确认借款本金为580000元，并承诺：在2015年11月内还清，如未还清，按月利率3%计算利息，若到期还清借款则不计算利息。但被告仍然不能按期还款，且拒绝接听原告电话。无奈，原告只好起诉至法院。 龚文辉辩称：其出具借条不假，但原、被告之间存在的并非民间借贷关系，而是投资纠纷；该投资纠纷发生的实际时间是2008年，故吴陈爱不应当承担本案的共同还款责任,同时原告并无相关证据证明其实际支付了借款，借贷也未能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人双方争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在民间借贷关系。二、吴陈爱应否承担共同还款责任。本院予以分析、认定如下： 关于争议焦点一。 朱光付认为双方存在借贷关系，提供如下证据：1.借条一份，证明龚文辉在2015年7月10日向原告立下借据一张，确认借款本金为58万元，并承诺：在2015年11月内还清，如未还清，按月利率3%计算利息，若到期还清借款则不计算利息。2.短信记录、电话录音、电话登记信息，证明借款时间发生在2007年，原告多次向被告进行催讨，被告答应归还，但均未兑现承诺。 龚文辉质证认为，对借条的形式真实性无异议，但该借条并未反映客观事实，借条上载明的并非借款，原告也未能证明该借款已交付。对短信记录的形式真实性无异议，但无法证明诉争款项系借款，反而能证明双方发生经济纠纷的金额只有17万元，而该17万元属于投资款，且款项时间并非发生在2007年，被告出具借条系被迫所为，并非被告的真实意思。 本院审查认为，龚文辉提供的借条，符合证据的形式要件、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，且被告对此不持异议，本院予以采信。原告提供的短信记录、电话登记信息，龚文辉对其真实性予以认可，其真实性本院予以采信，对原告提供的电话录音，被告未进行质证，但能够与原告提供的其他证据相互印证，其真实性本院予以确认。 首先，龚文辉认可借条中的签名系其本人所签，借条内容亦由龚文辉所写，由龚文辉在署名处签名，系龚文辉对该借条内容的确认，系其真实意思表示，龚文辉认为该借条系在被迫的情况下所签，却未能提供证据证明，该辩解亦有违诚信原则，本院不予支持，龚文辉作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当对其签署借条的行为承担民事责任。 其次，从原、被告的庭审陈述可以看出，龚文辉对原告所主张的借条形成过程不持异议，先不论该款项的性质如何，被告龚文辉确已承认于2007年左右收到了原告朱光付交付的17万元，系被告龚文辉的自认，因此被告龚文辉于2015年7月10日立据确认借款为58万元，符合原告主张的该58万元系本金17万元加上多年的利息形成的事实，亦符合民间借贷结算的交易习惯，被告龚文辉的该辩解与其自认相矛盾，其关于款项未交付因此借贷不成立的辩解没有事实依据，本院不予支持。同时，龚文辉主张该款项系投资款，对此其也未能举证证明，其提供的与原告的短信记录中的“投资款”，均系被告单方面的陈述，原告并未予以认可，且该情形依法并不构成默认，结合双方的电话录音，龚文辉在电话中多次承诺“钱都会还给你、一分一厘不少”，在朱光付催讨利息时，龚文辉表示“如果贷款没下来利息都给不起”，龚文辉在双方通话中也从未提及本案诉争款项属于投资款，因此其关于本案诉争款项属于投资款的辩解没有事实依据，本院不予支持。综上，本院依法认定双方的借贷关系已成立并生效。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。第二十八条，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院应予支持”。本案的借条系对前期借款本息进行结算后的确认，根据原告自认，原先的借款系发生在2007年10月份（15万元）、2008年2月份（2万元），本院予以按月利率2%计算至2015年7月10日，两笔款项利息分别为：15万元利息为273000元，2万元利息为35600元，本息合计为478600元，根据上述规定，原告主张的金额已超过最初借款本金（17万元）与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本案的借款本金本院予以调低为478600元。 关于争议焦点二。 朱光付认为本案诉争借款属于两被告的夫妻共同债务，上述借款最初发生于2007年10月份、2018年2月份，系两被告夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务。 龚文辉认为，上述款项最初发生于2008年，其与吴陈爱于1991年5月20日结婚，于2008年7月31日离婚，即使属于借款，也发生在其与吴陈爱离婚之后，吴陈爱不应承担还款责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”；第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，可见，根据上述规定，当夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务，尤其是数额较大的债务，超出了日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，若债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。本案中，原告主张的借款数额较大，显然超过了家庭日常生活所需，对此原告也未能提供证据证明上述债务符合上述情形，原告对此负有举证责任，应负举证不能的不利后果，故本案依法认定上述借款属于龚文辉的个人债务，吴陈爱无需承担还款责任。 综上所述，本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。龚文辉结欠朱光付借款478600元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。龚文辉未按约定偿还借款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任，根据借条内容，被告若在2015年11月内未能还清，则借款月利率按3%计算，属于双方对逾期利率的约定，已超过法律规定的年利率24%的上限，该逾期利率本院予以调低为月利率2%，从逾期还款之日起算至借款还清之日止。朱光付要求吴陈爱共同偿还依据不足，本院不予支持。被告吴陈爱未到庭，予以缺席审理判决。朱光付的诉请，合理部分本院予以支持。吴陈爱未到庭，本院予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龚文辉应于本判决生效之日起三日内偿还朱光付借款本金478600元及逾期利息（以478600元为基数，自2015年12月1日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。 二、驳回龚文辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12384元，减半收取6192元，由原告朱光付负担730元，被告龚文辉负担5462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一八年二月五日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 1 2-