wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院													民 事 判 决 书																															案由：机动车交通事故责任纠纷																							案号：（2018）陕7102民初630号																															当													事													人																							原													告																							原告：董美伽（曾用名董美琳），女，汉族。													法定代理人：付迪文（曾用名付浩浩，原告之母）。																															被													告																							被告一: 薛辉，男，汉族。													委托诉讼代理人：刘非，男。													被告二：西安市雁南渣土清运有限公司。													法定代表人：王有才，董事长。													委托诉讼代理人：刘非，男，该公司员工。													被告三：中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部。													负责人：钟雅杰，总经理。													委托诉讼代理人：何东来，男，该公司员工。																															诉													讼													请													求																							1.被告赔偿原告医疗费16 207.13元、住院伙食补助费900元、营养费1 800元、护理费9 000元、交通费300元、电动车修理费1 280元，共计29 487.13元；2.被告承担本案诉讼费。																															事实													与理由																							2017年4月13日18时许，付迪文驾驶电动车后载原告沿西安市西延路西侧道路由北向南行驶至后村西路北侧工地门口时，适逢被告一驾驶被告二所有的重型自卸货车在此由北向南右转进入工地，付迪文所驾驶车辆倒地致原告受伤。西安市公安局交通警察支队曲江大队作出事故证明，认为无法确定事故成因，无法划分事故责任，后经我院（2017）陕7102民初606号生效判决确认，被告一负此次事故全部责任，被告一系被告二员工且事故发生在工作过程中。车辆在被告三处投保有交强险及500 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，被告三在保险限额内已对付迪文进行赔付，车辆交强险医疗费限额已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额剩余85 330.52元，商业第三者责任保险剩余 431 288.22元。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告此次事故损失共计24 743.13元。																															赔偿项目																							损失项目																							金额及依据																															1.医疗费																							15 843.13元（根据医疗费票据，原告共产生医疗费16 207.13元，原告仅主张15 843.13元合理，本院予以支持）																															2.住院伙食补助费																							900元（原告共住院9日，按每日100元计算）																															3.营养费																							1 800元（结合原告伤情，本院酌定其营养期为90日，按每日20元计算）																															4.护理费																							6 000元（结合原告伤情，本院酌定其护理为60日，原告请求按每日100元标准计算合理，本院予以支持）																															5.交通费																							200元（根据原告治疗情况酌定）																															6.电动车维修费																							0元(根据（2017）陕7102民初606号民事判决书，原告此项诉请已予以驳回）																															合 计																							24 743.13元（以上1-3项共计18 543.13元由被告三在商业三者险赔偿限额项下承担；4-5项共计6 200元，由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担）																															判决事项																							综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：													一、被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告董美伽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计24 743.13元；													二、驳回原告董美伽的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费269元，由原告董美伽负担43元，由被告西安市雁南渣土清运有限公司负担226元。因原告已预交，故被告西安市雁南渣土清运有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付226元。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。																															审 判 员 王秋实													二○一八年八月三十日													书 记 员 赵春花
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初4690号原告某农村商业银行股份有限公司法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人冯某某，系某农村商业银行股份有限公司。被告田某某，男，汉族。被告马某某，男，汉族。被告田某甲，女，汉族。被告王某某，男，汉族。被告田某乙，女，汉族。本院在审理某农村商业银行股份有限公司与田某某、马某某、田某甲、王某某、田某乙借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤��申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。审判员  胡朋芹二〇一八年八月二十九日书记员  孙小艳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初5170号原告：郭某某。被告：张某某。被告：张某甲。原告郭某某诉被告张某某、张某甲运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2017年原告应二被告要求为其从事搬家工作，后经双方核算，二被告下欠原告搬家费176000元，后经原告多次催要，二被告于2017年年底向原告支付部分搬家费，下欠102000元，二被告于2018年6月22日向原告出具欠据一支，原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告向原告支付搬家费102000元整。2、本案诉讼费由二被告共同承担。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，证明2018年6月22日被告张某某、张某甲欠原告郭某某搬家费102000元。被告张某某辩称，二被告是合伙关系，原告所诉的是事实。被告张某某未向法庭提供证据。被告张某甲辩称，条据的内容不是第二被告写的，条据中张某甲的字是本人所写，原告拉被告的井口装置，被告又配了一套，花了8万元。被告张某甲未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，第一被告无异议，第二被告认可条据中内容是第一被告写的，张某甲的字是第二被告本人所写。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举欠据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2017年二被告雇佣原告为其从事搬家工作，经双方结算，二被告欠原告搬家��176000元，后经原告多次催要，二被告于2017年年底向原告支付一部分搬家费，下欠102000元，于2018年6月22日给原告出具欠据一支，原告诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告张某某、张某甲欠原告运输费经结算共计102000元，有被告张某某、张某甲出具的欠据及原告的陈述在卷佐证，被告张某某、张某甲应承担偿还欠款102000元之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。被告张某甲辩称，原告拉其井口装置，未向法庭提供证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告张某某、张某甲于本判决生效后五日内支付原告郭某某运输费人民币102000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告张某某、张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一八年八月二十二日书记员  胡宇明
竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初1532号原告：汪爱明，男，1966年3月22日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被告：吕保山，男，1980年6月29日出生，汉族，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。原告汪爱明诉被告吕保山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪爱明到庭参加了诉讼，被告吕保山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪爱明向本院提出诉讼请求：判令被告吕保山立即支付我借款本金127000元及利息10976元。事实和理由：我与被告系朋友关系。2017年1月，被告从我处借款127000元用于工程周转（通过手机银行转账支付）。被告承诺在一个月内还款，到期未还。2018年2月18日，我找到被告索要借款，被告给我出具借条一份，约定月利率2%，在2018年3月18日前还本付息。因被告至今未偿还借款本息，特具状起诉，请求判如所请。被告吕保山未答辩。被告吕保山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以认定。本院经审理认定事实如下：原告汪爱明与被告吕保山原系朋友关系。2017年5月，被告吕保山向原告汪爱明借款100000元用于经营煤矿周转，约定月利率3%。原告汪爱明通过手机银行在2017年5月23日、25日分别向被告吕保山转款50000元。因被告一直没有还款，2018年2月18日，被告将借款本金100000元加上此前9个月的利息27000元给原告出具了127000元的借条，并在借条上注明月利率2%，在2018年3月18日前还清。因被告没有依约还款，引起诉讼。本院认为,原告汪爱明按照约定将借款出借给被告吕保山，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告吕保山没有依约偿还借款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原、被告之间按照月利率3%计算利息，然后再将利息计入本金计算复息，利息部分超过了人民法院司法保护范围，本院将以实际出借时间和金额，按照月利率2%计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吕保山在本判决生效后十日内偿还原告汪爱明借款本金100000元，并以借款本金为50000元分别自2017年5月23日、5月25日起算至借款还清之日止按月利率2%支付利息。二、驳回原告汪爱明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元减半收取1530元,由被告吕保山负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  万登华二Ｏ一八年八月十五无异法官助理陈书记员  李 娜
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0922民初843号原告:黄振兴，男，汉族，1982年10月23日出生，陕西省石泉县人。特别授权委托代理人姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。被告熊杰，男，汉族，1988年4月25日出生，陕西省石泉县人。本院在审理黄振兴与熊杰合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告黄振兴于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，并未损害他人权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄振兴撤回起诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由黄振兴负担。审判员  罗金忠二〇一八年八月三十日书记员  朱小莉
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初3562号原告:陕西迎旭律师事务所,住所地：西安市鄠邑区人民路御苑新城*号楼*座***********室。法定代表人：马军胜，该所主任。委托代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：闫煜华，陕西迎旭律师事务所律师。被告:辽宁长城建设工程有限公司陕西分公司,住所地：陕西省西安市新城区炭市街北段东侧华威国际大厦8层8105室。负责人：杨明信，该分公司经理。委托代理人：贾浩斌，男，1979年6月18日生，汉族，居民，系该分公司员工。原告陕西迎旭律师事务所与被告辽宁长城建设工程有限公司陕西分公司法律服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法由审判员李宏涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西迎旭律师事务所法定代表人马军胜及委托代理人温颖安、闫煜华与被告辽宁长城建设工程有限公司陕西分公司负责人杨明信及其委托代理人贾浩斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西迎旭律师事务所向本院提出诉讼请求：1、支付代理费150万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因分别与西安锦辉建筑劳务有限公司、陕西鸿佳置业发展有限公司、宝鸡市新圣房地产开发有限公司、陕西隆同开发有限公司施工合同保证金纠纷、工程款纠纷，委托原告代理诉讼，原告指派马军胜律师具体承办。原、被告2018年7月2日签订的代理合同约定四案代理费共计为150万元，在合同签订后五日内付清。无论是否起诉，是否和解，是否撤诉代理费均不予退还。合同签订后，原告对已经起诉的案件积极应诉，未起诉的案件积极收集证据，准备材料，然合同签订至今，被告分文未付。我事务所为了维护自身权益，也为了能够全面履行合同，完成代理任务，现诉至法院，请求判决。被告辽宁长城建设工程有限公司陕西分公司辩称：我分公司欠原告的代理费属实，也同意给原告支付，但因为我分公司经济紧张，回去还要收拢资金，所以在什么时间支付还确定不了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年7月2日签订了《委托代理合同》，该合同内容为：“甲方：辽宁长城建设工程有限公司陕西分公司乙方：陕西迎旭律师事务所甲方因分别与西安锦辉建筑劳务有限公司等四单位保证金工程款纠纷共四案，现委托陕西迎旭律师事务所马军胜律师为其诉讼代理人，为了明确双方的权利义务，经协商达成以下协议，以资共同准守。一、双方确认甲方委托乙方代理诉讼的案件为：1、西安锦辉建筑劳务有限公司诉其保证纠纷一案，已受理法院为灞桥区法院，案件标的402.04万元。2、甲方拟起诉陕西鸿佳置业发展有限公司保证金纠纷一案，拟诉法院为灞桥区法院，案件标的为630万元及利息约400万元。3、甲方拟起诉宝鸡市新圣房地产开发有限公司保证金110万元，劳务费63万元及利息约30万元。4、甲方拟起诉陕西隆同开发有限公司保证金35万元，工程款275万元及利息约80万元。四案总标的为2000余万元。二、双方约定四案总代理费为150万元，于本协议签订后五日内一次性付清。三、甲方委托乙方律师代为诉讼，乙方指派马军胜律师具体承办，由甲方向乙方马军胜律师逐案出具授权委托书，乙方指派马军胜律师在甲方授权范围内工作。四、甲方与锦辉劳务的保证金纠纷正在灞桥法院诉讼，无论另外三案是否起诉，何时起诉，该代理关系不予接触，乙方开始收集证据，准备材料。无论四案是否撤诉，和解，调解，代理关系不变，四案代理费不予退还。五、甲方的义务是如实陈述案情，提供证据或证据线索，如因甲方未能提供证据、证据不够真实、证据没有说服力，将自行承担举证不能的后果。六、乙方的义务是通过收集证据、编排证据、分析证据、起草起诉状、答辩状、出庭、参与调解、质证、辩论、提供调解意见等维护甲方合法权益。七、乙方以及乙方指派的承办律师应当积极工作，按时出庭，切实维护甲方合法权益，不得贻误工作，更不能泄露甲方秘密，与对方当事人恶意串通出卖甲方利益，否则承担法律责任。八、本合同纠纷协商不成由西安市鄠邑区法院管辖。九、本协议一式四份，甲乙双方各执两份。甲方盖章：辽宁长城建设工程有限公司陕西分公司。法定代表人杨明信签字：杨明信2018.7.2乙方盖章：陕西迎旭律师事务所。法定代表人马军胜签字：马军胜2018.7.2”。合同签订后，被告辽宁长城建设工程有限公司陕西分公司未按照合同约定支付原告陕西迎旭律师事务所律师代理费，经双方协商未果，原告遂持前诉称诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。审理中，原、被告双方各持己见，致本案无法调解。本院认为，原、被告所签订之《委托代理合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。被告辽宁长城建设工程有限公司陕西分公司对其下欠律师代理费1500000元的事实也予以认可，故对原告陕西迎旭律师事务所之诉讼请求依法予以支持。被告辩称其经济紧张，支付时间不能确定，理由不能成立，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告辽宁长城建设工程有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内给付原告陕西迎旭律师事务所律师代理费1500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，减半收取9150元，诉讼费用9150元，由被告辽宁长城建设工程有限公司陕西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  李宏涛二〇一八年八月二十日书记员  付 佳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0625民特3686号原告：尤某某。被告：刘某某。本院在审理原告尤某某与被告刘某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一八年八月十七日书记员  程传鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保679号申请人郭健，男，汉族，1957年1月12日出生，住所地湖北省黄石市黄石港区。被申请人谢松柏，男，汉族，1961年7月20日出生，住所地湖北省监利县。被申请人福娃集团有限公司，住所地湖北省监利县新沟经济开发区内。法定代表人谢松柏，总经理。被申请人福娃集团监利银欣米业有限公司，住所地湖北省监利县新沟镇银欣大道。法定代表人谢松柏，总经理。被申请人福娃集团监利福娃食品有限公司，住所地湖北省监利县新沟镇。法定代表人谢松柏，总经理。申请人郭健于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢松柏、福娃集团有限公司、福娃集团监利银欣米业有限公司、福娃集团监利福娃食品有限公司银行存款人民币1120万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人郭健的担保人宋斌斌以其名下位于湖北省武汉市江汉区万松园小区59栋102，202室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人郭健的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢松柏、福娃集团有限公司、福娃集团监利银欣米业有限公司、福娃集团监利福娃食品有限公司银行存款人民币1120万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人郭健的担保人宋斌斌名下位于湖北省武汉市江汉区万松园小区59栋102，202室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年八月二十七日书记员  陈丹青
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初1533号原告：龚国华，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被告：刘波，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：刘金平(系被告刘波堂孙)，1979年3月20日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：龚惠琳，女，1979年6月14日出生，汉族，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。原告龚国华诉被告刘波、龚惠琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚国华、被告刘波的委托诉讼代理人刘金平、被告龚惠琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚国华向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘波、龚惠琳共同偿还我借款本金62000元并自2016年7月10日起按月利率2%支付利息。事实和理由：2015年7月9日，被告刘波、龚惠琳从我处借款62000元用于经营周转，约定借款使用期限为一年，逾期按月利率2%支付利息。借款到期后，二被告以各种理由推脱不还，特具状起诉，请求判如所请。被告刘波辩称：2015年7月9日，原告龚国华实际出借给我了50000元，让我出具了62000元的借条，借款使用期限为一年，借条上包括一年的利息12000元。被告龚惠琳在借条上签名只是作为我向原告龚国华借款的证明人，不是共同借款人，龚惠琳不应承担责任。我作为该笔借款的债务人，负有偿还义务，我因经营困难，暂时无钱偿还。我请求驳回原告的诉讼请求，我与原告私下协商解决。被告龚惠琳辩称：2015年7月9日，原告龚国华实际出借给被告刘波50000元，被告刘波出具的62000元的借条包含一年的利息12000元。我在借条上签名只是作为被告刘波向原告龚国华借款的证明人，不是共同借款人，我不应承担偿还责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告龚国华与被告龚惠琳系堂兄妹关系，被告刘波系被告龚惠琳丈夫的叔叔。2015年7月9日，被告刘波在被告龚惠琳的引荐下向原告龚国华借款50000元用于经营周转，约定使用期限一年，口头约定月利率2%。包含一年的利息12000元，被告刘波给原告出具62000元现金借条。被告龚惠琳在借条左下角单独签名，签名位置明显不在借款人栏。原告龚国华当场支付给被告刘波现金50000元。借款逾期后，被告刘波一直没有偿还借款本息，引起诉讼。本院认为,被告刘波给原告龚国华出具借条，原告龚国华将借款交付给被告刘波，原告龚国华与被告刘波之间的民间借贷关系成立。被告刘波实际收到现金50000元，借款本金应认定为50000元。双方约定月利率2%属于民间借贷司法保护范围，本院予以支持。被告刘波没有按照约定的期限偿还借款，应承担继续履行的违约责任。被告龚惠琳在借条上签名的位置没有在借款人栏，不符合共同借款人签名方式，原告也没有充分证据证实被告龚惠琳是共同借款人，本院对原告龚国华关于被告龚惠琳系共同借款人，应承担共同偿还责任的诉讼主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告刘波在本判决生效后十日内偿还原告龚国华借款本金50000元，并自2015年7月9日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息。二、驳回原告龚国华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元减半收取675元,由被告刘波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 万登华二〇一八年八月十七日法官助理 陈 琳书 记 员 李 娜
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0602民初1170号原告：舒敏。委托诉讼代理人：吴兴兵，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行举证、质证、答辩，进行调解、参加诉讼；签收法律文书等。被告：李俊。被告：明华国。委托诉讼代理人：杨传斌，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限:一般代理。原告舒敏诉被告李俊、明华国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告舒敏于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒敏申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒敏撤回起诉。案件受理费减半收取534元，由原告舒敏负担。审判员  卢建峰二〇一八年八月二十日书记员  杨大为
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民初498号原告：胡亮，男，1976年7月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：刘强，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷婷，湖北尊而光律师事务所律师。被告：卫滢，女，1986年6月10日出生，汉族，户籍登记住址武汉市武昌区，原告胡亮与被告卫滢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告胡亮撤回对被告余杰的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡亮及其委托诉讼代理人刘强、郭婷婷到庭参加诉讼。被告卫滢经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告卫滢因个人经济原因，向原告借款20000元，原告通过中国民生银行卡向被告卫滢的支付宝账户转账20000元。后卫滢又于2016年9月30日向原告借款3000元，原告通过手机银行转给被告卫滢3000元。被告卫滢于2017年2月通过支付宝平台向原告偿还借款1000元。事后原告向被告催还借款，被告均置之不理。原告为维护其权益，诉至法院。被告卫滢未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。原告胡亮依法向本院提交了借条、中国民生银行个人账户对账单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、支付宝转账电子回单、微信聊天记录。上述证据本院予以确认。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告胡亮与被告卫滢于2015年11月份相识，被告卫滢于2016年7月20日向原告胡亮借款20000元，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款20000元。被告又于2016年9月30日向原告借款3000元，原告通过中国工商银行手机银行向被告汇款3000元。2016年10月16日，被告再次向原告借款时，原告要求被告补写之前借款的借条。2016年10月16日，被告向原告出具一张借条“今借了胡亮壹仟元（￥1000元）以前还借了两万三千元（￥23000元），都是半年期，我一定按时还钱。2016.10.16卫滢”。2017年2月，被告卫滢通过支付宝平台偿还原告胡亮1000元。本院认为，原告已提供借条、中国民生银行个人账户对账单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、支付宝转账电子回单等证据证明原被告借贷关系成立且生效，被告未针对借贷关系的成立进行反驳举证，应承担举证不能的责任，本案原被告借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告自认被告已偿还借款1000元，被告未针对已偿还的数额进行举证，应承担举证不能的责任。扣除已偿还数额，原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卫滢于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡亮借款人民币22000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费700元，均由被告卫滢负担（此款由原告先行支付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李旭光人民陪审员  吴红俐人民陪审员  余明周二〇一八年八月三十日书 记 员  乔晓明
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0203民初916号原告：黄石市金翌物业管理有限公司，住所地：黄石市湖滨大道174号，统一社会信用代码：91420200739114938L。法定代表人：饶龙海，系公司总经理。委托代理人：肖胜辉、卢有志，黄石市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吴玲玲，女，汉族，1981年10月13日出生，住黄石市西塞山区，本院在审理原告黄石市金翌物业管理有限公司诉被告吴玲玲物业服务合同纠纷一案的过程中，原告黄石市金翌物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉的申请，请求撤回对被告吴玲玲的起诉。本院认为，原告黄石市金翌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市金翌物业管理有限公司撤回对被告吴玲玲的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  陈 刚二〇一八年八月二十日法官助理  严基宝书 记 员  祁 丽
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2018)鄂0821民初1627号原告：邓某(曾用名邓武洋)，男，1984年6月3日出生，汉族，京山县人，住京山县，委托诉讼代理人：侯涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。一般代理。被告：李某1，女，1984年8月1日出生，汉族，京山县人，住京山县，原告邓某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人侯涛、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、与被告离婚��2.婚生子李某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。婚后原告到被告家生活，双方经常为家庭琐事及子女抚养问题发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，加之双方沟通不畅，被告也不信任原告，致使双方夫妻感情逐渐淡薄。现双方分居生活，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故诉至本院。被告辩称，其不同意离婚，双方有两个孩子，都还未成年，孩子也不希望家庭破裂；婚后双方确实有过争吵，主要原因是原告跟她人的问题；原告所说的家庭暴力是指2017年夏原告在上海跟她人租了一套房，其发现后打了原告一嘴巴；这次争吵是因为女儿要上学，其要从上海回来照顾孩子，原告让其回来，其提醒原告说其回来可以，但是不能把别的女人带到双方共同经��的店里住，原告说不行，其就不同意回来，双方遂发生争吵。为支持其诉求，原告向本院提交了原、被告的身份信息及结婚登记档案、户口登记卡复印件各一份，拟证明双方的身份情况，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子李某2。被告未向本院提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明待证事实，故本院予以采信。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告1998年读书时相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2。婚后双方在上海共同经营网吧，此时双方感情尚好。2014年，因原告与她人关系暧昧，双方开始产生矛盾；2017年，因原告为她人租房，被告怀疑其与她人有不正当关系，双方发生争吵，被告打了原告一嘴巴。同时，双方在因家庭琐事争吵过程中，被告用手机砸过被告。现双方因子女上学问题产生纠纷，原告遂诉至本院，要求离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告经自由恋爱并自愿登记结婚十余年，且育有子女，双方感情基础较好，理应珍惜。现双方产生感情纠纷的主要原因是原告婚后与她人关系暧昧，而被告未能妥善处置家庭纠纷亦有不当之处。但原告提交的证据，不足以证明双方夫妻感情确已破裂。只要今后双方在加强沟通的基础上，能够彼此忠诚、相互包容，夫妻感情仍有改善可能。至于原告主张被告存在家庭暴力行为的问题，根据庭审查明的事实，双方在争吵过程中发生过扭打，但不能据此认定被告存在家庭暴力行为。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对子女抚养问题亦不作处置。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 朱社平二〇一八年八月二十九日法官助理 梁帅毫书 记 员 罗 晶
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初2660号原告：贺敏，女，汉族，1979年3月5日出生，住襄阳市襄城区。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。原告贺敏与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺敏，被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原告贺敏向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司立即为贺敏所购的房屋办理产权证书；2.判令地成公司按合同约定承担违约责任并支付违约金4935.56元及违约金利息。事实和理由：2011年5月11日，贺敏与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，贺敏购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××、××号房屋，价款为78.3556万元，并约定地成公司在商品房交付使用后360工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，贺敏交纳购房款49.3556万元，但地成公司隐瞒事实，将房屋土地使用权抵押给银行，导致贺敏至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认贺敏的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但是地成公司仅有义务将办理房屋权属登记的资料报登记机关备案并协助办理产权手续，产权登记手续统一由国家机关办理；另外，原告请求的违约金利息没有法律依据。因此，原告部分请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将原告贺敏购买的房屋办理权属登记需要提供的资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告贺敏经济损失4935.56元；三、驳回原告贺敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一八年八月一日书记员  邵泽润
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1024民初755号原告：崔某某，男，生于1988年6月24日，汉族，农民，住山阳县。委托诉讼代理人：崔景恩，男，生于1962年1月2日，汉族，农民，住址同原告。被告：李某某，女，生于1988年3月18日，汉族，农民，住山阳县。委托诉讼代理人：周全忠，系山阳县“148”法律服务所法律工作者。原告崔某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人崔景恩、被告李某某及其委托诉讼代理人周全忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼77126元。事实和理由：原、被告2017年经媒人张朝喜介绍认识，同年农历10月10日举行了订婚仪式，当天经媒人之手原告给被告彩礼60000元，给前来看家的亲戚红包共7100元，给被告家送礼折价406元，招待客人花费4200元。2017年农历10月12日，原告看望被告生病的父亲买东西花费120元，给现金500元。2017年农历腊月原告给被告交房租费2000元，给被告买衣服及现金2500元。2018年农历正月初二，原告到被告家送礼物折价300元。后因被告不同意办理结婚证，双方发生纠纷。综上，原告基于与被告结婚的目的，给付被告及亲属等各项花费77126元，现被告反悔，理应将彩礼全额返还。被告李某某辩称：不同意返还彩礼。原告诉称认识及订婚时间属实，被告给付原告60000元也属实，但不是彩礼，是原告给付被告及女儿的生活费用。原告诉状上的其余财物被告均不知道，也没有拿。原告给被告亲属的钱与本案没有关系，也没有给被告说，原告去医院看望被告父亲，不是被告让去的，原告也没有给被告交房租、买衣服。没有办理结婚证的过错在原告，被告是二婚，很愿意嫁给原告好好过日子，但原告怀疑被告与他人有不正当关系，且原告许诺给被告买三金、两身衣服及现金20000元，但其一直未兑现，故未办理结婚证。现在只要原告兑现承诺，被告同意马上与原告办理结婚证。原告崔某某为支持其诉讼请求提供下列证据：1、张朝喜证明材料1份，证明经媒人之手原告给了被告60000元彩礼，以及原告给被告亲戚打发红包；2、证人张朝喜的出庭证言，证明张朝喜系媒人及原告经张朝喜之手给付被告彩礼60000元，对于其余的事情证人不知道，另外原告父母找过证人2次，对证人说事情处理不好证人以后就不要想在其皈依的仙人廓庙上待了；被告李某某为支持其辩解理由提供下列证据：1、张朝喜调查笔录1份，证明当时没有说彩礼的事，60000元是被告抚养女儿的生活费不是彩礼，除了这60000元什么也没有给被告，被告也没有说不结婚的话及被告现在家庭困难；2、余红艳调查笔录1份，证明原、被告2017年10月10日订婚，现在被告和她女儿生活困难；3、崔新娥调查笔录1份，证明被告及女儿生活困难，花费大；4、李冬琴调查笔录1份，证明被告及女儿生活困难，花费大；5、原、被告微信聊天记录截图9张，证明原告对被告人身进行诬陷；原告指责被告不该要20000元和三金导致原告家庭成员反感；原、被告结婚是不可能的事；6、被告居住现状照片，证明被告和母亲同住，生活困难。本院对证据的分析及认定：对原告提供的证据1、2及被告提供的证据1，均系证人张朝喜所出具，上述证据均能够证明原告给付被告现金60000元，证人虽陈述原告父母对其有言语威胁，但其当庭陈述承认原告给付被告60000元彩礼属实，故对证人当庭证言本院予以采信；对被告提供的证据2、3、4、6，与本案无关本院不予采信。对被告提供的证据5，能够证明原、被告产生矛盾后原告发信息给被告存在言语不当的事实，但并不能证明被告的证明目的，故对证据予以采信，对证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告2017年经媒人张朝喜介绍认识，并于同年农历10月10日举行了订婚仪式。订婚当天经媒人张朝喜之手原告给付被告彩礼60000元。后原、被告双方产生矛盾，未办理结婚登记手续。原告遂诉至本院要求被告返还彩礼。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼，符合法律规定。对于原告给付被告的60000元现金，是以缔结婚姻为目的而给付，数额较大，应认定为彩礼，被告应予返还。对被告辩称原告给付的60000元现金系给被告及女儿的生活费用，无任何依据，故对该辩解理由不予支持。对于原告诉称给付被告及亲属的其他财物及花费，无相关证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。被告辩称未办理结婚证过错在于原告怀疑被告且未兑现对被告承诺，因上述辩解理由并非办理结婚证的必要前提，故对该辩解理由不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李某某在本判决生效之日起10日内返还原告崔某某彩礼款60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取计864元，由原告崔某某负担190元，被告李某某负担674元。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  邓莺歌二〇一八年八月二十九日书记员  孙琳舒
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初2663号原告：叶小红，女，汉族，1973年12月24日出生，住襄阳市樊城区。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市春园西路*号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。原告叶小红与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小红，被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原告叶小红向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司立即为叶小红所购的房屋办理土地使用证；2.判令地成公司按合同约定承担违约责任并支付违约金3848元及违约利息。事实和理由：2008年6月11日，叶小红与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，叶小红购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，价款为353788元，并约定地成公司在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，叶小红交纳购房款384753元，但地成公司隐瞒事实，将房屋土地使用权抵押给银行，导致叶小红至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认叶小红的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但是地成公司仅有义务将办理房屋权属登记的资料报登记机关备案并协助办理产权手续，产权登记手续统一由国家机关办理；另外，原告请求的违约金利息没有法律依据。因此，原告部分请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将原告叶小红购买的房屋办理权属登记需要提供的资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告叶小红经济损失3847.53元；三、驳回原告叶小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一八年八月三十日书记员  邵泽润
陕西省石泉县人民法院民 事 调 解 书(2018)陕0922民初919号原告：王正喜，男，1954年9月2日出���，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇新桥村*组。身份证号码：6124231954********。被告：程树祥，男，1955年12月9日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县城关镇高桥加油站对面*排*单元**层***层门牌号******号。身份证号码：6124231955********。原告王正喜与被告程树祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了调解，原告王正喜，被告程树祥均参加了调解。原告王正喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告程树祥偿还原告王正喜人民币壹佰伍拾万元。2、案件受理费由被告程树祥承担。事实与理由：我现住石泉县城关镇新桥村一组，因房屋陈旧，我们全家省吃俭用，辛辛苦苦打工挣钱，并将原住东风村三组房地产处理，及建石泉县污水处理厂占用土地款，积攒了近壹佰万元准备修建自己���房屋。我和程树祥是朋友关系，程树祥一直从事建筑行业，自2014年至2016年，被告程树祥因建筑工程资金周转困难，曾先后向我借款，截止2018年3月共计本息壹佰伍拾万元。此间，我多次向他催要借款，至今未还。(注：2014年2月15日借50万元，2015年2月15日借款20万元，2016年3月25日借款20万元，年息每壹万元每年两仟元)。现诉请石泉县人民法院判决被告程树祥偿还原告王正喜人民币壹佰伍拾万元，以维护原告合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：程树祥于2018年11月底前一次性清偿王正喜借款本息1500000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9150元，由程树祥负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗宗洪二〇一八年八月二十四日书记员  欧莎莎
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1202民初3578号原告：咸宁市咸安区官埠桥镇人民政府（以下简称官埠政府），住所地：咸宁市咸安区。法定代表人：张文彬，官埠政府镇长。委托诉讼代理人：程艳琴，湖北开成律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈某，女，XX年X月X日出生，汉族，湖北省咸宁市人，官埠政府党委委员，住咸宁市咸安区，委托代理权限为特别授权。被告：度某某，女，XX年X月X日出生，汉族，湖北省咸宁市人，农民,住咸宁市咸安区，原告官埠政府与被告度某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员镇家明适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程艳琴、陈某，被告度某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官埠政府向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告的借款20000元及违约金（以20000元为基数，按日千分之一从2017年6月11日起计算至还清之日止）；2、依法判令被告支付律师费3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：为了帮助贫困母亲早日脱贫，增加经济收入，原告根据咸安区“幸福工程”项目资金管理的有关规定，由被告提出书面借款申请，原告同意后便对被告发放贷款。2015年6月11日，原告以官埠桥镇计划生育协会的名义与被告签订了一份《咸宁市咸安区“幸福工程”项目资金贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款20000元，用于农业种养殖项目，借款期限为24个月，自收到项目款之日起生效；借款期限内免息，期满后借款人应按期如数归还，若被告未按照约定的时间归还本合同项下借款本金则构成违约，按未清偿部分日千分之一支付违约金，由此产生的律师费由败诉方承担等事项。合同签订当日，原告按约向被告发放了20000元贷款。被告借款逾期后，至今未偿还借款本金。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告度某某辩称，因承包的鱼池淹水亏损，故被告现无钱还款。本院根据当事人提供的证据及当庭陈述，可以确认如下事实：原告为了增加经济收入、帮助贫困母亲早日脱贫，根据咸安区“幸福工程”项目资金管理的有关规定，由被告提出书面借款申请，经原告同意后对被告发放贷款。2015年6月11日，原告以官埠桥镇计划生育协会的名义与被告签订了一份《咸宁市咸安区“幸福工程”项目资金贷款合同书》(以下简称《合同书》)，约定：原告向被告提供贷款20000元，用于农业种养殖项目，借款期限为24个月，自收到项目款之日起生效；借款期限内免息，期满后借款人应按期如数归还，若被告未按照约定的时间归还本合同项下借款本金则构成违约，按未清偿部分日千分之一支付违约金，由此产生的律师费由败诉方承担等事宜。合同签订当日，原告按约向被告发放了20000元贷款。被告借款逾期后，未偿还分文借款本金。经原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院，请求处理如诉所求。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案中，被告借款逾期后未偿还分文借款本金，经原告多次向其催讨无果，由此产生纠纷，应由被告承担相应法律责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求计算违约金的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，本案中原、被告双方的“……若被告未按照约定的时间归还本合同项下借款本金则构成违约，按未清偿部分日千分之一（即年利率36%）支付违约金。”约定超过了法律规定的年利率24%，应对超过年利率24%的部分不予保护，违约金只应按年利率24%从2017年6月11日起计算至偿清之日止。关于原告“依法判令被告支付律师费3000元”的诉求，因原告没有提供充分的证据予以证实，本院对该诉讼请求不予支持。为了依法维护正常的社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告度某某在本判决生效后10日内向原告官埠政府偿还借款本金20000元及承担违约金（按照年利率24%从2017年6月11日起计算至偿清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。本案件受理费150元，由被告度某某负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费用专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  镇家明二０一八年八月二十九日书记员  王 明附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初855号原告:吴方兴，男，1989年8月15日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：湖北紫泰置业有限公司。住所地：孝感市长征路七一村。统一社会信用代码:914209026980185008。法定代表人：田保能，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。本院在审理原告吴方兴与被告湖北紫泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴方兴于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴方兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴方兴撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴方兴负担。审判员  周良文二〇一八年八月二十八日书记员  池一雪
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1024民初879号原告：邹绍忠，男，生于1970年1月20日，汉族。被告：山阳县漫川关镇人民政府。住所地：山阳县漫川关镇街道。法定代表人：吴鸣，该镇镇长。原告邹绍忠与被告山阳县漫川关镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告邹绍忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹绍忠撤回起诉处理。审判员  孔庆春二〇一八年八月二十九日书记员  刘 梦
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1081民初782号原告:李跃民，男，1958年3月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：付九龙，系湖北玖宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁运华，系湖北惠山律师事务所律师。被告：任光辉，男，1965年5月29日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：曾桃香，女，1967年4月20日出生，系任光辉之妻。原告李跃民与被告任光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任光辉偿还原告苗木款9万元及利息（利息按银行同期借款利率计算，自欠款之日起至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月4日，被告任光辉到原告处购买苗木，双方协商苗木款为14万元整，被告当场支付原告5万元，下欠9万元，并出具了欠条，欠条约定2016年5月5日被告付原告苗木款1万元，下欠8万元于2016年7月15日前付清。2016年5月5日，双方又针对苗木的品种、金额、付款方式等签订了《苗木买卖协议》，协议和欠条约定的还款期届满时，被告没有依约履行，经原告多次催要，被告仍拒付，故诉至本院。被告任光辉辩称：1、答辩人尾欠被答辩人李跃民苗木款9万元与客观事实不符。合同的总价款为8万元而非14万元，扣除先行支付的定金5万元，答辩人尾欠苗木款为3万元；2、答辩人对于尾欠的苗木款依法行使先履行抗辩权具有事实及法律依据；3、被答辩人未履行协议约定的义务致使答辩人的利益受损，对于购买的苗木中死亡的苗木价款应当从尾欠的苗木款中扣除；4、被答辩人按照民间借贷关系主张利息，属于法律关系认定错误，应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，任光辉向李跃民出具欠条一张，载明：今欠到李跃民苗木款9万元整，于2016年5月5日付李跃民1万元整，余款8万元于2016年7月15日付清。任光辉在欠款人处签字捺印。欠条出具后，被告任光辉向李跃民支付5万元。2016年5月5日，作为买方的任光辉与作为卖方的李跃民签订《苗木买卖协议》一份，双方约定：1、苗木款总价14万元，买方已付苗木定金5万元整，待买方卸货后，须再向买方（支付）1万元定金。2、余款8万元包括凌霄5600元，朱顶红300元，胡秃子40000元，朴树15000元，为毛14000元，崖柏2600元，常青藤2500元，于2016年7月15日一次性付给卖方。3、卖方在2016年5月5日—2017年5月5日，至少须配合买方护理并打理所有苗木三次以上，否则，买方有权向卖方索要10%的赔偿金。协议一式两份，签字日起生效。任光辉及李跃民签字捺印，汪金平在证明人处签字捺印。合同签订后，任光辉未支付剩余货款，李跃民亦未依约护理。本院认为，原告与被告所签订的《苗木买卖协议》系双方方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方有法律约束力。原、被告应当按照合同约定行使权利、履行义务。任光辉从李跃民处购买苗木，双方之间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以确认。现双方对苗木款的总金额有异议，原告称总价款为14万元，被告辩称仅有8万元。对此，本院认为，双方在《苗木买卖协议》中约定，苗木款总价14万元，买方已付购苗木定金5万元整，待卸货后，须再向卖方（付）1万元定金，余款8万元于2016年7月15日一次性付给卖方，合同中已经载明合同总价款为14万元整，且该证据与欠条中载明的“今欠到李跃民苗木款9万元，于2016年5月5日付李跃民1万元整，余款8万元于2016年7月15日付清”能够相互映证，被告辩称合同标的额总价为8万元的理由不成立，本院不予采纳。原告已经按约履行了提供苗木的义务，被告应当支付价款，被告辩称未按约支付价款系行使先履行抗辩权，对此本院认为，根据《苗木买卖协议》第四条的约定，李跃民有在2016年5月5日至2017年5月5日期间任光辉对苗木护理三次以上的义务，但该护理义务并不是任光辉支付1万元的先行条件，时间上也没有明显的先后顺序，故对被告的抗辩意见不予采纳。被告辩称树苗质量有问题，因树苗死亡可由多种因素导致，而任光辉对树苗质量有问题与树苗死亡之间存在因果关系未提出充分证据予以证明，由此产生的不利后果依法应由任光辉承担。原告主张被告应当向其支付赔偿金，但经本院释明后，原告未提起反诉，本院不予审理。对于原告要求被告支付利息的诉请，双方已明确约定所欠树苗款的还款时间，现被告未能按约支付价款，李跃民有权要求任光辉按银行同期贷款利率支付欠款利息，即以本金1万元为基数，从2016年5月6日起计算至实际支付之日止；以本金8万元为基数，从2016年7月16日起计算至实际支付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告任光辉自本判决生效之日起十日内支付原告树苗款90000元，并支付逾期利息（以本金10000元为基数，从2016年5月6日起计算至实际支付之日止；以本金80000元为基数，从2016年7月16日起计算至实际支付之日止）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2388元，减半收取1194元，由被告任光辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斌二〇一八年八月十七日书记员  刘佳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初2668号原告：沙挺明，男，1964年2月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。原告沙挺明与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙挺明，被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙挺明向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司立即为沙挺明所购房屋办理房产证及土地证；2.判令地成公司按合同约定承担违约责任并支付违约金2160元及违约金利息。事实和理由：2008年7月28日，沙挺明与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，沙挺明购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，价款为216000元，并约定地成公司在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，沙挺明交纳购房款216000元，但地成公司隐瞒事实，将房屋土地使用权抵押给银行，导致沙挺明至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认沙挺明的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但是地成公司仅有义务将办理房屋权属登记的资料报登记机关备案并协助办理产权手续，产权登记手续统一由国家机关办理；另外，原告诉求的违约金利息没有法律依据。因此，原告部分请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将原告沙挺明购买的房屋办理权属登记需要提供的资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告沙挺明经济损失2160元；三、驳回原告沙挺明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一八年八月十五日书记员  邵泽润
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0381执1099号申请执行人赤水市卫生和计划生育局，住赤水市丹霞大道中段。法定代表人陈锡莲，局长。被执行人任安伦，男，汉族，1975年8月29日出生，住赤水市。被执行人周小勤，女，汉族，1978年1月25日出生，住赤水市。本院在执行赤水市卫生和计划生育局申请执行任安伦、周小勤行政非诉执行一案中，申请执行人赤水市卫生和计划生育局与被执行人任安伦、周小勤达成和解协议，赤水市卫生和计划生育局向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0381行审69号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢盛强二〇一八年八月十五日书记员  王 岂
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢64号之三申请人姜华玲，女，1969年10月16日出生，汉族，住赤水市。被执行人黄道兵，男，1969年8月15日出生，汉族，住赤水市。被执行人张莉，女，1969年5月16日出生，汉族，住赤水市。本院在执行姜华玲申请执行黄道兵、张莉不当得利纠纷一案中，申请人姜华玲以本案被执行人财产暂时无法变现为由，于2018年8月9日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2016）黔0381民初2169号民事判决书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员  明祖义二〇一八年八月九日书记员  刘 路
结 案 通 知 书申请执行人浙江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2990号民事判决书，向本院申请执行与被执行人林国荣、林荣富、叶海娥金融借款合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢2326号案已履行11446.7元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年八月十五日
结 案 通 知 书申请执行人刘光绪依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1684号民事判决书，向本院申请执行与被执行人朱海锋、巫春芳民间借贷纠纷一案，被执行人朱海锋、巫春芳已全部履行生效法律文书确定的��务，（2018）浙0783执恢2308号一案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年八月七日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执538号之二申请执行人：张晓迪，男，1984年9月19日生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：孟老五，男，1971年1月1日生，汉族，住汝阳县。被执行人：孟小平，女，1964年9月15日生，汉族，住汝阳县。申请执行人张晓迪与被执行人孟老五、孟小平民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终5571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓迪于2018年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息，被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2018年4月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知，财产申报表，廉政监督卡，信用风险惩戒提示；被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2018年5月9日查封了被执行人孟老五名下的豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，但上述车辆至今未予实际控制，申请执行人表示上述车辆价值不大，可以暂不处置。4、本院于2018年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。5、本院于2018年6月7日向汝阳县国土资源局查询了被执行人名下的不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记。6、本院于2018年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。7、本院于2018年7月16日对被执行人孟老五采取拘留措施，但被执行人仍未履行。8、执行过程中，本院于2018年7月17日即将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。9、本院于2018年7月25日查询了被执行人在河南汝阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳支行、中国建设银行股份有限公司汝阳支行的银行交易明细，未发现被执行人有大额交易明细。10、上述执行情况及信息，本院于2018年8月24日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，2018年8月27日本院电话询问时申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张风雷审判员  李青锋审判员  杨毅杰二〇一八年八月二十七日书记员  程晓光
-2--3-浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙10刑更265号罪犯马丹京，男，1970年5月27日出生，汉族，专科文化，辽宁省沈阳市人，居住辽宁省沈阳市。现在浙江省临海监狱服刑。仙居县人民法院于2016年8月26日作出(2016)浙1024刑初00266号刑事判决，以被告人马丹京犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币八十万元。被告人马丹京不服，提出上诉。本院经二审审理,于2016年12月27日以（2016）浙10刑终958号刑事裁定判决书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2018年8月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月14日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴某、项某出庭履行职务，浙江省临海监狱指派警官李某、张某出庭履行职务，罪犯季焕水到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马丹京在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯马丹京对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯马丹京提起的假释意见符合法律规定，罪犯马丹京在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。自2017年5月至2018年4月累计获得表扬2个。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯总结评审表》、《罪犯考核、加扣分表》、《社区矫正调查评估表》、《调查评估意见书》、罚没财物票据等证据证实。本院认为，罪犯马丹京在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期1年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马丹京准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张剑锋审 判 员 朱 兴审 判 员 朱仁跃二〇一八年八月二十日代书记员 许雪征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2018）甘0982民初1117号原告：张永慧，女，甘肃省嘉峪关市人。委托诉讼代理人：魏强，甘肃鸣沙律师事务所律师。被告：尚某，男，甘肃省敦煌市人。被告：柳晓娜，女，甘肃省敦煌市人，系尚某法定监护人。被告：尚占军，男，甘肃省定西市人，系尚某法定监护人。被告：后某，男，甘肃省敦煌市人。被告：后国荣，男，甘肃省临洮县人,系后某法定监护人。原告张永慧与被告尚某、柳晓娜、尚占军、后某、后国荣侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。张永慧委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼，尚某的法定监护人柳晓娜、尚占军，后某的法定监护人后国荣经本院传票传唤未到庭，故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张永慧向本院提出诉讼请求：尚某、柳晓娜、尚占军、后某、后国荣共同赔偿张永慧财产损失1600元，因修理车辆产生过路费、燃油费及停运造成的损失500元，合计2100元。事实及理由：2016年4月张永慧将其所有的×××铃木轿车交由其女陈晓雪使用。2016年4月26日12时许，在敦煌市莫高镇窦家墩村一组迎宾北区院内大门西侧，尚某和后某在扔石子玩耍时，将陈晓雪停放在院外大门西侧的×××铃木轿车前挡风玻璃损坏，价值1600元。因尚某和后某系未成年人，敦煌市公安局莫高派出所做出敦公（莫）行罚决字（2016）13号、14号行政处罚决定书，决定不予治安处罚，责令其监护人严加管教。张永慧之女陈晓雪将车辆开往嘉峪关市4S店修理，产生修理费1600元，因修理车辆产生过路费、燃油费以及因车辆停运造成张永慧的损失500元，共计2100元。现起诉法院，判令支持其诉讼请求。尚某的法定监护人柳晓娜、尚占军、后某的法定监护人后国荣未到庭亦未提交答辩状。张永慧为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、中华人民共和国机动车驾驶证、机动车登记证、机动车行驶证复印件，证实被损坏车辆×××铃木轿车车主系张永慧所有的事实；2、敦法（2016）甘0982民初740号民事调解书复印件，证实后国荣与徐晓琦离婚，其子后某由后国荣监护的事实；3、敦公（莫）行罚决字（2016）13号、14号行政处罚决定书，证实2016年4月26日尚某和后某在扔石子玩耍时损坏了张永慧×××铃木轿车的挡风玻璃的事实；4、增值税发票，证实张永慧购买前挡风玻璃花费1500元的事实。尚某的法定监护人柳晓娜、尚占军和后某的法定监护人后国荣未向本院提交证据。根据上述有效证据及张永慧陈述的内容，本院确认以下案件事实：2016年4月张永慧将其所有的×××铃木轿车交由其女陈晓雪使用。2016年4月26日12时许，陈晓雪将车辆停放在敦煌市莫高镇窦家墩村一组迎宾北区大门西侧，尚某和后某在扔石子玩耍时，将陈晓雪停放的×××铃木轿车前挡风玻璃损坏，因尚某和后某系未成年人，敦煌市公安局莫高派出所分别做出敦公（莫）行罚决字（2016）13号、14号行政处罚决定书，决定对尚某、后某不予治安处罚，责令其监护人严加管教。张永慧之女陈晓雪将车辆开往嘉峪关市4S店修理，购置前挡风玻璃价款1451.31元，税额43.69元，合计1500元。2017年10月，陈晓雪因修理车辆产生费用向本院提起民事诉讼，2017年12月陈晓雪因不是本案适格的诉讼主体，且后国荣的民事诉讼材料未能送达，陈晓雪申请撤诉，本院准予撤诉。2018年5月4日，张永慧向本院提起诉讼，要求尚某、柳晓娜、尚占军、后某、后国荣共同赔偿其财产损失1600元，因车辆修理产生的过路费、燃油费，因停运造成的损失500元，合计2100元。本院认为，行为人因过错行为侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，尚某、后某共同将张永慧车辆损坏，其行为侵犯了张永慧的合法权益，依法应当承担民事赔偿责任，因尚某和后某均系未成年人，故依法应当由尚某法定监护人柳晓娜、尚占军和后某的法定监护人后国荣共同承担其民事赔偿责任。张永慧诉请各被告承担其100元玻璃安装费及因修理车辆产生的过路费、燃油费、因停运造成的损失500元，因未提供相关证据佐证，故其诉请本院不予支持。尚某的法定监护人柳晓娜、尚占军和后某的法定监护人后国荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尚某的法定监护人柳晓娜、尚占军赔偿张永慧财产损失1500元的50%，即750元，限于本判决生效后一月内履行；二、后某的法定监护人后国荣赔偿张永慧财产损失1500元的50%，即750元，限于本判决生效后一月内履行；三、驳回张永慧的其他诉讼请求。如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（张永慧已预交），由尚某的法定监护人柳晓娜、尚占军负担20元；后某的法定监护人后国荣负担20元；张永慧负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长张军审判员习尚军人民陪审员沈兴军二Ｏ一八年八月八日书记员路晓风
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初2071号原告：秦大位，男，1970年12月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：杜永林，男，1967年12月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。原告秦大位与被告杜永林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告秦大位于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦大位申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告秦大位撤诉。案件受理费2250.00元，减半收取计1125.00元，由原告秦大位负担。审 判 长  张 军人民陪审员  马小兰人民陪审员  陈晓容二〇一八年八月二十七日书 记 员  胡林容
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初1976号原告：胡志广，男，1972年9月11日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告：刘喜，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告胡志广与被告刘喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡志广到庭参加诉讼，被告刘喜经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘喜立即偿还购买楼房欠款150000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年12月12日，被告刘喜在中证人崔凤军、胡志军的见证下购买胡志广名下的位于梧桐花镇内临街房产（三楼）一处，价款250000元，当时给付100000元，尾欠150000元，约定2010年12月12日前全部付清。此款后经原告多次催要，被告拒不偿还，现被告下落不明，故原告诉至法院。被告未出庭也未提供答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了房屋买卖合同一份及欠条一枚，证明被告刘喜自原告处购买位于梧桐花镇内临街楼房（三楼）一处，价款250000元，当时给付100000元，尾欠150000元，并出具欠条，约定2010年12月12日前全部付清的事实。该组证据能够证明原、被告房屋交易情况及被告尾欠原告房款未还的事实，故本院认定为有效证据。依据原告提供的有效证据本院认定事实如下：2009年12月12日，原告将其位于梧桐花镇内(老西窝铺村)临街房产(三楼)一处出卖被告，双方签订了《房屋买卖合同》，其中约定合同签字之日(2009年12月12日)被告付给原告价款人民币壹拾万元，剩余价款壹拾伍万元被告须于一年内(即2010年12月12日前)全部付给原告。……。原、被告均在合同中签字并捺印，崔凤军、胡志军以中证人的身份签字并捺印。合同签订之日被告为原告出具欠条一枚，载明：欠条今欠到房款人民币壹拾伍万元整￥150000.00元欠款人：刘喜2009.12.12担保人：崔凤军、刘忠。被告刘喜在欠条上签字并捺印。合同签订后，原告将涉案楼房交付给被告，并协助被告办理了过户手续。尾欠房款到期后，原告多次向被告索要，被告推托，后下落不明，无奈原告向法院起诉。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同约定的义务。但被告未按《房屋买卖合同》约定的期限履行给付原告尾欠楼房款的义务，被告违约，故原告要求被告给付楼房尾欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于判决生效后十日内给付原告尾欠楼房款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费600元，合计2250元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长高艳云陪审员高吉忠陪审员牛志海二○一八年八月十七日书记员张超附：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条【合同成立时间】当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1022民初592号原告：ＸＸ华,男,1990年5月29日出生,汉族,户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区。被告：王玲玲,女,1989年3月4日出生,汉族,住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。原告ＸＸ华与被告王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华，被告王玲玲及其委托诉讼代理人刘二龙到庭参加诉讼。2018年5月10日，王玲玲向本院申请对ＸＸ华提交证据材料中一张借条的笔迹作鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。ＸＸ华向本院提出诉讼请求：1、要求被告王玲玲归还向原告ＸＸ华两次所借的人民币叁万元整；2、要求被告王玲玲承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：王玲玲于2015年6月1日，以急需用钱为由向原告ＸＸ华借款人民币叁万元整。ＸＸ华收到王玲玲亲笔所写借条两份，到期后，原告ＸＸ华多次要求王玲玲归还借款，王玲玲均以没钱或不予理睬为由，不予归还。王玲玲辩称：ＸＸ华所述不属实。其未实际向ＸＸ华借款15000元，其认可的这一份借条是双方在结束男女朋友关系时，原告以威胁的方式要求被告书写的，同时其在出具借条后的五日内已经将15000元通过银行转账的方式支付给了原告。对于申请鉴定的这份借条，虽然借款人的笔迹为本案被告，但该借条不能够证明原告所主张的事实：1、鉴定的这份借条内容未得出是被告所写；2、双方未发生鉴定当中的借款事实；3、即使这份借条成立，原告也应当提交交付借款15000元的凭证，仅凭这张借条不能够证明原告的主张；被告在2015年6月1日向原告借款30000元，被告依次出具两份借条，明显与客观事实即逻辑不符，请求驳回原告的诉请。当事人围绕其诉辩意见依法提交了证据，本院对证据认定如下：ＸＸ华提交的证据一身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，本院认为真实、合法、关联，予以采信；证据二借条原件两张，证明王玲玲向ＸＸ华借款的事实，本院认为真实、合法、关联，能够证明双方存在借款的事实及借款的具体数额，本院予以认定。王玲玲提交的证据一银行客户回单一份，证明王玲玲已归还15000元，本院认为真实、合法、关联，本院予以认定；证据二司法鉴定书一份，证明ＸＸ华刻意隐瞒事实，要求对鉴定鉴材借条事实不予认定，本院认为此份鉴定书是应王玲玲申请本院依法对外委托的鉴定，真实、合法、关联，本院对鉴定结论予以采信，在王玲玲没有其他优势证据或颠覆性的证据下本院对该证据的证明目的不予支持。本院经审理认定事实如下：ＸＸ华与王玲玲系同乡，亦系小学、初中同学，双方于2011年上半年确立恋爱关系，于2015年上半年分手。2015年6月1日，王玲玲向ＸＸ华出具借条两张:其中一张借条（被鉴定，内容有划掉错字）载明“本人王玲玲今向ＸＸ华借1.5万元整，承诺5天之内还，如毁约责任都由本人承担”，王玲玲在借款人处签名，借条内容由ＸＸ华书写；另一张借条载明“本人王玲玲今向ＸＸ华借1.5万元整，承诺5天之内还，如毁约责任都由本人承担”，王玲玲在借款人处签名，此份借条内容由王玲玲自行书写。2018年5月2日，为维护其合法权益，ＸＸ华向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，2015年6月5日，王玲玲通过中国建设银行向ＸＸ华转款人民币1.5万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王玲玲向ＸＸ华出具借条两张，并由本人在借款人处签名，对ＸＸ华与王玲玲之间形成的借款事实本院予以确认。对王玲玲辩称其是受威胁的情形下书写的借条，并无借款事实的意见，本院认为当公民受到他人威胁或胁迫下可以选择报警，若当场情况紧急不能或不宜报警的，也应在脱离胁迫或危险后第一时间报警，以维护自身生命财产安全，王玲玲并无证据能够证明其受威胁或胁迫，故对其此辩论意见本院不予支持；对王玲玲辩称一日向ＸＸ华出具两张借条明显与逻辑不符的辩论意见，本院认为ＸＸ华的解释即“先借了1.5万元写了份借条，后又借了1.5万元”有一定合理性，而非一次性借款3万写了两个1.5万的借条较为不合常理的做法，在两张借款皆是王玲玲本人签名下，其亦无其他优势证据，故对其此项辩论意见本院予以支持；对王玲玲辩论称已支付1.5万元的辩论意见，有其提交的银行汇款回单为证，本院对此项辩论意见予以支持。对ＸＸ华认为王玲玲已支付的1.5万元系王玲玲家造房子时向其所借不是本案诉请的辩论意见，本院认为ＸＸ华尚无证据能够证明除此案诉请之外其还享有对王玲玲的其他债权，故对ＸＸ华此项辩论意见不予支持。综上所述，王玲玲向ＸＸ华出具两张借条合计借款金额为3万元，其并以约定期限向ＸＸ华归还了1.5万元，本院依法认定王玲玲尚欠ＸＸ华借款1.5万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王玲玲于本判决生效后五日内一次性向原告ＸＸ华归还借款1.5万元；二、驳回原告ＸＸ华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，鉴定费2400元，合计2675元，由原告ＸＸ华负担137.5元，由被告王玲玲负担2537.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省黄山市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  刘玉保二〇一八年八月七日书记员  叶慧慧
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0402民初852号原告：李远彬，男，1974年5月13日生，汉族，建筑工人，住安徽省淮南市大通区。被告：朱传礼，男，1976年8月11日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告李远彬诉被告朱传礼劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告李远彬到庭参加诉讼、被告朱传礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李远彬向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判令被告偿还所欠李远彬人工工资（劳务费)50,000元；2、诉讼费由朱传礼负担。事实与理由：李远彬于2017年初与朱传礼签订淮南洛河镇润城紫云府1号、2号楼《外墙保温工程清包合同》。之后，李远彬按质按量如期完成了该工程项目，但朱传礼以各种理由拒绝足额支付李远彬人工工资。经李远彬多次催要，朱传礼于2017年8月13日出具欠条一份：“今欠到李远彬洛河工地外墙保温人工费伍万元整（50,000）”欠款人朱传礼，2017年8月13号。朱传礼出具欠条后仍拒绝还款，经李远彬多次催要，仍一直推脱至今未偿还，故依法提起诉讼，请求判如所请。朱传礼未答辩。本案当事人李远彬围绕诉讼请求依法提交了欠条一张及外墙保温工程清包合同一份，虽当庭提交的系复印件，但经与庭后提交的原件进行核实，具有一致性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李远彬与朱传礼于2013年8月20日就淮南洛河镇润城紫云府1号、2号楼内外保温施工工程签订了一份《外墙保温工程清包合同》，双方在合同中应工程项目、工作范围、施工准备、施工工期、合同价款与支付等内容进行了约定。后朱传礼出具欠条一张，内容为：“今欠到李远彬洛河工地外墙保温人工费伍万元整（50,000元），欠款人：朱传礼2017年8月13号159××××6117”。因朱传礼一直未支付该笔款项，故李远彬诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，李远彬与朱传礼之间的债权、债务关系明确，李远彬为朱传礼承包工地的外墙保温工程进行了施工，根据双方结算，朱传礼出具了欠条，欠条上有明确的欠款数额，说明朱传礼对该笔欠款是予以认可的，因此李远彬要求朱传礼支付拖欠款项50,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告李远彬的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱传礼于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告李远彬50,000元；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱传礼负担。（原告李远彬已同意先行垫付，被告朱传礼自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告朱传礼）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余培二〇一八年八月二十三日书记员  郑耀附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0111民初5871号原告：余华坤，男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：余茂菊，女，1984年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。原告余华坤诉被告余茂菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余华坤到庭参加诉讼。被告余茂菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余华坤向本院提出诉讼请求：1、请求被告余茂菊返还原告余华坤欠款3500元人民币；2、所有诉讼费由余茂菊承担。事实和理由：2017年11月14日上午9:11分，被告余茂菊说自己没钱订香港才艺大赛的广告，找余华坤借了500元。2017年11月14日晚上18:39分，被告余茂菊又找余华坤借3000元说付香港才艺大赛的物料费，并承诺第二天就还，后来又说见面还，一直迟迟不还，最后不接电话，微信也拉黑。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告余茂菊未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，余茂菊通过微信向余华坤借款3500元，余华坤通过支付宝向余茂菊分别支付500元、3000元。期间双方曾就还款事宜通过微信、手机短信进行沟通未果。上述事实，有原告提供微信聊天记录、支付宝转款凭据、短信记录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余茂菊向原告余华坤借款3500元，双方虽未能形成借款的条据，但通过原告余华坤提供的微信聊天记录、支付宝转款凭证及手机短信记录，能够确认双方之间借款的事实，本院予以确认。原告余华坤与被告余茂菊之间的未就案涉借款约定借款期限，但该款项现经原告已催要，被告应当及时予以给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告余茂菊于本判决生效后十日内偿还原告余华坤借款本金3500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告余茂菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李翔二〇一八年八月一日书记员  张燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民特286号申请人：袁伟强，男，1977年2月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：李海龙，男，1988年1月31日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2018年8月30日立案受理申请人袁伟强与李海龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月20日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、袁伟强赔偿李海龙各项费用计人民币九仟零伍拾元整。二、此协议为终结协议，以后双方互不追究对方一切责任。以后双方无任何其他争议。三、一次性付清，赔偿终结。本协议履行的方式为：现场兑现终结。本协议履行的地点为：交警田二大队调委会。本协议履行的期限为：2018年8月20日。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁伟强与李海龙于2018年8月20日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  常斌二〇一八年八月三十日书记员  陈格
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初899号原告:安徽江南文化园置业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园11栋,统一社会信用代码91340721786536447Y（1-1）。法定代表人：林水根,该公司总经理。委托诉讼代理人：张奎，该公司法务。被告:闫旭东,男,1972年12月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。被告:铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇景湖湾11号楼,统一社会信用代码913407216836125319。法定代表人：卫平玉,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。原告安徽江南文化园置业有限公司诉被告闫旭东、铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告安徽江南文化园置业有限公司于2018年8月27向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽江南文化园置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽江南文化园置业有限公司撤诉。案件受理费15461元，减半收取计7730.5元，由原告安徽江南文化园置业有限公司负担。审 判 长  陈非凡审 判 员  汤慧芳人民陪审员  吴先贵二〇一八年八月二十七日书 记 员  王 梦
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初979号原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市华声苑小区02网点，组织机构代码71390463-2。法定代表人：尹玲，该公司经理。委托代理人：杨学海，该公司员工。委托代理人：郭勇，该公司员工。被告：刘骞，男，1982年5月1日生，住安徽省淮南市大通区。原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司与被告刘骞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，依法适用小额诉讼程。原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司负担。审判员 关 洪二〇一八年八月三十一日书记员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院� � 事 裁 定 书(2018)皖0402民初929号原告：淮南市富华服饰有限公司，住所地安徽省淮南市大通区工业新区三期二号，统一社会信用代码91340400777370617W。法定代表人：文继兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张学奇,安徽里奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雪睛,安徽里奇律师事务所实习律师。被告：淮南锦帛服饰有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村凤利路西侧，统一社会信用代码91340421MA2MUQPUXN。法定代表人：吴飞飞，该公司执行董事。原告淮南市富华服饰有限��司（以下简称富华服饰公司）与被告淮南锦帛服饰有限公司（以下简称锦帛服饰公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。富华服饰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的三份《加工合同书》；2、依法判令锦帛服饰公司向富华服饰公司赔偿损失189,127.302元；3、诉讼费由锦帛服饰公司承担。事实与理由：富华服饰公司与锦帛服饰公司于2017年3月22日、2017年4月26日、2017年6月5日签订有三份《加工合同书》，分别约定富华服饰公司提供面辅料，锦帛服饰公司提供加工服务并收取加工服务费用。合同签订后，富华服饰公司共计发给锦帛服饰公司可制作成衣8212件的面辅料。但是锦帛服饰公司在合同约定的期限内制作的部分成衣质量存在严重问题，经返工仍然达不到合格的要求。富华服饰公司要求锦帛服饰公司维修过程中，造成锦帛服饰公司强烈抵抗，之后索性拒绝交货，要求变更合同约定的付款方式，直接由富华服饰公司带款提货。富华服饰公司拒绝后，锦帛服饰公司至今仍未依约交付成衣。富华服饰公司认为，双方签订的合同依法成立并生效，锦帛服饰公司拒绝按合同约定的质量标准及交期交货，不但造成富华服饰公司对上游客户违约，且也造成提供的面料损失。经双方多次协商无果，故依法起诉。锦帛服饰公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辨。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以在书面合同中约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。本案系加工承揽合同纠纷，合同履行地及被告锦帛服饰公司住所地为本市凤台县。富华服饰公司作为原告向本院提起诉讼，依据的是其和锦帛服饰公司签订的三份加工合同中的协议管辖条款，该协议管辖条款约定：“如涉及到法律纠纷时，到合同签订所在地法院解决。”，富华服饰公司虽在诉状中陈述合同是在其公司内签订，但经本院核实，锦帛服饰公司对此不予认可，且富华服饰公司提供的三份合同中注明的合同签订地均为淮南市，并未明确具体的行政区域和管辖法院。由于合同双方当事人的住所地均位于淮南市，故根据双方的约定不能确定具体的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的���释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案系由富华服饰公司作为原告提起诉讼，应由被告及合同履行地的锦帛服饰公司住所地安徽省淮南市凤台县人民法院管辖，本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送安徽省淮南市凤台县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  秦永玲二〇一八年八月二十���日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相��规定确定管辖。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初5743号申请人：张燕，女，汉族，1991年5月21日出生，住合肥市蜀山区。被申请人：高美善，男，汉族，1978年12月19日出生，住安徽省霍邱县。被申请人：袁娅，女，汉族，1978年4月17日出生，住合肥市庐阳区。被申请人：合肥腾欧进出口贸易有限公司，住所地合肥市庐阳工业区清河路19号，统一社会信用代码91340100MA2MUUKG40。法定代表人：高美善，总经理。张燕与高美善、袁娅、合肥腾欧进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张燕于2018年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1583128元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人张燕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封被申请人袁娅位于合肥市蜀山区（产权证号：房权证合蜀字第××号）房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海燕二〇一八年八月三日书记员  陆璐璐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初3340号之一原告：何书龙，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市银花西区。被告：江桂喜，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：朱启军，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告何书龙诉被告江桂喜、朱启军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，因被告江桂喜已当庭将本案欠款10万元一次性付清给原告何书龙，故原告何书龙于2018年8���16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何书龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何书龙撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由原告何书龙负担。审判员 盛 军二〇一八年八月十六日书记员 姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初978号原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市华声苑小区02网点，组织机构代码71390463-2。法定代表人：尹玲，该公司经理。委托代理人：杨学海，该公司员工。委托代理人：郭勇，该公司员工。被告：李新，男，1962年8月28日生，住安徽省淮南市大通区。原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司与被告李新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，依法适用小额诉讼程。原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司负担。审判员 关 洪二〇一八年八月二十九日书记员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
��徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初1106号原告：吴庆宝，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被告：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村，统一社会信用代码91340100786507419M。法定代表人：李朝南，该公司经理。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区四平路2288号创新广场B座，统一社会信用代码91320000608946953Q。法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。被告：淮南市重点工程建设管理局，住所地安徽省淮南市朝阳中路35号，组织机构代码55780933-3。法定代表人：何友法，该局局长。原告吴庆宝与被告安徽通祥建设集团有限公司、太平洋建设集团有限公司、淮南市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告吴庆宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴庆宝撤回起诉处理。审判员  张宏彬二〇一八年八月二十四日书记员  贺文波附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一���三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0404破1号申请人：安徽省淮南市光远机械制造有限公司,住安徽省淮南市凤台县经济开发区6号路南,统一社会信用代码91340421754873115K（1-1）。法定代表人：李瑞华,该公司董事长。委托诉讼代理人：王钧，该公司法律顾问。被申请人：安徽群发再生资源发展有限公司,住安徽省淮南市谢家集区望峰岗北路铁厂院内燃料公司煤厂,统一社会信用代码91340400728508405Y。法定代表人：秦淮生,该公司总经理。2018年6月25日，安徽省淮南市光远机械制造有限公司以安徽群发再生资源发展有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对安徽群发再生资源发展有限公司进行破产清算。本院于2018年6月25日通知了安徽群发再生资源发展有限公司。安徽群发再生资源发展有限公司在法定期限内未提出异议。本院认为：在破产过程中审查发现，安徽群发再生资源发展有限公司在淮南市工商行政管理局登记注册资本已变更为50000000元，被申请人安徽群发再生资源发展有限公司虽经人民法院强制执行，查无财产可供执行，但其负债总额远未达到其登记注册资本数额，不宜进入破产程序。依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条裁定如下：驳回申请人安徽省淮南市光远机械制造有限公司对被申请人安徽群发再生资源发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判长  隗立鹏审判员  李 雷审判员  李前超二〇一八年八月二十六日书记员  周林林附：相关法律条款《中华人民共和国企业破产法》第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初984号原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市华声苑小区02网点，统一社会信用代码：91340400713904632G。法定代表人：尹玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭勇，该公司员工。委托诉讼代理人：杨学海，该公司员工。被告：刘淼，女，1969年8月25日生，汉族，住址不详。原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司（以下简称金典文飞物业公司）诉被告刘淼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。金典文飞物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘淼立即支付拖欠的2009年1月11日至2012年4月30日的物业服务费8023元，2、由刘淼承担诉讼费用。事实与理由：原告是一家经营物业管理服务的企业，于2008年6月28日与淮南市仁祥房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对其开发的巴黎春天小区进行物业管理服务。合同约定物业费收取标准为高层0.95元/m2,多层0.34元/m2。并约定如业主拒绝或拖延履行给付义务，原告有权收取滞纳金。合同签订后，原告一直按合同约定履行物业服务管理义务，刘淼是该小区7号楼1101室的业主，房屋面积213.11平方，其从2009年1月11日开始拖欠物业服务费不交。经多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，金典文飞物业公司提供的刘淼的居住地址和送达地址是该小区7号楼1101室，本院通过邮政EMS和直接送达的方式，均无法向刘淼送达应诉材料。后经本院工作人员到该小区现场核实了解，该户系毛坯房一直无人居住。该小区现物业管理方淮南市桂乐圆物业管理有限公司向本院出具证明一份，也证明该小区7号楼1101室长期无人居住，为此本院要求金典文飞物业公司向本院提供刘淼的准确的送达地址和联系方式，金典文飞物业公司在本院指定的期限内没能提供上述材料。刘淼虽系巴黎春天小区7号楼1101室的业主，但直至目前尚未实际入住，金典文飞物业公司不能提供刘淼准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定刘淼的送达地址，故金典文飞物业公司的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  秦永玲二〇一八年八月二十四日书记员  贺文波附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。