湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0424民初776号 原告尹建香，女，1965年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区， 委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。 委托代理人向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。 被告曹华光，男，1968年4月15日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告湖南吉时雨投资有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇洣江大道**。 法定代表人刘仲平。 被告刘仲平，男，1971年1月30日生，汉族，住湖南省衡东县， 被告杨野，女，1989年5月20日生，汉族，住湖南省衡东县， 被告谭逸民，男，1963年9月8日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告王青平，女，1987年3月10日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托代理人唐波，湖南溥天律师事务所律师。 被告陈雪云，女，1968年11月25日生，汉族，住衡东县。 被告郭正尧，男，1944年1月19日生，汉族，住湖南省衡东县， 原告尹建香与被告曹华光、湖南吉时雨投资有限公司、刘仲平、杨野、谭逸民、王青平、陈雪云、郭正尧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹建香之委托代理人陈钟、向姣丽，被告湖南吉时雨投资有限公司（以下简称吉时雨公司）之法定代表人刘仲平，被告王青平及其委托代理人唐波，被告曹华光、刘仲平、谭逸民均到庭参加诉讼，被告郭正尧、陈雪云、杨野经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告曹华光归还原告借款本金89万元及利息304149元（暂计算至2018年5月13日止），后期利息按年利率24%计算至清偿之日止；2、被告吉时雨公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告刘仲平、王青平、陈雪云、郭正尧、杨野、谭逸民在未缴出资范围内对被告吉时雨公司所负的上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；4、各被告承担本案诉讼费用和律师费。 被告曹华光辩称：1、我个人未借原告89万元，出借人原本是尹建华等人，2017年12月才将借据改为尹建香；2、89万元的借款本金属实，我予以认可，作为公司和个人一定承担，利息不清楚，该借款不是我个人使用，是在被告吉时雨公司处，我在被告吉时雨公司的职务是总经理,是我代表公司出具的借条。 被告吉时雨公司辩称，去年年底将借据改为尹建香是实，该借款是用于公司经营，但具体数额有待核实。 被告刘仲平辩称，个人名下没什么资产，无偿还能力。 被告谭逸民辩称，借款是真实的，债务情况是事实无异议，被告吉时雨公司应该清偿；关于利息，前期已按两分支付部分利息，后期利息可以与原告协商。 被告王青平辩称：1、根据起诉状所述，涉案债务是被告曹华光个人债务，原告提供的证据中没有一笔系银行流水，怀疑是虚假诉讼，请法院予以查实；2、被告吉时雨公司作为担保方，担保期限已过，无需承担担保责任；3、既然被告吉时雨公司无需承担担保责任，被告作为公司股东，也不需要承担补充赔偿责任，且补充赔偿责任是另外一种法律关系，与本案没有关系；4、根据被告谭逸民的陈述，本案涉及非法集资，建议本案休庭。 被告杨野、陈雪云、郭正尧未到庭，未作答辩。 经审理查明： 原告尹建香（出借人）与被告曹华光（借款人）、被告吉时雨公司（连带责任担保人）分别签订八份《借款（保证）合同》。 第一份《借款（保证）合同》主要约定，被告曹华光因资金周转向原告借款人民币15万元，借款期限自2014年5月7日起至2015年5月6日止，借款利率为月利率千分之二十，利息按季支付，若被告不按时归还借款本息的，因诉讼所产生的诉讼费、律师费等实现债权产生的其他费用由被告曹华光承担；该担保为无条件不可撤销连带责任无限担保，自签字时生效，至清偿原告全部借款本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效，担保债权范围为借款本息及诉讼费、律师费用、法院执行费用等相关费用。 第二份《借款（保证）合同》主要约定，借款金额为人民币3万元，借款利率、借款期限及其他内容与上述《借款（保证）合同》一致。 第三份《借款（保证）合同》主要约定，借款金额为人民币6万元，借款期限自2014年5月21日起至2015年5月20日止，借款利率及其他内容与上述第一份《借款（保证）合同》一致。 第四份《借款（保证）合同》主要约定，借款金额为人民币20万元，借款期限自2014年7月8日起至2015年7月7日止，借款利率及其他内容与上述第一份《借款（保证）合同》一致。 第五份《借款（保证）合同》主要约定，借款金额为人民币15万元，借款期限自2014年9月16日起至2015年9月15日止，借款利率及其他内容与上述第一份《借款（保证）合同》一致。 第六份《借款（保证）合同》主要约定，借款金额为人民币10万元，借款期限自2014年9月16日起至2015年9月15日止，借款利率及其他内容与上述第一份《借款（保证）合同》一致。 第七份《借款（保证）合同》主要约定，借款金额为人民币10万元，借款期限自2015年9月17日起至2015年12月16日止，借款利率及其他内容与上述第一份《借款（保证）合同》一致。 第八份《借款（保证）合同》主要约定，借款金额为人民币10万元，借款期限自2015年12月1日起至2016年11月30日止，借款利率及其他内容与上述第一份《借款（保证）合同》一致。 签订八份《借款（保证）合同》时，原告尹建香（出借人）与被告曹华光（借款人）分别签订八份《借款借据》，该八份《借款借据》分别与当时签订的八份《借款（保证）合同》相对应，其中载记的借款金额、利率、期限与对应的《借款（保证）合同》一致。 以上各笔借款合计借款本金为89万元。 各笔借款到期后，被告未清偿借款本金，原告诉至本院，聘请律师应支付律师费54765元、已支付律师费10000元。 各笔借款利息均由被告吉时雨公司支付，原告陈述截止至2015年5月13日止，被告已支付借款利息453418元、尚欠借款利息304149元；原告提供的被告吉时雨公司方财务出具的利息结算表显示截止至2018年5月31日止被告吉时雨公司已支付利息453418元、下欠利息314235元。 被告刘仲平、王青平、陈雪云、郭正尧、杨野、谭逸民系被告吉时雨公司股东。被告刘仲平认缴出资额为220万元，实缴出资额为60万元；被告杨野认缴出资额为170万元，实缴出资额为45万元；被告谭逸民的认缴出资额为50万元，实缴出资额为16万元；被告王青平的认缴出资额为170万元，实缴出资额为45万元；被告陈雪云的认缴出资额为220万元，实缴出资额为60万元；被告郭正尧的认缴出资额为170万元，实缴出资额为45万元。 被告王青平在本院（2017）湘0424执381号案件中被执行金额人民币185468.51元，该款项为其作为股东在未缴纳的出资额范围内承担的补充赔偿责任。 上述事实，有原告提供的《借款（保证）合同》、借款借据、委托代理合同、中国银行业务收款回单、被告吉时雨公司出具的应付利息结算表和实收资本及各方当事人的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告曹华光签订的《借款（保证）合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立，双方当事人应依合同约定全面履行各自的义务。原告向被告曹华光出借人民币89万元，被告曹华光确认收到该笔款项并认可下欠原告借款本金89万元属实，亦同意承担还款责任，故应对涉案借款本息承担还款责任。被告曹华光辩称被告吉时雨公司系涉案借款的实际使用人，被告吉时雨公司及被告谭逸民均予以认可，且涉案借款利息亦一直由被告吉时雨公司在支付，故被告吉时雨作为涉案借款的实际使用人，应对涉案借款本息承担还款责任。被告王青平辩称本案涉及非法集资、建议休庭，未提供证据予以支撑，对该辩称本院不予采纳。关于借款利息，合同约定借款月利率为千分之二十，在法律规定的范围内，根据原告的陈述及其提供的被告吉时雨公司财务出具的利息结算表，可确定截止至2018年5月31日被告曹华光与被告吉时雨公司尚欠原告借款利息314235元，后期的借款利率应按借款本金89万元为基数、自2018年6月1日起按月利率千分之二十的标准计算至实际清偿之日止。因被告曹华光与被告吉时雨公司未按时归还借款本息，构成违约，致使原告诉至法院，应支付律师费54765元、已支付律师费10000元，该律师费有委托代理合同及银行收款回单予以证实，且在湖南省律师服务收费行业标准范围内，予以确认，依据合同之约定，该费用应由被告曹华光与被告吉时雨公司共同承担。被告刘仲平、王青平、陈雪云、郭正尧、杨野、谭逸民系被告湖南吉时雨投资有限公司的股东，根据被告吉时雨公司出具的股东实收资本情况显示，被告刘仲平认缴出资额为220万元、实缴出资额为60万元，被告杨野认缴出资额为170万元、实缴出资额为45万元，被告谭逸民的认缴出资额为50万元、实缴出资额为16万元，被告王青平的认缴出资额为170万元、实缴出资额为45万元，被告陈雪云的认缴出资额为220万元、实缴出资额为60万元，上述各被告均未全面履行出资义务，原告主张要求上述各被告对涉案借款本息及律师费在未出资本息范围内对被告湖南吉时雨投资有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王青平在本院（2017）湘0424执381号案件中已被执行人民币185468.51元，该款项系其作为被告吉时雨公司之股东在未缴纳的出资额范围内承担的补充赔偿责任，该已被执行的款项应在上述补充赔偿责任中予以扣除。被告杨野、陈雪云、郭正尧无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹华光与被告湖南吉时雨投资有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告尹建香借款本金89万元和利息314235元及后期利息（以借款本金89万元为基数、自2018年6月1日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。）。 二、被告曹华光与被告湖南吉时雨投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告尹建香律师费54765元。 三、被告刘仲平、王青平、陈雪云、郭正尧、杨野、谭逸民在各自未出资本息范围内（被告刘仲平未出资额为160万元，被告王青平未出资额为125万元－已执行的185468.51元，被告陈雪云未出资额为160万元，被告郭正尧未出资额为125万元，被告杨野未出资额为125万元，被告谭逸民未出资额为34万元）对被告湖南吉时雨投资有限公司所负的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 四、驳回原告尹建香其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15547元，财产保全费5000元，合计20547元，由被告曹华光、湖南吉时雨投资有限公司、刘仲平、王青平、陈雪云、郭正尧、杨野、谭逸民共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 吉 人民陪审员  丁荣华 人民陪审员  吴松斌 二〇一八年八月二十日 法官助理何春霞 书记员周园                            校对责任人：刘吉 打印责任人：周园                附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三） 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。