湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0624民初1100号原告：张功勋，男，生于1959年8月14日，汉族，湖北省南漳县人，住址:南漳县，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。被告：敖明建，男，生于1982年8月26日，汉族，湖北省襄阳市人，住址：襄阳市襄城区，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司，统一社会信用代码：91420684179663735T，住所地：宜城市自忠路149号，确认送达地址同住所地。代表人：陈焕运，中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司经理。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码：91420111MA4KMN7XXP，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦18层，确认送达地址同住所地。代表人：刘耀，富德财产保险股份有限公司湖北分公司总经理。委托诉讼代理人：任亚军，富德财产保险股份有限公司湖北分公司员工。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨述云，被告敖明建的委托诉讼代理人敖明海，被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司的委托诉讼代理人明鑫，被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人任亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的各项损失107222.47元（医疗费4302.17元、住院伙食补助费480元、误工费14200元、护理费8682.3元、残疾赔偿金63778元、交通费80元、鉴定费1300元、营养费5400元、精神抚慰金3000元、摩托车损失及施救费6000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月13日6时许，敖明建驾驶鄂Ｆ×××××轿车沿金漳大道由北向南行驶，行至南漳县凤凰大道与金漳大道十字路口，与路右路口张功勋驾驶的电动三轮车相撞，致张功勋受伤，两车受损。经南漳县交警大队认定：敖明建负此事故的全部责任，张功勋无责任。敖明建驾驶的鄂Ｆ×××××轿车系敖明建于2017年2月22日从他人手中购买，原车牌号为鄂Ｆ×××××，该车于2016年10月10日在第二被告处购买了交强险，于2017年2月24日在第三被告处购买了商业三者险，并购买了不计免赔。故提出上述请求。被告敖明建辩称，1、原告与答辩人发生交通事故属实，但交通事故发生时我所驾驶的鄂Ｆ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司、富德财产保险股份有限公司湖北分公司分别投有交强险及商业险，故原告的损失应当由保险公司在保险责任限额和保险合同范围内赔偿；2、原告主张的赔偿范围是否符合规定及相关赔偿的计算标准是否成立以质证意见为准；3、我已与原告在交通事故发生后就赔偿问题已自行达成和解协议，协议约定，原告损失以保险公司赔付的为准，双方互不追究责任。现原告要求我赔偿交强险和商业险范围以外的损失与法不符。综上，请求法院依法驳回原告要求我对其损失予以赔偿的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司辩称，1、在核查原告证据后，对其合法合理的损失，我司将按照法律规定和保险合同约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，1、在被告敖明建的各项证件齐全有效的情况下，我公司依法及保险合同予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。经本院审理查明：2017年9月13日6时许，敖明建A2D证驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车沿南漳县城关金漳大道由北向南行驶，行至凤凰大道与金漳大道十字路口，与路右路口张功勋驾驶的电动三轮车相撞，致张功勋受伤，两车受损。南漳县公安局交通警察大队于2017年9月20日做出鄂公交认字[2017]第00155号道路交通事故认定书，认定敖明建驾驶机动车未让右方来车先行是造成事故的原因，应负此事故的全部责任；张功勋无责任。事故发生后，原告即被送至南漳县人民医院住院治疗，诊断为：面部裂伤，左侧髋臼前缘骨折。原告住院治疗8天后出院回家，共支付医疗费4302.17元，南漳县人民医院出具出院证明建议：全休1月，定期到骨科复诊。2018年3月9日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定，鉴定意见是：张功勋因交通事故致左髋臼骨折所遗留的后遗症，已构成《人体损伤致残程度分级》伤残十级；建议其误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费1300元。原告为治疗、鉴定等支付交通费80元。在诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司对原告提供的南漳彰诚法医司法鉴定所的鉴定意见提出了异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院委托襄阳汇驰司法鉴定中心对原告的损伤进行了重新鉴定，其鉴定意见为：张功勋的损伤已构成《人体损伤致残程度分级》伤残十级，中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司支付鉴定费2500元。原告张功勋居住、生活在南漳县××便河路××号，属城镇居民，系襄阳市雄狮光电科技有限公司员工，月平均工资为2840元。敖明建驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车的登记车主为其本人，检验有效期至2018年10月。该车在中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司投保了交强险，交强险的保险限额为122000元（其中医疗费限额10000元、残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额为2000元），保险期限均为2016年10月10日0时至2017年10月9日24时；该车在富德财产保险股份有限公司湖北分公司投保了商业三者险，保险限额为500000元，保险期限均为2017年2月24日0时至2018年2月23日24时，并投保了不计免赔特约险。上述事实有南漳县公安局交通警察大队于2017年9月20日做出的鄂公交认字[2017]第00155号道路交通事故认定书，原告的病历、医疗费票据，出院证明，南漳彰诚法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，襄阳市雄狮光电科技有限公司证明，工资明细表，交强险和商业三者险保单、驾驶证、行驶证，当事人陈述等证据证明。本院认为，敖明建驾驶机动车未让右方来车先行是造成事故的原因，应负此事故的全部责任；张功勋无责任。南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定客观、合法，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据原告的诉讼请求及向法庭提供的证据，参照（2018年湖北省交通事故损害赔偿标准），原告张功勋因交通事故造成的损失核定如下：1、医疗费为4302.17元；2、住院伙食补助费，共计住院8天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，核定为480元（60元/天×8天）；3、营养费，原告主张5400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原告未提供医疗机构的意见，也未提供为增加营养支付相关费用的证据，综合其损伤的部位及其程度，本院对原告主张的营养费不予支持；4、护理费，根据鉴定意见提出的护理期限为90日，结合原告的损伤程度及损伤部位，参照居民服务业的平均工资标准，核定为8682.3元（35214÷365×90天）；5、误工费，鉴定意见建议误工期限为150日，截止到定残的前一日是176日，原告按鉴定意见的150日主张其误工费，核定为14200元（2840元/月×5月）；6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，核定为63778元（31889元×20年×10%）；7、交通费80元；9、鉴定费1300元；10、精神抚慰金3000元；11、施救费及摩托车修理费，原告主张6000元，但因未向法庭提出任何证据，故本院对该项损失在本案中不予处理，原告可待实际修复后另行主张。上述损失合计95822.47元。因敖明建驾驶的鄂Ｆ×××××宜城支公司投保了交强险，在富德财产保险股份有限公司湖北分公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司应在交强险限额内赔偿原告94522.47元（医疗费4302.17元+住院伙食补助费480元+残疾赔偿金63778元+误工费14200元+护理费8682.3元+交通费80元+精神抚慰金3000元），富德财产保险股份有限公司湖北分公司应在商业三者险限额内赔偿原告1300元（95822.47元-94522.47元）。被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司主张其按照保险合同的约定不应赔付鉴定费的理由不能成立，首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告只有通过鉴定才能确定其损失程度，故原告为鉴定支付的鉴定费，被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司应承担赔付责任，其次，现行的保险条款中只约定了“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”不属于赔偿范围，并未约定“鉴定费”不属于赔偿范围，故本院对被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司不赔偿鉴定费的主张不予支持。因重新鉴定的结果与原告提供的鉴定结果相同，故因重新鉴定造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司承担。经调解，原、被告未达成协议。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司在本判决生效后10日内赔偿原告各项损失94522.47元；二、被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后10日内赔偿原告各项损失1300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元减半收取418元由被告敖明建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇一八年八月二十四日书记员  秦雅卿