河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0606刑初25号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人曹云霞，女，1957年3月11日出生，汉族，专科文化，户籍所在地同捕前居住地北京市东城区。2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月2日被指定居所监视居住。2016年7月15日因涉嫌犯受贿罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人李达，河北佳蓬律师事务所律师。 辩护人张志峰，河北联想律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保南检公诉刑诉[2016]111号起诉书，指控被告人曹云霞犯受贿罪，于2017年1月15日向我院提起公诉。经中华人民共和国最高人民法院指定管辖，本院受理本案。受理案件后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹、张立宁担任公诉人出庭支持公诉，被告人曹云霞及辩护人李达、张志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、被告人曹云霞的丈夫张某1（另案处理）在2003年-2007年期间，利用其担任宁夏煤业集团有限公司总裁、神华宁夏煤业集团有限公司董事长的职务便利，指使（神华）宁煤集团煤炭煤炭销售公司经理张华（另案处理）与宁夏隆湖万乾实业有限公司董事长安红梅（另案处理）签订煤炭购销合同；2010年，曹云霞、张某1夫妇为在北京购买房屋，共同商议向安红梅借款50万元，2010年3月，曹云霞以借为名向安红梅索要了人民币50万元，未出具书面借款手续，至案发前该人民币50万元没有归还。 2、在2003年-2007年期间，张某1利用其担任宁夏煤业集团有限公司总裁、神华宁夏煤业集团有限公司董事长的职务便利，未经过招标程序，将公司下属石炭井矿区的灭火工程发包给宁夏隆湖万乾实业有限公司三吉矿业土石方施工队负责人安陆生（另案处理）；2010年，曹云霞、张某1夫妇为在北京购买房屋，共同商议向安陆生借款50万元，2010年5月，曹云霞以借为名向安陆生索要了50万元，未出具书面借款手续，至案发前该人民币50万元没有归还。 3、2003年至2007年期间，张某1利用其担任宁煤集团总裁、神华宁煤集团董事长的职务便利，将神华宁煤集团的多个工程设计合同未经招投标程序直接委托给中科重工武汉煤炭设计研究院（简称武汉设计院）承担。为表示对张某1的感谢，2008年初武汉设计院董事长吴嘉林提出帮助张某1装修其购买的北京市房屋。张某1同意后，吴嘉林指派黄某、高某负责与张某1联系、安排装修事宜。张某1告诉妻子曹云霞并由其与高某具体操办。曹云霞分别于2008年10月、2010年底先后收受高某给予的现金40万元、30万元，用于装修等家庭支出。 公诉机关认为，被告人曹云霞在明知丈夫张某1利用职务便利为他人谋取利益的情况下，伙同张某1收受他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。 被告人曹云霞辩称，与安红梅、安陆生之间的财物往来系借款，并非受贿行为；自己没有收到过中科重工武汉煤炭设计研究院给予的70万元。 被告人曹云霞的辩护人认为，没有证据证实张某1对曹云霞向安红梅、安陆生借款知情，被告人曹云霞也没有和张某1就此事串通过，故被告人曹云霞不属于张某1受贿的共犯。指控被告人曹云霞收受70万元装修款的证据不足，不能认定被告人收受了该款。 经审理查明，2003年至2007年期间，张某1利用其担任宁煤集团总裁、神华宁煤集团董事长的职务便利，将神华宁煤集团的多个工程设计合同未经招投标程序直接委托给中科重工武汉煤炭设计研究院（简称武汉设计院）承担。为表示对张某1的感谢，2008年初武汉设计院董事长吴嘉林提出帮助张某1装修其购买的北京市房屋。张某1同意后，吴嘉林指派黄某、高某负责与张某1联系、安排装修事宜。张某1告诉妻子曹云霞并由其与高某具体操办。曹云霞分别于2008年10月、2010年底先后收受高某给予的现金40万元、30万元，用于装修等家庭支出。 上述事实，有如下经庭审质证的证据证实： 1、张某1供述证实：其与吴嘉林是大学同学,自2003年起，其多次照顾武汉设计院承揽项目。后吴嘉林提出要为其装修房屋，其表示同意并告诉曹云霞装修费用让武汉设计院支付，共收取70万元。 2、证人吴嘉林证言证实：其于2001年11月开始担任武汉设计院负责人。张某1任宁煤集团董事长期间，曾给予武汉设计院支持和关照。为表示表示感谢，向张某1提出给其装修房子，张某1表示同意。其安排黄某和高某办理此事，高某分两次给张某1或张某1家人70万元现金用作装修费。 3、证人高某证言证实：2008年上半年，吴嘉林为感谢张某1的帮助，与高某、黄某商定由武汉设计院支付装修费用，具体事宜由其负责。其选定装修公司后分两次给付曹云霞70万元。 4、高某辨认笔录：高某对被告人曹云霞的辨认。 5、证人王某证言：2008年左右，东易日盛装修公司指派其负责北京市华城小区6-1-2101的设计工作。其与高某接洽相关事宜，在装修过程中与曹云霞商议并多次修改确定设计方案。 6、证人张某2证言证实：高某向其公司借款50万元，后武汉设计院归还该笔钱。 7、证人赵某证言证实：高某让其虚增30万元的工程量，武汉设计院支付工程款后，其取出30万现金给了高某。 8、证人崔洪明证言证实：其在担任宁煤集团总工程师期间负责审查新建煤矿的设计工作。2004年宁煤集团委托武汉设计院设计横城矿区任家庄煤矿和石嘴山矿区洗配煤中心时的合同，按照规定必须走招投标程序，但这两个合同是否走了招投标程序其不太清楚。 9、证人孙照亮证言证实：其曾担任宁煤集团项目部总经理。宁煤集团委托武汉设计院设计横城矿区任家庄煤矿、石槽村煤矿工程勘察的两项工程，没有走招投标。当时张某1对其说将这两个工程交给武汉设计院做建设工程设计。 10、证人黄某证言证实：其与吴嘉林、高某共同商议为张某1支付装修费用，后其与高某一起到北京看房子并选定装修公司。 11、黄某辨认笔录：黄某对曹云霞进行了辨认。 12、赵某的银行流水证实：赵某在2010年12月1日提取现金30万元。 13、曹云霞银川建设银行交易明细、存款凭证证实：曹云霞在2008年10月7日至11月26日分10笔陆续存入银行40余万元。 14、东易日盛装修合同及缴款凭证、结算单（8P13-86）证实：华城小区6-1-2101系东易日盛装修，装修工程款共计505154.62元。 15、宁夏煤炭基本建设有限公司给石嘴山信实劳务有限公司结算表以及高某银行流水证实：武汉设计院承揽的宁煤烯烃项目煤储运系统施工单位给高某转账50万元，高某于2008年9月27日至2008年10月6日陆续提取现金40万元。 对被告人曹云霞及辩护人的辩解辩护意见，评判如下： 1、关于安红梅、安陆生各给付曹云霞50万元的事实，张某1对于自己是否知情的供述前后矛盾；安红梅对于张某1是否知情的证言前后矛盾；安陆生证言不能证实张某1对此事知情；被告人曹云霞供述称张某1对此事并不知情。综上，认定张某1对曹云霞向安红梅、安陆生各索要50万元的事实知情，证据不足，故不应认定被告人曹云霞系张某1受贿的共犯。 2、关于被告人曹云霞辩解并未收到武汉设计院70万元的意见。经查，吴嘉林、高某等证人证言、张某1供述、银行账目、装修合同及结算单据等证据均证实武汉设计院为感谢张某1的支持和帮助为其支付70万元装修费用，属于张某1利用职务之便为他人谋利，并伙同被告人曹云霞收受财物，属于受贿。被告人的辩解意见与经审理查明的事实不符，不能成立。 本院认为，被告人曹云霞明知其丈夫张某1作为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，与其通谋，收受财物，数额巨大，其行为构成受贿罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹云霞犯受贿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曹云霞2016年3月1日被拘留1日；2016年3月2日至2016年7月14日被指定居所监视居住135日；共折抵刑期68日。即自2016年7月15日起至2019年11月7日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人曹云霞受贿所得70万元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  王天娇 人民陪审员  张晓雨 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  臧 静