wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异1005号案外人：王建明，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。案外人：张朝容，女，1977年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：陈磬，职务不详。被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。法定代表人：孙刚，职务不详。被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。法定代表人：孙素清，职务不详。在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王建明、张朝容对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-21-4号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王建明、张朝容异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。本院认为，案外人王建明、张朝容对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合执行异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回王建明、张朝容的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 于 洋二〇一八年八月十五日书记员 汪云川附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂10执恢10号之二申请执行人:龚道鑫，男，1966年3月13日出生，现住公安县。被执行人:陈昔明，男，1957年11月25日出生，现住荆州市荆州区。申请执行人龚道鑫与被执行人陈昔明股权转让纠纷执行一案，本院（2014）鄂荆州中民四初字第32号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人陈昔明未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月30日在京东司法拍卖平台拍卖被执行人陈昔明所有的湖北省荆州市三和投资有限公司8%的股权，因无人竞买而流拍。现申请执行人龚道鑫向本院申请以第一次拍卖保留价接受上述股权。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈昔明所有的湖北省荆州市三和投资有限公司8%的股权作价6799840元，交付申请执行人龚道鑫抵偿债务6799840元。所有权自本裁定送达申请执行人龚道鑫时起转移。二、申请执行人龚道鑫可持本裁定书到登记机构办理相关股权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇一八年八月七日书记员  黄许霞
北海海事法院执 行 裁 定 书（2018）桂72执92号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路36号综合楼。负责人：黄绍仑，行长。委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦钲尧，广西宁泽律师事务所律师。被执行人：广西先林进出口有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市金湖路59号地王国际商会中心29层20、21号。法定代表人：苏荣阶，执行董事。被执行人：苏荣阶，男，1953年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行与被执行人广西先林进出口有限公司、苏荣阶进出口押汇纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂72民初401号民事判决书（2017）桂72民初88号向本院申请执行，申请执行标的金额为15674857.72元。本院于2018年5月28日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对其限制高消费。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 傅晓明二〇一八年八月二十九日法官助理 廖国良书 记 员 唐 斯
天津海事法院执 行 裁 定 书（2018）津72执83号之一申请执行人：上海滨岚石油化工有限公司。住所地：上海市奉贤区岚丰路****号*幢****室。法定代表人：林斌，该公司总经理。被执行人：港海（天津）建设股份有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心*层6026-66。法定代表人：陈德顺，该公司董事长。第三人：曹妃甸港集团股份有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区六加弘毅码头。法定代表人：ＸＸ生，该公司董事长。上海滨岚石油化工有限公司与港海（天津）建设股份有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院责令被执行人港海（天津）建设股份有限公司履行本院作出的（2018）津72民初655号民事调解书确定的义务，向申请执行人上海滨岚石油化工有限公司支付燃油款952500元以及迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费11925元。被执行人港海（天津）建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，但其对曹妃甸港集团股份有限公司享有到期债权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64、65条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人曹妃甸港集团股份有限公司的相应存款或其他等值财产；本裁定立即执行。代理审判员 欧阳宏伟二〇一八年八月六日书 记 员 穆  强
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执669号申请执行人:重庆涪商融资担保有限公司,组织机构代码580154646。被执行人:重庆朗顿管道之家建材有限公司,组织机构代码915001066664076244。被执行人:冉烊璟,女,汉族,1962年10月21日出生,重庆市渝北区。被执行人:重庆奥陆科实业有限公司,组织机构代码9150010769657882XH。被执行人:李小藻,男,汉族,1959年10月26日出生,住蔡家湾。被执行人:徐元,男,汉族,1952年02月12日出生,重庆市沙坪坝区。被执行人:张世兰,女,汉族,1973年06月19日出生,重庆市九龙坡区。被执行人:李勃,男,汉族,1987年11月06日出生,重庆市渝北区。被执行人:李小菱,女,汉族,1952年10月16日出生,重庆市沙坪坝区。被执行人:重庆顾倍管业有限公司,组织机构代码915001076992731836。本院在执行申请执行人重庆涪商融资担保有限公司与被执行人重庆朗顿管道之家建材有限公司,冉烊璟,重庆奥陆科实业有限公司,李小藻,徐元,张世兰,李勃,李小菱,重庆顾倍管业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆仲裁委员会作出的2015渝仲字第2666号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆朗顿管道之家建材有限公司,冉烊璟,重庆奥陆科实业有限公司,李小藻,徐元,张世兰,李勃,李小菱,重庆顾倍管业有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆涪商融资担保有限公司于2016年06月03日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法公开拍卖了被执行人徐元、李小菱及张世兰名下的房产，为申请执行人兑现了1142753.38元的债权。之后，本院依法对上列被执行人进行了总对总和点对点查询，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也未向我院提供有关被执行人的财产线索，同时，本院在上列被执行人住所地未能查找到其下落。本院依法对上列被执行人采取了限高措施并将其纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，未发现上列被执行人有可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人已提交终结执行程序的申请书，。本院认为，上列被执行人现无财产可供执行，本案当依法终结本次执行程序，待有可供执行财产时再依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝05执669号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时持重庆仲裁委员会作出的2015渝仲字第2666号国内仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一八年八月十六日书记员 杨云飞
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕08执385号之三申请执行人：ＸＸ，男，1969年12月2日出生，陕西省横山区人。申请执行人：边国华，男，1973年2月10日出生，陕西省榆阳区人。被执行人：榆林市公安局交通警察支队二大队，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：罗海俊，该大队大队长。申请执行人ＸＸ、边国华与被执行人榆林市公安局交通警察支队二大队合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终740号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人榆林市公安局交通警察支队二大队发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人榆林市公安局交通警察支队二大队至今未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人榆林市公安局交通警察支队二大队在中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行有账号为61050169361108000015对公活期账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人榆林市公安局交通警察支队二大队在中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行有账号为61050169361108000015对公活期账户的全部存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  惠海胜审 判 员  李海熙代理审判员  李文荣二〇一八年八月二十三日书 记 员  常建波
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂10执140号之一申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人：刘连舸，该行行长。委托诉讼代理人：王雪雷，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晶，北京安杰律师事务所律师。被执行人：越美集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道新光村。法定代表人：徐志明，该公司董事长。被执行人：荆州市越美房产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区白云路1号。法定代表人：徐志行，该公司董事长。被执行人：徐志明，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人中国进出口银行与被执行人越美集团有限公司、荆州市越美房产开发有限公司、徐志明金融借款合同纠纷一案，北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04民初35号民事判决已发生法律效力，但被执行人越美集团有限公司、荆州市越美房产开发有限公司、徐志明至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人荆州市越美房产开发有限公司开发的位于荆州市沙市区白云路金江宝邸1号A栋A3-A9、B栋B1-B24、C栋C1-C8、D栋D1-D7、E1栋E1-E12、E2栋E13-E24、E3栋E25-E36、E4栋E37-E48号房产及相应的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇一八年八月二十三日书记员  黄许霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书案号(2018)京0102民初7528号程序简易案由机动车交通事故责任纠纷立案时间二〇一八年二月一日当事人信息原告：王艳娟,女,1960年4月17日出生,汉族，保利物业管理（北京）有限公司职员,住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李丽莉，北京元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世娥，北京元甲律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1994年1月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：彭国立，女，1967年6月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。委托诉讼代理人：方维，北京市亦德律师事务所律师。基本事实事故时间2017年8月5日7时许事故车辆自行车/小客车（×××）事故地点北京市昌平区四场路小汤山保利南门事故责任认定王艳娟、赵鹏分别负事故同等责任保险情况交强险，商业三者险（限额50万元，含不计免赔）鉴定情况诉讼前，王艳娟于2017年12月15日被认定构成九级伤残；诉讼中，应平安保险公司申请，本院委托重新鉴定，2018年6月4日王艳娟被认定构成九级伤残诉辩意见项目（单位：元）王艳娟赵鹏及彭国立中国平安财产保险股份有限公司北京分公司医疗费23750.9垫付部分医疗费，请求一并处理；其他同意保险公司意见凭票计算住院伙食补助费20002000营养费45001800护理费126507000误工费123608240交通费3000200残疾辅助器具费5600残疾赔偿金24962496960精神损害抚慰金200005000财产损失7000认定意见1、根据双方共同认可的医疗费票据及当庭陈述，原告实际支付医疗费23750.82元，赵鹏垫付包括急救车费在内的医疗费合计80082.1元。2、结合原告伤情、参照公安部相关“三期”标准，酌定原告伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日；营养费、护理费、误工费，综合考虑“三期”、实际支出护理费情况、双方确认的误工费标准、银行账户历史明细、物价水平等确定。3、原告出示的出租车票、加油费发票无对应时间就诊记录，原告关于事发当天其一名亲属来京的火车费支出的主张符合常理，本院确认关联性；鉴于原告未提交任何复诊病历等材料，本院无法确认原告出院后存在复诊的事实；故考虑原告出院需要交通费支出的事实及上述火车费，本院适当酌定交通费。4、综合原告出示的在职证明、银行账户历史明细、原籍村委会证明、居住证明等证据，可以认定事发前原告长期在城镇从事非农职业，故原告关于适用城镇标准计算残疾赔偿金的主张具有合理性，本院予以采纳。5、原告出示购买辅助器具、日用品收据，其中部分收据有收款单位签章并标明所购物品，结合原告住院治疗的事实，本院确认真实性及关联性；其他收据收款单位签章不明且所购买物品不清，本院无法确认真实性及关联性。6、综合考虑原告伤残等级及被告方所负事故责任等因素酌定精神损害抚慰金。7、事故认定书记载原告自行车受损，赵鹏亦认可原告自行车及随身衣物受损事实，但是原告未提交证据证明该两项损失的具体数额，故本院予以酌定。8、双方共同确认原告合理损失，由保险公司在交强险内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险内按照50%的比例予以赔偿。同理，赵鹏垫付的医疗费，应由保险公司在保险范围予以赔偿，超出部分应由原告、赵鹏按照责任比例分担。9、保险公司对原告诉前鉴定意见持有异议、申请重新鉴定并垫付鉴定费，本院委托重新鉴定的结论与原告诉前鉴定意见一致，故重新鉴定费应由保险公司自行承担。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条。裁判结果判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王艳娟医疗费10000元、护理费11466.67元、误工费12360元、交通费250元、残疾辅助器具费178元、残疾赔偿金80745.33元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元。二、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王艳娟医疗费6875.41元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、残疾赔偿金84439.34元。三、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内支付被告赵鹏垫付医疗费40041.05元。四、本判决生效之日起七日内，原告王艳娟返还被告赵鹏垫付医疗费40041.05元。五、驳回原告王艳娟的其他诉讼请求。诉讼费由王艳娟负担536元（已交纳），由赵鹏负担1811元（于本判决生效之日起七日内交纳）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判组织及裁判日期审判员马维洪二〇一八年八月十三日书记员任杰
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕05执异52号之一异议人（利害关系人）：胡爱民，男。申请执行人：舒长胜，男。委托诉讼代理人：舒金，男。系舒长胜之子。委托诉讼代理人：贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。申请执行人：范秀芳，女。系舒长胜之妻。被执行人：潼关县鑫源矿业有限公司。法定代表人：党红亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：党西北，系该公司执行董事。在本院执行舒长胜、范秀芳与潼关县鑫源矿业有限公司（以下简称鑫源公司）合同纠纷一案中，案外人胡爱民于2018年6月15日对本院拍卖鑫源公司Qxxxxx号金矿脉、租赁土地、房屋、机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。胡爱民称，请求法院依法中止鑫源公司Qxxxxx号金矿脉、租赁土地、房屋、机器设备的拍卖。事实和理由：人民法院委托拍卖机构对鑫源公司的Qxxxxx号金矿脉和租赁土地进行拍卖严重侵犯了异议人的合法权益。1、法院委托拍卖机构欲拍卖Qxxxxx号金矿脉和租赁土地严重侵犯了异议人的投资权益。从异议人与鑫源公司代理人签订了《探采矿合同》至今异议人作为实际投资人负责掘进探矿工程，掘进费用由异议人承担，现异议人掘进探矿道3000余米，为此异议人支付1000余万元，至今没有回收。本案中鑫源公司对Qxxxxx号金矿脉拥有合法的开采权，该权利作为用益物权具有物权性质，为了实现对Q20012号金矿脉的开采权，也既要实现Qxxxxx号金矿脉的用益物权必须要有与Qxxxxx号金矿脉对应的土地资源，然后以资金、技术、人工等资产通过巷道来实现的，法院对巷道这一重要财产不予评估，而就土地和矿脉予以评估和拍卖而将巷道割裂开来的行为明显违法的行为。因此，法院将实现资源的巷道不予评估也不与矿脉一起拍卖，严重侵犯了异议人对该坑口投资巷道所享有的合法权益。2、将巷道与矿脉一起拍卖，拍卖款中异议人优先享有对探矿所投资的3000余米掘进费用优先受偿。异议人按照与鑫源公司的约定为采矿而掘进探矿巷道，现在拍卖矿脉严重侵犯了异议人的合法投资利益，依据《合同法》第286条规定，本案中法院应当将巷道评估后拍卖，在拍卖款中异议人享有优先受偿权。舒长胜、范秀芳称，被答辩人没有证据证明执行法院的执行行为违反法律规定，应当驳回被答辩人的异议；被答辩人所称“鑫源公司拖欠工程款，应在拍卖款中享有优先受偿权”问题，不属于人民法院受理执行异议的范围，应当予以驳回。答辩人认为人民法院应当继续执行鑫源公司财产，以维护答辩人的合法权益。鑫源公司称，没有意见。本院查明，申请执行人舒长胜、范秀芳根据2016年10月21日陕西省高级人民法院作出（2016）陕民终413号民事判决，向本院申请强制执行，本院以（2016）陕05执139号案立案受理后，于2016年12月2日向被执行人鑫源公司发出执行通知，2017年1月4日，本院作出（2016）陕05执139号执行裁定，对被执行人鑫源公司的财产予以查封、冻结，并于2017年9月6日作出（2016）陕05执139号之一执行裁定：拍卖登记在鑫源公司名下的Qxxxxx号金矿脉采矿权。2017年11月3日，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司作出渭昌鹏价评字[2017]150号评估报告，对鑫源公司土地、房产、坑口等进行现值价格评估：（1）土地，该土地租赁费用为：390000元；（2）房产，现值1949184元；（3）坑口，因该坑口地形地貌错综复杂，评估人员无法准确的核实开挖长度及洞内情况，因此对坑口不予评估；（4）附属物，该公司有水泥路面约1.5公里，供水系统一套，评估总值395000元；（5）机器设备由空压机、风机、卷扬机、变压器等，评估金额为1829580元；以上土地、房产、附属物、机器设备等合计为4563764元。评估结论：该标的物评估价格四舍五入取值人民币大写：肆佰伍拾陆万肆千元整（￥4564000.00元）。查明，2018年5月30日，本院发出拍卖公告将于2018年7月1日10:00时至2018年7月2日10:00时止（延时的除外）在京东网络司法拍卖平台上进行第一次公开拍卖活动，拍卖标的：鑫源公司Qxxxxx号金矿脉采矿权，鑫源公司租赁土地、现有房产、所有坑口、附属设施、机器设备，拍卖标的物所在位置潼关县桐峪镇小口村。起拍价：806.41万元，保证金：41万元，增价幅度：4万元。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的。故胡爱民认为本院对巷道不予评估，而就租赁土地和矿脉予以评估和拍卖而将巷道割裂开来的行为明显违法，侵犯了其的投资权益之请求，不属于人民法院执行异议审查事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。本案中，本院发出公开拍卖公告将于2018年7月1日对本案涉诉的财产进行第一次公开拍卖，而胡爱民在公开拍卖之前向本院提出执行异议，请求对拍卖款优先受偿，缺乏法律依据，本院不予支持。异议人胡爱民的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回胡爱民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  鱼小强审判员  袁军隆审判员  赵永春二〇一八年八月二十九日书记员  苏 宁
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异993号案外人：蒋昌菊，女，1981年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。案外人：张彬，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张忠义，系张彬之父。申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：陈磬，职务不详。被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。法定代表人：孙刚，职务不详。被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。法定代表人：孙素清，职务不详。在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人蒋昌菊、张彬对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-9-5号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋昌菊、张彬异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。本院认为，案外人蒋昌菊、张彬对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人蒋昌菊、张彬的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 于 洋二〇一八年八月十四日书记员 周科非附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023民初1308号之一原告：王伟，女，36岁，1981年12月9日，地址：内蒙古通辽市。被告：永清星昊房地产开发有限公司，地址：永清县金雀大街南侧。法定代表人：马晓特，公司经理。本院于2018年6月22日对王伟诉商品房预售合同纠纷一案作出的（2018）冀1023民初1308号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民诉法》第一百无视四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五调的规定，裁定如下：将（2018）冀1023民初1308号民事裁定书中的第二页第一行中的“案件受理费5692元，减半收取计2846元，”补正为“案件受理费11384元，减半收取计5692元”。审判员  郝远征二〇一八年八月十四日书记员  孙田田
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异992号案外人：张朝后，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。案外人：崔玉兰，女，1975年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：陈磬，职务不详。被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。法定代表人：孙刚，职务不详。被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。法定代表人：孙素清，职务不详。在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张朝后、崔玉兰对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-17-3号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张朝后、崔玉兰异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。本院认为，案外人张朝后、崔玉兰对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人张朝后、崔玉兰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  杨桓审判员  王军审判员  于洋二〇一八年八月十七日书记员  明静
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖04执226号之一申请执行人：淮南市巴黎春天业主委员会，住所地安徽省淮南市大通区巴黎春天小区。负责人：吴昭金，该委员会主任。被执行人：厦门市美佳鑫市政环卫科技发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路与广场北路交叉路口银鹭办公楼一层北第8间，统一社会信用代码91340400580135496N。负责人：刘美珍，该分公司经理。被执行人：厦门市美佳鑫市政环卫科技发展有限公司，住所地福建省厦门市同安区朝元路711号1幢第八层A区，统一社会信用代码91350212737863652A。法定代表人：刘美珍，该公司执行董事兼总经理。本院在执行淮南市巴黎春天业主委员会与厦门市美佳鑫市政环卫科技发展有限公司淮南分公司、厦门市美佳鑫市政环卫科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2018]28号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人厦门市美佳鑫市政环卫科技发展有限公司淮南分公司、厦门市美佳鑫市政环卫科技发展有限公司收入31836元。本裁定立即执行。审判员  于震二〇一八年八月二十五日书记员  赵森
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异1033号案外人：陈建，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。案外人：王燕，女，1974年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：王瑞明，系王燕父亲。申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：陈磬，职务不详。被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。法定代表人：孙刚，职务不详。被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。法定代表人：孙素清，职务不详。在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈建、王燕对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-24-3号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈建、王燕异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。本院认为，案外人陈建、王燕对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人陈建、王燕的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 于 洋审判员 杨 桓审判员 王 军二〇一八年八月八日书记员 张菁汀附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂10执恢19号之四申请执行人:舒宜强，男，1966年3月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人:邵后金，男，1952年12月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人:杨徐徐，女，1983年3月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人:邵永江，男，1980年3月8日出生，汉族，系邵后金之子，住湖北省荆州市沙市区。被执行人:荆州市金发印染有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区印染工业园3号路北侧。法定代表人:邵永江，该公司董事长。被执行人:邓泽兵，男，1964年3月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人舒宜强与被执行人邵后金、杨徐徐、邵永江、邓泽兵、荆州市金发印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日在京东拍卖平台拍卖被执行人邵后金所有的位于荆沙人信城太岳一期房号为B2-2-1405住宅及相应的土地使用权，买受人舒宜强以725000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于荆沙人信城太岳一期房号为B2-2-1405住宅所有权及相应的土地使用权，归买受人舒宜强所有。相关权利自本裁定送达舒宜强时起转移。二、买受人舒宜强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇一八年八月六日书记员  黄许霞
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕08执异179号异议人（被执行人）：榆林环能煤化科技有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁工业集中区。法定代表人：王杰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄永奇，男，该公司职工。委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。委托诉讼代理人：高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。申请执行人：榆林金色能源集运有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁工业园区兰炭路。法定代表人：常晓辉，该公司经理。本院在执行榆林金色能源集运有限责任公司（以下简称金色能源公司）与榆林环能煤化科技有限公司（以下简称环能煤化公司）民间借贷纠纷一案中，环能煤化公司对本院裁定查封环能煤化公司位于榆阳区麻黄梁工业集中区厂区成品兰炭（详见查封、扣押财产清单）及委托金色能源公司代为保管，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。环能煤化公司称，一、异议人与榆林能投商贸有限公司（以下简称能投商贸公司）于2017年10月16日签订《煤炭供销合同》，约定能投商贸公司向异议人年度供煤40万吨，价值约2000万元，异议人按月向能投商贸公司付款。实际履行过程中，异议人未能按照约定支付煤款。2018年4月9日，经结算，异议人欠付煤款1847万元，双方签订《分期付款补充协议》。后异议人重新恢复生产，能投商贸公司继续按照原《煤炭供销合同》供煤。为确保《分期付款补充协议》、《煤炭供销合同》的履行，双方签订《动产质押担保合同》，约定异议人将已经生产出来的1500万元的焦炭和将来生产中产出的2000万元焦炭为能投商贸公司提供质押，并履行了交付义务，能投商贸公司对榆林市中级人民法院裁定查封的兰炭享有质权，该权利应受到法律保护。二、榆林市中级人民法院查封的兰炭中的6000吨大料，经能投商贸公司同意，出售并交付给了青岛宏利艺源商贸有限公司，榆林市中级人民法院查封时，该公司正在正常拉运，其合法权益应予保护。三、榆林市中级人民法院在查封兰炭时，未遵循有利于被执行财产保管的原则，将查封的兰炭移交金色能源公司管理，在运输过程中，致大量的兰炭大料、中料、小料变成焦面，给异议人造成了极大的经济损失。而且，在对焦炭移交占有的过程中，未区分焦炭的新旧、种类，混合统一管理，导致出售价值贬损，严重损害了异议人的权益。此外，在查封过程中，拒绝异议人的工作人员参与被执行财产的统计，致使法院编制的查封清单中的兰炭数量与异议人统计的数量严重不符。请求：1、变更对环能煤化公司所有的焦炭的管理方式为：区分新、旧生产出来的焦炭，分别管理，同时交由异议人保管、人民法院或者能投商贸公司保管；2、人民法院组织异议人与申请执行人重新编制查封清单；3、能投商贸公司对法院查封的财产享有优先受偿权；4、青岛宏利艺源商贸有限公司对人民法院查封的财产享有所有权。审查期间，能投商贸公司提交了以下证据：1、《煤炭供销合同》、《最高额动产质押担保合同》、《质押物交付清单》、回复函、环能公司处分焦面清单；2、《兰炭销售合同》、恒丰银行电子回单；3、榆林市中级人民法院查封（扣押）财产清单。本院查明，本院在执行金色能源公司与环能煤化公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月29日作出（2018）陕08执恢49号执行裁定，查封环能煤化公司位于榆阳区麻黄梁工业集中区厂区原煤及成品兰炭（详见查封、扣押财产清单）；于2018年7月5日作出（2018）陕08执恢49号之一执行裁定，查封环能煤化公司磅房，查封环能煤化公司位于榆阳区麻黄梁工业集中区厂区成品兰炭（详见查封、扣押财产清单），查封期限为一年；于2018年7月5日作出（2018）陕08执恢49号之一保管财产委托书，委托金色能源公司代为保管本院于2018年7月5日查封的环能煤化公司位于榆阳区麻黄梁工业集中区厂区兰炭（详见查封、扣押财产清单）。本院认为，本案的争议焦点是能投商贸有限公司对本院查封的兰炭是否享有优先受偿权、青岛宏利艺源商贸有限公司对本院查封的兰炭中的6000吨大料是否享有所有权以及本院的执行行为是否违法。关于优先受偿权问题。环能煤化公司称，其公司与能投商贸公司签订了《煤炭供销合同》、《分期付款补充协议》，由能投商贸公司向其公司供煤，其公司支付相应煤款，并称为确保《煤炭供销合同》、《分期付款补充协议》的履行，双方又签订了《动产质押担保合同》，主张其公司已将案涉兰炭为能投商贸公司提供质押，并履行了交付义务。《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”第二百一十二条的规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”本案中，对于本院查封的焦炭，能投商贸公司虽提供了其公司与环能公司之间存在合同之债及为担保该债务的履行，又与环能公司约定质押的相关证据，但其提交的证据不足以证明其公司已占有双方合同约定的质押物焦炭。本院所查封的焦炭在查封时位于环能公司厂区内，在环能公司的有效控制、管理范围之内，应推定仍由环能公司占有。故能投商贸公司所提对案涉焦炭享有优先受偿权之请求，本院不予支持。关于本院查封的兰炭中的6000吨大料的所有权问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动力产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，本院查封的成品兰炭系一般种类物的动产，对于该案涉兰炭所有权设立和转让，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据，并审查是否已交付进行判断。本案中，环能煤化公司提交的证据仅能证明其公司与青岛宏利艺源商贸有限公司签订了《兰炭销售合同》，未提交本院查封的案涉成品兰炭已由环能煤化公司交付青岛宏利公司的相关证据，故无法确定青岛宏利公司系该6000吨大料的所有权人。关于本院执行行为是否违法问题。环能煤化公司称，本院未遵循有利于被执行财产保管的原则，将查封的兰炭移交金色能源公司管理，且在对焦炭移交占有的过程中，未区分焦炭的新旧、种类，混合统一管理，并致大量的兰炭大料、中料、小料变成焦面，给异议人造成了极大的经济损失，要求变更保管人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条：“查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。”之规定，本院未自行保管查封财产，委托由金色能源公司负责保管查封财产未违反上述规定。环能煤化公司亦未提交金色能源公司保管查封兰炭行为致兰炭受损的相关证据，故该异议理由不能成立。环能煤化公司还称，本院在查封过程中，拒绝异议人的工作人员参与被执行财产的统计，致使法院造具的查封清单中的兰炭数量与异议人统计的数量严重不符，但未提交证据予以证明，故该异议理由亦不能成立。综上，能源煤化公司所提异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回榆林环能煤化科技有限公司的异议请求。异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一八年八月十七日书记员  叶宇帆
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异987号案外人：晏新，男，1988年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：蒙家会，系晏新妻子。申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：陈磬，职务不详。被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。法定代表人：孙刚，职务不详。被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。法定代表人：孙素清，职务不详。在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人晏新对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-14-5号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人晏新异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。本院认为，案外人晏新对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人晏新的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 于 洋审判员 杨 桓审判员 王 军二〇一八年八月八日书记员 张菁汀附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖08执78号被执行人：曹文，男。曹文犯贩卖、运输毒品罪和持有毒品罪一案，本院于2015年8月25日作出（2015）宜刑初字第00027号刑事判决书，现已发生法律效力。但被执行人曹文至今未履行该生效法律文书所确定的对其个人全部财产予以没收的义务，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹文的银行（或证券）账户全部存款或查封、扣押其他全部个人财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 武审判员 王 炜审判员 周文斌二〇一八年八月十日书记员 张赵洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异1043号案外人：陈林，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：资阳市四海房地产开发有��责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：陈磬，职务不详。被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。法定代表人：孙刚，职务不详。被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。法定代表人：孙素清，职务不详。在本院执行申请��行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈林对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-7-4号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈林异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公��于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。本院认为，案外人陈林对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人陈林的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 于 洋审判员 杨 桓审判员 王 军二〇一八年八月八日书记员 张菁汀附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由���立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销��裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初5932号之一申请人：陶金龙，男，1975年8月4日出生，汉族，住三河市南城西区，被申请人：牛广强，男，1970年7月9日出生，汉族，住三河市，被申请人：吴晓丽，女，住三河市。原告陶金龙与被告牛广强、吴晓丽买卖合同纠纷一案，原告陶金龙于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛广强名下的车牌号为冀Ｒ×××××丰田牌越野车予以查封。并以其名下的位于三河市市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期30号楼30-1-401室（证号为：三河市房权证泃字第××号）提供担保。本院经审查认为，在保全被申请人财产的同时，对申请人提供担保的财产亦应依法采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人陶金龙名下的位于三河市市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期30号楼30-1-401室（证号为：三河市房权证泃字第××号）房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢振军二〇一八年八月十六日书记员  刘莎莎
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执630号之一申请执行人：周春林，男，汉族，1974年1月9日出生，身份证号码5122231974********。被执行人：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，组织机构代码56092367-1。被执行人：刘光明，男，汉族，1963年11月29日出生。被执行人：叶伟玲，女，汉族，1971年8月24日出生。被执行人：重庆明光房地产开发有限公司，组织机构代码67104168-X。本院在执行申请执行人周春林与被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司（以下简称浙贵广兴公司）、刘光明、叶伟玲、重庆明光房地产开发有限公司（以下简称明光公司）民间借贷纠纷一案的过程中，重庆市第五中级人民法院作出的(2015)渝五中法民初字第00630号民事调解书已发生法律效力。被执行人浙贵广兴公司、刘光明、叶伟玲、明光公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周春林于2016年5月26日向本院申请恢复执行。本案在受理后，于2016年6月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人浙贵广兴公司部分房屋，并查找了该公司下落，会见了其公司人员，制作了执行笔录，因轮候查封的房屋无法处置，在本案中属于无效资产。本院另查封了被执行人明光公司部分房屋，因明光公司后由重庆市忠县人民法院裁定进入破产重整程序，故本院依法解除了对其查封的房屋。本院对所有被执行人进行了总对总、点对点查询，但均未查询到其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，其未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人并进行了限高。现被执行人无可供执行财产，本院当依法终结本案的本次执行程序，待有可供执行的财产线索时再依法恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院(2016)渝05执630号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)渝五中法民初字第00630号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张小赫审判员 翟 林二〇一八年八月二十五日书记员 杨云飞
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6920号之一申请人现代（三河）工程塑料有限公司，住所地三河市燕郊开发区北外环路南侧、韩国工业园小区路西侧，统一社会信用代码911310827965850580。法定代表人姜苍均，董事长。被申请人威海诚奥电气有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区草庙子镇棋山路680号，统一社会信用代码91371000742419855A。法定代表人宋芳经理。申请人现代（三河）工程塑料有限公司与被申请人威海诚奥电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人现代（三河）工程塑料有限公司于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海诚奥电气有限公司名下的银行存款24万元，并以申请人现代（三河）工程塑料有限公司名下的银行存款24万元作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人现代（三河）工程塑料有限公司名下的银行存款24万元，冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一八年八月二十三日书记员 刘建新
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初298号之一原告：冯存林，男，1967年4月18日出生，汉族，现住平定县。原告：刘光明，男，1953年4月30日出生，汉族，现住平定县。被告：平定福润禽业食品有限公司。住所：平定县张庄镇宁艾村。法定代表人：藕国平，总裁。原告冯存林、刘光明与被告平定福润禽业食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯存林、刘光明撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。审 判 长 王朝阳人民陪审员 赵成斌人民陪审员 贾   丽   丽二〇一八年八月三十一日书 记 员 刘   志   琴
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2299号之一原告：景县利信橡胶材料有限公司，住所地：景县温城乡苗高工业区，统一社会信用代码：911311275604722413。法定代表人：苗永利系该公司总经理。被告：河北新华新越汽配集团有限公司，住所地：河北清河县小屯工业区，统一社会信用代码：911305347434218859，组织机构代码：743421885。法定代表人：宋纯忠，该公司经理原告景县利信橡胶材料有限公司与被告河北新华新越汽配集团有限公司合同买卖纠纷一案，原告景县利信橡胶材料有限公司于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求保全被告河北新华新越汽配集团有限公司在北汽银翔汽车有限公司的到期债权595000元，并已提供担保。本��认为，原告景县利信橡胶材料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告河北新华新越汽配集团有限公司在北汽银翔汽车有限公司的到期债权595000元，北汽银翔汽车有限公司不得向被告河北新华新越汽配集团有限公司清偿。二、北汽银翔汽车有限公司如果要求清偿，可通知景县人民法院提存。三、北汽银翔汽车有限公司不得向河北新华新越汽配集团有限公司清偿债务的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一八年八月二十四日书记员  温明泉
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0726民初877号原告：太谷县兴泰村镇银行股份有限公司(住所地:山西省晋中市太谷县新建路阳光城市花园A区20、21商铺)。法定代表人：张海柱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高云龙，男，系该公司市场部客户经理。委托诉讼代理人：杜鹃，女，系该公司合规部副经理。被告：山西昌盛源农业开发有限公司（住所地：晋中市太谷县108国道66号）。法定代表人：候晓光，系该公司总经理。被告：晋中市名博工程机械贸易有限公司（住所地：山西省晋中市榆次区东赵乡苏家庄村致富路36号）。法定代表人：郝亮，系该公司总经理。原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司（以下简称兴泰银行）与被告山西昌盛源农业开发有限公司（以下简称昌盛源公司）、晋中市名博工程机械贸易有限公司（以下简称名博公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰银行的委托诉讼代理人高云龙、杜娟；被告昌盛源公司的法定代表人侯晓光、被告名博公司的法定代表人郝亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴泰银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告昌盛源公司立即归还贷款本金190万元并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付2016年6月23日起的利息、罚息直至全部欠款还清为止；2、请求判令被告名博公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日被告昌盛源公司因购花卉幼苗资金紧张为由，由名博公司提供连带责任保证担保，向原告申请贷款本金190万元，借款期限为6个月，以月结息，月利率11.4‰(年利率13.68%)，2016年9月20日到期，利息最后归还至2016年6月23日，后经原告多次向借款人和担保人催要再无还款，贷款到期后本金也未偿还。为保证原告信贷资金正常运行，特提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告昌盛源公司辩称：本答辩人承认原告在本案中所主张的事实，同意尽量偿。被告名博公司辩称：本答辩人承认原告在本案中所主张的事实，同意积极配合被告昌盛源公司偿还原告所借之款。本院认为，被告昌盛源公司、名博公司承认原告兴泰银行在本案中主张的事实，故对原告兴泰银行主张的事实予以确认。原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。被告昌盛源公司未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的责任。原告与被告名博公司签订的高额保证合同是双方真实的意思表示,不违反法律法规的强制性规定,为有效合同。故对原告要求被告名博公司对被告昌盛源公司的贷款本息承担连带担保保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条规定，判决如下：一、被告山西昌盛源农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司借款本金190元及利息（以190万元为基数，自2016年6月24日起至实际给付之日止，按贷款合同约定的利率计算）;二、被告晋中市名博工程机械贸易有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，由被告山西昌盛源农业开发有限公司、晋中市名博工程机械贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇一八年八月八日书记员  闫 锋
山西省兴县人民法院民 事 裁 定 书晋11**民初880号原告闫某平，男，1979年11月2日生，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇文化街。被告李某明，男，51岁，汉族，教师，山西省兴县贺家会乡白家墕村人，现住山西省兴县蔚汾镇寺塔梁。本院在审理原告闫某平诉被告李某明民间借贷纠纷一案中，原告闫某平2018年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某明的起诉。本院认为，原告闫某平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫某平撤回对被告李某明的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由原告闫某平负担。审判员  贺玉平二〇一八年八月十五日书记员  李小花
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕08执236号申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司,住所地陕西省西安市。负责人：杨景，系分公司总经理。委托代理人：宋利斌，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘怀军，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司干部。被执行人:靖边县腾丰商贸有限责任公司,住所地陕西省靖边县北郊。法定代表人：刘小伟，系该公司董事长。被执行人:陕西元泰房地产开发有限公司,住所地西安市雁塔区。法定代表人：冯玉琳，系该公司董事长。被执行人:榆林德泰汽车销售服务有限公司,住所地榆林市高新技术开发产业园区。法定代表人：武正宏，系该公司董事长。被执行人:王德宝,男,汉族,1944年6月22日出生,陕西省靖边县人。被执行人:冯玉珍,女,汉族,1954年6月17日出生,陕西省靖边县人。被执行人:任梁生,男,汉族,1961年9月20日出生,陕西省靖边县任。被执行人:冯玉琴,女,汉族,1957年2月28日出生,陕西省靖边县任。被执行人:刘小伟,男,汉族,1977年1月8日出生,陕西省横山区人。被执行人:孙玉苗,女,汉族,1979年10月14日出生,陕西省横山区任。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人靖边县腾丰商贸有限责任公司、陕西元泰房地产开发有限公司、榆林德泰汽车销售服务有限公司、王德宝,冯玉珍,任梁生、冯玉琴、刘小伟、孙玉苗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靖边县腾丰商贸有限责任公司与中国工商银行股份有限公司榆林分行签订借款合同时，被执行人陕西元泰房地产开发有限公司将其名下位于靖边县河东金华路（三居委一组）的土地壹宗（土地证号：靖国用（2011）第D**号）为该笔借款提供抵押，并办理了土地他项权利证明书（靖他项（2016）第002号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西元泰房地产开发有限公司名下位于靖边县河东金华路（三居委一组）的土地壹宗（土地证号：靖国用（2011）第D**号）。二、查封期限为三年。查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  惠海胜审 判 员  李海熙代理审判员  李文荣二〇一八年八月七日书 记 员  常建波
榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕08执异197号案外人：青岛宏利艺源商贸有限公司，住所地：山东省青岛市北区开封路。法定代表人：耿小琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：左宏旭，男，该公司职工。申请执行人：榆林金色能源集运有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁工业园区兰炭路。法定代表人：常晓辉，该公司经理。被执行人：榆林环能煤化科技有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁工业集中区。法定代表人：王杰，该公司经理。本院在执行榆林金色能源集运有限责任公司（以下简称金色能源公司）与榆林环能煤化科技有限公司（以下简称环能煤化公司）民间借贷纠纷一案中，案外人青岛宏利艺源商贸有限公司（以下简称青岛宏利公司）对本院裁定查封环能煤化公司位于榆阳区麻黄梁工业集中区厂区成品兰炭（详见查封、扣押财产清单），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青岛宏利公司称，案外人与环能煤化公司于2018年6月27日签订《兰炭销售合同》，约定案外人向环能煤化公司购买6000吨兰炭大料，付款方式为案外人按照环能煤化公司的要求在指定的银行办理购买兰炭款，货物运输由案外人组织，交货地点为环能煤化公司的兰炭场地。后案外人依约履行了合同，并支付了4080000元的货款。从2018年6月27日至7月5，案外人运走存放在环能煤化公司场地上的兰炭大料715.52吨，价值为454197.9元，还有5284.48吨大料未运走。2018年7月5日，榆林市中级人民法院作出（2018）陕08执恢49号之一裁定，对环能煤化公司位于榆阳区麻黄梁工业集中区厂区原煤及成品兰炭全部进行保全，包括环能煤化公司卖与案外人的5284.48吨兰炭。依照法律规定，案外人购买的5284.48吨兰炭的所有权人为案外人，榆林市中级人民法院的执行行为错误。请求：解除对案外人购买环能煤化公司所有的5284.48吨兰炭大料的查封，并将5284.48吨兰炭大料交付给案外人。审查期间，青岛宏利公司提交了以下证据：1、《兰炭销售合同》，2、汇款单，3、证明，4、《委托收款协议》。本院查明，本院在执行金色能源公司与环能煤化公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月29日作出（2018）陕08执恢49号执行裁定，查封环能煤化公司位于榆阳区麻黄梁工业集中区厂区原煤及成品兰炭（详见查封、扣押财产清单）；于2018年7月5日作出（2018）陕08执恢49号之一执行裁定，查封环能煤化公司磅房，查封环能煤化公司位于榆阳区麻黄梁工业集中区厂区成品兰炭（详见查封、扣押财产清单），查封期限为一年；于2018年7月5日作出（2018）陕08执恢49号之一保管财产委托书，委托金色能源公司代为保管本院于2018年7月5日查封的环能煤化公司位于榆阳区麻黄梁工业集中区厂区兰炭（详见查封、扣押财产清单）。本院认为，本案的争议焦点是青岛宏利公司对本院查封环能煤化公司名下的成品兰炭中的5284.48吨大料是否享有所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动力产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，本院查封的成品兰炭系一般种类物的动产，对于该案涉兰炭所有权设立和转让，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据，并审查是否已交付进行判断。本案中，青岛宏利公司虽提交了其公司与环能煤化公司签订的《兰炭销售合同》及付款的相关证据，但未提交本院查封的案涉成品兰炭已由环能煤化公司交付青岛宏利公司的相关证据，故无法确定青岛宏利公司系该5284.48吨大料的所有权人。综上，青岛宏利公司所提异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款一项、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人青岛宏利艺源商贸有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一八年八月十七日书记员  叶宇帆
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤18执复18号复议申请人(申请执行人)：郑灵艳，女，汉族，住清远市清新区。案外人：朱建飞，男，汉族，住清远市清新区。被执行人：胡建英，女，汉族，住清远市清新区。复议申请人郑灵艳不服清远市清新区人民法院（2016）粤1803执异40号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。清远市清新区人民法院查明，郑灵艳与胡建英民间借贷纠纷一案，清远市清新区人民法院于2016年3月28日作出（2016）粤1803民初959号民事裁定书，裁定查封了胡建英、唐大吉所有的位于清远市清新区太和镇玄真路ｘ××房屋（产权证号：ｘ××）；2016年9月23日作出（2016）粤1803民初959号民事判决书判决：胡建英应在判决生效之日起十日内偿还借款386500元及利息给郑灵艳。另查明，2015年12月31日，朱建飞与胡建英、唐大吉在经纪人陈松娣见证签订了购房买卖合同，朱建飞以520000元购买胡建英、唐大吉所有的位于清远市清新区太和镇玄真路ｘ××房屋。购房合同签订当日，朱建飞支付了50000元购房定金给胡建英、唐大吉，并由其写回收款收据；之后，朱建飞分别于2016年3月24日、2016年3月25日支付了280000元和190000元购房款给胡建英、唐大吉，并由其写回收款收据。朱建飞支付了520000元购房款给胡建英、唐大吉后，双方于2016年3月25日签订了收楼协议，胡建英、唐大吉将其所有的位于清远市清新区太和镇玄真路ｘ××房屋交付朱建飞。清远市清新区人民法院认为，朱建飞购买的位于清远市清新区太和镇玄真路ｘ××房屋，是在人民法院查封之前已签订书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，且已支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记。为此，朱建飞申请解除对位于清远市清新区太和镇玄真路ｘ××房屋的查封的请求，理由充分，清远市清新区人民法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，裁定如下：一、撤销清远市清新区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）粤1803民初959号民事裁定书查封位于清远市清新区太和镇玄真路ｘ××房屋的裁定；二、解除对胡建英所有的位于清远市清新区太和镇玄真路ｘ××房屋（产权证号：ｘ××）的查封。复议申请人郑灵艳向本院申请复议称，一、在涉案房屋查封时，朱建飞未将全部购房款支付给胡建英，而且房款支付与合同约定不一致；二、朱建飞在涉案房屋查封前并未实际占有涉案房屋；三、申请人有合理理由怀疑朱建飞与胡建英串通，损害申请人的利益。综上，请求撤销清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初959号民事裁定书，发回重新审查或改判，驳回朱建飞的执行异议。本院对清远市清新区人民法院查明的事实予以确认。另查明，2017年12月7日，郑灵艳向清远市清新区人民法院提交申请书，因胡建英已全部还清欠款，申请清远市清新区人民法院对其与胡建英民间借贷纠纷执行一案作执行完毕结案，并对胡建英、唐大吉所有的位于清远市清新区太和镇玄真路ｘ××房屋（产权证号：ｘ××）予以解封。2017年12月11日，清远市清新区人民法院裁定解除对胡建英位于清远市清新区太和镇玄真路ｘ××房屋（共有权人唐大吉，产权证号：ｘ××）的查封。本院认为，涉案争议实质上是案外人朱建飞与被执行人对涉案房屋的权属纠纷，即案外人朱建飞对于涉案房屋的权属是否足以对抗法院的执行，因此，当事人不服裁定的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向清远市清新区人民法院提起执行异议之诉。清远市清新区人民法院（2016）粤1803执异40号执行裁定引导当事人提起复议，程序违法，应予撤销。考虑到该异议案件的关联执行案件已经执行完毕，涉案房屋也已于2017年12月11日裁定解封，案外人朱建飞请求解封涉案房屋的异议请求已无审查必要，故无须发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：撤销清远市清新区人民法院（2016）粤1803执异40号异议裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢伟诚审判员  赵永华审判员  郑家驹二〇一八年八月八日书记员  谭敏常
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院民事判决书（2018）晋1127民初676号原告：岚某，住所地岚县向阳路西三街一号。法定代表人：李某，岚某理事长。委托诉讼代理人：刘某，男，1962年9月19日生，汉族，岚某职工，住岚某，身份证号：×××。被告：史某，女，1979年9月7日生，汉族，务农，山西省太原市杏花岭区人，现住山西省太原市万柏林区西华苑三区，身份证号：142329197909071921。被告：吕某，男，1985年3月21日生，汉族，务农，山西省岚县梁家庄乡郭家庄村前郭家庄小组人，现住岚县东村滨河B区楼底岚县微联，身份证号：142329198503211714。原告岚某(以下简称岚县联社)与被告史某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岚县联社的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告史某、吕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岚县联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告史某归还借款本金10万元并支付合同约定的利息和逾期罚息；二、判令被告吕某对上述借款本息承担连带归还的担保责任；三、案件受理费由被告负担。事实和理由，被告史某以电子商务为由向我社所属土峪信用社提出借款申请，2016年12月24日我社所属的土峪信用社与其签订借款合同，合同约定，被告史某向土峪信用社贷款10万元，借款期限为2016年12月24日至2017年10月23日，贷款月利率为6.1625‰，逾期贷款罚息利率为在《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%；被告吕某愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任，其于同日与我社所属土峪信用社签订了保证合同。合同签订后土峪信用社按约定向被告发放了贷款。被告贷款之后仅归还利息款7117.68元，剩余本金和利息至今未归还，贷款逾期之后原告工作人员曾多次催要，然而，被告史某拒不履行归还义务，被告吕某也未履行其担保责任。为此形成讼争。针对上述事实岚县联社提供下列证据予以证实：1、被告史某、吕某的身份证明复印件各一份；2、借款人史某、贷款人岚某所属土峪信用社于2016年12月24日签订的合同编号为×××的贷款合同复印件一份六页；3、保证人吕某与债权人岚某所属土峪信用社于同日签订的合同编号为×××2A01×××的保证合同复印件一份6页；4、三方于同日签订的贷款补充协议复印件一份两页；5、借据号为×××0001×××的借款借据复印件一支；6、关于史某贷款结息情况的说明一份，说明史某共结息7117.68元。被告史某未提出答辩。被告吕某未提出答辩。本院经审理认定本案事实如下：被告史某以电子商务为由向岚县联社所属土峪信用社提出借款申请，2016年12月24日双方签订借款合同，合同约定，被告史某向土峪信用社贷款10万元，借款期限为2016年12月24日至2017年10月23日，贷款月利率为6.1625‰，逾期贷款罚息利率为在《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%；被告吕某愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任，其于同日与岚县联社所属土峪信用社签订了保证合同。合同签订后土峪信用社按约定向史某发放了贷款。到期后仅归还利息款7117.68元，剩余本金和利息至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告史某向土峪信用社借款，吕某为该借款提供连带担保，有双方的借款合同、保证合同在案佐证。二人本应在合同约定的期限内履行归还借款本金及支付利息的义务，但到期后虽经催要仍不履行，已构成违约。岚县联社要求二被告归还借款本金及支付利息和逾期的罚息，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民���诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、由史某在本判决生效后九十日内归还岚某贷款本金10万元，及自2017年10月24日至实际归还之日止按月利率6.1625‰加收50%逾期罚息计算的利息；(已归还利息在给付时予以抵顶)二、由吕某对上述借款本息承担连带归还责任；三、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由史某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员苏五明二〇一八年八月七日书记员梁紫轩
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初1081号之三申请人：董金山，男，1977年7月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，被申请人：王红，女，1981年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区，申请人董金山与被申请人王红商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月1日作出（2017）冀1082民初1081号之一民事裁定，对担保人祖海琴名下的位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、燕高路东侧福城涵福苑小区29-2-801（三河市房权证燕字第××号）房屋予以查封。解除保全申请人董金山于2018年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对担保人祖海琴名下的位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、燕高路东侧福城涵福苑小区29-2-801（三河市房权证燕字第××号）房屋的查封。案件申请费5000元，由申请人董金山负担（已作出判决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  李文胜二〇一八年八月二十三日书记员  胡丽杰
山西省兴县人民法院民 事 裁 定 书晋11**民初894号原告白某华，男，1965年1月3日生，汉族，个体，住山西省兴县蔚汾镇蔚汾东路。被告郭某全，男，1962年6月3日生，汉族，干部，住山西省兴县蔚汾镇蔚汾东路。本院在审理原告白某华诉被告郭某全民间借贷纠纷一案中，原告白某华于2018年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭某全的起诉。本院认为，原告白某华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某华撤回对被告郭某全的起诉。本案诉讼费225元，减半收取112.5元，由原告白某华负担。审判员  贺玉平二〇一八年八月三十一日书记员  李小花
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116财保94号之一申请人：贾相军，男，1961年6月24日出生，汉族，住天津开发区。被申请人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦Ｂ座306-5号房间。法定代表人:苏连国，经理。申请人贾相军于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人天津五建建筑工程有限公司银行存款20000000元或等值房产、股权。申请人贾相军以其自有房产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贾相军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津五建建筑工程有限公司银行存款20000000元或查封其等值房产，冻结等值股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 兵二〇一八年八月二十七日书记员 贾黎娜
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书{案号}山西省山阴县人民法院民事裁定书(2018)晋0621财保16号之一解除保全申请人：陈立新，男，1968年7月24日出生，汉族，湖北省武昌区人，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：张建忠，男，1962年3月5日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县大地保险公司职工，住山西省山阴县。解除保全申请人陈立新与被申请人张建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）晋0621财保16号民事裁定书，查封、扣押了陈立新所有的车牌号为×××号“东风雪铁龙”牌小型轿车一辆（价值约3万元），陈立新于2018年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,陈立新以自己的现金3万元提供反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除陈立新所有的车牌号为×××号“东风雪铁龙”牌小型轿车一辆的保全措施。案件申请费320元，由陈立新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 永二〇一八年八月七日书记员 章宏叶
山西省兴县人民法院民 事 裁 定 书晋11**民初799号原告王某昌，又名王某代，男，1944年11月19日生，汉族，农民，住山西省兴县高家村镇吕家湾村。被告王某芳，女，1995年5月5日生，汉族，农民，住山西省兴县高家村镇张家湾村。本院在审理原告王某昌诉被告王某芳保证合同纠纷一案中，原告王某昌于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某芳的起诉。本院认为，原告王某昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某昌撤回对被告王某芳的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某昌负担。审判员  贺玉平二〇一八年八月十七日书记员  李小花
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初3464号原告：严强，男，1966年2月24日出生，汉族。被告：黄海东，男，1983年6月8日出生，汉族。原告严强与被告黄海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  李 颖二〇一八年八月十七日法官助理  王 静书 记 员  张明月
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4102号申请执行人：北京众乾诚商贸有限公司（组织机构代码：665643983），住所地北京市西城区月坛北街25号物资礼堂北配楼205室。法定代表人：韩庆永，总经理。被执行人:商德云，男，1970年4月15日出生，汉族，职业不详，住湖北省宜城市。北京众乾诚商贸有限公司申请执行商德云职务侵占罪纠纷一案，本院作出的（2018）京0115刑初326号刑事判决书已发生法律效力。北京众乾诚商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人商德云退赔违法所得93700元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人商德云发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人商德云有其他可供执行的财产。申请执行人北京众乾诚商贸有限公司亦未提供被执行人商德云可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京众乾诚商贸有限公司申请执行的退赔违法所得93700元未受清偿。经申请执行人北京众乾诚商贸有限公司确认，被执行人商德云确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京众乾诚商贸有限公司享有要求被执行人商德云继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人商德云负有继续向申请执行人北京众乾诚商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京众乾诚商贸有限公司发现被执行人商德云有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年八月十七日书记员 王福永
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民特82号申请人：李娜，女，1980年3月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：朱英华，女，1952年10月31日生，汉族，住天津市河东区。被申请人：马海波，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍地河北省定州市南城区，现下落不明。申请人李娜申请马海波宣告失踪一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李娜称，申请人李娜与被申请人马海波系夫妻关系，马海波于2013年4月25日出走，至今下落不明。根据相关法律规定，申请宣告马海波失踪。经审理查明，下落不明人马海波，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍地河北省定州市南城区，与申请人李娜系夫妻关系。马海波于2013年4月25日离家出走，案外人刘乃武向天津市滨海新区公安局塘沽分局杭州道派出所报案，民警对马海波进行了走失人口登记，至今未收到反馈。申请人李娜申请宣告马海波失踪后，本院于2018年5月7日在《人民法院报》发出寻找马海波的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马海波仍然下落不明。本院认为，马海波自2013年4月25日离家后已满两年且至今未归，经申请人李娜多方查找，并经本院公告寻找，马海波仍下落不明，故申请人李娜作为利害关系人向人民法院申请宣告失踪符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告马海波失踪；二、指定李娜为失踪人马海波的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  侯春亮二〇一八年八月十三日书 记 员  刘妍辰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3507号申请执行人：秦德刚，男，1972年6月14日出生，汉族,农民,住河南省固始县。被执行人:李宝良，男,汉族,农民,1968年11月05日出生,住北京市大兴区.秦德刚申请执行李宝良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初21276号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦德刚向本院申请执行，要求被执行人李宝良给付借款本金及利息1650000元、案件受理费9825元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李宝良发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李宝良有可供执行的财产。申请执行人秦德刚亦未提供被执行人李宝良可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人秦德刚申请执行的借款本金及利息1650000元、案件受理费9825元未受清偿。经合议庭审查核实。被执行人李宝良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人秦德刚享有要求被执行人李宝良继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李宝良负有继续向申请执行人秦德刚履行债务的义务。申请执行人秦德刚发现被执行人李宝良有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年八月二十五日书记员 李 远
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初9004号之三解除保全申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住天津市南开区南京路347-349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：李杨，男，天津宝德律师事务所律师。被申请人：徐玥，男，1986年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。解除保全申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人徐玥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出(2018）津0104民初9004号之一民事裁定书，冻结被申请人徐玥名下银行存款24478.4元或其他等值财产。解除保全申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经撤诉结案，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结（2018）津0104执保719号对徐玥名下银行存款24478.4元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王骁骁二〇一八年八月十七日法官助理 康 哲书 记 员 尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执4389号申请执行人：尹琛晨，女，1989年8月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京三校名师教育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲30号双天大厦337室。法定代表人：胡志强。本院在执行尹琛晨与北京三校名师教育文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京三校名师教育文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京三校名师教育文化发展有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年八月二十二日书记员  崔少晖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5263号申请执行人：宋秀芳，女，1988年5月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:于照明，男，1965年9月25日出生，汉族，职业不详，住河南省太康县。宋秀芳申请执行于照明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初19801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋秀芳向本院申请执行，要求被执行人于照明给付案款244613.48元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人于照明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人于照明有可供执行的财产。申请执行人宋秀芳亦未提供被执行人于照明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋秀芳申请执行的案款244613.48元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人于照明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋秀芳享有要求被执行人于照明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人于照明负有继续向申请执行人宋秀芳履行债务的义务。申请执行人宋秀芳发现被执行人于照明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一八年八月二十八日书记员  刘君莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4089号申请执行人：江苏施塔德电梯有限公司北京分公司（组织机构代码：86904572），住所地北京市大兴区西红门镇宏盛路226号。法定代表人：於伟江，经理。被执行人:宋殿泉，男，汉族，1963年1月10日出生，住山东省济南市。江苏施塔德电梯有限公司北京分公司申请执行宋殿泉定作合同纠纷��案，本院作出的（2017）京0115民初13295号民事判决已发生法律效力。江苏施塔德电梯有限公司北京分公司向本院申请执行，要求被执行人宋殿泉给付合同款3423150元及利息、案件受理费36224元，公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宋殿泉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人宋殿泉有可供执行的财产。申请执行人江苏施塔德电梯有限公司北京分公司亦未提供被执行人宋殿泉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人江苏施塔德电梯有限公司北京分公司申请执行的合同款3423150元及利息、案件受理费36224元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人宋殿泉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江苏施塔德电梯有限公司北京分公司享有要求被执行人宋殿泉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宋殿泉负有继续向申请执行人江苏施塔德电梯有限公司北京分公司履行债务的义务。申请执行人江苏施塔德电梯有限公司北京分公司发现被执行人宋殿泉有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年八月二十日书记员 耿 辉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0104民初10249号原告：尚健，男，1960年11月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津天元圣丰装饰工程有限公司，住所地天津市河北区平安街与民主道交口官坻3号6-506。法定代表人：戚鹿，总经理。原告尚健与被告天津天元圣丰装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月16日立案。经查，被告的实际经营地为天津市河北区平安街与民主道交口官坻3号6-506，原、被告劳动合同履行地亦为天津市河北区平安街与民主道交口官坻3号6-506。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告的实际经营地及原、被告劳动合同履行地均为天津市河北区，故本案应移送至天津市河北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院审理。审判员  范金维二〇一八年八月二十八日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3027号申请执行人：任艳，女，1975年3月22日出生，汉族,无业,住北京市海淀区。被执行人:北京亚奥先科房地产开发有限公司（组织机构代码：80293258X），住所地北京市平谷区平谷镇府前大街31号建委东配楼集中办公区201室。法定代表人：谢佳莉，董事长。任艳申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的2015年大民初字第5549号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任艳向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付逾期交房违约金38400元以及迟延履行期间的债务利息、维修损坏的门窗及玻璃。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人任艳亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人任艳申请执行的给付逾期交房违约金38400元以及迟延履行期间的债务利息、维修损坏的门窗及玻璃未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任艳享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人任艳履行债务的义务。申请执行人任艳发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年八月十五日书记员 李 远