wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0624民初1037号 原告：汪小英，女，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托代理人：马言，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。 被告：邹虎，男，1985年2月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告汪小英诉被告邹虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪小英的委托代理人马言到庭参加了诉讼，被告邹虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪小英向本院提出以下诉讼请求：1、由被告邹虎偿还其借款42000元及利息（按月利率2%计算）；2、由被告邹虎承担本案涉诉费。事实与理由：2014年5月23日被告邹虎以需资金周转为由向她借款30000元，双方口头约定月利率2%。同时被告邹虎向她出具了借条一张，她将借款交予被告邹虎。2016年9月9日被告邹虎再次以需资金周转为由向她借款12000元，双方口头约定月利率2%。同时被告邹虎再次向她出具了借条一张，她将借款交予被告邹虎。后经她多次催要，被告邹虎均以各种理由拖欠不还。为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告邹虎未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。 经审理查明，原告汪小英与被告邹虎经徐斌介绍相识，后成为朋友关系。被告邹虎因做生意资金周转困难于2014年5月23日向原告汪小英借款30000元。原告汪小英将借款以现金方式在被告邹虎所有的白色小车上交予被告邹虎。被告邹虎向其出具借条一张，徐斌作为介绍人在借条上签名。被告邹虎因做生意资金周转困难于2016年9月9日再次向原告汪小英借款12000元，原告汪小英将借款以现金方式在湘阴县城内交予被告邹虎。被告邹虎再次向其出具借条一张。借款发生后，被告邹虎未归还本金及利息。原告汪小英多次找被告邹虎催要未果，遂诉至法院。 以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告汪小英与被告邹虎之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告邹虎应归还借款42000元；关于利息，原告汪小英主张口头约定了利息，但未能提供证据予以证明，本院视其未约定利息，原、被告对归还期限未进行约定，原告汪小英亦未能提交证据证明催要时间，本院视起诉之日为具体催要之日，对逾期利息按年利率6%标准计算自2018年5月18日至实际清偿之日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限邹虎自本判决生效之日起三十日内向汪小英偿还借款42000元，并以42000元为基数，按年利率6%标准计算自2018年5月18日至借款实际清偿之日止的利息； 二、驳回汪小英其他诉讼请求。 本案案件受理费850元，公告费600元，共计1450元，由被告邹虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨雪飞 人民陪审员  杨放明 人民陪审员  周 琳 二〇一八年八月八日 书 记 员  毛宇婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执1300号之一申请执行人刘初莲，女，汉族，1975年11月2日出生，苗族，住武汉市硚口区。被执行人武汉世纪华中医院，住所地武汉市硚口区。法定代表人：李梦凌，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民一初字第01050号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉世纪华中医院的银行存款174100.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一八年八月十七日书记员  陈 畅
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审882号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：赵雪娇，女，汉族。地址：霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】康Z053号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年8月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】康Z053号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年八月二十三日书记员  王 磊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05证保1号 申请人：欧国阳，男，1980年10月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林明桂，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被申请人：泉州市多祥工艺品发展有限公司，住所地泉州市惠安县黄塘镇黄塘村黄塘街**，统一社会信用代码91350521MA2Y1YDF6R。 法定代表人：何志滨，该公司总经理。 申请人欧国阳于2018年8月10日向本院申请诉前保全证据，请求：1、对被申请人住所进行现场调查并制作现场勘验笔录、对侵权产品的成品与半成品、模具、包装的数量进行清点、拍照并提取侵权产品样品；2、对被申请人住所侵权产品的宣传资料、销售单据进行取样、复制，包括但不限于销售合同、出入库单等。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人欧国阳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 采取查封、扣押、拍照、复制、录像、制作笔录等方法，对被申请人泉州市多祥工艺品发展有限公司处与本案有关的证据予以保全。 审判长  张东亚 审判员  蒋秀华 审判员  黄玮鹏 二〇一八年八月十三日 书记员  郭炯煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。 因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。 证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21999号之一原告：施黄骏，男，1988年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱煜，上海市远东律师事务所律师。被告：张清，男，1970年9月16日出生，汉族，住上海市虹口区。原告施黄骏诉被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘文燕人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  童笑钦二〇一八年八月十六日书 记 员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔执异35号案外人：刘任，男，汉族，1985年8月8日出生，贵州省盘州市人，住贵州省六盘水市钟山区建兴路**附****。委托诉讼代理人：李明富，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司六盘水市分行。住所地：贵州省六盘水市钟山中路**。负责人：韩占魁，该行行长。被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司。。住所地：贵州省六盘水市水城县凉都大道一段法定代表人：何劲，该公司董事长。被执行人：六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司。住所地：六盘水市钟山东路**钢城花园**。法定代表人：何劲，该公司执行董事。被执行人：何劲，男，1964年6月30日出生，住云南省昆明市盘龙区灵光街**院****。被执行人：谭建鑫，女，1962年9月1日出生，住，住云云南省昆明市盘龙区灵光街**院****div>本院在执行交通银行股份有限公司六盘水市分行（以下简称六盘水交行）申请执行贵州盛鑫矿业集团投资有限公司（以下简称盛鑫矿业公司）、六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司（以下简称鼎业房开公司）、何劲、谭建鑫金融借款合同纠纷一案中，案外人刘任于2018年6月19日对查封其购买的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘任称，2013年12月20日，刘万红与张尤芝、骈玉荷共同付给鼎业房开公司3000万元购房款。同时，刘任与鼎业房开公司签订《商品房买卖合同》，刘任购买钢城花园第三组团1栋3单元17层1701号房屋，房价款45.611万元，合同约定该房价款从前述3000万元中支付。合同签订后，刘任缴纳契税13683.3元以及办证费用1030.6元，鼎业房开公司于2014年7月15日将该房交付刘任。刘任现己装修居住在该房内，该房系刘任在六盘水市城区唯一住房。近日，刘任在查询房产证办理情况时，得知该房已被贵州高院查封，请求法院依法解除对刘万红房屋的查封。经审查查明，2013年12月20日，刘万红与张尤芝、骈玉荷共同付给鼎业房开公司3000万元购房款，作为购买钢城花园商铺和商品房的购房款。同时，刘任与鼎业房开公司签订《商品房买卖合同》，刘任购买其钢城花园第三组团1栋3单元17层1701号房屋，房价款45.611万元，合同约定该房价款从前述3000万元中支付。合同签订后，刘任缴纳契税13683.3元以及办证费用1030.6元，鼎业房开公司于2014年7月15日将该房交付刘任。另查明，2014年8月12日，本院依据（2014）黔高民商初字第28号民事裁定书和（2014）黔高民商初字第28-2号协助执行通知书，查封了鼎业房开公司在六盘水市钟山区的钢城花园项目部分房屋，2016年7月29日，本院依据（2015）黔高执字第16号执行裁定书和（2015）黔高执字第16-8号协助执行通知书进行了续封。查封房屋包含了刘任提出执行异议的房屋。本院认为，刘任与鼎业房开公司签订《商品房买卖合同》，购买钢城花园第三组团1栋3单元17层1701号房屋，刘任已付清购房款，鼎业房开公司在本院查封之前已交付房屋，没有办理过户登记并非刘任的原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，刘任作为购房人，主张的权利能够排除执行，其请求解除对所购房屋的查封，符合法律规定，本院予以支持。综上，案外人刘任提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对刘任购买的位于贵州省六盘水市钟山区钢城花园第三组团1栋3单元17层1701号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张爱琪审判员  曹景海审判员  刘 芳二〇一八年八月七日书记员  高艺宁
新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执324号申请执行人：江迪被执行人：李玉晓本院在执行申请执行人与被执行人为其他案由纠纷一案中，本院冻结了被执行人李玉晓在银行的账户，现因被执行人已履行生效文书中确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李玉晓的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭义丹二〇一八年八月一日书记员  李松涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初4354号原告：吴跃军，男，1983年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。被告：李彩霞，女，1976年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：冯迈、徐露绮（实习），河南春恒律师事务所律师。被告：商丘市中远建设工程有限公司。住所地河南省商丘市团结路**。统一社会信用代码：9141140071673646XM。法定代表人：马建同，该公司经理。委托诉讼代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师。原告吴跃军与被告李彩霞、商丘市中远建设工程有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2018年5月17日立案受理，本案现已审理终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案中，原告以其民事权益受到损害为由要求撤销的本院（2017）豫1403民初5061号民事判决书于2017年7月31日送达，在本案庭审中原告自认该判决送达后两三天其即已知道，而原告吴跃军于2018年5月17日向本院提起本案诉讼，即原告吴跃军从其知道到提起本案第三人撤销之诉已超过六个月，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下：驳回原告吴跃军的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贾国庆代理审判员  门 璐人民陪审员  姜西良二〇一八年八月二十七日书 记 员  罗 迪
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初1846号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。负责人:刘新立，该行行长。统一社会信用代码:9113090067465131X。委托诉讼代理人:马荣霞、武林，河北衡泰律师事务所律师。被告:刘金才，男，汉族，1985年4月6日出生，住沧州市盐山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮储沧州分行）与被告刘金才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武林到庭参加了诉讼，被告刘金才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本息共计6652.82元(截止至2018年1月17日)及自2018年1月17日起至付清所有借款本息之日的逾期利息、费用等；并赔偿违约金332元、律师费1000元及原告为实现债权支付的费用等；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月28日被告刘金才于原告处申请办理邮储银行信用卡一张，信用额度5000元。截止至2018年1月17日，被告尚拖欠原告本金4883.94元、利息603.81元及费用1165.07元，合计6652.82元。经多次催要，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院望依法准如所请。被告缺席无辩称。经审理查明，被告刘金才向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、利息及费用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××66的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告多次未按规定还款，现已经形成逾期，经原告多次催收被告至今仍未履行还款义务。截止至2018年1月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本金4883.94元、利息603.81元及费用1165.07元，以上合计6652.82元。另，截止至2018年1月17日被告欠原告违约金的数额为332元（6652.82元×5%）。故原告诉至本院,请求法院依法支持原告诉讼请求。上述事实有原告提供的下列证据予以证实:1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约。2.截止到2018年1月17日借款人拖欠金额及总欠款金额。本院认为，被告刘金才向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡透支款本金4883.94元及利息603.81元、费用1165.07元、违约金332元（计算至2018年1月17日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告刘金才偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡透支款本金4883.94元及利息603.81元、费用1165.07元、违约金332元，并自2018年1月18日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘金才负担44元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行负担6元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  曹铁城人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  韩美荣二〇一八年八月二十八日书 记 员  任 静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈嶒。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈嶒信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈嶒归还信用卡透支款109,888.85元。事实和理由：被告陈嶒系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计109,888.85元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16004号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人何光彩,女,1978年7月19日出生,汉族,住河南省邓州市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人何光彩借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初17878号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金242771.95元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16004号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初2521号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒙名师，男，1972年2月9日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月31日被刑事拘留，2018年6月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年7月31日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年8月7日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2509号起诉书指控被告人蒙名师犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员许方原出庭支持公诉，被告人蒙名师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年5月26日0时20分许，被告人蒙名师醉酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｒ×××**普通二轮摩托车，途经佛山市顺德区伦教三洪奇大桥脚路段时，因操作不当造成其本人倒地及桂Ｒ×××**普通二轮摩托车损坏的交通事故。民警到场处理事故并当场抓获被告人蒙名师。后经检验，被告人蒙名师血液中的乙醇含量为195.6mg/100ml。经事故认定，被告人蒙名师负事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人蒙名师的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、警情信息表、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、车辆痕迹记录意见表、检验报告、交通事故车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故现场图及相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人蒙名师拘役二个月至四个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人蒙名师对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人蒙名师犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒙名师归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人蒙名师犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一八年八月十五日书记员  谢 鹏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1546号申请执行人招商银行股份有限公司上海长乐支行，营业场所上海市徐汇区。负责人夏萍。委托代理人盛安彦，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人金淳，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人王双辉，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人龙姝，女，1977年6月26日出生，汉族，住湖南省。招商银行股份有限公司上海长乐支行与王双辉、龙姝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的(2017)沪0104民初16974号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司上海长乐支行于2018年4月19日向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金1844790.77元及利息，支付受理费21980元、保全费5000元、公告费600元。本案执行过程中查明，被执行人王双辉、龙姝系夫妻关系，被执行人王双辉因犯合同诈骗罪，2017年11月29日被本院判处有期徒刑13年，现在服刑中。被执行人王双辉、龙姝名下有房产位于上海市徐汇区宜山路XXX号XX1-XX12室12套房产，其中涉及招商银行股份有限公司上海长乐支行六起案件，涉及六套房产为XX1-XX6室。权利人登记为被执行人王双辉、龙姝，上述六套房产建筑面积共计1021.26平米，招商银行六起案件共计涉及借款本金13503187.27元。本案涉及宜山路XXX号XXX1室房屋，第一抵押权人为招商银行股份有限公司上海长乐支行(本案申请执行人)，债权数额为224万元，第二抵押权人为晋城银行股份有限公司晋城分行，最高债权限额为300万元。因被执行人王双辉、龙姝有多起债务纠纷，王双辉涉嫌刑事案件，宜山路XXX号XX1室被多家机关查封。首封为上海市公安局，第二查封为上海市金山区人民法院，本案轮候查封。另查明，上海市徐汇区宜山路XXX号XX7-XX12室六套房产权利人为本案被执行人王双辉、龙姝及案外人共有，抵押权人均为中国邮储银行上海崇明支行。经现场查看，被执行人在宜山路XXX号XXX层房产已被整层打通，如拍卖拟整层整体拍卖处理，且案件涉及刑事案件，公安机关为首封机关，届时将通过刑事案件程序处理。对此申请执行人招商银行长乐支行表示认可。经与本院刑庭沟通，目前涉及王双辉的其他刑事案件正在审理中。另经本院通过相关银行、证券、车辆等部门查询，被执行人王双辉、龙姝名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人王双辉、龙姝未履行义务，本院已对其采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人王双辉、龙姝名下房产涉及刑事案件，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执1546号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年八月二十七日书记员  张 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初6377号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：张小其，男，1988年9月2日出生，汉族，住甘肃省漳县。被告：黄梅霞，女，1989年2月1日出生，汉族，住甘肃省漳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张小其、黄梅霞借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  戴向军二〇一八年八月十七日书记员  韦思颖
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖736号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人向世游运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年八月九日
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0181民初3619号 原告托桂新，住址新民市。 被告沈阳市强森健身服务有限责任公司，住所地新民市。 原告托桂新诉被告沈阳市强森健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告沈阳市强森健身服务有限责任公司的详细地址，同时未交纳公告费，所以法院无法向被告沈阳市强森健身服务有限责任公司送达起诉书和开庭传票。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告托桂新的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 晶 审 判 员  周旭辉 人民陪审员  邴佳秋 二〇一八年八月十五日 书 记 员  孙 芳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执保217号申请执行人哈尔滨海迅投资有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路绿海田园社区紫竹园****商服。法定代表人：王志民，职务总经理。委托诉讼代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。申请执行人哈尔滨锦添家电有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区胜利街人民法院**。法定代表人：王志民，职务总经理。被执行人哈尔滨元申广电网络有限公司，住，住所地哈尔滨经济开发区南岗集中区汉水路**/div>法定代表人：王天利，职务经理。被执行人哈尔滨有线电视网络有限公司，住所地，住所地哈尔滨市利民开发区东三大街与广场路交口iv>法定代表人：耿士平，职务经理。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0111民初1688号之二民事裁定书，受理了哈尔滨海迅投资有限公司、哈尔滨锦添家电有限公司申请保全哈尔滨元申广电网络有限公司、哈尔滨有线电视网络有限公司财产一案。我院现已解除对被执行人哈尔滨元申广电网络有限公司名下的中国工商银行账号为35×××32存款3,134,301.26元的冻结、对哈尔滨元申广电网络有限公司名下的中国工商银行账号为35×××32存款3,134,301.26元的冻结及哈尔滨锦添家电有限公司名下坐落于哈尔滨市呼兰区胜利街人民法院楼1-2层（建筑面积373.80平方米，房屋产权证号：哈房权证呼字第**）的查封。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：终结对（2018）黑0111民初1688号之二民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  荆斌二〇一八年八月十四日书记员  郭平
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1864号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郑小平，男，1978年6月16日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，个体户，户籍所在地为福建省安溪县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2017年6月29日被公安机关刑事拘留，后于当日被公安机关取保候审，2018年5月22日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2018年7月6日被本院决定并由公安机关执行逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1547号起诉书指控被告人郑小平犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人郑小平及辩护人黄家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑小平于2015年11月份，通过在互联网上认识肖某（另案处理），并以9%的税点向肖某购买了十三份分别以茂名市鸿淼商贸有限公司、茂名市俊奕商贸有限公司、茂名市盈宇商贸有限公司虚开的增值税专用发票(NO.118044281、NO.118044282、NO.11812988、NO.03241549、NO.03241550、NO.04395280、NO.04395281、NO.04395279、NO.04416651、NO.04416650、NO.04415649、NO.03255961、NO.043255962）,价税合计1258750元，并用该十三份虚开的增值税发票抵扣税款182895元。另查明，被告人郑小平案发后已到税务机关补缴全部税款及滞纳金。上述事实，被告人郑小平在开庭审理过程中无异议，且有证人姚某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，增值税专用发票复印件，抵扣证明，税务稽查报告，个体工商户登记资料，营业执照，情况说明，电子缴款凭证，银行流水，报税材料，聊天记录截图，补缴税款说明，受案登记表，执法录像，被告人郑小平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑小平无视国法，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑小平犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑小平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郑小平案发后已到税务机关补缴税款及滞纳金，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人郑小平有自首情节及归案后如实供述犯罪事实的意见，经查，被告人郑小平在公安机关的第一次、第二次审讯中，均否认虚开增值税专用发票的犯罪事实，依法不能认定为自首，亦不能认定为刑法第六十七条第三款的归案后如实供述犯罪事实，对该意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人已全部补缴税款及滞纳金，是初犯、偶犯等意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人郑小平适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人郑小平的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人郑小平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年7月5日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  李沛雄人民陪审员  张嘉雯人民陪审员  李建文二〇一八年八月九日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初6509号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘朝霞，女，1988年5月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘朝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘朝霞偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月23日起计算至还款之日止);2.判令被告刘朝霞承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月9日，被告刘朝霞通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告刘朝霞向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告刘朝霞实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告刘朝霞未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告刘朝霞签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告刘朝霞实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告刘朝霞在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘朝霞，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月23日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘朝霞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘朝霞在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月23日起计算至还款之日止）；二、被告刘朝霞承担本案律师费人民币155元。被告刘朝霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘朝霞负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年八月二十四日法官助理王玉莲书记员孟祥丽
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初4027号 原告：王玉龙，男，1989年2月22日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省海盐县。 委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 被告：严旭东，男，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告王玉龙与被告严旭东民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款40000元、支付利息7200元（从2017年11月13日起按月息2%暂算至2018年8月12日，之后利息支付至借款本金清偿完毕之日止）、并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈红飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年11月13日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告因生意需要向原告借款50000元，借款期限为2017年11月13日至2017年11月23日，利息为月息3%；若被告逾期还款，承担律师费、诉讼费等。同日，被告向原告出具借款收据一份，明确收到原告现金50000元。上述借款协议、借款收据均有被告签字、捺印予以确认。借款到期至今，被告仅归还10000元，余款40000元及利息未付。另，原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，在原告将借款交付给被告后，被告应按约及时归还借款。被告未按照约定期限归还借款，需按照约定向原告支付利息和逾期利息，至于双方约定的利率计算标准过高，现原告请求按月息2%(年利率24%)计，符合法律规定，本院予以确认。同时，原告诉请被告支付其为实现债权支付的律师代理费用2500元，符合双方约定，且数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严旭东归还原告王玉龙借款40000元并支付利息7200（以借款本金40000元为基数，自2017年11月13日起按年利率24%暂算至2018年8月12日，以后利息付至本金清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权所支付的律师代理费2500元，以上款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费521元，由被告严旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  金春荣 二〇一八年八月三十一日 书记员  徐雪薇 ??3?
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执472号申请执行人：方佳洪，男，1968年4月24日生，汉族，大专文化，信用社员工，云南省师宗县人，住云南省师宗县，现住师宗县。被执行人：杨所才，男，1962年8月19日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，云南省师宗县号。被执行人：李金莲，女，1963年6月20日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住云南省师宗县。本院在执行方佳洪与杨所才、李金莲民间借贷纠纷一案中，于2017年3月29日作出的（2017）云0323民初357号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以当事人李金莲主体身份信息错误为由，撤销对该案的强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2017)云0323执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一八年八月十六日书记员  殷坤伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初5050号原告肖新辉，女，1970年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告肖炬奇，男，1980年6月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告肖新辉与被告肖炬奇民间借贷纠纷一案中，原告肖新辉于2018年8月1日以双方庭外和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告肖新辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖新辉撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告肖新辉负担。审判员  陶湘浪二〇一八年八月三日书记员  唐 畅
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2802执233号申请执行人王斌，男，汉族，1975年5月10日出生。被执行人高强，男，汉族，1991年2月17日出生。本院在执行王斌申请执行高强借款纠纷一案中，现因申请执行人王斌以被执行人高强自愿履行为由，于2018年8月27日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）青2802民督34号支付令给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 哈斯巴根二〇一八年八月二十七日书记员 汪 正 凯
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执1629号被执行人：星杰，男，1970年8月2日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无业，逮前住吉林省辽源市龙山区南康街六委**，公民身份证号码：×××。被执行人星杰附带民事赔偿执行一案，大连市普兰店区人民法院（2014）普刑初字第346号刑事判决书，判令主文：被告人星杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，责令被告人星杰退赔各被害人经济损失，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年5月19日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年5月22日、2018年6月7日、2018年6月28日、2018年7月2日分别对被执行人的财产进行4次网络查询，并在大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2017年5月31日将被执行人纳入失信名单，于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位金额18600元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                           执行长 张海川执行员 郭万一执行员 秦文瑞 二○一八年八月二十四日书记员 刘天纬法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初14673号原告刘玉新，女，1966年4月2日出生，汉族，住河南省淇县。委托代理人王静，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告刘元文，男，1971年12月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告长江财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区西直门外大街18号6单元12层。负责人柳春，总经理。委托代理人高云路，北京证金律师事务所律师。委托代理人刘君君，女，1984年3月8日出生，汉族，该公司职员。被告葛水彪，男，1963年7月30日出生，汉族，住河南省淇县。被告许广东，男，1979年8月25日出生，汉族。原告刘玉新与被告刘元文、长江财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、葛水彪、许广东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘玉新及其委托代理人王静，被告保险公司的委托代理人高云路、刘君君到庭参加诉讼。被告刘元文、葛水彪、许广东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉新诉称：2016年11月1日晚11时40分左右，被告刘文元驾驶自己的【×××】大货车由西向东行驶至北京住总集团通州工地大门口处时，与骑自行车从公司门口出来的原告相撞，把原告撞倒，自行车损坏，事发后工友帮忙叫了救护车，紧急送往首都医科大学附属北京潞河医院。经医疗机构诊断，事故造成原告胸12椎体骨折等。为治疗其所受伤害，原告自2016年11月2日至2016年11月30日住院28天。经查，事发时【×××】车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，保险期限为2016年9月14日至2017年9月13日，商业三者险的保额为100万，事故都发生在保险合同有效期限内。2017年3月9日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级符合九级伤残，赔偿指数为20%。现原告诉至法院，1、请求依法判令被告赔偿原告损失医疗费5447.54元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、护理费14850元、误工费36000元、鉴定费3626.9元、残疾赔偿金291314.87元（其中包含被扶养人生活费41690.87元）、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费1450元、交通费2000元、财产损失1200元，总计393189.31元；2、诉讼费用由被告负担。被告保险公司辩称：肇事车辆投有交强险、商业险100万元，不计免赔。事发时葛水彪带着原告横穿马路、逆行，违反北京市道路安全法的规定，应该也承担一定的责任，保险公司不超过45%的责任进行赔偿。被告刘元文、葛水彪、许广东均未答辩。经审理查明，2016年11月1日23时40分左右，在北京住总集团通州工地大门口处，刘文元驾驶车牌号为×××号大货车由西向东行驶，与葛水彪骑行的自行车（后乘刘玉新）相撞，自行车损坏，刘玉新受伤。另查，2016年11月2日至30日，刘玉新到首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，实际住院28天，其伤情经诊断为：胸12椎体骨折等。出院医嘱：3、出院后护理1月。经刘玉新委托，2017年3月9日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，载明：“六、鉴定意见被鉴定人刘玉新伤残等级为IX级，伤残赔偿指数为20%。”经本院委托，2017年12月18日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定文书一份，载明：“五、鉴定意见（二）被鉴定人刘玉新伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。”再查，车牌号为×××大货车事故发生时系由刘元文驾驶，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。经核实，刘玉新的合理损失为：医疗费5361.54元、住院伙食补助费2800元、营养费2700元、护理费10800元、误工费36000元、鉴定费3626.9元、残疾赔偿金281900.8元（含被扶养人生活费32276.8元）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1450元、交通费400元、财产损失200元，以上共计355239.24元。上述事实，有住院病案、医疗费票据、发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘元文、葛水彪、许广东经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，刘元文所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，刘元文驾驶上述车辆与刘玉新发生交通事故，致刘玉新受伤，故保险公司理应在交强险及商业三者险限额内赔偿刘玉新的合理损失。对于刘玉新主张的住院伙食补助费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于刘玉新主张的医疗费，具体数额本院按其提交的医院出具的正式发票计算，请求过高部分不予支持。对于刘玉新主张的二次手术费，因未实际发生，可待实际发生后再行主张。对于刘玉新主张的营养费，其中营养期按鉴定意见，每日营养费标准结合其伤情酌定为30元，请求过高部分不予支持。对于刘玉新主张的护理费，护理期按鉴定意见，每日护理费标准结合其伤情酌定为120元，请求过高部分不予支持。对于刘玉新主张的被扶养人生活费，其中其母亲郭玉英的扶养人按五人计算，请求过高部分不予支持，另被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金项下。对于刘玉新主张的精神损害抚慰金，本院按其伤残等级予以酌定，请求过高部分不予支持。对于刘玉新主张的交通费，因其提供交通费票据未能反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项请求予以酌定，请求过高部分不予支持。对于刘玉新主张的财产损失，本院予以酌定，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘玉新医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告长江财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘玉新护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计人民币十一万元，于本判决生效后七日内执行清；三、被告长江财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘玉新财产损失人民币二百元，于本判决生效后七日内执行清；四、被告长江财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘玉新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费共计人民币二十三万一千四百一十二元三角四分，于本判决生效后七日内执行清；五、驳回原告刘玉新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千六百二十六元九角，由被告刘元文负担，于判决生效后七日内交纳。案件受理费三千四百二十九元，由被告刘元文负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孔范宇人民陪审员  钟玉文人民陪审员  杨柏山二〇一八年八月十七日书 记 员  杨梦彤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执2075号被执行人：被告人何猛，男，1994年12月5日出生于江苏省宿迁市，小学文化，无业，住宿迁市宿豫经济开发区（户籍地江苏省宿迁市宿豫经济开发区）。本院在执行何猛罚金一案中，依法向被执行人发出发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人何猛未实际履行。本院于2018年5月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人何猛名下财产信息，被执行人何猛名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；无工商登记信息。无其他可供执行财产。本院已对被执行人何猛适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈金龙审判员  宁辉远审判员  刘金星二〇一八年八月二十九日书记员  刘家明
眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1403民初1565号 原告：杜某，男，1986年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：彭某，男，1969年10月31日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告杜某与被告彭某租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告杜某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杜某撤诉。 案件受理费1330元，由原告杜某负担（免交）。 审判员 张 梅 二〇一八年八月二十八日 书记员 张宇利
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1107号 申请执行人林鑫勇，男，汉族，1986年6月1日出生，住广东省茂名市茂**。 被执行人东莞市巨诚服饰有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇西南村丹桂路**。 法定代表人郭雪姬。 申请执行人林鑫勇与被执行人东莞市巨诚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初22816号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人东莞市巨诚服饰有限公司应向申请执行人林鑫勇支付保证金及货款订金50000元、诉讼费540.63元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，经向各银行机构、东莞市工商局、东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的50540.63元未能执行到位。本院已将被执行人东莞市巨诚服饰有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执1107号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一八年八月十日 书记员  钟耀文
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）青2822执39号 刘斌： 本院受理你申请执行加青借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇一八年八月十三日
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘04执315号之一申请执行人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥中路****楼**。法定代表人：王彦飞，该公司执行董事。委托代理人：胡萍，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师。被执行人：冠都（衡阳）置业有限公司，住，住所地湖南省衡阳市蒸湘区外环西路冠都现代城会所**/div>法定代表人陈乃平，该公司董事长。申请执行人中铁北京工程局集团有限公司申请执行冠都（衡阳）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2018年8月21日，申请人称因双方当事人正在协商，故自愿撤回执行申请，如到时未协调好，再依法申请执行。经审查，本院同意申请执行人的请求，准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘04执315号案的执行。二、申请执行人可在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 林审判员 艾湘玲审判员 尹艳艳二〇一八年八月二十五日书记员 曾 磊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执1785号申请执行人潘某，男，1975年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人汤某，女，1974年3月6日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人潘某与被执行人汤某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初1466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年5月22日立案受理。执行过程中，本院于2018年5月25日向被执行人依法发送了执行通知书，2018年5月28日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，被执行人唐娟娟名下存款已被扣划，名下无其他财产，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单、发出限制高消费令。申请人于2018年8月28日申请终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 健审判员 肖 军审判员 陈建民二〇一八年八月三十日书记员 张 洋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初1566号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市人民中路**，负责人高捍。委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕承丽，女，彝族，1973年8月16日出生，住址云南省昆明市禄劝县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告吕承丽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还截至2018年2月2日，所欠信用卡本金31955.73元，利息19971.66元，逾期还款违约金1871.82元，共计欠款53799.21元。并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息和其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告在使用信用卡进行消费后未能在约定期限内还款，原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易信息表、账户详细信息、《委托代理人协议》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2008年4月7日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××35的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2018年7月23日，被告欠信用卡本金31955.73元，利息19971.66元。原告起诉至法院，产生律师费1300元。另查明，根据原告提交的被告吕承丽上述信用卡银行流水，截至2015年9月16日共计产生滞纳金1871.82元，2015年9月17日至2016年12月31日期间的滞纳金上述银行流水中未予显示且原告亦未主张。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2018年7月23日所欠信用卡的本金31955.73元、利息19971.66元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为，双方对该费用有明确约定，且原告提交证据证明该费用已实际产生，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于对原告要求被告支付还清款项的逾期还款违约金的诉请，本院认为，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕承丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2015年9月16日所欠信用卡滞纳金1871.82元及截至2018年7月23日所欠信用卡本金31955.73元、利息19971.66元；二、被告吕承丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年7月24日起至款项实际还清之日的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告吕承丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告吕承丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  李 波人民陪审员  唐 祥二〇一八年八月二日书 记 员  张 熙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2672号 原告：黄小锦，女，壮族，1982年9月10日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：南宁天誉巨成置业有限公司。 法定代表人：谢晓华。 原告黄小锦与被告南宁天誉巨成置业有限公司用益物权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告黄小锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄小锦撤回起诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一八年八月二十九日 书记员  孔秋婷
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执952号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区东山路**，统一社会信用代码91350700856987885P。 法定代表人：张庆文，行长。 委托代理人：朱光伟、苏小妹，福建武夷律师事务所律师。 被执行人：陈传定，男，1973年3月21日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陆少平，女，1983年4月11日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南平分行与陈传定、陆少平信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行于2018年8月29日申请撤回对被执行人的执行。经审查，本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0702执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  阮绍恩 执行员  邱 瑾 二〇一八年八月三十日 书记员  林亨锋 本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； …… 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0825执261号之二 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：望江县结军建材销售有限公司，住，住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道花大市场）。统一社会信用代码91340827575712973P。 法定代表人：邓求保，该公司经理。 被执行人：望江县超宇房地产开发有限公司，住，住所地安徽省望江县华阳镇雷阳路一社会信用代码91340827675875243Y。 法定代表人：姜雨生，该公司董事长。 依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1133号民事判决书，被执行人望江县结军建材销售有限公司、望江县超宇房地产开发有限公司应向申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司清偿借款本金5000000元及相应利息，另诉讼费46800元、执行费52400元。另查明，被执行人望江县超宇房地产开发有限公司位于望江县太兹镇规划区内安九公路东侧武昌湖半岛5#楼的房地产（房地产他证望江县字第2014xxxx号他项权证）抵押给申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司。因被执行人望江县结军建材销售有限公司、望江县超宇房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人望江县超宇房地产开发有限公司位于望江县太兹镇规划区内安九公路东侧武昌湖半岛5#楼的房地产（房地产他证望江县字第2014xxxx号他项权证）进行处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人望江县超宇房地产开发有限公司位于望江县太兹镇规划区内安九公路东侧武昌湖半岛5#楼的房地产（房地产他证望江县字第2014xxxx号他项权证）。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一八年八月一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执143号申请执行人：何松林,男,1970年8月28日出生,汉族,住四川省南江县。委托代理人：吴敏，江苏倪文渊律师事务所律师。被执行人:靖江市新科农业科技发展有限公司，住所地靖江市东兴镇海镇村民委员会。法定代表人：黄丽华，董事长。本院在执行申请执行人何松林与被执行人靖江市新科农业科技发展有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，执行过程中申请执行人何松林于2018年8月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执143号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  唐胜荣审判员  赵浩平二〇一八年八月九日书记员  陈 亮
广东省揭阳市榕城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5202执183号申请执行人：陈楚君，女，汉族，1961年8月2日出生，住广东省揭阳市榕城区。被执行人：陈锐纯，女，1972年5月18日生，汉族，住揭阳市榕城区。被执行人：魏晓峰，男，1970年1月15日出生，汉族，住揭阳市榕城区。陈楚君与陈锐纯、魏晓峰民间借贷纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的(2017)粤5202民初640号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人陈锐纯、魏晓峰立即履行下列义务：（1）付还陈楚君借款20000元及该款利息（自2017年1月18日起计至还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；（2）向陈楚君加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）连带负担案件受理费人民币340元，申请执行费人民币205元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月6日立案执行。在执行过程，经查，目前查无被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖荣利审判员  张又川审判员  林文龙二〇一八年八月八日本件与原件核对无异书记员  林洁开
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执724号申请执行人：祝云波，男，1968年1月15日出生，汉族，住宜良县。被执行人：贵州恒运达物流有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区传化智能公路港物流园内。法定代表人：吴斌，该公司总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地：昆明市东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：杨卫，该公司经理。申请执行人祝云波与被执行人贵州恒运达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据宜良县人民法院作出的（2018）云0125民初368号民事调解书，现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）云0125民初368号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董国丽二〇一八年八月十五日书记员  张洪瑞
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1681执恢176号之三十一 申请执行人:熊春林，男，汉族，生于1971年12月17日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人:李友富，男，汉族，生于1969年1月17日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执恢176号之三十一裁定书，于2018年08月22日向被执行人李友富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李友富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李友富在中国农业银行62×××78账户内存款人民币343786.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝莉 二〇一八年八月二十二日 书记员  戴龙
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0502执1743号之一 申请执行人萧培雄，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人泉州丰盈汽车用品销售有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰路**，组织机构代码：69662454-X。 法定代表人黄剑虹。 申请执行人萧培雄与被执行人泉州丰盈汽车用品销售有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）泉民终字第3772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，本院于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币29807元及相应的利息，并承担本案受理费人民币272.5元及执行费人民币347元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2016年11月3日、2016年11月15日、2017年4月20日、2018年4月26日、2018年7月2日、2018年8月7日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州丰盈汽车用品销售有限公司名下登记有车辆及少量银行存款。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院于2016年12月27日依法冻结被执行人泉州丰盈汽车用品销售有限公司名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理,查封期限两年，但上述车辆去向不明，暂未能扣押。本院依法冻结并划拨被执行人泉州丰盈汽车用品销售有限公司的银行存款，申请执行人受偿人民币2900元。同时，本院依法限制被执行人的法定代表人出境。 2．2016年11月24日，本院向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2016年11月24日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。 3.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人的法定代表人黄剑虹司法拘留十五天的决定，但因查无黄剑虹去向，暂无法实施。 4.2018年8月14日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案执行的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已采取对被执行人法定代表人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第3772号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄程越 执行员  林大华 执行员  庄俊泓 二〇一八年八月十五日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0802执1525号申请执行人：徐婧，女，汉族，生于1979年8月13日，住四川省广元市利州区。被执行人：四川金山禅心制药有限公司，住广元市利州区。法定代表人：刑正义，系公司董事长。徐婧与四川金山禅心制药有限公司劳动争议一案，本院（2018）川0802执他27号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人四川金山禅心制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月18日向本院提交申请执行书，本院于2018年7月23日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川金山禅心制药有限公司的银行存款39600.00元（工资23473.00元，经济补偿金15640.00元，执行费487.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后立即生效。审判员  祝继军二〇一八年八月二十一日书记员  阳 锟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执3999号之一 申请执行人晋江金山典当有限公司，住所地：晋江市新塘街道占头工业区**，统一社会信用代码：9135058278900338XF。 法定代表人吴文裕。 被执行人庄彩霞，女，1968年12月18日出生，住石狮市。 被执行人福建石狮市五星彩印有限公司，住，住所地：石狮市振狮工业区****织机构代码：15823512-5。 法定代表人梁秀惠。 申请执行人晋江金山典当有限公司与被执行人福建石狮市五星彩印有限公司、庄彩霞典当纠纷执行一案，因被执行人福建石狮市五星彩印有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人福建石狮市五星彩印有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执2901号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11345号 原告：孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住所地北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：柯彩虹，女，1971年10月24日生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告孙敏与被告柯彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 齐 燕 人民陪审员 严立菊 二〇一八年八月一日 代书 记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初4601号 原告：沈阳兴家物业管理有限公司。 法定代表人：胡蒸云，该公司经理。 委托诉讼代理人：盖文韬，辽宁同方律师事务所律师。 被告：李国良，男。 原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告李国良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告沈阳兴家物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因双方已达成和解协议，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。 审判员  徐桂萍 二〇一八年八月十六日 书记员  李 蔷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初15924号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢。被告田燕燕，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田燕燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币75,908.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年7月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,908.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇一八年八月二十四日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
结 案 通 知 书 台州正尚律和法律咨询服务有限公司： 申请执行人梁敏丹向本院申请执行的（2018）浙1002执3216号劳动争议仲裁执行一案，被执行人台州正尚律和法律咨询服务有限公司已履行完毕法律文书所确定的义务，本院确认（2018）浙1002执3216号一案执行完毕。 特此通知。 台州市椒江区人民法院 二〇一八年八月二十七日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0112民初6646号原告：沈阳尚和实业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区文富路15甲。法定代表人：李岐山，该公司经理。委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。被告：沈阳市黎通装饰装修设计中心，住所地沈阳市大**黎明三街**。投资人：尹立丽。原告沈阳尚和实业发展有限公司与被告沈阳市黎通装饰装修设计中心农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳尚和实业发展有限公司撤诉。案件受理费3500元,减半收取计1750元，由原告沈阳尚和实业发展有限公司负担。审判员  赵尔爽二〇一八年八月十五日书记员  李 彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初12749号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市顺德区鑫红派娱乐城，经营场所广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园******5993商铺，注册号440681601627199。经营者：周永健，男，汉族，1987年10月15日出生，住福建省寿宁县，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）诉被告佛山市顺德区鑫红派娱乐城（以下简称鑫红派娱乐城）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练梅娟、被告的经营者周永健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止对《月弯弯》1首作品著作权实施侵权行为；2、被告赔偿原告的经济损失2000元；3、被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计270.65元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：我方与中国音像著作权集体管理协会签订了协议，经其授权可以播放涉案的音乐作品，故我方不应承担任何法律责任。为证明抗辩意见，被告提交《著作权许可合同》以证明其抗辩内容。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《月弯弯》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339664）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月22日，实施地点：广东省佛山市顺德区大良街道延年路雅居乐都荟广场3楼“红派纯KPARTYKTV”的营业场所）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2016年8月23日成立，系个体工商户，经营者是周永健，经营范围：文化娱乐服务，餐饮服务，食品、饮料专门零售。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2001号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《月弯弯》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，《作品登记证书》由国家版权局依法出具。对此，被告未提供相反证据，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。且根据《著作权集体管理条例》第二十条：“权利人与著作权集体管理组织订立著作权集体管理合同后，不得在合同约定期限内自己行使或者许可他人行使合同约定的由著作权集体管理组织行使的权利。”的规定，本案并无证据证明原告与著作权集体管理组织订立了著作权管理合同，故其根据《中华人民共和国著作权法》的规定以自己名义起诉符合法律规定。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区鑫红派娱乐城于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《月弯弯》作品著作权的侵权行为；被告佛山市顺德区鑫红派娱乐城于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区鑫红派娱乐城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一八年八月一日书记员  严泳瑜
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2628民初301号 原告：谢月良，男，1974年5月15日生，汉族，家住广西博白县。 被告：何早敏，男，1992年6月16日生，壮族，家住富宁县。 原告谢月良与被告何早敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，因被告何早敏下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢月良到庭参加诉讼，被告何早敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢月良向本院提出诉讼请求：请求判决何早敏偿还谢月良借款23000元。事实和理由：2017年5月7日，何早敏因资金周转困难向谢月良借款23000元，定于2017年7月20日还清，并出具借条一张。借款到期后，经谢月良多次追缴，何早敏拒不偿还。何早敏借款不还，损害了谢月良的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判如诉请。 何早敏未作答辩。 谢月良向本院提交了如下证据：1.身份证复印件；2.《借条》。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月7日，何早敏因做生意资金周转困难向谢月良借款23000元，谢月良以现金形式向何早敏支付了借款，何早敏出具一张《借条》给谢月良收执，约定于2017年7月20日一次性偿还清楚，双方对借款利息未作任何约定。借款期限届满后，何早敏未按约定偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何早敏向谢月良借款，谢月良已向何早敏支付了借款，何早敏应按借条约定的期限偿还借款，故谢月良要求何早敏偿还借款23000元，本院予以支持。何早敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，谢月良要求何早敏偿还借款23000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由何早敏偿还谢月良借款23000元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由何早敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  卢绍荣 审 判 员  黄志保 人民陪审员  韦陈祥 二〇一八年八月十五日 书 记 员  韦彩庆
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0823执恢315号 申请执行人:罗某男，2009年4月10日出生，汉族，学生，住上杭县。 法定代理人：罗某2，1975年10月29日出生，汉族，住上杭县，系罗某1之父。 被执行人：赖新明男，1988年3月5日出生，汉族，住上杭县，现在厦门监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0823民初673号民事调解书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人赖新明应当履行义务部分的银行存款； 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖新明应当履行义务部分的财产： 扣留、提取被执行人赖新明应当履行义务部分的收入； 以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人赖新明的银行存款或财产以人民币186614.32元的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张南生 审判员  张兴发 审判员  蓝树高 二〇一八年八月十五日 书记员  谢清英
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初472号原告：杨俊敏，女，1962年11月15日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人:付井海，长春市桃源法律服务所法律工作者。被告：赵兴云，男，1959年8月24日生，汉族，现羁押于长春市净月监狱。原告杨俊敏与被告赵兴云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊敏及委托诉讼代理人付井海、被告赵兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金22500元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年3月11日向原告借款27500元，后偿还5000元，尚欠22500元未付，要求被告偿还欠款。赵兴云辩称，我欠原告款项22500元属实，现没能力偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2017年3月11日向原告借款27500元，后偿还5000元，尚欠22500元未付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告借款后，应予偿还，原告要求给付利息的请求，应自原告起诉时起，按年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告赵兴云于本判决生效后立即给付原告杨俊敏欠款本金22500元及利息，付息自2018年1月17日起至此款给付之日止，按年利率6%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜丽凤二〇一八年八月三日书记员  车 刚
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏行申1276号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）季爱华，男，1963年12月1日生，汉族，住如东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县长沙镇人民政府，住所地如东县长沙镇洋口港经济开发区商务大厦。 法定代表人汤杰，该镇镇长。 委托代理人徐吉，该镇政府工作人员。 原审第三人江苏省特种设备安全监督检验研究院南通分院，住所地南通市港闸区国强路**。 法定代表人王发贤，该院院长。 委托代理人沈继东，该院副院长。 季爱华因诉如东县长沙镇人民政府（以下简称长沙镇政府）行政行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终166号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人季爱华申请再审称，长沙镇政府于2015年10月强制拆除其承租的22.13亩土地上的工业设施，该强制拆除行为与申请人存在利害关系，申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。请求本院撤销原审裁定，指令海门市人民法院或者另行指令法院继续审理，支持申请人的诉讼请求。 被申请人长沙镇政府答辩称，2015年10月，被申请人仅拆除了属于江苏省特种设备安全监督检验研究院南通分院（以下南通研究院）的厂房及项下基础设施，对其他部分未作拆除。申请人所租用的土地中除转租给南通研究院的部分土地外，其他土地一直荒废。申请人申请再审的理由无事实根据和法律依据。请求本院驳回季爱华的再审申请。 本院经复查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，季爱华向法院具状诉称，其在如东县双北公路东侧、洋口大道南侧建有厂房1200平方米，2015年10月，长沙镇政府拆除上述厂房及22.13亩土地上工业设施，造成其经济损失，请求法院确认长沙镇政府的上述拆除行为违法，并赔偿经济损失230.1878万元。本案在卷证据证明，季爱华曾租赁涉案房屋处的土地，后季爱华从其租赁的土地中转租10亩地给南通研究院，南通研究院在租用的土地上投资建造了1200㎡钢结构房屋及场地、道路、围墙等附属设施。后因该房屋及附属设施属于违法建设，长沙镇政府经南通研究院同意于2015年10月将涉案房屋及附属设施予以拆除。季爱华并非上述房屋及附属设施的权利人，长沙镇政府实施拆除的行为与季爱华并无利害关系，原审法院裁定驳回其起诉正确。 综上，季爱华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回季爱华的再审申请。 审判长 史 笔 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一八年八月二十四日 书记员 陈 晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执异67号 案外人：张武，男，1969年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人：张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司。法定代表人：马银，系该公司董事长。 委托代理人：张铭，系该公司员工。 被执行人：张文，男，1967年9月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。 被执行人：王翠花，女，1969年3月28日出生，汉族甘肃省张掖市甘州区人，农民。 在本院执行申请执行人张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司与被执行人张文、王翠花借款合同纠纷一案中，案外人张武对本院查封的被执行人张文、王翠花名下位于甘州区梁家墩镇清凉寺村清凉寺安居家园6号楼2单元601室的房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人张武称：本院在执行张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司与被执行人张文、王翠花借款合同纠纷一案时，于2018年6月10日查封了张文、王翠花名下位于甘州区XXX镇XXXXX安居家园X号楼X单元601室的房屋，但该房屋在查封前已经属于案外人实际所有。张文从2010年6月15日至2014年9月20日累计向案外人借款36万元，截止2015年2月，被执行人张文未向案外人偿还欠款。张文与其妻子王翠花协商后，于2015年2月23日张文、王翠花作为出售方，张武作为购买方，双方在充分协商的基础上，自愿将上述房屋所有权转让给了张武，且双方于当日签订了书面《个人售房合同协议书》约定该房屋以36万元的价格出售给张武，并于当日将该房屋钥匙一把交付给了案外人。2015年和2016年的物业费、暖气费均是案外人交付的。故案外人申请法院解除对该房屋的查封。 申请执行人张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司称：由于他们是兄弟关系，他们之间签订的《房屋买卖合同》是否真实，我不清楚。张武出示的由张文签具的借条上“张文”的字样，均不是张文本人书写。故申请法院驳回案外人的请求。 本院查明，申请执行人张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司与被执行人张文、王翠花借款合同纠纷一案于2017年3月15日立案受理，并于2017年10月19日审查完毕，作出（2017）甘0702民初2529号民事判决书，要求张文、王翠花偿还申请执行人借款20万元，并按照月利率17.520%承担上述借款自2015年8月21日至本判决生效后两月内履行之日止的逾期付款利息。于判决生效后两月内履行完毕。被执行人未按生效法律文书确定期限履行其义务，申请执行人于2018年申请强制执行，本院以（2018）甘0702执3015号案件受理，在执行过程中，本院查封了张文、王翠花名下位于甘州区梁家墩镇清凉寺村清凉寺安居家园6号楼2单元601室的房屋一套。 现案外人向本院提交了被执行人张文分别于2010年6月15日、2012年8月10日、2013年2月10日、2014年9月20日出具的借条四张，金额36万元。同时提交2015年2月23日案外人张武与被执行人张文、王翠花签订了书面《个人售房合同协议书》一份，拟证明该查封房屋已出售给案外人。案外人提交了该房屋2015年和2016年相关费用（物业费、暖气费）的票据，申请要求解除被本院查封的上述房产。 本院认为，首先，双方签订的关于法院查封的小康住宅楼的买卖合同的效力问题，本身就存在可诉争性，应通过诉讼渠道解决。其次，该房屋买卖合同签订后，异议人仅提交了买卖合同和借款凭据，但借款凭据均在买卖合同之前，且买卖合同中并未约定以之前的借款抵顶房屋对价，现被执行人张文又无下落，对此本院亦无法核实。且申请执行人对案外人提供的买卖合同上张文的签字提出异议，现张文无下落，对此，亦本院无法进行核实或鉴定。第三，买卖协议签订后，异议人亦无提交相关证据证明其已实际占有该房屋，且被执行人张文之妻在查封执行中房屋中尚有其生活用品，说明房屋其实际并未交付异议人。第四，异议人提供的凭据，仅能证明被执行人张文与其存在民间借贷纠纷，并不能证明房屋买卖合同已实际部分或全部履行完毕。综上，异议人提出的异议理由于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十八条之规定 驳回异议人张武的请求。 审判长  田吉标 审判员  陆 军 审判员  王国清 二〇一八年八月十三日 书记员  张 娇 附法律条文： 《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持； (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同; (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产; (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行; (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。