贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初3338号原告：杜昌伦，男，1951年3月23日生，汉族,务农，住织金县。委托诉讼代理人：陈胜义（特别授权），织金县中心法律服务所法律工作者。被告：胡文贵，男，1984年10月8日生，汉族，教师，户籍所在地织金县。被告：中国大地财产保险股份有限公司织金县支公司，住所地织金县双堰街道办鱼山北路，统一社会信用代码9152052458726117X6。负责人：帅国南，该公司经理。委托诉讼代理人：王小杰（特别授权），贵州黔成起智律师事务所律师。原告杜昌伦与被告胡文贵、中国大地财产保险股份有限公司织金县支公司（以下简称大地财保织金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜昌伦及其委托诉讼代理人陈胜义，被告胡文贵，被告大地财保织金公司负责人帅国南的委托诉讼代理人王小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜昌伦向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告大地财保织金公司在其承保涉事车辆保险赔偿限额内支付原告的复查费112元、误工费28,700元、护理费9,509元，住院伙食补助费2,400元、营养费6,000元、残疾赔偿金38,530元、鉴定费1,900元、交通费188元、精神抚慰金5,000元、后续治疗费9,500元，共计人民币101,839元，不足部分由被告胡文贵赔偿；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年2月16日，被告胡文贵驾驶自己的贵Ｆ×××**号小型轿车从织金县城镇鱼山路驶往双堰方向，18时许行驶至双堰（双鱼路口）时，该车左侧反光镜刮撞正在通过人行横道的行人杜昌伦，致杜昌伦受伤。同日杜昌伦被护送到织金县人民医院（以下简称县医院）住院治疗，经诊断伤情为：左胫骨平台闭合性粉碎性骨折。住院至同年3月12日出院，住院24天，产生门诊治疗费884.3元，住院治疗费21,145.86元，共计22,030元（角、分部分舍去），其中大地财保织金公司垫付10,000元，胡文贵垫付12,030元。出院后，杜昌伦遵医嘱到县医院复查，产生复查费112元。同年3月8日，事故责任经公安交警部门认定，胡文贵负事故的全部责任，杜昌伦不负事故责任。7月10日，贵州医科大学法医司法鉴定中心以贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第2964号法医临床鉴定意见书评定（以下简称[2018]临鉴字第2964号鉴定意见书）：1.杜昌伦因交通事故致左胫骨平台闭合性粉碎性骨折遗留左侧膝关节部分活动功能丧失属十级伤残；2.杜昌伦左胫骨骨折内固定物取除需相关费用合计约9,000元～10,000元；3.杜昌伦因交通事故致左胫骨平台闭合性粉碎性骨折，行手术治疗，其休息期评定为180日，护理期评定为90日、营养期评定60日。为此，杜昌伦支付鉴定费1,900元。由于杜昌伦的相关损失未完全得到赔偿，大地财保织金公司是贵Ｆ×××**号车交强险、商业三者险保险期内的承保人，上述损失应由保险公司在保险赔偿限额内将理赔款支付给杜昌伦，故诉请依法判决。被告胡文贵辩称，贵Ｆ×××**号小型轿车属我所有，杜昌伦所诉本次交通事故发生的经过、造成的损害后果和公安交警部门对事故责任的认定属实。事故发生后，我为杜昌伦垫付医疗费12,030元。我对[2018]临鉴字第2964号鉴定意见书的真实性无异议，但其评定的误工期偏长。由于事故车辆系大地财保织金公司承保交强险、商业三者险的保险期内，且保险赔偿限额足以赔偿杜昌伦的损失，故应由保险公司赔偿，同时，要求保险公司将我为杜昌伦垫付的医疗费12,030元支付给我。请求依法判决。被告大地财保织金公司辩称，我公司对杜昌伦所诉本次交通事故发生的经过，造成的损害后果及事故责任划分无异议。同时，我公司对[2018]临鉴字第2964号鉴定意见书就杜昌伦的伤残等级评定无异议。贵Ｆ×××**号小型轿车发生交通事故时确属我公司承保交强险（赔偿限额122,000元）和商业三者险（赔偿限额500,000元）的有效期内，事故发生后，我公司已在交强险赔偿限额内垫付医疗费10,000元，交强险赔偿限额现余112,000元，交强险用于赔偿应分责分项。因杜昌伦的户籍地为农村，残疾赔偿金应以农村居民标准计算；结合杜昌伦的实际年龄，其主张的误工费无事实及法律依据；杜昌伦的营养费应以30元/日计算；由于我公司与保险受益人之间系保险合同关系，本次事故的发生，我公司不存在过错，故我公司不应承担鉴定费和案件受理费。请求依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经当事人质证无异议的县医院制作的住院病历资料（含病历首页、病案记录、出院小结、住院明细汇总、医疗费发票等），胡文贵的身份证、机动车驾驶证和贵Ｆ×××**号车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、电子回单依法予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，质证及认定如下：1.杜昌伦提交的杜昌伦身份证及户口簿，用以证明杜昌伦的身份情况。经质证，胡文贵、大地财保织金公司对证据的真实性无异议，但认为杜昌伦的户籍地为农村，应按农村居民标准计算损失。2.杜昌伦提交的[2018]临鉴字第2964号鉴定意见书、鉴定发票，用以证明杜昌伦因交通事故受伤的伤残程度为10级伤残，所需后续治疗费为9,000元～10,000元，休息期为180日，护理期为90日、营养期60日，杜昌伦支付鉴定费1,900元的事实。经质证，胡文贵对鉴定费发票的真实性、合法性无异议，对鉴定意见书评定杜昌伦的伤残等级、后续治疗费无异议，认为鉴定意见书上未载明误工期，不应支付误工费。大地财保织金公司的质证意见除与胡文贵一致外，认为鉴定费不应由保险公司承担。3.杜昌伦提交的织金县绮陌街道办布寨村村民委员会于2018年7月26日出具的证明，用以证明杜昌伦发生本次交通事故前具有完全劳动能力，应赔偿误工损失的事实。经质证，胡文贵、大地财保织金公司对证明的真实性、合法性、关联性不予认可，认为村民委员会不具备证明杜昌伦具有完全劳动能力和从事农业生产的资格。本院认为，对杜昌伦所举证据1、2，来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以采信；对证据3，虽经质证二被告提出异议，但杜昌伦在发生事故前并未丧失劳动能力，且靠务农维持生计，故依法予以采信。依据上列有效证据，本院认定如下事实：2018年2月16日，胡文贵驾驶属其所有的贵Ｆ×××**号小型轿车从织金县城镇鱼山路驶往双堰方向，18时许行驶至双堰（双鱼路口）时，该车左侧反光镜刮撞正在通过人行横道的行人杜昌伦，致杜昌伦受伤。同日杜昌伦被护送到县医院住院治疗，经诊断伤情为：左胫骨平台闭合性粉碎性骨折。住院至同年3月12日出院，住院24天，产生门诊治疗费884.3元，住院治疗费21,145.86元，共计22,030元，其中，大地财保织金公司在承保贵Ｆ×××**号车交强险赔偿限额内垫付10,000元，胡文贵垫付12,030元。出院后，杜昌伦遵医嘱到县医院复查，杜昌伦支付复查费112元。3月8日，织金县公安局交通警察大队以织公交认字[2018]第00043号道路交通事故认定书认定：胡文贵负事故的全部责任，杜昌伦不负事故责任。7月10日，贵州医科大学法医司法鉴定中心以[2018]临鉴字第2964号鉴定意见书评定：1.杜昌伦因交通事故致左胫骨平台闭合性粉碎性骨折遗留左侧膝关节部分活动功能丧失属10级伤残；2.杜昌伦左胫骨骨折内固定物取除需相关费用合计约9,000元～10,000元；3.杜昌伦因交通事故致左胫骨平台闭合性粉碎性骨折，行手术治疗，休息期评定为180日，护理期评定为90日、营养期评定为60日。为此，杜昌伦支付鉴定费1,900元。另查明，事故发生时，杜昌伦应获得赔偿年限为13年3个月。大地财保织金公司系贵Ｆ×××**号车交强险、商业三者险的承保人，其交强险赔偿限额为122,000元，商业三者险赔偿限额为500,000元，保险期限均自2017年6月4日起至2018年6月3日止。现交强险赔偿限额的余额为112,000元。本案的争议焦点：杜昌伦的诉讼请求能否依法获得支持。本院认为，杜昌伦身体所受损伤，系胡文贵驾驶自己所有贵Ｆ×××**号车在城市道路上行驶的过程中，遇正在通过人行横道的杜昌伦时，未停车让杜昌伦优先通行导致，事故经公安交警部门认定：胡文贵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，在事故中存在全部过错，应负事故的全部责任。因此，胡文贵作为侵权行为实施人，应承担侵权赔偿责任。杜昌伦的医疗费，应包括杜昌伦在县医院住院治疗和出院后遵医嘱复查产生的门诊、住院、复查费共计22,142元；住院伙食补助费2,400元(100元/天×24天)，该损失有医疗发票、住院病历等予以证实，依法予以确认；杜昌伦的营养期、护理期、休息期（实指误工期）已经司法鉴定部门评定，其营养费为6,000元（100元/天×60天），护理费为9,509元（38,568元/年÷365天×90天）；对杜昌伦主张的误工费，虽胡文贵、大地财保织金公司提出杜昌伦已年满60周岁，不应支付误工费，但现实问题是，我国系农业人口大国，绝大部分农民依靠农业生产创造收入并维持生计，国家尚未有对年满60周岁以上的农业生产人员退出岗位后给予保障的制度，且劳动光荣属我国的传统美德，本案杜昌伦在事故发生前并未丧失劳动能力，仍然依靠自己的劳动创造收入，故杜昌伦主张以2017年度农、林、牧、渔业职工年平均工资计算误工费损失的理由成立，依法应予支持，即误工费为28,700元（58,198元/年÷365天×180天）;鉴定机构评定杜昌伦所需后续治疗费为9,000元～10,000元，而杜昌伦主张的后续治疗费为9,500元，该主张属合理范围，依法予以确认。根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发[2014]**）和贵州省人民政府《关于进一步推进户户籍制度改革的实施意见》（黔府发[2015]**）精神，我国已取消农村户口户口和城镇户口的区别，原告的残疾赔偿金应按照2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29,080元/年，并结合杜昌伦被评定的残疾等级及所获赔偿年限予以计算为38,530元（29,080元/年×13年×10%+29,080元/年÷12月×3月×10%）。杜昌伦主张的交通费188元虽无票据，但杜昌伦及其护理人员因出院、鉴定确需支付交通费，按乘坐公共交通工具的实际支出确定为188元为合理范围，对此，胡文贵、大地财保织金公司并未提出异议，故依法予以确认；对杜昌伦因伤残等级、护理期、营养期等鉴定而支付的鉴定费1,900元，有发票予以印证，依法应予确认。杜昌伦主张的精神抚慰金5,000元，在本院裁判同类案件的额度内，依法应予采纳。为此，杜昌伦因本次交通事故受伤产生的损失共计为123,869元（含胡文贵垫付的医疗费12,030元、大地财保织金公司垫付的医疗费10,000元）。由于大地财保织金公司系事故车辆交强险、商业三者险保险期内的保险人，前述保险的赔偿限额足以赔偿杜昌伦的损失，故应由大地财保织金公司进行赔偿，胡文贵不再承担赔偿义务，将大地财保织金公司支付的10,000元进行扣减后，应由大地财保织金公司再行赔偿113,869元。为此，大地财保织金公司应赔偿杜昌伦的复查、护理、营养等各项损失为101,839元，同时根据减轻当事人诉累的民事诉讼精神，依法应由大地财保织金公司支付胡文贵为杜昌伦垫付的医疗费12,030元。对大地财保织金公司辩称不应承担鉴定费、案件受理费的主张，由于大地财保织金公司并未提交证据证明其对保险合同中的免责条款已向投保人尽到了免责提示义务告知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，且交强险用于赔偿受害人的损失属保险公司应负的法定义务，但大地财保织金公司在本次事故中对交强险赔偿限额未依法履行全部赔偿义务，故其该抗辩意见不能成立，依法不予采纳。另外，大地财保织金公司在诉讼中主张交强险用于赔偿受害人的损失，应适用保监会制定的条例予以分责分项，经审查，保监会制定的条例属部门规章，与《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定相悖，条例并不具备优先适用性，且不符合人民法院适用法律裁判案件的规则，故依法不予采纳。综上，原告杜昌伦的诉讼请求和被告胡文贵的答辩于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司织金县支公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告杜昌伦的复查、护理、营养等各项损失费共计人民币101,839元。二、限被告中国大地财产保险股份有限公司织金县支公司于本判决发生法律效力后10日内支付被告胡文贵为原告杜昌伦垫付的医药费人民币12,030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,320元，减半收取计1,160元，由被告胡文贵负担25元，被告中国大地财产保险股份有限公司织金县支公司负担1,135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  宋罡二〇一八年八月二十四日书记员  陈刚