wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初3248号原告：王建芳，女，1968年2月9日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县恒星百货有限责任公司，住所地资中县重龙镇中街55号。法定代表人：廖云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡明，1960年7月27日出生，汉族，四川省资中县恒星百货有限责任公司员工，住资中县。原告王建芳与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建芳及其委托诉讼代理人王文和被告四川省资中县恒星百货有限责任公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2008年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2008年12月期间曾在被告处工作，但被告未参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年6月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告王建芳在本案中主张的事实，故对原告王建芳主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告王建芳与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告王建芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈    建二〇一八年八月十三日书记员 杜小文（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0503民初1921号原告：王福来，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。被告：汪前，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：马鞍山市鸿美祥装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：汪前，该公司经理。原告王福来与被告汪前、马鞍山市鸿美祥装饰工程有限公司（以下简称鸿美祥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福来及其委托诉讼代理人阮平到庭参加诉讼，被告汪前、鸿美祥公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福来向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工资款9000元及利息（自2018年1月21日起至生效判决确定之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告系油漆工。2017年，原告受雇在汪前的装饰公司从事装修工作，经结算，被告拖欠原告工资款9000元。2017年12月6日，汪前向原告出具欠条一份，约定了给付期限。但至今被告以各种理由推诿不付。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。汪前、鸿美祥公司均未作答辩，亦未提交证据材料。王福来围绕诉讼请求依法提交了企业公示信息、欠条。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王福来系油漆工。汪前因装修工程需要，雇佣王福来为其从事油漆工作。2017年12月6日，经结算后，汪前向王福来出具一份欠条，载明今欠到油漆工王福来工资款9000元。并注明2018年1月中旬付。后汪前未能付款，王福来遂诉至本院。本院认为，王福来为汪前提供劳务，汪前理应支付报酬。现汪前尚欠王福来劳动报酬9000元，有汪前出具的欠条证实，可以确认。故王福来要求汪前支付其劳动报酬9000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。王福来要求鸿美祥公司共同支付其劳动报酬，但现有证据不能证实鸿美祥公司与汪前共同雇佣了王福来，故对该项诉讼请求不予支持。王福来要求自2018年1月21日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。汪前、鸿美祥公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汪前于本判决生效之日起五日内支付所欠王福来劳动报酬9000元，并按年利率6%支付该欠款自2018年1月21日起至生效判决确定给付之日止的利息；二、驳回王福来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由汪前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  方 华人民陪审员  杜新蒙人民陪审员  胡 燕二〇一八年八月二十三日书 记 员  刘 露
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初1419号原告毛发胜，男，汉族，1952年5月21日生，农民，贵州省普定县人，住普定县。被告宋德琼，女，汉族，1962年9月15日生，农民，贵州省普定县人，住普定县。原告毛发胜诉被告宋德琼民间借贷纠纷一案，本案于2018年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛发胜到庭参加诉讼，被告宋德琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系多年熟人关系，2017年3月13日，被告以买房为由向原告借款30000元，约定两个月后归还，并立下借条为据。约定期限到后，被告以无钱为由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款30000元；2、案件受理费由被告承担。举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：1、身份证，证明原告的主体资格。2、借条，证明被告向原告借款的事实。被告宋德琼未作答辩，举证期限内也未向本院提交证据。本案争议的焦点是：被告是否应当偿还原告借款30000元？本院对证据的分析与认定：原告提交的身份证、借条，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年3月13日，被告宋德琼以买房为由向原告毛发胜借款30000元，约定借款期限为两个月，并出具借条一份，原告将30000元现金交给被告。现借款期限已过，被告尚未偿还原告此借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋德琼以买房为由向原告毛发胜借款30000元，原告毛发胜向被告提供借款30000元，被告向原告出具借条一份，双方之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示。原、被告约定借款期限为两个月，现借款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋德琼于本判决生效后十日内偿还原告毛发胜借款本金30000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋德琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期限履行义务的，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 黄 娜二〇一八年八月七日书记员 袁诗阳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖1221民初4958号原告：张振宣，男，1933年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡中贤，安徽泉河律师事务所实习律师。被告：牛秀英，女，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张振宣与被告牛秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张振宣撤回起诉。案件受理费25元，由原告张振宣负担。审判员  杨晓辉二〇一八年八月二十七日书记员  年 荣
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0882民初1608号?原告：刘晓东，男，汉族，1994年4月5日生，现住河津市僧楼镇刘家堡村被告：巢湖市初味食品经营部，地址：合肥巢湖市向阳南路时代春天街区D区16-19号，统一社会信用代码：×××。负责人：龚雪梅。被告：安徽省林锦记食品工业有限公司，地址：安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，统一社会信用代码：×××。负责人：林明传。原告刘晓东诉被告巢湖市初味食品经营部、安徽省林锦记食品工业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告刘晓东于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘晓东撤诉。案件受理费47元，由原告负担。????审?判?员???马海潮??二〇一八年八月二十七日法官助理  孙小秀书 记 员  张胜瑞
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初3253号原告：李莲，女，1968年6月28日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县恒星百货有限责任公司，住所地资中县重龙镇中街55号。法定代表人：廖云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡明，1960年7月27日出生，汉族，四川省资中县恒星百货有限责任公司员工，住资中县。原告李莲与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莲及其委托诉讼代理人王文和被告四川省资中县恒星百货有限责任公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2003年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2003年12月期间曾在被告处工作，但被告未参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年6月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告李莲在本案中主张的事实，故对原告李莲主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告李莲与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司在1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告李莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈    建二〇一八年八月十三日书记员 杜小文（代）
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初3240号原告：凌强，男，1967年10月29日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县恒星百货有限责任公司，住所地资中县重龙镇中街55号。法定代表人：廖云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡明，1960年7月27日出生，汉族，四川省资中县恒星百货有限责任公司员工，住资中县。原告凌强与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌强及其委托诉讼代理人王文和被告四川省资中县恒星百货有限责任公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年6月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告凌强在本案中主张的事实，故对原告凌强主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告凌强与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告凌强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈    建二〇一八年八月十三日书记员 杜小文（代）
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖1221民初4512号原告：冷银凤，女，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李俊民，安徽省阜阳市临泉县光明法律服务所法律工作者。被告：张团结，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，统一社会信用代码：911202220915952646，地址：天津市武清开发区泉兴路28号增4号。负责人：马建源，任该公司总经理。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹雪，安徽淮都律师事务所律师。原告冷银凤与被告张团结、太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，双方当事人在庭外达成调解协议，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冷银凤撤回起诉。案件受理费555元，由原告冷银凤负担。审判员  杨晓辉二〇一八年八月二十七日书记员  年 荣
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2624民初353号之一原告：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地贵州省三穗县八弓镇东门南路。负责人：杨仕伟，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨宗城，该支行合规风险部经理。被告：舒秀平，女，1987年1月2日出生，汉族，住贵州省三穗县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行与被告舒秀平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行申请撤回对被告舒秀平的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行撤回对被告舒秀平的起诉。案件受理费减半收取2365元，公告费200元，共计2565元，被告舒秀平自愿负担。审 判 长  潘年安审 判 员  杨 琴人民陪审员  张必祥二〇一八年八月二十三日法官 助理  龙庆银书 记 员  吴胜文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0114民初4735号原告：袁向明，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：桂海英，系辽宁铭万律师事务所律师。被告：冯良，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，职务系总经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告袁向明与被告冯良、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁向明委托诉讼代理人桂海英，被告平安公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼，被告冯良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁向明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费49,084.48元；2.请求判令被告给付住院伙食补助费7,700元、营养费3,500元、交通费829元、辅助器具费120元、车损800元、误工费38,200元、护理费14,760元、鉴定费1,000元；3.请求判令被告给付残疾赔偿金69,986元、精神抚慰金5,000元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月25日，冯良驾驶辽AL2T**号机动车行驶至于洪区长江北街黄山路时，与骑两轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的后果。经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责。原告于2017年9月25日在沈阳市第四人民医院入院治疗，于2017年12月11日出院，经医院诊断为右胫骨平台骨折，共计住院77天，其中一级护理1天，二级护理76天。冯良未作答辩。平安公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意对原告的合理诉请在保险限额内按事故责任赔付。本案中我公司已垫付医疗费1万元，诉讼费、鉴定费为间接损失，不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：1．2017年9月25日凌晨，被告冯良驾驶辽AL2T**牌号机动车行驶至于洪区长江北街黄山路时与袁向明发生交通事故，致原告袁向明被撞伤；2.2017年9月26日沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出第4091137号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告冯良负此次事故全责，并记载车损。3.被告冯良是事故车辆驾驶人，事故车辆在被告保险公司投保交强险、及第三者责任险500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。4.事故发生后，原告在沈阳市第四人民医院接受治疗，共计花费医疗费59,084.48元，其中平安公司已为原告垫付1万元。原告共计住院77天，其中一级护理1天，二级护理76天。5.沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书出具的鉴定意见为“袁向明右胫骨平台骨折、髌韧带损伤致右膝关节功能障碍的伤残程度为十级。”本院认为，公民的合法民事权益，应受到法律保护。关于袁向明请求赔偿医药费49,084.48元的诉讼请求，原告向本院提供了医药费的正规发票与其诉请的数额相符，关于被告平安公司辩解意见称8张门诊票据没有相应的门诊病例，经查该8张门诊票据的金额均为9.6元，系挂号费单据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于袁向明请求赔偿住院伙食补助费7,700元的诉讼请求，根据原告提供的住院病案首页，可证明原告在该医院实际住院共计77天，原告的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告主张的住院伙食补助费7,700元（100元/天×77天）计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于袁向明主张赔偿营养费3,500元的诉讼请求，结合原告伤情及伤残等级，且诊断书明确记载加强营养，故本院酌情认为被告给付原告的营养费2,000元为宜。关于袁向明主张交通费829元的诉讼请求，本院结合伤者的实际家庭住址与就诊医院的距离以及伤者的病情需要，本院酌情认定交通费500元为宜。关于袁向明主张赔偿辅助器具费120元的诉讼请求，被告平安公司予以认可，故本院予以支持。关于袁向明主张赔偿车辆损失800元的诉讼请求，虽交通事故认定书中记载“车损”，但袁向明未向本院提供修车发票，以及证明车辆损失实际价值的其他相关证据，故本院酌情认定车损价值为400元。关于袁向明主张赔偿误工费38,200元的诉讼请求，被告平安公司不同意赔付。原告向本院提供了其工作单位开具的误工证明，以及工资发放表和工作单位的工商信息。因其未向本院提供完税证明，劳动合同等相关证据，故原告的误工费本院按上一年度“居民服务、修理和其他服务业”工资标准计算为宜并结合相关法律规定计算至定残前一日，故本院支持原告误工费为20,930元（115元×182天）。关于袁向明请求赔偿护理费14,760元的诉讼请求，本院结合原告住院的实际天数，以及相应的护理级别。本院认为护理费用按“居民服务、修理和其他服务业”平均工资给付为宜，故应赔偿误工费为8,970元（115元×78）。关于袁向明请求赔偿鉴定费1,000元的诉讼请求，因鉴定费系因本次交通事故产生的相关费用，被告应予赔偿，故本院予以支持。关于袁向明请求赔偿残疾赔偿金69,986元及精神损害抚慰金5,000元的诉讼请求，原告向本院提供了其购房合同、购房发票、社区证明足以证明其在城市居住，故原告主张的残疾赔偿金的计算标准应按照上一年度“城镇常住居民人均可支配收入”计算，结合原告的伤残等级及其实际年龄，故原告应获得的残疾赔偿金为69,986元（34,993元×10%×20年）。原告伤残等级为十级，被告的行为对其造成精神及肉体上的痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金4,000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿限原告袁向明各项损失共计164,690.48元；二、驳回原告袁向明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计717元，由原告袁向明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一八年八月六日书记员 刘莹莹
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初3239号原告：蔡斌容，女，1967年4月21日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县恒星百货有限责任公司，住所地资中县重龙镇中街55号。法定代表人：廖云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡明，1960年7月27日出生，汉族，四川省资中县恒星百货有限责任公司员工，住资中县。原告蔡斌容与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡斌容及其委托诉讼代理人王文和被告四川省资中县恒星百货有限责任公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡斌容向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2002年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2002年12月期间曾在被告处工作，但被告未参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年6月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告蔡斌容在本案中主张的事实，故对原告蔡斌容主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告蔡斌容与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司在1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告蔡斌容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈    建二〇一八年八月十三日书记员 杜小文（代）
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0582民初1195号原告：王全福，男，1968年5月7日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被告：赵维星，男，1980年1月1日生，满族，集安市人，住所地集安市。委托代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。原告王全福诉被告赵维星排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，于2018年7月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王全福、被告赵维星及委托代理人王丽媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王全福诉称：原告系集安市翠景家园一号楼二单元五楼住户，被告系六楼住户。被告在自家外墙上安装空调外机，下雨时空调上的水溅落到外墙上，外墙皮开裂，水渗到原告家，导致原告室内墙皮发霉。原告为此多次与被告协调交涉，但均未果，故原告诉至法院，请求判令：1、排除妨害，将外墙修复原状；2、赔偿经济损失4000元。被告赵维星辩称：1、原告室内损失是由于楼房外墙质量造成的；2、被告空调外机为原告遮挡了一部分雨水溅落，不只是原告家，四楼住户也存在不同程度墙体发霉，与被告安装空调并无因果关系；3、原告提出要求被告赔偿其经济损失4000元，并没有质检部门的检验报告，也无事实及法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系上下层邻居。原告居住在集安市翠景家园一号楼二单元五楼，被告居住在六楼。原告室内墙皮发霉，认为是被告在自家外墙上安装空调外机，下雨时空调上的水溅落到外墙上，外墙皮开裂，水渗到原告家所致，遂要求被告排除妨害，将外墙修复原样，并赔偿其房屋所受损失。在本案诉讼过程中，原告提交照片一张，被告提交录像一份。真实性均无异议，本院予以确认。原告向本院提出要求对房屋漏水情况进行司法鉴定，因无法找到有资质做本案鉴定评估的机构，本案无法鉴定。本院认为：当事人对自己提出的主张有义务提供证据加以证明，如其提供的证据不足以证明其事实主张的，则应承担不利的法律后果。本案中，原告认为其房屋墙体漏水发霉系因被告安装空调外机致使雨水溅落到空调外机渗入墙体所致，但从庭审查明，被告阳台墙体亦存在漏水情况，原告并未提供确实充分的证据证实其主张，故对原告的诉讼请求本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王全福的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王全福负担。本判决为终审判决。审判员  马丹丹二〇一八年八月二十三日书记员  崔 成
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初3260号原告：黄应菊，女，1969年4月8日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县恒星百货有限责任公司，住所地资中县重龙镇中街55号。法定代表人：廖云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡明，1960年7月27日出生，汉族，四川省资中县恒星百货有限责任公司员工，住资中县。原告黄应菊与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄应菊及其委托诉讼代理人王文和被告四川省资中县恒星百货有限责任公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄应菊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年6月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告黄应菊在本案中主张的事实，故对原告黄应菊主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告黄应菊与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告黄应菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈    建二〇一八年八月十三日书记员 杜小文（代）
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初3256号原告：姚彩芳，女，1968年9月4日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县恒星百货有限责任公司，住所地资中县重龙镇中街55号。法定代表人：廖云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡明，1960年7月27日出生，汉族，四川省资中县恒星百货有限责任公司员工，住资中县。原告姚彩芳与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚彩芳及其委托诉讼代理人王文和被告四川省资中县恒星百货有限责任公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚彩芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年6月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告姚彩芳在本案中主张的事实，故对原告姚彩芳主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告姚彩芳与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告姚彩芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈    建二〇一八年八月十三日书记员 杜小文（代）
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初3255号原告：凌秀英，女，1968年5月1日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县恒星百货有限责任公司，住所地资中县重龙镇中街55号。法定代表人：廖云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡明，1960年7月27日出生，汉族，四川省资中县恒星百货有限责任公司员工，住资中县。原告凌秀英与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌秀英及其委托诉讼代理人王文和被告四川省资中县恒星百货有限责任公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌秀英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年6月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告凌秀英在本案中主张的事实，故对原告凌秀英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告凌秀英与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告凌秀英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈    建二〇一八年八月十三日书记员 杜小文（代）
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初1335号原告：贵州渝川贸易有限公司，住所地：普定县马官镇太平村（安顺电厂灰场）。组织机构代码证：09034194-0。法定代表人：李胜林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘万富、韦唯，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王玉成，男，1975年4月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州渝川贸易有限公司（以下简称“渝川公司”）与被告王玉成租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝川公司委托诉讼代理人刘万富、韦唯到庭参加了诉讼，被告王玉成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝川公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年5月21日起至2018年5月31日止的租赁费41334.74元；2、被告赔偿因损坏、丢失钢管及配件给原告造成的经济损失767.66元；3、被告承担装卸费1193.86元；4、被告承担律师费3000元；5、被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月21日，原、被告签订租赁合同，约定原告向被告出租钢管、扣件、顶托、大小头等物件，承租方经办人为王玉成。合同签订后，原告于2016年5月至2016年12月期间，向被告提供相应物件，经统计，共向被告提供钢管36.9吨、扣件2800个、顶托750个，其中钢管月租金为每吨50元，扣件每天每套为0.006元，顶托每天0.02元，租金支付方式为月结，货物毁损按约定价值赔付。原告按照约定提供相应租赁物，被告未按约定支付租金。被告于2016年8月至10月先后归还部分租赁物。其中损坏的钢管3787.6米、扣件1052套、顶托273套。按合同约定，截止2018年5月31日，被告应付租金为41334.74元，因损坏、丢失钢管及配件造成的经济损失为767.66元，装卸费产生1193.86元。被告就上述款项均未给付，特诉至法院请求支持诉请。被告王玉成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，原、被告签订《租赁合同书》，约定原告渝川公司向被告王玉成出租钢管、扣件及顶托物件。其中钢管租金为每月每吨50元，260米计为一吨；扣件租金为每天每套0.006元；顶托租金为每天每套0.02元。租赁期限自合同签订之日起至合同全部履行完毕（包括但不限于租赁费、损坏维修费、上车费、丢失赔偿费等全部结清之日止），租期超过三个月的按实际租赁天数计算租金，每月结算一次。租用物件由被告王玉成自提，原告渝川公司收取上、下车费用各20元每吨。并由被告王玉成向原告渝川公司支付2000元保证金，在租赁到期之日起三个工作日内且被告王玉成按合同约定已支付租金和其他费用并返还租赁物后退还。同时第六条约定“为了保证出租房与承租方双方的经济利益不受损失，只能由承租方指定经办人到出租方库房提货或还货，并在租、还货单，结算清单上签字生效”。合同还对物件维修、损坏等作出约定。合同签订后，被告王玉成向原告渝川公司支付了2000元保证金。被告渝川公司于2016年5月21日向原告王玉成交付钢管3417.5米、十字扣1000个、顶托250个；于2016年5月26日向其交付钢管3113.8米、扣件800个、顶托200个；于2016年6月2日向其交付钢管420米、扣件200个；于2016年12月11日向其交付钢管2642.8米、扣件800个、顶托300个。2016年8月30日，被告王玉成向原告渝川公司返还钢管1944.5米；2016年10月15日，被告王玉成又向原告渝川公司返还钢管1843.1米、顶托273个、扣件1052个。因被告王玉成未按约支付租金，被告渝川公司催要未果诉至本院。庭审中，原告渝川公司表示其诉请的装卸费实际就是合同中载明的“上、下车费”。另查明，原告渝川公司在此次诉讼中花费律师费3000元。上述事实，有原告提交的《租赁合同书》、发料单、收料单、律师费收款收据及原告当庭陈述予以证实，其中合同书及发、受料单均有被告签字，被告对上述证据未进行反驳，本院予以确认。至于原告提交的结算清单，其中租金的计算系根据合同约定价格得出，较为客观真实，本院予以采信；其余损坏、维修、丢失部分因未有被告签字确认，本院不予采信。本院认为，本案中，原告渝川公司与被告王玉成签订《租赁合同书》，系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行权利义务。原告渝川公司将租赁物件交付被告王玉成使用后，被告王玉成应当按约支付租赁费用。根据原告渝川公司提交的发、收料单，被告王玉成收到钢管共9594.1米，合36.9吨；收到扣件2800个；收到顶托750个。以其实际租赁时间，扣除已归还部分，截止2018年5月31日共产生租金：钢管27013.33元、扣件7688.19元、顶托6633.22元，合计41334.74元。因被告王玉成未对支付过租金进行举证，故对原告渝川公司要求被告王玉成支付2016年5月21日起至2018年5月31日止的租赁费41334.74元的请求，本院予以支持。此外，除了租金，根据合同约定，原告王玉成还应向原告渝川公司支付上、下车费，以20元/吨计算，其还应给付原告渝川公司上车费858.01元、下车费335.85元，两项合计1193.86元。至于原告渝川公司诉请的因损坏、丢失钢管及配件造成的损失，因被告王玉成退还租赁物时签署的收料单上并未注明有物件损坏或配件丢失，故其诉请的损失无证据证实，本院不予支持。另关于律师费3000元，系原告渝川公司为实现债权产生的合理损失，按照合同约定，被告王玉成应当承担。综上所述，对于原告渝川公司要求被告王玉成支付2016年5月21日起至2018年5月31日止的租赁费41334.74元的请求，本院予以支持；对于原告渝川公司要求被告王玉成支付装卸费1193.86元的请求，本院予以支持；对于原告渝川公司要求被告王玉成支付律师费3000元的请求，本院亦予以支持；对于原告渝川公司要求被告玉玉成赔偿损失767.66元的请求，本院不予支持。被告王玉成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉成于本判决生效后十日内支付原告贵州渝川贸易有限公司2016年5月21日至2018年5月31日租赁费41334.74元。二、被告王玉成于本判决生效后十日内支付原告贵州渝川贸易有限公司装卸费1193.86元。三、被告王玉成于本判决生效后十日内支付原告贵州渝川贸易有限公司律师费3000元。四、驳回原告贵州渝川贸易有限公司的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费956元，减半收取478元，由被告王玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 刘莲二〇一八年八月八日法官助理 刘霞书 记 员 任芬
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初3252号原告：蔡洪英，女，1968年5月16日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县恒星百货有限责任公司，住所地资中县重龙镇中街55号。法定代表人：廖云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡明，1960年7月27日出生，汉族，四川省资中县恒星百货有限责任公司员工，住资中县。原告蔡洪英与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪英及其委托诉讼代理人王文和被告四川省资中县恒星百货有限责任公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡洪英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2009年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2009年12月期间曾在被告处工作，但被告未参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年6月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告蔡洪英在本案中主张的事实，故对原告蔡洪英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告蔡洪英与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告蔡洪英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈    建二〇一八年八月十三日书记员 杜小文（代）
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初1871号原告：罗有先，男，1967年3月10日生，布依族，农民，住贵阳市南明区，委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：李时凤，贵州典正律师事务所实习律师，一般授权。被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司，地址：惠水县涟江街道上马南路；统一社会信用代码：91522731569222660F;法定代表人：任奎宇。被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司，地址：惠水县好花红镇人民政府办公楼；统一社会信用代码：91522731590764253R；负责人：任奎宇。本院在审理原告罗有先诉被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中。在诉讼期间，原告自愿于2018年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗有先申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗有先撤回起诉。案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告罗有先承担。审 判 员 周彰良二〇一八年八月三十日法官助理 郝 清书 记 员 鲁世婕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初3901号原告：何光勇，男，1972年6月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何明超，男，1972年8月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：向春兰，女，1991年1月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告何光勇与被告何明超、向春兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告何光勇于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何光勇的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何光勇撤回起诉。案件受理费50元(原告何光勇已预交1150元)，减半收取25元，由原告何光勇负担。审判员  何长江二〇一八年八月二十九日书记员  张艳迪
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2624民初867号原告：三穗县家和物业管理有限责任公司，住所地三穗县东门南路。法定代表人：王书龙，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张秀菊，该公司职工。被告：杨政权，男，1986年1月29日出生，侗族，住三穗县。本院在审理原告三穗县家和物业管理有限责任公司与被告杨政权物业服务合同纠纷一案中，因被告杨政权已缴清物业费，原告三穗县家和物业管理有限责任公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三穗县家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三穗县家和物业管理有限责任公司负担。审判员  潘盛成二〇一八年八月十五日书记员  杨 鹏
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初3264号原告：熊明，女，1969年8月4日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县恒星百货有限责任公司，住所地资中县重龙镇中街55号。法定代表人：廖云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡明，1960年7月27日出生，汉族，四川省资中县恒星百货有限责任公司员工，住资中县。原告熊明与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊明及其委托诉讼代理人王文和被告四川省资中县恒星百货有限责任公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年6月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告熊明在本案中主张的事实，故对原告熊明主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告熊明与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告熊明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈    建二〇一八年八月十三日书记员 杜小文（代）
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初3235号原告：罗明全，男，1967年8月2日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县恒星百货有限责任公司，住所地资中县重龙镇中街55号。法定代表人：廖云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡明，1960年7月27日出生，汉族，四川省资中县恒星百货有限责任公司员工，住资中县。原告罗明全与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明全及其委托诉讼代理人王文和被告四川省资中县恒星百货有限责任公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年6月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告罗明全在本案中主张的事实，故对原告罗明全主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告罗明全与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告罗明全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈    建二〇一八年八月十三日书记员 杜小文（代）
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初3086号原告：彭水县民耀商贸有限公司，住所地：本县高谷镇庞溪村一组，统一社会信用代码91500243MA5YQ99T8R。法定代表人：田洪波，该公司董事长。被告：杨祥清，男，1972年5月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县民耀商贸有限公司与被告杨祥清买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告彭水县民耀商贸有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县民耀商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭水县民耀商贸有限公司撤诉。案件受理费1602元(原告彭水县民耀商贸有限公司已预交801元)，减半收取801元，由原告彭水县民耀商贸有限公司负担。审判员  何长江二〇一八年八月十六日书记员  谢俊霞
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初3244号原告：罗冬菊，女，1967年10月9日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县恒星百货有限责任公司，住所地资中县重龙镇中街55号。法定代表人：廖云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡明，1960年7月27日出生，汉族，四川省资中县恒星百货有限责任公司员工，住资中县。原告罗冬菊与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗冬菊及其委托诉讼代理人王文和被告四川省资中县恒星百货有限责任公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗冬菊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2002年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2002年12月期间曾在被告处工作，但被告未参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年6月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告罗冬菊在本案中主张的事实，故对原告罗冬菊主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告罗冬菊与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司在1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告罗冬菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈    建二〇一八年八月十三日书记员 杜小文（代）
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初1238号原告：贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇光明路116号。统一社会信用代码：91520422662957493L主要负责人：张丹，该支行行长。委托诉讼代理人：周云波，该支行副行长，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈鹏，该支行员工，代理权限：特别授权代理。被告:杨清，女，1992年3月20日生，汉族，贵��省普定县人，农民，住普定县。被告:仇涛，男，1993年10月15日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告贵州银行股份有限公司普定县支行（以下简称：贵州银行普定支行）诉被告杨清、仇涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告杨清、仇涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨清、仇涛归还原告借款本金20万元、利息441.33元、罚息24641.49元（截止2018年1月12日），实际利息及罚息算至该笔借款结清之日止；2、本案诉讼费和因追偿债权支付的相关费用由被告承担。事实及理由：被告杨清、仇涛于2015年12月31日与原告贵州银行普定支行签订了《��州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定原告向被告发放借款20万元，借款期限1年，借款用于个人综合消费，还款方式为按月付息，到期还本。2015年12月31日，原告根据合同约定向被告发放借款20万元，期限至2016年12月30日止。该笔借款到期后，被告未能按时履行还款义务，原告向被告多次催收未果，诉至法院。被告杨清、仇涛未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证、金融许可证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告杨清、仇涛身份证、婚姻关系证明、户口簿复印件，证明二被告的身份情况；3、授信申请表、贷款用途声明、还款承诺书、还款承诺书补充条款，证明被告向原告申请贷款，承诺贷款用途并承诺按时归还贷款本息；4、被告工资收入证明，证明被告的还款来源；5、借款借据、开户申请书、放款通知书，证明原告按合同约定向被告发放贷款；6、个人担保借款合同，证明被告向原告申请借款并与原告约定借款的权利义务；7、中国人民银行贷款基准利率的文件及还款清单，证明原告要求的利率是合理合法及被告的还款情况。被告杨清、仇涛未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年12月31日，被告杨清、仇涛与原告贵州银行普定支行签订《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定借款金额为20万元，借期为12个月，即从2015年12月31日起至2016年12月30日，借款用途为个人综合消费，借款利率为年利率7.395%，即借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次借款基准利率4.35%基础上上浮70%，逾期还款罚息利率为在原借款利率的基础上上浮50%即11.0925%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告向被告杨清、仇涛发放借款20万元。此后，被告仅支付借款期限内的利息，2017年3月21日被告支付利息0.04元。现被告尚欠原告借款本金20万元及相应利息，经原告催收未果，诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告杨清、仇涛签订的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了20万元借款。但被告杨清、仇涛未按约定偿还全部借款及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条��借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告杨清、仇涛偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。已支付的利息相应予以扣减。被告杨清、仇涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨清、仇涛在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司普定县支行借款20万元及相应利息（利息从2016年12月31日起以借款20万元为基数，按年利率11.0925%计算至该款还清之日止）。二、被告杨清、仇涛已支付的利息0.04元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执��的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告杨清、仇涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一八年八月十日法官助理 阳玉梨书 记 员 陈姗姗
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初3831号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：本县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行工作人员。被告：夏刚，女，1967年3月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行与被告夏刚信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤诉。案件受理费50元(原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交1361元)，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行负担。审判员  何长江二〇一八年八月二十三日书记员  谢俊霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初2997号原告：李从建，男，1979年12月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告:彭水旗云农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道白云社区一组（堰湾），统一社会信用代码：915002433163274X2。法定代表人：李云，具体职务不详。被告：李云，男，1962年8月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李从建与被告彭水旗云农业开发有限公司、李云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年8月20日，原告李从建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李从建撤诉处理。案件受理费950元（原告李从建已预交475元），减半收取475元，由原告李从建负担。审判员 白 云二〇一八年八月二十日书记员 陈小东
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初3254号原告：陈世华，女，1968年7月5日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县恒星百货有限责任公司，住所地资中县重龙镇中街55号。法定代表人：廖云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡明，1960年7月27日出生，汉族，四川省资中县恒星百货有限责任公司员工，住资中县。原告陈世华与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世华及其委托诉讼代理人王文和被告四川省资中县恒星百货有限责任公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年6月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告陈世华在本案中主张的事实，故对原告陈世华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告陈世华与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告陈世华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈    建二〇一八年八月十三日书记员 杜小文（代）
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初3250号原告：陶亚男，女，1968年7月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县恒星百货有限责任公司，住所地资中县重龙镇中街55号。法定代表人：廖云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡明，1960年7月27日出生，汉族，四川省资中县恒星百货有限责任公司员工，住资中县。原告陶亚男与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶亚男及其委托诉讼代理人王文和被告四川省资中县恒星百货有限责任公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶亚男向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2002年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2002年12月期间曾在被告处工作，但被告未参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年6月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告陶亚男在本案中主张的事实，故对原告陶亚男主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告陶亚男与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司在1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告陶亚男负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈    建二〇一八年八月十三日书记员 杜小文（代）
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0582民初1312号原告：金某某，男，1951年4月23日生，朝鲜族，集安市人，住所地集安市。委托代理人：金红英，女，1977年1月22日生，朝鲜族，集安市人，住所地集安市。被告：赵某某，女，1956年6月11日生，朝鲜族，集安市人，住所地集安市财源镇哈塘村*组。原告金某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，于2018年8月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金红英、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称：原、被告于2013年12月26日登记结婚，婚后无子女。与被告婚后夫妻感情一般。原告体弱多病，被告不扶助原告，常年在韩国打工，原告无奈到集安市亚太医院老年公寓生活，被告不闻不问。原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚。被告赵某某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。去韩国打工是生活所迫，原告住院费用也是被告缴纳，而且得知原告生病，被告就从韩国赶回来了，就是为了能更好的照顾原告。请法院判决不准予离婚。经审理查明：双方均系再婚，2013年12月26日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后双方为琐事产生矛盾，原告诉讼来院要求判决如其诉请。本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方应珍惜彼此间的感情。在共同生活中，原、被告对婚姻的认识和遇到的困难没有足够了解，缺乏必要的沟通和交流，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，应当在今后的生活中提出更有利于夫妻生活和家庭和睦的措施。相信在今后的生活中双方若互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。本案考虑原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告金某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费150元，原告金某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马丹丹二〇一八年八月二十一日书记员  崔 成
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖1221民初4579号原告：张某，男，汉族，2001年8月6日出生，住安徽省临泉县。法定代理人：刘某，女，汉族，1976年7月27日出生，住安徽省临泉县。原告：刘某，女，汉族，1976年7月27日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周亮，安徽文王律师事务所律师。被告1：朱子兴，男，汉族，1968年1月16日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告2：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码：913412007830999589，地址：阜阳市颍州区文峰办事处沙河路采莲郡小区7幢楼13室、14室、111室、112室。负责人：张晓飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐桂红，该公司员工。原告张某、刘某与被告朱子兴、安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，双方当事人在庭外达成调解协议，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某、刘某撤回起诉。案件受理费257元，由原告张某、刘某负担。审判员  杨晓辉二〇一八年八月九日书记员  年 荣
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初3245号原告：朱亚君，女，1968年9月23日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县恒星百货有限责任公司，住所地资中县重龙镇中街55号。法定代表人：廖云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡明，1960年7月27日出生，汉族，四川省资中县恒星百货有限责任公司员工，住资中县。原告朱亚君与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚君及其委托诉讼代理人王文和被告四川省资中县恒星百货有限责任公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2000年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2000年12月期间曾在被告处工作，但被告未参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年6月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告朱亚君在本案中主张的事实，故对原告朱亚君主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告朱亚君与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司在1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告朱亚君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈    建二〇一八年八月十三日书记员 杜小文（代）
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2624民初856号原告：三穗县家和物业管理有限责任公司，住所地三穗县东门南路。法定代表人：王书龙，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张秀菊，该公司职工。被告：陆应坤，男，1968年10月21日出生，侗族，住贵州省三穗县。本院在审理原告三穗县家和物业管理有限责任公司与被告陆应坤物业服务合同纠纷一案中，因被告陆应坤已于2018年8月24日缴清物业费，原告三穗县家和物业管理有限责任公司基于被告已交清物业费而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三穗县家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆应坤负担。审判员  潘年安二〇一八年八月二十四日书记员  龙庆银
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0828民初380号之二解除保全申请人：汪存武，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省岳西县天堂镇回龙社区居委会塔湾组***号。被申请人：安徽峻屹建筑工程有限公司，住所地岳西县天堂镇天仙河路金翠兰广场2号楼。法定代表人：包道霞，该公司总经理。原告汪存武与被告安徽峻屹建筑工程有限公司、储金根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）皖0828民初380号民事裁定，扣留安徽峻屹建筑工程有限公司在岳西县红杜鹃学校的应收工程款120000元。汪存武于2018年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，汪存武以与安徽峻屹建筑工程有限公司达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对安徽峻屹建筑工程有限公司在岳西县的应收工程款120000元的扣留。案件申请费1120元,由汪存武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴建业人民陪审员  骆顺杞人民陪审员  王 新二〇一八年八月二十七日代书 记员  胡婷云
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0422民初1937号原告：张某1，女，1982年8月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：张某2，男，1979年11月14日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚后财产纠纷一案中，原告张某1于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1承担。审 判 员 袁熙单二〇一八年八月二十七日法官助理 李 余书 记 员 张 淼
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初3259号原告：黄英，女，1968年2月12日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县恒星百货有限责任公司，住所地资中县重龙镇中街55号。法定代表人：廖云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡明，1960年7月27日出生，汉族，四川省资中县恒星百货有限责任公司员工，住资中县。原告黄英与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英及其委托诉讼代理人王文和被告四川省资中县恒星百货有限责任公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2002年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2002年12月期间曾在被告处工作，但被告未参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年6月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告黄英在本案中主张的事实，故对原告黄英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告黄英与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司在1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告黄英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈    建二〇一八年八月十三日书记员 杜小文（代）
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初1648号原告：贵州国高建设工程有限公司，住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路高科一号A栋28号；统一社会信用代码：91522701587275475A;法定代表人：王建文，系公司董事长。委托诉讼代理人：雷震，男，1977年5月26日生，汉族，系公司员工，住四川省射洪县，特别授权。被告：贵州惠水经济开发区管委会，住所地：惠水县濛江街道办事处；负责人：王文旭，系该管委会主任。本院在审理原告贵州国高建设工程有限公司诉被告贵州惠水经济开发区管委会合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告自愿于2018年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州国高建设工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州国高建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费四千五百元，减半收取二千二百五十元，由原告贵州国高建设工程有限公司承担。审 判 员 周彰良二〇一八年八月二十四日法官助理 郝 清书 记 员 鲁世婕
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初1242号原告：贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇光明路116号。统一社会信用代码：91520422662957493L主要负责人：张丹，该支行行长。委托诉讼代理人：周云波，该支行副行长，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈鹏，该支行员工，代理权限：特别授权代理。被告：陶小俊，女，1993年5月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：姜波，男，1989年3月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州银行股份有限公司普定县支行（以下简称：贵州银行普定支行）诉被告陶小俊、姜波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告陶小俊、姜波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶小俊、姜波归还原告借款本金24万元、利息1969.05元、罚息29747.68元（截止2018年1月12日），实际利息及罚息算至该笔借款结清之日止；2、本案诉讼费和因追偿债权支付的相关费用由被告承担。事实及理由：被告陶小俊、姜波于2015年12月31日与原告贵州银行普定支行签订了《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定原告向被告发放借款24万元，借款期限1年，借款用于家庭综合消费，还款方式为按月付息，到期还本。2015年12月31日，原告根据合同约定向被告发放借款24万元，期限至2016年12月30日止。该笔借款到期后，被告未能按时履行还款义务，原告向被告多次催收未果，诉至法院。被告陶小俊、姜波未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证、金融许可证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告陶小俊、姜波身份证、婚姻关系证明、户口簿复印件，证明二被告的身份情况；3、授信申请表、贷款用途声明、还款承诺书、还款承诺书补充条款，证明被告向原告申请贷款，承诺贷款用途并承诺按时归还贷款本息；4、被告工资收入证明，证明被告的还款来源；5、借款借据、开户申请书、放款通知书，证明原告按合同约定向被告发放贷款；6、个人担保借款合同，证明被告向原告申请借款并与原告约定借款的权利义务；7、中国人民银行贷款基准利率的文件及还款清单，证明原告要求的利率是合理合法及被告的还款情况。被告陶小俊、姜波未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年12月31日，被告陶小俊、姜波与原告签订《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定借款金额为24万元，借期为12个月，即从2015年12月31日起至2016年12月30日，借款用途为家庭综合消费，借款利率为年利率7.395%，即借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次借款基准利率4.35%基础上上浮70%。逾期还款罚息利率为在原借款利率的基础上上浮50%即11.0925%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告向被告陶小俊、姜波发放借款24万元。此后，被告仅支付了借款期限内的利息，于2018年5月22日偿还借款本金0.39元。现被告尚欠原告借款本金239999.61元及相应利息，经原告催收未果，诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告陶小俊、姜波签订的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了24万元借款。但被告陶小俊、姜波未按约定偿还全部借款及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告陶小俊、姜波偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陶小俊、姜波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶小俊、姜波在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司普定县支行借款239999.61元及相应利息（利息从2016年12月31日起，以借款24万元为基数，按年利率11.0925%计算至2018年5月22日；从2018年5月23日起，以借款239999.61元为基数，按年利率11.0925%计算至该款还清之日止）；二、驳回原告贵州银行股份有限公司普定县支行其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5376元，减半收取2688元，由被告陶小俊、姜波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一八年八月十日法官助理 阳玉梨书 记 员 陈姗姗
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2624民初872号原告：三穗县家和物业管理有限责任公司，住所地三穗县东门南路。法定代表人：王书龙，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张秀菊，该公司职工。被告：罗一佩，女，1984年12月12日出生，侗族，住贵州省三穗县。本院在审理原告三穗县家和物业管理有限责任公司与被告罗一佩物业服务合同纠纷一案中，因被告罗一佩已承诺缴纳物业费，原告三穗县家和物业管理有限责任公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三穗县家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三穗县家和物业管理有限责任公司负担。审判员  潘年安二〇一八年八月二十四日书记员  龙庆银
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0422民初1805号原告：普定县农村信用合作联社,住所地：普定县城关镇富强路61号。统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：尚军科，男，1985年8月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：蔡梅红，女，1990年3月12日生，汉族，广东省信宜市人，住址同上。本院在审理原告普定县农村信用合作联社诉被告尚军科、蔡梅红金融借款合同纠纷一案中，原告普定县农村信用合作联社于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：普定县农村信用合作联社在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告普定县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告普定县农村信用合作联社承担。审 判 员 周盛雕二〇一八年八月二十七日法官助理 任礼兰书 记 员 陈 彩
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初1464号原告：四川红叶建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。统一社会信用代码：915100007866890137。法定代表人：熊寿甫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马云峰、王诗琪，贵州仪程律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普定县穿洞街道办事处，住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道办事处龙场街上。统一社会信用代码：11522527MB0X876792。法定代表人：胡林，该办事处主任。委托诉讼代理人：洪应、李黎，贵州秀水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告四川红叶建设有限公司（以下简称“红叶公司”）与被告普定县穿洞街道办事处（以下简称“穿洞办事处”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红叶公司委托诉讼代理人王诗琪及被告穿洞办事处委托诉讼代理人洪应、李黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红叶公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告缴纳的保证金500000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月6日，原、被告签订《龙场乡龙新村新农村建设合作协议书》，约定龙场乡政府大楼至沙坝地大道建设及沙坝地区域小城镇建设由原告的分公司进行开发建设，涉及房屋拆迁、土地置换等补偿由原告分公司负责等事项。原告按照协议约定将500000元保证金转账至被告指定账户，被告也开具了收条。后因被告手续不完备，导致本项目未能实施。且被告在签订合同时主体资格已经变更，但仍违规与原告签订合同，该合同应属无效合同。合同无效后，被告应返还原告交纳的保证金。为此请求法院支持诉请。被告穿洞办事处辩称，根据合同约定，原告缴纳的保证金需在完成一定工程后才予退还，但原告至今未完成相应工程建设。案涉项目获得普定县发改委的立项批复，是合法项目。被告要求原告继续履行合同，完成项目建设后再行退还保证金。本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，普定县发展和改革局发布普发改投资[2013]38号文件，同意对普定县龙场乡报来的“小城镇综合开发建设项目”立项建设，并列入全县2013年度基本建设规划，项目地点为普定县龙场乡，项目建设期限为三年。文件同时载明“抄送：环保局，国土局，统计局，财政局，住建局”。2016年5月6日，四川红叶建设有限公司贵州分公司（以下简称“红叶公司贵州分公司”）与普定县龙场乡人民政府签订《龙场乡龙新村新农村建设合作协议书》，约定龙场乡沙坝地小城镇项目由红叶公司贵州分公司规划及投资开发建设，涉及的房屋拆迁、土地置换等由双方共同核实，相关费用由红叶公司贵州分公司负责，开发建设区域内的宅基地由红叶公司贵州分公司负责转让，收益作为其投资回报。并约定：由普定县龙场乡人民政府保证项目合法性，包括但不限于具有上级政府指导性文件、行政规划、项目立项、土地征收等相关审批手续。由于普定县龙场乡人民政府手续不完备导致项目不能继续时应赔偿红叶公司贵州分公司所有投入及损失。红叶公司贵州分公司一次性缴纳项目保证金500000元，经普定县龙场乡人民政府书面确认其完成规划建设区域内所有场地平整后退还200000元，完成路网建设后退还300000元。2016年6月13日，红叶公司贵州分公司向“龙场乡人民政府专项支出户”汇入500000元。合同签订后，红叶公司贵州分公司未实际施工，原告红叶公司向被告穿洞办事处索要保证金未果，诉至本院。同时查明，红叶公司贵州分公司原系原告红叶公司的分支机构，于2017年9月20日注销工商登记。普定县龙场乡于2016年被撤销龙场乡建制，案涉工程所在地龙新村划归为被告穿洞办事处管辖。庭审中，原告红叶公司以被告穿洞办事处未获工程相关审批为由要求解除《龙场乡龙新村新农村建设合作协议书》，被告穿洞办事处表示不同意解除，并称可以继续履行合同。另查明，2016年5月5日，红叶公司贵州分公司与张志勇签订《项目合作协议》，约定双方合作投资开发普定县龙场乡小城镇（沙地坝至乡政府）项目及以小城镇引进项目。后工程未实际开工建设，张志勇因投资款与被告红叶公司发生纠纷诉至本院，经本院（2017）黔0422民初第1985号生效民事判决书判决解除张志勇与被告红叶公司签订的《项目合作协议》，并由被告红叶公司返还张志勇投资款100万元及赔偿违约损失。上述事实，有原、被告提交的《龙场乡龙新村新农村建设合作协议书》，原告提交的银行业务回单、（2017）黔0422民初第1985号民事判决书，被告提交的普定县发展和改革局普发改投资[2013]38号文件、普定县人民政府普府通（2016）6号文件、及当事人陈述予以证实，双方对此无异议，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为，案涉《龙场乡龙新村新农村建设合作协议书》是否有效；被告穿洞办事处是否违约。一、关于合同效力。本案中，原红叶公司贵州分公司与原龙场乡人民政府签订《龙场乡龙新村新农村建设合作协议书》，在合同双方主体发生消亡后，原红叶公司贵州分公司的民事责任应由其法人原告红叶公司承担，原龙场乡人民政府的民事责任应由其继任的辖属部门承担，被告穿洞办事处作为龙新村管辖部门对原龙场乡人民政府就案涉合同的权利义务承担并无异议，本院对原、被告双方的合同主体身份予以确认。双方签订的协议书中约定，由原告红叶公司规划并承建龙场乡沙坝地小城镇项目，被告穿洞办事处保证项目具有相关审批手续。从整个协议内容看，案涉工程是在被告穿洞办事处办理相关审批手续下进行，并未违反相关法律法规。原告红叶公司称被告未取得相关审批手续，但被告穿洞办事处表示可以取得，且其提交了普定县发展和改革局普发改投资[2013]38号文件证实案涉工程项目经过普定县发展和改革局批准。原告红叶公司称该项目不合法也未提交证据证实，故该协议系双方真实意愿体现，不违反相关法律法规，也未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，应属有效协议。二、关于被告穿洞办事处是否违约。原告红叶公司称不能施工的原因系被告穿洞办事处未办理相关审批手续，但协议内容并未约定办理审批手续的时间及施工时间，故在被告穿洞办事处表示可以履行合同并办理相关审批手续的情形下，其并不存在违约情形。对原告红叶公司称（2017）黔0422民初第1985号生效民事判决书中认定的“合同目的不能实现”，仅是针对原告红叶公司与张志勇间的合同，并不能因此认定案涉合同目的无法实现，故其以对方违约致合同目的无法达到要求解除合同的请求，本院不予支持。至于原告红叶公司诉请的保证金，因协议已经约定待原告红叶公司完成一定工程建设后才予退回，故保证金退回的条件并未达到，对原告红叶公司要求被告穿洞办事处退还保证金500000元的请求，本院不予支持。综上所述，对原告红叶公司要求解除《龙场乡龙新村新农村建设合作协议书》及由被告穿洞办事处退还保证金500000元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第九十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告四川红叶建设有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告四川红叶建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 刘莲二〇一八年八月六日法官助理 刘霞书 记 员 任芬
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初1821号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张立朝，男，1984年3月23日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市易县；曾因赌博行为于2012年7月被行政拘留十日；现因涉嫌伪造国家机关证件罪于2018年4月12日被刑事拘留，因涉嫌伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪于2018年5月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王铁章，北京市京师律师事务所律师。被告人刁闫鹏，男，1985年5月26日出生，汉族，户籍所在地：北京市延庆县；因涉嫌伪造国家机关证件罪于2018年4月12日被刑事拘留，因涉嫌伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪于2018年5月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张定、曲海波，北京首煕律师事务所律师。被告人张立正，男，1976年5月9日出生，汉族，户籍所在地：北京市平谷区；因涉嫌伪造国家机关证件罪于2018年4月12日被刑事拘留，次日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)1724号起诉书指控被告人张立朝、刁闫鹏、张立正犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张立朝自2016年开始使用同事身份信息伪造机动车驾驶证、行驶证用来为外部人员申请员工优惠停车卡。2018年初，被告人张立朝伙同被告人刁闫鹏，伪造机动车驾驶证1本（邵某某）、行驶证5本（京X**、京XX**、黑X**、黑XX**、冀X**）。2018年初，被告人张立朝伙同被告人张立正，伪造机动车驾驶证2本（谢某某、张某某）、行驶证3本（京XX**、京XX**、黑XX**）。后民警在被告人张立朝处起获机动车行驶证2本（京XX**、京XX**）、在闫明文处起获被告人张立朝2017年伪造的机动车行驶证1本（京XX**）。上述证件，经北京市公安局交通管理局鉴定：机动车行驶证7本（京XX**、京XX**、京X**、京XX**、京XX**、京XX**、京XX**）、驾驶证（正副）3本（邵某某、谢某某、张某某）均非该所核发；经河北省邢台市公安交通警察支队鉴定：行驶证1本（冀X**）印章为假，字体不一致；经黑龙江省哈尔滨市公安局鉴定：行驶证3本（黑XX**、黑X**、黑XX**）与中华人民共和国机动车行驶证不是同版印制。被告人张立朝、刁闫鹏、张立正分别2018年4月9日、10日主动到公安机关投案。被告人张立朝、刁闫鹏、张立正均已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据三被告人的犯罪事实、情节，建议判处被告人张立朝有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；被告人刁闫鹏有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金；被告人张立正有期徒刑六个月至一年二个月，适用缓刑，并处罚金。三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张立朝、刁闫鹏、张立正犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张立朝、刁闫鹏、张立正自首、认罪认罚，依法对三被告人所犯罪行从轻处罚，对被告人张立正宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张立朝犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2019年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、被告人刁闫鹏犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。三、被告人张立正犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元，犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一八年八月二十七日书记员 王雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初205号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人侯军，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省海伦市，家庭住址河北省廊坊市，现暂住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人侯军犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人侯军到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控:2018年5月6日8时55分许，被告人侯军酒后驾驶小型轿车沿G6京藏高速行驶至呼和浩特收费站时被执勤民警当场查获。后经法医对其进行血液酒精含量检测，结果为103.02mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人侯军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。因被告人侯军醉酒后驾驶机动在高速公路上行驶，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人侯军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一八年八月十三日书记员张尧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初168号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人包才兵，男，1972年11月30日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省临海市。2008年6月14日因赌博被临海市公安局决定罚款人民币五百元；2009年10月20日因赌博被临海市公安局决定罚款人民币五��元。2017年9月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人金敬军，浙江普安律师事务所律师。被告人陈娜，女，1981年6月7日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，无业，住浙江省临海市。2015年11月3日因赌博被临海市公安局决定罚款人民币五百元。2017年8月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月4日转取保候审，2018年6月25日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人包才兵、陈娜犯非法经营罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，2018年6月24日��更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人包才兵及其辩护人金敬军，被告人陈娜及其辩护人冯海宝到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2018年5月11日建议本院延期审理，2018年6月11日补充侦查完毕，建议本院恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2013年下半年至2017年上半年期间，被告人包才兵、陈娜在临海市内从事“六合彩”非法活动，接受下家投注后再层层报注给庄家，利用香港“六合彩”开奖结果进行对赌。被告人陈娜接受下家张某3、张某1等人的投注，主要以“特码”“六肖”、“单双”等形式报注给被告人包才兵，截止2016年8月份结束。之后，被告人陈娜将下家的投注均上报给徐某（另案处理），直至案发。被告人陈娜收注金额总计人民币（下币同）100余万元，从中赚取的“子费”在1万元以上。被告人包才兵从下家陈娜、邵某、侯某、章某1、杨某、丁某、麻某、张某2、谢某、章某2、赵某等多人处收注后，主要以“特码”形式报注给徐某，赚取部分“子费”。其收注金额总计150万元以上，个人非法获利5000元以上。2017年8月8日，被告人陈娜主动到公安机关投案但没有如实供述犯罪事实，到案后协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人；同年8月31日，被告人包才兵被民警传唤到案。本案在审理期间，被告人包才兵、陈娜向法院退出违法所得人民币5000元、10000元。上述事实，被告人包才兵、陈娜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、扣押笔录、图纸、银行明细账、微信转账记录、统计表、罚没收据，证人张某3、张某1、麻某、赵某、侯某、张某2、章某2、杨某、姚某、章某1、邵某、丁某、谢某的证言，归案经过，被告人包才兵、陈娜及同案犯徐某的供述，辨认笔录，电子物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包才兵、陈娜违反国家规定，非法从事“六合彩”赌博活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为己构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈娜到案后协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以减轻处罚。二被告人自愿认罪，退出违法所得，酌情予以从轻处罚；被告人退出的违法所得及随案移送的作案工具依法予以没收。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人包才兵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2022年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。��、被告人陈娜犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2022年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人包才兵、陈娜退出的违法所得人民币五千元、一万元予以没收，上交国库。四、随案移送的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  屈 峰人民陪���员朱立满人民陪审员  刘志红二〇一八年八月二十八日代理书记员  屈 明?