新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2018）新3124民初286号原告：阿布都热依木·阿布都拉，男，维吾尔族，1963年4月16日出生，公民身份号码×××，农民，住泽普县。被告：刘洪，男，汉族，1979年6月29日出生，公民身份号码×××，农民，户籍所在地湖北省公安县，现住泽普县。原告阿布都热依木·阿布都拉与被告刘洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿布都热依木·阿布都拉、被告刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费66255.47元；2.判令被告赔偿检查费3321.82元；3.判令被告赔偿输血费9660元；4.判令被告赔偿36天的住院伙食补助费，每天35元，计1260元；5.判令被告赔偿36天的陪护费，每天164.70元，计5929元；6.判令被告赔偿原告于2017年2月24日至2018年8月16日共230天的误工费，每天164.70元，计37881元；7.判令被告赔偿原告摩托车的损失2000元；8.判令被告赔偿承担本案诉讼费用。以上合计126307元，其中由被告根据事故责任划分承担92015元。事实与理由：2017年2月24日19时35分，被告驾驶其新电×××号三轮电动车由西向东行驶至泽普县阿依库勒乡1村1组路段时，与原告驾驶的×××号两轮摩托车相撞发生交通事故。原告在事故中受重伤，左脚、左侧大腿及膝盖三处骨折，原告在泽普县人民医院住院治疗36天，进行了内固定手术，但没有完全康复，原告也无劳动能力，经济上也收到了很大损失。泽普县公安局交通警察大队于2017年4月3日作出（2017）055号交通事故认定书，认定被告负事故主要责任。原告现起诉要求判令被告予以赔偿，保留后期取出内固定手术费用的诉权。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：泽普县公安局交通警察大队于2017年4月3日作出的新公交认字（2017）055号《道路交通事故认定书》（维文复印件，汉文翻译件），证明原告阿布都热依木·阿布都拉承担此次事故的次要责任，被告刘洪承担事故的主要责任。经质证，被告刘洪对该份证据的真实性认可，对责任划分不予认可，理由是：被告驾驶三轮电动车是依法依规正常行驶，交警队划分责任认定事实有误、适用法律错误，被告刘洪不应该承担责任。泽普县人民医院门诊断证明一张、住院病案一份，证明阿布都热依木·阿布都拉因交通事故造成的伤情为失血性休克、左股骨骨干骨折、股骨内髁斯托骨折、髌骨骨折、左侧3-10肋骨骨折，以及原告住院治疗的情况。经质证，被告刘洪对该份证据予以认可。3.泽普县人民医院医疗住院收费票据及医疗门诊收费票据10张，证明原告阿布都热依木·阿布都拉支付的医疗费66255.37元、检查费3083.82元、输血费9660元。经质证，被告刘洪对该份证据予以认可。4.新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证明事故中电动车与摩托车的碰撞接触点横向位置位于现场道路北侧路边以南2.3m，纵向位置位于现场×××号摩托车倒地划痕起点以西附近处。经质证，被告刘洪对该份证据的真实性认可，对合法性、关联性有异议，认为交警队提供的鉴定材料不全，过于片面。被告刘洪答辩称，交通事故认定书对被告的责任认定错误。交警队在现场勘查取证时，没有考虑事发时的路面空间状况、车辆的质量和稳定性。对三轮电动车车斗在碰撞时落地后的拖痕视而不见，不进行勘查、测量。事故认定书认定被告驾驶三轮电动车占道行驶违反了“机动车、非机动车靠右侧行驶”的规定，是事故发生的主要原因，因此负事故主要责任；原告无证驾驶机动车负事故次要责任。交警队法律条款引用错误，因被告是依法依规正常行驶，应由原告和引发事故的猎豹汽车驾驶员承担事故责任，被告不应该承担责任。请求人民法院公正裁决。被告刘洪为证明其主张，向本院提交以下证据：泽普县公安局交通警察大队于2017年2月24日拍摄的照片2张，证明被告没有违反“道路交通安全法”的规定，原告违反“道路交通安全法实施条例”第48条、×××号猎豹汽车违反了“道路交通安全法”第43条，应该由原告和×××号猎豹汽车驾驶员承担责任，被告不应该承担责任。经质证，原告对该份证据的真实性认可，对所要证明的问题有异议。原告靠右侧行驶，是被告撞了原告，原告没有违反道路交通安全法的规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，分析论证如下：1.被告对原告出示的交通事故认定书真实性没有异议，对责任划分不予认可。经法庭询问，刘洪收到事故认定书后未向上级部门申请复核，同时在审理过程中也未提供相反证据对其主张加以证明，故其反驳意见没有相关证据予以佐证，其主张不能成立，本院不予采纳，对原告出示的认定书予以采信。2.被告刘洪对原告出示的鉴定意见书的真实性认可，对合法性、关联性有异议。该鉴定意见书系交警部门依职权委托鉴定机构作出，被告主观认为交警部门提供的检材不全、过于片面，但没有提供证据对其主张予以佐证，也没有证据证明交警部门有未依法履职的情形，故其主张不能成立，不予采纳。对该份证据，本院予以采信。3.原告对被告出示的两张照片的真实性认可，对所要证明的问题有异议。被告出示照片是事故发生后的现场局部照片，仅依据照片不能反映出涉案事故车辆的行驶状况，也不能证明它们的违法情形，故仅凭照片不能确定双方的责任大小，对该份证据，本院不予采信。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2017年2月24日19时35分，被告刘洪驾驶其新电×××号三轮电动车由西向东行驶至泽普县阿依库勒乡1村1组路段时，与原告阿布都热依木·阿卜杜拉无照驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成原告阿布都热依木·阿卜杜拉受伤、两车受损。泽普县公安局交通警察大队委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心对新电×××号三轮电动车与×××号两轮摩托车碰撞接触点进行鉴定，该鉴定中心于2017年3月29日作出新司鉴所物证类司法鉴定中心【2017】交鉴字第427号《司法鉴定意见书》，认定事故中电动车与摩托车的碰撞接触点横向位置位于现场道路北侧路边以南2.3m，纵向位置位于现场×××号摩托车倒地划痕起点以西附近处。2017年4月3日，泽普县公安局交通警察大队作出新公交认字（2017）第055号道路交通事故认定书，认定被告刘洪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条、第24条“机动车非机动车应该靠马路右侧行驶、驾驶员应当遵守道路交通安全及相关法律规定、驾驶超过规定的电动车需戴安全帽”之规定，是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；原告阿布都热依木·阿卜杜拉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款“驾驶机动车必须持有驾驶证”之规定，是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。原告阿布都热依木·阿卜杜拉于2017年2月24日至2017年4月1日在泽普县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：失血性休克、左侧股骨干骨折、股骨內髁撕脱骨折、左侧胫骨平台骨折、右3至10根肋骨骨折、胸椎棘突骨折。原告住院36天，进行了手术治疗，共支付医疗费69339.19元、输血费9660元，计78999.19元。截至目前，原告尚未痊愈，需定期复查，未进行取出内固定手术；原告也未委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期等进行鉴定，经法庭征求原告意见，原告称对已发生的损失和费用先行处理，对于后续费用待痊愈后再另行起诉。另查明，原告阿布都热依木·阿布都拉的户籍所在地、经常居住地为泽普县波斯喀木乡达尔格其园林队3组59号，系农业常住户口。被告刘洪驾驶的新电×××号三轮电动车未投保交通事故强制责任保险和其他险种，刘洪也未向原告支付过任何费用。本案的争议焦点为：1.泽普县公安局交通警察大队作出新公交认字（2017）第055号道路交通事故认定书能否作为本案的责任认定依据；2.被告刘洪应该对原告阿布都热依木·阿布都拉的损失承担多少责任。对于争议焦点1，交通事故认定书能否作为本案的定案依据，分析如下：交通事故认定书系公安机关交通管理部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论依职权而作出。泽普县公安局交通警察大队依法作出事故认定书，并向原、被告双方送达，被告刘洪虽然没有在事故认定书上签字，但认可收到了事故认定书。被告刘洪收到事故认定书后，未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，也未提供其他证据证明事故认定书中对原、被告双方的责任划分有误，故泽普县公安局交通警察大队作出的事故认定书可以作为对原、被告的责任认定依据。对于焦点2，被告刘洪应该对原告阿布都热依木·阿布都拉的损失承担多少责任，分析如下:原告阿布都热依木·阿卜杜拉受伤后尚未痊愈，其已经产生的费用和损失包括医疗费78999.19元、住院伙食补助费35元×36天=1260元、护理费（住院期间）164.70元×36天=5929.20元、误工费（住院期间）11045元÷365天×36天=1089.37元，合计87277.76元。原告主张的医疗费（含检查费、输血费）和住院伙食补助费有相应证据予以佐证，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费标准不超过依据本地区上一年度在岗职工年平均工资计算的日标准，可以支持；因原告系农业常住户口、无固定收入，其误工费应以本地区上一年度农村居民年人均可支配收入为依据计算日标准，即11045元÷365天=30.26元，原告主张每日按164.70元计算，缺乏事实根据和法律依据，对于超出部分，不予支持；另原告主张的误工期为230日，因原告尚未痊愈，原告未委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期等进行鉴定，故其误工期尚不能确定，原告也表示对其后续费用待痊愈后再另行起诉处理，故本案只对其住院期间的误工费予以处理。原告主张的摩托车损失20000元，因原告未提供证据对此加以证明，故该诉求缺乏事实根据，不予支持。被告刘洪驾驶其三轮电动车与原告阿布都热依木·阿布都拉驾驶的二轮摩托车相撞，根据公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书，被告刘洪承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，综合全案，原告阿布都热依木·阿布都拉对其费用承担30%的责任，被告刘洪对原告的费用承担70%的责任。被告刘洪是新电×××号三轮电动车的投保义务人，负有对该三轮电动车投保机动车第三者责任强制保险的义务，但刘洪未履行该义务，故刘洪首先应该在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担责任，原告已经产生的费用和损失为87277.76元，其中医疗费78999.19元，故被告刘洪应该承担机动车第三者责任强制保险限额范围内的医疗费10000元；剩余的费用和损失由原、被告根据各自的责任比例予以承担，原告剩余的费用和损失为77277.76元，被告刘洪承担70%为54094.43元，原告阿布都热依木·阿布都拉承担30%为23183.33元。故被告刘洪应承担的费用和损失为64094.43元，原告阿布都热依木·阿布都拉自行承担23183.33元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告刘洪于本判决生效之日起七日内一次性向原告阿布都热依木·阿布都拉支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费（住院期间）合计64094.43元（陆万肆仟零玖拾肆元肆角叁分）。二、原告阿布都热依木·阿布都拉自行承担医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计23183.33元（贰万叁仟壹佰捌拾叁元叁角叁分）。三、驳回原告阿布都热依木·阿布都拉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2100元，因本案适用简易程序减半收取计1050元，由原告阿布都热依木·阿布都拉负担319元（依法予以免交），被告刘洪负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 顾   元   生二〇一八年八月二十七日书记员 依帕尔阿依·阿迪力法官诠释本案适用的法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损失。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费恩局护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案有关问题的说明交通事故一直以来都是对生命和财产安全的一个重大威胁，忽视交通规则，就是对自己、他人和社会的轻视。任何一个人都不能心存侥幸，只有遵守交通安全法规，才能安全出行。本案中，原、被告双方都未能遵守交通安全法规，且被告也未依法对其电动车投保交强险，故被告应依法承担损害赔偿责任，原告也要为自己的不守法行为承担责任。希望原、被告双方能够从中汲取教训，牢记遵守规则就是尊重生命！承办人：顾元生2018年8月27日