江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5312号原告：孟凡喜,男,1970年8月7日出生,汉族，职工，住江苏省泗洪县。原告：赵娟,女,1971年7月4日出生,汉族，职工，住江苏省泗洪县。以上二原告委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。被告：吴梁钟,男,1966年7月28日出生,汉族，司机，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：贺斌，山东恒信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晶雯，山东恒信通律师事务所实习律师。被告：王海涛,男,1985年12月9日出生，汉族，个体户，住山东省青岛市即墨市。被告：青岛宏鑫达物流有限公司,统一社会信用代码913702035539941567，住所地山东省青岛市四方区河清路45号。法定代表人：谭启兰，该公司经理。以上二被告委托诉讼代理人：王博，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司,统一社会信用代码91370200568558306N，住所地山东省青岛市崂山区泉领路8号中商国际大厦16层。代表人：李长坤，该公司副总经理。委托诉讼代理人：于海，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司,统一社会信用代码91370282334141049H，住所地山东省青岛即墨市鹤山路1号。代表人：初宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告孟凡喜、赵娟诉被告、吴梁钟、王海涛、青岛宏鑫达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡喜、赵娟的委托诉讼代理人李刚；被告吴梁钟的委托诉讼代理人贺斌、秦晶雯，被告王海涛、青岛宏鑫达物流有限公司的委托诉讼代理人王博、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托诉讼代理人张宏均到庭参加诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡喜、赵娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计464570元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日23时左右，在南京市溧水区卫生所）路段，孟超无机动车驾驶证、驾驶无号牌二轮摩托车沿福田路自北向南行驶至滨淮大道卫生所路段时，撞到由吴梁钟停放在道路西侧路边的鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××××重型低平挂车尾部左侧保险杠，造成孟超、无号牌二轮摩托车乘员武瑞两人当场死亡、两车受损的道路交通事故。该起事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，吴梁钟驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上临时停车，未遵守在设有禁停标志的路段上不得停车的规定，且在夜间无路灯照明，未开启危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯，此行为是发生事故和造成后果的原因之一；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条；违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项、违反了《江苏省道路交通交通安全条例》第四十三条第（三）项之规定；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第（二）项之规定，应负该事故同等责任；孟超无机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车行驶时，未按规定戴安全头盔，疏于观察、未做到安全驾驶，此行为是引起这起事故发生的原因之一。此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条之规定；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第（二）项之规定，应负该事故同等责任；武瑞不负该事故责任。吴梁钟所驾驶的车辆已向保险公司投保交强险、商业三者险，保险公司应承担赔偿责任，对原告的损失，现原被告就赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院，要求各被告赔偿其各项经济损失。被告吴梁钟辩称，1、鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××××重型低平板的实际车主是王海涛，挂靠在被告青岛宏鑫达物流有限公司处，吴梁钟是受雇司机，无故意或重大过失，根据法律规定不承担赔偿责任，望法庭依法驳回原告对被告吴梁钟的诉讼请求。2、对事故发生的事实及责任认定无异议。被告王海涛、青岛宏鑫达物流有限公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、原告请求的死亡赔偿金应当按照农村标准计算；3、原告要求的精神抚慰金数额过高；4、丧葬费要求过高；5、交通费无证据；6、武瑞乘坐孟超驾驶的摩托车发生的交通事故，自身有过错；7、鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车投保交强险及100万元商业险含不计免赔，鲁Ｂ×××××未投保商业险，原告损失应由被告保险公司承担；8、肇事车辆实际车主是王海涛，挂靠在宏鑫达物流公司名下，宏鑫达未收取挂靠费用。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，1、对事故发生的经过无异议，责任依法认定；2、肇事车辆在我公司投保商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，但是被告吴梁钟、宏鑫达物流公司应当提供车辆行驶证、营运证、驾驶证及被告吴梁钟的道路运输从业资格证，如不能提供上述证件，根据保险合同的约定，我公司是不承担赔偿责任的；3、对原告主张的损失数额有异议，在质证时发表详细意见，对原告要求的赔偿责任不认可，我公司与其他被告没有共同赔偿原告损失的义务，即便是本案没有责任免除情形，我公司也仅仅根据被告吴梁钟的过错比例在被告吴梁钟依法承担的赔偿范围内，按照保险合同的约定承担保险金的给付义务；4、诉讼费我司不承担。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，1、对事故发生事实无异议；2、肇事车辆在我司仅投保交强险且事故发生在投保期间内；3、本起事故造成两名死者死亡，交强险应当分摊赔偿，根据2017年8月4日两名死者家属在南京市溧水区人民调解委员会签署的人民调解协议书中，协商交强险按照六四比例分成，即受害人武瑞家属方得到66000元，受害人孟超家属方得到44000元，我公司已将该赔款分别支付给约定的收款人，因此，我公司不再承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求；4、不承担本案诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日23时左右，在南京市溧水区卫生所）路段，孟超无机动车驾驶证、驾驶无号牌二轮摩托车沿福田路自北向南行驶至滨淮大道卫生所路段时，撞到由吴梁钟停放在道路西侧路边的鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××××重型低平挂车尾部左侧保险杠，造成孟超、无号牌二轮摩托车乘员武瑞两人当场死亡、两车受损的道路交通事故。该起事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，吴梁钟驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上临时停车，未遵守在设有禁停标志的路段上不得停车的规定，且在夜间无路灯照明，未开启危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯，此行为是发生事故和造成后果的原因之一；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条；违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项、违反了《江苏省道路交通交通安全条例》第四十三条第（三）项之规定；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第（二）项之规定，应负该事故同等责任；孟超无机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车行驶时，未按规定戴安全头盔，疏于观察、未做到安全驾驶，此行为是引起这起事故发生的原因之一。此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条之规定；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第（二）项之规定，应负该事故同等责任；武瑞不负该事故责任。事故发生前，受害人孟超生前在南京比亚迪汽车有限公司工作并缴纳南京市养老保险。同时查明，鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××××重型低平挂车实际所有人为王海涛，该车挂靠在被告青岛宏鑫达物流有限公司处，吴梁钟是王海涛雇用的驾驶员，事发时履行职务行为。鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保了商业第三者责任保险（商业第三者责任险限额100万元且投保不计免赔)，事故发生在保险期限内。鲁Ｂ×××××重型低平挂车未投保险。事故发生时，吴梁钟无从业资格证。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司认为，吴梁钟无从业资格证，被保险机动车使用性质为营运货车；根据机动车综合商业保险第二十四条第（二）款第六项规定，驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，该条款加黑突出标志，且投保人声明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保单签章人为青岛宏鑫达物流有限公司，故保险公司不承担赔偿责任。被告青岛宏鑫达物流有限公司认为，投保单签章青岛宏鑫达物流有限公司的公章不是本单位的实际印章，故向本院申请鉴定，经本院摇号选定委托南京康宁司法鉴定中心，对青岛宏鑫达物流有限公司的印章印文鉴定，2017年12月27日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见书，其鉴定结论为：1、中国人民财产保险股份有限公司《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上“青岛宏鑫达物流有限公司”的印文与样本“青岛宏鑫达物流有限公司”印文不是同一枚印章盖印。2、《投保人声明：》上的“青岛宏鑫达物流有限公司”印文与样本“青岛宏鑫达物流有限公司”印文不是同一枚印章盖印。此后在质证过程中，中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司认为，因送检的样本不认可，故该鉴定结论不认可。事故发生后，被告被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内已赔偿110000元，其中受害人武瑞家属方得到66000元，受害人孟超家属方得到44000元。再查明，原告孟凡喜、赵娟系受害人孟超父母。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定文书、死亡证明、火化证、死亡注销证明、社保记录、证明等证据以及原、被告双方在庭审中陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命受法律保护。公民因生命遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失，原告武殿虎、谢洁作为因交通事故而死亡的武瑞的第一顺序继承人，有权行使赔偿权利人的请求权。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，被告吴梁钟负该事故同等责任，受害人孟超负该事故同等责任，受害人武瑞不负该事故责任，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司对此有异议，本院认为，因该事故认定书是由具有专业知识的人员根据相应的专业技能按照一定程序作出的公文书证，具有较高的证明效力，在无相反证据能够推翻该事故认定书的情况下，该事故认定书应作为定案依据。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司虽对案涉事故认定书有异议，但其未能提供足以推翻该事故认定书的相反证据，故被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司关于案涉事故认定书责任认定不当的理由依据不足，本院不予采纳，该事故认定书关可作为赔偿依据。关于被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司对“青岛宏鑫达物流有限公司”印章印文鉴定结论不认可的意见，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司未能提供足以翻该鉴定的证据，故对此抗辩意见本院不予采信。对中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司主张被告吴梁钟无从业资格证驾驶车辆，要求免除其商业保险责任的抗辩，本院认为，首先，肇事车辆驾驶员吴梁钟持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明吴梁钟具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去驾驶车辆资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。其次，从业资格证本身就是一个宏观概念，从上述格式免责条款的字面内容看，并未出现从业资格证等表述，仅有“交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”等笼统概括描述，但具体是哪些操作证、许可证书、其他必备证书，该格式免责条款并未规定清楚、详细；再其次，中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司提供的《投保人声明：》上的“青岛宏鑫达物流有限公司”印文与样本“青岛宏鑫达物流有限公司”印文不是同一枚印章盖印，保险公司亦未提供其它证据以及合理陈述其已经就保险合同中相关的免责条款在投保时对其进行了明确说明义务，故保险合同中的该免责条款对投保人不具有约束力，中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司关于其不承担保险责任的辩解不成立，本院不予采纳。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告吴梁钟应在保险公司交强险限额赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，由于被告吴梁钟是王海涛雇用的驾驶员，事发时履行职务行为，故该赔偿责任应由被告王海涛承担，被告青岛宏鑫达物流有限公司对此承担连带赔偿，同时被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告诉请的死亡赔偿金803040元（40152元/年*20年）。经本院审查，受害人孟超事故发生前在城镇从事非农业收入，依据现行司法政策以及国家的相关规定，对其可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告该诉请本院予以支持；2、原告主张的处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费25000元，二原告虽未举证证明，但考虑到该项费用是受害人办理丧葬事宜所必须支出的费用，本院酌认定为4000元；3、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为25000元；4、丧葬费,按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。经本院审查，2015年度江苏省在岗职工年平均工资为67200元，故原告该请求，本院确认为33600元；综上，二原告的各项赔偿款共计865640元。根据相关规定，首先应由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内向二原告赔偿44000元(死亡伤残赔偿限额项下44000元,其上66000元给同起事故另一受害人，含精神抚慰金)，由于此款被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司已给付二原告，故对原告孟凡喜、赵娟要求被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔付的请求，本院不予支持。对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失821640元，按事故同等责任承担即410820元(821640元*50%)，同时被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司根据《中华人民共和国保险法》第65条的规定以及第三者责任保险合同约定,在第三者商业保险限额内向二原告赔付410820元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告孟凡喜、赵娟410820元;三、驳回原告孟凡喜、赵娟对被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司、吴梁钟的诉讼请求及其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，由被告王海涛负担4052元，被告青岛宏鑫达物流有限公司承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇一八年二月十二日书记员  程 萍