山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初1953号原告：高新平。委托诉讼代理人：梁晓迪(特别授权代理)。被告:杨秀美。委托诉讼代理人：刘润丰(特别授权代理)。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。委托诉讼代理人：庞全飞(特别授权代理)。原告高新平与中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司、被告杨秀美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告高新平申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司的起诉，并申请追加中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司为被告参加诉讼，经本院审查，予以准许，已另行制作民事裁定书，并依法追加中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司(以下简称保险公司)为被告参加本案诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新平委托诉讼代理人梁晓迪、被告杨秀美、被告保险公司委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计140104元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告杨秀美驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由西向东行驶至黛溪二路黄山一路路口向北转弯时，与行人原告高新平发生事故，致原告受伤住院治疗。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨秀美负事故全部责任，原告高新平无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间。现因赔偿事宜原告诉至法院。被告杨秀美辩称，事故属实，对事故责任划分无异议，杨秀美系适格驾驶员，事故车辆车主系杨秀美；鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，并附不计免赔险，应首先由保险公司承担赔偿责任，不足部分杨秀美承担。事故发生后，杨秀美为原告垫付医疗费3000元、住院伙食补助费500元、护理费7300元。被告保险公司辩称，质证原告证据后确定是否赔偿及赔偿数额，被告应提交合法的驾驶证、行驶证供保险公司核对，如证件失效，保险公司不承担赔偿责任；原告的医疗费应扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费等间接损失根据保险合同不应由保险公司承担。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告高新平向本院提交了以下证据材料：证据1.邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、被告杨秀美驾驶证、行驶证复印件各1份。证明2017年11月7日，被告杨秀美驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由西向东行驶至黛溪二路黄山一路路口向北转弯时，与行人原告高新平发生事故，致原告受伤住院治疗，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨秀美负全部事故责任，原告无责任；证据2.保险单抄件复印件2份。证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间；证据3.邹平县人民医院医疗费单据3张、住院病案1份、住院费用明细清单1份。证明原告因事故受伤后在邹平县人民医院住院49天，伤情经诊断为：胸椎骨折、腰椎骨折、左侧闭合性胫骨平台骨折、××，原告为治疗病情花去医疗费21457.36元；证据4.医疗费发票2张、门诊病历1份。证明原告出院后为继续治疗病情花费171.72元；证据5.邹平县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、发票3张，证明经鉴定原告受伤为九级伤残、十级伤残二处，住院期间2人护理49日，出院后1人护理60日，原告为此支出鉴定费2615元；证据6.邹平知心大嫂家政服务中心收据2张。证明原告住院期间因请护工护理花费1960元；证据7.邹平县高新街道办事处高新村证明1份、原告女儿高辉身份证复印件1份、户口本复印件1份、原告儿媳袁金菊身份证复印件1份。证明原告在住院期间由其女儿和儿媳护理，出院后由女儿护理，其女儿、儿媳为高新办事处居民；证据8.交通费发票9张。证明原告因本次事故，花费交通费1500元；证据9.营业执照复印件1份、家政服务合同1份。证明原告住院期间请护工护理的事实；证据10.邹平县高新街道办事处高新村村民委员会证明1份。证明原告儿媳袁金菊，曾用名袁淑红。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1.2无异议；对证据3真实性无异议，但认为应扣除非医保用药及治疗××的用药；对证据4真实性无异议，但认为应证明与事故的关联性；对证据5真实性无异议，但对内容有异议，认为鉴定伤残等级及护理期限过高，请法庭预留一定期限，回公司汇报后确定是否重新鉴定；鉴定费、病历复印费、鉴定检查费不属于保险公司赔偿范围；对证据6真实性有异议，原告应提交正式发票，且该证据显示客户名称为“袁淑红”，而非原告；对证据7真实性无异议，但原告应提交护理人员收入减少的相关证据；对证据8真实性无异议，但认为数额过高，请法庭酌情认定；对证据9无异议，但认为服务合同中的雇主姓名为“袁金菊”，并非本案原告，与本案无关联性；对证据10有异议，认为村委会不具备证明常用名或曾用名的职权。经质证，被告杨秀美对原告提交的证据1.2无异议，对证据3.4本身无异议，但对证明主张有异议，认为其中有杨秀美垫付的医疗费3000元；对证据5无异议；对证据6有异议，原告住院期间被告杨秀美请的护工为原告护理，并支出护理费7300元；对证据7.8.9.10无异议。在庭审中，被告杨秀美提交以下证据材料：证据1.保险单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件各1分。证明事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；被告杨秀美具有合法驾驶资格，事故车辆的车主系杨秀美；证据2.原告儿子收条1份(计款3000元)、魏桥阳光大姐家政服务有限公司收据1份、邹平县润东物业有限公司收据1份、邹平奔月家政服务有限公司收据1份、护工赵玉玲收到条1份、原告儿媳收到条1份、转给原告儿媳的微信转帐记录1份。证明事故发生后，杨秀美支付给原告医疗费3000元，住院期间伙食补助费500元，护理费7300元。经质证，原告对被告杨秀美提交的证据1无异议；对证据2中原告儿子收条无异议，对阳光大姐、物业公司、奔月家政公司收据、赵玉玲收条有异议，认为不是正式发票，无法确定支付护工费的具体金额，但认可被告杨秀美为原告前后共请3名护工护理45天，该护理天数已经从原告计算的护理天数及护理费中扣除，原告住院期间前期是被告请护工护理，后期是原告自己请的护工及家人护理；500元的微信转帐记录及收条有异议，庭后需向原告核实。经质证，被告保险公司对被告杨秀美提交的证据1无异议；对证据2质证意见同原告的质证意见，并且认为鉴定报告显示原告住院期间仅需2人护理，原告承认住院期间由3人护理，超出部分保险公司不承担赔偿责任。被告保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据6.9.10，因不能够充分证实其主张，故本院不予采信。被告杨秀美提交的证据2中的魏桥阳光大姐家政服务有限公司收据、邹平县润东物业有限公司收据、邹平奔月家政服务有限公司收据、护工赵玉玲收到条，虽原告认可被告杨秀美先后请3名护工为其护理45天，但被告未提交相应的家政服务合同、营业执照，不能充分证实其实际支出护理费的情况，故本院对其主张的护理费金额不予确认；原告高新平与被告杨秀美提交的其他证据材料，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，被告杨秀美驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由西向东行驶至邹平县黛溪二路黄山一路路口向北转弯时，与行人原告高新平发生事故，致原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨秀美负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗49天，支出医疗费21285.64元，伤情经诊断为胸椎骨折、腰椎骨折、左侧闭合性胫骨平台骨折、××。后因复查，支出门诊医疗费171.72元。后经邹平县人民医院司法鉴定所司法鉴定，原告本次外伤致T12及L4椎体压缩性骨折，其伤残等级评定为人体损失致残程度九级伤残；致左胫骨平台骨折，其伤残等级评定为人体损失致残程度十级伤残；住院期间2人护理49日，出院后1人护理60日。原告为此支出鉴定费2615元。原告认可住院前期由被告杨秀美为其请护工护理，后期由其女儿高辉、儿媳袁金菊护理，二人均系邹平县高新街道办事处高新村居民。原告主张因本次事故支出交通费1500元。另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车车主系被告杨秀美，杨秀美具有合法的驾驶资格。该车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告杨秀美支付给原告医疗费3000元、住院期间伙食补助费500元，并在原告住院期间先后请三名护工为其护理。本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告高新平的合理损失如下：1.医疗费21457.36元。本院认为，原告已提交相应的住院病案、门诊病历、证明单、医疗费单据等予以证实医疗费的支出，故本院予以支持；2.住院伙食补助费1470元(49天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.残疾赔偿金89029.38元(36789元/年×11年×22%)。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残、十张伤残各一处，住院期间2人护理49日，出院后1人护理60日。被告保险公司虽提出异议，但未提交相应证据推翻上述鉴定结论，且也未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，故本院对上述鉴定结论予以采信。原告高新平出生于1949年4月9日，系邹平县高新街道办事处居民，故对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算11年；4.精神损害抚慰金2500元。本院认为，根据原告的伤残等级，对其精神损害抚慰金予以支持2500元为宜；5.护理费15924.82元［院内9877.42元(36789元/年÷365天×49天×2人)+出院后6047.4元(36789元/年÷365天×60天×1人)］。被告杨秀美主张为原告请三名护工进行护理，原告认可被告为其先后请三名护工进行护理共计45天，并主张自己请护工护理14天，但因双方提交的证据均不能够充分证实其支出护理费的实际金额，故本院对原被告双方主张的护理费均酌情按城镇居民标准计算；6.鉴定费2615元。该费用系原告因确定其损伤程度做司法鉴定支出的合理费用，本院予以支持；7.交通费500元。根据原告高新平的住院时间、地点及做司法鉴定的实际情况，对其主张的交通费予以支持500元为宜。原告高新平本次诉讼合理损失计133496.56元。综上所述，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告高新平医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费，共计107954.2元，以上二项共计117954.2元。原告的剩余损失15542.36元(133496.56元-117954.2元)，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按被告杨秀美所负事故的全部责任承担。事故发生后，被告杨秀美已替被告保险公司为原告垫付医疗费3000元、伙食补助费500元、护理费4535.55元(36789元/年÷365天×45天)，共计8035.55元，应予以扣减，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告损失109918.65元(117954.2元-8035.55元)即可。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告高新平医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费，共计109918.65元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告高新平医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，共计15542.36元；三、驳回原告高新平在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取1551元，由原告高新平负担161元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1390元。被告保险公司将上述赔偿款及案件受理费交至邹平县人民法院在中国农业银行邹平黄山支行账号：15×××84。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  段艳红二〇一八年八月一日书记员  曲淑青