天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初33520号原告：隆凯婷，女，1991年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码：911200008030615870。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：张鲜萍，女，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司员工。原告隆凯婷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠芬花、被告委托诉讼代理人张鲜萍到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险金286900元（车辆维修费260000元，评估费26000元，施救费900元），2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告所有奔驰牌车在被告处投保，保险期间为2016年11月2日至2017年11月1日。2017年8月26日19时许，原告驾驶保险车辆行驶至天津市滨海新区宝山道第五大街桥西时，车辆前部与桥墩发生接触，造成保险车辆损坏的交通事故。事故发生后，保险车辆产生损失应由被告在保险金限额内承担赔偿责任，故起诉。原告针对其诉请主张提交如下证据：证据1-1、机动车行驶证，载明：吉Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车所有人为原告；证据1-2、2017年8月15日，案外人天津波士宏达汽车销售服务有限公司作为供方，原告作为需方，签订《奔驰二手车购销合同》；证据1-3、机动车所有权证，载明发动机号10225008；证据1-4、临时行驶车牌号，号牌号码津Ｍ×××××，有效期至2017年9月23日；证据1-5、隆凯婷机动车驾驶证；证据1证明涉案车辆所有人为原告；原告具有驾驶小型轿车资格，原告对该车具有保险利益；证据2、2016年11月1日，被告出具《神行车机动车保险单》，证明车辆过户期间发生保险事故，被告应承担赔偿责任；证据3、2017年8月26日，天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具《道路交通事故认定书》，证明事故发生经过，原告自行承担事故责任；证据4、2017年11月22日，天津阳光大陆拖车服务有限公司出具《天津增值税普通发票》1张，载明拖车费900元，证明原告支付施救费900元；证据5-1、2017年8月30日，天津万达顺机动车鉴定评估有限公司出具《评估报告》，载明：保险车辆损失鉴定金额260000元；证据5-2、2017年9月29日，天津万达顺机动车鉴定评估有限公司出具《天津增值税普通发票》3张，合计金额26000元；证据5证明经评估保险车辆车损为260000元，原告支付评估费26000元；证据6、2017年11月23日，天津锦荣汽车维修有限公司出具《天津增值税普通发票》25张，合计金额260000元，证明原告支付保险车辆维修费260000元。被告辩称，就涉案车辆被告与案外人冀峰签订保险合同，与原告无关，原告不是适格主体。被告针对其答辩主张提交如下证据：证据1、2017年11月21日，被告出具《出险车辆信息表》，证明被保险人为冀峰，不是本案原告；证据2、2017年10月13日，天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司出具《机动车事故损失鉴定评估报告》，载明：直接损失124109元，证明经评估保险车辆车损为124109元。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-1、1-2、1-3的真实性没有异议，对证据1-4的真实性没有异议，但认为临时牌照应上保险，不应以旧牌照的保险主张；对证据1-5没有异议；对证据2、3、4没有异议；对证据5-1认为系原告单方委托不予认可，在评估报告中的照片系原告提供并非评估公司到场拍照；评估费不属于保险理赔范围，对证据5-2不予认可；对证据6的真实性予以认可，证明目的不予认可。原告对被告提交证据1记载的内容予以认可，对证明目的不予认可，认为事故发生时原告具有保险利益；鉴定公司是根据被告提供的照片进行的鉴定，对证据2不予认可。原告提交的证据与本案待证事实具有关联，属于本案证据，被告提交的证据不足以佐证其答辩主张、质证意见的成立，本院认定原告提交证据的有效性。根据原、被告陈述和经审查确认的证据查明：2016年11月1日，被告出具《神行车机动车保险单》，载明：被保险人冀峰，被保险机动车号牌号码津Ｋ×××××，厂牌型号梅赛德斯-奔驰，识别代码LE4HG3EB5GL237435，承保险别机动车损失险，保险金额324800元，保险期间2016年11月2日至2017年11月1日等。天津市公安局交通管理局于2017年8月4日作出《临时行驶车号牌》（津Ｍ×××××），载明：机动车所有人原告；车辆类型小型轿车；厂牌型号梅赛德斯-奔驰牌；车辆识别代号LE4HG3EB5GL237435；有效期至2017年9月23日等。2017年8月15日，案外人天津波士宏达汽车销售服务有限公司作为供方，原告作为需方，双方签订《奔驰二手车购销合同》，载明：奔驰品牌二手汽车白色一台，底盘号LE4HG3EB5GL237435；车款需方向供方交付5000元订金，余款320000元于2017年8月17日前付清等。2017年8月26日19时，原告驾驶保险车辆行驶至天津市滨海高新区宝山道五大街桥西侧，保险车辆前部与桥墩发生接触，造成原告车辆损失及原告受伤的交通事故，同日，天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具《道路交通事故认定书》，载明原告损失自负，并对上述事故过程予以确认。2017年9月13日，吉林省松原市公安局交通警察支队出具《中华人民共和国机动车行驶证》载明：号牌号码吉Ｊ×××××；车辆类型小型轿车；所有人原告；使用性质非营运；品牌型号梅赛德斯-奔驰牌；车辆识别代号LE4HG3EB5GL237435；注册日期2015年11月5日等。经原告委托，天津万达顺机动车鉴定评估有限公司于2017年8月30日出具《评估报告》，载明：保险车辆车损失鉴定金额260000元。2017年9月29日，原告支付天津万达顺机动车鉴定评估有限公司评估费26000元。经被告委托，天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司于2017年10月13日出具《机动车事故损失鉴定评估报告》，载明：保险车辆直接损失金额124109元。2017年11月22日，原告支付天津阳光大陆拖车服务有限公司施救费900元。2017年11月23日，原告支付天津锦荣汽车维修有限公司保险车辆维修费260000元。现原告向被告申请理赔未果，故成讼。另查明，2018年1月31日，本院对保险车辆的维修单位天津锦荣汽车维修有限公司进行核查，确认了保险车辆在涉案事故后的维修过程；原告委托的天津万达顺机动车鉴定评估有限公司的相关评估人员曾来到该维修公司，对拆解后的保险车辆进行了拍照等；被告委托的天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司未派员到该维修公司对保险车辆进行鉴定、评估。本院认为，通过原、被告的当庭陈述，以及原告提交的《奔驰二手车购销合同》、《临时行驶车号牌》、《机动车行驶证》，被告出具的《神行车机动车保险单》可有效证实，原、被告之间存在以号牌号码吉Ｊ×××××梅赛德斯—奔驰牌小型越野客车为保险车辆的保险合同关系，承保机动车损失等险种，现原告通过购买行为成为保险车辆的所有人，依据《中华人民共和国保险法》第四十九条“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”的规定，原告具有保险金请求权。在保险期间，保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏，天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具《道路交通事故认定书》，认定保险车辆承担事故的全部责任，属于被告承保险种及理赔的范围。现原告依据《道路交通事故认定书》、《评估报告》等相关证据，要求作为保险人的被告依据承保的险种，在保险金限额内赔偿保险车辆维修费260000元的主张，符合保险法的规定，本院应予保护。原告主张的施救费、鉴定费属于保险法第六十四条规定的必要、合理的费用范围，本院亦予以保护。被告委托天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车事故损失鉴定评估报告》中标的车辆存放地点一栏中为空白，并且上述鉴定公司并未到维修公司对拆解后保险车辆进行现场鉴定评估，故此针对该份评估报告的有效性，本院不予确认。被告作为保险人应当依据保险法第二十三条的规定在三十日内对保险车辆损失作出核定，将核定结果告知原告，至今未向原告赔付保险金亦未依据保险法第二十四的规定，向原告发出说明理由的拒绝赔付或者拒绝给付保险金通知书，并且被告针对其答辩主张及质证意见，未提交有效的相关联的证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五款、第十四条、第二十三条第一款、第二十四条、第四十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告隆凯婷保险金286900元（车辆维修费260000元，鉴定评估费26000元，施救费900元）。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602元，减半收取2801元（原告隆凯婷已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告隆凯婷。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员 张 伟二〇一八年二月二十八日书记员 孙严妍附：法律释明：*《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。*《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。*《中华人民共和国保险法》第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。*《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。*《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。*《中华人民共和国保险法》第二十四条：保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。*《中华人民共和国保险法》第四十九条：保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。*《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。*《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。*《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。