wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初7578号原告：谭汉枫，男，1992年8月22日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。被告：康锦钦，男，1975年12月30日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：杨月开，女，1971年11月1日出生，汉族，住广东省罗定市。原告谭汉枫诉被告康锦钦、杨月开民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告谭汉枫的委托诉讼代理人罗月薇到庭参加诉讼，被告康锦钦、杨月开经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款57000元及利息（利息从2017年7月1日起，以借款本金57000元为基数，按年利率24%计算至付清款日止）；2、被告向原告支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告分别于2017年3月31日、4月15日、4月29日、5月2日以资金周转为由向原告借款15000元、6000元、31000元、5000元，后原告分别于借款当天向被告交付借款，共计57000元。被告于2017年3月31日、4月15日、4月29日、5月2日与原告签订《借款合同》，并由被告出具《借据》及《收据》各一份。之后，被告仅支付2017年7月1日前的借款利息。现约定期限已过，被告对借取的57000元及2017年7月1日后的利息分文未还。故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告为证明其起诉理由成立向本院提供的证据有：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2.康锦钦、杨月开的人口信息查册，证明两被告的身份资料；证据3.康锦钦、杨月开结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系的事实；证据4.《借款合同》、《借据》、《收据》各5份，证明原被告双方借贷关系以及原告已经向被告交付了借款；证据5.委托代理合同、律师费发票，证明原告律师代理费支出。证据6.《大学录取通知书》及《工地承包合同》复印件，证明被告借款的用途是用于儿子的大学生活费和生意周转。本院向被告康锦钦、杨月开送达起诉状副本和开庭传票，但被告康锦钦、杨月开既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。经审理查明：被告康锦钦与杨月开系夫妻关系，俩人于1998年10月6日登记结婚。被告康锦钦分别于2017年3月31日、4月15日、4月29日、5月2日向原告借款15000元、6000元、31000元（4月29日借两笔：11000元和20000元）、5000元，合共计57000元。上述四笔借款，原告（甲方）与被告康锦钦（乙方）均签订《借款合同》，全部约定借款期限为一个月，利率按每月3%计算。借款合同还约定：若已方违约，甲方为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。被告康锦钦每次收到原告借出的现金后，都出具一份《借据》及《收据》交原告收执，内容载明借款金额及借款期限。原告认为被告康锦钦借款后，被告康锦钦未能兑现还款承诺，仅支付2017年7月1日前的利息，至今尚欠其借款本金57000元及2017年7月1日后的利息。诉讼中，原告提供了商丘师范学院发给康家浩的《2016年录取通知书》复印件以及被告康锦钦与广州某酒店于2016年9月25日签订的《工地承包合同》。原告认为，被告康锦钦与杨月开系夫妻关系，被告康锦钦向其借款时称款项用于儿子康家浩大学生活费用开支以及其从事室内装修资金周转，借款时杨月开系知情，借款用在日常家庭生活开支，上述欠款属于夫妻共同债务，杨月开应承担连带偿还责任，因此请求判令两被告共同偿还其借款本金及利息。另查明：为进行本案诉讼，原告聘请广东合誉律师事务所律师罗月薇作为其诉讼中的委托代理人，并签订《委托代理合同》，为此支付律师费2000元。本院认为，被告康锦钦向原告谭汉枫借款57000元未还的事实，有被告写下的《借据》及《收据》为证，被告康锦钦并未提出相反意见，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告康锦钦在逾期后不履行还款义务，已构成违约，因此对原告要求被告康锦钦付清所欠57000元的诉讼请求，本院予以支持。被告康锦钦与杨月开是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三项规定的情形除外。因被告康锦钦未能提供证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。且本案原告提供相关证据证明夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故被告康锦钦所欠债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同承担债务，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告要求以57000元为本金，按年利率24%为标准，从2017年7月1日计至全部还清款之日止的利息请求，符合双方约定，也无超出法律规定标准，本院予以支持。关于律师费。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”双方已约定实现债权的费用由违约方承担，现原告提交了律师费发票，确为实现债权的费用，故本院予以支持。被告康锦钦、杨月开经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告康锦钦、杨月开于本判决生效之日起十日内向原告谭汉枫归还借款本金57000元；二、被告康锦钦、杨月开在偿付上项欠款的同时支付利息给原告谭汉枫，利息以本金57000元为基数，按年利率24%标准计算，从2017年7月1日起计至付清款日止；三、被告康锦钦、杨月开于本判决生效之日起十日内向原告谭汉枫支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告康锦钦、杨月开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  张永枫审判员  吴 彤审判员  黄林珠二〇一八年二月二日书记员  李晓君
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初927号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某，男，住广东省阳春市。因涉嫌盗窃，于2017年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】323号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年8月25日下午，被告人李某在深圳市宝安区XX工地XX宿舍，趁无人之际，窃取被害人王某价值人民币580元的红米手机1部。得手后，李某利用已掌握的密码，通过微信转账、取现的方式，窃取王某账户内的现金人民币10051元，再将手机丢弃。截至8月27日，李某又通过微信转账、委托他人交付的方式，退赔王某人民币9344元。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪，部分退赔的从轻情节。                               判 决                       一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年4月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人李某退赔被害人王某人民币707元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一八年二月六日                                     书记员 陈 瑞 琼
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1321民初3265号之二 原告：张社会，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。 被告：吴书光，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院审理原告张社会与被告吴书光机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  李美艳 二〇一八年二月九日 书记员  吴 盼
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏06行初5号 原告邱惠明，男，1969年12月2日生，××族，住江苏省南通市通州区。 委托代理人张志娟，江苏振泽律师事务所律师。 被告南通市人民政府，住所地南通市。 法定代表人韩立明，市长。 委托代理人沈锋，南通市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人杨敬东，南通市国土资源局通州湾示范区分局工作人员。 基本案情：2017年10月16日，原告邱惠明向被告南通市政府邮寄信息公开书，申请公开位于通州湾示范区三余镇建新村南北方向的乐海大道的道路建设政府信息：包括改变土地用途的行政许可证、用地规划许可证、工程施工许可证、征用土地方案审查报批情况、征用土地方案公告情况、征地安置补偿方案、公告征地补偿安置方案、组织实施情况等。11月6日，被告作出延期答复告知书，告知延长15个工作日。11月27日，被告作出[2017]通依复第166号信息公开答复书（以下简称166号答复），次日向原告邮寄送达。答复主要内容为：1.关于改变土地用途的行政许可证，提供《江苏省国土资源厅关于南通市通州区2014年度城乡建设用地增减挂钩（第二批）实施规划的批复》复印件。2.关于用地规划许可证、工程施工许可证，本机关没有制作获取。3.关于征用土地方案审查报批情况，提供苏政地[2015]492号复印件、南通市单独选址建设项目用地申请批准汇总表复印件、（通土资）地呈[2015]第48号复印件。4.关于征用土地方案公告情况，提供《南通市人民政府征收土地公告》复印件。5.关于征地安置补偿方案，提供《221省道改扩建工程征地补偿安置方案》复印件。6.关于公告征地补偿安置方案，提供《南通市国土资源局征地补偿安置公告》。7.关于“组织实施情况”，不属于政府信息。原告不服，提起诉讼，请求法院确认166号答复书违法，责令被告依法答复。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》以及《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》的规定，行政机关应当根据申请人的申请，按照申请人对信息的名称、内容等的描述来正确提供其在履职过程中制作获取，并以一定形式记录保存的信息。政府信息公开诉讼主要解决的是政府信息的公开与否问题，即是不是政府信息、有没有政府信息、应不应该公开该政府信息，但是政府信息内容本身的合法与否不属于人民法院审查的范围，如有争议应当通过其他法定途径提出。本案应审查被告有无按照原告申请描述的内容提供相应的信息，从答复的1、3、4、5、6项内容来看，被告已经根据申请对持有的信息依法予以公开，履行了公开义务。至于“用地规划许可证、工程施工许可证”，是由规划、建设部门发放，被告作为市级政府称不持有该信息理由成立。而原告申请公开的“组织实施情况”从其庭审描述来看，不能指向明确的、既存的政府信息，属于咨询、询问。 综上，被诉166号答复内容、程序均合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告邱惠明的诉讼请求。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告邱惠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国农业银行南京分行山西路支行，账号：10×××75）。 审判员  鲍蕊 二〇一八年二月七日 书记员  吴迪 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初3723号原告:刘振华,女,1970年10月13日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：王小威，男，1982年8月1日出生，住新沂市。原告刘振华诉被告王小威劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华的委托诉讼代理人杨兆久到庭参加诉讼。被告王小威经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振华向本院提出诉讼请求：1.被告王小威给付原告报酬2980元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年在被告承包的洋河新区医院7号楼工程中干活。工程结束后,被告向原告出具欠条一张。2017年1月24日，在洋河新区的调解下，被告向原告出具“农民工工资结清及停诉息访承诺书”、“农民工工资登记发放表”，用以证明被告欠原告3980元。但被告仅在2017年1月25日给付1000元，尚欠2980元。王小威未作答辩。本院经审理认定事实如下：王小威于2016年1月27日向刘振华出具欠条一张，载明欠刘振华3980元。王小威于2017年1月24日出具《农民工工资结清及停诉息访承诺书》、《洋河医院7#楼瓦工农民工工资登记发放表》，承诺在2017年1月25日上午11点前给付洋河医院7号楼瓦工班组29名工人60000元工资，于2017年2月24日上午10点前给付18430元，其中刘振华3980元，本次给付1000元，尚欠2980元。本院认为，合法债权受法律保护。本案中，原被告之间的劳务合同关系，合法有效，应予保护。现原告持被告出具的条据，主张被告给付欠款，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:王小威于本判决生效之日起十日内给付刘振华2980元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王小威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  邹佩军二〇一八年二月十八日书 记 员  刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8756号 申请执行人麦志钧，男，汉族，1970年9月15日出生，住佛山市禅城区。 被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司，住所地恩平市沙湖镇绿色陶瓷工业城6号，统一社会信用代码91440785675163350M。 法定代表人潘祖伟。 关于麦志钧诉恩平市佳鸿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初4507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，恩平市佳鸿陶瓷有限公司应向麦志钧支付货款196212.90元及利息等。因被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人麦志钧向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的恩平市沙湖镇陶瓷城8号、9号国有土地使用权，为便于财产处置，本院已统一移交恩平市人民法院处理，待处置完毕，本院将参与财产分配。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现其有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8756号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  黄小茁 审判员  **日 二〇一八年二月二十六日 书记员  杨林川
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初497号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 被告：通嘎拉嘎,男,1989年6月24日出生，蒙古族,住内蒙古赤峰市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告通嘎拉嘎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告通嘎拉嘎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计47333.01元（截止至2018年1月3日，未偿本金36361.74元，逾期利息6477.57元，逾期罚息4493.7元），并支付自2018年1月4日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率29.25%计算）；2、判决原告有权在通嘎拉嘎名下的车牌号为蒙Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日，被告通嘎拉嘎为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年2月26日，原、被告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记,合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年2月26日，原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款46760元。截至2018年1月3日，被告还款10期，拖欠贷款本息累计逾期12期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。 被告通嘎拉嘎未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，通嘎拉嘎为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加14.75个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，通嘎拉嘎将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。 2016年2月26日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款46760元发放至通嘎拉嘎指定的收款账户，双方亦就案涉蒙Ｄ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，通嘎拉嘎未按照合同约定还款，截至2018年1月3日偿还10期，累计逾期12期，其中未偿本金36361.74元，逾期利息6477.57元，逾期罚息4493.7元，合计47333.01元。 庭审中，原告自愿将逾期罚息费率核减为按年利率24%计算。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与通嘎拉嘎签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而通嘎拉嘎逾期还款累计达12期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因通嘎拉嘎严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息等合计47333.01元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。通嘎拉嘎以其所购蒙Ｄ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另通嘎拉嘎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告通嘎拉嘎于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计47333.01元，并自2018年1月4日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取492元，由被告通嘎拉嘎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一八年二月十二日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初3539号 原告：吴生清，男，1962年12月25日出生，汉族，住江苏省高淳县。 委托诉讼代理人：王丹丹，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹洁，安徽大森律师事务所律师。 被告：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，统一社会信用代码91340000148953991G。 法定代表人：邵长俊，董事长。 委托诉讼代理人：巩玲，安徽博时律师事务所律师。 第三人：吴建军，男，1962年5月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省高淳县。 原告吴生清与被告安徽省经工建设集团有限公司（以下简称经工公司）、第三人吴建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴生清及委托诉讼代理人詹洁，被告经工公司的委托诉讼代理人巩玲到庭参加诉讼，第三人吴建军经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴生清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告47294元及逾期付款损失2083元(自2016年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的1.5倍为标准暂计至2017年4月19日，款清息止)；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：淮北市精神病医院综合楼项目由被告承建。自2015年起，原告进入该项目负责施工现场管理，每月工资6000元。2016年8月20日经核算，被告下欠原告工资计47294元，并出具欠条一张。被告至今不予支付，原告依法提起诉讼。 被告经工公司辩称：吴建军从被告处承接案涉工程，原告受吴建军之邀在工地上提供劳务，双方由此形成劳务合同关系，所欠劳务费用应由吴建军支付。被告未参与其中，不了解双方约定内容，原告要求被告承担责任，无事实与法律依据，应予驳回。 第三人吴建军未作答辩。 经审理查明：经工公司承接淮北市精神病医院综合楼项目工程，吴建军系实际施工人。2015年4月至2016年7月期间，吴生清应吴建军之邀进入工地从事现场管理工作。2016年8月20日，经项目部核算，确认吴生清2015年的工资为54000元（9×6000），2016年的工资为42000元（7×6000），已付48706元，欠付47294元，吴建军与项目部会计程竹海在欠条上署名，并于两人姓名上分别加盖“安徽省经工建设集团有限公司淮北市精神病医院项目资料专用章”。 上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告吴生清提供的企业基本注册信息、工作牌、监理会会议纪要（2份）、通知、工作联系单、欠条、隐患整改通知，被告经工公司提供的2016年9月14日项目部管理人员工资发放明细表等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：吴建军作为经工公司承建的案涉工程实际施工人，其雇用吴生清在工地从事现场管理工作，并于2016年8月20日以项目部之名与会计程竹海共同出具欠条，且加盖“安徽省经工建设集团有限公司淮北市精神病医院项目资料专用章”，使得吴建军的无权代理行为在客观上形成具有经工公司代理权的表象，吴生清作为善意相对人没有过错，符合表见代理的构成要件。因此，经工公司应对施工中形成的债务承担给付责任，现吴生清要求支付劳务费47294元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省经工建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴生清47294元及逾期付款损失（自2016年8月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算至劳务费实际给付之日止）； 二、驳回原告吴生清的其他诉讼请求。 被告安徽省经工建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元,公告费800元,合计1834元,由原告吴生清负担34元,被告安徽省经工建设集团有限公司负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  费贤敏 人民陪审员  杨玉能 人民陪审员  徐 荣 二〇一八年二月十四日 书 记 员  李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执387号之一 申请执行人：朱新丰，男，1968年1月2日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：江建清，男，1967年12月4日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人朱新丰与被执行人江建清民间借贷纠纷一案，申请执行人朱新丰依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初8057号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人江建清支付执行款11600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人朱新丰不再要求执行，并向本院申请撤回本案的执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0481执387号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 周 敏 审判员 冯跃宁 审判员 毛守群 二〇一八年二月五日 书记员 顾 艳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破174号之一 申请人：瑞安市雷贝尔机车部件有限公司管理人。 2018年2月23日，瑞安市雷贝尔机车部件有限公司（以下简称雷贝尔公司）管理人向本院提出申请，称:管理人接受指定后，与公司登记的法定代表人潘春雷进行了联系，但到目前为止，管理人没有接收到公司的文书资料、财务账册和任何财产。截至2018年2月23日，雷贝尔公司可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达1450元，破产财产已经不足以清偿破产费用。故请求本院宣告雷贝尔公司破产并终结雷贝尔公司的破产清算程序。 本院查明：本院裁定受理雷贝尔公司破产清算一案后，于2017年12月9日向雷贝尔公司法定代表人潘春雷、股东周秀珍邮寄送达了破产受理裁定书、决定书与通知书；管理人接受指定后，于2018年1月4日与公司法定代表人潘春雷进行谈话，并于2017年12月19日向股东周秀珍的户籍地（瑞安市邮寄相关文书；均要求雷贝尔公司在收到受理破产申请裁定之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任，但雷贝尔公司及其法定代表人、股东均未向管理人提交。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现雷贝尔公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。雷贝尔公司的债权人可依照法规，向雷贝尔公司的股东主张相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市雷贝尔机车部件有限公司破产； 二、终结瑞安市雷贝尔机车部件有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一八年二月二十三日 代书记员 钱文若
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2327民初175号 原告：叶兴伦，男，1994年2月3日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 委托代理人：汪浩，盘江同心律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：苏州佳洲建设工程有限公司，住所地：苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城7幢115号。统一社会信用代码：913205065725592481。 法定代表人：周其志。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区14小区（光华道28号）。统一社会信用代码：91130200104741540X。 法定代表人：陈善富。 被告：易吉朝，男，1975年10月11日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 原告叶兴伦与被告苏州佳洲建设工程有限公司（以下简称佳洲公司）、中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十八局）、易吉朝提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。 叶兴伦诉称，诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费合计254674元。事实与理由：被告中铁十八局承建双江镇秧绕村秧结组（秧结至兴隆平）公路工程，非法转包给佳洲公司，佳洲公司因施工需要使用易吉朝的挖掘机，并聘请挖掘机驾驶员叶兴伦，月工资6500元。叶兴伦从2016年9月9日到该工地驾驶挖掘机，2016年10月26日原告受被告佳洲公司负责人周其志的安排，驾驶挖掘机到双江镇秧绕村秧结组施工段施工，在施工过程中路面塌方致挖掘机受损及叶兴伦受伤：左手背开放性损伤；左食、中环、小指背伸肌腱裂伤撕脱伤，左手背皮肤组织挫裂撕脱伤，左外踝皮肤组织挫裂伤；右侧肩胛骨骨折。从2016年10月26日至2016年11月19日住院于兴义市人民医院，住院24天。2017年1月31日经黔西南州人民医院司法鉴定所（2017）临鉴字第77号《伤残等级鉴定》为：伤残八级、伤残十级、伤残十级。原告的各项经济损失如下：1.住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；2.护理费3539元（社平日工资147元/天×24天）；3.误工费20583（6500元/月÷30日×95天）；4.残疾赔偿金171152元（26742.62元/年×20年×0.32伤残系数）；5.被抚养人生活费（原告之子葉顺榜，系2017年10月1日生）55300元（城镇居民人均消费性支出19201.68元/年×18年÷2人×0.32伤残系数）；6.交通费1000元，鉴定费700元。以上1至6项合计为254674元。原告系在提供劳务的过程受伤，中铁十八局存在非法转包，也是该工程的受益人，佳洲公司和易吉朝系接受劳务的主体，三被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。故原告特根据相关法律规定，向册亨县人民法院提起诉讼，望给予依法判决！ 中铁十八局在答辩期间，对管辖权提出异议认为，1.原告与中铁十八局之间未签订过劳动合同，也从未向中铁十八局提供过劳动，原告与中铁十八局之间不存在劳动关系；2.从原告提交的收条可知，原告是向易吉朝提供劳务，由易吉朝与原告确定劳务费，原告与中铁十八局不存在任何法律关系，为易吉朝提供劳务期间受伤与中铁十八局无关，中铁十八局对原告不存在侵权行为；3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，中铁十八局是独立法人，作为本案被告应由被告住所地人民法院即河北省唐山市丰润区人民法院管辖，按照法律规定，将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理更为适宜。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”规定，贵州省册亨县人民法院和河北省唐山市丰润区人民法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……。”原告已向册亨县人民法院提起民事诉讼，故册亨县人民法院对本案享有管辖权。综上，被告提出管辖权异议的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告中铁十八局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费60元，由被告中铁十八局集团第二工程有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄 英 审 判 员  郑 梅 人民陪审员  方耀民 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  岑洪萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初2号 原告：中铁建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路139号，统一社会信用代码913401005532612864。 负责人：于新军，经理。 委托诉讼代理人：胡振，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。 被告：肥西县日晨建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青年路口，统一社会信用代码91340123740858651Y。 法定代表人：涂爱华，经理。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 被告：张永领，男，1977年9月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。 被告：王光宝，男，1971年4月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省肥西县。 被告：李红亮，男，1988年9月12日出生，汉族，无固定职业，住河北省献县。 被告：邵正银，男，1963年7月18日出生，汉族，无固定职业，住江苏省建湖县。 被告：张万三，男，1979年12月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省肥西县。 原告中铁建设集团有限公司合肥分公司诉被告肥西县日晨建筑劳务有限责任公司、张永领、王光宝、李红亮、邵正银、张万三建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中铁建设集团有限公司合肥分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中铁建设集团有限公司合肥分公司以双方庭外和解为由申请撤诉，系真实意思表示，无规避法律之处，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中铁建设集团有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告中铁建设集团有限公司合肥分公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  费贤敏 人民陪审员  杨玉能 人民陪审员  徐 荣 二〇一八年二月七日 书 记 员  李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民催64号 申请人：宁波市北仑区春晓三森木制品厂（统一社会信用代码为92330206MA284BTH33）。住所地：宁波市北仑区春晓镇三山村合宅邵家乙117号。 经营者：邵夫金，男，1958年1月14日出生汉族，住宁波市北仑区。 申请人宁波市北仑区春晓三森木制品厂申请公示催告一案，本院于2017年9月18日立案后，依法于2017年9月23日发出公告，催促利害关系人在一百五十四日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人宁波市北仑区春晓三森木制品厂持有的票据号码1020005225845995、出票金额贰万元整、出票人宁波培源进出口有限公司、收款人宁波培源电器制造有限公司、第一被背书人宁波宁凯减震器制造有限公司、付款行中国工商银行鄞州姜山支行、出票日期2017年8月7日、汇票到期日2018年2月7日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波市北仑区春晓三森木制品厂有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费850元，由申请人宁波市北仑区春晓三森木制品厂负担。 审 判 长  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一八年二月二十八日 代书 记员  朱梦艺 ??
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终842号 上诉人（原审被告）：杨其林，男，1970年5月2日出生，汉族，住高新区。 上诉人（原审被告）：谯静，女，1970年6月28日出生，汉族，住高新区。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都锦官城支行，住所地成都市武侯区航空路8号时代阳光花园5栋。 负责人：王培，行长。 原审被告：成都百事园泰商贸有限公司，住所地高新区天府大道中段1388号。 法定代表人：谯静，总经理。 上诉人杨其林、谯静因与被上诉人招商银行股份有限公司成都锦官城支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初9246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨其林、谯静收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨其林、谯静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 魏云霞 审判员 龙小丽 二〇一八年二月一日 书记员 聂彪峰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 潘仕龙、广州键派钢具制造有限公司： 关于申请执行人潘仕龙申请执行广州键派钢具制造有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执1214号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年二月二十六日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执525号 申请执行人彭青松，男，1975年4月15日出生，住湖南省永顺县。 433。 被执行人宁波市北仑区君优机械有限公司，住所地宁波市北仑区大矸街道镇大路393号，组织机构代码:9133020655795053XT。 法定代表人陆明杰。 申请执行人彭青松依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第1002号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波市北仑区君优机械有限公司在（2018）浙0206执525号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币13800元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年二月八日 书记员  任瑞凤
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5730号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李来来，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李来来偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，200元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，200元为基数，自2018年03月15日起至被告李来来实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李来来承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李来来签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李来来提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，200元。但被告李来来至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-02-01 12200.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月十四日 二〇一八年三月十五日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12200.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李来来于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12200.00元。 二、被告李来来于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12200.00元为基数，自2018年3月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费105元，减半收取计53元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执1701号申请人陈勇，男，1974年5月19日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市巫山县。被执行人刘长玉，女，1962年8月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被执行人任林阳，男，1961年12月5日生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。申请人陈勇与被执行人刘长玉、任林阳民间借贷纠纷一案，重庆市巫山县人民法院作出的(2017)渝0237民初1952号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人刘长玉、任林阳送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人刘长玉、任林阳未按照执行通知履行其所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人刘长玉、任林阳的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，发现刘长玉、任林阳账户有少量存款，本院依法予以冻结；依法查封被执行人任林阳名下2辆车；2、本院通过重庆法院“点对点”查控系统查询了被执行人刘长玉房产登记情况，且依法采取查封措施。现本案双方当事人私下进行了协商，申请人表示暂不对被执行人名下财产进行处置，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237执1701号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年二月七日书记员 王国权
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执120号之二移送执行人:滁州市琅琊区人民法院被执行人：赵家军，男，汉族，1962年4月17日，高中毕业，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102刑初232号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人赵家军有卫校巷19号（明悦园）10幢1单元1501室、有明光西路179号商业店铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定,裁定如下：一、查封被执行人赵家军所有的卫校巷19号（明悦园）10幢1单元1501室。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年二月一日代理书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2018)皖1102执120号之二滁州市不动产登记中心：本院在执行滁州市琅琊区人民法院申请执行赵家军追缴违法所得纠纷一案，本院作出的(2016)皖1102刑初232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人赵家军所有的卫校巷19号（明悦园）10幢1单元1501室。二、查封期限为三年。特此通知。附：执行裁定书一份二Ｏ一八年二月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2018)皖1102执120号之二滁州市琅琊区人民法院：你院的(2018)皖1102执120号之二协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、查封被执行人赵家军所有的卫校巷19号（明悦园）10幢1单元1501室。二、查封期限为三年。此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王倩。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河西分局大营门派出所，住所地天津市河西区芜湖道25号。负责人吴绍辉，职务所长。委托代理人王海林。委托代理人姚同庆。再审申请人王倩因诉被申请人天津市公安局河西分局大营门派出所治安行政处罚一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终88号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王倩申请再审称：一、原审判决没有事实依据。被申请人不是依法办案，而是为中国建设银行股份有限公司天津市分行（以下简称建行）解决单位内部行政问题。再审申请人只有影响建行领导车辆正常通行的行为，没有影响建行任何人正常工作的法定情形，没有给建行造成损失的后果，被诉处罚决定没有依据。被申请人和原审法院认定的事实不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定。二、原审判决认定事实的主要证据不足，证据存在伪造情况。被申请人及法院判决称是接到建行员工刘玉响报案，被申请人出警，刘玉响一直在和再审申请人撕扯未拨打电话，报警情况不属实。被申请人以威胁、恐吓、欺骗的手段逼迫再审申请人给建行写悔过书，强调要写服从建行领导对再审申请人的工作安排。被申请人称其提供的“申请”是建行对再审申请人不被行政拘留的担保。“申请”作为原审判决的主要证据，没有说明再审申请人扰乱了建行什么秩序，只能说明再审申请人有拦访的意图，而未得到真正实施，没有举出致使建行哪位员工的正常工作无法正常进行的情形及造成具体损失数额的后果。“申请”中案发时间是17:10，被申请人及法院认定的案发时间为17:30，存在时间上的不一致。一审唯一出示的被申请人提供的建行的录像系伪证。两位证人没有在现场，其证言系伪造。再审申请人对被申请人提供的十三项证据均不认可。三、行政程序违法。被申请人取证时只有一名警察。代收罚款收据中处罚决定书文号不对，交款日期与印章日期不一致，印章不对，且收据原件被申请人至今未交还再审申请人。被申请人传唤违法，再审申请人被拘禁在椅子上将近24小时没有休息、吃饭，违反《公安机关办理行政案件程序规定》。四、原审判决程序违法，举证责任分配错误，枉法裁判。一审判决第六页第一行对再审申请人陈述表述错误，歪曲事实。原审庭审中不审被告审原告，一审中仅出示录像证据，二审中未出示证据，对所有证据不质证，违反法律规定。悔过书系再审申请人受到欺骗、威胁、恐吓而写的，原审判决将举证责任归于再审申请人违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十七条规定。综上，原审判决认定事实的主要证据不足，审理程序违法，偏袒被申请人。请求：1.撤销终审判决；2.撤销被诉行政处罚决定；3.两审诉讼费及再审费用由被申请人承担。被申请人天津市公安局河西分局大营门派出所辩称：被诉行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原审判决符合法律规定。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，应当予以驳回。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被申请人具有作出行政处罚的主体资格和法定职权。被申请人向原审法院提供的证据，可以证实被诉处罚决定认定的再审申请人在中国建设银行股份有限公司天津市分行下班时间，将车辆堵在地下车库出口处，本人堵在地下车库入口处，经人劝阻拒不离开，其行为在一定程度上扰乱了单位秩序的事实。被申请人综合再审申请人出具悔过书的悔改态度及中国建设银行股份有限公司天津市分行的从轻处理意见，结合再审申请人的行为尚未造成严重损失的情形，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定对再审申请人作出罚款200元的行政处罚决定，认定事实准确，适用法律正确，处罚幅度适当。被申请人依法履行了传唤、询问、调查取证、作出处罚决定、送达等行政程序。再审申请人主张其被拘禁在椅子上将近24小时没有休息、吃饭，办案程序违反《公安机关办理行政案件程序规定》，与被申请人提供的询问笔录中再审申请人认可被申请人在办案过程中没有违法违纪情况的陈述内容不符，且两审及本案复查中再审申请人亦未能提供反证，再审申请人该项主张缺乏事实根据。再审申请人主张罚款收缴及罚款收据等处罚执行违法一节，不属于本案审查范围。综上，两审判决驳回再审申请人的诉讼请求结果并无不当。再审申请人的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王倩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王倩的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘 琳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黑0403民初906号 原告张某某，女，1964年6月8日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市南山区。 被告孙某某，男，1975年5月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地鹤岗市工农区。 原告张某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金12万元及利息6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：孙某某通过金桥中介公司向张某某借款12万元，借款期限为6个月，自2011年10月18日至2012年4月17日，借款利率为月息1%，按月付息。孙某某以坐落在鹤岗市工农区楼房一户作抵押（产权证号X，他项权证号X，所有权人孙某某）。后经过原告多次催要，被告一直没有还款，现诉至法院，要求被告偿还本金12万元及利息6万元，共计18万元。 被告孙某某未出庭，也未答辩及提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，被告孙某某通过鹤岗市金桥房地产经纪有限公司向原告张某某借款12万元，借款期限为6个月，借款利率为月息1%,双方签订了借款合同。被告孙某某以其拥有的鹤岗市工农区楼房一户作抵押（产权证号X，他项权证号X，所有权人孙某某）。并在鹤岗市房产局登记，取得了他项权利证。当日原告张某某即将12万元人民币打款到被告孙某某指定的账户。借款到期后，被告孙某某经与原告张某某协商，先后将借款期限延期5次，至2014年1月17日，被告孙某某利息付至2014年1月17日。后原告张某某多次催款，被告孙某某借故推脱。现原告张某某诉至法院。上述事实有原告提交证据借款合同、借条，及原告陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告张某某与被告孙某某之间的借贷事实有原告提交的借款合同、借条为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。对原告要求被告偿还本金12万元的主张，本院予以支持。对2011年10月18日至2014年1月17日借款期间被告自愿给付完毕的利息，因系被告自愿给付且不违反法律强制性规定，本院不再重新计算。原告要求按月息1%给付自2014年1月18日起至本息给付完毕之日止给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某借款本金120000元及按月息1%给付自2014年1月18日起至本息给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告孙某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  邢艳辉 审 判 员  李 晶 人民陪审员  韩凤英 二〇一八年二月二日 书 记 员  王 瑶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保140号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：李川华，男，汉族，1971年5月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人李川华保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保368号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李川华银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币3520元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币3520元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0191民初3836号 原告：翁笑笑，女，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：白彩霞，广东盈进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘山山，广东盈进律师事务所实习律师。 被告：周吉勇，男，1965年1月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告翁笑笑与被告周吉勇侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。翁笑笑委托诉讼代理人白彩霞到庭参加诉讼，周吉勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁笑笑向本院提出诉讼请求：判令周吉勇1、立即停止侵犯翁笑笑商标专用权的行为；2、销毁库存剩余侵权商品；3、赔偿翁笑笑损失10万元；4、在《中国知识产权报》刊登声明，就其侵权行为消除影响。事实和理由：翁笑笑系第6187760号注册商标的唯一合法专用权人，注册有效期限自2010年1月7日至2020年1月6日，包括挂锁、钥匙、弹簧、弹簧锁等。翁笑笑在2017年3月底、4月初出行购买机票得知广东省中山市中级人民法院审理的（2013）中中法知民初字第121号查明周吉勇销售的涉案所举外包装箱上标注有第6187760号注册商标“宁泰”的标识，周吉勇的行为已侵犯其商标专用权，给其造成较大经济损失。 周吉勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周吉勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 翁笑笑注册的第6187760号“宁泰NingTai”商标，核定使用商品为第6类，包括挂锁、钥匙、弹簧、弹簧锁等，注册有效期限自2010年1月7日至2020年1月6日。 2013年7月12日，广东省中山市中级人民法院出具（2013）中中法知民初字第121号民事判决书，该判决书载明：宁泰五金厂是翁笑笑于2007年9月6日投资5万元经营的个体独资企业，经营场所在中山市小榄镇绩西桃花沙工业区，经营范围是生产、销售锁具及五金加工。该厂于2009年7月17日被翁笑笑申请注销……被控侵权产品的外包装箱上标注有宁泰五金厂监制，以及宁泰五金厂的地址，与宁泰五金厂工商登记中的名称与地址是一样的，还标注有产品标识“宁泰NingTai”，结合原宁泰五金厂的经营范围是生产、销售锁具，足以认定上述周吉勇经营的合肥市包河区龙发五金经营部销售给广东雅洁五金有限公司的涉案被控侵权产品，是翁笑笑在宁泰五金厂被注销后以该厂的名义生产、销售的……。该份判决书认定翁笑笑生产、销售的被控侵权产品侵犯了广东雅洁五金有限公司的外观设计专利权。 该份判决书于2013年12月1日发生法律效力。翁笑笑认为周吉勇的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。 庭审中，翁笑笑未提交涉案被控侵权产品与其生产的产品进行比对，其结合案涉判决书认为侵权产品上标有涉案商标的文字和拼音标识，判决书中有关于该商标的截图，周吉勇亦不能证明该产品来源于翁笑笑。 本院认为，翁笑笑作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，案涉生效法律文书载明周吉勇经营的合肥市包河区龙发五金经营部销售的涉案被控侵权产品系翁笑笑在宁泰五金厂被注销后以该厂的名义生产、销售，因此，能够认定周吉勇销售的案涉产品上使用了涉案商标。周吉勇销售的案涉产品在前述生效判决书中被认定侵犯了案外人的外观设计专利权，但涉案被控侵权是否是第三方未经许可使用涉案注册商标的商品，则需要翁笑笑对此举证加以证明，而翁笑笑未能提供其生产的标有涉案注册商标的正品与涉案被控侵权产品进行比对，也未提供其他相关证据足以认定周吉勇销售的产品系未经许可在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，故现有证据不足以证明周吉勇销售侵犯他人外观设计专利权商品的行为，同时也侵犯了翁笑笑享有的注册商标专用权。 综上所述，翁笑笑要求周吉勇停止侵权、赔偿经济损失等各项诉请，不具有事实和法律依据，本院对上述诉请均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告翁笑笑的诉讼请求。 案件受理费2300元，公告费350元，合计2650元，由原告翁笑笑负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李楠 人民陪审员  崇椿 人民陪审员  孙静 二〇一八年二月十三日 书 记 员  陶敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初2668号原告：陈文，男，汉族，1987年9月10日出生，户籍地址：广东省廉江市，委托代理人：张良斌，广东盈商律师事务所律师。委托代理人：范超，广东盈商律师事务所律师。被告：陈映延，女，汉族，1982年7月31日，户籍地址广东省你真是罗湖区，本院在审理上列原告陈文诉被告陈映延民间借贷纠纷一案中，原告陈文兴向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告陈映延名下价值419200元的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》，对原告申请本案诉讼财产保全进行担保。经审查，本院认为原告陈文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告陈映延名下价值419200元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇一八年二月五日书记员 钟红玲
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0111执3659号本院在执行申请人王利军与被执行人芜湖鑫泰铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人芜湖鑫泰铜业有限公司未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人芜湖鑫泰铜业有限公司纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十八日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初4426号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。 负责人：陈江，行长。 委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵正磊，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：吕秀英，女，1973年10月27日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 被告：朱书伟，男，1981年5月16日出生，汉族，住济南市。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告吕秀英、朱书伟金融借款纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人赵正磊到庭参加诉讼，被告吕秀英、朱书伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告吕秀英、朱书伟归还原告贷款本金205991.02元；2.被告吕秀英、朱书伟支付逾期利息2749.04元（截至2016年12月19日止），并支付自2016年12月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和205991.02元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为208740.06元（截至2016年12月19日止）；3.如被告吕秀英、朱书伟不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A*****的某某牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吕秀英、朱书伟继续清偿；4.本案的诉讼费由被告吕秀英、朱书伟共同承担。事实与理由：原告与被告吕秀英、朱书伟于2014年6月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为55万元；贷款期限为36个月，自自2014年6月18日起至2017年6月18日止；现贷款年利率为7.125%，并按年浮动；贷款用于支付购买某某牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告吕秀英同意将其所有的牌号为鲁A*****的某某牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年6月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1、平安银行个人汽车贷款申请表； 证据2、吕秀英、朱书伟与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同； 证据3、鲁A*****的某某牌小型轿车的机动车登记证书内页复印件——注册登记摘要信息栏； 证据4、个人借款借据； 证据5、贷款罚息表； 证据6、结婚证复印件； 证据7、公告费发票复印件。 被告吕秀英、朱书伟未提交书面答辩状，未提交证据。 经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实: 吕秀英、朱书伟向平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2014年6月16日,平安银行延东支行与吕秀英、朱书伟签订个人担保贷款合同，约定吕秀英、朱书伟向平安银行延东支行贷款55万元用于购买某某牌小型轿车，贷款期限自2014年6月18日起至2017年6月18日；初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，吕秀英、朱书伟未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；吕秀英、朱书伟以牌照为鲁A*****的某某牌小型轿车提供抵押担保；吕秀英、朱书伟没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；合同的签订地为济南市历下区，双方产生争议可向合同签订地法院起诉。 随后，平安银行延东支行向吕秀英、朱书伟发放了55万元贷款，吕秀英、朱书伟为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为7.6875‰。2014年7月4日，吕秀英以鲁A*****的某某牌小型轿车办理了抵押登记。吕秀英、朱书伟自2016年6月18日开始逾期归还贷款本息；截至2016年12月19日，吕秀英、朱书伟共拖欠贷款本金205991.02元；截至2016年12月19日，吕秀英、朱书伟的逾期归还贷款本息产生的罚息为2749.04元。 本院认为，经本院依法传票传唤，吕秀英、朱书伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。吕秀英、朱书伟与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同合法有效。吕秀英、朱书伟未按合同约定偿还贷款本息，平安银行延东支行要求其偿还截至2016年12月19日的贷款本金205991.02元、逾期利息2749.04元的诉讼请求，本院应予支持。个人担保贷款合同约定的逾期利息计算标准不超过法定标准，故吕秀英、朱书伟应按照以下标准支付平安银行延东支行逾期利息：以205991.02元为基数，自2016年12月20日起至实际给付之日止。按双方合同约定的贷款利率上浮50%计算，吕秀英名下的鲁A*****的某某牌小型轿车已经办理了抵押登记，抵押权人平安银行延东支行对该车辆具有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告吕秀英、朱书伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金205991.02元； 二、被告吕秀英、朱书伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2016年12月19日的逾期利息2749.04元； 三、被告吕秀英、朱书伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以205991.02元为基数，自2016年12月20日起至实际给付之日止，按双方合同约定的贷款利率上浮50%计算）； 四、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告吕秀英所有的鲁A*****的某某牌小型轿车具有优先受偿权。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4530元，公告费260元，由被告吕秀英、朱书伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于骐宁 人民陪审员  马呈云 人民陪审员  丁衍琴 二〇一八年二月八日 书 记 员  刘洪明
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书 （2017）粤0304民初44892号 原告罗惜芳，住址广东省深圳市罗湖区。 被告赖让盛，，住址江西省赣州市。 本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 按原告罗惜芳撤诉处理。 案件受理费9230元，减半收取4615元，由原告负担。 审 判 长  刘敏峰 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  张慧英 二〇一八年二月一日 书 记 员  卢成敏
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初588号 原告:王某。 被告：海某。 原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋贤忠 二〇一八年二月五日 书记员  孙承波
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人唐瑶申请执行广东金莎大酒店有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执237号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年二月七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初141号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人季统县，男，1969年7月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因吸毒，于2017年12月6日被永嘉县公安局决定行政拘留十四日（未执行）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人季统县犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议适用建议程序。本院于同月5日立案，因本案不宜适用简易程序，于同月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人季统县及其辩护人周长荣到参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月26日上午，被告人季统县与被害人谷某1因琐事在永嘉县上发生争吵，后双方互相殴打，季统县将谷某1殴打致伤。经法医鉴定，被害人谷某1伤致左侧第5、6肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人季统县在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某1的陈述，证人季某1、季某2的证言，抓获经过、情况说明、检查笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定意见、行政处罚决定书以及被告人季统县的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季统县故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人季统县归案后能够如实供述自己的罪行，本案又有一定起因，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出被害人有过错的意见。本院认为，本案虽有一定起因，但不宜认定被害人有过错，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人季统县犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月4日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  刘多微 人民陪审员  蒋春茶 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  徐丽芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初5681号 原告:魏小弟,女,汉族,1992年5月2日出生,陕西省汉中市人,个体,住宁夏银川市金凤区。 委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师。 被告:何海军,男,1985年4月16日出生,汉族,原住宁夏银川市金风区。 原告魏小弟与被告何海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏小弟委托诉讼代理人韩智到庭参加诉讼。被告何海军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23500元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,2017年初被告因生意资金周转,向原告借款30000元,后先后向原告偿还了6500元,剩余借款经原告多次催要,被告于2017年3月17日为原告出具了借条一张载明“今借到魏小弟现金23500元(贰万叁仟伍佰元整),借款期限为2017年3月17日至2017年5月10日还款,如未还款按银行定期存款利率3倍支付利息”。但是在借条出具之后,经原告多次催要,被告至今不予偿还原告上述借款,并以种种理由推脱。现原告认为,被告的上述行为严重违背了诚信,为了维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告何海军未作答辩，亦未提交证据。 原告魏小弟围绕其诉讼请求依法提交了借条，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月17日，被告何海军向原告出具借条一张，内容载明“今借到魏小弟现金23500元(贰万叁仟伍佰元整),借款期限为2017年3月17日至2017年5月10日还款,如未还款按银行定期存款利率3倍支付利息；借款人何海军；身份证号xxxxx；2017年3月17日”。借款期限届满后，原告因向被告索要借款无果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明其与被告何海军之间借贷关系成立即被告何海军向其借款23500元的事实。原告提供借款已履行适当义务，被告何海军亦应按约偿还。故对原告要求被告何海军偿还借款本金23500元的诉讼请求本院予以支持。被告何海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告何海军于本判决生效后十日内向原告魏小弟偿还借款23500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，公告费600元，合计988元，由被告何海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  郭长清 人民陪审员  马俊川 二〇一八年二月九日 书 记 员  卢 杰 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省互助土族自治县人民法院   执行案件结案通知书   （2017）青0223执635号   马玺光、权国军：   本院执行的马玺光与权国军劳务合同纠纷一案，被执行人自动履行，执行金额3160元，申请人已于2018年2月13日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一八年二月十三日
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1223执32号 申请执行人：韦永落，男，1962年10月16日出生，壮族，住百色市隆林各族自治县。 被执行人：田茂现，男，1984年11月8日出生，汉族，农民。住河池市凤山县。 申请执行人韦永落与被执行人田茂现劳务合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1557号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年1月4日向本院申请人执行，本院依法予以立案受理，立案号为（2019）桂1223执33号。截止立案之日，被执行人田茂现应履行的义务为：支付申请人劳务费7985元及利息；负担案件执行费50元。 在执行过程中，经调查，被执行人田茂现无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，且协议内容为长期履行。故此，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1223执33号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  韦祥胜 二〇一八年二月二十八日 书记员  黄尚辉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初17号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人孟超福，男性，1990年3月7日出生，汉族，初中，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，住大亚湾经济技术开发区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月14日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年12月21日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人孟超福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人孟超福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月13日21时许，被告人孟超福在他的同乡家喝了大概二两的自制白酒和一支玻璃瓶装的雪花牌啤酒后回家休息。当晚23时许，因其同乡发生了交通事故，其接到电话后，在醉酒状态下驾驶粤Ｓ×××××号牌小轿车从茶山村出发，沿着龙山派出所门前道路往龙海三路行驶，行驶到世纪城旁边小区路口时，因会车，在倒车的时候撞到了车后面一个工地的铁皮围墙后被现场处理交通事故的交警查获。经现场吹气式酒精含量检测仪检测，结果为178毫克/100毫升。随后，民警将其带到三和医院抽血化验。经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定，孟超福的血液样本中检出乙醇成份，含量为154.90毫克/100毫升。上述事实，被告人孟超福在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、现场酒精含量检测仪检测结果单、机动车驾驶证、酒精含量检测报告，被告人孟超福的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟超福在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孟超福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟超福归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人孟超福犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人孟超福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一八年二月二日书记员  陈雅缎附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初1840号 原告：阮锦秀，男，1980年6月2日出生，汉族，住瑞安市。 被告：温州博杨包装机械有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：薛道松，董事长。 原告阮锦秀与被告温州博杨包装机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。现原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阮锦秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮锦秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告阮锦秀负担。 审判员  薛远芳 二〇一八年二月五无 书记员  金 丹
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终415号 上诉人（原审被告）：深圳市华宝西部物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路资安商务大楼3楼3018室，统一社会信用代码914403007152859864。 法定代表人：梁值，总经理。 被上诉人（原审原告）：梁娇梅，女，1985年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区， 上诉人深圳市华宝西部物业管理有限公司因与被上诉人梁娇梅物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初19585号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。梁娇梅于2017年8月30日就本案纠纷向深圳市宝安区人民法院起诉深圳市华宝西部物业管理有限公司，宝安区人民法院收案后，向我院报送《关于对起诉人梁娇梅诉被告起诉人深圳市华宝西部物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案管辖权的请示》，我院于2017年9月14日作出（2017）粤03民辖86号函，对深圳市宝安区人民法院答复如下：因起诉人梁娇梅为宝安区人民法院工作人员，为保障案件的公正审理和执行，依照法律规定，指定该案由深圳市南山区人民法院审理。后宝安区人民法院将本案移送深圳市南山区人民法院审理。故本案由南山区人民法院管辖符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年二月十二日 书记员 刘冀蓉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0681民初521号原告：李学翠，男，汉族，1966年2月25日出生，住龙口市。被告：贾国文，男，汉族，1949年8月3日出生，住河北省保定市莲池区。原告李学翠与被告贾国文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李学翠于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李学翠撤诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。财产保全费270元，由原告负担。审判员  张克礼二〇一八年二月十二日书记员  王毓臻
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初155号 原告:王举,男,1985年3月30日出生,汉族,住河南省项城市， 原告：张芸,女,1991年1月1日出生,汉族，住湖北省大悟县， 委托诉讼代理人：张钰杰，四川泰仁（上海）律师事务所律师。 被告：桐乡市佑泰置业有限公司,住所地：浙江省桐乡市乌镇镇子夜路195号113室,统一社会信用代码：91330483MA28AFW58T。 法定代表人：陈士良。 原告王举、张芸诉被告桐乡市佑泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案,原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王举、张芸撤诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元,由原告负担。 审判员  吕磊  二〇一八年二月十二日 调解法官  李钢 书记员  凤敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1632号 申请执行人霍志秋，男，汉族，1992年5月13日出生，住佛山市禅城区。 被执行人佛山市禅城区石湾街道奇槎股份合作经济联合社，住所佛山市禅城区石湾镇街道奇槎中心中路1号。 负责人周沛辉。 关于霍志秋诉佛山市禅城区石湾街道奇槎股份合作经济联合社行政非诉纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06行终354号行政判决书已发生法律效力。权利人霍志秋向本院申请执行。 在执行过程中，经审查，申请执行人依据申请执行的法律文书执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第(四)项的规定。裁定如下： 驳回霍志秋的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邵海东 审判员  周礼海 审判员  林伟文 二〇一八年二月九日 书记员  陈晓豪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4531号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。被告：傅涛，男，1982年11月27日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告傅涛金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅涛的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回对被告傅涛的起诉。案件受理费人民币2280元，减半收取1140元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审 判 员  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  丁衍琴二〇一八年二月一日书 记 员  刘洪明
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1312民初1129号 原告：王学清，男，1985年4月26日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张翱，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：李玉飞，男，1986年2月17日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告王学清与被告李玉飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学清及其委托诉讼代理人张翱到庭参加诉讼。被告李玉飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学清向本院提出诉讼请求：依法判令或调解李玉飞赔偿王学清各项损失共计24886.2元。事实和理由：2016年8月30日6时许，王学清驾驶二轮摩托车沿河东区张故县村内东西水泥路由东向西行驶至十字路口时，与沿河东区张故县村内南北沙土路由北向南行驶的李玉飞驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王学清受伤，车辆受损的交通事故。后经交警大队作出交通事故认定书，认定王学清、李玉飞负此事故的同等责任。为维护王学清的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持王学清的诉讼请求。 李玉飞未答辩。 王学清围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：证据一、交通事故认定书一份，证明王学清和李玉飞均负事故同等责任；证据二、临沂市人民医院住院病历、诊断证明、用药明细各一份，证明王学清的伤情、治疗情况及用药情况；证据三、司法鉴定意见书、发票各一份，证明王学清的误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天；证据四、医药费发票八张，证明王学清共花费医药费17689.6元；证据五、身份证两张，证明原告王学清和护理人员张庆艳的身份情况。李玉飞未向本院提交证据。本院审查后认为，王学清提交的以上证据均符合证据要件，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日6时许，王学清驾驶无号牌二轮摩托车沿河东区张故县村内东西水泥路由东向西行驶至十字路口时，与沿河东区张故县村内南北沙土路由北向南行驶的李玉飞驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王学清受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2016年11月17日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713127201601981号交通事故认定书，认定王学清、李玉飞负此事故的同等责任。 事故发生后，王学清被送往临沂市人民医院住院治疗15天，花费医疗费17669.68元（其中李玉飞垫付5000元），病案复印费20元。王学清住院期间，由其妻张庆艳护理，其户籍所在地为临沂市河东区。经王学清申请，临沂河东法医司法鉴定所于2016年12月12日出具了河东司鉴所［2016］临鉴字第1007号鉴定意见书，鉴定意见为王学清的此次损伤，建议其误工期为150日，护理期为60日、营养期为60日。王学清为此花费鉴定费800元。 另查明，李玉飞未提供证据证明所驾驶的无号牌二轮摩托车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的第3713127201601981号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，王学清和李玉飞的承担事故赔偿责任的比例各为50%为宜。王学清主张的医药费17689.6元（包括17669.6元医疗费，20元的病案复印费），误工费9646.5元（150天×64.31元/天）、护理费3858.6元（60天×64.31元/天）、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）符合法律规定，本院依法予以支持。对于王学清主张的鉴定费820元，王学清仅提供了800元的鉴定费发票，本院支持鉴定费800元。王学清主张的交通费500元，未提供证据证明，但鉴于该费用属于必然支出，结合王学清居住地与就诊医院的距离，本院酌情予以支持150元。综上，王学清因本次交通事故造成的损失为34394.7元。因李玉飞未提供证据证明所驾驶的无号牌二轮摩托车购买了交强险，故对王学清的上述损失，李玉飞应在交强险的限额内赔偿王学清23655.1元，对于王学清的剩余损失10739.6元再由李玉飞应按照50%的比例赔偿5369.8元。以上费用之和29024.9元扣除李玉飞已经垫付的5000元，李玉飞还应赔偿24024.9元。李玉飞经本院公告送达未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条规定，判决如下： 一、原告王学清因本次交通事故造成的各项经济损失共计元34394.7元，由被告李玉飞赔偿24024.9元。 以上给付款项，均于本判决生效之日起五日内支付（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。 二、驳回原告王学清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告李玉飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵楠楠 人民陪审员  刘洪涛 人民陪审员  王 晓 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  尹永浩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保109号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：周学伦，男，汉族，1958年1月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人周学伦保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保337号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人周学伦银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币3440元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币3440元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执254号之一 被执行人韩伟，杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执254号之一裁定书，于2018年02月 28日向被执行人韩伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10106.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年二月二十八日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初279号原告：张金辉（又名张静海），男，1971年4月12日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：戴丁海，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵继忠，男，1966年2月22日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：王转霞，女，1967年4月10日出生，汉族，住灵宝市。原告张金辉与被告赵继忠、王转霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法向被告赵继忠、王转霞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票，并依法适用简易程序，于2018年2月9日在第7号审判庭公开开庭进行了审理。原告张金辉的委托诉讼代理人戴丁海到庭参加了诉讼，被告赵继忠、王转霞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告欠款本息合计54264元（利息按月息2分从2015年12月25日计算至2018年2月25日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告赵继忠因生意需要资金周转，于2015年12月25日向我借款10000元，因之前还向我借款25700元未予归还，被告赵继忠于2015年12月25日向我出具10000元借条和25700元欠条各一份，并约定10000元借款于2016年元月30日前还清，25700元于2016年8月30日前还清，并约定如不能还清愿意承担月息5分。借款到期后，经我多次催要，至今未果。被告王转霞作为被告赵继忠的配偶，其对夫妻关系存续期间的夫妻债务承担连带偿还责任。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。被告赵继忠、王转霞未到庭，亦未提交书面答辩状。原告张金辉围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵继忠、王转霞未到庭，对上述证据未予质证。本院经审查认为，原告张金辉提交的2015年12月25日借条及欠条各一份，二被告的结婚登记审查处理表一份，证据形式合法，内容客观真实，能够证实本案的相关事实，可以作为本案的定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵继忠、王转霞系夫妻关系。2015年12月25日，被告赵继忠给原告张金辉出具借条一份，注明：“今借到张静海现金10000元整，保证在2016年元月30号前还清，如到期不还清，愿意承担月息5分利息，借款人赵继忠”；同日，被告赵继忠又给原告张金辉出具欠条一份，注明“今欠到张静海现金25700元，保证2016年8月30号前还清，如不能还清承担月息5分利息，借款人赵继忠”。因上述款项未及时清偿，引起本案诉讼。审理中，因二被告缺席未到庭，致本案调解未能进行。本院认为，被告赵继忠尚欠原告张金辉借款35700元未还，有其出具的借据和欠条为证，事实清楚，证据充分，被告赵继忠应当予以清偿。被告赵继忠给原告张金辉出具的借条和欠条上注明“如到期不还清，承担月息5分利息”，应为逾期付款利息，因此，本案的借款利息应从借条约定的借款届满之日的次日开始计算。原被告约定的月息5分，超出了法律规定的范畴，现原告要求被告赵继忠按照月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以准许。本案10000元借款的利息从2016年1月31日起计算至原告张金辉主张之日即2018年2月25日止，计4973.33元；25700元借款的利息应从2016年8月31日起计算至2018年2月25日止，计9183.47元。本案借款虽然发生在被告赵继忠、王转霞的夫妻关系存续期间，但原告没有证据证实该借款系二被告的合意行为，亦无证据证实借款用于二被告的共同生活及经营，原告张金辉要求被告王转霞承担还款责任的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉求，依法有据，其合理部分的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及之规定，判决如下：被告赵继忠于本判决生效后十日内偿还原告张金辉借款35700元及利息14156.8元，共计49856.8元；驳回原告张金辉要求被告王转霞承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，减半收取578.5元，由原告张金辉负担55.5元，被告赵继忠负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。代理审判员 刘 飞二〇一八年二月二十五日书 记 员 伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执95号申请执行人:宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山东路。法定代表人：杨样才，公司董事长。被执行人：江西省常顺实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。法定代表人：常东牙，该公司执行董事。被执行人：常东牙，男，汉族，1968年11月7日出生，住江西省宜春市经济开发区。被执行人：张萍，女，汉族，1987年11月14日出生，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省常顺实业有限公司、常东牙、张萍金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人江西省常顺实业有限公司、常东牙、张萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人江西省常顺实业有限公司、常东牙、张萍价值11764742.19元的财产或冻结被执行人江西省常顺实业有限公司、常东牙、张萍在其他单位相应价值的股权。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年二月一日书记员 易 骊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔26刑更101号罪犯廖庆德，男，1981年9月7日出生于贵州省榕江县，苗族，小学毕业，现在贵州省凯里监狱服刑。贵州省榕江县人民法院于2011年10月13日作出(2011)榕刑初字第81号刑事判决书，认定被告人廖庆德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，责令共同退赔83528元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月12日作出刑事裁定，对其减刑一年八个月（刑期自2011年1月22日起至2019年5月21日止）。执行机关贵州省凯里监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，2018年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖庆德能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年2月至2016年1月的考核中获改造积极分子奖励两次，建议对该罪犯减刑八个月。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。经审理查明，罪犯廖庆德在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年2月至2016年1月的考核中获评改造积极分子奖励两次，已退赔3427元，但未缴纳罚金。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯廖庆德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件。因未履行财产刑，依法可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯廖庆德减刑八个月（刑期自2011年1月22日起至2018年9月21日止）并处罚金三万元，责令共同退赔83528元（应扣减已退赔3427元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王家刚审判员  谢文英审判员  张芝伟二〇一八年二月五日书记员  龚令元