wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0114民初1319号原告：李建娃，男，汉族。委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：代彦忠，男，汉族。委托诉讼代理人：代江帆，陕西联强律师事务所律师。原告李建娃与被告代彦忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建娃及其委托诉讼代理人樊增华，被告代彦忠的委托诉讼代理人代江帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建娃向本院提出诉讼请求：1、被���在肇事车辆应当投保的交强险及商业三责险项下连带赔偿原告损失122000元及剩余损失127066.57元之70%计88946.6元，合计210946.6元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月14日7时许，被告驾驶自已所有的三无普通二轮摩托车沿阎良区康相公路由北向南行驶至坡李村时与骑轻便二轮摩托车由南向北行驶的原告相撞，两人均受伤。事故认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告住院治疗27日，治疗结束后经鉴定原告构成十级伤残一处，误工期240日，护理期150日，营养期150日。相关赔偿事宜，原、被告无法达成共识，无奈只好据法诉讼。被告代彦忠辩称，被告向原告垫付了医疗费6万元。各项赔偿项目待举证质证发表意见,事故属实，责任明确。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争���的事实，本院予以确认。即2017年12月14日7时许，被告驾驶自已所有的二轮摩托车沿阎良区康相公路由北向南行驶至坡李村时，与骑轻便二轮摩托车由南向北行驶的原告相撞，两人均受伤。后经阎良交警大队事故中队做出阎公交认字[2017]第00147号道路交通事故责任认定书认定：代彦忠承担本次事故的主要责任，李建娃承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告李建娃被送往西安市阎良区人民医院，诊断后又转院至第四军医大学唐都医院。经诊断为：急性开放性颅脑损伤，右侧颞部硬膜外血肿，多发颅骨骨折，双额叶挫裂伤，双额部头皮裂伤。住院27天，共计花费医疗费186386.57元。原告住院期间，被告支付原告60000元。2018年6月14日，西安市阎良区148法律服务所委托陕西公正司法鉴定中心对原告伤���等级、误工期、护理期和营养期进行鉴定。2018年6月25日，该鉴定中心作出陕公正司鉴[2018]临鉴字第3510号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告李建娃误工期为240日，护理期150日，营养期为150日。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、西安市阎良区人民医院出具的诊断证明、第四军医大学唐都医院住院病案、医疗费票据、门诊收费票据，鉴定意见书及鉴定费收据在卷为凭，足以认定。上述证据经当庭举证质证，复印件与原件均核对无异。当事人有争议的事实，本院查明：1、原告误工期及误工费的计算问题。原告认为，依据陕公正司鉴[2018]临鉴字第3510号法医临床鉴定意见书及原告工资银行流水单，原告误工期为240天，故原告误工费应当按照原告实际工资计算。经质证，被告认为���工期240天与实际不符，李建娃称其已经上班，故不能按照240天计算误工费，误工费也不能以150元计算，请法院核实原告劳动关系及事发前一年的平均工资，结合原告的实际误工天数予以确认。本案中，依据原告提交的工资银行流水单及原告当庭陈述，原、被告事故发生时间为2017年12月14日，而原告委托鉴定日期为2018年6月14日，且原告当庭提交的工资银行流水单载明2018年1月3日至2018年5月29日间，只有4个月未给原告发放工资，原告于2018年5月29日已经开始领取工资。故认定原告实际误工期为120日，结合2018年1月3日至2018年5月29日的平均工资，酌情认定误工费14960（3740*4个月）2、伤残等级赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算。原告当庭向法庭提交了原告的身份证和户口本，用以证明原告残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。经质证���被告认为原告的身份证及户口本载明居住地在西安市临潼区相桥街办相桥村北河组，属于农村范围，不能以城镇居民计算伤残赔偿金。经举证质证审查及对原告当庭询问，原告对现居住在临潼相桥的事实予以确认，且原告并未提供相关证据证明其主张，故对原告伤残等级赔偿金按照城镇居民标准计算的主张，本院不予支持。本院认为，原告李建娃与被告代彦忠发生交通事故，被告代彦忠对本次事故承担主要责任，故原告主张赔偿本院予以支持，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告主张的各项损失，依据原告提交的证据及其受伤的实际情况本院核算如下：1、医疗费，186386.57元，未超出实际发生的金额，本院予以采信。2、营养费4500元，依据鉴定意见，本院认定4500元（150天×30元/���）。3、住院伙食补助费2160元，依据原告就医情况，本院认定2160元（27天×80元/天）。4、护理费15000元，依据鉴定意见，本院认定15000元（150天×100元/天）。5、原告主张误工费36000元，本院认定原告未发放工资的时间为4个月，故酌情认定误工费14960元(3740×4个月)。6、原告主张交通费1000元，未提交证据，但结合原告治疗情况本院酌情认定为300元。7、鉴定费1900元依据鉴定费收据本院予以采信。8、原告主张伤残等级赔偿金61620元，本院按照农村居民标准计算，故认定伤残等级赔偿金为20530元。9、原告主张精神抚慰金2000元，因原告确因事故住院治疗，且构成伤残，故本院酌定精神抚慰金1000元。上述费用共计233236.57元。依据阎公交认字[2017]第00147号道路交通事故责任认定书和相关法律规定，被告作为机动车的所有人，未尽法定义务，未投保第三者责任强制保险，致使原告不能从保险公司就在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内得到赔偿，其过错由被告代彦忠造成，被告应当承担未履行机动车投保第三者责任强制保险的民事责任。故医疗费10000元及伤残等级赔偿金20530元，共计30530元不区分责任，应由被告承担。剩余费用202706.6元由被告代彦忠承担70%，即141894.6元，扣除被告已经垫付60000元，计81894.6元，被告共计应向原告赔偿各项费用112424.6元；剩余费用202706.6元的30%的份额由原告李建娃自行负担。综上所述，为维护公民合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告代彦忠支付原告李建娃医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残等级赔偿金、精神抚慰金共计112424.6元。二、驳回原告李建娃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，原告已预交，减半收取2232元，由原告负担669.6元，由被告代彦忠负担1562.4元（因被告李建娃已经预交，被告代彦忠于生效后十日内一并给付原告李建娃）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王育龙二〇一八年八月二十四日书记员  程 华
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初486号之一原告:河南中宸物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410203349377978X。住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村*排*号。负责人:刘镔，任执行董事。委托诉讼代理人:王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人:杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限系一般代理。被告：刘辉，男，1973年9月18日生，住开封市鼓楼区。原告河南中宸物业服务有限公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  杨志华人民陪审员  王玉红人民陪审员  龚新娅二〇一八年八月二十九日书 记 员  李晓红
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保1373号申请人：张大伟，男，1997年12月15日生，汉族，住兰考县。被申请人：程实，女，1998年2月5日生，汉族，住兰考县。被申请人：程雷点，男，1969年1月6日生，汉族，住兰考县。申请人张大伟于2018年8月16日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人程实、程雷点名下存款199740元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车提供担保。本院认为，申请人张大伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人张大伟名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人程实、程雷点名下存款199740元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  路宏善二〇一八年八月十六日书记员  韩冠超
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初1910号原告：张某某，男，1979年1月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：长沙市建设工程集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人：黄铁山，系该公司董事长。原告张某某与被告长沙市建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。在审理过程中，原告张��某于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以“因该案件特殊，现申请撤诉”的撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。审 判 员 田应召二〇一八年八月二十一日法官助理 麻建英书 记 员 赵 石
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327民初1577号之一原告：郑州凌达消防工程有限公司，住所地郑州市金水区南阳路38号太极公馆，统一社会信用代码91410105733867613A。法定代表人：楚瑞丽，总经理。委托诉讼代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：洛阳华耀置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县寻村镇甘棠村新风小区，统一社会信用代码91410327796750674U。法定代表人：李万杰，执行董事。本院在审理原告郑州凌达消防工程有限公司诉被告洛阳华耀置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑州凌达消防工程有限公司于2018��8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑州凌达消防工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州凌达消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6430元，保全费4520元，共计10950元，由原告郑州凌达消防工程有限公司承担。审判员 卫 溪二〇一八年八月二十七日书记员 阮梦菲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初499号之一原告:河南中宸物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410203349377978X。住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村*排*号。负责人:刘镔，任执行董事。委托诉讼代理人:王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人:杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限系一般代理。被告：庞守枝，女，1958年4月17日生，住开封市鼓楼区。原告河南中宸物业服务有限公司诉被告庞守枝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  杨志华人民陪审员  王玉红人民陪审员  龚新娅二〇一八年八月二十九日书 记 员  李晓红
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初1689号原告中国农业银行股份有限公司台前县支行。住所地台前县行政街**号。负责人刘锡忠，该行行长。委托诉讼代理人贾兴刚，该行职工。被告岳彩稳，男，1982年1月14日出生，汉族，住台前县。被告孙月松，女，1982年9月10日出生，汉族，住台前县。被告秦亚楠，女，1989年1月17日出生，汉族，住台前县。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行（以下简称台前农行）诉被告岳彩稳、孙月松、秦亚楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告台前农行的委托诉讼代理人贾兴刚，被告孙月松到庭参加诉讼，被告岳彩稳、被告秦亚楠经合法传唤均未参加诉讼，本案现已审理终结。原告台前农行诉称，借款人岳彩稳于2014年3月7日在我行办理农户小额自助循环贷款一笔，贷款约定期限三年，贷款金额为5万元，贷款合同到期日为2017年3月16日。贷款到期后，通过催收归还本金32850.74元及利息，结欠本金17149.26元及利息至今未还，因被告违反约定，未按合同约定的期限归还我行贷款本息，为了保证我行债权能得以清偿，特依法向人民法院提起诉讼，1、请求法院依法判令被告岳彩稳清偿贷款本金17149.26元及利息1100元，孙月松、秦亚楠对借款本金及利息承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告孙月松辩称，让担保人也来，我们也不认识担保人，也没用这个钱。被告岳彩稳未到庭且未提交任何答辩意见。被告秦亚楠未到庭且未提交任何答辩意见。经审理查明，被告岳彩稳于2014年3月7日因建材经销向原告借款，双方约定借款金额为5万元，借款期限为三年，自2014年3月17日起至2017年3月16日止，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款确定。未按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月17日双方签订了个人保证借款合同。被告孙月松同意以家庭共有财产承担债务，并在农户小额贷款业务申请表上签字确认。被告秦亚楠自愿为该款提供连带责任保证，并在保证担保承诺书上签字确认。2014年3月17日原告将5万元款项转入被告岳彩稳指定的账户内。被告岳彩稳于2017年9月21日偿还原告借款3.5万元，其中本金是32850.74元，利息2149.26元。上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、调查表、农户贷款书面告知书、保证担保承诺书、面谈记录、贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告岳彩稳签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告岳彩稳应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求被告岳彩稳偿还借款本金17149.26元，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告主张的利息1100元，本院亦予以支持。被告孙月松同意以家庭共有财产承担债务，因该涉案借款债务发生于被告岳彩稳与被告孙月松婚姻关系存续期间，被告孙月松在农户小额贷款业务申请表上的签字行为足以证明被告岳彩稳与被告孙月松在婚姻存续期间配偶一方以个人名义所举债务的承担作出了特别约定，故本院对原告请求判令被告孙月松承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。被告秦亚楠自愿为该笔借款提供连带责任保证，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳彩稳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台前县支行借款本金17149.26元及利息、罚息1100元；被告孙月松、秦亚楠对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告岳彩稳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇一八年八月一日书记员  赵 曦
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0222民初2236号之二解除保全申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地：通许县城文卫路75号，统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人：李道洋，职务董事长。被申请人：张海江，男，汉族，1964年12月28日生，住河南省通许县，。被申请人：王风霞，女，汉族，1963年11月27日生，住河南省通许县，。原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告张海江、王风霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）豫0222民初2236号之一民事裁定书，对被申请人张海江所有的豫Ｂ×××××号机动车、豫Ｂ×××××号机动车、豫Ｂ×××××号机动车进行了查封。现申请人河南通许农村商业银行股份有限公司以被申请人张海江、王风霞已双方达成和解为由申请解除对被申��人张海江、王风霞采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张海江所有的豫Ｂ×××××号机动车、豫Ｂ×××××号机动车、豫Ｂ×××××号机动车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 厉 东二〇一八年八月二十四日书记员 胡盼利
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初8712号原告：王关荣，男，汉族，1969年2月5日出生，住濮阳市华龙区。被告：张洪泽，男，汉族，1966年11月4日出生，住濮阳市华龙区。原告王关荣诉被告张洪泽合伙协议纠纷一案中，本院于2018年8月27日立案。原告王关荣在本院依法送达案件受理通知后，在指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一八年八月二十七日书记员  朱 宁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民初4744号原告：胡志中，男，1956年1月5日出生，汉族，住固始县。被告：黄孝斌，男，1973年4月14日出生，汉族，住固始县。原告胡志中与被告黄孝斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告胡志中于2018年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡志中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡志中负担。审判员 申 铭二〇一八年八月三十一日书记员 张魏魏
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018��豫13**民初1847号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长。委托代理人：贾锋臣、姬红星，联社职工。被告：章瑞涛，男，生于1987年10月2日，住淅川县。被告：李金红，女，生于1968年8月20日，住淅川县。被告：彭书侠，男，生于1978年9月1日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告章瑞涛、李金红、彭书侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、姬红星到庭参加了诉讼，被告章瑞涛、李金红、彭书侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告章瑞涛、李金红偿还借款80万元及相应���息、罚息；2、要求对被告章瑞涛淅房权第××号房产行使抵押权；3、被告彭书侠负连带清偿责任；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月13日，被告章瑞涛、李金红向原告借款80万元，期限12个月，月利率9‰，由被告章瑞涛的淅房权第××号房产作抵押担保、被告彭书侠提供连带责任保证。借款后，被告付清了2017年12月26日前的利息，之后又结息0.07元。借款到期后，本金及下欠利息至今未清偿。被告章瑞涛、李金红、彭书侠缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2016年12月26日，被告李金红出具的借款人关联人承诺书一份；2、2017年1月13日，原告与被告章瑞涛签订的个人借款合同、抵押合同各一份；3、2017年1月12日，由房产部门出具的淅房他证字第062**号他项权利证书一份；4、2017年1月13日，原告与被告彭书侠签订的保证合同一份；5、2017年1月13日，被告章瑞涛给原告出具的借款借据及签字的打款凭条各一份；6、被告章瑞涛贷款账户业务查询明细一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。被告章瑞涛、李金红、彭书侠未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告章瑞涛、李金红、彭书侠未出庭，对当庭出示的证据未能发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年12月26日，被告李金红向原告出具借款人关联人承诺书一份，承诺本人知晓并同意章瑞涛向原告申请借款80万元，期限12个月，与被告章瑞涛共同承担该笔借款的偿还义务。2017年1月13日，原告与被告章瑞涛签订了个人借款合同、抵押合同各一份，约定主要内容为，原告为被告章瑞涛提供80万元贷款，期限12个月，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告章瑞涛的淅房权第××号房产作抵押担保，由被告彭书侠对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。主合同担保的债权既有物的担保又有人的担保情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。借款后，被告付清了2017年12月26日前的利息，之后又结息0.07元。借款到期后，本金及下欠利息至今未清偿。本院认为，原告与被告章瑞涛、彭书侠于2017年1月13日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、抵押合同及保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告��合同约定履行了贷款义务，被告章瑞涛、李金红理应按合同及承诺书的约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告章瑞涛、李金红不能偿还本息时，抵押人应与抵押权人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款清偿债务,被告彭书侠应按约定承担连带清偿责任。被告章瑞涛、李金红、彭书侠不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告章瑞涛、彭书侠于2017年1月13日所签订的个人借款合同、抵押合同及保证合同为有效合同；二、被告章瑞涛、李金红在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款80万元，并按合同约定利率支付自2017年12月26日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息（已付利息0.07元予以冲减）；三、被告章瑞涛、李金红在上述期限内未偿还该笔借款本息，原告淅川县农村信用合作联社即可与被告章瑞涛协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款清偿该笔借款本息;四、被告彭书侠在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告章瑞涛、李金红、彭书侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建钊二〇一八年八月十四日书记员  张 燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初6548号原告：濮阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地濮阳市中原路东段枫林水岸。统一社会信用代码91410900565129653Q。法定代表人：吕红星，该公司经理。委托诉讼代理人：杨善卿、张文敏，河南逐鹿律师事务所律师。被告：马春艳，女，1974年11月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：鲁凤娟、张亚辉，河南金谋律师事务所律师。本院在审理原告濮阳市中瑞房地产开发有限公司诉被告马春艳商品房买卖合同纠纷一案，原告濮阳市中瑞房地产开发有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市中瑞房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，本���予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市中瑞房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费63元，由原告濮阳市中瑞房地产开发有限公司负担。审判员  鲁亚萍二〇一八年八月三十日书记员  朱 宁
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初3643号之一原告：李某，男，1986年10月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：陈某，女，1986年1月1日生，汉族，住河南省新蔡县。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，后发现不适用简易程序，于2018年8月20日裁定转为普通程序，并于2018年8月20日向原告送达补交案件受理费通知，原告李某无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。已经收取是案件受理费150元，减半收取75元由原告李某承担。审 判 长  王煜良人民陪审员  李 军人民陪审员  赵功仁二〇一八年八月二十八日书 记 员  赵 宁
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保1278号申请人：河南景晨汽车销售有限公司。负责人：邵伟民。统一社会信用代码：91410100586035744R。住所地：郑州市惠济区迎宾路403号29号楼1单元8层0818号。被申请人：程勇超，男，1994年3月4日生，汉族，住兰考县。被申请人：夏莉莉，女，1992年8月15日生，汉族，住兰考县。申请人河南景晨汽车销售有限公司于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人程勇超、夏莉莉名下银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人张朋娜以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车为申请人河南景晨汽车销售有限公司提供担保。本院认为，申请人河南景晨汽车销售有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人张朋娜名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人程勇超、夏莉莉名下存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  路宏善二〇一八年八月一日书记员  韩冠超
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0527民初1785号原告：高关生，男，1950年12月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：赵吴军，河南秉正律师事务所律师。被告：高旭生，男，1954年12月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告高关生与被告高旭生物权保护纠纷一案，原告高关生于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高关生有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高关生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高关生负担。审判长  邵希军审判员  王晓燕审判员  赵国飞二〇一八年八月二十九日书记员  李冰冰
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初2181号原告：麻文燕，女，1977年01月07日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：龙昌军，男，1973年10月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告麻文燕与龙昌军同居关系纠纷一案，本院于2018年08月01日立案，原告麻文燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麻文燕撤回起诉处理。审判员  龙方恩二〇一八年八月九日书记员  田 进
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初8840号原告：濮阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地濮阳市中原路东段枫林水岸。统一社会信用代码91410900565129653Q。法定代表人：吕红星，该公司经理。委托代理人：杨善卿、张文敏，河南逐鹿律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1974年10月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市中瑞房地产开发有限公司诉被告ＸＸ商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市中瑞房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮���市中瑞房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  林春江二〇一八年八月三十一日书记员  张 静
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初3196号原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所地:泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。法定代表人：李章俊。委托诉讼代理人：陈梅，女，1973年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县，该公司员工。被告：叶礼，男，1981年4月4日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告叶礼物业服务合同纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间，原告以被告已经缴纳所欠物业费为由，于2018年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  谢登虎二〇一八年八月二十三日书记员  罗文晋
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521财保60号申请人：泸县农业和中小企业融资担保有限公司，住所地泸县福集镇花园路268号，统一社会信用代码91510521789140077N。法定代表人;李孝友，该公司总经理。委托代理人:陈磊,该公司职工。被申请人：徐杰，男，汉族，1972年7月8日生，住四川省泸县。被申请人：罗文斌，男，汉族，1975年9月13日生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：邱毅，男，汉族，1984年9月24日生，住四川省龙马潭区。被申请人：万小容，女，汉族，1978年1月5日生，住四川省龙马潭区。申请人泸县农业和中小企业融资担保有限公司有限公司与被申请人徐杰、罗文斌、邱毅、万小容某借款合同纠纷，于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求我院对被申请人徐杰、罗文斌、邱毅、万小容名下价值350万元的股权予以保全并已提供保全担保。本院经审查认为：申请人泸县农业和中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐杰在泸州玄滩运业有限公司2.127%的股权价值12.51万元;二、冻结被申请人罗文斌在贵州省织金县久禾商贸有限公司55%的股权价值103万元;三、冻结被申请人邱毅在贵州省织金县久禾商贸有限公司45%的股权价值85万元；四、冻结被申请人万小容在贵州省黔西县三禾商贸有限公司45%的股权价值142万元。案件申请费5000元，由申请人泸县农业和中小企业融资担保有限公司有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 官晓林二〇一八年八月十四日法官助理 朱天云书 记 员 王 丽
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初2686号原告：泸县风云汽贸有限公司，住所地泸县玉蟾街道佳泰.康桥一号小区十七号楼6、7号门市,统一社会信用代码91510521MA62263W8F。法定代表人：官春平，该公司执行董事兼总经理。被告：夏永蔺，女，1979年5月11日生，汉族，住四川省古蔺县。原告泸县风云汽贸有限公司与被告夏永蔺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。原告泸县风云汽贸有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸县风云汽贸有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告泸县风云汽贸有限公司承担。审 判 员 陈明金二〇一八年八月二十二日法官助理 康 莉书 记 员 唐 玲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保1273号申请人：王付龙，男，1989年7月19日生，汉族，住兰考县。被申请人：朱绍辉，男，1989年1月3日生，汉族，住兰考县。申请人王付龙于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人朱绍辉名下存款9000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车提供担保。本院认为，申请人王付龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人王付龙名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以查封；二、对被申请人朱绍辉名下存款9000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  路宏善二〇一八年八月一日书记员  韩冠超
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327民初1955号之一原告：洛阳市烨兴特钢制品有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区轴承专业园，统一社会信用代码9141032706527976XM。法定代表人：肖粉玲，总经理。委托诉讼代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代为上诉或反诉等。被告：河南鸿鑫钢球有限公司，住所地新乡市平原示范区韩董庄镇荒庄村，统一社会信用代码91410725699956216L。法定代表人：杜发松，执行董事。本院在审理原告洛阳市烨兴特钢制品有限公司诉被告河南鸿鑫钢球有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市烨��特钢制品有限公司于2018年8月28日向本院申请撤回对被告河南鸿鑫钢球有限公司的起诉。本院认为，原告洛阳市烨兴特钢制品有限公司申请撤回对被告河南鸿鑫钢球有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市烨兴特钢制品有限公司撤回对被告河南鸿鑫钢球有限公司的起诉。案件受理费减半收取1205元，保全费1120元，共计2325元，由原告洛阳市烨兴特钢制品有限公司承担。审判员 卫 溪二〇一八年八月二十八日书记员 阮梦菲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保1322号申请人：赵培杰，男，1992年1月3日生，汉族，住兰考县。被申请人：陈大领，男，1991年8月21日生，汉族，住兰考县。申请人赵培杰于2018年8月9日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人陈大领名下银行存款100000元或查封相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人赵培杰提供担保。本院认为，申请人赵培杰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人陈大领名下存款100000元予以冻结或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  路宏善二〇一八年八月九日书记员  韩冠超
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初7785号原告：高峰，男，汉族，1963年10月3日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所工作者。被告：濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司，住所地，濮阳市苏北路与老东环路交叉口西100米路南。统一社会信用代码914109027880833494。法定代表人：杨凤，该公司执行总经理。委托诉讼代理人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。本院在审理原告高峰诉被告濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。案件受理费400元，由原告高峰负担。审判长  鲁亚萍二〇一八年八月二十七日书记员  朱 宁
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0683民初780号原告：余道喜，男，汉族，1954年3月10日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：兰玉明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：曹世福，男，汉族，1964年5月7日出生，住四川省绵竹市。被告：陈世斌，男，汉族，1971年4月5日出生，住四川省绵竹市。原告余道喜与被告曹世福、陈世斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告曹世福、陈世斌下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告余道喜的委托诉讼代理人兰玉明到庭参加诉讼，被告曹世福、陈世斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余道喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹世福偿还借款50,000元；2.判决被告陈世斌对该笔借款承担连带保证责任；3.判决二被告从起诉之日起至还清款项之日止，按照月利率0.5%支付资金利息；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2008年地震后来绵竹进行灾后重建，经朋友介绍认识二被告，被告曹世福因购买修房建筑材料，分三次向原告共借款人民币50,000元，被告曹世福于2011年6月24日就之前累计借款50,000元向原告出具了借条一张，同时被告陈世斌对该笔借款进行了保证。2018年1月，原告找到二被告要求归还借款，但双方均称目前没有钱为由推诿至今，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告曹世福、陈世斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交《借条》1张，经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，能够反映案件事实，本院予以认定。本院结合原告陈述及提交的证据，对案件事实认定如下：被告曹世福向原告余道喜借款50,000元，被告曹世福于2011年6月24日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到余道喜现金50,000元大写伍万元人民币，担保人：陈世斌，借款人：曹世福，2011年6月24日”。原告向二被告催要借款无果后诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告曹世福之间的民间借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约定履行出借义务后，被告曹世福未能及时足额偿还借款，侵害了原告的合法权益，应承担向原告及时足额偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告曹世福偿还借款50,000元的诉讼请求予以支持。关于资金利息。本案借款时双方未约定借款利息，原告主张被告曹世福从起诉之日（即2018年4月17日）起至还清款项之日止，按照月利率0.5%支付资金利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。关于保证责任。原告要求被告陈世斌对被告曹世福的借款本金及利息承担连带保证责任。本案中，原、被告双方未对保证方式及保证范围进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈世斌应承担的是连带责任保证；依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告陈世斌应对本案所涉借款本息承担责任。关于保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，原告起诉时尚在保证期间内。故，被告陈世斌对本案所涉借款本息应当承担连带清偿责任，原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹世福应于本判决生效之日起十五日内向原告余道喜偿还借款本金50,000元及利息（利息计算方法为：以本金50,000元为基数，从2018年4月17日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。若未在本判决确定的给付之日偿还本金，利息计算至本金付清之日止）；二、被告陈世斌对本判决第一项确定的被告曹世福的债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向被告曹世福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹世福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  胡万兴人民陪审员  宋启林人民陪审员  周书经二〇一八年八月八日法官 助理  张 燕书 记 员  王高喜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初2193号之一原告王正，女，1953年3月15日出生，汉族，住西平县。被告佟德臣，男，约45岁，住西平县。本院于2018年5月16日立案受理原告王正诉被告佟德臣不当得利纠纷一案，因被告佟德臣去向不明，本案依法转为普通程序，原告须补交案件受理费。本院依法书面通知原告王正补交案件受理费，但其在通知期限内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王正自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取为113元，由原告王正承担。审 判 长  魏诚慧人民陪审员  陈振峰人民陪审员  张金生二〇一八年八月二十七日书 记 员  时慧洁
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初2406号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地四川省宜宾县白花镇华新街36号，统一社会信用代码91511521909004038K。主要负责人：夏玉安，该行行长。被告：曹付军，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：李玉芳，女，1967年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告四川宜宾金江��村商业银行股份有限公司白花支行与被告曹付军、李玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行于2018年8月20日以被告已履行给付义务为由，自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行负担。审 判 员 严善刚二〇一八年八月二十二日法官助理 阳 崎书 记 员 韦汉敏
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初773号之二解除保全申请人：周建思，男，1968年12月2日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。被申请人：彭焕荣，男，1963年1月1日生，汉族，住址江西省南昌市新建县。被申请人：程茶香，女，1965年1月5日生，汉族，住址江西省南昌市新建县。原告周建思与被告彭焕荣、程茶香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）赣0104民初773号诉讼民事裁定，依法查封了被申请人彭焕荣、程茶香名下共有的坐落于南昌市青云谱区朱桥路99号C型店面XXXX号（洪房权证青字第××号、洪房青共字第××号）房产一套。申请人周建思于2018年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人彭焕荣、程茶香名下共有的坐落于南昌市青云谱区朱桥路99号C型店面XXXX号（洪房权证青字第××号、洪房青共字第××号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  涂庆华人民陪审员  李 静人民陪审员  何 敏二〇一八年八月二十四日书 记 员  万 超
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0683民初781号原告：余道喜，男，汉族，1954年3月10日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：兰玉明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：曹世福，男，汉族，1964年5月7日出生，住四川省绵竹市。原告余道喜与被告曹世福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告曹世福下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告余道喜的委托诉讼代理人兰玉明到庭参加诉讼，被告曹世福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余道喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹世福偿还借款15,000元；2.判决被告从起诉之日起至还清款项之日止，按照月利率0.5%支付资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年地震后来绵竹进行灾后重建，经朋友介绍认识被告，被告因购买修房建筑材料，向原告借款人民币15,000元，原告于2011年8月13日向其提供现金15,000元，被告收到钱后向原告出具借条一张。2018年1月，原告找到被告要求归还借款，但被告以目前没有钱为由推诿至今，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告曹世福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交《借条》1张，经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，能够反映案件事实，本院予以认定。本院结合原告陈述及提交的证据，对案件事实认定如下：2011年8月13日，被告向原告借款15,000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到余道喜现金15,000元，借款人：曹世福”。原告向被告催要借款无果后诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告之间的民间借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约定履行出借义务后，被告未能及时足额偿还借款，侵害了原告的合法权益，应承担向原告及时足额偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款15,000元的诉讼请求予以支持。关于资金利息。本案借款时双方未约定借款利息，原告主张被告从起诉之日（即2018年4月17日）起至还清款项之日止，按照月利率0.5%支付资金利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹世福应于本判决生效之日起十五日内向原告余道喜偿还借款本金15,000元及利息（利息计算方法为：以本金15,000元为基数，从2018年4月17日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。若未在本判决确定的给付之日偿还本金，利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告曹世福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  胡万兴人民陪审员  宋启林人民陪审员  周书经二〇一八年八月八日法官 助理  张 燕书 记 员  王高喜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初3192号原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所地:泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。法定代表人：李章俊。委托诉讼代理人：陈梅，女，1973年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县，该公司员工。被告：叶科生，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告叶科生物业服务合同纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间，原告以被告已经缴纳所欠物业费为由，于2018年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  谢登虎二〇一八年八月二十三日书记员  罗文晋
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初2631号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地：四川省宜宾县白花镇华新街36号，统一社会信用代码91511521909004038K。主要负责人：夏玉安，该行行长被告：蔡忠，男，1969年4月22日出生，汉族，住宜宾县。被告：龙清学，女，1969年9月1日出生，汉族，住宜宾县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告蔡忠、龙清学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行于2018年8月21日以被告已经履行给付义务为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行负担。审 判 员 袁洪林二〇一八年八月二十一日法官助理 阳 崎书 记 员 黄显芳
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初821号原告：陈启莲，女，汉族，1972年9月14日出生，住四川省沐川县。被告：ＸＸ胜，男，汉族，1970年5月3日出生，住四川省乐山市市中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，地址：乐山市嘉定北路149号，统一社会信用代码：91511100906985678H。负责人：帅平。原告陈启莲与被告ＸＸ胜、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。原告陈启莲于2018年8月28日以双方已达成一致协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已达成一致协议为由为由申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈启莲撤回诉讼。案件受理费25元，由原告陈启莲负担。审判员  聂大超二〇一八年八月二十八日书记员  杨 巍
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初2407号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地：四川省宜宾县白花镇华新街36号，统一社会信用代码91511521909004038K。主要负责人：夏玉安，该行行长被告：李勇均，男，1988年8月11日出生，汉族，住宜宾县。被告：杨玲，女，1990年7月1日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告李勇均、杨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行于2018年8月21日以被告已经履行给付义务为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行负担。审 判 员 袁洪林二〇一八年八月二十一日法官助理 阳 崎书 记 员 黄显芳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初2952号之一原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职工。被告：饶卫才，男，1973年7月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告饶卫才金融借款合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由要求撤回对被告饶卫才的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗晚平二〇一八年八月十日书记员  熊思韵
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初3193号原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所地:泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。法定代表人：李章俊。委托诉讼代理人：陈梅，女，1973年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县，该公司员工。被告：胡郭胜，男，1990年9月15日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告胡郭胜物业服务合同纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间，原告以被告已经缴纳所欠物业费为由，于2018年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  谢登虎二〇一八年八月二十三日书记员  罗文晋
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初2634号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地四川省宜宾县白花镇华新街36号，统一社会信用代码91511521909004038K。主要负责人：夏玉安，该行行长。被告：李志辉，男，1955年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：易存兰，女，1956年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告李志辉、易存兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行于2018年8月22日以被告已履行给付义务为由，自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行负担。审 判 员 严善刚二〇一八年八月二十二日法官助理 阳 崎书 记 员 韦汉敏
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3163号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。统一社会信用代码：914403000515489145。被告：袁春美，男，1986年8月28日出生，汉族，四川万源市人，户籍地四川省万源市。本院审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告袁春美追偿权纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  向锷二〇一八年八月二十四日书记员  柏维
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初2637号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地：四川省宜宾县白花镇华新街36号，统一社会信用代码91511521909004038K。主要负责人：夏玉安，该行行长被告：钟登林，男，1955年12月30日出生，汉族，住宜宾县。被告：陈千英，女，1956年8月27日出生，汉族，住宜宾县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告钟登林、陈千英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行于2018年8月22日以被告已经履行给付义务为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行负担。审 判 员 袁洪林二〇一八年八月二十二日法官助理 阳 崎书 记 员 黄显芳
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初2410号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地四川省宜宾县白花镇华新街36号，统一社会信用代码91511521909004038K。主要负责人：夏玉安，该行行长。被告：李家君，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告李家君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行于2018年8月20日以被告已履行给付义务为由，自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行负担。审 判 员 严善刚二〇一八年八月二十二日法官助理 阳 崎书 记 员 韦汉敏
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初2629号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地：四川省宜宾县白花镇华新街36号，统一社会信用代码91511521909004038K。主要负责人：夏玉安，该行行长被告：陈贵刚，男，1963年6月8日出生，汉族，住宜宾县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告陈贵刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行于2018年8月20日以被告已经履行给付义务为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行负担。审 判 员 袁洪林二〇一八年八月二十日法官助理 阳 崎书 记 员 黄显芳
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1129民初819号原告：费荣才，男，汉族，1963年7月24日出生，住四川省沐川县。被告：胡伯成，男，汉族，1973年3月31日出生，住四川省沐川县。原告费荣才与被告胡伯成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序由审判员聂大超独任审理，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告费荣才、被告胡伯成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费荣才诉称：被告系建档立卡贫困户，因建房需要。双方于2017年3月2日签订《建房协议》，由原告承建其房屋。后原告按照合同条款施工，房屋已经政府验收合格。被告已于2017年9月入住，被告支付了53000.00元，尚余21000.00元未支付。政府建房补助款项已全额支付到被告账户内。经原告多次催收，被告均不予支付建房尾款，为了维护自己的合法权益，现特依据我国相关法律之规定，诉至法院请求：一、判令被告支付建房款21000.00元；二、判令被告支付原告为了收款支付的车船费用及误工费1500.00元；三、案件受理费由被告承担。被告胡伯成辩称：双方签订的合同系主体房屋的，合同价款为74000.00元，其中国家补助70000.00元，被告自己筹款4000.00元；但原告修建的偏房质量不合格，偏房约定价格为12000.00元，该费用已经完全付清。经审理查明：2017年4月5日，原告与被告签订建房协议，约定由被告己（乙）方承建原告甲方的位于异地搬迁建房项目。由己（乙）方负责工程所有的建材和施工设备，由己（乙）方聘请匠人进行施工建设。己（乙）方应在政府规定的时间内完成所有施工项目。己（乙）方按照政府设计图纸施工，房屋造价为74000.00元，其中政府补贴70000.00元，甲方自付4000.00元。材料到场时甲方需将自付款项4000.00元支付给乙方。经验收合格后，甲方应无理由将剩余70000.00元支付给己（乙）方。现案涉房屋已于2017年8月验收合格，验收合格后，被告已实际使用该房屋。现被告已经支付53000.00元，尚余21000.00元未支付。另查明：在建房协议之外，双方又口头约定由被告在主体房屋外修建偏房一间，价款约定为12000.00元。该款项已全部支付完毕，该偏房已经被告实际使用。以上事实有原、被告提交的身份证复印件、建房协议、及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明，经庭审质证本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方自愿订立建房合同，被告已按照合同约定完成房屋的建设，该房屋已竣工验收且已由被告实际使用。被告应按双方协议的约定及时支付建房款，故对原告要求被告支付建房款21000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于所主张的向被告主张权利支出的交通费、误工费共计1500.00元，并未提供任何证据予以证明，本院不予支持。关于被告提出偏房质量存在问题的抗辩意见。本院认为：本案所涉及的房屋为双方建房合同中确定的位于的异地搬迁项目的主体用房，双方在该合同中并未对偏房作出任何约定，该偏房是否存在质量问题不在本案的审理范围中；且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，本案中，被告是在房屋验收合格且实际使用房屋后针对双方口头约定的修建于主体房屋外的一间偏房提出质量问题的异议，故本院对被告的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、由被告胡伯成于本判决生效后十五日内给付原告费荣才建房款21000.00元;二、驳回原告费荣才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（原告已预交），由被告胡伯成承担，在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  聂大超二〇一八年八月二十二日书记员  杨 巍
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初2636号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地四川省宜宾县白花镇华新街36号，统一社会信用代码91511521909004038K。主要负责人：夏玉安，该行行长。被告：何昌琼，女，1951年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告何昌琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行于2018年8月20日以被告已履行给付义务为由，自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行负担。审 判 员 严善刚二〇一八年八月二十二日法官助理 阳 崎书 记 员 韦汉敏
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3169号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。统一社会信用代码：914403000515489145。被告：谭周伟，男，1981年9月17日出生，汉族，达州市达川区人，户籍地四川省达州市达川区。本院审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告谭周伟追偿权纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  向锷二〇一八年八月二十四日书记员  柏维
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初848号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成。委托代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。被告：邹武琴，女，汉族，生于1990年7月13日，户籍地：四川省犍为县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邹武琴追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2016年2月22日，被告为购买沐川县四海通讯器材经营部的手机oppoR7plusM金色32G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称：弘合柏基公司，即“有利网”平台）签署《借款协议》借款4049元（其中商品价款2999元，由商家直接收取；借款管理费1050元，由普惠快信及第三方服务方收取）并由原告承担担保责任。2016年2月22日，被告从商户处领取商品，《借款协议》已实际履行。根据被告所签署的《借款协议》，被告还款期数为18期，被告未能如约归还借款，致原告于2018年4月20日为其代偿6097.79元。为维护自身合法权益，诚信祥公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹武琴偿还由原告代被告支付的代偿款6097.79元。二、判令被告邹武琴支付代偿款利息，以6097.79元为本金，以年利率6%为标准从原告代偿之日起计算利息直至欠款付清为止。三、判令被告承担本案原告实现债权的费用及诉讼费。被告邹武琴未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告邹武琴无法联系，经常居住地不明，住所地为四川省犍为县敖家镇桅杆村2组79号，故本案应由四川省犍为县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省犍为县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  聂大超二〇一八年八月二十八日书记员  杨 巍
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初2453号之一解除保全申请人：江西金诺资源有限公司。住所地：江西省丰城市资源循环利用产业基地。统一社会信用代码：91360981095289520D。法定代表人:曽瑜红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管国亮，男，江西龙太律师事务所律师。执业证号：13609200410293240。被申请人：上饶市明瓯摩托车配件有限公司。住所地：江西省鄱阳县工业园区芦田轻工产业基地。统一社会信用代码：913611283329975482。法定代表人：郑建华，系该公司总经理。本院在审理解除保全申请人江西金诺资源有限公司与被申请人上饶市明瓯摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，解除保全被申请人江西金诺资源有限公司于2018年6月21日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出查封、冻结裁定。2018年8月8日解除保全申请人江西金诺资源有限公司以与被申请人上饶市明瓯摩托车配件有限公司达成调解协议为由向本院提出申请，要求解除对被申请人上饶市明瓯摩托车配件有限公司银行账户的冻结或查封（账户：江西省上饶市鄱阳县农村信用合作联社营业部，账号：16×××33）。本院认为：解除保全申请人江西金诺资源有限公司以与被申请人上饶市明瓯摩托车配件有限公司达成调解协议为由向本院提出申请，要求解除对被申请人上饶市明瓯摩托车配件有限公司银行账户的冻结或查封（账户：江西省上饶市鄱阳县农村信用合作联社营业部，账号：16×××33），符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上饶市明瓯摩托车配件有限公司银行账户的冻结或查封（账户：江西省上饶市鄱阳县农村信用合作联社营业部，账号：16×××33）。审判员  熊国民二〇一八年八月八日书记员  徐 珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初5309号原告：文正富，男，汉族，1956年5月2日，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：文正桥，宜宾市翠屏区叙府法律服务所律师，执业证号：323120811100076。被告：李代富，男，汉族，1956年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：曾淑琼，女，汉族，1962年8月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李代富（系曾淑琼配偶），男，汉族，1956年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告文正富与被告李代富、曾淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文正富及其委托诉讼代理人文正桥，被告李代富以及其作为被告曾淑琼的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院依法审理,现已审理终结。原告文正富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告偿还借款本金200000元；2.二被告支付原告利息（以本金200000元为基数，自2017年3月23日起按照月利率1.6%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年5月10日，二被告因生意资金需要向原告借款500000元，口头约定月利息2分，实际按照月利率1分6向我支付借款利息。后二被告陆续归还了借款本金300000元。2016年11月15日经结算，二被告尚欠原告借款本金200000元，并向原告重新出具借条一张，此后原告多次向二被告主张偿还款项未果。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所诉。被告李代富、曾淑琼辩称，借款是事实。之前是借的500000元，口头约定我放3分的利，原告得1分5，我放5分的利，原告得2分5。后来按照每月8000元支付的利息。陆续偿还了借款本金300000元还差200000元本金没还，重新打了条子，没有说利息的事情。并且我在2017年8月三次共计向原告支付了30000元，所以本金只差170000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原、被告身份证复印件，结婚证复印件，借条复印件一张，借条原件一张，银行交易明细两张等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李代富、曾淑琼系夫妻，2015年5月10日二人共同向原告文正富出具借条一张，载明“李代富、曾淑琼今借到文正富人民币50万元整，大写：伍拾万元整，李代富、曾淑琼以李庄镇下河街1号房产作为抵押”。原告以转账方式向二被告支付借款本金500000元。此后，二被告按月利率1分6厘即月利息8000元向原告支付借款利息。截至2016年11月二被告陆续向原告偿还了部分借款本金，因尚欠200000元本金未偿还，二被告在收回原500000元借条原件的同时向原告出具了一张借款金额为200000元的借条。2017年8月6日、7日被告李代富以银行转账的方式向原告支付了共计30000元款项。此后，二被告未向原告支付借款利息亦未偿还借款本金。现原告因被告差欠的借款本金以及利息经多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告出具的借条载明了借款人、借款金额等信息系双方当事人的真实意思表示，二被告亦收到借款资金，原、被告之间借款关系成立。本案争议的焦点为原、被告之间的借款关系是否约定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中原、被告之间确未书面约定利息，但关于利息的约定既可以是书面形式也可以是口头形式，庭审中原、被告双方均认可自2015年起二被告从原告处借款500000元（借条上未约定利息）后长期以现金方式有规律地每月支付8000元款项，故本院确认原、被告之间就500000元的借款利息有明确的约定，月利率为1.6%。2016年11月15日借条中载明的借款本金200000元系二被告偿还了原500000元借款中的300000元本金后尚欠的200000元，是原借款关系的延续，并非另一独立的借款关系，故本院对于二被告关于本案所涉的200000元借款未约定利息的辩称理由不予采纳。原告要求二被告立即偿还尚欠的借款本金200000元，因原、被告双方并未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称2017年陆续偿还了30000元应作为偿还的借款本金当予以抵扣，二被告未举证证明转账支付的该款项性质为偿还的借款本金，且原告认为此款系支付的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故二被告支付的30000元款项应当视为支付的借款利息，对二被告的辩称理由，本院不予采纳。原告要求二被告自2017年3月23日起以尚欠借款本金200000元为基数，按月利息1.6%支付利息至付清为止，抵扣30000元利息后，该请求的利息起算时间本院支持为自2017年8月26日起。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：被告李代富、曾淑琼于本判决生效之日起十日内向原告文正富偿还尚欠的借款本金200000元以及相应利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按月息1.6%，从2017年8月26日起计算至付清本金之日止）。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4972元，减半收取计2486元，由被告李代富、曾淑琼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 侯 旭二〇一八年八月二十一日书记员 曾叙宾
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初2632号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地四川省宜宾县白花镇华新街36号，统一社会信用代码91511521909004038K。主要负责人：夏玉安，该行行长。被告：王明均，男，1955年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：朱新容，女，1965年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告王明均、朱新容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行于2018年8月22日以被告已履行给付义务为由，自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行负担。审 判 员 严善刚二〇一八年八月二十二日法官助理 阳 崎书 记 员 韦汉敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初4408号原告：四川省花园实业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街50号，统一社会信用代码：91510000209001061X。法定代表人：吴利财，董事长。委托诉讼代理人：汪文高，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201110358337。被告：宜宾市翠屏区宋家乡西牛村第五村民小组，住所地：宜宾市翠屏区宋家乡西牛村第五村民小组。负责人：肖继东，组长。原告四川省花园实业股份有限公司(以下简称花园公司)与被告宜宾市翠屏区宋家乡西牛村第五村民小组（以下简称第五村民小组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花园公司的委托诉讼代理人汪文高到庭参加诉讼，被告第五村民小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花园公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告在判决生效之后五日内支付原告工程款187774元并承担利息损失26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月20日原、被告签订了《宋家乡西牛村五组农贸市场建设修建合同》，载明：被告集资新建农贸市场工程，该工程由原告按照被告提供的设计图纸进行修建；被告按照设计图纸内容采用总价5690000元包干；按工程进度分期付款，其中第三次付款在工程整体完工验收合格后30日内，被告付清剩余工程款；原告支付10万元质保金，在工程验收合格后两年内退还。2014年1月，原告完成了该工程并交付被告实际使用，但被告却在2015年才开展验收工作，同年2月1日，经原、被告结算，被告欠原告工程款2332774元，约定于2015年4月1日前支付，被告先后支付了2145000元，余款187774元至今未付，被告逾期付款已给原告造成了利息损失，应从2015年4月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的1.5倍向原告支付利息至工程款付清为止。原告为了维护自己的合法权益，现依法诉请人民法院。被告宜宾市翠屏区宋家乡西牛村第五村民小组未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告宜宾市翠屏区宋家乡西牛村第五村村民小组未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行质证，对于当事人提交的营业执照、宋家乡西牛村五组农贸市场建设修建合同、项目验收情况表、验收结算单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日原、被告签订了《宋家乡西牛村五组农贸市场建设修建合同》，合同载明：被告集资新建农贸市场工程，该工程由原告按照被告提供的设计图纸进行修建；被告按照设计图纸内容采用包干的方式发包给原告，总价5690000元；该工程款按进度分期支付，其中第三次付款在工程整体完工验收合格后30日内，被告付清剩余工程款；原告支付10万元质保金，在工程验收合格后两年内予以退还。时任第五村民小组组长童义平在该合同上署名并加盖第五村民小组印章。合同签订后，原告遂进场施工至2014年4月工程完工并交付被告使用至今。2015年2月1日，原、被告双方在西牛村村公所办理了竣工结算，经双方对账确认，工程总款实际为5132774元，被告欠原告工程款2332774元，约定于2015年4月1日前支付。此后被告先后向原告支付了2145000元工程款。2016年10月该工程竣工验收合格，项目验收情况表上有第五村明小组、西牛社区村民委员会、宋家人民政府加盖的公章及相应负责人的签名。原告因被告至今未支付工程余款187774元现诉至本院，请如所诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，宜宾市翠屏区宋家乡西牛村第五村民小组系该法条中所列的其他组织，是适格的民事主体，依法享有民事权利和承担民事义务。原、被告之间签订了《宋家乡西牛村五组农贸市场建设修建合同》，双方为合同的相对方即权利义务主体。本案所涉建设工程已竣工验收合格并交付给被告实际使用至今，建设工程完工后，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，符合法律规定依法应当予以支持，经原被告竣工结算，扣减相关款项后，工程总价款低于合同约定的工程包干价，扣除被告已经支付的工程款，现原要求被告支付尚欠的工程款187774元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应从2015年4月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的1.5倍计算利息至工程款付清为止，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，该工程尾款的利息应当应从2015年4月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至工程款付清为止。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下：被告宜宾市翠屏区宋家乡西牛村第五村民小组于本判决生效之日起十日内向原告四川省花园实业股份有限公司支付工程尾款187774元以及逾期付款利息（利息计算方式为：以尚欠工程款项为基数，从2015年4月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清工程款为止）。如果被告宜宾市翠屏区宋家乡西牛村第五村村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，减半收取计2253元，由被告宜宾市翠屏区宋家乡西牛村第五村村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  侯 旭二〇一八年八月三日法官助理  何 鹏书 记 员  曾叙宾
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初849号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成。委托代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。被告：李天波，男，汉族，1994年10月29日出生，住四川省沐川县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李天波追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回诉讼。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  聂大超二〇一八年八月二十八日书记员  杨 巍
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初3225号原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华，理事长。委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人:彭永杰，女，资中县农村信用合作联社员工。被告：何平，女，1974年8月25日出生，汉族，居民，住资中县。原告资中县农村信用合作联社与何平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告资中县农村信用合作联社于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许资中县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2225元，由原告资中县农村信用合作联社负担。审判员 刘    谦二〇一八年八月三十日书记员 李小琴（代）
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1402民初1589号原告：成都仁鸿工程机械租赁有限公司，住所：成都市成华区新鸿南路101号1栋2层1号。统一社会信用代码：91510108395576839G。法定代表人：杨刚，总经理。委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。被告:中天银都（天津）建设工程有限公司，住所：天津市河西区解放路351号新海大厦2219-2222号。统一社会信用代码：911201026974046026。法定代表人：林钦云。本院在审理原告成都仁鸿工程机械租赁有限公司诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告成都仁鸿工程机械租赁有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都仁鸿工程机械租赁有限公司的申请意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都仁鸿工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3600.00元，减半收取1800.00元，公告费300.00元，由原告成都仁鸿工程机械租赁有限公司负担。审 判 长  杨文俐人民陪审员  曾福田人民陪审员  夏文安二〇一八年八月三十一日书 记 员  熊 玲
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初2379号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行，住所地宜宾县孔滩镇新政街41号，统一社会信用代码91511521909008012U。主要负责人：张羽，该行行长被告：王兴彬，男，1958年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与被告王兴彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行于2018年8月6日以被告已经履行了给付利息等费用的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行负担。审 判 员 严善刚二〇一八年八月八日法官助理 阳 崎书 记 员 黄显芳
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3179号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。统一社会信用代码：914403000515489145。被告：杨川，男，1991年5月27日出生，汉族，达州市达川区人，户籍地四川省达州市达川区。本院审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨川追偿权纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  向锷二〇一八年八月二十四日书记员  柏维
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初1511号原告：袁洪才，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：郭东波，宜宾县王场法律服务所法律工作者，执业证号32342021102043。被告：肖利秋，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：刘义，女，1978年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告袁洪才与被告肖利秋、刘义民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告袁洪才于2018年8月30日以双方已经达成还款协议为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告袁洪才申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁洪才撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告袁洪才负担。审 判 员 严善刚二〇一八年八月三十日法官助理 阳 崎书 记 员 黄显芳
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723财保95号申请人：李绪东，男，汉族，1973年9月18日出生，住盐亭县。被申请人：李义，男，汉族，1975年2月7日出生，住盐亭县。申请人李绪东于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李义所有的车牌号为川Ｂ×××××小型轿车一辆，查封价值在8万元限额范围内。申请人李绪东以其所有大众牌小型轿车一辆（车牌号：川Ｂ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人李绪东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人李义所有的车牌号为川Ｂ×××××小型轿车一辆在8万元限额范围内予以查封。查封期间为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益；二、查封申请人李绪东所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号：川Ｂ×××××），查封期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。案件申请费820元，由申请人李绪东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘丹丹二〇一八年八月八日书记员  廖马源
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初2374号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行，住所地四川省宜宾县孔滩镇新政街41号，统一社会信用代码91511521909008012U。主要负责人：张羽，行长。被告：彭自秀，女，1976年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：甘论华，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与被告彭自秀、甘论华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行于2018年8月3日以被告已经履行义务为由，自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行负担。审 判 员 袁洪林二〇一八年八月八日法官助理 阳 崎书 记 员 韦汉敏
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初2409号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地：四川省宜宾县白花镇华新街36号，统一社会信用代码91511521909004038K。主要负责人：夏玉安，该行行长被告：宗瑞云，男，1955年6月4日出生，汉族，住宜宾县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告宗瑞云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行于2018年8月21日以被告已经履行给付义务为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行负担。审 判 员 袁洪林二〇一八年八月二十一日法官助理 阳 崎书 记 员 黄显芳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0981民初3086号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码:××。负责人：徐旋颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李细国，系该行员工。被告：吴海清，男，1975年12月16日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告吴海清信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本金3988.78元、利息67.53元、违约金92.62元（暂算至2018年7月7日止，后续利息算至还清之日止），合计4148.93元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月2日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡》申请，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止到2018年7月7日，被告持卡透支本息合计4148.93元，现经原告多次催收，被告拒不归还透支款本息。因此原告诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行提供的被告吴海清送达地址和联系方式，无法查找并通知被告吴海清到庭应诉，经查证仍无法确定被告吴海清送达地址或者其他联系方式，而原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行又未能提供被告吴海清户籍地及现居住地街道、派出所、社区关于被告吴海清去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李建新二〇一八年八月二十日书记员  吴亚旻
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初2365号原告：宜宾县白花法律服务所，住所地宜宾县白花镇，统一社会信用代码33510000588362431M。负责人：郭平，该所主任。被告：胡远志，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告宜宾县白花法律服务所与被告胡远志法律服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告宜宾县白花法律服务所于2018年8月3日以双方在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宜宾县白花法律服务所申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾县白花法律服务所撤回起诉。案件受理费50元，适用小额诉讼减半收取25元，由原告宜宾县白花法律服务所承担。审 判 员 袁洪林二〇一八年八月八日法官助理 阳 崎书 记 员 黄显芳
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初1075号原告：南江县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9151192270917776XA，住所地：四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号。法定代表人：李季，该社理事长。委托诉讼代理人：陈仕忠（特别授权），男，该社法律顾问。委托诉讼代理人：熊子姣，女，该社职工。被告：何雨林，男，生于1983年9月18日，汉族，住四川省南江县。被告：岳才，女，生于1986年12月12日，汉族，住四川省南江县。被告：达州市金渠融资担保有限公司，统一社会信用代码：9151170268419209XX，住所地：达州市通川区野茅溪（南翎大厦A—14—18交A—F地产）御林苑2楼。法定代表人：唐纯安。原告南江县农村信用合作联社（以下简称南江信用社）与被告何雨林、岳才、达州市金渠融资担保有限公司（以下简称达州担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月8日立案后，依法进行审理。原告南江信用社向本院提出诉讼请求：1．判令被告何雨林、岳才共同偿还借款本金1611884.2元、利息258595.16元，合计本息1870479.36元（利息计算至2018年3月18日，自2018年3月19日至实际付清之日按照月利率12.69‰计算）；2．判令被告达州担保公司对上述第一项中借款本息承担连带偿还责任；3．判令三被告承担原告实现债权发生的费用。事实和理由：2014年10月16日，被告何雨林、岳才夫妇与原告南江信用社所辖个人金融服务部签订了合同编号为B4LK022014000320号《个人借款合同》，约定原告向被告何雨林发放借款1800000.00元，借款使用期限为2014年10月16日至2017年10月15日，借款利率为月利率8.46‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，该笔借款涉及担保为保证。被告达州担保公司与原告签订了合同编号为南信公保（2014）010号《保证合同》，约定被告达州担保公司为该笔贷款提供连带责任保证。2014年10月22日，原告依约向被告何雨林发放了借款1800000.00元。现借款已逾期，原告多次催收无果，特起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，案涉《个人借款合同》、《保证合同》已经在四川省南江县公证处进行了公证，并赋予了上述合同强制执行效力，依照《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，当事人可以直接向有管辖权的人民法院申请执行，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南江县农村信用合作联社的起诉。本案受理费21634.00元，依法予以退回。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  雷 强人民陪审员  胥丕勋人民陪审员  龚俊清二〇一八年八月十五日书 记 员  王义强
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初2411号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：康春林，公司员工。被告：肖安有，男，汉族，出生于1971年8月12日，住址四川省宜宾县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告肖安有追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月17日以双方已案外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 员 袁洪林二〇一八年八月二十四日法官助理 阳 崎书 记 员 黄显芳
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1824民初562号原告：石棉县农村信用合作联社迎政信用社，营业场所石棉县迎政乡八牌村一组。负责人：徐立，系该社主任。被告：郭建军，男，汉族，1980年5月16日生，住四川省石棉县。原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社诉被告郭建军借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，在审理过程中原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社于2018年8月29日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社负担。审判员 刘 波二〇一八年八月二十九日书记员 梁悦彤
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0830民初58号之二原告：尹忠先，男，1965年12月10日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告：曾晓峰，男，1970年10月8日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。委托诉讼代理人：尹志明、史桂桂，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾银开，男，1951年11月18日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告：曾毛毛，男，1963年11月30日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告：曾春林，男，1955年5月7日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告：曾金生，男，1952年8月4日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告：曾书生，男，1957年10月24日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告：曾京回，男，1955年10月11日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告：曾照武，男，1947年12月17日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。共同委托诉讼代理人：尹祖华，江西同和律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2018年5月3日对原告尹忠先与被告曾晓峰、曾银开、曾毛毛、曾春林、曾金生、曾书生、曾京回、曾照武建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）赣0830民初58号民事判决书中，存在笔误（诉讼费用漏写），应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣0830民初58号民事判决书中“案件受理费3700元，财产保全费1370元，实际收取920元”补正为“案件受理费3700元，财产保全费1370元（实际收取920元），合计4620元”。审 判 长  肖 镇人民陪审员  陈家斌人民陪审员  陈忠泉二〇一八年八月二十九日书 记 员  周方桢
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3177号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。统一社会信用代码：914403000515489145。被告：王均，男，1978年3月29日出生，汉族，达州市达川区人，户籍地四川省达州市达川区。本院审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王均追偿权纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  向锷二〇一八年八月二十四日书记员  柏维