安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初4022号原告:王祥银,男,1965年11月16日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。被告:刘家义,男,1971年6月29日出生,汉族,住安徽省定远县。被告：唐夺权，男，1974年10月18日出生，住安徽省定远县。原告王祥银与被告刘家义、唐夺权民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告王祥银及其委托诉讼代理人王庆学，被告刘家义到庭参加诉讼，被告唐夺权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祥银向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还借款42000元及利息（自2017年9月21日起至借款清偿完毕之日止，以42000元为基数，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系朋友关系，原告和被告唐夺权是朋友。2017年9月被告刘家义通过唐夺权向原告借钱。原告看唐夺权之面，同意借钱给刘家义。2017年9月21日，原告将42000元出借给被告刘家义，两被告同意按月利率2%支付利息，并承诺在2018年春节前还清。被告刘家义出具了借条，被告唐夺权作为担保人在借条上签名担保。借款到期后，被告刘家义未还款，被告唐夺权作为担保人也未履行担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告刘家义辩称，我在2015年3月21日借王祥银30000元，当时按月息2分算了10个月的利息，计6000元利息，共计36000元，因此打了一张36000元条据。2017年9月21日，重新进行结算，连本带利打了42000元的条子，到现在一直没有还。暂时有点经济困难，希望延期或者分期偿还。被告唐夺权未作答辩。原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其诉讼主张：证据一、原告的身份证一份，证明原告诉讼主体适格；证据二、两被告的户籍证明，证明两被告的身份情况；证据三、2017年9月21日借条一份，证明被告刘家义借原告42000元，被告唐夺权系担保人，并承诺在2018年春节前还清。被告刘家义对原告上述证据质证意见如下：证据一、证据二、证据三真实性无异议，证据三借款42000元是30000元本金加12000元利息。被告唐夺权未发表质证意见。被告刘家义、唐夺权均未向本院提供证据。根据当事人的举证、质证意见，结合当事人的当庭陈述，本院对原告所举证据分析认证如下：因被告刘家义对原告上述证据真实性均无异议，本院予以确认。综上，本院查明事实如下：两被告系朋友关系，原告与被告唐夺权较为熟悉，2017年9月21日，被告刘家义因资金周转需要，向原告借款42000元并出具借条一张，借条上约定该款项在2018年春节前付清，未约定利息。被告唐夺权在借条上担保人处签字担保，未明确约定保证方式。另查明：庭审中，原告自述该笔借款实际发生于2015年3月21日，当时出借给被告刘家义现金30000元，双方约定月利率为2%，并约定十个月内付清该笔借款，同时出具一张36000元的借据（加上利息6000元）。后双方于2017年9月21日重新进行结算，按月利率2%计算，将结算的利息12000元纳入本金，然后由被告刘家义重新出具一张42000元的借条给原告，并由被告唐夺权签字担保，原来的条据予以作废。被告刘家义对上述事实均予以认可。再查明：被告刘家义自认涉案借条上虽未约定利息，但其与原告口头约定月利率为2%。原告无证据证明被告唐夺权知晓并认可涉案借条口头约定了月利率2%。本院认为，综合原告所举证据、当庭陈述以及本院查明的事实，本案的争议焦点为：一、涉案借款的本金及利息如何认定；二、被告唐夺权担保责任如何承担。关于争议焦点一：庭审中，原告自述该笔借款实际发生于2015年3月21日，当时出借给被告刘家义现金30000元，双方约定月利率为2%，并约定十个月内付清该笔借款，同时出具一张36000元的借据（加上利息6000元）。后双方于2017年9月21日重新进行结算，将结算的利息12000元纳入本金，然后由被告刘家义重新出具一张42000元的借条给原告，并由被告唐夺权签字担保，原来的条据予以作废，被告刘家义对上述事实也予以认可，该事实符合民间借贷的交易习惯和常理，可以认定。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因原、被告计入后期借款本金的利息12000元系按月利率2%标准计算的，并未违反法律规定，故涉案借据的本金可以认定为42000元。涉案借条上虽未明确约定利息，但庭审中，被告刘家义认可当时与原告口头约定了月利率2%，该约定系当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应予支持。关于争议焦点二，被告唐夺权自愿在借条上担保人处签字担保，未明确约定保证方式，视为承担连带担保责任。涉案借条约定该笔款项在2018年春节前付清，按一般习惯理解，2018年春节前即公历2018年2月16日前，经本院审查，原告系在法定担保期限内向担保人主张权利，故被告唐夺权应对涉案借款本金承担连带清偿责任。因原告无证据证明被告唐夺权知晓并认可涉案借条口头约定了月利率2%，故被告唐夺权对此利息部分不应承担担保责任。被告唐夺权承担担保责任后，有权向被告刘家义追偿。被告唐夺权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘家义于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王祥银借款本金42000元及利息（自2017年9月21日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告唐夺权对上述借款本金42000元承担连带清偿责任；三、被告唐夺权承担担保责任后，有权向被告刘家义追偿；四、驳回原告王祥银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告刘家义、唐夺权负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  石明二〇一八年八月十日书记员  冯庚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：…(四)返还财产(七)赔偿损失…《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。