河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初5516号原告：王国强，男，汉族，1954年7月8日出生，住河南省睢县。原告：刘秀梅，女，汉族，1952年7月13日出生，住河南省睢县。原告：祝连菊，女，汉族，1979年6月28日出生，住河南省睢县。原告：王红飞，男，汉族，1999年8月24日出生，住河南省睢县。原告：王炳，男，汉族，2003年1月23日出生，住河南省睢县。以上五原告的委托诉讼代理人：黄彪，河南扬善律师事务所律师。被告：梁志军，男，汉族，1988年9月13日出生，住河南省新密市。委托代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：新密市亚新道路运输有限公司，住所地新密市新华路办事处郑登快速路中段116号法定代表人：宫红晓，经理。委托代理人：马晓玉，河南开通律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，总经理。委托代理人：宋散，河南汇纳律师事务所律师。被告：沈现春，男，汉族，1979年1月9日出生，住河南省商水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司,营业场所驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张秋玲，总经理。委托代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告王国强、刘秀梅、祝连菊、王红飞、王炳诉被告梁志军、新密市亚新道路运输有限公司（以下简称亚新公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险郑州公司）、沈现春、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿保险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀梅、祝连菊、王红飞及五原告的委托代理人黄彪，被告沈现春及其委托代理人胡东慧，被告梁志军、被告亚新公司的委托代理人马晓玉、被告华安保险郑州公司委托代理人宋散、被告人寿保险驻马店公司委托代理人徐磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令以上被告共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、赡养费、抚养费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金、货物倒装费、评估费、车损费、保函保险费等各项费用共计549485.61元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日21时20分许，李红卫驾豫Ａ××××**号重型半挂牵引车豫Ａ××××**）沿河南省郑州市西四环由北向南行驶至西四环与公安路交叉口附近时，与沈现春驾豫豫Ａ××××**重型特殊车结构货车同方向行驶至此处发生交通事故。事故发生豫豫Ａ××××**重型半挂牵引车豫豫Ａ××××**未停车，沈现春驾车追赶至西四环中原第一城门口时，豫Ａ豫Ａ××××**半挂牵引车豫Ａ豫Ａ××××**停。2017年10月9日22时40分许，原告亲人王恩峰驾豫Ｂ×豫Ｂ××××**厢式货车，沿西四环由北向南行驶至西四环中原第一城门口时，与李红卫停放在道路上豫Ａ×豫Ａ××××**半挂牵引车豫Ａ×豫Ａ××××**相撞，致两车受损及王恩峰受伤，事发后，李红卫弃车逃逸。王恩峰经医院抢救无效后死亡。后经交警部门认定：李红卫对本次事故负主要责任，沈现春负次要责任，王恩峰负此事故的次要责任。后经了解，李红卫驾驶的车辆归梁志军所有，该车辆挂靠在新密市亚新道路运输有限公司名下，该车辆在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有保险。沈现春驾驶的车辆归沈现春本人所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有保险。为维护原告合法权益，诉至法院。被告梁志军辩称，梁志军驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险和商业三责险，应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。若原告的损失超过保险公司的赔偿限额，对原告主张的合理合法的损失，被告梁志军愿意承担相应的责任。梁志军已支付受害人家属2万元，对该费用应当予以处理。被告亚新公司辩称，一、李红卫驾驶被告梁志军所有的车辆系在我公司挂靠，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险和商业三责险，其豫Ａ**豫Ａ××××**挂牵引车投保有商业三责险一百万，豫A**豫A22**保有商业三责险5万，均投保不计免赔，应当由保险公司对原告的损失进行赔偿。二、根据我公司被告梁志军签订的挂靠协议，所发生的任何事故均由被告梁志军承担。我公司对所发生的事故不承担任何赔偿责任。三、我公司不承担本案诉讼费鉴定费等间接损失。被告华安保险郑州公司辩称，李红卫驾驶车辆在我公司投保有交强险及商业险。因李红卫在本次事故中属无证驾驶且肇事逃逸。根据交强险条例第22条规定，我公司对此事故不负赔偿责任，肇事逃逸属于保险条款中约定的免赔事由，商业险不负赔偿责任。若法院判决我司承担赔偿责任，我司要求在判决书中释明我司的追偿权。另根据交通事故认定书显示，李红卫存在超载现象，根据保险条款约定，超载行为在商业险内实行10%的绝对免赔。因李红卫已经被判处四年的刑事处罚，足以起到对原告家属的安慰，因此，精神抚慰金不予支持。我公司不承担诉讼费、鉴定费、拆检费等间接损失。被告沈现春辩称，应当由李红卫赔偿，因为是他的车刮到我的，我没有责任，所以我不愿意赔偿。被告人寿保险驻马店公司辩称，一、根据事故认定书以及沈现春的陈述，沈现春不应当承担事故的责任，我公司不应当承担赔偿责任。请人民法院依法对这个各方的事故责任依法进行重新的认定。二豫Ａ**豫Ａ××××**中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险以及商业三责险一百万不计免赔。三、如果人民法院维持事故认定书对各方责任的认定，沈现春应当提供从业资格证以及我公司承保车辆的营运证，如不能提供，按照保险条款的约定我公司在商业险内免除赔偿责任。四、我公司对原告方的车辆损失保留申请重新鉴定的权利，庭后我们会提交书面的申请意见。货物转运费依法不应当支持。被抚养人生活费在计算时不能超过上一年度人均消费性支出总额。原告请求的交通费、施救费过高。五、本案的诉讼费、车辆拆解费、评估费依法不应当由保险公司承担。经审理查明，2017年10月9日21时20分许，李红卫未取得机动车驾驶证驾豫Ａ**豫Ａ××××**挂牵引车豫Ａ**豫Ａ××××**省郑州市西四环由北向南行驶至西四环与公安路交叉口附近时，与沈现春驾豫Ａ×**豫Ａ××××**车结构货车同方向行驶至此处发生交通事故。事故发生豫Ａ×**豫Ａ××××**牵引车豫Ａ×**豫Ａ××××**沈现春驾车追赶至西四环中原第一城门口时，豫Ａ××**豫Ａ××××**车豫Ａ××**豫Ａ×××***17年10月9日22时40分许，原告亲人王恩峰驾豫Ｂ×××**豫Ｂ××××**，沿西四环由北向南行驶至西四环中原第一城门口时，与李红卫停放在道路上豫Ａ×××**豫Ａ××××**车豫Ａ×××**豫Ａ××××**两车受损及王恩峰受伤，事发后，李红卫弃车逃逸。王恩峰经医院抢救无效后死亡。该事故经交警部门认定：李红卫对本次事故负主要责任，沈现春负次要责任，王恩峰负次要责任。事故发生后,王恩峰被送往河南(郑州)弘大心血管病医院治疗，花费医疗费6394.05元。被告梁志军为原告垫付2万元。王恩峰的父亲王国强生于1954年7月8日，母亲刘秀梅生于1952年7月13日，儿子王炳生于2003年1月23日。王国强与刘秀梅共生育一子一女，即王恩峰和王美英。2018年河南省农村居民人均消费性支出为9211.52元/年。另查明，李红卫驾驶豫Ａ××××**豫Ａ××××**豫Ａ××××**豫Ａ××××**公司名下，实际所有人为被告梁志军，系梁志军挂靠在亚新公司从事营运活动豫Ａ××××**号豫Ａ×××***Ａ×××××E挂豫Ａ××××**州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险，其豫Ａ××××**号重豫Ａ××××**业第三者责任险限额为100万元豫Ａ××××**车豫Ａ××××**限额为5万元。被告沈现春驾驶豫豫Ａ××××**重型豫Ａ××××**自己所有豫豫Ａ××××**车在豫Ａ××××**店公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，上述保险合同均在有效期限内。王恩峰驾驶豫豫Ｂ××××**重型豫Ｂ××××**封市三和汽车运输有限公司名下，实际所有人为王恩峰，王恩峰去世后其家人为转运车上的货物支付货物倒装费3000元豫豫Ｂ××××**车经豫Ｂ××××**二大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估鉴[2017]401271号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定该车损失总值为112632元。原告支出评估费3650元、拆检费11597.8元、施救费5000元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，李红卫驾驶被告梁志军所有豫豫Ａ××××**重型豫Ａ××××**××××E挂）与豫Ａ××××**有豫豫Ａ××××**重型特豫Ａ××××**王恩峰驾驶其所有豫豫Ｂ××××**重型厢豫Ｂ××××**×××Y号重型半豫Ａ××××**×××E挂）首尾豫Ａ××××**死亡、两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，李红卫负主要责任，沈现春、王恩峰负次要责任。因此对原告的损失，首先应由被告华安保险郑州公司和被告人寿保险驻马店公司按照责任比例在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告梁志军一方应承担70%的赔偿责任，被告沈现春一方应承担15%的赔偿责任。因李红卫无证驾驶且在发生交通事故后逃逸，故超出交强险的部分，应当由被告梁志军承担赔偿责任，亚新公司对梁志军的赔偿承担连带责任。原告主张的医疗费6394.05元、死亡赔偿金254383.6元、丧葬费22960元、施救费5000元、交通费3500元、车损评估费3650元、拆解费11597.8元、车损费112632元、精神损害抚慰金50000元，合法有据，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费,因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额,故本院依据2018年河南省农村居民人均消费性支出为9211.52元/年计算为（含原告父亲王国强、母亲刘秀梅、儿子王炳）共计147384.32元。结合原告的证据和一般社会常识，本院对原告主张的倒货费3000元予以支持。原告的医疗费由被告华安保险郑州公司在交强险医疗费限额内赔偿4475.84元，由被告人寿保险驻马店公司在交强险医疗费限额内赔偿1918.21元。原告的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、施救费、车损共计595859.92元，由被告华安保险郑州公司在交强险死亡伤残限额内赔偿112000元，被告人寿保险驻马店公司在交强险死亡伤残限额内赔偿112000元，超出部分371859.92元，由被告梁志军承担70%即260302元，被告人寿保险驻马店公司在商业险范围内承担15%即55779元。原告主张的货物倒装费、车辆拆解费、评估费共计18247.8元，由被告梁志军承担12773.46元，由被告沈现春承担2737.17元。综上，被告梁志军共计应当赔偿原告273075.46元，扣除被告梁志军垫付的20000元，还应支付原告253075.46元，亚新公司承担连带赔偿责任。被告人寿保险驻马店公司共计赔偿原告169697.21元。华安保险郑州公司共计赔偿原告116475.84元,华安保险郑州公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。人寿保险驻马店公司要求法院对事故责任重新认定的辩称，证据不足，本院不予采信豫豫Ｂ××××**车辆损失豫Ｂ××××**部门委托作出，被告人寿保险驻马店公司申请重新进行评估的理由和证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王国强、刘秀梅、祝连菊、王红飞、王炳各项损失共计116475.84元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王国强、刘秀梅、祝连菊、王红飞、王炳各项损失共计169697.21元；三、被告梁志军于判决生效之日起十日内赔偿原告王国强、刘秀梅、祝连菊、王红飞、王炳各项损失共计253075.46元，被告新密市亚新道路运输有限公司承担连带赔偿责任；四、被告沈现春于判决生效之日起十日内赔偿原告王国强、刘秀梅、祝连菊、王红飞、王炳各项损失共计2737.17元；五、驳回原告王国强、刘秀梅、祝连菊、王红飞、王炳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9295元，减半收取4647.5元，由五原告负担63元，被告梁志军负担3126.5元，被告沈现春负担1458元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘政伟二〇一八年八月十日法官助理刘鸽书记员王星童