wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽01执1号 申请执行人:福建卓越典当有限公司,住所地闽侯县甘蔗街道入城路**,组织机构代码57473476-7。 法定代表人：邓维初。 被执行人:福建金宝来贸易有限公司,住,住所地福建省三明市沙县洋坊汽车城织机构代码75935182-6。 法定代表人：黄金水。 被执行人:福建金宝来轮胎有限责任公司,住,住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园织机构代码56169812-X。 法定代表人：黄志华。 本院于2016年1月4日立案执行申请执行人福建卓越典当有限公司与被执行人福建金宝来贸易有限公司、福建金宝来轮胎有限责任公司债权一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人福建金宝来贸易有限公司、福建金宝来轮胎有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院(2014)榕民初字第617号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年八月十五日 书记员  林联燚 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2018）琼0105民初3475号原告：某物业管理有限公司海口分公司，住所地：海南省海口市法定代表人：甄某，总经理。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。被告：李某，男，住海南省海口市原告某物业管理有限公司海口分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某物业管理有限公司海口分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业管理费等2065.5元（含物业管理费、电梯费）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原告作为乙方与某置业有限公司作为甲方就“某花园的前期物业管理服务”签订了一份《前期物业服务合同》。合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅综合管理费为1.2元/㎡·月，停车费为30元/月。2015年7月，原告又与小区的每位业主签订了一份《前期物业服务协议书》，约定电梯费按15元每户每月收取。原告居住的房屋建筑面积为88.75㎡。截至2017年12月，被告共拖欠17个月的物业管理费等合计2065.5元未予交纳。在原告多次催收的情况下，被告仍无故拒不交纳。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告李某称辩，原告未通知我缴纳物业费。原告举证的证据有：证据一《前期物业服务合同》，证明原告与小区开发商存在前期物业服务合同关系，物业服务收费标准有事实依据；证据二《前期物业服务协议书》，证明原、被告存在前期物业服务合同关系，物业服务收费标准有事实依据；证据三《催缴通知单照片》，证明原告向被告催收过物业费的事实。被告对上述证据质证意见如下：对证据一的真实性没有异议，但对关联性、合法性以及证明效力均有异议，因房屋未竣工验收，故该合同应为无效合同；对证据二，因无原件核实，对其真实性不予确认；对证据三的三性不予确认，被告未曾收到或见过相关照片。经当庭核对，本院对证据一的真实性予以确认，对于证据二《前期物业服务协议书》，原告仅当庭提交了证据复印件，且该份协议书复印件并非原告与本案被告所签，故对其真实性以及关联性均不予以确认，对证据三《催缴通知单照片》，系原告单方制作，对其真实性予以确认，但该证据不能证明原告已向被告送达并实际催缴相关物业费。被告举证的证据有：证据一《关于某花园物业服务收费纠纷问题处理意见的函》，证明海口市住建局已确认某花园未竣工验收即交付给业主，以及海口市住建局对于物业服务费用的处理意见；证据二《证明》，证明被告虽收房，但该房屋未装修；证据三《物业服务费收费收据》、《收款收据》，证明原告通知我们退费，但未实际退还。原告质证如下：对证据一的真实性、合法性予以认可，但对证明内容不予认可，该函仅为政府相关部门处理的意见，不能作为本案的判决依据；对证据二的三性以及证明效力不予认可；对证据三的真实性、合法性予以确认，但对关联性不予认可，该组证据与本案无关。本院对证据三的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一、证据二的关联性不予确认，与本案纠纷无关。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日,某花园小区建设单位某置业有限公司与原告签订了一份《前期物业服务合同》,选聘原告对某花园小区进行前期物业管理。根据该物业服务合同的约定,物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅综合管理费1.2元/月/平方，停车服务费为30元/月，二层及二层以上电梯费为15元/月。被告系某花园房的业主，房屋建筑面积为88.75㎡,上述房屋已办理交付手续，被告并于2015年8月13日向原告缴纳了涉案房屋2015年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费1278元，以及水电周转金200元、电梯使用费150元、装修电梯使用费177.5元、装修垃圾清运费443.75元、公共能耗费532.5元，合计1503.75元。因此后被告未按时缴纳2016年8月至2017年12月期间17个月的物业管理费2065.5元，遂成本讼。本院认为：被告系某花园小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位某置业有限公司与该小区物业服务企业签订的《前期物业服务合同》,对被告具有约束力。被告在明知涉案房屋未通过验收的情况下仍进行了收房,应视为房屋已依法交付，原告依约为被告提供物业服务后，被告应当按照物业服务合同的约定，按时向原告缴纳物业管理费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，原告虽不能举证证明其在本案起诉前曾书面催交物业服务费，但在原告向本院提起本案诉讼、本院已将其起诉状依法送达被告的情况下，可视为原告已通过本案起诉的方式进行了书面催交，现经原告书面催缴，被告仍未缴纳物业管理服务费，被告应承担相应的法律责任，原告主张被告支付2016年8月至2017年12月期间拖欠的物业管理费2065.5元,有事实和法律依据,本院予以支持。被告关于涉案房屋属于违规交房、相应物业管理费应由开发商承担的抗辩，理由不成立,本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某物业管理有限公司海口分公司支付物业管理费2065.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 杨明审 判 员 王敏审 判 员 黎雪 二〇一八年八月九日法官助理 汤璇 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3444号之一申请执行人：石家庄鑫浦起重机械租赁有限公司，住所地石家庄市桥**城角街**。法定代表人：路超立，该公司执行董事。被执行人：河北天昕建设集团有限公司，住，住所地河北省沧州市新华区津德路北段/div>法定代表人：张冬雪，该公司董事长。关于申请执行人石家庄鑫浦起重机械租赁有限公司与被执行人河北天昕建设集团有限公司合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初210号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人石家庄鑫浦起重机械租赁有限公司向本院申请解除对被执行人河北天昕建设集团有限公司名下冀Ｊ×××**大众牌汽车、冀Ｊ×××**奥迪牌汽车、冀Ｊ×××**丰田牌汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河北天昕建设集团有限公司名下冀Ｊ×××**大众牌汽车、冀Ｊ×××**奥迪牌汽车、冀Ｊ×××**丰田牌汽车的查封。本裁定立即执行。执行员 解 冰二〇一八年八月二日书记员 孔德鹏
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0624执478号申请执行人：王志伟，男，1986年8月6日生，汉族，应县人，现住怀仁县迎新西街******。被执行人：王贵娟，女，1984年4月25日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县新家园镇新家园村，现下落不明。本院在执行申请执行人王志伟与被执行人王贵娟离婚纠纷执行一案，因申请执行人王志伟向我院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结本案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 军审判员 庞乃贵审判员 张文锋二〇一八年八月十三日书记员 魏贯中
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0515执恢268号之一 申请执行人：詹广隆，男，1951年5月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人:陈壁茂，男，1962年6月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人詹广隆与被执行人陈壁茂买卖合同纠纷一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，已裁定查封被执行人陈壁茂所有的位于汕头市澄海区埔美美园新区302号房屋，但该房屋土地权属为集体所有,其所在的居民委员会不同意本院处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林树全 审 判 员  谢达娜 代理审判员  陈宛阳 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  蔡惠珍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初2498号原告：李军，男，1979年4月19日出生，汉族，司机，住讷河市。委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：讷河桑德环卫工程有限公司，住所地：中国银行股份有限公司讷河支行**。法定代表人：王文强，该公司经理。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告李军与被告讷河桑德环卫工程有限公司（以下简称桑德公司）劳动争议一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及委托诉讼代理人刘春、被告讷河桑德环卫工程有限公司委托诉讼代理人单既才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告之间具有劳动关系；二、要求被告给付原告未签订劳动合同期间双倍工资等，合计74，595.59元，包括l．未签订劳动合同期间双倍工资3l，310.11元；2．解除劳动合同经济补偿金19，500.00元；3．代通知金3，000.00元；4．双休日加班工资14，344.72元；5．法定节日加班工资3，034.46元；6．带薪年休假补偿金1，379.30元；7．失业保险金2，070.00元。事实与理由：原告于2011年10月1日被招用到雨亭办雨亭社区做四轮拖拉机司机，从事清运垃圾工作，2017年1月1日被平移到桑德公司，2017年9月16日双方签订了劳动合同、承包合同，合同期限为一年。2017年12月25日通知提前解除劳动合同，第二天离岗。雨亭为原告缴纳社会保险至2016年12月。2017年1月至2月社会保险由被告缴纳。原告工作期间，原告自备车辆，被告每月给付原告燃油费、车辆修理费和工资5,000元。净工资3,000元，日工资3,000元/21.75=137.93元。在被告单位工作期间，2017年1月1日至2017年9月15日未签订劳动合同，工作期间也未休过法定节假日，也未享受过带薪年休假。解除劳动合同同时也未给付解除劳动合同经济补偿金。原告依法申请了劳动仲裁，劳动仲裁裁决认定双方不具备劳动关系，原告不服仲裁裁决，现提起诉讼。讷河桑德环卫工程有限公司辩称，一、原被告双方之间有书面的劳务合同，从劳务合同约定的内容来看，双方实际是承揽关系，而非是劳动关系，二、每月4,700元的报酬含劳务费、燃油费、车辆维修费，并不是原告的工资数，三、因为双方是劳务关系，被告没有为原告缴纳社会保险的义务，四、即使认定是劳动关系，由于合同中对于原告基本工资状况没有约定，全部的报酬应当包含加班工资在内，而基本工资的计算基数应该按照当地最低工资标准1,120元计算，五、原告与其他四轮车承包人承包性质相同，但原告和其他四轮车承包人计算的月工资数额却是不相同的，可以进一步说明双方是承揽关系而不是劳动关系，六、双方终止承揽关系是劳务合同履行期限届满，而不是被告提前和原告解除劳动关系，七、原告在到被告处工作之前的用人单位是社区，原告在社区工作期间所享有的权利义务，被告无义务承担，因为被告没有承继社区的权利义务，原告在社区工作期间的经济补偿金，应当向社区主张，不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告于2011年10月1日被招用到通江办兴华社区做清运拉机司机，2017年1月1日被平移到桑德公司，双方签订了合同期限为一年的垃圾车清运承包合同。2017年12月25日通知提前解除劳动合同，第二天离岗。合同约约定每月垃圾清运服务费用每年60，000元，每月20日前通过银行卡支付，付款金额为5，000元，李军使用自己车辆清运垃圾。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，争议的焦点是双方能否构成劳动关系。李军主张与桑德公司存在劳动关系，应当提供双方签订的劳动合同予以证实。李军主张已签订劳动合同，却没有向法院提供该合同。其认可与桑德公司签订了承包合同，加之李文生的录音材料，证实桑德公司用工资的形式支付给李军承包费这一事实。李军使用自己的运输工具承包清运垃圾，由桑德公司支付费用，符合承揽合同的要件，不应当适用劳动法律关系调整。综上所述，李军主张与桑德公司存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李军的诉讼请求。案件受理费1，665元，减半收取计832.50元，由原告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑向东二〇一八年八月二十日书记员  张毓翀
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0424行审40号 申请执行人：宁化县国土资源局，住所地宁化县翠江镇南大街**。统一社会信用代码11350424003759725P。 法定代表人：潘良珍，局长。 被执行人：张瑞海，1969年4月3日出生，住宁化县。 申请执行人宁化县国土资源局于2018年8月6日向本院申请依法执行宁国土资罚字[2018]32号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 经审查查明，申请执行人宁化县国土资源局以被执行人张瑞海拒不履行退还非法占用的土地、限期拆除非法占用土地上的建筑物、恢复土地原貌，申请本院依法强制执行。宁化县国土资源局作出的宁国土资罚字[2018]32号行政处罚决定书已于2018年5月8日依法送达张瑞海，张瑞海尚未履行该行政处罚决定书所确定的义务。宁化县国土资源局向本院申请强制执行，未依法随案提供强制执行标的情况等方面材料，以及申请书未经行政机关负责人签名。 本院认为，宁化县国土资源局未依法随案提供强制执行标的情况，申请书未经行政机关负责人签名，张瑞海有权自送达之日起六个月之内向人民法院提起行政诉讼，目前该期限未届满，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，即其申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下： 对宁化县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  胡永华 审判员  吴其彪 审判员  张永兴 二〇一八年八月十日 法官助理雷桂旺 书记员夏明惠 附：本案裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执1981号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺。 负责人：杨伟明，行长。 委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：李钦浓，男，1959年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：赵洁文，女，1960年7月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 中国建设银行股份有限公司珠海市分行与李钦浓、赵洁文民间借贷纠纷一案，立案标的额为194242.68元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，发现被执行人名下一宗房产已被另案拍卖，经分配，本案所得款项为3251元，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将被执行人列入失信名单及限制消费。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一八年八月二十九日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初6423号原告：海宁市鸿翔物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道育才路浅水湾小区****。统一社会信用代码：91330481725872957W。法定代表人：徐圣贤，总经理。委托诉讼代理人：俞婷，系原告公司员工。被告：黄耀坚，男，1976年5月25日出生，汉族，住海宁市。原告海宁市鸿翔物业管理有限公司诉被告黄耀坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告海宁市鸿翔物业管理有限公司于2018年8月9日以双方经海宁市人民调解委员会调解达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁市鸿翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁市鸿翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免收。审判员  李贞贞二〇一八年八月九日书记员  杨俊瑜
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0981刑初2号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人杨小楠，男，1989年7月8日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福安市，户籍福安市。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月16日被福安市公安局刑事拘留，同月30日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检未刑诉（2017）16号起诉书指控被告人杨小楠犯强奸罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人杨小楠及其辩护人罗明柏到庭参加诉讼。期间，经福安市人民检察院建议延期审理两次。现已审理终结。 福安市人民检察院指控：2017年6月13日晚7时30分许，被害人黄某1（2001年2月13日出生）为其小姨送卡，在福安市城阳中心小学门口误将被告人杨小楠认为是前来取卡之人，即上前与其交谈，被告人杨小楠见黄某1独自一人，心生强奸的意图，遂将黄某1拉至福安市秦溪公租房建设楼房一楼大厅，以威胁恫吓的方式让黄某1不敢反抗后，强行与黄某1发生性关系。期间因黄某1的手机一直响，楼房外又有车辆过往，被告人杨小楠紧张、害怕被发现而逃离现场。 福安市人民检察院就指控的犯罪事实提供了相应证据，认为被告人杨小楠违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款,应以强奸罪追究其刑事责任。 被告人杨小楠辩解因阴茎无法勃起，只碰到被害人阴道口，未能插入被害人阴道。 被告人杨小楠的辩护人提出，被告人杨小楠着手实施强奸行为后，自动放弃强奸行为，应认定为犯罪中止。且到案后，认罪态度好，如实供述所犯罪行，初犯，偶犯，请求从轻、减轻处罚。 经审理查明：2017年6月13日晚7时30分许，被害人黄某1（2001年2月13日出生）为其小姨送卡，在福安市城阳中心小学门口误将被告人杨小楠认为是前来取卡之人，即上前与其交谈，被告人杨小楠见黄某1独自一人，心生强奸的意图，遂将黄某1拉至福安市秦溪公租房建设楼房一楼大厅，以威胁恫吓的方式让黄某1不敢反抗后，欲强行与黄某1发生性关系，因被告人杨小楠阴茎无法勃起，未能插入被害人阴道。期间，因被害人黄某1的手机一直响，楼房外又有车辆过往，被告人杨小楠紧张、害怕被发现而逃离现场。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被害人黄某1陈述、辨认笔录证实：2017年6月13日，其在替其小姨送卡的时候被杨小楠强行拉到福安市公共租赁房的大厅一个角落实施强奸行为，因该男子阴茎不会硬，只插入阴道一点，后离开等情况。 2、证人黄某2笔录证实：2017年6月13日晚，因被害人电话无人接听，其外出寻找，在秦溪小学附近看到一个男子与被害人前后出来，回家得知被害人被强奸等。 3、提取笔录、情况说明、宁德市公安局物证鉴定法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书证实从现场提取的物品鉴定的情况，经鉴定：1、地上疑似“阴毛”（1）、地上疑似“阴毛”（2）、地上疑似“阴毛”（6）为黄沅清所留的可能性是其他无关个体所留可能性的1.2983922793X1017倍。2、地上疑似“阴毛”（3）为杨小楠所留的可能性是其他无关个体所留可能性的1.2983922793X1017倍。 4、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片证实：公安民警现场勘察，从现场提取到9处疑似毛发物、4处可疑斑迹等。 5、辨认笔录、照片证实被告人杨小楠辨认案发现场的情况。 6、户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表证实被告人杨小楠的身份信息及无违法犯罪前科经历。 7、到案经过证实：2017年6月16日，被告人杨小楠被抓获的情况。 8、闽东医院疾病证明书证实：右侧小阴唇外侧见擦伤痕迹，处女膜环未见撕裂痕迹等。 9、提取笔录、现场检测报告书证实：2017年6月16日15时10分，福安市公安局提取杨小楠尿液30ml进行尿检，经使用甲基安非他明、吗啡、氯胺酮检测板检测，结果呈阴性。 10、福安市公安局治安监控探头光盘证实：2017年6月13日，19时50分16秒至53分，被告人遇见被害人后将被害人拉走的经过。20时33分急忽跑出来等。 11、被告人杨小楠供述、辨认笔录证实：2017年6月13日晚，其在福安市城阳小学门口碰到一个小女孩，后不顾小女孩意愿强行将她拉到秦溪公租房建设楼房一楼大厅，威胁小女孩欲与其发生性关系，因无法勃起，无法插入被害人阴道内。后被害人的手机一直响，楼房外又有车辆过往，其紧张、害怕被发现而逃离现场等情况。 本院认为,被告人杨小楠强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人提出被告人杨小楠着手实施强奸行为后，自动放弃强奸行为，应认定为犯罪中止的辩护意见。经查，被告人杨小楠已经着手实行强奸犯罪，由于自身原因导至犯罪无法完成，系犯罪未遂。辩护人的意见，不予采纳。被告人杨小楠强奸未成年人，从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，且系犯罪未遂，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨小楠犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2021年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  刘莉芸 人民陪审员  王 芳 二〇一八年八月九日 书 记 员  王芳芳 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －3－
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初14265号 原告：杭州盛运担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心**。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 被告：顾苗达，男，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：谭晓红，女，1974年5月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告杭州盛运担保有限公司诉被告顾苗达、谭晓红追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告顾苗达、谭晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年1月28日，顾苗达与中国建设银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称高新建行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：顾苗达为购买汽车，向高新建行透支71805元、手续费为6785.57元，分期还款期数为36期。同日，顾苗达与原告签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定由原告为其购车贷款提供担保并约定纠纷由萧山区人民法院管辖，另合同10.1条约定，顾苗达应按与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如被告未能及时还款导致原告垫付的，被告应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费。谭晓红作为顾苗达的共同债务人，对顾苗达在履行本合同过程中对甲方所负一切债务承担共同责任。合同10.6条约定，如被告违约，原告因处理相关事宜而支出的费用由两被告承担，两被告还应当赔偿甲方的经济损失（包括但不限于律师费）。原告向高新建行出具担保承诺函，同意为上述透支分期付款合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。后高新建行向顾苗达支付了合同约定的透支款，但被告未按约归还透支款，原告向高新建行履行担保义务，共垫付40308.39元，分别为2015年10月20日4512.42元、2015年12月18日4858.38元、2016年2月19日7386.36元、2016年5月16日6976.83元、2016年10月14日6973.33元、2017年1月18日6976.94元、2017年5月18日2624.13元。经原告多次催讨，被告未履行还款责任。现起诉要求：一、顾苗达、谭晓红返还原告垫付款40308.39元，并支付该款自垫付日起至2018年7月5日止的资金占有费10497.86元，并以40308.39元为基数自2018年7月6日起至实际履行之日止按每年24%计算的资金占有费；二、顾苗达、谭晓红支付律师代理费2700元。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。 两被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与两被告就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖，且谭晓红承诺共同还款的事实；2、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同、担保承诺函各一份，用以证明顾苗达向高新建行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、客户回单联一份，用以证明被告透支款项的事实；4、垫款确认函一份、特种转账确认借方凭证七份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告为顾苗达向高新建行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向顾苗达进行追偿。谭晓红承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当承诺共同还款责任。原告主张的资金占有费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 顾苗达、谭晓红于本判决生效后十日内返还杭州盛运担保有限公司代偿款40308.39元，并支付该款至2018年7月5日止的资金占用费10497.86元，及以40308.39元为基数自2018年7月6日起至实际履行之日止按每年24%计算的资金占有费。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由顾苗达、谭晓红负担。 原告杭州盛运担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾苗达、谭晓红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一八年八月三十一日 书记员  朱晶晶
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1202执1545号太欣、张雲鹏：申请执行人太欣与被执行人张雲鹏房屋租赁合同纠纷一案，共执行到位人民币60000元，余款申请执行人自愿放弃，被执行人张雲鹏承担执行费人民币812元。现申请执行人太欣向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，申请执行人太欣向本院申请执行的（2017）苏1202民初6232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月三日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初1973号 原告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路**公路大厦，统一社会信用代码：91350600770675354M。 负责人：林艺芳，总经理。 委托诉讼代理人：叶国胜，公司员工，住福建省南靖县。 被告：魏建谋，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（下称：联合财保漳州公司）与被告魏建谋保险合同纠纷，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶国胜到庭参加诉讼。被告魏建谋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合财保漳州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫赔偿款120000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，案外人魏建湖以5600元价格将闽Ｄ×××××号车转让给被告魏建谋，未办理所有权转让登记。2016年8月10日该车在原告处投保交强险，保险期间自2016年8月10日至2017年8月9日止。2017年1月20日19时30分许，被告魏建谋醉酒驾驶该车辆沿国道福昆线从角美往漳州方向行驶至张永守驾驶的后载田井凤的闽Ｄ×××××号摩托车发生追尾碰撞，造成张永守和田井凤受伤及两车辆受损的交通事故。经鉴定，被告魏建谋血液中乙醇含量为239.00毫克/100毫升。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定，被告魏建谋承担事故全部责任，张永守和田井凤不承担事故责任。2017年8月18日龙海市人民法院作出（2017）闽0681刑初396号刑事附带民事判决书，判决魏建谋犯危险驾驶罪并判令中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险责任范围内垫付赔偿款120000元给受害人田井凤。判决生效后，原告履行了全部付款义务，支付120000元给田井凤。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告魏建谋系醉酒驾驶导致第三人人身损害，保险公司原告有权在赔偿范围内下侵权人主张追偿权。 原告联合财保漳州公司提供以下证据：1、保险单；2、交通道路事故认定书；3、（2017）闽0681刑初396号刑事附带民事判决书；4、付款凭证。 被告魏建谋没有答辩及提供证据。 本院认为，被告未出庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证诉讼权利。经核实，原告提供的证据能够相互印证，并有相关生效法律文书为据，原告提供的证据本院予以采信，故对原告主张的事实本院予以确认。原告请求被告赔偿已支付给交通事故受害人赔偿款120000元，因根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，本案被告魏建谋醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告依本院生效判决在交强险赔偿限额范围内向受害人支付了赔偿款120000元，原告保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权，故原告请求被告赔偿120000元，符合上述法律规定，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告魏建谋于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告魏建谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  姚育明 审判员  严美玲 审判员  蓝雪燕 二〇一八年八月二十日 书记员  王艺珊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执异70号 案外人：四川凉山水洛河电力开发有限公司，住所地木里县宁朗乡宁夏沟。 法定代表人：蒋晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄薇薇，该公司员工。 申请执行人：成都金中元金属材料有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**量力钢材物流中心******。 法定代表人：郑永久，该公司总经理。 被执行人：四川川起起重设备有限公司，住，住所地成都市金堂县成金大道**/div> 法定代表人：杨先露，职务不详。 本院在执行申请执行人成都金中元金属材料有限公司（以下简称金中元公司）与被执行人四川川起起重设备有限公司（以下简称川起公司）买卖合同纠纷一案中，异议人四川凉山水洛河电力开发有限公司（以下简称水洛河公司）向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2017）川0106执异140号执行裁定书。水洛河公司不服，向成都市中级人民法院申请复议。成都市中级人民法院作出（2018）川01执复7号执行裁定书，发回本院重新审查。在审查过程中，水洛河公司于2018年7月25日向本院提交了撤回执行异议申请书。 经审查，水洛河公司提交的撤回执行异议申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人四川凉山水洛河电力开发有限公司撤回执行异议的申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 高 文 审判员 甘海涛 审判员 陈 晴 二〇一八年八月十四日 书记员 叶 婧
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执1019号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：余锋，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人余锋借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0223民初1557号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人余锋有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和人民陪审员  刘文全人民陪审员  刘利平二〇一八年八月六日书 记 员  肖巧育
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执671号申请执行人：昆明新诺然资本管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530100309511933U。住所地：昆明市西山区前兴路**公交枢纽综合大楼**。法定代表人：汤维有。被执行人：费智，男，汉族，1974年1月3日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，申请执行人昆明新诺然资本管理有限责任公司与被执行人费智借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4457号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人费智名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人费智名下有位于昆明市东玉新景-阳光华尔兹5-2-201号房屋和东玉新景-阳光华尔兹10栋-2号车库。本案执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，约定被执行人自2018年7月起每月还款不低于200000元，申请人申请暂缓启动被执行人名下房屋的评估、拍卖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一八年八月二十一日书 记 员  张峰诚
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1972执5082号之一申请执行人：王桂英。委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。被执行人：陈炯佳。申请执行人王桂英与被执行人陈炯佳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972民初10907号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人陈炯佳应向申请执行人归还借款本金250000元及利息，并承担受理费6200元。根据申请执行人的申请，本院已于2018年5月28日立案强制执行。在执行过程中，本院经多方查找，未能找到被执行人的下落。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。本院依法扣划了被执行人的银行存款2361.19元，并对相应的银行账户予以冻结，扣除执行费50元，余款2311.19元已支付给申请执行人。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其它财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  梁柱威审判员  毛宇翔二〇一八年八月二十日书记员  张锦恩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404财保503号申请人：张新明，男，1999年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：冯振春，男，1973年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人张新明于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人冯振春位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在10万元内。申请人张新明以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张新明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人冯振春位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在10万元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额10万元内对申请人张新明申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一八年八月二十七日书记员 张宇阔
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初1121号原告：罗定市浩洋贸易有限公司，住所：罗定市素龙街道凤西村委潭波垌**之一。统一社会信用代码：91445381MA4WPDJQ9M。法定代表人：李大海。委托诉讼代理人：陈燕萍，女，1982年3月9日出生，身份证住址：广东省深圳市。该公司财务。被告：欧伟雄，男，1976年9月20日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市榃滨镇。原告罗定市浩洋贸易有限公司与被告欧伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告罗定市浩洋贸易有限公司的委托诉讼代理人陈燕萍到庭参加诉讼，被告欧伟雄经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗定市浩洋贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告履行付清所欠货款30800元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欧伟雄从2017年9月至2018年3月多次从原告公司采购酒水，现被告所欠余额为30800元至今尚未付清。原告多次打电话给被告追讨，被告均以各种理由推搪。被告的行为造成原告公司资金运作困难，原告特向法院提起诉讼。被告欧伟雄经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2017年9月30日，原告向被告提供啤酒，销售金额为17600元，被告欧伟雄在原告提供的送货单上签名确认；原告称其于2017年12月2日、2018年3月14日向被告提供啤酒，销售金额分别为8800元、4400元，但被告未签名确认该两笔货款。原告声称上述三笔货款均发生在被告欧伟雄经营一招牌名为“红馆”的娱乐场所期间，并称“红馆”的工商登记名称为“罗定市金色年华酒吧”，负责人为肖尚明，但原告未能举证证实“红馆”与“罗定市金色年华酒吧”之间的关系。以上事实，有原告罗定市浩洋贸易有限公司提交的身份证、送货单、娱乐经营许可证以及原告的陈述等证据证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告虽然未签订书面买卖合同，但根据原告提供的送货单可以证实双方存在事实上的买卖合同关系，当事人应当按照约定履行合同义务。对于原告请求被告支付货款30800元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对日期为2017年9月30日，金额为17600元的送货单，有被告欧伟雄签字确认，对该笔17600元货款，本院予以确认。对日期为2017年12月2日，金额为8800元的送货单以及日期为2018年3月14日，金额为4400元的送货单，既没有被告欧伟雄签字确认，原告也没有其他证据证实该两张送货单与本案被告所欠的货款具有关联性，原告应承担举证不能的法律后果，原告主张的8800元和4400元两笔货款缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告声称招牌名为“红馆”的娱乐场所实际是“罗定市金色年华酒吧”，原告未能举证证实两者之间的关系，本院不予确认。综述，被告应偿还17600元货款给原告。被告欧伟雄经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告欧伟雄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款17600元给原告罗定市浩洋贸易有限公司；二、驳回原告罗定市浩洋贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285元（原告已预交），由被告欧伟雄负担163元，由原告罗定市浩洋贸易有限公司负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 梁 炫二〇一八年八月九日书记员 李志文
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0702民初2082号 原告：姜有红，男。 被告：程勇，男。 原告姜有红与被告程勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜有红到庭参加诉讼，程勇经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 姜有红请求法院判令：1、程勇赔偿交通事故造成的误工费32000元（4个月×8000元/月）和交通、食宿费3000元，合计35000元；2、本案的诉讼费由程勇承担。事实与理由：2018年01月25日21时24分许，四川省邛崃市驾驶员程勇驾驶车牌号为川AG65**（川A47**）重型半挂牵引车组，由南往北行驶至二连浩特–广州高速公路湖南段1937公里＋300米的行车道路段时，因操作不当导致所驾车辆侧翻在行车道与快车道上，随后被后方在快车道行驶的由甘肃省嘉峪关市驾驶员姜有红驾驶的车牌号为鄂鄂J9M0**轻型仓栅式货车追屋相撞，造成鄂鄂J9M0**型仓栅式货车上的乘客龚滔受伤、两车车上的货物以及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经湖南省高速公路交通警察局常德支队柳叶湖大队作出第4357066201800061号《道路交通事故认定书》，认定：当事人程勇驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款之规定，其过错行为是造成此次事故的发生的根本原因，负此次事故全部责任；当事人姜有红、龚滔无与此次事故发生有因果关系的过错行为，不负事故的责任。事后，程勇仅支付了姜有红所驾驶的车辆修理费，而姜有红的事故车辆共花费修理时间为4个月，期间所造成的误工费32000元和交通、食宿等费3000元，共计35000元，程勇却不予赔偿。姜有红为维护其合法权益，特诉至法院。 程勇经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据当事人的诉辩主张、提交的证据以及本院认证，本院确认以下事实：2018年01月25日21时24分许，四川省邛崃市驾驶员程勇驾驶车牌号为川川AG65**川川A47**重型半挂牵引车组，由南往北行驶至二连浩特–广州高速公路湖南段1937公里＋300米的行车道路段时，因操作不当导致所驾车辆侧翻在行车道与快车道上，随后被后方在快车道行驶的由甘肃省嘉峪关市驾驶员姜有红驾驶的车牌号为鄂J鄂J9M0**型仓栅式货车追屋相撞，造成鄂J鄂J9M0**仓栅式货车上的乘客龚滔受伤、两车车上的货物以及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经湖南省高速公路交通警察局常德支队柳叶湖大队作出第4357066201800061号《道路交通事故认定书》，认定：当事人程勇驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款之规定，其过错行为是造成此次事故的发生的根本原因，负此次事故全部责任；当事人姜有红、龚滔无与此次事故发生有因果关系的过错行为，不负事故的责任。姜有红因此次事故的损失为：1、交通费434.5元；2、住宿费酌情确定1000元，共计1434.5元。 本院认为，姜有红因此次交通事故受损，依法应当得到赔偿。交通事故发生后，经交警部门认定，程勇负此次事故全部责任，故程勇应当承担全部赔偿责任。因姜有红所举证据不足以证明，其在交通事故中受伤，而产生误工，故对于姜有红请求程勇赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程勇于本判决生效之日起十日内向姜有红支付1434.5元； 二、驳回姜有红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案的案件受理费676元，减半收取338元，由姜有红承担300元，程勇承担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨开伟 二〇一八年八月一日 法官助理沈勋 书记员刘强
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0923执保518号 申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌职务：董事长。 被申请人：郭立国。 申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2018年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭立国现权证：2004-××××的房产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭立国名下的房产证号为现权证：2004-××××的房产（查封标的10万元），查封期限三年，查封期间不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张立华 二〇一八年八月三日 书记员  郑 娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执795号 申请执行人：于文革 被执行人：大庆市新绿阳春餐饮有限公司，住所地大庆市高新区东风路北侧火炬新街南侧。 法定代表人：谭关孝职务：董事长 本院在执行于文革与大庆市新绿阳春餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求采取强制执行措施，因双方达成六个月以上执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3301号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 徐 犇 审判员 潘卫东 审判员 苏群英 二〇一八年八月十三日 书记员 张 杨
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2855号罪犯李老三，男，1979年3月9日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2011年10月8日作出（2011）昆铁中刑初字第100号刑事判决，以被告人李老三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2015年4月30日、2016年9月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李老三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李老三减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月12日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年八月十七日书记员 张亚杰
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）川刑申123号 陈吉俊： 你因犯合同诈骗罪一案，不服四川省成都市中级人法院（2017）川01刑终629号刑事裁定。你以“无证据证明你在收受成都融联瑞民实业有限公司的预付款后逃匿，《排产确认函》作为事实性表述未达到证明标准，你将合同预付款用于了公司的持续经营主观上没有非法占有预付款的故意，你客观上暂时没有能力支付员工工资，不应将该行为认定为拒不支付劳动报酬罪，本案系民事纠纷”为由向本院提出申诉，请求撤销原判，依法重新审判。 本院认为，关于无证据证明你在收受成都融联瑞民实业有限公司的预付款后逃匿的问题。经查，你在与成都融联瑞民实业有限公司（简称融联公司）签订电梯设备采购合同过程中，收取融联公司支付的预付款258.86万元后转款至公司其他账户及个人账户耗用，并安排员工以虚假的《排产确认函》继续欺骗融联公司，拒不履行合同义务，以此非法占有涉案单位支付的采购预付款项258.86万元，数额巨大。上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害单位职工王筱艳的陈述、证人证言及你本人的供述、排产确认函、融联公司与成都西子速捷电梯有限公司（简称西子公司）签订的采购合同、安装合同等证据在案佐证。你的该项申诉理由与事实不符。关于《排产确认函》作为“事实性表述”未达到证明标准的问题。经查，《排产确认函》是你安排公司职工伪造并出具给融联公司，该《排产确认函》作为证据用于证实你的诈骗行为并无不当。关于你将合同预付款用于了公司的持续经营，主观上没有非法占有预付款的故意的问题。经查，该申诉理由与审理查明的事实不符。关于你客观上暂时没有能力支付员工工资，不应将该行为认定为拒不支付劳动报酬罪的问题。经查，西子公司及你拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经有关部门责令支付后，你关闭手机逃匿，你的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。有税务登记证、民事判决书、执行材料、控告材料等证据佐证。因此，该申诉理由与审理查明的事实不符，本院不予支持。关于本案系民事纠纷的问题。经查，本案虽发生于民事主体之间，但在履行在合同的过程中，西子公司及你以非法手段占有融联公司支付的预付款的行为已构成刑事犯罪，依法应受刑事处罚。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，原裁定应予维持。对于你的申诉，本院予以驳回。 特此通知 二〇一八年八月十四日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6209号原告：洪力智，男，1994年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周涛，男，1994年3月25日出生，汉族，住临海市。原告洪力智与被告周涛民间借贷纠纷一案，原告洪力智于2018年7月17日向法院提起诉讼，诉请：被告周涛返还给原告借款本金10000元，并支付自2016年4月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年3月30日，被告周涛出具给原告洪力智借条一份，载明被告周涛向原告借到10000元,约定月利息2%。被告周涛在借条借款人落款处签名,并捺印。上述款项被告周涛至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告洪力智借款本金10000元，并支付2016年4月3日起至实际给付之日止按月2%计算的利息；案件受理费189元（已减半），由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年八月三日代书记员 金媚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）晋03刑终150号 原公诉机关阳泉市郊区人民检察院。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)刘某某，男，1968年1月24日出生，汉族，住山西省平定县巨城镇。系本案被害人。 上诉人(原审被告人)刘某某1，男，1972年9月30日出生，汉族,初中,户籍所在地山西省阳泉市郊区，住阳泉市郊区荫营镇。2009年2月23日因聚众扰乱单位秩序，被阳泉市公安局郊区分局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2018年1月24日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2018年2月2日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。 辩护人张新民，山西新东律师事务所律师。 阳泉市郊区人民法院审理阳泉市郊区人民检察院指控被告人刘某某1犯故意伤害罪一案，于二〇一八年六月二十二日作出（2018）晋0311刑初58号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，原审附带民事诉讼原告人刘某某、原审被告人刘某某1均提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311刑初58号刑事附带民事判决。 二、本案发回阳泉市郊区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王计元 审判员  付建红 审判员  侯仲才 二〇一八年八月二十一日 书记员  冯佳欣
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执940号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人吉克五沙，男，1998年8月20日生，彝族，住四川省越西县。 吉克五沙犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初字1013号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、吉克五沙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年2月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令吉克五沙退出抵赃款人民币2350元，发还被害人陈某。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年3月1日立案受理，执行标的罚金2000元、抵赃款2350元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2017)苏0585刑初字1013号刑事判决书确定的关于吉克五沙罚金、抵赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年八月七日    书记员  胡缃雯
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0231行审168号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。 负责人：郑波，该大队大队长。 委托代理人：涂润，该大队工作人员。 被执行人：梁国豪，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市宝丰县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年8月2日向本院申请强制执行NO.4186953号行政处罚决定书，本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2017年11月16日19时50分，驾驶车在沪蓉高速公路进城方向1610KM+000M处实施了除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年11月16日作出NO.4186953号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年5月16日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4186953号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4186953号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄德彬 二〇一八年八月六日 法官助理杨海红 书记员  谭 垚
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1385号之一申请人孙玉,男,1969年9月22日生,住亭湖区。被执行人翟洪军,男,1974年1月27日生,住亭湖区。申请执行人孙玉与被执行人翟洪军返还原物纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初2737号法律文书载明：“要求被执行人支付12390元；被执行人承担执行费等。”因被执行人翟洪军未履行上述义务，申请执行人孙玉向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人翟洪军发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执1385号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一八年八月十五日书记员  金 羽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执4443号 被执行人:杨进，男，1995年3月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 江苏省常熟市人民检察院诉杨进盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0581刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人候星宇应缴纳罚金人民币2000元，退赔赃款人民币2716元。本院于2018年4月26日立案执行。 本案在执行过程中发现，被执行人杨进下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。至此，本案未执行到位人民币4716元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581刑初166号刑事判决书中缴纳罚金和退赔赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  陈 娟 二〇一八年八月五日 书记员  朱培虹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5964号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：张勇，男，1993年7月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告张勇电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告张勇立即支付套餐费159.52元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 张勇应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费159.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张勇负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员 潘  莉  红 二〇一八年八月二十二日 书记员 吴书娴(代)
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执2260号申请执行人冯朝南，男，汉族。被执行人河南高速快运服务有限公司。法定代表人王忠领，董事长。本院在执行冯朝南与河南高速快运服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人冯朝南于2018年8月21日向本院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结（2018）豫0104执2260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  毛 萍二〇一八年八月二十一日书记员  张 磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执1860号申请人：铜陵市世雄装饰有限责任公司,住安徽省铜陵市私营工业园**,法定代表人:王振峰,,机构代码:913407007050948601。被执行人：铜陵市恒基投资开发有限公司,,住铜陵市郊区私营工业园商办楼法定代表人:施万明,,机构代码:000。本院在执行申请执行人铜陵市世雄装饰有限责任公司与被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司在中国建设银行价值373360.99元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一八年八月二十六日书记员  徐 飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：卢加乐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢加乐信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告卢加乐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,649.7元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,649.7元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5341号 申请执行人：广州川南制冷设备工程有限公司，住所地广州市白云区沙太路京溪竹园小区东南侧商铺**，统一社会信用代码：91440111054500019Y。 法定代表人：赵奋杰。 委托代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。 委托代理人：吴剑辉，广东法拯律师事务所律师。 被执行人：广州市英光机电冷气工程有限公司。住。住所地广州市白云区同和路****织机构代码：579959447。 法定代表人：胡炳烈。 被执行人：胡炳烈，男，汉族，1971年8月8日出生，住广东省汕头市潮**。 本院在执行广州川南制冷设备工程有限公司与广州市英光机电冷气工程有限公司、胡炳烈买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另本院委托被执行人胡炳烈户籍所在地法院对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年八月二日 书记员  邹斯敏
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0482执恢308号 申请人：中国工商银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。 负责人：高军，该支行行长。 被执行人：邓建强，男，1974年3月11日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：朱莹，女，1975年12月20日生，汉族，住常州市金坛区。 关于中国工商银行股份有限公司金坛支行申请执行邓建强、朱莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初7083号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告邓建强、朱莹于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司金坛支行归还借款本金人民币206655.92元、支付利息28127.42元、违约金6000元（计算至2017年9月8日），及2017年9月9日至本金还清之日按合同约定利率计算的利息。二、若被告邓建强、朱莹未履行上述第一项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司金坛支行有权以被告邓建强、朱莹抵押的牌号为苏Ｄ×××××的奔驰轿车，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2456元，由被告邓建强、朱莹负担。因被执行人邓建强、朱莹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司金坛支行向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人邓建强、朱莹发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人邓建强、朱莹名下无银行存款信息、无房产登记信息；邓建强名下苏Ｄ×××××、邓建强名下苏Ｄ×××××、朱莹名下苏Ｄ×××××车辆已查封，但未能找到。在执行过程中，本院依法向被执行人邓建强、朱莹发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人邓建强、朱莹纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年8月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人邓建强、朱莹暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，本次执行程序未执行到任何财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人邓建强、朱莹暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏0482民初7083号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建军 审判员  王先彪 审判员  史春海 二〇一八年八月二十日 书记员  黄 亮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执300号申请执行人:涂志勇，男，1981年3月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园东路**。被执行人：唐红波，男，1975年8月27日出生，汉族，住襄阳市人民路汉江路口一技校家属院****左室。本院在执行涂志勇与唐红波民间借贷纠纷一案中，于2018年2月3日向唐红波送达执行通知书，责令被执行人唐红波按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月8日以（2017）鄂0606执保207号执行裁定书，查封了被执行人唐红波与前妻卢玉芳名下共同共有的位于襄阳市樊城区人民路尚城名门3号楼1单元19楼1号房屋。因该房屋涉及唐红波与前妻卢玉的共有关系，暂不宜处置。经本院财产调查未发现被执行人唐红波有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  乔朝阳执行员  陈 琳二〇一八年八月三十一日书记员  刘 皓
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0106民初2045号原告：李华天，男，1949年10月22日出生，汉族，住郑州市。原告：赵保亮，男，1971年10月20日出生，汉族，住郑州市。原告：赵鸿昌，男，1957年3月14日出生，汉族，住郑州市。共同委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李骞，河南大豫律师事务所实习律师。被告：河南上蝶阀门股份有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段。法定代表人：郜松建，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦俊才，河南科技通律师事务所律师。原告李华天、赵保亮、赵鸿昌与被告河南上蝶阀门股份有限公司（以下简称上蝶股份公司）股东知情权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华天、赵保亮、赵鸿昌及其委托诉讼代理人张伯承、被告上蝶股份公司委托诉讼代理人秦俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华天、赵保亮、赵鸿昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告提供被告上蝶股份公司2011年6月21日起至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等给原告查看；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的股东，根据公司法的规定，原告有权查阅被告的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告等，此是原告作为股东的基本权利。被告无视原告的股东权利和法律明确规定，自2011年6月21日起至今，拒绝原告查询上述材料，严重侵犯了原告的权利。上蝶股份公司辩称，关于查阅的文件范围、地点等只要符合法律规定，被告同意查阅。三原告应分别起诉，本案不是共同诉讼。本院经审理认定事实如下：对双方无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于李华天、赵保亮、赵鸿昌向上蝶股份公司申请查阅相关材料的事实。庭审中，李华天、赵保亮、赵鸿昌提交证明向上蝶股份公司经理递交查阅相关材料申请的录像、照片及申请，以证明2018年5月16日其向上蝶股份公司申请查阅公司章程、股东会会议记录、财务会计报告的事实。上蝶股份公司质证认为录像内容不清楚，不能证明所主张的事实。本院认为，李华天、赵保亮、赵鸿昌提交的录像内容客观、真实，上蝶股份公司并无反驳的证据证明，故对上蝶股份公司质证意见，不予采信。结合提交的照片，本院对李华天、赵保亮2018年5月16日向上蝶股份公司递交申请要求查阅公司章程、股东会会议记录、财务会计报告等材料的事实，予以认定。2.关于上蝶股份公司法定代表人郜松建控股的事实。李华天、赵保亮、赵鸿昌提交了郑产股鉴[2011]05、06号股权转让成交鉴证书两份复印件，以证明上蝶股份公司法定代表人郜松建2011年6月成为控股股东。上蝶股份公司质证认为股权转让成交鉴证书为复印件，不具有真实性。因股权转让成交鉴证书为复印件，无法核实证据的真实性，故对该证据及所证明的事实，本院不予认定。另查明，李华天、赵保亮、赵鸿昌2013年12月29日在河南省产权交易中心办理股权帐户，成为上蝶股份公司的股东。2018年5月16日，李华天、赵保亮、赵鸿昌向上蝶股份公司递交申请的内容为“我们是河南上蝶阀门股份有限公司股东李华天、赵保亮、赵鸿昌，河南上蝶阀门股份有限公司自2011年6月21日起至今，没有对股东进行分红，据说增加了注册资金，章程也进行了修改，进行了数次贷款、抵债等，我们作为股东对于上述情况均不知情，故此申请查阅2011年6月21日起至今的河南上蝶阀门股份有限公司公司章程、股东大会会议记录、董事会会议决议记录、监事会会议决议记录和年度财务报表审计报告。请公司在2018年6月1日前提供上述材料供我们查阅。如逾期不提供的，我们将依法向人民法院起诉。申请人李华天、赵保亮、赵鸿昌”。本院认为，股份有限公司股东的查阅权是股东法定知情权的的一项权利。本案原告李华天、赵保亮、赵鸿昌作为被告上蝶股份公司的股东，有权依法对被告上蝶股份公司的公司章程、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告进行查阅。被告上蝶股份公司在原告李华天、赵保亮、赵鸿昌提出查阅申请后至本案起诉前未准许查阅，侵犯了股东的知情权，故三原告诉请，于法有据，本院予以支持。考虑到现行法律未对股东查阅地点未进行规定，本院酌定查阅地点为被告上蝶股份公司的财务室。三原告共同诉请查阅被告上蝶股份公司的公司章程、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，诉讼标的为共同的，为必要的共同诉讼，被告上蝶股份公司辩称本案非共同诉讼的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第九十八条的规定，判决如下：被告河南上蝶阀门股份有限公司于本判决生效后五日内在其财务室向原告李华天、赵保亮、赵鸿昌提供2011年6月21日至2018年7月25日期间的公司章程、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告李华天、赵保亮、赵鸿昌查阅。案件受理费50元，由被告河南上蝶阀门股份有限公司（于本判决生效后五日内支付给原告李华天、赵保亮、赵鸿昌）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  禹红岩二〇一八年八月九日书记员  许晓萌
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初4500号 原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市法库县依牛堡子乡西拉马村。 法定代表人：仪雪东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯竹，女，1990年5月20日出生，满族，系该公司工作人员，现住沈阳市浑南新区智慧三街。身份证号：2112231990********。 委托诉讼代理人：李宁，女，1984年8月3日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市大**北顺城路。身份证号:2101041984********。 被告:景波，男，1972年8月26日出生，汉族，现住苏家屯区雪莲街****楼3-1-1。身份证号：2101111972********。 被告:王丽，女，1964年2月7日出生，汉族，现住，现住苏家屯区雪莲街****楼3-1-1证号：210111196402071049。 本院在审理原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告景波、王丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  赵巍 二〇一八年八月二十三日 书记员  赵楠
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初1081号原告：香河县华宇房地产开发有限公司。住所地淑阳镇新华大街中段北侧。法定代表人：岳景国，总经理。委托诉讼代理人：刘灿，公司员工。被告：钱铁军，男，1990年10月22日出生，汉族，住香河县。原告香河县华宇房地产开发有限公司与被告钱铁军追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告香河县华宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘灿到庭参加诉讼，被告钱铁军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县华宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为被告垫付的房屋贷款本息7733.52元（暂计算至起诉日，以实际偿还日数额为准）及自垫付之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；2、请求被告支付违约金2320元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由被告从原告处购买位于香河县房屋一套，建筑面积117.82平方米，被告交纳首付款后，余款从中国工商银行办理按揭贷款，由原告提供担保。后被告未按期还款，累计欠款7733.52元，均从原告在工商银行的保证金中扣缴。经原告多次催要，被告至今未与偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，行使追偿权，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告钱铁军未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，原被告及中国工商银行股份有限公司香河支行签订个人购房借款担保合同，约定中国工商银行股份有限公司香河支行为被告钱铁军购买香河县房屋提供按揭借款，借款金额521000元，期限360个月，采用按月等息还款法，原告为上述借款提供连带责任担保。合同签订后中国工商银行股份有限公司香河支行为原告发放了借款，但被告未按约定偿还借款，至2017年9月28日，原告为被告代为偿还借款本息7733.52元。上述事实有当事人陈述、个人购房借款担保合同。还款明细单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告与中国工商银行股份有限公司香河支行签订的个人购房借款担保合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按约定偿还借款本息，原告按合同约定代被告偿还借款本息7733.52元有还款明细单证实，本院予以确认，原告向被告追偿符合法律规定，本院予以支持。原告请求自垫付之日起按同期银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求违约金2320元，未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱铁军偿还原告香河县华宇房地产开发有限公司为其垫付的借款本息7733.52元并付利息（利息计算：以7733.52元为基数，自2017年9月28日起按同期银行贷款利率计算至付清之日），于判决生效后三日内履行；二、驳回原告香河县华宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，保全费计120元，由被告钱铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  董 浩审 判 员  周虎成人民陪审员  安文杰二〇一八年八月四日书 记 员  高 文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执6047号之一 申请执行人：东莞泽龙线缆有限公司，住所地:东莞市石龙镇环湖南路**，社会统一信用代码：441900400094639。 法定代表人：叶炽德。 被执行人：深圳长荣昌电子有限公司，，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区石观工业园厂房C型**第**社会统一信用代码：91440300618935190P。 法定代表人：金正男。 本院在执行东莞泽龙线缆有限公司与深圳市长荣昌电子有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人东莞泽龙线缆有限公司依据（2016）粤1971民初23930号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付应付本金4592293.84元，利息528949.33元，迟延履行期间的债务利息172785.06元，执行费53870元，共计5347898.23元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢立川 审判员  吴抒航 审判员  彭展峰 二〇一八年八月十四日 书记员  王斯斯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初8052号 原告：黄谅文，男，1945年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。 被告：张清流，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理黄谅文与张清流民间借贷纠纷一案中，黄谅文于2018年8月17日以双方庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，黄谅文的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黄谅文撤诉。 案件受理费2679元，因撤诉减半收取计1339.5元，由黄谅文负担。 审判员  丁盛立 二〇一八年八月二十日 书记员  施建江
青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2018）冀0321民初1390号原告秦付，男，1966年3月18日出生，满族，农民，地址：青龙县，公民身份号码：×××。被告张英，男，1974年9月10日出生，满族，职工，地址：青龙县，公民身份号码：×××。被告邢仕汉，男，1969年10月24日出生，满族，职工，地址：青龙县，公民身份号码：×××。原告秦付与被告张英、邢仕汉借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告秦付与被告张英、邢仕汉双方达成调解协议，故原告申请撤回起诉。经审查，原告撤诉系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦付撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦付负担。审判员 张阁 二〇一八年八月六日书记员 邵月
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2434号申请执行人：胡世琼，男，1973年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海实鑫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：仇金申，执行董事。原告胡世琼与被告上海实鑫投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的(2017)沪0112民初21278号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海实鑫投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡世琼本金30万元以及预期收益3,000元；二、被告上海实鑫投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡世琼以30万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月30日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；三、被告上海实鑫投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡世琼律师费用损失1万元。案件受理费6,328元，减半收取计3,164元，保全费2,196元，合计5,360元，由被告上海实鑫投资管理有限公司负担(该款原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因义务人上海实鑫投资管理有限公司未履行义务，权利人胡世琼于2018年3月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海实鑫投资管理有限公司发出执行通知书，但被执行人上海实鑫投资管理有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海实鑫投资管理有限公司名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初21278号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一八年八月三日书记员  王 超附：相关法律条文
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执273号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200141122765E，住所地靖江市。法定代表人：朱惠健，董事长。被执行人：江苏苏凯冶电设备制造有限公司，统一社会信用代码913212827610160230，住所地靖江市。法定代表人：赵君文，总经理。被执行人：江苏方正泵业有限公司，统一社会信用代码91321282677615293N，住所地靖江市。法定代表人：严乐军，总经理。被执行人：严乐军，男，1980年6月22日生，住所地靖江市。被执行人：靖江亚泰冶电设备制造有限公司，统一社会信用代码9132128269259104XA，住所地靖江市。法定代表人：王翠娥，经理。被执行人：靖江润丰冶金设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282690755186K，住所地靖江市。法定代表人：陈学根，经理。被执行人：严加海，男，1989年6月18日生，住所地靖江市。被执行人：严乐勇，男，1966年12月16日生。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司与被执行人严加海、严乐勇、严乐军、江苏方正泵业有限公司、江苏苏凯冶电设备制造有限公司、靖江亚泰冶电设备制造有限公司、靖江市润丰冶金设备制造有限公司为金融借款合同纠纷一案中，执行过程中申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司于2018年8月16日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执273号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  陈海波审判员  唐胜荣二〇一八年八月十六日书记员  仇 佳
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0224民初331号原告：李延华，男，汉族，1988年12月30日出生，住址：广东省仁化县。被告：吴虎基，男，汉族，1964年12月12日出生，住址：江西省抚州市临川区。现下落不明。被告：徐金龙，男，汉族，1975年11月9日出生，住址：江西省抚州市临川区。被告：杨清平，男，汉族，出生年月不详，原住仁化县。现下落不明。被告：仁化县大兴水电有限公司。住所地：仁化县周田镇矮子村至下寮河段左右岸荒山。法定代表人：徐荣光。系该公司财务总监。委托诉讼代理人：方卫峰，系该公司职员。被告：江西中捷工程建设有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅。法定代表人：张安华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：喻亦产，系该公司职员。原告李延华与被告吴虎基、徐金龙、杨清平、仁化县大兴水电有限公司、江西中捷工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延华、被告徐金龙、仁化县大兴水电有限公司（以下简称“大兴电站”）的委托诉讼代理人方卫峰、江西中捷工程建设有限公司（以下简称“中捷公司”）的委托诉讼代理人喻亦产到庭参加诉讼，被告吴虎基、杨清平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延华向本院提出诉讼请求：判令五被告立即支付施工工程款6100元。事实和理由：被告吴虎基、徐金龙、杨清平承建仁化县周田镇大兴电站河堤修筑及砂石回填工程，三被告雇请原告使用尾号“2585”农用拖拉机进行施工，经结算，三被告共欠原告施工工程款6100元。被告大兴电站是发包方，被告中捷公司是承包方，大兴电站、中捷公司应承担相应的法律责任。徐金龙辩称，我、吴虎基、杨清平欠原告的施工工程款是事实，由于大兴电站没有付清工程款，导致我们没法支付施工工程款。大兴电站辩称，工程没有进行结算，只有待工程结算后才能支付工程款。中捷公司辩称，我司没有与被告徐金龙、吴虎基、杨清平签订任何形式的施工合同，是大兴电站发包给其他人承包施工的，与我司无关。被告吴虎基、杨清平均未向本院提交任何书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的证据：（一）被告徐金龙、中捷公司没有异议；（二）被告大兴公司对证据4《情况说明》认为其只是与徐金龙签订施工合同，具体施工人员不清楚。经查，被告徐金龙是直接与大兴电站签订的《施工协议书》，并没有与中捷公司签订施工合同，故中捷公司的辩解意见正确，本院予以采纳。二、原告对中捷公司提供的证据《施工协议书》表示不清楚。本院认定涉案的《施工协议书》是徐金龙与大兴电站签订的。本院经审理认定的事实如下：2016年11月23日，被告徐金龙与被告大兴电站签订《施工协议书》，协议书约定大兴电站将该站两岸的回填河卵石工程发包给徐金龙承包施工，该工程实际由吴虎基、徐金龙、杨清平三人合伙承包，后三人雇请了原告李延华使用自己的农用拖拉机（尾号“3983”）进行施工，经结算后，吴虎基以三人的名义出具欠条给张功富等实际施工人，其中欠原告施工工程款6100元。另查明，吴虎基、徐金龙、杨清平未取得相应的建筑施工资质。被告大兴电站整体资产于2018年5月29日被本院已依法拍卖。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，原告李延华作为实际施工人，其诉求承包人吴虎基、徐金龙、杨清平支付施工工程款理由充分，本院予以支持。被告大兴电站作为发包人，经大兴电站确认其尚欠徐金龙、吴虎基、杨清平工程款将近30万元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”规定，故大兴电站应在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。至于被告中捷公司的责任问题，本院在证据确认中已作出认定，原告没有提供证据证实中捷公司是涉案工程的承包人，故中捷公司不承担责任。被告吴虎基、杨清平经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴虎基、徐金龙、杨清平于本判决书生效之日起十日内支付原告李延华施工工程款6100元；二、被告仁化县大兴水电有限公司在欠付工程价款内对上述6100元工程款承担给付责任；三、驳回原告李延华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴虎基、徐金龙、杨清平负担25元，被告仁化县大兴水电有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  叶毅权审 判 员  何丽萍人民陪审员  赖文娣二〇一八年八月十七日书 记 员  刘雪梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初16401号原告:范芳芳，女，1983年7月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：荆东亮，河南松杉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：程方圆，女，1986年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告范芳芳与被告程方圆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，本院依原告申请依法对被告程方圆名下位于金水区金水路233号14号楼31层87号的房产进行了查封，查封期限为三年。原告范芳芳的委托代理人荆东亮到庭参加诉讼，被告程方圆经本院传票传唤，未有到庭。本案现已审理终结。原告范芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币60万元，并按照年利率24%支付自2016年6月28日至2017年7月3日的利息146000元，以上本息共计746000元；2017年7月3日之后的利息按照年利率24%计算全部借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其经营所需周转资金，向原告借款共计60万元，双方约定利息为月息3分。2017年6月28日，被告向原告重新出具借条一份，借条载明“2016年6月28日收到范芳芳600000元，至今未还”。原告多次催要，被告均以各种理由不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告程方圆未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告范芳芳提交证据有借条、银行流水、情况说明、录音光盘。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，原告通过交通银行卡向被告程方圆的中国建设银行卡转账49000元；2016年5月4日，原告通过交通银行卡向被告程方圆的中国建设银行卡转账70000元；2016年7月7日，原告通过交通银行卡向被告程方圆的中国建设银行卡转账290000元；2016年9月21日，原告通过交通银行向被告程方圆的中国建设银行转账76000元。庭审中，原告称2016年2、3月份向被告交付20万元现金。2017年6月28日，被告程方圆出具《借条》一份，主要记载为：“借条2016年6月28日收到范芳芳600000元（陆拾万元整），至今未还。欠款人：程方圆2017年6月28日”。2017年7月23日，被告程方圆出具《情况说明》一份，主要说明：“被告程方圆借范芳芳人民币60万元整，借钱时约定的月息为2%，因打借条时未写明，特此说明。程方圆承诺还款时本息一并偿还。”原告提交的其与被告谈话录音显示，被告程方圆认可收到原告20万元现金，并称“反正总共好像是本金是60万”。本院认为，被告程方圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。被告程方圆向原告出具60万元借据，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告范芳芳要求被告返还本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，根据被告出具的《情况说明》，可以确定原被告双方约定借款利率为月利率2%。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告程方圆应支付原告以本金60万元的基数，按照年利率24%，自2016年6月28日至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告程方圆于本判决生效之日起十日内偿还原告范芳芳借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按照年利率24%，自2016年6月28日至实际清偿之日止）。案件受理费11260元、保全费4250元，由被告程方圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  司振魁人民陪审员  张美荣人民陪审员  喻桂英二〇一八年八月三十一日书 记 员  赵 萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初4712号原告：王永峰，住山西省偏关县。被告：北京首卫保安服务有限公司内蒙古分公司。主要责任人：王东升，负责人。委托代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。被告：北京首卫保安服务有限公司。法定代表人：李景福，董事长。委托代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。原告王永峰与被告北京首卫保安服务有限公司内蒙古分公司（以下简称首卫保安公司内蒙分公司）、北京首卫保安服务有限公司（以下简称首卫保安公司）劳动争议一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永峰、被告首卫保安公司内蒙分公司主要负责人王东升、二被告共同委托代理人纪海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永峰向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告首卫保安公司内蒙分公司的劳动关系；2、被告首卫保安公司内蒙分公司给付原告工资3750元；3、被告首卫保安公司内蒙分公司给付原告134天工作日延时加班费11531元；4、被告首卫保安公司内蒙分公司给付原告法定节假日6天加班费1373.88元；5、被告首卫保安公司内蒙分公司给付原告48天公休日加班费5517元；6、被告首卫保安公司内蒙分公司给付原告未签订劳动合同补偿金15000元；7、被告首卫保安公司承担连带给付责任。事实与理由：原告于2016年4月10日至2016年10月15日在被告首卫保安公司内蒙分公司管辖的赛罕区永泰城小区做保安工作，双方未签订劳动合同，工作时间为白班，每天早晨7点至晚上7点，月工资为2500元，原告工作6个月零5天期间，每天工作12小时，公休日和端午节、中秋节、国庆节均未安排原告休息，现被告首卫保安公司内蒙分公司欠原告9月份工资2500元、10月份工资1250元，至今没有给付，发放工资的形式是被告首卫保安公司将被告首卫保安公司内蒙分公司的服务费收回后再返给首卫保安公司内蒙分公司发放工资，原告作为劳动者，参加劳动后应当依法享有取得工资报酬、休息和获得加班补偿的权利。请求依法判决支持原告的诉讼请求。二被告答辩称：原告自述于2016年4月10日至2016年10月15日在被告公司工作，即2016年10月15日原告就已经脱离被告单位的管理，当时原告就应当知道其权利受到侵害积极主张权利，依据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此，原告应当在2016年10月15日知道其权利被侵害时1年内主张权利，原告请求未在法定期限内提出，已过时效，应当依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告称2016年4月10日到被告首卫保安公司内蒙分公司工作，岗位为保安，月工资为2500元，双方没有签订劳动合同，庭审中原告称忘记具体离职日期，只记得是2016年10月份离职，离职原因为拖欠工资，被告认可劳动关系，被告称关于原告入职离职时间均未查到，被告称双方签订了劳动合同，且被告没有拖欠工资和加班费情形，双方均未提交证据。2018年5月29日原告向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除原告与被告首卫保安公司内蒙分公司的劳动关系；2、被告首卫保安公司内蒙分公司给付原告工资3750元；3、被告首卫保安公司内蒙分公司给付原告134天工作日延时加班费11531元；4、被告首卫保安公司内蒙分公司给付原告法定节假日6天加班费1373.88元；5、被告首卫保安公司内蒙分公司给付原告48天公休日加班费5517元；6、被告首卫保安公司内蒙分公司给付原告未签订劳动合同6个月双倍工资15000元。2018年6月4日该仲裁委员会作出呼劳人仲字[2018]144号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服诉至法院。以上事实有呼劳人仲字[2018]144号不予受理通知书、庭审笔录在案证明，本院予以确认。本院认为，庭审中原、被告均不能证明原告具体离职时间，原告称离职时间为2016年10月，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条："劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算"。原告应从2016年10月离职时起一年内申请仲裁，但原告直至2018年5月29日才申请仲裁，已超过一年仲裁时效，原告未在法定期限内申请仲裁，且未提交证据证明存在时效中止中断事由，被告亦以原告申请已过时效进行抗辩，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王永峰的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告王永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二0一八年八月二十九日书记员 潘雨彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初3140号原告：宋金凤，女，1968年4月8日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。被告：谭庆广，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告宋金凤与被告谭庆广民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月10日诉至本院，本院受理后，于2018年7月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金凤的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼，被告谭庆广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款300000元及利息52500元。事实及理由：2013年至2015年，被告多次在原告处借款，用于工程建设，至2015年8月6日被告清算账目时仍欠原告300000元，被告为原告出具借条一枚，并口头承诺月利率0.5%，后原告索要欠款，被告未偿还，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告谭庆广在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交反驳证据。经审理查明，2013年至2015年，被告谭庆广多次在原告宋金凤处借款，用于工程建设，至2015年8月6日，被告清算账目时仍欠原告300000元，被告为原告出具借条一枚。借条中未约定借款利息。原告主张被告口头承诺按月利率0.5%给付利息。后原告索要欠款，被告未偿还，原告诉至法院，要求被告给付欠款300000元及利息52500元。上述事实有原告陈述、原告提交的借条一枚，中国银行流水单据一份，结婚证一份在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，原告宋金凤与被告谭庆广借贷法律关系明确，有被告为原告书写的借条、银行流水在卷佐证，能够证明被告向原告借款的事实，被告应偿还原告全部借款。原告要求被告给付欠款的主张成立，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息，但在欠条中未注明，无法证明双方约定借款利息的事实，原告要求被告给付利息的请求理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭庆广偿还原告宋金凤借款300000元，于判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，财产保全费2283元，由被告谭庆广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于韶慧 二0一八年八月五日书记员 李洪羽