wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初447号原告：重庆市九龙坡区振兴装卸工程队,住所地重庆市九龙坡区杨渡二村6-28号,统一社会信用代码:91500107622029238U。投资人：谭代华。委托诉讼代理人：谭兴秀，女，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工，特别授权。被告：重庆同远园林景观有限公司，住所地：重庆市渝北区红唐路荣升锦瑟华年1幢，统一社会信用代码：91500112668939579P。法定代表人：何祥旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师，特别授权。原告重庆市九龙坡区振兴装卸工程队诉被告重庆同远园林景观有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张科担任审判长，与审判员曾继川、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区振兴装卸工程队委托诉讼代理人谭兴秀，被告重庆同远园林景观有限公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市九龙坡区振兴装卸工程队向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款936459元；本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告于2011年10月17日签订《大渡口区2011年居住区综合整治店招店牌工程合作合同》，约定涉案工程由原告出资，被告施工，同时约定了单价、付款方式等条款。现工程已完工，根据双方合同约定，被告可分得的工程利润为1692755元，计算方式为1707905元[（460元/平方米×443.34平方米）+（1050元/平方米×1432.35平方米）]-审计扣减的15150元=1692755元，原告可分得的工程利润为1771459元，但被告支付了原告835000元，尚有936459元未支付原告。故起诉来院。被告重庆同远园林景观有限公司辩称，原告提供资金，被告基于当时的真实意思是向原告借款，为了规避高利息，通过变通的方式签订合同，本案应按照借款合同处理。若按照本合同结算，原告未在2012年6月30日支付20万元，导致被告利润受损，按照第四条利润分配约定，应扣减其相应的分配比例。截止目前，招标方未将工程款支付给被告，该条件未成就，只有在招标单位支付的情况下，被告才有义务支付给原告方。本院经审理认定事实如下：2011年10月17日，原、被告签订《大渡口区2011年居住区综合整治店招店牌工程合作合同》一份，约定由被告负责制作安装大渡口区2011年居住区综合整治店招店牌一标段及增加部分的店招店牌，原告负责交纳投标保证金和履约保证金，工程完工后应退还原告。在被告开始工程十天内，原告支付工程款10万元，11月15日前再支付工程款20万元，2012年1月20日前，原告支付工程款20万元。2012年6月30日，如招标单位未支付工程款，则原告支付给被告工程款20万元；如招标单位已支付工程款50%，则甲方收取其应收的工程款的85%，招标单位支付95%工程款后，收取其应收取的工程款95%（须扣除被告已收取的工程款）。被告按照460元/平方米收取一标段的中标价770元/平方米和850元/平方米的店招店牌的工程款，被告按照1050元/平方米收取中标价1950元/平方米和2180元/平方米的店招店牌工程款，按照招标单位审定的面积计算金额。原告已支付的工程款作为被告已分配的利润，剩余部分为原告的成本和利润。招标单位将工程款支付给被告后，被告应在当天将原告应分配的利润支付给原告。合同签订后，原告向被告支付了50万元工程款。另查明，被告与重庆市大渡口区市政管理局签订了《大渡口区2011年居住区综合整治店招店牌工程合同》（一标段），约定由被告对上述工程进行施工，合同暂定价为3589318.30元。现该工程已完工，经审计造价为3464214.58元，其中443.34平方米，以850元/平方米计价，1432.35平方米，以2180元/平方米计价。现重庆市大渡口区市政管理局已支付工程款2657152.87元，分别于2011年12月支付590000元，2012年9月支付97508元，2012年11月支付78000元，2013年2月支付390000元，2014年7月支付348257元，2015年2月支付58134.87元，2016年2月支付565253元，尚有807061.71元未支付，此款现已达支付条件。在此过程中，被告向原告支付了83.5万元工程款及返还了保证金358300元。原告在诉前申请了诉前保全，本院依法采取了保全措施。以上事实，有原、被告陈述、《大渡口区2011年居住区综合整治店招店牌工程合同》（一标段）、《大渡口区2011年居住区综合整治店招店牌工程合作合同》、基本建设工程结算审核报告、付款依据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告主张的工程款，实际应为工程利润款项，根据原、被告双方合同约定及双方的陈述，被告可获得的工程利润应为1692755元，即[（460元/平方米×443.34平方米）+（1050元/平方米×1432.35平方米）]-审计扣减的15150元=1692755元，原告可分得的工程利润为1771459元（审计造价3464214.58元-被告的工程利润1692755元）。现被告已支付原告工程利润835000元，原告主张被告还应支付原告工程利润936459元，本院予以确认。因重庆市大渡口区市政管理局应支付给被告的工程款已在本案中被我院采取诉讼保全措施，应视为本案的被告向原告支付工程利润的付款条件已成就，被告重庆同远园林景观有限公司的各项抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下:重庆同远园林景观有限公司于本判决生效之日起五日内向重庆市九龙坡区振兴装卸工程队支付工程利润936459元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13165元，保全费4182元（重庆市九龙坡区振兴装卸工程队已预缴），由重庆同远园林景观有限公司负担，此款应于本判决生效之日起五日内支付重庆市九龙坡区振兴装卸工程队。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 科审 判 员  曾继川人民陪审员  杨志芳二〇一八年二月五日书 记 员  张珊珊
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终171号 原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈庆煌，男，1996年10月5日出生于贵州省惠水县，汉族，高中文化，务工，住惠水县。2017年4月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月7日转为取保候审，2018年1月2日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人陈庆煌犯诈骗罪一案，于2018年1月8日作出（2017）浙1003刑初843号刑事判决。被告人陈庆煌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人陈庆煌，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年9月开始，张某、高某1（均另案处理）合谋实施电信网络诈骗，高某2（另案处理）担任财务，在网络上召集了刘某、王某（均另案处理）等人组成网络诈骗集团。2016年12月13日，高某1退出该网络诈骗集团，李某2、胡某明（均另案处理）加入继续实施网络诈骗，直至2017年3月21日被公安机关查获。该网络诈骗集团利用网络平台以介绍网络兼职为名，使用“YY”语音聊天工具，通过收取会员费、培训费、购买服务器费等方式骗取他人钱款，由老板、财务、管理、外宣、接待、培训、技术等人员组成，各成员分工明确，受骗被害人众多，骗得樊某、时某、李某1、钱某等人钱款达人民币400余万元。 2016年12月16日至19日，被告人陈庆煌在该网络诈骗集团担任外宣，成立“小炫外宣工作室”，在网上发布虚假兼职广告，再用“NX”软件拉受骗被害人进“YY”频道，供下一环节人员继续实施诈骗。期间，网络诈骗集团诈骗金额达人民币18万余元，个人获利人民币2800元。 2017年4月5日，被告人陈庆煌被口头传唤至公安机关。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈庆煌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人陈庆煌违法所得的赃款，予以追缴，返还给被害人；扣押在案的作案工具电脑主机等，均予以没收等。 被告人陈庆煌上诉称，其参与诈骗期间从事外宣工作有多人，其本人没有诈骗18万多元，原判量刑过重，请求依法改判。 经审理查明，原判认定陈庆煌犯诈骗罪的事实，有同案犯罪嫌疑人高某1、张某、刘某、王某、高某2的供述，被害人樊某、时某、李某1、钱某等人的陈述，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，聊天记录截图，支付宝交易记录、转账截图、电子数据，微信交易记录、红包截图，银行卡交易明细清单，到案经过、身份证明等证据证实。被告人陈庆煌在一审庭审中亦供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人陈庆煌以非法占有为目的，结伙利用互联网技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取不特定多人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈庆煌在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以减轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，被告人陈庆煌应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任。现在卷证据证实，陈庆煌所参与期间该诈骗团伙共骗得人民币18万余元，故原判认定其诈骗犯罪数额为18万余元并无不当，并根据被告人陈庆煌犯罪的事实、性质、从犯和坦白等情节以及对于社会的危害程度对其所作的量刑得当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。故被告人陈庆煌上诉要求改判的理由与法律不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年二月九日 本件和原本核对无异 代书记员 严亚飞 ·4· ·3·
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3533号 申请执行人吴善芳，男，1954年6月28日出生，住宁波大榭开发区。 被执行人严金盛，男，1964年10月20日出生，住宁波市北仑区。 被执行人周瑞娟，女，1966年5月28日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人吴善芳依据已经发生效力的（2017）浙0206民初1390号民事判决书，于2017年10月20日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人严金盛、周瑞娟发出执行通知书，责令被执行人严金盛、周瑞娟限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严金盛、周瑞娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严金盛、周瑞娟银行存款150000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 虞文君 二〇一七年十月二十四日 代书记员 李立峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终142号上诉人（原审被告）：广州市精绱精镁科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石壁街石壁三村谢石公路90号501。法定代表人：何彩影，该公司经理。委托诉讼代理人：娄建英，广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市东景强塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村金沙墩工业区益众高新科技园A栋五楼。法定代表人：熊运伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所实习律师。原审被告：周海，男，1980年12月30日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县，上诉人广州市精绱精镁科技有限公司因与被上诉人东莞市东景强塑胶科技有限公司及原审被告周海加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8722号之一民事裁定，向本院提起上诉。广州市精绱精镁科技有限公司上诉称，本案双方系加工合同关系，上诉人的经营场所位于广州市番禺区，合同实际履行地也在广州市番禺区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的管辖法院应为广州市番禺区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。东莞市东景强塑胶科技有限公司、周海未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，东莞市东景强塑胶科技有限公司为接收货币一方，其住所地位于东莞市，属原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权。虽然广州市精绱精镁科技有限公司主张的被告住所地法院即广州市番禺区人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，被上诉人即原审原告东莞市东景强塑胶科技有限公司已向原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。上诉人广州市精绱精镁科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一八年二月十二日书记员  张 芳
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0306执恢347号 申请执行人深圳市德天泰科技有限公司与被执行人深圳市班班通信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法观民初字第687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市班班通信息科技有限公司已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法观民初字第687号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法观民初字第687号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年二月十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终990号 上诉人（原审原告）：成都市第三建筑工程公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚，总经理。 委托诉讼代理人：王学武，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市浩林实业发展公司。住所地：成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。 法定代表人：罗琳，董事长。 委托诉讼代理人：罗兵，男，汉族，1982年12月30日出生，住新疆新源县。 委托诉讼代理人：蔡利平，女，汉族，1989年7月17日出生，住成都市高新区。 上诉人成都市第三建筑工程公司（以下简称成都三建）因与被上诉人成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7000号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 成都三建上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实与理由：1.成都三建对于本案之诉系基于其与浩林公司之间形成的新的法律事实而提起。眉山市中级人民法院做出的（2010）眉执恢字第1-1号执行裁定书于2009年12月20日作出，但成都三建垫付上述费用的时间主要为2013年，成都三建承担上述费用的事实属于新的事实。在案涉房产具备过户条件时，浩林公司拒不缴纳应由其支付的税费，成都三建先后代浩林公司垫付了相关税费915844元，双方之间产生了无因管理之债权债务法律关系，与原法律关系不一致。2.一审法院法律适用错误，依法应予纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。如上所述，双方产生了新的无因管理之债的事实而向一审法院提起本案之诉，并不违反一事不再理的原则。 浩林公司辩称，成都三建的起诉违反了一事不再理的原则，一审法院的裁定正确。 成都三建向一审法院起诉请求：1.判令浩林公司向成都三建返还垫付的各类税费、手续费等款项915944元，并承担资金占用利息217761.87元（按照人民银行贷款基准利率，从2013年1月26日开始计算至实际付清之日止）；2.判令浩林公司向成都三建交付票面金额为26433808元的房产销售发票。一审中，成都三建撤回第二项诉讼请求。 一审法院经审查认为：（2010）眉执恢字第1-1号《执行裁定书》裁定“双方在裁定书送达后按照协议办理有关产权过户手续，并按规定承担办证的有关税、费。”故成都三建提出的要求浩林公司承担办理产权过户的相关税、费共计915944元的诉讼请求，属于（2010）眉执恢字第1-1号《执行裁定书》已作出裁定的事项，应当在执行程序中进行处理。成都三建对终结执行的裁定有异议的，可申请执行异议。成都三建在本案中就《执行裁定书》已裁定的事项再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回成都三建的起诉。 本院认为，（2010）眉执恢字第1-1号《执行裁定书》虽裁定“双方在裁定书送达后按照协议办理有关产权过户手续，并按规定承担办证的有关税、费”，但税、费并非由法院收取，而由税务机关、房产交易机关等收取，上述《执行裁定书》并未对双方各自承担的具体税、费金额予以确定。成都三建此次诉讼系根据上述《执行裁定书》确定的“按规定承担办证的有关税、费”，要求浩林公司返还其垫付的税费、手续费等915944元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，成都三建此次诉讼并不以否定此前生效裁判结果为目的，不构成重复起诉。成都三建、浩林公司在履行上述《执行裁定书》过程中因税、费的承担发生纠纷，属于新的实体权利义务争议，根据上述解释第二百四十八条关于“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，应当对成都三建此次诉讼请求进行审理并作出判决。一审法院驳回成都三建的起诉不当，本院予以纠正。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7000号民事裁定； 二、本案指令成都市武侯区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾光勇 审判员曹洁 审判员张卫敏 二〇一八年二月九日 书记员刘奕君
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执恢32号 申请执行人：胡全洪，男，汉族，1973年10月21日出生，四川省江安县人，住江安县。 被执行人：陈金城，男，汉族，1974年1月19日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 本院作出的（2012）惠东法民一初字第304号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人陈金城应向申请执行人胡全洪一次性支付赔偿款180321.97元，承担案件受理费3390元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月28日立案执行。本院已依法向被执行人公告送达执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费2605元。但被执行人至今未自觉履行上述生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆、金融等部门查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行、查证情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为,本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人表示同意本案终结本次执行，据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执恢32号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  黄贤军 审判员  贺大五 二〇一八年二月五日 书记员  林志勇 第2页共2页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3396号原告：葛乃青。委托诉讼代理人：袁希达，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白树彩，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：上海中孚空间装饰设计有限公司。原告葛乃青诉被告上海中孚空间装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一八年二月二十六日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执480号 申请执行人杨义 被执行人宁波美帮家具有限公司,组织机构代码316828429 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5695号，依法向被执行人宁波美帮家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波美帮家具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波美帮家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结宁波美帮家具有限公司(证件号码:316828429)在宁波银行的54×××42的存款人民币14100元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱奭慈 AUT（）)O 二〇一八年二月七日 书记员  李立峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘兴民，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市赛罕区金河镇后白庙村村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇后白庙村。负责人：王满意，该村民委员会主任。再审申请人刘兴民因与被申请人呼和浩特市赛罕区金河镇后白庙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2418号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘兴民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一八年二月二十七日书记员  云 沙
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0322执279号 张淑英、昌黎县农村信用合作联社 本院执行的张淑英申请昌黎县农村信用合作联社物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  刘春成 二〇一八年二月十一日 书记员  白琪琨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执3043号之二申请执行人:长沙某生物科技有限公司。住所地长沙市。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，男，该公司员工。被执行人:肖某，男，1970年12月4日生，住河南省汝州市。本院在执行长沙某生物科技有限公司与肖某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0482民初661号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人在中国农业银行的存款两万元整予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇一八年二月二十二日书记员  何伟峰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初192号之一解除保全申请人：夏爱书，女，汉族，1970年8月20日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被申请人：湖北海风新材料股份有限公司，住所地湖北省麻城市经济开发区金桥大道273号。法定代表人：李楚雄，该公司董事长。解除保全申请人夏爱书与被申请人湖北海风新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）鄂1181民初192号民事裁定，查询并冻结被申请人湖北海风新材料股份有限公司与诉讼标的（200万元）相应的银行账户，冻结被申请人湖北海风新材料股份有限公司在武汉武船特种船艇有限责任公司和中船黄埔文冲船舶有限公司的到期债权。解除保全申请人夏爱书于2018年2月2日向本院申请解除对被申请人的银行账户：1、中国银行麻城融辉路支行，账号×；2、中国工商银行麻城金桥支行，账号×的冻结和对中船黄埔文冲船舶有限公司的到期债权的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请系其自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北海风新材料股份有限公司的银行账户（1、开户行：中国银行麻城融辉路支行，账号：×；2、开户行：中国工商银行麻城金桥支行，账号×）的冻结；二、解除对被申请人湖北海风新材料股份有限公司在中船黄埔文冲船舶有限公司的到期债权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 雷锦锋二〇一八年二月二日代书记员 鲍 欣
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初5562号 原告：朱建丽，女，1978年1月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市金东区昊晨建材经营部（金华市浙中建材市场A88号），住所地浙江省江山市凤林镇政棠村前坞40号。 经营者：吴淑芬。 被告：郑阳高，男，1976年6月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：浙江楚乔电气有限公司，住所地浙江省桐乡经济开发区永兴路1138号。 法定代表人：储建根。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。 法定代表人：王加全。 原告朱建丽诉被告金华市金东区昊晨建材经营部、郑阳高、浙江楚乔电气有限公司、金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告朱建丽于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱建丽撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱建丽撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告朱建丽负担。 审 判 员   徐磊 二〇一八年二月六日 代书记员 徐红霞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1038号 申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区明州西路177号101、201室，组织机构代码:720491063。 法定代表人叶菁。 被执行人贺侠，男，1962年4月6日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张彩玲，女，1965年12月28日出生，住宁波市。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人贺侠、张彩玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7484号民事判决书于2017年03月15日向本院申请执行，要求被执行人贺侠、张彩玲给付4329410.64元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人贺侠、张彩玲车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，拍卖了被执行人房产，申请执行人受偿了1750000元，未发现被执行人可供执行的财产，因被执行人贺侠、张彩玲拒不履行，本院已将被执行人贺侠、张彩玲纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执1038号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年二月二日 代书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3393号 申请执行人苑其峰，男，1962年9月15日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人邓梅芳，女，1983年2月27日出生，住宁波市北仑区。 被执行人胡旭雷，男，1983年4月11日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人苑其峰依据已经发生效力的（2017）浙0206民初4431号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人邓梅芳、胡旭雷发出执行通知书，责令被执行人邓梅芳、胡旭雷限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓梅芳、胡旭雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓梅芳、胡旭雷银行存款48500元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 虞文君 二〇一七年十月十三日 代书记员 李立峰
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0407民初210号 原告：常红彬，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住邯郸市。 委托诉讼代理人：王红霞，河北邑锋律师事务所律师。 被告：李志印，男，成年，汉族，农民，住邯郸市。 被告：李志国，男，成年，汉族，农民，住邯郸市。 原告常红彬诉被告李志印、李志国劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。 原告常红彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付拖欠原告劳务费220000元及利息。2、案件受理费由二被告承担。 本院经审查认为，中华人民共和国民事诉讼法第一百零九条规定，“起诉必须有具体的事实、理由”。原告常红彬起诉被告李志印、李志国索要劳务费，没有具体的事实、理由，不符合人民法院受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告常红彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵江斌 二〇一八年二月二十四日 书记员  霍丽芬
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1154号之二 申请执行人吴厚斌等 被执行人林小良。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3025号，依法向被执行人林小良发出执行通知书，责令被执行人林小良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林小良(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币854226.02元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月七日 书记员  葛怀君
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁17执监1号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司。住所地：菏泽市道碑街5号。负责人：白超冰，该公司经理。被执行人：巨野县超星运输有限公司。住所地：巨野县麒麟镇运输站院内。法定代表人：王平，该公司经理。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司与巨野县超星运输有限公司保险合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2012年4月17日立案执行。现因申请执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司提出申请，请求本院将该案提级执行或指定其他法院执行,根据《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条规定，上级人民法院认为其他需要指定执行的案件，可以指定执行。本院认为，应将该案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：山东省巨野县人民法院（2010）巨民一初字第637号民事判决由山东省菏泽市牡丹区人民法院执行。山东省巨野县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送菏泽市牡丹区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一八年二月二十四日书记员  桑 瑾
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结 （2017）浙0783执5415号之二十四 申请执行人陈春锋，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人张艳峰，男，1976年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人许韩英，女，1978年7月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告陈春锋与被告张艳峰、许韩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）浙0783民初8056号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年7月18日向被执行人张艳峰、许韩英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈春锋未实现债权3万元及利息和申请执行人支出的律师代理费2500元。现因被执行人张艳峰、许韩英查无下落且名下无房产、无车辆，名下所有银行账号均已被本院冻结，但账号里无存款，暂无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执5415号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜忠东 审判员  何 倩 审判员  杨志强 二〇一八年二月二十七日 书记员  吴 越
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执恢5号 申请执行人农尚卫，男，1972年7月22日出生，汉族，住所地广西那坡县 梁胜才，男，1970-1-16出生，汉族，住所地广西田东县右江矿务局机关宿舍区5栋1单元102号 本院依据已经发生法律效力的（2013）东民二初字第136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁胜才在银行的存款26891.12万元或查封被执行人梁胜才相当于26891.12万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁胜才负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 黄荣联；韦良慧 二〇一八年二月二十八日 书记员  黄上秦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1045号之一 申请执行人张向英 被执行人方牡丹。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11352号，依法向被执行人方牡丹发出执行通知书，责令被执行人方牡丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方牡丹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结方牡丹(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币175000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月二十六日 书记员  葛怀君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6896号之二 申请执行人张方虎 被执行人胡宇晗。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9166号，依法向被执行人胡宇晗发出执行通知书，责令被执行人胡宇晗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡宇晗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结胡宇晗(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币72320元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月六日 书记员  葛怀君
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初244号原告：青岛昊盛建设机械有限公司胶州分公司，住所地青岛市胶州市张应镇大河流工业园。负责人：孙丕清。被告：河南正阳建设工程有限公司，住所地郑州市管城回族区果园路35号院综合楼。法定代表人：黄可飞。被告：河南正阳建设工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区流亭街道红布社区。法定代表人：陈继国。被告：靳朝阳，男，1970年11月9日生，住所地河南省项城市。本院在审理原告青岛昊盛建设机械有限公司胶州分公司诉被告河南正阳建设工程有限公司、被告河南正阳建设工程有限公司青岛分公司、被告靳朝阳建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月8号立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛昊盛建设机械有限公司胶州分公司撤回对被告河南正阳建设工程有限公司、被告河南正阳建设工程有限公司青岛分公司、被告靳朝阳的起诉。案件受理费6094元，减半收取3047元，保全费2270元，共计5317元，由原告负担。审判员  姜国华二〇一八年二月十一日书记员  杨 升
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初114号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：张秀梅，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所实习律师。 被告：李立伟，男，汉族，1986年3月25日出生，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告李立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人张秀梅、王艳到庭参加诉讼。被告李立伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金593869.3元，并支付利息（利息含罚息和复利，暂计至2017年10月9日为85747.77元，此后实际发生的利息应按合同之约定计至实际还清借款本息之日）；2.判令被告向原告偿还为实现债权而支出的律师代理费1000元；（以上两项暂计人民币680617.07元）;3.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2014年8月5日，被告向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，并与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：1.原告同意向被告提供贷款；2.额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告账户的贷款对账单、原告单方面出具的出账凭证，从原告网站打印的对账单等；3.额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请；4.合同项下授信发生欠息、逾期视为被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；5.被告未按约定的期限清偿贷款的，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息的，按罚息利率计收复利；6.被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；7.因履行本合同发生争议的，应向原告住所地的人民法院提起诉讼。8.合同还对其他事项进行了相应约定。合同签订后，被告通过网上银行陆续向原告申请发放4笔贷款，合计人民币595000元，每笔贷款期限为3个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款。原告依约将贷款发放至被告指定账户，履行了放款义务。然被告并未依约按期还本付息。截至2017年10月9日，被告尚欠贷款本金人民币593869.3元、贷款利息85747.77元（含利息、复利、罚息）。 基于以上事实，被告未按照约定向原告偿还借款本息，已构成严重违约。原告有权根据合同约定，要求被告立即偿还合同项下所有贷款本金和利息（包括利息、罚息、复利）及原告为实现债权提起本案诉讼而支出的包括诉讼费、律师费等费用。故，为维护原告合法权益，根据法律规定和双方合同的管辖约定，特提起诉讼，请求依法判如所请。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人信用额度贷款合同，证明：原告同意向被告提供贷款，约定单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式已具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，并约定了网上银行业务、违约责任、争议管辖等其他事项;A2.贷款平安商务卡业务申请书，证明：被告向原告申请贷款额度为70万元，还款方式为净息还款;A3.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，证明：被告确认合同约定的权利义务并确认了贷款用途为经营;A4.对账单，证明截至2017年10月9日，被告尚欠贷款本金人民币593869.3元、贷款利息85747.77元（含利息、复利、罚息）;A5.委托代理合同、A6.律师费发票、情况说明;A5-A6证明：原告为实现债权支付律师费1000元。 本院认为，被告李立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。另查，原告因本案支出律师费1000元。 综上，本院认为，平安银行福州分行与被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向被告支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求被告返还全部借款并支付利息、罚息及复利，依法有据，本院予以支持。此外，根据《个人信用额度贷款合同》第七条第二款第二项的约定，被告还应偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。被告李立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金593769.3元、利息含罚息和复利85747.77元（暂计至2017年10月9日，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至实际还清欠款之日止）; 二、被告李立伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取5303元，由被告李立伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一八年二月二十八日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙07司救执3号 司法救助申请人：何忠普，男，汉族，1976年3月22日出生，住贵州省盘县刘官镇凉水井村三组196号，身份证号码。系被害人何某还之父。 司法救助申请人：江维彦，女，汉族，1973年8月2日出生，住贵州省盘县刘官镇凉水井村三组196号，身份证号码。系被害人何某还之母。 司法救助申请人何忠普、江维彦以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2018年1月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，韦远祥抢劫何某还一案经本院（2016）浙07刑初68号刑事附带民事判决，韦远祥被判处死刑，并应赔偿司法救助申请人何忠普、江维彦经济损失人民币200000元。韦远祥现已被执行死刑，因其未在生效判决确定时间内履行赔偿义务，附带民事诉讼原告何忠普、江维彦向本院申请强制执行，执行案号（2018）浙07执11号。立案执行后，未发现其有可供执行的财产。 另查明，司法救助申请人何忠普、江维彦在浦江务工为生，经济条件较差，无力承担被害人何某还后事处置费用。被害人何某还尸体至今未火化、安葬。 本院司法救助委员会认为，被害人何某还受韦远祥犯罪侵害而死亡，其近亲属何忠普、江维彦无法通过诉讼、执行获得赔偿，造成生活困难，符合司法救助相关规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项及《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（三）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人何忠普、江维彦司法救助金30000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年二月五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初10539号之一原告：许秀玉，女，1967年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：黄传锋，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙刚，广东诚公律师事务所律师。被告：东莞市众晟汽车有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道溪头路段溪宝路口综合楼A120-123铺，统一社会信用代码为91441900338349381P。法定代表人：张大平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。原告许秀玉诉被告东莞市众晟汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序审理。审 判 长  熊 丹人民陪审员  方毅钊人民陪审员  姚清江二〇一八年二月八日书 记 员  陈展华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初15653号原告：王振，男，1988年7月9日出生，布依族，住贵州省安龙县，被告：龙伟，男，1975年7月20日出生，侗族，住广东省佛山市顺德区，被告：陶春梅，女，1981年2月1日出生，汉族，住广西兴业县，原告王振与被告龙伟、陶春梅因民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款35000元及利息（月利息2%）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：龙伟因资金周转需要向原告借款，陶春梅提供担保。但两被告均未按约定还款。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：王振自认与龙伟经他人介绍认识，但不认识陶春梅。2018年3月22日，龙伟以需要资金周转为由，向王振借款35000元，并由陶春梅提供连带责任保证。三人签订《借条》，约定借款期限至2018年4月21日，利率为月利率2%。同日王振按约定通过银行转账向龙伟指定的陶春梅的银行账户支付借款35000元，龙伟出具《收条》予以确认。但之后龙伟未清还借款。本院认为，龙伟拖欠王振借款的事实清楚，上述借款已届还款期。故王振诉请龙伟归还借款35000元及相应利息（应按月利率2%自2018年3月22日计至款项清偿之日），本院予以支持。又因陶春梅对龙伟上述债务提供连带责任保证，且至王振提起诉讼之日并未超过保证期限，故陶春梅应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告龙伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王振清偿借款35000元及利息（利息自2018年3月22日起按月利率2%计至款项清偿之日）；二、被告陶春梅对被告龙伟上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，财产保全费370元，合计1045元，由被告龙伟、陶春梅负担（被告龙伟、陶春梅应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告王振，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  林绮玲人民陪审员  黎泽民二〇一八年二月二十七日书 记 员  梁颖儿
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0703民初4359号 原告：金华市宝顺文化发展有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇中街朝晖西路。 法定代表人：袁丽，执行董事。 委托诉讼代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。 被告：潘胜利，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：邵芳明，男，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告金华市宝顺文化发展有限公司与被告潘胜利、邵芳明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告金华市宝顺文化发展有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许金华市宝顺文化发展有限公司撤诉。 案件受理费6150元（已减半收取），由原告金华市宝顺文化发展有限公司负担。 审 判 员  方 林 二〇一八年二月五无 代书记员  徐红霞
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内刑再4号抗诉机关内蒙古自治区人民检察院。原审被告人魏久红，男，1969年6月21日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，大专文化，原系内蒙古自治区包头市水务局水资源管理处处长，住包头市。2013年10月17日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现服刑。原审被告人柴丽霞，女，1968年7月13日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大学文化，原系包头市水务局水资源管理处副处长，住包头市。2013年10月17日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人刘晓东，男，1976年8月30日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大学文化，原系包头市水务局水资源管理处科员，住包头市。因涉嫌妨害社会管理秩序罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2014年1月26日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现已刑满释放。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理包头市昆都仑区人民检察院指控被告人魏久红、柴丽霞、刘晓东犯贪污罪一案，于2014年11月19日作出（2014）昆刑初字第158号刑事判决，认定被告人魏久红犯贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月；柴丽霞、刘晓东犯贪污罪，分别判处有期徒刑三年。宣判、送达后，原审被告人刘晓东不服，提出上诉。包头市中级人民法院经审理，于2015年5月5日作出（2015）包刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,内蒙古自治区人民检察院于2016年2月24日依照审判监督程序作出内检公诉审刑抗（2016）2号刑事抗诉书，以"一、二审判决、裁定认定刘晓东积极揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以对其从轻处罚错误；以包头市纪委出具的说明认定刘晓东有立功情节，明显依据不足"等为由，向本院提出抗诉。本院于2016年10月25日作出（2016）内刑抗2号再审决定书，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案，内蒙古自治区人民检察院检察员陈某、李某出庭履行职务，原审被告人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人刘晓东犯贪污罪及具有立功情节的部分事实不清，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2014）昆刑初字第158号刑事判决和包头市中级人民法院（2015）包刑二终字第22号刑事裁定；二、发回包头市昆都仑区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 昕审判员 李秀婕审判员 范 智二〇一八年二月二十七日书记员 彭 阳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执970号 申请执行人魏武，男，1976年3月25日出生，住莲都区。 被执行人谢小锋，男，1963年5月5日出生，住莲都区。 被执行人高燕敏，女，1967年2月8日出生，住莲都区。 被执行人高燕琼，女，1965年4月17日出生，住莲都区。 申请执行人魏武依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2077号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人谢小锋、高燕敏、高燕琼在（2018）浙1102执970号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢小锋、高燕敏、高燕琼银行存款人民币896949.14元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐军平 二〇一八年二月一日 书记员  姜慧丽
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执恢187号 慈溪市中联毛绒有限公司、宁波维克制衣有限公司、慈溪金宏人造毛皮有限公司、陆建孟、陆瑾、陆建华、张建英、宁波金帅进出口有限公司、慈溪市宗汉中联塑料厂、慈溪市预龙毛绒厂（普通合伙）： 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初1372号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2018年02月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了500000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执恢187号案件执行完毕。 承办人：徐根平电话：63912692
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0221民初2901号 原告：张善荣，男，1980年12月14日出生，汉族，芜湖县人，经住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被告：章太宝，男，1977年11月12日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：李艳，女，1980年10月21日出生，汉族，颍上县人，住安徽省芜湖县。 原告张善荣诉被告章太宝、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告张善荣的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告章太宝、李艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张善荣向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即归还借款27000元，并自起诉之日按同期贷款利率计算利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告章太宝因周转需要为由向原告借款，原告同意出借。原告向被告提供借款后，被告出具借条。但此借款后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告具状起诉，请判如诉请。 两被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕其主张依法提交了证据，本院经庭审审查认为：原告所举证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和当事人提交的证据，本院认定事实如下：两告系夫妻关系。2014年12月至2015年2月，被告多次向原告借款，原告将款汇至被告章太宝或李艳的银行卡上。2015年2月4日，原、被告经算账，被告欠原告借款27000元，被告向原告出具一张借条，内容为：“借条今借到张善荣人民币贰万柒仟元整（￥27000.00元）借款人：章太宝2015年2月4日”。该借条出具后，被告没有归还借款，故原告向法院提起诉讼，请求判令两被告共同承担清偿责任。 本院认为，被告章太宝向原告张善荣借款，有被告出具的借条为证，且双方借贷关系不违反法律规定，系有效的民事法律行为，应受法律保护。引起本案纠纷，是因被告章太宝没有归还借款本息所致，故原告要求被告章太宝承担返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告李艳与被告章太宝系合法夫妻关系，两被告在婚姻存续期间所欠借款，且借款是用于家庭生产经营，依法应当共同承担清偿责任。被告章太宝、李艳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，两被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。 综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章太宝、李艳于判决生效后十五日内归还原告张善荣借款人民币27000元，并从2017年10月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率承担利息至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用238元由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  滕永龙 人民陪审员  戴昌义 人民陪审员  潘本发 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  许华雪 附： 一、证据 原告提交的证据： 1、原告身份证复印件；二被告户籍证明各一份。证明原、被告诉讼主体适格； 2、《借条》及银行汇款清单。证明，两被告借款的事实。 二、法条 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0902执恢44号 娄舟君： 申请执行人娄舟君与被执行人蔡岱英民间借贷纠纷一案，（2010）舟定商初字第00268号民事判决已发生法律效力，申请执行人娄舟君向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡岱英偿还剩余欠款30000元，申请人放弃利息主张，本案案结事了。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0902执恢44号案件执行完毕。 二〇一八年二月七日
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0902执103号 方武波、王文娟： 申请执行人许敏与被执行人方武波、王文娟民间借贷纠纷一案，（2017）浙0902民初2644号民事判决已发生法律效力，申请执行人许敏向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方武波等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0902执103案件执行完毕。 二〇一八年二月十一日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0502执478号 浙江四通环境工程有限公司： 你（单位）与董志杨劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额37700元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××65 二〇一八年二月一日 （） 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0502执488号 浙江四通环境工程有限公司： 你（单位）与戴荣根劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额25317元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××63 二〇一八年二月一日 （） 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2618号原告郑俊龙，男，汉族，1990年6月9日出生，个体，住江西省信州区。被告吴教官，男，汉族，1981年12月20日出生，住江西省上饶市万年县。被告胡海燕，女，汉族，1980年7月12日出生，住江西省上饶市万年县。原告郑俊龙诉被告吴教官、胡海燕民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郑俊龙到庭参加诉讼，被告吴教官、胡海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑俊龙提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金11万元整及利息（按照年利率6厘计算至本息还清之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月7日以资金周转困难为由向原告借款11万元，并出具了由被告签字盖章的借条一张，经查实被告所说项目为虚假项目，故原告要求被告偿还借款，但被告拒不履行，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告身份证复印件、被告吴教官的身份证复印件、借款协议书、收条、原告银行流水予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：被告吴教官、胡海燕于2016年12月7日向原告借款11万元，并签订了一份借款协议载明“乙方因经营生意需要，向甲方申请借款11万元……借款期限为一个月（从2016年12月7日至2017年1月6日止）……若超出期限按每天千分之五支付违约金，乙方（债务人）吴教官、胡海燕”。被告向原告出具收条一份“本人收到郑俊龙借款人民币11万元……,借款人吴教官、胡海燕”。借款到期后，两被告为归还借款，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金及起诉之后的利息有借款协议、收条及现金取款凭证为证，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告吴教官、胡海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴教官、胡海燕于本判决生效之日起十日内归还原告11万元本金及利息（以借款本金11万元为基数，按照年利率6%计算，从2017年8月4日起至本息还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告吴教官、胡海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑伟东人民陪审员  陈丽芳人民陪审员  汪秋香二〇一八年二月二日书 记 员  戴少芸
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民终108号上诉人（原审原告）：十堰远卓商业运营管理有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪东路9号。法定代表人：刘晶，该公司经理。被上诉人（原审被告）：冯卢，男，1989年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人十堰远卓商业运营管理有限公司（以下简称远卓公司）因与被上诉人冯卢房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人冯卢在一审答辩状及“答辩要素整理”中均未否认已实际使用了租赁的房屋，只是双方对减免房租及缩小原有面积方面有分歧。即被上诉人冯卢已认可使用了租赁的房屋，以上属于当事人自认。就上诉人远卓公司支付租赁费的诉请而言，该公司已完成了举证责任。为何拒交租赁费、物业费、滞纳金等费用，该抗辩是否成立，应由冯卢举证证明。一审判决未就该事实要求当事人举证并予审理，且适用法律错误，导致举证责任分配不当。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3745号民事判决；二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人十堰远卓商业运营管理有限公司预交的二审案件受理费6374元予以退回。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  袁 昆法官助理柯幻二〇一八年二月二十三日书记员  李大旭
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执异9号异议人（案外人)：王珂，女，1976年9月25日出生，汉族，住临海市。申请执行人：临海市华信小额贷款股份有限公司，住所地：临海市大洋西路38-2号四楼，组织机构代码：69829945-3。被执行人：鲍文国，男，1970年5月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：马鸣，男，1957年4月19日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司与被执行人鲍文国、马鸣借款合同纠纷一案中，异议人王珂对本院冻结其名下的中国工商银行股份有限公司台州分行帐号（62×××94）的存款，提出书面异议。2018年2月22日，异议人王珂向本院提交了撤回执行异议申请书。本院认为：异议人王珂撤回执行异议的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许异议人王珂撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 蒋 耀审 判 员 何冬英二〇一八年二月二十三日代书记员 占敏志
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执674号石素苓，女，汉族，1938年11月25日出生，住所地霸州市××店村，联系电话157××××5724张中秀，女，汉族，1990年3月15日出生，住所地霸州市××号张玉琢，女，汉族，1964年1月8日出生，住所地霸州市××号张中兴，男，汉族，1985年10月5日出生，住所地霸州市××号石素苓申请张中秀等人格权纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初4075号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初4075号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年二月二十八日
结 案 通 知 书 关于罗静与林海伟、鲍圆的（2018）浙0206执恢56号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人林海伟、鲍圆已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年二月八日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初235号 原告：徐良宽，男，1962年6月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：彭晓阳，平阳县公平法律服务所法律服务工作者。 被告：温州合能环保科技有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇万全工业区104线西侧（浙江安康汽车零部件有限公司内）。 法定代表人：孙培雷,董事长。 委托诉讼代理人：周建深，浙江哲昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春妮，浙江哲昌律师事务所律师。 原告徐良宽与被告温州合能环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告徐良宽于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐良宽在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐良宽撤回起诉。 案件受理费6311元，减半收取3155.50元，由徐良宽负担。 审 判 员 倪维常 二○一八年二月二十七日 代书记员 陈 斌
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初1558号申请人：天津市蓟县马伸桥建筑工程公司，住所地天津市蓟州区马伸桥镇商务中心院内031号。(代码9112022510426078XM)法定代表人：王福中，总经理。委托诉讼代理人：孙丹，公司职员。被申请人：天津星运（集团）有限公司，住所地天津市开发区宏达街21号泰达档案馆6层。(代码91120116600544781X)法定代表人：王军，经理。申请人天津市蓟县马伸桥建筑工程公司与被申请人天津星运（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市蓟县马伸桥建筑工程公司向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户存款20000000元采取保全措施。本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津星运（集团）有限公司的银行存款20000000元，期限为2018年2月12日至2019年2月11日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘诚钧二〇一八年二月十二日书记员  赵晓敬附：㈠本案所适用法律条文如下：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0685刑初407号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人兰某某，男，1976年2月14日出生，汉族，住招远市。2017年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2017年12月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于招远市看守所。 辩护人杨东山，山东通昌律师事务所律师。 被告人朱某某，男，1978年6月3日出生，汉族，现住北京市。2017年2月17日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2017年12月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于招远市看守所。 辩护人吕香花，山东通昌律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017]385号起诉书，指控被告人兰某某、朱某某犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人兰某某及其辩护人杨东山、被告人朱某某及其辩护人吕香花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月至2016年2月，被告人兰某某利用其在招远市人大办公室负责本单位老干部医疗费报销的工作便利，指使被告人朱某某在北京市找票贩子冒用部分老干部名义，伪造了在中国人民解放军总医院的住院发票、住院病历等相关材料。被告人兰某某利用伪造材料，先后5次到招远市社会保险服务中心报销医疗费用，共计骗取医保报销费用237237.57元。被告人兰某某以被告人朱某某孩子过生日、上学等名义给予被告人朱某某约3万元。 2017年1月17日，被告人兰某某到招远市社会保险服务中心退还了237237.57元。 2017年1月20日，被告人兰某某主动到招远市公安局经侦大队投案。同年2月17日，被告人朱某某接民警电话通知后，主动到招远市公安局经侦大队投案。 上述事实，被告人兰某某、朱某某在庭审过程中亦无异议，且有招远市公安局受案登记表、立案决定书、人口信息、前科查询、招远市社会保险服务中心调查说明、兰某某报销情况汇总、招远市社会保险服务中心提供的转账支票、付款凭证、招远市城镇职工住院医疗费审核单、用药明细、报销单、收费票据、被告人兰某某及其亲属孙国光的中国农业银行卡交易明细清单、公安机关补充情况及办案说明及被告人兰某某、朱某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人兰某某、朱某某以非法占有为目的，伪造假病历材料骗取医疗保险费，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。涉案赃款已全部退还，可对其酌予从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人兰某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人朱某某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法可对其减轻处罚。被告人朱某某案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。其辩护人关于“被告人朱某某系从犯，且有自首情节，建议对其减轻处罚”的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。二被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，均可对其二人酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人兰某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  苗国顺 二〇一八年二月七日 书 记 员  孙晓云
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执555号 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司 法定代表人杜代余，该公司董事长。 被执行人潘斌，男，生于1972年7月，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人刘洪林，女，生于1974年5月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人孙武珍，女，生于1944年9月，汉族，小学文化，居民，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人潘斌、刘洪林、孙武珍抵押借款合同纠纷一案中，因被执行人潘斌、刘洪林、孙武珍与申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司庭外达成和解，并已履行（2016）川巴蜀北证字第2477号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的义务，申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司书面申请撤回执行申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2016）川巴蜀北证字第2477号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年二月十五日 书记员  郑 棋
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4635号申请执行人：冯洪江，男，1994年3月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：杨林，男，1993年10月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人冯洪江与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯洪江于2017年8月4日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人杨林发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人杨林进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人杨林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人杨林有其它可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人杨林无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4635号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 章维希审 判 员 洪仁撑审 判 员 章可刚二〇一八年二月二日代书记员 何志增
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执671号刘文香，女，汉族，1973年2月15日出生，住所地霸州市李少春大剧院南，联系电话139××××4327贾贺军，男，汉族，1973年4月13日出生，住所地霸州市××村刘文香申请贾贺军婚姻家庭纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初5315号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘文香向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初5315号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年二月二十四日
镇江市润州区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏1111执192号 本院在执行镇江诚基房地产开发有限公司与丁素洁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人丁素洁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将丁素洁纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月一日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初705号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告：蒋祝文,男,1958年9月24日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告蒋祝文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年二月五日 代书记员 余华珍
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初4706号原告：陈光跃，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告：卢长江，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县大杨乡时圩村大卢庄008号，现住泗县。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：姚兰红，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省泗县。第三人：王兆华，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告陈光跃诉被告卢长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，适用简易程序进行审理，在审理过程中，被告卢长江申请追加姚兰红为被告、王兆华为第三人参加诉讼。本院公开开庭进行了审理，原告陈光跃的委托诉讼代理人孙得才、被告卢长江的委托诉讼代理人刘立东、被告姚兰红、第三人王兆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈光跃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金760万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，原、被告及第三人王兆华签订了一份债权转让协议，约定由原告受让取得王兆华对被告所有的1300万元借款本息的债权权益，同时被告承诺用泗县某小区工程款优先偿还该款。2017年6月9日，被告取得了泗县某某新建安置房及附属工程项目款，并将该款打入泗县某某某公司账户内，但被告仅偿还了原告部分款项，尚欠760万元一直拖欠不付。原告为支持自己主张，向法院提供的证据有：1、借据一份，证明姚兰红和卢长江于2016年2月21日借王兆华1320万元用于屏山安置房工程建设。2、债权转让协议书一份，证明王兆华将1300万元债权转让给陈光跃。3、收条一份，证明债权转让后，包括混凝土款是1460万元。陈光跃凭着这张条子去大营公司领钱，被告只付陈光跃700万元，下欠760万元未付。被告卢长江辩称：1、被告是和姚兰红合伙以宿州市某某某某的名义承建工程；2、协议是否生效要依法审查。被告卢长江为支持自己主张，向法院提供的证据有：1、借条5张，证明2014年10月13日借500万元和361万元，没有约定利息，其中2014年借的361万元，已经归还了200万元；2015年6月13日借条一张，月息0.4%；2016年2月21日借1320万元，月息2分，其中第三张和第四张都没有卢长江注明；2015年7月6日出具的欠条一份，没有利息的约定。2、陈光跃出具的承诺书一份；3、（1）、2014年10月14日卢长江归还王兆华200万元；（2）、工商银行流水一份，证明在2015年9月25日卢长江归还王兆华30万元；（3）、收条一份，证明王兆华收到姚兰红屏山工地300万元；（4）、2017年8月29日原告出具给卢长江的收条一份，陈光跃收到卢长江还款700万元。被告姚兰红辩称：我和卢长江共同投资的钱，卢长江结算后只给我几十万元生活费，剩下的钱都没有给我。债权转让的事我知道，我投入了200多万，这些钱都被卢长江拿走了。第三人王兆华述称：我欠陈光跃混凝土的钱40万元，陈光跃要给我建房子，后来又没有建，陈光跃让我把卢长江欠我的1300万元转给他，后来陈光跃还我200万元，抵了130万元。第三人王兆华为支持自己主张，向法院提供的证据有：银行打款记录合计683.6万元。经审理查明：被告卢长江、姚兰红挂靠安徽省宿州市某某某某有限公司承建工程。在承建工程过程中，卢长江、姚兰红于2016年2月21日向王兆华借款本息合计1320万元。2016年7月，转让方（甲方）王兆华、受让方（乙方）陈光跃、债务人（丙方）卢长江三人签订了一份债权转让协议，协议内容为：丙方欠甲方借款1300万元本息未还，现甲方将该债权转让给乙方，为明确各方权利和义务，现达成如下协议：一、甲方将丙所欠的借款1300万元本息债权转让给乙方，乙方表示接受；二、丙方同意该债权转让，并承诺用某某某某某安置小区工程款优先偿还该款；三、甲方将丙方的借据原件交于乙方，丙方如重新向乙方出具欠条，则乙方应将丙方向甲方出具的借据原件退还给丙方；四、本协议经三方签字生效。2016年7月6日，王兆华、陈光跃在该协议上签字，2016年7月8日，卢长江在该协议上签字。三方签字后，通知了姚兰红。2017年6月9日，被告卢长江取得了泗县某某新建安置房及附属工程项目款，并将该款打入安徽省宿州市某某某某有限公司账户。卢长江、姚兰红出具了一份1460万元（其中本金1300万元、利息160万元）的收条给陈光跃，陈光跃凭此收条去领款，但被告仅付给原告陈光跃700万元，尚欠760万元未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，转让方（甲方）王兆华、受让方（乙方）陈光跃、债务人（丙方）卢长江三人共同签订债权转让协议，王兆华将债权转让给陈光跃，并经债务人卢长江的同意，该转让协议合法有效。卢长江应当对陈光跃履行约定的还款义务。卢长江在履行义务的过程中，约定本息合计向陈光跃还款1460万元，但只还了700万元，下欠760万元卢长江应当继续履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告卢长江于本判决生效之日起10日内偿还原告陈光跃借款760万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32500元，保全费5000元，合计37500元由被告卢长江负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈恒志二〇一八年二月八日书记员  刘 芳
河南省通许县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0222刑初336号公诉机关河南省通许县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1960年1月17日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人靳丽霞、陈山，开封市禹王台区恒源法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告人段春花，女，1979年2月19日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省通许县。因涉嫌交通肇事于2017年8月2日被通许县公安局刑事拘留，于2017年8月16日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕，于2018年2月1日经本院决定，同日被通许县公安局取保候审。辩护人潘自豪，河南亚飞律师事务所律师。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人段春花犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）王某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、吕鑫出庭支持公诉，原告人的委托诉讼代理人靳丽霞、陈山，被告人段春花及其辩护人潘自豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月10日10时许，被告人段春花驾驶两轮电动车，沿豫325省道由东向西行驶至通许县厉庄乡车庄村路段时，与前方同向行驶的王爱玲驾驶的三轮电动车相撞，两车损坏，王爱玲及其车上乘员王某受伤，肇事后段春花驾车逃逸。2017年7月26日经法医鉴定王某之损伤属重伤二级，2017年8月2日经认定段春花负次事故的全部责任。被告人段春花于2017年8月2日被抓获。公诉机关认为，被告人段春花违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任，请求依法判处。原告人王某诉称，2017年7月10日10时50分，被告人段春花驾驶两轮电动车，沿豫325省道由东向西行驶至通许县厉庄乡车庄村路段时，撞到同向行驶的王爱玲驾驶的三轮电动车，车上乘员王某从电动三轮车上摔下，严重受伤。原告人被送到通许县人民医院进行抢救，经诊断为1、特重度颅脑损伤；2、呼吸衰竭；3、吸入性肺炎；4、应激性消化道出血。后经鉴定，王某损伤程度属重伤二级。经认定，段春花负此事故的全部责任。现提起诉讼，要求1、依法追究被告人段春花的刑事责任；2、判决被告人段春花赔偿原告人医疗费118789.07元、误工费11966.25元、护理费26123.85元、交通费1900元、住宿费2500元、伙食补助费4750元、营养费2500元、辅助器具费1527.1元，共计170056.75元；3、依法保留原告人的伤残赔偿金、后续治疗费等相关费用的诉权。被告人段春花对指控事实没有异议，认罪，愿意对原告人进行赔偿。辩护人认为被告人段春花系初犯，认罪态度较好，其家属已经赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月10日10时50分许，被告人段春花驾驶两轮电动车，沿豫325省道由东向西行驶至通许县厉庄乡车庄村路段时，与前方同向行驶的王爱玲驾驶的三轮电动车相撞，两车损坏，王爱玲及其车上乘员王某受伤，肇事后段春花驾车逃逸。2017年7月26日经法医鉴定王某之损伤属重伤二级，2017年8月2日经认定段春花负次事故的全部责任。被告人段春花于2017年8月2日被抓获。附带民事诉讼部分，原告人王某受伤后入通许县人民医院住院治疗95天，经诊断为1、特重度颅脑损伤；2、呼吸衰竭；3、吸入性肺炎；4、应激性消化道出血。原告人王某的损失有医疗费（含药品费用）93180.14元、辅助器具费1223.8元、误工费3044.36元（11696.74元/年÷365天×95天）、护理费8812.1元（33857元/年÷365天×95天）、住院伙食补助费6650元（70元/天×95天）、营养费2850元（30元/天×95天）、交通费酌定为1000元。另查明，被告人段春花家属自愿赔偿原告人王某各项损失共计115000元，已交至本院。上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录在卷予以证实，并经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人段春花违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人段春花系初犯，其家属自愿赔偿原告人的全部损失，可酌情对其从轻处罚。对此事故给原告人造成的合法损失，被告人段春花依法应当予以赔偿。原告人要求的住院伙食补助费为4750元，未超过法定赔偿标准，依其要求。原告人要求的交通费，本院酌定为1000元。原告人要求的住宿费未提供证据证明，不予支持。对原告人王某要求的超出合理部分费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人段春花犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段春花的刑期自2017年8月2日起至2018年2月1日止。）二、被告人段春花赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费93180.14元、辅助器具费1223.8元、误工费3044.36元、护理费8812.1元、住院伙食补助费4750元、营养费2850元、交通费1000元，共计114860.4元，于本判决生效之日起三日内给付原告人王某。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李培垒审 判 员  范存海人民陪审员  景富仙二〇一八年二月五日书 记 员  娄莹莹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1082民初11267号 原告：临海市君源物业有限公司，统一社会信用代码：91331082687886257D，住所地临海市大田街道山前村东渡北路34号景莲家园。 法定代表人：张礼君。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 被告：冯滔，男，1973年1月23日出生，汉族，现住临海市。 原告临海市君源物业有限公司与被告冯滔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告临海市君源物业有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临海市君源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告临海市君源物业有限公司负担。 审 判 长  马平飞 人民陪审员  王招玲 人民陪审员  柯晓琴 二〇一八年二月六日 法官助理罗青青 代书 记员  李爱琴
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3688号 申请执行人张萍，女，1960年12月12日出生，住宁波市北仑区。 被执行人冯萍，女，1968年8月19日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人张萍与被执行人冯萍民间借贷纠纷一案，申请执行人张萍依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2791号民事判决书于2017年11月06日向本院申请执行，要求被执行人冯萍给付100000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人冯萍车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人冯萍拒不申报，本院已对被执行人冯萍采取了罚款措施，并已将被执行人冯萍纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3688号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年二月二十七日 代书记员 丁适娜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5232号申请执行人：戴宝林，男，1965年3月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：周天敏，男，1945年1月16日出生，汉族，住临海市。申请执行人戴宝林与被执行人周天敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（1992）临法杜民字第27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴宝林于2017年9月5日向本院申请执行，要求执行借款本金2500元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人周天敏发出执行通知书及财产申报令，但被执行人周天敏在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院将被执行人周天敏纳入失信被执行人名单，限制消费。在执行过程中，本院依法调查了被执行人周天敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已扣划被执行人账户存款5000元，并继续冻结，但未发现被执行人周天敏有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人周天敏可供执行的财产线索，本案申请执行的借款本金2500元及利息未全部执行到位，因被执行人周天敏暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5232号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 沈良富审 判 员 李林会二〇一八年二月六日代书记员 孙 嫣
结 案 通 知 书 关于张祖坤与林洁的（2018）浙0206执恢79号买卖合同纠纷一案，被执行人林洁已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年二月十三日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执422号 申请执行人：宋国田，男，1966年8月14日出生，满族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘宽，男，1983年7月16日出生，汉族，现住山西省大同市南郊区。 本院在执行宋国田与刘宽机动车交通事故责任纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一八年二月二十七日 书记员  张 诚
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初5603号 原告：徐军日，男，1985年2月8日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：程建青，浙江泽铭律师事务所律师。 委托代理人：厉维维，浙江泽铭律师事务所实习律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市义乌街921号1幢102、201、202、203室。 负责人：黄春，总经理。 委托代理人：章永青，公司员工。 原告徐军日与被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称英大泰和财险金华公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军日的委托代理人程建青、被告英大泰和财险金华公司的委托代理人章永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐军日向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失保险赔偿金217767元。事实和理由：2017年11月8日3时28分许，高强强驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车行驶至金华市金东区路段时，与徐军日驾驶的浙Ｇ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，高强强肇事弃车逃逸。后经交警部门认定，由高强强负事故全部责任，徐军日无责任。经查明，徐军日驾驶的浙Ｇ×××××号小型越野车在被告处投保交强险和商业险，其中机动车损失保险330484元。 原告徐军日向本院提供了以下证据： 1、被告企业登记信息打印件一份，证明被告的主体资格。 2、道路交通事故认定书一份，证明原告投保的车辆因交通事故造成车辆损失的事实。 3、行驶证一份，证明浙Ｇ×××××号车属于原告所有的事实。 4、英大泰和财险金华公司机动车保险单一份，证明事故车辆浙Ｇ×××××号车在被告处投保有商业险，其中机动车损失保险金额为330484元的事实。 5、金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司估价报告书、评估费发票各一份，证明原告的车辆损失为217767元及支出的鉴定费用。 被告英大泰和财险金华公司辩称，对事故认定的责任无异议，原告徐军日驾驶的浙Ｇ×××××号车在我司投保了车损险330484元，保险期限自2016年11月29日至2017年11月28日，事故发生在保险期限内。根据事故认定书认定原告不负本次事故责任，故不应由我司承担赔偿责任。 被告英大泰和财险金华公司未向本院提供证据。 经质证，被告对原告提供的上述证据真实性无异议，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月22日，徐军日为其所有的浙Ｇ×××××号小型越野车在英大泰和财险金华公司处投保了机动车保险，包括机动车损失保险（保险金额/赔偿限额为330484元）、机动车第三者责任保险（保险金额/赔偿限额为1000000元）、机动车全车盗抢保险（保险金额/赔偿限额为330484元）、车上人员责任保险（司机和乘客）、自燃损失险及上述险种的不计免赔，保险期间自2016年11月29日零时起至2017年11月28日二十四时止。2017年11月8日03时28分许，高强强驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，沿杭金线自东向西行驶至杭金线169公里200米金华市金东区路段时，与前方同车道同向行驶的，由徐军日驾驶的浙Ｇ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，高强强肇事弃车逃逸。该事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队事故认定，高强强在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车，在同车道行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在道路上发生事故后逃离现场，负全部责任。2017年11月20日，徐军日诉至本院。在审理过程中，徐军日申请对涉案浙Ｇ×××××号小型越野客车车辆损失价格予以评估，本院审核后依法委托金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司评估，评估结果如下：评估标的在基准日的损失价值为人民币贰拾壹万柒仟柒佰陆拾柒元整（￥217767元）。徐军日为此预交评估费6000元。 本院认为，涉案浙Ｇ×××××号车的车辆损失系由第三者侵权造成的保险事故，根据法律规定，原告作为受损害方有权选择依据保险合同向保险人主张赔偿保险金或依据侵权责任法向侵权人主张侵权责任，本案中原告选择向保险人主张赔付损失，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持，故本案被告系适格的赔偿责任主体。根据保险条款第六条约定：在保险期间内，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同约定负责赔偿。原告为涉案浙Ｇ×××××号车投保的机动车损失保险保险金额为330484元，而该车辆的损失经鉴定为217767元，故被告应依约进行赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐军日车辆损失217767元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2283元、评估费6000元，合计8283元（原告已预交），由被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 二〇一八年二月十一日 代书记员 傅琳红
河北省沧州市运河区人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)冀0903执258号 被拘留人：钱洪章性别男，民族汉籍贯河北省沧州市身份证号1309211984××××××××工作单位无住址沧县高川乡高屯村。 本院在执行刘洪生与钱洪章、蒲金健合同纠纷一案中。被执行人钱洪章拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下： 对钱洪章拘留十五天。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河北省沧州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年二月七日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0121民初699号 原告：陶俭，男，汉族，1981年10月1日生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杨家峰，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 被告：赵天圣，男，汉族，1977年9月12日生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。 原告陶俭诉被告赵天圣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶俭的委托诉讼代理人杨家峰、被告赵天圣及其委托诉讼代理人刘刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陶俭诉称：2016年11月6日10时30分，位于长丰县赵天圣家起火，导致原告家着火受损。经长丰县公安消防大队【长公消火认字2016第0002号】火灾事故认定书认定：“起火部位为1004室阳台，起火点为1004室阳台外晾衣架，起火原因可以排除人为纵火、小孩玩火、用火不慎、雷击、衣物自燃、电气线路短路等引发火灾的可能，不能排除外来火源等引发火灾的可能”。火灾烧损原告家304室晾晒的衣物、阳台及部分家用电器、家具等财物。后经《安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书》鉴定估算损失39047元。事后原告一直未得到赔付。为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告损失39047元、鉴定费3000元；本案诉讼费、律师费由被告承担。 被告赵天圣辩称：本案是侵权诉讼，原告没有证据证明是被告有过错，故原告要求被告承担责任无事实和法律依据，火灾认定书认为起火部位为被告的外阳台，根据火灾认定书，本案被告没有任何责任。认定书出来后各方没有异议，已发生法律效力；起火原因与被告无关,被告提供的物业证明证实被告家的被子被楼上扔烟头烧毁，原告提供的损失依据不足，要求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告居住安徽省长丰县城明珠14幢304室，被告赵天圣是原告居住小区楼上1004室业主。2016年11月6日10时30分，长丰县双凤工业区阜阳北路北城明珠小区14号楼起火，火灾烧损1004室、904室、504室、404室、304室晾晒衣物及阳台部分家用电器、家具等财物。长丰县公安消防大队接到火灾报警后，迅速到场进行扑救，于11时扑灭火灾。2016年12月7日，长丰县公安消防大队出具火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位为1004室阳台，起火点为1004室阳台外晾衣架，起火原因可以排除人为纵火、小孩玩火、用火不慎、雷击、衣物自燃、电气线路短路等引发火灾的可能，不能排除外来火源等引发火灾的可能。在本案诉讼前，安徽百友司法鉴定中心应原告方的委托于2017年2月3日出具关于火灾损失价值的司法鉴定意见书一份，确定304室因火灾造成的室内装修及财产损失价值为人民币39047元，为此原告支付鉴定费3000元。原、被告对上述费用协商未果，故原告诉讼来院。 以上事实有房产证、证明、火灾事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等在卷予以证实。 本院认为：公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，起火点为1004室阳台外晾衣架，根据物业的证明在2016年11月4日被告已反映自家阳台上晾晒的被子被楼上扔烟头烧毁，被告赵天圣应意识到其在阳台外晾晒所产生的相应后果，故被告应尽到注意义务，之后不应再次在阳台外晾晒衣物，现因被告家阳台起火导致原告家晾晒衣物及阳台部分家用电器、家具等财物造成损失，被告存有过错，其对原告造成的损失应负担赔偿责任。但被告在阳台外晾晒衣物，对损害的发生也有过错，本院酌定其自身应承担50%的责任。赵天圣应对陶俭的损失承担50%的赔偿责任。 关于赔偿的数额，原告提交了司法鉴定意见书和鉴定费发票，本院予以认可；对原告要求被告承担律师费的请求于法无据，本院不予支持。综上，被告赔偿原告的损失为21023.5元[（39047+3000）×50%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵天圣于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶俭损失及鉴定费计21023.5元； 二、驳回原告陶俭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员 程 燕 二〇一八年二月十二日 书记员 卞婷婷