苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初6804号原告戈小恒，男，1967年8月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人徐宗波、赵静，江苏经权律师事务所律师。被告栾绍根，男，1969年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告栾龚，男，1993年5月16日生，住江苏省苏州市吴中区。被告湖北海洋重工有限公司，住所地湖北省红安县城关镇城南大道。法定代表人栾绍根。被告湖北华盛达铸钢有限公司，住所地湖北省红安县城关镇城南开发区。法定代表人栾绍根。原告戈小恒与被告栾绍根、栾龚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法由审判员周宏独任审理，后本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加湖北海洋重工有限公司（下称海洋公司）、湖北华盛达铸钢有限公司（下称华盛达公司）作为共同被告参加诉讼，本院审查后依法予以准许。原告戈小恒及其委托诉讼代理人徐宗波到庭参加诉讼；被告栾绍根、栾龚、海洋公司、华盛达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告戈小恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告栾绍根偿还借款本金2000000元，并支付借款利息20000元（暂计，要求以2000000元为基数自2017年8月17日起按年利率24%支付至实际履行之日止）；2、判令被告栾龚、海洋公司、华盛达公司对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：其与被告栾绍根、栾龚于2015年12月17日签订《借款合同》一份，约定借款金额2000000元，借款期限自2015年12月17日至2016年12月16日止。其依约将借款2000000元交付给被告栾绍根。上述借款到期后，其多次催要，被告栾绍根、栾龚拒不履行还款义务。后被告海洋公司、华盛达公司自愿为该借款提供担保。被告栾绍根、栾龚、海洋公司、华盛达公司未作答辩。经审理查明，2015年12月17日，原告戈小恒（甲方）与被告栾绍根（乙方）、栾龚（丙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因经营活动需要向甲方借款，本借款合同项下的借款本金为人民币贰佰万元（其中借现金1632500、前期利息欠款367500元），借款期限自2015年12月17日至2016年12月16日止，借款利率为月利率2.5%（每月利息50000元），自实际借款日起按日计息，每月付息，借款到期，还本付息。丙方自愿向甲方承担连带责任保证的担保，承担乙方违约的全部连带责任，保证期限自乙方履行归还借款本息期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金和甲方向人民法院主张权利发生的诉讼费、律师费等全部费用。在合同尾部，原告、栾绍根、栾龚分别在贷款人、借款人、担保人处签字。同日，原告通过工商银行向被告栾绍根转账交付1632500元。2017年8月23日，被告海洋公司、华盛达公司向原告出具《借款担保书》一份，载明：“借款人栾绍根向出借人戈小恒借款人民币伍佰万元（小写5000000元）【分别：2014年11月3日借款150万元、2015年1月21日借款150万元、2015年12月17日借款200万元，详见借款人签名借条】。湖北海洋重工有限公司、湖北华盛达铸钢有限公司自愿作为借款人的担保人签订本担保书。一、担保范围：包括且不限于借款人栾绍根向出借人戈小恒借款人民币五佰万元（小写5000000元），利息按照还款时借款合同中约定的利率计算支付，如逾期参照借款关于逾期情形之约定，以及出借人索要债权时产生的差旅费、诉讼费、评估费、执行费等。二、担保期限：自本《借款担保书》签署之日起两年内。三、担保方式：担保人对借款人的还款行为承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。四、本担保自签署之日起生效，不得撤销。至还清借款人所欠的全部借款本息和赔偿完毕所有损失时自动失效。五、本担保时一式二份，双方各执一份”。被告海洋公司、华盛达公司在《借款担保书》尾部担保人处加盖公章。另查明，2014年3月20日，被告栾绍根向原告出具《借据》一份，载明：“今向戈小恒借到现金人民币壹佰伍拾万元整（￥150万元整），利息按照月息百分之壹点伍（1.5%月息），每年底结息一次”。上述事实，有原告提交的借款合同、中国工商银行电子银行回单、借款担保书、借据及庭审笔录等证据予以证实。庭审中，原告陈述，其和被告栾绍根是多年的朋友，栾绍根在江苏泰州和湖北有两家比较大的企业，他称生产经营需要资金向其短期借款，其答应并将款项支付给他。当时借款合同是在其办公室签署的，栾绍根带着他儿子即被告栾龚一起在合同上签字。借款合同约定的每月利息一般都是正常支付，已经支付到2017年8月16日，共计支付了20个月。借款到期后，其多次向栾绍根催要，栾绍根一直以各种理由搪塞，其便提出追加担保，栾绍根就表示拿湖北的两个工厂做担保，《借款担保书》系栾绍根签好后交给其的。但是，2017年9月，栾绍根就联系不上了，人也找不到了。关于借款合同上的利息367500元，系其于2014年3月20日借给被告栾绍根的150万元自借款当日至2015年7月30日期间按月息1.5%计算的利息，本来栾绍根在对账后要支付这笔钱，后来没有付，再商量借款时他称将这笔利息作为本金再借给他，合计就是200万元。除此以外，其还向被告出借了300万元，已经另案起诉。审理中，原告表示，其主张的利息计算基数调整为1632500元，另外367500元不再计息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩举证权利，应承担相应的不利法律后果。原告主张向被告借款栾绍根出借2000000元，有借款合同、银行电子回单为证，同时，结合原告提交的借据及当庭所做陈述可知，被告栾绍根自愿将双方对其他借款的结息367500元计入本案借款中，因不违反法律强制性规定，本院予以确认，故本院对原告与被告栾绍根之间成立2000000元的借款法律关系予以认定。关于借款利息，原告自认被告栾绍根已合计支付20个月利息即付至2017年8月，本院对此予以确认，因此，被告栾绍根应自2017年8月18日起按年利率24%继续支付利息至实际还款之日止。关于被告应还款金额，因上述2000000元中有367500元本就属于利息，一般不应重复计息，该部分金额20个月的利息经核算为183750元，两者相加为551250元，而2014年3月20日借款150万元对账结算期间最高法定保护利息为490000元，超出金额61250元应作为本案借款合同的本金予以抵扣，故栾绍根应向原告归还借款的金额核算为1938750元。关于利息计算基数，原告明确已有利息367500元不再计息，本院予以确认，另外剩余本金应为1571250元，可作为后续利息计算之基数。因被告栾龚、海洋公司、华盛达公司均自愿为栾绍根的借款本息提供连带责任保证，故对于上述借款本息，三被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾绍根于本判决生效之日起十日内归还原告戈小恒借款人民币1938750元及以1571250元为基数，自2017年8月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。二、被告栾龚、湖北海洋重工有限公司、湖北华盛达铸钢有限公司对本判决第一项确定的被告栾绍根的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费22960元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币元28560元，由原告戈小恒负担560元，被告栾绍根、栾龚、湖北海洋重工有限公司、湖北华盛达铸钢有限公司负担28000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长 周 宏人民陪审员 杨 琴人民陪审员 陈健红二〇一八年二月二十七日书 记 员 周诗韵