湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初1590号原告：黄驭涛，男，1976年6月20日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：肖郁晃，男，汉族，1973年3月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告黄驭涛（以下简称原告）与被告肖郁晃（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人白上群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金749190元及至实际履行完毕之日的利息（利息以749190元为基数自2015年12月26日起按照月利率3%计算至实际利息完毕之日止，暂计算至2018年3月12日的利息为604596.33元）；2、请求依法判决被告承担本案诉讼、保全费等费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年6月，被告因从事铁路电力安装等工程生意，急需一笔资金，遂向原告提出借款。后原告于2013年6月26日将其自有资金人民币905000元出借给被告用于周转。随后原、被告双方签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款人民币905000元，借款期限自2013年6月26日至2013年12月26日止，同时还约定在借款期内年利率为10%，如被告未按照约定期限还款，逾期部分加收月利率0.5%，另外加收月利率2%作为违约金。同日，被告还向原告出具收到原告借款人民币905000元的收条一份。借贷款项后，被告陆续向原告归还部分借款，但约定借款到期后，被告未能按照该期限向原告归还全部借款本息。经原告多次催要，被告均未能归还借款本息。后原被告双方于2015年12月25日重新签订一份借款合同，明确约定截止至当日被告尚欠原告借款本金人民币540700元、利息人民币238490元，两项共计人民币779190元，并以两项合计人民币779190元为基数按照月利率3%支付利息至实际履行完毕之日。同时约定长沙市雨花区人民法院为争议解决的管辖法院，且原告有权随时要求被告还款。重新签订合同后，被告仅分别于2015年12月31日向原告还款人民币20000元、2017年1月28日向原告还款人民币10000元，两次还款共计30000元，除此之外未向原告偿还任何款项。经原告多次催要，被告均未再向原告还款，为维护原告自身合法权益，原告无奈只得将被告起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年6月，被告因从事铁路电力安装等工程生意急需资金，遂向原告提出借款。后原告于2013年6月26日将其自有资金人民币905000元出借给被告。随后原、被告双方签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款人民币905000元，借款期限自2013年6月26日至2013年12月26日止，同时还约定在借款期内年利率为10%，如被告未按照约定期限还款，逾期部分加收月利率0.5%，另外加收月利率2%作为违约金。同日，被告还向原告出具收到原告借款人民币905000元的收条一份。后被告陆续向原告归还部分借款，借款到期后，被告未能按照该期限向原告归还全部借款本息。经原告催要，被告均未能归还借款本息。后原、被告双方于2015年12月25日重新签订一份借款合同，明确约定截止至当日被告尚欠原告借款本金人民币540700元、利息人民币238490元，两项共计人民币779190元，并以两项合计人民币779190元为基数按照月利率3%支付利息至实际履行完毕之日。同时约定长沙市雨花区人民法院为争议解决的管辖法院，且原告有权随时要求被告还款。重新签订合同后，被告仅分别于2015年12月31日向原告还款人民币20000元、2017年1月28日向原告还款人民币10000元，两次还款共计30000元，除此之外未向原告偿还任何款项。经原告多次催要，被告均未再向原告还款，为维护原告自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。另，原告当庭认可，以749190元为基数自2015年12月26日起按照月利率2%计算利息，原告自愿放弃利息分段计算的差额部分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；……”。原告主张被告借款未还清，已向本院提供了《个人借款合同》原件、《收条》原件、银行流水、《借款合同》原件，因此，本院认定原告与被告之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖郁晃于本判决生效之日起5日内向原告黄驭涛偿还借款本金749190元及利息（以749190元为基数自2015年12月26日起按照月利率2%计算至实际付清为止）；二、驳回原告黄驭涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16984元，公告费560元，保全费5000元，共计22544元，由被告肖郁晃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  朱利人人民陪审员  李正良二〇一八年八月二十日法官助理粟佳书记员陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。