wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪02行初117号原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋。委托代理人朱轩，男。原告赵继华不服被告上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)作出的编号为2017-020告知书，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告静安区政府送达了起诉状副本及应诉通知书，向双方当事人送达了举证通知书，被告在法定期限内向本院提交了作出行政行为的证据。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告赵继华起诉称：其向上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)提出特征描述为“对公民提出的政府信息公开申请进行是否属于咨询的前置性审查所依据的规范性文件，含前置性审查的权力运作流程，法定的咨询构成要件，认定属于咨询后直接作来信对待不再进入政府信息公开机构按政府信息公开条例处理的实体和程序规范”等政府信息公开，静安房管局函复来信内容属于咨询。原告不服向被告申请行政复议，被告作出编号为2017-020告知书，认为复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围。原告认为被诉告知认定事实错误，故起诉请求确认被告所作编号为2017-020告知书违法。被告静安区政府辩称：被告依法具有对原告提出的行政复议申请作出处理的职权，原告的复议请求所指向的内容不符合行政复议的受理范围，被告所作告知认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回原告的起诉。经审查，2017年11月21日，静安房管局对原告提出“对公民提出的政府信息公开申请进行是否属于咨询的前置性审查所依据的规范性文件，含前置性审查的权力运作流程，法定的咨询构成要件，认定属于咨询后直接作来信对待不再进入政府信息公开机构按政府信息公开条例处理的实体和程序规范”的申请，函复属于咨询。原告不服，向被告申请行政复议。被告于2017年12月26日收到原告的行政复议申请，被告认为原告向静安房管局申请政府信息公开属于咨询，静安房管局对该咨询的函复未对原告的权利义务产生实际影响，原告对此提起行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，该行政复议申请不符合复议受理条件，遂于2017年12月28日作出编号为2017-020告知书，并邮寄送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，静安房管局认定原告的政府信息公开申请构成咨询，并无不当。静安房管局据此作出函复，对原告的权利义务不产生实际影响。原告进而申请行政复议，被告认为不属于行政复议范围，原告对此提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵继华的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告赵继华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理刘文君审 判 长  田 华审 判 员  张晓帆人民陪审员  金佩苹二〇一八年八月七日书 记 员  桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；(十)其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1128民初2869号原告：鄱阳县汇森金刚石工具有限公司，住所地：江西省鄱阳县工业园区田畈街镇化工产业基地，统一社会信用代码913611280718497811。法定代表人：李天顺，公司董事长。委托代理人：熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄华伟，男，1987年2月20日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。委托代理人：李善铝，福建国富律师事务所律师，代理权限特别授权。原告鄱阳县汇森金刚石工具有限公司与被告黄华伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊吉平、被告委托代理人李善铝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告刀头款88万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2014年开始购买原告生产的刀头，2017年12月16日双方结算，共欠原告刀头款88万元，被告本人出具了80万元的欠条。另外被告还应当为其舅子余根标承担13万元，此款被告于2017年12月16日出具欠条时当场偿还了3万元，2018年2月15日转账偿还了2万元，仍欠8万元。由于原告多次催收欠款未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告黄华伟出具给原告的80万元销售单（代合同）（以下简称“销售单”）及2015年3月10日余根标出具给原告的欠条，证明被告黄华伟和余根标共欠1217482元；2、2018年2月15日被告转账给梅达霞的转账截图，证明被告已还款2万元。被告黄华伟辩称，一、原告诉请所依据的销售单不具有合同效力，缺乏事实与法律依据，销售单没有原告单位的名称、签名、盖章，仅有被告的签名，不具有合同最基本的条件。合同中仅有五至八项条款，缺少一至四项条款，合同不具完整性，无法体现合同的整体内容。此外，余根标是否欠款与本案没有关联。二、销售单并非双方合意，被告是在十几个陌生人的胁迫下在他人已填好的销售单上签名，为了防止他人用销售单进行虚假诉讼，被告没有签署日期，但本案的销售单上的日期明显被人刻意涂改过，该签署日期也没有被告的捺印进行确认。原先的2015年被涂改成2017，数字5被人为改成7，不难判断出，原告为了达到目的，对证据材料进行篡改。三、本案原告诉请的民事权利已超过诉讼时效。依照民法通则第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。原告要求被告偿还货款产生于2014、2015年度，距起诉时已超过两年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、销售单的照片，证明被告未在销售单上捺印，也未注明日期；2、2015年3月10日结算清单复印件，证明2015年双方已经结算过。经庭审举证、质证，被告认为原告提供的1号证据不具合同效力，日期发生涂改；2号证据与本案无关，不能证明2018年2月被告偿还了原告公司的欠款。原告认为被告的1号证据非原件，真实性、合法性、关联性持有异议，被告的2号证据刚好反映双方已经结算，以销售单结算的结果为准。本院审核认定证据如下：原告提供的1号证据销售单没有原告公司的签名或盖章，故非合同书，但销售单中注明了2014年、2015年刀头款80万元，有被告的签名确认，因此，应当认定为双方经结算后被告向原告出具的一种结算凭证，在无证据证明系在原告胁迫出具的情形下，对销售单的真实性、合法性、关联性予以认定。原告提供的余根标出具的欠条，仅能证明余根标与原告之间存在民事行为，不足以证明被告黄华伟对此负有清偿义务，对此欠条的关联性不予认定；对原告提供的2号证据，只能证明是梅达霞收款，但不能证明是被告支付的，也不能证明梅达霞代公司收款，对其关联性，本院不予认定。被告提供的1号证据并非原件，与原告提供的原件相比较，证明力弱，被告意证明非其捺印与签署日期，但被告认可签名系其本人签署，日期是否由被告本人签署与被告主张是在被胁迫的情形下出具的签名不存在必然的因果关系，不能达到被告的证明目的，故对其关联性，本院不予认定。对被告提供的2号证据，可以证明双方存在业务往来，但不能确定是最后结算时间。经审理查明，被告黄华伟于2014年至2015年期间到原告鄱阳县汇森金刚石工具有限公司处购买刀头，2017年12月16日双方结算，被告共欠原告刀头款80万元，被告在原告提供的销售单中签名确认。销售单题头甲方是原告，乙方为被告，在表格栏中载明：刀头，2014、2015年所有刀头款，80万元。同时，表格栏下方载明了付款方式、产品质量、违约责任、合同争议解决方式。原告未在销售单甲方名下签名或盖章，被告黄华伟在乙方名下签名，并备注了身份证号码及联系电话。由于原告催收刀头款未果，故诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为，一、销售单中载明2014年、2015年所有刀头款共计80万元，有被告的签名，因此，它是双方交易过程中的一种结算凭证，原告公司虽未盖章，但销售单题头有卖方鄱阳县汇森金刚石工具有限公司公司的名称，被告亦认可双方存在交易的事实，故足以证明双方存在买卖合同关系。尽管销售单中也有载明了付款方式、违约责任，存在瑕疵，但不影响对销售单性质的认定。被告辩解是被胁迫签名，但就此提供的证据不足以证明其主张，故此，买卖刀头系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予保护，被告应当履行还款义务。二、原告主张被告偿还88万元刀头款，但对涉及余根标的8万元，原告提供的证据与本案不具关联性，就其中8万元，本院不予支持。三、被告辩解该欠款已过诉讼时效，但双方并未约定还款时间，原告可以随时主张被告偿还。退而言之，即使是2015年12月16日出具的，至《中华人民共和国民法总则》2017年10月1日实施之日，诉讼时效尚未满两年，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：民法总则实施之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。故被告辩解已过诉讼时效的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄华伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告鄱阳县汇森金刚石工具有限公司刀头款80万元；二、驳回原告鄱阳县汇森金刚石工具有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告黄华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨灿二〇一八年八月十六日书记员  何卉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1319号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：张占飞，男，1985年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县张二庄乡张庄屯村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人张占飞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执1319号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年八月十三日 书记员  黄裕勋
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1084民初1699号原告：吴丽华，女，1956年10月2出生，满族，农民，住宁安市宁安镇糖果家属楼****。被告：都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区兴隆街宜家商住小区**。统一社会信用代码912310006602375648。负责人：王海峰，男，经理。被告：肖国栋，男，1979年7月9出生，汉族，农民，住宁，住宁安市海浪镇大依兰村div>原告吴丽华与被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、肖国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后。原告吴丽华于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丽华以与被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、肖国栋自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴丽华撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告吴丽华负担。审判员  刘文阁二〇一八年八月十六日书记员  李 骥
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执1678号之一 移送执行机关福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:颜才顺,男,1990年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人颜才顺罚金罚金一案，晋江市人民法院于2017年11月28日作出的(2017)闽0582刑初3181号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜才顺未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年2月13日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人颜才顺缴纳罚金4000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。 上述事实，有(2018)闽0582执1678号执行通知书、(2018)闽0582执1678号限制消费令、(2018)闽0582执1678号失信决定书、(2018)闽0582执1678号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年八月九日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0104执3204号 本院在执行申请人杭州嘉睿投资管理有限公司与被执行人北京海颂世纪文化传媒有限公司、宫庭海演出合同纠纷一案中，经查，被执行人北京海颂世纪文化传媒有限公司、宫庭海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将北京海颂世纪文化传媒有限公司（组织机构代码：571262717）、宫庭海（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月六日
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初1406号 原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路**********。 法定代表人：丁某某，公司董事长。 委托诉讼代理人：马某，男，上海早慧融资租赁有限公司员工，住西安市碑林区中贸广场**。 被告：孟某某，男，汉族。 原告上海早慧融资租赁有限公司（以下简称上海早慧公司）与被告孟某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海早慧公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院认为，被告通过微贷网居间服务人（微贷（杭州）金融信息服务有限公司）向出借人借款，并签订《借款协议书》、《汽车抵押借款合同》，该合同真实有效，本院予以确认。原告通过债权转让取得出借人对借款人享有的债权，也属合法有效。现借款期限届满，被告未依约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。但借款本金应以实际支付金额22908.26元为准，借款期内3个月的利息784.02元。被告已向原告偿还借款1084.02元，冲抵借款内的利息后原告尚欠本金22608.26元。借条中载明的本金其中包含GPS押金1000元，GPS使用费300元，该费用系原告代被告向第三方垫付，已经被告确认，故应由被告承担。原、被告双方约定若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金，但该约定过高，现原告主张按照年利率24%标准计算违约金，本院予以支持。原告主张就被告抵押的车辆以拍卖、变卖等方式优先受偿所得价款，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟某某于本判决生效后十日内偿还原告上海早慧融资租赁有限公司借款本金22608.26元、GPS押金及使用费1300元。 二、被告孟某某于本判决生效后十日内支付原告上海早慧融资租赁有限公司逾期还款的违约金（以借款本金22608.26元为基数，按照年利率24%标准自2016年8月6日起计算至实际清偿之日止）。 三、被告孟某某不能在上述期间履行上述债务时，原告上海早慧融资租赁有限公司有权就被告孟某某抵押的陕AL11**号红旗牌轿车折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；该车辆变现后，其价款超过债权数额的部分归被告孟某某所有，不足部分由被告孟某某清偿。 四、驳回原告上海早慧融资租赁有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由被告孟某某负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时，直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  贾曼莉 审 判 员  蒲 晖 人民陪审员  李 秦 二〇一八年八月八日 书 记 员  王梦圆
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1081执1211号本院在执行申请执行人程军与被执行人潘振芝、江苏省天地人建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2017年12月28日作出的(2017)苏1081民初2201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘振芝、江苏省天地人建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程军于2018年7月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人潘振芝已全面履行执行和解协议的内容，致此，程军向本院申请执行的(2017)苏1081民初2201号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。二〇一八年八月十六日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初1264号原告：涂齐俊，男，1989年10月10日生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。被告：王红明，男，1969年5月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告涂齐俊诉被告王红明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告涂齐俊于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂齐俊申请撤诉，系对自己诉讼权利的自愿处分，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告涂齐俊撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，公告费300元，合计444元，由原告涂齐俊负担。（本页无正文）审 判 长  顾宏俊人民陪审员  陈学珠人民陪审员  华为英二〇一八年八月二十日书 记 员  杨惠娟
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民初1085号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：胡魁，重庆君融律师事务所律师。被告：重庆部下科技有限公司,住所地重庆市,住所地重庆市巴**渝南大道**法定代表人：张健。被告：爱国者电子科技有限公司,住所地北京市海淀,住所地北京市海淀区上地九街**北侧****-9iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯军。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆部下科技有限公司、被告爱国者电子科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  费兴智人民陪审员  许培英二〇一八年八月二十七日法官助理张洁书记员蒋永媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2594号申请执行人：王俊侠，女。被执行人：郭娟娥，女关于王俊侠与郭娟娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）晋0802民初5043号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王俊侠向本院申请强制执行，本院于2018年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭娟娥银行账户存款663680.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年八月六日书记员  李 彤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1196号申请执行人：长融国银（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人:刘洪新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宇，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：中韩科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：朱新民，该公司总经理。被执行人：欧姆达木业（常州）有限公司（原常州博大木业有限公司），住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：谢焕锡，该公司董事长。被执行人：江苏新鸿联家电有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：严惠芬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陶振伟，男，1971年2月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区被执行人：朱闽素，女，1968年8月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区长融国银（北京）投资管理有限公司与中韩科技有限公司、欧姆达木业（常州）有限公司、江苏新鸿联家电有限公司、陶振伟、朱闽素债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初4759号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、中韩科技有限公司应于判决生效之日起十日内向长融国银（北京）投资管理有限公司偿还借款14879416.01元，并按2013武进字2381号流动资金借款合同约定利率支付自2014年6月21日起算至实际履行之日止的利息、罚息、复利；二、中韩科技有限公司应于判决生效之日起十日内向长融国银（北京）投资管理有限公司偿还借款14979000元，并按2014年（武进）字第0123号流动资金借款合同约定利率支付自2014年6月21日起算至实际履行之日止的利息、罚息、复利；三、中韩科技有限公司应于判决生效之日起十日内向长融国银（北京）投资管理有限公司偿还借款2200万元，并按2014年武进字第0926号流动资金借款合同约定利率支付自2014年6月21日起算至实际履行之日止的利息、罚息、复利；四中韩科技有限公司应于判决生效之日起十日内向长融国银（北京）投资管理有限公司偿还借款2000万元，并按2014年武进字第0927号流动资金借款合同约定利率支付自2014年6月21日起算至实际履行之日止的利息、罚息、复利；五、中韩科技有限公司应于判决生效之日起十日内向长融国银（北京）投资管理有限公司支付律师代理费618000元；六、欧姆达木业（常州）有限公司（原常州博大木业有限公司）对上述一至五项债务，在最高债权余额8800万元范围内承担连带保证责任；对第五项债务未能清偿的部分，可以在最高债权余额范围外承担连带保证责任，在承担担保责任后，有权向中韩科技有限公司追偿；七、江苏新鸿联家电有限公司对上述一至五项债务，在最高债权余额8000万元范围内承担连带保证责任；对第五项债务未能清偿的部分，可以在最高债权余额范围外承担连带保证责任，在承担担保责任后，有权向中韩科技有限公司追偿；八、陶振伟、朱闽素对上述一至五项债务，在最高债权余额8800万元范围内承担连带保证责任，在承担担保责任后，有权向中韩科技有限公司追偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483152元，保全费5000元，合计488512元，由中韩科技有限公司、欧姆达木业（常州）有限公司、江苏新鸿联家电有限公司、陶振伟、朱闽素共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。执行过程中，本院于2018年8月1日作出(2017)苏0402执1196号执行决定书，决定将被执行人中韩科技有限公司、欧姆达木业（常州）有限公司、江苏新鸿联家电有限公司、陶振伟、朱闽素纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执1196号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一八年八月十四日书 记 员  李晓萍
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初3636号 原告：李春钗，女，1985年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：连燕芳，女，1983年1月3日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址不详。 被告：刘宜盛，男，1975年7月28日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址不详。 原告李春钗与被告连燕芳、刘宜盛民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告李春钗到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春钗向本院提出诉讼请求：1、被告连燕芳偿还原告借款48500元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日计至债务清偿之日止）；2、刘宜盛对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：原被告系朋友关系。被告连燕芳于2018年2月2日向原告借款48500元，并出具借条，其丈夫刘宜盛作为连带保证人在借条上签字捺印。 两被告未作答辩。 原告举证如下：1、身份证；2、借条一张。本院依职权调取了长乐市潭头镇文石村委会出具的关于两被告身份信息及现去向不明的证明，原告对该证据无异议。 本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，推定其对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，可作为定案的依据。对上述证据予以采信。 经查：2018年2月2日，被告连燕芳向原告李春钗借款48500元，并出具一张借条，被告刘宜盛作为担保人在借条上签字捺印。双方未约定利率及还款期限，亦未约定担保方式。2018年4月16日，李春钗诉至本院。 本院认为：连燕芳向李春钗借款48500元的借贷事实清楚，借贷关系明确。双方未约定利率，可按相关司法解释规定按年利率6%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因本案当事人对保证方式没有约定，故本案担保方式应为连带责任保证。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案当事人并未约定保证期间，亦未约定主债务的履行期，故对原告要求保证人刘宜盛承担连带保证责任的请求，予以支持。保证人刘宜盛承担保证责任后可向连燕芳追偿。故对原告诉讼请求，依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、连燕芳于本判决生效之日偿还李春钗借款本金48500元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日即2018年4月16日计至债务清偿之日为止）； 二、刘宜盛对上述判决确定的义务承担连带清偿责任； 三、刘宜盛承担保证责任后，可向连燕芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，由连燕芳、刘宜盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院 审 判 长  刘志峰 人民陪审员  陈长谋 人民陪审员  姚秋官 二〇一八年八月十九日 书 记 员  林 倩 相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0722执504号 申请执行人：李长有，男，1962年9月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：虞柳标，男，1968年4月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行申请执行人李长有与被执行人虞柳标借款合同纠纷一案中，申请执行人李长有于2018年8月29日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0722执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  姚林伟 审判员  季 艳 二〇一八年八月二十九日 书记员  黄晓斐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初2676号 原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。 法定代表人：耿晓华，副总裁。 委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团浙江有限公司衢州分公司，，住所地浙江省衢州市白云中大道** 法定代表人：熊宙实。 被告：华数传媒网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区长江路****/div> 法定代表人：陆政品。 原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告中国移动通信集团浙江有限公司衢州分公司、华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。 审判员 郭 彤 二〇一八年八月六日 书记员 王赛君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民特117号 申请人代荣，男，汉族，1980年10月17日出生，住四川省中江县。 申请人吴修琼，女，汉族，1982年2月2日出生，住四川省邛崃市。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段**天府国际大厦****。 负责人钟家思，总经理。 委托代理人黄欣，女，汉族，1983年10月27日出生，住重庆市南岸区。公司员工。特别授权代理人。 申请人代荣、吴修琼、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2018年8月27日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人代荣、吴修琼、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2018年8月16日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2018年9月16日支付申请人代荣损失人民币17506.18元。 二、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2018年9月16日支付申请人吴修琼损失人民币8269.82元。 三、申请人代荣放弃其主张的其他损害赔偿请求，各方履行了上述义务后双方就本次交通事故主张的各项赔付处理完毕。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人代荣、吴修琼、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  何建 二〇一八年八月二十七日 书记员  唐瑜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执4563号之一 申请执行人姚道清，男，1965年01月03日出生，住石狮市。 被执行人洪英俊，男，1983年07月25日出生，住晋江市。 被执行人洪清瑞，女，1961年10月31日出生，住晋江市。 被执行人晋江市佳荣发服装织造有限公司，住所地：晋江市英林镇钞井工业区，统一社会信用代码：91350582749075469H。 法定代表人洪英俊。 申请执行人姚道清与被执行人晋江市佳荣发服装织造有限公司、洪英俊、洪清瑞买卖合同纠纷执行一案，因被执行人洪清瑞、晋江市佳荣服装织造有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人洪清瑞、晋江市佳荣服装织造有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执47号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
辽宁省庄河市人民法院民事判决书（2018）辽0283民初4149号原告：曲德全，男，1938年11月13日出生，汉族，住庄河市迎宾街中段**。公民身份号码：×××被告：景珉，男，1962年7月7日出生，汉族，住瓦，住瓦房店市许屯镇大岗寨村中窑屯**身份号码：×××原告曲德全与被告景珉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲德全到庭参加了诉讼，被告景珉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月22日，被告向我借款5万元，并为我出具欠条一份，约定此款于2016年年前付清，但被告未按期偿还。2017年12月7日才给付1万元，尚欠4万元至今未付。被告景珉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告向原告借款5万元，同时向原告出具了《借条》，内容为：“今借曲德全伍万元整（50,000元）。借款人：景珉。2016年9月22日。期限年前付清。身份证：×××。”原告解释“期限年前付清”是指2017年元旦前付清，本院认为合理，予以采纳。逾期后，原告自认被告于2017年12月7日给付1万元，尚欠4万元未偿还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款5万元，提供了被告出具的《借条》，可以认定，原、被告间的民间借贷关系成立并有效。双方约定的还款期限，本院认定为2017年1月1日前。被告应按约履行还款义务，未按约还款系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告给付借款4万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告虽主张支付利息，但未明确利息计算标准和起止时间，经本院释明后，原告同意借款4万元自逾期之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告景珉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曲德全借款4万元，并承担借款4万元自2017年1月1日起至本院确定的给付之日止，按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取计400元，由被告景珉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 沈文强二〇一八年八月三十日书记员 刘春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执2992号 申请执行人徐佃强，男，1968年10月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。 被执行人沭阳县刘集天骄学校，统一社会信用代码52321322510430297F，住所地沭阳县。 法定代表人李政威，该校校长。 本院在执行原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，于2018年04月27日立案执行，执行标的为62675.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年八月十日 书记员  张 宜
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2018)兵1201民初343号原告：王超，男，汉族，1982年2月1日出生，系新疆利泉消防工程有限责任公司哈密分公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：段倩春，新疆井然律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司，社会统一信用代码：91652201751675260D，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区新民四路**。法定代表人：孙超，职务：董事长委托诉讼代理人：陈延伦，男，汉族，1970年5月20日出生，系该公司法务部经理，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：戴国荣，新疆嘉仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王超与被告哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司（以下简称宝丰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法组成由审判员叶滨担任审判长、审判员佳金兰、白璐参加的合议庭进行审理。2018年6月4日，本院依据原告王超申请，作出（2018）兵1201财保4号民事裁定书对被告宝丰公司的财产予以保全。被告宝丰公司于2018年6月13日向本院提出复议，本院于2018年6月26日作出（2018）兵1201财保4号之一民事裁定书，裁定驳回被告宝丰公司对本院作出保全裁定的复议；本院于2018年7月23日公开开庭审理了本案。原告王超及其诉讼代理人段倩春、被告宝丰公司的法定代表人孙超及其诉讼代理人陈延伦、戴国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同；2、判令被告交付房屋，并办理产权登记；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原告与被告签订了商品房买卖合同，被告将位于哈密宝达物流园2幢2层商品房屋出卖给原告，房屋建筑面积为1713.18平方米。合同签订后，原告于当日向被告足额交纳了所有房款，但被告未按约定向原告交付房屋；现为维护原告的合法权利，特向法院提出诉讼。被告宝丰公司辩称：双方签订合同无效，2016年6月1日后所有商品房买卖合同都是网上签订并打印，该合同为2015年签订，没有到相关部门进行备案，故该合同无效。双方签订合同后，原告认为是全部交清了房款，但时至今日被告并未收到房款，故被告未交付房屋给原告。综上，被告认为原告的诉讼是虚假的诉讼。根据调查，该合同的收款收据与签订合同时间不符，而是在2018年3月至4月期间，合同内容由被告的按揭员与原告填写的。本院经审理认定事实如下：2014年，新疆利泉消防工程有限责任公司哈密分公司承建了被告宝丰公司发包的哈密宝达物流1号、2号、3号、4号、5号、6号综合楼消防工程、宝丰市场二期工程（消防工程、空调工程）、南湖乡汽车服务中心消防工程；2018年2月27日，经新疆利泉消防工程有限责任公司哈密分公司与被告宝丰公司工程结算，被告宝丰公司欠付新疆利泉消防工程有限责任公司哈密分公司工程款26521261.52元；2018年3月，新疆利泉消防工程有限责任公司哈密分公司、原告王超及被告宝丰公司三方签订《以房抵债协议书》，约定：一、乙方（宝丰公司）将位于宝达物流园2号楼第二层和第三层房屋的所有权办理在丙方（王超）名下，用以折抵所拖欠甲方（新疆利泉消防工程有限责任公司哈密分公司）工程款中的14896620元工程款，折抵后乙方所欠甲方的债务由甲乙双方再进行总决算。二、乙方保证该房屋的所有权没有争议，保证该房屋无抵押，且交付给丙方时能够正常使用，不拖欠房屋所应缴税费；三、乙方应当在签订本协议后15日内与丙方签订《商品房买卖合同》，并向丙方出具收取房款收据，同时将所签订的《商品房买卖合同》向房产登记部门备案。2018年3月，原告王超与被告宝丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告宝丰公司将位于哈密宝达物流园第2幢第二层建筑面积为1713.18平方米房屋出售予原告王超；被告宝丰公司向原告王超出具收到原告王超房款8565900元收据一张，后被告未向原告交付房屋，现原告为维护其合法权利，特向法院提出诉讼。另查，原告与被告签订的《以房抵债协议书》时间为2015年1月2日，但实际时间为2018年3月；原告与被告签订的《商品房买卖合同》时间为2015年1月16日，但实际时间为2018年3月；本院认为，依法成立的合同，受法律保护。虽然原告王超与被告宝丰公司签订的《以房抵债协议书》、《商品房买卖合同》上时间写为2015年1月2日和2015年1月16日，但庭审中，双方均认可签订的时间为2018年3月，故《以房抵债协议书》、《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规规定，本院予以确认。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告以以房抵债的方式支付了相应房款，且被告认可涉案房屋已竣工并可以交付使用；综上，对于原告要求被告继续履行商品房买卖合同并交付位于哈密宝达物流园第2幢第二层建筑面积为1713.18平方米房屋及办理相关房产手续的诉讼请求，本院予以支持；对于被告认为双方签订的合同无效，原告并未实际交付房款的辩解意见，因原告、新疆利泉消防工程有限责任公司哈密分公司与被告签订《以房抵债协议书》系各方当事人真实意思表示，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是对《以房抵债协议书》的实际履行，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、继续履行原告王超与被告哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司于2018年3月签订的《商品房买卖合同》；二、被告哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告王超交付位于哈密宝达物流园第二幢第二层房屋（建筑面积为1713.18平方米）并协助办理房产登记相关手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。审判长 叶 滨审判员 佳金兰审判员 白 璐二〇一八年八月八日书记员 徐黎东
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终3371号上诉人（原审原告）：信阳市新申置业有限公司。公司住所信阳市浉河区贸易广场浉河区供销社**。法定代表人：许士新，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：信阳华威建筑装饰有限责任公司。公司住所信阳市浉河区新华东路气缸垫厂旁。法定代表人：高明星，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨国平，男，汉族，1964年3月15日出生。住信阳市浉河区。上诉人信阳市新申置业有限公司因与被上诉人信阳华威建筑装饰有限责任公司、杨国平合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信阳市新申置业有限公司于2018年8月27日以决定此案与被上诉人另行处理为由，向本院递交书面撤诉申请书提出撤诉申请。本院认为，上诉人信阳市新申置业有限公司在本案审理期间撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人信阳市新申置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人信阳市新申置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪涛审判员  李彬审判员  李牧二〇一八年八月三十日书记员  刘唱
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1622民初1455号 申请人：邵肖波，男，1989年6月3日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 被申请人：李浩，男，1984年11月24日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 申请人邵肖波与被申请人李浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人邵肖波于2018年8月24日向本院提出财产保全申请，请求查询并冻结被申请人李浩名下银行存款400000元，申请人邵肖波以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单400000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人李浩名下银行存款400000元。冻结期限一年，冻结起止日期以银行冻结信息反馈表为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 静 二〇一八年八月三十一日 书记员 朱荣荣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初2235号原告：望利君，女，1965年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南速腾商务信息咨询有限公司，住湖南省长沙市天心区经济开发区中意二路******。法定代表人：戚航。原告望利君与被告湖南速腾商务信息咨询有限公司（以下简称速腾公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告望利君到庭参加诉讼，被告速腾公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望利君请求判令：一、速腾公司退还原告望利君的保证金6000元整；二、速腾公司支付赔偿金4000元；三、速腾公司承担本案诉讼费用。速腾公司未到庭，未参加答辩，也未提交证据。经审理查明，望利君因与他人有经济纠纷而委托速腾公司帮其追讨债务。2018年1月21日，望利君与速腾公司签订《非诉讼委托代理合同》，双方约定速腾公司负责帮望利君收回债务人郑二国借款38万元和利息27万元。由于债务金额达100000元以上，经双方认可，望利君需支付速腾公司6000元保证金，保证在委托期间望利君不得擅自介入，不得无故终止合同。不得单方面与债务人私自达成任何协议。不得串通债务人损害速腾公司的劳务费利益。不得再另行委托其他第三方。如讨回欠款，保证金从约定的劳务费中扣除，若在合同期限内债务未追回，此保证金全额退还。双方约定2018年1月21日起至2018年2月20日止，速腾公司负责完成望利君所委托的工作，按成功收回的实际金额收取20%的劳务费。2018年1月21日，望利君通过兴业银行向速腾公司股东鲁学坤支付6000元。此后，速腾公司没有按照约定为望利君追回欠款，也未退还保证金。另查明，速腾公司于2017年5月23日注册登记，法定代表人为戚航，经营范围包括代理非诉讼法律事务、受委托依法从事清算事务，应收账款管理外包服务，股东有鲁学坤、戚航、鲁学剑。上述事实，有双方身份信息、《非诉讼委托代理合同》、企业注册登记信息、微信账号截图、银行转账记录以及开庭笔录等予以证实，足以认定。本院认为：《非诉讼委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方均应诚实信用的履行合同，承担义务。望利君在交付保证金后，没有违反合同义务，速腾公司在合同履行期内没有为望利君收回款项，应当退还所收取保证金。速腾公司未如期退还保证金，还应当从2018年2月21日起按照年利率6%计算资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南速腾商务信息咨询有限公司于本判决生效后10日内退还原告望利君保证金6000元；二、限被告湖南速腾商务信息咨询有限公司于本判决生效后10日内给付原告望利君资金占用费（以6000元为基数，按年利率6%，从2018年2月21日起计算至款项清偿之日）；三、驳回原告望利君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由湖南速腾商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘 煜人民陪审员  邹德强人民陪审员  廖利辉二〇一八年八月二十日书 记 员  童 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初7192号 原告王欢，女，1988年10月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：陈泽斌，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告黄培习，男，1985年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王欢与被告黄培习民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告王欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王欢撤回起诉处理。 审判员  蒋小勇 二〇一八年八月二十日 法官助理康璐 书记员杨佳灵
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1081号之一申请执行人王国亮，男，汉族，1970年5月19日生。被执行人张岸青，男，汉族，1967年5月6日生。被执行人河南黄帝故里枣业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧中原路南侧。本院在执行王国亮与张岸青、河南黄帝故里枣业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2533号民事判决书，向被执行人张岸青、河南黄帝故里枣业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中，本院于2018年7月2日查封了被执行人张岸青名下位于金水区建业路90号院8号楼东1单元8层9号（不动产权证号：0701028727）房产一套，但由于轮候查封无处置权。后本院分别于2018年4月19日、2018年6月19日、2018年8月20日通过系统对被执行人张岸青、河南黄帝故里枣业有限公司名下银行、证券、车辆、工商总局、不动产进行多次查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请人马明进于2018年8月20日向本院提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一八年八月二十日书记员 张顺天
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初4865号原告：华健，男，1970年10月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：高凌刚，男，1982年5月28日生，汉族，住江阴市。原告华健与被告高凌刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法裁定组成合议庭，适用普通程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告华健的委托诉讼代理人华燕到庭参加诉讼，被告高凌刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华健向本院提出诉讼请求：1、判令高凌刚归还借款50000元并支付自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息2、诉讼费由高凌刚承担。事实和理由：他与高凌刚系朋友。2017年9月3日，高凌刚以生意周转为由向他借款50000元并出具借条一份，载明“今向华健借款人民币50000元作为资金周转，于2017年12月30日之前归还”。现他多次催要未果，为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院，望判如所请。高凌刚未作答辩也未提供证据。本院经审理认定以下事实：2017年9月3日，高凌刚向华健借款50000元并出具借条一份，载明“今向华健借50000元整作为资金周转，于2017年12月30日前归还”。审理中，华健向本院陈述：借款时未约定利息也未预扣利息，交付高凌刚现金50000元；借款期限届满后高凌刚未按约还款。以上事实，由借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，华健与高凌刚之间的借贷关系合法有效，受法律保护。华健向高凌刚借款50000元由其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。高凌刚未按约归还借款，是引起纠纷的原因，其应承担归还借款的民事责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院予以支持，现华健主张自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。高凌刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高凌刚应于本判决发生法律效力之日起10日内归还华健借款50000元及逾期还款利息（自2018年4月4日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费460元，合计1510元（华健已预交），由高凌刚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付华健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈金锋人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇一八年八月十六日书 记 员  蒋敏绮援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终8108号上诉人（原审被告）：罗兴杰，男，汉族，1983年9月25日出生，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：汤懿晗。委托诉讼代理人：马骋争，广东天骅律师事务所律师。原审被告：廖卓怡，女，汉族，1984年6月7日出生，住广东省广宁县。原审被告：佛山市禅城区招财门门业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗兴杰。原审被告：纪其锋，男，汉族，1980年8月28日出生，住广东省广宁县。原审被告：黄秋燕，女，汉族，1981年11月13日出生，住广东省广宁县。原审被告：张剑锋，男，汉族，1987年2月10日出生，住广东省广宁县。原审被告：黄剑梅,女，汉族，1988年10月25日出生，住广东省广宁县。上诉人罗兴杰因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行（以下简称邮政银行佛山分行）、原审被告廖卓怡、佛山市禅城区招财门门业有限公司（以下简称招财门公司）、纪其锋、黄秋燕、张剑锋、黄剑梅之间的金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邮政银行佛山分行向一审法院起诉请求：1.判令编号为4499981Q114128099976的《小额贷款借款合同》项下的贷款提前到期;2.判令罗兴杰立即向邮政银行佛山分行偿还借款本金18460.17元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《小额贷款借款合同》第二条、第十六条以及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》中的约定计算,借款利率为年利率15.3%,逾期还款的，罚息利率在借款利率的基础上加收30%，暂计至2017年3月17日,利息为364.11元，罚息为1045.61元,本息合计19869.89元）；3.判令廖卓怡、招财门公司、纪其锋、黄秋燕、张剑锋、黄剑梅对罗兴杰上述债务承担连带清偿责任；4.判令罗兴杰、廖卓怡、招财门公司、纪其锋、黄秋燕、张剑锋、黄剑梅负担本案全部诉讼费、财产保全费。一审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、罗兴杰应于判决发生法律效力之日起十日内向邮政银行佛山分行偿还贷款本金17449.61元及利息（至2018年1月15日的利息为364.11元，罚息为3998.46元，此后以本金为基数，按年利率19.89%的罚息利率计算罚息至实际清偿日止）；二、廖卓怡对判决第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；三、纪其锋、张剑锋对判决第一项判项确定的债务在最高额本金余额200000元范围内承担连带清偿责任；四、黄秋燕对判决第一项判项确定的纪其锋的债务承担共同清偿责任；五、黄剑梅对判决第一项判项确定的张剑锋的债务承担共同清偿责任；六、招财门公司对判决第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。如罗兴杰、廖卓怡、招财门公司、纪其锋、黄秋燕、张剑锋、黄剑梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费296元，财产保全费219元，合计515元，由罗兴杰、廖卓怡、招财门公司、纪其锋、黄秋燕、张剑锋、黄剑梅负担。罗兴杰不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，改判罗兴杰无需向邮政银行佛山分行支付罚息3998.46元；2.一审、二审的诉讼费用由邮政银行佛山分行承担。事实和理由：罗兴杰与邮政银行佛山分行签订的《小额贷款借款合同》是邮政银行佛山分行单方面制作的合同，其中有关罚息的约定属于格式条款，明显对罗兴杰不公，因此罗兴杰不应当支付罚息。请求二审法院依法支持罗兴杰的上诉请求。被上诉人邮政银行佛山分行辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回罗兴杰的上诉请求，维持原判。原审被告廖卓怡、招财门公司、纪其锋、黄秋燕、张剑锋、黄剑梅未向本院陈述意见。各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案在二审期间的争议焦点：邮政银行佛山分行主张的罚息是否有事实及法律依据。罗兴杰上诉认为邮政银行佛山分行与其约定的罚息条款属于格式条款，在没有协商的情况下对其没有约束力，其不应当支付罚息，而邮政银行佛山分行认为在本案中主张罚息有事实及法律依据，应得到支持。本院认为，邮政银行佛山分行主张的罚息有事实及法律依据，罗兴杰应向邮政银行佛山分行支付约定的罚息。首先，根据双方签署的《小额贷款借款合同》第十六条第一款中“罗兴杰不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息，”的约定，在罗兴杰逾期归还本金的情况下，邮政银行佛山分行有权依据约定对逾期归还的本金加收30%的罚息。其次，罗兴杰认为该条款为格式条款，在没有与其协商的情况下对其没有约束力，但贷款合同的主要条款均是双方协商拟定，罗兴杰在该合同上签字确认的行为表明其对合同内容是知悉的，且愿意接受合同权利义务的安排。根据借款合同第二十二条所反映的事实，邮政银行佛山分行亦向罗兴杰履行了格式条款的告知与说明义务，该条款对罗兴杰具有法律拘束力。再次，根据本案查明的事实，罗兴杰确实存在拖欠邮政银行佛山分行借款本金未付的事实，存在双方借款合同第十六条约定的违约行为。根据双方合同对于罚息条款的约定，罗兴杰就其违约行为应向邮政银行佛山分行支付约定的罚息。对于罗兴杰上诉主张不应支付罚息，本院不予支持。综上所述，罗兴杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗兴杰负担。本判决为终审判决。审判长  卢伟斌审判员  李秀红审判员  贾小平二〇一八年八月三十一日法官助理杨德超书记员陈婉菲
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异449号案外人：中共云南省委老干局翠湖干休所。住所地：昆明市翠湖东路**。法定代表人：杨光清，系该所所长。委托诉讼代理人：赖旭，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。住所地：昆明市春城路**法定代表人：庄严，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：栾丽，女，1987年3月4日出生，住云，住云南省昆明市公司员工。委托诉讼代理人：何亚菊，女，建纬（昆明）律师事务所律师。被执行人：昆明和信屋业开发有限责任公司。;'>住所地：昆明市环城北路**div>法定代表人：史虹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃昆，男，汉族，1963年4月14日出生，住云南省昆明市五，住云南省昆明市五华区委托诉讼代理人：陈冠宇，男，汉族，1984年9月2日出生，户籍地河南省商丘市，系该公司法务。在本院执行中铁八局集团昆明铁路建设有限公司与昆明和信屋业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中共云南省委老干局翠湖干休所（以下简称翠湖干休所）于2018年6月20日对查封“和信花苑”二期1幢D406号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年8月1日举行了听证，翠湖干休所法定代表人杨光清、委托诉讼代理人赖旭，中铁八局集团昆明铁路建设有限公司委托诉讼代理人栾丽、何亚菊，昆明和信屋业开发有限责任公司法定代表人史虹、委托诉讼代理人张跃昆、陈冠宇参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人翠湖干休所称，涉案房屋在法院查封前就已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房价款，并已合法占有使用，涉案房屋虽尚未办理过户登记，但其原因并非归于案外人，而是因昆明和信屋业开发有限责任公司未按照合同约定及时办理产权登记手续所致。中铁八局集团昆明铁路建设有限公司称，由于翠湖干休所未办理不动产登记转移，也无法构成善意第三人，不能主张涉案房屋的所有权，因此，不应解除对涉案房屋的查封。昆明和信屋业开发有限责任公司称，本案涉案房屋在法院查封前就已销售给翠湖干休所，且该房屋实际已由翠湖干休所占有和使用，因此，本案涉案房屋不应查封，请求法院予以解除。本院查明，翠湖干休所内原有两幢砖木结构老干部住宅，为改善老干部住房拟拆除重建。翠湖干休所与昆明中合房地产开发有限公司（以下简称中合地产）签订《关于合作建盖“碧波大厦”的合同》及合同补充协议，约定双方合作建盖“碧波大厦”，由翠湖干休所提供土地，中合地产负责投入全部资金。大厦建成后，B座（住宅楼）5-9层的全部房产及使用面积200平米商场的所有权归翠湖干休所，并约定了交房时房屋的装修标准。中合地产在工程尚未竣工便停止建设，未能按约交房，于是翠湖干休所诉至本院，请求确认“碧波大厦”B座（住宅楼）5-9层的全部房产和使用面积200平米商场的所有权归其所有，同时要求中合地产支付装修上述房产所需款项。本院于2002年11月13日作出（2002）昆民一初字第145号民事判决书，支持翠湖干休所的诉求。2006年6月19日翠湖干休所与云南太龙实业有限公司签订合同，约定：云南太龙实业有限公司出资购买由昆明和信屋业开发有限责任公司开发的“和信花苑”二期包括本案涉案房屋在内的32套住宅及“春城邻里”16套住宅，与翠湖干休所置换其取得的“碧波大厦”房产。2007年8月16日云南太龙实业有限公司与昆明和信屋业开发有限责任公司签订《商品房购销合同》，向其购买“和信花苑”二期包括本案涉案房屋在内的32套住宅，并于2007年8月17日、9月14日先后两次按约支付了全部价款后,上述房屋即由翠湖干休所按意向分配给该单位老干部使用，并于2010年3月至2012年11月陆续办理交房手续。但该房屋因昆明和信屋业开发有限责任公司违规加盖而无法办理备案登记，至今一直在昆明和信屋业开发有限责任公司名下。后因昆明和信屋业开发有限责任公司与中铁八局集团昆明铁路建设有限公司建设工程施工合同纠纷案，本院依据昆明仲裁委员作出的生效法律文书作出执行裁定，于2009年12月1日对上述包括本案涉案房屋在内的32套住宅予以查封。翠湖干休所持前述理由提出异议。另查明,经云南省省级机关房改办批准,翠湖干休所置换所得的上述房屋按经济适用住房价格折扣后出售给本单位符合条件的干部职工,对剩余的空置公有住房按评估价出售给翠湖干休所及局机关离退休干部职工。本院认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。交付了购买商品房的全部或者大部分款项后，购房者就所购商品房对出卖人享有的债权，有别于普通无担保债权，是一种针对特定不动产所享有的具有非金钱债务属性的特殊债权，在受偿顺序上优于有担保债权,建设工程款优先受偿权亦不得对抗该债权。本案中，置换协议虽然是以翠湖干休所的名义签订，但房屋最终是按房改政策由翠湖干休所干部职工出资购买，翠湖干休所干部职工是上述房屋的实际购房者，既已支付全部购房价款，中铁八局集团昆明铁路建设有限公司所享有的建设工程款优先受偿权不得对抗购房者享有的债权。因此，本案异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止对和信花苑二期1幢D406号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向昆明市中级人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  刘 静审判员  张昆华二〇一八年八月二十三日法官助理李兴洪书记员王艺频
结 案 通 知 书 关于（2018）粤1971执17528号申请人陈仲强和被执行人东莞市合和市政工程有限公司其他民事纠纷一案，该案被执行人东莞市合和市政工程有限公司已履行完全部还款义务，本案已结案，特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一八年八月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16106号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人肖光辉,男,1969年12月22日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖光辉借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初17883号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金138530.20元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16106号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保1558号申请人：沈阳科技风险投资有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街****。法定代表人：孟松，该公司董事长。被申请人：沈阳市大鑫数控机床有限责任公司，住所地：沈，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗台村>法定代表人：王立强。被申请人：沈阳园康天然生物科技有限公司，住所地：沈，住所地：沈阳市于洪区洪润璐112-3-1门>法定代表人：佟庆辉。被申请人：王立强，男，1962年3月30日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。本院在审理申请人沈阳科技风险投资有限公司诉被申请人沈阳市大鑫数控机床有限责任公司、沈阳园康天然生物科技有限公司、王立强合同纠纷一案中，本院作出的(2018)辽0103民初10593号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结申请人沈阳科技风险投资有限公司所有的开户行为兴业银行股份有限公司怒江街支行42×××63账户中银行存款2000000元；二、冻结被申请人沈阳市大鑫数控机床有限责任公司、沈阳园康天然生物科技有限公司、王立强银行存款人民币5000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  高凌志二〇一八年八月三十日书记员  左正阳
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2018）内0104刑初197号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人张某，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，住呼和浩特市。2018年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年6月25日被批准逮捕，次日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕，2018年8月3日变更强制措施为取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控，2018年6月12日7时30分许，被告人张某驾驶×××号白色金杯牌小型普通客车沿209国道由南向北行驶至某村指示路牌前时，与由东向南骑自行车的连成后发生碰撞，造成连成后受伤。肇事后，张某保护现场，并陪同伤者去往医院救治。被害人连某某经呼和浩特市第一医院抢救无效，于当日死亡。张某负该起道路交通事故的主要责任，连成后负事故的次要责任。案发后，双方自愿达成赔偿协议，并已全部履行，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人张东驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人张东具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均没有异议。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、现场勘验笔录、视听资料。证实案发现场的状况。2、呼和浩特市交通警察支队玉泉区大队道路交通事故责任认定书。认定被告人张某负该起交通事故的主要责任。3、被告人供述。证实案发的详细事实经过，与本案其它证据相互印证。4、法医鉴定意见。证实被害人连某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。5、赔偿协议书、收据、谅解书。证实被告人及家属已就民事赔偿与被害人亲属自愿达成和解协议，并已全部履行，得到被害人谅解的情况。6、常住人口基本信息。证明被告人的基本身份情况。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人已就民事赔偿问题与被害人亲属自愿达成和解协议，并已全部履行，取得被害人亲属谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑意见，因符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈立宏 二○一八年八月二十八日书记员 郭 凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执1578号申请执行人：张国君,男,1962年3月13日生，住江苏省宜兴市。被执行人:臧公社,男,1974年8月25日生，住宿迁市经济开发区。本院在执行张国君与臧公社租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，且双方在和解协议中明确终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1302民初7163号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈金龙审判员  宁辉远审判员  刘金星二〇一八年八月二十九日书记员  蔡耀霆
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0324民初2247号 原告：正安县城乡建设投资有限责任公司，住贵州省遵义市正安县建设银行正安支行**。统一社会信用代码：91520324683953125P（1-1）； 法定代表人：骆阳，系该公司董事长。 委托代理人：祝娅，系贵州名城律师事务所律师。 被告：邱银松，男，生于1987年6月18日，汉族，住贵州省正安县。 原告正安县城乡建设投资有限责任公司与被告邱银松借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告正安县城乡建设投资有限责任公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安县城乡建设投资有限责任公司以双方达成司法调解协议为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县城乡建设投资有限责任公司撤诉。 案件受理费160.00元,减半收取计80.00元，由原告正安县城乡建设投资有限责任公司负担。 审判员 王 俊 二〇一八年八月二日 法官助理彭廷兴 书记员 刘为民
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执250号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，地址大连市旅顺口区。负责人：李树威，该支行行长。委托诉讼代理人：闫丽宏，女，1981年8月23日出生，汉族，该支行职员，现住大连市旅顺口区。被执行人谢田志，男，1973年8月27日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。被执行人杜凤云，女，1970年9月19日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。被执行人单连军，男，1973年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住大连市旅顺口区。被执行人董治伟，男，1979年10月27日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1315号民事调解书关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与谢田志、杜凤云、单连军、董治伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币35,899.52元及利息，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。本院于2018年7月2日作出裁定查封被执行人董志伟所有的车牌号为辽BR1Q**号机动车一辆，未能实际扣押。于2018年8月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一八年八月十六日书记员 殷海云
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初1814号原告：潘曙东，男，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：王郑，男，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向被告提出诉讼请求：判令被告给付原告砂款175000元，支付约定利息59500元（按月利率2%，从2016年10月15日暂算至2018年3月15日）。被告未作答辩。经审理查明，被告从原告处购买砂子，后经结算，被告于2016年10月15日出具欠条给原告，载明欠到砂款175000元，月息2分。后因被告一直拖欠，致原告诉至法院。以上事实，有被告出具的欠条原件载卷，本院予以确认。本院认为，被告差欠原告货款有其出具的欠条为证，双方债权债务明确，本院予以认可。被告久拖不付，显然无理，除应及时给付货款本金外，还应按欠条中约定的利率支付延期付款的利息。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告王郑于本判决书生效后十日内给付原告潘曙东货款本金175000元及利息（按本金175000元，月利率2%，从2016年10月15日起计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元、公告费800元，由被告王郑负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  储晓明审 判 员  石晓梅人民陪审员  张秀月二〇一八年八月二十日书 记 员  刘 云
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3433执127号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行,住冕宁县城厢镇人民路99号被执行人：赵枝位,男,1969年10月5日出生,住冕宁县惠安乡坪坝村****。被执行人：陈英,女,1970年2月13日出生,住冕宁县惠安乡坪坝村****。被执行人：张元洪,男,1971年5月1日出生,住冕宁县惠安乡沙坝村****。被执行人：赵枝英,女,1971年12月6日出生,,住冕宁县惠安乡沙坝村****被执行人：赵枝朋,男,1967年12月10日出生,住,住冕宁县惠安乡坪坝村****/div>被执行人：杨定召,女,1969年10月14日出生,住,住冕宁县惠安乡坪坝村****/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被执行人赵枝朋、杨定召、陈英、张元洪、赵枝英、赵枝位借款合同纠纷一案。通过网络、传统查控已扣划51890元，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面撤回申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)川3433执127号案件中对被执行人赵枝朋、杨定召、陈英、张元洪、赵枝英、赵枝位的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  金 涛审判员  魏 萍二〇一八年八月二十三日书记员  杜 宁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5031号 上诉人（原审被告）：庄进华，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**凯祥大厦**。 负责人：林大业，该分行行长。 原审被告：谢淑莹，女，1982年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：泉州市超锐文体用品有限公司，住所地，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路远太大厦****iv> 法定代表人：谢淑莹。 原审被告：泉州远太文化用品有限公司，住所地福建省泉，住所地福建省泉州市丰泽区远太大厦** 法定代表人：林滨。 原审被告：林文侨，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：许惠玲，女，1956年10月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：李秀燕，女，1973年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原审被告：林建福，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 原审被告：陈锦民，男，1961年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 原审被告：林美莲，女，1965年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人庄进华因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行、原审被告谢淑莹、泉州市超锐文体用品有限公司、泉州远太文化用品有限公司、林文侨、许惠玲、李秀燕、林建福、陈锦民、林美莲金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2017年4月15日通知上诉人庄进华依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人庄进华收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄进华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年八月二十一日 法官助理鲍冬凡 书记员吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初17628号原告：中融担保投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马俊，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢峰，上海申伦律师事务所律师。被告：竺维达，男，1960年11月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告中融担保投资(深圳)有限公司与被告竺维达保证合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告中融担保投资(深圳)有限公司诉称，被告竺维达通过案外人上海鼠贷网络科技有限公司(以下简称“鼠贷公司”)借款人民币100000元(以下币种同)，于2017年9月5日签订借款期限为1年的《借款合同》(编号SHQGTZXXXXXXXXXXXXX)，约定原告为该笔借款的担保方，并约定管辖法院为合同签订地上海市普陀区人民法院。但是被告未按期还款，原告作为担保人向债权人承担了还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告人民币76818.01元。被告竺维达未应诉答辩。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议约定与争议有实际联系点的人民法院管辖，本案系争借款合同第八条载明“与本合同有关的一切争议，协商不成的，任何一方应向合同签订地上海市普陀区人民法院提起诉讼”。在(2018)沪0107民初2503号一案中，原告表示鼠贷公司所有的业务洽谈及被告签章地均在上海市静安区长安路XXX号XXX幢XXX室进行，之后由鼠贷公司员工统一将合同带至鼠贷公司位于普陀区金沙江路XXX号XXX楼XXX-XXX号的办公地址由原告及鼠贷公司进行审核盖章，本案系争合同也是按照上述流程签订，故本案合同签订地为上海市普陀区。同时原告还表示，鼠贷公司与案外人上海鼎驰圆酒店有限公司(以下简称“鼎驰圆公司”)的法定代表人为同一人，为了方便公司统一管理，案外人鼠贷公司的管理层在位于上海市普陀区金沙江路XXX号XXX楼XXX-XXX号办公，原告亦租借了该址办公。为此，原告提供了《情况说明》、《上海市房屋租赁合同》、鼠贷公司和鼎驰圆公司营业执照复印件等证据予以证明上述事实。但据本院向上海上置物业集团有限公司了解，2017年7月至2018年1月期间均是上海铅冠投资有限公司在普陀区金沙江路XXX号XXX楼XXX-XXX号经营并缴纳物业费，与原告陈述不符。原告在(2018)沪0107民初2503号审理中亦明确表示上海铅冠投资有限公司与本案原告、案外人鼠贷公司、案外人鼎驰圆公司均无关联。另，原告住所地位于深圳市福田区,被告户籍地位于上海市黄浦区。鉴于原告住所地、被告户籍地、合同履行地、合同签订地等均非本院辖区，因此，本案与上海市普陀区并无实际联系，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汤宗辉二〇一八年八月十日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执2042号 申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市开发区。 负责人姜斌耀，该支行行长。 委托代理人潘菲、邹波，江苏汇典律师事务所律师。 被执行人：赵公军，男，1973年9月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：曹小兰，女，1970年10月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人赵公军、曹小兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月20日作出的（2015）丹商初字第0685民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书及执行传票，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人名下房地产呢进行了评估、拍卖，申请执行人受偿530000元，现被执行人暂无资产可供执行，申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行于2018年8月28日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，在执行过程中，申请人提出申请撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 准许申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行撤回本次执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 俊 二〇一八年八月二十八日 书记员 朱建峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初12434号原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被告：温淑丽，女，1987年4月23日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：刘水平，男，1981年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告温淑丽、刘水平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告温淑丽、刘水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告温淑丽、刘水平归还原告贷款本金165105.51元；2.判令被告温淑丽、刘水平支付利息8093.66元、罚息667.54元、复利256.59元（截至2018年4月25日），并支付自2018年4月26日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利，以贷款本金165105.51元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息8093.66元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3.判令如被告温淑丽、刘水平不履行上述第一、二项金钱给付义务，原告有权就其所有的粤Ｙ×××**号宝马牌小轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告温淑丽、刘水平继续清偿；4.诉讼费由被告温淑丽、刘水平承担。事实和理由：原告与被告温淑丽、刘水平于2017年1月4日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为228000元；贷款期限为36个月，自2017年1月4日起至2020年1月4日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告温淑丽同意将其所有的粤Ｙ×××**号车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收罚息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，且办理了抵押登记。被告自2018年2月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催收未果。被告温淑丽、刘水平没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证明、个人借款借据、数字签名验证报告、贷款罚息表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，两被告以电子签章的方式与原告签订了编号为平银佛山个担贷字第BC2017010400000985号的《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告贷款228000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确立(即年利率18%)，采用按期等额还款（按月还款）的方式偿还贷款。双方还约定，两被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任务义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告温淑丽自愿提供其购买的粤Ｙ×××**号车辆为本案债务提供抵押担保，并于2017年1月5日办理了抵押登记手续，担保范围为两被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债务的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。上述合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款228000元。两被告借款后，并未按时足额向原告偿还贷款，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院依法于2018年7月16日依法向两被告送达了民事起诉状、举证通知书、证据等应诉材料。另查明，截至2018年7月16日，两被告尚欠原告借款本金165105.51元、利息13661.45元、罚息2326.14元、复利953.06元。本院认为，原告与被告温淑丽、刘水平签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告温淑丽、刘水平在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。原告根据双方签订的《个人担保贷款合同》约定，要求被告温淑丽、刘水平提前偿还所欠的全部借款本金165105.51元并支付相关费用，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原告向本院起诉主张权利应视为向两被告发出提前还贷的通知，本院依法将应诉材料送达两被告应视为通知的达到。因此，被告温淑丽、刘水平应向原告偿还截至2018年7月16日的贷款利息13661.45元、罚息2326.14元、复利953.06元。另外，原告主张从2018年7月17日起分别以165105.51元和13661.45元为基数按罚息利率，即年利率27%（双方约定的执行利率为年利率18%，上浮50%计收罚息）计收罚息和复利，该利率标准明显过高，违背了原告的实际损失，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，本院对原告计收罚息、复利总计超过年利率24%的部分应不予支持，即从2018年7月17日起，只能以165105.51元为基数按年利率24%的标准计算罚息至实际清偿之日止。被告温淑丽自愿以其所有的粤Ｙ×××**号车辆为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现原告请求对被告温淑丽提供抵押担保的粤Ｙ×××**号车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。被告温淑丽、刘水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温淑丽、刘水平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金165105.51元及利息、罚息、复利（截至2018年7月16日，利息、罚息、复利共为16940.65元；从2018年7月17日起以165105.51元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止）。二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告温淑丽所有粤Ｙ×××**号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782.46元，减半收取计1891.23元，财产保全费1390.61元，共计3281.84元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告温淑丽、刘水平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇一八年八月二十三日书记员  霍惠梅
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终4582号上诉人（原审被告）：李江平，男，1991年2月4日出生，汉族，现住邯郸市，委托诉讼代理人：刘辉，河北正驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振江，男，1968年7月12日出生，汉族，现住邯郸市永年区，委托诉讼代理人：李晓康，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。上诉人李江平因与被上诉人李振江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李江平上诉请求：一、撤销邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初758号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不是实际侵权人，原审法院认定事实错误。1、碰撞痕迹《司法鉴定意见书》不具有客观性，且论据不足。2、《交通事故认定书》对事故成因及责任的认定证据不足。李振江未提交上诉答辩状。李振江向一审法院起诉请求：1、判令被告李江平赔偿其医疗费24212.64元、住院伙食补助2700元、营养费1350元、误工费1800元、护理费2647元、交通费500元、财产损失200元，以上共计33409.65元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月28日20时许，被告李江平驾驶远峰牌电动平板三轮车沿南柴线由西向东行驶到宋寨村委会西100米处时，撞上沿南柴线由西向东行走的李振江后逃逸，造成李振江受伤的交通事故。后经碰撞痕迹鉴定，远峰牌电动三轮车车厢右前部与李振江（直立行走状态）左侧发生碰撞可以形成检验所见痕迹。2018年4月8日，邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出邯公交开认字（2018）第1304411802282001号道路交通事故认定书，认定李江平驾驶非机动车未确保安全，且在道路上发生交通事故逃逸，负此事故的全部责任，李振江无责任。事故发生后，原告李振江被送往河北工程大学附属医院住院治疗27天，支付医疗等费用共24212.64元。一审法院认为，被告李江平驾驶电动平板三轮车与李振江发生碰撞，造成李振江受伤的交通事故。经事故认定书认定：李江平负此事故的全部责任，李振江无责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李江平辩称人不是他撞的，不承担赔偿责任的意见无证据支持，不予采纳。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李振江主张的医疗费24212.64元、误工费1800元、护理费2647元、合法有据，予以支持；主张的伙食补助费根据原告的住院天数，按每天50元，计算为1350元（50元×27天）；主张的营养费根据原告的住院天数，按每天30元，计算为810元（30天×27天）；主张的交通费，酌情认定为200元；主张的财产损失200元未提交证据，不予支持。因被告李江平负事故的全部责任，所以依法应承担原告因此次事故所造成的上述各项经济损失共计31019.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李江平自本判决生效之日起十日内赔偿原告李振江医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计31019.64元；二、驳回原告李振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取计318元，由原告李振江负担23元，由被告李江平负担295元。二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李振江主张李江平因交通事故造成其损害，举出身份证、道路交通事故认定书、碰撞痕迹鉴定意见书、病历、诊断证明、费用清单、相关票据等证据证明，已完成举证责任。李江平上诉称其“不是实际侵权人，原审法院认定事实错误”，未能提交足够证据证明，况且，碰撞痕迹鉴定意见书出具后，其未申请重新鉴定；道路交通事故认定书作出后，其未申请复议，李江平应承担举证不足的法律责任。综上所述，李江平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由李江平负担。本判决为终审判决。审判长  徐世民审判员  封志平审判员  常 虹二〇一八年八月三十一日书记员  王 龙
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民申71号再审申请人（原审被告）：王保兰，女，1976年4月25日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。再审申请人（原审被告）：王文杰，男，1943年8月20日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。被申请人（原审原告）：李彦军，男，1969年11月11日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。再审申请人王保兰、王文杰因与被申请人李彦军返还原物纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2017）冀0624民初1068民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王保兰、王文杰申请再审称，原判认定事实的基本证据缺乏证据证明，被申请人李彦军没有冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号主挂车的所有权，李彦军也没有为担保还债将车的交给王保成经营的事实。2017年1月25日，二申请人与李彦军签订的协议书系申请人存在重大误解，被李彦军欺诈的情况下签订的，应为无效协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定请求再审。本院经审查认为，保定庞大重汽商用车销售服务有限公司出具的证明，冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**车辆的注册登记机动车信息及注册登记摘要信息，王保成于2016年4月6日出具的书证及2017年1月25日由李彦军与二申请人王文杰、王保兰所签订的协议书等证据，能够证明该车辆在初次登记时虽将机动车所有人登记为阜平县志诚运输有限公司，但该车的真正所有人即实际车主为原告李彦军。2017年1月25日，被申请人李彦军与二申请人签订协议二申请人承诺在被申请人偿还清王保成剩余债务的同时，将王保成经营的主挂车返还给原告。二申请人称协议系存在重大误解及受欺诈的情况下签订的，与事实和证据不符，不应予以支持。原判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。王保兰、王文杰二人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王保兰、王文杰的再审申请。审判长  彭国泉审判员  王艳丽审判员  戎瑞良二〇一八年八月二十九日书记员  田晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   本溪市明山区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0504民初2331号   原告：郑某，女，1968年2月26日出生，满族，住本溪市。   委托诉讼代理人：李某，本溪市明政法律服务所法律工作者。   被告：陶某，女，1979年9月10日出生，汉族，住本溪市。   原告郑某与被告陶某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告郑某撤诉。   案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告郑某负担。   审判员 刘兰兰     二○一八年八月二十三日   书记员 金 萍   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。