wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初3820号 原告：杭州蓝田涂料有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区河庄工业园区。 法定代表人：翁伯明 委托诉讼代理人：赵国中,安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201410806979。 委托诉讼代理人：凌亚杰，男，汉族，1976年3月5日出生，住江苏省江阴市。该公司员工。 被告：刘昀鑫，男，汉族，1981年3月5日出生。住：安徽省涡阳县。 被告：重庆天字实业集团有限公司张家口分公司。住所地：河北省张家口市高新区清水河南路**清河湾小区**楼****。 负责人：谭柏清 被告：重庆天字实业集团有限公司。住所地：。住所地：重庆市涪陵桥南稻香路**v> 法定代表人：蒋德才 被告：华北建设集团有限公司。住所地：河。住所地：河北省保定市新市区天威西路西三环**> 法定代表人：王旭 委托诉讼代理人：陈浩，男，汉族，1989年10月28日出生，住安徽省寿县。该公司员工。 原告杭州蓝田涂料有限公司诉被告刘昀鑫、重庆天字实业集团有限公司张家口分公司、重庆天字实业集团有限公司、华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州蓝田涂料有限公司的委托代理人赵国中、凌亚杰、华北建设集团有限公司的委托代理人陈浩到庭参加诉讼。被告刘昀鑫、重庆天字实业集团有限公司张家口分公司、重庆天字实业集团有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州蓝田涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即向原告支付涂料款人民币1218216元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杭州蓝田涂料有限公司以生产、销售涂料为业。原被告于2014年10月15日签订了《外墙涂料供货合同》一份（被告购买涂料用于亳州南部新区C区工程），该工程系被告华北建设集团有限公司承建工程。原告与被告一、被告四三方共同签订了《委托付款协议》一份承诺被告四承担付款义务，该协议体现出被告一系被告二公司负责人，被告三系被告二总公司具备承担法定义务主体资格所以特列被告二、被告三为共同被告）。合同签订后原告按照被告要求向其交付涂料，2015年7月28日原告与被告一经结算进行对账，被告截止至当天共欠原告货款1298696元，被告一在该对账单上签字确认。对账后原告又向被告交付涂料若干，截止至起诉之日经原告计算，被告下欠原告涂料款为1218216元。现已至付款时间，原告多次向被告要求支付下欠涂料款，被告均不予支付，原被告就此事多次协商未果。 被告刘昀鑫、重庆天字实业集团有限公司张家口分公司、重庆天字实业集团有限公司未答辩。 被告华北建设集团有限公司辩称：1原告与我公司之间不存在买卖合同关系，原告将我公司列为被告，主体不适格。2、《委托付款协议》系附条件的合同，合同约定的付款条件未达成；原告提供的原材料不符合约定的质量标准，我公司保留诉讼索赔的权利。综上，原告属错列被告主体，违反合同相对性的原则且无充分事实根据和法律依据，请法院驳回原告对我公司诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月15日刘昀鑫与杭州蓝田涂料有限公司签订买卖协议，约定刘昀鑫购买杭州蓝田涂料有限公司博明牌涂料，其中天然真石漆50公斤，单价3.8元，同色底漆25公斤，单价9元，罩面漆17公斤，单价14元。但双方在实际交易中突破上述合同约定，经原告结算，刘昀鑫共欠杭州蓝田涂料有限公司涂料款1218216元，2017年3月18日对账单上未有刘昀鑫签名确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张成立的，将承担不利的法律后果，本案中，原告主张被告刘昀鑫欠其涂料款1218216元，因原告提交的2017年3月18日对账单无刘昀鑫签名确认，本院无法确认刘昀鑫尚欠1218216元的事实。故本院对原告的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杭州蓝田涂料有限公司的诉讼请求。 案件受理费15764元，由原告杭州蓝田涂料有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  李 伟 人民陪审员  赵永明 二〇一八年二月十日 书 记 员  任 倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初1360号之一原告：罗某2，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：罗某1，男，2003年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，法定代理人：罗某2，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：罗翠仪，女，1998年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：欧阳带全，男，1933年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：余银英，女，1940年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，共同委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东协民律师事务所律师。被告：乔成天，男，1988年3月15日出生，住河南省信阳市息县，被告：信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司，住所地河南省信阳市工区路**，统一社会信用代码9141150087688017XG。负责人：阮中福。被告：江门市蓬江区棠下联安建材厂，住，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇天乡鸦鹊尾一社会信用代码91440703L11752980C。原告罗某2、罗某1、罗翠仪、欧阳带全、余银英诉被告乔成天、信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司、江门市蓬江区棠下联安建材厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告乔成天、信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 黄 泽 欣人民陪审员 梁 淑 鸣人民陪审员 周  雄二〇一八年二月二十八日书 记 员 欧阳凯婷
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初4214号 原告：秦浩恩，女，1977年1月4日出生，汉族，住山东省日照市。 委托诉讼代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宾，山东陆海律师事务所律师。 被告：山东创智新能源科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：杨恒泉，经理。 委托诉讼代理人：谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小英，山东天宝兴律师事务所实习律师。 被告：李武绪，男，1973年7月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杜万军，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：杨恒泉，男，1972年11月11日出生，汉族，住济南市，户籍地济南市。 委托诉讼代理人：谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小英，山东天宝兴律师事务所实习律师。 原告秦浩恩与被告山东创智新能源科技有限公司、李武绪、杨恒泉公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦浩恩的委托诉讼代理人刘培淑，被告山东创智新能源科技有限公司与被告杨恒泉的委托诉讼代理人谷亿，被告李武绪的委托诉讼代理人杜万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦浩恩向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告2016年6月7日提交济南市历下区市场监督管理局用以变更股权登记、增资的股东会决议文件无效；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日，原告与被告李武绪、杨恒泉共同发起成立山东创智新能源科技有限公司，原告持股比例40%。2016年5月27日，山东创智新能源科技有限公司违法召开了股东会，伪造原告签名签署了股东会决议，并于2016年6月7日，向济南市历下区市场监督管理局提交了该文件，非法将原告持有的40%股份转移至被告李武绪名下，对公司增资，并作了变更登记。上述被告行为，严重侵害了原告股东权益及相关财产权益。综上，为维护原告合法权益不受侵害，诉至贵院，望及时依法判处。 山东创智新能源科技有限公司进行答辩称：变更文件真实有效，请法庭依法驳回原告诉讼请求。李武绪进行答辩称：1.本案为公司决议效力纠纷，被告应为公司，原告起诉原股东李武绪与法无据；2.公司决议不违反强制性法律规定，且自公司决议作出之日起至今已超过60日，原告申请撤销的时效已过。综上请求驳回原告诉讼请求。杨恒泉同山东创智新能源科技有限公司、李武绪答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦浩恩为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：1.企业变更情况；2.山东创智新能源科技有限公司股东会决议；3.股权转让协议；4.天津市天鼎物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书2017第1217号一份；5.天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书2018第76号一份。根据审查，本院对以上证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 山东创智新能源科技有限公司、杨恒泉向法庭提交证据如下：1.《中国工商银行电子银行回单》；2.《公司设立登记审核表》、《企业名称预先核准申请书》、《指定代表或共同委托代理人》、《企业名称预先核准通知书》、《公司股东（发起人）出资信息》、《董事、监事、经理信息》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》各一份；3.《齐鲁银行网银跨行转账记账凭证》、《劳动合同》8页，《2017年6月社会保险代扣代缴明细表》、《2017年7月社会保险代扣代缴明细表》；4.天津市天鼎物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书2017第1218号一份；5.山东创智新能源科技有限公司单位活期存款交易明细；6.鲁弘建审字（2016）第2-157号工程造价咨询报告书。根据审查，本院对以上证据2、4的真实性予以确认，并在卷佐证。证据1、3、5、6与本案无关，本院不予认可。 李武绪向法庭提交以下证据：1.安丘农商银行交易明细；2.原告与杨恒泉的微信聊天记录；3.天津市天鼎物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书2017第1218号一份；4.2016鲁11**民初856号案件中秦浩恩原告提交的证据目录一份。根据审查，本院对以上证据1、3、4的真实性予以确认，并在卷佐证。证据2为复印件，对其真实性本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，原告秦浩恩与被告李武绪、杨恒泉共同发起成立山东创智新能源科技有限公司，原告秦浩恩持股比例40%，被告李武绪、杨恒泉分别持股30%。2016年5月27日，山东创智新能源科技有限公司召开了股东会，形成《山东创智新能源科技有限公司股东会决议》与《股权转让协议》，后将原告持有的40%股份转移至被告李武绪名下，且进行了股权变更登记。 当事人双方争议焦点问题：关于《山东创智新能源科技有限公司股东会决议》与《股权转让协议》中秦浩恩的签名是否为其本人所写的问题。根据当事人申请，法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所出具《天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书》2018第76号，结论为《山东创智新能源科技有限公司股东会决议》与《股权转让协议》中秦浩恩的签名不是其本人所写。 本院认为，有限责任公司通过股东会作出决议，其实质是公司股东通过参加股东会议行使股东权利的过程，因此公司股东实际参与股东会议并作出真实意思表示，是股东会决议有效的必要条件。本案所涉及的《山东创智新能源科技有限公司的股东会决议》、《股权转让协议》上的股东秦浩恩的签名不真实，该决议直接违反了民法通则第55条关于民事法律行为有效条件的规定，应当认定无效。故原告秦浩恩要求确认2016年5月27日做出的《山东创智新能源科技有限公司的股东会决议》无效的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十二条、第二十五条规定判决如下： 确认山东创智新能源科技有限公司于2016年5月27日做出的《山东创智新能源科技有限公司的股东会决议》无效； 案件受理费100元，由被告山东创智新能源科技有限公司、李武绪、杨恒泉负担。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 许 莉 人民陪审员 修 芳 人民陪审员 田相英 二〇一八年二月八日 书 记 员 李 鑫
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1740号申请执行人颜京珠，男，1957年11月6日生，汉族，住临朐县。被执行人刘新，男，1964年10月12日生，汉族，住临朐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0724民特18号民事裁定书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人刘新位于粟山村社区居委会附近的粟山小学土地使用权及地面附属物，并委托有关机构进行了评估，评估价值4156752.00元，被执行人在法定期限内未对评估价值提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘新位于粟山村社区居委会附近的粟山小学土地使用权及地面附属物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年二月五日书记员  高玉真
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6430号原告：刘荣金，男，1987年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄汉华，广东永隆律师事务所律师助理。被告：陈勇斌，男，1984年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告刘荣金与被告陈勇斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣金的委托诉讼代理人欧阳正确到庭参加了诉讼，被告陈勇斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还借款70000元和违约金7000元，并支付逾期利息（以77000元为基数，按年利率6%自2017年1月1日起计至清偿之日止）。事实与理由：原、被告为朋友关系。2016年10月10日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，原告将70000元现金交付给被告，被告出具《借条》。还款期限届满，被告未能按约履行还款义务。原告多次催促，被告均以各种理由拒不还款。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2016年10月10日，被告作为借款人签订《借条》并按捺指模。《借条》约定：“我陈勇斌向刘荣金借现金70000元（柒万元整）用于厂里周转，此笔款项于2016年10月30日先还30000元（叁万元整），剩下40000元（肆万元整）于2016年12月31日前还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”。庭审中，原告表示：借款当天，双方在原告厂里协商好借款事宜并签订《借条》后，原告当场将70000元现金交付给被告；借款后，被告未向原告还款，原告通过电话或上门方式找被告，但均无法联系；原告经营一加工厂，年收入约有二、三十万元。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款70000元的待证事实，原告提交了《借条》佐证，且原告对借款过程作出了合理的陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，对被告向原告借款70000元的事实予以认定。现被告未举证证明其已履行还款义务，其应承担举证不能的不利法律后果。借款期限届满后，被告经原告催促仍未履行还款义务，已构成违约，故被告应向原告偿还借款70000元、支付违约金及逾期利息。关于违约金及逾期利息，原告主张按借款总额的10%计算违约金及按年利率6%计付逾期利息，均未超出法律允许的范围，本院予以支持，但逾期利息应以尚欠借款本金即70000元为基数自2017年1月1日起计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈勇斌于判决发生法律效力之日起三日内向原告刘荣金偿还借款70000元并支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%自2017年1月1日起计至清偿之日止）；二、被告陈勇斌于判决发生法律效力之日起三日内向原告刘荣金支付违约金7000元；三、驳回原告刘荣金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告陈勇斌负担（该款已由原告刘荣金预付，被告陈勇斌于上述付款期限内一并迳付给原告刘荣金，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一八年二月九日书记员  权 哲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初1368号原告：江阴市融侨纺织有限公司，统一社会信用代码9132028156533311XX，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路**。法定代表人：俞恩玲，该公司总经理。被告：沈金元，男，1969年9月3日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告江阴市融桥纺织有限公司诉被告沈金元买卖合同纠纷一案中，原告江阴市融桥纺织有限公司于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市融桥纺织有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市融桥纺织有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2704元,财产保全费2270元，合计4974元（原告江阴市融桥纺织有限公司已预交），由江阴市融桥纺织有限公司负担。审判员 丁 蔚二〇一八年二月二十六日书记员 王渊海
文书内容175387018732500中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签 发：              审判长意见：                        主审人意见：            沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2018)辽0102财保44号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王默涵，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐翀宵，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：于广辉，女，1969年1月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人：梁宝成，男，1963年1月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人于广辉、梁宝成金融借款合同纠纷一案后，申请人于2018年1月30日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款893205元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于广辉、梁宝成银行存款893205元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一八年二月七日书记员 宇文思宁
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0727民初246号原告：马介红。被告：李慧明。原告马介红与被告李慧明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告马介红于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马介红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马介红负担。审判员  陈希芳二〇一八年二月二日书记员  刘兴旺
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0702民初3663号 原告：郭地球，男，1976年11月6日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李建任，江西实创律师事务所律师，特别授权。 被告：赖伟荣，男，1972年12月30日生，住赣州市龙南县。 原告郭地球与被告赖伟荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭地球及其委托诉讼代理人黄永海到庭参加诉讼，被告赖伟荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭地球向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款536827.6元及利息257677.4元（此利息暂计算至2016年10月10日，此后的利息按月利率2%计算至付清款之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告因生意往来，原告向被告供应了材料，但被告未能及时向原告结清货款。2014年10月15日，被告向原告出具一张欠条，确认被告尚欠原告货款536827.6元，利息按月利率3%计算。之后，被告一直未按约履行付款义务。截至2016年10月10日，被告尚欠原告货款536827.6元及利息257677.4元。后原告多次催收货款未果，原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、2014年10月15日的欠条原件，证明被告赖伟荣尚欠原告货款536827.6元的事实。 被告赖伟荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据1、2的形式合法，内容真实，与本案相关联，故本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月至2014年10月期间，被告赖伟荣陆续在原告郭地球经营的赣州市章贡区兴发铝塑配件商行购买了螺丝、拉手、地弹簧、玻璃胶等门窗五金配件。2014年10月15日，原告与被告经结算确认，被告尚欠原告货款共计536827.6元。同日，被告赖伟荣向原告出具了一张欠条，载明：今欠到郭地球毅德城供应材料（拉手等）款合计536827.6元，月利息按3%计。之后，被告赖伟荣未按约向原告支付货款，原告多次催收未果，遂致讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应按照约定履行义务。原告已按约向被告赖伟荣供应了螺丝、拉手、地弹簧、玻璃胶等门窗五金配件，被告赖伟荣应按约向原告支付相应的货款。被告赖伟荣未依约向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赖伟荣支付货款536827.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告双方虽约定月利率为3%，但是违反了国家法律法规关于利率的限制性规定，故对于超出部分，本院不予支持。被告赖伟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赖伟荣于本判决生效之日起七日内向原告郭地球支付货款536827.6元； 二、由被告赖伟荣于本判决生效之日起七日内向原告郭地球支付利息（以536827.6元为基数，按月利率2%计算，自2014年10月15日起至付清货款之日止）； 三、驳回原告郭地球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11745元、公告费300元，合计12045元，由被告赖伟荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  张兆波 人民陪审员  温珍财 二〇一八年二月六日 书 记 员  奚伟诚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初7830号 原告：彭子君，男，蒙古族，1986年1月12日出生，住江西省吉安市安福县。 委托诉讼代理人：黄恬，广西志明律师事务所律师。 被告：韦江洲，男，壮族，1977年10月6日出生，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。 原告彭子君与被告韦江洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭子君委托诉讼代理人黄恬，被告韦江洲委托诉讼代理人黄春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭子君向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、被告退还原告租金及押金共计29500元；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告返还原告租金及押金共计29500元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月7日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定原告承租被告位于南宁市厂房一处；租赁期限为2017年6月18日至2022年6月17日。合同签订后，原告按约向被告支付租金19500元及押金10000元。后原告发现该厂房地板厚度达不到承重标准，厂房达不到原告的使用要求，租赁合同的目的无法实现，原告于2017年6月10日向被告提出解除合同，被告口头同意解除，但不退还租金及押金。 被告韦江洲辩称，原告与被告签订的合同为有效合同，原告主张合同无效没有事实和法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。 根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1、原告与被告签订房屋租赁合同效力如何？2、原告的诉讼请求是否合法有据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年6月7日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《厂房租赁合同》，主要约定：甲方将自己管理的位于南宁市厂房租赁给乙方使用，本租赁采取包租的方式，总面积650平方米，由乙方自行管理；本合同租赁期限为五年，自2017年6月18日至2022年6月17日；在本协议生效之日起5日内，甲方将租赁物按现状交付乙方使用；前两年月租金为6500元，租金每季度支付一次，前两年每季度租金为19500元，乙方必须提前7日内交清下一季度的租金；甲方交付场地后，乙方需支付租金及水电押金壹万元，租期满后退回乙方；租赁期间，甲方不能及时提供租赁物或租赁物不符合使用条件，严重影响乙方使用的，乙方有权解除协议；本协议经双方签字后生效。合同签订后，原告于2017年6月9日通过银行转账向被告支付租金19500元及押金10000元。原告于2017年6月9日经勘查涉案厂房认为不符合使用条件，于2017年6月10日通过短信方式向被告提出解除租赁合同的通知。原告一直未使用涉案厂房。涉案厂房未取得建设工程规划许可证。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原告就出租房屋未取得建设工程规划许可证，故原告与被告于2017年6月7日签订的《厂房租赁合同》无效。为了一并处理合同无效涉及到的返还财产及损失赔偿等问题，本院已向原、被告双方释明，原、被告签订的合同因违反法律相关规定为无效合同，提示原告依据合同无效是否变更诉讼请求与被告依据合同无效是否主张损失。原告依据合同无效变更了诉讼请求，但被告不主张损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告与被告签订的《厂房租赁合同》无效，被告因该合同取得的租金及押金应当予以返还，故被告应返还原告租金及押金共计29500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告韦江洲返还原告彭子君租金及押金共计29500元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费538元，由被告韦江洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  邓秀升 人民陪审员  何伟光 二〇一八年二月十二日 书 记 员  韦苗苗
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执311号之一申请执行人:安徽明庆融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区综合经济开发区B-9地块，组织机构代码57570726－9。法定代表人：张天明，董事长。被执行人：安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区A－3地块，组织机构代码69414070－1。法定代表人：洪诗民，经理。被执行人：洪诗民，男，1968年11月26日出生，安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司的经理，住安徽省安庆市开发区。被执行人：洪阿忐，女，1963年8月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆正大机电设备有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场**南京东路**，组织机构代码73892790－2。法定代表人：洪朝木，经理。被执行人：洪朝木，男，1973年5月21日出生，安庆正大机电设备有限公司经理，住安徽省安庆市大观区。被执行人：吴新珍，女，1975年6月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市泽龙建材销售有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市光彩大市场**柘山路综合经营**楼**织机构代码58723630－2。法定代表人：洪翠云，经理。被执行人：洪翠云，女，1986年11月11日出生，汉族，安庆市泽龙建材销售有限责任公司经理，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：洪永涛，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：吴小华，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人安徽明庆融资担保有限公司与被执行人安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司、洪诗民、洪阿忐、安庆市正大机电设备有限公司、洪朝木、吴新珍、安庆市泽龙建材销售有限责任公司、洪翠云、洪永涛、吴小华追偿权纠纷一案中，双方当事人自行协商委托安徽富春拍卖有限公司拍卖被执行人洪诗民、洪阿忐的安庆市开发区康来特家苑21#楼401室房产（产权证号：宜房字第××、50××**）。2017年11月30日，买受人徐昆以62.65万元的最高价竞得。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人洪诗民、洪阿忐所有的安庆市开发区康来特家苑21#楼401室房产（产权证号：宜房字第××、50××22号）的查封。本裁定立即执行。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年二月一日书记员  汪 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0103执3253号 申请执行人：吴艳，女，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：沈洋，男，1977年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人吴艳与被执行人沈洋继承纠纷一案中，因被执行人沈洋拒不履行合肥中级人民法院作出的（2016)皖01民终5283号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人沈洋位于合肥市××××室（房产证号：合庐字第××号）房产的查封； 二、被执行人沈洋位于合肥市××××室（房产证号：合庐字第××号）房产50%产权归申请执行人吴艳所有，财产权自本裁定送达申请执行人吴艳时起转移； 三、申请执行人吴艳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张四清 二〇一八年二月二十七日 书记员  许东伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初21595号 原告：伍龙华，男，汉族，1991年6月1日出生，户籍地址广东省东源县， 委托诉讼代理人：徐念，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鹏，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：王强红，男，汉族，1972年3月12日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区， 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐念、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告偿还原告借款本金200000元（人民币，下同）及支付利息（按月利率2%，从2017年10月18日计至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费等诉讼相关费用。 被告答辩意见：被告确实借款200000元，但是现在资金困难，希望原告可以放弃利息，同意解封房产，被告进行融资后偿还20万元。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：被告称是通过名叫“潘总”的人介绍借款，后原被告签订了借据和收据。 二、被告借款的用途：生意资金周转。 三、被告借款的数额：200000元。 四、原告向被告支付款项的方式：银行转账。原告提交银行转账业务回单显示其于2017年10月18日向被告转账支付借款200000元。被告确认收到转账的借款200000元。 五、双方是否签订借款合同：无。 六、被告是否向原告出具借条及收条：2017年10月18日，被告出具《借据》，主要内容载明被告今借到原告人民币贰拾万元整，借款期限半个月，从2017年10月18日至2017年11月1日止，借款利息为月利息3%，被告承诺上述借款一定按期还本，否则逾期每天按0.2%付违约金。同日，被告出具《收据》，确认原告将款项转账至被告指定的平安银行收款账号62×××41。 七、被告借款后偿还本金、利息数额：无。 被告称借款后偿还过42800元，是转账给“潘总”指定的收款人吴晓琴，但未提供其他证据予以证明。原告予以否认收到过被告的还款或利息。 八、是否存在保证或担保事宜：无。 九、其他需要说明的事项： 在本案起诉前，原告向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被告名下位于深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧桃源居XXX房产。本院依法作出了（2017）粤0307财保369号民事裁定书，裁定查封上述房产，并依法告知了原告查封期限从2017年11月14日至2020年11月13日，需申请延长期限的须在查封期限届满前书面申请。 判决结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款100000元，有《借据》、《收据》、银行转账业务回单及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还上述借款合法有理，本院予以支持。对逾期还款给原告造成的损失，原告主张按月利率2%的标准，从借款之日（2017年10月18日）起计算利息，合理有据，本院予以支持。被告抗辩已还过款项，但并未提供证据证明其主张，本院不予采信 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王强红应于本判决生效之日起五日内向原告伍龙华偿还借款本金200000元及支付利息（以本金200000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年10月18日起计至款项付清之日止）。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，保全费1520元（原告均已预交），均由被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  何淑颜 二〇一八年二月二十四日 书记员  陈丽莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8263号之一 申请执行人邓政宇，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈若军，男，汉族，住广东省怀集县凤岗镇麦村村委会下寨村**，现住佛山市禅城区。 关于邓政宇诉陈若军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7770号民事调解书已于2017年6月23日发生法律效力。根据该生效法律文书，陈若军向邓政宇偿还借款本金58000元及利息（以58000元为本金，从2017年9月21日起按年利率24%的标准计付至实际清偿之日止），并支付迟延履行期间的债务利息（以58000元为本金，从2017年9月21日起按日万分之一点七五计算至实际清偿之日止），案件受理费650元由陈若军承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邓政宇向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行，本案执行费为780元。 在执行过程中，本院扣划了被执行人陈若军所有的银行存款3249.74元。该款在扣减案件执行费780元后，余款2469.74元已退给申请执行人邓政宇。另本院查封了被执行人陈所军所有的位于佛山市禅城区金沙一街2号xxx房（抵押权人黄莲凤）及车牌号码粤Ｅ×××××（奥德赛牌）汽车一辆。由于本案欠款金额不大，申请执行人同意不处置前述查封房产；因尚未能实际控制到前述查封车辆，车辆暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人陈若军有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8263号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一八年二月二十六日 书记员  谢洁仪
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0531民初226号原告：韩胜伦，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。被告：要一洪，男，1963年12月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。第三人：邢台可迅隆房地产开发有限公司负责人:田存肖,系该公司经理。社会统一信用代码:91130503670300045R。住所地：邢台市桥**。原告韩胜伦与被告要一洪、第三人邢台可迅隆房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年2月1日立案。原告韩胜伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩胜伦撤回起诉处理。审判员  王明伟二〇一八年二月十八日书记员  张立哲
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初1222号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园****，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：张海滨，男，该社职员。 委托诉讼代理人：许夏阳，男，该社职员。 被告：余文海，男，1988年2月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：许娇英，女，1991年2月19日出生，汉族，住惠安县。 被告:余添龙，男，1986年12月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：余腾祥，男，1991年7月30日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告余文海、许娇英、余添龙、余腾祥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉处理。 审判员  王国梁 二〇一八年二月六日 书记员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0403执1267号 郝某某，男，汉族，1960年6月27日出生，住所地邯郸市××小河路××单元××号。，联系电话135××××7882。 李某某，女，汉族，1979年8月30日出生，住所地邯郸市××号。，联系电话17****×××××。 本院在执行郝某某申请李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人郝某某书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止邯郸市丛台区人民法院作出的(2015)丛民初字第02958号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年二月十二日
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0403执1231号 邯郸市某某担保有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路。联系电话133××××0123。 法定代表人：马某某。 李某某，男，汉族，1979年10月9日出生，住所地河北省石家庄市桥**。，联系。；牛某某，男，汉族，1956年5月10日出生，住所地邯郸市丛台区。，联系。；邯郸市某某城市绿化建设有限公司，住所地邯郸市邯山区。联系：×××××××××××。 法定代表人：李某某。 本院在执行某某担保有限公司申请李某某等追偿权纠纷一案中，申请执行人邯郸市某某担保有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初2331号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年二月九日 书记员  吕银娇
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初2471号 申请人：平安银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市。 法定代表人：戴巍，该行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈云，江苏苏源律师事务所实习律师。 被申请人：夏花，女，1979年5月13日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省徐州市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告夏花金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司南京分行于2018年2月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人夏花名下价值40万元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人夏花名下价值40万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年二月二十八日 书记员 刘姗姗
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初2480号 申请人：平安银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市。 法定代表人：戴巍，该行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈云，江苏苏源律师事务所实习律师。 被申请人：闫保民，男，1986年3月8日生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省阜阳市颍上县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告闫保民金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司南京分行于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人闫保民名下价值18万元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人闫保民名下价值18万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年二月二十八日 书记员 刘姗姗
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执1027号之一申请执行人贾淑梅，女，被执行人永济市富民铝业有限公司。法定代表人王希罕。被执行人张英杰，男，被执行人王希罕，女，被执行人尉迁民，男，被执行人尉文强，男，被执行人郭进泉，男，本院在执行贾淑梅与被执行人永济市富民铝业有限公司、张英杰、王希罕、尉迁民、尉文强、郭进泉公证债权纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的（2016）运证经字第318号公证书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人永济市富民铝业有限公司、张英杰、王希罕、尉迁民、尉文强、郭进泉名下价值1020480元的相应财产。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一八年二月二十一日书记员  刘 婧
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0491财保11号 申请人:李凯，男，1987年4月4日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李才生，河北紫微星律师事务所律师。 被申请人:裴英彬，男，1969年8月27日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区，系冀Ｄ×××××号轿车司机兼车主。 申请人李凯于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人裴英彬驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号轿车一辆，保全其中价值20000元。申请人李凯已向本院提供现金人民币20000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人裴英彬驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号轿车一辆，保全其中价值20000元。 案件申请费220元，由申请人李凯暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 马 燕 二〇一八年二月二日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0725民初179号原告：李小占，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住原阳县。委托诉讼代理人：尚平原，河南未来律师事务所律师。被告：娄渊杰，男，约52岁，汉族，农民，住原阳县。原告李小占与被告娄渊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小占及其委托诉讼代理人尚平原到庭参加诉讼，被告娄渊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小占向本院提出诉讼请求：依法判令被告娄渊杰偿还原告借款40000元。事实和理由：2015年4月，被告借原告现金40000元并出具了欠条一份，写明2015年7月还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告无奈向贵院起诉，请求依法判处。原告为支持其诉讼请求向本院提供了欠条一份。被告娄渊杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依据原告提供的证据，本院确认以下案件事实：2015年4月，被告因做生意借原告现金40000元，并于2015年4月28日为原告出具了欠条一份，欠条载明:“今欠李小占现金肆万元整(40000元整)，约定2015年7月还款”。借款到期后原告就找被告要账，被告不予偿还。后原告多次催要，被告迟迟不还，原告无奈向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告娄渊杰借原告现金40000元有欠条为证，应当偿还，原告要求被告支付借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄渊杰于本判决生效后十五日内偿还原告借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告娄渊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋素琴二〇一八年二月二日书记员  孟 珂
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8095号原告：陈滨文，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许异蓝，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：崔国锋，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：麦杏珍，女，1979年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈滨文与被告崔国锋、麦杏珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序进行审理。原告陈滨文的委托诉讼代理人何爱英到庭参加了诉讼，被告崔国锋、麦杏珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款60000元及支付利息（自2015年7月15日起按年利率24%计至清偿之日止）；2.两被告支付原告律师费6000元。事实与理由：被告崔国锋因资金周转需要向原告借款60000元，2015年4月15日，原告通过手机银行向被告转账60000元。2015年7月7日，原告与被告崔国锋签订《借款协议书》确认前述借款事宜，并约定利息及违约责任。被告崔国锋收到借款后，仅向原告支付了2个月的利息即3600元。此后，原告多次向被告崔国锋催讨借款本息未果。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告麦杏珍应对被告崔国锋的债务承担清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告崔国锋与被告麦杏珍于2003年1月21日登记结婚。2015年4月15日，原告向被告崔国锋转账60000元。2015年7月7日，原告与被告崔国锋签订《借款协议书》。《借款协议书》主要约定：被告崔国锋向原告借款60000元，定于2015年7月7日前转入被告崔国锋指定账户；被告崔国锋承诺在原告交付借款之日起每月支付1800元作为利息；如发生争议，以法定最高利率计算借款利息并承担其他费用（包含并不限于律师费等）。原告提交委托代理合同，合同载明律师代理费为6000元，但原告并未提交相应发票及支付凭证。庭审中，原告表示：被告崔国锋称需资金偿还信用卡欠款，故向原告借款，原告转账支付借款60000元，被告崔国锋承诺一个月内还清，但被告崔国锋仅向原告支付2015年5月及6月的利息共3600元，并未偿还借款本金。后原告与被告崔国锋签订《借款协议书》；《借款协议书》签订后，被告崔国锋再无还款付息，原告多次电话联系催款未果，现已无法联系被告崔国锋。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告崔国锋向原告借款60000元的待证事实，原告提交了《借款协议书》及个人账户对账单佐证，并对借款过程作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。原告主张被告崔国锋支付了2015年5月及6月的利息共3600元，因《借款协议书》约定被告崔国锋在收到原告借款之日起每月支付1800元，现已付利息未超出法律允许的范围，故无需作为本金进行抵扣。现被告崔国锋未能举证证明其已履行了还款义务，其应承担举证不能的不利法律后果。借款后，被告崔国锋经原告催促仍未偿还借款，已构成违约，故其应向原告偿还借款60000元并支付利息。原告主张利息按年利率24%自2015年7月15日起计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告提交委托代理合同，虽其未提交相应支付凭证，但其委托诉讼代理人已到庭参加庭审，即该费用确已实际产生。根据《借款协议书》的约定，若被告崔国锋违约则需承担律师费等费用，因此原告诉请被告崔国锋承担律师费6000元有理，本院予以支持。被告崔国锋的上述债务发生于其与被告麦杏珍夫妻关系存续期间，但被告麦杏珍并未在《借款协议书》上签名确认也未有事后追认的意思表示。其次，原告表示被告崔国锋借款60000元用于偿还其信用卡欠款，未能反映该款已用于两被告夫妻共同生活或经营所需。因此，本院对原告要求被告麦杏珍对被告崔国锋的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告崔国锋于判决发生法律效力之日起三日内向原告陈滨文偿还借款60000元并支付利息（按年利率24%自2015年7月15日起计至清偿之日止）；二、被告崔国锋于判决发生法律效力之日起三日内向原告陈滨文支付律师费6000元；三、驳回原告陈滨文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，保全费620元，合共2790元，由被告崔国锋负担（该款已由原告陈滨文预付，被告崔国锋于上述付款期限内一并迳付给原告陈滨文，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邝 羽审判员 伍执娟审判员 林钰琼二〇一八年二月二十七日书记员 卢绮琴
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执405号 申请执行人：洪桂珍，女，1972年12月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪进平，男，1959年3月4日出生，汉族，住漳浦县。 本院在申请执行人洪桂珍与被执行人洪进平机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，申请执行人洪桂珍于2018年2月27日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0623执405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  刘文勇 执行员  薛伟东 二〇一八年二月二十七日 书记员  柯 洁
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初211号原告：李长军（又名李二红），男，1978年12月9日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：张泽，河南铭高律师事务所律师。被告：河南费洛朗服饰有限公司，住所地汤阴县铁东路**。法定代表人：常壮丽，职务：执行董事。委托诉讼代理人：江斌，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：常壮丽，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：常富强，男，1974年8月6日出生，汉族，居民，住汤阴县，系被告胞兄。原告李长军与被告河南费洛朗服饰有限公司（以下简称费洛朗公司）、常壮丽承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长军及其委托诉讼代理人张泽、被告常壮丽委托诉讼代理人常富强、及与被告费洛朗公司共同委托诉讼代理人江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长军向本院提出诉讼请求，要求被告费洛朗公司、常壮丽支付原告加工费8250元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告加工费7667元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月5日原告与被告费洛朗公司签订服装委托加工合同，约定由原告代为被告加工工装马夹1500件，工装上衣836件，合款14930元。合同签订后，原告按约定交付合格的货物，但被告未支付加工费。经查，被告费洛朗公司为被告常壮丽注册的自然人独资公司，其财产混同，所以被告常壮丽应当承担无限连带责任。被告费洛朗公司辩称，原被告签订服装委托加工合同属实，按照合同约定先交货后付款，李长军于2017年5月31日交付工装上衣574件，加工费4292元，公司已经付清款项，但经被告多次催促，李长军至今未交付一件工装马夹，其行为已构成根本违约。综上，应当驳回原告诉讼请求。被告常壮丽辩称，常壮丽作为公司投资人，不应当对被告费洛朗公司的债务承担连带责任。原告为证明其诉讼请求，向法院提交证据1、原被告签订的服装委托加工合同，约定了被告加工服装数量、价款、交货日期、付款方式等事项。2、通话记录详单和报警记录登记表，证明原告多次与被告沟通，并向派出所报案记录。3、证人贾某、付某证明，证明原告为被告加工服装的事实。被告质证意见为对服装委托加工合同无异议，合同注明对于原告交付的货物量以送货单出货数量为准，原告并未按照约定的数量交付工装。对通话详单和报警记录无异议，因为原告迟迟不予交付马夹，导致被告交付迟延，双方之间产生的纠纷。同时提交工装上衣收款收据，上面有原告签名，证明原告在交付工装上衣后向原告出具了二联收据，原告质证意见为该收款收据没有在交付货物时出具，是在领取加工费时让原告签名取款。对当事人无异议的证据，本院予以认证并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和庭审质证的意见，本院认定事实如下：2017年3月5日原告李长军与被告费洛朗公司签订一份服装委托加工合同，内容为被告费洛朗公司委托原告加工服装，其中工装马夹数量为1500件，每件加工单价为5.5元，总金额为8250元，工装上衣数量为836件，每件加工单价为8元，总金额为6680元。付款方式为交货无质量问题付次月25-30号一次性结清。2017年5月31日原告向被告交付工装上衣574件，领取加工费4592元，并在被告费洛朗公司的二联单据批注已付清，李二红。对于双方交货手续，原告称将货物交付给被告后被告并不出具收据，被告费洛朗公司称收到货物后向交货人出具二联单据用于结算，其中2017年5月31日二联单据就是原告交付货物收取加工费后签字确认的手续。原告申请证人栗新荣、付某出庭证明加工工装马夹的事实，证人栗新荣、付某证明2017年在原告加工厂从事工装马夹工作，是否是为被告加工服装，是否向被告交货及交货数量均不清楚。2017年8月、9月期间原被告因纠纷发生矛盾向公安部门110报警。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原被告签订的服装委托加工合同系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。合同签订后，原告要求被告支付加工费，应当提供证据证明向被告交付的工装马夹的加工数量，以确定被告应付的加工费，但原告未能提交该部分证据，证人栗新荣、付某也仅是证明在原告处进行加工服装，加工的型号、数量及原告具体是为谁加工服装均不清楚，无法证明为被告加工的数量及被告是否支付加工费，且原告为被告加工的工装上衣被告已经支付了加工费，原告在二联单据第二联上签字确认证明已经领取了工装上衣的加工费。综上，原告无证据证明为被告加工工装马夹的数量及交付情况，要求被告支付加工费证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李长军的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告李长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇一八年二月二十二日书记员  邢华帆
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121财保11号 申请人：卢琦，女，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：夏兵，男，1988年8月9日出生，汉族住安徽省长丰县。 被申请人：熊伟，男，1991年7月26日出生，汉族住安徽省合肥市庐阳区。 申请人卢琦向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏兵、熊伟所有的人民币4,220,017元或者查封、扣押其他等值财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏兵、熊伟所有的人民币4,220,017元或者查封、扣押其他等值财产； 案件申请费5,000元，由申请人卢琦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金勇 二〇一八年二月六日 书记员  陈朴
文书内容175387018732500中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签 发：              审判长意见：                        主审人意见：            沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2018)辽0102财保67号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码证号81779076-4。负责人：卜仁校，系行长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：时志国，男，1988年7月30日出生，汉族，住辽宁省凌源市,被申请人：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区花海路**统一社会信用代码91210106594114303N。法定代表人：刘迎春，系该公司执行董事兼经理。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人时志国、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2018年1月30日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款223,361.87元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人时志国、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司银行存款223,361.87元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一八年二月二十二日书记员 宇文思宁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审300号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代 码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人深圳市鸿升行汽车服务有限公司，住所地深 圳市宝安区福永街道桥头社区鸿德园26号铺，统一社会信 用代码91440300MA5EDMK4XT。 法定代表人申辉。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）于2018年2月6日向本院申请强制执行其2017年5 月6日作出的深交罚决第B0021115号《行政处罚决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市鸿 升行汽车服务有限公司（以下简称被执行人），于2017年6 月8日15时30分，在桥头社区鸿德园26号铺，实施了“未 取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营”的 违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政 处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生 法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请 执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准 予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于执行若干 问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三 条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第B0021115号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长简增荣 审判员董学军 审判员张婷 二〇一八年二月二十八日 书记员张文敏（兼）
广宗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0531执保6号 申请保全人姚万明，男，64岁，1953-11-10出生，证件号码130521195311106277，地址广宗县经济开发区创业大道河北贺森化工有限公司，联系方式136××××0886。 申请保全人李汉稳，男，60岁，1958-01-10出生，证件号码130503195801100633，地址广宗县远东小区，联系方式136××××0886。 被保全人丁梅，女，65岁，1952-09-25出生，证件号码320326195209250324，地址广宗县经济开发区创业大道河北贺森化工有限公司 被保全人张峰，男，47岁，1970-07-01出生，证件号码320381197007010019，地址广宗县经济开发区创业大道河北贺森化工有限公司 申请人李汉稳、姚万明因于2018年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人张峰、丁梅名下财产3102103.33元予以冻结。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全，并已提供担保，如不及时冻结被申请人财产，将可能使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张峰、丁梅名下3102103.33元，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王明伟 二〇一八年二月十四日 书记员  苏 杭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)皖0202行初1号 原告年广九，男，1940年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。 委托代理人周熙，安徽宇浩律师事务所律师。 被告芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路**，统一社会信用代码11340200003010298J。 法定代表人金玉峰，局长。 本院在审理原告年广九诉被告芜湖市国土资源局、第三人年青房屋管理行政登记一案中，原告年广九于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告年广九的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告年广九撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告年广九负担。 审 判 长  王学忠 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇一八年二月八日 书 记 员  陈 璐 附：本案适用有关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执恢138号申请执行人吴建党，男，汉族，1977年2月22日出生，住淮阳县。被执行人吴永前，男，汉族，1960年9月22日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2009）淮民初字第98号民事判决书，于2017年8月11日立案恢复执行吴建党申请执行吴永前人格权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人已撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0一八年二月六日书记员张海燕
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执1879号之一 申请执行人吴江武，男，1972年8月11日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人陈细玲，男，1977年6月6日出生，汉族，住泰顺县。 申请执行人吴江武与被执行人陈细玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）浙0329民初1797号民事判决书，已经发生法律效力。2017年9月26日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年9月29日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，责令陈细玲支付吴江武借款本金20000元及相应利息（自2015年3月6日起按月利率2%计算至2016年7月14日），并负担案件受理费465元，执行费200元。被执行人至今未主动申报财产，亦未履行生效判决义务。 在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，查封了被执行人名下的浙Ｃ×××××号马自达牌小型汽车（未实际扣押）。2017年11月25日，本院将陈细玲纳入失信被执行人名单并限制高消费行为。2017年12月23日，陈细玲因拒不申报财产被司法拘留15日。目前，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人陈细玲拒不申报财产，且未履行生效判决确定的义务，本院已将陈细玲纳入失信被执行人名单、限制高消费行为并予以司法拘留。除未实际扣押的车辆外，被执行人目前暂无财产可供执行。因本案执行期限已超三个月，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。待上述车辆符合司法处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法请求继续执行，被执行人亦负有继续履行生效判决的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0329执1879号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹挺谦 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年二月一日 书记员  潘美珍
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0424民初5号 原告：陈建永，男，1974年9月3日出生，汉族，现住魏县。 委托诉讼代理人：张萌萌，河北十力律师事务所律师。 被告：于玉清，男，1971年5月24日出生，汉族，现住成安县。 被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市高开区工商联大厦****。 负责人：武尚霞，系该公司经理。 原告陈建永与被告于玉清、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）冀0424民初1108号民事判决书，被告于玉清不服提起上诉，邯郸市中级法院于2017年11月15日作出（2017）冀04民终5430号民事裁定书，撤销原判决，发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建永及其委托代理人张萌萌,被告于玉清到庭参加诉讼，被告亚太保险公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的经济损失17680.7元；2、判令被告亚太保险公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月13日12时许，被告驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿李家町线由北向南行驶至李家町线安重村路段时，因采取措施不当驶入东侧车道，与沿李家町线由南向北行驶的原告驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经成安县公安交警大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。经河北天元保险公估有限公司第一分公司评估，原告车损价值为24401元。 于玉清辩称，原告所述事故车辆是他所有，无相关证据证明，同时原告私自进行的车辆评估，我不予认可。 亚太保险公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，质证如下：庭审中陈建永提交购车收据、发票各一份，2017年7月12日魏县晨翔汽贸证明一份。于玉清对上述不予认可。认为发票显示的购车时间为2017年2月28日，是在事故发生后的半个月，该证据与事故无关联，该车不是事故车辆。收据和证明是手写的，不予认可。本院经审查认为，陈建永于2017年2月12日购买名爵牌轿车一辆，2月13日发生事故，2月28日开具购车发票，发票与购买时间虽不是同一时间，但陈建永提交的证据已形成完整的证据链条，证实陈建永为事故车辆的车主。对陈建永提交的公估报告，于玉清质证认为，公估报告是其本人委托而不是成安县交警大队委托，因此不具真实性，对该报告不予认可。本法院经审查认为，于玉清对以上证据不予认可，同时对公估报告不予申请重新鉴定。河北天元保险公估有限公司具有公估业务许可证，公估人员具有从业资格，综合以上证据对公估报告予以认可。 经庭审举证质证，本院认定如下事实：2017年2月13日12时许，于玉清驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿李家町线由北向南行驶至李家町线安重村路段时，因采取措施不当驶入东侧车道，与沿李家町线由南向北行驶的王学峰驾驶的无牌照小型越野车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经成安县公安交警大队认定，王学峰负事故次要责任，于玉清负事故主要责任。另查，陈建永于2017年2月12日在魏县晨翔购买名爵牌车一辆，2月13日由王雪峰驾驶发生事故，2017年2月13日，陈建永委托河北天元保险公估有限公司第一分公司作出公估报告，估损金额总计为24401元。于玉清驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车，在亚太保险公司投有交强险，发生事故时在保险期内。 本院认为，于玉清驾驶车辆与王雪峰驾驶陈建永的车辆发生碰触，造成陈建永车辆受损，且在事故中承担主要责任，于玉清应承担相应的赔偿责任。对于陈建永车辆估损金额24401元，因于玉清在亚太保险公司投有交强险，应首先在财产损失限额内赔偿2000元，其余损失22401元，由于玉清按照70%的事故比例进行赔偿，应赔偿15680.1元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路及交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××号小型普通客车投保交强险限额内赔偿陈建永车辆损失2000元； 二、于玉清赔偿陈建永车辆损失15680.1元； 上述判决内容在本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由于玉清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 判长刘雁审判长刘雁 人民陪审员  王竞男 人民陪审员  宇世杰 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  赵琳琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路及交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿； 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2916号   上诉人（原审原告）：内蒙古衡督商贸有限责任公司，统一社会信用代码:×××。   法定代表人：张洪军，总经理。   委托诉讼代理人：闫孟强，男，1957年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。   委托诉讼代理人：杨海棠，内蒙古誉蒙律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包钢综企（集团）亿达矿业有限公司，统一社会信用代码:×××。   法定代表人：张明生，总经理。   委托诉讼代理人：杜强，男，1963年9月3日出生，汉族，公司董事长，住内蒙古自治区包头市东河区。   上诉人内蒙古衡督商贸有限责任公司因与被上诉人包钢综企（集团）亿达矿业有限公司保管合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   内蒙古衡督商贸有限责任公司上诉请求：（一）依法撤销一审民事判决，依法改判；（二）本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：（一）一审法院认定事实不清，适用法律错误。无偿保管合同适用过错推定的原则，保管人不能证明自己不存在重大过失，承担举证不能的法律后果，应承担全部赔偿责任，一审法院在被上诉人未提出不可抗力存在的证据的情况下，认定存在不可抗力因素属适用法律错误。（二）一审法院认定上诉人应承担30%的责任，于法无据。剩余1047.3吨铁矿石从应加工变成被保管直至拖延四年之久，均是被上诉人一手造成，被上诉人未尽到妥善保管义务，产生的损失应由被上诉人承担，一审法院认定上诉人承担30%的责任没有事实和法律依据。   包钢综企（集团）亿达矿业有限公司辩称，现场还有货没有拉走，上诉人可以拉走，而且存放地点风沙大，肯定存在自然损耗。   内蒙古衡督商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：（一）判决被告赔偿原告因保管货物不善造成的经济损失68470元（136.94吨×500元/吨=68470元）；（二）本案诉讼费由被告承担。   一审法院经审理认定事实：2013年11月24日，原、被告双方签订《保管合同》，合同约定，保管物为1047.30吨铁矿石和50吨左右铁精粉，铁矿石和铁精粉分别存放于保管人位于达茂旗黑脑包选矿厂原料场地和铁精粉成品堆放处，保管方法为露天堆放，保管人免费为存货人保管，保管期限从2013年11月24日起至存货人提货时止。合同还约定保管人应保证存货人入库的蒙古铁矿石和铁精粉的数量在保管期间不得丢失、短少、替代，否则应承担赔偿责任。2018年3月16日原告去被告处装运矿石，原告装运矿石910.44吨后，剩余136.94吨矿石灭失无法装运。   一审法院经审理认为，保管人保管寄存人交付的保管物应予返还，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。结合本案实际情况，被保管矿石露天存放将近四年，存放地属于高原性气候，风沙较大，自然条件恶劣，给保管物造成一定毁损应属不可抗力因素。原告应自身承担一定的责任，以30%计算为宜，即68470元×30%=20514元，被告在保管矿石过程中导致部分矿石损毁，应承担主要责任，以70%计算为宜，即68470元×70%=47929元，故依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定，判决：由被告包钢综企（集团）亿达矿业有限公司赔偿原告内蒙古衡督商贸有限责任公司因保管货物不善造成的经济损失47929元，此款于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756（原告已预交)，由原告内蒙古衡督商贸有限责任公司负担226.8元，由被告包钢综企（集团）亿达矿业有限公司负担529.2元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：围绕上诉请求和理由，上诉人内蒙古衡督商贸有限责任公司二审中提交现场照片，欲证明保管物毁损不是不可抗力造成。被上诉人质证后认可是现场照片，但不认可证明目的，认为还有剩余矿石留在现场，和土混在一起，上诉人因无法使用没有拉走。经本院审查，上诉人在一、二审中提交证据不足以证明铁矿石在四年露天保存过程中，不会因自然因素和货物本身的性质等原因，出现货物损耗。被上诉人包钢综企（集团）亿达矿业有限公司虽然对一审认定的部分事实提出异议，但其在二审未提交新证据，结合当事人陈述和一、二审中提交证据，无法推翻一审作出的基本事实认定，故经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，保管人因保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。一审法院结合本案双方当事人的合作及约定矿石免费露天存放的实际情况，考虑存放地气候等自然条件、以及保管物因本身的性质在长期保管期间存在的干燥、风化、散失、粘接等自然因素，认定由于自然条件以及保管物的自然属性导致保管物在保管期间发生的自然损耗，保管人不应承担责任，并据此确定由包钢综企（集团）亿达矿业有限公司承担造成保管物毁损70%的责任，符合案件基本事实和法律规定，本院予以维持。上诉人内蒙古衡督商贸有限责任公司的上诉主张，依据不足，本院不予支持。   综上所述，内蒙古衡督商贸有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1512元，由上诉人内蒙古衡督商贸有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年二月十三日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑终17号原公诉机关阳江市江城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈序进，绰号陈总，男，1949年4月15日生，汉族，文盲，户籍地福建省寿宁县。因犯盗窃罪、诈骗罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑三年，2015年11月30日刑满释放；因犯诈骗罪于2017年12月12日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年四个月（刑期自2017年5月24日起至2020年9月23日止，在江门监狱服刑）。现押于阳江市看守所。指定辩护人柯海碧，广东赢信律师事务所律师。原审被告人王藤，绰号黄总，男，1970年4月13日生，汉族，高中文化，户籍地福建省浦城县。因犯伪造身份证件罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月23日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑四年，于2017年2月28日刑满释放。因本案于2018年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。原审被告人龚纯安，绰号李总，男，1957年11月12日生，汉族，高中文化，户籍地福建省寿宁县。因犯诈骗罪于2017年12月12日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年一个月（刑期自2017年5月24日起至2020年6月23日止，在江门监狱服刑）。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控被告人王藤、龚纯安、陈序进犯盗窃罪一案，于2018年12月10日作出（2018）粤1702刑初518号刑事判决。宣判后，原审被告人陈序进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈序进，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月初，被告人王藤、龚纯安、陈序进到阳江市物色盗窃对象，王藤在阳江市区富华酒店借故认识被害人刘某。同年5月10日，被告人王藤约被害人刘某到阳江市区银泰酒店1117房，被告人龚纯安声称与王藤有生意往来而到银泰酒店1117房，其后被告人陈序进以找龚纯安为由也到现场。在房间内，被告人陈序进自称为“陈总”的台湾老板，可以复制人民币，按真币1:5的比例的兑换，并取出两张真币声称是复制的100元面额人民币给被害人刘某。被告人王藤与被害人刘某持币到附近银行成功兑换零钞，故对陈序进的说法信以为真。被害人刘某从银行取款人民币7万元回到银泰酒店兑换复制的人民币，被告人王藤为让刘某信服，从自己手提包内拿出1万元人民币与刘某的7万元放在一起，被告人龚纯安将上述8万元用一个塑料袋装好放进一个密码箱内，被告人王藤以让被害人刘某到洗手间洗水果为由支开刘某，被告人龚纯安乘机将密码箱内的钱取出，将事先准备好的菊花茶放进密码箱内。后被告人王藤、龚纯安以联系复制人民币的理由离开，留下密码箱由被害人刘某保管。被告人王藤、龚纯安、陈序进当天逃离阳江，在肇庆市瓜分赃款，其中王藤分得3.5万元，龚纯安和陈序进各分得1.75万元。上述事实，有原公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。原审判决认为，被告人王藤、龚纯安、陈序进无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王藤、陈序进因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈序进、龚纯安在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。在共同犯罪中，三被告人的作用相当，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王藤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金10000元。二、被告人陈序进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金10000元；与前罪判处的有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元予以并罚，合处有期徒刑六年十个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金20000元。三、被告人龚纯安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金10000元，与前罪判处的有期徒刑三年一个月，并处罚金10000元予以并罚；合处有期徒刑六年三个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金20000元。四、责令被告人王藤、龚纯安、陈序进分别退赔被害人刘某35000元、17500元和17500元，并互负连带责任。上诉人陈序进上诉提出：其对一审认定的事实无意见，但认为其不是累犯且与龚纯安分同样多的赃款，却量刑不同。请求二审法院依法改判。指定辩护人意见：1、对一审的定性没异议；2、本案中陈序进所起的作用较小，是从犯且不应当认定为累犯。经审理查明，原审认定上诉人陈序进、原审被告人王藤、龚纯安犯盗窃罪的事实清楚，据以定罪的证据来源合法且均经一审庭审当庭宣读、出示、质证和认证，在二审审理期间，上诉人陈序进未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予确认。对上诉人陈序进及其指定辩护人所提的意见，经查：1、本案中，上诉人陈序进、原审被告人王藤、龚纯安作用相当，上诉人陈序进不是从犯；2、上诉人陈序进因犯盗窃罪、诈骗罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑三年，2015年11月30日刑满释放。本案发生时间为2017年5月初，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。”的规定，上诉人陈序进是累犯，依法应当从重处罚；3、本案中上诉人陈序进与原审被告人龚纯安虽然所分赃款相同，作用相当，但原审被告人龚纯安不是累犯，故一审法院对上诉人陈序进量刑比原审被告人龚纯安重并无不当。本院认为，上诉人陈序进、原审被告人王藤、龚纯安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人陈序进、原审被告人王藤、龚纯安的作用相当，不宜区分主从犯。上诉人陈序进、原审被告人王藤是累犯，应当从重处罚。上诉人陈序进、原审被告人龚纯安在服刑期间发现漏罪，应当把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当,审判程序合法，应予维持。上诉人陈序进及指定辩护人所提的意见经查理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赖定琳审判员  莫介云审判员  陈仲贯二〇一九年二月二十七日法官助理佘世韬书记员陈贵连附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀08行初1号 原告张黎，承德市双桥区。 原告王天博，住北京市丰台区。 被告承德市人民政府，统一社会信用代码：×××。 法定代表人常丽虹，职务市长。 原告张黎、王天博诉请撤销被告承德市人民政府派出机构房屋征收办公室作出的承市征裁字[2016]第001号拆迁纠纷裁决一案，本院于2018年1月4日受理此案后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等，本院依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2018〕1号第二十五条规定市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案经向原告释明法律后，原告坚持原诉讼，本院驳回原告的起诉，原告应当以承德市人民政府房屋征收办公室为被告，向有管辖权的人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张黎、王天博的起诉。 案件诉讼费50元退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 李彬 审判员刘松平 代理审判员祁春梅 二〇一八年二月十三日 书记员 张博 判后提示 适用法律 最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （三）错列被告且拒绝变更的。 上诉 如果您不服这份裁定，在收到此裁定书之日起10日内，您有权提起上诉。上诉需按照裁定书规定的份数书写上诉状。 如果在期限内您没有交上诉状，您将失去上诉权。 如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效 如果您和对方都没有上诉，此裁定将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，河北省高级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执27927号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。委托代理人周琼瑛，女。被执行人上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。法定代表人孟宏。本院在执行申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局浦人社监(2016)理字第140-3号行政处理决定书，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海申致联客运有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，现未查找到被执行人上海申致联客运有限公司名下存款、房地产、股票，本案目前不具备执行的条件，应依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海申致联客运有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局若发现被执行人上海申致联客运有限公司的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局浦人社监(2016)理字第140-3号行政处理决定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙宝兴审 判 员  马建军代理审判员  姚 琦二〇一八年二月二十三日书 记 员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初1153号申请人:翟松山,男,1955年9月25日生,汉族,住扬州市开发区。被申请人:顾传楼,男,1959年5月19日生,汉族,住兴化市。被申请人:陈桂珍,女,1960年5月22日生,汉族,住兴化市。被申请人:顾传军,男,1956年1月29日生,汉族,住泰州市海陵区。申请人翟松山与被申请人顾传楼、陈桂珍、顾传军民间借贷纠纷一案，申请人翟松山于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人顾传楼、陈桂珍名下的位于兴化市安丰镇塘港河西4号的房产，保全金额为75000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人翟松山的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人顾传楼、陈桂珍名下的位于兴化市的房产，保全金额为75000元。非经本院同意，不得对该房进行抵押、买卖、赠与或以其他方式处分该房财产权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢俊成二〇一八年二月八日法官助理王红英书记员杨超
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川2021刑初47号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人王显洪，男，汉族，1979年8月4日出生于四川省安岳县，初中文化，务工，住四川省安岳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月11日被安岳县公安局刑事拘留，2017年10月25日被安岳县公安局取保候审，2017年12月28日被安岳县人民检察院取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人王显洪犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员吴雪出庭支持公诉，被告人王显洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月20日16时30分，被告人王显洪驾驶未注册登记的电动四轮车从安岳县岳阳镇兴安路往岳阳镇船形村方向行驶，行至安岳县岳阳镇顺城街北沿线0KM+300M处，在超越李大林驾驶的未注册登记的六轮拖拉机时，两车发生刮擦，致李大林驾驶的六轮拖拉机随即向右前方行驶，即与站在路边正在给二轮电动车撑雨伞的康某某和袁某相碰撞，致康某某、袁某受伤，被害人康某某经抢救无效于同日死亡。经交通事故责任认定，被告人王显洪承担本次事故的主要责任。次日，被告人王显洪被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同年11月29日，被告人王显洪赔偿了被害人康某某近亲属的损失，并取得了刑事谅解。经社会调查报告显示，被告人王显洪具有监管和帮教条件。 上述事实，被告人王显洪在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、刑事谅解书等书证；李某某、刘某某等证人证言；王显洪的供述与辩解；道路交通事故认定书、交通事故尸检报告等鉴定意见；勘验笔录；视听资料、社会调查报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王显洪违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控王显洪犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于王显洪到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；王显洪对被害方进行了民事赔偿并取得刑事谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项之规定,判决如下： 被告人王显洪犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  唐永卫 二〇一八年二月十一日 书记员  谢明洋 附适用相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用 法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0302民初4471号 原告周恭恩，男，汉族，1974年7月11日生会泽县人。住曲靖市麒麟区。 被告曲靖市快壹点商贸有限公司。 统一社会信用代码：91530302343604690J。 负责人：朱连国。 地址：曲靖市麒麟区。 被告赵常龙，男，汉族，1991年10月9日生住曲靖市富源县。 原告周恭恩诉被告曲靖市快壹点商贸有限公司、被告赵常龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周恭恩到庭参加诉讼，被告曲靖市快壹点商贸有限公司、赵常龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月8日，周恭恩驾驶云Ｄ×××××号电动车行驶至曲靖市麒麟区国土局门口路段时与赵常龙驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的事实。该事故经交警部门责任认定为：被告赵常龙驾车操作不当，未确保安全，原告周恭恩变更车道影响车辆通行，双方分别承担此事故同等责任。原告受伤后到曲靖市第一人民医院诊断并转嵩明大代理骨科医院住院治疗，经医院诊断为：1、左腓骨下段开放性骨折，2、左小腿刺伤，3、左踝及小腿挤压伤。住院23天，出院医院嘱咐3月内禁止负重，并经鉴定需要后期治疗费11800元。被告赵常龙系曲靖市快壹点商贸有限公司的职工，并且发生事故时为被告赵常龙工作送货的路途中。综上所述，被告曲靖市快壹点商贸有限公司、赵常龙严重侵犯原告的合法权益，给原告造成了人身损害及经济损失。诉请判令：1、两被告连带赔偿原告各项损失的50%共计：25112.02元（医疗费7731.04元、护理费2726元、误工费18833元、住院伙食补助费2300元、后期治疗费11800元、鉴定费800元、营养费5000元、交通费1000元，合计50224.04元）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。 被告曲靖市快壹点商贸有限公司、赵常龙未应诉答辩亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件，用以证明原告的基本身份情况；2、交通事故认定书，用以证明原、被告为同等责任；3、诊断证明、出院证明，用以证明原告的伤情，住院23天，医嘱3月禁止负重；4、住院医疗费票据1张、门诊医疗费票据3张，用以证明原告支付医疗费6739.43元，门诊费991.61元，共计：7731.04元；5、陪护证明，用以证明原告受伤住院期间需要人陪护的事实；6、工资证明、工资发放明细，用以证明原告系曲靖市麒麟区中兴工矿技术有限公司职工，工资为每月5000元；7、鉴定文书、鉴定费票据，用以证明原告受伤需后期治疗费用11800元，支付鉴定费800元。 上述证据因被告怠于诉讼，证据1、2、3、4、5、7与本案具有关联性，本院予以采信；证据6不能证实事故发生前一年原告的平均收入，以及事故发生后其工作单位扣减工资的具体情况，本院不予采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 2017年4月8日17时30分，被告赵常龙驾驶无号牌电动车行驶至曲靖市麒麟区国土局门口时，与原告周恭恩驾驶的云Ｄ×××××号电动车相撞，造成赵常龙、周恭恩受伤，两车部分受损的道路交通事故，经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队第1704487号道路交通事故认定书认定：赵常龙操作不当，未确保安全，周恭恩变更车道影响本车道后车通行，双方分别承担此事故的同等责任。原告的伤经诊断为：1、左腓骨下段开放性骨折；左小腿刺伤；3、左踝及小腿挤压伤。原告住院治疗23天，支出医疗费7731.04元。2017年7月31日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，周恭恩的后期手术费及治疗费为人民币11800元。原告诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告赵常龙驾驶无号牌电动车与周恭恩驾驶的云Ｄ×××××号电动车相撞，导致周恭恩受伤，同时其对事故发生承担同等责任，故原告周恭恩因本次事故造成的损失应由被告赵常龙承担50%，原告自行承担50%。根据医院出具的证明，原告住院期间需人护理，但原告未举证证明其支出的护理费用或者护理人员的收入状况，其主张护理费按120元/天计算23天，未超过2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准（44019元／年），本院予以支持。关于误工费，因原告未举证证明事故发生前12个月的工资收入标准，以及因本次事故受伤后其工作单位对其工资收入的扣减金额，故原告主张的误工费本院支持按2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准（44019元／年）计算23天。关于营养费，因未举证证明是否需要加强营养，结合原告伤情，本院不予支持。原告周恭恩的损失本院确认如下：医疗费7731.04元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、护理费2760元（120元/天×23天）、误工费2773.8元（44019元／年÷365天×23天）、后期治疗费11800元、鉴定费800元，关于交通费的诉请，原告住院治疗必然会有交通费用支出，结合原告的住院治疗情况，本院酌情支持300元。以上费用合计人民币28464.84元，由被告赵常龙承担50%，即14232.42元，原告自行承担14232.42元。原告主张被告赵常龙系被告曲靖市麒麟区快壹点商贸有限公司的职工，事故发生时被告赵常龙在履行工作职责，但未举证证明，本院不予确认，故原告要求被告曲靖市麒麟区快壹点商贸有限公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告赵常龙于本判决生效之日起二十日内赔偿原告周恭恩医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后期治疗费、鉴定费、交通费合计人民币14232.42元。 二、驳回原告周恭恩的其他诉讼请求。 案件受理费50元，免交。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  金朝兰 人民陪审员  朱国安 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  晏梅芳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324财保79号申请人：孙荣琳，男，1995年7月26日生，汉族，住睢宁县。被申请人：王涛，男，1994年2月1日生，汉族，住睢宁县。被申请人：孙韬，男，1979年7月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县黄圩镇非农业居民1008.申请人孙荣琳因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月28日向本院提出申请，要求对登记在王涛名下的苏Ｃ×××**号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人孙荣琳要求对登记在王涛名下的苏Ｃ×××**号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封登记在王涛名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××**号小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑炜二〇一八年二月二十八日法官助理宋红梅书记员刘璞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初8827号原告：范某，汉族，甘肃省张掖市人，住临泽县。委托诉讼代理人:徐某，系甘州区新墩镇法律服务所法律工作者。被告：史某，汉族，甘肃省张掖市民乐县人。原告范某与被告史某农机作业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告史某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告割草工时费30400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，原告应被告要求，为被告在其经营的飞机场旁农场内机械割草，后经双方结算，被告共欠原告工时费30400元，被告向原告出具欠条两份，当时口头承诺2017年底一次性付清。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。被告史某经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未按期到庭应诉，亦未答辩。原告范某围绕诉讼请求依法提交了由被告史某出具的欠条原件两张，对原告提交的证据，因有被告的签名，且被告史某经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼活动中相关权利的主动放弃，故本院依法予以认定。本院认定的事实：原告范某于2017年6月、2017年10月两次为被告史某在其经营的农场内进行机械割草工作。后经双方结算，被告共欠原告割草费30400元，并出具了欠条两张，但被告至今未支付割草款。本院认为，债务应当清偿。被告史某欠原告范某割草款30400元，有被告出具的欠条及原告委托代理人徐某当庭陈述相佐证，现原告诉讼要求被告史某支付割草款30400元，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告史某支付原告范某割草款30400元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元、公告费400元，合计960元，由被告史某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费再不退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 崔   琳审 判 员 陈   仓人民陪审员 郑 国 珍 二〇一九年二月十一日书 记 员 陈乾乾注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附：【本案所适用的法律、司法解释】《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。