宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0122民初5246号 原告：贺兰县创业贷款担保中心（原贺兰县创业贷款担保中心），住所地宁夏回族自治区贺兰县光明东路仁和巷4号。 负责人：陆建光，该中心负责人。委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏佳美诺绒业有限公司，营业执照注册号640122200006536，组织机构代码79991467-0，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区鑫源大道北侧。法定代表人：马成文，系该公司总经理。被告：王文娟，女，回族，1985年6月25日出生， 籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，原住宁夏回族自治区金凤区陶然水岸3-2-501室，现住址不详。被告：马成文，男，汉族，1978年12月29日出生， 籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，原住宁夏回族自治区金凤区陶然水岸3-2-501室，现住址不详。被告：宁夏世博毛纺织有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区利通产业园。法定代表人：马宗国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马宗礼，男，回族，1966年7月28日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，系该公司经理，无党派，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰街盛世家园1-4-1401室。原告贺兰县创业贷款担保中心（原贺兰县失业人员小额贷款担保中心，以下简称贺兰县创业担保中心）与被告宁夏佳美诺绒业有限公司（以下简称佳美诺公司）、王文娟、马成文、宁夏世博毛纺织有限公司（以下简称世博公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，因被告佳美诺公司、王文娟、马成文现住所地不详，本院依法对其登报进行了公告送达，公告期满后依法适用普通程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告贺兰县创业担保中心的委托诉讼代理人刘雪娥、被告世博公司的委托诉讼代理人马宗礼到庭参加了诉讼，被告佳美诺公司、王文娟、马成文经公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺兰县创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁夏佳美诺绒业有限公司偿还原告作为担保人为其代偿的借款100万元，并赔偿给原告所造成的利息损失156660元，以上共计1156660元，利息损失持续计算至上述款项全部还清为止；2、依法判令被告王文娟向原告支付代偿款100万元的三分之一，并按照三分之一的比例向原告支付利息损失；3、依法判令被告马成文、宁夏世博毛纺织有限公司对第一项诉请的全部金额承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由四被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告宁夏佳美诺绒业有限公司向贺兰县农村信用合作联社借款200万元，借款期限12个月，借款到期日为2016年6月2日，约定年利率7.65%。被告马成文、王文娟与原告为该笔借款提供担保，承担连带偿还责任。同时被告马成文、宁夏世博毛纺织有限公司向原告提供反担保，约定担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，并与原告签订了反担保合同。2015 年6月3日贺兰县农村信用合作联社将借款200万元支付给被告宁夏佳美诺绒业有限公司，但因被告宁夏佳美诺绒业有限公司涉及若干民事诉讼案件，公司名下财产已被司法机关查封，还款能力发生重大不利变化，故贺兰县农村信用合作联社向贺兰县人民法院起诉，要求被告宁夏佳美诺绒业有限公司偿还借款及利息，并诉请被告马成文、王文娟与原告对上，述借款及利息承担连带清偿责任。2016年2月24日，贺兰县人民法院依法作出(2015)贺民商初字第328号民事判决书，判决被告马成文、王文娟与原告对上述债务承担连带清偿责任，并且承担责任后有权向被告宁夏佳美诺绒业有限公司追偿。2016年7月22日，贺兰县人民法院扣划原告担保基金2156615元，并于2016年11月29日向执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司(原贺兰县农村信用合作联社)发还10万元，至此原告已为被告宁夏佳美诺绒业有限公司代偿还款100万元。另外由于原告代为偿还上述款项，占用了原告的资金，给原告造成相应的利息损失，被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告世博公司辩称，我公司从未对原告提供任何反担保，不应当承担任何责任，我公司收到原告起诉状与法定代表人核实后，原告所说担保合同中我公司法定代表人的签字及公司印章均不是我公司的，我公司不应当承担还款责任，我公司已依法提起司法鉴定。即使我公司提供反担保，但是保证期间已过，我公司的保证责任已经免除，依照合同约定应当在2018年6月2日前向我公司主张，但是原告在8月才向法院提起诉讼，且在此之前原告从未向我公司催收或通知，我认为我公司保证责任已经免除，请法庭予以采纳。被告佳美诺公司、王文娟、马成文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告贺兰县创业担保中心围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、（2015）贺民商初字328号民事判决书一份，证据二、《信用反担保合同》一份、《担保承诺书》一份（质证原件，留存复印件）、《反担保合同》复印件一份，证据三、《贺兰县人民法院案件纠纷款、赔偿款、保证金交款通知单》法院留存联复印件一份、《贺兰县人民法院执行款发还清单》复印件一份。经质证，被告世博公司对证据二中《反担保合同》不予认可，认为其中马宗国签字及公司签章不属实，公司并未提供担保，并向本院申请对《反担保合同》上的盖章及法人（签字）“马宗国”笔迹真伪进行鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对此进行司法鉴定，该司法鉴定所于2018年12月30日作出司法鉴定意见书认为《反担保合同》印文与样本一被告世博公司2013年1月4日的股东会议纪要上的印文不是同一印章盖印形成，但与样本二世博公司2015年4月22日由马宗国、马宗礼签字的“股东签字样本”、工商登记部门留存的2015年4月24日股东会议纪要、指定代表或者共同委托代理人的证明上的印文系同一印章盖印形成；检材字迹“马宗国”与现有样本2015年4月22日法定代表人身份证明、马宗国、马宗礼签字的“股东签字样本”、工商部门留存的2015年4月27日申请表及马宗国现有字迹是同一人所写。经质证，原告及被告世博公司对鉴定结果均无异议，认可鉴定结果。虽然上述证据当中被告世博公司的印文与2013年1月4日的股东会议纪要上的印文不是同一印章盖印形成，但同此后2015年被告世博公司形成或由其向工商部门提交的相关资料上其公司的印文一致，且上述印文一致的样本中，被告世博公司法定代表人马宗国的签字经鉴定均系本人所签，能够证明涉案“反担保合同”上形成印文的印章系由被告世博公司使用，且有其法定代表人签字，能够认定签订该合同系其公司的真实意思，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系按照国家政策成立的专门从事为企业贷款提供担保的机构。2015年4月29日,被告佳美诺公司欲申请贷款，申请原告向金融机构提供担保。被告马成文（甲方）与原告贺兰县创业担保中心（乙方）签订了《信用反担保合同》、《担保承诺书》各一份，约定：为确保2015年6月3日被告佳美诺公司签订的×××号《流动资金借款合同》（以下简称主合同）切实履行，甲方愿意为主合同债务人的债务提供反担保。甲方所担保的主债权种类、数额与主合同项下的债权种类、数额，主合同债权种类、数额分别为200万元。保证方式为连带责任保证。甲方担保的范围包括主合同项下的借款本息、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。甲方保证期间自主合同约定的债务人履行期限届满之后起二年，自2016年6月2日起至2018年6月2日。主合同债务人未依约履行债务，乙方要求甲方承担保证责任，甲方在接到乙方书面通知之日起15个工作日内，必须按通知的金额、方式向乙方支付，代为履行主合同债务人应付债务。本合同生效后，甲乙双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行所规定的义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿对方由此造成的损失。担保承诺书载明，如被告佳美诺公司违约行为导致原告承担担保责任，马成文自愿承担由此产生的一切经济损失。被告世博公司（甲方）与原告贺兰县创业担保中心（乙方）签订了《反担保合同（小企业）》，约定：为确保2015年6月3日至2016年6月2日期间被告佳美诺公司（借款人）所签订的2015年流字第×××号银行借款合同（以下简称主合同）项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意提供抵押担保。甲方保证完全了解主合同借款人的借款用途，为主合同借款人提供保证担保完全出于自愿，其在本合同项下的全部意思表示真实。如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，乙方可直接向甲方追索。本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为200万元。主合同履行期限为12个月，自2015年6月3日起至2016年6月2日。如有变更，依主合同之约定。保证方式为连带责任保证。本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本息、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。主债务履行期届满，乙方债权全部或部分未受清偿的，有权要求甲方按照本合同承担保证责任。2015年6月3日，被告佳美诺公司与贺兰农村信用联社签订2015年流字第×××号《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为200万元，借款期限12个月，自2015年6月3日至2016年6月2日止，借款年利率7.65%，按月结息，每月结息日为20日，并对此笔借款约定了违约责任，罚息等。后被告佳美诺公司未能按时偿还上述贷款利息，贺兰农村信用联社向本院提起诉讼，本院作出（2015）贺民商初字第328号民事判决书认定，2015年6月3日，原告与案外人贺兰县农村信用合作联社签订《保证合同》一份，自愿为被告佳美诺公司向案外人贺兰县农村信用合作联社的借款200万元提供连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息。被告马成文、王文娟是被告佳美诺公司的股东，经股东会议研究，被告马成文、王文娟同意以本公司名义向案外人贺兰县农村信用合作联社申请办理保证担保贷款200万元，由被告马成文、王文娟为被告佳美诺公司向原告信用联社贷款200万元承担连带保证责任。2015年6月3日，案外人贺兰县农村信用合作联社按照合同约定履行了放款义务。被告佳美诺公司借款后，并未按照合同约定及时足额偿还借款。并最终判决：解除上述《流动资金借款合同》，被告佳美诺公司偿还贺兰县农村信用合作联社借款本金200万元，2015年8月6日之前的利息7225元及后续利息，被告马成文、王文娟及原告对上述债务承担连带清偿责任，并且承担责任后有权向被告宁夏佳美诺绒业有限公司追偿。判决生效后，因被告佳美诺公司未履行判决确定的还款义务，贺兰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，2016年7月22日，我院扣划原告担保基金2156615元，并于2016年11月29日向案外人贺兰农村商业银行股份有限公司（原贺兰县农村信用合作联社）就上述（2015）贺民商初字第328号民事判决书确认的债务发还100万元。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告提交的（2015）贺民商初字328号民事判决书及执行款发还清单，能够证实原告已依据其为被告佳美诺公司向原贺兰县农村信用合作联社贷款签订的《保证合同》，代为清偿了被告佳美诺公司的逾期借款本息共计100万元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向原债务人追偿，对原告要求被告佳美诺公司偿还原告代偿借款本息100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告贺兰县创业担保中心要求被告佳美诺公司支付2016年7月22日至2018年8月7日期间的经济损失156660元。但上述100万元系原告依照（2015）贺民商初字328号民事判决书应当承当的法定义务，原告也未能提交证据证明与被告佳美诺公司之间约定在其不论是主动履行或依法履行保证义务后，应当由被告佳美诺公司承担相应的利息损失或者违约金，原告的追偿在没有明确约定的情况下应当仅限于其清偿的范围，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告王文娟、马成文与原告均系被告佳美诺公司原贷款的连带责任保证人，但各自之间未约定各自的担保份额，其为连带共同保证人，其各自依法均应当对前述被告佳美诺公司不能偿还债务部分承担三分之一的连带保证责任。被告马成文又与原告签订了《信用反担保合同》，虽然该合同是在被告佳美诺公司实际贷款、原告实际为佳美诺公司提供担保之前即形成，在事实的发生时间顺序上存在矛盾，但结合担保承诺书，能够认定被告马成文作出了在原告承担保证责任后由其承担清偿义务的反担保意思表示，但双方明确约定了保证期限自2016年6月2日至2018年6月2日，原告起诉已经超过了双方约定的期限，对原告要求被告马成文按照《信用反担保合同》的约定承担反担保责任，本院依法不予支持。原告提交了其与被告世博公司签订的《反担保合同》，主张由被告世博公司承担反担保责任，但该《反担保合同》亦明确约定保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年，主合同履行期限为12个月，自2015年6月3日起至2016年6月2日。双方约定的担保期限于2018年6月2日届满，原告起诉时已经超过了双方约定的期限，原告要求被告世博公司按照《反担保合同》的约定承担反担保责任，本院依法不予支持。被告佳美诺公司、王文娟、马成文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏佳美诺绒业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贺兰县创业贷款担保中心代偿借款本息100万元；二、被告王文娟、马成文对被告宁夏佳美诺绒业有限公司上述债务不能履行部分各按33.3%的比例向原告贺兰县创业贷款担保中心承担还款责任，被告马成文、王文娟偿还后均有权向被告宁夏佳美诺绒业有限公司追偿；三、驳回原告贺兰县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15210元，由原告贺兰县创业贷款担保中心负担2060元，由被告宁夏佳美诺绒业有限公司负担13150元。公告费（以票据金额为准）由被告宁夏佳美诺绒业有限公司、马成文、王文娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判长 李义军人民陪审员 杨兵国人民陪审员 郭同合  二〇一九年二月二十五日  法官助理金路书 记 员田 野附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条 第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。  反担保适用本法担保的规定。第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。  反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。  保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。    第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。