安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10499号原告：营长斌，男，1948年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。原告：营长法，男，1949年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。原告：营长远，男，1953年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。原告：营长征，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。原告：营长海，男，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区顺河乡周寨村村民委员会,住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡周寨村。负责人：杨正文，系该村党支部副书记，主持工作。委托诉讼代理人：杨从教，男，住安徽省宿州市埇桥区，系村民。委托诉讼代理人：杨学风，男，住安徽省宿州市埇桥区，系村民。原告营长斌、营长法、营长远、营长征、营长海与被告宿州市埇桥区顺河乡周寨村村民委员会（以下简称周寨村委会）合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营长斌、营长法、营长远、营长征、营长海的共同委托诉讼代理人李先义、被告周寨村委会的委托诉讼代理人杨从教、杨学风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营长斌、营长法、营长远、营长征、营长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地征用补偿款34.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲自1984年与被告签订合同承包荒山200亩，合同到期后，2007年11月7日，原、被告双方续签《封山造林个体承包合同书》。合同约定：原告承包被告荒山200亩，承包期限50年，合同第二项第三款同时约定如有占用使用者，与原、被告联系协调，主要收入属于集体所有等。合同签订后，原告严格要求按照合同履行并一次性缴纳10年承包金，2008年办理了林权证。2014年3月16日，被告突然向原告出具解除合同通知书，原告依法诉讼解决。2015年8月6日，宿州市中级人民法院依法审结，并制发民事判决书，确认《封山造林个体承包合同书》合法、有效。现此承包地被征用，但至今原告没有得到任何该征用土地补偿款，侵害了原告的合法权益。现根据原、被告双方合同约定及有关法律法规，为维护原告合法权益，特具状起诉至贵院，请依法判如所请。被告周寨村委会辩称，原告存在严重违约行为。原、被告在2007年11月1日签订承包荒山合同，被告将马山东面62.5亩荒山发包给原告进行荒山绿化，承包期限50年，原告应一次性缴纳十年集体荒山承包费，但原告至今未缴纳承包费。根据约定，原告应在三年内完成造林任务，否则，被告将对原告进行处罚，并有权收回荒山。合同签订后，原告基本没有对荒山进行绿化，浪费了集体资源。原告虚报荒山亩数，套取国家荒山绿化补偿款，其行为已涉嫌构成诈骗罪，被告已向宿州市公安局刑警队报案。原告应将私卖集体荒山上的树木所得的50000元树木款返还给被告。原告父亲营光好在1984年承包荒山时，县林业局按照每人5棵发放的树苗，在营光好签订荒山承包合同后一年内统一种植的，荒山上的树木属于村民集体所有。原告在承包荒山期间，不但不积极搞好荒山绿化工作，反而私自变卖了集体荒山原有洋槐树5000余棵，得款50000元，不但破坏了荒山绿化，而且破坏了生态环境，请求判决原告向被告返还卖树款50000元，并追究原告破坏山林罪。原告在承包荒山期间私自毁林开荒5.49亩，现已被征用，每亩补偿征地款为4500元，共计24705元，原告应将该款返还给被告。本院经审理认定事实如下：1984年12月12日，原告父亲营光好与原宿州市埇桥区顺河乡马头村民委员会（后变更为周寨村民委员会）签订荒山承包合同，合同期限届满后，五原告于2007年11月1日与周寨村委会续签了《封山造林个体承包合同书》。合同约定原告承包周寨村集体荒山200亩，南以荒地为界、西以吴士义山林交界为界、北与杨正展山林交界为界、东以大塘口西边为界；承包期限为2007年11月1日至2057年11月1日，原告需暂向周寨村缴纳10年承包费。2007年11月28日，营长斌向周寨村暂交了10年承包金1000.00元，周寨村委会原党支部书记武先举出具了收条一张。2008年1月31日，宿州市埇桥区人民政府为五原告颁发了宿埇林证字（2007）第97009号林权证，载明林地所有权人为顺河乡马头村（现已改为顺河乡周寨村），林木所有权人为五原告，面积为200亩。2015年3月16日，周寨村委会向原告送达了《解除合同通知书》，以五原告违反合同关于“应在三年内完成造林任务，否则按每亩跑荒30元处罚，并收回所有承包面积，本户不准再包”的约定，要求与五原告解除《封山造林个体承包合同书》。原告收到《解除合同通知书》后向本院提起诉讼，并因不服本院作出的（2014）宿埇民一初字第02619号民事判决，向宿州市中级人民法院提出上诉。宿州市中级人民法院审理后，于2015年8月6日作出（2015）宿中民一终字第00277号民事判决，判决：一、撤销（2014）宿埇民一初字第02619号民事判决；二、周寨村委会2015年3月16日向营长斌家庭出具的解除封山造林承包合同通知无效，予以撤销。因宿州市祥福陵园有限公司投资建设的马山公墓二期工程需占用上述范围内的土地96亩（其中荒地90亩、承包地6亩）及树木，五原告遂将其林权证范围内的树木转让给了宿州市祥福陵园有限公司，并且树木款已经补偿给五原告。就占用的土地补偿款1140000.00元（荒地每亩10000.00元、承包地每亩40000.00元）如何分配，五原告和周寨村委会未能达成一致意见，但其中的70%补偿款已由周寨村委会分发给了该村村民，剩余30%尚未进行分配。本案审理期间，周寨村村民委员会于2017年3月28日将五原告起诉至本院，要求确认其与五原告在2007年11月1日签订的《封山造林个体承包合同书》无效，并申请本案中止审理。本院审理后于2017年8月21日作出（2017）皖1302民初3192号民事判决书，依法驳回了周寨村委会的诉讼请求。周寨村委会提出上诉，在宿州市中级人民法院审理期间，周寨村民委员会于2017年12月26日提出撤回上诉申请。宿州市中级人民法院作出（2017）皖13民终第2853号民事裁定书，裁定准许周寨村委会撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上述查明的是事实由当事人的陈述、《封山造林个体承包合同书》、《解除合同通知书》、（2015）宿埇民一初字第02619号民事判决书、《林权证》、收条、宿州市祥福陵园有限公司及顺河乡人民政府出具的《证明》及（2017）皖13民终第2853号民事裁定书等证据材料予以证明。本院认为，五原告和周寨村委会在2007年11月1日签订的《封山造林个体承包合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应严格履行合同。五原告虽然基于该合同取得了涉案土地的使用权，但涉案土地属于周寨村集体所有。根据《封山造林个体承包合同书》第二部分第3条“荒山所有权属于村所有，任何承包户不可变卖土地，如有占用使用者，与甲乙双方联系协商，主要收入属于集体所有”的约定，因涉案土地被占用所获得的赔偿款应归属被告村集体所有，对于五原告要求被告向其支付剩余342000.00元土地补偿款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告辩称涉案土地上的树木属集体所有及原告存在盗卖集体树木和谎报地亩数套取国家荒山绿化补偿款等问题，因与本案并非同一法律关系，本院不予处理。如原告确实存在上述问题，被告可通过其他方式予以解决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告营长斌、营长法、营长远、营长征、营长海的诉讼请求。案件受理费减半收取为3215元，由原告营长斌、营长法、营长远、营长征、营长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人送人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一八年二月八日书记员  周擎宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。