wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初288号原告陕西铭豪建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城三路东段0号富丽园住宅小区17幢1单元10702号。法定代表人龚恒，系该公司总经理。委托代理人李灵刚，陕西众致律师事务所律师。委托代理人张妮，陕西众致律师事务所实习律师。被告陕西长都建筑工程有限公司，住所地：西安市灞桥区十里铺河滨花园3号楼511号。法定代表人杨玉平，系该公司总经理。委托代理人任凤林，男，汉族，系该公司员工。原告陕西铭豪建筑工程有限公司与被告陕西长都建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西铭豪建筑工程有限公司之委托代理人李灵刚、张妮和被告陕西长都建筑工程有限公司之委托代理人任凤林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西铭豪建筑工程有限公司诉称，2017年2月21日，原、被告签订一份《水电安装承包合同》，约定被告将其位于澄城县古徵街北段，工程名称“天朗新城”的水电安装工程发包给原告，合同生效后，被告一直不能安排原告进场施工，因其它原因，上述工程被告客观上已经无法继续承包，进而导致原、被告之间签订的合同无法履行，被告在合同没有约定的情况下，收原告200000元合同保证金，应当予以返还，并承担相应的资金占用利息，原告多次向被告索要已经缴纳的合同保证金，被告均予以拒绝，故原告诉至法院，请求判令依法解除原、被告之间签订的《水电安装承包合同》；由被告返还原告所缴纳的合同保证金200000元及利息（以200000元为基础，按照月息2%，自收款之日计算至实际返还之日，截止2018年3月7日，利息为45500元），诉讼费由被告承担。原告陕西铭豪建筑工程有限公司在庭审中向法庭提供支持其诉讼请求的主要证据有：1、《澄城县古徵街北段棚户区改造建设项目（天朗新城）水电安装承包合同》一份，证明原、被告签订一份《水电安装承包合同》，约定被告将其承包的主体“天朗新城”工程的水电安装部分发包给了原告。2、收款收据两份，西安银行账户明细单一份，证明被告陕西长都建筑工程有限公司收取原告陕西铭豪建筑工程有限公司合同保证金200000元。被告陕西长都建筑工程有限公司辩称，被告被告陕西长都建筑工程有限公司与原告陕西铭豪建筑工程有限公司签订《水电安装承包合同》、并收取原告陕西铭豪建筑工程有限公司200000元保证金属实，因开发商手续不全，迫使被告公司承建工程的主体施工项目停工，导致合同无法继续履行，同意原告陕西铭豪建筑工程有限公司要求解除《水电安装承包合同》并退还200000元保证金，请求法院驳回原告要求按照最高院的解释24%年利率计算利息的诉讼请求。被告陕西长都建筑工程有限公司在庭审中没有向法庭提供支持其抗辩理由的相关证据。庭审中，被告陕西长都建筑工程有限公司对原告陕西铭豪建筑工程有限公司出示的第1、2组证据的真实性和证明目的没有异议，予以确认。本院根据原告陕西铭豪建筑工程有限公司的诉讼请求和被告陕西长都建筑工程有限公司答辩意见以及双方没有争议的相关证据，查明以下事实，2017年2月前，被告陕西长都建筑工程有限公司（合同称甲方）承包澄城县古徵街北段“天朗新城”建设主体工程后，与原告陕西铭豪建筑工程有限公司（合同称乙方）协商，将其水电安装工程发包给原告陕西铭豪建筑工程有限公司，双方于2017年2月21日签订《水电安装承包合同》一份，合同主要内容为：1、工程内容：设计施工图及变更图纸内的强弱电、防雷接地、给排水、通风、水电系统，安装工程和所有和安装有关的预留孔。2、施工依据：本工程设计院设计的施工图和相关设计、通用安装标准与规范。3、开、俊工时间（无）。4、工程承包范围及工作内容：乙方包工包料，施工图中的安装工程水暖电，甲方以水电总包形式发给乙方施工安装，乙方承包的施工范围以设计施工图及变更图为依据的工程量，施工范围的安装工程安装。5、6、7、（略）8、双方责任甲方…3、按付款约定支付费用……9—13（略）。合同签订前，被告陕西长都建筑工程有限公司收取原告陕西铭豪建筑工程有限公司200000元合同保证金。合同签订后，因“天朗新城”建设开发手续不全，被告陕西长都建筑工程有限公司无法进行主体施工，客观上导致原告陕西铭豪建筑工程有限公司也无法履行合同，原告陕西铭豪建筑工程有限公司即向本院提起诉讼，要求依法解除《水电安装承包合同》并退还200000元保证金，并自收款之日计算至实际返还之日按照24%年利率支付利息，诉讼费由被告承担。以上事实，有原告陕西铭豪建筑工程有限公司和被告陕西长都建筑工程有限公司当庭陈述、《水电安装承包合同》和西安银行账户明细单各一份、收款收据二份附卷为证，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告陕西铭豪建筑工程有限公司和被告陕西长都建筑工程有限公司在自愿协商一致的基础上达成的《水电安装承包合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务，因“天朗新城”建设开发手续不全，被告陕西长都建筑工程有限公司无法进行主体施工，客观上导致原告陕西铭豪建筑工程有限公司也无法履行合同，原告陕西铭豪建筑工程有限公司要求依法解除《水电安装承包合同》、退还200000元保证金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；双方签订的《水电安装承包合同》中没有约定退还保证金时利息如何计算，就应当按照最高人民法院有关司法解释规定的标准计付利息，原告陕西铭豪建筑工程有限公司要求被告陕西长都建筑工程有限公司按照24%年利率支付利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。被告陕西长都建筑工程有限公司辩称同意解除《水电安装承包合同》并退还200000元保证金，请求法院驳回原告要求按照24%年利率计算利息的辩驳意见，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条之规定，判决如下：一、原告陕西铭豪建筑工程有限公司和被告陕西长都建筑工程有限公司签订的《水电安装承包合同》依法解除。二、被告陕西长都建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告陕西铭豪建筑工程有限公司保证金200000元，并自原告给付保证金之日（其中：100000元自2017年2月23日起、另外100000元自2017年3月20日起）按照6%年利率支付资金占用期间债务利息至履行完毕止。三、驳回原告陕西铭豪建筑工程有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982元，由被告陕西长都建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  王海杰审判员  闫 刚审判员  左庆华二〇一八年八月三十一日书记员  董 华
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初755号原告:惠某某,女,汉族。被告:史某某,男，汉族。原告惠某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告惠某某与被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠某某诉称，1999年原、被告经人介绍相识，2000年1月19日登记结婚，被告系原告家的上门女婿。婚后生有一儿一女，大女儿惠佳楠现已成年，2011年10月21日婚生子惠佳泽出生。婚前接触次数较少，感情基础薄弱，婚后矛盾加剧，被告从不给原告及儿子生活费，致使原告生活极其艰难，无法维持日常开销。原告无法忍受这种毫无感情和温暖的夫妻生活，更因被告不履行夫妻间互尊互爱的义务，导致夫妻感情彻底破裂，貌合神离，无和好可能，双方感情无法维系。2017年11月原告涉诉法院，经亲朋劝说，后撤回起诉，但双方关系并未好转。至此，原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子惠佳泽随原告生活，被告出抚养费每月800元；3、诉讼费由被告承担。被告庭审辩称，不同意离婚，希望原告看在孩子的面和被告和好。经审理查明，原、被告经人介绍于2000年1月19日登记结婚。2000年8月29日生育一女，取名惠佳楠，2011年10月21生育一子，取名惠佳泽，现均随原告生活。2016年冬天，原、被告因感情不和双方分居至今。2017年11月原告起诉离婚，后撤回起诉。2018年6月原告再次涉诉本院，并提出上述诉请。上述事实，有原、被告婚姻登记档案证明、（2018）陕0525民初1216号民事裁定书、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告已结婚18年之久，婚后生有一儿一女，婚期较长，近年来因生活中琐事发生矛盾，原告诉请离婚，现被告在庭审中明确表示不同意离婚，加之两个孩子的成长离不开家庭的稳定，双方婚姻尚有挽回余地，故对原告离婚的诉请，本院不予准许。被告应积极采取措施缓和与原告的关系，照顾孩子的学习成长，原告也应积极面对夫妻感情及生活，且孩子惠佳泽正处于学习成长的关键时候，需要父母的关系照顾和陪伴，望双方加强交流，互相体谅，共同创造美好和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告惠某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  赵智斌二〇一八年八月十一日书记员  孙 乐
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初354号原告：王某某，男，汉族。被告：澄城县神井面粉有限公司。法定代表人：王某，男，系面粉厂经营人。被告：王某（又名王苏平），男，汉族。原告王某某与被告澄城县神井面粉有限公司、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某庭参加了诉讼，被告澄城县神井面粉有限公司、王某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年12月30日，二被告向原告借款350400元，月息1.2%，期限3个月，不按期结息罚息为5%，到期后经催要无果，二被告均无法联系，不履行还款义务，违背诚信原则。故起诉请求：1、请求二被告偿还原告借款350400元，并支付约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告澄城县神井面粉有限公司、王某在法定审理期限内未提出答辩意见。经审理查明，被告王某经营面粉厂，原告售卖粮食时认识被告，后原告在2005年至2015年断断续续卖给被告王某所经营的面粉厂粮食，被告未给原告结账。2007年至2014年被告王某因其公司经营运转陆续向原告借款，总共借款26万元，加上之前拖欠的粮款共欠原告30万元，利息50400元，共计350400元。后二被告向原告出具借条三份，借条内容为分别为：“今借到王某某现金壹拾伍万元整月息壹分贰厘时间三个月不按期结息罚息5%王某2015年12月30日”；“今借到王某某现金伍万零肆佰元整月息壹分贰厘不按期结息罚息5%王某2015年12月30日”；“今借到王某某现金壹拾伍万元整月息壹分贰厘时间三个月不按期结息罚息5%王某2015年12月30日”；三份借条上均盖有澄城县神井面粉有限责任公司公章。2018年3月22日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有本院与被告王某父亲谈话笔录、被告王某书写欠条加盖澄城县神井面粉有限公司公章、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告澄城县神开面粉有限公司、王某向原告王某某借款350400元并出具借条，该约定是双方意思自治的结果，其应按照约定及时偿还借款及利息，利息约定月息一分二厘不违反法律规定，故对原告诉称予以支持。庭审中原告明确放弃被告未按期结息罚息5%的请求，予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告澄城县神开面粉有限公司、王某在本判决生效后10日内偿还原告王某某欠款350400元及利息（利息按照月息1.2%支付利息，自2015年12月30日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告澄城县神开面粉有限公司、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵智斌审 判 员  杨富明人民陪审员  解明奇二〇一八年八月七日（院印）书 记 员  孙 乐
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初941号原告：王媛媛，女，汉族，1989年1月18日出生。被告：李塞琴，女，汉族，现年45岁。原告王媛媛与被告李塞琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告王媛媛到庭参加了诉讼，被告李塞琴经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及约定利息从2015年8月2日起算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系亲戚关系，2014年8月2日，被告以承包工程资金周转困难为由，向原告借款100000元，月息0.015元，被告于当日向原告出具了借据一份。之后原告急需用钱，多次向被告索要借款，但是被告在2015年8月2日给原告支付完利息之后再分文未付。原告向法庭提交了如下证据。借据一份，证明2014年8月2日，被告李塞琴向原告借款100000元，双方约定月利息为0.015元。被告李塞琴未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院根据原告的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：2014年8月2日，被告以承包工程资金周转困难为由，向原告借款100000元，双方约定月利率为0.015元，被告于当日向原告出具了借据一份。之后原告急需用钱，多次向被告索要借款，但是被告在2015年8月2日给原告支付完利息之后再分文未付。原告无奈，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告李塞琴之间的借贷关系合法，且其关于利率的约定没有超出法律许可的范围，双方当事人应当按照约定履行各自义务，因此原告请求被告李塞琴偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告李塞琴于本判决生效后10日内一次性偿还原告王媛媛借款本金100000元，并承担此借款从2015年8月2日起，至本判决执行完毕止按约定的月利率0.015元计算产生的全部借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李塞琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一八年八月三日书记员  陈红园
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初910号原告：白某某，男，汉族，陕西省子长县人，现住安塞区。被告：李某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，。原告白某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告李某某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及约定利息从2015年1月1日起算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，2015年1月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，月息1.5分，被告于当日向原告出具了借据一份。原告现急需用钱，多次向被告索要借款，被告总是找各种理由推脱，至今不予偿还。原告向法庭提交了如下证据。1、借条一份，证明2015年1月1日，被告李某某向原告借款30000元，双方约定月利息为1.5分，半年清一次利息。被告李某某未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院根据原告的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：2015年1月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，月息1.5分，被告于当日向原告出具了借据一份。之后，被告给原告还了一年的利息，即利息清至2016年1月1日。原告现急需用钱，多次向被告索要借款，被告总是找各种理由推脱。原告无奈，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告��被告李某某之间的借贷关系合法，且其关于利率的约定没有超出法律许可的范围，双方当事人应当按照约定履行各自义务，因此原告请求被告李某某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告白某某借款本金30000元，并承担此借款从2016年1月1日起，至本判决执行完毕止按约定的月利率0.015元计算产生的全部借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一八年八月三日书记员  陈红园
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625民初1641号原告：陈福莲，女，1962年7月15日出生，汉族，住志丹县。委托诉讼代理人：李春艳，女，1981��3月10日出生，汉族，住志丹县。被告：方忠学，男，1978年8月15日出生，汉族，住志丹县。原告陈福莲与被告方忠学民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春艳到庭参加诉讼，被告方忠学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福莲向本院提出诉讼请：1.依法判令被告偿还原告借款本金380000元及该款自2017年3月16日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月16日，被告因资金周转困难，向原告借款380000元，约定月利率15‰。借款本息被告至今未予以偿付，故诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，现有证据无法确认原告与被告借贷事实的发生，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈福莲的起诉。案件受理费7000元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇一八年八月三十日书记员  王巧霞
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初1594号原告：杨仕万，男，汉族，住陕西省汉中市。被告：陕西华丰农林科技有限公司,住所地陕西省勉县。法定代表人：罗建华，该公司总经理。被告：罗建华，男，汉族，住陕西省勉县。被告：周华庆，女，汉族，住陕西省勉县。被告：罗杰，男，汉族，住陕西省勉县。本院在审理原告杨仕万诉被告陕西华丰农林科技有限公司、罗建华、周华庆、罗杰民间借贷纠纷一案中，原告杨仕万于2018年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西华丰农林科技有限公司、罗建华、周华庆、罗杰的经济收入3000000元或其相应价值财产继续予以查封、扣押。经审查，本院于2015年10月20日作出（2015）汉台民保字第00017号民事裁定书，对被告陕西华丰农林科技有限公司、罗建华、周华庆、罗杰、唐姗的经济收入3000000元或其相应价值财产予以查封、扣押，并就财产诉讼保全担保事项与中国平安财产保险股份有限公司签订诉讼财产保全责任保险合同，由该保险公司为本案金额3000000元的财产保全提供担保。本院认为，原告杨仕万申请对被告陕西华丰农林科技有限公司、罗建华、周华庆、罗杰的经济收入3000000元或其相应价值财产继续予以查封、扣押，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释意见第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:对被告陕西华丰农林科技有限公司、罗建华、周华庆、罗杰的经济收入3000000元或其相应价值财产继续予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯汉军人民陪审员  侯海成人民陪审员  熊妙娥二〇一八年八月二十九日书 记 员  赵 聪
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初585号原告陕西弘运实业有限公司,住所地：澄城县工业园区三岔路南郑家村口法定代表人张斌，该公司董事长。委托代理人王振忠，陕西古徵律师事务所律师。委托代理人张红芳，女，汉族。被告袁串青,男,汉族。原告陕西弘运实业有限公司与被告袁串青分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西弘运实业有限公司委托代理人王振忠、张红芳到庭参加了诉讼。被告袁串青因离家外出，去向不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西弘运实业有限公司诉称，2011年10月12日，被告袁串青以分期付款的方式购买原告陕汽德龙自卸车一辆（车牌号为陕E857**），车价款为337000元，各项费用为68918.4元，被告首付100000元后，下欠原告321200元。至2014年11月7日，被告欠原告车款222738元，各项费用13656.9元，共236394.9元，被告提出延期还款，原告同意，约定分24期偿还，还款期限为2014年11月7日至2016年11月7日，月利率为1.26%，但被告再未还款，另外被告欠原告2013年11月至2018年4月车辆管理费5400元，2014年11月7日至2018年4月30日原告为被告垫付保险费10699.5元，利息8938元，虽经多次催要无果，故提起诉讼，要求被告偿还原告剩余车款本金236394.9元，车辆管理费5400元，保险费10699.5元，利息8938元。本案诉讼费用由被告承担。被告袁串青在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，2011年10月12日，原、被告签订《分期付款购车合同书》，约定被告袁串青以分期付款的方式购买原告陕汽德龙自卸车一辆（车牌号为陕E857**），车价款为337000元，各项费用为68918.4元，被告首付100000元后，下欠原告321200元，分24期偿还，还款期限为2011年10月12日至2013年10月12日，月利率为1%，在被告未还清全部欠款前，原告保留车辆所有权。同日，被告向原告出具书面借条一份，内容为：“借条今借到陕西弘运实业有限公司车款叁拾贰万壹仟贰佰元整（321200元）车牌号：陕E857**电话：1502965607415877684342借款人：袁串青20**年10月12日”，并出具书面《还款承诺书》。2014年11月7日，原、被告重新签订《分期付款购车合同书》，约定被告袁串青以分期付款的方式购买的原告陕汽德龙自卸车一辆（车牌号为陕E857**）欠原告车款222738元，各项费用13656.9元，共236394.9元，月利率为1.26%，分24期偿还，每期偿还本金9850元，还款期限2014年11月7日至2016年11月7日，还款方式：减本减息。在被告未还清全部欠款前，原告保留车辆所有权。后被告再未还款。至此，被告欠原告车款本金236394.9元，2014年11月7日至2018年4月30日原告为被告垫付保险费10699.5元，保险利息8938元，2013年11月至2018年4月车辆管理费5400元。上述事实，有原、被告签订的《分期付款购车合同书》、被告借条、还款承诺书、汽车消费贷款管理台账各一份、本院庭审笔录及其他相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订《分期付款购车合同书》，系双方真实意思的表示，且原告已将车辆实际交付与被告经营，被告应按约定按期支付原告欠款本息，但被告在2014年11月7日后再未还款，尚欠原告车款本金236394.9元，保险费10699.5元，保险利息8938元，车辆管理费5400元。原、被告约定的月利率1.26%，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告应偿还原告上述欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁串青在本判决生效后十日内偿还原告陕西弘运实业有限公司车款本金236394.9元，并自2014年11月7日起按月利率1.26%计算利息，至履行完毕之日止。二、被告袁串青在本判决生效后十日内清付原告陕西弘运实业有限公司保险费10699.5元，利息8938元，车辆管理费5400元，共25037.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7087元，由被告袁串青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  郑建成审判员  闫 刚审判员  王建宏二〇一八年八月八日书记员  石煜萍
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初1790号原告：王永菊，女，生于1970年8月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：四川中喻建设集团有限公司，地址：成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。法定代表人：喻得安，该公司董事长。原告王永菊与被告四川中喻建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告王永菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张联胜二〇一八年八月十三日书记员  李彦锋
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初1082号原告：某某公司，法定代表人：高某某。委托诉讼代理人：张某某。被告：白某甲。被告：陈某某。被告：白某乙。被告：樊某某。委托诉讼代理人：王某。原告某某公司与被告白某甲、陈某某、白某乙、樊某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人张某某、被告白某甲和被告樊某某的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告陈某某、白某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金肆拾壹万（小写：¥410000元）及从2014年1月21日至2014年2月21日月利率为17.7‰的利息，从2014年2月22日起全部偿还之日止月利率为33‰的利息；2.请求判令被告白某乙、樊某某承担连带担保责任；3.请求判令本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，被告白某甲因购房周转向原告贷款500000元，双方约定贷款期限为1个月，即2014年1月21日至2014年2月21日，月利率为17.7‰，逾期利率为33‰。由被告白某乙、樊某某承担连带担保责任。该笔贷款到期后，2014年5月12日被告白某甲偿还90000元的本金及10000元的利息，共计100000元。后原告多次向四被告索要未果，无奈原告提起诉讼。原告向法庭提交以下证据。1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、授权委托书、受托人身份证，证明原告主体适格；2.自然人贷款档案资料一份，证明2014年1月21日被告白某甲、陈某某向原告借款500000元，约定借款期限为1个月，借期内利率为17.7‰，逾期利率为33‰，还款方式利随本清，由被告白某乙、樊某某担保；3.逾期贷款催收通知书一份、撤诉裁定一份，证明原告向被告白某乙、樊某某主张债权的事实。被告白某甲辩称，借款属实，已偿还100000元。被告白某甲未向法庭提交证据。被告樊某某辩称，担保属实，已过保证期间，不再承担保证责任。被告樊某某未向法庭提交证据。被告白某甲、樊某某对原告所举证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下法律事实：2014年1月21日，被告白某甲向原告借款500000元，双方约定借款期限为1个月，即2014年1月21日至2014年2月21日，月利率为17.7‰，逾期利率为33‰，由被告白某乙、樊某某对全部借款本息承担连带保证责任，保证期间二年，还款方式为利随本清。2014年5月12日，被告白某甲按利随本清的方式偿还了借款本金90000元及相应的利息10000元，共计100000元。下欠本金410000元及利息未还。原告向被告索要下欠借款本息，被告未能偿还，原告涉诉到院请求支持诉求。另查明，2015年10月20日，原告向被告白某甲、白某乙发出逾期贷款催收通知书，被告白某甲、白某乙在通知书上签字，被告白某乙承诺继续承担保证责任。还查明，2016年1月29日，因本案所涉借款，原告向本院提起诉讼，2016年4月20日撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间签订的借款合同、担保合同均是双方真实意思表示，合同成立并已生效，对双方具有法律约束力。原告依约履行了出借义务，被告白某甲、陈某某应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。但双方约定的逾期利率违反了法律规定，本院依法调整为20‰。被告白某乙、樊某某与原告明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，故应对全部借款本息承担连带保证责任。被告樊某某辩称，已过保证期间，不再承担保证责任，根据本院查明的事实，本案主债务的借款期间为2014年1月21日至2014年2月21日，原告与被告樊某某约定的保证期间为二年，即2014年2月22日至2016年2月21日，原告于2016年1月29日通过向本院提起诉讼的方式向被告樊某某主张债权，主张债权的时间在保证期间内。原告2016年1月29日起诉，2016年4月20日申请撤诉，从2016年4月21日起计算三年诉讼时效期间，即2016年4月21日至2019年4月20日。原告于2018年4月10日再次向本院起诉，起诉时间在诉讼时效期间内。综上，原告在保证期间内通过诉讼的方式向被告樊某某主张了债权，并在有效的诉讼时效期间内向本院起诉，并未丧失胜诉权，被告樊某某仍应对本案所涉借款承担保证责任。被告陈某某、白某乙未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某甲、陈某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司借款本金410000元及从2014年1月21日起至履行完毕之日止的利息，其中2014年1月21日至2014年2月21日按月利率17.7‰计算,2014年2月22日至还清之日止按月利率20‰计算。被告白某甲、陈某某互负连带清偿责任；二、被告白某乙、樊某某对上述全部借款本息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7450元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  李淑英审判员  李树云审判员  王文波二〇一八年八月十四日书记员  张晨希
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0881民初6410号原告：神木市供热有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇府阳路东8号。法定代表人：张翊，系该公司董事长。委托讼诉代理人：王振平，系该公司员工。被告：李斌，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。本院在审理原告神木市供热有限责任公司与被告李斌供用热力合同纠纷一案过程中，原告神木市供热有限责任公司申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告神木市供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告神木市供热有限责任公司负担。��判员敖漫二〇一八年八月十五日书记员  李锐
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初1854号原告:张某某,女,汉族。委托代理人李伟，富平县庄里法律服务所法律工作者。被告:任某某,女,汉族。被告:陕西中厦置业有限公司,驻西安市碑林区兴庆路89号。法定代表人周友德。被告:艾德诺担保有限公司,驻西安市高新区唐延路45号陕西投资大厦2栋9层10901室。法定代表人竺玉芳。被告:陕西中厦投资建设集团有限公司,驻西安市碑林区兴庆路89号12层。法定代表人竺尧江。原告张某某与被告任某某,被告陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西中厦置业有限公司、艾德诺担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。原告张某某诉请1、四被告连带清偿原告借款62000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告于2017年2月16日就同一事实和理由提起过诉讼，本院以（2017）陕0528民初字第696号民事裁定书驳回了原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。预交的案件受理费1350元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  王兴锋审判员  王喜兰审判员  毛彩芝二〇一八年八月三十一日书记员  吴 囡
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初1653号原告:某某公司。法定代表人：黎公司委托诉讼代理人：陶公司。被告:贾某某本院在审理原告某某公司与被告贾某某追偿权纠纷一案中，原告某某公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘春燕二〇一八年八月十三日书记员  安广慧
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0632民初632号原告:汤某某，女，汉族，被告：王某某，男，原告汤某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，2018年8月16日原告汤某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某某以离婚纠纷向本院起诉，现因与被告王某某和好为理由向本院提出撤诉，原告申请撤诉之理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汤某某负担。审判员  关保俊二〇一八年八月十六日书记员  成丽娜
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初1787号原告：张某某，男。被告：江西某建设集团有限公司。委托诉讼代理人：艾华，陕西正北律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告江西某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费180元，由原告张某某负担。审判员  张桂丽二〇一八年八月二十三日书记员  贾艳林
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)陕0902民初2575号	原告汪成社，男，汉族，1955年6月15日出生，住安康市汉滨区河西镇汪台二村。	委托诉讼代理人陈志、刘花婷,安康市汉滨区建民镇法律服务所法律工作者。	被告刘维平，男，汉族，1976年8月28日出生，住安康市汉滨区河西镇汪台二村。	委托诉讼代理人陈国兵，男，汉族，1986年12月17日，住安康市汉滨区友谊村。	原告汪成社与被告刘维平遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪成社及其委托诉讼代理人陈志、刘花婷，被告刘维平及其委托诉讼代理人陈国兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告汪成社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2004年10月2日签订的遗赠抚养协议；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告于2004年10月2日签署遗赠抚养协议，其中约定由被告负责原告养老送终，但被告多年未尽到赡养义务，并虐待原告。2003年与2017年原告牙齿脱落并影响吃东西，原告要求治疗但被告拒绝，近五年来，被告对原告态度大变，未尽到养子的义务，现请求法院予以解除双方签订的抚养协议。	被告刘维平辩称：2004年原告与被告母亲结婚，在结婚前原、被告签订了遗赠抚养协议，由被告继承房屋及其他财产，2015年原告的女儿以看房产证为由拿走了房产证至今未还。双方签订协议后被告便入住原告家中，被告靠打临工维持家用，原告牙齿脱落后被告也将其带到五里镶牙，被告已尽到赡养原告的义务。另外，双方签订的娶妻带子协议属双方自愿签订，不违反国家法律规定，任何一方不能随意解除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月2日原、被告签署《关于汪成社娶妻代子一事》，其中载明：“汪成社娶妻带子养老一事经当事人双方同意，现协定汪成社娶妻带子理应当然，村组同意，娶妻带子养老继承汪成社一切祖业，今后双方绝不反悔，特此立据。”汪成社、刘伟平协议一致后签字，该协议有在场人及村组签字以表示见证。协议签订后原告汪成社与被告刘维平母亲结婚。现原告汪成社以被告刘维平未尽到赡养义务，并虐待原告为由诉至本院请求解除该协议。	本院认为，本案焦点1：原、被告签订的《关于汪成社娶妻代子一事》协议定性问题。本案中，原告汪成社在与被告刘维平母亲结婚前，已与被告刘维平签订了《关于汪成社娶妻代子一事》的协议，是遗赠人和扶养人之间关于扶养人承担遗赠人的生养死葬的义务，遗赠人的财产在其死后转归扶养人所有的协议。根据法律规定，的扶养主体必须是法定继承人以外的公民或集体组织。被告刘维平并非原告汪成社的法定继承人，故根据协议内容该协议应定性为。焦点2：遗赠扶养协议能否解除的问题。该协议系双方意思表示真实，合法有效，对双方当事人有一定的约束力，若无重大的违反约定情形或法定的解除情形发生，双方均不得随意解除。根据庭审查明，双方在协议签订后被告刘维平搬至原告汪成社家中，放弃原户籍的家业与原告共同生活十四年，并对原告履行了一定的照顾义务。现原告向法院起诉要求解除与被告签署的遗赠扶养协议，主张被告刘维平未履行生活照顾及患病治疗等义务，并申请证人出庭作证。首先，出庭的证人与原告系亲属关系，具有一定利害关系，证明力相对较底，也无其它证据加以佐证；其次原、被告之间签订的协议也未明确解除的具体条件，故原告汪成社要求与被告刘维平解除遗赠扶养协议证据不足、理由不充分，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	驳回原告汪成社的诉讼请求。	案件受理费100元，减半收取50元由原告汪成社负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。	审判员 宋 飞	二〇一八年八月十七日	书记员 张明星
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初410号原告陕西弘运实业有限公司,住所地：澄城县工业园区三岔路南郑家村口法定代表人张斌，该公司董事长。委托代理人王振民，陕西古徵律师事务所律师。委托代理人张红芳，女，汉族。被告贾文平,男,汉族。原告陕西弘运实业有限公司与被告贾文平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西弘运实业有限公司委托代理人王振民、张红芳到庭参加了诉讼。被告贾文平因离家外出，去向不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西弘运实业有限公司诉称，2013年12月13日，被告贾文平以分期付款的方式购买原告悦达起亚智跑小轿车一辆（车牌号为陕E397**），车价款为176800元，各项费用为40488元，月利率为0.99%，被告首付原告100000元后，下欠原告车款117288元。至2016年5月19日，被告尚欠原告车款本金55162元，2017年1月至2018年4月车辆管理费800元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求被告偿还原告剩余车款本金55162元，车辆管理费800元，本案诉讼费用由被告承担。被告贾文平在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，2013年12月13日，原、被告签订《分期付款购车合同书》，约定被告贾文平以分期付款的方式购买原告悦达起亚智跑小轿车一辆（车牌号为陕E397**），车价款为176800元，车辆附加费17000元、2013年12月13日至2014年12月12日保险费8000元、JPS费用2000元、报户费1000元等各项费用为40488元，被告首付100000元，下欠117288元，分36期偿还，每期偿还本金3258元，还款期限为2013年12月13日至2016年12月13日，月利率为0.99%，还款方式为减本减息，在被告未还清全部欠款前，原告保留车辆所有权。同日，被告交付首付款100000元，向原告出具书面借条一份，内容为：“借条今借到陕西弘运实业有限公司现金壹拾壹万柒仟贰佰捌拾捌元（117288）车牌号：陕E397**联系电话：1599112****借款人：贾文平2013年12月13日”，并出具书面《还款承诺书》。自2014年3月1日至2016年5月19日，被告共支付原告本金62326元，利息24069元，尚欠原告本金55162元，车辆管理费800元。上述事实，有原、被告签订《分期付款购车合同书》、被告借条、还款承诺书、原告汽车消费贷款管理台账各一份、本院庭审笔录及其他相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订《分期付款购车合同书》，系双方真实意思的表示，且原告已将车辆实际交付与被告经营，被告应按约定按期支付原告欠款本息，但被告在2016年5月19日后再未还款，尚欠原告本金55162元，车辆管理费800元。原、被告约定的月利率0.99%，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告应偿还原告上述欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾文平在本判决生效后七日内偿还原告陕西弘运实业有限公司欠款本金55162元，并自2016年5月20日起按月利率0.99%计算利息，至履行完毕之日止。二、被告贾文平在本判决生效后七日内清付原告陕西弘运实业有限公司车辆管理费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由被告贾文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  郑建成审判员  闫 刚审判员  王建宏二〇一八年八月七日书记员  石煜萍
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初355号原告：段改莲，女，汉族.委托代理人：李贺锋，陕西秦澄律师事务所律师。被告：魏振海，男，汉族。被告：郑红军，男，汉族。被告：吴富仓，男，汉族。原告段改莲与被告魏振海、郑红军、吴富仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段改莲委托代理人李贺锋，被告魏振海、郑红军、吴富仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段改莲诉称，原告与三被告系朋友关系，2015年12月19日，三被告在经营木渣厂期间，因资金周转困难，从原告借款46000元整，原告出借款后，三被告共同为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到段改莲现金贰万陆仟元，再欠贰万元整，欠款人魏振海、吴富仓、郑红军“，2015年12月19日。此后，原告多次找三被告索要欠款，但三被告以种种理由拖延拒绝，现起诉，请求1、依法判令三被告共同清偿借原告款项46000元，三被告互负连带责任。2、三被告承担诉讼费。原告为支持其主张，提交以下证据：欠条一份，证明原、被告之间存在借款事实。被告魏振海辩称：我的意见是当时写欠条给钱时，钱当时在我跟前放，最后又说放在木渣场，原告没有经过我的允许为何要卖我的料，原告并没有通知我。被告魏振海对其辩称，没有提交证据。被告郑红军辩称：钱是没有给我手，条子是我打的，我们厂子结的账全部让魏振海拿走，段改莲叫我，我说让先写条子，都想让厂子好，没想到厂子停了，原来就没有条子。被告郑红军对其辩称，没有提交证据。被告吴富仓辩称：钱已经投入厂子，我承担收料，我不清楚厂子的钱怎么安排。我腿受伤后，我没有能力生产，厂子瘫痪，厂子现在还有我5.6万元的账。被告郑红吴富仓对其辩称，没有提交证据。在庭审质证时，被告魏振海、郑红军、吴富仓对原告段改莲提交欠条证据，都认为属实。本院认为原告段改莲提交证据欠条，与本案有关联性、真实性、合法性予以确认。经审理查明，魏振海、郑红军、吴富仓在合伙开办木渣厂期间从原告段改莲处分两次借款共计46000元，并写有欠条一张。欠条内容〝欠条，今欠到段改莲现金贰万陆仟元，再欠贰万元整，欠款人魏振海、吴富仓、郑红军，2015年12月19日〞。上述欠条签名分别为三被告魏振海、吴富仓，郑红军各人所签。2016年冬季三被告魏振海、郑红军、吴富仓的木渣厂停了，原告向三被告索要上述借款无果后，起诉来院。另查明，三被告办的木渣厂没有办理营业执照和工商登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告给三被告借款的事实有欠条为据，三被告对此也予以承认，原告要求三被告共同清偿欠款的请求应予支持。被告魏振海辩称原告卖料，被告郑红军辩称厂子的事，钱没经手，被告吴富仓辩称腿受伤，厂子欠自己的账，均未提交证据，与本案不属同一法律关系，应另行处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告魏振海、郑红军、吴富仓于本判决生效后十日内清偿所借原告段改莲借款46000元，被告魏振海、郑红军、吴富仓互付连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告魏振海、郑红军、吴富仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长 周 锋审判员 左庆华审判员 王建宏二〇一八年八月二十九日（院印）书记员 董 华
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304财保49号申请人:刘小珍，女。被申请人:李强，男。申请人刘小珍于二〇一八年七月三十日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李强银行存款60000元采取财产保全措施。申请人刘小珍已提供担保。本院经审查认为，申请人刘小珍的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结李强银行存款60000元；二、冻结担保人刘伟银行存款60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马红梅二〇一八年八月三日书记员  董 瑶
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0928民初1242号原告：陈贵梅，女，1973年12月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告：余国恩，男，1973年12月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：周海义，陕西智圣律师事务所律师。被告：陈守益，男，1967年11月1日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告陈贵梅、余国恩与被告陈守益民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵梅及余国恩的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈守益经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈贵梅、余国恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款壹拾万元及行息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居，2015年9月9日，被告向原告借款十万元，声称用于牡丹花种植投资。因双方关系较好，故两原告在甘溪镇信合贷款十万元后通过银行转账的形式将钱出借给被告，银行的贷款期限为一年。借款时，被告称期限为三个月，贷款产生的银行利息由其承担。借款到期后被告迟迟未能偿还原告借款，导致原告在银行的贷款超期，无奈原告只能向侄子借钱偿还了银行贷款。2016年10月19日，被告向原告陈贵梅出具借条一张，约定还款期限为2017年10月19日。现已经超期多时，原告多次向被告所要未果，起诉至法院。被告陈守益未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条原件一份、旬阳农商银行收回贷款凭证原件一份、转账汇款单一份。原告提交的借条符合证据要件，能够证明原告的待证事实，本院予以确认；提交的旬阳农商银行收回贷款凭证及转账汇款单与本案无关联性，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈贵梅与原告余国恩系夫妻关系。2016年10月19日，被告陈守益因周转资金为由向原告陈贵梅借款，并出具借条一张，载明：“今借到陈贵梅现金壹拾万元整（100000.00元），归还日期2017年10月19日，身份证号61242919671101XXXX。陈守益，2016年10月19日”。后原告索要未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告未在约定的期限内向原告偿还借款，构成违约，应当履行还款义务。被告出具借条时未与原告对借期内的利息进行约定，故原告请求被告支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。虽双方未约定逾期利息，但原告在庭审中要求被告承担自2017年10月19日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。故被告应当从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈守益于本判决生效之日起十日内向原告陈贵梅偿还借款100000.00元及利息，利息按照年利率6%计算，自2017年10月19日起算，至借款还清之日止；二、驳回原告陈贵梅、余国恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告陈守益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 员 萧茵二〇一八年八月二十日书 记 员 梁娜法官助理 杨舒
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初1000号原告：赵某，女.被告：卓某，女。原告赵某与被告卓某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告卓某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款6万元及利息，利息从2010年1月31日起按照同期银行贷款利率支付至给付之日。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年1月31日被告卓某以生意周转困难为由在原告处借款6万元，口头承诺于2010年5月初归还此款，并以其房产证作为抵押，当场向原告写下欠条一份。承诺钱还后索取房产证，原告遂向卓某银行卡转账6万元。到期后，原告一直打电话催要，并到其家中多次催要，委托律师催要，均未果，被告以种种理由不肯偿还，无奈诉至法院，请求依法公判。被告卓某未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状。原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、欠条一张、汇款凭证一张，证明被告卓某2010年1月31日借原告款6万元。3、房权证、房屋共有权证复印件各一份，证明被告欠款用房产抵押，被告欠款的事实。4、收条一张及张彦龙出庭作证，证明原告索要借款的过程及事实。5、马宝忠、杜耀斌、赵海军、证人证言各一份，证明被告欠款未还，原告催款的事实。被告卓某未到庭质证，也未向法庭提交证据。经合议庭评议，原告提供的上述证据可相互印证，能够证明被告卓某从原告处借款6万元的事实，本院予以认定。经庭审，本院查明案件事实如下：2010年1月31日被告卓某以生意周转困难为由在原告处借款6万元，并以其铜房权证新区字第200705**号房屋所有权证作为抵押，并向原告书写欠条一份。约定钱还后索取房产证，原告遂向卓某银行卡转账6万元。到期后原告多次催要，被告以种种理由不肯偿还，诉至法院。本院认为，被告借原告款事实清楚，证据充分，被告应承担归还借款的民事责任。关于利息，因双方未约定，原告可主张权利之日即起诉之日起按年利率6％要求被告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：被告卓某于本判决生效后十日内归还原告赵某借款6万元及利息，利息从2018年3月13日起按照年利率6％计算至本判决履行之日止。案件受理费1370元由被告卓某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  杨国庆审 判 员  赵 倩人民陪审员  吴彩文二〇一八年八月一日（院印）书记员张继敏
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初841号原告连得朝,男,汉族。被告彭建学,男,汉族.原告连得朝与被告彭建学民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告连得朝到庭参加了诉讼。被告彭建学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告连得朝诉称，2012年春季，被告彭建学向原告借款本金30000元，月利率1.2%，经原告多次催要，被告于2017年2月26日向原告出具书面借条一份，但至今仍未还款，故提起诉讼，要求被告彭建学清偿原告借款45080元，自2017年2月26日按月利率1.2%承担利息至清偿完毕之日止，案件受理费由被告承担。被告彭建学在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，2012年春季，被告因给砖厂供煤周转资金，向原告借款30000元，约定月利率1.2%，至2017年2月26日，计算利息为15080元，被告向原告出具书面借条一份，内容为：“借条今借到连德朝四万五千零捌拾元整，月息1分2彭建学2017年2月26日”，期间经原告多次催要，被告未予还款。2018年7月6日，原告遂提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有被告书面借条一份、当事人陈述、本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽未约定还款期限，但原告在合理的期限内向被告索要，被告应予偿还。双方约定月利率为1.2%，符合相关法律规定，本院予以确认。至2017年2月26日，经双方结算，利息为15080元。但��息不能加入本金再重复计算利息，故原告要求自2017年2月26日起按本金45080元计算利息，本院不予支持。被告应偿还原告借款本金30000元及2017年2月26日前利息15080元，并自2017年2月26日起按月利率1.2%计算利息，至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告彭建学在本判决生效后七日内偿还原告连德朝借款本金30000元及至2017年2月26日前利息15080元共计45080元，并自2017年2月26日起按月利率1.2%计算利息，至实际清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元减半收取571.50元，由被告彭建学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郑建成二〇一八年八月十五日（院印）书记员石煜萍
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初1979号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司,住所地横山区横山镇迎宾路北。委托诉讼代理人：张某，该公司智慧城支行行长。被告：孟某，女。被告：陈某某，男。被告：李某某，男。被告：成某某，女。被告：彭某某，男。被告：陈某女，女。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告孟某、陈某某、李某某、成某某、彭某某、陈某女借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告孟某、陈某某、李某某、成某某、彭某某、陈某女经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟某、陈某某（借款人）立即偿还原告借款本金壹拾肆万元及至债务清偿完毕之日所欠的所有利息和罚息；2.请求判令担保人李某某、成某某、彭某某、陈某女承担连带偿还责任；3.请求判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告孟某、陈某某、李某某、成某某、彭某某、陈某女承担。事实与理由：2016年03月22日被告孟某、陈某某向原告借款人民币14万整。双方签订了《借款合同》约定借款期限从2016年03月22日起至2017年03月15日止，利率为8.7‰，由被告李某某、成某某、彭某某、陈某女承担该笔借款的连带保证担保责任，且为按季结息，到期还本，同时与担保人签订《保证担保合同》。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告孟某、陈某某、李某某、成某某、彭某某、陈某女均以种种借口和理由推托拒还，导致该笔借款本金14万元及从2016年09月21日至今的利息和罚息拖欠未还。现今，原告为保护国家和集体财产不受损失，特依法提起诉讼。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明一份，证明原告是合法的金融机构；2、自然人借款申请书、个人贷款业务客户谈话备忘录、借新还旧通知书、个人提款申请书各一份，自然人借款借据一支，借款合同、保证担保合同各一份，证明2016年3月22日被告孟某、陈某某向原告提出借款14万元的申请，用途借新还旧。原告于同日向被告发放了该笔借款，约定借款期限2016年3月22日至2017年3月15日，约定月利率8.7‰，逾期月利率11.31‰，罚息利率11.31‰，并由被告李某某、彭某某担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，被告成某某、陈某女签署了财产共有声明条款。被告孟某、陈某某、李某某、成某某、彭某某、陈某女未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，本院予以采信；第2组证据系原始的书证，有各被告的签名、捺印，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日被告孟某、陈某某向原告提出借款14万元的申请，用途借新还旧。双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限从2016年3月22日起至2017年3月15日止，借期内月利率8.7‰，逾期月利率11.31‰，罚息利率11.31‰。同时签订了《保证担保合同》，约定由被告李某某、彭某某提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，被告李某某妻子成某某、彭某某妻子陈某女签署了财产共有声明条款，载明：本人系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。合同签订后，原告于2016年3月22日向被告发放了该笔借款。借款后被告孟某将利息清至2016年9月21日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同均是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同成立并已生效，对双方均具有法律约束力。原告依约履行了出借义务，被告孟某、陈某某应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款已构成违约，应承担逾期罚息，双方约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告李某某、彭某某与原告明确约定保证方式及保证期间，故应当按约承担连带清偿责任。被告成某某、陈某女作为保证人的配偶，同意保证人为被告孟某、陈某某向原告提供担保，并愿以夫妻共同财产予以清偿，故被告成某某、陈某女应分别以其与被告李某某、彭某某的夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。六被告未到庭，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某、陈某某于判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司贷款14万元及利息、罚息（从2016年9月22日起按照合同约定月利率计息直至借款本息偿还完毕之日止）；二、被告李某某、彭某某对上述债务承担连带保证责任，被告成某某应以其与被告李某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任，被告陈某女应以其与被告彭某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告孟某、陈某某、李某某、彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张桂丽二〇一八年八月十六日书记员  贾艳林
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1002民初896号原告李某民，男，1952年出生，汉族，住商洛市商州区。原告李某茸，女，1957年出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人崔建国，陕西鲲鹏律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人朱攀，陕西鲲鹏律师事务所实习律师。被告杨某，女，1987年出生，汉族，住商洛市商州区。委托诉讼代理人雷凤翔，陕西秦南律师事务所律师。第三人李某某，男，2011年出生，汉族，住商洛市商州区。法定代理人杨某，身份同前，系李某某之母。第三人李子某，男，2013年出生，汉族，住商洛市商州区法定代理人杨某，身份同前，系李子某之母。原告李某民、李某茸与被告杨某、第三人李某某、李子某共有纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，同年11月22日作出（2017）陕1002民初1193号民事判决，被告杨某不服，提起上诉。商洛市中级人民法院经审理裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某民、李某茸及其共同委托诉讼代理人崔建国、朱攀，被告杨某及其委托诉讼代理人雷凤翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某民、李某茸诉称，原告之子李某受雇于山柞高速公路西钟岭隧道工程处驾驶工程车，2017年5月28日，李某在拉运渣石的过程中意外死亡。事发后经协商确定雇佣方一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计68万元。赔偿到位后被告将该款项存入自己账户对原告不闻不问。原告找被告协商，被告躲避不见。原告膝下有三女一子，女儿已出嫁，原告全靠儿子赡养，现痛失爱子，对原告精神及身体造成了巨大打击。为维护原告合法权益，故提起诉讼。请求1、判令被告返还原告被抚养人生活费、死亡赔偿金等共计259674.80元；2、判令被告返还李子某应得的抚养费生活费等151257.40元由原告保管，用于李子某的生活教育等；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨某辩称，1、对李某死亡后赔偿68万元不持异议。2、被告系第三人的法定代理人，第三人的权利应由被告代为行使。3、原告有三女一子，赡养义务不应由李某一人承担，应与其他子女共同承担；4、原告签有协议，已将40万元赠予第三人，按该赠与协议应给原告10万元；被告系两个第三人的法定代理人，未行使监护人变更权，原告代为保管不符合法律规定；5、李某死亡赔偿68万元是调解处理，原告要求按照法定标准去分配，可能导致不公平。应结合李某赔偿的法定标准与实际赔偿的比例进行分配。经审理查明，原告之子、被告之夫李某于2017年5月28日在山柞高速公路西钟岭隧道驾驶工程车辆施工中意外身亡，交警部门认定李某负全部责任。经原被告与施工方协商，双方于2017年6月1日达成赔偿协议，由施工方一次性支付李某亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等其他费用共计68万元。赔偿金存入被告账户，被告负责料理了李某后事。2017年6月3日即李某火化当天，原告李某民在帮忙处理事故及丧葬事宜的堂弟书写的字据上签“同意李某民”，字据内容为：“我同意从儿子李某丧葬补偿费用陆拾捌万元中给我及老伴提取养老金壹拾万元，其余资金每个孙子养育费贰拾万元，共肆拾万元，由儿媳妇杨某监管使用，剩余壹拾捌万元用于儿媳杨某今后日常生活支出及李某丧葬费用，对此分配方案，永不反悔。”原被告在分配赔偿金时产生纠纷，原告向本院申请对该款项中的260000元进行了保全。另查明，原告夫妇育有三女及一子（即李某），均已成家。被告与李某婚后于2011年9月20日生育长子第三人李某某，2013年3月22日生育次子第三人李子某。目前，李子某随原告生活。诉讼中，被告表示自己作为两个孩子的法定监护人，两个孩子应随自己生活。原告李某民称在原定的火化李某的当天，他若不在李刚民写的字据上签字，儿子就不能火化，他没有看内容就签字了。二原告不认可该条据内容。本院确认上述事实的证据有：原被告陈述，身份证，户口本复印件，商州区金陵寺镇杨口村委会证明，协议书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，金陵寺镇金太阳幼儿园证明，证人杨永某、杨淑某、张某某、杨某某证言，2017年6月3日字据。以上证据已经庭审质证及本院审查，合法真实，可以采信。本院认为，原、被告及第三人均系死者李某的近亲属，都是赔偿权利人。李某意外死亡后，山柞高速公路西钟岭隧道项目处赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等其他费用共计68万元，对该款没有明确各赔偿项目的具体数额，可视为是对权利人法定赔偿项目的混合赔偿，具体到赔偿项目的分配，应先行支付丧葬费，再支付被抚养人生活费，剩余部分在优先考虑两个孩子健康成长的基础上，合理分割。结合孩子年龄状况及本地平均生活水平等因素，给第三人李某某、李子某预留的教育费酌定为各20000元。被告辩解原被告双方已对赔偿款分割达成协议并提供有字据，因原告不认可该字据内容，认为李某民在该字据上签名是在特殊情况下所为，字据内容不是其真实意思表示，且该字据上未有另一原告李某茸和被告的签名，加之被告提供的证据不足以证明双方已对赔偿款达成分配意见，故对其辩解观点不予采纳。李某的丧葬费为33716.50元（67433÷12×6）；原告李某民主张被抚养人生活费为34272元、原告李某茸主张被抚养人生活费为42840元，予以准许；李某长子李某某生于2011年9月20日，被抚养人生活费为60689元（9306元／年×13年÷2）；李某次子李子某生于2013年3月22日，被扶养人生活费为65142元（9306元／年×14年÷2）。李某死亡赔偿款68万元扣除丧葬费、被抚养人生活费及给孩子预留的教育费后剩余403340.50元，由原被告及第三人依法分割。综上，原告李某民应分得114940.10元，李某茸应分得123508.10元，二人共计238448.20元。第三人李某某应分得161357.10元，李子某应分得165810.10元，被告杨某应分得80668.10元。本案第三人李某某、李子某为无民事行为能力人，其二人应得份额，应由其法定代理人杨某保管，用于其二人的学习及生活。原告要求分得李子某被抚养人生活费的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起10日内支付原告李某民、李某茸应得款项238448.20元。二、驳回原告李某民、李某茸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7463元，由原告李某民、李某茸负担3133元，被告杨某负担4330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  卫玉平审 判 员  张 瑞人民陪审员  田万民二〇一八年八月十五日书 记 员  李彤彤
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0430民初710号原告：王某，女，汉族。委托诉讼代理人：任阿娟，淳化县法律援助中心法律援助工作者。被告：张某芹，女，汉族。本院在审理王某与张某芹健康权纠纷一案中，原告王某于2018年8月28日向本院以其需要重新准备证据提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  杨钊二〇一八年八月二十八日书记员  赵姗
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0881民初6405号原告：神木市供热有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇府阳路东8号。法定代表人：张翊，系该公司董事长。委托讼诉代理人：王振平，系该公司员工。被告：杨胜军，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人,住神木市神木镇火电厂*******室。本院在审理原告神木市供热有限责任公司与被告杨胜军供用热力合同纠纷一案过程中，原告申请撤回诉讼。本院认为原告神木市供热有限责任公司的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告神木市供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告神木市供热有限责任公司负担。审判员  敖漫二〇一八年八月十五日书记员  李锐
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0902民初1154号原告李某某,男,汉族，1985年12月25日出生,陕西省安康市人，住汉滨区。被告张某某,男,汉族，1980年10月12日出生,陕西省安康市人，住汉滨区。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传呼未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币捌万柒仟伍佰元整（￥：87500.00），约定月息为2%，还款时间为2018年1月1日。但现在被告无正当理由拒不归还欠款，为维护原告的合法权益，请人民法院判令被告支付原告欠款本金87500元及利息。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据:1、原、被告的身份证复印件。主要证明原、被告诉讼身份。2、借款合同一份。主要证明原、被告合法的民间借贷关系。3、收条一份。主要证明被告收到原告借款87500元。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。经本院庭审举证，合议庭经评议后认为，原告提交的三份证据，其真实性、关联性、合法性均符合法律规定，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年8月1日，原告李某某与被告张某某签订《借款合同》一份，被告张某某向原告李某某借款87500元，约定月利率为2%，借款期间为2017年8月1日至2018年1月1日共5个月。同日，被告张某某给原告李某某出具“今收到李建春人民币87500元”收条一张。2018年4月10日，原告向人民法院提起诉讼，请求被告归还欠款本金87500元及欠款还清之日的利息。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中原、被告签订了借款合同，被告给原告出具了收条，双方债权债务关系清楚，被告理应按约定及时归还原告的欠款本金和约定利息；原告主张按照2%的月利率承担利息，符合国家法律规定，故原告请求被告归还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，证据确实充分，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下:由被告张某某在本判决生效后1个月内偿还原告李某某借款本金87500元，并支付自2017年8月1日至欠款还清之日起的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院决定，案件受理费2250元由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  费朝启人民陪审员  李良森人民陪审员  李树才二〇一八年八月十五日书 记 员  陈 侠
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2018)兵1201民初405号原告：刘耀，男，汉族，1968年6月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：布音泰（系原告妻子），女，蒙古族，1980年7月25日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：吴林，新疆廉正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：哈密春天房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91652200595934856E,住所地新疆哈密市大营房37栋3单元302室。法定代表人：金辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。原告刘耀与被告哈密春天房地产开发有限公司（以下简称哈密春天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘耀的委托诉讼代理人吴林、被告哈密春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告房款247962元及利息(自2015年10月1日至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013���9月10日,原告从被告处购买期房一套,向被告缴纳了全部房款557962元。交房时,因房屋不符合购买时的约定和要求,原告和被告协商要求退房,双方达成退房返款协议,约定了退款的期限和方式。但被告在退还31万元房款后,余款247962元一直未退。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告哈密春天公司辩称，原告主张的房款需要进一步核实，利息支付应从达成协议之日起至实际付款之日止，按中国银行同期贷款利率计算。庭审中原告刘耀为证实其诉讼请求向本院提交下列证据：1．收据复印件1份，用于证明原告购买被告房屋向被告交付房款557962元。2.被告出具的证明1份，用于证明被告承诺于2015年8月20日前向原告退还一半房款，于2015年10月1日前将剩余房款全部退完的事实。3.退房申请单、退款审批表、付款申请单各1份，用于证明原告向被告申请退房款并经被告同意。经质证，被告认可上述证据的真实性。本院认为上述证据来源合法，与本案具有关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日,原告向被告购买其开发的红星国际城5号楼2单元102室,并向被告缴纳了全部房款557962元。后因交付的房屋不符合购房时的约定和要求,原告和被告协商要求退房,双方达成退房返款的协议。2015年7月28日被告向原告出具证明一份，承诺2015年8月20日前退还一半房款，剩余款项于2015年10月1日前全部退完（退款金额为全额房款加利息）。被告退还原告31万元房款,余款247962元一直未退。本院认为，原告刘耀与被告哈密春天公司达成的房屋退款协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按承诺时间向原告返还全部房款，原告要求被告支付房款247962元及利息的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，判决如下：被告哈密春天房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内返还原告刘耀房款247962元及利息(自2015年10月1日至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5019元，减半收取2509.5元，由被告哈密春天房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘丽娜二〇一八年八月二十八日书记员  徐黎东
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初622号原告：刘某某，男，汉族。委托代理人：刘建明，男，汉族.被告：卫某某，男，汉族。原告刘某某与被告卫某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘建明、被告卫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，1999年10月5日，被告因苹果储存资金不足，要求原告给其联系资金。联系好马进喜，同意借给被告五万元，约定月息千分之二十五，借期7个月，于2000年5月5日，本金使用费58750元一次还清。被告魏文堂写有借款书。经三方口头协议。借款现金和还款付息，都由刘某某经手，这样形成了刘某某是保证担保人。履行时被告还款，由刘某某收款并打收条；汇款还款时，经刘某某信用社存折接收。如有违约，由刘某某承担追偿责任。被告还款：2000年5月还款10000元；2002年10月还款3000元。已有违约，于2003年5月1日魏文堂出具还款承诺“我于99年10月5日，经刘师借马进喜50000元，两次已还13000元，下余37000元，分两次还清，5月底还20000元，下余17000元年底还清，按原借款协议结息。”后于2003年8月10日还款8800元。尚欠借款本金28200元。原告多次催要，于2006年6月30日，魏文堂在原借款书尚又签写承诺“按以上借款承诺还款付息至2008年结清”。2008年办证担保人刘某某与出借人发生矛盾，原告东借西借，先为被告垫付给马进喜95000元。2010年5月7日至2014年6月30日，被告通过信用社六次向保证人刘某某汇款21000元。后被告同意将自家位于宋家庄两孔窑洞清偿借款及利息，又反悔。原告多次催要，被告至今未还，为了保护原告的合法利益，故起诉请求：1、判决被告偿还借款7200元及约定利息；2、或判令魏文堂曾承诺，愿将宋家庄村二组本人闲置多年的两孔窑洞出卖，作为偿还借款及利息的抵押、担保的财产；3、被告承担本案诉讼费用。被告卫某某辩称，1、其不是适格被告，不具有被答辩人诉讼当事人被告的主体资格，答辩人户口本是卫某某；2、被告是讲诚信的，并不欠被答辩人借贷本金及利息。理由如下：1999年10月50日，借50000元属实。答辩人曾于2000年5月2日还款10000元；2002年10月2日还款3000元；2003年8月10日还款8800元；2010年5月7日以汇款方式汇至陕西信合刘某某账号5000元；2010年12月25日，以汇款方式还刘某某5000元；2012年1月4日汇款还刘某某陕西信合账号5000元；2013年同样以汇款方式汇刘某某账号2000元；2014年1月21日汇刘某某账户2000元；2014年6月30日汇刘某某账户2100元，2015年2月14日汇刘某某账户100元，至此共还款22100元，连前累计共还43900元，（减去100元行情钱），实为43800元，实欠6200元。后双方说妥，原告承诺被告此笔借贷只还本金，不算利息，2015年秋，被告去原告家，还给原告6200元现金，当时原告不给被告出具收条。今原告自食其言，一反常态，被告认为此笔借贷答辩人已经还清，不欠被答辩人利息，请法庭审查决定。经审理查明，1999年10月5日，被告卫某某借原告刘某某50000元，被告向原告出具借款书一张，后被告分多次归还原告借款本金43800元，下余本金6200元未归还，还款时间同被告答辩。被告卫某某认为50000元本金已经全部归还，所归还43800元提供证据，下余6200元给付原告现金，但未出示证据，被告予以否认。2018年5月原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供借款书及还款承诺、被告提供收条及陕西信合刘某某账户存款凭证、本院与原、被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卫某某为原告刘某某书写借条，该约定是双方真实意思表示，该合同真实有效。被告卫某某从原告处借款50000元，后归还43800元，下余6200元未归还，故原告刘某某要求被告清偿欠款6200元之诉请，符合法律规定，应予支持。至于被告卫某某辩称其已经偿还全部借款本金50000元，但所归还6200元给付原告现金未能提供相应证据证明其主张，本院无法核实，故根据事实认定被告卫某某偿还原告借款本金6200元。关于原告主张的利息问题，被告归还本金时未给付利息，故应依法偿还利息，但欠条中载明月息千分之二十五，超过法律规定，本院依法调整为依照月息2%计算利息，直至偿还完毕，被告认为无利息约定，未提供证据，不予采纳。关于原告主张将宋家庄村二组被告两孔窑洞出卖，作为偿还借款及利息的抵押、担保的财产，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，故此约定无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，判决如下：一、被告卫某某在本判决生效后十日内清偿原告刘某某借款本金6200元并按照月息2%承担利息，此前已归还借款43800元在借款期间依照月息2%承担利息。（其中10000元本金的利息从1999年10月5日计算至2000年5月2日；3000元本金的利息从1999年10月5日计算至2002年2月10日；8800元本金的利息从1999年10月5日计算至2003年8月10日；5000元本金的利息从2009年1月1日计算至2010年5月7日；5000元本金的利息从2009年1月1日计算至2010年12月20日；5000元本金的利息从2009年1月1日计算至2012年1月14日；2000元本金的利息从2009年1月1日计算至2013年2月6日；2000元本金的利息从2009年1月1日计算至2014年1月21日；2000元本金的利息从2009年1月1日计算至2014年6月30日；1000元本金的利息从2009年1月1日计算至2015年2月14日；6200元本金的利息从2009年1月1日起至实际偿还完毕，上述借款利息均按照月息2%承担利息。）二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由被告卫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵智斌审 判 员  杨富明人民陪审员  解明奇二〇一八年八月十六日书 记 员  孙 乐
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初604号原告张爱琴,女,汉族，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇郭家崖村。委托代理人刘银虎，宝鸡市渭滨区司法局八鱼法律服务所法律工作者。被告程超,男，汉族，宝鸡市陈仓区磻溪镇刘家山村。原告张爱琴与被告程超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，因被告程超下落不明，本院依法公告送达起诉状副本后，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告张爱琴向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告限期归还借款60000元。原告张爱琴在诉状中诉称2015年6月份，原被告通过微信认识，双方相互了解后，被告于2015年12月10日以资金紧张为由，向原告借款60000元，并向原告书写了借条一张。从2017年5月份开始被告不接原告的电话，随后关机下落不明，导致原告的借款无法要回。经本院审查认为，本案被告程超在本案立案受理后下落不明，本院依公告程序送达了相关法律文书。本案开庭审理过程中，因负有举证责任的原告本人无正当理由未到庭参加诉讼，其委托的代理人又不能就原、被告借款的地点、支付方式等相关事实进行充分说明，原告提交的现有证据无法确认原、被告之间的借贷行为、借贷金额、支付方式等案件的主要事实。根据相关司法解释，原告的主张应当不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回原告张爱琴的起诉。原告预交的案件受理费1300元，在裁定生效后本院予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  邓惠歌审 判 员  邰掌掌助理审判员  王 莹二〇一八年八月二十七日书 记 员  杜乔欢
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初1218号原告:韩某。被告:汪某某。被告:朱某。被告:鲁某某。原告韩某与被告汪某某、朱某、鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经传票传唤未到庭，被告汪某某、朱某经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，古历2012年9月28日（2012年11月11日），被告汪某某因资金周转向原告借款20000元，约定月息2分，并且由被告鲁某某担保。借款后，被告将利息清至2014年12月11日。被告汪某某与朱某系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间且用于共同生活，故被告朱某对上述债务负有偿还义务。原告多次向被告催要本金及利息未果，无奈诉至法院请求依法判令：1、被告汪某某、朱某偿还原告借款本金20000元及利息；2、被告鲁某某对上述债务负连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：第一组证据借款借据一支，用以证明被告于古历2012年9月28日向原告借款20000元，约定月利率20‰，并由被告鲁某某为担保人的事实；第二组证据证人高某、高甲、高某某的证言，用以证明汪某某、朱某系夫妻关系且该笔债务用于夫妻共同生活、生产。被告汪某某、朱某、鲁某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审质证，被告汪某某、朱某、鲁某某未到庭，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的上述两组证据被告汪某某、朱某、鲁某某未到庭亦未提供质证意见，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。本院根据当事人的��述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：古历2012年9月28日（2012年11月11日），被告汪某某因资金周转向原告借款20000元，约定月息2分，并且由被告鲁某某担保。借款后，被告将利息清至2014年12月11日。被告汪某某与朱某系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间且用于共同生活。被告未偿还本金及其下欠利息，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩某与被告汪某某之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，原告韩某要求被告汪某某偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告汪某某将该笔借款用于和被告朱某共同在高镇本街经营的门市上，是为了家庭日常生活需要所负的债务，故原告要求被告朱某共同偿还该笔借款，理由正当，依法应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告鲁某某对上述借款承担连带担保责任。被告汪某某、朱某、鲁某某未到庭,视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪某某、朱某于本判决生效后十日内偿还原告韩某借款本金人民币20000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2014年12月12日起至债务履行完毕之日止）；二、被告鲁某某对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由被告汪某某、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全���义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白海涟审 判 员  代国平人民陪审员  姜生武二〇一八年八月十五日书 记 员  李 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初6583号原告：李某，。被告：谢某，。原告李某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼；被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告谢某偿还原告李某借款本金45000元。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月6日，被告谢某向原告李某借款75000元，无利息的约定；为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今借到李某人民币柒万伍仟圆（￥75000.00）2016年5月6日谢某”。借款后，被告陆续向原告偿还3万元；此后分文未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。被告谢某未到庭未进行答辩，亦未提交证据。本案经审理对案件事实认定如下：被告谢某于2016年5月6日向原告李某借款75000元，无利息的约定；借款后，被告陆续向原告偿还3万元；此后分文未付。上述事实有原告提交的借据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告谢某下欠原告李某借款本金45000元，事实清楚，证据充分，被告谢某依法负有向原告李某偿还下欠借款本金45000元的义务，原告该诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告谢某偿还原告李某借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张瑜二〇一八年六月二十七日书记员  张磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0121民初2209号原告：宁夏钢协房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园。法定代表人：马国忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚立，男，该公司部门经理。被告：李小宾，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：李吉仁，男，1959年8月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路28号。法定代表人：张桂清，系该公司经理。原告宁夏钢协房地产开发有限公司与被告李小宾、李吉仁、江苏神龙海洋工程集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李小宾、李吉仁、江苏神龙海洋工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告宁夏钢协房地产开发有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款款规定，裁定如下：准许宁夏钢协房地产开发有限公司撤回对被告李小宾、李吉仁、江苏神龙海洋工程集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告宁夏钢协房地产开发有限公司负担。审判员杨茗二〇一八年八月十日书记员孙彩霞附本裁定书所适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0121民初2025号原告：永宁县杨和镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇。法定代表人：许波，系杨和镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩，宁夏言成律师事务所律师。被告：吴金平，男，1956年2月22日出生，汉族，农民，住址宁夏回族自治区永宁县。原告永宁县杨和镇人民政府与被告吴金平不当得利纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告永宁县杨和镇人民政府于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永宁县杨和镇人民政府的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永宁县杨和镇人民政府撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永宁县杨和镇人民政府负担。审判员安金虎二〇一八年八月九日书记员张经附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0929民初109号原告：张先言，男，汉族，1989年3月10日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301969********，住麻虎镇南沟村八组42号。委托诉讼代理人：刘礼琴，女，汉族，系白河县法律援助中心法律工作者。被告：柯昌军，男，汉族，1989年9月22日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301989********，住麻虎镇十里村一组47号。被告：杨科根，男，汉族，1981年7月14日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301981********，住麻虎镇金银村五组78号。原告张先言诉被告柯昌军、杨科根民间借贷纠纷一案，本院2018年1月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年6月25日适用普通程序公开开庭进行了审理,原告张先言及其委托诉讼代理人刘礼琴、被告柯昌军均到庭参加了诉讼，被告杨科根本院经公告向其送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张先言向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告退还现金70000元。2、依法判决二被告连带向原告支付占用原告70000元现金及利息，标准月利息2%，计算时间2016年4月14日至被告向原告付清70000元之日止。3、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告张先言与杨科根系同村村民，2016年4月14日杨科根让原告拿出70000元现金交给其与柯昌军（与杨科根系姑老表关系）做模板生意，按投资比分红，万一生意赔钱但不能将原告70000元本钱赔进去，柯昌军向原告出示证明条一张，杨科根在证明条后签名，原告将70000元现金交给杨科根，杨科根清点钱后，当即将70000元现金交给了柯昌军，二被告收取原告70000元现金后至今长达一年多，却没有给原告一分钱的红利，原告多次追问模板生意的情况，二被告回答模板生意没有做，原告就要求二被告退还70000元现金，二被告没有退还之意，2017年春节后杨科根拒接原告电话，原告不知杨科根的下落，原告多次找柯昌军退还原告70000元现金，柯昌军只认可70000元其只用了20000元，为此拒绝向原告退还70000元现金，二被告以做模板生意欺骗原告，在原告处拿70000元现金，且拒绝退还，其行为致原告经济受损，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告柯昌军辩称，原告张先言将70000元借给了被告杨科根属实，且是其当面并由其书写借条，双方怎么约定其不知道，该借款与其无关。被告杨科根未到庭，其通过微信聊天形式向本院提出如下答辩意见：原告张先言于2016年4月14日在河北省为其提供现金柒万元整合伙做模板生意，算是张先言投资，约定按股分红，在场杨科根经手柒万属实，当时有杨科海和柯昌军在场。这笔钱跟被告柯昌军没有关系，其对证明条上的内容真实性没有异议。对该借款其认可。经审理查明，被告杨科根以做模板生意为由，于2016年4月14日在河北省向原告张先言借现金柒万元整，用于和被告柯昌军合伙做模板生意，被告柯昌军给原告张先言出具了一张证明条，有被告杨科根的签名，当时还有杨科海在场。原告张先言将70000元交给了被告杨科根。该笔借款经原告多次向被告杨科根催要，被告杨科根一直没有偿还。原告张先言于2018年1月16日诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告张先言的当庭陈述及其提供的证明条、被告柯昌军的当庭陈述及被告杨科根的微信聊天记录等证据所证实，事实清楚，足能认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨科根以没钱做模板生意为由向原告张先言借款70000元，并由被告柯昌军向原告张先言出具证明条一张，证明被告杨科根从原告张先言处借到现金70000元，双方所形成借贷关系系双方当事人真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以认定。被告杨科根应当依照约定履行向原告张先言偿还借款之义务，故原告张先言要求被告杨科根偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按标准月利息2%，计算时间2016年4月14日至被告向原告付清70000元之日止的诉讼请求，因原被告双方在借款时没有明确约定利息，故本院不予支持。被告柯昌军因庭审查明该笔借款与其没有关系，故其不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨科根于本判决生效之日起十日内偿还原告张先言借款70000元。二、驳回原告张先言的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨科根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王清明人民陪审员  庞运来人民陪审员  段维林二〇一八年八月七日书 记 员  阮家松
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2018)兵1202民初328号原告：哈密市迎宾大道邻佳超市，住所地新疆哈密地区哈密市迎宾大道怡景园小区2栋18号门面。经营者：安淑花，女，1970年2月21日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：张新军（系安淑花丈夫），男，1970年10月11日出生，住新疆哈密市被告：顿建坡，男，1967年12月11日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告哈密市迎宾大道邻佳超市与被告顿建坡买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密市迎宾大道邻佳超市的委托诉讼代理人张新军、被告顿建坡到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告哈密市迎宾大道邻佳超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款31000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月起至2016年8月，被告顿建坡在原告处赊欠烟酒22000元及借用现金9000元，共欠原告31000元。此后，原告多次催要欠款，被告不予偿还。2017年9月8日被告出具欠条一张，承诺还款时间2017年12月31日前还清。现还款期限届满，原告多次催要未果，原告现诉至法院，请求判令所请。被告顿建坡承认原告哈密市迎宾大道邻佳超市提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告顿建坡向原告哈密市迎宾大道邻佳超市支付欠款及偿还借款共计31000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告顿建坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员王圣佳二〇一八年八月七日书记员张金海1
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0703民初1584号原告：李某某，男，1961年8月15日出生，汉族，汉中市南郑区人。委托诉讼代理人：王申洪，男，1975年9月6日出生，汉族，汉中市南郑区人，系李某某女婿。委托权限：特别授权。被告：马某某，男，1979年7月18日出生，汉族，陕西省略阳县人，原告李某某与被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人王申洪到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告劳动报酬13370元。2、要求被告支付拖欠原告劳动报酬所产生的利息1082.97元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月，原告在被告承包的南郑区小西路道路改扩建工程项目部干活，工程结束后被告未能及时向原告支付劳务费，原告体谅到被告的难处，同意被告在2016年阴历年付清劳务费并由被告出具了欠条。到期后，原告多次电话中向被告催要工资，被告至今未付。故向法院提起诉，请求法院依法裁判。被告马某某未到庭亦未答辩。经审理查明：2016年6月，原告在被告承包的南郑区小南海镇到碑坝镇西河路段的道路改扩建工程项目部干活，工程结束后，被告当时缺钱不能及时支付工人的劳动报酬，原告也体谅到被告的难处，由被告向原告出具欠条一张：欠到李某某工费壹万叁仟叁佰柒拾元正（13370.00）承诺2016年阴历年前付清。欠款到期后，经原告多次向被告催要，被告找各种理由推诿，拖欠原告的劳动报酬至今未付。上述事实有原告的当庭陈述，有被告向原告出具的欠条载卷，本庭予以确认。本院认为：被告马某某拖欠原告劳动报酬人民币13370元，事实清楚、证据确实充分，原告李某某要求被告马某某支付拖欠劳动报酬的诉讼请求与法有据，依法应予支持，被告马某某依法应当承担相应的给付义务。原告要求被告马某某支付拖欠劳动报酬所产生的利息1082.97元的诉讼请求，因无证据予以证明，本庭对此诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某某在本判决生效后十日内支付拖欠原告李某某劳动报酬13370元。二、驳回原告李某某要求被告马某某支付拖欠劳动报酬所产生的利息1082.97元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告马某某缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 黄 波二〇一八年八月二十四日书记员 李建文
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0924民初451号原告：胡毕秀，女，1964年4月20日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人:陈明新，男，1960年12月24日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。系原告胡毕秀之夫。原告：陈明新，男，1960年12月24日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。被告：黄传勇，男，1982年3月10日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。原告陈明新、胡毕秀与被告黄传勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明新到庭参加诉讼；被告黄传勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明新、胡毕秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄传勇立即支付原告陈明新、胡毕秀工资4,000元；2.本案所产生的一切其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，原告陈明新、胡毕秀夫妇在被告黄传勇承包的韩城工地上班，被告拖欠二人工资4,000元，原告二人多次打电话催要工资，但被告一直推拖，后来连电话都不接了。现在原告已经无法联系被告，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。原告陈明新、胡毕秀为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告陈明新、胡毕秀的身份证复印件。用以证明原告二人的身份情况。2.原告陈明新、胡毕秀的结婚证复印件。用以证明二原告的夫妻关系。3.被告向原告二人出具的工资欠条一张。用以证明被告拖欠原告二人工资4,000元的事实。被告黄传勇未做答辩，也未提供证据。对原告提供的证据1、证据2、证据3，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据原告的陈述以及确认的证据，认定下列事实：2015年5月，原告陈明新与胡毕秀夫妇在被告黄传勇承包的陕西省韩城市猴山度假村工地干活。2015年7月13日，原、被告双方进行了工资结算，扣除二原告预支的款项，被告还应支付二原告工资4,000元，并于当日向二原告出具了工资欠条一张，但被告至今未向原告支付该工资。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。本案中，原告陈明新、胡毕秀付出了劳动，就应当得到报酬。原、被告双方对原告二人的工资进行了结算，被告向原告二人出具了工资欠条，就应当按照确认的数额向原告支付劳动报酬，被告拒绝履行支付劳动报酬的行为已经构成违约，故对原告二人要求被告支付其工资4,000元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告黄传勇于本判决生效后五日内向原告陈明新、胡毕秀支付工资4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，由被告黄传勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  蔡腾飞人民陪审员  唐志全人民陪审员  钱远红二〇一八年八月六日书 记 员  王 节附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0202财保36号申请人：卿勇，男，1969年出生，汉族。被申请人：王祥春，男，1965年出生，汉族。申请人卿勇于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王祥春在新疆生产建设兵团第二师三十一团财务科土地补偿款300000元。申请人卿勇已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王祥春在新疆生产建设兵团第二师三十一团土地补偿款300000元，期限为一年。案件申请费2020元，由申请人卿勇负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕志宏二〇一八年八月十三日书记员  蒲彦婷