wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28287号申请执行人上海浦东新区房地产交易综合服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：韩兴，董事长。被执行人上海一泰投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾敏捷。被执行人顾敏捷，男，1988年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人金荣重，男，1972年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾国华，男，1961年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海浦东新区房地产交易综合服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初64563号民事判决书,于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人上海一泰投资管理有限公司、顾敏捷、金荣重、顾国华支付人民币7,346,917元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人上海一泰投资管理有限公司、顾敏捷、金荣重、顾国华有银行存款、股票等可供执行的财产；执行中，被执行人顾国华、顾敏捷向申请执行人支付了人民币2,000,000元,申请执行人表示免除了二人对上海一泰投资管理有限公司尚未履行的余款的连带还款责任，另申请执行人与被执行人金荣重达成了分期履行的和解协议，故本案应暂缓执行并终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初64563号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年二月二十二日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云07刑终9号原公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨继康，男，1979年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住永胜县，曾因吸毒被行政拘留和强制隔离戒毒,因本案于2016年10月9日被玉龙县公安局取保候审，2017年8月1日被玉龙县检察院取保候审。玉龙纳西族自治县人民法院审理玉龙纳西族自治县人民检察院指控被告人杨继康犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年12月18日作出（2017）云0721刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人杨继康不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，因上诉人杨继康身体状态较差，出庭应诉有困难，本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条规定的应当开庭审理之情形，本院决定书面审理，现已审理终结。原判认定：1、被告人杨继康于2016年7月4日前后跟“骡子”、“喻某”等人购买海洛因等毒品可疑物后，部分被其吸食，部分被其出售给石某、“晓东”等吸毒人员。2016年7月6日晚23时许，被告人杨继康将剩余的毒品可疑物放在云Ｐ×××**号车上后，驾驶车辆从永胜县太极村出发往丽江方向行驶，次日凌晨1时30分许，途经丽江市古城区机场高速公路三岔路口时，被玉龙县公安局民警查获，随后民警从其所驾驶的云Ｐ×××**号车副驾驶座位上的黄色单肩包内及副驾驶踏垫上的塑料整理箱内查获海洛因等毒品可疑物。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，从上述毒品可疑物中提取后送检的1、7、9号检材中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，其中甲基苯丙胺的平均含量为15.4%；送检的2、3、4号检材中均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，其中海洛因的平均含量为53.4%；送检的5、6号检材中均检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺的平均含量为86.2%；送检的8、10号检材中均检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。经计量，上述毒品中海洛因和甲基苯丙胺可疑物净重51.31克，其他毒品可疑物净重19.25克。2、被告人杨继康于2017年7、8月份跟宾川籍男子、四川籍男子等人购买海洛因等毒品可疑物后，部分被其吸食，部分被其出售给杨某3、刘某等吸毒人员。2017年8月10日中午，被告人杨继康携带海洛因等毒品可疑物乘坐杨某2驾驶的云Ｐ×××**号车从永胜县期纳镇出发往太极村方向行驶，14时许，途经永胜县时，被永胜县公安局涛源派出所民警查获，随后民警在其随身携带的黄色皮包和云Ｐ×××**号车内查获海洛因等毒品可疑物。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，从上述毒品可疑物中提取后送检的1、2、3号检材中均检出海洛因成分，其中海洛因的平均含量为55.0%；4、5、10号检材中均检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺的平均含量为77.9%；6、7、8、11号检材中均检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺的平均含量为5.2%；9号检材中检出甲基苯丙胺、海洛因成分，其中甲基苯丙胺的含量为41.9%。经计量，上述毒品可疑物净重95.64克。原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨继康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。二、扣押在案的毒品；违法所得人民币1100元、供犯罪所用的手机二台，均依法予以没收；毒品由扣押机关玉龙县公安局依法处理。上诉人杨继康提出上诉称：自己是吸毒人员，本案中自己的行为应构成非法持有毒品罪；一审法院认定毒品数量不准确，未按规定进行折算；自己因常年吸毒，身体状态极差，希望二审法院查明事实后从轻、减轻处罚。丽江市人民检察院检察意见认为：本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨继康的上诉理由依法不能成立。但一审法院在判决时仅认定为运输毒品罪，与一审认定论证部分构成贩卖、运输毒品罪的定性不一致，建议二审法院对罪名依法予以改判。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、被告人杨继康身份证明；3、被告人杨继康的供述与辩解；4、证人石某、杨某1、杨某2、何某、彭某、杨某3、刘某、谭某的证言；5、检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、提取笔录；6、扣押笔录、发还清单；7、称量笔录、取样笔录；8、理化检验鉴定报告、鉴定人及鉴定机构资质证明、鉴定意见通知书；9、现场辨认笔录及照片；10、机动车信息查询结果；11、玉龙县公安局说明；12、通话记录查询结果；13、VIVO牌手机一台、三星手机一台、茶叶盒，证明被告人杨继康犯罪中使用的手机和毒品包装盒的情况。以上证据客观真实、能够形成锁链，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人杨继康两次购买海洛因等毒品后予以贩卖、运输，其行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪。上诉人杨继康提出自己是吸毒人员，自己的行为应构成非法持有毒品罪的辩解，经查，本案中，上诉人杨继康总计运输毒品海洛因和甲基苯丙胺146.77克，其他毒品19.25克，毒品数量已远远超出其自身合理吸食量，应定为贩卖、运输毒品罪，本院对其辩解依法不予采信；提出一审法院认定毒品数量不准确，未按规定进行折算的上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，海洛因和甲基苯丙胺定罪量刑标准是一致的，并不需要进行折算，本院对其上诉理由依法不予采信；提出自己因常年吸毒，身体状态极差的上诉理由，不是法定从轻、减轻情节，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，但一审法院论证部分认为上诉人杨继康某成贩卖、运输毒品罪与一审判决罪名运输毒品罪不一致，本院对其定性依法予以纠正。丽江市人民检察院检察意见本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持丽江市玉龙纳西族自治县人民法院（2017）云0721刑初120号刑事判决第二项，即：扣押在案的毒品（海洛因和甲基苯丙胺净重146.77克、其他毒品净重19.25克）、违法所得人民币1100元、供犯罪所用的手机二台，均依法予以没收；毒品由扣押机关玉龙县公安局依法处理部分；二、撤销丽江市玉龙纳西族自治县人民法院（2017）云0721刑初120号刑事判决第一项，即：被告人杨继康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元部分；三、上诉人（原审被告人）杨继康犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期自本判决生效后，实际执行之日起计算，没收的个人财产人民币二万元限判决生效后，三十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇一八年二月二十六日书记员  蒋 荃
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2015）齐执字第288号徐艳梅、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2015年1月8日立案执行的（2015）齐执字第288号徐艳梅与山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据（2014）齐民初字第466号民事调解书，被执行人需给付申请人购房款25000元，违约金6500元，案件受理费425元，共计31925元。现申请人自愿放弃违约金6500元，剩余款项25425元我院已强制执行完毕并将款项过付给申请人，本案执行完毕。特此通知二〇一八年二月十二日
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1002民初621号 原告：冯佳佳，女，1991年10月3日出生，汉族，住临海市。 被告：王招宝，男，1964年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告冯佳佳与被告王招宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告冯佳佳于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯佳佳撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告冯佳佳负担。 审 判 员 鲍芙蓉 二〇一八年二月五日 代书记员 陈莉莉 ·??2?· ·??1?·
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初446号原告：庐江县昌泰鞋业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇建川路东侧、东升路北侧综合车间，社会统一信用代码：913401240636345293（1-1）。法定代表人：苏文斌，该公司总经理。被告：金桂珍，女，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告庐江县昌泰鞋业有限公司与被告金桂珍劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，于2018年2月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐江县昌泰鞋业有限公司法定代表人苏文斌，被告金桂珍委托代理人吴荣才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院审理查明：原、被告之间的劳动争议业经庐江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会已作出【2017】庐劳人仲案字第902号仲裁裁决书，原告庐江县昌泰鞋业有限公司对该仲裁裁决不服提起诉讼。本院认为，本案劳动争议属于追索劳动报酬，且追索劳动报酬未超过当地月最低工资标准十二个月金额(自2015年11月1日起，合肥庐江最低工资标准为1250元/月)，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，这类劳动仲裁裁决属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位在符合法律规定的情形下，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故原告诉请不属于本院受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告庐江县昌泰鞋业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程爱军二〇一八年二月七日书记员  朱蓝迪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初9534号原告：顾红明，男，1970年6月12日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：吴爱花，系原告顾红明妻子，即本案原告吴爱花。原告：吴爱花，女，1971年9月24日生，汉族，住苏州。被告：钱林平，男，1984年3月11日生，汉族，住苏州市相城区。原告顾红明、吴爱花诉被告钱林平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，由审判员顾宏俊适用简易程序独任审理，于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告方吴爱花到庭参加诉讼。被告钱林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾红明、吴爱花向本院提出诉讼请求：1.解除合同，被告腾空并返还房屋；2.被告支付房租1万元及水电费、房屋使用费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年5月20日签订房屋租赁合同，约定房租半年一交，一年40000元，押金3000元。被告以暂时没钱为由支付了10000元，并承诺5月30日再付12000元，其中3000元作为押金。但之后并未支付也不愿搬离房屋。审理过程中，原告以双方已签订解除租赁合同协议，租赁合同已解除，被告已交还房屋为由，变更诉讼请求为：被告支付租金为13333元，水费189.06元，电费4656元。被告钱林平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2017年5月20日签订房屋租赁合同，原告将苏州工业园区瑞祥广场3幢124室出租给被告，双方约定租赁期限自2017年5月20日起至2019年5月20日止，租金每年40000元，每半年支付一次，保证金3000元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告支付了10000元房租。审理过程中，双方签订解除租赁合同协议书，确认房屋租赁合同于2017年12月20日解除，被告于同日撤出。被告应支付租金23333元、水费189.06元、电费4656元。庭审中，原告确认租金23333元中包括被告已支付的10000元，被告实际结欠租金为13333元。被告已搬离租赁房屋，原告已另行出租。本院认为，原被告之间的房屋租赁合同合法有效，被告结欠房租、水电费应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱林平于本判决生效之日起七日内一次性支付原告顾红明、吴爱花租金13333元、水费189.06元、电费4656元，合计18178.06元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告钱林平负担。该款原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾宏俊二〇一八年二月二日书记员  杨惠娟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0191民初417号 原告：裴广军，男，汉族，住辽宁省辽中县。 原告：薛静华，女，汉族，住沈阳市于洪区。 委托代理人：裴广军，男，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。 委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。 原告裴广军、薛静华与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴广军、原告薛静华的委托代理人裴广军及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，总房款326800元。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2018年1月15日的违约金2800元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求为支付违约金从2015年9月1日至2018年2月9日共计2915元。 被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。退一步讲，即使被告应支付迟延办证的违约金，那么该违约金的数额的计算天数应当扣除房产部门办理房产证所需的合理时间20日至30日，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路122-22号1-9-3的商品房，支付总房款326800元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2018年2月9日的违约金2915元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告裴广军、薛静华2015年9月1日至2018年2月9日的逾期办理房证违约金2915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 王      坤      义 二〇一八年二月二十二日 书 记 员 孟雪隐本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初1764号原告：张坤，男，1987年12月27日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：雷浩，河南法学汇信律师事务所律师。被告：马孝良，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省项城市。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**。法定代表人：陈保国，董事长。委托诉讼代理人：范晓宁，男，系公司员工。被告：河南腾发建筑劳务有限公司，住，住所地郑州市中原区建设西路**院**/div>法定代表人：王涛。原告张坤与被告马孝良、河南五建建设集团有限公司、河南腾发建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张坤于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张坤撤诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告张坤负担。审判员  康月婷二〇一八年二月八日法官助理张若文书记员刘丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   刑事判决书   （2018）辽0922刑初318号   公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。   被告人刘某某，男,因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月29日被刑事拘留，同年10月3日被依法逮捕，于2019年1月11日被本院取保候审。   被告人刘某，男,因犯容留他人吸毒罪于2017年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月29日被刑事拘留，同年10月3日被依法逮捕，于2019年1月25日被本院取保候审。   彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2018）第322号起诉书指控被告人刘某某、刘某犯交通肇事罪，于2018年11月16日向本院提起公诉，本院于当日受理。依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员王芳、代理检察员田添出庭支持公诉，被害人刘某1的近亲属刘某2、魏东华及刘家旺的诉讼代理人崔淑文到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。   彰武县人民检察院指控，2018年8月28日20时57分许，被告人刘某某驾驶×××号“雪佛兰”小型轿车沿G304线(丹霍线)由北向南行驶至399公里800米处，与前方坐在G304线道路中心线西侧机动车道内的刘某1相撞，肇事后，被告人刘某某驾车逃逸。同日21时4分许，被告人刘某持已注销驾驶证驾驶×××号“别克”小型轿车沿G304线(丹霍线)由北向南行驶至399公里800米事故现场时，与已发生交通事故倒在G304线道路中心线西侧机动车道内的刘某1相撞并碾压刘某1，肇事后，被告人刘某驾车逃逸。事故造成刘某1死亡，×××号“雪佛兰”小型轿车及×××号“别克”小型轿车不同程度损坏的后果。   2018年9月10日，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1系生前颅脑严重损伤合并胸腹多器官破裂损伤的联合死因。其死亡原因属共同作用形成。同年9月27日，经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查，认定刘某某承担全部责任，刘某1无责任;刘某承担全部责任，刘某1无责任。同年9月29日，被告人刘某某妻子潘某向阜新市公安局交通警察支队提出复核申请。同年10月3日，阜新市公安局交通警察支队对彰武县公安局交通警察大队的认定结论予以维持。   针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。   被告人刘某某、刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。   经审理查明：2018年8月28日20时57分许，被告人刘某某驾驶×××号“雪佛兰”小型轿车沿G304线(丹霍线)由北向南行驶至399公里800米处，与前方坐在G304线道路中心线西侧机动车道内的被害人刘某1相撞，肇事后，被告人刘某某驾车逃逸。同日21时4分许，被告人刘某在驾驶证已注销的情况下驾驶×××号“别克”小型轿车沿G304线(丹霍线)由北向南行驶至399公里800米事故现场时，与已发生交通事故倒在G304线道路中心线西侧机动车道内的刘某1相撞并碾压刘某1，肇事后，被告人刘某驾车逃逸。被害人刘某1在二次事故后死亡。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1系生前颅脑严重损伤合并胸腹多器官破裂损伤，其死亡原因属共同作用形成。同年9月27日，经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查，认定刘某某承担全部责任，刘某1无责任;刘某承担全部责任，刘某1无责任。   被告人刘某某于2018年8月29日0时在其家中被公安民警抓获；2018年8月29日下午，被告人刘某经办案民警电话传唤，驾驶肇事车辆×××号“别克”小型轿车至彰武县金城修理厂接受检查，随后被带至彰武县公安局交通警察大队审查讯问。   审理过程中，被告人刘某某、刘某分别与被害人的近亲属达成刑事和解协议，并取得了被害方谅解。   上述事实，被告人刘某某、刘某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人贾某、陈某、张某、刘某3、于某某、马某、刘某4、潘某、刘某2、孙某、沈某证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、阜新市公安司法鉴定中心（阜）公（司）鉴（DNA）字（2018）0229号、辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴（2018）病鉴字第080号鉴定意见书、彰武县公安局交通警察大队第210922120180000368号、第210922120180000416号道路交通事故认定书、阜新市公安局交通警察支队阜公交复字结论（2018）第000048号道路交通事故复核结论、协议书、收据、谅解书、本院（2017）辽0922刑初267号刑事判决书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人刘某某、刘某违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致被害人刘某1死亡，且负事故全部责任，二被告人的行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。   被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，与被害人近亲属达成刑事和解，依法予以从轻处罚。   被告人刘某有犯罪前科，无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；刘某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；刘某与被害人近亲属达成刑事和解，依法予以从轻处罚。   刘某某、刘某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对二被告人宣告缓刑。   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的若干解释》第二条一款（一）项、第三条之规定，判决如下：   被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。   被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。   （缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 邵忠海   人民陪审员 刘 星   人民陪审员 刘振国     二〇一九年二月二十六日   书 记 员 许 超
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0402民初951号 原告：陈印明，男，汉族，1958年4月11日出生，住枣庄市高新区。 被告：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。 法定代表人：魏光民。 委托代理人：胡泉，男，汉族，1978年10月10日出生，住江苏省徐州市徐州经济开发区。系公司员工。 被告：张云甫，男，汉族，1968年12月5日出生，现住市中区。 原告陈印明诉被告江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称盛谐公司）、张云甫建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告盛谐公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告张云甫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，原告和第一、二被告于2014年中旬口头约定位于枣庄市市中区西王庄山东泰和水处理公司的水泥地面施工协议，约定了劳务价格、付款方式及违约责任等，原告进厂施工一个多月按照要求完成施工，双方结算后，原告的工程款项为90000元，被告陆续支付了20000元左右，于2014年12月20日出具欠条72000元，后来原告多次催要，被告又陆续支付了30000元，剩余部分答应2016年春节付清。后来，原告又向被告催要多次，被告迟迟没有履行，原告施工的工程系第一、二被告的约定施工的，工程款项也是由他们支付的，第一、二被告应该承担连带责任。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付工人工资42000元及利息（根据银行正常利息计算，自2014年12月2日计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。 被告盛谐公司辩称，我公司没有给原告约定过施工协议及工程款，没有向原告支付过款项，也没有出具过欠条，张云甫和原告均不是我公司雇佣的人员，与我公司没有任何关系。因此，我公司不是本案适格被告，请求依法驳回原告对我公司的诉求。 被告张云甫未应诉答辩。 经审理查明，2014年3月29日，被告盛谐公司与案外人山东省泰和水处理有限公司签订建设工程施工合同一份，其中约定了工程名称为东王庄新厂区土建工程、工程内容及付款时间方式等；2014年8月25日，被告盛谐公司与案外人山东省泰和水处理有限公司签订综合楼抹墙皮合同书一份，其中约定工程名称为新建厂区综合楼抹墙皮工程，工程地点为市中区西王庄乡东王庄新厂区，合同价款及付款方式等。 另查明，2014年12月20日，被告张云甫向原告出具欠条一份，具体内容为“今欠水泥地工程款72000元”；被告张云甫已经支付原告工程款30000元，尚欠原告42000元未支付。 以上事实除原、被告陈述一致外，有原、被告出具合同书、欠条及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告张云甫未签订书面施工合同，但被告张云甫向原告出具欠条的行为及付款行为足以证明原告与被告张云甫之间存在口头施工协议，原告按照约定完成施工工程，被告张云甫亦应按照协议约定向原告支付工程款，因此，原告请求被告张云甫支付工程款，本院予以支持；因原告与被告张云甫在欠条中并未约定还款日期及逾期利息，原告主张的逾期利息应按人民银行同期贷款利率予以计算，自原告向本院主张权利之日即2017年3月15日计算至实际偿付之日止。 被告盛谐公司与案外人山东省泰和水处理有限公司签订工程施工合同，作为工程发包人的被告盛谐公司对于工程的具体施工人及工程款项是否足额支付，应当提交证据予以证明，被告盛谐公司未在法定期限内提交证据，应当承担举证不能的法律后果，原告请求被告盛谐公司承担付款责任，本院予以支持。 被告张云甫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云甫、江苏盛谐建设集团有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告陈印明欠款42000元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月2日计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告张云甫、江苏盛谐建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  张慎伟 人民陪审员  褚衍亮 二〇一八年二月七日 书 记 员  彭 程
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0381执1343号申请执行人：宁夏第三建筑有限公司，住所地宁夏银川市，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵云超，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国云，该公司员工，特别授权。被执行人：宁夏青欣建筑安装工程有限公司，住所地宁夏青铜峡市，统一社会信用代码×××。法定代表人：王希德，该公司经理。本院在执行宁夏第三建筑有限公司与宁夏青欣建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2018）宁0381民初232号民事判决书,确定被执行人宁夏青欣建筑安装工程有限公司支付申请执行人宁夏第三建筑有限公司250000元，支付违约金25000元，并负担案件受理费2713元、案件申请费4066元，以上共计277713元。通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，未发现被执行人宁夏青欣建筑安装工程有限公司有可供执行的财产,同时将被执行人宁夏青欣建筑安装工程有限公司法定代表人王希德限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 龚廷明审判员 王岩峰二〇一九年二月二十七日书记员 李 飞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执113号之一申请执行人：陈胜，男，1964年3月27日出生，住江苏省泗洪县。被执行人上蔡县苏豫中学。法定代表人李松山，该校校长。本院在执行陈胜与上蔡县苏豫中学劳动争议纠纷一案中，经查被执行人上蔡县苏豫中学有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上蔡县苏豫中学名下存款元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一八年二月五日书记员  杨新忠
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0526民初1716号原告：马献国，男1959年1月15日出生，汉族，住任县。被告：邢台市中胜机械制造厂，地址任县邢湾镇穆口村，统一社会信用代码9113052656324629L。负责人:张胜勇。被告：邢台市冠通机械制造厂，地址任县邢湾镇穆口村，统一社会信用代码91130526563248659Y。负责人：张胜勇。被告：张胜勇，男，1970年6月20日出生，汉族，住任县。被告：任永立，女，1974年7月7日出生，汉族，住任县，系张胜勇妻子。被告：公志红，女，1973年4月27日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。被告：张义军，男，汉族，1973年7月3日出生，汉族，住邢台市巨鹿县，系公志红丈夫。被告：邢台重诺机械制造有限公司，地址邢台市巨鹿县西郭城镇河北庄村。统一社会信用代码：91130529575523718B。法定代表人：公志红。马献国与邢台市中胜机械制造厂、邢台市冠通机械制造厂、张胜勇、任永立、公志红、张义军、邢台重诺机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告马献国于2018年2月14日向本院提出撤回诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马献国撤回诉讼请求。审判长  冯书合二〇一八年二月十四日书记员  苗 凯
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执479号 申请执行人沈正海。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。 本院在执行申请执行人沈正海与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初7309号原告：王心朴，男，1949年1月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。被告：金光照，男，1963年1月1日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：杨爱莲，女，1964年10月1日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住上海市黄浦区。原告王心朴与被告金光照、杨爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王心朴及其委托诉讼代理人黄晓村、被告金光照的委托诉讼代理人刘宋朝到庭参加诉讼，被告杨爱莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王心朴向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还借款200000元及利息（从借款之日起按月息1.5%计算利息至判决确定的履行之日止，暂计算至2017年6月30日的利息为110800元）；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告金光照系朋友关系。俩被告系夫妻关系。被告金光照因资金周转困难，两次向原告借款共计借款本金20万元，约定月息1.5分，被告金光照分别于2014年8月1日、2014年4月15日向原告出具了借据。此后，原告要求被告还款，被告拒绝还款，原告遂提起诉讼。被告金光照辩称，一、原告与答辩人之间确实存在着民间借贷关系。对于原告起诉的借款本金20万元和利息约定予以确认，借款后答辩人还未偿还借款本金和利息。答辩人所欠原告的借款本金和利息是应当要予以偿还，但是目前由于答辩人经济困难，一时无法筹集资金予以偿还，希望原告能给予一定的时间，让答辩人进行分期偿还。二、本案的借款，答辩人拿来后都是再借用于山耐斯气动液压（磐安）有限公司的生产经营，借款时答辩人的妻子杨爱莲是根本不知情的，这些借款事实上并没有用于夫妻共同生活中，并不属于《婚姻法》及司法解释规定的夫妻共同债务，而是属于答辩人的个人债务。因此，答辩人的妻子杨爱莲无需为上述借款承担共同偿还责任。综上所述，原告与答辩人确实存在着民间借贷关系，答辩人对于借款的金额和利息约定予以确认，但本案的民间借款不属于答辩人与妻子杨爱莲的共同债务，被告杨爱莲无需承担共同还款责任，请求法院判决驳回对被告杨爱莲的起诉或诉讼请求。被告杨爱莲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告金光照系朋友关系。被告金光照与杨爱莲于1991年8月27日办理结婚登记手续。2014年8月1日、4月15日，被告金光照因资金周转困难，两次向原告借款10万元，共计借款本金20万元，均约定月息1.5分，金光照分别于借款当日向原告出具了一张借据。此后，被告未能偿还借款本息，原告遂提起诉讼。另查明，原告因本案诉讼送达需要支付公告费300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告金光照欠原告借款本金200000元及利息的事实有原告提供的借条为证，借款事实清楚，被告金光照应当予以偿还。原告主张涉案债务为夫妻共同债务，被告金光照辩称涉案债务为其个人债务。本案债务虽然发生在俩被告婚姻关系存续期间，但本案金额为20万元，结合另案（黄素敏诉金光照、杨爱莲民间借贷）所涉债务200余万元，合计所涉金额已经超过家庭日常生活需要的范畴，且债权人未能证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实，故应当认定为被告金光照的个人债务，原告对于杨爱莲的诉讼请求，本院不予支持。被告杨爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷使用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金光照应偿还原告王心朴借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%并分段计算：以借款本金100000元为基数，从2014年4月15日起至债务履行完毕之日止，以借款本金100000元为基数，从2014年8月1日起至债务履行完毕之日止）。款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。二、驳回原告王心朴对被告杨爱莲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5692元，公告费300元，由被告金光照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 剑人民陪审员  南乐武人民陪审员  翁林彩二〇一八年二月八日代书 记员  王如帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省第二中级人民法院   民事调解书   （2018）琼97民终35号   海南省第二中级人民法院   民事调解书   （2018）琼97民终35号   上诉人（原审被告）：麦金荣，男，1960年7月19日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：麦珠强，男，1982年10月2日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县，系麦金荣儿子。   被上诉人（原审原告）：谭斌合，男，1964年7月12日出生，壮族，住海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：谭琪文，男，1991年8月24日出生，壮族，住海南省乐东黎族自治县。   原审第三人：乐东黎族自治县抱由镇向阳村民委员会第一村民小组，住所地海南省乐东黎族自治县抱由镇向阳村民委员会。   负责人：陈建华，该村民小组组长。   上诉人麦金荣因与被上诉人谭斌合及原审第三人乐东黎族自治县抱由镇向阳村民委员会第一村民小组排除妨害纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县（2017）琼9027民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。麦金荣上诉请求：1.撤销海南省乐东黎族自治县（2017）琼9027民初949号民事判决,依法改判驳回谭斌合的起诉或者发回重审；2.本案一、二审案件受理费，由谭斌合负担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2018年2月6日自愿达成如下协议，请求人民法院确认：   一、麦金荣自愿补偿谭斌合10000元，于协议签订当日付清（已付清）；   二、谭斌合同意麦金荣在××县的"塔待候"17亩坡地上经营。   三、一审案件受理费163元，由谭斌合负担；二审案件受理费326元，减半收取163元，由麦金荣负担。   双方当事人一致同意本调解协议自双方签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审判长 周翼腾   审判员 吴慧明   审判员 雷琼艳     二○一八年二月十二日   书记员 佘振卿   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十二条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审58号 申请执行人深圳市福田区卫生和计划生育局，住所地广 东省深圳市福田区福保街道福民路123号区委机关大楼22 楼，统一社会信用代码114403045747677967。 法定代表人董宏伟，该局局长。 委托代理人郝海涛，广东宽和律师事务所律师。 委托代理人雷丁一，广东宽和律师事务所实习律师。 被执行人深圳市福田区宏武文具店，住所地广东省深圳 市福田区下梅林村39号104，统一社会信用代码 92440300MA5K5HAR2Q。 经营者陈宏武，男，汉族，1985年4月10日出生，住 址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市福田区卫生和计划生育局（以下简称 申请执行人）向本院申请强制执行其于2017年6月26日作 出的深福卫医罚[2017]12号《行政处罚决定书》。本院受理 后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市福田 区宏武文具店（以下简称被执行人）“未取得《医疗机构执业 许可证》于2016年7月1日至2017年5月26日在福田区 下梅林村39号104开展执业活动，违法所得70元，经营者 陈宏武未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》”的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决 定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。 被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人 民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于执行若干问题的解释》第六 十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市福田区卫生和计划生 育局作出的深福卫医罚[2017]12号《行政处罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一八年二月五日 书记员 张会（兼）
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初593号 原告：包某，女，汉族，2087年8月4日出生，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：宋文，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。 被告：杭州叭音教育咨询有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道月明路**（单号）。 法定代表人：申宇婷。 原告包某诉被告杭州叭音教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告包某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告包某负担（予以免交）。 审判员 吴 彦 二〇一八年二月十二日 书记员 白佳燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初1148号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人王某，男，四川省内江市人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2017年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年12月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】340号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月以下或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明：被告人王某在深圳市宝安区西乡X工地仓库工作。2017年10月底，被告人王某下班后趁工友们都离开工地，私下拿了工地仓库的钥匙进入仓库，仓库内有深圳市龙华新区X行放置于此的空调铜管，由于铜管过长不便携带，被告人王某使用割管器剪下一些空调的铜管，包括大约20斤重的直径不等的各类铜管，使用工地的袋子装走自己割下的铜管。             2017年11月4日，被告人王某在深圳市宝安区西乡X工地仓库下班后，趁工友们都离开工地，再次拿工地仓库的钥匙进入仓库，以同样的方式盗取了大约30斤重的各类直径不等的铜管。             2017年11月13日，被告人王某在深圳市宝安区西乡X工地仓库下班后，趁工友们都离开工地，再次拿工地仓库的钥匙进入仓库，以同样的方式盗取了大约50斤重的各类直径不等的铜管。被告人王某将每次盗得的空调铜管以人民币1200元左右的价格卖给福田区路边收废品的人。经鉴定，被盗的空调铜管价值人民币2760元。2017年11月14日15时40分许，被告人王某在深圳市宝安区西乡街道X工地上被抓获归案。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年6月13日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人王某退赔被害单位深圳市龙华新区X行人民币2760元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                                             二〇一八年二月十二日                                                             书记员 陈 佩 仪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0104民初1404号申请人：谭锋虎，男，1979年7月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：韩立伟，河北北方国立律师事务所律师。被申请人：河北天喜房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**平安南大街****。法定代表人：田玉庆，该公司总经理。被申请人：河北冀农房地产开发公司，住所，住所地石家庄市建设南大街**div>法定代表人：田玉庆，该公司总经理。被申请人：田玉庆，男，1945年7月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。申请人谭锋虎与被申请人河北天喜地产开发有限公司、河北冀农房地产开发公司、田玉庆债权转让合同纠纷一案，申请人于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北天喜地产开发有限公司、河北冀农房地产开发公司、田玉庆名下银行存款1400万元或查封其等值不动产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谭锋虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北天喜地产开发有限公司、河北冀农房地产开发公司、田玉庆的银行存款1400万元或查封其等值不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周涛涛二〇一八年二月二十八日书记员  穆亚楠
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0121民初133号原告周乾英，女，汉族，1966年3月15日出生，住贵州省开阳县，被告周乾伟，男，汉族，1973年7月9日出生，住贵州省开阳县，本院在审理原告周乾英与被告周乾伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周乾英撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元,由原告周乾英负担。审判员  韦忠华二〇一八年二月八日书记员  朱 晖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执19929号之一 申请执行人孙红珍,女,汉族,1985年3月18日出生,住址江苏省淮安市淮安区。 被执行人尤来章,男,汉族,1971年4月28日出生,住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初22975号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金10000元及利息和案件其他相关费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人尤来章名下有车牌号为粤Ｂ×××××的福克斯牌车辆及位于广东省深圳市宝安区新安办广深公路西侧碧海花园七栋XX房产(房地产证号50××48)，本院均已轮候查封；查明被执行人尤来章持有的深圳市蓉厨餐饮管理有限公司100%股权，本院已依法轮候冻结。此外，未发现被执行人有其他可供有效执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一八年二月二十七日 书记员 郑智钊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初9645号 原告:刘一男，男，1994年12月30出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘璨然，四川凡高律师事务所律师。 被告：马彦龙，男，1990年6月14日出生，回族，住宁夏平罗县。 原告刘一男与被告马彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘一男的委托诉讼代理人刘璨然到庭参加了诉讼。被告马彦龙经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘一男向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.判令被告偿还原告自2016年7月28日至2017年1月10日的借款利息5250元；3.请求判令被告偿还原告自2017年1月11日起至借款付清之日止的利息（截至2017年8月31日利息为5096.875元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友。2016年，被告以做生意需资金周转为由多次向原告借款。原告念及朋友情感同意借款。2016年7月28日，原被告签订借款合同，此间，原告分三次总计向被告银行账户及支付宝账户转账60000元，被告也于2016年8月4日出具收条，表明收到原告的借款共计60000元。后原告多次催款，但被告至今未还，故原告提起本案诉讼。 被告马彦龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马彦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定如下事实：2016年7月28日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限至2017年1月10日止，借款利息为半年利息8.75%，逾期付1.5的利息。2016年7月27日，原告向被告转账支付40000元。2016年7月29日，原告向被告转账支付10000元。2016年8月3日，原告向被告转账支付10000元。上述合计转账支付60000元。2016年8月4日，被告向原告出具《收条》，载明收到原告借款累计60000元。现原告以被告未归还借款为由诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得借款后应当按照合同约定如期还款，逾期未偿还，应当承担违约责任，故对原告主张被告归还借款60000元及借款期内利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息按合同约定的“逾期付1.5的利息”计算，应理解为按上述半年利息的1.5倍计算逾期利息，但该计算标准超过月息2%，故对其此项诉讼请求，应以月息2%为标准计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、被告马彦龙于本判决生效之日起十日内向原告刘一男归还借款本金60000元并支付利息（利息计算方式：以半年利息8.75%为标准，分别以借款本金40000元、10000元、10000元为基数，自2016年7月28日、7月29日、8月3日计算至2017年1月10日止；2017年1月11日起的借款利息，以借款本金60000元为基数，按照月息2%计算至付清之日止）； 二、驳回原告刘一男的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1559元，由被告马彦龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李小卫 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  裴幼郡 二〇一八年二月十二日 书 记 员  李 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初11748号原告：朱勇，男，汉族，1980年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人：张超林，广东和又和律师事务所律师。委托代理人：童冀霄，广东和又和律师事务所实习律师。被告：邹天宝，男，汉族，1969年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告朱勇诉被告邹天宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超林到庭参加诉讼，被告邹天宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，通过朋友介绍，向原告借款人民币15万元，双方于2013年11月1日签订了《借款合同》，约定借款期限为一个月；在借款期限内，月息为2%；逾期还款违约金为贷款本金金额*0.1%*逾期天数；被告还款不足时，清偿顺序为：催收支出、利息本金。还约定，如逾期还款，因催收欠款而产生的费用支出（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费等），均由被告承担。当日原告将本金15万元支付到被告个人账户。借款到期后，被告在2013年11月至2015年7月1日期间，共计给付了利息39800元。此后被告多次谎称外出等来逃避偿还债务，截至2017年5月31日止，被告尚欠本金15万元及利息72000元未付。为维护原告的合法权益,原告请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币150000元及利息72000元（本次利息计算自2015年7月1日起暂计至2017年6月30日止，之后利息按合同约定月息2%，计至付清欠款时止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告邹天宝未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月1日，被告向原告借款，并签订《借款合同》一份，主要内容为：借款金额150000元，借款用途为资金周转，借款期限为一个月，即2013年11月1日起至2013年11月30日止，借款月息为2%，借款支付至被告指定的银行账户（户名：邹天宝，开户行：平安银行深圳分行，账号：62×××59）,若逾期还款，逾期期间加收逾期还款违约金，逾期还款违约金=贷款本金金额×0.1%×逾期天数，因催收贷款所发生的费用（包括但不限诉讼或仲裁费、财产保全费、强制执行费、评估费等）由被告承担……。借款合同签订当天，原告通过其账户（账号62×××19）向被告账户（账号62×××59）转账150000元。借款后，被告向原告分别于2014年1月24日支付9000元、2014年9月10日支付6000元、2015年1月13日支付14800元、2015年7月1日支付10000元，原告确认收到前述款项，并主张前述款项为支付借款期间的利息。此外被告未再向原告支付其他款项，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。以上事实有庭审笔录、借款合同及银行交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实有借款合同、银行交易记录等证据为凭，本院对双方的借贷关系予以确认。借款后，被告共计向原告还款39800元，合同约定的利息为月息2%，根据先息后本的原则，被告支付的39800元可视为2013年11月1日至2015年6月30日期间的利息。借款合同约定的借款期限已经届满，被告未向原告偿还前述借款，现原告起诉要求被告偿还该款项，本院予以支持。关于利息，合同约定贷款月息为2%，原告主张自2015年7月1日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告邹天宝应于本判决生效后五日内偿还原告朱勇借款本金人民币150000元及前述款项的逾期还款利息（自2015年7月1日起按月利率2%的标准计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4630元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  孙 君人民陪审员  焦 虹二〇一八年二月二十二日书 记 员  刘 安
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终6941号上诉人（原审被告）：王得江，男，1974年11月22日出生，汉族，居民，住诸城市。被上诉人（原审原告）：诸城市百尺河镇人民政府，住所地：诸城市百尺河镇驻地。法定代表人：王先信，镇长。委托诉讼代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。上诉人王得江因与被上诉人诸城市百尺河镇人民政府（以下简称百尺河镇政府）所有权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2017)鲁0782民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王得江上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。1991年上诉人与董国良等几户村民先后在诸城市百尺河公社经委办理了土地使用手续，并交纳了相应费用，在该土地上经营养殖场，现在种植树木。上诉人从诸城市百尺河经委购买土地使用权，一审未查清以上事实，无权对上诉人购买涉案土地使用权的行为作出无效认定。一审认定涉案土地被征用建设百尺河砖瓦厂，后被依法注销的事实，无任何证据支持。一审仅对涉案土地上的苗木进行鉴定并进行补偿，对上诉人显失公平。上诉人从1991年开始在涉案土地上经营，先后建设了一些房屋用于养鸡，被上诉人应当支付合理的经济补偿。一审超出审限，鉴定程序存在瑕疵。百尺河镇政府未提交书面答辩意见。百尺河镇政府向一审法院起诉请求：1.王得江、王世和停止侵权、腾退土地；2.诉讼费用由王得江、王世和承担。一审法院认定事实：原诸城县百尺河公社砖瓦厂，因建设需要，于1981年12月18日经潍坊地区民政局批准征用了该社刘家村大队耕地110亩。后因经营不善，该砖瓦厂被依法注销。该砖瓦厂的部分土地现被王得江以及另案的王世江、卢桂春、王德才、董国良等占用，并种植了树木。王得江主张系从诸城市百尺河镇经济委员会合法购买，百尺河镇政府不予认可。王得江申请证人出庭作证，但未提交证人身份证明。诉讼过程中，法院依法对涉案土地进行了勘验，王得江占用的土地四至为，东至沟，北至王世江、卢桂春、王德才占用土地，西至路，南至诸城市百尺河镇刘家村承包地。涉案土地共种植树木321棵，其中5厘米以下的300棵，20厘米以上的12棵，10-15厘米的9棵。本案审理过程中，百尺河镇政府申请撤回对王世和的起诉。根据百尺河镇政府的申请，经双方协商，法院依法委托山东红旗资产评估有限公司对涉案土地上种植树木的价值进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年7月19日作出鉴定报告书，鉴定结论为：于鉴定基准日，涉案土地上种植树木的价值为人民币43610元，其中董国良11615元，王得江3960元，王世江28035元。一审法院认为，涉案土地系原诸城县百尺河公社砖瓦厂，因经营所需，经法定程序依法划拨取得，该砖瓦厂作为集体企业依法注销后，其对外民事行为所产生的权利义务应由诸城市百尺河镇政府承受，即诸城市百尺河镇政府有权行使该砖瓦厂资产的所有权和管理权，依法具备原告的诉讼主体资格，且王得江对此亦未提出异议。王得江主张系从百尺河镇政府合法购买，但未提交充分证据予以证明。即使如王得江所述，其系通过诸城市百尺河镇政府内设机构经济委员会购买，但未经依法审批或办理合法用地手续，亦属无效，故百尺河镇政府请求王得江停止侵权，腾退土地合法有据，予以支持。但因王得江长时间占用该土地，并在其上种植了树木，现百尺河镇政府将涉案土地收回，应给予王得江相应补偿。山东红旗资产评估有限公司对涉案土地上种植树木的赔偿价值进行了司法鉴定，王得江虽对该鉴定提出异议，但未提交相反证据予以反驳，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，故对其异议，不予采信，对补偿数额应依据该鉴定结论，即百尺河镇政府支付王得江地上附着物赔偿款3960元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王得江腾退其占用的原诸城县百尺河公社砖瓦厂土地（四至为：东至沟，北至王世江、卢桂春、王德才占用土地，西至路，南至诸城市百尺河镇刘家村承包地），并自行清理地上附着物，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、诸城市百尺河镇人民政府支付给王得江地上附着物赔偿款3960元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案土地系1981年12月18日潍坊地区民政局批准征用的原诸城县百尺河公社刘家村大队耕地的一部分，目的是用于建设诸城县百尺河公社砖瓦厂。后因经营不善，该砖瓦厂于2000年被依法注销。上述事实，由被上诉人在一审中提交的潍坊地区民政局（1981）第39号文件、诸城市市场监督管理局出具的非公司法人注销情况等予以证实。因诸城县百尺河公社砖瓦厂系集体企业，该企业被依法注销后，其对外民事行为所产生的权利义务应由诸城市百尺河镇政府承受，故涉案土地应归被上诉人管理和使用。被上诉人请求上诉人停止侵权、腾退土地，于法有据，一审予以支持并无不当。上诉人关于诸城县百尺河砖瓦厂被依法注销无任何证据支持的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。上诉人关于涉案土地系其从诸城市百尺河镇经济委员会合法购买，但上诉人未提交合同、交费单据及经办人信息等证据证明，故上诉人关于合法购买使用涉案土地的主张没有事实依据，本院不予支持。上诉人长期占有使用涉案土地并种植树木，一审根据当事人申请，并在征求双方当事人意见的基础上，指定鉴定机构对涉案土地上的树木价值进行评估，鉴定机构及鉴定人员具备合法资质，鉴定程序合法，一审采信鉴定意见并判令由被上诉人向上诉人支付相应赔偿款并无不当，本院予以支持。上诉人要求获得地上建筑物补偿，但在一审庭审中，上诉人明确表示地上建筑物已不复存在，且上诉人一审中申请评估时亦未提及地上建筑物的问题，故上诉人二审提出地上建筑物补偿，缺乏事实依据，本院不予支持。经查阅一审卷宗，因该案需要鉴定而中止审理，根据法律规定，中止审理的期限应当从审限中扣除，故本案不存在超审限的程序违法问题，故上诉人关于本案程序违法的上诉理由亦与事实不符，本院亦不予支持。综上所述，上诉人王得江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王得江负担。本判决为终审判决。审判长  朱奉刚审判员  冯海玲审判员  高 波二〇一八年二月十一日书记员  田 然
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀08执恢1-3号 申请执行人：承德中油石油销售有限公司清算组，住所地承德市双桥区热河大厦**。 法定代表人：张勇，职务董事长。 被执行人：程旺，男，1959年3月出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德天龙建设集团有限责任公司，住所地承德市双桥区上二道河子汽车北站。 法定代表人：程旺，职务董事长。 承德中油石油销售有限公司清算组依据河北省高级人民法院(2008)冀民一初字第1号民事调解书于2015年10月8日向河北省高级人民法院申请强制执行。河北省高级人民法院以(2015)冀执字第39号执行裁定指令本院执行，本院于2016年1月8日立案执行。2011年11月14日申请执行人承德中油石油销售有限公司被吊销营业执照，2016年7月7日本院作出(2016)冀08执16号执行裁定，中止河北省高级人民法院(2008)冀民一初字第1号民事调解书的执行。2017年1月18日承德中油石油销售有限公司清算组向本院申请恢复执行，本院于2017年2月20日以(2017)冀08执恢1号恢复执行通知书恢复执行。2017年3月20日本院作出(2017)冀08民初26号民事裁定书，受理承德双兴汽车燃料有限公司的强制清算申请，清算组成员另行指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 中止河北省高级人民法院（2008）冀民一初字第1号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘军生 审判员  廉立伟 审判员  李浩东 二〇一八年二月一日 书记员  倪 滨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初3318号原告郑州恒祥物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路****楼**。法定代表人冯旭，系公司总经理。委托代理人杜朝阳，系公司员工，特别授权。被告丌艳萍，女，1979年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。本院受理原告郑州恒祥物业服务有限公司诉被告丌艳萍物业服务合同纠纷一案，原告以原被告丌艳萍已补交齐所拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州恒祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州恒祥物业服务有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一八年二月二十八日书记员  刘雪娇
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢202号之二申请执行人：高五修，男，汉族，生于1969年11月29日，住河南省新安县。被执行人：辛随坤，男，汉族，生于1962年10月1日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行高五修与辛随坤建设施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人辛随坤以河南省广宇建设集团有限公司名义在义马煤业综能新能源有限公司有承包工程款78207元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辛随坤以河南省广宇建设集团有限公司名义在义马煤业综能新能源有限公司的承包工程款78207元。本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇一八年二月一日书记员 任安有
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1202民初3885号 原告:李某 被告:陈某 本院在审理原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告李某在审理过程中书面申请对被告陈某撤诉。 本院认为原告李某对被告陈某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告李某承担。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  袁新林 人民陪审员  成全义 二〇一九年二月十八日 书 记 员  张高宝
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更1288号 罪犯杨列涛，男，1972年9月13日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省滕州市人民法院于2012年10月10日作出（2012）滕刑初字第414号刑事判决书，以被告人杨列涛犯诈骗、贷款诈骗、骗取贷款罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一八年二月六日公开开庭审理了本案。山东省鲁宁监狱指派赵贤伟、赵云超，济宁市人民检察院指派检察员李龙江出庭履行职务，罪犯杨列涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯杨列涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。 济宁市人民检察院认为，山东省鲁宁监狱对罪犯杨列涛提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨列涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杨列涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨列涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨列涛减刑五个月（刑期自2011年12月12日起至2025年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年二月十日 书 记 员  宋 杰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终485号 上诉人（原审原告）：罗永富，男，汉族，1956年5月4日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：吕娟，贵州业精律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余启发，男，蒙古族，1952年9月7日出生，住贵州省大方县。 上诉人罗永富因与被上诉人余启发排除妨害纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3603号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 罗永富上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人于1994年1月1日取得了小地名唐家大土的土地承包经营权，该土地四至界限清楚，上诉人一直管理使用至今。后因上诉人申请将该土地作为宅基地使用，大方县人民政府于2011年10月8日就前述土地向上诉人颁发了《集体土地使用证》。获得《集体土地使用证》后，上诉人的大儿子罗建利用部分宅基地修建了房子，上诉人将剩余的部分宅基地（即本案争议地）给二儿子罗耀，因罗耀长期在外打工，无钱建房。该剩余的部分宅基地便一直由上诉人管理使用。在一审中，被上诉人亦认可前述宅基地属于上诉人，而非荒山。一审判决在无任何证据的情况下推定涉案土地不排除是集体荒山的可能，属认定事实错误。2、被上诉人在一审提交的《调地协议书》不能对抗上诉人依法取得的《土地承包经营权证》、《集体土地使用证》，一审判决根据该《调地协议》认定涉案土地存在权属争议，属法律适用错误。《调地协议》调换的是荒山，而涉案土地是上诉人的承包地。且村委会与被上诉人签订《调地协议》时，上诉人并不知情，村委会的调地行为侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人亦无证据证明涉案土地已被征收。 被上诉人余启发未作答辩。 罗永富向一审法院起诉请求：1、判决被告排除妨碍原告使用宅基地的行为；2、承担本案诉讼费。 一审法院审查认为，原告提交的土地承包经营权证的四至记载上载明，原告承包的地名为唐家大土的承包地在西面、北面与荒山相接。被告提交的调地协议书载明，2003年12月11日，巨石村委会将四至界限为东抵移民街路2米，南抵罗永富地基一米，西抵本人荒山，北抵赵家全地基的荒山调换被告面积为0.1亩的土地，且经一审法院现场勘验，原、被告指认的争议之地的四至边界与调地协议书载明的调换地块四至基本相符。由此，不能排除原、被告现争议之地在性质上为集体荒山的可能。而原、被告争议之地在性质上如果属于荒山，则原告的承包经营权证即不能证明原告就是本案争议之地的合法权利人。对于原告在本案中提交的集体土地使用证，发证时间为2011年10月，其上载明的用地的四至为东抵本人荒山，南抵本人荒山，西抵本人荒山，北抵移民新街，与原告提交的土地承包经营权证上载明的唐家大土承包地的四至界限不吻合，不能确认原告该集体土地使用证界定的土地全部包含于原告土地承包经营权证载明的唐家大土的承包地范围内，故仅依据原告的集体土地使用证也不能确认本案争议之地的使用权属于原告。土地使用权的设立以依法登记为前提，故被告亦不能仅依据其与巨石村签订的调地协议书主张对本案争议之地具有合法使用权。由于本案原被告争议之地位置特殊，其实体权利的确认应当兼顾此前政府部门或者村委会所实施的安置移民行为的公益性，故由有关行政机关先行调查处理有利于本案纠纷的解决，具有较好的社会效果。综上所述，本案原、被告争议之地的使用权不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告罗永富的起诉。 本院认为，经查，上诉人在一审提交的户主为罗永付的《土地承包经营权证》中载明地块名称为唐家大土的承包地四至为：东抵余啟发土，南抵罗永志土，西、北抵荒山。土地使用权人为罗永富的方集用（2011）第2010037号《集体土地使用证》载明的土地四至为：东抵本人荒山，南抵本人荒山，西抵本人荒山，北抵移民新街。而经一审法院进行现场勘验，涉案土地四至为：东抵移民街边界，西抵余应富土地边界，南抵罗永富儿子罗建地基，北抵余启发土的边界。为此，涉案土地与上诉人一审提交的《土地承包经营权证》、《集体土地使用证》载明的四至并不相符，一审法院结合本案实际，认定涉案土地存在权属争议，并根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定驳回上诉人罗永富的起诉并无不当。 综上，罗永富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一八年二月五日 法官助理  郭友浪 书 记 员  刘 佳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初1625号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司。住所地：成都市武侯区老马路****附**。负责人：范修斌。委托代理人：丁师义，系深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司员工。被告：成都君忆汽车服务有限公司。住。住所地：成都市成华区建设南路**附****/div>法定代表人：马鑫。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告成都君忆汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司撤回起诉处理。审判员  刘丽二〇一八年二月五日书记员  白露
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5279号 申请执行人蒋军伟，男，1973年9月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王洪仁，男，1964年11月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人斯惠芳，女，1965年3月4日出生，汉族，住东阳市。 原告蒋军伟与被告王洪仁、斯惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）浙0783民初1625号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋军伟于2017年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年7月13日向被执行人王洪仁、斯惠芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋军伟未实现债权100000元及利息。现因被执行人王洪仁、斯惠芳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执5279号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 楼聪 审 判 员 范洁 审 判 员 吕璎 二〇一八年二月二十四日 代书记员 蔡伟
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初1258号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人蒋某，男，户籍地湖南省道县（自报）。因涉嫌盗窃，于2017年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2018﹞479号起诉书，指控被告人蒋某犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年12月20日20时许，被告人蒋某在深圳市宝安区新桥街道南浦路合家百货二楼高尚网咖上网，期间以手机没话费为由向被害人罗某借用手机，罗某将自己的1部Iphone 7PLUS手机（经鉴定，价值人民币5520元）借给蒋某，蒋某打完电话后萌生非法占有的想法，遂直接将电话关机并带走离开网咖，后以人民币1000元的价格将该手机销赃。本案赃款赃物未缴获。             被告人蒋某于2017年12月25日在宝安区福永街道新和村一区9巷6号被公安机关抓获。                               本院意见                       被告人蒋某的行为构成盗窃罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、责令被告人蒋某退赔被害人罗某人民币5520元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一八年二月九日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0531民初804号 原告：张春伟，男，1978年6月23日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师，一般代理。 被告：李新雨，男，1983年9月20日出生，汉族，住邢台市平乡县。 原告张春伟诉被告李新雨买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张春伟及其委托诉讼代理人史爱辉到庭参加诉讼、被告李新雨经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春伟提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我货款25900元及利息。2、被告承担本案的一切诉讼费。事实及理由：我是从事自行车零件生产、销售生意的，于2014年开始，给被告送童车轮盘，送货后的结算方式，有时给现金有时打条，截止到2016年2月6日，被告共欠我货款25900元，并给我打下一张证明条，当时说是尽快还款，可是经我多次催要，至今未还，无奈只好诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。 被告李新雨未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求原告张春伟依法提交了证明一份，对该证明能够证明，原告的诉求，经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张春伟于2014年开始向李新雨销售自行车零件，被告李新雨于2016年2月6日共托欠原告张春伟货款25900元，被告李新雨给原告打下证明条内容为：收春伟送链条25900元，李新雨2016年2月6日；原告经多次催要，被告李新雨至今未还，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，合同双方均应按照约定全面、及时地履行各自的合同义务，未履行的应当承担继续履行的责任。本案被告李新雨收到原告张春伟链条，双方形成买卖合同关系，原告张春伟交付货物后，被告李新雨应当支付货款，现被告李新雨托欠原告张春伟货款25900元，事实清楚，证据充分，原告要求给付自本院判决之日起至给付之日止利息，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付；被告李新雨经公告送达法律文书及开庭传票，无理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新雨于本判决生效后十日内偿还欠原告张春伟的货款25900元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自本判决生效之日起至履行完毕止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，财产保全费279元，由被告李新雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  卫胜文 人民陪审员  张立哲 人民陪审员  王丽影 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  刘志飞
辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执945号申请执行人：林琳，女，1978年5月5日生，汉族。被执行人：大连爱可儿童游乐服务有限公司，住所地大连市中山区长江东路**第****。法定代表人：赵楠，经理。本院在执行申请执行人林琳与被执行人大连爱可儿童游乐服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人林琳于2019年2月18日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连仲裁委员会（2018）大仲字第467号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 君审判员 郑福一审判员 吴义军 二〇一九年二月十八日书记员 陈彩虹
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行审18号申请执行人三亚市国土资源局，住所地三亚市河东路**。法定代表人高富宅，该局局长。委托代理人邹海梅，该局工作人员。委托代理人骆惠斌，该局工作人员。被执行人三亚永成机动车检测中心。住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路******房。法定代表人马宁。申请执行人三亚市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年1月8日向本院申请强制执行三土罚决字[2017]15号《行政处罚决定书》（以下简称15号《处罚决定》）：1、由被执行人三亚永成机动车检测中心（以下简称永成检测中心）退还非法占用的土地；2、没收被执行人永成检测中心在违法占用的土地上建设的建筑物及其他设施。申请执行人市国土局于2017年5月25日对被执行人永成检测中心作出15号《处罚决定》，决定：1、责令永成检测中心退还非法占用的土地；2、没收永成检测中心在违法占用的土地上建设的建筑物及其他设施；3、并按100元/平方米处以105700元罚款。被执行人在法定期限内已足额缴纳罚款105700元。本院认为，申请执行人作出的15号《处罚决定》，认定被执行人未依法办理用地审批手续，于2016年10月在三亚市××区占地建设永成机动车检测中心进出口道路的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《海南经济特区土地管理条例》第八十一条的有关规定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人已向被执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政处罚决定书，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人三亚市国土资源局作出的三土罚决字[2017]15号《行政处罚决定书》中的第一项即责令被执行人三亚永成机动车检测中心退还非法占用的土地准予强制执行；二、对申请执行人三亚市国土资源局作出的三土罚决字[2017]15号《行政处罚决定书》中的第二项即没收被执行人三亚永成机动车检测中心在违法占用的土地上建设的建筑物及其他设施准予强制执行。被执行人三亚永成机动车检测中心应在本裁定书生效之日起十五日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。案件受理费50元,由被执行人三亚永成机动车检测中心负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙惠文审判员 蔡智勇审判员 徐闻悦 {文书日期}书记员 蒲青青附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保19号申请人：陈宁，男，1975年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：孙建，男，1972年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请人陈宁因民间借贷纠纷于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙建的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙建的工资及银行存款10万元。案件申请费1020元，已由申请人陈宁预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年二月一日书记员  陈 艺
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初457号原告杨传林，男，汉族，1985年2月7日生，住河南省潢川县。委托代理人王亚伟，男，汉族，1968年6月16日生，现住河南省潢川县。被告潢川县新型农村合作医疗管理中心。组织机构代码67169150-0地址潢川县跃进西路卫生局办公楼法定代表人张锐，该中心主任。委托代表人吴新国，潢川县人社局工作人员。委托代理人雷金柱，河南捷达律师事务所律师。本院在审理原告杨传林与被告潢川县新型农村合作医疗管理中心合同纠纷一案中，原告杨传林于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告杨传林申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告杨传林撤回对被告的起诉。本案诉讼费5036元，减半收取2518元，原告杨传林自愿负担1518元，被告潢川县新型农村合作医疗管理中心自愿负担1000元。审判员  胡继根二〇一八年二月八日书记员  骆光豪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初11823号 原告吴焕鹤，男，1972年10月2日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）金新克、杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。 被告郑志锋，男，1966年9月6日出生汉族，住文成县。 被告叶碎兰，女，1967年4月19日出生汉族，住文成县。 原告吴焕鹤与被告郑志锋、叶碎兰民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告郑志锋、叶碎兰共同偿还原告借款30万元及支付利息（从2014年7月25日起按月息2分计算至判决确定履行之日止，扣减已支付的20000元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年10月13日以简易程序立案后，因被告郑志锋、叶碎兰下落不明，故于2017年10月23日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员叶秀微、吴建华参加评议的合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告吴焕鹤的委托代理人金新克到庭参加诉讼，被告郑志锋、叶碎兰经本院公告送达传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年7月25日，被告郑志锋向原告借款300000元，被告郑志锋出具借条一份交原告收执。原告通过其银行账户向被告郑志锋汇款300000元。2016年4月18日，被告郑志锋向出具承诺书一份交原告收执。尔后，被告未能偿还借款本金。 本院认为，原告与被告郑志锋之间的借款合同合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告郑志锋主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告请求被告郑志锋偿付借款本金300000元的请求，应予以支持。原告未提供证据证明双方利息的约定，故对原告诉请被告按月息2%支付借款利息不予支持。被告郑志锋于2015年4月17日支付的20000元利息系其自愿支付，本院不予干预。涉案借款系被告郑志锋以个人名义向原告所借，虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但金额已超家庭日常生活所用，且原告陈述涉案借款系被告郑志锋用于工程资金周转，原告又未提供证据证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活、共同经营所用，故原告诉请被告叶碎兰对涉案债务承担共同偿还责任依据不足，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑志锋于本判决生效之日起十日内偿付原告吴焕鹤借款本金300000元；款交本院转付； 二、驳回原告吴焕鹤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8880元，由原告吴焕鹤负担3080元，由被告郑志锋负担5800元。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 陈 学 滨 人民陪审员 叶 秀 微 人民陪审员 吴 建 华 二〇一八年二月七日 代书 记员 陈梦伊人 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执22号申请执行人曹国荣,男,1962年8月11日出生,汉族,住所地北京市西城区。被执行人承德兆通房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双滦区国际物流区兆通商品城**，统一社会信用代码91130803579597263A。法定代表人田野，职务总经理。被执行人田野，男，1970年3月14日出生，汉族。曹国荣与承德兆通房地产开发有限责任公司、田野借款合同纠纷一案，北京市中信公证处2016年10月25日作出的（2016）京中信执字第01945号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人曹国荣于2018年1月22日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人承德兆通房地产开发有限公司、田野4100万元的银行存款或等值财产。对不动产，动产的查封期限分别为三年，二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  王建刚二〇一八年二月六日书记员  巴 正
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初1418号原告：石家庄市华阳物业管理有限公司，住所地石家庄市桥**平安南大街**。法定代表人：高秋明。被告：刘宇鑫，女，1979年6月25日生，住石家庄市桥**。原告石家庄市华阳物业管理有限公司与被告刘宇鑫物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月5日立案。原告石家庄市华阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石家庄市华阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 宫丽英二〇一八年二月十三日代书记员 张 展
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初237号 原告：宿州市埇桥区宏泰烘焙原料总汇，住所地宿州市义乌商贸城精品街******。系个体工商户。 经营者：付双阔，男，汉族，1982年7月8日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 被告：张学荣，女，汉族，1968年11月1日出生，住宿州市埇桥区。 被告：张莉，女，汉族，1976年1月27日出生，住宿州市。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州莎莉贝甜食品有限公司，，住所地宿州市宿马现代产业园区管委会院内**楼统一社会信用代码913413003970418031。 原告宿州市埇桥区宏泰烘焙原料总汇与被告张学荣、张莉、宿州莎莉贝甜食品有限公司合同纠纷一案。本院于2018年1月26日立案后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区宏泰烘焙原料总汇的委托诉讼代理人王启平、被告张莉的委托诉讼代理人高羽丰均到庭参加诉讼。被告张学荣、被告宿州莎莉贝甜食品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宿州市埇桥区宏泰烘焙原料总汇向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令被告支付原告欠款44000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至欠款全部还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法登记的预包装食品、乳制品经营单位。2016年期间，原告依照被告要求提供蛋糕烘焙原料。后经结算，被告共欠原告55541元，经原告多次催要，被告张莉于2017年1月11日偿还一万元，扣除退货1460元，尚欠原告44000元未于支付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告张莉答辩辩称，被告张莉是宿州莎莉贝甜食品有限公司的员工，原告供用的蛋糕烘焙原料实际上是宿州莎莉贝甜食品有限公司使用的，所欠货款也应当由宿州莎莉贝甜食品有限公司偿还，与被告张莉无关。 被告张学荣经传票传唤未到庭也未答辩。 被告宿州莎莉贝甜食品有限公司经传票传唤未到庭也未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系预包装食品、乳制品经营单位，2016年期间，原告依照被告要求提供蛋糕烘焙原料。双方经结算，被告张莉共欠原告55541元，经原告多次催要，被告张莉于2017年1月11日偿还一万元，扣除退货1460元，尚欠原告44000元未付。2017年1月11日被告张莉向原告出具欠款明细及欠条。原告经多次向被告讨要欠款人民币44000元，被告至今未付。 本院认为，本案争议焦点是张莉是否是职务行为，是否应当承担责任；被告张学荣是否是适格被告。被告张莉辩称是宿州莎莉贝甜食品有限公司的员工，蛋糕烘焙原料实际上是宿州莎莉贝甜食品有限公司使用的，所欠货款也应当由宿州莎莉贝甜食品有限公司偿还，与被告张莉无关，但是未向法庭提交合法有效的证据证明张莉是职务行为，而被告张莉欠原告款有其书写的欠条为证，且已支付货款人民币10000元，故被告张莉应承担付款责任符合法律规定。张学荣是宿州莎莉贝甜食品有限公司的法定代表人，不是本案适格被告。故原告诉称判令被告应支付原告货款人民币44000元有事实依据和法律依据，应予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等相关法律规定判决如下： 一、被告张莉于本判决生效之日起十日内给付原告宿州市埇桥区宏泰烘焙原料总汇货款人民币44000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告张莉承担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费860元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。 审判员 张 萍 二〇一八年二月二十七日 书记员 马岩岩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)皖1302财保39号 申请人:秦胜新，男，1953年3月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：王永彻，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人秦胜新于2018年2月28日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王永彻所有的位于宿州市埇桥区人民南路东侧外环三路北侧卓耕广场1#A栋10层1001室。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王永彻所有的位于宿州市埇桥区人民南路东侧外环三路北侧卓耕广场1#A栋10层1001室（房屋编码：3413020935000500011001）。保全价值250000元。期限三年。 二、查封担保人武伶俐所有的位于宿州市拂晓大道以西，浍水西路以南，淮河西路以北，规划西外环以东名宿华府36#楼0202室（房地权证宿字第××）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请1770元，由申请人秦胜新承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 高 安 二〇一八年二月二十八日 书记员 孙理侠
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1326民初6356号原告：胡现忠，男，1969年12月5日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：曾庆功，山东正之源律师事务所律师。被告：李兴水，男，1965年10月14日生，汉族，住平邑县。原告胡现忠与被告李兴水民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡现忠及其委托诉讼代理人曾庆功到庭参加诉讼，被告李兴水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡现忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月10日，被告向我借款100000元，口头约定月息二分，后经我多次催要，被告至今未付。李兴水辩称，2005年左右，我和胡现忠在郑城镇松林村开采重晶石矿，是由我投资承包的土地，后因政策问题停止经营，胡现忠退出。他人办理了该矿的采矿许可证后，同意一次性支付我土地转包款，胡现忠知道后，胁迫我书写了本案借条。2016年底，我曾向公安机关报案，因没有证据未能立案，我未向胡现忠借过款，故不同意原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡现忠为支持其诉讼主张，提交落款时间为2010年8月10日的借条一份，数额为100000元，借款人为李兴水，证明人为魏平。李兴水对该借条的真实性提出异议，但未在本院指定的期间内申请对笔迹、指印进行鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月10日，李兴水向胡现忠出具100000元借条，未书面约定借款期限借款利率，后胡现忠多次持借条向李兴水催要未果，以其诉求诉至本院。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，胡现忠持有的借条，明确记载了借款数额、时间及借款人等信息，符合债权凭证的特征，能够证明借贷关系的基本事实，李兴水主张是在受胁迫的情况下书写了借条，未能提供证据证实，本院不予采信，故原告胡现忠要求李兴水偿还借款，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，但根据双方陈述的内容，被告李兴水在原告多次向其催要后拒不偿还，给原告造成损失，故本院确定自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告李兴水于本判决生效后五日内偿还原告胡现忠借款100000元及利息（自2017年12月4日起至被告实际交付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李兴水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  商海波二〇一八年二月二日书记员  王连华