wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初30092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄焕欢，男，1985年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄焕欢信用卡纠纷一案,本院于2018年8月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币204,381.36元。原告诉称,被告黄焕欢系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,381.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年八月二十二日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1190号罪犯刘玉杰，男，1969年12月14日生，汉族，天津市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2010年9月30日作出了（2010）遵刑初字第244号刑事判决，以被告人刘玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年1月14日起至2023年7月13日止。于2010年11月1日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑1年3个月，减刑后刑期至2022年4月13日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘玉杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬2次，记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯刘玉杰的减刑意见。经审理查明，罪犯刘玉杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘玉杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉杰减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月14日起至2022年1月13日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 贾立辉审判员 王宏伟 二0一八年八月二十三日书记员 韩 跃
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执32651号之一 申请执行人：深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：胡飞宏，男，1969年10月31日出生，身份证住址广西容县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人胡飞宏借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初19067号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12002元及利息等，本院于2018年4月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供实际执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0304执32651号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  张玉辉 执行员  雷 敏 二〇一八年八月二十四日 书记员  何贤惠
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执2172号申请执行人张某某与被执行人江苏某某超市有限公司劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的865元。经本院立案执行，现已执行到位865元。至此，申请执行人张某某向本院申请执行的宝劳人仲案字（2018）第310号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十五日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川14刑终128号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄小东，曾用名黄小冬，男，1985年10月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人黄小东犯盗窃罪一案，于2018年6月11日作出（2018）川1421刑初194号刑事判决。原审被告人黄小东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）黄小东，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年10月16日15时许，被告人黄小东到仁寿县行政服务大厅停车场，盗走仁寿发展投资集团有限公司的牌号为川Ｚ×××××的北京现代牌BH6431BW小型普通客车一辆。经鉴定，被盗车辆价值33000元。另查明，黄小东到案后，如实供述其罪行。被盗车辆已被追回，并已发还被害单位。 上述事实有受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，到案经过，机动车信息，视频监控截图，通话清单，企业名称变更核准通知书，情况说明，证人刘某1、李某、曾某、刘某2、苏某、沈某的证言，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗车辆照片，仁寿县价格认证中心价格认定结论书，被告人黄小东的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人黄小东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。黄小东到案后，如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄小东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。 原审被告人黄小东以原判量刑过重为由提出上诉。 二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄小东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。黄小东到案后，如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。 关于黄小东提出的，原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据黄小东盗窃价值33000元财物的事实，并综合考虑其具有坦白情节，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，量刑适当。黄小东的上诉理由不成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  余 宁 二〇一八年八月一日 书记员  张 迪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执2386号申请执行人：代义永，男，1978年11月9日生，汉族。被执行人：吴平，男1989年9月23日生，汉族。代义永与吴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏0115民初8184号民事判决书已经生效，依该裁判：被告吴平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告代义永借款16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由吴平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了吴平的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将吴平纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  成 林二〇一八年八月七日书记员  戴家辰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3156号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执3156号申请执行人上海盛通时代印刷有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：贾春琳，董事长。被执行人上海银徽包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋明磊，总经理。申请执行人上海盛通时代印刷有限公司与被执行人上海银徽包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初1774号民事判决书已发生法律效力。权利人上海盛通时代印刷有限公司于2018年5月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币97312.8元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年5月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1359.69元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，对被执行人上海银徽包装制品有限公司依法扣划人民币34252.01元，除此之外，上海银徽包装制品有限公司名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人上海银徽包装制品有限公司名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇一八年八月二十七日法官助理  肖杰华书 记 员  郁喆文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一八年八月二十七日书记员肖杰华附：相关法律条文
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执469号申请执行李某某，男，汉族，住陕西省某某县某某河乡某某村****，农民。委托代理人齐某某，某某县法律工作者。被执行人黄某某（又名黄某某）,男,籍贯陕西省某某县。依据本院已生效的（2017）陕0722民初1741号民事判决书，周开学于2018年2月10日向本院申请执行与被执行人黄某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的要求黄某某给付拖欠劳务费9318元等，本院于3月13日立案执行。本案在执行中，经查本案系缺席判决，现被执行人黄某某仍外出下落不明，本院公告向其送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行，但被执行人黄某某未主动履行。本院经采取网络查控和传统查控的方式，未能查询到被执行人黄某某任何可供执行财产。依据申请执行人申请本院于2018年5月8日发出了悬赏公告，至今未收到任何提供被执行人行踪和可供执行财产线索，经调查了解被执行人外出不知去处，在本地区被执行人名下无任何可供执行财产。2018年6月28日本院已报请汉中市中级人民法院，提请汉中市公安局协助本院布控被执行人黄某某下落，如发现行踪予以司法拘留。经与申请执行人代理人约谈认可本院查询、调查执行措施，法院已穷尽执行措施手段，本案暂时在执行期内无法执行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0722执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁克金审 判 员 陈文彬代审判员 王志栋二〇一八年八月二十四日书 记 员 郭琦红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0302民初7455号 原告：罗红芳，女，1992年11月22日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 被告：许登华，男，1990年8月29日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告罗红芳诉被告许登华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，并定于2018年8月31日开庭审理，原告罗红芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告罗红芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告罗红芳负担。 审判员  夏显波 二〇一八年八月三十一日 法官助理李碧婷 书记员李曼
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5301号 原告：朱师兰，女，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：潘文生、李文祥，浙江文达律师事务所律师。 被告：王天跃，男，1987年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告朱师兰与被告王天跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，依法由审判员石学纲独任审判，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱师兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款46500元并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息。事实与理由：被告向原告购买玻璃，尚欠原告货款46500元，由其亲笔出具的欠条为证。该款经原告催讨无果。 被告王天跃未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效，并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原、被告存在买卖玻璃业务往来。2018年5月19日经结算，被告王天跃尚欠原告玻璃货款46500元，由被告出具欠条一张，写明：今欠朱师兰玻璃货款人民币46500元，大写：肆万陆仟伍佰元整。发生纠纷一律向浦江县人民法院办理诉讼，并承担由此造成的法律责任和经济损失。由被告在欠款人姓名、电话和身份证处亲笔签字。后被告未支付上述货款，故原告诉来本院提出前述诉请。 本院认为，被告王天跃与原告朱师兰之间的买卖关系，有被告王天跃出具的欠条为证，截止2018年5月19日共计货款46500元事实清楚，本院予以认定，该买卖关系属合法有效。被告理应按时支付货款，逾期不付应承担违约责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告王天跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，也是对法律的不尊重，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王天跃于本判决生效之日起十日内支付原告朱师兰货款46500元并支付自起诉之日即2018年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费481元（已减半收取），由被告王天跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费962元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效两年逾期不予执行 二〇一八年八月六日 法官助理应敏 代书记员 费慧兰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执2407号 被执行人:梁银，男，1995年8月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 梁银盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0581刑初1759号刑事判决书已经发生法律效力。依该文书：被告人梁银犯盗窃罪，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后立即缴纳。本院于2018年2月14日立案移交执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、股票，经查也未发现被执行人有可供执行的房产等财产。经查，被执行人下落不明。 本案执行标的1000元，尚未执行到位。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一八年八月八日 书记员  张 茜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执3289号之二 申请执行人广州市番禺良友货物运输车队，住所地：广东省广州市番禺区市桥街迎宾路**，组织机构代码75555770-4。 执行事务合伙人姚福，职务：总经理。 被执行人陈成金，男，1969年6月10日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区灵山县。 申请执行人广州市番禺良有货物运输车队与被执行人陈成金挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初2157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，解除申请执行人广州市番禺良有货物运输车与被执行人陈成金于2008年7月8日签订的《挂靠合同》。被执行人陈成金应于本判决发生法律效力之日起三十天内协助将牌号为粤A.CS6**号的货车所有权人由申请执行人广州市番禺良有货物运输车队变更登记为被执行人陈成金。被执行人陈成金应于本判决发生法律效力之日起十天内向申请执行人广州市番禺良有货物运输车队支付管理费1380元、保险费3645.6元。案件受理费183元、公告费300元，由申请执行人广州市番禺良友货物运输车队负担133元，被执行人陈成金负担350元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市番禺良有货物运输车队于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人陈成金的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并划拨了被执行人的银行存款5425.6元，扣减执行费50元后，剩余的款项5375.6元退还给申请执行人。至于挂靠至申请执行人广州市番禺良有货物运输车队名下的车牌号为粤粤A.CS6**号货车，因无法找到该货车及被执行人陈成金的下落，故本院暂时无法将上述涉案车辆过户至被执行人的名下。 本院认为，经采取多种措施，已经执行到位5375.6元并支付给申请执行人，但是无法找到上述涉案车辆及被执行人陈成金的下落，故暂时无法将上述涉案车辆过户至被执行人的名下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一八年八月二十九日 书记员  黎子键
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1786号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陆某，个体运输。2005年3月因犯抢劫罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2009年10月因醉酒后驾驶非营运机动车被如皋市公安局行政拘留十日。2017年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审，2018年3月16日被江阴市公安局解除取保候审，2018年7月18日由江阴市人民检察院决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1676号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人陆某于2016年11月28日16时35分许，驾驶皖Ｓ×××**重型仓栅式货车沿江阴市滨江西路由西向东行驶至利港加油站地段右转弯进入加油站过程中，车辆右侧前部与在南侧非机动车道内同向直行的王某驾驶的无锡96282D电动自行车（后乘座程某）相撞，致王某、程某跌地后被货车右侧车轮碾压受伤，程某送江阴市第二人民医院抢救时已死亡及车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，程某由于颅脑和胸、腹腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人陆某负事故主要责任，王某负事故次要责任，程某不负事故责任。案发后，被告人陆某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人陆某与被害人及被害人近亲属就本案民事赔偿事宜调处完毕，并取得被害人及被害人近亲属谅解。上述事实，被告人陆某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、调解结果反馈单、收条、谅解书、情况说明等书证，证人倪某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人陆某的归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；已赔偿被害人及被害人近亲属经济损失并取得谅解；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陆某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年八月二十九日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤09民终390号上诉人（原审原告）:张就辉，男。委托诉讼代理人:梁启富，男。被上诉人（原审被告）:陈光，男。被上诉人（原审被告）:陈丽，女。被上诉人（原审被告）:何冠华，男。被上诉人（原审被告）：陈康，男。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：李铭，广东富临国泰律师事务所律师。上诉人张就辉因与被上诉人陈光、陈丽、何冠华、陈康买卖合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，应撤销原审判决并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初755号民事判决；二、本案发回广东省信宜市人民法院重审。张就辉向本院预交的二审案件受理费2789元，本院予以退回。审判长  庞健军审判员  江剑兵审判员  曾维海二〇一八年八月六日书记员  郑富华书记员  黎国华
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保993号申请人：魏永吉，男，1972年1月23日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：侯永锋，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省林州市。申请人魏永吉向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯永锋名下银行存款68800元，或查封等额价值的其他财产。申请人魏永吉提供了中国平安财产保险股份有限公司编号为13206023900490609276的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯永锋名下存款68800元，或查封其名下等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费708元，由申请人魏永吉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王学增二〇一八年八月十四日书记员  元小牧
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执1686号 申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇上坑股份合作经济社（一队）[又名佛山市三水区乐平镇上坑股份合作经济社上一队]行政非诉执行纠纷一案，佛山市三水区乐平镇人民政府作出的乐府行决[2017]21号《行政处理决定书》已经发生法律效力，但被执行人佛山市三水区乐平镇上坑股份合作经济社（一队）[又名佛山市三水区乐平镇上坑股份合作经济社上一队]未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2018年5月24日立案执行 执行过程中，被执行人佛山市三水区乐平镇上坑股份合作经济社（一队）[又名佛山市三水区乐平镇上坑股份合作经济社上一队]已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执3553号被执行人：郭元丽（聋哑人），男，1986年8月15日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，无职业，住山东省郯城县。被执行人郭元丽罚金一案，本院作出的（2018）苏0381刑初429号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月1日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年8月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年8月1日、2018年8月18日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有零星银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2018年8月1日向全国自然资源部查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2018年8月19日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人于2005年3月29日，因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2010年8月6日，因盗窃被江苏省宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2016年9月14日，因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2018年1月24日，因犯盗窃罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年5月8日刑满释放。2018年6月22日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2018年5月8日起至2018年11月7日止），并处罚金人民币2000元。本案执行标的为2000元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0381刑初429号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下除了有零星银行存款外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年八月二十四日书记员  侯 雷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5840号 申请人深圳市同方达瑞科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人林健鹏。 委托代理人王东，广东广锐律师事务所律师。 委托代理人王海涛，广东广锐律师事务所律师。 被申请人深圳市大漠苍狼科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人陆树清。 本院立案受理（2017）粤0306民初21255号原告深圳市同方达瑞科技有限公司与被告深圳市大漠苍狼科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人深圳市同方达瑞科技有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出了(2017)粤0306执保5102号民事裁定书，冻结被申请人深圳市大漠苍狼科技有限公司价值为人民币880,470元财产，本院于2017年9月12日已冻结被申请人深圳市大漠苍狼科技有限公司名下在中信银行宝安支行账号为74×××13银行账户，因该账户的冻结期限即将届满，申请人向本院提出续封申请，请求继续冻结被申请人深圳市大漠苍狼科技有限公司名下在中信银行宝安支行账号为74×××13银行账户内的存款人民币880,470元。 本院认为，申请人深圳市同方达瑞科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市大漠苍狼科技有限公司名下在中信银行宝安支行账号为74×××13银行账户内的存款人民币880,470元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一八年八月二十三日 书记员  张 锐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初21686号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈海芬。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈海芬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告陈海芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉,本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币132615.56元（利息截至2018年8月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月11日，被告陈海芬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52685504********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年8月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币132615.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈海芬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈海芬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年八月二十八日法官助理王楠书记员张玮佳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2318号原告：赵雯雯，女，汉族，1989年11月15日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：侯连凯，男，汉族，1992年5月13日出生，现住山东省济南市天桥区，公民身份号码×××。原告赵雯雯与被告侯连凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵雯雯的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告侯连凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵雯雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3000元及利息（自2015年12月27起至本息偿还完毕之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为3万元，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率为3%。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告于2015年10月20日通过易智付公司向被告支付借款3000元，被告偿还利息199.21元至2015年12月26日，后经原告或委托他人多次催要，被告仍欠本金3000元及相应利息至今未还。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》证明和支付凭据等。被告侯连凯未作答辩。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时足额还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告侯连凯于本判决生效后十日内偿还原告赵雯雯借款3000元及利息（自2015年12月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一八年八月二十四日书记员 李文景
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4125号 被执行人：江彦，男，汉族，1984年12月14日出生，住河南省。 被执行人江彦罚金执行一案，本院（2017）闽0102刑初160号刑事判决书发生法律效力后，于2018年7月18日立案强制执行，标的为罚金2000元。 在执行过程中，经查，被执行人江彦名下无可供执行财产，被执行人也在服刑期间。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第五款，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102执4125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇一八年八月十日 书记员  黄超宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审191号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人邱华生，男，1986年6月27日出生，户籍所在地福建省连城县。 申请执行人来宾市公安局于2018年8月16日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10548号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人邱华生中国建设银行卡账号62×××20内的赌资12000元进行收缴。 由于被执行人邱华生在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10548号），即对被申请人邱华生收缴赌资12000元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10548号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以邱华生为户名的中国建设银行卡账号62×××20内的赌资12000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢恩恒 审 判 员  王 勇 人民陪审员  田 甜 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更678号罪犯方艳平。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2009年12月10日作出(2009)钟刑初字第450号刑事判决，认定被告人方艳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2009年12月29日被交付执行。2013年5月31日，本院以(2013)苏中刑执字第0981号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年；2015年4月23日，本院以(2015)苏中刑执字第00274号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；2016年11月30日，本院以(2016)苏05刑更1194号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年7月13日提出减刑建议书，于2018年8月3日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月10日至2018年8月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯方艳平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方艳平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯方艳平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年5月、2017年10月、2018年4月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方艳平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方艳平减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月9日起至2020年8月8日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年八月三十一日书记员 吴丽英
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0222执453号 黄运虾、文远洪、始兴县兴健房地产开发有限公司、广东东建建设集团有限公司： 申请执行人黄运虾与被执行人文远洪、始兴县兴健房地产开发有限公司、广东东建建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10010.00元。本院已将该款转付给黄运虾。至此，黄运虾向本院申请执行的（2017）粤0222民初288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十四日
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2112号罪犯陈中。现在江苏省边城监狱服刑。2015年6月9日高邮市人民法院于作出(2015)邮刑初字第00088号刑事判决，以陈中犯贪污罪判处有期徒刑五年六个月(刑期自2014年7月15日起至2020年1月14日止)，并没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2015年7月1日交付执行。执行机关江苏省边城监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2018年7月23日向本院提出假释建议书并报送本院审理。2018年7月30日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年8月6日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯陈中到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核对罪犯陈中的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈中在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，获得监狱表扬五次，该犯财产性判项已履行完毕。确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。出庭警官当庭出示了罪犯陈中获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。高邮市司法局出具的拟假释罪犯陈中社区矫正环境评估意见认为，罪犯陈中具备社区矫正条件。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯陈中改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯陈中的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯陈中于2015年7月1日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯陈中能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈中的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈中在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈中予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年八月二十九日书记员  周俊辰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初4269号原告：王步清，男，1968年2月22日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区天润第一街区**团**楼第******。身份证号：3412811968********。原告王步清诉被告亳州市天润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴加付二〇一八年八月十日书记员  洪强强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2072执2344号 申请执行人：卢志宗，男，1956年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请执行人：缪钊洪，男，1973年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请执行人：卢智敏，男，1976年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请执行人：缪桂洪，男，1961年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请执行人：何少芬，女，1977年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人卢志宗与被执行人缪钊洪、何少芬、卢智敏、缪桂洪民间借贷纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初2736号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人支付借款980000元及其他费用，但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人缪钊洪名下位于中山市东凤镇逸湖半岛花园已被中山市第一人民法院以（2016）粤2071民初17976号民事裁定书首先查封，该案已进入执行阶段。本院依法向中山市第一人民法院发出参与分配函申请参与分配。另本院已将被执行人录入全国失信被执行人名单。上述执行情况本院已书面告知申请执行人并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2018)粤2072执2344号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  朱 鹏 二〇一八年八月十六日 书记员  周贤枫
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2625民初1075号原告：付应标，男，1936年4月1日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告：陈志仙，女，1943年11月12日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。二原告委托诉讼代理人：罗春元，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：付朝云，男，1971年9月19日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被告：付朝文，男，1973年4月20日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼代理人：袁春，云南七乡律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告付应标、陈志仙与被告付朝云、付朝文排除妨害纠纷一案中，原告付应标、陈志仙于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告付应标、陈志仙自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付应标、陈志仙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付应标、陈志仙承担。审判员  熊光勇二〇一八年八月二十七日书记员  杨 清
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初5856号原告：张莲芝，女，1982年6月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：楚梦辉，河南建魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩向前，河南建魁律师事务所律师。被告：李俊峰，男，1986年9月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。原告张莲芝与被告李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莲芝及其委托诉讼代理人韩向前，被告李俊峰及其委托诉讼代理人王军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莲芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款40000元；2.判令被告向原告支付自2018年5月8日起至实际还款之日止,按照年利率18%标准计算的违约金；3.判令被告向原告支付自2018年5月8日起至实际还款之日止，按照年利率6%标准计算的逾期利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系民间借贷关系，被告曾向原告借款5万元，除已归还的1万元，现还欠原告4万元未还，并向原告出具借条两份。借款期限届满后，被告至今未还借款。为维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告李俊峰辩称，原告所诉不实，借条、收条是在原告威胁被告，欲将双方之间的感情告诉被告妻子及家人的情况下所形成，原告并未实际将5万元借款交付给被告，故被告无偿还义务，请求驳回原告诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：原告提交落款日期为2018年2月8日的“借条”一份，载明内容：今借到张莲芝同志人民币肆万元整（40000）元，承诺3个月还清，逾期不还，付违约金一天壹佰元。李俊峰，412828198609196010。该借条附加添写内容：借款原因用于年后做生意，放款人：张莲芝，身份证号：，2018年2月8日。原告另提交落款日期为2018年2月8日的“收条”一份，载明内容：今收到张莲芝现金肆万元整（40000）元，收款人：李俊峰，2017年到2018年一共收到伍万元整（50000），已偿还壹万元整（10000）。被告对上述借条、收条的真实性无异议，但认为借条所反映的事实系虚假的，原告并未实际向被告支付借款；被告是在原告的胁迫下所书写的借条、收条；该借条、收条实际形成时间为2018年2月4日，在被告老家新蔡县书写的，先出具借条，后出具收条。原告对此解释为：2017年11月16日被告在深圳打工时，称因催款需路费向原告借款，原告向被告支付借款10000元；后被告从深圳打工回到郑州后，称计划在郑州做生意需资金向原告借款，原告向被告支付借款40000元；以上均为现金支付；后被告于2018年2月8日向被告偿还借款10000元。“借条”是2018年2月6日，原告到被告老家河南省新蔡县时，让被告出具的；“收条”的实际形成时间为2018年5月8日，系原告到许昌找到被告后，让被告出具的；原告认为,因借款均为现金支付，让被告出具字据比较保险，故上述借条、收条都是后期被告补签的，但落款日期均为2018年2月8日。审理中，原告提交与被告之间的通话“录音”多份，被告在通话中对原告多次提到的欠款事实未予以否认，并多次承诺还款期限及还款方式。被告自2017年12月至2018年7月期间先后向原告转款14710元，原告对收到被告支付的上述款项予以认可，但认为其中款项10000元系偿还借款，其余款项系用于被告的个人消费，原告仅收到被告另支付的借款利息800元。被告的上述转款明细中，多次存在转款数额为12元、18元、22元等不足50元的情况，均为POS交易。另查明，原告与被告系在外务工认识，两人曾存在非法同居关系。上述借条、欠条的形成时间及被告向原告的部分转款时间均发生在两人同居期间。本院认为，民事法律行为系公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。具体到本案，原、被告均为完全民事行为能力人，其应对自己的民事法律行为所产生的法律后果承担相应法律责任。依据原、被告提交的证据，并结合当时原、被告之间的特殊关系，可认定原告与被告之间成立借款的事实。依据被告出具的“借条”及“收条”载明的内容，被告尚欠原告借款40000元。被告虽于2017年12月至2018年7月之间共向原告转款14710元，但考虑到该期间原、被告之间的同居关系，并结合多次转款数额较小；且原告只认可被告偿还借款本金10000元及利息800元，故不排除其他款项系用于二人同居期间的日常生活消费所需，故对其他款项不能认定为系偿还借款。关于原告的其他主张，原告可以同时主张违约金及逾期利息，但二者之和不应超过法定标准。原告依据被告出具的借条载明内容，按年利率24%的标准一并主张违约金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；计算期间自2018年5月8日起，计算至被告实际还款之日止。被告虽辩称其系在原告的胁迫下出具的借条、收条，因未能提交充分证据予以证明，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:被告李俊峰于本判决生效之日起十日内向原告张莲芝偿还借款40000元，并支付违约金及逾期利息（按年利率24%的标准，自2018年5月8日起计算至实际还款之日止）。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李俊峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇一八年八月二十八日书记员  李 滨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终5392号上诉人（原审被告）：河北宝申市政工程有限公司，住所地正定新区东上泽社区南正无路以北，统一社会信用代码：911301925824181589。法定代表人：刘志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文卿，女，1968年2月1日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张纬，河北英陆律师事务所律师，执业证号：11301200911958607。被上诉人（原审原告）：河北凌飞园林绿化有限公司，住所地河北省高邑县凤凰台南侧，统一社会信用代码：91130127777707654H。法定代表人：刘爱芹，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师，执业证号：11301200910968509。上诉人河北宝申市政工程有限公司（以下简称“宝申公司”）因与被上诉人河北凌飞园林绿化有限公司（以下简称“凌飞公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，凌全民作为凌飞公司的法定代表人以其个人名义与宝申公司签订《施工合同书》，因凌全民并不具备施工企业资质，该合同应认定为无效合同。但在工程经竣工验收合格的情况下，凌飞公司作为实际施工人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。原审认定合同有效，欠妥。其次，凌飞公司在原审中提交的工程量统计表中，虽然没有宝申公司人员签字，但已有宝森公司、监理公司、评审负责人员、建设局负责人员的签字，结合宝森公司是宝申公司的投资公司以及作为建设方、施工方、监理方、评审方以及行政主管部门等各部门人员均签字确认的实际情况，上述工程量统计表应认定合法有效。双方签订的合同虽然明确约定工程总造价“按照石家庄市财政评审中心审定结算价下浮10%计算；。”但在石家庄市财政评审中心迟迟不能出具审计结论的情况下，原审应向凌飞公司释明，是否申请工程造价鉴定，并以此确定应支付的本案工程价款。原审判决宝申公司按照凌飞公司单方计算的工程价款数额的一半先行支付工程款，尚没有事实依据和法律依据。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2519号民事判决；二、本案发回河北省正定县人民法院重审。上诉人河北宝申市政工程有限公司预交的二审案件受理费49346元予以退回。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇一八年八月三十日书记员  崔 达
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0304民初4629号 原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区xxxxxx。统一社会信用代码xxxxxx。 法定代表人：方秀容，总经理。 委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。 被告：许东风，男，1980年10月31日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告许东风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇一八年八月三十一日 书记员  林 锐 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2482号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒋某，男，1997年3月9日出生，汉族，小学文化，电器公司员工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月28日被取保候审。经本院决定，于2018年8月3日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2448号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年6月24日21时31分许，被告人蒋某（无驾驶资格）醉酒后驾驶一辆悬挂粤Ｊ×××**号牌的普通二轮摩托车（车辆型号：凯剑牌KJ125-27,发动机号码：157FMI-B-17N03579，车架号码：LAEE4Z089HMU11296）途经广东省佛山市顺德区容桂街道桂洲大道创富酒店对开路段时，被设卡执勤的公安民警查获。经对蒋某进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为89.6mg/100ml。经核查，被查获的粤Ｊ×××**号牌普通二轮摩托车的号牌字体、颜色、字体间距等参数均与《中华人民共和国机动车号牌》（GA36-2014）不相符。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人蒋某的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；查获经过；户籍证明；现场照片及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；购车发票；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；关于机动车号牌核查情况的说明；行政处罚决定书等。公诉机关据此认为，被告人蒋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人蒋某因本案中无证驾驶机动车，使用伪造、变造的机动车号牌于2018年7月3日被佛山市顺德区公安局交通警察大队行政处罚。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人蒋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控蒋某犯危险驾驶罪，罪名成立。蒋某无证驾驶机动车，使用伪造的机动车号牌，本应从重处罚，但因该行为已被行政处罚，故本院对此不再给予重复评价。蒋某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与蒋某的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（此页无正文）审判员  廖冰寒二〇一八年八月十日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0602民初7444号 原告：吴翻大，男，1962年6月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：胡国方，男，1968年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告吴翻大诉被告胡国方买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已自行和解，原告吴翻大于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴翻大撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取54元，由原告吴翻大负担。 审判员  夏妙兴 二〇一八年八月十六日 书记员  葛 媛
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1034号罪犯高鹏飞，男，1970年7月28日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2010年10月9日以（2010）乐刑初字第29号刑事判决，以被告人高鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金30万元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年4月28日起至2023年10月27日止。于2010年11月2日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2022年11月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高鹏飞能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯高鹏飞的减刑意见。经审理查明，罪犯高鹏飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯高鹏飞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高鹏飞减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月28日起至2022年9月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二0一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1913号罪犯陈二，男，1982年10月24日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）思中刑三初字第113号刑事判决，以被告人陈二犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）云高刑终字第2492号刑事判决，维持原判对原审被告人陈二的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2006年3月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2011年5月10日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日、2016年5月16日五次刑事裁定对该犯共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省元江监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈二减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月25日起至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年八月三十一日书记员 王韬然
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2018）云71刑初223号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人曹英，男，1984年1月1日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，农民，住安徽省淮南市谢家集区。2018年3月2日因本案被公安机关抓获，同月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。辩护人吴振刚，云南典传律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人曹英犯运输毒品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员韩本福出庭支持公诉。被告人曹英及其辩护人吴振刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2018年3月2日，被告人曹英携带毒品，乘坐当日G2888次旅客列车从昆明南前往曲靖北。当日10时35分，民警在该次列车5号车厢10F座位上将曹英抓获，后民警通过仪器检查从其体内查获海洛因326.18克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人曹英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人曹英认罪态度好，具有坦白情节，公诉机关提出了对曹英判处有期徒刑十五年的量刑建议，并诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人曹英及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人以本案系公安机关使用技侦手段破获、曹英系从犯、认罪态度好、毒品未分散流入社会造成实际危害为由，请求对曹英在有期徒刑十五年以下减轻处罚。经审理查明，2018年3月2日，被告人曹英明知是毒品仍藏带海洛因乘坐当日G2888次旅客列车从昆明南前往曲靖北。当日10时35分，民警在该次列车5号车厢10F座位上将曹英抓获，后民警通过仪器检查从其体内查获海洛因58坨，共计净重326.18克。上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：1．归案情况说明材料、旅客列车车票及其提取笔录，证实了2018年3月2日，被告人曹英携带毒品乘坐当日G2888次旅客列车从昆明南前往曲靖北，当日10时35分，其在该次列车5号车厢10F座位上被民警抓获并通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。2．查获疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人曹英藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重326.18克，且以上鉴定意见已由公安机关依法告知了曹英的事实。3．查获毒品的物证照片、扣押决定书、扣押物品清单，证实了被告人曹英所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4．被告人曹英的身份证、曹英户籍所在地派出所出具的户籍证明材料，证实了曹英在案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实及其他主体身份情况。5．被告人曹英的供述、智能轨迹分析、情况说明材料，曹英供述了其为获取10000元人民币的报酬，受两名不知名的男子安排运输毒品。其于2018年3月2日乘坐当日G2888次旅客列车从昆明南前往曲靖北，当日10时35分其在该次列车5号车厢10F座位上被民警抓获的事实。但除电话号码外，其不能提供安排其运输毒品的男子的真实姓名、住址等详细情况，经民警多次对曹英提供的电话号码进行拨打，均无法接通。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人曹英无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因326.18克从昆明前往曲靖，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人曹英在被抓获后如实供述了自己所犯罪行，具有坦白情节。公诉机关对被告人曹英犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出的本案系公安机关通过技侦手段破获的辩护意见，与本院查明的本案系由公安民警通过信息研判破获的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，因在案证据仅有被告人供述，无其他相应证据予以支持，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，本院已经注意。被告人曹英运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人曹英犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2033年3月1日止）二、查获的毒品海洛因三百二十六点一八克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 洁人民陪审员  杨海莲人民陪审员  焦羿连二〇一八年八月十六日书 记 员  任奕安
山东省曲阜市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0881民初2262号 原告：陈政，男，1986年1月8日出生，汉族，住曲阜市。 被告：欧庆保，男，1982年5月3日出生，汉族，住邹城市。 被告：路燕，女，1983年10月17日出生，汉族，住邹城市。 原告陈政与被告欧庆保、路燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈政到庭参加诉讼,被告欧庆保、路燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈政向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款1万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告以经营需要为由向我借款1万元，我于当日向被告支付了1万元现金，被告给我出具了借条。现我急需用钱，多次找被告催要，但被告推脱不还，为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 欧庆保、路燕未到庭，亦未提交书面答辩。 原告向本院提交借条一份，证明二被告于2018年2月12日向原告借款10000元的事实。经审查，本院对上述证据予以采信。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院经审理认定如下：2018年2月12日，被告欧庆保、路燕向原告陈政借款1万元，双方未约定还款期限。后原告因急需用钱，向二被告催要借款，但二被告拒不还款。故原告向本院起诉，要求判令二被告偿还借款1万元及利息。 本院认为，被告欧庆保、路燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分。二被告拖欠原告借款1万元，事实清楚，证据充分，理应偿还。二被告未及时向原告偿还借款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未就利息做出明确约定，应当自原告起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧庆保、路燕向原告陈政偿还借款1万元及利息（利息以1万元为基数，自2018年6月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王植峰 二〇一八年八月十五日 书记员  段立娟
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执432号之二申请执行人王保富，男，1976年11月28日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人蔡自森，男，1989年10月10日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人：蔡彦彦，女，1990年8月1日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人孟凡超，男，1978年10月16日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：王丽君，女，1988年5月1日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初342号民事调解书，已向被执行人蔡自森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡自森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡自森在济宁银行62×××70账户内存款人民币840520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一八年八月十七日书记员  王秋平
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初5684号 原告：杨某某，男，汉族，1971年出生，住济南市 原告：宋某某，女，汉族，1983年出生，住济南市 两原告共同委托诉讼代理人：董红艳，北京市君致（济南）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王晓，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被告：济南海尔绿城置业有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：赵凤存，董事长。 委托诉讼代理人：江妍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈福亭，上海段和段（济南）律师事务所律师。 原告杨某某、宋某某与被告济南海尔绿城置业有限公司（以下简称海尔绿城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、宋某某的委托诉讼代理人董红艳、王晓，被告济南海尔绿城置业有限公司的委托诉讼代理人江妍、陈福亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某、宋某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告逾期办理房地产权属证书的违约金（以2712530元为基数，自2017年10月18日起按照每日万分之零点一计算至判决确定的履行期限届满之日，截至2018年8月27日暂计为8490元）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年10月31日，原被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的济南某房产，合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款2712530元，被告于2016年5月31日前向原告交付了房屋，商品房买卖合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内办理权属登记备案，逾期按已付价款的日万分之零点一向原告支付违约金，截至起诉时没有为原告办理完成权属登记备案，未按商品房买卖合同约定履行相关义务，请求法院维护原告的合法权益。 被告海尔绿城公司辩称，由于涉案房产所在楼栋存在个别业主非法加建建筑的情形，导致被告于2017年5月12日向济南市不动产登记中心申办涉案房产所在楼栋不动产登记时，即大证时，因以上原因济南市不动产登记中心向被告出具了不予登记通知单，导致所涉房产所在楼栋大证无法办理，以至于涉案房产无法办理小证，这之间存在直接的因果关系，进一步表明无法办证的责任不在于被告海尔绿城公司，被告海尔绿城公司不应该承担原告诉求的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月31日，杨某某、宋某某（买受人）与海尔绿城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定杨某某、宋某某购买海尔绿城公司开发的某房产。其中，合同第八条约定：出卖人应在2016年5月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日万分之零点一向买受人支付违约金。合同附件五第八条第3项对合同第十五条进一步约定：出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以出卖人取得产权登记机关的收件凭证为准。因产权登记机关的原因导致备案延迟，而使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担责任。若土地主管部门暂不办理土地权属登记，则出卖人只需向产权登记机关提交办理该商品房《房屋所有权证》应由出卖人提供的资料，即视为出卖人已经完成了该条约定的出卖人提供资料的义务。 合同签订后，杨某某、宋某某向海尔绿城公司支付房款2712530元，海尔绿城公司于2017年6月9日开具了收款发票，2016年5月31日前向杨某某、宋某某交付了房屋，至今尚未办理权属登记备案。2017年5月12日，济南市不动产登记中心向海尔绿城公司出具了《不予登记通知单》，内容如下：根据不动产登记的有关要求，对申请首次登记的历下区海尔绿城全运村锦兰园13号楼、14号楼、15号楼、16号楼、18号楼、23号楼、25号楼、26号楼、31号楼、32号楼进行现场调查，发现实际现状存在加建情形，不符合不动产登记的规定，无法正常办理登记手续。 庭审中，海尔绿城公司提交《济南市历下区依法整治违法违章建设领导小组办公室关于督促绿城物业服务集团有限公司济南分公司全运村生活服务中心切实履行发现、劝阻、制止、报告小区内违法建设行为的通知》复印件，通知书落款时间为2016年6月8日，用于证明海尔绿城全运村锦兰园南区13号楼至32号楼部分业主未取得相关行政审批手续，擅自利用楼顶露台进行违法建设。 本院认为，涉案《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满前未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”。本案中，涉案《商品房买卖合同》约定，海尔绿城公司应当在商品房交付使用后360个工作日内，即2017年10月17日之前将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但海尔绿城公司直到本案开庭审理结束之时仍未办理完毕，应当承担逾期办理房地产权属证书的违约责任。海尔绿城公司辩称，涉案房产所在楼栋存在个别业主非法加建的情形，导致济南市不动产登记中心无法为其办理产权登记，其不应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，故对于海尔绿城公司的答辩意见，本院不予采纳。鉴于海尔绿城公司办理涉案房产权属登记备案的日期尚不确定，导致海尔绿城公司承担逾期办理权属证书的违约责任的截止日期不能确定，本院酌定海尔绿城公司承担违约责任的截止日期为本院作出裁判之日，此后的逾期办理权属证书的违约责任可由当事人根据海尔绿城公司的实际履约情况另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告济南海尔绿城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某、宋某某逾期办理房地产权属证书的违约金（以2712530元为基数，自2017年10月18日起至2018年8月31日止，按照日万分之零点一的标准计算）； 二、驳回原告杨某某、宋某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南海尔绿城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姚文辉 二〇一八年八月三十一日 书记员  吴 玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2018）甘0702民初5120号原告：陈某，男，1989年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：赵某，男，1961年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告陈某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。原告陈某在限期内未预交案件受理费。本院认为，原告陈某在限期内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 贾晓艳 二〇一八年八月二十三日书记员 牛 喆
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初1847号原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣家园物业服务有限中心，住所地博乐市文化路**锦绣家园**西环社区**。统一社会信用代码×××。法定代表人梁伟，该中心主任。委托诉讼代理人崔会珍，该中心职员。被告胡爱红，女，汉族，1975年11月8日出生，住博乐市，电话136XX****XX。本院在审理原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣家园物业服务有限中心与被告胡爱红物业服务合同纠纷一案中，原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣家园物业服务有限中心于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣家园物业服务有限中心以双方自行和解为由申请撤诉，原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣家园物业服务有限中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣家园物业服务有限中心撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣家园物业服务有限中心负担。审判员  普丽志二〇一八年八月七日书记员  张丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0104行初148号起诉人丁庆南，男，1935年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。2018年7月31日，本院收到丁庆南通过邮寄方式递交的行政起诉状。诉请要求判令被起诉人合肥市卫生和计划生育委员会在5个工作日内作出提升伤残等级的鉴定，并送达合肥市民政局；确认被起诉人对鉴定的具体行政行为不作为、乱作为、剥夺伤残军人的知情权违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”起诉人诉称其向包河区民政局申请提升伤残等级，并未举证证明向被起诉人申请进行鉴定，其现就该事项提起行政诉讼，无事实根据。现依照第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人丁庆南的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余松明人民陪审员  韦章树人民陪审员  汤炳华二〇一八年八月七日书 记 员  储铃芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉07民终1143号上诉人（原审原告）：刘柏林，男，1963年2月21日出生，住长岭县。委托代理人：杨淑香，前郭县维稳法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）：金淑贤，女，1929年7月27日出生，住长岭县。被上诉人（原审原告）：李红杰，女，1987年8月19日出生，住乾安县。委托代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司，住所长春市朝阳区人民大街**宏汇国际广场**。代表人：崔长青，总经理。委托代理人：姜辉，公司职员。上诉人刘柏林因健康保险合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初2120号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘柏林及委托代理人杨淑香、被上诉人刘红杰及委托代理人季瑞泽、被上诉人泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司委托代理人姜辉到庭参加诉讼。被上诉人金淑贤经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。刘柏林、李红杰、金淑贤原审提出诉讼请求：判决被告按保险合同约定支付保险理赔金10万元。事实和理由：2015年11月15日，投保人刘玉琴在泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司（2016年12月13日将名称变更为泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司），购买了泰康老年恶性肿瘤疾病险，保险期间10年，保险金额：10万元，交保费2030元，购买当日已按合同约定履行了缴纳保费的义务，2015年11月30日经投保人刘玉琴申请，被保险人刘玉琴同意，泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司审核同意，自2015年11月30日起变更13168747号保险单的受益人，具体信息为受益人刘柏林，客户号11300728，身份证号码×××，身故受益顺序为1，受益比例100%。2016年8月22日，被保险人因恶性肿瘤死亡，受益人按照保险公司要求向其提供了理赔的所有资料，被告公司以种种理由推脱不予理赔。泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司原审辩称，根据保险合同约定，刘柏林为本合同的身故受益人，受益金额为经过保险年度所交保费，本案中所交保费为2030元，为此刘柏林受益金额为2030元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月15日，投保人刘玉琴在泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司为自己投保“泰康老年恶性肿瘤疾病险”，保险期间10年，自保险合同生效日2015年11月16日至2025年11月15日，保险金额：10万元，身故受益人为法定继承人，当日按合同约定交纳了保险费。2015年11月30日经投保人刘玉琴申请，被保险人刘玉琴同意，泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司审核同意，身故受益人由法定继承人变更为刘柏林。2016年7月18日，经乾安县医院确认刘玉琴患有胃癌，住院治，住院治疗后6年7月25日出院，2016年8月22日因病去世。刘玉琴与刘柏林系姐弟关系，金淑贤与刘玉琴系母女关系，刘玉琴与李红杰系母女关系，李红杰、金淑贤系刘玉琴法定继承人。原审认为，本案争议的焦点为：1.刘柏林是否有权利要求给付保险金10万元；2.泰康人寿公司应否向金淑贤、李红杰给付保险金10万元。1.2015年11月30日，身故受益人由法定继承人变更为刘柏林，根据保险合同约定保险责任包括恶性肿瘤保险金、原位癌保险金、身故保险金。恶性肿瘤保险金、原位癌保险金受益人均为刘玉琴本人，恶性肿瘤保险金为10万元，原位癌保险金为3万元，身故保险金受益人为刘柏林，身故保险金为已交纳保险费数额。现刘柏林要求给付恶性肿瘤保险金10万元，而刘柏林并非恶性肿瘤保险金受益人，刘柏林系身故保险金受益人，故刘柏林无资格要求给付恶性肿瘤保险金10万元，刘柏林作为原告主体不适格。2.刘玉琴因胃癌去世，符合保险合同约定的情形，泰康人寿公司应向刘玉琴给付恶性肿瘤保险金10万元。刘玉琴已经去世，李红杰、金淑贤为法定继承人，该笔保险金作为遗产，李红杰、金淑贤有权利要求继承。综上所述，原审依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十二条的规定判决泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司于本判决生效后三日内给付李红杰、金淑贤保险金人民币各5万元，共计10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司负担2300元，退还刘柏林1150元。刘柏林上诉称，2015年11月30日经投保人刘玉琴申请，被保险人刘玉琴同意，泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司审核同意，身故受益人由法定继承人变更为刘柏林。上诉人是唯一的受益人，应享有全部保险理赔款，要求二审改判。被上诉人金淑贤无答辩。被上诉人李红杰称，原审判决正确。被上诉人泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司称，我公司认为，应撤销原审判决，应按刘玉琴身故理赔。2015年11月30日经投保人刘玉琴申请，被保险人刘玉琴同意，泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司审核同意，身故受益人由法定继承人变更为2015年11月30日经投保人刘玉琴申请，被保险人刘玉琴同意，泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司审核同意，身故受益人由法定继承人变更为刘柏林。按照合同约定应赔付身故受益人刘柏林2030元。二审双方没有提供新的证据，查明事实与原审一致。本院认为，2015年11月30日经投保人刘玉琴申请，被保险人刘玉琴同意，泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司审核同意，身故受益人由法定继承人变更为刘柏林。受益类型是“身故受益”，可获得身故保险金。而刘玉琴是胃癌去世，保险公司应支付的是“原位癌保险金”。刘柏林以身故受益人的身份主张原位癌保险金没有事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3450元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  于明审判员  刘冲审判员  于航二〇一八年八月六日书记员  王照
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执10434号之一 移送执行机关福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:白勇,男,1994年9月22日出生,汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人白勇罚金一案，晋江市人民法院于2017年8月10日作出的(2017)闽0582刑初2160号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白勇未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2017年11月3日将本案移送执行，申请执行内容为被执行人缴纳罚金2089元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。 上述事实，有(2017)闽0582执10434号执行通知书、(2017)闽0582执10434号限制消费令、(2017)闽0582执10434号失信决定书、(2017)闽0582执10434号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年八月九日 书 记 员  黄雅彬
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初1073号原告：潘崇飞，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，委托诉讼代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。被告：熊俊，男，1978年4月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，被告：黄燕，女，1978年2月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，原告潘崇飞诉被告熊俊、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告下落不明，本院于2018年04月20日裁定本案转为普通程序审理。本院公开开庭进行了审理。原告潘崇飞的代理人李旭峰到庭参加诉讼，被告熊俊、黄燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘崇飞向本院提出诉讼请求：1判令被告熊俊、黄燕连带偿还原告借款本金30000元，并自2015年11月30日起按2%月利率计付利息至还清本息为止。（起诉前利息16800元）2.判令两被告承担诉讼费。事实和理由：两被告为夫妻关系，2015年11月29日，被告熊俊因家庭日常生活所需，向原告借款30000元，约定还款期限为2016年11月29日前分12期还清，每月利息1200元，被告黄燕作为担保人在该借条上签名。因被告借款后本息分文未还，该债务为其夫妻共同债务，为维护权益，原告具状起诉，请法院依法判如所请。被告熊俊未作答辩。被告黄燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》等证据，被告熊俊、黄燕未予质证和举证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，被告熊俊向原告借款30000元，约定还款期限为2016年11月29日前分12期还清，每月利息1200元，被告黄燕作为担保人在该借条上签名。同时出具借据一张给原告收执。《借据》内容为：“熊俊现收到潘崇飞人民币叁万元，于2016年11月29日前还清，分12期等额本息还款，每月29日一期，每期还3699.00元，本金2499.00元，月息1200.00元。”被告熊俊在借款人处签名、写上身份证号码并按捺指印，被告黄燕在担保人处签名、写上身份证号码并按捺指印。本院认为，被告熊俊向原告潘崇飞借款本金共计30000元，有《借据》在案佐证，本院对以上借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告潘崇飞请求被告熊俊归还借款本金30000元，理由成立，本院予以支持。关于承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告黄燕在2015年11月29日30000元借款的借据中担保人处签字并按捺指印，该笔借款主债务履行期届满之日为2016年11月29日，没有证据证实债权人即原告潘崇飞未在主债务履行期届满之日起六个月内（即2017年05月29日前）要求保证人即被告黄燕承担保证责任。因此，被告黄燕免除保证责任。原告请求被告黄燕承担30000元借款的连带偿还责任，不符合法律规定，本院不予以支持。关于本案债务是否为两被告夫妻共同债务的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”和第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告潘崇飞主张被告熊俊与被告黄燕为夫妻关系，应该承担夫妻共同债务，但原告潘崇飞未能提交证据证实两被告为夫妻关系，亦未能证明该债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告请求本案债务由被告熊俊、黄燕承担夫妻连带偿还责任，本院不予支持。关于原告请求计付利息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”再根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求借款自2015年11月30日起按2%月利率计付利息至还清本息为止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告熊俊、黄燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告熊俊、黄燕在规定时间内亦未向本院提交相应的证据以及提交书面答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告熊俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年11月30日起计至还清欠款之日止）给原告潘崇飞。二、驳回原告潘崇飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（原告潘崇飞已预交），由被告熊俊负担，被告在履行法定义务时一并支付给原告，本院不再另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈伟东人民陪审员  冯永健人民陪审员  杨美娣二〇一八年八月二十三日法官助理王敏智书记员李意玲
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0222执304号 陈月优、陈立： 申请执行人陈月优与被执行人陈立民间借贷纠纷一案，因被执行人陈立未履行生效的（2017）粤0222民初1071号民事判决书确定的法律义务及，经申请执行人申请，本院依法立案执行。双方于2018年7月31日达成和解协议，约定被执行人偿还本金50000元、利息3000元、受理费1450元、公告费600元给申请执行人，执行费681元由被执行人负担。截至2018年8月29日，被执行人已支付本金50000元、利息3000元、诉讼费1450元、公告费600元给申请执行人，并已支付本案执行费681元。至此，被执行人已履行完毕（2017）粤0222民初1071号民事判决书确定的法律义务。（2018）粤0222执304号案作结案处理。 特此通知 二〇一八年八月二十九日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0102执1823号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦群楼**,统一社会信用代码:91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：喻乾平，男，1987年4月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人喻乾平金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)云0102执1823号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二日书 记 员  张亚芳
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0533民初1512号原告：张伟，男，1983年5月12日出生，汉族，住威县。委托诉讼代理人：王换东，女，1983年11月16日出生，汉族，住威县，系原告之妻。被告：卫江涛，男，1981年9月15日出生，汉族，住广宗县。被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**，统一社会信用代码：91130100676047685Y。负责人：张素平，该公司经理。委托诉讼代理人：冯军立，该公司员工。原告张伟与被告卫江涛、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告张伟于2018年8月23日向本院提出对被告卫江涛的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤回对被告卫江涛的起诉。审判员  陈英军二〇一八年八月二十三日书记员  刘 越
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执4301号之一 申请执行人：东莞市台阳精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区雅瑶广场对面二巷**，统一社会信用代码为914419005591217358。 法定代表人：陈远平，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉兴，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市捷迈五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区富竹三街********，统一社会信用代码为91441900354650641E。 法定代表人：曾晓明。 被执行人：曾晓明，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人东莞市台阳精密机械有限公司与被执行人东莞市捷迈五金制品有限公司、曾晓明买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初12120号民事调解书向本院申请执行，本院受理后已于2018年5月9日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款388369.3元（含利息4300.8元,暂计至2018年3月1日），并承担本案执行费5726元。 在案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，但其至今未履行，亦未依法报告财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院档案查封了被执行人曾晓明名下粤Ｓ×××××号汽车（查封期限至2020年5月21日）。双方当事人于2018年7月16日达成执行和解（详见附案和解协议），协议概要内容如下：一、双方确认欠款总金额为70000元，被执行人从2018年10月份（含10月）开始每月支付10000元给申请执行人直至付清为止；二、被执行人按前述协议履行付款义务，申请执行人同意不再追究被执行人其他款项，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行。达成上述和解协议后，申请执行人同意本案终结本次执行。被执行人缴纳了本案执行费。 本院认为，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  柯梁源 二〇一八年八月二十一日 书记员  黄志锋