云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0325民初字1093号原告：李丽仙，女，1983年6月14日生汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：汤晶丽，富源县营上镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：侯庆奎，男，1963年10月10日生汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：侯胜奎，男，1973年6月25日生汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：侯庆毕，男，1986年2月11日生汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：赵粉英，女，1978年12月15日生汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：杨雄英，女，1985年10月23日生汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：侯汝俊，男，1990年12月9日生汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：施留瑞，女，1980年2月8日生汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：侯永奎，男，1970年7月30日生汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：李梨仙，女，1987年1月15日生汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。原告李丽仙与被告侯庆奎、侯胜奎、侯庆毕、赵粉英、杨雄英、侯汝俊、施留瑞、侯永奎、李梨仙健康权纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽仙及其委托代理人汤晶丽、被告侯庆奎、侯胜奎、侯庆毕、侯永奎、杨雄英、赵粉英、施留瑞、李梨仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽仙向本院提出诉讼请求：1.判决九被告赔偿原告各项经济损失人民币19343.17元，其中，医疗费8607.17元、误工费3618元（每天按120.60元计算）、护理费3618元（每天按120.60元计算）、住院伙食补助费3000元（每天按100元计算）、交通费500元；2.本诉讼费由九被告承担。事实和理由：2017年4月4日，原告李梨仙在富源县营上镇海戛村委会海戛村因坟地问题与被告侯庆奎、侯胜奎、侯庆毕、赵粉英、杨雄英、侯汝俊、施留瑞、侯永奎、李梨仙等人发生纠纷，后被九被告打伤头部、腰部、腹部、四肢，受伤时感到伤处疼痛，鼻子流血、头痛、头晕、恶心呕吐。原告受伤当天被送往富源县营上中心卫生院住院治疗14天，随后转院到富源县阳光医院住院治疗16天，现已出院。原告的损伤经富源县公安局鉴定为轻微伤。原告认为，九被告打伤原告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，应当赔偿原告由此造成的损失。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告侯庆奎辩称，发生揪扯的事情是以前原告去告被告以坟霸山，原告家在被告父亲坟前开地，被告家去上坟又看见原告家从坟边修路，被告去原告家问情况，就发生了纠纷，原告家在网上发帖传播纠纷的视频，之后派出所组织调解过，2018年原告到被告经营的腾达五金店手持闸刀闹事，在派出所也有材料。原告未提供住院证明，病情诊断报告，出院证明、出院建议等证明材料来证明30天的治疗项目为被告行为导致的轻微伤害，且原告的收费票据显示项目心电图、化验费等非外科治疗项目异常。原告的治疗周期超出合理范围，治疗地域涉及过度医疗。原告的证据不能形成完整的证据链，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告侯永奎辩称，侯家坟与花果山林地相连，原告家到坟地去砍树，还在被告父亲坟前推了一片地想盖房子，没有跟被告家商量过，发生纠纷主要就是因为这些事，被告没有打着原告及其母亲，不同意赔偿。被告侯胜奎辩称，被告没有打着原告，原告的母亲杨某是70多岁的老人，被告弟兄没有人摸着她，原告还用菜刀砍着被告的大哥侯庆奎，还拿着闸刀去五金店威胁侯庆奎。当时原告只与王某发生拉扯，被告在场只是去拉架，没有打着原告及其母亲，原告只能跟王某发生医药费用，与被告没有关系。被告赵粉英辩称，被告在场是事实，侯永奎没有在场，原告还在网上传播被告打着她，被告没有打着原告及其母亲，她们只跟被告的二嫂王某揪扯，与被告和其他人没有关系。被告施留瑞辩称，上坟时被告夫妻都在场，但被告没有打着原告及其母亲，不同意赔偿。被告侯庆毕辩称，双方因为林地跟坟地发生纠纷是事实，但被告没有打着原告，原告是跟王某发生揪扯，被告是在场拉架，派出所也有材料，不同意赔偿。被告杨雄英辩称，被告最后一个去，到场时双方已经歇了，与被告没有关系。被告李梨仙辩称，被告没有打着原告及其母亲，原告的诉请与被告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于当事人双方发生冲突的事实，原告向本院申请调取的原告李丽仙、被告侯庆奎、侯汝俊、侯永奎、侯庆毕的询问笔录、以及证人雷某、杨某、李某1、李某2、王某、韩某的询问笔录、公安机关的调解记录，结合被告侯庆奎提交的富源县委外宣办、富源县公安局所作关于网友在凯迪社区反映“云南富源母女俩遭村霸毒打头破血流，四处求助未果”的舆情回复，能够证实当事人双方为花果山坟地与林地权属纠纷发生揪扯厮打致原告身体受损伤的客观事实，但在场当事人双方的家庭成员人数众多，就九被告中何人与原告发生揪扯厮打具体行为的行为证据而言，当事人双方及证人在公安机关的陈述各执一词，原告的询问笔录及在庭审中的陈述含糊不清，既陈述其被揪住头发摁住没看清，又陈述九被告均对其实施了揪打行为，过于笼统，不合常理和逻辑，在现有证据表明尚有共同侵权人未被起诉而且本院庭审已经作出法律释明的情况下，原告李丽仙仍坚持其诉讼主张，不同意追加共同侵权人参与诉讼，亦未进一步提供合法有效证据充分证实除被告侯庆奎、共同侵权人之外其他被告确实对其实施了侵权行为，其主张被告侯胜奎、侯庆毕、赵粉英、杨雄英、侯汝俊、施留瑞、侯永奎、李梨仙共同将其打伤的事实，本院不予认定；2.关于原告的伤情和治疗的事实，原告提交的富源县营上镇中心卫生院病情证明书、住院通知书、住院病案、入院记录、检验报告单、多普勒数字彩色超声诊断报告单、CT影像报告单、出院记录、出院通知书、富源阳光医院诊断证明书、出院证，以及富源县营上中心卫生院门诊收费票据、住院医疗票据、住院费用清单、富源阳光医院住院收费票据，对其伤情和治疗情况能够吻合印证一致，结合其提交的云南省富源县公安司法鉴定中心富公（刑）鉴（活）字[2017]200号法医学人体损伤程度鉴定书所作的损伤评定，形成完整的证据链，足以认定原告的伤情及治疗的客观事实，本院予以采信。被告侯庆奎对其治疗的必要性和合理性提出异议，应当承担相应的举证责任，本院庭审已经对医疗费评估及鉴定作出法律释明，但被告侯庆奎并未提出申请。综合上述有争议的证据和事实认定，本院查明，当事人双方因花果山坟地与林地权属土地问题已多次发生纠纷，据公安机关调查，富源县营上镇海戛村委会上海戛村花果山林地于2009年确权为原告李丽仙的公公李长贵所有，但被告侯庆奎等人的父亲在林地确权前就已经安葬在此处祖茔。2017年4月4日下午，被告侯庆奎、侯永奎等人及其家属十余人到花果山上坟，17时30分许，被告侯庆奎等人见父亲坟堆后面有一条新修的路，于是侯庆奎及其母亲到原告李丽仙家询问情况，因言语不忿，被告侯庆奎与正在厨房切菜的原告李丽仙发生口角，原告李丽仙手持菜刀与被告侯庆奎从屋内到场院内发生揪扯，在争抢菜刀的过程中，被告侯庆奎右手大拇指被菜刀划伤。被告侯永奎、侯汝俊等人听到吵闹声后来到原告李丽仙家场院内，双方发生争吵，并有亲属与原告李丽仙相互揪扯头发发生厮打，后被周围的人拉开。随后公安干警将原告李丽仙送至富源县营上中心卫生院诊治，原告李丽仙的伤情经该院诊断为：1、全身多处外伤；2、急性肠胃炎。住院14天，开支门诊医疗费用人民币681.00元、住院医疗费用人民币4401.67元。后原告李丽仙转院至富源阳光医院住院治疗，其伤情经该院诊断为1、多处软组织挫伤；2、急性胃肠炎。住院16天，开支住院医疗费用人民币3524.50元。2017年5月9日，云南省富源县公安司法鉴定中心作出富公（刑）鉴（活）字[2017]200号法医学人体损伤程度鉴定书，原告李丽仙的损伤评定为轻微伤。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告李丽仙与被告侯庆奎在互相争抢菜刀发生揪扯过程中致使原告李丽仙身体损伤，被告侯庆奎实施了侵权行为，应承担民事责任。原告李丽仙关于被告侯庆奎侵害其身体导致经济损失的事实成立，其关于要求被告侯庆奎承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告侯庆奎关于原告李丽仙的损伤不是其造成，不承担民事赔偿责任的辩解意见不成立，本院不予采纳。原告李丽仙并未提供合法有效证据充分证实被告侯胜奎、侯庆毕、赵粉英、杨雄英、侯汝俊、施留瑞、侯永奎、李梨仙共同对其实施了侵权行为，其关于要求上述被告共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本案双方当事人冲突的产生原告李丽仙应负有一定责任，在冲突过程中其未能妥善应对，致使事态进一步激化，对于损害的发生存在重大过错，可酌情减轻被告侯庆奎的民事责任，故应由被告侯庆奎赔偿原告李丽仙各项经济损失的60%，其余部分由原告李丽仙自行负担。原告李丽仙诉状所列经济损失中，本院依据原告李丽仙提交的相关证据和庭审查明的因就医或者陪护实际发生的费用，参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》予以认定，原告李丽仙的医疗费合计为人民币8607.17元、误工费为人民币3618.00元（120.60元／天×30天）、护理费为人民币3618.00元（120.60元／天×30天）、住院伙食补助费为人民币3000.00元（100元／天×30天）、交通费为人民币100.00元，合计人民币18943.17元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告侯庆奎赔偿原告李丽仙各项经济损失人民币11365.90元（18943.17元×60%），限于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告李丽仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100.00元，减半收取计人民币50.00元，由被告侯庆奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  盛立东二〇一八年八月十日书记员  姚 英