wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初2498号原告王淑艳，女，1974年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告付大志，男，1977年5月21日出生，汉族，大庆市高速公路721收费站职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，本院于2017年9月11日立案受理了原告王淑艳与被告付大志民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王淑艳到庭参加诉讼，被告付大志经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判决被告归还借款40000元；2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年7月1日被告向原告借款60000元，2015年9月份和10月分别偿还10000元，还欠借款40000元，原告多次向被告索要该欠款，被告拒不偿还支付，为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。被告付大志未到庭未提交答辩意见。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：证据一、2015年7月1日借款合同一份、2015年7月1日龙江银行股份有限公司大庆银河支行客户回单一份，欲证明被告向原告借款60000元的事实。被告付大志未到庭未发表质证意见。经审查，原告提交的上述证据，与本案有关，对其证明力本院予以确认。被告付大志未到庭未提交证据。依据原告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：原告王淑艳与被告付大志系朋友关系，2015年7月1日被告付大志以信用卡垫资缺乏资金为由向原告王淑艳借款，双方约定借款金额60000元，当日原告王淑艳通过龙江银行股份有限公司大庆银河支行向被告付大志银行账户支付借款57000元，另给付被告付大志借款现金3000元，被告付大志向原告王淑艳出具借款合同一份。后经原告王淑艳催要借款，被告付大志已向原告王淑艳返还借款20000元，未返还原告王淑艳借款40000元。本院认为，被告付大志向原告王淑艳借款，原告王淑艳向被告付大志支付了借款，双方形成合法借贷关系，应受法律保护。原、被告双方对借款期限没有约定，原告王淑艳已向被告付大志催要借款，被告付大志在合理的期限内未返还原告借款，故原告王淑艳主张被告付大志偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。被告付大志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付大志于本判决生效后十日内返还原告王淑艳借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费700元，由被告付大志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨跃龙人民陪审员  王 贺人民陪审员  曲媛媛二〇一八年二月二十六日书 记 员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终521号 上诉人（原审被告）：梁丽儿，女，汉族，1983年5月9日出生，身份证住址深圳市福田区， 被上诉人（原审原告）：郑晓枫，男，汉族，1988年9月5日出生，身份证住址深圳市福田区， 原审被告：邹能文，男，汉族，1983年4月16日出生，身份证住址广东省大埔县， 上诉人梁丽儿因与被上诉人郑晓枫、原审被告邹能文民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初7336号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在涉案《借款合同》中约定“发生争议由龙华人民法院管辖”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因龙华人民法院虽已成立，但尚未受理案件，该辖区的案件仍由深圳市宝安区人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年二月二十二日 书记员 刘冀蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢121号 申请执行人王健等27人。 被执行人深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂，地址深圳市龙岗区南湾街道南新社区布沙路106号粤强公司1号厂房二楼B。 经营者汤永。 被执行人汤永，男，汉族，1982年2月22日出生，身份证地址湖北省仙桃市，系深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂的经营者。 申请执行人王健等27人与被执行人汤永劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人工资共计67281元，本院予以执行立案。 在另案执行过程中（案号（2016）粤0307执4084号），本院依法公开拍卖被执行人汤永（个体工商户字号：深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂）名下的机器设备一批，上述机器经拍卖所得执行款人民币20708元，剩余执行款38000元由经营者汤永汇至本院账户，本院已将上述执行款划付各申请执行人。 本院认为，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人汤永名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书确定的到期给付内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 刘      义      芳 执行员 陈            龙 执行员 莫随明二○一八年二月二十七日 书记员 黄            捷
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0185刑初37号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人周磊，男，1996年4月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市临安区。因犯盗窃罪于2013年1月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2014年4月25日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留13日；因犯盗窃罪于2015年1月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年9月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年8月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年3月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月24日刑满释放。因本案于2017年9月20日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人周磊犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2017年8月至9月19日期间，被告人周磊在杭州市临安区、湖州市安吉县盗窃作案6起，窃得现金、香烟等财物，共计价值人民币17986元。分别是： 1.2017年8月10日凌晨，被告人周磊在杭州市临安区村委会停车场内，采用爬窗的方式进入被害人谢某停放在该处的一辆浙Ａ×××××号大巴车内，窃得被害人谢某放于车内座位上的一只黑色拎包，内有现金人民币400余元、钱包、汽车钥匙、香烟、驾驶证、身份证等物，共计价值人民币836元； 2.2017年8月16日凌晨，被告人周磊采用爬墙的方式进入湖州市安吉县安吉振民高级中学总务处办公室内，窃得被害人王某1放于办公室抽屉内的现金人民币1800元； 3.2017年8月27日中午，被告人周磊采用爬气窗的方式进入安徽省芜湖市弋江区火龙岗塔影胡葛老家被害人乾某家中，窃得被害人乾某放在一楼卧室衣柜抽屉内的现金人民币7500元； 4.2017年9月3日凌晨，被告人周磊采用爬墙的方式进入湖州市安吉县安吉振民高级中学教学楼内，窃得被害人沈哲宇等学生放于教室内的现金人民币4100余元； 5.2017年9月12日凌晨，被告人周磊采用爬墙的方式进入湖州市安吉县安吉振民高级中学教学楼内，窃得被害人杨阳等学生放于教室内的现金人民币3350元； 6.2017年9月19日凌晨，被告人周磊采用爬墙的方式进入杭州市临安区天目高级中学教学楼内，窃得被害人陈某等学生放于教室内的现金人民币400元。 公诉机关认为，被告人周磊以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。被告人周磊系累犯。其归案后能如实供述，且认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人周磊判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人周磊对指控的犯罪事实和罪名无异议，在庭审过程中亦无异议,且签字具结，自愿认罪认罚。上述事实有被害人谢某、俞某、陈某、高某1、乾某、王某1等陈述，证人刘某、郑某、高某2、王某2等证言、归案经过、情况说明、杭州市临安区价格认证中心价格认定结论书、检查笔录及图片说明、现场勘查笔录及图片说明、被告人的辨认笔录、光盘及刻录经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、登记表、统计表、车辆信息、被告人周磊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周磊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周磊归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关向本院所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年3月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人周磊退赔各被害人损失人民币17986元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  程建新 二〇一八年二月一日 书记员  童 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初798号 原告：钟明见，男，汉族，1985年2月17日出生，住成都市金牛区。 原告：赖艳丽，女，汉族，1987年10月25日出生，住成都市金牛区。 上述原告的委托诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。 上述原告的委托诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。 被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。 法定代表人：王屿，总经理。 委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。 原告钟明见、赖艳丽与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告钟明见、赖艳丽的委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟明见、赖艳丽向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金13339.13元（暂计203天，以购房款328534元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年4月26日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”10幢1单元14层1号房屋卖与钟明见、赖艳丽，总价款328534元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，钟明见、赖艳丽支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。 被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。 经审理查明，2014年4月26日，钟明见、赖艳丽与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定钟明见、赖艳丽作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”10幢1单元14层1号商品房，总价款328534元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。 合同签订后，钟明见、赖艳丽支付了购房款首付款。2014年5月7日，钟明见、赖艳丽与银行签订了《个人购房借款/担保合同》。当日，该商品房备案登记在钟明见、赖艳丽名下。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。 上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、《个人购房借款/担保合同》、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，钟明见、赖艳丽与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。钟明见、赖艳丽已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，钟明见、赖艳丽要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，钟明见、赖艳丽要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金9856.02元（328534元×3%），对钟明见、赖艳丽超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告钟明见、赖艳丽支付逾期交房违约金9856.02元； 二、驳回原告钟明见、赖艳丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由原告钟明见、赖艳丽负担37元，被告成都市隆润投资有限公司负担30元（此款原告钟明见、赖艳丽已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一八年二月二十八日 书记员  淳 旭
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1889号 申请执行人龙金花 被执行人苏伟。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4406号，依法向被执行人苏伟发出执行通知书，责令被执行人苏伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结苏伟(证件号码:)在省农信社的62×××29的存款人民币115650元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月二十六日 书记员  葛怀君
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5101号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张润娇，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张润娇偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，937.49元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金937.49元为基数，自2018年06月29日起至被告张润娇实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金10，000元为基数，自2018年06月20日起至被告张润娇实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张润娇承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张润娇签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张润娇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，250元。但被告张润娇至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-02-28 1250.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-19 15000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月二十八日 391.85 937.49 2018年6月29日 年利率21.6% 2018年1月19日 5803.46 2018年6月20日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10937.49 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10937.49元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张润娇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10937.49元。 二、被告张润娇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币937.49元为基数，自2018年6月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币10000.00元为基数，自2018年6月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费73元，减半收取计37元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执319号之一 被执行人盛宪龙，男，杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民 法院（2018）黑0624执319号之一裁定书，于2018年01月 21日向被执行人盛宪龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛宪龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盛宪龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币492737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年二月二十一日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执116号申请人：合肥新龙建材有限公司，住所地肥东县撮镇镇大郭社区，统一社会信用代码91340100743059919F（1-1）。法定代表人：郑敏，总经理。被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街S-1号楼三楼，统一社会信用代码91340000149041644C。法定代表人：邵家彬，总经理。被执行人：陈志军，男，1969年1月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初5598号民事判决书，执行合肥新龙建材有限公司与被执行人安徽湖滨建设集团有限公司、陈志军买卖合同纠纷案件，被执行人安徽湖滨建设集团有限公司、陈志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被安徽湖滨建设集团有限公司、陈志军名下的银行存款1368159元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一八年二月十四日书 记 员  马骏川
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初902号 原告：夏朝兵，男，1966年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨武，男，1969年2月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告夏朝兵诉被告杨武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。因原告夏朝兵在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李双华 二〇一八年二月二十三日 书记员柳晓露
浙江省永嘉县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）浙0324刑初160号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李长松，男，1981年6月24日出生，汉族，初中文化程度，经商，住浙江省永嘉县。 被告人谢文杰，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化程度，经商，住浙江省。 被告人胡晓禹，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化程度，经商，住浙江省永嘉县。 被告人陈蒙蒙，女，1990年8月21日出生，汉族，本科文化程度，无业，住浙江省永嘉县。 被告人徐海滨，男，1982年1月30日出生，汉族，高中文化程度，经商，住浙江省永嘉县。 被告人谢云来，男，1982年5月22日出生，汉族，高中文化程度，经商，住浙江省永嘉县。 被告人徐阿友，男，1982年8月2日出生，汉族，大专文化程度，务工，住浙江省永嘉县。 本院在2018年1月31日收到永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书及所附材料。本院经审查，发现被告人李长松、谢文杰、胡晓禹、陈蒙蒙、徐海滨、谢云来、徐阿友不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书起诉的案件，予以退回。 永嘉县人民法院 二〇一八年二月七日 附：侦查卷宗九册，起诉书若干份。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1441号申请执行人：赵晨，男，1991年8月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：柳雅欣，女，1994年6月15日出生，住湖北省武汉市青山区。申请执行人赵晨依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5466号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳雅欣银行存款人民币2万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年二月六日书 记 员  吕宏伟
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）0504民初250号 原告：王国坤，男，1965年5月9日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 原告：董斌，女，1966年3月25日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张宏，辽宁燕东律师事务所律师。 被告：赵凯，男，1978年6月29日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告王国坤、董斌与被告赵凯农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国坤、董斌及其委托诉讼代理人张宏和被告赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国坤、董斌向本院提出诉讼请求：1、由被告赵凯立即协助原告办理房产的所有权变更登记手续；2、由被告赵凯承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1998年10月21日，原告王国坤与被告之父赵春林（已病逝）签订房屋买卖契约，被告之父赵春林将位于明山区自建房屋6间（瓦砖结构）面积为99平方米，以40000元卖给原告王国坤。双方意思表示真实，合法有效。被告之父赵春林将房屋所有权证交给原告王国坤，房屋交付原告占有使用至今已有18年了。2012年2月10日原告王国坤到本溪市明山区村镇建设管理办公室办理房屋产权过户手续时，工作人员告诉原告王国坤拿的房产证已由被告之父赵春林登报挂失作废，并扣押原告持有赵春林名下的房屋所有权证。原告王国坤夫妻多次找到本溪市明山区城乡建设管理局要求返还原告持有赵春林名下的房屋所有权证。该局于2012年2月16日给原告出据证明：“2012年2月10日，王国坤到我单位办理房屋产权过户手续时，我单位发现王国坤所持房票（房票姓名：赵春林，房屋地址为：明山区，发证日期为1998年1月15日）已于2001年11月15日被赵春林挂失作废，我单位将王国坤所持的被赵春林挂失房票收回，情况属实。”鉴于上述情况，原告王国坤夫妻找到被告之父赵春林，在证人任某、赵某在场作证，由郑万有代笔，被告之父赵春林书面承诺一个月内（自2012年4月6日起到2012年5月6日止）办理房屋所有权证转让手续。但是被告之父赵春林未履行承诺，据了解被告之父赵春林已将挂失补办房产证为其妹夫郑士东抵押贷款，被告之父赵春林已严重违约。原告王国坤1998年10月实际占有并使用，加之原告已经履行了诉争房屋的全部房款，现原告面临购买的房屋无名无分的后果，原告于2012年7月30日诉至贵院，因诉争房屋是否有房产证无法确认，加之审延期已过，故原告撤诉。现赵春林已于2015年去世，其儿子赵凯已拿出原告购买房屋的房产证。被告赵凯作为赵春林的合法继承人，按照《中华人民共和国物权法》第二十二条：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”上述的物权自赵春林死亡时发生转移至合法继承人赵凯。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产的实际价值为限。所以，作为房屋买受人的王国坤有权要求被告赵凯履行房屋买卖契约产生的债务，即协助原告办理房产的所有权变更登记手续。为维护原告王国坤夫妻的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告赵凯辩称：诉状中2015年我父亲去世后…这句话，我没有拿到涉案中本案的房照，原告所述我拿到本案的房照事实不属实。因为房产证不在我手里，我不同意原告的诉讼请求。如果房产证在我手里我同意原告的诉讼请求，可以配合他们过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院认定的事实如下：1998年10月21日，原告王国坤、董斌与被告赵凯的父亲赵春林签订买卖协议书，约定：赵春林将其所有的位于本溪市明山区间砖瓦房屋（99平方米）以40000元的价格卖给原告王国坤、董斌。赵春林将房票交付原告后，该房屋一直由原告王国坤、董斌居住。原告需要办理房屋产权证，作为继承人被告赵凯有义务协助原告办理相关手续，但原告多次找被告协商均遭到拒绝。现原告起诉至法院，请求依法确认房屋买卖协议合法有效，被告协助原告办理产权过户手续；本案诉讼费由被告承担。 另查，赵春林于2014年11月死亡，其父母先于赵春林去逝，其与妻子于2001年离婚后没有再婚，婚生一子赵凯。 本院认为：本案原告与被告父亲签订的房屋买卖协议书是双方意思表示一致的行为，不违反法律相关规定，合法有效。法律保护公平交易，尤其是买受人以合理的市场价格买入并且支付了对价的，应当受到法律的保护。原告的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 原告王国坤、董斌与被告赵凯的父亲赵春林于1998年10月21日签订的房屋买卖合同合法有效，被告赵凯于本判决生效后三个月内协助原告王国坤、董斌办理房产过户手续。 案件受理费八百元，由被告赵凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 颖 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  任旭阳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢80号郑勇郑静：申请执行人郑勇与被执行人郑静民间借贷纠纷一案，（2015）甬北商初字第00341号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑勇向本院申请强制执行，本院于2018年02月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢80号案件执行完毕。二〇一八年二月二日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执201号 莫小书郑雪明： 申请执行人莫小书与被执行人郑雪明加工合同纠纷一案，（2018）浙0205民初101号民事调解书已发生法律效力，申请执行人莫小书向本院申请强制执行，本院于2018年01月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑雪明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执201号案件执行完毕。 二〇一八年二月一日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10702号原告：金佳佳,女,1977年3月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：金莲壁,男，1978年8月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：杨笑楣,女，1977年4月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告金佳佳为与被告金莲壁、杨笑楣民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告金佳佳到庭参加诉讼，被告金莲壁、杨笑楣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金佳佳诉称：2017年4月20日，被告金莲壁、杨笑楣以经济周转需要为由向原告借取20000元，约定月息为同期银行利率的4倍，有借条为据，原告通过银行将20000元汇入被告金莲壁账户中，已累计收到还款6800元，余款13200元。之后被告利息分文未付，原告多次催讨无果。现要求：1、被告金莲壁、杨笑楣偿还原告借款计13200元及利息（利息按约定月息2%，从2017年4月20日起计算到实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金莲壁、杨笑楣没有答辩，也没有提供证据。经审理，本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。2017年4月20日，被告金莲壁出具借款借据，被告金莲壁向原告借款20000元，原告通过银行向被告金莲壁汇出20000元借款。借款后，被告金莲壁偿还6800元，尚欠13200元。原告多次催讨无果，遂诉至本院。上述事实由原告陈述及提供结婚登记、补办结婚登记申请书、银行转账、借款借据所证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告金莲壁欠原告13200元，事实清楚，证据充分，被告金莲壁应当偿还并应支付利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。原告诉称，双方约定利息为月利率2%，没有提供足够的证据，本院不予支持。原告没有提供证据证明被告金莲壁举债为夫妻家庭日常共同生活、生产经营需要或夫妻双方共同意思表示，故对原告主张的本案债务为被告夫妻共同债务，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金莲壁于本判决生效之日起十日内偿还原告金佳佳借款13200元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年8月15日起至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告金佳佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告金莲壁负担86元，原告金佳佳负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林 铬人民陪审员  胡盈盈人民陪审员  林**二〇一八年二月二日书 记 员  冯思浩?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7499号申请执行人：北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人彭松涛，总经理。被执行人：韩小明，男，1967年9月8日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省项城市。北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司申请执行韩小明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第5729号民事判决书已发生法律效力。北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人韩小明给付货款123993元及利息、案件受理费2780元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩小明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人韩小明有可供执行的财产。申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司亦未提供被执行人韩小明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司申请执行的货款123993元及利息、案件受理费2780元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司确认，被执行人韩小明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司享有要求被执行人韩小明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩小明负有继续向申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司发现被执行人韩小明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年二月二十三日书记员 梁 栋
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执965号 申请执行人：湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城镇滨河大道318号，统一社会信用代码：91330522717627054R。 代表人：徐志贤，该支行行长。 被执行人：胡杰，男，1981年1月2日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：吴娟，女，1980年4月7日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：胡彬，男，1976年11月22日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：吴青，女，1973年10月31日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：丁峰，男，1969年2月20日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：郭利华，女，1969年2月12日出生，汉族，住长兴县。 本院依据发生法律效力的（2017）浙0522民初6449号民事判决书,于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡杰、吴娟、胡彬、吴青、丁峰、郭利华存款150000元，或查封、扣押相当于该价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  沈小涛 二〇一八年二月二十八日 书记员  吴可凡
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢127号翁美珍金理江：申请执行人翁美珍与被执行人金理江买卖合同纠纷一案，（2012）甬北庄商初字第00049号民事已发生法律效力，申请执行人翁美珍向本院申请强制执行，本院于2018年02月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金理江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢127号案件执行完毕。二〇一八年二月二十八日
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异129号 申请人：王鹤鸣，男，1986年1月29日，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路１９－１，１９－２号，组织机构代码:720083756。 负责人：胡英。 被执行人：浙江一洲建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省温州市南浦住宅区献华商寓１幢２０４室，组织机构代码:145206720。 法定代表人：王龙洲。 被执行人：温州绿水青市政园林工程有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海三垟街道黄屿村温州大道1609号第三幢第四层，组织机构代码:74984951-6。 法定代表人：戴赣温。 被执行人：浙江一龙建设有限公司，住所地：浙江省永嘉县下寮乡前坪村前建路158号，组织机构代码:673863273。 法定代表人：蒋国富。 被执行人：萧梅芳，女，1965年12月16日出生，住浙江省温州市。 被执行人：王宿诺，女，1989年8月31日出生，住浙江省温州市。 被执行人：王龙洲，男，1965年2月18日出生，住浙江省温州市。 被执行人：李晓央，女，1971年1月18日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江一洲建筑装饰工程有限公司、温州绿水青市政园林工程有限公司、浙江一龙建设有限公司、萧梅芳、王宿诺、王龙洲、李晓央金融借款合同纠纷一案过程中，申请人王鹤鸣向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江一洲建筑装饰工程有限公司、温州绿水青市政园林工程有限公司、浙江一龙建设有限公司、萧梅芳、王宿诺、王龙洲、李晓央金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）温鹿商初字第652号民事判决书，判决生效后，被执行人浙江一洲建筑装饰工程有限公司、温州绿水青市政园林工程有限公司、浙江一龙建设有限公司、萧梅芳、王宿诺、王龙洲、李晓央未履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执8547号立案执行。 2017年11月1日，本院作出（2017）浙0302执异957号执行裁定书，将（2016）浙0302执8547号执行一案的申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 2018年1月29日，浙江省浙商资产管理有限公司与杨建新签订了《债权转让协议》【编号：DFBR-HLZQZR2】，双方约定浙江省浙商资产管理有限公司将其享有的对债务人浙江一洲建筑装饰工程有限公司、温州绿水青市政园林工程有限公司、浙江一龙建设有限公司、萧梅芳、王宿诺、王龙洲、李晓央的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给杨建新，并于2018年2月1日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2018年1月29日，杨建新与王鹤鸣签订了《债权转让协议》，双方约定杨建新将其享有的对债务人浙江一洲建筑装饰工程有限公司、温州绿水青市政园林工程有限公司、浙江一龙建设有限公司、萧梅芳、王宿诺、王龙洲、李晓央的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给王鹤鸣，并于2018年2月1日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。此后，王鹤鸣于2018年2月9日向被执行人书面送达了债权转让通知书。 本院认为，浙江省浙商资产管理有限公司作为（2016）浙0302执8547号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给杨建新，杨建新受让上述债权后有权将其享有的该案件债权转让给王鹤鸣，双方分别为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。王鹤鸣受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执8547号一案的申请执行人变更为王鹤鸣。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员 周伟敏 二〇一八年二月十四日 代书记员 金霞瑞
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初15号 原告：周秀华，女，1964年7月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：丛占娥，女，1972年7月19日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告周秀华与被告丛占娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告丛占娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周秀华向本院提出诉讼请求：1、确认2017年2月原被告签订的房屋买卖合同有效；2、要求被告协助原告办理房屋产权（鲁2018海阳市不动产权第0013590号）变更手续，事实与理由：2017年2月原被告双方签订山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路海阳碧桂园十里金滩H区3幢23层2302号房屋买卖合同，合同签订后，原告积极履行相关义务，付清房款，被告委托原告办理了鲁2018海阳市不动产权第0013590号房屋的产权证，并且已经缴纳房屋物业费用，领取房屋钥匙并已装修入住两年，现被告拒不履行协助原告办理产权变更登记业务。 丛占娥辩称：双方签订的买卖合同是有效的，但是我不同意协助原告方办理过户手续，事实与理由：2017年双方签订买卖合同时，通过我村中间人（刘俊杰）介绍，当时中间人和我说如果以后房价涨了，原告就再涨一部分钱给我，如果房价落了，我也不用找钱给原告，现在房价涨了，我要求原告给我涨钱，按每平方3500元，当时买房时每平方1700元，按照合同所署，房屋的面积是89.31平方，所以我要求原告给我补160758元，之后我就协助原告办理过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年丛占娥通过位于海阳市开发区鲁古埠村的平房棚改，取得了位于海阳市辛安镇海阳碧桂园十里金滩H区3幢23层2302号房屋，2017年2月15日丛占娥与海阳市鸿辉发展有限公司签订了房屋买卖合同，约定丛占娥向鸿辉公司交付房款120522.30元，其余房款由海阳昊海置业有限公司支付给鸿辉公司，2017年2月丛占娥将该房屋转卖给周秀华，并与原告签订了房屋买卖合同，双方约定：甲方（丛占娥）将坐落于山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路海阳碧桂园十里金滩H区3幢23层2302号房屋出售给乙方（周秀华），成交价格为330522.30元，付款方式：乙方于2017年2月15日替甲方向开发商海阳鸿辉发展有限公司支付120522.3元，乙方于2017年2月21日向甲方支付剩余房款210000元。权属转移登记：双方同意，由甲方待开发商完成总登记可以办理不动产手续时，即该房屋具备办理不动产登记证书条件后10日内，甲方配合办理完毕该房屋的不动产登记证书，在甲方获得不动产权登记证书后30日内，向房产登记部门申请办理完毕房屋权属转移登记手续，保证乙方在此期限内取得不动产登记证书。周秀华已于2017年2月15日代替丛占娥向鸿辉公司支付房款120522.30元，并于2017年2月21日给付丛占娥剩余房款210000元，丛占娥给周秀华出具收据一张。2017年2月26日，通过海阳市公证处公证，丛占娥委托周秀华代为领取碧桂园房屋的钥匙、办理房屋接收及相关的物业手续，代为办理房屋不动产权的相关证件，2018年10月16日丛占娥取得山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路海阳碧桂园十里金滩H区3幢23层2302号房屋鲁2018海阳市不动产权第0013590号房屋的产权证，但以房价上涨为由，要求周秀华补其160758元房款后才协助其办理过户业务。以上事实有原被告签订的房屋买卖合同一份、丛占娥与海阳鸿辉发展有限公司的商品房买卖合同一份、鲁2018海阳市不动产权第0013590号不动产权证一份、物业费单据一份、广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司出具的周秀华的业户证明一份、被告出具的收到房款证明一份、海阳市公证处公证书一份以证实。 根据双方当事人的陈述及举证质证意见，本院归纳双方当事人争议的焦点为：被告方协助原告方办理房屋过户手续应否有偿。丛占娥称其与周秀华签订合同时，中间人（刘俊杰）与其约定，如果以后房价涨了，周秀华就再涨一部分钱给丛占娥，如今房价上涨，周秀华应当补偿差价部分，但对此约定丛占娥并不能提供相关证据予以证实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，且庭审中双方均认可合同的效力，该合同合法有效。原、被告双方应当按照该协议的约定履行各自的义务，周秀华已按照合同约定完成了支付价款的义务，并且已居住使用该房屋，原、被告之间的房屋买卖合同关系已经成立并生效，丛占娥应当协助周秀华办理房屋产权变更登记手续，现该房屋产权仍然登记在丛占娥名下，周秀华要求被告协助其办理房屋产权过户手续，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、丛占娥与周秀华于2017年2月份签订的房屋买卖合同有效； 二、丛占娥于本判决生效之日起十日内协助周秀华将登记在丛占娥名下的山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路海阳碧桂园十里金滩H区3幢23层2302号房屋变更登记至周秀华名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，由丛占娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜同波 二〇一八年二月十八日 书记员  王 雯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2075号 关于申请执行人王光锋申请执行被执行人广州市佳葡特服装有限公司劳动争议一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初2265号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十六日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执928号之一 申请执行人董志平 被执行人杨荣法。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初6000号，依法向被执行人杨荣法发出执行通知书，责令被执行人杨荣法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨荣法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杨荣法(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币195286元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 二〇一八年二月九日 书记员  李中林
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1635号申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码:699516296。法定代表人：陈显兵。被执行人：包访美，男，1978年10月21日出生，住浙江省乐清市。被执行人：林玲，女，1980年2月1日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初625号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人包访美、林玲银行存款人民币9万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年二月二十二日书 记 员  吕宏伟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执恢329号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行南坊支行。 被执行人：彭宏达、彭建、赵振文。 本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰山证执字第996号执行证书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人彭宏达、彭建、赵振文借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已部分履行完生效法律文书确定的义务，本恢复案件已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年二月二十七日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初1179号 申请人：沈军，男，1976年10月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：沈庆选，男，1970年1月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：沈自梅，男，1969年1月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人沈军与被申请人沈庆选、沈自梅民间借贷纠纷一案，申请人沈军于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈庆选、沈自梅价值14.8万元的财产采取保全。申请人沈军以2.8万元现金提供担保。 本院经审查认为，申请人沈军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人沈庆选、沈自梅价值14.8万元的财产（详见查封财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一八年二月二十四日 书记员  周崇华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1582-1595号之十 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市至劲歌城娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路自编29号惠信广场第五层。 法定代表人谢棉深，总经理。 中国音像著作权集体管理协会与广州市至劲歌城娱乐有限公司知识产权纠纷系列案，本院于2017年11月20日作出（2017）粤0111民初8233-8246号民事判决书，但广州市至劲歌城娱乐有限公司一直未按判决自觉履行。2018年2月1日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合共为37000元，执行费合共7700元。 本系列案在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院反映被执行人广州市至劲歌城娱乐有限公司已在法定期限内向广州市中级人民法院提起上诉，且广州市中级人民法院已经受理上诉的证据材料。至此，本系列案的执行依据未生效，依法本系列案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0111执1582-1595号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年二月二十六日 书记员  冯健懿
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初21424号之一解除保全申请人:杜景凤，女，汉族，1956年6月24日出生，住北京市东城区东四十二条5号。被申请人：徐凯，男，汉族，1982年6月30日出生，住北京市东城区。原告杜景凤与被告徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）京0101民初21424号民事裁定，对申请人杜景凤提供的担保人李启昌名下位于××市××区××号房产进行了查封。申请人杜景凤于2018年2月9日向本院提出撤回保全申请，要求解除对担保人李启昌名下位于××市××区××号房产的查封，并退还保全担保金十七万五千元。本院经审查认为，原告的解除保全申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对担保人李启昌名下位于××市××区××号房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 薇二〇一八年二月二十三日书记员 谢宇婷
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0525民初2894号 原告：中国银行股份有限公司永春支行，住所地永春县823中路10号，统一社会代码91350525856408046J。 代表人：陈剑平，该支行行长。 委托诉讼代理人：许生贤，男，该支行员工。 被告：康庆云，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告中国银行股份有限公司永春支行诉被告康庆云信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国银行股份有限公司永春支行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司永春支行申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司永春支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司永春支行负担。 审 判 长  杨德时 人民陪审员  潘非宾 人民陪审员  颜月清 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  郑伟芳 -2-
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异131号 申请人：王鹤鸣，男，1986年1月29日，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路１９－１，１９－２号，组织机构代码:720083756。 负责人：胡英。 被执行人：浙江一洲建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省温州市南浦住宅区献华商寓１幢２０４室，组织机构代码:145206720。 法定代表人：王龙洲。 被执行人：温州绿水青市政园林工程有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海三垟街道黄屿村温州大道1609号第三幢第四层，组织机构代码:74984951-6。 法定代表人：戴赣温。 被执行人：浙江一龙建设有限公司，住所地：浙江省永嘉县下寮乡前坪村前建路158号，组织机构代码:673863273。 法定代表人：蒋国富。 被执行人：萧梅芳，女，1965年12月16日出生，住浙江省温州市。 被执行人：王宿诺，女，1989年8月31日出生，住浙江省温州市。 被执行人：王龙洲，男，1965年2月18日出生，住浙江省温州市。 被执行人：李晓央，女，1971年1月18日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江一洲建筑装饰工程有限公司、温州绿水青市政园林工程有限公司、浙江一龙建设有限公司、萧梅芳、王宿诺、王龙洲、李晓央金融借款合同纠纷一案过程中，申请人王鹤鸣向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江一洲建筑装饰工程有限公司、温州绿水青市政园林工程有限公司、浙江一龙建设有限公司、萧梅芳、王宿诺、王龙洲、李晓央金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）温鹿商初字第654号民事判决书，判决生效后，被执行人浙江一洲建筑装饰工程有限公司、温州绿水青市政园林工程有限公司、浙江一龙建设有限公司、萧梅芳、王宿诺、王龙洲、李晓央未履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执8545号立案执行。 2017年11月1日，本院作出（2017）浙0302执异954号执行裁定书，将（2016）浙0302执8545号执行一案的申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 2018年1月29日，浙江省浙商资产管理有限公司与杨建新签订了《债权转让协议》【编号：DFBR-HLZQZR2】，双方约定浙江省浙商资产管理有限公司将其享有的对债务人浙江一洲建筑装饰工程有限公司、温州绿水青市政园林工程有限公司、浙江一龙建设有限公司、萧梅芳、王宿诺、王龙洲、李晓央的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给杨建新，并于2018年2月1日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2018年1月29日，杨建新与王鹤鸣签订了《债权转让协议》，双方约定杨建新将其享有的对债务人浙江一洲建筑装饰工程有限公司、温州绿水青市政园林工程有限公司、浙江一龙建设有限公司、萧梅芳、王宿诺、王龙洲、李晓央的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给王鹤鸣，并于2018年2月1日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。此后，王鹤鸣于2018年2月9日向被执行人书面送达了债权转让通知书。 本院认为，浙江省浙商资产管理有限公司作为（2016）浙0302执8545号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给杨建新，杨建新受让上述债权后有权将其享有的该案件债权转让给王鹤鸣，双方分别为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。王鹤鸣受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执8545号一案的申请执行人变更为王鹤鸣。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员 周伟敏 二〇一八年二月十四日 代书记员 金霞瑞
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终122号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）庞国旺，男，1989年5月1日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，农民，住海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 原审被告人庞光良，男，1988年2月28日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，农民，住海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人庞国旺、庞光良犯诈骗罪一案，于2018年1月15日作出（2018）浙0602刑初33号刑事判决，判决：（一）被告人庞国旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（二）被告人庞光良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；（三）公诉机关移送本院扣押被告人庞国旺、庞光良的手机3只（均暂存于绍兴市公安局越城区分局），予以没收；未追回的赃款继续予以追缴，发还给相应被害人。原审被告人庞国旺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庞国旺申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人庞国旺、庞光良诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。庞国旺提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人庞国旺撤回上诉。 绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  俞湘静 审判员  阮凤权 二〇一八年二月二十三日 书记员  顾梦娜 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初518号原告：江苏冠军科技集团股份有限公司，统一社会信用代码9132010071629486R，住所地在江苏省南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。法定代表人：谢海，该公司董事长。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春水，江苏方胜律师事务所律师。被告：蚌埠军利化工有限公司，统一社会信用代码91340300325468947C，住所地在安徽省蚌埠市光彩大市场5区12栋38号。原告江苏冠军科技集团股份有限公司（以下简称冠军公司）与被告蚌埠军利化工有限公司（以下简称军利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员杨先木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠军公司委托诉讼代理人许瑞云到庭参加诉讼。被告军利公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠军公司向本院提出诉讼请求：判令被告军利公司支付货款20000元及利息，并支付原告律师费3000元。事实与理由：原告授权被告经销原告的产品，授权期限为2016年1月1日至2016年12月31日。2015年5月9日，原告预先支付被告20000元铺底资金，铺底期限为一年。2016年12月31日铺底期限到期后，被告一直未还，原告诉至法院要求判如所请。被告军利公司未作答辩。原告冠军公司围绕诉讼请求依法提交了《经销合同》、欠条，被告军利公司未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告冠军公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告铺底货款20000元。2016年2月23日，原、被告签订《经销合同》约定，原告授权被告为原告鲸海品牌全系列油漆在安徽省蚌埠市区域内经销，授权期限为2016年1月1日至2016年12月31日，结算方式为打款发货，原告铺底资金支持20000元，铺底期限为一年，铺底资金在每年的12月31日结清，如下一年度继续合作，原告则根据被告在上一年度的合同完成总量进行增加、减少或延续上一年度铺底金额额度。2016年12月31日，铺底期限到期后，双方并未继续合作，原告多次向被告催要铺底资金，被告一直未还。本院认为，原告冠军公司与被告军利公司之间签订的买卖合同有效，双方应按约履行。依据《经销合同》约定，被告应在2016年12月31日之前归还原告铺底资金，被告至今未归还，已构成违约，应归还并支付逾期付款利息。关于原告主张的律师费，原告未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蚌埠军利化工有限公司自本判决生效之日起十日内一次性归还原告江苏冠军科技集团股份有限公司铺底资金20000元并按照中国人民银行同期同档贷款利率计算支付自2017年1月1日起至给付之日止的逾期利息；二、驳回原告江苏冠军科技集团股份有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告蚌埠军利化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费377元。审 判 员  杨先木二〇一八年二月二十三日见习书记员  解 宇
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0521民初2610号 原告：广西城乡房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路1-7号滨湖广场12楼。 法定代表人：韦钟喜，执行董事。 委托代理人：刘源，广西同望律师事务所律师。 委托代理人：蓝巧英，广西同望律师事务所实习律师。 被告：沈德锋，男，1966年5月16日出生，汉族，现住广西合浦县。 被告：唐小荣，女，1973年11月4日出生，汉族，身份证住址广西兴安县，现下落不明。 第三人：中国建设银行股份有限公司合浦支行，住所地广西合浦县廉州镇还珠大道28号。 负责人：叶国天，行长。 委托代理人：庞卫功，中行合浦支行副行长。 委托代理人：陈晓强，中行合浦支行干部。 本院于2017年12月13日立案受理了原告广西城乡房地产开发有限公司与被告沈德锋、唐小荣、第三人中国建设银行股份有限公司合浦支行追偿权纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告唐小荣下落不明，本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 沈盛华 二〇一八年一月二十五日 代书记员 张 婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初239号原告：广州高卫物业管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3889号广州国际玩具礼品城二层07211铺。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕飞，国信信扬律师事务所实习人员。被告：刘燕霞，女，1976年10月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州高卫物业管理有限公司与被告刘燕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，因原被告已达成和解，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州高卫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费616.4元由原告广州高卫物业管理有限公司负担。审判员  李娜二〇一八年二月二十三日法官助理李丹丹书记员王结仪
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1011执1031号之一 申请执行人：易玲，女，1976年11月13日出生，重庆市荣昌区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：罗光德，男，1976年4月9日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人罗芯彤与被执行人罗光德婚姻家庭纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗芯彤于2017年8月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中尚有21175元未执行，本院依法已向被执行人邮寄送达了执行通知书，执行中查询了被执行人的银行账户、车辆、股票、不动产等财产情况，均未发现可供执行的财产，已将被执行人纳入了失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  姚俊峰 审判员  胡 康 二〇一八年二月二十三日 书记员  胡江澜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执4546号 申请执行人胡飞龙，男，1952年2月22日出生，住金华市。 被执行人孙传胜，男，1972年9月24日出生，住吉林省吉林市蛟河市。 申请执行人胡飞龙与被执行人孙传胜非法吸收公众存款罪一案，本院（2017）浙0702刑初130号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年08月22日立案执行。 本案执行标的为本金171000元本院在执行过程中，向被执行人孙传胜邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人孙传胜纳入失信被执行人名单以示惩戒，被执行人孙传胜现羁押于监狱。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0702执4546号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 冯东剑 二〇一八年二月七日 代书记员 陈 丽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢994号 关于申请执行人夏凤祥申请执行被执行人周国利机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2013）穗增法民一初字第2253号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十七日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执2573号之三 申请执行人边丽娟，女，1989年6月20日出生，汉族，住南京市浦口高新区。 被执行人陈学文，男，1988年8月12日出生，汉族，住南京市浦口高新区。 边丽娟与陈学文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日做出的（2017）苏0111民初2847号民事判决书已发生法律效力，依该判决：解除原告边丽娟与被告陈学文就南京市浦口高新技术产业开发区××室房屋所签订的房屋买卖合同；被告陈学文于本判决生效之日起十日内返还原告边丽娟购房款760000元；被告陈学文于本判决生效之日起十日内支付原告边丽娟违约金330000元、中介费31680元，合计361680元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费22905元，保全费3751元，合计26656元，由被告陈学文负担。因被执行人陈学文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人边丽娟向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈学文名下无车辆权属登记；本院依法冻结其银行账户，但无大额银行存款；本院已根据申请执行人申请依法拍卖了被执行人名下房产，拍卖成交价为1645000元，并已将拍卖款748174元发放给申请执行人；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位400162元。本院已将被执行人陈学文纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2573号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈学文名下无车辆权属登记；本院依法冻结其银行账户，但无大额银行存款；本院已根据申请执行人申请依法拍卖了被执行人名下房产，拍卖成交价为1645000元，并已将拍卖款748174元发放给申请执行人；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位400162元。本院已将被执行人陈学文纳入失信被执行人名单。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初2847号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长  陈 飚 审 判 员  吕春贵 代理审判员  邢啸天 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  赵 萌
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初149号 原告：巨鹿县宏景园园林绿化工程有限公司，住所地巨鹿县小吕寨镇后大吕村。 法定代表人：王健，该公司经理。 委托诉讼代理人：张力强，该公司法律顾问。 被告：宁晋县徐家河乡人民政府，住所地宁晋县徐家河乡徐家河村。 法定代表人：马豪，该乡乡长。 委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。 原告巨鹿县宏景园园林绿化工程有限公司（以下简称“宏景园公司”）与被告宁晋县徐家河乡人民政府（以下简称“徐家河乡政府”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏景园公司委托诉讼代理人张力强、被告宁晋县徐家河乡人民政府委托诉讼代理人郭利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏景园公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余工程款268798.93元；2、依法判令被告向原告支付自2017年5月30日起至本息还清之日止的利息,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的两倍计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，原被告双方签订大曹庄管理区聚集区东区绿化工程协议书，协议工程内容为苗木栽植、养护、垃圾池砌筑、路牙铺设、喷灌管道铺设等，金额为1129973.73元。后增加部分水利工程，工程合计总合额为1182415.26元。原告如约完成了各项工程任务,经原告申请,验收合格，并经原被告双方及第三方迁安市财达工程造价咨询有限责任公司确认竣工总价为1182415.26元。对于该笔工程款，经原告多次催要，被告向原告给付913616.33元，剩余268798.93元工程款被告推脱不付。 被告徐家河乡政府承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已按照审计结果向原告支付了除质保金之外的全部工程款。剩余部分工程款未给付，系因原告施工的部分苗圃工程出现苗木死亡等情况，该部分也未进行审计，涉及工程款为268798.93元。现被告同意承担该部分工程款的70%-80%的责任，但不同意支付利息。 本院认为，徐家河乡政府承认宏景园公司在本案中主张的事实，故对宏景园公司主张的事实予以确认。关于徐家河乡政府未向宏景园公司支付的剩余工程款268798.93元，因原告对该部分工程也存在一定责任，故本院酌定徐家河乡政府向宏景园公司支付该部分价款的75%，即201599.19元。关于原告要求被告向其支付利息的主张于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告宁晋县徐家河乡人民政府向原告巨鹿县宏景园园林绿化工程有限公司给付工程款201599.19元。 二、驳回原告巨鹿县宏景园园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，由原告巨鹿县宏景园园林绿化工程有限公司承担704元，由被告宁晋县徐家河乡人民政府承担2112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 牛英涛 二〇一八年二月二十四日 法官助理 杨文英 书 记 员 张保昕
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初20086号 原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。 法定代表人：余太荣，总经理。 委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。 被告：卢小仙，女，1962年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州昌龙物业服务有限公司（下称原告）为与被告卢小仙（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟斌、凌辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：杭州天都房地产经营有限公司系位于杭州市余杭区汇中心商住楼盘项目的开发商，其与原告在2015年2月12日签订《物业服务合同》一份，约定由原告为百汇中心商住楼盘项目的全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，委托管理期限自2015年3月1日起至业主委员会成立并委托原告管理之日止，最长期限不超过壹年。双方依法在合同中就各方的权利义务作出具体约定。原告按时进场依约为全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，直至2016年2月29日撤出。被告系该小区百汇中心1幢四区2-2室商铺业主（建筑面积是30.56平方米），但一直未及时足额缴纳相关物业费用，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费用275.46元；2、判令被告自2016年3月1日起按275.46元拖欠款项的月息2%计算支付原告滞纳金至拖欠款项付清之日止（自2016年3月1日暂计至2017年5月30日止，共456天的滞纳金为83.73元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料： 1、物业服务协议、会议纪要各一份，用以证明原告与开发商签订协议并实际依法为百汇中心业主和物业使用人提供了为期一年的前期物业服务的事实； 2、律师函、整付零寄交寄清单（复印件）、邮政系统查询信息记录各一份，用以证明原告委托律师发函催讨拖欠物业费用的事实； 3、杭州市不动产权属信息查询记录一份，用以证明被告系原告百汇中心项目前期物业管理服务的小区业主的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明，按照上述《物业服务合同》的约定，案涉物业的收费标准为每月每平方米3元。 本院认为，原告与开发商杭州天都房地产经营有限公司之间签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为业主未按时交纳物业服务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业管理服务费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情确定为28元；其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢小仙支付原告杭州昌龙物业服务有限公司2015年12月1日至2016年2月29日期间的物业服务费275.46元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告卢小仙支付原告杭州昌龙物业服务有限公司滞纳金28元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告杭州昌龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯国良负担。 原告杭州昌龙物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告卢小仙于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员 张 浩 二〇一八年二月一日 书 记 员 吴佳佳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0311民初5459号 原告：张云峰，男，1947年12月18日生，汉族,住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张鹏程（系原告之孙），男，1992年8月31日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：李超，广东安国律师事务所律师。 被告：颜咏，女，1958年8月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告张云峰与被告颜咏排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张云峰的委托诉讼代理人张鹏程、李超，被告颜咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告从其侵占的徐州市吴庄新村XX单元XX室房屋中迁出；2、判令被告赔偿侵占房屋期间给原告造成的损失，每月按1000元计算自2016年2月起至实际返还房屋时止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告拥有徐州市吴庄新村XX单元XX室房屋，2016年2月被告以莫须有的债权债务纠纷为由，非法强行侵占原告的房屋，原告多次要求被告返还未果，故诉至法院。 被告颜咏辩称，原告张云峰与黄伟系公公与儿媳妇的关系，几年前通过别人介绍，被告将自己和妹妹、妹夫的钱放到黄伟的茂裕投资公司后被骗至家破人亡，妹夫因此生病经抢救无效死亡，花了十几万的抢救费，我也被迫离婚，净身出户，现在到处打零工。吴庄新村XX单元XX室房屋是财校宿舍，原房东是闫燕老师，2009年黄伟将该房屋买下，写的是张云峰的名字，系黄伟用骗来的钱购买的，是为了隐蔽转移财产，张云峰既没住过，也不知道有这房子，故不应当返还。我现在无家可归，没有地方住，还得住该房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐州市吴庄新村XX-XX-XX室房屋于2009年12月15日办理产权登记，登记的房屋所有权人为张云峰；该房屋土地使用权证号为徐土国用（2011）第XX730号，土地使用权人为张云峰。2017年6月开始，被告因与案外人黄伟存在经济纠纷，进入该涉案房屋居住至今。因被告拒绝搬出该房屋，原告诉至本院。 本院认为，妨害物权的，权利人有权请求排除妨害。本案所涉徐州市吴庄新村XX-XX-XX室房屋，房屋所有权人登记在原告名下，被告占有和使用该房屋虽事出有因，但其行为妨害了原告的物权，原告为此有权要求排除妨害。原告诉请被告从涉案房屋中迁出，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿占有房屋期间的损失，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后二十日内，被告颜咏从徐州市吴庄新村XX-XX-XX2室房屋迁出； 二、驳回原告张云峰的其他诉讼请求。 案件受理费250元，由原告张云峰负担230元，由被告颜咏负担20元（原告已预交，被告应负担之部分于本判决生效后二十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金文 人民陪审员  李丽 人民陪审员  宋珂 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  唐薇
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0421行审16号 申请执行人嘉善县卫生和计划生育局，住所地嘉善县罗星街道体育南路988号。 法定代表人陈强，该局局长。 委托代理人陆佩峰、张华，该局工作人员。 被执行人张云九，男，1942年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人嘉善县卫生和计划生育局向本院申请强制执行善卫医罚〔2017〕010号行政处罚决定中的罚款9000元。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人作出的善卫医罚〔2017〕010号行政处罚决定认定的事实为：被执行人张云九在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，自2017年1月11日至2017年1月17日租用嘉善县魏塘街道城东村91号底楼东北侧出租屋擅自开展诊疗活动。2017年1月17日，申请执行人现场查获被执行人用于开展诊疗活动的药箱1只，内有利巴韦林注射液1盒（10支）、一次性使用输液器带针1付、地塞米松磷酸钠注射液1盒（10支）、注射用头孢他啶5瓶（1.0g/瓶）、注射用青霉素钠15瓶（0.48g/瓶）等药品及器械（详见《证据先行登记保存决定书》善卫医证保〔2017〕007号）。由于被执行人没有向就诊人陶某收取诊疗费用，且被执行人不开处方，不使用门诊日志，故违法所得无法认定。2017年1月17日，申请执行人制作并送达了《卫生监督意见书》（2017-021号），责令被执行人立即停止执业活动，并予以公告。另，被执行人在2015年7月17日曾因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被申请执行人作出行政处罚，详见善卫医罚〔2015〕003号《行政处罚决定书》。 申请执行人认为被执行人张云九的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，已构成违法。依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项的规定，于2017年4月17日作出善卫医罚〔2017〕010号行政处罚决定：1、没收查获的药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》善卫医证保〔2017〕007号）；2、罚款人民币9000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。 申请执行人于2017年4月19日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年12月21日向被执行人邮寄送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10内缴纳罚款9000元，被执行人收到催告书后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人作出的善卫医罚〔2017〕010号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉善县卫生和计划生育局于2017年4月17日作出的善卫医罚〔2017〕010号行政处罚决定中的罚款9000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陆平华 审 判 员  胡锦明 人民陪审员  王卫平 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  张 韬
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢30号姚贵平朱定勇：姚贵平申请执行朱定勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁开民初字第334号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年二月二十七日承办人：成林联系电话：025-83529451
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初6454号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行住所地荣昌区。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷，女，公司员工，一般代理。被告：唐文超，男，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行(以下简称“农商行”)诉被告唐文超信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托诉讼代理人廖婷婷到庭参加诉讼。被告唐文超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐文超偿还原告信用卡本金17920元，支付截至2017年10月10日的利息5320.91元、滞纳金14388.62元，并从2017年10月11日起以未付本金为基数按日利率万分之五计算利息至款项付清为止，从2017年10月11日起以未付金额(本金及利息)的5%按月计算滞纳金至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告唐文超于2013年1月29日向原告申领卡号为622218****572521的江渝信用卡一张，授信额度18000元。此后被告以刷卡消费或取现方式透支，从2015年8月10日开始逾期，截至2017年10月10日，共结欠37629.53元，其中本金17920元，利息5320.91元、滞纳金14388.62元。经多次催收被告仍未还款。现原告诉至法院。被告唐文超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告唐文超于2013年1月29日向原告农商行申请信用卡一张。被告签字确认的《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定：最低还款额是指发卡银行规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，发卡银行规定的持卡人应当偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总额;持卡人在最后还款日前(含)偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息期最长56天;持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，未能在最后还款日前(含)全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日计息;对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利;持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应支付5%滞纳金。申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》的《江渝信用卡收费标准》约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。经原告审批向被告唐文超发放卡号为62221880****2521的信用卡。被告唐文超通过刷卡消费或取现等方式透支，截至2017年10月10日已欠付信用卡本金17920元，利息5320.91元、滞纳金14388.62元。现原告诉至法院。以上事实有原告的陈述、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《信用卡历史交易明细查询》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告唐文超向原告农商行申请开通信用卡并多次刷卡透支消费，应当按期还款，若逾期还款则按照《信用卡领用合约》上的约定支付利息及滞纳金。原告要求被告唐文超偿还信用卡透支本金17920元，支付截至2017年10月10日的利息5320.91元、滞纳金14388.62元，并从2017年10月11日起以未付本金为基数按日利率万分之五计算利息至款项付清为止从2017年10月11日起以未付金额(本金及利息之和)的5%按月计算滞纳金至款项付清为止的诉讼请求，符合合同约定规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐文超于判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行支付信用卡透支本金17920元，支付截至2017年10月10日的利息5320.91元、滞纳金14388.62元，并从2017年10月11日起以未付本金为基数按日利率万分之五计算利息至款项付清为止，从2017年10月11日起以未付本金及利息之和的5%按月计收滞纳金至款项付清为止。如果被告唐文超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费740元，公告费560元，合计1300元由被告唐文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  龙秀群人民陪审员  龚文福二〇一八年二月二十七日法官 助理  杨 妮书 记 员  黄映月
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0111民初649号 原告：李丰，男。 被告：沈阳佳镁德汽车金融咨询有限公司。 原告李丰与被告沈阳佳镁德汽车金融咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。 原告李丰向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告所形成的事实上的车辆买卖合同无效；二、请求判令被告返还原告全部购车款368000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李丰欲购车一辆，后原告在网上得知被告沈阳佳镁德汽车金融咨询有限公司有一辆车牌号为辽A7Z777号丰田兰德酷路泽吉普车欲出售。2017年11月3日，原告与被告达成口头协议，被告将该车辆号为辽A7Z777号丰田兰德酷路泽吉普车出卖给原告，双方约定的交易价格为368000元，但双方没有签订书面的车辆买卖合同。于2017年11月3日原告按双方的约定支付给被告全部购车款368000元，原告因资金原因分三笔支付给被告，原告的第一笔28万元购车款通过李海维账户转账给被告，第二笔购车款6万元通过于开萍账户转账给被告，第三笔购车款28000元原告以现金的方式支付给被告。原告支付全部购车款后，被告将该车辆的全部证件及钥匙交付给原告。2017年12月4日，在原告购车一个月后，该车牌号为辽A7Z777号丰田兰德酷路泽吉普车被沈阳市公安局和平分局扣押。原告经了解该车辆的所有人不是被告沈阳佳镁德汽车金融咨询有限公司。原告已经与被告形成了事实上的车辆买卖合同关系，原告已经按照约定的价格支付了购车款，原告已经履行了全部合同义务。但因被告无权处分，并且因被告没有向原告如实的纰漏信息，存在欺诈行为，导致合同目的无法实现，原告无法行使自己的权益。因此，原告要求确认与被告形成的事实上的车辆买卖合同无效，要求被告返还全部购车款368000元。综上所述，现根据相关法律的规定，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉未向本院提供沈阳佳镁德汽车金融咨询有限公司企业相关注册信息，被告沈阳佳镁德汽车金融咨询有限公司亦在全国企业信用信息公示系统及工商行政管理部门查询不到其工商登记信息，属被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李丰的起诉。 案件受理费3410元，退还原告李丰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨志宇 二〇一八年二月二十三日 法官助理龚会 书记员徐晓琳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执160号之一 申请执行人：杨开龙，男，汉族，生于1967年2月15日，住四川省仪陇县。 被执行人：黄中华，男，汉族，生于1973年9月25日， 住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的(2016)川1324民初2127号民事判决书，责令被执行人黄中华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄中华至今未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人黄中华在银行的存款（具体金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一八年二月二十三日 书记员  邓焱蓬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执966号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人陆斌，男，1993年10月29日出生，汉族，住广西上林县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初207号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆斌在银行的存款1000元或查封被执行人陆斌相当于1000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年二月二十七日 书记员 梁玉婷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初237号原告：赵某某，住蓬莱市。被告：龙口市某公司，住龙口市。被告：山东某公司，住龙口市。本院受理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孟庆成二〇一八年二月二十八日书记员  朱春苗
绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执392号之七 申请执行人孙晓菁 被执行人陈卫全。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初7981号，依法向被执行人陈卫全发出执行通知书，责令被执行人陈卫全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈卫全(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币415004元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯勇波 （）)O 二〇一八年二月二十六日 书记员  沈 洁
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初386号原告李某，男，1995年11月26日生，汉族，农民，住大城县。被告刘某，女，1998年7月22日生，汉族，农民，住大城县。原告李某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费775元，由原告负担。审判员  李桂伟二〇一八年二月二十六日书记员  卞志媛
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1011执1030号之一 申请执行人：罗某，女，2006年1月19日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：罗光德，男，1976年4月9日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人罗某与被执行人罗光德婚姻家庭纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗某于2017年8月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中尚有11338元未执行，本院依法已向被执行人邮寄送达了执行通知书，执行中查询了被执行人的银行账户、车辆、股票、不动产等财产情况，均未发现可供执行的财产，已将被执行人纳入了失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  姚俊峰 审判员  胡 康 二〇一八年二月二十三日 书记员  胡江澜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6080号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：沈世宇，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告沈世宇偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金32，083.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金32，083.33元为基数，自2018年02月15日起至被告沈世宇实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告沈世宇承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告沈世宇签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告沈世宇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告沈世宇至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月十四日 35000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月14日 3459.17 32083.33 2018年2月15日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 32083.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金32083.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告沈世宇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金32083.33元。 二、被告沈世宇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币32083.33元为基数，自2018年2月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取301元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越