wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0922民初613号原告：周军，男,1973年05月24日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：赵强，男，1971年06月22日出生,汉族，陕西省石泉县人。被告：程尚莉,女,1991年12月22日出生,陕西省石泉县人。原告周军与被告赵强、程尚莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁兴春独任审判，于2018年8月13日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理，原告周军到庭参加诉讼，被告赵强、程尚莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年6月26日，被告赵强向原告借款100000元用于商业资金周转，原告当天给被告赵强转帐100000元，被告给原告出具借条一张。被告赵强与被告程尚莉系夫妻关系，被告赵强借款经营婚纱摄影店为家庭投资应属夫妻共同债务。被告借款后，未按约定期限偿还借款，经原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款100000元及年利息按2分计算。被告赵强、程尚莉未提出答辩意见。本案争执的焦点是：1、原、被告之间的借贷关系是否成立。2、所借债务是否属夫妻共同债务。围绕焦点原告向法庭提供的证据有：1、欠条。证明原告被告借款关系成立。2、转账凭证。证明原告通过银行给被告账户转款94000元。3、结婚登记表。证明被告赵强与被告程尚莉系合法夫妻，家庭经营应共同承担风险。4、营业登记证明。证明原告开店经营收入属于家庭享有。经庭审质证审查，原告提交的1-4号证据均系原件，本院予以采纳。经审理查明，原、被告系同学关系。2015年6月26日，被告赵强向原告借款100000元用于商业资金周转，原告当天给被告赵强账户转帐94000元。被告赵强给原告出具借条一张。借条载明：“现借周军现金壹拾万元整Y：100000元.暂借三个月(2015年6月26日-9月25日)。赵强2015年6月26日”。另查明，赵强于2012年6月6日在石泉县工商局登记经营(字号名称)石泉新娘百分百婚纱摄影。经营期限：2012年6月5日至2016年6月5日。被告赵强、程尚莉于2014年1月14日在石泉县民政局婚姻登记处办理结婚登记。借款到期后，经原告催要，因被告赵强外出无法联系。原告诉至法院请求：请求依法判决被告偿还借款100000元及年利息按2分计算。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求被告赵强、程尚莉偿还借款94000元及占用借款期间的利息。利息从2015年9月26日至偿还之日止。利率按年息6%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，通过银行转账实际交付了被告94000元，应当认定实际借款金额为94000元。被告赵强与被告程尚莉结婚后，赵强开办石泉新娘百分百婚纱摄影经营是在夫妻关系存续期间，经营期间所得收益为夫妻共同财产，经营期间所负债务应认定为共同债务。原告请求被告赵强、程尚莉偿还借款，并支付占用借款期间的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵强、程尚莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理设涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条第二项，中国人民银行逾期付款办法和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵强、程尚莉于本判决生效后三十日内偿还原告周军借款94000元及利息，利息从2015年9月26日起至还款之日止，利率按年息6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵强、程尚莉负担。原告已预交，由被告赵强、程尚莉支付给原告周军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  袁兴春二〇一八年八月十四日书记员  尹雪梅
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初1908号原告：吴滨芳，女，1963年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告：王学东，男，1962年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：吴滨芳（王学东之妻），1963年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡天健房地产开发有限公司，住所地自贡市汇川路汇川驾校（原汇东交警队）。法定代表人：胡甜。原告吴滨芳、王学东诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。因本案与原告邱忠军、邓显洁诉被告天健房产公司商品房销售合同纠纷等20案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告王学东的委托诉讼代理人即本案原告吴滨芳到庭参加诉讼，被告天健房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴滨芳、王学东向本院提出诉讼请求为：1.被告立即为原告办理车库的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2.被告支付逾期办理车库权属证书违约金2,000.00元。事实和理由：2015年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号为201501270000124），约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院负1层38号出售给原告，价款为55,000.00元，于2015年1月27日交付车库，车库交付之日起360日内为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，但被告未按约办理，已违约。经多次协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告天健房产公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。本院对原告提交的如下证据依法予以采信：《商品房买卖合同》《收据》《金房物业证明》。经审理查明，2015年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1-3号房负1层38号车库出售给原告，价款为55,000.00元；被告应于2015年1月27日前交付车库，如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期每日按已付房款的同期银行活期存款利率支付违约金；原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料（包括但不限于车库购房合同、购买收据、原告身份证明、结婚证明、私章等，以自贡市房管局、税务局的最新规定为准）以及包括委托费在内的相关费用（以自贡市房管局、税务局的最新规定为准），如因原告未能按时提交资料及费用导致办理分户产权的时间延迟的，被告不承担任何责任；原告同意委托被告向权属登记机关申请办理商品房权属转移登记，缴纳委托费200.00元，并在接受车库的同时将契税及其他应当由原告承担办理产权的税费交给被告。合同签订后，被告在自贡市不动产登记中心办理了合同备案登记，合同备案号为201501270000124。被告已将车库交付给原告使用，但至今未完成权属转移登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料以及包括委托费在内的相关费用，被告应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。但被告至今未按合同约定为原告办理车库权属转移登记，故对原告要求办理权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证实已向被告提交办理产权所需资料和缴纳委托费在内的相关费用，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将坐落于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1-3号房负1层38号车库权属登记到原告吴滨芳、王学东名下；二、驳回原告吴滨芳、王学东的其他诉讼请求。案件受理费收取50.00元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员  罗 勇二〇一八年八月二十七日法官助理  陈 龙书 记 员  夏子茨
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初3720号原告：杜华琼，女，生于1970年4月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：王家国，四川省巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。被告：鲜芝文，女，生于1969年7月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：杨志平，男，生于1971年5月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告杜华琼诉被告鲜芝文、杨志平民间借贷纠纷一案过程中，原告杜华琼以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜华琼撤回起诉。本案诉讼费108元，由原告杜华琼负担。审判员  黎臻懿二〇一八年八月七日书记员  蒲泓伶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初4116号原告：拓永联，男，汉族，1965年12月17日出生，籍住陕西省子洲县裴家湾镇官王岔村29号，现住西安市未央区。被告：陕西禹阳建材防水工程有限公司，住所地：西安市鄠邑区余下镇占西村。本院在审理原告拓永联诉被告陕西禹阳建材防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告拓永联撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后为25元，由原告拓永联自行承担。审判长 尤 骥审判员 李 鑫审判员 刘 洁二〇一八年八月六日书记员 李亚男打印：相丽华校对：宁庆芳2018年月日送达
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初1835号原告：甘惜情，女，1978年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡天健房地产开发有限公司，住所地自贡市汇川路汇川驾校（原汇东交警队）。法定代表人：胡甜。原告甘惜情诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序分别于2018年8月9日、2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告甘惜情到庭参加诉讼，被告天健房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘惜情向本院提出诉讼请求：被告立即退还原告预缴房屋上税及产权费用19,344元。事实和理由：2014年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号为201402200000358），约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院2栋1单元27楼152号住房出售给原告，房款为474,106.00元；2014年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号为201404090000177），约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院地下车库135号车库出售给原告，房款为50,000.00元。2014年6月3日原告预缴了办理房屋产权及上税相关费用19,344元。由于被告一方预收款项后迟迟未为原告办理《不动产产权证》，2017年10月，原告自行办理了《不动产产权证》后找被告退还预缴费用，被告以公司无钱为由，拒不退还。经多次协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告天健房产公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院对原告提交的如下证据依法予以采信：《收据》2份、《非税收入通用票据》1份、《情况说明》1份、《税收完税证明》1份、《不动产权证》1份、《商品房买卖合同》1份、《储蓄明细清单》1份。经审理查明，2014年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号为201402200000358），约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院2栋第27跃28层1-27/28-152号住房出售给原告，面积为149.09平方米，房款为474,106.00元。2014年6月3日，原告向被告预交了19,344.00元办理权属转移登记的相关费用，被告向原告出具载明代办产权费19,344.00元《收据》1份。由于被告预收费用后迟迟未为原告办理权属转移登记，2017年10月，原告自行向登记机关缴纳了权属转移登记的相关费用，并办理了权属转移登记。2018年8月28日，被告出具《情况说明》，载明原告于2014年6月3日向被告缴纳了代办产权费19,344.00元，因被告资金困难无法缴纳相关费用未及时为原告办理产权登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告预收办理权属转移登记相关费用后，却未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记，原告在催促未果的情况下自行向登记机关缴纳了费用并办理了权属转移登记。被告占有原告预交的上述费用没有法律依据，应当予以退还。故对原告要求退还代办费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告甘惜情预缴权属转移登记费19,344.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.00元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员  罗 勇二〇一八年八月三十一日法官助理  陈 龙书 记 员  夏子茨
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1022民初645号原告:王俊,男,汉族。被告:陈刚,男,汉族。本院在审理王俊与陈刚买卖合同纠纷一案中，原告王俊于2018年08月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告王俊负担。审判员  余四清二〇一八年八月二十八日书记员  王 园
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初3558号原告：巴中市经济技术开发区宏发租赁站经营者：羊发经营场所：四川省巴中市经济开发区插旗山村七社被告：四川风华机电安装有限公司法定代表人：张清凤住所地：四川省巴中市巴州区。本院在审理原告巴中市经济技术开发区宏发租赁站诉被告四川风华机电安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告巴中市经济技术开发区宏发租赁站于2018年8月30日向本院申请，自愿撤回对被告四川风华机电安装有限公司的起诉。本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴中市经济技术开发区宏发租赁站撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告巴中市经济技术开发区宏发租赁站负担。审判员  何知梦二〇一八年八月三十日书记员  邱 君
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0723民初2397号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,该公司董事长.委托诉讼代理人：陈卫星，该公司职工。被告:吴汉通,男,1952年1月6日出生,汉族,住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告吴汉通金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告吴汉通直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫星到庭参加诉讼，被告吴汉通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息1000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年12月21日，在我行借款10000元，月利率12.6‰，利随本清，到期日为2008年10月20日，到期后分文未还。被告吴汉通未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据复印件、被告身份信息复印件等证据，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：2007年12月21日，被告吴汉通向原告（原告前身是江苏灌云农村信用合作社）借款人民币10000元，月利率12.6‰，利随本清，到期日为2008年10月20日。借款到期后尚余本金10000元及利息至今未还。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告灌云农商银行与被告吴汉通之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告吴汉通向原告借款10000元未还，原告要求被告返还借款10000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定的借款利息为月利率12.6‰，原告要求被告支付利息1000元不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴汉通于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款人民币10000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告吴汉通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陶亚明人民陪审员  徐继东人民陪审员  贺守能二〇一八年八月一日书 记 员  孙 笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0902民初3320号原告陈国生，男，汉族，生于1950年10月9日。住安康市新城办。被告杨姗，女，汉族，生于1980年3月11日，住安康市汉滨区牛蹄镇。原告陈国生与被告杨姗房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国生到庭参加了诉讼，被告杨姗经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月，被告因经商需要找到原告要求租赁房屋，经双方协商一致，签订了房屋租赁合同，合同期限为3年，即2012年11月1日至2015年11月1日，年租金6000元，期满后，如被告提出续租，可继续签合同，后双方虽未签合同，但仍按前合同继续履行至2016年年底，自2017年1月开始拖欠房租，原告多次找被告协商解决未达成协商解决的意见。由于被告既不继续交纳房租，也不搬走货物，导致原告不能继续出租房屋，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，1.解除与被告杨珊的租赁合同，清空物品、腾空原告房屋。2.支付拖欠原告2016年11月至今的房租14000元。3诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.《房屋租赁合同》，证明：房屋租赁期限已满要求解除租赁合同，租赁期限为3年。2.收据，证明：被告杨姗原来每年交房租6000元，从2015年12月1日起被告每月交房租700元，一年交房租8400元。被告未出庭，亦未答辩。经审理查明，2012年10月，被告杨珊因经商需要找到原告要求租赁房屋。经双方协商一致，签订了《房屋租赁合同》，合同期限为3年，自2012年11月1日至2015年11月1日。租赁房屋年租金为6000元，2015年12月1日，合同期满后，被告要求续租房屋，双方口头协商按照每月700元，一年8400元的租金继续租赁该房屋。被告按此约定将房屋租金交至2016年10月，此后被告杨珊开始拖欠房租，也未在该房屋居住。2018年原告向本院起诉要求解除房屋租赁合同并将租赁的房屋交付给原告，在审理中，原告要求被告支付拖欠房租费至房屋交付之日。上述事实有《房屋租赁合同》、收据及原告陈述等证据证实。本院认为，原告陈国生与被告杨珊签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法不违反相关法律强制性规定，真实有效。原、被告应按照合同约定内容履行自己义务，原、被告在签订的书面房屋租赁合同履行完毕后，双方口头约定，被告继续租赁该房租，租金调整为每年8400元，原被告之间达成新的协议，原被告之间形成不定期房屋租赁合同，双方应恪守承诺，履行合同约定的义务。现被告于2016年11月起拖欠原告房租费至今，违反合同约定义务，原告要求解除房屋租赁合同的理由充分，依法应予以支持。原告要求被告支付拖欠的房屋租赁费，也应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告陈国生与被告杨珊签订的《房屋租赁合同》并由被告杨珊在本判决生效后五日内将租赁的房屋交还给原告陈国生。二、由被告杨珊在本判决生效后五日内支付拖欠原告陈国生的房屋租赁费15400元（房租每月700元，从2016年11月1日起至2018年8月31日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  徐少林人民陪审员  黄洪琴二〇一八年八月三十日书 记 员  黄奕萱
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0922民初938号原告:曹顺兵，男，1972年出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县蔺河乡。被告:唐少美,女,1972年出生,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。本院在审理曹顺兵与唐少美民间借贷纠纷一案中，原告曹顺兵于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹顺兵申请撤诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹顺兵撤回起诉。案件受理费1712元，减半收取856元，由原告曹顺兵负担。审判员 高 萍二〇一八年八月二十日书记员 潘蕾蕾
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初1729号原告：刘金鸣，男，汉族，1957年7月6日出生，籍住西安市新城区万寿南路*号，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：王旗，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西鑫诚房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭*幢*****室。法定代表人：高继升，该公司总经理。委托诉讼代理人：查娜，女，汉族，1979年2月23日出生，住西安市长安区。该公司员工。委托诉讼代理人：路征，身份信息不详。该公司员工。原告刘金鸣与被告陕西鑫诚房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金鸣委托诉讼代理人王旗到庭参加了诉讼，被告陕西鑫诚房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金鸣诉称，2012年8月2日，原、被告签订《新乐城前期物业管理服务协议书》，约定由被告向原告购买的新乐城第1幢2单元2202号房屋提供物业服务。合同签订后，原告即开始向被告交纳物业费，但自2015年10月份以来，被告以收取购房尾款为由（尚不符合交款条件），破坏了包括原告在内的新乐城小区业主内的供水阀门，威胁恐吓业主。2016年1月25日，被告堵塞了包括原告在内的新乐城小区数十户业主房屋的进水管道，致使业主屋内停水。当天数十名业主多次拨打110报警，昆明路派出所所长等4人来到新乐城小区，召开由业主代表及被告参加的三方协商会议，但被告仍未恢复供水。2016年1月30日、31日，根据陕西省信访局的交办意见，土门街道办事处召集被告及十名业主代表召开协商会议，就尽快恢复供水等问题进行沟通协商，但被告仍未恢复，并于2016年12月5日下午16时破坏原告供水设备，致使原告无法保障正常生活所需。现原告为维护其合法权益诉至本院，请求：1、判令被告排除妨害，修复被破坏的水管阀门，恢复西安市××北路新乐城1幢2单元2202号房屋正常供水；2、判令被告不得再以任何方式妨害原告正常占有使用该房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西鑫诚房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××北路“新乐城”项目第1幢2单元22层2号房屋，房屋建筑面积为88.54平方米。后因被告延迟交房，双方于2012年8月2日签订了《新乐城房屋交付补充协议书》、《新乐城前期物业管理服务协议书》。《新乐城前期物业管理服务协议书》约定：被告选聘的项目物业服务公司正在成立中，经原、被告友好协商，现首先由被告客服部对原告进行前期物业管理服务，被告的权利义务包括对房屋共用部位、共用设施设备等进行维护、修缮、服务和管理；被告可向原告提供房屋专有部位、专有设备维修养护等有偿服务。房屋交付使用后，包括原告在内的多名小区业主房屋外的供水管道设备遭到被告破坏，致使原告家中停水而无法使用房屋。后经多方协调处理未果，故原告将被告诉至法院。以上事实，有《商品房买卖合同》、《新乐城房屋交付补充协议书》、《新乐城前期物业管理服务协议书》及庭审笔录等在卷佐证，并经法庭审查核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告为西安市××北路“新乐城”项目第1幢2单元22层2号房屋的业主，在使用房屋期间，有权使用与该房屋有关联的公共部位和设施。被告因故破坏原告的水管阀门、停止供水，致使原告无法正常的居住生活，已对原告房屋供水设施设备的用益物权造成了妨害，现原告要求被告排除妨害、修复被破坏的水管阀门，恢复西安市××北路新乐城第1幢2单元22层2号房屋正常供水有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的被告不得再以任何方式妨害原告正常占有使用该房屋，因原告该项权利是对世权，义务人是不特定的第三人，现原告主张的妨害并未实际发生，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告陕西鑫诚房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内排除妨害，修复被破坏的水管阀门，恢复西安市××北路新乐城第1幢2单元22层2号房屋的正常供水。二、驳回原告刘金鸣的其余诉讼请求。本案受理费100元，由被告负担。因原告已经预交，故被告在履行上述义务时，将其应承担的受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  马宇玲人民陪审员  王荣梅二〇一八年八月七日书 记 员  刘琳娜打印：相丽华校对：王达2018年月日送达
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初1930号原告：李云锋，男，1961年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告：彭杞华，女，1960年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡天健房地产开发有限公司，住所地自贡市汇川路汇川驾校（原汇东交警队）。法定代表人：胡甜。原告李云锋、彭杞华诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。因本案与原告邱忠军、邓显洁诉被告天健房产公司商品房销售合同纠纷等20案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告李云锋、彭杞华到庭参加诉讼，被告天健房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云锋、彭杞华向本院提出诉讼请求为：被告立即为原告办理车库的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。事实和理由：2012年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号为201201130000270），约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1-3号房负1层179号车库出售给原告，价款为35,000.00元，于2012年1月13日交付车库，车库交付之日起360日内为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，但被告未按约办理，已违约。经多次协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告天健房产公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院对原告提交的如下证据依法予以采信：《商品房买卖合同》《收据》《车位费收据》《车位服务协议》。经审理查明，2012年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1-3号房负1层179号车库出售给原告，价款为35,000.00元；被告应于2012年1月13日前交付车库，如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期每日按已付房款的同期银行活期存款利率支付违约金；原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料（包括但不限于车库购房合同、购买收据、原告身份证明、结婚证明、私章等，以自贡市房管局、税务局的最新规定为准）以及包括委托费在内的相关费用（以自贡市房管局、税务局的最新规定为准），如因原告未能按时提交资料及费用导致办理分户产权的时间延迟的，被告不承担任何责任；原告同意委托被告向权属登记机关申请办理商品房权属转移登记，缴纳委托费200.00元，并在接受车库的同时将契税及其他应当由原告承担办理产权的税费交给被告。合同签订后，被告在自贡市不动产登记中心办理了合同备案登记，合同备案号为201201130000270。被告已将车库交付给原告使用，但至今未完成权属转移登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料以及包括委托费在内的相关费用，被告应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。但被告至今未按合同约定为原告办理车库权属转移登记，故对原告要求办理权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将坐落于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1-3号房负1层179号车库权属登记到原告李云锋、彭杞华名下；二、驳回原告李云锋、彭杞华的其他诉讼请求。案件受理费收取50.00元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员  罗 勇二〇一八年八月二十四日法官助理  陈 龙书 记 员  夏子茨
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0831民初714号原告：庞某某。被告：李某某。原告庞某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款2万元及利息，月利率以15‰计，利息从2015年1月1日起计算至履行之日止。2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月3日，原、被告达成车辆转让协议，原告将自己的小解放陕KVV1**车以2万元价格转让给被告，约定被告于2014年农历12月份付清，如付不清则按1.5分计算利息。后原告多次向被告催要欠款均未果。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。被告李某某辩称，其一，买车是事实，打条据也是事实。当时约定被告年底向原告支付款项，但是时间未到原告便向他催要，他就没有向原告予以支付。到了农历12月，原告举报他，他坐牢了。其二，他将原告车辆买走后，农历12月份之前，因他欠马某某1万多，他就把车给马海洲抵押了。其三，因该车现原告开着，所以他不会给原告再付车款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的车辆转让协议及欠据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，原、被告达成车辆转让协议，内容为：甲方庞某某，乙方李某某，2014年8月3日，甲方庞某某将小解放陕KVV1**车转让给乙方李某某，价格为2万元。于2014年8月3日，此车有任何事故及经济责任由乙方李某某负完全责任，甲方庞某某概不承担。同日，原告将车辆交与被告管理、使用，未办理过户手续；被告向原告出具欠据一支，双方约定被告于农历12月份付清人民币2万元整，如不付清，则以15‰计算利息。后原告多次向被告催要欠款均未果。现原告诉至法院，提出如前诉请。另查明，被告将原告车辆买走后，因被告与马某某有债务，该车由马海洲抵。原告又将该车从马某某处购回，现该车由原告管理使用。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。结合本案具体情况，原、被告在自愿、合法、协商一致的前提下，达成了车辆转让协议，故原、被告之间的车辆转让协议成立并有效，且被告又向原告亲笔书写欠据一支，被告理应按照约定的数额向原告支付相应的欠款；又原告诉请的欠款利率未超过年利率24%，故对于原告要求被告支付欠款本金及利息的请求，依法予以支持。对于被告辩称观点，因其未提供相关证据予以佐证，故对其辩称观点，依法不予采纳。综上所述，对于原告要求被告支付欠款本金及利息之请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后10日内向原告庞某某支付欠款本金2万元及利息，月利率以15‰计，利息从2015年1月1日起计算至履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  钟鹏程二〇一八年八月三十日书记员  马娜飞
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初3202号原告谭发胜，男，汉族，生于1976年7月6日，住四川省巴中市恩阳区。被告洪天政，男，汉族，生于1963年11月2日，住四川省巴中市巴州区。原告谭发胜与被告洪天政关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭发胜,被告洪天政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭发胜诉称：2016年3月10日，被告因建筑工程需要向原告借款人民币22万元，双方约定在2016年3月底还2万元，在2016年6月底偿还20万元，利率按每月2分计息，被告为原告书立《借条》一张，但借款到期后，原告多次催收无果。故请求依法判令被告偿还借款本金22万元，利息118800元，原告自起诉时起按照月利率2%计息至本息偿清之日止。被告洪天政辩称：1、2013年，我向原告借20万元，约定按银行贷款利率付息，并已经于2014年至2016年期间，分三次通过银行转账还给原告25万元，还清了该笔借款。2、2016年3月10日，我因承包的工地急需要资金周转，而向原告提出再次借款20万元，另将上次借款曾答应再计算2万元利息，一并算作本次借款的本金，书立了一张22万元的《借条》，我将该《借条》交与原告后，让原告及时将20万元的款项转入我的银行卡，但原告当时并没有转款。我因承包工地有急事，着急返回了在外省的工地，我多次催促原告履约，但原告却以各种理由推诿，现原告持该《借条》起诉，是不讲诚信和违反道义的表现。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系亲属关系。2012年10月11日，被告因承包工程经恩阳区兴隆中学教师杨某介绍在原告处借款20万元，原告通过银行转账给被告20万元，约定了利息(杨某在电话中称“月息3分左右”)，并签订了借款协议。尔后，被告偿还原告25万元，2016年3月10日双方结算后，下差利息2万元，原、被告约定将2万元纳入本金，由被告重新书立《借条》一张：今借到谭发胜人民币22万元，在3月底还2万元，6月底偿还20万元，利率按每月2分计算。但借款到期后，原告多次催收无果，酿成纠纷。休庭后，原告向本院提交了2012年10月11日的转款凭证、证人杨某以及原告与被告的电话录音等证据。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》《电话录音》，庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争执的焦点:1、原、被告的借贷关系是否成立的问题：原、被告对2012年被告在原告处借款20万元没有异议，本院予以确认。结合证人杨某证实“约定月息3分左右”、原、被告的电话录音以及原告以此标准计算的利息金额形成证据锁链，可以认定原借款利息约定为月息3.5%，被告前期偿还25万元系借款利息，2016年3月10日书立的《借条》为原借款的结算条据更符合实际情况，故原、被告的借贷关系成立；被告辩称的“原借款按银行贷款利率计息，并已经偿清，现原告持有的《借条》没有实际履行”未提供相关证据证实，本院不予采信。2、被告已经支付的25万元前期利息是否符合法律规定问题：年利率24%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，年利率24—36%之间的利率，被告自愿支付且至今未提出异议，未违反法律规定；年利率超过36%的部分，约定无效，已经支付的，扣减本金。以年利率36%为标准，从2012年10月11日起计算至2016年3月10日止，利息为24.6万元，被告已经支付的25万元利息中有4000元应当扣减本金，故2016年3月10日的《借条》中的本金应当为19.6万元。3、被告书立《借条》后的利息的计算问题：原、被告约定年利率24%符合法律规定，其利息以19.6万为基数、以年利率24%为标准，从2016年3月11日起计算至本息偿清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告洪天政在本判决生效后10日内偿还原告谭发胜借款19.6万元以及利息（利息的计算方法为：以19.6万元为基数，以年利率24%为标准，自2016年3月11日起计算至本息偿清之日为止）。若被告未在上述期间内履行给付金钱义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6380元，由被告洪天政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈娟二〇一八年八月八日书记员  胡瑞
@page{margin-right:2.7cm;margin-top:3.6cm;margin-bottom:1.75cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初1201号原告：韩存娃，女，1953年XX月XX日出���，汉族，陕西省洛川县XX镇XX社区XX城XX村村民，住该村。被告：王小玲，女，1978年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县XX镇XX社区XX城XX村村民，住该村。原告韩存娃与被告王小玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩存娃到庭参加诉讼，被告王小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩存娃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令结算购买原告的苹果并付清果款3041.8元；2、请求被告归还当时装运苹果用原告的周转箱27个；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月27日以每斤3.35元购买原告苹果毛重962斤，净重908斤，果款共计3041.8元。苹果装好运至被告门市，至今不结算，未付分文。原告多次上门催要，并让人协商未果。无奈，原告诉至法院。被告王小玲未出庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告韩存娃围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王小玲未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告所提供证据并不能达到其所追求的证明目的，故本院对其不予。经审理本院认为：2017年农历9月27日，被告王小玲曾以3.35元/斤购买原告韩存娃苹果，并曾借用原告韩存娃周转箱。后原告韩存娃以被告王小玲未给付果款且未返还周转箱为由，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖关系明确，系双方真实意思表示，属合法的买卖合同关系，原告已为被告提供货物并曾借用周转箱给被告使用，但其所提供证据仅为记录清单1份，无法证明被告欠原告果款与借用周转箱的事实，亦无其它证据证实该事实，应承担举证不能之责任，故本院对其请求由被告给付果款、返还周转箱之诉求不予支持。综上所述，本院对原告请求被告清偿欠款、返还周转箱之主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定>》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩存娃的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩存娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员吴新平二○一八年八月十五日书记员王杨柳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初1907号原告：ＸＸ伟，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡天健房地产开发有限公司，住所地自贡市汇川路汇川驾校（原汇东交警队）。法定代表人：胡甜。原告ＸＸ伟诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。因本案与原告邱忠军、邓显洁诉被告天健房产公司商品房销售合同纠纷等20案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告ＸＸ伟到庭参加诉讼，被告天健房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ伟向本院提出诉讼请求为：1.被告立即为原告办理车库的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2.被告支付逾期办理房屋和车库权属证书违约金3,000.00元。事实和理由：2011年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号为201107250000885），约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1-3号房负1层106号车库出售给原告，价款为25,000.00元，于2011年7月25日交付车库，车库交付之日起360日内为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，但被告未按约办理，已违约。经多次协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告天健房产公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。本院对原告提交的如下证据依法予以采信：《商品房买卖合同》《收据》《金房物业证明》。经审理查明，2011年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1-3号房负1层106号车库出售给原告，价款为25,000.00元；被告应于2011年7月25日前交付车库，如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期每日按已付房款的同期银行活期存款利率支付违约金；原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料（包括但不限于车库购房合同、购买收据、原告身份证明、结婚证明、私章等，以自贡市房管局、税务局的最新规定为准）以及包括委托费在内的相关费用（以自贡市房管局、税务局的最新规定为准），如因原告未能按时提交资料及费用导致办理分户产权的时间延迟的，被告不承担任何责任；原告同意委托被告向权属登记机关申请办理商品房权属转移登记，缴纳委托费200.00元，并在接受车库的同时将契税及其他应当由原告承担办理产权的税费交给被告。合同签订后，被告在自贡市不动产登记中心办理了合同备案登记，合同备案号为201107250000885。被告已将车库交付给原告使用，但至今未完成权属转移登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料以及包括委托费在内的相关费用，被告应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。但被告至今未按合同约定为原告办理车库权属转移登记，故对原告要求办理权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证实已向被告提交办理产权所需资料和缴纳委托费在内的相关费用，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将坐落于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1-3号房负1层106号车库权属登记到原告ＸＸ伟名下；二、驳回原告ＸＸ伟的其他诉讼请求。案件受理费收取50.00元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员  罗 勇二〇一八年八月二十一日法官助理  陈 龙书 记 员  夏子茨
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初1966号原告：王英，女，1978年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡天健房地产开发有限公司，住所地自贡市汇川路汇川驾校（原汇东交警队）。法定代表人：胡甜。原告王英诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。因本案与原告邱忠军、邓显洁诉被告天健房产公司商品房销售合同纠纷等20案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告王英到庭参加诉讼，被告天健房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求为：1.被告立即为原告办理车库的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.立即支付逾期办理车库权属证书违约金1,000.00元。事实和理由：2014年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号：210410100000218），约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1号楼地下车库18号出售给原告，价款为45,000.00元，于2014年10月11日交付车库，车库交付之日起360日内为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，但被告未按约办理，已违约。经多次协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告天健房产公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。本院对原告提交的如下证据依法予以采信：《商品房买卖合同》《收据》《金房物业证明》。经审理查明，2014年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1-3号房负1层18号车库出售给原告，价款为45,000.00元；被告应于2014年10月10日前交付车库，如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期每日按已付房款的同期银行活期存款利率支付违约金；原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料（包括但不限于车库购房合同、购买收据、原告身份证明、结婚证明、私章等，以自贡市房管局、税务局的最新规定为准）以及包括委托费在内的相关费用（以自贡市房管局、税务局的最新规定为准），如因原告未能按时提交资料及费用导致办理分户产权的时间延迟的，被告不承担任何责任；原告同意委托被告向权属登记机关申请办理商品房权属转移登记，缴纳委托费200.00元，并在接受车库的同时将契税及其他应当由原告承担办理产权的税费交给被告。合同签订后，被告在自贡市不动产登记中心办理了合同备案登记，合同备案号为201410100000218。被告已将车库交付给原告使用，但至今未完成权属转移登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料以及包括委托费在内的相关费用，被告应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。但被告至今未按合同约定为原告办理车库权属转移登记，故对原告要求办理权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证实已向被告提交办理产权所需资料和缴纳委托费在内的相关费用，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将坐落于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1-3号房负1层18号车库权属登记到原告王英名下；二、驳回原告王英的其他诉讼请求。案件受理费收取50元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员  罗 勇二〇一八年八月二十四日法官助理  陈 龙书 记 员  夏子茨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0213民初6693号之一原告：高浩泉，男，汉族。被告：王玉明，男，汉族。原告高浩泉与被告王玉明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告高浩泉于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，高浩泉向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高浩泉撤诉。案件受理费50元减半收取为25元、保全费110元，合计135元，由高浩泉负担。(已交纳)审 判 员 张明明二〇一八年八月十四日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初1127号原告：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司，住所地：巴中市巴州区回风世纪花园269号一幢二单元二楼一号。法定代表人：杨黎明，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。被告：何世民，男，汉族，生于1987年2月28日，户籍住址巴中市巴州区。被告：张敏（系何世民之妻），女，汉族，生于1988年12月2日，户籍住址巴中市巴州区。原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司（以下简称恒通小贷公司）与被告何世民、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒通小额公司之委托代理人肖杰到庭参加诉讼，被告何世民、张敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告恒通小额公司诉称：被告因经营需要，于2016年11月4日向原告申请贷款，同日，经双方充分协商，签订了原告向被告出借人民币8万元的《借款合同》，原、被告在上述借款中，除了对借款金额、期限、利率、及债权实现等进行了约定外，还对违约责任、费用承担等进行了详尽的约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告均未按合同约定偿还全部本息，虽经原告多方催收，却均无结果。为维护原告的合法权益不受侵害，根据我国相关法律之规定，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币24703元及资金利息、逾期利息、罚息、违约金并承担原告为实现债权而支出的其它费用；2、本案诉讼费由原告承担。被告何世民、张敏未作答辩。经审理查明，2016年11月4日，原告恒通小贷公司与二被告签订《借款合同》。合同约定：借款金额为8万元；借款期限为2016年11月4日至2017年11月3日；借款年利率为9.6%；还款方式为等本等息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，应向贷款人承担借款总金额20%违约金，并按拖欠应还本金每日1%的标准计收罚息。合同签订当日，原告恒通小贷公司即转款8万元至被告何世民账户。嗣后，被告还款至2017年7月4日，下余本金24703元及利息1920元未再支付。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，《借款合同》，《借款还本付息表》，《借款契约》，转款凭证及本院庭审记录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。本院认为，原告恒通小贷公司与被告何世民、张敏签订的《借款合同》意思表示真实，不违反国家法律、行政法规的规定，其效力本院予以确认。合同签订后，原告恒通小贷公司已按合同约定向二被告发放贷款8万元，二被告理应按照合同约定还本付息，对原告恒通小贷公司要求二被告偿还下余借款本金24703元及利息1920元的诉请，本院予以支持。同时，二被告未按合同约定如期偿还本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。在借款合同中，双方约定了违约金、罚息，总计超过年利率24%，现原告主张自借款逾期之日始，按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告恒通小贷公司主张的为实现债权而支出的其他费用。因原告未提供证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告何世民、张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司借款本金24703元及利息（2017年11月3日之前利息为1920元；2017年11月3日之后利息计算方法为：以24703元为基数，自2017年11月4日始，按年利率24%计算至偿清借款本金之日止）；二、驳回原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元，由被告何世民、张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  吴向阳人民陪审员  杨志高人民陪审员  张从志二〇一八年八月十五日书 记 员  赵新华
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民特292号申请人：陈华伟，男，1985年6月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请人：姚微微，男，汉族，1983年11月6日生，住安徽省淮南市大通区。本院于2018年8月31日立案受理申请人陈华伟与姚微微关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈华伟赔偿姚微微因此次交通事故所致各项损失合计人民币7900元，于2018年8月2日支付；二、陈华伟、姚微微就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈华伟与姚微微于2018年8月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  常斌二〇一八年八月三十一日书记员  陈格
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民特289号申请人：于世海，男，1964年10月13日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请人：王学芹，女，汉族，1988年2月5日生，住安徽省淮南市大通区。本院于2018年8月30日立案受理申请人于世海与王学芹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、于世海赔偿王学芹因此次交通事故所致各项损失合计人民币3500元，于2018年8月24日支付；二、于世海、王学芹就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于世海与王学芹于2018年8月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  常斌二〇一八年八月三十日书记员  陈格
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民特255号申请人：朱景峰，男，汉族，1977年1月8日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。申请人：陈小燕，女，汉族，1986年3月5日生，住安徽省淮南市大通区。本院于2018年8月8日立案受理申请人朱景峰与陈小燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷��于2018年8月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、朱景峰赔偿陈小燕因此次交通事故所致各项损失合计人民币16276元，于2018年9月30日支付；二、朱景峰、陈小燕就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱景峰与陈小燕于2018年8月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  常斌二〇一八年八月十日书记员  陈格
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初1963号原告：金建，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡天健房地产开发有限公司，住所地自贡市汇川路汇川驾校（原汇东交警队）。法定代表人：胡甜。原告金建诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。因本案与原告邱忠军、邓显洁诉被告天健房产公司商品房销售合同纠纷等20案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告金建到庭参加诉讼，被告天健房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金建向本院提出诉讼请求为：1.被告立即为原告办理车库的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2.被告支付逾期办理车库权属证书违约金15,000.00元。事实和理由：2013年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号为201309270000845），约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1-3号房负1层130号车库出售给原告，价款为50,000.00元，于2013年9月27日交付车库，车库交付之日起360日内为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，但被告未按约办理，已违约。经多次协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告天健房产公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。本院对原告提交的如下证据依法予以采信：《商品房买卖合同》《收据》《金房物业证明》。经审理查明，2013年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1-3号房负1层130号车库出售给原告，价款为50,000.00元；被告应于2013年9月27日前交付车库，如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期每日按已付房款的同期银行活期存款利率支付违约金；原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料（包括但不限于车库购房合同、购买收据、原告身份证明、结婚证明、私章等，以自贡市房管局、税务局的最新规定为准）以及包括委托费在内的相关费用（以自贡市房管局、税务局的最新规定为准），如因原告未能按时提交资料及费用导致办理分户产权的时间延迟的，被告不承担任何责任；原告同意委托被告向权属登记机关申请办理商品房权属转移登记，缴纳委托费200.00元，并在接受车库的同时将契税及其他应当由原告承担办理产权的税费交给被告。合同签订后，被告在自贡市不动产登记中心办理了合同备案登记，合同备案号为201309270000845。被告已将车库交付给原告使用，但至今未完成权属转移登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料以及包括委托费在内的相关费用，被告应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。但被告至今未按合同约定为原告办理车库权属转移登记，故对原告要求办理权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证实已向被告提交办理产权所需资料和缴纳委托费在内的相关费用，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将坐落于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1-3号房负1层130号车库权属登记到原告金建名下；二、驳回原告金建的其他诉讼请求。案件受理费减半收取88.00元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员  罗 勇二〇一八年八月二十一日法官助理  陈 龙书 记 员  夏子茨
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0723民初2395号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,该公司董事长.委托诉讼代理人：陈卫星，该公司职工。被告:吴广尚,男,1979年9月20日出生,汉族,住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告吴广尚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告吴广尚直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫星到庭参加诉讼，被告吴广尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款3000元及利息300元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年4月24日在我行借款3000元，月利率5.3223‰，利随本清，到期日为2007年4月24日。到期后分文未还。被告吴广尚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据复印件、被告身份信息复印件等证据，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：2007年4月24日，被告吴广尚向原告（原告前身是江苏灌云农村信用合作社）借款3000元，月利率5.3223‰，利随本清，到期日为2007年4月24日，到期后尚余本金3000元及利息至今未还。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告灌云农商银行与被告吴广尚之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告吴广尚向原告借款3000元未还，原告要求被告返还借款3000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定的借款利息为月利率5.3223‰，原告要求被告支付利息300元不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴广尚于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款人民币3000元及利息300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告吴广尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陶亚明人民陪审员  徐继东人民陪审员  贺守能二〇一八年八月一日书 记 员  孙 笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初3952号原告：西安福贞物资有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路*号*******室。法定代表人：上中锋，该公司总经理。委托代理人：高晶，陕西众致律师事务所律师。被告：湖北卓越集团建设有限公司。住所地：湖北省十堰市山西路**号。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。委托代理人：冯博，男，汉族，1972年2月4日出生，住陕西省西安市蓝田县，系该公司员工。原告西安福贞物资有限公司诉湖北卓越集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2014年9月10日,原告与被告签订《建设工程材料钢材购销合同》(合同编号:YGCLZ-2-009),合同约定:原告向被告的阳光城丽兹公馆一期二标段工程项目供应钢材,被告依据原告钢材供应量据实结算采购钢材货款及资金占用费、运杂费等相应款项。合同签订后,原告依据双方合同约定向被告阳光城丽兹公馆一期二标段工程项目持续供应钢材。2017年9月26日,经双方结算被告尚有原告钢材款2576197.08元及资金占用费944843.16元(计算截止至2016年8月31日)未有结算支付。嗣后,经原告多次催促及告知,被告仍未结算支付相应钢材货款及资金占用费(依据原、被告合同约定的资金占用费计算标准,暂计算至2017年12月20日为止为1230801.03)。原告认为合法的合同关系应当受到法律保护，因此特依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院提出如下诉讼请求,恳请贵院依法维护原告的合法权益,诉讼请求：1、依法判令被告给付原告采购钢材货款2576197.08元。2、依法判令被告给付原告资金占用费1230801.027元。以上两项合计3806998元。3、被告赔偿原告律师费损失60000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告所诉的钢材货款与实际不符。自2014年7月22日至2017年6月27日原告给我公司所属的阳光城丽兹公馆二标段项目部供应钢材64批次4251.305吨，共计钢材货款11878719.09元、运杂费297591.00元，我公司已经支付给原告货款21笔共计10110000元、运杂费105030.00元，现共欠货款1768719.09元、运杂费192561.00。2、原告所诉钢材垫资利息计算方式有误。根据合同第七条第四款约定，原告未及时提供供货税票导致我公司无法付款，责任由原告承担，因此提供税票之前的未付款项原告不应计算垫资利息；利息应以我公司实际所欠货款金额为基数计算；按照国家有关规定民间借贷利息不得超过年利率24%，此合同约定的垫资款利息过高，应当按照年息24%计算垫资款利息。请法院依法判决我公司应支付给原告的合理货款及垫资款利息。经审理查明，2014年9月10日被告（需方、甲方）、原告（供方、乙方）就阳光城丽兹公馆一期二标段工程签订《建设工程材料钢材购销合同》，约定：每批钢材的定价原则按甲方签收送货单上日期以当天“我的钢铁网”西安地区网价单价（含税）为基准；交货地点位于西安阳光城丽兹公馆一期二标段项目部，运杂费合计70元/吨，乙方送货到甲方项目所在地乙方负责卸车，甲方现场负责收料验收并出具数量确认单，清单签字后复印件或传真给乙方(合同中甲方现场负责收料人未填写姓名及联系方式)；乙方给甲方开始供货，累计货款达1500000元或从供货之日起90天内，甲方必须给乙方结清此批货款额的80%；如不能按时付款或者付款达不到80%，甲方自愿按此时未付货款总金额的千分之一每日支付资金占用费给乙方（从累计货款达1500000元之日或供货之日起满90天之日算起），直至货款结清。2017年9月26日被告阳光城丽兹公馆二标段项目部负责人冯博向原告出具欠款单一份，载明：与原告对账确定，二标段在原告采购钢材至今仍欠原告货款金额2576197.08元，截至2017年8月31日资金占用费为944843.16元，本息合计3521040.24元。庭审中，被告对该欠款单认可系由其项目经理冯博所签，但认为该欠款单未加盖被告公章，不具有法律效力。被告提交销货清单及付款凭证证明货款及付款情况，付款凭证显示2017年8月31日之后被告再未付款。以上事实，有建设工程材料钢材购销合同、欠款单、销货清单、付款凭证及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告提交的欠款单系被告员工项目经理所签，属于代表被告履行职务行为，且对原告供货情况熟悉，可以证明被告欠款的事实及数额。虽然被告对此不予认可，但其提供的销货清单不能证明所有供货数额，故本院对被告所述欠款金额不予认可，对原告依据欠款单主张的欠付货款金额（包含运杂费）2576197.08元予以认可。关于资金占用费，双方在合同中约定的标准为每日千分之一，标准过高，被告主张按照年利率24%计算较为合理，本院予以采纳。因不明确起算日期及2017年8月31日之前各阶段的不同货款金额，故本院以2576197.08元为基数，按照年利率24%计算，从2017年8月31日计算资金占用费至2018年5月10日本案庭审时，金额为429366.18元。关于原告要求被告支付律师费一项，因无明确法律依据，故本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告湖北卓越集团建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安福贞物资有限公司钢材货款2576197.08元。被告湖北卓越集团建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安福贞物资有限公司资金占用费429366.18元。三、驳回原告西安福贞物资有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37256元，由原告承担6411.5元，被告承担30844.5元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文人民陪审员  赵俊宏人民陪审员  王铁柱二〇一八年八月六日书 记 员  杨婉怡
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0402民初795号原告：宫杰，男，1998年5月30日生，汉族，职业情况不详，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：解军兰，女，1979年9月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，系宫杰之母。被告：陈洪宝，男，1976年5月11日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：刘德成，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑾，安徽衡威律师事务所实习律师。被告：黄宏寅，男，1986年3月7日生，汉族，职业情况不详，住安徽省淮南市田家庵区。原告宫杰与被告陈洪宝、黄宏寅健康权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫杰的委托诉讼代理人解军兰、被告陈洪宝的委托诉讼代理人刘德成、闫瑾到庭参加诉讼，被告黄宏寅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿医疗费8,295.36元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、护理费1995元（133元/天×15天）、误工费1485元（99元/天×15天），合计12,675.36元；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年2月14日13时，宫杰在淮南市鹏宝货物运输有限公司工作期间，得知两被告在公司一楼大厅与其女友发生摩擦，便向两被告询问。两被告无理由对其进行殴打，致其受伤到朝阳医院住院15天。公安机关对两被告处以行政拘留并罚款的处罚。陈洪宝辩称，宫杰对于损害结果的发生也有过错，应自行承担部分责任。医疗费不应超过国家基本医疗保险范围。没有证据证明宫杰的工作单位扣发了其工资，宫杰的伤情也不需要护理，故其主张的误工费和护理费没有依据。黄宏寅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日13时，陈洪宝和黄宏寅二人，在开发区鹏宝物流公司一楼大厅内，对宫杰实施殴打。宫杰于当日到朝阳医院住院治疗，经诊断其伤情为：头部及胸腹部软组织损伤。宫杰共住院15天，花费医疗费8,295.36元。淮南市公安局经济技术开发区分局事后对陈洪宝和黄宏寅处以行政拘留并罚款的处罚。本院认为，陈洪宝和黄宏寅共同殴打宫杰，非法实施侵权行为，应对宫杰因此所受损失承担连带赔偿责任。宫杰的各项诉讼请求，医疗费有能够与病历资料相印证的医疗费票据予以证实，本院予以支持。宫杰的住院病案中有“注意营养”的内容，证明其有加强营养的必要。其以住院时间作为主张误工费、营养费和住院伙食补助费的期限，符合相关规定及司法实践，营养费和住院伙食补助费的计算标准亦在合理范围之内，本院均予以支持。关于误工费的计算标准，宫杰主张按农林牧渔业职工平均工资计算具有合理性，本院予以支持。根据宫杰的住院病案，其“日常生活能力评定”在入院和出院时的得分均为100分，说明其并未因伤情使生活自理能力受到限制，并无他人护理的必要，故其关于护理费的主张本院不予支持，陈洪宝关于宫杰主张的护理费没有依据的辩解意见本院予以采纳。陈洪宝关于宫杰对损害结果的发生有过错，应自行承担部分责任的辩解意见，没有提供证据予以证明，本院不予采纳。陈洪宝没有举出证据以否定宫杰所接受治疗的必要性和合理性，故其关于宫杰存在恶意治疗行为的反驳意见本院亦不予采纳。黄宏寅经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，放弃了自己享有的诉讼权利。经计算，宫杰在本案中应当获得的赔偿为：医疗费8,295.36元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费1485元，由陈洪宝和黄宏寅承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈洪宝、黄宏寅于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告宫杰医疗费8,295.36元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费1485元，合计10,680.36元；二、驳回原告宫杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费300元，减半收取150元，宫杰负担20元，陈洪宝负担65元，黄宏寅负担65元。本判决为终审判决。审判员  张怀武二〇一八年八月二十七日书记员  邸冬梅附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上损害他人民事权益，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0922民特20号申请人：杨涛，男，1982年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县熨斗镇。委托诉讼代理人：杨超（系杨涛胞兄），男，陕西省石泉县人，汉族，1981年出生，石泉县熨斗镇。代理权限：特别授权。申请人:夏其平,男,1964年出生，汉族,陕西省石泉县人，农民，身份证住址：石泉县喜河镇，户籍所在地：石泉县后柳镇。本院于2018年8月24日受理了申请人杨涛、夏其平关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员高萍审查此案，现已审查完毕。申请人杨涛、夏其平因民间借贷纠纷，于2018年8月24日经石泉县后柳镇人民调解委员会主持调解，达成了“20180824001号人民调解协议书”，协议内容如下：一、夏其平欠杨涛欠款本息总额为95万元，履行期限为2018年9月15日前付清。二、本协议签订后，双方以前所签署与本协议有关的文书和出具的所有收条及欠条全部废止，以该协议作为结算的唯一依据。双方自愿于本协议签订后30日内向石泉县人民法院申请司法确认。三、本协议属双方当事人真实意思表示，如有隐瞒，自行承担相关责任。本协议双方确认签字加盖人民调委会公章后既具有法律约束力，受法律保护，双方当事人应当按照协议自觉及时履行既定义务，不得擅自变更或者解除本协议，如有违反，自行承担相关法律责任。四、本协议一式三份，当事双方各执一份，后柳镇人民调解委员会存档一份。本院审查认为，申请人杨涛、夏其平所达成的上述协议，符合人民法院确认人民调解协议的条件，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨涛、夏其平经石泉县后柳镇人民调解委员会主持调解，于2018年8月24日达成的“20180824001号人民调解协议书”有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  高萍二〇一八年八月二十四日书记员  张 鑫
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初978-2号原告杨亮，男，1980年5月20日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告陆隆秀，女，1951年12月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告杨霞，女，1978年11月20日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告杨帆，女，1988年4月25日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告共同特别授权委托代理人杨亮。被告邓洪旭，男，1982年1月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告邓洪兵，男，1970年3月25日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告杨亮、陆隆秀、杨霞、杨帆与被告邓洪旭、邓洪兵民间借贷纠纷一案中，原告杨亮、陆隆秀、杨霞、杨帆于2018年年8月24日向本院提出撤诉申请，撤回对邓洪兵的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告邓洪兵的起诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨亮、陆隆秀、杨霞、杨帆撤回对被告邓洪兵的起诉。审 判 长  袁兴春人民陪审员  尹宜明人民陪审员  将友香二〇一八年八月二十四日书 记 员  尹雪梅
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0112民初2765号原告王玉珏，男，汉族，1985年2月13日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，委托诉讼代理人杨晓艳、张英，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。被告刘军，男，汉族，1979年3月14日生，居民身份证登记住址:云南省昆明市西山区,被告云南一麟融资担保有限公司。注册号。住所：昆明市。法定代表人刘军。原告王玉珏诉被告刘军、云南一麟融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告王玉珏及其委托诉讼代理人杨晓艳、张英到庭参加诉讼。被告刘军、云南一麟融资担保有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉珏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项900000元；2、判令被告支付上述款项的利息至实际履行之日止（以银行同期贷款利率为标准，自2016年3月16日起计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年两被告作为实际借款人及使用人向案外人借款，后在昆明市西山区人民法院的主持下达成调解，（2015）西法民初字第4474号民事调解书确认：由原告支付给案外人借款1000000元及相关利息，两被告承担该款项的连带清偿责任。2016年3月14日，原、被告及案外人达成执行和解协议，约定：在原告支付完毕900000元款项后，原告与案外人的债权债务终止，原告支付给案外人的款项是代两被告支付的费用，原告对两被告享有追偿权。2016年3月15日，原告代两被告支付的900000元已经履行完毕，但两被告未依约将该笔款项偿还给原告。原告据此特诉至法院。被告刘军、云南一麟融资担保有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘军、云南一麟融资担保有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告王玉珏提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昆明市西山区人民法院2015年7月1日作出的（2015）西法民初字第4474号民事调解书记载：被告王玉珏于2013年6月27日向原告韦毅借款2000000元，双方约定借款期限自2013年6月26日至2013年7月8日，利息按每日千分之三计算，被告云南一麟融资担保有限公司于同日向原告出具担保函，承诺对该借款承担连带保证责任。后被告刘军及云南一麟融资担保有限公司作为该笔借款的实际借款人及使用人仅向原告归还了借款本金1000000元及利息200000元…被告王玉珏认可原告陈述事实及理由…被告刘军、云南一麟融资担保有限公司认可原告陈述事实及理由…。该案中双方当事人达成如下调解协议：“一、由被告王玉珏于2015年8月1日前支付原告韦毅借款本金1000000元，并承担该款自2013年6月27日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（履行时扣除之前已支付的利息200000元）；二、由被告刘军、被告云南一麟融资担保有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任…”。后案外人韦毅申请强制执行上述调解书，2016年3月14日,上述各方当事人达成《执行和解协议》，约定：“一、各方对调解书确定的义务不持异议。二、韦毅确认王玉珏已经于2015年8月支付70000元，于2015年11月支付20000元。三、王玉珏还需于2016年3月17日前再向韦毅支付810000元至昆明市西山区人民法院账户。四、如期支付上述900000元后，韦毅放弃要求王玉珏履行支付其他余款的权利…六、王玉珏支付的全部款项共计900000元，各方一致确认系王玉珏代刘军及云南一麟融资担保有限公司支付的费用。王玉珏对刘军及云南一麟融资担保有限公司享有追偿权”。同日，被告刘军及云南一麟融资担保有限公司出具《承诺书》，对上述《执行和解协议》中的内容进行了再次确认，认可原告对两被告享有追偿权，该款项由两被告负责偿还。原告分别于2015年8月25日、2015年11月20日、2016年3月15日向案外人韦毅支付70000元、20000元、810000元，共计900000元。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据本案查明的案件事实，案外人韦毅于2013年6月27日所出借的2000000元款项名义借款人为王玉珏，担保人为云南一麟融资担保有限公司，但各方当事人均认可，该款项的实际借款人及使用人系刘军及云南一麟融资担保有限公司，在王玉珏偿还了案外人韦毅款项后，刘军及云南一麟融资担保有限公司明确承诺王玉珏对其享有追偿权，2016年3月14日签订的《执行和解协议》及《承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，且对各方当事人具有约束力，原告王玉珏据此取得向被告刘军、云南一麟融资担保有限公司追偿的权利，现原告提交的证据已证实其已付清差欠案外人的款项900000元，故对原告要求被告刘军、云南一麟融资担保有限公司支付代偿款900000元的诉请，本院予以支持。原告另主张两被告支付代偿款利息，因双方在《执行和解协议》及《承诺书》中并未明确约定付款时间，但两被告迟迟未支付款项确会给原告造成实际损失，故本院酌情判令两被告自原告起诉之日即2018年2月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息。综上，被告刘军、云南一麟融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘军、云南一麟融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内共同支付原告王玉珏代偿款900000元及该款项自2018年2月28日起至实际清偿之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计）。二、驳回原告王玉珏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13636元（原告已预交）,由被告刘军、云南一麟融资担保有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  李玉明人民陪审员  吴锡莲二〇一八年八月十日书 记 员  张 悦
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初1766号之一原告：赵娟，女，1984年8月8日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。被告：韦玉平，女，1972年8月20日出生，汉族，居民，住沛县。被告：白婷婷，女，1980年6月20日出生，汉族，居民，住沛县。原告赵娟与被告韦玉平、白婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告赵娟于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵娟撤诉。案件受理费1585元，减半收取为793元，由原告赵娟负担。审 判 长  周长民人民陪审员  韩 峰人民陪审员  马晓莉二〇一八年八月二十七日书 记 员  陈思巧
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初3781号原告：戴恒心,男,1946年10月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告：洪辉,男,1976年5月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告:叶海胜,男,1965年10月28日出生，汉族,住安徽省芜湖市无为县。原告戴恒心与被告洪辉、叶海胜合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告戴恒心于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴恒心的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴恒心撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告戴恒心负担。审判员  王梦宁二〇一八年八月二十日书记员  许 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初3307号原告：胡利平，女，汉族，1969年5月5日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：胡良亭，安徽共正律师事务所律师。被告：安徽省铜陵市彩翎电器有限公司，住所：安徽省铜陵市郊区工业园。统一社会信用代码证：913407005744333230。法定代表人：徐先雷，该公司经理。被告：王红琴，女，汉族，1973年3月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：徐先雷，男，汉族，1976年10月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：吴育宝，男，汉族，1948年8月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区。四被告共同委托诉讼代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。原告胡利平诉被告安徽省铜陵市彩翎电器有限公司（以下简称彩翎公司）、王红琴、徐先雷、吴育宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告胡利平的委托诉讼代理人胡良亭、被告吴育宝及四被告的委托诉讼代理人王贤强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡利平向本院提出诉讼请求：1、请求各被告连带偿还本息81000元；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告方因资金周转困难，于2014年12月20日从原告处借款70000元。原告于被告借款当日从自己的账户和自己家的经营款中筹齐70000元现金借给被告方，履行了付款义务。同时双方约定了利息。被告方未按口头约定的期限还款，被告方于2015年4月20日、2016年7月20日，对双方借款本金和利息进行了重新确认。双方以2016年7月20日为基准日，双方确认被告计欠原告本金70000元、利息21000元，共计欠原告本息91000元，后被告偿还了10000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。四被告承认原告胡利平提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：安徽省铜陵市彩翎电器有限公司、王红琴、徐先雷、吴育宝于本判决生效之日起五日内共同向原告胡利平偿付借款本息81000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元,减半收取1270元，由被告安徽省铜陵市彩翎电器有限公司、王红琴、徐先雷、吴育宝承担918元，原告胡利平承担352元，于本判决生效后十日内交付给本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一八年八月二十二日书记员  郝 朕附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初3826号原告：杨伟，男，生于1970年5月8日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。被告：袁操，男，生于1985年11月1日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。被告：唐琳，女，生于1986年9月1日，中专文化，居民，住巴中市巴州区。被告：程子罡，男，生于1985年3月19日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。本院在审理原告杨伟诉被告袁操、唐琳、程子罡民间借贷纠纷一案过程中，原告杨伟以庭外和解���由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨伟撤回起诉。本案诉讼费70元，由原告杨伟负担。审判员  黎臻懿二〇一八年八月二十日书记员  蒲泓伶
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初3697号原告：牟正富，男，汉族，生于1954年11月5日，农民，住四川省巴中市巴州区。被告：熊啓才，男，汉族，生于1953年12月4日，居民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：彭飞，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。第三人：巴中市巴州区清莲村村民委员会法定代表人：岳明，系该村村主任委托代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。本院在审理原告牟正富诉被告熊啓才，第三人巴中市巴州区清莲村村民委员会租赁合同纠纷一案，原告牟正富于2018年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟正富撤回起诉。本案受理费300元，由原告牟正富负担。审判员  黎臻懿二〇一八年八月二十六日书记员  蒲泓伶
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民特272号申请人：宗强强，男，1999年11月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请人：王祥秀，男，汉族，1968年6月14日生，住安徽省淮南市大通区。本院于2018年8月27日立案受理申请人宗强强与王祥秀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月21日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、宗强强赔偿王祥秀因此次交通事故所致各项损失合计人民币15567元，于2018年9月30日支付；二、宗强强、王祥秀就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宗强强与王祥秀于2018年8月21日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  常斌二〇一八年八月三十日书记员  陈格
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初3566号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。法定代表人：何炜，该支行行长。被告：赵梁平，男，生于1984年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。被告：何丽梅，女，生于1986年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告赵梁平、何丽梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。本案受理费580元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。审判员 杨 青二〇一八年八月二十四日书记员 孙晓琴
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民特288号申请人：袁伟强，男，1977年2月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：宗霁雯，女，1989年1月15日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院于2018年8月30日立案受理申请人袁伟强与宗霁雯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月20日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、袁伟强赔偿伤者宗霁雯各项费用计人民币贰仟陆佰叁拾圆整，电动车以定损为准。二、此协议为终结协议，以后双方互不追究对方一切责任。以后双方无任何其他争议。三、一次性付清，赔偿终结。本协议履行的方式为：现场兑现终结。本协议履行的地点为：交警田二大队调委会。本协议履行的期限为：2018年8月20日。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁伟强与李海龙于2018年8月20日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  常斌二〇一八年八月三十日书记员  陈格
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初3562号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。负责人何炜，巴中市巴州区支行行长。被告汪家利，男，汉族，生于1975年1月19日，住巴中市巴州区。被告赵桂兰，女，汉族，生于1977年11月15日，住址同上被告赵书华，女，汉族，生于1967年7月7日，住巴中市巴州区。被告刘江林，男，汉族，生于1963年2月28日，住址同上。被告李强��男，汉族，生于1972年12月25日，住巴中市巴州区。被告罗敏，女，汉族，生于1974年12月28日，汉族，住址同止。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与汪家利、赵桂兰、赵书华、刘江林、李强、罗敏关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起���。本案受理费700元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行承担。审判员  陈娟二〇一八年八月二十四日书记员  胡瑞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初3050号原告：李欢，男，汉族，1982年11月17日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：周丹丹，女，汉族，1982年10月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。原告李欢诉被告周丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告李欢、被告周丹丹的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金5万元，利息2万元（2017年和2018年合计的总利息，从2017年1月1日到本案起诉之日即2018年7月3日，利率是月利率8分，以本金5万元为基数计算）；2、由被告承担本案所有诉讼相关费用。事实与理由：周丹丹以购房、装修、购车及日常消费周转为由，许诺支付高额利息，向原告借款合计158320元，至今仍欠5万本金未还。由于原被告相识十年之久的信任，期间多笔借款没有要求被告打借条，现被告想赖掉这些借款，希望法官能查明真相。截止2018年6月22日被吿仍欠款5万元以及利息2万元，现被吿拒绝偿还所借款项，因此，原告诉至法院，请求公平判决。被告周丹丹辩称：原告诉求不符合法律规定，月利8分远远超过法律范围，且原告诉求不明，原告诉状所称不符合事实，原被告之间没有就利息达成一致意见，被告已经归还全部借款，被告所还金额已经远远超过本金及利息。本院经审理认定事实如下：2013年7月19日至2016年7月2日，原告通过工行网银向被告账户（尾数3120）共计转账137300元。原告另通过微信转账给被告共计21000元（2016年4月25日5000元，2016年7月23日4500元，2016年8月27日4000元，2016年12月26日400元，2017年2月16日300元，2017年3月8日420元，2017年3月29日5000元，2017年5月23日1400元）。上述两部分合计金额158300元（137300元+21000元）。原告提交四张借条复印件，主张被告于2013年11月8日、2014年10月30日、2015年6月30日、2017年2月26日向原告出具借条，分别借款20000元、20000元、40000元、62000元。被告对该借条均不予认可。原告称是先打款后打的借条，多次打款，合并计算以后再出具一份借条。原告提交了2017年12月5日到2018年5月18日期间双方的部分聊天记录打印件，主张双方约定了月息8分，尚欠本金6万元。2015年10月26日至2018年6月21日，被告通过工商银行、支付宝、微信等方式向原告及其配偶共计转账261007元。针对“你诉请的5万元本金到底是指哪一笔借款”的问题，原告称：“从2013年至今的算的总账，按照我已经借给她的总和，扣除她已经还的总额及利息，再扣减部分我不要她偿还的钱，得出的金额。因为资金来往太多，有的地方无法记清，所以这5万元本金不是具体指哪一笔借款，是我们双方协商的结果。”原告称口头约定按照月息8分计算，但记不清楚具体哪一笔是支付利息、总共付了付了多少利息。上述事实，有庭审笔录，原告提交的身份证复印件、借条四张、工行网银往来转账凭证的转账记录、微信转账记录、微信聊天记录一份，被告提交的转账记录、婚姻关系证明等证据在卷佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告尚有50000元借款未偿还，其有义务提供证据加以证明，但是，依双方提交的证据，被告向原告的转账金额远远大于原告向被告的转账金额，原告没有提交证据证明被告的转款中有多少系支付利息，也没有具体证据证明双方对账确认未还款项的金额。原告提交的聊天内容打印件，其真实性难以确定，同时，相关内容语意含糊，月息8分的内容远远超出司法解释中民间借贷利率的上限，不能获得支持，若在被告已转账原告的款项中包含按月息8分支付的利息，则相关款项应按偿还本金认定。综上所述，原告提交的证据不能证明其主张，要承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李欢的诉讼请求。案件受理费1550元,减半收取775元，由原告李欢承担，于本判决生效后十日内交付给本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一八年八月二十日书记员  郝 朕附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2018）甘0921财保56号申请人王建云，男，甘肃省金塔县人，住金塔县。被申请人李慕梵，男,甘肃省金塔县人，住金塔县。王建云向本院申请诉前保全，请求对被申请人李慕梵名下所有的×××号比亚迪速锐小轿车的转籍过户手续予以冻结。王建云自愿以自己所有的×××号小型普通客车提供作为担保。本院经审查认为，王建云的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李慕梵名下所有的×××号比亚迪速锐小轿车的转籍过户手续。(冻结期限一年)案件申请费276元，由王建云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员龚海宏二〇一八年八月三十日书记员杨玉霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2018）甘0921财保55号申请人金塔县农村信用合作联社。地址:金塔县金塔镇解放路123号。法定代表人:雷明月，该金塔县农村信用合作联社主任。委托代理人：杨春霞,该金塔县农村信用合作联社营业部主任。委托代理人：王华勤，该金塔县农村信用合作联社营业部客户经理。被申请人祁梦龙，男,甘肃省金塔县人，住金塔县。被申请人韩玉霞，女,甘肃省嘉峪关市人,住金塔县。被申请人杜顺武，男,甘肃省金塔县人，住金塔县。被申请人赵宗华，男,甘肃省金塔县人,住金塔县。被申请人刘立新，男,甘肃省金塔县人,住金塔县。金塔县农村信用合作联社向本院申请诉前保全，请求对被申请人祁梦龙名下座落在金塔县环城东路22号加工厂房地产、杜顺武名下座落在金塔县众鑫市场1-13号商业门店、赵宗华名下座落在金塔县工行家属楼111室房产、刘立新名下座落在金塔县解放路248号242室房产的转籍过户手续予以冻结。金塔县农村信用合作联社提供其在酒泉农商行开立的账户为×××内的资金100万元作为担保。本院经审查认为，金塔县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人祁梦龙名下座落在金塔县环城东路22号加工厂房地产的转籍过户手续。(冻结期限三年)二、冻结被申请人杜顺武名下座落在金塔县众鑫市场1-13号商业门店房产的转籍过户手续。(冻结期限三年)三、冻结被申请人赵宗华名下座落在金塔县工行家属楼111室房产的转籍过户手续。(冻结期限三年)四、冻结被申请人刘立新名下座落在金塔县解放路248号242室房产的转籍过户手续。(冻结期限三年)案件申请费120元，由金塔县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员龚海宏二〇一八年八月三十日书记员杨玉霞