.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2018）青0223民初1208号原告：田保山，男，1965年5月7日出生，汉族，住江苏省扬州市，现住青海省西宁市，居民。确认送达地址：西宁市城东区八一东路天福源小区1号楼2单元301室。委托诉讼代理人：寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。特别授权。被告：青海君炜混凝土有限公司。地址：青海省互助县高寨镇西湾村牛圈沟。确认送达地址：互助县高寨镇西湾村牛圈沟。法定代表人：田君章，该公司总经理。委托诉讼代��人：余鹏，该公司员工。特别授权。原告田保山与被告青海君炜混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田保山及其委托诉讼代理人寻丙沂，被告青海君炜混凝土有限公司法定代表人田君章及其委托诉讼代理人余鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田保山向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告水泥款1824740.4元及利息100000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月1日，原、被告签订《水泥合同》，合同约定从即日起，青海君炜混凝土有限公司所使用的水泥（甘肃永固水泥P.042.5）单价每吨290元,由田保山提供。双方并作出约定：1、在合同期间田保山所提供的水泥保质保量的同时要及时供应，保证每天提供120吨的水泥用量，以保证青海君炜混凝土有限公司正常生产运行。2、在田保山所联系的付家寨工地开工后，每提供水泥1万吨，青海君炜混凝土有限公司需支付田保山五千吨的水泥款。3、合同期间出现水泥的质量问题、供货不及时问题由田保山承担所有经济损失。4、合同期间青海君炜混���土有限公司应向田保山工地保质保量按时提供混凝土，出现商混质量问题由青海君炜混凝土有限公司承担经济损失。2018年4月12日，原、被告对账后确认被告共欠原告水泥款3067285.4元。其中，受被告青海君炜混凝土有限公司委托，原告田保山从青海明阳科技环保有限公司收取商混款1020000元，从青海丹嘉装饰工程设计有限公司收取商混款187550元，从世纪职业学校取商混款6480元，从田保才工地收取商混款17400元，折抵被告青海君炜混凝土有限公司运费11115元，以上共计1242545元。尚欠1824740.4元。现原告田保山要求被告青海君炜混凝土有限公司给付水泥款1824740.4元及2017年1至12月的利息100000元。青海君炜混凝土有限公司承认双方签订的水泥合同和截止2018年4月12日，共欠原告水泥款3067285.4元的事实。但认为：1、双方签订水泥合同时约定由原告联系工地，用被告青海君炜混凝土有限公司的商混款顶替原告的水泥款。2、2016年12月27日，青海君炜混凝土有限公司出具委托书，委托原告田保山与青海明阳环保科技有限公司办理商混款转账事务，转账金额1962540元。2016年4月12日被告青海君炜混凝土有限公司出具委托书，委托原告田保山对其所属工地收款，原告从青海丹嘉装饰工程设计有限公司收取商混款187550元，从世纪职业学校收取商混款6480元，从田保才工地收取商混款17400元，折抵被告青海君炜混凝土有限公司运费11115元，以上共计2185085元，现实际尚欠原告水泥款882200.4元，我公司主张继续按合同约定履行，由原告联系工地，我公司用商混款顶替原告的水泥款。3、双方对账确认时间为2018年4月12日，故我公司不支付原告2017年1至12月的利息。原告田保山为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、原、被告于2016年6月1日签订的水泥合同原件1份。证明原、被告是合同的当事人、单价为每吨290元、原告每提供水泥1万吨，被告须向原告支付5000吨水泥款及合同未约定原告出具发票的事实。2、被告青海君炜混凝土有限公司出具的2016年10月17日入库单1份。证明原告卖给被告水泥10655.58吨及挂账时间为2016年10月17日，原告要求被告给付2017年1至12月利息依据的事实。3、被告青海君炜混凝土有限公司2016年4月12日、2016年12月27日出具的委托书2份。证明被告委托原告对其所属工地收款及与青海明阳环保科技有限公司办理商混款转账事务，转账金额为1962540元，一切责任由被告承担的事实。4、被告青海君炜混凝土有限公司与青海丹嘉装饰工程设计有限公司、世纪职业学校、田保才���地月供对账单原件各1份。证明经被告委托，原告从青海丹嘉装饰工程设计有限公司收取商混款187550元，从世纪职业学校取商混款6480元，从田保才工地收取商混款17400元，合计211430元的事实。5、2018年4月12日田保山水泥账明细原件1份。证明被告欠原告水泥款3067285.4元及折抵运费11115元的事实。6、被告青海君炜混凝土有限公司与青海明阳环保科技有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》复印件1份。证明合同约定发票由被告向青海明阳环保科技有限公司出具，因被告至今未出具发票，青海明阳环保科技有限公司未给原告付清被告委托办理的商混款1962540元的事实。7、收据1份。证明青海明阳环保科技有限公司王明刚支付原告商混款1020000元及青海明阳环保科技有限公司只承认商混款债权人为被告青海君炜混凝土有限公司，而不是原告田保山的事实。被告青海君炜混凝土有限公司未向法庭提供任何证据材料。法庭根据当事人举证和质证，并综合全案分析后作出如下认定：原告田保山提交的证据2、3、4、5、7被告青��君炜混凝土有限公司均无异议，该证据证明被告共欠原告水泥款3067285.4元。被告委托原告对其所属工地收款及与青海明阳环保科技有限公司办理商混款转账事务。原告从青海丹嘉装饰工程设计有限公司收取商混款187550元，从世纪职业学校收取商混款6480元，从田保才工地收取商混款17400元，从青海明阳环保科技有限公司收取商混款1020000元，被告青海君炜混凝土有限公司折抵运费11115元，共计1242545元，尚欠1824740.4元及双方挂账时间为2016年10月17日的事实。其证明效力本院予以确认。原告提交的证据1、6被告有异议，认为双方签订合同的前提是原告联系的付家寨工地，合同约定原告找工地，提供水泥，我公司只是提供混凝土，现我公司只欠原告混凝土，而不欠原告水泥款。我公司与青海明阳环保科技有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》约定发票由我公司向青海明阳环���科技有限公司出具，我们出具的是混凝土发票，而原告应向我公司出具水泥发票。本院经分析认为，双方所签订的水泥合同具备买卖合同的条件，双方的关系为买卖合同关系。合同虽有：”2、在田保山所联系的付家寨工地开工后，每提供水泥1万吨，青海君炜混凝土有限公司需支付田保山五千吨的水泥款。4、合同期间青海君炜混凝土有限公司应向田保山工地保质保量按时提供混凝土，出现商混质量问题由青海君炜混凝土有限公司承担经济损失”的约定，但这只是双方对付款方式、承担责任的约定，不影响买卖合同的效力，且该合同与其他证据相互印证。被告辩解合同约定由原告找工地，提供水泥，被告公司只是提供混凝土，现只欠原告混凝土，而不欠原告水泥款的事实不成立，被告的辩解意见不予采纳，对该证据的证明效力本院予以确认。根据双方当事人的举证、质证和法庭的认证，结合原告、被告陈述认定本案法律事实如下：2016年6月1日，原、被告签订《水泥合同》，合同约定从即日起，青海君炜混凝土有限公司所使用的水泥（甘肃永固水泥P.042.5）单价每吨290元,由田保山提供。双方并作出约定：1、在合同期间田保山所提供的水泥保质保量的同时要及时供应，保证每天提供120吨的水泥用量，以保证青海君炜混凝土有限公司正常生产运行。2、在田保山所联系的付家寨工地开工后，每提供水泥1万吨，青海君炜混凝土有限公��需支付田保山五千吨的水泥款。3、合同期间出现水泥的质量问题、供货不及时问题由田保山承担所有经济损失。4、合同期间青海君炜混凝土有限公司应向田保山工地保质保量按时提供混凝土，出现商混质量问题由青海君炜混凝土有限公司承担经济损失。2016年4月12日,被告青海君炜混凝土有限公司出具委托书，委托原告田保山对其所属工地收款。2016年12月27日,被告青海君炜混凝土有限公司出具委托书，委托原告田保山与青海明阳环保科技有限公司办理商混款转账事务。原告田保山先后从青海丹嘉装饰工程设计有限公司收取商混款187550元，从世纪职业学校取商混款6480元，从田保才工地收取商混款17400元。2018年2月14日，原告田保山从青海明阳科技环保有限公司收取商混款1020000元。2018年4月12日，原、被告对账后确认被告共欠原告水泥款3067285.4元。折抵被告青海君炜混凝��有限公司运费11115元及原告田保山代收的上述商混款，共计1242545元。被告尚欠原告1824740.4元。现原告田保山要求被告青海君炜混凝土有限公司给付水泥款1824740.4元及2017年1至12月的利息100000元。被告青海君炜混凝土有限公司以合同约定原告找工地，提供水泥，我公司只提供混凝土，现我公司只欠原告混凝土，而不欠原告水泥款为由，不同意给付水泥款。本院认为,原、被告双方买卖合同关系成立，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付���款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告向被告提供水泥，被告应按时向原告支付相应水泥款。原告要求被告支付水泥款的诉讼请求应予支持。要求支付利息的请求，因双方在合同中无明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告青海君炜混凝土有限公司支付原告田保山水泥款1824740.4元。案件受理费22122元，减半收取11061元由被告青海君炜混凝土有限公司负担。上述给付内容于判决生效后10日内给付。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员刘宗连二〇一八年八月二十三日书记员张桂英附页：本判决所依据的相关法律及有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对法可以要求其支付价款或报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。