wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0823刑初103号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人蒲清章，男，生于1952年1月3日，汉族，四川省剑阁县人，文盲，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月10日被取保候审。现住剑阁县。剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2018）99号起诉书指控被告人蒲清章犯交通肇事罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭进行了审理，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人蒲清章到庭参加了诉讼。现已审理终结。剑阁县人民检察院指控：2018年3月8日，被告人蒲清章无证驾驶无号牌不符合安全标准的正三轮载客摩托车搭乘蒲某、王某二人，沿白鹤路由白龙镇至杨村镇方向行驶，当日13时05分，当车行至白鹤路3km+500m处时，车辆在右转急弯时发生侧翻，致使车上的搭乘人蒲某、王某被抛出车外，被害人王某头部被相对方向驶来的由郑某驾驶的中型普通客车左后轮挤压后当场死亡，蒲某受伤以及无号牌三轮摩托车受损的道路交通事故。经剑阁县公安局交通警察大队认定，被告人蒲清章承担本次事故的主要责任。案发后，被告人蒲清章如实供述自己的犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议，向被害人亲属赔偿74000.00元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人蒲清章在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及事故现场照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，驾驶人员信息查询结果单，前科查证材料，归案情况说明，赔偿协议，谅解书，证人郑某、蒲某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲清章违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌又不符合安全标准的车辆，临危措施不当导致交通事故发生，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蒲清章归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，鉴于在案发后与被害人亲属达成了赔偿协议支付了赔偿款，并取得了被害人亲属的谅解，可从宽处罚。据此，根据被告人蒲清章犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人蒲清章犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗培生二〇一八年八月二十日书记员  郑椿洪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初522号被告人许训金，男，1976年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市新建县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月14日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年4月26日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关：成都市成华区人民检察院公诉人：汤跃平起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2018﹞517号指控事实：2018年4月13日21时许，被告人许训金在成都市成华区青龙场敦煌酒店3楼茶楼雅座内，与被害人李某某因琐事引发矛盾发生争执，许训金使用茶杯将李某某面部砸伤，造成被害人李某某面部多处损伤（经依法鉴定，损伤程度为轻伤一级）。公安民警接报警后，在现场将被告人许训金挡获并传讯到案。被告人到案后，如实供述犯罪事实。指控罪名：故意伤害罪量刑建议：被告人许训金认罪认罚，建议有期徒刑六至八个月。辩护人：任天舒，四川科信律师事务所律师。辩解（护）意见：被告人许训金有自首情节，其无犯罪前科，希望对被告人从轻处罚。审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，事发后，被害人李某某当场报警，公安民警至现场，将在现场的被告人许训金挡获，其到案后如实供了伤害被害人的事实。在本案审理过程中，被告人许训金的亲属已对被害人李某某进行了赔偿，李某某出具了书面谅解书，表示谅解被告人许训金。判决理由：被告人许训金故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人明知他人已报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人亲属积极对被害人进行赔偿，取得被害人对被告人的谅解；被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。其量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见与查明事实一致，予以采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款。判决结果：被告人许训金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余小林人民陪审员  陈远发人民陪审员  梅志超二〇一八年八月七日书 记 员  赵小琴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民终4858号上诉人（原审被告）：戴南辉，男，1965年6月23日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：殷红芬，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪锋，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京帅丰饲料有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区阳江镇沧溪永胜闸。法定代表人：孙建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学斌，北京策略（南京）律师事务所律师。上诉人戴南辉因与被上诉人南京帅丰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2018）苏0118民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市高淳区人民法院（2018）苏0118民初378号民事判决；二、本案发回江苏省南京市高淳区人民法院重审。上诉人戴南辉预交的二审案件受理费2837元予以退回。审判长  周毓敏审判员  张广永审判员  徐岩岩二〇一八年八月十六日书记员  胡 戎
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初372号公诉机关长春市南关区人民检察院。被害人刘某1，男，1957年7月5日出生于吉林省磐石市，汉族，住吉林省磐石市。因交通事故于2018年4月17日死亡。诉讼代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告人高威，男,1975年1月2日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无业，住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2018年5月7日被刑事拘留，5月18日依法逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。辩护人黄佰阳，吉林辩法律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】385号起诉书指控被告人高威犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人刘宏威、被告人高威及其辩护人黄佰阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人高威于2018年4月17日4时许，驾驶安全技术不合格的×××号金杯小型普通客车，沿长春市南关区和美路由东向西行驶至临河街交汇处西100米处时，未确保安全，未在机动车道内通行，致使其车辆右前部将道路右侧推独轮车的行人刘某1撞倒致当场死亡。案发后，高威拨打120、110电话报警，并在现场等候交警处理。经鉴定：被害人刘某1系交通事故致头部、胸部受钝性外力作用致其颅脑损伤及胸部闭合性损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人高威承担事故全部责任，被害人刘某1不承担事故责任。上述事实，被告人高威在开庭审理过程中亦无异议，并有摘自接处警登记表、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故案卷、机动车安全技术检验表、检验报告及检验车辆照片、死亡证明、鉴定意见、勘验笔录、证人刘某2证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高威违反交通管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于高威在案发后主动报警，并在现场等候处理，能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。关于辩护人、诉讼代理人针对被告人是否有自首情节而提出的相关意见，因有事实及法律依据，可予以采纳；关于诉讼代理人提出的被告人没有进行实质赔偿，表明被告人认罪悔罪态度不好，应当从重处罚的相关意见，本庭认为，被告人没有能力赔偿及其亲属没有代其赔偿的事实，不能够作为被告人认罪态度不好而从重处罚的依据，故对其代理意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定，判决如下:被告人高威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一八年八月三十日书记员  王宝仓
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初395号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张广文，男，1989年11月15日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，户籍地吉林省德惠市，住长春市南关区。因本案于2018年7月23日被长春市公安局南关区分局长通路派出所抓获，7月23日被刑事拘留，8月2日被依法逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】418号起诉书指控被告人张广文犯故意伤害罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人张广文到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人张广文于2018年4月9日14时许，在本市南关区长通家园A9栋楼下缓台处，因与其同事王某共同在居民楼内粘贴小广告，与住户苏某1发生争吵，后苏某1之子苏某2到场，张广文遂与苏某2互相殴打，张广文用拳头击打苏某2面部，致苏某2眼部受伤。经鉴定，苏某2左眼部外伤构成轻伤二级、伤残十级。上述事实，被告人张广文在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、病历、证人王某、苏某1证言、被害人苏某2陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张广文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于张广文在案发后能够如实供述犯罪事实，坦白，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：被告人张广文犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一八年八月二十八日书记员  王宝仓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初2389号原告：贾祝引,男，1985年9月1日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。被告：杨永强，男，1983年8月10日出生,汉族，甘肃省景泰县居民。原告贾祝引与被告杨永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾祝引、被告杨永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾祝引向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款100000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借期及还款方式。借款期满后，被告对借款迟迟不予偿还。故原告起诉至贵院，望判如所请。被告杨永强承认原告贾祝引在本案中所主张的事实，但认为，被告向原告借款100000元属实,借款后于2017年3月之前，陆续以各种方式给原告偿还90000元，同意偿还原告40000元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月14日，被告（借款人甲方）与原告（贷款人乙方）签订《个人借款合同》，约定乙方贷给甲方人民币壹拾万元整，于2015年4月15日前交付甲方；借款期限1年；还款方式现金；本合同自签订之日生效，一式两份，双方各持一份。有甲方杨永强、乙方贾祝引分别在合同上签名捺印。同时，原告向被告支付了借款100000元。借款后，被告自2015年8月29日至2017年3月24日通过支付宝陆续向原告偿还借款42500元，余额57500元至今未能偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的下列证据：《个人借款合同》1份。证实被告于2015年4月14日向原告借款100000元，约定还款期限及方式的事实。被告质证认为，对证据的客观性、合法性、关联性、证明力均无异议。被告提交的下列证据：支付宝交易明细1份。证实被告陆续向原告偿还借款42500元。原告质证认为，对证据的客观性、合法性、关联性、证明力均无异议。只能证明被告向原告偿还了其他借款或者货款，与本案借款无关。本院认为，原、被告提交上述证据，经庭审质证，来源合法、内容真实，已形成了完整的证据链条，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。原告对被告提交的证据虽有异议，但未出示相反的证据证实。其异议不能成立，本院不予采信。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故原告主张的事实予以确认。原、被告之间设立民间借贷民事法律关系签订的《个人借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律或社会公共利益，合法有效，受法律保护。在合同履行过程中，原告依约提供借款，被告实际占有使用。但其在借款逾期后只偿还部分，余额57500元至今未能偿还。属不履行合同义务的违约行为，应承担继续偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告认可被告借款后陆续向其偿还42500元，认为被告偿还了其他借款或者货款，与本案借款无关的主张。应当由其承担举证责任，但在庭审中未能举出证据证实。在被告否认的情况下，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《诉讼费交纳办法》第十六、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨永强于本判决生效后10日内向原告贾祝引偿还借款57500元；二、驳回原告贾祝引的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告贾祝引负担489元，被告杨永强负担661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张茂中二〇一八年八月一日书记员高扬鸿
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民申258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉夫初，男，1954年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈美庄，女，1956年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。以上两再审申请人共同的委托诉讼代理人：李玥，国浩律师（南京）事务所律师。以上两再审申请人共同的委托诉讼代理人：季一江，国浩律师（南京）事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玮，男，1980年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。原审第三人：冉凡聪，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。再审申请人冉夫初、陈美庄因与被申请人黄玮、原审第三人冉凡聪民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终11155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，冉夫初、陈美庄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  夏绪敏审判员  沈 通审判员  张 倩二〇一八年八月二十八日书记员  张 晓
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2728刑初122号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人黄某某，男，1982年1月11日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，农民，住罗甸县龙坪镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2018年8月2日决定逮捕，同日由罗甸县公安局执行逮捕并羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月24日晚上，被告人黄某某饮酒后驾驶自己的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车从罗甸县龙坪镇罗斛大道方向往解放路方向行驶，23时55分，当车行驶至罗甸县龙坪镇河滨南路与斛兴路路口5米处时，车辆与莫某驾驶的贵Ｊ×××××小型普通客车相碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人承担该起事故主要责任。经对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为97mg/100ml，经抽血鉴定，被告人血液酒精含量为262.532mg/100ml。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、酒精检测照片、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、证人黄某、莫某的证言、被告人黄某某的供述、司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成威胁的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负主要责任，可以酌情从重处罚。综合考虑上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆仟（￥4000.00，已缴纳）元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月二日起至二○一八年十月一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩  召  卫二〇一八年八月三日书记员 龙大姣（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2500号原告：马登林，男，1945年7月1日出生，汉族，住景泰县。委托诉讼代理人：高珊珊，甘肃景胜律师事务所律师。被告：张廷翠，女，1949年5月5日出生，汉族，住景泰县。被告：朱生凤，女，1961年2月9日出生，汉族，住景泰县。被告：马登文，男，1959年1月12日出生，汉族，住景泰县。原告马登林与被告张廷翠、朱生凤、马登文占有物返还纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告马登林于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马登林申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马登林撤诉。缓交的案件受理费575.5元免予收取。审判员韦性明二〇一八年八月二十二日书记员王世坤
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初381号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人吴海涛，男，1972年7月22日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业。住长春市南关区。因本案于2018年3月22日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]334号起诉书指控被告人吴海涛犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉、被告人吴海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人吴海涛于2018年2月27日22时30分许，饮酒后驾驶×××号白色比亚迪轿车，沿长春市南关区三道街由东向西行驶至大马路交汇处时，被执勤交警查获。经检验，吴海涛血液中乙醇含量为110.37毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴海涛在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检验结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、鉴定意见、证人盖某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴海涛违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于吴海涛在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。并经考察，对吴海涛适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人吴海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一八年八月三十日书记员  王宝仓
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2728刑初124号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人彭某某，男，1958年11月30日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，高中文化，中共党员，农民，住罗甸县，因涉嫌犯失火罪于2018年4月12日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2018年8月6日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]128号起诉书指控被告人彭某某犯失火罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月18日上午，被告人彭某某与妻子姚某2在位于罗甸县凤亭乡仁兴村七组麻某（小地名）劳动，割下杂草并堆成堆。13时30分，被告人用打火机点燃草堆，因风大火势蔓延至山坡，引发山火。经调查测算，此次火灾过火面积161.54亩（10.769公顷），过火有林面积145.32亩（9.688公顷），造成经济损失人民币17666.00元。案发后，被告人积极赔偿受损农户并取得谅解。上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、到案情况说明、告知书、协议书、补植复绿协议书、承诺书、情况说明、疾病证明书、证人杨某1、姚某1、姚某2、杨某2、罗某1、莫某、杨某3、杨某4的证言、被告人彭某某的供述、调查报告、勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人彭某某在从事农业生产劳动过程中，用火不慎引发山林火灾，导致财产损失的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成失火罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据被告人的失火原因、过火有林面积及造成的经济损失等情节考虑，被告人的失火行为属于情节较轻情形，依法应在三年以下有期徒刑幅度量刑。被告人主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿受损农户并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，犯罪情节较轻，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节。为维护社会公共安全，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人彭某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一八年八月七日书记员  罗 阳
长春市南关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)吉0102刑初263号公诉机关长春市南关区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1979年4月26出生于吉林省伊通县，汉族，小学文化，无职业，住吉林省伊通县。被告人史中福，男，1976年2月19日出生于吉林省榆树市,汉族，小学文化，无职业，户籍所地吉林省榆树市。现住长春市南关区。因殴打他人，于2018年4月5日被长春市公安局南关区分局决定行政拘留15日，于2018年4月20日执行完毕；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人史中福犯寻衅滋事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、岳陆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某；被告人史中福均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人史中福于2018年4月5日6时许许，在长春市南关区三马路与友爱胡同交汇处附近，遇被害人刘某在劳务市场招工人，持刀无故殴打被害人刘某，致其左下肢受伤。经鉴定，被害人构成轻伤二级，未构成伤残。公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以寻衅滋事罪追究被告人史中福的刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人史中福给其身体造成伤害并造成一定的损失，要求追究被告人史中福的刑事责任并要求被告人史中福赔偿经济损失人民币医疗费9760元、护理费2400元、住宿费2100元、误工费8000元、交通费800元、营养费1500元、鉴定费1320元、精神损害抚慰金10000元，合计35880元。被告人史中福对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，无辩解意见。对民事赔偿部分，同意赔偿被害人医药费及误工费人民币4000元，但表示现暂无能力给付。经审理查明，被告人史中福于2018年4月5日6时许许，在长春市南关区三马路与友爱胡同交汇处附近，遇被害人刘某在劳务市场招工人，持刀无故殴打被害人刘某，致其左下肢受伤。经鉴定，被害人构成轻伤二级，未构成伤残。上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、书证（1）抓获经过，证明被告人史中福到案的经过。（2）常住人口信息及电话查询记录，证明被告人史中福自然情况，无有前科劣迹。（3）吉林大学第二医院门诊病历，证明被害人刘某受伤到医院接受治疗的情况。（4）收缴清单，证明被告人史中福伤人的尖刀被收缴的情况。2、辨认笔录（1）证明：证人乔某、季某、张某辨认出被告人史中福系4月5日6时许，在三马路与友爱胡同交汇处扎伤刘某的人。（2）指认现场笔录、作案工具及照片，证明：被告人史中福指认其无故扎伤被害人的现场系三马路与友爱胡同。史中福指认其扎伤被害人的工具系一把黄色塑料刀柄直刀。3、鉴定意见长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定书（吉长南）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2018]61-1号。证明：被害人刘某左下肢外伤巳构成轻伤二级。4、被害人陈述被害人刘某陈述，证明：2018年4月5日6时许，在三马路与友爱胡同交汇处,自己因雇瓦匠一事被被告人史中福用刀扎伤。5、证人证言(1)证人乔某、季某、张某证言，证明：2018年4月5日6时许，在三马路与友爱胡同交汇处，被告人史中福因雇瓦匠一事用刀将被害人刘某扎伤。6、被告人的供述被告人史中福供述，证明被告人史中福2018年4月5日6时许，在三马路与友爱胡同交汇处，因用工人的事与被害人发生纠纷，持刀将被害人扎伤的事实。以上证据，经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。另查明，被害人刘某伤后在吉林大学第二医院门诊治疗，经济损失为，医疗费人民币4462.80元，其误工费被告人同意赔偿人民币4000元、鉴定1320元。共计人民币9782.80元上述事实，有经过庭审质证的附带民事诉讼原告人刘某提供的医疗费票据等证据证实，予以确认。本院认为，被告人史中福随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人史中福犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人史中福被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。被告人史中福的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某主张的医疗费人民币4462.80元，鉴定人民币1320元。有证据证实，应予支持。被告人史中福同意赔偿附带民事诉讼原告人刘某误工费人民币4000元，应予准许。关于附带民事诉讼原告人刘某主张的超出保护部分的医疗费及护理费、住宿费、交通费、营养费，因未提供证据，不予支持。关于其主张的精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【没收作案工具】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第三十六条【民事赔偿】及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人史中福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已拘留15日，即自2018年4月20日起至2019年12月4日止。）二、在案扣押被告人史中福作案用尖刀一把，依法没收。三、被告人史中福赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费人币医疗费人民币4462.80元，误工费人民币4000元，鉴定人民币1320元，共计人民币9782.80元。此款于判决书生效后立即给付四、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 孙 剑 波 孙审 判 员 孙振霆田雪艳人民陪审员 李惠茹张道红二〇一八年八月二十九日书 记 员 王姝舒张忠国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0423民初2596号原告：罗维东，男，汉族，1979年1月16日生，景泰县村民。被告：罗耀东，男，汉族，30岁，景泰县村民。原告罗维东与被告罗耀东买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告罗维东于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗维东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗维东负担。审判员卢昌世二〇一八年八月二十二日书记员王亚琼
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0122刑初262号公诉机关肥东县人民检察院。被告人陈良鹏，男，1978年2月11日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，自由职业，住肥东县（户籍地：肥东县）。2018年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被肥东县公安局刑事拘留，同年7月17日转取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人陈良鹏犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法审查后适用简易程序,实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某1、崔某出庭支持公诉，被告人陈良鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2018年6月8日9时许，被告人陈良鹏酒后无证驾车，在肥东县店埠镇包公大道行驶至唐杨路交口附近被查获。经检测：被告人陈良鹏案发时血液中酒精含量为116.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告陈良鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。被告人陈良鹏对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2018年6月8日9时许，被告人陈良鹏酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在肥东县店埠镇包公大道由西向东行驶至唐杨路交口附近被民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心血液酒精含量检测：被告人陈良鹏案发时血液中酒精含量为116.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。另查明:被告人陈良鹏经电话通知到案，归案后能如实供述所犯事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、前科查询证明、到案经过、血样提取登记表等书证，证人杨某2的证言，被告人陈良鹏的供述与辩解，鉴定意见、视听资料等。被告人陈良鹏对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予确认。本院认为：被告人陈良鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，案发时血液中的酒精含量为116.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人经电话通知到案，归案后能如实供述所犯事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈良鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘晓萍二〇一八年八月二十九日书记员  王 亮本刑事判决书引用《刑法》的法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初410号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人西仁古丽·乌斯曼，女，1997年7月19日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无职业，临时居住于吉林省长春市南关区清明街云顶宾馆103室，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局新城派出所管内。曾因犯盗窃罪，于2016年12月1日被西安市雁塔区人民法院判处拘役4个月；曾因犯盗窃罪，于2017年9月25日被长春市宽城区人民法院判处拘役6个月；曾因犯盗窃罪，于2018年7月被长春市宽城区人民法院判处罚金1000元。因本案于2018年8月5日由长春市公安局南关区分局决定被指定居所监视居住。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】399号起诉书指控被告人西仁古丽•乌斯曼犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人西仁古丽•乌斯曼到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人西仁古丽．乌斯曼于2018年8月4日17时许，在长春市南关区重庆路活力城2号门口，趁被害人姜某不备，盗窃其挎包内VIVO蓝色手机一部，价值人民币900元。案发后，手机被扣押并返还被害人。上述事实，被告人西仁古丽•乌斯曼在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片、抓获经过、刑事判决书、出生医学证明、人员基础信息及电话查询记录、扣押决定书及发还清单、证人沈某、王某证言、被害人姜某陈述、指认现场笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人西仁古丽•乌斯曼以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控西仁古丽•乌斯曼犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于西仁古丽•乌斯曼在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】之规定，判决如下：被告人西仁古丽•乌斯曼犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一八年八月三十一日书 记 员  王宝仓
中华人民共和国山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊民五初字第6号申请人：麦妮克顿股份有限公司（OMNICOTTON,INC)，住所地美国德克萨斯州普莱诺市共和大街555号550室。法定代表人：雷蒙路德（FAUSRAYMONDRODES），董事。委托诉讼代理人：王岩，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任华杰，北京大成（济南）律师事务所律师。被申请人：山东阳谷顺达纺织有限公司，住所地阳谷县阳谷镇齐南路1号。法定代表人：范宪鸣，董事长。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达律师事务所律师。申请人麦妮克顿股份有限公司（OMNICOTTON,INC)申请承认和执行国际棉花协会作出的ICA编号：A01/2013/36号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人麦妮克顿股份有限公司（OMNICOTTON,INC)以与被申请人山东阳谷顺达纺织有限公司已达成和解协议为由于2018年7月13日向本院自愿撤回申请。本院认为，申请人撤回承认和执行国际棉花协会仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人麦妮克顿股份有限公司（OMNICOTTON,INC)撤回申请。案件受理费100元人民币，由申请人麦妮克顿股份有限公司（OMNICOTTON,INC)负担。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇一八年八月十三日书记员  丁 立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初2237号原告：卢守宏，男，1967年4月1日出生，汉族，景泰县村民。委托诉讼代理人：黄占翠（卢守宏妻子），女，1968年4月8日出生，汉族，景泰县村民。被告：闫沛珅，男，1975年5月17日出生，汉族，景泰县村民。原告卢守宏与被告闫沛珅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢守宏委托诉讼代理人黄占翠到庭参加诉讼，被告闫沛珅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢守宏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元及利息（按月利率2分计算）。事实与理由：2015年2月2日，原告借给被告借款40000元，被告出具了借条，承诺使用2个月，月息按照2分计算。到期后被告没有偿还。2016年2月5日，被告出具承诺书，承诺于2016年3月2日前还清。但是被告仍然没有按期偿还。多次追索无果，现诉诸法院，请求依法追索。被告闫沛珅未出庭应诉也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及承诺书。经审查，该2份证据来源合法，内容明确，无涂改伪造痕迹，符合证据形式，具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告出具借条，载明：今借到卢守宏人民币40000元，还款日2015.2.2到4.2。2016年2月5日，被告出具承诺书，载明闫沛珅借卢守宏钱必须按3月2日还清，若还不清，按5分利息计算。后因被告未还款也未支付利息，原告遂起诉，形成本案之诉。本院认为，原告提交的借条及还款承诺书，能够证实被告向其借款的事实存在，该借贷行为不违反法律规定，应为有效。借条中载明借款期限至2015年4月2日，被告未能按期还款，构成违约。原告偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告未能按期还款，又承诺2016年3月2日若不能还款，按5分利息计算。故原告关于利息的诉讼请求，应予支持。利息标准应分阶段计算，自2015年4月3日借款逾期至2016年3月2日承诺还款日前的利息，因借条中未约定，依法律规定的年利率6%计算；被告所承诺的”5分利息”，未明确是年利率或月利率也未明确利息的起算时间，按照交易和当地语言习惯，应理解为月利率5分、2016年3月2日之后的利率，此日之后的利息，应将”5分利息”调整至法律允许的月利率2%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此引起的不利法律后果。本院当根据现有证据予以裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告闫沛珅于本判决生效之日起5日内返还原告卢守宏借款40000元并支付利息（利息以40000元为基数，自2015年4月3日起至2016年3月2日以年利率6%计算，之后以月利率2%计算至借款清偿止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告闫沛珅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员韦性明二〇一八年八月十四日书记员王世坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初1103号原告：杨树丁，男，1956年10月26日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告：文红红，女，1981年8月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。二原告委托诉讼代理人：冯霖霖，甘肃韬合律师事务所律师。被告：高云泽，男，1991年2月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告杨树丁、文红红与被告高云泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨树丁及委托诉讼代理人冯霖霖到庭参加诉讼，被告高云泽下落不明，经本院公告送达后，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告高云泽偿还借款20000元及利息（自2017年1月16日起至借款还清为止，按年利率24％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：原告杨树丁之子、原告文红红之夫杨鑫与被告系朋友关系。2016年11月16日，被告因急需用钱向杨鑫借款20000元，并向杨鑫出具借条一张，承诺2个月后还款。2017年6月15日，杨鑫因交通事故死亡。原告自杨鑫离世后，多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告高云泽缺席，未做答辩。原告向法庭提交了以下证据，证明了以下案件事实：1、常住人口登记表原件、结婚证复印件、证明原件各一份，证实杨鑫系原告杨树丁之子，系原告文红红之夫；2、死亡医学证明书、户口注销证明复印件各一份，证实杨鑫于2017年6月15日因交通事故死亡及户口注销的事实；3、借条原件一张，证实被告杨树丁于2016年11月15日向杨鑫借款20000元，借款期限2个月，年利率24％，被告对该借款一直未偿还的事实；4、声明书原件两份，证实杨鑫其他继承人放弃继承的事实。经审理，本院认定事实如下：原告杨树丁之子、原告文红红之夫杨鑫与被告高云泽系朋友关系，2016年11月15日，被告向杨鑫借款20000元，借款期限2个月，年利率24％，并向杨鑫出具借条一张。2017年6月15日，杨鑫因交通事故死亡。原告自杨鑫离世后，多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。另查明，死者杨鑫的其他继承人均放弃对死者财产的继承。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向杨鑫借款的事实有借条为证，在杨鑫死亡后，原告杨树丁、文红红作为杨鑫合法继承人有权向被告追偿借款，被告有义务向二原告偿还借款。被告与杨鑫关于借款利息的约定符合最高人民法院关于民间借贷利息的规定，应当予以支持。被告杨树丁对借款数额，偿还数额有向法庭提供证据证实的义务，其不到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃，应由其承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，应当予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告高云泽偿还原告杨树丁、文红红借款20000元及利息（自2017年1月16日起至借款还清为止，按年利率24％计算），按本判决生效后十日内付清。本案案件受理费220元，由被告高云泽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长宁忠审判员罗海琴人民陪审员高子盛二0一八年八月十日书记员王玉娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2329号之一原告：司永宏，女，1982年7月13日出生，汉族，住景泰县。被告：段好斌，男，1983年1月15日出生，汉族，住景泰县。被告：张志才，男，1982年7月11日出生，汉族，住景泰县。原告司永宏与被告段好斌、张志才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告司永宏于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司永宏起诉被告段好斌、张志才民间借贷纠纷之后，原告以双方已协商好，被告已自动履行清借款为由，请求撤回对被告段好斌、张志才的诉讼，符合法律规定且不损害国家及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司永宏撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告司永宏负担。审判员马登铸二〇一八年八月二十三日法官助理高秉琴书记员师晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初1294号原告：卢昌燕，女，1973年11月15日出生，汉族，住景泰县。被告：康文娟，女，1977年7月15日出生，汉族，住景泰县。被告：高国全，男，1973年12月23日出生，住景泰县。原告卢昌燕与被告康文娟、高国全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢昌燕到庭参加诉讼，被告康文娟、高国全下落不明，经本院公告送达后，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还借款45000元及利息（自2016年5月1日起，按月利率2分计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营酒店急需周转资金，2015年1月26日向原告借款20000元，口头约定月息2分，并出具借条，期间两被告一直偿还利息；2016年5月1日，二被告又向原告借款25000元，并出具了借条。此后，二被告再未向原告还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告不偿还借款，已构成违约，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告康文娟、高国全缺席，未做答辩。原告向法庭提交了2015年1月26日、2016年5月1日由被告康文娟、高国全作为借款人所打借条两张，证实二被告在上述时间分别向原告借款20000元、25000元。借条上未约定利息。原告认可收到被告偿还利息5200元。对以上证据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告康文娟、高国全向原告卢昌燕借款20000元，2016年5月1日，被告康文娟、高国全向原告卢昌燕借款25000元，以上两笔借款均未约定利息，之后二被告向原告偿还5200元，下剩借款没有偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告康文娟、高国全向原告卢昌燕借款的事实有借条为证，借款事实清楚，二被告应该向原告偿还借款，原告卢昌燕请求二被告按月息2分向原告支付利息，因借条上没有约定利息，被告康文娟、高国全又未出庭参加诉讼，对是否有口头约定利息的事实无法确认。根据《中华人民共和国合同法》第211条之规定：”自然人之间借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。根据上述规定，应认定原被告之间的借款不支付利息，对原告请求被告支付利息不予支持。二被告对下剩借款应向原告偿还，被告对借款数额及偿还数额负有向法庭举证证明的责任，其不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告康文娟、高国全共同偿还原告卢昌燕借款39800元，按本判决生效后十日内付清。本案案件受理费926元，由被告康文娟、高国全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长宁忠审判员张茂中人民陪审员尚琴武二0一八年八月二十三日书记员刘宏清
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初352号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人杨楠，男，1989年1月1日出生于吉林省长春市,回族，大专文化，系北京奥易通信息科技有限公司职工，现住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年4月28日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]362号起诉书指控被告人杨楠犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人杨楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨楠于2018年3月27日1时许，驾驶×××号白色吉普牌小型客车，沿本市南关区长春大街由东向西行驶至健康胡同交汇处时，与一辆白色丰田轿车相撞，被执勤民警查获。经检验，被告人杨楠血液中乙醇含量为171.05亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨楠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨楠违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨楠到案后，如实供认犯罪事实，系坦白，并就民事部分与对方达成和解协议，赔偿对方当事人的经济损失，取得谅解。可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人杨楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币伍千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2018月9月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过���院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一八年八月二十八日书记员  王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初368号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人邓春薇，女，1982年5月12日出生于吉林省长春市,大学本科，无职业，住长春市南关区。因本案于2018年3月26日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人邓春薇犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉、被告人邓春薇到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人邓春薇于2018年3月3日21时50分许，饮酒后驾驶×××号红色马自达牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街高架桥行驶至繁荣路，后沿繁荣路由东向西行驶到与人民大街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，邓春薇血液中酒精含量为135.84毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，告人邓春薇在开庭审理中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、鉴定意见、证人杨某证言、被告人邓春薇供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓春薇违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于邓春薇在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。并经考察，对邓春薇适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下被告人邓春薇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一八年八月二十九日书记员  王宝仓
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0122刑初251号公诉机关肥东县人民检察院。被告人袁喆，男，1991年12月18日出生于安徽省肥东县，汉族，大学文化，银行职员，住肥东县。2018年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被肥东县公安局刑事拘留，同年5月17日转取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人袁喆犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法审查后适用简易程序,实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人袁喆到庭参加了诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2018年4月1日14时许，被告人袁喆酒后驾车，在肥东县瑶岗渡江战役纪念馆附近，撞上路边的绿化带后被查获。经检测：被告人袁喆案发时血液中酒精含量为185.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人袁喆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。被告人袁喆对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2018年4月1日14时许，被告人袁喆酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥东县瑶岗路由南向北行驶至瑶岗渡江战役纪念馆附近处时，撞上路边的绿化带，致绿化带及车辆损坏的道路交通事故。后被民警查获。经检测：被告人袁喆案发时血液中酒精含量为185.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。肥东县公安局交通警察大队依法作出事故责任认定：被告人袁喆负本起交通事故的全部责任。另查明:被告人袁喆发生事故后留在现场等候交警处理，后经电话通知到案，归案后能如实供述所犯事实。现袁喆已赔偿薛某绿化带维修费13000元，薛某对被告人袁喆的行为予以谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、人口信息、驾驶证和行驶证复印件、前科查询证明、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人薛某的证言，被告人袁喆的供述与辩解，鉴定意见、现场图及照片、视听资料等。被告人袁喆对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予确认。本院认为：被告人袁喆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，案发时血液中的酒精含量为185.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肇事后留在现场等候处理，后经电话通知到案，归案后能如实供述所犯事实，系自首；结合其已赔偿被害人损失等情节，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁喆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘晓萍二〇一八年八月二十七日书记员  王 亮附本刑事判决书引用《刑法》的法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(普通程序)(2018)鲁0283刑初332号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人李某，男，1969年11月10日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，农民，住平度市。2018年4月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）302号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员郭晓亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2018年2月12日23时许，被告人李某在平度市南村镇西辛庄村自家西侧南北大街上，因琐事与本村李林谚、李杰、李春春三人发生口角，李某与李林谚发生厮打，后李某持二叉钩将李林谚右小腿打伤。经法医鉴定，李林谚右胫骨粉碎性骨折，该损伤构成轻伤一级。2018年4月9日，被告人李某经平度市公安局兰底派出所传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年六个月至二年。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，案发后，被告人李某电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。案发后，被告人李某电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚;该自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月9日起至2019年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文军人民陪审员  修典志人民陪审员  陈显章二〇一八年八月十六日本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初356号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人孙宏飞，男，1986年4月21日出生于吉林省伊通县，汉族，高中文化，个体，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月28日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]364号起诉书指控被告人孙宏飞犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人孙宏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙宏飞于2018年4月6日19时许，饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿本市亚泰大街由北向南行驶到南关区卫星路交汇处时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙宏飞血液中乙醇含量为146.44mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙宏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宏飞违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙宏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙宏飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。可依法从轻处罚。被告人孙宏飞系初犯，经考察对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人孙宏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月;缓刑三个月,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一八年八月二十三日书记员  王姝舒
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫96民终681号上诉人（原审被告）：赵功红，又名赵随战，男，1959年11月7日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：卫宗祥，男，1958年2月7日出生，汉族，住济源市。上诉人赵功红与被上诉人卫宗祥民间借贷纠纷一案，济源市人民法院于2017年4月25日作出（2017）豫9001民初1927号民事判决，卫宗祥不服，向本院提起上诉，本院于2017年8月9日作出（2017）豫96民终563号民事裁定，撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初1927号民事判决，将该案发回重审。济源市人民法院于2018年4月21日作出（2017）豫9001民初6756号民事判决，赵功红不服，向本院提起上诉，本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵功红、被上诉人卫宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵功红上诉请求：撤销一审判决，改判赵功红不承担还款责任。事实和理由：一审认定赵功红向卫宗祥借款10000元错误，赵功红没有向卫宗祥借款。一审时的证人赵某1是卫宗祥妻子娘家的外甥女，其所陈述的借款时间、地点与卫宗祥陈述的不一致，证人程某的证言也不属实，而且证人程某在原一审时并未出现。证人孙某是卫宗祥的朋友，赵功红不认识该证人，证人所述不属实。原审在没有借条的情况下判决赵功红承担还款责任，存在错误。卫宗祥辩称，一审时候卫宗祥提供了录音和证人，证明赵功红向卫宗祥借款。双方曾经是儿女亲家，因为有亲戚关系，所以在借钱的时候没有打条，后来双方的儿女闹离婚，卫宗祥就把赵某2的话录了下来，卫宗祥借给赵功红10000元属实，赵功红在农村信用社贷款50000元，赵功红归还的40000元中就有卫宗祥借给赵功红的10000元。卫宗祥向一审法院起诉请求：判令赵功红偿还其借款10000元及利息。一审法院认定事实：2014年10月，赵功红向卫宗祥借款10000元，未归还。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卫宗祥提供了赵功红女儿的录音，证明赵功红借卫宗祥款的事实存在，赵功红对该录音不认可，举证责任即发生转移，但赵功红在规定期限内未通知其女儿到庭核实；审理中，该院又根据卫宗祥申请到济源市农商行王屋支行调取了2014年10月28日卫宗祥取款、赵功红还款的记录，该记录显示卫宗祥当天取款，赵功红于当天向该信用社还了款；卫宗祥另提供的证人也到庭作证，证明赵功红借卫宗祥款的事实及借款后卫宗祥向赵功红要账的事实，卫宗祥提供的证据能够相互印证，形成证据链条，故赵功红借卫宗祥10000元的事实，该院予以认定，卫宗祥要求赵功红归还借款10000元，该院予以支持。卫宗祥要求赵功红支付利息，卫宗祥没有提交证据证明赵功红借其款时约定有利息，对卫宗祥该主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、赵功红于判决生效后十日内偿还卫宗祥10000元；二、驳回卫宗祥的其他诉讼请求。案件受理费150元，由赵功红负担100元，卫宗祥负担50元。二审中，赵功红向本院提供证人赵某2的当庭证言，赵某2到庭陈述：在其与卫宗祥儿子婚姻关系存续期间，赵功红没有向卫宗祥借款。卫宗祥一审提交的录音只有一句话，赵某2不能确定是否系其本人的声音。卫宗祥对证人证言质证称，录音中的声音是赵某2的声音。本院认证如下：赵某2对录音中是否是其本人的声音没有明确否认，本院对该录音的真实性予以认定。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，一审法院从济源市农商行王屋支行调取了2014年10月28日卫宗祥取款、赵功红还款的记录，该记录显示卫宗祥当天取款，赵功红于当天向该信用社还了款；卫宗祥另提供证人到庭作证，证明赵功红借卫宗祥款的事实及借款后卫宗祥向赵功红要账的事实；赵功红的女儿赵某2在二审中没有明确否认录音的真实性。综合上述情况，卫宗祥提供的证据能够相互印证，原审判决赵功红偿还卫宗祥10000元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵功红负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄秋坪审 判 员  李 芳代理审判员  王淑蕾二〇一八年八月二十日书 记 员  段晨晓
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初679号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谭小洪,男,1984年10月22日出生于重庆市垫江县,汉族,大专文化,重庆某建筑安装工程有限公司法定代表人、总经理，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯受贿罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，同年1月24日被取保候审，2018年6月22日经本院决定被取保候审。现在家中。辩护人舒斌，重庆廷源律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)1544号起诉书指控被告人谭小洪犯受贿罪,于2018年6月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽简易程序审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官向晓玲出庭支持公诉。被告人刘秋生及其辩护人舒斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月13日，被告人谭小洪与刘秋生（另案起诉，与本案并案审理）、冉念（时任重庆市园博园公园建设有限公司总经理、重庆市园博园建设指挥部主展馆基建办主任，已另案判决。）共同出资注册成立重庆某建筑安装工程有限公司，谭小洪任法定代表人。2011年6月，刘秋生得知重庆园博园主展馆装饰工程正在招投标的消息后，通过其大学同学重庆四星装饰设计工程有限公司（以下简称四星公司，另案判决）副总经理张某某与该公司董事长张勇（另案判决）联系，商定由刘秋生出面请冉念帮助四星公司中标重庆园博园主展馆装饰工程，张勇承诺中标后以分包工程或按照中标工程总价支付一定比例价款的方式感谢。刘秋生向冉念请托，冉念遂在竞标过程中，作为考评组成员表态支持四星公司，并将赞成票投给四星公司。2011年7月18日，四星公司与重庆市园博园公园建设有限公司签订《重庆市园博园主展馆室内装饰工程施工合同》，合同价3000万元。随后，刘秋生在与张勇、张某某协商如何感谢时，不同意张勇提出的直接支付感谢费，约定分包石材幕布墙。2011年7月30日，四星公司将承接工程中的部分工程分包给冉念、谭小洪、刘秋生；谭小洪作为代表以沙坪坝区亿锦门窗经营部（以下简称亿锦门窗）的名义与张某某代表的四星公司签订《室内石材干挂工程施工合同》。谭小洪的施工队进场施工不久，张勇反悔不同意分包工程，向刘秋生表示愿意拿出工程总价的5%即150万元作为感谢；刘秋生与冉念、谭小洪协商同意。2011年8月至2014年1月，四星公司分五次采取转款给亿锦门窗和谭小洪的帐户上的方式共计将150万元感谢费支付给谭小洪，谭小洪将收款情况告知了冉念、刘秋生,并将150万元投入重庆某建筑安装工程有限公司经营。2015年4月，检察机关在侦查冉念受贿一案时，掌握被告人谭小洪伙同冉念、刘秋生共同收受四星公司贿赂的事实。2015年7月8日，谭小洪接到电话通知后，主动到重庆市沙坪坝区人民检察院接受调查，如实供述了伙同他人收受贿赂的事实，并于2015年9月两次通过银行转账方式共向重庆市沙坪坝区人民检察院退出违法所得30万元。2015年12月21日重庆市沙坪坝区人民检察院对谭小洪予以立侦查并决定对其刑事拘留，因谭小洪无法通知到案，决定对其网上追逃。2016年12月19日，谭小洪在重庆市渝北区被抓获归案。2017年1月23日，谭小洪以重庆某建筑安装工程有限公司的名义，采取银行转账方式向重庆市沙坪坝区人民检察院退出违法所得120万元。上述事实，被告人谭小洪在审理过程中无异议，且有重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初322号刑事判决书，重庆市第五中级人民法院（2017）渝05刑终874号裁定书，证人冉念、刘秋生、张勇、张某某的证言，抓获经过，到案经过，本院(2018)渝0106刑初667号刑事判决书，银行转帐凭据和退款结算票据，重庆某建筑安装工程有限公司证明及被告人谭小洪的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人谭小洪伙同国家工作人员等人收受他人财物，其行为构成受贿罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，犯罪后退出全部赃款。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人谭小洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金三十万元。被告人谭小洪的辩护人认为，谭小洪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪态度好，积极退赃，认罪认罚。请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人谭小洪伙同国家工作人员等人，利用国家工作人员的职务之便，为其他单位谋利，非法收受单位财物共计150万元，数额巨大，其行为侵犯了国有公司的正常管理活动，已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。谭小洪到案后如实供述自己的罪行，积极退赃，认罪、悔罪、认罚，依法对其从轻处罚。在共同犯罪中，谭小洪利用的是同案犯国家工作人员的职务便利，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。鉴于谭小洪犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭小洪犯受贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将被告人谭小洪在重庆市沙坪坝区人民检察院退出的违法所得150万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  卓 灿人民陪审员  陈惠英二〇一八年八月十七日法官 助理  唐 姝书 记 员  赵媛媛
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0211刑初296号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人胡治来，男，1980年7月8日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，职员，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，现住浙江省。2007年1月5日因嫖娼被宁波市公安局镇海分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月10日被宁波市公安局镇海分局查获，同月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。2018年8月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人胡治来犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡治来到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2018年6月10日23时55分，被告人胡治来饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至镇海电厂附近，被设卡检查道路交通违法行为的民警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为175mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡治来的血液乙醇浓度为185mg/100ml。归案后，被告人胡治来如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人胡治来在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡治来的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书，证人陈某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡治来违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡治来归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡治来在逮捕前被羁押9日，予以折抵刑期。据此，根据被告人胡治来的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡治来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一八年八月十四日代书记员 沈国芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初489号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人侯海涛，男，1973年1月23日出生于山西省太原市，公民身份号码××××××，汉族，高中文化，个体业者，户籍所在地太原市，户籍所在地太原市，住太原市，住太原市。2018年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2018]500号起诉书指控被告人侯海涛犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员冯文婧出庭支持公诉，被告人侯海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月24日中午，被告人侯海涛在太原市万柏林区窊流路太原科技大学交流中心一层酒店吃饭饮酒后，于当日14时32分许驾驶××××××白色埃尔法小型普通客车在本市万柏林区西中环路由西向东行驶至南内西街口时，被执勤的太原市公安局交通警察支队万柏林一大队民警查获。经当场对被告人侯海涛进行呼气酒精含量检测，结果为152.1毫克/100毫升；后对被告人侯海涛进行血液样本酒精含量检验，酒精含量为175.56毫克/100毫升。上述事实，被告人侯海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气酒精含量检测单，血样检验提取登记表，理化检验报告，照片说明，驾驶证及车辆信息，被告人侯海涛供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯海涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯海涛醉酒在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。被告人侯海涛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;能主动缴纳罚金,酌情从轻处罚。被告人侯海涛经司法调查评估，适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人侯海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币9000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张健安人民陪审员丁志人民陪审员李国华二〇一八年八月二日书记员曹未然
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初912号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郭超，男，1991年2月15日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫山县。2017年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2017年10月13日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，2018年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月13日被取保候审。经本院决定于2018年8月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）942号起诉书指控被告人郭超犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年3月27日21时许，被告人郭超在重庆市沙坪坝区汉渝路”某炒菜馆”店内，趁被害人黄某某不备之机，将其挎包盗走，盗得人民币4000元。2016年5月25日15时许，被告人郭超在重庆市渝中区大坪九坑子”某鸡杂”店内，趁被害人董某某不备之机，将其挎包盗走，盗得人民币2000元。2016年7月18日15时许，被告人郭超在重庆市沙坪坝区某路X号附X号”某餐馆”店内，趁被害人李某某不备之机，将其挎包盗走，盗得人民币1500元。2016年9月8日15时许，被告人郭超在重庆市南岸区江南商都农贸市场”某鸡杂”店内，趁被害人董某某不备之机，将其挎包盗走，盗得人民币1800元。2016年9月的一天，被告人郭超在重庆市沙坪坝区模范村”某川菜馆”店内，趁被害人周某某不备之机，将其挎包盗走，盗得人民币1500元。2017年2月11日22时许，被告人郭超在重庆市沙坪坝区汉渝路某店内，趁被害人张某某不备之机，将其挎包内的钱包盗走，盗得人民币3000元。2017年2月11日，被告人郭超在重庆市沙坪坝区某店内，趁被害人王某不备之机，将其挎包盗走。2017年2月15日17时许，被告人郭超在重庆市沙坪坝区某店内，趁被害人朱某某不备之机，将其挎包内的钱包盗走，盗得人民币2000元。另查明，被告人郭超归案后，已经赔偿了所有被害人经济损失并取得谅解。郭超于2018年7月31日协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的嫌疑人付浩，目前付浩已经因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。再查明，2017年10月13日，被告人郭超因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪判处的有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元，撤销缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金七千元。刑期自2017年8月22日起至2018年5月13日止。公诉机关认为被告人郭超的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，与前罪所判处的刑罚并罚。被告人郭超对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：被告人郭超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；与重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初1389号刑事判决书决定执行的有期徒刑九个月，并处罚金七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年5月13日止、自2018年8月2日起至2019年7月11日止。罚金六千元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一八年八月二日书记员 马瑞勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初2539号原告：尚小银，男，1979年1月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：何德福，男，1985年4月21日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告尚小银与被告何德福民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚小银、被告何德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚小银向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款14000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，被告以资金周转为由向原告借款3000元，约定月利率为2％。2012年又以做生意借款5000元，约定月利率为2％，共计借款8000元。利息从2012年开始，经双方核算被告于2017年6月29日向原告出具14000元的借条1张，承诺只要原告要求还钱，被告立即偿还。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，未予偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告承认原告在本案中所主张的其向原告出具了借条的事实，但认为，原告没有实际支付14000元，该笔借款是2008年借了3000元，还了3000元后没抽条子，2009年又借了2000元，2012年借了3000元，共计8000元，14000元是本息合计，不包括2016年、2017年向原告偿还的借款本息，同意偿还8000元借款本金。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年，被告以资金周转为由向原告借款3000元，约定月利率为2％。2012年以做生意又向原告借款5000元，约定月利率为2％，共计借款8000元。2016年10月13日、2016年11月8日分别偿还原告900元、2000元，计2900元。2017年6月29日，经双方核算，被告向原告出具借条1张，载明：”今借到尚小银人民币14000元，￥壹万肆仟元整。”有何德福签名。借条出具后，被告至今未向原告偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的下列证据：2017年6月29日借条1张。证实被告向原告借款14000元，没有约定利息及还款期限。被告质证认为，对以上证据的客观性、合法性、关联性、证明力均无异议，借条是被告出具的，但原告未支付14000元，实际是2017年之前8000元借款本息合计的数额。被告提交的下列证据：中国农业银行卡交易明细清单2份。证实其在出具借条前于2016年10月13日、2016年11月8日分别偿还原告900元、2000元，计2900元。原告质证认为，对以上证据的客观性、合法性、关联性均有异议，2016年11月8日转帐2000元原告没有收到。2016年7月、2016年10月13日被告向原告偿还了2000元，其中转帐1000元、900元，又给了100元现金，另外偿还了550元，共计收到被告2550元。本院认为，原、被告提交上述证据，经庭审质证，来源合法、内容真实，已形成了完整的证据链条，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。原告对被告提交的证据虽有异议，但未出示相反的证据证实。其异议不能成立，本院不予采信。本院认为，原、被告之间设立民间借贷民事法律关系签订的《借条》，意思表示真实，内容不违反法律或社会公共利益，合法有效，受法律保护。各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依约提供借款，被告实际占有使用。但其在双方核算出具借条后至今未能偿还。属不履行合同义务的违约行为，应承担继续偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告认可经双方核算向原告出具了借条，但认为，14000元借款中不包括2016年、2017年向原告偿还的借款本息，同意偿还8000元等主张。应当由其承担举证责任，但在庭审中未能举出证据证实。在原告否认的情况下，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《诉讼费交纳办法》第十六、第二十九条之规定，判决如下：被告何德福于本判决生效后10日内向原告尚小银偿还借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告何德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张茂中二〇一八年八月八日书记员张玉芬
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0832刑初196号公诉机关梁山县人民检察院。被告人赵某，男，1994年12月20日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务工，住梁山县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月19日被梁山县公安局刑事拘留，同年4月18日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同年7月19日被梁山县人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员任兰贞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2017年下半年，被告人赵某分别在梁山县天翔网吧（无极网咖）、雷狐网吧（漫啡网咖）、金生缘网吧（北纬35°）、飞腾网吧（F1电竞）实施盗窃，作案4起。经鉴定，盗窃财物总价值为人民币8708.5元。具体犯罪事实分述如下：1.2017年下半年的一天，被告人赵某在被害人王某1经营的天翔网吧（无极网咖）内，入侵该网吧监控系统，将监控系统录像功能暂停，窃得内存条（金士顿8G1600PC）和CPU（I54460）各四套。经鉴定，被盗物品价值人民币2080元。2.2017年下半年的一天，被告人赵某在被害人张某经营的梁山县雷狐网吧（漫啡网咖）内，窃得内存条（金士顿8G）和CPU（I54460）各四套，显卡（铭瑄750T12GD5）一套，并入侵该网吧监控系统，将监控系统内数据删除。经鉴定，被盗物品价值人民币3878.5元。3.2017年9月13日，被告人赵某在被害人王某2经营的梁山县金生缘网吧（北纬35°）内，窃得内存条（金士顿8G）和CPU（I54460）各一套，并入侵该网吧监控系统，将监控系统内录像格式化。经鉴定，被盗物品价值人民币871元。4.2017年9月23日，被告人赵某在被害人宋某经营的梁山县飞腾网吧（F1电竞）内，窃得组装电脑、海康威视牌硬盘录像机各一台。经鉴定，被盗物品价值人民币1879元。2018年3月19日，被告人赵某在梁山县飞速网吧被民警抓获归案。2018年4月20日，被告人赵某家属已退赔被害人王某1、王某2、宋某、张某的经济损失，并取得四被害人的谅解。针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.物证：螺丝刀等作案工具；2.书证：户籍信息等书证；3.证人证言：证人刘某的证言；4.被害人陈述：被害人王某1等人的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人赵某的供述和辩解；6.鉴定意见：价格认定结论书；7.视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵某在开庭审理中均予供认，关于第1起犯罪，有公诉机关提供且经庭审质证的被害人王某1的陈述，被告人赵某的供述，梁山县价格认证中心价格认定结论书，指认现场照片，指认说明等证据证实；关于第2起犯罪，有公诉机关提供且经庭审质证的被害人张某的陈述，被告人赵某的供述，梁山县价格认证中心价格认定结论书，指认现场照片，指认说明等证据证实；关于第3起犯罪，有公诉机关提供且经庭审质证的被害人王某2的陈述，被告人赵某的供述，梁山县价格认证中心价格认定结论书，指认说明，指认现场照片等证据证实；关于第4起犯罪，有公诉机关提供且经庭审质证的被害人宋某的陈述，被告人赵某的供述，证人刘某的证言，刑事照片，梁山县价格认证中心价格认定结论书，指认现场照片，指认说明，情况说明等证据证实。另有收到条、谅解书证实被告人赵某赔偿被害人经济损失及取得被害人谅解的事实。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人赵某具有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭长征人民陪审员  刘兴良人民陪审员  艾玉花二〇一八年八月三十日书 记 员  张淑同
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初914号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人向欣，男，1991年2月26日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省资阳市。2017年1月20日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月13日被羁押并刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）1034号起诉书指控被告人向欣犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年6月1日11时许，被告人向欣在沙坪坝区某大学西区图书馆四楼、二楼、一楼，先后将被害人吴某某的华硕笔记本电脑、被害人李某的微星笔记本电脑、被害人冉某某的惠普笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗三台笔记本电脑价值共计人民币7300元。2018年6月13日，公安民警在四川省安岳县某网吧将被告人向欣抓获归案。另查明，案发后，被告人向欣赔偿了三名被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人向欣的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人向欣对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人向欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2018年12月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一八年八月二日书记员 马瑞勤
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0211刑初285号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人赵衡斌，男，1974年8月6日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，务工，家住湖南省衡东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人赵衡斌犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人赵衡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年7月25日23时许，被告人赵衡斌在镇海区骆驼街道聚源路89号金雄塑料有限公司的食堂工作时，因食物品质问题与前来就餐的该公司职工刑某发生争执，继而用脚踢刑某腹部致其空肠破裂并经手术治疗，伤情达到重伤二级。2017年8月8日，被告人赵衡斌经公安机关电话通知到案，并如实供述上述犯罪事实。被告人赵衡斌与被害人刑某达成和解，被害人刑某对被告人赵衡斌表示谅解。上述事实，被告人赵衡斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵衡斌的身份证明、到案经过、情况说明、收条、谅解书、门诊病历、住院病历、图片，证人赵某、邢某1、肖某、邢某2、邢某3的证言，被害人刑某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵衡斌故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人赵衡斌案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决，被告人赵衡斌取得被害人刑某的谅解，本院依法予以减轻处罚。根据被告人赵衡斌的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人赵衡斌的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵衡斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  刘渊静人民陪审员  王恩龙二〇一八年八月十六日代书 记员  沈国芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初2258号原告：马生富，男，1970年1月2日出生，汉族，景泰县村民。被告：李自凤，女，1971年5月6日出生，汉族，景泰县村民。被告：刘兴龙，男，1964年6月24日出生，汉族，景泰县村民。委托诉讼代理人：化希琴，白银经纬律师事务所律师。原告马生富与被告李自凤、刘兴龙相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马生富向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害；2.判令被告维修原告受损房屋；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告房屋相邻。2018年5月2日，原告发现自有房屋后被告所有的一颗槐树生长导致房屋墙体出现裂缝，准备挖除槐树，被告百般阻拦，双方协商无果后，于2018年6月4日经景泰县中泉镇司法所调解，双方达成人民调解协议书，载明，原、被告因宅基地发生纠纷，李自风家槐树影响到马生富住宅；李自凤挖除自家槐树，宅基地方面，马生富外墙一侧按0.64米划分，一侧按1.8米划分，内侧归马生富，外侧归李自凤；因李自凤人力不足，李自凤家中槐树由龙湾村村委会挖除；履行时限1个月（2018年6月4日至2018年7月4日）。6月10日村委会挖除该槐树时，被告又加以阻拦，拒绝履行该协议。现景泰县中泉镇司法所的人民调解协议书已经发生法律效力，原告房屋正在遭受损害，被告的槐树应予挖除。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李自凤、刘兴龙共同辩称，1.槐树是被告父亲30年前栽的以确定地界，后来原告与他人兑换地后与被告成为邻居，大约10年前才在兑换地上修建房屋。原告建造房屋时，槐树已成气候，原告修建房屋时，应当预留出槐树与房屋足够充分的距离，既保证树木的正常生长又保证自家房屋的安全。2.与槐树相对墙面并无裂缝，距槐树以北2米左右处有一不规则裂缝，但裂缝与槐树生长没有直接因果关系，应该是原告房屋地基和结构不好造成。这种状况对农村自建房屋来说，属于正常现象，加之龙湾村近年因旅游开发大肆搞基建，对同村住户的房屋均有影响。3.树木根系正常生长的方向均为向下，这种生长方式是对地基的稳固，地基稳固了地面上的建筑物应更加稳定而不是相反。即使偶尔有例外，也不会影响房屋。若原告认为房屋裂缝因槐树生长导致，应通过司法鉴定对其主张进行佐证。4.原告建造房屋时将地面抬高，致使被告的槐树不能浇水生长缓慢。5.在本案诉讼前，原告邀请景泰县中泉镇司法所强行调解。由于李自凤不识字，调解人员未向李自凤宣读调解内容，只要求李自凤签字盖手印，李自凤签字时声明若不合适就要反悔。后发现调解内容要求1个月之内挖掉自家几十年的树且无任何补偿，明显有失公平。李自凤便于次日提出反悔并提供了书面材料，调解员也明确告知调解无效。且李自风签订调解协议，对刘兴龙没有约束力，而刘兴龙才是一家之主。综上所述，原告主张房屋裂缝是因槐树生长所致无科学依据也无法律证据，槐树是被告的合法私人财产，同样受法律保护。故应驳回原告的诉讼请求并由原告承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提供的房屋及槐树现场照片8张，原告无异议。本院制作的现场勘验笔录及拍摄的现场照片2张，原、被告均无异议。故此3组证据，本院予以确认。3组证据证实，被告家大门位于原告房屋后墙后，沿后墙系被告大门出入通道。大门左侧前1.4米处有槐树一棵，树干1.5米高处的周长为1.3米，距原告房屋后墙最近处约0.4米。沿出入通道向前大约距树干1.7米至2.0米处，原告房屋后墙自顶至地基有1条贯通裂缝，裂缝最宽处约3毫米，再往前约3米处，有一相似裂缝。原告提供的人民调解协议书，系景泰县中泉镇司法所于2018年6月4日制作。被告李自凤质辩其已申请反悔而不认可，被告刘兴龙对协议书的形式无异议，但认为其未签字，故不认可。本院审查认为，景泰县中泉镇司法所2018年6月4日的人民调解协议书，未加盖人民调解委员会或者景泰县中泉镇司法所的印章，根据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款”调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效”的规定，该人民调解协议书因未加盖印章而未生效，不具备证据形式要件，不予认定。原告庭审时播放了其手机中保存的与杨某某的谈话录音及房屋照片2张，以证明涉案槐树系自然长出、自家房屋内墙存在裂缝。二被告认为录音中杨某某的说法不真实，照片中拍摄的房屋裂缝不能证明是槐树生长造成。本院认为，因庭审中原告以其手机出示上述证据，法庭释明于庭审后的次日将录音刻录光盘、照片打印后提供法庭，若逾期视为未提供该证据。而原告在庭审结束后3日仍未提供，故认定谈话录音及房屋照片原告不作为证据提供。本院认为，就常识而言，若树木生长导致房屋墙体裂缝等损害，损害状况一般应先出现在树木就近位置，随着损害程度的加剧，由近及远向周边延伸。本案中，原告房屋后墙的裂缝，未出现在被告槐树附近而出现在至少1.7米甚至更远端，原告的现有证据无法证明这一非正常状况，也无法认定裂缝是因槐树生长所致。本院庭审时释明，原告若主张因果关系鉴定，应在庭审结束后次日递交申请，但原告至庭审结束后3日仍未申请，视为不申请鉴定。故原告以槐树生长致其房屋墙体裂缝的主张，无证据及法律依据，不予采信。原告主张应依人民调解协议书确定的义务判令挖除被告槐树，但该人民调解协议书因缺乏形式要件而未生效，不具有合同拘束力，该项主张也因缺乏事实依据不予采信。原、被告作为不动产的相邻人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。涉案槐树生长于原告屋后被告门前，至庭审结束时，无证据证明对原告的生产生活造成了何种不便或损害。本院当根据现有证据予以裁判。综上，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马生富的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告马生富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员韦性明二〇一八年八月十日书记员王世坤
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初400号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人徐福明，男，1970年9月4日出生于吉林省长春市,汉族，小学文化，无职业，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月12日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]425号起诉书指控被告人徐福明犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人徐福明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐福明于2018年4月16日20时许，饮酒后驾驶×××号灰色捷达牌小型轿车，沿本市南关区金宇大路由东向西行驶至距前进大街150米处时，被执勤民警查获。经检验，徐福明血液中乙醇含量为144.62亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人徐福明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐福明违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐福明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐福明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。可依法从轻处罚。被告人徐福明系初犯，经考察对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人徐福明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月;缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一八年八月三十日书记员  王姝舒
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0124刑初103号公诉机关：云南省富民县人民检察院。被告人普进玉，曾用名普俊玉，女，1980年10月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省富民县，工作单位富民县贤顺汽车美容装饰服务公司。2017年12月13日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被富民县公安局刑事拘留，2018年1月19日被富民县公安局取保候审，2018年3月9日被富民县公安局逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。被告人李国平，女，1970年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省双峰县，暂住昆明市官渡区。2018年2月1日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被富民县公安局刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人普进玉、李国平犯伪造、买卖国家机关证件罪于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人普进玉、李国平及辩护人陈志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7、8月，陈某因帮昆明郑乾运输有限公司办理过期和遗失补办中华人民共和国道路运输证（下文简称为道路运输证）找到被告人普进玉，双方商谈好价格后，由普进玉为陈某办理33本道路运输证。后普进玉电话联系被告人李国平，由李国平办理好证件交给普进玉，普进玉支付人民币14000余元。普进玉通过杨某将33本道路运输证交给陈某，陈某先后支付人民币31000元。经昆明市公安司法鉴定中心进行鉴定：送检检材上的“昆明市道路运输管理局证件专用章（3）”印文与样本上的“昆明市道路运输管理局证件专用章（3）”印文均不是同一枚印章盖印。公诉机关针对指控事实，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人普进玉、李国平非法制造、买卖国家机关证件，扰乱公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人普进玉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，认罪悔罪，希望从轻处罚。被告人李国平辩称只收到办证费用6600元；对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪悔罪，系初犯，希望从轻处罚。被告人普进玉的辩护人陈志坤的辩护意见是：1、普进玉系初犯、偶犯，有坦白情节；2、自愿认罪，有悔罪表现；3、已主动全部退赃，获得陈某谅解。经审理查明的事实与公诉机关的指控的事实一致。另查明，被告人普进玉的家人已退赔陈某31000元。上述事实有扣押的中华人民共和国道路运输证32本；报警记录、户籍证明、抓获经过、提取、扣押笔录等书证；证人陈某、邹某、朱某、杨某、袁某的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；被告人普进玉、李国平的供述与辩解；收条，谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人普进玉、李国平非法买卖假的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。被告人普进玉、李国平具有坦白、初犯的量刑情节，可以从轻处罚。对被告人李国平辩称只收到办证费用6600元的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人普进玉的辩护人提出的普进玉自愿退赔全部赃款、具有坦白情节、属于初犯的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人普进玉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年9月1日止。已扣除刑事拘留时间37天，罚金限判决生效后30日内付清）。二、被告人李国平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日至2018年9月30日止。罚金限判决生效后30日内付清）。三、随案移交涉案物品中华人民共和国道路运输证32本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李军辉人民陪审员  李红仙人民陪审员  杨 明二〇一八年八月十五日书 记 员  段陈明