河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终353号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。 负责人：靳祖光，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨春明，女，1945年4月11日出生，汉族，农民，现住玉田县。 委托诉讼代理人：张德民，河北祝瑞英律师事务所律师。 原审被告：沧州临港精诚运输队，住所地：沧州市临港广场东街东侧。 原审被告：丁树江，男，1982年2月24日出生，汉族，现住玉田县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）因与被上诉人杨春明及原审被告丁树江、沧州临港精诚运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险沧州支公司委托诉讼代理人刘艳平，被上诉人杨春明委托诉讼代理人张德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险沧州支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1.被上诉人杨春明已年满71周岁，超过了法定退休年龄，事故发生时已无劳动能力，误工费不应予以支持。2.肇事司机承担事故主要责任，故上诉人所应承担的责任不应超过70%。 杨春明辩称：1.误工费是根据受害人的误工时间和收入确定，与受害人是否达到退休年龄无关，退休年龄是依法享受退休待遇的依据而非认定劳动能力有无的标准。被上诉人事发前一直在服装厂上班足以证明其事发前有收入。2.被上诉人骑乘非机动车依道路交通法相关规定承担80%的责任是符合法律规定的。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨春明向一审法院起诉请求：1、要求人寿财险沧州支公司、沧州临港精诚运输队、丁树江赔偿各项损失113029.81元；2、对方承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年9月17日13时许，丁树江驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆沿玉石线由南向北行驶至玉石线玉田县，刮撞前方顺行左转弯的杨春明驾驶的电动自行车，致车辆损坏，杨春明受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，丁树江负事故主要责任，杨春明负事故次要责任。事故发生后，杨春明到玉田县中医医院住院治疗61天。2017年6月7日杨春明之伤经天津明正司法鉴定中心评定为玖级伤残，护理期、营养期各为60日。人寿财险沧州支公司在交强险医疗费限额内已为杨春明垫付10000元。丁树江为杨春明垫付11000元。另查明，临港运输队系冀Ｊ×××××号车辆登记所有人，其作为被保险人在人寿财险沧州支公司处为该车辆投保了交强险及保险金额100万元的第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间。王艳明系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人。据杨春明提交的玉田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，事故发生时丁树江驾驶机动车上道路超速行驶，未按操作规范安全驾驶是事故发生的主要原因。杨春明驾驶非机动车上道路行驶，向左转弯时靠路口中心点的右侧转弯也是事故发生的原因之一。故确定丁树江负事故主要责任，杨春明负事故次要责任。以上系交警部门依双方过错认定的事故责任，但此次事故是机动车与行人之间发生的，冀Ｊ×××××号车辆一方属机动车，杨春明属行人。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十；……”的规定，丁树江车辆一方应承担80%民事责任，杨春明的损失应由其自行承担20%民事责任。关于杨春明合理损失数额：杨春明提供的玉田县中医医院住院病历、住院诊断证明、出院证、医疗费票据客观真实，予以采信。据此认定杨春明在玉田县中医医院开支医疗费37221.63元、病历复印费18.8元，杨春明主张病历复印费为18.4元，应予采信，该病历取证费属医疗费范畴，故杨春明医疗费为37240.03元。人寿财险沧州支公司主张剔除非医保用药，理据不足，不予采信。人寿财险沧州支公司主张杨春明治疗高血压疾病开支的费用不予赔偿，但杨春明发生交通事故，有可能引发或加重原有疾病，医院对其进行整体治疗，人寿财险沧州支公司在无确切证据证明医院为杨春明治疗高血压疾病与本次事故无关的情况下，对其主张不予采信。杨春明提交的玉田县中医医院住院病历载明原告实际住院61天，住院伙食补助费按每天40元计算为2440元。天津明正司法鉴定中心具有相应鉴定资质，其所鉴定人员作出的临床鉴定结论，予以采信。人寿财险沧州支公司主张不认可该鉴定结论，但未提供足以反驳杨春明鉴定结论的证据，不予采信。杨春明营养费按每天40元计算为2400元（60天＊40元）。玉田县华玉制衣厂出具的证明及工资表不能证实杨春明及其护理人员实际减少的收入亦不能证明最近三年的平均收入，不予采信。杨春明在发生此次交通事故受伤时虽已年满71周岁，但其仍具有劳动能力，其要求给付误工费的主张，应予支持。杨春明自受伤之日起至鉴定前一日止共计274天，杨春明主张271天，系对其自身权利的处分，应予采信。杨春明误工费可按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年平均工资21987元／年计算为16324.6元（21987元／年÷365天＊271天）。杨春明提供的鉴定书中载明护理期为60天，杨春明护理费可按上述标准居民服务业标准年平均工资35785元／年计算为5882.47（35785元／年÷365天＊60天）。杨春明系农民，在定残时为72周岁，其残疾赔偿金为19070.4元（11919元＊8年＊0.2）。杨春明因伤致残，其要求赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持，数额酌定为5000元。杨春明定残时，其母亲杨玉珍92周岁，杨玉珍共生育一子一女，被扶养人生活费为4899元。该被扶养人生活费可计入伤残赔偿金，故伤残赔偿金为23969.4元。天津明正司法鉴定中心开具的鉴定费发票、玉田县中医医院开具的医疗费发票均属正规票据，予以采信，据此认定原告开支鉴定费2000元，开支鉴定检查费456元，该鉴定检查费应计入鉴定费范畴，故鉴定费为2456元。杨春明主张交通费800元，其未提供证据，不予采信，但考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，酌定其交通费为500元。杨春明主张车辆损失2000元，但未提供证据，不予支持。杨春明因本次事故所受的损失为：医疗费37240.03元、住院伙食补助费2440元、营养费2400元、误工费16324.6元、护理费5882.47元、残疾赔偿金23969.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2456元，共计96212.5元。一审法院认为，丁树江驾驶机动车过程中与驾驶电动自行车的杨春明发生交通事故，致杨春明受伤。丁树江作为机动车一方，应承担赔偿责任。经交警部门认定，杨春明作为行人在事故中负次要责任，应减轻机动车一方的赔偿责任。结合本次事故发生过程，丁树江车辆一方承担80%民事责任，杨春明承担20%民事责任。冀Ｊ×××××号车辆在人寿财险沧州支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，属保险事故。人寿财险沧州支公司应在交强险责任限额内赔偿杨春明医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、误工费16324.6元、护理费5882.47元、残疾赔偿金23969.4元、交通费500元，共计61676.47元；对于超出交强险责任限额部分的医疗费27240.03元、住院伙食补助费2440元、营养费2400元，共计32080.03元，应由人寿财险沧州支公司在第三者责任险限额内按80%比例赔偿，即25664.02元。杨春明开支的鉴定费2456元，属为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由人寿财险沧州支公司按80%比例赔偿，即1964.8元。杨春明主张的车辆损失2000元，未提供证据，不予支持。故对杨春明的诉讼请求，应予部分支持。人寿财险沧州支公司、丁树江分别为杨春明垫付10000元、11000元，应予扣除、返还。丁树江经一审法院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予以批评。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告杨春明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，并另赔偿鉴定费，以上共计89305.29元，扣除垫付10000元，再赔偿79305.29元，于本判决生效之日起三日内付清；二、原告杨春明给付被告丁树江11000元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告杨春明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由原告负担270元，被告丁树江负担635元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院所查明事实一致。 本院认为，玉田县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，予以采信。本案保险合同合法有效，故被上诉人杨春明的合理损失应由上诉人人寿财险沧州支公司在保险范围内理赔。上诉人人寿财险沧州支公司主张被上诉人杨春明误工费不应予以支持。本案交通事故发生时被上诉人具有劳动能力，因事故产生了误工损失，故本院对上诉人该主张不予支持。上诉人主张其所承担的责任不应超过70%。经核实，本案发生在机动车与非机动车之间，一审法院依据事故的原因、性质，认定上诉人承担80%的责任比例，符合法律规定，本院予以确认，对上诉人该主张予以驳回。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费905元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 岩 审判员 陈宝聚 审判员 朱 正 二〇一八年二月二十三日 书记员 高 菲