wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2328民初717号原告：张云龙，男,1992年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住云南元谋县，被告：许建兵，男，1980年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县，原告张云龙与被告许建兵承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张云龙到庭参加诉讼，被告许建兵经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张云龙向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告许建兵支付差欠原告张云龙粉刷内墙的工钱4545元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系民用建筑包工头。2016年8月份，被告承建老城乡新建村村民住房，被告将所建房屋内墙包给原告粉刷。原告粉刷好后，被告一直拖欠原告工钱。2017年5月26日，经双方结算，被告尚欠原告工钱6545元，扣减被告之前预支的2000元，被告仍欠原告工钱4545元。当天被告出具欠条一份给原告，并承诺于2017年6月14日以前付清。随后，经原告多次催要，被告仍拖欠。现期限届满，被告仍未支付所欠原告的工钱。为了维护原告的合法债权，特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告许建兵经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告张云龙为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院列举了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，欲证明被告差欠原告工钱4545元的事实。以上原告所列举的证据，本院认证如下：证据1身份证复印件与原件核对无异，能够证明原告的身份情况，原告具有合法的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2欠条一份，经核对与原件无异，该欠条与原告的陈述，相互印证了被告许建兵差欠原告4545元工钱的事实及至今未还的情况，本院予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：2016年8月份，被告承建老城乡新建村村民住房，被告将所建房屋内墙包给原告粉刷。原告粉刷好后，被告一直拖欠原告工钱。2017年5月26日，经双方结算，被告尚欠原告工钱6545元，扣减被告之前预支的2000元，被告仍欠原告工钱4545元。当天被告出具欠条一份给原告，并承诺于2017年6月14日以前付清。本院认为,合法的债权受法律保护。本案中，原告与被告自愿达成口头协议，由原告到被告承建的房屋内墙进行粉刷，至2017年5月26日经双方进行结算，被告还应当支付原告工钱4545元，该事实有被告出具给原告的欠条予以证明。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案原告按照被告的要求，完成了内墙粉刷，双方已结算，被告拖欠原告工钱的行为，侵害了原告的合法债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由许建兵自本判决生效之日起十日内支付给原告张云龙粉刷内墙工钱4545元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由许建兵承担25元，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇一八年八月十日书记员  杨 欢
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初2659号原告：砀山县源丰物业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇御都星城玉衡星居8号101，统一社会信用代码91341321566364663G。法定代表人：吴明嵩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文聪，该公司员工。被告：翟晶卿，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告砀山县源丰物业有限公司与被告翟晶卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。砀山县源丰物业有限公司于2018年8月6日向本院提出对翟晶卿的撤诉申请。本院认为，砀山县源丰物业有限公司撤回对翟晶卿的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许砀山县源丰物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由砀山县源丰物业有限公司负担。审判员  常莉二〇一八年八月六日书记员  信仰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；……
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初4055号蛛埠汇金商贸有限责任公司：你（单位）诉安徽省蚌埠绿十字医药连锁有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费142.0元，其中受理费：142.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年八月二十三日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初5755号原告：张小亮，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县世联农副产品大市场开发有限公司，住所地利辛县人南路启明中学东侧，统一社会信用代码9134162359865602X8。原告张小亮诉被告利辛县世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告王新玉于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小亮撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 闫 侠二〇一八年八月三十日书记员 胡思维
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初3090号原告:曹金生，男，1965年02月20日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被告:仝战伟，男，1983年10月03日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告曹金生诉被告仝战伟运输合同纠纷一案，本院于2018年08月21日立案受理后，原告曹金生于2018年08月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案仝战伟欠曹金生运费2500元（2017年7月15日仝战伟给曹金生出具欠条一份），仝战伟已付清曹金生运费2500元，现曹金生申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许曹金生撤回对仝战伟的起诉。案件受理费25元，由曹金生负担。审判员  张艳云二〇一八年八月二十二日书记员  展蕾蕾
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初1404号原告：砀山境泰物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县金利家园17栋301室，统一社会信用代码91341321325504864G。法定代表人：仝斌，该公司经理。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县湘江毛家菜饭店，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀城路（华庭苑楼下），注册号341321600247965。经营者：谭杰。委托诉讼代理人：郭林，该饭店总经理。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。原告砀山境泰物业管理有限公司与被告砀山县湘江毛家菜饭店物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告砀山境泰物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出对砀山县湘江毛家菜饭店的撤诉申请。本院认为，砀山境泰物业管理有限公司撤回对砀山县湘江毛家菜饭店的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许砀山境泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费702元，减半收取计351元，由砀山境泰物业管理有限公司负担。审判员  常莉二〇一八年八月六日书记员  信仰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初2936号原告:贾庆珍，女，1974年08月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告:华后金，男，1951年11月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告贾庆珍诉被告华后金买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月13日立案受理后，原告贾庆珍于2018年08月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾庆珍申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许贾庆珍撤回对华后金的起诉。案件受理费25元，由贾庆珍负担。审判员  张艳云二〇一八年八月十三日书记员  展蕾蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018)皖0102民初6265号原告:合肥纬地物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路369号。法定代表人：姜必海，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：袁井利，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：袁星，系被告袁井利女儿，女，1992年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥纬地物业服务有限公司与被告袁井利物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合肥纬地物业服务有限公司委托诉讼代理人赵启翔、被告袁井利委托诉讼代理人袁星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥纬地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费共计人民币7216元；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告合肥纬地物业服务有限公司当庭变更诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费共计人民币4954元（时间为2013年12月15日至2017年10月15日，每平方每月0.55元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告与国信嘉园小区业主委员会签订了《国信嘉园项目物业服务合同》，合同约定由原告向国信嘉园小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用。至今为止，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告袁井利辩称：被告对于原告进驻案涉小区提供物业服务是否合法存疑，原告入驻时小区的业主均不知情。所居住的小区没有成立业主委员会，原告签订合同业主都不知情，对该合同是否有法律效力存疑。原告在我小区提供物业服务期间未按合同约定提供完善服务，小区内的环境没有改变，反而更加脏乱差。小区绿化带，被部分业主改成停车场，物业公司没有制止，反而在改为停车场后追要停车费用。小区楼道间的绿化带堆了很多建筑垃圾，物业公司没有及时清理。故认为原告无权向我收取物业费。本院认为：原告合肥纬地物业服务有限公司系经相关部门审查批准成立的物业服务公司。合肥纬地物业服务有限公司与合肥市国信嘉园小区业主委员会签订的《国信嘉园项目物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对全体业主及纬地物业公司均具有约束力。合同签订后，合肥纬地物业服务有限公司按照合同约定履行了提供物业服务的义务。被告袁井利系新站区张洼路××嘉园××号楼××××室业主，在接受了合肥纬地物业服务有限公司提供的物业服务后，应按约履行交纳物业管理费的义务。案涉房屋建筑面积为195.83㎡，合肥纬地物业服务有限公司与合肥市国信嘉园业主委员会签订《国信嘉园项目物业服务合同》约定多层住宅物业管理服务费收费标准为0.55元/月/平方米，故案涉房屋2013年12月15日至2017年10月15日期间产生的物业服务费应为4954（0.55/月/平方米×195.83平方米×46月），但根据袁井利提供的证据证实，原告合肥纬地物业服务有限公司在提供物业服务过程中存在部分瑕疵，故本院酌定被告袁井利仅需支付2013年12月15日至2017年10月15日的物业费4459元（4954元×90%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁井利于本判决生效后十日内支付原告合肥纬地物业服务有限公司2013年12月15日至2017年10月15日期间的物业服务费4459元；二、驳回原告合肥纬地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥纬地物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周燕平二〇一八年八月一日书记员  吴玉晗附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1623民初4336号原告：陈影，女，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李启民，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：孙秀侠（与李启民系夫妻关系），女，1966年12月20日出生，汉族，住址同上。原告陈影诉被告李启民、孙秀侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈影、被告李启民到庭参加诉讼。被告孙秀侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（按月息1.5％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李启民于2015年7月13日以临时周转为由向原告陈影借款10万元，由孙秀侠担保，约定月息1.5％，口头约定一年归还，还款到期后，经当面多次催要，被告李启民都以暂时没钱等理由拒绝还款。原告陈影为支持其诉请，向法庭提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格;证据二、借条一张，证明原、被告之间的借贷关系。被告孙秀侠未到庭，未答辩。被告李启民对原告所举证据无异议，承认借款的事实，称暂时没钱还，等卖了房子还款。经审理查明:被告李启民分多次向原告催要借款10万元，并于2015年7月13日为原告陈影出具了一张借条，内容为“借条，今借陈影现金壹拾万元整，月息1.5％计算，借款人：李启民，担保人：孙秀侠，2015年7月13日。后经原告多次催要，被告李启民至今未还。以上事实有原告所举欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李启民分多次向陈影借款10万元，孙秀侠为10万元提供担保，有借条为证，本院对双方之间的借贷关系及担保关系予以确认。李启民在收到借款后，没有偿还原告本金和利息的行为属于违反约定的行为，应当承担继续履行的责任，故本院对陈影请求李启民偿还借款本金10万元及利息（月息1.5％）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙秀侠在借条上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。其仅仅在借条上担保人处签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告孙秀侠应当对该笔借款承担连带保证责任。被告孙秀侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李启民于判决生效之日起十日内偿还原告陈影借款10万元及利息（利息按照月息1.5%从2015年7月13日起计算至款付清之日止）；二、被告孙秀侠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告孙秀侠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  凡楠二〇一八年八月三十日书记员  李义
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初2055号之四申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，地址：安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。负责人：张磊，职务行长。委托诉讼代理人：刘效党，该行工作人员。委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。被申请人：砀山县雁发塑胶制品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县李庄镇海升新村毛堤口村，统一社会信用代码91341321719984231E。负责人：陈熙，该公司股东。被申请人：陈熙，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，（原名陈曦，男，汉族，1988年5月2日出生，现已注销）。委托诉讼代理人：侯祥朋，系陈熙的舅舅。被申请人：安徽长城生化有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园，统一社会信用代码913413211524208990。法定代表人：蒋化理，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文，安徽梨都律师事务所实习律师。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司（以下简称砀山农商行）与被申请人砀山县雁发塑胶制品有限公司、陈熙、安徽长城生化有限公司金融借款合同纠纷一案,砀山农商行于2018年8月6日向本院提出保全的申请，要求对砀山县雁发塑胶制品公司在安徽铜陵福成农药有限公司的应付款600000元予以扣留、提取。申请人自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:扣留、提取砀山县雁发塑胶制品有限公司在安徽铜陵福成农药有限公司的应付款600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常莉二〇一八年八月六日书记员  信仰
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822民初2096号原告:王新琼，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：汪三明，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。被告：孙成江，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东兴支公司，住所地广西壮族自治区防城港市东兴市北仓大道512号一二层。原告王新琼与被告孙成江、中国平安财产保险股份有限公司东兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告王新琼于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王新琼申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新琼撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  姜敬坝二〇一八年八月三十一日书记员  赵明燕
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初1894号原告:赵磊,男,1971年1月13日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈磊，北京卓智律师事务所律师。被告:安徽汉森木业有限公司，住所地安徽省砀山县民营工业园区，统一社会信用代码913413211595716314F。法定代表人：胡仁良，公司董事长。被告:中国农业银行股份有限砀山县支行，住所地安徽省砀山县砀城镇大隅口，统一社会信用代码9134132852420160Q。负责人：赵训，该行行长。被告：宿州市胜佳拍卖有限责任公司，住所地安徽省宿州市淮河路539号军转培训中心五楼，统一社会信用代码91341302740889474N。法定代表人：廖新忠，经理。原告赵磊与被告安徽汉森木业有限公司、中国农业银行股份有限砀山支行、宿州市胜佳拍卖有限责任公司合同纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵磊撤回起诉。案件受理费40元，由原告赵磊负担。审判员  张化明二〇一八年八月二十日书记员  李 飒附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103财保236号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：王敏，男，1978年4月14日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区。被申请人：夏群英，女，1983年5月4日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区。被申请人：孙利红，女，1969年6月4日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区。被申请人：余智栋，男，1968年5月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区。被申请人：漆胜利，女，1968年8月9日出生，汉族，住址湖北省团风县。被申请人：黄冈市益杰商贸有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州赤壁一路（罗小兵私房）。法定代表人：王敏。被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人：马向东。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王敏、夏群英、孙利红、余智栋、漆胜利、黄冈市益杰商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币825997元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人王敏、夏群英、孙利红、余智栋、漆胜利、黄冈市益杰商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王敏、夏群英、孙利红、余智栋、漆胜利、黄冈市益杰商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币825997元的财产。案件申请费4649元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小娜二〇一八年八月二十四日书记员  肖 莉
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822民初1621号原告：王智慧，男，1990年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：檀机龙，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。原告王智慧与被告檀机龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年8月27日，原告王智慧向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王智慧申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王智慧撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王智慧负担。审判员  吴卫中二〇一八年八月二十八日书记员  曹文琦
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初2055号之三申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，地址：安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。负责人：张磊，职务行长。被申请人：砀山县雁发塑胶制品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县李庄镇海升新村毛堤口村，统一社会信用代码91341321719984231E。负责人：陈熙，该公司股东。被申请人：陈熙，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，（原名陈曦，男，汉族，1988年5月2日出生。被申请人：安徽长城生化有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园，统一社会信用代码913413211524208990。法定代表人：蒋化理，该公司总经理。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司（以下简称砀山农商行）与被申请人砀山县雁发塑胶制品有限公司、陈熙、安徽长城生化有限公司金融借款合同纠纷一案,砀山农商行于2018年8月2日向本院提出保全的申请，要求对安徽雁发塑胶制品公司中陈熙持有的全部股权予以查封。申请人自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:将安徽雁发塑胶制品有限公司陈熙持有的全部股权予以查封。在查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、过户、赠与。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常莉二〇一八年八月二日书记员  信仰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初2608号原告：高某，女，汉族，1942年8月21日出生，户籍所在地武汉市洪山区，被告：宋某1，男，汉族，1962年11月14日出生，户籍所在地武汉市，被告：宋某2，男，汉族，1964年4月7日出生，户籍所在地武汉市，被告：宋某3，女，汉族，1965年9月17日出生，户籍所在地武汉市，被告：宋某4，女，汉族，1968年9月23日出生，户籍所在地武汉市青山区，原告高某与被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4继承纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告高某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费11,880元，减半收取计5,940元，由原告高某负担。审 判 长 胡 阳人民陪审员 周 媛人民陪审员 白 琳二〇一八年八月二十日书 记 员 雷岑岑
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初2598号原告：砀山县仁宝汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区阳光花园25幢2单元211号房，统一社会信用代码91341321MA2MTB834W。法定代表人：冯盼盼，该公司总经理。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：夏凯，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告砀山县仁宝汽车销售有限公司与被告夏凯追偿权纠纷一案,本院于2018年7月16日立案。原告砀山县仁宝汽车销售有限公司于2018年8月13日向本院提出对夏凯的撤诉申请。本院认为，砀山县仁宝汽车销售有限公司撤回对夏凯的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许砀山县仁宝汽车销售有限公司撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由砀山县仁宝汽车销售有限公司负担。审判员  常莉二〇一八年八月十三日书记员  信仰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初8166号原告秦景阳，男，1974年4月23出生，汉族，自报无职业，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人李军（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被告付启，男，1979年3月8日出生，汉族，湖南澳唯优商贸有限公司经理，住湖南省长沙市雨花区，原告秦景阳与被告付启民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦景阳的委托代理人李军、被告付启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦景阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金100,000元，并以100,000元为基数自2018年2月24日起按年利率6%的标准向原告支付利息直至实际付清之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月24日，被告以资金周转为由向原告借款100,000元，并出具借条一份，约定三个月内偿还。还款期限届满后，被告并未偿还借款。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延。为维护自己的合法权益，原告现诉至本院，要求判如所请。被告付启辩称，我向原告秦景阳借款100,000元属实。我与原告本是好友，因为经营不善这笔借款一直没有偿还。对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：原告秦景阳与被告付启系朋友关系。被告付启因资金周转需要向原告秦景阳借款。2017年11月24日，被告付启出具《借条》一份，内容为“今借到秦景阳现金壹拾万元整（￥100000），叁个月内归还，时间以秦景阳账户汇款到付启账户到账时间起算，特立此借据”，原告秦景阳通过银行转账向被告付启支付了该款项。还款期限届满后，被告付启一直未予偿还。审理中，被告对原告的诉讼请求予以认可。上述事实，有经过庭审举证、质证的借条、个人结算业务委托书以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告秦景阳与被告付启之间的借款合同关系合法有效。双方共同确认被告付启尚欠原告秦景阳借款本金100,000元。被告付启应依约偿还借款本金并支付逾期利息。原告秦景阳要求被告付启偿还借款本金100,000元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告付启于本判决生效之日起十日内，向原告秦景阳返还借款本金100,000元；二、被告付启于本判决生效之日起十日内，向原告秦景阳支付逾期利息（以100,000元为本金，自2018年2月24日计算至全部款项付清之日止，按照年利率6%标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,300元，减半收取1,150元，由被告付启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 樊 静二〇一八年八月三十日书记员 任保群
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103财保226号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道709号。负责人：王浩，行长。被申请人：夏计量，男，1989年5月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区。被申请人：武汉顺风房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川百秀街。法定代表人：梅齐桥。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏计量、武汉顺风房地产开发有限公司名下价值人民币34万元的财产予以查封、冻结。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人夏计量、武汉顺风房地产开发有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人夏计量、武汉顺风房地产开发有限公司名下价值人民币34万元的财产。案件申请费2220元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕瑛二〇一八年八月二十一日书记员  肖莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民初6558号原告：张达，男，1990年6月24日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。被告：钟春燕，女，1980年3月2日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，被告：董少安，男，1970年9月14日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，原告张达与被告钟春燕、董少安房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张达及其委托诉讼代理人黄坤志到庭参加诉讼。钟春燕、董少安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张达向本院提出诉讼请求：1.要求确认张达和钟春燕、董少安签订的涉及武汉市珞瑜东路22号恒大华府39栋9层02号房屋买卖合同有效；2.要求钟春燕、董少安条件允许时（法院查封解除后）协助张达办理过户手续；3.诉讼费用由钟春燕、董少安承担。事实与理由：董少安于2010年11月投资设立武汉锦绣尚成投资有限公司，张达应聘在其公司上班。公司累计拖欠张达工资补助及奖金28万元，董少安承诺由其个人支付张达。钟春燕、董少安与张达于2010年12月10日签订一份《房屋买卖合同》，约定钟春燕、董少安将其位于武汉市珞喻东路恒大华府39栋9层02号房屋出卖给张达。合同签订后，张达陆续向钟春燕、董少安支付167万元，加上双方协议将董少安所欠原告张达工资奖金款28万元冲抵购房款，张达共计支付钟春燕、董少安195万元，尚欠钟春燕、董少安20万元未付。张达于2013年初接受涉案房屋，并对房屋装修入住至今。钟春燕、董少安于2014年5月15日办理了房屋登记手续，提前还贷解除了该房屋抵押手续。张达要求钟春燕、董少安协助将房屋过户到张达名下，协助办理抵押贷款事宜。后因钟春燕、董少安欠他人债务，涉案房屋被人民法院查封，导致房屋过户手续至今未办理。故原告张达提出上述诉讼请求。钟春燕、董少安未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告张达围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》、《武汉市商品房买卖合同》、结婚证、收条，证人证言、汇款证明、银行交易明细、居住证明、房产登记及查某、企业信息咨询报告等证据，钟春燕、董少安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告张达陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟春燕与董少安系夫妻关系。2010年12月10日，张达（乙方）与钟春燕、董少安（甲方）签订一份《房屋买卖合同》。该合同约定：甲方将坐落于武汉市珞喻东路恒大华府39栋9层02室房屋出卖给乙方，出卖价格为215万元；合同签订后乙方支付甲方购房首付款80万元，第二次一月内支付30万元，余款105万元乙方通过银行按揭贷款给付甲方；甲方收到乙方上述110万元后向乙方交付房屋，并到银行提前还贷解除房屋按揭抵押，协助乙方将该房屋过户在乙方名下，协助乙方办理该房屋抵押货款手续，过户费用由乙方承担；双方不得中途变更或解除合同，否则，违约方承担守约方因此造成的经济损失。2010年12月13日，张达依约向董少安支付80万元。2011年1月14日，张达向董少安支付30万元。此后，张达陆续向钟春燕、董少安支付57万元，加上双方协议将董少安所欠张达工资奖金款28万元冲抵购房款，张达共计支付钟春燕、董少安195万元。2013年初，钟春燕、董少安将涉案房屋交付张达。2014年3月，张达入住涉案房屋。此后，钟春燕将涉案房屋所有权证和国有土地使用证办理在自己名下。原告张达要求钟春燕、董少安办理涉案房屋的过户手续未果，双方由此发生争议，故张达向本院起诉。请求判如所请。审理中，张达向本院申请保全并提供了担保，本院依法裁定对涉案房屋予以查封。另查明，武汉市武昌区人民法院先后作出（2015）鄂武昌民保字第00325号民事裁定书和（2016）鄂0106执847号执行裁定书，对涉案房屋进行了查封。武汉市江岸区人民法院先后作出（2015）鄂江岸保字第00368、00369号民事裁定书和（2018）鄂0102执1840、1841号执行裁定书，对涉案房屋进行了查封。本院认为：张达与钟春燕、董少安签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。张达已依约支付钟春燕、董少安购房款195万元，履行了相应的合同义务。钟春燕、董少安则未依约配合张达办理涉案房屋的过户手续构成违约。张达要求确认涉案房屋买卖合同有效的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因张达起诉前，涉案房屋已被其他人民法院查封，故张达要求钟春燕、董少安协助办理涉案房屋产权过户手续的条件尚未成就。张达的该项诉讼请求，本院不予支持。待条件成就时，张达可另行主张权利。钟春燕、董少安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告张达与被告钟春燕、董少安于2010年12月10日签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回原告张达的其他诉讼请求。案件受理费10783元、保全费5000元，共计15783元由被告钟春燕、董少安负担（该款原告张达已预付本院，被告钟春燕、董少安应于本判决生效之日起十日内给付原告张达）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付若林二〇一八年八月二十四日书记员  王蓝晴
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初4049号金鑫：你（单位）诉徐嵩关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4758.0元，其中受理费：4758.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年八月二十二日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1226民初4293号原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口,统一社会信用代码91341200704983981G（1-1）。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢州，该公司员工。被告：刘金兵，男，汉族，户籍地安徽省颍上县，现居住淮南市毛集试验区。被告：刘应文，男，汉族，户籍地安徽省颍上县，现居住淮南市毛集试验区。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告刘金兵、刘应文金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。审判员 陈 霞二〇一八年八月八日书记员 陈鑫鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。���民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许和不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执��公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0802民特8号申请人：刘秀梅，女，1930年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：陈茂刚(刘秀梅长子)，1955年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请人刘秀梅申请宣告公民死亡一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘秀梅称，陈茂强系其儿子，因患有××，神志不清。于2011年5月20日外出至今未归，全家寻找多年没有结果。故依法申请人民法院宣告陈茂强死亡。经审理查明：下落不明人陈茂强，男，1963年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区天后宫街北2栋1-401室，系申请人刘秀梅四子。2009年9月3日，安庆市残疾人联合会为其制发的残疾证载明：智力残疾肆级。安庆市迎江区天后宫社区居民委员会及安庆市公安局大南门派出所证实：陈茂强从安庆市物资局供销公司病退，从2012年以来没有到社区进行退休认证，已多年未见此人，下落不明；安庆市人社局于2014年对其停止养老金发放至今。申请人刘秀梅申请宣告陈茂强死亡后，本院于2017年8月29日在报纸上发出寻找陈茂强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈茂强仍然下落不明。本院认为，下落不明人陈茂强自2012年起下落不明，至今已满四年，且经本院公告寻找亦无下落，申请人刘秀梅据此申请宣告下落不明人陈茂强死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告陈茂强死亡。本判决为终审判决。审判员  王业长二〇一八年八月二十八日书记员  江 庆本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1226民初字4050号原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托代理人：陈照丹，男，系安徽省颍上县红星镇法律服务所法律工作者。被告：焦俊，男，1985年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：张蕾蕾，女，1984年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：贺业辉，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告杨亚军诉被告焦俊、张蕾蕾、贺业辉为民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月15日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨亚军的委托代理人陈照丹到庭参加诉讼；被告焦俊、张蕾蕾、贺业辉经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚军诉称：被告焦俊因资金紧张，于2013年10月27日由被告贺业辉担保向原告借款50000元，被告焦俊亲笔出具借条，被告贺业辉作为担保人签名，书面约定借款利率为月利息3％。该款后经原告多次催要，被告仅付3个月利息后久拖不还。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判令三被告及时偿还借款本息，并负担案件受理费。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告杨亚军的身份证，证明其身份；二、借条一份，证明被告焦俊由被告贺业辉担保向原告借款50000元；三、被告焦俊、张蕾蕾的夫妻关系证明一份，证明两被告系夫妻关系。被告焦俊、张蕾蕾未答辩，亦未向本院提交证据。被告贺业辉未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告焦俊与被告张蕾蕾系夫妻关系，在其夫妻共同生活中，因资金紧张，被告焦俊于2013年10月27日由被告贺业辉担保向原告借款50000元，被告焦俊亲笔出具借条，被告贺业辉作为担保人签名，书面约定借款利率为月利息3％。该借条载明：“借条/今借到杨亚军人民币伍万元整。/（50000）/月息3％/担保人：贺业辉/借款人：焦俊/2013.10.27”。该借款及利息后经原告多次催要，被告久拖不还，为此原告向本院提起诉讼。另查明：被告焦俊由被告贺业辉担保向原告借款50000元，利息已付3个月，即付至2014年1月27日。认定上述事实，有原告提供的证据、及其陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告焦俊由被告贺业辉担保向原告借款50000元未还属实。该借款利息已付至2014年1月27日，借款本金及其余利息被告焦俊应当偿还。被告贺业辉作为担保人，对保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任。关于双方约定月利率3%，已超出相关法律限定的幅度，根据本案情况，本院确定该借款应按月利率2%计算，计息时间应从2014年1月28日起至履行完毕时止。关于原告对被告张蕾蕾的诉请，被告张蕾蕾即未在借条上签字，原告亦未提供证据证明该款用于其家庭共同生活，故对原告的该项诉请本院不予支持。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告焦俊于本判决生效之日起十日内还付原告杨亚军借款50000元及该款的相应利息（按月利率2%计算，从2014年1月28日起至本判决履行完毕时止）；被告贺业辉承担连带清偿责任；二、驳回原告杨亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告焦俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 胡 静二〇一八年八月十五日书记员 张楠楠附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民负有裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式有（四）返还财产；（七）赔偿损失；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的时间情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初2177号原告：陈喜运，男，1951年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住砀山县。委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：陈二运，又名陈保运，男，1953年10月05日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。原告陈喜运与被告陈二运财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年06月13日立案。原告陈喜运于2018年08月07日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈二运的起诉。本院认为：原告陈喜运申请撤回对被告陈二运的起诉，不违反相关法律规定，亦不损害国家、社会公共���益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告陈喜运撤回对被告陈二运的起诉。案件受理费150元，由原告陈喜运负担。审判员  吕清民二〇一八年八月七日书记员  信 昌
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初5157号之一解除保全申请人：广东润江混凝土有限公司。住所地：广州市番禺区沙湾镇大涌口村新围。法定代表人：刘六妹，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张科平，广东晟晨律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司广州分公司。住所地：广州市珠海区江怡路***号自编306、307。负责人：罗俏，该分公司经理。委托诉讼代理人：叶剑利，系该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司。住所地：武汉市洪山区关南园路*号。法定代表人：刘晓清，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶剑利，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告广东润江混凝土有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司广州分公司、中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日做出（2018）鄂0111民初5157号民事裁定，冻结被告中建三局第三建设工程有限责任公司广州分公司、中建三局第三建设工程有限责任公司的银行存款270000元。现原告广东润江混凝土有限公司于2018年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已就本案达成调解协议，原告广东润江混凝土有限公司申请解除对被告中建三局第三建设工程有限责任公司广州分公司、中建三局第三建设工程有限责任公司银行存款的冻结符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告中建三局第三建设工程有限责任公司广州分公司、中建三局第三建设工程有限责任公司银行存款270000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨庆九二〇一八年八月二十九日书记员  魏慕华
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初251号原告：周传坤,男,1985年8月5日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：砀山县交通运输局，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇310国道与东升路交叉口。法定代表人：戚敏凯，局长。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。本院在审理原告周传坤与被告砀山县交通运输局劳动争议纠纷一案中，原告周传坤于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，周传坤申请撤回对砀山县交通运输局的起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周传坤撤回起诉。案件受理费5元，由周传坤负担。审 判 长  温吉成审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一八年八月二十四日书 记 员  仝鹏源
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0112民初2021号原告：武汉利华物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路133号。统一社会信用代码9142010071195234XY。法定代表人：邓军霞，总经理。委托诉讼代理人：龚建臣，男，该公司员工。被告：丁某某。原告武汉利华物业发展有限公司（以下简称武汉利华物业公司）与被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉利华物业公司的委托诉讼代理人龚建臣、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉利华物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告物业管理费5671元；2.被告一次性支付原告滞纳金437.4元；3.全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了第二诉讼请求。事实与理由：原告接受开发公司委托进行前期物业管理，根据《银湖水榭住宅小区前期物业服务协议》约定，原告按建筑面积每平方米1.3元∕月收取物业管理费。被告系武汉市东西湖区金银湖环湖路银湖水榭XX栋X单元XXX室房房屋业主，建筑面积103.87平方米。自2014年7月1日至2017年12月31日，被告欠缴物业管理费5671元，滞纳金437.4元，共计6108.4元。原告多次催收无果。被告丁某某辩称，我方认为小区的管理存在问题。我家房屋验收时，阳台玻璃有破损一直没有处理，是我们后来装修时自己处理的。2013年7月，房屋装修完后漏水，向原告反映，一直没有回应。2015年楼下垃圾堆满了没有人处理。原告的财务没有公开过，交物业费不开发票。业委会在小区没有组织过活动。保安很少巡逻，夜班保安都在睡觉。小区绿化不到位，被破坏掉了。小区外面的停车位是商业停车，没有收到业委会通知等，综上，原告提供的物业服务不达标，我方要求对物业费打折。原告武汉利华物业公司提交了《武汉市商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、承诺书、投诉整改专项工作单、客户服务接待记录、催款通知单、赔偿协议，被告对投诉整改专项工作单、客户服务接待记录、催款通知单、赔偿协议有异议，对其他的证据无异议。本院经审查，对上述证据综合予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：丁某某系武汉市东西湖区金银湖环湖路银湖水榭XX栋X单元XXX室房房屋业主，房屋建筑面积103.87平方米。2012年12月29日，武汉利华物业公司与丁某某签订《前期物业服务协议》，约定由武汉利华物业公司为银湖水榭住宅小区提供前期物业服务，物业管理服务费的标准按建筑面积每月每平方米1.30元，不按约定的收费标准及时间交纳有关费用的应从逾期之日起按每日5‰交纳违约金，还约定了物业管理服务的其它事项等内容。2013年9月14日，丁某某向武汉利华物业公司反映房屋飘窗渗水及阳台间维修后还漏等问题，武汉利华物业公司及时向开发商进行了反馈。自2014年7月1日起至2017年12月31日止，丁某某以房屋漏水未维修好、物业服务不达标等原因为由未交纳物业服务费5671元（1.3元/平方米/月×103.87平方米×42个月=5671.3元）。另查明，2018年2月3日，武汉利华物业公司与丁某某达成赔偿协议，约定：依据国家相关条例和房屋质量保证书的相关规约，房屋使用在保修期内发生渗漏导致住户所产生的相关费用损失由维保方承担（属于维保方责任的）。经各方友好协调，同意对银湖水榭小区XX栋X单元XXX户因渗水造成的损失一次性补偿人工、材料及其他费用￥1300元，大写人民币壹仟叁佰元。丁某某在该协议中业主姓名处签名确认。原告催缴无果，遂诉至法院，要求如诉称。审理中，原告武汉利华物业公司放弃由被告丁某某支付滞纳金的诉求。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，未违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告武汉利华物业公司对银湖水榭住宅小区提供了物业服务，被告丁某某应依合同约定履行交纳物业服务费的义务。故对原告主张的物业服务费5671元，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉讼请求，是当事人对权利的处分，本院予以准许。关于房屋漏水问题，在保质期间，依据合同及相关法律规定，应由开发商承担相关责任。被告丁某某的辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效之日起五日内给付原告武汉利华物业发展有限公司自2014年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5671元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 军二〇一八年八月七日书记员 翟淑琼
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1103民初989号之二解除保全申请人：曹金林，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路，统一社会信用代码91341240723689555。负责人：许磊，该公司经理。被申请人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地滁州市湖心东路269号，统一社会信用代码913411031526214206。法定代表人：赵发伦，该公司总经理。被申请人：许克跃，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理曹金林与滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司、许克跃买卖合同纠纷一案中，经曹金林申请，本院于2018年2月28日作出(2018)皖1103民初989号民事裁定书。一、冻结被申请人滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司银行存款人民币1812025元，期限为一年；二、冻结被申请人滁州市东方建筑安装工程有限公司银行存款人民币1812025元，期限为一年；三、冻结被申请人滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司在案外人全椒县襄河镇教场村处的（工程款）1812025元；四、冻结被申请人许克跃银行存款人民币1812025元，期限为一年。曹金林于2018年8月28日向本院申请解除对上述款项的冻结。本院经审查认为，因曹金林已向本院申请撤诉。曹金林申请解除对上述款项的冻结，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司银行存款人民币1812025元的冻结；二、解除对被申请人滁州市东方建筑安装工程有限公司银行存款人民币1812025元的冻结；三、解除对被申请人滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司在案外人全椒县襄河镇教场村处的（工程款）1812025元的冻结；四、解除对被申请人许克跃银行存款人民币1812025元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐克文人民陪审员  刘 艳人民陪审员  曹宗秀二〇一八年八月二十八日书 记 员  鲍国慧本案适用的法律条款：《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103财保224号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道709号。负责人：王浩，行长。被申请人：余爱明，男，1972年7月14日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区。被申请人：李友珍，女，1971年9月10日出生，汉族，住址码武汉市黄陂区。被申请人：武汉顺风房地产开发有限公司，住所地码武汉市黄陂区前川百秀街。法定代表人：梅齐桥。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余爱明、李友珍、武汉顺风房地产开发有限公司名下价值人民币43万元的财产予以查封、冻结。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人余爱明、李友珍、武汉顺风房地产开发有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人余爱明、李友珍、武汉顺风房地产开发有限公司名下价值人民币43万元的财产。案件申请费2670元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕瑛二〇一八年八月二十一日书记员  肖莉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初2480号原告：砀山县中村物业管理服务有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇金利大道98号，统一社会信用代码91341321563404164Q。法定代表人：张天保，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：陆尤，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告砀山县中村物业管理服务有限公司（以下简称中村物业公司）与被告陆尤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告中村物业公司于2018年8月16日向本院提出对陆尤的撤诉申请。本院认为，中村物业公司撤回对陆尤的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许砀山县中村物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由砀山县中村物业管理服务有限公司负担。审判员  常莉二〇一八年八月十六日书记员  信仰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初2770号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：张惠莉，该行行长。被申请人：董双近，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：赵惠玲，女，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，与董双近系夫妻关系。被申请人：王帅，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：张燕南，女，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，与王帅系夫妻关系。被申请人：陈建东，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：张莉，女，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，与陈建东系夫妻关系。中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）诉董双近、赵惠玲、王帅、张燕南、陈建东、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出(2018)皖1321民初2770号民事裁定，冻结被申请人王帅在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号62×××21、张燕南在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号62×××99上存款47000元，冻结期限为一年（从2018年8月6日起至2019年8月5日止）。邮储银行砀山支行于2018年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，邮储银行砀山支行与董双近、赵惠玲、王帅、张燕南、陈建东、张莉已经自行和解，邮储银行砀山支行申请解除冻结，于法有据，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对王帅在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号62×××21、张燕南在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号62×××99上存款47000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭岩二〇一八年八月十五日书记员  信仰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初722号原告：武汉市江汉区盛鑫寄售商行，住所地湖北省武汉市江汉区民族路****号。法定代表人：张建利，经理。委托诉讼代理人：夏威、张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：章孟萍，女，1951年12月5日出生，汉族，被告：许德依，男，1948年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。以上两被告委托诉讼代理人：龚磊，湖北高旻律师事务所律师。第三人：武汉市江汉区房地产公司，住所地湖北省武汉市江汉区民意一路111号。法定代表人：肖汉江，经理。委托诉讼代理人：熊慧、田凤华，职工，代理权限特别授权。第三人：武汉市江汉区福裕典当拍卖商行，住所地湖北省武汉市江汉区仁寿下巷***号。原告武汉市江汉区盛鑫寄售商行与被告章孟萍、许德依、第三人武汉市江汉区房地产公司、武汉市江汉区福裕典当拍卖商行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告武汉市江汉区盛鑫寄售商行于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江汉区盛鑫寄售商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告武汉市江汉区盛鑫寄售商行撤诉。案件受理费1000元，由原告负担（原告已付）。审 判 长  朱少柏人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一八年八月十日书 记 员  付涵灵
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822民初1987号原告:盛才南，男，1945年11月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。被告：陈结春，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，统一社会信用代码91340800733039455D。负责人：段金勇，该公司经理。原告盛才南与被告陈结春、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告盛才南于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盛才南申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛才南撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  姜敬坝二〇一八年八月三十一日书记员  赵明燕
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3918号之三解除保全申请人：曾凡国，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。被申请人：王福海，男，1958年3月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：胡胜荣，女，1970年6月10日出生，汉族，住址同上。被申请人：王凯，男，1989年8月5日出生，汉族，住址同上。被申请人：吴梅，女，1990年3月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理曾凡国与王福海、胡胜荣、王凯、吴梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月13日作出（2017）皖1103民初3918号民事裁定书，冻结了被申请人王福海、胡胜荣、王凯、吴梅名下的银行存款1850000元或查封其等值财产。解除保全申请人于2018年3月2日向本院申请解除对上述财产的冻结或查封。本院经审查认为，曾凡国与王福海、胡胜荣、王凯、吴梅民间借贷纠纷案件，双方自愿达成调解协议，现调解书已生效。解除保全申请人申请对上述财产的冻结或查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王福海、胡胜荣、王凯、吴梅名下的银行存款1850000元的冻结或其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐克文人民陪审员  宫恩祥人民陪审员  曹宗秀二〇一八年八月九日书 记 员  鲍国慧本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要解决的事项《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初2908号原告:王某,女,1979年3月5日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。被告:李某,男,1980年11月9日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员 孙 黎二〇一八年八月十一日书记员 陈华夏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103财保234号申请人：中信银行股份有限公司武汉分行，住址湖北省武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。被申请人：辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区金山路79号。法定代表人：罗璐。被申请人：罗璐，女，1963年12月31日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。申请人中信银行股份有限公司武汉分行于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司、罗璐名下180万元的财产予以查封、冻结。为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司、罗璐的财产采取保全措施，将可能使申请人中信银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司、罗璐名下价值人民币180万元的财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中信银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小娜二〇一八年八月二十日书记员  肖 莉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初2830号原告:武汉腾泰新烨科技有限公司，住所地武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）32幢150号房。法定代表人：吴志军，该公司经理。委托诉讼代理人：张国岭（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺瑾玉（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平，该公司经理。原告武汉腾泰新烨科技有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告武汉腾泰新烨科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一八年八月二十日书记员  王 笛
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初2180号原告：李贵良，男，1955年5月25日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：赵玉凤，女，1956年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：谢昆荣，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。原告李贵良、赵玉凤诉被告谢昆荣名誉权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李贵良、赵玉凤撤回起诉。案件受理费100元，由原告李贵良、赵玉凤负担。审判员  李世强二〇一八年八月十五日书记员  王健辉
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初1227号之一原告：襄阳睿思特岩土工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区团山镇余岗社区居委会。统一社会信用代码：91420300573742319W。法定代表人：周丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：何普，湖北忠三（襄阳）律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为调查、提出证据，代为出庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，自行和解，接受调解、提起反诉和上诉，代收法律文书等）。委托诉讼代理人：张菊，湖北忠三（襄阳）律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为调查、提出证据，代为出庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，自行和解，接受调解、提起反诉和上诉，代收法律文书等）。被告：彭冬冬，男，1985年1月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：武汉丰河建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山一路***号********室。统一社会信用代码：91420100666788658B。法定代表人：陈文兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭强，湖北长久律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道**号。统一社会信用代码：914203817739498169。法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。原告襄阳睿思特岩土工程有限公司与被告彭冬冬、武汉丰河建筑工程有限公司、十堰金林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。被告彭冬冬在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后于2018年4月24日作出了（2018）鄂0381民初1227号民事裁定书，裁定驳回被告彭冬冬对本案管辖权提出的异议。后被告彭冬冬不服，在上诉期内提出上诉，十堰市中级人民法院于2018年7月2日作出了（2018）鄂03民辖终104号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。本案在审理过程中，原告襄阳睿思特岩土工程有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳睿思特岩土工程有限公司的申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳睿思特岩土工程有限公司撤诉。案件受理费7213元，减半收取3607元，由原告襄阳睿思特岩土工程有限公司负担。审 判 员 赵晓云二〇一八年八月二十一日法官助理 鲜丹丹书 记 员 李月皎本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0506民初1717号原告：罗德荣，男，1954年6月2日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦六公司，统一社会信用代码914200001775630603），住所地武汉市武昌中北路181号。法定代表人：许欣华，广厦六公司总经理。原告罗德荣与被告广厦六公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德荣及其委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗德荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程质量保修金104427.89元、鉴定费7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告称由于打印错误，将鉴定费70000元误印为7000元，故将前述要求被告负担的鉴定费金额变更为70000元。事实和理由：2010年11月29日，原告委托案外人陈国平与被告签订《内部责任承包合同》和《建设工程经济考核承包合同》，合同约定被告将承建的宜昌三峡国际会展中心综合项目一期一组团一标段工程分包给原告，双方在《工程质量保修书》中约定工程质量保修金为施工合同结算价款的5%，保修期满2年、3年后分别应支付质量保修金的60%、20%，其余保修金在5年的质量保修期满后全部付清。现工程已经全部完工，质量保修期也已经届满，被告没有履行合同约定的支付工程质量保修金的义务。（2016）鄂0506民初1249号原告起诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，宜昌市夷陵区人民法院对工程的价款委托湖北华润工程咨询有限公司进行了工程造价鉴定，鉴定费用70000元由原告支付，因鉴定单位票据没有给原告，造成原告未能向法院主张权利，为此，维护原告的合法权益，请求支持原告的诉请。被告广厦六公司未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证。对原告提交的身份证、《建筑工程经济承包考核合同》、本院（2016）鄂0506民初1249号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终481号民事判决书、鉴定费发票，经审查，上述证据能够达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告曾于2016年6月12日以其委托他人与被告签订的《建筑工程经济承包考核合同》为依据诉至本院，要求被告支付拖欠的工程款，本院判决后，被告不服上诉，经宜昌市中级人民法院审理，依法判决驳回上诉、维持原判。原告此次诉讼所主张被告支付的保修金104427.89元，在其与被告的前次诉讼中经一、二审法院予以确认，仅因未达到合同约定的“五年的质量保修期满后14天内全部付清”付款条件而未予处理，现支付上述保修金的条件已经成就，故原告可向被告主张权利。原告主张被告支付鉴定费70000元，该费用系原告在前次诉讼中为确定工程总价款而开支，因原告在原一审中未主张该费用，从而本院未予调整，继而中院未作评述。原告在本次诉讼中就该费用主张权利，不违反一事不再理原则，但因鉴定的工程总价款低于原告主张的工程总价款，故其应承担一定比例的鉴定费。综上所述，原告要求被告支付保修金104427.89元及支付鉴定费的请求理由成立，本院予以支持，但鉴定费金额应当予以调整。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，本案因此也不具备调解的基础。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司于本判决生效后立即支付原告罗德荣工程质量保修金104427.89元、鉴定费60000元，合计164427.89元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元（已减半），由被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司负担，该费用原告罗德荣已经预交，由被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司在履行本判决确定的义务时一并支付给原告罗德荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇一八年八月五日书记员  谈梦华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103财保220号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道709号。负责人：王浩，行长。被申请人：黄江红，男，1980年10月13日出生，汉族，住址武汉市江夏区。被申请人：湖北阳光一百房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼。法定代表人：田丰。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄江红、湖北阳光一百房地产开发有限公司名下价值人民币258万元的财产予以查封、冻结。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行已向本院提供了担保。本院经审查认为，如不对被申请人黄江红、湖北阳光一百房地产开发有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄江红、湖北阳光一百房地产开发有限公司名下价值人民币258万元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕瑛二〇一八年八月二十二日书记员  肖莉
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0324民初841号原告：竹溪楚农商村镇银行股份有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇光明西路**号。统一社会信用代码：91420300MA48774208。法定代表人：陈雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，1991年7月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县，系公司客户经理，其代理权限为特别授权，包括：代为放弃变更诉讼请求，参加调解，代领款物，代收法律文书等。委托诉讼代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：代为放弃变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书等。被告：周兴满，男，1961年8月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：李国霞，女，1959年2月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告竹溪楚农商村镇银行股份有限公司与被告周兴满、李国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，在开庭审理前，原告竹溪楚农商村镇银行股份有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告竹溪楚农商村镇银行股份有限公司在本院开庭审理前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告竹溪楚农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7753元，减半收取3876.50元，由原告竹溪楚农商村镇银行股份有限公司负担。审判员  贺荣明二〇一八年八月二十八日书记员  叶 红
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822民初2191号原告：操文革，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。被告：江礼华，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：吴良淑，女，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：曹承节，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告操文革与被告江礼华、吴良淑、曹承节民间借贷纠纷一案，本院2018年8月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。操文革向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江礼华、吴良淑偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2014年3月10日起至款清之日止按月利率2%计算）；2、被告曹承节对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，江礼华、吴良淑夫妇向原告借款100万元，约定借款期限为2014年3月10日至2014年6月7日，借款利率为月利率30‰，逾期按每万元每天支付违约金20元。2016年6月8日，原告与被告签订借款展期协议，同意将上述借款期限延长至2018年6月7日。曹承节作为担保人在借款展期协议上签名，约定保证期限为借款展期届满后2年。原告与被告之间债权债务清楚，合法的债权应当受到法律保护。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告所诉请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告提供的借款展期协议，该协议上载明：因本协议履行发生争议，由本协议签订地人民法院管辖，本协议签订于安庆市。由于双方选择合同签订地人民法院管辖，合同签订地不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告操文革的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  丁杰华人民陪审员  郑本庆人民陪审员  张海云二〇一八年八月二十日书 记 员  何玉婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初1890号原告蔡建武，男，1960年9月26日出生，汉族，武汉武商集团股份有限公司退休职工，住武汉市江汉区，委托代理人张远（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。被告肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人蔡汉芬，该公司执行董事兼总经理。原告蔡建武与被告肖春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。申请人蔡建武于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2018）鄂0102财保34号民事裁定书，裁定：查封被申请人肖春雷名下位于湖北省武汉市江岸区建设大道1051号晋合世家C栋2单元2层1室房屋。根据原告蔡建武的申请，本院依法追加被告武汉品诚融资担保有限公司（以下简称品诚公司）为本案共同被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建武及其委托代理人张远到庭参加了诉讼。被告肖春雷、品诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡建武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金1,000,000元；2、判令二被告自2017年6月28日起以700,000元为基数，按年利率6%的标准，向原告支付利息至还清之日止（暂计算至2018年3月25日为31,183.56元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月20日至2017年2月21日期间，被告肖春雷向原告蔡建武借款计724,000元，款项均以转账形式支付，期间被告肖春雷归还了50,000元。为明确双方的借款本金及其他权利义务关系，原告蔡建武与被告肖春雷于2017年2月27日签订《借款协议》，考虑到利息等因素，双方共同确定借款金额为700,000元，还款期限为2017年6月27日前。另外，被告肖春雷于2016年期间向原告蔡建武借款，原告蔡建武指示张慧菁分多笔向被告肖春雷提供借款300,000元。前述两项借款期限届满后被告肖春雷未依约偿还借款，经原告蔡建武多次催促，被告肖春雷称上述借款共计1,000,000元实际用于品诚公司的经营，品诚公司对此债务也予以认可。两被告同意共同承担上述两次借款的清偿责任，并共同向原告出具了《借条》，其行为系债务加入。原告认为，原告与两被告签订的《借款协议》、《借条》合法有效，两被告应依约履行还款义务。现原告诉至法院，请求判如所请。被告肖春雷、品诚公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告蔡建武与被告肖春雷系朋友关系。被告肖春雷系被告品诚公司股东。因被告品诚公司经营需要资金周转，被告肖春雷向原告蔡建武借款。2017年1月20日至2017年2月21日期间，原告蔡建武通过其中国建设银行个人活期账户向被告肖春雷转款5笔合计724,000元。被告肖春雷于2017年2月20日向原告蔡建武转款50,000元，于2017年2月26日向原告蔡建武转款18,000元。2017年2月27日，肖春雷（甲方，借款人）与蔡建武（乙方，债权人）签订《借款协议》一份，约定甲方从乙方处借款人民币700,000元，还款期限为2017年6月27日前。2016年10月31日至2016年11月2日期间，原告蔡建武指示张慧菁向被告肖春雷转款3笔合计500,000元，被告肖春雷于2016年11月3日至2016年11月28日期间还款5笔合计200,000元。2018年3月25日，被告肖春雷、品诚公司共同出具《欠条》一份，内容为“肖春雷向蔡建武借款本金柒拾万元（￥700000）实际用于我公司经营，我公司认可此项债务。视为我公司与肖春雷的共同负债，并承诺由我公司与肖春雷共同承担偿还责任。另外，蔡建武指示张慧菁转款叁拾万元（￥300000）给肖春雷，同样用于我公司经营，我公司也认可此项债务，视为我公司与肖春雷的共同借款，也承诺由我公司与肖春雷共同承担偿还责任”。审理中，原告蔡建武自述在双方确定借款数额700,000元以后被告肖春雷就未再还款，另外借款300,000元被告肖春雷也未偿还过。上述事实，有经过庭审举证、质证的借款协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、交通银行交易明细、欠条以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告蔡建武与被告肖春雷之间的借款合同关系合法有效。双方共同确认借款本金数额为1,000,000元，被告肖春雷应依约向原告蔡建武偿还借款本金并承担相应逾期利息。被告肖春雷的上述借款用于被告品诚公司经营，并经被告品诚公司确认上述债务属于被告肖春雷与被告品诚公司的共同债务，被告品诚公司应对上述债务承担共同还款责任。原告蔡建武要求被告肖春雷、品诚公司共同偿还借款本金并支付相应逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖春雷、武汉品诚融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内，共同向原告蔡建武偿还借款本金1,000,000元；二、被告肖春雷、武汉品诚融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内，共同向原告蔡建武支付逾期利息（以700,000元为本金，自2017年6月28日计算至全部款项付清之日止，按照年利率6%标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14,081元，诉前保全费4,120元，公告费260元，合计18,461元，由被告肖春雷、武汉品诚融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊 静人民陪审员  梅爱萍人民陪审员  杨盼红二〇一八年八月三十日书 记 员  任保群
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0525民初758号原告：宜昌鸿信物业有限公司，统一社会信用代码91420506747693598M，住所地宜昌市夷陵区罗河路9号。法定代表人：黄平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴克里，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈健，男，1986年6月13日出生，汉族，住远安县。原告宜昌鸿信物业有限公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告宜昌鸿信物业有限公司以被告主动缴纳物业费于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宜昌鸿信物业有限公司撤诉。案件受理费312元，减半收取156元由原告宜昌鸿信物业有限公司负担。审判员  郑小清二〇一八年八月二十九日书记员  陈 茜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初5872号原告：陈少荣，男，1948年11月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：李炳炎，湖北黄鹤律师事务所律师。被告：武汉华太能源有限责任公司，住所地武汉市江汉区建设大道418号中奇大厦10层A-D号。法定代表人：吴永海，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡湘玲，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，湖北忠三律师事务所律师。本院在审理原告陈少荣与被告武汉华太能源有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告陈少荣于2018年8月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈少荣的撤回起诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈少荣撤回起诉。案件受理费500元由原告陈少荣负担（已付）。审判长  付若林二○二○一八年八月二十七日书记员  王蓝晴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106民初14318号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：魏俊杰、陈希，系湖北良朋律师事务所律师，特别授权。被告：杨玲，女，1972年9月13日出生，回族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨玲追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。收取案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员 周 征二〇一八年八月二十九日书记员 吴艳妮
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1623民初4865号原告：邸思忠，男，1963年4月28日出生，住河南省商丘市永城市。原告：朱太民，男，1975年5月9日出生，住安徽省宿州市萧县。原告：邸思军，男，1959年7月15日出生，住河南省商丘市永城市。上述三原告的共同委托代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所执业律师。被告：王庆，男，汉族，1983年4月12日，住安徽省利辛县。原告邸思忠、朱太民、邸思军诉被告王庆劳务合同纠纷一案，本院于本院于2018年07月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告邸思忠、朱太民、邸思军的共同委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告王庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邸思忠、朱太民、邸思军向本院提出诉讼请求：1.判令王庆立即支付其劳动报酬22875元（其中邸思忠7760元、朱太民7285元、邸思军7830元）；2.本案诉讼费用由王庆承担。事实和理由：2014年2月三原告与被告王庆口头达成协议，由三原告负责安装常州市星河国际的消防设施，被告王庆支付劳动报酬，约定邸思忠和邸思军每天的报酬120元，朱太民每天报酬110元，双方约定2014年的年底前结清工资。此后，王庆未支付劳动报酬。2015年3月13日，王庆约三原告出具欠条，欠条上注明所欠的邸思忠7760元、朱太民7285元、邸思军7830元工资款于2015年5月份结清。到期后原告多次催要无果，故提起诉讼。王庆未到庭，未答辩，亦未提交证据。因王庆未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利，经审查，邸思忠、朱太民、邸思军的诉称事实有王庆出具的欠条、原、被告之间的手机短消息相佐证，故对其陈述的事实予以认定。本院认为：王庆出具欠条，欠邸思忠劳务报酬7760元、朱太民劳务报酬7285元、欠邸思军劳务报酬7830元，双方之间的劳务关系明确，下欠劳务报酬数额经过结算，视为双方认可欠款数额。故邸思忠、朱太民、邸思军请求王庆支付劳动报酬予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：王庆于本判决生效之日起十日内支付邸思忠劳动报酬7760元、朱太民劳动报酬7285元、邸思军劳动报酬7830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取186元，由被告王庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 闫 侠二〇一八年八月八日书记员 刘雨晴附本案所适用法律条文：附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初2770号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：张惠莉，该行行长。被告：董双近，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：赵惠玲，女，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，与董双近系夫妻关系。被告：王帅，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张燕南，女，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，与王帅系夫妻关系。被告：陈建东，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张莉，女，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，与陈建东系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告董双近、赵惠玲、王帅、张燕南、陈建东、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。邮储银行于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，邮储银行与董双近等六人的纠纷，诉讼期间董双近已将借款本息自动清偿完毕，现邮储银行申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤诉。案件受理费461元，诉讼保全费490元，由董双近负担。审判员  彭岩二〇一八年八月十五日书记员  信仰
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0222民初1601号原告:董美云，男，1956年2月16日出生，汉族，住阳新县经济开发区，被告:乐进国，男，1966年2月23日出生，汉族，住阳新县经济开发区，原告董美云与被告乐进国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董美云到庭参加诉讼，被告乐进国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董美云向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐进国偿还原告董美云本金金额8万元，利息9万，共17万元；2.本案诉讼费用，由被告乐进国承担。事实与理由：2013年6月18日和4月16日被告乐进国因经商需要资金，两次向原告董美云借款，约定月利息2分，还款逾期后，屡次找被告还款，躲而不见，电话不接，拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。乐进国未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告乐进国以改建自有旧房为由，先后于2013年4月16日及同年6月18日向原告借款50,000元和30,000元，原告以现金方式交付被告，被告均出具了借条，内容分别为“今借到现金伍万元整。（2分息）2013.4.16号乐进国条”、“今借到董美云现金叁万元整。（2分息）￥30000元乐进国条2013.6.18号”。尔后，原告要求被告偿还借款，被告未予偿还，仅在两份借条上分别确认原告的催款时间，内容为“2016.3.26乐进国条”。再后，原告多次找被告催讨仍无果，故而成讼。庭审中，原告明确借款利息自借条出具之日起计算至起诉之日即2018年4月16日止。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款及此款利息自出具借据之日起按约定月息2分（月利率2％）计算至2018年4月16日止的诉讼请求，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件具体适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乐进国在本判决生效后十日内偿还原告董美云借款本金80,000元及利息。其中本金50,000元自2013年4月16日起、本金30,000元自2013年6月18日起，均按月利率2％计算至2018年4月16日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇一八年八月九日书记员  彭 盼
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初2014号原告:李光锋,男,1964年7月24日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告:胡亚冰,男,1993年3月14日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。被告:孙震,男,1976年9月7日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。原告李光锋与被告胡亚冰、孙震排除妨害纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光锋撤回起诉。案件受理费40元，由原告李光锋负担。审判员  张化明二〇一八年八月九日书记员  李 飒附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103财保235号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：邱慧英，女，1972年1月14日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区。被申请人：余智斌，男，1971年6月4日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区。被申请人：余九莉，女，1969年5月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市青山区。被申请人：孙利红，女，1969年6月4日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区。被申请人：余智栋，男，1968年5月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区。被申请人：匡欣，男，1984年4月18日出生，汉族，住址湖北省武汉市青山区。被申请人：黄石市裕源商贸有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石港区关帝村72号还建楼二单元502室。法定代表人：余九莉。被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人：马向东。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱慧英、余智斌、余九莉、孙利红、余智栋、匡欣、黄石市裕源商贸有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币1313134元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人邱慧英、余智斌、余九莉、孙利红、余智栋、匡欣、黄石市裕源商贸有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邱慧英、余智斌、余九莉、孙利红、余智栋、匡欣、黄石市裕源商贸有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币1313134元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小娜二〇一八年八月二十四日书记员  肖 莉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初5743号原告：王子玲，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：武翠侠，女，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县世联农副产品大市场开发有限公司，住所地利辛县人南路启明中学东侧，统一社会信用代码9134162359865602X8。法定代表人：葛贤志。原告王子玲、武翠侠诉被告利辛县世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告王子玲、武翠侠于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子玲、武翠侠撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 闫 侠二〇一八年八月三十日书记员 胡思维
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初5747号原告：田金锋，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县世联农副产品大市场开发有限公司，住所地利辛县人南路启明中学东侧，统一社会信用代码9134162359865602X8。原告田金锋诉被告利辛县世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告田金锋于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田金锋撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 闫 侠二〇一八年八月三十日书记员 胡思维
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初5339号之一原告：彭婷，女，1988年5月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉千禧家业房地产经纪有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路中南国际商务公寓第1幢一单元22层2207号房。法定代表人：王艳军。原告彭婷诉被告武汉千禧家业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告彭婷于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭婷撤诉。本案案件受理费减半后收取370元，由原告彭婷负担。审 判 长 陈 钢��判员刘炎铭人民陪审员 杨 琴二〇一八年八月十六日书 记 员 张纯威