四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初1014号原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谭同金，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴涌，该公司职工。委托诉讼代理人：赵宇，该公司职工。被告：罗富全。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司（下称长宁农商行）与被告罗富全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长宁农商行的委托诉讼代理人吴涌、赵宇到庭参加诉讼，被告罗富全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长宁农商行向本院提出诉讼请求为：1.判令被告借款人罗富全偿还贷款本金190万元及截至2018年5月8日拖欠的利息、罚息及复利122583.91元（2018年5月8日之后的利息、罚息和复利按借款合同的约定计算至本金清偿日）2.判令原告对被告罗富全的抵押财产享有优先受偿权。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告借款人罗富全因经营家具资金不足于2015年1月21日和2015年4月9日分别向原告的分支机构花滩支行提出第一笔最高额抵押循环贷款70万元和第二笔最高额抵押循环贷款120万元的申请。第一笔最高额抵押循环贷款70万元。根据被告罗富全的申请，经协商一致，原告于2015年1月21日与被告罗富全签订《循环借款合同》（合同编号为6202022015000063号），约定借款人在额度有效期间内（自2015年1月21日至2018年1月20日）发生的本金余额之和不超过70万元的贷款可循环使用。同日，原告与被告罗富全签订《最高额抵押合同》（合同编号为62022015000*****号），由被告为上述《循环借款合同》项下的一系列债务提供最高额抵押担保。上述《最高额抵押合同》项下的抵押物为被告罗富全其单独所有的位于珙县巡场镇安民街2幢3楼1号的营业用房242.95平方米（房屋产权证号：宜房权证珙县2012011**号，土地使用证号：珙国用2013第03575号）。上述抵押物依法办理了抵押登记手续并取得他项权利证书（他项权证号：宜房他珙县字第2015000047号）。按上述《德环借款合同》的约定，原告方于2017年6月30日向被告借款人罗富全发放贷款70万元，贷款期限为7个月（自2017年6月30日至2018年1月22日），贷款用途为经营家具，贷款执行月利率9.75‰，还款方式为按季结息、到期还本。对于此笔贷款，被告罗富全自2017年12月21日起拖欠利息，自2018年1月22日起拖欠本金，截至2018年5月8日仍拖欠贷款本金70万元、利息37185.89元。第二笔最高额抵押循环贷款120万元。根据被告罗富全的申请，经协商一致，原告于2015年4月16日与被告签订《循环借款合同》（合同编号为62020********号），约定借款人在额度有效期间内（自2015年4月16日至2018年4月15日）发生的本金余额之和不超过120万元的贷款可循环使用。同日，原告与被告罗富全签订《最高额抵押合同》（合同编号为6202201500******号），由被告为上述《循环借款合同》项下的一系列债务提供最高额抵押担保。上述《最高额抵押合同》项下的抵押物为被告罗富全其单独所有的位于长宁县长宁镇淯江西路一段的营业用房154.55平方米（房屋产权证号：长宁镇字第20110******号，土地使用证号：长宁国用【2011】第02****号；房屋产权证号：长宁镇字第2011*******号，土地使用证号：长宁国用【2011】第0****号）。上述抵押物依法办理了抵押登记手续并取得他项权利证明（他项权证号：长宁房他证长宁镇第2015********号）。按上述《循环借款合同》的约定，原告方于2017年6月30曰向被告罗富全发放贷款120万元，贷款期限自2017年6月30日至2018年4月15日），贷款用途为经营家具，贷款执行月利率8.86458‰，还款方式为按季结息、到期还本。对于此笔贷款，被告罗富全自2017年9月21日起拖欠利息，自2018年4月15日起拖欠本金，截至2018年5月8日仍拖欠贷款本金120万元、利息85398.02元。以上两笔贷款的借款合同、担保合同均系各方当事人平等自愿协商后签订，原告已按约定履行了全部合同义务。但是，被告逾期拖欠贷款本息，未履行按时归还本息义务。由于原告多次催收无果，起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。被告罗富全未予以书面答辩。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告长宁农商行为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.个人借款申请书复印件；2.借款人、抵押人身份证、婚姻状况证明复印件；3.《循环借款合同》复印件、《最高额抵押合同》复印件；4.借款借据复印件；5.抵押物品清单复印件；6.抵押担保承诺书复印件；7.抵押房屋产权证及他项权证复印件；8.贷款本息余额清单。上述证据在庭审中原告长宁农商行一一出示，被告罗富全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权力。本院对原告所举证据经审查后认为：原告提交的证据，其来源形式合法，内容明确、客观真实，可以证明被告罗富全尚欠原告贷款本金1900000元及截止2018年5月8日的利息、罚息、复利122583.91元未偿还的事实，原告提供的证据，具有关联性、真实性、合法性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告罗富全因经营家具资金不足，于2015年1月21日和2015年4月9日分别向原告长宁农商行的分支机构花滩支行提出第一笔最高额抵押循环贷款70万元和第二笔最高额抵押循环贷款120万元的申请。第一笔最高额抵押循环贷款70万元。根据被告罗富全的申请，经协商一致，原告于2015年1月21日与被告罗富全签订《循环借款合同》，约定借款人在额度有效期间内发生的本金余额之和不超过70万元的贷款可循环使用。同日，原告与被告罗富全签订《最高额抵押合同》，由被告为上述《循环借款合同》项下的一系列债务提供最高额抵押担保。上述《最高额抵押合同》项下的抵押物为被告罗富全其单独所有的位于珙县巡场镇安民街2幢3楼1号的营业用房242.95平方米（房屋产权证号：宜房权证珙县2012011**号，土地使用证号：珙国用2013第03575号）。上述抵押物依法办理了抵押登记手续并取得他项权利证书（他项权证号：宜房他珙县字第2015*******号）。按上述《循环借款合同》的约定，原告方于2017年6月30日向被告借款人罗富全发放贷款70万元，贷款期限为7个月（自2017年6月30日至2018年1月22日），贷款用途为经营家具，贷款执行月利率9.75‰，还款方式为按季结息、到期还本。对于此笔贷款，被告罗富全自2017年12月21日起拖欠利息，自2018年1月22日起拖欠本金，截至2018年5月8日仍拖欠贷款本金70万元、利息37185.89元。第二笔最高额抵押循环贷款120万元。根据被告罗富全的申请，经协商一致，原告于2015年4月16日与被告签订《循环借款合同》，约定借款人在额度有效期间内发生的本金余额之和不超过120万元的贷款可循环使用。同日，原告与被告罗富全签订《最高额抵押合同》，由被告为上述《循环借款合同》项下的一系列债务提供最高额抵押担保。上述《最高额抵押合同》项下的抵押物为被告罗富全其单独所有的位于长宁县长宁镇淯江西路一段的营业用房154.55平方米（房屋产权证号：长宁镇字第2011*******号，土地使用证号：长宁国用【2011】第****号；房屋产权证号：长宁镇字第201*************号，土地使用证号：长宁国用【2011】第******号）。上述抵押物依法办理了抵押登记手续并取得他项权利证明（他项权证号：长宁房他证长宁镇第2015******号）。按上述《循环借款合同》的约定，原告方于2017年6月30曰向被告罗富全发放贷款120万元，贷款期限自2017年6月30日至2018年4月15日），贷款用途为经营家具，贷款执行月利率8.86458‰，还款方式为按季结息、到期还本。对于此笔贷款，被告罗富全自2017年9月21日起拖欠利息，自2018年4月15日起拖欠本金，截至2018年5月8日仍拖欠贷款本金120万元、利息85398.02元。以上两笔贷款的借款合同、担保合同均系各方当事人平等自愿协商后签订，原告已按约定履行了全部合同义务。但是，被告逾期拖欠贷款本息，未履行按时归还本息义务。由于原告多次催收无果，故原告起诉来院。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，自动放弃举证、质证的权利，不影响案件的审理。原告长宁农商行与被告签订的《循环借款合同》及《最高额抵押合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应当忠实履行合同义务。原、被告在合同中约定，偿还借款方式为按季结息、到期还本。被告罗富全拖欠原告长宁农商行的贷款本息，截至于2018年5月8日仍拖欠贷款本金1900000元、利息、罚息、复利122583.91元未偿还，属违约行为,应承担相应的民事责任。故原告长宁农商行要求被告偿还到期的贷款本金及其利息、罚息、复利，符合合同的约定，对原告请求判令被告罗富全偿还其贷款本金1900000元及按《循环借款合同》的约定计算至本金清偿日的全部贷款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据原、被告双方签订的《最高额抵押合同》的约定，被告的违约行为，未偿还原告的贷款本息，原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗富全于本判决生效后十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司贷款本金1900000元，及按双方签订的《循环借款合同》的约定计算截至于2018年5月8日所欠利息、罚息、复利共计122583.91元，后段利息、罚息及复利按照合同约定计算到贷款本金清偿之日止；二、原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司对被告罗富全的抵押财产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22980元，由被告罗富全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘 红人民陪审员  陈小芳人民陪审员  李 荣二〇一八年八月二十九日法官 助理  李 福书 记 员  李幼红