成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初2824号 原告：晋光富，男，1955年11月20日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张前东，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖爱国，四川聚仁德律师事务所律师。 被告：钟亮，男，1969年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川万强食品有限公司。住所地：成都市金牛区天回乡石门村**。 法定代表人：钟亮，职务不详。 被告：四川森竹源食品有限公司。住所地：四川省什邡市马井镇菠萝村**。 法定代表人：钟光袖，职务不详。 三被告共同委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。 原告晋光富与被告钟亮、四川万强食品有限公司（以下简称万强公司）、四川森竹源食品有限公司（以下简称森竹源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告晋光富及其委托诉讼代理人张前东、肖爱国，三被告的委托诉讼代理人尹其华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋光富向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟亮、万强公司连带共同向原告清偿借款本金135.2万元及利息（以本金200万元为基数，按月利率1.5%为标准，从2016年4月13日计算至2016年8月22日；以本金135.2万元为基数，按月利率1.5%为标准，从2016年8月23日计算至本金清偿完毕之日止）；2、诉讼费、律师代理费、公告费由被告钟亮、万强公司承担；3、被告森竹源公司连带清偿上述两项诉讼请求。事实及理由：第一笔借款：2015年5月12日，原告与被告钟亮、万强公司签订《协议》约定，原告向被告钟亮出借200万元作为经营性流动资金，借款期限为2015年5月12日至2016年3月12日，月息为2.5%并每月支付，被告万强公司在借款人处盖章确认，被告森竹源公司在担保人处签章确认。同日，被告钟亮、万强公司向原告出具《借条》对借款事实再次确认。原告按约出借了200万元，被告钟亮、万强公司出具《收据》确认已收到。借款期限届满，被告钟亮未能按约定归还借款，2016年4月13日，被告钟亮、万强公司开始欠息。2016年8月22日，被告万强公司以资产抵偿64.8万元借款本金。截止原告起诉之日，尚有本金135.2万元本金及相应利息未归还，被告万强公司未履行共同清偿责任，被告森竹源公司也未履行保证人的连带清偿责任。故原告起诉来院，请求判如所请。 钟亮、万强公司、森竹源公司辩称，对原告主张的借款本金135.2万元及利息计算均无异议，但借款事实应以证据予以证明。不同意承担原告律师代理费。答辩人钟亮系万强公司法定代表人，作为公司管理人员不应承担该债务的清偿责任，其行为系职务行为。答辩人森竹源公司是否应承担连带清偿责任应以证据予以证明。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月12日，晋光富（甲方）与钟亮、万强公司（乙方）以及森竹源公司（担保人）签订《协议》约定，甲方借现金用于乙方作为经营性流动资金；借款金额为200万元；借款期限2015年5月12日至2016年3月12日止；乙方以万强公司作为抵押物，并以森竹源公司作为担保；借款利息按月息2.5%计息，每月支付5万元；等等。钟亮在“借款人”处签名并注明身份证号，万强公司并列加盖公章，森竹源公司在“担保人”处加盖公章。 2015年5月12日，钟亮出具《借条》载明，今借到晋光富现金200万元，借款日期2015年5月12日至2016年3月12日止；利息按月息2.5%计息，每月支付5万元。钟亮在“借款人”处签名并注明身份证号，万强公司亦加盖公章。 2015年5月12日，钟亮出具《收条》载明，今收到晋光富借款200万元。钟亮在“收款人”上签名、捺印，万强公司亦加盖公章。庭审中，晋光富陈述其委托案外人郑东钊向钟亮银行账户转账支付195万元，余款以现金方式交付，并提交了银行卡取款业务回单，载明案涉借款转入了钟亮个人银行账户。 2016年8月11日，晋光富（甲方，出借人）与森竹源公司（乙方，受款人）、万强公司（丙方，担保方）签订《借款协议》约定，甲方借给乙方155万元，借款利息为月息1.5%，即每月利息23250元，还款日期为2017年8月11日；担保人将自有的森竹源公司位于什邡市马井镇菠萝村十一组的房屋、设备等全部资产作为本次划款的抵押，到期不能归还借款，出借人有权处理抵押品；丙方以其全部资产承担担保责任，如乙方到期不能归还借款，丙方承担归还借款义务；受款人如到期不还借款，出借人有权追加借款，受款人从到期之日起按日按借款总额另增加付息1%；等等。《借款协议》末页签章处，“甲方”处由晋光富签名、捺印，“乙方”处由钟亮签名、捺印，“担保人”处并排加盖了万强公司、森竹源公司印章。 2016年8月22日，晋光富及案外人陈玉新、钟华琼、郑东贵作为“全体被借款人”，钟亮、万强公司作为“借款人”共同在万强公司借款抵偿表上签名、捺印或加盖公章确认，债权人晋光富抵押后剩余借款为115万元；该表“备注”载明，……各债权人（被借款人）扣除抵押万强公司的全部资产（抵押折价350万元）后剩余的债权由各债权人重新与债务人签订相关借款协议。 2018年1月25日，晋光富与四川聚仁德律师事务所签订《委托代理合同》约定，晋光富因与钟亮、万强公司、森竹源公司民间借贷纠纷一案，委托该律师事务所律师担任代理人，律师代理费为67600万元，于签订协议之日起5日内支付9876元，在全部收回债权本金后支付57724元；等等。庭审中，晋光富陈述其委托案外人郑东钊向四川聚仁德律师事务所转账支付了律师费9876元。 2018年2月11日，晋光富向本院提交起诉状，本院于同日作出（2018）川0106民先调490号《先行调解告知书》，后因双方调解不成，本院遂于2018年3月8日立案。 庭审中，钟亮、万强公司、森竹源公司提交了晋光富与万强公司于2016年8月10日签订的《借款协议》，协议载明因乙方（即万强公司）前期向甲方借款170万元，到期无力偿还即用万强公司租用天回镇石门村七组804号土地及厂房折价350万元……此350万元只做占定（暂定）金额，以土地及厂房处用拆迁补偿金为最终金额……作为部分借款偿还金额115万元，不足部分作为实际借款金额；借款金额183万元，借款用途经营需要，借款利率15%，按年收息，利随本清；借款期限自2016年8月11日起至2017年8月10日止；如借款方不按期偿还借款，出借方有权限追回借款，并按合同约定1%计算加收逾期利息；等等。晋光富对该协议真实性提出异议，主张该协议中“晋光富”签名、手印均非其本人所为。 上述事实有协议、借条、收条、银行卡取款业务回单、借款协议、抵偿清单、诉讼代理合同、网上银行电子回单、先行调解告知书，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，钟亮虽系万强公司法定代表人，但其以个人名义出具《借条》、《收条》，并注明其个人身份证号码，案涉借款亦转入其个人账户，故钟亮个人应为案涉借款人之一。万强公司在前述《借条》、《收条》中加盖公章，亦应认定为借款人之一。各方当事人于2016年8月11日签订《借款协议》，确认尚欠借款金额、利率标准、还款期限、违约责任等，该协议虽在首部载明森竹源公司为乙方、受款人，但森竹源公司公章加盖在末页“担保人”处，结合森竹源公司在前述《借款协议》中“担保方”处加盖公章的事实，故森竹源公司应为案涉借款担保人。 庭审中，钟亮、万强公司、森竹源公司对晋光富主张的借款本金及利息计算均无异议，故晋光富要求钟亮、万强公司偿还借款135.2万元，并支付相应利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，应予支持。 森竹源公司在2016年8月11日的《借款协议》上“担保人”处加盖公章，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，应依法承担连带担保责任。上述协议约定的还款时间为2017年8月11日，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定,晋光富应于主债务履行期届满之日起六个月内即2018年2月11日前要求森竹源公司承担保证责任。故晋光富于2018年2月11日向本院递交起诉状，未超过保证期间,故森竹源公司应当承担保证责任。 晋光富要求三被告承担其律师代理费，因其未提交三被告承诺承担上述费用的相关证据，于法无据，不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条,以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、钟亮、四川万强食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还晋光富借款本金135.2万元并支付相应的借款利息（利息计算方式为：以本金200万元为基数，年利率18%为标准，从2016年4月13日计算至2016年8月22日；以本金135.2万元为基数，年利率18%为标准，从2016年8月23日计算至本金清偿完毕之日止）； 二、四川森竹源食品有限公司对钟亮、四川万强食品有限公司上述债务承担连带担保责任，并在承担连带担保责任后有权向钟亮、四川万强食品有限公司追偿； 三、驳回晋光富的其他诉讼请求。 如果钟亮、四川万强食品有限公司、四川森竹源食品有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21241元、公告费260元，合计21501元，由钟亮、四川万强食品有限公司、四川森竹源食品有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  刘晓康 人民陪审员  黄 丹 二〇一八年八月二十日 书 记 员  蒋菲菲 速 录 员  章梦梦