wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更542号罪犯文德权，男，1969年6月15日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2016年8月8日作出（2016）云0628刑初24号刑事判决，以被告人文德权犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文德权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文德权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文德权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文德权减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月29日起至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年八月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执706号 申请执行人：王景禄，男性，1965年04月14出生，汉族，，住龙江县 被执行人：张宝昌，男性，1968年03月07出生，汉族，住龙江县 被执行人：赵书，男性，1968年02月13出生，汉族，住龙江县 本院在执行王景禄与张宝昌、赵书借款合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出2017黑02**民初1383号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年2月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2018年8月17日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回执行申请。 龙江县人民法院作出的2017黑02**民初1383号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  米志刚 二〇一八年八月十七日 书记员  王亚辉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执901号之一申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：佐藤宽，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡珍敏，女，住贵州省遵义市高桥镇。委托诉讼代理人：王建武，陕西稼轩律师事务所律师。申请执行人：日立电梯（中国）有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。负责人：姜富林，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡珍敏，女，住贵州省遵义市高桥镇。委托诉讼代理人：王建武，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人：遵义市柏城房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区。法定代表人：谢黔伟，职务：总经理。本院在执行日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司贵州分公司申请执行遵义市柏城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款196000元及违约金147588元，承担案件受理费2910元、执行费5054元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。划拨了被执行人遵义市柏城房地产开发有限公司在中国工商银行贵州省遵义红花岗区支行账户余额2030.05元到申请执行人账户。被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 吴 昊审判员 黄耀阳二〇一八年八月二十三日书记员 张 玲
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4568号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：童昌周，男，1982年2月7日出生，汉族，住四川省三台县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告童昌周民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告童昌周经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月05日起至2017年12月04日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月05日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告童昌周应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告童昌周应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告童昌周在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0828民初904号 原告：江西万安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李天保，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊志。 被告：肖前昇。 被告：刘颖红。 以上委托诉讼代理人：刘水清，万安县五丰法律服务所法律工作者。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告肖前昇、刘颖红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊志，被告肖前昇、刘颖红委托代理人刘水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖前昇、刘颖红返还借款本金2000000元并支付利息（借款期限内按年利率8.917500%计算，逾期加收50%）；2、要求被告肖前昇、刘颖红承担本案诉讼费；3、要求被告肖前昇、刘颖红以抵押物（房产证号为“万安县房权证芙蓉镇字第××号”）承担抵押担保的责任，原告对该抵押物享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告肖前昇于2013年5月6日签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，约定被告肖前昇向原告借款2000000元，用途为扩大摩托车经营，借款期限自2013年5月17日起至2016年5月5日止，借款期内年利率为8.917500%，还约定被告肖前昇、刘颖红以房产证号为“万安县房权证芙蓉镇字第××号”的商住房作抵押担保。合同签订后，原告于2014年5月15日向被告肖前昇发放贷款1500000元，于2014年6月17日向被告肖前昇发放贷款500000元，借款已到期，虽经原告多次催偿，但被告拒绝履行还款付息之义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告肖前昇、刘颖红答辩称借款、抵押担保属实，但因经济困难一时还不了，希望给予6个月的宽限期。 本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，被告肖前昇与万安县农村信用合作联社营业部签订《个人借款合同》，合同中约定被告肖前昇向原告借款2000000元，借款期限自2013年5月17日起至2016年5月5日止，借款期限内年利率8.917500%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为年利率8.917500%的借款利率水平上加收50%，被告肖前昇之妻被告刘颖红承诺对该款承担共同还款责任；同日，万安县农村信用合作联社营业部与被告肖前昇、刘颖红签订了《最高额抵押合同》，抵押合同约定被告肖前昇、刘颖红以房产证号为“万安县房权证芙蓉镇字第××号”的商住房作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年5月15日万安县农村信用合作联社营业部向被告肖前昇发放贷款1500000元，2014年6月17日向被告肖前昇发放贷款500000元，借款到期后，被告肖前昇、刘颖红未归还本息。故原告诉至法院。 另查明：2016年2月18日，万安县农村信用合作联社改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由江西万安农村商业银行股份有限公司承受。 以上事实有原告、被告的庭审陈述,《个人借款合同》、《最高额抵押合同》等予以证实。 本院认为：原告与借款人被告肖前昇签订的《个人借款合同》、与被告肖前昇、刘颖红签订的《最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告肖前昇提供了贷款，被告肖前昇应当按约定及时返还借款本金并支付利息，逾期未返还的，还应支付逾期利息。被告肖前昇之妻被告刘颖红承诺对该款承担共同还款责任,系其真实意思表示，依法应承担共同还款责任。原告与被告肖前昇、刘颖红对设定的抵押物已办理抵押物登记手续，原告依法取得担保物权，在债务人未清偿被担保债务的情况下，原告有权在担保物变现的范围内优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下： 一、被告肖前昇、刘颖红返还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款2000000元并支付利息（其中1500000元的利息从2014年5月15日起至2016年5月5日止按年利率8.917500%计算，从2016年5月6日起至清偿之日止按年利率8.917500%的借款利率水平上加收50%计算；500000元的利息从2014年6月17日起至2016年5月5日止按年利率8.917500%计算，从2016年5月6日起至清偿之日止按年利率8.917500%的借款利率水平上加收50%计算）； 二、被告肖前昇、刘颖红未按期履行前项义务，则原告江西万安农村商业银行股份有限公司对被告肖前昇、刘颖红其商住房[房产证号：万安县房权证芙蓉镇字第××号]享有优先受偿权。 本案诉讼费28400元，由被告肖前昇、刘颖红负担。 以上款项限被告在本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  方文青 审判员  黎 莉 审判员  梁义铨 二〇一八年八月十五日 书记员  肖金凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初3154号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：上海币达信息技术有限公司，，住所地上海市闵行区莘凌路****楼**法定代表人：吴佩刚。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称无锡人保公司）与被告上海币达信息技术有限公司（以下简称币达公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡人保公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼，被告币达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡人保公司诉称：2017年3月12日，案外人谢树伟联系币达公司为其提供代驾服务，币达公司指派案外人陈明礼代驾苏Ｂ×××**号车辆。车辆行驶至无锡市太湖皇冠假日酒店地下车库时，不慎碰撞限高杆，造成苏Ｂ×××**号车辆损坏。该车损失金额为38600元。苏Ｂ×××**号车辆在无锡人保公司投保了机动车辆损失险。事故发生后，谢树伟依据与无锡人保公司之间保险合同的约定向无锡人保公司提出索赔申请。无锡人保公司按约赔偿后取得了保险人代位求偿权。故诉至法院，请求判令：1.币达公司赔偿无锡人保公司38600元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告币达公司未作答辩。经审理查明：2016年11月4日，谢树伟为其所有的苏Ｂ×××**号车辆在无锡人保公司投保了车辆损失保险及不计免赔险，保险金额为913452元，保险期间自2016年11月4日18时起至2017年11月4日24时。2017年3月12日晚，谢树伟要求币达公司为其提供代驾服务，币达公司遂指派陈明礼驾驶涉案车辆。车辆行驶至无锡市太湖皇冠假日酒店地下车库，后备箱碰撞限高杆，导致后备箱损坏、后挡风玻璃破碎及尾翼损坏。驾驶员陈明礼认可全责。苏Ｂ×××**号车辆经无锡人保公司定损，确定损失金额为38300元。后无锡天华汽车销售服务有限公司对该车辆进行了维修，并开具了金额为38300元的维修费发票。此外，苏Ｂ×××**号车辆还产生了施救费300元。无锡人保公司根据保险合同的约定向被保险人谢树伟支付了保险理赔款38600元，并取得代位行使谢树伟对第三人请求赔偿的权利。另查明，币达公司为苏Ｂ×××**号车辆提供代驾服务时，代驾司机出具了《服务信息确认单》，载明：代驾时间为2017年3月12日19:51至20:09，司机工号为WX1102。委托代驾服务协议约定：1、本协议适用于币达公司为客户、司机提供的代驾信息服务项目，“爱代驾”为项目名称，本协议所称“爱代驾”即指币达公司或其提供的信息服务平台……3、客户须根据爱代驾提供的驾驶员信息核实驾驶员工作证件及身份，如因未经身份核实而接受了非爱代驾派出的驾驶员提供的服务，所引发的纠纷或损害，爱代驾不承担任何责任……10、驾驶服务过程中，如遇意外交通事故发生，客户同意先行使用车辆保险理赔。若因代驾员擅自违章驾驶而导致代驾车辆被认定负主要责任的，车辆保险免赔部分由爱代驾承担应当承担的部分，客户车辆修理期间按照七天内50元/天，七天以上500元的交通补贴。属事故对方负主要责任的，爱代驾不承担赔偿责任。服务信息确认单下方加盖币达公司印章。以上事实，有道路交通事故当事人陈述材料、接处警登记表、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、维修费发票、施救费发票、机动车保险权益转让书、计算书列表、服务信息确认单等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为而产生。本案中，谢树伟与币达公司之间成立代驾服务合同关系。合同履行中，因代驾司机陈明礼不当驾驶造成合同一方当事人谢树伟车辆受损，产生维修费及施救费共计38600元。币达公司未全面履行代驾服务合同，构成违约。谢树伟享有依据代驾服务合同向币达公司请求赔偿的权利。因谢树伟作为被保险人在无锡人保公司投保了机动车损失保险，涉案车辆事故属于保险责任范围，无锡人保公司在赔偿谢树伟后，代位取得谢树伟对违约方币达公司的损害赔偿请求权。故无锡人保公司的诉讼请求本院予以支持。币达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海币达信息技术有限公司于本判决生效后10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司38600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383元，由被告上海币达信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁国军二〇一八年八月十七日法官助理贺锡霞书记员尤晴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执4539号申请执行人王蕊,女,1981年8月14日出生,汉族,居民,住唐山市。被执行人唐山市丰润区冀龙水泥有限公司,住所地：唐山市丰润区102国道菜园村东。法定代表人李振江，该公司董事长。王蕊申请唐山市丰润区冀龙水泥有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月二十四日书记员 吕红薇
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）桂0326执345号 本院立案执行的申请执行人王洁与被执行人永福县福源房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院已经按法律文书确定的义务执行完毕（自动履行），依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。 二〇一八年八月一日
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1019号原告：宿庆鹏，男，汉族，1985年5月4日生，住老城区。被告：周征，男，汉族，1981年2月14日生，住洛阳市瀍河回族区。原告宿庆鹏诉被告周征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿庆鹏到庭参加诉讼，被告周征经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿庆鹏诉称，被告于2016年11月开始，用各种理由，先后向原告以借、骗、套取、走流水帐、提升喜用额度等多种形式，在多种平台，拿走原告18.3万元，用作短期周转及其他方面使用，并承诺支付一定的费用作为感谢。原告的每笔费用都是从借贷平台借出去的钱，都在收取原告的利息等费用。在借款被借走期间被告曾陆续归还2.35万元，剩余15.95万元未归还。在原告多次催促无果的情况下，要求原告出具一份借款凭证。被告多次表示愿意出具该借条，但从未履行过。于是原告加大了追讨力度，并增加了联系频率，终于在2017年7月1日，找到被告。在原告的强烈要求下，被告很牵强的写了一份借条，内容较为简单，且在金额上，少写了近1万元，并承诺随后补充一张完整的借条。但在此之后，就再未露面。被告在借条内承诺，于2018年1月1日，归还所有借款，原告于借条到期之日，与其联系，被告迟迟未还。原告诉至法院，变更诉求为：1、被告偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周征未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月1日，被告周征向原告出具借条一份，载明：今借宿庆鹏现金150000元整（拾伍万圆整），2018年元月六日之前归还（2018年1月1日前还清）。原告称上述借款系用原告的身份证通过向网贷公司借款、刷原告信用卡的方式获取，被告陆续拿走原告18.3万元，尚有150000元未还，后被告向原告出具150000元的借条，之后，原告向被告讨要借款，被告久未露面。现原告诉至法院，要求被告偿还借款150000元。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告给原告出具的借据证明。原告另提供有原被告之间的通话录音、微信记录、中信银行洛阳老城支行明细、招商银行、民生银行刷卡凭条等证据证明被告向原告获取借款的事实、方式及原告向被告讨要借款的事实。被告经本院依法送达应诉手续，被告无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证的权利。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周征于本判决生效后十日内偿还原告宿庆鹏借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告周征负担（诉讼原告已垫付，执行时由被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 武玉杰二〇一八年八月七日代书记员 李甜甜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执2660号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人：芮阿夫，男，1973年5月27日生，汉族，住所地江苏省溧阳市。被执行人：张渊，女，1972年11月9日生，汉族，住所地江苏省溧阳市。申请执行人中银消费金融有限公司与芮阿夫、张渊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0402民初408号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、芮阿夫、张渊于判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金173463.12元，并支付自2017年1月1日起至实际付清之日止的利息及滞纳费（按合同约定的标准计算，但总和不得超过年利率24%的标准）。二、芮阿夫、张渊于判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费4598元。三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，减半收取2409元，保全费1720元，合计4129元，由芮阿夫、张渊共同负担。执行过程中，本院于2018年8月16日作出(2018)苏0402执2660号执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执2660号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 峰代理审判员 王 伟代理审判员 杨川川二〇一八年八月二十日书 记 员 谢 骏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初2070号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄井峰，陕西联强律师事务所律师。被告：杨志刚，男。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称消费金融公司）与被告杨志刚借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告消费金融公司委托诉讼代理人鹿军波到庭参加诉讼，被告杨志刚经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志刚向原告偿还剩余贷款本金70929.88元，利息罚息6.13元，月度管理费332元，合计71268.01元，利息、罚息、月度管理费截止2018年1月16日，2018年1月17日起的利息、罚息、月度管理费等按照个人消费贷款合同约定计算至实际清偿完为止；2、本案的诉讼费、公告等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原告与被告杨志刚签订《个人消费贷款合同》，约定被告杨志刚向原告申请个人消费贷款8.3万元，贷款期限为36个月，自2017年6月9日至2020年6月9日，月利率8.5‰，利息自实际发放贷款之日计算；被告杨志刚按照贷款金额的4‰每月向原告支付月度管理费；除首期与末期外，被告杨志刚以按月等额本息的方式还本付息，还款日为每月9日；被告杨志刚未按合同约定的期限还款，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对于未按期支付的利息，按罚息利率计收复利；且自逾期之日起计收滞纳金与违约金。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，被告杨志刚偿还部分本金及利息，但从2017年9月30日起，被告杨志刚未按照上述合同约定按时、足额履行还款义务。截止2018年1月16日，被告杨志刚拖欠剩余借款本金为70929.88元。被告的行为已经违反合同约定，为了维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告杨志刚经公告传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、《个人消费贷款合同》。证明：1、原告与被告之间签署了合法有效的借款合同，双方均应按照约定履行合同义务。2、原告有权在被告违约时要求其一次性清偿贷款本息及相关费用。证据2、付款清单。证明：原告履行了《个人消费贷款合同》约定的放款义务。证据3、客户还款明细单。证明：1、被告未按合同约定及时足额偿还贷款本息及相关费用；2、被告尚未归还贷款本息具体数额,即截止2018年1月16日，被告尚欠原告贷款本金70929.88元，利息罚息6.13元，月度管理费332元，合计71268.01元。被告未到庭应诉，无法组织其对原告提交的证据进行质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，原告（乙方、贷款人）与被告杨志刚（甲方、借款人）签订《个人消费贷款合同》，约定甲方向乙方申请消费贷款金额为人民币8.3万元整，本合同项下贷款期限为36个月，自2017年6月9日始（实际放款日延后3个工作日内的视为正常放款）至2020年6月9日止；本合同项下贷款利率为月利率8.5‰，利息自乙方发放贷款之日起计算；乙方按贷款金额的4‰每月向甲方收取月度管理费，首次还款日收取一次性手续费200元。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息，甲方选择等额本息按月还款法分期还本付息，除首期和末期外，每期以相等的金额偿还贷款本息，还款日为每月9日，最后一次还款日为贷款到期日。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金：滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。合同签订后，原告于2017年6月9日按照合同约定向被告发放贷款8.3万元，被告未按照合同约定偿还贷款至今，截止2018年1月16日，被告尚欠原告贷款本金70929.88元，利息罚息6.13元，月度管理费332元，合计71268.01元。本院认为，原告消费金融公司与被告杨志刚签订的《个人消费贷款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原告与被告构成借款合同的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告提供贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息及管理费的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志刚于本判决生效之日起十日内，支付原告湖北消费金融股份有限公司截止2018年1月16日的贷款本金70929.88元，利息罚息6.13元，月度管理费332元，合计71268.01元，及自2018年1月17日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息及管理费。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，公告费690元，均由被告杨志刚负担（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  周 伟人民陪审员  冯万长二〇一八年八月二十四日书 记 员  张 宁
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执异91号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国长城资产管理公司上海办事处)，地址中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陶永平，总经理。委托诉讼代理人：肖志松。申请执行人：上海浦东发展银行闸北支行(原上海浦东发展银行西藏北路支行)，地址上海市静安区。被执行人：中国华源集团有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：中国纺织机械(集团)有限公司，住所地北京市。上海浦东发展银行西藏北路支行(以下简称浦发银行西藏北路支行)与中国华源集团有限公司(以下简称华源集团)、中国纺织机械(集团)有限公司(以下简称纺织机械集团)借款合同纠纷一案，本院于2009年12月15日作出(2005)沪二中民三(商)初字第340号民事判决，判令华源集团应于判决生效之日起十日内偿还浦发银行西藏北路支行借款本金人民币1.14亿元(以下币种相同)、期内利息1,495,680元及自2005年9月11日起至判决生效之日止的逾期利息(以115,495,680元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息利率计付)；纺织机械集团对华源集团上述还款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向华源集团追偿。判决后，纺织机械集团不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院经审理，于2010年4月26日作出(2010)沪高民五(商)终字第7号民事判决，驳回上诉，维持原判。期间，浦发银行西藏北路支行的管理归属调整为上海浦东发展银行闸北支行(以下简称浦发银行闸北支行)。判决生效后，因华源集团、纺织机械集团未履行付款义务，权利人浦发银行闸北支行向本院申请执行，本院于2011年6月29日以(2011)沪二中执字第380号立案执行。现中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称长城资产上海分公司)以其已受让(2011)沪二中执字第380号案的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院查明，2018年5月11日，上海浦东发展银行股份有限公司上海分行与长城资产上海分公司签订《单户债权转让协议》，将(2011)沪二中执字第380号案债权转让给长城资产上海分公司，并于同月16日在《文汇报》上刊登转让公告。本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》之规定，长城资产上海分公司受让(2011)沪二中执字第380号案债权并向本院申请变更其为本案申请执行人，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为(2011)沪二中执字第380号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  胡晓东审判员  朱志红审判员  张常青二〇一八年八月十七日书记员  陶胡萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初440号原告：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄博。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，该公司董事长。原告中国华西企业股份有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告中国华西企业股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国华西企业股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国华西企业股份有限公司负担。审 判 长  徐 飞审 判 员  胡 宓人民陪审员  汤洪波二〇一八年八月三十一日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执633号之一 申请执行人方伟凌，男，1987年08月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人马火祝，男，1975年07月10日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人蔡惠群，女，1982年04月21日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人方伟凌依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初592号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币180000元及利息等。本院于2018年2月26日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人马火祝、蔡惠群发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人马火祝、蔡惠群有可供本案执行的财产，并传唤被执行人到庭应询，但未到庭。执行过程中，本院查封了被执行人马火祝、蔡惠群有共同向莆田市万科置业有限公司购买的坐落莆田市荔城区拱辰街道玉湖路2425号玉府小区1号楼1梯位303室的房地产【合同号：L201205438】，但因莆田市万科置业有限公司不同意本院处置。除外，二被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人方伟凌后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾  可  嘉 审判员 陈  金  贤 审判员 徐     杭 二〇一八年八月二十五日 书记员 陈艳艳窗体底端
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4036号 申请执行人：海南联合资产管理有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：刘双洋，董事长。 委托诉讼代理人：李芳，海南海大平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华启，海南信达律师事务律师。 被执行人：张培林，男，1958年2月25日出生，汉族，住海口市盐灶一横路。 本院在执行申请执行人海南联合资产管理有限公司与被执行人张培林物权保护纠纷一案中，申请执行人于2018年8月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱庆雄 审判员  张子刚 审判员  李燕萍 二〇一八年八月二十七日 书记员  陈淑娟
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执2241号申请执行人：南京喜百年投资管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区。法定代表人：白鸣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊峰，该公司员工。被执行人：郭风雷，男，1964年7月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人南京喜百年投资管理有限公司与被执行人郭风雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的(2016)苏0116民初2729号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年6月13日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、解除原告南京喜百年投资管理有限公司与被告郭风雷签订的《“茉莉江苏•文化产业博览园”租赁合同书》及《租赁补充协议》；二、被告郭风雷于本判决生效之日起十日内返还南京市六合区“茉莉江苏•文化产业博览园”恒利园区202栋1-5号商铺；三、被告郭风雷于本判决生效之日起十日内给付原告南京喜百年投资管理有限公司租金336167元，并支付利息（自本判决生效之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同类贷款基准利率标准计算）；四、驳回原告南京喜百年投资管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元，评估费750元，合计5654元,由原告南京喜百年投资管理有限公司负担566元，被告郭风雷负担5088元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务是加付此款）。”执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已返还涉案商铺并已履行18万元，余款承诺于2018年12月31日前付清，申请执行人同意该还款方案且自愿让免利息，并以和解履行期限较长为由撤回执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年八月二十九日书记员  郝 静
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0725刑初130号 公诉机关山丹县人民检察院。 被告人黄某（曾用名黄某），男，汉族，初中文化，住山丹县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月6日由山丹县公安局决定取保候审。 山丹县人民检察院以山检未检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员吴荣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月9日21时许，被告人黄某与山丹县霍城镇居民魏铸、马建军在山丹县清泉镇金街1号KTV喝酒娱乐。次日凌晨1时许，被告人黄某从卫生间出来，看到其朋友山丹县大马营镇居民王某（女）与同在该KTV206包厢娱乐的山丹县清泉镇居民王某某（2000年2月19日出生）聊天，遂上前叫王某到自己娱乐的包厢，王某某见状质问被告人黄某，二人发生争吵，被劝开的王某某回到包厢。被告人黄某遂打电话叫来山丹县清泉镇居民吴虎等人到场助威，进入王某某所在的KTV206包厢，后被告人黄某拿起一空啤酒瓶，将瓶底砸破，手持破碎啤酒瓶将王某某颈部刺伤。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度系轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 另查明，事发后，被告人黄某赔偿被害人王某某各项经济损失43000元，已履行完毕。被害人王某某出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、被害人王某某的陈述、证人魏某、马某、魏某某、吴某、王某、刘某、周某、朵某、张某的证言，证人陈某、朱某、杨某的证言及辨认笔录、被告人黄某的供述、被害人王某某的住院病历、张掖市公安局司法鉴定中心（张）公（刑）鉴（临床）字〔2017〕71号法医学人体损伤程度鉴定意见书、案发现场勘验笔录、现场图及照片，赔偿谅解书、收条、户籍证明等证据在案证实。足以认定。 本院认为，被告人黄某饮酒后引发事端与被害人发生纠纷，殴打被害人，造成被害人轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人积极赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会稳定和秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵海涛 二〇一八年八月十六日 书记员  张益铭 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初13522号申请人：金智浩，男，1985年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁天健，上海祁长宇律师事务所律师。被申请人：王建海，男，1962年10月10日出生，汉族，住上海市卢湾区。申请人金智浩诉被申请人王建海民间借贷纠纷一案中，申请人金智浩于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建海名下价值人民币180,000元的财产或财产性权益进行冻结、查封或扣押，中国大地财产保险股份有限公司为此提供诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人金智浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：自即日起冻结、查封、扣押被申请人王建海名下价值人民币180,000元的财产或财产性权益；案件申请费人民币1,420元，由申请人金智浩预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 月 华二〇一八年八月六日书记员 毕再成孙佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1221执321号之一申请执行人张明，男，1985年5月26日出生，汉族，个体，现住望奎县三街。被执行人望奎龙腾薯业有限责任公司。法定代表人关升，职务董事长。本院在执行申请执行人张明与被执行人望奎龙腾薯业有限责任公司督促程序一案中，本院通过网络查控及传统查询，被执行人望奎龙腾薯业有限责任公司无房产、车辆、土地、证券登记信息，金融机构无存款，且该公司目前系停业状态，申请执行人张明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1221民督26号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  吴柏林审判员  李延祥二〇一八年八月十九日书记员  赵大奎
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1151号 申请执行人：喻茵，女，生于1965年8月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：王峥明，男，生于1963年11月，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：周玲，女，生于1960年2月，汉族，小学文化，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人喻茵与被执行人王峥明、周玲民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初425号民事调解书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商信息。无可供执行财产，双方达成和解协议分期支付且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年八月十六日 书记员  罗小杰
河南省郑州高新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执5689号之一申请执行人刘福琳，男，1973年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑直，男，1980年1月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于刘福琳申请执行郑直民间借贷纠纷一案，被执行人郑直未履行已发生法律效力的（2018）豫0191民初3861号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日立案受理。在执行过程中，本院于2018年8月8日在总对总系统上对郑直银行账户扣划806458.74元，2018年8月13日对郑直银行账户扣划106645.32元，共计913104.06元并支付给申请人刘福琳，刘福琳于2018年8月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行案件（2018）豫0191执5689号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争审 判 员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一八年八月十六日书 记 员  王 锟
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 判 决 书（2018）冀0591行初92号原告沙河市祥合标准件制造有限公司，住所地沙河市南环路东段路南邦德路东侧，统一社会信用代码证：9113058255767263XT。法定代表人王锋，男，该公司经理。委托代理人李海山，男，该公司法务人员。被告邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市桥**中兴大街**，统一社会信用代码证：1130500563227049Ｐ。法定代表人田德荣，男，该局局长。委托代理人牛运生，男，该局工伤保险科工作人员。委托代理人张莎莎，河北国途律师事务所律师。第三人方良斌，男，汉族，1972年5月17日出生，职工，住河北省沙河市。原告沙河市祥合标准件制造有限公司（以下简称祥合公司）不服被告邢台市人力资源和社会保障局（以下简称邢台市人社局）作出的工伤认定决定，于2018年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月3日立案后，于2018年7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。原告祥合公司的委托代理人李海山、被告邢台市人社局的委托代理人牛运生、张莎莎，第三人方良斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告邢台市人社局于2017年12月25日作出冀伤险认决字［2017］05820117号认定工伤决定书，认为方良斌受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告祥合公司诉称，2016年4月5日，第三人方良斌经人介绍来到原告处，找到原告的生产主管王云生找工作，王云生说原告这里全部都是技术工种，第三人没有工作经验，原告不能用，让其到其他单位看看。但第三人并没有离开厂区，在冲床加工人员上厕所时，出于好奇私自操作机器致使自己受伤，后原告将方良斌送往医院治疗并垫付了全部医药费。被告邢台市人社局作出冀伤险认决字［2017］05820117号认定工伤决定书所认定的事实错误，原告与方良斌之间不存在劳动关系，不应将方良斌所受的伤认定为工伤。原告的诉讼请求为：1、依法撤销被告作出的［2017］05820117号《工伤认定决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。原告祥合公司未向本院提交证据。被告邢台市人社局辩称，一、被告认定第三人方良斌工伤事实清楚，程序合法，适用法规正确。2016年4月5日，第三人经原告处职工张万兵介绍，并经原告生产负责人王云生同意到原告处上班。王云生接待并将其安排到生产车间的冲床岗位上加工异型螺栓，其当日工作至下午17点30分左右，右手食指和中指不慎被冲床轧断，后被送至邢台市博爱医院治疗，诊断为：右手手指末节完全离断伤；右手中指不完全离断伤。方良斌于2017年3月28日向沙河市人社局提出工伤认定申请，经方良斌补正有关材料后，沙河市人社局于2017年11月16日受理其工伤认定申请，并于当日向原告下达《工伤认定举证通知书》，原告签收后未在规定时限内进行举证。沙河市人社局将方良斌工伤认定相关资料上报被告，被告审核后认为，方良斌受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的情形，根据方良斌提供的相关证据材料，认为方良斌与原告之间劳动关系明确，受伤事实清楚，于2017年12月25日作出方良斌受伤属于工伤的认定决定。二、原告与方良斌之间存在劳动关系的事实已经法院判决认定，其诉称被告存在事实认定错误的理由不能成立。根据《工伤保险条例》及相关法律规定，工伤认定应当以发生事故时员工与用人单位存在劳动关系作为基础事实，再对受伤员工是否构成工伤作出相应工伤认定决定。本案中，原告与方良斌之间的劳动关系争议，先后经过沙河市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）沙劳人裁字第13号仲裁裁决书、沙河市人民法院作出的（2017）冀0582民初1220号民事判决书、邢台市中级人民法院作出的（2017）冀05民终2935号民事判决书，依法确认了双方之间存在劳动关系。综上，被告作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法规得当，请依法驳回原告的诉讼请求。被告邢台市人社局向本院提交了以下证据：程序部分：1、工伤认定申请表。2、行政确认申请材料补正告知书。3、工伤认定申请受理决定书。4、工伤认定举证通知书及送达回证。5、认定工伤申请表。6、工伤认定初步意见。7、认定工伤决定书。证明：工伤认定程序合法。事实部分：证据8、受伤害职工身份证复印件。9、内资企业登记基本信息复印件。10、沙河市劳动仲裁委裁决书。11、沙河市人民法院一审判决书。12、邢台市中级人民法院二审判决书。13、医院诊断书及住院病历。14、录音证据文字材料。15、方良斌出具的情况说明。16、证人证言及身份证复印件。证明：被告认定第三人为工伤事实清楚，适用法律正确。第三人方良斌述称，其同意被告的答辩意见，应驳回原告的诉讼请求。第三人方良斌未向本院提交证据。经庭审质证，针对被告提交的证据，原告及第三人均无异议。本院对上述证据认证如下：原告及第三人对被告提交的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，2016年4月5日，第三人方良斌经人介绍到原告处工作，当日17点30分左右，方良斌在冲床岗位上加工异型螺栓，被冲床将其右手食指、中指斩断。后送邢台博爱医院治疗，诊断为：右手手指末节完全离断伤；右手中指不完全离断伤。方良斌于2017年3月28日向沙河市人社局提出工伤认定申请，同日，沙河市人社局经审核后告知其补正材料。方良斌补正材料后，沙河市人社局于2017年11月16日受理该工伤认定申请，并于当日向原告下达举证通知书，截止举证期满原告未提交证据。被告邢台市人社局经审查后于2017年12月25日作出冀伤险认决字［2017］05820117号认定工伤决定书，对方良斌受到的事故伤害认定为工伤。原告不服该工伤认定决定，诉至本院，形成本诉。另，第三人方良斌与原告祥合公司存在劳动关系的事实，由沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2017）沙劳人裁字第13号仲裁裁决书、沙河市人民法院作出的（2017）冀0582民初1220号民事判决书、邢台市中级人民法院作出的（2017）冀05民终2935号民事判决书依法确认。本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告在工伤认定举证期限内及本案审理中均未提交证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。邢台市中级人民法院（2017）冀05民终2935号民事生效判决书认定第三人方良斌与原告祥合公司存在劳动关系，被告依据相关法律法规的规定认定原告对第三人方良斌受伤承担工伤保险责任，事实清楚，依据正确。原告认为其与第三人方良斌不存在劳动关系，不应承担工伤保险责任的主张不能成立。综上，被告作出的冀伤险认决字［2017］05820117号认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告要求撤销该工伤认定决定的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告沙河市祥合标准件制造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沙河市祥合标准件制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  周石磊审 判 员  王晓洁人民陪审员  董 笑二〇一八年八月二十三日书 记 员  杨凯欣
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初3250号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路****沿街店面。统一社会信用代码：913304823299328903。代表人：钱孝林，行长。委托诉讼代理人：许竹青，系原告员工。被告：吴越林，男，1983年1月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：吴建，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与被告吴越林、吴建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许竹青到庭参加诉讼，被告吴越林、吴建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴越林归还借款本金200000元，归还利息、罚息15462.38元（利息、罚息计算至2018年6月12日）和之后的利息、罚息（以200000元为基数，按照合同约定的利率，自2018年6月13日起计算至被告付清之日止）；2、被告吴建对被告吴越林的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告吴越林、吴建签订《个人小额保证借款合同》1份，合同约定：被告吴越林向原告借款200000元；借款期限为2017年3月20日至2018年3月15日；借款月利率千分之八点八二，按季结息，结息日为每季未月20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告吴建为被告吴越林的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2017年3月20日，原告按约向被告吴越林发放了贷款200000元，但被告吴越林未按约归还本金、利息，截止到2018年6月12日，被告吴越林尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息15462.38元。同时，二被告向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。被告吴越林、吴建未提出答辩意见。在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：1、《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》1份，证明原告与被告吴越林、吴建签订了保证借款合同，合同对借款金额、利息、借款期限等事项作了约定。2、放款通知书1份，证明原告将借款200000元发放到被告吴越林结算账户的事实。3、浙江泰隆商业银行柜面业务系统屏幕打印单1份，证明截止到2018年6月12日，被告吴越林剩余未归还的借款本金为200000元，利息4995.98元，罚息10466.40元，合计215462.38元。4、对帐单1份，证明被告吴越林结算账户的交易明细。5、债务催收及诉讼文书送达地址确认书1份，证明如发生违约诉讼，即按该确认书确认的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。被告吴越林、吴建本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。上述原告所举证据，真实合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2017年3月20日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与被告吴越林、吴建签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，贷款人为原告，借款人为被告吴越林，保证人为被告吴建，合同约定：自2017年3月20日起至2018年3月15日止，借款人向贷款人借款200000元，贷款用途为购油卡等货物；借款利率为月利率千分之八点八二，借款人自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，本次贷款还本付息方式为按季结息，利随本清；本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权所支付的一切费用；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按期支付任何一期利息等，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。同日，被告吴越林、吴建还出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告吴越林确认的送达地址为平湖市当湖街道人民东路94弄5-2-401；被告吴建确认的送达地址为嘉兴市禾兴南路768号2幢402室。二人表示：如发生违约诉讼，即按该确认的地址送达各类诉讼文书。如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。合同签订当日，原告向被告吴越林发放给了贷款200000元。但被告吴越林借款后未按约还本付息，被告吴建也未履行保证责任。截止到2018年6月12日，被告吴越林欠原告借款本金200000元，利息（含罚息）15462.38元未偿付。本院认为，原、被告签订的合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告吴越林未按约还本付息，被告吴建未履行保证责任，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告吴越林归还借款并支付利息，被告吴建对被告吴越林的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴越林、吴建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴越林于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行借款本金200000元、截止到2018年6月12日的利息15462.38元及此后的利息（按合同约定，自2018年6月13日起计算至实际付清之日止）；二、被告吴建对被告吴越林履行第一项判决义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，减半收取2266元，财产保全费1620元，合计3886元，由被告吴越林、吴建负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  丁喜林二〇一八年八月二十日书记员  唐静玉
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初3387号原告：李志国，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告：李龙，男，1993年9月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。二原告共同委托诉讼代理人：尚守运，系河南鸣鹿律师事务所律师。被告：苏怀记，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：曾庆伟，男，1968年5月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。二被告共同委托诉讼代理人：刘国轩，系河南崔灿律师事务所律师。原告李志国、李龙与被告苏怀记、曾庆伟劳务合同纠纷一案，本院2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国、李龙及二原告共同委托代理人尚守运，被告苏怀记、曾庆伟共同委托代理人刘国轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志国、李龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务工资70260元。事实与理由：被告苏怀记在天津天一绿海工地承包工程，被告曾庆伟是被告苏怀记的带班队长。2013年11月，因工地人手不够，被告苏怀记联系原告李志国，原告李志国便带领原告李龙等十一人到该工地做木工活。经结算，原告等人应得劳务工资70260元。当时被告苏怀记资金紧张，安排被告曾庆伟给原告出具欠工资的手续，后经原告催要，被告至今未支付。被告苏怀记、曾庆伟辩称，二被告即非是劳务合同的当事人，也不是涉案工程的业主，因此二被告作为本案主体不适格；原告陈述与事实不符，被告苏怀记并没有在天津天一承包工地，被告曾庆伟曾经是苏怀记的带班队长，但也未参与天一工地建设，如果原告确实为天一工地提供劳务应当向业主及天一工地主张权利；根据原告诉状陈述，涉案工资是十一人所得，二原告未取得其他九人授权，主张权利缺乏法律依据；本案已经超过诉讼时效。在庭审过程中，二原告提供至今如下：1、2013年11月2日“收款收据”一份，证明在天津天一工地被告下欠原告工资70260元，此张“收款收据”是被告苏怀记安排曾庆伟给原告李志国出具的，原告李志国又委托给原告李龙代为结算的账，所以收款处有原告李龙的签字。二被告认为该证据显示仅是工程量的结算清单，并未显示出被告苏怀记或者曾庆伟下欠原告70260元，该份证据达不到原告的证明目的，不能证明二被告欠原告劳务工资，且从时间上看，明显超出了诉讼时效。经审查，该证据能够与原告提供的曾庆伟出具的证言及对被告苏怀记的录音资料相互印证，二被告异议不能成立，本院对该证据及证明目的予以采信。2、被告曾庆伟出具的证言一份，证明被告苏怀记在承包天一绿海工地时欠原告李志国工资款，从而说明被告抗辩的所谓的被告主体不适格，不能成立。被告曾庆伟认可该证言是曾庆伟本人所写，但是仅凭该份证言不能证明被告苏怀记下欠原告70260元，原告应当提交其他证据相互佐证，且曾庆伟作为本案的当事人又作为证人的身份出现不符合法律规定，法院应当不予采信。被告苏怀记对该证言不认可。经审查，本院对该证据予以采信。3、录音光盘一张，共计五段（当庭播放），证明被告苏怀记对欠款的事实予以认可，且已经在积极筹钱还款，同时也证明本案不超过诉讼时效，也证实是被告苏怀记欠的钱，让被告曾庆伟打的条。二被告对录音真实性无异议，但认为从该组证据可知本案已经超过诉讼时效，该几份录音均是2018年录制的。经审查，二被告异议不能成立，本院对该组证据予以采信。二被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告苏怀记在天津市××天一绿海工地承包工程，被告曾庆伟是被告苏怀记的带班队长。2013年，因工地人手不够，被告苏怀记让原告李志国带领原告李龙等十一人到该工地做木工活。2013年11月2日原告李志国委托原告李龙，被告苏怀记委托被告曾庆伟，双方经结算，原告李志国作为包工头所带领的十一人的工资是77235元，被告苏怀记支付部分后，欠原告李志国劳务工资70260元。后经原告李志国催要，被告苏怀记至今未支付。本院认为，原告李志国与被告苏怀记是劳务合同关系。被告苏怀记欠原告李志国工资款70260元，事实清楚。原告李志国要求被告苏怀记支付工资款70260元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李龙是受被告苏怀记的委托进行结算，不具备本案的原告主体资格。被告曾庆伟只是受被告苏怀记委托与原告李志国进行结算，不是本案劳务合同的主体，其不应当承担支付原告李志国劳务工资的义务。二被告关于二被告即非是劳务合同的当事人，也不是涉案工程的业主，二被告作为本案主体不适格的辩解，无事实及法律根据，本院不予采纳。二被告关于原告陈述与事实不符，被告苏怀记并没有在天津天一承包工地，如果原告确实为天一工地提供劳务应当向业主及天一工地主张权利的辩解，与事实不符，本院不予采纳。二被告关于涉案工资是十一人所得，原告未取得其他九人授权而主张权利缺乏法律依据的辩解，因原告李志国是包工头，有权进行结算，且被告苏怀记一直承诺同意支付给原告李志国工资款，本院对该辩解不予采纳。二被告关于本案已经超过诉讼时效的辩解，因被告苏怀记一直承诺同意支付给原告李志国工资款，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告苏怀记于本判决生效之日起五日内支付原告李志国劳务工资70260元；二、驳回原告李志国的其他诉讼请求；三、驳回原告李龙的诉讼请求。案件受理费1556.50元，减半收取计778.25元，由被告苏怀记承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一八年八月二十七日书记员  李泽中
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初5657号原告：田园婆婆（北京）食品股份有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：杨淑琴，董事长。委托诉讼代理人：彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。被告：武震民，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。。原告田园婆婆（北京）食品股份有限公司（以下简称田园婆婆公司）与被告武震民劳动争议一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田园婆婆公司向本院提出诉讼请求：1请求判令原告不支付被告工资差额29463.68元；2、请求判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金6000元。事实与理由：原告于2017年4月至今进行公司车间改造工程，施工单位至今未与原告进行工程验收，造成原告无法生产经营、处于停产停业状态，被告无正常出勤，因此原告不同意支付被告工资差额。同时，原告未与被告解除劳动关系，停缴社保是因为公司没有实际投入生产，不同意支付经济补偿金。原告不同意仲裁裁决，故诉至法院请求依法判决。武震民辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武震民于2016年4月9日入职田园婆婆公司，担任操作工。2018年5月28日，田园婆婆公司向武震民出具《工资单》，上载有：“2017年6月至2018年5月工资合计41463.68，已付12000，未付29463.68”，落款处有人事部刘阜林签字确认，并加盖有田园婆婆公司公章。2018年5月30日，武震民向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求田园婆婆公司支付2017年6月至2018年5月期间工资差额29662元以及解除劳动合同经济补偿6000元。怀柔仲裁委于2018年7月5日作出京怀劳人仲字【2018】第1225号裁决书，裁决田园婆婆公司支付武震民工资差额29463.68元、经济补偿金6000元，驳回武震民的其他申请请求。田园婆婆公司不服仲裁裁决诉至本院，在庭审中提出，认可《工资单》的真实性，但不认可证明目的，理由是《工资单》上加盖的不是公司财务章，而且不是财务部门人员签字。武震民主张因田园婆婆公司拖欠工资而要求解除劳动关系经济补偿金。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因《工资单》上有田园婆婆公司人事部人员签字确认，并且加盖有公司公章，足以证明田园婆婆公司拖欠武震民工资的事实，故本院对田园婆婆公司的辩称意见不予采信，田园婆婆公司应及时足额支付武震民工资。武震民以田园婆婆公司拖欠其公司为由要求解除劳动关系经济补偿金，系其不愿继续履行劳动合同的意思表示，本院认定双方劳动关系解除，田园婆婆公司应支付武震民解除劳动关系经济补偿金，经结合《工资单》进行计算，仲裁裁决数额在法定经济补偿金数额标准之内，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、田园婆婆（北京）食品股份有限公司于本判决生效后七日内支付武震民工资差额29463.68元；二、田园婆婆（北京）食品股份有限公司于本判决生效后七日内支付武震民解除劳动关系经济补偿金6000元；三、驳回田园婆婆（北京）食品股份有限公司的诉讼请求。如果田园婆婆（北京）食品股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由田园婆婆（北京）食品股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙丽君二〇一八年八月二十日书记员  郝 明
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1103号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人冯文通，男，1979年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省九江市都昌县，在深圳市无业、无固定住所。2016年6月13日因盗窃被深圳市公安局龙华分局行政拘留五日；2017年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年3月2日刑满释放.因本案于2018年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，2018年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1228号起诉书指控被告人冯文通犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人冯文通对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年3月23日1时许，被告人冯文通在深圳市南山区某水饺店门口，盗窃一辆价值人民币1386元的电动车。2018年4月1日19时许，冯文通在深圳市南山区某电梯口前空地，盗走一辆价值人民币的810元电动车。次日冯文通将该车推到深圳市南山区某街牌坊旁边的修车店充电时被公安机关抓获。                  本院意见              被告人冯文通曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯文通具有盗窃劣迹的从重处罚情节及坦白、缴获部分赃物的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人冯文通犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起执行至2018年11月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人冯文通的违法所得，责令退赔，返还受害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   孙婷婷            二〇一八年八月三日            书  记  员   石银芳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0311执221号 申请执行人殷玲玲，女，1955年10月16日生，住桂林市七星区。 被执行人广西润松投资集团有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路******。 法定代表人马晓珍，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力桂林市秀峰区人民法院于2017年3月8日作出的（2017）桂0302民初295号民事调解书确定的给付义务，被执行人广西润松投资集团有限公司应向申请执行人殷玲玲支付违约金3831.68元，支付案件受理费25元，合计3856.68元。但被执行人广西润松投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年8月29日向本院申请强制执行，本院于当日受理。因被执行人广西润松投资集团有限公司被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结桂林市雁山区人民法院（2018）桂0311执221号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃宏欣 二〇一八年八月三十日 代书记员 莫燕菱
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执1312号之一 申请执行人：李峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：周福明，男，1979年5月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：王振群，男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人李峰与被执行人周福明、王振群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初1537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李峰向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行。 执行标的为被执行人周福明、王振群向申请执行人李峰偿付借款本金27200元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费480元，执行费308元。 执行立案后，本院于2018年4月3日向被执行人周福明、王振群发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求周福明、王振群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周福明、王振群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周福明、王振群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王振群名下有浙Ｆ×××××牌照长安牌小汽车一辆，年代较久，价值不大，申请执行人同意暂不处置。截至2018年8月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周福明、王振群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周福明、王振群拒不履行又未报告财产，本院已对两被执行人采取了限制高消费和布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周福明、王振群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执1312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛守群 审判员  张凤妹 审判员  冯跃宁 二〇一八年八月二十八日 书记员  张 维
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初12330号原告：李家旺，男，1968年3月25日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。被告：周建英，女，1960年9月27日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告李家旺与被告周建英加工合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告李家旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李家旺撤回起诉处理。审判员  柴建钟二〇一八年八月二日书记员  卢 聪
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初3593号原告：何伟，男，1990年10月3日出生，住武威市。被告：毕峰，男，1995年2月10日出生，住武威市。本院在审理原告何伟与被告毕峰民间借贷纠纷一案中，因被告毕峰下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，本院通知原告交纳公告费，但原告何伟明确表示不予交纳公告费，致使案件无法审理。本院认为，原告起诉后，我院多方查找被告毕峰均无下落，无法送达相关应诉材料，且原告又明确表示拒绝交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告何伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马 柏人民陪审员  张晓忠人民陪审员  魏 明二〇一八年八月九日书 记 员  张恒阳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初743号 原告：贾少军，男，汉族，1968年7月17日生，住长春市经济技术开发区。 委托代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。 被告：白山市江源区三岔子祥合砂石供应处，住所地：吉林省白山市江源区森工街六委。 经营者：于贵林，该供应处负责人。 被告：于贵林，男，满族，1968年7月14日生，住吉林省桦甸市。 原告贾少军诉被告白山市江源区三岔子祥合砂石供应处、被告于贵林买卖合同纠纷一案。本案于2018年1月3日立案后，2018年8月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾少军的委托代理人张亚凤到庭参加诉讼，被告白山市江源区三岔子祥合砂石供应处、于贵林经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贾少军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令白山市江源区三岔子祥合砂石供应处、于贵林支付贾少军材料款205321.00元及利息（自2015年6月30日起至实际给付之日至按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：贾少军为白山市江源区三岔子祥合砂石供应处、于贵林供应材料，2015年6月30日，白山市江源区三岔子祥合砂石供应处、于贵林为贾少军签下两张欠据，分别为111094.00元和94227.00元，共计205321.00元，此款贾少军多次索要，白山市江源区三岔子祥合砂石供应处、于贵林至今尚未偿还，故贾少军起诉至人民法院，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告白山市江源区三岔子祥合砂石供应处、于贵林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2015年5月至6月期间，被告于贵林作为被告白山市江源区三岔子祥合砂石供应处的经营者，到原告贾少军处购买配件。2015年6月30日，双方经结算确认欠付货款205321元。被告白山市江源区三岔子祥合砂石供应处向原告贾少军出具欠据两份，分别载明：材料款一厂的94227元、材料款二厂的111094元。 另查明：被告白山市江源区三岔子祥合砂石供应处于2015年4月10日登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为于贵林，组织形式为个人经营。 以上事实有欠据、销货清单、工商登记营业执照、庭审笔录及原告当庭陈述等证据在卷为凭，足资证实。 本院认为：本案系买卖合同而产生的纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案原告贾少军已依约履行了合同义务，而被告白山市江源区三岔子祥合砂石供应处至今未履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，被告白山市江源区三岔子祥合砂石供应处系个体工商户，其登记经营者为被告于贵林，组织形式为个人经营，故被告白山市江源区三岔子祥合砂石供应处、于贵林对上述欠款应共同承担偿还责任。 关于原告贾少军主张的逾期付款损失的问题。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告白山市江源区三岔子祥合砂石供应处、被告于贵林应向原告贾少军支付逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告白山市江源区三岔子祥合砂石供应处于本判决生效后三日内给付原告贾少军货款205321元及利息（利息计算以205321元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）； 二、被告于贵林对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元（原告贾少军已垫付），由被告白山市江源区三岔子祥合砂石供应处、于贵林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 孙 烨 人民陪审员 张 说 人民陪审员 韩 旭 二〇一八年八月十四日 书 记 员 陶海红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执8541号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。被执行人沈奶生，男，1970年4月11日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人黄树香，女，1977年5月5日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人上海友意事实业有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区iv>法定代表人：沈奶生。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告沈奶生、黄树香、上海友意事实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初43742号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人沈奶生、黄树香、上海友意事实业有限公司支付人民币1,975,797.33元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明沈奶生、黄树香、上海友意事实业有限公司无可供本案执行的财产线索，目前不具备继续执行条件，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年八月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执恢1554号 申请人陈锦棠与被执行人东莞市大步纸业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已按生效文书全部履行完毕，本案将依法予以结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执恢824号申请执行人：杨建，男，汉族，住湖北省咸宁市。被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟。申请执行人杨建与被执行人北京华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出民事调解书、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京华帝燃具销售有限公司应支付杨建共计42167元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国民生银行设有银行账户，因其银行账户余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年9月13日对被执行人限制出境。4、本院于2018年8月22日前往天津，对被执行人位于天津市的库房进行轮候查封（被执行人货物已于2018年6月28日被中山市第二人民法院查封）。本院于2018年8月23日至31日对被执行人位于北京市的库房进行调查并查封库存货物。本院于2018年9月11日前往北京市大中、国美、苏宁等电器销售有限公司，对被执行人未结清货款和样机进行调查并送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人未结清的货款并查封样机。本院于2018年9月17日前往广东省中山市与华帝股份有限公司就案件情况商议解决方案，对方表示仅能适当考虑申请执行人的基本工资。后本院前往被执行人位于广东省佛山市的库房调查，该处库房已于2018年7月被清空。本院于2018年9月27日前往天津市调取被执行人自6月1日至今的出库清单及库存，调查发现期间有货物发往重庆和武汉。本院于2018年10月10日前往重庆市，调查重庆一能燃具有限公司接受被执行人货物情况。调查并冻结被执行人在此处的未结货款。本院于2018年10月18日前往武汉市，调查并冻结被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年10月23日前往北京市顺义区，冻结被执行人在北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司处的未结货款。本院于2018年11月27日前往武汉市，扣划被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年11月28日前往重庆市，扣划被执行人在重庆一能燃具有限公司处的未结货款。本院于2018年12月4日前往北京市密云区，冻结并扣划被执行人在北京天兴燃气工程有限公司密云分公司处的未结货款。5、本院依法强制执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司到期债权后，发还申请执行人工资共计17655.9元。6、本院于2019年5月13日依职权恢复案件执行，后经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下除清偿申请执行人工资以外的其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、被执行人财产信息情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106执恢824号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一九年六月六日书记员  李雪
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1221民初524号 原告：杨勇，男，汉族，中方县人。 被告：冯学君，男，汉族，中方县人。 被告：丁军华，女，汉族，中方县人。 原告杨勇与被告冯学君、丁军华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行审理。 原告杨勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令两被告偿还原告人民币肆万柒仟贰佰伍拾元整（47250元）;2、案件受理费由两被告承担。事实与理由:原告杨勇与被告冯学君是好友，因被告冯学君有一合湘N195**大车做煤炭生意、车子加油，急需资金周转，同时用湘N195**车做担保，于2011年11月15日至2014年5月30日前后18次（2011年11月15日1000元、2011年12月16日5000元、2012年3月1日1300元、2012年3月24日7100元、2012年4月3日400元、2012年7月17日1300元、2012年10月1日1000元、2013年1月2日2600元、2013年2月8日1600元、2013年4月15日3500元、2013 年6月17日2600元、2013年1月2日2150元、2013年11月24日900元、2014年1月30日2600元、2014年3月10日1300元、2014年4月1日1300元、2014年4月2日1300元、2014年5月30日1300元），共向原告借款肆万柒任贰佰伍拾元整（47250元）。谁知还钱时，被告要么就隐藏，要么就耍赖，经常推辞还款日期，说老板没给他结账，后来又不接电话。因此，原告为了自己的合法权益只得诉之法院请求人民法院判令两被告立即还清借款肆万柒仟贰佰伍拾元整（47250元）。 本院经审查认为，本案被告冯学君、丁军华住址不详,原告的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下： 驳回原告杨勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 杨 毅 二〇一八年八月十七日 书记员 杨竣然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： (一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； (二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执692号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地单县湖西路南段，统一社会信用代码：91371722869072027C。法定负责人：张景福，行长。委托诉讼代理人：刘长勇，该公司员工。被执行人：张守亮，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：刘新军，男，1972年1月21日出生，汉族，单县蔡堂镇人民政府职工，户籍地单县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行与被执行人张守亮、刘新军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  时社教二〇一八年八月二十三日书记员  董国杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初8089号   原告：刘克喜，男，1952年8月21日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：郭志军，男，1971年4月24日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：阿拉坦格日乐，男，1983年11月12日出生，蒙古族，牧民，现住址同上，公民身份号码×××。   原告刘克喜与被告郭志军、阿拉坦格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘清梅到庭参加诉讼，被告郭志军、阿拉坦格日乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金26000元及利息16120元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月20日，二被告共同向我借款26000元，约定还款日期为2016年10月20日，逾期不还，自借款之日起按月息2分计息，当时二被告共同为我出具借据一枚。借款到期后至今，二被告分文未偿还。故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金26000元，并自2015年12月20日起按月利率20‰支付利息至借款付清时止。本案诉讼费由被告承担。   被告郭志军、阿拉坦格日乐均未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，二被告共同向原告借款26000元，约定还款日期为2016年10月20日，逾期不还，自借款之日起按月息2分计息，当时二被告共同为原告出具借据一枚。借款到期后至今，二被告分文未偿还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借据在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚，有二被告亲笔签名的借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按月利率20‰支付利息，因双方在借款时对此有明确约定，且该约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的限制性规定，故本院对原告该请求予以支持。被告郭志军、阿拉坦格日乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭志军、阿拉坦格日乐于本判决生效后十日内偿还原告刘克喜借款本息合计42813元（计算方法：以本金26000元，自2015年12月20日起至2018年8月30日止，按月利率20‰，计算利息为16813元)。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费435元，由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 王国臣     二○一八年八月三十日   书记员 孙玲丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初5922号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张振杰，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小林，男，该公司员工。被告：刘娅梅，女，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘娅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张振杰到庭参加了诉讼。被告刘娅梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与刘娅梅签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告归还原告贷款本金406000元，利息98550.33元，复利11096.11元（截至2018年1月10日止）；2、被告偿还自2018年1月11日起至本息偿还之日止，以未还本金406000元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未还利息为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利。3、本案的诉讼费由被告承担。被告刘娅梅未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘娅梅。贷款金额及贷款期限：贷款金额共计406000元，分10笔发放。第一笔：贷款期限自2016年11月22日至2017年2月22日，贷款金额25000元；第二笔：贷款期限自2016年11月22日至2017年2月22日，贷款金额25000元；第三笔：贷款期限自2016年11月22日至2017年2月22日，贷款金额25000元；第四笔：贷款期限自2016年11月22日至2017年2月22日，贷款金额24900元；第五笔：贷款期限自2016年11月22日至2017年2月22日，贷款金额25000元；第六笔：贷款期限自2016年11月22日至2017年2月22日，贷款金额11100元；第七笔：贷款期限自2016年10月13日至2017年1月13日，贷款金额45000元；第八笔：贷款期限自10年10月13日至2017年1月13日，贷款金额43000元；第九笔：贷款期限自2016年10月13日至2017年1月13日，贷款金额92000元；第十笔：贷款期限自2016年10月13日至2017年1月13日，贷款金额90000元。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2018年1月10日，刘娅梅尚欠贷款本金406000元，利息（含罚息）98550.33元，正常息复利604.65元。本院认为，平安银行重庆分行与刘娅梅签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘娅梅未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故刘娅梅应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息。关于平安银行重庆分行请求刘娅梅支付截至2018年1月10日的罚息复利10491.46元，并支付自2018年1月11日起至清偿之日止，以未付利息98550.33元（含罚息）为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘娅梅在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金406000元，及截至2018年1月10日的利息98550.33元，复利604.65元；支付自2018年1月11日起至付清时止，以未还本金406000元为基数按贷款执行利率上浮50％计收罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8956元，保全费等3020元，合计11976元，由被告刘娅梅承担11871元，原告平安银行股份有限公司重庆分行承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  赵文康人民陪审员  陈正前二〇一八年八月二十日法官助理李春涛书记员郑敏琪
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执13836号申请执行人唐山大唐汽车销售服务有限公司，住所地唐山路**站前北路公交公司南侧，统一社会信用代码×××。法定代表人邓梦迪，总经理。被执行人董雪，女，1987年11月9日出生，汉族，农民，住所地唐山市。本院在执行唐山大唐汽车销售服务有限公司与董雪抵押合同纠纷一案中，依据唐山市仲裁委员会作出的（2017）唐仲裁字第074号仲裁裁决书，申请执行人对抵押机动车享有优先受偿权，并责令被执行人董雪履行法律义务，但被执行人董雪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人董雪名下×××雷克萨斯小轿车、×××路虎小型越野客车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜晓刚 二〇一八年八月九日书记员 翟海波
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0703刑初216号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人谢宝龙，男，1981年10月19日出生于江西省大余县，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日被赣州市南康区公安局刑事拘留，于同年4月28日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人刘春生，江西文峰律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)第174号起诉书指控被告人谢宝龙犯寻衅滋事罪，于2018年7月25向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人谢宝龙及辩护人刘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2018年4月17日0时许，被告人谢宝龙在南康区蓉江街道某某酒店某某房发现其妻子刘某3和刘某1偷情，便在房间内殴打刘某1，蓉江派出所处警后制止了谢宝龙的殴打行为，并传唤谢宝龙等人到蓉江派出所接受调查，其中刘某1、刘某3由蓉江派出所民警用警车带回派出所，谢宝龙自行骑车到派出所。在派出所门口，谢宝龙见到刘某1，心中气愤，又骑助力车加大油门后冲撞向刘某1，将刘某1和在旁的派出所辅警袁某撞伤。民警范某与辅警袁某、刘某2等人便上前欲制服谢宝龙，袁某和刘某2在制服谢宝龙的过程中被打伤。经法医检验，刘某1、刘某2、袁某的伤势均为轻微伤。公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：作案用助力车照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，法医检验记录，人民警察证，劳动合同书，人口信息，谅解书等；证人黄某1、刘某3、黄某2、范某、陈某的证言；被害人刘某1、刘某2、袁某的陈述；被告人谢宝龙的供述与辩解；现场勘验笔录。公诉机关意见，被告人谢宝龙因婚恋纠纷对刘某1实施殴打，经派出所民警制作后仍骑车撞向刘某1，致刘某1和辅警受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时建议对被告人谢宝龙判处有期徒刑九个月。被告人谢宝龙辩解称，刘某1是在酒店被他打伤的，不是他骑车撞伤的。民警在抓他时对他喷了辣椒水，他眼睛看不见，他是乱打打伤了二民警。他对公诉机关指控的其他事实没有意见，承认犯寻衅滋事罪。辩护人刘春生提出，被害人刘某1与被告人妻子偷情，被害人刘某1具有重大过错；被告人当庭认罪，取得被害人刘某1的谅解。综上，建议对被告人谢宝龙从轻处罚，判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人刘某1对被告人谢宝龙的行为表示谅解，建议对被告人谢宝龙从轻处罚。上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，谅解书，扣押清单，扣押助力车照片，处警情况说明，派出所值班安排表，接处警登记表，人民警察证、劳动合同书复印件，证明，法医检验记录表；证人黄某1、刘某3、黄某2、范某、陈某的证言；被害人刘某1、刘某2、袁某的陈述；被告人谢宝龙的供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢宝龙因婚恋纠纷殴打被害人刘某1，经公安机关制止后，仍对被害人实施殴打行为，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，取得被害人刘某1的谅解，可以酌定从轻处罚。被害人刘某1对本案的引发具有一定的过错，可以酌定对被告人从轻处罚。被告人辩解称，被害人刘某1是在酒店被他打伤的，不是他骑车撞伤的，经查，扣押助力车照片、法医检验记录表、证人刘某3、黄某2、范某的证言、被害人刘某1、刘某2、袁某的陈述、被告人在公安机关的供述等证据均证实被告人骑助力车撞伤被害人刘某1的事实，被告人的该辩解意见不予采纳。辩护人提出，建议对被告人适用缓刑，经查，被告人虽取得被害人刘某1的谅解，但未赔偿三名被害人的损失，不宜对被告人适用缓刑，辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：被告人谢宝龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月17日起至2019年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  袁宝清人民陪审员  曾宪东二〇一八年八月二十一日代理书记员  曾宪伟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执1446号之一申请执行人：孙永刚，男，1971年1月21日出生，住永康市。被执行人：吴永高，男，1963年3月12日出生，住永康市。被执行人：陈玉桂，女，1969年4月1日出生，住永康市。本院在执行申请执行人孙永刚与被执行人吴永高、陈玉桂民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人孙永刚申请撤回对被执行人吴永高、陈玉桂的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）浙0784执1446号案件的执行。本裁定立即执行。执 行 员 林享享二〇一八年八月二十二日代书记员 陈 昊