新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书(2018)兵0101民初197号原告：胡志力，男，汉族，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市金银川镇一团退休工人，住该连。委托诉讼代理人：谭韬，男，新疆制衡律师事务所律师。被告：龚翔，男，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。委托诉讼代理人：陈新华，女，新疆白水河律师事务所律师。被告：龚成卫（系龚翔之父），男，汉族，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市一团工人，住该团。被告：龚园，女，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：中华联合财产保险有限责任公司阿克苏分公司，统一社会信用代码：91652900929682282F1-1，住新疆阿克苏地区阿克苏市塔中路12号。法定代表人：孙碧红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱民，男，汉族，中国联合财产保险有限责任公司阿克苏分公司法务部主任，住新疆阿克苏地区阿克苏市。原告胡志力与被告龚翔、龚成卫、龚园、中华联合财产保险有限责任公司阿克苏分公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志力及其委托诉讼代理人谭韬、被告龚翔的委托诉讼代理人陈新华、被告龚成卫、被告中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼，被告龚园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志力向本院提出诉讼请求：依法判令四被告赔偿原告医疗费：29043元、住院伙食费55元/天*27天=1485元、营养费30元/天*90天=2700元、护理费154.37元/天*60天=9262.2元、误工费154.37元/天*180天=27787元、伤残赔偿金（6级、10级）34089元*20年*51%=347707元、鉴定费2180元、交通费950元、后期治疗费7000元、精神抚慰金5000元、诉讼费2255元，以上共计：435370.9元，除去交强险120000元，为315370.9元，此损失的30%计94611.27元及120000元由被告赔偿。事实和理由：2017年8月27日17时50分许，被告龚翔驾驶与准驾车型不符的新AA18**号重型非载货专项作业车由北向南行驶至第一师一团客运站十字时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损失的损害后果。经阿克苏市公安交警大队认定，被告承担次要责任。经新疆鑫源（双语）司法鉴定所鉴定，原告所受损伤达到六级及十级伤残。该肇事车的实际车主为龚成卫、挂名车主为龚园。龚成卫、龚园将此车交给没有驾驶证的龚翔驾驶，依法应当承担相应的过错责任。同时，此车在中国联合财产保险公司投保交强险。要求四被告依法赔偿原告上述损失。当庭原告变更交通费为890元。龚翔辩称:事实部分，我有驾驶证,只是驾驶证的准驾车型与实际驾驶车型不符;胡志力鉴定前未与我协商,去鉴定时未告知我,因此要求重新鉴定。其余原告的陈述均属实；赔偿部分，1.对除伤残赔偿金以外的通过计算确定赔偿数额的各项的赔偿标准无意见；2.医疗费28813.89元认可。同时，被告方已给原告垫付了25000元医疗费；3.原告系病退人员，没有误工费；4.护理费、营养费认可住院27天期间的计4168元、810元；5.住院伙食补助费1485元认可；6.伤残赔偿金，因原告居住在连队，应当按照连队居民人均可支配收入16401元标准计算。原告眼部伤残，视力有问题却依然驾驶摩托车行驶，有悖常理，对于其六级伤残不认可；7.鉴定费对三期鉴定费用不认可；8.交通费不认可；9.精神损害抚慰金不认可，因原告是主要责任；10.后续治疗费不认可，应当根据实际治疗情况，以票据为准，由鉴定机构评估得出的数额不认可；11.诉讼费作为诉讼请求不认可。综上，第二被告向第四被告投保了交强险和商业险，赔偿数额根据保险合同约定计算。对于30%的赔偿标准认可。龚翔当庭提交书面重新鉴定申请书及要求本院调取胡志力病退有关资料的书面申请。龚成卫辩称：原告的伤残等级鉴定不能作为定案的依据，一、鉴定机构是原告单方委托的，鉴定程序不合法；二、原告的鉴定与实际伤情不符，根据原告病历伤情及现实情况，对原告10级及6级伤残不符合原告伤情情况。故要求重新鉴定。其余与第一被告的意见一致。龚成卫当庭提交书面重新鉴定申请书。龚园未到庭，亦未提交书面答辩意见。中华联合财产保险公司辩称：对交通事故发生的事实认可；本起交通事故系持有准驾车型C1驾驶证的龚翔驾驶AA1864号大型车种、系无证违法驾驶大型特种车辆，胡志力亦无证驾驶无牌二轮摩托车，系违法行为，因此造成损失应当由肇事双方共同承担责任，而不应当由我方替肇事双方承担责任；赔偿部分的意见与第一被告的意见一致。胡志力向法庭提交如下证据：1．道路交通事故认定书、证明各一份，用于证明交通事故发生的事实及此次交通事故胡志力承担主要责任，龚翔承担次要责任及道路交通事故认定书中将8月27日发生的交通事故误写为8月28日之事实；2.出院证一份、住院费用结算统一票据一张（28813.89元）、解放军第四七四医院门诊预交金凭据二张（199元+31元）及对眼部进行检查的检查单三份，用于证明胡志力因本次交通事故受伤的伤情、住院天数，支出医疗费数额及原告诉讼请求中住院伙食补助费等赔偿的依据之事实；3.新疆鑫源司法鉴定所鉴定书一份、鉴定发票一张，用于证明胡志力左眼无光感（盲目五级），右眼视力0.4，伤残等级评定为六级伤残，右腕关节活动功能丧失40%，伤残等级评定为十级伤残，鉴定三期为：误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，后期医疗费约需人民币7000元，鉴定费2180元【800元（伤残等级评定）+780元（三期评定）+600元（后期医疗费评定）】及诉讼请求中所列三期费用的依据之事实；4.交通费票据四张，用于证明胡志力在其妻陪同下至乌鲁木齐解放军第四七四医院检查眼睛产生的交通费数额之事实；5.2017年6月20日胡志力在新疆维吾尔自治区人民医院的体检报告单，用于证明其在发生交通事故前双目健康之事实。龚翔、龚成卫、龚园未向法庭提交证据材料。中华联合财产保险公司向法庭提交如下证据：机动车综合商业保险免责事项说明书及其与龚成卫签订保险合同复印件四份，用于证明其与龚成卫签订保险合同时，已明确告知投保人龚成卫保险人不负责赔偿范围，因本起事故是龚翔驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车导致，属其免赔范围，故其不应当赔偿，应当由当事人双方根据过错责任分担损失之事实。对于胡志力提交的上述证据，三被告认可道路交通事故认定书、证明、出院证、住院费用结算统一票据、解放军第四七四医院对胡志力左眼检查的检查单两份，对其它证据不认可。对于被告中华联合财产保险公司提供的证据，胡志力及龚翔、龚成卫均认可。结合当事人当庭陈述，本院认证如下：对于胡志力提供的、龚翔、龚成卫、中华联合财产保险公司无异议的证据，及胡志力提供的新疆鑫源司法鉴定所鉴定书中伤残等级鉴定内容、鉴定发票中伤残评定费用，解放军第四七四医院对胡志力右眼所作检查单，胡志力至解放军第四七四医院检查支付的交通费票据，新疆维吾尔自治区人民医院所作体检报告单，被告中华联合财产保险公司提供的证据符合证据合法性、真实性、关联性，本院予以采信；对于胡志力提供的解放军第四七四医院门诊预交金凭据，不具有合法性，新疆鑫源司法鉴定所鉴定书中三期评定、后续治疗费评定及相关鉴定费用，不符合证据真实性，本院不予采信。经审理查明：2017年8月27日17时50分，胡志力无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在新疆第一师一团由西向东行驶至客运站十字闯红灯通过时，与拥有C1驾驶证的龚翔驾驶的与准驾车型不符的新AA18**号重型非载货专项作业车由北向南行驶至该十字时相碰，致胡志力受伤及车辆损坏的交通事故发生。经阿克苏市公安局交通管理大队新公交认字第6529013201700221号道路交通事故认定书认定：胡志力负事故主要责任，龚翔负事故次要责任。胡志力于受伤当日入住第一师医院，经诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折……左眼视神经损伤、左眼软组织钝挫伤等，9月23日出院，住院27天。治疗结果为：右桡骨远端粉碎性骨折治愈、左眼视神经损伤、左眼软组织钝挫伤好转。出院证医嘱：加强营养、全休三个月、定期复查右腕X线片（一个月、二个月、三个月、半年、一年）等。2017年10月8日，胡志力与其妻乘坐火车前往解放军第四七四医院检查眼睛，同月11日乘坐火车返回。2017年12月25日，经新疆鑫源司法鉴定所鉴定：胡志力左眼无光感（盲目五级），右眼视力0.4，伤残等级评定为六级（6级）伤残，右腕关节活动功能丧失40%，伤残等级评定为十级（10级）伤残。胡志力因此次交通事故，支付医疗费28813.89元、伤残等级鉴定费800元、交通费890元。产生住院伙食补助费1485元（55元／天*27天）、营养费810元（30元／天*27天）、护理费4168元（154.37元／天*27天）、伤残赔偿金167290.2元（16401元*20年51%）、精神损害抚慰金3000元。以上损失共计207257.09元。另查明，发生本次交通事故前，胡志力已退休。新AA18**号重型非载货专项作业车挂名在龚园名下，龚成卫是该车的实际车主。龚成卫就该车在中华联合财产保险公司保险了交强险和商业三者险。龚成卫与龚翔系父子关系。事故发生后，龚翔、龚成卫已赔偿胡志力医疗费25000元本院认为，结合以上审理查明的事实，首先应当解决的双方争议焦点之一，就是被告中华联合财产保险公司应否在交强险限额范围内首先赔偿胡志力经济损失的问题。《最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”》第十八条明确规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。同时，从《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的来看，交强险有别于其他保险，其首要的立法目的在于对第三人的损害进行赔偿，在此意义上，强制责任保险可以理解为对机动车这个高度危险物给第三人造成损害的保险，它并不局限于具体的被保险人的行为。换言之，只要是由于该机动车的驾驶行为给第三人造成损害的，无论具体的驾驶人是谁，保险公司都应当赔偿。故，根据本条规定及我国立法本意，结合本案实际可知龚翔属未取得重型非载货专项作业车驾驶资格的驾驶人，其在驾驶过程中致胡志力人身损害，胡志力请求龚成卫就该车投保交强险的中华联合财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，有法律依据，本院予以支持，对中华联合财产保险公司就其不应当在交强险范围内予以赔偿的辩解本院不予采纳。第二个焦点问题是龚翔、龚成卫提出对胡志力的伤残等级进行重新鉴定是否准许问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。结合本规定第二十六条：“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。”可知，我国民事鉴定程序的启动方式一共有三种：一是单方自行委托鉴定；二是双方协商确定鉴定机构、鉴定人；三是法院指定鉴定机构、鉴定人。故，胡志力自行委托鉴定，并无不妥。龚翔、龚成卫认为原告的鉴定与实际伤情不符，但当庭并未依据本规定第二十八条规定的提供足以反驳胡志力委托所作鉴定结论的有力证据，不符合重新鉴定事由。故，对龚翔、龚成卫提出重新鉴定的申请，本院不予准许。争议焦点之三，胡志力的经济损失数额问题。因此次交通事故，胡志力支付医疗费28813.89元、鉴定费800元、交通费890元。产生住院伙食补助费1485元（55元／天×27天）、营养费810元（30元／天×27天）、护理费4168元（154.37元／天×27天），依法有据，本院依法予以支持，就龚翔、龚成卫、中华联合财产保险公司应当以住院天数计算营养费、护理费等的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳；就伤残赔偿金应当依据城镇居民人均可支配收入还是连队居民人均可支配收入标准计算问题，本院经审理查明，胡志力居住于新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市金银川镇一团三连，伤残赔偿金理当以连队居民人均可支配收入标准计算，计167290.2元（16401元*20年*51%），龚翔、龚成卫、中华联合财产保险公司就此项赔偿的辩解意见符合本案实际，本院予以采纳；胡志力要求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院认为因此次事故，致胡志力两处伤残，且伤残等级一处高达六级，确实对胡志力的精神上造成的损害，结合胡志力的伤情，认定精神损害抚慰金3000元;后续治疗费7000元，因未实际发生，胡志力可在后期治疗发生后另行起诉；原告要求赔偿误工费，三被告不认可，因其已退休，且当庭未提供证据证明其又再就业，故，对其此项诉讼请求，本院不予支持；原告的其他诉讼请求，因其提供的证据不具备证据的三性之一，本院对证据不予采信，故，对其相应的诉讼请求亦不予支持。关于龚翔当庭提交书面申请要求本院调取胡志力病退有关资料的问题，本院认为，胡志力当庭提交了其2017年6月20日在新疆维吾尔自治区人民医院的体检报告单，其上载明，双眼底基本未见异常。视力左4.9，右4.6。而胡志力因此次交通事故造成的伤残部位在左眼与右手腕，第一师医院的诊断证明上亦无胡志力双眼、右手腕有陈旧伤的诊断结论，故，原告提供的证据足以证明其所受损伤是因此次交通事故造成。所以龚翔要求调取胡志力退休原因方面的证据，本院认为与本案无关联性。本院不予调取。综上，胡志力的经济损失数额为207257.09元。争议焦点之四，如何赔偿问题。对于胡志力的损失，首先由中华联合财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿120000元，不足部分计87257.09元（207257.09-120000），由胡志力、龚翔按照各自过错、按双方均无争议的70%、30%的比例分担，龚翔应当赔偿胡志力经济损失计26177元（87257.09*30%），胡志力自担经济损失共计61080.09元（87257.09*70%）。但，龚园未到庭,视为对抗辩权的放弃。其未提供证据证明自己仅为挂名车主，未对新AA18**号重型非载货专项作业车实际管理，亦未对该车营运产生的收益实际享有及其阻止没有准驾证照的他人驾驶该车辆；龚成卫系龚翔父亲，其应当知道龚翔所持有的驾驶证不能驾驶该重型非载货专项作业车，而放任其驾驶。龚园、龚成卫对损害的发生亦有过错，应当对龚翔给胡志力造成的损害所承担的赔偿数额共同承担50%的过错责任，计13088.5元（26177元*50%），龚翔承担50%赔偿责任计13088.5元（26177元*50%）。龚翔、龚成卫已赔偿胡志力25000元,故,还应当各赔偿胡志力588.50元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险有限责任公司阿克苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿胡志力120000元。中华联合财产保险有限责任公司阿克苏分公司履行赔偿责任后，有权向被告龚翔、龚成卫、龚园追偿；二、被告龚翔还应当赔偿原告胡志力剩余的经济损失588.50元，被告龚成卫、龚园亦应当赔偿原告胡志力剩余的经济损失588.50元；上述赔偿款于本判决生效之日起三日内履行完毕；三、驳回原告胡志力的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元（已减半收取），由原告胡志力负担681元，由被告龚翔、龚成卫、龚园负担1919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  魏德新二〇一八年八月十七日书记员  宋 平1