云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初7712号原告周荣喜，男，1966年12月6日生，汉族，陕西省紫阳县人，身份证住址：陕西省紫阳县，现为云南拓秀贸易有限公司员工。委托代理人杨秀芳，女，1969年11月28日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，系云南拓秀贸易有限员工，一般诉讼代理。被告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司昆明分公司。住所：昆明市世纪城金源国际商务中心2幢5A号。负责人尤克勤。委托代理人夏朋友、杨永春，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被告杜安蜀，男，1976年3月24日生，汉族，四川省武胜县人，身份证住址：四川省武胜县。被告佐明紫，女，1966年7月18日生，汉族，陕西省安康市人，身份证住址：陕西省安康市汉滨区。被告云南九州建设集团有限公司第一分公司。住所：云南省昆明市北京路江东华龙人家40幢1单元103号。法定代表人余林成，董事长。被告潘余国，男，1986年9月1日生，汉族，陕西省安康市人，身份证住址：陕西省安康市汉滨区。被告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司。住所：宿迁经济开发区富民大道300号。法定代表人：夏方军，董事长。委托代理人夏朋友、杨永春，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。原告周荣喜诉被告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司昆明分公司（以下简称“宿迁华夏公司昆明分公司”）、杜安蜀、佐明紫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，先后依法追加云南九州建设集团有限公司第一分公司（以下简称“云南九州公司第一分公司”）、潘余国、宿迁华夏建设（集团）工程有限公司（以下简称“宿迁华夏公司”）作为本案共同被告参加诉讼，经2017年8月10日、2017年11月7日两次公告送达，先后于2017年2月24日、2017年7月3日、2017年10月10日、2018年2月6日四次公开开庭进行审理。第四次开庭审理时，原告周荣喜的委托代理人杨秀芳，被告宿迁华夏公司昆明分公司和宿迁华夏公司的共同委托代理人杨永春，被告杜安蜀、潘余国到庭参加诉讼，被告佐明紫、云南九州公司第一分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案经报延审限，现已审理终结。原告周荣喜诉称：2013年开始原告受雇于被告江苏宿迁华夏集团承包给被告杜安蜀、佐明紫的工地上做活。2014年11月27日中午，原告在被告江苏宿迁华夏集团承包下被告佐明紫的工地新螺蛳湾国际商贸城华夏集团18号地块做拉直钢筋工作时钢筋绳断裂导致原告受伤，随后被告杜安蜀、佐明紫送原告到解放军第533医院就诊，经诊断为胸部外伤：1.左侧6－11肋骨折伴双侧胸膜腔积液；2.左上肢开放伤，左肱骨、尺桡骨开放性骨折伴肌腱血管神经损伤；3.创伤性轻型颅脑损伤；4.左手第2掌骨远端粉碎性骨折伴关节囊肌腱血管神经损伤。原告住院治疗125天。后经司法鉴定中心鉴定为八级伤残，经法医鉴定为轻伤二级。事故造成原告各项经济损失共计384664.75元。原告受雇于被告，在从事雇佣活动中受伤，被告应赔偿原告的相关损失。现诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费等各项损失共计384664.75元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告宿迁华夏公司昆明分公司与被告宿迁华夏公司一致辩称：二被告与原告无任何关联，二被告不是本案的适格被告。被告杜安蜀辩称：我不认识原告，不是原告的老板，原告的老板是被告佐明紫的儿子潘余国。原告受伤后我并不知情，据潘余国讲，原告并没有操作证。被告佐明紫辩称：我只是一个打工人员，我对原告的起诉无意见。被告云南九州公司第一分公司四次开庭均未到庭参加诉讼。被告潘余国辩称：认可原告起诉的事实。原告周荣喜针对其诉讼主张向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件，欲证明原告主体资格。2.登记卡片、被告身份证复印件，欲证明被告主体资格。3.病情诊断报告单、出院记录，欲证明原告受伤的事实。4.交费通知书、门诊票据、鉴定费收据，欲证明原告受伤产生的损失的医疗费并欠医院治疗费的事实。5.鉴定意见书，欲证明原告达八级伤残。6.户口本，欲证明原告需要抚养和赡养的人的事实。7.租房协议、居住证明，欲证明原告于2012年起就租住在昆明。经质证，被告宿迁华夏公司昆明分公司认为：对原告证据1-2的真实性、合法性、关联性均予认可。对证据3-6的真实性认可，但与我方无关联。对证据7中租房协议不认可，没有房东身份信息；对居住证明中公章的真实性认可，但不认可证明内容。经质证，被告杜安蜀对原告的证据均不予认可。经质证，被告佐明紫对原告的证据均予认可。经质证，被告潘余国对原告的证据均予认可。经质证，被告宿迁华夏公司对原告证据的质证意见与被告宿迁华夏公司昆明分公司一致。被告宿迁华夏公司昆明分公司针对其诉讼主张向本院提交证据如下：1.工程劳务分包合同，欲证明被告将涉案工程分包给云南九州公司第一分公司，原告起诉被告公司主体不适格。2.九州公司相关资料情况。3.云南九州公司第一分公司的公司变更情况登记表。经质证，原告周荣喜对被告宿迁华夏公司昆明分公司的证据1不予认可，无签订日期；对证据2、3予以认可。经质证，被告杜安蜀对被告宿迁华夏公司昆明分公司的证据1予以认可，但认为：该合同不包括原告工作内容，原告负责的是车丝和套铜，不在合同范围内；车丝和套铜都有工作量和价格约定，但该分包合同内均未约定；我提交不出车丝和套铜的合同。对证据2、3予以认可。经质证，被告佐明紫就被告宿迁华夏公司昆明分公司的证据1、3无质证意见，对证据2予以认可。经质证，被告潘余国对被告宿迁华夏公司昆明分公司的证据1、2无质证意见，对证据3予以认可。经质证，被告宿迁华夏公司对被告宿迁华夏公司昆明分公司的证据1－3均予认可。被告杜安蜀、佐明紫、云南九州公司第一分公司、潘余国、宿迁华夏公司均未提交证据进行质证。本院认证如下：一、原告周荣喜的证据1-2系原、被告主体身份材料，与庭审查明一致，本院予以确认。证据3-6具有真实性，除被告杜安蜀不予认可外其余被告均无异议，本院予以确认。证据7租房协议与居住证明相互印证，本院予以采信。二、被告宿迁华夏公司昆明分公司的证据1系工程劳务分包合同，合同双方当事人被告宿迁华夏公司和被告杜安蜀均予认可，本院予以采信；证据2、3系被告云南九州公司第一分公司的企业登记及变更信息，具有真实性、合法性和关联性，到庭原、被告均予认可，本院予以采信。根据庭审调查及双方当事人举证、质证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：被告宿迁华夏公司系2003年9月依法成立的有限责任公司，经营范围为工业与民用建筑工程、土石方工程、地基与基础工程、市内外装饰工程、钢结构工程施工，建筑工程管理，机械设备租赁。被告云南九州建筑工程有限公司第一分公司依法成立于2006年11月，系自然人投资或控股的有限责任公司分公司，后企业名称变更为云南九州建设集团有限公司第一分公司，经营范围为建筑及装饰材料、机电产品、五金交电的销售。被告宿迁华夏公司（甲方）与被告云南九州建筑工程有限公司第一分公司（乙方）签订《工程劳务分包合同》，约定甲方将昆明新螺蛳湾商贸城中豪澜山花园18号地块I标段的钢筋工分项工程劳务分包给乙方。该合同经甲、乙双方公司签章，被告杜安蜀在乙方委托代理人处签字。该合同约定的钢筋工分项工程劳务实际由被告杜安蜀承包，被告潘余国再从被告杜安蜀处转包了其中的钢筋套筒业务后于2014年11月雇佣原告周荣喜和被告佐明紫等人从事扎钢筋劳务。2014年11月27日，原告周荣喜在案涉工地工作时受伤，随即被送往解放军第533医院住院治疗，经诊断为胸部外伤：1.左侧6－11肋骨折伴双侧胸膜腔积液；2.左上肢开放伤，左肱骨、尺桡骨开放粉碎性骨折伴肌腱血管神经损伤；3.创伤性轻型颅脑损伤；4.左手第2掌骨远端粉碎性骨折伴关节囊肌腱血管神经损伤。当日及2014年12月9日解放军第533医院为原告施行了相关手术。2015年3月23日，解放军第533医院出具《交费通知书》，要求原告及时支付进一步治疗的住院押金97000元。原告住院治疗期间，被告潘余国将24000元通过其母亲、被告佐明紫交到解放军第533医院用于支付原告的医疗费。2015年3月25日和3月31日，原告在昆明市呈贡区人民医院治疗。后经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，评定原告为八级伤残，后期治疗费18000元，误工期伤后210日、护理期伤后90日、营养期伤后90日。因与被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院主张如上诉请。另查明：一、原告自陈是被告潘余国叫其做工的；其诉请的医疗费金额中包含了被告潘余国为其支付的24000元。二、被告杜安蜀自陈案涉钢筋工程系其从被告宿迁华夏公司承包的，其不具劳务承包的相应资质；被告潘余国从其处承包了车丝劳务，原告是被告潘余国的员工。三、被告潘余国自陈其与被告杜安蜀就案涉项目未签过书面合同，双方系口头约定；其对原告计件发放报酬，每个钢筋件0.5元；原告受伤时其在现场，是其拨打了120急救电话，其拿了24000元通过其母亲、被告佐明紫交到解放军第533医院作原告的医疗费。四、被告云南九州公司第一分公司的经营范围未包含劳务承包的相应资质。五、被告宿迁华夏公司自陈案涉《工程劳务分包合同》系其与被告云南九州公司第一分公司签订的，被告杜安蜀代表被告云南九州公司第一分公司签字；签订该合同时未见到被告云南九州公司第一分公司的相关资质材料。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告潘余国雇佣原告周荣喜为其提供案涉劳务，其对原告计件发放劳务报酬，双方之间形成雇佣法律关系。原告周荣喜在提供劳务过程中受伤，被告潘余国作为雇主，依法应对原告承担赔偿责任。被告宿迁华夏公司将案涉工程分包给无相应资质的被告云南九州公司第一分公司，其后该工程又被层层违法分包、转包给无相应资质的被告杜安蜀、被告潘余国，故被告宿迁华夏公司、被告云南九州公司第一分公司、被告杜安蜀依法应就原告周荣喜因伤产生的损失与雇主即被告潘余国一起承担连带赔偿责任。被告云南九州公司第一分公司在本案的四次开庭审理过程中，经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担不利的法律后果。庭审查明，并无证据证明被告宿迁华夏公司昆明分公司、被告佐明紫与本案存在直接关联，故该二被告不承担本案赔偿责任。《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中原告周荣喜作为完全民事行为能力人，对施工过程中自身安全具有一定注意义务，其对造成的自身损害亦存在一定过错，应当在本次事故中承担20%的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”1.医疗费。原告仅提交了其在昆明市呈贡区人民医院治疗的医疗费票据两张共321.5元，未能提交其在解放军第533医院住院治疗的费用票据，解放军第533医院的《交费通知书》仅能证明医院要求原告及时支付进一步治疗的住院押金的事实，故本院据此支持原告在昆明市呈贡区人民医院治疗的医疗费321.5元。2.残疾赔偿金145794元。原告八级伤残，其提供的租房协议、居住证明能够证实符合城镇居民标准，本院支持其主张的145794元，即（24299元×20×30%）。3.护理费、营养费，本院根据原告伤情及住院天数酌情分别支持11600元（100元/天×116天）和5800元（50元/天×116天）。4.住院伙食补助费，根据原告住院时间和出差人员补助标准确定为11600元（100元/天×116天）。5.后期治疗费18000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。6.误工费。原告未对其具体误工时间和所从事的职业及收入进行举证，本院参照本院所在地上一年度居民服务业职工平均工资计算，计算到定残日的前一天，支持19199元（56514元÷365天×124天）。7.被扶养人生活费，原告无证据证实其因本案丧失劳动能力程度，故本院不予支持。8.交通费，原告无证据证明，本院根据原告治疗及鉴定情况，酌情支持500元。9.鉴定费。因误工期、护理期、营养期的三期鉴定意见无法律依据，对应的鉴定费本院不予支持，本院认可的鉴定费为1200元。综上，原告的经济损失共计214194.5元。扣除原告应承担20%的责任和原告自认被告潘余国已支付的医疗费24000元，以及本院酌情支持原告的精神损害抚慰金1500元，故被告潘余国尚需赔偿原告214194.5元×80%－24000元＋1500元＝148855.6元，被告宿迁华夏公司、被告云南九州公司第一分公司、被告杜安蜀对前述款项承担连带赔偿责任。综上，本院依照《侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和第二款、第十七条第一款和第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘余国于本判决生效之日起十日内赔偿原告周荣喜各项经济损失共计148855.6元，被告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司、被告云南九州建设集团有限公司第一分公司、被告杜安蜀对上述损失承担连带赔偿责任；二、宿迁华夏建设（集团）工程有限公司昆明分公司不承担本案赔偿责任；三、被告佐明紫不承担本案赔偿责任；四、驳回原告周荣喜的其他诉讼请求。案件受理费7070元，原告周荣喜承担1414元，被告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司、被告云南九州建设集团有限公司第一分公司、被告杜安蜀承担5656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  付宗学人民陪审员  余春芳人民陪审员  罗绪良二〇一八年二月十一日书 记 员  杨秋银