wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民事判决书（2018）内2921民初1716号原告：段秀兰，女，1975年10月17日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。被告：王守虎，男，1986年10月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。原告段秀兰诉被告王守虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段秀兰到庭参加了诉讼，被告王守虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿借款本金138000元（壹拾叁万捌仟元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日被告向我贷款150000元，至今已还12000元，剩余本金138000元至今未还，多次催要都以各种理由拖延，拒不还款，原告无奈之下只能依法诉讼至法院，请求法院依法支持原告诉请，以维护原告合法权益。被告王守虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告提交证据为1、借条一份，证明被告王守虎欠原告借款的事实，共计借款150000元，偿还原告12000元，剩余138000元未付。被告王守虎未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。本院对上述证据审核认定为，对原告提交的1号证据是借条一份，借条内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，能够证明原、被告双方借贷法律关系存在，故对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日被告王守虎向原告段秀兰借款150000元，原告通过微信转账的方式向其支付，被告王守虎向原告出具借条一份，借条载明”今借到段秀兰现金150000元整，拾伍万元整，每月还3万元，其他借据无效，借款人王守虎”，借条签名处有被告王守虎签字捺印。借条出具后，被告王守虎向原告偿还12000元，剩余款项一直未付，原告催要未果，故诉至本院。本院认为，被告王守虎于2017年4月12日向原告出具的借条内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，能够证明原告、被告双方之间借贷法律关系存在。债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。现原、被告双方债权债务关系及欠款金额明确，被告依法应向原告偿还该笔借款。故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守虎于本判决生效之日起十日内偿还原告段秀兰借款138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告王守虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员云文二○一八年八月十四日书记员和建明
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0726民初1050号原告：蔚县文博文化办公用品商店，住所地：河北省蔚县蔚州镇人民路。经营者：李跃峰，女，1963年3月29日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。被告：冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司，住所地：河北省蔚县白草村乡河涧渠村。法定代表人：路世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ斌，该公司办公室主任。被告：温涛，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，住河北省邯郸县。委托诉讼代理人：李海生，冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井安全检查科科长。原告蔚县文博文化办公用品商店与被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司(以下简称蔚西公司)、温涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告蔚县文博文化办公用品商店的经营者李跃峰、被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司的委托诉讼代理人王翠红、ＸＸ斌及被告温涛的委托诉讼代理人李海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔚县文博文化办公用品商店向本院提出的诉讼请求有：1、请求法院依法判令二被告支付原告货款30696元，并从2015年10月至支付之日按中国人民银行同期存款利率支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系主要从事文化用品销售的公司，被告因工作需要不断从原告处赊销日常办公用品等货物，截止起诉之日，被告累计拖欠原告货款30696元。原告多次找被告要求支付该货款，被告以种种理由推托，无奈原告诉至法院，请法院判如所请。被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司辩称，1、温涛从2011年到2016年承包蔚西公司一井，按承包合同约定承包期间其自负盈亏，所欠债务应由被告温涛承担。2、原告并未找过答辩人讨要该笔债务。3、原告要求2015年10月到拿到款时支付利息不符合法律规定，原告在与温涛买卖货物时没有约定付款时间，原告要求支付利息没有法律依据，不应得到支持。4、对于原告与温涛之间是否买卖文化用品蔚西公司不清楚，是否用于煤矿生产也不清楚。综上，原告诉请的货物欠款应当由温涛承担。被告温涛辩称，对原告起诉的欠款事实无异议，但原告要求支付利息不符合法律规定，原告在与被告买卖货物时没有约定付款时间，原告要求支付利息没有法律依据，不应得到支持，不认可利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：蔚西公司是具有独立法人地位的有限责任公司，蔚西公蔚西公司与蔚西公司一井（承包人温涛）签订协议书，约定实行内部承包，2014年1月1日双方续签协议，继续由被告温涛承包蔚西公司一井，承包人温涛任蔚西公司一井矿长，负责一井的安全、技术、生产、经营和劳动组织等各项工作，被告蔚西公司负责贯彻落实上级各项管理要求和规定，对蔚西公司内部和下属井口进行管理，承担企业主体责任，承包期限为签订之日至资源枯竭，承包费每年500万元。同时协议第十五条约定：“在承包期间发生的债权债务和法律纠纷均由温涛自行承担，自行解决，与蔚西公司无任何关系”，第十九条第五项约定：“蔚西公司一井不具备法人资格，不得以冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井名义进行对外经营、贷款和担保活动，对外经营性活动以个人名义进行。所启用的公章印鉴只作为内部管理使用，特殊情况须经蔚西公司审核批准。如私自对外签订的协议、契约、借贷等合同没有法律效力，与蔚西公司不存在任何关系，一切责任由温涛承担”。上述事实，有被告蔚西公司提交的冀中能源张矿集团蔚西矿业公司与冀中能源张矿集团蔚西矿业公司一井（承包人温涛）协议书在案佐证。原告蔚县文博文化办公用品商店提供了蔚西公司一井出具的付款明细账及四本发货清单，被告温涛没有异议，被告蔚西公司虽辩称对发货清单及该部分货品是否用于煤矿生产都不清楚，但明确是被告温涛负责蔚西一井的经营管理，且实际经营者温涛对货款无异议，故本院对原告提供的付款明细账予以认定，被告共欠原告货款30696元。本院认为，原告与蔚西一井签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方应全面履行合同的约定，被告未按合同约定全部给付原告货款，已构成违约，原告请求被告支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的给付自原告主张权利之日（起诉之日2018年7月18日）始按原告主张的同期存款利率支付较为适宜。蔚西公司将所属不具有独立法人地位的井口，进行内部承包，井口自主经营，独立核算，每年向公司上交承包费，蔚西公司理应对井口对外经营活动承担企业主体责任。温涛系蔚西一井矿长，依承包合同约定履行矿长职责，其以一井名义对外签订合同产生的法律后果，属履行职务行为，但温涛自愿对蔚西一井所欠原告的货款承担连带责任，本院予以准许。综上所述，原告蔚县文博文化办公用品商店请求被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司、温涛偿还货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔚县文博文化办公用品商店货30696元，并自2018年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿完毕之日止的利息。二、被告温涛承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张世富二〇一八年八月二十七日书记员  郑 兰附件：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0726民初1018号原告：贺建章，男，1973年3月10日出生，汉族，住河北省蔚县。被告：冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司，住所地：河北省蔚县白草村乡河涧渠村。法定代表人：路世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ斌，该公司办公室主任。被告：温涛，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，住河北省邯郸县。委托诉讼代理人：李海生，冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井安全检查科科长。原告贺建章与被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司(以下简称蔚西公司)、温涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贺建章、被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司的委托诉讼代理人王翠红、ＸＸ斌及被告温涛的委托诉讼代理人李海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺建章向本院提出的诉讼请求有：1、请求法院依法判令被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司偿还原告货款251925元，并按中国人民银行同期贷款利率的4.75%支付自2015年11月15日至全部货款偿还完毕前所产生的利息；2、由二被告承担连带还款责任。事实和理由：2012年至2015年期间，被告蔚西公司向原告购买钢材等材料，温涛为蔚西公司所属矿井的负责人，全部交易由温涛完成，截止2015年11月15日，经原被告对账，被告共欠原告货款251925元。原告多次找被告催要未果，无奈原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司辩称，1、温涛从2011年到2016年承包蔚西公司一井，按承包合同约定承包期间其自负盈亏，所欠债务应由被告温涛承担。2、原告并未找过答辩人讨要该笔债务。3、原告要求从2015年11月15日到拿到款时支付利息不符合法律规定，原告在与温涛买卖货物时没有约定付款时间，原告要求支付利息没有法律依据，不应得到支持。4、对于原告与温涛之间是否买卖钢材等材料蔚西公司不清楚，是否用于煤矿生产也不清楚。综上，原告诉请的货物欠款应当由温涛承担。被告温涛辩称，对原告起诉的欠款事实无异议，但原告要求支付利息不符合法律规定，原告在与被告买卖货物时没有约定付款时间，原告要求支付利息没有法律依据，不应得到支持，不认可利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：蔚西公司是具有独立法人地位的有限责任公司，蔚西公蔚西公司与蔚西公司一井（承包人温涛）签订协议书，约定实行内部承包，2014年1月1日双方续签协议，继续由被告温涛承包蔚西公司一井，承包人温涛任蔚西公司一井矿长，负责一井的安全、技术、生产、经营和劳动组织等各项工作，被告蔚西公司负责贯彻落实上级各项管理要求和规定，对蔚西公司内部和下属井口进行管理，承担企业主体责任，承包期限为签订之日至资源枯竭，承包费每年500万元。同时协议第十五条约定：“在承包期间发生的债权债务和法律纠纷均由温涛自行承担，自行解决，与蔚西公司无任何关系”，第十九条第五项约定：“蔚西公司一井不具备法人资格，不得以冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井名义进行对外经营、贷款和担保活动，对外经营性活动以个人名义进行。所启用的公章印鉴只作为内部管理使用，特殊情况须经蔚西公司审核批准。如私自对外签订的协议、契约、借贷等合同没有法律效力，与蔚西公司不存在任何关系，一切责任由温涛承担”。上述事实，有被告蔚西公司提交的冀中能源张矿集团蔚西矿业公司与冀中能源张矿集团蔚西矿业公司一井（承包人温涛）协议书在案佐证。原告贺建章提供了蔚西公司一井出具的对账单及应付账款明细帐，被告温涛对应付账款明细账没有异议，对对账单不予认可，但未提供足以反驳的相反证据，且原告提供的对账单盖有西矿业公司一井的公章，故被告的抗辩理由不能成立。被告蔚西公司虽辩称对该部分货品是否用于煤矿生产不清楚，但明确蔚县公司一井由被告温涛负责经营管理，且被告温涛对欠款数额无异议，故本院对原告提供的应付帐款明细账及对账单予以认定，被告共欠原告货款251925元。本院认为，原告与蔚西一井签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方应全面履行合同的约定，被告未按合同约定全部给付原告货款，已构成违约，原告请求被告支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的给付自原告主张权利之日（起诉之日2018年7月17日）始按原告主张的同期存款利率支付较为适宜。蔚西公司将所属不具有独立法人地位的井口，进行内部承包，井口自主经营，独立核算，每年向公司上交承包费，蔚西公司理应对井口对外经营活动承担企业主体责任。温涛系蔚西一井矿长，依承包合同约定履行矿长职责，其以一井名义对外签订合同产生的法律后果，属履行职务行为，但温涛自愿对蔚西一井所欠原告的货款承担连带责任，本院予以准许。综上所述，原告贺建章请求被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司、温涛偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贺建章251925元，并自2018年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿完毕之日止的利息。二、被告温涛承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5079元，减半收取2540元，由被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张世富二〇一八年八月二十七日书记员  郑 兰附件：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0581民初47号原告：南宫市财政局，住所地:南宫市胜利大街2号，统一社会信用代码:11130581732930385C。负责人：ＸＸ，该单位局长。委托诉讼代理人：袁忠志，男，该单位聘用人员。被告:宋登双，男，1965年9月14日出生，汉族，住南宫市。被告:郝红春，女，1962年4月21日出生，汉族，住南宫市。被告:宋登廷，男，1963年8月14日出生，汉族，住南宫市。本院在审理原告南宫市财政局诉被告宋登双、郝红春、宋登廷债权转让合同纠纷一案中，原告南宫市财政局于2018年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宫市财政局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南宫市财政局撤回起诉。案件受理费8810元，减半收取4405元，由原告南宫市财政局负担。审 判 长  孙忠远审 判 员  侯晓明人民陪审员  苗振东二〇一八年八月二十八日法官 助理  郝倩倩书 记 员  刘 凯
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0683民初944号之一原告：张旺，男，1990年4月5日出生，汉族，现住安国市。被告：王超，男，1980年1月29日出生，汉族，现住安国市。被告：代永涛，男，1977年12月16日出生，汉族，现住安国市。原告张旺与被告王超、代永涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告张旺于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旺的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旺撤诉。案件受理费减半收取计363元，由原告张旺负担。审判员 张 凯二〇一八年八月三十日书记员 张晓敏
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0683民初1029号之一原告：牛全振，男，1980年6月16日出生，汉族，现住安国市。被告：谢彬，男，1982年9月20日出生，回族，现住安国市。原告牛全振与被告谢彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告牛全振于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛全振的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛全振撤诉。案件受理费减半收取计315元，由原告牛全振负担。审判员 张 凯二〇一八年八月三十日书记员 张晓敏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初6423号之一原告：衡水奇佳工程材料有限公司，地址：衡水市桃城区工业大道与橡塑路口西南角。统一社会信用代码：911311017941738187。法定代表人：曹宁宁，公司董事长。委托代理人:ＸＸ昂，该公司法律顾问。被告：山西路桥第一工程有限责任公司，住所地：山西省太原市许坦西街7号。统一社会信用代码：911400002762006955。法定代表人：裴太昌，公司董事长。委托代理人：王浩，山西新晋界律师事务所律师。本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司诉被告山西路桥第一工程有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水奇佳工程材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8056元，由原告衡水奇佳工程材料有限公司担负。审判员  高桂丽二〇一八年八月三十一日书记员  薛桂萍
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 调 解 书(2018)冀0827民初1547号原告：中国工商银行股份有限公司宽城支行，住所地宽城满族自治县天宝下花园底商3-B-3号，统一社会信用代码91130827674193320G。负责人：王海峰，职务行长。委托诉讼代理人：裴文卓，男，河北伸正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，男，该行员工。被告：王素兰，女，1965年4月4日出生，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县。案由：借款合同纠纷当事人的诉讼请求和案件事实：被告王素兰因购买房屋需要资金故向原告提出贷款请求，在被告王素兰同意用贷款购买的位于宽城县兆丰润景商住小区2幢2单元6层2061号楼房提供抵押担保前提下，原告与被告于2014年2月26日签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告王素兰发放个人购置住房贷款本金人民币38万元，贷款用途为购买位于宽城县兆丰润景商住小区2幢2单元6层2061号楼房，贷款期限为216个月，还款方式为按月等额本息还款法，执行利率为7.205%，且约定被告未按合同约定偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（罚息利率按约定利率基础上加收30%），该借款由被告王素兰用宽城县兆丰润景商住小区2幢2单元6层2061号住房为借款抵押提供担保，并办理了他项权抵押登记（房屋他项权证为：宽房他证抵押字第××号），现执行年利率已变更为5.39%，逾期执行利率为按约定利率基础上加收30%计算即7.007%。合同签订后，被告偿还原告部分本金及利息，被告尚欠原告借款本金人民币339985.24元及2016年8月3日至今的利息。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王素兰给付原告中国工商银行股份有限公司宽城支行借款本金人民币339985.24元及利息（按年利率7.007%计算自2016年8月3日起至借款实际付清之日止），上述款项于2018年9月3日前一次性付清。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。案件受理费6772元减半收取计3386元，由被告王素兰负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘文海人民陪审员  佟启帆人民陪审员  李佳泽二〇一八年八月三十一日书 记 员  郝 妍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初2809号之一原告：于国斌，男，1971年8月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：杨金燕，河北迈越律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖永君，河北衡水正大法律服务所法律工作者。被告：周建峰，男，1973年1月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：李文勇，男，1981年2月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。于国斌与周建峰、李文勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于国斌于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于国斌撤诉。案件受理费1650元、保全费1320元，周建峰自愿负担（已给付原告）。审判员 常 青二〇一八年八月二十二日书记员 张文景
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1102民初1616号原告：衡水银行股份有限公司新华支行，住所地：衡水市新华路27号，统一社会信用代码：91131102795482700L。负责人：尤晓辉，该支行行长。委托代理人：李强，男，1977年1月20日出生，汉族，现住衡水市，该支行员工。委托代理人：冯爱欣，女，1976年1月22日出生，满族，现住衡水市桃城区，该支行员工。被告：深州市乔屯面业有限公司，住所地：河北省衡水市深州市乔屯，统一社会信用代码：91131182784089460M。法定代表人：赵杏兰。被告：深州市睿安粮食购销有限公司，住所地：河北省衡水市深州市乔屯乡后康王城村，注册号：131182000013753。法人代表人：赵士松。被告：赵杏兰，女，1956年10月8日出生，汉族，籍贯深州市，现住深州市。被告：智连通，男，1979年1月25日出生，汉族，现住河北省深州市。原告衡水银行股份有限公司新华支行（以下简称“衡水银行”）诉被告深州市乔屯面业有限公司（以下简称“乔屯面业公司”）、深州市睿安粮食购销有限公司（以下简称“睿安公司”）赵杏兰、智连通金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告乔屯面业公司及赵杏兰到庭参加诉讼，被告睿安公司、智连通经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2017年2月22日，原告与被告乔屯面业公司签订流动资金借款合同，合同约定被告乔屯面业公司向原告借款200万元，借款期限���2017年2月22日至2018年2月1日，借款利率为月利率7.06875‰，按月付息，贷款到期还清本金及利息，逾期未偿付本金及利息的，罚息利率按借款利率上浮30%确定。被告睿安公司、赵杏兰、智连通作为保证人与原告签订保证担保合同，合同约定，保证人对上述借款所形成的债务承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用。另查明，被告赵杏兰系被告睿安公司的实际控制人，被告睿安公司的法定代表人赵士松系被告赵杏兰的侄子，被告智连通系被告赵杏兰的儿子。被告乔屯面业公司及赵杏兰认可原告的诉讼请求。本院认为，原告与四被告签订的借款合同、保证担保合同对借款金额、期限、利息、担保方式、担保期间等条款进行了约定，系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。��方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了出借义务，被告乔屯面业公司未按约定还本付息，被告睿安公司、赵杏兰、智连通亦未履行保证责任，四被告的行为已属违约，理应承担相应民事责任。故原告要求被告乔屯面业公司偿还借款本金200万元及利息174362.51元（计算至2018年2月20日）的主张，本院予以支持，以后利息按照合同约定计算至清偿之日止。被告睿安公司、赵杏兰、智连通作为连带责任保证人，应对上述本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深州市乔屯面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告衡水银行股份有限公司新华支行借款本金200万元及利息174362.51元（已计算至2018年2月20日，以后利息按照双方合同约定计算至清偿之日止）；二、被告深州市睿安粮食购销有限公司、赵杏兰、智连通对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，保全费5000元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 张淑清二〇一八年八月十三日法官助理 韩炜炜书 记 员 冀国洋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初8969号原告：刘超，男，1984年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东望北街XX号。原告：王毅力，女，1984年3月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区东陵路XX号。委托代理人：刘超，男，1984年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东望北街XX号。被告：王晖。本院在审理原告刘超、王毅力与被告王晖相邻关系纠纷一案中，原告刘超、王毅力于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告刘超、王毅力撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘超、王毅力负担。审判员  刘鹏二〇一八年八月二十一日书记员  刘佳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0113民初4873号原告王伟岩，男，1973年9月11日出生，住址沈阳市沈北新区。被告胡泊，男，1982年8月6号出生，住址辽宁省铁岭市铁岭县。原告王伟岩与被告胡泊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告王伟岩到庭参加诉讼，被告胡泊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告王伟岩向本院提出诉讼请求：判令被告胡泊给付借款人民币34500元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日，被告因资金周转，向原告借款人民币34500元整（以现金方式），双方约定借款期限为2017年7月20日至2017年7月30日止。现还款日期已过多日，呈经原告多次催要，被告不予理会。原告王伟岩诉至法院。被告胡泊未出庭亦未答辩。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王伟岩与被告胡泊原系朋友关系。2016年7月份，原告王伟岩去铁岭借款，被告胡泊陪同。原告王伟岩借款后，被告胡泊口头向原告王伟岩借款3万元，原告王伟岩将3万元现金借给被告胡泊，借款到期未能偿还。2016年12月，被告胡泊称购车向原告借款现金4500元，一直未能偿还。2017年7月20日，被告胡泊给原告王伟岩出具一份借条，该借条载明“兹因胡泊近来手头不变，向王伟岩借款，共借34500元，借款期限为2017年7月20日到2017年7月30日止…。”此后，被告胡泊未能如期还款。本院认为,当事人双方均有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡泊经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系依法受法律保护。根据原告王伟岩提交的借条、证人证言等证据材料，能够认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告胡泊借款后一直未能偿还，故原告王伟岩主张被告胡泊偿还借款34500元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡泊于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王伟岩34500元；如被告胡泊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费662元，减半收取331元，由被告胡泊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一八年八月八日书记员  胡艳玉本案所涉的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6528号之一申请人：三河市润成小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区食品城，统一社会信用代码91131082672076147U。法定代表人：李高生，董事长。被申请人：郑洪新，男，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：刘灵芝，女，汉族，住北京市朝阳区。申请人三河市润成小额贷款有限公司与被申请人郑洪新、刘灵芝借款合同纠纷一案，申请人三河市润成小额贷款有限公司于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于三河市燕郊镇京哈路南电子城东燕峰综合批发市场XX号，位于三河市燕郊京哈路南电子城燕峰商的房屋予以查封，并以廊坊鼎润投资股份有限公司名下坐落于三河市燕郊开发区京哈路北侧燕昌路东侧车间，提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘灵芝名下位于三河市燕郊镇京哈路南电子城东燕峰综合批发市场XX号，位于三河市燕郊京哈路南电子城燕峰商贸楼的房屋。案件受理费5000元，由申请人三河市润成小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  徐建国二〇一八年八月二十八日书记员  陈 莉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初3743号之一原告：衡水佳兴工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街88号，统一社会信用代码：91131101769846697A。法定代表人：曹铁生，董事长。委托代理人：金小明，该公司法律顾问。被告：湖南环达公路桥梁建设总公司，住所地：长沙市天心区友谊路257号，统一社会信用代码：91430000183781347B。法定代表人：陈波，总经理。原告衡水佳兴工程橡胶有限公司诉被告湖南环达公路桥梁建设总公司定作合同纠纷一案，原告于二〇一八年八月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水佳兴工程橡胶有限公司撤诉。案件受理费2185元，保全费1670元，均由原告衡水佳兴工程橡胶有限公司负担。审判员  王华英二〇一八年八月十三日书记员  姚丽坤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初1930号原告：深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司,住所地:沈阳市和平区文体西路19-4号。法定代表人:ＸＸ,职务:总经理。委托代理人:杜鹃,系辽宁邦言律师事务所律师。委托代理人:潘学伟，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：童锦泉，职务：执行董事。委托代理人:张建新,男,1964年8月21日出生,汉族,住址:上海市长宁区东诸安浜路XX室。本院在审理原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司与被告沈阳畅峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司撤回起诉。本案受理费21464元，减半收取10732元，由原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司负担。审判长 刘 鹏审判员 贾雪艳审判员 雷 凯二〇一八年八月二十四日书记员 刘 佳
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初1331号之二原告：段文胜。被告：石家庄市利民淀粉有限公司。被告：李欣。原告段文胜与被告石家庄利民淀粉有限公司、李欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）冀1181民初1331号民事裁定书，依法对被告财产采取保全措施。本院于2018年8月3日作出（2018）冀1181民初1331号民事判决书，现被告已按判决书履行完毕。原告于2018年8月10日向本院申请解除财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：解除对被告名下车牌号为冀Ａ×××××大众汽车的查封。审判员  王凤计二〇一八年八月十日书记员  李艺伟
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初2117号之一原告：交通银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店市中心路二段110号。负责人：唐明坤，系该行行长。委托诉讼代理人：田思思，女，1987年7月12日出生，汉族，该行员工，住普兰店市。委托诉讼代理人：陈祺，男，1988年7月16日出生，汉族，系原告员工，住大连市中山区。被告：邢民，男，1968年9月21日出生，汉族，现羁押于大连市普兰店区看守所。原告交通银行股份有限公司大连普兰店支行与被告邢民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司大连普兰店支行撤诉。一审案件受理费减半收取1536元，保全费1220元，由原告交通银行股份有限公司大连普兰店支行负担。审判员 吴 娜二〇一八年八月六日书记员 邹晓梅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初3409号之一原告：衡水震泰隔震器材有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地橡塑路5号。法定代表人：赵烽，执行董事。委托诉讼代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。被告：湖北远华建设工程有限公司，住所地恩施市施州大道118号福星城5幢301室。法定代表人：王全宇。衡水震泰隔震器材有限公司与湖北远华建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告衡水震泰隔震器材有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡��震泰隔震器材有限公司撤诉。案件受理费11800元、保全费5000元，由衡水震泰隔震器材有限公司负担。审判员 常 青二〇一八年八月二十日书记员 张文景
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103民初8378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该分行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗佳，系辽宁同文律师事务所律师。被告：程鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告程鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，经本院审查，被告程鹏已于2015年6月19日死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，起诉必须有明确被告，由于本案被告程鹏已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能也随之终止，不符合起诉条件。故，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。诉讼费5212元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王英霞二〇一八年八月十五日书记员  吕艳艳本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初10330号原告：李贵鑫，男，1986年7月8日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区路官二街XX号。被告：张晓波。本院在审理原告李贵鑫与被告张晓波房屋租赁合同纠纷一案中，原告李贵鑫于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告李贵鑫撤回起诉。本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告李贵鑫负担。审判员  刘鹏二〇一八年八月十五日书记员  刘佳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初1929号原告：深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司,住所地:沈阳市和平区文体西路19-4号。法定代表人:ＸＸ,职务:总经理。委托代理人:杜鹃,系辽宁邦言律师事务所律师。委托代理人:潘学伟，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：童锦泉，职务：执行董事。委托代理人:张建新,男,1964年8月21日出生,汉族,住址:上海市长宁区东诸安浜路XX室。本院在审理原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司与被告沈阳虹峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司撤回起诉。本案受理费21584元，减半收取10792元，由原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司负担。审判长 刘 鹏审判员 贾雪艳审判员 雷 凯二〇一八年八月二十四日书记员 刘 佳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103民初6199号原告：耿庆武。被告：董长吉。原告耿庆武与被告董长吉生命权、健康权、身体权纠纷一案。因原告在指定期限内未向本院提供被告董长吉的准确身份信息，无法确认被告为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告耿庆武的起诉。案件受理费550元，退回原告耿庆武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一八年八月二十二日书 记 员  吕艳艳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案件的审判员、书记员署名。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103民初11060号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，系该分行行长。委托诉讼代理人：王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆兴，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：高得坤。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告高得坤信用卡纠纷一案。因原告在指定期限内未向本院提供被告高得坤的准确身份信息，无法确认被告为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费1530元，退回原告中信银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王英霞二〇一八年八月二十七日书记员  吕艳艳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案件的审判员、书记员署名。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽1103民初2529号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：王群智，该行员工。被告：王田田，女，1979年9月2日出生，汉族，系大洼县田家镇轩尼斯门业经营业主，现住盘锦市大洼县。本院在审理原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告王田田借款合同纠纷中，因原告在法定期限内未向本院提供被告送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费4608元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一八年八月三十一日书记员  李宁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初7581号原告：赵庆林，男，住址：沈阳市大东区。被告：孙力生，男，住址：沈阳市辽中区。被告：孙富春，男，，住址：沈阳市辽中区。原告赵庆林被告孙力生、孙富春借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。本案在审理过程中，原告赵庆林于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆林自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵庆林撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告赵庆林负担。审判员  马壮二〇一八年八月二十三日书记员  刘威
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初10114号原告：谭龙宇，男，住址：沈阳市大东区。被告：李森，男，住址：沈阳市大东区。被告：王馨，女，住址：沈阳市大东区。原告谭龙宇被告李森、王馨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。本案在审理过程中，原告谭龙宇于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭龙宇自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告谭龙宇撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告谭龙宇负担。审判员  马壮二〇一八年八月二十三日书记员  刘威
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初8977号原告：宋辉，男，1962年1月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区滂江街XX号。被告:张志勇,男,1956年11月29日出生,汉族,住址:沈阳市东陵区五三乡营盘村3组XX号。委托代理人：赵凤艳，女，1946年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区株洲街XX号。被告：徐丹，女，1964年12月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区莲花街XX号。本院在审理原告宋辉与被告张志勇、徐丹确认合同无效纠纷一案中，原告宋辉于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告宋辉撤回起诉。本案受理费5461元，减半收取2730.5元，由原告宋辉负担。审判员  刘鹏二〇一八年八月二十三日书记员  刘佳
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018��辽03**民初2384号原告：赵丹，女，汉族，住所地：辽宁省盖州市榜式堡镇石门西村。被告：于成和，男，满族，住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇太平岭村。被告：孙玉双，女，满族，住所地：同上。本院在审理原告赵丹诉被告于成和、孙玉双民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费663元，减半收取331.50元，由原告负担。审 判 员 白兴鸿二〇一八年八月二十九日法官助理 胡亚姣书 记 员 蔡 乐
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018）辽0323民初1771号原告:蓝辉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。委托代理人：赵文宗，辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连味道水产品连锁有限公司，住所地：大连市沙河口区。法定代表人：苏菊花，系该公司执行董事兼总经理。原告蓝辉诉被告大连味道水产品连锁有限公司（以下简称大连味道水产公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告蓝辉的委托代理人赵文宗到庭参加了诉讼，被告大连味道水产公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，从2013年12月起至2014年5月7日,被告大连味道水产公司原股东孙春华(控股90%)向原告借款。原告分别于2013年12月10日、2014年5月7日分三笔向孙春华指定的账户转款1100万元。孙春华及本案被告于2014年11月25日出具了借款合同并约定由被告承担还款义务,并以被告资产作担,借款期限三年。合同到期后,被告未履行还款义务。利息支付至2017年7月末后再未支付(按年利率24%付息)。故诉至贵院,要求依法判令被告偿还借款本金1100元及利息（自2017年11月25日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。并承担本案诉讼费用。被告大连味道水产公司未答辩。经审理查明，案外人孙春华系被告大连味道水产公司监事及投资人（2016年4月5日股权变更前持有被告公司86%股权）。2013年12月10日原告蓝辉向案外人孙春华指定的苏光账户（62215002220003245548）转入200万元、又于2014年5月7日向案外人孙春华指定的苏光账户(6212864118000777)转入500万元和400万元，累计转款1100万元。2014年11月25日原告与被告公司以及案外人孙春华签订借款合同，合同约定案外人孙春华向原告借款1100万元，用于被告公司的经营使用，由被告公司承担该笔借款的还款责任，并以被告公司的资产作为担保，借款期限为三年，未书面约定借款利息。另查，本院于2018年5月30日作（2018）辽0323民初1771民事裁定书，裁定查封被告大连味道水产公司名下所有的位于大连市中山区宏大路18号2层、3层房屋（不动产权证号：201700042020，建筑面积：2200.35平方米），查封期限为2018年5月30日至2021年5月29日。上述事实，原告提供的证据有：借款合同一份、汇款明细两份、企业注册信息复印件；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。虽然本案原告于借款合同签订前将借款资金转入案外人孙春华指定账户，而借款合同约定以案外人孙春华名义向原告借款，但案外人孙春华系被告公司的投资人、监事、实际控股人，且借款合同中同时又约定了该笔借款用于被告公司的经营使用，故可以认定原、被告以及案外人孙春华签订的借款合同是各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效。根据借款合同关于该笔借款由被告承担还款责任的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告公司偿还该笔借款本金1100万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张自2017年11月25日合同届满之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，虽然双方未书面约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告大连味道水产公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连味道水产品连锁有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告蓝辉借款本金1100万元及利息（自2017年11月25日起至借款还清之日止按人民银行同期贷款利率计算）。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费93800元，减半收取46900元，保全费5000元，合计51900元由被告大连味道水产品连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 白兴鸿二〇一八年八月二十日法官助理 胡亚姣书 记 员 蔡 乐
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018）辽0323民初1952号原告：许岩秀，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街。被告：姜蛟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡三道干沟村。被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区钢锋街。负责人：陈万家，该公司总经理。委托代理人：关宏生，该公司职员。原告许岩秀诉被告姜蛟、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“安华保险鞍山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告许岩秀、被告姜蛟和被告安华保险鞍山中心支公司委托代理人关宏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月19日10时10分许,被告姜蛟驾驶辽C860**号轿车行驶至岫岩镇“吧嗒嘴烧烤”门前路段,由西向东行驶时将步行的原告撞伤。岫岩县公安局交通警察大队作出事故责任认定:姜蛟承担全部责任,许岩秀无责任。原告受伤后,入住岫岩县中心人民医院,经诊断为:桡骨上端骨折。原告住院治疗41天,医嘱二级护理,花医疗费9991.44元。被告姜蛟的C86056号轿车在被告安华保险鞍山中心支公司投保机动车交强险和商业第三者保险,其中三者险理赔限额为100万元。原告各项经济损失为:医疗费9991.44元、伙食补助费4100元(41天×100元)、护理费4409.96元(41天×107.56元)、误工费3813元(41天×93元)、交通费500元。现依法提起诉讼,请求判令被告安华保险鞍山中心支公司在机动车交强险和商业第三者保险理赔范围内赔偿原告医疗费9991.44元、伙食补助费4100元、护理费409.96元、误工费3813元、交通费500元,上述各项损失总计为22814.4元。不足或超出保险理赔范围的,由被告姜蛟承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告姜蛟辩称，我同意保险公司赔偿，不同意我赔偿，诉讼费我也不承担。被告安华保险鞍山中心支公司辩称，本案涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，交通事故责任书无异议，原告诉请医疗费我公司同意按医保标准赔付，伙食补助费同意按一天50元计算为2050元。护理费同意按护理实际性质及实际天数给付。误工费因伤者已达到退休年纪且对误工证明及工资表真实性存在异议，请求法院核实其真实性，并要求伤者提供银行流水证明及其他证明，否则不同意赔付，交通费500元同意赔付100元，诉讼费不同意承担。经审理查明，2016年10月19日10时10分许，在岫岩县岫岩镇吧嗒嘴烧烤门前路段，被告姜蛟驾驶辽C860**号轿车由西向东方向行驶将路上行人许岩秀撞到，造成车辆受损及原告许岩秀受伤的交通事故。经岫岩县公安局交通警察大队认定为姜蛟负此次事故全部责任，原告许岩秀无责任。经查辽C860**号轿车在被告安华保险鞍山中心支公司处投保了交强险和机动车动车商业三者险100万不计免赔，承保期间为2016年6月24日0时至2017年6月23日24时止。原告于2016年10月19日入住岫岩县中医院住院治疗41天，累计花费医疗费9991.44元。经核算原告的损失为：医疗费9991.44元、住院伙食补助费4100元[100元/天×41天]、护理费4409.96元[107.56元/天×41天]、交通费300元，合计18801.40元。另查，原告许岩秀于2016年12月4日领取被告姜蛟在交警大队抵押金6000元，用于垫付住院医疗费。上述事实，有原、被告的陈述记录在案，原告提供的证据有：交通事故认定书、诊断书、住院病志及用药明细、医疗费收据、护理证明、身份证复印件、户口本复印件；被告姜蛟提供的证据有：保险单、驾驶证、行驶证、收据；被告安华保险鞍山中心支公司为提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告姜蛟驾驶的辽C860**号轿车未确保安全行驶，与原告许岩秀发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经岫岩县公安局交通警察大队认定为姜蛟负此次事故全部责任，原告许岩秀无责任，故被告姜蛟对原告许岩秀的合理损失承担全部赔偿责任。肇事车辆辽C860**号轿车在被告安华保险鞍山中心支公司投保了机动车交强险商业三者险100万元不计免赔，且事故发生在保险期限内，故被安华保险鞍山中心支公司依法应当在交强险和商业三者险限额额内，承担相应赔偿责任。关于原告主张赔偿医疗费9991.40元、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）、护理费4409.96元（107.56元/天×41天）一节，因原告提供了住院病志、用药明细、医疗费收据、护理人员身份证明等证据足以证明该部分损失，于法有据，本院予以支持；关于原告主张交通费500元一节，因原告未提供票据材料，考虑原告实际伤情，酌情调整为300元；关于原告主张误工费一节，虽然原告提供了误工证明和工资表用以证明其误工损失，但因该两份证据仅有岫岩满族自治县回收公司大什街收购站的单位盖章，没有出证人签字以及该单位的其他相关证据材料，证据形式不完整，且原告受伤时为70周岁，原告庭审中亦承认自己已退休并有退休工资，故原告提供该组证据本院不予采信，原告此节诉请本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告许岩秀医疗费9991.44元、护理费4409.96元、、交通费300元，合计14701.40元；二、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告许岩秀住院伙食补助费4100元；上述一、二项共18801.40元，被告姜蛟已赔付6000元，原告应予以返还，此款由安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司直接支付给被告姜蛟。被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司实际应支付给原告许岩秀赔偿款12801.40元，上述款项于判决生效后10日内给付。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司负担104元，由原告许岩秀负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 白兴鸿二〇一八年八月二十四日法官助理 胡亚姣书 记 员 蔡 乐
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1103民初1575号原告：盘锦盛达鑫石油技术有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：韩志臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：代红梅，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：朱万仁，男，1969年4月5日生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。负责人：吕震，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文娜，该公司员工。委托诉讼代理人：刘庆菊，该公司员工。原告盘锦盛达鑫石油技术服务有限公司与被告朱万仁、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险盘锦支公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代红梅、被告朱万仁、被告平安保险盘锦支公司委托诉讼代理人刘文娜、刘庆菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱万仁偿还原告代其赔偿王宪财、李朝敏与赵庆保的事故赔偿金407252.00元；2、被告保险公司在保险限额内承担理赔责任；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告朱万仁是原告雇佣人员。2016年12月12日16时10分，被告朱万仁驾驶其所有的辽Lxxx**号车辆载着案外人王宪财、李朝敏、赵庆保，在辽河油田茨榆坨采油厂装卸膨化药剂归途中，由北向南行驶至冰雪路面时车辆发生侧滑，侧翻至路西桥下，致使车上人员王宪财、李朝敏、赵庆保与其本人受伤。经交警部门认定，被告朱万仁负事故全部责任，乘车人无责任。事故发生后，原告在案外人受伤住院期间，帮助被告朱万仁向案外人王宪财支付3000.00元费用、向李朝敏和赵庆保各支付了1000.00元。三位案外人康复后，起诉原告要求赔偿，经盘锦市中级人民法院调解，最终达成原告支付王宪财经济损失17万元，并承担一审诉讼费4855.00元；原告支付李朝敏经济损失12万元，承担一审诉讼费3494.00元；原告支付赵庆保经济损失10万元，承担一审诉讼费3957.00元。调解书确定的给付金额原告在2018年5月20日全部履行完毕。依据法律规定，上述损失应由被告朱万仁承担，故原告依法追偿。另，被告朱万仁驾驶的肇事车辆在平安保险盘锦支公司投保了车上人员责任险，所以要求保险公司在限额内承担赔偿责任。被告朱万仁辩称：我是原告公司的雇佣人员，当时我驾驶的自己车辆给原告公司拉货，在送货过程中发生的事故，在我车上受伤的人员都是原告雇佣的干活人员，我同意承担相应的事故赔偿责任。被告平安保险盘锦支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了司机座位险1万元、乘客两个座位险分别为1万元，所以我公司只能承担两个乘客的赔偿责任。经审理查明：被告朱万仁是原告雇佣人员。2016年12月12日16时10分，被告朱万仁驾驶其所有的辽Lxxx**号重型普通货车载着案外人王宪财、李朝敏、赵庆保，在107省道辽中县于家房镇粮库北大桥由北向南行驶时，在冰雪路面车辆发生侧滑，侧翻至路西桥下，致使车上人员王宪财、李朝敏、赵庆保与其本人受伤。经交警部门认定，被告朱万仁负事故全部责任，乘车人无责任。事故发生后，原告在案外人受伤住院期间，帮助被告朱万仁向案外人王宪财支付3000.00元费用、向李朝敏和赵庆保各支付了1000.00元。三位案外人康复后，起诉原告要求赔偿，经盘锦市中级人民法院调解，最终达成原告支付王宪财经济损失17万元，并承担一审诉讼费4801.00元；原告支付李朝敏经济损失12万元，承担一审诉讼费3494.00元；原告支付赵庆保经济损失10万元，承担一审诉讼费3957.00元。调解书确定的给付金额原告在2018年5月20日全部履行完毕。另查：被告朱万仁驾驶的肇���车辆在平安保险盘锦支公司投保了乘客座位责任险，数量2个，单个赔偿限额1万元，所以要求保险公司在限额内承担赔偿责任。上述事实，有当事人陈述、本院民事判决书及盘锦市中级人民法院民事调解书复印件、道路交通事故认定书、银行付款凭证复印件、保险单抄件等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。本院认为：被告朱万仁系原告雇佣人员，其在从事雇佣活动中致他人损害。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，本案��告作为雇主在向受害人承担赔偿责任后，可以依据雇员的过错程度向其追偿。本案被告朱万仁在单方交通事故中存在重大过失，应当对受害人的损失承担赔偿责任，但考虑到该事故的发生并非被告朱万仁主观故意造成，而客观上冰雪路面亦致使事故发生的风险系数增加，原告作为雇主系经营活动受益者应对客观存在的事故风险承担一定责任，本院酌情判定对于原告已赔偿给受害人王宪财、李朝敏、赵庆保的全部经济损失407252.00元（垫付的医疗费5000.00元＋赔偿王宪财的经济损失及承担的一审诉讼费174801.00元＋赔偿李朝敏的经济损失及承担的一审诉讼费123494.00元＋赔偿赵庆保的经济损失及承担的一审诉讼费103957.00元），除被告平安保险盘锦支公司应在乘客座位责任险限额内赔付的20000.00元外，剩余部分由被告朱万仁承担80%即309801.60元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在乘客座位责任险限额内给付原告盘锦盛达鑫石油技术有限公司保险赔偿金20000.00元。二、被告朱万仁给付原告盘锦盛达鑫石油技术有限公司事故赔偿款309801.60元。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7410.00元减半收取3705.00元，由原告盘锦盛达鑫石油技术有限公司承担581.00元；中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担150.00元；被告朱万仁承担2974.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一八年八月二十二日书记员  于 洋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初10113号原告：谭龙宇，男，住址：沈阳市大东区。被告：韩景福，男，住址：辽宁省辽中县。被告：李铁霞，女，住址：辽中县城郊镇。原告谭龙宇被告韩景福、李铁霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。本案在审理过程中，原告谭龙宇于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭龙宇自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告谭龙宇撤回起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告谭龙宇负担。审判员  马壮二〇一八年八月二十三日书记员  刘威
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0302执恢526号申请执行人：李福明，男，1977年9月13日出生，汉族，住贵州省安顺市。被执行人：遵义瑞麟房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区新华路社区服务大楼5楼，统一社会信用代码：915203027221454208。法定代表人：裴树娟，公司经理。本院受理的申请执行人李福明与被执行人遵义瑞麟房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案【（2017）黔0302执2388号】，据以申请执行的文书为本院（2016）黔0302民初4698号民事判决书，申请执行人申请执行标的：本金300000元、案件受理费3800元。因不具备执行条件，本院曾于2018年3月5日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义瑞麟房地产开发有限公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结申请执行人李福明与被执行人遵义瑞麟房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案【（2018）黔0302执恢526号】的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代清华审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一八年八月三十一日书记员  严亚雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0302执恢493号申请执行人：遵义华安消防工程器材有限公司。住所地：遵义市广州路。法定代表人：胥刚，公司经理。被执行人：遵义静山房地产开发有限责任公司。住所地：遵义红花岗公园路*号。法定代表人：代益江，公司经理。本院受理的申请执行人遵义华安消防工程器材有限公司与被执行人遵义静山房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案【（2014）红执字第376号】，据以申请执行的文书为遵义市中级人民法院（2013）遵市法民商终字第135号民事调解书，申请执行人申请执行标的：本金600000元、案件受理费11750元。因不具备执行条件，本院曾于2014年6月9日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义静山房地产开发有限责任公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结申请执行人遵义华安消防工程器材有限公司与被执行人遵义静山房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案【（2018）黔0302执恢493号】的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代清华审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一八年八月三十一日书记员  严亚雪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1103民初1575号原告：盘锦盛达鑫石油技术有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：韩志臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：代红梅，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：朱万仁，男，1969年4月5日生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。负责人：吕震，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文娜，该公司员工。委托诉讼代理人：刘庆菊，该公司员工。原告盘锦盛达鑫石油技术服务有限公司与被告朱万仁、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险盘锦支公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代红梅、被告朱万仁、被告平安保险盘锦支公司委托诉讼代理人刘文娜、刘庆菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱万仁偿还原告代其赔偿王宪财、李朝敏与赵庆保的事故赔偿金407252.00元；2、被告保险公司在保险限额内承担理赔责任；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告朱万仁是原告雇佣人员。2016年12月12日16时10分，被告朱万仁驾驶其所有的辽Lxxx**号车辆载着案外人王宪财、李朝敏、赵庆保，在辽河油田茨榆坨采油厂装卸膨化药剂归途中，由北向南行驶至冰雪路面时车辆发生侧滑，侧翻至路西桥下，致使车上人员王宪财、李朝敏、赵庆保与其本人受伤。经交警部门认定，被告朱万仁负事故全部责任，乘车人无责任。事故发生后，原告在案外人受伤住院期间，帮助被告朱万仁向案外人王宪财支付3000.00元费用、向李朝敏和赵庆保各支付了1000.00元。三位案外人康复后，起诉原告要求赔偿，经盘锦市中级人民法院调解，最终达成原告支付王宪财经济损失17万元，并承担一审诉讼费4855.00元；原告支付李朝敏经济损失12万元，承担一审诉讼费3494.00元；原告支付赵庆保经济损失10万元，承担一审诉讼费3957.00元。调解书确定的给付金额原告在2018年5月20日全部履行完毕。依据法律规定，上述损失应由被告朱万仁承担，故原告依法追偿。另，被告朱万仁驾驶的肇事车辆在平安保险盘锦支公司投保了车上人员责任险，所以要求保险公司在限额内承担赔偿责任。被告朱万仁辩称：我是原告公司的雇佣人员，当时我驾驶的自己车辆给原告公司拉货，在送货过程中发生的事故，在我车上受伤的人员都是原告雇佣的干活人员，我同意承担相应的事故赔偿责任。被告平安保险盘锦支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了司机座位险1万元、乘客两个座位险分别为1万元，所以我公司只能承担两个乘客的赔偿责任。经审理查明：被告朱万仁是原告雇佣人员。2016年12月12日16时10分，被告朱万仁驾驶其所有的辽Lxxx**号重型普通货车载着案外人王宪财、李朝敏、赵庆保，在107省道辽中县于家房镇粮库北大桥由北向南行驶时，在冰雪路面车辆发生侧滑，侧翻至路西桥下，致使车上人员王宪财、李朝敏、赵庆保与其本人受伤。经交警部门认定，被告朱万仁负事故全部责任，乘车人无责任。事故发生后，原告在案外人受伤住院期间，帮助被告朱万仁向案外人王宪财支付3000.00元费用、向李朝敏和赵庆保各支付了1000.00元。三位案外人康复后，起诉原告要求赔偿，经盘锦市中级人民法院调解，最终达成原告支付王宪财经济损失17万元，并承担一审诉讼费4801.00元；原告支付李朝敏经济损失12万元，承担一审诉讼费3494.00元；原告支付赵庆保经济损失10万元，承担一审诉讼费3957.00元。调解书确定的给付金额原告在2018年5月20日全部履行完毕。另查：被告朱万仁驾驶的肇事车辆在平安保险盘锦支公司投保了乘客座位责任险，数量2个，单个赔偿限额1万元，所以要求保险公司在限额内承担赔偿责任。上述事实，有当事人陈述、本院民事判决书及盘锦市中级人民法院民事调解书复印件、道路交通事故认定书、银行付款凭证复印件、保险单抄件等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。本院认为：被告朱万仁系原告雇佣人员，其在从事雇佣活动中致他人损害。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，本案原告作为雇主在向受害人承担赔偿责任后，可以依据雇员的过错程度向其追偿。本案被告朱万仁在单方交通事故中存在重大过失，应当对受害人的损失承担赔偿责任，但考虑到该事故的发生并非被告朱万仁主观故意造成，而客观上冰雪路面亦致使事故发生的风险系数增加，原告作为雇主系经营活动受益者应对客观存在的事故风险承担一定责任，本院酌情判定对于原告已赔偿给受害人王宪财、李朝敏、赵庆保的全部经济损失407252.00元（垫付的医疗费5000.00元＋赔偿王宪财的经济损失及承担的一审诉讼费174801.00元＋赔偿李朝敏的经济损失及承担的一审诉讼费123494.00元＋赔偿赵庆保的经济损失及承担的一审诉讼费103957.00元），除被告平安保险盘锦支公司应在乘客座位责任险限额内赔付的20000.00元外，剩余部分由被告朱万仁承担80%即309801.60元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在乘客座位责任险限额内给付原告盘锦盛达鑫石油技术有限公司保险赔偿金20000.00元。二、被告朱万仁给付原告盘锦盛达鑫石油技术有限公司事故赔偿款309801.60元。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7410.00元减半收取3705.00元，由原告盘锦盛达鑫石油技术有限公司承担581.00元；中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担150.00元；被告朱万仁承担2974.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一八年八月二十二日书记员  于 洋
岫岩满族自���县人民法院民 事 判 决 书(2018）辽0323民初907号原告：刘国，男，满族，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇丰源村。委托代理人：姜明聪，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：林长安，男，满族，住所地：岫岩满族自治县大房身乡太阳沟村。委托代理人：牟娜，系被告妻子。委托代理人：陈守学，男，蒙古族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告刘国诉被告林长安提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2018年3月28日受理，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告��国的委托代理人姜明聪、被告林长安的委托代理人牟娜、陈守学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月16日,原告经人介绍,为被告家挖地基、砌地基墙、扒厦子。当日下午1点左右,原告在拆除厦子过程中从墙上坠落,致左腿受伤。原告2016年的住院医疗费误工费等经济损失已经岫岩法院判决,被告需赔偿原告经济损失16347.06元。现原告因需取内固定钢板,于2017年11月份再次住院治疗,现已出院,故原告诉至法院,要求判令被告赔偿此次住院的医疗费3533.34元、误工费27588元、护理费430.24元、住院伙食补助费400元、交通费1200元、伤残赔偿金27494元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、被扶养人生活费1618元，共计68263.58元的60%，即40958.15元。被告并承担诉讼费。被告林长安辩称，依据《侵权责任法》第35条关于“提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”以及法释(2003)20号第19条第二款关于“后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定,原告的诉请只是概括暂赔一万元,不符合上述法规,无事实依据,无赔偿依据二、鞍山市(2016)辽03民终2689号民事判决是终审判决,原、被告均无异议,认可判决生效。终审判决在本院认定本案原告在提供劳务自己受到损害有过错,“故本院依去酌定其自身承担40%的责任。”亦适用本案,请法庭依法按其承担的责任比例理赔。说明一下关于误工费应按农业42.30元标准计算，因原告没有建筑级别工作证，不应以114元计算。经审理查明，原告刘国经人介绍,与李延福、刘安等人为被告林长安家挖地基、砌地基墙、扒厦子。被告林长安负责施工所需的砂石料,机械设备。2016年4月16日下午1点左右,原告刘国在拆除厦子过程中,从墙上坠落,致左腿受伤。受伤后原告刘国先后入住偏岭卫生院、岫岩满族自治县中医院和鞍山市铁西区人民医院住院治疗,经诊断为:左侧胫骨远端粉碎性骨折。鞍山市铁西区人民医院诊断书建议原告刘国出院后休息至2016年12月31日。2017年11月13日原告入住鞍山市铁西区人民医院进行左胫骨远端骨折术后治疗，住院4天，花费医疗费3533.34元。2018年6月20日鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定刘国左踝关节伤情评定十级伤残。另查，鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终2689号民事判决书，判决被告林长安赔偿原告��国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通事费损失的60%，共计16347.06元。再查，原告次子刘兴亿，2003年1月24日出生。上述事实，原告提供的证据有：民事判决书、住院病历、医疗费收据、门诊诊断书、门诊病历、收据、户口簿复印件、住院费用明细；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，公民健康权受法律保护。本案原告为被告从事劳务活动，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相��的责任”，被告作为劳务接受方应在自身过错范围内承担赔偿责任。关于原告主张医疗费3533.34元、护理费430.24元（107.56元×4天）、伙食补助费400元（100元×4天）、交通费1200元、伤残赔偿金27494元（13747元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，被扶养人生活费1618元（10787元×3年年÷2人×10%）,上述各项损失60%的诉讼请求，因原告提供了相应的住院病历、票据，且被告对上述事实均无异议，故原告上述各项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张误工费27588元（114×242天）的诉讼请求，虽然鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终2689号民事判决书以建筑行业标准支持了当时原告关于误工费的诉请，但原告即未提供其从事建筑行业的资质证明，又未提供能够证明其长期从事建筑行业的证据材料，且原、被告之间形成的��务合同亦非专业建筑工程方面的劳务合同，因此原告长时间的误工损失的计算标准不宜参照建筑行业标准，应以农、林、牧渔业标准计算为宜，故原告误工费为11372元（17152元÷365天×242天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二、第二十三、第二十五之规定，判决如下：被告林长安在本判决生效后十日内赔偿原告刘国医疗费3533.34元、护理费430.24元、伙食补助费400元、误工费11372元、伤残赔偿金27494元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1618元、交通费1200元、鉴定费1000元，共计52047.24元的60%，即31228.34元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由被告林长安负担290元，由原告刘国负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 白兴鸿二〇一八年八月十四日法官助理 胡亚姣书 记 员 蔡 乐
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0302执恢532号申请执行人：陈秀梅，女，1971年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义瑞麟房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区新华路社区服务大楼5楼，统一社会信用代码：915203027221454208。法定代表人：裴树娟，公司经理。本院受理的申请执行人陈秀梅与被执行人遵义瑞麟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案【（2016）黔0302执1553号】，据以申请执行的文书为本院（2016）黔0302民初1504号民事判决书，申请执行人申请执行标的：本金47982.6元、案件受理费563元。因不具备执行条件，本院曾于2016年11月30日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义瑞麟房地产开发有限公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结申请执行人陈秀梅与被执行人遵义瑞麟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案【（2018）黔0302执恢532号】的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代清华审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一八年八月三十一日书记员  严亚雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0302执恢539号申请执行人：刘高态，男，1948年10月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义瑞麟房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区新华路社区服务大楼5楼，统一社会信用代码：915203027221454208。法定代表人：裴树娟，公司经理。本院受理的申请执行人刘高态与被执行人遵义瑞麟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案【（2016）黔0302执2524号】，据以申请执行的文书为本院（2016）黔0302民初1481号民事判决书，申请执行人申请执行标的：本金27090元、案件受理费404元。因不具备执行条件，本院曾于2016年12月15日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义瑞麟房地产开发有限公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结申请执行人刘高态与被执行人遵义瑞麟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案【（2018）黔0302执恢539号】的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代清华审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一八年八月三十一日书记员  严亚雪
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0628执保50号之一申请人：王锋，男，1978年9月30出生，汉族，住松桃苗族自治县。被申请人：杨海燕，男，1971年5月15日出生，土家族，住重庆市秀山县。被申请人：曾庆华，男，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。被申请人：王平，男，1967年2月19日出生，土家族，住重庆市酉阳县。申请人王锋因与被申请人杨海燕、曾庆华、王平发生买卖合同纠纷，本院依法对曾庆华在中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山县凤翔路支行账户XXXXXXXXXXXX有余额2433.40元及在重庆农村商业银行秀山支行南关分理处账户XXXXXXXXXXXXX有余额901.79元予以冻结，本院依法对王平在重庆农村商业银行酉阳支行李溪分理处账户XXXXXXXXXXXXX有余额1791.21元，在重庆农村商业银行酉阳支行李溪分理处账户XXXXXXXXXXXXXXXX有余额782.75元予以冻结。之后，王锋与被申请人杨海燕、曾庆华、王平达成调解协议，王锋于2018年8月3日向本院提出申请，要求解除对曾庆华、王平银行存款的冻结，其请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除冻结被申请人曾庆华在中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山县凤翔路支行账户XXXXXXXXXXXX有余额2433.40元及在重庆农村商业银行秀山支行南关分理处账户XXXXXXXXXXXXXXXXX有余额901.79元，解除冻结被申请人王平���重庆农村商业银行酉阳支行李溪分理处账户XXXXXXXXXXXXX有余额1791.21元，在重庆农村商业银行酉阳支行李溪分理处账户XXXXXXXXXXXXXXXX有余额782.75元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  舒山恋二〇一八年八月二十八日代理书记员  龙林涛
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽1103民初2395号原告：盘锦华盛物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区军民小区。法定代表人：张朝华，该公司经理。委托诉讼代理人：何明，该公司员工。被告：栾天，其他信息不详，盘锦市兴隆台区。被告：袁锦阳，其他信息不详，盘锦市兴隆台区。原告盘锦华盛物业管理有限公司诉被告栾天、袁锦阳物业服务合同纠纷一案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦华盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦华盛物业管理有限公司负担。审判员  马力二〇一八年八月二十三日书记员  李宁
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0628执恢111号之三申请执行人喻辉国，男，1974年11月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人喻清道，男，1963年6月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人崔照芬，女，1964年8月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初1607号《民事调解书》，于2018年3月1日依法立案受理喻辉国申请执行喻清道、崔照芬民间借贷纠纷一案。并于2018年3月5日向被执行人发出《执行通知书》，责令其二人当日偿还申请执行人喻辉国借款538,000.00元、利息86,715.00元，并承担本案执行费7,780.00元的义务。在执行过程中，本院于2018年8月24日扣划了执行人喻清道在贵州省农村信用社联合社松桃苗族自治县农村信用合作社永安分社开设账户XXXXXXXXXXXXXXX里的存款3,899.00元以及扣划了执行人崔照芬在中国建设银行松桃支行开设账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX里的存款14,982.00元。现因被执行人无法联系，申请执行人喻辉国向本院递交撤回执行申请书，请求人民法院将本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1607号《民事调解书》的执行。本案终结执行后，申请执行人松桃苗族自治县农村信用合作联社可从本裁定书送达之日起两年内，重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  舒山恋二〇一八年八月二十四日书记员  熊启来
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执433号申请执行人袁小丽，女，1991年9月16日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人秦松，男，1982年6月11日出生，苗族，户籍地泸州市江阳区，现住贵州省思南县。袁小丽与秦松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初559号民事调解书已发生法律效力，申请执行人袁小丽于2017年7月6日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人秦松送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、偿还袁小丽人民币50000元；2、负担案件受理费1210元，申请执行费650元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年3月28日查封了被执行人秦松与其妻子张正霞共同共有的位于思南县思唐街道城北街阳光综合楼房屋一套[产权证号：黔(2017)思南县不动产权第00***77号]，并于2018年8月16日以（2018）黔0624执72号案件进行网络司法拍卖，现正在拍卖过程中。2018年8月27日，本院在告知申请执行人该案执行情况后，申请执行人明确表示，为了不花过多时间到法院处理案件事务，待拍卖后参与分配，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 超二〇一八年八月二十七日书记员 匡泰霖
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽1103民初2569号原告：薛胜男，女，汉族，1987年5月21日出生，现住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：许春坤，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。被告：王学斌，男，汉族，1973年5月12日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：马俊磊，男，汉族，1988年5月19日出生，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街33号。本院在审理原告薛胜男诉被告王学斌、马俊磊、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛胜男撤回起诉。案件受理费8103.00元，减半收取4051.50元，由原告负担。审判员  马力二〇一八年八月二十九日书记员  李宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0302执恢553号申请执行人：杜正忠，男，1952年8月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人：陈昌平，女，1957年8月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人：池小娥，女，1976年6月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人：唐真娅，女，1978年12月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人：杜丽芳，女，1964年4月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义宏基房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区合众路长青大厦*楼。法定代表人：兰兴模，董事长。本院受理的申请执行人杜正忠、陈昌平、池小娥、唐真娅、杜丽芳与被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案【（2011）红执字第9号】，据以申请执行的文书为本院（2009）红民一初字第1142号民事判决书，申请执行人申请执行标的：杜正忠本金425000元及利息、陈昌平本金80000元及利息、池小娥本金100000元及利息、唐真娅本金110000元、杜丽芳本金120000元及利息、案件受理费12800元。因不具备执行条件，本院曾于2011年3月15日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结申请执行人杜正忠、陈昌平、池小娥、唐真娅、杜丽芳与被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案【（2018）黔0302执恢553号】的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代清华审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一八年八月三十一日书记员  严亚雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0302执恢501号申请执行人：文建章，男，1962年11月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义静山房地产开发有限责任公司。住所地：遵义红花岗公园路*号。法定代表人：代益江，公司经理。本院受理的申请执行人文建章与被执行人遵义静山房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案【（2014）红执字第776号】，据以申请执行的文书为本院（2013）红民商初字第268号民事调解书，申请执行人申请执行内容：由被执行人遵义静山房地产开发有限责任公司在2013年8月30日前为申请人文建章办理遵义市红花岗区内环路静山小区2号楼3单元6层1号房屋的产权登记相关手续，并同时支付给申请人文建章逾期办证的违约金。因不具备执行条件，本院曾于2014年6月18日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义静山房地产开发有限责任公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结申请执行人文建章与被执行人遵义静山房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案【（2018）黔0302执恢501号】的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代清华审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一八年八月三十一日书记员  严亚雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0302执恢543号申请执行人：郭明芬，女，1955年7月7日出生，汉族，遵义县人，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义宏基房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区合众路长青大厦*楼。法定代表人：兰兴模，董事长。被执行人：兰兴模，男，汉族，1957年12月14日出生，汉族，原住遵义市红花岗区。被执行人：吴玉寰，女，成人，汉族，系兰兴模之妻。本院受理的申请执行人郭明芬与被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司、兰兴模、吴玉寰民间借贷纠纷一案【（2010）红执字第1042号】，据以申请执行的文书为本院（2009）红民一初字第143号民事调解书，申请执行人申请执行标的：本金236800元、案件受理费2426元。因不具备执行条件，本院曾于2010年12月15日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结申请执行人郭明芬与被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司、兰兴模、吴玉寰民间借贷纠纷一案【（2018）黔0302执恢543号】的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代清华审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一八年八月三十一日书记员  严亚雪
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1421民初2062号原告：张小辉。被告：董玉鑫。原告张小辉诉被告董玉鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年8月8日，原告张小辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张小辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），邮寄费80元，合计105元，由原告张小辉负担。审判员  安力平二〇一八年八月八日书记员  张琳晗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0302执恢520号申请执行人：蒋明玉,女，汉族，1956年12月1日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义市恒业房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区高桥镇新舟村，组织机构代码：722144997。法定代表人：邵云贵，公司经理。本院受理的申请执行人蒋明玉与被执行人遵义市恒业房地产开发���限公司民间借贷纠纷一案【（2010）红执字第326号】，据以申请执行的文书为本院（2010）红民一初字第108号民事调解书，申请执行人申请执行标的：本金500000元、案件受理费4400元、财产保全费3020元。因不具备执行条件，本院曾于2010年8月13日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义市恒业房地产开发有限公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结申请执行人蒋明玉与被执行人遵义市恒业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【（2018）黔0302执恢520号】的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代清华审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一八年八月三十一日书记员  严亚雪
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1481民初1416号原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行，住所地兴城市。负责人：杨春凯，系该行行长。被告：岳敬东，男，1967年11月18日出生，满族，住兴城市三道沟满族乡。原告兴城市中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告岳敬东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行撤诉。案件受理费已减半收取229元，由原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行负担。审判员  王晓刚二〇一八年八月一日书记员  韩静宇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执恢50号之一申请执行人：潘某某，男，1973年11月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区.委托代理人：朱某某，女，1976年2月16日生，汉族.代理权限：特别授权。被执行人：杨某某，女，1969年8月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初721号民事判决书，依法受理潘某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明被执行人杨某某名下有车辆，本院已依法查封，因车辆下落不明，故本院未实际扣押。被执行人杨某某名下现无财产可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执恢50号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一八年八月十五日书记员  罗健欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0302执恢506号申请执行人：郑小红,女，汉族，1963年9月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司。住所地：遵义市沙盐路**号*幢*楼。法定代表人：张学平，公司经理。本院受理的申请执行人郑小红与被执行人遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案【（2015）红执字第1151号】，据以申请执行的文书为本院（2015）红民商初字206号民事判决书，申请执行人申请执行标的：本金101266元、案件受理费3275元。因不具备执行条件，本院曾于2015年11月9日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结申请执行人郑小红与被执行人遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案【（2018）黔0302执恢506号】的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代清华审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一八年八月三十一日书记员  严亚雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0302执恢507号申请执行人：周祖荣,男，汉族，1965年6月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司。住所地：遵义市沙盐路**号*幢*楼。法定代表人：张学平，公司经理。本院受理的申请执行人周祖荣与被执行人遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案【（2016）黔0302执2169号】，据以申请执行的文书为本院（2016）黔0302民初1700号民事调解书，申请执行人申请执行标的：本金110000元、案件受理费1945元。因不具备执行条件，本院曾于2016年12月29日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结申请执行人周祖荣与被执行人遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案【（2018）黔0302执恢507号】的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代清华审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一八年八月三十一日书记员  严亚雪
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0628执263号申请执行人李胜，男，1972年3月15日出生，汉族，贵州省凤冈县。被执行人徐之勇，男，1978年6月29日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初241号《民事调解书》，于2018年2月26日立案受理李胜申请执行徐之勇民间借贷纠纷一案。并于2018月3月5日向被执行人徐之勇发出《执行通知书》，责令其在当日支付申请执行人李胜调解约定的第一期劳务居间费人民币210000.00元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4400.00元、执行费2966.00元的义务。但被执行人至今未能主动履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人徐之勇在贵州省铜仁市交通建设工程总公司有松桃县两河口至石花（两河口至长兴段）公路改扩建工程的尚未结算拨付相应标的款的工程款；扣划被执行人徐之勇在建行遵义湘江支行银行存款人民币15600.00元，履行部分标的款人民币12634.00元和执行费人民币2966.00元。剩余款项尚未履行，现因该工程款未结算拨付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初241号《民事调解书》的执行。申请执行人李胜在撤回执行申请后，可在收到本裁定之日起二年内随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维常二〇一八年八月二十三日书代理记员龙敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0302执恢498号申请执行人：唐连才，男，1951年3月1日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：遵义静山房地产开发有限责任公司。住所地：遵义红花岗公园路*号。法定代表人：代益江，公司经理。本院受理的申请执行人唐连才与被执行人遵义静山房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案【（2013）红执字第1292号】，据以申请执行的文书为本院（2013）红民一初字第304号民事判决书，申请执行人申请执行标的：本金3800元及利息、案件受理费25元。因不具备执行条件，本院曾于2013年12月12日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义静山房地产开发有限责任公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结申请执行人唐连才与被执行人遵义静山房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案【（2018）黔0302执恢498号】的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代清华审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一八年八月三十一日书记员  严亚雪
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1481民初1419号原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行，住所地兴城市。负责人：杨春凯，系该行行长。委托诉讼代理人：张健，系该行风险部经理。被告：刘宝富，男，1981年1月19日出生，满族，群众，住兴城市红崖子乡,户籍地兴城市。委托诉讼代理人：刘宝昌，男，1966年11月29日出生，满族，住兴城市红崖子乡，系被告之兄。原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告刘宝富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行委托诉讼代理人张健、被告刘宝富委托诉讼代理人刘宝昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金7.65万元及相应借款利息；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告在2006年3月14日与原告签订了《个人借款合同》，借款金额为10万元，借款用途为收购花生米，到期日为2007年2月23日；借款利率在中国人民银行贷款基准利5.58%基础上上浮30%，执行年利率7.254%；逾期利率从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%；借款人如果未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。抵押担保人为刘宝富。抵押物为商服房一处，座落于兴城市红崖子乡汤屯村，房屋所有权人是刘宝富；面积192平方米，砖混结构，用途为商业服务，平房，房屋所有权证号为：村房字第XXXX；在兴城市城乡规划建设局办理了抵押登记且有效，房屋他项权证号为：村镇字第XXXX号。抵押房产，银行确认价值20万元。目前，被告已偿还部分本金，尚欠本金7.65万元及利息至今未偿还，故原告诉至法院。被告刘宝富委托诉讼代理人刘宝昌答辩称，借款事实存在，当时厂子效益不好，所以借钱没有还上。本院经审理认定事实如下：2006年3月14日，被告与原告签订了《个人借款合同》，借款金额为10万元，借款用途为收购花生米，到期日为2007年2月23日；借款利率在中国人民银行贷款基准利5.58%基础上上浮30%，执行年利率7.254%；借款期限为2006年3月14日至2007年2月23，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。抵押担保人为刘宝富。抵押物为商服房一处，座落于兴城市红崖子乡汤屯村，房屋所有权人是刘宝富；面积192平方米，砖混结构，用途为商业服务，平房，房屋所有权证号为：村房字第XXXX；在兴城市城乡规划建设局办理了抵押登记且有效，房屋他项权证号为：村镇字第XXXX号。另查明，被告于2008年4月7日偿还本金5000元，于2008年5月29日偿还本金1.5万元，于2009年12月17日偿还本金500元，于2011年12月16日偿还本金1000元，于2016年6月16日偿还本金2000元，共计偿还本金2.35万元。于2008年6月30日偿还利息13096.44元。上述事实有个人借款合同、借款凭证及原被告委托诉讼代理人的当庭陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告刘宝富支付贷款本金10万元，且原、被告双方签订了数额明确的借款凭证，因此被告刘宝富应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金10万元及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。现被告偿还部分本金2.35万元和利息13096.44元后，未按照合同约定偿还剩余本金7.65万元及相应利息，故原告要求被告刘宝富偿还剩余借款本金及利息的主张，本院予以支持。对于原告主张利息的请求，本院认为，原被告所签订《个人借款合同》中明确约定了执行年利率7.254%，逾期年利率在执行利率基础上上浮50%即10.881%，因原告所主张的借期、逾期利率并未高于法定标准，符合法律规定，故对于原告以执行年利率7.254%，逾期年利率10.881%主张被告支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告刘宝富偿还借款本金7.65万元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘宝富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行借款本金7.65万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2006年3月14日起至2007年3月23日止，按照年利率7.254%计算；利息以本金10万元为基数，自2007年3月24日起至2008年4月6日止，按照年利率10.881%计算；利息以本金9.5万元为基数，自2008年4月7日起至2008年5月28日止，按照年利率10.881%计算；利息以本金8万元为基数，自2008年5月29日起至2009年12月16日止，按照年利率10.881%计算；利息以本金7.95万元为基数，自2009年12月17日起至2011年12月15日止，按照年利率10.881%计算；利息以本金7.85万元为基数，自2011年12月16日起至2016年6月15日止，按照年利率10.881%计算；利息以本金7.65万元为基数，自2016年6月16日起至判决确定给付之日止，按照年利率10.881%计算。已支付利息13096.44元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计856元，由被告刘宝富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晓刚二〇一八年八月六日书记员  张 宁