云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0902民初198号原告：银娥，女，1973年9月17日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：刘冬云，临沧市法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：张桂芳，女，1982年10月27日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被告：李传惠，女，1979年12月14日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。原告银娥与被告张桂芳、李传惠民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月24日以简易程序立案后，因被告张桂芳下落不明，于2018年3月2日转为普通程序审理。2018年7月16日，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银娥及其委托诉讼代理人刘冬云到庭参加诉讼，被告李传惠经本院传票传唤、被告张桂芳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告银娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告张桂芳偿还借款本金240000元；2.判令被告李传惠承担保证担保责任偿还借款本金200000元；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2015年2月4日，被告张桂芳向原告银娥借款240000元，约定用临沧市xxxxxx二幢x单元xxx号购房作抵押，但未办理抵押登记。同时约定由被告李传惠作为保证人承担连带保证责任，借款期限4个月，约定2015年6月4日归还。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告以资金不足为由拒不偿还借款。后被告张桂芳下落不明，无法与其取得联系。2016年8月25日，被告李传惠另向原告借款33000元，并承诺该借款用于投资和帮助张桂芳偿还其所欠债务中200000元部分的保证责任，约定从2016年9月起每月25日前还款10000元，于2018年4月25日还清。之后，被告李传惠向原告的借款33000元，在原告多次催要下已还清，但其应承担的保证责任至今从未履行。被告李传惠无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前通过电话与被告李传惠联系，被告李传惠表明其不在临沧，不能到庭参加诉讼，但认可本案涉案借款本金是240000元，其为借款承担担保责任，但认为担保期限是在借款期限内，即2015年2月4日至2015年6月4日期间，现担保期限已过，故不应承担责任。被告张桂芳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状，答辩意见欠缺。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况；2.借款协议一份，用以证明原、被告债权债务关系成立、担保人自愿承担担保责任；3.欠条一份，用以证明被告张桂芳与原告存在债权债务关系，被告李传惠承诺承担200000元的借款保证担保责任，同时双方达成还款计划；4.商品房购销合同复印件一份，用以证明被告张桂芳以其个人名义购买的临沧市吉祥商业街二幢二单元301号房产作抵押，说明原、被告借款时设定了抵押，但未办理抵押登记；5.通话录音记录一份，用以证明被告李传惠认可借款事实并承诺其代为履行还款义务。被告李传惠经本院传票传唤、被告张桂芳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交证据的质证意见欠缺，均没有向本院提交相关证据。通过当事人举证，本院认为，原告提交的5组证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年2月4日，被告张桂芳向原告银娥协商借款，并签订借款协议，约定借款240000元，借款期限4个月，即2015年2月4日至2015年6月4日。约定用位于临沧市xxxxxx二幢x单元xxx号房产作抵押，但未办理抵押登记，被告李传惠作为担保人在借款协议上签名。协议签订后，原告将借款200000元通过银行转账和现金支付方式，出借给了被告张桂芳。协议中的240000元，其中40000元属于被告向原告支付的利息。借款到期后，被告未按约定还款。后被告张桂芳下落不明，无法与其取得联系。2016年8月25日，被告李传惠向原告银娥借款33000元，并向原告出具了欠条，欠条载明“借款期限2个月，借款用途用于偿还李传惠担保张桂芳的借款200000元，从9月起，李传惠负责帮张桂芳还款，每月10000元，在每月25日前还”。后因被告未按约定还款，经原告多次催要借款，被告李传惠将向原告的借款33000元归还了原告，但对其应承担的保证责任至今从未履行。现原告为维护合法权益向法院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。对原告要求被告偿还借款本金240000元的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案被告向原告出具借条的借款金额为240000元，但实际转账支付和通过现金出借的金额为200000元，故原告主张偿还借款240000元的诉请，与查明的事实和相关法律规定不符，本院不予支持。根据上述规定，本案以实际出借的200000元认定为借款本金。对原告要求被告李传惠承担连带担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，借款协议未约定担保的期限，借款期限届满后，因借款人未能偿还借款。2016年8月25日，被告李传惠向原告银娥借款33000元时，欠条中载明：用途用于偿还李传惠担保张桂芳的借款200000元。并约定从9月起，在每月25日前偿还10000元，以此计算，该笔借款应于2018年4月25日还清，从原告起诉到期限届满未超过6个月期限。庭前被告李传惠认为担保期限已过，不应承担责任的意见，与查明的事实和相关法律规定不符，本院不予支持。对原告要求被告承担保全费的请求，因原告未向本院提交证据证明实际支出保全费的事实，应自行承担举证不能的后果。被告张桂芳经本院传票传唤、李传惠经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张桂芳于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告银娥借款本金200000元；二、被告李传惠对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告银娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，由被告张桂芳负担，被告李传惠承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  熊红云审 判 员  杨树怀人民陪审员  李玉香二〇一八年八月九日书 记 员  鲁语晨