四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初2639号 原告：杨隆玉，男，汉族，1953年6月22日出生，户籍地：四川省蓬溪县，现住遂宁市开发区。 特别授权委托诉讼代理人：李雪雁，四川同耀律师事务所律师。 被告：遂宁宏利物业服务有限公司，住所地：遂宁市河东新区德水中路**奥城玫瑰花园商业******营业房。 法定代表人：未文,该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：王林会，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 原告杨隆玉诉被告遂宁宏利物业服务有限公司（以下简称宏利物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年5月28日起诉来院。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨隆玉及其特别授权委托代理人李雪雁，被告宏利物业公司的法定代表人未文及其特别授权委托诉讼代理人何金亮、王林会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告宏利物业公司立即给付原告医疗费25395.73元、住院期间伙食补助费780元、营业费2580元、误工费9000元、护理费10320元、交通费500元、后续治疗费2000元、鉴定费1850元、残疾赔偿金49613.2元、精神抚慰金5000元，以上共计人民币106588.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月10日，原告被招聘到了被告宏利物业公司担任保安职位，未签订劳动合同。被告公司给原告发放了工服、工牌，工资每月1500元。原告进公司后，一直被安排在被告公司签约服务的“越秀锦苑”小区当保安，直到2017年11月11日，被告又将原告派遣到签约服务的“北逸家园”小区上班，安排原告去负责“北逸家园”小区的公共绿化修剪工作。2017年11月17日，原告在“北逸家园”上班修剪花草时，原告的左手无名指不慎被绿化带里的仙人掌刺伤，当时即做了消毒处理。下班后，原告去到诊所进行抗感染治疗，治疗几天后，原告的左手无名指依然红肿疼痛，告知需要住院治疗。2017年11月24日，原告急诊到遂宁市中心医院住院接受治疗，2017年12月20日出院，共住院26天，用去医疗费25395.73元。出院诊断载明：“1、左手环指感染、坏死；2、左手背窦道形成。3、左手环指缺如。诊断经过：患者因左手疼痛7天，红肿5天入院。专科情况：左手背部明显红肿，局部压痛，中指、环指、小指活动受限。左手环指明显肿胀，活动明显受限，局部可见皮下乳白色改变，压痛明显，触之有波动感，环指感觉减退，远端循环正常。入院后急诊予以脓肿切开引流手术……于2017年12月6日在手术室全麻下行左手环创、环指截指手术。术后伤口换药，继续万古霉素抗感染治疗，余行止痛、消肿及加强营养支持，现患者疼痛缓解，伤口愈合可，已拆线，今日出院。”2018年2月13日，四川中益司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出鉴定意见：“（一）、对被鉴定人杨隆玉的伤残程度为十级伤残；（二）误工期为90日、护理期为60日一人护理、营养期约需60日。原告共用去鉴定费1850元。原告受伤后，多次找到被告公司协商赔偿事宜，但是被告公司态度强硬，拒不赔偿。特别是在2018年1月24日，原告再次找到被告协商，被告还动手殴打原告，双方发生纠纷报案之后，嘉禾派出所出警协商双方调解未果。2018年1月31日与，原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会提起公诉认定申请，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄作出“遂劳人仲不【2018】第1号”不予受理通知书。此后，原告找到被告协商赔偿事宜，被告仍然拒绝赔付。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告宏利物业公司辩称，1、原告受伤不是在被告处上班所受，也不是从事被告安排的工作中受伤，应依法驳回原告的诉讼请求；2、原告的手指本身就有皮肤病，什么原因切除是不清楚的，与在被告处上班没有因果关系；3、本案不适用提供劳务者受害责任纠纷，被告不是侵权责任人，不应找被告赔偿；4、原告在诉状中的赔付标准有很多错误。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨隆玉系被告宏利物业公司保安，月工资为1500元。2017年11月11日，被告将原告派遣到其公司签约服务的“北逸家园”小区上班并从事公共绿化修剪工作。2017年11月17日，原告杨隆玉在“北逸家园”修建公共绿化带时，因未佩戴防护工具，其左手无名指不慎被仙人掌刺伤。原告受伤后，于2017年11月17日至2017年11月21日期间在诊所接受了抗感染治疗。2017年11月24日，因伤情恶化，原告前往遂宁市中心医院接受住院治疗。经诊断，原告杨隆玉左手无名指系因接触植物荆棘和刺以及尖锐叶片造成损伤，形成感染。遂宁市中心医院对原告进行了抗感染治疗，但效果欠佳。原告左手手背软组织肿胀，左手环指软组织发黑、坏死、缺损，大量脓性分泌物附着，肌腱、指骨外露，恶臭。2017年12月6日，原告杨隆玉接受了左手扩创、环指截指手术，于2017年12月20日出院。原告杨隆玉因本次受伤花费医疗费用25395.73元。2018年2月13日，四川中益司法鉴定中心对原告杨隆玉因本次受伤而造成的伤残等级等事项进行了鉴定，并出具川中司【2018】临鉴字第198号《司法鉴定意见书》。经鉴定原告的伤残程度为十级，误工期为90日，护理期为60日一人护理，营养期约需60日。此次鉴定产生费用1800元。原告的户籍性质为农村居民户口，自2006年起至今一直跟随儿子杨金华居住在遂宁市船山区明月路87号1栋4楼3号。原告受伤后，被告宏利物业公司未向原告作出赔偿。 据四川省统计局发布的2017年有关统计数据，全省城镇居民人均可支配收入30727元；居民服务、修理和其它服务业平均工资为37401元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告杨隆玉是否在为被告宏利物业公司提供劳务的过程中受伤；二、本案的责任划分及赔偿标准。 关于争议焦点一，本案中已查明原告杨隆玉系被告宏利物业公司的保安人员，双方之间建立了劳务关系。庭审中，原告申请出庭作证的证人明确陈述，原告杨隆玉在“北逸家园”工作时，被宏利物业公司安排了从事公共绿化工作。被告申请出庭作证的证人亦陈述原告受伤当日是在从事除草工作。结合原告提供的录音资料与遂宁市中心医院作出的诊断，可以认定原告左手截指是因在“北逸家园”进行公共绿化工作时被植物刺伤，受到严重感染导致。而被告宏利公司出示的证据并不能证明原告截指是因其自身疾病造成，也不能否认原告受伤当日在“北逸家园”从事公共绿化的工作。因此，对于被告的辩解意见，本院不予采信，原告杨隆玉系在为被告宏利物业公司提供劳务的过程中受伤。 关于争议焦点二，原告杨隆玉系被告宏利物业公司的保安人员，其并不具备从事绿化工作的工作经验。而宏利物业公司安排作为保安人员的原告从事公共绿化工作，也无证据证明其对原告进行过相关常识及安全注意事项的培训，具有工作安排的疏忽与过失，应当对原告的本次受伤承担主要责任，即60%为宜。原告杨隆玉作为一名完全民事行为能力人，其应当知晓从事绿化工作存在被植物划伤等风险。原告杨隆玉不配戴手套等防护工具，致使自己被植物刺伤，其自身具有一定程度的过失，应当对自己的本次受伤承担次要责任，即40%为宜。 原告杨隆玉因此次事故产生的损失确认如下：1、医疗费，25395.73元；2、残疾赔偿金，30727元/年×（20-4）年×10%=49163.2元；3、交通费，原告主张为500元，结合原告住院的时间及地点，酌情支持为300元；4、误工费，原告虽然没有提供证据证明其收入情况，但其主张的每月1500元，低于2017年四川省居民服务、修理和其它服务业人员年平均工资。该主张并不损害被告的权益，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。即误工费为1500元×12月÷365天×90日=4438.4元（精确到小数点后一位）；5、精神抚慰金，原告主张为5000元，本院结合本地司法实际，结合原被告双方的过错程度支持为1000元；6、住院伙食补助费，20元/天×26日=520元；7、营养费，20元/天×60天=1200元；8、鉴定费，按票据为1800元；9、护理费，护理时限为鉴定的60日，原告主张按120元/天计算，但未提交相关证据。本院参照遂宁当地医院护工工资100元/天的标准予以确认，故护理费为100元/天×60天=6000元。以上损失共计89817元（精确到个位）。该损失由原告与被告按照双方责任比例划分，其中精神抚慰金1000元不按照比例划分，由被告宏利物业公司承担。综上，原告应承担此次损失为35526.8元，即（88817元×40%=35926.8元）；被告宏利物业公司承担54890.2元，即（89817元×60%+1000元=54290.2元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告遂宁宏利物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨隆玉医疗费、误工费等各项经济损失共计54890.2元； 二、驳回原告杨隆玉的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费计1030元，由原告杨隆玉负担400元，被告遂宁宏利物业服务有限公司负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  王 剑 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  杨 强 二〇一八年八月四日 书 记 员  古雪丁