湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0105民初2338号原告：宋鹏，男，汉族，1983年6月5日出生，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权代理。被告：李晶，男，汉族，1983年4月22日出生，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：刘子健，湖北驰纵律师事务所律师，特别授权代理原告宋鹏与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋鹏及其委托诉讼代理人冯庆喜，被告李晶的委托诉讼代理人刘子健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金920,000元，并支付同期银行贷款利息；2、判决被告给付原告律师代理费70,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年初至今，被告李晶因生意周转需要向原告借款十万元，其他款项系由被告李晶以原告的名义自2009年起在多家银行开立的信用卡进行使用，截至到2018年5月2日，被告用原告的信用卡透支40多万元，另广发生意红经营性贷款55万元整，期间还款8万元，还剩余42万多元，两项合计82万多元。银行多次向原告催款，原告也归还了部分款项。原告多次向被告催款，2018年5月2日，被告李晶向原告出具了三张借据，共计92万元，并约定了还款期限、管辖法院及费用的负担。可到期后，被告即失去了联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李晶辩称：原告所述不实，原、被告间未发生借款关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告宋鹏与被告李晶系朋友关系。2014年12月12日，宋鹏与广发银行股份有限公司武汉分行签订“生意红（三证一日贷）”贷款合同，贷款本金500,000元，该笔贷款截至2018年5月15日总计欠款420,813.39元。2017年7月20日至2018年4月14日期间，宋鹏通过支付宝、微信及手机银行向李晶转账汇款100,000元。另，宋鹏还分别于中国交通银行、中国招商银行、中国光大银行、广发银行、中国民生银行开立了五张信用卡，上述五张信用卡截至2018年6月5日合计欠款405,208.93元。2018年5月2日，李晶向宋鹏出具《借条》三份，内容载：“为了资金周转需要，现收到宋鹏身份证号（）出借资金总额为￥420,000.00（肆拾贰万元整），于2018年5月11日前归还。如到期未还或者还款不及时造成宋鹏个人征信变为黑名单，愿承担宋鹏追讨借款以下支付的律师费、交通费等其他费用，若发生争议，由汉阳区人民法院管辖，以下无正文”、“今借到宋鹏身份证号（）以现金出借的总额为100000.00（拾万元整）于2018年5月11日一并还清，若发生争议，由汉阳区人民法院管辖”、“为了资金周转需要，现收到宋鹏身份证号（）出借至今总额为￥400,000.00（肆拾万元整），于2021年4月17日前一并还清。如到期未还或者还款不及时造成宋鹏个人征信变为黑名单，愿承担宋鹏追讨借款以下支付的律师费、交通费等其他费用，若发生争议，由汉阳区人民法院管辖，以下无正文”，同日李晶还向宋鹏出具了与上述三份借条对应金额的收条各一份。2018年5月15日，宋鹏向广发银行股份有限公司武汉分行偿还“生意红（三证一日贷）”贷款合同项下所欠款项420813.39元，该行为其出具了《个人贷款结清证明》。同年5月17日至同年6月5日期间，宋鹏向以其名义开立信用卡账户的中国交通银行、中国招商银行、中国光大银行、广发银行、中国民生银行五家银行合计偿还欠款405,208.93元，原告宋鹏主张上述五张信用卡均交由被告李晶实际使用。另查明：上述欠款发生后，宋鹏与李晶间就还款问题进行微信沟通，聊天内容中多处涉及上述以宋鹏名义开立的银行信用卡及广发银行生意红贷款还款问题,李晶对上述借款真实发生予以认可。另，2018年5月13日，宋鹏（甲方）与湖北楚卓律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，并指派律师作为本案诉讼代理人，宋鹏据此向该律师实际支付11,700元律师费。现原、被告就借款返还问题发生纠纷，原告诉至本院。本案经调解，原、被告未能达成一致协议。本院认为：借条是证明当事人双方之间存在借款行为的重要凭证。依照被告李晶于2018年5月2日向原告宋鹏出具的三份《借条》、收条及双方就借款偿还问题进行的交谈内容可以认定,原告宋鹏与被告李晶之间存在被告实际使用以原告名义所开立信用卡的借款关系，该借款应受法律保护。被告李晶向原告宋鹏所出具的三份《借条》中所载借款金额与宋鹏向李晶转账汇款及事后宋鹏向银行还款数额高度吻合，《借条》出具时间虽非借款实际发生时间，但其应视为借贷双方就债务结算后进行的债权凭证补强，其并不影响欠款实际存在的法律效力。被告李晶所出具的借款金额为400,000元《借条》所载还款日期为2021年4月17日，还款日期虽未届至，但该笔借款系以宋鹏在银行开立信用卡后将信用卡交由被告李晶使用的方式出借，李晶未按期还款行为对宋鹏个人征信造成了影响，其行为符合我国合同法中有关预期违约的规定，原告宋鹏要求被告李晶提前还款，于法有据,故对原告宋鹏要求被告李晶偿还借款本金合计920,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期还款利息，两份金额分别为420,000元及100,000元《借条》所载还款期限为2018年5月11日，现原告主张要求被告依照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年5月12日至实际付清之日止的逾期利息，本院予以支持，但其利率上限以不超年利率6%为准。借款金额为400,000元《借条》因被告构成预期违约，原告要求被告提前偿还本金,同时依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条及第一百一十三条之规定，要求被告依照中国人民银行同期贷款利率给付资金占用期间利息，于法有据，本院亦予以支持，支付期限应自本判决生效之日起至实际给付之日止。李晶所出具两份金额分别为420,000元及400,000元《借条》中对原告实现债权的律师代理费由被告承担进行了明确约定，现原告举证证明其聘请律师花费11,700元，符合湖北省律师收费标准之规定，对其中债权数额820,000元对应的律师收费10,428元，应予支持。对原告主张的后期律师费,因尚未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋鹏偿还借款本金920,000元；二、被告李晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋鹏偿还以借款本金520,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（但不超过年利率6%）标准支付自2015年5月12日起至实际付清之日止的逾期利息；三、被告李晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋鹏偿还以借款本金400,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自本判决生效之日起至实际付清之日止的资金占用利息；四、被告李晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋鹏支付原告宋鹏聘请律师支出的律师代理费10,428元；五、驳回原告宋鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6,850元、保全费5,000元（上述款项原告宋鹏已预交）由被告李晶负担，被告李晶于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告宋鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张朝管二〇一八年八月二十日书记员  徐小雅