广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初5197号原告:广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。法定代表人：罗建。委托诉讼代理人：黄贵宏，该银行职员。委托诉讼代理人：陈鹏举，该银行职员。被告:广州市亮励得光电科技有限公司，住所地广州市花都区新华街滨江东路湖畔花园1C100房，统一社会信用代码914401015721932075。法定代表人：胡润香。被告：胡润香，女，汉族，1976年8月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区，第三人：广东诺博尔电子科技有限公司，住所地广州市荔湾区大坦沙岛桥中中路186号一层自编9-28号，注册号440000000044905。法定代表人：陈驰峰。原告广发银行股份有限公司广州花都支行(以下简称广发银行)诉被告广州市亮励得光电科技有限公司(以下简称亮励得公司)、胡润香、第三人广东诺博尔电子科技有限公司（以下简称为诺博尔公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄贵宏、陈鹏举到庭参加诉讼。被告亮励得公司、胡润香，第三人诺博尔公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求如下：1.被告广州市亮励得光电科技有限公司、被告胡润香对第三人广东诺博尔电子科技有限公司拖欠原告贷款本金人民币994563.62元及利息、罚息、复利997662.88元【暂计至2017年5月30日，从2017年5月31日起至清偿之日止的罚息，以本金994563.62元为基数，按照合同约定的罚息利率计付（即：按人民银行6个月贷款基准利率上浮30%再加收30%计付），对不能支付的罚息，按照罚息利率计收复利】，及原告为追索上述债务而支付的律师费191000元、诉讼费57320元、公告费1000元承担连带保证责任；上述拖欠款项合计2241546.5元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告广发银行股份有限公司广州分行和第三人广东诺博尔电子科技有限公司于2012年11月9日签订《授信额度合同》（合同编号：12200412016，详见证据一），约定由原告向第三人提供授信额度敞口（不包含保证金）最高限额为人民币（下同）500万元，具体授信品种为国内保理融资，可循环使用，额度有效期为2012年11月9日至2013年11月8日。原告根据第三人的申请，于2013年5月24日发放贷款500万给第三人，贷款期限为2013年5月24日至2013年11月23日，贷款利率为7.28%（按基准利率上浮30%执行，放款日基准利率为5.6%，详见证据二）。案涉贷款于2013年11月23日到期，经原告多次催收，第三人广东诺博尔电子科技有限公司及其担保人等均未依约还款，为维护原告的合法权益，原告依法于2014年5月14日对第三人及其保证人等6名相关当事人提起民事诉讼，天河法院已依法受理【案号：（2014）穗天法民二初字第2931号，详见证据三】。原告和第三人在上述借款合同纠纷案【案号：（2014）穗天法民二初字第2931号】审理阶段达成和解，原告与第三人、被告广州市亮励得光电科技有限公司、被告胡润香等当事人于2015年6月17日签订了《和解协议》（详见证据四）。《和解协议》约定被告广州市亮励得光电科技有限公司、被告胡润香对第三人拖欠原告编号为12200412016的《授信额度合同》项下贷款本金及计至清偿之日止的利息、罚息、复利承担连带责任保证担保，保证期间为上述全部贷款本息偿还之日止。同时《和解协议》约定，被告一、被告二对原告为追索上述债务而支付的律师费191000元、诉讼费57320元、公告费1000元承担连带清偿责任。但《和解协议》签订后，第三人、被告一和被告二未按《和解协议》约定偿还贷款本息及相关费用。经原告多次催收，二被告仍拒绝履行清偿责任。二被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告亮励得公司、胡润香，第三人诺博尔公司均未到庭答辩亦没有提交书面答辩意见及任何证据。原告广发银行围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行核证。经审理查明：广发银行所述其和诺博尔公司之间的金融借款合同、其已向诺博尔公司发放500万元人民币保理融资，因诺博尔公司未按合同约定还款，其已就上述纠纷起诉诺博尔公司及其他保证人至广东省广州市天河区人民法院，案号为（2014）穗天法民二初字第2931号等事实属实。广东省广州市天河区人民法院受理的（2014）穗天法民二初字第2931号广发银行诉被告诺博尔公司、陈驰峰、王宏艳、覃文平、沈献红金融借款合同纠纷一案，广发银行诉请：一、被告诺博尔公司立即向原告偿还保理融资本金994563.62元及利息、罚息、复利（截止至2016年6月20日利息575784.35元、罚息172735.31元、复利114391.72元，从2016年6月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利，均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%再上浮30%计算）；二、被告诺博尔公司偿付原告为追索上述债务而支付的律师费191000元（766.6+4000+20000+120000+26233.4）；三、被告陈驰峰、王宏艳、覃文平、沈献红对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、五被告承担本案诉讼费用。广东省广州市天河区人民法院审理该案后，于2018年1月8日作出一审民事判决书，该判决书第6页载明“被告诺博尔公司借款后未依约还款，根据原告提供的欠款明细表，截至2016年7月15日，尚欠本金994563.62元、罚息753597.11元、复利（罚息产生的复利）118238.99元。原告在庭审中表示，诉请主张的金额有误，以重新提交的数据为准，借款期内的利息均已还清。被告陈驰峰到庭质证表示，对该数据无异议，由法院依法认定。原告委托广东东方昆仑律师事务所代理本案诉讼，原告称其已转账支付律师费，但未能提供相应的转账凭证”。该民事判决书判决：一、被告广东诺博尔电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还尚欠贷款本金994563.62元及罚息（截至2016年7月15日，罚息753597.11元；自2016年7月16日起至实际清偿之日止，罚息以994563.62元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮30%计算，罚息不得计收复利）；二、被告陈驰峰、王宏艳、覃文平、沈献红对本判决主文第一项确定的债务向原告广发银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告广东诺博尔电子科技有限公司追偿；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。本案受理费57320元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担21830元，由被告广东诺博尔电子科技有限公司、陈驰峰、王宏艳、覃文平、沈献红共同负担35490元。公告费1000元，由被告广东诺博尔电子科技有限公司、陈驰峰、王宏艳、覃文平、沈献红共同负担（公告费原告已预交有关单位，五被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。另查明：2015年6月，广发银行和中铁十局集团第三工程有限公司、诺博尔公司、陈驰峰、亮励得公司、胡润香签订《和解协议》，约定，鉴于诺博尔公司拖欠广发银行的贷款并引发诉讼，该案已由广州市天河区人民法院依法受理，案号为（2014）穗天法民二初字第2931号；为妥善解决上述争议，现各方经协商一致，达成如下协议条款：一、各方确认：暂计至2015年6月16日止，借款人诺博尔公司共拖欠编号为12200412016号的《授信额度合同》（以下简称“授信合同”）项下贷款本金人民币3994563.62元，利息、罚息及复利653340.29元，本息合计4647903.91元；此后的利息、罚息及复利按授信合同的约定计算至全部贷款偿还之日止。二、亮励得公司、胡润香对诺博尔公司的上述债务承担连带责任保证担保，保证期间为上述全部贷款本息偿还之日止。……五、本案原告已支付的律师费191000元、诉讼费57320元、公告费1000元，以及该笔贷款所产生的利息、罚息及复利653340.29元（以上合计902660.29元），由诺博尔公司在2015年7月30日之前一次性支付给原告；亮励得公司、胡润香对上“诉”（应为“述”）款项承担连带责任保证。……七、本协议自各方当事人签字盖章之日起生效。诺博尔公司、亮励得公司、胡润香均在该协议上盖章或签名。本案庭审过程中，广发银行陈述《和解协议》是在（2014）穗天法民二初字第2931号案件诉讼过程中经各方协商后达成的，其主张的律师费191000元、诉讼费57320元、公告费1000元等费用均是广东省广州市天河区人民法院受理的（2014）穗天法民二初字第2931号民事案件中所产生的的费用。在本案庭审过程中，广发银行未提交（2014）穗天法民二初字第2931号案件的律师费、案件诉讼费、公告费的相应支付凭证等证据。本院认为：因被告亮励得公司、胡润香、第三人诺博尔公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，原告广发银行所举证据和所作陈述没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且广发银行保证真实，故本院对广发银行所举证据和所作陈述予以采信。广发银行与诺博尔公司签订的《授信额度合同》，与亮励得公司、胡润香、诺博尔公司签订的《和解协议》，均是签约各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，各方当事人均应依法依约履行合同，行使合同权利，履行合同义务，在违约时承担相应的违约责任。广发银行与诺博尔公司之间的金融借款合同纠纷，广东省广州市天河区人民法院所作出的（2014）穗天法民二初字第2931号案件已作出民事判决书并进行处理。亮励得公司、胡润香自愿签订《和解协议》，自愿对诺博尔公司拖欠广发银行的债务提供连带责任保证担保，在诺博尔公司不按协议履行还款义务时，应按协议约定承担连带清偿责任。现广发银行依据《和解协议》要求保证人亮励得公司、胡润香向其支付诺博尔公司拖欠的贷款本金994563.62元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计付至清偿之日止）的诉讼请求，符合《和解协议》约定和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，故本院予以支持，保证人亮励得公司、胡润香承担保证责任后，在其承担保证责任的范围内，有权向债务人追偿。对原告广发银行要求亮励得公司、胡润香支付其因（2014）穗天法民二初字第2931号案件所产生的律师费191000元的诉讼请求，因上述费用非因本案诉讼产生的费用，且广发银行在（2014）穗天法民二初字第2931号案件及本案诉讼中均未提交相应证据证明其产生律师费191000元，故本院对广发银行该项诉讼请求不予支持。对广发银行要求亮励得公司、胡润香支付（2014）穗天法民二初字第2931号案件诉讼产生的诉讼费57320元、公告费1000元的诉讼请求，因广发银行未提交相应证据证明，且广发银行对该案案件受理费、公告费等费用已经作出处理，故本院对广发银行该项诉讼请求不予支持。综上所述，被告亮励得公司、胡润香、第三人诺博尔公司经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广州市亮励得光电科技有限公司、胡润香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州支行偿还借款本金贷款本金994563.62元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计付至清偿之日止）；广州市亮励得光电科技有限公司、胡润香承担保证责任后，在其承担保证责任的范围内有权向债务人追偿；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州支行其他诉讼请求。如被告广州市亮励得光电科技有限公司、胡润香未按本判决指定的期间履行给付上述款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24732元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司广州花都支行负担2750.86元，由被告广州市亮励得光电科技有限公司、胡润香负担21981.14元（上述费用随同案款一并执行，从执行案款中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李紫晖人民陪审员  李满友人民陪审员  姚玉娥二〇一八年二月八日书 记 员  林桂泽相关法律条文附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。