河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017)冀0302民初4213号 原告：李春旭，男，1989年2月5日出生，汉族，现住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：杨金坡，河北秦海律师事务所律师 被告：张万静，女，1976年1月27日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：秦皇岛市夜光餐饮娱乐有限公司，住所地：秦皇岛市海港区燕山大街98号，统一社会信用代码：911303026012897271。 法定代表人：孙毅，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，河北昊宇律师事务所律师 原告李春旭与被告张万静、秦皇岛市夜光餐饮娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春旭委托诉讼代理人杨金坡，被告张万静委托诉讼代理人吕静然，被告秦皇岛市夜光餐饮娱乐有限公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务工程款26916元；2、判令被告给付逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张万静将位于秦皇岛市海港区燕山大街南侧的夜光娱乐城外墙粉刷及保温施工发包给原告，当时双方约定由原告包轻工。原告于2015年11月1日开始便组织施工，截止2015年12月1日工程完工，至此被告张万静共给付原告工程款23000元。此后，原告无数次找被告张万静要求测量施工面积，被告直到2016年12月15日才与原告共同测量施工面积，经测量，被告总计给付原告外墙粉刷工程款41000元，保温施工费4500元，共计45500元，扣除被告已给付23000元，被告仍欠原告22500元工程款未付。之后，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，故诉至法院。另查，原告施工的工程是被告秦皇岛市夜光餐饮娱乐有限公司发包给被告张万静的，根据相关法律规定被告秦皇岛市夜光餐饮娱乐有限公司应承担赔付责任。 被告张万静辩称，1.夜光娱乐将涉案工程包给了不具有建筑资质的张万静，张万静认为原告主张的工程款应由夜光娱乐城直接支付。2.因原告在施工过程中，曾经造成五人车辆受损，张万静代其赔偿了3000元，李春旭应予以返还。3.如果本案涉及的工程存在通过法律鉴定认可的工程质量问题。相应的法律后果应由实际施工人即原告自己承担。对于夜光娱乐城要求的赔偿也应由原告承担。4、夜光娱乐城外墙粉刷及保温施工是秦皇岛市夜光餐饮娱乐有限公司承包给海港区先锋路鸿利建材商店的，鸿利建材商店是张万静个人经营的。张万静接到工程后，又将轻工外墙粉刷和保温的扫尾工程转包给李春旭。李春旭并非是张万静的雇佣工人，而是分包方之一，其作为夜光娱乐城的实际施工人，应向夜光娱乐城要求支付工程款，而非是向张万静个人要求支付劳务费。 被告秦皇岛市夜光餐饮娱乐有限公司辩称，第二被告与原告没有任何合同关系，原告无权直接向第二被告主张相关权利；施工工程存在严重质量问题，工程未经第一被告与第二被告竣工验收，第一被告也没有向第二被告提交竣工材料及结算文件，所以二被告之间的施工工程合同尚没有履行完毕，没有达到结算条件，现也无法查清楚二被告直接欠工程款的数额，所以第二被告认为本案应以二被告之间工程款诉讼终结为审理前提。故对原告诉讼请求不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2015年10月，秦皇岛市夜光餐饮娱乐有限公司（建设单位）与海港区先锋路鸿利建材商店（施工单位）签订了《外墙施工合同》，合同约定：第一条、工程范围、造价数量、单价、总价，1.1、工程范围：秦皇岛夜光餐饮娱乐城外立面装修工程真实漆工程的内容包括：楼体东侧及南侧一至六层真实漆工程；1.2、工程描述：秦皇岛夜光餐饮娱乐城外立面装修工程真实漆工程面积约为1200㎡，…1.3、工程单价：72元/平米；1.4、工程数量及总价合计：真实漆工程量暂定为1200平米，具体数量以现场实际发生量量尺为准，总造价暂定为86400元；1.5、此总价结算时单价不变，面积按实际完工展开面积结算。本合同双方订立十一条条款，合同落款有秦皇岛市夜光餐饮娱乐有限公司与海港区先锋路鸿利建材商店盖章，并有双方法定代表人签字，合同落款未表明合同签订的具体日期。该合同签订后，作为施工单位海港区先锋路鸿利建材商店的法定代表人张万静，将其承包的该外墙施工工程又分包给了原告李春旭，双方口头约定：秦皇岛夜光餐饮娱乐城楼体东侧及南侧一至六层真实漆工程由原告李春旭施工，单价为25元/平米，由被告张万静提供真实漆及施工材料。原告李春旭于2015年11月1日开始组织施工，于2015年12月1日工程完工，被告张万静共给付原告劳务费23000元。2016年12月15日被告张万静与原告李春旭共同测量施工面积，经测量后，被告张万静为原告出具欠条一份，欠条载明：经2016年12月15日粗略打尺，夜光外墙真实漆施工面积约1640㎡，单价25元/㎡，总金额约41000元（大写肆万壹仟元），张万静已付工资23000元（大写贰万三千元），未付工资约18000元，最终实际结算金额以三方精确打尺为准；再加保温施工费4500元。欠款人：张万静，2016年12月15日。在审理过程中，本院依法委托秦皇岛正源工程建设咨询事务所有限公司对秦皇岛市夜光餐饮娱乐有限公司整个外墙面真实漆粉刷工程的实际工程量进行了鉴定，经鉴定，秦皇岛市夜光餐饮娱乐有限公司整个外墙面真实漆粉刷工程的实际工程量为1616.64平方米。上述事实有原告提供的欠条、被告提供的外墙施工合同、鉴定意见书及原被告庭审陈述为证，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告张万静将海港区先锋路鸿利建材商店承包的秦皇岛市夜光餐饮娱乐有限公司整个外墙面真实漆粉刷工程以个人的名义转包给原告李春旭进行施工，双方约定按实际工程量给付劳务费。原告向被告提供劳务，被告向原告支付相应的报酬，原告李春旭与被告张万静已形成了合法的劳务关系。原告已按双方约定完成了施工，被告张万静应给付原告合理合法的劳务费；本院根据鉴定机构对原告实际施工工程量的鉴定结果，确认被告张万静应给付被告张万静劳务费为1616.64㎡×25元/㎡=40416元，扣除被告张万静已给付原告的劳务费23000元，被告张万静还应给付原告劳务费为40416元-23000元=17416元。原告李春旭为确认其完成的实际工程量委托鉴定机构进行鉴定，其实际支付的工程鉴定费应由被告张万静承担。原告主张的保温施工费4500元，因被告张万静为原告出具的欠条中已确认，故本院对原告的主张此项费用予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因原告于2015年12月已完成了与被告张万静约定的工程施工，被告应及时支付相应的劳务费，被告张万静于2016年12月15日为原告出具了欠条，根据公平原则，本院对原告主张的逾期付款利息予以支持。被告张万静主张在施工过程中，曾经造成五人车辆受损，张万静代其赔偿了3000元；因被告主张与本案不是同一法律关系，被告可另行起诉，本院对被告主张不予支持。被告秦皇岛市夜光餐饮娱乐有限公司与海港区先锋路鸿利建材商店签订的《外墙施工合同》，因被告秦皇岛市夜光餐饮娱乐有限公司明知海港区先锋路鸿利建材商店不具有相应资质，还将该工程发包其进行施工，被告张万静作为海港区先锋路鸿利建材商店的法定代表人明知其单位不具有相应资质承包该工程，故二被告存在共同过错，应参照劳动和社会保障部、建设部劳动部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十三条规定，“工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则，应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告秦皇岛市夜光餐饮娱乐有限公司就被告张万静拖欠原告的劳务费承担连带责任。被告秦皇岛市夜光餐饮娱乐有限公司主张该工程未验收合格，拒绝承担责任；因被告未提供相应的证据证明其主张，故本院对被告主张不予支持；关于工程质量被告应另行起诉。 综上所述，原告李春旭诉讼请求被告张万静给付拖欠劳务费21916元，鉴定费5000元，证据充分，有事实法律依据，本院予以支持；原告诉请被告张万静给付逾期付款利息，应自2016年12月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款计算；被告秦皇岛市夜光餐饮娱乐有限公司对被告张万静给付原告劳务费21916元及利息承担连带责任。依据《中华人民共和国民法总则》、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告张万静于本判决生效后十五日内给付拖欠原告李春旭劳务费及鉴定费共计26919元；逾期付款利息以被告张万静拖欠劳务费21916元为基数，自2016年12月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款计算； 二、被告秦皇岛市夜光餐饮娱乐有限公司对被告张万静给付原告李春旭劳务费21916元及利息承担连带责任。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告张万静、秦皇岛市夜光餐饮娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一八年二月十日 书记员  田温馨