江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0983民初3240号 原告：郑某某，男，汉族，江西省高安市人。 委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：赖某某，男，汉族，江西省奉新县人。 被告：江西瑞州汽运集团华泰汽运有限公司，地址：江西省高安市。 法定代表人：丁赛招，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。 负责人：游先锋，该公司经理。 委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，特别授权。 原告郑某某（下称原告）与被告赖某某、江西瑞州汽运集团华泰汽运有限公司（下称华泰汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年06月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员刘思孝、罗乐根参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2018年07月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄燕，被告华泰汽运公司的法定代表人丁赛招，被告人保高安支公司的委托代理人曾颜到庭参加诉讼，被告赖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月22日10时40分，被告赖某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车从上高往新余方向行驶，途经高安市黄付公路田南镇付家圩树下村路段因超车时，与原告驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车发生相撞，造成原告受伤住院、两车受损及路边付连牙围墙受损的交通事故。经交警认定，被告赖某某负事故的全部责任、原告不负事故责任。被告赖某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的法定所有人为被告华泰汽运公司，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失共计842865.9元，并承担本案的诉讼费。 被告华泰汽运公司辩称：被告华泰汽运公司与被告赖某某系汽车融资租赁合同关系，对交通事故的发生没有过错，对承租人赖某某在占有、使用租赁物期间发生交通事故造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人被告华泰汽运公司不承担赔偿责任。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险105万元且有不计免赔。原告与被告赖某某、华泰汽运公司就该次事故赔偿达成了赔偿协议，我方依据协议一次性赔偿了原告16000元，剩余赔偿款由保险公司赔偿，不足由原告自己负责。2018年4月26日江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4388号作出判决，被告华泰汽运公司、赖某某与原告的代理人郑建魁（郑某某的父亲）签订了赔偿协议书，法院对此协议予以确认。 被告人保高安支公司辩称：赣Ｃ×××××号车的行驶证、赖某某的驾驶证必须合法有效并按时年检且证驾相符，否则我公司不承担任何责任。证据复印件中未提供驾驶证、行驶证。赣Ｃ×××××号车在我公司投保一份交强险，一份商业三者险105万元并投保不计免赔，本案已起诉过一次，判决我公司在交强险内赔付30284元，在商业三者险内支付226341.71元。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告诉请过高，请法庭依法重新计算。医疗费以正式的发票为准，应扣除20%非医保用药部分。误工费没有提供任何误工证明。后续治疗费金额巨大，是否实际发生具有很大的不确定性，应待实际发生后另行起诉。住宿费没有提供证据且属于间接费用，不应计算。交通费按10元/天计算。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）郑某某、邓雪梅身份证、户口本，证明原告主体资格、原告为非农业户口；（二）道路交通事故认定书，证明赖某某负事故的全部责任，原告不负事故责任；（三）上高县人民医院出院记录、疾病证明书、高安市立骨伤医院出院记录、疾病证明书、南昌大学第一附属医院出院记录、医疗费发票、上海复旦大学附属华山医院收费票据5张、费用清单、出院小结，证明原告因本次事故受伤住院、花费医疗费17035.5元；（四）司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告支付了鉴定费2200元、原告为两处九级伤残，后续治疗费670000元；（五）交通费，证明原告因受伤住院所产生的交通费用；（六）（2017）赣0983民初4388号民事判决书，证明赣Ｃ×××××号货车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险105万元且有不计免赔，人保高安支公司已在交强险赔偿30284元，在第三者责任险赔偿226341.71元。 被告华泰汽运公司经质证认为没有异议。 被告人保高安支公司经质证认为对证据（一）户口本应当提供原件核实；对证据（二）、（六）没有异议；对证据（三）医疗费应当扣除非医保用药费用；对证据（四）伤残等级没有异议，对后续治疗费其是否发生、金额已申请重新鉴定，鉴定费我司不承担；对证据（五）火车票没有异议，其他票据不予认可。 被告华泰汽运公司、人保高安支公司没有证据向本院提供。 综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（六）当事人都没有异议，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据（三）被告保险公司不能确认具体的非医保用药费用的金额和种类，对请求扣除非医保用药费用的主张不予支持；对证据（四）原告的伤情等级予以确认，后续治疗费以重新鉴定结论为准，鉴定费由侵权人承担；对证据（五）交通费本院酌定500元。 2018年07月02日，被告人保高安支公司向本院提出重新鉴定申请，要求对原告郑某某的后续治疗费用是否必须产生及金额进行重新鉴定；后续治疗费中的非医保用药进行鉴定，本院司法技术处依法委托江西天剑司法鉴定中心鉴定，重新鉴定结论为：原告郑某某的后续治疗费是必须产生的，其金额为300000元。 综上认证，本院认定本案事实如下：2017年3月22日10时40分，被告赖某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车从上高往新余方向行驶，途经高安市黄付公路田南镇付家圩树下村路段因超车时，与原告驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车发生相撞，造成原告受伤住院、两车受损及路边付连牙围墙受损的交通事故。2017年3月22日经高安市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书认定，被告赖某某负事故的全部责任、原告不负事故责任。事故发生后，原告先后被送往上高县人民医院住院治疗1天、高安市立（骨伤）医院住院治疗4天（2017年3月22日-2017年3月26日）、南昌大学第一附属医院住院治疗20天（2017年4月9日-2017年4月29日）、总住院38天、用去医疗费155934.71元（在（2017）赣0983民初4388号民事判决书中已经判决），后又在上海市宝山区仕和医院复旦大学附属华山北院宝山分院住院治疗7天（2018年4月19日-2018年4月26日）、用去医疗费16351.48元、门诊费484元。2017年5月10日，南昌大学第一附属医院作出第2018050703号人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，专家意见：第一次翻修手术，预计费用约15万元左右，第二次翻修费用22万左右，第三次翻修费用约30万元左右。结合患者实际情况，左侧髋关节术后的维护及更换费用合计67万元左右为宜，花费医学鉴定费200元。2018年5月21日，原告的伤情经江西中晟司法鉴定中心鉴定为：两处九级伤残，后续治疗费670000元，花费鉴定费2200元。2018年07月02日，被告人保高安支公司向本院提出重新鉴定申请，要求对原告郑某某的后续治疗费用是否必须产生及金额进行重新鉴定；本院司法技术处依法委托江西天剑司法鉴定中心鉴定，重新鉴定结论为：原告郑某某的后续治疗费是必须产生的，其金额为300000元。高安市人民法院（2017）赣0983民初4388号民事判决书已判决被告人保高安支公司交强险医疗费用10000元、伤残费用18284元，第三者责任险226341.71元，且约定被告赖某某和被告华泰汽运公司在赔偿了16000元后，其他损失不再要求其赔偿。 另查明，被告赖某某持A2驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的法定所有人为被告华泰汽运公司，车辆年检合格，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险105万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告赖某某车发生交通事故，公安交警部门认定被告赖某某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告赖某某在本案中应承担全部赔偿责任，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的法定所有人为被告华泰汽运公司，被告华泰汽运公司在本案中无过错可不承担本案的赔偿责任，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，被告人保高安支公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失还有：医疗费16351.48元、门诊费484元；后续治疗费300000元；误工费计算7天按交通运输业148元/天，确认为7天×148元/天=1036元；护理费按2017年度江西省城镇私营居民服务业平均工资118元/天计算护理期7天，7天×118元/天=826元；营养费7天×30元/天=210元；伙食补助费参照规定的标准计算，确认为7天×50元/天=350元；伤残赔偿金参照江西省2018年度城镇居民标准计算，确认为31198元/年×20年×24%=149750.4元；鉴定费2400元；交通费（含重新鉴定的交通费）本院酌定1000元；精神抚慰金酌定12000元；合计484407.88元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交强险内赔付伤残赔偿金、精神抚慰金计91716元给原告郑某某。 二、原告郑某某的其他损失392691.88元，由被告赖某某赔付；其中由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业险第三者责任险限额内按不计免赔赔付390291.88元（扣除鉴定费2400元）给原告郑某某。 上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费12229元，由原告郑某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  黄春根 人民陪审员  刘思孝 人民陪审员  罗乐根 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  刘 欣