安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017)皖1324刑初287号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人张夙澜，女，1950年4月10日出生于安徽省泗县，汉族，退休职工，高中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月15日被泗县公安局取保候审，2017年3月16日被泗县人民检察院取保候审，同年8月11日经本院决定监视居住。 安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）262号起诉书指控被告人张夙澜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人张夙澜到庭参加了诉讼。根据泗县人民检察院建议，本案于2017年10月30日延期审理。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：1991年，被告人张夙澜调至泗县供销社工业品公司工作，被安置在泗县供销大楼四楼从北侧起门向西第1、2、3、4间及门向东第四间房屋居住。2006年1月25日，泗县棉麻公司将泗县供销大楼三、四层卖给彭某1，彭某1办理了房产证。后彭某1起诉供销大楼三、四层住户彭某、王某、李某侵权，在执行期间，彭某1与彭某、王某、李某于2009年7月28日达成执行和解协议：“彭某1将供销大楼三、四层以58万元转让给彭某、王某、李某三人，并协助彭某等三人办理房屋所有权变更登记”。2010年3月30日，彭某等三人以限期交购房款通知书的方式通知了被告人张夙澜，通知其于2010年4月10日前将购房款交给三人，以便为其办理房产证，逾期不交购房款，视为放弃购买，张夙澜在“视为放弃”上签名摁指印，没有交购房款。2014年9月18日，泗县房地产管理局为彭某、王某、李某办理了房屋所有权登记，将供销大楼三、四层登记在彭某、王某、李某名下，所有权形式为共有。彭某等三人要求张夙澜搬出现居住的供销大楼房屋，张夙澜以该房屋系原单位领导于1991年安排居住为由拒绝搬出。彭某等三人于2014年10月27日起诉至泗县人民法院，要求被告人张夙澜停止侵权，泗县人民法院经审理，于2014年作出一审判决，判决“张夙澜停止侵权，于判决生效后三日内搬出泗县泗城镇国防路西侧原供销大楼四楼五间房屋”。被告人张夙澜向宿州市中级人民法院提起上诉，宿州市中级人民法院于2015年8月21日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。判决生效后，被告人张夙澜有能力执行而拒不执行。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人张夙澜的供述与辩解、证人彭某、李某等人证言及户籍证明、前科证明、限期交购房款通知书等证据，认为被告人张夙澜有能力执行，而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张夙澜表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明：1991年，被告人张夙澜调至泗县供销社工业品公司工作，被公司领导安置在泗县供销大楼四楼从北侧起门向西第1、2、3、4间及门向东第四间房屋居住。2006年1月25日，泗县棉麻公司将泗县供销大楼三、四层卖给彭某1，彭某1办理了房产证。后彭某1起诉供销大楼三、四层住户彭某、王某、李某侵权，该案经泗县人民法院审理后移送灵璧县人民法院执行，在执行期间，彭某1与彭某、王某、李某于2009年7月28日达成执行和解协议，彭某1将供销大楼三、四层以58万元转让给彭某、王某、李某三人，并协助彭某等三人办理房屋所有权变更登记。2010年3月30日，彭某等三人以限期交购房款通知书的方式通知了被告人张夙澜，通知其于2010年4月10日前将购房款交给三人，以便为其办理房产证，逾期不交购房款，视为放弃购买，张夙澜在“视为放弃”上签名摁指印，没有交购房款。2014年9月18日，泗县房地产管理局为彭某、王某、李某办理了房屋所有权登记，将供销大楼三、四层登记在彭某、王某、李某名下，所有权形式为共有。彭某、王某、李某三人要求张夙澜搬出现居住的供销大楼房屋，张夙澜以该房屋系原单位领导于1991年就安排居住为由拒绝搬出。彭某、王某、李某三人于2014年10月27日起诉至泗县人民法院。泗县人民法院经审理，于2014年12月12日作出一审判决，判决“张夙澜停止侵权，于判决生效后三日内搬出泗县泗城镇国防路西侧原供销大楼四楼五间房屋（从北侧数起门向西为1、2、3、4间及门向东第四间房屋）”。被告人张夙澜向宿州市中级人民法院提起上诉，宿州市中级人民法院于2015年8月21日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。判决生效后，彭某、王某、李某三人于2015年9月16日向泗县人民法院申请执行，泗县人民法院于2016年1月11日向被告人张夙澜送达执行通知书，于2016年1月18日张贴迁出房屋公告，被告人张夙澜均未按期迁出房屋。 另查明，被告人张夙澜于2018年1月9日主动履行了生效判决确定的义务，并认罪、悔罪，取得了被害人彭某、王某、李某的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 一、书证 （一）泗县公安局出具的到案经过，证明泗县公安局于2016年4月21日对泗县人民法院移送的张夙澜拒不执行判决、裁定罪一案立案侦查，于2016年7月5日传唤犯罪嫌疑人张夙澜接受讯问。 （二）泗县公安局出具的户籍证明，证明被告人张夙澜出生于1950年4月10日等户籍信息。 （三）执行和解协议书，证明彭某1起诉彭某、王某、李某侵权一案，经灵璧县人民法院执行于2009年7月28日达成执行和解协议，彭某1将供销大楼三、四层以58万元转让给彭某、王某、李某三人，并协助彭某等三人办理房屋所有权变更登记。 （四）限期交购房款通知书，证明彭某、王某、李某三人于2010年3月30日以限期交购房款通知书的方式通知了被告人张夙澜，通知其于2010年4月10日前将购房款交给三人，以便为其办理房产证，逾期不交购房款，视为放弃购买，张夙澜在“视为放弃”上签名摁指印。 （五）皖泗字第00023734号房产证，证明泗县房地产管理局于2014年9月18日为彭某、王某、李某办理了房屋所有权登记，将供销大楼三、四层登记在彭某、王某、李某名下，所有权形式为共有。 （六）泗县人民法院（2014）泗民一初字第03101号、宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00294号民事判决书，证明泗县人民法院于2014年11月12日判决“张夙澜停止侵权，于判决生效后三日内搬出泗县泗城镇国防路西侧原供销大楼四楼五间房屋（从北侧数起门向西为1、2、3、4间及门向东第四间房屋）”。被告人张夙澜向宿州市中级人民法院提起上诉，宿州市中级人民法院于2015年8月21日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。 （七）执行申请书、泗县人民法院执行通知书、送达回证、泗县人民法院公告，证明本院（2014）泗民一初字第03101号生效后，彭某、王某、李某于2015年9月16日向泗县人民法院申请强制执行，泗县人民法院于2016年1月11日向被告人张夙澜送达执行通知书，于2016年1月18日张贴迁出房屋公告。 （八）谅解书，证明被害人彭某、王某、李某对被告人张夙澜予以谅解。 二、证人证言 （一）彭某、李某、王某证明，彭某、王某、李某、张夙澜等人均系原供销大楼三、四层住户。1991年，张夙澜经泗县供销社安排调到泗县供销社工业品公司工作，并安置在供销大楼四楼从北侧起门向西1、2、3、4间及门向东第4间居住。当时房屋所有权都属于泗县供销社。2006年1月25日，泗县棉麻公司将泗县供销大楼三、四层卖给了彭某1，之后彭某1办理了房屋产权证，因他们一直未搬走，彭某1起诉了他们。经灵璧县人民法院主持调解，他们三人以58万元价格取得了三楼四楼房屋的所有权，办理房产证是彭某、王某、李某三人名字。后来他们通知三楼四楼的其他住户交钱，按各家面积交钱，当时谭某1等原居住在该三楼四楼的其他六人都按自己该交的份额交了钱，他们多次通知张夙澜交钱，但是张夙澜均不交钱，并在“视为放弃”处按了指印，他们让她搬走，她说，“我是供销社职工，供销社就该给我房子”。就等于张夙澜现在所住的房子是他们出钱买的，张夙澜住的房屋是他们的。2014年10月27日，他们以张夙澜侵权为由起诉至泗县人民法院，2014年12月12日，一审判决张夙澜停止侵权，于判决生效后3日内搬出泗县泗城镇国防路西侧原供销大楼四楼五间房屋。2015年5月27日，张夙澜上诉至宿州市中级人民法院，2015年8月21日，宿州市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。判决后张夙澜一直没有执行法院判决，赖在房里不走。2015年9月10日，他们申请强制执行，泗县人民法院工作人员多次找到张夙澜谈话协商，张贴公告限期搬出，张夙澜就是不搬出，拒不执行法院的判决。 （二）刘某1证明，彭某、王某等人购房款都是从他手里走账的，张夙澜当时没有交购房款。 三、被告人张夙澜供述的主要事实能够与上述证据印证。 本院认为：被告人张夙澜对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。庭审后，被告人张夙澜认罪、悔罪，主动履行了生效判决确定的义务，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张夙澜的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第三款、第六条之规定，判决如下： 被告人张夙澜犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姬茂义 审 判 员  陈幼书 人民陪审员  周其敏 二〇一八年二月五日 书 记 员  陆高峰 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （三）拒不交出法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的： 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。