湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初716号原告：连礼兵，男，1981年7月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：尹卓，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权,包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告:程伟，男，1985年11月11日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。被告:重庆惠众物流有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区梨树湾二手车交易市场****。法定代表人:陈勇，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路**。主要负责人：龙保勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告:魏和元，男，1984年9月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告连礼兵与被告程伟、重庆惠众物流有限公司（以下简称“惠众物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，本院根据原告连礼兵提出的申请追加魏和元为本案被告参加诉讼。原告连礼兵及其委托诉讼代理人尹卓，被告人保财险重庆分公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼，被告程伟、惠众物流公司、魏和元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连礼兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告连礼兵因交通事故造成的各项损失合计133742.80元；2、本案诉讼费及其他费用由各被告承担。在本案诉讼过程中，原告连礼兵提出申请变更第1项诉讼请求的赔偿金额为171853.45元。事实和理由：2017年4月2日20时，被告程伟驾驶被告惠众物流公司所属的渝Ａ×××**号重型自卸货车沿107国道由北往南行驶至孝感市境内华夏龙城路段时，因故障停驶在路上，原告连礼兵驾驶二轮摩托车同向行驶至此后与渝Ａ×××**号车相撞，造成原告连礼兵受伤及所驾二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原告连礼兵与被告程伟应承担该事故同等责任。后查明渝Ａ×××**号车在被告人保财险重庆分公司处投保交强险和商业险第三者责任险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间以内。现因原告连礼兵与被告程伟、魏和元在交警部门事故处理过程中就赔偿事项不能达成一致，为维护原告连礼兵的合法权益，故根据相关法律规定具状诉至法院，请求人民法院支持原告连礼兵的上述诉讼请求。被告惠众物流公司辩称，1、对事故认定没有异议，渝Ａ×××**号车实际车主为被告魏和元，该车系被告魏和元挂靠于被告惠众物流公司，其相关赔偿与被告惠众物流公司无关。2、被告惠众物流公司已代被告魏和元为渝Ａ×××**号车向被告人保财险重庆分公司投保了交强险和商业险，应当由被告人保财险重庆分公司审核原告连礼兵提出的赔付标准及金额后，由法院在准确认定事实的基础上依法作出判决。被告人保财险重庆分公司辩称，1、对本案事实及责任划分应当以交警部门作出的事故认定为准；2、在渝Ａ×××**号车驾驶人提供了有效证件（驾驶证、行车证、道路运输证、营运资格证）后，被告人保财险重庆分公司同意在保险范围内依法赔偿，对于超出交强险部分的损失应当由被告人保财险重庆分公司在商业险第三者责任险范围按照50%的比例予以赔偿；3、原告连礼兵提出的部分诉讼请求数额过高，部分赔偿项目不合理，请求法院依法核定；4、渝Ａ×××**号车发生事故时存在超载的情形，在商业险第三者责任险理赔时应当扣除10%的绝对免赔率，同时应当扣减非医保用药的部分医疗费用；5、本案的鉴定费及诉讼费用不应由被告人保财险重庆分公司负担。被告程伟、魏和元未予答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告连礼兵提交的证据一中的特种作业操作证及施工证无用人单位与其签订的劳动合同、工资单等证据佐证，不足以证明其实际误工损失情况，故对该证据本院依法不予采信；被告人保财险重庆分公司对原告连礼兵提交的证据一中由孝南区肖港镇共二村出具的证明虽提出异议，但未提交相应的证据予以反驳，原告连礼兵发生事故时其母亲万凤华已年满57周岁，其儿子连正伟尚未成年，但其父亲连国桥尚未达到法定退休年龄，故对原告连礼兵提交的证据一中由孝南区肖港镇共二村出具的关于其母亲万凤华丧失劳动能力且无其他生活来源的证明内容予以采信，对该证明中关于其父亲连国桥丧失劳动能力且无其他生活来源的证明内容依法不予采信。2、原告连礼兵提交的证据五法医鉴定意见书因被告人保财险重庆分公司向本院提出申请对其伤残等级进行重新鉴定，本院委托具备鉴定资质的鉴定机构对原告连礼兵的伤残等级进行了重新鉴定，故本院对法医鉴定意见书中关于伤残等级的鉴定意见依法不予采信，对该法医鉴定意见书中的其余鉴定意见予以采信。3、原告连礼兵提交的证据六住院病历、医疗费发票、用药清单等证据能够相互印证，可以证明原告连礼兵因此次交通事故治疗期间而发生的医疗费支出情况，被告人保财险重庆分公司虽对该证据提出异议，但其在本案诉讼过程中未提交相应的证据予以反驳，故本院对该证据依法予以采信。4、原告连礼兵提交的证据七交通费应当结合其住院治疗的地点、时间由本院酌定，车辆维修费发票并非正式发票，且无价格鉴定部门作出的价格评估报告或保险公司的定损单佐证，不能证明原告连礼兵因此次交通事故造成的车损数额，故对该证据本院依法不予采信，被告人保财险重庆分公司对鉴定费、拖车费发票未提出异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日20时30分，被告程伟驾驶被告惠众物流公司所属的渝Ａ×××**号重型自卸货车沿107国道由北往南行驶至孝感市华夏龙城路段时，因故障停驶在路上，遇原告连礼兵驾驶二轮摩托车同向行驶至此后与渝Ａ×××**号车相撞，造成原告连礼兵受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告程伟、原告连礼兵应承担该事故同等责任。原告连礼兵受伤后被送往孝感市中心医院住院治疗，原告连礼兵共住院治疗19天，住院期间共计支出医疗费21505.36元。原告连礼兵出院后，其伤情于2017年9月8日经孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人连礼兵因交通事故损伤已构成九级伤残、十级伤残、十级伤残；自受伤之日起，误工期120日，护理期30日，营养期60日；前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据，自鉴定之日起，后续在家康复性治疗费预计3500元。本案在诉讼过程中，被告人保财险重庆分公司向本院提出申请对原告连礼兵的伤残程度进行重新鉴定，本院于2018年6月25日委托湖北明鉴法医司法鉴定所对原告连礼兵的伤残程度进行了重新鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人连礼兵的伤残程度分别为九（9）级、十（10）级、十（10）级、十（10）级，多等级伤残赔偿指数为26%;2、若以后视力进一步下降或出现了严重并发症可再次鉴定。因原告连礼兵在交警部门事故处理过程中就赔偿事宜与被告程伟、魏和元协商未果，以致成讼。另查明:原告连礼兵的户口属性为农业户口。原告连礼兵的被扶养人有儿子连正伟，2009年10月13日出生，现由原告连礼兵与其妻子向文秀二人抚养，母亲万凤华，1959年11月1日出生，现由原告连礼兵与其妹妹连丽娟二人扶养，上述两被扶养人户口属性均为农业户口。渝Ａ×××**号车登记车主为被告惠众物流公司，该车实际车主为被告魏和元，该车系被告魏和元挂靠于被告惠众物流公司，被告程伟系被告魏和元雇请的司机。被告惠众物流公司为渝Ａ×××**号车在被告人保财险重庆分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险及不计免赔险等险种，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额为200000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1.原告连礼兵因此次交通事故造成的相关损失数额应如何认定？2.原告连礼兵因此次交通事故而造成的相关损失数额应如何分担？一、关于损失数额应如何认定的问题本院认为，原告连礼兵提出要求被告方赔偿其残疾赔偿金损失的诉讼请求，由于原告连礼兵因此次交通事故受伤致残，其伤残程度经本院委托湖北明鉴法医司法鉴定所进行了重新鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人连礼兵的伤残程度分别为九(9)级、十(10)级、十(10)级、十(10)级，多等级伤残赔偿指数为26%，故本院对其提出的要求各被告赔偿其残疾赔偿金的诉讼请求依法予以支持，该损失应当结合其户口属性按照农村居民标准计算。原告连礼兵提出要求被告方赔偿其误工费损失的诉讼请求，由于原告连礼兵未提交事故发生前用人单位与其签订的劳动合同、工资单等证据，其提交的特种作业操作证及施工证不足以证明其事故发生前从事的行业为电力行业，故原告连礼兵的误工损失应当结合其户口属性按照2018年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资标准予以计算。原告连礼兵提出要求被告方赔偿其交通费损失1000元的诉讼请求数额过高，本院结合原告连礼兵住院的地点、时间等情况，酌定其交通费数额为800元。原告连礼兵提出要求被告方赔偿其营养费损失的诉讼请求，因原告连礼兵在此次交通事故中受伤致残且伤情较为严重，法医鉴定意见中对营养期也作出了鉴定，故本院对该项诉讼请求依法予以支持。原告连礼兵因此次交通事故受伤致残，给其带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求，本院依法予以支持，结合原告连礼兵的伤残程度和湖北省孝感市物质生活水平以及事故责任，确定其精神抚慰金赔偿数额为6500元。原告连礼兵提出要求被告方赔偿其被扶养人生活费损失的诉讼请求，因原告连礼兵在此次交通事故中受伤致残，其子女尚未成年，其母亲已年满55周岁，现已丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院对原告连礼兵提出要求赔偿其儿子、母亲被扶养人生活费的诉讼请求予以支持；原告连礼兵定残时其父亲连国桥尚未达到法定退休年龄，故对原告连礼兵提出要求赔偿其父亲被扶养人生活费的诉讼请求依法不予支持。原告连礼兵提出要求被告赔偿其车损损失的诉讼请求，因其未提交物价部门的价格评估报告和保险公司定损的相关证据，无法确定其所属的二轮摩托车因此次事故中造成的实际损失数额，故对原告连礼兵提出的该项诉讼请求本院依法不予支持。原告连礼兵提出的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告连礼兵因此次交通事故受伤造成的相关损失应包括：医疗费21505.36元、后期治疗费3500元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费1800元(30元/天×60天）、误工费11227.40元〔（2018年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入34150元/年）÷365天/年×120天〕、残疾赔偿金117191.10元〔其中残疾赔偿金71822.40元（2018年度湖北省农村居民人均可支配收入13812元/年）×20年×26％，被扶养人生活费45368.70元，其中儿子连正伟15122.90元（2018年度农村居民人均生活消费支出11633元/年×10年）×26％÷2人，母亲万凤华30245.80元（2018年度湖北省农村居民人均生活消费支出11633元/年×20年）×26％÷2人〕、护理费〔2894.30元（2018年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入35214元/年）÷365天/年×30天〕、精神抚慰金6500元、交通费800元、鉴定费2740元、拖车费100元，上述损失数额合计169208.16元。二、关于损失数额应如何分担的问题本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告程伟、原告连礼兵应承担此事故同等责任，本院结合本案的实际情况，确定被告程伟、原告连礼兵各承担50%的事故责任。依照第九条的规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。由于被告程伟系被告魏和元雇请的司机，本次事故发生于被告程伟从事雇佣活动中，故被告程伟在此次事故中造成原告连礼兵的相关损失应当由其雇主被告魏和元赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告程伟驾驶的渝Ａ×××**号肇事车辆在被告人保财险重庆分公司处投保交强险、机动车商业险第三者责任险以及不计免赔险等险种，故原告连礼兵因此次交通事故造成的相关损失应当首先由被告人保财险重庆分公司在交强险医疗、伤残责任限额范围内分别予以赔偿；对于超出交强险责任限额的损失，应当按照事故责任分担后，由被告魏和元赔偿50%，由原告连礼兵自行负担50%，其中被告魏和元应承担的损失部分应当扣除不属于保险赔偿范围的鉴定费损失后，由被告人保财险重庆分公司依照保险合同的约定在商业险第三者责任险及不计免赔险责任限额范围内予以赔偿。被告程伟驾驶渝Ａ×××**号车在发生事故时存在超载的情形，因被告人保财险重庆分公司已向本院举证证明其在被保险人投保时已向其履行了保险免责条款内容的告知义务，故本院对被告人保财险重庆分公司提出的在商业险第三者责任险理赔时应当扣除10%的绝对免赔率的答辩意见依法予以支持，扣减的该部分损失应当由被告魏和元赔偿。被告人保财险重庆分公司提出应扣除10%非医保用药的医疗费的答辩意见，因被告人保财险重庆分公司未向本院举证证明原告连礼兵的医疗费中存在非医保用药的相关证据，故本院对其提出的该项答辩意见依法不予支持。原告连礼兵提出的鉴定费损失不属于保险赔偿范围，应按照事故责任由被告魏和元、原告连礼兵各承担50%。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告惠众物流公司作为渝Ａ×××**号肇事车辆的被挂靠人，应当对被告魏和元应赔偿的损失部分承担连带责任。综上所述，原告连礼兵因此次交通事故受伤而造成的各项损失合计169208.16元，应当由被告人保财险重庆分公司在其承保的渝Ａ×××**号车交强险医疗、伤残赔偿责任限额内赔偿120100元（医疗赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元+财产赔偿限额100元），其中精神抚慰金6500元在交强险伤残赔偿责任限额内优先予以赔偿；超出交强险责任限额的损失49108.16元（医疗赔偿限额超出部分17755.36元+伤残赔偿限额超出部分28612.80元+鉴定费2740元），应当扣除不属保险赔偿限额范围的鉴定费损失后，由被告人保财险重庆分公司在其承保的渝Ａ×××**号车机动车商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿20865.67元〔（46368.16元×50％×90％），即扣减10%免赔额〕，被告人保财险重庆分公司合计应赔偿原告连礼兵损失140965.67元（交强险120100元+商业险第三者责任险20865.67元），原告连礼兵超出保险赔偿限额的损失其余损失28242.49元（169208.16元-140965.67元），应由被告魏和元赔偿3688.41元〔商业险免赔额部分2318.41元（46368.16元×50％×10％）+1370元（鉴定费2740元×50％）〕，其余损失24554.08元〔交强险赔偿限额超出部分23184.08元（46368.16元×50％）+1370元（鉴定费2740元×50％）〕由原告连礼兵自行负担。被告惠众物流公司应当对被告魏和元应赔偿的损失部分承担连带责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险第三者责任险、不计免赔险责任限额范围内赔偿原告连礼兵损失140965.67元。二、被告魏和元赔偿原告连礼兵超出保险责任限额范围的损失3688.41元，被告重庆惠众物流有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。三、驳回原告连礼兵的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告魏和元、重庆惠众物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  孙继武人民陪审员  刘成浩人民陪审员  陈 浩二〇一八年八月二十日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”.第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条:公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告连礼兵向本院提交了如下证据：证据一：原告连礼兵的身份证、特种作业操作证、施工证、家庭成员户口簿复印件及孝**肖港镇共二村民委员会出具的证明若干份。证明原告连礼兵的身份情况及诉讼主体资格，同时证明原告连礼兵的被扶养人情况和原告连礼兵的误工损失标准。证据二：被告程伟的机动车驾驶证、渝Ａ×××**号车机动车行驶证复印件各一份。证明被告程伟具备驾驶资格，同时证明渝Ａ×××**号车登记车主为被告重庆惠众物流有限公司。证据三：渝Ａ×××**号车机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。证明渝Ａ×××**号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间以内。证据四：孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分。证据五：孝感精诚法医司法鉴定所作出的法医鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明原告连礼兵因此次交通事故受伤造成的伤情及伤残程度、误工期间、护理期间等情况。证据六：孝感市中心医院出院记录、出院证明、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单复印件若干份。证明原告连礼兵因此次交通事故造成的伤情及住院天数，同时证明原告连礼兵治疗期间的医疗费支出情况。证据七：交通费、拖车费、鉴定费发票及修理费收据若干份。证明原告连礼兵因此次交通事故产生的交通费、鉴定费、拖车费、修理费等损失情况。被告重庆惠众物流有限公司向本院提交了如下证据：证据一：营运车辆挂靠合同、被告魏和元的身份证复印件各一份。证明渝Ａ×××**号车实际车主为被告魏和元，该车系被告魏和元挂靠于被告重庆惠众物流有限公司。证据二：渝Ａ×××**号车机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单复印件各一份。证明渝Ａ×××**号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险，本次事故发生在保险期间以内。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向本院提交了如下证据：保险条款、保险合同补充协议各一份。证明被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在被保险人被告重庆惠众物流有限公司投保时已向其告知了保险免责条款及内容，本次事故中渝Ａ×××**号车存在超载的情形，在商业险第三者责任险理赔时应当扣除10%的绝对免赔率。