.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初1998号原告：刘云典，男，1957年7月3日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘海全，男，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郑宝森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：张海强，男，1981年2月8日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：韩显虎，男，1972年9月21日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区**楼03013，统一社会信用代码×××。负责人：柳萍，该公司经理。委托诉讼代理人：唐振宇，男，1994年2月12日出生，汉族，身份证号码×××，该公司职员，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村皮房组。原告刘云典诉被告张海强、韩显虎、国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称国任财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘云典及其委托诉讼代理人刘海全、郑宝森，被告张海强，被告韩显虎的委托诉讼代理人刘焕文，被告国任财产保险公司的委托诉讼代理人唐振宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费90790.28元（其中克旗医院医疗费86718.52元+验血1808.92元+国家康复辅具安假肢2262.84元）、误工费20309.40元（112.83元×180天）、护理费9777.60元（108.64元×90天）、住院伙食补助费8700元、营养费9000元、伤残赔偿金406638元（35670元×19年×60%）、精神损害抚慰金18000元、残疾辅助器具费60366元、更换假肢费136080元〔50400元（国普假肢款）×14.8年（余命年）÷4（每四年更换一次）-50400元〕，更换硅胶套费55040元（8600元×14.8年÷2年-8600），假肢维修费59673.60元（50400元×8%×14.8岁）住宿费1200元、交通费5600元、司法鉴定检查费925元，以上合计882099.88元-120000元=762099.88元×90%=685889.89元+120000元=805889.89元；二、鉴定费1870元、诉前财产保全费3520元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日14时许，张海强驾驶×××号重型半挂牵引车牵引的×××号重型罐式半挂车在顺通停车场院内倒车时，与顺通停车场大门发生碰撞后，又与停车场门卫刘云典发生碰撞，造成刘云典受伤、顺通停车场大门受损的交通事故。事故发生后，克旗公安局交警大队制作的克公交认字〔2018〕第1034号《道路交通事故认定书》，认定张海强在本次道路交通事故中承担主要责任，刘云典在本次道路交通事故中承担次要责任。该事故认定书向双方当事人送达后，原告刘云典于2018年5月8日向赤峰市公安局交通警察支队申请复核，并将交通事故现场光盘一同递交到赤峰市交警支队，赤峰交警支队受理后，于2018年6月5日制作了赤公交复字〔2018〕第26号《道路交通事故认定复核结论》，认为克旗公安局交警大队制作的克公交认字〔2018〕第1034号《道路交通事故认定书》适用法律不正确，由克旗公安局交警大队重新对此事故定性、认定。2018年6月19日克旗公安局交警大队重新制作的克公交认字〔2018〕第1058号《道路交通事故认定书》，对责任的认定与克公交认字〔2018〕第1034号《道路交通事故认定书》一样。原告刘云典受伤后于2018年4月20日至2018年7月16日在克什克腾旗医院住院治疗，经诊断为：“失血性休克、左小腿毁损伤、多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、右肩胛骨折、腰3椎体压缩性骨折、右手开放性损伤、头皮血肿。”×××号重型半挂牵引车牵引的×××号重型罐式半挂车的所有权人为韩显虎，该车在国任财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告张海强辩称，对发生交通事故的过程无异议，我受雇于韩显虎，当时是去顺通停车场院里修车的，涉案车辆在被告国任财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告韩显虎辩称，对刘云典在本次交通事故中受到伤害表示同情，原告的诉讼请求有悖事实和法律依据，1、原告所从事的职业是顺通停车场的门卫，不应该按照农林牧渔的标准计算误工费，应该按居民或其他服务业计算误工费；2、原告更换假肢和假肢维护应按照内蒙古自治区人均寿命70岁进行计算，而原告在本案中是按75岁主张的；3、营养费要根据病历是否有医嘱来计算；4、在本次事故中，肇事司机在顺通停车场撞过大门后没有发现，继续开车向前走，作为原告方是完全行为能力人，在车后追赶汽车，导致车辆右后轮将原告撵伤，我认为根据发生事故当时的情形，造成事故的主要原因是原告违背道路交通安全法，我认为原告本人应承担40%责任；5、我应承担连带责任，不应该承担直接赔偿责任。被告国任财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔付。本案当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并进行了质证，本院综合认证如下：1、原告提交的克公交认字〔2018〕第1034号《道路交通事故认定书》、复核申请书、赤公交复字〔2018〕第23号《道路交通事故复核受理通知书》、事故现场光盘一张、赤公交复字〔2018〕第26号《道路交通事故认定复核结论》、克公交认字〔2018〕第1058号《道路交通事故认定书》，证明2018年5月7日克旗公安局交警大队制作的《道路交通事故认定书》适用法律错误，赤峰市公安局交警支队作出复核结论，要求由克旗公安局重新对此事故定性、认定。克旗公安局交警大队2018年6月19日制作的《道路交通事故认定书》未更改原认定书，刘云典对此次道路交通事故由其负次要责任有异议，三被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据本身的真实性予以采信；2、原告提交的克旗医院病历、诊断书、住院清单、医疗费收据（其中克旗医院1枚，金额为86718.52元，李洪亮等7人抽血化验收据24枚，金额1808.92元，验血报告单12枚），证明刘云典2018年4月20日入住克旗医院救治，7月16日出院，住院治疗87天，经诊断为左下膝关节以下缺失、多处肋骨骨折等伤情及住院治疗、用药和手术情况。被告张海强、国任财产保险公司对上述证据均无异议，被告韩显虎质证认为，无法确定李洪亮等7人的抽血化验收据与本案具有关联性，其不同意赔偿，对其他的证据并无异议。本院认为李洪亮等7人的抽血化验收据结合原告提交的李洪亮等7人的血细胞分析报告单及原告病历中的交叉配血报告单，已形成完整的证据链条证明在原告住院期间李洪亮等7人为了给原告输血从而进行抽血化验，因此原告提交的上述证据客观真实且与本案具有关联性，故本院予以采信；3、原告提交的赤峰学院附属医院司法鉴定中心制作的《赤附医司法鉴定中心〔2018〕临鉴字第644号司法鉴定意见书》、司法鉴定费收据2枚（金额1870元）、司法鉴定检查费2枚（金额925元）、国家康复辅具研究中心附属康复医院医疗费收据8枚，合计金额2262.84元。三被告对上述证据的真实性均无异议，故本院予以采信；4、原告提交的国家康复辅具研究中心北京辅具装配部营业执照一份及京民假许准字〔2018〕2号行政许可决定书一份，证明其经营范围为生产装配假肢等。三被告对上述证据均无异议，本院予以采信；5、原告提交的国家康复辅具研究中心北京辅具装配部关于刘云典配置康复辅助器具（假肢）的证明及发票，证明假肢价格50400元、硅胶套8600元、手指锻炼矫形器1000元；假肢使用寿命为4年，每年维修费为假肢总额的8%，硅胶套使用寿命为2年；患者需终身佩戴假肢和硅胶套，手指锻炼矫形器无须更换。被告张海强、国任财产保险公司对上述证据均无异议，被告韩显虎对上述证据的真实性均无异议，但认为原告安装的假肢价格过高，但不申请对假肢的价格进行鉴定，本院认为原告提交的上述证据客观真实且提交的发票均为正规发票，被告韩显虎虽有异议但不申请鉴定，故本院对上述证据予以采信；6、原告提交的国家康复辅具研究中心北京辅具装配部关于刘云典假肢装配期间食宿费用说明及住宿费收据一枚，金额1200元。被告韩显虎认为装配假肢期间的住宿费过高，本院认为原告提交的住宿费收据与国家康复辅具研究中心北京辅具装配部关于刘云典假肢装配期间食宿费用说明相结合能形成完整的证据链条，足以证明原告装配假肢期间支付了此费用，故本院对上述证据予以采信；7、原告提交的肘拐发票一枚（金额66元），卫生用橡制品（固定肋骨用）发票一枚（金额300元），原告提交的上述发票均为正规发票，且所购买的物品均与原告的伤情相符，故本院对上述证据予以采信；8、原告提交的照片4张、光盘1张、诉前财产保全收据及民事裁定书，金额3520元，客观真实且与本案有关联，本院予以采信，但保全费属于程序事项；9、原告提交的交通费收据4枚、发票4枚，金额为5600元。被告韩显虎质证认为，原告去北京安装假肢应该已康复，其应乘坐普通交通工具，去赤峰做伤残鉴定也应该乘坐普通交通工具，不应打车。根据原告的伤情，原告打车到北京安装假肢及打车到赤峰进行伤残鉴定符合客观实际，但根据克旗到北京、克旗到赤峰的公里数及燃油情况，本院酌定支持原告从克旗到北京的往返打车费2400元，克旗到赤峰中心血库取血小板的往返打车费800元，克旗到赤峰做伤残鉴定的打车费400元，鉴定后从赤峰返回克旗二人班车费160元；10、原告提交的工资证明一份，证明原告发生交通事故时虽已60周岁，但其系克什克腾旗宏举实业有限公司员工，月工资为5000元，原告按农林牧渔主张的误工费，并无不当。被告韩显虎质证认为原告如月工资达5000元，应提交缴纳个人所得税的依据。本院认为原告提交的《工资证明》，证明原告在克什克腾旗宏举实业有限公司从事两项工作，每月两项工资之和为5000元符合客观实际，故本院对原告的证明目的予以采信；11、被告韩显虎申请法院调取的《道路交通事故认定书》及询问刘云典的笔录，客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信；12、被告韩显虎提交的刘海艳于2018年7月16日出具的《证明》一份及克旗医院住院交费收据复印件2份，证明在原告住院期间，其为原告垫付医疗费50000元，原告对上述证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日14时许，张海强驾驶×××号重型半挂牵引车牵引的×××号重型罐式半挂车在顺通停车场院内倒车时，与顺通停车场大门发生碰撞后，又与停车场现场管理人员刘云典发生碰撞，造成刘云典受伤、顺通停车场大门受损的交通事故。事故发生后，克旗公安局交警大队制作的克公交认字〔2018〕第1034号《道路交通事故认定书》认定张海强在本次道路交通事故中承担主要责任，刘云典在本次道路交通事故中承担次要责任。该事故认定书向双方当事人送达后，原告刘云典于2018年5月8日向赤峰市公安局交通警察支队申请复核，并将交通事故现场光盘一同递交到赤峰市交警支队，赤峰交警支队受理后，于2018年6月5日制作了赤公交复字〔2018〕第26号《道路交通事故认定复核结论》，认为克旗公安局交警大队制作的克公交认字〔2018〕第1034号《道路交通事故认定书》适用法律不正确，由克旗公安局交警大队重新对此事故定性、认定。2018年6月19日克旗公安局交警大队重新制作的克公交认字〔2018〕第1058号《道路交通事故认定书》，认定张海强在本次道路交通事故中承担主要责任，刘云典在本次道路交通事故中承担次要责任。原告刘云典受伤后于2018年4月20日至2018年7月16日在克什克腾旗医院住院治疗87天，经诊断为：“失血性休克、左小腿毁损伤、多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、右肩胛骨折、腰3椎体压缩性骨折、右手开放性损伤、头皮血肿。”刘云典住院期间韩显韩为其垫付医疗费50000元。经刘云典申请，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对刘云典的伤残等级进行鉴定，该中心于2018年10月31日制作了《赤附医司法鉴定中心〔2018〕临鉴字第644号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被告鉴定人刘云典左下肢膝关节以上缺失，累计7根肋骨骨折，腰3椎体压缩性骨折、压缩程度达1/3，手功能丧失分值≥10分，应评定为六级、十级、十级、十级伤残。被鉴定人刘云典所受损伤的误工期为180日左右，护理期为90日左右、营养期为90日左右。”×××号重型半挂牵引车牵引的×××号重型罐式半挂车的所有权人为韩显虎，该车在国任财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，国家康复辅具研究中心北京辅具装配部证明，刘云典的假肢价格为50400元、硅胶套价格为8600元、手指锻炼矫形器价格为1000元；假肢使用寿命为4年，每年维修费为假肢总额的8%，硅胶套使用寿命为2年，手指锻炼矫形器无须更换，患者需终身佩戴假肢和硅胶套。再查明，韩显虎与×××号重型半挂牵引车牵引的×××号重型罐式半挂车的驾驶员张海强系雇主雇员关系，张海强系履行职务行为时发生此次交通事故。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，侵权人应根据其过错程度承担相应的责任。本案中，张海强驾驶×××号重型半挂牵引车牵引的×××号重型罐式半挂车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其行为对发生本次交通事故所起的作用以及过错程度较重，在本次道路交通事故中承担主要责任，刘云典的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第（三）项之规定，其行为对发生本次交通事故所起的作用以及过错程度较轻，在本次道路交通事故中承担主要责任。张海强主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成刘云典人身损伤的后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系，应对刘云典承担赔偿责任。张海强驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的×××号重型罐式半挂车在国任财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。故国任财产保险公司应在交强险限额内对刘云典的人身损伤承担赔偿责任。超出限额部分按各自过错程度承担相应的赔偿责任，在此次道路交通事故中张海强的过错程度较重，本院认为张海强应对刘云典的损失承担80%的赔偿责任为宜，刘云典作为完全民事行为能力人在车辆行驶过程中追车其具过错，但过错程度较轻，其本人应承担20%的责任。本案中张海强作为韩显虎的雇员，张海强在履行职务行为时发生此次交通事故，因此应由其雇主韩显虎向刘云典承担赔偿责任。关于原告刘云典主张的医疗费90790.28元、护理费9777.60元（108.64元/天×90天）、住院伙食补助费8700元（100元/天×87天），营养费9000元（100元/天×90天）、住宿费1200元、司法鉴定检查费925元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘云典主张的残疾辅助器具费60366元，根据本院采信的证据，本院支持60356.90元。关于原告刘云典主张的误工费20309.40元（112.83元/天×180天），被告韩显虎认为其应以居民服务业计算误工费，本院认为根据原告刘云典提交的工资证明，证明在发生交通事故时原告刘云典受雇于克什克腾旗宏举实业有限公司，从事现场管理和烧锅炉二项工作，二项工作每月工资之和5000元符合客观实际，依据该工资计算其每天工资约为167元，且证明原告刘云典受伤时仍具有劳动能力，现原告刘云典按农林牧渔主张误工费为每天112.83元并无不当，故本院予以支持。《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定：“有三处或三处以上伤残者，其伤残赔偿附加指数按10%计算。”原告刘云典的伤情经鉴定为六级伤残和十级伤残、十级伤残、十级伤残。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》原告刘云典主张伤残赔偿金406638元（35670元×19年×60%）、精神损害抚慰金18000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘云典主张的交通费5600元，根据本院采信的证据，本院酌定支持刘云典交通费3760元。关于原告刘云典主张的更换假肢费136080元（50400元×14.8年÷4年-50400元）、更换硅胶套55040元（8600元×14.8年÷2年-8600元）、假肢维修费59673.60元（50400元×8%×14.8岁），被告韩显虎辩称，原告刘云典更换假肢和维护应按照内蒙古自治区人均寿命70周岁计算，原告刘云典按75周岁主张无法律依据。本院认为依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》规定的：“自治区人口平均寿命为70周岁。”计算原告刘云典更换假肢费用和更换硅胶套费用符合法律规定，因此被告韩显虎的辩解理由成立，故本院支持原告刘云典更换假肢费75600元（50400元×10年÷4年-50400元）、更换硅胶套34400元（8600元×10年÷2年-8600元）、假肢维修费40320元（50400元×8%×10年）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、条三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告刘云典伤残赔偿金110000元，在交强险医疗费限额内赔偿原告刘云典医疗费10000元，以上合计120000元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告韩显虎赔偿原告刘云典477821.74元〔（医疗费90790.28元+护理费9777.60元+住院伙食补助费8700元+营养费9000元+住宿费1200元+鉴定检查费925元+伤残赔偿金406638元+残疾辅助器具费60356.90元+误工费20309.40元+精神损害抚慰金18000元+交通费3760元+更换假肢费75600元+更换硅胶套34400元+假肢维修费40320元-120000元）×80%-50000元〕，于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告刘云典的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12621元，减半收取6310.50元，由原告刘云典负担1641元，由被告韩显虎负担3735.50元，由国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担934元；保全费3520元，由被告韩显虎负担；鉴定费1870元，由被告韩显虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 杨显明 二〇一九年二月二十二日法官助理 于艳艳书 记 员 王秀云