福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初6843号 原告：福建盈辉股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路55号。 法定代表人：任义宇，公司董事长。 委托诉讼代理人：顾承新，公司职工。 委托诉讼代理人：董素华，公司职工。 被告：张则伦，男，汉族，1956年12月12日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：张雪屏，女，汉族，1962年11月15日出生，住福建省福州市仓山区。 原告福建盈辉股份有限公司（以下简称“盈辉公司”）与被告张则伦、张雪屏债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈辉公司的委托诉讼代理人顾承新、董素华、被告张则伦到庭参加诉讼，被告张雪屏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盈辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令张则伦、张雪屏立即偿还借款本金2800000元及利息（其中以本金1000000元为基数，自2016年12月28日起、以本金1800000元为基数，自2017年3月28日起，均按年利率20%计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由张则伦、张雪屏承担。事实和理由：2014年12月25日，盈辉公司与张法元、张则伦、连江县长冠码头发展有限公司（以下简称“长冠公司”）签订《借款合同》。约定盈辉公司出借1500万元给张法元，张则伦提供其所有的盈辉公司30万股股权和坐落福州市郊区的4处房产共计1084.4平方米作为担保，并经福州市公证处公证。长冠公司共同为张法元提供担保。后张法元无力偿还债务，经与盈辉公司协商并征得同意，合同债务全部转移给张则伦和张雪屏共同承担。2016年，张则伦将价值280万元的两间店面过户给盈辉公司，并两次分别还款100万元和120万元。盈辉公司与张法元、张则伦、张雪屏签订《协议书》，对债务转移给张则伦、张雪屏以及分期还款的时间和金额及违约责任等均作出了明确约定。根据协议约定，张则伦、张雪屏本应于2016年底前还款100万元，2017年3月底前还款180万元。但上述期限届满至今，二人以种种理由和借口拒不还款，故盈辉公司依法起诉，望判如所请。 张则伦辩称，其系张雪屏的丈夫，是盈辉公司股东和创始人之一，曾任副董事长至2015年。张雪屏近期身体抱恙，本案全权委托张则伦办理。1.盈辉公司有投1500万元到长冠公司，确是本人负责，害了股东和董事会成员，跟盈辉公司任何人都无关，本人应该负责任；2.盈辉公司是福建省股份制改革的试点企业，改制初期几年企业运转非常正常。后因各种原因公司常年经营不佳，甚至亏损。本人身为公司副董事长，想做点实事，经与董事会协商，以本人名义借款给长冠公司，盈辉公司每年可以获得利息保底分红；3.原先借款负责人定为由本人出面，后因本人是公司股东，不能直接向公司拿款，公司变通为让本人的大舅子张法元签字，就将款项汇至长冠公司。本人文化水平低，法律意识淡薄，一心一意为公司办事，没有任何个人利益，公司还要求本人负责担保，将自己的股权证及房产证作为担保物；4.后1500万元款项被长冠公司法定代表人郑振建转给福建省冠海海运有限公司（以下简称“冠海公司”）法定代表人林财龙及其兄弟、股东账户，含本人个人资金3000多万元，冠海公司有口头承认收到郑振建转来的3000多万元。后据了解，冠海公司诉讼缠身，郑振建涉嫌非法集资诈骗1亿多元，目前法院正在审理中；5.由于法律意识淡薄，事情发生后，盈辉公司逼本人报案，同时也参与向公安机关报案。本人把儿子名下的店面、房产卖了几百万元全还给了盈辉公司；6.盈辉公司既然已经参加公安机关报案，现在再来起诉本人，法院是否可以受理？7.本人现确实无力赔款，也是好心为公司办事害了自己，也害了公司。现本着实事求是的原则，如果公检法机关能追回被骗资金，第一时间返还。8.对于盈辉公司诉请没有意见，肯定是要负责任的，但是需要筹集款项。 张雪屏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，盈辉公司、张法元、张则伦与长冠公司签订一份《借款合同》，约定：张法元向盈辉公司借款15000000元，借款期限4年，自2014年12月28日（以实际付款实际为准）起至2018年12月27日止，款项汇入张法元指定的长冠公司账户；借款期间张法元每年向盈辉公司支付借款金额的20%作为报酬（含每月应支付的按银行同期同类贷款利率4倍计的借款利息在内）。张则伦以其名下盈辉公司30万股股权和坐落于福州市郊区的4处房产提供担保，长冠公司提供连带责任担保。2015年1月4日，福州市公证处作出（2015）榕公证内民字第71号公证书，证明四方当事人于2014年12月25日签订上述《借款合同》，签约行为和合同内容符合法律规定，合同上四方的签字、印章均属实，合同自四方当事人签字、盖章、捺手印之日起生效。 2016年3月15日，盈辉公司、张法元、张则伦、张雪屏签订一份《协议书》，约定：1.盈辉公司同意自本协议书生效之日起，张法元在前述2014年12月25日《借款合同》中的义务全部转移给张则伦、张雪屏，由二人共同承担，盈辉公司和张法元之间的债权债务关系就此了结；2.张则伦、张雪屏应于协议签订之日将福州市台江区台江路尾垱街以北南台商贸中心9#-10#楼连接体1层47店面和福州市仓山区城门镇福峡路76号世纪·蓝景城24#楼1层08店面（以下简称“南台商贸中心和蓝景城2处店面”）作价2800000元过户给盈辉公司，并于2016年4月20日前向盈辉公司还款1000000元，2016年5月30日前还款2400000元；3.张则伦、张雪屏于2016年年底前还款1000000元，2017年3月底前还款1800000元，2017年年底前、2018年3月底前、2018年年底前、2019年3月底前各还款1500000元；4.张则伦、张雪屏如果按第3条约定期限还款，不计息，否则按照未还款金额的年20%计付利息。2016年10月21日，盈辉公司、张则伦、张雪屏签订一份《补充协议》，同意将上述《协议书》中约定的2016年5月30日前还款2400000元延期至《补充协议》签订后3日内偿还1200000元。 另查，《协议书》签订后，张则伦向盈辉公司还款2200000元。2016年3月22日，盈辉公司取得南台商贸中心和蓝景城2处店面的房屋所有权。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中盈辉公司与张法元之间的《借款合同》已经福州市公证处作出公证书，证明确系各方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。盈辉公司提供了公证书、银行转账流水和借条，可以证明借贷关系成立。盈辉公司、张法元、张则伦、张雪屏签订的《协议书》系债务转移合同，是各方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，是合法、有效的，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。《补充协议》系盈辉公司、张则伦、张雪屏真实意思表示，是合法、有效的。张则伦、张雪屏在《协议书》《补充协议》签订后，仅依约偿还了2200000元借款，此后双方约定的2016年年底前还款1000000元和2017年3月底前还款1800000元均未履行，已构成违约，现盈辉公司诉请要求其偿还已到期的上述2800000元借款本金，符合《协议书》的约定，本院予以支持。 至于利息，双方在《协议书》中约定为年利率20%，未超过法律规定的上限，本院予以确认；因两笔款项分别约定2016年年底前和2017年3月底前偿还，根据一般交易习惯，“年底前”应指12月31日前，“3月底前”应指3月31日前，故本院依法支持其中1000000元的利息自2017年1月1日起计算，1800000元的利息自2017年4月1日起计算。张雪屏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张则伦、张雪屏于本判决生效之日起十日内偿还福建盈辉股份有限公司借款本金2800000元并支付利息（其中以1000000元本金为基数，自2017年1月1日起、以1800000元本金为基数，自2017年4月1日起，均按年利率计算至款项还清之日止）； 二、驳回福建盈辉股份有限公司的其他诉讼请求。 如果张则伦、张雪屏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31209元，适用简易程序减半收取15604.5元，由张则伦、张雪屏共同负担，保全费5000元，由张则伦、张雪屏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇一八年二月八日 书记员  郑文欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1