江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0983民初2758号原告：江西天和意顺物流有限公司，住所地：高安市。法定代表人：伍丹，该公司经理。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司，住所地：广东省潮州市。法定负责人：蔡朝波，该支公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州支公司，住所地：广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号，统一社会信用代码：91441300896034894L。法定负责人：王骏，该支公司经理。以上二被告委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。原告江西天和意顺物流有限公司(以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司(以下简称被告一)、中国平安财产保险股份有限公司惠州支公司（以下简称被告二）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告委托代理人王武军、被告委托代理人童辉义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告损失74864元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为其所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔。2017年11月20日10时37分许，罗海良驾驶该车在湖南省××章县××庙路段发生交通事故造成赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车车辆受损，原告承担事故全部责任。现赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车已经修好，但是当原告找到被告要求理赔时，被告以种种理由克扣赔款，双方无法协商一致。很显然，被告不守诚信，严重违约，为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼。被告辩称，一、本案保险合同纠纷一案理赔，应结合保单和中国平安《机动车综合商业保险条款》（2014版）进行确认，这一份条款，保险人在保单中对投保人进行了明示告知和重要提示“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人和被保险人义务。”二、对中衡保险公估股份有限公司评估报告书“赣Ｃ×××××牵/赣Ｃ×××××损失价值71064元”提出异议，要求重新鉴定。1、申请人认为赣Ｃ×××××牵/赣Ｃ×××××车的所有人江西天和意顺物流有限公司自行委托评估公司对其车辆的物损损失进行鉴定，属于程序上的明显错误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六、二十八条的规定，当事人申请鉴定应由双方协商确定有鉴定资格的鉴定机构，若一方事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人反驳并申请重新鉴定的，法院应子准许。而涉案的车辆的损失价格鉴定为原告私自委托，委托前并未与申请人协商确定有鉴定资质的鉴定机构，且鉴定结论明显过高，评估报告的维修价格明细表上的多个零件更换价格明显高于市场，且有部分零件在事故时并未见有损伤，也进行维修更换，这明显不合理，故申请人对于该份评估书的的评估结论71064元车损不予认可，鉴定结论不够客观合理，损害了当事人的利益。申请人对被申请人提供的赣Ｃ×××××牵/赣Ｃ×××××号车的车辆损失不予确认，申请法院重新鉴定。2、鉴于赣Ｃ×××××牵/赣Ｃ×××××分别在平安潮州市浮洋支公司和平安惠州支公司投保了车辆损失险，主挂车应分开鉴定，对号入座在各自投保的保险公司理赔。三、赣Ｃ×××××牵应扣该车车辆损失险，每次绝对免赔额2000元。四、应核赣Ｃ×××××牵/赣Ｃ×××××驾驶证、行驶证、车辆营运证、司机营运从业资格证，是否齐全，是否按期年检，如果不齐全或逾期年检，那么车辆损失险属免赔。五、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的商业保单。被告质证认为：没有异议，但应当结合保险条款进行理赔，应当扣除每次绝对免赔2000元；对该质证意见本院予以采信。2、原告提供的车损评估报告、鉴定费发票、修理费发票。评估报告，为原告方单方委托，缺乏客观公正性，本院对其证明目的不予采信；鉴定费发票，系正式发票且为查明案件事实花费的必要费用，本院予以采信。修理费发票，虽是正式发票，被告一已申请重新鉴定且符合法律规定，具体车损金额本院将结合重鉴结论认定。3、被告提供的提供保险条款、投保单，保险条款，经本院审查对其三性本院予以采信；投保单为复印件且没有提供其他证据进行佐证，故对该组证据证明目的本院不予采信。综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：2017年8月18日，原告为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告一处投保了机动车损失险330000元、三者险1000000元、车损险每次事故绝对免赔2000元及不计免赔，保险期间自2017年8月19日0时到2018年8月18日24时止。2017年10月17日，原告为其所有的赣Ｃ×××××号车号车在被告二处投保了机动车损失险136220元及不计免赔，保险期间自2017年10月18日0时到2018年10月17日24时止。2017年11月20日10时37分许，罗海良驾驶该车在湖南省××章县××庙路段发生交通事故造成赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车车辆侧翻受损，经宜章县公安局交通警察大队认定原告承担事故全部责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司评估，涉案车辆损失78064元（赣Ｃ×××××号车损失7000元，赣Ｃ×××××号车损失71064元）,花费评估费3800元；原告将车辆进行修复花费修理费78064元，但是当原告找到二被告要求理赔时，方无法协商一致，产生本案纠纷。本院立案受理后，被告就车损部分向本院提出重新鉴定，经双方协商一致后，本院委托民太安财产保险公估股份有限公司，经评估赣Ｃ×××××号车损为5000元，赣Ｃ×××××号车车损为49186元，花费鉴定费3600元。本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告为赣Ｃ×××××号车在被告一处投保了机动车损失险、三者险、车损险每次事故绝对免赔2000元及不计免赔；原告为赣Ｃ×××××号车号车在被告二处投保了机动车损失险及不计免赔；原告在保险期间发生交通事故导致车辆受损，二被告应在其保险责任限额内进行赔偿。被告一应赔偿的项目有：赣Ｃ×××××号车车损3000元(车损5000元-车损险每次事故绝对免赔2000元)、评估费341元[（7000元÷78064元）*3800元]，以上合计3341元；被告二应赔偿项目有：赣Ｃ×××××号车车损49186元、评估费3459元[（71064元÷78064元）*3800元]，以上合计52645元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告一中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司于判决书生效之日起十日内向原告江西天和意顺物流有限公司支付保险金3341元；二、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州支公司于判决书生效之日起十日内向原告江西天和意顺物流有限公司支付保险金52645元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告江西天和意顺物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1672元，由原告江西天和意顺物流有限公司负担473元，由被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州支公司负担1199元；重新鉴定费3600元由被告一中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  高三和审判员  吴 鹃二〇一八年八月三十日书记员  何小燕