wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1123民初468号原告：黄建波，男，生于1978年9月30日，住四川省犍为县。被告：朱爱珲，男，生于1989年7月15日，住四川省犍为县。被告：朱绍富，男，生于1966年3月26日，住四川省犍为县。被告：张良诚，男，生于1971年10月19日，住四川省犍为县。原告黄建波与被告朱爱珲、朱绍富、张良诚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄建波、被告朱绍富、被告张良诚到庭参加了诉讼，被告朱爱珲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄建波诉称：原告与被告朱爱珲系商业合作关系，截至2017年1月5日，被告朱爱珲共欠原告装饰材料款10800元。原告认为，原、被告之间的欠条合法有效，被告应诚实信用的履行该欠条条约，但是还款期限届满，被告迟迟不还款，现已联系不上被告，担保人也拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益，被告、担保人依法应承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律法规，特诉来法院，请求1.依法判决三被告返还原告10800元；2.诉讼费用全部由三被告承担。被告朱爱珲经本院公告传唤未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。被告朱绍富辩称：朱爱珲独立经营一个装修的个体户，我是朱爱珲的父亲，他当时做生意都欠了100多万，我像银行贷款来帮他还了70多万，剩下30多万我实在没有能力还了。原告到门市上来找朱爱珲还钱，我还是说一万多块钱该还给原告，当时我也就是想拉儿子一把，才做了这个担保。现在朱爱珲还在世上，原告该去找朱爱珲，他好手好脚的，原告可以找到他商量把钱还了。如果朱爱珲实在是没有能力还了，才该我们来还。被告张良诚辩称：我是帮朱爱珲打工的，我都还有5万多工资都没有拿，朱爱珲给黄建波打了条子，黄建波喊我和他父亲做个担保，我也是想帮朱爱珲一把。我和他父亲意见是一样的，如果说朱爱珲不在世上了，我和他父亲才该承担责任，但是朱爱珲现在还在，就该找他还，而且我也经济困难，没有能力偿还。经审理查明：原告黄建波系销售室内装饰材料的个体工商户，为朱爱珲开办的装饰公司提供装饰材料。2017年1月15日，被告朱爱珲向原告黄建波出具欠条，借条载明：“今欠黄建波材料款10800元，大写壹万零捌佰圆整，限于2017年12月底付清。”被告朱绍富、张良诚在该欠条上以担保人身份签字捺印。因被告朱爱珲未按约定支付货款，原告多次催收无果，于2018年3月5日诉来法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。上述事实有原告黄建波的身份证复印件、营业执照、欠条、被告朱绍富的身份证复印件、被告张良诚的身份证复印件、被告朱爱珲户籍证明以及原告黄建波及被告朱绍富、张良诚在庭审中的陈述等证据为证。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告朱爱珲与原告黄建波虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系，且双方已对货款进行结算，被告朱爱珲尚欠原告黄建波货款10800元的事实清楚，被告朱爱珲应当予以支付。被告朱绍富、张良诚作为保证人在欠条上签名，但未约定保证方式，根据担保法第十九条规定，对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故本案原告黄建波在保证期间内起诉，被告朱绍富、张良诚应对被告朱爱珲的本案债务承担连带保证责任。被告朱爱珲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱爱珲于本判决生效之日起十日内给付原告黄建波货款10800元；二、被告朱绍富、张良诚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元、公告费300元（原告均已预缴），由被告朱爱珲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  王和川审 判 员  黄春梅人民陪审员  张莹莹二〇一八年八月二十一日书 记 员  孙酉位附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特287号申请人：李声龙，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。申请人：施国忠，男，1976年11月10日出生，汉族，住河南省固始县。本院于2018年8月10日立案受理申请人李声龙、施国忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月12日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：双方各自维修各自的车辆。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李声龙与施国忠于2018年6月12日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年八月二十八日书记员  刘 畅
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民初3246号原告：胡立芝，女，1953年6月17日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称“太平洋寿险豫南公司”）,住所地河南省南阳市人民北路与张衡路交叉口南阳市农行高新支行综合楼东配楼，统一社会信用代码91411300735520314Ｘ（1-1）。负责人：马继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。原告胡立芝与被告太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2018年8月28日向本院提出申请，自愿撤回诉讼。本院经审查认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡立芝撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡立芝负担。审判员  孙书月二〇一八年八月二十八日书记员  柴起鑫
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初4404号原告：乐山市开元建材有限责任公司，住所地：乐山市市中区人民南路247号。统一社会信用代码：91511100684173235L。法定代表人：徐华，总经理。委托代理人：何晓英，女，1969年4月3日出生，汉族，该公司员工，住成都市青羊区。委托代理人：孟穗芸，女，1963年9月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：四川志德公路工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区金家坝街7号交通大厦7层705房。法定代表人：陈志强。原告乐山市开元建材有限责任公司（以下简称：开元公司）与被告四川志德公路工程有限责任公司（以下简称：志德公司）买卖合同纠纷一案，本院依法受理。原告开元公司诉称：原、被告于2016年6月10日签订水泥供货合同，由原告向被告提供32.5R散装、42.5R散装水泥，合同第六条约定的结算方式是：每月26号结算一次，乙方提供增值税专用发票后7日内支付100%货款，合同签订后原告分别于2016年9月10日至2017年12月6日共供应了42693.75吨水泥，价值12435730.2元，并全额开具了增值税专用发票。被告于2016年9月10日至2018年2月13日分多次共计支付水泥款11965560元，至今还欠水泥款470170.2元，原告多次催收，被告至今未支付。故诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付货款470170.2元；2、判令被告支付原告资金利息48204.24元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提供的《水泥买卖合同》第九条明确约定“解决合同纠纷的方式：协商解决，如协商不成，向合同签订所在地人民法院起诉”，故本案应由合同签订地人民法院管辖。《水泥买卖合同》首部载明“签订地点：项目部”，而该项目部的全称是四川志德公路工程有限责任公司五沐快速公路沐川段项目部，地点在四川省乐山市沐川县，故本案合同签订地人民法院为四川省沐川县人民法院。综上，本院对本案无管辖权，依法应由四川省沐川县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省沐川县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚正杰二〇一八年八月九日书记员  章 敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终1224号上诉人（原审被告）：重庆恒泰线缆（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道恒泰路2号，统一社会信用代码91500227733972122M。法定代表人：陈志田。被上诉人（原审原告）：重庆春光高分子材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村，统一社会信用代码91500106756241963X。法定代表人：李小红。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初6144号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送至其住所地的重庆市璧山区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因原、被告未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，故原告作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地，因原告住所地位于重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人未举示相应证据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年八月七日法官助理 潘晶晶书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终1219号上诉人（原审原告）：重庆捷庆机械有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号10-3，统一社会信用代码91500105622051400U。法定代表人：冯多俊。被上诉人（原审被告）：柳州睿捷科技有限公司，住所地柳州市柳东新区花岭片区C区标准厂房C-12号3层西一跨，统一社会信用代码91450200MA5KAPP49N。法定代表人：邵舸。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初252号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，指令重庆市江北区人民法院继续审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，根据原告的诉请，原、被告未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，故原告作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地，因原告住所地位于重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。一审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初252号民事裁定；二、本案由重庆市江北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年八月十三日法官助理 潘晶晶书 记 员 杜万江
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0681民初1840号原告:杨敏,女，汉族，住四川省广汉市。被告：王磊，男，汉族，住四川省广汉市。原告杨敏与被告王磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告杨敏于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨敏的撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨敏负担。审判员  杜天鹏二〇一八年八月一日书记员  徐 静
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初729号原告李某甲,男,汉族。委托代理人王振民，陕西古徵律师事务所律师。被告王某某,女,汉族。原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年06月14日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，婚后因原被告性格不合，经常发生矛盾，导致时常分居，2018年1月，原被告曾协议离婚，虽因故未能办理，但夫妻感情未能改善，故提起诉讼，要求依法解除原被告婚姻关系，婚生子李某乙由原告抚养，被告自2017年6月起每年一次性支付孩子抚养费6000元至孩子成年。被告王某某辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年春天，通过QQ聊天相识后确立恋爱关系，同年9月25日在澄城县民政局登记结婚，10月1日举行结婚仪式。婚初夫妻关系尚可，2009年3月11日生育一女取名李某乙。后在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，自2017年7月双方分居生活至今。上述事实，有原、被告结婚证书、原、被告陈述、本院庭审笔录及其他相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚初夫妻关系尚可，后在共同生活期间，虽因生活琐事产生矛盾，自2017年7月双方分居生活至今，原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚，原告亦无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郑建成二〇一八年八月七日（院印）书记员石煜萍
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民特22号申请人：李树华（系被申请人李某某之父），男，1942年9月14日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：陈平，四川索理律师事务所律师。被申请人：李某某，男，1971年12月28日出生，住四川省夹江县。代理人：周桂春（系被申请人李某某之妻），女，1974年2月27日出生，住四川省夹江县。申请人李树华申请宣告李某某无民事行为能力一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李树华称，2017年1月19日，李某某驾驶二轮摩托车从洪雅方向沿省道305线往夹江城区方向行驶。6时50分，该车行驶至夹江县境内省道305线252公里600米交叉路口处，李某某在驾车左转弯往看守所方向行驶过程中，与从夹江县城区方向往洪雅方向直行通过交叉路口由杨俊驾驶的川Ｌ×××××号车相撞，造成李某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，李某某被送往夹江县中医医院救治，后转四川大学华西医院及四川省八一康复中心医院继续治疗康复。由于本次交通事故导致李某某头部受伤严重，出现精神障碍，一直不能恢复正常，为此，李某某的配偶周桂春向四川西南司法鉴定中心申请对李某某的民事行为能力进行鉴定，2018年7月11日四川西南司法鉴定中心作出了川西南鉴（2018）精鉴字第0571号司法鉴定意见书，结论为李某某伤残程度为一级，护理依赖程度为：全部护理依赖，目前不能表达自己的意愿，评定为无民事行为能力人。为了解决交通事故赔偿事宜，特此申请宣告某某为无民事行为能力人。李某某未到庭亦未发表意见。周桂春称，申请人李树华系李某某之父，自己与被申请人李某某系夫妻关系，申请人李树华所述的都是事实，同意宣告李某某为无民事行为能力人。李某某现在仍然在四川省八一康复中心神经内科住院治疗。经审理查明：被申请人李某某，男，1971年12月28日出生，住四川省夹江县。申请人李树华与被申请人李某某系父子关系，周桂春系被申请人李某某之妻。2017年1月19日，被申请人李某某驾驶二轮摩托车从洪雅方向沿省道305线往夹江城区方向行驶。6时50分，该车行驶至夹江县境内省道305线252公里600米交叉路口处，被申请人李某某在驾车左转弯往看守所方向行驶过程中，与从夹江县城区方向往洪雅方向直行通过交叉路口由案外人杨俊驾驶的川Ｌ×××××号车相撞，造成被申请人李某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，李某某被送到夹江县中医医院住院治疗，于2017年4月28日出院，诊断为：1、弥散性轴索损伤；2、脑疝形成；2、左侧颞顶部巨大硬膜外血肿，硬膜下血肿；4、左侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、右中下腹部肠系膜撕裂并积血；7、右颞顶部头皮血肿伴头皮裂伤；8、左侧颞骨线型骨折；9、腰3、4右侧横突骨折；10、右侧髋臼骨折；11、左侧胫腓骨骨折；12、左肾出血性囊肿；13、右肾囊肿；14、迟发型内脏出血；15、双肺感染；16、双侧胸腔积液；17、低蛋白血症；18、外伤性癫痫；19、失血性休克。后，被申请人李某某先后继续转入四川大学华西医院、四川省八一康复中心医院住院治疗。经周桂春委托，四川西南司法鉴定中心于2018年7月14日作出川西南鉴[2018]精鉴字第0571号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李某某脑外伤后四肢瘫伤残等级评定为一级。评定为完全护理依赖。其目前不能表达自己的意愿，评定为无民事行为能力。其脑外伤后癫痫，根据目前医学认识，建议规律治疗两年，每月治疗费约需人民币四百至六百元。2018年8月12，申请人李树华（李某某之父）、周桂春（李某某之妻）及李静文（李某某之女）经夹江县黄土镇万松村村民委员会见证下达成一致意见：由周桂春作为李某某的监护人。另查明，被申请人李某某目前仍在四川省八一康复中心神经内科住院治疗。本院认为，被申请人李某某于2017年1月19日因发生交通事故受伤住院，现四川西南司法鉴定中心于2018年7月14日作出川西南鉴[2018]精鉴字第0571号司法鉴定意见书对被申请人李某某目前的行为能力评定为无民事行为能力。四川西南司法鉴定中心是一家经审核认可的司法鉴定机构，具备鉴定资格条件，其出具的鉴定意见来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。被申请人李某某现仍尚在四川省八一康复中心神经内科住院治疗，根据其目前的状况，申请人李树华申请宣告其为无民事行为能力人符合法律规定，且被申请人李某某的代理人周桂春也明确表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八、第一百八十九条的规定，判决如下：李某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杨楠青二〇一八年八月十四日书记员  徐 莹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特301号申请人：张志侠，女，1964年2月5日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：潘世安，男，1976年10月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院于2018年8月10日立案受理申请人张志侠、潘世安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月23日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：潘世安赔偿张志侠医疗费等共计1600元，双方从此无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张志侠与潘世安于2018年7月23日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年八月二十八日书记员  刘 畅
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初3365号原告：河钢股份有限公司。住所地：河北省石家庄市。法定代表人：于勇。委托诉讼代理人：谷林祯，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑大刚，男，系公司员工。被告：恒丰银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：金爱东。委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：何诗晴，四川高贸律师事务所律师。原告河钢股份有限公司与被告恒丰银行股份有限公司乐山分行票据纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河钢股份有限公司的委托诉讼代理人谷林祯、郑大刚，被告恒丰银行股份有限公司乐山分行的委托诉讼代理人张途耀、何诗晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河钢股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告票据利益人民币157868.8元。事实和理由：2015年2月11日，四川亚西橡塑机器有限公司作为出票人出具银行承兑汇票一张，付款行为恒丰银行股份有限公司乐山分行，金额为157868.8元，汇票到期日为2015年8月11日，其后，该票经过多次背书转让，最后由原告合法持有。原告因客观原因造成该票据超过票据权利期限，故提出如上诉讼请。被告恒丰银行股份有限公司乐山分行辩称：对原告诉争票据没有异议，导致该票据至今未完成兑付的原因在于原告背书有瑕疵，原告未补充提供证据；本案票据超过时间没有正常兑付是原告造成的，被告除依法承担支付票据利益以外，不承担其他责任包含诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，河北钢铁股份有限公司名称变更为河钢股份有限公司。2015年2月11日，出票人四川亚西橡塑机器有限公司签发银行承兑汇票（票号125263710744）1张，出票金额为157868.8元整，收款人为乐山翰华物质贸易有限公司，付款行为恒丰银行股份有限公司乐山分行，汇票到期日为2015年8月11日。该汇票经乐山翰华物质贸易有限公司背书至成都成量工具集团有限公司西南分公司，后经过多次背书至河北钢铁股份有限公司邯郸分公司，该公司又背书至原告河钢股份有限公司，后原告持该汇票至中国银行股份有限公司委托收款。2015年8月10日，被告出具退票理由书，理由主要为：第二被背书人“成都成量工具集团有限公司西南分公司”的背书章似有涂改，现与“乐山翰华物质贸易有限公司”财务联系，发现其与“成都成量工具集团有限公司西南分公司”之间背书有问题，请与乐山翰华物质贸易有限公司财务人员钟女士联系，如为正常背书，请背书人与被背书人均提供说明。另查明，河北钢铁股份有限公司邯郸分公司与原告河钢股份有限公司签订《煤炭买卖（购销）合同》，双方具有真实的合同交易关系。审理中，原告陈述其只要求被告返还票据利益并愿意自行承担本案诉讼费。被告陈述该汇票到期之前原告委托中国银行河北分行托收，被告在审查时发现瑕疵未予以承兑，现该份票据的时效已届满，没有其他人员到被告处主张过该份票据的权利，被告也没有支付过该份票据的利益。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第九条规定，票据上的记载事项必须符合本法的规定。票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效。第十四条第二款规定，票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。本案中，被告并不能证实该票据存在更改、变造，另根据法律规定并不影响其他真实的签章效力。同时，根据《中华人民共和国票据法》第三十二条的规定，以背书转让的汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责。本案中，原告的前手为河北钢铁股份有限公司邯郸分公司，原告只需对其前手的真实性负责，第二被背书人不是原告的直接前手，不需要对其真实性负责。故对被告因此拒付的辩称理由，本院不予采信。现原告所持本案所涉承兑汇票已经超过《中华人民共和国票据法》第十七条规定的时效，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定，原告仍然可以就票据利益返还向被告主张权利。本案中，原告是通过与其前手建立的合同关系，通过背书的方式获得涉案票据，该票据系合法有效的取得，现由于时效届满其未能实现票据权利，其虽已丧失票据权利，但其仍享有民事权利，可以请求被告返还与其未支付的票据金额相当的利益。原告已提交相应的证据证明其系合法持票人，被告作为承兑人，无证据证实原告为非法持票人，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于票据没有按期承兑，原告也有一定的失误，同时原告自愿承担本案的诉讼费用，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国票据法》第九条、第十四条第二款、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：被告恒丰银行股份有限公司乐山分行于本判决生效后十日内返还原���河钢股份有限公司与票据金额相当的利益157868.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，由原告河钢股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  闵兴俊审 判 员  肖 沣人民陪审员  陈一华二〇一八年八月三日书 记 员  魏米佳
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0424民初857号原告：刘某。委托诉讼代理人，张某。被告：贺某。原告刘某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。原告刘某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼；被告贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称，请求：1.被告偿还原告本金50000元及利息27000元，利息至本金付清为止；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2015年7月31日，被告贺某某向原告刘某借款人民币5万元，双方约定每月按2%的标准计算利息，利息自被告收到上述款项之日起计算。经原告多次催要，被告虽表示想办法还款，但一直没有及时归还，现又联系不上他，根据规定原告具状请求被告还本付息。被告贺某某未答辩。原告为证明其主张，向本院当庭提交了以下证据：1.还款计划一份：“2015年7月31日从刘某处借款人民币现金伍万元正(50000)利息共计贰万柒仟伍佰元正（27500），用于宝汉高速三标中铁三局项目部供用沙石料。合计：柒万柒仟伍佰元正（77500）承诺于2016年4月6日前一次性还清。还款人：贺某（贺某某）6104241979112665702016年3月11日。”；2.原告向被告出借款的支付宝转账记录2份，显示原告于2015年7月30日、7月31日分别向被告转账20000元、30000元。3.证人曹某当庭证言：听其丈夫刘某某说贺某某向刘敏借了50000元，并有利息。被告贺某某未出庭亦未质证。对原告提供的上述证据，因其具有客观真实性，来源合法性，证据之间存在关联性，能够反映客观事实，所以本院依法予以认定。本院查明：被告贺某某以宝汉高速三标中铁三局项目部供用沙石料为由向原告刘某借款人民币5万元，2015年7月30日、7月31日原告刘某以支付宝转账方式分两次向被告转账50000元人民币。2016年3月11日被告贺某某向原告作了一份还款计划，承诺于2016年4月6日前一次性向原告还清本金50000元及利息27500元。之后，经原告催要被告至今未向原告还款。庭审中，原告委托诉讼代理人变更了诉讼请求为：请求被告返还本金50000元，放弃了向被告要求利息的请求。本院认为，原、被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告应积极及时向原告履行清偿本金及利息义务；庭审中，本案原告当庭表示放弃要求被告清偿利息请求，不损害被告的合法权益，不违反法律规定，本院予以认可，故对原告请求被告清偿本金之请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定判决如下：被告贺某某在判决生效后十日内一次性向原告刘某清偿借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，两次公告费共600元由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 郑 海 旭审判员 ���王煜审判员 李   研二〇一八年八月六日书记员 贾 亚 莉附《中华人民共和国合同法》第六十条﹝全面履行与附随义务﹞当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条﹝借款的还款期限﹞借款人应当按照约定的期限返还借贷。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初7907号原告张进军，男，1972年2月13日生，汉族，住山东省。被告解洪栋，男，1953年12月4日生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告张进军与被告解洪栋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月17日以双方已自行和解、被告已履行完毕和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张进军撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告负担。审判员  盛磊二〇一八年八月十七日书记员  孙兵
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0424民初1460号原告：崔某某。被告：杨某某。被告：师某某。原告崔某某与被告师某某，杨某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法由审判员郑海旭适用简易程序独任审判，于同年8月8日公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加诉讼，被告师某某，杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，2016年7月份，两被告在陕西建工第四建设集团有限公司彬洲驿项目部承包一期工程，需用民工，便叫原告干活。并签了协议，约定工程期内生活费由两被告支付，工程完工后，付款90%，剩余10%的余款年底全部结清，到期后，两被告一拖再拖，以各种理由拒不支付原告劳务费，原告经多次催要未果。现起诉法院请求从速判决追回原告19000元劳务费及利息。被告杨某某辩称，其和师某某2016年3月底承包的工程。与原告签订的(建筑工程施工)协议属实。2017年7月份左右其不干了，剩下的活由师某某承包，其与原告无债务。欠条是师某某打的与其无关。被告师某某未答辩。庭审中，原告为支持其主张向本院提供以下证据：1.原告与被告杨某某2016年7月11日签订的(建筑工程施工)协议一份。2.被告师某某2017年1月23日向原告书写欠19000元的欠条一份。3.证人陈某某当庭证言：其与原告共同合作承包了两被告建筑工程施工任务，共同叫10多乡邻施工。协议是原告与杨某某签订的，欠条是师某某向原告写的。被告杨某某说的不对。被告师某某对原告提供的上述证据无质证意见；被告杨某某庭前对原告提供证据1、2无异议。被告杨某某、师某某未提供证据。经本院对原告提供的上述证据审查认为，其来源合法，能够反映案件的基本事实，且证据间有相互关联性，本院予以认定。经本院审理可以确认以下事实：被告师某某，杨某某在陕西建工第四建设集团有限公司彬洲驿项目部承包一期建设工程(彬县太峪公主湖工程)。因需用施工人员，原告崔某某与同村村民陈某某负责伙同10余名乡邻前往施工地点为两被告施工。被告杨某某便与原告崔某某于2016年7月11日签定了一份建筑工程施工协议。该协议约定原告施工期内，其施工人员生活费由两被告支付，工程完工后，付款90%，剩余10%的余款年底结清。工程完工后，2017年1月23日经被告师某某与原告崔某某结算，被告师某某向原告崔某某作了“今欠彬县太峪公主湖工程款壹万玖仟元整，19000元。师某某”的欠条。原告经曾向其催要未果，遂后起诉法院请求追回欠款19000元及利息。本院认为，原告崔某某与被告杨某某签订的建筑工程施工协议成立且合法有效。原告履行了协议约定的施工义务，因两被告间存在合伙关系，被告师某某，杨某某应共同承担支付合同价款的连带责任，所以被告杨某某称师某某打欠条的与其无关的主张不能成立，本院不予采纳；对原告崔某某的要求被告支付欠款诉讼请求予以支持，关于原告要求被告支付欠款利息一节，根据法律规定予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某，师某某在判决生效后十日内共同承担连带责任，向原告崔某某清偿拖欠的工程款19000元及利息(利息从2017年1月23日起计算，到该欠款清偿结束之日止。利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告杨某某，师某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑海旭二〇一八年八月十日书记员  贾亚莉附《中华人民共和国合同法》第六十条﹝全面履行与附随义务﹞当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条﹝金钱债务的实际履行﹞当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终1281号上诉人（原审被告）：重庆市綦江区文龙建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路48号，统一社会信用代码91500222203494741G。法定代表人：赵治全。被上诉人���原审原告）：重庆君尚机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路190号南桥静月1幢1-5，统一社会信用代码91500112699262978A。法定代表人：张顺强。原审被告：重庆市綦江人民医院，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾支路**号。法定代表人：王江。上诉人因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初13647号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应属建设工程施工合同纠纷，请求撤销一审裁定，移送至工程所在地的重庆市綦江区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案原告基于《中央空调工程项目合同书》提起诉讼，该合同包含买卖、安装中央空调的内容。其中关于约定原告安装中央空调的合同内容，是原告的合同义务，而非附随义务。根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造与其配套的线路、管道、设备的安装活动”和《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建设工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”之规定，原告安装中央空调的合同义务属建设工程性质。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷���建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案合同内容虽然包括了买卖及安装两方面内容，因原告的安装义务属建设工程合同类，依法应属不动产专属管辖。本院认为，专属管辖因素无论其在合同中占比大小，诉讼管辖均不得违反专属管辖的规定。重庆君尚机电设备有限公司与重庆市綦江区文龙建筑工程有限公司签订的《中央空调工程项目合同书》约定“合同在履行中发生纠纷，甲乙双方应及时协商解决，如协商不成时任何一方可在自己所在地人民法院起诉，甲乙双方均认同本合同为解决纠纷和争议的唯一依据”，因该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于专属管辖的规定而无效。本案涉案工程位于重庆市綦江区，故重庆市渝北区人民法院无管辖权，管辖法院应为重庆市綦江区人民法院。上诉人的上诉理由��立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初13647号民事裁定；二、将本案移送重庆市綦江区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年八月十三日法官助理 潘晶晶书 记 员 杜万江
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初7027号原告：周惠，女，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：汪坤勇，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区东光金属配件厂，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村4社2幢，统一社会信用代码91500117759288097C。法定代表人：汪坤勇。原告周惠与被告汪坤勇、重庆市合川区东光金属配件厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惠到庭参加诉讼，被告汪坤勇、重庆市合川区东光金属配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周惠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计24201元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系被告重庆市合川区东光金属配件厂单位职工。被告重庆市合川区东光金属配件厂从2014年起至2015年5月期间长期拖欠原告工资，截至2015年5月28日为止，共计欠付原告工资24201元。二被告遂于2016年5月28日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠工资贰万肆仟贰伯零壹元(￥24201元)。欠款单位：重庆市合川区东光金属配件厂欠款人：汪坤勇”。对以上欠付工资及工资数额的事实进行了确认。经原告多次催要无果，故起诉，请依法判令如前。被告汪坤勇、重庆市合川区东光金属配件厂未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告汪坤勇向原告周惠出具了《欠条》一张，该欠条载明：“今欠工资贰万肆仟贰伯零壹元，小写24201欠款单位：重庆市合川区东光金属配件厂欠款人：汪坤勇2016.5.28”。该欠条无被告重庆市合川区东光金属配件厂的盖章。此后，被告未向原告支付该工资。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告汪坤勇向原告出具欠条后未支付，其行为是错误，应当承担民事责任，即及时支付工资的民事责任。因该欠条上无被告重庆市合川区东光金属配件厂的盖章，在审理过程中，原告也未举示证据证明系被告重庆市合川区东光金属配件厂所欠，故原告请求被告重庆市合川区东光金属配件厂偿还的理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告汪坤勇于本判决生效后十日内向原告周惠支付工资24201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周惠的其他诉讼请求。案件受理费402.52元，减半收取201.26元，由被告汪坤勇负担，限被告汪坤勇于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张兴军二〇一八年八月九日法官助理 刘 晴书 记 员 彭奕婷
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初923号原告：邱云富，男，生于1973年11月19日，汉族，住四川省沐川县。被告：沐川县海云乡青山马跃煤矿，住所地：沐川县海云乡青山村*组。统一社会信用代码：9151112920765102X7。法定代表人：张勇，总经理。原告邱云富与被告沐川县海云乡青山马跃煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。因被告沐川县海云乡青山马跃煤矿基于同一仲裁裁决已先于本案向本院起诉，案号为（2018）川1129民初907号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应当并入前案即（2018）川1129民初907号案审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：一、本案并入本院（2018）川1129民初907号案件审理，双方当事人互为原、被告；二、本案终结诉讼。审 判 员 彭淑容二〇一八年八月七日法官助理 黄梦蛟书 记 员 李梦佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初6442号原告贵阳欣辉物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区长冲至黄山冲8幢1单元2层1号。法定代表人张晓燕。委托代理人余洋洋、黄维佳。被告陈春富，男，1936年3月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳欣辉物业管理有限公司与被告陈春富物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳欣辉物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳欣辉物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳欣辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳欣辉物业管理有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇一八年八月二十八日书记员  孔佑宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初6729号原告贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。法定代表人王志军。委托代理人沈泉，该公司员工。被告王先会，女，1954年2月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司与被告王先会物业服务合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇一八年八月二十九日书记员  王 静
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特311号申请人：王志慧，女，1966年10月21日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：桂章，男，1981年5月8日出生，汉族，住河南省固始县。本院于2018年8月24日立案受理申请人王志慧、桂章关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月1日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：桂章一次性赔偿王志慧各项损失7000元，双方永不纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王志慧与桂章于2018年8月1日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年八月二十八日书记员  刘 畅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初6439号原告贵阳欣辉物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区长冲至黄山冲8幢1单元2层1号。法定代表人张晓燕。委托代理人余洋洋、黄维佳。被告付运斌，男，1977年8月29日生，侗族，住贵州省石阡县。本院在审理原告贵阳欣辉物业管理有限公司与被告付运斌物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳欣辉物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳欣辉物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳欣辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳欣辉物业管理有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇一八年八月二十八日书记员  孔佑宇
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终3711号上诉人（原审被告）：何健蓉。被上诉人（原审原告）：廖佳。上诉人何健蓉因与被上诉人廖佳民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2018年7月31日进行了调查审理。上诉人何健蓉，被上诉人廖佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何健蓉上诉请求：撤销原判并依法改判利息标准为1.5%，且借款本金应为80万元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据双方的还款情况，足以证明每季度利率已调整为1.5%；其未能如期还款系因廖佳未遵守双方的还款协议，本案借款实际系廖佳为获高额利息而通过其放贷，借条、还款协议系廖佳诱骗签署，双方口头对利率进行了更改；2017年11月24日转账的20万元双方均认可系还款，应以归还后的80万元计付利息。廖佳二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。对方对借款事实的陈述不属实，案涉借条、还款协议均属实，是对方真实意思表示。何健蓉借款时说是需要资金周转，并非高利转贷。本案诉讼保全是因协商无果结果，程序合法。双方对借款利息明确约定为月息2分，对方自行调整为月息1.5我方并未认可。廖佳向一审法院起诉请求：1.被告何健蓉归还借款本金100万元；2.被告何健蓉支付利息（以100万元为基数，从2016年1月3日起，按照月利率2%的标准计算至付清时止）。一审法院认定事实：2013年4月17日，原告向被告转账69.8万元。2013年4月27日，何佳禧向被告转账30万元。2013年4月28日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款100万元，按月息2分给付，六个月一个期限，借款时间2013年4月28日至2013年12月27日。庭审中，原告陈述何佳禧是其母亲，原告和被告均认可借条中载明的100万元包括何佳禧向被告转账的30万元。2013年6月28日，被告向何佳禧账户转账4万元。2013年10月7日、2013年12月28日被告向何佳禧账户分别转账6万元。2014年3月29日、6月21日、9月27日、12月28日、2015年3月26日、2015年6月25日，被告分别向何佳禧账户转账4.5万元。原告和被告均认可上述转款均是被告按季度支付的利息。被告陈述从2014年1月起月利率调整为1.5%，故每季度利息为4.5万元。原告对此不予认可，认为没有变更利率，被告每季度打款4.5万元，只是没有足额支付利息。2017年10月，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款100万元，利息按照月息2分计算，从2015年7月18日开始计算。该借条的落款时间为2013年4月17日。2017年11月24日，被告向何佳禧账户转账20万元，双方均认可系被告向原告的还款。一审法院认为，原告与被告之间建立了民间借贷关系，原告向被告出借了款项，被告应当归还原告借款。原告和被告在2013年4月28日的借条中约定了月息2%，被告在2013年12月前也是按照此利率标准支付的利息。被告在2014年1月至2015年6月按季度支付了4.5万元利息，被告称双方口头约定变更利息标准为月息1.5%，原告对此不予认可。对此，一审法院认为，双方书面约定了月息2%，原告并未明示放弃部分权利，故仍然应当按照月息2%计算，被告从2014年1月至2015年6月按季度支付的利息视为未足额支付。被告于2017年11月24日向原告支付20万元，应当先行抵扣2014年1月至2015年6月的利息差额9万元，还余11万元再抵扣之后的利息。被告于2017年10月出具的借条载明从2015年7月18日起按照月息2%计算，按照此标准计算，至2016年1月2日的利息为11万元，被告于2017年11月24日支付的20万元已抵扣完毕。从2016年1月3日起，应以100万元为本金，按照月息2%计算利息至付清时止。被告关于利率已变更为月息1.5%的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：1.被告何健蓉归还原告廖佳借款本金100万元；2.被告何健蓉支付原告廖佳利息（以100万元为基数，从2016年1月3日起按照月利率2%的标准计算至付清为止）。一审案件受理费18170元，减半收取9085元，财产保全费5000元，共计14085元，由被告何健蓉负担。二审中当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据借条、银行账户历史明细清单等在案证据以及当事人的陈述，足以认定本案双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，何健蓉作为借款人未按期履行还款义务，应承担相应民事责任。双方在借条中对于借款利率进行了明确约定，何健蓉关于双方对借款利率已作出调整的主张，未举示充分证据予以证明，廖佳亦不予认可，故本院对其上述主张不予采信。同时，按照先息后本的冲抵顺序，在双方并无明确约定的情况下，何健蓉于2017年11月24日转账支付的20万元应冲抵案涉借款的利息，何健蓉关于双方均认可该20万元系偿还本金的主张，未得到廖佳认可，与本案查明事实不符，本院不予支持。另，何健蓉关于本案借款实际系廖佳通过其高利放贷、案涉借条、还款协议系受廖佳诱骗签署的主张，未举示证据予以证明，本院不予采信。综上，何健蓉的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由何健蓉承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 一审 判 员  郑 鹏审 判 员  李 娅二〇一八年八月七日法官助理  刘燕双书 记 员  秦天智
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特309号申请人：熊其珍，女，1957年4月14日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：杨金超，男，1995年9月15日出生，汉族，住河南省固始县。本院于2018年8月24日立案受理申请人熊其珍、杨金超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月16日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨金超赔偿熊其珍及王祖冬医疗费用4200元，以后永无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人熊其珍与杨金超于2018年7月16日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年八月二十八日书记员  刘 畅
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2822民初1648号原告：建始县业州镇兴盛建筑设备服务部。住所地：建始县业州镇马兰溪社区2组67号，统一社会信用代码：92422822MA48WGWO3N(1-1)。经营者：熊灿，女，生于1977年5月17日，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市开福区，委托诉讼代理人：彭铖珍（特别授权），湖北鹏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢子阳（特别授权），湖北鹏恩律师事务所律师。被告：刘诗才，男，生于1972年11月26日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，原告建始县业州镇兴盛建筑设备服务部诉被告刘诗才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年8月3日，原告建始县业州镇兴盛建筑设备服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告建始县业州镇兴盛建筑设备服务部撤诉处理。案件受理费410.00元，减半收取计205.00元，由原告建始县业州镇兴盛建筑设备服务部负担。审判员 黄 崧二〇一八年八月三日书记员 李琪凌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执1740号之三申请执行人：张国力。被执行人：韩建永。被执行人：郭玉诺。申请执行人张国力申请执行韩建永、郭玉诺为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院2017年12月15日作出的（2017）豫1322民初3516号民事判决书，已发生法律效力。申请人张国力于2018年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人张国力撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执1740号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮审 判 员  李宜家代理审判员  陈小静二〇一八年八月三十日书 记 员  陈 曦
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2018）鲁1482民初1425号原告：李怀岭，男，汉族，1962年生，住齐河县。被告：范吉荣，男，汉族，1963年生，住禹城市。被告：王秀芹，女，汉族，1962年生，住禹城市。原告李怀岭与被告范吉荣、王秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案时，依法适用简易程序，后因两被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀岭到庭参加了诉讼，被告范吉荣、王秀芹经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金26000元及利息520元；2、本案保全及诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年6月3日被告范吉荣从原告处借走56000元，并约定利息10‰，至今为止，被告仍欠原告26000元未归还，后原告多次向两被告催要未果，且两被告系夫妻关系，应依法承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判如所诉。被告范吉荣、王秀芹经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，亦未在本院规定的答辩期内递交书面答辩材料。经审理查明，被告范吉荣于2016年6月3日向原告李怀岭借款56000元，并书写其内容为“借据今贷款到人民币伍万陆仟元整（56000元）利息10‰范吉荣2016.6.3.”的条据一张。另查明，2018年春天被告范吉荣两次共偿还原告借款本金30000元；庭审时原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求；被告范吉荣与被告王秀芹系夫妻关系，原告要求被告王秀芹承担共同还款责任的请求，未能提供相关证据加以证实。以上事实有原告诉状、原被告身份信息、被告书写的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当偿还。原告李怀岭持被告范吉荣书写的借据主张权利，其事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；庭审时原告主动放弃要求被告承担利息的请求，是当事人对自己权利的自由处分，本院依法予以准许；被告王秀芹虽系被告范吉荣妻子，但被告王秀芹未在借据上签名，且原告未能提供证据证实该借款用以两被告共同生产、生活，为此，对原告要求被告王秀芹承担还款责任的请求，本院依法不予支持；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范吉荣于本判决生效后五日内偿还原告李怀岭借款本金26000元；二、驳回原告李怀岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，保全费280元，公告费600元，共计1344元，由被告范吉荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王其顺人民陪审员  吴金水人民陪审员  姜昌勇二〇一八年八月十三日法官 助理  张劲平书 记 员  李芯蕊
广西壮族自治区玉林市博白县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0923执228号之二申请执行人：陆秀香，女，1986年12月12日出生，壮族，住广西田阳县。委托代理人：文启辉，广西昊卓律师事务所律师。被执行人：廖正全，男，1989年1月19日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人陆秀香与被执行人廖正全民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2017）桂0923民初1259号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付162500元及利息和执行费2337.5���的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人廖正全名下有桂Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆，本院对该车辆进行了查封但未能实际扣押。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，虽发现被执行人有上述车辆，但未能实际扣押，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 迪审 判 员  韦素敏审 判 员  刘丽金二〇一八年八月六日法官助理  秦家俊书 记 员  宾海林
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执872号之六申请执行人贺元新,男,1978年2月11日出生,住遂平县。被执行人王乐,男,1982年10月20日出生,住遂平县。关于贺元新申请执行王乐、翟东浩借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执1229号民事判决书，于2018年06月15日向被执行人王乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王乐在中国农业银行62×××78账户内存款人民币182130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  赵学广审判员  王流江二〇一八年八月二十九日书记员  姜晨曦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执597号之七申请执行人张力,男,1968年10月21日出生,住河南省遂平县。被执行人刘建华,男,1970年1月4日出生,住驻马店市驿城区。关于张力申请执行刘建华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执597民初304号民事判决书，于2018年04月18日向被执行人刘建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建华在中国工商银行17×××66账户内存款人民币111350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  赵学广审判员  王流江二〇一八年八月二十九日书记员  姜晨曦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初4606号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋婷，女，1980年3月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：周小蓉，女，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告周小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。审 判 员  张 毅二〇一八年八月九日法官助理  桂 玥书 记 员  姜志芳
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初2486号原告：田召焕，女，1955年12月27日出生，汉族，住所大荔县。原告：陈峰，男，1982年9月13日出生，汉族，住所同上，系死者陈玉林长子。原告：陈华，男，1986年3月28日出生，汉族，住所同上，系死者陈玉林次子。三原告委托诉讼代理人：张军，系陕西哲智律师事务所律师，特别代理。三原告委托诉讼代理人：唐磊，系陕西哲智律师事务所律师，特别代理。被告：杨海忠，男，1976年7月15日出生，汉族，住所大荔县。被告：陈晓霞，女，1980年12月4日出生，汉族，系死者杨文斌之母，住所同上。原告田召焕、陈华、陈峰与被告杨海忠、陈晓霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田召焕、陈华、陈峰委托代理人张军、唐磊与被告杨海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田召焕、陈华、陈峰的诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、住宿费合计622890.77元，现原告主张200000元，其他表示放弃；2、诉讼费由被告承担。被告杨海忠答辩：事故事实无异议，造成原告亲属死亡，也导致我儿子于事故发生第二日死亡，事故前我儿子正在农垦学校就学，平常的费用是我两口供养，对事故责任认定书无异议，事故发生后我没有向对方支付费用，我家庭经济困难，上有我老母亲76岁，事故后我媳妇脑子受刺激现在还在医院住院。被告陈晓霞经传票传唤未到庭答辩。本院经审理查明如下事实：2018年5月25日20时许，杨文斌无证驾驶无牌大运牌-110型普通两轮摩托车沿108国道由东向西行驶至上述肇事地点时，与前方同方向陈玉林驾驶胡雅迪牌电动自行车擦刮，造成杨文斌、陈玉林及无牌大运牌-110型普通两轮摩托乘坐人赵菲受伤，杨文斌、陈玉林经抢救无效于次日死亡，两车受损，酿成死亡道路交通事故一起。事故发生后，陈玉林被送往渭南市中心医院抢救，花费医疗费42807.77元。2018年6月19日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨文斌负本次事故全部责任，陈玉林、赵菲不负本次事故责任。另死者陈玉林，出生于1955年6月5日；死者杨文斌，出生于2000年12月4日，在事故发生前在学校就读,生活来源依靠父母，系未成年人。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，杨文斌负本次事故全部责任，陈玉林、赵菲不负本次事故责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的、由监护人承担侵权责任，被告杨海忠、陈晓霞系杨文斌父母,法定监护人，原告主张其赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费42807.77元、死亡赔偿金523770元（30810元/年×17年）、丧葬费30813元、精神抚慰金酌定为10000元、交通费酌定为800元，以上共计608190.77元。原告主张200000元，其余表示放弃，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：由被告杨海忠、陈晓霞在判决书生效后十五日内赔偿原告田召焕、陈华、陈峰因陈玉林死亡的各项损失200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取，由被告杨海忠、陈晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  师文宏二〇一八年八月十四日书记员  王焕谋
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执872号之七申请执行人贺元新,男,1978年2月11日出生,住遂平县。被执行人王乐,男,1982年10月20日出生,住遂平县。关于贺元新申请执行王乐、翟东浩借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执1229号民事判决书，于2018年06月15日向被执行人王乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王乐在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币182130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  赵学广审判员  王流江二〇一八年八月二十九日书记员  姜晨曦
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民初781号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人：张洪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡春桃，男，该公司工作人员。被告：宋奇嶺，男，1992年8月18日出生，汉族，住四川省夹江县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告宋奇嶺不当得利纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡春桃，被告宋奇嶺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代为偿还的借款本金4377元，和利息1313.1元，共计5690.1元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月3日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下称玖富平台）注册投资用户（出借人）申请一笔借款，同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款申请书》《个人借款服务合同条款与条件》，前述文件签署后玖富平台向被告支付了借款1万元，按照约定，被告需分成15期（月），以每期（月）还款金额1040元的标准，经银行代扣等形式，向玖富平台及其出借人偿还该借款本金、利息及相关费用。被告累计还款7310元后，自2016年12月2日起，被告即未按照约定按期支付剩余期数应还本金、利息及相关费用，共计5690.1元，在此期间，为保障出借人及玖富平台等相关利益人的利益，原告代为按期垫付被告剩余未还款项，被告因原告的代偿行为而获益，已构成不当得利。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告更正其请求金额为，代为偿还的借款本金4377元，利息1313元，共计5690元。宋奇嶺承认深圳市博雅成信金融服务有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案争议的法律关系为不当得利纠纷，立案时案由为民间借贷纠纷，应更正为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宋奇嶺于本判决生效后三日内向原告深圳市博雅成信金融服务有限公司支付原告深圳市博雅成信金融服务有限公司代被告宋奇嶺偿还的借款本金4377元，利息1313元，共计5690元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告宋奇嶺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张起荣二〇一八年八月十日书记员  董云竹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执637号之六申请执行人汪秀林,男,1966年5月14日出生,住河南省淅川县。被执行人李国华,男,1965年10月16日出生,住河南省遂平县。关于汪秀林申请执行李国华劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执2732号民事判决书，于2018年04月27日向被执行人李国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国华在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币40800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  赵学广审判员  王流江二〇一八年八月二十九日书记员  姜晨曦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执637号之三申请执行人汪秀林,男,1966年5月14日出生,住河南省淅川县。被执行人李国华,男,1965年10月16日出生,住河南省遂平县。关于汪秀林申请执行李国华劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执2732号民事判决书，于2018年04月27日向被执行人李国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国华在中国银行24683652****CNY0账户内存款人民币40800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  赵学广审判员  王流江二〇一八年八月二十九日书记员  姜晨曦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0408执133号之一申请执行人:邓某某，女。申请执行人：伍某某，男。被执行人：衡阳市某有限公司。法定代表人：屈某某，该公司总经理。申请执行人邓某某、伍某某与被执行人衡阳市某有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人衡阳市某有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初1707号民事判决书的执行程序。本裁定即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一八年八月二十一日代理书记员  李 航
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初3408号原告：牟启阳，女，1955年5月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆天福地产(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。法定代表人：任德文，执行董事。原告牟启阳与被告重庆天福地产(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用普通程序，由审判员张兴来任审判长，与审判员吉红霞、人民陪审员杨志芳组成合议庭进行审理。原告牟启阳诉称，原告系重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1121号顶福天际小区业主，被告是顶福天际小区车库开发商，2015年5月15日原告与被告签订《顶福天际车位认购协议》，约定向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号顶福天际名义层第负一层25号车位，价格为60000元，被告于2016年12月30日为原告办理车位产权证。牟启阳缴纳认购款后，被告将该车位交付牟启阳使用至今，但未为牟启阳办理权属证书，原、被告多次协商未果，遂诉至法院。被告天福公司未应诉答辩。经审查：重庆市第五中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝05破申7号民事裁定书，裁定受理申请人重庆天福地产(集团)有限公司的重整申请，指定由重庆市渝中区人民法院审理。重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理申请的人民法院提起。因重庆市第五中级人民法院依据天福公司的破产重整申请已于2018年3月26日作出(2018)渝05破申7号民事裁定书，裁定受理被告重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，并指定该案由重庆市渝中区人民法院审理，重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，故本案依法应由受理破产申请的重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张兴来审 判 员  吉红霞人民陪审员  杨志芳二〇一八年八月二十日法官 助理  夏 伟书 记 员  陈远秀
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初3410号原告：李开红，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆天福地产(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。法定代表人：任德文，执行董事。原告李开红与被告重庆天福地产(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用普通程序，由审判员张兴来任审判长，与审判员吉红霞、人民陪审员杨志芳组成合议庭进行审理。原告李开红诉称，原告系重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1121号顶福天际小区业主，被告是顶福天际小区车库开发商，2015年6月7日原告与被告签订《顶福天际车位认购协议》，约定向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号顶福天际名义层第负一层33号车位，价格为60000元，被告于2016年12月30日为原告办理车位产权证。李开红缴纳认购款后，被告将该车位交付李开红使用至今，但未为李开红办理权属证书，原、被告多次协商未果，遂诉到法院。被告天福公司未应诉答辩。经审查：重庆市第五中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝05破申7号民事裁定书，裁定受理申请人重庆天福地产(集团)有限公司的重整申请，指定由重庆市渝中区人民法院审理。重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理申请的人民法院提起。因重庆市第五中级人民法院依据天福公司的破产重整申请已于2018年3月26日作出(2018)渝05破申7号民事裁定书，裁定受理被告重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，并指定该案由重庆市渝中区人民法院审理，重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，故本案依法应由受理破产申请的重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张兴来审 判 员  吉红霞人民陪审员  杨志芳二〇一八年八月二十日法官 助理  夏 伟书 记 员  陈远秀
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民初1772号原告：罗恩林，男，1945年3月3日出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。被告：余有水，男，1953年4月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市罗目非金属矿加工厂，住所地四川省峨眉山市罗目镇和平村一组，统一社会信用代码91511181621167831T。法定代表人：万永仁，系该厂厂长。委托诉讼代理人：林俸连（系万永仁之妻），女，1953年12月10日出生，汉族。原告罗恩林与被告余有水、峨眉山市罗目非金属矿加工厂（以下简称罗目非金矿加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年06月14日立案后,依法适用简易程序，于2018年08月08日公开开庭进行了审理。原告罗恩林及其委托诉讼代理人魏德群，被告余有水、罗目非金矿加工厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗恩林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳动报酬1774元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月，原告经余有水组织，到罗目非金矿加工厂承包的越西县洛尔沟电站工地做工，从事土石方工种。余有水与罗目非金矿加工厂于2006年6月12日达成《工程协议书》，约定土方单价每方28元，完工后付清，扣回伙食费。工程于2006年9月完工，原告与余有水核算，原告应得的工资为1774元。原告遂要求二被告支付工钱。二被告一直以他们自己都没有拿到钱为由，拒绝支付。2008年7月，罗目非金矿加工厂起诉越西县洛尔沟电站，要求其支付工程款等款项。越西县人民法院作出判决。该判决生效后，罗目非金矿加工厂向法院申请强制执行，现已领取全部执行款项，但没有将劳务费支付给余有水，余有水以此为借口，仍拒绝支付原告工钱。原告曾于2013年2月向峨眉山市罗目镇大调办申请调解无果，遂诉至本院。被告余有水辩称：原告说的是事实。我们都是一起去做的活，对原告的诉讼请求以及事实和理由均予以认可。被告罗目非金矿加工厂辩称：在越西修电站是事实，但是我们没有和原告见过面，也不认识，原告手里也没有任何依据与我们相关，我们也不差任何人钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：对原告提交的证据，余有水予以认可；罗目非金矿加工厂认为与己方无关，并称不认识原告，也没有找过原告做工。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月起，原告、余有水、罗目非金矿加工厂法定代表人万永仁一起协商承包越西县洛尔沟电站建设工程，最终确定由万永仁负责承包该工程及垫付资金，余有水负责召集工人。2006年6月7日，罗目非金矿加工厂与越西县洛尔沟电站签订了建设工程施工合同书。2006年6月12日，罗目非金矿加工厂作为甲方，余有水作为乙方，洛尔沟电站建设工程的管道坡土方、石方、混泥土工程，以单包人工费方式，包给乙方施工。双方签订了《工程协议书》，主要约定：一、该工程的保坎及砼约700方左右，每立方米单价为55元。甲方负责把材料运到现场5-8米内，乙方必须保质保量完成该工程。二、土方根据现场土质论价。三、工具及机械由甲方提供。四、甲方负责电通、水通。施工中，一切材料均由甲方提供。五、在施工中，乙方人员必须听从甲方人员安排，如不听从所造成的返工、浪费材料由乙方赔偿。六、如遇停工待料，由甲方付给乙方人员的工资。七、甲方提供乙方工作人员生活费每人每天10元，结算后扣回。八、工期从2006年6月15日动工至8月15日，工期60天，如遇雨工期顺延。提前1日完成奖金300元，拖延1天罚款300元。九、付款方法：完工验收后，甲方在7天内全部付清乙方工资。签订上述协议书时，原告在场。之后余有水召集原告等12名工人进行了施工，李国海系甲方的施工技术负责人参与施工。2006年10月3日，越西县洛尔沟电站解除了与罗目非金矿加工厂的施工合同。罗目非金矿加工厂于2009年7月29日向越西县人民法院起诉，要求越西县洛尔沟电站给付工程款及其他费用合计302429元。越西县人民法院作出（2009）越民初字第38号民事判决书，判决由越西县洛尔沟电站支付罗目非金矿加工厂工程款及其他费用合计67809.58元。该判决生效后，余有水和原告等工人进行结算，形成工资表，确认从2006年6月至9月，原告做工23天、工资1564元，停工7天、工资210元，合计1774元。2013年，余有水曾向本院起诉罗目非金矿加工厂，要求与其结算并支付人工费，后撤诉。2017年1月6日，李国海出具书面证明，证明余有水所做工程量。另查明，原告未向罗目非金矿加工厂主张过权利，只是经常向余有水催收上述工资。诉讼中，被告余有水对原告的诉讼请求以及事实和理由均表示认可。本案在审理过程中，经本院主持调解，因二被告拒绝调解致调解无果。上述事实，有原告在本案中提交的工程协议书、工资表、（2009）越民初字第38号民事判决书、李国海的证明、罗目镇调解办的证明，被告罗目非金矿加工厂提交的民事裁定书、民事起诉状、工程协议书，司法调解办证明，以及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：一、被告余有水承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。二、根据查明事实，越西县洛尔沟电站与被告罗目非金矿加工厂为建设工程施工合同关系，被告罗目非金矿加工厂与被告余有水之间为劳务合同分包关系。本案原告系被告余有水聘用的工人，双方虽未签订书面劳务合同，但其安排工作、伙食、工资结算，均由被告余有水完成；且原告在本案中并未提交关于被告罗目非金矿加工厂应当承担民事责任的相关证据；故被告罗目非金矿加工厂并非实际用工人，不是本案适格被告。因此对原告的诉请，应当由被告余有水承担相应的民事责任。三、本案中原告提交的工资表，被告余有水表示认可，可证实双方对原告的劳动报酬进行了清算，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告余有水于本判决生效后十日内支付原告罗恩林劳动报酬1774元；二、驳回原告罗恩林对被告峨眉山市罗目非金属矿加工厂的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告余有水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  邹波二〇一八年八月八日书记员  周容附本案适用的相关法律条文。《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0122民初3393号原告：河南汉丰实业投资集团有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号8层815号，统一社会信用代码91410100577604263H。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。被告：刘明琴，男，生于1987年2月13日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。本院在审理原告河南汉丰实业投资集团有限公司与被告刘明琴委托合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告刘明琴的起诉。本院认为，原告河南汉丰实业投资集团有限公司申请撤回对被告刘明琴的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南汉丰实业投资集团有限公司撤回对被告刘明琴的起诉。原告预交案件受理费246元，本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南汉丰实业投资集团有限公司负担。退还原告河南汉丰实业投资集团有限公司196元。审判员  朱海岩二〇一八年八月一日书记员  蔡贝贝
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初6423号原告：贵阳欣辉物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区长冲至黄山冲8幢1单元2层1号。法定代表人：张晓燕，职务总经理。被告：胡某，1954年12月25日生，住贵阳市云岩区。本院在受理原告贵阳欣辉物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳欣辉物业管理有限公司于2018年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳欣辉物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贵阳欣辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵阳欣辉物业管理有限公司负担。审判员  邵泓泽二〇一八年八月一十六日书记员  张 宇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执597号之二申请执行人张力,男,1968年10月21日出生,住河南省遂平县。被执行人刘建华,男,1970年1月4日出生,住驻马店市驿城区。关于张力申请执行刘建华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执597民初304号民事判决书，于2018年04月18日向被执行人刘建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建华在中国建设银行52409425****0528_156_1账户内存款人民币111350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  赵学广审判员  王流江二〇一八年八月二十九日书记员  姜晨曦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初6433号原告贵阳欣辉物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区长冲至黄山冲8幢1单元2层1号。法定代表人张晓燕。委托代理人余洋洋、黄维佳。被告徐光菊，女，1969年2月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳欣辉物业管理有限公司与被告徐光菊物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳欣辉物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳欣辉物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳欣辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳欣辉物业管理有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇一八年八月十四日书记员  孔佑宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初6436号原告贵阳欣辉物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区长冲至黄山冲8幢1单元2层1号。法定代表人张晓燕。委托代理人余洋洋、阳骄。被告韩莲应，身份信息不详。本院在审理原告贵阳欣辉物业管理有限公司与被告韩莲应物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳欣辉物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳欣辉物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳欣辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳欣辉物业管理有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇一八年八月八日书记员  孔佑宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初6424号原告：贵阳欣辉物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区长冲至黄山冲8幢1单元2层1号。法定代表人：张晓燕，职务总经理。被告：胡某，1952年6月12日生，住贵阳市云岩区。本院在受理原告贵阳欣辉物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳欣辉物业管理有限公司于2018年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳欣辉物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贵阳欣辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵阳欣辉物业管理有限公司负担。审判员  邵泓泽二〇一八年八月一十六日书记员  张 宇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执872号之五申请执行人贺元新,男,1978年2月11日出生,住遂平县。被执行人王乐,男,1982年10月20日出生,住遂平县。关于贺元新申请执行王乐、翟东浩借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执1229号民事判决书，于2018年06月15日向被执行人王乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王乐在中国工商银行17×××63账户内存款人民币182130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  赵学广审判员  王流江二〇一八年八月二十九日书记员  姜晨曦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初1448号原告邱章涛，男，1989年7月5日生，汉族，住湖北省汉川市。被告罗雪敏，女，1997年8月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告邱章涛与被告罗雪敏民间借贷纠纷一案过程中，原告邱章涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈雪娇人民陪审员  田素珍人民陪审员  罗华蓉二〇一八年八月六日书 记 员  孔佑宇
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初2666号原告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地三台县北坝镇梓州干道3号。法定代表人：羊伯林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦钦，该公司员工，特别授权。被告：三台县鑫优市场开发服务有限公司，住所地三台县曙光乡场镇。法定代表人：左洪平。委托诉讼代理人：李兵，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省三台县。特别授权。被告：李兵，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省三台县。被告:左洪平，女，1980年8月19日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李兵，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省三台县。特别授权。原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司（以下简称宏森担保公司）与被告三台县鑫优市场开发服务有限公司（以下简称鑫优公司）、李兵、左洪平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告宏森担保公司的委托诉讼代理人王彦钦，被告鑫优公司、左洪平的委托诉讼代理人李兵，被告李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏森担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫优公司偿还原告借款40万元及利息（其中21万元从2017年12月8日起计算；10万元从2017年12月27日起计算；4万元从2018年1月5日起计算；5万元从2018年1月16日起计算，以上借款利息在借款期限内按月利率9.09‰计算，逾期利息按月利率18.18‰计算至还清之日止）；2、判令被告李兵、左洪平对上述借款本金40万元及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：被告鑫优公司以其建设曙光乡农贸市场为由向原告申请借款，2017年12月6日被告鑫优公司、李兵、三台县曙光乡政府授权人李凌云与原告签订了《借款投资监管协议》，合同约定原告为鑫优公司提供最高额40万元借款用于三台县曙光乡农贸市场项目建设，借款资金按鑫优公司项目施工进度经申请审批后支付至共管账户（户名：李凌云，账号：88×××95，开户行：三台县农商银行断石分理处），约定借款期限为2018年5月31日止，借款利率为月利率9.09‰，逾期不还，按借款利率的两倍收取利息。另外，李凌云对曙光乡农贸市场建设和合同备案负监督管理责任。2017年12月7日被告鑫优公司、李兵向原告出具40万元借条，被告李兵、左洪平承诺对上述借款承担无限连带责任。原告根据被告鑫优公司、李兵的借款支付申请书经审批后由三台县梓信农业融资担保有限公司代原告分别于2017年12月8日向共管账户支付21万元，2017年12月27日向共管账户支付10万元，2018年1月5日向共管账户支付4万元，2018年1月16日向共管账户支付5万元。被告鑫优公司、李兵、左洪平均承认原告宏森担保公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承诺原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告三台县鑫优市场开发服务有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司借款40万元及利息（借款期限内按9.09‰月利率、逾期按18.18‰月利率，其中21万元自2017年12月8日起计算至该款还清之日止；10万元自2017年12月27日起计算至该款还清之日止；4万元自2018年1月5日起计算至该款还清之日止；5万元自2018年1月16日起计算至该款还清之日止）；二、被告李兵、左洪平对上述借款本金40万元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300，减半收取计3650元，由被告三台县鑫优市场开发服务有限公司、李兵、左洪平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  姚 力二〇一八年八月一日法官助理  曾 芹书 记 员  吴佳虹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0122民初3390号原告：河南汉丰实业投资集团有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号8层815号，统一社会信用代码91410100577604263H。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。被告：范玉杰，女，生于1978年9月25日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。本院在审理原告河南汉丰实业投资集团有限公司与被告范玉杰委托合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告范玉杰的起诉。本院认为，原告河南汉丰实业投资集团有限公司申请撤回对被告范玉杰的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南汉丰实业投资集团有限公司撤回对被告范玉杰的起诉。原告预交案件受理费1482元，本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南汉丰实业投资集团有限公司负担。退还原告河南汉丰实业投资集团有限公司1432元。审判员  朱海岩二〇一八年八月一日书记员  蔡贝贝
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0122民初3305号原告：河南汉丰实业投资集团有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号8层815号，统一社会信用代码91410100577604263H。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。被告：康保凤，女，生于1973年6月30日，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告河南汉丰实业投资集团有限公司与被告康保凤委托合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告康保凤的起诉。本院认为，原告河南汉丰实业投资集团有限公司申请撤回对被告康保凤的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南汉丰实业投资集团有限公司撤回对被告康保凤的起诉。原告预交案件受理费1501元，本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南汉丰实业投资集团有限公司负担。退还原告河南汉丰实业投资集团有限公司1451元。审判员  朱海岩二〇一八年八月一日书记员  蔡贝贝
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0122民初3383号原告：河南汉丰实业投资集团有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号8层815号，统一社会信用代码91410100577604263H。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。被告：张运霞，女，生于1958年7月15日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。本院在审理原告河南汉丰实业投资集团有限公司与被告张运霞委托合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告张运霞的起诉。本院认为，原告河南汉丰实业投资集团有限公司申请撤回对被告张运霞的起诉系其真实意��表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南汉丰实业投资集团有限公司撤回对被告张运霞的起诉。原告预交案件受理费1578元，本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南汉丰实业投资集团有限公司负担。退还原告河南汉丰实业投资集团有限公司1528元。审判员  朱海岩二〇一八年八月一日书记员  蔡贝贝
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0122民初3391号原告：河南汉丰实业投资集团有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号8层815号，统一社会信用代码91410100577604263H。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。被告：李拴磨，男，生于1981年5月12日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。本院在审理原告河南汉丰实业投资集团有限公司与被告李拴磨委托合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告李拴磨的起诉。本院认为，原告河南汉丰实业投资集团有限公司申请撤回对被告李拴磨的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南汉丰实业投资集团有限公司撤回对被告李拴磨的起诉。原告预交案件受理费1884元，本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南汉丰实业投资集团有限公司负担。退还原告河南汉丰实业投资集团有限公司1834元。审判员  朱海岩二〇一八年八月一日书记员  蔡贝贝
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初2752号之一反诉原告：王洪春，男，1959年2月10日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：田洪建、武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。反诉原告：刘东彦，男，1968年11月29日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：田洪建、武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。反诉被告：石克，女，1961年1月21日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏金辉、高宗丽，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。反诉第三人：平原县恒源物流运输有限公司，住所地：平原县王打卦乡新桥村。法定代表人：石克，执行董事。原告石克与被告平原县恒源物流运输有限公司、被告王洪春、被告刘东彦返还原物纠纷一案，本院2017年8月14日立案，2017年9月6日被告王洪春、被告刘东彦对原告石克提出反诉。2018年8月22日反诉原告王洪春、刘东彦向本院提出撤回反诉申请。本院经审查认为，反诉原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许王洪春、刘东彦撤回反诉。反诉案件受理费12800元，减半收取6400元，由王洪春、刘东彦负担。审判员  刘焰二〇一八年八月二十三日书记员  蔡宏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0122民初3380号原告：河南汉丰实业投资集团有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号8层815号，统一社会信用代码91410100577604263H。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。被告：刘建彬，男，生于1989年1月10日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。本院在审理原告河南汉丰实业投资集团有限公司与被告刘建彬委托合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告刘建彬的起诉。本院认为，原告河南汉丰实业投资集团有限公司申请撤回对被告刘建彬的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南汉丰实业投资集团有限公司撤回对被告刘建彬的起诉。原告预交案件受理费1538元，本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南汉丰实业投资集团有限公司负担。退还原告河南汉丰实业投资集团有限公司1488元。审判员  朱海岩二〇一八年八月一日书记员  蔡贝贝
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民初1079号原告:胡军,男,1978年1月12日出生,汉族,住雅安市名山县。被告：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村3社。法定代表人：李勇刚，总经理。原告胡军与被告四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加了诉讼，被告四川夹江宏发瓷业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡军向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川夹江宏发瓷业有限公司立即偿还原告货款27400元，利息2050元（暂算至2018年7月18日，以实际偿还之日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告四川夹江宏发瓷业有限公司从原告胡军处购买三聚磷酸钠用于生产，2018年2月5日，经双方结算，被告四川夹江宏发瓷业有限公司向原告胡军出具《欠款单》一份，《欠款单》载明：“今欠到胡军货款（三聚）大写贰万柒仟肆佰元，备注27400元”并备注2018年4月18日支付。经原告胡军多次催收后，被告四川夹江宏发瓷业有限公司于2018年5月28日与胡军达成还款《协议》，《协议》约定被告于2018年6月10日前支付以上货款。但约定履行期限届满后被告至今仍未履行还款义务，胡军诉至本院，提出上述诉讼请求。四川夹江宏发瓷业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。胡军围绕诉讼请求向本院提交了有四川夹江宏发瓷业有限公司签字盖印的《欠款单》一份、胡军与李勇刚达成的《协议》一份、原告的《身份证》复印件、被告的《工商登记信息》等证据在卷予以佐证。四川夹江宏发瓷业有限公司未向本院提交书面证据。本院对原告胡军提交的证据进行了审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告四川夹江宏发瓷业有限公司从原告胡军处购买三聚磷酸钠，2018年2月5日，经双方结算，被告四川夹江宏发瓷业有限公司向原告胡军出具载明“今欠到胡军货款三聚大写贰万柒仟肆佰元，备注27400元”的《欠款单》一份。经原告胡军多次催收后，被告四川夹江宏发瓷业有限公司于2018年5月28日与胡军达成还款协议，约定2018年6月10日前支付以上货款。还款期限届满后，被告未向原告履行还款义务。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告四川夹江宏发瓷业有限公司向原告胡军购买三聚磷酸钠，被告向原告胡军出具了《欠款单》，确认未付货款27400元，说明原告胡军依照约定履行了自己的供货义务，被告四川夹江宏发瓷业有限公司未履行自己的付款义务。被告四川夹江宏发瓷业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据来否定原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡军要求被告四川夹江宏发瓷业有限公司向其履行支付货款27400元的付款义务符合法律规定，本院予以支持。原告胡军要求被告四川夹江宏发瓷业有限公司向其履行支付货款27400元的利息2050元，因《欠款单》和《协议》上原被告双方未约定利息，本院对原告要求被告向其支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、四川夹江宏发瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内向胡军支付货款27400元；二、驳回胡军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取为268元，由四川夹江宏发瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐惠灵二〇一八年八月十四日书记员  薛山江
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖08民辖终101号上诉人（原审被告）：临安悉奥装饰有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇崇贤路598号。法定代表人：黄金谦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：胡波，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。上诉人临安悉奥装饰有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2018）皖0802民初904号民事裁定，向本院提起上诉。临安悉奥装饰有限公司上诉提出:1、本案依法不属于建设工程施工合同纠纷，不应以此来确定管辖法院；2、上诉人承包涉案工程后，没有分包给其他第三人施工，与被上诉人之间没有建设施工合同关系；3、根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，依法要求将本案移送至浙江省杭州市临安区人民法院审理。本院审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引起的，根据法律规定属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。该工程施工的地点在安庆市迎江区范围内，安庆市迎江区人民法院对本案有管辖权。故临安悉奥装饰有限公司上诉提出的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  徐 杨审判员  马 军二〇一八年八月十七日书记员  张启文附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。