江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0611民初1021号原告：车王(中国)融资租赁有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区幸福新城****，统一社会信用代码913206003105215306。法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻显梅，吴晶，江苏高仁律师事务所律师。被告：李维建，男，汉族，1988年10月30日生，户籍地四川省资阳市安岳县，住四川省成都市温江区。原告车王(中国)融资租赁有限公司(以下简称“车王公司”）与被告李维建融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告车王公司的委托诉讼代理人吴晶到庭参加诉讼，被告李维建经本院合法传唤未到庭。本案现己依法缺席审理终结。原告车王公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李维建支付拖欠的租金及贷后管理费141807.5元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告向原告支付律师费9990元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，原、被告签订《汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁方式向原告承租奔驰轿车一辆，原告分36个月支付租金，每期须分别支付租金4431.21元、贷后管理费140元。合同签订后，原告按约购买了被告自主选定的车辆并交付，但被告未能按期足额支付租金。截止原告起诉时，被告已逾期11期租金未支付，原告多次催要未果遂成此讼。被告李维建未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月6日，原告车王公司与被告李维建签订编号为CON2016110040的《汽车融资租赁合同》一份，约定：原告根据被告的选定和要求，购买奔驰C级汽车一台，总价款为178800元；被告自行支付首付款53640元，租赁期限自2016年11月6日起至2019年11月6日止，被告分36期向原告支付租金和贷后管理费，每期租金为4431.21元，每期贷后管理费为140元，租金支付日为每月15日；租赁期间内，在被告未向原告支付租赁车辆总价款前，该车辆所有权归原告所有；若因被告原因超过一个月未交付租金的，原告有权为偿还租金及相关款项之目的控制租赁车辆，原告控制车辆后，有权为偿还租金及相关款项之目的处置车辆，如原告处置车辆不足弥补其损失的，原告有权向乙方继续追偿，包括但不限于融资租赁本金、违约金、律师费、诉讼费、评估费用等；被告未按照合同规定及时支付租金或其他款项的情况下，须为其逾期付款支付滞纳金，每逾期一日，应支付相当于逾期付款金额1‰的滞纳金，该项滞纳金逐日计算并按日计算复利，同时原告有权要求被告支付全部租金款项及一切应付款项。合同订立后，原告按照约定购买了被告指定的奔驰汽车（车架号为LE4GF4JB4CL169830），并交由被告实际使用，所购车辆登记在原告名下。然在租赁期限内，被告未按时足额向原告支付租金，截至2018年4月，被告共结欠11期租金及贷后管理费未付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告车王公司提供的《车王（中国）融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、付款收据、机动车登记证书、机动车行驶证、系争车辆验收交接单、还款记录明细、《民事委托代理合同》、律师代理费支付凭证及发票，以及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告车王公司与被告李维建签订的融资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告车王公司已按约履行了标的车辆的购买义务并实际交付被告使用，被告应按合同约定的期限和金额及时足额支付租金和贷后管理费。然被告未能按约履行合同义务，截止原告起诉时已经逾期十一个月未付租金，原告期间多次催要未果，被告的行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告现以诉讼方式主张被告支付融资租赁合同项下全部未付租金和贷后管理费（含起诉后未到期的部分）141707.5元，及上述款项自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院认为，贷后管理费系原告在履行合同过程中提供管理服务而向被告收取的对价，在原告诉至本院后，其客观已无须再向被告提供服务，故本院仅支持原告车王公司在起诉日前的贷后管理费及相应利息，对起诉后至合同履行期限届满日期间（2018年4月15日至2019年11月7日）合计20期的贷后管理费2800元，不予支持；关于融资租赁合同项下的租金，本院认为，承租人依约应当及时足额支付租金，本案被告李维建连续多期逾期未付租金且经原告催要后仍未支付，原告现以诉讼方式主张被告立即支付融资租赁合同项下全部的未付租金及该款按年利率24%计算的利息，具有合同依据，本院予以支持。综上，本院仅支持原告所主张的融资租赁合同项下全部未付租金137367.5元（含起诉后未到期的租金）和贷后管理费1540元（不含起诉后未到期的贷后管理费），及上述两项费用之和138907.51元自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。关于留购价款100元及相应利息的主张，本院认为，根据案涉融资租赁合同的约定，留购价款系融资租赁合同履行期限届满后，被告在办理车辆过户手续前应缴纳的费用，该费用发生与否与被告是否要求办理车辆过户有关，现因案涉车辆被告未明确要求过户，故原告提前主张该费用及相应利息，没有事实依据，本院不予支持。关于原告车王公司要求李维建支付律师费9990元的主张，因案涉融资租赁合同已对该费用负担作出明确约定，且原告代理人实际提供了诉讼代理服务，原告也已实际支出上述律师费，该金额并未超出江苏省律师服务收费标准，故本院对原告律师费的主张一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维建于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告车王(中国)融资租赁有限公司138907.5元及该款自2018年4月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、被告李维建于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告车王(中国)融资租赁有限公司律师费9990元；三、驳回原告车王(中国)融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告李维建未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元、保全费1320元，合计4656元，由原告车王(中国)融资租赁有限公司负担89元，被告李维建负担4567元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3336元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  朱陈李审 判 员  王志敏人民陪审员  陈星杰二〇一八年八月三日法官助理苏冉书记员陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。