wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初588号原告：东莞市捷日五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区合顺路******104。统一社会信用代码为91441900598901240L。法定代表人：刘姣枝，该公司负责人。委托诉讼代理人：李炽灯，广东都源律师事务所律师。被告：杨涛，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省邛崃市，原告东莞市捷日五金科技有限公司（以下简称“捷日公司”）与被告杨涛劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷日公司的委托诉讼代理人李炽灯，被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2017年6月10日。二、职务：磨床师傅。三、工资约定：不分大小月，每周日休息，固定工资为6500元／月。四、工资支付情况：捷日公司支付了杨涛2017年7月工资6500元，2017年8月工资6500元。未支付杨涛2017年9月及10月的工资。五、出勤情况：杨涛主张其2017年9月出勤27天，捷日公司应当额外支付其一天的加班费；2017年10月实际出勤（10月5日至10月14日上午）9.5天，有薪假4天，对此其提供微信聊天记录予以证明。该聊天记录显示2017年10月7日，“群英会”群内有人发通知“明天所有人员上班”。对此，捷日公司不予确认。捷日公司主张杨涛9月没有加班，10月出勤12.5天，10月8日周日休息。对此，捷日公司并无证据予以证明。本院认为，捷日公司对员工有管理的职能，其未能提供证据证明杨涛的出勤情况，应承担举证不能的责任。本院采信杨涛出勤的主张，故杨涛2017年9月的工资为6750元（计算方法为6500元/月÷26天×27天）,10月的工资为3375元（计算方法为6500元/月÷26天×13.5天）。六、月平均工资：双方确认，杨涛月平均工资为6500元/月。七、劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故捷日公司应当支付杨涛2017年7月10日至2017年10月14日期间的二倍工资差额21238元（计算方法为6500元/月÷31天×22天+6500元+6750元+3375元）。因杨涛仲裁时仅诉请捷日公司支付差额20924元，属于对其自身合法权益的处分，本院予以确认。八、劳动关系解除情况：杨涛主张捷日公司于2017年10月14日上午无故将其解雇。捷日公司对此不予确认，认为2017年10月14日上午，杨涛因与公司主管发生矛盾，负气自行离职，其后捷日公司劝杨涛回厂上班，杨涛不予理会，故应视杨涛自动离职，对此其提供与杨涛的微信聊天记录予以证明，该聊天记录显示原告捷日公司在10月18日通知杨涛上班和签订劳动合同。对此，杨涛不予确认，认为其在10月14日已经被解雇，捷日公司故意发信息给杨涛，借此推卸责任。在仲裁时，捷日公司主张解除劳动合同的原因为杨涛生产报废率太高、生产效率低，遂被解雇。本院认为，捷日公司前后陈述不一致，对此捷日公司并无合理解释和提供证据予以证明，本院对捷日公司的主张不予采信，认定捷日公司因杨涛生产报废率太高、生产效率低而解除与杨涛的劳动合同关系。捷日公司没有证据证明其解除与杨涛的劳动合同关系合法，应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条的规定，支付杨涛解除劳动合同关系的经济赔偿金6500元（计算方法为6500元/月×0.5个月×2倍）。九、申请仲裁时间：2017年10月25日。十、仲裁请求：杨涛向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请仲裁，请求捷日公司支付杨涛2017年6月10日至2017年10月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额20924元、违法解除劳动关系的赔偿金6500元、2017年9月及10月的工资10500元。十一、仲裁裁决结果：捷日公司支付杨涛2017年9月份工资6750元，2017年10月份工资3500元；未签订劳动合同的双倍工资差额20924元；解除劳动关系的赔偿金6500元。十二、捷日公司的诉讼请求：判令捷日公司无需支付杨涛2017年9月份工资6750元、2017年10月份工资3500元、未签订劳动合同的双倍工资差额20924元、违法解除劳动关系的赔偿金6500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞市捷日五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告杨涛支付2017年9月的工资6750元、2017年10月的工资3375元；二、限原告东莞市捷日五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告杨涛支付2017年7月10日至2017年10月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额20924元；三、限原告东莞市捷日五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告杨涛支付违法解除劳动合同的经济赔偿金6500元；四、驳回原告东莞市捷日五金科技有限公司的所有诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞市捷日五金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇一八年二月七日书记员  陈颖仪
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行初27号 原告杨丙魁，男，1954年10月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托代理人赵新志，安徽法卫律师事务所律师。 被告界首市人民政府，住所地界首市人民东路**，组织机构代码11341282713973654T。 法定代表人何逢阳，该市市长。 第三人杨丙国，男，1956年9月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在审理原告杨丙魁诉被告界首市人民政府撤销土地承包证一案中，原告杨丙魁向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨丙魁的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨丙魁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丙魁负担。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一八年二月二十八日 法官助理凡昊明 书记员丁茹梦 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0104民初第900号 原告：孙玲，女，1972年6月8日出生，汉族，石家庄市桥西区。 被告：于小芹，女，1956年4月24日出生，汉族，石家庄市第一制药厂退休工人，现住石家庄市桥西区。 本院在审理原告孙玲与被告于小芹共有纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告孙玲的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙玲撤回起诉。 本案受理费621元，由原告孙玲负担。 审判员 王 娜 二〇一八年二月九日 书记员 翟增瑞
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2019）辽0202民初9687号                  立案时间              2019年10月10日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              辛美，女，1983年9月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。      赵东亚，男，1979年2月22日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、二被告偿还原告贷款本金382532.7元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月6日的利息、罚息18390.92元、复利733.7元）；      2、二被告承担本案诉讼费用；                  被告答辩意见              二被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              贷款合同【编号：平银（大连）贷字（2018）第（X号】                  借款人              辛美、赵东亚                  签订时间              2018年2月11日                  贷款金额              45万元                  贷款用途              偿还合同编号X项下借款                  贷款期限              60个月（自2018年2月11日起至2023年2月11日）                  贷款利率（年）              13.8225%                  利率调整方式              次年初调整                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              45万元                  实际贷款期限              2018年2月11日起至2023年2月11日                  借款人逾期还款时间              2019年3月11日                  欠付本金              382532.7元                  裁判理由              原告与二被告签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，二被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告辛美、赵东亚共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金382532.7元；      二、被告辛美、赵东亚自2019年3月11日起至款项付清之日止，按所签订的《贷款合同》中约定的利率共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中二被告应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费7320元，由二被告共同负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      关红梅人民陪审员      林  顗                         二Ο一九年十一月十二日                                      书  记  员      于晓丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初10646号原告：谢国栋，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：李帅，男，1988年3月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告谢国栋与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢国栋到庭参加诉讼，被告李帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国栋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借原告款4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李帅做家禽生意，原告与被告有生意来往。2017年9月10日被告李帅提出向原告谢国栋借款5000元，原告于2017年9月11日在被告店里将5000元现金交给了被告，后经原告催要，被告归还500元，尚欠4500元，被告微信与录音均承认该事实，又经原告数次催要，被告一直未予归还，于2017年11月14日立下欠据。被告李帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢国栋与被告李帅有生意来往，2017年9月10日，被告李帅通过微信向原告谢国栋提出借款，原告随后出借给被告5000元，后经原告数次催要，被告归还500元。2017年11月14日，被告李帅向原告谢国栋出具4500元欠条，后经原告多次催要，被告一直未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李帅向原告谢国栋借款4500元，有其向原告出具的欠条等证据为凭，被告应承担返还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帅于本判决生效后10日内返还原告谢国栋借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李帅负担。本判决为终审判决。审判员  夏丽清二〇一八年二月五日书记员  张玉影附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初38号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人付琛，男，1973年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市小河区。2009年7月8日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七年，2014年刑满释放；2017年4月12日因犯盗窃罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月2日刑满释放。2017年11月20日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人付琛犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭支持公诉，被告人付琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年11月20日10时许，被告人付琛到乌当区新创路“丰达图文广告店”内，以咨询业务为由，趁被害人刘某不备，将其置放于衣服兜内的一部“OPPO”牌型号：R11手机盗走。尔后，在乌当区新添寨“喜天酒店”路口被告人付琛被刘某家属抓获归案，被盗手机已发还被害人刘某俱领。经鉴定，被盗手机价值人民币2410元。并就指控移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据，认为被告人付琛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法惩处的同时，建议对被告人付琛犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人付琛对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、发还清单、出警经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等书证；证人颜某的证言；被害人刘某的陈述；被告人付琛的供述；贵阳市乌当区价格认证中心出具乌价认定【2017】130号价格认定结论书；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，被告人付琛亦无异议，足以认定。本院认为，被告人付琛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人付琛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人付琛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又继续犯罪，其主观恶性较深，社会危害较大，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。”的规定，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人付琛到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”的规定，有坦白情节，且被盗财物已追回，未给被害人造成经济损失，对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付琛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年6月19日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一八年二月十二日书记员  宋珊
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2156号原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路**。组织机构代码：78440934-8。法定代表人：王培进，董事长。委托代理人：何星星，该公司员工。被告：罗太满，男，1962年4月16日出生，汉族，住临海市。原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告罗太满物业服务合同纠纷一案，于2018年2月12日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年二月十二日代书记员  金颖珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2017）内0203民初4455号原告：程显惠，女，1971年4月15日出生，回族，内蒙古银行退休职工，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。被告：魏泽奎，男，1984年5月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。原告程显惠诉被告魏泽奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程显惠的委托诉讼代理人谢永钢到庭参加了诉讼。被告魏泽奎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告程显惠向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金94746元及利息（按银行同期贷款利率，利息从2012年7月4日起至被告还清本息之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月4日，被告称资金困难向原告借款，并称下星期还款，但原告多次催要，被告至今未归还借款及利息。根据最高人民法院关于民事案件案由的规定，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告为接收货币一方，其住所地为合同履行地。故原告诉至本院。被告魏泽奎未作答辩。原告程显惠围绕诉讼请求，向本院提交两组证据，证据一是借条一张，证明被告向原告借款的事实，证据二短信记录截图，证明原告向被告主张还款。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年7月4日，被告魏泽奎向原告程显惠借款94746元，并于当日出具借条。双方约定于一周内归还欠款，后被告支付借款本金18000元，余款未付。本院认为，原告程显惠与被告魏泽奎之间的借贷关系，有被告魏泽奎出具的借条足以证实。被告魏泽奎出具的借条载明，借到原告程显惠人民币94746元，加之原告程显惠提供的短信截图，足以证实原告程显惠已履行了出借义务，被告魏泽奎向原告借款，应当承担及时还款的义务。原告程显惠在庭审中自认被告魏泽奎已还款18000元，应予扣除。关于利息，因双方未在借条中约定利息，故被告魏泽奎应自逾期还款之日（2012年7月4日后7日，即7月12日）起，按年息6%负担及逾期还款的利息。综上，原告程显惠的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告魏泽奎支付原告程显惠借款本金76746元；二、由被告魏泽奎支付原告程显惠借款利息（自2012年7月12日起，按年息6%计算，至本金付清为止）。上述款项，于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告程显惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2168元（原告程显惠已预交），由被告魏泽奎负担1670元，由原告程显惠负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。    审判长  刘城审判员   张宇石人民陪审员  张清功 二O一八年二月二十六日 书记员  薛湾湾             附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初4746号之一原告:百旺塑料设备（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路**。法定代表人：FLAVIOZAGHINI，总经理。委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。被告：上海边木机电有限公司，，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路**********法定代表人：江良。原告百旺塑料设备（苏州）有限公司与被告上海边木机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告百旺塑料设备（苏州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为259元，由原告百旺塑料设备（苏州）有限公司负担。审 判 长  戴 宜人民陪审员  潘冬梅人民陪审员  周玉珍二〇一八年二月十一日书 记 员  曹延琦
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢44号 本院在执行申请执行人林明更与被执行人徐海劳务合同纠纷一案中，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月七日
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初94号原告：伊春市嘉和物业有限公司。法定代表人：杨军，职务：总经理。被告：修善文，男，1990年6月21日出生，住伊春市伊春区。本院在审理原告伊春市嘉和物业有限公司诉被告修善文物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告伊春市嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  刘柏林二〇一八年二月二十五日书记员  孙敬茹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执17597号 关于申请执行人东莞市寮步凫山新兴发针织厂与被执行人王烈钦,东莞市寮步建筑工程公司合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初15号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所：贵阳市观山湖区发展路1号腾祥迈德国际A3栋。法定代表人：杨炜锋，该公司董事长，委托诉讼代理人：汪云丽、秦保辉，该公司员工，特别授权代理。被告：杜廷荣，男，汉族，1928年10月1日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告杜廷荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一八年二月二日书记员 冯贵荣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初4507号原告：智成欣，男，汉族，1957年4月17日生，住洛阳市洛龙区，系高润桃之夫。原告：智胜利，男，汉族，1993年3月1日生，住洛阳市洛龙区，系高润桃之子。原告：智园园，女，汉族，1982年4月15日生，住洛阳市洛龙区，系高润桃长女。原告：智丽丽，女，汉族，1987年6月18日生，住洛阳市洛龙区，系高润桃次女。四原告共同委托诉讼代理人：毕矿立、张小杰（实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市德象柜业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区李村镇南寨村，统一社会信用代码：91410381752270230C（3-3）法定代表人：李铁保，总经理。委托诉讼代理人：杨亮、耿星，该公司法律顾问，特别授权。原告智成欣、智胜利、智园园、智丽丽与被告洛阳市德象柜业有限公司（以下简称德象柜业）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告智成欣、智胜利、智园园、智丽丽及四原告共同委托诉讼代理人毕矿立、张小杰（实习），被告德象柜业法定代表人及其委托诉讼代理人杨亮、耿星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智成欣、智胜利、智园园、智丽丽向本院提出诉讼请求：请求依法确认高润桃与被告在2014年4月至2015年4月7日间存在事实劳动关系。事实和理由：2014年4月，高润桃经人介绍到被告处工作，从事烟架子下抹碗、除油工作。被告以计件方式计算工资，以现金方式发放，由高润桃签名后领取。高润桃在被告处累计工作达一年左右。2015年4月7日早上，高润桃在上班途中遭遇机动车交通事故不幸遇难，原告与被告就赔偿一事协商未果。原告向洛阳伊滨区管委会劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。申请仲裁庭依法确认高润桃与洛阳市德象柜业有限公司在2014年4月至2015年4月7日间存在事实劳动关系。洛阳伊滨区管委会劳动人事争议仲裁委员会作出洛伊滨劳人仲案字［2016］第24号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂向人民法院提起诉讼。被告德象柜业辩称，原告亲属高润桃并非在被告处工作，而是从被告处承揽了加工业务，被告与高润桃之间的结算是依据承揽加工约定根据高润桃工作量结算的报酬，而不是原告所说的计件方式发放工资。高润桃在被告处从事承揽加工的时间是2014年11月并非原告所说的4月，其在被告处工作一年之久没有事实依据。高润桃本身早已超过法定退休年龄，不具备劳动法的主体资格，与被告之间不构成任何劳动关系。高润桃与被告之间承揽加工的关系不存在上班途中发生事故，并且根据事故发生的时间、地点与被告没有任何关系。综上，原仲裁裁决合法正确，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：高润桃系1957年7月13日出生，2014年高润桃经人介绍到被告处工作，从事烟架子下抹碗、除油工作，未与被告签订书面劳动合同，未办理社会保险，工作时间、工作方式等均为口头约定，不受被告劳动管理及劳动规章制度约束，此时高润桃已年满57岁。被告根据工作量计价，由高润桃签名后领取，自2014年4月起至2015年4月6日，高润桃先后在被告德象柜业处领取两次现金，共计五千余元。原告自认高润桃在被告厂里有活时才去工作，没有活时不去被告处。2015年4月7日6时52分，高润桃于顾龙路李村菜市场路口东遭遇机动车交通事故不幸遇难，原告与被告就赔偿一事协商未果。原告向洛阳伊滨区管委会劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。申请仲裁庭依法确认高润桃与洛阳市德象柜业有限公司在2014年4月至2015年4月7日间存在事实劳动关系。洛阳伊滨区管委会劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日作出洛伊滨劳人仲案字［2016］第24号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。另查明，原告就高润桃遭遇机动车交通事故一案向洛阳高新技术产业开发区人民法院提起刑事附带民事诉讼。洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开刑初字第91号刑事附带民事判决书已生效，但因被告人暨附带民事诉讼被告人李泽军无履行能力且已入狱服刑，导致该判决未能得到履行。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬，劳动者与用人单位之间属于管理与被管理的隶属关系。劳动法规定的以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位于劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”劳动者享有与用人单位确认劳动关系的权利。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，在劳动争议案件中，主张劳动关系成立的一方当事人对劳动关系成立的实施承担举证责任。本案中，原告所提交的洛公交认字【2015】第4103118201500056号道路交通事故认定书仅能证明高润桃发生交通事故的具体情况，无法证明该事故发生于上班途中，与本案无关；证人李某未到庭参与质询，故其证言不应予以采信；原告提交的智成欣与被告德象柜业办公室李铁保等人的对话录音及录音光盘一份，该证据明确高润桃在被告处从事的工作系包活，但不能作为证明高润桃与被告德象柜业存在事实劳动关系的有效证据，故不应予以采信；郭某、万某、智志谦三人的个人参保情况仅能证明被告德象柜业为该三人办理了社保，与本案无关；证人郭某到庭参与质询，其对高润桃工作时间、方式、工作量及报酬发放方式等均不知情，无法证明高润桃与被告德象柜业存在劳动关系；证人万某未到庭参与质询，依据其视频内容无法证明高润桃与被告德象柜业之间存在劳动关系，故不应予以采信；原告提交的洛阳伊滨区管委会劳动人事争议仲裁委员会洛伊滨劳人仲案字【2016】第24号仲裁裁决书证明本案已经过仲裁前置程序，符合法律规定，故应当予以认可。被告主张原告亲属高润桃系2014年11月从被告处承揽包活，并非原告所述4月，但未提交证据证明，故该主张不应予以支持；被告主张高润桃已超过法定退休年龄，依据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函【2001】125号）规定，国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。高润桃已达法定退休年龄，不符合法律法规规定劳动者的主体资格，被告招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，原被告双方形成的用工关系应当按劳务关系处理。故被告的主张应当予以支持。原告请求依法确认高润桃与被告在2014年4月至2015年4月7日间存在事实劳动关系的诉讼请求，缺乏有效证据佐证，故不应予以支持。综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，拟判决如下：驳回原告智成欣、智胜利、智园园、智丽丽的诉讼请求。本案受理费10元，由原告智成欣、智胜利、智园园、智丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姚少庆人民陪审员  李喜敏人民陪审员  张 玮二〇一八年二月二十六日书 记 员  李慧云
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执2514号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市天湖东路**东湖豪门综合楼，组织机构代码69664394-3。 负责人黄辉，行长。 被执行人：福建万宇电机有限公司，，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区组织机构代码56335780-4。 法定代表人：杨晓标。 被执行人：福建强达工贸有限公司，，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区组织机构代码55757729-6。 法定代表人:王小文。 被执行人：杨晓标，男，汉族，1978年6月21日出生，住福建省福安市。 被执行人：郑细妹，女，汉族，1982年7月20日出生，住福建省福安市。 被执行人：王小文，男，汉族，1977年10月8日出生，福安市号。 被执行人：林红珍，女，汉族，1983年12月20日出生，住福安市。 被执行人：陈建忠，男，汉族，1977年4月11日出生，住宁德市东侨区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与福建万宇电机有限公司、福建强达工贸有限公司、杨晓标、郑细妹、王小文、林红珍、陈建忠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生律效力的(2017)榕仲裁字第203号裁决书，被执行人应偿还申请执行人3473638.07元及利息，承担执行费37136.38元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案无抵押，另案查封被执行人的财产，处置后有剩余可参与分配。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会作出的(2017)榕仲裁字第203号裁决书的本次执行程序。 如找到被执行人或发现其他可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一八年二月二十八日 书记员  陈姗姗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初767号原告吴红，女，1969年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦。法定代表人邱峰。被告许旭松，男，1986年12月18日出生，汉族，住贵州省云岩区。本院在审理原告吴红诉被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、许旭松建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原告吴红自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁国辉人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  汪晓慧二〇一八年二月二十六日书 记 员  颜家英
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执647号之一申请执行人江西金田汽车运输发展有限公司，住所地，泰和县澄江镇上田圆盘。法定代表人：肖明光。被执行人邓华敏，男，1976年9月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院以（2017）赣0826执647号执行裁定书查封了被执行人邓华敏在泰和县禾市镇圩镇的房产一处（房产证号：泰府NO:禾2803号），现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓华敏在泰和县禾市镇圩镇的房产一处（房产证号：泰府NO:禾2803号）的查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈娟二〇一八年二月二十三日书记员  张騑
辽宁省北票市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽1381刑初287号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，1971年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告人齐云飞，男，1993年8月5日出生于辽宁省北票市，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月22日被刑事拘留，2017年9月5日被执行逮捕。现羁押于北票市看守所。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人齐云飞犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静、贾妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人齐云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北票市人民检察院指控：被告人齐云飞于2017年8月21日18时50分许，在北票市李某1家，持菜刀无故将李某1头部及左手砍伤。经鉴定李某1头部外伤构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：证人杨某1、杨某2证言，被害人李某1的陈述，被告人齐云飞的供述与辩解，住院病历，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人齐云飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人齐云飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。附带民事诉讼原告人诉称：一、要求追究被告人齐云飞的刑事责任；二、要求被告人齐云飞赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计人民币10万元。被告人齐云飞对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩护、辩解意见。对民事部分没有赔偿能力。经审理查明，2017年8月21日18时50分许，被告人齐云飞到在北票市被害人李某1家，无故持菜刀将被害人李某1头部及左手砍伤。经鉴定，被害人李某1头部外伤构成轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人李某1为农村户口，其受伤后在北票市中心医院住院治疗1天，在朝阳市中心医院住院治疗11天，在北票市中医院住院治疗7天，住院期间一级护理6天；后于2017年10月9日经朝阳市中心医院诊断建议休息一个月。附带民事诉讼原告人李某1的经济损失包括：医疗费17957.18元、误工费1729.23元（参照《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村常住居民人均可支配收入12881元/年，计算49天），护理费2689.1元（参照《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业年平均工资标准39261元，其中一级护理6天，二级护理13天），伙食补助费570元（每日30元，计算19天），交通费酌情考虑500元，上述共计人民币23445.51元。上述事实有下列证据证明：1、被害人李某1陈述证实，2017年8月21日18、19时许，我和我对象杨某1、我儿子杨某2在家时，齐云飞拎着菜刀进院了，杨某1先出屋了，我穿好鞋时杨某2跑进屋了，齐云飞在后面想砍他。我说赶紧关门，但是没来得急，齐云飞就冲我来了，他举着菜刀往我脑袋上砍，第一刀砍到我脑袋后边了，我躲了一下，但没躲过去，他继续用菜刀砍我脑袋，我用手护着脑袋，左手大拇指被砍了。后来我对象进屋了，齐云飞就不砍了。齐云飞啥时候走的我也不知道了。齐云飞一共砍了我8刀，头上6刀，左手1刀，脖子上1刀。齐云飞拿的菜刀是白钢的，就是家用菜刀。我家和齐云飞三、四年前有矛盾，后来我们就不来往了。2、证人杨某1证言证实，李某1是我妻子。2017年8月21日19时许，我和我妻子李某1在我家东屋，杨某2自己在院里玩。这时我听到大门响了，我见到齐云飞手里拿着一把菜刀来了。我到西屋准备换双鞋，这时我儿子跑进了东屋。我换完鞋回东屋见我妻子头朝东脚朝西在地上趴着，齐云飞正要从地上起来。我上前准备打齐云飞，他回身撩了一下胳膊，我以为他要砍我，就躲开了，然后他就跑了。我见菜刀在地上扔着，我妻子头上都是血，就报警了。2014年我们家和齐云飞家产生点矛盾，最近一、二年没有联系。我不知道他为啥来砍我的家人。齐云飞砍我媳妇8刀，头部6刀，脖子1刀，左手1刀。3、证人杨某2证言证实，2017年8月21日下午天没黑时我在我家院子里，齐云飞拿着菜刀朝我砍过来，我跑到屋里，当时我妈在炕上，齐云飞就冲我妈砍过去了，他一边砍一边把我妈从炕上拽到地上，接着砍。后来他把菜刀砍飞了，就跑了。我不知道齐云飞为什么砍我家人。4、证人李某2证言证实，我是瓦房村五家子组村民组长。齐云飞、李某1俩家是邻居。2014年他们两家有矛盾，互相不说话了。李某1的家人怕齐云飞，平时大门都不敢开。上述证言有证人黄某证言予以佐证。5、证人齐某1证言证实，我是齐云飞四姑，齐云飞一喝酒就好惹事。他精神上应该没问题。杨某1和齐云飞几年前有矛盾，但最近没听说有矛盾。6、被告人齐云飞当庭供述证实，李某1的伤是我用菜刀造成的，我砍到她的头和手上了，我当时意识不清楚也不知道怎么回事了。以前我们两家有过矛盾，但是最近没有矛盾。菜刀是我在家里拿来的，我当时控制不住就去了她家。案发前我没有喝酒、吸毒。7、鉴定意见证明，第一，北票市中心医院法医司法鉴定意见书证明被害人李某1头部损伤程度构成轻伤一级；第二，朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明，被告人齐云飞无精神病，刑事责任能力评定：被鉴定人齐云飞于2017年8月21日案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。8、物证证明被告人齐云飞作案使用工具情况。9、照片证明被害人李某1受伤情况。10、病志、诊断书、医疗费收据等书证证明，被害人李某1系农村户口，其受伤后先后于北票市中心医院治疗1天，在朝阳市中心医院住院治疗11天，在北票市中医院住院治疗7天，花费医疗费共计人民币17957.18元（含鉴定费），其住院期间一级护理6天。11、户籍证明、户口本复印件证明附带民事诉讼原告人李某1系农业户口。上述证据经庭审质证、认证，证据之间相互印证，足资认定本院查明的事实。本院认为，被告人齐云飞持凶器随意殴打他人，致他人轻伤的后果，其行为构成寻衅滋事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人齐云飞到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人的寻衅滋事行为给被害人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。故附带民事诉讼原告人的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告人齐云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年8月22日起至2019年5月21日止。二、被告人齐云飞于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费为17957.18元、误工费1729.23元、护理费2689.1元、伙食补助费570元、交通费500元，上述共计人民币23445.51元。三、作案工具，菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘东影二〇一八年二月二日书 记 员  程 丹
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终687号上诉人（原审原告）：刘赛红，女，1967年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。上诉人（原审原告）：李皙慧，女，1991年3月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。上诉人（原审原告）：沈春明，女，1943年2月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。上诉人（原审原告）李金岳，男，1942年4月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。四上诉人的委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区解放西路57号（舟山国际大厦）。负责人：叶晓森，副总经理。委托诉讼代理人：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。原审第三人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行，住所地舟山市普陀区六横镇台门台兴路41号。负责人：顾锋军。上诉人刘赛红、李皙慧、沈春明、李金岳因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称太平洋保险舟山公司）以及原审第三人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行（以下简称农商银行台门支行）人身保险合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘赛红、李皙慧、沈春明、李金岳上诉请求：撤销原判，依法支持其一审诉请。事实和理由：一、本案涉及的保险合同属于格式合同，对有关条款应作有利于相对方的解释；二、本案被保险人李东波死亡情况不属于太平洋保险舟山公司免责条款范围；三、李东波死亡不属于保险条款中规定的“猝死”。交通事故是造成李东波死亡的主要原因，在发生本案情况但合同无明确约定时，应作有利于合同相对方的解释，给付全部或大部分理赔款。刘赛红、李皙慧、沈春明、李金岳向一审法院起诉请求：依法判令太平洋保险舟山公司继续向第三人支付保险理赔款160000元及相应的利息。一审法院认定事实：2015年3月8日17时15分许，李东波驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车沿舟山市兴建路自西向东行驶至兴建路991号外路段时与对向徐国根驾驶的浙Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，李东波经送医院抢救于当日死亡。根据刘赛红、李皙慧、沈春明、李金岳申请，一审法院在（2015）舟普民初字第716号案件中就本次交通事故与李东波的死亡后果之间是否存在因果关系委托华东政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心出具了华政（2016）法医医鉴字第63号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人李东波死亡与交通事故之间存在间接因果关系，属诱发因素。该鉴定意见书其中分析说明：1.被鉴定人李东波因车祸神志不清半小时，送舟山医院急诊抢救，体检：无意识，颈动脉无博动，无自主呼吸，双瞳孔散大固定。诊断：多发性重度颅脑损伤，心跳呼吸停止，心源性猝死。经一系列积极救治仍无效，于2015年3月8日18:18宣布死亡。后经尸体检验鉴定意见：死者李东波系扩张性心肌病、心脏肥大致心功能衰竭而死亡；2.被鉴定人李东波系“扩张性心肌病、心脏肥大致心功能衰竭而死亡”。心源性猝死临床医学上认为多是急性心肌梗死，是短时间内供应心肌的血管完全闭塞导致的。猝死的原因诸多，文献报道非事故性突发性死亡占80%，其中有80%属于心肌梗死。被鉴定人经尸解明确存在基础疾病，由于突发交通事故使被鉴定人神经紧张，激发造成自身心源性冠状动脉痉挛，导致猝死。因此，交通事故与李东波死亡之间存在间接因果关系，属诱发因素。刘赛红、李皙慧、沈春明、李金岳分别系死者李东波的妻子、女儿、母亲及父亲，四人均系李东波法定第一顺序继承人。2014年1月7日，李东波向农商银行台门支行投保了太平洋丰收安贷宝保险，被保险人为李东波，保险金额为200000元，保险期限自2014年1月15日起至2015年12月20日止，保险金第一受益人为普陀农村合作银行，受益金额为出险时被保险人在保险金额内未偿还的贷款本息为限，第二受益人法定。安贷宝意外伤害保险（B款）条款中明确：保险责任范围为（一）若被保险人在保险期间内遭受意外伤害，自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故，按保险单所载保险金额给付身故保险金；（二）……意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害；本合同所述的因意外伤害导致的身故，不包括猝死。猝死是指貌似健康的人因潜在疾病、机能障碍或其他原因在出现症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡。猝死的认定，如有司法机关的法律文件、医疗机构的诊断书等，则以上述法律文件、诊断书等为准。刘赛红、李皙慧、沈春明、李金岳出具申明，明确本次保险事故由第一受益人普陀农商银行提起理赔申请和领取保险金。2016年12月27日，农商银行台门支行出具了单位代领款声明，明确保险金划至农商银行台门支行账户中。2017年1月25日，太平洋保险舟山公司与农商银行台门支行签订了协议书，由太平洋保险舟山公司向受益人农商银行台门支行一次性支付40000元，本次索赔处理即告完毕，保险合同即终止，投保人、被保险人及受益人对此无异议。一审法院认为，李东波作为被保险人、太平洋保险舟山公司作为保险人的意外伤害保险合同合法、有效，现被保险人李东波死亡，刘赛红、李皙慧、沈春明、李金岳作为李东波的第一顺序继承人向太平洋保险舟山公司主张权利，应以李东波死亡系因意外伤害造成为前提。华政（2016）法医医鉴字第63号司法鉴定意见书中载明：“李东波存在基础疾病，由于突发交通事故使被鉴定人神经紧张，激发造成自身心源性冠状动脉痉挛，导致猝死。因此，交通事故与李东波死亡之间存在间接因果关系，属诱发因素”，根据该鉴定意见书明确，李东波存在基础疾病，其死亡系猝死，交通事故系诱发因素。李东波虽系意外死亡，但并非交通事故直接致死，其猝死并非外来伤害直接原因所致，与保险合同所列保险责任范围不符，故刘赛红、李皙慧、沈春明、李金岳要求太平洋保险舟山公司支付保险理赔金缺乏依据，不予支持。至于猝死的免除责任，太平洋保险舟山公司虽未履行明确的告知义务，但由于本案中李东波的猝死并非意外伤害直接原因所致，因此，该条款是否明确告知与本案并无关联性。农商银行台门支行经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回刘赛红、李皙慧、沈春明、李金岳的诉讼请求。案件受理费3500元，由刘赛红、李皙慧、沈春明、李金岳负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李东波与太平洋保险舟山公司签订保险合同，系其取得农商银行台门支行贷款所设定的前提条件，保险合同条款和文义解释是否有利于投保人，其均无法选择。经鉴定，李东波的死亡原因并非交通事故直接造成，根据保险合同约定来看，不属可理赔范围，一审判决不予支持上诉人的诉请，并无不当。况且，太平洋保险舟山公司考虑本案特殊情况已向受益人农商银行台门支行支付40000元，实际已减轻了上诉人的还贷责任。故上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人刘赛红、李皙慧、沈春明、李金岳负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢佑审 判 员 褚炅审 判 员 方燕二〇一八年二月七日法官助理高嘉侃代书记员 毛赟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初1705号 原告：南宁市喜宴皇宫餐饮服务有限公司，住所地：南宁市大学东路**相思湖国际大酒店第**部分、第**。统一社会信用代码：91450100075220286G。 法定代表人：罗诗海，总经理。 委托诉讼代理人：沈开勇，广西同望（钦州）律师事务所律师。 被告：广西宏富胜通健康管理有限公司，住，住所地：南宁市西乡塘区大学东路**世贸西城广场******一社会信用代码：91450107MA5K9FKM17。 法定代表人：陈青。 被告：陈青，男，1974年12月27日出生，汉族，户籍地址广西北海市银海区。 原告南宁市喜宴皇宫餐饮服务有限公司（以下简称喜宴皇宫餐饮公司）与被告广西宏富胜通健康管理有限公司（以下简称宏富胜通健康公司）、陈青餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告喜宴皇宫餐饮公司的委托诉讼代理人沈开勇出庭参加了诉讼。被告宏富胜通健康公司、陈青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜宴皇宫餐饮公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付欠款33500元；2、判令两被告向原告支付欠款逾期利息1340元（以银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年4月15日，此后另计至被告全部支付欠款本金）；3、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2016年8月6日至8日，被告陈青以被告宏富胜通健康公司的名义，由陈青作为消费者，在原告处共消费44556元，经双方于2016年8月8日结算，在该日结算的“未付款账单”上，确认已结付款10000元，加核销的订金1000元，欠33500元（实欠33556元，结算时把零头56元忽略不算）。未付款账单上写明消费单位为被告宏富胜通健康公司，被告张青在客人签署处和同意签单人处签名确认。双方口头约定一星期之内付清。未付款账单上手写的消费单位“广西宏富胜通健康有限公司”为原告员工根据张青的口述填写的，后经查实为“广西宏富胜通健康管理有限公司”，张青为该公司法定代表人。 被告宏富胜通健康公司、张青未作答辩，未提交证据。 经审理查明，2016年8月6日至8日，被告宏富胜通健康公司在位于南宁市相思湖国际大酒店三楼原告处设宴开展活动，期间共消费44556元。2016年8月8日，经双方结算，扣减订金1000元和支付10000元后，尚欠33556元。被告陈青在《未付款账单》中“客人签名”和“同意签单人”处签名并签署身份证号码。 另查明，被告陈青系被告广西宏富胜通健康管理有限公司的法定代表人，该公司登记状态为存续。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宏富胜通健康公司、陈青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来不利的法律后果。 原告提交《未付款账单》载明的消费单位为“广西宏富胜通健康有限公司”，但实际消费的为“广西宏富胜通健康管理有限公司”，该公司法定代表人陈青亦签字确认，对原告与被告宏富胜通健康公司之间存在合法有效的餐饮服务合同关系及尚欠33500元餐饮款，被告未到庭进行抗辩，亦未提交证据予以反驳，原告主张事实清楚，本院予以采信。现原告要求被告宏富胜通健康公司支付尚欠餐饮款33500元，合法有据，本院予以支持。 关于被告陈青应付承担连带偿还责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，被告宏富胜通健康公司以其自己的名义设宴开展活动，由其法定代表人计被告陈青签字确认，其法律后果应由宏富胜通健康公司承受。故原告主张被告陈青承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。 关于逾期付款损失。原告未提交证据证明双方就何时付款及逾期付款损失进行约定，故其主张的逾期付款损失应从起诉之日即2017年4月7日起，参照中国人民银行同期贷款基准利率，计至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告广西宏富胜通健康管理有限公司支付原告南宁市喜宴皇宫餐饮服务有限公司餐饮款33500元； 二、被告广西宏富胜通健康管理有限公司支付原告南宁市喜宴皇宫餐饮服务有限公司逾期付款损失（逾期付款损失计算：以33500元为本金，从2017年4月7日起，参照中国人民银行同期贷款基准利率，计至付清之日止）。 三、驳回原告南宁市喜宴皇宫餐饮服务有限公司的其他诉讼请求。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费671元，公告费350元，合计1021元（原告均已预交），由被告广西宏富胜通健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建臣 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一八年二月六日 书 记 员  黄黎欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1190号申请人：香河县渠口镇恒信达金属制品厂。经营场所：香河县渠口镇唐屯村。经营者：郭建军。被申请人：杨宝虎，男，1982年9月15日出生，民族，河北省霸州市人，住霸州市。被申请人：霸州市益昭辉机械设备有限公司。住所地：霸州市信安镇杨各庄村112国道南侧。法定代表人：杨宝虎。原告香河县渠口镇恒信达金属制品厂与被告杨宝虎、霸州市益昭辉机械设备有限公司加工合同纠纷一案，申请人香河县渠口镇恒信达金属制品厂于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨宝虎、霸州市益昭辉机械设备有限公司价值15.3万元的财产予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人香河县渠口镇恒信达金属制品厂已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨宝虎、霸州市益昭辉机械设备有限公司的银行存款15.3万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许广恒二〇一八年二月二十七日书记员  张国庆
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1033号申请人：天津九为新型材料有限公司，住所地天津市宁河现代产业园区宁河湾聚丰一品5-3号F1区。法定代表人：运乃静。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良。原告天津九为新型材料有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津九为新型材料有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款170万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款170万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林晓文二〇一八年二月七日二〇一八年二月七日书记员  张 萱
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执795号申请执行人朝阳市双塔区五谷丰农贸经销处，住朝阳市双塔区。被执行人王贺平，地址朝阳县。被执行人刘明礼，地址朝阳县。朝阳市双塔区五谷丰农贸经销处与王贺平、刘明礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）辽1321民初505号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王贺平、刘明礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝阳市双塔区五谷丰农贸经销处于2017年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无执行能力。本院认为，本案被执行人王贺平、刘明礼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朝阳市双塔区五谷丰农贸经销处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王贺平、刘明礼新的财产线索，申请执行人朝阳市双塔区五谷丰农贸经销处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈永林、魏泽龙、庞波二〇一八年二月二十三日书记员 刘    达    成
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2118号原告：临海市腾阳物业管理有限公司。住所地：临海市古城街道塘头****。组织机构代码：9133108205422224XQ。法定代表人：王祖滚，董事长。被告：章春女，女，1978年7月7日出生，汉族，住三门县。原告临海市腾阳物业管理有限公司为与被告章春女物业服务合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临海市腾阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告临海市腾阳物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年二月九日代书记员  金颖珠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初410号 原告：陈福军，男，1983年5月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：田涛，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所律师。 被告：疏庆邦，男，1996年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 陈福军与疏庆邦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈福军于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈福军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈福军负担。 审判员  董兵兵 二〇一八年二月二十二日 书记员  汪静秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2409号原告：浙江文邦物业管理有限公司。住所地：浙江嵊州市三江街道迪贝路****。组织机构代码：91330683573954995T。法定代表人：操文汉，总经理。委托代理人：汪仁飞，该公司员工。被告：林英英，女，1981年12月4日出生，汉族，住临海市。原告浙江文邦物业管理有限公司为与被告黄愉敏物业服务合同纠纷一案，于2018年2月27日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年二月二十七日代书记员  金颖珠
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2122民初861号原告:梁东，男，1970年1月13日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。原告:褚炜宏，男，1969年5月13日出生，个体工商户,住乌鲁木齐市。二原告委托诉讼代理人:费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被告:霍会茹，女，1980年5月26日出生，汉族，个体工商户，住鄯善县。原告梁东与被告褚炜宏租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚炜宏及其委托诉讼代理人费国华，被告霍会茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁东、褚炜宏向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告哈密瓜纸箱款330000元；2、判令被告赔偿原告利息15675元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由:2017年5月，合伙人二原告租赁被告位于鄯善县吐峪沟乡2000亩停车场的一间房屋六个仓棚办公和存放哈密瓜纸箱。2017年8月4日凌晨，被告停车场发生火灾，将二原告等另外二家存放的哈密瓜纸箱全部烧为灰烬。后经原、被告双方核定此次火灾给原告造成33万元哈密瓜纸箱损失。2017年9月23日，经被告一再要求减掉4万元，由被告给原告出具了一份29万元还款协议书，其中9万元以房租顶、20万元给现金。时至今日，20万元被告分文未赔付，9万元租金场地和房屋漫天要价，无奈，原告只得提起诉讼。被告辩称，我与二原告不存在租赁合同关系，我不知道原告方的纸箱放在我那里。我那里失火属实，有哈密瓜纸箱被烧了，但不清楚是否是二原告的，我不同意赔偿330000元纸箱款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告方提供的用以证明原告方承租被告6个仓棚因发生火灾导致原告方存放的哈密瓜纸箱全部化为灰烬的4张照片和原告方提供的被告于2017年9月23日出具的一份还款协议，内容为:“因自然灾害造成褚炜宏经济(纸箱子)数量见清单。经双方友好协商，大约价值29万，20万还款(分期付款)、9万抵房租。此协议为临时协议，不见法律效益，待正规协议打印后，以正规协议为准。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实即原告方提供的一份2018年4月18日，原告褚炜宏与被告之间的谈话录音，原告用以证明:1、截止原告起诉被告之日，被告仍分文未赔付给原告且9万元抵房租，房租费又漫天要价；2、被告确认给原告方造成哈密瓜纸箱损失33万元；3、本次火灾不但将原告的纸箱全部化为灰烬，而且将另外二家租赁被告仓棚的纸箱也全部烧毁；4、被告确认二原告系合伙人；5、2017年的房租是5000元。”从原告方整理出的谈话录音内容可以看出被告并未对原告褚炜宏单方面所说的哈密瓜纸箱损失33万元予以确认，故本院对此不予采信。本院认为，原告方存放在被告处的哈密瓜纸箱被烧毁且双方协议由被告向原告方赔偿290000元有被告给原告份出具的一份还款协议为证，事实清楚，故对原告要求被告赔偿哈密瓜纸箱款290000元的诉讼请求，本院予以支持。原告方主张从2017年9月24日至2018年9月23日期间利息290000元×4.75%＝13775元，符合法律规定，本院亦予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告辩解还款协议是原告褚炜宏逼迫所写，应提供证据予以证明，但被告未能提供任何证据，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下:一、被告霍会茹应自本判决书生效之日起五日内一次性赔偿原告梁东、褚炜宏哈密瓜纸箱款290000元及利息13775元，合计303775；二、驳回原告梁东、褚炜宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6485元，按原告方胜诉比例，由原告方负担786元、被告负担5699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 陈  际  清审 判 员 吾拉音.司马义人民陪审员 吴  胜  利二〇一九年二月二十二日书 记 员 阿     愫
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0180民初5082号 原告：张荣森，男，1984年4月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李勇盛，四川精济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史建川，四川精济律师事务所律师。 被告：四川中科海科技有限责任公司，住所简阳贾家镇工业园区，统一社会信用代码915120815727956112。 法定代表人：陈向杨，董事长。 委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。 原告张荣森与被告四川中科海科技有限责任公司（以下简称中科海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告张荣森的委托诉讼代理人李勇盛、被告中科海公司的委托诉讼代理人刘钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣森向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠差额工资11983元；2.判令被告支付原告垫付款7080元；3.依法确认原、被告劳动关系解除，判令被告支付原告经济补偿金14000元。事实和理由：原告于2015年10月到被告处上班，月薪为税前7000元。2017年3月原告调任市场部职员，薪资未变动。2017年6月20日开始，被告擅自将原告的工资降为月薪3000元。被告现在的项目是原告花费3年时间，自费约2万元，与日方洽谈成功。在工作期间，因接待产生费用7080元，并经当时被告的总经理雷武朝同意报销，在报销凭证上签字。但是被告迟迟不将该款支付给原告。2017年10月原告向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2017年11月23日作出仲裁裁决。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。 被告中科海公司承认原告所主张的在被告处工作和拖欠差额工资的事实，但认为，原告是被被告公司开除的，不应该支付经济补偿金。另外原告主张的报销费用真实性存疑，也不符合报销的程序，且不属于劳动争议。 本院经审理认定事实如下:2015年12月2日，原告张荣森与被告中科海公司签订三年固定期限劳动合同，约定张荣森从事翻译工作,试用期三个月，工资标准按聘用方现行工资制度实行。2016年3月至2017年5月，原告每月工资在6500元左右，2017年6月至2017年9月，被告未足额发放工资，拖欠工资11983元。2017年10月12日，原告向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月8日，简阳市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理中，原告提出仲裁请求，要求被告支付差额工资和垫付款，并以被告拖欠工资为由请求解除劳动合同，还陈述其从11月8日离职。其后，原告便未到被告处上班。仲裁委于11月23日作出仲裁裁决，裁决中科海公司支付张荣森差额工资11983元，驳回其他仲裁请求。2017年11月29日，被告下发关于张荣森自动离职的处理通知，载明原告自2017年11月8日以后未按公司规定到岗工作，已构成自动离职行为，故终止劳动合同关系。 另查明，2017年3月8日，原告张荣森填写了一张费用报销单，该报销单上由雷武朝签字、张琴审核，报销费用项目为餐费和油费，共7080元。 以上事实，有劳动合同、增加仲裁请求申请书、简劳人仲案字【2017】第202号仲裁裁决书、简阳市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、中科海[2017]总字第013号文件、考勤记录表、费用报销单复印件、原被告的陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。对原告张荣森提出的要求被告中科海公司支付差额工资11983元，因被告对此予以认可，故本院对该诉讼请求予以支持。对本案争议的垫付款和经济补偿金问题，结合本案事实和证据，认定如下： 一、关于张荣森主张的垫付款问题。因原告主张的该费用产生于工作期间，且与工作职责密切相关，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的履行劳动合同发生的争议，属于劳动争议案件审理范围，故本院对被告提出的该款不属于劳动争议的辩解主张不予采纳。对该项诉讼请求，原告提供了费用报销单予以证明。该报销单复印件由雷武朝在负责人栏签字，由张琴在审核栏签字。因原告陈述该报销单原件交到了被告财务部门，而被告主张对该报销单的真实性存疑，为核实该报销单上签字的人员身份，查明该案件事实，本院要求被告提供2017年3月的公司人员名册和工资发放记录，但被告逾期仍未提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，本院认定该报销单内容真实。原告提交的报销单已经负责人和财务两人审核签字，能够证明符合报销的基本条件，而被告以未完成报销程序和不符合报销条件为由辩解，但并未提出不应报销的事实及相应证据，故本院对原告主张的垫付费用7080元予以支持。 二、关于原告张荣森主张确认与被告解除劳动关系以及经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定，结合原告于2017年11月8日在仲裁庭审中以未足额支付工资为由提出解除劳动合同，要求支付经济补偿金，并于此后未上班的事实，本院认为原告的上述行为应当视为其行使法律规定的劳动合同解除权，双方的劳动关系于当日解除。因被告未及时足额支付劳动报酬，导致了双方劳动关系的解除，被告理应依法向原告支付经济补偿金。原告在被告处工作近两年时间，按照双方认可的原告每月平均工资6450元计算，经济补偿金为6450元×2=12900元。原告提出的以每月7000元来计算经济补偿金的主张不当，本院予以调整。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川中科海科技有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张荣森支付差额工资11983元； 二、被告四川中科海科技有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张荣森支付垫付款7080元； 三、确认原告张荣森与被告四川中科海科技有限责任公司劳动关系已解除，被告四川中科海科技有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张荣森支付经济补偿金12900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川中科海科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 苏 刚 二〇一八年二月一日 书记员 饶治华
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2023号原告：浙江文邦物业管理有限公司。住所地：浙江嵊州市三江街道迪贝路****。组织机构代码：91330683573954995T。法定代表人：操文汉，总经理。委托代理人：汪仁飞，该公司员工。被告：李利亚，女，1970年10月8日出生，汉族，住临海市。原告浙江文邦物业管理有限公司为与被告李利亚物业服务合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年二月八日代书记员  金颖珠
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          (2018)陕0102民初230号 原告：黄某甲，女，1951年2月9日出生，汉族，西安航空发动机公司第三小学退休教师，住西安市未央区。原告：黄某乙，女，1956年6月8日出生，汉族，西安市工程塑料厂退休职工，住西安市未央区。原告：黄某丙，女，1958年4月29日出生，汉族，西安市新城区运输八公司退休职工，住西安市莲湖区。原告：黄某丁，女，1960年6月17日出生，汉族，西安市果品公司炒货批发部退休职工，住西安市莲湖区。原告：黄某戊，女，1962年12月19日出生，汉族，西安市西北国棉三厂退休职工，住西安市新城区。原告：赵某某，女，1929年9月20日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被告：黄某已，男，1966年1月31日出生，汉族，西安市东航技术西北公司职工，住西安市新城区。原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、赵某某诉被告黄某已析产继承纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、赵某某，被告黄某已到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法析产继承位于西安市新城区XX路XX村XX号的房屋。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊父母自有位于西安市新城区XX路XX村XX号房屋。父亲黄改成于2011年12月24日去世后，母亲赵某某长期随五个女儿轮流居住，XX村XX号房屋由被告一直居住。该房由原告姐妹及父母共同出资建造，现房屋被告占用，与其协商未果，故诉至法院。被告黄某已辩称，该房虽是父母遗留的，但房子一直由其居住使用，又是独子，应该多分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵某某、黄改成夫妇在西安市新城区XX路XX村XX号XX房一处，坐西向东幢号3号混合结构二层新式楼（40.68平方米），混合结构平顶房（16.11平方米），幢号4号混合结构二层新式楼（43.10平方米），房屋登记在黄改成名下。赵某某、黄改成夫妇生育子女六人：黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某已。黄改成于2011年12月24日逝世，原告赵某某随五原告女儿居住生活，该房产由被告占用。后原告因与被告协商分割上述房屋未果，遂诉至本院。本院认为，西安市新城区XX路XX村XX号房屋，原系赵某某、黄改成夫妇的共同财产。黄改成去世后，原、被告七人均为黄改成的合法继承人，依法对上述房产黄改成的份额享有继承权，现原告要求对上述房产析产继承，本院依法予以支持。庭审中，原告赵某某表示，只要求分割独立的一间房屋归其所有，其余的由子女们平分。原告黄某甲、黄某乙表示放弃房产的继承分割权，本院予以采纳。被告黄某已辩称应多分房产归其所有的理由，缺乏事实和法律依据，本院根据案件具体情况依法酌处。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：位于西安市新城区XX村XX号(西安市房权证新城区字第1125110021IV-27-3、011430号)房屋，幢号3号新式楼（西边）的一层归原告赵某某所有；二层归被告黄某已所有。平顶房壹间归原告黄某戊所有。幢号4号新式楼（东边）的一层归原告黄某丙所有；二层归原告黄某丁所有。案件受理费2500元，由被告黄某已负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     王素梅                        审  判  员     杨海涛                        人民陪审员     党  明                           二〇一八年二月十二日 书  记  员     于 继 勇 1
山西省高平市人民法院民事裁定书（2018）晋0581民初103号之一申请人：河北品致涂料有限公司，住所地为成安县成马公路北段（未村段）。法定代表人：李某，任总经理。委托诉讼代理人：张某，河北万强律师事务所律师。被申请人：山西二建集团有限公司第一工程公司，住所地为太原市杏花岭区东华门街****。法定代表人：费某，任总经理。被申请人：山西二建集团有限公司，住，住所地为太原市杏花岭区东华门街**/div>法定代表人：祁某，任董事长。原告河北品致涂料有限公司与被告山西二建集团有限公司第一工程公司、被告山西二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北品致涂料有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西二建集团有限公司账户内的存款60万元予以冻结。申请人河北品致涂料有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人河北品致涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人山西二建集团有限公司在中国建设银行太原并州北路支行×××账户内存款60万元予以冻结12个月，期限为2018年2月7日至2019年2月6日。案件申请费3520元，由申请人河北品致涂料有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 栗晋锦 二〇一八年二月五日法官助理 崔贝贝书 记 员 唐园园
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内06民初457号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳南门大街**。 法定代表人：吕军,系公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭文泽，内蒙古静叶律师事务所律师。 被告：东胜区火红综合超市，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路盘恒小区。 负责人：段建军。 原告中粮集团有限公司与被告东胜区火红综合超市（以下简称火红超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中粮集团有限公司的委托诉讼代理人郭文泽，被告火红超市的负责人段建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第70855号、第8753289号、第3244778号注册商标专用权的美乐干红葡萄酒；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币3万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告中粮集团有限公司系中央直属的大型国有企业，注册并使用“长城”图形、字样，“华夏”等商标已有近50年的历史，其中“长城greatwall及图”商标在2004年11月被国家工商总局认定为驰名商标。随着原告品牌知名度、商品信誉的不断提升，生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。2018年1月23日，包头市天信公证处对被告的侵权行为进行了证据保全，购买了一瓶假冒、侵权美乐干红葡萄酒。并出具了（2018）包天信证内民字第803号公证书。经比对涉案商品上使用的长城图形，侵犯了原告第70855号、第8753289号和第3244778号注册商标专用权，足以使一般消费者产生误认，导致混淆。原告的销售行为属于侵犯注册商标专用权的行为，应当承担相应的赔偿责任。 火红超市辩称，被告有正规的进货渠道，商品都有厂家的检验报告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中粮集团有限公司向法庭提交了四组证据： 第一组，（2013）京长安内经证字第3077号公证书、（2016）京国立内证字第5984号公证书。拟证明原告享有长城greatwall及图的商标权，并且在2004年被认定为驰名商标，长城葡萄酒具有极高知名度。 第二组，（2012）京长安内经证字第6014号公证书、（2013）京长安内经证字第25074号公证书。拟证明原告对第8753289号、第3244778号长城图形有商标权。 第三组，（2018）包天信证内民字第803号公证书。拟证明：1、被告主体适格。2、被告销售的涉案葡萄酒瓶身标示的长城图形侵犯了原告享有第70855号、第8753289号、第3244778号注册商标，图案极其近似，构成混淆。 第四组，被告的工商登记信息。拟证明被告的主体适格。 被告火红超市对原告提供的证据均不认可，对公证书不认可，原告只是给被告的门头拍照，被告没有给原告开收据，不能证明被告侵权，该商品不是原告从被告处购买。 经庭审质证，本院认为，原告的第一组、第二组、第四组证据具有真实性认可，本院予以确认，对原告提供的第三组证据，本院不予采信，具体理由本院将在说理部分中予以阐述。 经审理查明，原告中粮集团有限公司是注册商标第70855号“长城greatwall”字样及图形、注册商标第8753289号、第3244778号“长城”图形的商标权利人，核定使用的商品为第33类（酒、酒精饮料、烧酒等）。2018年3月22日，内蒙古自治区包头天信公证处出具了（2018）包天信证内民字第803号公证书，公证书载明：公证处公证人员与申请人中粮集团有限公司的委托代理人李兴国于2018年1月23日来到火红超市，在该超市内购买了1瓶葡萄酒。2018年1月26日，公证人员对李兴国所购买的商品进行了拍照及封存。公证书后附照片为被告门头及在公证处封存的商品照片。 另查明，本案开庭时拆封的商品为美乐干红葡萄酒，生产商为菏泽华东中粮酒业有限公司（现已变更名称为菏泽华东庄园酒业有限公司），公证书中没有附带购物小票或收据。 本院认为，首先，原告中粮集团有限公司提供的（2018）包天信证内民字第803号公证书，拟证明其在被告处购买了侵犯原告商标权的侵权产品。但经本院审查，该公证书记载公证人员与原告委托代理人李兴国于2018年1月23日来到被告处，购买了1瓶美乐干红葡萄酒。但所附的公证图片并不能反映李兴国是从被告处购买商品及购买何种商品的情形，仅拍摄了被告门头，并且商品也未当天在被告处封存，而是三日后在公证处进行了封存拍照，现被告对公证处封存的商品并不认可系其出售，并且没有购物小票或收据。本院认为，原告提供的公证书不能连贯性的记录保全证据的全过程，无法直接证明封存的商品系从被告处购买，故该公证书本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果”。现原告无法证明被告存在侵权行为，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中粮集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费550元，由中粮集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 苗 繁 盛 二〇一九年二月十四日 法官助理 张   雯 书 记 员 旗 香 渊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初17437号原告：罗伟祥，男，汉族，1972年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。被告：陈雨常，男，汉族，1973年4月1日出生，住广东省韶关市武江区。被告：谢金良，男，汉族，1982年2月19日出生，住广东省佛山市高明区。原告罗伟祥与被告陈雨常、谢金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟祥到庭参加了诉讼。被告陈雨常、谢金良经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告罗伟祥向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款27500元和修理美容3000元及利息从起诉之日计至还清为止；2.担保人谢金良对未还金额27500元和修理费3000元承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月9日由谢金良介绍陈雨常用名下本田雅阁作质押，并由谢金良作担保，借款人民币叁万壹仟捌佰元正，分六个月归还，约定之后的每月8日前为1期还5300元。被告还了第一期5300元后，余下款项经多次协商均未归还。2017年9月20日，原告与陈雨常再次协商，本田雅阁以估价贰万元人民币卖给罗伟祥，陈雨常负责2017年9月20日前的违章并协助过户手续，余下7500元分三期还清。但被告陈雨常至今仍未处理违章及办理过户。故原告请求被告归还本金27500元、车辆维修费3000元及按月利率3%计算的利息，并退还本田雅阁车辆给被告。被告陈雨常、谢金良没有答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告陈雨常出具《借据》，内容为：兹有陈雨常向罗伟祥借到现金人民币叁万壹仟捌佰元作为资金周转，并承诺于2017年6月8日前一次性还清。借款人承认在2017年5月9日将借款通过转账或现金的方式给付，本人确认收到该款项。借款人陈雨常自愿按年利率36%，以每月3%为壹期，在借款日开始计算，向罗伟祥支付利息，至本金还清为止。同日，被告陈雨常出具收据，确认收到罗伟祥支付的31800元。2017年5月9日，被告谢金良出具《借款合同担保书》，内容为：鉴于贵方向陈雨常提供借款叁万壹仟捌佰元，期限为6个月，月利率为3%，贵方就借款事宜与借款人于2017年5月9日签署《借款合同》。本保证人已了解同意“协议”所有条款，并应“借款人”要求，现本保证人同意为上述“借款”全额担保，特此向贵方保证如下：本保证人已知晓贵方向“借款人”支付了全额“借款”，本保证人自愿为“借款人”的该“借款”向贵方提供共同连带保证；本保证人保证的范围为：“借款人”的全部借款本金、利息、费用、罚息、违约金、律师费、诉讼保全的担保费、拍卖费、公告费、评估费等；保证期限为“借款人”应履行还款之日起的二年保证期限；如果本保证人未能按前述规定期限履行上述保证责任，本人除承担上述第二条范围内的责任外，由此造成的延付利息和贵方的其他经济损失（包括但不限于律师费、诉讼保全的担保费（按所担保金额的2%计算）、拍卖费、公告费、评估费）等亦由本保证人承担。原告确认被告陈雨常已归还5300元。2017年9月20日，被告陈雨常与原告罗伟祥签订《协议书》，内容为：今有陈雨常因向罗伟祥借款事项于2017年9月20日在高明车管所将抵押轿车粤Ｅ×××**号作价款人民币贰万元还款，作在车管所解押业务，余款柒仟伍佰元人民币，分三个月还清，2017年10月19日还2500元、2017年11月19日还2500元、2017年12月19日还2500元，至还清为止。粤Ｅ×××**号车辆于2017年5月10日抵押予罗伟祥。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告罗伟祥主张向被告陈雨常出借31800元，并提供了《借据》、《收据》、《借款合同担保书》等佐证，被告陈雨常已书面确认向原告借款的事实，并将其名下的粤Ｅ×××**号车辆抵押予原告，原告的主张证据充分，本院予以支持。原、被告双方在《协议书》中确认被告陈雨常尚欠原告的借款为27500元，原告亦确认被告陈雨常已归还5300元，本院对此予以确认。由于原告与被告陈雨常在《协议书》中约定将抵押车辆粤Ｅ×××**号车辆作价20000元用于清偿本案债务，该约定是双方的真实意思表示。双方虽未办理过户登记手续，但被告陈雨常已将车辆交付予原告，车辆的所有权自交付时已转让给原告，原告对于被告陈雨常的20000元债权已经消灭，本院确认被告陈雨常尚欠原告借款本金为7500元。对于车辆过户问题及维修费问题，与本案的民间借贷关系无关，原告可依基础法律关系另案主张。关于利息，原、被告双方约定的利息为按月利率3%计算，已超出法定上限，应调整为按年利率24%计算，现原告主张从起诉之日起计算至实际清偿日，本院予以支持。关于被告谢金良的责任问题，被告谢金良自愿对被告陈雨常的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，即2017年6月8日起计算两年，现原告于2017年11月8日起诉要求被告谢金良承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢金良应对被告陈雨常在本案中的债务承担连带清偿责任。综上所述，被告陈雨常、谢金良经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条的规定，判决如下：一、被告陈雨常应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款7500元，并支付以7500元为本金，从2017年11月8日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告罗伟祥。二、被告谢金良对被告陈雨常在上述第一项判决中的确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗伟祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.75元（原告已预交），由原告罗伟祥负担177.28元，被告陈雨常、谢金良负担66.47元。两被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的66.47元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一八年二月二日书记员  黄楚怡
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终1981号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市建设北大街**。负责人陈永辉，该行行长。被上诉人（原审被告）林明广，男，汉族，1983年2月14出生，住河北省石家庄市裕华区。上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行因与被上诉人林明广信用卡纠纷一案，不服石家庄市长安区法院（2017）冀0102民初7409号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行上诉请求，撤销一审裁定，由长安区人民法院继续审理，一切诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由：长安法院认为，林明广从中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行处办理信用卡后透支金额超过一万元，经多次催收未还款，林明广行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围，而属于经济犯罪。中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行就本案曾向当地公安机关报案，公安机关立案标准为信用卡透支一万元以上，两次有效催收，三个月不还款，公安机关才能立案。其中有效催收为持卡人本人签字的催收文件或证明持卡人本人承诺还款的电话录音，上门未见到本人或催收信函不算有效催收，不能立案。因此为维护我行权益才诉讼至法院。一审法院认为：林明广从中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行办理信用卡后透支超过一万元，经多次催收至今未还款，林明广的行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的起诉。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的上诉请求不成立，首先根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围，而属于经济犯罪，故原审法院做出的驳回起诉符合法律规定。其次，不能因为上诉人的催收方式是否存在瑕疵，是否符合公安机关内部立案规定而改变案件的性质。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的上诉请求不成立，其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟维山审判员  张国顺审判员  史亚宁二〇一八年二月二十八日书记员  侯轶凡
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执738号申请执行人陈晓华，女，1955年2月21日出生，汉族，住所地辽宁省朝阳市双塔区，证件号码211302195502210828。被执行人刘国光，地址朝阳县。委托代理人刘星栾，亲友陈晓华与刘国光合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）辽1321民初1129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈晓华于2017年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人已全部履行义务。本院认为，本案被执行人刘国光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈晓华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘国光新的财产线索，申请执行人陈晓华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈永林、魏泽龙、庞波二〇一八年二月二十三日书记员 刘    达    成
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1622执恢26号 申请执行人邓辉振与被执行人杨秉能买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月25日向本院申请恢复强制执行。在恢复执行过程中，被执行人杨秉能履行了清偿欠款人民币12000元的义务，至此，本院（2018）粤1622执恢26号案件执行完毕。 特此告知 二〇一八年二月八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0112民初1161号 原告王瑞，男，1982年6月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告中建三局集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区。 负责人陈岩，系该公司总经理。 原告王瑞与被告中建三局集团有限公司东北分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王瑞于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑞自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王瑞撤回起诉。 案件受理费10元，由原告王瑞承担。 审判员  杨丽华 二〇一八年二月二十六日 书记员  李冬梅
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执45号申请执行人:管云，男，1971年8月27日生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：李元证，男，1960年3月5日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：汪宗泉，男，1966年3月12日出生，住江西省吉水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0826民初1296号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李元证在泰和县澄江镇西门村八组彭家塘有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李元证在泰和县澄江镇西门村八组彭家塘的房产（房权证号：）一处，查封期限为三年。二、被执行人李元证负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人李元证不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年二月二日书记员  匡 鸿
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初82号原告杨某玉，男，1962年4月25日出生，苗族，身份证住址贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人杨晓林，贵州省贵阳市南明区油榨法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托代理人候尚福，贵州省贵阳市南明区油榨法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告贵州建工集团第二建筑工程公司建兴公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路**，统一社会信用代码91520100214411876L。法定代表人陈贵红系该公司经理。委托代理人罗辉，系该公司法律顾问，代理权限为特别代理。委托代理人滕建东，系该公司法律顾问，代理权限为特别代理。原告杨某玉诉被告贵州建工集团第二建筑工程公司建兴公司（下文简称建兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告杨某玉到庭参加诉讼，被告贵州建工集团第二建筑工程公司建兴公司委托代理人罗辉、滕建东到庭参加诉讼，现已审理终结。原告杨某玉向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款64750元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告组织工人于2014年至2015年在被告承建的乌当区广奕公司工地工作，总工程款115050元，通过被告工程项目部经理毛利章分期支付，至工程完工时被告尚欠原告工程款64750元，被告虽然口头答应支付，但时至今日原告没有收到工程余款，在原告多次催促下被告又与项目经理互相推诿，以至原告至今都没有收到上述工程余款，无奈之下，原告只有四处借资用于发放工人工资。综上所述，被告拖延支付原告工程余款的行为已侵害了原告的合法权益，也不符合国家法律规定，为维护自身合法权益原告特向人民法院起诉请求判决如诉所请。经审理查明，2014年至2015年原告应他人之邀到贵阳广奕生物制品公司工地做杂工，在做工期间由案外人毛利章派人对原告所做工作签收工天，并分期支付原告工程款。原告称毛利章为被告方项目负责人，被告方否认毛利章为其工作人员。上述事实有原告方的陈述及证人证言予以证实，并通过被告建兴公司质证，足以认定。本院认为，原告杨某玉对其主张应当提供证据证明，即对于其与被告建兴公司之间存在劳务合同关系应当提供证据，在庭审中及庭后原告杨某玉均未提供相应证据证实毛利章为被告方工作人员，因此本院对原告杨某玉的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告杨某玉的诉讼请求。案件受理费709.37元，由原告杨某玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年二月二十三日书记员  杨 琴