广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1081民初788号原告：农文贺，男，1972年7月8日出生，壮族，农民，住靖西市。委托诉讼代理人：韦尚则，靖西市法律服务工作者。被告：张林太，男，1965年9月20日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：蓝学宁，男，1965年3月6日出生，瑶族，农民，住广西平果县。系张林太员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司。住所地：南宁市青秀区金洲路**太平洋世纪广场****。法定代表人：张伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：林志文，该支公司员工。原告农文贺与被告张林太、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司（以下简称太保南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告农文贺及其委托诉讼代理人韦尚则，被告张林太的委托诉讼代理人蓝学宁，太保南宁支公司的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农文贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其因交通事故造成的各项经济损失人民币166516.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日12时30分许，张林太驾驶桂Ａ×××**号小型轿车由海关方向沿着绣球大道往排沙方向行驶至电信大楼路口，右转弯进入绣球大道辅道时，与由农文贺驾驶的、由海关方向沿着绣球大道往排沙方向行驶的百色5D516号两轮电动自行车发生碰刮，造成农文贺受伤、两车不同程度损坏的伤人交通事故。后经靖西市公安局交通警察大队认定由张林太承担本事故的全部责任，农文贺无责任。事故当天，原告被送往医院住院治疗，期间原告多次与被告张林太及保险公司交涉，被告张林太以车辆已向保险公司投保为由让原告与保险公司进行直接对接，而保险公司则以没有司法鉴定中心作出的伤残级别鉴定无法计算损失为由拒绝赔付。于是，原告于2017年6月13日向右江司法鉴定中心提出申请伤残等级鉴定，得到鉴定结果后原告于2017年8月31日向靖西市人民法院提出诉讼，但保险公司在2017年10月17日庭审中以原告单方委托鉴定机构进行鉴定，且原告内固定物尚未取出，没有治疗终结，还达不到鉴定时机等为由不认可原告的鉴定结果。因此，原告以证据尚未收集齐全为由申请撤诉，得到人民法院的准许。后原告按医院要求于2017年12月3日至8日到医院住院取出内固定物，并于2018年2月6日到广西金桂司法鉴定中心进行鉴定，2018年3月16日鉴定中心作出原告之残疾已构成人体损伤十级残疾的鉴定意见。本事故对原告造成各项经济损失共计人民币166516.76元（其中包括医疗费32608.47元，伤残赔偿金56648元，误工费64062.51元，护理费2899.38元，住院伙食补助费2100元，交通费1370元，鉴定费2410元，住宿费1000元，辅助器械费294.5元，住院日用品费123.9元，精神抚慰金3000元）。由于张林太驾驶的桂Ａ×××**号小型轿车已向太保南宁支公司投了保险，机动车交通事故责任强制保险单号为：ANAN223CTP15X001809D，商业保险单号为：ANAN223Y141××××****X，因此，原告的以上损失应由保险公司在保险合同责任范围内先行赔付，如有不足部分再由被告张林太承担赔偿责任。综上所述，请求人民法院支持原告的诉求。被告太保南宁支公司辩称，事故中桂Ａ×××**号车在我公司投保交强险和商业险100万及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，针对原告各项损失我司只认可住院伙食补助费，其他损失我司认为应按农村居民的损害赔偿标准进行计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人有争议的事实，本院经与案件的其他证据综合分析后认定如下：1、对于被告太保南宁支公司提出原告提供的证据10、11不能证明原告做啤酒批发行业达到一年以上，因此对原告损失不能按城镇标准计算的问题。本院认为，虽然原告仅有三次啤酒的进货记录，但从其提供的2017年8月28日靖西市新靖镇五隆村民委员会出具的证明，证实原告所在的五隆村大计屯自2012年土地被政府全部征用后到靖西市城区工作谋生，以及原告提供的营业执照注册、租房合同等证据相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定原告已在城镇经商、居住、生活连续一年以上，其交通事故损害赔偿标准依法应当按照城镇标准计算。故被告太保南宁支公司的该质证意见理由不成立，本院不予采纳；2、对于被告太保南宁支公司提出原告提供的证据12的三性不予认可，认为只有受伤人员需在外就医不能顺利入院产生的住宿费可以酌情支持，但原告不存在该情形的问题。本院认为，原告提供的右江民族医学院附属医院费用明细清单载明，原告的陪床费为185元（即每床每天9元×15天+每床每天10元×5天），足以说明该院已收取一人的陪床费。故被告太保南宁支公司的该质证意见理由成立，本院予以采纳。3、对于被告太保南宁支公司提出原告提供的证据对于车辆通行费收据、油费票据等真实性、合法性认可，但对关联性不认可，认为不能证明该车产生的费用与此次事故有关系，也不能证明与原告之间存在关系的问题。本院认为，原告发生交通事故受伤，在右江民族医学院附属医院住院治疗病情好转后出院，后又继续住院治疗（取出内固定物）势必产生一定的交通费用，故原告的该交通费用属于合理、必要的支出费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”的规定，原告主张其与陪护人员从靖西至百色、靖西至南宁产生的交通费为1370元，但其提供的车辆通行费、油费的有效票据仅为1220元，本院认定该交通费用为1220元，超出部分，不予支持。故对被告太保南宁支公司的该质证意见，本院不予采纳；4、对于被告太保南宁支公司提出原告提供的证据营业执照副本统一社会信用代码92451025MA5KMDX77Q1-1的三性有异议，认为医嘱没有说需要护理，且该证明也不能证实农文课是本案的护理人员，且该证明不能证实护理人员收入减少的情况问题。本院认为，原告提供该份证据是证明护理人员农文课的工作行业情况，故对被告太保南宁支公司的该质证意见，理由不成立，本院不予采纳；5、对于被告太保南宁支公司提出原告提供的证据6系原告单方鉴定，且该鉴定结果跟重新鉴定结果不一致，重新鉴定结果伤残等级降级，原告自行鉴定的鉴定费由原告自行承担的问题。本院认为，被告太保南宁支公司的质证意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳；6、对于被告太保南宁支公司提出原告提供的证据12超市购物单和辅助器械单的真实性和合法性认可，但对关联性不予认可，认为该证据不能证明为原告本人所需物品的问题。本院认为，原告未能提供充分的证据证明其住院所需物品的相关证据予以佐证。因此，被告太保南宁支公司对原告提供的超市购物单的质证意见理由成立，本院予以采纳；原告提供的辅助器械单，数额合理，票据形式符合法律规定，且符合原告的残疾状况，本院予以确认。另查明，被告张林太驾驶的桂Ａ×××**号小型轿车事发前在被告太保南宁支公司投了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业三者险保额100万，本次事故发生在保险期限内；事发后被告张林太垫付原告费用27000元及支付在靖西市人民医院费用304.7元，被告太保南宁支公司垫付医疗费10000元。本院认为，本案争议焦点之一：原告请求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失人民币166516.76元有无事实和法律依据。本案系被告张林太驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定，靖西市交警大队根据《道路交通事故处理程序规定》第四十条第一款（一）项的规定，认定：张林太承担本事故的全部责任，农文贺无责任。靖西市交警大队作出的该责任认定程序合法，认定得当，本院予以确认，并作为本案民事赔偿的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定：“公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害；侵害他人民事权利的，依法承担侵权责任”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，被告应对原告因此造成的各项损失承担赔偿责任。据此本院核定原告因本事故造成的各项损失为：1、医疗费32913.17元，有医疗机构出具的收费票据予以证实，本院予以支持；2、残疾赔偿金56648元，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定和最高人民法院回复云南省高级人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（【2015】民他字第25号）的精神，受害人即使户口在农村，但在城市经商居住连续一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，参照《2018年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》，原告的伤残赔偿金为61004元（30502元/年×20年×10%），但其仅主张56648元，符合当事人意思自治原则，本院依法照准；3、关于误工费64062.51元的问题，事故发生的时间为2016年12月8日，原告定残日为2018年3月16日，根据《解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告的误工费为43341.93元（34242元/年÷365天×462天），超出部分，本院不予支持；4、关于护理费2899.38元的问题，因原告提供的护理人员农文课属个体经营户，经营肉类零售，故该项损失为3192.06元（55481元/年÷365天×21天），但原告仅主张2899.38元，符合当事人意思自治原则，本院依法照准；5、住院伙食补助费2100元，数额合理，于法有据，本院予以支持；6、交通费，事发后原告从靖西市到右江民族医学院附属医院住院治疗，其提供的靖西到百色的六张车辆往返通行费共计金额为450元，从靖西市到南宁的两张车辆往返通行费共计金额为290元，车辆加油发票金额为480元与原告就医的地点及其到南宁线相吻合，该支出属于合理、必要的支出费用，本院予以支持，故原告的该项损失赔偿金额为1220元，超出部分，本院不予以支持；7、鉴定费，原告在右江司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为伤残程度为九级，被告太保南宁支公司认为原告擅自委托鉴定机构进行鉴定，故对该鉴定结论意见有异议。本院认为，被告太保南宁支公司的该抗辩理由成立，故对原告擅自委托鉴定机构对其伤残进行鉴定的鉴定意见，本院不予采纳，因此产生的鉴定费依法应由原告自行承担。8、住宿费，原告在右江民族医学院附属医院费用明细清单载明，原告的陪床费为185元（即每床每日9元×15天+每床每天10元×5天），足以证实该院已收取了一人的陪床费，故原告的该项请求属重复诉讼，本院不予支持。9、辅助器械费294.5元，符合原告残疾情况，属合理、必要的支出费用，故对原告的该项请求，本院予以支持；关于住院日常用品费的问题，因原告未能提供充分的证据予以证实，且被告太保南宁支公司对该项费用有异议。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的不利后果，故被告太保南宁支公司的该抗辩理由成立，本院予以采纳；10、精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告因本事故受伤并构成人体损伤十级残疾，对其精神确实造成伤害，故其请求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，数额合理，于法有据，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计人民币142416.98元（其中，属于死亡伤残赔偿项目：残疾赔偿金56648元、误工费43341.93元、护理费2899.38元、交通费1220元、残疾辅助器具费294.5元、精神损害抚慰金3000元，合计107403.81元；属于医疗费用赔偿项目：医疗费32913.17元、住院伙食补助费2100元，合计35013.17元。）由于被告张林太驾驶的桂Ａ×××**号小型轿车事发前在被告太保南宁支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，该事故发生在保险期限内。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由机动车在第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”和最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险‘以下简称交强险’和第三者责任商业保险‘以下简称商业三者险’机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告因本事故造成的各项损失为142416.98元，扣减被告张林太垫付的费用27304.7元及被告太保南宁支公司垫付医疗费10000元，尚余105112.28元（142416.98元-27304.7元-10000元），其中原告的医疗费损失尚未赔偿部分为25013.17元（35013.17元-10000元），余额80099.11元（105112.28元-25013.17元）均为死亡伤残赔偿项目。故被告太保南宁支公司应在该车投保的交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告各项损失80099.11元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费25013.17元。被告张林太依法不应当承担赔偿责任，其垫付的费用27304.7元由其根据保险合同另行向被告太保南宁支公司寻求解决。本案争议焦点二，本案受理费的负担问题。根据《机动车保险条例》第二十一条“被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，诉讼费用不属于交强险的赔偿范围。同时根据《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费用依法由本院根据原、被告张林太的胜负比例确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告农文贺该项损失人民币80099.11元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费25013.17元，两项合计人民币105112.28元；二、驳回原告农文贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序减半收取907.5元，由原告农文贺负担307.5元，被告张林太负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员 雷 激二〇一八年八月七日书记员 王道真