安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖08民终1559号上诉人（原审被告）：安庆市大龙山林场，住所地安徽省安庆市北郊眉山八一桥。法定代表人：董泽政，该场场长。委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市孝肃路50号。负责人：夏波，该分行行长。原审被告：安庆绿原宾馆，住所地安徽省安庆市菱湖南路***号。法定代表人：章家民，该宾馆经理。原审被告：安庆市林业局，住所地安徽省安庆市菱湖南路211号。负责人：邓根和，该局局长。上诉人安庆市大龙山林场因与被上诉人中国农业银行股份有限公司安庆分行（以下简称农行安庆分行）及原审被告安庆绿原宾馆、安庆市林业局金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，进行了公开审理。本案现已审理终结。安庆市大龙山林场上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回农行安庆分行的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由农行安庆分行承担。事实与理由：一审法院认定案涉《债务逾期催款通知书》上安庆市大龙山林场加盖公章的行为是对债务进行了重新确认错误。安庆市大龙山林场签收行为只是证明其收到该通知书，并未对通知书所列本金和利息表示认可，也未作出同意继续履行债务的意思表示。案涉借款在2003年就已期限届满，农行安庆分行未提供证据证明其在诉讼时效期间主张过权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，只有当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，才不可以以诉讼时效期间届满为由进行抗辩。第十六条规定了“同意履行义务”是指义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为《民法通则》第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。本案中，安庆市大龙山林场显然没有这些意思表示，故一审法院对此不予采信错误。综上所述，请二审法院查明事实，依法驳回农行安庆分行的诉讼请求。农行安庆分行向一审法院起诉请求：1.判令安庆市大龙山林场立即清偿借款本金人民币1300000元及利息；2.判令安庆绿原宾馆对60万元借款承担保证担保责任；3.判令安庆市林业局对30万元借款在抵押担保范围内承担赔偿责任；4.判令安庆市大龙山林场、安庆绿原宾馆、安庆市林业局承担本案诉讼等一切费用。一审法院认定事实：1998年9月7日，中国农业银行安庆市城郊支行与安庆市大龙山林场签订农银抵借字98第002号《最高额抵押担保借款合同》一份，约定由中国农业银行安庆市城郊支行向安庆市大龙山林场提供人民币40万元借款，安庆市大龙山林场以自有办公房屋及汽车2辆向中国农业银行安庆市城郊支行提供抵押担保。借款到期日为2003年9月14日，贷款利率为月息6.6‰，逾期还款的，在逾期期间按日4?计收利息。1999年8月30日，中国农业银行安庆市城郊支行与安庆市大龙山林场签订《保证担保借款合同》一份，约定由中国农业银行安庆市城郊支行向安庆市大龙山林场提供人民币60万元借款，借款期限自1999年8月30日至2002年8月30日，月息4.95‰，逾期还款的，按日2.1?计收逾期利息。保证人安庆绿原宾馆对债务承担连带责任，保证期限自2002年8月30日至2004年8月30日。2001年11月25日，中国农业银行安庆市城郊支行营业部与安庆市大龙山林场签订（340809101）农银借字（2001）第1125002号《最高额保证担保借款合同》，约定中国农业银行安庆市城郊支行营业部向安庆市大龙山林场提供人民币30万元借款，借款期限自2001年11月30日至2002年11月30日，贷款利率为息5.85%，逾期还款的，按日2.1?计收逾期利息。同日，中国农业银行安庆市城郊支行营业部与安庆市林业局签订（340809101）农银抵字（2001）第1130003号《抵押合同》一份，约定由安庆市林业局以安庆市菱湖南路159号市林业局大门东侧房屋（宜房字第××号，建筑面积2193.07㎡）为上述借款提供抵押担保。2001年11月30日，安庆市房地产交易管理局对抵押契约予以盖章登记。上述三份合同签订后，中国农业银行安庆市城郊支行分别于1998年9月14日、1999年8月30日、2001年11月30日发放贷款40万元、60万元和30万元。安庆市大龙山林场分别于2002年10月24日、2003年1月10日、2003年4月11日、2003年7月15日偿还三笔借款的利息18391元、18391元、18320元和18320元，共计73422元，借款本金及其余利息未还。农行安庆分行分别于2008年2月18日、2010年元月8日、2011年12月21日、2013年11月18日向安庆市大龙山林场发出《债务逾期催收通知书》，要求履行上述130万元的还款义务，安庆市大龙山林场分别在《债务逾期催收通知书》上盖章确认。2015年5月22日，财政部驻安徽省财政监察专员办事处发出审核证明，载明上述三笔共130万元借款属于财政部委托中国农业银行管理和处置的股改剥离不良资产。2015年11月11日，农行安庆分行起诉至法院，要求各被告承担还款或担保责任，后撤诉。2017年4月25日，农行安庆分行再次诉至法院，要求判如所请。一审另查明，安庆市菱湖南路159号市林业局大门东侧房屋（宜房字第××号，建筑面积2193.07㎡）设定的抵押于2005年元月28日被注销。2012年5月4日，安庆市林业局根据要求将安庆市菱湖南路159号市林业局大门东侧房屋（宜房字第××号，建筑面积2193.07㎡）移交给安庆市资产管理改革办公室。一审法院认为，农行安庆分行与安庆市大龙山林场签订的《最高额抵押担保借款合同》、《保证担保借款合同》、《最高额保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。农行安庆分行按合同约定提供了共计130万元借款，安庆市大龙山林场到期未能按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。对农行安庆分行要求安庆市大龙山林场偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。虽安庆绿原宾馆对上述债务中的60万元借款提供了连带责任保证，但农行安庆分行没有提供证据证明其在保证期间内向安庆绿原宾馆主张过保证责任，故应当免除安庆绿原宾馆的保证责任，对农行安庆分行要求安庆绿原宾馆承担保证责任的诉讼请求不予支持。安庆市林业局系国家机关，属法律禁止提供担保的单位，其与农行安庆分行签订的《抵押合同》应当认定为无效合同。农行安庆分行向安庆市林业局主张赔偿责任，但无效合同的诉讼时效应当自合同约定的履行期限届满之次日起计算，农行安庆分行与安庆市大龙山林场约定的主债务履行期限届满日为2002年11月30日，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，农行安庆分行并未提供证据在此之后的三年内向安庆市林业局主张过要求其承担赔偿责任，农行安庆分行的诉讼请求已过诉讼时效，对其要求安庆市林业局在抵押担保的范围内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。安庆市大龙山林场辩称其签收《债务逾期催收通知书》不是要继续履行债务的意思表示，农行安庆分行的起诉已经超过诉讼时效，因农行安庆分行向安庆市大龙山林场发出的《债务逾期催收通知书》的名称和内容均有催收贷款的明确表示，债务人安庆市大龙山林场在该通知单上盖章应当视为对债务的重新确认，故对被告的此项辩解意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安庆市大龙山林场于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安庆分行借款本金130万元及利息（其中本金40万元的利息自1998年9月14日起计算至借款实际付清之日止；本金60万元自1999年8月30日起计算至借款实际付清之日止；本金30万元自2001年11月30日起计算至借款实际付清之日止；利率均按合同约定计算；已支付的利息73422元从中扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告安庆市大龙山林场负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：安庆市大龙山林场在《债务逾期催收通知书》签字和盖章的行为应否认定为对原债务的重新确认。根据最高人民法院法释（1999）7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之规定：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”本案中，安庆市大龙山林场于2008年2月8日在农行安庆分行向其发出的《债务逾期催收通知书》上签字和盖章，且该《债务逾期催收通知书》内容含有农行安庆分行催收到期欠款的意思表示，以上行为符合上述司法解释所规定的条件，应视为双方对原债务的重新确认。安庆市大龙山林场主张其签收和盖章的行为只是认可收到该通知书，并未同意履行该债务,但未提供证据证明其未同意履行义务。故一审法院认定安庆市大龙山林场在《债务逾期催收通知书》盖章的行为为对原债务的重新确认并无不当。综上所述，上诉人安庆市大龙山林场的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元，由上诉人安庆市大龙山林场负担。本判决为终审判决。审判长  张勤勤审判员  王纯兵审判员  查世庆二〇一八年八月二十三日书记员  刘 柯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。