江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0791民初876号 原告：杜磊，男，汉族，1992年4月1日出生，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被告：曹松，男，汉族，1984年3月21日出生，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：董文锋（系被告曹松同事），男，汉族，1981年11月1日出生，住山东省日照市岚山区。 被告：日照瑞港物流有限公司，统一社会信用代码91371103310382497F，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇马家湖村。 法定代表人：王永鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董文峰，该公司员工。 被告：日照市瑞丰物流有限公司，统一社会信用代码91371103699694607R，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇马家湖村。 法定代表人：徐妹田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董文峰，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，统一社会信用代码91371102X13592156F，住所地山东省日照市黄海二路**。 负责人：郭和平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱银平、董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：侯树立，男，汉族，1963年11月1日出生，住江苏省连云港市开发区。 委托诉讼代理人：孟凡永、钱昆，江苏汉平律师事务所律师。 原告杜磊与被告曹松、日照瑞港物流有限公司（以下简称瑞港公司）、日照市瑞丰物流有限公司（以下简称瑞丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照分公司）、侯树立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜磊委托诉讼代理人徐斌，被告曹松、瑞港公司、瑞丰公司共同委托诉讼代理人董文峰，被告人保日照分公司委托诉讼代理人朱银平，被告侯树立委托诉讼代理人孟凡永、钱昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费28060元，整容费5000元，住院伙食补助费600元（40元/天×15天），营养费600元（40元/天×15天），误工费7200元（120元/天×60天，按城镇户口计算），护理费1800元（120元/天×15天），交通费2000元（没有发票），鉴定费1400元，等共计40000元或以实际发生为准。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月19日，原告乘坐被告侯树立驾驶的电动三轮车在连云港经济技术开发区盐陀西路与龙桥路路口和被告曹松驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告受伤，原告在连云港市第二人民医院住院治疗12天。经鉴定，误工期60日，护理15日，营养15日，后续医疗费5000元或者以实际发生为准。被告曹松驾驶车辆的实际车主是被告瑞丰公司，该车辆在被告人保日照分公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权利，特诉至法院。 被告曹松、瑞港公司、瑞丰公司共同辩称，1.要求被告人保日照分公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；2.同被告人保日照分公司的答辩意见。 被告人保日照分公司辩称，1.对道路交通事故证明的真实性没有异议，因该事故证明没有划分事故责任，我公司认为被告曹松和被告侯树立应当按照承担同等责任；2.因本案事故造成原告杜磊、被告侯树立、案外人李江三人受伤，应在交强险范围内预留份额；3.被告侯树立驾驶的电动三轮车系红三机，属于机动车，另外，该事故载明被告曹松驾驶的牵引车和挂车制动不合格，属于保险条款第二十四条第三款第一项约定的免赔情形，发生保险事故时被保险机动车行驶证号牌被注销的或未按规定检验，或检验不合格的，商业险不予赔偿；4.要求扣除15%的非医保用药；5.原告的误工费应按照农村标准计算，100元一天计算为宜；6.后续治疗费也就是整容费应以实际发生为准；7.原告举证的连云港康济大药房连锁有限公司385元的票据我公司不予认可，因为没有相应的医嘱予以佐证；8.司法鉴定意见书是原告的单方委托，没有通知其他被告，我公司不予认可，我公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告侯树立辩称，1.对本案交通事故事实没有异议，被告侯树立系正常行驶，被告侯树立驾驶的是电动三轮车，应视为非机动车，根据省高院的司法解释，被告曹松驾驶制动不合格的车辆闯红灯，导致本次事故的发生，应承担事故全部责任；2.原告诉求的数额过高，误工费应该按农村标准计算或者按照实际务工收入来计算。原告在诉状中注明其住所地是农村。营养费应按30元每天计算。交通费数额过高，按照住院期间每天10元计算，具体由法院酌定；3.被告侯树立也因本案事故受伤，应在交强险的限额内预留相应的份额，建议医疗费预留5000元给被告侯树立。被告侯树立实际的医疗费用有一万多元，有发票。被告侯树立已经做了司法鉴定；4.被告人保日照分公司辩称拒赔没有依据，被告曹松驾驶的车辆已经通过年审，只是在发生事故时制动不合格不属于保险公司免赔的情形，原告的损失应由被告人保日照分公司在交强险和商业险范围内赔偿；5.康济大药房发票没有医嘱，我方也拒赔。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年8月19日上午10时30分左右，被告曹松驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车沿江苏省连云港市开发区盐坨西路由西向东行驶至龙桥路路口处，与被告侯树立驾驶沿龙桥路由北向南行驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人被告侯树立及乘坐人案外人李江、原告杜磊三人受伤，电动三轮车损坏。 二、连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具了《道路交通事故证明》，载明：曹松驾驶重型半挂牵引车上路行驶，经过路口未瞭望未确保安全通过路口，牵引车和挂车制动不合格。侯树立驾驶电动三轮车上路行驶，经过路口未瞭望未确保安全通过路口。经调查无法查清的事实：事故发生地位于连云港市开发区盐坨西路与龙桥路路口，有交通信号灯，但无监控探头，无法认定曹松和侯树立有无违反交通信号的行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”的规定，特出具此证明。 三、原告伤后住院治疗于连云港市第二人民医院，住院12天（2017年8月19日到2017年8月31日），支付住院医疗费13113.94元，支付门诊医疗费4479.83元。出院部分医嘱：定期复查肺部及胸腺情况，建议至胸外科专家门诊继续诊治。不适随诊。2017年8月19日，原告需要破伤风人免疫球蛋白药物治疗外伤，连云港市第二人民医院无该药物，原告在连云港康济大药房连锁有限公司购买该药物支付费用385元。2018年6月2日，原告门诊治疗于连云港市赣榆区人民医院，支付检查费用505元。 2017年8月25日，被告瑞丰公司在连云港市开发区交巡警大队预交事故处理款30000元，但原告并未支取使用。 四、2018年4月16日，经原告委托的连云港市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，1、原告因本案事故致脑震荡；头面部、左腕部挫裂伤等。现面部留有色素斑痕、多处疤痕，需补偿后续医疗费5000元（或以实际发生为准）。2、原告损伤其误工期限为伤后60日，护理期限为伤后15日，营养期限为伤后15日。为此，原告支付鉴定费1400元。 五、被告曹松驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车所有人为被告瑞丰公司，鲁Ｌ×××××号车辆在被告人保日照分公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额为100万元，且不计免赔率）。鲁Ｌ×××××号车辆在被告人保日照分公司处投保了商业三者险（责任限额为100万元，且不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车经日照市公安局交通警察支队车辆管理所检验，有效期至2018年5月。 六、2015年9月至2017年6月，原告就读于淮海工学院，于2017年6月20日取得毕业证。 另查明，本案事故还造成案外人侯树立、李江受伤，两人均向本院起诉，（2018）苏0791民初1165号案件原告侯树立各项损失共计26106.38元（医疗险项下10715.18元、伤残险项下14441.20元、财产险项下150元、鉴定费800元）。（2018）苏0791民初491号案件原告李江各项损失共计184425.78元（医疗险项下60296.39元、伤残险项下121629.39元、鉴定费2500元）。 上述事实，有以下证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告杜磊举证的1.原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、毕业证书复印件、学士学位证书复印件，2.道路交通事故证明，3.连云港市第二人民医院住院病案首页、入院记录、检查报告单、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、结算发票、收费票据信息，4.赣榆区人民医院医疗费票据，5.破伤风人免疫球蛋白发票、连云港市第二人民医院门诊病历、证明，6.司法鉴定意见书及鉴定费发票，7.被告曹松驾驶证复印件、鲁Ｌ×××××号车、鲁Ｌ×××××号车行驶证复印件，8.机动车信息查询结果单，9.保单3份，均为复印件，10、情况说明书；三、被告人保日照分公司举证的机动车综合商业保险条款；四、被告瑞丰公司举证的交通事故损害赔偿费用预付委托书复印件。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。 对原告举证的面部美容、疤痕修复液收款收据，因证据形式不合法，本院依法不予确认。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，依法应承担相应的民事赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告曹松与被告侯树立之间发生的交通事故，造成电动三轮车驾驶人即被告侯树立及乘坐人案外人李江、原告杜磊三人受伤，电动三轮车损坏。根据公安交警部门出具的道路交通事故证明，被告曹松驾驶重型半挂牵引车上路行驶，经过路口未瞭望未确保安全通过路口，牵引车和挂车制动不合格。被告侯树立驾驶电动三轮车上路行驶，经过路口未瞭望未确保安全通过路口,结合相关法律规定,本院认为，应由机动车方即被告曹松承担事故主要责任，非机动车方即被告侯树立承担事故次要责任，原告杜磊、案外人李江无责任。因此，原告杜磊所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即被告人保日照分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即被告人保日照分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定,由被告曹松的用人单位即被告瑞丰公司承担80%的赔偿责任，由被告侯树立承担20%的赔偿责任。 关于各被告以原告举证的破伤风人免疫球蛋白发票无相关医嘱佐证，不予赔偿的抗辩意见，结合原告的实际伤情及原告举证的连云港市第二人民医院医师证明，该费用属于治疗原告外伤的合理性支出，故上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 关于各被告提出的原告以城镇居民标准计算误工费的诉讼请求过高的抗辩意见，经查，2015年9月至2017年6月，原告就读于淮海工学院，2017年6月20日取得毕业证。本案事故发生于2017年8月19日，原告主张按城镇居民标准计算相关赔偿数额并无不妥，本院不予采纳该抗辩主张。 关于被告人保日照分公司提出应扣除15%非医保用药的抗辩意见，被告人保日照分公司未提供证据证明本案中哪些药物为非医保用药，亦未对非医保用药治疗的必要性和合理性提出异议，故该抗辩不能成立。 关于被告人保日照分公司提出原告举证的连云港市东方医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书为原告单方委托，且未通知各被告到场鉴定，对鉴定意见不予认可的抗辩意见，经查，该鉴定机构及鉴定人员具备相关资质，鉴定结论合理合法。被告人保日照分公司对鉴定结论不予认可，但没有证据证明该鉴定意见有错误，亦未提出重新鉴定申请，且故本院不予采纳该抗辩意见。 司法鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由保险人承担。因此，对被告人保日照分公司不承担司法鉴定费的主张，本院不予支持。 被告人保日照分公司辩称，事故发生时，被告曹松驾驶的牵引车和挂车制动不合格，属于商业三者险条款第二十四条第（三）款第1项约定的责任免除情形，即发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，商业三者险不予赔偿。原告认为，被告人保日照分公司举证的商业三者险条款第二十四条第（三）款第1项不足以说明该公司已经尽到了免赔情形的提示说明义务，因为保险条款责任免除部分的字体没有加黑，被告人保日照分公司也没有在签约时向原告作出特别说明，同时，被告人保日照分公司未就该免责条款让投保人签字确认，故该条款对原告和投保人无效。另外，被告侯树立提出，被告曹松驾驶的车辆已经按照规定进行年检，且检验合格，只是在发生事故时，制动不合格。不属于保险条款约定的未按规定检验或检验不合格的情形，被告人保日照分公司拒赔理由不成立。最后，被告人保日照分公司未按约向本院提交有投保人签字确认的投保单。综上，被告人保日照分公司不能证明对该条款向投保人作出了提示，被告的上述观点不能成立，本院依法不予支持。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，原告杜磊主张因交通事故所受经济损失司法鉴定费1400元，不超出法定标准，本院依法予以照准；对原告主张的医疗费28060元，本院依法支持18483.77元；对原告主张的住院伙食补助费600元（40元/天×15天），本院依法予以支持480元（40元/天×12天）；对原告主张的营养费600元（40元/天×15天），本院依法予以支持450元（30元/天×15天）；对原告主张的误工费7200元（60元/天×120天），本院依法予以支持7170.60元（119.51元/天×60天）；对原告主张的护理费1800元（120元/天×15天），本院依法予以支持1792.65元（119.51元/天×15天）；对原告主张的交通费2000元，本院酌情予以支持150元。对原告主张的后续治疗费5000元，因原告现面部留有色素斑痕、多处疤痕，为减少原告诉累，本案一并予以支持。综上，原告所受经济损失合计34927.02元（医疗险项下24413.77元、伤残险项下9113.25元、鉴定费1400元）。 因本案事故还造成被告侯树立、案外人李江受伤，故被告人保日照分公司应按原告与案外人侯树立、李江的损失比例在交强险范围内承担赔偿责任，交强险范围内医疗险项下赔偿原告2558.42元{10000元×[24413.77元/（24413.77元+10715.18元+60296.39元）]}，交强险范围内伤残险项下赔偿原告6904.75元{110000元×[9113.25元/（9113.25元+14441.20元+121629.39元）]}，超出交强险部分由被告人保日照分公司在商业三者险范围内赔偿20371.08元[（34927.02-2558.42元-6904.75元）×80%],由被告侯树立赔偿原告5092.77元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜磊29834.25元； 二、被告侯树立于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜磊5092.77元； 三、驳回原告杜磊其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半，原告已预交），由原告杜磊负担76元；由被告日照瑞丰物流有限公司负担273元；由被告侯树立负担51元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 胡雪梅 二〇一八年八月二十四日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 胡砚艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （三）《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 （四）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 （五）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 （六）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。