wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初4423号原告：刘宝，男，1988年11月11日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，暂住常州市钟楼区。被告：杜长宝，男，1976年11月1日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。原告刘宝与被告杜长宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告杜长宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年至2017年向原告借款100000元用于生意周转。2017年6月，原告向被告索要借款，但其一直拖欠不还。被告家人与其妻子答应于7月20日还钱，结果他们人都走掉了，现在也无法联系到。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。杜长宝未作答辩，也未提供相应证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2016年5月18日，被告杜长宝向原告刘宝出具《借条》一张，载明：今向刘宝借款20000元。2016年10月20日，被告杜长宝向原告刘宝出具《借条》一张，载明：今借刘宝10000元。2017年1月19日，被告杜长宝向原告刘宝出具《借条》一张，载明：今借刘宝现金20000元。2017年4月11日，被告杜长宝向原告刘宝出具《借条》一张，载明：今向刘宝借款30000元。原告还提供了一份未有落款如期但其认为系被告于2017年4月12日出具的《借条》，载明：今向刘宝借款20000元。庭审中，原告陈述被告在阳光食品城经营荆州专线物流生意，原告从事塑料颗粒生意；2013年原告通过一个郝朝森的朋友认识了被告，最近几年被告开始向原告借钱用于生意周转垫资；每次借款时都是通过现金交付的，2016年5月18日和10月20日的两次借款是被告到原告居住的邹新花园小区门口来拿的钱，其他三次都是原告到被告的物流店门口给的前，给被告钱时由其当场写借条；被告称物流生意要年底结账，钱垫在里面拿出来，结账时将借款一起还给原告，后来找被告催要还款，其妻子称不要急、会还钱的，直至2017年7月20日联系不上被告。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的主张责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《借条》及其陈述可以证明原、被告之间存在100000元的借贷关系，被告应当予以归还。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜长宝于本判决生效之日起十日内归还原告刘宝借100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，共计3920元（原告已预交）由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明审 判 长  王 明人民陪审员  季金兰人民陪审员  郭静娣二〇一八年二月九日书 记 员  荆 远
柘城县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1424执恢13号申请人李海申，男，1972年11月21号出生，汉族，住柘城县。被执行人徐东明，男，1972年12月8日出生，汉族，住柘城县。关于李海申申请执行徐东明追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请人李海申与被执行人徐东明达成协议且履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一八年二月十一日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审845号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：周礼毕、李演良，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：李创新，男，汉族，1976年8月17日出生，住址广州市从化区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第145号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人认定被执行人非法占用土地面积120平方米，但未提供充分证据予以证实，其作出的处罚决定系认定事实不清，证据不足，应裁定不准予执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第145号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年二月七日书记员 黄颖杰
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙06刑终105号 原公诉机关诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）傅柳峰，男，1988年11月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2007年6月4日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十日；2014年12月16日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元；2016年11月4日因犯赌博罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期至2017年11月18日止。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 原审被告人蒋伟英，女，1969年1月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人傅柳峰、蒋伟英犯赌博罪一案，于2018年1月17日作出（2018）浙0681刑初43号刑事判决，判决：一、撤销诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初1341号刑事判决书第一项中对被告人傅柳峰的缓刑判决部分；二、被告人傅柳峰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与前赌博罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人蒋伟英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；四、被告人蒋伟英退缴的违法所得人民币一万元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。原审被告人傅柳峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）傅柳峰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人傅柳峰申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人傅柳峰撤回上诉。 诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  马军乐 审判员  阮凤权 审判员  俞湘静 二〇一八年二月十一日 书记员  高海燕 ?*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初2906号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余诺，广东阐博律师事务所律师。 被申请人：廖伟军，男，汉族，1975年11月29日出生，住所地广东省肇庆市端州区。 被申请人：冯雪英，女，汉族，1974年8月18日出生，住所地广东省广宁县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人廖伟军、冯雪英金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖伟军、冯雪英的财产在价值555843.77元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人廖伟军、冯雪英的财产在价值555843.77元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月一日 书记员  曹淑娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执504号申请执行人张吉佑，女，汉族，1979年4月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人刘建强，男，汉族，1980年2月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初2983号民事判决书，受理执行张吉佑申请执行刘建强民间借贷纠纷一案，被执行人刘建强应支付申请执行人张吉佑15000.00元，承担案件受理费150.00元，交纳公告费400.00，交纳执行费133.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建强银行存款人民币15683.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年二月二日书记员  牟 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执956号 梁校添、梁志强、梁承珍、谭文贤、佛山市东誉物业经营管理有限公司： 关于梁校添、梁志强、梁承珍、谭文贤与佛山市东誉物业经营管理有限公司劳动争议四案，本院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人佛山市东誉物业经营管理有限公司的银行账户扣划执行款132423.26元（详见附表）、执行费1586元。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年二月二十七日
杭州市富阳区人民法院 结案通知书 关于申请人余小波申请执行被执行人吴秋玲名誉权纠纷一案（2018）浙0111执681号。被执行人已履行全部案款本案已结案。 富阳区人民法院执行局 二〇一八年二月十一日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申297号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建平，男，1968年6月23日出生，汉族，新疆69320部队退休干部，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖阳阳，陕西宽明律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西亨祥实业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区门面房。 法定代表人：韦福安，该公司董事长。 再审申请人赵建平因与被申请人陕西亨祥实业有限公司（以下简称亨祥公司）商品房预约合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，赵建平已与亨祥公司达成《认购协议书解除合同》，合同约定，解除涉案认购协议，双方履行返还义务，且再无争议。亨祥公司按照上述合同履行完毕，将购房款返还至赵建平。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查赵建平的再审申请。 审 判 长  王西京 审 判 员  成 芳 代理审判员  张 洁 二〇一八年二月十六日 书 记 员  赵丽博 1
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0623民初3983号 原告：杨舜华，男，1972年7月24日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨惠平，男，1975年9月13日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被告：李淑萍，女，1973年1月7日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 原告杨舜华与被告杨惠平、李淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨舜华到庭参加诉讼，被告杨惠平、李淑萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨舜华向本院提出诉讼请求：判决杨惠平、李淑萍向杨舜华返还借款100000元，支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：杨惠平因资金周转困难于2016年4月5日、2016年5月7日分两次向杨舜华借款共计100000元，并出具两张借条交给杨舜华收执。杨惠平与李淑萍系夫妻关系，该借款发生其夫妻关系存续期间。借款后，经杨舜华多次催讨，杨惠平、李淑萍均以种种理由拒不归还。 杨惠平、李淑萍没有作出答辩。 本院经审理认定事实如下：杨惠平于2016年4月5日向杨舜华借款50000元，又于2016年5月7日向杨舜华借款50000元，分别出具两张借条给杨舜华收执。借条未书面约定利息和还款期限。出具借条后，经杨舜华催讨，杨惠平依照每月欠款的4%支付款项至2017年6月，后未再履行还款义务。 上述事实，有杨舜华陈述及其出示的借条两张予以佐证。杨惠平、李淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。杨舜华提供的杨惠平与李淑萍的结婚证复印件未能提供原件核对，复印件内容模糊不清，真实性无法确认，对该证据本院不予采纳。 本院认为，本案杨舜华与杨惠平之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。因双方没有约定还款期限，杨舜华可催告杨惠平在合理期限内偿还，经杨舜华催告后，杨惠平仍未偿还，现杨舜华起诉请求判令杨惠平偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。杨舜华主张该债务系杨惠平与李淑萍夫妻共同债务，但未能有效举证杨惠平与李淑萍的夫妻关系及该债务系发生在两人夫妻关系存续期间，应承担举证不能的责任，其主张李淑萍应共同承担债务，本院不予支持。双方借条未约定利息，杨舜华也无其他证据证明双方曾口头约定利息为每月4%，对其自认的每月还款2000元共计52000元（50000*0.04*26=52000）应视为抵扣本金，则杨惠平本金尚欠48000元，杨惠平应自起诉之日起按月利率0.5%计付利息。杨惠平、李淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨惠平应于本判决生效之日起十日内偿还向杨舜华借款48000元，并支付自2017年9月26日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计付利息； 二、驳回杨舜华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由杨惠平负担1104元，由杨舜华负担1196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡仲仁 人民陪审员  林智全 人民陪审员  徐小莉 二〇一八年二月十一日 书 记 员  郑萃红 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初4423号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。 负责人：陈江，行长。 委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵正磊，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：田斐，女，1974年11月3日出生，汉族，住山东省济南市。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告田斐金融借款纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人赵正磊到庭参加诉讼，被告田斐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告田斐归还原告贷款本金10564.38元；2.被告田斐支付利息85.68元，逾期利息374.47元（截至2017年1月19日止），并支付自2017年1月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和10650.06元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为11024.53元（截至2017年1月19日止）；3.如被告田斐不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A*****的某某牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告田斐继续清偿；4.本案的诉讼费由被告田斐共同承担。事实与理由：原告与被告田斐于2013年11月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11.13万元；贷款期限为36个月，自自2013年11月8日起至2016年11月8日止；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买某某牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告田斐同意将其所有的牌号为鲁A*****的某某牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年9月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1、平安银行个人汽车贷款申请表； 证据2、田斐与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同； 证据3、鲁A*****的某某牌小型轿车的机动车登记证书内页复印件——注册登记摘要信息栏； 证据4、个人借款借据； 证据5、贷款罚息表； 证据6、公告费发票复印件。 被告田斐未提交书面答辩状，未提交证据。 经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实: 田斐向平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2013年11月6日,平安银行延东支行与田斐签订个人担保贷款合同，约定田斐向平安银行延东支行贷款11.13万元用于购买某某牌小型轿车，贷款期限自2013年11月8日起至2016年11月8日；初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，田斐未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；田斐以牌照为鲁A*****的某某牌小型轿车提供抵押担保；田斐没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；合同的签订地为济南市历下区，双方产生争议可向合同签订地法院起诉。 随后2013年11月8日，平安银行延东支行向田斐发放了11.13万元贷款，田斐为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为8.7125‰。2013年12月13日，田斐以鲁A*****的某某牌小型轿车办理了抵押登记。田斐自2016年9月8日开始逾期归还贷款本息；截至2017年1月19日，田斐共拖欠贷款本金10564.38元、利息85.68元，以上本息合计10650.06元；截至2017年1月19日，田斐的逾期归还贷款本息产生的罚息为374.47元。 本院认为，经本院依法传票传唤，田斐未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。田斐与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同合法有效。田斐未按合同约定偿还贷款本息，平安银行延东支行要求其偿还截至2017年1月19日的贷款本金10564.38元、利息85.68元、逾期利息374.47元的诉讼请求，本院应予支持。个人担保贷款合同约定的逾期利息计算标准不超过法定标准，故田斐应按照以下标准支付平安银行延东支行逾期利息：以10650.06元为基数，自2017年1月20日起至实际给付之日止。按双方合同约定的贷款利率上浮50%计算，田斐名下的鲁A*****的某某牌小型轿车已经办理了抵押登记，抵押权人平安银行延东支行对该车辆具有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告田斐于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金10564.38元； 二、被告田斐于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年1月19日的贷款利息85.68元、逾期利息374.47元； 三、被告田斐于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以10650.06元为基数，自2017年1月20日起至实际给付之日止，按双方合同约定的贷款利率上浮50%计算）； 四、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告田斐所有的鲁A*****的某某牌小型轿车具有优先受偿权。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，公告费260元，由被告田斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于骐宁 人民陪审员  马呈云 人民陪审员  丁衍琴 二〇一八年二月十一日 书 记 员  刘洪明
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初4550号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：欧佩莹，女，汉族，1963年12月26日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈曙光，男，汉族，1962年10月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人欧佩莹、陈曙光金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧佩莹、陈曙光的财产在价值85136.96元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人欧佩莹、陈曙光的财产在价值85136.96元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月二十八日 书记员  曹淑娟
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执94号之一申请执行人张璠，男。被执行人常帅帅，男。被执行人张粒，男。被执行人李涛，男。本院在执行申请执行人张璠与被执行人常帅帅、张粒、李涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张粒在长安银行榆林明珠大道支行有工资存款账户（账号：6214481001061338312）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张粒在长安银行榆林明珠大道支行的工资存款账户（账号：6214481001061338312），只收不付，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一八年二月十九日书记员  刘小龙
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执132号申请执行人:邓聪，男，1989年9月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:赵远，男，1990年5月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初5868号民事判决书，于2018年1月1日立案受理申请执行人邓聪申请执行被执行人赵远民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款59200元、诉讼费640元，并承担案件执行费798元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人在支付15000元案款后每月偿还申请人案款3500元，直至案款履行完毕为止。随后，申请执行人邓聪以与被执行人已达成执行和解为由，于2018年2月11日向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一八年二月十一日书记员  陈 威
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审828号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务主任。委托代理人：陈群山，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：刘志光，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市从化区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第180号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人认定被执行人非法占用土地面积150平方米，但未提供充分证据予以证实，其作出的处罚决定系认定事实不清，证据不足，应裁定不准予执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第180号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年二月七日书记员 黄颖杰
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初621号 原告:浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行,住所地:浙江省永康市望春东路208号一层、三层、四层。 负责人：许道虎。 委托诉讼代理人：陆康宁，男，1989年11月18日出生汉族，住浙江省永康市，系原告员工。 被告:胡四新，男，1966年10月6日出生汉族，住浙江省永康市。 被告:胡巧飞，女，1965年11月8日出生汉族，住浙江省永康市。 被告:胡瑞，男，1989年4月11日出生汉族，住浙江省永康市。 被告:楼华平，女,1985年8月2日出生汉族，住浙江省永康市。 被告:磐安县金苹果工贸有限公司，住所地：浙江省磐安县工业园区环城南路5号。 法定代表人：胡瑞。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被告胡四新、胡巧飞、胡瑞、楼华平、磐安县金苹果工贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月11日向本院提出撤回对被告胡四新、胡巧飞、胡瑞、楼华平、磐安县金苹果工贸有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行撤回对被告胡四新、胡巧飞、胡瑞、楼华平、磐安县金苹果工贸有限公司的起诉。 案件受理费2978元（已减半收取），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行负担。 审 判 员 施红敏 二〇一八年二月十一日 代书记员 李晟洁 ·2· ·2·
临夏市人民法院民事裁定书（2018）甘2901民初1828号原告：田林儿。委托代理人：何健灵。被告：马利明。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。负责人：杜军，该公司经理。原告田林儿与被告马利明、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告田林儿于2019年2月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告田林儿诉被告主体有所欠缺，待进一步核实而撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田林儿撤回对被告马利明、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的起诉。案件受理费100元，由原告田林儿承担。                                     审  判  长马原平审  判  员赵春霞人民陪审员陈文萍                                  二〇一九年二月二十一日 书记 员马沁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初7388号 原告：朱祖建，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：许俊，男，1979年5月20日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告朱祖建诉被告许俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱祖建到庭参加诉讼，被告许俊经本院公告发出传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告朱祖建诉称：原告与被告是朋友关系，2009年11月初，被告找到原告，说家庭困难急需用钱，考虑双方是朋友关系，仅是周转，我就答应了。2009年11月4日我从妻子那里拿了3万元给了被告，当时被告打欠条一张。自2010年以来，本人多次要钱，但被告以多种理由拖延，所欠金额一直未给予返还。特诉请：一、判令被告归还原告借款本金3万元及按起诉日起6%计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。 被告许俊未答辩。 经审理查明：2009年11月4日，被告许俊向原告朱祖建借款3万元，并出具《欠条》一张：今欠到朱祖建人民币叁万元整（30000）。落款处有被告许俊的签名及日期。后原告朱祖建通过手机微信等方式向被告许俊索要借款，被告未予返还。 以上事实，有原告提供的身份证、《欠条》、原被告微信截图以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告之间的3万元借款合同，有被告签署的《欠条》等书证予以证实，现原告朱祖建诉请被告许俊偿还借款本金3万元，本院予以支持。关于借款利息。本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案原被告并未明确约定利息，现原告诉请自起诉之日（2017年8月22日）起按6%计算逾期利息，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告许俊于本判决生效之日起十五日内支付给原告朱祖建本金3万元及利息（自2017年8月22日起按年利率6%计算至款清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费1000元，合计1550元，由被告许俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 翔 审 判 员  邢晓萌 人民陪审员  王 翔 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  贾 丽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初413号申请人：王某1，女，1986年4月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：黄某（曾用名黄平），女，57岁，住莱阳市。被申请人：王某2，男，53岁，住莱阳市。申请人王某1与被申请人黄某、王某2继承纠纷，申请人于2018年2月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄某名下位于莱阳市五龙南路060号新华经贸小区5号楼3单元202室房屋一套，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄某名下位于莱阳市房屋一套。二、查封申请人王某1名下位于青岛市城阳区仙山东路38号3号楼2单元201室房屋一套（证号：青房地权市字第××号）。案件申请费2120元，由申请人预交。上述不动产的查封期限为三年，当事人应当在期限届满前向本院提出继续保全申请，逾期本裁定即失去法律效力。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王少峰二〇一八年二月二十三日书记员  曲芸芸
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初1235号原告薛岁斌，男，汉族，生于1989年8月，户籍地吉林省通榆县，现住重庆市南岸区。被告李敖，男，汉族，生于1982年4月，住重庆市南岸区。本院在审理原告薛岁斌与被告李敖民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 安 娜二〇一八年二月十一日书记员 张莹莹
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初5255号 原告:福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星。 委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。 被告：郑祚连，男，1966年2月12日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市城北鹤兴中路181号。 被告：邱康妹，女，1968年6月17日出生，汉族，住福安市。 被告：刘富贵，男，1964年7月6日出生，汉族，住福安市（即送达地址）。 被告：钟树金，男，1964年5月5日出生，畲族，住福安市，送达地址福安市城北锦鸡垅339号。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告郑祚连、邱康妹、刘富贵、钟树金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼，被告郑祚连、邱康妹、刘富贵、钟树金经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农信社向本院提出诉讼请求：1.郑祚连、邱康妹偿还福安农信社借款本金45万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年3月21日利息为233,924.81元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.郑祚连、邱康妹偿还福安农信社为实现本案债权支出的律师代理费2600元、公告费260元；3.刘富贵、钟树金对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2010年5月26日，邱康妹与郑祚连办理结婚登记，结婚证字号J350981-2010-002500。2014年8月20日，邱康妹出具《承诺书》,确认上述债务为邱康妹与郑祚连的夫妻共同债务，并自愿共同偿还。2014年9月4日，福安农信社与郑祚连、刘富贵、钟树金签订一份《保证借款合同》，约定：郑祚连向福安农信社借款45万元；借款期限从2014年9月4日起至2015年9月3日止；借款利率为月利率12‰，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率18‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用；刘富贵、钟树金为上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，福安农信社向郑祚连发放借款45万元。借款期限届满，郑祚连未按约偿还借款本息。截至2017年3月21日，郑祚连结欠福安农信社借款本金45万元及利息（包括罚息、复利）233,924.81元。刘富贵、钟树金作为保证人亦未能履行还本付息之义务。 郑祚连、邱康妹、刘富贵、钟树金未作答辩。 福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》《承诺书》,郑祚连和邱康妹结婚证复印件、借款借据、贷款明细帐、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费2600元、公告费260元。 本院认为，上述《保证借款合同》《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，郑祚连则负有足额按期偿还借款的义务。但郑祚连未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人郑祚连承担贷款人为实现债权所支付的一切费用，故本案律师代理费2600元、公告费260元应由郑祚连负担。邱康妹出具《承诺书》，确认上述债务为邱康妹与郑祚连的夫妻共同债务，并愿共同承担还款责任，故上述债务应由郑祚连和邱康妹共同负担。刘富贵、钟树金为上述债务提供连带责任保证，保证期间未届满，故依约应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑祚连、邱康妹应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金45万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年3月21日利息为233,924.81元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）； 二、郑祚连、邱康妹应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元、公告费260元； 三、刘富贵、钟树金对上述两项债务承担连带清偿责任; 四、刘富贵、钟树金在承担担保责任后，有权向郑祚连、邱康妹追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,668元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  林志坚 人民陪审员  郑 辉 人民陪审员  陈锐强 二〇一八年二月十一日 书 记 员  钟晓英 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1615号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人:关兴钰。 被执行人:刘尚熊，男，1969年5月30日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初3739号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘尚熊银行存款人民币56000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月十一日 书 记 员  吕宏伟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审815号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务主任。委托代理人：周礼毕、李演良，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：陈新财，男，1945年12月9日出生，汉族，住广州市从化区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第155号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人认定被执行人非法占用土地面积90平方米，但未提供充分证据予以证实，其作出的处罚决定系认定事实不清，证据不足，应裁定不准予执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第155号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年二月七日书记员 黄颖杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0206执3632号 本院在执行申请执行人宁波三辉电子有限公司与被执行人宁波健腾光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波健腾光电科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下： 将宁波健腾光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初763号原告：梁广永，男，1962年7月2日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。被告：陈英全，男，1972年4月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市津北建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-5号。法定代表人：聂高贵。被告：中国南方电网有限责任公司，住所地广东省广州市萝岗区科学城科翔路11号。法定代表人：李庆奎。原告梁广永与被告陈英全、重庆市津北建筑工程有限公司、中国南方电网有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，因原告梁广永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告梁广永撤回起诉处理。审 判 长  秦智勇审 判 员  王 梦人民陪审员  丁树祥二〇一八年二月十一日书 记 员  林 婕
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审429号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区新华街公益大道府西一街6号。法定代表人：叶锻红，职务局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州科力特节能环保科技有限公司，地址广州市花都区秀全街古塘新建巷自编147号全部。法定代表人：刘显乐。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2017〕152号《行政处罚决定书》。申请执行内容为强制被执行人停止生产，罚款两万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2017〕152号《行政处罚决定书》。强制被执行人停止生产，罚款两万元。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 许 青审判员 李 佳二〇一八年二月五日书记员 黄颖杰
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执153号 申请执行人孙金松，男，1972年9月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人潍坊亿维纺织有限公司，住所地潍坊出口加工区高四路以西中心路以南。统一社会信用代码：91370700085100675X。 法定代表人：范婷婷，总经理。 被执行人潍坊利源织造有限公司，住所地潍坊市寒亭区白云路以西益新街以北。统一社会信用代码：913707037336962876。 法定代表人：范尧民，总经理。 被执行人范尧民，男，1966年8月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人孙金松与被执行人潍坊潍坊亿维纺织有限公司、潍坊利源织造有限公司、范尧民民间借贷纠纷（2017）鲁0703民初1197号民事调解书一案中，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人潍坊潍坊亿维纺织有限公司、潍坊利源织造有限公司、范尧民的银行存款元（详见冻结、划拨银行存款通知书）。 二、查封（或扣押）被执行人潍坊潍坊亿维纺织有限公司、潍坊利源织造有限公司、范尧民相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封（冻结、扣押）期限为年（月）。 本裁定立即执行。 审判长 王 强 审判员 赵无江 审判员 魏文光 二〇一八年二月二十三日 书记员 王 猛
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初523号 原告：叶明，男，1985年3月10日出生，蒙古族，个体经营者，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区东一路福民街万佳小区综合楼000103、000102、000143、000144、000145号。 法定代表人：佟玉艳，经理。 叶明与中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告叶明于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶明撤诉。 案件受理费25元，由叶明负担。 审判员  黄晓丹 二〇一八年二月十一日 书记员  吴 波
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审824号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务主任。委托代理人：陈群山，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：何树高，男，1969年2月3日出生，汉族，住广州市从化区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第173号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人认定被执行人非法占用土地面积100平方米，但未提供充分证据予以证实，其作出的处罚决定系认定事实不清，证据不足，应裁定不准予执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第173号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年二月七日书记员 黄颖杰
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执131号关于申请执行人李彩云、李仰替与被执行人谢述报不当得利纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢述报没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李彩云、李仰替向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人谢述报主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李彩云、李仰替基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年二月六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执964号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人苏汉潜，男，1993年9月11日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人刘忠义，男，1989年6月20出生，汉族，住广西合浦县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青刑初字第723号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏汉潜、刘忠义在银行的存款10000元或查封被执行人苏汉潜、刘忠义相当于10000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年二月二十四日 书记员 梁玉婷
南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初699号 原告:南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能中心Ⅱ号5A03、5A04室，统一社会信用代码：91360125566274895M。 法定代表人：陈舒，系该公司董事长。 被告：新干县博越车馆（个体工商户），经营场所：江西省吉安市新干县瑞和物流园16栋101号。 经营者:洪春林。 被告：洪春林，男，汉族，1964年3月12日生，住江西省吉安市新干县。 被告：王萍，女，汉族，1973年7月23日生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司与被告新干县博越车馆、洪春林、王萍小额借款合同纠纷一案中，原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告新干县博越车馆、洪春林、王萍银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，且中国太平洋财产保险股份有限公司为其诉讼保全行为提供担保。 本院认为原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被告新干县博越车馆、洪春林、王萍银行存款120万元； 二、如银行存款不足，则查封、扣押被告新干县博越车馆、洪春林、王萍相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 俊 二〇一八年二月十一日 书记员 曾青青
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4053号申请执行人：杨亦流，男，1962年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：临海市宏程眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇双桥头村，组织机构代码：563331890。法定代表人：金建平，系该公司经理。被执行人：金建平，男，1969年1月1日出生，汉族，住临海市。申请执行人杨亦流为与被执行人临海市宏程眼镜有限公司、金建平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初7180号民事判决书于2017年7月10日向本院申请执行，要求执行借款本金80000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人临海市宏程眼镜有限公司、金建平作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人临海市宏程眼镜有限公司、金建平纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人临海市宏程眼镜有限公司、金建平应支付的80000元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4053号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 沈良富审 判 员 徐 周二〇一八年二月十一日代书记员 孙 嫣
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3758号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：徐维国，男，1979年3月13日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市江南区，约定送达地址为广西壮族自治区南宁市江南区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告徐维国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告徐维国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令徐维国立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8450.88              2018-02-13              24.00                  合计                    8450.88                                  事实与理由：2017年11月20日,徐维国通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，徐维国在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      20              10000.00              25.20              12              每月12日              2017-11-      20              10000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,徐维国履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1549.12              353.70              8450.88              2018-01-12              2018-02-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了徐维国指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定徐维国提供的法律文书送达地址为广西壮族自治区南宁市江南区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。徐维国未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、徐维国身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明徐维国向海尔金融公司贷款及徐维国逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，徐维国未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和徐维国通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但徐维国未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。徐维国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐维国于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              8450.88              2018-02-13              24.00      如果徐维国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由徐维国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3752号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：王磊，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍所在地为河南省濮阳市华龙区，约定送达地址为河南省濮阳市华龙区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王磊立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8395.73              2018-02-13              24.00                  合计                    8395.73                                  事实与理由：2017年12月3日,王磊通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王磊在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      03              9000.00              25.20              12              每月12日              2017-12-      03              9000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,王磊履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              604.27              252.00              8395.73              2018-01-12              2018-02-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了王磊指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王磊提供的法律文书送达地址为河南省濮阳市华龙区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王磊未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王磊身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王磊向海尔金融公司贷款及王磊逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王磊未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王磊通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王磊未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王磊于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4058号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：陈金朋，男，1992年1月11日出生，汉族，户籍所在地为江苏省淮安市，约定送达地址为江苏省苏州市吴中区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈金朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告陈金朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈金朋立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              18333.33              2018-02-18              24.00                  合计                    18333.33                                  事实与理由：2017年12月17日,陈金朋通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈金朋在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      17              20000.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-12-      17              20000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,陈金朋履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1666.67              372.00              18333.33              2018-01-18              2018-02-18      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈金朋指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈金朋提供的法律文书送达地址为江苏省苏州市吴中区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。陈金朋未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈金朋身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈金朋向海尔金融公司贷款及陈金朋逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈金朋未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈金朋通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈金朋未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈金朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈金朋于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果陈金朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费129元，由陈金朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月三十日书记员 崔雅楠
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3332号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：刘晒梅，女，1965年9月14日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区乌海市海勃湾区，约定送达地址为内蒙古自治区乌海市海勃湾区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘晒梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告刘晒梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘晒梅立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              16539.46              2018-02-13              24.00                  合计                    16539.46                                  事实与理由：2017年12月22日,刘晒梅通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘晒梅在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      22              18000.00              25.20              12              每月12日              2017-12-      23              18000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,刘晒梅履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1460.54              252.00              16539.46              2018-01-12              2018-02-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了刘晒梅指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘晒梅提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区乌海市海勃湾区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。刘晒梅未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘晒梅身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘晒梅向海尔金融公司贷款及刘晒梅逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘晒梅未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘晒梅通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘晒梅未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘晒梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘晒梅于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费107元，由被告刘晒梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月九日书记员 崔雅楠
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3834号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：李东芳，女，1986年10月19日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市方正县，约定送达地址为山东省威海市环翠区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李东芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告李东芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李东芳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8263.43              2018-02-13              24.00                  合计                    8263.43                                  事实与理由：2017年12月23日,李东芳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李东芳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      23              9000.00              25.20              12              每月12日              2017-12-      24              9000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,李东芳履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              736.57              169.70              8263.43              2018-01-20              2018-02-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了李东芳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李东芳提供的法律文书送达地址为山东省威海市环翠区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李东芳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李东芳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李东芳向海尔金融公司贷款及李东芳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李东芳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李东芳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李东芳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李东芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李东芳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              8263.43              2018-02-13              24.00      如果李东芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由李东芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4093号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：郑昌家，男，1970年8月19日出生，汉族，户籍所在地为江苏省淮安市清河区，约定送达地址为江苏省淮安市清江浦区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郑昌家金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告郑昌家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令郑昌家立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              16500.00              2018-02-05              24.00                  合计                    16500.00                                  事实与理由：2017年12月4日,郑昌家通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郑昌家在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      04              18000.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-12-      04              18000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,郑昌家履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1500.00              334.80              16500.00              2018-01-04              2018-02-05      上述《个人借款合同》第五条均约定了郑昌家指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郑昌家提供的法律文书送达地址为江苏省淮安市清江浦区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。郑昌家未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、郑昌家身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郑昌家向海尔金融公司贷款及郑昌家逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郑昌家未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郑昌家通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郑昌家未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郑昌家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑昌家于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果郑昌家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费107元，由郑昌家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月三十日书记员 崔雅楠
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3715号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：孙学胜，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省牡丹江市海林市，约定送达地址为广东省广州市黄埔区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告孙学胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告孙学胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙学胜立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              14758.33              2018-02-22              24.00                  合计                    14758.33                                  事实与理由：2017年12月21日,孙学胜通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，孙学胜在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      21              16100.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-12-      21              16100.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,孙学胜履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1341.67              299.46              14758.33              2018-01-21              2018-02-22      上述《个人借款合同》第五条均约定了孙学胜指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定孙学胜提供的法律文书送达地址为广东省广州市黄埔区黄埔区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。孙学胜未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、孙学胜身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明孙学胜向海尔金融公司贷款及孙学胜逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，孙学胜未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和孙学胜通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但孙学胜未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。孙学胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙学胜于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果孙学胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费85元，由孙学胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3742号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：陈保有，男，1971年3月28日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省伊春市翠峦区，约定送达地址为浙江省金华市永康市经济技术开发区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈保有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告陈保有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈保有立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9328.59              2018-02-13              24.00                  合计                    9328.59                                  事实与理由：2017年12月3日,陈保有通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈保有在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      03              10000.00              25.20              12              每月12日              2017-12-      03              10000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,陈保有履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              671.41              280.00              9328.59              2018-01-12              2018-02-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈保有指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈保有提供的法律文书送达地址为浙江省金华市永康市经济技术开发区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。陈保有未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈保有身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈保有向海尔金融公司贷款及陈保有逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈保有未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。另查明，《个人借款合同》实际签订日期为2017年12月5日。本院认为，海尔金融公司和陈保有通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈保有未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈保有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈保有于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              9328.59              2018-02-13              24.00      如果陈保有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由陈保有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0902民初311号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司经理。 被告：任丘市冬威采暖炉厂，住所地任丘市于村乡西于村。 经营者：金良，男，1968年4月15日生，汉族，住任丘市。 被告：金良，男，1968年4月15日出生，汉族，现住任丘市。 原告垫富宝投资有限公司与被告任丘市冬威采暖炉厂、金良合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  沈志学 二〇一八年二月二十四日 书记员  胡晓岑
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502财保25号 申请人：安徽林浩建筑工程有限公司，住所地金寨县梅山镇洪河社区上城小区102号，统一社会信用代码91341524095211264T（1-4）。 法定代表人：孙学林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。 被申请人：六安华盛置业有限责任公司，住所地六安市金安区毛坦厂镇老大街一选区，统一社会信用代码91341500MA2MQMQ67R。 法定代表人：方文玮，该公司总经理。 申请人安徽林浩建筑工程有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请对被申请人六安华盛置业有限责任公司开发的毛坦厂镇新起点商业广场项目在建工程（即新起点商业广场1#楼、2#楼、3#楼及地下室车库）或同等价值的银行存款、动产、其他资产（保全金额以1800万元为限）进行保全查封，但未举证证明要求保全的项目在建工程的价值和所有权，亦未提供银行存款的账号和其他资产等具体线索，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回安徽林浩建筑工程有限公司的申请。 审判员  戚仁元 二〇一八年二月八日 书记员  程 坤 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将全使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。