浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0104民初3504号 原告杭州集美食品有限公司，住所地杭州市滨江区江晖路50号。 法定代表人柴萌。 委托代理人吕帆、郑华国，浙江政法联律师事务所律师，特别授权。 被告华润万家生活超市（浙江）有限公司，住所地杭州市秋涛北路248号。 法定代表人张华文，董事长。 委托代理人李黄杰，公司员工，特别授权。 原告杭州集美食品有限公司（以下简称集美公司）诉被告华润万家生活超市（浙江）有限公司（以下简称华润万家）买卖合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年11月27日、2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告集美公司的委托代理人郑华国、被告华润万家的委托代理人李黄杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告集美公司诉称：原、被告双方于2003年开始业务往来。被告于2014年1月起向原告购买双汇王中王、泡面拍档等双汇食品以及食品调料。截止2015年6月，原告向被告送货总计12933709.2元，被告仅归还货款9472880.07元，还有3460829.12元货款未结清。原告多次退讨，被告至今分文未付，故发生纠纷。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令：1、判令被告立即支付货款3460829.12元；2、判令被告支付自2015年8月1日起至实际付清之日止的利息损失（暂计至2017年4月30日，为363387.06元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告华润万家辩称：双方于2003年开始业务往来，现在原告提出的货款3460829.12元是被告正常的扣费，不是简单的买进、卖出，供货金额要减去扣项，如仓储管理费等才是应付款项，每次付款前都要根据合同约定对账，如有异议的需在结算付款前提出。原告应承担举证责任，被告不清楚如何组成，双方有两个场编进行合作，在被告公司账上有余额，其中20360下有28799.14元，另一个有153084.62元需结给对方，并非原告诉请数额。被告抵扣项目合法，根据购销合同第2条第4款，结算异议的应提出，第14条约定对账加盖了合同章，视为原告同意对账内容，如果原告不同意被告抵扣，怎么会连续十几年同意。原告2015年起诉后撤诉，现又起诉，纠缠诉讼，请法庭制止。 为证明诉称的事实，原告集美公司在举证期限内向本院提供了如下证据：1、送货单、商品验收单一份，2014年1月1日至2015年6月，证明原被告存在买卖关系，原告供应12933709.19元，被告支付9472880.07元，被告尚欠3460829.12元货款；2、民事起诉状、民事裁定书、庭审笔录一份，证明原告于2015年12月21日向贵院提出撤诉，庭审笔录中被代认可欠原告1546747.93元。 上述证据，经庭审质证，被告华润万家认为：1、三性予以认可。具体数额没有异议。对原告提出总的货款3460829.12元，原告表示是扣项一、二、退货、加上被告认为拖欠账款的总和，对该数字予以认可。上次庭审中，原告提出尚有150多万未付款不予认可，未付金额刚才答辩中已经说明了。对于三个异议费用扣项一、二、退货，被告已提供对账单予以证明。2、真实性予以认可，被代当时说的是场编1051141101是没有结算的，是没有形成对账单，没有对过账，没有减去扣项，不代表被告需要付给原告的金额。该案与本案没有关联，起诉金额也不一样，不能单方面认为是本案的金额。 经庭审质证，本院认为原告提交的证据1、2真实、合法，对其证明力予以认定。 被告华润万家为证明辩称的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、2011年的购销合同，其中合同第2条结算条件其中第4点，由原告核对对账单，每次结钱都有这个对账单。合同第14条，原告在对账单上加盖合同章视为确认书面全部内容，第15条本合同期满后，业务未终止的，签新合同前按本合同执行。合同也不是一年一签的，沿用的。2、对账单，证明扣项金额，其中未结算货款为227811.47元，这部分金额也应扣除直通服务费4%、DC服务费4%、月返利5.5%、促销费优惠扣费84733.12元以及缺品赔偿27181.67元共142669.22元。 上述证据，经庭审质证，原告集美公司认为：真实性没有异议，扣费内容有异议，没有双方事先约定，不予认可，被告单方面制作，为了拿货款不得已盖章，不代表原告认可扣费。 经庭审质证，本院对被告证据1、2真实性予以认定。对其拟证明扣项金额，经庭审中核对，原、被告一致确认被告还未结算给原告的货款（未开发票的）金额是227811.47元，被告已计作扣费的金额分别为3029896.32元、203121.33元，合计为原告起诉金额3460829.12元，本院予以认定。 根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实如下： 原告集美公司与被告华润万家素有业务往来。2011年，原、被告签订购销合同、结算确认书、新店首单帐期延付补充协议、华润万家供应商服务系统使用协议、仓储、物流服务补充协议、供应商贸易协议、委托收取促销费之补充协议。双方约定，购销合同生效日期2011年1月1日，截止日期为2011年12月31日，物流服务费包括直通服务费4%、DC服务费4%，月度返利为月度进货额*5.5%。合同还约定，合同期满后双方未终止业务的，则在新合同签订前，双方所有业务合作仍按此合同执行。 2014年1月至2015年6月期间，原告陆续向被告供应双汇王中王、泡面拍档等双汇食品以及食品调料，共供货款为12933709.2元，已付货款9472880.08元。被告未支付余款。 2017年5月24日，原告因被告尚欠未开票结算的货款227811.47元及对已对账结算部分不同意被告的单方扣费金额而要求支付余下的全部未付货款，即总金额合计为3460829.12元，诉至本院。在庭审中经双方核实，不计扣费的未支付货款金额为3460829.12元。 本院认为，原告集美公司与被告华润万家的买卖合同关系成立，双方意思表示真实，依法认定有效，双方争议的货款金额经庭审已经查实，双方的争议焦点是按何依据来确定扣费金额。对此，原告认为被告应该支付全部争议货款金额，被告则认为双方已经对账不应该全部支付，这其中包括已经开发票的部分以及未开发票的部分，且未开发票的部分金额还应扣掉相关费用后再支付原告。本院认为，原、被告双方自2011年后再未签订购销合同但仍一直有业务往来，故对于货款的结算，包括相关扣费比率，双方应按照原先已签订的合同履行。 按双方合同的约定，对于扣费的计算，自2014年1月至2015年6月，原告向被告供货总计货款12933709.2元，被告已付货款9472880.08元，未付款3460829.12元，物流服务费包括直通服务费4%、DC服务费4%两项合计8%为1034696.74元，月度返利5.5%为711354元，故被告应支付原告货款为1714778.38元。对于被告辩称的促销费优惠扣费、缺品赔偿，因无相应证据，故不予支持。对于原告诉请被告支付2015年8月1日起至实际付清之日止的利息，因不违反合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告华润万家生活超市（浙江）有限公司支付原告杭州集美食品有限公司货款1714778.38元并支付自2015年8月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币18697元，由原告杭州集美食品有限公司承担8580.5元，被告华润万家生活超市（浙江）有限公司承担10116.5。 原告杭州集美食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华润万家生活超市（浙江）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  赵桂荣 二〇一八年二月二日  法官助理（书记员）王鹏