wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初2858号原告：清丰县农村信用合作联社,住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：仝玉民,该联社理事长。委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。委托诉讼代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住内黄县，该社员工。委托诉讼代理人：晁代水，男，汉族，1967年6月10日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：董爱淑，女，汉族，1965年7月16日出生，住清丰县。被告：谢公民，住址不详。被告：梁晓晶，住址不详。被告：王亚川，住址不详。原告清丰县农村信用合作联社与被告晁代水、董爱淑、谢公民、梁晓晶、王亚川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告谢公民、梁晓晶、王亚川的信息，本院无法通知被告谢公民、梁晓晶、王亚川应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告谢公民、梁晓晶、王亚川准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告谢公民、梁晓晶、王亚川明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一八年八月二十七日书记员  李攀攀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初24416号原告王岳峰，男，汉族，1979年5月18日出生，住郑州市中原区。被告毛伟健，男，汉族，1974年3月24日出生，住郑州市金水区。关于原告王岳峰诉被告毛伟健民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，原告的申请符合有关的法律规定，裁定如下：准许原告王岳峰撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。审判员  曹春丽二〇一八年八月二十九日书记员  周朋阅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初4825号之一原告：李魁，男，1977年5月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。被告：商丘市福众农机有限公司，住所地：商丘市南京路186号。统一社会信用代码：91411400175001881C。法定代表人：张强，职务：经理。委托诉讼代理人：宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。第三人：范坤明，男，1978年3月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李可玲、白杨，河南瀛宋律师事务所律师。原告李魁与被告商丘市福众农机有限公司、第三人范坤明债权人撤销权纠纷一案中，经本院向原告李魁催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 刘 丰审判员 杨晓红审判员 高德厂二〇一八年八月二十一日书记员 常帅华
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1329民初4452号原告：靖美云，居民。被告：张伟，教师。被告：张佃光，教师。原告靖美云与被告张伟、张佃光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。靖美云于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，靖美云的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许靖美云撤回起诉。案件受理费1300元收取650元，由靖美云负担。审判员 李 琴二〇一八年八月二日书记员 英启娟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0527民初4084号原告：内黄山河建设工程有限公司。住所地：内黄县城枣乡大道北段路东。法定代表人：吴臣东，职务经理。委托诉讼代理人：陈国营，男，1976年9月21日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县国华家具有限责任公司学华分公司。住所地：内黄县城关镇北杨庄村。法定代表人：王学华，职务负责人。委托诉讼代理人：管文太、刘羿池，河南秉正律师事务所律师。原告内黄三河建设工程有限公司与被告内黄县国华家具有限责任公司学华分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告内黄三河建设工程有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄三河建设工程有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄三河建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内黄三河建设工程有限公司负担。审判员  刘改英二〇一八年八月二十二日书记员  康中亚
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1329民初4460号原告：张奉世，居民。被告：沈庆国，居民。委托诉讼代理人：龚晓斌，临沭大兴法律服务所法律工作者。被告：李宝刚，居民。原告张奉世与被告沈庆国、李宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。张奉世于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张奉世的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张奉世撤回起诉。案件受理费1300元收取650元，由张奉世负担。审判员 李 琴二〇一八年八月二日书记员 英启娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初4826号之一原告：李魁，男，1977年5月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。被告：商丘市福众农机有限公司，住所地：商丘市南京路186号。统一社会信用代码：91411400175001881C。法定代表人：张强，职务：经理。委托诉讼代理人：宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。第三人：高锋，男，1973年11月11日出生，汉族，住虞城县。委托诉讼代理人：李可玲、白杨，河南瀛宋律师事务所律师。原告李魁与被告商丘市福众农机有限公司、第三人高锋债权人撤销权纠纷一案中，经本院向原告李魁催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 刘 丰审判员 杨晓红审判员 高德厂二〇一八年八月二十一日书记员 常帅华
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初3603号之一原告：史建杰，男，汉族，1990年5月15日生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。被告：李香成，男，汉族，1966年4月12日生，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人:赵守卫，河北十力律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县人民东路515号华城商业广场201室。负责人：张学清，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹振华，该公司员工。本院在审理原告史建杰与被告李香成、燕赵财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史建杰于2018年8月20日申请将诉请变更为8000元，并于次日申请撤回对被告李香成、燕赵财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史建杰之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史建杰撤回对被告李香成、燕赵财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告史建杰负担。审判长 张 峰审判员 郝 宁陪审员 王国兰二〇一八年八月二十一日书记员 王玮康
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1421民初3195号原告：赵子涵，男，汉族，1998年1月14日出生，务农，住河南省民权县。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师��务所律师。被告：李某。被告：王孝玲，女，1977年1月2日出生，回族，系被告李某之母，住所地同上。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。原告赵子涵与被告李某、王孝玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵子涵的委托诉讼代理人彭业圣、被告王孝玲委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子涵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用共计1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，原告赵子涵与被告李某在民权××××与治安路交叉口发生交通事故，造成原告受伤，经民权县公安局交通警察大队事故认定，被告李某负事故的次要责任，双方协商未果，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告对该事故发生的真实性无异议，但辩称，该事故发生后，原告没有受到伤害，没有住院治疗，原告主张的各项费用没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告赵子涵与被告李某、王孝玲机动车交通事故责任纠纷一案，2018年5月8日，原告赵子涵与被告李某在民权××××与治安路交叉口发生交通事故，造成赵子涵、李某受伤、车辆受损，经民权县公安局交通警察大队事故认定，作出第411421120180508003号事故认定书，赵子涵负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。该事故发生后的第二天，原告赵子涵到民权县中医院因外伤头痛进行检查，并住院观察（挂床）至同年5月16日，花去医疗费485.8元。2018年5月29日，原告赵子涵到民权���中医院住院治疗腰椎间盘突出，同年6月11日出院，花去医疗费4667.16元。原告在民权县中医院挂床期间，本院不予支持其在挂床期间的伙食补助费、营养费、护理费、误工费，仅可以支持检查当天的费用；原告没有证据证明住院治疗腰椎间盘突出与本案的发生具有必然的因果关系，所产生的费用，被告没有赔偿义务。原告赵子涵的损失为：医疗费485.8元、护理费34.85元（12719元/年÷365天/年×1天=34.85元）、营养费15元（15元/天×1天=15元）、住院伙食补助费100元（100元/天×1天=100元）、误工费34.85元（12719元/年÷365天/年×1天=34.85元），共计670.5元（485.8元＋34.85元＋15元＋100元＋34.85元670.5元）。被告李某负事故的次要责任，应当承担20%的责任，因其不满十八周岁，系限制民事行为能力人，由监护人承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告没有举出���足的有效证据证明其主张全部成立，本院仅支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某、王孝玲于本判决生效后十日内赔偿原告赵子涵医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计134.1元；驳回原告赵子涵的其他诉讼请求。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵子涵负担。本判决为终审判决。审判员  赵昌见二〇一八年八月二十八日书记员  李艳霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初4824号之一原告：李魁，男，1977年5月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。被告：商丘市福众农机有限公司，住所地：商丘市南京路186号。统一社会信用代码：91411400175001881C。法定代表人：张强，职务：经理。委托诉讼代理人：宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。第三人：高鑫，男，1994年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李可玲、白杨，河南瀛宋律师事务所律师。原告李魁与被告商丘市福众农机有限公司、第三人高鑫债权人撤销权纠纷一案中，经本院向原告李魁催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 刘 丰审判员 杨晓红审判员 高德厂二〇一八年八月二十一日书记员 常帅华
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初4049号之一原告：郸城鑫鼎橡塑再生资源有限公司法定代表人：李辉，职务：总经理。统一社会信用代码：9141162576842255T（1-1）。地址：郸城县产业集聚区工业大道中段路西。委托诉讼代理人：钱志强、崔新亚，系河南覃思律师事务所律师。被告：郑州强盛汽车用品有限公司。法定代表人：刘树强，职务：经理。统一社会信用代码：91410122MA44KEKX22。地址：郑州市中牟县建设路与万洪路交叉口东300米路北郑佰祥厂区内。被告：刘树强，男，汉族，1988年10月4日出生，住淮阳县。被告：武林林，女，汉族，1985年9月26日出生，住址同上。委托诉讼代理人：段兆道，系北京市道成（郑州）律师事务所律师。原告郸城鑫鼎橡塑再生资源有限公司诉被告郑州强盛汽车用品有限公司、刘树强、武林林买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。原告郸城鑫鼎橡塑再生资源有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郸城鑫鼎橡塑再生资源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郸城鑫鼎橡塑再生资源有限公司撤回起诉。案件受理费4119元减半收取2060元，保全费1475元，由原告郸城鑫鼎橡塑再生资源有限公司承担。审判员  王新颜二〇一八年八月二十九日书记员  王璐璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0902民初7872号原告刘文东，男，汉族，1962年7月25日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人吴凤彩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告河南信宇石油机械制造股份有限公司，统一社会信用代码91410900706797605H（1-1），住所地濮阳市华龙区石化东路路北。法定代表人杜振宇，该公司董事长。本院在审理原告刘文东与被告河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘文东于2018年8月14日向本院提出对被告河南信宇石油机械制造股份有限公司的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘文东撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告刘文东负担。审判员  董明海二〇一八年八月十四日书记员  杨涵宇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初2200号之一解除保全申请人:张炳红，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区王褚乡西于村二街**号。被申请人:申安国，男，1969年2月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告张炳红与被告申安国为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，申请人张炳红于2017年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申安国银行账户55000元，并提供担保；本院作出（2018）豫0882民初2200号民事裁定，裁定冻结被申请人申安国银行账户55000元，期限一年。在审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2018年8月20日作出（2018）豫0882民初2200号民事调解书。现该案已审理终结，张炳红向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，由于双方已达成调解协议，张炳红提出解除冻结申安国银行账户55000元的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人申安国银行账户55000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨媛媛二〇一八年八月二十二日书记员  邱明轩
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民初3423号原告：尹忠龙，男，1966年9月23日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。被告：河南八达建设工程有限公司，住所地固始县秀水街道办事处ＸＸ光大道与华阳山路交叉口，统一社会信用代码91410225594877968P。法定代表人：宋永堂，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨文岭，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：宋迪，该公司员工。原告尹忠龙与被告河南八达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请，称双方已和解。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹忠龙撤诉。案件受理费20280元，减半收取计10140元，由原告尹忠龙负担。审判员  孙书月二〇一八年八月三十日书记员  柴起鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初973号之一原告：吕雷振，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨哲修，河南凤苑律师事务所律师。被告：闻亚杰，男，1994年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区。负责人：蔡斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。原告吕雷振与被告闻亚杰、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司侵权责任纠纷一案立案后，经向原告吕雷振通知，要求其预交诉讼费，原告吕雷振没有在指定期限内交纳，也没有向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕雷振撤回起诉处理。审判长 冀 辉审判员 隋冬梅审判员 董 凯二〇一八年八月二十四日书记员 王娜娜
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初2897号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，住河南省清丰县，该支行职员。委托诉讼代理人：孙玉华，男，汉族，1985年12月23日出生，住河南省清丰县，该支行职员。被告：程会超，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告程会超信用卡纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告程会超的信息，本院无法通知被告��会超应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告程会超准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告程会超明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一八年八月十六日书记员  李攀攀
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初3417号原告：许尔峰，男，1971年12月06日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。被告：杨俊涛，男，1990年12月04日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：杨春林，河南金誉律师事务所律师。原告许尔峰与被告杨俊涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许尔峰的委托诉讼代理人丁中亚、被告杨俊涛的委托诉讼代理人杨春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许尔峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失19万元。2、被告承担本案诉讼费用、鉴定费用等费用。事实与理由：2017年8月18日20时40分许，被告杨俊涛驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车，沿固始县中原路由北向南，行驶至固始县金霞医院路段时，超越前方同向原告许尔峰醉酒驾驶的豫Ｓ×××××二轮摩托车，两车发生交通事故，致原告许尔峰受伤，两车不同程度受损。该事故经固始县交警大队[2017]第381号事故认定书认定，被告杨俊涛承担事故主要责任，原告许尔峰承担事故次要责任。原告许尔峰受伤后在固始县中医院、安徽省解放军105医院及安徽中医药大学第一附属医院住院治疗，被告杨俊涛未进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告杨俊涛辩称，1、我车投有保险，保险公司已经赔偿120500元。2、我垫付了45000元医疗费。3、双方责任比例应为4:6。4、被扶养人生活费按农村标准计算。5、误工费应扣除休息时间。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告认为被扶养人生活费应按农村标准计算，经查明，原告的居住地已纳入城镇化管理，居民现都属于城镇居民，根据法律规定，本院认为被扶养人生活费应按河南省城镇标准计算。2、至于责任划分因双方都是机动车，交通事故为主次责，根据法律规定，双方的责任应为3：7。另查明，2018年4月27日，××医院司法鉴定所【2018】精鉴字第271号鉴定书鉴定，原告许尔峰颅脑损伤致轻度智能障碍。2018年5月10日，经安徽爱民司法鉴定所【2018】法临鉴字第117号鉴定书鉴定，原告许尔峰颅脑损伤致轻度智能障碍构成九级伤残；误工期270日，护理期90日，营养期90日。另查明，原告有母亲张学兰，68周岁，原告共兄妹3个。原告有妻子陈新兰及三个孩子，许伦飞，10周岁，许文博，4周岁，许辰，21周岁。另查明，被告杨俊涛垫付医疗费45000元。中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告120500元，其中120000元为人身损害赔偿，500元为财产损失。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、医疗费208860元（小数点后忽略不计，下同），有医疗费票据，本院予以确认。2、护理费，原告住院91天，经鉴定护理期90日，金额为90天×36848元/年÷365天=9085元，本院予以确认。3、营养费，原告住院91天，经鉴定营养期90日，金额为90天×30元/天=2700元，本院予以确认。4、住院伙食补助费，原告住院91天，金额为91天×100元/天=9100元，本院予以确认。5、交通费1000元，本院予以确认。6、鉴定费4153元，有票据，本院予以确认。7、残疾赔偿金，原告定残时不满47周岁，是城镇居民，构成九级伤残，金额为20年×29557.86元/年×20%=118231元，本院予以确认。8、精神抚慰金，原告因交通事故受伤，构成九级伤残，给其本人造成较大的精神伤害，应当给予精神抚慰，原告要求10000元，合理合法，本院予以确认。9、被扶养人生活费，其母亲的生活费为19442.27元/年×12年×20%÷3=15554元；其孩子的生活费为19442.27元/年×22年×20%÷2=42772元，本院予以确认。10、误工费，原告住院91天，经鉴定误工期270日，金额为270天×29557.86元/年÷365天=21865元，本院予以确认。以上损失共计443320元。本院认为，原告许尔峰因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告杨俊涛作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由原告与被告杨俊涛按事故责任比例承担。因被告杨俊涛承担事故主要责任，原告许尔峰承担事故次要责任，按照法律规定由被告杨俊涛承担70%的赔偿责任。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告的损失共计443320元，扣除交强险已经赔付120000元(原120500元中有500元系财产损失)，扣除鉴定费及精神抚慰金，余额309167元，由被告杨俊涛承担309167×70%+10000，计226417元赔偿责任，扣除其垫付的45000元费用，还应赔偿181417元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告杨俊涛赔偿原告许尔峰各项损失181417元，于本判决生效后90日内付清。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费4100元，减半收取2050元，鉴定费4153元，由被告杨俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一八年八月二日书记员  柴起鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初4828号之一原告：李魁，男，1977年5月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。被告：商丘市福众农机有限公司，住所地：商丘市南京路186号。统一社会信用代码：91411400175001881C。法定代表人：张强，职务：经理。委托诉讼代理人：宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。第三人：高鑫，男，1994年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：宋宏丽，女，1976年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李可玲、白杨，河南瀛宋律师事务所律师。原告李魁与被告商丘市福众农机有限公司、第三人高鑫、宋宏丽债权人撤销权纠纷一案中，经本院向原告李魁催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 刘 丰审判员 杨晓红审判员 高德厂二〇一八年八月二十一日书记员 常帅华
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初2047号之一原告：张旭，男，1987年5月24日出生，汉族，住新野县。被告：宋少峰，男，1986年3月19日出生，汉族，现住址不详。被告：王萍，女，1972年10月9日出生，汉族，现住址不详。被告：王磊，男，1978年9月27日出生，汉族，现住址不详。被告：万永杰，男，1977年1月17日出生，汉族，现住址不详。原告张旭与被告宋少峰、王萍、王磊、万永杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张旭向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付借款100000元及利息20000元，并互负连带责任；2.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年7月19号，被告宋少峰因资金周转，向原告借款100000元，约定月利率4分，由被告王萍、王磊、万永杰担保。后该款原告经多次催要未果，诉至本院。本院经审查认为，原告提供的四被告的住址均系四被告居民身份证载明的信息，现原告不能提供四被告的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张旭的起诉。案件受理费1350元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇一八年八月二十九日书记员  陈鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3530号之三原告：商丘三和实业投资有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：张杰，该公司执行董事。被告：郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：常永军，该公司董事长。本院在审理原告商丘三和实业投资有限公司与被告郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，经本院催交后仍不交纳，也没有办理案件诉讼费减、免、��手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  刘 涛二〇一八年八月十四日书记员  杨淑君
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初2745号原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：仝玉民,该联社理事长。委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住内黄县。被告：申艳红，住址不详。被告：马博凯，住址不详。被告：程风巧，住址不详。被告：程石，住址不详。原告清丰县农村信用合作联社与被告申艳红、马博凯、程风巧、程石金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告申艳红、马博凯、程风巧、程石的信息，本院无法通知被告申艳红、马博凯、程风巧、程石应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告申艳红、马博凯、程风巧、程石准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告申艳红、马博凯、程风巧、程石明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回清丰县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇一八年八月十七日书记员  李攀攀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3788号之二原告：朱志彤，男，1986年8月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告：冯向梅，女，1968年8月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：刘洁，女，1989年8月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：李博，男，1990年9月10日出生，汉族，住商丘市。被告：付如梦，女，1989年11月30日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告朱志彤、冯向梅与被告刘洁、李博、付如梦确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案，原告朱志彤、冯向梅于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱志彤、冯向梅撤回起诉。案件受理费减半收取100元，财产保全费5000元，由原告朱志彤、冯向梅负担。审 判 长  刘 丰人民陪审员  杨道坤人民陪审员  谢军宽二〇一八年八月二十三日书 记 员  常帅华
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初3335号原告：张振兴，男。被告：马彦祥，男。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。法定代表人：白广安。原告张振兴与被告马彦祥、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张振兴于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张振兴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张振兴撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张振兴负担。审判员 郭 路二〇一八年八月九日书记员 董丽媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初3895号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司（以下简称兴广物业公司），住所：本市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托诉讼代理人：朱彬彬，兴广物业公司员工。代理权限：特别授权。被告：冯国栋，男，1978年11月15日出生，汉族，住本市涧西区。原告兴广物业公司诉被告冯国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告兴广物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴广物业公司撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年八月二十二日书记员  李翔
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初3064号原告：卢庆凤，男，1981年4月25日出生，汉族，户籍地贵州省黄平县，现住桐庐县。被告：杨灿云,女,1993年9月30日出生,汉族,住桐庐县。原告卢庆凤与被告杨灿云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告卢庆凤，被告杨灿云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢庆凤起诉称：2017年11月20日，被告杨灿云向卢庆凤借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。借款到期后，经原告卢庆凤多次催讨，被告杨灿云未履行还款义务。为此，原告卢庆凤向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告杨灿云归还借款30000元并支付借款之日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告卢庆凤将第1项诉讼请求中的利息部分明确为：自2017年11月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止。原告卢庆凤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告杨灿云向原告卢庆凤借款30000元的事实。被告杨灿云答辩称：1、案涉借款的实际出借人系胡勤荣，并非原告卢庆凤；2、案涉借款只有10000元，当场扣除1000元后实际交付只有9000元。被告杨灿云未提交证据。对原告卢庆凤提交的证据，被告杨灿云经质证认为，对借据的真实性无异议，对该借据中载明的出借人及金额有异议。本院对原告卢庆凤提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年11月20日，被告杨灿云向卢庆凤出具借款金额为30000元借条一份，约定借款月利率为2%。另查明，原告卢庆凤在庭审中自认，案涉借款实际交付10000元，且当场扣除违约金1000元。本院认为：原告卢庆凤持有借据原件，且借据上载明的出借人系原告卢庆凤，故本院认定原告卢庆凤具有原告主体资格，原告卢庆凤与被告杨灿云之间的民间借贷关系成立，被告杨灿云应归还借款。原告卢庆凤自认在借款时扣除的1000元款项，在借条中对履约保证金未作明确约定，依法应视为预先扣除的利息，故案涉借款应按实际交付的金额确定。综上，本院对原告卢庆凤诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告杨灿云归还原告卢庆凤借款9000元，并支付自2017年11月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告卢庆凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢庆凤负担200元，被告杨灿云、杨灿云负担75元。原告卢庆凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨灿云、杨灿云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一八年八月二日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初3179号之一申请人：姜国锋，男，1970年5月8日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：朱武秩，江苏健行律师事务所律师。原告刘路贺与被告姜国锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。2018年8月8日，姜国锋向本院申请追加青岛金阳光消防工程有限公司为第三人，并称涉案工程系青岛金阳光消防工程有限公司承包，在劳务报酬结算时，青岛金阳光消防工程有限公司承诺就工程余款用来支付工人工资，而原告及其他劳务人员也承诺对涉案工程验收进行配合并成承担责任，因此，对于劳务报酬最终结算以及承担方青岛金阳光消防工程有限公司在本案中有至关重要的作用，为查明事实，明确责任，特申请追加青岛金阳光消防工程有限公司为第三人参加诉讼。本院经审查认为，本案案由为劳务合同纠纷，根据原告提供的证据，姜国锋已经与原告进行了结算，并由姜国锋出具了欠条。姜国锋申请追加青岛金阳光消防工程有限公司为第三人参加诉讼，该公司不是劳务合同的相对人，也不是必须共同诉讼的当事人。因此，姜国锋申请追加青岛金阳光消防工程有限公司为第三人参加诉讼的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回姜国锋追加青岛金阳光消防工程有限公司为第三人的申请。审判员  季禹昌二〇一八年八月九日书记员  李 敏
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初3065号原告：卢庆凤，男，1981年4月25日出生，汉族，户籍地贵州省黄平县，现住桐庐县。被告：韩城,男,1993年8月1日出生,汉族，住桐庐县。被告：杨灿云,女,1993年9月30日出生,汉族,住桐庐县。原告卢庆凤与被告韩城、杨灿云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告卢庆凤，被告杨灿云到庭参加诉讼；被告韩城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢庆凤起诉称：2017年5月17日，被告韩城向卢庆凤借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为4%，被告杨灿云为该借款提供连带保证担保。借款到期后，经原告卢庆凤多次催讨，被告韩城未履行还款义务，被告杨灿云亦未承担连带保证责任。为此，原告卢庆凤向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告韩城归还借款50000元并支付借款之日起至还款之日止的利息；2.判令被告杨灿云对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告卢庆凤将第1项诉讼请求中的利息部分明确为：自2017年5月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止。原告卢庆凤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告韩城向原告卢庆凤借款50000元，该款项由被告杨灿云担保的事实。被告杨灿云答辩称：1、案涉借款的实际出借人系胡勤荣，并非原告卢庆凤；2、案涉借款只有30000元，当场扣除利息3600元后实际交付只有26400元；3、案涉借款已归还10000元且已支付利息27000元。被告杨灿云未提交证据。被告韩城未作答辩，亦未提交证据。对原告卢庆凤提交的证据，被告杨灿云经质证认为，对借据的真实性无异议，对该借据中载明的出借人及金额有异议。被告韩城未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告卢庆凤提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年5月17日，被告韩城向卢庆凤出具借款金额为50000元借条一份，约定借款月利率为4%，被告杨灿云为该借款提供连带保证担保，担保期限为二年。另查明，原告卢庆凤在庭审中自认，案涉借款实际交付30000元，被告韩城已支付利息3000元。本院认为：原告卢庆凤持有借据原件，且借据上载明的出借人系原告卢庆凤，故本院认定原告卢庆凤具有原告主体资格，原告卢庆凤与被告韩城之间的民间借贷关系成立，被告韩城应归还借款。原告卢庆凤与被告杨灿云之间的保证合同关系成立且合法有效，被告杨灿云应按约对本案所涉借款承担连带清偿责任。关于被告杨灿云已归还借款10000元及已支付利息27000元的答辩意见，其未提供相应证据予以证明，本院对该答辩意见不予采信。对原告卢庆凤自认已收3000元利息，本院按月利率2%予以核算，被告韩城已支付利息至2017年10月16日止。综上，本院对原告卢庆凤诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩城归还原告卢庆凤借款30000元，并支付自2017年10月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨灿云对上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告杨灿云承担保证责任后，有权向被告韩城追偿；四、驳回原告卢庆凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢庆凤负担225元，被告韩城、杨灿云负担300元。原告卢庆凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告韩城、杨灿云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一八年八月二日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2018豫16**民初2987号原告：李龙，男，1974年9月27日生，汉族，住西华县。被告：刘辉，女，1972年4月3日生，汉族，住西华县。原告李龙与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李龙撤回对被告刘辉的起诉。原审案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李龙负担。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  胡永飞二〇一八年八月三十日书记员  张馨婕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初5377号之一原告许艳丽，女，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人周宗书,安徽三联律师事务所律师。被告周景华，女，1981年11月5日出生，汉族，住商丘市。第三人刘坤，男，1986年9月28日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告许艳丽与被告周景华，第三人刘坤债权人撤销权纠纷一案中。原告许艳丽于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周景华及第三人刘坤的起诉，同时撤回诉讼保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许艳丽撤回对被告周景华及第三人刘坤的起诉。因本院未采取诉讼保全措施，原告交纳的保全费2040元予以退回。本案受理费100元，减半收取50元，由原告许艳丽负担。审 判 员  孙宽江审 判 员  殷 刚人民陪审员  刘伯祥二〇一八年八月六日书 记 员  冯 博
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1082民初2956号原告石敏，女，汉族，1977年8月28日生，住山西省应县。委托代理人王会生，赵超臣，长葛市法律服务所法律工作者。被告丁小娜，女，汉族，1978年11月7日生，住长葛市。被告梁会彩，女，汉族，1983年2月8日生，住长葛市。原告石敏诉被告丁小娜、梁会彩机动车交通事故责任纠纷一案,本院2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告石敏的委托代理人赵超臣、王会生到庭参加诉讼，被告丁小娜、梁会彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月9日13时40分许，在长葛市建设路和长社路交叉口处，被告梁会彩驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶右转弯时与原告石敏驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶时发生相撞，后又与洪雅楠驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶时发生相撞，造成三车受损的交通事故。2018年5月9日，长葛市公安局交通管理大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定梁会彩负事故主要责任，石敏负事故次要责任，洪雅楠不负事故责任。2018年5月17日，受长葛市公安交警大队委托，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司作出长瑞鉴字2018-125号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，对原告驾驶的车号豫Ａ×××××号（奥迪Q3）小型轿车评估车辆损失为7980元。原告为此花费维修费9000元、施救费700元、鉴定费400元。后因赔偿事宜双方未达成协议，原告诉至本院：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费、保全费、交通费、误工费等共计10000元。2、本案诉讼费由被告承担。另查明，被告梁会彩驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车登记车主为被告丁小娜，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队作出的交通事故认定书，认定梁会彩负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告梁会彩违反道路安全法的相关规定，对原告的损失应承担70%的民事赔偿责任。被告丁小娜作为肇事车辆的所有人，不到庭、不答辩、不举证，应对原告的损失承担共同赔偿责任。豫Ａ×××××号（奥迪Q3）小型轿车评估车辆评估损失7980元，原告实际维修花费9000元，多出部分为增值税部分，原告已实际支出。本院确认原告因本次交通事故车辆损失为9000元。对原告石敏因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：车辆损失费9000元、施救费700元、鉴定费400元，以上共计11000元。原告诉请车辆损失费、施救费、鉴定费等各项损失共计10000元没有超出法律规定，本院予以确认。因豫Ｋ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，保险公司已在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。原告下余损失8000元（10000元-2000元），按事故责任比例划分后，被告梁会彩、丁小娜共同赔偿原告5600元（8000元×70%）原告的其它诉请，因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告梁会彩、丁小娜于本判决书生效后十日内赔偿原告石敏车辆损失费、施救费、鉴定费等共计5600元。二、驳回原告石敏的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁会彩、丁小娜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审判员  申凤香二〇一八年八月十三日书记员  袁自培
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初3180号之一申请人：姜国锋，男，1970年5月8日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：朱武秩，江苏健行律师事务所律师。原告范水光与被告姜国锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。2018年8月8日，姜国锋向本院申请追加青岛金阳光消防工程有限公司为第三人，并称涉案工程系青岛金阳光消防工程有限公司承包，在劳务报酬结算时，青岛金阳光消防工程有限公司承诺就工程余款用来支付工人工资，而原告及其他劳务人员也承诺对涉案工程验收进行配合并成承担责任，因此，对于劳务报酬最终结算以及承担方青岛金阳光消防工程有限公司在本案中有至关重要的作用，为查明事实，明确责任，特申请追加青岛金阳光消防工程有限公司为第三人参加诉讼。本院经审查认为，本案案由为劳务合同纠纷，根据原告提供的证据，姜国锋已经与原告进行了结算，并由姜国锋出具了欠条。姜国锋申请追加青岛金阳光消防工程有限公司为第三人参加诉讼，该公司不是劳务合同的相对人，也不是必须共同诉讼的当事人。因此，姜国锋申请追加青岛金阳光消防工程有限公司为第三人参加诉讼的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回姜国锋追加青岛金阳光消防工程有限公司为第三人的申请。审判员  季禹昌二〇一八年八月九日书记员  李 敏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1081民初1366号原告:李少科，男，汉族，生于1966年5月1日，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景景，河南禹曦律师事务所律师。被告：李伟平，男，汉族，生于1970年3月18日，住郑州市金水区。被告：禹州市威科特纺织机械开发有限公司。住所地：禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人：赵金定。被告：赵金定，男，汉族，生于1963年2月2日，住河南省漯河市源汇区。被告：楚卓一，男，汉族，生于1992年3月2日，住禹州市。被告禹州市威科特纺织机械开发有限公司、赵金定、楚卓一的委托诉讼代理人：王浩杰，男，汉族，生于1985年3月19日，住禹州市。被告：郭建得，男，汉族，生于1950年9月10日，住禹州市。原告李少科诉被告李伟平、禹州市威科特纺织机械开发有限公司、赵金定、楚卓一、郭建得执行异议之诉一案中，本院于2018年5月21日受理该案后，原告申请撤回起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李少科撤回起诉。本案受理费60800元,减半收取30400元，由原告李少科承担。审判长 ：康志军审判员 ： 付 攀审判员 ：曹会娟二〇一八年八月八日书记员 ： 张 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0110民初11355号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：卫凯龙，男，1997年7月9日出生，汉族，住陕西省乾县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理的原告厦门雅瑞光学有限公司与被告卫凯龙、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取87.5元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判员 王 孟二〇一八年八月二十八日书记员 洑婵娟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民初5463号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。法定代表人：常进，董事长。委托代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：徐文琴。原告河南固始农村商业银行股份有限公司诉被告徐文琴借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。审判员  聂士峰二〇一八年八月三十一日书记员  汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民初4447号原告:方族华,男,1963年5月5日生,汉族,市民,住河南省固始县。被告:汪基国,男,1964年08月05日出生,汉族,居民,住河南省固始县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司,住所地信阳市东方红大道247号，社会统一信用代码914115007942772111。法定代表人:张建垒，公司总经理。委托诉讼代理人：赵播，该公司员工。原告方族华诉被告汪基国、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请，称双方已达成赔偿协议并履行。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方族华撤诉。案件受理费2404元，减半收取计1202元，由原告方族华负担。审判员  孙书月二〇一八年八月三十日书记员  柴起鑫
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1525民初4658号原告：祝文治，女，汉族，1973年9月8日生，住固始县。被告:固始县人力资源和社会保障局。住所地：固始县蓼城大道。法定代表人：潘平，系该局局长。被告：固始县地方税务局。住所地:固始县蓼北路中段。法定代表人：王军，系该局局长。被告：固始县大众人力资源开发有限公司。住所地：固始县蓼城大道。法定代表人：殷志中。被告：固始县企业养老保险中心。住所地：固始县蓼城大道。法定代表人：罗勇，系该中心主任。原告祝文治诉被告固始县人力资源和社会保障局、固始县地方税务局、固始县大众人力资源开发有限公司、固始县企业养老保险中心一案，本院于2018年8月1日立案，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝文治撤诉。案件受理费25元，由原告祝文治负担。审判员 金 辉二〇一八年八月三十日书记员 王怡珺
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初2766号原告：孙强，男，1963年7月15日生，汉族，住固始县。被告：李广春，男，1955年2月3日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。被告：樊世海，男，1953年11月13日生，汉族，住固始县。原告孙强诉被告李广春、樊世海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1和被告2立即向原告偿还被告1所欠借款2166587.00元，被告1和被告2对此借款承担连带偿还责任；2、判令被告1和被告2立即向原告偿还利息511176.00元，利息从2017年5月14日开始计算，至起诉之日，利率按月息2%计算。实际利息结算应到借款付清之日止，被告1和被告2对此利息承担连带偿还责任；3、被告1立即向原告支付违约金(按借款和利息合计总额的2%计算)。4、被告1承担本案诉讼费及因此纠纷发生的一切有关费用。事实与理由：2017年5月14日，被告李广春向原告借款2166587.00元，约定还款期限为2017年6月20日，月息为2%，每月1日为利息支付日，见证人为周文学。被告李广春向原告出具了借条一份。2017年11月15日，被告樊世海向原告出具担保承诺书，自愿为被告李广春向原告的借款提供担保，即2017年12月30日前被告李广春不能还清借原告的2166587.00元，被告樊世海对该借款及利息承担连带担保责任。现约定的还款期限和担保期限均届满，二被告均未向原告支付上述借款和利息，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，请求依法及时处理。被告李广春辩称，不否认这笔借贷，我向原告借款的数额应当查清，出具借条时利息已经计算在内，樊世海不适合作担保，我愿意个人承担责任，愿意进行调解，要求借款人给予一定时间。被告樊世海辩称，当时出具担保函时是原告让我出具，说是拿担保函给被告儿子看，然后就把担保书还给我，后来也没还我。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证实原告主体适格；证据2、借条复印件4份，证明被告借原告钱100万元,月息2%；3、担保承诺书复印件一份，证明担保期限；4.银行转账记录复印件。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。二被告质证认为，真实性无异议，借款属实。本院对原告提供的该组证据综合认定为，其来源、形式合法，内容客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据当事人提供的证据，结合当庭查明的事实，本院认定如下：2013年被告李广春因经营需要，经被告樊世海介绍向原告借款。2013年5月21日原告通过银行转账向被告转款50万元，同年6月21日原告通过银行转账向被告转款50万元。2014年5月20日双方补写借款协议，写明：被告李广春自愿借用孙强现金100万元，愿付月息1.2%，借款使用到2014年5月20日，到期本息一次性付清。后因被告李广春未还款，双方分别于2015年5月21日、2016年5月30日、2017年5月14日重写借款协议，将前期借款未付利息计入本金，月利率改为2%。2016年5月30日、2017年11月15日被告樊世海分别出具担保承诺书，写明:自愿为上述借款提供连带担保责任，负责清偿所欠借款及本息，以家庭财产和退休工资作担保。因到期后被告李广春未能按约定还本付息，故原告诉至来院。本院认为，原告与二被告签订的借款合同以及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原、被告双方多次重新签订借款协议，将前期未付利息计入本金，现原告要求按借款协议上约定的金额为基数，以月息2%计算利息，有违上述规定，本院不予支持。被告樊世海自愿提供连带担保，原告在担保期间内起诉，被告樊世海应当承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李广春于本判决生效之日起90日内偿还原告孙强本金100万元及利息（按照月利率2%计息，至款付清日止。其中50万元利息从2013年5月21日开始计算，另外50万元利息从2013年6月21日开始计算）；二、被告樊世海对上述款项承担连带清偿责任；当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28224元，减半收取14112元，由被告李广春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一八年八月八日书记员  柴起鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1403民初4656号原告李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告何亚平，女，1978年1月28日出生，汉族，住商丘市。被告陈斌，男，1977年9月15日出生，汉族，住商丘市。被告盛敏，女，1975年6月6日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告李超群诉被告何亚平、陈斌、盛敏民间借贷纠纷一案中，经本案向原告李超群催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李超群撤诉处理。审判员  张国强二〇一八年八月二十八日书记员  刘振江
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1523民初1320号原告兰天庆，男，汉族，1960年10月20日出生，住新县。被告赵勇，男，汉族，1970年2月10日出生，住新县。原告兰天庆与被告赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰天庆到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰天庆向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即支付原告鱼苗款9400元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告有生意往来，原告供鱼苗给被告，被告承诺收到货后付款，原告按约定提供鱼苗，被告没有按承诺付款，给原告的生产经营带来严重困难。截止2015年5月17日被告欠原告鱼苗款共计9400元。经原告多次催要被告未能支付余下鱼苗款，引起原告诉讼。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2013年2月6日被告赵勇出具的3000元欠条复印件一张，2015年2月28日出具的5100元欠条复印件一张;2、2017年5月17日被告赵勇出具的8000元欠条原件一份，并由被告赵勇请的照料鱼塘的工人在欠条上注明（2017.7、15号欠鱼苗款叁仟元正），证明2017年5月17日出具的欠条是由之前的两张欠条复印件转过来的。被告赵勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案定案证据。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，原告与被告有生意往来，原告供鱼苗给被告，2013年至2017年期间原告给被告赵勇提供鱼苗，被告没有按约定付款。2017年5月17日经双方结算，被告下欠原告鱼苗款8000元。并由被告给原告出具欠条一张，随后又给了100元。后原告于2017年7月15日再次给被告提供鱼苗，计款3000元，被告只支付了1500元，仍下欠1500元。经原告催要，被告赵勇未能偿还欠款，现原告起诉要求被告支付鱼苗款9400元，并承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告赵勇欠原告兰天庆鱼苗款9400元，并出具了欠条，系当事人真实意思表示，原告与被告之间形成合法的买卖合同关系，后经原告催要被告赵勇未能及时支付欠款，应承担违约责任。故原告要求被告支付欠款9400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告赵勇未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见。故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效后十日内偿清原告兰天庆欠款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  扶元梅审判员  张 涛审判员  曾 强二〇一八年八月一日书记员  张 帆
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0482民初2623号原告：嘉兴市力通电梯有限公司。住所地：嘉兴市勤俭路***号*楼***室。统一社会信用代码：91330402660552660G。法定代表人：蒋明华，执行董事。委托诉讼代理人：李涛、徐琛，浙江开发律师事务所律师。被告：平湖九龙山海洋花园度假有限公司。住所地：平湖九龙山度假区*号办公楼。统一社会信用代码：9133048266712874XY。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。原告嘉兴市力通电梯有限公司与被告平湖九龙山海洋花园度假有限公司服务合同纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院于2018年2月8日立案受理，嘉兴市中级人民法院于2018年5月9日作出终审裁定，本案由本院管辖。本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员林金良适用简易程序，并于2018年6月28日、同年8月8日二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐琛、被告委托诉讼代理人邱林峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告电梯维护保养费27000元；2、被告支付原告电梯零部件更换费用11324.50元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月5日，原、被告双方签订《电梯日常维护保养合同》一份，约定：原告为被告在海洋花园中使用的9台电梯提供维修保养和急修服务，期限自2016年7月8日起至2017年7月31日；维修保养费用为54000元，更换主要零部件费用另计，日常维护保养费付款周期为3个月，合同签订后在每季度的最后一个月内支付合同价款的25%；零部件付款周期为季付；支付方式为汇到原告指定账户。合同签订后，原告按约履行维修保养义务，但被告却未能按合同约定付款，除拖欠27000元维护保养费外，还拖欠零部件更换费用11324.50元。经原告多次催讨均无果，由此成讼。被告答辩称，被告股东及法定代表人在2017年底2018初接管被告公司，在交接手续中没有原告提供的材料，也没有相应的账本，原、被告不存在服务合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提供的证据和所需证明的事实内容有：证据一、电梯日常维护保养合同1份，证明2016年7月5日原、被告签订电梯日常维护保养合同，双方对服务期限、支付时间、费用等作了约定。证据二、维保费发票、签收单各4份，证明2016年7月8日至2017年7月31日，被告电梯维护保养费用为54000元。证据三、故障处理记录、工程联系单、发票及签收单等，证明2016年7月8日至2017年7月21日，被告的电梯维护保养期间零部件更换费用为11324.50元。证据四、电梯维保报告单116份，证明原告在2016年7月8日至2017年7月31日期间按合同约定完成了电梯日常维护工作。证据五、业务回单1份，证明被告支付27000元。证据六、曳引与强制驱动电梯定期检验报告9份、电梯使用标志9份(来源于嘉兴市特种设备检验检测院)，证明2016年7月至2017年7月原告为被告在海洋花园中使用的9台电梯提供维修保养及急修服务。证据七、曳引驱动电梯年度自检报告9份(原、被告自行签订)，证明2016年7月至2017年7月原告为被告在海洋花园中使用的9台电梯提供维修保养及急修服务。被告质证认为，对证据一，被告的上一控股股东移交时，并没有涉及合同及相应账本，对保养合同上“平湖九龙山海洋花园度假有限公司合同专用章1”的真实性不予认可。被告接触的电梯维保单位不是原告，合同签订并不意味着合同完成履行，该证据不能作为本案定案依据。证据二的真实性有异议，被告从未收到过4份发票，签收人也不是被告员工。证据三的签收人员并不是被告员工，被告也未收到过这些材料，原、被告并没有发生这些业务。证据四，报告单的签字人员姜忠扬并不是被告员工，系原告与第三方之间的业务，从报告单上看姜忠扬前后签名不一致，不是同一人所签。对证据五，支付27000元的真实性无异议，真正与原告发生合同关系是海航创新公司股份有限公司，是被告原来的控股股东。对证据六、七的真实性无异议，但检验报告系2016年7月出具的，不能证明该9台电梯的维修保养由原告在2017年7月完成。证据七同证据六意见。被告未向本院提交证据。本院认证认为，原告提供的证据五、六、七，被告对其真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证据一，与证据六、七相互印证，本院对该证据予以认定。证据二、三、四，被告对提出异议，但未提供反证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原、被告双方签订《电梯日常维护保养合同》一份，约定：原告为被告在海洋花园1号楼3部、2号楼3部、6号楼3部共9台电梯提供维修保养和急修服务，期限自2016年7月8日起至2017年7月31日；原告提供维护保养服务的方式为只提供劳务，不提供任何电梯零部件，免费提供零星辅料。维修保养费用为54000元，更换主要零部件费用另计，日常维护保养费付款周期为3个月，合同签订后在每季度的最后一个月内支付合同价款的25%。合同签订后，原告按约履行维修保养义务。并分别于2016年10月8日、2017年1月3日、2017年4月7日、2017年7月31日向原告开具了浙江增值税普通发票，维修保养费用合计54000元。另外，原告在对电梯日常维修保养中产生电梯零部件更换，原告分别于2016年9月28日、2016年10月28日、2017年1月3日、2017年2月20日、2017年4月14日向被告开具浙江增值税普通发票，票面金额为1770元、6374.50元、480元、480元、1260元、960元，合计11324.50元。被告工作人员在签收上述浙江增值税普通发票时未提出异议，并于2017年2月4日通过海航创新（上海）股份有限公司银行账户支付原告27000元，被告尚欠27000元维护保养费外和零部件更换费用11324.50元未付。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告平湖九龙山海洋花园度假有限公司在原告为其提供服务后，未按约支付相应费用，其行为已构成违约，故原告要求被告支付电梯维护保养费和电梯零部件更换费用的诉讼请求，本院予以支持。被告以其公司股权及股东发生变更、未有相应账本为由主张原、被告不存在服务合同关系的主张，因其未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告平湖九龙山海洋花园度假有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市力通电梯有限公司电梯维护保养费27000元和电梯零部件更换费用11324.50元，合计38324.50元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费758元，减半收取379元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇一八年八月二十日书记员  陈丽燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0681民初12517号原告：吴先均，男，1959年2月13日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：浙江荣泽市政园林有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道文种南路8号陶居苑7-201。法定代表人：陈菊丽。委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。原告吴先均与被告浙江荣泽市政园林有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案。原告吴先均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴先均撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇一八年八月六日书记员  郑小玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0782民初12613号原告:黄丽娟，女，1975年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦辉，男，1974年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告丈夫。被告:甫才珠，女，1982年10月14日出生，汉族，住海南省三亚市。原告黄丽娟诉被告甫才珠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何建宏、林锦辉到庭参加诉讼，被告甫才珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄丽娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款80000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告立即支付货款72000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行日）。事实与理由：原告系“海之曼朵”商标持有人。2015年被告向原告购买泳衣。2016年5月10日，经结算，被告共欠原告货款80000元，并于当日向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告于2016年11月3日支付了3000元，于2016年9月1日向原告支付了5000元。因剩余货款未付，原告向法院提起诉讼。被告甫才珠答辩称：被告出具欠条后，通过银行转账向原告转账70900元，还有一部分货款通过微信转账以及现金支付，但是被告一直没有把欠条要回来。本院对本案事实认定如下：2015年被告向原告购买泳衣。2016年5月10日，原、被告对其2015年8月22日至2015年10月8日的货款进行结算，被告当天通过银行转账11000元及现金支付6000元，扣除该17000元后由被告出具欠条一份，载明：今欠海之曼朵货款80000元。欠条出具以后，被告于2016年5月11日向原告订购29900元货物，并于2016年5月10日通过银行转账支付该笔货款；2016年7月21日向原告订购14000元货物，并于2016年7月20日支付该笔货款；2016年11月3日向原告订购8000元货物，并于2016年10月31日转账支付11000元，扣除该笔8000元后，剩余3000元为支付欠条载明的货款。2016年9月1日，被告通过银行转账向原告支付欠条载明的货款5000元。被告尚欠原告货款72000元未付引起诉讼。另查明，原告系“海之曼朵”商标持有人。上述事实有原告陈述，原告提供欠条、“海之曼朵”商标注册证、订货单、送货单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效应受法律保护。被告欠原告货款72000元事实清楚，理应承担支付责任。原告诉请合法有据本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了享有抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甫才珠于判决生效后十日内支付原告黄丽娟货款72000元及利息（利息从2018年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告甫才珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇一八年八月二十三日代书记员 程倩倩?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民��3005号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：何建军，男，1970年5月12日出生，汉族，该公司员工。被告：邵军，男，1984年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：邵益飞，男，1980年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告邵军、邵益飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6��28日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年8月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵军归还借款本金50000元及利息7171.92元（从2016年9月30日计算至2018年3月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告邵益飞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2015年7月20日，被告邵军与原告签订《循环信用借款合同》一份，约定借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年7月20日至2018年7月19日；按季结息，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。被告邵益飞与原告签订《融资保证函》一份，约定被告邵益飞为被告邵军的上述债务提供连带责任保证，保证期间至融资期限届满之日后的两年，保证范围为本金、利息、违约金等。2016年9月30日，原告按约向被告邵军发放贷款50000元，借款到期日为2018年7月19日，借款月利率为8.013324‰。被告邵军未支付借款利息，借款到期后也未归还借款本金，被告邵益飞也未履行保证义务。2018年6月28日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2016年9月30日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告邵益飞对上述款项承担连带清偿责任；被告邵益飞承担保证责任后，有权向被告邵军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告邵军负担，被告邵益飞承担连带责任，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴卫平二〇一八年八月二十三日法官助理 程林珍书 记 员 马云萍附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借���人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无���当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0782民初5726号原告:义乌市领骏广告有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道城中北路115号。法定代表人：项丹萍，系经理。委托诉讼代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。被告：广东宝奥现代物流投资有限公司，住所地广东省汕头市澄海区金鸿公路边。法定代表人：刘武。原告义乌市领骏广告有限公司诉被告广东宝奥现代物流投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人项丹萍及其委托诉讼代理人方珊珊到庭参加诉讼，被告广东宝奥现代物流投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市领骏广告有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2017年9月5日签订的《广告制作发布合同》；二、判令被告向原告支付广告费124274元以及违约金10.8万元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告广东宝奥现代物流投资有限公司未作答辩。本院认定事实如下：2017年9月5日，原、被告签订《广告制作发布合同》，约定发布地点为国际商贸城一期西大门对面；发布期限从2017年9月15日至2018年9月14日；广告制作发布费合计36万元；付款方式为自合同签订生效之日，广东宝奥现代物流投资有限公司在收到义乌市领骏广告有限公司税票15个工作日内，支付18万元；广告发布满2个月，广东宝奥现代物流投资有限公司在收到义乌市领骏广告有限公司税票15个工作日内，支付18万元；一方违约应支付守约方合同价款的30%违约金等内容。合同签订后，原告依约按时在约定地点发布符合被告要求的广告。2017年9月26日，被告收到原告开具的金额为180000元税票后未支付广告费。2018年1月5日，原告向被告发送催款函。因被告仍拒不支付广告费，同年1月18日，原告向被告发送合同终止函，载明原告决定合同于2018年1月18日终止；被告应支付实际已发生的发布费124274元（36万/365天*126天）。被告表示同意解除合同。原告多次向被告要求支付广告费124274元未果引起诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供广告费制作发布合同、照片、发票、微信聊天记录、催款函、合同终止函等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的承揽合同合法有效应受法律保护。原、被告自愿解除广告承揽合同本院予以准许。被告欠原告广告费124274元事实清楚，理应承担支付责任。因被告未按时支付广告费属违约行为，被告应支付违约金37282.2元（124274元*30%）。综上所述，原告合法的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了享有抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告义乌市领骏广告有限公司与被告广东宝奥现代物流投资有限公司于2017年9月5日签订的《广告制作发布合同》已解除；二、被告广东宝奥现代物流投资有限公司于判决生效后十日内支付原告义乌市领骏广告有限公司广告费124274元及违约金37282.2元；三、驳回原告义乌市领骏广告有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，由原告义乌市领骏广告有限公司负担1274元，由被告广东宝奥现代物流投资有限公司负担3510元。公告费560元，由被告广东宝奥现代物流投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  刘森荣人民陪审员  陈鹏程二〇一八年八月十四日代书 记员  程倩倩?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初3781号之一原告:赵平,男,1987年8月9日出生,汉族，住所地四川省渠县。被告:宣斌斌,男,1980年6月26日出生,汉族，住所地浙江省德清县。被告:石文武,男,1984年1月17日出生,汉族，住所地浙江省德清县。本院在审理原告赵平与被告宣斌斌、被告石文武民间借贷纠纷一案中，因本案转为普通��序审理，原告自接到交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期足额补交受理费又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案已缴纳诉讼费183元，退还原告赵平91.5元，剩余91.5元由原告赵平负担。审 判 长  沈怡赟人民陪审员  郑 瑶人民陪审员  沈璐京二〇一八年八月二十三日书记��陈壮蔚
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初5123-1号原告：张春侠，女，汉族，1962年2月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王凤云，女，1965年7月1日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：张静，女，1995年1月27日出生，住安徽省合肥市包河区。本院于2017年6月15日作出（2017）皖0111民初5123号民事裁定书，并依据该裁定书查封张静名下位于合肥市包河区桐城南路桐楠华苑4幢11层1103室房产（所有权证号：合包字第8150081113）、位于合肥市包河区桐城南路桐楠华苑6幢1层102室房产（所有权证号：合包字第8150081114）、位于合肥市政务区天鹅湖路121号旭辉花园14幢1层101室房产（所有权证号：合蜀字第8140156338）。现因原告向本院申请解除部分财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张静名下位于合肥市政务区天鹅湖路121号旭辉花园14幢1层101室房产（所有权证号：合蜀字第8140156338）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  盛泽澄人民陪审员  凡 莉人民陪审员  张 俊二〇一八年八月二日书 记 员  郑 亮安徽省合肥市包河区人民法院民事裁定书(2017)皖0111民初5123-2号原告：张春侠，女，汉族，1962年2月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区绩溪路397号1幢601室，身份证号码342101196202060423。被告：王凤云，女，1965年7月1日出生，住安徽省合肥市包河区九华山路99号九华山庄1幢701室，身份证号342101196507151342。被告：张静，女，1995年1月27日出生，住安徽省合肥市包河区九华山路99号九华山庄1幢701室，身份证号340104199501270026。本院于2017年6月15日作出（2017）皖0111民初5123号民事裁定书，并依据该裁定书查封张静名下位于合肥市包河区桐城南路桐楠华苑4幢11层1103室房产（所有权证号：合包字第8150081113）、位于合肥市包河区桐城南路桐楠华苑6幢1层102室房产（所有权证号：合包字第8150081114）、位于合肥市政务区天鹅湖路121号旭辉花园14幢1层101室房产（所有权证号：合蜀字第8140156338）。现因原告向本院申请解除对其财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张静名下位于合肥市包河区桐城南路桐楠华苑4幢11层1103室房产（所有权证号：合包字第8150081113）、位于合肥市包河区桐城南路桐楠华苑6幢1层102室房产（所有权证号：合包字第8150081114）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长盛泽澄人民陪审员凡莉人民陪审员张俊二〇一八年八月二日书记员郑亮
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0406民初3276号之一原告：吕坤，男，1986年5月11日出生，汉族，原淮南矿业（集团）有限责任公司朱集东煤矿职工，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陈西萍，女，1959年04月23日出生，汉族，原淮南市棉麻公司退休职工，住址同上，系原告吕坤母亲。被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：孔祥喜。被告：淮南矿业（集团）有限责任公司朱集东煤矿，住所地淮南市潘集区。负责人：张锤金。原告吕坤与被告淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南矿业（集团）以下责任公司朱集东煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告吕坤于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕坤申请撤诉，不损害国家、集团及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕坤撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由吕坤负担。审 判 长  苏志元人民陪审员  胡 云人民陪审员  王 珏二〇一八年八月十日书 记 员  杨 琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2943号之一解除保全申请人：常州斯威克光伏新材料有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路68号，统一社会信用代码913204135653356335。法定代表人：吕松，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵春香，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾文龙，安徽华冶律师事务所律师。被申请人：马鞍山晶宇能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区梅山路2号，统一社会信用代码91340500095073367C。法定代表人：郭海昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：高飞，男，该公司采购部经理。常州斯威克光伏新材料有限公司与马鞍山晶宇能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）皖0504民初2943号民事裁定，对被申请人马鞍山晶宇能源科技有限公司320000元银行存款予以冻结。常州斯威克光伏新材料有限公司于2018年8月8日向本院申请解除对马鞍山晶宇能源科技有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，常州斯威克光伏新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对马鞍山晶宇能源科技有限公司320000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 斌二〇一八年八月十三日书记员 宋一帆
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0406民初2702号原告：夏玉银，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：魏金全，男，现年50岁左右，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告夏玉银诉被告魏金全买卖合同纠纷一案中，原告夏玉银在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。本院认为，原告夏玉银在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  岳文华二〇一八年八月一日书记员  杨 刚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0504民初3486号原告：钱泽明，男，汉族，1971年8月29日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：汪海沛，女，汉族，1970年5月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告钱泽明诉被告汪海沛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱泽明于2018年8月22日向本院提交申请撤回起诉。本院经审查认为：原告钱泽明撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱泽明撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告钱泽明负担。审判员  方雪峰二〇一八年八月二十二日书记员  胡 蕾
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0406民初3276号原告：吕坤，男，1986年5月11日出生，汉族，原淮南矿业（集团）有限责任公司朱集东煤矿职工，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陈西萍，女，1959年04月23日出生，汉族，原淮南市棉麻公司退休职工，住址同上，系原告吕坤母亲。被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地淮南市田家庵区洞山。法定代表人：孔祥喜。被告：淮南矿业（集团）有限责任公司朱集东煤矿，住所地淮南市潘集区潘集镇朱集东。负责人：张锤金。本院在审理原告吕坤与被告���南矿业（集团）有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司朱集东煤矿劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  苏志元二〇一八年八月八日书记员  杨 琪
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1322民初3928号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地：徐州市中山南路145号。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。委托诉讼代理人：高明华，该公司法务主任。被告：周洁，女，1967年5月6日出生，汉族，住所地：安徽省萧县。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告周洁物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。审判员  刘德顺二〇一八年八月七日书记员  王 优
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0825民初3074号原告：叶旭军，男，1977年5月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：邵益连，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。被告：丰炳山，男，1964年2月5日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：苏文成，金华市曙光法律服务所法律工作者。本院在审理原告叶旭军与被告丰炳山买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告丰炳山的起诉。本院认为，原告叶旭军的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶旭军撤诉。案件受理费136元，减半收取68元，由叶旭军负担（已交纳）。审判员  王瑜群二〇一八年八月二十二日书记员  江建武?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初2331号原告：黄振，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。被告：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇，统一社会信用代码9134022114970476X2。法定代表人：熊发兴，执行董事。原告黄振诉被告芜湖易太建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告芜湖易太建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振向本院提出诉讼请求，被告支付原告劳动报酬19500元。事实和理由：2015年，原告在被告承包的商务局城南市场二楼装饰工程，在工地上提供水电工劳务。双方2015年8月17日进行结算，被告欠原告劳务工资为46500元。被告向原告出具欠条，出具欠条后，被告支付了27000元，剩余19500元被告至今未予支付。现经原告多次催要，被告拒不支付。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告芜湖易太建设有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告芜湖易太建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：被告芜湖易太建设有限公司在承建芜湖县商务局工程时，雇佣原告提供水电劳务。经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到，黄振人民币肆万陆仟伍佰元，事由：商务局城南市场二楼装修工程款工资（骆崇胜），具欠人：芜湖易太建设有限公司”。出具欠条后，被告已支付劳务款共计27000元，尚欠19500元未付。本院认为，原告黄振与被告芜湖易太建设有限公司约定，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，原、被告之间成立了劳务合同关系。原、被告之间的约定不违反法律规定，为有效约定，应受法律保护，被告应按约定履行支付劳务报酬的义务。现被告对其所欠原告的19500元劳务报酬无故拖延不付，引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芜湖易太建设有限公司于判决生效后十五日内支付原告黄振劳务费19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144元，由被告芜湖易太建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐忠二〇一八年八月十三日书记员  洪佳附1：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0825民初3078号原告：刘慧星，男，1969年10月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所实习律师。被告：袁文建，男，1981年3月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。本院在审理原告刘慧星与被告袁文建买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告袁文建的起诉。本院认为，原告刘慧星的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘慧星撤诉。案件受理费2706元，减半收取1353元，由刘慧星负担（已交纳）。审判员  王瑜群二〇一八年八月二十二日书记员  江建武?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初2916号原告:韦小四，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：魏祥，安徽林达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高远，安徽林达律师事务所律师。被告：陈伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告韦小四与被告陈伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦小四的委托诉讼代理人魏祥到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦小四向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款5050元；2、本案诉讼���由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍于2015年9月19日到被告陈伟承接的位于安哥拉国的建筑工地务工，工资标准为月薪8333.33元，工作至2016年3月26日。2016年6月19日，经结算，被告欠原告工资5050元，并出具欠条一张。此后，经多次催要，被告一直未予给付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告陈伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，护照信息及欠条共四份证据，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。另，原告还提交了其堂姐与被告的微信聊天记录打印件，因无原始电子信息核对，对此证据不予采纳。根据上述证据，本院确认原告诉称的案涉事实。本院认为,根据本院确认的案涉事实，本院确认原、被告之间形成劳务合同关系，且支持原告要求被告支付劳务费5050元的请求。被告陈伟经本院公告���达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起七日内支付原告韦小四劳务费5050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  张新人民陪审员  陈镇人民陪审员  郭杏二〇一八年八月二十八日书 记 员  刘培
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0406民初2647号原告：魏书，女，1952年08月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告：王伟伟，男，1980年12月01日出生，汉族，农民，住址同上。原告：王宗标，男，1983年10月07日出生，汉族，铁运处职工。住址同上。原告：王全喜，男，1986年09月20日出生，汉族，农民，住址同上。共同委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。被告：潘集区架河镇苏涂村村民委员会，住所地潘集区。法定代表人：苏立金，该村民委员会主任（现停职）。委托诉讼代理人：王宗其，该村民委员会书记。委托诉讼代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。原告魏书、王伟伟、王宗标、王全喜与被告潘集区架河镇苏涂村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告魏书、王伟伟、王宗标、王全喜于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏书、王伟伟、王宗标、王全喜申请撤诉，不损害国家、集团及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏书、王伟伟、王宗标、王全喜撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由魏书、王伟伟、王宗标、王全喜负担。审判员  苏志元二〇一八年八月二十二日书记员  杨 琪
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0825民初2360号原告：浙江纳宝莱化工科技有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇新星西路46号。（统一社会信用代码：91330825767978717H）法定代表人：邱清华，总经理。委托代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。委托代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所实习律师。被告：宁波振钢塑料机器制造有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。（统一社会信用代码：91330211587490343F）法定代表人：华夫强。本院在审理原告浙江纳宝莱化工科技有限公司与被告宁波振钢塑料机器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告宁波振钢塑料机器制造有限公司的起诉。本院认为，原告浙江纳宝莱化工科技有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江纳宝莱化工科技有限公司撤诉。案件受理费542元，减半收取271元，由浙江纳宝莱化工科技有限公司负担（已交纳）。审判员  王瑜群二〇一八年八月二十二日书记员  江建武?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初1821号原告：孙利红，男，汉族，1968年6月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被告：焦守本，男，汉族，1978年6月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告孙利红诉被告焦守本提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利红及其委托诉讼代理人籍宗璜、被告焦守本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙利红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费及其他各项损失318885.34元。事实和理由：2017年9月12日17时30分左右，原告与工友在向山314省道殡仪馆对面的一厂房内进行电焊作业时，被倒下的铁角架砸伤，后被送至马鞍山市人民医院进行抢救。医院诊断原告的下肢部分瘫痪，原告的救治花费巨大，目前仍在康复治疗。原告是被告焦守本长期雇佣，帮助其进行电焊的相关作业。原告受伤后，被告未进行赔偿，以致成诉。被告焦守本辩称：原告不是我雇佣来工作的，这一机械制作安装工程，我是包给王本云的。王本云雇佣原告工作的，因此本案与我无关。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。原告孙利红向法庭提交了证据。被告焦守本未向法庭提交证据。原告孙利红向法庭提交如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、人口信息查询单原件一份，证明被告诉讼主体资格。证据3、报警证明原件、证言原件、身份证复印件一组，证明原告受伤经过及事实。证据4、诊断证明书、诊断书、出院记录原件一组，证明原告因事故受伤多次住院治疗的事实。证据5、医疗费发票原件、住院清单原件一组，证明原告因治疗花费医疗费的事实。证据6、谈话笔录原件、证明原件、操作证原件一组，证明1、原告的职业及工资情况；2、原告损失应当按照城镇标准赔偿。证据7、户口本、生育证、出生医学证明原件一组，证明被赡养人和被抚养人的实际情况。证据8、司法鉴定意见书原件一份，证明原告被鉴定伤残九级及“三期”的评定及后续治疗费8000元。证据9、鉴定费发票原件一份，证明原告因鉴定支付费用的事实。证据10、三方协议（生活护理协议）复印件、收条原件、护工身份证、护理证复印件各一份，证明1、被告为原告请护工的事实；2、原告受伤与被告有关。3、原告孙利红向护工支付护理费4950元。对孙利红向法庭提交的证据，被告焦守本发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、6、7无异议。对证据5有异议，当时王本云没有钱，原告出事后，王本云让我拿钱，王本云说让我从承包款里扣，我就拿钱帮原告交了手术费等，大概有10000余元。对证据8有异议，原告没有真正的康复，如何鉴定到九级伤残。对证据9，我对原告鉴定有异议，因此对票据也有异议。对证据10中三方协议的真实性无异议。三方协议，这是原告住院一两天说家里没有人护理，王本云说要请一个护工，我就拿钱给王本云，王本云交的钱。这一协议是当时请护工时签的，是我本人签的。对收条、护工身份证、护理证无异议。对原告孙利红提交的证据，本院认证如下：对证据1、2、3、4、6、7、10，因被告无异议，本院予以采信。对证据5，虽被告表示有费用是其垫付但未能提交证据予以证实，本院予以采信。对证据8、9的真实性予以确认。经审理查明：2017年9月12日17时30分左右，原告孙利红在向山314省道殡仪馆对面的一厂房内进行电焊作业时，被倒下的铁角架砸伤，后被送至马鞍山市人民医院进行抢救，医院诊断原告的下肢部分瘫痪。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加���证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告孙利红诉请被告焦守本赔偿其医药费及其他各项损失，但未能提交证据证实孙利红系焦守本雇佣的人员，亦无证据证实孙利红的劳动报酬系焦守本给付，故孙利红的诉请证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回孙利红的诉讼请求。案件受理费3041.5元（已减半收取），由孙利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。��判员方雪峰二〇一八年八月一日书记员  胡蕾附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0504民初2824号原告：黄田荣，男，1966年8月16日生，汉族，住南陵县。委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。被告：邱旭东，男，1971年11月2日生，汉族，住马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂芳，安徽长城律师事务所律师。原告黄田荣诉被告邱旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，原告黄田荣于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告黄田荣撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄田荣撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，由原告黄田荣负担。审判员  张定保二〇一八年八月十七日书记员  邢涵敏
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初4456号原告:史磊,男,1992年6月3日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:定远县远碧房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市定远县戚继光大道666号。原告史磊与被告定远县远碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告史磊顺于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告史磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史磊负担。审 判 员 黄家河二〇一八年八月三十日法官助理 张 伟书 记 员 季珊珊附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1404号之一本院于2018年7月27日对原告廖群和诉被告段芳玲民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖0403民初1404号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）皖0403民初1404号民事判决书中“人民陪审员廖春霞”补正为“人民陪审员廖春侠”。审 判 员  茹文君人民陪审员  廖春侠人民陪审员  曹晓娣二〇一八年八月二十九日书 记 员  陈芙蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。