湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初2364号原告：刘文轩，男，2010年3月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，法定代理人：刘某（系刘文轩之父），1987年8月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地，委托诉讼代理人：晏周生，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权。被告：宋子云，男，1970年2月6日出生，汉族，湖北省通山县人，司机，住湖北省通山县，被告：江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇。法定代表人：陈纲，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部，住所地江西省高安市赤土板路138号一楼。负责人：胡萍，总经理。委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。特别授权。原告刘文轩诉被告宋子云、江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司（以下简称翔运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部（以下简称中财保高安杨圩部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文轩的法定代理人刘某及其委托代理人晏周生与被告中财保高安杨圩部的委托代理人付耀东到庭参加诉讼，被告宋子云、被告翔运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文轩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计186277.03元。事实和理由：2017年9月11日7时15分许，被告宋子云驾驶赣Ｃ×××××号/赣Ｃ×××××号车沿武汉市江夏区纸金路由西向东行驶，行驶至关山桥桥上路段右转弯时，遇樊子保驾驶二轮电动车载原告刘文轩行驶至该路段，两车避让不及发生碰撞，造成两车受损及樊子保和原告刘文轩受伤，后樊子保经医院抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定，被告宋子云负此事故的全部责任，樊子保、原告刘文轩无责任。赣Ｃ×××××号/赣Ｃ×××××号车登记车主为被告翔运公司，该车在被告中财保高安杨圩部投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。被告宋子云提交书面答辩意见，对事故发生的经过及责任划分无异议，赣Ｃ×××××号/赣Ｃ×××××号车登记在被告翔运公司，该车在被告中财保高安杨圩部投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；原告刘文轩的各项损失，由法院依法核实，事故发生后，我与原告刘文轩签订了协议：原告刘文轩的损失由保险公司在保险限额范围内赔偿，所以，我不应承担案件受理费。被告翔运公司提交书面答辩意见：2015年9月12日，我公司与被告宋子云签订《汽车融资租赁合同》，将赣Ｃ×××××号/赣Ｃ×××××号车租给宋子云使用，根据《侵权责任法》第49条的规定，我公司不应承担赔偿责任。该车在中财保高安杨圩部投保了交强险和商业三者险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告中财保高安杨圩部辩称，赣Ｃ×××××号/赣Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，我公司在核实宋子云驾驶证、行驶证有效的情况下，在保险限额范围内承担赔偿责任；原告刘文轩的诉请过高，请求法院依法核减。我公司已在交强险部分赔偿了110000元，在商业三者险限额范围内赔偿了506427.50元，本案我公司在保险剩余部分承担赔偿责任；案件受理费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日7时15分许，被告宋子云未按操作规范安全驾驶照明和信号装置不符合安全技术条件的赣Ｃ×××××号/赣Ｃ×××××号车沿武汉市江夏区纸金路由西向东行驶，行驶至关山桥桥上路段右转时，遇樊子保驾驶二轮电动车载原告刘文轩沿纸金路由西向东行驶至该路段，两车避让不及发生碰撞，造成两车受损及樊子保和原告刘文轩受伤，樊子保经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的夏公交认字（2017）第420115B1700047号《道路交通事故认定书》认定，被告宋子云负此事故的全部责任，樊子保和原告刘文轩此事故中无责任。后原告刘文轩在武汉市江夏区第一人民医院、武汉儿童医院进行了治疗，诊断伤情为左股骨颈骨折、左上肢神经血管损伤、胸腔积液、腹部闭合性损伤：脾破裂、左阴囊外伤、骨盆骨折、左跟骨骨折、左肩关节损伤、肋骨骨折等，住院32天，医疗费用75472.84元，医嘱记载有“加强营养”等内容。2018年5月25日，湖北诚信司法鉴定所出具了鄂诚信（2018）临鉴字第504号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人刘文轩的损伤已构成10级伤残，护理期250日（无误工期），营养期250日，后续治疗费用为3000元或以医院开支据实结算。原告刘文轩支付了鉴定费2300元。另查明，原告刘文轩系农业户籍。赣Ｃ×××××号/赣Ｃ×××××号车登记在被告翔运公司名下，被告翔运公司租赁给被告宋子云经营，该车在被告中财保高安杨圩部投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。在本次事故的另案中原告刘文轩的法定代理人表示，保险限额范围内的赔款由死者樊子保的近亲属刘纯付、刘某、刘嫚、刘婧先行主张，原告刘文轩在伤情治疗终结后主张保险限额剩余部分。被告中财保高安杨圩部已在交强险限额范围内赔付110000元，在商业三者险限额范围内赔付506427.50元。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。诉讼中，原告刘文轩提交了武汉市江夏区第二小学出具的证明，用以证明其为该校学生；另提供了矫形器发票三张，用以证明购买残疾辅助器具费6060元。本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书,认定的事实清楚,定责准确,且双方当事人均无异议,本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本案中，原告刘文轩主张的损失应先由被告中财保高安杨圩部在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据过错责任应由被告宋子云赔偿。因赣Ｃ×××××号/赣Ｃ×××××号车在被告中财保高安杨圩部投保了商业三者险，并投保不计免赔特约险，所以，被告宋子云应承担交强险赔付后的不足部分的赔偿责任，依法应由被告中财保高安杨圩部在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告刘文轩要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。关于具体赔偿数额，1、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算；2、后期治疗费，按法医鉴定确定的数额计算；3、住院伙食补助费、营养费，原告刘文轩主张的标准不超过法律规定，本院予以支持；4、护理费，按居民服务的行业标准计算；5、残疾辅助器具费，根据原告刘文轩的伤情，本院予以认可；6、残疾赔偿金，原告刘文轩提交的证据能够证明其在城镇读书，故其主张按城镇居民标准予以计算的请求，符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，因本次交通事故，被告宋子云已受到刑事处罚，故原告刘文轩主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；8、交通、住宿费，结合原告刘文轩住院治疗伤情和鉴定的实际情况，本院酌定1000元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘文轩各项损失177659.84元（其中在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿167659.84元）。二、驳回原告刘文轩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1432元，减半收取716元，鉴定费2300元，合计3016元，由原告刘文轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆建平二〇一八年八月十日书记员  韩雪薇赔偿清单一、医疗部分1、医疗费75472.84元2、后期治疗费3000元3、住院伙食补助费15元/天×32天=480元4、营养费15元/天×250天=3750元小计82702.84元由被告中财保高安杨圩部在交强险医疗限额内赔偿10000元，不足部分72702.84元，由被告中财保高安杨圩部在商业三者险限额内赔偿。二、伤残部分1、护理费35214元/年÷365天×250天=24119元2、残疾辅助器具费6060元3、残疾赔偿金31889元/年×20年×10%=63778元4、交通费、住宿费1000元（酌定）小计94957元由被告中财保高安杨圩部在商业三者险限额内赔偿。三、被告中财保高安杨圩部赔偿合计：1、交强险10000元2、商业三者险72702.84元+94957元=167659.84元合计177659.84元