福建省莆田市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）闽03刑终395号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）方文胜，男，1970年3月1日出生于莆田市城厢区，汉族，大专文化，原莆田市城厢区科学技术协会主席，住莆田市城厢区，曾因犯受贿罪，于2017年8月29日被莆田市城厢人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年7月1日至2017年12月31日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月31日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人温国锋，福建莆秀律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）胡步珍，男，1960年9月10日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，无业，住莆田市涵江区，曾因犯盗窃罪，于2017年2月10日被莆田市城厢人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年10月26日至2019年4月25日。现因涉嫌犯故意伤害罪，现羁押在莆田市第二看守所。 上诉人（原审被告人）童少平，男，1960年1月25日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区，曾因犯信用卡诈骗罪，于2017年4月14日被莆田市城厢人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2016年3月16日至2018年3月15日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）林金扬，男，1959年10月28日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，务农，住莆田市荔城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月28日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人白建永、余金杰（实习），福建壶兰律师事务所律师。 原审被告人赵福松，男，1954年12月8日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯组织卖淫罪，于2017年4月5日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年8月25日至2021年8月24日。现因涉嫌犯故意伤害罪，现羁押在莆田市第二看守所。 原审附带民事诉讼原告人祁某，男，1974年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。系本案被害人。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人方文胜、胡步珍、赵福松、童少平、林金扬犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人祁某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月28日作出（2018）闽0302刑初50号刑事附带民事判决。原审被告人方文胜、胡步珍、童少平、林金扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年11月12日6时43分许，在莆田市第二看守所三监区302老弱病残放风场，被告人方文胜与被害人祁某因酸菜分发问题发生口角，被告人方文胜将手上咸蛋扔向被害人祁某，被害人祁某遂将手中稀饭泼向被告人方文胜，后被告人方文胜、胡步珍、赵福松、童少平、林金扬及同案人陆某（另案处理）均上前殴打被害人祁某。其中，同案人陆某用塑料凳砸、用脚踢踹被害人祁某，被告人胡步珍用手殴打、用脚踢踹被害人祁某，被告人林金扬用脚踢踹被害人祁某，被告人赵福松、童少平拿塑料桶罩住被害人祁某的头部并殴打被害人祁某。被害人祁某倒地后，被告人方文胜又用塑料凳砸被害人祁某并用脚踢踹被害人祁某背部几下，致祁头部受伤流血。案发后，经鉴定被害人祁某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2017年12月28日，经公安民警电话通知，被告人林金扬到莆田市公安局接受调查。 2018年3月6日，被告人林金扬的家属代其赔偿及补偿被害人祁某经济损失2500元，被害人祁某对被告人林金扬的行为表示谅解。同月30日，被告人赵福松的家属代其赔偿及补偿被害人祁某经济损失2500元，被害人祁某对被告人赵福松的行为表示谅解。 附带民事诉讼原告人祁某要求被告人方文胜赔偿其经济损失50000元,被告人胡步珍、童少平各赔偿2500元，其未提供相关证据材料证明其因本案所遭受到的经济损失，但考虑到其伤情确需营养，故酌情认定本案营养费为6000元。 认定依据： 1.户籍证明，证明：被告人方文胜、胡步珍、赵福松、童少平、林金扬的基本身份信息，其作案时已达完全刑事责任年龄的事实。 2.被害人祁某的陈述，证明：其因妨害公务罪被关押在第二看守所302监室。2016年11月12日6时许，大家都在吃早餐，其问被告人方文胜为什么其的菜和别人的不一样。被告人方文胜拿起手上的咸蛋朝其砸了过来，其便把手中的碗朝被告人方文胜砸过去，后双方打架。被告人方文胜和同一监房的人一起打其，他们用塑料桶罩在其身上，其的头部受伤流血了。2016年12月4日，看守所民警林某将其带到莆田学院附属医院拍片检查，检查结果为右侧第7、8肋骨陈旧性骨折。2017年4月15日，林某再次带其到莆田学院附属医院拍片检查，检查结果还是右侧第7、8肋骨陈旧性骨折。其因患有癫痫病一直有服用药物，安眠药是其被殴打后睡不着才开始服用的事实。 3.证人蔡某、郑某1、郑某2的证言及辨认笔录，证明：2016年11月12日6时许，在放风场吃早饭的时候，同案人陆某负责分发酸菜，因为没有分给祁某，后祁与被告人方文胜发生口角纠纷。被告人方文胜把手上的咸蛋扔向祁，祁被砸后就把手上的稀饭泼到被告人方文胜身上，之后被告人方文胜、胡步珍、赵福松、童少平、林金扬及同案人陆某就上去殴打被害人祁某，有拳打脚踢的、有用椅子的、也有用桶盖住被害人祁某的，被害人祁某的头部被砸受伤了。并辨认出被告人方文胜、胡步珍、赵福松、童少平、林金扬及同案人陆某的事实。 4.证人林某的证言，证明：其是第二看守所的警察，负责该所302和304号房的管教工作。2016年11月12日8时许，其上班到302号房处理被害人祁某和被告人方文胜打架的事情。当时其看到被害人祁某头部有外伤。案发后，被害人祁某被调到304号房。同年12月4日，其带被害人祁某去莆田学院附属医院做CT检查，检查结果为第7、8肋骨陈旧性骨折。后其了解到当天是被害人祁某因为早餐分菜的事情与被告人方文胜发生口角纠纷后打架。被害人祁某关押在第二看守所302、304号房期间有闹过自杀自残，但是没有受伤，后其和其他工作人员就给他戴上手铐、脚镣，防止再闹的事实。 5.证人马某的证言，证明：其是第二看守所的民警，负责该所301号房及412过渡号房的管教工作。被害人祁某有在这两个号房关押过，这期间祁没有被人打伤或者自残的事实。 6.健康检测表、在押人员体检表，证明：2016年9月23日，被害人祁某经体检无外伤及其他疾病后莆田市第二看守所准予收押；2016年10月13日、同年11月24日，对被害人祁某体表体检合格正常的事实。 7.莆田学院附属医院数字化摄影报告、门诊诊疗记录，证明：2016年12月4日、2017年4月15日，经莆田学院附属医院CT检查报告显示，被害人祁某第七、八肋骨陈旧性骨折的事实。 8.莆田公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书及告知鉴定结论笔录，证明经莆田市公安局城厢分局鉴定室鉴定，被害人祁某肋骨骨折有如下特征：1、符合钝性外力造成的闭合性损伤；2、2016年12月4日CT片上右侧第7、8肋骨骨折，骨折线稍模糊，断端稍分离错位，原始骨痂部分形成，一般骨折后2-6周可以形成。综上，其右侧第7、8肋骨的骨折时间约为2016年12月4日之前的2-6周内形成。被害人祁某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。且鉴定结论已告知五被告人的事实。 9.泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：2016年11月7日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被害人祁某癫痫所致人格改变，限定刑事责任能力。建议加强监管治疗，以防肇事的事实。 10.监控视频及截图，证明：2016年11月12日6时43分，被告人方文胜与被害人祁某因酸菜分发问题发生口角纠纷，被告人方文胜将手中的咸蛋扔向被害人祁某，被害人祁某遂将手上的稀饭泼向被告人方文胜。后被告人方文胜与被害人祁某发生肢体冲突，互相扭打。被告人胡步珍、赵福松、童少平、林金扬与同案人陆某均上前对被害人祁某拳打脚踢，用塑料凳砸、塑料桶罩等方式殴打被害人祁某，致祁受伤倒地。其中同案人陆某用塑料凳砸、用脚踢踹被害人祁某；被告人胡步珍用手殴打、用脚踢踹被害人祁某；被告人林金扬用脚踢踹被害人祁某几下；被告人赵福松、童少平拿塑料桶罩住被害人祁某的头部并殴打被害人祁某；被害人祁某倒地后，被告人方文胜又用塑料凳砸被害人祁某并用脚踢踹被害人祁某背部几下的事实。 11.莆田市第二看守所出具的情况说明，证明：被害人祁某入所后有拿头撞墙、爬墙往下跳，闹自杀等情况。案发后，该所立即对相关监控录像进行下载，同时将被害人祁某调换监室，未发现其在其他监室有同类事件的事实。 12.罪犯档案资料、刑事判决书、刑事裁定书、刑事附带民事裁定书，同意撤诉申请书证明：被告人方文胜曾因犯受贿罪，于2017年8月29日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年7月1日至2017年12月31日。被告人胡步珍曾因犯盗窃罪，于2017年2月10日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，刑期自2015年10月26日至2019年4月25日。被告人童少平曾因犯信用卡诈骗罪，于2017年4月14日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人赵福松曾因犯组织卖淫罪，于2017年4月5日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，刑期自2016年8月25日至2021年8月24日；被告人林金扬因涉嫌抢劫罪被羁押在莆田市第二看守所，后因莆田市公安局城厢分局认为该案原认定的犯罪事实有重大变化，无法追究刑事责任，向莆田市城厢区人民检察院申请撤回该案，莆田市城厢区人民检察院同意撤回的事实。 13.执行通知书，证明：2017年5月16日，莆田市秀屿区人民法院向莆田市第二看守所发出执行通知书，将已判刑的被害人祁某送交执行，刑满日期为2017年7月22日的事实。 14.到案经过，证明：2017年12月28日，被告人林金扬经公安机关通知后到莆田市公安局接受调查的事实。 15.拘留证、逮捕证，证明：被告人方文胜、童少平、林金扬被采取强制措施的时间和种类的事实。 16.被告人方文胜在侦查阶段的供述及辨认笔录，证明：2016年11月12日6时许，其在放风场吃早饭，同号房的陆某给每个人分发了酸菜，但是没有分给被害人祁某，祁只分到一碗稀饭，被害人祁某就和其以及陆某发生口角纠纷。其将手上的咸蛋扔向被害人祁某，祁将其手上的稀饭泼向其。后同号房的被告人林金扬、童少平、胡步珍、赵福松及同案人陆某都围上去殴打被害人祁某，其自己也有踢祁两下，其看到被害人祁某头部有流血，就报管教民警。管教民警来了就带被害人祁某出去。后祁某就没关在302号房。并辨认出陆某、被告人胡步珍、赵福松、童少平、林金扬的事实。 17.被告人胡步珍在侦查阶段的供述及辨认笔录，证明：2016年11月12日6时许，第二看守所302号房的关押人员吃早饭的时候，被害人祁某因为没有分发到酸菜骂人，被告人方文胜就将手中的咸蛋扔向祁，后被告人方文胜、赵福松、童少平、林金扬和同号房的陆某都上去踢打被害人祁某。其中陆某用凳子砸祁，被告人童少平拿大水桶罩住祁，其上去踢了祁几脚，其他人也上去踢打祁，后看守所的民警就过来了。并辨认出被告人方文胜、赵福松、童少平、林金扬及同案人陆某的事实。 18.被告人赵福松在侦查阶段的供述及辨认笔录，证明：2016年11月12日6时许，在吃早饭的时候，同号房的陆某分发酸菜时没有分给祁某，祁就骂人，被告人方文胜就将手中的咸蛋扔向被害人祁某，祁就将手中的稀饭泼向被告人方文胜，双方发生肢体冲突。同案人陆某以及被告人方文胜、胡步珍、童少平、林金扬上前殴打被害人祁某。其看到被告人童少平用水桶罩住被害人祁某，其过去打了祁某的背部。并辨认出被告人方文胜、胡步珍、童少平、林金扬及同案人陆某的事实。 19.被告人童少平在侦查阶段的供述及辨认笔录，证明2016年11月12日上午6时许，同案房的陆某在吃早饭的时候分发酸菜由于没有分给被害人祁某，祁就骂人，被告人方文胜听就将手中的咸蛋扔向祁，祁也把他手中的稀饭倒向被告人方文胜，后二人发生肢体冲突，同号房的被告人胡步珍、赵福松、林金扬及同案人陆某见状也上去殴打被害人祁某，其当时也上去拿起一个水桶罩住祁，被告人方文胜他们几个人对祁拳打脚踢。并辨认出陆某、被告人方文胜、胡步珍、赵福松、林金扬的事实。 20.被告人林金扬在侦查阶段的供述及辨认笔录，证明：2016年11月12日早上6时许，在吃早饭的时候，同号房的陆某因为没有给被害人祁某分发酸菜，祁就骂人，被告人方文胜就将手中的咸蛋扔向被害人祁某，祁就将手中的稀饭泼过来。其就过去帮忙，被告人胡步珍、赵福松、童少平及同案人陆某也都围上去殴打被害人祁某。其中其的脚有踩到被告人祁某的身体，被告人童少平拿水桶罩住祁，祁的头部有流血。并辨认出被告人方文胜、胡步珍、赵福松、童少平及同案人陆某的事实。 原判认为，被告人方文胜、胡步珍、赵福松、童少平、林金扬伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人方文胜、童少平案发后能如实供述部分犯罪事实，对该部分依法予以从轻处罚。被告人林金扬虽能主动投案，但归案后未能如实供述犯罪事实，依法不构成自首。被告人赵福松、林金扬已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人胡步珍、赵福松在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又重新犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚。依照法律规定，由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受物质损失的，对被告人除依法给予刑事处罚外，还应判处被告人承担相应的赔偿责任。被告人方文胜、胡步珍、赵福松、童少平、林金扬及同案人陆某系共同犯罪，故应按份各承担人民币1000元的赔偿责任，并对赔偿款余额负连带赔偿责任。因被告人童少平（原判笔误，应为赵福松）、林金扬已赔偿、补偿被害人祁某的经济损失并取得谅解，故不对赔偿款余额承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人祁某超过法定赔偿标准的主张缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条之规定，判决：一、被告人方文胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人胡步珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪未执行刑罚有期徒刑二年五个月零十三天并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。三、被告人赵福松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；与前罪未执行刑罚有期徒刑四年九个月零十二天并罚，决定执行有期徒刑五年七个月。四、被告人童少平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。五、被告人林金扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。六、被告人方文胜应在判决生效后十日内按份赔偿附带民事诉讼原告人祁某物质损失人民币一千元，并对赔偿款余额人民币三千元承担连带赔偿责任。七、被告人胡步珍应在判决生效后十日内按份赔偿附带民事诉讼原告人祁某物质损失人民币一千元，并对赔偿款余额人民币三千元承担连带赔偿责任。八、被告人童少平应在判决生效后十日内按份赔偿附带民事诉讼原告人祁某物质损失人民币一千元，并对赔偿款余额人民币三千元承担连带赔偿责任。九、驳回附带民事诉讼原告人祁某其他的诉讼请求。 上诉人方文胜上诉理由：认定被害人祁某损伤为轻伤证据不足，其具有自首情节，事后已给予被害人适当补偿并得到口头谅解。其辩护人辩护意见：原判认定方文胜犯故意伤害罪事实不清，证据不足，请求改判无罪。即使可以定罪，被害人祁某有重大过错，且二审期间与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，应从轻、减轻处罚。 上诉人胡步珍上诉理由,其参与劝架，没有参与殴打祁某。 上诉人童少平上诉理由，本案证据不能证实被害人祁某肋骨骨折系童少平行为所致，有罪证据存在严重瑕疵。请求改判无罪。其辩护人辩护意见：原判认定童少平犯故意伤害罪事实不清，证据不足，请求改判无罪。即使可以定罪，被害人祁某有重大过错，且二审期间与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，应从轻、减轻处罚。 上诉人林金扬上诉理由，其上前劝架，没有伤害动机。本案案发前其系错误羁押被无罪释放，原判量刑将其当作累犯看待，量刑偏重。原判不予认定其自首是错误的。本案的证据无法证实被害人祁某肋骨陈旧性骨折系林金扬等人造成，请求适用缓刑。其辩护人以基本相同的理由提出辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人方文胜、胡步珍、童少平、林金扬、原审被告人赵福松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定事实的证据均经原审举证、质证、证据来源合法，内容客观、真实、且能够相互印证，足以认定。另查，上诉人方文胜在本案发生后数日已赔偿给被害人祁某人民币1020元。二审期间，由上诉人方文胜赔偿给被害人祁某经济损失人民币40000元，上诉人方文胜与胡步珍、童少平、林金扬、原审被告人赵福松等五人均取得了被害人祁某的谅解。认定该事实有原审庭审笔录及上诉人方文胜的辩护人提供的收条、调解协议书、谅解书等证据证实，并经查证属实，本院予以确认。 关于上诉人方文胜、童少平、林金扬各自辩护人提出原判认定被害人祁某的轻伤后果因本案造成事实不清，证据不足的诉、辩理由与意见。经查，本案发生后，被害人祁某于2016年12月4日和2017年4月15日二次在莆田学院附属医院做CT检查，检查结果祁某右侧第7、8肋骨骨折，后经莆田市公安局城厢分局物证鉴定室做司法鉴定，认为被害人祁某上述骨折为陈旧性骨折，发生骨折时间为2016年12月4日之前的2-6周内形成，损伤程度为轻伤二级。从上述情况可以看出，祁某右侧第7、8肋骨陈旧性骨折发生在该期间以内，且在案证据证实亦能够排除被害人祁某入所体检有骨折迹象以及在押至本案案发之间受到其他伤害，因此，足以认定被害人祁某右侧第7、8肋骨骨折后果系上诉人方文胜、童少平、林金扬等人实施的殴打行为造成的。该上诉理由及辩护意见均不成立，不予采纳。 上诉人方文胜、童少平的各自辩护人辩护称被害人祁某有重大过错，经查，本案矛盾双方均破坏监管秩序，不能成为对上诉人方文胜、童少平等人酌情从轻的理由。该辩护意见均不能成立，不予采纳。 上诉人方文胜上诉称其具有自首情节，经查，上诉人方文胜在案发时处于被监管状态，尚不具备自动投案的实质条件。该上诉理由不能成立，不予采纳。 上诉人胡步珍上诉称其参与劝架，没有参与殴打祁某，经查，在案证据足以认定上诉人胡步珍参与围殴被害人祁某，其上诉理由与查明事实不符，不能成立，不予采纳。 上诉人林金扬上诉称其上前劝架，没有伤害动机，经查，在案证据足以认定上诉人林金扬参与围殴被害人祁某，明显具有伤害他人的主观故意。该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人林金扬及其辩护人上诉、辩护称原判不予认定其自首是错误的，经查，上诉人林金扬虽能主动投案，但未如实供述犯罪事实，依法不构成自首。该上诉理由与辩护意见亦不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人方文胜、胡步珍、童少平、林金扬、原审被告人赵福松伙同同案人殴打被害人祁某致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人方文胜具有坦白情节，可予以从轻处罚。上诉人胡步珍、原审被告人赵福松在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又重新犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚。上诉人童少平具有坦白情节，可予以从轻处罚。鉴于上诉人方文胜能出资赔偿、补偿被害人经济损失；上诉人方文胜与胡步珍、童少平、林金扬、原审被告人赵福松一同取得了被害人祁某的谅解。故此，本院分别对上诉人方文胜，胡步珍、童少平分别予以酌情从轻处罚，量刑予以调整。因原判量刑时已考虑上诉人林金扬、原审被告人赵福松在原审已作出赔偿并取得被害人谅解，且量刑已体现从轻，故二审不再予以从轻处罚。上诉人方文胜、童少平各自辩护人的部分辩护意见可以成立，予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第三十六条的规定，判决如下： 一、维持莆田市城厢区人民法院（2018）闽03刑终395号刑事附带民事判决第三、五项，即：被告人赵福松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；与前罪未执行刑罚有期徒刑四年九个月零十二天并罚，决定执行有期徒刑五年七个月。被告人林金扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 二、撤销莆田市城厢区人民法院（2018）闽03刑终395号刑事附带民事判决第一、二、四、六、七、八、九项。 三、上诉人方文胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年8月30日止。） 四、上诉人胡步珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪未执行刑罚有期徒刑二年五个月零十三天并罚，决定执行有期徒刑三年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2020年4月11日止。） 五、上诉人童少平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年3月14日止。） 本判决为终审判决。 审判长  蔡庆明 审判员  王晋平 审判员  刘爱兵 二〇一八年八月十四日 书记员  吴黎丽 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。