安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初10317号 原告：陈立品，男，1972年10月25日生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：李大花，女，1971年8月20日生，汉族，住宿州市埇桥区。 两原告共同的委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市金晚家具有限公司，住所地：宿州市经济技术开发区金海三路3号。 统一社会信用代码：91341300550157635P。 法定代表人：马庆光，公司经理。 被告：马庆光，男，1966年6月2日生，住宿州市经济技术开发区。 被告：王静，女，1966年6月7日生，住址宿州市经济技术开发区。 三被告共同的委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 原告陈立品、李大花诉被告宿州市金晚家具有限公司、马庆光、王静生命权纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈立品、李大花的委托诉讼代理人王飞、被告宿州市金晚家具有限公司、马庆光、王静的共同委托诉讼代理人张先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立品、李大花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用人民币462482元；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：两原告是夫妻关系，系死者陈某的父母。被告马庆光与被告王静是夫妻关系，均是被告宿州市金晚家具有限公司的股东,被告马庆光是被告宿州市金晚家具有限公司的法定代表人。被告宿州市金晚家具有限公司成立于2010年1月18日，经营范围家具组装、沙发、床垫、海绵等生产销售。原告在被告金晚家具公司院内居住，死者陈某就读宿州市第十八小学。2017年1月23日下午18时许，原告发现女儿陈某不在家，四处寻找并报警，后在被告宿州市金晚家具有限公司的蓄水池中发现陈某的尸体。经宿州市开发区金海派出所认定陈某系溺水死亡。被告对其蓄水池疏于管理，是造成这次事故的主要原因，同时被告马庆光、王静是公司股东，有管理蓄水池的义务，疏于管理，应共同承担赔偿义务。为此原告起诉被告至法院，请求法院判决支持原告的诉求。 被告宿州市金晚家具有限公司、马庆光、王静辩称：1、对原告女儿死亡深深同情，三被告在本次的意外事故中没有任何的责任，被告宿州市金晚家具公司已经尽到了安全管理义务，在消防池中间放了明显的警示牌，高度也是国家标准，事情发生是在腊月26，被告的厂方全部放假，不是经营期间，被告多次给原告说让其回家，原告一直不听，原告作为受害人的监护人，没有尽到监护责任，是这次事故发生的主要原因。况且被告一直在提醒原告要看护好小孩，被告已经尽到了提醒义务，综上，三被告不应该承担赔偿责任。2、被告马庆光与王静不是本案适格被告。公司股东要承担责任，要满足以下条件，股东实施了滥用法人人格和股东有限责任的行为，严重损害公司债权人的利益，在债权人利益损害与滥用公司法人人格独立承担责任，根据《公司法》第二十条之规定，三被告不应承担责任。3、根据原告提供的赔偿清单，户口是农村户口，只是在城市上学，从什么时候上学、上了多长时间，原告没有证明，原告女儿的死亡赔偿金应该由按农村户口赔偿。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据材料：1、原告身份证、户口本；证明原告主体适格、原告与陈某是父、母与女儿亲属关系；2、2017年1月24日宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所出具的“出警情况说明”、2017年2月7日宿州市立医院“居民死亡殡葬证”；证明原告女儿陈某在被告蓄水池溺水死亡的事实；3、2017年2月7日宿州市第十八小学出具的“证明”及陈某的学籍表；证明死亡赔偿金按照城镇居民标准计算；4、照片3张，证明该蓄水池位于三被告出租的院内，用于消防使用，但是没有任何的标识。5、被告收取原告房租费的收条,证明原告在被告处租房居往。 三被告对原告举证发表质证意见为：证据1、真实性、合法性无异议，但是认为户口本恰恰证明了是农村户口。证据2、无异议，出警情况证明记载的是消防池不是蓄水池。证据3、真实性无异议，但是该书证无出具人签字，不具有合法性。证据4、三性均有异议，认为该证据体现不了时间和地点。证据5、无异议。 被告宿州市金晚家具有限公司、马庆光、王静向法庭提交以下证据：1、照片3张，证明蓄水池高度是1米，符合国家标准，在蓄水池中间已经有明显的标志。2、马庆光申请调取宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所的“接处警情况登记表”、“出警情况说明”,证明原告没有尽到监护责任，原告对自己的孩子不负责任，造成事故的主要原因。 两原告对被告举证证据质证意见为：1、三性均有异议,被告提供的照片说有警示标志，是在事故发生后才立上去的，高度不符合国家标准,周围放有杂物，小孩可以爬上去,安全措施不到位。2、该证据三性无异议,能够证明原告的女儿系在被告公司院内消防池溺水身亡的事实及三被告无安全措施。 根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据1、2、3、4、5，该证据来源合法，与争议的事实有关联性，本院予以确认。（二）被告提供的证据1、原告有异议,其效力不予认定。2、被告申请调取的出警记录，原告无异议,该证据与案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告陈立品、李大花系死者陈某的父母。2015年1月份原告陈立品、李大花租赁被告王静、马庆光的房屋居住在被告宿州市金晚家具有限公司院内。被告马庆光于2010年1月18日成立了被告宿州市金晚家具有限公司，经营范围：家具组装、沙发、床垫等生产、销售，法定代表人马庆光，系自然人投资的有限责任公司，王静系该公司股东,宿州市金晚家具有限公司成立时在其院内建造1米多高的消防池，用于消防使用。2017年1月23日18时许，原告报警称其9岁的女儿陈某不见一直未找到，随向公安机关报警,宿州市公安局金海派出所出警多处查找,后在被告宿州市金晚家具有限公司院内的消防池内发现陈某尸体，公安机关侦查认定陈某系溺水死亡，为此两原告对其女儿死亡要求三被告赔偿所造成的损失。 另查，死者陈某出生于2008年1月18日，公民身份证号码，于2014年就读宿州市第十八小学。 本院认为：公民的生命权受法律保护。从事经营活动的自然人、法人或者其他组织未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告之女陈某在被告王静、马庆光出租的宿州市金晚家具有限公司院内玩耍，不慎掉进消防池内溺水死亡的结果，被告王静、马庆光是出租的房屋及场地是所有者、管理者,应当担供安全的场所,应当预见消防池的水深具有一定危险性，而忽略了对院内消防池的安全措保护措施,因此被告王静、马庆光应承担一定过错责任本院酌定25%责任。原告陈立品、李大花作为陈某的监护人没有尽到监护责任,疏忽对自已的子女监护,因此两原告对陈某死亡的结果负有主要责任即75%责任。对原告主张被告宿州市金晚家具有限公司承担民事责任的请求,与事实法律不符，故对被告宿州市金晚家具有限公司承担赔偿责任的主张,缺乏事实依据，本院不予采信。被害人陈某虽系农村户口，但自2014年起在宿州市第十八小学就读小学、生活、学习均在城区，因此人身损害的死亡赔偿金等按照城镇居民的标准计算。参照《安徽省2017年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，被害人陈某死亡赔偿金583120元，丧葬费27569.5元，精神抚慰金本院酌定50000元，合计660689元，被告王静、马庆光应赔偿两原告各项损失合计人民币165172元（660689.5元X25%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 了一、被告马庆光、王静于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈立品、李大花亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币165172元； 二、驳回原告对被告宿州市金晚家具有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8237元，由原告承担4118.5元，由被告马庆光、王静承担4118.5元。 如不服本判决，可在自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交案件受理费8237元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75—608。汇款时注明原审案号，写明XXX上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄凤文 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  张体华 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  赵 敏