wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2302民初2408号 原告：王开江，男，1971年8月25日出生，汉族，系新疆龙海达物流有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：阜康市欣向荣家电销售及售后维修中心，住所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市瑶池明珠花园小区北门（右侧）。 负责人：吴蛟，该售后维修部负责人。 原告王开江与被告阜康市欣向荣家电销售及售后维修中心返还原物纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开江、被告阜康市欣向荣家电销售及售后维修中心的负责人吴蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王开江向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还咖啡色TCL55A880C电视机一台（价值4999元），黑色夏普LCD-45T45A电视一台（价值1588元）；二、本案的诉讼费用及邮寄费由被告承担。事实和理由：原告系新疆龙海达物流有限公司职工，负责货物配送工作。2017年11月18日下午，原告到被告维修部配送家电货物，当天下午货物卸完后，经原告与被告工作人员进行清点后，确认被告收到货物共计26件，其中属于被告的货物为21件和1件代收货物，多收4件货。原告将多收的4件货物暂放于被告维修部，第二天原告找被告取回多余的4件货物时，被告仅认可两件货物并退还。其余两件即咖啡色TCL55A880C电视机一台（价值4999元）和黑色夏普LCD-45T45A电视一台（价值1588元）被告不予认可也不予退还。故原告提起诉讼，请求依法判决。 被告阜康市欣向荣家电销售及售后维修中心辩称，原告所述的货物我中心确实是没有收到，我们双方当天收货的时候对了三遍，货物只多出了两件，我们当时也给原告说过了。货物没有收到就没有办法返还。现在多出的两件货物已经按照正常流程送到了用户的家中。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王开江向本院提供以下证据： 一、音频资料一份。证实当时卸货的事实。经质证，被告对该证据无异议，认为原告的货物没有配送单的事我认可，但是在对货的时候只发现多了两件货物。本院对该证据的真实性予以确认。 二、视频资料一份。证实原告在被告处卸货26件，被告签收了22件。经质证，被告对该证据的真实性无异议，认为自己确实收了22件货并签字认可，没有签字的是2件货物。本院对该证据的真实性予以确认。 三、微信截屏图片一份7张。证实原告送的货物。经质证，被告对真实性无异议，认为电视机的外包装上都有同样的标签，对多收2件货物认可，原告起诉的2件不认可。本院对该证据的真实性予以确认。 四、图片一份3张。证实原告送货的时间节点。被告无异议。本院予以确认。 五、录音资料一份。证实原告和自己公司的员工通话中提出卸货时多出货物的事实。被告无异议。本院予以确认。 六、票据17张。证实原告当时卸货时被告签收的货物及数量。经质证，被告对自己签收的22件货物无异议，认为原告提供的票据上没有打钩的两件货物已经正常配送，打钩的两件货物没有收到。本院对该证据的真实性予以确认。 七、物流工作请示单审批一份，淘宝界面截屏2张。证实因原告将2件货物丢失，新疆龙海达物流有限公司从原告处将该款扣回赔付给失主。两件货物原价7098元，因双十一价格降为6587元。被告无异议。本院予以确认。 被告阜康市欣向荣家电销售及售后维修中心未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系新疆龙海达物流有限公司职工，负责货物配送工作。2017年11月18日下午，原告到被告处配送家电货物，被告员工将原告负责配送的26件货物卸在被告处后，原告经清点发现有4件货没有配送单，其中包括TCL55A880C咖啡色电视机一台、夏普LCD-45T45A黑色电视一台、美菱冰箱BCD-603WPBXT梦享金一台、微鲸电视W55T2灰色一台。原告与本公司员工通过电话联系，并通过微信发送货物包装照片后将该4件货物放于被告处即开车离开。后原告找被告要求取回多余的4件货物时，被告认可当日只收到正常配送的22件货物及无配送单的2件货物，对原告当日卸货26件不予认可。 另查明，因原告将2件货物丢失，2017年11月24日，新疆龙海达物流有限公司从原告处将该款扣回赔付给失主。两件货物原价7098元，因双十一价格降为6587元。 本院认为：按照法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，根据原告提供的视频资料可以看出，被告的员工将原告配送的26件货物逐一从车上卸下，故对原告所述在被告处卸货的事实本院予以确认。被告只承认原告在配送货物的过程中只卸取了22件有配送单的货物及2件无配送单的货物，对此陈述因与事实不符，本院不予采信。原告在给被告配送货物过程中，将无货物配送单且被告不认可的TCL55A880C咖啡色电视机一台、夏普LCD-45T45A黑色电视一台卸在被告处，且被告均将上述货物搬进了店内，现被告以货物无法查找，不予返还，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还TCL55A880C咖啡色电视机一台（价值4999元）、夏普LCD-45T45A黑色电视一台（价值1588元）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下： 被告阜康市欣向荣家电销售及售后维修中心于本判决生效后十五日内返还原告王开江TCL55A880C咖啡色电视机一台（价值4999元）、夏普LCD-45T45A黑色电视一台（价值1588元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，其他诉讼费用80元，共计115元，由被告阜康市欣向荣家电销售及售后维修中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 周 君 二〇一八年二月二十八日 书记员 金莉梅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈景波，男，1954年12月10日出生，蒙古族，无职业，现住凤城市凤凰城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城市经济和信息化局。住所地：凤城市翰墨大街。法定代表人：李桂海，该局局长。原审第三人：姜永甲，男，1973年12月10日出生，满族，住凤城市。再审申请人陈景波因与被申请人凤城市经济和信息化局、原审第三人姜永甲确认合同效力纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06民终1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈景波申请再审称，陈景波与原凤城市农业机械局签订的合同是平等民事主体对自己权益的处分，因该合同发生的争议属于民事案件受理范围。凤城市农机三厂出售行为发生于1996年，而凤城市农机局以陈景波的名义与第三人签订协议的行为在2001年，此时转制过程已结束，故原审法院认定事实错误。《国有企业与职工解除劳动关系债务偿还协议书》是原凤城市农机局盗用陈景波的名义与第三人签订的伪造的协议，自1996年签订出售合同起，原凤城市农机局对该企业已无管理权，无权与他人签订合同。申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案实体审理。本院审查认为，根据凤政发（1996）69号《关于对出售农机三厂的请示的批复》，1996年10月31日凤城市农业机械局与陈景波签订《农机三厂出售合同》，将该国有企业出售给陈景波个人，该转制属于政府主导的企业产权制度改革。批复第五项为“企业出售后其隶属关系、管理费上缴标准与渠道、统计口径与上报渠道均不变”。出售合同中亦规定了“乙方（陈景波）以现金或实物进行抵押，由甲方（凤城市农业机械局）专储，以防乙方不良行为的发生”、“乙方（陈景波）对原企业的职工逐年买断工龄，……”、“企业出售后，乙方仍隶属农机局，补缴及交纳管理费，主管局定期对乙方进行审计”等内容，因而，凤城市农业机械局对该企业具有监督和管理职责。其后，凤城农机三厂依据《凤城市国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施方案》与姜永甲签订了《国有企业与职工解除劳动关系债务偿还协议书》解除了双方的劳动关系并明确了职工债权，该协议亦属在政府主导、指令下的国有企业改制过程中订立的，故原裁定认为该协议书的效力及履行引发的争议不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的案件，陈景波的诉请不属于人民法院的受案范围，裁定驳回其起诉并无不当。综上，陈景波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈景波的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一八年二月二十六日书记员 孙秀玥
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执622号申请执行人：房保强，男，汉族，1953年12月8日出生，住遵义市汇川区。被执行人：谌彪，男，汉族，1975年5月20日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初663号民事调解书，受理执行房保强申请执行谌彪民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款150000元，承担案件受理费2280元、执行费2150元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谌彪银行存款人民币154430元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年二月十二日书记员  陈 驰
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0423执恢74号之一被执行人陈开芬。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2018)黔0423执恢74号之一裁定书，于2018年08月9日向被执行人陈开芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈开芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈开芬在贵州省农村信用社联合社62×××35账户内存款人民币Ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇一八年二月十三日书记员 黄彩虹
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑事判决书   （2018）新4024刑初20号   公诉机关巩留县人民检察院。   被告人梁家军，男，1974年10月6日出生，户籍所在地新疆巩留县，住新疆巩留县，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2017年11月15日被巩留县公安局取保候审。   巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人梁家军犯危险驾驶罪，于2018年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩留县人民检察院指派检察员郭娇、代理检察员周楠楠出庭支持公诉,被告人梁家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   巩留县人民检察院指控，2017年9月14日22时22分许，被告人梁家军驾驶新xxxx号中型拖拉机，行驶至巩留县大营盘警务站路段时，被执勤民警当场抓获。在对被告人梁家军送检的血液中检测出酒精成分，含量为.348.72mg/100ml。被告人梁家军的行为已构成危险驾驶罪，请法院依法判处。   被告人梁家军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称已认识到错误，非常后悔，希望法院能从轻处理。   经审理查明，2017年9月14日22时22分许，被告人梁家军驾驶新xxxx中型拖拉机，行驶至巩留县大营盘警务站路段时，被执勤民警当场抓获。经新疆中业司法鉴定所（2017）微鉴字0947号鉴定意见书鉴定，在送检的被告人梁家军的血样中检出乙醇成分，其含量为348.72mg/100ml。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证巩留县公安局受案登记表、取保候审决定书，被告人梁家军常住人口信息表；证人陆某的证言，被告人梁家军的供述与辩解；中业司法鉴定意见书、血样提取登记表、送达笔录；抽血照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人梁家军酒后驾车，对公共交通安全构成威胁，其行为构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。根据相关法律的规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的,应当从重处罚,本案中,被告人梁家军案发时血液中的酒精含量为348.72mg/100ml,应依法从重处罚。被告人梁家军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，属初犯，故在量刑时，本院酌情从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第四条之规定，判决如下：   被告人梁家军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金8000元(罚金已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2018年２月5日起至2018年５月１９日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马凤梅     二0一八年二月五日   书记员 靠撒尔
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执533号申请执行人范小英，女，1972年1月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人刘碧波，女，1973年10月28日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人范小英与被执行人刘碧波房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人刘碧波已履行本院（2017）鄂1303民初2014号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初2014号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一八年二月八日书记员  尹 行
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初572号原告：张拥军，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：黄志东，男，1973年7月11日出生，汉族，住昌黎县。原告张拥军与被告黄志东承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张拥军于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张拥军撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  何友山二〇一八年二月二十八日书记员  李鉴秋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保21号 申请人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码：913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。 被申请人：黄春红，女，1985年2月7出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请人平安银行股份有限公司泉州分行与被申请人黄春红借款合同纠纷案于2018年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求以157633元相应价值，查封被申请人黄春红名下址晋江市池店镇泉州大桥南片区A2地块中骏蓝湾半岛9幢703室房产，申请人提供平安银行股份有限公司泉州分行担保书作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄春红名下址晋江市池店镇泉州大桥南片区A2地块中骏蓝湾半岛9幢703室房产，查封期限为三年。以上保全金额以157633元为限。 案件申请费1308元，由申请人平安银行股份有限公司泉州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阮 芳 二〇一八年二月二日 书记员 施君怡 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2 2-
包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更30号罪犯张俊齐，男，1982年2月12日出生，汉族，初中文化。户籍所在地内蒙古乌海市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2014年10月22日作出（2014）乌勃刑初字第192号刑事判决，认定被告人张俊齐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自2014年5月13日起至2018年5月12日止。判决生效后交付执行。2017年12月21日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张俊齐在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功奖励五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张俊齐报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张俊齐在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励五次，本次减刑交纳罚金3000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张俊齐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张俊齐减去有期徒刑三个月十一天，刑期至2018年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   冯    渊审 判员 牛惠 卿审 判员 孙彩 霞  二○一八年二月一日 书记员  刘    冰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执107号 申请人：成精初，男，汉族，1976年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县同鑫煤业有限公司，住所地:桐梓县。 法定代表人：魏建华。 本院执行的成精初申请执行桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中查明被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司在法定期限内向人民法院提起诉讼，本院已受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执107号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  候 杰 二〇一八年二月二十六日 书记员  郭 进
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初14500号 原告：湖北民发物业服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区柳沙路10号民发大观天下会所。 法定代表人：王帆，总经理。 委托代理人：吴宜静，女，1984年10月30日出生，壮族，住南宁市青秀区，公民身份号码： 452132198410300048，湖北民发物业服务有限公司南宁分公司行政部职员。 被告：卢燕秋，女，1968年1月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司诉被告卢燕秋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司于2018年2月1日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司负担，余款25元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  黄美莹 人民陪审员  黎小活 二〇一八年二月七日 书 记 员  张颢馨
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303执保62号申请人:谢娇娇，女，汉族，1987年9月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：金义祥，贵州崇尚律师事务所律师。被申请人：贵州源生博汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DMR3H1Y。法定代表人：徐世东住所：贵州省遵义市汇川区。被申请人:徐世东，男，汉族，1972年12月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：刘凯明，男，汉族，1976年10月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在审理申请人谢娇娇诉被申请人贵州源生博汽车贸易有限公司、徐世东、刘凯明买卖合同纠纷一案过程中，申请人谢娇娇于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州源生博汽车贸易有限公司、徐世东、刘凯明价值30万元的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人谢娇娇的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州源生博汽车贸易有限公司、徐世东、刘凯明价值30万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一八年二月九日书记员 黄颂娟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执254号 申请人曾祥设与被执行人桐梓县利通汽车客运有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人主动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执254号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人桐梓县利通汽车客运有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年二月二十七日
包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更20号罪犯阿斯尔，男，1988年5月28日出生，蒙古族，小学文化。户籍所在地内蒙古通辽市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区托克托县人民法院于2015年3月31日作出（2015）托刑初字第8号刑事判决，认定被告人阿斯尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2014年5月30日起至2027年5月29日止。判决生效后交付执行。2017年12月21日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯阿斯尔在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功奖励四次，2016年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯阿斯尔报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯阿斯尔在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励四次，2016年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯阿斯尔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯阿斯尔减去有期徒刑五个月，刑期至2026年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   冯    渊审 判员 牛惠 卿审 判员 孙彩 霞  二○一八年二月一日 书记员  刘    冰
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执恢24号 任丽波、包德平、李建霞： 任丽波与包德平、李建霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计190000元。经本院立案执行，现已执行到位192000元，其中本金190000元；案件受理费2000元。本院已于2018年2月7日将该款转付给任丽波。至此，任丽波向本院申请执行的（2016）黔0324民初2520号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年二月七日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执恢7号 申请执行人韦灏凌与被执行人张丽霞婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的（2015）正民初字第733号民事调解书已发生法律效力。被执行人张丽霞逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人韦灏凌向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费7000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张丽霞按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执恢7号执行完毕，于2018年2月2日结案。 二〇一八年二月二日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执592号申请人：石家涛，男，1968年2月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：任小伟，男，1985年9月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。本院在执行石家涛与任小伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任小伟银行存款人民币16788.50元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一八年二月八日书记员  蒋琴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东宏伟机械制造总厂。住所地：丹东市振安区鸭绿江街道办事处果园路**。投资人：连传伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市振安区交通局公路管理段。。住所地：丹东市振兴区健康路**法定代表人：钱润东，该段段长。委托诉讼代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。再审申请人丹东宏伟机械制造总厂因与被申请人丹东市振安区交通局公路管理段财产损害赔偿纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。丹东宏伟机械制造总厂申请再审称,原审中已经提供充分证据证明损害结果是由丹东市振安区交通局公路管理段的过错导致其管理的排水沟久未疏通造成本次侵权行为的发生，同时又申请法院对侵权行为与损失事实的原因力大小进行鉴定，愿承担鉴定结论的法律后果，证明责任已经完成。丹东市振安区交通局公路管理段始终未举出任何证据，应当承担不利的法律后果。原判举证责任分配错误，适用法律错误，申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销原判，改判支持丹东宏伟机械制造总厂的诉讼请求。丹东市振安区交通局公路管理段向本院提交答辩意见称，丹东宏伟机械制造总厂地势低洼暴雨积水淹了厂区属于自然灾害。没有证据证明案发时排水沟堵塞。本院经审查认为，原判已将本案的基本事实查清，再审申请人丹东宏伟机械制造总厂对原判认定的事实亦无异议，本院予以确认。关于本案争议焦点即丹东市振安区交通局公路管理段对涉案道路的管理和养护是否存在过错问题，首先，根据丹东宏伟机械制造总厂提供的事发当天的现场照片看，外环路边沟未存在明显被堵塞，影响其排水功能的情况。丹东市振安区街道办事处鸭绿江村民委员会出具的证明以及中国人民保险公司丹东分公司接报案登记表，均系间接证据，不能直接证明案件事实。其次，根据气象灾害证明，事发当天降大暴雨，降水量达到100毫米以上，对外环路边沟的排泄功能造成较大压力，至水势向低洼处漫延。因厂区地势明显低于外环路面，受灾房屋又位于厂区低洼地段，积水导致房屋淹。原审法院通过对本案相关证据的综合分析，认定丹东宏伟机械制造总厂提供的证据不足以证明丹东市振安区交通局公路管理段对损害后果的发生存在过错，并无不当。丹东宏伟机械制造总厂以丹东市振安区交通局公路管理段存在过错致其财产遭受损失为由提起诉讼，依法应当承担举证责任，在所提供的证据不足以证明上述事实的情况下，应当自己承担不利后果，故原审法院对本案举证责任的分配在法律适用上亦无不当。综上，丹东宏伟机械制造总厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东宏伟机械制造总厂的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一八年二月二十六日书记员 孙秀玥
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初486号 原告：谢忆秋，男，1965年8月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：韩殿祥，男，1971年9月10日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。 原告谢忆秋与被告韩殿祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告谢忆秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢忆秋撤回起诉处理。 审判员  许静贤 二〇一八年二月八日 书记员  徐铖铖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执异4号异议人：韦小敏，女，汉族，1973年11月5日出生，住贵州省绥阳县。异议人：陈松松，男，汉族，1992年5月29日出生，住址同上。法定代理人韦小敏，系异议人陈松松之母。申请人：遵义市汇川区启航小额贷款有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区杭州路西湖小区4号楼框架负二层，统一社会信用代码：9152030335639483XE。法定代表人：文经明，该公司董事长。被申请人：绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇郑场路，统一社会信用代码：915203230903251829。法定代表人：梁健。被申请人：遵义市聚源投资（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇郑场路，统一社会信用代码：91520323090310706K。法定代表人：陈吉伦。被申请人：绥阳聚源客运有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇郑场路，统一社会信用代码：91520323090325203R。法定代表人：陈吉伦。被申请人：陈吉伦，男，1972年5月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人：田健，男，1977年1月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人：梁健，男，1977年7月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行遵义市汇川区启航小额贷款有限公司与绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司、遵义市聚源投资（集团）有限公司、绥阳聚源客运有限责任公司、陈吉伦、田健、梁健借款合同纠纷财产保全一案中，异议人韦小敏、陈松松对我院查封的位于遵义市汇川区住房（产权证号：20××56）及15-18栋1-7号车库（产权证号：20××67），位于遵义市汇川区（产权证号：20××85）、11-9号（产权证号：20××82）办公用房提出异议，请求解除上述房屋及车库的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人韦小敏、陈松松称，遵义市汇川区人民法院于2018年1月9日作出的（2018）黔0303执保3号《协助执行通知书》查封的两处房产不属于被申请人陈吉伦所有，而是属于异议人的个人财产。异议人韦小敏与被申请人陈吉伦于2017年7月4日在绥阳县登记离婚，离婚时协议涉案《协助执行通知书》查封的两处房产中，位于遵义市汇川区住房和车库归异议人韦小敏所有；另一处位于遵义市汇川区房屋归异议人陈松松所有。涉案借款合同的日期是2017年7月12日，显然系韦小敏与陈吉伦离婚之后产生的借贷关系，故不属于夫妻共同债务。综上述，异议人依法提出异议，请求解除对上述财产的查封。本院查明，被申请人陈吉伦于2017年7月4日与申请人遵义市汇川区启航小额贷款有限公司、被申请人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司签订《个人无限连带责任保证书》，约定由被申请人陈吉伦以其个人所有的财产，以无限连带责任方式对申请人遵义市汇川区启航小额贷款有限公司涉案债务提供担保。同日，异议人韦小敏与被申请人陈吉伦签订《离婚协议》，就婚生子陈松松（本案异议人韦小敏之子）的抚养及双方财产分割进行约定，并于当日在绥阳县登记离婚。上述离婚协议关于财产分割载明：“（1）双方共同拥有的遵义市大连路枫桥韵泊小区15号楼1-19-1号住房一套（不动产权证号：20××56）和车位一个（不动产权证号：20××67）归女方所有。（2）双方共同拥有的遵义市汇川区（不动产权证号：20××85）和11-9号（不动产权证号：20××82）不动产归其儿子陈松松所有，暂由女方保管（因陈松松是聋哑人）。（3）……”。2018年1月10日，本院向遵义市不动产登记事务中心送达（2018）黔0303执保3号民事裁定书及（2018）黔0303执保3号协助执行通知书，对被申请人陈吉伦（共有人韦小敏）名下位于遵义市汇川区住房（产权证号：20××56）及15-18栋1-7号车库（产权证号：20××67），位于遵义市汇川区（产权证号：20××85）、11-9号（产权证号：20××82）办公用房予以查封。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”，不动产权的认定应以登记为准。我院以（2018）黔0303执保3号民事裁定书及（2018）黔0303执保3号协助执行通知书查封的上述房屋及车库，均登记为被申请人陈吉伦与异议人韦小敏共有，至本院查封之日，上述不动产并未转移过户登记至异议人名下。涉案离婚协议中，异议人韦小敏与被申请人陈吉伦对于上述不动产归属的约定，并未发生物权变动的结果，异议人仅享有请求被申请人陈吉伦将约定房屋登记过户至异议人名下的债权请求权，该权利性质并非物权，未办理物权登记亦不具有物权变动的效力。物权具有公示公信力，异议人韦小敏与被申请人陈吉伦的离婚协议系内部约定，不具有对外效力，不能对抗第三人，故异议人韦小敏、陈松松提出的执行异议不能成立。综上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人韦小敏、陈松松的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年二月二十二日书记员 王灼君
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执253号 申请人成克万与被执行人桐梓县利通汽车客运有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人主动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执253号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人桐梓县利通汽车客运有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年二月二十七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宽甸恒远科技有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路**楼****。法定代表人：刘桂英，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽甸满族自治县民政公司庆兴化工厂。住所地。住所地：宽甸县硼海镇夹皮沟村**iv>法定代表人：钱香，该公司经理。委托诉讼代理人：夏凤臣，男，1964年8月3日出生，满族，该厂职员，住宽甸满族自治县。再审申请人宽甸恒远科技有限公司因与被申请人宽甸满族自治县民政公司庆兴化工厂买卖合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。宽甸恒远科技有限公司申请再审称，庆兴化工厂对产品入库单没有提出异议，证明滤板没有质量问题，原判却根据未生效的调解协议认定我公司承认涉案滤板存在质量问题，属于认定事实错误。庆兴化工厂篡改证据，在协议书原件上补上签字，原判违法采信没有双方签字，没有达成的调解协议，采信证据违法。本案是买卖合同纠纷，不是产品质量纠纷，在庆兴化工厂没有提出反诉情况下应判决给付货款，如认为产品质量有问题应该提出反诉或另案诉讼，原判程序违法。申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定，请求撤销原判决，改判支持其诉讼请求，庆兴化工厂给付货款27250元。本院经审查，对原判查明的案件基本事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的《工矿产品购销合同》规定，质量保证期一年，一年内如有问题无条件更换。因所购滤板是否存在质量问题尚需在使用过程中才能发现，故宽甸恒远科技有限公司称宽甸满族自治县民政公司庆兴化工厂对产品入库单没有提出异议，即证明滤板没有质量问题的申请再审理由，不能成立。《工矿产品购销合同》规定，货到验收无误付清余款，但在随后的使用中即发生板体破裂、脱落的产品故障情况，并且案涉争议滤板没有产品批号、生产厂家等产品证明，宽甸满族自治县民政公司庆兴化工厂以此作为抗辩理由拒付剩余货款，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（一）项规定，故原审法院对宽甸恒远科技有限公司的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，宽甸恒远科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宽甸恒远科技有限公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一八年二月二十六日书记员 孙秀玥
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初718号 原告：佟某，女，1961年6月8日出生，满族，住河南省郑州市。 原告：王某，男，1988年3月8日出生，满族，住河南省郑州市。 两原告共同委托诉讼代理人：聂某，海南信容慈律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：方某，海南信容慈律师事务所实习律师。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地：海南省琼海市官塘旅游开发区。 法定代表人：余某，总经理。 原告佟某、王某与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告佟某、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告佟某、王某撤回起诉处理。 审 判 员 祁永芳 二〇一八年二月二十八日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀06民终6634号 上诉人（原审被告）：杨立强，男，1982年5月4日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 上诉人（原审被告）：宁夏新大地交通设施工程有限公司，住所地：银川市金凤区福州北街知青园**楼**营业房。 法定代表人：杨立强，该公司经理。 二上诉人委托诉讼代理人：庞传钊、刘覃竞，宁夏大远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：保定飞越公路设施工程有限公司，住所地：唐县仁厚镇北庄子村。 法定代表人：张会现，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵盼忠，河北柱成律师事务所律师。 上诉人杨立强、宁夏新大地交通设施工程有限公司（以下简称新大地公司）因与被上诉人保定飞越公路设施工程有限公司（以下简称飞越公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2017）冀0627民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 新大地公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回保定飞跃公路设施工程有限公司对宁夏新大地交通设施工程有限公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定事实不当，（1）杨立强欠飞越公司货款共计105636元，而非原审判决确认的305636元，（2）原审法院对杨国宏的身份没有查清，（3）原审法院对杨国宏收取20万元的性质认定错误，（4）原审法院对杨立强支付货款方式的认定不合理；2.原审判决采信证据不当，杨国宏向飞越公司出具的《证明》来否认《收据-证据》的内容是没有任何法律依据；3.原审判决适用法律不当；4.新大地公司不应承担责任。 杨立强上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判杨立强给付飞越公司货款105636元及利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定事实不当，（1）杨立强欠飞越公司货款共计105636元，而非原审判决确认的305636元，（2）原审法院对杨国宏的身份没有查清，（3）原审法院对杨国宏收取20万元的性质认定错误，（4）原审法院对杨立强支付货款方式的认定不合理；2.原审判决采信证据不当，杨国宏向飞越公司出具的《证明》来否认《收据-证据》的内容是没有任何法律依据；3.原审判决适用法律不当。 被上诉人飞越公司辩称：上诉人的上诉理由均不能成立，望二审法院驳回上诉，维持原判。 飞越公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款311636元及利息3万（三万）元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：自2013年7月份开始，杨立强在飞越公司处赊销其生产的热熔涂料，截止到2014年3月25日，杨立强累计欠飞越公司材料款共计360636元，并于同日向飞越公司出具欠条一张，欠条记载的内容：品名：热熔涂料，欠款360636元（有杨立强捺印），大写：叁拾陆万陆仟陆佰叁拾陆元整（未捺印），还款期限2014年5月底之前。欠款单位（人）：杨立强。落款时间：2014年3月25日，担保人杨国宏的签名，以上分别都在款项及签名上都有捺印。2015年6月7日被告归还飞越公司材料款55000元，现尚欠305636元未还，后经催要未果，飞越公司诉至法院。一审法院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，杨立强基于与飞越公司的买卖合同关系给飞越公司出具了欠条，共计欠飞越公司货款360636元，之后杨立强偿还货款55000元，尚欠货款305636元事实清楚。同时飞越公司主张杨立强拖欠的货款从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律相关规定，故飞越公司诉求，于法有据，一审法院予以支持。杨立强、新大地公司辩称2015年6月7日给付杨国宏10万元及顶账10万元，杨国宏的行为代表了飞越公司，以此抵消该公司的货款，理由不能成立，因杨立强给飞越公司出具的欠条中约定了付款方式，后杨立强在向飞越公司支付货款的过程中未经飞越公司同意未按约定的付款方式向飞越公司支付货款，致使飞越公司的货款未能回笼到位，杨立强应继续承担支付拖欠飞越公司货款的责任，故对杨立强的该抗辩理由，不予采信。根据《中华人民共和国国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告杨立强、宁夏新大地交通设施工程有限公司连带给付原告保定飞跃公路设施工程有限公司货款305636元及利息（利息自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至法院指定给付之日止）。判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告保定飞跃公路设施工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6425元，由原告保定飞越公路设施工程有限公司负担124元，由被告杨立强、宁夏新大地交通设施工程有限公司负担6301元。判决生效后七日内交纳。 本院二审期间，二上诉人为证明其上诉主张，提交杨立强与杨国宏短信记录照片两张，拟证明：涉案欠条形成后，飞越公司通过杨国宏向杨立强催要货款，杨国宏在催要货款过程中要求杨立强直接向其支付。被上诉人质证称：两个短信是杨立强与杨国宏之间，被上诉人并不知情，没有被上诉人的追认，二者之间的短信对被上诉人不产生约束效力。 本院认为，二上诉人称其已偿还被上诉人货款20万元，现欠飞越公司货款共计105636元，而非一审判决认定的305636元。但其提交的证据不足以证实杨国宏与被上诉人具有委托代理关系，亦不足以证实杨立强给付杨国宏的10万元及顶账10万元系本案诉争货款，综合杨国宏出具的《证明》显示内容，对上诉人该上诉请求,本院不予支持。上诉人新大地公司称其不应承担责任。被上诉人提交的今欠清单中载有新大地公司名称，上诉人未提交足以反驳该欠条的充分证据，一审判决二上诉人对本案债务承担连带还款责任并无不当。 综上所述，新大地公司、杨立强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费,宁夏新大地交通设施工程有限公司预交的4300元，由宁夏新大地交通设施工程有限公司负担;杨立强预交的4300元，由杨立强负担。 本判决为终审判决。 审判长 祁 峰 审判员 曲 刚 审判员 王宝智 二〇一八年二月七日 书记员 田益佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0502执恢94号 蔡德媛： 你与蔡德华的民间借贷纠纷一案，北海市海城区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）桂0502民初3399号民事调解已发生法律效力。申请执行人蔡德华于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年二月二十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 归还借款本金500000元及支付利息给申请人蔡德华; 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国银行股份有限公司北海市北京路支行 户名：北海市海城区人民法院 子账户账号：61×××15 特此通知。 二〇一八年二月二十八日 联系人：梁法官联系电话：0779-39××××0 本院地址：北海市西南大道上海路交汇处西北角 邮编：536000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初2361号 申请人：赖小玲，女，1986年8月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：杨学军，男，1975年1月31日出生，汉族，住武汉市江夏区。 被申请人：李素琼，女，1972年11月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。 本院在审理申请人赖小玲诉被申请人杨学军、李素琼合同纠纷一案中，申请人赖小玲向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨学军、李素琼价值共400000元的财产，永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具保单保函为申请人赖小玲申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人赖小玲向本院申请对被申请人杨学军、李素琼的财产实施财产保全措施，永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具保单保函为申请人赖小玲申请财产保全提供信用担保。申请人赖小玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨学军、李素琼的银行存款共400000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇一八年二月二十三日 书记员  庾健敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执505号申请执行人：周某,女性,2011年6月23日出生,住现住遵义市汇川区。被执行人：周浩，男性,1987年1月15日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院受理执行周某与周浩借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周浩银行人民币8000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一八年二月十三日书记员  陈 驰
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽0305刑更1号 罪犯赵建国，男，1985年12月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同月30日被取保候审。2017年5月27日，罪犯赵建国交付莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组办公室执行缓刑考察。 2017年5月10日，本院作出（2017）闽0305刑初127号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人赵建国有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期间自2017年5月22日起至2018年11月21日止。执行机关莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组办公室于2018年1月16日书面建议本院撤销对罪犯赵建国的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵建国在接受社区矫正期限内，2017年12月15日经忠门司法所通知到该所报到时未经请假不到所报到，同日经该所多次电话通知及后续组织走访查找，杳无音信，查询定位手机处于关机状态，认定社区服刑人员赵建国自2017年12月15日起下落不明，至2018年1月15日脱管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯赵建国撤销缓刑，予以收监。 经审理查明：罪犯赵建国在接受社区矫正期间，2017年12月15日经忠门司法所通知到该所参加社区服务，无正当理由拒不参加。后忠门司法所多次走访其居所并询问其社区矫正期间的监督担保人，均未能获知罪犯赵建国的去向。自2017年12月15日至2018年1月15日，罪犯赵建国无正当理由拒不向忠门司法所报告遵纪守法情况，且忠门司法所定位查询及拨打罪犯赵建国所使用的手机，有接通但其拒不接电话，也不向该所报告去向，现脱离监管已满一个月。 另查明，2017年12月12日，莆田市湄洲湾北岸经济开发区分局决定对赵建国等人涉嫌非法拘禁案立案侦查，2018年1月8日对其进行上网追逃。 以上事实有本院（2017）闽0305刑初127号刑事判决书、执行通知书，莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组办公室提供的赵建国手机轨迹查询图及通话记录、出具的违反社区矫正规定警告决定书及照片、忠门司法所社区矫正人员学习签到表、劳动签到表及照片、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局出具的立案决定书、拘留证、在逃人员登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵建国在接受社区矫正的缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到以及接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，其行为违反了法律、行政法规和缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组办公室建议本院撤销其缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）闽0305刑初127号刑事判决中对罪犯赵建国宣告缓刑一年六个月的执行部分； 二、对罪犯赵建国收监执行原判决有期徒刑一年。 （刑期从执行之日起计算。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑金鹏 审判员  宋 敏 审判员  周志雄 二〇一八年二月七日 书记员  康少许 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 《社区矫正实施办法》 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执恢213号之一申请执行人冉启芬，女，1962年5月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人安英，男，1976年9月24日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行冉启芬与安英借款合同纠纷一案中，被执行人安英应支付申请人法律文书款134875.00元，承担执行费1923.00元。执行过程中，法院依法对被执行人安英的银行帐户进行了冻结，经查询无车辆信息，查询到有一套共有房屋已有预告抵押、查封信息。现无财产可供执行，本院已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结冉启芬与安英借款合同纠纷一案(2017)黔0303执恢213号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年二月二十七日书记员  姚 凯
包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更23号罪犯比布吾日，男，1983年3月19日出生，彝族，文盲。户籍所在地四川省布拖县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2013年1月5日作出（2012）鄂刑一初字第55号刑事判决，认定被告人比布吾日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年5月24日起至2022年5月27日止。判决生效后交付执行。2015年12月18日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2021年11月1日止。2017年12月21日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑七个月，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯比布吾日在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功奖励四次，2015年度和2016年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯比布吾日报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯比布吾日在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励四次，2015年度和2016年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯比布吾日在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯比布吾日减去有期徒刑六个月，刑期至2021年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   冯    渊审 判员 牛惠 卿审 判员 孙彩 霞  二○一八年二月一日 书记员  刘    冰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1194号之五 申请执行人张梅，女，汉族，1978年4月3日，住南宁市青秀区。 被执行人韦秋英，女，汉族，1980年8月25日出生，住南宁市青秀区。 张梅与韦秋英民间借贷纠纷一案，本院因执行需要作出（2017）桂0103执1194号之一裁定书，裁定查封了韦秋英名下车牌号为桂Ａ×××××的小型越野客车。现因案件执行完毕，解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人韦桂英所有的车牌号为桂Ａ×××××的小型越野客车的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年二月二日 书记员 梁玉婷
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终144号 上诉人：马文彬，男，1965年11月23日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：胡其芳，北京市中济律师事务所律师。 被上诉人：陈昌宁，男，1961年9月13日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：邓明忠，陵水黎族自治县椰林法律事务所法律工作者。 原审被告：本号镇军普村龙板经济合作社，住所地陵水黎族自治县本号镇军普村委会龙板村。 负责人：王强，职务：村小组组长。 原审第三人：符海牛，男，1964年12月24日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。 上诉人马文彬因与被上诉人陈昌宁、陵水黎族自治县本号镇军普村龙板经济合作社（以下简称龙板经济社）及原审第三人符海中确认合同无效纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2017）琼9028民初2621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马文彬及其委托诉讼代理人胡其芳，被上诉人陈昌宁及其委托诉讼代理人邓明忠到庭参加诉讼；被上诉人龙板经济社和原审第三人符海牛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马文彬上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：原审认为，“该涉案争议地仍未完成土地确权，故现起诉人对该争议地不享有相关土地权利。”因此，裁定“驳回原告马文彬的起诉”。上诉人认为，原审认定事实不清，所作裁定违反法律规定。原审裁定存在两大问题：其一，没有注意到上诉人属于与诉争合同有直接利害关系的公民。本案中，位于“人命埇”的2.35亩旱田是上诉人在1998年第二轮土地承包时，跟龙板经济社承包的责任田，这一事实有龙板经济社《证明书》、上诉人的《农民负担手册》及第三人当庭陈述予以证实，依照农村土地承包法规定，上诉人对该土地已经取得三十年不变的承包经营权。2013年，两被上诉人签订《土地居住合同书》，非法转让该土地给被上诉人陈昌宁用于居住建房，导致该土地形成争议地。其侵犯上诉人的土地承包经营权在前，土地使用权形成争议在后，由于该合同的存在直接影响到上诉人的合法权益，故该合同与上诉人有直接的利害关系，上诉人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的原告的主体资格，依法有权向人民法院起诉要求确认该合同无效。其二，原审裁定违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。原审驳回上诉人的起诉违法。综上所述，原审认定事实不清，所做裁定有违法律的规定，依法应当予以撤销。故提起上诉，请求上级法院纠正原审的错误，依法保护上诉人的合法权益。 陈昌宁辩称，上诉人不是涉案“人命埇”土地承包经营使用权人，不具有本案主体资格，原审法院认定事实清楚，依法作出的民事裁定书合理、合法，请求二审法院驳回上诉人的请求，理由如下：上诉人持有的《农民负担手册》记载土地的没有明确土地名称及四至范围，此外，该手册并不是《农村土地承包经营权证》，不能证明上诉人对争议土地享有经营使用权，其主张享有争议土地使用权，纯属一面之词，并且上诉人所述事实已被海南省第一中级人民法院2016年7月22日依法作出（2016）琼96民终985号《民事裁定书》所否认，由此可知，上诉人不是本案涉诉土地承包经营使用权人，同时，上诉人明知案件已审理终结，仍以同案性质提起诉讼，显然是滥用诉权行为，请求二审法院查明事实，支持原审裁定，驳回上诉人所有诉讼请求。 龙板经济社和符海牛未到庭应诉，也未提交书面意见。 马文彬向一审法院起诉请求：1.确认陈昌宁与龙板经济社签订的《土地居住合同书》无效；2.本案诉讼费由陈昌宁和龙板经济社承担。 一审法院经审查认为，2016年7月22日，海南省第一中级人民法院作出（2016）琼96民终985号民事裁定书，已经生效。该生效裁定驳回了起诉人马文彬要求停止侵害涉案土地使用权的起诉，认为关于涉案争议地，起诉人马文彬现缺乏充分证据证明该地是属于自己的承包地，涉案土地存在土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，涉案争议应由当事人向人民政府或行政主管部门申请处理解决。但该涉案争议地仍未完成土地确权，故现起诉人对该争议地不享有相关土地权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告马文彬的起诉。 本院审理查明：本院2016年7月22日依法作出（2016）琼96民终985号《民事裁定书》，就本案涉案土地所引发的马文彬诉陈连美（陈昌宁妻子）排除妨害纠纷一案，以无充分证据证明马文彬系涉案土地的承包人，陈连美并未对马文彬的财产权益承包经营权土地构成侵权，双方之间就土地的权属争议案件不属人民法院受理民事诉讼的范围，应先由当地县政府或有关行政主管部门行政处理为由，裁定驳回马文彬的起诉。另，本案二审中，马文彬明确表示，涉案土地尚未确权，其现未持有涉案土地《农村土地承包经营权证》。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，马文彬现既未持有涉案土地《农村土地承包经营权证》，也未能提供其与涉案土地所有人签订土地承包经营权合同的相关证明，不能证明其系涉案土地的合法承包人，且现其也未合法占有、使用涉案土地，故其与涉案土地没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，马文彬不是本案原告的适格主体，一审裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，马文彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审 判 长  林 敏 审 判 员  阮慧婷 审 判 员  卢艳萍 二〇一八年二月八日 法官助理  闫海宁 书 记 员  陈素园 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执160号 陈泽琴、帅中信： 陈泽琴与帅中信买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已执行到位22405元，其中，案件受理费175元，案件执行费230元。本院已于2018年2月6日将该款转付给陈泽琴。至此，陈泽琴向本院申请执行的（2017）黔0324民初1932号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年二月六日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0281民初3724号 原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段**。统一社会信用代码:912102818236189440。 负责人：郑冬，该行行长。 委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，回族，该行职员，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：徐丽华，女，1974年6月4日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商行瓦房店支行）与被告徐丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商行瓦房店支行委托诉讼代理人哈群、王洪山均到庭参加诉讼。被告徐丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商行瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告间购房借款合同；2、请求法院依法判令被告立即偿还银行贷款人民币265210.77元及利息、罚息计人民币7692.36元（截止2017年2月9日），共计272903.13元；3、请求法院依法判令被告按合同偿还自2017年2月10日起至还清欠款之日的利息及罚息等；4、原告对被告提供抵押的位于瓦房店市铁东办事处金栾路1号5单元6层2号房屋享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月26日，被告因购房需要以个人住房抵押同原告签订书面个人购房借款担保合同，合同约定：贷款金额30万元，年利率5.895%，还对解除合同、违约责任和罚息承担、借期等作出约定。原告按合同约定于2012年8月9日向被告发放全部款项。后被告仅偿还了部分款项，截止2017年2月9日被告已违约8期，积欠本金7613.92元，积欠利息7692.36元，构成根本违约，符合提前解除合同和偿还借款本息的条件。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。原告多次催要，被告拒不还款，原告依据借款合同约定，宣布借款合同立即到期，提前收回未偿还款项。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。 被告徐丽华未到庭，未答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了7份证据:1、身份证，证明被告主体身份信息；2、离婚证、查询婚姻登记证明，证明被告系个人借款；3、《个人购房借款/担保合同》，证明原、被告签订借款合同；4、个人贷款凭证，证明2012年8月9日原告向被告发放贷款；5、房屋登记信息，证明被告用自己所有的房屋作抵押；6、他项权证，证明抵押房屋已办理抵押登记；7、自营贷款历史明细表，证明被告还款情况和连续违约期数等。本院经审查认为上述证据真实、合法，符合证据的要件形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日，原告工商行瓦房店支行与被告徐丽华签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告提供贷款30万元，贷款种类为个人二手住房购置贷款，贷款用途购买坐落于瓦房店市铁东办事处金栾路1号5单元6层2号房屋，担保方式为抵押，贷款期限为240个月（2012年8月11日—2032年8月11日），实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），并约定罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。合同还约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除该合同。被告徐丽华以其名下的位于瓦房店市铁东办事处金栾路1号5单元6层2号房屋（面积91.04平方米，权证号：X号）作为抵押物，进行抵押担保，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用。 2012年8月8日，原告在瓦房店市房屋管理办公室对该房屋办理了抵押物登记及他项产权证（瓦房他证交抵字第X号）。 2012年8月9日，原告按合同约定向被告徐丽华发放贷款30万元，个人贷款凭证记载贷款年利率为5.895%、贷款到期日为2032年8月9日、贷款逾期后利率上浮50%。贷款发放后，被告徐丽华未按约定时间及数额偿还贷款，只偿还部分款项，截至2017年2月9日，积欠本金7613.92元，积欠利息7692.36元，存在累计六次以上未按时足额还款的情况。被告徐丽华至今尚有贷款余额本金265210.77元及利息未还。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告工商行瓦房店支行与被告徐丽华签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应依约全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放全额贷款，但被告未按合同约定的时间及数额偿还借款本息，系违约，应按合同约定承担违约责任，原告请求与被告解除借款合同，并要求被告立即偿还借款本金265210.77元及利息、罚息，均合法有据，本院予以支持。合同签订后，原告已对抵押物进行了抵押登记，并办理他项产权证，原告对抵押物依法享有抵押权。依照法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，本案被告未全面履行合同，故原告请求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告徐丽华经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此所产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告徐丽华于2012年7月26日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告徐丽华于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金265210.77元及利息、罚息7692.36元（截至2017年2月9日）； 三、被告徐丽华于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行 股份有限公司大连瓦房店支行借款本金265210.77元的利息、罚息（自2017年2月10日起至本判决确定本金偿还之日止，利率按双方合同约定执行）； 四、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告 徐丽华所有的位于瓦房店市铁东办事处金栾路1号5单元6层2号房屋（权证号：X号）折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5394元，公告费600元，合计5994元由被告徐丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  于黎娜 审判员  韩 蒸 审判员  韩宏云 二〇一八年二月十二日 书记员  李宏彦
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀06民终6650号 上诉人（原审原告）:李成欢，男，1982年7月29日出生，汉族,住黑龙江省泰来县。 委托诉讼代理人：李光，北京博善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:许学强，男，1993年2月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：苗吉生、金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。 原审第三人：保定邻家房地产经纪有限公司，住所地：白沟镇富民路东侧。 法定代表人：徐鹏，公司经理。 上诉人李成欢因与被上诉人许学强、原审第三人保定邻家房地产经纪有限公司（以下简称邻家房地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李成欢上诉请求：1.撤销河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2442号民事判决；2.依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人因房屋买卖合同纠纷，经河北省高碑店市人民法院审理，于2017年10月16日作出（2017）冀0684民初2442号民事判决，判决解除买卖定金协议，判决徐学强向上诉人适当返还定金50000元。上诉人对于判决徐学强向上诉人适当返还定金50000元不服，一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果有失公允，上诉人特依《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起上诉。 被上诉人许学强辩称：一审法院做出的判决有事实及法律依据，二审法院不应撤销；2.一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 李成欢向一审法院提出诉讼请求：1.确认《买卖定金协议书》已经解除；2.判令许学强向李成欢返还定金100000元并支付利息，从2017年7月3日到实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算；3.本案的诉讼费用全部由许学强承担。 一审法院认定事实：2017年4月3日，李成欢与许学强及邻家房地产签订了买卖定金协议书，约定许学强将位于白沟镇京白路东侧××水路南侧尚××国际××城小区××楼××单元××室楼房××套转卖给李成欢，房屋价款为1020000元，李成欢应向许学强支付定金100000元，双方应在签订该协议后60日内办理房屋过户登记手续。李成欢于当天给付了被告定金100000元，并由许学强出具了收条一张。2017年6月2日，李成欢、许学强及邻家房地产又签订了补充协议书，约定将李成欢、许学强办理房屋过户登记手续的时间延长至2017年7月3日，如在2017年7月3日前因非人为因素，仍不能履行的，则双方于2017年4月3日签订的买卖定金协议自行解除，许学强应将所收定金100000元返还给李成欢。许学强为了配合李成欢办理上述房屋的过户登记手续，其及时向银行付清了购买该房屋的剩余贷款，并于2017年6月27日取得了保定市住房和城乡建设局核发的房屋所有权证（保定市房权证白沟新城字第××号）。在许学强及邻家房地产联系李成欢办理房屋过户登记手续时，李成欢以房产管理部门暂停办公，至2017年7月3日仍不能办理相关手续为由，拖延履行协议约定的义务至今。上述事实有李成欢、许学强于开庭时的陈述笔录，有李成欢提交的买卖定金协议书及补充协议，许学强所打收条，许学强提交的其与李成欢微信记录等证据所证实，一审法院予以确认。一审法院认为，李成欢与许学强及邻家房地产签订了买卖定金协议及补充协议后，许学强为了履行协议约定的义务，其及时付清了购买上述房屋所欠银行的贷款，并于2017年6月27日取得了房屋所有权证。在许学强要求李成欢办理该套房屋的过户登记手续时，李成欢却拖延至今，其已构成违约行为。鉴于李成欢给付许学强定金100000元，数额较大，许学强应酌情返还李成欢定金50000元为宜。因李成欢拖延办理房屋过户登记手续，致使许学强不能实现转卖房屋的目的，故应依法解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条之规定，缺席判决：一、依法解除原告与被告及第三人签订的买卖定金协议。二、被告应适当返还原告定金50000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原、被告负担。 本院二审期间，上诉人为证明其诉讼主张，提交证据如下：白沟新城规划建设局公告复印件一份，拟证实：1.从2017年6月19日起保定白沟新城房产管理部门二手房交易业务处于停止状态，到2017年7月3日仍然没有回复，房屋无法如期过户是政府行为造成的，不是合同双方当事人的违约所造成；2.双方合同约定的合同解除条件成就，双方签订的协议因双方解除条件成就而约定解除。 本院认为，上诉人称一审法院判决被上诉人向其适当返还定金50000元有失公允。一审提交的证据显示，被上诉人曾通知上诉人前来过户，上诉人拒绝配合进行过户，致使双方签订的《买卖定金协议书》因合同目的无法实现而解除，一审判决认定上诉人的行为已构成违约并无不当，一审法院结合本案事实，酌情确定被上诉人返还上诉人定金50000元亦无不当，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，李成欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人李成欢负担。 本判决为终审判决。 审判长 祁 峰 审判员 曲 刚 审判员 王宝智 二〇一八年二月七日 书记员 田益佳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢338号 申请执行人朱成书与被执行人赖金培合同纠纷一案。执行中，被执行人赖金培已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢338号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除赖金培因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年二月一日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀06民终6655号 上诉人（原审被告）：贺雷鸣，男，1979年8月26日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：田延波，河北杜新月律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北普露托融资性担保有限公司，住所地高碑店市白沟镇工业园区（富民北路东侧）。 法定代表人：刘艳伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秀丽，河北达胜律师事务所律师。 上诉人贺雷鸣因与被上诉人河北普露托融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人贺雷鸣上诉请求：1、撤销河北省高碑店市（2017）冀0684民初987号民事判决，依法改判或发还重审；2、一切上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有与被上诉人签订过担保合同，上诉人对担保事项不知情。被上诉人为上诉人偿还银行贷款事宜，上诉人也不知情，被上诉人说和银行之间的具体担保行为均为银行方面操作的。 被上诉人河北普露托融资性担保有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 河北普露托融资性担保有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令贺雷鸣向河北普露托融资性担保有限公司偿还代为清偿的本金人民币200000元；本案诉讼费由贺雷鸣承担。 一审法院认定事实：2015年11月9日，贺雷鸣与保定银行股份有限公司白沟支行签订《人民币个人借款合同》，向该行借款100万元，借款期限为12个月，自2015年11月9日至2016年11月8日止，年利率15%，按月结息。合同签订后，同日河北普露托融资性担保有限公司与保定银行股份有限公司白沟支行签订《保证合同》，由河北普露托融资性担保有限公司为贺雷鸣的100万元借款提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年内。借款到期后因贺雷鸣未能如约还款，河北普露托融资性担保有限公司依照保证合同的约定于2016年11月9日汇入银行指定贺雷鸣还款账号62×××41内200000元，河北普露托融资性担保有限公司在汇款用途中注明：代还贷款。保定银行股份有限公司白沟支行已将此笔还款自动扣划。另查明，与保定银行股份有限公司白沟支行签订保证合同的担保公司为河北合川担保有限公司，该公司于2016年7月1日变更为河北普露托融资性担保有限公司，并进行了工商变更登记。一审法院认为，贺雷鸣与银行签订的借款合同，河北普露托融资性担保有限公司与银行签订的保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。因贺雷鸣未能如期偿还银行贷款，河北普露托融资性担保有限公司作为借款连带责任保证人，已向债权人承担保证责任。贺雷鸣在保定银行股份有限公司白沟支行的债务，因保证人的承担已全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，庭审中辩称保证合同中没有贺雷鸣的签字，其与河北普露托融资性担保有限公司之间不存在保证合同关系，且对担保事宜并不知情，不认可河北普露托融资性担保有限公司代偿行为。因债务人的签字不是保证合同成立的必要条件，对贺雷鸣的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：被告贺雷鸣于本判决生效后十日内偿还原告河北普露托融资性担保有限公司代偿的借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告贺雷鸣承担。 本院二审期间，被上诉人提交“金支点·商圈贷”实地检查谈话笔录及“金支点·商圈贷款”贷款申请表，欲证明贷款担保方式为担保公司担保，有贺雷鸣签字，其同意担保公司为其担保，以及保证人河北合川担保有限公司为河北普露托担保公司前身。上诉人质证称，对两份证据中贺雷鸣本人签字认可，对内容不认可，内容是保定银行后期填写的。 本院认为，贺雷鸣与保定银行股份有限公司白沟支行签订的《人民币个人借款合同》及河北普露托融资性担保有限公司与保定银行股份有限公司白沟支行签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。涉案借款到期后贺雷鸣未能如约还款，河北普露托融资性担保有限公司作为连带保证责任人，依照保证合同约定代为偿还借款，之后河北普露托融资性担保有限公司向贺雷鸣行使追偿权于法有据，本院予以支持。上诉人上诉称其对担保事项及上诉人偿还银行贷款事宜均不知情，担保合同上没有被上诉人签字。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当书面形式订立保证合同”，且上诉人亦未提交充分证据证明自己的主张，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，贺雷鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人贺雷鸣负担。 本判决为终审判决。 审判长 祁 峰 审判员 曲 刚 审判员 王宝智 二〇一八年二月九日 书记员 田益佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初12173号 梁炎付，男，34岁，1983年3月25日，汉族，地址：南宁市青秀区，联系方式：135XX****XX 张**德，男，36岁，1981年7月16日，汉族，地址：南宁市西乡塘区，联系方式：189XX****XX 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年9月29日 开庭时间：2018年1月15日 当事人到庭情况： 原告方：原告梁炎付到庭 被告方：被告张德阳的委托代理人刘超军到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金195000元并向原告支付利息11578.1元（即以借款本金195000元为基数，从2017年5月1日至2017年9月28日，按照中国人民银行同期贷款标准利率4.75%的3倍计付）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年11月26日，被告向借款230000元，约定于2017年4月30日前还请。逾期还款的，按照中华人民银行同期同类贷款利率的3倍计算。被告为此写下《欠条》为证。借款后，被告分别于2016年12月3日、12月10日，2017年1月1日、1月25日、2月18日、3月6日、3月31日分别归还借款本金5000元、5000元、3000元、7000元、5000元、5000元、5000元，合计35000元。至今，被告尚欠原告借款本金195000元及相应利息未还。 被告的答辩要点 被告称辩:被告确实向原告借款，但没有借这么多款项，具体的借款本金数额记不清楚了。《欠条》上载明的借款本金230000元实际上是原告本金和利息进行计算的结果。对原告的利息主张无异议。被告已经归还借款本金35000元，但未支付过利息。 事实认定 2016年11月26日，被告向原告出具《欠条》一份，约定被告向原告借款230000元，于2017年4月30日前还请，逾期则按银行同期利息的3倍支付利息。借款后，被告分别于2016年12月3日、12月10日，2017年1月1日、1月25日、2月18日、3月6日、3月31日分别归还借款本金5000元、5000元、3000元、7000元、5000元、5000元，合计35000元。被告此后再未归还任何款项，原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 庭审中，关于借款支付方式的问题，原告主张现金支付借款给被告，被告对此予以认可。 判决理由 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张现金借出230000元给被告，并提供《欠条》等证据予以证实，被告对借款事实无异议，故足以认定原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。关于借款本金的认定问题。被告出具的《欠条》上明确载明借款本金为230000元。被告抗辩借款本金少于230000元，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告出借230000元给被告的事实予以认定。关于利息的认定问题。双方约定逾期还款的可按银行同期利息的3倍计付利息，现原告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的3倍要求被告逾期利息，符合当事人的约定，未违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款本金195000元并支付2017年5月1日至9月28日期间利息11578.1元的诉请是否合理有据的问题。原、被告在庭审中一致确认被告已经归还借款本金35000元，故本院予以采纳。被告应向原告归还借款本金195000元。被告至今未还清原告的借款，按照双方的约定，其应自2017年5月1日起向原告支付逾期利息。原告仅主张逾期日至2017年9月28日的利息，该期限在一年以内，根据中国人民银行关于商业贷款利率的规定，本案借款应当按照年利率4.35%的3倍计算利息。原告要求按照年利率4.75%的3倍计付逾期利息，无事实依据，本院不予采纳。故2017年5月1日至2017年9月28日期间的利息为10603.1元。被告应支付利息10603.1元给原告。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张**德向原告梁炎付归还借款本金195000元； 二、被告张**德向原告梁炎付支付2017年5月1日至2017年9月28日期间的借款利息10603.1元； 三、驳回原告梁炎付的其他诉讼请求。 本案受理费4399元（原告已预交），由被告张**德负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  康海桥 二〇一八年二月二十八日 法官 助理  吴碧梅 书 记 员  杨中稳
包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更118号罪犯李智峰，男，1974年12月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古包头市青山区,现在内蒙古自治区。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年10月29日作出（2012）青刑初字第328号刑事判决，认定被告人李智峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元，刑期自2012年7月11日起至2018年3月10日止。判决生效后交付执行。2018年1月12日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑一个月，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李智峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功奖励七次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李智峰报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李智峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励七次。本次减刑交纳罚金10000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李智峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李智峰减去有期徒刑一个月，刑期至2018年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 长 张庆祥审 判员  牛惠 卿审 判员  孙彩 霞 二○一八年二月八日  书记员   刘   冰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执145号 庄庆埕： 本院受理的你被追缴诉讼费一案，因本院已强制划扣款项，生效法律文书确定的义务已履行完毕，台山市人民法院（2018）粤0781执145号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年二月六日
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1328刑初47号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人田某，男，1989年3月7日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住山东省蒙阴县经济技术开发区。2012年2月2日因犯盗窃罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千五百元；2013年4月1日因犯抢劫罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元；2016年10月20日因犯盗窃罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2017年8月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月2日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］46号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年9月4日至2017年9月29日，被告人田某先后到蒙阴县鸿达商场、佳亮汽配城内盗窃作案二次，窃得现金共计3800元。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人孙某、田某的陈述；视听资料；现场照片、受案登记表等书证；被告人田某的供述等证据。公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为严重侵犯公私财产所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。 被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。 经审理查明，2017年9月4日至2017年9月29日，被告人田某先后到蒙阴县鸿达商场、佳亮汽配城内实施盗窃二次，窃得现金共计3800元。 具体犯罪事实如下： 1、2017年9月4日16时许，被告人田某在蒙阴县内现金1200元。 2、2017年9月29日12时许，被告人田某在蒙阴县佳亮汽配城内盗窃被害人田某商铺内现金2600元。蒙阴县公安局于2017年10月2日扣押被告人田某持有的现金901元，并于2017年10月6日发还给被害人田某。 归案后，被告人田某如实供述了犯罪事实。 另查明，2012年2月2日，被告人田某因犯盗窃罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千五百元；2013年4月1日因犯抢劫罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元；2016年10月20日因犯盗窃罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2017年8月10日刑满释放。 上述事实，被告人田某在庭审中亦无异议，且有被害人孙某、田某的陈述；视听资料；现场照片、受案登记表等书证；被告人田某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为严重侵犯公私财产所有权，均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名均成立，依法予以确认，对其犯罪行为应予以惩处。被告人田某有犯罪前科，且系累犯，应当从重处罚；被告人田某归案后如实供述其犯罪事实，且部分赃款被追回，可依法、酌情从轻处罚。根据本案具体情节决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年5月1日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭立远 二〇一八年二月二十八日 书记员  高 慧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执85号 申请执行人刘建飞与被执行人段永琴婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初224号民事调解书已发生法律效力。被执行人段永琴逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘建飞向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费1800元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人段永琴按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执85号执行完毕，于2018年2月2日结案。 二〇一八年二月二日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1898号申请执行人：刘光全，男，汉族，1971年8月7日出生，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。被执行人：娄义平，男，汉族，1978年2月22日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人：刘世财，男，汉族，1969年3月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义新泽野房地产开发有限公司，组织机构代码：78978032-2。本院在执行刘光全与娄义平、刘世财、遵义新泽野房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周洲二〇一八年二月十三日书记员  蒋琴
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初590号 原告：巩某，住河南省新密市。 委托诉讼代理人：聂某，海南信容慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某，海南信容慈律师事务所实习律师。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司。 法定代表人：余某。 原告巩某与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告巩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巩某撤回起诉处理。 审 判 员 陈宏友 二〇一八年二月二十八日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执526号申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省人，在吉林省船营区越山路2-6-119号。委托代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：鲁瑛，女，汉族，1980年8月22日出生，桐梓县人，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3347号民事判决书，受理执行王晓婷申请执行鲁瑛民间借贷纠纷一案，被执行人鲁瑛应支付申请执行人王晓婷法律文书款25089.00元及利息；承担案件受理费240.00，执行费250.00元。因被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁瑛的银行存款人民币26000.00元，或查封扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年二月二日书记员  陈 驰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保20号 申请人：庄铭俊，男，1972年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 被申请人：李桂真，女，1958年7月2日出生，住香港城九龙。 申请人庄铭俊于2018年1月21日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求以167万元相应价值为限，查封被申人李桂真名下址于晋江市泉安路宝龙金色家园7幢13Ｄ号房产（房产证号：晋房权证青阳字第××号）、晋江市嘉诚鞋城ＩＩＡ嘉华阁611号房产（房产证号：晋房权证青阳字第××号）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保单、保函（保单号ＰＺＤＭ201835150000000017）作担保。申请人于2018年2月1日将以上材料提交本院。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，申请财产保全，并已提供相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李桂真名下址于晋江市泉安路宝龙金色家园7幢13D号房产、晋江市嘉诚鞋城IIA嘉华阁611号房产，冻结期限三年。上述保全金额以167万元价值为限。 案件申请费5000元，由申请人庄铭俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阮 芳 二〇一八年二月二日 书记员 施君怡 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420622?deid=496215"t"_blank?)一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?20995"t"_blank?)的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607722"t"_blank?)财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2 3-
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114破7号申请人杨国强，男，汉族，1978年4月12日生，住址江苏省昆山市。被申请人上海立首基础工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈士金。上列申请人以被申请人对其负有164万余元的债务久拖不还，经法院判决执行仍不能偿还，后因被申请人无可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。由于被申请人不能清偿到期债务，故申请人向本院申请要求对被申请人进行破产清算。本院查明，申请人对被申请人的债权已有生效法律文书确认，被申请人未按生效法律文书确定的期限履行债务，被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。本院认为，申请人具有申请资格，被申请人住所地在本院辖区，本院具有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人杨国强对被申请人上海立首基础工程有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  王佳岭审 判 员  郑 磊人民陪审员  宗小时二〇一八年二月五日书 记 员  孙 静附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……