成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初10303号 原告：赵金梅，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨滢滢，四川广力律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：林佳尧，四川广力律师事务所律师。一般代理。 被告：肖沙，男，1970年3月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。特别授权。 被告：张璐晶，女，1982年7月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。特别授权。 被告：成都博信昌投资管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路******。 法定代表人：刘才富。 委托诉讼代理人：王凯贤，四川治坛律师事务所律师。特别授权。 被告：泸定中天投资开发有限公司，住所地泸定县田坝乡。，住所地泸定县田坝乡v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：舒航。 委托诉讼代理人：王凯贤，四川治坛律师事务所律师。特别授权。 原告赵金梅与被告肖沙、被告张璐晶、被告成都博信昌投资管理有限公司（以下简称博信昌公司）、被告泸定中天投资开发有限公司(以下简称中天公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金梅的委托诉讼代理人杨滢滢、林佳尧，被告肖沙、被告张璐晶共同委托诉讼代理人杜明明，被告博信昌公司、被告中天公司共同委托诉讼代理人王凯贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金梅向本院提出诉讼请求：1.肖沙、张璐晶共同偿还赵金梅借款本金4900000元，并支付截止2014年12月31日止的利息364200元。支付从2015年1月1日起的利息（以4900000元为本金，按月利率2%计算至实际付清之日止；2.博信昌公司、中天公司对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由肖沙、张璐晶、博信昌公司、中天公司负担。事实和理由：赵金梅与肖沙于2014年3月30日签订《借款协议书》，博信昌公司承担连带担保责任。后赵金梅向肖沙转款9000000元。2015年1月6日，赵金梅、肖沙、博信昌公司签订《对账确认函》，确认截止2014年12月31日，肖沙尚欠赵金梅借款本金4900000元，利息364200元。2016年8月31日，中天公司出具《担保书》，愿意对该笔借款承担连带偿还责任。张璐晶与肖沙系夫妻关系，该债务是肖沙与张璐晶夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同还款责任。 被告肖沙、被告张璐晶共同辩称，1.肖沙不应当承担本案的还款责任，赵金梅并不是本案的实际出借人，赵金梅代表成都绵商企业管理集团股份有限公司（以下简称绵商公司）对外签订过多份借款合同，赵金梅对案涉借款并不清楚。案涉借款实际是由中天公司向绵商公司所借；2.张璐晶有稳定工作、生活上无需依靠丈夫，张璐晶不应当承担本案中的债权债务。 被告博信昌公司、中天公司共同辩称，同意肖沙和张璐晶的抗辩意见。对本案借款本金及利息无异议。愿意承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.肖沙、张璐晶向本院提交的录音、《双方对账确认函》（载明，绵商公司与赵金梅对账确认截止2014年6月5日，博信昌公司应付借款本金1700万元）。以证明案涉款项的实际出借人为绵商公司。本院认为，上述证据的内容不能看出案涉款项的实际出借人为绵商公司，对该组证据的关联性不予采信。 2.肖沙、张璐晶提交的2016年10月10日周开洪（出借人、甲方）与中天公司（借款人、乙方）、博信昌公司（担保人、丙方）签订的《借款协议书》、《债权确认书》、绵商公司《股东会决议》、绵商公司《职工代表大会决议》、绵商公司工商登记信息、博信昌公司出具的《情况说明》及《承诺书》。以证明案涉款项的借款人已经由肖沙变更为博信昌公司和中天公司。本院认为，上述证据不能证明案涉《借款协议书》的借款人发生了变更，且与本案无关，对其关联性不予采信。 3.肖沙、张璐晶提交转款凭证、《劳动合同》、银行转款凭证，以证明肖沙将收到的借款转给公司债权人赖莉莎；张璐晶有稳定的工作和收入，案涉借款不属于夫妻共同债务。本院认为，上述证据系复印件，真实性无法核实，故对该组证据的真实性不予采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2014年3月30日，赵金梅（出借人、甲方）、肖沙（借款人、乙方）、博信昌公司（担保人、丙方）签订《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款9000000元，借款期限1个月，自2014年3月20日至2014年4月19日；借款期内，乙方向甲方支付资金占用费，资金占用费=借款本金×日利率×借款天数。借款本金以乙方实际收到的借款金额计算。日利率标准为1‰/天；乙方向甲方借款，丙方自愿提供连带责任保证担保。丙方连带责任保证担保的范围包括但不限于本协议约定的借款本金、资金占用费、甲方实现债权的费用。丙方保证担保的期限从本协议借款实际发生之日起至本协议借款本金和资金占用费偿还完毕之日止。如甲乙双方协商延长借款期限，则在丙方书面同意继续提供担保之后，甲、乙、丙三方协商另行签订书面协议。 同日，赵金梅委托何贵恒向肖沙（帐号：62×××15）转款4974000元；赵金梅委托姚全向肖沙（帐号：62×××15）转款3000000元；赵金梅向肖沙（帐号：62×××15）转款1026000元，以上合计9000000元。 2015年1月6日，赵金梅、肖沙、博信昌公司签订《对账确认函》，确认截止2014年12月31日，未归还本金4900000万元，未结利息364200元。 2015年7月16日，赵金梅与中天公司签订《保证合同》，主要约定：中天公司为赵金梅与肖沙于2014年3月30日签订的《借款协议书》中约定的借款及利息提供连带责任担保；保证担保的范围为本合同所述主债权，以及违约金、赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及赵金梅实现担保权利和债权产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、诉讼保全担保费、拍卖费、公证费、律师费、差旅费）；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；赵金梅与肖沙就该笔借款合同变更主合同的，中天公司同意在变更后的主债权范围内承担连带保证责任。2016年8月31日，中天公司出具《担保书》，自愿为赵金梅与肖沙于2014年3月30日签订的《借款协议书》提供连带责任保证。保证担保主债权及利息。 另，肖沙与张璐晶系夫妻关系。 本院认为，赵金梅与肖沙、博信昌公司签订的《借款协议书》、《对账确认函》、赵金梅与中天公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖沙抗辩称本案的实际出借人为绵商公司、借款人为博信昌公司和中天公司，但其提交的证据经本院认定不予采信，肖沙未提交其他有效的证据证明其抗辩主张，故本院对肖沙该抗辩主张不予支持。 《借款协议书》约定了还款期限，现肖沙逾期未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，赵金梅要求肖沙归还借款符合法律规定，本院予以支持。根据《对账确认函》的内容，截止2014年12月31日未归还本金4900000元，未结利息364200元。本院对赵金梅要求肖沙归还借款本金4900000元及截止2014年12月31日的利息364200元的主张予以支持。双方约定资金占用利息为每日1‰，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，现赵金梅主张按照月利率2%的标准主张2015年1月1日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 博信昌公司、中天公司为上述借款提供担保，赵金梅要求博信昌公司、中天公司按约承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 案涉借款数额明显超出日常生活所需，且赵金梅未能证明其有理由相信该借款系夫妻共同意思表示，故本院对赵金梅关于要求张璐晶承担共同还款责任的诉讼请求，因依据不足，不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告肖沙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵金梅借款本金4900000元及利息（截止2014年12月31日至的利息为364200元；从2015年1月1日起，以4900000元为本金，按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）； 二、被告成都博信昌投资管理有限公司、被告泸定中天投资开发有限公司对上述第一项支付义务向原告赵金梅承担连带清偿责任； 三、驳回原告赵金梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65113元，保全费5000元，合计70113元，由原告赵金梅承担113元，由被告肖沙、被告成都博信昌投资管理有限公司、被告泸定中天投资开发有限公司承担70000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  徐 红 二〇一八年二月八日 书 记 员  洪 莹