山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁04民终1218号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司,住所地枣庄市市中区光明路锦绣小区门市一二层2-3号。负责人：陈鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵彤，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：孙会，女，1968年7月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈坡，男，1987年7月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告）：孙晋真，男，1982年7月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙会、陈坡、孙晋真机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，因当事人在二审举证期限内没有提出新的证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求撤销原判，改判上诉人少承担被上诉人孙会残疾赔偿金128371.2元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人孙会的身份证信息显示其户籍所在地为枣庄市台儿庄区马兰屯镇南洛村，表明孙会的经常居住地为其户籍所在地。一审开庭过程中，被上诉人孙会未能提供证据证明其在城镇居住，仅提供了村委会的证明。根据证据的证明效力，村委会不具备出具居住证明的资格，居住证应为当地派出所出具。被上诉人陈述其于2011年一直居住在兴中路91-3号，根据户籍规定，被上诉人长期居住此地应办理居住证。根据上诉人的走访了解，孙会居住在其户籍所在地，并非城镇居民。综上，请求支持上诉人的上诉请求。孙会辩称，上诉人的上诉无事实及法律依据，原审中，孙会提交了台儿庄区林运社区居委会出具的证明、孙会弟弟的身份证、营业执照、房产证、孙会父亲身份证、病历，足以证实孙会自2014年3月起一直居住在其弟弟家，××的父亲。根据法律规定，其在城区已经居住一年以上，伤残赔偿金应按照城镇标准计算。上诉人认为在城区居住应出具居住证，是否有居住证不是在城镇居住的唯一凭证；按照台儿庄当地的现实情况，有两年的时间不予办理居住证和暂住证。上诉人认为其通过走访了解到孙会未在城区居住不是事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。孙晋真辩称，其不发表答辩意见。陈坡未答辩。孙会向一审法院起诉请求：1.依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计10000元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为327133.52元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月13日10时10分许，被告陈坡驾驶鲁Ｄ×××××号轻型普通货车沿枣台复线由北向南行驶至泥沟镇郭庄村路段倒车时，与由北向南原告驾驶的电动三轮车相肇事，将原告撞伤，原告驾驶的车辆损坏。经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告陈坡承担事故的全部责任。被告孙晋真系肇事车辆的实际车主，该车投保于被告保险公司。一审法院认为,被告孙晋真、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。台儿庄区公安分局交通警察大队针对此次事故出具的道路交通事故责任认定书，客观公正、责任明确，认定被告陈坡承担此次事故的全部责任，原告无责任，予以采信。故被告陈坡对原告的损失承担赔偿责任。因被告陈坡系被告孙晋真雇佣的驾驶员，被告陈坡在从事雇佣工作时发生交通事故，故被告陈坡的赔偿责任由其雇主被告孙晋真承担。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。故对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任;不足或不予赔偿部分，由被告保险公司在商业三者险范围内依照保险合同的约定承担赔偿责任;仍有不足或不予赔偿部分,由被告孙晋真承担赔偿责任。事故发生后，原告分别在台儿庄区人民医院、徐州市中心医院东南大学附属医院、山东省胸科医院检查及住院治疗24天，共支出医疗费75921.71元（其中包括被告孙晋真垫付5430.09元）。由原告提交的住院病案、收费明细清单汇总、住院收费票据、门诊收费票据为证，予以采信。2017年6月6日，枣庄正平司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人孙会构成八级伤残一处、十级伤残一处；2、伤后误工期建议为90-180日，护理期建议为60日，营养期建议为60-120日；3、后续治疗费用评估建议为7000-9000元。原告为此支出鉴定费3000元。该鉴定报告书系枣庄市台儿庄区人民法院接受原告的申请，委托双方共同选定的具有鉴定资质的鉴定机构作出的，其鉴定结果具有公平性、公正性，应当作为定案证据使用。对精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及事故双方当事人在本次事故中的过错程度确认为5000元。从原告提交的台儿庄区运河街道林运社区居民委员会出具的证明四份、原告之弟ＸＸ身份证、营业执照、房产证、原告父亲孙法礼身份证及病例可以证明原告自2014年3月起，一直居住在其弟ＸＸ家中，××的父亲，其在城镇居住生活一年以上，其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准予以计算。原告住院期间，由其弟媳田桂芝护理，田桂芝系城镇居民。原告的车损经评估为872元，支出评估费100元。结合原告的住所地及就医时间、地点、次数等实际情况，确认交通费1000元。原告要求住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费5590.8元、伤残赔偿金217676.8元，符合法律规定，予以支持。原告要求施救费600元，未包括被告孙晋真垫付救护车费用1100元，故原告的施救费用为1700元。一审法院确认被告孙晋真为原告垫付费用为6530.09元。经审理确认，原告孙会所受的各项损失为：1、医疗费75921.71元；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费4500元；4、结合鉴定结论原告的误工时间为1354天，因此原告的误工费为5161.07元；5、伤残赔偿金217676.8元（34012元/年×20年×32%）；6、护理费5590.8元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、车损872元；10、评估、鉴定费3100元；11、施救费1700元，以上共计321722.38元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计120872元（医疗费10000元、护理费5590.8元、误工费5161.07元、伤残赔偿金93248.13元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、车损872元）；被告保险公司在商业三者险限额内依照保险合同赔偿原告各项损失共计197750.38元（医疗费65921.71元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、施救费1700元、残疾赔偿金124428.67元）；被告孙晋真赔偿原告评估、鉴定费3100元与被告孙晋真垫付款6530.09元相折抵后，原告应返还被告孙晋真3430.09元。原告要求后续治疗费待实际发生后另行主张，系其对诉讼权利的合法处分，故予以认可。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙会各项损失共计120872元；二、被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内依照保险合同约定赔偿原告孙会各项损失共计197750.28元；三、被告孙晋真赔偿原告孙会评估、鉴定费3100元，与被告孙晋真垫付款6530.09元相折抵后，原告孙会应返还被告孙晋真3430.09元；四、驳回原告孙会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6207元，减半收取计3103.5元，保全费120元，合计3223.5元，由被告孙晋真负担3100元，由原告孙会负担123.5元。二审中，各方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案争议焦点为被上诉人孙会的经常居住地在城镇是否成立。上诉人保险公司主张孙会在农村户籍地居住，本案残疾赔偿金应按农村标准计算。被上诉人孙会则主张其自2014年3月一直在城镇居住照顾生病的父亲，残疾赔偿金应按城镇标准计算。被上诉人孙会为证明自己的主张，向一审法院提交了台儿庄区运河街道林运社区居民委员会出具的四份证明，以此证明孙会在该社区居住。被上诉人孙会提交的证明已达到了高度盖然性的证明标准，一审法院予以采信，并无不当。上诉人保险公司主张孙会实际居住在农村，未提交任何证据证实，属证据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2867元，由上诉人华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹枫审判员  杨建审判员  李帅二〇一八年八月二十一日书记员  吴凡