wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4760号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：汤恩，黄埔区国土资源和规划局工作人员。被执行人：陈焕坤，男，汉族，1951年12月11日出生，住址：广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国规罚［2017］59号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为责令被执行人拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的332.34平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是黄埔区九龙镇重岗村分给其使用的土地，属于“一户一宅”。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行穗埔国规罚［2017］59号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年八月十六日书记员 胡泽钒
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执4519号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：深圳市城市会餐饮管理服务有限公司，住，住所地深圳市南山区向南东村商业街****南面一社会信用代码914403007716292617。 法定代表人：张辉雄。 被执行人：深圳市城市会餐饮管理服务有限公司焦点俱乐部，营业场所深圳市南山区向南商业街29号2-4楼，统一社会信用代码91440300682035293Q。 负责人：张辉雄。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市城市会餐饮管理服务有限公司、深圳市城市会餐饮管理服务有限公司焦点俱乐部著作权权权属、侵权纠纷执行系列案，本院作出的（2017）粤0305民初5899-5957号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付经济损失及维权合理支出、案件受理费总计59000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，自愿撤回上述案件强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执4519号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年八月二十日 书记员  王志谦
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执382号申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局。法定代表人：徐天芝，局长委托代理人：马锐,1981年05月03日出生，住梅河口市。被执行人：梅河口市河南桥机动车驾驶员培训学校。法定代表人：张德娟,1972年3月5日出生，住吉林省梅河口市。本院在执行（2017）吉0581行审34号行政裁定书原告梅河口市人力资源和社会保障局与被告梅河口市河南桥机动车驾驶员培训学校行政非诉执行纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2017）吉0581行审34号行政裁定书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 晶审判员 王海军审判员 陈 婧二〇一八年八月二十九日书记员 贺 亮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执1796号申请人张云龙，男，生于1989年8月1日，汉族，住河南省开封县。被执行人王山冬，男，生于1971年9月3日，汉族，住河南省中牟县。本院作出的（2018）豫0122民初1236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王山冬一万八千元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年八月十日书记员  张洋洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终1155号上诉人（原审原告）：吕梁市绿洲物业服务有限公司。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：曹某，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕梁市警安服务中心。法定代表人：刘某，该中心主任。上诉人吕梁市绿洲物业服务有限公司（以下简称绿洲公司）因与被上诉人吕梁市警安服务中心（以下简称警安中心）合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人绿洲公司的委托诉讼代理人曹某、李某与被上诉人警安中心的法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿洲公司上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初239号民事判决，改判警安中心支付其各项损失571000元,本案一、二审诉讼费由警安中心负担。事实和理由：当事人双方于2016年口头约定，由绿洲公司负责其办公区域供暖。为此，其购置环保常压热水锅炉花费66万元。2017年双方签订《冬季供暖合同》约定全年供暖费用为281368.5元，供暖期为6个月，合同约定，在供暖期内供暖设备由其提供，人工费等均包含在供暖费中，如有一方违约，按损失赔偿。合同订立后，其一直在2017年9月至2017年12月供暖。被上诉人绿洲公司在未征得其同意的情况下单方解除合同。其损失包括未收回的取暖费、设备闲置费等共计571000元。警安公司未发表答辩意见。绿洲公司向一审法院诉讼请求：警安中心支付其各项损失571000元,本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告绿洲公司和被告警安中心于2016年口头约定，由原告负责被告警安中心冬季供暖。为此，原告于2016年7月18日花费660000元购买环保常压热水锅炉。2017年10月10日双方签订《冬季供暖合同》，约定原告为被告提供供暖服务，约定全年的供暖费用为281368.5元，供暖期为6个月，即从每年的10月16日开始至次年4月15日止。合同第六款约定，在供暖期内，供暖所需的设施设备由原告方提供，人工费用原煤等费用均包含在供暖费中，如有一方违约，按照损失赔偿。合同订立后，被告在未征得原告同意情况下单方解除合同，原告亦未实际履行供热服务。一审法院认为，原、被告双方签订的《冬季供暖合同》系合同双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告在未征得原告同意的情况下，单方解除合同，已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。供暖合同第六款约定，“在供暖期内，供暖所需的设施设备由原告方提供，人工费用原煤等费用均包含在供暖费中，如有一方违约，按照损失赔偿。”合同中双方未约定损失的计算方法，故损失赔偿额应当相当于因违约造成原告的损失，包括合同履行后可以获得的利益。双方合同约定全年的供暖费用为281368.5元，人工费用、原煤等费用均包含在供暖费中，该费用尚未实际发生，在计算原告损失时应予以扣除，但原告并未提供相关证据予以证明，故对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吕梁市绿洲物业服务有限公司的诉讼请求。一审案件受理费9510元，减半收取计4755元，由原告吕梁市绿洲物业服务有限公司负担。二审法院查明事实：绿洲公司自2014年即开始为警安中心提供供暖服务，双方每年签订书面供暖合同，但未约定服务期限。2016年7月18日为向警安中心供热，绿洲公司购买锅炉，花费660000元。绿洲公司与警安中心于2017年10月10日签订的冬季供暖合同约定：每年供暖期为六个月，即每年的10月16日开始至次年4月15日止；全年供暖费用为281368.5元；供暖期内，供暖所需的设施设备由绿洲公司提供，人工费用、原煤费用均包含在供暖费用中，如一方违约，按照损失赔偿。绿洲公司于2017年10月至12月向警安中心供暖两个多月后，警安中心单方解除合同，自行购置供热设施进行供热，不再由绿洲公司供热，亦未支付绿洲公司该期间供热费用。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。绿洲公司与警安中心形成供暖服务合同关系，约定绿洲公司向警安中心供暖，警安中心向绿洲公司支付相应费用。警安中心未按约定支付供暖费用，且单方解除供暖合同，构成违约。绿洲公司要求警安中心支付供热费用并赔偿损失于法有据，应予支持。关于供热费用金额的问题。本院认为，绿洲公司于2017年供暖合同签订后，向警安中心供暖两个多月，警安中心应按照合同约定支付相应供暖费用。按照年供暖费281368.5元，供暖期6个月计算，考虑警安中心系案涉供暖合同违约方，故本院酌情确定警安中心支付绿洲公司三个月的供暖费140684.25元。关于损失赔偿的问题。本院认为，绿洲公司与警安中心形成的供热服务合同中并未明确约定供热年限，而实际上，2014年至2017年12月期间警安中心一直由绿洲公司供热。为履行案涉供暖合同，绿洲公司于2016年7月18日购置价值660000元的锅炉，警安中心在二审庭审中亦表示其对绿洲公司购买锅炉知情，且认可购买锅炉时，双方当事人已经口头议定继续由绿洲公司供热。警安中心的违约行为，导致绿洲公司购置之锅炉不能完全利用，无法实现其购买目的，客观上造成了绿洲公司之损失。虽绿洲公司购买锅炉花费660000元，但其在2016年双方当事人未明确供热年限的情况下新购锅炉，疏于对其成本效益进行合理分析，就扩大部分的损失应自负相应责任。另外，经本院核实，绿洲公司支出之660000元实际系两台锅炉价款，但经现场勘验，在供热场地现仅有一台锅炉，与案涉锅炉购销合同上记载型号一致，且该锅炉的原供热范围包括车管所政务大厅、警安服务中心办公楼及警安中心西侧的另外一栋楼房，综合考虑本案实际情况，本院酌情认定警安公司赔偿绿洲公司锅炉购置款的三分之一，计算为220000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初239号民事判决；二、被上诉人吕梁市警安服务中心支付上诉人吕梁市绿洲物业服务有限公司供暖费140684.25元，并赔偿上诉人吕梁市绿洲物业服务有限公司损失220000元，共计360684.25元；三、驳回上诉人吕梁市绿洲物业服务有限公司的其他上诉请求。上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9510元，减半收取4755元，由上诉人吕梁市绿洲物业服务有限公司公司负担1752元，被上诉人吕梁市警安服务中心负担3003元；二审案件受理费9510元，由上诉人吕梁市绿洲物业服务有限公司负担3504元，被上诉人吕梁市警安服务中心负担6006元。本判决为终审判决。审判长 杜晓凤审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇一八年八月十四日书记员 王 慧
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1016号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人洪新强，男，1969年8月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被本院判处拘役二个月，至2017年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪，于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕1022号起诉书指控被告人洪新强犯放火罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人洪新强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月12日晚，被告人洪新强与其已分开十几年的前妻黄某（二人未办理结婚登记，育有一女）因女儿的事情发生吵架。同日19时许，黄某住到其结拜大姐的女儿王敏位于南安市王厝6号的家中。被告人洪新强到此要求黄某离开码头，二人再次发生吵架，被告人洪新强被劝离。同日21时许，被告人洪新强驾驶闽Ｃ×××××号摩托车再次到达王某1家，将从摩托车油箱倒出并装在1.25L可乐瓶里的汽油泼在靠近铁门的走廊上，接着用随身携带的打火机点燃后逃离现场，王某1及其邻居王某2见状立即将火扑灭并报警，被告人洪新强的放火行为造成王某1家门口的扫把、拖鞋被烧毁。2018年3月28日，南安市公安局民警在南安市抓获被告人洪新强。 案发后，被告人洪新强的家属与被害人王某1达成和解，被害人王某1对被告人洪新强表示谅解。 上述事实，被告人洪新强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2、王某3、黄某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场照片及现场平面示意图，检验报告，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，摩托车查询情况，谅解书，呈请归案经过报告书，工作说明，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人洪新强故意放火毁损他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人洪新强归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人洪新强已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人洪新强曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，酌情予以从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人洪新强犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年3月28日起至2021年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一八年八月一日 书 记 员  洪爱娥 速 录 员  王锦茹 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初9580号 原告：朱七君，男，汉族，1986年7月5日出生，住四川省仁寿县 委托诉讼代理人：张兴涛，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏廷滨，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：四川艺涵芳华科技有限公司，住所地：成都市金牛区韦家碾一路。 法定代表人：李海兰。 被告：四川萧氏空间设计有限公司，住所地：成都高新区肖家河环四巷。 法定代表人：肖同明。 被告：成都优宸邦科技有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段。 法定代表人：张志伟。 被告：成都金蓝海商务信息咨询有限公司，住所地:成都市金牛区金府路。 法定代表人：肖同明。 原告朱七君与被告四川艺涵芳华科技有限公司、四川萧氏空间设计有限公司、成都优宸邦科技有限公司、成都金蓝海商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告朱七君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱七君撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一八年八月三十日 书记员  胡晋尧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初18227号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：叶嵩田，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶嵩田信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告叶嵩田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用欠款共计人民币54,888.73元(币种下同)(截止至2018年7月6日，欠款本金33,854.84元,利息8,325.56元，滞纳金及其他费用12,708.33元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年7月6日累计欠款共计54,888.73元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用欠款共计人民币54,888.73元(截止至2018年8月22日，欠款本金33,854.84元,利息8,325.56元，滞纳金及违约金8,997.21元，分期手续费3,711.12元)，利息、违约金、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及分期手续费理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶嵩田于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,854.84元；二、被告叶嵩田于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月22日的利息8,325.56元，分期手续费3,711.12元；三、被告叶嵩田于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金8,997.21元；四、被告叶嵩田于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金33,854.84元为基数自2018年8月23日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；五、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,172.22元，减半收取586.11元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担0元,由被告叶嵩田负担586.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年八月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更4370号罪犯季立，男，1984年8月14日生，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2009年10月29日作出（2009）武刑初字第671号刑事附带民事判决，认定被告人季立犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2015年12月27日止），剥夺政治权利一年，民事赔偿共计人民币44577.85元。江苏省常州市武进区人民法院于2015年3月30日作出（2015）武刑初字第350号刑事判决，认定被告人季立犯强奸罪，判处有期徒刑三年；撤销江苏省无锡市中级人民法院对罪犯季立的假释刑事裁定，与尚未执行的刑罚二年八个月零二天并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2019年6月5日止）。判决生效后，该犯于2015年4月28日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月5日报送本院审理。本院于2018年7月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯季立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季立减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯季立在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年3月、2017年9月、2018年3月获得表扬四次，民事赔偿44577.85元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季立在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行民事赔偿，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯季立减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一八年八月二日书记员 杨 帆
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执6254号申请执行人：李艮萍，女，1983年12月21日出生，汉族，住山西省灵丘县。被执行人：北京京亿佳一泽洋时装有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北刘各庄村委会东300米。法定代表人刘风强。申请执行人李艮萍与被执行人北京京亿佳一泽洋时装有限公司工资争议一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2017]第1693－1696号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李艮萍依法向本院申请执行，要求被执行人北京京亿佳一泽洋时装有限公司支付申请执行人李艮萍二〇一五年七月一日至二〇一六年八月二十五日期间工资人民币四万零四百元。本院于2017年9月27日立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人北京京亿佳一泽洋时装有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未履行法律义务。自2017年10月至2018年8月，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京京亿佳一泽洋时装有限公司名下不动产、互联网银行、证券、车辆、银行存款等相关财产信息。经查，被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人北京京亿佳一泽洋时装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。在本院对被执行人实际经营地进行现场调查时发现，被执行人早已不再实际经营，由其所有的机器设备已被本院另案查封，目前已依法进入司法处置阶段。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人北京京亿佳一泽洋时装有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人北京京亿佳一泽洋时装有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石彦孝二〇一八年八月二十八日书记员  王高远
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0725执361号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），住所地：梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：兰云海，董事长。 被执行人：唐森林，男，生于1986年5月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县东石乡。 被执行人：蒲志军，男，生于1977年6月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县大新乡。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与唐森林、蒲志军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款50000元，并从2014年9月22日起按照月利率9.21‰计算利息至2015年6月30日，逾期利息从2015年7月1日起按照月利率12.894‰计算至借款付清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；②案件受理费525元；③执行费1030元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，同时申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在两年内依法向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾朝钒 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一八年八月九日 书记员  刘双艳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执字558号申请执行人全广龙。被执行人齐立华。本院执行全广龙与齐立华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)吉0183民初4376号民事判决书，被执行人应给付所欠款项56640元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，双方在执行期间达成执行和解，协议约定长期履行方案，每月齐立华用工资款项给付全广龙人民币1000元到全部款项结清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对(2018)吉0183执字558号案件予以终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈迎超二〇一八年八月一日书记员  董训明
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1224执421号 移送执行单位怀集县人民法院。 被执行人钱培东，男，汉族,1969年10月18日出生，住广东省怀集县。 被执行人植奇欢，男，汉族,1969年5月20日出生，住广东省怀集县。 被执行人钱五祥，男，汉族,1954年9月3日出生，住广东省怀集县。 被执行人卢树美，男，汉族,1960年4月15日出生，住广东省怀集县。 本院在执行怀集县人民法院与钱培东、钱五祥、卢树美、植奇欢执行纠纷一案,怀集县人民法院于2018年5月17日移送执行，本院于2018年5月17日立案后，已依法对被执行人的银行存款情况，土地使用权和房产登记情况，车辆登记情况，工商登记情况进行调查，无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  王明薇 人民陪审员  莫凡英 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  黄学志
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执123号之二申请执行人：金碧物业有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区浮阳北大道恒大城小区**楼**，统一信用代码：9113090058241363XH。法定代表人：杨健峰。被执行人：王海丽，女，1982年2月14日出生，住吉林省柳河县。申请执行人金碧物业有限公司沧州分公司与被执行人王海丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0903民初228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司沧州分公司于2017年6月9日依法申请执行，要求被执行人王海丽偿还申请执行人借款本金49000元，并按年利率24%标准计算支出逾期违约金，自2015年2月7日起至支付完毕之日止。（截止至2017年2月6日，违约金共计23520元）；请求人民法院依法强制执行被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制执行被执行人支付一审诉讼费1344元。在执行过程中，1.本院于2018年1月25日通过司法专邮向被执行人王海丽邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月25日开始，通过全国网络查控系统查询并进行了人行查询，查询了被执行人王海丽名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的73864元未能执行。3.本院于2018年4月3日通过不动产登记中心查询被执行人王海丽名下有房产。4.本院于2018年7月11日对王海丽名下位于沧州市运河区浮阳北大道以西、渤海路以南的恒大城16号楼2单元704室房屋进行查封。5.本院于2018年7月22日通过中国人寿保险有限公司查询了被执行人王海丽名下无收益性保险；同时通过住房公积金管理中心查询被执行人王海丽名下无住房公积金。6.本院于2018年8月20日将被执行人王海丽对其适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王海丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王海丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人金碧物业有限公司沧州分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 鹏审判员 张忠刚审判员 陈 浩二〇一八年八月二十三日书记员 赵浩宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民撤2号原告：何威，男，1982年4月20日出生，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：黄必全，北京市戎联律师事务所律师。被告：白英哲，男，1961年8月25日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。被告：北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街****。法定代表人：申海生，董事长。委托诉讼代理人：甄亚静，女，1973年4月10日出生，汉族，北京市裕发东瑞房地产开发有限公司职员，住北京市平谷区。原告何威因白英哲与北京市裕发东瑞房地产开发有限公司（以下简称裕发东瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）丰民初字第19037号生效判决书及（2011）丰执登字第01961-1号执行裁定书，向本院提出第三人撤销之诉，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。原告何威向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法撤销北京市丰台区法院（2011）丰民初字第19037号民事判决书及（2011）丰执登字第01961-1号执行裁定书，并确认白英哲没有支付全部购房款，且该判决书及裁定书使用法律错误，损害了原告的合法权益；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月20日，原告诉北京市裕发东瑞房地产开发有限公司（下称裕发公司）债权转让纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出（2008）二中民初字第11988号民事判决书。判决生效后，裕发公司拒绝履行生效判决确定的给付义务，原告向二中院申请对裕发公司强制执行。2010年9月8日，二中院依法查封了被告二名下的位于丰台区马家堡路88号院东丽温泉家园5号楼1门1610号房屋（下称1610号房屋）。2013年4月16日，白英哲向二中院提出执行异议，请求解除对1610号房屋的查封，二中院作出（2013）二中执异字第00459号执行裁定书，认为白英哲未向法院提供其己支付全部购房款的相应证据，裁定：驳回案外人白英哲所提出的异议申请。其没有就此提出执行异议之诉，该裁决已生效。2014年11月，二中院组织对查封的财产进行拍卖，结果流拍。2016年11月，二中院组织第二次拍卖，该次拍卖于2016年12月19日结束，本次拍卖成交。但拍卖价款到账后，二中院执行法官以白英哲上访到市高院了，拒不为原告发放拍卖房屋价款。2017年11月23日，二中院执行法官提供了白英哲向北京高院信访过程中，提交的要求将1610号房屋过户的法律文书（复印件）。原告这才得知（2011）丰民初字第19037号民事判决书及（2011）丰执登字第01961-1号执行裁定书。原告认为，原告申请执行在先，白英哲要求过户在后，且在查封房屋后，白英哲向二中院提出执行异议及二中院拍卖房屋过程中，白英哲始终没有提交丰台法院的19037号判决。特别是19037号案件没有查明1610号房屋当时已处于查封状态，在房屋处于查封的状态下，19037号判决及01961-1号执行裁定书仍要求裕发公司协助将房屋过户至白英哲名下存在错误。因上述判决及裁定过程中，没有通知原告作为第三人参加诉讼，损害了原告的民事权益，故诉至法院。本院经审查认为，第三人对已经发生法律效力的判决提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决的人民法院提出。本案中，原告何威主张其自2017年11月23日才得知（2011）丰民初字第19037号民事判决书及（2011）丰执登字第01961-1号执行裁定书。为查明事实，本院依职权向北京市第二中级人民法院调取了（2013）二中执异字第00459号执行卷宗，案卷中，被告白英哲作为申请人提交了执行异议申请，其上载明：“本人在2011年7月向丰台区人民法院提起了诉北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，并在2011年8月16日本人胜诉，本人有丰台区人民法院判决书一份”。被告白英哲亦向法院提交了（2011）丰民初字第19037号民事判决书及（2011）丰执登字第01961-1号执行裁定书。案件审理中，承办人向原告邮寄送达异议申请书，经查该邮件于2013年4月3日经收发章代收。此外，在2013年4月7日谈话笔录中，原告的委托代理人当庭表示不同意被告白英哲的异议申请。本院认为原告应自2013年4月知晓（2011）丰民初字第19037号民事判决书及（2011）丰执登字第01961-1号执行裁定书，而未在六个月内向本院提起第三人撤销之诉，现其起诉超过起诉期限，不符合受理条件。人民法院在立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何威的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  柴海燕人民陪审员  谢翠霞人民陪审员  李文革二〇一八年八月三十一日书 记 员  董 博
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执恢15号申请执行人王硕麒，男，1976年2月28日出生，台湾居民，联系地址上海市闵行区。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人邱猛，上海瀚元律师事务所律师。被执行人塑金电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇工业开发**。法定代表人朱卫明。被执行人上海秦安置业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路****房**。法定代表人朱青。被执行人朱卫明，男，1954年11月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告王硕麒诉被告塑金电子(上海)有限公司、上海秦安置业有限公司、朱卫明民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二○一四年十二月二十二日作出的(2014)沪一中民四(商)初字第S18号民事判决书已经发生法律效力。权利人王硕麒于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币35,920,000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币103,320元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未能履行。执行过程中，本院依法对查封的被执行人塑金电子(上海)有限公司名下位于本市松江区小昆山镇XX路XXX号XXX-XXX幢房地产进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍，后申请执行人王硕麒向本院提出抵债申请，要求以第二次拍卖流拍价人民币46,261,600元抵债受偿，故本院于2018年3月20日作出执行裁定，将上述房地产作价人民币46,261,600元交付申请执行人王硕麒抵债，同时申请执行人王硕麒将本案执行费人民币103,330元、评估费人民币64,700元予以垫付。综上，截止2018年8月，本案尚有部分利息和迟延履行期间的加倍债务利息未能执行到位。除此之外，本院通过查控系统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也无法提供相关财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民四(商)初字第S18号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪立军审判员  龚斯峰审判员  李伟荣二〇一八年八月二十九日书记员  李 杰附：相关法律条文附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0622执保148号之一申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行，住所地余江区锦江镇锦江大道**，统一社会信用代码91360622060778893R。负责人：杨料生，职务：行长。委托代理人：张秋亮，阮琦，江西融冰律师事务所律师。被申请人：王利人，男，1969年4月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。被申请人：黄丽华，女，1971年12月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。被申请人：王为人，男，1966年9月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。被申请人：江荷英，女，1970年9月5日出生，汉族，江西省余干县人，住余江区。本院在审理原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行与被告王利人、黄丽华、王为人、江荷英金融借款合同纠纷一案中，冻结了被申请人王利人、黄丽华、王为人、江荷英的银行存款23万元。现因申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行与被申请人王利人、黄丽华、王为人、江荷英在本院的主持下进行了调解，达成了和解。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行于2018年8月28日向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的诉讼财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人王利人、黄丽华、王为人、江荷英在银行的储蓄存款人民币23万元的冻结或者对其他价值相当的财产所采取的诉讼保全措施。本裁定立即执行。审判员  范跃胜二〇一八年八月三十日书记员  段国丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初4120号原告：尚昌存，女，汉族，1963年6月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：杨帆，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛元丰，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。被告：尚昌俊，男，汉族，1968年2月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告尚昌存诉被告尚昌俊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告尚昌存及其委托诉讼代理人杨帆、牛元丰到庭参加诉讼，被告尚昌俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚昌存向本院提出诉讼请求：诉讼请求：判决被告立即向原告返还借款本金人民币20万元；判决被告自起诉之日起，以20万元本金为计算基数，按照月息贰分的标准向原告支付全部利息损失，款清息止；3.判决被告承担本案的全部诉讼费和保全费。事实与理由：2014年2月26日，被告以资金周转为由向原告借款，被告向原告出具《借条》载明“今借到尚昌存人民币计贰拾万元正（￥200000.00）（转卡），月利息贰分，壹季度壹付，借款期限半年”。同日，原告按照《借条》约定通过网上转账的方式向被告借出人民币贰拾万元。该笔借款到期后，被告因资金问题无法还钱。经双方协商一致，被告在2014年8月26日重新向原告出具一份《借条》，载明“今借到尚昌存人民币贰拾万元正（￥200000.00），月利贰分，半年利息壹付，期限壹年（原来打2014.2.26日借条作废）”。然而该笔借款约定的期限到期后，被告不仅没有按照《借条》约定向原告支付利息，连一分钱本金也没有返还。原告认为被告的行为不仅违反了诚实信用的原则，而且损害了原告的合法权益。原告在万般无奈之下诉至贵院，望贵院判如所请！被告未到庭，未发表辩论意见。经审理查明：原告尚昌存与被告尚昌俊系亲戚关系。2014年2月26日，被告以资金周转为由向原告借款，被告向原告出具《借条》载明“今借到尚昌存人民币计贰拾万元正（￥200000.00）（转卡），月利息贰分，壹季度壹付，借款期限半年”。同日，原告按照《借条》约定通过网上转账的方式向被告借出人民币贰拾万元。该笔借款到期后，被告因资金问题无法还钱。经双方协商一致，被告在2014年8月26日重新向原告出具一份《借条》，载明“今借到尚昌存人民币贰拾万元正（￥200000.00），月利贰分，半年利息壹付，期限壹年（原来打2014.2.26日借条作废）”。因被告未偿还借款本息，原告诉讼来院。上述事实，有原告出具的身份信息证明、借条、银行转账凭条予以佐证。本院认为：原、被告双方有书面借条，对借款金额、借款利息有明确约定，并有银行转账凭条佐证，双方借贷合法有效，应当受到法律保护。借条约定的利息不高于法律规定标准。原告主张自起诉之日2018年4月25日计算利息，本院予以支持。被告在举证期内放弃举证，视为对诉讼权利的放弃，依法承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚昌俊于本判决生效之日起十日内偿还原告尚昌存借款本金200000元，并支付利息（自2018年4月25日起，以借款本金200000元为计算基数，按照月利率2%，计算至款清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，由被告尚昌俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎人民陪审员  管怀庆人民陪审员  李孝年二〇一八年八月三十一日书 记 员  杨 满
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0402民初238号原告：邯郸市曙光新型建材科技有限公司，住所地邯郸市邯山区代召乡堤南堡村西，统一社会信用代码：911034210737207972。法定代表人：孔令书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈钦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马晓丽，河北十力律师事务所律师。被告：王纪波，男，1980年5月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告邯郸市曙光新型建材科技有限公司（以下简称曙光建材公司）与被告王纪波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告曙光建材公司委托诉讼代理人陈钦、马晓丽到庭参加诉讼，被告王纪波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯郸市曙光新型建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付商砼货款194370元；2.要求被告支付自2016年2月1日起至被告实际付清之日止的违约金（违约金按194370元的每月2%计算）；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年5月20日签订了《协议书》，约定由原告向被告供应邯郸县河沙镇范庄村（业主）内道路使用的商品混凝土。原告依约于2015年5月21日至2015年6月8日期间向被告供应了商品混凝土2071立方米，被告累计应付商品混凝土款394370元。根据双方合同约定，被告应于2015年7月7日前付清全款，但是，被告至今仍有194370元商品混凝土款未付清。经过原告多次催促，被告方与原告于2015年12月30日签署了《混凝土使用结算确认单》，于2016年2月1日签订了《还款协议书》，协议约定：被告应于2016年5月1日前还清上述商砼欠款；否则，原告有权立即要求被告支付全部欠款，并要求支付违约金。但是，被告至今仍未按约定还款。现原告诉至法院，诉请如前。王纪波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，曙光建材公司向本院提交以下证据：协议书、混凝土使用结算确认单、还款协议书，证明原、被告约定供应商砼事宜，现王纪波尚欠194370元商砼款，应承担还款责任和违约责任。王纪波未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证权利。经庭审审查，本院对上述证据真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据，并将证据存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王纪波系邯山区河沙镇范庄村混凝土采购经办人。2015年5月20日，王纪波与曙光建材公司签订《协议书》，协议约定：“就邯郸县河沙镇范庄村（业主）村内道路，曙光建材公司向王纪波供应商品混凝土。王纪波保证按合同约定每500方一结，按单价190元/方支付给曙光建材公司。如到期未能按照合同约定如期付款，延期部分按月息2%利息计取违约金。最终混凝土用量结束后，30日内付清尾款。”2015年12月30日曙光建材公司出具的混凝土使用结算确认单显示：曙光建材公司实际共向王纪波供应c20标号商砼2027方，计385130元，c30标号商砼44方，计9240元，以上合计394370元。2016年2月1日，因王纪波未能按期支付商砼款，经原、被告双方协商签订《还款协议书》，协议约定：“王纪波至今尚欠194370元未能付清，王纪波应于2016年5月1日前付清，如王纪波拖延，曙光建材公司有权要求王纪波支付全部欠款，并自2016年2月1日起按每月2%计算违约金。”上述《协议书》、混凝土使用结算确认单、《还款协议书》均有王纪波签字按手印、曙光建材公司盖章或法定代表人签字。现王纪波未能按期偿还欠款，也未支付违约金，曙光建材公司经多次催要无果，诉至法院，诉请如前。本院认为，民事活动应遵循公平合理、诚实信用原则。依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中，王纪波与曙光建材公司签订的买卖合同及还款协议不损害国家、集体和第三人利益，不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，对双方均具有约束力。按照《还款协议书》约定，王纪波应当于2016年5月1日前还清欠款194370元，现王纪波逾期未还，故对曙光建材公司要求王纪波支付商砼货款194370元的主张，于法有据，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，王纪波未按《还款协议书》约定支付货款，应属违约，双方约定如王纪波违约应当按每月2%支付违约金，符合法律规定，故对曙光建材公司要求王纪波按2%/月标准支付自2016年2月1日起至实际付清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王纪波于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市曙光新型建材科技有限公司商砼货款194370元并支付违约金（以194370元为基数，按照每月2%标准，自2016年2月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,187元，由被告王纪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  贺红英人民陪审员  田小沛人民陪审员  葛扬扬二〇一八年八月二十七日书 记 员  耿子豪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1303执337号 刘显龙、重庆市席威建筑劳务有限公司、席威、正大建设集团有限公司： 刘显龙与重庆市席威建筑劳务有限公司、席威、正大建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的为劳务费130000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位156523元，其中，劳务费130000元、利息24308元、本案执行费2215元。至此，刘显龙向本院申请执行的（2017）川1303民初1396号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年八月二十八日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1462号罪犯吕栓紧，男，1978年1月6日出生，汉族，河南省西平县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于1997年10月14日作出（1997）中中刑初字第98号刑事判决，以被告人吕栓紧犯故意杀人、强奸妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及同案犯不服提出上诉，广东省高级人民法院于1997年11月13日以（1997）粤高法刑终字第1121号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于1998年1月16日交付执行。2000年2月28日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。2001年12月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑20年。剥夺政治权利7年不变。2004年4月26日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑9个月。剥夺政治权利7年不变。2005年10月31日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑5个月。剥夺政治权利7年不变。2012年7月12日经本院裁定减刑1年5个月。剥夺政治权利7年不变。现刑期止日至2019年5月27日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吕栓紧能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第五监狱检察室同意冀东分局对罪犯吕栓紧的减刑意见。经审理查明，原审认定，吕栓紧无视国家法律，采用暴力手段杀死一人后又轮奸妇女，其行为构成故意杀人罪和强奸妇女罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次、记功4次、狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯吕栓紧确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕栓紧减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利7年不变。（刑期自2001年12月28日起至2018年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 王宏伟审判员 李静伟 二○一八年八月二十三日书记员 刘丽莎
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初3603号原告：王志强，男，住济南市天桥区。被告：济南市天桥区人民政府堤口路街道办事处，住所地济南市天桥区。法定代表人：范晓琨，该办事处主任。委托诉讼代理人：崔康军，男，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：黄来修，男，该办事处工作人员。本院在审理原告王志强与被告济南市天桥区人民政府堤口路街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，原告王志强自愿撤回对被告济南市天桥区人民政府堤口路街道办事处的起诉。本院认为，原告王志强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告王志强撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王志强负担。审判员 梁 艳二〇一八年八月八日书记员 范玉保
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0521执1662号尹木王、邹辉本院执行的尹木王申请邹辉机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人邹辉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年八月十五日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初1186号原告：范宗敏，男，1969年3月9日出生，汉族，住河南省延津县。被告：赵成瑞，男，汉族，1974年7月25日出生，住河南省延津县。原告范宗敏与被告赵成瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范宗敏、被告赵成瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范宗敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告肥料款57750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年2月份起至2017年元月份累计欠原告肥料款57750元，被告于2017年元月31日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，特向法院起诉，望判如所请。被告赵成瑞辩称，原告起诉的数额不对，同意偿还原告20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2017年元月31日欠条，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；2.被告提供的2014年11月22日欠条，符合证据的真实性、合法性，能够证明双方存在买卖合同关系，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，本院认定事实如下：被告从原告处赊购化肥，2017年元月31日向原告出具一张欠条，欠条内容为“今欠范宗敏肥料款57750元伍万柒仟柒佰伍拾元整赵成瑞2017年元月31号”，原告经催要未果，特诉至本院，要求被告支付肥料款57750元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将化肥卖与被告，被告为原告出具有欠条，原、被告之间已经形成了买卖合同关系。依法成立的合同，应当受到法律保护。故，原告要求被告支付化肥款57750元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告以2017年元月31日欠条系被告在醉酒情况下所出具为由提出抗辩，但未提供其他证据予以证实，故，对被告的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：被告赵成瑞于本判决生效之日起十日内支付原告范宗敏化肥款57750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由被告赵成瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  齐爱青人民陪审员  李继武人民陪审员  张丽华二〇一八年八月二十八日书 记 员  马 楠
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执3717号 申请执行人叶永平，男，1957年6月9日出生，住青田县，现住丽水市。 被执行人余荣，男，1967年2月4日出生，住莲都区。 申请执行人叶永平依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初4818号，向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人余荣在（2018）浙1102执3717号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人余荣银行存款人民币702500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年八月二日 书记员  姜慧丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执2515号 申请执行人柳晓刚，男，1987年6月14日出生，住绍兴市越城区。 被执行人黄袁晖，女，1995年8月18日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人柳晓刚与被执行人黄袁晖民间借贷纠纷一案，本院依法审理后作出的（2017）浙0602民初8772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳晓刚于2018年5月2日依法向本院申请执行，要求被执行人黄袁晖给付人民币40000元。被执行人黄袁晖依法应承担执行费500元、诉讼费860元。 执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人黄袁晖邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人黄袁晖未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人黄袁晖名下的财产信息，发现被执行人黄袁晖名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人黄袁晖采取限制高消费措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人黄袁晖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上，因本案被执行人黄袁晖名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 陈宝良 审判员 赵志明 二〇一八年八月三日 书记员 徐孝武
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9028民初709号 原告：李有达，男，1991年10月12日，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 被告：海南新誉出租汽车有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县椰林镇桃丛村**。现办公地海南省陵水黎族自治县椰林镇新丰北二横路38号。 法定代表人：胡勇。 原告李有达与被告海南新誉出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有达到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保证金60000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原、被告签订《出租汽车承包合同》，约定承包期限一年，原告每月向被告支付承包款4000元，原告在接车营运前一次性向被告支付60000元营运保证金，保证金在合同终止后退还给原告，原告将车辆交还给被告。2018年5月31日，被告在合同到期后，没有与原告进行车辆交接，不归还原告保证金，原告多次与被告法定代表人胡勇联系车辆交接和归还保证金的事宜，但胡勇一直拒绝和原告沟通，且原办公地点无人办公，恶意躲避原告，为此请求法院依法判决。 被告未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提交了《出租汽车承包合同》、原告向被告支付保证金60000元的收据、原告每月向被告支付租金的收据。 被告未向本院提交证据。 经审理查明，2017年6月1日，原、被告签订《出租汽车承包合同》，合同编号A-24，约定原告承包被告的出租汽车（车牌号D17036），期限自2017年6月1日至2017年8月31日，原告每月向被告交纳营业款4800元，原告接车营运前一次性向被告支付营运保证金60000元，营运保证金在合同终止时退还，但合同终止时双方尚有违约纠纷未完全解决时，待违约纠纷完全解决完毕后退还。合同到期后，被告未退还原告营运保证金。2017月9月10日，原、被告又继续签订《出租汽车承包合同》（车牌号D17048），合同编号A-21，双方同样作出以上约定。期限自2017年9月1日至2017年5月31日，原告每月向被告交纳营业款4000元，原告接车营运前一次性向被告支付营运保证金60000元，营运保证金在合同终止时退还，但合同终止时双方尚有违约纠纷未完全解决时，待违约纠纷完全解决完毕后退还。合同签订后，鉴于先前原告已付保证金60000元，原告未重复交款，原告依约支付租车租金。2018年5月31日，双方签订的《出租汽车承包合同》期限届满，双方未续约，原告要求被告办理车辆交接并返还保证金60000元，被告未予办理，未退还保证金。 以上事实有当事人提交的《出租汽车承包合同》和收据为证，经审查，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《出租汽车承包合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照合同的约定，合同终止时，被告应退还原告的保证金，办理车辆交接手续。现合同期限已届满，双方未续约，被告未主张原告有违约情形，经本院依法传唤后，被告仍未到庭参加诉讼进行抗辩，应当承担不利后果，依约履行退还保证金的义务，故本院对原告要求被告退还保证金60000元的诉求予以支持。此外，原告应将承包车辆保存完好，在与被告办理车辆交接手续时将车辆交与被告，如因原告原因造成车辆损坏，被告可另行要求赔偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南新誉出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李有达返还保证金60000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告海南新誉出租汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  田开进 二〇一八年八月三日 书记员  陈振伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0422民初2754号原告：合肥市新华物业管理有限公司寿县分公司，住所地安徽省寿县寿春镇时苗路玫瑰公馆**楼**。统一社会信用代码：91340422082230386X（1-1）。法定代表人：杨清海，公司经理。委托代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。被告：宋广伦，女，1975年1月28日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县。原告合肥市新华物业管理有限公司寿县分公司与被告宋广伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告合肥市新华物业管理有限公司寿县分公司在本院依法送达缴纳费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按寿县信达小额贷款有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  林志勇二〇一八年八月十五日书记员  顾 露附法律条文:《中华人民共和国民诉法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件出交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条:原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执103号之二申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232-8。法定代表人：黄红满，该公司董事长。被执行人：唐礼昌，男，1967年9月20日生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。被执行人：史秀萍，女，1973男9月19日生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。被执行人：枞阳县九天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇渡江路。组织机构代码76081309-8。法定代表人：唐礼昌，该公司经理。被执行人：钱二进，男，1960年10月15日生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：唐杏花，女，1961年5月21日生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。系钱二进之妻。被执行人：陆大春，男，1968年5月17日生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行枞阳县绿油油小额贷款有限公司与唐礼昌、史秀萍、枞阳县九天房地产开发有限责任公司、钱二进、唐杏花、陆大春借款合同纠纷一案中，经本院执行，查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一八年八月十五日书记员  疏 斌附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民辖终1164号上诉人（原审被告）：南通玥庭酒店管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民西路**。法定代表人：蒋晓锋。被上诉人（原审原告）：上海本宿网络科技有限公司，，住所地上海市浦东新区浦电路******法定代表人：黄文锋，经理。上诉人南通玥庭酒店管理有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初50327号民事裁定，向本院提起上诉。南通玥庭酒店管理有限公司上诉称，本案的实质争议系位于南通市XX路XX号酒店合作客房费产生的二次分配，其实质系客房租赁合作纠纷，应适用不动产专属管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市崇川区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因《本宿互联网酒店品牌合作合同书》的履行发生纠纷，属合同纠纷，不适用不动产专属管辖规定。上诉人与被上诉人在涉案合同中约定由甲方（上海本宿网络科技有限公司）所在地法院管辖，故原审上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 陈懿欣二〇一八年八月二十二日书记员 马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执恢815号 申请执行人谢定土 被执行人张华展 本院在执行申请执行人谢定土与被执行人张华展案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执3974号之一 申请执行人金昌桂,男，1955年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人高德力，男，1960年5月7日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 本院在执行金昌桂与高德力民间借贷纠纷一案中，申请执行人金昌桂依据（2017）粤1971民初25636号的民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金400000元及相关利息、诉讼费，另本案执行费5972元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执3974号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月二十七日 书记员  卢晓恩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0627执1290号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：马志华，职务行长。 委托代理人：郭红军，男，1969年1月8日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王金虎，男，1960年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白桂芬，女，1971年7月12日出生，汉族，现住址现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人史占成，职务董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与王金虎、白桂芬、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4494号民事判决书，截止2018年6月14日被执行人王金虎、白桂芬、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司应向申请人偿还126868.27元及利息、案件受理费2838元、公告费600元、执行费1803元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2018年6月14日向本院申请执行。本院于2018年6月14日立案执行。 在执行过程中，我院依法查封了被执行人王金虎所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富兴路1号富兴农副产品交易中心1号楼1层1056号房屋，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人达成执行和解协议且向我院书面申请撤回对〔2015〕伊民初字第4494号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4494号民事判决书的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  刘益荣 审判员  屈鹏飞 二〇一八年八月二十六日 书记员  陈 琴
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2647号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区。负责人：钱向军，行长。委托代理人：宋虎、刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：黄俊军，男，1973年4月30日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：陶红珍，女，1976年3月11日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人黄俊军、陶红珍金荣借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，双方当事人已达成庭外和解，因履行期限较长，向法院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0507执2647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年八月二十七日书 记 员  杨振东
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执异90号申请执行人：武淑芳。被执行人：李启贵。被执行人：山东北方佳汾酒业有限公司。法定代表人李启贵，董事长。被执行人：潍坊齐鲁酒业有限公司。法定代表人李启福，董事长。被执行人：潍坊元享利贞商贸有限公司。法定代表人郎需波，董事长。被执行人：潍坊浩凯商贸有限公司。法定代表人赵光荣，董事长。第三人：李启宝。第三人：李启福。本院在执行申请执行人武淑芳与被执行人李启贵、山东北方佳汾酒业有限公司、潍坊齐鲁酒业有限公司、潍坊元享利贞商贸有限公司、潍坊浩凯商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人李启贵、山东北方佳汾酒业有限公司、潍坊齐鲁酒业有限公司、潍坊元享利贞商贸有限公司、潍坊浩凯商贸有限公司公司未自动履行（2013）奎民一初字第815号生效民事判决书确定的义务，本院立案执行，案号为（2014）奎执字第499号。执行过程中，申请执行人武淑芳提供了进账单、转账支票等证据，表明2006年4月19日，李启福出资60万元，缴存潍坊齐鲁酒业有限公司在安丘市刘家尧农村信用合作社开立的人民币账户（账号20×××28）；2006年4月19日，李启宝出资150万元，缴存潍坊齐鲁酒业有限公司在安丘市刘家尧农村信用合作社开立的人民币账户（账号20×××28）。2006年4月20日，寿光市鲁东有限责任会计事务所出具验资报告，确认李启福、李启宝出资的210万元投资款已到位。同日，被执行人潍坊齐鲁酒业有限公司从安丘市刘家尧农村信用合作社账户（账号20×××28）取出210万元支付给李光富。根据相关法律规定，公司成立后，公司、股东未经法定程序将出资抽回的，可以认定为股东抽逃出资。故可以认定李启宝、李启福构成抽逃出资。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人李启宝、李启福为（2013）奎民一初字第815号民事判决书的被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 袁 磊审判员 窦忠峰审判员 张文智二〇一八年八月八日书记员 柴 可
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初3355号原告：沈为萍，女，1973年9月10日生，汉族，居民，住江苏省靖江市。委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陈如荣，男，1970年3月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告沈为萍诉被告陈如荣民间借贷纠纷一案，原告沈为萍于2018年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告沈为萍的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈如荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告陈如荣于2015年1月31日向原告沈为萍借款人民币100000元，并出具借条载明：“今借到沈为萍人民币拾万元整，据，陈如荣，2015年元月31日”。借款后经原告多次催要均未归还，故原告为维护自身合法权益，特具状起诉。以上事实有原告当庭陈述、身份证复印件、借条等证据在卷予以佐证。本院认为：公民在进行民事活动过程当中，应当遵循诚实信用原则。被告陈如荣向原告沈为萍出具借条，当事人之间形成合法有效的借款关系，被告陈如荣负有归还借款的义务，被告陈如荣未能归还借款，其应承担相应的法律责任，故对原告向被告陈如荣主张归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。被告陈如荣经本院传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈如荣自本判决生效之日起十日内向原告沈为萍归还借款100000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2300元,减半收取1150元,由被告陈如荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。帐号：52×××89）。审判员  杨黎二〇一八年八月七日法官助理陈兵书记员曹福军附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初3107号 谢淑君： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一八年八月七日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初4486号原告：吕义，男，1952年3月27日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：北京孚汇机械设备有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市开发区**。法定代表人：杨元明。原告吕义与被告北京孚汇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年8月27日，原告吕义经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕义撤诉处理。案件受理费减半收取计1246元，由原告吕义负担（已交纳）。审 判 长  杨 杰人民陪审员  窦振利人民陪审员  许艳玲二〇一八年八月二十七日书 记 员  刘 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初5509号原告：广州市衡誉小额贷款股份有限公司（原名广州市越秀海印小额贷款股份有限公司），住所地广州市越秀区中山三路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。被告：林雪原，男，1967年1月4日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州市衡誉小额贷款股份有限公司与被告林雪原小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金80555.62元；2、被告立即向原告支付逾期利息（包含利息、罚息、违约金，自2017年9月10日起以尚欠本金80555.62元为基数按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月10日通过海印金服APP向原告借款，原告通过第三方支付机构宝付网络科技（上海）有限公司将借款转账至被告的银行账户，被告未按照约定归还借款，构成违约，侵害了原告的合法权益。被告林雪原无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了工薪贷信用贷款合同、宝付付款电子支付凭证、还款计划书及未付款明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年1月10日，原告与被告通过海印金服APP签订编号为HYJF20170110101830001的《工薪贷信用贷款合同》，合同约定：原告向被告林雪原提供贷款100000元，期限是36个月，借款利率按日利率0.0400%计算；被告每月以固定金额偿还贷款本金，并偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息；逾期还款，罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日计算，违约金按当期应还未还金额的1%计算，且最低为10元。上述合同签约后，原告于2017年1月10日向被告发放了贷款100000元。借款后，被告仅归还部分款项，自2017年9月10日开始逾期，尚欠本金80555.62元及利息未还，成讼。本院认为，原告与被告签订的《工薪贷信用贷款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约付息还本，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金80555.62元及自借款逾期日即2017年9月10日起以尚欠本金为基数按照年利率24%的标准合并计算利息、罚息、违约金的诉讼请求合法合理，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林雪原向原告广州市衡誉小额贷款股份有限公司清偿借款本金80555.62元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2017年9月10日起以尚欠本金80555.62元为基数按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2188.5元，由被告林雪原负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  胡广文人民陪审员  莫伟强二〇一八年八月七日书 记 员  刘荣耀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初4041号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被告：黄玲，女，1980年4月1日出生，壮族，住漳州市云霄县。被告：吴智远，男，1982年11月30日出生，汉族，住漳州市云霄县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告黄玲、被告吴智远借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告黄玲、被告吴智远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告黄玲、吴智远签订的汽车贷款合同；2、判令被告黄玲、吴智远共同偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金58520.26元，利息5022.90元，罚息3967.79元，复利545.28元，合计68056.23元。（以上利息、罚息、复利计算至2018年6月24日），自2018年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｅ×××**，车架号LMGDG1C53F1026955传祺牌小型普通客车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月21日，原告与两被告签订《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》，约定两被告共同向原告借款133000元用于购买传祺牌小型普通客车（车牌号闽Ｅ×××**，车架号LMGDG1C53F1026955）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告黄玲以所购车辆（车牌号闽Ｅ×××**）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。合同签订后，2015年9月24日，被告黄玲就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月24日向被告黄玲发放了贷款。此后，被告陆续还款22期，共计100391.54元，其中本金74479.74元，利息25890.15元，罚息17.20元，复利4.45元，后被告未再还款。被告黄玲、被告吴智远未答辩。本院查明事实同原告诉称。上述事实，有原告提供的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《黄玲欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：（一）2015年9月21日，原告与两被告签订的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年6月24日，两被告尚欠原告借款本金58520.26元，利息5022.90元，罚息3967.79元，复利545.28元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金58520.26元，利息5022.90元，罚息3967.79元，复利545.28元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄玲、被告吴智远于2015年9月21日签订的《个人购买汽车借款及保证合同》；二、被告黄玲、被告吴智远于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金58520.26元，利息5022.90元，罚息3967.79元，复利545.28元，并自2018年6月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金58520.26元为基数）、复利（以所欠利息5022.90元为基数）；三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物传祺牌小型普通客车（车牌号闽Ｅ×××**，车架号LMGDG1C53F1026955）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1520元，由被告黄玲、被告吴智远共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一八年八月二十七日书记员  陈 橙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初7205号原告：徐永建,男,1976年11月26日出生,汉族,住如皋市。被告：杭韩平,男,1989年1月27日出生,汉族,住如皋市。原告徐永建与被告杭韩平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永建到庭参加诉讼。被告杭韩平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告借原告40000元，2018年7月10日被告跟原告说还钱，但一直没有还款，故原告诉至法院。被告杭韩平未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告杭韩平向原告出具借条一份，载明：今借到徐永建人民币肆万元整（40000.00万元整）用于周转，于2018年7月10日还清。如果不还，就安本金每天千分之三计算。借款人：杭韩平，2018年6月21日，181××××****。杭韩平在借条上签名捺印。张朱平作为见证人在借条下方签字。同日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账40000元。以上事实有原告当庭陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告杭韩平向原告借款40000元，有借条等佐证，本院予以认定。杭韩平依法应当偿还。被告杭韩平无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭韩平于本判决生效后立即偿还原告徐永建借款40000元。案件受理费400元，由被告杭韩平负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  章海涛二〇一八年八月十三日法官助理商晶晶书记员夏文婷
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初2111号原告：李某，女，1971年12月21日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县。被告：刘某1，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县。原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，原告李某诉至本院，本院受理后，依法由审判员郑世花独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉称，她与刘某1于××××年××月××日期在昌乐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩刘某2。两人是打工时相识，婚前缺乏了解，婚后刘某1不能珍惜对待双方之间的感情导致双方之间经常发生争吵和矛盾。她稍有不顺，刘某1就对她实施家庭暴力。刘某1经常因生活琐事对她进行谩骂与侮辱，她在家中没有地位和尊严。自结婚以来，她忍受不尽的泪水和委屈。无奈之下，她自2017年3月离家出走，在外地独自居住，双方分居生活至今。为此诉至法院，请求：依法判决她与刘某1离婚；婚生女孩刘某2由她直接抚养，刘某1承担每月1000元抚养费；本案的诉讼费用由刘某1承担。刘某1辩称，他不同意离婚，李某说的与事实不符，他没有打骂李某。李某自2017年3月离家出走也不对，李某经常回老家和他一起干点活，他也经常到昌乐去，两人没有分居。女儿现跟随李某在昌乐生活、上学属实。经审理查明，李某与刘某1于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩取名刘某2，两人婚后因家庭琐事偶有争吵。上述事实有当事人陈述，结婚登记申请书等证据予以证实。本院认为，李某与刘某1自由恋爱后登记结婚，并生育一女孩，共同生活十余年，婚姻基础较好。婚后两人因家庭琐事偶有争吵，是人之常情。只要在今后的共同生活中，两人互相体谅、互相信任、多加沟通，婚姻尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的离婚诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郑世花二〇一八年八月十日书记员  王 栋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0105执恢210号申请执行人郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市红旗路。法定代表人邓玉坤，经理。被执行人郑喜柱，男，1964年9月22日出生，汉族住所地不详。申请执行人郑州市第二建筑工程有限责任公司诉被执行人郑喜柱租赁合同纠纷一案，由本院作出的(2006)金民二初字第1166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市第二建筑工程有限责任公司于2016年4月20日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016）豫0105执恢210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一八年八月三十一日书记员 莫 动
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执恢163号申请人吴晓士，男，1971年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人童勇，男，1969年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人吴晓士与被执行人童勇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1012民初2142号民事调解书已经发生法律效力。申请人吴晓士于2018年4月12日向本院申请执行，要求被执行人童勇偿还借款本金40万元，诉讼费11400元及逾期还款利息。在执行过程中，1.本院于2018年4月14日、6月7日、7月6日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人童勇名下的房产、车辆和银行存款等财产信息。发现被执行人名下仅有部分银行存款，已作了冻结；无车辆、房产登记信息。2.本院于2018年4月18日通过司法专邮形式向被执行人童勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未实际履行，亦未到我院接受执行谈话。3.本院于2018年5月16日至被执行人户籍所在地的社区居委会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行人下落不明。4.本院于2018年6月7日将被执行人童勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．本院于2018年8月8日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。6.本院于2018年8月27日将被执行人童勇涉嫌拒执罪相关材料移送公安机关侦查。7.本院于2018年8月29日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台划拨被执行人童勇银行存款2711.88元。综上所述，执行过程中，本案已执行到位2711.88元，余款被执行人童勇名下暂无财产可供执行，并以被执行人涉嫌拒执罪将相关材料移交公安机关侦查。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一八年八月三十日书 记 员  朱智敏
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0921刑初69号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人王小燕，女，1973年3月21日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地岱山县，住岱山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月12日被取保候审。 岱山县人民检察院以岱检未检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人王小燕犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员叶某、代理检察员屠某出庭支持公诉，被告人王小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年9月5日19时许，被告人王小燕在岱山县家中，因继女费某1（2010年1月出生）做作业拖拉不认真，掌掴费某1两巴掌，后又脚踢费某1腹部两脚，造成费某1一定伤势。经鉴定，费某1腹部损伤已构成轻伤二级。 事发后被告人王小燕先后送被害人费某1到岱山第一人民医院、舟山医院及上海新华医院就诊并照顾费某1至康复。被害人费某1及其父亲费某2均对被告人王小燕表示谅解，请求司法机关对被告人王小燕不予处罚。 案发后，被告人王小燕主动到公安机关投案。 上述事实，被告人王小燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人费某1的陈述，证人王某、陈某、费某3、费某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，结婚证，到案经过说明，被告人王小燕的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小燕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小燕案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人王小燕案发后及时将被害人送医就诊，避免重大后果发生，并积极照顾、抚养被害人，获得被害人及其父亲的谅解。综合全案，本案犯罪情节较轻，再考虑被告人王小燕的一贯表现、家庭和谐、小孩抚养等因素，可对被告人王小燕免予刑事处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王小燕犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陆 莹 审 判 员 李 琴 人民陪审员 罗 鸥 二〇一八年八月十七日 代书 记员 李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执802号 被执行人：葛金友。因犯盗窃罪，于2017年11月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金6000元及退赔被害人损失3020元。 本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初444号刑事判决书，于2018年03月27日立案执行被执行人葛金友因犯盗窃罪被判处的罚金6000元及被责令退赔被害人的损失3020元。 执行立案后，本院依法向被执行人葛金友服刑所在的机关发出协助执行通知书，通知该机关督促被执行人葛金友申报财产、履行义务，但被执行人既不申报，又未交纳。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛金友的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人葛金友的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金。截止2018年08月29日，本案尚未执行到位被判处的罚金6000元及被责令退赔被害人的损失3020元。暂未发现被执行人葛金友有其他可供执行财产。 本院已对被执行人葛金友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人葛金友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执802号案本次执行程序。 待发现被执行人葛金友有可供执行财产的，继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  尹建峰 审判员  陆文超 二〇一八年八月二十九日 书记员  章 莉