wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1324民初2160号原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道6号，统一社会信用代码：915113245821574611。负责人：王旭，支行长。委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：余彬，男，1987年8月19日出生，汉族，住仪陇县。被告：罗婷，女，1989年2月5日出生，汉族，住仪陇县。被告：杨素珍，女，1964年4月19日出生，汉族，住仪陇县。被告：余友和，男，1967年5月26日出生，汉族，住仪陇县。被告：罗孟兴，男，1974年5月12日出生，汉族，住仪陇县。被告：何素兰，女，1976年11月24日出生，汉族，住仪陇县。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行（以下简称惠民银行宏德支行）与被告余彬、罗婷、余友和、杨素珍、罗孟兴、何素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行宏德支行的委托诉讼代理人程邦建到庭参加了诉讼，被告余彬、罗婷、余友和、杨素珍、罗孟兴、何素兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠民银行宏德支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余彬、罗婷向原告偿还借款本金80万元，按借款合同的约定支付资金利息、罚息至本息清偿之日止，并承担本案的一切费用，以及原告催收贷款所产生的差旅费、律师费；2.原告对余友和、杨素珍提供的抵押物享有优先受偿权；3、罗孟兴、何素兰在最高额保证担保范围内对该笔借款本息、费用承担连带担保责任。事实和理由：2016年6月30日，被告余彬因支付材料款需要在原告处借款80万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期为12个月，借款月利率为10‰，若逾期未归还借款，将上浮50%计算罚息至本息清偿为止。为确保该笔借款能及时偿还，被告余友和、杨素珍用位于仪陇县房屋提供最高额抵押担保，罗孟兴、何素兰与原告签订了最高额保证合同。后被告未按合同约定的履行期限还本付息，经多次催收无果。截至2018年6月21日，共欠付本金80万元以及部分利息与罚息。为维护自己的合法权益，故起诉来院请求依法判准原告的以上诉请。被告余彬、罗婷、余友和、杨素珍、罗孟兴、何素兰未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年6月30日，被告余彬因支付材料款需要在原告处借款80万元，罗婷作为共同借款人，双方签订了《借款合同》，约定借款期为12个月，借款月利率为10‰，若逾期未归还借款，将上浮50%计算罚息至本息清偿为止。余友和、杨素珍用仪陇县（住房、营业房）【房产证号分别为：仪房权证土门（2003）字第000141**号、仪房权证土门（2003）字第000143**号】为余彬于2014年6月16日至2019年6月15日期间在原告处的借款在96万元范围内提供担保，担保范围包括主债务、利息及律师费等。被告罗孟兴作为连带责任担保人与原告签订了最高额保证合同，约定其为余彬自2016年6月30日起至2018年6月30日止的各类债务余额折合96万元提供保证担保，保证范围包括主债务、利息及律师费等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。罗孟兴、何素兰又作为连带保证人签订了保证担保承诺书，承诺为上述借款承担连带保证责任。后原告按约发放了贷款，被告未按合同约定的履行期限还本付息，经多次催收无果。截至2018年7月21日，被告余彬、罗婷欠付本金80万元，合同期内的利息50077.04元，逾期利息152400元。另查明，原告因本案诉讼支付律师费3000元。本院认为，本案所涉合同均系缔约双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未损害国家、集体及第三人合法利益，均为有效合同。合同各方应当按照约定全面履行合同义务。原告依约向余彬、罗婷提供了贷款，余彬、罗婷就应当依约履行还款义务。因该笔借款已全部于2017年6月30日到期，原告起诉要求被告余彬、罗婷偿还剩余借款本息，本院依法予以支持。被告余友和、杨素珍用自有房屋提供了最高额抵押，原告得有权要求对上述抵押房产享有优先受偿权。被告罗孟兴对上述借款本息等向原告提供最高额保证，保证最高余额为96万元，依法应当就该笔借款本息及律师费在96万元范围内承担连带偿还责任。何素兰为该笔借款提供保证担保，但原告未在借款到期后6个月内向其主张权利，故保证期间已过，本院对原告要求何素兰承担连带责任的请求不予支持。原告主张的为实现债权而支出的律师费，符合约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余彬、罗婷在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行偿还借款80万元及利息（含罚息）【截至2018年7月21日，共产生利息（含罚息）202477.04元，之后利息的计算方式：以借款本金80万元为基数，按月利率10‰上浮50%标准，自2018年7月22日起计算至借款清偿之日止】，支付律师费3000元；二、原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行对被告余友和、杨素珍提供的位于仪陇县（住房、营业房）【房产证号分别为：仪房权证土门（2003）字第000141**号、仪房权证土门（2003）字第000143**号】处置价款在96万元范围内享有优先受偿权；三、被告罗孟兴对上述借款本息、律师费在96万元范围内承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行的其他诉讼请求。案件受理费5900元，由被告余彬、罗婷、余友和、杨素珍、罗孟兴、何素兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王光学二〇一八年八月二十日书记员  张扬扬
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3221民初53号原告：汶川县雁门乡人民政府,住所地：四川省阿坝州汶川县雁门乡。法定代表人：周彦彤，乡长。委托诉讼代理人：戴维龙，四川信守律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗余红，女，羌族，住汶川县威州镇新桥村新桥组04号，系汶川县雁门乡人民政府副乡长。被告：四川东旭誉投资管理有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇万春路132号5栋7层。法定代表人：王勍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑德峰，男，汉族，住云南省大理白族自治州大理市，系该公司监事。原告汶川县雁门乡人民政府（以下简称：雁门乡政府）与被告四川东旭誉投资管理有限公司（以下简称：东旭誉公司）合同纠纷一案,本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员薛宗勇担任审判长，与审判员冯昊、人民陪审员王廷良组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雁门乡政府在庭审中自愿放弃第二项诉讼请求即判令被告向原告支付2016年度、2017年度资源管理费共计100万元，本案合议庭当庭予以准许。原告雁门乡政府委托诉讼代理人戴维龙、罗余红，被告东旭誉公司委托诉讼代理人郑德峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雁门乡政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方于2013年3月1日签订的《“汶川萝卜寨”文化旅游项目开发经营合同书》合同，并判令被告向原告移交以下资产：羌王府所有建筑设施、从1号院至64户农房的所有建筑设施、“云朵羌吧”所有建筑及周边归政府所有的经营用地、山脚下旅游区售票处的建筑及停车场用地、游客中心建筑物及停车场、“丰收亭”及附属设施、“古羌王”遗都寨门前的观景平台、景区内所有游人步道及旅游车道;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以建设萝卜寨景区来带动当地的经济发展,与被告就“汶川萝卜寨”文化旅游开发经营一事达成合作意向,双方通过公平、自愿、友好协商制定《“汶川萝卜寨”文化旅游项目开发经营合同书》,并于2013年3月1日签订合同。该合同约定被告在合同签订后的三年内对景区开发投入一定金额,并确保达到国家AAAAA级景区标准,被告在合同签订后第四年开始向原告每年支付50万元人民币的资源管理费,支付时间为每年6月30日前。原告将萝卜寨旅游区门票、羌王府所有建筑设施、从1号院至64户农房的所有建筑设施、“云朵羌吧”所有建筑及周边归政府所有的经营用地、山脚下旅游区售票处的建筑及停车场用地、游客中心建筑物及停车场、“丰收亭”及附属设施、“古羌王”遗都寨门前的观景平台、景区内所有游人步道及旅游车道交由被告经营、管理和开发,同时双方还明确约定景区门票收入分配方式。从合同签订至今已逾四年多时间,后因被告内部原因致使其未按照合同约定如期履行投资义务,也未确保开发景区达到国家AAAAA级景区标准,也未按合同约定如期向原告支付资源管理费。被告不按合同约定履行其义务的行为导致景区优质资源长期闲置,不仅没有带动当地经济水平的提升,反而在当地形成了一些不良影响,就履行合同事宜双方经多次协商都未达成一致意见。为维护原告合法利益免遭侵害,特向法院提起民事诉讼。被告东旭誉公司辩称，对原告提出的诉讼主张以及事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提供的所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雁门乡政府作为甲方、被告东旭誉公司作为乙方，双方于2013年3月1日签订了《“汶川萝卜寨”文化旅游项目开发经营合同书》。该合同约定原、被告双方的合作项目为四川·汶川萝卜寨文化旅游项目，原告雁门乡政府委托被告东旭誉公司对该项目内的萝卜寨景区进行经营、管理和开发：1.萝卜寨旅游区门票；2.羌王府所有建筑设施；3.从1号院至64户农房的所有建筑设施；4.“云朵羌吧”所有建筑及其周边归政府所有的经营用地；5.山脚下旅游区售票处的建筑物及停车场用地；6.游客中心建筑物及停车场；7.“丰收亭”及其附属设施；8.“古羌王”遗都寨门前的观景平台；9.景区内所有游人步道及旅游车道。原告雁门乡政府对该项目景区享有所有权，被告东旭誉公司具有使用、维护权和经营权。被告东旭誉公司因故未能按照合同约定完全履行义务，在双方协商无果后，原告雁门乡政府起诉至法院。在审理过程中，原告雁门乡政府申请就被告东旭誉公司在“汶川萝卜寨”文化旅游开发项目中实际投入资金及购置资产价值进行司法评估。四川华纬资产评估有限公司于2018年4月20日作出川华评字（2018）第036号《资产评估报告》，该报告的评估结论为：委托评估的资产在评估基准日的评估结论为1,944,840元（大写：壹佰玖拾肆万肆仟捌佰肆拾元整）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告双方于2013年3月1日签订的《“汶川萝卜寨”文化旅游项目开发经营合同书》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”被告东旭誉公司认诺原告雁门乡政府解除合同以及返还相应资产的诉讼请求，故，对于原告雁门乡政府解除合同以及返还相应资产的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款及第三款之规定，判决如下:一、解除原告汶川县雁门乡人民政府与被告四川东旭誉投资管理有限公司签订的《“汶川萝卜寨”文化旅游项目开发经营合同书》；二、被告四川东旭誉投资管理有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告汶川县雁门乡政府返还以下资产：1.羌王府所有建筑设施；2.从1号院至64户农房的所有建筑设施；3.“云朵羌吧”所有建筑及其周边归政府所有的经营用地；4.山脚下旅游区售票处的建筑物及停车场用地；5.游客中心建筑物及停车场；6.“丰收亭”及其附属设施；7.“古羌王”遗都寨门前的观景平台；8.景区内所有游人步道及旅游车道。案件受理费13,800元，由被告四川东旭誉投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  薛宗勇审 判 员  冯 昊人民陪审员  王廷良二〇一八年八月二十一日书 记 员  邓 娟
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初1739号原告：李勇华,男,1974年11月2日出生,汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。被告：李聪，男，1969年2月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告李勇华与被告李聪劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告李勇华于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇华撤诉。案件受理费减半收取325元，由原告李勇华负担。审 判 长  周 澜人民陪审员  徐培珍人民陪审员  肖星富二〇一八年八月二十九日书 记 员  余 靖
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2018)川2021民初3200号原告（执行案外人）：四川鼎丰国有资产投资经营有限公司，住所地四川省南江县光雾山大道城庙路226号。统一社会信用代码91511922680401448R。法定代表人：邢文豪，董事长。委托诉讼代理人：赵明山，四川代智律师事务所律师。被告（申请执行人）：洪汉兵，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。被告(被执行人)：南江县方圆房地产开发有限公司，住所地四川省南江县下河街公园坝。统一社会信用代码91511922744686949C。法定代表人：董凡琳，董事长。原告四川鼎丰国有资产投资经营有限公司与被告洪汉兵、南江县方圆房地产开发有限公司（以下简称方圆公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川鼎丰国有资产投资经营有限公司法定代表人邢文豪的委托诉讼代理人赵明山、被告洪汉兵的委托诉讼代理人邹建华到庭参加诉讼；方圆公司法定代表人董凡琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川鼎丰国有资产投资经营有限公司向本院提出诉讼请求：判决停止对“南房权证南江县字第201301309号”中**号户室强制执行，并解除对该房屋的查封。事实和理由：原告于2018年6月27日收到安岳县人民法院执行裁定书，裁定驳回原告排除执行异议的申请。原告认为，案涉房屋系原告所有，不应被强制执行，请求人民法院依法维护原告的合法权益。洪汉兵辩称，案涉房屋属方圆公司所有，方圆公司已将房屋抵押给洪汉兵并进行了抵押登记，洪汉兵对该房屋享有抵押权；原告不是案涉房屋所有人，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。方圆公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收据、房地产抵债养老保险金协议书、房地产评估报告书、文件及批示笺、支付凭证、资产交接表、租房合同、拍卖公告、成交确认书、证人证言、民事裁定书等证据，本院组织当事人进行了质证。上述证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋位于南江县，由方圆公司开发建设，建筑面积302.92㎡。2006年9月8日，方圆公司与四川南江建筑建材有限公司签订《商品房买卖合同》，将该房屋作价50万元卖给四川南江建筑建材有限公司。2006年11月21日，四川南江建筑建材有限公司与南江县社会保险事业管理局签订《房地产抵债养老保险协议书》，将该房屋作价737950元抵偿给南江县社会保险事业管理局用以抵交拖欠的职工养老保险金。2012年6月27日，巴中市以物抵费实物资产清理处置领导小组批复南江县人民政府，同意将南江县社会保险事业管理局移交给巴中市社会保险事业管理局的抵费资产经处置后余下的20余处抵费实物资产（含本案房屋）移交给南江县人民政府保管和处理。2012年8月13日，南江县人民政府决定回购该资产并注入原告公司经营管理。2012年8月17日，南江县财政局向巴中市社会保险事业管理局支付回购款13853200元（含本案房屋款738000元）。2012年9月21日，原告接收该房屋并实际经营、收益，但没有办理转移登记手续。2013年7月16日，南江县不动产登记中心将案涉房屋登记在方圆公司名下。2013年12月5日，方圆公司在公开拍卖中竞得其中建筑面积51.82㎡的案涉房屋。2014年7月，方圆公司以《房屋所有权证》中登记载明建筑面积302.92㎡的自有房产等提供抵押担保及董放荣、董钶成、董凡琳提供保证担保，向洪汉兵借款1500万元；抵押期间为2014年7月24日至9月17日，并于2014年7月24日在南江县不动产登记中心办理了抵押登记。2016年9月12日，洪汉兵起诉要求方圆公司偿还借款并确认对抵押房产享有优先受偿权；同日，本院对方圆公司名下的房屋予以查封。2016年11月7日，本院作出（2016）川2021民初2943号民事判决，判决：一、限方圆公司在判决生效之日起十日内偿还洪汉兵借款1500万元及利息、违约金（2014年7月31日至2014年9月30日期间按月息1.8%计算利息，2014年10月1日至全部债务清偿之日止按月息2%计算利息、违约金）；二、如方圆公司未在本院确定的履行期限内清偿借款及利息、违约金，洪汉兵对方圆公司抵押的房屋拍卖或变卖所得价款优先受偿；三、如方圆公司未在本院确定的履行期限内清偿借款及利息，拍卖、变卖方圆公司的抵押房产后仍不能清偿的部分，由董放荣、董钶成、董凡琳承担连带清偿责任。判决生效履行期限届满后，方圆公司未履行判决确定义务。2017年1月18日，洪汉兵向本院申请强制执行。2018年5月29日，本院对案涉房屋发出评估、拍卖公告。2018年6月11日，原告向本院提出书面执行异议，要求排除对案涉房屋的执行；同月25日，本院作出（2018）川2021执异字10号执行裁定，驳回原告排除执行的异议申请。原告不服该裁定，提起本案诉讼。本院认为，案涉房屋在登记部门的登记所有权人为方圆公司，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，该房屋所有权人当然为方圆公司。原告接收案涉房屋并用于实际经营和收益后，不将房屋所有权及时变动登记到自己名下，房屋权属反而在2013年7月16日被登记到方圆公司名下，其对案涉房屋一直没有所有权，仅享有基于债权债务关系要求相应义务人进行房屋转移登记的请求权，因此，原告认为案涉房屋属其所有的理由不成立。房屋转让依法办理权属登记既是当事人的权利也是当事人的义务，当事人不办理权属登记造成损失的后果应自行承担；原告接收案涉房屋后一直不办理物权变动登记，没有证据证明未能变动登记不是原告自身原因所致；同时，方圆公司以案涉房屋作抵押向洪汉兵借款，洪汉兵应不知晓抵押房屋存在的诸多变动因素，其属善意相对人，因此，人民法院以生效法律文书为依据对案涉房屋进行执行符合法律规定，原告对案涉房屋提出执行异议的理由不成立。综上所述，原告要求排除对案涉房屋的执行并解除查封的主张不符合法律规定，本院不予支持。方圆公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告四川鼎丰国有资产投资经营有限公司的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告四川鼎丰国有资产投资经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨祖军人民陪审员  刘昌仲人民陪审员  罗 莉二〇一八年八月二十一日书 记 员  谢 娟
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3007号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云，总经理。被告：袁鑫，男，住四川省达州市通川区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告袁鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。2018年8月24日，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司以被告袁鑫已自觉缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。审判员  叶燕二〇一八年八月二十四日书记员  何垚
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2021民初3100号原告：匡长建，男，1964年9月18日出生，汉族,住四川省安岳县。委托诉讼代理人：李玲，四川强德律师事务所律师。被告:四川博尔大酒店有限公司，住所地安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码915120210667902797。法定代表人：陈孝凯，董事长。被告:山东美达建工集团股份有限公司四川分公司,住所地成都市金牛区牛坝路4号9栋1-3楼。统一社会信用代码915101060549067720。负责人：宋远纯，经理。被告：周绪春，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告匡长建与被告四川博尔大酒店有限公司、山东美达建工集团股份有限公司四川分公司、周绪春劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四川博尔大酒店有限公司、山东美达建工集团股份有限公司四川分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对山东美达建工集团股份有限公司四川分公司、四川博尔大酒店有限公司起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告匡长建撤回对被告山东美达建工集团股份有限公司四川分公司、被告四川博尔大酒店有限公司的起诉。审判员  杨祖军二〇一八年八月十三日书记员  谢 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事调解书（2018）晋0926民初291号原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案。审判员李鸿毅二0一八年八月二十八日书记员吕艳芳
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初2052号原告：刘超，男，汉族，1979年11月7日出生，住四川省达州市达川区。被告：青岛晓天智能装备股份有限公司（原青岛晓天能源科技有限公司）。统一社会信用代码：913702817735459502。法定代表人：张邦伟，系该公司董事长。住所地：山东省青岛市胶州市。委托诉讼代理人：张亮，男，汉族，1969年10月25日出生，住四川省巴中市巴州区。原告刘超与被告青岛晓天智能装备股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日、2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘超、被告青岛晓天智能装备股份有限公司的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程劳务费53000元及资金占用利息暂计为13515元（资金利息从2016年10月起按月息1.5%算至被告付清全部劳务款为止）；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：原告于2014年12月8日承揽被告承建的楼顶单杠、楼顶组合抱杆、地面单杆劳务施工，共计产生劳务费63000元，被告支付10000元后再未支付，尚欠原告劳务款53000元。经原被告双方协商，并于2016年3月26日在达州市达川区签订了《付款协议》，协议约定被告在2016年10月1日前付清，否则按月息1.5%向原告支付资金占用利息至全部付清为止。同时《付款协议》约定，双方发生争议可向合同签订地人民法院提起诉讼。付款期限到期后，虽经原告多次催要，但被告一直推诿不予支付。根据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，请求法院依法判决。原告刘超为证明其主张，向本院出示了下列证据：1.原告身份证复印件，被告工商登记信息复印件，证明原、被告系适格的诉讼主体；2.移动基站抱杆塔安装劳务承揽协议复印件，证明刘超与邓志强签订劳务协议（协议上盖有青岛晓天能源科技有限公司公章）；3.付款协议复印件，证明刘超与邓志强所代表的青岛晓天能源科技有限公司进行了劳务结算（协议上盖有青岛晓天能源科技有限公司公章）。被告青岛晓天智能装备股份有限公司经质证认为：对证据1身份信息无异议；对证据2、证据3的真实性有异议，表示不清楚劳务事实，认为公章是假的。被告青岛晓天智能装备股份有限公司辩称，1.刘超非我单位员工，不存在工作关系；2.我公司从未与刘超签订过任何劳务合同，也无任何劳务合作关系；3.我公司从未委托任何个人以及机构，以我公司名义，与刘超签订过劳务合同。被告青岛晓天智能装备股份有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.企业变更登记信息查询结果，证明青岛晓天能源科技有限公司于2016年4月11日变更为青岛晓天智能装备股份有限公司；2.声明函，证明青岛晓天能源科技有限公司已于2016年4月11日变更为青岛晓天智能装备股份有限公司，原告刘超于2016年与青岛晓天能源科技有限公司所签合同公章不符，邓志强不是青岛晓天智能装备股份有限公司员工；3.原旧印章印模，证明青岛晓天智能装备股份有限公司（原青岛晓天能源科技有限公司）行政公章、财务专用章各一枚已收缴并销毁，现已刻制新的行政公章、财务专用章各一枚，并已备案、启用。原告刘超质证认为，对证据1的事实不清楚，企业变更时间是在2016年4月11日；对证据2声明函，我所签订的合同时间是2014年12月8日，是在变更印章之前签订的合同，付款协议是2016年3月26日，也是在公章变更之前；对证据3原旧印章印模，我看起来都差不多，所以不清楚真伪。本院经审理认定的事实如下：2014年12月8日，原告刘超与被告青岛晓天智能装备股份有限公司（原青岛晓天能源科技有限公司）签订《移动基站抱杆塔安装劳务承揽协议》，该协议约定:一、甲方承揽的2014年楼顶单杠、楼顶组合抱杆、地面单杆（青岛晓天公司）采购框架协议合同基站抱杆塔建设，经甲乙双方友好协商，甲方将其安装任务承包给乙方实施；二、安装所需主材全部由甲方保障供应，所供料质量等其他相关要求全部由甲方承担责任；……四、施工内容：乙方承揽楼顶3米、6米、9米单抱杆、地面9米单抱杆安装及塔脚、基础，支撑杆，拉线混凝土包封。楼顶6米（含6米）以上的组合抱杆安装及塔脚，支撑杆，拉线混凝土包封。（混凝土包封材料费用由乙方提供，乙负责所有材料的车辆转运费，人工搬运费，抱杆安装费，混凝土包封施工费）；……六、安装费用：楼顶3米抱杆：2500元/站；6米抱杆：3000元/站；9米抱杆：3600元/站；地面9米单抱杆4800元/站；以上抱杆1-3根为一站。12米组合抱杆塔：5000元/座；天线支臂：360元/付。如还有其他安装任务价格另外协商；七、付款方式：该项目在安装完成后，经甲方核验和业主方初验合格后10天内向甲方支付款项。……合同签订后，原告按照约定进场施工至该工程竣工。2016年3月26日,经被告及业主竣工验收后，原、被告达成《付款协议》，《付款协议》约定：一、乙方共计完成甲方2014年楼顶单杠、楼顶组合抱杆、地面单杆（青岛晓天公司）采购框架协议合同项目劳务费共计63000元，已支付10000元，尚欠53000元，对此甲乙双方予以确认；二、甲方承诺在2016年10月1日前支付上述未支付全部款项，并将此转入以下账户：开户行：工行四川省达州市达州通川支行，开户名：刘超，账号：62×××55；三、若甲方未在此期限向乙方支付上述款项，则从逾期之日内按月息1.5%向乙方支付利息直至付清全部款项为止。……后经原告催收，被告未支付下欠原告工程款53000元及利息。本案在审理过程中，被告于2018年7月17日提出鉴定申请，要求对案涉《付款协议》中被告单位的公章真伪进行鉴定，后于2018年8月2日书面申请放弃鉴定诉讼权利。本院认为，原告刘超于2014年12月8日与被告青岛晓天智能装备股份有限公司（原青岛晓天能源科技有限公司）签订《移动基站抱杆塔安装劳务承揽协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认，该协议对双方当事人具有约束力，原、被告均应当按照合同约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，本案原告按照双方签订的《移动基站抱杆塔安装劳务承揽协议》的约定履行了安装义务，被告也应当按照移动基站抱杆塔安装劳务承揽协议》、《付款协议》的约定支付下欠原告工程款53000元及利息，被告未按照约定履行合同义务，构成违约，故对原告请求判令被告支付原告工程劳务费53000元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称与原告刘超也无任何劳务合作关系，并于2018年7月17日提出鉴定申请，要求对案涉《付款协议》中被告单位的公章真伪进行鉴定，后于2018年8月2日书面申请放弃鉴定诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：由被告青岛晓天智能装备股份有限公司在本判决生效后二十日内支付下欠原告刘超工程款53000元及资金占用利息（利息的计算方式为：以53000元为基数，按年利率18%，从2016年10月1日起计算至付清时止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理563元，由被告青岛晓天智能装备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 秦 鸿二〇一八年八月十四日书记员 易婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4492号原告：资阳市金胜运业有限公司，住址资阳市雁江区马三路马三花园，统一社会信用代码915120020949548241.法定代表人:曹安庚，职务：总经理。委托诉讼代理人：张玲，公司员工。被告：梅丽，女，汉族，1980年1月15日出生，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告资阳市金胜运业有限公司与被告梅丽挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市金胜运业有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市金胜运业有限公司提出撤诉申请的请求符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资阳市金胜运业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市金胜运业有限公司负担。审判员  伍建波二〇一八年八月十六日书记员  罗一夫
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0728民初728号原告：成肇江。委托代理人：郝清平。被告：李二元。被告：侯红莲。原告成肇江诉被告李二元、被告侯红莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成肇江的委托代理人郝清平到庭参加诉讼，被告李二元、被告侯红莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成肇江向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告偿还原告借款共计人民币贰万元整，并按月利率20‰承担从2016年4月12日起至还款之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告夫妇系朋友关系，2016年1月11日，被告李二元向原告借款2万元整，借款期限为三个月。事后，原告曾多次找被告索要上述借款，但被告一直找各种借口推脱至今分文未付，故具状起诉，请求判决。被告李二元未行答辩。被告侯红莲未行答辩。经审理查明，俩被告系夫妻。2016年1月11日，以原告成肇江为甲方、被告李二元为乙方签订借款协议书，双方约定：乙方因资金周转困难，向甲方借款人民币贰万元，借款期限为三个月，从2016年1月11日起至2016年4月11日止；借款期限内借款不计息，借款到期后如乙方不能归还借款，乙方按照人民银行贷款利率的4倍计算借款利率给付甲方，同时由乙方每日按借款本金的万分之三计算滞纳金给付甲方。后，被告李二元于2017年8月16日通过微信转账支付原告1000元，于2017年9月1日通过微信转账支付原告2000元，于2017年11月5日通过微信转账支付原告1000元，于2017年12月3日通过微信转账支付原告1000元，于2018年2月8日通过微信转账支付原告2000元，共计7000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款协议书、结婚登记申请书等证据予以证实。本院认为，被告李二元向原告借款20000元，有原告提供的借款协议书予以证实，本院予以确认。被告李二元未按约清偿原告借款本金，严重违背了诚实信用的民事活动原则，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方约定逾期利率按照人民银行贷款利率的4倍计算，同时由被告每日按借款本金的万分之三计算滞纳金，该约定总计已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。借款到期后，被告李二元分五次支付原告7000元，双方未约定该7000元属借款本金还是利息，庭审中原告主张该7000元是利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。按年利率24%计算利息，7000元是17.5个月（2016年4月12日至2017年9月27日）的利息，故被告应从2017年9月28日起继续承担利息至清偿之日止。原告主张被告李二元向原告的借款用于俩被告的夫妻共同生活，应由俩被告共同承担，但原告对其该主张未提供证据证实，本院对原告的该主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告李二元在本判决生效后五日内清偿原告成肇江借款本金20000元，并从2017年9月28日起按照年利率24%支付原告利息至清偿之日止。二、驳回原告对被告侯红莲的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李二元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张培鲲人民陪审员  赵金江人民陪审员  郝伟东二〇一八年八月七日书 记 员  赵燕燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初28919号之一原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：庄连程，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职员。被告：刘俊杰，男，1978年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告刘俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。因被告已交费，故原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津开发区怡合物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张玉海代理审判员  陈 静人民陪审员  贾有余二〇一八年八月二十九日书 记 员  孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4633号原告：胡明生，男，1970年12月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：董河瑶，四川卓别律师事务所律师。被告：王春燕，女，1986年1月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理胡明生与王春燕房屋买卖合同纠纷一案中，因原告胡明生不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 芳二〇一八年八月二十九日书记员 干皓宇
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1702民初2786号原告：任俊，男，1976年3月6日出生，汉族，个体业，住达州市达川区。被告：程华，男，1973年10月2日出生，汉族，务工，住达州市通川区。原告任俊与被告程华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任俊，被告程华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金52200元，并从出具借条之日起按银行同期贷款利息三倍支付资金利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购房需资金，分别于2012年3月25日、2014年1月29日、2017年5月4日三次向原告借款共计54200元，并分别书立借条和欠条。由于被告系达县新溪信用社主任，双方约定由被告负责帮原告偿还在信用社的贷款及利息。事后，被告只偿还了2000元借款，余款至今未偿还，为此原告起诉至法院，请求支持上述请求。被告程华辩称，借款用途是归还高利贷利息，不是因为购房借款；下欠本金52200不是事实；2012年3月25日的30000元已经偿还，但是原告没有把借条还被告，另外双方于4月9日在达川区法院就剩余借款达成了调解协议，2014年1月29日的16200元是调解书中271000元中90000元的利息，且这16200元已经执行完毕；2017年5月4日的借款8000元无异议，该借款已偿还2000元，现在只剩6000元。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2012年开始，被告因朋友需资金周转，多次向原告协商借款。2012年3月25日，被告向原告出具借条，载明“今借到任俊处现金30000.00元，大写：叁万元整，期限3个月。立条人：程华2012.3.25”。2014年1月29日，被告又向原告出具欠条，载明“今欠到任俊处利息款16200.00元，大写壹万陆仟贰佰元正立条人：程华2014.1.29”。2017年5月4日，被告再次向原告出具欠条，载明“今欠到任俊处原经济纠纷下欠捌仟元正，用于归还纠纷贷款立条人：程华2017.5.4”。同时查明，原、被告双方于2012年4月9日在达州市达川区人民法院就被告在原告处的借款271000元达成调解，并由该院出具（2012）达达民诉前字第21号民事调解书确认了借款金额、利息及还款方式，其中查明，被告分别于2011年5月25日、同年8月3日、10月25日、12月25日四次向原告共计借款271000元。另查明，2017年5月7日，原告任俊向被告程华书立承诺，载明“今天起以前和程华2017年4月以前的条子作废立条人：任俊”。期间，被告偿还了借款2000元，后双方对剩余借款产生争议，现原告起诉至本院，要求被告予以偿还。以上事实，有原告提交的借条、欠条，被告提交的民事调解书、承诺及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷作证，本院依法予以认定。庭审中，原告称2012年3月25日的30000元及2014年1月29日的16200元，均是因为被告在江陵新溪信用社上班，原告当时在该信用社有贷款，故与被告口头约定，此两笔款项让被告帮原告偿还贷款利息，故在达川区人民法院调解及此后的很长一段时间未提出，也未主张，出具承诺的原因也是认为被告已经将该两笔借款用于替原告偿还银行贷款利息，但今年才发现，被告并未履行，所以才起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对于2017年5月4日借款8000元及被告已偿还2000元的事实，均予以认可，因此，对该笔借款，被告下欠原告6000元的事实，本院依法予以确认。对于该借款的资金利息，因双方在欠条中无约定，按照民间借贷相关司法解释，应当按照年利率6%计算至付清之日止,起算时间为起诉之日即2018年7月20日。本案争议焦点在于2012年3月25日的30000元及2014年1月29日的16200元借款是否属实及被告是否应当偿还？本院审理认为，该两笔款项，被告均亲自向原告出具借条或欠条，故可以认定该两笔款项是真实的，但2017年5月7日，原告向被告书写承诺，表示2017年4月以前的条子作废，该两笔款项均在2017年4月以前，因此，按照该承诺，被告不应当承担偿还责任。虽原告在庭审中称，以为被告已经将该两笔借款用于替原告偿还银行贷款利息，所以才书写承诺，但原告作为完全民事行为能力人，有能力遇见到书写该承诺的后果及产生的法律责任，且原告也未向法庭提交证明承诺的书写并非出于自己的真实意愿的相关证据，因此，对原告的这一意见，本院不予采纳。综上所述，对原告任俊要求被告程华偿还借款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持，对于其余借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告程华于本判决生效之日立即偿还原告任俊借款6000元及资金利息（利息从2018年7月20日起按照年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告任俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取553元，由原告任俊负担353元，被告程华负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 任 蛟二〇一八年八月二十九日书记员 刘彦君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初28930号之一原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：庄连程，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职员。被告：吴楠，男，1983年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告吴楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。因被告已交费，故原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津开发区怡合物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张玉海代理审判员  陈 静人民陪审员  贾有余二〇一八年八月二十九日书 记 员  孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民3118号之一原告：刘胜强，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：杨大军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奉天麟，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：夏逢勋，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省金堂县。原告刘胜强与被告夏逢勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告刘胜强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  杨祖军人民陪审员  刘昌仲人民陪审员  罗 莉二〇一八年八月二十一日书 记 员  杨涵月
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2018)川2021民初3371号原告:安岳县文化建材厂，住所地四川省安岳县文化镇燕桥村*组。统一社会信用代码92512021MA63MHR334。经营者：周应昌，男，1951年10月26日出生，汉族，个体工商户��住四川省安岳县。被告：四川七星广厦建筑有限公司,住所地四川省安岳县岳阳镇正北街54号。统一社会信用代码915120211733432695J。法定代表人：秦建辉，董事长。委托诉讼代理人：秦文佐，该公司职工。委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。被告：李友春，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省安岳县。原告安岳县文化建材厂与被告四川七星广厦建筑有限公司（以下简称七星广厦公司）、被告李友春买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安岳县文化建材厂经营者周应昌，七星广厦公司���定代表人秦建辉的委托诉讼代理人秦文佐、吴庆顺到庭参加诉讼；李友春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安岳县文化建材厂向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决七星广厦公司、李友春给付原告货款645685元及其利息129137元，并按双方约定自2018年3月起至付清之日止，以本金774822元为基数，按年利率15%支付利息。事实和理由：2014年8月31日，七星广厦公司承包四川省众兴房地产开发公司修建的新民众兴花园工程。该工程负责人李友春与原告签订供货协议，由原告向新民众兴花园工程供应红砖。2015年12月23日，经原告与李友春结算，七星广厦公司、李友春欠原告货款674822元，并约定于2016年3月底前付清。经原告多次催收，李友春向原告作出书面承诺于2017年2月底前给付原告400000元，余款按月息1.5%计算。2018年1月15日，经原告再次催收，李友春出具欠款金额774822元的欠条交由原告收执，并载明如在2018年3月前未解决此款按年利率15%支付利息。七星广厦公司辩称，七星广厦公司与原告没有建立买卖合同关系，不应承担本案民事责任。请求人民法院驳回原告要求七星广厦公司承担给付责任的诉讼请求。李友春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的营业执照、身份证复印、供货协议、结算单、承诺、欠条、承诺书、工程支付清单、领条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系2010年6月18日经工商注册登记的个体工商户，经营者为周应昌，经营范围为制造、销售页岩砖。2014年，李友春借用七星广厦公司资质承包四川省众兴房地产开发公司开发的新民众兴花园工程项目。2014年8月31日，原告与李友春签订《供货协议》，由原告向新民众兴花园工程供应红砖，双方对采购单价、供货进度、付款方式、质量标准、违约责任等进行了约定。2015年12月23日，经原告与李友春结算，双方一致认可合同价款为645685元，并定于2016年3月底前给付。2016年10月21日，李友春向原告作出书面承诺，承诺载明：本人李友春在修建新民众兴花园工程中所欠文化建材厂（红砖）周应昌材料款645685元，待工程验收甲方拨付工程款后付周应昌所欠货款不少于40万元；2017年2月底前如未按时付款，周应昌有权依照合同索取违约金；所欠余款按每月1.5%计算资金利息。2018���1月15日，李友春出具欠条由原告收执，欠条载明：新民众兴花园工地所欠材料款一事经双方协议所欠材料款由李友春支付年利息10%，应付利息129137元，加上材料款本金645685元，共计欠款774822元；其他欠条作废以此据为准；2018年3月会同建筑公司和开发公司一起解决；如在2018年3月未解决此款按年息15%。现原告诉来我院，形成本案诉讼。本院认为，李友春以自己的名义与原告签订买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律效力性强制规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告履行合同义务后，被告应按约定支付价款。被告未按承诺履行义务且至今仍未付款，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应承担及时履行给付欠款的违约责任，并赔偿逾期未履行给付义务给原告造成的损失，损失标准本院以双方约定标准计算。原告要求七星广厦公司承担给付欠款的责任，因未提供证据证明其与七星广厦公司建立了相应合同关系，也未提供证据证明李友春的行为是职务行为或得到七星广厦公司的授权实施，本院依据合同相对性原则，对原告的该诉讼请求不予支持。综上，原告要求李友春给付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持；但要求七星广厦公司承担本���民事责任的请求没有法律依据，本院不予支持。李友春经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李友春于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县文化建材厂（经营者周应昌）欠款774822元及资金利息（资金利息以774822元为基数并按年利率15%计算，自2018年3月1日起计至欠款给付之日止）；二、驳回原告安岳县文化建材厂（经营者周应昌）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11548元、减半收取计5774元，由被告李友春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨祖军二〇一八年八月十日书记员  谢 娟
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3424民初505号原告：徐绍英，女，1960年1月6日出生，汉族，居民，住德昌县。被告：邝永杰，男，1976年3月4日出生，汉族，村民，原住德昌县，现下落不明。原告徐绍英诉被告邝永杰民间借贷纠纷一案，本院2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告邝永杰下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序进行审理，并依法向被告邝永杰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。并由审判员董康君担任审判长，与审判员雷德祥、人民陪审员崔光涛组成合议庭，公告期满后于2018年8月21日公开开庭进行了审理。本案原告徐绍英到庭参加了诉讼，被告邝永杰经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告徐绍英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年10月14日，被告邝永杰以自己做生意需资金周转为由向原告借款40000元，并承诺于2015年10月13日还清，原告遂以现金方式支付了该笔借款，借款到期后，原告多次向被告索要未果，遂起诉来院。原告徐绍英为证明自己的主张，出示了如下证据：一、被告出具给原告的借条原件一张、被告身份证复印件一份。用以证明被告欠原告借款40000元的事实。被告邝永杰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。根据上述有效证据，结合本院审理查明的情况，本院认定事实如下：原被告双方经人介绍认识后，被告邝永杰以生意需资金周转为由向原告借款40000元，原告同意后以现金支付给被告，被告遂向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到徐绍英现金：40000.00（肆万元正），用于购沙石用，一年内归还。此据借款人：邝永杰2014年10月14日”。借款到期后，经原告多次催要，但被告均已无法联系，原告遂起诉来院，请求法院支持其诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未到庭应诉，但被告邝永杰因需购买沙石，向原告借款40000元，有原告提供的借条为凭，可以认定被告向原告借款的事实，被告邝永杰理应归还原告借款，对原告徐绍英提出要求被告归还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：由被告邝永杰在本判决生效后十五日内归还原告徐绍英借款40000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邝永杰负担，公告费600元，由被告邝永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  董康君审 判 员  雷德祥人民陪审员  崔光涛二〇一八年八月二十一日书 记 员  徐明盼
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初2956号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云，总经理。被告：吴火材，男，住四川省达州市通川区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告吴火材物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年8月14日，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司以被告吴火材已自觉缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。审判员  叶燕二〇一八年八月十四日书记员  何垚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初28913号之一原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：庄连程，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职员。被告：程兴君，男，1958年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告程兴君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。因被告已交费，故原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津开发区怡合物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张玉海代理审判员  陈 静人民陪审员  贾有余二〇一八年八月二十九日书 记 员  孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民特159号申请人：王进文，男，1963年5月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人王进文申请宣告公民死亡一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王进文称，被申请人王明权，男，1937年1月13日生，现年80岁，汉族，住资阳市雁江区附12号，身份证号。申请人王进文与被申请人王明权系父子关系，因其父王明权于2012年7月17日从雁江区雁江路44号附12号离家出走，至今下落不明满5年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定。特向贵院提出申请，请求宣告王明权死亡。经审理查明，下落不明王明权，男，1937年1月13日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区附12号。系申请人王进文之父亲。王明权于2012年7月17日从雁江区雁江路44号附12号离家出走。申请人王进文申请宣告王明权死亡后，本院于2017年8月18日作出(2017)川2002民特159号公告，并于2017年8月30日刊登在《四川法制报》寻找王明权下落。法定公告期间为一年，现已届满，王明权仍然下落不明。本院认为，王明权下落不明多年，本院经公告一年仍无下落。故申请人王进文申请宣告王明权死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王明权（身份证号）死亡。本判决为终审判决。审判员  徐光越二〇一八年八月三十日书记员  王亚平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事裁定书（2018）晋0411民初961号原告：山西财智会计师事务所(普通合伙)法定代表人：马润德,职务：执行事务合伙人。住所地：山西省长治市太行西街长治商务大厦*座****室。被告：中国共产党长治市郊区委员会党校法定代表人：秦海平，职务：校长。住所地：长治市郊区漳泽工业园区海森街。原告山西财智会计师事务所与被告中国共产党长治市郊区委员会党校财会服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年8月23日原告以与被告在庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山西财智会计师事务所撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告山西财智会计师事务所负担。审判员龚垣峰二〇一八年八月二十三日法官助理孙艳平书记员王娇
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初4158号申请人：魏某1，女，1966年6月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区法律服务所法律工作者。被申请人：张某，女，1933年7月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人：魏某2，女，1970年11月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理申请人魏某1与被申请人张某、魏某2法定继承纠纷一案中，原告魏某1于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某1提出撤诉申请的请求符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某1撤回起诉。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由原告魏某1负担。审判员  伍建波二〇一八年八月十日书记员  罗一夫
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1199号之一原告：李珍明，男，1966年6月20日出生，汉族，住安岳县。委托诉讼代理人：邱诗明，四川科信律师事务所律师。被告：中城北方西南建筑有限公司，住所地成都市高新区芳草东街玉南苑2-2-7号，统一社会信用代码：91510000746432002C。法定代表人：王有明，执行董事。委托诉讼代理人：阳昕，四川益州律师事务所律师。被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地自贡市盐都大道盐都花园会所。法定代表人：张森，执行董事。被告：四川汉鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段24号4层420号。法定代表人：宋林，执行董事。被告：陈光汉，男，汉族，1973年9月5日，住成都市双流区。原告李珍明与被告中城北方西南建筑有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、四川汉鑫建筑劳务有限公司、陈光汉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李珍明于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李珍明自愿申请撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；准许原告李珍明撤回起诉。案件受理费279元，减半收取计139.5元，由原告四川天马防水保温工程有限公司负担。审 判 长  杨祖军审 判 员  曾荣跃人民陪审员  刘昌仲二〇一八年八月二十日书 记 员  严 品
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初3481号原告：资阳市宏安运业有限公司，住所地资阳市雁江区马三路马三家园。法定代表人：庄家松，总经理。委托诉讼代理人：汪莉英，女，公司员工。被告：扎西尼玛，男，藏族，1982年7月20日出生，住四川省甘孜县。原告资阳市宏安运业有限公司与被告扎西尼玛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市宏安运业有限公司的委托诉讼代理人汪莉英到庭参加诉讼，被告扎西尼玛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资阳市宏安运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同书》；2、被告需协助原告办理车辆的过户手续；3、被告需支付公司违约金8000元；4、被告需支付案件受理费。事实及理由：原、被告于2017年10月16日签订《汽车营运代管服务合同》。约定被告将川Ｍ×××××十通牌重型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2018年5月份车辆应当依法进行年审并交纳保险费。但是经原告多次通知被告，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼如诉讼请求。被告扎西尼玛未提出答辩。本院经审理查明如下案件事实，2017年10月16日原、被告签订《汽车营运代管服务合同》，被告自愿将其自购的“十通”牌重型自卸货车挂靠于原告公司经营，车辆登记资阳市宏安运业有限公司，车牌号码为川Ｍ×××××号，合同约定“第三条甲方车辆代管服务经营期限，自2017年10月16日至本合同终止日止。……第八条为减少甲方营运风险，甲方所属代管服务车辆，必须按照乙方规定进行车辆的年检和购买保险。……第十四条违约责任处理：乙方擅自提前终止本合同，视为违约，在甲方交回该车的牌证和相关手续后，乙方赔偿甲方一个月管理费，退还甲方合同履行保证金。如因甲方车辆不年审和不购买保险，乙方可终止本合同，甲方支付的保证金不予退还。（二）甲有下列行为之一，视为甲方违约：（1）不按时交清本合同第六条第一款和第八条规定的甲方应缴款；（2）擅自提前终止本合同。甲方违约处理：（1）乙方有权解除本合同；（2）收回车辆所有运行所需牌、证，追回甲方所欠款项；（3）要求甲方承担违约责任，双方约定违约金伍仟元整。……”。合同签订后，被告在经营该车辆期间，资阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具车辆信息显示“保险终止日期2018年5月11日，检验有效期止2018年5月31日”。原告认为被告未将车辆进行检验和未为该车辆投保已违约。故于2018年6月22日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。本院认为，原、被告于2017年10月16日签订的《汽车营运代管服务合同》系双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应按约履行合同义务。但被告在履行该合同的过程中未为挂靠车辆投保险，未将车辆进行年度检验，其行为已构成违约。依照《合同法》的规定，依法应承担违约责任。故原告要求解除合同符合法律规定和合同约定，依法应予以支持。合同解除后被告应协助原告变更车辆所有人；原告要求被告给付违约金，因违约金的性质是填补其损失，因未提供其具体损失的证据，本院酌情确定被告向原告支付违约金2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（五）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告资阳市宏安运业有限公司与被告扎西尼玛于2017年10月16日签订的《汽车营运代管服务合同》；二、被告扎西尼玛于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告资阳市宏安运业有限公司办理川Ｍ×××××号汽车车辆所有人的变更登记；三、被告扎西尼玛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市宏安运业有限公司支付违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告扎西尼玛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  徐光越二〇一八年八月一日书记员  王亚平
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3075号原告：张春雷，女，1972年7月11日出生，汉族，住达州市达川区。被告：刘洪，男，1985年11月9日出生，汉族，住达州市通川区。被告：何君君，女，1987年4月19日出生，汉族，住达州市通川区。原告张春雷与被告刘洪、何君君追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告张春雷于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张春雷撤诉。审判员 任 蛟二〇一八年八月十四日书记员 谭东川
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0728民初289号原告：崔宝有。被告：郭翠平。被告：侯生元。原告崔宝有诉被告郭翠平、被告侯生元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝有到庭参加诉讼，被告郭翠平、被告侯生元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔宝有向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告支付原告借款本金135000元整，并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；2.诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：被告郭翠平与侯生元夫妇因还修置房屋的欠款，于2016年11月17日向原告崔宝有借款人民币135000元，原告多次打电话催要至今未还，故具状起诉，请求判决。被告郭翠平未行答辩。被告侯生元未行答辩。经审理查明，2015年，俩被告向原告借款115000元。2016年11月17日，俩被告重新给原告出具两份借据，借据记载：“今借到崔保佑人民币壹拾万元整。借款人：侯生元、郭翠平。2016年11月17日。”、“今借到崔保佑人民币叁万伍仟元整。借款人：侯生元、郭翠平。2016年11月17日。”35000元借据中包括2015年至2016年11月17日期间的利息20000元。借款后，俩被告未清偿原告借款本金，也未支付利息。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告郭翠平、侯生元给原告出具的借据两张等证据予以证实。本院认为，俩被告向原告借款115000元，有原告提供的俩被告给原告出具的借据予以证实，本院予以确认。被告理应及时清偿借款本金，但至今未付分文，严重违背了诚实信用的民事活动原则，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。2015年至2016年11月17日期间的利息20000元，有原告提供的俩被告给原告出具的借据及原告的当庭陈述予以证实，该利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。庭审中，原告增加诉讼请求，要求俩被告从起诉之日承担借款本金的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告郭翠平、被告侯生元在本判决生效后五日内清偿原告崔宝有借款本金115000元。二、由被告郭翠平、被告侯生元在本判决生效后五日内支付原告崔宝有2015年至2016年11月17日期间的利息20000元，并从起诉之日（2018年3月6日）起承担借款本金115000元的利息至清偿之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告郭翠平、被告侯生元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张培鲲人民陪审员  梁永安人民陪审员  张国成二〇一八年六月二十一日书 记 员  赵燕燕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初7563号之一原告：中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地蓟州区中场北路中行大厦。主要负责人：仇小军，行长。委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。被告:刘凤兰，女，1972年1月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘银山，男，1972年10月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被告刘凤兰、刘银山金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司天津蓟县支行撤回起诉。案件受理费10066元，减半收取计5033元，由中国银行股份有限公司天津蓟县支行负担。审判员  黄子龙二〇一八年八月二十三日书记员  徐宏鹏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初4844号原告：张春亮，男，1986年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王学聪（张春亮之姐夫），男。被告：刘远峥，男，1981年9月27日出生，汉族。原告张春亮与被告刘远峥服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学聪到庭参加诉讼。被告刘远峥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春亮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘远峥立即给付原告洗涤布草款23993.3元。被告刘远峥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月至2017年1月期间，原告每天为被告经营的酒店提供洗涤服务，按件收费，经双方核算后，因资金紧张，被告先后为原告出具欠条两张，共计拖欠洗涤布草款23993.3元。两张欠条分别载明：1、“欠款:今欠张春亮布草洗涤费用17000元（计：壹万柒仟元正）欠款人：刘远峥（2015:10月—12月）”；2、“欠款布草洗涤费：6993.3陆仟仇佰仇拾叁元叁角2017年1月20号欠款人：刘远峥2017.1.20”。后经原告张春亮多次向被告刘远峥催要无果，故诉至本院。另查，2017年1月20日欠条内容中“仇佰仇拾”系笔误，真实意思应为“玖佰玖拾”。上述事实，有被告为原告出具的两张欠条及原告陈述在案佐证。被告刘远峥经公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，被告刘远峥为原告张春亮出具的欠条真实、有效。被告刘远峥拖欠原告张春亮洗涤布草款23993.3元，事实清楚，证据充分。现原告张春亮持据要求被告刘远峥给付洗涤布草款23993.3元，本院予以支持。被告刘远峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘远峥立即给付原告张春亮洗涤布草款23993.3元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费300元，计700元，由被告刘远峥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  曹利君人民陪审员  沈桂玲二〇一八年八月十六日法官 助理  艾世尧书 记 员  王国峰附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初7563号之二申请人：中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地蓟州区中场北路中行大厦。主要负责人：仇小军，行长。被申请人:刘凤兰，女，1972年1月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：刘银山，男，1972年10月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被告刘凤兰、刘银山金融借款合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：解除对被告价值650000元财产的保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄子龙二〇一八年八月二十四日书记员  徐宏鹏
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0407民初1159号原告：ＸＸ。被告：张世雄。原告ＸＸ诉被告张世雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。2018年8月27日，原告ＸＸ以已与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ提出撤诉申请，符合法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ撤诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告ＸＸ负担。审判员  高会臣二〇一八年八月二十七日书记员  苗 鑫
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0729民初409号之一原告：梁启贵，男，1974年5月24日出生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。被告：赵静，女，1982年7月26日出生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。本院在审理原告梁启贵诉被告赵静民间借贷纠纷一案中，原告梁启贵于2018年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告赵静的银行账户存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产其位于灵石县翠峰镇新建街南（天星公司）B-2502号房屋一套，本院于2018年4月17日作出（2018）晋0729民初409号民事裁定书，依法冻结被告赵静的存款500000元或查封、扣押相应价值的财产其位于灵石县翠峰镇新建街南（天星公司）B-2502号房屋一套。本院于2018年4月19日，查封被告赵静位于灵石县翠峰镇新建街南（天星公司）B-2502号房屋一套，现双方愿协商解决，原告申请解除对被告赵静位于灵石县翠峰镇新建街南（天星公司）B-2502号房屋一套的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：依法解除对被告赵静位于灵石县翠峰镇新建街南（天星公司）B-2502号房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  陈永灵审判员  杜香绒审判员  吴 彪二〇一八年八月九日书记员  郭 艳
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初979号之二申请人：赵东宁，男，1991年7月18日出生，汉族，现住河北省武邑县。被申请人：刘震，男，1994年1月8日出生，汉族，现住河北省武邑县。本院作出（2018）冀1122民初979号民事裁定书,现因申请人与被申请人就赔偿事宜庭外达成和解，申请人已撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定裁定如下：解除本院（2018）冀1122民初979号民事裁定书对被申请人刘震驾驶的武邑县中通快运服务有限公司肇事车辆冀Ｔ×××××号轻型普通货车（价值约20000元）查封、扣押。审 判 长  陈占群审 判 员  刘宗杨人民陪审员  史秋芝二〇一八年八月十七日书 记 员  楚志超
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初979号之一原告：赵东宁，男，1991年7月18日出生，汉族，河北省武邑县人，现住本村。被告：刘震，男，1994年1月8日出生，汉族，住河北省武邑县。被告：武邑县中通快运服务有限公司。被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司。原告赵东宁与被告刘震、武邑县中通快运服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方就本案赔偿事宜在庭外达成和解，原告赵东宁申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵东宁撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告赵东宁负担。审判员  刘宗杨二〇一八年八月十七日书记员  史秋芝
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0491财保75号申请人:河北省农业机械集团邯郸公司，住所地邯郸经济开发区农产品加工园区和谐大街，统一社会信用代码。法定代表人：李文杰，公司总经理。被申请人：石秀梅，女，1958年11月21日出生，住河北省邯郸市馆陶县，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。申请人河北省农业机械集团邯郸公司于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石秀梅驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值10000元。申请人河北省农业机械集团邯郸公司已向本院提供现金人民币10000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人石秀梅驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值10000元。二、扣押申请人河北省农业机械集团邯郸公司交纳的现金人民币10000元。案件申请费120元，由申请人河北省农业机械集团邯郸公司暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 马 燕二〇一八年八月二十一日书记员 褚俊红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0526财保35号之二申请人：段少辉，男，1966年1月11日出生，汉族，住河北省任县，系死者段艳芳之子。申请人：段耀辉，女，1963年12月11日出生，汉族，住河北省任县，系死者段艳芳之大女儿。申请人：段耀彩，女，1966年3月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，系死者段艳芳之二女儿。申请人：段平乐，女，1971年10月29日出生，汉族，住河北省任县，系死者段艳芳之三女儿。申请人：段跃青，女，1974年4月19日出生，汉族，住河北省任县，系死者段艳芳之四女儿。被申请人：张明国，男，1968年10月3日出生，住河北省元氏县。申请人段少辉、段耀辉、段耀彩、段平乐、段跃青与被申请人张明国诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）冀0526财保35号民事裁定，扣押被申请人张明国驾驶的冀Ａ×××××“欧某”牌重型半挂牵引车一辆，期限为一年。被申请人张明国于2018年8月7日向本院提供35000元现金担保。申请人段少辉、段耀辉、段耀彩、段平乐、段跃青与被申请人张明国双方达成和解协议，张明国在除去保险公司应赔偿外一次性赔偿段少辉、段耀辉、段耀彩、段平乐、段跃青因段艳芳死亡造成的精神损失费，诉讼费、保全费42500元（包括向任县法院缴纳的担保金35000元）。申请人段少辉、段耀辉、段耀彩、段平乐、段跃青于2018年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张明国驾驶的冀Ａ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车一辆的扣押。案件申请费520元，由申请人段少辉、段耀辉、段耀彩、段平乐、段跃青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛仁忠二〇一八年八月七日书记员  周会娟
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3424民初940号原告：胡育珩，男，1991年8月16日出生，白族，四川省德昌县人，居民，住德昌县。被告：陆明洁，男，1988年7月6日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住凉山州西昌市。原告胡育珩诉被告陆明洁民间借贷纠纷一案，本院2018年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡育珩到庭参加了诉讼，被告陆明洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡育珩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、从2015年11月12日起以月息2%计算利息至还清本金为止；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月12日，被告陆明洁因生意周转缺乏资金，便向原告提出借款50000元。经协商后双方达成协议，当日，原告将筹集的50000元款项交予被告，被告陆明洁当场向原告出具了民间借条、收条各一张。约定的归还期间届满后，原告多次催要未果，遂起诉来院。原告胡育珩为证明自己的主张，出示了如下证据：一、被告出具给原告的民间借条一张；二、收条一张，用以证明被告向原告借款50000元的事实及归还的时间。被告陆明洁未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。根据上述有效证据，结合本院审理查明的情况，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年10月12日，被告陆明洁因生意周转缺乏资金，便向原告提出借款50000元。经协商后双方达成协议，当日，原告将筹集的50000元款项交予被告，被告陆明洁当场向原告出具了民间借条、收条各一张，该借条载明“民间借条兹向胡育珩（身份证号码：）借到人民币￥50000元整（大写）伍万元整，于2016年3月11日还清本息。…现金支付，…借款人：陆明洁借款人身份证号码：513401198807060635借款人电话证号码：187815295812015年10月12日”。该收条载明“今收到胡育珩借款现金50000.00元（大写）伍万元整，用于生意周转，约定还款日期为2016年3月11日。此据收款人：陆明洁2015年10月12日”。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延拒绝归还，原告遂起诉来院，请求法院支持其诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆明洁虽未到庭应诉，但依据原告提交的相关证据足以确认被告陆明洁因生意周转缺乏资金，向原告借款50000元的事实，被告陆明洁理应归还原告借款。故对原告胡育珩提出要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请要求被告支付借款期间及逾期归还期间按照月息2%支付利息的请求，并不违反法律的强制性规定，也没有超越原被告双方在借条中的约定，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：一、由被告陆明洁在本判决生效后十五日内归还原告胡育珩借款本金50000元；二、由被告陆明洁在本判决生效后十五日内支付原告胡育珩从2015年11月12日起至借款本金还清时止的利息。（利息计算方式：以未还本金为基数，以月息2%为标准计算）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆明洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  董康君二〇一八年八月十五日书记员  徐明盼
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0683民初1065号之二本院于2018年8月20日对原告霍芳诉被告刘新河为民间借贷纠纷一案，作出的（2018）冀0683民初1065号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第三行“（2018）冀0683民初1065号”，应补正为“（2018）冀0683民初1065号之一”。审判长  李志军审判员  李 兴审判员  张 凯二〇一八年八月三十日书记员  王 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2348号原告：赵中明，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市迁西县。原告：吕华春，男，1953年11月8日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：翁牛特旗创宏农业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇白音花羊场。法定代表人：刘杰，系董事长。被告：陈海昆，男，1952年8月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在适用简易程序审理原告赵中明、吕华春诉被告翁牛特旗创宏农业有限公司、陈海昆农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵中明、吕华春于2018年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告翁牛特旗创宏农业有限公司、陈海昆的诉讼请求。本院认为，原告赵中明、吕华春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵中明、吕华春撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵中明、吕华春负担。审判员杨春义二0一八年八月八日书记员石文炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初3223号原告：朱学合，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告：王彩红，女，1962年11月8日出生，汉族，农民，现住址同上。委托诉讼代理人廉洁，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：赵靖龙，男，1988年3月31日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代人张建，内蒙古丹兴律师事务所律师。原告朱学合、王彩红与被告赵靖龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学合以及朱学合、王彩红的委托诉讼代理人廉洁，被告赵靖龙的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告偿还借款本金20万元并自起诉之日起按月利率2%支付利息至本息付清为止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告原系原告的女婿，在被告与原告的女儿婚姻关系存续期间多次向原告借款，2018年5月份，被告与原告的女儿离婚，约定人民币20万元欠款由被告负责偿还，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称：首先，原告向被告主张20万元借款缺乏事实和法律依据，目前为止没有任何证据材料可以直接显示原、被告之间存在借贷关系，事实上被告也从未向原告借过所谓的20万元。其次，原告仅以被告与原告女儿离婚协议书中约定的内容主张债权是不合理、不合法的。实际情况是如果被告不这样写，原告的女儿就不在离婚协议书上签字，为了尽快解除这段不幸的婚姻才作出了上述约定。自从被告与原告女儿签了这份离婚协议书，原告就以欠款为由多次去被告家中不断索要，由于被告不在家，造成被告的父亲因无法承受巨大心理压力最终上吊身亡的严重后果。第三，被告与被告前妻的离婚协议书是夫妻双方为离婚而作出的内部约定，既然是协商约定必然存在大量商议的因素。所以被告认为这并不能直接作为欠原告20万元的事实和法律依据，被告从没有借款行为，也从未出具过任何借据，仅仅以被告与被告前妻的离婚协议书中约定的内容就向被告索要所谓的欠款是不合理、不合法的。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告针对诉讼请求向本院提供如下证据:2018年5月21日被告与案外人朱某签订的离婚协议书一份，证明被告与案外人朱某在夫妻关系存续期间多次向原告借款合计为20万元，该20万元借款由被告负责偿还。该协议证明双方自愿签订的离婚协议，没有任何的强迫行为。被告未向本院提供证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月21日被告赵靖龙与案外人朱某通过民政部门办理离婚，双方以协议方式对婚姻关系以及子女抚养、财产分割作出约定，其中离婚协议书第四项约定”男女双方婚内共同债权、债务：信用社20万元贷款归男方偿还，男女双方欠女方父母20万元由男方承担，男方每年还女方父母10万元，分二次还清”。原告朱学合、王彩红据此于2018年7月24日向法院起诉，要求被告偿还借款及利息。原、被告之间借款未形成书面材料。本院认为，被告赵靖龙与案外人朱某签订离婚协议书，并经民政部门办理离婚，是双方的真实意思表示。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定：”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。因此，离婚协议书中第四项关于20万元欠款由被告赵靖龙承担的约定，被告赵靖龙应予履行。原告主张给付欠款的诉讼请求本院予以支持。根据谁主张谁举证的原则，原告未提供关于欠款利息的证据材料，本院不予支持。被告关于债务承担内容，无充分证据证实是在违背真实意思的情况下而签订，本院不予采纳。原告交纳的财产保全保险费属于诉讼中的合理支出，应由被告承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定，判决如下：一、被告赵靖龙于本判决生效后十日内给付原告朱学合、王彩红借款200000.00元；二、由被告给付原告财产保全保险费1000.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，财产保全费1520.00元，合计3670.00元，由被告赵靖龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李静波二0一八年八月十六日书记员倪可心
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0491财保81号申请人：高洪丽，女，1960年5月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被申请人:河北和高房地产开发有限公司，住所地邯郸经济技术开发区尚壁镇西孙庄村，统一社会信用代码。法定代表人：李子奇，该公司董事长。申请人高洪丽于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人河北和高房地产开发有限公司名下的不动产土地的相关手续，保全其中价值1124万元。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人出具了保单号为诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人保全数额的保全损害赔偿责任提供担保。本院经审查认为，申请���的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：轮候查封被申请人河北和高房地产开发有限公司名下的不动产证号为冀邯郸市不动产权第号土地（保全其中价值1124万元）的相关手续。案件申请费5000元，由申请人高洪丽暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 马 燕二〇一八年八月二十三日书记员 褚俊红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条��害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0491财保80号申请人：高晓靓，男，1986年3月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：韩杰，河北万强律师事务所律师。被申请人:河北和高房地产开发有限公司，住所地邯郸经济技术开发区尚壁镇西孙庄村，统一社会信用代码。法定代表人：李子奇，该公司董事长。申请人高晓靓于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河北和高房地产开发有限公司名下的不动产证号为冀X**邯郸市不动产权第XXX号土地的相关手续，保全其中价值730万元。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人出具了保单号为诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人保全数额的保全损害赔偿责任提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河北和高房地产开发有限公司名下的不动产证号为冀（XXX）邯郸市不动产权第XXX号土地（保全其中价值730万元）的相关手续。案件申请费5000元，由申请人高晓靓暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 马 燕二〇一八年八月二十三日书记员 褚俊红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0803民初1267号申请人：承德市双桥华新机械厂，住所地承德市双桥区。投资人：吴翠荣,总经理。委托诉讼代理人：单春跃，河北法丛律师事务所律师。被申请人：河北滦宝装备制造有限公司联科分公司，住所地承德市双滦区。负责人：刘春波,总经理。被申请人：河北滦宝装备制造有限公司，住所地承德市双滦区。法定代表人：白瑞祥,董事长。申请人承德市双桥华新机械厂与被申请人河北滦宝装备制造有限公司联科分公司、被申请人河北滦宝装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人河北滦宝装备制造有限公司联科分公司、被申请人河北滦宝装备制造有限公司银行存款782413.10元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人承德市双桥华新机械厂的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北滦宝装备制造有限公司联科分公司、被申请人河北滦宝装备制造有限公司银行存款782413.10元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王楠二〇一八年八月二十一日书记员  李妍
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初1574号之一解除保全申请人：河北春风银星胶辊股份有限公司，住所地衡水市冀州区滏阳东路369号。法定代表人：孙洪良，经理。被申请人：无锡长城机器制造有限公司，住所地宜兴市万石镇大尖村。法定代表人：周海波，董事长。原告河北春风银星胶辊股份有限公司与被告无锡长城机器制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）冀1181民初1574号民事裁定，查封无锡长城机器制造有限公司名下的财产50000元。河北春风银星胶辊股份有限公司于2018年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河北春风银星胶辊股份有限公司申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除（2018）冀1181民初1574号民事裁定对无锡长城机器制造有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖玉山二〇一八年八月三十一日书记员  郑建东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初1315号原告：王岩，男，汉族，居民。被告：李晓东，男，32岁，汉族，农民。被告：刘淑丽，女，32岁，汉族，农民，住址同上。原告王岩与被告李晓东、刘淑丽劳务合同纠纷一案，原告诉请：请求依法判决被告立即给付劳务费11600.00元，并承担本案全部诉讼费用。本院于2017年2月27日受理，依法适用简易诉讼程序。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王岩提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王岩撤回起诉。案件受理费45.00元，由原告王岩承担。审判员李静波二〇一八年八月一日书记员倪可心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初3566号原告：李长军，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。被告：于向前，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在适用小额诉讼程序审理原告李长军诉被告于向前民间借贷纠纷一案中，原告李长军于2018年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告于向前的诉讼请求。本院认为，原告李长军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李长军撤回起诉。案件受理费免予收取，原告李长军预交的诉讼费25元退还给原告。审判员杨春义二0一八年八月二十七日书记员石文炎
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0108民初2879号之一原告：石家庄汇丰源典当有限责任公司，住所地石家庄市裕华区槐北路309号。法定代表人：李江莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫新磊，该公司员工。委托诉讼代理人：李洁，该公司员工。被告：张宪军，男，1964年6月25日出生，汉族，住石家庄市东开发区。被告：张朝峰，男，1969年5月20日出生，汉族，住石家庄市东开发区。被告：赵珈琳，女，1963年7月3日出生，汉族，住石家庄市东开发区。被告：河北教育厚朴实业有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉开发区昌盛大街17号。法定代表人：张朝峰，该公司总经理。石家庄汇丰源典当有限责任公司与张宪军、张朝峰、赵珈琳、河北教育厚朴实业有限责任公司典当纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告石家庄汇丰源典当有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄汇丰源典当有限责任公司撤诉。案件受理费26400元，减半收取计13200元，由原告石家庄汇丰源典当有限责任公司。审判员  高双志二〇一八年八月二十八日书记员  赵 培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初3029号原告：霍金喜，男，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。被告：敖特根，男，52岁、蒙古族、居民，现住赤峰市。被告：那布琴，女，50岁，蒙古族，居民，现住址同上。原告霍金喜与被告敖特根、那布琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍金喜的委托诉讼代理人周晓东到庭参加诉讼，被告敖特根、那布琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求二被告给付借款40800.00元及利息23664.00元，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，被告敖特根、那布琴向我借款40800.00元，约定月息2.5分，经我多次催要，二被告至今未偿还，故诉至法院请求依法判决。被告敖特根、那布琴在法定期间未作答辩，亦未到庭主张任何权利。原告霍金喜针对诉讼请求向本院提供如下证据:借条一枚，证明被告敖特根、那布琴于2016年1月27日从原告处借款40800.00元并约定借款利率是月利率2.5%的事实。通过原告提交的证据材料，本院综合认定如下：原告提交的一枚借条，能够反映被告敖特根、那布琴借款事实存在，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年1月27日被告敖特根、那布琴共同向原告霍金喜借款人民币40800.00元，约定月利率2.5%，二被告为原告出具借条一枚，双方未约定还款期限。本院认为，本案原、被告双方权利义务关系明确。被告依约定应及时履行给付义务，被告未能履行给付义务，应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案原、被告双方借条上约定的利息超出该限定，本院不予支持，应按月利率2%计算为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告敖特根、那布琴于本判决生效后十日内给付原告霍金喜借款本金40800.00元及利息（利息自2016年1月27日起按月利率2%计算至本息全部给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706.00元，由被告敖特根、那布琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李静波二0一八年八月一日书记员倪可心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初3186号原告：张海忠，男，1960年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王连中，男，1952年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在适用简易程序审理原告张海忠诉被告王连中民间借贷纠纷一案中，原告张海忠于2018年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王连中的诉讼请求。本院认为，原告张海忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告张海忠负担。审判员杨春义二0一八年八月二十日书记员石文炎
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0803民初1267号之一原告：承德市双桥华新机械厂，住所地承德市双桥区。投资人：吴翠荣,总经理。委托诉讼代理人：单春跃，河北法丛律师事务所律师。被告：河北滦宝装备制造有限公司联科分公司，住所地承德市双滦区。负责人：刘春波,总经理。被告：河北滦宝装备制造有限公司，住所地承德市双滦区。法定代表人：白瑞祥,董事长。原告承德市双桥华新机械厂与被告河北滦宝装备制造有限公司联科分公司、被告河北滦宝装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告承德市双桥华新机械厂于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告承德市双桥华新机械厂的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德市双桥华新机械厂撤回起诉。案件受理费11624.13元，减半收取计5812.07元，财产保全费4432.07元，总计10244.14元由原告承德市双桥华新机械厂负担。审判员  王楠二〇一八年八月三十一日书记员  李妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4908号原告：翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇金色港湾B区。法定代表人宫坚雅，系经理。委托诉讼代理人刘德富，泰元物业有限责任公司职工。被告：陶向辉，男，1966年2月10日出生，汉族，居民。委托代理人张建，内蒙古丹兴律师事务所律师。原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司（以下简称泰元物业公司）与被告陶向辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰元物业公司的委托诉讼代理人刘德富，被告陶向辉的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠物业费、电梯费4865.00元，并按合同约定支付违约金2788.00元，电梯检测费65.00元，合计7718.00元。2、本案的全部诉讼费和律师费用由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，原告与被告所在小区签订了《前期物业服务合同》，按照合同约定由原告向业主收取物业服务费，现经原告多次催收被告均以各种借口推托拒绝支付。根据《物业管理条例》相关规定，要求被告支付（2014年1月27日至2015年1月27日）物业费、电梯费1713.00元，违约金1480.00元，支付（2015年1月27日至2016年1月27日）物业费、电梯费1513.00元，违约金872.00元，支付（2016年1月27日至2017年1月27日）物业费、电梯费1513.00元，违约金436.00元，支付（2017年1月27日至2017年2月27日）物业费、电梯费126.00元，支付（2017年2月27日至2017年5月8日）电梯检查费42.00元，支付（2017年2月27日至2017年12月22日）平台电梯检查费23.00元。被告陶向辉辩称，1、原告所诉与事实不符。首先，《前期物业服务合同》的签订是在房屋主体工程全部完工后业主大会和业主委员会成立前，开发商和物业服务企业必须依法通过公开招标、竞标、投标的方式签订物业服务合同，目前为止没有任何证据证明原告《前期物业服务合同》的合法性。其次，2015年9月7日经翁牛特旗住建局物业管理办公室批准，全体业主通过公开投票选举成立了业主委员会，并且与翁牛特旗阳光物业有限责任公司签订了物业服务合同，并由该公司一直服务至今。期间从未与原告签订过任何形式的物业服务合同，所以原告的主张不合理也不合法。第三，原告从来没有与被告所在小区的业主委员会签订过任何形式的物业服务合同，被告对原告所谓的物业服务也从不认可。原告早前就曾因为没有任何事实及法律依据而驻留在被告所在的小区内，分别被翁牛特旗人民法院和赤峰市中级人民法院以（2016）内0426民初3190号和（2017）内04民终534号判决书的形式判令其立即退出被告所在小区，所以原告要求被告给付物业费的主张没有任何法律依据。2、原告的主张不符合法律规定。依据《物业管理条例》及相关法律规定物业服务企业必须依法与业主委员会签订物业服务合同方可进行物业服务，被告所在小区业主委员会早已成立但从未与原告签订过任何物业服务合同。同时，原告的主张也没有任何事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告泰元物业公司于2014年1月27日与金色港湾小区建设单位赤峰市宝石房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，为被告居住小区提供物业服务，合同约定服务期限自2014年1月27日至2024年1月27日止。2015年9月7日经翁牛特旗住建局物业管理办公室批准成立金色港湾A区业主委员会，2015年9月10日该业主委员会与翁牛特旗阳光物业服务有限责任公司签订了新的物业服务合同。2016年7月1日，金色港湾A区业主委员会提起诉讼，要求原告退出金色港湾A区服务区域。此案经翁牛特旗人民法院2016年11月23日作出（2016）内0426民初3190号民事判决，判令泰元物业公司退出金色港湾A区服务区域、移交物业服务用房和相关设施以及物业管理所必需的其他材料。赤峰市中级人民法院二审2017年4月11日作出（2017）内04民终534号判决予以维持。上述事实有原告提供的《前期物业服务合同》等证据以及被告提供的民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原告是否为被告居住小区提供了物业服务。原告提供的2014年1月27日与金色港湾小区建设单位赤峰市宝石房地产开发公司签订的《前期物业服务合同》以及该小区业主在原告开展物业服务期间向原告履行物业缴费义务的事实，能够认定原告为被告居住小区提供了物业服务，二份判决书认可原告自2014年1月27日至2017年2月27日为金色港湾小区提供物业服务的事实，被告提供的一、二审人民法院生效法律文书是针对金色港湾A区业主委员会诉请本案原告退出金色港湾A区服务区域的有效认定，并未否认原告为被告居住小区提供物业服务的事实。赤峰市中级人民法院（2017）内04民申293号民事裁定也予以认可。因此，原告要求被告依照《前期物业服务合同》给付物业费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，因原告提交的涉案小区《前期物业服务合同》违约金金额和计算方式约定不明，本院不予支持。本案不涉及业主对所购买楼房以及相关附属设备所有权问题，电梯费是在业主使用过程中产生的相关费用，理应由使用者承担，被告关于电梯费是在买楼房时所有业主已经出过购买电梯的费用被告不应该承担的辩解，理解片面，本院不予支持。依照《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告陶向辉于本判决生效后十日内给付原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司2014年1月27日至2017年2月27日期间物业费、电梯费合计4865.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25.00元，由被告陶向辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李静波二0一八年八月七日书记员倪可心