上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初12013号原告：徐秀珍，女，1964年12月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。被告：朱春华，男，1965年4月12日出生，汉族，住上海市松江区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：徐佳杰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告徐秀珍与被告朱春华、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀珍的委托诉讼代理人单欣怡、被告太平财保上海分公司的委托诉讼代理人徐佳杰到庭参加诉讼。被告朱春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费678.30元、营养费2,400元、护理费3,107元、误工费4,081.20元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车损100元、衣物损300元、鉴定费2,600元、律师费4,000元；要求被告太平财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)限额内承担赔偿责任，超出部分由被告朱春华赔偿。事实和理由：2017年12月25日16时35分，被告朱春华驾驶沪CHXX**小型汽车在松江区新绿街出新工路西约100米处与原告驾驶电动自行车的原告发生碰撞，事故导致原告受伤、衣物受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告朱春华承担事故全部责任，原告无责任。经查，事故车辆在被告太平财保上海分公司处投保交强险和商业三者险。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。被告朱春华未作答辩。被告太平财保上海分公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险并含不计免赔险，事发在保险期限内。对原告的部分诉请有异议。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告进行了治疗，自行支付医疗费678.30元，被告朱春华为原告垫付医疗费541.80元，上述医疗费合计1,220.10元。2018年4月4日，松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2018年5月2日，该鉴定机构出具了锦曼[2018]法医残鉴字第J-326号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人徐秀珍因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，左侧腕横韧带损伤等。现左腕关节活动受限，左腕关节肌力减退，左手麻木、握力减退，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日。”为上述鉴定原告支付鉴定费2,600元。本案事故车辆沪CHXX**小型汽车登记的所有人系被告朱春华，该车辆在被告太平财保上海分公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。审理中，原告徐秀珍与被告太平财保上海分公司就下列费用达成一致：营养费2,400元、护理费1,200元、误工费4,081.21元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金25,038.40元、交通费300元、衣物损200元、修理费100元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、抄件、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据道路交通事故认定书，被告朱春华负事故全部责任，同时事发前事故车辆沪CHXX**小型汽车已向被告太平财保上海分公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险并含不计免赔险，故对于原告的损失，应先由被告太平财保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，本院确定由被告太平财保上海分公司在商业三者险范围内赔偿。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告朱春华赔偿。二、关于赔偿项目及相应数额问题对于营养费2,400元、护理费1,200元、误工费4,081.21元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金25,038.40元、交通费300元、衣物损200元、修理费100元，原告与被告太平财保上海分公司达成一致意见，系双方真实意思表示，并无不当，本院予以确认。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的证据，本院确认原告的医疗费为1,220.10元。被告太平财保上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的请求，于法无据，本院不予采纳。上述费用即医疗费1,220.10元、营养费2,400元、护理费1,200元、误工费4,081.21元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金25,038.40元、交通费300元、衣物损200元、修理费100元，合计39,539.71元，由被告太平财保上海分公司在交强险限额内赔偿原告。对于鉴定费2,600元，由原告提供的发票予以证明，该费用是原告确定损失范围所必然产生的，应当由被告太平财保上海分公司在商业三者险范围内赔偿。对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元，该费用不属于保险范围，由被告朱春华赔偿原告徐秀珍。因被告朱春华已支付原告541.80元，上述费用相抵扣后，尚需支付原告2,458.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐秀珍39,539.71元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐秀珍2,600元；三、被告朱春华于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐秀珍3,000元(已付541.80元，尚需支付2,458.20元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，减半收取计476.50元，由被告朱春华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张尹潇二〇一八年八月三十日书记员  赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。