辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽02执异758号异议人（申请执行人）：武新志，男，1982年9月6日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴宗炬，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：强健，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连新联混凝土有限公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河镇。法定代表人：薛玉燕，总经理。委托诉讼代理人：麻柔鹏，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪晶，辽宁东亚律师事务所律师。第三人：大连博源集团第四建筑工程有限公司，住所地庄河市栗子房镇栗子房村。法定代表人：宋金利，总经理。第三人：李娜，女，1984年10月27日生，汉族，住辽宁省庄河市。上述第三人共同委托诉讼代理人：张婷，辽宁法大律师事务所律师。上述第三人共同委托诉讼代理人：于永亮，辽宁法大律师事务所律师。在本院执行武新志与大连新联混凝土有限公司（以下简称新联公司）、大连福盛运输有限公司（以下简称福盛运输公司）、大连经济技术开发区福泉建设工程有限公司（以下简称福泉公司）、大连鼎泰混凝土有限公司（以下简称鼎泰公司）、大连福盛市政工程有限公司（以下简称福盛市政公司）民间借贷纠纷仲裁案中，申请执行人武新志向本院申请追加第三人大连博源集团第四建筑工程有限公司（以下简称博源公司）、李娜为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人武新志称，请求追加博源公司、李娜为被执行人。理由如下，申请人与新联公司、福盛市政公司、福盛运输公司、福泉公司、大连基业混凝士有限公司（以下简称基业公司）民间借贷纠纷一案,大连仲裁委员会于2013年5月10日作出【2013】大仲字第228号调解书,已发生法律效力。申请执行人于2013年8月28日向法院申请强制执行,法院于2013年8月29日依法立案执行。在案件执行过程中,2014年6月19日由申请执行人武新志、被执行人新联公司、第三人博源公司签订三方《执行和解协议》,约定博源公司应于2014年12月31日前向申请执行人支付人民币920714元,并向申请执行人提供付款担保,同日第三人李娜依据该《执行和解协议》自愿以其自有的车牌号码为×××的帕拉美拉向申请执行人提供担保。综上,申请执行人请求追加第三人博源公司、李娜为本案被执行人。本院查明，武新志与新联公司、福盛运输公司、福泉公司、基业公司、福盛市政公司民间借贷合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2013年5月10日作出[2013]大仲字第228号调解书，对当事人达成的下列协议内容予以照准：一、武新志与新联公司、福盛运输公司、福泉公司、基业公司、福盛市政公司一致确认新联公司尚欠武新志借款本金1292万元及利息500万元，新联公司、福盛运输公司、福泉公司、基业公司、福盛市政公司同意于2013年5月31日前共同偿还以上款项；二、本案仲裁费用111636元由武新志承担。新联公司与博源公司买卖合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2011年12月11日作出（2011）开民初字第104号民事判决。博源公司不服，提起上诉。本院于2012年9月18日作出（2012）大民三终字第753号民事判决，一、维持大连经济技术开发区人民法院（2011）开民初字第26号民事判决第二项（即驳回新联公司其他诉讼请求）；二、变更大连经济技术开发区人民法院（2011）开民初字第26号民事判决第一项为博源公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付新联公司货款1825824元，并支付违约金547747.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2014年6月19日，新联公司（甲方）与博源公司（乙方）、武新志（丙方）签订《执行和解协议》，载明：”依据大连中院（2012）大民三终字第753号判决，博源公司应当给付新联公司货款人民币1825824元、违约金547747元、案件受理费47143元，总计2420714元，另有逾期履行期间的债务利息65万元。经双方多次协商，新联公司同意附条件放弃逾期履行期间的债务利息，达成和解协议如下：1.以上全部债权，新联公司同意由博源公司直接支付给武新志，武新志收到上述全部款项后，新联公司与博源公司就753号判决的债权债务结清。2.博源公司于2014年6月20日前支付150万元，此款暂存辽宁东亚律师事务所账户。3.剩余920714元，博源公司于2014年12月31日前支付给武新志，博源公司将提供付款担保，另行签订担保协议。4.协议第2条项下的款项存入东亚所账户，并且协议第3条项下的担保方案确定并履行后，新联公司将混凝土合格证提供给博源公司，博源公司收到合格证后，东亚所将该150万元（不计息）支付给武新志。5.若博源公司违约，未履行本协议项下任一义务（因合格证问题耽误履行期限除外），则新联公司有权解除本协议，按753号判决内容向人民法院申请强制执行，不予放弃逾期履行期间的利息，已履行部分予以扣除。”同日，李娜出具《担保书》，载明：”依据博源公司、新联公司、武新志签订的《执行和解协议》，博源公司应于2014年12月31日前支付武新志920714元，我本人自愿为博源公司提供保证担保，并同意由法院查封我本人自有的案涉车辆。保证期限至前述债务履行完毕，博源公司支付上述款项后，武新志应立即申请法院解除查封。”同日，新联公司向本院出具《执行担保申请书》，载明：”新联公司与武新志在执行过程中经双方协商达成一致，现新联公司特向贵院提出执行担保申请如下：由第三人李娜为新联公司提出执行担保，担保数额为人民币920714元、担保财产为案涉车辆，担保期限为新联公司债务履行完毕，担保人李娜自愿提供上述担保。”2014年6月24日，本院对武新志的委托代理人曹振华、博源公司的法定代表人宋全利、李娜的《询问笔录》记载：”审：武新志与新联公司、福盛运输公司、福泉公司、基业公司、福盛市政公司强制执行一案，本院于2013年8月29日立案，你们今天来有什么事情？曹振华：在本案执行过程中，博源公司与新联公司及我方自愿达成执行和解协议，新联公司同意博源公司直接向我方支付2420714元，现已支付150万元存放在第三人东亚律师事务所账户，另920714元于2014年12月31日前支付给我方。具体内容详见执行和解协议。审：博源公司对此有无异议？宋全利：我方对此没有异议。审：申请执行人方还有什么说的？曹振华：依据执行和解协议，为保证博源公司按时支付相关款项，案外人李娜出具担保书，明确表示自愿为博源公司提供保证担保，并同意法院查封其自有的案涉车辆（详见担保书）。审：李娜对此有无异议？李娜：担保书是我本人出具的，我对此没有异议。审：李娜，鉴于你已出具书面担保，如博源公司到期不能按时支付相关款项，法院将依法对你提供担保的车辆进行评估拍卖，听清否？李娜：听清了。我方对此没有异议。审：申请执行人还有什么说的？曹振华：我方申请法院依法对李娜提供担保的轿车进行查封。”2013年12月11日，基业公司名称变更为鼎泰公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：”执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人武新志与被执行人新联公司、第三人博源公司之间在法院执行过程中签订了《执行和解协议》，第三人博源公司在协议中明确表示”剩余920714元，博源公司于2014年12月31日前支付给武新志”，且在法院为博源公司的法定代表人宋全利、李娜制作的《询问笔录》中，博源公司对上述承诺再次进行了确认。据此可以认定，博源公司已经向法院书面承诺自愿代新联公司履行债务。申请执行人武新志依据现有证据申请追加第三人博源公司为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。申请执行人武新志主张依据第三人李娜作出的担保书追加李娜为本案被执行人，本院认为，武新志的主张属于在执行过程中由他人为案涉债务的履行提供担保的法定情形，并不符合变更、追加被执行人司法解释中追加被执行人的法定情形。武新志的该项请求，于法无据，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条：”被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”的规定，本案中，如果李娜构成本案的执行担保人，即应承担保证义务。被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，法院则可以直接对李娜的财产予以执行，而无需另行取得执行依据。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八、第三十条之规定，裁定如下：一、追加大连博源集团第四建筑工程有限公司为本案被执行人，在其承诺范围内承担责任；二、驳回武新志追加李娜为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  景梦婵审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇一八年八月十七日书记员  杨 宁