安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1825民初695号原告：汪春爱，女,1964年2月6日生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：冯祥伟，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。被告：李小秋，男，1963年7月18日生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：喻金红，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。被告：泾县同路单采血浆站有限公司，住所地安徽省泾县晏公镇晏公社区青龙街205国道东侧（晏公小学边）。法定代表人：徐根生，总经理。委托诉讼代理人：王国余，泾县同路单采血浆站有限公司宣传中心主任。委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。原告汪春爱与被告李小秋、泾县同路单采血浆站有限公司（以下简称同路血浆站）身体权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告汪春爱及其委托诉讼代理人冯祥伟、被告李小秋及其委托诉讼代理人喻金红、被告同路血浆站的委托诉讼代理人王国余、刘三毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪春爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费19088.5元、住院伙食补助费1760元（22天/元×80元／天）、营养费2780元（22天/元×80元／天＋68天/元×15元／天）、误工费11880元（120天×99元／天）、护理费9310元（70天×133元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金28068元（12758元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金5500元、鉴定费3000元，合计82386.5元。事实与理由：原告系被告同路血浆站老客户。2018年1月25日，被告同路血浆站常年雇用的被告李小秋驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，将原告及其他供血者由旌德县送往同路血浆站。当行驶至205国道1459公里＋850米处时，因雪天路面湿滑，车辆侧滑失控碰撞到道路左侧警示桩及行道树后冲出路面，跌落在道路外田地中，造成原告受伤。该事故经泾县公安局交通管理大队认定，被告李小秋承担事故全部责任，原告汪春爱不承担责任。原告受伤后在泾县医院、宁国仁爱中西医结合医院住院治疗。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，误工期120天、护理期70天、营养期90天，后续治疗费12000元。被告李小秋作为肇事车辆所有人且肇事承担事故全部责任，应对原告承担赔偿责任。被告同路血浆站明知被告李小秋所有的车辆不具有营运资格，长期雇佣，且在雪天路滑状况下，仍指令用车，存在重大过错，应对原告承担赔偿责任。被告李小秋辩称：1、对原告陈述的事故经过及治疗情况无异议；2、同路血浆站与答辩人之间属雇佣关系，作为雇主的同路血浆站应当对原告的损失承担赔偿责任，故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求；3、事故发生后，答辩人为原告支付了医疗费等18162.82元，并在泾县医院护理7天。请求法庭将此纳入本案一并处理并返还垫付的医疗费用18162.82元和7天的护理费931元。被告同路血浆站在庭审中辩称：1、本案系单车交通事故，且被告李小秋承担事故全部责任，因此，被告李小秋应承担赔偿责任；2、答辩人没有雇请被告李小秋为长期用工，被告李小秋并不服从答辩人的管理，且答辩人也不承担被告李小秋的工资等费用，故被告李小秋与答辩人之间不存在雇佣关系；3、原告乘坐被告李小秋的车辆，给付了乘车费用，故原告与被告李小秋之间是客运合同关系。请求判决驳回原告对答辩人的各项诉请。本案当事人汪春爱、李小秋、同路血浆站围绕本案事实、汪春爱诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。一、原告汪春爱证据：1、原告汪春爱的身份证1份，证明其基本身份信息。2、泾县公安局交通管理大队第3418232201800077号道路交通事故认定书1份，证明被告李小秋承担本次交通事故全部责任，原告汪春爱不承担责任。被告李小秋、同路血浆站无异议。3、泾县医院出院记录及在院病人费用查询单各1份、宁国仁爱中西医结合医院出院记录、门诊病历各1份，证明原告汪春爱受伤后治疗情况。被告李小秋认为泾县医院在院病人费用信息查询单上显示的医疗费数额与被告李小秋实际支付的数额不一致。被告同路血浆站无异议。4、宁国仁爱中西医结合医院医疗费票据、住院病人收费清单、旌德县人民医院医疗费票据，证明原告汪春爱支付医疗费情况。被告李小秋、同路血浆站无异议。5、救护车费用收条，证明宁国仁爱中西医结合医院到泾县医院接原告汪春爱的交通费为600元。被告李小秋对该事实无异议，认为具体费用应出具相应的正规票据。被告同路血浆站无异议。6、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2018）法临鉴字第J68号司法鉴定意见书及票据各1份，证明原告汪春爱的伤残等级为十级，误工期120日，护理期70日，营养期90日，后期治疗费用12000元，支付鉴定费3000元。被告李小秋、同路血浆站无异议。二、被告李小秋证据：1、泾县医院门诊预交金收据1张、住院收费票据1张、病人汇总清单2张，证明原告在泾县医院住院治疗医疗费为7962.82元，其中被告李小秋支付金额为：门诊预交1000元，办理住院时一次性预交5000元，办理出院时补交262.82元，合计6262.82元。2、叶素珍、叶志祥收条各1张，证明被告李小秋于2018年2月1日、2月7日各给付原告汪春爱女儿叶素珍、儿子叶志祥医疗费2000元、1200元。3、汇款单7张，证明被告李小秋通过银行先后7次汇给原告汪春爱女儿叶素珍8700元。原告汪春爱、被告同路血浆站无异议。4、微信截屏42张，证明被告同路血浆站工作人员姚娉婷在2017年9月2日至交通事故之日发给被告李小秋微信，要求被告李小秋按照指令的时间、地点、任务接送献血浆人员，故被告李小秋系受被告同路血浆站的控制、监督和约束，双方构成雇佣关系。原告汪春爱无异议。被告同路血浆站对该证据的真实性无异议，认为不能证明被告李小秋是被告同路血浆站的雇员。5、证人田某出庭证明：两年中，都是接到同路血浆站小姚（姚娉婷）的电话通知，由被告李小秋负责接送到同路血浆站献血，每次补助260元，车费由同路血浆站支付给李小秋。原告汪春爱及被告李小秋对该证人证言无异议。被告同路血浆站认为证人献血浆后，还有特殊补贴即车费，并且委托被告同路血浆站扣下来，代献血浆者付给驾驶员。三、被告同路血浆站证据：1、营业执照、单采血浆许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证各1份，证明被告同路血浆站的诉讼主体资格适格。原告汪春爱、被告李小秋无异议。2、2017年10月21日、11月12日、12月27日、2018年1月6日、1月11日、1月25日，被告同路血浆站电脑系统打印件“营养费日报”、“特殊补贴统计”及制作的“每日献血浆员献浆补贴一览表”各1份，证明原告及杨某、田某、张春花分别于2017年11月12日、12月27日、2018年1月11日献血浆，被告同路血浆站当天制作“营养费日报”、“特殊补贴统计”及“每日献血浆员献浆补贴一览表”，原告凭“献浆员误工补助单”在“每日献血浆员献浆补贴一览表”签字栏处按手印，领取误工费（营养补助）260元、特殊补贴（往返车费）46元，该车费系原告委托被告同路血浆站扣下代其支付给驾驶员，代扣支付原因为减少驾驶员与献血浆人员之间为车费发生冲突，故驾驶员与献血浆人员共同委托要求被告同路血浆站扣下献血浆人员的车费代其支付给驾驶员。原告汪春爱及被告李小秋认为“特殊补贴统计”和“营养日报”是被告同路血浆站单方制作的，对其真实性持有异议；“每日献血浆补贴一览表”与本案没有关联性。3、旌德县各乡镇村献血浆人员赴泾县献浆往返车费一览表，证明献血浆人员赴泾县献血浆应得到的往返车费，委托被告同路血浆站扣下代其支付给驾驶员。原告汪春爱及被告李小秋认为其不清楚。4、证人王某出庭证明：献血浆的补助是260元；同路血浆站报销车费；没有向同路血浆站要求代扣、代付车费；同路血浆站工作人员小姚（姚娉婷）同证人联系献血浆，并告诉证人有车辆接送，并将证人的电话号码给李小秋，李小秋再电话联系上车的时间、地点。原告汪春爱及被告李小秋对该证人证言无异议。被告同路血浆站认为证言部分属实，部分不属实。5、证人范某出庭证明：如果自己乘车，同路血浆站报销车费，如果乘坐李小秋车子去，是李小秋自己去领车费；小姚于前一天晚上联系证人，并将证人手机号码告诉李小秋，第二天李小秋和证人联系。双方当事人对该证人证言均无异议。6、证人杨某出庭证明：证人自己乘车，同路血浆站将车费给证人，不是自己乘车血浆站直接将车费付给驾驶员；同路血浆站说过车费由血浆站代付；小姚联系证人，然后将驾驶员的电话号码和车牌号发给证人，有时候是我自己联系驾驶员，有时候驾驶员联系证人。原告汪春爱认为证人证言中除“车费由血浆站代扣、代付”外不属实，其他属实。被告李小秋认为按照该证人证言可以看出“车费由血浆站代扣、代付”是同路血浆站的行为，而不是双方协商的结果。被告同路血浆站对该证人证言无异议。上述证据，本院认证如下：对当事人无异议的原告汪春爱证据1、2、4、6，被告李小秋证据1、2、3，被告同路血浆站证据1、5，本院予以确认并在卷佐证。原告汪春爱证据3，经审查本院予以认定；证据5，结合被告李小秋的质证意见，客观证实原告汪春爱系宁国仁爱中西医结合医院的救护车将其接到该医院，参照当地的救护车费用，对原告汪春爱支付救护车交通费600元的事实，予以采信。被告李小秋证据4、5，被告同路血浆站证据2、3、4、5、6，客观证明：献血浆人员接到被告同路血浆站工作人员姚娉婷电话通知后，在指定的时间、地点乘坐被告李小秋驾驶的车辆到被告同路血浆站，同路血浆站补助260元，并承担车费；被告李小秋接受被告同路血浆站工作人员姚娉婷的微信指令，在指令的时间、地点接送献血浆人员，献血浆人员的车费由被告同路血浆站给付。故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：原告系被告同路血浆站献血浆人员。2018年1月25日，被告同路血浆站雇员被告李小秋驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，将原告及其他献血浆人员由旌德县送往被告同路血浆站处。当行驶至205国道1459公里＋850米处时，因雪天路面湿滑，致使车辆侧滑失控碰撞到道路左侧警示桩及行道树后冲出路面，跌落在道路外田地中，造成原告及田某、陈相平受伤。原告受伤后被送往泾县医院住院治疗至2月7日，医疗费为7962.82元，其中被告李小秋支付医疗费6262.82元，原告汪春爱支付1700元，被告李小秋护理7天。2月7日，原告汪春爱由宁国仁爱中西医结合医院救护车接至该院住院治疗至2月15日，原告汪春爱支付救护车费用600元、医疗费12268.5元。2月18日、21日、25日，原告汪春爱在旌德县人民医院复诊，支付医疗费32元、32元、50元。3月14日、4月11日在宁国仁爱中西医结合医院复诊，支付医疗费451元、255元。事故发生后，被告李小秋分别于2月1日、2月7日给付原告汪春爱女儿叶素珍、儿子叶志祥现金2000元、1200元，于2月5日、9日、11日、14日、3月12日、4月10日、5月11日分别向原告汪春爱女儿叶素珍汇款700元、3000元、2000元、1000元、700元、700元、600元。2018年1月30日，泾县公安局交通管理大队认定被告李小秋承担该起事故全部责任，原告汪春爱不承担责任。5月11日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，原告汪春爱右锁骨骨折、右肩胛骨骨折，遗有右肩关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残；右侧第2-8肋骨骨折，评定为十级伤残；误工期120日、护理期70日、营养期90日；后续治疗费12000元。支付鉴定费3000元。根据本院认定的证据及结合双方当事人的陈述，对原告汪春爱的损失认定如下：1、医疗费33051.32元，依据医疗票据及后续治疗费的鉴定意见确定；2、误工费11880元（120天×99元/天），依据原告汪春爱误工期限的鉴定意见及参照2017年度安徽省农林牧渔业从业人员年收入确定；3、护理费8379元（63天×133元／天），依据原告汪春爱护理期限的鉴定意见及参照2017年度安徽省居民服务业从业人员年收入确定,另原告汪春爱在泾县医院住院期间，被告李小秋护理7天，该时间段的护理费应当予以扣除；4、交通费1000元，结合原告汪春爱的伤情、治疗情况及救护车费用等综合因素，予以确定；5、住院伙食补助费1760元（22天/元×80元／天），依据原告汪春爱住院情况，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；6、营养费2780元（22天/元×80元／天＋68天/元×15元／天），依据原告汪春爱营养期限的鉴定意见，在泾县、宁国医院住院期间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，其余按照15元/天确定；7、残疾赔偿金28067.6元（12758元／年×20年×11%），依据原告汪春爱伤残等级的鉴定意见，按照2017年度安徽省农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年确定；8、精神损害抚慰金5500元，按照原告汪春爱的伤残等级予以确定；9、鉴定费3000元，依据鉴定费票据确定；共计95417.92元。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告李小秋驾驶机动车辆违反交通安全法规，致使原告汪春爱受伤，且承担事故的全部责任，依法应向原告汪春爱承担相应的民事赔偿责任。根据被告李小秋提供的证据微信截屏，结合证人证言及被告李小秋的陈述，可以确定被告李小秋长期接受被告同路血浆站工作人员的指示，在指示的时间、地点，接送其指定的献血浆人员，并由其支付相应的报酬，即被告同路血浆站对被告李小秋接送献血浆人员的行为具有控制力，双方具备雇佣关系特征，为此，作为雇员的被告李小秋在从事雇佣活动中致使原告汪春爱遭到损害，作为雇主的被告同路血浆站应当承担赔偿责任。故对原告汪春爱、被告李小秋主张被告李小秋与被告同路血浆站系雇佣关系，予以支持。因被告李小秋承担交通事故的全部责任，说明被告李小秋具有重大过失，依法应当与同路血浆站承担连带赔偿责任。被告李小秋已经赔偿的款项，依法应当予以核减。被告李小秋要求返还其垫付款项等，因其亦系赔偿原告汪春爱的义务主体，其该项请求无相应的法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告泾县同路单采血浆站有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告汪春爱95417.92元，扣除原告汪春爱已经得到的赔偿款18162.82元，应当赔偿77255.1元；二、被告李小秋与被告泾县同路单采血浆站有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告汪春爱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半收取），原告汪春爱负担20元，被告李小秋、泾县同路单采血浆站有限公司负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  周家青二〇一八年八月二十七日书记员  张璐珩附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。……