wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执326号何义、窦士琴、何士元、王登梅：你/你单位与安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初2845号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行于二Ｏ一八年二月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年二月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执326号何义、窦士琴、何士元、王登梅：你/你单位与安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初2845号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行于二Ｏ一八年二月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年二月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执326号何义、窦士琴、何士元、王登梅：你/你单位与安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初2845号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行于二Ｏ一八年二月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年二月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执326号何义、窦士琴、何士元、王登梅：你/你单位与安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初2845号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行于二Ｏ一八年二月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年二月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执4255号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行，住所地赤峰市松山区上官地镇。负责人赵龙,行长。被执行人丁海杰，男,1974年8月14日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被执行人王新，男,1980年9月1日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被执行人刘艳臣，男,1975年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人黄利国，男,1969年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人张术文，男,1974年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人丁海君，男,1976年10月18日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被执行人李洪杰，男,1974年8月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行与被执行人丁海杰、王新、刘艳臣、黄利国、张术文、丁海君、李洪杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月9日作出的（2017）内0404民初8311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行于二〇一八年十一月二十日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金216497.67元、案件受理费4548元，公告费400元，被执行人依法应承担执行费,3148元。在执行过程中，1.本院于2018年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的216497.67元未能执行。3.本院于2018年11月21日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4.本院于2019年2月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院于2019年1月10日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 晓 军审判员 张 晓 明审判员 乌力吉牧仁 二Ｏ一九年二月二十二日书记员 陆 广 华
包头市九原区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）内0207民初186号 原告：刘怡婷，女，1985年12月16日出生，汉族，公务员，住鄂尔多斯市东胜区伊化北路**街坊****。 被告：恒大地产集团包头有限公司，住所地包头市九原区莎木佳路**街坊恒大华府综合楼**。 法定代表人：宋文江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁晓凯，该公司法务员。 委托诉讼代理人：邬浩东，该公司法务员。 第三人：中国农业银行股份有限公司包头青山支行，住所地包头市青山区科学路**。 主要负责人：张云飞，该行行长。 委托诉讼代理人：郭占威，该行职员。 原告刘怡婷与被告恒大地产集团包头有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司包头青山支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 刘怡婷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》，解除原、被告与第三方签订的《个人购房借款合同》；2.判令被告返还首付款702797元；3.判令被告退还原告已偿还第三人贷款本息（按第三人确定的已还款数额据实结算），剩余贷款由被告向第三人结清；4.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月7日原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定如房屋交付使用三年后未能取得房地产权属证，买受人有权退房。现被告未能在约定的时间内办妥房屋所有权证，房屋交付使用三年以上原告未能取得房地产权属证。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告刘怡婷与被告恒大地产集团包头有限公司签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号为2009-0021482）； 二、被告恒大地产集团包头有限公司返还原告刘怡婷已经支付的购房首付款702797元； 三、被告恒大地产集团包头有限公司返还原告刘怡婷已支付的银行按揭贷款本息，剩余银行贷款由被告恒大地产集团包头有限公司结清，最终金额以第三人中国农业银行股份有限公司包头青山支行结算为准； 四、原告刘怡婷返还已收取的被告恒大地产集团包头有限公司支付的逾期交房违约金72266元，并承担合同解除的违约金50000元，该款项直接从被告恒大地产集团包头有限公司返还原告刘怡婷购房款中扣除； 五、被告恒大地产集团包头有限公司支付原告刘怡婷退房款前，原告刘怡婷需结清物业、水、电、暖等相关费用，并配合恒大地产集团包头有限公司办理房屋注销备案登记手续； 六、案件受理费5414元（原告已预交10828元，因适用普通程序调解结案减半收取），原告刘怡婷自愿负担。 以上执行款项于2018年5月30日前履行完毕。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 本调解书确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  连维胜 审 判 员  要建霞 人民陪审员  康 鹰 二〇一八年二月八日 书 记 员  王 娇
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执837号申请执行人崔晓东，男，1977年7月28日出生，满族，住所地辽宁省本溪满族自治县，证件号码210521197707283199。委托代理人季桂新，律师被执行人谷春林，地址辽宁省辽阳县。崔晓东与谷春林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院（2017）辽1321民初783号已经发生法律效力。由于被执行人谷春林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔晓东于2017年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人谷春林履行生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谷春林的财产进行了查证：被执行人谷春林目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谷春林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔晓东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谷春林新的财产线索，申请执行人崔晓东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘泽森、刘志国、许国辉二〇一八年二月二十八日书记员 王         刚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执997号 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：李水银（曾用名李大力），男，1984年11月10日生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省漳州市诏安县。 案由犯非法经营罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初114号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李水银拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李水银的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 赵 超 二〇一八年二月十一日 书记员 杨晓川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初4440号原告：北奔重型汽车集团有限公司。法定代表人：王世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：简玲，内蒙古鹿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳兴，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：陕西省府谷县鼎盛汽车服务有限责任公司。法定代表人：魏连成，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈亮飞，该公司副总经理。原告北奔重型汽车集团有限公司与被告陕西省府谷县鼎盛汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内北奔重型汽车集团有限公司的委托诉讼代理人简玲、刘佳兴，被告陕西省府谷县鼎盛汽车服务有限责任公司的委托诉讼代理人屈亮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北奔重型汽车集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款196876元。2、请求判令被告向原告支付自2016年9月21日起暂计算至2017年10月10日利息9975元（196876元×4.75%÷360×384=9975元，从2017年10月11日起，利息按照每日26元计算至清偿之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告货款667669元；2、请求判令被告向原告支付自2016年9月21日起的逾期付款利息，以667669元为基数按照同期银行贷款利率计算至清偿之日止。3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告的分公司北奔重型汽车集团有限公司包头备件分公司与被告自2009年8月24日至2012年8月1日期间存在多笔买卖合同关系，北奔重型汽车集团有限公司包头备件分公司已经按照约定向被告交付了货物，被告未如约履行付款义务。双方于2016年9月对账确认被告欠付货款总计667669元。原被告曾协商以原告向被告支付的服务费冲抵部分货款，现因双方就服务费数额无法达成一致，故原告不同意以服务费冲抵货款，因被告对账后经原告多次催要未向原告支付任何货款，故原告诉至人民法院。被告陕西省府谷县鼎盛汽车服务有限责任公司辩称，认可与原告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买备件并提供服务。被告欠付原告备件款，原告欠付被告服务费，且被告为原告垫付赔偿款40000元，上述款项应从备件款中冲抵，双方对于欠付货款数额没有最终进行对账，数额无法确定。待确定具体数额后，同意按照原告主张的利息计算方式支付逾期付款利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《商榷函》及保全费票据一份，被告对其真实性予以认可。被告提交《关于我公司与包头北奔重型汽车集团有限公司账务往来明细》一份，原告对该证据中的内容不予认可。本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月20日制作《商榷函》一份，内容为：“陕西省府谷县鼎盛汽车服务有限责任公司：你公司由我公司设备分公司从2009年8月24日至2012年8月1日共计采购设备44次216项2021件，共计金额667669元。销售出库单编号如下（略）请你公司确认上述销售出库单是否准确，金额有无疑议，写明意见，加盖公章邮寄回我公司。”被告陕西省府谷县鼎盛汽车服务有限责任公司收到该《商榷函》后，在《商榷函》上备注：XS20111129-314-26没有记录，加盖公司印章后邮寄给原告。XS20111129-314-26号出库单货款金额为83400元。此后，原被告双方未对该笔争议交易是否真实发生达成一致意见。被告陕西省府谷县鼎盛汽车服务有限责任公司制作的《关于我公司与包头北奔重型汽车集团有限公司账务往来明细》中记载：经核对账务2008年6月22日至2012年12月31日被告共购入配件价值819959元，现金付配件款100500元，服务费抵配件款522583元，结余配件款196876元。扣除未兑付服务费用35170元，代付赔偿款40000元，应付原告配件款121706元。原被告双方未约定以服务费冲抵配件款，原告在庭审中不同意以服务费冲抵配件款，亦不认可被告为其垫付赔偿款40000元。原告申请财产保全，支出保全费1555元。本院认为，通过原被告的举证及陈述，能够认定原被告之间存在买卖合同关系。被告对于原告已经履行交货义务没有异议，对原告主张的货款数额不予认可。被告自行制作的《关于我公司与包头北奔重型汽车集团有限公司账务往来明细》是对2008年6月22日至2012年12月31日期间双方往来账务自行核对结果的确认，与原告主张货款的交易发生期间2009年8月24日至2012年8月1日不一致，其中记载的货款数额不能构成对原告诉讼请求的自认。原告依据其向被告发出的《商榷函》主张货款，被告在《商榷函》上备注XS20111129-314-26没有记录，对其他出库单编号及金额没有提出异议，应视为被告对除编号为XS20111129-314-26外的出库单及相应金额总计584629元均予以认可。对于编号为XS20111129-314-26的交易是否真实发生双方未达成一致意见，原告亦未举证，本院不予支持 被告主张以原告欠付被告的服务费及赔偿款冲抵备件款，双方对此没有约定，原告不同意予以冲抵不违反法律规定，原被告双方关于服务费及赔偿费的纠纷应另行解决，本案不予处理。关于原告主张支付逾期货款利息的诉讼请求，被告同意按照原告主张的利息的计算方式支付逾期付款利息。故被告应自2016年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告货款584629元的利息至货款实际付清之日止。保全费系原告因主张权利发生的损失，被告应予赔偿。综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告陕西省府谷县鼎盛汽车服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北奔重型汽车集团有限公司货款584629元；二、被告陕西省府谷县鼎盛汽车服务有限责任公司于本判决生效后按照中国人民银行同期贷款利率给付原告北奔重型汽车集团有限公司上述货款的利息，自2016年9月21日起至货款实际清偿之日止；三、驳回原告北奔重型汽车集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10480元，减半收取计5240元，原告北奔重型汽车集团有限公司负担415元，被告陕西省府谷县鼎盛汽车服务有限责任公司负担4825元。保全费1555元，由被告陕西省府谷县鼎盛汽车服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判 员  付洁  二○一八年二月七日  书记员  张晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终2914号   上诉人（原审原告）：吕淑珍，女，1964年10月9日出生，汉族，现住包头市。   委托诉讼代理人：孙其中，系包头市东河区148法律服务六所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：包头市东河区财政局。   法定代表人丁雄，系局长。   上诉人吕淑珍因与被上诉人包头市东河区财政局劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕淑珍及其委托诉讼代理人孙其中到庭参加诉讼，被上诉人包头市东河区财政局经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   上诉人吕淑珍向本院提出的诉讼请求：撤销一审判决，发回重审或者改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误。上诉人一直以自己的个人私有财产以灵活就业方式自己缴纳养老保险，与被上诉人无任何瓜葛。2015年1月份上诉人是以灵活就业方式退休的，不是以用人单位名义办理的。上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人未给上诉人享受任何福利待遇。《劳动合同法》第44条第二项是针对劳动者以用人单位名义退休的情形。二、一审法院未确定工资标准，请求二审法院依法审核上诉人的工作年限及其工资，确定经济赔偿金。   被上诉人包头市东河区财政局未答辩。   原审法院查明，2006年2月前，原告开始在被告处从事门房、食堂的工作，直至2016年7月份，被告不再用原告从事劳动工作，原告已领取基本养老金，现原告以被告单方违法解除劳动关系为由诉至本院，要求被告给付赔偿金52500元。上述事实由原告提供的原告2012年在包头市红十字康泰体检中心的《健康体检报告》，2016年在包头市肿瘤医院的《将康管理手册》和赵某出庭作证及原告陈述予以证实。   一审法院认为，原告在被告处从事门房、食堂相关工作多年，双方存在劳动关系，但至2016年7月，原告已领取基本养老金，享受基本养老待遇，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项之规定，被告终止了与原告的劳动关系，符合法律规定，原告所述是被告违法解除劳动关系，证据不足，故原告以此请求被告给予经济赔偿52500元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕淑珍请求被告给予赔偿金52500元的诉讼请求。诉讼费10元，由原告承担。   二审查明的事实与一审法院认定一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。   本院认为，上诉人吕淑珍与被上诉人包头市东河区财政局之间的劳动合同关系自吕淑珍享受基本养老保险待遇而终止。吕淑珍上诉认为被上诉人违法解除劳动关系并请求支付经济赔偿金未向法庭提供足够的事实和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。     二审案件受理费10元，由上诉人吕淑珍负担。     本判决为终审判决。      审 判 员张 志 强   审 判 员包 杏 花   审 判 员王  伟   二0一八年二月二十六日   书 记 员张 景 文       本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：    （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；    （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；    （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；    （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1324执361号 申请人何兴宝，男，1952年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人何兴文，男，1955年7月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的山东省兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初895号民事判决书执行申请执行人何兴宝申请执行被执行人何兴文排除妨碍纠纷一案，为保证该案的顺利执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人何兴文银行存款8750元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付文明 二〇一八年二月七日 书记员  张东瑞
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执305号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。 主要负责人：王绍连，该行行长。 被执行人：王美镇，男，汉族，1967年7月17日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：郑冬花，女，汉族，1972年11月1日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市柏洋村永和新村146号，统一社会信用代码91350982691945926J。 法定代表人：王兆品，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人王美镇、郑冬花、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的(2016)闽0982民初2061号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王美镇、郑冬花、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人王美镇、郑冬花、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人王美镇、郑冬花、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人王美镇、郑冬花、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司的银行存款或财产人民币以本金13163.78元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一八年二月二十七日 书记员  刘必达 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
河北省保定市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）冀06委赔11号赔偿请求人：刘大雪，男，汉族，1956年12月14日出生，现住河北省保定市清苑区。赔偿义务机关：保定市清苑区人民法院，住所地保定市清苑区光明东街65号。法定代表人：陈福星，该院院长。委托代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。赔偿请求人刘大雪因重审无罪申请赔偿义务机关保定市清苑区人民法院国家赔偿一案，保定市清苑区人民法院逾期未作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人刘大雪请求称，2013年6月5日，赔偿申请人被清苑县公安局传唤。2013年6月6日，清苑县公安局以申请人涉嫌敲诈勒索采取了刑事拘留的强制措施，把申请人羁押在保定市看守所。2013年7月12日，经清苑县人民检察院批准,清苑县公安局对申请人执行了逮捕。2014年1月23日，清苑县人民法院公开开庭审理了申请人与刘红元涉嫌敲诈勒索的案件。2014年7月14日，清苑县人民法院作出（2014）清刑初字第45号刑事判决书，判决申请人构成敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金五千元。申请人对清苑县人民法院的判决不服，向保定市中级人民法院提起上诉。保定市中级人民法院在对案件进行审理后，作出保定市中级人民法院（2014）保刑终字第369号刑事裁定书，裁定撤销清苑县人民法院（2014）清刑初字刑事判决书，发回清苑县人民法院重新审理。在清苑县人民法院发回重新审理期间，2015年2月5日，清苑县人民检察院向清苑县人民法院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。当日，清苑县人民法院就出具了准许清苑县人民检察院撤诉的裁定书，然后清苑县人民检察院将申请人的案件退回了清苑县公安局。2015年2月6日，清苑县公安局给申请人办理了取保候审。依照法律规定，取保候审的强制措施最长不得超过一年，可是直到2016年3月8日，保定市清苑区公安局才给申请人解除取保候审。自案件撤回起诉后至今，保定市清苑区人民检察院未向清苑区人民法院再次起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》及其司法解释、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，申请人的案件已经由清苑区人民检察院撤回起诉且超过三十日内未作出不起诉决定，属于终止追究刑事责任的案件，且可以确认赔偿义务机关为原一审人民法院，即保定市清苑区人民法院。综上，申请人依法要求赔偿义务机关在省级以上媒体向赔偿申请人赔礼道歉，为赔偿申请人恢复名誉；赔偿义务机关赔偿因侵犯人身自由610天的赔偿金147803元、因丧失自由导致的误工损失158600元、精神损害赔偿金10万元以及因本案发生的律师费3万元；依法追究相关人员责任。2017年3月21日，本院赔偿委员会对该案进行质证，赔偿请求人刘大雪、赔偿义务机关保定市清苑区人民法院委托代理人张维杰到庭参加了质证。质证过程中，双方对案件审理经过及赔偿请求人刘大雪被羁押的事实认识一致。经审理查明，2013年6月5日，清苑县公安局以涉嫌敲诈勒索罪传唤赔偿请求人刘大雪。2013年6月6日，对赔偿请求人刘大雪刑事拘留。2013年7月11日，清苑县人民检察院批准逮捕，由清苑县公安局执行。2013年12月18日，清苑县人民检察院提起公诉。2014年7月14日，清苑县人民法院作出（2014）清刑初字第45号刑事判决书，判决刘大雪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金五千元。赔偿请求人刘大雪上诉后，保定市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）保刑终字第369号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。在清苑县人民法院重审过程中，清苑县人民检察院以事实、证据有变化为由向清苑县人民法院申请撤回起诉。2015年2月5日，清苑县人民法院作出（2014）清刑初字第194号刑事裁定书，准许清苑县人民检察院撤诉。2015年2月6日，清苑县公安局给赔偿请求人刘大雪办理了取保候审并释放。2016年3月8日，保定市清苑区公安局决定解除取保候审。保定市清苑区人民检察院将该案退回保定市清苑区公安局补充侦查。2017年12月29日，保定市清苑区公安局以涉嫌寻衅滋事罪对赔偿请求人刘大雪执行刑事拘留。2018年1月9日，保定市清苑区人民检察院决定批准逮捕。以上事实有清苑县公安局清公（刑）传唤字（2013）029号传唤证、清苑县公安局清公（南刑）拘字（2013）3023号拘留证、清苑县人民检察院清检侦监批捕（2013）75号批准逮捕决定书、清苑县公安局清公（南刑）捕字（2013）3017号逮捕证、清苑县人民法院作出（2014）清刑初字第45号刑事判决书、保定市中级人民法院（2014）保刑终字第369号刑事裁定书、清苑县人民法院（2014）清刑初字第194号刑事裁定书、保定市看守所保看释字（2015）138号释放证明书、保定市清苑区公安局清公（城刑）解保字（2016）0013号解除取保候审决定书、保定市清苑区公安局清公（南刑）拘[2017]0373号拘留证、保定市清苑区公安局情况说明、保定市清苑区检察院保清检侦监批捕[2018]6号批准逮捕决定书予以证实。本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，解除、撤销拘留或者逮捕措施后尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪的，符合该条第一款第（一）至（六）项规定的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任。该条第二款规定，赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任的，或者人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请。本案中，赔偿请求人刘大雪涉嫌敲诈勒索一案，保定市清苑区人民检察院撤回起诉后，将案件退回保定市清苑区公安局补充侦查。赔偿义务机关保定市清苑区人民法院提交证据证明保定市清苑区公安局于2017年12月29日以涉嫌寻衅滋事罪对赔偿请求人刘大雪执行刑事拘留，保定市清苑区检察院于2018年1月9日决定批准逮捕赔偿请求人刘大雪，有证据证明该案尚未对赔偿请求人刘大雪终止追究刑事责任。因此，赔偿请求人刘大雪的国家赔偿申请，应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第四项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人刘大雪的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年二月九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8417号申请执行人唐进山，男，1973年3月14日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，公民身份号码×××。申请执行人陈弼磊，女，1978年8月15日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人唐进山、陈弼磊与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年11月5日作出的（2018）京0113民初19653号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年12月12日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年11月5日作出的（2018）京0113民初19653号民事判决书第二、三、四项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年二月二十五日书记员  郭 旗
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执446号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码91350981857594354P。 负责人：肖艳明，行长。 委托代理人：王立平，詹斯宁，福建怀行律师事务所律师。 被执行人：李碧珠，女，汉族，1966年12月26日出生，住福安市。 被执行人：刘建华，男，汉族，1962年12月29日出生，住福安市(户籍地厦门市海沧区）。 被执行人：李宋剑，男，汉族，1964年10月13日出生，住福安市。 被执行人：吴英潮，女，汉族，1966年8月27日出生，住福安市。 被执行人：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10层，组织机构代码77294915-2。 法定代表人：陈碧玉，董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人李碧珠、刘建华、李宋剑、吴英潮、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初5947号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1026163.80元及利息，承担执行费12661.63元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封了被执行人李宋剑的坐落于福安市阳头步云亭74号的房地产，被执行人暂无法找到，短期内难以处置。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初5947号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一八年二月十二日 书记员  陈姗姗
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初1296号 原告：金锦平，男，1958年11月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周恩议，男，1969年9月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：徐少春，女，1967年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告金锦平与被告周恩议、徐少春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告金锦平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金锦平撤回起诉处理。 审判员  郑晓锋 二〇一八年二月二十六日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终90号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖秋旭，绰号“苗子”，男，1989年9月15日出生，贵州省遵义市人，57411，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遵义市新蒲新区新舟镇新舟村花台组8-1号，捕前住遵义市汇川区宁波路香宁巷出租房。2006年3月因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年8月10日因吸毒被行政拘留十五日，当月14日被决定强制隔离戒毒二年。2017年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年9月6日被依法执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人肖秋旭犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年12月18日作出（2017）黔0302刑初795号刑事判决。宣判后，原审被告人肖秋旭不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年3月22日，被告人肖秋旭容留张某、李某1、吴某（已判决）、王某1（另案处理）在其位于遵义市汇川区香港路香宁巷的住处吸食毒品。期间，因被告人肖秋旭有毒品小红某欲出卖，故让张某等人帮其联系销路，当日下午，张某电话联系王某2，二人约定在遵义市红花岗区外环路朱家湾交易毒品小红某，被告人肖秋旭就让张某带了几颗小红某作为样品到达交易地点让对方验货。张某按约定到达遵义市红花岗区外环路朱家湾等候王某2，在电话得知王某2从绥阳回来的路上后，张某通知被告人肖秋旭，被告人肖秋旭则安排李某1、吴某携带小红米乘坐王某1的摩托车赶到遵义市红花岗区外环路朱家湾。张某与王某2见面后即被公安民警抓获，经张某的配合、指认，李某1、吴某到达约定地点准备将毒品交给张某时也被公安民警当场查获，并从李某1随身携带的黑色手提包内查获小红某4包，后经称量，从李某1处查获的毒品重75.95克，从张某处查获的毒品重0.52克，经鉴定，查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。2017年11月21日，吴某因本案贩毒被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。原判据以认定上述事实的证据有遵义市第一看守所线索转递函，证人王某2、张某、李某1、吴某、王某1、李某2、何某的证言，通话清单，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量笔录及照片，鉴定意见，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：被告人肖秋旭犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒十二年，并处罚金人民币三万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万零一千元。宣判后，肖秋旭不服原判上诉称，并不知道涉案嫌疑人王某1与上诉人所认识的王某3系同一人，受到侦查人员刑讯逼供后承认唆使他人贩卖毒品，原判认定基本事实不清，仅凭涉案嫌疑人的口头供述，便认定上诉人有罪，理由过于牵强。经审理查明，原判认定事实清楚。原审法院在判决书中所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人肖秋旭未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人肖秋旭违反国家对毒品的管理制度，安排他人进行毒品交易，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。关于上诉人肖秋旭提出“不构成犯罪，且受到侦查人员刑讯逼供”的上诉理由。经查，上诉人肖秋旭委托张某联系毒品买家后，先后安排张某、李某1和吴某将其持有的毒品送至约定地点进行交易的犯罪事实，有从张某、李某1处查获的毒品，张某、李某1与肖秋旭的手机通话记录，以及张某、李某1、吴某、王某1等人稳定一致的供述证实，足以认定。上诉人肖秋旭入所体检表显示其脸部、胳膊局部有擦伤，系侦查人员实施抓捕时其暴力抗拒抓捕所致，上诉人肖秋旭所提上诉理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。证人张某、李某1、吴某的证言等证据证实，贩卖毒品的行为已进入交易环节，且毒品已带至约定的交易地点，因此上诉人的行为属于贩卖毒品罪的既遂状态，原判认定其为未遂不当，本院予以纠正。关于本案的量刑问题，一审宣判后公诉机关没有抗诉，根据上诉不加刑的原则，对于原判本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  佘异审判员  邓轶审判员  张睿二〇一八年二月二十八日书记员  杨威
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初73号原告：海南兴华建材贸易有限公司，住所地海南省海口市金盛达建材城五金区**。法定代表人：蔡小颜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张仁怀，海南祥瑞律师事务所律师。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦**>法定代表人：林孚孺，该公司董事长。被告：周永杰，男，1990年4月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：李鹏举，男，1987年8月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。本院审理的原告海南兴华建材贸易有限公司诉被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司、周永杰、李鹏举买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告海南兴华建材贸易有限公司以原被告庭外达成和解协议，被告已履行支付货款的义务为由，于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南兴华建材贸易有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海南兴华建材贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1703元（减半收取原告已预缴），由原告海南兴华建材贸易有限公司负担。审 判 员 李 斯 宇 二〇一八年二月二十四日法官助理 .朱原元附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初2917号 原告：廖义军，男，1968年3月17日生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。 被告：重庆悦美包装工业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，企业信用代码91500118345986602F。 法定代理人：宋世波，执行董事。 委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。 原告廖义军与被告重庆悦美包装工业有限公司（以下简称悦美公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖义军及其委托诉讼代理人蒋礼超、被告悦美公司的委托诉讼代理人赵开桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖义军向本院提出诉讼请求：请求确认原告廖义军与被告悦美公司从2018年12月11日起存在劳动关系。事实和理由：原告廖义军从2018年12月11日起到被告悦美公司从事杂工工作，2018年12月13日中午1点30分许，在厂区库房拿包装材料时楼板突然断裂，致使原告廖义军受伤，被医院诊断为腰2椎体压缩性骨折。 被告悦美公司辩称：原告廖义军在其公司厂区受伤是事实，原告廖义军在其公司厂区逗留，看到有人在搬包装材料，所以他去帮忙，原告廖义军是义务帮工，所以双方不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月13日，原告廖义军在被告悦美公司车间从架子上摔下受伤，由被告悦美公司人事经理雷某送到医院治疗。 2019年2月18日，原告廖义军向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认其与被告悦美公司存在劳动关系，该仲裁委员会于2019年2月22日作出渝永劳人仲不字[2019]第44号不予受理通知书，对原告廖义军的仲裁请求不予受理。 原告廖义军在庭审中陈述：其经被告悦美公司法定代表人宋世波同意，于2018年12月11日在被告人事小雷的带领下到被告悦美公司车间上班，帮分割机师傅打下手，主要是把分割好的产品用包装箱装好，以便发货，其到架子上去拿包装箱时，架子上的楼板断裂，其从架子上摔下受伤。 被告悦美公司代理人在庭审中陈述：原告廖义军确实是从架子上的楼板摔下来的。2018年12月11日晚上，原告廖义军老婆打电话给宋世波，咨询到其公司来从事杂工工作的事情，宋世波当时告诉她杂工工资是2700元一个月，并让他第二天到公司找人事部雷某面试，第二天原告廖义军没有到人事部面试，而是直接到了车间，雷某到车间巡查，碰到了原告廖义军，问原告廖义军是干什么的，原告廖义军回答说是来上班的。当时雷某说上班要经过人事部面试以及办理相关手续，当时原告廖义军没有到人事部办公室办理相关手续。然后雷某就走了，原告廖义军就继续在车间。第二天中午，也就是13日中午，原告廖义军就在车间内受伤。至于为什么原告廖义军在车间，就没有人知道。 被告悦美公司申请证有雷英出庭作证，雷英在庭审中陈述：“去年2018年12月12日我去车间巡视看到原告，问他是来干什么的，他说他是来上班的。我问他好大年龄，他说他51岁，我说51岁这么大年龄了应该不行，后面有人找我，我就走了，13号我中午接到员工电话，说车间有人摔伤，我就到车间发现是原告，第一时间打120并陪同120将原告送到了医院，给原告交了医药费”。雷英在庭审还陈述，2018年12月12日其看到原告廖义军时廖义军在车间站着的，在空的地方站起看其他人操作，被告悦美公司车间原则上是不允许外人进去的，但也有可能是客户在参观。 本院认为，被告悦美公司不认可与原告廖义军存在劳动关系，但从其公司的陈述意见和其申请的证人雷英的庭审陈述，可以认定原告廖义军在被告悦美公司受伤的事实。证人雷英陈述被告悦美公司车间原则上是不允许外人进去的，其2018年12月12日看到原告廖义军时原告廖义军在车间站着的，在空的地方站着看其他人操作，后面有人找她就离开了。作为被告悦美公司的人事经理，明知公司车间不允许外人进入，看见原告廖义军认为他不能在其公司工作还不让其离开车间明显有违常理，且原告廖义军受伤是在2018年12月13日，原告廖义军又是从架子上摔下受伤，结合被告悦美公司代理人的陈述，被告悦美很难自圆其说。本院认定原告廖义军与被告悦美公司从2018年12月12日起存在劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告廖义军与被告重庆悦美包装工业有限公司于2018年12月12日起存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告被告重庆悦美包装工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  魏兴梅 二◯一八年二月一日 书记员 肖阳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执155号 申请执行人王森，男，生于1980年9月，汉族，本科文化，居民，住巴中市蓝湾国际Ａ区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人侯朝发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王森与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司与申请执行人王森庭外达成和解，并已履行（2017）川1902民初1940号民事判决书确定的义务，申请执行人王森书面申请撤回执行申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初1940号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年二月二十四日 书记员  郑 棋
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执17326号申请执行人孟金玉，女，1981年7月6日生，满族，住所地唐山市。被执行人徐文国，男，1975年3月4日生，汉族，现住滦南县。本院于2018年10月22日立案执行的孟金玉与徐文国买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207民初2078号民事调解书，被执行人徐文国应向申请执行人孟金玉偿还借款人民币36000元，负担案件受理费350元，申请执行费440元，及迟延履行金。申请执行人孟金玉在本案中要求被执行人徐文国偿还借款人民币36000元及迟延履行金。执行过程中，本院依法向被执行人徐文国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人徐文国未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。除此之外，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人徐文国进行了财产调查，本院未查得被执行人有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人孟金玉送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人孟金玉亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人孟金玉对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207民初2078号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年二月二十八日书记员 张 鑫
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初572号原告：邹振东，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县，被告：四川众泰蓉建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：张正清。原告邹振东与被告四川众泰蓉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告邹振东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹振东撤回起诉处理。审判员  吴明星二〇一八年二月二十六日书记员  梁文婷
杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2018)浙0108执760号 李彦辉: 关于申请执行人李彦辉与被执行人浙江完美物联科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一八年二月二十二日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2018)浙0108执760号 浙江完美物联科技有限公司: 关于申请执行人李彦辉与被执行人浙江完美物联科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年2月22日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执5800号申请执行人长沙广大建筑装饰有限公司，住所地长沙县福临镇，统一社会信用代码×××。法定代表人周政杰，董事长。被执行人北京中商普惠企业管理有限公司，住所地北京市西城区三里河东路5号1212室，统一社会信用代码×××。法定代表人刘纲，经理。申请执行人长沙广大建筑装饰有限公司与被执行人北京中商普惠企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年5月30日作出的（2017）京0113民初2435号民事判决书已经发生法律效力。权利人长沙广大建筑装饰有限公司于2018年8月27日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人北京中商普惠企业管理有限公司名下可供执行的财产或财产线索,申请执行人长沙广大建筑装饰有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2017）京0113民初2435号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年二月二十五日书记员  梁 皓
杭州市临安区人民法院 （2018）浙0185刑初33号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人俞沧海，男，1971年9月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，户籍所在地杭州市临安区。因吸毒于2017年7月5日被杭州市公安局临安区分局行政拘留十一日。因本案于2017年7月5日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人俞沧海犯容留他人吸毒罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人俞沧海到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2017年2月至6月期间，被告人俞沧海在其位于杭州临安金宇公共交通有限公司一楼办公室内，先后容留梅某、卞某、王某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次，分别是： 1、2017年2月份的一天晚上，被告人俞沧海在其位于杭州临安金宇公共交通有限公司一楼办公室内，容留梅某、卞某采用“烫吸”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺； 2、2017年4月24日晚上，被告人俞沧海在上述办公室内，容留梅某、卞某采用上述方式共同吸食毒品甲基苯丙胺； 3、2017年6月11日晚上，被告人俞沧海在上述办公室内，容留梅某、王某采用上述方式共同吸食毒品甲基苯丙胺； 4、2017年6月13日左右的一天晚上，被告人俞沧海在其上述办公室内，容留王某采用上述方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人俞沧海容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人俞沧海如实供述。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。 被告人俞沧海对指控的犯罪事实和罪名无异议，且有证人卞某、梅某、王某、陈某、钟某的证言，归案经过，检查笔录、现场检测报告书、俞沧海、王某的辨认笔录，户籍证明、行政处罚决定书，被告人俞沧海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞沧海多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞沧海如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人俞沧海犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谷敏佳 二〇一八年二月十一日 书记员  祝 路 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终56号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周前华,男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住南宁市江**。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月13日被传唤,次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人周前华犯开设赌场罪一案，于2017年12月26日作出（2017）桂0105刑初603号刑事判决，认定原审被告人周前华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；公安机关扣押的赌资及违法所得人民币26100元，依法予以没收，上缴国库；公安机关扣押的作案工具扑克牌一副，依法予以没收。判决后，原审被告人周前华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案在审理过程中，上诉人周前华申请撤回上诉，现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）周前华为赌场提供场地和资金、参与赌场经营管理并分成，其行为已构成开设赌场罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人周前华提出撤诉符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人周前华撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105刑初603号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 黄秀冬 审判员 郑晓霞 二〇一八年二月二十日 书记员 甘玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书 （2018）内0204民初212号 原告：田俊莲，女，1961年5月21日出生，汉族，包头市百货大楼退休职工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：唐玉芳，内蒙古万生律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冬冬，内蒙古万生律师事务所律师。被告：苏浩，男，1969年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：王冬梅，女，1970年10月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市青山区。二被告共同委托诉讼代理人：王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。原告田俊莲与被告苏浩、被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田俊莲及其委托诉讼代理人唐玉芳、林冬冬，被告苏浩、被告王冬梅的共同委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。原告田俊莲申请诉前保全，并缴纳保全费5000元。本案现已审理终结。原告田俊莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告借款100万元，并自2012年5月20日起按月利率2%共同支付原告借款利息，利随本清；2.案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2012年被告苏浩向原告借款100万元，并出具借条，双方口头约定按照月利率2%计息。之后，被告苏浩陆续支付原告部分借款利息，至今本金100万元及利息未偿还。经原告多次催要，被告苏浩拖延不付。被告苏浩与被告王冬梅系夫妻关系，借款用于二被告夫妻共同生活。现原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。被告苏浩辩称，答辩人向被答辩人借款属实，借款用途是帮助答辩人的朋友沈某某筹措资金，答辩人没有还款能力。借款时，未约定利息，且答辩人陆续返还过被答辩人借款，故被答辩人起诉的借款本金与实际不符。被告王冬梅辩称，答辩人不了解该笔借款，借款也未用于答辩人的夫妻共同生活。根据相关规定，该笔借款不属于夫妻共同债务。被答辩人应就该笔借款系答辩人夫妻共同债务举证。请求人民法院驳回对答辩人的诉请。 本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，苏浩向田俊莲借款100万元，并出具借条1张。借条载明，今借到田俊莲人民币100万元。同日，田俊莲向苏浩的银行卡转款100万元。上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证在卷佐证。田俊莲主张该笔借款出借时，与苏浩口头约定借款月利率2%，苏浩支付借款利息10万元。苏浩否认双方就借款约定利息，并陈述返还借款本金20多万元。双方对出借后，苏浩还款情况均未提交证据。另查明，苏浩与王冬梅系夫妻关系。田俊莲提交不动产产权情况表8份。不动产产权情况表载明，王冬梅、苏浩在2003年、2004年、2009年及2012年购买不动产情况，其中2012年不动产登记时间为2012年3月26日，该房无抵押。田俊莲主张王冬梅、苏浩向其借款是用于偿还登记时间为2012年3月26日房屋购房时向他人的借款。苏浩、王冬梅对田俊莲主张的借款用途不认可，田俊莲对其该主张未提交其他证据。本院认为，田俊莲与苏浩就借款达成合意，且田俊莲实际向苏浩提供借款，故田俊莲与苏浩间借款合同已经生效。苏浩应当按照合同约定返还田俊莲借款。田俊莲主张双方就借款利息进行口头约定，苏浩否认，田俊莲对此未提交证据，依法视为不支付利息。苏浩主张返还田俊莲本金20多万，未提交证据；田俊莲陈述苏浩支付利息10万元，本院认定苏浩返还田俊莲借款本金10万元，还应当返还田俊莲剩余借款本金90万元。田俊莲主张的利息，本院支持苏浩从田俊莲起诉之日即2018年1月11日起按照年利率6%支付逾期还款利息。关于王冬梅是否与苏浩共同承担还款付息责任，因本案借款金额明显超出家庭日常生活需要且田俊莲提交的证据不能证明该笔大额借款用于苏浩、田俊莲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告苏浩于本判决生效之日起十五日内返还原告田俊莲借款90万元；二、被告苏浩按照年利率6%支付原告田俊莲借款90万元的逾期还款利息（从2018年1月11日起至本金付清之日止）；三、被告苏浩于本判决生效之日起十五日内给付原告田俊莲保全费5000元；四、驳回原告田俊莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13 800元，减半收取计6900元，原告田俊莲负担500元，被告苏浩负担6400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。        审 判 员 马嘉彦    二〇一八年二月二日 书 记 员 荆璐        附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。  第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。  第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初236号 原告：王某，男，汉族，个体经营者，现住甘肃省天祝县。 委托诉讼代理人：焦某，甘肃华藏律师事务所律师，特别授权。 被告：张某，男，汉族，个体经营者，现住甘肃省天祝县。 原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人焦某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付拖欠原告的肉款42613元及利息968.03元，共计43581.03元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年1月份开始，原告经营的治斌肉铺为被告经营的互来登大酒店供应牛羊肉，截止2017年7月3日，被告拖欠原告肉款共计92613元，经原告多次催要，被告于2017年9月6日向原告给付50000元肉款，剩余42613元肉款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不予偿还。故诉至人民法院，请法院依法裁判。 被告张某承认原告王某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十二条、《诉讼费缴纳办法》第十六条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十五日内向原告王某给付货款42613元、利息968.03元，共计43581.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取计445元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  马梅英 二〇一八年二月八日 书记员  刘萍花
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑更262号报请机关河北省深州监狱。罪犯戚俊辉，男，1981年4月12日出生，河北省武邑县人，汉族，初中文化。2003年11月17日入河北省深州监狱服刑。本院于2003年7月25日作出（2003）衡刑初字第54号刑事判决，因犯绑架罪、抢劫罪、窝藏罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。河北省高级人民法院于2003年10月13日作出（2003）冀刑一终字第862号刑事裁定，维持原判；于2006年6月16日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期自2006年6月16日起至2025年6月15日止）。本院分别于2008年12月29日、2011年4月29日、2013年7月22日、2015年9月2日裁定减刑一年十个月、一年六个月、一年九个月、一年六个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第645号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]171号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功三次、表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯戚俊辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2006年6月16日起至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  杨 英审判员  贡文忠二〇一八年二月五日书记员  徐莉茜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初22836号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：程波，男，1978年7月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：刘威，男，1994年3月16日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：申士才，男，1978年8月25日出生，汉族，住山东省成武县。被告：夏琦，女，1983年9月26日出生，汉族，湖南省隆回县。本院在审理原告刘广东与被告申士才、夏琦民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。本案受理费1500元减半收取750元，由原告刘广东负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  吴文涛人民陪审员  张超英二〇一八年二月十一日书 记 员  唐秋茹
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1727民初2444号 原告：李敬，女，1989年4月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：王凤珍，女，1972年8月11日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。特别授权。 原告李敬与被告王凤珍、周爱云机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序。根据李敬的申请本院准予其撤回对周爱云的起诉。本院于2017年12月27公开开庭进行了审理。原告李敬的委托诉讼代理人刘其德、被告王凤珍的诉讼委托代理人田宝镇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令王凤珍赔偿李敬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计79572元；2.诉讼费由王凤珍负担。事实与理由：2016年9月29日11时许,王凤珍驾驶电动三轮车沿定砀路自西向东行驶至定砀路定陶区鲁花东路路口处向北转弯时，与后方同向周爱云骑的电动二轮车（载李敬）相撞，造成李敬与周爱云受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定王凤珍负事故主要责任，周爱云负次要责任，李敬无事故责任。事故发生后，李敬入住菏泽市定陶区人民医院住院治疗10天，支出医疗费3181.45元。菏泽市定陶区人民医院司法鉴定所的鉴定意见为：1.李敬伤残程度鉴定为十级，建议误工时间计算至定残日前一天。2、李敬的护理时间鉴定为60日。3、李敬营养时间鉴定为80日，建议营养费每日30元。4、李敬后续治疗费用约需人民币三千元。支出鉴定费2800元。因王凤珍对意见书有异议，对李敬的伤残程度、误工时间、护理时间、营养期限申请重新鉴定，经双方协商同意共同委托菏泽德衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.李敬道路交通事故致右踝关节（内、外踝）骨折伴脱位遗留右踝关节功能部分属十级伤残；误工时间拟为伤后180日；护理时间拟为伤后60天；营养时间拟为伤后60天（营养费用建议30元/天）。请求依法按菏泽德衡司法鉴定所鉴定的意见赔偿李敬的诉讼请求。 王凤珍口头辩称：发生交通事故属实，周爱云在本次事故中承担次要责任，李敬的损失也应由周爱云承担。李敬要求的赔偿的数额明显过高，过高的部分不应予以支持。事故发生后已支付原告400元，要求从赔偿款中扣减。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，道路交通发生的经过和责任划分，王凤珍支付李敬400元。本院予以确认。对有争议的证据和事实：1.关于李敬住院期间是否有与交通事故无关的用药问题，本院认为王凤珍对李敬用药情况有异议，当庭要求对用药的合理性进行司法鉴定，但在其要求的期限内未向本院提交重新鉴定申请书，也未提供相关证据证明李敬住院期间的医疗费与本次交通事故的无关联性，因此，对李敬住院期间的医疗费本院予以支持；2.关于李敬的伤残程度、误工时间、护理时间、营养期限问题，菏泽德衡司法鉴定所的鉴定意见书是双方共同委托有资质的鉴定机构作出的，王凤珍虽提出异议，但又认为该鉴定程序不违法，因此，李敬的伤残程度、误工时间、护理时间、营养期限应按菏泽德衡司法鉴定所的鉴定意见予以认定。3.关于李敬的误工费、护理费计算标准问题，李敬及其护理人员其夫董成龙的户籍性质均为农村居民，其提交的菏泽市定陶区天中街道办事处魏胡同村委会证明，但该证明上没有出具人和负责人的签字，该证据的效力本院不予认可。李敬提供的上海妞妞金属制品有限公司的营业执照和证明其在该公司打工的证明，因没有提供其用工合同、工资发放明细及完税证明和扣发工资证明，无法计算李敬及其护理人员董成龙因该交通事故减少的收入。李敬提供的证据不足以证明其和护理人员从事农林牧渔业，因此，李敬要求按山东省上一年度农林牧渔业年平均工资计算误工费和护理费的诉讼请求本院不予支持。李敬的误工费和护理费均应按山东省上一年度农民人均纯收入计算。4.关于李敬交通费问题，李敬要求的交通费1775.50元，数额过高，结合李敬住院时间和地点，本院酌情认定为200元。 另查明：李敬共生育两名子女，长子董佳辉，2009年9月10日出生，长女董千千，2017年5月16日出生，山东省2016年度农民纯收入13954元，2016年农民家庭人均生活消费支出额9519元。 本院认为，王凤珍承认李敬的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以李敬提交住院收费票据为准。误工时间、护理时间、营养期限均按菏泽德衡司法鉴定所鉴定的时间和期限，误工费、护理费、伤残赔偿金均应按照山东省上一年度农民人均纯收入进行计算。交通费根据原告的伤情住院时间和地点，本院酌情认定300元 综上，本院认定李敬的损失范围与数额如下:1.医疗费3181.45元;2.住院伙食补助费按住院期间每天80元，计算为800元（80元×10天）；3.营养费1800元（30元×60天）；4.护理费为2293.81元（13954元÷365天×60天×1人）；5.误工费6881.42元（13954÷365天×180天）；6.伤残赔偿金根据李敬的伤残程度和年龄赔偿20年，被抚养人生活费其子董佳辉需抚养9年10个月，其女董千千，需抚养17年6个月，其被抚养人生活费一并计算到残疾赔偿金内，40917.30元{（13954元×20年×10%）+9519÷12月×［（9年×12个月+10个月）+（17年×12个月+6个月）÷2人×10%]｝;7.精神抚慰金1000元；8.交通费200元；9.鉴定费2800元;10.后续治疗费3000元；上述10项合计62873.98元。本案中，王凤珍作为侵权人并承担事故的主要责任，对该事故给李敬造成的损失应承担相应的赔偿责任。因本案是非机动车与非机动车发生的交通事故。本院确定王凤珍对李敬因该交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任。即44011.79元（62873.98元×70%），扣除已支付的400元，王凤珍还应赔偿李敬43611.79元（44011.79元-400元）。本案中，李敬不要求周爱云赔偿，对周爱云应承担的部分本院不予审理。对于李敬的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告王凤珍于本判决生效后十日内赔偿原告李敬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计43611.79元； 二、驳回原告李敬的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1789元，减半收取895元，由原告李敬负担404元，被告王凤珍负担491元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄香芹 二〇一八年二月十一日 书记员  郭 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初9277号 原告：嘉兴市阿福纺织品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路与庆丰路交叉口联创大厦2号楼5层506室，统一社会信用代码：91330402307714761T。 法定代表人：张莉慧。 委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。 被告：嘉善佳羽服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道惠新大道388号2幢3层西侧南间，统一社会信用代码：91330421MA2B949WXE。 法定代表人：陆佳星。 被告：陆佳星，男，1987年2月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告嘉兴市阿福纺织品有限公司（以下简称阿福纺织品公司）因与嘉善佳羽服饰有限公司（以下简称佳羽公司）、陆佳星买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年12月26日立案受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2019年2月18日、25日二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人张少华二次庭审均到庭参加诉讼，被告佳羽公司、陆佳星二次庭审均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阿福纺织品公司起诉称，被告佳羽公司向原告购买各类面料、里布等，截至2018年11月25日结欠原告货款1224016.7元，被告陆佳星对上述付款进行了保证。因被告佳羽公司未支付货款，被告陆佳星亦未承担保证责任。故诉请判令：一、被告佳羽公司支付原告货款1224016.7元及逾期利息（以1224016.7元为基数，从2018年11月25日按同期银行贷款利率二倍计算至实际清偿之日止）；二、被告佳羽公司赔偿原告实现债权的律师费52000元；三、被告陆佳星对上述第一项付款义务中的货款本金1224016.7元承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告佳羽公司承担，被告陆佳星按比例连带承担。 被告佳羽公司、陆佳星未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 1.购销合同原件二十一份，证明原告阿福纺织品公司与被告佳羽公司存在购销合同关系，累计合同金额17676136.2元，同时合同中对违约责任进行了明确约定的事实。 2.对账单原件一份，证明原告与被告佳羽公司在2018年8月至12月连续发生业务往来，经12月14日对账，被告佳羽公司结欠原告货款1224016.7元的事实。 3.承诺书原件一份，证明被告陆佳星承诺为原告与被告羽佳公司的货款承担保证责任的事实。 4.委托代理协议原件及发票原件五份，证明原告为此支出实现债权的费用52000元的事实。 被告佳羽公司、陆佳星未提供证据，也未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据系1原件，但购销合同中均无签订日期，至于能否证明原告的待证事实，在说理部分予以阐述；原告提供的证据2、3、4系原件，符合证据采信要件，本院予以认定； 本院经审理，认定案件事实如下： 原告阿福纺织品公司从2018年8月11日开始与被告佳羽公司存在连续业务往来，原告向被告佳羽公司供应各类面料、里布等，截至2018年12月11日货值金额1864016.7元（其中8月20日后向被告佳羽公司供应各类面料、里布等，货值金额为1863816.7元），前期陆续支付货款共计640000元，最后一笔付款时间为2018年11月25日。双方经2018年12月14日对账，被告佳羽公司结欠原告货款1224016.7元。2018年8月20日，被告陆佳星（佳羽公司法定代表人）出具承诺书，明确原告从2018年8月20日开始向佳羽公司供货，每次均签订供货合同，双方定期进行对账结算，其为原告供应给被告佳羽公司所有的货款结算金额承担连带保证责任。因被告佳羽公司未履行付款义务，被告陆佳星未承担保证责任，遂成讼。 庭审中，原告向本院提供了与被告佳羽公司购销合同原件二十一份，累计合同金额1767136.2元。上述二十一份合同均系同一格式，均无落款时间，货物名称为面料、里布等。在合同中约定付款方式为订单定金付30%，面料发货付20%，余款为签收送货单30内付清，逾期付款违约金为1%/天及违约后佳羽公司承担原告实现债权所产生的费用。为此，原告依据上述合同的约定，向被告佳羽公司主张相应的逾期利息及实现债权的费用。同时，原告庭审中陈述，其与被告佳羽公司除上述往来业务以外，无其他业务往来。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告佳羽公司结欠原告货款由对账单予以佐证，事实清楚，证据充分。原告主张被告佳羽公司支付货款本金1224016.7元的诉请，本院予以支持；被告陆佳星以出具承诺书形式对2018年8月20日后原告与被告佳羽公司发生货款承担保证责任，现原告主张的货款本金1224016.7元，系在被告陆佳星保证范围之内，故原告主张被告陆佳星对上述本金承担连带清偿责任，本院予以支持。本案争议的焦点为被告佳羽公司是否应承担逾期利息及原告实现债权的费用。虽原告提供的二十一份购销合同，均无落款时间，但货物名称与对账单涉及的货物名称基本一致，同时作为佳羽公司法定代表人的陆佳星在承诺书中明确双方业务往来均应签订供货合同的事实，结合原告与被告佳羽公司无其他业务往来的陈述，故可以认定双方签订购销合同的目的，系针对对账单项下的货物往来。所以，原告可依据双方购销合同的约定主张逾期利息及实现债权的费用。显然在购销合同中约定的逾期违约金过高，原告自愿按同期银行贷款利率二倍计算逾期利息，与法不悖，本院予以支持。关于逾期利息起算时间，因双方在合同中明确款项付清时间为供货的后30天内，在原告提供的购销合同均无落款时间的情况下，从最后一笔送货时间30日后，计算逾期利息为妥，即从2019年1月10日予以计算。关于原告实现债权的费用，因在购销合同中明确约定且实现债权的费用，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告嘉善佳羽服饰有限公司在本判决生效后七日内支付原告嘉兴市阿福纺织品有限公司货款1224016.7元及逾期利息（以1224016.7元为基数，从2019年1月10日起按同期银行贷款利率二倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告嘉善佳羽服饰有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告嘉兴市阿福纺织品有限公司实现债权的费用52000元； 三、被告陆佳星对上述第一项判决中货款本金1224016.7元的付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8097元、保全费5000元，合计13097元，由被告嘉善佳羽服饰有限公司负担，其中12559元由被告陆佳星连带负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 王 懿 二〇一八年二月二十八日 书记员 陆靖峰
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初234号 原告：胡毅，男，汉族，1966年6月16日生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。 被告：胡传尧，男，汉族，1967年7月1日生，住安徽省长丰县。 原告胡毅诉被告胡传尧合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告胡毅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告57000元，利随本清；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告曾因被告欠原告现金107000元诉至长丰县人民法院，在长丰县人民法院审理期间，原被告经人调解，达成协议。该协议中约定：“……1、被告于2016年7月30日给付原告欠款50000元，下剩57000元于2017年7月30日前付清，到期不付清，按农村商业银行贷款利息计算；2、原告收到50000元欠款后，主动到法院撤诉并出具收条；……”。协议签订后，被告支付了50000元，原告出具了收条并撤诉。但被告下剩的57000元至今未付。现原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告胡传尧未发表答辩意见。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿当庭达成如下协议： 一、胡传尧于2018年4月30日前一次性偿还胡毅欠款57000元，胡毅自愿放弃其他诉讼请求； 二、如胡传尧未按上述期限履行全部付款义务，胡毅可自胡传尧逾期付款之次日起就所欠款向本院申请强制执行，且胡传尧自2017年7月31日起按长丰县农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率以借款57000元为基数支付欠款利息，直至款清之日止； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取613元，由胡传尧负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章,本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈庆权 二〇一八年二月二十八日 书记员  刘 梦
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1284民初498号原告：伍志辉，男，1972年4月9日出生，汉族，住四会市城中区。被告：潘启康，男，1973年9月24日出生，汉族，住四会市。原告伍志辉诉被告潘启康民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告于2018年2月12日以原、被告双方已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告伍志辉撤回起诉。理费减半后收取为525元，由原告负担。审审判员  赖累芳二〇一八年二月二十六日书记员  戴贤霖
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执1161号之一申请执行人：刘申存，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：叶大保，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖北省广水市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初1866号民事判决书，于2018年11月立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律期限内自觉履行法律文书确定的义务，经查,被执行人无财产可供执行，现因申请执行人申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对广水市人民法院（2018）鄂1381执1161号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石佑胜二0一八年二0一八年十二月十日书记员  付大亮
包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终2704号上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司包头东河支行。负责人：陈小勃，该行行长。委托诉讼代理人：刘思立，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：赵二同，男，该行工作人员。被上诉人(原审原告)：范顺立，男，汉族，1970年3月4日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：马建业，系内蒙古铁恒律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司包头东河支行（以下简称建行东河支行）因与被上诉人范顺立储蓄存款合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2017）内0202民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人建行东河支行的委托诉讼代理人刘思立、赵二同，被上诉人范顺立及其委托诉讼代理人马建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行东河支行上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人建行东河支行在储蓄存款合同关系存续期间完全履行了义务，并无任何违约行为及不当；二、一审法院认定上诉人建行东河支行应当对交易系统无法识别伪卡的技术缺陷及相关措施未能充分保障储户资金安全而承担过错，完全忽略了储户在储蓄合同中应尽的义务。范顺立辩称，双方的合同关系客观存在，范顺立相对于银行而言是弱者，本案的举证责任应由上诉人承担。一审判决完全正确，请求二审法院维持原判。范顺立向一审法院起诉请求：一、赔偿原告损失14万元及从2016年11月21日起至实际给付日按照银行存款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告在被告处申请办理了银行借记卡，账户为：×××。此账户从2016年11月20日23：50分开始至21日0：01分左右共交易10笔，银行通过95533发送短信至原告的手机上。其中取现8笔，每笔5000元，转账2笔，每笔50000元，共计14万元。被告认可上述10笔交易地点是深圳市。原告当时在包头市，卡也在身边，看到短信提醒后，妻子姜云英于2016年11月21日0：13：37拨打110报警，包头市公安局东河分局于2016年11月21日0：25：35处警，本院向处警人员询问相关情况，处警人员称处警当时，原告范顺立曾向其出示过本案涉案银行卡，处警人员还帮助原告拨打建设银行95533向银行工作人员陈述了相关情况。包头市公安局东河区分局于2016年11月21日以原告银行卡被盗刷为由立案受理了本案。原告后与被告交涉此事要求被告赔偿存款损失未果，遂诉至法院。一审法院认为，原告向被告申请开立账户，双方之间建立了储蓄存款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”本案被告应保障储户的存款安全，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用，保证其服务场所、系统设备安全使用。基于合同交易电子化的要求，通过银行提供的机器，只要输入了储户的信息和密码，机器就视为储户本人在进行操作，即使该信息和密码是盗取的也无从识别。因此银行对储户资金支付安全的保障义务就应当相应扩张至对储户信息和密码的保障。一审法院认为，根据本案查明的事实，原告在案发当时在包头市，报案时涉案银行卡在身边保管。从时间上看，原告将银行卡在深圳市进行交易后再送至包头市并报警的可能性不存在，且从交易金额来看，取现八笔，每笔5000元，转账两笔，每笔5万元，明显是非正常交易。现没有证据证明原告与他人恶意串通损害被告的利益，故认定为原告并没有进行取款和转账操作，而是犯罪嫌疑人利用伪造复制的卡片，在深圳市进行了操作，证明了银行卡系统存在一定的安全隐患，故一审法院认为被告在履行合同过程中存在未尽到安全保障义务的违约行为，应当承担违约责任。故被告应当赔付原告因此造成的损失。原告的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定判决如下：被告中国建设银行股份有限公司包头东河支行于判决生效后十五日内赔偿原告存款损失14万元及利息。案件受理费1550元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是范顺立借记卡中的14万元是否被盗刷，以及范顺立对借记卡是否尽到妥善保管义务，建行东河支行是否尽到安全保障义务。范顺立的诉争账户从2016年11月20日23：50分开始至21日0：01分左右共交易10笔，共计14万元，交易地点是深圳市。而范顺立当时在包头市，卡也在身边，看到短信提醒后，妻子姜云英于2016年11月21日0：13：37拨打110报警，随后警察处警，处警当时，范顺立曾向其出示过本案涉案银行卡，处警人员还帮助范顺立拨打建设银行95533向银行工作人员陈述了相关情况。范顺立的一系列行为能够证明诉争款项被刷走时其人在包头，人卡未分离，而其卡内金额有8笔5000元共计40000元的金额是从ATM机卡取，持卡是从ATM机上取款的必要条件，范顺立当时人卡都在包头，不可能到深圳取款，而另外两笔转账也是在ATM机转出，商户网点与另外8笔取款相同，时间也相近，可以认定是范顺立的借记卡中14万元是被盗刷。关于范顺立对借记卡是否尽到妥善保管义务，建行东河支行是否尽到安全保障义务的问题。《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，建行东河支行负有保障范顺立存款安全的基本义务。范顺立在借记卡发生交易时，其人卡未分享均在包头，发现被盗刷后立即报警，并拨打建设银行95533的行为可以表明，范顺立作为持卡人，在知晓涉案借记卡消费异常后积极采取救济措施，已经尽到了审慎的注意义务。建行东河支行未能举证证明对范顺立在借记卡中的存款尽到了安全保障义务，范顺立存在对银行卡和密码保管不善等过错原因导致交易的发生，其对范顺立的损失14万元及利息，应承担赔偿责任。综上所述，建行东河支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人中国建设银行股份有限公司包头东河支行负担。本判决为终审判决。审判长 王 韬审判员 杨 娜审判员 赵艳敏 二〇一八年二月六日书记员 杨瑞华附、案件依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初7191号原告：安徽陆野农化有限责任公司。住所地：亳州市谯城区十河镇工业园区。统一社会信用代码：913416007448602140（1-1）。法定代表人：牛田野，总经理。委托代理人：宋崇阳，安徽安融信律师事务所律师。执业证号：1340120810139286。被告：亳州市润虹纺织有限责任公司。住所地：亳州市十河镇经济开发区。法定代表人：袁芳，总经理。被告：袁芳，女，汉族，1967年5月6日出生，住谯城区。原告安徽陆野农化有限责任公司诉被告亳州市润虹纺织有限责任公司、袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，安徽陆野农化有限责任公司的委托代理人宋崇阳到庭参加诉讼，被告亳州市润虹纺织有限责任公司、袁芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽陆野农化有限责任公司诉称：1、请求判令二被告偿还原告借款本金80万元及自2015年12月18日至2016年6月17日的利息144000元。2、请求判令二被告支付本金80万元按月利率2%自2016年6月18日至2017年6月18日利息192000元，以后利息计算至还清为止。3、请求判令二被告承担原告为本案诉讼而支付的律师费10000元。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告因公司资金周转困难，从2011年11月份起，至2013年12月份陆续向原告方借款550万元，累计还款370万元，结欠180万元，后被告袁芳提出其中的100万元是其帮朋友安徽虹天纺织有限公司的刘渠銮向原告所借。在2014年7月26日二被告向原告出具一份借款100万元的借条，由安徽虹天纺织有限公司及刘渠銮担保，由安徽虹天纺织有限公司按月向原告支付利息并最终归还该100万元的借款，剩余的80万元由二被告向原告出具80万元的借据，并约定月利率为3%。之后二被告每月向原告支付24000元的利息，到2015年6月17日二被告向原告更换借条，借款时间变为2015年6月17日，其余内容不变。二被告按约定付息至2015年12月份，后没再付息。到2016年6月17日，二被告再次更换借据，把借款时间改为2016年6月17日，同时又向原告出具了拖欠原告2015年12月18日至2016年6月17日的利息144000元的欠条。后因原告方急需用款，向二被告多次催要该借款利息，二被告均以过几天就还或者无钱为由一拖再拖，不予归还。后原告双方于2017年3月6日经协商达成一份协议，协议主要内容有：被告方自2017年6月份开始，分期分批偿还原告的欠款；被告方自2017年6月份起，每月的25号为还款日，25号以后还款，视为违约；被告方每次还款本金数额不低于10万元，每月不还或者还款低于10万元，视为违约；协议期间，被告方有任何一次违约，原告方将不再与被告方协商，直接向法院提起诉讼以维护原告方的合法权益。协议签订后，被告方仍不按协议履行还款义务，原告方无奈只能依据协议的约定向法院提起诉讼。本院审查认为：向安徽陆野农化有限责任公司出具欠条的是安徽省润虹纺织有限责任公司及袁芳，而本案原告以亳州市润虹纺织有限责任公司作为被告提起诉讼。亳州市润虹纺织有限责任公司不是本案适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安徽陆野农化有限责任公司的起诉。案件受理费15144元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李伟二〇一八年二月十六日书记员  任倩
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0205执保4号 申请人袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王刚，男，1986年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 本院在审理袁清君与王刚借款合同纠纷中，解除保全申请人袁清君于2017年7月14日向本院申请财产保全，要求对被执行人王刚所有的坐落于昂昂溪区庆华家园小区房屋予以查封。案外人姚惠民自愿用自己名下，位于齐齐哈尔市昂昂溪区的房屋一处予以担保，现本案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 解除对登记在姚惠民名下位于齐齐哈尔市昂昂溪区房屋一处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                             执行员  徐万玉 二〇一八年二月六日 书记员  佟 晨
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初1752号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 代表人：李俊鹏，总经理。 委托代理人：魏超、田野，河北正晨律师事务所律师。 被告：高邦收，男，1972年2月24日出生，汉族，住瑞安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告高邦收信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付信用卡欠款本金52586.7元、零售利息9940.9元、滞纳金11384.64元、现金利息2779.25元，合计76691.49元（截至2015年12月6日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止。二、判令被告支付本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2012年3月28日在原告处申请办理了信用卡，卡号为37×××82，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2015年12月6日，已发生信用卡欠款本金52586.7元、零售利息9940.9元、滞纳金11384.64元、现金利息2779.25元，合计76691.49元，经原告多次催收未果，现原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告高邦收从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告高邦收之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 审 判 员  闫晓娜 人民陪审员  柳文焕 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  程李雯
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执恢55号 申请执行人蔡中云，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人菏泽市定陶区张湾镇高家行政村谢家自然村，住所地：菏泽市定陶区张湾镇。组织机构代码（社会统一代码）：0。 本院在执行蔡中云与菏泽市定陶区张湾镇高家行政村谢家自然村其他案由一案中，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人菏泽市定陶区张湾镇高家行政村谢家自然村名下银行存款1700000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年二月九日 书记员  朱月强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初791号 原告：黄念文，男，1981年2月2日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：陆云轶，男，1969年9月29日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄丽芳，女，1968年9月15日出生，汉族，住南宁市。 原告黄念文与被告陆云轶、黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告黄念文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄念文撤回起诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  何开科 人民陪审员  马振声 二〇一八年二月八日 书 记 员  覃文秋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市上城区人民法院 调解笔录 案由：房屋买卖合同纠纷 案号：（2019）浙0102引调607号 时间：2019年2月27日9时5分 地点：第五调解室 审判员 ：程煜峰 法官助理：陶昱立 调解员：钱三花 书记员：吴黛丽 审：原告周连珍与被告杭州信达地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人经本院主持调解，达成调解意向，故现组织双方进行调解。 均答：好的。 审：现在核对双方当事人的身份情况。 原告：周连珍，女，1948年11月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州信达地产有限公司，住所地：杭州市上城区秋涛路178号5号楼319室。 法定代表人：张维民，董事长。 委托诉讼代理人：许燕，公司员工，特别授权。 审：对双方身份情况有无异议？ 均答：无异议。 调：今日本案由杭州市上城区人民法院审判员程煜峰独任审理，调解由法官助理陶昱立主持，书记员吴黛丽担任记录，对本案承办人员有无回避申请？ 均答：无。 审：先由原告陈述诉讼请求。 原：1.依法解除原被告签订的《浙江省商品房买卖合同》，合同编号：2018预1473678号；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由与诉状一致。 审：各被告对原告主张的诉讼请求、事实与理由有无异议？ 均答：无异议。 审：若本案涉及虚假诉讼，相应法律后果原、被告需自行承担，原被告是否清楚？ 均答：清楚。并没有涉及虚假诉讼。 审：原、被告调解方案是怎样的？ 被：同意于今天即2019年2月27日解除原被告于2018年2月14日签订的《浙江省商品房买卖合同》，合同编号：2018预1473678号。 审：对以上调解方案原告是否同意？ 原：同意上述调解方案。 审：原告与被告之间是否还有其他房屋买卖合同？ 均答：没有，就这一份房屋买卖合同。 审：案涉房屋买卖合同签订后房屋价款有无付清？ 均答：已经付清了，案涉房款不在本案中进行处理，由我们自行解决。 审：原、被告还有无其他补充？ 原：没有补充，无其他争议。 被：没有补充，无其他争议。 审：案件受理费80元，实际收取40元，由谁负担？ 被：由原告负担。 原：同意。 审：本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下调解协议： 原告周连珍与被告杭州信达地产有限公司于2018年2月14日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2018预1473678）于2019年2月27日解除； 案件受理费80元，实际收取40元，由原告周连珍负担。 审：双方对上述协议有无异议？ 均答：无异议。 审：本庭认为，原告与被告在完全自愿的基础上，经法庭主持，达成民事纠纷调解协议。协议内容是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定。双方是否一致同意本调解协议在双方于调解笔录上签字或捺印即发生法律效力？ 均答：同意。 审：本案已以调解结案，今后不再开庭审理。双方阅读笔录，无误请签字。 以上笔录已看过，无误。 原告签名：年月日 被告代理人签名：年月日 审判员： 法官助理： 调解员： 书记员：
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执476号 申请执行人：陈超，男，1983年8月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：蒯涛，男，1983年12月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：祝丽，女，1988年11月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陈超与蒯涛、祝丽民间借贷纠纷一案中，被执行人蒯涛、祝丽逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒯涛、祝丽的银行存款250000元，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  张恩滔 二〇一八年二月十二日 书记员  辛安建
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执525号 本院在执行马仕览与胡蓬来、杨春萍借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一八年二月六日 书记员  刘宇涵
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初233号 原告：胡浙文，男，1994年7月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：郭伟珍，女，1977年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：王秋华，女，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告胡浙文与被告郭伟珍、王秋华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告胡浙文于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡浙文的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡浙文撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告胡浙文负担。 审判员  李熏良 二〇一八年二月一日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn