wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初3800号之一原告朱桂桃，女，生于1971年1月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告罗玲，女，生于1966年2月13日，土家族，湖北省利川市人，户籍所在地：利川市，现住利川市。委托代理人周韬，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。被告刘莉娜，女，生于1993年1月5日，土家族，湖北省利川市人，户籍所在地：利川市，现住利川市。原告朱桂桃诉被告罗玲、刘莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余富国独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理结束。原告诉称：刘本然系我丈夫汪仁兴的同学，因刘本然做生意资金周转困难，便于2018年4月向我借款70000元，刘本然于2018年6月18日向我还款7000元，尚欠我63000元，约定分期还款每月偿还7000元，但刘本然于2018年6月23日不幸去世，随后我向刘本然之妻罗玲、之女刘莉娜催讨该款无果。现起诉至法院，请求：1、判决被告立即偿还原告借款63000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告罗玲、刘莉娜辩称：原告方没有向被告交付借款，借贷关系不成立。原告与刘本然参与湖南莨霞湘溢健康产业有限公司的铁皮石斛产品消费投资，原告消费投资产生了82800元，刘本然出具的欠条中明确约定该款项为原告向刘本然转让的公司虚拟积分。湖南莨霞湘溢健康产业有限公司销售铁皮石斛产品系非法传销行为。罗玲与刘本然已离婚，不是其遗产继承人，也没有证据证明刘本然有可继承的财产。罗玲、刘莉娜不应承担偿还责任。本院经审查认为，被告提交的欠条、借条及借条中附消费投资铁皮石斛协议载明朱桂桃参加湖南莨霞湘溢健康产业有限公司铁皮石斛消费投资，该公司及原告的行为可能涉嫌犯罪，因此，本案应依法驳回原告的起诉并由公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:驳回原告朱桂桃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇一八年八月二十七日书记员  杜香耀
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初4387号原告陈琼艳，女，生于1975年6月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告徐俊，男，生于1976年5月19日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。原告陈琼艳诉被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法由审判员谭托适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈琼艳到庭参加了诉讼，被告徐俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琼艳诉称:原、被告系朋友关系，2017年3月10日，被告向原告借款62000元，约定按月息2分支付利息，借款后原告多次催收，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判决：1、判令被告立即偿还原告借款62000元及利息（庭审中原告放弃了利息请求）；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：2017年3月10日被告徐俊立据向原告陈琼艳借款62000元，被告至今未还原告分文。以上事实，有原告的陈述、《借条》等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐俊于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈琼艳借款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，依法减半收取675元，由被告徐俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭托二〇一八年八月二十七日书记员  黄琳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0122民初3854号原告：吴云鹏，男，1991年1月22日出生，汉族，住中牟县。被告：田树军，基本信息不详。原告吴云鹏与被告田树军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴云鹏于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告田树军的起诉。本院认为，原告吴云鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴云鹏撤回对被告田树军的起诉。案件受理费50元，由原告吴云鹏负担。审判员  王宏亮二〇一八年八月二十四日书记员  周凯超
江西省余江县人民法院民 事 调 解 书(2018)赣0622民初871号原告中国工商银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码9136062216015165XL，住所地江西省鹰潭市余江县站前中路34号。负责人：童相贵，该行行长委托代理人汪荣农、黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被告吴永华，男，汉族，1977年2月2日出生，江西省余江县人，住余江县，被告胡菲，女，汉族，1988年10月18日出生，江西省余江县人，住余江县，案由：金融借款合同纠纷。原告中国工商银行股份有限公司余江支行诉被告吴永华、胡菲一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告中国工商银行股份有限公司余江支行与被告吴永华、胡菲自愿达成如下协议：一、被告吴永华、胡菲欠原告中国工商银行股份有限公司余江支行贷款本金441185.7元，利息13620.92元，合计454806.62元（利息暂计至2018年5月21日，之后的利息以剩余未偿还本金为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的标准继续计算至借款还清之日），被告吴永华、胡菲应于2018年8月16日之前偿还原告中国工商银行股份有限公司余江支行17000元，剩余的借款本金及利息应于2018年11月9日之前还清。二、被告吴永华、胡菲应于2018年8月16日之前支付原告中国工商银行股份有限公司余江支行为实现本次债权花费的律师费3000元。三、若被告吴永华、胡菲未按上述两条规定履行，原告中国工商银行股份有限公司余江支行有权就剩余本金、利息、律师费全额向法院申请执行并依法拍卖被告用于抵押借款的余江县中川.磨仂洲三号院C2#楼101的房屋，所得价款用于优先偿还原告中国工商银行股份有限公司余江支行的借款本金、利息等费用。案件受理费8167.1元，减半收取4083.55元，由被告吴永华、胡菲负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经原告中国工商银行股份有限公司余江支行，被告吴永华、胡菲签字后，即具有法律效力。审判员  黄栩晟二〇一八年八月十日书记员  熊淑芳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0122民初3855号原告：刘荣贵，男，1986年6月12日出生，汉族，住中牟县。被告：王志伟，基本信息不详。原告刘荣贵与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘荣贵于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王志伟的起诉。本院认为，原告刘荣贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘荣贵撤回对被告王志伟的起诉。案件受理费73元，由原告刘荣贵负担。审判员  王宏亮二〇一八年八月二十四日书记员  周凯超
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初4383号原告孙建红，男，生于1975年5月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告徐俊，男，生于1976年5月19日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。原告孙建红诉被告徐俊民间借贷���纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法由审判员谭托适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙建红到庭参加了诉讼，被告徐俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建红诉称:原、被告系朋友关系，2017年1月26日，被告向原告借款54000元，约定按月息2分支付利息，借款后原告多次催收，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判决：1、判令被告立即偿还原告借款54000元及利息（利息从2017年1月26日起按月利率2%以本金54000元计付至本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：被告徐俊向原告孙建红借款40000元，约定按月利率3%计付利息。2017年1月26日经双方结算，被告已付了原告一年的���息14400元，尚欠原告一年的利息14400元及本金40000元未付。被告遂将所欠原告利息14400元取整14000元加上本金40000元给原告换立了54000元的借据，并约定以此54000元为本金按月利率2%计付利息，还款时间为2017年7月26日。但被告此后再未还原告分文本息。以上事实，有原告的陈述、《借条》等证据在卷予以证实。本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率超过年利率24%，则超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，双方在换据前约定的利息是年利率36%，所欠利息计付借款本金违反了法律规定，且未付的利息不能超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八���、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐俊于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙建红借款40000元，并按月利率2%从2016年1月26日计付利息，直到借款本金还清时止，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，依法减半收取575元，由被告徐俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》���13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭托二〇一八年八月二十七日书记员  黄琳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初2071号申请人：宋法三，男，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所，法律工作者。被申请人：霍晓晶，女，汉族，住平原县。申请人宋法三与被申请人霍晓晶机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋法三于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人霍晓晶驾驶的鲁NE10**号小型轿车或者其银行存款四万元予以查封、冻结。担保人宋法臣提供其名下的鲁NF8S**号小型轿车作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人霍晓晶驾驶的鲁NE10**号小型轿车予以查封。二、将担保人宋法臣提供其名下的鲁NF8S**号小型轿车予以查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾冬冬二〇一八年八月二十四日法官助理 赵建军书 记 员 王 静
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1092民初1351号之一原告：林爱玲，女，1968年7月18日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姜春俊，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢亚娜，山东英良泰业律师事务所律师。被告：宋建伟，男，1991年6月23日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。被告：威海房斗士房产经纪有限公司，住所地威海经济技术开发区珠海路-699A号406。法定代表人：冯光。第三人��宁红军，男，1972年11月25日出生，汉族，住荣成市。本院于2018年6月22日作出的（2018）鲁1092执保378号财产保全的裁定，冻结了被告宋建伟的银行账户存款。现因原告已撤回起诉，并申请解除对上述存款的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告宋建伟银行存款28万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 王凤华二〇一八年八月九日法官助理 张丽红书 记 员 沈 安
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1003民初697号原告：黄山市黄山区凤凰装饰材料有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人:王琼，公司总经理。委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。被告：李改强，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：沈中华，男，1976年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告黄山市黄山区凤凰装饰材料有限公司与被告李改强、沈中华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告黄山市黄山区凤凰装饰材料有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市黄山区凤凰装饰材料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄山市黄山区凤凰装饰材料有限公司撤诉。案件受理费2951元，减半收取计1475.50元，由原告黄山市黄山区凤凰装饰材料有限公司负担。审判员  林星星二〇一八年八月十五日书记员  王小倩
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1003民初859号原告：黄山市黄山区十万峰茶叶专业合作社，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：程勇，该社理事长。被告：黄山区金龙门实业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：金妙莲。原告黄山市黄山区十万峰茶叶专业合作社诉被告黄山区金龙门实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告黄山市黄山区十万峰茶叶专业合作社于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市黄山区十万峰茶叶专业合作社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄山市黄山区十万峰茶叶专业合作社撤回起诉。案件诉讼费3430元，减半收取1715元，由原告黄山市黄山区十万峰茶叶专业合作社承担。审判员  王铁梅二〇一八年八月十五日书记员  黄静晴
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1092民初878号之一原告：张敏，女，1976年12月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：姜冬梅，女，1978年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安中心区。被告：姜修建，男，1954年11月18日出生，汉族，住乳山市。二被告共同委托诉讼代理人：黄涛，山东光威律师事务所律师。本院于2018年4月20日作出的（2016）鲁1092财保32号财产保全的裁定，查封了被告姜冬梅名下位于威海市经区新都花园二区-28号-308室（证号2005008991）房产及项下土地使用权，并查封了担保人李振文名下位于威海经区新都花园二区-15号-702室（证号2003031806）房产及项下土地使用权。现因双方已达成和解，原告申请解除对上述两套房产查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告姜冬梅名下位于威海市经区新都花园二区-28号-308室（证号2005008991）房产及项下土地使用权的查封；二、解除对担保人李振文名下位于威海经区新都花园二区-15号-702室（证号2003031806）房产及项下土地使用权的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 王凤华二〇一八年八月二日法官助理 张丽红书 记 员 沈 安
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121民初2648号之一原告:安徽本雅明涂料有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。统一社会信用代码：91340121786525190F（1-1）。法定代表人：林劲松，董事长。委托诉讼代理人：周羽、肖鑫，安徽承义律师事务所律师。被告：合肥森讯贸易有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经开区桃花工业园翡翠路393号4楼。统一社会信用代码：91340123587201097Ｐ。法定代表人：江超，董事长。被告：江超，男，1978年10月15日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：章庆，男，1979年7月6日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：徐克军，男，1969年2月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽本雅明涂料有限公司与被告合肥森讯贸易有限责任公司、江超、章庆、徐克军买卖合同纠纷一案，本院审理中，原告安徽本雅明涂料有限公司于2018年8月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告安徽本雅明涂料有限公司撤回起诉。案件受理费5440元，减半收取计人民币2720元，由原告安徽本雅明涂料有限公司负担。审判员  张登新二〇一八年八月二日书记员  陶春园
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初2298号之二申请人：邱风坤，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：张志江，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人邱风坤与被申请人张志江合同纠纷一案，申请人于2018年8月22日申请财产保全，请求查封被申请人名下位于泰山区望岳小区C区7号楼1单元502室，并出具泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保函一份作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张志江名下位于泰山区望岳小区C区回迁楼7号楼1单元502室。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文蕊二〇一八年八月二十二日书记员  孙芹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0103民初5318号原告：冯桃妹，女，1971年12月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：章主恩，男，1957年8月14日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告冯桃妹诉被告章主恩劳务合同纠纷一案中，已于2018年8月10日立案受理并已依法送达原告冯桃妹诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告冯桃妹未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告冯桃妹撤回起诉处理。审判员  王奇二〇一八年八月二十七日书记员  杨玲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初3494号之一申请人：泰安世界之窗科技有限责任公司，住所地泰安青年路28号。法定代表人：卫海，董事长。被申请人：孔伟，男，1974年出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请人泰安世界之窗科技有限责任公司与被申请人孔伟房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款，并出具天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保函一份作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔伟银行存款135万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不���止裁定的执行。审判员  文蕊二〇一八年八月八日书记员  孙芹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初2938号之三申请人：李贵臣，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵京磊，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被申请人：李伟，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人李贵臣与被申请人李伟民间借贷纠纷一案，申请人李贵臣于2018年7月5日向本院申请财产保全，申请查封被申请人李伟名下车牌号为鲁Ａ×××××号的汽车一辆。申请人提供天安财产保险股份有限公司泰安市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人李伟名下车牌号为鲁Ａ×××××号的汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林荣岱二〇一八年八月六日法官助理 宋丽平书 记 员 刘媛媛
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初5831号原告：马锁国，男，1962年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。被告：徐红为，男，汉族，1966年8月6日生，住常州市金坛区。被告：常州市金蕾食品酿造有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：徐红为，该公司负责人。被告：孙俊杰，女，1970年12月10日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：朱新荣，江苏常立律师事务所律师。原告马锁国与被告徐红为、常州市金蕾食品酿造有限公司（以下简称金蕾公司）、孙俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马锁国的委托诉讼代理人王鑫、被告徐红为、被告常州市金蕾食品酿造有限公司的法定代表人徐红为、被告孙俊杰的委托诉讼代理人朱新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马锁国向本院提出诉讼请求：一、判令徐红为、金蕾公司共同偿还马锁国借款本金人民币200万元，支付从2015年12月27日至本金还清之日按年利率18%计算的逾期利息；二、判令孙俊杰对上述债务的清偿承担连带责任。事实和理由：2015年6月26日，徐红为、金蕾公司以资金周转为由向马锁国借款200万元，约定借期6个月，每月利息3万元。徐红为、金蕾公司向马锁国出具了借条。孙俊杰作为担保人签字，承诺承担连带责任保证。马锁国如约向徐红为账户支付了款项。依上述合同约定的情形，马锁国多次向徐红为、金蕾公司、孙俊杰催收借款利息和本金，至今未能收回相应款项。被告徐红为、金蕾公司共同辩称，没有异议，款是要还的。被告孙俊杰辩称，马锁国未在保证期限内向孙俊杰主张保证的相关责任，孙俊杰不承担保证责任。马锁国并未举证向徐红为、金蕾公司支付200万元借款的相关证明。另外，徐红为、金蕾公司曾经向马锁国支付了部分款项，款项性质可能为本金或者利息。马锁国并未向法庭提供该类证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于徐红为、金蕾公司是否欠马锁国借款200万元及自2015年12月27日以后的利息。为此，马锁国提供借条1张予以证明。内容为，2015年6月26日，徐红为、金蕾公司借到马锁国200万元，借款期限6个月，每月利息3万元。徐红为、金蕾公司、孙俊杰对此均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，证明在2015年6月26日徐红为、金蕾公司向马锁国借款200万元。孙俊杰称存在还款的事实，应由其明确并举证证明，不应由马锁国承担举证责任。孙俊杰没有明确还款的事实并举证证明。因此，马锁国称徐红为、金蕾公司欠其借款200万元及自2015年12月27日以后的利息，予以认定。二、关于孙俊杰是否为徐红为、金蕾公司提供担保。为此，马锁国提供上述借条予以证明。该借条上有“担保人王生大”的内容，其后有孙俊杰签名。孙俊杰质证称，真实性没有异议；孙俊杰是在担保人王生大签完名字和日期后在下面再签署的，只是见证人，并非保证人。本院认为，孙俊杰在借条的“担保人王生大”的内容及注明的日期下面签名，没有注明是见证人，马锁国称孙俊杰是作为担保人签名，符合一般人的认知，予以认定。该担保显然是保证担保。三、马锁国是否在借款期满后6个月内即2016年6月26日前要求孙俊杰承担保证责任。为此，马锁国提供以下证据：1、2016年2月6日，案外人邓国银与孙俊杰的微信语音聊天录音，以及2016年7月10日至2017年9月12日期间邓国银与孙俊杰的微信聊天记录，证明在保证期限内，邓国银就涉案借款要求孙俊杰承担保证责任。马锁国称邓国银是其出借本案所涉款项的介绍人。2、2016年11月3日，马锁国的妻子鲍瑞华、邓国银与孙俊杰协商还款的录音录像，证明孙俊杰承认提供担保的事实，并承诺逐步归还借款。因马锁国是在举证期满后提供的上述证据，孙俊杰拒绝质证。本院认为，不管邓国银是否为本案所涉借款的介绍人，其要求孙俊杰还款，均不能认定为马锁国要求孙俊杰承担保证责任。马锁国称其妻鲍瑞华于2016年11月3日要求孙俊杰还款，时间是在2016年6月26日即保证期限届满以后。因此，马锁国所举证据不能证明其在2016年6月26日前要求孙俊杰承担保证责任。马锁国没有提供其他证据证明。因此，认定马锁国没有在借款期满后6个月内要求孙俊杰承担保证责任。本院认为，马锁国与徐红为、金蕾公司订立的借款合同有效。马锁国履行了出借义务，徐红为、金蕾公司应按约定返还借款。徐红为、金蕾公司没有按约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的违约责任。马锁国与孙俊杰订立的保证合同有效。因双方没有约定保证方式，依法认定为连带责任保证。因双方没有约定保证期限，马锁国依法应在主债务履行期限届满后6个月内要求孙俊杰履行保证责任。马锁国没有提出并举证证明其在主债务履行期限届满后6个月内要求孙俊杰履行保证责任。因此，孙俊杰免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、徐红为、常州市金蕾食品酿造有限公司于本判决生效之日起30日内向马锁国返还借款人民币200万元，并支付该借款自2015年12月27日至返还借款之日按年利率18%计算的利息。二、驳回马锁国的其余诉讼请求。案件受理费人民币22800元，由徐红为、常州市金蕾食品酿造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）。审 判 长  徐爱华人民陪审员  汪小芳人民陪审员  张福明二〇一八年八月二十三日书 记 员  金丽娜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1426民初2013号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：平原县新园木业有限公司，住所地平原县龙门办事处北任村北。法定代表人：冯随干，总经理。被申请人：平原县恒源服装有限公司，住所地平原县龙门办事处民营经济园区。法定代表人：于振平，总经理。被申请人：德州市德城区大正石油加油站，住所地德州市德城区新华街道办事处辛庄村。法定代表人：史清禹，总经理。被申请人：冯随干，住德州市。被申请人：张登峰，住德州市。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人平原县新园木业有限公司、平原县恒源服装有限公司、德州市德城区大正石油加油站、冯随干、张登峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月17日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人平原县新园木业有限公司、平原县恒源服装有限公司、德州市德城区大正石油加油站、冯随干、张登峰名下银行存款160万元或查封相等价值的财产，申请人以自有的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平原县新园木业有限公司、平原县恒源服装有限公司、德州市德城区大正石油加油站、冯随干、张登峰名下银行存款160万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦峰二〇一八年八月二十二日书记员  魏杰
江西省南城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）赣1021民初1424号之二	原告李火根，男，1964年9月15日出生，汉族，住本县。	委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。	被告黄永辉，男，1983年2月10日出生，汉族，住本县。	本院在审理原告李火根与被告黄永辉民间借贷纠纷一案中，于2018年7月20日作出（2018）赣1021民初1424号民事裁定书，冻结被告黄永辉在金融机构的存款100000元。现因被告已归还欠款，本院已撤诉结案,原告亦同意解除对账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：	解除对被告黄永辉金融机构账户及存款的冻结，可以支付。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  邓俊鹏	二〇一八年八月二十日	书记员  梁 琪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1426民初2014号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：平原县信昌煤炭购销有限公司，住所地平原县恩城镇五里铺村。法定代表人：范双才，总经理。被申请人：德州宏鑫花生蛋白食品有限公司，住所地平原县王杲铺。法定代表人：李洪新，总经理。被申请人：范双才，男，1970年5月26日出生，汉族，住山东省德州市。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人平原县信昌煤炭购销有限公司、德州宏鑫花生蛋白食品有限公司、范双才金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月17日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人平原县信昌煤炭购销有限公司、德州宏鑫花生蛋白食品有限公司、范双才名下银行存款350万元或查封相等价值的财产，申请人以自有的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平原县信昌煤炭购销有限公司、德州宏鑫花生蛋白食品有限公司、范双才名下银行存款350万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦峰二〇一八年八月二十二日书记员  魏杰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初1527号之一原告：侯建设，男，1989年6月21日生，汉族，住平原县。被告：陈佳铭，男，1975年8月1日生，汉族，住上海市松江区。被告：陈莎莎，女，1975年9月7日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海朝翔生物技术有限公司，住所地：上海市。法定代表人：陈佳铭，执行董事。原告侯建设与被告陈佳铭、陈莎莎、上海朝翔生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。侯建设诉称，2017年12月2日，三被告与原告签订借款协议，向原告借款150万元，利息3%，2018年1月1日下午两点之前偿还。后原告分三次向被告转款150万元，借款到期后原告向三原告催要借款，三被告拖延拒还至今，为此，原告提起诉讼，要求依法判令第三被告立即偿还借款本金150万元及自2017年12月2日起至被告履行完毕期间的借款利息（其中自2017年12月2日-2018年7月1日的利息为25.2万元），本案的诉讼费、保全费全部由三被告承担。陈佳铭、陈莎莎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陈佳铭、陈莎莎的居住地是上海市松江区，而合同协定的管辖地在江苏省徐州市贾汪区人民法院。据此申请将本案移送至上海市松江区人民法院或合同约定地江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告陈佳铭、陈莎莎主张由合同约定的江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖，但未提供证据证明该约定地点与本案争议有实际联系，故该约定管辖条款无效。本案为民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接收货币一方，其户藉所在地及经常居住在山东省平原县，故山东省平原县应为合同履行地，故本院对该案有管辖权。根据有关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本案不应移送被告陈佳铭、陈莎莎住所地法院上海市松江区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回陈佳铭、陈莎莎对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘立谦二〇一八年八月二十二日书记员  娄吉智
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0583民初894号原告：枝江市仙女镇人民政府。住所地枝江市仙女镇新正街147号。统一社会信用代码：11420583011122628M。法定代表人：梅峰，镇长。委托诉讼代理人：林家红，副镇长。特别授权。委托诉讼代理人：董诗贵，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。被告：湖北长健医用材料有限公司。住所地枝江市仙女镇工业园仙女四路。统一社会信用代码：91420583075465013C。法定代表人：黄卫华，董事长。本院在审理原告枝江市仙女镇人民政府与被告湖北长健医用材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告枝江市仙女镇人民政府于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枝江市仙女镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告枝江市仙女镇人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取2112元，由原告枝江市仙女镇人民政府负担。审判员  罗黄鹤二〇一八年八月十日书记员  阮晓艳
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0322民初1304号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司（简称郧西农商银行）。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**号。法定代表人：李涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尤大国，系该公司资产经营部客户经理。被告：吴远军，男，生于1978年12月14日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省十堰市茅箭区。原告郧西农商银行诉被告吴远军金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月9日受理后，依法由审判员汪文玲使用简易程序公开开庭进行了审理。原告郧西农商银行的委托诉讼代理人尤大国到庭参加了诉讼，被告吴远军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郧西农商银行向本院提出诉讼请求一、判令被告清偿所欠我行贷款本金200000元及利息；二、请求人民法院依法拍卖、变卖吴远军所抵押在郧西农商行的房产，所得价款项优先偿还借款人所欠我行借款本金200000元及利息、罚息、实现债权费用限额内享有优先受偿权；三、判令被告承担本案一切费用。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担罚息的诉讼请求。事实和理由：2015年3月14日，被告吴远军向原告申请贷款20万元，双方签订了借款合同及抵押担保合同，约定借款期限为36个月，按年利率10.44%计息，利息每月偿还，本金按计划偿还；被告用其两套住房进行抵押担保。合同签订后，同年3月17日，原告将20万元借款打入被告指定的账户，双方办理了抵押登记。此后被告仅偿还了截至2017年7月17日的利息，合同到期后，原告多次追要未果，故提起诉讼。被告吴远军未予答辩。原告郧西农商银行向本院提供了原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、原告法定代表人身份证复印件、被告吴远军身份证复印件、被告吴远军离婚证复印件、办理借款的照片一张、《借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》，借款凭证副本、抵押入库通知书、抵押承诺书、还款交易明细、银行系统结欠贷款证明，房产证复印件、土地使用证复印件、他项权证复印件，以上证据当庭出示并与原件核对，对上述证据的合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2015年3月14日，被告吴远军因为建设工程需要向原告申请贷款20万元，双方签订了《个人借款合同》及《抵押担保合同》，借款合同约定：借款期限为36个月，按年利率10.44%计息，按月结息，每月20日为结息日，本金按还款计划偿还，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收3%罚息，被告用其两套住房进行抵押担保。抵押合同约定：吴远军担保的主合同为《个人借款合同》（编号20150072），担保金额为20万元，抵押物为住房，担保的范围：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用。同年3月17日，原告将20万元借款打入被告指定的账户，被告在“借款凭证”上签字确认，同时对被告吴远军所有的位于郧西县城××村××单元××楼××、702两套住房（房产证号为城关镇字第××号、城关镇字第××号）办理了抵押登记（城关镇字第××号）。此后被告每月偿还利息，直至2017年7月17日。合同到期后，原告多次追要未果，引起诉讼。本院认为：原、被告签订的借款合同以及抵押担保合同，自愿合法，均属有效合同。《合同法》规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告履行了发放贷款的义务，被告则应当履行按期偿还借款本息以及抵押担保的义务，被告未能履行合同约定的义务，属违约行为。原告要求被告偿还全部借款，承担违约责任及抵押担保责任符合合同约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴远军偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金200，000元及利息（自2017年7月18日至清偿之日止按年利率10.44%计息）；二、被告吴远军不能清偿上述债务时，原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司对被告吴远军所有的位于郧西县城关镇民联村三组的1单元七楼701、702两套住房（房产证号为城关镇字第××号、城关镇字第××号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。上述执行事项限于本判决生效后三十日内履行。案件受理费减半收取2150元，由被告吴远军负担。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  汪文玲二〇一八年八月七日书记员  袁小溪
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0583破申2号申请人：湖北长健医用材料有限公司，住所地枝江市仙女镇工业园仙女四路。统一社会信用代码：91420583075465013C。法定代表人：黄卫华，董事长。委托诉讼代理人：罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。2018年7月31日，申请人湖北长健医用材料有限公司（以下简称长健公司）以其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对长健公司进行破产清算。本院查明：长健公司于2013年8月8日在枝江市工商行政管理局登记成立，核准日期为2015年6月25日，经营期限从2013年8月8日至2033年8月7日，经营范围：棉布生产、销售；纺织原料购销；棉花购销。公司最初注册资本为1000万元，股东黄卫华出资510万元，占51%的股权，股东龚天柱出资490万元，占49%的股权；2015年4月，公司股东会议决议减少注册资本至100万元，2015年6月25日办理了减少注册资本的变更登记，变更后黄卫华出资51万元，龚天柱出资49万元。黄卫华任公司的法定代表人。长健公司在枝江市仙女镇工业园以出让的方式获得土地面积19985.3㎡，该公司于2014年7月投入生产，2015年5月因资金链断裂，无法支付电费、工人工资及原材料款而停产至今。长健公司有11名职工申请劳动仲裁，均已向法院申请执行；该公司为宜昌天盛纺织有限公司（借款本金7156097.19元及利息）提供抵押反担保（土地使用权19985.3㎡），已经法院生效判决予以确认，该案正在执行中。截止2018年7月底，长健公司的账面资产总额8391530.17元，负债总额10203251.49元，资产负债率为121.59%。目前该公司已没有继续筹措资金恢复生产的可能。2018年6月30日长健公司经股东会决议，同意向法院申请对长健公司破产清算。本院认为，申请人长健公司注册地、住所地及财产所在地均在枝江市，法律规定破产案件由债务人住所地人民法院管辖，故本院对该案具有管辖权。长健公司从2015年5月因资金链断裂停产至今，已没有继续筹措资金恢复生产的可能，公司不能清偿到期债务，并且公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：受理申请人湖北长健医用材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 肖 飞审判员 罗黄鹤审判员 刘新建二〇一八年八月二日书记员 黄燕妮
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初2211号原告：孟德香，女，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：宋瑞枝，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告孟德香诉被告宋瑞枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告孟德香于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟德香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟德香负担。审 判 员 杨甫源二〇一八年八月二十一日法官助理 王 旭书 记 员 王 旭
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0305民初3143号原告：淄博坤灵金属表面处理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道渠村村北。法定代表人：徐宁，经理。被告：霸州市自强汽车零部件厂，住所地：河北省霸州市岔河集乡刘庄村农机市场南。法定代表人：潘勇，经理。被告：霸州市自强汽车零部件有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市岔河集乡刘庄村。法定代表人：杨洁，经理。被告：李红梅，女，出生年月日不详，汉族，霸州市自强汽车零部件厂的职工，现住霸州市。本院在审理原告淄博坤灵金属表面处理有限公司诉被告霸州市自强汽车零部件厂、霸州市自强汽车零部件有限公司、李红梅买卖合同纠纷一案中，原告淄博坤灵金属表面处理有限公司于2018年8月20日提出撤诉申请。本院认为，原告淄博坤灵金属表面处理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淄博坤灵金属表面处理有限公司撤回起诉。案件受理费1140元，由原告淄博坤灵金属表面处理有限公司负担。审 判 员  王小宁二〇一八年八月二十日代理书记员  翟汝雪
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初2869号之三原告：杨庆骞，男，1975年2月28日生，汉族，现住淄博市临淄区，被告：邵连波，男，1985年6月12日生，汉族，现住临淄区，被告：刘娜，女，1986年11月7日生，汉族，现住临淄区，原告杨庆骞诉被告邵连波、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）鲁0305民初2869号之一民事裁定，查封、冻结被告邵连波、刘娜银行存款38000元或其他相应价值的财产。本院经审查认为，解除对被告采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告邵连波、刘娜的银行存款38000元的查封或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  边国庆二〇一八年八月十六日代理书记员  陈宏娜
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初4261号之一原告：刘秀英，女，1955年5月15日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：徐顺文，男，1992年4月10日出生，汉族，现住张店区。被告：王永，男，1974年6月5日出生，汉族，现住淄川区。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区柳泉路99号甲办公楼。原告刘秀英诉被告徐顺文、王永、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘秀英于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郑爱村二〇一八年八月二十一日代理书记员  孙龙振
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初4198号之一原告：王国忠，男，1953年9月9日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：胡欣华，男，1993年8月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：胡永泉，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区人民西路228号金融大厦18层。原告王国忠诉被告胡欣华、胡永泉、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王国忠于2018年8月17日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郑爱村二〇一八年八月十七日代理书记员  孙龙振
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初2869号之二原告：杨庆骞，男，1975年2月28日生，汉族，现住淄博市临淄区，被告：邵连波，男，1985年6月12日生，汉族，现住临淄区，被告：刘娜，女，1986年11月7日生，汉族，现住临淄区，原告杨庆骞诉被告邵连波、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告杨庆骞于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨庆骞撤诉。案件受理费375元，财产保全费400元，由原告杨庆骞负担。审 判 员  边国庆二〇一八年八月十六日代理书记员  陈宏娜
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0824民初2088号原告：潜山县余井老伍新旧钢材店，住所地安徽省潜山县余井镇余井南街，统一社会信用代码92340824MA2N3QD604。经营者：伍妙华，男，1953年6月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：桂方应，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院在审理原告潜山县余井老伍新旧钢材店诉被告伍妙华买卖合同纠纷一案中，原告潜山县余井老伍新旧钢材店于2018年8月1日立案。原告潜山县余井老伍新旧钢材店于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，潜山县余井老伍新旧钢材店申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潜山县余井老伍新旧钢材店撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告潜山县余井老伍新旧钢材店负担。审判员  聂小宁二〇一八年八月十五日书记员  葛 冰附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2371号之一原告：蒋某，女，1963年6月出生，汉族，住长沙市开福区中山路。原告：杨某，男，1992年2月出生，汉族，住长沙市开福区中山路。两原告共同委托诉讼代理人：孙云，湖南正之道律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。被告：湖南某公司，住所地长沙市芙蓉区中山路。法定代表人：杨非。委托诉讼代理人：张磊，湖南崇明律师事务所律师。被告：某有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田花园19栋11楼。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：董文鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告蒋某、杨某诉被告湖南某公司、某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。蒋某、杨某向本院提出诉讼请求：1、判令湖南某公司继续履行2015年9月20日与蒋某、杨某签订的《商品房买卖合同》，协助蒋某、杨某办理过户登记手续，并交付房屋；2、判令某有限公司配合湖南某公司完成上述诉讼请求；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月28日，蒋某、杨某与湖南某公司签订了《51沃客商铺认购协议》,约定蒋某、杨某购买湖南某公司名下位于长沙市芙蓉区蔡锷中*****房，建筑面积为34.06平方米，总金额为3406000元。协议签订后，蒋某、杨某按照合同约定于2015年5月29日向湖南某公司支付了200000元作为购房定金，于2015年6月4日支付了1506000元作为首期房款。湖南某公司却未依照约定履行办理网签合同的义务，损害了蒋某、杨某的合法权益。2017年蒋某、杨某发现某有限公司实际掌握湖南某公司的公章、法人私章及商品房买卖合同网签的端口等，湖南某公司与购房者办理网签需要某有限公司的配合，现因某有限公司拒绝提供该网签端口，阻碍了中南公司履行合同义务，导致蒋某、杨某的合法权益无法实现，特诉至法院。本院经审查认为，本案诉争房屋长沙市芙蓉区蔡锷中路239号*****房于2015年1月31日办理了抵押登记，登记权利人为湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行。该房屋已由长沙市中级人民法院依据（2015）长中民三初字第01012-1号民事裁定书冻结其权属过户手续，冻结期限自2015年7月14日起至2018年7月13日止，后已续冻。因本案属于房屋权属争议，需要确权的房屋已被法院查封，故蒋某、杨某依法应向采取保全措施的法院依执行异议程序主张权利，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定，裁定如下：驳回蒋某、杨某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一八年八月一日法官 助理  杜丽云书 记 员  石登波
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0421民初3396号原告：田娟娟，女，1985年3月27日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：凤台全友家具国际馆，住所地凤台县经济开发区亿联广场。经营者：王邦银，男，汉族，1978年10月24日生，住安徽省凤台县。被告：胡贤进，男，1972年9月6日生，汉族，住安徽省凤台县。原告田娟娟与被告凤台全友家具国际馆、胡贤进买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告田娟娟提出撤诉申请。本院认为，原告田娟娟的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田娟娟撤诉。审判员  岳古静二〇一八年八月二十四日书记员  高雪婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初4558号原告：潘小军，男，1979年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：ＸＸ，江苏剑群律师事务所。被告：杨锁金，男，1950年9月19日生，汉族，住常州市武进区。被告：张银军，男，1974年5月19日，汉族，住常州市武进区。原告潘小军诉被告杨锁金、张银军保证合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭金欣于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张银军到庭参加诉讼，被告杨锁金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带返还借款4.5万元，支付自2017年1月18日至还清时止，按月息2%计算的利息，被告负担本案受理费。事实和理由：被告杨锁金的儿子杨文军因经营缺乏资金向原告分两次分别借款2万、2.5万，借期1个月，到期未还，原告上门索要，被告杨锁金自愿为上述借款提供保证担保。现至今未能履行给付义务。被告杨锁金未作答辩也未举证。被告张银军辩称，对于落款日期为2017年1月18日的借条真实性无异议，担保人杨锁金下面的张银军三个字是被告张银军签名的，但不是保证人，是见证人，被告张银军不应当承担保证责任。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：被告杨锁金的儿子杨文军因经营缺乏资金向原告借款，到期未还，2017年1月18日原告上门索要，杨文军出具4.5万元的借条给原告，约定借款期限自2017年1月18日至2017年2月18日，月息2分，逾期不还月息3分。被告杨锁金自愿为上述借款提供保证担保，在担保人处签名，被告张银军作为在场人也在该借条上签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与杨文军所签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。被告杨锁金以担保人的身份在借条上签字，保证合同依法成立且有效，因未约定保证方式，故被告杨锁金按照连带责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告杨锁金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨锁金于本判决生效之日起15日内偿还原告潘小军借款4.5万元，支付自2017年1月18日至还清时止，按月息2%计算的利息。二、驳回原告潘小军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告杨锁金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。审判员  郭金欣二〇一八年八月六日书记员  韩 璐
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0826民初2330号原告：吴火林，男，1972年7月13日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：赵勇，男，1977年1月27日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在原告吴火林与被告赵勇买卖合同纠纷一案中，原告吴火林于2018年8月24日来本院申请撤回对被告赵勇的起诉。本院认为，原告吴火林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴火林撤回起诉。案件受理费1674元，减半收取837元，由原告吴火林负担。审 判 员  骆 琼二〇一八年八月二十四日法官助理  陶家香书 记 员  曹 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0421民初3397号原告：许静，女，1962年12月10日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：凤台全友家具国际馆，住所地凤台县经济开发区亿联广场。经营者：王邦银，男，汉族，1978年10月24日生，住安徽省凤台县。被告：胡贤进，男，1972年9月6日生，汉族，住安徽省凤台县。原告许静与被告凤台全友家具国际馆、胡贤进买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告许静提出撤诉申请。本院认为，原告许静的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许静撤诉。审判员  岳古静二〇一八年八月二十四日书记员  高雪婷
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初3014号原告：桐城市某某建材有限公司。法定代表人：陈伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：王飞，安徽典司律师事务所律师。被告：严某某，男，住安徽省桐城市。本院在审理桐城市某某建材有限公司与严某某买卖合同纠纷一案中，原告桐城市某某建材有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐城市某某建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市某某建材有限公司负担。审判员  胡伟二〇一八年八月二十二日书记员  查慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0202民特63号申请人:罗陵,男,1964年10月2日出生,汉族,住湖北省黄石市黄石港区。申请人:李春来,女,1964年2月4日出生,汉族,住址同上。被申请人：罗媛，女，1988年10月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请人罗陵、李春来申请宣告罗媛死亡一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人罗陵、李春来申请称，被申请人罗媛系申请人罗陵、李春来之女，因被申请人罗媛2012年3月外出，2012年9月26日起与家里失去联系，失踪地上海，至今下落不明已有五年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定提出申请，请求依法宣告罗媛死亡。经审理查明：下落不明人罗媛，女，1988年10月29日出生，汉族，公民身份号码，系申请人罗陵、李春来之女。被申请人罗媛于2009年7月22日与李端飞登记结婚，2010年婚生一子李云乐。罗媛于2012年3月至上海打工，同年9月回到黄石探望父母、儿子后再次外出至上海打工，此次外出后失联。申请人罗陵发现被申请人的QQ没有更新后感觉罗媛可能出事，当即同罗媛的公公李爱华至上海罗媛打工的地址周围寻找一周未果。2013年4月申请人罗陵向公安机关报案，2013年6月29日公安机关出具报案证明。本院受理后依法于2017年7月28日在人民法院报发出寻找罗媛的公告。法定公告期为一年，现已届满，罗媛仍然下落不明。以上事实有申请人罗陵、李春来提供的户口簿复印件、黄石市黄石港区新闸社区居委会、黄石市公安局黄石港分局黄石港派出所出具的证明、申请人罗陵及被申请人罗媛的丈夫李端飞、公公李爱华的陈述予以证实。本院认为：被申请人罗媛于2012年9月外出后与家人失去联系，其家人多方寻找，至今下落不明。申请人罗陵、李春来的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人罗媛死亡。本判决为终审判决。审判员 张 春二〇一八年八月十三日书记员 皮思敏
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0421民初3393号原告：丁楠，女，1989年11月3日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：凤台全友家具国际馆，住所地凤台县经济开发区亿联广场。经营者：王邦银，男，汉族，1978年10月24日生，住安徽省凤台县。被告：胡贤进，男，1972年9月6日生，汉族，住安徽省凤台县。原告丁楠与被告凤台全友家具国际馆、胡贤进买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告丁楠提出撤诉申请。本院认为，原告丁楠的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁楠撤诉。审判员  岳古静二〇一八年八月二十四日书记员  高雪婷
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0421民初3391号原告：樊德军，男，1955年8月9日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：凤台全友家具国际馆，住所地凤台县经济开发区亿联广场。经营者：王邦银，男，汉族，1978年10月24日生，住安徽省凤台县。被告：胡贤进，男，1972年9月6日生，汉族，住安徽省凤台县。原告樊德军与被告凤台全友家具国际馆、胡贤进买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告樊德军提出撤诉申请。本院认为，原告樊德军的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊德军撤诉。审判员  岳古静二〇一八年八月二十四日书记员  高雪婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初4074号原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。法定代表人：郑贤生，总经理。委托诉讼代理人：张小芬，系办公室主任。被告：ＸＸ明，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告ＸＸ明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。审判员  杨富生二〇一八年八月二十七日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0826民初1624号原告：朱岩鹏，男，1971年11月27日生，汉族，教师，住安徽省宿松县。被告：唐先和，男，1970年7月4日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。本院在原告朱岩鹏诉被告唐先和民间借贷纠纷一案中，原告朱岩鹏于2018年8月8日来本院申请撤回对被告唐先和的起诉。本院认为，原告朱岩鹏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱岩鹏撤回对被告唐先和的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱岩鹏负担。审 判 员 吴哮豹二〇一八年八月十日法官助理 汪 淳书 记 员 陈树满附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初4160号之一原告：许立年，男，1962年9月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王鹏，男，1975年11月13日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：贺如春，女，1975年9月23日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院在审理原告许立年诉被告王鹏、贺如春民间借贷纠纷一案中，原告许立年向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王鹏、贺如春的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告许立年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王鹏、贺如春的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  于翠英二〇一八年八月十六日代理书记员  毕鑫奎
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初2021号原告：范青春，邹平县。被告：赵树凯，住邹平县。本院在审理原告范青春与被告赵树凯买卖合同纠纷一案中，原告范青春于2018年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赵树凯的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告范青春撤回对被告赵树凯的起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告范青春负担。审判员  祁永庆二〇一八年八月七日书记员  王 杰
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0421民初3394号原告：梁蒙蒙，女，1991年3月5日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：凤台全友家具国际馆，住所地凤台县经济开发区亿联广场。经营者：王邦银，男，汉族，1978年10月24日生，住安徽省凤台县。被告：胡贤进，男，1972年9月6日生，汉族，住安徽省凤台县。原告梁蒙蒙与被告凤台全友家具国际馆、胡贤进买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告梁蒙蒙提出撤诉���请。本院认为，原告梁蒙蒙的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁蒙蒙撤诉。审判员  岳古静二〇一八年八月二十四日书记员  高雪婷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初413号之一原告：赵文礼，男，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。被告：淮北市淮建建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山路4号。法定代表人：徐瑞东，该公司董事长。委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。被告：安徽优乐食品科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区凤霞路。法定代表人：岳鹏，该公司总经理。被告：董新彪，男，1970年2月27日出生，汉族，职业不详，住浙江省余姚市。原告赵文礼与被告淮北市淮建建筑装饰工程有限公司、安徽优乐食品科技有限公司、董新彪劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因发现本案存在不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文礼于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵文礼撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵文礼撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告赵文礼负担。审 判 长  张月华人民陪审员  梁永祥人民陪审员  张 芳二〇一八年八月八日书 记 员  孟 杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1102民初2560号原告：李卫国，男，1962年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。被告：滁州万联置业有限公司，住所地滁州市琅琊区育新路174号，统一社会信用代码91341100057033217E。法定代表人：徐大庆，该公司经理。被告：武汉驷方房地产营销策划有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路武汉南国雄楚广场精品生活馆A1/A3栋A1单元20层3号房，统一社会信用代码不详。法法定代表人：陆亚光，该公司经理。第三人：陆亚光，男，成年，住安徽滁州市，身份证号码不详。原告李卫国与被告滁州万联置业有限公司、武汉驷方房地产营销策划有限公司及第三人陆亚光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。诉讼过程中，原告李卫国变更诉讼请求为判令被告滁州万联置业有限公司、武汉驷方房地产营销策划有限公司支付购房款185000元，并于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫国撤诉。案件受理费12250元，变更诉讼请求后减半收取2000元，由原告李卫国负担。审 判 长  汪 涛人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一八年八月六日代理书记员  贾 瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初3498号原告：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所：安徽省铜陵市绿源农产品大市场综合楼3F四楼。统一信用代码：91340700686887901H。法定代表人：张若晖，经理。委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，公司员工。被告：铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住所安徽省铜陵市铜官区纬一路。统一信用代码：91340700674249400K法定代表人：秦明桥，经理。原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司与被告铜陵市宏图驾驶员培训有限公司保证合同纠纷一案，本院2018年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告铜陵市宏图驾驶员培训有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告担保费20000元以及自2017年1月2日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日的利息；2、要求被告支付原告律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告与原告签订《委托担保协议》，原告根据被告的申请为其200万元的贷款提供担保，2017年1月6日，被告与铜陵农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款额度为200万元。借款期限自2017年1月6日至2018年1月6日。农商行按约定将款项实际支付。原告依约定与农商行签订《保证合同》。2017年1月2日，被告向原告出具《欠条》，载明拖欠担保费2万元于2017年4月1日归还。但被告至今未支付。故诉至法院。被告铜陵市宏图驾驶员培训有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告与原告签订《委托担保协议》，约定由原告对被告向铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行借款2000000元提供担保。2017年1月6日，被告与铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行签订《流动资金借款合同》，合同约定借款额度为2000000元。借款期限自2017年1月6日至2018年1月6日。铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行按约定将款项实际支付给了被告。同日，原告依约定与铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行签订《保证合同》，对被告的上述借款提供担保。2017年1月2日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明“今欠铜陵市金狮融资担保有限责任公司担保费用20000元（担保金额200万元）承诺于2017年4月1日归还”。但被告至今未支付上述担保费用。另，原告因委托安徽安徽铜鼎律师事务所主张该担保费用，支付律师代理费2000元。本院认为，本案原告依约定为被告提供担保，被告应按合同及其承诺的约定支付担保费用。故对原告主张要求被告支付担保费用及因其未按期支付所产生利息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。但，被告在其欠条中载明的给付日期为2017年4月1日，故对其支付利息的起算时点应为该款项到期日。原告因主张其权利而产生律师代理费用2000元，并提供了相应的证据予以佐证，对此，本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告铜陵市宏图驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内给付原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司担保费20000元及利息（利息计算：自2017年4月1日起至实际付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告铜陵市宏图驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内给付原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司律师代理费2000元。三、驳回原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告铜陵市宏图驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 云二〇一八年八月二十七日书记员 朱艳妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初2178号之一原告：陈亮，男，1978年2月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：周雪冰，男，1991年3月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：周书平，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告陈亮诉被告周雪冰、周书平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈亮于2018年7月24日向本院提出撤回对被告周雪冰起诉的申请。本院认为，陈亮撤回对周雪冰起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈亮撤回对被告周雪冰的起诉。审 判 长  王 鸿人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  张 芳二〇一八年八月七日书 记 员  刘国庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初100号原告：铜陵有色铜冠房地产集团有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路29号。统一信用代码：91340700851104270R。法定代表人：唐俊，总经理。委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，公司员工。被告：冯国驰，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：冀广平，男，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：冯传玲，女，1965年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告铜陵有色铜冠房地产集团有限公司诉被告冯国驰、冀广平、冯传玲追偿权纠纷一案，本院2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告冯国驰、冀广平、冯传玲经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告铜陵有色铜冠房地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、三被告向原告偿付其垫付的银行贷款本金及利息、律师费、诉讼费，合计366364.89元；二、三被告支付自起诉讼之日起至被告付清全部代偿费用之日止的利息损失（按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款罚息利率标准计算）；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告一双方签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的一品江山3号楼1703房，该房总价款为486343元；付款方式是签订合同首付146343元，余款340000元自备案合同签订之日起七个工作日内提交完贷款资料，60日内贷款到账；之后由原告为被告向银行贷款提供阶段性连带保证责任。因被告未按时向银行归还房贷，导致银行提起诉讼，铜陵市铜官区人民法院审理后，作出（2017）皖0705民初1675号民事判决书，判决解除三被告与银行贷款合同，三被告归还贷款本金334511.39元及利息，三被告支付律师费8000元，原告承担连带清责任。判决生效后，原告已向银行支付代偿款366364.89元。判决生效后，原告已履行了代偿义务。故原告就代偿部分向三被告追偿。被告冯国驰、冀广平、冯传玲未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告与被告冯国驰签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的一品江山3号楼1703房，该房总价款为486343元；付款方式是签订合同首付146343元，余款340000元自备案合同签订之日起七个工作日内提交完贷款资料，60日内贷款到账。2015年8月20日，上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行作为贷款人，被告冯国驰作为借款人，被告冀广平、冯传玲作为共同还款人，本案原告作为保证人，签订了《个人购房担保借款合同，该合同约定了以下事项：1.贷款金额34万元，用于购买座落于一品江山3栋1703房屋；2.贷款期限30年（预计自2015年8月20日起至2045年8月20日止）；3.签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.4%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为10日；4.抵押财产即为贷款所购房屋一品江山3栋1703号房屋；5.借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同项下的贷款本息立即全部提前到期；6.借款人在不能依约还本付息，贷款人决定通过其他途径追索的，由此引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；8.共同还款人同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任；9.铜冠房产公司作为连带责任保证人提供阶段性连带责任保证，保证期间为本合同签订之日起至借款人的债务履行期限届满之日两年止，保证范围为合同项下全部贷款本息以及包括诉讼费、律师费在内的相关合理费用；如借款人已办妥抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房抵押权利证明正本的，保证人的保证责任自收到该抵押权利证明正本之日解除。因三被告未能按时向上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行归还贷款，导致银行提起诉讼，铜陵市铜官区人民法院审理后，作出（2017）皖0705民初1675号民事判决书，判决解除三被告与银行贷款合同，三被告归还贷款本金334511.39元及利息，三被告支付律师费8000元，本案原告承担连带清偿责任。判决生效后，原告已向上海浦东发展银行股份有限公司支付代偿款366364.89元。2017年11月27日，上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行向原告出具《代偿证明》一份，证明原告已于2017年11月27日为三被告向其代偿366364.89元。本院认为，本案各方当事人经本院（2017）皖0705民初1675号民事判决书确定了各被告的还款责任，原告的保证责任及本案原告在承担保证责任后向三被告追偿的权利。且本案原告已按约定履行了代偿义务，向上海浦东发展银行股份有限公司支付代偿款366364.89元。现原告要求三被告偿付代偿款及相应利息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。另，三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对其自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告冯国驰、冀广平、冯传玲于本判决生效后十日内给付原告铜陵有色铜冠房地产集团有限公司代偿款366364.89元及利息（利息计算：自2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款实际付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6795元，由被告冯国驰、冀广平、冯传玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  郑宏伟审 判 员  王 云人民陪审员  伍海燕二〇一八年八月二十七日书 记 员  朱艳妮附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1102民初2558号原告：史泉华，男，1963年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。被告：滁州万联置业有限公司，住所地滁州市琅琊区育新路174号，统一社会信用代码91341100057033217E。法定代表人：徐大庆，该公司经理。被告：武汉驷方房地产营销策划有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路武汉南国雄楚广场精品生活馆A1/A3栋A1单元20层3号房，统一社会信用代码不详。法法定代表人：陆亚光，该公司经理。第三人：陆亚光，男，成年，住安徽滁州市，身份证号码不详。原告史泉华与被告滁州万联置业有限公司、武汉驷方房地产营销策划有限公司及第三人陆亚光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。诉讼过程中，原告史泉华变更诉讼请求为判令被告滁州万联置业有限公司、武汉驷方房地产营销策划有限公司支付购房款185000元，并于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史泉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史泉华撤诉。案件受理费9900元，变更诉讼请求后减半收取2000元，由原告史泉华负担。审 判 长  汪 涛人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一八年八月六日代理书记员  贾 瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1102民初2414号原告：秦运前，男，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。被告：安徽省医药（集团）滁州有限公司，住所地安徽省滁州市南桥中路2228号，统一社会信用代码91341100575709643J。法定代表人：李光辉，该公司经理。被告：张文明，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省来安县。原告秦运前与被告安徽省医药（集团）滁州有限公司、张文明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。诉讼过程中，原告秦运前变更诉讼请求为判令被告安徽省医药（集团）滁州有限公司、张文明支付货款48000元，并于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦运前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦运前撤诉。案件受理费4960元，变更诉讼请求后减半收取500元，由原告秦运前负担。审 判 员  汪涛二〇一八年八月八日代理书记员  贾瑶
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0121民初2866号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长兼总经理。诉讼委托代理人：邓五友，男，该公司经理。被告：廖国祥，男，1974年7月17日出生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告廖国祥物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴清物业费，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇一八年八月六日书记员  章梦玲
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121财保61号之一申请人：蔡兵，男，汉族，1981年6月15日出生，住江西省抚州市临川区。委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。委托代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师。被申请人：周志勇，男，1983年01月19日出生，住江西省抚州市东乡县。被申请人：江西省永鑫昌顺物流有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区孝岗镇汽贸城2栋13店面。统一社会信用代码：91361029MA3609DL78。法定代表人：邹卫勇。被申请人：东乡县昌鑫物流有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县国际物流汽贸城2号楼9号店铺。统一社会信用代码：91361029099476374Q。法定代表人：邹员堂。本院依申请人蔡兵的申请，于2018年7月25日依法做出（2018）赣0121财保61号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人周志勇驾驶的、江西省永鑫昌顺物流有限公司所有的重型半挂牵引车一辆（车牌证号：赣Ｆ×××××）和东乡县昌鑫物流有限公司所有的重型自卸半挂车一辆（车牌证号：赣Ｆ×××××）。该裁定已执行。现申请人蔡兵以已与被申请人周志勇、江西省永鑫昌顺物流有限公司、东乡县昌鑫物流有限公司达成和解为由，于2018年8月8日向本院提出申请，请求解除上述保全事项。经审查，本院认为，申请人蔡兵提出的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人周志勇驾驶的、江西省永鑫昌顺物流有限公司所有的重型半挂牵引车一辆（车牌证号：赣Ｆ×××××）和东乡县昌鑫物流有限公司所有的重型自卸半挂车一辆（车牌证号：赣Ｆ×××××）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  娄智伶二〇一八年八月八日书记员  杜姝蕊
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初663号申请人：韩有高，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被申请人：黄山云溪置业有限责任公司，住安徽省休宁县溪口镇政府大院内，统一社会信用代码913410225801418881。法定代表人：刘亚森，系该公司总经理。担保人：刘莉萍，女，1966年9月11日出生，汉族，住住安徽省休宁县海阳镇新塘村新塘一村民小组，公民身份号码3427241966********。申请人韩有高与被申请人黄山云溪置业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的由浙江省杭州市萧山区人民法院保存的拍卖余款18.9万元采取保全措施，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人黄山云溪置业有限责任公司名下所有的由浙江省杭州市萧山区人民法院保存的拍卖余款18.9万元，期限为一年；二、查封申请人韩有高与担保人名下共同共有房地权证休字第××号商品房（房地坐落于休宁县海阳镇书院路汇鑫沿街商住楼D幢D-05号），期限为三年。本裁定立即开始执行。申请保全费1465元，由韩有高负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉保二〇一八年八月十日书记员  王 惠
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初1711号原告:徐春梅，女，1987年1月9日出生,汉族，住四川省宣汉县。原告:高杰，男，1986年7月21日出生,汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人:罗和钊，四川智力律师事务所剑阁分所律师。被告:剑阁县洪州房地产开发有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇（剑门花园7幢3-401号）。法定代表人:冯博君，该公司执行董事。原告徐春梅、高杰与被告剑阁县洪州房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告徐春梅、高杰于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许徐春梅、高杰撤回起诉。案件受理费1614.00元，减半收取807.00元，由原告徐春梅、高杰负担。审 判 长 梁玉秀审 判 员 王 瑜审 判 员 蒋育林二〇一八年八月十五日书记员代 翠 萍
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121财保54号之一申请人：江西中富建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路601号406室。统一社会信用代码：91360100680946448F。法定代表人：龚良斌。被申请人：袁成，男，汉族，1983年11月15日出生，住四川省峨眉山市。被申请人：中欧国际建工集团有限公司，住所地：眉山市东坡区一环西路1号。统一社会信用代码：91511402621133375W。法定代表人：王永存。本院依申请人江西中富建筑工程有限公司的申请，于2018年7月9日依法作出（2018）赣0121财保54号民事裁定书，裁定：冻结被申请人袁成、中欧国际建工集团有限公司银行存款人民币3091669元或查封、冻结、扣押被申请人相应价值的其他财产。该裁定已执行。现因申请人江西中富建筑工程有限公司在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，故依法应解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人袁成、中欧国际建工集团有限公司银行存款人民币3091669元的冻结或解除对被申请人相应价值的其他财产的查封、冻结、扣押。审判员  魏润秀二〇一八年八月九日书记员  杜姝蕊
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初649号原告：吴新枝，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：俞鑫盛，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：吴跃文，男，1981年9月24日出生，汉族，住休宁县。原告吴新枝诉被告俞鑫盛、吴跃文农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告吴新枝于2018年8月7日向法院提出撤诉申请。本院认为，吴新枝申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许吴新枝撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由吴新枝负担。审判员  张远中二〇一八年八月七日书记员  项 华
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初441号原告:张小平，女，汉族，1965年5月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被告：丁年春，男，汉族，1958年1月26日出生，住安徽省休宁县。被告：汪秀琴，女，汉族，1962年9月16日出生，住安徽省休宁县。原告张小平与被告丁年春、汪秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告张小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告张小平撤回起诉处理。审判员  阎卫红二〇一八年八月十日书记员  佘 姗
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1181民初2475号原告：朱奎根，男，1969年3月11日生，汉族，初中文化，粮农，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱海先，男，1990年11月29日生，汉族，本科文化，住安徽省天长市，系原告朱奎根儿子。被告：李连山，男，1963年1月24日生，汉族，住天长市。被告：邵政，男，出身年月不详，汉族，住天长市。原告朱奎根与被告李连山、邵政买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案,原告朱奎根于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱奎根的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱奎根撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告朱奎根负担。审判员 高 瑜二〇一八年八月二十一日书记员 佟晓荟附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1226民初3913号原告：陈玉骥，男，1951年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈宝全，男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告陈玉骥与被告陈宝全为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年8月8日，原告陈玉骥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈玉骥撤诉处理。案件受理费88元，减半收取44元，由原告陈玉骥负担。审 判 员  王 飞二〇一八年八月九日法官助理  张小草书 记 员  马 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1226民初3130号原告：靳秀利，女，1969年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。被告：赵冰峰，男，1998年4月28日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被告：赵向阳，男，1972年8月7日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司），住所地河南省周口市川汇区中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。法定代表人：姚勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字律师事务所律师。原告靳秀利与被告赵冰峰、赵向阳、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳秀利及其委托诉讼代理人何炯，被告赵冰峰、赵向阳，被告保险公司的委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳秀利诉称：请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计63011元。2018年4月10日16时许，被告赵冰峰驾驶豫Ｐ×××××大众牌轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，原告承担次要责任、被告赵冰峰承担主要责任。双方因赔偿损失未能解决，为此原告向本院提起诉讼。被告赵冰峰、赵向阳辩称：垫付了医疗费4800元，别的没啥意见。被告保险公司辩称：我司对此事故发生事实无异议，对原告的合理损失在交强险范围内优先赔付，超出部分承担不超过70%的责任；2、原告的鉴定意见书，属于个人单方面委托，我公司没有参与选择鉴定机构，程序上违法，我司请求法庭留有5个工作日书面申请重新鉴定；3、本案的鉴定费诉讼费属于鉴定损失，我公司不承担。经审理查明：2018年4月10日16时许，被告赵冰峰驾驶豫Ｐ×××××大众牌轿车，沿颍上县江店孜镇后坝社区中心街道由西向东行驶至后坝社区中心街道十字路口路段时，因未让右方来车先行，与由南向北原告靳秀利驾驶的二轮摩托车相撞，造成人车受损的交通事故。交警部门认定，被告赵冰峰承担此起事故的主要责任，原告靳秀利承担次要责任。原告靳秀利受伤后在颍上县人民医院住院治疗，花去医疗费6000多元，住院11天，在治疗终结后其伤情经安徽天衡司法鉴定所（皖天衡司鉴（2018）临鉴字第946号）鉴定意见书鉴定：1、原告靳秀利因外伤致6根肋骨骨折其损伤致残程度构成十级伤残；2、伤后误工期120日，护理期60日，营养期30日。另查明，被告赵冰峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险50万，事故发生在保险期内，该车辆所有人为赵向阳，原告住院时收取被告赵冰峰垫付款4800元。上述事实由原告提供的身份证、事故认定书、保险单、病历、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、行驶证、驾驶证及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人人身、财产损害的，依法应当承担损害赔偿责任。根据公安交警部门对事故的认定及本院审理查明的事实，被告赵冰峰在本次事故中承担事故的主要责任，原告靳秀利承担次要责任,被告保险公司在交强险范围内赔偿原告的合理损失，超出部分按照主次责任按比例承担。本案原告靳秀利的损失范围及数额应为：医疗费6743元，误工费11880元（120天×99元/天）、护理费7968元（60天×132.8元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、残疾赔偿金25516元（12758元/年×20年×10%）、精神抚慰金6000元，交通费酌定600元，鉴定费1600元，以上合计61757元。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计元8193，其他损失合计53564元，原告的损失由于没有超出交强险赔偿限额，应由保险公司在交强险内赔付，扣除被告赵冰峰垫付款4800元，被告保险公司还应当赔偿原告损失56957元。原告诉求合理部分，本院予以支持，超出部分，予以驳回。被告赵冰峰垫付款4800元应有被告保险公司予以补偿。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，最高人民法院《关于确定民事精神损害赔偿若干问题解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告靳秀利损失56957元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十五日内补偿被告赵冰峰损失4800元；三、驳回原告靳秀利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，原告靳秀利负担87.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一八年八月六日书记员  宋冬冬
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1022民初645号之二原告：程名海，男，1946年3月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：程永利（程名海儿子），男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托代理权限为特别授权。被告：王恒，男，1981年2月13日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省蒙城县。被告：黄旭光，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：国元农业保险股份有限公司黄山市徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区玫瑰花城二期31幢103-203号商铺，统一社会信用代码91341004MA2nUeD812。负责人：章芃，经理。委托诉讼代理人：胡伯，男，公司员工，委托代理权限为特别授权。原告程名海与被告王恒、黄旭光、国元农业保险股份有限公司黄山市徽州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告程名海于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，程名海申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下:准许程名海撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由程名海负担。审判员  张远中二〇一八年八月一日书记员  项 华
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1203民初2106号原告:刘飞，男，2000年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。法定代理人：陈某，女，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务律师。委托诉讼代理人：徐静雯，安徽淮都（颍东）律师事务实习律师。被告：张同前，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郑亚东，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，营业场所安徽省阜阳市颍州区清河东路339号，统一社会信用代码913412007950539062。负责人：杨家伟。本院在审理原告刘飞诉被告张同前、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘飞于2018年8月8日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部的起诉。本院认为，原告刘飞的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘飞撤回对中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部的起诉。审 判 员 张莉娜二〇一八年八月八日法官助理 高 源书 记 员 王丹丹
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）)皖1181民初3146号原告：扬州中房物业发展有限公司天长分公司，住天长市新河南路长泰紫微苑小区C栋，统一社会信用代码：91341181059709073R。负责人：卜林，职务不详。委托诉讼代理人：刘连梅，该公司行政管理。被告：姚正兵，男，汉族，住天长市。原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司与被告姚正兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扬州中房物业发展有限公司天长分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由扬州中房物业发展有限公司天长分公司负担。审判员 刘 芬二〇一八年八月十六日书记员 钱凯林
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1102民初2559号原告：成磊，男，1990年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。被告：滁州万联置业有限公司，住所地滁州市琅琊区育新路174号，统一社会信用代码91341100057033217E。法定代表人：徐大庆，该公司经理。被告：武汉驷方房地产营销策划有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路武汉南国雄楚广场精品生活馆A1/A3栋A1单元20层3号房，统一社会信用代码不详。法法定代表人：陆亚光，该公司经理。第三人：陆亚光，男，成年，住安徽滁州市，身份证号码不详。原告成磊与被告滁州万联置业有限公司、武汉驷方房地产营销策划有限公司及第三人陆亚光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。诉讼过程中，原告成磊变更诉讼请求为判令被告滁州万联置业有限公司、武汉驷方房地产营销策划有限公司支付购房款185000元，并于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成磊撤诉。案件受理费11060元，变更诉讼请求后减半收取2000元，由原告成磊负担。审 判 长  汪 涛人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一八年八月六日代理书记员  贾 瑶
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖08民辖终116号上诉人（原审被告）：安庆市八一招待所有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区振风大道。法定代表人：曹新词，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军安徽省安庆军分区，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：何雅军，系军分区司令员。原审被告：安庆市庆九商贸有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路景泰花园5号楼C区二层北区。法定代表人：王丽，该公司总经理。上诉人安庆市八一招待所有限公司与被上诉人中国人民解放军安徽省安庆军分区因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初1807号民事裁定书，向本院提出上诉。安庆市八一招待所有限公司上诉称：本案应属本辖区内有重大影响的案件，应由安庆市中级人民法院管辖。本院审查认为，最高人民法院于2015年4月颁布了《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，其中规定安徽省辖区的中级人民法院受理双方当事人均在安徽省辖区内的第一审民商事案件的级别管辖标准是标的额达到3000万元以上。本案双方当事人争议标的额远未达到该级别管辖标准，且上诉人安庆市八一招待所有限公司针对本案亦未提供其他在本辖区有重大影响的事实依据，故对其上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  王书庆审判员  马 军二〇一八年八月二十八日书记员  张启文附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0591民初895号原告：刘文猛，男，1990年9月18日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区曹州路39号，统一社会信用代码91370500767783362Q。负责人：刘登胜，总经理。委托诉讼代理人：常召华，山东曦宁律师事务所律师。原告刘文猛与被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董慧，被告的委托诉讼代理人常召华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金10001元（最终以鉴定意见为准）；2、本案的案件受理费、评估费等诉讼费用由被告负担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告保险金43080元。事实和理由：2018年4月4日10时30分，原告驾驶鲁Ｅ×××××小型客车在黄河口镇中心路由南向北行驶，因操作不当撞至石礅，致车辆受损。2018年4月9日，东营市公安局垦利分局交通管理大队作出第37052101800438号交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。涉案鲁Ｅ×××××号车辆系原告所有，2017年11月13日，原告在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为230243.20元，保险期间自2017年11月14日至2018年11月13日。本次交通事故发生在保险期间内，原告作为被保险人，在保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，需在核实原告驾驶证原件、鲁Ｅ×××××号车辆行驶证均合法有效的前提下，依据保险合同约定，合法、合理进行赔偿。诉讼费、鉴定费由原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车辆保险单抄件、道路交通事故认定书等证据的真实性无异议；原、被告对滨州市力搏价格评估有限公司出具的价格评估报告及评估费发票的真实性均无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为230243.20元，并投保不计免赔率险，保险期间为2017年11月14日至2018年11月13日，被保险人为原告刘文猛。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，2018年4月4日10时30分，刘文猛驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，沿路由南向北行驶至肇事处因操作不当撞至石墩，车辆受损，刘文猛受伤。刘文猛负事故全部责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为43080元。原告刘文猛支出评估费3000元。本院认为，原告作为被保险人为鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失如何确定，被告如何赔付；二、本案评估费如何承担。关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为43080元，被告虽认为评估报告书中更换维修的配件数量过多，定价过高，且主张车辆的损失应以其实际维修后产生的实际花费为准，但并未提供反驳证据支持其抗辩意见，且车辆是否维修并非理赔的前提，故被告上述意见本院不予采纳，该鉴定程序合法，鉴定确定的车辆损失数额本院予以确认。该损失数额未超出鲁Ｅ×××××号车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，原告支出评估费3000元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文猛车辆损失43080元、评估费3000元，共计46080元；上述费用直接支付至原告刘文猛开户于中国建设银行XXX分理处账号为62×××97的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取计476元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。被告将上述案件受理费直接支付至原告刘文猛开户于中国建设银行XXX分理处账号为62×××97的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一八年八月一日书记员  盖丹丹