wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0202民初1745号原告：袁捷，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告：李娇玲，女，1986年5月22日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师；黎金华，黄石市来讯法律服务所法律工作者。被告：黄石银河房地产开发有限责任公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区花湖大道15号。法定代表人：刘德卿，执行董事。委托诉讼代理人：柯新周、唐亮,湖北鸣伸律师事务所律师。原告袁捷、李娇玲与被告黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告袁捷、李娇玲于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁捷、李娇玲撤诉。案件受理费563元（已减半收取），由原告袁捷、李娇玲共同负担。审 判 长  闵 丽人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  刘 玉二〇一八年八月二十八日书 记 员  刘露璐
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初2692号之一原告：中建中环工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街268号苏宁慧谷E07-2栋19楼。统一社会信用代码913201157455802222。法定代表人：关正文，总裁。委托诉讼代理人：吕守权，江苏永辰律师事务所律师。被告：滨州高新铝电股份有限公司，住所地：山东邹平县经济开发区。统一社会信用代码9137160079865802XF。法定代表人：刘春猛，董事长。本院在审理原告中建中环工程有限公司与被告滨州高新铝电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中建中环工程有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建中环工程有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告中建中环工程有限公司撤回起诉。案件受理费95800元，减半收取47900元，保全费5000元，共计52900元，由原告中建中环工程有限公司负担。审判员 刘 娜二〇一八年八月二十日书记员 孙玉颖
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0202民初1754号原告：胡俊伟，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师；黎金华，黄石市来讯法律服务所法律工作者。被告：黄石银河房地产开发有限责任公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区花湖大道15号。法定代表人：刘德卿，执行董事。委托诉讼代理人：柯新周、唐亮,湖北鸣伸律师事务所律师。原告胡俊伟与被告黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告胡俊伟于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡俊伟撤诉。案件受理费409元（已减半收取），由原告胡俊伟负担。审 判 长  闵 丽人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  刘 玉二〇一八年八月二十八日书 记 员  刘露璐
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0202民初1748号原告：刘秀敏，女，19672年2月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师；黎金华，黄石市来讯法律服务所法律工作者。被告：黄石银河房地产开发有限责任公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区花湖大道15号。法定代表人：刘德卿，执行董事。委托诉讼代理人：柯新周、唐亮,湖北鸣伸律师事务所律师。原告刘秀敏与被告黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘秀敏于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秀敏撤诉。案件受理费451元（已减半收取），由原告刘秀敏负担。审 判 长  闵 丽人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  刘 玉二〇一八年八月二十八日书 记 员  刘露璐
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0202民初1742号原告：陈志明，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告:曹霞，女，1983年4月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师；黎金华，黄石市来讯法律服务所法律工作者。被告：黄石银河房地产开发有限责任公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区花湖大道15号。法定代表人：刘德卿，执行董事。委托诉讼代理人：柯新周、唐亮,湖北鸣伸律师事务所律师。原告陈志明、曹霞与被告黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈志明、曹霞于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志明、曹霞撤诉。案件受理费410元（已减半收取），由原告陈志明、曹霞共同负担。审 判 长  闵 丽人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  刘 玉二〇一八年八月二十八日书 记 员  刘露璐
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0202民初1747号原告：陶学兵，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告：夏桂容，女，1973年4月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师；黎金华，黄石市来讯法律服务所法律工作者。被告：黄石银河房地产开发有限责任公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区花湖大道15号。法定代表人：刘德卿，执行董事。委托诉讼代理人：柯新周、唐亮,湖北鸣伸律师事务所律师。原告陶学兵、夏桂容与被告黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陶学兵、夏桂容于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶学兵、夏桂容撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告陶学兵、夏桂容负担。审 判 长  闵 丽人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  刘 玉二〇一八年八月二十八日书 记 员  刘露璐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1764号申请执行人：李某1，男，1933年10月15日生，汉族，住林州市。被执行人：李某2，男，1950年6月11日生，汉族，住林州市。李某1与李某2赡养纠纷一案，本院作出（2016）豫0581民初4104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人25406.62元并承担本案诉讼费494元及执行费281元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2017年7月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.本院于2017年7月14日、2018年4月4日、5月10日、6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。3.本院于2017年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2018年7月17日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  高志鸿二〇一八年八月二十三日书记员  倪 天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初3888号原告:王明广，男，1975年2月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：秦伟，男，1990年5月30日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告王明广与被告秦伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告王明广于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明广撤诉。案件受理费76元，减半收取38元（实收38元），由原告王明广负担。审判员李素宁二〇一八年八月十日书记员赵敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初3953号原告：吴润之，男，1979年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古阿拉善左旗。被告：何佳昕，男，1991年9月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告吴润之与被告何佳昕返还原物纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告吴润之于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴润之提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴润之撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告吴润之负担。审判员刘程二〇一八年八月十日书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初3487号原告：余新池，男，1973年5月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：宁夏建设投资集团房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市高新技术开发区中央大道6号路北2号。法定代表人：白云程，系该公司经理。被告：宁夏宁阳房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区文萃路56号。法定代表人：贾金贵，该公司执行董事。原告余新池与被告宁夏建设投资集团房地产开发有限公司、宁夏宁阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告余新池于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余新池提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余新池撤诉。案件受理费508元，减半收取254元（实收254元），由原告余新池负担。审判员刘程二〇一八年八月七日书记员杨慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0503民初62号之二原告：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，统一社会信用代码91420500879121064D。负责人：童波，该分行行长。被告：当阳市有源商贸有限公司，住所地当阳市长坂路112号，统一社会信用代码914205826622870716。法定代表人：李艳。被告：当阳市国信担保有限责任公司，住所地当阳市子龙路1号，统一社会信用代码91420582764111878W。法定代表人：熊元静。被告：李东榕，男，1989年7月13日出生，汉族，住湖北省当阳市，被告：李艳，女，1969年8月18日出生，汉族，住湖北省当阳市，被告：李泽应，男，1965年12月15日出生，汉族，住湖北省当阳市，被告：寇丹丹，女，1980年4月5日出生，汉族，住湖北省当阳市，原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告当阳市有源商贸有限公司、当阳市国信担保有限责任公司、李东榕、李艳、李泽应、寇丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）鄂0503民初62号民事裁定，冻结被告当阳市有源商贸有限公司、当阳市国信担保有限责任公司、李东榕、李艳、李泽应、寇丹丹银行存款5429360.45元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。交通银行股份有限公司宜昌分行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，交通银行股份有限公司宜昌分行已向本院申请撤诉，本院予以了准许，现交通银行股份有限公司宜昌分行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告当阳市有源商贸有限公司、当阳市国信担保有限责任公司、李东榕、李艳、李泽应、寇丹丹银行存款5429360.45元的冻结，并解除对其同等价值的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 萍二〇一八年八月二十日法官助理  陈艳梅书 记 员  高巧荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初3730号原告：呼爱国，男，1973年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：雍淑琴（系呼爱国妻子），住宁夏银川市西夏区。被告：靳延安，男，1965年4月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏贺兰县。原告呼爱国与被告靳延安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告呼爱国于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼爱国申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼爱国撤诉。案件受理费624元，减半收取312元（实收312元），由呼爱国负担。审判员张静二〇一八年八月六日书记员李琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初3289号原告:银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人：纳清河，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，该公司员工，住宁夏银川市金凤区平伏桥村城镇438号。被告：张立业，男，1986年11月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川承天物业服务有限公司与被告张立业物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员李素宁二〇一八年八月一日书记员赵敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0526民初7583号原告焦爱红，女，1967年12月17日生，汉族，居民。被告刘军民，男，1970年11月15日生，汉族，滑县城关镇八街村人，住。被告陈红心，女，1971年2月7日生，汉族，滑县城关镇八街村人，住。原告焦爱红与被告刘军民、陈红心借款合同纠纷一案，原告于2018年8月27日提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦爱红撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告焦爱红负担。审判员  张兴政二〇一八年八月二十七日书记员  王舒舒
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0526民初7584号原告谢杰伟，女，1971年5月17日生，汉族，居民。被告刘军民，男，1970年11月15日生，汉族，滑县城关镇八街村人，住。被告陈红心，女，1971年2月7日生，汉族，滑县城关镇八街村人，住。原告谢杰伟与被告刘军民、陈红心借款合同纠纷一案，原告于2018年8月27日提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢杰伟撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告谢杰伟负担。审判员  张兴政二〇一八年八月二十七日书记员  王舒舒
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0521民初1681号之一原告：巴前岗。被告：盖爱军。被告：张玉兰。本院于2018年8月3日作出（2018）鲁0521民初1681号查封被告盖爱军、张玉兰名下位于东营市东营区钟山路817号华都世纪城16号楼1单元902室房屋一套，期限三年的裁定，现因原告已经撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：解除对被告盖爱军、张玉兰名下位于东营市东营区钟山路817号华都世纪城16号楼1单元902室房屋一套的裁定的查封。审判员  尚学三二〇一八年八月二十一日书记员  盖辽菁
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0721民初1092号原告：新乡丰益砂浆有限公司，住所：新乡县七里营镇工业集聚区。法定代表人：贾喜安，公司经理。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虹汝，河南国豪律师事务所律师。被告：韩作印，男，1963年8月2日出生，汉族，住新乡县。原告新乡丰益砂浆有限公司（以下简称“丰益公司”）诉被告韩作印买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。原告代理人张光军到庭参加了诉讼；被告韩作印经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告丰益公司向本院提出诉讼请求：被告韩作印偿还货款75000元及2016年2月18日起的利息。事实与理由：2015年下半年，被告因承包工程，购买原告商品混凝土，欠原告货款75000元。因被告长时间不偿还欠款，故请求判令被告履行义务。原告向本院提交的证据有：韩作印出具的欠条一份。被告韩作印未向本院提交答辩意见和证据材料。经庭审查证，原告的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，被告接到本院传票但放弃到庭质证，因此，本院对原告的证据予以采信。根据有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告韩作印因承包工程，购买原告丰益公司商品混凝土，欠丰益公司部分货款。经双方对账后，2016年2月18日，韩作印向丰益公司出具了欠款75000元的欠条。至今，韩作印未向丰益公司支付该货款。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当向原告支付货款75000元及相应利息。因双方没有约定付款期限，被告应自原告起诉之日起支付利息。原告要求被告自2016年2月18日起支付利息，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限韩作印于判决生效之日起十日内向新乡丰益砂浆有限公司支付货款75000元及利息（利息自2018年7月9日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）；二、驳回新乡丰益砂浆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由韩作印承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇一八年八月九日书记员  李东飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初8408号原告：赵怡明，男，1982年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市南海街道法律服务所法律工作者。被告：驻马店市靓达房产中介服务部，住所地：河南省驻马店市驿城区乐山路与正乐路交叉口北。统一社会信用代码92411700MA442F376W。法定代表人：曾五杰，该公司负责人。本院在审理原告赵怡明诉被告驻马店市靓达房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵怡明于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵怡明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵怡明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵怡明负担。审判员 李 虎二〇一八年八月二十四日书记员 郭燕杰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0526民初7590号原告朱自胜，男，1971年3月20日生，汉族。委托代理人王文快，河南创诚律师事务所律师。被告刘军民，男，1970年11月15日生，汉族。被告陈红心，女，1971年2月7日生，汉族。原告朱自胜与被告刘军民、陈红心借款合同纠纷一案，原告于2018年8月27日提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱自胜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱自胜负担。审判员  张兴政二〇一八年八月二十七日书记员  王舒舒
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初1711号之一原告：山东省宁津宏发木业有限公司，住所地山东省宁津县开发区。法定代表人：谢春亮，经理。委托诉讼代理人：姚金池，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。被告：济南山数机械有限公司，住所地济南市历城区华山街道宋刘庄村东。法定代表人：李祥军，经理。原告山东省宁津宏发木业有限公司诉被告济南山数机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。济南山数机械有限公司诉称，2018年2月6日，原、被告双方签订《数控PTP加工中心购销合同》一份，约定由被告为原告生产PTP加工中心一台及提供椅子加工后处理软件一套，并对合同价款、质量要求、送货时间、交货方式等作出了约定。原告依约支付了货款301000元，但被告除逾期交货外，其提供的产品频繁软件出现报警，该加工中心加工出的产品与实际要求的数据相差2MM以上，经被告多次调试维修，至今无法生产出合格产品，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：1、请求解除原被告之间签订的《数控PTP加工中心购销合同》，由被告返还原告支付的货款301000元及赔偿原告因其产品质量不合格给原告造成的经济损失2、诉讼费用由被告承担。济南山数机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订《数控PTP加工中心购销合同》，该合同第七条解决合同纠纷的方式中约定：本合同在执行过程中发生争议，应由当事人双方协商解决，协商不成，在本合同签订的地区县级以上法院提出诉讼解决。2018年2月6日被申请人宏发木业公司法定代表人谢春亮亲自到济南市历城区申请人住所地签订合同，申请人提供的照片可以证明“山数”商标和谢春亮同时出现在照片中，足以证明合同签订地即为申请人住所地，故本案应由济南市历城区人民法院管辖。若双方都不能证明合同签订地，本案中被告住所地与合同履行地均为济南市历城区，本案应由济南市历城区人民法院管辖。请求依法将本案移送至济南市历城区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，应以履行义务一方济南山数机械有限公司住所地为合同履行地，被告济南山数机械有限公司注册地为济南市历城区华山街道宋刘庄村东。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案合同履行地和被告住所地均在济南市历城区，本案应移送山东省济南市历城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：济南山数机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵兰英二〇一八年八月十四日书记员  陈亚萍
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1627民初4226号原告王某，女，1985年12月8日出生，回族，住太康县。委托诉讼代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。被告杜某，男，1983年8月18日出生，回族，住太康县。委托诉讼代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告杜某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  曹英时二〇一八年八月二十七日书记员  郑文迪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0526民初7592号原告张士英，女，1969年12月23日生，汉族，居民。被告刘军民，男，1970年11月15日生，汉族。被告陈红心，女，1971年2月7日生，汉族。原告张士英与被告刘军民、陈红心借款合同纠纷一案，原告于2018年8月27日提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张士英撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张士英负担。审判员  张兴政二〇一八年八月二十七日书记员  王舒舒
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1627民初4022号原告：韩振锋（又名韩振峰），男，汉族，1994年10月10日出生，住太康县。被告：王仁豪，男，汉族，1999年4月20日出生，住太康县。委托诉讼代理人：刘耀华、程强系河南豫太律师事务所律师。原告韩振锋诉被告王仁豪运输合同纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告韩振锋自愿撤回对被告王仁豪的诉讼，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告韩振锋撤诉。案件受理费246元、财产保全费297元、保险费500元，由原告韩振锋负担。审判员 胡 峰二〇一八年八月二十四日书记员 顾晨曦
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初1827号之一申请人：张存忠，男，1966年11月25日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王朋林，男，1987年5月15日出生，汉族，住宁津县城区。本院在审理申请人张存忠与被申请人王朋林民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请财产保全，担保人藏东田以其自有车辆鲁Ｎ×××××号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法将担保人藏东田所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车予以查封。查封期限为二年，自2018年8月9日至2020年8月8日，查封期间不准买卖、损坏、过户、抵押等。案件申请费520元，由申请人张存忠承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范世静二〇一八年八月九日书记员  路前华
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执263号申请执行人：游学伦，男，1957年8月17日出生，汉族，住四川省盐边县，身份证号码：5104221957081XXXX。被执行人：黄志祥，男，1964年9月7日生，住所地：四川省盐边县，身份证号码：51042219640907XXXX。本院作出的（2016）盐边民初字第00026号民事判决书确认：被执行人黄志祥于本协议生效后十日内共偿还游学伦共35500元。生效后，被执行人未在规定的期间履行本判决确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：被执行人无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一八年八月二十日书记员  明 伟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初1434号之一原告：卢国旗，男，1979年9月20日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：张忠霞（特别授权），山东中鲁律师事务所律师。被告：德州兴牧畜牧工程有限公司。住所地：山东省德州市宁津县宁津镇刘刚村。法定代表人：许晓辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈连勇（特别授权），山东德宁路通律师事务所律师。被告：王华平，男，40岁，汉族，住山东省德州市宁津县。原告卢国旗诉被告德州牧畜牧工程有限公司、王华平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年8月9日向本院申请撤回对被告王华平的起诉。本院认为，原告卢国旗申请撤回对被告王华平的起诉符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卢国旗对被告王华平撤诉。审判员  王文萍二〇一八年八月九日书记员  赵 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2018)豫1702民初6577号原告张灵灵，女，1980年9月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈伟，男，汉族，1978年1月12日出生，住驻马店市驿城区。案由：民间借贷纠纷。原告张灵灵诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉请：1，判令被告偿还原告借款20万元。2，判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：2015年4月1日和2015年5月1日，被告因生意周转，向原告借款共计20万元，被告向原告出具借条2份，借款到期后被告总是以各种理由拒绝偿还，经双方商议，原告自愿撤回对被告于2015年4月1日向原告出具借条的诉讼请求。原、被告经过清算，现被告陈伟共欠原告张灵灵人民币10万元整。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一，被告陈伟自愿于2019年2月23日、2019年8月23日、2020年2月23日、2020年8月23日以前分四期偿还原告借款，每期偿还原告张灵灵借款25000元，共计10万元。二，如被告陈伟有一笔还款逾期，原告有权对全部下余欠款申请强制执行。三，原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨顺风二〇一八年八月二十七日书记员  毛二炜
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0203执958号之二申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行。住所：韶关市武江区惠民南路41幢。法定代表人：梁志辉，该行行长。委托代理人：张恭卫、廖金逊，该行员工。被执行人：张帮聪。被执行人：梁桂珍。本院在执行广发银行股份有限公司韶关分行与张帮聪、梁桂珍借款合同纠纷一案中,因被执行人未履行本院（2017）粤0203民初964号民事调解书确定的义务，申请人于2018年5月10日向本院申请执行。在执行过程中,本院轮候查封了被执行人张帮聪、梁桂珍名下的韶关市浈江区五里亭碧桂园翠山峰景31街27号房，并将被执行人张帮聪、梁桂珍予以限制消费。经本院向有关银行、房管、车管等有关单位查询，查明被执行人张帮聪、梁桂珍除暂无法处理的房产外，无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘明洲审 判 员 张贵生审 判 员 朱建祥二〇一八年八月十日法官助理 刘泽彬书 记 员 余子健
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0721民初691号原告：孔祥俊，男，1991年12月28日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：张振华，河南恒升律师事务所律师。被告：河南晨阳光电科技有限公司，住所：郑州市二七区南三环与连云路交叉口橄榄城都市广场A座1201号。法定代表人：陈仲立，总经理。原告孔祥俊诉被告河南晨阳光电科技有限公司（以下简称“晨阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。原告及其代理人、被告法定代表人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告孔祥俊向本院提出诉讼请求：被告晨阳公司赔偿多晶硅电池板及其配套组件款21895.68元。事实与理由：2015年8月2日，原、被告签订了一份销售合同，原告以19500元的价格购买被告300多晶硅板10块及3000W并网逆变器、配电柜、直流线缆。被告派遣（未经岗前培训的技术员）赵灼到原告家现场指导。征求赵灼同意，原告现场支好钢模，安装光伏材料后打了混凝土。2018年2月24日上午，原告安装在房顶的光伏设备被风刮倒损毁。依据产品质量法的规定，被告对出售产品的安装注意事项，应当有警示标志或警示说明。双方签订的合同对法律要求的注意义务没有告知和警示说明，同时原告是按被告技术人员认可的安装要求安装的，被告的行为导致原告购买的产品损坏，被告应承担赔偿责任。被告晨阳公司辩称：1、我方与原告只是产品买卖关系，我方没有安装义务，只是应原告的要求，我方免费提供接线技术指导；2、我方技术人员赵灼是经过严格培训的，有作业证；3、我方在销售该产品时多次提出由我方施工，但原告为节省费用称对该产品安装注意事项非常了解，并且同村有其他村民也安装过，比较简单，不需要我方施工，只签购销合同，没有签施工合同，强调只是在接电表方面不太熟练，要求我方派遣一位接线技术人员指导接线；4、我方对销售的产品有明确的质保范围，雷击、台风等自然因素造成的损害不在质保范围；原告明知有大风，却没有对产品进行保护措施，才造成损害；5、我方的产品是经检验合格的光伏产品；6、原告主张的19500元损失没有证据。因此，原告的请求不能得到支持。原告向本院提交的证据有：1、销售合同，2、产品损失现场及安装情况、其他产品安装现场，3、发改委文件、投资预算效益、河南省电网销售价格。被告向本院提交的证据有：1、当天天气情况资料，2、赵灼的作业证，3、产品合格证，4、产品质保书，5、同类产品包安装合同书，6、安装手册。经庭审质证，被告对原告证据的真实性均无异议，但认为被告不负责安装，只进行接线指导，对原告的损失无义务赔偿。本院对原告证据的真实性均予以采信。对被告的证据，原告认为证据1真实性无法判断，证据2可证明被告指派人员不符合所有安装要求，认为证据3、4、5与本案无关，没收到证据6的安装手册。本院认为，被告的证据均具有真实性，本院予以采信。根据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2015年8月2日，原告孔祥俊（买方）与被告晨阳公司（卖方）签订了一份《销售合同》，主要内容有：孔祥俊向晨阳公司购买300多晶硅电池板10块及3000W并网逆变器、配电柜、直流线缆等，总价19500元；产品质保期十年，质保期内有任何质量问题，卖方负责调换合格产品；卖方保证提供的太阳能板正常工作运行，如因卖方提供的太阳能板质量问题导致买方系统不能正常工作，卖方负责产品更换合格产品，卖方不对操作者操作不当而造成的损害和由于雷击、台风等不可抗拒的自然因素而造成的损害及产生的额外费用负责。合同签订后，晨阳公司将多晶硅电池板等运至孔祥俊家中，孔祥俊对多晶硅电池板进行了安装。晨阳公司派技术人员赵灼对电池板进行了连线。2018年2月24日，安装在孔祥俊家房顶的多晶硅电池板被大风刮翻损坏。孔祥俊要求晨阳公司赔偿无果，诉至本院。本院认为：原、被告签订的多晶硅电池板《销售合同》合法有效，根据合同内容，晨阳公司对出售给孔祥俊的多晶硅电池板产品本身的质量问题承担责任，对雷击、台风等不可抗拒的自然原因造成的损害不承担责任。本案中，孔祥俊的损失是因为大风刮倒多晶硅电池板所致，并非产品本身的质量问题；而被风刮倒多晶硅电池板是由孔祥俊安装的。因合同中并未约定多晶硅电池板由晨阳公司安装，孔祥俊以晨阳公司有产品安装义务、晨阳公司派人指导安装产品为由，要求晨阳公司赔偿，没有证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回孔祥俊的诉讼请求。案件受理费347元，由孔祥举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道审 判 员  赵书佳人民陪审员  张晓云二〇一八年八月二日书 记 员  李东飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书（2018)豫1702民初6081号原告：王新爱，女，1971年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王新春，河南燕小成律师事务所律师。被告：李静，女，1977年3月24日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。被告：李军，男，1977年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2018年7月5日立案受理了原告王新爱诉被告李静、李军民间借贷纠纷一案。经审理查明，2013年8月份至2014年3月份，被告李静因急用钱分三次向原告王新爱借款40万元，约定月利率2.4%并出具借条。被告李静与被告李军系夫妻关系，被告李静借款的用途是用于被告李军承包的修路工程项目。借款后被告已偿还原告借款本金12万元，利息支付至2016年3月。2018年2月12日经双方算账，被告下欠原告借款本金28万元并出具借条。经原告多次催要，被告至今未偿还下欠借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金28万元及2016年3月至2017年8月利息9万元和2017年8月至2018年7月的利息61600元，共计431600元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李静、李军欠原告王新爱借款28万元及利息，原告王新爱同意被告李静、李军于2018年8月31日前偿还14万元，于2018年10月31日前偿还19万元，共计33万元。二、原告王新爱自愿放弃其它诉讼请求，双方别无争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7770元，减半收取3885元，财产保全费2678元，共计6563元，由二被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 灵二〇一八年八月二十二日书记员 张卉雅
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执479号申请执行人：罗满军,男,汉族，1970年5月10日出生,住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：高登奎,男,汉族，1976年10月19日出生,住云南省昭通市巧家县。四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初202号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为12320元。在执行过程中，申请人与被执行人达成分期付款和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)川0422执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一八年八月十七日书记员  周未为
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申4158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼1层4108。法定代表人：郭峰，总经理。委托诉讼代理人：习永冲，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雁，男，1987年1月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司因与被申请人张雁劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年八月十六日书记员 侯 雪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0526民初7587号原告罗清霞，女，1967年1月23日生，汉族，居民。被告刘军民，男，1970年11月15日生，汉族。被告陈红心，女，1971年2月7日生，汉族。原告罗清霞与被告刘军民、陈红心借款合同纠纷一案，原告于2018年8月27日提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗清霞撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告罗清霞负担。审判员  张兴政二〇一八年八月二十七日书记员  王舒舒
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初1766号之一原告：张立忠，男，1945年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：博爱县公安局。法定代表人：张德志，局长。委托诉讼代理人：高雪阳，男，1980年8月24日出生，汉族，住博爱县，系被告干警。委托诉讼代理人：杨利明，男，1980年12月5日出生，汉族，住博爱县，系被告干警。本院受理原告张立忠与被告博爱县公安局委托合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案已收取的受理费3207元，减半收取计1603.5元，由原告张立忠负担。审 判 长  赵 攀人民陪审员  郭建军人民陪审员  张大军二〇一八年八月二十四日书 记 员  高 雅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1221民初5198号原告：任振民，男，1955年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：刘德志，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：赵闯，男，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200740867136P，住所地：安徽省阜阳市一道河东路275号。负责人：于春生，任经理。委托诉讼代理人：徐向阳，该公司员工。原告任振民与被告刘德志、被告赵闯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年8月8日，原告任振民向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李振民撤回对被告刘德志、被告赵闯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告任振民负担。审判员  纪付刚二〇一八年八月九日书记员  郝幼幼
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1327民初3722号解除保全申请人：张荣慧，女，1981年2月9日出生，汉族，居民，。委托诉讼代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。被申请人：莒南县裕隆度假村有限公司，住所地山东省莒南县十字路大成居委。法定代表人：潘欣岗，经理。委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。莒南县裕隆度假村有限公司与张荣慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出(2018)鲁1327民初3722号民事裁定，将莒南县裕隆度假村有限公司的银行存款17万元予以冻结。张荣慧于2018年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张荣慧申请解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对莒南县裕隆度假村有限公司的银行存款17万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景宽二〇一八年八月二十日书记员  胡慧慧
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0803民初310号之二原告：秦鸿刚，男，1961年12月11日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：樊林坚，河南苗硕律师事务所律师。被告：河南省广祥电力工程有限公司，住所地：焦作市解放区出渣路涧西街8号。本院在审理原告秦鸿刚诉河南省广祥电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告秦鸿刚于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦鸿刚申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦鸿刚撤回起诉。本案件受理费19901元、保全费5000元，由原告秦鸿刚负担。审判员  史文辉二〇一八年八月十日书记员  拜文杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申3288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大中，男，1966年11月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周翠连，女，1979年8月27日出生，汉族，住北京市大兴区。一审第三人：北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号建设大厦。法定代表人：何景涛，主任。一审第三人：北京三金通达房地产经纪有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路25号院6-104。法定代表人：闫秀慧，经理。再审申请人李大中因与被申请人周翠连及一审第三人北京市大兴区住房和城乡建设委员会、北京三金通达房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年八月十六日书记员 侯 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初445号原告高炯，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。被告河南富通冷暖机电工程有限公司，住所地驻马店市置地大道与乐山路交叉口西200米路南。法定代表人张保华，该公司执行董事。委托代理人杨春生，河南华珠律师师事务所律师。被告孟新旺，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人ＸＸ，河南周晓华律师事务所律师。本院在审理原告高炯诉被告河南富通冷暖机电工程有限公司、孟新旺健康权纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高炯撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高炯负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一八年八月二十一日书 记 员  孙瑞云
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申4157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼1层4108。法定代表人：郭峰，总经理。委托诉讼代理人：习永冲，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林文，女，1984年8月3日出生，汉族，无业，住吉林省吉林市昌邑区。再审申请人北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司因与被申请人林文劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在再审审查过程中，经��院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年八月十六日书记员 侯 雪
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初2747号原告：祁梅华（曾用名：祁梅花），女，1962年12月18日出生，汉族，农民，住平顶山市湛河区。被告：河南传奇建筑劳务有限公司，住所地：郑州市中原区中原西路131号40号楼东2单元5层21号。法定代表人：任国琴，总经理。被告：高建峰，男，1963年9月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：侯宏涛，男，50岁，汉族，住郑州市中原区。原告祁梅华与被告河南传奇建筑劳务有限公司、高建峰、侯宏涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告王祁梅华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祁梅华撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一八年八月十四日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓���免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0225民初1830号原告：童爱定，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。被告：马大月，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：童仁贵，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省无为县。原告童爱定诉被告马大月、童仁贵合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告童爱定及其委托诉讼代理人王存山到庭参加诉讼。被告马大月、童仁贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。童爱定向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原告与两被告之间的合伙关系；2、请求人民法院依法对原告和两被告之间的合伙财产进行审计并清算，并判决两被告共同偿还原告垫付的投资款人民币500000元，以及分配合伙利润900000元（每人应分利润暂定300000元），合计800000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告与两被告口头约定三人合伙承包福建南平恒大御景园林工程项目中的园林和土建工程，工程中标后，施工过程中又与发包方增加了南平恒大御景综合楼层顶花园园林工程和临时售楼部以及小别墅等相关项目的园林工程，工程总造价约为4000000元。三人约定每人出资500000元，由被告马大月为工程负责人及管理资金款项。因两被告当时资金周转困难，只有原告实际投资500000元，被告童仁贵仅实际投资150000元，工程实际投入资金为650000元。2018年2月22日，三人就投资情况进行了《出资说明》，但该说明中，对于被告马大月的投资350000元没有到位。2016年12月30日该工程完工后，总包人浙江中景市政园林建设有限公司先后向工程总负责人马大月支付了工程进度款约2000000元，据悉余款2000000元将在2018年5月底前支付。原告多次向两被告请求对合伙财产进行结算，但两被告以各种理由拖延结算，两被告将剩余工程款占为己有的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，致讼。被告马大月、童仁贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告童爱定提供的证据，经审查，本院认证如下：被告童仁贵、马大月无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为对于原告童爱定提供的户籍证明，证明被告马大月、童仁贵的身份信息，本院予以认定；对于原告提供的《出资说明》，该证明载明“童爱定投资五十万元、马大月投资三十五万元、童仁贵投资十五万元”，但最后一栏“合伙人签名”处，仅有被告马大月、童仁贵签字、摁手印，没有原告童爱定签字、摁手印，亦无转账凭据等其他证据进行佐证三人的出资状况，故本院对该组证据不予认定；对于原告提供的南平恒大御景工程明细清单，全部清单仅有被告马大月和原告童爱定之子童俊杰签字，各个支付款项均无会计账单佐证，本院无法核实其真实性，故本院对该证据不予认定；对于原告提供的支付明细、施工合同以及电话录音记录，本院对其真实性予以认定，结合在庭审前原、被告的证据交换内容，可以认定三人口头约定合伙承建福建南平恒大御景园林工程项目中的园林和土建工程的事实，但无法查明补充协议（南平恒大御景综合楼层顶花园园林工程和临时售楼部以及小别墅等相关项目的园林工程）中的实际施工人，故对于原、被告三人合伙承建补充协议（南平恒大御景综合楼层顶花园园林工程和临时售楼部以及小别墅等相关项目的园林工程）中的相关园林工程的证明目的不予采信；对于原告提供的银行卡明细单，本院对其真实性予以认定，但对其证明被告马大月将工程款转移其子女的证明目的不予采信。经审理查明：原告童爱定与被告马大月、童仁贵口头约定三人合伙承包福建南平恒大御景园林工程项目中的园林和土建工程。该工程完工后，总包人浙江中景市政园林建设有限公司先后向工程总负责人马大月支付了部分工程进度款。原告向两被告请求对合伙财产进行审计并清算，并返还原告垫付的投资款以及自己应得合伙利润，但双方因账目问题协商不成，未果。原告为维护自身合法权益，致讼。本院于2018年5月15日对原、被告双方进行一次庭前证据交换，因工程尚未全部结清而中止审理。原告童爱定于2018年5月23日委托本院对涉案工程进行造价成本评估，北京华瑞行房地产评估咨询有限公司于2018年7月12日回复本院：因申请鉴定方仅提供了施工承包合同（未提供实际施工人的承包合同及合伙协议）和施工区域示意图，故依据现有资料无法对实际施工人的成本进行造价鉴定。本院认为：根据原告提供的有关证据，可以认定双方之间为合伙关系。本案中，原告主张对原告和两被告之间的合伙财产进行审计并清算，并判决两被告共同偿还原告垫付的投资款，但从合伙情况来看：首先，双方合伙约定出资与实际出资情况均不明确，原、被告没有签订书面合伙协议，原告亦未提供出资账目凭据等证据证明出资状况；其次，承建园林项目范围不明，原告未提供实际施工人的承包合同，结合本院已查清事实，可以认定原、被告三人合伙承建南平恒大御景园林工程项目中的园林和土建工程的事实，但对于后续补充协议的内容（南平恒大御景综合楼层顶花园园林工程和临时售楼部以及小别墅等相关项目的园林工程）无法查明实际施工人,即是否为原、被告三人合伙范围不明；第三，涉案工程未结算，因双方合伙承建福建南平恒大御景园林工程项目中的园林和土建工程尚未最终清算，项目盈亏情况不明，本案的合伙事务目前尚未具备清算的条件，且不能归责于当事人一方，故童爱定起诉要求处理合伙财产的条件未具备。综上所述，原告童爱定要求人民法院依法解除原告与两被告之间的合伙关系，并对原告和两被告之间的合伙财产进行审计并清算，并判决两被告共同偿还原告垫付的投资款人民币500000元，以及分配合伙利润900000元，合计800000元，没有法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：驳回原告童爱定的诉讼请求。案件受理费5900元，保全费3520元，由原告童爱定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判长  陈振方二〇一八年八月二日书记员  王文杰附件：本判决所引用法律条款原文1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0591民初422号原告：罗雄，男，汉族，1961年11月19日出生，住武汉市汉阳区。委托代理人：叶军，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。被告：胡卫国，男，汉族，1968年9月3日出生，住宜昌市伍家岗区。被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省永嘉县上塘镇永兴路建设大厦。社会统一信用代码：91330324145372868P。法定代表人：董国林，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：姜华，湖北西陵律师事务所律师（一般授权）。委托代理人：戴崇华，系公司员工（一般授权）。原告罗雄与被告永嘉县地方建筑工程有限公司、胡卫国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告罗雄委托代理人叶军，被告永嘉县地方建筑工程有限公司委托代理人姜华、戴崇华到庭参加诉讼，被告胡卫国经本院公告传票传唤无正当理由未予到庭，本案现已审理终结。原告罗雄向本院提出如下诉讼请求：1、二被告向原告退还工程履约保证金100000元，并以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年12月16日起计算至保证金退还之日止向原告支付资金占用损失。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告胡卫国借用被告永嘉县地方建筑工程有限公司的建筑工程资质承包了位于宜昌市××路××号湖北三峡物联网孵化器工程项目，2016年12月15日，被告胡卫国以被告永嘉县地方建筑工程有限公司名义又将边坡支护工程项目分包给原告罗雄，原告按照被告要求交纳工程履约保证金10万元。次日，双方签订了《宜昌市湖北三峡物联网孵化器二期场地边坡支护施工合同书》。合同签订后，但因被告原因，导致原告所承接的工程项目至今无法进场开工。原告认为，因被告原因原告无法进场施工，原告无施工资质，故合同无效，被告应退还所收取的工程履约保证金100000元并支付资金占用损失。原告为支持其主张提交证据如下：证据一，2016年12月16日签订的《宜昌市湖北三峡物联网孵化器二期场地边坡支护施工合同书》及2017年1月12日签订的《补充协议》各一份，用以证明二被告承包了湖北三峡物联网孵化器二期场地边坡支护施工工程后又将上述工程分包给原告的事实。证据二，《收条》、湖北农村信用社交易明细，用以证明原告向被告交纳了工程履约保证金100000元。被告永嘉县地方建筑工程有限公司辩称，1、答辩人没有将资质借给胡卫国承包位于宜昌市××路××号湖北三峡物联网孵化器二期工程项目，被告也未承包该工程项目。2、答辩人从来没有刻制、使用原告提供证据中的“永嘉县地方建筑工程有限公司易联科技园二期工程项目部”公章。3、答辩人收到诉讼文书后即联系到胡卫国，胡卫国承认公章系其私刻。4、请求依法驳回对永嘉县地方建筑工程有限公司的诉请。被告永嘉县地方建筑工程有限公司为支持其辩解提交证据如下：证据一，省外建筑业企业进鄂施工年度备案表、宜昌市建筑施工企业信息登记证，浙永地建字（2015）26号文件，用以证明截止到2016年6月30日我公司已丧失了在行业内招投标的建筑资质，因此，被告不可能也没有承包本案中涉及的工程项目；如果我公司中标某工程，会下发文件成立某工程项目部。证据二，录音光盘一份，通话双方是答辩人公司员工戴崇华（电话186××××2899）与胡卫国（电话158××××4248）,胡卫国电话号码与原告提交合同上所留胡卫国电话一致。用以证明胡卫国承认私刻合同印章，保证金由胡卫国个人收取，与我公司无关。被告胡卫国未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，2016年12月15日、2017年1月12日，被告胡卫国以被告永嘉县地方建筑工程有限公司易联科技园二期工程项目部（甲方）的名义与原告罗雄（乙方）签订了《宜昌市湖北三峡物联网孵化器二期场地边坡支护施工合同书》及《补充协议》，其内容有：甲方将其承包的湖北三峡物联网孵化器二期边坡支护施工项目交由乙方分包施工。双方对承包方式、质量标准、工程款支付、违约责任、履约保证金等进行了约定，但没有约定开工及竣工日期。合同签订后，原告罗雄应被告胡卫国的要求向其交纳了保证金，胡卫国于2016年1月16日向原告罗雄出具了收到罗雄易联工程边坡保证金100000元的收条一份，并加盖了永嘉县地方建筑工程有限公司易联科技园二期工程项目部印章。此后至今原告罗雄未收到被告胡卫国入场施工通知。上述事实，有经庭审原告、被告永嘉县地方建筑工程有限公司举证、质证，本院审核确认的《施工合同》、补充协议各一份、收条，湖北农村信用社交易明细及当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。但本案中原告罗雄、被告胡卫国双方均不具备建筑施工资质，故，被告胡卫国以永嘉县地方建筑工程有限公司易联科技园二期工程项目部名义与原告罗雄签订的施工合同及补充协议均无效。现原告罗雄要求被告胡卫国返还履约保证金100000元及自交付保证之日起至实际返还之日止按银行同期贷款利率支付资金占用损失的请求，本院予以支持；原告提交的施工合同及补充协议中虽有永嘉县地方建筑工程有限公司易联科技园二期工程项目部的印章，但原告未提供该工程项目部系被告永嘉县地方建筑工程有限公司设立、该项目部印章由该公司刻制，也未提交被告永嘉县地方建筑工程有限公司事实承包上述工程的合同、胡卫国与原告签订合同时系被告永嘉县地方建筑工程有限公司授权所为，亦未提交永嘉县地方建筑工程有限公司借用资质给胡卫国使用的相应证据，被告永嘉县地方建筑工程有限公司当庭否认承包上述工程的真实性、工程项目部印章的合法性，故原告要求被告永嘉县地方建筑工程有限公司与胡卫国共同返还保证金的请求,本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡卫国于本判决生效后五日内返还原告罗雄履约保证金100000元，并以100000元为基数，按同期银行贷款基准利率支付原告自2016年12月16日起至实际返还保证金之日止的利息损失。二、驳回原告罗雄的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由被告胡卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  高云环人民陪审员  邹卫东人民陪审员  鲁先军二〇一八年八月七日书 记 员  高梦凡
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0591民初749号原告：湖北华润科技有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路32-1号。统一社会信用代码：914205007379432814。法定代表人：黄佑明，该公司董事长。委托代理人：李必胜，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。被告：桐城市健民医药包装有限公司，住所地：安徽省桐城市青草镇陶冲街。统一社会信用代码：91340881704937803Ｕ。法定代表人：叶铮，该公司总经理。原告湖北华润科技有限公司与被告桐城市健民医药包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，于2018年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖北华润科技有限公司委托代理人李必胜到庭参加诉讼，被告桐城市健民医药包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未予到庭，本案现已审理终结。原告湖北华润科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款148912.75元，并从2018年1月14日起至全部清偿之日止以148912.75为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付违约金。2、由被告承担诉讼保全费用1370元及本案诉讼费1653元。事实与理由如下：从2013年开始，被告桐城市健民医药包装有限公司陆续向原告湖北华润科技有限公司采购药用氯化丁基胶塞，2017年12月31日，经双方对账，被告差欠原告货款167512.75元未支付，后被告又向原告采购了一批药用氯化丁基胶塞，同时被告支付了小部分货款，截止起诉，被告仍欠原告货款148912.75元未付，经原告多次催收，被告以各种理由推诿，拒不支付。综上，原告认为，双方之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，被告差欠货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决。原告为支付其主张提交证据如下：证据一，产品购销合同三份（传真件，传真号为：0556-6080226，接收号为0717－6077768），用以证明被告桐城市健民医药包装有限公司向原告湖北华润科技有限公司购买医药氯化丁基胶塞，双方存在买卖合同关系。证据二，对账函3份（传真件2份，原件1份）、应收账款明细账2份，用以证明截止2017年10月31日，被告桐城市健民医药包装有限公司差欠原告货款167512.75元未付。证据三，出货单、湖北增值税专用发票(价税合计为11400元)、中铁物流集团快递单、货物追踪单，用以证明2018年1月9日被告桐城市健民医药包装有限公司又向原告购买11400元的丁基口服液塞。被告桐城市健民医药包装有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，2013年起，原告湖北华润科技有限公司和被告桐城市健民医药包装有限公司共签订《产品购销协议》三份，其主要内容有：原告向被告供应药用氯化丁基胶塞。双方对产品名称、规格型号、数量，单价等进行了约定，并约定货到验收付款。此后，原告依合同约定向被告履行了合同义务，2017年12月31日，原被告双方对账确认截止2017年10月31日，被告欠原告货款167512.75元。2018年1月8日，被告支付原告货款30000元。2018年1月9日，经被告要求，原告再次向被告供应价值11400元的丁基口服液塞，此货已由被告法定代表人叶铮于2018年1月13日签收。上述事实，有经庭审原告举证，本院审核确认的《产品购销协议》三份、对账函三份、应收账款明细二份，中铁物流集团快递单、货物追踪单及原告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告湖北华润科技有限公司和被告桐城市健民医药包装有限公司签订的《产品购销协议》是当事人的真实意思表示,符合法律规定,依法有效。双方约定货到验收后付款，被告最后一次收货时间为2018年1月13日，因此被告应在次日付清所欠货款148912.75元，被告至今未予支付，应承担违约责任，因此原告要求被告支付下欠货款148912.75元并自2018年1月14日起按银行同期贷款利率支付违约金的请求，符合法律和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐城市健民医药包装有限公司于本判决生效后五日内支付原告湖北华润科技有限公司货物余款148912.75元及按银行同期贷款利率支付原告下余货款自2018年1月14日起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元（已减半，原告已预交），诉前保全费1370元，合计3023元，由被告桐城市健民医药包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  高云环二〇一八年八月六日书记员  高梦凡
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0591民初421号原告：高中国，男，汉族，1962年2月25日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：叶军，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。被告：胡卫国，男，汉族，1968年9月3日出生，住所地：宜昌市伍家岗区。被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省永嘉县上塘镇永兴路建设大厦。社会统一信用代码：91330324145372868P。法定代表人：董国林，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：姜华，湖北西陵律师事务所律师（一般授权）。委托代理人：戴崇华，系公司员工（一般授权）。原告高中国与被告永嘉县地方建筑工程有限公司、胡卫国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告高中国及其委托代理人叶军，被告永嘉县地方建筑工程有限公司委托代理人姜华、戴崇华到庭参加诉讼，被告胡卫国经本院公告传票传唤无正当理由未予到庭，本案现已审理终结。原告高中国向本院提出如下诉讼请求：1、二被告向原告退还工程履约保证金185000元，并以185000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年12月28日起至保证金退还之日止期间的资金占用损失。2、二被告向原告支付临建工程费136885元，并以136885元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年3月11日起计算至临建工程费支付之日止的资金占用损失。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告胡卫国借用被告永嘉县地方建筑工程有限公司的建筑工程资质承包了位于宜昌市××路××号湖北三峡物联网孵化器工程项目。2016年12月，被告胡卫国以被告永嘉县地方建筑工程有限公司名义将部分工程项目分包给原告高中国，并签订了两份施工合同。合同签订后，原告按照被告要求向被告支付工程履约保证金185000元。原告为该工程“三通”以及施工用房等临建工程购买了所需的材料和工具，并出资雇请工人进行施工作业。其后因被告原因，导致原告所承接的工程项目至今无法进场开工。原告认为，因被告原因原告无法进场施工，原告无施工资质，故合同无效，被告应退还所收取的工程履约保证金并赔偿原告为该工程临建项目开工所产生的费用136885元。原告为支持其主张提交证据如下：证据一，2016年12月22日签订的《宜昌市湖北三峡物联网孵化器二期场地道路及临时广场施工合同》、2016年12月28日签订的《合同》各一份，用以证明二被告承包了湖北三峡物联网孵化器二期道路及临时广场、独栋办公楼、1#办公楼及中试车间基础土建工程，并将上述工程分包给原告的事实。证据二，《收条》、中国建设银行的交易转账明细、中国工商银行的转账明细，用以证明原告向被告交纳的工程履约保证金185000元。证据三、采购清单、收据、收条，用以证实原告为临建工程支出136885元。被告永嘉县地方建筑工程有限公司辩称，1、答辩人没有将资质借给胡卫国承包位于宜昌市××路××号湖北三峡物联网孵化期工程项目，答辩人也未承包该工程项目。2、答辩人从来没有刻制、使用原告提供证据中的“永嘉县地方建筑工程有限公司易联科技园二期工程项目部”公章。3、答辩人收到诉讼文书后即联系到胡卫国，胡卫国承认公章系其私刻。4、请求依法驳回对永嘉县地方建筑工程有限公司的诉请。被告永嘉县地方建筑工程有限公司为支持其辩解提交证据如下：证据一，省外建筑业企业进鄂施工年度备案表、宜昌市建筑施工企业信息登记证，浙永地建字（2015）26号文件，用以证明截止到2016年6月30日我公司已丧失了在行业内招投标的建筑资质，因此，被告不可能也没有承包本案中涉及的工程项目；如果我公司中标某工程，会下发文件成立某工程项目部。证据二，录音光盘一份，通话双方是答辩人公司员工戴崇华（电话186××××2899）与胡卫国（电话158××××4248）,胡卫国电话号码与原告提交合同上所留胡卫国电话一致。用以证明胡卫国承认私刻合同印章，保证金由胡卫国个人收取，与我公司无关。被告胡卫国未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，2016年12月22日，2016年12月28日，被告胡卫国以被告永嘉县地方建筑工程有限公司易联科技园二期工程项目部（甲方）的名义与原告高中国（乙方）签订了《宜昌市湖北三峡物联网孵化器二期场地道路及临时广场施工合同》和《合同》各一份，其内容有：甲方将其承包的湖北三峡物联网孵化器二期道路及临时广场、独栋办公楼、1#办公楼、中试车间基础等工程项目交由乙方分包施工。双方对承包方式、质量标准、工程款支付、违约责任等进行了约定，但没有约定开工及竣工日期。合同签订后，原告高中国应被告胡卫国的要求向其交纳了保证金，胡卫国于2016年12月28日向原告高中国出具了收到高中国保证金180000元的收条一份，并加盖了永嘉县地方建筑工程有限公司易联科技园二期工程项目部印章。此后至今原告高中国未收到被告胡卫国入场施工通知。诉讼过程中，原告高中国以证据不充分为由申请撤回了诉请中第二项请求，本院已准许。上述事实，有经庭审原告、被告永嘉县地方建筑工程有限公司举证、质证，本院审核确认的《施工合同》二份、收条，中国建设银行的转账明细、中国工商银行转账明细等予以证实。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。但本案中原告高中国、被告胡卫国双方均不具备建筑施工资质，故，被告胡卫国以永嘉县地方建筑工程有限公司易联科技园二期工程项目部名义与原告高中国签订的二份施工合同均无效。原告高中国与被告胡卫国签订的二份合同因故未实际履行，因此原告高中国要求被告胡卫国返还履约保证金180000元及自交付保证之日起至实际返还之日止按银行同期贷款利率支付资金占用损失的请求，本院予以支持。原告虽提交了向胡卫国转款185000元的银行流水，但胡卫国向其出具的收条载明的金额为180000元，对另5000元原告未提交证据证明该5000元亦系保证金，故，本院仅支持返还180000元保证金；原告提交的二份施工合同中虽有永嘉县地方建筑工程有限公司易联科技园二期工程项目部的印章，但原告未提供该工程项目部系被告永嘉县地方建筑工程有限公司设立、该项目部印章由该公司刻制，也未提交被告永嘉县地方建筑工程有限公司事实承包上述工程的合同、胡卫国与原告签订合同时系被告永嘉县地方建筑工程有限公司授权所为，亦未提交永嘉县地方建筑工程有限公司借用资质给胡卫国使用的相应证据，被告永嘉县地方建筑工程有限公司当庭否认承包上述工程的真实性、工程项目部印章的合法性，故原告要求被告永嘉县地方建筑工程有限公司与胡卫国共同返还保证金的请求,本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡卫国于本判决生效后五日内返还原告高中国履约保证金180000元，并以180000元为基数，支付原告自2016年12月29日起至实际返还之日止的利息损失。二、驳回原告高中国的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6398元，由被告胡卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  高云环人民陪审员  邹卫东人民陪审员  鲁先军二〇一八年八月七日书 记 员  高梦凡
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1425民初2931号原告：屈龙伟，男，汉族，1989年8月5日出生，住河南省商丘市。被告：李艳敏，女，汉族，1985年10月12日出生，住河南省虞城县。原告屈龙伟诉被告李艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈龙伟到庭参加诉讼，被告李艳敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款43000元及利息，利息按照月息二分计算。事实与理由：2017年8月29日，被告以进货需要资金为由，向原告借款43000元，口头约定利息按照月息二分计算。原告按照与被告的约定，已经履行完自己的义务，向被告出��现金43000元，被告为原告书写借条一份。原告多次向被告催要借款，被告一直推脱至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告李艳敏缺席，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了1、原告的身份证复印件一份，证明原告具备主体资格；2、被告出具的借款条和收到条各一份，证明被告欠原告43000元。因被告缺席，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院审查确认的证据及认定的事实同原告陈述基本一致。本院认为，原告与被告之间存在借款合同关系，属自然人之间的民间借贷，该合同为双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。原告在向被告多次催要后，被告至今未还欠款，被告违反诚实信用原则，未有归还���款43000元构成违约，应承担归还借款的责任。原被告之间未有约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告李艳敏偿还原告借款43000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳���诉案件受理费874元（汇入账号：户名：商丘市财政局;开户行：中原银行商丘归德支行;账号:80×××11;汇款用途：上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将缴费凭证提交本院。审判员  高宏伟二〇一八年八月二十二日书记员  谢雨芮
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0527民初3759号原告：袁庄得，男，1955年12月15日生，汉族，住内黄县。被告：袁分庄，男，1958年12月7日生，汉族，住内黄县。原告袁庄得与被告袁分庄排除妨害纠纷一案，原告袁庄得于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁庄得有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁庄得撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁庄得负担。审判长  邵希军审判员  王晓燕审判员  赵国飞二〇一八年八月二十一日书记员  李冰冰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初1129号之一原告：李景胜，男，汉族，1963年8月16日生，系金明区胜发建筑机械租赁站经营者，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐志刚，河南正言律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：鹿金学，男，汉族，1964年12月27日生，住新乡市封丘县。被告：张广鹏，男，汉族，1974年1月24日生，住新乡市封丘县。委托诉讼代理人：刘遂、刘焱，河南时代律师事务所律师。代理权限系特别授权。本院在审理原告李景胜诉被告鹿金学、张广鹏租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李景胜撤回起诉。案件受理费537元，保全费1020元，由原告李景胜承担。审判员  侯二伟二〇一八年八月十四日书记员  汪嫚嫚
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702财保26号之一申请人：田振伟，男，1985年6月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人:樊合槽，男，1970年6月19日出生，住菏泽市牡丹区。根据申请人田振伟的申请，本院于2018年3月22日查封了被申请人樊合槽驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车一辆，现申请人以双方和解为由，要求解除对该车的查封。本院经审查认为，申请人田振伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人樊合槽驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  王燕翔二〇一八年八月十六日书记员  杨 楠
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0682民初4558号原告：姜祖伟，男，1969年9月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：王海屹，男，1988年10月30日出生，汉族，工作单位：莱阳市公安局山前店派出所。被告：迟文进，男，1972年11月18日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告姜祖伟诉被告王海屹、迟文进追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告姜祖伟撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 张 鹏二〇一八年八月二十八日书记员 王一啸
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0682民初3645号原告：尉刚，男，1969年8月19日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：张绍永，山东鲁青律师事务所律师。被告：莱阳市山前店镇平兰村村民委员会。法定代表人：乔爱国，系该村村委主任。委托代理人：王松柏，莱阳市城厢第二法律服务所工作人员。本院在审理原告尉刚诉被告莱阳市山前店镇平兰村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告尉刚撤回起诉。案件受理费557元由原告负担。审判员 张 鹏二〇一八年八月二十四日书记员 王一啸
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初3074号申请人：武胜军，男，1953年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖新明，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代为签收法律文书，办理诉讼保全。被申请人：杨天生，男，1966年3月20日出生，汉族。申请人武胜军与被申请人杨天生合同纠纷一案，申请人武胜军于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨天生所有的价值130万元的财产予以保全。申请人武胜军以其向中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司投保的130万元诉讼财产保全责任保险提供担保，中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，为确保案件裁判后的执行，申请人武胜军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨天生所有的价值130万元的财产予以查封、扣押、冻结(财产线索清单附后)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 双二〇一八年八月二十三日书记员 陈方芳附：财产线索清单被申请人杨天生在十堰伟豪建业置业有限公司享有债权。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702财保14号之一申请人：孔建，女，1970年3月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：楚庆民，男，1953年9月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽市正洋食品有限公司，住址：牡丹区菏刘路菏泽西高速口北1000米。统一社会信用代码：91371700056234180U。根据申请人孔建的申请本院于2018年2月13日查封了被申请人名下的房产，现申请人孔建以被查封房产将被拆迁为由，申请查封被申请人楚庆民名下的菏市房权证市直字第××号的门面房（牡丹区2017-39号地块）对应的拆迁货币比长款或回迁房屋。并已提供担保。本院经审查认为，申请人孔建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人楚庆民名下的菏市房权证市直字第××号的门面房（牡丹区2017-39号地块）对应的拆迁货币比长款或回迁房屋。查封期限均为三年。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇一八年八月六日书记员  张 宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初3073号申请人：武胜军，男，1953年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖新明，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代为签收法律文书，办理诉讼保全。被申请人：杨天生，男，1966年3月20日出生，汉族。被申请人：江西省丰和营造集团有限公司。法定代表人：揭建刚，该公司总经理。申请人武胜军与被申请人杨天生、江西省丰和营造集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人武胜军于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨天生所有的价值280万元的财产予以保全。申请人武胜军以其向中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司投保的280万元诉讼财产保全责任保险提供担保，中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，为确保案件裁判后的执行，申请人武胜军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨天生所有的价值280万元的财产予以查封、扣押、冻结(财产线索清单附后)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 双二〇一八年八月二十三日书记员 陈方芳附：财产线索清单被申请人杨天生在十堰伟豪建业置业有限公司享有债权。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702财保47号之一申请人：刘晓华，女，1984年4月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：彭春莹，男，1980年2月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。根据申请人刘晓华的申请，本院于2018年6月20日查封了被申请人彭春莹驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车，现被申请人彭春莹交保证金50000元，申请解除对该车的查封。本院经审查认为，申请人彭春莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人彭春莹驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  王燕翔二〇一八年八月八日书记员  杨 楠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初1966号之一原告：陶爱英，女，1968年2月2日出生，汉族，住西平县。被告：樊家璐，女，1994年7月10日出生，汉族，住西平县。被告：王永勤，女，1970年4月8日出生，汉族，住址同上。原告陶爱英与被告王永勤、樊家璐民间借贷纠纷一案，作出的（2018）豫1721民初1966号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1721民初1966号民事判决书中正文第1页第3行中“王永勤”更正为“樊家璐”，第1页第5行中“樊家璐”，更正为“王永勤”。第2页倒数第4行至第3行中“原告孙国峰”改正为“原告陶爱英”。审判员  杨满圈二〇一八年八月十六日书记员  李 飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初3859号之二原告：湖南志高混凝土有限公司，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘市场中意二路395号。法定代表人：蒋跃武。委托诉讼代理人：周先思，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1028号。法定代表人：雷孝忠。本院在审理原告湖南志高混凝土有限公司诉被告湖南东方红建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南志高混凝土有限公司于2018年8月14日向本院申请撤回对被告湖南东方红建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告湖南志高混凝土有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告湖南志高混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费4772元，减半收取2386元，保全费1520元，以上总计3906元，由原告湖南志高混凝土有限公司承担。审判员  匡迪琪二〇一八年八月十五日书记员  余银春
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初2844号原告：裴明亮，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省屯溪区。被告：胡朋兵，男，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告裴明亮诉被告胡朋兵民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因胡朋兵下落不明，本案转为普通程序，于2018年6月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴明亮到庭参加诉讼，被告胡朋兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴明亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令胡朋兵归还借款10000元并自2017年12月15日起按月利率20‰支付利息至所有款清之日止；2.本案诉讼费由胡朋兵承担。事实和理由：2017年11月25日胡朋兵以资金周转为由，向裴明亮借款10000元，并出具借据，约定借款期限为20天，在2017年12月14日前归还，同时约定胡朋兵逾期未还，按同期银行贷款四倍计算利息，胡朋兵用安徽省黄山市屯溪区世贸绿洲17幢1002室房屋作抵押担保，借款到期后，胡朋兵未履行还款义务。被告胡朋兵在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了证据举证。本院认定如下：证一、裴明亮、胡朋兵身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证二、借据原件一张，证明胡朋兵向裴明亮借款10000元和借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，对借据上胡朋兵写明用安徽省黄山市屯溪区世贸绿洲17幢1002室房屋作抵押担保，由于双方未办理抵押权登记，故不享有优先受偿权，虽具有真实性、关联性，但不具有合法性、本院不予采纳。经审理查明，2017年11月25日胡朋兵向裴明亮借款10000元，并向裴明亮出具借据，约定借款期限从2017年11月25日至2017年12月14日，同时约定胡朋兵逾期未还，按同期银行贷款四倍计算利息，胡朋兵在借据上写明用安徽省黄山市屯溪区世贸绿洲17幢1002室房屋作为借款抵押担保，但未办理抵押登记，借款到期后，胡朋兵未归还借款和支付利息。本院认为：原告裴明亮与被告胡朋兵之间的借贷关系，有胡朋兵向裴明亮出具的借据为证，本院予以确认。由于胡朋兵在借款到期后未归还裴明亮借款10000元和支付利息，裴明亮向法院起诉要求胡朋兵归还借款10000元和从2017年12月15日起按月利率20‰支付利息至所有款清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持；因胡朋兵在借据上写明用安徽省黄山市屯溪区世贸绿洲17幢1002室房屋作为借款抵押担保，但未办理抵押登记，不享有优先受偿权；因胡朋兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据裴明亮当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告胡朋兵于本判决生效后十日内归还原告裴明亮借款10000元，并从2017年9月27日起支付10000元借款本金按照年利率24%计算利息至本判决确定借款本金给付之日时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告胡朋兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  汪 强审 判 员  朱静华人民陪审员  汪团生二〇一八年八月一日书 记 员  沈婵媛附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初2098号原告：向传高，男，1949年8月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：蔡朝国，四川省宣汉县东乡法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：十堰百信房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路45号。法定代表人：孙相平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘铭，该公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书。被告：孙相平，男，1977年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘铭，该公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书。被告：向权，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告向传高诉被告十堰百信房地产开发有限公司、孙相平、向权合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告向传高于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向传高申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向传高撤诉。案件受理费53450元，退还给原告向传高。审 判 员 王建涛二〇一八年八月八日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初2183号之一原告：崔景涛，男，1983年2月23日生，汉族，住山东省庆云县。被告：范啸林，男，1986年3月21日生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：纪霞，女，成年，住山东省济南市市中区。本院在审理原告崔景涛诉被告范啸林等机动车交通事故纠纷一案中，因被告已缴纳保证金18000元，保全事由已解除，申请人崔景涛申请将被申请人范啸林驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车解除保全措施。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定裁定如下：驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车解除保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  孙宝银二〇一八年八月十日书记员  李龙龙
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初1257号之一原告：王素华，女，1958年2月23日生，汉族，住山东省德州市庆云县。被告：王恩全，男，1985年9月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在审理原告王素华诉被告王恩全等机动车交通事故纠纷一案中，因被告王恩全已缴纳保证金50000元，保全事由已解除，申请人王素华申请将被申请人王恩全驾驶的鲁Ｍ×××××号重型自卸货车解除保全措施。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定裁定如下：解除对王恩全驾驶的鲁Ｍ×××××号重型自卸货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  孙宝银二〇一八年八月八日书记员  李龙龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1002民初738号原告：裴明亮，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省屯溪区。被告：吴国胜，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告裴明亮诉被告吴国胜民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告吴国胜下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告裴明亮到庭参加诉讼，被告吴国胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴明亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴国胜归还借款10000元并自2016年12月20日起按月利率20‰支付利息至所有款清之日止；2、本案诉讼费由吴国胜承担。事实和理由：2016年11月20日，吴国胜以生意周转为由，向汪超（身份证号码）借款10000元，当日吴国胜向汪超出具借款10000元的借条，并在借条上约定于2016年12月19日前归还，逾期未还应承担上门费用1000元和每日承担借款本金10%的违约金；吴国胜以牌照为皖Ｊ×××××的雪佛兰轿车作为质押。借款到期后，吴国胜未履行还款义务。2018年1月9日，汪超与裴明亮签订债权转让协议，汪超将享有的吴国胜10000元借款和利息转让给裴明亮。吴国胜在答辩期限内未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了证据举证。本院认定如下：裴明亮、吴国胜身份证复印件证明原、被告的诉讼主体资格，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；借据原件证明吴国胜向汪超借款10000元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；汪超身份证复印件、债权转让协议复印件、短信打印件，证明汪超已经将吴国胜10000元借款的债权转让给裴明亮，裴明亮将债权转让协议内容通过手机短信方式发送给吴国胜，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，吴国胜向汪超（身份证号码）借款10000元，当日，吴国胜向汪超出具借款10000元的借条，并在借条上约定于2016年12月19日前归还借款，逾期未归还，吴国胜承担上门费用1000元和每日承担借款本金10%的违约金，由吴国胜以皖Ｊ×××××雪佛兰轿车作为质押。借款后，吴国胜未将皖Ｊ×××××雪佛兰轿车办理质押手续，也未将皖Ｊ×××××雪佛兰轿车交给汪超作质押。借款到期后，吴国胜未归还借款。2018年1月9日，汪超与裴明亮签订债权转让协议，汪超将享有的吴国胜10000元借款及相关债权转让给裴明亮，同日裴明亮将债权转让协议内容通过手机短信方式发送给吴国胜。本院认为，汪超与吴国胜之间的借贷关系，有吴国胜向汪超出具的借条为证，本院予以确认。借条上约定的吴国胜用皖Ｊ×××××雪佛兰轿车作为质押，由于吴国胜未将皖Ｊ×××××雪佛兰轿车办理质押手续，也未将皖Ｊ×××××雪佛兰轿车交给汪超作质押，汪超对该车不享有质押权；借条上约定吴国胜逾期未还借款，承担上门费用1000元和每日承担借款本金10%的违约金，该约定超出法律的规定，本院不予支持。2018年1月9日汪超与裴明亮签订债权转让协议，汪超将享有的吴国胜10000元借款及相关债权转让给裴明亮，裴明亮将债权转让协议内容通过手机短信方式发送给吴国胜，符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，故对裴明亮主张归还借款及逾期利息的诉请予以支持；由于逾期归还借款需承担上门费用1000和每日按借款本金10%计算的违约金的约定过高，裴明亮主张从2016年12月20日起按月利率2%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因吴国胜未到庭参加诉讼，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据裴明亮当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国胜于本判决生效后十日内归还原告裴明亮借款10000元，并支付从2016年12月20日起以10000元借款本金为基数按照年利率24%计算至本判决确定借款本金给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告吴国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  汪 强审 判 员  朱静华人民陪审员  汪团生二〇一八年八月七日书 记 员  沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初2157号之二申请人：王素华，女，1958年2月23日生，汉族，住山东省德州市庆云县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路500号。本院在审理申请人王素华诉被申请人王恩全、中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王素华于2018年8月7日向本院申请先予，请求先予执行被申请人中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司10万元医疗费。本院经审查认为，申请人王素华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司于收到本裁定书之日起七日先予执行给申请人王素华医疗费10万元。（将款项打入开户名为：庆云县人民法院、开户行为：工行庆云县支行、账号为：16×××49的账户中）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝银二〇一八年八月十四日书记员  李龙龙
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0113民初184号之一原告：翟杰，男，1972年8月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：何帆，湖北正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚虹，湖北正大法律服务所法律工作者。被告：泰森浩建设工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区将军街宏图路33号金银潭现代企业城B1栋1501号。法定代表人：肖胜刚，该公司总经理。本院在审理原告翟杰与被告泰森浩建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告翟杰于2018年8月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告翟杰自愿撤回起诉，该申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翟杰撤回起诉。案件受理费83400元（已减半收取），由原告翟杰负担。审 判 长  何炎林人民陪审员  吴金芳人民陪审员  周春芳二〇一八年八月二十日书 记 员  李 蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初767号原告：石玉成，男，1963年5月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：宝力道，男，1963年9月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。原告石玉成与被告宝力道民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，2018年8月7日，原告石玉成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石玉成撤诉处理。案件受理费183元，减半收取91元（原告已预交），由原告石玉成负担。审判员格日乐图二〇一八年八月七日书记员乌云嘎附本案所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0113民初575号原告：广州市新之地环保产业有限公司，住广州市荔湾区花地大道中83号16楼1601-1614房。法定代表人：夏志祥，董事长。委托诉讼代理人：姚亮，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈有火，广东君信律师事务所律师。被告：武汉天源环保集团有限公司，住武汉市汉南区汉南大道488号。法定代表人：黄开明，董事长兼总经理。本院在审理原告广州市心之地环保产业有限公司诉被告武汉天源环保集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告自行达成和解，原告广州市新之地环保产业有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符���法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市新之地环保产业有限公司撤诉。本案案件受理费2150元，由原告广州市新之地环保产业有限公司负担。审判员  高桂云二〇一八年八月六日书记员  周霍翟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初935号原告：黑贵祥，男，1960年2月10日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。被告：旭仁其其格，女，1963年6月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告黑贵祥与被告旭仁其其格排除妨害纠纷一案中，原告黑贵祥于二〇一八年八月六日向本院提出撤回对被告旭仁其其格的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑贵祥撤回对被告旭仁其其格的起诉。审判员格日乐图二〇一八年八月六日书记员乌云嘎
河南省平舆县某某法院民 事 裁 定 书(2018)豫1723民初3560号原告：黄某某，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司驻马店市分公司.住所地：驻马店市春晓街***号。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某某，女，1983年10月25日出生，住福建省厦门市，系该公司员工。原告黄某某与被告交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某于2018年8月22日以相关证据暂时未取到为由撤回起诉。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费88元，由原告黄某某负担。审判员  苏达二〇一八年八月二十二日书记员  邢威
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂10民终1032号上诉人（原审被告）：李治国，男，1977年1月4日出生，汉族，无固定职业，住监利县。被上诉人（原审原告）：王水仙，女，1963年4月9日出生，汉族，无固定职业，住监利县。被上诉人（原审被告）：监利县公安局，单位住所地监利县容城镇荆南路。法定代表人：曾旋，该局局长。被上诉人（原审被告）：卫翠华，女，1973年12月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地监利县。被上诉人（原审被告）：刘凤桃，女，1971年10月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地石首市。上诉人李治国因与被上诉人王水仙、监利县公安局、卫翠华、刘凤桃健康权纠纷一案，不服监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第02310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到本院催缴诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李治国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一八年八月二十九日书记员 卢文倩