wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更38号 罪犯林启灿，男，1990年12月20日出生，小学文化，汉族，福建省安溪县人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月5日以(2014）同刑初字第649号刑事判决，认定被告人林启灿犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年8月28日起至2021年8月27日止），并处罚金人民币8000元；责令林启灿等二被告人共同退赔被害人经济损失人民币893元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年1月3日向本院提出泉监减（2017）1340号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林启灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯林启灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分4228分,表扬7次，罚金及退赔款均已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。 本院认为，罪犯林启灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林启灿减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月28日起至2020年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月二日 法官助理肖森华 书记员吴启帆 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更12号 罪犯郭志平，男，1988年6月2日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2009年4月2日作出了(2009)龙刑初字第67号刑事判决：认定被告人郭志平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；继续追缴其非法所得。其同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月20日作出（2009）漳刑终字第136号刑事判决：维持一审对被告人郭志平的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年1月28日、2015年4月28日分别作出（2013）泉刑执字第76号、（2015）泉刑执字第490号刑事裁定，计对其减去有期徒刑三年五个月（刑期自2008年8月4日起至2018年9月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2018年1月3日向本院提出泉监减（2017）1314号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭志平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯郭志平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分3250分，获得表扬5次；计缴交罚金人民币3888元。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯郭志平在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金，符合减刑条件，但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系累犯，非法所得款及大部分罚金尚未退缴，且服刑间隔期间月均消费数额高达人民币421.93元，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭志平减去有期徒刑四个月（刑期自2008年8月4日起至2018年5月3日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月二日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执283号之一申请执行人陶广兴，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人吕善峰，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行陶广兴与吕善峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕善峰位于巨野县田庄镇马庄村，马庄绿香家园小区西楼第二单元101室、102室、201室、202室、303室、304室、401室、404室、501室、502室房产10套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人吕善峰位于巨野县田庄镇马庄村，马庄绿香家园小区西楼第二单元101室、102室、201室、202室、303室、304室、401室、404室、501室、502室房产10套。查封期间没有经过申请人同意，不得办理任何买卖、转让、变更等一切手续查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一八年二月十一日书记员  陈广安
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初95382号原告：姚永昌，男，1962年8月15日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被告：夏金龙，男，1968年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：任慧灵，上海中成永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴峥，上海中成永华律师事务所律师。原告姚永昌与被告夏金龙运输合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张年华、被告委托诉讼代理人任慧灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚永昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输款人民币224,875元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以224,875元为本金、自2016年5月13日起至实际支付日止、按年利率6%计算)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月起，原告从被告处承包上海市青浦区地铁17号线徐泾东至东方绿洲站的地下工程泥浆运输业务，车辆由原告负责，每方泥浆的运价为50元，运费双方按实结算。至2016年5月12日，被告经书面结算，应付原告运费224,875元。被告以堆场损失为由，拒付原告运费。被告夏金龙辩称：诉争运输业务是上海豪青建设发展有限公司(以下简称豪青公司)与原告之间发生的，原告应向豪青公司主张运费，原告现向被告主张不能成立。原告现因病意识不清，原告应提交相关材料证明其民事行为能力。请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年、2016年间，原告为被告运输土方、泥浆。2016年5月12日，被告向原告出具“姚永昌土方泥浆运费结算单”，其中载明：2015年6月11日之前未付款为11,725元，2015年(结算单误写为2016年)6月12日至今未付款为213,150元，总计未付款为224,875元；赵屯仓库材料费用款160,319元，2016年4月3日已付款34,200元，2016年5月12日付款8,000元，应扣款合计为202,519元，应付款为224,875元-202,519元=22,356元。本院认为，原告诉称为被告运输土方泥浆，原告提交了运费结算单，该单据标题注明为“姚永昌土方泥浆运费结算单”，落款处有被告的签字，其中并无被告为豪青公司经办人的内容体现，据此，可以认定原、被告间实际存在运输合同关系，被告相关抗辩意见，本院不予采信。上述运费结算单明确记载被告未付运费合计为224,875元，本院据此予以认定。该结算单中另载明，赵屯仓库材料费用款160,319元，审理中被告明确此款与运费无关，可另行主张。结算单中又载明，2016年4月3日已付款34,200元，2016年5月12日付款8,000元，对此原告明确表示不予确认，被告未提交该两笔付款的凭证，鉴于该结算单系被告单方出具，故本院对此付款不能确认。被告未付原告运费，原告现诉请被告支付利息，可予以支持，但利率应以中国人民银行同期贷款基准利率为准。原告现因病无法握笔签名，但神志尚清，对本案诉讼具有民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告夏金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告姚永昌运费224,875元；二、被告夏金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告姚永昌利息(以224,875元为本金，自2016年5月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,673元，减半收取计2,336.50元，由被告夏金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇一八年二月五日书记员  瞿 萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0101行初44号原告楼勤华，女，1963年7月1日生，汉族，住所地本市。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地本市。法定代表人徐毅松。委托代理人周晓峰，男，上海市规划和国土资源管理局工作人员。委托代理人张燚鹭，女，上海市规划和国土资源管理局工作人员。被告上海市人民政府，住所地本市。法定代表人应勇，上海市市长。委托代理人沈涛，男，上海市人民政府工作人员。委托代理人杨希雯，女，上海市人民政府工作人员。原告楼勤华不服被告上海市规划和国土资源管理局(下称市规土局)政府信息公开申请告知以及被告上海市人民政府(下称市政府)行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。两被告在法定期限内向本院提交了相关证据和依据。本院依法适用简易程序，由审判员王琳于2018年2月8日公开开庭审理了本案。原告楼勤华，被告市规土局的委托代理人周晓峰、张燚鹭，被告市政府的委托代理人沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年4月10日，被告市规土局根据《上海市政府信息公开规定》(下称《规定》)第二十三条第(九)项之规定，作出沪规土资信公(2017)第(00968)号政府信息公开申请告知，答复原告楼勤华其提出“申请公开1995年度-2003年度……《年度考核结果汇总表》汇总报上海市人事(社)局的备案情况……(详见申请表)”的政府信息公开申请为重复申请，本机关已于2016年10月31日作出答复[沪规土资信公(2016)第(01429)－(01437)号]，本机关不再重复处理。原告不服向被告市政府申请行政复议，被告市政府依据《中华人民共和国行政复议法》(下称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项之规定，于2017年9月28日作出沪府复字(2017)第553号行政复议决定，维持被告市规土局所作政府信息公开申请告知。原告楼勤华诉称：原告提出的政府信息公开申请并非重复申请，要求获取的政府信息亦不属于内部信息，被告市规土局有义务公开相关信息，现市规土局不予公开属行政不作为。被告市政府同样存在不作为，严重侵害原告的合法权益，故请求法院判决撤销被告市规土局所作沪规土资信公(2017)第(00968)号政府信息公开申请告知并责令其公开相关政府信息，判决撤销被告市政府作出的沪府复字(2017)第553号行政复议决定。被告市规土局辩称：被告市规土局收到原告的政府信息公开申请后进行了审查，发现原告要求获取的政府信息实际指向《年度考核结果汇总表》，原告已于2016年10月6日、11月14日先后向被告市规土局提出与本次申请在表述上有所差异、但实质内容一致的申请，市规土局均予以答复，故被告认定原告此次提出的申请为重复申请，答复其不再重复处理，符合政府信息公开相关法律规定。被诉告知认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告市政府辩称：同意被告市规土局的答辩意见。被诉行政复议决定程序合法，并无不当，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2017年4月5日，被告市规土局收到原告楼勤华提出的政府信息公开申请，要求获取“1995年度-2003年度上海市规划(土)局将来自于上海市城市规划设计研究院信息部分，其中有被考核人楼勤华信息部分的《年度考核结果汇总表》汇总上报上海市人事(社)局的备案情况”的政府信息。被告市规土局经审查发现，2016年10月6日，原告曾向被告市规土局提出多份政府信息公开申请，要求获取“1995年至2002年上海市城市规划设计研究院在规划(土)局备案的《年度考核结果汇总表》”等信息；被告市规土局以上述信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《条例》)所指应予公开的政府信息为由，于2016年10月31日作出沪规土资信公(2016)第(01429)－(01437)号答复。被告市规土局认为两次申请内容实质上一致，于2017年4月10日作出前述沪规土资信公(2017)第(00968)号政府信息公开申请告知。原告不服，向被告市政府申请行政复议，复议机关受理后，要求被告市规土局书面答复，并经审查和延期于2017年9月28日作出行政复议维持决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实，由政府信息公开申请表及收件凭证、《政府信息公开申请告知书》及交寄凭证、2016年10月政府信息公开申请表及答复书、行政复议申请书、《补正行政复议申请通知书》、补正材料、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复意见书》、《行政复议延长审理期限通知书》、《行政复议决定书》、相关邮寄凭证，和《行政复议法》、《条例》、《规定》等证据、依据，以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为：被告市规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告市规土局受理原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出告知，行政程序合法。本案中，被告市规土局经审查发现原告此次提出的政府信息公开申请与此前申请所指向的实质内容一致，市规土局已作答复，故属于重复申请。被告市规土局据此作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。被告市政府受理原告的行政复议申请后，依照《行政复议法》的规定进行审查，经延期在法定期限内作出复议决定，其行政复议程序合法。原告要求撤销被诉政府信息公开申请告知和行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告楼勤华的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告楼勤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员 王 琳二〇一八年二月八日书记员 徐文婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更8号 罪犯上官金山，男，1978年2月14日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年7月8日作出了(2015)安刑初字第429号刑事判决：认定被告人上官金山犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2014年8月19日起至2020年10月18日止），并处罚金人民币40000元；继续追缴其与三同案被告人的违法所得人民币272059元，与扣押的违法所得人民币10180元，合计282239元，其中发还给各被害人计220251元，余款61988元因查无被害人予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年1月3日向本院提出泉监减（2017）1310号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，罪犯上官金山系主犯，在服刑期间表现虽较稳定，但对其被判处的罚金人民币40000元、追缴共同违法所得款人民币272059元，仅缴交罚金人民币1188元，违法所得款及大部分罚金尚未退缴，数额巨大，未能积极执行财产性判项，不能视为具有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯上官金山不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月二日 书记员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25236号原告(反诉被告)：裳邦(上海)商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁善吉。委托诉讼代理人：李春华，男。委托诉讼代理人：李媛，上海公鼎律师事务所律师。被告(反诉原告)：西安哥本服饰有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：黄科科，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。原告(反诉被告)裳邦(上海)商贸有限公司与被告(反诉原告)西安哥本服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  章国栋审 判 员  叶沈翔人民陪审员  邢美瓣二〇一八年二月八日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更45号 罪犯石胜高，绰号石癫子，男，1977年7月7日出生，初中文化，土家族，重庆市人，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2010年8月16日以(2010）泉刑初字第132号刑事附带民事判决，认定被告人石胜高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，其应对同案人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币163554元承担连带赔偿责任。被告人石胜高及同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2010年11月20日以（2010）闽刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年7月11日以（2013）闽刑执字第480号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年7月11日起至2033年1月10日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2015年9月24日以（2015）泉刑执字第1401号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2013年7月11日起至2031年7月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省泉州监狱于2018年1月3日向本院提出泉监减（2017）1347号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯石胜高在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯石胜高在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分3263分,表扬5次，其个人已缴纳赔偿款2050元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。 本院认为，罪犯石胜高在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但赔偿款未能积极履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯石胜高减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月11日起至2030年12月10日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月二日 法官助理肖森华 书记员吴启帆 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0226行初19号 原告娄启森，男，1948年7月15日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 被告宁海县公安局（统一社会信用代码：11330226001966124X），住所地浙江省宁海县桃源街道金水东路1号。 法定代表人陆朝晖，男，局长。 原告娄启森诉被告宁海县公安局户籍行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告娄启森起诉称，原告系宁海县岔路镇上李坑村下大岙自然村下辽生产队的大队长。2014年10月16日，宁海县公安局岔路镇派出所在未征得本组组员同意的情况下，将本不属于本集体经济组织成员的范平周、范平宋、胡明华、胡明红、金海丰、金丽娜、李语洆、李锐涵八人户籍迁入本自然村。2017年11月8日，原告向被告宁海县公安局提出申请要求依法调查处理，但被告以属于“公安内部法定程序”为由不予处理。被告将上述八人户籍迁入宁海县岔路镇上李坑村下辽自然村的行为没有法律和事实依据，且该八人户籍迁入严重侵害了本人的合法权益，故起诉要求确认宁海县公安局岔路镇派出所于2014年10月16日将范平周、范平宋、胡明华、胡明红、金海丰、金丽娜、李语洆、李锐涵八人户籍迁入宁海县岔路镇上李坑村下辽自然村的行政行为违法，并将该八人的户口迁出宁海县岔路镇上李坑村下辽自然村。 被告宁海县公安局答辩称：一、娄启森不具备本案原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被告作出的行政行为的相对人为范平周、范平宋、金海丰、金丽娜、李语洆、李锐涵六名人员，且上述人员户籍迁移与娄启森无利害关系，对其合法权益明显不产生实际影响，故娄启森不具有原告主体资格。二、被告对范平周、范平宋、金海丰、金丽娜、李语洆、李锐涵作出的户口迁移符合相关规定。经核实：范周平与范平宋分别于2014年10月21日、2014年10月23日离婚，按照离婚回原籍的政策，二人提供了31名村民代表全票同意迁入的村民代表意见记录单、岔路镇城建办公室及村委会出具的房屋证明、村委会出具的居住在上李坑村的居住证明以及村两委会出具的原户籍为上李坑村且同意迁入证明，被告经审核上述证明材料于2014年11月21日同意二人户籍迁回原籍；胡明华与胡明红系两姐妹，且在同一户内，户籍所在地为宁海县岔路镇下大岙村××组××号，经核实两人户籍一直随父母胡圣龙、胡宝英在岔路镇下大岙村上李坑村，从未迁出；金海丰、金利娜系胡明华儿女，李语洆、李锐涵均为胡明红女儿，胡明华、胡明红两姐妹离婚后将子女全部迁移到自己户下，且提供离婚协议书、村同意迁入证明、三分之二以上村民代表同意迁入的村民代表意见记录单等证明材料，经审核符合离婚子女随母亲迁入的原则，被告于2014年10月20日将两人的四名子女统一迁入岔路镇下大岙村上李坑村3组40号。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十五条第一款的规定，有下列情形之一的公民，应当将户口迁往本人的合法固定住所处：本人无合法固定住所的，可以迁往同意被投靠、有家庭户口的亲友处；本人无合法固定住所且无处投靠的，应当前往所在社区、村（居）委会或者乡（镇、街道）的社区集体户：（一）因房屋产权转移、离婚等原因，失去现户口登记地址所在地房屋所有权或者使用权的；以及其他有关户口迁移的相关规定，故被告对范平周、范平宋、金海丰、金丽娜、李语洆、李锐涵作出的户口迁移符合相关规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，娄启森既非被诉行政行为的相对人，亦未提供证据证明与被诉行政行为存在利害关系，其起诉不符合法定条件，应当裁定不予受理，因本案已经受理，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告娄启森的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  秦 沓 人民陪审员  仇毓秀 人民陪审员  魏章潮 二〇一八年二月一日 代书 记员  徐晓晓 附本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更43号 罪犯曹朋朋，男，1994年3月14日出生，初中文化，汉族，陕西省汉中市人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2012年10月24日以(2012）湖刑初字第697号刑事判决，认定被告人曹朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月11日起至2022年6月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；责令其与同案被告人二人退赔被害人1750元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2015年10月28日以（2015）泉刑执字第1651号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月11日起至2021年6月10日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2018年1月3日向本院提出泉监减（2017）1345号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曹朋朋在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯曹朋朋在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分3219.5分,表扬6次，罚金、退赔款已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。 本院认为，罪犯曹朋朋在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系因抢劫犯罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯曹朋朋减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月11日起至2020年10月10日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月二日 法官助理肖森华 书记员吴启帆 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初8150号之一 原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人熊津成，系该行行长。 委托代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。 委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。 被告:方国光,男,1969年3月18日出生,汉族,住浙江省浦江县。 被告:黄雪英，女，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告:成都市龙泽宝贝服饰厂，住所地：成都市彭州市致和镇西河东路29号。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告方国光、黄雪英、成都市龙泽宝贝服饰厂金融借款合同纠纷一案，本案于2017年7月3日立案后依法适用简易程序进行审理。现因被告方国光、黄雪英、成都市龙泽宝贝服饰厂下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告方国光、黄雪英、成都市龙泽宝贝服饰厂金融借款合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员 蒲 军 二〇一七年十月十八日 书记员 曹亚姣
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初20253号原告：景红所，男，1974年4月28日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。被告：项华萍，女，1970年11月26日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈兴华，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴极，上海申浩律师事务所律师。原告景红所与被告项华萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年12月11日、2018年1月3日两次公开开庭进行了审理。原告景红所的委托诉讼代理人何煦，被告项华萍的委托诉讼代理人陈兴华均参加两次开庭审理，被告项华萍的委托诉讼代理人吴极参加了第一次的开庭审理，原告景红所、被告项华萍参加了第二次的开庭审理。本案现已审理终结。原告景红所向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)50万元；2、判令被告支付原告借款利息(自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以借款本金50万元为基数，按月利率2％计算)；3、判令被告支付原告律师费3万元；4、判令原告景红所对被告项华萍所有的位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号房屋享有抵押权，并在法院拍卖、变卖该抵押物的过程中享有优先受偿权。事实与理由：2016年10月31日，被告因资金周转向原告借款50万元，并于当日出具借条一份，双方约定借款期限为六个月，借款利息为月利率3％。同时，被告将其名下位于松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号房屋作为该借款的抵押物，并办理抵押权登记，抵押权登记的债权金额为50万元。被告至今未归还借款及利息。被告项华萍辩称，2016年上半年起，原、被告多次发生借贷，截止2016年9月21日双方之间的债权债务关系已经结清。2016年9月22日，被告借给原告100万元，没有签订书面协议，口头约定，借款期限为一年，月利率为1.5％。2016年10月31日，在被告借给原告100万元不满一年的情况下，被告向原告提出资金需求，原告提出以被告向原告借款来操作，被告在原告的要求下，在借条上签名，但该借条除了被告在落款处签名外，其余内容都是由原告所为，特别指出的是被告在借条上签名时肯定没有“2016年10月20日前双方的债权债务一律作费(废)”的内容，该注明的内容是原告事后添加上去的。因此，实际上原告还欠被告款项，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日起被告多次向原告借款，被告多次向原告还款，双方借款、还款的钱款交付都是通过银行转账。从被告提供的银行交易明细清单可以证明，从2016年3月5日起至2016年9月21日止，原告共付给被告1,282,000元，被告付给原告87万元。2016年9月22日被告付给原告100万元，截止2016年9月22日，原告付给被告1,282,000元，被告付给原告187万元。现在原告认为，截止2016年10月20日双方的债权、债务已经结清，而被告则认为，截止2016年9月21日时双方的债权、债务已经结清。又查明：2016年10月31日，被告在原告提供的打印借条的落款处签名，借条内容是被告向原告借款50万元，并办理被告房屋的抵押登记作续。原告当日向被告交付了50万元。原告以此借条及能够证明原告已经交付该50万元的银行交易明细清单为证，要求被告归还原告借款50万元及利息等费用，遂引起本案诉讼。而被告认为，2016年10月31日的借条除了被告签名外，其余内容都是被告所写，特别强调借条中注明的“自2016年10月20日前项华萍与景红所之前的债权债务一律作费(包括借据、借条)”，被告签名时不存在的，是原告事后加上去的。对此内容，被告是不予确认。后2017年1月1日，被告付给原告2万元。综合整个双方款项的往来，自2016年3月5日起至2017年1月1日止，原告支付被告1,782,000元，被告支付原告189万元。以上事实，由借条、银行交易明细清单、不动产登记证明、当事人的陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间在2016年3月5日起至2017年1月1日止，双方因借贷关系多次发生钱款的往来，现双方无法提供2016年10月以前的借条等证据，但从银行交易明细清单的内容，可以证明双方借款金额、还款金额，并非是借一笔还一笔，再借一笔再还一笔的过程，也无法证明双方陈述的2016年9月21日或2016年10月20日债权债务已经结清的事实。现原告以2016年10月31日的借条为证要求被告支付借款50万元及利息等款项，但该借条的所有内容都是原告所写，该借条的持有人也是原告，被告对此借条中的注明内容，不予确认。在双方对此证据有异议的情况下，应作出不利于原告的解释。据此，对该借条中注明部分的内容，本院不予认定。由于原、被告之间的借贷行为发生多次，按银行交易明细清单记载可以证明被告付给原告的款项已经超过原告付给被告的情况下，原告将其中一笔借款50万元孤立起来，要求被告归还，不符合双方真实的借贷事实。在双方确认资金均通过银行转账的情况下，理应按约定利息标准，将整个借款、还款过程进行结算，由此得出双方具体的权利义务。据此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告景红所的全部诉讼请求。案件受理费10,300元，减半收取5,150元，由原告景红所负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一八年二月十一日书记员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国》民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初8471号原告：毛澎，女，1969年3月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：翟树良，江苏泰和律师事务所律师。被告：丁克勤，男，1965年9月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。原告毛澎与被告丁克勤民间借贷纠纷一案，原告毛澎于2017年9月15日向法院起诉，本院于9月18日立案受理，依法组成合议庭分别于2017年11月27日、12月19日、2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告毛澎的委托诉讼代理人翟树良、被告丁克勤及其委托诉讼代理人曹彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛澎向本院提出诉讼请求：被告丁克勤偿还原告毛澎借款本金140万元及自2017年9月15日起至偿还借款之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由，2014年3月初，丁克勤因银行抵押贷款到期无力偿还向案外人毛江涛借款并称会尽快归还，毛江涛于2014年3月20日通过招商银行卡转给丁克勤130万元。2014年10月15日，丁克勤再次向毛江涛借款10万元，毛江涛通过转账方式付给丁克勤。上述两笔借款合计140万元，毛江涛多次向丁克勤催要未果。2017年9月1日，毛江涛将其对丁克勤的债权转让给毛澎并向丁克勤发送债权转让通知书，毛澎已经合法取得该债权。毛澎诉至法院，请求判如所请。被告丁克勤答辩称，毛澎不具有本案原告的主体资格，毛江涛与毛澎签订的债权转让协议尚未生效；毛江涛与丁克勤之间不存在债权债务关系；毛江涛汇款给丁克勤的时间在2014年，即便该笔汇款是借款，也早已超过诉讼时效。请求依法驳回毛澎的诉讼请求。原告毛澎围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、银行交易清单，2、2014年9月10日银行汇款凭证，3、微信聊天记录，4、借条，5、债权转让协议、债权转让通知书。证明丁克勤向毛江涛借款140万元及毛江涛将债权转让给毛澎的事实。丁克勤对上述证据的真实性不持异议，但认为上述证据不足以证明丁克勤向毛江涛借款140万元的事实。被告丁克勤就其答辩意见依法提交下列证据：1、2014年9月19日苏州佑乾文化投资有限公司（以下简称苏州公司）与南京龙文投资管理有限公司（以下简称南京公司）签订的艺术品推广战略合作意向协议书，2、2014年11月6日苏州公司与南京公司签订的艺术品组包、培育、推荐上市协议书，3、2014年10月21日苏州公司的收条，4、2017年11月1日赵国栋的证明，5、苏州公司、南京公司营业执照，6、2014年9月9日丁克勤分别向毛江涛转账汇款14.48万元、81万元的银行业务回单，2014年9月10日丁克勤向毛江涛转账汇款5.5万元的银行业务回单（复印件）。毛江涛对丁克勤提交的证据1-5及证据6中2014年9月10日银行业务回单（复印件）的真实性和证明对象均有异议，针对丁克勤提交的证据6中2014年9月9日银行业务回单，毛江涛向法庭提交了2014年9月10日向丁克勤转账汇款100万元的银行凭证，证明其向丁克勤还款的事实。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。审理中，本院根据案件审理需要，通知毛江涛、丁克勤出庭，同时依丁克勤的申请，通知案外人赵国栋出庭作证，同时接受双方当事人的质询及法庭的询问。经审理查明，2012年12月毛江涛与丁克勤相识，2013年11月至2015年5月间两人便发展成为恋爱朋友关系。2014年3月20日、10月15日，毛江涛通过招商银行分别向丁克勤银行账户转账130万元、10万元。毛江涛在丁克勤未能偿还上述款项的情况下，将该债权转让给其妹毛澎，并于2017年9月1日向丁克勤寄交了债权转移通知书。另查明，2014年9月9日，丁克勤通过银行转账的方式分别向毛江涛汇款14.48万元、81万元。次日，毛江涛通过银行转账的方式向丁克勤汇款100万元。原、被告双方争议的焦点为：毛江涛与丁克勤之间是否存在借贷关系；毛江涛与毛澎的债权转让协议是否生效；如果本案系民间借贷纠纷，毛澎的主张是否超过法律规定的诉讼时效。本院认为，一、民间借贷作为实践性合同，其成立需要当事人达成借款合意，且款项已经实际交付两个要件。本案的借款发生在毛江涛、丁克勤相识恋爱期间，故毛江涛、丁克勤之间没有订立书面的借款合同或者借据，丁克勤收到毛江涛汇款140万元是事实，但否认该款系向毛江涛的借款，认为该款项是双方共同投资艺术品的费用。毛江涛对丁克勤的辩称予以否认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，丁克勤对其主张应当提供证据证明。审理期间，毛江涛对借款过程所作的陈述及提交的2014年3月20日、10月15日银行交易明细（交易明细的文字摘注为借款），可以反映上述款项的性质，符合借贷关系的法律特征。丁克勤针对毛江涛主张的事实和提交的证据，向法庭作出双方之间不存在借贷关系的抗辩并提交证据证明。根据毛江涛与丁克勤的陈述，结合庭审情况及本院对赵国栋的调查，丁克勤提交的证据不能证实毛江涛与丁克勤之间或毛江涛与丁克勤担任法定代表人的南京公司之间存在共同经营艺术品的事实，故丁克勤的辩解意见，本院不予采信。涉案140万元应为毛江涛支付给丁克勤的借款，毛江涛、丁克勤之间的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。毛江涛依约支付了借款，但丁克勤至今未能偿还140万元借款，系属违约行为，故丁克勤应承担继续偿还借款本金140万元及依法支付利息的民事责任。二、债权让与是原债权人与第三人达成的转让全部或部分债权的合意，是原债权人和第三人意思自治的结果。毛江涛将对丁克勤的债权让与毛澎并签订债权转让协议，该协议为双方当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，毛江涛在诉前履行了债权让与对丁克勤的通知义务。虽然债权转让协议、债权转让通知书在签署时间、文字表述上存在瑕疵，但并不影响该债权转让对丁克勤发生效力。丁克勤在未按债权转让协议履行债务情况下，毛澎依法主张权利，并未超过法律所规定的诉讼时效期限。因毛江涛、丁克勤对本案借款的利息未作约定，故在毛澎起诉之前的借款期间内可视为不支付利息，但自起诉之日2017年9月15日起至本判决确定的履行期届满之日止，丁克勤依法应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁克勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛澎支付借款本金140万元及利息（自2017年9月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告毛澎的其他诉讼请求。案件受理费17400元，诉讼保全费5000元，合计22400元，由被告丁克勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  顾宝钢人民陪审员  雷国俊人民陪审员  孙丽萍二〇一八年二月五日见习书记员  韩春文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5492号申请人：朱阿来，男，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被申请人：章才连，男，1956年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市。申请人朱阿来与被申请人章才连民间借贷纠纷一案，申请人朱阿来于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章才连的银行存款4,968,680元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱阿来、担保人张艳以其名下位于上海市闵行区莘西南路XXX号XXX-XXX层的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人朱阿来的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人章才连的银行存款4,968,680元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人朱阿来、担保人张艳名下位于上海市闵行区莘西南路XXX号XXX-XXX层的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人朱阿来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年二月七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初19998号原告：贺旭平，男，1990年12月29日生，汉族，住上海市普陀区。被告：孙炜杰，男，1991年1月27日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告贺旭平与被告孙炜杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺旭平到庭参加诉讼，被告孙炜杰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺旭平向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙炜杰归还借款本金31,320元及利息(以本金31,320元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年8月28日起计算至清偿完毕之日止)。事实和理由：原、被告系中专同学，2017年8月20日被告以购进健身设备为由向原告借款，并出具借条，载明借款金额41,000元，归还日期2017年8月27日。原告通过支付宝转账的方式交付被告36,000元(差额系利息)。后被告陆续以相同理由向原告借款，总金额共计93,000元，现被告仅归还61,680元，尚余31,320元借款本金未归还，原告多次催讨未果，遂诉请来院。被告孙炜杰未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借条、转账凭证、微信聊天记录等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定如下事实：2017年8月20日起，被告以购进健身设备为由陆续向原告借款，原告于2017年8月20日、21日、23日分别通过支付宝、微信等方式转账交付被告36,000元、28,000元、12,000元、17,000元，共计93,000元。2017年8月20日，被告出具一张借条，载明：借款金额41,000元，归还日期2017年8月27日。被告于2017年8月21日、22日、25日通过支付宝、微信等方式转账归还原告29,680元、12,000元、20,000元，共计61,680元。至今，被告尚余借款本金31,320元未予归还，原告多次催讨未果，遂起诉来院。因被告孙炜杰未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告陆续借款尚余31,320元未予归还的事实，除原告的陈述外，有借条、支付宝转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录等证据为证，本院依法予以确认。被告应当依约向原告归还借款并支付逾期还款利息，现原告关于逾期利息的起算时间及利率标准均具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙炜杰于本判决生效之日起十日内归还原告贺旭平借款31,320元及逾期利息(以本金31,320元为基数自2017年8月28日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告孙炜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 颖审 判 员  吴元萍人民陪审员  田万明二〇一八年二月二十七日书 记 员  杨斯思附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3901号原告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：赖金南。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权、改编权纠纷十六案，本院于2018年1月24日立案。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司诉称，原告依法享有《幽灵客栈》等作品的著作权，被告未经授权，通过其所有并经营的“荔枝FM”客户端应用软件向用户提供原告涉案作品的在线收听、播放及下载服务，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告停止侵权并赔偿损失。被告广州荔支网络技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告住所地及被控侵权行为地均位于广东省广州市天河区，故请求将十六案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉诉十六案均涉及信息网络侵权行为，现原告住所地位于上海市闵行区，故其依据被侵权人住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对该十六案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州荔支网络技术有限公司对十六案管辖权提出的异议。十六案案件受理费每案100元，均由被告广州荔支网络技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一八年二月二十三日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏01行初487号-1 原告王爱红，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人吴致麟，江苏苏源律师事务所律师。 被告南京市栖霞区人民政府，住所地南京市仙林大学城文枢东路1号。 法定代表人黎辉，南京市栖霞区人民政府区长。 委托代理人王付涛，南京市栖霞区住房和建设局工作人员。 委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。 第三人王礼财，性别：××年××月××日生，××族。 委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。 第三人王礼海，性别：××年××月××日生，××族。 第三人王礼江，性别：××年××月××日生，××族。 第三人王凤英，性别××年××月××日生，××族。 第三人王礼宝，性别：××年××月××日生，××族。 原告王爱红诉被告南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）、第三人王礼财、王礼海、王礼江、王凤英、王礼宝房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王爱红诉称，原告坐落于南京市××墓××村下××队的祖宅房屋，建筑面积160平方米、附属建筑60平米，为原告父母共同财产，有1951年南京市人民政府颁发的土地房屋产权证为凭。原告父母去世后均未留下遗嘱。2017年4月，原告与弟弟王礼财谈及房屋拆迁时，其表示上述房屋早在母亲生前就已经登记在自己名下。原告认为被告未经核实就将原告父母房屋变更登记在王礼财名下，违反相关程序，侵犯了原告的合法权益，并可能在此后的拆迁补偿中给予原告带来巨大损失。请求撤销栖霞区政府向王礼财颁发的梅墓红梅村下一队祖宅房屋的村镇房屋所有权证，本案诉讼费用由被告承担。 被告栖霞区政府辩称：一、根据《江苏省村镇规划建设管理条例》第二十四条的规定，被告具有作出被诉发证行为的行政职权。二、被告所作发证行为事实清楚、程序合法。被告于1998年开始严格按照《江苏省村镇房屋所有权登记发证暂行规定》实施全区村镇房屋发证工作。由各街道城建科负责房屋面积清丈、收集建房资料，报被告住房管理部门审核同意后发放村镇房屋所有权证。案涉房屋办理发证时提交的登记申请书、房屋四至墙界申报表、现场查勘记录单等材料均显示为王礼财，案涉房屋的土地使用证也为王礼财，故案涉房屋登记在王礼财名下并无不当。三、原告诉请缺乏事实和法律依据，案涉房屋归属明确，登记机构没有主动撤销房屋登记的依据。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 第三人王礼财述称：一、本案争议房屋系第三人父母所有，在父母去世之前已经分割给王礼财。王礼财在1989年时办理了权属证明，并于1998年更换权属证明，不存在登记违法。二、王礼财一家一直居住在该房屋内，多次对房屋进行修缮，原告从未提出过任何异议。三、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，房屋登记机构在行政诉讼法实施前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组提起行政诉讼的，人民法院不予受理。案涉房屋的登记时间在1989年，行政诉讼法实施时间是1990年10月1日，故原告的起诉已经超过法定的起诉期限。 第三人王礼海、王凤英、王礼江述称，63.6平方米的房屋是在1951年左右由其父母建设的，86.92平方米的房屋是在1988年左右由其父母建设的。 经审理查明，栖霞区政府于1998年将位于摄山镇红梅村下一队的两处房屋，分别为砖混结构三间86.92平方米、砖木结构3间63.6平方米，登记在王礼财名下，并向其颁发村镇房屋所有权证。 本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”宁委发[2015]4号《中共南京市委南京市人民政府关于印发的通知》规定，“按照统一不动产登记职责的要求，将土地登记、房屋登记、林地登记等不动产登记职责整合到市国土资源局，进一步理顺不动产登记相关职责关系。”根据以上规定，南京市范围内的不动产登记职责由南京市国土资源局承担，栖霞区政府不再具有对房屋进行登记的法定职权。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”因对案涉房屋进行登记的职权已经发生变更，继续行使该登记职权的机关是南京市国土资源局，故原告如要针对房屋登记行为提起行政诉讼，南京市国土资源局才是本案适格的被告。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经本院向原告释明，原告不同意变更被告，因此本案应当裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王爱红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  郝莉坤 审判员  谢宇飞 审判员  魏法永 二〇一八年二月二日 书记员  曹 洁
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初25号原告：宋俊琳，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住址泌阳县。原告：韩致远，男，2012年2月18日出生，汉族，学生，住址泌阳县。监护人：宋俊琳，韩致远的母亲。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路52号。法定代表人：王新生，任公司总经理。委托诉讼代理人：王树颖，泌阳县司法局法律服务中心花园司法所法律工作者。原告宋俊琳、韩致远诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊琳、韩致远诉讼代理人吕新如、被告诉讼代理人王树颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋俊琳、韩致远向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告身故保险金135000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，韩士领在被告处投保了国寿瑞鑫两全保险及其附加险长期意外保障定期寿险。其中国帮瑞鑫两全保险保险金额10000元，附加险长期意外保障定期寿险保险金额100000元。原告人依约缴纳了保险费用，合同于2016年6月2日生效。合同生效后被保险人韩士领缴纳了第二年的保费。2017年9月6日，被保险人发生交通事故死亡。此事故属于保险责任范围而被告却拒绝赔偿。特具文起诉请求法院判如所请。为支持原告诉讼请求，原告向本院提交证据：1.保险合同一份，2.缴费证明，3.交通事故责任认定书一份，4.原告及被保险人的户籍证明。证实被保险人在被告处投保的事实及出险致身故的情况。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称，被保险人韩士领酒驾，且驾驶证与准车车辆不符，应予免责。经审理查明：2016年6月1日，韩士领以投保人的身份在保险人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司处投保了国寿瑞鑫两全保险及其附加险长期意外保障定期寿险。其中国帮瑞鑫两全保险保险金额10000元，附加险长期意外保障定期寿险保险金额100000元。两款保险合同对保险责任分别约定：被保险人身故，保险公司按基本保险金额的350%给付身故保险金（35000元）；被保险人身故，保险公司按本附加合同基本保险金额给付意外伤害身故保险金（100000元）。为投保人办理保险的销售人员为王国巧。王国巧在办理保险业务过程中，没有告知被保险人韩士领合同中的免责条款。投保人依约缴纳保险费用后，保险合同于2016年6月2日生效。2017年6月21日投保人韩士领缴纳第二年的保费。2017年9月6日，被保险人发生交通事故死亡。根据泌阳县公安局交通警察大队泌公交认字（2017）第411726284号道路交通事故认定书认定：韩士领持准驾不符的驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，夜间行驶未降低速度是造成此事故的主要原因。事故发生后，原告韩士领妻子宋俊琳、韩士领儿子韩致远以受益人身份向被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司理赔，被告拒赔后，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、相关书证在卷，并经庭审质证，认证，足以认定。本院认为，根据《保险法》有关规定，保险合同只要投保人和保险人就合同的条款协商一致，保险合同就成立。本案投保人韩士领与保险人签订保险合同是自己真实意思表示，并按照保险合同的要求连续两年交纳保险费，保险合同依法成立。《保险法》第17条同时规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。所谓“明确说明”是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案被告辩称被保险人韩士领酒后驾驶且驾驶与准驾证不符车辆造成交通事故死亡，属于保险合同的免责情形，但没有证据证明被告在订立保险合同时，向投保人明确说明免责条款，故被告辩称证据不足，其免责理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋俊琳、韩致远两项保险金共计135000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇一八年二月八日书记员  梁 敬
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）沪7101行初127号起诉人张雄伟，男，1963年6月23日生，汉族，住址上海市虹口区。本院收到起诉人张雄伟诉上海市不动产登记局的行政起诉状及相关材料。起诉人称，其于2017年12月19日向被起诉人邮寄《政府信息公开申请书》，要求获取“2017年8月17日提交的上海市不动产登记簿查阅申请书”。2017年12月27日被起诉人作出《告知书》，告知“这是您向不动产所在地的登记机构提交的查阅申请书，应当……向您提交申请的不动产登记受理点咨询……”。起诉人不服，故诉至我院，要求撤销上述《告知书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。现起诉人起诉要求撤销上海市不动产登记局作出的《告知书》，因上海市不动产登记局的所在地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。经本院释明，起诉人仍坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人张雄伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  叶 一审 判 员  金向群人民陪审员  解济民二〇一八年二月八日书 记 员  沈怡婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。······第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：······（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条······对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。······
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初76740号原告：闵建国，男，1966年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：童秉彬，上海金澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天天，上海金澄律师事务所实习律师。被告：闵佩英，女，1958年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彪，上海恒杰律师事务所律师。原告闵建国诉被告闵佩英其他合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵建国及其委托诉讼代理人童秉彬、陈天天、被告闵佩英及其委托诉讼代理人张毅霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币20万元；2、被告支付原告以20万元为基数、自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是姐弟关系。原告于1990年3月申请位于本市浦东新区航头镇沙北村3队(现梅园村15组)春鹤新村XXX号宅基地房屋(以下至判决主文前简称“54号房屋”)。原告与被告于2012年4月30日签订协议书，约定：被告愿意将鹤鸣二村的商品房出售，房屋交易后资金不管多少，被告应支付原告20万元，作为被告给原告的补偿款，交付钱款的时限，不得超过2013年2月底。被告即可住在原告宅基地房屋内，被告如需办理54号房屋的过户手续，原告给予配合。协议签订后，被告未按约支付款项，且被告已在原告房屋内居住多年。现原告多次催讨未果，为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告闵佩英辩称，其不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原、被告不存在任何买卖关系，54号房屋本来就属于被告所有，此房屋是家人共同协商，一致同意，被告以原告的名义提出申请建房，建造的所有费用均由被告夫妻所出。1992年6月28日，原告亲笔签字确认“更名说明”，明确此房属于被告所有，由被告建造，与原告无关。此房在1992年12月29日已登记在被告丈夫朱利云名下。2、2012年4月30日所签署协议书是在胁迫的情况下被告才签字的，应属无效。2012年4月30日被告为女儿举办婚宴，被告是主婚人，原告在2012年4月26日突然到被告家中用暴力手段砸坏房屋、门窗、灶台灶具等并扬言要把被告女儿的婚事变成丧事。在这种威胁逼迫的情况下被告为了保全家人及自身安全、房屋不受损坏、女儿婚礼能够正常举行，在2012年4月30日才无奈签字。3、根据协议书中付款的时间不超过2013年2月底，而截至2015年3月，原告从未提出过要求被告还钱，已超过2年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告闵建国与被告闵佩英系姐弟关系。2012年4月30日，双方签订协议书，约定：一、被告及其丈夫朱利云愿意将鹤鸣二村的商品房出售，具体买卖事宜由被告及其丈夫自己办理；二、房屋交易后的资金不管多少，被告及其丈夫应付给原告20万元；三、被告及其丈夫付费给原告以上款项后，如需办理54号房屋过户等手续时，原告需不折不扣地帮助办理相应手续、签字；四、交付原告钱款时限，不得超过2013年2月底。在被告及其丈夫向原告交付20万元钱款时，双方应再签一份被告现居住房屋的相关事项协议。原告于2017年10月9日诉至本院，请求判如所请。审理中，原告申请其父闵文清、其兄闵爱国出庭作证。闵文清的证言主要为：原、被告因宅基地问题已有矛盾好多年。后经村里调解，被告应给原告20万元。现被告不肯付钱，原告已从签完协议后吵到现在。原、被告签订协议那天并非被告女儿办婚事。闵爱国的证言主要为：原、被告是在村里签的协议，协议达成后，原告要求被告还款，被告一直不还。2014年春节，其父亲对被告说这20万元可以还了。原告当时想起诉，父亲说都是一家人，没必要闹到法院。后因被告一直不履行合同，原告有些粗暴行为，2014年、2015年因此被拘留。协议签订后，2013年、2014年原告每个月都向被告催讨，当时双方关系还好，一起吃饭的时候经常会说起。对此，被告不认可上述证人证言。审理中，被告申请其弟闵伟国出庭作证。闵伟国的证言主要为：原、被告签订协议是在被告女儿结婚当天，婚礼当天原告没有暴力手段，是有人把被告叫出去的，协议是在不公正条件下签订的。事后原告未向被告催讨过，2015年5月10日后原告才去催讨的。对此，原告认为签署协议当天闵伟国并不在场，原告当天没有通过任何暴力手段，且协议本身有当时的村干部作为见证人，是真实有效的。闵伟国有工作，无法天天与原、被告在一起，无法证明原告未向被告催讨过。以上事实由当事人当庭陈述、协议书等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告于2012年4月30日签订协议书系当事人真实意思表示。被告称协议书系受原告胁迫情况下签订无事实依据，本院不予采信。对于被告提出原告诉讼已过诉讼时效的辩称，从证人证言足以推断出原告签订协议书后一直在向被告催讨，故本院确认本案诉讼时效因此而中断，对被告此辩称不予采信。对原告要求被告支付逾期支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告闵佩英于本判决生效之日起十日内支付原告闵建国20万元；二、驳回原告闵建国的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,164元，减半收取计2,582元，由原告闵建国负担432元，被告闵佩英负担2,150元(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀二〇一八年二月一日书记员  马铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初33178号原告：陈荣英，住上海市。委托诉讼代理人：周楷人，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪兴隆，上海市君悦律师事务所律师。被告：章慧玲，住上海市。原告陈荣英诉被告章慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，有关事实需进一步查清，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高静兰人民陪审员  王文娟人民陪审员  薛为安二〇一八年二月十二日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更97号 罪犯杨志勇，男，1977年5月7日出生，汉族，福建省厦门市人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2013年8月12日作出了（2013）集刑初字第438号刑事判决：认定被告人杨志勇犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年5月12日起至2018年11月11日止），已被扣押的赃款人民币58000元予以没收。被告人杨志勇不服，提出上诉。厦门市中级人民法院二审审理过程中，上诉人杨志勇自愿申请撤回上诉，该院于2013年9月17日作出（2013）厦刑终字第312号刑事裁定：准许上诉人杨志勇撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年1月3日向本院提出泉监减（2017）1401号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、李景耀、福建省泉州监狱干警康清芳到庭履行职务，罪犯杨志勇、证人叶某、林某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨志勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯杨志勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分5615分，获得表扬9次。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯杨志勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系职务犯罪的罪犯，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨志勇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月12日起至2018年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志贤 审 判 员  陈大银 人民陪审员  毛晓玲 二〇一八年二月二日 书 记 员  吴启帆 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理： （一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的； （二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的； （三）公示期间收到不同意见的； （四）人民检察院有异议的； （五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的； （六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25009号原告：上海诸罗川黑狗兄餐饮管理有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：施懿佳，总经理。委托诉讼代理人：陈苍泰，男。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：黄正龙，男，汉族，1984年2月6日出生，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：汪雷，上海源盈律师事务所律师。原告上海诸罗川黑狗兄餐饮管理有限公司与被告黄正龙劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 纳人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一八年二月六日书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更181号 罪犯陈鸿伟，男，1989年11月1日出生，初中文化，汉族，福建省安溪县人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2012年10月8日以(2012）思刑初字第1021号刑事判决，认定被告人陈鸿伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2012年5月27日起至2019年7月26日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2015年8月11日以（2015）泉刑执字第1322号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年11月16日以（2016）闽05刑更1507号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月27日起至2018年5月26日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）68号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈鸿伟在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯陈鸿伟在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1519.5分,表扬3次，财产刑已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。 本院认为，罪犯陈鸿伟在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈鸿伟减去有期徒刑二个月（刑期自2012年5月27日起至2018年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年二月十一日 法官助理肖森华 书记员吴启帆 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -3-
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初474号原告：石某某，男，1949年7月28日生，汉族，住上海市静安区。被告：杨某某，女，1960年3月14日生，汉族，住上海市宝山区。原告石某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告告双方均系再婚，再婚后的两年间，原、被告经常为生活琐事吵架，原告有严重的心血管疾病，去年因为心血管阻塞住了3次医院，影响原告身体健康，故诉请离婚，没有需要法院处理的共同财产。被告杨某某辩称，再婚两年内原、被告有过不开心，每次不开心，考虑到双方身体都有病(原告有脑梗，被告有高血压)，被告都是忍着，希望好好过日子，故几乎没有吵过架。原、被告认识至今，原告因自身疾病住院5次，均不是因为吵架导致的，每次住院都是被告陪着，原告家亲戚从没有来探望过。登记结婚前，原告表示他名下的两张收入卡，一张5,000元/月不到给被告用于家用开销，另一张原告自己留着(具体多少钱被告不清楚)。婚后被告居住到原告家里，所有的开销来源于原告给被告的工资卡和被告自己的工资卡。被告对离婚没有准备，2017年9月因为原告有脑梗爬不动5楼的房子，双方商量准备换房，后原告考虑到婚前房屋婚后置换变为夫妻共同财产了，就要求被告书面放弃原告的财产，2017年9月19日原告擅自将被告卡内的25万元转走(其中包含2017年3月原告转给被告的20万元)，并向被告提出离婚，赶被告走，并在小区内大肆宣扬原、被告是非法同居，被告到2017年12月搬离。综上，鉴于原告坚决要求离婚，被告同意离婚，并要求原告返还从被告帐户转走的25万元。当初原告之所以转给被告20万元，是因为结婚没有办婚礼，没有买过任何首饰，原告还说自己身体不好，婚后会补偿给被告，所以才在婚后转给被告20万元，另外的5万元是被告帐户内原来的钱。针对被告的辩称意见，原告表示，原告有两张工资卡，一张卡一个月5,000元不到，该卡婚后交给被告，另一张卡一个月400元不到，用于原告零用。当初转给被告20万元是因为被告说她的股票亏了，原告转给被告20万元是用来补仓的，这20万元是原告的婚前财产，是借给被告的，如果被告认为赠与的话应该提供书面证据。之所以转走25万元，是因为这20万元补仓后产生了5万元的收益，所以认为这25万元都是原告的婚前财产，转出后，被告股票帐户仍留有5万元。被告再辩称，婚后2年确实不可能累积到20万元，这20万元确实是原告的婚前财产，但这20万元转账给被告，就是赠与给被告的，而且擅自转出25万元没经过被告同意，被告的证券帐户婚后一直在原告处。本院经审理认定事实如下：一、原、被告相识恋爱后于2016年1月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。因夫妻关系不睦，被告于2017年12月搬离上海市静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋，双方分居生活至今。原告于2018年1月3日诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。二、原、被告确认，2017年3月21日原告名下帐户向被告名下工商银行帐户转帐200,000元，该款是原告的婚前财产。后该部分资金频繁用于股票交易。2017年9月19日被告名下工商银行帐户向原告名下帐户转帐250,000元。2017年3月21日至2017年9月19日间，被告的股票帐户一直在原告处。以上事实，有结婚证、工商银行凭证、股票对帐单及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告再婚后未能正确处理好夫妻关系，现原、被告均要求离婚，此系当事人自行处分自己的权益，与法不悖，本院应予以准许。对于被告辩称要求原告返还25万元，本院认为，双方确认其中20万元是原告的婚前财产，现被告并无依据证明是原告对其赠与，故被告要求原告返还该部分，本院不予支持。对于另5万元，原告认为是20万元投资股票的收益，根据相关法律规定，夫妻一方个人的财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产，故本院根据相关规定，本着照顾女方与子女的原则酌情予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第五条之规定，判决如下：一、准予原告石某某与被告杨某某离婚；二、原告石某某于本判决生效之日起十日内支付被告杨某某股票收益折价款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇一八年二月二十二日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2428号申请人：张坚，男，1966年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：邹世俊，男，1965年7月9日出生，汉族，住上海市虹口区。共同委托诉讼代理人：胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：金琴琴，女，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人：义乌市鑫荣进出口有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：金琴琴。申请人张坚、邹世俊与被申请人金琴琴、义乌市鑫荣进出口有限公司股权转让纠纷一案，申请人张坚、邹世俊于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金琴琴、义乌市鑫荣进出口有限公司的银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张坚、邹世俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人金琴琴、义乌市鑫荣进出口有限公司的银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人张坚、邹世俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年二月五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初757号原告：北京宇泰文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：崔庆文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦远，上海卓勤律师事务所律师。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。原告北京宇泰文化传播有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2018年1月5日立案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该十案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地都位于上海市浦东新区，且被告的实际经营地为上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，故请求将该十案移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，该十案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。该十案中，被告认为其实际经营地在上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，但未提交证据。本院认为，根据工商登记资料，被告注册地位于上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，在其主要办事机构所在地无法确定的情况下，可以认定该注册地为其住所地。被告另认为其侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地都位于上海市浦东新区，但亦未提交证据。本院认为，被告无证据证明被控侵权行为地在浦东新区，即使被告提交了相关证据，原告亦有权在多个有管辖权的法院中选择一个法院作为该十案的审理法院。综上，本院依据被告住所地在本区而行使对该十案的管辖权于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：驳回被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司对该十案管辖权提出的异议。每案案件受理费100元，均由被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一八年二月五日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。