湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初1861号原告:邓洋，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：洪颖、王寅萍，湖北广众律师事务所律师。被告:桂洲，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：马涛，系武汉汉口北商贸市场投资有限公司副经理。被告：武汉汉口北商贸市场投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙经济开发区楚天大道特*号。法定代表人：李斌，公司总经理。委托诉讼代理人：方倡、何晶，公司职员。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。住所地：武汉市江岸区台北街中环大厦*座*层*室。负责人:罗琳，公司总经理。委托诉讼代理人：张臻，公司员工。原告邓洋诉被告桂洲、被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司（以下简称：汉口北商贸公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称：太平洋财险江岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓洋及其委托诉讼代理人洪颖、王寅萍，被告桂洲的委托诉讼代理人马涛，被告汉口北商贸公司的委托诉讼代理人方倡，被告太平洋财险江岸支公司的委托代理人张臻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓洋向本院提出诉讼请求：1、判令由被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失182,936元。其中医疗费27,000元、后期治疗费12,000元、住院伙食补助费800元、营养费800元、误工费30,000元、护理费13,500元、伤残赔偿金58,772元、被抚养人生活费32,064元（包括父母亲、儿子）、交通费1,000元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日9时，桂洲驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，行驶至黄陂盘龙卓尔企业城，与邓洋驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警大队认定：桂洲负事故的全部责任，邓洋不负事故责任。事故发生后，原告被送至武汉市普爱医院住院治疗16天，用去医疗费29,137.55元（其中桂洲垫付医疗费29,002.28元）。原告出院医嘱：加强营养。2017年12月20日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，后期治疗费12,000元，误工时间150日，护理时间90日。被告桂洲驾驶的涉案鄂Ａ×××××号小型汽车属被告汉口北商贸公司所有，该车在太平洋财险江岸支公司投保了交强险与商业第三者责任险（50万元不计免赔）。因双方就赔偿事宜协商不成，原告邓洋诉至法院。桂洲、汉口北商贸公司辩称：发生交通事故属实，涉案车辆属汉口北商贸公司所有，由桂洲驾驶。该车已投保了交强险与第三者责任险，应当由太平洋财险江岸支公司在保险范围内承担赔偿责任。同时，我已为原告垫付医疗费29,002.28元，支付原告护理费、生活费等14,600元、垫付轮椅费818元，请求在保险公司赔偿后，由原告返还垫付款。太平洋财险江岸支公司辩称：1、对交通事故责任认定书无异议；2、涉案车辆在我公司投保交强险与商业险，我公司在保险范围内承担赔偿责任；3、原告主张的住院伙食补助费、交通费、交通费、精神抚慰金等过高，请求依法裁判；原告主张的医疗费中，涉及到2张票据系购置轮椅花费818元，该票据不正规，且与本案无关联性，同时没有医嘱予以证明必须购买轮椅，故不应当支持；原告主张误工费的依据不足，其未提交劳动合同、银行流水、工资发放表等证据，不足以证明其误工损失，不应当支持误工损失；原告提交的居住证明，不足以证明其在武汉城区居住，其系农业家庭户，应当按农业标准计算其伤残赔偿金损失；原告主张其父母的被扶养人生活费，其未提交父母丧失劳动能力的证明材料，故不应支持该项费用；4、对原告提交的法医鉴定结论有异议，所评定的伤残等级偏高，申请重新鉴定。同时，公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与当事人陈述的事实基本一致。另查明，邓洋系农业家庭户，在武汉市海锦泓商贸有限公司从事司机工作，居住于该公司宿舍。邓洋的父亲邓文生（1951年3月2日出生）、母亲王书敏（1949年6月5日出生）生育二名子女；邓洋与其爱人养育一子高宛育（男，2005年6月1日出生），目前在河南省××枣××中学就读初中。被告桂洲已为原告垫付医疗费29,002.28元，支付原告护理费、生活费等14,600元、垫付轮椅费818元，共计44,420.28元。桂洲驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车属被告汉口北商贸公司所有，桂洲系汉口北商贸公司雇请司机。2018年7月9日，经武汉普爱法医司法鉴定所对原告的损伤重新鉴定，邓洋人体损伤致残程度评定为十级。经核算，邓洋因此次交通事故导致目前的经济损失为160,593.3元。其中1、医疗费29,137.55元（桂洲垫付29,002.28元）；2、后期医疗费12,000元；3、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；4、营养费800元（50元/天×16天）；5、伤残赔偿金58,772元（29,386元/年×20年×0.1）；6、护理费8,057元（32,677元/年÷365天×90天）；7、误工费16,762.7元（参照2017年度在岗职工年平均工资标准51,415元/年÷365天×119天，自发生交通事故之日起算，至定残前一日，为119天）；8、被抚养人生活费32,064元（父亲计算14年、母亲计算12年，儿子计算6年，按2017年度城镇居民人均生活消费支出标准20,040/年×32年×0.1÷2）；9、精神抚慰金2,000元；10、交通费酌情认定200元。本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。因本次事故中桂洲负全部责任，且涉案车辆鄂Ａ×××××号小型汽车在太平洋财险江岸支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故太平洋财险江岸支公司应在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任，不足部分，按照责任划分，由桂洲对原告承担赔偿责任。原告的损失属于交强险医疗费用赔偿限额的为医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费及营养费，计42,737.55元，由太平洋财险江岸支公司赔偿1万元，余下32,737.55元按过错责任划分，由太平洋财险江岸支公司在商业第三者险内赔偿；原告的损失属于交强险伤残赔偿限额范围的为误工费、护理费、残疾赔偿金等，计115,855.7元，由太平洋财险江岸支公司在交强险范围内赔偿110,000元，余下5,855.7元按过错责任划分，由太平洋财险江岸支公司在商业第三者险内赔偿。桂洲已向原告垫付的医疗费、护理费等共计44,420.28元，由邓洋予以返还。原告主张的医疗费，本院均依法予以支持；原告主张的购置轮椅、便盆、便壶等计818元，其未提交医嘱应当购买轮椅，且所提交的票据系非正规票据，与本案无关联性，故本院对该项费用不予以支持；原告主张的精神抚慰金、交通费等过高，本院酌情予以认定，分别酌情认定为2,000元、200元。原告的误工费损失，因其未提交相关劳动合同、工资发放证明材料等证据，故本院依法对照2017年度在岗职工年平均工资标准51,415元进行计算，误工天数自发生交通事故之日起算至定残前一日，为119天；关于伤残赔偿标准问题，原告居住于武汉市海锦泓商贸有限公司宿舍，并在该公司从事司机工作，本院参照城镇标准进行计算原告的伤残赔偿金；原告主张被抚养人生活费，因原告居住城镇，其主张按照城镇居民标准计算被抚养人生活费，本院予以支持；桂洲向原告垫付的44,420.28元由原告返还。因桂洲系汉口北商贸公司雇请的员工，故应由汉口北商贸公司承担赔偿责任；太平洋财险江岸支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在交强险范围内，赔偿邓洋各项经济损失计120,000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在商业第三者责任险范围内，赔偿邓洋各项经济损失计38,593.25元；三、邓洋返还桂洲垫付款44,420.28元；四、驳回邓洋的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,415，减半收取708元，鉴定费2,000元，合计2,708元，由武汉汉口北商贸市场投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一八年八月十五日书记员 曾梦丹