四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民终129号 上诉人（一审原告）：安徽恒尚置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市东流路****。 法定代表人：岳翰，董事长。 委托诉讼代理人：冉旭东，男，1978年10月10日出生，土家族，住四川省成都市新津县。 被上诉人（一审被告）：四川省建筑机械化工厂公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥一巷**。 法定代表人：曹向东。 被上诉人（一审被告）：成都市新锦江旧城改造开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区静安路**。 法定代表人：童民伟。 上诉人安徽恒尚置业投资有限公司因与被上诉人四川省建筑机械化工厂公司（以下简称省机械公司）、成都市新锦江旧城改造开发有限公司（以下简称新锦江公司）第三人撤销之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01民撤10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 安徽恒尚置业投资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与建设工程施工合同纠纷判决结果有利害关系，符合第三人撤销之诉起诉条件；二、上诉人提起了案外人执行异议之诉，收到该案二审判决后才知晓权益受损害，提起本案诉讼，未超过六个月起诉期限；三、与建设工程施工合同纠纷相关的生效民事判决书全部错误。 被上诉人省机械公司、新锦江公司均未提交书面答辩意见。 安徽恒尚置业投资有限公司向一审法院起诉称：起诉人于2008年12月23日向新锦江公司购买了位于成都市产，并办理了房屋买卖合同登记备案。2012年12月7日，成都市中级人民法院作出的（2011）成民初字第42号民事判决（以下简称42号案），确认省机械公司对罗兰小镇工程享有工程款优先受偿权。42号案在后续执行过程中由成华区人民法院于2014年10月30日作出（2014）成华执字第1477号执行裁定，查封了起诉人已购买并办理了预告登记的前述六套房屋，导致起诉人不能办理过户登记。2015年1月，起诉人就成华区人民法院作出的1477号裁定提起执行异议。2015年1月30日，被成华区人民法院裁定驳回。2015年8月20日，起诉人提起执行异议之诉，一审判决驳回，起诉人上诉后，终审维持原判。至此，起诉人享有的权益，完全丧失。在执行异议程序中，相关法律文书所建立的逻辑前提为省机械公司享有工程优先受偿权。但成都市中级人民法院作出的（2011）成民初字第42号判决可以清楚看出，省机械公司并不享有工程款优先权。该工程于2009年6月18日竣工，省机械公司应当在2009年12月17日行使并主张工程优先受偿权，但省机械公司在2011年才主张工程款，并由法院作出42号案判决，显已超出法定6个月起诉期限。因此，42号案判决认定省机械公司享有工程款优先受偿权错误。鉴于该民事判决涉及工程款优先受偿权的判决内容，存在严重错误且已严重损害了起诉人的合法权益，依照法律规定特提起第三人撤销之诉。请求：1、依法撤销（2011）成民初字第42号民事判决第二项，改判省机械公司对案涉工程不享有优先受偿权。2、本案案件受理费由省机械公司、新锦江公司承担。 一审法院认为，起诉人诉请撤销一审法院作出的（2011）成民初字第42号民事判决第二项，即“四川省建筑机械化工程公司对案涉工程享有优先受偿权”。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”依据前述规定，第三人撤销之诉的原告应当系该案件的第三人。结合本案具体情况，起诉人对省机械公司与新锦江公司之间争议的建设工程施工合同权利义务，没有独立的请求权，也无法律上利害关系。因此起诉人不是该建设工程施工合同纠纷案件的第三人。另外，第三人提起撤销之诉，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提起。从起诉人提交的（2015）成华民初字第1387号民事判决书可以看出，（2011）成民初字第42号民事判决书在该案中，系作为证据经双方当事人质证，即起诉人在该案审理中应当知道（2011）成民初字第42号民事判决书的内容。（2015）成华民初字第1387号判决于2015年8月20日作出，即便从该判决书作出之日起算，起诉人提起本案诉讼，也超过法律规定的起诉期限。综上，起诉人不是（2011）成民初字第42号省机械公司与新锦江公司建设工程施工合同纠纷案的适格第三人，且其提起第三人撤销之诉已经超过六个月起诉期限。故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定：对安徽恒尚置业投资有限公司的起诉，本院不予受理。 本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为：一、关于上诉人提出与建设工程施工合同纠纷判决结果有利害关系，符合第三人撤销之诉起诉条件的上诉理由，经本院查明，省机械公司与新锦江公司因建设工程施工合同纠纷，经成都市中级人民法院审理后作出（2011）成民初字第42号民事判决，确认“四川省建筑机械化工程公司对案涉工程享有优先受偿权”。该判决生效后，省机械公司向成华区人民法院申请执行。上诉人在该案执行过程中，认为该判决侵害其合法权益，以省机械公司与新锦江公司为被告，提起了案外人执行异议之诉，又经成都市中级人民法院审理后作出（2016）川01民终2746号民事判决，驳回上诉，维持驳回其诉讼请求的一审判决，该判决也已发生法律效力。在该生效判决书中已确认，省机械公司对新锦江公司的优先受偿权应当优先于上诉人对新锦江公司享有的债权和房屋抵押权，故上诉人对省机械公司与新锦江公司之间的建设工程施工合同纠纷，既无独立的请求权，也无法律上的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一、二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”之规定，原审法院认定上诉人不是该建设工程施工合同纠纷案件的适格第三人，并无不当，本院予以确认。该上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。二、关于上诉人提出其未超过六个月起诉期限的上诉理由，经本院查明，上诉人在（2015）成华民初字第1387号案件审理过程中，提交了（2011）成民初字第42号民事判决书作为证据并参与庭审质证，即从（2015）成华民初字第1387号民事判决书作出之日起，已知晓其民事权益受到损害，上诉人提起案外人执行异议之诉与本案起算诉讼时效并无冲突，原审法院认定上诉人的起诉超过六个月的起诉期限，并无不当。该上诉理由，无任何法律依据，本院不予采纳。三、关于上诉人提出与建设工程施工合同纠纷相关的生效民事判决书全部错误的上诉理由，经本院查明，上诉人并未提供证据证明发生法律效力的民事判决错误和损害其民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”之规定，对该上诉理由，不予采信。 综上，安徽恒尚置业投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长 曹 文 审判员 周力非 审判员 陈 珂 二〇一八年二月二十七日 书记员 罗佳琴