wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初6172号原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全蓉，总经理。委托诉讼代理人：毛天翔，男，该公司员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：彭召胜，重庆德普律师律师事务所律师。被告：娄晓书，女，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。原告重庆美高物业服务有限公司与被告娄晓书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。审理中，原告重庆美高物业服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美高物业服务有限公司撤诉。案件受理费122元减半收取为61元，由重庆美高物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇一八年八月二十三日书记员  何宇翔
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初6150号原告：綦江民生村镇银行股份有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道48号，统一社会信用代码91500222561606379M。法定代表人:王铁丁，该公司董事长。委托诉讼代理人：施明开，男，1988年4月1日出生，汉族，綦江民生村镇银行股份有限公司员工，住重庆市綦江区。被告：欧世开，女，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：邱昭飞，男，1966年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：何琼英，女，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院受理的原告綦江民生村镇银行股份有限公司与被告欧世开、邱昭飞、何琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。现原告綦江民生村镇银行股份有限公司于2018年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦江民生村镇银行股份有限公司申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告綦江民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2708元，申请保全措施费2020元，共计4728元，由原告綦江民生村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  张宁二〇一八年八月十三日书记员  杜宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初6651号原告：陈再华，男，生于1964年8月15日，汉族，住重庆市綦江区。被告：祝祥军，男，生于1986年2月16日，汉族，住重庆市綦江区。原告陈再华与被告祝祥军企业出售合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告陈再华于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈再华撤诉。本案案件受理费减半收取487元，由原告负担（已纳）。审 判 员 胡耀华二〇一八年八月二十一日法官助理 李 杰书 记 员 苏依依
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0102民初10516号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人：庄杨，该中心总经理。被告：肖建刚，男，1979年05月29日出生，其他，住贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇南山煤矿鑫海云天服务有限公司员工宿舍。本院在审理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与肖建刚信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。案件受理费565.00元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。审判员  严波二〇一八年八月三十一日书记员  康伟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初6136号原告：重庆巴州物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4号，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，总经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：周立志，女，1974年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司（以下简称：巴州物业公司）与被告周立志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳成谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴州物业公司的委托诉讼代理人唐华、王开益，被告周立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴州物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付2017年1月1日至2018年3月31日期间物业服务费1685.88元（93.66㎡×1.2元/月）、公共照明及绿化用水公摊费258元，共计1943.88元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2015年5月20日与重庆润州柏航房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》第一章约定物业基本情况：物业名称：万盛宏恩·财富广场一期；物业类型：商住混合；第二章服务内容与质量……；第五章服务费用，其中第二十八条约定了本物业管理区域物业服务收费选择以下包干制定方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准不高于相关部门审批价格，且不超过以下价格：高层住宅：1.2元/月·平方米、商业物业：3元/月·平方米；第六章物业的经营与管理……；第十章其他事项：第五十五条本合同期限自2015年5月22日至2018年5月21日止。双方签订《前期物业服务合同》后，原告进场履行该合同的内容，被告作为万盛宏恩·财富广场X幢X-X号的业主，于2017年1月1日到2018年3月31日的物业服务费用及公共照明及绿化用水公摊费，未向原告方缴纳该费用，经原告方多次催收被告都无正当理由拒不交纳，为维护原告的合法权益，根据相关法律、法规等之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请，以保护原告正常经营。被告周立志辩称：物业服务费未交属实。当时购买房屋时，开发商同意我只交一半的物管费；在购买后发现墙角、管道都有漏水，房屋质量也存在问题，但物管公司派人来进行维修，还是没有维修好，环境清洁卫生差没有做好。只要原告同意只交一半的物管费，我就把物管费交清，而且，该房屋至今尚未装修。本院经审理认定事实如下，2015年5月20日，原告与重庆润州柏航房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，并已备案登记，合同约定该小区高层住宅物业服务费为1.2元/平方米/月，商业物业服务费为3元/平方米/月等内容。被告周立志所购房屋坐落在重庆市綦江区（原万盛区）滨江路X号X-X号，系该小区业主，所购房屋建筑面积为93.66㎡。2015年12月29日被告周立志向重庆润州柏航房地产开发有限公司（建设单位）签订承诺书，同意履行并遵守前期物业服务合同，临时管理规约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。2017年1月1日至2018年3月31日期间的物业服务费1685.88元（93.66㎡×1.2元/月×15月）未缴纳。审理中，原告自愿撤回对公共照明及绿化用水公摊费258元的诉讼请求。对被告所欠物业服务费，经原告多次催收未果。另查明，重庆市綦江区（原万盛区）滨江路530元2-7号房屋至今未装修。上述事实，有《前期物业服务合同》复印件1份、《前期物业服务合同》备案证明存根复印件1张、宏恩·财富广场业主临时管理规约复印件1份，催缴物业费通知1张及照片复印件1张、房屋照片7张、重庆市万盛经开区不动产登记事务中心档案查询结果1张、承诺书复印件1张及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享受权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主、物业使用人和物业管理公司均具有约束力。本案中，原告与重庆润洲柏航房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告虽然没有与原告签订物业服务合同，但该合同对原、被告均具有约束力，双方应按合同约定享有权利并履行相应义务，被告辩称房屋质量存在问题，非本案解决范围，被告可以另行依法解决。关于被告辩称原告服务质量差、环境清洁卫生不好等问题，被告可以向原告反映，要求其整改，但不能成为拒交物业服务费的理由。对被告提出只交一半物业服务费的问题，因被告未在举证期限内提交充分的证据证明其主张，故本院对被告的该辩称意见不予支持。在审理中，原告自愿撤回对公共照明及绿化用水公摊费258元的诉讼请求，本院予以准许。对原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求理由正当，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告周立志于本判决生效后十日内给付原告重庆巴州物业管理有限公司2017年1月1日至2018年3月31日的物业服务费1685.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告周立志负担（此款原告已预交，限被告周立志于本判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  柳成谦二〇一八年八月二十日书记员  何宇翔
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初9246号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，1995年2月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市铜梁区。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告永辉超市的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗伟向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告1000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月17日，原告在被告处花费2.90元购得“东北长粒香米”一袋，该产品标注合格证生产日期为2017年9月15日。保质期3个月，被告出具购物小票，小票号为346694。该涉案产品系过期食品。为此原告为维护自身权益，请求判决被告赔偿。永辉超市辩称，原告举示的购物小票两张和实物两袋真实性合法性无异议，小票和实物是相对应的，但原告举证的视频与实物不对应。对视频两段的真实性有异议，视频材料中的商品价格和散装食品的标签不对应，散装标签标的是散装大米。原告举示的过期的价签与涉案产品名称都不能对应，不能证明其购买的产品已经过了保质期。本案经审理认定事实如下：永辉超市星光天地店是永辉超市开设的门店。2017年12月17日，罗伟到永辉超市星光天地店购买了散装大米一袋，其外包装显示，散装大米系用超市专用袋封装并用永辉超市标价签将封口包裹粘贴，该标价签显示包装日期为2017年12月17日，单价为7.96元/Kg，重量为0.364Kg，品名为东北长粒香米，商品条码为231372000XXXX，售价为2.90元，所售店铺为星光天地店。同时，永辉超市向罗伟出具了小票一张，该小票显示所售店铺为星光天地店，品名为东北长粒香米231372000XXXX，售价为2.90元等信息。以上事实，购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。永辉超市星光天地店系重庆永辉超市有限公司开设的门店，故应当由重庆永辉超市有限公司作为法人承担民事责任。依照法律规定，销售者不得销售失效、变质的产品。销售者销售失效商品的，应当依照有关法律、法规的规定，承担民事责任。本案中，涉案食品东北长粒香米系2017年9月15日生产，其保质期为3个月，罗伟于2017年12月17日在永辉超市星光天地店购买到该批次涉案食品，可见，罗伟在购买该食品时已经超过质量保证期，为失效的食品，系不符合食品安全标准的食品。依照《食品安全法》第一百四十八条的规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售过期食品即为经营明知是不符合食品安全标准的食品，罗伟有权要求其赔偿。另外，永辉超市辩称原告举示的过期的价签与涉案产品名称都不能对应，不能证明其购买的产品已经过了保质期，但从罗伟提交的产品合格证、购物视频、涉案食品的标价签、购物小票等足以证明涉案食品已经超过质保期限，因此对永辉超市的该辩解意见不予采纳。综上所述，对罗伟请求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗伟支付赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告罗伟向本院交纳，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付原告罗伟。本判决为终审判决。审 判 员 田小蓉二〇一八年八月一日法官助理 冉文佳书 记 员 吴妮娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6930号之一原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：滕月，女，系原告公司工作人员。被告：聂松，男，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：聂华霞，女，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告聂松、聂华霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司诉称，原告系重庆市江北区大川水岸小区物业服务企业，被告系该小区业主。被告在原告服务期间未按时交纳物业管理费等费用，遂诉至法院，要求被告支付物业管理费、公摊水电费、水费以及违约金等。本院经审查认为，本案系因被告欠交物业管理费等引起的物业服务合同纠纷，涉案合同未约定履行地点，故本案合同履行地应为接收货币一方所在地即原告所在地重庆市沙坪坝区，且被告所在地不在重庆市江北区，故本院对本案没有管辖权。因本案合同履行地位于重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院对本案享有管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  卢玉萍审 判 员  刘 亮人民陪审员  郭 敏二〇一八年八月十三日法官 助理  甘 霖书 记 员  吴小娇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初7646号原告：重庆创博物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14，统一社会信用代码91500222091212286M。法定代理人：刘雨，总经理。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。被告：陈文彬，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆创博物业管理有限公司与被告陈文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告重庆创博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆创博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 健二〇一八年八月三十一日法官助理  黄 亚书 记 员  王昌倩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初7643号原告：重庆创博物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14，统一社会信用代码91500222091212286M。法定代理人：刘雨，总经理。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。被告：蔡军，男，1989年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆创博物业管理有限公司与被告蔡军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告重庆创博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆创博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 健二〇一八年八月三十一日法官助理  黄 亚书 记 员  王昌倩
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保347号解除保全申请人：朱峻林，男，汉族，生于1992年7月3日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人:贺伦福，男，汉族，生于1980年6月5日，住重庆市开州区。关于申请人朱峻林与被申请人贺伦福之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱峻林于2018年5月22日向本院申请诉中财产保全，同日本院作出(2018)渝0154民初3726号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保407号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院以10562.67元限额的方式冻结了被申请人贺伦福在中国建设银行的账户以及其在中国邮政银行的账户存款33504.29元。保全完毕之后，本院于2018年7月9日作出（2017）渝0154民初3726号民事裁定书，准许申请人朱峻林撤回起诉。申请人朱峻林于2018年8月22日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人贺伦福采取的上述保全措施。本院经审查认为，申请人朱峻林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 彬二〇一八年八月二十三日法官助理  杨大庆书 记 员  田欢欢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初6414号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，该公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：刘岚，女，该公司员工，住四川省会理县。被告：曾科，男，1991年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告曾科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。审理中，原告重庆和骥物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆和骥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由重庆和骥物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇一八年八月二十七日书记员  何宇翔
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初7049号原告：重庆创博物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14，统一社会信用代码91500222091212286M。法定代理人：刘雨，总经理。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。被告：刘映雄，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆创博物业管理有限公司与被告刘映雄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆创博物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆创博物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆创博物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元由原告重庆创博物业管理有限公司负担(已纳)。审 判 员  张 健二〇一八年八月二十九日法官助理  黄 亚书 记 员  王昌倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初11767号原告：重庆三三三建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林名苑B5幢102号，统一社会信用代码915002276608690788。法定代表人：李勇，执行董事。被告：重庆双竹建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区双竹工业园区，统一社会信用代码91500118747464743B。法定代表人：黄跃鹏，总经理。本院受理的原告重庆三三三建筑工程有限公司与被告重庆双竹建材（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆三三三建筑工程有限公司于2018年8月13日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆三三三建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆三三三建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取13000元，由原告重庆三三三建筑工程有限公司负担。审 判 员 彭磊二〇一八年八月十三日法官助理 张畅书 记 员 张黎
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初7642号原告：重庆创博物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14，统一社会信用代码91500222091212286M。法定代理人：刘雨，总经理。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。被告：李家春，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆创博物业管理有限公司与被告李家春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告重庆创博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆创博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 健二〇一八年八月三十一日法官助理  黄 亚书 记 员  王昌倩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初7617号原告：重庆创博物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14，统一社会信用代码91500222091212286M。法定代理人：刘雨，总经理。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。被告：赵兴权，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆创博物业管理有限公司与被告赵兴权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆创博物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆创博物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆创博物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元由原告重庆创博物业管理有限公司负担(已纳)。审 判 员  张 健二〇一八年八月二十九日法官助理  黄 亚书 记 员  王昌倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民特140号申请人：胡国华，女，1936年7月21日出生，汉族，住重庆市江北。被申请人：程忠东，男，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。代理人：程欣（系被申请人程忠东胞弟），1970年1月1日出生，住重庆市渝中区新德村***号4-3，公民身份号码5102111970********。申请人胡国华申请宣告程忠东公民无民事行为能力一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡国华向本院提出申请：申请认定程忠东为无民事行为能力人，并指定胡国华为其监护人。事实与理由：胡国华与程忠东系母子关系，现程忠东属唐氏综合征患者（先天愚型）生活不能完全自理。平常由胡国华照顾。为了保护程忠东合法权益，特申请人民法院认定程忠东为无民事行为能力人并指定胡国华为其监护人。程欣称，程欣与程忠东系同胞兄弟。胡国华所述情况均属实，同意胡国华的申请事项，同意宣告程忠东为无民事行为能力人，程忠东一直由胡国华照顾，同意由胡国华作为程忠东的监护人。经审理查明：胡国华与程应樑（已于2001年去世）系夫妻关系，二人育有三子，胡志刚、程忠东、程欣。程忠东未婚，无子女。据重庆市精神卫生中心门诊病历记载：程忠东为唐氏综合征（先天愚型）。据2009年3月12日中国残疾人联合会签发的残疾人证载：程忠东为智力二级残。在案件审理过程中，经申请人胡国华申请，胡国华、程欣协商确定，本院委托重庆市精神卫生中心对程忠东的民事行为能力进行鉴定，该中心的鉴定意见为：“被鉴定人程忠东诊断为重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力”，故本院认定被申请人程忠东为无民事行为能力人。本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。现胡国华提出申请，程忠东经鉴定被诊断为重度精神发育迟滞，被评定为无民事行为能力。根据程忠东的现状及鉴定意见，胡国华的申请，有事实、法律依据，本院予以支持。现程忠东未婚、无子女，其生活一直由胡国华照顾。现胡国华申请指定其为程忠东的监护人，程欣亦表示同意，该申请符合法律规定，故本院予以支持。依照依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、程忠东为无民事行为能力人；二、指定胡国华为程忠东的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  罗 建二〇一八年八月三十日法官助理  吴红梅书 记 员  杨凌燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初15694号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9150000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：田驰，男，1990年9月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告田驰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定��下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计66.06元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  李 蕊二〇一八年八月十日法官助理  马 佳书 记 员  朱若一
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初6406号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市万盛权区松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：王开维，男，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告王开维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。审理中，原告重庆和骥物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆和骥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由重庆和骥物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇一八年八月二十一日书记员  何宇翔
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保339号解除保全申请人：李学祥，男，汉族，生于1965年7月4日，住重庆市开州区。被申请人:陈国珍，女，汉族，生于1967年3月1日，住重庆市开州区。关于申请人李学祥与被申请人陈国珍之间的离婚纠纷一案，申请人李学祥于2018年6月13日向本院申请诉中财产保全，本院于2018年6月14日作出(2018)渝0154民初5079号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保459号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被申请人陈国珍在中国邮政储蓄银行的账户存款10145.10元，以及其在中国农业银行的账户存款148100.00元。保全完毕之后，本院于2018年7月5日作出（2018）渝0154民初5079号民事裁定书，准许申请人李学祥撤回起诉。申请人李学祥于2018年8月13日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人陈国珍采取的上述保全措施。本院经审查认为，申请人李学祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 彬二〇一八年八月十四日法官助理  杨大庆书 记 员  田欢欢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初6642号原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全蓉，总经理。委托诉讼代理人：毛天翔，男，该公司员工，住重庆市渝中区。被告：袁义娟，女，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：王雪琪，女，1988年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆美高物业服务有限公司与被告袁义娟、王雪琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。审理中，原告重庆美高物业服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美高物业服务有限公司撤诉。案件受理费226元减半收取为113元，由重庆美高物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇一八年八月二十三日书记员  何宇翔
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初4668号原告(反诉被告)：魏育安，男，1966年5月13日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。被告(反诉原告)：开县方园房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道南山东路六街162号2单元2-1统一社会信用代码915002347592860839。法定代表人：张迅雷。委托诉讼代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。原告(反诉被告)魏育安与被告（反诉原告）开县方园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。2018年6月18日被告开县方园房地产开发有限公司对原告魏育安提出反诉。本诉原告魏育安与反诉原告开县方园房地产开发有限公司分别于2018年8月3日、2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本诉原告魏育安及反诉原告开县方园房地产开发有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告魏��安撤回起诉；二、准许反诉原告开县方园房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告魏育安负担，反诉案件受理费1862.5元，减半收取931.25元，由反诉原告开县方园房地产开发有限公司负担。审 判 员  雷 洪二〇一八年八月二十四日法官助理  王春燕书 记 员  陈子萱
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初7648号原告：重庆创博物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14，统一社会信用代码91500222091212286M。法定代理人：刘雨，总经理。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。被告：陈文别，男，1961年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆创博物业管理有限公司与被告陈文别物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告重庆创博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、��一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆创博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 健二〇一八年八月三十一日法官助理  黄 亚书 记 员  王昌倩
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初3773号原告：桂明生，男，汉族，生于1965年7月21日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：柯贤勇，男，汉族，生于1968年3月18日，住重庆市开州区。被告：范旭川，男，汉族，生于1989年1月19日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：冉燕，重庆新盟律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。被告：曹萸，女，汉族，生于1968年6月23日，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：冉燕，重庆新盟律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。本院在审理原告桂明生诉被告柯贤勇、范旭川、曹萸民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柯贤勇、范旭川、曹萸的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂明生撤回对被告柯贤勇、范旭川、曹萸的起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告桂明生负担。审 判 员 肖曼捷二〇一八年八月十三日法官助理 张子波书 记 员 朱 葭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初7647号原告：重庆创博物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14，统一社会信用代码91500222091212286M。法定代理人：刘雨，总经理。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。被告：胡天洪，男，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆创博物业管理有限公司与被告胡天洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告重庆创博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆创博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 健二〇一八年八月三十一日法官助理  黄 亚书 记 员  王昌倩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初7638号原告：重庆创博物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14，统一社会信用代码91500222091212286M。法定代理人：刘雨，总经理。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。被告：张莲，女，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆创博物业管理有限公司与被告张莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告重庆创博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆创博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 健二〇一八年八月三十一日法官助理  黄 亚书 记 员  王昌倩
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初6329号原告：重庆市开州区渝通商贸有限公司。法定代表人：曾云彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳占芬(特别授权)，女，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市开州区铁桥镇。被告：周志聪，男，1993年12月20日出生，汉族，住重庆市开州区南雅镇。被告：周多祥，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市开州区南雅镇。原告重庆市开州区渝通商贸有限公司与被告周志聪、周多祥追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告重庆市开州区渝通商贸有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实意思表示，其申请符合法律规定��本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区渝通商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区渝通商贸有限公司负担。审判员  马鹏二〇一八年八月十五日书记员  洪虹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初6640号原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全蓉，总经理。委托诉讼代理人：毛天翔，男，该公司员工，住重庆市渝中区。被告：罗远彬，男，1952年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆美高物业服务有限公司与被告罗远彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。审理中，原告重庆美高物业服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美高物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由重庆美高物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇一八年八月二十三日书记员  何宇翔
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初6420号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市万盛权区松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。被告：霍建，男，1973年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告霍建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。审理中，原告重庆和骥物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆和骥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由重庆和骥物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇一八年八月二十一日书记员  何宇翔
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保340号解除保全申请人(被保全人)：李堂高，男，汉族，生于1966年8月18日，住重庆市开州区。被申请人（申请保全人）:陈世明，女，汉族，生于1970年3月29日，住重庆市开州区。关于申请人陈世明与被保全人李堂高之间的离婚纠纷一案，申请人陈世明于2018年3月22日向本院申请诉中财产保全，本院于2018年3月26日作出(2018)渝0154民初3133号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保222号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被申请人李堂高在重庆农村商业银行的账户存款44155.89元。保全完毕之后，本院于2018年5月17日作出（2018）渝0154民初3133民事裁定书，准许申请人陈世明撤回起诉。被保全人李堂高于2018年8月22日向本院提交解除保全申请，要求解除对其上述账户的冻结。本院经审查认为，被保全人李堂高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 彬二〇一八年八月二十三日法官助理  杨大庆书 记 员  田欢欢
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保362号解除保全申请人：李行碧，女，汉族，生于1957年4月3日，住重庆市开州区。被申请人:肖惠（又名肖必芬），女，汉族，生于1961年8月18日，住重庆市开州区。关于申请人李行碧与被申请人肖惠之间的民间借贷纠纷一案，申请人李行碧于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年9月25日作出(2017)渝0154财保600号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保802号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人肖惠所有的位于重庆市开州区的房屋和案外人（诉讼保全担保人）张雷所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，本院于2017年10月13日作出（2017）渝0154民初6875号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人李行碧于2018年8月27日向本院提交解除保全申请，要求解除对上述房屋采取的保全措施。本院经审查认为，申请人李行碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 彬二〇一八年八月二十八日法官助理  杨大庆书 记 员  田欢欢
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初6084号原告：何振波，男，汉族，生于1974年5月5日，住重庆市开州区文峰街道。被告：张远超，男，汉族，生于1972年10月1日，住重庆市开州区南门镇。原告何振波诉被告张远超租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年8月21日，原告何振波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告何振波撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何振波负担。审判员  马鹏二〇一八年八月二十一日书记员  洪虹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保331号解除保全申请人：郭乾新,男,汉族,生于1963年9月10日,住重庆市开州区。被申请人：唐德书，女，汉族，生于1968年8月9日，住重庆市巫山镇。被申请人：李继章，男，汉族，生于1968年7月21日，住重庆市巫山镇。关于申请人郭乾新与被申请人唐德书、李继章之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年4月10日作出(2017)渝0154财保198号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保300号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人唐德书所有的位于重庆市开州区的房屋和担保人陈仲俊所有的车牌号为渝FKXX**的车辆。保全完毕之后，申请人于2017年5月2日向本院起诉，本院于2017年5月23日作出（2017）渝0154民初3237号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人郭乾新于2018年7月31日向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人唐德书所有的位于重庆市开州区的房屋和担保人陈仲俊所有的车牌号为渝FKXX**的车辆的查封。本院经审查认为，申请人郭乾新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 彬二〇一八年八月二日法官助理  杨大庆书 记 员  田欢欢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初7649号原告：重庆创博物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14，统一社会信用代码91500222091212286M。法定代理人：刘雨，总经理。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。被告：陈秀超，男，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆创博物业管理有限公司与被告陈秀超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告重庆创博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆创博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 健二〇一八年八月三十一日法官助理  黄 亚书 记 员  王昌倩
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初7000号原告张希，女，生于1988年10月4日，汉族。委托诉讼代理人唐宋(系特别授权)、陈磊（实习），重庆唐颂律师事务所律师。被告熊天麒，男，生于1984年8月25日，汉族。本院在审理原告张希诉被告熊天麒返还原物纠纷一案中，原告张希于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张希在被告熊天麒将所起诉的标的物返还后申请撤诉，其申请撤诉的意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张希撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张希负担。审 判 员 曾杰二〇一八年八月三十日法官助理 姜红书 记 员 高佳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初5795号原告：张卫东，男，汉族，1974年7月26日出生，住河南省淮阳县。被告：谭祖友，男，汉族，1974年2月20日出生，住重庆市开州区。原告张卫东与被告谭祖友建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，原告张卫东于2018年8月10日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告谭祖友的起诉。本院认为，原告张卫东申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卫东撤回对被告谭祖友的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张卫东负担。审判长  冉桂华审判员  高 鸿审判员  肖曼捷二〇一八年八月十日书记员  付 凯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初7654号原告：重庆创博物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14，统一社会信用代码91500222091212286M。法定代理人：刘雨，总经理。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。被告：罗德华，男，1952年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆创博物业管理有限公司与被告罗德华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告重庆创博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆创博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 健二〇一八年八月三十一日法官助理  黄 亚书 记 员  王昌倩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初7652号原告：重庆创博物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14，统一社会信用代码91500222091212286M。法定代理人：刘雨，总经理。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。被告：蔡永胜，女，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆创博物业管理有限公司与被告蔡永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告重庆创博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆创博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 健二〇一八年八月三十一日法官助理  黄 亚书 记 员  王昌倩
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初3295号原告：李仕吉，男，1982年5月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：娄义琼，女，1990年3月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住驻马店市驿城区胡庆乡郑庄村党庄组26号，现住桐梓县。委托诉讼代理人：马龙远，系桐梓县中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告李仕吉与被告娄义琼合伙协议纠纷一案中，原告李仕吉于2018年8月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告李仕吉申请撤回对被告娄义琼的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李仕吉撤回起诉。减半收取的案件受理费287元，由原告李仕吉负担。审 判 员  丁 萍二〇一八年八月十日法官助理  吴永莎书 记 员  罗义琴
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初7655号原告：重庆创博物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14，统一社会信用代码91500222091212286M。法定代理人：刘雨，总经理。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。被告：程昌伦，男，1946年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆创博物业管理有限公司与被告程昌伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告重庆创博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆创博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 健二〇一八年八月三十一日法官助理  黄 亚书 记 员  王昌倩
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3813号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法人代表：黎晓辉，男，1980年2月8日，汉族，四川省成都市人。委托代理人：余磊，男，1997年4月29日出生，贵州省遵义市人，系该公司员工。被告:段明丽，女，1985年9月8日生，汉族，贵州省桐梓县人。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与段明丽民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 员 张建华二〇一八年八月二十二日法官助理 吴玉梅书 记 员 张冰倩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0102民初5813号原告：中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区通街34号。法定代表人：陈林。被告：陈甜甜，女，1983年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司与被告陈甜甜电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司负担。审 判 长  谭晓劲审 判 员  赵 雪人民陪审员  张 莉二〇一八年八月二十三日书 记 员  钦 倩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初7639号原告：重庆创博物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14，统一社会信用代码91500222091212286M。法定代理人：刘雨，总经理。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。被告：熊宗容，女，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆创博物业管理有限公司与被告熊宗容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告重庆创博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆创博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 健二〇一八年八月三十一日法官助理  黄 亚书 记 员  王昌倩
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保336号解除保全申请人：张步珍，女，汉族，生于1962年7月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：温明霞，女，汉族，生于1984年7月19日，住重庆市开州区。被申请人：王小发，男，汉族，生于1971年3月12日，住重庆市开州区。关于申请人张步珍与被申请保全人王小发之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出(2017)渝0154财保64号民事裁定书裁定准予保全，并于同日作出（2017)渝0154执保173号对被申请人王小发所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。本院于2017年3月2日向不动产登记中心送达了协助执行通知书和裁定书，登记中心已协助查封了上述房屋。实施上述保全之后，申请人于2017���4月6日向本院起诉，本院于2017年5月5日作出（2017）渝0154民初2578号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人张步珍于2018年8月8日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人王小发所有的位于重庆市开州区房屋的查封。申请人张步珍以该保全案件已在执行过程中为由，又于2018年8月9日向本院提交撤回解除保全申请，要求撤回对被申请人王小发所有的位于重庆市开州区房屋的解除保全申请。本院经审查认为，申请人张步珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予撤回解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 彬二〇一八年八月十日法官助理  杨大庆书书记员廖清艳
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3823号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法人代表：黎晓辉，男，1980年2月8日，汉族，四川省成都市人，住成都市高新区。委托代理人：余磊，男，1997年4月29日出生，贵州省遵义市人，系该公司员工。被告:王小莉，女，1995年1月9日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与王小莉民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 员 张建华二〇一八年八月二十二日法官助理 吴玉梅书 记 员 张冰倩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初4710号原告:王贤军，男，汉族，1972年12月22日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王大文，重庆中西律师事务所律师。被告:四川启天建筑工程有限公司,住所地成都市武侯区武兴路二路17号12栋7层3号，统一社会信用代码：91510100556415957T。法定代表人：毛小波，总经理。委托诉讼代理人：李进，男，汉族，1984年10月17日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。被告:重庆市綦河环保工程有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路2号，统一社会信用代码：91500222660891267L。法定代表人：李学伦，董事长。委托诉讼代理人：翁睿，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦欣，重庆言实律师事务所律师。本院在审理原告王贤军与被告四川启天建筑工程有限公司、重庆市綦河环保工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告王贤军于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王贤军的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贤军撤回起诉。本案案件减半收取计40元由原告王贤军负担(已纳)。审 判 员  张 健人民陪审员  许范明人民陪审员  陈乐惠二〇一八年八月二十七日书 记 员  黄 亚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初7636号原告：重庆创博物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14，统一社会信用代码91500222091212286M。法定代理人：刘雨，总经理。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。被告：吴秀梅，女，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆创博物业管理有限公司与被告吴秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告重庆创博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆创博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 健二〇一八年八月三十一日法官助理  黄 亚书 记 员  王昌倩
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初3150号原告：贵州庆源矿业开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关经济开发区*号。法定代表人：伍建军，该公司经理。委托诉讼代理人：郑晓龙，该公司员工。被告：杨刚理，男，1968年1月6日出生，汉族，重庆市万盛区人，住万盛区。委托诉讼代理人张渝，重庆智敏律师事务所律师。原告贵州庆源矿业开发有限公司与被告杨刚理劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，原告贵州庆源矿业开发有限公司于2018年7月11日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州庆源矿业开发有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费5元，由原告贵州庆源矿业开发有限公司自行承担。审判员  张海翔二〇一八年七月十一日书记员  倪远丽
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初6112号原告：万志叶,男,1983年1月2日出生,汉族,住重庆市綦江区(原万盛区)。被告:雷雪冬,男,1990年12月23日出生,汉族,户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。原告万志叶与被告雷雪冬健康权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员舒辑适用简易程序独任审判于同年8月1日公开开庭进行了审理，原告万志叶到庭参加诉讼。被告雷雪冬经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万志叶向本院提出诉讼请求：要求被告雷雪冬赔偿原告住院生活补助费400元(8天*50元/天)、护理费800元（8天*100元/天）、误工费24000元（4个月*6000元/月）、医疗费7555.07元、财产损失2000元、交通费500元，共计35255.07元。事实及理由：2016年11月2日，被告雷雪冬伙同他人将原告挟持到黑山镇并持钢珠气枪将原告击伤，原告因此住院治疗8天，造成原告损失，现起诉请求法院判令被告雷雪冬承担民事赔偿责任。审理中，原告万志叶自愿撤回赔偿财产损失2000元的诉讼请求。被告雷雪冬未到庭，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下，因原告万志叶欠被告雷雪冬钱到期未还，2016年11月1日晚11时左右，被告雷雪冬伙同他人将原告万志叶从其家中挟持到黑山等地逼其还钱，并持钢珠气枪将原告身体多处击伤，于次日将原告放回。原告于2016年11月3日到重庆市万盛经开区人民医院检查诊断为：1、全身多处枪击伤(左手、左胸腹部、左下肢)；2、全身多处金属异物残留（左手背、左下肢）。原告因此住院治疗8天，于2016年11月11日出院，用去医疗费7275.47元。医院分别于2016年11月11日、11月26日出具休假证明书，每次并需休息15日，共计30日。经有关组织解决未果，原告乃起诉提出前述诉讼请求。上述事实，有公安机关讯问笔录、住院病历、入出院记录、检查报告单、医嘱单、住院医药费收据、费用清单、休假证明书及当事人陈述等证据证实，经本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告持钢珠气枪将原告身体多处击伤，造成原告损失，被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告的具体损失，本院根据原、被告双方所提供的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定如下：1、医疗费，原告请求7555.07元但其提供的票据记载只有7275.47元，本院按实际数额主张。2、住院生活补助费，原告请求400元(8天*50元/天)符合相关规定，予以支持。3、护理费，原告请求800元（8天*100元/天），原告住院8日需护理，本院予以认可；关于护理费标准，按100元/天计算符合本地护工的实际，予以支持。4、误工费，原告请求24000元（4个月*6000元/月），关于误工天数，原告住院8天及出院休息30天，共计38天，本院予以认定；关于误工费计算标准，原告称其系泥水匠从事建筑业，每天工资200元至230元，但未提供充分证据证明，本院不予采信，本院按照本地一般务工人员工资标准，酌情主张100元/天，其误工费为3800元。5、交通费，原告请求500元过高，根据原告受伤就医及医疗地点至居住地距离和往返情况，本院酌情主张70元。1-5项共计12345.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告雷雪冬赔偿原告万志叶医疗费7275.47元、住院生活补助费400元、护理费800元、误工费3800元、交通费70元等损失共计12345.47元，此款限本判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告雷雪冬负担。此款原告万志叶已预交，限被告雷雪冬在本判决生效后20日内直接支付原告万志叶200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  舒辑二〇一八年八月九日书记员  邱馨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初6413号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，该公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：刘岚，女，该公司员工，住四川省会理县。被告：刁太林，男，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆和骥物业管理有限公司与被告刁太林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。审理中，原告重庆和骥物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆和骥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由重庆和骥物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇一八年八月二十七日书记员  何宇翔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初31993号原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市江北区江北城汇川门路99号东方国际广场。法定代表人：丁世录，董事长。委托诉讼代理人：李乾静、李鑫，重庆佰庭律师事务所律师。被告：重庆市大足区宏业机械配件厂，住所地重庆市大足区龙水镇黄龙村*组。被告：王昌伟，男，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张跃坤，女，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市大足区。本院受理的原告重庆三峡银行股份有限公司与被告重庆市大足区宏业机械配件厂、王昌伟、张跃坤金融借款合同纠纷一案，原告重庆三峡银行股份有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  张 静二〇一八年八月十七日法官助理  颜瑶莎书 记 员  吴飞玲
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保399号解除保全申请人(被保全人)：黄磊，男，汉族，生于1988年12月27日，住重庆市开州区。被申请人（申请保全人）：徐奎，男，汉族，生于1991年11月25日，住重庆市开州区。关于申请人徐奎与被保全人黄磊之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年8月29日作出(2017)渝0154财保513号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保719号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被保全人黄磊所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，申请人于2017年8月25日向本院起诉，在诉讼过程中，申请人徐奎于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，本院于2018年5月29日作出（2017）渝0154民初5539号民事裁定书，准许其撤回起诉。被保全人黄磊于2018年7月30日向本院提交解除保全申请，要求解除对其所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。本院经审查认为，被保全人黄磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 彬二〇一八年八月二日法官助理  杨大庆书 记 员  田欢欢
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0102民初10515号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人：庄杨，该中心总经理。被告：邵星华，男，1989年02月15日出生，其他，住贵州省贵阳市白云金塘东街20栋1号门12号，居民身份证522225198902157516。本院在审理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与邵星华信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。案件受理费1238元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。审判员  严波二〇一八年八月三十一日书记员  康伟
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0102民初10519号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人：庄杨，该中心总经理。被告：胡及梦，女，1966年08月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区盐务街102号2单元附8号。本院在审理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与胡及梦信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。案件受理费821.00元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。审判员  严波二〇一八年八月三十一日书记员  康伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初31492号原告:中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。代表人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：李丹、马锐，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：杨华，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告杨华信用卡纠纷一案中，本院于2018年7月27日立案，但原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 静二〇一八年八月二十日法官助理  颜瑶莎书 记 员  吴飞玲
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初466号原告：王某，男，1993年5月25日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被告：陈某，女，1993年5月12日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，在审理过程中，原告王某于2018年8月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回本次起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  丁建伟二〇一八年八月三十日书记员  李孟坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初13194号原告：张杰，男，1987年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。被告：汪远姣，女，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张杰与被告汪远姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。经审查，在原告张杰诉称的民间借贷纠纷中，双方未就管辖进行约定。本院认为，因合同提起的纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。自然人以户籍登记或其他有效身份登记记载的居所为住所。本案中，被告汪远姣登记的户籍地为重庆市綦江区，原告张杰登记的户籍地为重庆市通南区，均不在重庆市江北区。因此，本院对本案无管辖权。被告汪远姣登记的户籍地为其住所地，故重庆市綦江区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市綦江区人民法院处理。审 判 员  文 莲二〇一八年八月六日法官助理  钱星汝书 记 员  李俭波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初14355号原告：李忠玉，男，1995年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：易纹静，女，1998年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李忠玉与被告易纹静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告李忠玉于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠玉提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李忠玉撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李忠玉负担。审 判 员  李 蕊二〇一八年八月十三日法官助理  马 佳书 记 员  朱若一
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初6140号原告：重庆巴州物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4号，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，总经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：周立志，女，1974年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司（以下简称：巴州物业公司）与被告周立志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳成谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴州物业公司的委托诉讼代理人唐华、王开益，被告周立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴州物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付2017年1月1日至2018年3月31日期间物业服务费1640.34元（91.13㎡×1.2元/月）、公共照明及绿化用水公摊费18元，共计1658.34元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2015年5月20日与重庆润州柏航房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》第一章约定物业基本情况：物业名称：万盛宏恩·财富广场一期；物业类型：商住混合；第二章服务内容与质量……；第五章服务费用，其中第二十八条约定了本物业管理区域物业服务收费选择以下包干制定方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准不高于相关部门审批价格，且不超过以下价格：高层住宅：1.2元/月·平方米、商业物业：3元/月·平方米；第六章物业的经营与管理……；第十章其他事项：第五十五条本合同期限自2015年5月22日至2018年5月21日止。双方签订《前期物业服务合同》后，原告进场履行该合同的内容，被告作为万盛宏恩·财富广场X幢X-X号的业主，于2017年1月1日到2018年3月31日的物业服务费用及公共照明及绿化用水公摊费，未向原告方缴纳该费用，经原告方多次催收被告都无正当理由拒不交纳，为维护原告的合法权益，根据相关法律、法规等之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请，以保护原告正常经营。被告周立志辩称：物业服务费未交属实。当时购买房屋时，开发商同意我只交一半的物管费；在购买后发现墙角、管道都有漏水，房屋质量也存在问题，但物管公司派人来进行维修，还是没有维修好，环境清洁卫生差没有做好。只要原告同意只交一半的物管费，我就把物管费交清。本院经审理认定事实如下，2015年5月20日，原告与重庆润州柏航房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，并已备案登记，合同约定该小区高层住宅物业服务费为1.2元/平方米/月，商业物业服务费为3元/平方米/月等内容。被告周立志所购房屋坐落在重庆市綦江区（原万盛区）滨江路X号X-X号，系该小区业主，所购房屋建筑面积为91.13㎡。2015年12月29日被告周立志向重庆润州柏航房地产开发有限公司（建设单位）签订承诺书，同意履行并遵守前期物业服务合同，临时管理规约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。2017年1月1日至2018年3月31日期间的物业服务费1640.34元（91.13㎡×1.2元/月×15月）未缴纳。审理中，原告自愿撤回对公共照明及绿化用水公摊费18元的诉讼请求。对被告所欠物业服务费，经原告多次催收未果。上述事实，有《前期物业服务合同》复印件1份、《前期物业服务合同》备案证明存根复印件1张、宏恩·财富广场业主临时管理规约复印件1份，催缴物业费通知1张及照片复印件1张、房屋照片4张、重庆市万盛经开区不动产登记事务中心档案查询结果1张、承诺书复印件1张及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享受权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主、物业使用人和物业管理公司均具有约束力。本案中，原告与重庆润洲柏航房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告虽然没有与原告签订物业服务合同，但该合同对原、被告均具有约束力，双方应按合同约定享有权利并履行相应义务，被告辩称房屋质量存在问题，非本案解决范围，被告可以另行依法解决。关于被告辩称原告服务质量差、环境清洁卫生不好等问题，被告可以向原告反映，要求其整改，但不能成为拒交物业服务费的理由。对被告提出只交一半物业服务费的问题，因被告未在举证期限内提交充分的证据证明其主张，故本院对被告的该辩称意见不予支持。在审理中，原告自愿撤回对公共照明及绿化用水公摊费18元的诉讼请求，本院予以准许。对原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求理由正当，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告周立志于本判决生效后十日内给付原告重庆巴州物业管理有限公司2017年1月1日至2018年3月31日的物业服务费1640.34元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告周立志负担（此款原告已预交，限被告周立志于本判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  柳成谦二〇一八年八月二十日书记员  何宇翔
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初6201号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。委托诉讼代理人：毛燕萍(特别授权)，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。被告：谭义，男，1991年7月23日出生，汉族，重庆市开州区人。本院于2018年7月27日受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告谭义追偿权纠纷一案，在审理过程中，因被告谭义已履行还款义务，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李星灿二〇一八年八月二十九日书记员  祝 影
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初7637号原告：重庆创博物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14，统一社会信用代码91500222091212286M。法定代理人：刘雨，总经理。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。被告：蔡达，男，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆创博物业管理有限公司与被告蔡达物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告重庆创博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆创博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 健二〇一八年八月三十一日法官助理  黄 亚书 记 员  王昌倩
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初1632号原告：贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司；住所地：惠水县惠民东路山水田园城6栋；统一社会信用代码：91522731MA6DJUAX92;法定代表人：吴波，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏，男，1982年12月1日生，汉族，系公司员工，住贵州省贵阳市小河区，特别授权。被告：罗明敏，女，1976年3月26日生，汉族，住惠水县，本院在审理原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司诉被告罗明敏物业服务合同纠纷一案中。在诉讼期间，因原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司与被告罗明敏自愿达成和解协议，且已兑现完毕。现原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司自愿于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司承担。审判员 赵 灵 丽二〇一八年八月六日书记员 谢燕（代）
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保338号解除保全申请人(被保全人)：谢木池，女，汉族，生于1971年7月20日，住重庆市开州区。被申请人（申请保全人）:赵正宏，男，汉族，生于1973年7月10日，住重庆市开州区。被申请人(被保全人):谢木俊，女，汉族，生于1970年12月13日，住重庆市开州区。被申请人(被保全人):唐毅，男，汉族，生于1969年11月8日，住重庆市开州区。关于申请人赵正宏与被保全人谢木池、谢木俊、唐毅之间的债权人撤销权纠纷一案，申请人赵正宏于2017年8月21日向本院申请诉中财产保全，本院于2017年8月22日作出(2017)渝0154民初4597号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保669号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被保全人谢木池所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，本院于2018年1月20日作出（2017）渝0154民初4597号民事判决书，判决撤销被保全人谢木俊姜将上述房屋赠与给第三人谢木池的行为。被保全人谢木池不服该判决，于2018年5月17日向重庆市第二中级人民法院提出上诉，二中院于2018年6月26日作出（2018）渝02民终1213号民事判决书，判决撤销（2017）渝0154民初4597号民事判决，并且驳回了申请人赵正宏的诉讼请求。该判决已于2018年8月4日生效。被保全人谢木池于2018年8月10日向本院提交解除保全申请，要求解除对其所有的位于重庆市开州区的房屋查封。本院经审查认为，被保全人谢木池的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 彬二〇一八年八月十四日法官助理  杨大庆书 记 员  田欢欢
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初6139号原告：重庆巴州物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4号，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：吴红梅，总经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：李良迅，男，1991年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：陈嫦娟，女，1990年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。二被告委托诉讼代理人：梁正梅，女，1970年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆巴州物业管理有限公司（以下简称：巴州物业公司）与被告李良迅、陈嫦娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳成谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴州物业公司的委托诉讼代理人唐华、王开益，二被告的委托诉讼代理人梁正梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴州物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付2017年1月1日至2018年3月31日期间物业服务费1685.88元（93.66㎡×1.2元/月）、公共照明及绿化用水公摊费150元，共计1835.88元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2015年5月20日与重庆润州柏航房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》第一章约定物业基本情况：物业名称：万盛宏恩·财富广场一期；物业类型：商住混合；第二章服务内容与质量……；第五章服务费用，其中第二十八条约定了本物业管理区域物业服务收费选择以下包干制定方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准不高于相关部门审批价格，且不超过以下价格：高层住宅：1.2元/月·平方米、商业物业：3元/月·平方米；第六章物业的经营与管理……；第十章其他事项：第五十五条本合同期限自2015年5月22日至2018年5月21日止。双方签订《前期物业服务合同》后，原告进场履行该合同的内容，被告作为万盛宏恩·财富广场X幢X-X号的业主，于2017年1月1日到2018年3月31日的物业服务费用及公共照明及绿化用水公摊费，未向原告方缴纳该费用，经原告方多次催收被告都无正当理由拒不交纳，为维护原告的合法权益，根据相关法律、法规等之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请，以保护原告正常经营。被告李良迅、陈嫦娟辩称：物业服务费未交属实。当时购买房屋时发现房屋厕所漏水、外墙裂丝，房屋质量存在问题，给原告反映多次未解决，要求原告减免两个月的物业服务费。另外，我起诉房屋开发商违约一案，因有一个证据原告未给我盖章，让我损失了2021元，如原告把这两个问题给我解决了，就同意支付物业服务费。本院经审理认定事实如下，2015年5月20日，原告与重庆润州柏航房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，并已备案登记，合同约定该小区高层住宅物业服务费为1.2元/平方米/月，商业物业服务费为3元/平方米/月等内容。被告李良迅、陈嫦娟所购房屋坐落在重庆市綦江区（原万盛区）滨江路X号X-X号，系该小区业主，所购房屋建筑面积为93.66㎡。购房时被告李良迅向重庆润州柏航房地产开发有限公司（建设单位）签订承诺书，同意履行并遵守前期物业服务合同，临时管理规约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。2017年1月1日至2018年3月31日期间的物业服务费1685.88元（93.66㎡×1.2元/月×15月）未缴纳。审理中，原告自愿撤回对公共照明及绿化用水公摊费150元的诉讼请求。对被告所欠物业服务费，经原告多次催收未果。上述事实，有《前期物业服务合同》复印件1份、《前期物业服务合同》备案证明存根复印件1张、宏恩·财富广场业主临时管理规约复印件1份，催缴物业费通知1张及照片复印件1张、物业费交款单1份、重庆市万盛经开区不动产登记事务中心档案查询结果1张、承诺书复印件1张及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享受权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主、物业使用人和物业管理公司均具有约束力。本案中，原告与重庆润洲柏航房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告虽然没有与原告签订物业服务合同，但该合同对原、被告均具有约束力，双方应按合同约定享有权利并履行相应义务，被告辩称房屋质量存在问题及因与房屋开发商对违约纠纷一案，需原告出具证据，而原告未出具，给被告造成了损失，对这些问题，被告认为原告的行为侵犯其合法权益，可依法另案主张权利，但不能成为拒交物业服务费的理由，故本院对被告的该辩称意见不予支持。在审理中，原告自愿撤回对公共照明及绿化用水公摊费150元的诉讼请求，本院予以准许。对原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求理由正当，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李良迅、陈嫦娟于本判决生效后十日内给付原告重庆巴州物业管理有限公司2017年1月1日至2018年3月31日的物业服务费1685.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告李良迅、陈嫦娟负担（此款原告已预交，限被告李良迅、陈嫦娟于本判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  柳成谦二〇一八年八月二十日书记员  何宇翔
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0102民初5815号原告：中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区通街34号。法定代表人：陈林。被告：梁年伟，男，1990年5月30日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司与被告梁年伟电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司负担。审 判 长  谭晓劲审 判 员  赵 雪人民陪审员  张 莉二〇一八年八月二十三日书 记 员  钦 倩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初7651号原告：重庆创博物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14，统一社会信用代码91500222091212286M。法定代理人：刘雨，总经理。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。被告：刘钧，男，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆创博物业管理有限公司与被告刘钧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告重庆创博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆创博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 健二〇一八年八月三十一日法官助理  黄 亚书 记 员  王昌倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初4922号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号，统一社会信用代码:91500105781570654F。负责人：曾梅泉，经理。委托诉讼代理人：罗玉石，男，1987年1月16日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。原告陈亚平与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店（以下简称爱莲百货洋河北路店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚平，被告爱莲百货洋河北路店的委托诉讼代理人罗玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚平向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告货款20元，赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，原告在被告处花费25.50元购得“御厨风情啦啦片”一包，该涉案产品合格证标注：“生产日期：2017年7月9日，保质期：6个月”，但涉案产品外包装标签标示：“包装日期：2017.12.11保质日期：2018.01.10”，可见该涉案产品故意延长保质期，虚假标注保质期。为维护原告合法权益，遂诉至本院。爱莲百货洋河北路店辩称，1、本案争议虽然属于《合同法》第五十四条所界定的“重大误解”，诉争商品为预包装食品，生产厂家已经明确在产品上标示了相应的产品信息，包括生产日期和保质期，我方仅是为了便于消费者选购的目的，在售卖时制作了简易标签，但因为工作失误，自制标签上的保质期与厂家标识的保质期不一致，绝非我方出于恶意的实施欺诈、隐瞒或误导消费者，若消费者因自制标签购买了商品，则属于“重大误解”，应当在解除合同后，由双方各自向对方返还财物；2、即便不认定为重大误解，本案也应认定为标签瑕疵，诉争商品在售卖时，我方并未将厂家标签抹去，自制标签只是厂家标签的摘要信息，自制标签上的错误属于《食品安全法》第一百四十八条界定的“瑕疵”，不影响食品本身的安全性，也未对消费者造成任何伤害，不应当适用原告主张的十倍赔偿；3、福建御厨食品有限公司出厂检验报告单证明，涉案产品未过保质期。本案经审理认定事实如下：2017年12月12日，陈亚平到爱莲百货洋河北路店购买了“御厨风情啦啦片”（鱿鱼片）一包，价款为25.50元。爱莲百货洋河北路店向陈亚平出具了购物小票。该食品系散装食品，该食品货架上的产品合格证标注有：生产日期：2017年7月9日，保质期：6个月。爱莲百货洋河北路店在该食品的外包装上加贴了标签，标签上标注有：包装日期：2017.12.11保质日期：2018.01.10。以上事实，有购物小票、产品实物、散装食品合格证照片、购物视频资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，陈亚平举示了购物小票、产品实物、购物视频资料等证据，足以证明其在爱莲百货洋河北路店处购买了涉案产品，双方之间的买卖关系成立。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，涉案食品的货架上的产品合格证标注的生产日期为2017年7月9日，保质期为6个月，则该食品应于2018年1月9日到期，但爱莲百货洋河北路店在该食品的外包装上加贴的标签上标注的保质日期为2018年1月10日，故该行为属于虚假标注保质期，爱莲百货洋河北路店销售虚假标注保质期的食品即为经营明知是不符合食品安全标准的食品。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故陈亚平要求爱莲百货洋河北路店退回货款20元并赔偿1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店于本判决生效之日起十日内退还原告陈亚平货款20元；二、被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店于本判决生效之日起十日内支付原告陈亚平赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店负担。此费用已由原告陈亚平向本院交纳，被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付原告陈亚平。本判决为终审判决。审 判 员 田小蓉二〇一八年八月一日法官助理 冉文佳书 记 员 吴妮娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初7644号原告：重庆创博物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14，统一社会信用代码91500222091212286M。法定代理人：刘雨，总经理。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。被告：李敏，女，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆创博物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告重庆创博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆创博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 健二〇一八年八月三十一日法官助理  黄 亚书 记 员  王昌倩
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初7160号原告：赵大庆，男，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：邱涅，男，1979年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告赵大庆与被告邱涅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵大庆到庭参加诉讼，被告邱涅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵大庆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告截止到2018年6月30日的被告经营期间已经产生的物业管理费、电费合计17599.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告签署了《租赁合同》，原告将位于万盛大道XX号X幢负X-1、X-2的两间商业门面房屋租赁给了被告。该合同第三条约定租赁期间该房屋所产生的水、电、物管费用由被告承担。合同签署后被告按照合同约定履行至2017年10月，经营出现问题，2018年春节左右，被告已经关门歇业。根据双方的合同约定被告已经超过两个季度未交付租金，原告在2018年6月起诉解除合同，并要求被告支付差欠的物业管理费和电费。2018年7月23日，綦江区人民法院判决解除了双方的租赁合同，但以原告在庭审中未交付物管费和水电费为由，没有支持原告的该项请求。2018年6月30日，被告开始搬离租赁门面，物业公司就要求原告方立即支付差欠款项。2018年7月5日，原告向物业公司代被告交付了两间门面截止2018年6月30日的物管费和电费合计17599.25元。为了维护原告的合法利益，现依法诉至法院。被告邱涅未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1997年1月30日，原告赵大庆与案外人罗莉登记结婚。2012年4月26日，坐落于万盛区万盛大道XX号X幢负X-1号商业用房登记在案外人罗莉名下，坐落于万盛区万盛大道XX号X幢负X-2号商业用房登记在原告赵大庆名下。2016年4月1日，原告赵大庆以甲方名义与被告邱涅以乙方名义签订《租赁合同》。合同约定：一、甲方将万盛大道XX号X幢负X-1号以及万盛大道XX号X幢负X-2号出租给乙方使用；二、租期10年，从2016年4月1日起至2018年3月31日止，租金每月8000元不变，从2018年4月1日起每年按5%递增，租金按季度缴纳，押金8000元，每月4日为收款日，逾期不交合同自动作废，在租赁期满后，如被告无水电气欠费及原有主题设施的损坏，则甲方退还乙方全部押金（押金不计息）；三、租用期间，该房屋所产生的水、电、物管费用乙方承担；四、甲方对该房屋的真实性负责，甲方有义务无条件协助乙方办理经营的手续，租用期间乙方注意治安及防火安全，如发生安全事故，后果由责任方负责；五、租赁期间，甲方违约收回房屋，甲方将赔偿乙方一切直接和间接损失，乙方因经营原因需要转租，需告知甲方，水、电卡归甲方。双方还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告将租赁物交付被告使用。在合同实际履行中，经原、被告协商一致，将每月租金由8000元调减为7500元。被告向原告交纳租金至2017年10月。2017年10月后，被告停止经营，并试图将上述门面转让未果。2018年6月4日和5日，重庆贝戈尼物业管理有限公司管理处向涉案房屋业主发出《催款通知书》，催其缴纳涉案房屋2017年9月至2018年3月的电费以及2017年8月至2018年5月的物业费共计19196.9元。2018年6月28日，原、被告双方解除《租赁合同》。2018年6月30日，被告将上述涉案房屋返还给原告。2018年7月5日，原告代被告向重庆贝戈尼物业管理有限公司交纳了截止至2018年6月30日的商业服务费和门面电费共计17599.25元。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应基于诚实信用原则全面、适当履行合同义务。根据《租赁合同》约定，被告应当交纳租赁期间的物业服务费和电费，但被告并未全额交纳。现《租赁合同》已经解除且原告代被告交纳了欠交的商业服务费和门面电费共计17599.25元，被告应当给付原告该费用。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱涅于本判决生效后十日内给付原告赵大庆商业服务费和门面电费共计17599.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计120元，由被告邱涅负担（该款原告已预交，限被告邱涅于本判决生效后十日内给付原告赵大庆120元）。本判决为终审判决。审判员  何代宝二〇一八年八月三十日书记员  胥 丹
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初1540号原告：宜良元丰物业管理有限公司。住所地：宜良县匡远镇汇东西路书香苑*期。社会统一信用代码：91530125584848901K。法定代表人：陈火荣，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：何木锐，男，1994年1月16日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。系该公司管理人员（特别授权代理）。被告：黄刚，男，1968年9月9日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：董灿红，女，1972年9月16日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告宜良元丰物业管理有限公司与被告黄刚、董灿红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告宜良元丰物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告黄刚、董灿红已付清所欠款项，原告宜良元丰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜良元丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜良元丰物业管理有限公司负担。审判员  马新翠二〇一八年八月十五日书记员  朱妍辉
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初3197号原告：李大平，男，1970年4月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：李云彪，系贵州庭意律师事务所律师。委托诉讼代理人：向明强，系贵州庭意律师事务所律师。被告：张进，男，1979年6月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：黄正东，系贵州遵兴律师事务所律师。被告：文光勇，男，1971年3月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告李大平与被告张进、文光勇股权转让纠纷一案中，原告李大平于2018年6月28日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李大平申请撤回对被告张进、文光勇的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李大平撤回起诉。案件受理费减半收取37400元，由原告李大平自行负担。审 判 员  丁 萍二〇一八年八月十六日法官助理  吴永莎书 记 员  罗义琴
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初4072号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法人代表：黎晓辉，男，1980年2月8日，汉族，四川省成都市人。委托代理人：余磊，男，1997年4月29日出生，贵州省遵义市人，系该公司员工。被告:张云云，男，1996年5月15日，汉族，贵州省桐梓县人。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与张云云民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 员 张建华二〇一八年八月二十四日法官助理 吴玉梅书 记 员 张冰倩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初7653号原告：重庆创博物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14，统一社会信用代码91500222091212286M。法定代理人：刘雨，总经理。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。被告：罗德明，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆创博物业管理有限公司与被告罗德明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告重庆创博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆创博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 健二〇一八年八月三十一日法官助理  黄 亚书 记 员  王昌倩
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保360号解除保全申请人：开县贫困地区经济开发公司,住所地重庆市开州区。法定代表人：周永亮。被申请人:王小敏，女，汉族，生于1979年6月18日，住重庆市城口县。被申请人:谭俊，男，汉族，生于1967年8月9日，住重庆市开州区。关于申请人开县贫困地区经济开发公司与被申请人王小敏、谭俊之间的民间借贷纠纷一案，申请人开县贫困地区经济开发公司于2016年5月16日向本院申请财产保全，本院于2016年5月17日作出(2016)渝0234财保266号民事裁定书予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人王小敏所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，本院于2016年7月29日作出（2016）渝0234民初3775号民事判决书。申请人开县贫困地区经济开发公司于2018年8月23日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人王小敏采取的上述保全措施。本院经审查认为，申请人开县贫困地区经济开发公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 彬二〇一八年八月二十三日法官助理  杨大庆书 记 员  田欢欢
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保826号解除保全申请人(被保全人)：张小波，男，汉族，生于1981年8月9日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐汉成，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人（申请保全人）:魏世清，女，汉族，生于1985年11月19日，住重庆市开州。关于申请人魏世清与被保全人张小波之间的离婚后财产纠纷一案，申请人魏世清于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年10月25日作出(2017)渝0154财保637号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保873号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被保全人张小波在重庆农村商业银行的账户存款1421839.00元。保全完毕之后，申请人于2017年11月29日向本院起诉，本院于2018年3月29日作出（2017）渝0154民初7377号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议，由被保全人张小波在2019年3月21日前支付申请人魏世清230000.00元。被保全人张小波于2018年8月1日向本院提交解除保全申请，以超额冻结为由，要求解除对其在重庆农村商业银行账户存款1191839.00元的冻结。本院经审查认为，被保全人张小波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 彬二〇一八年八月七日法官助理  杨大庆书 记 员  田欢欢
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3817号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法人代表：黎晓辉，男，1980年2月8日，汉族，四川省成都市人。委托代理人：余磊，男，1997年4月29日出生，贵州省遵义市人，系该公司员工。被告:程立，男，汉族，1986年9月11日出生，贵州省桐梓县人。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与程立民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 员 张建华二〇一八年八月二十二日法官助理 吴玉梅书 记 员 张冰倩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0102民初10352号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址在广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，该公司总经理。委托代理人：周运，该公司员工。被告：李招，男，1991年12月04日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁县。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告李招追偿权纠纷一案，审理中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  严波二〇一八年八月二十九日书记员  康伟