安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初2512号原告（反诉被告）：巢湖市聚源机械有限公司，住所地安徽省巢湖经济技术开发区金山路西侧，统一社会信用代码913401007885600888B。法定代表人：荣良传，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。被告（反诉原告）：巢湖市圣杰洗涤服务有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区，统一社会信用91340181560695082L。法定代表人：何磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。原告巢湖市聚源机械有限公司（以下简称聚源公司）与被告巢湖市圣杰洗涤服务有限公司（以下简称圣杰公司）及反诉原告圣杰公司反诉聚源公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告，下同）聚源公司法定代表人荣良传及委托诉讼代理人刘如东、被告（反诉原告，下同）圣杰公司委托诉讼代理人叶春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚源公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款175000元；2、被告承担违约金6750元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与事由：2017年2月18日，原告与被告签订《洗涤废水工程协议书》，约定原告为被告设计安装洗涤废水处理工程，价款225000元，合同签订一周后付定金50000元，工程竣工并经验收合格后一周内结清余款，出水水质达到《城市污水再生利用工业用水水质》标准，如一方违约，按合同总价3%赔偿对方违约金等。后原告按约履行了设计安装义务，被告接受原告交付的工程使用至今，可被告在交付50000元定金后不思付款，原告多次催计未果。为保护合法权益，诉至法院。圣杰公司辩称，2017年2月18日与原告签订合同后，同年4月下旬原告开始运送设备，同年5月施工，6月安装结束，之后进行试生产。在试生产过程中，设备始终不能达到合同约定的15吨/小时废水处理标准，被告无奈只得让工人加班加点，支付加班报酬，因此被告亦遭受经济损失，试生产以来，被告多次要求原告到现场进行调试，但始终不能达到合同约定的标准。若设备能够达到合同约定的15吨/小时废水处理标准，被告愿意付款。圣杰公司向本院提出反诉请求：聚源公司对案涉洗涤废水处理工程无偿整改调试直至合格。事实与理由：根据双方合同约定，保修期内如排放水质达不到排放标准，由聚源公司无偿整改调试直到合格为止，案涉工程近一年来，聚源公司虽然多次调试整改，但无一次成功，故提出反诉。聚源公司针对圣杰公司提出的反诉，辩称，被告的反诉没有事实依据，原告按合同约定已将施工的工程交付被告，被告接收之后应当向有关部门办理验收手续，被告不履行该义务，施工方将施工的标的交付给业主，如果业主使用了就认为工程合格，之前没有提出任何质量异议，证明原告的工程是符合合同约定的。被告所述问题原因不是由于设备质量问题，而是被告技术人员经常流动导致不能合理使用设备，原告已多次派员培训；本案起诉后原告为了进一步证实工程设备是否符合合同约定，派人到被告生产车间，经专家现场观察与操作，该机械设备出水量符合合同约定，被告反诉系为了拖延、拒付工程款，没有事实依据。请法庭驳回被告的反诉请求。本院经审理查明的事实如下：2017年2月18日，原、被告签订《洗涤废水工程协议书》一份，约定原告为被告建设洗涤废水处理工程，工程规模为处理量15立方米/小时，工程价款225000元，如遇双方认可的变更项目，价款作相应调整，工期为60天，以定金到账之日起计算。原告应保证工程污水经处理后的出水水质达到《城市污水再生利用工业用水水质》（GB/T19923-2005）和《洗衣回用水水质要求》（DB11/471-2007）规定的标准，并通过当地环保局的验收，被告负责将水样送当地环保局检测，检测费由被告负担，原告要培训被告的操作及维修人员，使之熟练掌握操作要求。合同签订后，被告一周内支付定金50000元，本工程竣工并经验收合格，结清余款，未结清余款，设备所有权归原告所有，被告不得擅自使用。保修期为一年，自通过工程竣工验收合格，交被告使用之日起计算，保修期内如排放水质达不到排放标准，由原告无偿整改调试直到合格为止。合同签订后，被告于同年2月21日付定金50000元，后原告组织安装，同年6月左右，安装结束，被告投入使用。被告使用期间，原告亦多次派员到现场进行调试，本案在审理过程中，原告又派员到被告处进行调试。庭审中，被告认可该设备已通过环保局的验收。对有争议的事实，本院认定如下：被告提供安徽恩测检测技术有限公司AHEC[2018]183号、184号检验检测报告，拟证明原告的机构设备不合格。原告对该检测报告合法性有异议，检测报告的主体、资质不明确，检测人员的资质不明确；该报告检测的内容与本案无关，被告的反诉请求是每小时处理15立方米的废水，检测报告没有任何内容反映出出水量是多少，不能证明该机械设备每小时出水达不到15立方米；该报告是被告单方提供的，而检测依据也不是合同约定的依据，被告并没有在反诉中对水质提出异议，所以该报告无论是单方还是双方共同取样，均与本案无关。经审查，被告提供的两份报告是案涉机械设备处理废水8吨/小时及16吨/小时情况下水质检测情况，该检测报告未附检测单位及检测人员资质情况，故本院对该两份检测报告合法性不予认定。被告称案涉机械设备不能达到合同约定的15立方米/小时（即15吨/小时）处理量，然其自己提供的证据却载明16吨/小时处理量时的水质情况，可见案涉机械设备能够达到合同约定的处理水量。关于处理后的水质能否达标，被告亦认可机械设备经过环保部门的验收，故可认定案涉机械设备处理后的水质能够通过环保部门验收，质量应属合格。污水处理是一项专业性较强的工作，不但需要机械设备，还需要相关技术人员合规操作，还要使用相关的处理药剂等，只有各方面相结合，才能发挥机械设备最佳效益，案涉机械能够通过环保部门验收，足以证明在正常、合规的操作下，案涉机械设备系合格的。被告在未明确是否合规操作情况下称机械设备达不到合同约定的处理标准不能令人信服，故对被告主张的事实不予认定。因案涉机构设备被告已使用一年多，且已通过环保部门验收，故对被告提出的鉴定申请，本院不予准许。本院认为，本案原、被告间形成买卖合同关系，而非建设工程施工合同关系。虽然双方合同约定的洗涤废水处理安装工程，但本案中实质是被告向原告采购一套洗涤废水处理设备，原告负责安装、调试直至设备通过环保部门的验收，设备的安装调试系买卖机械设备的附随义务，故应当按照买卖合同纠纷确定本案案由。原告按约提供机械设备并安装调试，已通过环保部门验收，且被告使用一年多，故原告提供的机械设备质量应为合格，被告应当按约支付余欠货款175000元，被告未能按约给付，属违约行为，故原告诉请被告给付余欠货款175000元本院予以支持。被告违约不付剩余货款，原告根据双方约定主张货款的3%作为违约金不违反法律规定，本院亦予支持。被告反诉称原告出卖的机械设备质量不合格，要求原告调试至合格为止，举证不足，且被告亦自认在保修期内原告多次派员进行调试，本案诉讼过程中，原告也主动派员到被告处进行调试，原告在保修期内已经按照合同约定履行了保修义务，现保修期限已过，原告已无免费调试的合同义务，故本院对其反诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告巢湖市圣杰洗涤服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付巢湖市聚源机械有限公司货款175000元；二、被告巢湖市圣杰洗涤服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付巢湖市聚源机械有限公司违约金6750元；三、驳回反诉原告巢湖市圣杰洗涤服务有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3940元，减半收取1970元，反诉案件受理费100元，减半收取50元，合计2020元，由被告巢湖市圣杰洗涤服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟华菁二０一八年八月二十三日书记员  叶 原附：本判决所依据法律原文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。