山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁09民终1947号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地蒙阴县古城东路**。 负责人：牛志强，经理。 委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张秀珍，女，1960年6月13日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李振，男，1983年9月14日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑木云，男，1988年1月1日出生，住山东省蒙阴县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称人保蒙阴支公司）因与被上诉人张秀珍、李振、郑木云机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保蒙阴支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人一审提供的由大汶口镇尚家院村和高铁社区居委会出具的证明，均属于证人证言，相应的负责人和经办人未出庭作证，一审也未调查核实，就按城镇标准支持被上诉人张秀珍、李振主张的死亡赔偿金没有事实依据；2、一审在交强险限额内判决的精神抚慰金、交通费及死亡赔偿金已经超出限额110000元，该限额内的赔偿内容包括死亡赔偿金、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金，根据商业三者险条款第二十六条第十款的约定精神抚慰金不属于商业险的赔偿范围；3、根据涉案保险合同第二十三条的约定，被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%，一审判决超出交强险部分的损失由上诉人承担65%违反了合同的约定。 被上诉人张秀珍、李振辩称：一审判决符合事实和法律规定，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人郑木云未答辩。 被上诉人张秀珍、李振向一审法院起诉请求：１．被告赔偿原告抢救费2477元、死亡赔偿金578204元、丧葬费31781元、精神抚慰金5万元、处理人员误工费按838.62元，交通费1000元，以上共计664299.87元，要求被告承担70%的赔偿责任即498752.78元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月13日6时30分许，被告郑木云驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿灵山大街由西向东行驶至光彩南门丁字路口时，与在此由西向北左转的李某驾驶的二轮电动车相撞，造成李某受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。对该事故泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出（2017）第564号事故认定书，认定被告郑木云、李某承担事故的同等责任。被告郑木云驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告中保蒙阴支公司投保了机动车交强险及商业三者险，交强险保险期间为2017年3月30日10时起至2018年3月30日10时止；商业三者险保险金额为500000元，保险期间为2017年3月30日10时起至2018年3月30日24时止。事故发生后，李某在泰安市医学院附属医院抢救无效死亡，支付医疗费2476.25元。死者李某自2016年3月份就一直随子女在岱岳区东岳鑫城居住。原告张秀珍与李某生前系配偶关系，李某与原告李振系父子关系。李某后事处理人员陈永军住址在泰安市岱岳区徂徕镇龙湾路001号，白冰居住在泰安市东岳鑫城小区13号楼1单元202室。 一审法院认为：被告郑木云驾驶机动车应遵守交通法规，安全文明行车，因其违章行为致李某死亡的交通事故。根据交通管理部门作出的事故认定书，一审法院确定被告郑木云与死者李某承担事故的同等责任。本案争议的焦点是原告亲属李某赔偿标准应按照城镇赔偿标准计算还是应按照农村赔偿标准计算，泰安市岱岳区大汶口镇尚家院村出具的证明与泰安市岱岳区高铁社区居民委员会出具的居住证明，能够相互印证，足以证明李某自2016年3月起至事故发生跟随子女在泰安市岱岳区东岳鑫城居住，已连续居住满一年，对原告主张按城镇赔偿标准计算，一审法院予以支持；被告中保蒙阴支公司虽不认可，但未提供证据予以证明，对其辩称一审法院不予采信。因被告郑木云与死者李某在本次事故中承担同等责任，参照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条第三项的规定，酌定机动车一方按65%的比例赔偿。因涉案车辆在中保蒙阴支公司处投保了交强险及商业三者险，对本次事故致李某的损害赔偿，应先在交强险的任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险根据保险合同予以赔偿。根据原告提交证据及法律规定，一审法院对原告诉讼请求确认如下： 1、医疗费为2476.25元。原告提交泰安市医学院附属医院的门诊病历、门诊费用明细及医疗费票据等证据，证实其因该交通事故治疗支付医疗费用，该费用合理、且是治疗抢救必需的支出，被告亦无异议，一审法院予以支持。 2、死亡赔偿金。死者李某，伤残赔偿金应当按上年度城镇居民人均可支配收入34012乘以17年等于578204元。 3、处理人员误工费。李某因交通事故死亡，处理后事造成误工3天，主张处理人员误工费，符合法律规定，对其请求一审法院予以支持，其主张3人3天838.62元，但只提供两人身份证明，一审法院酌情支持误工费600元。 4、对于原告主张的交通费1000元。根据查明的事实及就医地点，一审法院酌情认定300元。 5、丧葬费。因李某死亡丧葬费是必要的、合理的支出费用，故一审法院应予支持。原告丧葬费主张31781元，符合相关规定，一审法院予以支持，被告中保蒙阴支公司虽不予认可，但未提交证据予以证实，一审法院不予采信。 6、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5万元，被告中保蒙阴支公司亦不予认可，一审法院认为其请求数额过高，因死者在交通事故中亦有责任，一审法院酌定支持7000元； 以上一审法院确认原告各项损失为：619361.25元。 综上所述，原告因李某本次事故遭受损害起诉赔偿义务人予以赔偿，其请求符合法律规定，事实清楚，证据充分，一审法院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险责任限额内赔付原告张秀珍、李振医疗费2476.25元、死亡赔偿金110000元、精神抚慰金7000元、交通费300元，合计119776.25元，于本判决生效之日起七日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业三者险范围内赔付原告死亡赔偿金468204元、丧葬费31781元、处理人员误工费600元，合计500585元，按65%的比例承担赔偿责任，赔偿金额为325380.25元，于本判决生效之日起七日内履行；三、驳回原告张秀珍、李振对被告郑木云、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391元，由原告张秀珍、李振负担472元，被告郑木云负担3919元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人张秀珍、李振提交大汶口镇农业办公室2018年6月6日出具的证明和2014年10月15日李某、高卫国签订的土地租赁协议，证实李某生前的土地已租赁给高卫国经营沙场使用。经质证，上诉人对以上证据的真实性不予认可。本院认为，被上诉人提交的证明，无单位负责人和经办人签字，上诉人对真实性亦不予认可，对该证据本院不予认定，被上诉人提供的土地租赁协议，无法确定李某和高卫国签字的真实性，对该证据，本院不予认定。 本院二审认定的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，一审庭审时被上诉人张秀珍、李振提供大汶口镇尚家院村、岱岳区高铁社区居民委员会出具的证明各一份，证实死者李善琐自2016年3月份就一直随子女在岱岳区东岳鑫城居住，庭审后，一审法院分别到大汶口镇尚家院村、岱岳区高铁社区居民委员会进行了调查核实，在此情况下，一审根据上述证据，按城镇居民的收入标准认定李善琐的死亡赔偿金并无不当；一审判决上诉人在交强险责任限额内赔付被上诉人张秀珍、李振死亡赔偿金110000元、精神抚慰金7000元、交通费300元，而精神抚慰金、交通费均属于交强险死亡赔偿金限额内的赔偿项目，一审判决的上述赔偿数额已经超出交强险死亡赔偿金110000元的限额，一审对此认定事实有误，本院依法予以纠正；上诉人主张根据涉案保险合同第二十三条的约定，被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%，一审判决超出交强险部分的损失由上诉人承担65%，违反了上述合同的约定。对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”的规定，涉案保险合同第二十三条的约定属于免除保险人责任的条款，按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，上诉人在订立合同时，应当对该条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上向投保人作出足以引起注意的提示，而从本案事实看，上诉人所提供的涉案合同文本中的该条约定并没有以任何足以引起投保人注意的方式作出提示，故该免责条款不产生效力，因涉案车辆在上诉人处投保了交强险及商业三者险，对被上诉人张秀珍、李振交强险责任限额外的损失，一审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条第三项的规定，酌定上诉人承担65%的赔偿责任并无不当。 综上，一审判决认定部分事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更山东省泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初710号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险责任限额内赔付被上诉人张秀珍、李振医疗费2476.25元、精神抚慰金7000元、交通费300元、死亡赔偿金102700元，合计112476.25元，于本判决生效之日起七日内履行； 二、变更山东省泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初710号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业三者险范围内赔付被上诉人张秀珍、李振330125.25元（死亡赔偿金475504元、丧葬费31781元、处理人员误工费600元，合计507885元，按65%的比例承担赔偿责任），于本判决生效之日起七日内履行； 三、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初710号民事判决第三项； 四、驳回被上诉人张秀珍、李振对被上诉人郑木云的诉讼请求； 五、驳回被上诉人张秀珍、李振对上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4391元，由被上诉人张秀珍、李振负担472元，被上诉人郑木云负担3919元；二审案件受理费8782元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担7838元，被上诉人张秀珍、李振负担944元。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一八年八月二十二日 书记员  李丹丹