wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2018）青02民终350号上诉人（原审原告）：王志强，男，汉族，生于1974年6月19日，海东市村民。（未到庭）委托诉讼代理人：祝万甲、马天花，青海沙利亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王焕宾，男，汉族，生于1973年9月20日，海东市村民。上诉人王志强因与被上诉人王焕宾土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服海东市平安区人民法院（2017）青0221民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志强委托诉讼代理人祝万甲，被上诉人王焕宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志强上诉请求：1、撤销原判，改判终止上诉人与被上诉人签订的《土地流转协议》；2、恢复上诉人租给被上诉人的承包地为耕地，修复被毁坏的耕地灌溉水渠；3、判决被上诉人给付经济损失3146.40元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定”原告对其陈述的事实未提供有效证据”，”仅提供土地流转协议复印件，而未提供其他证据”，并以此驳回上诉人的诉讼请求，完全违背了客观事实。1、上诉人与被上诉人签订协议时，被上诉人给上诉人的只有复印件，而且在庭审时被上诉人对该协议复印件并没有提出异议，一审法院应予以认定。2、关于拖欠的租金，双方的协议中明确约定每亩1040元，所租的亩数为0.6亩，而且被上诉人对拖欠三年租金也认可。王焕宾辩称，对上诉方的上诉请求及理由，我没有任何意见，我给他们钱我没有这个权利，因为这些土地2014年平安区人民法院已经判给别人了，2014年之前的租金我已经支付了，2014年之后的租金我没有义务支付。王志强向一审法院起诉请求：1.依法判决终止原、被告签订的土地流转协议；2.恢复原告承包耕地原状、修复被毁掉耕地的灌溉水渠；3.给付原告经济损失3146.40元，其中包括租金1872元（624元×3年）、恢复后三年的经济损失900元（0.6亩×500元×3年）、迟付租金的补偿费（违约金）374元（1872元×20%）；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，原、被告于2011年6月28日签订了土地流转协议后，原告收取了2012年、2013年、2014年租金，自2015年起原告未收取租金至今。原告遂于2017年12月20日诉至法院。但原告对其陈述的事实未提供有效证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张终止原、被告签订的土地流转协议、恢复承包耕地原状及修复被毁耕地的灌溉水渠、给付经济损失3146.40元的诉讼请求，原告仅提供土地流转协议复印件而未提供其他证据相互印证，未形成完整的证据链予以证实。被告王焕宾在法院适用普通程序审理时未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。而原告证据举证效力不足，应当依法承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王志强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。二审经审理查明，2011年初，张凤鸣、李德祥、钟生文达成合资在平安县平安镇上庄村投资建砖厂协议，由张凤鸣负责建厂。筹建过程中，张凤鸣为便利建厂将土地的流转租赁和办理建厂审批手续，委托时任上庄村支部书记的本案被上诉人王焕宾协助办理。2011年6月28日，王焕宾与包括31本案上诉人在内户村民签订了33.32亩土地租赁协议后，承包了砖厂修建的平整场地、修建房屋等工程项目的劳务。2011年11月14日，张凤鸣与王焕宾签订了《2012年砖厂生产承包合同》，后王焕宾在办理砖厂相关审批手续时，在法定代表人、申请人或负责人中均以自己名字署名。承包期满后，张凤鸣要求王焕宾归还砖厂并进行结算，均被拒绝。2013年8月14日，张凤鸣、李德祥、钟生文以王焕宾犯侵占罪为由向平安县法院提起控诉。2015年3月12日，经过海东两级法院审理，判决王焕宾犯侵占罪，并向自诉人张凤鸣、李德祥、钟生文返还侵占的砖厂等财产。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项及第二项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实在没有相反证据足以推翻的情况下，当事人无须举证证明。海东市中级人民法院（2014）东刑终字第85号刑事附带民事裁定书中查明，2011年初，自诉人张凤鸣、李德祥、钟生文达成合资在平安县平安镇上庄村投资建砖厂协议，由张凤鸣负责建厂。筹建过程中，张凤鸣为便利建厂将土地的流转租赁和办理建厂审批手续，委托时任上庄村支部书记的本案被上诉人王焕宾协助办理。2011年6月28日，王焕宾与包括本案上诉人在内的31户村民签订了33.32亩土地租赁协议。现该刑事附带民事裁定书已经生效，且本案当事人没有相反证据足以推翻该事实。王焕宾虽以自已名义与上诉人签订了土地租赁协议，但该行为构成表见代理，其代理行为产生的法律后果应由被代理人张凤鸣等三人承担。庭审中，本院向上诉人释明被上诉人的代理行为及法律后果，但上诉人作为原告明确表示不同意更换被告。因此，上诉人请求终止与被上诉人王焕宾的土地租赁协议并返还土地、赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。一审法院事实认定和适用法律不当，本院予以纠正，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王志强负担。本判决为终审判决。审判长林海审判员王明华审判员马秀英二〇一八年八月十六日法官助理王雪静书记员马俊林书记员马俊林
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣09民终1328号上诉人(原审被告)：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码：91360100261821210N。法定代表人：张国印，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑云，女，1979年3月12日出生，汉族，该公司法务，委托诉讼代理人，唐丽华，女，1995年12月11日出生，汉族，该公司法务，被上诉人（原审原告）：熊楚辉，男，1982年8月1日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：徐正建，男，1965年10月28日出生，汉族,江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。上诉人江西省第五建设集团有限公司（以下简称五建公司）因与被上诉人熊楚辉、徐正建买卖合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2018）赣0981民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人五建公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并驳回熊楚辉对五建公司的所有诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费均有熊楚辉、徐正建承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。熊楚辉仅提供一张徐正建出具的欠条，以证明双方买卖合同关系，但该欠条没有五建公司盖章，故熊楚辉所称砂石是否实际使用到丰城史丹利项目工地上无法确认。五建公司和熊楚辉并没有法律上的合同关系，该欠条上的欠款理应由徐正建承担付款责任，五建公司不应承担该付款责任，故请求二审法院查明事实，维护五建公司的合法权益。被上诉人熊楚辉辩称：五建公司在史丹利公司承包了项目，熊楚辉的沙子也是送到了这个项目上，徐正建在五建公司担任什么职位与熊楚辉无关，熊楚辉是信任五建公司这样的大公司才送沙子过去的。被上诉人徐正建未作答辩。被上诉人熊楚辉向一审法院请求：1.依法判令徐正建、五建公司共同偿还尚欠熊楚辉的沙石款67380元；2.本案诉讼费、保全费由徐正建、五建公司承担。一审法院认定事实：徐正建系五建公司的职工。2014年12月，五建公司将其承包的史丹利化肥有限公司第五标段、第六标段土建工程承包给了徐正建。之后，徐正建便以五建公司的名义开始向熊楚辉购买沙石。2017年8月30日，经熊楚辉与徐正建结算，徐正建、五建公司尚欠熊楚辉沙石款67380元，并由徐正建书写了一张欠条给熊楚辉，欠条上写明：江西省第五建设集团有限公司史丹利化肥丰城有限公司土建五、六标段项目部欠砂石款计人民币陆万柒仟叁佰捌拾元整。后经熊楚辉多次催讨，徐正建、五建公司以各种理由进行推脱，因此熊楚辉起诉至该院。一审��院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2014年12月，五建公司将其承包的史丹利化肥有限公司第五标段、第六标段土建工程承包给了徐正建。徐正建作为五建公司的职工，双方系内部承包关系，该承包协议对外并不具有法律效力。徐正建以五建公司的名义对外从事民事活动，熊楚辉有理由相信该行为即为五建公司的行为，故五建公司应对徐正建买卖沙石的行为对外承担民事责任。徐正建作为五建公司的员工，其以五建公司名义从事的民事活动行为对外不承担民事法律责任。因此，五建公司是本案适格被告。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。熊楚辉与徐正建以五建公司的名义成立的买卖关系合法有效。双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。熊楚辉按约履行了交付沙石的义务，五建公司未按约及时支付沙石款。熊楚辉诉请五建公司支付购沙石款67380元理由正当充分，于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、五建公司欠熊楚辉砂石款67380元，限五建公司于判决生效后10日内付清；二、驳回熊楚辉对徐正建偿还砂石款的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，诉讼保全费694元，合计2179元，由五建公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审确认的事实与���审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、买卖合同的双方主体是谁；二、五建公司是否应承担偿还责任。一、关于买卖合同的双方主体是谁的问题。熊楚辉与五建公司并无书面买卖合同，虽然徐正建向熊楚辉出具的欠条载明“江西省第五建设集团有限公司史丹利化肥丰城有限公司土建五、六标段项目部欠砂石款计人民币陆万柒仟叁佰捌拾元整”，但欠款人处只有徐正建签名，并无五建公司的盖章，五建公司也否认其与熊楚辉之间存在买卖合同，故砂石买卖合同的主体为徐正建与熊楚辉，故徐正建应向熊楚辉承担清偿货款的责任。熊楚辉认为其有理由相信合同相对人为五建公司的理由不充分，本院不予支持。一审法院以表见代理认定买卖合同的双方主体为熊楚辉和五建公司不当，本院���以纠正。二、关于五建公司是否应承担偿还责任的问题。虽然五建公司不是买卖合同的相对方，但徐正建挂靠五建公司承建史丹利公司项目第五、第六标段，五建公司仍是该工程的施工责任主体。案涉债务系徐正建因该工程施工需要所产生，徐正建向熊楚辉购买的砂石已经物化在该工程中，五建公司也收取了史丹利公司支付的工程款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，故作为被挂靠单位的五建公司应对徐正建所欠货款承担连带清偿责任。综上所述，五建公司的上诉请求部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判���如下：一、撤销江西省丰城市人民法院（2018）赣0981民初341号民事判决；二、被上诉人徐正建于本判决生效之日起10日内向被上诉人熊楚辉支付砂石款67380元；三、上诉人江西省第五建设集团有限公司对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回被上诉人熊楚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1485元，财产保全费694元，二审案件受理费1485元，合计3664元，由上诉人江西省第五建设集团有限公司、被上诉人徐正建共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 巢澍望审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星���〇一八年八月十五日代书记员 赖梦兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2018）青02民终358号上诉人（原审被告）：李增福，男，1965年5月5日生，汉族，海东市村民。被上诉人（原审原告）：苗培付，男，1960年7月5日生，汉族，海东市村民。委托诉讼代理人：徐夏燕，青海普兴律师事务所律师。上诉人李增福因追偿权纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2018）青0202民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李增福于2018年8月24日以服从一审判决为由提出撤回上诉的请求。本院认为，李增福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李增福撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元减半收取75元，由上诉人李增福负担。本裁定为终审裁定。审判长林海审判员马秀英审判员王新育二〇一八年八月二十四日法官助理王雪静书记员马俊林书记员马俊林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2018）内2202民初360号原告：王广宇，男，1982年10月12日出生，蒙古族，公务员，现住阿尔山市。原告：孙涵，女，1980年7月22日出生，蒙古族，公务员，现住阿尔山市。被告：乌兰浩特市鑫夏房地产开发有限公司，地址：乌兰浩特市贵宾三楼。法定代表人：刘彩霞，职务：董事长。原告王广宇、原告孙涵与被告乌兰浩特市鑫夏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准予原告王广宇、原告孙涵撤诉。案件受理费497.02元（原告已缴纳）,由原告王广宇、孙涵负担。审判员刘洪海二〇一八年八月七日书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2018）内2202民初406号原告：阿尔山市就业服务局，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街安居小区。法定代表人：杨大光，职务：局长。被告：杨慧，女，1968年4月出生，汉族，个体经营，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在审理原告阿尔山市就业服务局诉被告杨慧不当得利纠纷一案中，原告阿尔山市就业服务局于2018年7月25日向本院提出对被告杨慧的撤诉申请。本院认为原告阿尔山市就业服务局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准许原告阿尔山市就业服务局对被告杨慧的撤诉。案件受理费20.00元（原告已交纳），予以免交。审判员包凤莲二〇一八年八月十五日书记员王业雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2018）内2202民初413号原告郭虎吉，男，1950年10月1日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告吴远河，男，1967年12月5日生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被告吴远涛，男，1972年9月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。原告郭虎吉诉被告吴远河、吴远涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告郭虎吉于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭虎吉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭虎吉撤诉。案件受理费113.39元（原告已缴纳），由原告郭虎吉负担。审判员王磊二〇一八年八月十三日书记员李欣圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2018）宁04民终539号上诉人（原审被告）：彭阳县第二小学，住所地宁夏彭阳县育红巷***号。法定代表人：欧秉凯，该校校长。委托诉讼代理人：李玉忠，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：高境，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：张素晋（系高境妻子），女，1974年12月18日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县白阳镇惠民小区25-1-303。代理权限为特别授权。上诉人彭阳县第二小学因与被上诉人高境承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2018）宁0425民初1108号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭阳县第二小学的委托诉讼代理人李玉忠、被上诉人高境的委托诉讼代理人张素晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县第二小学上诉请求：撤销原判，依法将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实部分错误。一审法院认定上诉人与被上诉人在2015年8月25日进行结算的事实错误。上诉人的法定代表人2015年8月16日才担任彭阳县第二小学的校长，其与被上诉人高境从未进行过任何形式的结算，上诉人也从未见过或收到过被上诉人的结算清单。因此，签章真实不能必然代表结算内容(数额)真实。一审开庭前，上诉人要求被上诉人与其重新核算工程量，并要求被上诉人提供实际施工过程量及价格清单，一审法院为了查明案件事实，同意延期十天让双方再次进行现场结算。被上诉人当庭表示同意，双方当时约定6月12日前在上诉人处再次核算。但被上诉人以各种理由推脱未去上诉人处进行核算，更未向上诉人提供结算清单。事后上诉人独自对被上诉人的实际施工量进行丈量后发现，被上诉人提供的结算数额与实际价款相差巨大。被上诉人既然干了工程，那么就应当在结算时向上诉人提供工程量及单价清单。被上诉人在不能提供上述清单的情况下，不去上诉人处再次进行核算的解释只有一种，那就是被上诉人根本没有干与诉状请求数额相符的工程量。上诉人一审提供的结算单上的参与人大多对结算一事不知情，参与人只是打印上去的，并未实际签名。被上诉人当时与谁在什么地点进行的结算不得而知。一审法院对该事实视而不见，仅凭有上诉人的盖章就认定上诉人下欠被上诉人报酬，全然不顾该报酬是怎么计算出来的。不论上诉人欠被上诉人实际报酬是多少，被上诉人在向上诉人主张报酬前，均应当向上诉人提供正规税票，而被上诉人在没有提供税票前，是不能向上诉人主张报酬的。综上所述，恳请二审法院撤销一审判决，发回重审。高境辩称，我们双方已经结算了，而且上诉人也向我出具了结算清单，所以我认为一审法院处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。高境向一审法院起诉请求：彭阳县第二小学支付高境工程款98000元，并按年利率4.75%支付自2015年8月15日至实际付清之日止的利息。一审法院认定事实，2015年7月5日，彭阳县第二小学与高境签订《彭阳县第二小学装修教学走道及楼道顶喷漆合同》，约定高境承揽彭阳县第二小学的教学楼楼道装修工作，预算价款为100000元。高境完成工作后，双方于2015年8月25日进行核算，工程价款为98000元，未约定付款期限，彭阳县第二小学未向高境付款。一审法院认为，彭阳县第二小学与高境之间形成承揽合同法律关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。高境完成承揽的工作并经彭阳县第二小学验收合格，双方未明确约定付款时间，彭阳县第二小学应在接受工作成果时向高境支付报酬。故高境要求彭阳县第二小学支付报酬的诉讼请求理由成立，本院予以支持。彭阳县第二小学在结算清单上加盖印章确认，审理中彭阳县第二小学亦对该印章的真实性无异议，本院对彭阳县第二小学主张的高境未提供充足证据及结算金额不真实的辩解理由，不予采纳。彭阳县第二小学未提供证据证实高境承揽的工作需要相应资质，故对其主张的双方达成的合同系无效合同的辩解理由，本院不予采纳。双方未约定逾期付款利息，本院对高境主张的利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告彭阳县第二小学于本判决生效后十日内支付原告高境报酬98000元；二、驳回原告高境的其他诉讼请求。二审中，上诉人彭阳县第二小学申请证人安某某出庭作证，证明上诉人与被上诉人并未就涉案工程进行结算的事实。被上诉人质证认为，证人陈述活是我们干的，结算单上上诉人印章也是属实的，但是说我们没有结算的事实不属实，不予认可。本院认为，上诉人申请的证人证言无法达到其证明目的，对其证明效力本院不予确认。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人高境按照其与上诉人彭阳县第二小学签订的彭阳第二小学装修教学楼走道及楼道顶喷漆合同约定完成了相应的工程内容，上诉人亦向被上诉人出具了工程结算清单。现被上诉人按照该结算清单主张工程款于法有据，上诉人应当支付工程款。上诉人认为该结算单中签字盖章属实，但结算内容不真实，且结算单中上诉人一方的结算人员名字系事先打印，并不是真实参与结算的人员，但其在二审中提供的证据无法证明其主张的事实成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。同时，因双方对是否提交工程量结算清单及税票并没有明确约定，因此，上诉人以此为由抗辩拒绝支付工程款的理由不能成立。综上所述，上诉人彭阳县第二小学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人彭阳县第二小学负担。本判决为终审判决。审判长刘克雄审判员马晓红审判员马萍二○一八年八月十四日书记员王普
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2018）内2202民初307号之二原告：阿尔山市中和农业专业合作社，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人：李寒松。委托诉讼代理人：王兰昊，男，汉族，1990年7月30日出生，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：王喜明，内蒙古方博律师事务所律师。被告：郝建宇，男，1976年8月23日出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：刘美玲，内蒙古圣泉阿尔山律师事务所律师。原告阿尔山市中和农业专业合作社诉被告郝建宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告阿尔山市中和农业专业合作社于2018年8月16日向本院提出对被告郝建宇的撤诉申请。本院认为，原告阿尔山市中和农业专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿尔山市中和农业专业合作社对被告郝建宇撤诉。案件受理费597.81元（原告已缴纳）由原告阿尔山市中和农业专业合作社承担。审判员温鸿志二〇一八年八月十六日书记员包佳敏
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0323民初2029号原告：于永轮，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。被告：洪延琦，满，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告于永轮诉被告洪延琦买卖合同纠纷一案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于永轮在本案的诉讼期间提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告于永轮撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  曾新愚二〇一八年八月十三日书记员  赵晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2018）内2202民初409号原告：阿尔山市就业服务局，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街安居小区。法定代表人：杨大光，职务：局长。被告：包葵杰，女，1968年12月出生，蒙古族，个体经营，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在审理原告阿尔山市就业服务局诉被告包葵杰不当得利纠纷一案中，原告阿尔山市就业服务局于2018年8月15日向本院提出对被告包葵杰的撤诉申请。本院认为原告阿尔山市就业服务局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准许原告阿尔山市就业服务局对被告包葵杰的撤诉。案件受理费20.00元（原告已交纳），予以免交。审判员包凤莲二〇一八年八月十五日书记员王业雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2018）内2202民初268号原告郭世庆，男，1963年2月8日生，汉族，现住乌兰浩特市。委托代理人牛贺才，兴安盟”148”指挥中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告兴安盟昊龙房地产开发有限公司（以下简称昊龙公司），地址乌兰浩特市。法定代表人吴迪，职务总经理。委托诉讼代理人：武伟晶，女，1988年5月4日生，汉族，兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司经理，现住阿尔山市，代理权限为一般代理。原告郭世庆诉被告兴安盟昊龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告郭世庆于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭世庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭世庆撤诉。案件受理费50.00元（原告已缴纳），由原告郭世庆负担。审判员王磊二〇一八年八月十日书记员李欣圆
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽1102民初1276号原告：崔秀英。被告：宋囡囡。被告：蒋福亮。原告崔秀英诉被告宋囡囡、蒋福亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告崔秀英于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔秀英撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔秀英负担。审判员  刘晓侠二〇一八年八月八日书记员  吕 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2018）宁04民终641号上诉人（原审被告）：彭阳县第二小学。住所地：宁夏彭阳县育红巷***号。法定代表人：欧秉凯，该校校长。委托诉讼代理人：李玉忠，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：高境，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：张素晋（被上诉人妻子），女，1974年12月18日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县白阳镇惠民小区25-1-303。代理权限为特别授权。上诉人彭阳县第二小学因与被上诉人高境承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2018）宁0425民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭阳县第二小学的委托诉讼代理人李玉忠、被上诉人高境的委托诉讼代理人张素晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县第二小学上诉请求：撤销原判，依法将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院认定上诉人与被上诉人在2015年7月2日进行结算的结算单上盖章的事实不假，但盖章真实并不能当然证明结算内容真实。因为结算单上的参与人大多对结算一事不知情，参与人只是打印上去的，并未实际签名。被上诉人当时与谁在什么地点进行的结算不得而知。一审法院对该事实视而不见，仅凭有上诉人的盖章就认定上诉人下欠被上诉人报酬，全然不顾该报酬是怎么计算出来的。被上诉人既然干了工程，那么就应当在结算时向上诉人提供工程量及单价清单。被上诉人在不能提供上述清单的情况下，不去上诉人处再次进行核算的解释只有一种，那就是被上诉人根本没有干与诉状请求数额相符的工程量。不论上诉人欠被上诉人实际报酬是多少，被上诉人在向上诉人主张报酬前，均应当向上诉人提供正规税票，而被上诉人在没有提供税票前，是不能向上诉人主张报酬的。综上所述，恳请二审法院撤销一审判决，发回一审法院重审。高境辩称，1.被上诉人是与彭阳县第二小学签订的合同，不是与其法定代表人签订合同，不能因上诉人法定代表人变换就要求重新结算。2.合同没有就发票进行约定，上诉人现要求被上诉人出具发票不合理。被上诉人对原审判决没有意见。高境向一审法院起诉请求：彭阳县第二小学支付工程款及利息29157.26元。一审法院认定事实：2014年4月3日，高境与彭阳县第二小学签订维修承做合同。双方约定，高境以包工包料的形式维修彭阳县第二小学后大门、旧旗台、厕所水箱等工程。又约定工程于2014年6月13日完工，工程结束后一次性支付工程款。后双方于当日又出具了承做预算清单，约定工程款价款为30000元，待工程结束后以实际工程量付款。2014年7月2日，经彭阳县第二小学验收，工程合格，双方将工程结算后确定工程价款为24633元。经高境多次催要，彭阳县第二小学至今未付。一审法院认为，彭阳县第二小学与高境之间形成承揽合同法律关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。高境完成承揽的工作并经彭阳县第二小学验收合格，双方未明确约定付款时间，彭阳县第二小学应在工程竣工验收时向高境支付报酬。故高境要求彭阳县第二小学付款的诉讼请求成立，本院予以支持。彭阳县第二小学在结算清单上加盖印章确认，审理中彭阳县第二小学亦对该印章的真实性无异议，本院对彭阳县第二小学主张高境未进行结算的辩解理由，不予采纳。双方未约定逾期付款利息，本院对高境主张的利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告彭阳县第二小学于本判决生效后五日内支付原告高境承揽费24633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，减半收取计265元，由被告彭阳县第二小学负担。二审中，上诉人与被上诉人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人高境按照其与上诉人彭阳县第二小学签订的维修承做合同约定完成了相应的工程内容，上诉人亦向被上诉人出具了工程结算清单。现被上诉人按照该结算清单主张工程款于法有据。上诉人认为该结算单中签字盖章属实，但因被上诉人在结算时未向上诉人提供工程量、单价清单及税票，故被上诉人不能以结算单向其主张报酬。因上诉人对于该结算单上其印章的真实性未表异议，且双方对是否提交工程量清单、单价清单及税票并没有明确约定，因此，上诉人以此为由抗辩拒绝支付工程款的理由不能成立。综上所述，彭阳县第二小学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人彭阳县第二小学负担。本判决为终审判决。审判长马晓红审判员马萍审判员苟改莉二○一八年八月三十日书记员刘蓉蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2018）内2202民初320号原告：巴达玛，女，1963年12月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。原告：邓根祥，男，1956年7月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。被告：金成，男，1971年4月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：胡吉雅，女，47岁，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：孟格日乐，女，1963年6月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。原告巴达玛、原告邓根祥与被告金成、胡吉雅、孟格日乐牧业承包合同纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准予原告巴达玛、原告邓根祥撤诉。案件受理费650.00元（原告已缴纳）,原告免于缴纳。审判员王广宇二〇一八年八月六日书记员马彬彬
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0323民初2275号原告：吴松，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：宋振杰，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告吴松诉被告宋振杰医疗损害责任纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李荣海二〇一八年八月十四日法官助理 姜晓辉书 记 员 赵芙侠
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0323民初1854号之二原告:鞍山昌正管业有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：张瑜，系该公司经理。委托代理人：李杭，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：河北永昌电力工程有限公司，住所地：衡水市开发区康泰街488号。法定代表人：张跃东，系该公司经理。本院在审理原告鞍山昌正管业有限公司诉被告河北永昌电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山昌正管业有限公司在本案的诉讼期间提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山昌正管业有限公司撤回起诉。案件受理费30938元，减半收取15468元，保全费5000元，共计20468元，由原告承担。审判员  曾新愚二〇一八年八月二十八日书记员  赵晓宇
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽1102民初1133号原告：盘锦翔河湾物业管理有限公司。法定代表人：张云鹭。委托诉讼代理人：董靖。被告：冯燕。原告盘锦翔河湾物业管理有限公司诉被告冯燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告盘锦翔河湾物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘锦翔河湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦翔河湾物业管理有限公司负担。审判员  刘晓侠二〇一八年八月十五日书记员  吕 超
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽0323民初1551号原告：金光道，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：周杨，男，汉族，住所地：丹东市元宝区。被告：谷丽娜，女，汉族，无职业，住所地：同上。本院在审理原告金光道诉被告周杨、谷丽娜买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 员 刘光平二〇一八年八月六日法官助理 胡亚姣书 记 员 蔡 乐
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0323民初2126号原告：孟桂珍，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：黄耀轩，正博法律服务所法律工作者。被告：孙策，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：孙海艳，女，满族，农民，住所地：辽阳县。被告：孙海霞，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告孟桂珍诉被告孙策、孙海艳、孙海霞赡养纠纷一案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟桂珍在本案的诉讼期间提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孟桂珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  曾新愚二〇一八年八月九日书记员  赵晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2018）内2202民初407号原告：阿尔山市就业服务局，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街安居小区。法定代表人：杨大光，职务：局长。被告：王桂珍，女，1968年11月出生，汉族，，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在审理原告阿尔山市就业服务局诉被告王桂珍不当得利纠纷一案中，原告阿尔山市就业服务局于2018年7月25日向本院提出对被告王桂珍的撤诉申请。本院认为原告阿尔山市就业服务局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准许原告阿尔山市就业服务局对被告王桂珍的撤诉。案件受理费20.00元（原告已交纳），予以免交。审判员包凤莲二〇一八年八月八日书记员王业雯
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0323民初2119号原告：赵铁凤，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：毕帅，曾用名毕强，男,住所地：岫岩满族自治县。原告赵铁凤诉被告毕帅买卖合同纠纷一案，原告赵铁凤于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵铁凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵铁凤负担。审判员  徐晓阳二〇一八年八月二十三日书记员  傅 博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2018）内2202民初110号原告：良秀英，女，1967年4月1日出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。被告：内蒙古良元装饰工程有限公司，法定代表人：王波。地址呼和浩特市。委托诉讼代理人：王睿，女，1985年7月24日出生，现住呼和浩特市。被告：金鹿运业（集团）公司阿尔山市宏大运业有限责任公司法定代表人：梁国栋，职务：董事长。委托代理人：潘长仁，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告良秀英诉被告内蒙古良元装饰工程有限公司、被告金鹿运业（集团）公司阿尔山市宏大运业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告良秀英于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告良秀英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告良秀英撤诉。案件受理费1421.52元（原告已缴纳），减半收取710.76元，由原告良秀英负担。审判长王广宇审判员刘洪海审判员王磊二〇一八年八月二日书记员蔡鸿玉
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽1102民初1361号原告：盘锦立邦物业管理有限公司。法定代表人：苗苗。委托诉讼代理人：王宝金。委托诉讼代理人：瞿梦乔。被告：郑朔。原告盘锦立邦物业管理有限公司诉被告郑朔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告盘锦立邦物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自���权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘锦立邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦立邦物业管理有限公司负担。审判员  刘晓侠二〇一八年八月二十一日书记员  吕 超
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽1102民初1295号原告：辽宁鸿然达商贸有限公司。法定代表人：彭海珍。委托诉讼代理人：王贝宁。被告：盘锦双益百货有限公司。法定代表人：张媛。委托诉讼代理人：李丹。本院在审理原告辽宁鸿然达商贸有限公司诉被告盘锦双益百货有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告辽宁鸿然达商贸有限公司��2018年8月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁鸿然达商贸有限公司撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告辽宁鸿然达商贸有限公司负担。审判员  刘晓侠二〇一八年八月六日书记员  吕 超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初15196号原告：沈某，女，1972年4月16日出生，住北京市昌平区。被告：郑某，女，1996年3月28日出生，汉族。原告沈某与被告郑某法定继承纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告沈某于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈某撤诉。案件受理费25元，由沈某负担。审判员  张祎慧二〇一八年八月二十四日书记员  吴继腾
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽1102民初967号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。负责人：刘玉新。委托诉讼代理人：冯卫威。被告：王君祥。被告：董丹迪。被告：李仁海。被告：田艳明。被告：田洪辉。被告：李敏。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告王君祥、董丹迪、李仁海、田艳明、田洪辉、李敏借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、截止到起诉之日起，请求判令被告王君祥、董丹迪偿还尚欠借款本金53000元，利息、罚息合计16465元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；2、截止到起诉之日起，请求判令被告李仁海、田艳明偿还尚欠借款本金40254元，利息、罚息合计12390元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；3、截止到起诉之日起，请求判令被告田洪辉、李敏偿还尚欠借款本金40254元，利息、罚息合计12391元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；4、被告王君祥、董丹迪、李仁海、田艳明、田洪辉、李敏承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告李仁海、田艳明的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行的起诉。案件受理费3800元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇一八年八月八日书记员  吕 超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民特953号申请人:杨丙鑫，女，1960年11月14日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：杨炳和，男，1956年9月25日出生，汉族，住北京市西城区。杨炳和代理人：李秋成（杨炳和外甥），男，1987年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人杨丙鑫申请宣告被申请人杨炳和无民事行为能力一案，本院于2018年5月10日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨丙鑫称，其系杨炳和之妹，杨炳和为智力一级残疾，杨炳和3岁的时候得了某炎，现在智商相当于3岁孩子，为了维护其合法权益，故申请认定其为无民事行为能力人。李秋成称，其系杨炳和之外甥，杨丙鑫所述的杨炳和的情况属实，为保护杨炳和合法利益，同意杨丙鑫申请认定杨炳和为无民事行为能力人。经审理查明，申请人杨丙鑫系被申请人杨炳和之妹，李秋成系被申请人杨炳和之外甥。北京市西城区残疾人联合会2014年10月17日填发残疾证记载杨炳和某残疾一级。诉讼中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对杨炳和的行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2018年7月14日出具的鉴定意见为：“被鉴定人杨炳和诊断某疾病，评定为无民事行为能力。”故本院据此认定被申请人杨炳和为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:杨炳和为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 哲二〇一八年八月八日书记员 魏振川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事裁定书（2018）晋0926民初349号原告：王某，女。被告：忻州市保安押运护卫中心。法定代表人：张跃生。被告尹某：男。被告：山西永神农业科技开发有限公司，住所地：静乐县加油站往东50米。被告：陆某，男。本院在审理原告王某诉被告忻州市保安押运护卫中心、尹某、山西永神农业科技开发有限公司、陆某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王某未在本院指定期限内交纳本案案件受理费，又未提交司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员张美英二〇一八年八月三十一日书记员吕艳芳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1002民初1145号之一原告（反诉被告）：牡丹江市金缘小吃招待所，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。经营者：邱建民，该招待所业主。被告（反诉原告）：牡丹江市国家安全局，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：王晓谦，该局局长。委托诉讼代理人：董娅娟，黑龙江九昊律师事务所律师。原告（反诉被告）牡丹江市金缘小吃招待所与被告（反诉原告）牡丹江市国家安全局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月7日立案。被告（反诉原告）牡丹江市国家安全局于2018年8月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）牡丹江市国家安全局以原告（反诉被告）牡丹江市金缘小吃招待所已经撤回本诉为由提出的撤回反诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）牡丹江市国家安全局撤回反诉。反诉案件受理费2975元，由被告（反诉原告）牡丹江市国家安全局负担。审判员  陈慧媛二〇一八年八月二十一日书记员  王思蒙
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1002民初291号之一原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被告：于萍，女，1958年4月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：牡丹江帅千广场置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：柳凡，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行与被告于萍、牡丹江帅千广场置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行撤回起诉处理。审 判 长  卢广玉人民陪审员  寇亚丹人民陪审员  刘 媛二〇一八年八月二十二日书 记 员  关 平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事裁定书（2018）晋0926民初305号原告：王某。原告：刘某。被告：王某。原告王某、刘某诉被告王某违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告王某、刘某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某、刘某撤诉。案件受理费5677元，减半收取计为2838.5元，由原告王某、刘某负担。审判员张美英二〇一八年八月十七日书记员吕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事判决书（2018）晋0926民初287号原告：赵某，男。委托诉讼代理人：张锦华，静乐县鹅城镇法律服务所法律工作者。被告：李某，女。原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某的诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、原告与被告所生儿子赵某随原告生活，抚养费共同负担；3、本案诉讼费由原告负担。事实和理由：2006年12月原告与被告自由恋爱在村举办了婚礼，2009年1月5日补办了结婚证，婚后感情一般，生育一个儿子赵某，2007年4月27日出生，现年11周岁，在XX上小学，现随原告生活，当初可以共同生活，由于被告不安心生活，和原告发生矛盾，第三者介入，影响了家庭婚姻生活。2014年12月被告离家出走，至今未归，双方互不来往，互不联系，夫妻关系名存实亡，导致感情破裂，原被告双方无法共同生活，无法和好，双方无共同财产，无债权债务，为维护原告合法权益，现根据《婚姻法》第三十二条和《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。被告李某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：:1、原、被告的身份证复印件；2、结婚证复印件；3、赵某的常住人口登记卡；4、（2017）晋0926民初363号民事裁定书。原告提交的证据均有原件印证，对其真实性、关联性和证明力，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：静乐县某村委会证明，拟证明李某于2014年年底离家出走、下落不明、分居至今。该证据没有经办人签名，对其真实性、关联性、证明力不予认可。本案经当事人陈述、审查证据确认事实如下：原、被告于2004年自由恋爱相识，2006年12月同居生活，2007年4月27日生育一子，取名赵某，现随原告生活，在太原市杏花岭区三桥街小学五年级一班上学。原、被告于2009年1月5日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，没有购置共同财产，无共同存款，也无共同债权债务。近年来，原、被告因家庭琐事发生争执，原告于2017年11月10日来院起诉被告离婚，同年12月8日，本院作出（2017）晋0926民初363号民事裁定书，撤回起诉。2018年7月17日，原告再次诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，夫妻感情确已破裂且无和好的可能是离婚的必要条件。原、被告是自由恋爱，相互了解较深，感情基础牢固，共同生活十几年，且生育一子，已建立起较为稳定的夫妻感情。婚后，双方虽因家务琐事产生矛盾，但这并不足以说明夫妻感情确已破裂，原、被告双方应理性看待婚姻中存在的问题。庭审中，原告陈述了双方离婚的真实原因是感情不和，但未明确双方感情破裂的具体情形，未提供证据证明双方有其它原则性矛盾，原告所举证据不能够证明夫妻感情破裂。若在以后的共同生活中，夫妻双方能够充分认识自身的不足并加以改正，多沟通、多站在对方的立场处理问题，夫妻双方尚有和好的希望。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员张美英二0一八年八月八日书记员吕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事裁定书（2018）晋0926民初309号原告：袁某，女。被告：高某，男。原告袁某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告袁某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费200元，减半收取计为100元，由原告袁某负担。审判员张美英二〇一八年八月二十二日书记员吕艳芳
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书{案号}山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2018）晋1023民初1270号之一原告：姚军勤，男，1971年6月26日生，汉族，襄汾县赵康镇赵康村居民，住赵康村东南区184赵康兽医站。被告：吉跃红，男，1964年6月5日生，汉族，襄汾县赵康镇赵康村居民，住赵康村西北区***号。被告：吉可心，女，1965年8月12日生，汉族，襄汾县赵康镇赵康村居民，住赵康村西北区***号。原告姚军勤与被告吉跃红、吉可心民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告姚军勤于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚军勤申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姚军勤撤诉。案件受理费900元，由原告姚军勤负担。审判员  吉麦生二〇一八年八月十七日书记员  闫 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事裁定书（2018）晋0926民初336号原告：王静选，男，静乐县人。被告：刘刚，男，河南省伊川县人。本院在审理原告王静选诉被告刘刚合同纠纷一案中，原告王静选在本院依法通知交纳诉讼费后，未在五日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员刘变英二〇一八年八月二十三日书记员张丽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0521民初1243号原告：姜涛，男，1978年6月6日出生，汉族，初中文化，太平派出所协警，户籍地集贤县，现住集贤县。被告：丛树春，男，1964年6月4日出生，汉族，中专文化，太平镇政府干部，户籍）集贤县福利镇保卫路亿安小区16号楼2单元402室。原告姜涛与被告丛树春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜涛、被告张秀君丛树春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金200000.00元，利息192000.00元，共计392000.00元；2、判令被告以月利率2%为标准，以200000.00元为基数，给付2018年5月20日起至借款全部给付之日的利息；3、被告如不能偿还借款本息，判决原告对拍卖、变卖被告抵押房的价款优先受偿；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月19日，兰晋东因做建筑工程急需资金，由被告担保向原告借款500000元，约定2014年11月19日还款，利率为月息3%。但借款人逾期未还，故向被告提起诉讼，要求其偿还200000元本金及自2014年5月19日起至2018年5月19日止，按月息2%计算的利息。丛树春辩称，借款人兰晋东于2014年5月19日在原告处借款500000元，我只担保了200000元，利息按月息2分计算，还款时间应为2014年11月19日。对于这笔借款原告已于2016年在集贤法院向兰晋东及其妻子刘丽佳提起诉讼，法院已判决借款500000元及利息由兰晋东及刘丽佳偿还。但认为自己承诺的保证期限已过，不同意再继续承担保证责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。借款人兰晋东于2014年5月19日，向原告借款500000元。约定月息2%，还款时间为2014年11月19日。对该笔借款，被告自认担保数额为200000元，原告亦向被告主张偿还借款200000元及逾期利息，因而对被告实际担保数额，本院不做审查。对于本案有争议的事实质证和认定情况如下：针对原告对被告提起的诉讼是否超过诉讼时效，原告提供了借款合同一份，通过对借款合同的内容审查，本院认定如下：借款人为兰晋东，债权人为姜涛，保证人为丛树春。借款期限为2014年5月19日至11月19日。丛树春的保证方式为连带责任保证，未约定保证期限。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，因原告姜涛与被告丛树春之间的法律关系系保证合同关系，因此本案案由应确定为保证合同纠纷。从原、被告及借款人签订的借款合同内容上看，第四条第一项约定的保证人的保证方式应为一般保证，而第四条第四项约定的是连带责任保证，依照《担保法》第十九条规定，保证人丛树春对保证方式约定不明的情况下应视为连带责任保证。依照《担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在此期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因双方在借款合同中未约定保证期限，故姜涛应在主债务履行届满之日起，即从2014年11月20日起六个月内要求保证人承担保证责任，但姜涛在主债务履行届满之日起六个月内，未向保证人主张权利，因而本案姜涛对丛树春提起的诉讼超过了诉讼时效，且丛树春明确表示不再履行保证责任，故原告向保证人主张权利的诉讼时效以过，丛树春的抗辩主张成立，应予支持。综上，原告姜涛的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告姜涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取3590元（原告已预交）由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一八年八月一日书记员  栾天娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事裁定书（2018）晋0926民初330号起诉人：吕某某，静乐县人。2018年8月6日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被告山西静静铁路有限责任公司、天津轨道交通集团有限公司立即停止侵害、排除妨害，赔偿因侵权给起诉人造成的经济损失10000元（具体损失以鉴定结果为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告山西静静铁路有限责任公司开发建设静乐至静游铁路项目，被告天津轨道交通集团有限公司负责建设施工，铁路线与起诉人房屋水平距离没有达到《铁路安全管理条例》第27条之规定的铁路线路安全保护区距离，施工过程中使起诉人房屋受损。2018年8月8日，本院告知起诉人在7日内补充相关证据材料。逾期，起诉人没有提供补充材料。本院认为，起诉人提供的材料既不能证明山西静静铁路有限责任公司、天津轨道交通集团有限公司为静乐至静游铁路项目的开发建设单位或者建设施工单位，也不能证明被告山西静静铁路有限责任公司、天津轨道交通集团有限公司的行为造成了起诉人的房屋受损。因此，起诉人的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对吕某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员李海燕二〇一八年八月十五日书记员王美峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事裁定书（2018）晋0926民初304号原告：刘某，男。原告：吕某，女。被告：王某，男。原告刘某、吕某诉被告王某违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告刘某、吕某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、吕某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某、吕某撤诉。案件受理费4614元，减半收取计为2307元，由原告刘某、吕某负担。审判员张美英二〇一八年八月十七日书记员吕艳芳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0203民初253号原告：邱金荣，女，1956年2月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：马熙禹，男，1991年7月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。负责人：刘全军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高乃千，该公司员工。原告邱金荣与被告马熙禹、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱金荣委托诉讼代理人杨刚峰、被告马熙禹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司高乃千到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱金荣向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费102，338.41元、二次手术费8000.00元、牙齿修复费用300.00元、营养费6000.00元、住院伙食补助6200.00元、护理费17，490.14元、伤残赔偿金98，805.6元、鉴定及鉴定检查费5751.30元、交通费802元、住宿费268元、精神抚慰金5000.00元，合计250，955.45元。请求判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告120，000.00元，其中超出交强险限额的125，204.15元，由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额范围内按照60%承担即75，122.49元。事实和理由：2017年8月20日15时，邱金荣驾驶二轮自行车，沿碾北公路由东向西行驶至医学院北门西侧路段向南转弯，借到通行横过机动车道时与由东向西马熙禹驾驶的黑Ｂ×××××小型轿车相撞造成邱金荣受伤的交通事故，邱金荣于当日住进齐齐哈尔医学院附属第二医院，诊断为创伤性脑出血、蛛网膜下腔出血、颅脑损伤、眶内壁骨折、眼外肌麻痹、上颌骨骨折、创伤性湿肺、锁骨骨折、双眼玻璃体混浊。经齐齐哈尔市建华交警大队责任认定，认定马熙禹负事故同等责任，原告邱金荣负事故同等责任。因事故车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车强制责任保险及第三者商业险（30万元），故被告应在上述保险限额内赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保了交强险及商业险30万，事故发生在保险期限内，公司同意在保险责任范围内进行赔偿。案件受理和鉴定费、鉴定检查费不同意承担。复印病历的费用不同意承担，被告认为原告治疗糖尿病与本次事故没有关系，应该予以剔除。护理人数与鉴定报告不一致，要求按照实际发生的护理天数赔偿。应当按照50%进行赔偿。固定物按照医保标准进行赔偿，公司认为住院及伙食补助应剔除其挂床时间。被告公司认为住宿费不属于保险责任，如要求公司赔偿应提供正规发票，交通费同意按照每日3元进行赔偿，如果不能提供收入实际减少的证明则按照每天80元进行赔偿。护理的天数按照2人护理，鉴定意见有异议，要求重新鉴定；鉴定及鉴定检查费不属于保险责任，不同意承担。鉴定意见书真实性没有异议，内容不予认可已经提交重新鉴定申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日15时，邱金荣驾驶二轮自行车，沿碾北公路由东向西行驶至医学院北门西侧路段向南转弯，借到通行横过机动车道时与由东向西马熙禹驾驶的黑Ｂ×××××小型轿车相撞造成邱金荣受伤的交通事故，邱金荣于当日住进齐齐哈尔医学院附属第二医院，诊断为创伤性脑出血、蛛网膜下腔出血、颅脑损伤、眶内壁骨折、眼外肌麻痹、上颌骨骨折、创伤性湿肺、锁骨骨折、双眼玻璃体混浊。支付医疗费102，338.41元，被告马熙禹垫付10，000.00元。经齐齐哈尔市建华交警大队责任认定，认定马熙禹负事故同等责任，原告邱金荣不负事故同等责任。因事故车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车强制责任保险及第三者商业险（30万元），故被告应在上述保险限额内赔偿。2018年6月7日，经原告申请，对其伤情进行鉴定，鉴定意见为，邱金荣被评定为九级伤残、现在可以医疗终结、护理评定为伤后80日、其中前二周为二人护理、之后时间为一人护理、取内固定物需增加护理期10-15日，需一人护理。营养评定伤后60日、后续治疗费需8000元左右或按实际发生数额支付、牙冠折修复费300元左右、或按实际发生数额支付。本院认为，马熙禹造成受伤的事实存在。故其应当承担损害赔偿责任。肇事车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车强制责任保险及第三者责任险，事故发生于保险期内。诉求也未超过保险数额，故该公司应当按照保险限额予以赔偿。医疗费、二次手术费、牙齿修复费用、营养费、住院伙食补助、护理费、伤残赔偿金均符合法律规定，本院予以支持；交通费、住宿费均属于原告住院治疗之必要费用应予支持、精神抚慰酌情赔偿2000.00。被告称重新鉴定，因不符合法定理由，故不予支持。治疗糖尿病药物问题，被告未在举证期间内对该药物进行司法鉴定，本院不予支持；护理天数按照鉴定标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后10日内在机动车制保险限额内赔偿原告邱金荣医疗费10，000.00元，赔偿原告邱金荣护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金合计110，000.00元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告邱金荣医药费、二次手术费、营养费6000.00元、住院伙食补助122，204.15元之60%即73，322.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064.33元。鉴定及鉴定检查费5751.3元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  林 彦人民陪审员  王兰芳二〇一八年八月十三日书 记 员  王 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事裁定书(2018)晋0926民初283号原告：刘某，女。被告：王某，男。原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金102000元，利息48960元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月10日，被告王某向原告刘某借款102000元。双方约定，年底前付3至5万元。若按照约定支付，则借款没有利息，如不能按约定支付，则按照2.5分的标准计算利息。但是从借款至现在，被告王某分文未还，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持。本院经审查认为，依据原告刘某起诉送达地址确认书中被告的送达地址：××县，向被告送达起诉状副本等相关诉讼材料时，因无法联系到被告王某又被退回，未予送达。本庭再次告知原告刘某提供的被告送达地址，原告再未向本庭提供新的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费3319元，退还原告刘某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员张美英二〇一八年八月六日书记员吕艳芳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1222财保115号之一原告姜华，兰西县人，住址地兰西县。被告许兴华，兰西县人，住址地肇东市。本院于2018年8月8日作出（2018）黑1222财保115号财产保全的裁定，依法对被告许兴华在兰西县农村信用合作联社发放的工资款予以冻结，并对原告提供的担保财产即原告在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结。原告与被告民间借贷纠纷一案本院已于2018年8月17日调解结案。现因被告已向本院明确表示对本院冻结被告工资的裁定没有异议，不存在冻结错误赔偿损失的问题，并同意解除对原告担保财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对原告姜华提供担保的姜华在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款的冻结。审 判 员 尤艳红二〇一八年八月十七日法官助理 刘 铨书 记 员 李梦琦
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1281民初2177号原告：李某甲，女，1983年3月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李某乙，男，1979年10月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和好为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某甲撤诉。案件受理费25.00元，由原告李某甲负担。审判员  孙宝徐二〇一八年八月十七日书记员  郑琳琳
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0824民初1007号申请人：陈某某，男，稷山县人被申请人：王某某，男，稷山县人申请人陈某某与被申请人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2018）晋0824财保1号民事裁定，一、查封被申请人王某某所有的晋L18X**轿车一辆，查封期限为二年；二、查封担保人冯某某所有的晋L63***轿车一辆，查封期限为二年。申请人陈某某于2018年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解协议，申请符合法律规定，保全措施依法应予解除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除被申请人王某某所有的晋L18***轿车一辆的查封；二、解除担保人冯恩杰所有的晋L63***轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  薛艺霞二〇一八年八月三日书记员  李 鑫
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8102民初1599号原告：刘会民，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：韩玉清，黑龙江兴疆律师事务所律师。被告：张延龙，男，1976年8月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省抚远市。被告：翟红霞，女，1968年9月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省抚远市。原告刘会民与被告张延龙、翟红霞合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告刘会民于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行和解，原告申请撤回诉讼请求是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘会民撤诉。案件受理费403元，减半收取202元，由原告刘会民负担。审判员  王玉梅二〇一八年八月十三日书记员  刘晓微
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初4346号原告：谭丰，男，1977年5月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托代理人（特别授权）：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。法定代表人：吴传星。原告谭丰与被告丽水海西建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法由审判员吴威丽独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告谭丰及其委托代理人李海湖，被告丽水海西建筑工程有限公司的法定代表人吴传星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭丰诉称：被告承包了坐落于丽水水阁经济开发区东七路南五路路口的浙江卓普智能印刷设备有限公司建设工程，原告分包了该工程的一期二标段工程钢筋部分。后因卓普公司未按合同支付海西工程款，导致工程停工。原、被告之间就工程款的款项事宜，于2017年8月14日签订了一份《协议书》。《协议书》约定“二、辅助用材、利润、保证金：工程施工辅助材料由谭丰进行垫资购买，谭丰所提供的采购材料及管理费、保证金具体数额如下：辅助材料、工程管理费用：约215000元，保证金300000元。合计欠谭丰人民币515000元，海西公司予以确认。三、损失计算：海西公司承诺，谭丰钢筋班组的施工、经济等一切损失，海西公司按照与卓普公司的诉讼结果结合第三方审计结果进行计算。谭丰钢筋班组的施工、经济损失约9万元。四、发放形式：……其他所有资金待海西公司诉卓普公司案件结束且海西公司拿到所有的工程款，所有余额一次性付清，时间为2017年11月底；若在2017年11月底海西公司与卓普公司的案件不能结案，海西公司将会分期分批支付工程余款即2017年12月底付总余款的30%，2018年1月底付总余款的30%，2018年2月底全部付清（春节前）；……若海西公司未按照协议对谭丰钢筋班组进行支付余款，海西公司承担所有法律责任，同时承担相应的经济责任（包含诉讼费用及经济损失）”。被告签订协议后未按协议约定的时间支付工程款。原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠至今。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付605000元并赔偿利息损失（自2018年2月16日起按中国人民银行同期同档利率计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告丽水海西建筑工程有限公司答辩称：一、被告主体不适格，原告系从案外人林祥丁处分包该项工程，原告把海西公司作为被告，但并未提供两者之间的合同；二、海西公司未收到原告保证金300000元；三、原告是包清工的，所以不存在辅助材料等费用215000元；四协议书是受胁迫的情况下签订的。经审理，本院查明：原告谭丰承包了被告海西公司承建的浙江卓普智能印刷设备有限公司一期二标段工程的钢筋部分，即为1、7、8、9、10、11--22号楼等共17栋厂房的钢筋，分二个批次施工，第一批次为1、7、8、9、10号共五栋厂房，第二批次为13、14、15、20、21、22、11、12、16、17、18、19号共十二栋厂房，每批次均为垫资。经原、被告于2017年8月14日结算，双方签订协议书一份，确定：被告海西公司尚欠丁白春等13人农民工工资共计459990元；海西公司确认欠原告谭丰辅助材料、工程管理费用215000元、保证金300000元，合计515000元；海西公司承诺，谭丰钢筋班组的施工、经济等一切损失，海西公司按照与卓普公司的诉讼结果结合第三方审计结果进行计算。谭丰钢筋班组的施工、经济损失约9万元。农民工工资在所有农民工撤诉后，海西公司一日内发放完毕，其他所有资金待海西公司诉卓普公司案件结束且海西公司拿到工程款，所有余款一次性付清，时间为2017年11月底，若之前不能结案，海西公司将分期分批支付工程余款，即2017年12月底付总余款的30%、2018年1月底付总余款的30%、2018年2月底全部付清（春节前）。被告海西公司在签订协议书后，按照协议书内容履行了支付相应13位农民工工资的义务，但其确认所欠原告的515000元未有支付。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告身份证复印件、被告营业执照及法人资格证明书；二、钢筋班组清包合同、协议书；三、转账凭条及收条（复印件）；四、到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告与被告海西公司所签订协议书系双方真实意思表示，合理合法，受法律保护。被告海西公司辩称协议书非其真实意思表示，但未提供其他有效证据证明其主张，对该辩称，本院不予支持。被告海西公司辩称其不是本案适格的被告，无事实依据，本院不予支持。被告海西公司辩称原告是包清工的，且海西公司已支付了所有农民工工资，所以不存在欠原告辅助材料等费用215000元的情况。经查，钢筋班组所签订的合同为清包合同，而非包清工合同，且根据钢筋班组清包合同第七条第1项的约定，工程分两个批次施工，每批次均为垫资，另协议书上被告海西公司对该笔款项也予以确认，故对被告该抗辩不予采信。原告提供转账凭条及收条（复印件），证明原告交纳了保证金的事实，被告在协议书中也确认其欠原告保证金300000元，故对被告称其未收到300000元保证金的抗辩，本院亦不予采信。原告诉请的90000元施工、经济损失，因第三方审计结果尚未确定，故对该项诉请，目前证据不足，本院予以驳回。综上，被告海西公司尚欠原告谭丰515000元的事实清楚。被告海西公司理应按照协议书的约定按期履行给付义务，其逾期不支付，应承担违约责任。原告诉请要求被告支付款项及赔偿利息损失，合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丽水海西建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭丰工程款人民币515000元，并赔偿利息损失（利息自2018年2月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告谭丰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9850元，减半收取4925元，由原告谭丰负担800元，由被告丽水海西建筑工程有限公司负担4125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇一八年八月十四日代书记员 叶霁闻
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初3083号原告：邱丽青(邱力青)，男，1961年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权):邹雨恒、赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。被告：邱丽云(邱力云)，男，1955年3月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：张柳菊，女，1955年10月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：邱章慧，女，1978年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：邱雨林(曾用名：邱华)，男，1980年4月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。四被告共同委托代理人(特别授权)：楼斌，浙江法和律师事务所律师。原告邱丽青与被告邱丽云、张柳菊、邱章慧、邱雨林所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理。被告邱丽青的委托代理人邹雨恒、被告张柳菊、邱章慧、邱雨林及四被告共同委托代理人楼斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱丽青诉称：原、被告一家六人因1983年云和县紧水滩水库工程移民至丽水市莲都区水阁公社。因原告邱丽青、被告邱丽云及谢友娇（谢友招，邱丽青、邱丽云之母）均为城镇户口无法申请宅基地，于是用被告张柳菊的名义进行申请。1984年3月13日，被告张柳菊提交了《农村集体、社会基建基地申请表》，表内写明家庭人口六人。1997年5月22日，谢友娇因交通事故去世，未立遗嘱。原告和被告邱丽云为法定继承人。原告认为，坐落于丽水市莲都区房屋是以六人的名义申请并建造。原告享有房屋六分之一的份额。谢友娇同为安置人口亦拥有六分之一的份额，其份额应由原告和被告邱丽云继承。为此，原告诉至本院，请求判令：原告邱丽青享有坐落于丽水市莲都区的份额。四被告共同答辩称：原告主张其对丽水市莲都区房屋享有四分之一份额的主张与事实不符。1、原、被告双方于1987年订立分拍协议，将水阁余庄前吴弄口村62号房屋分拍给被告邱丽云，将丽水市138号房屋分拍给原告。分拍协议签订后，至今已有31年，现因案涉房屋面临拆迁，原告意图获得不当利益才提起诉讼。2、案涉房屋土地使用权、房屋所有权与谢友娇、邱丽青无涉。1983年房屋拆迁、移民时，谢友娇、原告邱丽青、被告邱丽云均系城镇户籍居民，不能申请宅基地。因此，该宅基地的申请人是张柳菊、邱雨林、邱章慧，没有谢友娇的份额，其去世后也不存在继承问题。3、水阁余庄前吴弄口村62号房屋属四被告共同财产。1983年，张柳菊、邱雨林、邱章慧以农村户籍人口的身份分得宅基地后，由四被告全家承担了全部建设成本。原告和谢友娇并没有投入资金和劳动。案涉房屋虽未办理土地证、房产证，但根据档案显示，只有四被告才是房屋的所有权人。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。经审理，本院查明：原告邱丽青与被告邱丽云系兄弟，父亲邱生于1982年死亡，母亲谢友娇于1997年死亡。被告张柳菊与邱丽云系夫妻，二人共同生育一子一女，分别为被告邱章慧、邱雨林。原、被告一家因1983年云和县紧水滩水库建设之需移民至丽水市。被告张柳菊于1984年以一家六口的名义申请了三间宅基地,该6人分别为谢友娇、邱丽青、邱丽云、张柳菊、邱雨林、邱章慧。1987年，原、被告进行了分家析产，明确邱丽云分得位于丽水市莲都区的房屋，邱丽青分得位于丽水市的房屋。1993年，水阁镇土地管理办公室通知邱丽云户办理案涉房屋的申报、登记、确权、发证手续，但邱丽云户因故未办理。2017年，丽水市人民政府将案涉房屋纳入征迁范围。原告认为，原告对案涉房屋享有原始份额和对谢友娇继承所得的份额，遂向本院提起诉讼。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告和各被告的身份信息、墓碑照片、云和县紧水滩水库内移民花名册、农村集体、社会基建基地申请表、丽水市人民政府征收土地方案公告、丽水市国土资源局房屋征收公告、测绘报告、补偿面积认定公告及到庭当事人庭审陈述。经审理，本院确定本案的争议焦点为1987年拍约的效力问题。原告邱丽青认为，1987年的拍约是无效的。因为谢友娇并没有在拍约上按印确认，说明其本人并不同意拍约内容。而原告邱丽青和被告邱丽云虽然在拍约上按了指印，但处分了谢友娇、张柳菊等其他人的财产。在其他利害关系人没有按印确认的情况下，该拍约无效。各被告认为，1987年的拍约合法有效。因为立拍约时，不仅原告邱丽青、被告邱丽云，谢友娇也是在场的，而且当时还有很多的亲朋好友都在。谢友娇就是同意这样分拍的，据她当时的意思，只要兄弟二人说好并且按了指印，就按照拍约的内容分家析产了。本院认为，一、关于1987年拍约谢友娇本人是否认同？虽然原、被告各执一词，但根据整个立拍约的历史背景和各利害关系人、见证人的举动，可推断谢友娇是同意该拍约内容并就自己所享有份额作出处置的。理由：1、立拍约的历史背景。1987年，谢友娇时年53岁，此为半百的年纪，亦是知天命的年纪，加之其丈夫邱生早亡，谢友娇主持分立拍约符合情势要求。2、农村当时的历史风俗和历史局限。分家析产多由家长负责主持，只要儿子们同意，父母作为主持人往往没有签字或按印。3、各利害关系人与常理相符的行为举动。若按原告所述，谢友娇不同意该拍约内容，因此未按印。但立拍约人谢友娇的名字在第一列，而邱丽云、邱丽青、其他亲朋好友依次分列。若作为第一列的谢友娇即首要人员不同意该拍约内容，后续利害关系人就没有在拍约上按印的必要。而恰恰相反，除谢友娇外，其余利害关系人均按印确认。故此推断，谢友娇不仅主持了拍约，而且赞同拍约内容。二、邱丽青、邱丽云是否认同拍约？该二人在拍约上按印的行为，即是其赞同拍约的明确意思表示。三、张柳菊、邱章慧、邱雨林是否认同拍约？虽然1987年在谢友娇的主持下的分家析产行为确实侵犯了张柳菊、邱章慧、邱雨林三人的合法权益。但张柳菊、邱章慧、邱雨林在庭审过程中及事后对拍约内容均予以认可。综上，1987年的分拍协议虽然在制作上存在部分瑕疵，但系各利害关系人的真实意思表示，合法有效。本院认为：案涉房屋虽然在1987年以前为谢友娇及本案原、被告共同共有的财产。但在1987年，原、被告家庭进行了分家析产，原告邱丽青同意分得位于丽水市的房屋，被告邱丽云同意分得位于丽水市莲都区的房屋。此系双方真实意思表示，拍约虽有瑕疵，但征得了张柳菊、邱章慧、邱雨林等权利人的事后追认，该拍约最终合法有效。原、被告均应遵照履行，诚信诉讼。原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：驳回原告邱丽青的其他诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取40元，财产保全申请费4020元，合计人民币4060元，均由原告邱丽青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一八年八月十日代书记员 叶霁闻
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初4350号原告：汤水红，女，1964年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权)：叶焕权，男，1945年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市莲都区南明山街道旭光行政村第三村民小组。住所地：丽水市莲都区南明山街道旭光姓谢村。诉讼代表人：谢章龙，系该村民小组组长。原告汤水红与被告丽水市莲都区南明山街道旭光行政村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法由审判员吴威丽独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告汤水红及其委托代理人叶焕权、被告丽水市莲都区南明山街道旭光行政村第三村民的诉讼代表人谢章龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤水红诉称：原告于2008年12月22日与丈夫朱光明办理了婚姻登记手续。2009年6月23日将户口迁入旭光村第三村民小组朱光明户内，并享有选举权和被选举权。2013年组里的部分土地被国家依法征用，2013年1月31日组里按人口分配土地征用款，每人平均分取人民币17000元整。但组里对原告分文未分，原告曾多次向村委会及水阁街道办事处反映情况，但始终没有得到合理合法解决。同样一个村民，同样一个集体经济组织成员，同样一个有选举权和被选举权的人，竟遭受到如此的不公。为此，原告诉至法院，请求法院：一、被告立即支付原告集体土地征用款人民币17000元；二、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算赔偿原告的损失（损失以17000元为基数，自2013年1月31日起计算到款清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告丽水市莲都区南明山街道旭光行政村第三村民小组辩称：1、原告户口虽迁入但其没有土地也没有尽到村里的公益义务；2、根据村规民约和组里的意见，原告不能享受待遇；3、原告在迁户口时曾经口头承诺不参与村里的任何分配。经审理，本院认定：原告汤水红与被告组员朱光明于2008年12月22日结婚，原告户口于2009年6月23日迁入丽水市莲都区南明山街道旭光行政村第三村民小组。2013年1月31日，被告按人均分配土地征用款17000元。上述款项，被告丽水市莲都区南明山街道旭光行政村第三村民小组以朱光明的前妻和后妻只能享受一个份额为由，拒绝分配给原告。丽水市莲都区南明山街道于2018年6月4日认定汤水红具有旭光行政村集体经济组织成员资格。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、户口簿、公民身份证、结婚证（复印件）；二、丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会证明、青田县船寮镇洪府前村民委员会证明、朱光祖、朱广和的证明；四、丽水市莲都区南明山街道农村集体经济成员资格争议调处申请表；五、旭光村3组土地征用预分花名册；六、到庭当事人的陈述。本院认为：原告汤水红因婚嫁并经被告同意将户口迁入丽水市莲都区南明山街道旭光行政村第三村民小组，且南明山街道办事处也确认了原告具有旭光行政村第三村民小组的集体经济组织成员资格。原告作为集体经济组织成员，依法有权享有与同组村民同等的成员待遇，而被告限制原告参与分配，系侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持。被告抗辩认为，原告没有土地，没有尽到村里义务，且口头承诺不参与村里的任何分配，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告抗辩对原告不分配土地征用款的原因，是根据村规民约和组里的意见，但被告亦未能举证证明该村规民约和组里的意见系经法定程序制定，故对被告抗辩不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中国人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告丽水市莲都区南明山街道旭光行政村第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告汤水红土地征用款人民币17000元及损失（损失从2013年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告丽水市莲都区南明山街道旭光行政村第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇一八年八月二日代书记员 沈琛琛
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初1265号原告：范国庆，男，1991年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。被告：饶盼盼，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告范国庆与被告饶盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张宏图到庭参加诉讼，被告饶盼盼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金99997元，并支付借款期限内的余欠利息35655元，并自2018年7月22日起继续按月利率1.98%支付利息至本金全部还清之日止）；2、本案的律师费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告因生意经营需资金周转，于2016年7月22日向原告借款160000元整，双方为此签订了借款合同，约定：被告向原告借款160000元，借款使用期限为24个月，自2016年7月22日起至2018年7月22日止；按等本等息还款法还款，利率为月利率1.98%；每月还款本金6667元及利息3168元（借期内应付利息合计为76032元），还款日为每月22日，并约定：如被告逾期还款构成违约，则原告有权提前收回全部借款本金及未到期全部利息，同时被告按借款总额的30%承担违约金，且原告实现债权的全部费用，包括诉讼费、律师费等概由被告承担。合同签订后，原告即于2017年7月22日以汇款及支付现金额方式共向原告出借款项160000元整，被告向原告出具了借条及收条，截止于2017年4月22日，被告仅向原告归还了9期借款本金60003元及支付利息40377元，尚欠本金99997元及借期内利息35655元未付，随后即开始拖欠拒绝还款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款160000元；月利率为1.98%；借款期限自2016年7月22日至2018年7月22日；被告每月支付利息及等额本金共计9835元（本金为6667元，利息为3168元）；如被告逾期还款，则原告有权提前收回借款本金及未到期的全部利息；原告因催收还款所产生的一切费用由被告承担，原告起诉所支付的律师费等实现债权的一切费用由被告承担。被告于合同签订当日另向原告分别出具金额为160000元借条及收条各一份，其中收条载明“本人收到范国庆借给本人的人民币160000元，其中银行转账124205元，收到人民币现金35795元”。原告于2016年7月22日向被告汇款支付124205元。截至2017年4月22日，被告共计还款100380元。本院认为：原、被告签订借款合同一份，该份合同自原告实际向被告交付借款时生效。原告提交被告出具的收条一份，以证明原告按照借款合同的金额全面履行了支付借款的义务，而根据该收条的记载内容，原告系通过部分银行转账、部分现金支付的方式提供了借款，其中银行转账部分有银行转账凭证为证，对该部分借款金额可以确认；对收条中载明的现金支付金额，原告未提供付款凭证，原告诉称系根据被告要求提供，却未能就该现金支付的资金来源、计算标准、实际支付给各被告的过程做具体陈述，结合原告的陈述及交易方法、交易习惯与常理相悖，该部分款项应认定为预先扣除的利息及相关费用，因此，对该部分款项，本院不予认定，原告实际向被告出借的借款本金为124205元。双方当事人约定月利率为1.98%，该利率标准未违反法律的相关规定，本院予以确认。被告实际收到原告支付的借款本金124205元，按月利率1.98%计算利息，截至2017年4月22日，被告应支付原告利息款22133.33元，被告实际返还原告100380元，扣除应支付的利息，剩余78246.67元应认定为被告返还原告的借款本金，即被告结欠原告借款本金45958.33元。原告诉请判令被告返还借款本金45958.33元，并自2017年4月23日起，以45958.33元为基数，按月利率1.98%支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。原告超出该部分的本金及利息请求，缺乏依据，本院不予支持。原告提交律师费收据一份，以证明原告因本案支付律师费8000元，律师费的实际支出应以发票为据，收据不能作为最终结算凭据，结合本案实际，原告诉请判令被告支付原告律师费8000元，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶盼盼于本判决生效之日起十日内返还原告范国庆借款本金45958.33元，并自2017年4月23日起，以45958.33元为基数，按月利率1.98%支付利息至本判决确定给付之日止。二、驳回原告范国庆其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，由原告范国庆负担905元，由被告饶盼盼负担602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 陶静波二〇一八年八月三十日法官助理 李 颖书 记 员 胡雅雯附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初769号原告：范国庆，男，1991年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。被告：张小伢，男，1970年7月2日出生，汉族，住江苏省高淳县。原告范国庆与被告张小伢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张宏图到庭参加诉讼，被告张小伢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币20000元，并承担违约金2000元（按本金2万元，月利率2%计算5个月），利息2400元（自2017年9月27日起至2018年3月26日止，此后的利息继续要求被告按月利率2%给付至本金全部还清之日止）。本息合计人民币24400元。2、本案律师费由被告承担。事实与理由：被告因生意经营需资金周转，于2017年4月27日向原告借款5万元，双方为此签订了借款合同，约定：被告向原告借款5万元，借款使用期限为1个月，自2017年4月1日起至2017年4月26日止；按先息后本返还，利率为月利率2%，并约定，如被告逾期还款构成违约，则被告按借款总额的30%承担违约金，且每天需支付本金数额0.05%的利息，原告实现债权的费用包括诉讼费、律师费等概由被告承担。合同签订后，原告即于2017年4月1日以汇款及支付现金的方式共向被告出借款项5万元，被告向原告出具了借条及收条。截止于2017年9月11日，被告仅返还了5期利息5000元及本金3万元，原告多次催讨余款无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款50000元；借款期限自2017年4月1日至2017年4月26日，被告须在借款截止日归还借款本金50000元；如被告逾期还款，则被告按借款本金的30%承担违约金，且每天需支付本金数额0.05%的利息，并加收借款总额的0.5%的罚息，每天单独计算。原告实现债权的费用包括诉讼费、律师费等概由被告承担。同日，被告另向原告出具借条及收条一份，借条载明借款期限为1个月，同时载明“如未按时还款，借款人愿支付借款金额的30%违约金，并每天按本金的5‰计收逾期利息。收条载明“本人收到范国庆借给本人的50000元，其中银行转转40000元，现金10000元。后原告向被告汇款支付40000元，截止于2017年9月11日，被告返还原告35000元，余款至今未返还。本院认为：原、被告签订借款协议一份，该份协议自原告实际向被告交付借款时生效。原告提交被告出具的收条一份，以证明原告按照借款合同的金额全面履行了支付借款的义务，而根据该收条的记载内容，原告系通过部分银行转账、部分现金支付的方式提供了借款，其中银行转账部分有银行转账凭证为证，对该部分借款金额可以确认；对收条中载明的现金支付金额，原告未提供付款凭证，原告诉称系根据被告要求提供，却未能就该现金支付的资金来源、计算标准、实际支付给各被告的过程做具体陈述，结合原告的陈述及交易方法、交易习惯与常理相悖，该部分款项应认定为预先扣除的利息及相关费用，因此，对该部分款项，本院不予认定。原告实际向被告出借的借款本金为40000元。根据庭审查明的事实，若被告到期不能归还全部借款本金，则需承担借款总额30%的违约金，以50000元本金为基数支付每天0.05%的利息，并以50000元本金为基数每天加收0.5%的罚息，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告关于被告逾期还款所应支付的违约金等费用已超过法律规定的上限，对于超过部分，本院不予认定。按照年利率24%的利息标准，截至2017年9月11日，被告应支付原告利息款3440元，被告实际返还原告35000元，扣除应支付的利息，剩余31560元应认定为被告返还原告的借款本金，即被告结欠原告借款本金8440元。原告诉请判令被告返还借款本金8440元，并自2017年9月12日起，以8440元为基数，按年利率24%支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。原告超出该部分的本金及利息请求，缺乏依据，本院不予支持。原告提交律师费收据一份，以证明原告因本案支付律师费2000元，律师费的实际支出应以发票为据，收据不能作为最终结算凭据，结合本案实际，原告诉请判令被告支付律师费2000元，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小伢于本判决生效之日起十日内返还原告范国庆借款本金8440元，并自2017年9月12日起，以8440元本金为基数，按年利率24%支付利息至本判决确定给付之日止。二、驳回原告范国庆其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由原告范国庆负担105元，由被告张小伢负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 陶静波二〇一八年八月三十日法官助理 李 颖书 记 员 胡雅雯附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初1978号原告：胡亚运，男，汉族，1990年4月10日出生，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。被告：蔡平成，男，汉族，1988年3月13日出生，住江苏省盱眙县。原告胡亚运与被告蔡平成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张宏图到庭参加诉讼，被告蔡平成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金81247元及利息24130元，并以本金81247元为基数，自2017年12月23日起至借款期满日2019年3月22日止，共15个月，此后的利息继续要求被告按月利率1.98%给付至本金全部还清之日止；2、本案诉讼费、律师费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告因生意经营需资金周转，于2017年3月23日向原告借款130000元整，双方签订借款合同一份，约定：被告向原告借款130000元，借款使用期限为24个月，自2017年3月23日起至2019年3月22日止；利息为月利率1.98%，按等额本息还款法还款，每月归还本金7991元、利息5417元（借期内应付利息合计为13408元），还款日为每月23日；如被告逾期还款构成违约，则原告有权提前收回全部借款本金及未到期全部利息，同时被告按借款总额的30%承担违约金，原告实现债权的费用包括诉讼费、律师费等概由被告承担。合同签订后，原告即于2017年3月23日以汇款及支付现金的方式共向被告出借款项130000元整。被告出具借条及收条各一份。截止2017年12月2日，被告仅向原告返还9期借款本金48753元及支付利息23166元，随即开始拖欠还款，原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原、被告签订借款合同（等额本息）一份，约定：被告向原告借款130000元；月利率为1.98%；借款期限自2017年3月23日至2019年3月22日；被告每月支付利息及等额本金共计7991元（本金为5417元，利息为2574元）；如被告逾期还款，则原告有权提前收回借款本金及未到期的全部利息；原告因催收还款所产生的一切费用由被告承担，原告起诉所支付的律师费等实现债权的一切费用由被告承担。被告于合同签订当日另向原告分别出具金额为130000元借条及收条各一份，其中收条载明“本人收到胡亚运借给本人的人民币130000元，其中银行转账97500元，收到人民币现金32500元”，后原告向被告汇款支付97500元。截至2017年12月22日，被告共计还款71919元。本院认为：原、被告签订借款合同一份，该份合同自原告实际向被告交付借款时生效。原告提交被告出具的收条一份，以证明原告按照借款合同的金额全面履行了支付借款的义务，而根据该收条的记载内容，原告系通过部分银行转账、部分现金支付的方式提供了借款，其中银行转账部分有银行转账凭证为证，对该部分借款金额可以确认；对收条中载明的现金支付金额，原告未提供付款凭证，原告诉称系根据被告要求提供，却未能就该现金支付的资金来源、计算标准、实际支付给各被告的过程做具体陈述，结合原告的陈述及交易方法、交易习惯与常理相悖，该部分款项应认定为预先扣除的利息及相关费用，因此，对该部分款项，本院不予认定，原告实际向被告出借的借款本金为97500元。双方当事人约定月利率为1.98%，该利率标准未违反法律的相关规定，本院予以确认。被告实际收到原告支付的借款本金97500元，按月利率1.98%计算利息，截至2017年12月22日，被告应支付原告利息款17374.5元，被告实际返还原告71919元，扣除应支付的利息，剩余54544.5元应认定为被告返还原告的借款本金，即被告结欠原告借款本金42955.5元。原告诉请判令被告返还借款本金42955.5元，并自2017年12月23日起，以42955.5元为基数，按月利率1.98%支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。原告超出该部分的本金及利息请求，缺乏依据，本院不予支持。原告提交律师费收据一份，以证明原告因本案支付律师费6000元，律师费的实际支出应以发票为据，收据不能作为最终结算凭据，结合本案实际，原告诉请判令被告支付原告律师费6000元，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡平成于本判决生效之日起十日内返还原告胡亚运借款本金42955.5元，并自2017年12月23日起，以42955.5元本金为基数，按月利率1.98%支付利息至本判决确定给付之日止。二、驳回原告胡亚运其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由原告胡亚运负担722元，由被告蔡平成负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 陶静波二〇一八年八月三十日法官助理 李 颖书 记 员 胡雅雯附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2636号之一申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层，统一社会信用代码9134050071994044X6（1-1）。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，男，汉族，1971年2月4日出生,住安徽省马鞍山市雨山区，系该公司员工。被申请人:王绍保，男，1966年2月18日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告王绍保物业服务合同纠纷一案中，于2018年6月22日作出（2018）皖0504民初2636号财产保全的裁定。现因原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司提出申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对王绍保银行存款1484元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。审判员  潘姝二〇一八年八月十日书记员  赵媛
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初1263号原告：胡亚运，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。被告：王正兴，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告胡亚运与被告王正兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张宏图到庭参加诉讼，被告王正兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金141669元，并支付借款期限内的余欠利息52338元，并自2019年4月27日起，以本金141669元为基数，按月利率1.98%支付利息至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费、律师费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，因生意经营需资金周转，被告向原告借款200000元。双方签订借款合同一份，约定：被告向原告借款200000元，借款使用期限为24个月，自2017年4月27日至2019年4月26日止；按等额本息还款法还款，利率为月利率1.98%；每月归还本金8333元及利息3960元（借期内应付利息合计为95040元），还款日为每月26日；如被告逾期还款构成违约，则原告有权提前收回全部借款本金及未到期全部利息，同时被告按借款总额的30%承担违约金，且原告实现债权的费用（诉讼费、律师费等）概由被告承担。合同签订后，被告即于2017年4月27日以汇款及支付现金的方式共向被告出借款项200000元整，被告向原告出具了借条及收条。截止于2017年11月26日，被告仅向原告返还七期借款本金58331元及支付利息42702元，尚欠本金141669元及借期内利息2338元。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，原、被告签订借款合同（等额本息）一份，约定：被告向原告借款200000元；月利率为1.98%；借款期限自2017年4月27日至2019年4月26日；被告每月支付利息及等额本金共计12293元（本金为8333元，利息为3960元）；如被告逾期还款，则原告有权提前收回借款本金及未到期的全部利息；原告因催收还款所产生的一切费用由被告承担，原告起诉所支付的律师费等实现债权的一切费用由被告承担。被告于合同签订当日另向原告分别出具金额为200000元借条及收条各一份，其中收条载明“本人收到胡亚运借给本人的人民币100000元，其中银行转账150000元，收到人民币现金50000元”。原告于2017年4月28日向被告汇款支付150000元。截至2017年11月16日，被告共计还款101033元。本院认为：原、被告签订借款合同一份，该份合同自原告实际向被告交付借款时生效。原告提交被告出具的收条一份，以证明原告按照借款合同的金额全面履行了支付借款的义务，而根据该收条的记载内容，原告系通过部分银行转账、部分现金支付的方式提供了借款，其中银行转账部分有银行转账凭证为证，对该部分借款金额可以确认；对收条中载明的现金支付金额，原告未提供付款凭证，原告诉称系根据被告要求提供，却未能就该现金支付的资金来源、计算标准、实际支付给各被告的过程做具体陈述，结合原告的陈述及交易方法、交易习惯与常理相悖，该部分款项应认定为预先扣除的利息及相关费用，因此，对该部分款项，本院不予认定。原告实际向被告出借的借款本金为150000元。双方当事人约定月利率为1.98%，该利率标准未违反法律的相关规定，本院予以确认。对被告实际收到原告支付的借款本金150000元，按月利率1.98%计算利息，截至2017年11月16日，被告应支付原告利息款20790元，被告实际返还原告101033元，扣除应支付的利息，剩余80243元应认定为被告返还原告的借款本金，即被告结欠原告借款本金69759元。原告诉请判令被告返还借款本金69795元，并自2017年11月17日起，以69795元为基数，按月利率1.98%支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。原告超出该部分的本金及利息请求，缺乏依据，本院不予支持。原告提交律师费收据一份，以证明原告因本案支付律师费10000元，律师费的实际支出应以发票为据，收据不能作为最终结算凭据，结合本案实际，原告诉请判令被告支付原告律师费10000元，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正兴于本判决生效之日起十日内返还原告胡亚运借款本金69795元，并自2017年11月17日起，以69795元本金为基数，按月利率1.98%支付利息至本判决确定给付之日止。二、驳回原告胡亚运其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由原告胡亚运负担1338元，由被告王正兴负担752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 陶静波二〇一八年八月三十日法官助理 李 颖书 记 员 胡雅雯附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。