wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0722民初2496号原告：张北县鑫朝代汽车修理有限责任公司。住所地：张北县张北镇陈羊沟村。法定代表人：刘湖，公司经理。委托诉讼代理人：李全才，河北环北律师事务所律师。被告：国网冀北电力有限公司张北县供电分公司。营业场所：张北县张北镇永春南街。负责人：李国武，该公司经理。委托诉讼代理人：高雅慧，河北环都律师事务所律师。原告张北县鑫朝代汽车修理有限责任公司与被告国网冀北电力有限公司张北县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张北县鑫朝代汽车修理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失55500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月4日11时许，原告张北县鑫朝代汽车修理有限责任公司发生火灾，后张北县消防大队出警将火扑灭。张北县消防大队现场勘验，原告所有的两个旧欧曼驾驶室、一个旧豪沃驾驶室、一个旧奇瑞小轿车被烧损;认定起火原因可以排除自燃、雷击、人为放火、儿童玩火等原因引发火灾的可能性，不能排除电气线路故障产生火花，引燃地下可燃物从而引发火灾的可能性。原告和被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，敬请依法支持。国网冀北电力有限公司张北县供电分公司辩称，原告系可燃物的所有人且电线杆系危险物、原告将废弃的车辆放在电线杆附近，也应承担一定责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日11时许，张北县鑫朝代汽车修理有限责任公司发生火灾。经张北县公安消防大队现场勘验，两个旧欧曼驾驶室、一个旧豪沃驾驶室、一个旧奇瑞小轿车被烧损;经张北县公安消防大队调查，起火原因可以排除自燃、雷击、人为放火、儿童玩火等原因引发火灾的可能性，不能排除电气线路故障产生火花，引燃地下可燃物从而引发火灾的可能性。经张北县鑫朝代汽车修理有限责任公司申请，本院委托，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，评估结论：1、蒙Ｊ×××××奇瑞牌SQR716A15小型轿车，车辆价格为8800元；2、冀Ｇ×××××福田牌BJ4258SNFKB-11重型半挂牵引车驾驶室，驾驶室价格为16100元；3、冀Ｇ×××××福田牌BJ4253SMFKB-12重型半挂牵引车驾驶室，驾驶室价格为11200元；4、辽Ｂ×××××仙达牌XT5312GJBZZ3667C1重型特殊结构货车驾驶室，驾驶室价格为14400元；车辆鉴定评估费5000元。本院认为，原、被告对张北县公安消防大队火灾事故简易调查认定及张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估报告无异议，本院予以采信。张北县公安消防大队调查起火原因不能排除电气线路故障产生火花，引燃地下可燃物从而引发火灾的可能性,被告作为该电气线路的所有权人，应负赔偿责任；被告主张原告系可燃物的所有人且电线杆系危险物、原告将废弃的车辆放在电线杆附近，也应承担一定责任；因火灾发生在原告公司院外，故对被告主张不予支持。原告损失有：1、车辆损失50500元；2、车辆鉴定评估费5000元；共计55500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：国网冀北电力有限公司张北县供电分公司赔偿张北县鑫朝代汽车修理有限责任公司车辆损失、车辆鉴定评估费共计55500元，此款限判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取计594元，由国网冀北电力有限公司张北县供电分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一八年八月八日书记员 郭轶杰
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0425民初1082号原告：张某某，男，1968年11月5日出生委托诉讼代理人：张某(张某某之子)，男，1992年10月1日出生被告：徐某，男，1965年11月2日出生。被告:凡某，女，1966年8月13日出生。原告张某某与被告徐某、凡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张家豪、被告徐某到庭参加诉讼、被告凡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款60万元及按约定支付利息共计68万元；２、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月25日，被告让原告向亲友借款支持他，原告先后三次向徐某个人账户转入现金60万元。约定借期一年，月息1.2分；若到期不还，每年按1.2分增加利息。到期后，原告多次催要，被告以把钱借给他人为由提出他自己每年想办法还6万元，但至今分文未给。由于徐某借款用于家庭生活，应为夫妻共同债务，故请求判令二被告共同清偿。徐某辩称，他和张某某及其他三个人口头约定合伙做煤炭生意；他个人没有向原告借钱，原告投资做煤炭生意交给他60万元，60万已全部转给他人。被告凡某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，借条一份、还款计划一份、证明一份、账户交易明细一份本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，徐某向张某某出具借据一份，载明：“今借张某某现金陆拾万元整(小写600000元整)借期一年，月息1.2分，若超过一年，每年按1.2分增加，同时每月按1.2分结息。借款人徐某2013.3.25610424***********1”。此后，张某某通过自己或妻子账户分八笔向徐某中国邮政储蓄银行账户转账或存入人民币共计60万元整。分别为：2013年3月27日转入三笔合计17万元；2013年3月30日转入一笔3万元；2013年4月3日转、存入三笔合计30万元；2013年5月6日转入一笔10万元。借款后第一年内，被告徐某陆续向原告张某某清偿借款利息8万余元，此后再未付息。本院认为，张某某持徐某亲笔所写借据及徐某的转账凭证向法院主张债权，徐某对借据及转账记录真实性不持异议，并承认收到现金60万元，但辩称双方系合伙关系，60万元系张某某合伙做煤炭生意的投资款。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐某对自己辩称的合伙投资事实，未提供任何证据佐证，张某某也予以否认，故本院认定张某某与徐某告之间存在民间借贷法律关系，债务人徐某应当按约定及时清偿债务及利息。借据载明借期内借款月利率1.2%，未超出法律规定，本院予以支持；借据同时载明逾期每年按1.2%增加，借款至今逾期四年，至第五年年利率(1.2%×12+1.2%×4=19.2%)尚未超出法律规定的24%，且张某某请求支付利息8万元，未超出按约定利率计算后应得的利息，故对其要求支付利息8万元的请求，依法予以支持。张某某主张该笔借款系徐某与凡某二人的夫妻共同债务，但借条由徐某一人出具，无其妻子凡某的事后追认，且借款数额明显超出徐某与凡某夫妻的家庭日常生活所需；张某某亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；故认定夫妻共同债务证据不足，本案不予采信。综上所述，张某某的诉讼请求本院依法部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间解贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十五条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，判决如下：一、徐某于本判决生效后三十日内归还张某某借款人民币60万元及利息8万元(本息共计68万元)。二、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  任晓黎二〇一八年八月二十八日书记员  张 曌
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0425民初203号原告：刘某某，女，1962年8月24日出生，汉族，住陕西省礼泉县石潭镇。原告：高某某，男，1992年11月6日出生，汉族，住陕西省礼泉县石潭镇。原告：高某某，女，1987年10月5日出生，汉族，住陕西省礼泉县石潭镇。三原告共同委托诉讼代理人：曹某某，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被告：韩某某，男，1954年3月1日出生，汉族，住咸阳市秦都区渭阳西路。被告：腾某某，男，1957年12月3日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区解放南路。原告刘某某、高某某、高某某与被告韩某某、腾某某提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、高某某、高某某的委托诉讼代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告韩某某、腾某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、高某某、高某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2015年4月23日签订的死亡赔偿书合法有效；2、请求判令两被告连带支付原告高某某的死亡赔偿金50000元及利息。事实与理由：2015年原告刘某某丈夫高某某在被告承包的位于山西省襄汾县襄陵镇齐村工程工地上班期间不行死亡，后被告韩某某委托被告腾某某与原告的委托人高强、高克哲协商并达成死亡赔偿协议，约定：被告给付原告赔偿金150000元，由于当时经济困难，先给付现金60000元整，余款90000元给原告出具欠条一张，约定2015年5月25日前给付。2016年5月1日后，在原告多次催要下，被告分两次给付原告40000元，后被告以各种理由推脱，拒不支付剩余款项。被告韩某某、腾某某未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告刘某某、高某某、高某某提交证据1、死亡赔偿协议书、临汾市人民医院病案记录各一份，证明高某某的死亡时间及双方协议约定死亡赔偿金为15万，腾某某对该赔偿金负连带责任；2、腾某某出具欠条一张，证明剩余9万元于2015年5月25日支付，腾某某负连带责任；3、原告的户口本、礼泉县石潭镇南其村村委会证明各一份，证明原告与死者的关系及高某某户籍因死亡注销，高某某家中有三口人；4、证人侯某某、高某某证言各一份，证明双方签订协议的过程及三原告属于委托关系。本院审查认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，能够相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩某某雇佣高某某在其位于山西省襄汾县襄陵镇齐村工程部工地看门，高某某于2015年4月14日下午4点因病在韩某某工程部工地死亡，经双方协商，韩某某委托腾某某负责处理后事，腾某某于2015年4月23日与刘某某的委托代理人高强、高克哲达成死亡赔偿协议书。协议约定：由韩某某赔偿高某某家属现金共计15万元整，因资金不到位，韩某某当日拿出现金6万元整，其余9万元现金在一月之内即2015年5月25日前一次性打入刘某某账户。如违约每天违约金500元整，欠款由腾某某负责打入刘某某账户，如果有问题钱不到帐也由腾某某负责一切责任连同违约金。2015年4月23日腾某某支付给刘某某现金6万元，当日腾某某将剩余的9万元向刘某某书写欠条一张，载明：“欠条今欠刘莲歌人民币玖万元整，2015年5月25日前归还，如果按期不还，每天违约金500元，与协议同样效应。欠款人：腾某某2015.4.23”。2016年5月韩某某支付刘某某2万元，2017年元月韩某某支付刘某某2万元。又查明，高某某有妻子刘某某、儿子高某某、女儿高某某。本院认为，韩某某与高某某系雇佣关系，在雇佣过程中高某某人身受到伤害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定应由雇主韩某某承担赔偿责任。韩某某委托腾某某负责处理赔偿事宜，腾某某与高某某妻子刘某某的委托代理人高某某、高某某达成死亡赔偿协议书，是其双方真实意思的表示，该死亡赔偿协议合法有效。腾某某、韩某某先后已支付刘某某赔偿款10万元，剩余5万元应按照约定予以清偿。协议中“……欠款由腾某某负责打入刘某某账户，如果有问题钱不到帐也由腾某某负责一切责任连同违约金”，应当视为腾某某为韩某某提供保证，故应依法承担连带清偿责任。刘某某、高某某、高某某请求支付赔偿金50000元及利息，双方协议约定违约金每天500元，超出法律规定范围，原告主张从2015年5月26日起算按年利率6%支付利息至实际履行之日止，不符合法律规定，但对于原告要求支付逾期利息的标准可以参照中国人民银行同期贷款基准利率计算付息至实际履行之日止。综上，原、被告2015年4月23日签订的死亡赔偿协议书合法有效，原告刘某某、高某某、高某某的请求二被告支付赔偿金50000元及利息，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条之规定，判决如下：由韩某某、腾某某在判决生效后十日内连带清偿刘某某、高某某、高某某50000元，并从2015年5月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算付息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元由韩某某、腾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  裴 静审 判 员  田建龙人民陪审员  符同儒二〇一八年八月二十日书 记 员  韩 锦
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终528号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王瑾，男，54岁（1963年10月13日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，案发前系北京市国家安全局三局十三支队民警，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月7日被羁押，同年9月12日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人黄文涛，北京雍文律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王瑾犯非法持有枪支罪一案，于2018年6月26日作出（2018）京0108刑初3075号刑事判决书。原审被告人王瑾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王瑾，并听取上诉人王瑾的辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市海淀区人民法院认定：公安机关在接到涉枪线索后，于2017年8月7日在本市西城区北礼士路22号北京交通执法总队被告人王瑾单位将被告人查获并起获其藏匿的枪状物一支；在本市海淀区三虎桥南路12号院东平房3排15号被告人王瑾家中起获其藏匿的枪状物七支。经鉴定，上述枪状物中6支系以压缩气体为动力的枪支、2支系以火药为动力的枪支。被告人王瑾到案后及在庭审中均如实供述了上述事实。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人王瑾的供述，证人李某、杨某的证言，搜查笔录，扣押笔录及扣押清单，枪支鉴定书，到案经过及身份信息等。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人王瑾违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。鉴于被告人王瑾系初犯，且到案后及庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，判决：被告人王瑾犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人王瑾提出的主要上诉理由为：其出于个人爱好收藏枪支，未使用过，并无危害社会的意图，原审量刑过重。辩护人提出的主要辩护意见为：王瑾是出于个人爱好而收藏枪支，从未使用也未流入社会，社会危害性小；王瑾工作表现良好，多次立功获奖，请求法院对王瑾从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人王瑾所提上诉理由及辩护人所提王瑾是出于个人爱好而收藏枪支，从未使用也未流入社会，社会危害性小的辩护意见，经查，王瑾非法持有枪支，其中以压缩气体为动力的枪支6支，以火药为动力的枪支2支，依照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，分别属于非法持有枪支，情节严重；原审人民法院根据王瑾犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度依法判罚，量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院均不予采纳。对于辩护人所提王瑾工作表现良好，多次立功获奖，据此请求法院对王瑾从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人王瑾非法持有枪支，情节严重，其行为已经构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。鉴于王瑾系初犯，且到案后及一审庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其从轻处罚。原审人民法院根据王瑾犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙庆宏审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇一八年八月二十三日法官助理 张 璇书 记 员 张 莹
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0291刑初85号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某，男，1971年1月31日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，中专文化，系吉林市某传播有限公司总经理，户籍所在地吉林省长春市，住吉林高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月21日被取保候审。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016月6月7日21时许，被告人刘某酒后驾驶吉BTB8**号林肯小型普通客车行驶至吉林高新区南山街宝马4S店门前处，被正在执勤的吉林市公安局丰满分局旺起中队民警陈竹林、苏明，协警刘祥以及三名特警联合执法发现，并被查获。执勤民警对刘某进行酒精呼吸检测，结果显示为95mg/100ml，刘某涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂被民警带至吉林市四六五医院抽取静脉血送吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的刘某静脉血中检出酒精(乙醇)，含量为105.38mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人刘某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。经审理查明，2016月6月7日21时许，被告人刘某明知其当日午后饮酒而可能处于醉酒状态，在道路上驾驶机动车会对公众构成危险，却依然驾驶吉BTB8**号林肯小型普通客车上道路行驶。当日21时30分许，其驾车沿吉林高新技术产业开发区南山街由北向南行驶至宝马4S店门前处，被正在执勤的民警查获，嗣后接受血液样本采集，经检验，其静脉血液中酒精含量为105.38mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量鉴定意见，书证案件提起、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单行、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和证人赵某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据刘某的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王斌二〇一八年八月十五日代理书记员  李莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执772号之一申请执行人:李波，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：何忠海，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：储成玲，女，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：何广园，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：华从凤，女，1986年8月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人李波与何广园、华从凤、何忠海、储成玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1102民初3373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币114万元及利息并承担本案执行申请费14480元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年4月3日、2018年5月18日、2018年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年5月18日分别查封了被执行人何广园名下的车牌号为皖Ｍ×××××机动车、查封了被执行人何忠海名下的车牌号为皖Ｍ×××××机动车，但未能实际扣押。4、本院2018年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 松审 判 员  张承槽审 判 员  刘 杰二〇一八年八月二十二日代理书记员  张莹莹
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审358号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人胶州市爱国起重施救队，住所地青岛胶州市胶���街道办事处爱国庄,统一社会信用代码：92370281MA3DG9P3XR。负责人高远茂，男，汉族，1968年12月9日生，住山东省胶州市。委托代理人高琳，女，汉族，1993年2月28日生，住山东省胶州市，系胶州市爱国起重施救队工作人员。委托代理权限：代为开庭、参加听证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字【2017】第201700686号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经查实，被执行人未经批准，非法占用土地。经卫星遥感图斑监测发现胶州市爱国起重施救队（高远茂）未经批准，非法占用土地。2017年9月13日，执法人员鲁明国、魏兆新前往现场勘验，经查，该建筑位于胶东街道办事处爱国庄村，东靠空地、西靠空��、南靠道路、北靠空地，占地面积3206平方米，建筑面积3206平方米，现已全部建成，结构为钢结构棚，顶部已封，四边未封墙体。地类为水浇地3196平方米、沟渠10平方米，性质为一般农田3196平方米、沟渠10平方米，所占土地不符合胶州市总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，涉嫌未经批准，非法占用土地。申请执行人参照山东省国土资源行政处罚裁量基准，现依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字【2015】135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令被执行人限期15日内将非法占用的3206平方米土地退还权属单位；2、水浇地按每平方米25元，沟渠按每平方米20元处以罚款人民币捌万零壹佰元整（￥80100元）；3、限被执行人15日内拆除在非法占用的3206平方米土地上新建的3206平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定，申请执行人于2017年10月20日作出的胶综法罚字【2017】第201700686号行政处罚决定书已于2017年11月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年7月10日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字【2017】第201700686号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚字【2017】第201700686号行政处罚决定书准予强制执行。二、对胶综法罚字【2017】第201700686号行政处罚决定书中的第一条、第三条即“1、责令被执行人限期15日内将非法占用的3206平方米土地退还权属单位；3、限被执行人15日内拆除在非法占用的3206平方米土地上新建的3206平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。申请执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年八月十四日法官 助理  梁 岩书 记 员  王振宇
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0327行审123号申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。法定代表人：赵万明，该大队大队长。委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。被执行人：殷玉洛，男，1984年4月16日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人殷玉洛行政处罚非诉执行审查一案，2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003137666号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003137666号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年11月16日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003137666号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定殷玉洛驾驶车牌号为豫Ｃ×××××轻型自卸货车于同日10时23分在安虎319省道22公里实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为（代码6014），该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项之规定。宜阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定对殷玉洛处罚款50元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。殷玉洛当场收到410327-1003137666号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003137666号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003137666号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人殷玉洛在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003137666号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  李军民人民陪审员  韩彩品二〇一八年八月二日书 记 员  张亚妹
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1702行审56号申请执行人驻马店市公安局雪松分局。法定代表人孔杰，局长。委托��理人贾卫华、赵谊，该单位工作人员。被申请执行人焦新营，男，1967年3月11日出生，汉族，住驿城区。申请执行人驻马店市公安局雪松分局向本院申请强制执行雪公（治）行罚决字[2018]10030号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年1月10日，申请执行人驻马店市公安局雪松分局作出雪公（治）行罚决字[2018]10030号行政处罚决定书，认定：2017年12月31日，被申请执行人焦新营殴打他人。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，决定对被申请执行人焦新营行政拘留10日，并处罚款600元。该处罚决定书送达后，行政拘留已执行，被申请执行人未提起行政诉讼和行政复议，亦未交纳罚款。申请执行人向本院申请强制执行审查。本院于2018年8月9日登记立案。本院认为：申请执行人驻马店市公安局雪松分局作出的雪公（治）行罚决字[2018]10030号行政处罚决定书关于罚款部分，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局雪松分局就被申请执行人焦新营作出的雪公（治）行罚决字[2018]10030号行政处罚决定书中罚款部分，准予执行。审 判 长  赵华云审 判 员  廖 慧人民陪审员  赵洪梅二〇一八年八月二十日书 记 员  贾丹阳
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0327行审121号申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。法定代表人：赵万明，该大队大队长。委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。被执行人：杜志强，男，1976年10月3日出生，住��南省许昌县。申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人杜志强行政处罚非诉执行审查一案，2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003140083号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003140083号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年11月16日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003140083号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定杜志强驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型普通客车于同日15时39分在洛陕3**省道22公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术参数的违法行为（代码1087），该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项之规定。宜阳县公安局交通警察���队根据《机动车登记规定》第五十七条之规定，决定对杜志强处罚款100元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。杜志强当场收到410327-1003140083号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003140083号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003140083号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人杜志强在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003140083号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  李军民人民陪审员  韩彩品二〇一八年八月二日书 记 员  张亚妹
宜昌市三峡坝区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0591行审9号申请执行人：宜昌高新技术产业开发区管理委员会建设管理办公室，住所地宜昌市西陵区发展大道55号。法定代表人：望运锡，该办公室主任。委托代理人：雷春华、胡宏炜，湖北民基律师事务所律师。被执行人：湖北金科置业有限公司，住所地宜昌高新区发展大道16号。法定代表人：金城，该公司总经理。申请执行人宜昌高新技术产业开发区管理委员会建设管理办公室于2018年7月13日向本院提出强制申请，要求执行对被执行人湖北金科置业有限公司作出的《宜昌高新技术产业开发区建设管理办公室征收城市基础设施配套费的决定书》（宜高建管费征字[2017]第06号），即强制执行被执行人欠缴的城市基础设施配套费134.71926万元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。申请执行人认定，被执行人是“金爵公馆”项目的建设单位，该项目总建筑面积40674.18平方米，根据国务院《关于加快城市建设工作的通知》、《湖北省物价局、省财政厅关于宜昌市城市基础设施配套费收费标准的批复》、《宜昌市城区城市基础设施配套费征收使用管理办法》的规定，被执行人应按70元/平方米的标准缴纳“金爵公馆”项目城市基础设施配套费284.71926万元。项目建设期间，被执行人只缴纳了100万元，尚欠184.71926万元。2017年9月30日，申请执行人对被执行人作出了《宜昌高新技术产业开发区建设管理办公室征收城市基础设施配套费的决定书》（宜高建管费征字[2017]第06号），要求被执行人在收到该决定书后十日内缴清所欠的184.71926万元城市基础设施配套费。被执行人于2017年10月9日收到决定书后未履行上述行政征收决定，亦未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年6月8日向被执行人作出了《催告书》（宜高建管法[2018]001号），要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳184.71926万元费用的义务，但被执行人只缴纳了50万元。本院认为，申请执行人作出的《宜昌高新技术产业开发区建设管理办公室征收城市基础设施配套费的决定书》（宜高建管费征字[2017]第06号），认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行该征收决定书所确定的缴费义务，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款的规定，裁定如下：强制执行被执行人湖北金科置业有限公司欠缴的城市基础设施配套费134.71926万元。本案执行费由被执行人湖北金科置业有限公司负担。审 判 长  刘青春人民陪审员  鲁先军人民陪审员  严清东二〇一八年八月一日法官 助理  梅 艳书 记 员  钟 飞
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0327行审109号申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。法定代表人：赵万明，该大队大队长。委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。被执行人：陈宁宁，男，1986年9月10日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人陈宁宁行政处罚非诉执行审查一案，2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003146350号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003146350号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年11月28日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003146350号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定陈宁宁驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型面包车于同日16时27分在洛陕3**省道25公里实施了未按规定使用安全带的违法行为（代码6011），该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定。宜阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条规定，决定对陈宁宁处罚款50元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。陈宁宁当场收到410327-1003146350号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003146350号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003146350号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人陈宁宁在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003146350号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  李军民人民陪审员  韩彩品二〇一八年八月二日书 记 员  张亚妹
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1702行审52号申请执行人驻马店市驿城区交通运输局执法所。法定代表人冯炜，所长。委托代理人徐欣、秦岭，该单位工作人员。被申请执行人周口汇鑫集装箱货运有限公司。法定代表人郭金榜，经理。申请执行人驻马店市驿城区交通运输局执法所向本院申请强制执行豫驿交执罚[2017]41110903号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年11月8日，申请执行人驻马店市驿城区交通运输局执法所作出豫驿交执罚[2017]41110903号行政处罚决定书，认定2017年10月20日，被申请执行人周口汇鑫集装箱货运有限公司所有的豫Ｐ×××××车辆在运载石子时超限，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条的规定，决定对被申请执行人罚款8500元。该处罚决定书送达后，被申请执行人未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书规定的义务。申请执行人于2018年7月10日向被申请执行人发出催告执行通知书，无果后向本院申请强制执行审查。本院于2018年8月8日登记立案。本院认为：申请执行人驻马店市驿城区交通运输局执法所作出的豫驿交执罚[2017]41110903号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市驿城区交通运输局执法所就被申请执行人周口汇鑫集装箱货运有限公司作出的豫驿交执罚[2017]41110903号行政处罚决定书，准予执行。审 判 长  赵华云审 判 员  廖 慧人民陪审员  赵洪梅二〇一八年八月二十日书 记 员  贾丹阳
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0327行审111号申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。法定代表人：赵万明，该大队大队长。委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。被执行人：马瑶，男，1992年11月10日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人马瑶行政处罚非诉执行审查一案，2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003146512号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003146512号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年11月20日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003146512号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定马瑶驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型普通客车于同日16时59分在八官323省道130公里实施了未随身携带驾驶证的违法行为（代码1110），该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定。宜阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款之规定，决定对马瑶处罚款50元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。马瑶当场收到410327-1003146512号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003146512号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003146512号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人马瑶在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003146512号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  李军民人民陪审员  韩彩品二〇一八年八月二日书 记 员  张亚妹
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0327行审114号申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。法定代表人：赵万明，该大队大队长。委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。被执行人：周柏军，男，1985年8月5日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人周柏军行政处罚非诉执行审查一案，2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003155542号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003155542号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年11月25日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003155542号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定周柏军驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型面包车于同日10时15分在洛陕3**省道18公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术参数的违法行为（代码1087），该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项之规定。宜阳县公安局交通警察大队根据《机动车登记规定》第五十七条之规定，决定对周柏军处罚款200元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。周柏军当场收到410327-1003155542号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003155542号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003155542号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人周柏军在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003155542号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  李军民人民陪审员  韩彩品二〇一八年八月二日书 记 员  张亚妹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3046号申请执行人聂丽丽，女，1976年11月2日出生，住河北省石家庄市。被执行人郭维奇，男，1984年7月24日出生，住山东省青岛市。申请执行人聂丽丽与郭维奇民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16139号民事判决书生效后，聂丽丽申请执行要求：郭维奇给付聂丽丽16000元及利息。本院于2018年4月4日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经我院两次总对总查询被执行人郭维奇名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。我院于2018年4月25日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制郭维奇高消费。经我院工作双方当事人达成执行和解协议，现和解协议暂时未能履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16139号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年八月二十三日书记员 赵雨朦
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0327行审116号申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。法定代表人：赵万明，该大队大队长。委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。被执行人：乔宏庆，男，1977年10月4日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人乔宏庆行政处罚非诉执行审查一案，2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003148424号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003148424号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年11月24日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003148424号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定乔宏庆驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型面包车于同日16时16分在洛陕3**省道22公里实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083），该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。宜阳县公安局交通警察大队根据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项之规定，决定对乔宏庆处罚款100元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。乔宏庆当场收到410327-1003148424号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003148424号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003148424号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人乔宏庆在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003148424号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  李军民人民陪审员  韩彩品二〇一八年八月二日书 记 员  张亚妹
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0327行审95号申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。法定代表人：赵万明，该大队大队长。委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。被执行人：���俊略，男，1995年3月4日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人车俊略行政处罚非诉执行审查一案，2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003163135号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003163135号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年11月30日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003163135号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定车俊略驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车于同日10时50分在安虎319省道20公里灵山大道实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011），该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定。宜阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，决定对车俊略处罚款50元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。车俊略当场收到410327-1003163135号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003163135号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003163135号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人车俊略在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003163135号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  李军民人民陪审员  韩彩品二〇一八年八月二日书 记 员  张亚妹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3053号申请执行人聂丽丽，女，1976年11月2日出生，住河北省石家庄市。被执行人郭维奇，男，1984年7月24日出生，住山东省青岛市。申请执行人聂丽丽与郭维奇民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16150号民事判决书生效后，聂丽丽申请执行要求：郭维奇给付聂丽丽5000元及利息。本院于2018年4月4日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经我院两次总对总查询被执行人郭维奇名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。我院于2018年4月25日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制郭维奇高消费。经我院工作双方当事人达成执行和解协议，现和解协议暂时未能履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16150号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年八月二十三日书记员 赵雨朦
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018）皖0103行初93号原告：李必武，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：合肥市公安局交通警察支队庐阳大队，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环与颍上路交口西200米梅小店。负责人：王俊，大队长。委托诉讼代理人：李洋，该大队警员。原告李必武就被告合肥市公安局交通警察支队庐阳大队公安交通管理简易程序处罚决定，于2018年7月12日向本院提起诉讼并提出行政赔偿请求。本院当日登记立案。经阅卷，原告李必武对被告合肥市公安局交通警察支队庐阳大队的同一处罚决定（2018年4月10日，编号：3401041804998161），曾于2018年4月23日向本院提起诉讼[(2018）皖0103行初59号]。因作出该处罚决定依法不应适用简易程序，合肥市公安局交通警察支队庐阳大队已自行撤销。鉴于原告李必武坚持诉讼，本院为此于2018年6月8日公开开庭审理该案。因原告李必武经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院已依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定该案按撤诉处理,故原告李必武本次提起行政诉讼系重复起诉，依法系符合法律规定的已经立案，应当裁定驳回起诉的情形。因此行政赔偿请求不可一并提出，其应先依法向赔偿义务机关提出赔偿申请后，才可依法向法院提起行政赔偿诉讼。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告李必武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐 燕人民陪审员  杨开德人民陪审员  郭茂全二〇一八年八月十日书 记 员  卫洁怡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执恢140号之一申请执行人相农云，男，1959年11月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人左金荣，男，1974年7月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人相农云与被执行人左金荣民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2011）运中民终字第453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人左金荣支付借款本金60700元及利息。并承担案件受理费1000元、执行费1861元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年6月26日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。2、本院于2018年5月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院于2018年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为63561元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张 荣审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年八月二十一日书记员 贾博翔
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书(2018）吉0282行初29号原告董有，男，1967年7月13日生，公民身份证号码×××，汉族，工人，桦甸市夹皮沟镇板庙子四金矿区。委托代理马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告桦甸市人力资源和社会保障局。所在地桦甸市长白山特产商贸城北侧。法定代表人杨志全，局长。委托代理人张宏，该局工伤和医疗保险科科长。委托代理人李福山，吉林桦远律师事务所律师。第三人桦甸市中辰矿业有限公司，所在地桦甸市夹皮沟镇锦山村。法定代表人范海娟，董事长。委托代理人梅素贤，吉林达博律师事务所律师。本院在审理原告董有诉被告桦甸市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决或者裁定之前，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董有撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担，余款退回。审判员  薛金花二〇一八年八月二十一日书记员  艾书亦
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0118刑初510号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人何洪祥，男，1967年2月2日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住址天津市静海区陈官屯镇。2018年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2018年8月1日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］469号起诉书指控被告人何洪祥犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院审查后于7月25日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人何洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年6月14日18时30分许，被告人何洪祥饮酒后无证驾驶无号牌（事发时该车悬挂的冀Ｊ×××××号牌为其他车辆号牌）的小型客车沿天津市静海区静海镇东长屯村村内道路由西向东行驶时，因未确保安全驶入道路南侧沟内，致其本人及乘车人其子何某受伤。公安机关接群众报警后到现场进行处置，并在静海区医院对何洪祥提取血样。经检验，何洪祥血液中酒精含量为154.9mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定何洪祥负事故全部责任。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了司法鉴定意见书及道路交通事故认定书等证据，以证明指控被告人何洪祥犯罪的事实。公诉机关认为，被告人何洪祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、蒋某、何某的证言，被告人何洪祥的供述，案件来源，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，接警单，机动车基本信息查询，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息及公安机关情况说明予以证实，足以认定。本院认为，被告人何洪祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪；公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何洪祥醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，其无证驾驶机动车，具有从重处罚情节；其归案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人何洪祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2018年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇一八年八月八日书记员  杨 婧
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执320号申请执行人运城市环境保护局盐湖分局,被执行人运城市盐湖区北城秀红铝合金门窗厂,本院在执行申请执行人运城市环境保护局盐湖分局与被执行人运城市盐湖区北城秀红铝合金门窗厂行政非诉执行一案中，现因被执行人运城市盐湖区北城秀红铝合金门窗厂已关闭，申请人申请撤销运盐环罚字[2016]第（019）号行政处罚决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运盐环罚字[2016]第（019）号行政处罚决定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一八年八月十九日书记员  赵若尧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3041号申请执行人聂丽丽，女，1976年11月2日出生，住河北省石家庄市。被执行人郭维奇，男，1984年7月24日出生，住山东省青岛市。申请执行人聂丽丽与郭维奇民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16149号民事判决书生效后，聂丽丽申请执行要求：郭维奇给付聂丽丽26000元及利息。本院于2018年4月4日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经我院两次总对总查询被执行人郭维奇名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。我院于2018年4月25日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制郭维奇高消费。经我院工作双方当事人达成执行和解协议，现和解协议暂时未能履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16149号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年八月二十三日书记员 赵雨朦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3044号申请执行人聂丽丽，女，1976年11月2日出生，住河北省石家庄市。被执行人郭维奇，男，1984年7月24日出生，住山东省青岛市。申请执行人聂丽丽与郭维奇民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16144号民事判决书生效后，聂丽丽申请执行要求：郭维奇给付聂丽丽8000元及利息。本院于2018年4月4日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经我院两次总对总查询被执行人郭维奇名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。我院于2018年4月25日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制郭维奇高消费。经我院工作双方当事人达成执行和解协议，现和解协议暂时未能履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16144号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年八月二十三日书记员 赵雨朦
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0324刑初73号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人曹家立，男，1988年3月24日出生于陕西省安康市平利县，汉族，小学文化，务工人员，住平利县。曾因犯盗窃罪，2006年8月25日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2017年6月2日被陕西省平利县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，2017年8月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月27日被竹溪县公安局刑事拘留；经竹溪县人民检察院批准，2018年5月9日被逮捕。现羁押于竹溪县看守所。湖北省竹溪县人民检察院以鄂溪检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人曹家立犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员王晓娟独任审判，并于同年8月21日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员王柒堂出庭支持公诉，被告人曹家立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月20日15时许，被告人曹家立窜至竹溪县人民医院门诊部大楼内，趁无人之际，溜入该楼六楼、七楼护士更衣间内，徒手拉开衣柜门，在衣柜中的女士挎包、外套内翻找现金，共盗窃人民币1080元。被害人李某1于2018年4月26日向公安机关报案，竹溪县公安局于次日对该案立案侦查。2018年4月27日，被告人曹家立在陕西省平利县城关镇凯悦酒店旁巷子中被抓获归案。2018年8月21日，被告人曹家立的亲属曹某1代其退交全部赃款。另查明，被告人曹家立曾因犯盗窃罪，2006年8月25日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2017年6月2日被陕西省平利县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，2017年8月13日刑满释放。认定上述事实的证据有：1.竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》以证实案发情况。2.被害人李某1的陈述反映2017年11月20日，其放在竹溪县人民医院六楼护士更衣间的包内现金人民币1500元被盗。3.被害人王某的陈述反映了2017年11月20日，其放在竹溪县人民医院七楼护士更衣间的包内现金人民币100元被盗。4.被害人张某1的陈述反映2017年11月20日，其放在竹溪县人民医院六楼护士更衣间的包内现金人民币400元被盗。5.被害人封某的陈述反映了2017年11月20日，其放在竹溪县人民医院七楼护士更衣间的包内现金人民币约120元被盗。6.证人杨某,4、曹某1的证言反映了部分案件事实。7.竹溪县公安局制作的被告人曹家立辨认作案现场笔录，附辨认照片4张。被告人曹家立辨认出竹溪县人民医院门诊大楼的护士更衣室系其2017年11月20日实施盗窃的地点。8.被告人曹家立的供述反映了其于2017年11月20日15时许到竹溪县人民医院门诊大楼护士更衣间内实施盗窃的事实及经过，并供述其共盗窃人民币1080元。9.贵州省纳雍县人民法院（2006）黔纳刑经初字第57号刑事判决书，陕西省平利县人民法院（2017）陕0926刑初43号刑事判决书，平利县看守所平公监管（2017）第071号刑满释放证明书，证实部分案件事实。10.被告人曹家立的户籍证明。11.竹溪县人民医院内科病区2017年11月20日的监控视频和视频截图反映了被告人曹家立进入医院大楼盗窃的经过。经庭审质证，被告人曹家立对证据2、3、4、5提出异议，认为其到竹溪县人民医院盗窃现金属实，但其盗窃的金额只有1080元。对其他证据均无异议，被告人无异议的证据经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。对上述有异议的证据，本院认为，被害人李某1、王某、张某1、封某陈述被盗现金的数量虽与被告人供述存在差异，但被告人在庭前及庭审时对被盗物品的细节描述均较为稳定，仅有被害人陈述无其他证据证实的，依法不应认定，故本院对上述被害人关于被盗现金数额的陈述不予采信。本院认为，被告人曹家立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额1080元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。竹溪县人民检察院指控被告人曹家立犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹家立曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人曹家立归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，积极退清全部赃款，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人曹家立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓娟二〇一八年八月二十二日书记员  金 波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0923刑初100号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人时洪武，男，1982年5月7日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无业，住安陆市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月24日被云梦县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。被告人许金，男，1985年11月18日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，住云梦县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月24日被云梦县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。被告人王俊欢，男，1988年7月5日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，住云梦县。因犯故意伤害罪，于2011年10月被本院判处有期徒刑三年缓刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2012年8月5日被本院判处有期徒刑八个月，撤销原判缓刑合并执行有期徒刑三年二个月，2015年2月4日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月27日被云梦县公安局监视居住，同年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于应城市看守所。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人时洪武、许金、王俊欢犯非法拘禁罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受案后依法组成合议庭，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉,被告人时洪武、许金、王俊欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北省云梦县人民检察院指控：2018年1月10日19时许，被告人时洪武邀约被告人许金驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××××号黑色宝马越野车来到万某1位于云梦县伍某沿河路的家中，向万某1索要欠款未果，于是两人将万某1带上宝马车将车开往云梦县清明河乡府河边，同时，被告人许金电话邀约被告人王俊欢等人过来帮忙要债。在被告人王俊欢和施某（另案处理）、李某（另案处理）、岳某（另案处理）驾驶一辆号牌为鄂Ｋ×××××号白色雪佛兰小轿车至云梦县清明河乡府河边汇合时，被告人时洪武在清明河边用木棍殴打了万某1腿部。随后，被告人时洪武、许金、王俊欢等人驾车继续载着万某1到孝感市孝南区河口大桥附近、云梦县黄香大道、云梦县伍洛镇等处，期间被告人时洪武又殴打万某1逼其还债。直至次日凌晨1时许，万某1通过万某3等人在云梦县伍某归还了人民币6000元并由彭某作出担保后，被告人王俊欢等人才让万某1在云梦县伍某中心街下车。2018年3月7日，经湖北省云梦县公安司法鉴定中心鉴定，万某1的主要损伤为左外踝轻微撕脱性骨折，软组织损伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人许金赔偿了万某1医药费共计人民币9000元。另查明，被告人时洪武、许金于2018年2月24日主动到云梦县公安局伍洛寺派出所投案，被告人王俊欢于2018年2月27日主动到云梦县公安局伍洛寺派出所投案。上述事实，被告人时洪武、许金、王俊欢在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经法庭举证、质证的被告人时洪武、许金、王俊欢的到案经过、户籍信息，湖北省云梦县人民法院刑事判决书，罪犯档案资料，借条，情况说明，领条，伤情照片，就诊材料等书证，监控视频，证人施某、岳某、李某、万某2、彭某、万某3的证言，被害人万某1的陈述，湖北省云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人时洪武、许金、王俊欢的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时洪武、许金、王俊欢为索债非法限制他人人身自由，期间有殴打他人行为，其行为均已构成非法拘禁罪，应从重处罚,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人时洪武、许金起主要作用，系主犯；被告人王俊欢在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人王俊欢在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人时洪武、许金、王俊欢在案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在本案审理期间，被告人时洪武、许金、王俊欢亲属与被害人万某1就民事赔偿自行达成调解协议并已履行，被害人万某1表示谅解被告人时洪武、许金、王俊欢，故可对被告人时洪武、许金、王俊欢酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人时洪武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2019年1月23日止）；二、被告人许金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年9月23日止）；三、被告人王俊欢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄贞涛人民陪审员  王友泉人民陪审员  邱 繁二〇一八年八月一日书 记 员  郭文娟本案引用的法律《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖03刑更251号罪犯马勇，男，1969年3月20日出生，汉族，大专文化，安徽省霍山县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省霍山县人民法院于2013年12月16日作出（2013）霍刑初字第00092号刑事判决，以被告人马勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金5万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年九个月；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯马勇在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年8月22日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员谢某，书记员崔芳静出庭履行监督职责，执行机关指派干警周兰旭，罪犯马勇、证人马某等到庭参加了庭审，现已审理终结。蚌埠市人民检察院出庭意见认为，罪犯马勇不积极履行财产刑，不能视为确有悔改表现。罪犯马勇不符合减刑条件，应不予减刑。经审理查明，罪犯马勇在服刑期间，能够参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得六个表扬的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马勇在服刑期间虽能够积极改造，获得六个表扬的奖励，但其不主动履行财产刑，不能视为确有悔改表现。检察机关认为对其应不予减刑的意见成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马勇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉二〇一八年八月二十七日法官助理 胡玉巧书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执恢284号之二申请执行人杨丰，男，1979年5月19日出生，汉族，住运城市万荣县。被执行人李国锋，男，1980年12月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人杨丰与被执行人李国锋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5101号民事调解书，被执行人李国锋应支付申请执行人98458元。本案在执行过程中，被执行人于2018年8月9日同申请执行人达成和解协议，申请执行人于2018年8月9日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）晋0802执恢284号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张 荣审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年八月二十七日书记员 贾博翔
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖03刑更228号罪犯侯树立，男，汉族，1989年2月19日出生，文盲，陕西省富平县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年9月15日作出（2008）宿中刑初字第0028-2号刑事判决，以被告人侯树立犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。被告人侯树立不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）皖刑终字第0445号刑事判决，以被告人侯树立犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年5月8日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年6月11日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯侯树立在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯树立自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬奖励4次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯树立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯树立减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2015年6月11日起至2033年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉二〇一八年八月二十四日法官助理 骆传平书 记 员 赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖03刑更257号罪犯曹长虎，男，1954年10月15日出生，汉族，高中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2009年6月30日作出（2009）凤刑初字第59号刑事判决，以被告人曹长虎犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产2万元。被告人曹长虎不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）滁刑终字第0129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月6日、2015年11月23日裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、十一个月，剥夺政治权利二年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯曹长虎在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年8月22日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员谢某，书记员崔芳静出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴明储，罪犯曹长虎、证人吴某等到庭参加了庭审，现已审理终结。蚌埠市人民检察院出庭意见认为，罪犯曹长虎属于职务犯罪，应对其减刑从严把握。经审理查明，罪犯曹长虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹长虎在服刑期间对财产刑能够积极履行完毕，认真改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹长虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2008年11月12日起至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉二〇一八年八月二十七日法官助理 胡玉巧书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执1296号之一申请执行人高玉兰，女，1951年12月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人惠彦成，男，1975年10月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人郭丽峰，女，1977年3月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人高玉兰与被执行人惠彦成、郭丽峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初1492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人惠彦成、郭丽峰支付借款本金10万元。并承担案件受理费2300元、执行费1435元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年4月6日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月3日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息并已提起冻结。3、本院于2018年7月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为103735元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张 荣审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年八月二十三日书记员 贾博翔
运城���盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执322号申请执行人运城市环境保护局盐湖分局,被执行人运城市盐湖区东城阿凡提大盘鸡饭店,本院在执行申请执行人运城市环境保护局盐湖分局与被执行人运城市盐湖区东城阿凡提大盘鸡饭店行政非诉执行一案，现因被执行人运城市盐湖区东城阿凡提大盘鸡饭店已关闭，申请人申请撤销运盐环罚字[2016]第（040）号行政处罚决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运盐环罚字[2016]第（040）号行政处罚决定的执行。本裁定送达后立���生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一八年八月十九日书记员  赵若尧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执339号之二申请执行人：梁湘文,女。被执行人：康强,男。被执行人：运城益沣源肥业有限公司。法定代表人：康强。申请执行人梁湘文与被执行人康强、运城益沣源肥业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0802民初5401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款元。被执行人依法应承担执行费元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2018年1月16日通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年1月16日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款并进行了冻结。本院调查了被执行人康强户籍所在地基层组织，未发现其他可供���行财产。对被执行人进行了不动产登记情况查询，发现被执行人无不动产登记。本院已对被执行人限制高消费、录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。被执行人康强履行案款元及扣划被执行人康强银行存款元。上述执行情况及信息，本院于2018年8月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行���的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  李民杰审判员  尚晓东二〇一八年八月十九日书记员  李 彤
四川省冕宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3433刑初120号公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人结字补哈，男，1991年1月10日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县，现住冕宁县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月20日被冕宁县公安局刑事拘留，于2018年5月3日被冕宁县公安局取保候审。于2018年6月28日被冕宁县人民检察院取保候审，于2018年7月19日被冕宁县人民法院取保候审。冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人结字补哈犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员赵梳微出庭支持公诉，被告人结字补哈等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，被告人结字补哈利用车牌为川Ｗ×××××的东风风行牌商务车从事非法运营，2018年2月7日，冕宁县运管所将结字补哈从事非法客运的商务车依法进行暂扣，并将该车停放于冕宁县运管所停车场内。同日13时许，被告人结字补哈在未办理任何手续的情况下采取隐蔽的手段将暂扣的车辆开走，将该车行驶至西藏自治区拉萨市。2018年4月19日被告人结字补哈被拉萨市公安局城关分局抓获。冕宁县人民检察院认为，被告人结字补哈将运管所依法扣押的自己从事非法客运的车辆，采取隐蔽的手段将其从运管所停车场盗走，该车辆价值42000元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人结字补哈到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的1.物证：被盗车辆照片；2.书证:受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押清单、暂扣凭证、谅解书、情况说明等；3.证人高某、熊某的证言；4.被告人结字补哈的供述与辩解；5.冕价认定[2018]14号价格认定结论书；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片；7.车辆被盗过程视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人结字补哈从事非法客运，所驾驶的机动车被冕宁县公路运输管理所依法扣押后，其被依法扣押的机动车属国家机关管理中的私人财产，以公共财产论。被告人结字补哈从冕宁县公路运输管理所停车场秘密将其被依法扣押的机动车盗走，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人结字补哈归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，冕宁县公路运输管理所出具书面谅解书对被告人结字补哈的行为表示谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对本案涉案东风风行商务车一辆予以返还被告人结字补哈的意见，根据本案犯罪事实、情节等情况，本院予以采纳。经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：同意将结字补哈纳入社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第九十一条、第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人结字补哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓小成二〇一八年八月十三日书记员  王 亮附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第九十一条本法所称公共财产，是指下列财产：(一)国有财产;(二)劳动群众集体所有的财产;(三)用于扶贫和其他公益事业的社会捐助或者专项基金的财产。在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0207执649号之二申请执行人：全某某，男，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。被执行人：吕某某，男，汉族，农民，现住包头市九原区。被执行人：马某某，女，汉族，农民，现住包头市九原区。被执行人：王某某，男，汉族，教师，现住包头市九原区。被执行人：李某某，女，汉族，职业不详，现住包头市九原区。本院在执行全某某与吕某某、王某某、李某某追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人王某某的银行存款，现因执行，需要解除银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人王某某银行存款94345.9元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  赵俊平二〇一八年八月二十一日书记员  张智勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初664号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人胡浩，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕612号起诉书指控被告人胡浩犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月8日下午，被告人胡浩与王某通过电话联系，约定采取微信转账的方式，以人民币4000元的价格贩卖毒品“K粉”20克。随后，被告人胡浩在武汉市汉阳区汉阳大道139号汉商银座二楼港记茶餐厅内将透明塑料袋装毒品氯胺酮1包交给王某，后被公安民警当场抓获。公安民警收缴毒品氯胺酮1包。经称量，上述毒品净重11.74克。经鉴定，上述毒品检出毒品氯胺酮成分。公诉机关认为,被告人胡浩具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人胡浩有期徒刑六个月以上，一年以下的刑罚，并处罚金。被告人胡浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡浩归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年11月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年八月十六日书记员  王竣
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0324刑初79号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人吴华岳，男，1959年1月10日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，无业，住竹溪县。曾因犯盗窃罪，2012年11月5日被本院判处有期徒刑一年，2013年1月21日被本院决定暂予监外执行，同年9月4日刑满。因涉嫌盗窃罪，2018年2月13日被竹溪县公安局决定监视居住，同年7月11日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同年7月20日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。湖北省竹溪县人民检察院以鄂溪检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人吴华岳犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于同年8月20日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员毛怿涛出庭支持公诉，被告人吴华岳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月28日15时许，被告人吴华岳窜至竹溪县城关镇广场路“红日养生火锅店”，将梁某1放在店内吧台上充电的iphone6Splus手机盗走，后将手机出售给竹溪县城关镇十字街中国移动店内修手机的汤某,4，获利人民币250.00元。2018年3月15日，经竹溪县价格认证中心认定：吴华岳盗窃的iphone6Splus手机价格为人民币3713.00元。2018年7月10日13时许，被告人吴华岳窜至竹溪县城关镇公园旁“一扫光”零食店，趁店主黄某不备，将黄某放在收银台上的一部OPPOR711手机盗走，后将手机卖给竹溪县城关镇南大桥旁赵应山手机店，获利人民币100.00元。2018年7月18日，经竹溪县价格认证中心认定：吴华岳盗窃黄某的OPPOR711手机价格为人民币1672.00元。案发后，被盗手机均被公安机关追回并发还失主。另查明，被告人吴华岳曾因犯盗窃罪，2012年11月5日被本院判处有期徒刑一年，2013年1月21日被本院决定暂予监外执行，同年9月4日刑满。上述事实，被告人吴华岳在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1.竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2.被害人梁某1、黄某的陈述材料；3.证人汤某,4、沈某,4、赵应山的证言及汤某,4讯问光碟1张；4.竹溪县公安局制作的被告人吴华岳对作案地点、销赃地点进行辨认的辨认笔录及拍摄的现场照片、辨认照片；5.竹溪县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单；6.竹溪县价格认证中心溪价认字[2018]5、13号价格认定结论书；7.本院（2012）鄂竹溪刑初字第00098号刑事判决书；8.被告人吴华岳的供述材料及讯问光碟1张；9.被告人吴华岳的户籍证明。经庭审质证，被告人吴华岳对上述证据均无异议，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。本院认为，被告人吴华岳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额5385.00元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。竹溪县人民检察院指控被告人吴华岳犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴华岳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，被盗财物被全部追回并发还失主，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人吴华岳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元。罚金限判决生效后10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李杰二〇一八年八月二十一日书记员  金波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执4787号之一申请执行人董猛，男，汉族。被执行人大道惠众（北京）物联科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼21317号。法定代表人徐柱。申请执行人董猛与被执行人大道惠众（北京）物联科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2017）第3322号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.076608万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2017）第3322号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一八年八月二十二日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0111执692号申请人李某1（智力残疾），男，22岁，汉族，农民，住北京市房山区。法定代理人李某2，男，45岁，汉族，农民，住址同上。被执行人李某3，女，45岁，汉族，农民，住北京市房山区。李某1申请执行李某3抚养纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2010）房民初字第2650号判决书已经发生法律效力。因李某3未履行该判决书所确定的义务，李某1于2018年1月10日向本院申请执行李某3给付2017年8月至11月共计4个月的抚养费1400元。执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后向被执行人李某3送达了执行通知书、风险提示书、财产报告令；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统对被执行人李某3名下银行、股权、车辆、不动产、证券、工商单位、互联网金融进行查询，未发现可供执行财产；本院向李某3居住地的村委会调查被执行人的基本情况；对被执行人李某3采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人之法定代理人李某2，并要求提供财产线索，李某2认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的1400元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  崔文生审判员  刘伯军二〇一八年八月三十日书记员  栗建顺