wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12479号原告：陈银扣，男，1956年1月31日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：陈克东，男，1979年12月22日生，汉族，住海安县，系原告陈银扣之子。被告：石炳祥，男，1961年1月4日生，汉族，住如皋市。被告：南通顺鑫精密铸造有限公司，住所地：海安县海安工业园区（国光玻璃公司西侧）。法定代表人：周泽。董事长。原告陈银扣与被告石炳祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加南通顺鑫精密铸造有限公司（以下简称南通顺鑫公司）作为本案被告参加本案的诉讼。原告陈银扣及其特别授权委托诉讼代理人陈克东到庭参加诉讼，被告石炳祥、南通顺鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈银扣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告石炳祥立即向原告陈银扣支付货款121000元及逾期付款利息损失（以121000元为基数，自2014年3月21日起算至实际给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月，被告石炳祥自称系南通顺鑫公司人员，因公司建厂房需要向原告购买水泥。被告石炳祥以南通顺鑫公司当时法定代表人张卫陶作为甲方，与原告签订协议，石炳祥作为证明人在协议上签字。该协议经原告签字后由石炳祥带走，说带回公司找张卫陶签字盖章。后被告石炳祥将签好字并加盖公司印章的协议书交给原告。此后，原告多次向被告指定的南通顺鑫公司场地提供水泥，石炳祥、刘玉平（张卫陶母亲）、周泽（南通顺鑫公司现法定代表人）在送货单中确认签字。截至2014年12月11日，原告累计向被告石炳祥送水泥157194元，因石炳祥以及南通顺鑫公司相互推托，原告于2016年12月诉至海安法院。张卫陶辩称，其与南通顺鑫公司均未委托石炳祥，协议书上的字非张卫陶所签，印章也不是真实的。原告陈银扣认为，被告石炳祥并未提供南通顺鑫公司出具的委托书表明所签送货单应由南通顺鑫公司或张卫陶支付。根据《民法总则》第一百七十一条之规定，被告石炳祥在没有代理权或超越代理权的情况下向原告购买水泥，且被告南通顺鑫公司与张卫陶均拒绝追认。原告陈银扣现向行为人石炳祥主张案涉水泥款，请求法院判如所请。被告石炳祥未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。被告南通顺鑫公司提交书面答辩意见称：1、对本案的管辖权提出异议，本案应移交至海安县人民法院审理。2、石炳祥以我公司名义与陈银扣签订的合同是虚假的，原告也是明知的。石炳祥并非我公司人员，案涉合同上所盖的印章也不是我公司的。被告南通顺鑫还提供其与案外人签约所使用的印章以作比对。经审理查明：2013年12月至2014年3月期间，原告陈银扣应被告石炳祥要求向被告南通顺鑫精密铸造有限公司（顺鑫厂）工地送水泥，其中由石炳祥亲自签收的水泥金额为121002.5元。后原告陈银扣催要货款无果，曾于2016年12月诉至南通市海安县人民法院请求法院判令张卫陶（原南通顺鑫公司法定代表人）给付货款149194元以及逾期利息。该案审理中，张卫陶否认相关签字以及公司印章的真实性，后陈银扣与张卫陶仅就周泽、刘玉平签收单据的部分（26530元）达成调解协议。原告陈银扣就石炳祥签收的部分诉至本院，要求判如所请。另查明：被告南通顺鑫公司在2018年7月11日收到起诉状副本，后于2018年8月9日向本院邮寄提交管辖权异议申请。审理中，原告陈银扣提供《协议书》一份，甲方为“张卫陶”，“张卫陶”的签字上方盖有“南通顺鑫精密铸造有限公司”字样的印章，乙方为“陈银扣”，被告石炳祥以证明人的身份在该协议书上签字，协议书的主要内容为：乙方向甲方供应水泥，供货过程中，甲方达到500吨用量，则乙方3万元坐底；甲方在300吨以内，则乙方2万元坐底，甲方支付超过部分的款项，坐底费在地平做结束后一个半月内结清。关于《协议书》的形成过程，原告陈银扣陈述之前从未见过张卫陶，只跟石炳祥接触过；《协议书》是被告石炳祥拿给我签的，故无法确认“张卫陶”签字以及“南通顺鑫精密铸造有限公司”印章的真实性。原告陈银扣明确表示，不要求被告南通顺鑫公司在本案中承担民事责任。以上事实，有原、被告的当庭陈述、送货单22份以及《协议书》等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告南通顺鑫公司向本院提交的管辖权异议申请已超过法定期限，故本院对该管辖异议申请不予支持。关于《协议书》的证明力问题。从外观形式上看，案涉《协议书》上虽有“南通顺鑫精密铸造有限公司”的印章，但与被告南通顺鑫所提供的印章在内容和字体上存在明显差异，签字和印章也均为当事者所否认，故签字和印章的真实性尚存疑问。从形成过程看，陈银扣在签订合同时并不认识张卫陶，《协议书》上的签字和印章由被告石炳祥“背靠背”经办，行为人石炳祥是否获得当事者的相关授权亦存在疑问。因此，《协议书》本身存在明显瑕疵，不足以认定陈银扣与南通顺鑫公司之间存在购买水泥的合意。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。原告陈银扣所送案涉水泥由被告石炳祥签收，《协议书》亦由石炳祥一手经办。但被告石炳祥在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据。在被告石炳祥未举证证明其行为系基于某项职务或者取得相关授权所为的情况下，原告陈银扣选择直接向行为人石炳祥要求其承担民事责任，本院予以支持。原告陈银扣要求被告石炳祥支付货款121000元以及自2014年3月21日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍标准计算的逾期利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石炳祥于本判决发生法律效力后立即给付原告陈银扣货款121000元及逾期付款利息（自2014年3月21日起计算至实际给付之日止按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍标准计算）。如果被告石炳祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告石炳祥负担（此款原告陈银扣已垫付，被告石炳祥于本判决发生法律效力后一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2720元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  章 杰人民陪审员  陈小叶人民陪审员  顾才杰二〇一八年八月十四日书 记 员  曹泽亿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初７４２０号原告：景小军，男，1973年9月24日出生，个体，住乌鲁木齐市新市区。被告：李广洲，男，1977年10月19日出生，汉族，个体，住新疆伊宁市。原告景小军与被告李广州合同纠纷一案，原告于2018年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告景小军撤回对被告李广州的起诉。案件受理费25元（原告已减半预交3776.07元），退还原告3751.07元，剩余25元由原告负担。审 判 长  姜富刚人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  周丽玲二〇一八年八月十一日书 记 员  马天华
青海省海西州西部矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）青2894民初102号之一原告：李清天，男，汉族，1989年4月9日生，四��省南部县人，住青海省格尔木市。被告：四川汇泽建设工程集团有限公司青海油田项目部，住址甘肃省敦煌市。负责人：寇志红，经理。委托代理人：杨维，男，1967年12月21日生，汉族，四川省南部县人，四川汇泽建设工程集团有限公司青海油田项目部施工现场经理，住四川省南部县。本院在审理原告李清天诉被告四川汇泽建设工程集团有限公司青海油田项目部、四川汇泽建设工程集团有限公司、中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司劳务合同纠纷一案，原告李清天于2018年8月17日向本院提出撤回对被告四川汇泽建设工程集团有限公司青海油田项目部的起诉。本院认为，原告李清天以被告四川汇泽建设工程集团有限公司青海油田项目部不具备诉讼主体资格为由自愿撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李清天撤回对被告四川汇泽建设工程集团有限公司青海油田项目部的起诉。审判员 蔡 坚二〇一八年八月十七日书记员 周一帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0104民初5988号原告：邓绪祥，男，1978年9月18日出生，汉族，打工，住昌吉市。被告：王井念，男，1971年12月17日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。原告邓绪祥与被告王井念民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓绪祥、被告王井念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓绪祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还五万元借款及利息损失5000元（按月息2%计算2017年12月24日至2018年5月24日共5个月利息）；2、判令被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2017年12月24日，被告王井念以做生意临时周转为由，向我借现金5万元，约定1个月返还，并出具借条一份。到期后，我多次提出还款要求，对方置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院。王井念辩称，2017年12月24日我确实向原告出具借条一份，但原告并未向我实际给付5万元借款，双方没有约定借款期限和利息。事实是我从他人处接转了一个门店被骗了，我的一个朋友赵某介绍我认识原告，原告答应帮我将被骗的20万元要回来，当时约定如果要回来就给原告5万元辛苦费，但是原告这件事没办成，我认为不应该给原告给这笔钱。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，被告王井念向原告邓绪祥出具借条一份，内容载明：“今借到邓绪祥现金50000.00元（大写：伍万元正）。庭审中，原告邓绪祥陈述5万元借款系在被告王井念的重庆切面配送中心门口被告陕A牌照白色铃木车里现金给付的。上述事实，有借条及庭审笔录等在案证实。关于证人赵某的证言，虽然其陈述确有托原告帮被告索要20万元店面转让费的事，但其同时表示未约定辛苦费的具体数额，且对原、被告之间是否发生5万元借款关系、借条如何形成等事实均表示不清楚，故对该证人证言，本院不予采信。关于证人费某的证言，虽然其陈述因被告托原告帮助索要店面转让款并约定事成后给付原告5万元辛苦费，是其让被告出具的借条，但该证言缺乏其他有效证据予以印证，且该证人对于为什么出具借条仅表述为没考虑清楚亦不符合常理，故对该证人证言，本院不予采信。本院认为：原告邓绪祥针对其与被告王井念之间存在借贷法律关系的事实已提供借条予以证实，且对5万元款项的交付情况进行了较为合理的说明和描述，并无明显违背常理之处，故对原告要求被告偿还5万元借款本金的主张，本院予以支持。因原、被告在借条中并未约定借款期限和借款利息，故对原告要求被告按月息2%支付2017年12月24日至2018年5月24日借款利息的主张，于法无据，本院不予支持。关于被告王井念辩称借条中的5万元借款系约定原告帮其办事的辛苦费，而原告未能办成被告委托事项，原告并未实际给付借款，故不应当偿还的抗辩意见，本院认为被告王井念作为一名具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓向他人出具借条的性质和后果，其所称的辛苦费明显与借条中约定的借款性质不符，且未能提供有效的证据证实其主张的事实，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王井念偿还原告邓绪祥借款5万元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告邓绪祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额55000元，核定给付50000元，占争议标的额的90.9%，案件受理费587.5元（原告已预交）,减半收取587.5元，由被告王井念负担90.9%即534.04元，由原告邓绪祥负担9.1%即53.46元。邮寄费20元，由被告王井念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张莉二〇一八年八月十五日书记员  李玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初3575号原告：武晋冬，男，1975年1月5日出生，汉族，住山西省太原市。被告：史旭红，女，1972年5月18日出生，汉族，住太原市。原告武晋冬与被告史旭红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武晋冬向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武晋冬撤诉。案件受理费减半收取元（原告已预交），由原告武晋冬负担。审判员安沛二〇一八年八月十一日书记员李赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2018）青2221民初728号原告：李吉禄，男，土族，1977年9月16日出生，青海省门源回族自治县村民，现住门源县。公民身份号码：×××。被告：王永业，男，汉族，1986年9月5日出生，青海省门源回族自治县村民。原告李吉禄与被告王永业买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告李吉禄于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李吉禄的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李吉禄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李吉禄负担。审判员马海花二〇一八年八月十日书记员孙雪萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0104民初7034号原告：胡彬彬，男，1989年11月11日出生，汉族，现无固定职业，住新疆麦盖提县。委托诉讼代理人：王俊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所专职律师，特别授权。被告：乌鲁木齐一诺苗荟园林绿化有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区二期19栋11层1101号房。法定代表人：杜军，系该公司总经理。原告胡彬彬与被告乌鲁木齐一诺苗荟园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡彬彬到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐一诺苗荟园林绿化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡��彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费20000元；2、判令被告承担利息3510元；3、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：原告2013年至2014年用60型号挖掘机给被告提供挖树坑、土石方挖掘、土地回填等劳务，被告尚欠20000元劳务费未支付，故原告起诉，请求判如所请。被告乌鲁木齐一诺苗荟园林绿化有限公司未答辩。经审理查明，原告向本院提交的《证明》可见，被告欠原告挖掘机费用20000元，该证明盖有“乌鲁木齐一诺苗荟园林绿化有限公司”的印章，日期为2015年1月12日。原告自愿放弃利息的诉讼请求。本院认为，原告主张的20000元劳务费，事实清楚，本院予以认定，被告应当支付。被告乌鲁木齐一诺苗荟园林绿化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国合���法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐一诺苗荟园林绿化有限公司偿还原告胡彬彬劳务费20000元。上述应付款项，被告应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费减半收取193.88元，原告自行承担28.95元，由被告承担164.93元。本判决为终审判决。审判员  李庄博二〇一八年八月十六日书记员  朱雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初4663号原告山西大景工控科技有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路长风停车场北侧民盛物贸城D1区东9号，统一社会信用代码×××。法定代表人李景辉，执行董事兼总经理。被告海南集安自控消防工程有限公司，住所地海口市龙昆北路36号海外大厦14楼B5室，统一社会信用代码×××。法定代表人李伟，总经理。被告海南集安自控消防工程有限公司山西分公司，住所地太原高新区晋阳街南二巷三恒煤化工研发中心2105室，统一社会信用代码×××。负责人叶海燕，职务不详。原告山西大景工控科技有限公司与被告海南集安自控消防工程有限公司、海南集安自控消防工程有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，原告山西大景工控科技有限公司以与被告达成和解为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西大景工控科技有限公司撤回起诉。案件受理费617元(原告已预交)，由原告山西大景工控科技有限公司负担。审判员张少华二〇一八年八月二十日书记员侯梦捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保519号申请人：马倩，女，汉族，1982年3月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：彭燕，女，汉族，1975年2月26日出生，住乌鲁木齐市经济开发区。被申请人：黄金辉，男，汉族，1971年5月29日出生，住乌鲁木齐市经济开发区。申请人马倩与被申请人彭燕、黄金辉因借款纠纷，申请人马倩于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人彭燕、黄金辉价值5025000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人马倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭燕、黄金辉价值5025000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一八年八月十四日书记员 陈丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0104民初233号原告：吴健豪，男，1975年3月18日出生，汉族，个体，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：唐庆红，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：宋寒梅，女，1979年7月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：曾建辉，男，1980年5月19日出生，汉族，无固定职业，住址同上。被告：裴绍兰，女，1973年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告吴健豪与被告宋寒梅、曾建辉、裴绍兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴健豪及其委托诉讼代理人唐庆红，被告裴绍兰到庭参加诉讼。被告宋寒梅、曾建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴健豪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告偿还借款10万元；二、请求依法判令三被告支付原告借款期内利息2900元；三、请求依法判令三被告支付原告逾期利息8700元；四、请求依法判令三被告支付原告违约金3300元；五、请求依法判令三被告承担本案律师费5515元；六、请求依法判令三被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实和理由，2017年4月7日原告与被告宋寒梅、曾建辉签订《借款合同》，被告宋寒梅、曾建辉向原告借款10万元，由被告裴绍兰对该笔债务进行担保。同日原告将10万元打入被告宋寒梅工商银行账户。被告宋寒梅、曾建辉出具了相应收条，被告裴绍兰出具了《无限连带自愿担保书》，现借款合同合法成立并生效。该借款合同约定，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款期限为两个月，自2017年4月7日起至2017年6月6日止。从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：（1）借款总额；（2）借款利息；(3)未清偿部分按借款总额的10%（每天）承担违约金；（4）诉讼费、执行费；（5）律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。借款期间被告未按合同约定支付利息，借款到期后，被告也未偿付合同项下款项。根据合同约定原告方有权向被告方主张本金、借期利息、逾期利息、违约金、律师费等共计120415元。故原告诉至法院。被告宋寒梅、曾建辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告裴绍兰辩称，我同意原告的诉讼请求，但我现在没有能力偿还，事实理由我也认可，当时我给两被告进行过担保，两被告是夫妻关系，我与他们是朋友，原告与被告之间是否存在借贷关系我不清楚。经本院审理查明，2017年4月7日，出借方：吴健豪与借款方：宋寒梅、曾建辉，担保方：裴绍兰签订《借款合同》一份，合同约定出借方借给借款方本金人民币壹拾万元整，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款期限为两个月，自2017年4月7日至2017年6月6日。借款到期，借款方不能归还利息，又未与出借方达成延期协议的，借款方有义务清偿借款本息。从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：（1）借款总额；（2）借款利息；(3)未清偿部分按借款总额的10%（每天）承担违约金；（4）诉讼费、执行费；（5）律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。如借款人借款到期后无力偿还或有意躲避不愿偿还借款本息时，由担保方自愿承担第四条规定的所有费用。签订借款合同当日，原告吴健豪向被告宋寒梅的工商银行卡上转账10万元。同日，被告宋寒梅向原告吴健豪出具收条一份，载明内容为：“今收到吴健豪（659001197503183839）借款人民币壹拾万元整，本人确认已收到。此款已转入本人名下工商银行：62×××15，户名：宋寒梅，转出卡为出借人工商银行（6222083002002776623），户名：吴健豪，转款时间2017年4月7日”,并由担保人裴绍兰在收条上签字。同日，被告曾建辉向原告吴健豪出具承诺书一份，载明内容为：“本人曾建辉今日与爱人宋寒梅共同借吴健豪人民币壹拾万元我们夫妻两人确认已收到。本人在此承诺自愿承担此借款并愿意按期偿还。如发生违约，愿意承担一切相关法律责任”。被告裴绍兰向原告吴健豪出具无限连带自愿担保书一份，载明内容为：“本人裴绍兰对宋寒梅、曾建辉夫妻两人借到吴健豪人民币壹拾万元整一事清偿了解并自愿成为无限连带担保责任人，如宋寒梅、曾建辉夫妻两人违约，本人愿承担此借款相关一切法律责任并愿意承担全部借款及相关费用。另，原告花去律师费5515元。上述事实有借款合同、收条、承诺书、担保书、银行清单、律师费发票、民事委托代理合同及本院庭审笔录存卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋寒梅、曾建辉借原告10万元的事实，原告已经提供借款合同、银行凭证、收条予以佐证，借款期限到期后，被告宋寒梅、曾建辉未向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于主张的利息，原告按照年利率4.35%的四倍主张从2017年4月7日至2017年12月6日的借期利息及逾期利息，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告按照年利率6.6%主张从2017年6月7日至2017年12月6日的违约金不违反法律规定，本院予以支持；关于主张的律师费，原告按照借款合同约定要求被告承担律师费符合法律规定，本院予以支持；关于被告裴绍兰是否承担责任的问题，因被告裴绍兰庭审中同意承担保证责任，故原告要求被告裴绍兰承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告宋寒梅、曾建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋寒梅、曾建辉偿还原告吴健豪借款10万元；二、被告宋寒梅、曾建辉支付原告吴健豪借期利息2900元（10万元×4.35%×4÷12个月×2个月）；三、被告宋寒梅、曾建辉支付原告吴健豪逾期利息8700元（10万元×4.35%×4÷12个月×6个月）；四、被告宋寒梅、曾建辉支付原告吴健豪违约金3300元（10万元×6.6%÷12个月×6个月）；五、被告宋寒梅、曾建辉支付原告吴健豪律师费5515元；六、被告裴绍兰对被告宋寒梅、曾建辉的给付责任承担连带保证责任。案件受理费2708.3元(原告已预交)，公告费420元，邮寄费140元，共计3268.3元由被告宋寒梅、曾建辉、裴绍兰负担。以上被告宋寒梅、曾建辉、裴绍兰应给付原告吴健豪款项合计123683.3元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  美丽班人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  孟玉珍二〇一八年八月二十一日书 记 员  艾菲拉速 录 员  李 丹
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初385号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人谭培江，男，1973年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2016年1月15日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2016年8月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月16日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，同月25日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）383号起诉书指控，2018年7月14日11时许，被告人谭培江路过被害人桂某位于重庆市开州区XX镇XX村4组11号房屋时，发现该房屋堂屋内有一辆插着钥匙的电动车。后谭培江进入房屋将该电动车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币787元。2018年7月16日，被告人谭培江被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。2018年7月18日，重庆市开州区公安局民警将扣押的被盗电动车发还给被害人桂某。公诉机关认为，被告人谭培江以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币787元，其行为已构成盗窃罪。被告人谭培江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭培江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭培江盗窃的赃物已被公安机关追回并发还给被害人，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人谭培江有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币一千元。被告人谭培江对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭培江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年3月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚少英二〇一八年八月三十一日书记员  胡 双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初1702号原告：牛军，男。被告：王冰，男。被告：牛爱淑，女。原告牛军诉被告王冰、牛爱淑买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛军以已与王冰、牛爱淑达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（牛军已预交），由牛军负担。审判员王军二〇一八年八月十四日书记员吕山山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018)新0104民初３２７１号原告：新市区京疆路金建鑫建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区京疆路北三巷***号。经营者：牛海金，男，1969年9月10日出生，汉族，该租赁站经营者，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐锦汇源工贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区六道湾13号。法定代表人：罗贵崇，该公司执行董事。被告：新疆恒天业保温防腐工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路38号公司大院院西（西区13号楼2单元603室）。法定代表人：罗贵懋，该公司总经理。被告：罗贵崇，男，1967年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：吴华英，女，1970年8月3日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：刘丽荣，女，汉族，地址不详。原告新市区京疆路金建鑫建材租赁站与被告乌鲁木齐锦汇源工贸有限公司、新疆恒天业保温防腐工程有限公司、罗贵崇、吴华英、刘丽荣建筑设备租赁合同一案，本院于2018年4月12日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告租金278000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年10月24日，原告与被告乌鲁木齐锦汇源工贸有限公司签订《建筑设备租赁合同》，约定被告乌鲁木齐锦汇源工贸有限公司承租原告一批吊篮用于施工。签订合同后，被告乌鲁木齐锦汇源工贸有限公司从原告处提取吊篮，但是未按合同约定给付租赁费。2015年11月3日，被告罗贵崇出具欠条承诺个人承担原告租赁费368300元，后陆续支付原告9万元。2016年5月28日，被告罗贵崇向原告交付一张由被告新疆恒天业保温防腐工程有限公司出具的支票，记载金额为278000元，原告请求支付时因印鉴不符被银行退票，故原告诉至法院，要求全部涉案被告承担付款责任。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定“起诉必须符合下列条件：有明确的被告”；第三款规定“起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由”。经查，本案被告罗贵崇多次改名，原告不能提供被告罗贵崇现用名以及被告罗贵崇明确的地址，使本院无法向其送达法律文书；原告不能提供被告刘丽荣明确的地址及身份证号，使本院无法向其送达法律文书；原告在本案中要求被告乌鲁木齐锦汇源工贸有限公司、新疆恒天业保温防腐工程有限公司、罗贵崇、吴华英、刘丽荣承担给付租赁费的责任依据的法律关系不同，原告在本院释明后未作出明确选择。综上，原告起诉的被告不明确且其诉讼请求所依据的事实理由不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第三款，第一百五十四条之规定：驳回原告新市区京疆路金建鑫建材租赁站的起诉。案件受理费5470元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  袁俪荣人民陪审员  张成胜人民陪审员  陈 萍二〇一八年八月十七日书 记 员  葛思彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018)新0104民初５６７９号原告：肖茹豪，男，1969年9月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：刘重显，男，1958年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告肖茹豪与被告刘重显建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法由审判员张焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖茹豪到庭参加诉讼，被告刘重显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除原、被告签订的《塔机租赁合同》；2、被告给付租赁费54000元；3、被告返还QTZ40（5008）液压自升塔式起重机，不能返还则赔偿塔机款121600元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月24日原、被告签订《塔机租赁合同》，原告依约交付租赁物，由于被告未支付租赁费，故原告诉至法院并与被告达成调解协议，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2017）新0104民初6411号民事调解书，协议约定被告给付原告2014年7月15日至2017年7月20日租赁费250400元，后被告未尽还款义务亦未返还塔机，致使原告产生新增损失，原告遂诉至法院，请求判如所请。原告举证如下：证据一：2011年4月11日原告与威海市华塔建筑机械有限公司新疆分公司签订的《起重机械购销合同》及塔式起重机增值税专用发票。用以证明：涉案起重机购买于2011年4月21日；价值228000元。证据二：2014年6月24日原、被告签订的《塔机租赁合同》。用以证明：原、被告之间存在租赁合同关系。证据三：（2017）新0104民初6411号民事调解书。用以证明：双方调解约定被告给付原告2014年7月15日至2017年7月20日租赁费250400元。证据四：QTZ40（5008）液压自升塔式起重机名牌。用以证明：塔机购买于2011年4月21日；起重力矩为450KN.m。证据五：原告网上调取的建设部公告第659号《建设事业“十一五”推广应用和限制禁止使用技术（第一批）公告》。用以证明：本案起重机使用年限应确定为10年，涉案起重机已使用7年，剩余使用年限为3年。被告未到庭答辩亦未提交举证。经审理查明：2014年6月24日，原、被告签订《塔机租赁合同》，约定被告（租用方）向原告（出租方）出租价值为228000元的QTZ40（5008）液压自升塔式起重机一台用于青河口岸工地，租赁费每月支付一次，即12000元/月。签订合同后，原告依约交付租赁物，但被告未支付租赁费，故原告于2017年7月20日将被告诉至法院，双方在法院主持下达成调解协议，并形成（2017）新0104民初6411号民事调解书，确定被告给付原告2014年7月15日至2017年7月20日租赁费250400元。后被告未按调解书向原告履行付款义务，亦未返还涉案塔机，造成原告新增损失，原告遂诉至法院，要求解除合同、返还起重机或赔偿损失，并要求被告支付2017年7月21日至2018年7月3日期间的租赁费。另查一：涉案塔机购买时间为2011年4月21日；起重力矩为450KN.m。另查二：建设部公告第659号《建设事业“十一五”推广应用和限制禁止使用技术（第一批）公告》第34条规定：三新型建筑结构、施工技术与施工、质量安全技术领域超过一定使用年限的塔式起重机，630kN.m以下（不含630kN.m）出厂年限超过10年（不含10年）的塔式起重机，超过年限的由有资质评估机构评估合格后，可继续使用。另查三：本案原告主张赔偿塔机款121600元，由于建设部公告第659号可确定涉案塔机使用年限为10年，庭审中，原告按10年计算涉案塔机使用年限，原告自愿下调赔偿塔机款为68400元。本院认为，原、被告于2014年6月24日签订的《塔机租赁合同》具有双方签字捺印，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应当全面诚信履行各自的权利义务。一、解除合同《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定：当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以要求解除合同。本案中，被告未按合同约定支付租赁费构成违约，致使合同目的不能实现，原告据此要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。二、租赁费新市区人民法院出具的（2017）新0104民初6411号调解书确定的被告支付租赁费期间为2014年7月15日至2017年7月20日，此后被告未向原告返还起重机亦未继续支付租赁费，原告据此要求被告支付调解书确定的租赁费截止日期之后的租赁费符合双方约定，本院应予支持。原告在本案中主张的租赁费自2017年7月21日至起诉之日即2018年7月3日，其间已扣除冬季停工期177天（2017年10月25日至2018年4月20日），实际计算租赁期间170天，按合同约定，租赁费为400元/天，即400元/天*170天=68000元，本案中原告主张租赁费54000元低于该金额，不损害被告利益，本院予以采纳。三、返还租赁物或赔偿损失因本案系建筑设备租赁合同纠纷，被告有权选择返还设备或赔偿设备损失的责任形式，故原告请求被告先行返还涉案塔机，不能返还则赔偿塔吊款的主张符合法律规定，且不损害被告利益，本院予以支持。至于塔机赔偿价值的确定，本院认为，根据建设部公告第659号《建设事业“十一五”推广应用和限制禁止使用技术（第一批）公告》第34条规定“三新型建筑结构、施工技术与施工、质量安全技术领域超过一定使用年限的塔式起重机，630kN.m以下（不含630kN.m）出厂年限超过10年（不含10年）的塔式起重机，超过年限的由有资质评估机构评估合格后，可继续使用。”根据公告规定可以确定，塔机起重力矩未超过630kN.m使用年限可推定为10年，本案中，原告于2011年4月11日购买塔机，重力矩450kN.m，使用年限应按10年计算，被告塔机已实际使用7年，按实际使用年限折旧计算，现塔机实际价值为68400元（总价值228000元÷10年×3年剩余使用年限），该计算符合客观实际，不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告肖茹豪与被告刘重显签订的《塔机租赁合同》；二、被告刘重显给付原告肖茹豪租赁费54000元；三、被告刘重显返还原告肖茹豪QTZ40（5008）液压自升塔式起重机，于本判决生效之日起10日内返还，若不能返还则赔偿原告肖茹豪68400元。本案起诉标的175600元，给付标的122400元，占起诉标的69.7%的，应收取案件受理费1906元（原告已减半预交），由原告负担30.3%即577.52元，由被告负担69.7%即1328.48元，同案款一并支付原告。以上应给付款项123728.48元，应于本判决生效之日起10日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 焰二〇一八年八月十一日书记员 高馨月
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0205执1989号申请执行人：汤丹波，男，1975年1月1日出生，汉族，住无锡市北塘区。委托代理人：朱国平，江苏茂业律师事务所律师。被执行人：朱加猛，男，1978年10月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人汤丹波与被执行人朱加猛返还原物纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人汤丹波向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人汤丹波与被执行人朱加猛达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初4071号民事判决书的执行。如被执行人朱加猛不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人汤丹波可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 陆凌云二〇一八年八月二十九日书记员 顾明霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2018）青2221民初810号原告:马德林，男，回族，1977年4月27日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马德贵，系原告哥哥。被告：马成林，男，回族，1982年9月10日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。原告马德林与被告马成林劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，2018年8月20日，原告马德林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告马德林撤诉处理。本案案件受理费390元，减半收取195元由原告马德林承担。审判员郭晨二〇一八年八月二十日书记员马文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初1756号原告：牛虎，男。被告:王冰，男。被告：牛爱淑，女。原告牛虎诉被告王冰、牛爱淑买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛虎以已与王冰、牛爱淑达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛虎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（牛虎已预交），由牛虎负担。审判员王军二〇一八年八月十四日书记员吕山山
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0205执813号申请执行人：陶忠，男，1968年6月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陈敏君，男，1976年9月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陶忠与被执行人陈敏君民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5707号民事判决书已生效。双方达成执行和解后，申请执行人陶忠向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陶忠与被执行人陈敏君达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5707号民事判决书的执行。如被执行人陈敏君不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陶忠可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆凌云审判员 邹吟冰二〇一八年八月十四日书记员 朱 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初1707号原告：牛绪，男。被告：王冰，男。被告：牛爱淑，女。原告牛绪诉被告王冰、牛爱淑买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛绪以已与王冰、牛爱淑达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛绪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（牛绪已预交），由牛绪负担。审判员王军二〇一八年八月十四日书记员吕山山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保509号申请人：韩飞，男，汉族，1981年2月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：杨嘉欣，女，汉族，1990年3月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人韩飞与被申请人杨嘉欣因借款纠纷，申请人韩飞于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨嘉欣价值57000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人韩飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨嘉欣价值57000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 李 锋二〇一八年八月十三日书记员 陈丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保507号申请人：韩飞，男，汉族，1981年2月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：张金宝，男，汉族，1981年2月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人韩飞与被申请人张金宝因借款纠纷，申请人韩飞于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张金宝价值59000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人韩飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张金宝价值59000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 李 锋二〇一八年八月十三日书记员 陈丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保505号申请人：韩飞，男，汉族，1981年2月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：商文娟，女，汉族，1983年12月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人韩飞与被申请人商文娟因借款纠纷，申请人韩飞于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人商文娟价值47000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人韩飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人商文娟价值47000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 李 锋二〇一八年八月十三日书记员 陈丽媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初1340号原告：祁文生，男，。被告：李政，男。原告祁文生与被告李政建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，祁文生以李政已向其给付完毕为由申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁文生撤诉。案件受理费926元，减半收取463元（祁文生已预交），由祁文生负担。审判员王军二〇一八年八月二十八日书记员吕山山
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽01行终1541号上诉人（一审起诉人）：朴宇航。法定代理人：李洋。上诉人（一审起诉人）：李洋。上诉人朴宇航、李洋因与被起诉人沈阳市公安局行政诉讼一案不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朴宇航、李洋上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初94号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：上诉人依据《中华人民共和国信息公开条例》第二章公开范围“（一）涉及公民和法人和其他组织切身利益的；”“（四）其他依照法律法规和国家规定应当主动公开的。”申请看桥上监控。上诉人并没有请求审理店铺被盗事件本身。朴宇航被锁喉，公安机关依法行政应当公布2017年11月9日受害者李洋、朴宇航、朴宇鑫3人到派出所从早上报警到晚上离开的录像。2017年11月21日朴宇航在沈河区南乐郊路被打骨折，滨河警方以监控不知是谁伤的为由拒绝调查公开监控，严重侵犯受害者朴宇航的合法权益，也不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》应当收集犯罪嫌疑人是否有罪。2017年11月22日，滨河派出所到医院找朴宇航做笔录，当时其父母不在场，且有删减真实情节部分。孩子父亲在警方询问笔录做完才回到医院，在警方要求下在不知朴宇航被威胁诱导情况下签字，并在警方离开后拨打110。公安机关没有按照刑事案件侦查，警方办案程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》受害者请求保护自己生命健康权，行政机关不予答复的属于人民法院受案范围，根据《中华人民共和国信息公开条例》也属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，公安部门严重不作为，拒绝公开信息，使违法者得不到法律制裁，上诉人生命财产和人身安全受到严重侵犯。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。上诉人起诉行政机关要求信息公开，需要向人民法院提供上诉人向行政机关书面申请要求履行法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复的证据材料，因上诉人一二审期间均未提供相关证据，故不符合行政诉讼立案条件。且本案中上诉人起诉要求信息公开的事项中，涉及公安机关已经刑事立案的部分，因内容涉及公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人朴宇航、李洋的上诉请求不能成立，一审裁定不予立案结论正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一八年八月一日书记员 李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2018）宁0422民初1876号原告：蒙生合，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住西吉县。被告：田国洲，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住西吉县。被告：李红娥，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住西吉县。原告蒙生合与被告田国洲、李红娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙生合到庭参加诉讼，被告田国洲、李红娥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙生合向本院提出诉讼请求：1.判令被告田国洲偿还原告借款27000元；2.判令被告李红娥对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告田国洲、李红娥以资金周转为由向原告借款27000元，原告以银行转账的方式转至被告田国洲账户。后被告田国洲向原告出具借条一张，载明：”今借到梦生合现金27000元整，大写贰万柒仟元整，借款人田国洲，2018年2月1日。还款日期为2018年5月1日前，超期每一万元月息按伍佰计算。担保人；李红娥，138XXXX****”。还款期限届满后，原告多次要求被告田国洲返还借款，但其推脱不愿支付，担保人李红娥也不愿承担担保责任。”被告田国洲、李红娥在答辩期内未向法庭提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年8月，二被告以经济困难为由在原告蒙生合处借款20000元，当日原告便在××县自动取款机转账20000元到被告田国洲的名下。后到2018年2月1日，原告向二被告催要借款时，经双方计算，利息为7000元，被告田国洲向原告出具了一张27000元的借条，并由其妻子李红娥在借条上签字担保，约定于2018年5月1日前偿还，并约定超期利息，后经原告多次催要无果。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中二被告向原告借款20000元及约定利息7000元的事实清楚、证据充分，故对原告要求而被告清偿27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田国洲、李红娥系合法夫妻关系，该债务双方在婚姻关系存续期间共同形成，双方在借条上共同签字，应当视为夫妻共同举债的意思表示，故该债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。被告田国洲、李红娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田国洲、李红娥于本判决生效后十日内一次性清偿原告蒙生合借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告田国洲、李红娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员辛小强二〇一八年八月二日书记员戴亚雄附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执903号申请执行人仲伟礼，男，1971年10月16日出生，汉族，外来务工人员，住石嘴山市。被执行人朱接见（又名朱青强），男，1970年4月4日出生，汉族，建筑个体，住石嘴山市。被执行人杨海剑，男，1972年2月17日出生，汉族，建筑个体，住石嘴山市。被执行人宁夏煜林化工有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：石少东，系宁夏煜林化工有限公司董事长。被执行人石嘴山市鼎工钢结构有限公司，住所地：石嘴山市大武口区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王贺宁，石嘴山市鼎工钢结构有限公司总经理。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2018）宁0205民初960号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱接见、杨海剑、宁夏煜林化工有限公司、石嘴山市鼎工钢结构有限公司应支付申请执行人仲伟礼劳务费6000元、案件受理费25元、负担案件执行费50元，合计6075元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人朱接见、杨海剑、宁夏煜林化工有限公司、石嘴山市鼎工钢结构有限公司应支付申请执行人仲伟礼案件执行款6075元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖其相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一八年六月十一日书记员贾立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初1280号原告：王金霞，女，个体工商户。被告：文平，男。原告王金霞诉被告文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王金霞以本案涉案标的已在其与文平买卖合同纠纷一案合并处理为由申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（王金霞已预交），由王金霞负担。审判员王军二〇一八年八月十日书记员吕山山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0104民初6878号原告：蔡小慧，1987年9月2日出生，汉族，现无固定职业，住新疆阜康市滋泥泉子镇*户沟村***号，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：哈小晶，男，1982年8月9日出生，锡伯族，现无固定职业，现住乌鲁木齐市新市区。原告蔡小慧与被告哈小晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原��蔡小慧到庭参加诉讼，被告哈小晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蔡小慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款6000元、利息438元；2、判令被告承担本案诉讼费和邮寄送达费。事实和理由：被告向原告借款6000元，约定暂借用段时间还款，目前已过被告约定还款时间，被告尚未偿还借款。原告多次催促被告还款，被告也一直拖欠未还。为保护自身合法权益，诉至贵院，请求依法公正审理。被告哈小晶未答辩。经审理查明，原告蔡小慧向本院提交一份借条，内容为：今借蔡小慧（65230219870902202X）现金6000元整，3月1日之前还清。署名哈小晶（654201198208090411），日期为2017年2月18日。原告按照中国人民银行同期贷款利率主张借款利息，从2017年3月1日至2018年6月1日，一共主张15个月，合计438元（6000×4.875‰×15��月。本院认为，原告主张6000元的借款事实清楚，本院予以认定，被告理应偿还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息未超过年利率6%，本院予以支持。被告哈小晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈小晶支付原告蔡小慧借款6000元；二、被告哈小晶支付原告蔡小慧利息438元。上述应付款项，被告应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费减半收取25元、邮寄费20元，均由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李庄博二〇一八年八月十六日书记员  朱雪源
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1124民初2568号原告：祁建生，男，汉族，1953年2月1日出生，住临洮县。委托诉讼代理人：朱亚宏，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：任芳梅，女，汉族，1963年10月29日出生，住临洮县。委托诉讼代理人：刘华，临甘肃昊峒律师事务所律师。本院在审理原告祁建生与被告任芳梅相邻通行纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许祁建生撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由祁建生负担。审判员 周 亚二〇一八年八月一日书记员 罗雅斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2018）青2221民初701号原告：徐生福，男，1954年2月6日出生，汉族，青海省门源回族自治县青石咀镇居民。公民身份号码：×××。被告：青海门源祁连山铜矿。负责人：蒋汉平，系该公司负责人。住所地：青海省门源县青石咀红沟。委托诉讼代理人：冯有华，青海诚嘉律师事务所律师。原告徐生福与被告青海门源祁连山铜矿追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告徐生福于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐生福的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐生福撤诉。案件受理费1742元，减半收取计871元，由徐生福负担。审判员秦永军二〇一八年八月十日书记员马生莺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初1706号原告：刘毅，男。被告：王冰，男。被告：牛爱淑，女。原告刘毅诉被告王冰、牛爱淑买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘毅以已与王冰、牛爱淑达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘毅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（刘毅已预交），由刘毅负担。审判员王军二〇一八年八月十四日书记员吕山山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保523号申请人：陈某，女，汉族，1938年9月8日出生，住乌鲁木齐市经济开发区。被申请人：郭某1，男，汉族，1958年8月8日出生，住乌鲁木齐市经济开发区。被申请人：郭某2，男，汉族，1986年2月17日出生，住乌鲁木齐市经济开发区。申请人陈某与被申请人郭某1、郭某2因遗产继承纠纷，申请人陈某于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭某1、郭某2价值1000000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭某1、郭某2价值1000000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一八年八月十四日书记员 陈丽媛
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0882民初1981号?原告：河津市玉仁春运输有限公司，地址:河津市永兴西路。法定代表人:崔艳鸽，职务：执行董事。被告：丁东兴，男，1976年12月13日出生，汉族。原告河津市玉仁春运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的分期付款购车合同；2、判令被告立即偿还原告车款81530元，并支付违约金（以每月百分支二的利率为标准，从2018年5月18日起计算至还清款为止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：起诉应有明确的被告，本案中依据原告提供的地址无法通知被告丁东兴应诉，原告未能提供被告丁东兴的准确送达地址，故原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河津市玉仁春运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  卫俊莲二〇一八年八月三十一日法官助理杨跃峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初7651号原告：乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司，新疆乌鲁木齐是新市区卫星路596号金阳卫星花园C栋3单元1003室。法定代表人：岳红波，系该公司总经理。被告：程永奇，男，汉族，1968年10月23日出生，无固定职业，住莎车县。本院在审理原告乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司与被告程永奇买卖合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司撤回起诉。本��案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 秦 立 芬二〇一八年八月十七日书记员 阿孜古丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2018）青2221民初773号原告：门源县浩门昌达图文，住所地门源县。统一社会信用代码：×××。负责人：陈富贵。委托诉讼代理人：白延香，女，土族，1975年8月14日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇宽道巷2号，系门源县浩门昌达图文工作人员。公民身份号码：×××。被告：雷延军，男，1986年11月21日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，公民身份号码：×××。原告门源县浩门昌达图文与被告雷延军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告门源县浩门昌达图文于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商达成新的履行期限申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告门源县浩门昌达图文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告门源县浩门昌达图文负担。审判员达海芳二〇一八年八月三十一日书记员韩冬梅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执815号之二申请执行人：王声益，男，1969年5月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：王声极，男，1977年12月17日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住江苏省无锡市。申请执行人王声益与被执行人王声极民间借贷纠纷一案，申请执行人王声益向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王声益撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许王声益撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5466号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 王万钰二〇一八年八月十日书记员 朱 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初6833号原告：孙永建，男，1977年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆赛博特市场经营有限公司，住所地：乌鲁木齐市奇台路73号。法定代表人：周邦武，该公司总经理。委托代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，新疆赛博特市场经营有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区，特别授权。本院受理的原告孙永建诉被告新疆赛博特市场经营有限公司房屋转让合同纠纷一案，原告孙永建向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告与被告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永建撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  牛清玉二〇一八年八月一日书记员  潘泓翰
四川省攀枝花市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川04行终50号上诉人(原审起诉人)朱义光，男，1941年8月18日出生，汉族，居民，住四川省盐边县。上诉人朱义光因其他行政管理一案，不服四川省盐边县人民法院（2018）川0422行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱义光上诉称，请求撤销四川省盐边县人民法院（2018）川0422行初3号行政裁定，判令盐边县扶贫和移民工作局（以下简称扶贫移民局）解决5人宅基地每人35平方，或按盐边县标准给予相应经济补偿。理由：一审以朱义光的起诉超过20年为由，裁定不予受理有误。由于朱义光长期上访，桐子林政府、扶贫移民局未解决，起诉时间不能按1997年计算，应按扶贫移民局作出《关于朱义光信访事项的处理意见》的时间（2018年6月14日）界定。本院认为，经核查，朱义光的起诉已经超过法律规定的起诉期限，而《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条（以下简称四十八条）规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，四十八条所称的“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间。仅仅是当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于第四十八条规定应予扣除的期间。朱义光未提供任何证据证明在起诉期限已经超过的情况下，存在属于第四十八条规定应予扣除的期间。故朱义光上诉称“朱义光长期上访，桐子林政府、扶贫移民局未解决，起诉时间不能按1997年计算，应按扶贫移民局2018年6月14日作出《关于朱义光信访事项的处理意见》的时间界定”的理由不能成立。一审法院以朱义光的起诉超过行政诉讼法规定的起诉期限、裁定不予立案正确，但一审裁定书格式有误，应予纠正。综上，朱义光的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文玲审 判 员 李淑群审 判 员 王 前二〇一八年八月十四日法官助理 吴永相书 记 员 张玉梅
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂02行初32号原告刘自强，男，汉族，1956年4月28日生，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人郎魁元、郎子君,均系北京市佳法律师事务所律师。被告黄石市公安局，住所地黄石市下陆区苏州路35号。法定代表人余平辉，系该局局长。行政负责人张昌胜，系该局副局长。委托代理人兰山、康明，系该局法制支队民警。原告刘自强因诉原黄石市劳动教养管理委员会劳动教养决定一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年2月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。经审理查明，全国人民代表大会常务委员会于2013年12月28日作出了《关于废止有关劳动教养法律规定的决定》，2014年3月10日黄石市公安局经请示黄石市人民政府后，黄石市人民政府同意撤销原黄石市劳动教养管理委员会，本院认为，2013年12月28日全国人民代表大会常务委员会作出了《关于废止有关劳动教养法律规定的决定》，且2014年3月10日黄石市公安局经请示黄石市人民政府后，撤销原黄石市劳动教养管理委员会，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十三条规定“行政机关被撤销或者职权变更，没有继续行使其职权的行政机关的，以其所属的人民政府为被告。”故黄石市人民政府为本案的适格被告。至于黄石市公安局，其为原黄石市劳动教养管理委员会内部组成部门，在原黄石市劳动教养管理委员会被撤销的情况下，不宜再以同级劳动教养管理委员会的名义依法参加诉讼。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下:驳回原告刘自强的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  王 蓓审 判 员  汪洪安审 判 员  刘海军二〇一八年八月十五日法官助理  安 琼书 记 员  石 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初3743号原告：王志斌，男，1982年8月28日出生，汉族，山西省第五建筑工程公司项目经理，住太原市。被告：杜潇，男，1982年6月1日出生，汉族，工作单位不详，住太原市。原告王志斌与被告杜潇承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志斌到庭参加了诉讼，被告杜潇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告灯具开关货款及安装费共3079元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月11日在小店区通达街现代家居汾东馆1层5号的原告灯具店购买了灯具开关，连安装费共6279元。原告收了被告定金1200元。原告安排工人于2014年8月20日安装完毕。原告电话多次催促被告支付尾款，被告于2015年12月28日用支付宝转给原告1000元，于2016年2月26日让李绿凤转给原告1000元，共支付原告3200元，还有3079元未支付原告。为维护权益，原告向诉至法院，望判如所请。杜潇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，庭审过程中，本院电话联系被告杜潇，其在电话中承认拖欠原告欠款3079元的事实，并承诺于庭审第二天还款。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告向原告购买灯具，连安装费用共计6279元。同日，被告支付原告1200元定金。2015年12月28日及2016年2月26日，被告又分别支付原告各1000元，共计2000元。上述事实由原告提供的零售商品登记表、支付宝付款短信通知截屏、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告王志斌与被告杜潇系买卖合同关系。原告向被告提供商品及服务，被告应当支付相应对价，原告提供的证据及被告电话中认可欠款事实的通话记录，可以形成证据链，证明被告欠付原告货款及安装费的事实。原告要求被告支付货款及安装费3079元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜潇于本判决生效之日起十日内支付原告王志斌货款及安装费3079元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杜潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员安沛二〇一八年八月二十日书记员窦渊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初５５４３号原告：曾宪新，男，1952年12月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李刚，新疆博闻律师事务所律师。被告：新疆鼎泰社会经济咨询服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路370号银通大厦15楼3室。法定代表人：王滟茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：伟佳·该热，男，1978年11月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告曾宪新与被告新疆鼎泰社会经济咨询服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆鼎泰社会经济咨询服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告曾宪新撤回对被告新疆鼎泰社会经济咨询服务有限公司的起诉。本案起诉标的260800元，原告已向本院减半预交案件受理费2606元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费2581元。审判员  袁俪荣二〇一八年八月十七日书记员  高馨月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初６２８１号原告：黄娟，女，汉族，1972年12月5日出生，住河南省虞城县。原告：黄团结，男，汉族，1976年8月4日出生，住河南省虞城县。原告：辛绍玺，男，汉族，1959年4月12日出生，住河南省虞城县。原告：卢明胜，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省虞城县。共同委托诉讼代理人：王卫东，新疆仕诚律师事务所律师。被告：乌鲁木齐豫新汇园农产品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠路52号附1号。法定代表人：陈洪新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明德，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：陈洪新，男，汉族，1966年8月4日出生，系乌鲁木齐豫新汇园农产品有限公司董事长，住河南省夏邑县。本院在审理原告黄娟、黄团结、辛绍玺、卢明胜与被告乌鲁木齐豫新汇园农产品有限公司、陈洪新股东知情权纠纷一案时，原告黄娟、黄团结、辛绍玺、卢明胜向本院申请撤回对被告乌鲁木齐豫新汇园农产品有限公司、陈洪新的起诉。本院认为，原告黄娟、黄团结、辛绍玺、卢明胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄娟、黄团结、辛绍玺、卢明胜撤回对被告乌鲁木齐豫新汇园农产品有限公司、陈洪新的起诉。本案案件受理费70元（原告黄娟已预交），由原告黄娟自行承担。审 判 长  张 昊人民陪审员  王晓岭人民陪审员  陈俊宝二〇一八年八月十四日书 记 员  黄 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保513号申请人：韩飞，男，汉族，1981年2月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：李志明，男，汉族，1986年10月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人韩飞与被申请人李志明因借款纠纷，申请人韩飞于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李志明价值58000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人韩飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李志明价值58000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一八年八月十三日书记员 陈丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保503号申请人：李建峰，女，汉族，1975年6月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：梁宁，男，汉族，1982年9月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：宋庭羽，男，汉族，1996年4月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：宋蓉蓉，女，汉族，1985年11月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人李建峰与被申请人梁宁、宋庭羽、宋蓉蓉因借款纠纷，申请人李建峰于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人梁宁、宋庭羽、宋蓉蓉价值152500元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人李建峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁宁、宋庭羽、宋蓉蓉价值152500元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一八年八月九日书记员 陈丽媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2018）青2221民初808号原告：马忠保，男，回族，1962年4月5日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：马生元，男，回族，1974年12月4日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告马忠保与被告马生元民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年8月20日原告马忠保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马忠保撤诉处理。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告马忠保负担。审判员马桂香二〇一八年八月二十二日书记员马明秀
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0322行审53号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托诉讼代理人：戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托诉讼代理人：刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被执行人：瞿刚，男，1983年2月26日出生，汉族，住沛县。被执行人：袁彩秀，女，1984年6月24日出生，汉族，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2018年7月6日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2017）108020号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年3月，被执行人瞿刚、袁彩秀未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人瞿刚、袁彩秀生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年5月10日作出沛卫计征决字（2017）108020号社会抚养费征收决定，决定对被执行人瞿刚、袁彩秀征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人瞿刚、袁彩秀送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年5月10日作出沛卫计征决字（2017）108020号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）108020号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  马德锋人民陪审员  朱 莹二〇一八年八月一日书 记 员  罗 晓
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审547号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府大楼十楼。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人张竞，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局科员。被执行人黄锦松，男，1980年9月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人何惠英，女，1980年1月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年8月6日向本院申请强制执行该局于2017年11月20日作出的顺卫计征决字[2018]第B07012-1号、顺卫计征决字[2018]第B07012-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2018]第B07012-1号、顺卫计征决字[2018]第B07012-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  喻景鹏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一八年八月八日书记员  胡怿之
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审524号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人邱伟龙，该局科员。委托代理人吴昭峰，该局办事员。被执行人佛山市顺德区国佳农产品有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇莘村一环东侧。法定代表人曾经训。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年7月26日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2018年3月23日作出的顺建（北）罚〔2018〕9号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人非法占用位于顺德区北滘镇水果批发市场河滨大道北（宗地号：191059-W001）面积为2308.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（北）罚〔2018〕9号《国土资源行政处罚决定书》第二项关于拆除被执行人佛山市顺德区国佳农产品有限公司非法占用位于顺德区北滘镇水果批发市场河滨大道北（宗地号：191059-W001）面积为2308.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。审判长  陈跃北审判员  李海昌审判员  梁嘉莹二〇一八年八月一日书记员  麦瑞婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院行政判决书（2018）辽05行终87号上诉人（原审原告）付秀芬，女，1964年11月10日出生，现住辽宁省本溪市高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）本溪市公安局高新技术产业开发区分局，住所地辽宁省本溪市高新技术产业开发区。法定代表人关勇，该局局长。诉讼代理人管洪波，该局法制大队大队长。诉讼代理人王正刚，该局歪头山派出所副所长。上诉人付秀芬诉被上诉人本溪市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称开发区分局）治安行政处罚一案，不服本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2017年5月22日，原告付秀芬到高新区信访局反映其存放在日月岛办事处松木堡二组即孙国洪家中价值300余万元的建筑材料与建筑器材机，被高新区综合执法局联合日月岛办事处清理占道堆放时毁坏，要求赔偿152万元。2017年5月24日，高新区信访局向原告出具了《不予受理告知书》，告知原告可以申请仲裁或到人法院提起诉讼。原告于2017年8月21日至25日连续5日越级到国家信访局上访登记。2017年9月11日，高新区会同征地拆迁部门、综合执法局、日月岛办理处共同在高新区信访局接待原告，协商未果。2017年10月11日，高新区信访局向开发区分局报警称：原告以其赔偿未果为由多次越级到国家信访局登记，已经违法，要求公安机关依法予以查处。被告随即对原告依法传唤至公安机关接受询问。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，被告依法给予原告行政拘留十五日的处罚。原审法院认为，被告开发区分局于2017年10月12日作出本公高石桥子治（治）行罚决字（2017）第155号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告付秀芬的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告付秀芬负担。上诉人付秀芬的上诉请求是：对原判予以改判或发回重审，支持上诉人在原审起诉时提出的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。理由：1、在合法权益得不到保护的情况下，上诉人与合伙人被逼无奈走上上访道路，上访属于合理访，上诉人与合伙人没有违法行为。原审法院在没有查明事实的情况下作出判决，属于事实认定不清、适用法律错误，存在包庇被上诉人行为。2、被上诉人在没有任何程序告知的情形下，用欺骗手段将上诉人骗到公安机关，强行戴上手铐，并被审讯数个小时，严重侵犯了上诉人的合法权益和人身自由，属于程序违法。被上诉人开发区分局答辩称：上诉人付秀芬以其赔偿未果为由多次越级到国家信访局登记，严重扰乱了公共秩序。被上诉人对其依法传唤至公安机关接受询问，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，依法给予付秀芬行政拘留十五日的处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确，请求法院维持原判，驳回付秀芬的上诉请求。原审被告开发区分局向原审法院提交了付秀芬等人的询问笔录、高新区信访局关于付秀芬到国家信访局连续5天登记备案的记录、高新区信访局不予受理通知书、关于付秀芬、孙国洪信访问题的情况说明、本溪市高新区管委会关于付秀芬、孙国洪反映问题的报告等证据；原审原告付秀芬向原审法院提交了到市上访人员登记表、照片等证据。原审法院对被上诉人开发区分局提供的证据，因能够证明案件的事实情况，予以采信；对上诉人付秀芬提供的证据因不能证明案件的事实情况，依法不予采信。上述证据经庭审质证，均已随卷移送本院。本院认为原审法院认证正确。本院经审理查明事实与原审无异。本院认为，公民行使信访权利，应当依照法律法规规定的方式、方法进行。上诉人付秀芬因赔偿问题，多次越级上访并进行登记，违反了国务院《信访条例》第十六条“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”的规定，被上诉人开发区分局根据询问笔录等证据并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对上诉人付秀芬作出行政处罚决定事实充分，证据确凿。对上诉人提出“其到北京上访属于有理访并不存在违法行为”的主张，本院不予支持。关于上诉人提出“程序违法”的主张，根据被上诉人提供的“传唤证”表明，被上诉人在受理案件后，依法传唤并询问，程序合法，故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。上诉人付秀芬的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人付秀芬负担。本判决为终审判决。审判长褚铁莉审判员蒋天飞审判员张树海二〇一八年八月十七日书记员王梁宏附：本案相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1124民初2120号原告：杨再勇，男，汉族，1983年12月11日出生，住临洮县。被告：年银军，男，汉族，1992年2月15日出生，住临洮县。本院在审理原告杨再勇与被告年银军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨再勇撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由杨再勇负担。审判员 周 亚二〇一八年八月十日书记员 罗雅斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院行政裁定书（2018）辽05行终94号上诉人（原审原告）马一宁，女，1993年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。诉讼代理人马景军，男，1969年7月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被上诉人（原审被告）本溪市公安局监所管理支队，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人裴彬，该监所管理支队支队长。诉讼代理人刘晶，该监所管理支队警察。上诉人马一宁诉被上诉人本溪市公安局监所管理支队行政赔偿一案，不服本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年1月25日，原告马一宁到原审法院起诉称，2012年10月11日，其因本溪市明山区公安分局以及明山区检察院违法办案，被送进了本溪市女子看守所。在看守所羁押期间，因本案被告严重违法失职行为导致马一宁被传染上肺结核。虽然本案被告向原告支付了15万元医疗费，但因原告的病情严重，还需继续治疗费用，故原告到法院提起行政赔偿之诉。原审法院认为，被告本溪市公安局监所管理支队系司法机关本溪市女子看守所的主管部门，其对原告马一宁的监管行为不属于行政行为。因此，本案不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款，裁定驳回原告的起诉。上诉人马一宁的上诉请求是：确认被上诉人行政行为违法，并判令被上诉人给付马一宁后续所需的治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。理由：马一宁于2013年6月份在本溪市女子看守所被传染了肺结核，现已扩散到其他器官，给身体造成严重伤害，还需继续治疗费用，故提起行政赔偿诉讼，请求法院支持上诉人的请求，作出公正判决。被上诉人本溪市公安局监所管理支队未提供书面答辩意见。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。不属于受案范围的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，本溪市女子看守所对在其羁押人员的管理行为属于司法行为，对该管理行为提起赔偿应属司法赔偿之诉，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。马一宁的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院依法裁定驳回马一宁的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长褚铁莉审判员蒋天飞审判员张树海二〇一八年八月十七日书记员王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审133号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人吴光平。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年09月13日作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定书。本院于2018年08月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年八月二十七日书记员 王婷婷
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)豫71行终141号上诉人（原审起诉人）河南正成多晶硅有限公司，住所地偃师市高龙镇高龙村。法定代表人万正，该公司董事长。委托代理人王萌，河南法学汇信律师事务所律师。上诉人河南正成多晶硅有限公司因与偃师市工商行政管理局行政纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2018）豫7102行初43号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人河南正成多晶硅有限公司上诉称，偃师市工商行政管理局撤销其法人登记、强行变更其法人，已扩大了行政执行范围，涉嫌违法，严重侵害了其合法权益，其起诉属于人民法院行政诉讼受案范围。请求本院撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。本案中，偃师市工商行政管理局对河南正成多晶硅有限公司做出《撤销登记通知书》并变更回原法定代表人的行为，是根据巩义市人民法院的协助执行通知书做出的协助执行行为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项的规定，上诉人河南正成多晶硅有限公司对偃师市工商行政管理局的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人河南正成多晶硅有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚黎辉审 判 员  谢玉清审 判 员  朱云峰二〇一八年八月三十一日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审136号申请执行人襄阳市襄城区环境保护局。法定代表人何岗，该局局长。委托代理人孟辉，男，该局法规科科长。被执行人襄阳沃晶建材有限公司。法定代表人秦晶，该公司总经理。申请执行人襄阳市襄城区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月07日作出的襄城环责改字[2017]XXXX号责令改正违法行为决定书。本院于2018年08月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环责改字[2017]XXXX号责令改正违法行为决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环责改字[2017]XXXX号责令改正违法行为决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环责改字[2017]XXXX号责令改正违法行为决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年八月二十七日书记员 王婷婷
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0322行审63号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托诉讼代理人：戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托诉讼代理人：刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被执行人：程守领，男，1979年7月22日出生，汉族，住沛县。被执行人：邓秀琴，女，1980年12月21日出生，汉族，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2018年7月6日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2017）108005号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年12月，被执行人程守领、邓秀琴未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人程守领、邓秀琴生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年3月14日作出沛卫计征决字（2017）108005号社会抚养费征收决定，决定对被执行人程守领、邓秀琴征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人程守领、邓秀琴送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年3月14日作出沛卫计征决字（2017）108005号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）108005号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  马德锋人民陪审员  朱 莹二〇一八年八月一日书 记 员  罗 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初2053号原告：王新，男，1974年5月16日出生，汉族，无固定职业，身份证住址：新疆石河子市，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：貊明伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所。委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所。被告：新疆维吾尔自治区第三监狱,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐东站路****号。负责人：李卫平，新疆维吾尔自治区。被告：新疆维吾尔自治区第三机床厂,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐东站路****号。法定代表人：高长乐，该厂经理。二被告共同委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所。原告王新与被告新疆维吾尔自治区第三监狱（以下简称第三监狱）、新疆维吾尔自治区第三机床厂（以下简称第三机床厂）健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。王新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金3万元；2、请求判令被告赔偿原告后续治疗费用10万元(具体以鉴定结果为准)；3、本案诉讼费、邮寄送达费、鉴定费由二被告承担。案件受理后，原告申请对其伤残等级进行重新鉴定，重新鉴定后，原告遂变更诉讼请求为：1、二被告赔偿原告伤残赔偿金135410元（30775元×20年×0.22）；2、本案诉讼费、邮寄送达费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：原告自2007年7月25日至2017年7月24日在第三监狱服刑。2013年10月21日，原告在第三机床厂劳动时，被服刑人员蒲成刚驾驶的叉车将右脚碾压致伤。当日入住新疆医科大学第一附属医院，诊断为：右胫骨远端骨折，右足多发骨折，2013年10月27日出院。2013年11月27日，原告再次入院，2013年12月1日出院。2015年4月3日，第三机床厂委托新疆祥云司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，认为原告右下肢损伤致更能障碍之伤残程度为10级、右足损伤致足弓均破坏至伤残程度9级。2016年11月15日，原告因“右足外伤术后3年余”再次入院，2016年11月18日出院。2017年5月10日，原告因“右足外伤术后3年余”再次入院，2017年5月12日出院，出院医嘱主要为：1、避免辛辣刺激饮食，避免感染；2、全休一个月。案件受理后，新疆新医司法鉴定所于2018年6月14日出具鉴定意见认为：2013年10月21日外伤致原告右内踝骨折、右足开放性毁损伤、右足多发骨折伴脱位等，目前遗留有足足弓结构完全破坏，伤残等级为九级；右踝关节功能丧失78.9%，伤残等级为九级。原告刑满释放后，无固定工作，无收入来源，无法支付后续治疗的巨额费用。请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告双方不是平等的民事主体，本案不属于民事争议的范畴，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张莉二〇一八年八月二十日书记员  宋杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院行政判决书（2018）辽05行终83号上诉人（原审原告）袁欢，女，1978年5月31日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）本溪市公安局明山分局，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人宫爱军，该局局长。诉讼代理人张军，该局法制大队工作人员。诉讼代理人张峻嘉，该局法制大队工作人员。上诉人袁欢诉被上诉人本溪市公安局明山分局（以下简称明山分局）治安行政处罚一案，不服本溪市明山区人民法院作出的（2018）辽0504行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2017年9月初，原告袁欢由本溪市平山区站前宏宇电器商场门前出发乘坐客车到北京地区从事信访活动。2017年10月24日16时许，原告乘坐公交车到中南海周边非上访地区上访时被北京府右街派出所民警查获。2017年10月25日，被告明山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出拘留10日的治安行政处罚决定。原告对此不服，提起行政诉讼。原审法院认为，被告明山分局作出该行政行为具有法定职权，执法程序合法。从被告所认定的事实方面看，原告袁欢的询问笔录，尽管原告袁欢没有签字，但与其他证据能够相互佐证。况且原告袁欢自认其到北京地区是上访，系误入至中南海外围区域。由此可见，被告所认定的事实清楚，证据确凿。从被告所适用的法律方面看，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，对原告袁欢的行为作出涉案行政处罚符合以上规定，适用法律正确。从被告的执法程序方面看，被告在作出该处罚决定前，已告知原告陈述、申辩等权利，送达时也交代了行政复议和诉讼权利，故执法程序合法。综上，原告袁欢请求撤销该行政行为的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告袁欢的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。上诉人袁欢的上诉请求是撤销原审判决。理由：上诉人依法到北京正常上访，误入至中南海周边区域，并没有违法行为；且上诉人向法院提供的北京市公安局西城分局出具的“登记回执”及“政府信息告知书”，可证明上诉人是走访不是非法上访。被上诉人明山分局答辩称：其作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求法院维持原判，驳回上诉人请求。原审被告明山分局向原审法院提交了上诉人袁欢的询问笔录、秦学兵的询问笔录、申诉材料、案件来源及抓获经过等证据；原审原告袁欢向原审法院提交了“政府信息告知书”及北京市公安局西城分局出具的“登记回执”。原审法院对被上诉人明山分局、上诉人袁欢提供的证据因能证明案件的事实情况，予以采信。上述证据经庭审质证，均已随卷移送本院。本院认为原审法院认证正确。本院经审理查明事实与原审无异。本院认为，《中华人民共和国信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。根据明山分局提供的询问笔录等证据，可证明上诉人于2017年10月24日即党的十九大召开期间到中南海周边地区上访，且中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员上访、也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人的非正常上访行为违反了《信访条例》的规定，扰乱了中南海周边地区公共场所秩序和信访秩序。被上诉人明山分局据此作出本公明（治）行罚决字[2017]第1314号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿。因此，对上诉人提出的“其误入至中南海周边区域”、“其走访不是非法上访”的主张及上诉请求，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人袁欢负担。本判决为终审判决。审判长褚铁莉审判员蒋天飞审判员张树海二〇一八年八月十七日书记员王梁宏附：本案相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初2161号之一原告：惠农区立勇模板租赁站，经营场所石嘴山市惠农区。经营者：杨升博，男，汉族，1960年6月25日出生，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘伟立，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司总经理。被告：张杰，男，汉族，1982年12月18日出生，住内蒙古乌海市。原告惠农区立勇模板租赁站诉被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、张杰租赁合同纠纷一案，原告惠农区立勇模板租赁站于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告惠农区立勇模板租赁站撤回起诉。案件受理费4672元（已减半收取）、保全费3292元，共计7964元，由原告惠农区立勇模板租赁站负担。审判员杨平二○一八年八月二十七日书记员罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初５４２２号原告：靳会荣，男，1978年6月4日出生，汉族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：安红英，新疆同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇，新疆同创律师事务所律师。被告：汤庆华，男，1975年6月6日出生，汉族，中建新疆建工（集团）有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。法定代表人：徐爱杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：常建敏，女，1972年9月7日出生，汉族，中建新疆建工（集团）有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的原告靳会荣与被告汤庆华、中建新疆建工（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告靳会荣于2018年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告靳会荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳会荣撤诉。案件受理费2348.24元（原告已预交，减半收取），因原告减少诉讼请求额，现退回原告2323.24元。本院收取的案件受理费25元由原告负担。审判员  尚晓宁二〇一八年八月十六日书记员  童 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保533号申请人：新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区安宁渠镇河西村1-288号。法定代表人：李贵堂，该公司总经理。被申请人：新疆众信建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区五星北路25号（开发区）。法定代表人：张守军，该公司总经理。申请人新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司与被申请人新疆众信建筑安装工程有限公司因合同纠纷，申请人新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆众信建筑安装工程有限公司价值1092875.87元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆众信建筑安装工程有限公司价值1092875.87元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一八年八月十六日书记员 陈丽媛