江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0103民初4272号 原告：段超，男，1990年1月12日，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：杨雪元，江西江佑律师事务所律师。 委托代理人：施江，江西江佑律师事务所律师。 被告：江西省纵海投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花镇桃花二村**。 法定代表人：李新平。 被告：李新平，男，1959年7月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：南昌市华龙彩印有限公司，，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道**260厂** 法定代表人：陈建华。 被告：陈建华，男，1955年2月28日生，汉族，住江西省南昌市。 被告：陈思，男，1979年12月1日生，汉族，住江西省南昌市。 第三人：段丽华，男，1966年8月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告段超诉被告江西省纵海投资有限公司（以下简称纵海公司）、李新平、南昌市华龙彩印有限公司（以下简称华龙公司）、陈建华、陈思、第三人段丽华追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段超的委托代理人杨雪元到庭参加诉讼，被告纵海公司、李新平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告段超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纵海公司、李新平立即向原告返还代偿款2410675.6元，及自2017年9月28日起至代偿款清偿之日止的利息；2、本案诉讼相关费用由两被告承担； 事实和理由：江西银行股份有限公司南昌象山支行诉原告及五被告等人金融借款合同纠纷一案，经南昌市西湖区人民法院一审判决，并下发了2016赣01**民初3692号民事判决书，判决纵海公司等人归还江西银行股份有限公司南昌象南支行贷款本金300万元及利息（截止2017年6月2日为293080.26元，并自2017年6月3日起至给付借款之日止，按双方合同约定计付）；原告及其余被告对纵海公司上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费、诉前保全费共计36310元由被告纵海公司等人承担。原告于2017年9月28日代被告纵海公司等人清偿了贷款本金300万元、利息445098.6元、诉讼费36310元；共计3481408.6元，并支付了案件执行费35694元。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。 原告提交了如下证据： 证据一、原告、被告身份证复印件，被告企业信息各一份。 证明：原、被告诉讼主体适格； 证据二、（2016）赣0103民初3692号民事判决书一份。 证明：因被告纵海公司向江西银行股份有限公司南昌象南支行贷款300万元，原告及被告华龙公司、陈建华、陈思以及第三人段丽华为被告纵海公司的贷款提供担保。贷款到期后被告纵海公司未归还贷款，江西银行股份有限公司南昌象南支行将原告等人起诉至南昌市西湖区人民法院，经南昌市西湖区人民法院审理并依法作出（2016）赣0103民初3692号民事判决，判决纵海公司向江西银行股份有限公司南昌象南支行归还300万元及利息，被告华龙公司、陈建华、李新平、陈思、原告及第三人对被告纵海公司的还款义务承担连带清楚责任；并支付案件受理费31310元以及诉前财产保全费5000元； 证据三、《诉前财产保全结果告知书》、《承诺书》一份。 证明：因段超为李新平的纵海公司提供300万元的银行担保，由于江西银行申请对原告段超实行了资金保全，造成了一定损失，故被告李新平向原告出具承诺书，承诺因原告为纵海公司提供的担保，所产生的所有连带法律责任均由李新平承担，故原告在江西银行股份有限公司南昌象南支行中，无需承担连带清偿责任。 证据四、（2017）赣0103执1347号执行通知书、缴费通知书、执行裁定书各一份。 证明：因被告纵海公司未按（2016）赣0103民初3692号民事判决书归还江西银行股份有限公司南昌象南支行贷款本金及利息等款项，江西银行股份有限公司南昌象南支行依法向南昌市西湖区人民法院申请了强制执行，案号为（2017）赣0103执1347号，南昌市西湖区人民法院受理后，于2017年9月11日向原告等人下发了（2017）赣0103执1347号执行通知书、缴费通知书，要求原告及被告等人向江西银行股份有限公司南昌象南支行支付执行标的3329390.26元及利息；缴纳迟延履行期间加倍债务利息；缴纳执行费35694元。并于2017年9月14日下达（2017）赣0103执1347号执行裁定书，裁定冻结、划拨原告存款3365084.16元及利息； 证据五、《协议》、《证明》、《借条》、《网上银行电子回单》各一份。 证明：（2016）赣0103民初3692号民事判决书下发后，被告李新平与第三人段丽华达成协议，约定由被告李新平将其位于力高皇冠国际7-1-3904（以房产证为准）的房产作价180万元给第三人，并由第三人为李新平结清银行房产按揭余款（729883元）；由第三人为被告李新平偿还纵海公司在江西银行股份有限公司南昌象南支行300万元的贷款，不足部分作为李新平在段丽华的欠款，同时约定将其位于力高皇冠国际的车位作价20万元，抵给段丽华偿还之前20万元的借款；并明确了具体的欠款数额计算方式； 证据六、《南昌市房屋产权交易管理处房产交易情况明细单》、赣（2017）南昌市不动产权第0215261号不动产权证各一份。 证明：《协议》签订后，2017年10月31日，被告李新平按照协议约定将其位于西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T7一单元3304室的房屋过户给了第三人段丽华的关联人杨伟，并办理了不动产权证书； 证据七、《结案报告》及票据各一份。 证明：原告为被告纵海公司及李新平等人代偿银行贷款等各项费用共计3481408.6元及执行费35694元。 被告纵海公司、李新平未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告纵海公司向江西银行股份有限公司南昌象南支行贷款300万元，原告及被告南昌市华龙彩印有限公司、陈建华、李新平、陈思以及第三人段丽华为被告纵海公司的贷款提供担保。贷款到期后被告纵海公司未归还贷款，江西银行股份有限公司南昌象南支行将原告等人起诉至南昌市西湖区人民法院，经法院审理并于2017年7月17日依法作出（2016）赣0103民初3692号民事判决，判决：1、被告纵海公司向江西银行股份有限公司南昌象南支行归还300万元及利息；2、被告华龙公司、陈建华、李新平、陈思、原告及第三人对被告纵海公司的还款义务承担连带清楚责任；3、并支付案件受理费31310元以及诉前财产保全费5000元。 自判决生效起，被告纵海公司未能按照（2016）赣0103民初3692号判决履行还款义务，故江西银行象南支行申请对原告段超账户进行冻结，为此被告李新平于2016年11月13日向原告出具承诺书，承诺：因原告为纵海投资有限公司提供的担保，后续所产生的所有连带法律责任及所有债务纠纷引起的所有经济损失均由李新平承担。2017年9月28日，原告被西湖法院划扣了3481408.6元及交纳了执行费35694元，为此原告诉至本院。 另查明，被告李新平以西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T7一单元3304室的房屋抵给原告，及支付给原告的房屋按揭款729883元，确认被告李新平还款为1070117元。 庭审中，原告自愿放弃36310元的诉请。 再查明，原告在庭审当中撤回对于被告华龙公司、陈建华、陈思的起诉。 本院认为，根据我国担保法相关规定，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告纵海公司拖欠案外人江西银行象南支行贷款未还，致使原告为此代偿2410675.6元（3517102.6元-1070117元-36310元=2410675.6元），现原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。考虑到原告的代偿后，确有利息损失且双方对此亦有约定，故原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应自2017年9月28日起按中国人民银行年均贷款利率计付利息。被告李新平向原告出具承诺书，承诺原告为此案产生的债务均由被告李新平承担，该承诺属自愿行为，未违反法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告华龙公司、陈建华、陈思起诉的诉请，对诉讼权利及财产的处置是当事人的权利，且原告的申请符合法律规定，对此本院予以准许。被告纵海公司、李新平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西省纵海投资有限公司、李新平于本判决生效之日起十日内偿还原告段超代偿款2410675.6元及逾期利息（自2017年9月28日起至给付欠款之日止，按中国人民银行年均贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费26380元，简易程序减半收取13190元，由两被告承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一八年八月二十三日 书记员  陶志明