福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初2914号 原告：邓三明，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。 被告：郑德明，男，1985年5月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：叶桂花，女，1986年4月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告邓三明与被告郑德明、叶桂花追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓三明委托诉讼代理人林才水到庭参加诉讼，被告郑德明、叶桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓三明向本院提出诉讼请求：1.判令郑德明、叶桂花立即共同连带偿还邓三明代偿款本息48665.13元及该款自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2.判令郑德明、叶桂花立即共同连带偿还邓三明代为支付的诉讼费307元及执行款350元共计657元，及该款自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；3.本案的诉讼费、公告费、财产保全费、财产保全手续费由郑德明、叶桂花承担。在庭审中，邓三明当庭变更诉讼请求第一项为：判令郑德明、叶桂花立即共同连带偿还邓三明代偿款本息43986.69元及该款自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；当庭放弃要求郑德明、叶桂花承担公告费、财产保全费、财产保全手续费的诉讼请求。事实和理由：2015年11月4日，郑德明以借新还旧为由，由邓三明作担保，与永春县农村信用合作联社化龙信用社（以下简称“化龙信用社”）签订《保证借款合同》（合同编号：X），向化龙信用社借款30000元。合同履行期间，郑德明未能如约偿还利息，邓三明于2016年1月21日替郑德明支付利息600元、2016年1月29日替郑德明支付利息65.74元、2016年2月24日替郑德明支付利息297元、2016年3月25日替郑德明支付利息248元、2016年6月23日替郑德明支付利息959.72元，共计支付了2170.46元。借款到期后，郑德明亦未如约偿还本金，截至2017年1月20日，郑德明尚欠借款本金30000元及利息2582.65元及该本息从2017年1月21日起的利息。因郑德明未按期偿还借款本金及利息，化龙信用社向永春县人民法院提起民事诉讼。永春县人民法院于2017年3月29日作出（2017）闽0525民初522号民事判决书，判决如下：一、郑德明、叶桂花应于本判决生效之日起十日内偿还化龙信用社借款本金30000元和利息2582.65元及该本息从2017年1月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；二、邓三明对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向郑德明、叶桂花追偿。永春县人民法院（2017）闽0525民初522号民事判决书生效后，郑德明、叶桂花仍未偿还借款本金及利息，化龙信用社向永春县人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）闽0525执170号，在永春县人民法院执行过程中，从保证人邓三明的存款账户中扣划41816.23元。邓三明代郑德明、叶桂花偿还了全部借款本金及利息，且代为支付了案件受理费307元及执行费350元，邓三明要求郑德明、叶桂花偿还上述款项，但郑德明、叶桂花一直未偿还。 郑德明、叶桂花未作任何答辩。 邓三明围绕诉讼请求依法提交了（2017）闽0525民初522号民事判决书、普通贷款本金收回业务凭证、普通贷款利息收回业务凭证、存款明细账、执行案件结案审批表、诉讼费专用票据（结算）等证据。上述证据经审查，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑德明与叶桂花于X年X月X日办理结婚登记手续。2015年11月4日，郑德明以借新还旧为由，由邓三明作担保，与化龙信用社签订《保证借款合同》（合同编号：X），向化龙信用社借款30000元，约定：借款期限自2015年11月4日起至2016年11月3日止；月利率9.79‰，按月结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。合同签订当日，化龙信用社即依合同约定支付郑德明借款30000元。合同履行期间，郑德明未能如约偿还利息，2016年1月至6月，邓三明代为支付了2170.46元利息。借款期限届满后，郑德明未按约定借款期限偿还借款本息，邓三明也未承担全部保证责任，致使化龙信用社诉至本院，本院于2017年3月29日作出（2017）闽0525民初522号民事判决书，判决如下：一、郑德明、叶桂花应于本判决生效之日起十日内偿还化龙信用社借款本金30000元和利息2582.65元及该本息从2017年1月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；二、邓三明应对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向郑德明、叶桂花追偿。该民事判决书生效后，郑德明、叶桂花未还款，邓三明亦未承担保证责任，化龙信用社向本院申请强制执行，案号为（2018）闽0525执170号，本院从邓三明的存款账户中扣划41816.23元用以偿还借款本息。此外，邓三明代偿了（2017）闽0525民初522号案件的案件受理费307元和（2018）闽0525执170号案件的执行费350元。邓三明代替郑德明、叶桂花支付了上述款项后，向郑德明、叶桂花追偿无果，故诉至本院。 本院认为，（2017）闽0525民初522号民事判决书认定，本案的《保证借款合同》（合同编号：X）合法有效，邓三明在《保证借款合同》中为郑德明的债务提供连带责任保证，邓三明在承担保证责任后有权向郑德明、叶桂花追偿。郑德明在合同履行期间未按期偿还借款利息，邓三明在2016年1月至6月代为支付了2170.46元利息以及在（2017）闽0525民初522号民事判决书判决生效后的执行阶段，邓三明又代偿了借款本息41816.23元及为实现债权的费用总计657元（案件受理费307元、执行费350元），现邓三明基于追偿权，又在保证范围内要求郑德明、叶桂花支付上述款项及自其主张权利之日起即自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。郑德明、叶桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对邓三明的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，判决如下： 一、郑德明、叶桂花应于本判决生效之日起十日内向邓三明支付代偿款43986.69元及该款自2018年7月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、郑德明、叶桂花应于本判决生效之日起十日内向邓三明支付由其垫付的案件受理费307元、执行费350元，总计657元及该款自2018年7月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元，减半收取计516.5元，由郑德明、叶桂花负担（应于本判决生效后五日内缴交）；邓三明预交的案件受理费1033元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕建设 二〇一八年八月二十一日 书记员  蔡珊珊 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中国人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十三条第一款下列事实，当事人无须举证证明： （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-