wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4529号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。被告：马啸，男，1989年8月29日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告马啸金融借款纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告马啸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告马啸归还原告贷款本金775793.66元；2.被告马啸支付利息87341.62元，逾期利息35409.77元（截至2017年2月10日止），并支付自2017年2月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和863135.28元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为898545.05元（截至2017年2月10日止）；3.如被告马啸不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A*****的某某某牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马啸继续清偿；4.本案的诉讼费由被告马啸共同承担。事实与理由：原告与被告马啸于2015年7月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为88万元；贷款期限为36个月，自自2015年7月16日至2018年7月16日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买某某某牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告马啸同意将其所有的牌号为鲁A*****的某某某牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、平安银行个人汽车贷款申请表；证据2、马啸与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同；证据3、鲁A*****的某某某牌小型轿车的机动车登记证书内页复印件——注册登记摘要信息栏；证据4、个人借款借据；证据5、贷款罚息表；证据6、公告费发票复印件。被告马啸未提交书面答辩状，未提交证据。经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:马啸向平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2015年7月13日,平安银行延东支行与马啸签订个人担保贷款合同，约定马啸向平安银行延东支行贷款88万元用于购买某某某牌小型轿车，贷款期限自2015年7月16日至2018年7月16日；合同的贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮128.571%的标准确立，为固定利率，初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，马啸未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；马啸以牌照为鲁A*****的某某某牌小型轿车提供抵押担保；马啸没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；合同的签订地为济南市历下区，双方产生争议可向合同签订地法院起诉。随后，平安银行延东支行向马啸发放了88万元贷款，马啸为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为10‰。2015年7月23日，马啸以鲁A*****的某某某牌小型轿车办理了抵押登记。马啸自2016年1月16日开始逾期归还贷款本息；截至2017年2月10日，马啸共拖欠贷款本金775793.66元、利息87341.62元，以上本息合计863135.28元；截至2017年2月10日，马啸的逾期归还贷款本息产生的罚息为35409.77元。另查明，贷款发放日中国人民银行贷款基准利率为5.25%。本院认为，经本院依法传票传唤，马啸未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。马啸与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同合法有效。马啸未按合同约定偿还贷款本息，平安银行延东支行要求其偿还截至2017年2月10日的贷款本金775793.66元、利息87341.62元、逾期利息35409.77元的诉讼请求，本院应予支持。个人担保贷款合同约定的固定贷款年利率为5.25%×（1+128.571%）＝12%，与借款借据记载的贷款月利率10‰相符，据此可计算合同约定逾期利率为年利率12%×（1+50%）＝18%。逾期利息计算标准不超过法定标准，故马啸应按照以下标准支付平安银行延东支行逾期利息：以863135.28元为基数，自2017年2月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计算。马啸名下的鲁A*****的某某某牌小型轿车已经办理了抵押登记，抵押权人平安银行延东支行对该车辆具有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告马啸于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金775793.66元；二、被告马啸于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年2月10日的贷款利息87341.62元、逾期利息35409.77元；三、被告马啸于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以863135.28元为基数，自2017年2月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；四、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告马啸所有的鲁A*****的某某某牌小型轿车具有优先受偿权。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12890元，公告费260元，由被告马啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  丁衍琴二〇一八年二月八日书 记 员  刘洪明
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0184民初2293号之一 原告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：宋绍富,总经理。 委托诉讼代理人：李志刚，员工，特别授权。 被告：陈艺心（曾用名：陈迪）,女,1989年8月4日出生,汉族,住四川省成都市崇州市。 原告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司与被告陈艺心保险人代位求偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告陈艺心下落不明变更为普通程序。2018年2月1日，原告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许锦泰财产保险股份有限公司四川分公司撤诉。 案件受理费2,899元，减半收取计1,449元，公告费260元，由锦泰财产保险股份有限公司四川分公司负担。 审 判 长  刘 耿 审 判 员  金忠友 人民陪审员  孙 珊 二〇一八年二月一日 书记员孟岱
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初911号申请人：杨学农。被申请人：刘志新。申请人杨学农诉被申请人刘志新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院递交保全申请，请求法院依法扣押被申请人驾驶的鲁G×××××号车一辆，保全价值30000元，申请人以现金9000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的鲁G×××××号车一辆于潍坊市公安局交通警察支队奎文大队的事故停车场，扣押期限自2018年2月13日起至2020年2月12日止，保全价值30000元。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一八年二月十三日书记员 王雪勤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初11216号原告：何月嫦，女，汉族，1978年10月17日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：林前广，男，汉族，1967年11月26日出生，住广东省珠海市香洲区。原告何月嫦与被告林前广民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月15日裁定转为普通程序，并于2018年1月22日向原告送达补交案件受理费通知。何月嫦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按何月嫦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费585元，减半收取计292.5元。审 判 长  陈 强人民陪审员  余敏慧人民陪审员  林少菁二〇一八年二月二十二日书 记 员  郑 俏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初747、750号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。统一社会信用代码：×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司总经理。委托诉讼代理人：方元，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳宇贤，广东科德律师事务所实习律师。被告：广州文广医疗器械有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科汇四街9号1001-2房。统一社会信用代码：×××7Ｘ4。法定代表人：周秋莲。蓝牛仔影像（北京）有限公司诉广州文广医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2018年1月25日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴 放人民陪审员  李少芳人民陪审员  王丽红二〇一八年二月六日书 记 员  张紫涓
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初440号 原告：廊坊市天星测绘有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区麻营村。 法定代表人：臧艳苓，公司总经理。 被告：永清台湾工业新城管理委员会，住所地永清北京亦庄永清高新区管委会。 法定代表人：杨华彬，主任。 原告廊坊市天星测绘有限公司与被告永清台湾工业新城管理委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。 廊坊市天星测绘有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付合同款120万元及截止到起诉之日的违约金。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2014年9月签订《廊坊市永清县1：1000地形测绘》项目测绘合同。工程进展顺利，原告已于2014年12月如期完成了该项目，并于2015年2月将全部成果交付使用。但是被告并未按合同约定履行付款的义务，经过委托人多次催要。被告仅于2016年2月18日支付了800000元，尚有1200000元合同款至今未付。 本院经审查认为，被告永清台湾工业新城管理委员会的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回廊坊市天星测绘有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张洪涛 二〇一八年二月六日 书记员  袁 鹤
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔04民终230号 上诉人（一审被告）：尹某某，男，1967年2月10日生，汉族，湖南省邵东县人，住贵州省岑巩县。 委托代理人：王德毅、康忠烈，贵州慧原律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权代理。 被上诉人（一审原告）：王某某，男，1968年3月5日生，汉族，河南省淅川县人，住淅川县。 被上诉人（一审被告）：赵某某，男，1968年3月12日生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 上诉人尹某某与被上诉人王某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尹某某以已于2018年1月11日与被上诉人王某某达成和解协议为由，于2018年1月17日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人尹某某提出撤诉申请是其诉讼权利的行使，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人尹某某撤回上诉。 二审案件受理费9130元，减半收取4565元，由上诉人尹某某承担。 审判长 谢    晖 审判员 辜  贤  莉 审判员 宋    颂 二〇一八年二月十二日 书记员 曹佳慧（代）
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1524民初345号之一 申请人：解厚安，男，汉族，1957年10月1日生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：朱雷，安徽凡平律师事务所律师。 被申请人：江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司，住所地江西省抚州市东乡区建设巷18号。统一社会信用代码91361029162962579M。 法定代表人：颜式人，系该公司经理。 被申请人：安徽金得顺投资有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区嵩山路与江天路交叉口金润广场8号楼21层。统一社会信用代码：91341524399173906P。 法定代表人：陈雕，系该公司经理。 本院在审理申请人解厚安与被申请人江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司、安徽金得顺投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于金寨县江店新城区××××××（整层面积约3760平方米）、19层（整层面积约1426平方米）、21层（整层面积约1426平方米）的房屋，并由太平洋保险公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司、安徽金得顺投资有限公司位于金寨县江店新城区××××××（整层面积约3760平方米）、19层（整层面积约1426平方米）、21层（整层面积约1426平方米）的房屋,期限一年（自2018年2月2日至2019年2月2日）。 二、房屋查封期间，允许被申请人出售该查封房屋，但售房款必须打入金寨县人民法院机关案款专用账户。 案件申请费5000元，由申请人解厚安负担。 本裁定送达后即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  储修利 审 判 员  孙用金 人民陪审员  方运俭 二〇一八年二月二日 书 记 员  刘 铭 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 金寨县人民法院机关案款专用账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初103号 原告：韩立宝，男，汉族，1971年3月25日出生，户籍所在地栖霞市。 被告：李超，男，1980年3月23日出生，汉族，住海阳市。 原告韩立宝与被告李超健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年二月二日 书记员  杨丽媛
广州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）粤7101民初123号 原告：安联财产保险（中国）有限公司，住所地：广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔写字楼第34层01-05、11、12单元。 法定代表人：MICHELUWEMARIA(明悟非)，董事长。 委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。 被告：广州至尊物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇北太路1760号中和货运市场B2栋226档。 法定代表人：文韬。 原告安联财产保险（中国）有限公司（以下简称原告）诉被告广州至尊物流有限公司（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何敏婷到庭参加诉讼，被告经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告：1.赔偿原告43234.09元及利息（利息从2017年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付至实际清偿之日止）；2.赔偿原告支出的合理费用6542元；3.承担本案诉讼费。 事实和理由：1.原告与广东天图物流股份有限公司（以下简称天图公司）签订保险号为302-1-402-16-000004-000-00《货物运输保险合同》，保险期限自2016年4月27日至2017年4月26日止； 2.2016年11月20日，天图公司与被告签订《公路运输合同》，约定被告承运天图公司货物，2017年1月19日合同双方签署《公路运输合同》补充协议，约定延长合同期限至2017年12月31日。2017年3月8日，天图公司委托被告从广州番禺立白仓库装载2037件洗涤用品运往桂林立白仓库，被告安排车辆桂Ｃ×××××运输，当车辆行驶至肇庆怀集高速路段时由于下雨天轮胎打滑，车辆冲出高速公路侧翻，导致443箱产品毁损，1594箱产品回收立白工厂进行修复； 3.2017年3月8日，被告对上述情况作出说明，并盖章确认货损事实。2017年4月19日，天图公司向被告签发《索赔通知书》； 4.原告向天图公司支付了保险金43234.09元，同时支付公估费6542元。 为证明诉称，原告提供的证据有： 1.保险合同及批单，拟证明原告与天图公司签订保险号为302-1-402-16-000004-000-00《货物运输保险合同》，保险期限自2016年4月27日至2017年4月26日； 2.《保险代位追偿权益转让协议》、支付保险金的付款回单，拟证明原告因涉案保险事故已经于2017年6月22日向被保险人天图公司支付保险金43234.09元，依法取得了代为行使被保险人对被告请求赔偿的权利； 3.《公路运输合同》、《公路运输合同》补充协议，拟证明天图公司委托被告承运涉案货物，并与被告签署了《公路运输合同》； 4.《事故报告书》，拟证明货损事实，且有被告盖章确认； 5.索赔通知书，拟证明天图公司以书面方式向被告提出索赔要求； 6.公估报告及附件，拟证明事故造成的原因及金额； 7.公估费用付款回单、公估公司以及公估人员资料证明文件，拟证明（1）原告因本案支付的合理费用。(2)原告委托的公估机构具有公估资质，公估机构所出具的公估报告可作为裁判依据。 原告当庭将诉请1中的利息起算时间从2017年3月9日变更为2017年6月27日，并当庭放弃诉请2。 被告未向本院提出答辩意见，也未提供证据；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对事实的陈述和举证、质证的权利，本院依法缺席审理本案。 对原告提供的证据，本院认为均符合证据的三性规定，本院均予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与天图公司签订保险号为302-1-402-16-000004-000-00的《货物运输保险合同》，保险期限自2016年4月27日至2017年4月26日止； 2016年11月20日，天图公司与被告签订《公路运输合同》，约定被告承运天图公司货物，2017年1月19日双方签署《公路运输合同》补充协议，约定延长合同期限至2017年12月31日。2017年3月8日，天图公司委托被告从广州番禺立白仓库装载2037箱洗涤用品运往桂林立白仓库，被告安排桂Ｃ×××××车辆运输，当车辆行驶至肇庆怀集高速路段时由于下雨天轮胎打滑，车辆冲出高速公路侧翻，导致443箱产品毁损，1594箱产品回收立白工厂进行修复；2017年3月8日，被告对上述情况作出说明，并盖章确认货损事实。2017年4月19日，天图公司向被告签发《索赔通知书》；2017年6月22日原告向天图公司支付了保险金43234.09元。 本院认为，本案诉请为公路货物运输合同纠纷，但实质为保险公司在赔偿后向致损方寻求赔偿的保险人代位求偿权纠纷，故应将案由变更为保险人代位求偿权纠纷。在本案中，被告作为承运人，在运输途中因发生交通事故，造成货损，并在事故报告中盖章确认，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，应向托运人天图公司赔偿货物损失；因被告愿意接受评估结果，且原告按照评估公司的评估结果已向被保险人（即托运人）支付保险赔偿款43234.09元，原告要求被告赔偿该笔款项的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2017年6月27日开始计付的利息，因该利息原告并未支付给被保险人，不在保险赔偿金范围之内，且于法无据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告广州至尊物流有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告安联财产保险（中国）有限公司43234.09元。 二、驳回原告安联财产保险（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取的受理费1044元，由原告安联财产保险（中国）有限公司负担44元，由被告广州至尊物流有限公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审 判 长  吴玉龙 人民陪审员  周小燕 人民陪审员  梁敏勤 二〇一八年二月十三日 书 记 员  郑宇欣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5775号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王春艳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王春艳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，215.03元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，215.03元为基数，自2018年02月13日起至被告王春艳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王春艳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王春艳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王春艳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，000元。但被告王春艳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月六日 12000.00 年利率25.2% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月7日 4435.92 8215.03 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8215.03 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8215.03元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8215.03元。 二、被告王春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8215.03元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初295号 原告：李达，男，1994年05月09日出生，满族，住承德市双桥区。 被告宋玉明，男，1981年08月09日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告张晓雷，男，1987年05月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告李达与被告宋玉明、张晓雷身体权纠纷一案，原告李达于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李达撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员 付 军 二〇一八年二月五日 书记员 高瑞松
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0529民初字第258号 原告：巨鹿县畅达物流有限公司 统一社会信用代码：9113052966656881Y 住所地：河北省巨鹿县经济开发区 法定代表人：王恒达 被告唐钧华，男，1983年10月9日出生，汉族，河北省邢台市平乡县赵庄村。 原告巨鹿县畅达物流有限公司诉被告唐钧华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告巨鹿县畅达物流有限公司于2018年1月31日提起撤诉。 本院认为，原告巨鹿县畅达物流有限公司申请撤诉理由正当、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巨鹿县畅达物流有限公司撤回起诉。 案件受理费40元，由原告巨鹿县畅达物流有限公司负担。 审 判 长  卢慧霞 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  武景华 二〇一八年一月三十一日 法官 助理  王利航 书 记 员  葛永师
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初7639号原告：广州市盈枫实业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇环保工业园（即南埔村元洲大围）厂房（A3）。法定代表人：湛伟坚，该公司总经理。委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告：广州市扬翰实业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村东坑区一横路133号。法定代表人：吴满桃。委托代理人：邹明发，男，1975年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：邹明发，男，1975年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广州市盈枫实业有限公司诉被告广州市扬翰实业有限公司、邹明发加工合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告广州市盈枫实业有限公司的委托代理人湛凤棉、被告广州市扬翰实业有限公司的委托代理人邹明发、被告邹明发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市盈枫实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告加工费488077元及利息（自起诉之日计至全部付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告广州市扬翰实业有限公司有洗水加工的业务往来，原告按照被告的要求对其所有的布料进行洗水工艺，但被告并未按照双方约定的方式支付加工款，经双方确认被告拖欠的加工费数额为488077元，后被告邹明发向原告写下欠款确认书，确认欠款数额，同意对被告广州市扬翰实业有限公司债务承担连带还款责任。欠款确认书写下后，被告并未撤偿还过加工款，为此，原告多次向被告催缴，被告拒绝还款，被告的行为已经构成违约，为此，现特向法院起诉，请求法院依法判决。被告广州市扬翰实业有限公司、邹明发答辩称：我方确认拖欠原告的加工费为488077元，对原告主张的利息亦无异议；但当时的书写欠条时口头约定我方于2018年年底还清即可。经本院审查，虽然两被告陈述原、被告双方口头约定了涉案款项清偿时间，但并未提供证据证实，且原告亦未予确认，故对两被告的上述陈述，本院不予采信。两被告承认原告全部的诉讼请求，系两被告真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告广州市扬翰实业有限公司、邹明发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市盈枫实业有限公司支付加工费488077元及利息（按照以中国人民银行同期贷款利率为基础上浮50%的标准自2017年12月26日起计付至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310.6元，保全费2960元，均由被告广州市扬翰实业有限公司、邹明发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一八年二月六日书记员  成映思附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保10号 申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄潇霄，女，该公司员工。 被申请人：丛涛，男，1982年11月14日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人：于凤娟，女，1986年2月23日出生汉族，住黑龙江省拜泉县。 申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司于2018年2月7日以其与被申请人丛涛、于凤娟之间存在金融借款合同纠纷，为防止被申请人转移或隐匿财产、逃避债务为由，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封其等额财产。 本院经审查认为，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人丛涛、于凤娟银行存款30万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年二月七日 代书记员 朱梦艺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终2024号等(详见附表一) 上诉人（一审被告）：陈露，女，汉族，1985年10月2日出生，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（一审原告）：代玉华等人（详见附表一）。 被上诉人（一审被告）：四川宏诚工程建设开发有限公司。住所地：四川省成都市成华区西林路170号2栋3单元6层601号。 法定代表人：刘婷婷。 原审第三人：成都润枫新业股权投资基金管理有限公司。住所地：四川省成都高新区天府大道北段20号1栋3层10号。 法定代表人：余乐。 上诉人陈露因与被上诉人代玉华、戴红兵、周伯真、赵建全、任建明、四川宏诚工程建设开发有限公司，原审第三人成都润枫新业股权投资基金管理有限公司商品房销售合同纠纷十一案，不服成都市金堂县人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈露在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈露自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 田 笛 审判员 龚 耘 二〇一八年二月二十三日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2017）川0121民初                       当事人身份信息                               1                       1982号                       667号                       被上诉人：代玉华，女，汉族，1945年12月14日出生，住四川省崇州市。                               2                       2014号                       649号                       被上诉人：代玉华，女，汉族，1945年12月14日出生，住四川省崇州市。                               3                       2017号                       656号                       被上诉人：代玉华，女，汉族，1945年12月14日出生，住四川省崇州市。                               4                       2024号                       657号                       被上诉人：戴红兵，男，汉族，1969年5月23日出生，住四川省简阳市。                               5                       2027号                       658号                       被上诉人：戴红兵，男，汉族，1969年5月23日出生，住四川省简阳市。                               6                       2031号                       664号                       被上诉人：戴红兵，男，汉族，1969年5月23日出生，住四川省简阳市。                               7                       2033号                       673号                       被上诉人：周伯真，男，汉族，1961年2月16日出生，住四川省崇州市。                               8                       2034号                       666号                       被上诉人：任建明，男，汉族，1968年11月18日出生，住四川省崇州市。                               9                       2035号                       672号                       被上诉人：赵建全，男，汉族，1964年8月8日出生，住四川省崇州市。                               10                       2037号                       652号                       被上诉人：赵建全，男，汉族，1964年8月8日出生，住四川省崇州市。                               11                       2039号                       661号                       被上诉人：任建明，男，汉族，1968年11月18日出生，住四川省崇州市。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0102民初7012号 原告：广发银行股份有限公司南京白马支行，住所地在南京市玄武区白马山庄1号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：冯季才，江苏金长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。 被告：南京东正化轻有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路61号中央金地广场1幢1605室。 法定代表人：杨东，该公司总经理。 被告：庄光明，男，1973年6月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告广发银行股份有限公司南京白马支行（以下简称广发银行白马支行）与被告南京东正化轻有限公司（以下简称东正公司）、庄光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行白马支行的委托诉讼代理人冯季才、刘瑜、被告东正公司的法定代表人杨东到庭参加了诉讼。由于案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2018年1月16日适用普通程序进行了审理，原告广发银行白马支行的委托诉讼代理人冯季才、刘瑜到庭参加了诉讼，被告东正公司、庄光明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行白马支行向本院提出诉讼请求：判令被告东正公司偿还原告借款本金2804273.08元及罚息（截至2017年8月31日的罚息为38298.58元，此后的罚息按年利率7.93%计算至本金清偿之日止）；判令原告对依法处置被告庄光明用于抵押的坐落于南京市秦淮区的房产所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年10月27日，被告东正公司因为生产经营需要向原告申请贷款，双方签订了《授信额度合同》，约定原告给予被告东正公司最高限额为760万元的授信额度贷款，双方同时对其他权利义务进行了约定。被告庄光明与原告签订《南京市房地产抵押合同》，将其名下的位于南京市秦淮区的房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2016年4月29日依约向被告东正公司发放了贷款282万元，借款期限至2017年4月27日，但被告未按约还款。 被告东正公司对原告的诉讼请求无异议。 被告庄光明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原告广发银行白马支行（甲方）与被告东正公司（乙方）签订《授信额度合同》一份，约定：甲方向乙方提供敞口最高限额760万元的授信额度，授信额度有效期自本合同生效之日起至2016年10月15日；借款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率，合同有效期内合同利率不变；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；乙方采用按季结息的方式，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期时，利随本清。 同日，原告广发银行白马支行（乙方）与被告庄光明（甲方）签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定：甲方抵押担保的主债权合同是上述《授信额度合同》，其债务人为东正公司，主债权数额为760万元，被担保主债权数额为360万元，债务履行期限为2015年10月27日至2016年10月15日，抵押担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用，所抵押房产位于南京市秦淮区。双方办理了抵押登记，登记的债权数额为360万元。 2016年4月29日，原告广发银行白马支行根据东正公司的申请向被告东正公司发放借款282万元，借款凭证载明的借款年利率为6.1%。原告发放借款后，被告未按约还款，截至2017年8月31日，被告东正公司共欠借款本金2804273.08元、罚息38298.58元。 本院认为，原告广发银行白马支行与被告东正公司签订的《授信额度合同》及与被告庄光明签订的《南京市房地产抵押合同》均合法有效，各方均应当按约定履行。原告广发银行白马支行按约向被告东正公司发放借款后，被告东正公司未能按约还款，构成违约，故原告要求被告东正公司偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄光明以其名下的坐落于南京市秦淮区的房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对该房屋依法实现抵押权，于法有据，本院予以支持，但优先受偿的范围应以抵押登记的债权数额360万元为限。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京东正化轻有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京白马支行借款本金2804273.08元及罚息（截至2017年8月31日的罚息为38298.58元，自2017年9月1日起至借款本金实际清偿之日止的罚息以所欠本金为基数，按年利率7.93%计算）； 二、如果被告南京东正化轻有限公司未按本判决第一项履行义务，则原告广发银行股份有限公司南京白马支行有权依法处置被告庄光明用于抵押的坐落于南京市秦淮区的房产，以依法拍卖、变卖该不动产所得价款在3600000元的范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29541元、保全费5000元，合计34541元，由被告南京东正化轻有限公司、庄光明负担（此款原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  单凌波 人民陪审员  陶 芬 二〇一八年二月九日 法官 助理  赵 佳 书 记 员  李 程
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州农村商业银行股份有限公司、叶少梅、谢灿均、谢秦锏、陈达基、谢中园： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行叶少梅、谢灿均、谢秦锏、陈达基、谢中园国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2017）粤0111执8826号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年二月八日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2429号之一申请执行人韦干荣,男,1965年2月20日生,住盐城市大丰区。被执行人韩克风,男,1967年4月26日生,住盐城市亭湖区。申请执行人韦干荣与被执行人韩克风机动车交通事故责任纠纷一案，生效的(2016)苏09民终4472号民事判决驳回上诉，维持原判：“一、太平洋财险苏州公司应赔偿韦干荣22220.03元。二、韩克风应赔偿韦干荣66741.98元，扣除其已付款20350元，实际再赔偿韦干荣46391.98元。上述第一、二项所涉款项，各义务人应于判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。案件受理费1020元，鉴定费1414.5元，合计2434.5元，由韦干荣负担730.35元，韩克风负担1704.15元。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人韦干荣向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人韦干荣与被执行人韩克风达成和解协议，申请执行人韦干荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  陆小暐二〇一八年二月二日书记员  陈文静
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢88号邬旭亮葛磊俊：申请执行人邬旭亮与被执行人葛磊俊民间借贷纠纷一案，（2015）甬北商初字第00679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邬旭亮向本院申请强制执行，本院于2018年02月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人葛磊俊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢88号案件执行完毕。二〇一八年二月九日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初270号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李欣典，男，1997年5月15日出生，居民身份证号码441523199705157215,汉族，中专文化，在深圳市无业，户籍所在地广东省深圳市福田区，住深圳市福田区翠堤湾35栋5C。因本案于2017年12月6日被抓获，同日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人李欣典犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李欣典对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人李欣典构成贩卖毒品罪。被告人李欣典具有认罪态度好的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条。                  判决              一、被告人李欣典犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起执行至2018年3月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒资人民币八百元由扣押机关依法没收，上缴国库；缴获的毒品大麻5.23克由扣押机关依法销毁。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   刘  晶            二〇一八年二月十二日            书  记  员   石银芳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终332号 上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦6层6H、6I、6J、6K。 负责人：谢海平，该公司经理。 委托诉讼代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋志永，男，1985年4月27日出生，民族，农民，现住玉田县。 委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。 上诉人中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿深圳分公司）因与被上诉人宋志永意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿深圳分公司委托诉讼代理人马文涛、被上诉人宋志永委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿深圳分公司上诉请求：1、改判上诉人不承担41400元的赔偿责任。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.涉案保险合同是团体保险合同，投保人为深圳强国创业创新应急救援服务有限公司，上诉人仅对签约方提供保险服务，并不直接为个人提供服务，对此上诉人已履行告知、说明义务，被上诉人无权向直接向上诉人主张权利。2.被上诉人持有的救援卡并非保险产品。3.被上诉人本次出险不在责任范围内。被上诉人宋志永本次出险是在家里房顶上整烟囱时，不小心摔下来受伤，根据保单特别约定，高风险作业为除外责任。 宋志永答辩称：被上诉人为意外伤害保险的被保险人，可以以被保险人的身份进行诉讼，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 宋志永向一审法院起诉请求：1、判令人寿深圳分公司支付保险金41400元；2、诉讼费由人寿深圳分公司承担。 一审法院认定事实：宋志永在人寿深圳分公司处投保了两份人保寿特需医疗金计划042保险，保险期间均自2016年5月10日至2017年5月9日、每份保险合同一般意外医疗保险金额为20000元/人/年，无免赔，按照100%赔付；意外住院津贴保险金额为50元/天。免赔3天，全年累计最高赔付180天。2016年5月12日，宋志永在家打烟囱时，摔到地上，致腰部受伤。在唐山市第二医院住院治疗19天，共花费医疗费49318.46元。关于宋志永合理经济损失数额的认定：宋志永提供的唐山市第二医院诊断证明、出院证、住院病历、门诊病历、住院票据、费用明细，客观真实，予以采信。据此认定宋志永伤后在唐山市第二医院住院治疗19天，开支医疗费49318.46元，一般意外医疗保险金额为20000元/人/年，故宋志永一般意外医疗保险金为40000元（20000元x2份）；宋志永主张意外住院津贴保险金1400元（17天减去3天x50元x2份），不违反法律规定，予以采信，故宋志永意外住院津贴保险金为1400元，以上共计41400元。一审法院认为，人寿深圳分公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭。应视为放弃当庭享有的诉讼权利。宋志永与人寿深圳分公司双方签订的保险合同客观真实、不违反法律规定，人寿深圳分公司应按保险合同的约定给付宋志永保险金。宋志永的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的。应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外，保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。…、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司给付原告宋志永保险金41400元于判决生效之日起三日内付清。 本院二审期间，上诉人人寿深圳分公司提交救援服务凭证一份，证明被上诉人提交的救援卡并非保险产品，不具有保险合同的基本内容。被上诉人宋志永认为该救援服务凭证是打印件，对该证据的来源及真实性不予认可；该凭证第四项记载“公司已全额交费为您办理了投保手续”，但未说明是哪个保险公司，该打印件与本案无任何关联性。本院认为，该救援服务凭证所显示信息不全面，与本案的关联性不明确，本院不予采信。 本院认为，一审过程中被上诉人宋志永提交了保险单、唐山市保延汽车救援服务有限公司出具了投保证明，上诉人人寿深圳分公司未能提交否定保险合同存在的证据，故认定本案保险合同真实存在，合法有效，被上诉人宋志永系被保险人，依法享有向上诉人人寿深圳分公司主张理赔的权利。上诉人人寿深圳分公司依据保险合同相关条款主张被上诉人无权向其直接主张权利，因该条款违反相关法律规定，对被保险人不具有约束力，故上诉人该主张不能成立，本院予以驳回。上诉人主张被上诉人持有的救援卡并非保险产品，但其所提交的证据不足以证实其主张，故本院对上诉人该主张不予支持。上诉人主张根据保单特别约定，被上诉人本次出险不在责任范围内，但未能提交证据证实其主张，故本院对上诉人该主张不予支持。 综上所述，中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费835元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 岩 审判员 陈宝聚 审判员 朱 正 二〇一八年二月十二日 书记员 高 菲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5880号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：牟陶丹，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告牟陶丹偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，751.38元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，751.38元为基数，自2018年02月13日起至被告牟陶丹实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告牟陶丹承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告牟陶丹签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告牟陶丹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告牟陶丹至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月二十六日 15000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月26日 1508.97 13751.38 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 13751.38 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13751.38元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告牟陶丹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13751.38元。 二、被告牟陶丹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13751.38元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取72元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初464号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：吴某某，住浙江省上虞市。原告烟台某公司诉被告吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一八年二月六日法官助理隋素平书记员陈俊男
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民申39号 再审申请人（原审被告）：蓝贵昌，男，1971年9月14日生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人（原审原告）：凌久涛，男，1968年10月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人（原审被告）：狄广兵，男，1974年10月4日生，汉族，住南京市浦口区。 再审申请人蓝贵昌因与被申请人凌久涛、狄广兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0111民初8454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，蓝贵昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈高峰 审 判 员 孔征兵 审 判 员 张洪春 二〇一八年二月五日 法官助理 张 岚 书 记 员 刘 婷
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初140号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人刘河桥，男，1998年6月17日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，无业，住万年县。因盗窃，于2014年7月8日被浙江省宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留五日（不执行），于2014年9月16日被永嘉县公安局决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2015年9月9日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，于2017年10月26日被江西省万年县人民法院判处拘役五个月；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人刘河桥犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人刘河桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，1、2017年6月10日左右的一天晚上，被告人刘河桥在永嘉县华达大厦前的公园中，用螺丝刀撬开了被害人郑某1停放在路边的红色马自达轿车的后窗玻璃，窃取车内扶手箱内的零钱40元。 2、2017年6月11日晚上，被告人刘河桥在永嘉县，用螺丝刀撬开了被害人余某停放在路边的白色丰田轿车的后窗玻璃，窃取车内零钱40元。 3、2017年6月12日晚上，被告人刘河桥在永嘉县门口，用螺丝刀撬开了被害人黄某停放在路边的广本轿车的后窗玻璃，窃取车内零钱100元。 4、2017年6月12日晚上，被告人刘河桥在永嘉县附近，用螺丝刀撬开了被害人应某停放在路边的别克凯越轿车的后窗玻璃实施盗窃，但没有偷到财物。 5、2016年12月15日凌晨，被告人刘河桥在乐清市金鼎大酒店附近的河边，用螺丝刀将被害人陈某1停放在此的丰田轿车的后窗玻璃撬开，窃取车内零钱30元。被告人刘河桥已因该节事实被行政拘留十日。 上述事实，被告人刘河桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1、余某、黄某、应某、陈某2的陈述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人刘河桥的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘河桥以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘河桥归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人刘河桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月25日止。) 二、责令被告人刘河桥退赔违法所得，返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一八年二月十三日 书记员  徐丽芳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381民初14165号 原告瑞安市东信达汽车零部件有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人张朝霞。 委托代理人（特别授权）许乙川、阮再岳，浙江合一律师事务所律师。 被告温州奥世模具有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人黄益添。 委托代理人（特别授权）谢尚誓，浙江光正大律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）洪东纯，系被告工作人员。 本院在审理原告瑞安市东信达汽车零部件有限公司与被告温州奥世模具有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方在另案中已达成和解为由，于2018年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市东信达汽车零部件有限公司撤回起诉。 本案受理费16058元，减半收取8029元，由原告瑞安市东信达汽车零部件有限公司负担。 审 判 员 陈国洲 二〇一八年二月七日 代书记员 陈 亮
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保129号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：付甫平，男，汉族，1973年1月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人付甫平保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保357号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人付甫平银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币540元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币540元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0321民初5153号 被告：陈明松，男性，汉族，1980年06月23日出生，住正安县。 被告：遵义富海建设工程有限公司。 原告：遵义县旭航设备租赁有限公司，组织机构代码56923741－6。 原告遵义县旭航设备租赁有限公司与被告遵义富海建设工程有限公司、陈明松、第三人建筑设备租赁合同纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遵义县旭航设备租赁有限公司诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。 遵义富海建设工程有限公司、陈明松辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 ×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。） ×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容） 第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由） 无独立请求权第三人×××述称， 原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容） 当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。 组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据 2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为； 关证据。【3、第三人××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对第三人××提出上的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问 的相关证据。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。】经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二。（二）关于的问题， 经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。 本院查明：……（概述本院已经查明的事实） 本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。 本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。 综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下： 第一种判决：驳回原告诉讼请求。 第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。 第三种判决：一、；二、的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】 证人、翻译人员等出庭费元，由负担。 鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判长  宋小满 审判员      审判员      二〇一八年二月十二日 书记员  陈开近
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保8号 申请人：杭州威古瑞科技有限公司（统一社会信用代码为913301083219959262）。住所地：杭州市滨江区西兴街道滨康路228号1幢D座517室。 法定代表人：张臻，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张巍竞，浙江天册律师事务所律师。 被申请人：陆军，男，1968年6月1日出生汉族，住杭州市萧山区。 申请人杭州威古瑞科技有限公司于2018年2月2日向杭州仲裁委员会申请财产保全，以其与被申请人之间民间借贷纠纷正在仲裁过程中，为防止被申请人转移财产，保障执行为由，请求冻结被申请人陆军银行存款632500元或查封、扣押等额财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。2018年2月5日，杭州仲裁委员会将保全申请书、保函等提交本院。 本院经审查认为，申请人杭州威古瑞科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人陆军银行存款632500元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年二月五日 代书记员 朱梦艺 ??
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终249号 上诉人（原审被告）：黄志中，男，1981年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区。 被上诉人（原审原告）：陈涌彬，男，1993年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 原审被告：**，男，1982年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区。 上诉人黄志中因与被上诉人陈涌彬、原审被告**民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初870号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》载明贷款人即被上诉人（原审原告）陈涌彬地址位于深圳市盐田区，故深圳市盐田区系与本案争议有实际联系的地点。《借款合同》约定因履行本合同引发争议可向深圳市盐田区人民法院提起诉讼，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据该约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年二月十二日 书记员 温秋意
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执恢72号申请执行人：刘京凯被执行人：李元申请执行人刘京凯与被执行人李元执行纠纷一案，申请执行标的为29711元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘京凯与被执行人李元执行纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年二月二十七日书记员 ：张德民
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初1240号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，组织机构代码56338248-7。 主要负责人：王文坤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈福大、廖耿伟，该分行职员。 被告：泉州沪工阀门有限公司，住所地福建省南安市美林街道办事处李东村，统一社会信用代码913505835917318919。 法定代表人：卢曲生，该公司负责人。 被告：福建省三鲸消防器材有限公司，住所地福建省南安经济开发区扶茂工业园茂盛路，统一社会信用代码91350583759387167Q。 法定代表人：卢文供，该公司负责人。 被告：卢曲生，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴紫娟，女，1976年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王秀兰，女，1973年7月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：卢文供，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被告泉州沪工阀门有限公司、福建省三鲸消防器材有限公司、卢曲生、吴紫娟、王秀兰、卢文供金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。 原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行诉称，被告泉州沪工阀门有限公司于2017年5月19日与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款500万元。原告与被告王秀兰、卢文供签订《最高额抵押合同》，由王秀兰、卢文供以其自有房产提供抵押担保；被告福建省三鲸消防器材有限公司、卢曲生、吴紫娟分别与原告签订《最高额保证合同》，为上述债务提供最高额连带责任保证担保。上述借款出借之后，被告泉州沪工阀门有限公司未能依约还本付息。请求判令被告泉州沪工阀门有限公司支付尚欠借款本金4993667.48元及相应利息、罚息和复利；原告对被告王秀兰、卢文供提供的抵押物经依法处置所得价款享有优先受偿权；被告福建省三鲸消防器材有限公司、卢曲生、吴紫娟分别在其保证责任范围内对上述债务承担连带清偿责任。 被告卢曲生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为深圳市宝安区，本院不具有管辖权，请求移送由深圳市宝安区人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告在涉案的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》中均明确约定合同履行中如有争议，由原告所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定；由于原告住所地在泉州市丰泽区，故本院依法对本案有管辖权，被告泉州沪工阀门有限公司提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告卢曲生对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告卢曲生负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 杨 伟 二〇一八年二月一日 书记员 方灵杰
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行审26号 申请执行人遵义市播州区道路运输管理局。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇马家湾。统一社会信用代码：12520321429443883N。 法定代表人陈可，局长。 委托代理人王茹，遵义市播州区道路运输管理局工作人员。 委托代理人黄晓莉，遵义市播州区道路运输管理局工作人员。 被执行人胡全义，男，1990年6月8日出生，汉族，现住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义市播州区道路运输管理局于2018年2月12日向本院提出申请，请求依法强制执行其作出的播州区运政罚[2017]3号《行政处罚决定书》之处罚事项“罚款壹万元”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人遵义市播州区道路运输管理局于2017年4月20日作出播州区运政罚[2017]3号行政处罚决定，认定2017年3月7日19时45分，被执行人胡全义驾驶贵Ｃ×××××小型汽车非法营运，在遵义市播州区南白镇老南中路段招揽2名乘客到和平大道路段，收取每人30元乘车费，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条“城市公共交通经营实行许可制度。从事公共汽车客运和出租汽车客运经营应当依法取得客运经营权”的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定作出行政处罚：罚款壹万元。处罚决定送达后，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，起诉期限届满后，申请执行人对其进行了催告，因被执行人在催告期届满后仍未履行处罚决定罚款人民币壹万元的义务，故向法院申请强制执行。申请执行人向本院提交了行政处罚案卷、处罚决定书、催告通知书等证据材料。 经审查查明：2017年3月7日19时45分，遵义市播州区道路运输管理局执法人员在播州区和平大道路段执行稽查任务时，发现胡全义驾驶贵Ｃ×××××在遵义市播州区南白镇老南中路段以30元乘车费招揽2名乘客到和平大道路段，违反了城市共同交通管理之相关规定。申请执行人于2017年3月7日立案，2017年3月14日作出播州区违通〔2017〕3号《违法行为通知书》，告知了被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚事项及被执行人陈述、申辩和听证权利。被执行人收到后书面表示放弃听证和陈述申辩的权利，愿意立即接受行政处罚。2017年3月20日申请执行人召开重大案件集体讨论会议，讨论对胡全义违反交通管理法规拟作出的行政处罚。2017年4月20日申请执行人作出播州区运政罚〔2017〕3号《行政处罚决定书》，于2017年5月17日送达给被执行人并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年1月22日，申请执行人向被执行人送达了播州区运政强催〔2017〕第03号《履行政强制执行催告书》，告知被执行人在收到督促履行义务催告书之日起十个工作日内履行处罚决定要求的罚款处罚事项，但被执行人至今未履行缴纳壹万元罚款的义务。 在本案审查过程中，被申请人对违法事实、行政处罚程序、法律依据均无异议，陈述自己经济非常困难，违法车辆系2000元购买的二手车，车辆现已达到强制报废标准，自己没有能力缴纳壹万元罚款。 本院认为：被执行人胡全义在未取得城市共同交通经营许可的情况下，私自拉客从事城市共同交通经营活动的行为，违反《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定，申请执行人遵义市播州区道路运输管理局作出播州区运政罚〔2017〕3号《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且对处罚决定认定的事实与处罚事项无异议，该处罚决定已发生法律效力，应当执行。被执行人至今未履行处罚决定之处罚事项“罚款壹万元”，即罚款至今未缴纳，应予执行。申请执行人依法向本院申请执行该处罚决定，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人遵义市播州区道路运输管理局于2017年4月20日作出播州区运政罚[2017]3号《行政处罚决定书》之处罚事项“罚款壹万元”。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 林 审判员 马 琳 审判员 李兴蓉 二〇一八年二月二十八日 书记员 周芸逸
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0726民初769号 原告：王威东，男，1976年12月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：葛阳，男，1994年4月20日出生，汉族，住浦江县。 原告王威东与被告葛阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告葛阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛阳归还借款本金50000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日被告向原告借款50000元，并由被告出具了借条一张，经原告多次催讨，被告至今未归还。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告未作答辩。 原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。故本院对原告葛阳诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应在原告主张权利后及时归还原告借款，拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告葛阳归还原告王威东借款本金50000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕日止），限于本判决生效后十日内付清。 如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张创伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年二月二十六日 代书记员 张 芝 ·2·
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保124号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：李小红，男，汉族，1972年11月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人李小红保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保352号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李小红银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币2880元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币2880元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初462号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区被告：吴某某，住浙江省上虞市。原告烟台某公司诉被告吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。。审判员  宋继宝二〇一八年二月六日法官助理隋素平书记员陈俊男
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终134号 原公诉机关嵊州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）许科军，男，1992年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于2011年1月10日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪于2011年7月29日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年五个月，连同原犯盗窃罪决定执行有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2013年12月12日被嵊州市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年11月19日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2016年6月23日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，于2017年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 原审被告人王棋科，男，1988年7月24日出生，汉族，文盲，农民，户籍地嵊州市，现住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被取保候审。 嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人许科军、王棋科犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出（2018）浙0683刑初6号刑事判决。原审被告人许科军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2017年10月11日上午，被告人许科军、王棋科经事先商量，在嵊州市房地产开发公司门口马路边，由被告人王棋科负责望风，被告人许科军以顺手牵羊的方式，窃得普某停放的一辆黑色五星钻豹电动自行车。 2.2017年10月11日下午，被告人许科军、王棋科经事先商量，在嵊州市甘霖镇苍岩四村，由被告人王棋科负责望风，被告人许科军以剪刀撬锁的方式进入该村俞某家，窃得硬壳芙蓉王香烟4包（25元/包）和200余元硬币，计价值人民币300余元。案发后，扣押芙蓉王硬壳香烟1包（内剩香烟4根），已发还俞某。 3.2017年10月13日上午，被告人许科军、王棋科经事先商量，在嵊州市的机耕路上，由被告人王棋科负责望风，被告人许科军乘裘某未将其皮卡车车门上锁之机，窃得人民币6495元、白沙（和天下）香烟1包（100元）、软中华香烟1包（70元）、软红长嘴利群2包（已拆封）。后在下南庄一破屋内被裘某抓获，赃款赃物被追回。 经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王棋科作案时患有精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力。 原判确认了相应证据。 原审认为，被告人许科军、王棋科以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2起系入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人许科军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王棋科在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应予从轻处罚。被告人王棋科系限定刑事责任能力人，予以从轻处罚。被告人许科军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于被告人许科军、王棋科归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；部分赃款赃物被追回，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人王棋科可以适用缓刑。原审根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人许科军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人王棋科犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人许科军、王棋科共同退赔被害人俞某人民币300元。 上诉人许科军提出：1、其到案后能如实供述罪行，无翻供，认罪态度良好，悔罪深刻，亦能当庭认罪，有改过自新，重新做人的强烈愿望。2、其系当场被被害人抓获，当场退赃，并没有给被害人造成经济上的损失。综上，请求二审法院依法改判，并从轻从宽处罚。 经审理查明，原审认定被告人许科军、王棋科盗窃的事实，有被害人普某、俞某、裘某的陈述，证人邢某1、邢某2、钱某、周某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押、发还清单，赃款赃物照片，嵊州市价格认证中心涉案香烟等物价格认定结论书，绍兴市第七人民医院司法鉴定所绍七院司某所[2017]精鉴字第355号法医精神病鉴定意见书；抓获经过；户籍证明；法院刑事判决书、释放证明书等证据证实，被告人许科军、王棋科亦供述在案，本院予以确认。 关于许科军提出的上诉意见，经查：1、虽然本案第3节事实中，被告人许科军、王棋科实施盗窃后被被害人抓获，所涉赃款赃物亦被追回，但许科军、王棋科的盗窃行为已经既遂，其社会危害性已经产生。2、原审在量刑时，已根据本案的犯罪事实，被告人许科军、王棋科的犯罪行为，主从犯地位、认罪表现、累犯情况及部分赃款赃物被追回等因素，对各被告人进行了综合考量，所作量刑并无不当。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人许科军提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马军乐 审判员  阮凤权 审判员  俞湘静 二〇一八年二月二十七日 书记员  高海燕 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?1?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5056号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：朱明慧，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告朱明慧偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，499.17元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，499.17元为基数，自2018年05月13日起至被告朱明慧实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告朱明慧承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告朱明慧签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告朱明慧提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告朱明慧至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-02-02 10000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月十四日 1998.04 8499.17 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8499.17 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8499.17元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告朱明慧于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8499.17元。 二、被告朱明慧于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8499.17元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广东省日用杂品公司申请执行广东省南方工业发展总公司房地产开发分公司、广东省南方工业发展总公司、广州市白云城镇地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执934号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年二月六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初3718号原告:司翠平，女，1963年3月5日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：王小威，男，1982年8月1日出生，住新沂市。原告司翠平诉被告王小威劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司翠平的委托诉讼代理人杨兆久到庭参加诉讼。被告王小威经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司翠平向本院提出诉讼请求：1.王小威给付司翠平报酬6000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年在被告承包的洋河新区医院7号楼工程中干活。工程结束后,被告向原告出具欠条一张。2017年1月24日，在洋河新区的调解下，被告向原告出具“农民工工资结清及停诉息访承诺书”、“农民工工资登记发放表”，证明被告欠原告8000元。但被告仅在2017年1月25日给付2000元，尚欠6000元。王小威未作答辩。本院经审理认定事实如下：王小威于2016年1月27日向司翠平出具欠条一张，载明欠司翠平8000元。王小威于2017年1月24日出具《农民工工资结清及停诉息访承诺书》、《洋河医院7#楼瓦工农民工工资登记发放表》，承诺在2017年1月25日上午11点前给付洋河医院7号楼瓦工班组29名工人60000元工资，于2017年2月24日上午10点前给付18430元，其中司翠平8000元，本次给付2000元，尚欠6000元。本院认为，合法债权受法律保护。本案中，原被告之间的劳务合同关系，合法有效，应予保护。现原告持被告出具的条据，主张被告给付欠款，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:王小威于本判决生效之日起十日内给付司翠平6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王小威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  邹佩军二〇一八年二月十八日书 记 员  刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖119号普洱市中级人民法院：普洱市人民检察院提起公诉的被告人罗啟亮滥用职权罪、受贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年二月二日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民特14号 申请人：刘金月，男，1951年10月2日出生，汉族，住永嘉县。系被申请人刘骞的父亲。 委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。 被申请人：刘骞，男，1977年10月9日出生，汉族，住永嘉县。 代理人：潘莉莉，女，1954年11月11日出生，汉族，住永嘉县。系被申请人刘骞的母亲。 申请人与被申请人申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用特别程序，2018年2月1日依法开庭审理，申请人刘金月及其代理人麻仙理、被申请人刘骞及其代理人潘莉莉均当庭参加了诉讼。现已审理终结。 申请人刘金月称：被申请人刘骞于2001年12月20日不慎从2楼坠落导致颅脑损伤，后经温州医学院附属第一医院治疗诊断为左侧记性硬膜下血肿、左额窦及筛窦积血、左视神经损伤等。出院后，申请人发现被申请人言语和表达能力均存在很大问题，经多次治疗，相关医生均称被申请人左视脑神经损伤导致颅脑器质性损伤已经无法恢复。被申请人原系永嘉县瓯北第三中学在编教师，因其认知能力、表达能力降低，无法从事教学工作。被申请人仅能在饮食、大小便等日常生活进行自理，对钱财处理、乘坐公交车辆等均存在困难。2017年7月底，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行起诉案外人杨明月、被申请人刘骞等人金融借款合同纠纷一案（案号为2017浙0324民初4029号），要求被申请人承担连带保证责任。在该审理过程中，经当事人申请，永嘉县人民法院委托温州天正司法鉴定所就被申请人有无精神或智能障碍、有无民事行为能力进行鉴定，经鉴定，认为被申请人刘骞存在记忆力减退、智能障碍，韦氏智力测验示总智商为65，系患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）。由于被申请人一直不能完全辨认自己的行为，故申请人向贵院申请认定被申请人刘骞限制行为能力人，并依法指定申请人刘金月为监护人。 被申请人刘骞的代理人称：申请人的申请所讲的事实属实，同意申请人的申请事项。 经审理查明，刘骞，男，1977年10月9日出生，公民身份号码3303241977××××××××，汉族，住永嘉县。申请人刘金月与被申请人刘骞系父子关系。被申请人刘骞于2001年12月20日不慎从2楼坠落导致颅脑损伤，后经温州医学院附属第一医院治疗诊断为左侧记性硬膜下血肿、左额窦及筛窦积血、左视神经损伤等。出院后，虽然被申请人有所恢复，但仍然出现言语表达能力存在异常，社会功能、日常活动能力减退。2017年9月20日，经永嘉县人民法院委托温州天正司法鉴定所进行鉴定，被申请人被鉴定为限制行为能力。 本院认为：被申请人刘骞因颅脑损伤，导致对认知情感和意志活动均有所损害，其认知和意志活动等功能明显下降，并影响其社会活动能力，使其在处理民事活动时不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出符合客观实际的意思表示。经温州天正司法鉴定所鉴定，被申请人刘骞目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），其民事行为能力评定为限制民事行为能力，现申请人刘金月要求宣告被申请人刘骞为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。申请人刘金月系被申请人刘骞的父亲，申请指定其本人担任被申请人的监护人，刘金月具备监护人的能力和条件；且被申请人刘骞的母亲潘莉莉亦未提出异议，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、刘骞为限制民事行为能力人； 二、指定刘金月为刘骞的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈群雾 二〇一八年二月一日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执1387号 朱滔、广州普伽娜生物科技有限公司： 关于申请执行人朱滔申请执行广州普伽娜生物科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执1387号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年二月二十七日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖134号华宁县人民法院：华宁县人民检察院提起公诉的被告人任继忠非法经营罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年二月二十八日
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初201号 原告柳朋坤，男，1992年5月10日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告柳龙飞，男，1998年5月21日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 上述二原告委托代理人魏占迎，男，1962年11月11日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告张杰，男，1994年11月7日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。 统一社会信用代码：911301007926755669 住所地：石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦5层。 负责人李林静，该公司经理。 委托代理人赵帅，该公司职员。 原告柳朋坤、柳龙飞与被告张杰、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏占迎，被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人赵帅到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月16日20时10分许，在津保南线大城县，被告张杰驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿津保南线由西向东行驶至肇事地点左转弯时，与对行的原告柳朋坤驾驶的普通燃油助力车相撞，造成两车损坏，柳朋坤及燃油助力车乘车人柳龙飞受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告张杰对此事故应负全部责任，柳朋坤、柳龙飞无责任。冀Ｇ×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和第三者责任险。要求各被告赔偿原告柳朋坤因交通事故造成的各项损失共计16815.97元，赔偿原告柳龙飞因交通事故造成的各项损失共计14134.84元。 被告张杰未提出答辩。 被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我司已赔偿二原告共计损失240377.35元，我们认可在保险剩余限额内赔偿原告的合理损失。 经审理查明：2016年3月16日20时10分许，在津保南线大城县，被告张杰驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿津保南线由西向东行驶至肇事地点左转弯时，与对行的原告柳朋坤驾驶的普通燃油助力车相撞，造成两车损坏，柳朋坤及燃油助力车乘车人柳龙飞受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告张杰对此事故应负全部责任，柳朋坤、柳龙飞无责任。冀Ｇ×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和限额为500000元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。就二原告的前期损失，本院已作出（2016）冀1025民初2422号民事判决，该判决已履行完毕；被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司已赔偿原告柳朋坤152606.56元，已赔偿原告柳龙飞87770.79元，以上共计240377.35元。原告柳朋坤因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费10545.97元；2、误工费2464元（原告柳朋坤的误工期限为22天，按照其工资收入计算，日工资112元＊22天＝2464元）；3、护理费784.33元（原告柳朋坤的护理期限为8天，按照居民服务业平均工资计算，35785元／365天＊8天＝784.33元）；4交通费450元；5、住院伙食补助费800元（住院8天，按照每天100元计算）；以上共计15044.30元。原告柳龙飞因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费8274.84元；2、误工费2352元（原告柳龙飞的误工期限为21天，按照其工资收入计算，日工资112元＊21天＝2352元）；3、护理费686.29元（原告柳龙飞的护理期限为7天，按照居民服务业平均工资计算，35785元／365天＊7天＝686.29元）；4交通费400元；5、住院伙食补助费700元（住院7天，按照每天100元计算）；以上共计12413.13元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2016）第00131号道路交通事故认定书，本院（2016）冀1025民初2422号民事判决书，冀Ｇ×××××号小型轿车的交强险、商业险保险单，大城县医院住院费、门诊费票据，病历、诊断证明书、费用清单，大城县黄得务金华摩托车配件厂出具的营业执照、扣发工资证明、工资表等证据及原被告陈述可证实。 本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2016）第00131号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因被告张杰对此事故应负全部责任，且冀Ｇ×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和第三者责任险，故被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险和第三者责任险限额内依法承担赔偿责任。保险赔偿责任之外的部分，应由被告张杰承担赔偿责任。查明部分所列二原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二原告的护理期限，应以住院期间为准；二原告主张的营养费，应其未提供医嘱证明，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，第十五条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下： 被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告柳朋坤因交通事故造成的各项损失共计15044.30元，赔偿原告柳龙飞因交通事故造成的各项损失共计12413.13元，以上共计27457.43元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下： 户名：柳朋坤 账号:62×××76 开户行：中国农业银行大城县支行 户名：柳龙飞 账号：62×××72 开户行：中国农业银行大城县支行 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇一八年二月七日 书记员  石琳伟
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终291号 上诉人（原审被告）：冀雅（上海）电子有限公司，住所地上海市松江区联阳路318号1幢、2幢A、3、4、5幢。 法定代表人:贾英杰。 被上诉人（原审原告）：深圳市三利谱光电科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区同富一路5号第1—9栋，统一社会信用代码91440300661021378W。 法定代表人:张建军。 上诉人冀雅（上海）电子有限公司因与被上诉人深圳市三利谱光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初25924号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，深圳市三利谱光电科技股份有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年二月十二日 书记员 刘冀蓉