wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书(2018)豫10民辖终159号上诉人（原审被告）：河南金蓝光园林绿化有限公司，住所地：鄢陵县马坊乡马坊寨南侧。法定代表人：娄俊霞。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市许继大道1163号许继花园。负责人：张继周，任该行行长。原审被告：鄢陵县安顺花木有限公司，住所地鄢陵县安陵镇化肥厂路南。法定代表人：郑发亮。原审被告：鄢陵聚春园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县陈化店马桥村。法定代表人：袁彦德。原审被告：郑发亮，男，汉族，1963年3月17日生，住鄢陵县。原审被告：郑法铎，男，汉族，1965年9月16日生，住鄢陵县。原审被告：娄俊霞，女，汉族，1967年10月14日生，住鄢陵县。上诉人河南金蓝光园林绿化有限公司与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行（以下简称浦发行许昌分行）、原审被告鄢陵县安顺花木有限公司、鄢陵聚春园林绿化工程有限公司、郑发亮、郑法铎、娄俊霞金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2018）豫1002民初2929号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南金蓝光园林绿化有限公司上诉称：上诉人与被上诉人约定履行地点在鄢陵县。双方之间金融借款合同系格式合同，其约定的管辖条款应属无效。应当根据民诉法第二十一条的规定确定管辖，许昌市魏都区法院对本案没有管辖权，将本案移送至鄢陵县人民法院审理。故请求二审法院撤销魏都区人民法院（2018）豫1002民初2929号民事裁定，将本案移送至鄢陵县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中浦发行许昌分行与原审被告鄢陵县安顺花木有限公司签订的《流动资金借款合同》中第十四条第3项“争议的解决”约定：“……应向贷款人住所地人民法院提起诉讼……”。同时，浦发行许昌分行与上诉人河南金蓝光园林绿化有限公司、原审被告鄢陵聚春园林绿化工程有限公司、郑发亮、郑法铎、娄俊霞签订的《最高额保证合同》第五条第2项“争议的解决”约定：“……向债权人住所地的人民法院起诉……”。上述约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定,且合同当事人均在合同中签字、盖章，故应按照合同约定管辖法院。现浦发行许昌分行的住所地在许昌市许继大道1163号许继花园，属于魏都区辖区，故魏都区人民法院对该案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一八年八月十六日书 记 员  李 亚邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0202财保34号申请人：谢占虎，男，1972年出生，汉族。被申请人：巴州荣善生物科技有限公司，住所：新疆巴州第二师三十一团十一连，统一社会信用代码：652823050004109。法定代表人：杨泽功。被申请人：杨泽功，男，1982年出生，汉族。被申请人：民乐县荣善生物科技有限责任公司，住所：甘肃省张掖市民乐县生态工业园区，统一社会信用代码：91620722396213028B。法定代表人：王元芳。申请人谢占虎于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巴州荣善生物科技有限公司在新疆农村信用社账号为849010512010104783596内的存款，查封、冻结被申请人杨泽功、民乐县荣善生物科技有限责任公司银行帐户内的存款和机动车、房产。申请人谢占虎已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人巴州荣善生物科技有限公司在新疆农村信用社账号为849010512010104783596内的存款；二、冻结被申请人杨泽功、民乐县荣善生物科技有限责任公司银行账户内的存款；三、查封被申请人杨泽功、民乐县荣善生物科技有限责任公司名下的机动车和房屋；以上冻结、查封金额合计1072000元，冻结、查封期限均为一年。案件申请费5000元，由谢占虎负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕志宏二〇一八年八月十日书记员  蒲彦婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初4361号原告：张祖华，男，汉族，1971年8月2日出生，住重庆市渝北区。被告:罗声莲，女，汉族，1971年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告张祖华与被告罗声莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款295000元及自2015年7月31日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实及理由：被告向原告借款，原告于2014年7月30日委托案外人张春林向被告实际支付295000元。2014年8月1日，被告向原告出具《借条》，约定向原告借款40万元，且应当于2015年7月30日归还借款。之后，原告未支付另外的借款105000元，故实际出借金额为295000元。借款到期后，经原告多次催促，被告仍未履行。本院查明以下事实：原告张祖华的住所地为重庆市渝北区，被告罗声莲的住所地为重庆市九龙坡区，且原被告未签订书面的借款合同对管辖法院进行约定。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据查明的事实，因原被告住所地均不在重庆市大渡口区，且双方未约定合同履行地在重庆市大渡口区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢华莲二〇一八年八月二十七日书记员  刘 忠
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初3510号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层。法定代表人：王兵。被告：尹国平，男，汉族，1976年8月15日出生，住重庆市大渡口区。被告：张海林，住重庆市大渡口区。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告尹国平、张海林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市渝乐园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审判员  谢华莲二〇一八年八月二十三日书记员  刘 忠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初6533号原告:创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李杨，男，1989年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆展茂物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号212室，统一社会信用代码915001103048569755。法定代表人：王建宁。被告：王建宁，男，1989年12月4日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被告：王建伟，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李敏，女，1983年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告重庆展茂物流有限公司、王建宁、王建伟、李敏债权转让合同纠纷一案中，原告创金天地投资有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告创金天地投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费2423元，由原告创金天地投资有限公司承担（已交纳）。（此页无正文）审判员 朱 童二〇一八年八月二十七日书记员 张泽颖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116财保101号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西段津辉花园E栋，统一社会信用代码91500104747451950P。负责人：易仕云，分行行长。被申请人：叶静泷，男，汉族，1982年7月18日出生，住重庆市江津区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人叶静泷价值15000元的财产采取财产保全措施。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行已出具担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费170元，已由申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王光彬二〇一八年八月十四日法官助理 杨洪桃书 记 员 苟鹏菲
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528财保129号之一申请人：安增现，男，1968年8月12日出生，汉族，现住宁晋县。委托代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。被申请人：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县城开发区。法定代表人：单福良，该公司总经理。担保人：安献果，女，1965年3月25日出生，现住宁晋县天宝东街天顺胡同**号。申请人安增现与被申请人永进电缆集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年7月10日作出（2018）冀0528财保129号民事裁定，冻结被申请人永进电缆集团有限公司的银行存款410000元或查封其相应价值的财产；查封担保人安献果位于石家庄市长安区光华路270号清晖园10栋2单元301室房产一处，期限为三年。安增现于2018年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、解除对被申请人永进电缆集团有限公司410000元银行存款的冻结或其他相应价值财产的查封。2、解除对担保人安献果位于石家庄市长安区光华路270号清晖园10栋2单元301室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申胜君二〇一八年八月七日书记员  段阿佩
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初3946号原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。被告:张超，男，汉族，1983年12月21日出生，住重庆市渝中区。被告:周春兰，女，汉族，1983年1月10日出生，住重庆市渝中区。本院在审理中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与周春兰、张超借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。案件受理费1169元、保全费1020元，由中国银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。审判员  谢华莲二〇一八年八月二十七日书记员  刘 忠
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528财保163号之一变更保全申请人（被保全人）：赵彦国，男，1973年2月26日出生，汉族，现住宁晋县北河庄镇北河庄五村。被申请人：李雪刚，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托代理人：张换利（系李雪刚妻子），女，1982年4月19日出生，汉族，现住宁晋县。变更保全申请人赵某1与被申请人李雪刚诉前财产保全一案，本院于2018年8月22日作出（2018）冀0528财保163号民事裁定，扣押被申请人赵某2驾驶的被申请人赵某1所有的车牌号为冀Ａ×××××轻型普通货车一辆，期限为二年。申请人刘某国于2018年8月24日向本院提供8000元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押申请人刘彦国的现金8000元，期限自2018年8月24日起至2020年8月23日止；二、解除对被保全人刘彦国所有的车牌号为冀Ａ×××××轻型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 申胜君二〇一八年八月二十四日法官助理 江 楠书 记 员 段阿佩
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初4491号原告:易君莲,女,汉族,1967年4月2日出生,住重庆市大渡口区。被告:重庆清旋机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号3幢19-3，统一社会信用代码91500104322381969Q。法定代表人：谭清芝。本院在审理易君莲与重庆清旋机械制造有限公司劳动争议一案中，原告易君莲于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许易君莲撤回起诉。审判员  谢华莲二〇一八年八月二十七日书记员  刘 忠
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终1204号上诉人（原审被告）渭南天恒广告装饰有限公司，住所地渭南市临渭区民主路7号。法定代表人：陈雷。被上诉人（原审原告）王涛，男，1974年1月17日出生。上诉人渭南天恒广告装饰有限公司（以下简称天恒公司）因与被上诉人王涛财产损害赔偿纠纷一案，不服临渭区人民法院(2018)陕0502民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天恒公司上诉请求：1、撤销原审判决书；或将案件发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、由于对方是车辆动态行驶的，我方设施是静态放置的，超速向左变道逆行撞到我公司搭建桁架上，导致这起事故的主要责任。2、原告提出的本案内容与事实不符，全部写入对他有利材料。3、他作为自己上路行驶，不明确观察前方路况，强行通过，作为当天所有车辆都是通过人行通道驶出施工区域，就他一车辆进入施工区域。4、我公司桁架损失严重，被撞舞台桁架已经不能正常使用，需要购置新的，还要赔偿被告车辆。我公司损失谁来赔偿。还请法院明鉴。5、原告怎么证明车辆维修范围，据我和公司员工所见，车辆剐蹭瞬间就是天窗掉落地面，没有任何破损。王涛答辩称：1、事实经过没有大的争议。2、事发时天恒广告公司正在拆卸广告桁架而不是搭建。3、天恒公司未经公路、交通管理部门批准，违反了《中华人民共和国公路法》第54条及《中华人民共和国道路交通安全法》第32条之规定，占用公共道路资源，非法施工，妨碍交通并导致了事故发生。4、天恒公司对施工现场未进行封闭施工，安全措施不完善，导致他人误入发生事故。5、天恒公司施工现场前方未设置正规警示提示牌，答辩人行车方向车道只放置了一块标语广告牌，对向车道横停了一辆车牌号为陕EHE1**的银灰色福特牌SUV私家车拦路，其施工安全警示既不规范，也不明确，安全漏洞大。6、天恒公司施工场地前方，未设置车辆绕行线路指示，正常行驶车辆易发生误入。7、天恒公司非法施工妨碍了答辩人正常通行才导致事故和损失。8、事发路口有三道强制减速带，车辆无法高速通过，答辩人并未撞上所谓的广告警示牌，而且顺利从右侧绕行通过，足以说明不是高速冲过。9、施工人员并非交通指挥人员，也未穿着警示服装，其招手含义不明确，误导驾驶员以为要搭车，驾驶员对拦路搭车人员没有停车义务。10、天恒公司路面设置的标语广告牌含义不明，不知道其是在施工、还是在装卸货物，还是车坏了，更提示不了桁架下车辆不能通过。我方正常行驶并未撞上广告牌，只是不明其意才绕过广告牌继续行驶，加上桁架正面被广告牌完全覆盖，不能判断其性质，误导驾驶员认为是2.2米限高桁架，私家车能够通过而没有停车，从而导致剐蹭事故。11、天恒公司对答辩人造成的财产损失拒不赔偿，还捏造答辩人超速逆行推卸责任。12、原告正常行车并无过错，是被告非法施工导致了事故的发生，应当承担全部赔偿责任，而不是70%。原告王涛向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修车款7293元；2.判令被告支付修车期间（2017年12月29日至2018年1月31日）交通费1700元；3.判令被告支付原告诉讼交通费100元、误工费200元；4.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年12月29日12时许，原告驾驶陕A65U**小轿车沿临渭区堤顶路由西向东行驶，行至罗刘村附近被被告放置在东行车道上的“让运动走进生活”红色广告牌阻挡，原告驾车绕过该广告牌继续向东行驶若干米后，与被告公司工作人员正在拆卸的横跨道路“2017年'澳瑞特杯'渭南市迎新年越野赛”广告梁架相剐蹭，导致原告车辆受损。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告拆卸横跨道路的广告梁架时未在事故发生车道设置内容为施工绕行等明显提示语的标志，导致原告驾车通过广告梁架时发生事故，被告应承担事故的主要责任；但被告在事故发生车道放置的“让运动走进生活”红色广告牌面积较大，足以引起注意，因原告未尽到谨慎注意义务，故应承担一定的民事责任。综上，本院酌定被告应当承担70％的赔偿责任。对于原告主张由被告支付修车款7293元的诉请，依法由被告赔偿5105元的车辆损失；对于原告主张由被告支付交通费、误工费共计2000元之诉请，因无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十九条、第二十四条、第二十六条之规定判决：一、被告渭南天恒广告装饰有限公司于本判决生效后十五日内向原告王涛赔偿车辆损失5105元；二、原告王涛其余诉讼请求不予支持。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛负担11元，由被告渭南天恒广告装饰有限公司负担14元。二审中，当事人未提交新证据。原审判决认定案件事实双方当事人均无异议，本院二审予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、事故发生时，上诉人是否在施工道路上设置了明显提示标志。2、修车费用判处结果是否合理合法。关于事故发生时，上诉人是否在施工道路上设置了明显提示标志的问题。经查明，上诉人天恒公司认可其在王涛行驶正方向的施工现场仅放置了“让运动走进生活”的广告牌，但并未对车辆行驶路面全部进行阻挡的事实；其放置“前方施工”的标志牌在王涛车辆发生事故的前方，且提示标志语在行驶的反方向，故原审法院认定上诉人“未在事故发生车道设置内容为施工绕行等明显提示语的标志”的事实是正确的，一审判处天恒公司对王涛车辆发生损害事故的结果应承担主要责任，符合其不作为侵权致他人财物损坏应承担赔偿责任的法律规定，本院予以支持。上诉人天恒公司称王涛对事故发生应承担主要责任的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于承担王涛修车费用是否合理合法的问题。王涛对其损坏车辆进行了维修，有车辆销售服务公司的维修费用结算单及发票，天恒公司对该维修费用提出异议，但未提供相关证据支持，应自行承担举证不能的法律后果，对其上诉理由不予支持；原审法院依据王涛维修车辆的相关票据进行判处，本院二审予以认可。综上所述，上诉人天恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由渭南天恒广告装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李豪玲审 判 员  徐新卫代理审判员  郭 彬二〇一八年八月十四日书 记 员  武 剑
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫10民辖终154号上诉人（原审被告）：许昌市建安区卡诺亚定制家居专卖店，住所地：许昌市建安区居然之家*楼3-017。负责人：赵跃东。被上诉人（原审原告）：陈为真，女，汉族，1966年4月10生，住许昌市魏都区。原审被告：许昌居然之家家居建材市场有限公司，住所地：许昌市建安区城南商贸物流园区文兴路南。法定代表人：李同义。上诉人许昌市建安区卡诺亚定制家居专卖店与被上诉人陈为真、原审被告许昌居然之家家居建材市场有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2018）豫1003民初2543号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许昌市××区卡诺亚定制家居专卖店上诉称：上诉人是个体工商户，经营人经常居住地在许昌市××街××组家属院。买卖合同的履行地在许昌市××龙路腾飞花园，属魏都区辖区。所谓的《订购合同》并没有上诉人的签字，约定管辖无效。故请求二审法院撤销建安区人民法院（2018）豫1003民初2543号民事裁定，将本案移送魏都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案根据被上诉人提供的《订购合同》第十条约定本合同有发生纠纷，可以协商解决，协商不成的，双方同意采取乙方所在地人民法院提起诉讼的方式解决。根据工商登记信息显示，乙方即上诉人的住所地为许昌市建安区居然之家三楼3-017，属建安区法院辖区，建安区法院对本案具有管辖权，且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应依据该约定管辖协议来确定管辖法院，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一八年八月十日书 记 员  李 亚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初7213号原告：朱晓霞，女，1973年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：刘应坤，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。本院在审理原告朱晓霞与被告刘应坤农村建房施工合同纠纷一案中，原告朱晓霞于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱晓霞撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱晓霞负担(原告已预交900元，本院退原告875元)。审判员  万忠二〇一八年八月二十一日书记员  胡欢
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民催1号申请人：重庆红中医药有限公司，住所地重庆市南岸区美林路25号1-3号，统一社会信用代码915001080682748921。法定代表人：何凡华，该司总经理。委托诉讼代理人：李星，女，1994年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆红中医药有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月21日立案后，依法于2018年5月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人重庆红中医药有限公司持有的号码为1020005223019235、票面金额为8万元的付款行为中国工商银行股份有限公司江津万盛支行营业部的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆红中医药有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人重庆红中医药有限公司负担。审判长 张 毅审判员 张水林审判员 秦 雨二〇一八年八月七日书记员 张 琳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初7486号原告：天津庄仕伍德物业顾问有限公司，住所地天津市河西区南京路20号3522室。法定代表人：柴勇，总经理。委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。被告：吕丹，女，1980年7月1日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司与被告吕丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司的委托诉讼代理人聂倩、被告吕丹均委托诉讼代理人庞鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津庄仕伍德物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年10月1日至2017年12月31日期间物业费62696.4元，滞纳金18808.92元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与天津中亚房地产开发有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，对福建大厦全体业主或租户提供物业服务，被告为福建大厦604的业主，自2014年10月1日至2017年12月31日共欠物业管理服务费62696.4元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付2015年11月9日至2017年12月31日期间物业费41368.9元，并放弃滞纳金。吕丹辩称，本人于2017年7月31日通过购买取得福建大厦604号房屋产权证，在此之前所欠物业费与我无关，原告物业管理存在瑕疵，未公开物业的收支情况。本院经审理认定事实如下：原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司具备物业管理资质，对福建大厦提供物业服务，被告自2017年7月31日取得福建大厦604的产权证，该房屋建筑面积为160.76平方米。根据2009年8月原告与天津中亚房地产开发有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》约定，物业费每月10元/㎡。被告自取得该房屋产权至今未交物业费。本院认为，原告与天津中亚房地产开发有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。原告依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益。由于原告不能提供被告实际取得福建大厦604号房屋产权的具体日期，本院只能以被告提交该房屋产权证日期，确定被告欠费日期，故被告给付原告2017年7月31日至2017年12月31日期间物业费8091.58元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告吕丹给付原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司2017年7月31日至2017年12月期间物业费8091.58元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取417元，由原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司负担334元，被告吕丹负担83元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李武波二〇一八年八月十七日书记员  吴 丹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民申20号再审申请人（原审被告）：熊荣，女，汉族，1970年2月9日出生，住重庆市南岸区海棠街道。被申请人（原审原告）：赵天宝，男，汉族，1964年5月29日出生，住重庆市万州区王牌路。委托诉讼代理人：谭川，重庆渝万（利川）律师事务所律师，特别授权。再审申请人熊荣与被申请人赵天宝民间借贷纠纷，本院于2017年12月12日作出（2017）渝0101民初9667号民事判决书，并于2018年2月27日发生法律效力。熊荣因不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊荣申请再审称，请求撤销（2017）渝0101民初9667号民事判决，进入再审。理由：1、原审违反法律规定剥夺当事人的辩论权利。2018年5月12日，万州区法院在熊荣现住址（重庆市南岸区海棠街道……）张贴（2016）渝0101执1607号公告时，熊荣才首次获知该借贷纠纷一案，并于6月11日到万州区法院申请查阅档案才了解案情。（2017）渝0101民初9667号民事判决书称曾合法传唤熊荣，但熊荣常年居住重庆，未曾看到或者知晓法院的传唤公告，亦无其他人以任���方式告知本人，致使熊荣无法行使辩论的权利。2、原判认定事实不清、适用法律错误。自2007年高峰与第三者有婚外情并育有一子后，熊荣与高峰就开始分居生活，婚姻早已名存实亡，期间分分合合也是因为感情纠葛和出于对孩子学习考虑。十余年来熊荣一直独自或者和本人父母、孩子一起居住，生活来源也是自己的工资或退休金，离婚协议中男方对女方的经济补偿高峰从未兑现一分。虽然民事调解书中确认的借款发生在熊荣与高峰婚姻关系存续期间，但熊荣并不知情，且借款金额巨大，用于高峰的工程和业务，未用于家庭共同生活，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三的规定，借款不应认定为夫妻共同债务。赵天宝提交意见称，第一，原审法院通过邮寄方式无法向熊荣送达传票才公告送达，程序合法，并未剥夺熊荣的诉讼权利，且诉讼前后本人都跟高峰联系过，告知已起诉熊荣一事。2015年，赵天宝起诉高峰、重庆驰原实业有限公司民间借贷纠纷一案时，也一并将熊荣作为被告，但在审理过程中，高峰出示了一份其与熊荣的离婚证，证明债务并未发生在夫妻关系存续期间，赵天宝就撤回了对熊荣的起诉，并与高峰达成了还款协议。后来赵天宝到婚姻登记机关去查才知道借款时高峰和熊荣并未离婚，高峰提供的离婚证是假的，2017年赵天宝又对熊荣提起诉讼。其次，高峰向赵天宝借款一事，熊荣应当是知道并认可的。高峰名下的重庆驰原实业有限公司为该笔借款作了担保，熊荣系该公司的股东，应当知晓债务的存在。且借款用于重庆驰原实业有限公司的经营，熊荣应当承担共同还款责任。综上，熊荣的再审理由不成立。本院经审查认为，针对原审是否违法剥夺当事人辩论权利的问题，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭是该项事由适用的例外情形。再审审查中查明，熊荣自2013年起就在重庆市南岸区海棠溪街道……居住至今，且翻阅原审卷宗可知熊荣2016年2月离婚时已将户籍迁至该地，原审将应诉通知书、开庭传票等诉讼文书通过法院专递寄至重庆市南岸区海棠溪街道……，因无电话无人认领，邮件被退回，本院因采取其他方式无法向熊荣送达法律文书，遂采用公告送达。熊荣未到庭应诉，原审依法缺席审理，虽然未经开庭审理的辩论环节，但因系法院依法行使审判权，并不构成剥夺当事人的辩论权利。针对原审是否认定事实、适用法律错误的问题，本院在再审审查中查明，熊荣与高峰原系夫妻关系，2009年7月21日双方登记离婚，2011年3月14日复婚，2016年2月15日再次协议离婚。2010年4月13日，高峰与熊荣作为发起人共同成立了重庆驰原实业有限公司，高峰占股90%，熊荣占股10%，经营范围：煤炭批发经营、销售建筑材料、农业开发等。熊荣自述自2011年起，女儿到重庆读书的大部分费用均由高峰承担。2017年女儿考上大学后的学费等也是高峰支付。案涉几笔借款发生在2014年4月2日至2014年12月24日之间，借款目的均为业务或工程需要，重庆驰原实业有限公司为连带保证人。虽然借款合同上没有熊荣的签字，但借款发生夫妻关系存续期间，高峰的经营性收入也用于家庭生活，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，原审依据合同法及婚姻法相关规定认定为夫妻共同债务并判决熊荣承担共同还款责任，并无认定事实不清、适用法律错误的情形。综上，熊荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定���再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊荣的再审申请。审 判 长 侯俊芳审 判 员 龚举芬审 判 员 夏 耒二〇一八年八月一日法官助理 冯静洁书 记 员 张 芊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5491号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。被告：杨鹏，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年八月二十九日书记员  祁 源
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初2818-4号原告周增禄，男，1957年5月27日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托代理人周雪明，1984年11月27日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被告周庆伟，男，1965年6月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告周增禄诉被告周庆伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。保全费820元，由原告负担。审 判 长  刘海虹审 判 员  赵 赛人民陪审员  赵 兴二〇一八年八月二十一日书 记 员  何立娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5501号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。被告：王忠义，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年八月二十九日书记员  祁 源
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5494号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。被告：张维勇，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张维勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年八月二十九日书记员  祁 源
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5328号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。法定代表人：宋雅华，总经理。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。被告：吴根江，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告吴根江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年八月三十一日书记员  魏欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5479号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。被告：阎文嘉，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告阎文嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年八月二十九日书记员  祁 源
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初3318号原告：刘畅，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：查卫国，男，1969年10月3日出生，汉族，铜陵华厦建筑安装有限责任公司项目经理，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：洪海水，安徽众佳律师事务所律师。被告:铜陵华厦建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安南路。法定代表人：冯勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱金深，安徽众佳律师事务所律师。原告刘畅与被告查卫国、铜陵华厦建筑安装有限责任公司（以下简称华厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。刘畅向本院提出诉讼请求：1.判令被告查卫国偿还原告刘畅货款33591.17元及利息9741.43元（自2011年4月起至2018年7月止），合计43332.60元；2.判令被告华厦公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月20日，刘畅在铜陵职业技术学院新校区2、3号教学楼，3、4号学生公寓内外墙涂料甲供材采购招标时中标，并与华厦公司铜陵职业技术学院2号教学楼项目部经理查卫国签订供货合同。刘畅分别于2010年12月3日，2011年元月2日和16日分三次供给查卫国内墙涂料170桶，外墙涂料8桶。按涂刷面积计算总价值83516.86元。查卫国和华厦公司于2011年4月14日和2015年2月15日分别付给刘畅43475元和6450元，合计49925元。几年来，余款经多次催要未果。现诉至法院，请求尽速判决。本院经审查认为，本案买卖合同的出卖人系铜陵市瀚洋物资有限责任公司（以下简称瀚洋公司）。2016年6月16日，瀚洋公司经铜陵市工商行政管理局核准注销，瀚洋公司原股东为刘畅、查新忠、闵小龙、周爱明四人，故原瀚洋公司法定代表人刘畅作为原告提起本案诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘畅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  许介平二〇一八年八月二十一日书记员  胡婷婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民463号之一申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行,住所地：泰安市通天街1号。信用代码：91370902866490397C。负责人：侯海龙，行长被申请人：山东嘉信汽贸有限公司，住所地：泰山青春创业开发区泰山国际汽车城。信用代码：91370900672204129P法定代表人：赵洪林，经理被申请人：泰安市天颐种业科技有限公司，住所地：泰安市高新区北集坡办事处南��庄村村南。注册号：370924200003062法定代表人：孙妍妍，经理被申请人：山东华通建设发展有限公司，住所地：高新区龙泉步行街A区1号楼。信用代码：91370900787194637E法定代表人：刘电新，董事长被申请人：赵洪林，男，1974年9月10日生，住泰安市。被申请人：刘晓花，女，1973年8月25日生，被申请人：刘电新，男，1973年12月8日生，住泰安市高新区。被申请人：韩芳，女1985年2月25日生，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行诉被申请人山东嘉信汽贸有限公司、泰安市天颐种业科技有限公司、山东华通建设发展有限公司、赵洪林、刘晓花、刘电新、韩芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人韩芳购买的泰安民心置业有限公司名下的位于泰安市南关大街以西某某小区沿街某某楼某某户（权证号：泰房预售证第（某某）某某号，合同号/证明号：YS某某）的房产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人韩芳购买的泰安民心置业有限公司名下的位于泰安市南关大街以西某某小区沿街某某楼某某户（权证号：泰房预售证第（某某）某某号，合同号/证明号：YS某某）的房产。本裁定立���开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一八年一月三十日书记员  刘 文
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初3812号原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地铜陵市建设小街11栋5楼，统一社会信用代码9134070071991710L。法定代表人：赵怀普，总经理。委托诉讼代理人：王涛，系安徽铜都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，系物业经理。被告：钟露，男，1991年2月9日出生，汉族，住铜陵市。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司诉被告钟露物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵市君安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。审判员  杨富生二〇一八年八月二十二日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初4983号原告：无锡联创物业管理服务有限公司，住所地无锡市益都苑29-1001。法定代表人：赵红珍,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏、王国涛，江苏开炫律师事务所律师。被告：王威，男，1977年9月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡联创物业管理服务有限公司诉被告王威物业服务合同纠纷一案中,原告无锡联创物业管理服务有限公司以被告王威已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡联创物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡联创物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡联创物业管理服务有限公司。(此页无正文)审判员  尤曦红二〇一八年八月二十日书记员  陈 熙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5499号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。被告：王浩，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年八月二十九日书记员  祁 源
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初806号原告：重庆市勇豪机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵村，统一社会信用代码91500106203093104P。法定代表人：姚勇，职务：总经理委托代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师，特别授权。被告：重庆国储物流有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪，统一社会信用代码91500104202963702G。委托代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师，一般代理。本院在审理重庆市勇豪机械有限公司与重庆国储物流有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆市勇豪机械有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市勇豪机械有限公司撤回起诉。案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告重庆市勇豪机械有限公司负担。审判员  包园园二〇一八年八月十六日书记员  王苗苗
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初6710号原告：李志红，男，1992年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：代刚，男，1993年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告李志红与被告代刚民间借贷纠纷一案中，原告李志红于2018年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志红申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志红撤回起诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告李志红负担。审判员  杨茗二〇一八年八月十六日书记员  肖鏖
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初2442号原告：王某某，女，汉族，农民.原告：师某某，男，系原告王某某之夫。二原告委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被告：陕西车之恋汽车服务有限公司。法定代表人：于宝文，任公司总经理。委托诉讼代理人：谷福军，男，汉族，系被告陕西车之恋汽车服务有限公司员工。被告：大荔县鼎润汽贸有限公司。法定代表人：张杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，男，汉族，系被告大荔县鼎润汽贸有限公司经理。第三人：中国工商银行股份有限公司大荔县支行。负责人：雷耀峰，任行长职务。委托诉讼代理人：连洁，女，系中国工商银行股份有限公司渭南分行员工。委托诉讼代理人：王行兵，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司渭南分行员工。本院在审理原告王某某、师某某与被告陕西车之恋汽车服务有限公司、大荔县鼎润汽贸有限公司及第三人中国工商银行股份有限公司大荔县支行买卖合同纠纷一案中，原告王某某、师某某于2018年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，二原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某某、师某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某、师某某方负担。审 判 长  赵福军人民陪审员  赵春良人民陪审员  杜凯利二〇一八年八月二十一日书 记 员  邓 凯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初6818号原告：郭素珍，女，1961年7月15日生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人:王鹏、赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告：三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市二七区长江路369号仁恒·上元1号楼5单元1层东户。法定代表人：任富明，总经理。原告郭素珍诉被告三鼎家政集团有限公司（以下简称三鼎家政）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭素珍的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告三鼎家政集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭素珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告拖欠2018年1月、2月工资共计5214元；2、请求支付原告解除劳动关系的经济补偿金7645.56元；合计12859.36元。事实与理由：原告郭素珍进入被告三鼎家政处工作，担任家政清洁工。工作期间被告以10元/小时的工资标准给原告发放，期间被告一直按时支付原告工资，但是到2018年2月至今被告就一直拖欠原告2018年1月、2月份工资，原告一直找被告主张工资，但被告一直未予答复。原告现依据《劳动合同法》有关解除劳动关系的规定，以被告拖欠原告工资以及未依法缴纳社会保险费为由，依法向被告提出要求解除劳动关系。为维护自己的合法权益，原告无奈诉至法院。被告三鼎家政既未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院认定本案事实如下：1.原告曾在被告三鼎家政中原区分公司上班，进入被告三鼎家政的时间为2015年3月15日，双方未签订书面劳动合同；2.原告2018年1月份工资为3478.7元，2月份工资510元，被告均未支付；3.原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告三鼎家政支付拖欠原告2018年1月、2月份工资及解除劳动关系的经济补偿金等，该委于2018年4月3日作出二七劳人仲不受字[2018]第131—18号不予受理通知书并送达原告，后原告诉至法院。本院认为，本案中，原告诉称双方之间存在劳动关系，但被告三鼎家政未提供应由公司提供的招工招聘登记表、考勤记录等应由用人单位提供的证据，且从原告提供的员工信息、工资银行明细以及2018年1月份、2月份的工资结算单，可以证明双方之间存在事实劳动关系。从原告提交的工资银行明细以及2018年1月份、2月份的工资结算单证明了被告拖欠原告2018年1月份、2月份的工资，故对原告要求被告支付2018年1月份、2月份工资的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，因主张经济补偿金的前提是劳动关系的解除，原告仅提交了辞职信但关于劳动关系是否解除并未进行仲裁前置程序，故原告的该项诉讼请求可待其对劳动关系的解除进行仲裁时一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告三鼎家政集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭素珍2018年1月份工资为3478.7元，2月份工资510元共计3988.7元；二、驳回原告郭素珍的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元，由被告三鼎家政集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王香玲人民陪审员  王泽清人民陪审员  邱 晔二〇一八年八月一日书 记 员  张继伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初6813号原告：刘利东，男，1973年1月4日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人:王鹏、赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告：三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市二七区长江路369号仁恒·上元1号楼5单元1层东户。法定代表人：任富明，总经理。原告刘利东诉被告三鼎家政集团有限公司（以下简称三鼎家政）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利东的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告三鼎家政集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告拖欠2018年1月、2月工资共计6511元；2、请求支付原告解除劳动关系的经济补偿金6007.2元；合计12518.3元。事实与理由：原告刘利东进入被告三鼎家政处工作，担任家政清洁工。工作期间被告以10元/小时的工资标准给原告发放，期间被告一直按时支付原告工资，但是到2018年2月至今被告就一直拖欠原告2018年1月、2月份工资，原告一直找被告主张工资，但被告一直未予答复。原告现依据《劳动合同法》有关解除劳动关系的规定，以被告拖欠原告工资以及未依法缴纳社会保险费为由，依法向被告提出要求解除劳动关系。为维护自己的合法权益，原告无奈诉至法院。被告三鼎家政既未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院认定本案事实如下：1.原告曾在被告三鼎家政中原区分公司上班，进入被告三鼎家政的时间为2016年8月20日，双方未签订书面劳动合同；2.原告2018年1月份工资为4774.3元，2月份工资1401.2元，被告均未支付；3.原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告三鼎家政支付拖欠原告2018年1月、2月份工资及解除劳动关系的经济补偿金等，该委于2018年4月3日作出二七劳人仲不受字[2018]第131—31号不予受理通知书并送达原告，后原告诉至法院。本院认为，本案中，原告诉称双方之间存在劳动关系，但被告三鼎家政未提供应由公司提供的招工招聘登记表、考勤记录等应由用人单位提供的证据，且从原告提供的员工信息、工资银行明细以及2018年1月份、2月份的工资结算单，可以证明双方之间存在事实劳动关系。从原告提交的工资银行明细以及2018年1月份、2月份的工资结算单证明了被告拖欠原告2018年1月份、2月份的工资，故对原告要求被告支付2018年1月份、2月份工资的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，因主张经济补偿金的前提是劳动关系的解除，原告仅提交了辞职信但关于劳动关系是否解除并未进行仲裁前置程序，故原告的该项诉讼请求可待其对劳动关系的解除进行仲裁时一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告三鼎家政集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘利东2018年1月份工资为4774.3元，2月份工资1401.2元，共计6175.5元；二、驳回原告刘利东的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元，由被告三鼎家政集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王香玲人民陪审员  王泽清人民陪审员  邱 晔二〇一八年八月一日书 记 员  张继伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5335号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。法定代表人：宋雅华，总经理。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。被告：冯宝栋，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告冯宝栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年八月三十一日书记员  魏欣
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初2603号原告：曾ＸＸ，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：张广，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省广德县。原告曾ＸＸ与被告张广劳务合同纠纷一案,本院于2018年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾ＸＸ到庭参加诉讼，被告张广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告开挖机工资款8300元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍进行计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月9日至2017年12月24日，原告为被告在宁国市个半月，工资总计8300元，且被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告张广未提交书面答辩意见和证据材料。原告曾ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年11月9日至2017年12月24日,原告为被告开挖机进行作业。2018年6月15日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到曾ＸＸ人民币（大写）捌仟叁佰元￥8300￥。事由挖机工资款，月底前给。具条人张广。2018年6月15日。”给付期满后，被告没有依约给原告付拖欠工资，原告遂起诉至本院。要求判令被告立即给付8300元及利息。本院认为，原告曾ＸＸ为被告张广开挖机进行作业，且被告以欠条的形式对原告挖机工资款进行了结算，双方之间的劳务合同依法成立。原、被告经结算明确做挖机工资款项后，被告理应按照欠条约定及时付清。被告的拖欠行为侵害了原告的合法权益，应承担相应民事责任。故本院对原告曾ＸＸ主张被告张广给付挖机工资款8300元的诉讼请求予以支持。至于利息，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至本判决确定给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院依法予以驳回。被告张广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张广于本判决生效之日起十日内给付原告曾ＸＸ挖机工资款8300元及逾期利息（自2018年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告张广负担。本判决为终审判决。审判员  凤良平二〇一八年八月三十一日书记员  韩莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0430民初1259号之一原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道1286号。统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。法定代表人：曹展兴，男，系该公司理事长。委托诉讼代理人：陈保东，系该公司清收事业部工作人员。被告：代金松，男，1978年10月1日出生，住彭泽县。被告：肖萍，女，1977年12月18日出生，住址同上。被告：许会清，男，1972年11月9日出生，住彭泽县。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告代金松、肖萍、许会清借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司于同年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6010元，减半收取计3005元，由原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司负担。审判长  朱振华审判员  朱建中审判员  陈杜娟二〇一八年八月十四日书记员  吴 楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初4980号原告：无锡联创物业管理服务有限公司，住所地无锡市益都苑29-1001。法定代表人：赵红珍,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏、王国涛，江苏开炫律师事务所律师。被告：王林，女，1979年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：汪厉冰，男，1976年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡联创物业管理服务有限公司诉被告王林、汪厉冰物业服务合同纠纷一案中,原告无锡联创物业管理服务有限公司以被告王林、汪厉冰已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡联创物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡联创物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡联创物业管理服务有限公司。审判员  尤曦红二〇一八年八月二十日书记员  陈 熙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102财保20号之一解除保全申请人：杨某某女，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：易某某，女，汉族，住湖南省东安县新圩江镇。解除保全申请人杨某某与被申请人易某某诉前财产保全一案，本院于2017年3月8日作出（2017）湘0102财保20号民事裁定书，裁定冻结杨某某名下银行存款628000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。后本院实际冻结了杨某某名下位于长沙市芙蓉区万家丽北路三段569号某某栋XX号房产（权证号码：**）。现申���人以本案经（2018）湘01民终9646号民事判决书确认杨某某无需承担责任为由申请解除依据（2017）湘0102财保20号民事裁定书采取的保全措施。本院经审查认为，杨某某申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院根据（2017）湘0102财保20号民事裁定书所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 向湘菱二〇一八年八月十六日法官助理 周某某书 记 员 陈某某
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初4989号原告：无锡联创物业管理服务有限公司，住所地无锡市益都苑29-1001。法定代表人：赵红珍,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏、王国涛，江苏开炫律师事务所律师。被告：梁娅，女，1985年8月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：周朝松，男，1985年1月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡联创物业管理服务有限公司诉被告梁娅、周朝松物业服务合同纠纷一案中,原告无锡联创物业管理服务有限公司以被告梁娅、周朝松已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡联创物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡联创物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡联创物业管理服务有限公司。审判员  尤曦红二〇一八年八月二十日书记员  陈 熙
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初2161号原告：吴祥东，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：洪志福，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告吴祥东与被告洪志福买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告吴祥东于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴祥东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴祥东撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由吴祥东负担。审判员  凤良平二〇一八年八月三十一日书记员  韩莉莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初533号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张喜明，男，1982年5月9日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，无业，捕前暂住太原市小店区大马村小旅店。2011年6月2日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役五个月；2013年3月5日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役五个月；2014年9月24日因犯盗窃罪被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2015年5月29日因犯盗窃罪（漏罪）被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，与前盗窃罪合并执行有期徒刑一年九个月；2017年3月23日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年8月26日刑满释放。2018年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2018］573号起诉书指控被告人张喜明犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人张喜明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月8日17时50分，被告人张喜明伙同冯某某（在逃）来到太原市万柏林区新矿院路湖南美食饭店内，被告人张喜明负责望风，被告人冯连旺趁被害人张某不备，盗窃其上衣右侧口袋内的一部OPPO牌A57手机（购于2017年3月，购价人民币1700元）。作案后，冯某某将赃物拿走，分给被告人张喜明人民币200元。赃款挥霍。上述事实，被告人张喜明在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人张喜明讯问笔录、被害人张某报案材料及询问笔录、辨认笔录、视频监控截图、张喜明常住人口基本信息、张喜明前科判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张喜明伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张喜明曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张喜明自愿认罪，量刑时可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张喜明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年11月2日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法追缴被告人张喜明违法所得及收益，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李志强人民陪审员牛玉萍人民陪审员马素萍二〇一八年八月十四日书记员王志香
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执199号之一申请执行人：陈行明，男，汉族，1961年12月14日出生，住新疆。委托代理人：王洪辉、吴仕亮（实习），福建大中律师事务所律师。被执行人：陈艳，女，汉族，1980年1月25日出生，住福建省福安市。被执行人：福建华晟电源实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一路129号榕城商贸中心22层02室，统一社会信用代码350000100037039。法定代表人：陈艳。被执行人：福建天汇无纺布有限公司，福建省连江县经济开发区管委会办公楼四层，统一社会信用代码91350122597889673A。法定代表人：陈艳。申请执行人陈行明与福建华晟电源实业有限公司、陈艳、福建天汇无纺布有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽01民初236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈行明向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币24189267元，另本案案件受理费人民币146958元、执行费人民币91589元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并告知其若未能履行义务，则应向本院报告财产。但被执行人未履行还款义务，亦未向本院报告财产。为查明被执行人的财产情况，本院依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。该案轮候冻结被执行人福建华晟电源实业有限公司在福建兴证战略创业投资企业（有限合伙）2.8735%的合伙投资权益（对应的应缴出资额为1000万元，实际出资额为600万元），该财产在本院另案处置中，法定期限内不能结案。另，被执行人福建天汇无纺布有限公司已被本院受理破产。因被执行人下落不明，本院还依法对被执行人陈艳予以查找，在法律文书中载明的地址未查找到被执行人。本院未发现被执行人陈艳有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施；并决定对被执行人陈艳司法拘留。上述情况本院对申请执行人发出执行情况告知书，告知本院将采取终结本次执行程序的措施。本院认为，由于申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽01民初236号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  严菊生审判员  王 强审判员  唐文东二〇一八年八月十三日书记员  龚桦琳附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初1854号原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。被告：范云虎，男，1975年5月6日生，汉族，住江���省淮安市淮安区。被告：刘寿林，男，1969年11月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告范云虎、刘寿林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告范云虎、刘寿林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告范云虎归还贷款本金6万元及同期利息；2.要求被告刘寿林承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月23日，被告范云虎向原告借款6万元，约定年利率12.62%，于2013年8月20日到期，被告刘寿林为该笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未能归还。特提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告范云虎、刘寿林未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日被告范云虎、刘寿林与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定刘寿林为借款人范云虎自2012年8月22日至2013年8月20日在原告处办理的最高本金余额不超过6万元的借款提供连带责任担保，借款年利率为12.62%，逾期借款利率在借款期内利率基础上上浮35%。2012年8月23日原告将6万元贷款转入被告范云虎在原告处开设的账户，账号为62×××50，双方据此制作了借款借据，载明：借款年利率为12.62%，到期日为2013年8月20日，被告范云虎在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。原告曾于2015年8月11日提起诉讼，后于2015年12月30日申请撤诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告范云虎、刘寿林签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告范云虎未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本金6万元及相应利息的民事责任。原告主张借款利息以本金6万元为基数，按年利率12.62%自2012年8月24日计算至2013年8月20日，逾期利息按年利率17.03%（12.62%×135%）自2013年8月21日计算至实际归还之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告刘寿林对被告范云虎与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期间至主债务清偿期满后两年，原告已在担保期内向保证人主张了权利，故原告要求被告刘寿林承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘寿林承担清偿责任后，有权向债务人范云虎追偿被告范云虎、刘寿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。综上所述，原告农商行向本院提出的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范云虎于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，按年利率12.62%自2012年8月24日计算至2013年8月20日，逾期利息按年利率17.03%自2013年8月21日计算至实际归还之日）；二、被告刘寿林对上述款项承担连带清偿责任；三、被���刘寿林承担保证责任后，有权向被告范云虎追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告范云虎、刘寿林共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋永庆人民陪审员  庞庭中人民陪审员  王 军二〇一八年八月十三日书 记 员  余俊杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初3914号之一申请人（原告）：中润时代融资租赁（深圳）有限公司，住所地泰安万达7号写字楼17A，统一社会信用代码：91440300MA5EE0YM14。法定代表人：张继行，经理。被申请人（被告）：袁海刚，男，1987年4月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人中润时代融资租赁（深圳）有限公司诉被申请人袁海刚民间借贷纠纷一案，申请人中润时代融资租赁（深圳）有限公司于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁海刚名下的车辆予以查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人袁海刚名下的车辆(车牌号：鲁Ｊ×××××)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一八年八月三十日书记员  刘 文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民463号之一申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行,住所地：泰安市通天街1号。信用代码：91370902866490397C。负责人：侯海龙，行长被申请人：山东嘉信汽贸有限公司，住所地：泰山青春创业开发区泰山国际汽车城。信用代码：91370900672204129P法定代表人：赵洪林，经理被申请人：泰安市天颐种业科技有限公司，住所地：泰安市高新区北集坡办事处南官庄村村南。注册号：370924200003062法定代表人：孙妍妍，经理被申请人：山东华通建设发展有限公司，住所地：高新区龙泉步行街A区1号楼。信用代码：91370900787194637E法定代表人：刘电新，董事长被申请人：赵洪林，男，1974年9月10日生，住泰安市。被申请人：刘晓花，女，1973年8月25日生，被申请人：刘电新，男，1973年12月8日生，住泰安市高新区。被申请人：韩芳，女1985年2月25日生，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行诉被申请人山东嘉信汽贸有限公司、泰安市天颐种业科技有限公司、山东华通建设发展有限公司、赵洪林、刘晓花、刘电新、韩芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人韩芳购买的泰安民心置业有限公司名下的位于泰安市南关大街以西某某小区沿街某某楼某某户（权证号：泰房预售证第（某某）某某号，合同号/证明号：YS某某）的房产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人韩芳购买的泰安民心置业有限公司名下的位于泰安市南关大街以西某某小区沿街某某楼某某户（权证号：泰房预售证第（某某）某号，合同号/证明号：YS某某）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一八年一月三十日书记员  刘 文
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0124民初1128号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号。统一社会信用代码91450124675003672P。法定代表人杨世斌，负责人。被申请人陆林，男，壮族，农民，1984年4月5日出生，住广西马山县。被申请人卢金玉（陆林的妻子），女，壮族，1984年3月17日出生，广西马山县,被申请人陆业，男，壮族，1972年1月3日出生，农户，住广西马山县。被申请人陆孟豪（陆业的儿子），男，壮族，1994年10月5日出生，农户，广西马山县。被申请人覃启山，男，壮族，1976年8月12日出生，住广西马山县。被申请人陆桂青（覃启山的妻子），女，壮族，1976年5月2日出生，农户，广西马山县,本院在受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被申请人陆林、卢金玉、陆业、陆孟豪、覃启山、陆桂青借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月30日向马山县人民法院提出财产保全的申请，要求在法院执行查控系统中对被申请人陆林、卢金玉、陆业、陆孟豪、覃启山、陆��青名下的财产进行保全，保全额度为60000.00元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》》第一条、第二条、第四条、第五条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人陆林、卢金玉、陆业、陆孟豪、覃启山、陆桂青名下的财产进行保全，保全总额度为60000.00元，保全期限为12个月，保全期限届满前申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620.00元,由申请人中国邮���储蓄银行股份有限公司马山县支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦汉克二〇一八年八月三十日书记员  王慧华
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0124民初1130号之一申请人罗志高，男，1961年3月2日出生，壮族，住马山县。被申请人韦永录，男，1964年12月20日出生，壮族，住马山县。本院在受理申请人罗志高与被申请人韦永录民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月31日向马山县人民法院提出财产保全的申请，要求在法院执行查控系统中对被申请人韦永录名下的财产进行保全，保全额度为50000.00元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第五条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被申请人韦永录名下的财产进行保全，保全额度为50000.00元，保全期限为12个月，保全期限届满前申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、对申请人罗志高名下车牌号为桂Ａ×××××北京现代小轿车一辆予以查封。查封期限为12个月。案件申请费520.00元,由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦汉克二〇一八年八月三十一日书记员  王慧华
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0111财保28号之一申请人：王小花，女，1969年6月20日出生，汉族。被申请人：王永红，女，1955年12月28日出生，汉族。本院在审理申请人王小花与被申请人王永红诉前财产保全一案中，根据申请人诉前财产保全的申请，于2018年6月21日制作（2018）赣0111财保28号民事裁定书，并对被申请人的房产进行了查封。现申请人于2018年8月28日向本院提出解除对被申请人房产及担保人用于担保的房产查封的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王永红坐落于青山湖区房产的查封；二、解除对担保人王小花、秦某用于担保的坐落于高新开发区房产的查封。本案保全费3020元，由申请人王小花承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  汤三根二〇一八年八月二十九日书记员  柯 萍
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初3842号之二申请人（原告）：张某一，男，汉族，1979年9月3日出生，住泰安市泰山区。被申请人（被告）：张某二，男，汉族，1972年12月26日出生，住泰安市泰山区。被申请人（被告）：王某某，女，汉族，1976年3月9日出生，住泰安市泰山区。申请人张某一诉被申请人张某二、王某某民间借贷纠纷一案，申请人张某一于2018年8月28日向本院申请解除财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法解除查封被申请人王某某名下的位于泰安市XX处[鲁（2017）泰安市不动产权等XXXXX号]房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇一八年八月二十八日书记员  石向敏
浙江省浦江县人民法院民 � � 裁 定 书（2018)浙0726民初5542号原告浦江县第一冶炼厂诉被告张国强买卖合同纠纷一案，根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案受理费608元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 黄志远二〇一八年八月六日代书记员 金 倩以上裁定内容已告诉当事人原告：贾美珍（代理人）被告：
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽01执757号之二申请执行人：李国良，男，1951年6月2日出生，台湾居民，住台湾地区台北县。被执行人：柳奶荣，男，汉族，1977年6月9日出生，住福建省福安市。被执行人：肖团香，女，汉族，1977年2月16日出生，住福建省福安市。申请执行人李国良与被执行人柳奶荣、肖团香民间借贷纠纷一案，本院（2015）榕民初字第55号民事判决已发生法律效力，本院于2016年5月30日依法立案执行。因被执行人名下财产系鼓楼法院案件抵押物，为便于财产统一执行和分配，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）榕民初字第55号民事判决由福州市鼓楼区人民法院执行。福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  林榕生审判员  邱灿明审判员  高德辉二〇一八年八月十四日书记员  游瑞杨附：本裁定引用的主要法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525财保56号申请人：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号，统一社会信用代码91510525586485569K。法定代表人：李成吉，总经理。被申请人：何雪，女，1978年12月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何雪在古蔺天立盛众实业有限公司享有的违约金1200元采取保全措施。申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司以担保人王思敏在中国农业银行账户为62×××70的存款1200元提供担保。本院经审查认为，申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人何雪依据四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初1997号民事判决在古蔺天立盛众实业有限公司享有的逾期交房违约金1200元。二、冻结担保人王思敏在中国农业银行账户62×××70的银行存款1200元，冻结期限为六个月。案件保全费32元，由申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾凡争二〇一八年八月二十三日书记员  张 薇
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0113刑初510号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人林通平，男，1965年5月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯拐卖人口罪，于1992年7月9日被判处有期徒刑十三年，同年8月6日保外就医；因犯盗窃罪，于同年8月6日被判处有期徒刑八年，合并执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年；因犯盗窃罪，于2008年被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年；于2012年5月15日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年四个月；于2015年6月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年四个月；于2016年10月26日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，与前罪合并执行有期徒刑二年三个月，2017年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，2018年6月1日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]470号起诉书指控被告人林通平犯盗窃罪一案，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，重庆���巴南区人民检察院指派检察官田诚、钟彩霞出庭支持公诉，被告人林通平，侦查人员郑甫溜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1、2018年3月24日13时许，被告人林通平进入被害人胡某某在重庆市巴南区某某保健对门的住处，盗窃被害人胡某某放在裤子口袋内的现金1700元。2、2018年5月16日2时许，被告人林通平在重庆市巴南区某某公园被害人张某光的住处，盗窃黑色华为手机一部，经重庆市巴南区价格认定中心认定，该手机价值300元。2018年5月16日，被告人林通平在重庆市九龙坡区被民警抓获到案，民警在被告人林通平处查获涉案手机，并发还给被害人张某光。上述事实，被告人林通平在庭审中无异议，并有查获的手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押、发还清单、刑事判决书等书证；证人艾某的证言；被害人胡某某、张某光的陈述；被告人林通平的供述和辩解；《价格认定结论书》；勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林通平以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人林通平如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人林通平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人林通平有多次前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如���：一、被告人林通平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2019年2月15日止。）二、责令被告人林通平退赔被害人胡某某损失1700元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  张仁华人民陪审员  徐 静二〇一八年八月二十一日书 记 员  张 莹
山西省广灵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0223刑初41号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人岳弟云，男，1967年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，山西省应县人，户籍所在地广灵县，现住广灵县。2018年6月2日被广灵县公安局取保候审，同年7月11日被广灵县人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。广灵县人民检察院以广检刑刑诉(2018)34号起诉书指控被告人岳弟云涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广灵县人民检察院检察员郭星出庭支持公诉，被告人岳弟云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月26日21时许，被告人岳弟云醉酒驾驶×××号小型汽车，沿广灵县永安西街由西向东行驶至延陵路口时，被广灵县交警大队民警查获。经山西省明鉴司法鉴定中心鉴定，从岳弟云血样中检出乙醇成分，含量为264.81mg/100ml。上述事实，被告人岳弟云在庭审过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；查获经过、常住人口基本信息单、驾驶证复印件、现场检测报告书、驾驶证及车辆信息查询单、送达回执等书证；鉴定意见；视听资料等证据予以证实。控辩双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人岳弟云无视法律法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为对他人生命健康和财产安全构成威胁，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，同时触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人血液乙醇含量超过200mg/100ml,应当从重处罚。鉴于被告人在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人岳弟云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任更田二〇一八年八月二十三日书记员  王鸿轩
杭州经济技术开发区人民法��刑 事 判 决 书(2018)浙0191刑初219号公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。被告人包力，男，汉族，1988年9月6日出生。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人包力犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2018年8月11日22时多，被告人包力饮酒后驾驶浙Ａ×××××非营运小型轿车，从杭州经济技术开发区银沙路舟山海鲜大排档附近出发。22时26分许，当其驾车沿翁盘路由南向北行驶至围垦街交叉口以北500米处时，被民警查获。期间，被告人包力抗拒检查。经���液乙醇检验，被告人包力血液中乙醇含量为141.6mg/100ml，属于醉酒驾车。认为被告人包力具有抗拒检查的处罚情节，但其认罪认罚，建议判处其拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。被告人包力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人包力自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人包力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（��期自2018年8月12日起至2018年10月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一八年八月十七日书记员  包彬彬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)桂08民终992号上诉人（原审被告）：郑海新，男，1976年4月8日出生，住平南县。委托诉讼代理人：蒋柏满，广西桂力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓凤芬，女，1959年10月4日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。上诉人郑海新因与被上诉人邓凤芬民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2018）桂0881民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑海新上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邓凤芬的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人原是情人关系，当时被上诉人要求上诉人承诺爱其一生一世，就要上诉人书写一份《借条》给其收执，上诉人所写的借款金额是“500.0元”。2017年5月17日被上诉人转账给上诉人10000元，上诉人已返还给被上诉人。被上诉人在借条中的“5”前面加上“1”，使借款金额变成“1500.0元”，借条经过涂改，不能作为定案的依据。上诉人实际上没有收到被上诉人任何借款。一审法院认定上诉人向被上诉人借款15000元并判决上诉人予以归还，认定事实不清，证据不足，判决错误。邓凤芬辩称，上诉人先向被上诉人借款5000元，所立具《借条》的借款金额是“5000元”，后来上诉人又向被上诉人借款10000元，被上诉人没有要求上诉人另行出具借条，就自行在原《借条》的借款金额前面加上“1”，变成“15000元”。被上诉人确实已支付了15000元给上诉人，当初没注意借条的“5000元”有个“.”,现在看也不明显,但三个“0”是连笔的,因此，上诉人主张借条中其所写的借款金额是500元明显不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。邓凤芬向一审法院起诉请求：被告返还借款15000元及支付利息（以借款15000元为基数，从2018年3月21日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告。一审法院认定事实：被告因需要资金周转向原告借款。2017年5月13日原告从中国农业银行分两次共领取5000元给被告，被告于当日立写向原告借款5000元的《借条》给原告收执，《借条》载明“郑海新本人借邓凤芬人民币5000元，以收到，2017.5.13……”。2017年5月17日原告通过中国农业银行转账10000元给被告，原告当日在上述《借条》的借款金额“5000元”前添加数字“1”，上述借款未约定借款利息及还款期限。被告借款后未返还借款给原告，原告遂诉至该院。一审法院认为，原告提供的转账凭证虽然仅显示原告于2017年5月17日转账10000元给被告，但结合原告2017年5月13日农业银行卡领取现金5000元的记录，原、被告的陈述及《借条》的记载，与原告陈述其于2017年5月13日现金交付5000元给被告能够相互印证，应确认被告向原告借款金额为15000元。被告辩解其与原告之间不存在借款关系，其已返还原告转账的10000元给原告，但未能提供证据予以证实，原告也不认可，故对被告辩解，依法不予采信。借款到期后被告应承担返还借款15000元给原告之责任。《借条》未约定借款利息及还款期限，原告主张以借款15000元为基数，从立案之日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息给原告，符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告郑海新应返还借款15000元给原告邓凤芬；二、被告郑海新应支付利息（以借款15000元为基数，从2018年3月21日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告邓凤芬。二审期间，本院组织双方当事人进行了询问，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人以上诉人于2017年5月13日、5月17日分别向其借款5000元、10000元未还为由，起诉要求上诉人归还借款15000元。对第一笔借款5000元，被上诉人除了提供上诉人立具的借条外，还提供了立具借条当天其从银行领取5000元的凭证予以印证，一审认定2017年5月13日上诉人向被上诉人借款5000元并无不当。上诉人关于在借条中书写的借款金额为“500.0元”而不是“5000元”的主张,从借条可见，“5000元”中三个“0”连笔书书写,十位数“0”右下方的“.”不明显,将500元书写成“500.0元”也不符合一般书写习惯,故对上诉人该主张不予支持。对第二笔借款10000元，被上诉人提供了银行转帐凭证予以证实，上诉人也承认收到被上诉人转帐支付的10000元，其主张此款是因被上诉人不方便从广东带现金回桂平而转帐到其帐户，由其代领后交回给被上诉人，不合常理，被上诉人的款项本来就存在其银行帐户，根本不存在携带现金问题。至于上诉人主张此款已归还被上诉人，被上诉人不予认可，上诉人又未能提供证据予以证实，对其主张，本院不予支持。因此，一审法院认定上诉人向被上诉人借款15000元，并判决上诉人予以归还正确。综上所述，郑海新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由上诉人郑海新负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈伟民审 判 员 李庚华审 判 员 黄 奔二〇一八年八月二日法官助理 熊峥铮书 记 员 李 勤
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0602刑初162号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人徐礼辉，��，1984年2月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市江源区孙家堡子街苇塘七委四十组。2007年4月3日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年5月13日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2010年7月22日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人徐礼辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人徐礼辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人徐礼辉于2017年8月份的一天（具体时间不祥），来到白山市浑江区新建街府新城小区，分别在华府新城8号楼一单元601室、602室，二单元603室，9号楼三单元601室、603室，7号楼二单元703室内盗窃房间墙内四平方铜电线共计一百余米约六公斤，后将所盗窃的电线销售给路边一收废品女子（不知名）得款人民币110.00余元被其挥霍。被告人徐礼辉于2017年8月中旬的一天（具体时间不祥），来到白山市浑江区新建街林苑之声小区29号楼（原8号楼）2单元101室，盗窃房间墙内2.5平方铜电线共计约2公斤，后将盗窃的电线销售给路边一骑摩托车男子（不知名）得款人民币60.00余元被其挥霍。被告人徐礼辉于2017年8月下旬的一天（具体时间不祥），再次来到白山市浑江区新建街林苑之声小区29号楼（原8号楼）1单元101室、102室，盗窃房间内墙内205平方铜电线共计约1公斤，后将所盗窃的电线销售给路边一收废品男子（不知名）得款人民币30.00余元被其挥霍。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人徐礼辉供述与辩解，被害人吴某陈述，证人许某证言，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口基本信息，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录及照片，前科抄件，鉴定意见等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人徐礼辉以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐礼辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。上述事实，被告人徐礼辉在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，鉴定意见，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录及照片，前科抄件，常住人口基本信息，证人许某证言，被害人吴某陈述，被告人徐礼辉供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐礼辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察指控被告人徐礼辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐礼辉有犯罪前科，故对其予以从重处罚。鉴于被告人徐礼辉归案后如实供述自己的罪行，并如实供述司法机关尚未掌握的同种类罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐礼辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年7月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  于长城二〇一八年八月二十七日书记员  李 洋
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初4931号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。被告：宋芳，住恩施市。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告宋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，原告于2018年8月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告宋芳已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年八月二十七日书记员  杨佳丽
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1022刑初85号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人吴加九，男，1952年1月1日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省休宁县人,住安徽省休宁县。被告人吴加九因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月25日被休宁县森林公安局取保候审，同年7月30日被休宁县人民检察院决定取保候审。休宁县人民检察院以休检刑诉（2018）84号起诉书指控被告人吴加九犯滥伐林木罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴加九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2017年8月，被告人吴加九在未领取林木采伐许可证的情况下，到其户土名“里仕坞”山场砍伐了杉木50余根，计材积6.487立方米，折立木蓄积10.136立方米。公诉机关认为，被告人吴加九的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人吴加九对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年8月，被告人吴加九以家用和治病为由，在未领取林木采伐许可证的情况下独自携带斧头、柴刀等工具到其户土名“里仕坞”山场砍伐了杉木50余根。经林业技术人员检量，杉原条51根，计材积6.487立方米，折活立木蓄积10.136立方米。案发后，被告人吴加九主动到案，后如实供述了自己的犯罪事实。涉案木材已被休宁县森林公安局依法扣押保管。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县森林公安局出具的受案登记表、人口信息、到案经过、扣押清单，情况说明，检尺结算凭证，林业权证，休宁县溪口镇矶溪村村民委员会证明，休宁县溪口镇林业站证明，休宁县司法局社区影响评估意见书等书证；2.证人吴某的证言；3.被告人吴加九的供述与辩解；4.休宁县森林公安局制作的现场勘验笔录、示意图及照片。本院认为：被告人吴加九违反森林法的规定，在未领取林木采伐许可证的情况下，任意采伐本户所有林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴加九案发后能够主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及其家庭情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴加九犯滥伐林木罪,单处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）二、扣押的杉原条（6.487立方米）依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章蕴璐二〇一八年八月十五日书记员  胡 洁附《中华人民共和国刑法》条文：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
北京市朝阳区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2018)京0105刑更25号罪犯徐军，男，1962年7月26日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，案发前系中融鸿海投资基金管理（北京）有限公司董事长，户籍所在地上海市浦东新区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，后于2016年10月12日被取保候审。本院于2017年7月5日作出了(2016)京0105刑初470号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯徐军有期徒刑八年，罚金人民币四十万元。经查，罪犯徐军“徐军肝肾移植术后、高血压、糖尿病”，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见证明：被鉴定人徐军的残疾等级为一级，属完全丧失劳动能力状态。鉴于徐军目前状态，其应属于不具备服刑能力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯徐军暂予监外执行。二〇一八年八月八日