四川省隆昌市人民法院	民 事 判 决 书	(2018)川1028民初2306号	原告：陈兴华，男，1955年04月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。	委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师，一般代理。	被告：陈晓峰，男，1963年06月07日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道。	委托诉讼代理人：孔庆容，与陈晓峰系夫妻关系，特别授权。	被告：孔庆容，女，1963年04月25日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道。	原告陈兴华诉被告陈晓峰、孔庆容民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月29日立案受理后。适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告陈兴华及其委托诉讼代理人陈敏、被告陈晓峰的委托诉讼代理人及本案被告孔庆容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告陈兴华提出的诉讼请求：1、判决被告偿还借款120,000元，并从2014年9月1日起按月利率3%计付利息到付清欠款止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。被告因资金周转向原告借款120,000元，并于2014年6月14日向原告出具借条两张，其中70,000元从2014年6月11日起按月利率3%计付利息，50,000元从2014年6月12日起按月利率3%计付利息。被告支付利息到2014年8月31日后就未再支付。经原告多次催收，被告拒不偿还欠款，也不支付利息。为保护原告的合法权益，特根据《合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院起诉，请求依法判决。	被告陈晓峰、孔庆容辩称：一、本案所诉名为借款实为投资款，投资失败的风险应由原告陈兴华自行承担。本案所诉借款实为原告陈兴华委托被告陈晓峰将资金投资到林XX处，被告陈晓峰自己未使用所借款项一分钱，全部直接转账给林XX账户，约定投资收益为月息3%，所得利息也全部支付给原告陈兴华。后林XX因诈骗被立案逮捕，被告陈晓峰已向隆昌县公安局申报债权7,150,000元，其中陈兴华120,000元。请求人民法院以事实为依据，判定该借款为投资款项，其投资失败的损失应由原告陈兴华自行承担。二、原告所诉借款已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。依据《民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定。林XX于2014年9月21日跑路，后于2014年11月归案。林XX于2014年8月起未再按约定支付利息，本案被告陈晓峰自己垫付了8月利息给原告陈兴华。2014年9月21日，被告陈晓峰已明确告知原告陈兴华，林XX将所有投资款骗走，已无法支付本金和利息，其诉讼时效应从2014年9月22日起计算，至2017年9月21日止。现已超过三年，故该借款已过诉讼时效。答辩人陈晓峰根据《民法总则》第一百九十二条规定提出不履行义务的抗辩。因林XX一案涉及的借款实为投资款，被告陈晓峰将所有借款与自有资金全部投到林XX处，唯一房产已被执行，现被告陈晓峰没有工作，背负巨额债务，居无定所，四处打工求生，没有任何财产，且疾病缠身，根本无力偿还借款，请求法院对答辩人的诉求给予支持。三、本案被告孔庆容非共同债务人，不应由其承担连带还款义务。根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》“第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭上学生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告孔庆容对该借款事项根本不知情，借条上无其签字，事后也并未进行追认，且所有借款资金全部转到林XX处投资，所得利息也全部转付原告陈兴华，未用于家庭日常生活，故不应认定为夫妻共同债务，被告孔庆容不应承担连带偿还义务。综上所述，答辩人认为：第一，该借款实为投资款项，投资失败的风险应当由原告陈兴华自行承担；第二，本案已超过诉讼时效，请求法院予以驳回；第三，答辩人孔庆容非共同债务人，不应承担连带偿还责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。	原告为支持其诉讼请求提交了原告的身份证复印件、借条在案予以佐证；被告为支持其诉求提交了投资款说明、银行转账明细、利息分配表在案予以佐证。	原告所举证据符合证据三性，本院予以采信；被告所举的投资款说明仅为被告对事情经过的陈述不属于证据范畴，不作证据认定，其余证据符合证据三性，本院予以采信。	依据双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定以下事实：被告陈晓峰与被告孔庆容系夫妻。2014年6月11日、12日，原告陈兴华通过其个人账户和卢忠胜分别向被告陈晓峰账上汇入人民币70,000元、50,000元，共计120,000元。被告陈晓峰收款后，立即将款转入了林XX账上。2014年6月14日，被告陈晓峰向原告陈兴华出具了借条两张，借条载明：“今借到陈兴华现金柒万元整，月息3%，每月1日至10日支付上月利息，从2014年6月11日起计息”、“今借到陈兴华现金伍万元整，月息3%，每月1日至10日支付上月利息，从2014年6月12日起计息”。借款后，被告陈晓峰支付了2014年8月前的利息，此后，被告陈晓峰未再支付利息，也未偿还借款本金。为此，原告陈兴华于2018年6月提起诉讼，并提出上述诉讼请求。	本院认为：债务应当清偿，因被告陈晓峰在借款后，未履行还款义务，导致本案纠纷的发生，被告陈晓峰应承担偿还借款、支付利息的义务，因其约定的利息超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于超出部份本院不予以支持。原告向被告陈晓峰转款120,000元后，向原告陈兴华出具了借条，明确了付息等，并履行了两个月的付息义务，通过出具借条、支付利息明确了双方的借款合意，被告辩称系投资款的理由不成立，本院不予以支持。因被告出具的借条没有约定还款期限，原告陈兴华可催告被告在合理的期限内偿还借款，被告也可以随时归还原告借款。其诉讼时效从原告可行使权利时计算，最长时效不超过20年，为此，被告提出原告请求其偿还借款超过诉讼时效的理由不成立，本院不予以支持。原告提出被告以资金周转向其借款，而事实证明，该款转入了林XX的名下，原告未提供证据证明该款用于二被告的家庭生活和共同生产，也未提供证据证明被告陈晓峰获取了利息差用于了家庭生产、生活，其要求被告孔庆容对该借款承担偿还责任的理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：	一、被告陈晓峰在本判决生效之日起十五日内返还原告陈兴华借款本金120,000元及利息（利息从2014年9月1日起至该款还清时止按月利率2%计付）；	二、驳回原告陈兴华的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1,350元，诉讼保全费1,420元，共计2,770元，由被告陈晓峰负担,被告在本判决生效后七日内向隆昌市人民法院缴纳。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。	审判员  徐平	二〇一八年八月十四日	书记员  张旭