wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀04刑终109号 原公诉机关河北省临漳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱俊生，男，汉族，1973年9月24日出生，捕前住磁县，大专文化，原磁县人民法院工作人员。2004年11月23日，因犯滥用职权罪被邯郸市邯山区人民法院判处拘役六个月。2015年10月19日，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2016年10月19日被监视居住，2017年11月9日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 辩护人程建丽，河北冀隆律师事务所律师。 河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人朱俊生犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月28日作出（2017）冀0423刑初275号刑事判决。原审被告人朱俊生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2012年年底至2014年9月，被告人朱俊生等人借用朱某1的名义，在磁县开办磁县佳田种植专业合作社,该合作社由朱俊生负责管理经营。被告人朱俊生在该合作社没有吸收存款金融资质的情况下，以该合作社名义，以高利息、高回报为诱饵，通过设立集资点、发展代办员、口头宣传等方式公开向社会公众非法吸收存款。磁县佳田种植专业合作社总社及其下属的七个分社，非法吸收公众存款共计1496.629万元。已偿还本金及利息327.46125万元,下欠1169.16775万元未偿还。 另查明，被告人朱俊生于2015年10月18日到冀南新区公安分局投案自首。 认定上述事实的证据有： 1、邯郸市华泰会计师事务所邯华泰专审字（2016）第273号审计报告记载，磁县佳田种植专业合作社非法吸收公众存款共1496.629万元，已兑付本金322.3万元，兑付利息5.16125万元，未兑付本金1174.329万元。 2、证人朱某1、陈某、苗某、郭某1均证实了朱俊生、郭庆东借用朱某1身份证办合作社的事实。并证实磁县佳田种植专业合作社实际由朱俊生负责，朱某1没有参与合作社经营活动。 3、存款群众身份证明、非法吸收公众存款案情况调查表证实了朱俊生通过磁县佳田种植专业合作社及七家分社，向不特定群众吸收存款的事实。 4、集资参与人魏金枝、胡香芹、靳希民等人均证实了朱俊生对外公开宣传、吸收群众存款的事实。 5、证人侯某、闫某、宋某、贾某1、贾某2均证实，他们在磁县佳田种植专业合作社及东槐树分社上班期间，负责合作社收款开票等日常工作，吸收群众的钱交给了负责人朱俊生，据他们了解合作社老板是郭庆东。 6、证人朱某2证实，他当时在磁县佳田种植专业合作社开车干点杂事，没有具体工作。他和朱俊生承包了东槐树村村南岗坡地给磁县佳田种植专业合作社使用，承包地没有赚到钱。 7、证人郭某2证实，他是朱俊生舅舅，和郭庆东一个村。磁县佳田种植专业合作社是郭庆东开办，朱俊生在合作社负责管理工作。 8、证人魏某证实，她和朱俊生是亲戚关系，朱俊生找到她让她开办了磁县佳田种植专业合作社驸马沟分社，分社吸收群众的钱都交给了磁县佳田种植专业合作社总社朱俊生。 9、到案证明证实，2015年10月18日朱俊生到冀南新区投案自首。 10、办案情况说明证实，被告人朱俊生于2015年11月13日带领秦树岭到冀南新区，秦树岭如实供述了非法吸收公众存款的经过。 11、磁县人民法院（2016）冀0427刑初77号判决书证实，秦树岭是经公安机关传唤到案，并非自愿主动到案，不予认定自首，因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年三个月。 12、同案人郭庆东供述，他没有投资开办磁县佳田种植专业合作社，该合作社由朱俊生开办，合作社开业时他参加过。朱俊生给他转过大约900多万元。 13、被告人朱俊生供认上述犯罪事实，并有李亮、韩玉和等人借款条复印件、赵景山、王法庭等人证言、刑事判决书、磁县佳田种植专业合作社营业执照及税务登记证、内资企业登记基本情况表、户籍证明等证据在案为证。 原审法院认为，被告人朱俊生在未取得吸收存款金融资质的情况下，向社会公众非法吸收资金1496.629万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人朱俊生带领同案犯秦树岭到公安机关的行为，不能认定为立功，但其行为客观上帮助了公安机关侦破案件，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人朱俊生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金十万元。 上诉人（原审被告人）朱俊生及辩护人提出，朱俊生不是老板和实际负责人应属从犯；朱俊生将同案人秦树龄扭送到公安机关应属立功；审计报告有多笔重复计算，审计结果不具有客观真实性；朱俊生认罪态度好，犯罪情节较轻社会危害不大，原判量刑重。 经审理查明，原判决认定事实和证据，经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 对于上诉人（原审被告人）朱俊生及辩护人提出，审计报告有多笔重复计算，审计结果不具有客观真实性的理由及意见，经查，邯郸市华泰会计师事务所邯华泰专审字（2016）第273号审计报告是依据集资参与人所提供的磁县佳田种植专业合作社股金分红凭证等做出的真实性结论，数额无误，无重复计算，该结论具有个客观真实性，对上诉理由及辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）朱俊生违反国家金融管理制度，在未取得吸收存款金融资质的情况下，向社会公众非法吸收资金1496.629万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。 对于上诉人（原审被告人）朱俊生及辩护人提出，朱俊生不是老板和实际负责人应属从犯的理由及意见，经查，原审被告人朱俊生在该起犯罪中不仅积极参与了磁县佳田种植专业合作社及所属分社的设立，还全面负责该合作社及其分社的经营管理，其在犯罪中不属次要或辅助作用；对于上诉人（原审被告人）朱俊生及辩护人提出，朱俊生带领同案人秦树岭到公安机关投案，应属立功的理由及意见，经查，河北省磁县人民法院（2016）冀0423刑初77号刑事判决记载，秦树岭是经公安机关传唤到案；且原审被告人朱俊生带领同案犯秦树岭到公安机关的行为，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的规定，不能认定为立功；对于上诉人（原审被告人）朱俊生及辩护人提出，朱俊生认罪态度好，犯罪情节较轻社会危害不大，原判量刑重的理由和意见，经查，原审法院根据其所犯罪行及追赃挽损情况，量刑并无不当。综上，以上理由及意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  闫 艳 审 判 员  王晓鹏 审 判 员  张耀旗 二〇一八年二月八日 法官助理  苏宏涛 书 记 员  冀荟竹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执571号申请执行人贵州立华安物业服务有限公司，地址贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。法定代表人：王志军。被执行人熊登平，男，汉族，1975年9月30日生，住贵阳市乌当区金华镇贵州省煤田地勘公司一二三。身份证号：520112197509302832。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初4574号民事判决书，依法受理贵州立华安物业服务有限公司申请执行熊登平物业服务合同纠纷一案。上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊登平的银行存款人民币0.2万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年二月十一日书记员  王瑞雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执513号申请执行人罗世和，男，布依族，1980年4月23日生，住贵州省龙里县湾寨乡甲摆村甲摆赏组。身份很证号：522730198004232615。被执行人张红牛，男，汉族，1970年2月12日生，住贵阳市云岩区延安中路20号附23号。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初6204号民事调解书，依法受理罗世和申请执行张红牛合同纠纷一案。上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红牛的银行存款人民币0.9万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年二月十一日书记员  王瑞雪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执762号 彭红、佛山市憬润家具有限公司： 关于彭红申请执行佛山市憬润家具有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月15日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行了劳动仲裁裁决书所确定的义务，向本院缴纳了4050元款项，其中执行款4000元，执行费50元，申请执行人向本院提交结案申请书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月一日
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1302行初38号 起诉人孙百锋，男，1962年1月24日出生，住山东省临沂市兰山区。 起诉人刘进芹,女，汉族，1965年1月27日出生,住山东省临沂市兰山区。 本院收到孙百锋、刘进芹的起诉状，二人诉求撤销临沂市公安局兰山分局于2017年9月30日对二起诉人作出的刑事拘留决定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，临沂市公安局兰山分局是根据刑事诉讼法明确授权所作刑事司法行为，不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉人的起诉不符合法律规定，依法应当裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对孙百锋、刘进芹的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  张华东 二0一八年二月二十四日 代书记员范运秀
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0113刑初82号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人杜某某，男，1979年2月27日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，裁缝，住所地：重庆市巴南区（户籍地：四川省广安市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕65号起诉书指控，2017年12月15日12时许，被告人杜某某在重庆市巴南区将被害人杨某某价值2350元的一辆白色两轮摩托车盗走（已发还）。到案后，被告人如实供述了上述事实。被告人杜某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金一千元。被告人杜某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。根据被告人杜某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一八年二月六日 书记员  罗馨柔
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执异10号案外人：冯钦，男，1978年2月14日出生，仡佬族，贵州省正安县人，自由职业，住正安县。委托代理人：郑东，男，1979年11月29日出生，仡佬族，贵州省正安县人，自由职业，住正安县。申请执行人：陈昌玉，女，1968年8月16日出生，汉族，贵州省正安县人，自由职业，住正安县。申请执行人：郑娟，女，1991年11月25日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。申请执行人：郑珊，女，1994年10月28日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。申请执行人：郑雪，女，1995年11月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：遵义市天宇建筑工程有限责任公司，地址：正安县凤仪镇北苑社区万寿巷。法定代表人：吕宗贵，公司董事长。被执行人：陈佑均，男，1975年4月16日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：张建华，男，1982年12月5日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行申请执行人陈昌玉、郑娟、郑珊、郑雪申请执行被执行人遵义市天宇建筑工程有限责任公司、陈佑均、张建华承揽合同纠纷一案中，案外人冯钦于2018年1月31对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯钦称，务川自治县人民法院在执行（2018）黔0326执1号执行裁定书过程中，划走遵义市天宇建筑工程有限责任公司账户存款1072187元，该款项中有12×××87元属正安县乐俭镇迎接村辣椒加工项目的部分工程款，用于支付年关民工工资，现民工工资不能足额支付，民工情绪较波动，特提出书面异议，请求人民法院停止对该财产的执行。本院查明，2018年1月2日，本院立案受理了申请执行人陈昌玉、郑娟、郑珊、郑雪申请执行被执行人遵义市天宇建筑工程有限责任公司、陈佑均、张建华承揽合同纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人遵义市天宇建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司正安支行开户账号52×××18有存款2228966.43元，本院于2018年1月17日以（2018）黔0326执1号执行裁定书划拨了被执行人遵义天宇建筑工程有限责任公司存款1072187元。2018年1月31日，案外人冯钦向本院提出执行异议并提交了中国建设银行单位客户专用回单三份、正安县乐俭镇人民政府证明、工程项目安全经营管理责任书和安全生产责任书各一份，用以证明本院划拨款项系其所负责工程政府付款经遵义市天宇建筑工程有限责任公司账户12×××87系民工工资。本院认为，人民法院依法划拨被执行人遵义市天宇建筑工程有限责任公司账户存款属正当合法的执行行为，不容置疑，案外人冯钦提出执行异议所提交的正安县乐俭镇财政所专项资金户2017年12月23日汇款1000000元到被执行人遵义市天宇建筑工程有限责任公司开户账号52×××48，回单汇款用途和汇款附言均为正安乐俭镇迎接村辣椒加工厂项目款，并非民工工资，所提交的正安县乐俭镇人民政府证明，证明内容为正安县乐俭镇人民政府于2017年11月22日支付迎接村辣椒加工厂项目款1000000元到遵义市天宇建筑工程有限责任公司，该款用于施工方冯钦支付农民工工资。证明的款项用途与其汇款给遵市天宇建筑工程有限责任公司回单所载明的汇款用途相互矛盾，证明民工工资金额1000000元与案外人所称用于支付民工工资12×××87元不相一致，且正安县乐俭镇人民政府证明2017年12月23日打款给遵义天宇建筑工程有限公司1000000元用于案外人冯钦支付民工工资，当日被执行人遵义市天宇建筑工程有限责任公司分两次以项目借支款转款740000元给案外人冯钦，冯钦理应支付完民工工资，此外案外人冯钦也未向本院提供经当地劳动监察部门审查认定的真实且有具体金额的民工工资花名册、劳动仲裁机构仲裁裁决或人民法院审理认定的民工工资判决，所提交的工程项目经营管理责任书、安全责任书只能证明案外人冯钦与被执行人遵义市天宇建筑工程有限责任公司对外承包工程项目权利、义务的约定，不能证明其他事项，另查明，本院划拨被执行人遵义市天宇建筑工程有限责任公司账号52×××18存款1072187元后，账户内尚有余额1156779.43元，故案外人冯钦称本院划拨走1072187元，其中有12×××87元系其用于发放民工工资的理由不能成立。对于民工工资，国家历来加以重视和法律保护，工程承建方应依照相关法律法规向劳动监察部门交纳足额劳务报酬保证金，不能以工程未结算，发包方未拨款和其他理由拒绝和拖延兑现民工工资，案外人所称民工工资可由权利人另行依法向实际用工单位或个人主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人冯钦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人法院提起诉讼。审判长  文晓东审判员  李 洪审判员  陈水波二〇一八年二月八日书记员  王家友
XXXXXXXXXXX1181 陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕民申2465号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李鸿，男，1979年1月20日出生，汉族，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：葛春荣，陕西丰瑞律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：张东，男，1984年12月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：夏晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严海铭，男，1977年11月21日出生，汉族，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：刘春燕，陕西德迈律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严风硕，男，1984年12月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：刘春燕，陕西德迈律师事务所律师。 一审被告：西安五虎通信技术有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：**，职务不详。 再审申请人李鸿、张东因与被申请人严海铭、严风硕、一审被告西安五虎通信技术有限公司（以下简称五虎公司）股权转让合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李鸿申请再审请求：撤销二审民事判决书，依法改判驳回严海铭、严风硕对李鸿的诉讼请求。事实与理由：1、一、二审判决依据的证据是被申请人删去了第六条的《合伙协议》，内容为：“1、公司总投资110万元；2、分别为：李鸿投资712500元，张东投资332500元，李胜国出资55000元；3、各自实际占股比例：李鸿为64.7%，张东为30.3%，李胜国为5%；4、特别约定说明（关于本协议约订乙万可占股为55%是指乙方与甲方合伙存续期间产生的利润乙方与甲方按照55%和45%分得）但乙方不得处分超过自身投资额所占30.3%以外的股份份额。”一审审理中，被申请人提交的《股权转让合同书》最后记载张东签署的“此合同款已结清”的签字，非其本人所写。2、本案被申请人购买的股权未变更是因被申请人拒绝变更所致。2013年5月3日李鸿、张东带严海铭、严风硕到西安逸诚财税事务所有限公司委托办理工商股权变更登记手续，当天严海铭交纳代办费用2000元，并在西安逸诚财税事务所有限公司签订了工商股权变更所需的材料。但2013年5月6日严海铭私自到西安逸诚财税事务所有限公司要回变更资料和代理变更的费用，拒绝办理股权变更登记手续。根据双方《股权转让合同》的约定，张东移交相关手续是先履行义务，而严海铭、严风硕已经向张东支付了35万元的股权转让款，进一步印证了张东己经向严海铭、严风硕移交了合同约定的相关手续，五虎公司已经由严海铭、严风硕进行经营管理。故被申请人才是违约方。3、一、二审法院对张东的送达违法，导致张东未到庭参加诉讼，未能进行答辩。4一、二审判决李鸿连带向被申请人返还股权转让款没有任何法律依据。李鸿既不是转让方也不是受让方，既不是担保人也不是合同的受益人。其只是五虎公司的股东和张东股权的显名持有人，其在《股权转让合同》上签字只是表明其明知并同意张东与严海铭、严风硕之间的股权转让。 张东申请再审请求：撤销二审民事判决书，依法改判驳回严海铭、严风硕对张东的诉讼请求。事实与理由：1、严海铭、严风硕购买的股权没有变更是因严海铭、严风硕拒绝变更所致。2、根据《股权转让合同》的约定，五虎公司的实际经营权已经交由被申请人负责。2013年4月28日严海铭向申请人出具《收据》一份，内容为：今收到张东伍万元代发工资款，多退少补（注：4月1日到4月30日工资），是被申请人进行经营活动的体现。3、《合伙协议》缺少重要的第六条。（理由同李鸿的再审申请书）从形式上看，申请人和李鸿所签订的《合伙协议》，骑缝处有申请人和李鸿的签名和捺印，因为合伙协议约定的是股东权利和义务与公司无关，没有公司的盖章，被申请人伪造的《合伙协议》却盖有公司印章，该伪造行为完全不符合情理。另，张东并未在《股权转让合同书》签名确认对方款项已经付清。4、按照《股权转让合同书》的约定，工商登记完成后4个月内，若不存在任何纠纷及争议，乙方于期满后五日内，一次性付清剩余股权转让款壹拾万元整。因此，在股权没有变更的情况下，被申请人不可能向申请人支付全部股权转让款45万元。5、一、二审判决解除申请人与被申请人签订的《股权转让合同书》，认定申请人向被申请人返还股权转让款45万元没有法律依据。6、一、二审法院对申请人的送达违法。申请人张东的身份信息记载，张东的户籍地是西安市雁塔区XX号，但是一、二审法院给申请人邮寄相关法律文书的送达的地址均是：陕西省商洛市商州区北沈家桥，该地址信息是错误的。 严海铭、严风硕提出意见称：1、被申请人提交的《合伙协议》真实有效，二审庭审中，李鸿认可了《合作协议》的真实性。2、关于股权转让款李鸿在二审中表明“付清余款”。3、股权不能变更并非被申请人所致，被申请人已经支付了全部股权转让款，履行了合同义务，但李鸿将其股份转让给**，致使合同目的不能实现。4、一、二审法院送达程序合法，依据张东的联系方式及户籍信息送达，并最终通过公告方式送达。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应当依法驳回李鸿的再审申请。 本院经审查认为，2013年4月28日，张东（甲方）与严海铭、严风硕（乙方）、五虎公司（丙方）、李鸿（丁方）签订《股权转让合同书》，合同约定：甲方是丙方的实际出资人，将其由丁方代持的332500元股权全部转让给乙方，转让价款为45万元。合同签订后，严海铭、严风硕向张东、李鸿支付了股权转让款。申请人申请再审称，严海铭、严风硕仅支付了33.9万元，并非一、二审法院认定的已经支付了全部股权转让价款45万元。本院认为，李鸿作为五虎公司工商登记的股东，将其代持的张东的股权转让给被申请人，其在二审中自认“对方在6月28日向张东付清余款”。一、二审法院认定被申请人已经履行了支付股权转让价款的合同义务正确。 另，申请人申请再审称，双方未办理工商变更登记系因被申请人所致。申请人为证明该事实，在本案再审审查阶段向法院提交了西安逸城财税事务所有限公司赵洁出具的《事实证明》、《收条》及赵洁的银行转账记录。申请人称被申请人于2013年5月3日向西安逸城财税事务所有限公司支付代办费2000元，2013年5月6日将代办费取走，故双方未能办理工商变更登记系因被申请人违约。本院认为，申请人在收到被申请人支付的股权转让价款后，应当按照合同约定变更工商登记。但申请人提交的该组证据并非新证据，本院不予采信。经查，2013年7月29日，李鸿与**签订《股东转让出资协议》，将李鸿持有的44%的股权以48.4万元转让给**，并办理了工商变更登记。一、二审法院因此认定案涉《股权转让合同书》的合同目的无法实现并无不当。 综上，申请人的申请再审理由没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李鸿、张东的再审申请。 审 判 长  王西京 代理审判员  逄 东 代理审判员  赵 霜 二〇一八年二月二日 书 记 员  赵丽博
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执异8号案外人：吕宗明，男，1954年10月20日出生，汉族，贵州省正安县人，自由职业，住正安县。委托代理人：郑东，男，1979年11月29日出生，仡佬族，贵州省正安县人，自由职业，住正安县。申请执行人：陈昌玉，女，1968年8月16日出生，汉族，贵州省正安县人，自由职业，住正安县。申请执行人：郑娟，女，1991年11月25日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。申请执行人：郑珊，女，1994年10月28日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。申请执行人：郑雪，女，1995年11月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：遵义市天宇建筑工程有限责任公司，地址：正安县凤仪镇北苑社区万寿巷。法定代表人：吕宗贵，公司董事长。被执行人：陈佑均，男，1975年4月16日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：张建华，男，1982年12月5日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行申请执行人陈昌玉、郑娟、郑珊、郑雪申请执行被执行人遵义市天宇建筑工程有限责任公司、陈佑均、张建华承揽合同纠纷一案中，案外人吕宗明于2018年1月31对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕宗明称，务川自治县人民法院在执行（2018）黔0326执1号执行裁定书过程中，划走遵义市天宇建筑工程有限责任公司账户存款1072187元，该款项中有700000元属正安县乐俭镇棚户区基础改造设施建设项目工程款，用于支付年关民工工资，现民工情绪较波动，特提出书面异议，请求人民法院停止对该财产的执行。本院查明，2018年1月2日，本院立案受理了申请执行人陈昌玉、郑娟、郑珊、郑雪申请执行被执行人遵义市天宇建筑工程有限责任公司、陈佑均、张建华承揽合同纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人遵义市天宇建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司正安支行开户账号52×××18有存款2228966.43元，本院于2018年1月17日以（2018）黔0326执1号执行裁定书划拨了被执行人遵义市天宇建筑工程有限责任公司存款1072187元。2018年1月31日，案外人宗吕明向本院提出执行异议并提交了中国建设银行单位客户专用回单、正安县乐俭镇财政所证明、工程项目经营管理责任书和安全生产责任书各一份，用以证明本院划拨款项系其所负责工程政府付款经遵义市天宇建筑工程有限责任公司账户700000元系民工工资。本院认为，人民法院依法划拨被执行人遵义市天宇建筑工程有限责任公司账户存款属正当合法的执行行为，不容置疑，案外人吕宗明提出执行异议所提交的正安县乐俭镇财政所专项资金户2017年12月27日汇款700000元到被执行人遵义市天宇建筑工程有限责任公司开户账号52×××48，回单汇款用途和汇款附言均为政府维修项目费，并非民工工资，所提交的正安县乐俭镇财政所证明，证明内容为正安县乐俭镇财政所拨给遵义市天宇建筑工程有限责任公司吕宗明所承建的乐俭镇2016年棚户区基础设施建设项目劳务工程款700000元用于春节的民工工资，证明的款项用途与其汇款给遵市天宇建筑工程有限责任公司回单所载明的汇款用途和汇款附言相互矛盾，案外人吕宗明也未向本院提供经当地劳动监察部门审查认定的真实且有具体金额的民工工资花名册、劳动仲裁机构仲裁裁决或人民法院审理认定的民工工资判决，所提交的工程项目经营管理责任书、安全责任书只能证明案外人吕宗明与被执行人遵义市天宇建筑工程有限责任公司对外承包工程项目权利、义务的约定，不能证明其他事项，此外，本院划拨被执行人遵义市天宇建筑工程有限责任公司账号52×××18存款1072187元后，账户内尚有余额1156779.43元，故案外人吕宗明称本院划拨走1072187元，其中有700000元系其用于发放民工工资的理由不能成立。对于民工工资，国家历来加以重视和法律保护，工程承建方应依照相关法律法规向劳动监察部门交纳足额劳务报酬保证金，不能以工程未结算、发包方未拨款和其他理由拒绝和拖延兑现民工工资，案外人所称民工工资可由权利人另行依法向实际用工单位或个人主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人吕宗明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人法院提起诉讼。审判长  文晓东审判员  李 洪审判员  陈水波二〇一八年二月八日书记员  王家友
邯郸市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀04执86号 毕延阳： 你（单位）与北京恒元信业信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，邯郸市中级人民法院于作出的裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付国内非涉外仲裁裁决款1200.72元。 二、向北京恒元信业信息技术有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费50.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:董果芳；电话: 特此通知 二〇一八年二月九日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执3402号关于孙霞申请执行丁武锋离婚纠纷一案，申请执行标为5608元。经本院立案受理，现已执行到位5608元，另收取执行费50元。至此，关于申请执行人孙霞申请执行丁武锋（2017）苏0612执3402号离婚纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执恢15号 申请执行人：唐世建，男，1971年11月26日生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：黄刚，男，1972年12月30日生，汉族，住遵义市红花岗区。 买受人：杨昌珍，女，1976年8月2日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行唐世建与黄刚民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月19日委托淘宝网拍卖被执行人黄刚所有的位于遵义市红花岗区房屋，买受人杨昌珍于2018年2月20日以512120元竞买成交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于遵义市红花岗区房屋所有权归买受人杨昌珍所有，位于遵义市红花岗区房屋所有权自本裁定送达买受人杨昌珍时起转移； 二、解除本院对被执行人黄刚所有的位于遵义市红花岗区房屋所有的查封； 三、买受人杨昌珍可持本裁定书到房屋登记机构办理位于遵义市红花岗区房屋的产权过户手续,并登记在杨昌珍名下。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓厚羿 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一八年二月二十七日 书记员  罗金艳
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1302行初39号 起诉人临沂亮星保健食品有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与滨河大道交汇西银都别墅，注册号：371302200016136。 法定代表人王全海，总经理。 本院收到起诉人临沂亮星保健食品有限公司的起诉状，起诉临沂市公安消防支队兰山区大队，要求撤销临沂市公安消防支队兰山区大队于2017年4月27日作出的临公兰消火认字[2017]第0020号火灾事故认定。 本院经审查认为，行政诉讼是人民法院依法对行政机关作出的行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国消防法》公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”从此规定可以看出，公安消防机构就火灾事故作出的认定是一种专业技术鉴定，是消防部门运用专业知识，利用专门仪器、设备等科学技术对火灾这一特定法律事实产生的原因、事故的责任所作的客观事实评价，其作为一种鉴定结论，只具有证据作用，本身并不直接创设或消灭当事人的权利与义务，不具有可诉性。因此，公安消防机构所作的火灾事故认定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。当事人对火灾事故认定不服的，可以依据公安部的相关规定申请复核。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对临沂亮星保健食品有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  张华东 二〇一八年二月二十四日 代书 记员  范运秀
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0109民初214号 原告：范孟胶，男，1977年11月9日出生，汉族，住址安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王红占，系石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：王荣义，女，1953年8月13日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告范孟胶与被告王荣义借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范孟胶委托诉讼代理人王红占、被告王荣义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范孟胶向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还原告借款23700元；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2011年1月4日被告向原告借款23700元，并由被告的丈夫甄金发为原告出具了欠条，被告的丈夫甄金发于2015年去世。后原告多次找到被告要求偿还借款，被告却以无钱为由拒不偿还。 被告王荣义辩称，我不知道这个事。因为在原告说的（借款）年月日，我和我丈夫没有在一起过；民事起诉状中我的出生年月日和电话号都是假的；原告说我丈夫借原告的钱，我不知道；我要是知道一点信息，我就不实在、不诚实；我没见我丈夫借原告的钱，我也不知道钱干什么用了；纯属诬告。原告说我丈夫2015年去世，我丈夫是2014年阴历十一月初二去世的；原告说多次找我，我一次也没见过原告，原告没跟我要过一次钱。我确实一点也不知道这个事。原告要诬告我，我也没办法。 本院经审理认定事实如下：2011年1月4日被告王荣义的丈夫甄金发向原告范孟胶借款23700元，并给原告出具了借款条，该借款条载明“今借到范孟胶人民币贰万叁仟柒佰元整（23700元）。借款人签字：甄金发身份证号码：（空白）联系电话：158××××5508日期：2011年1月4日”；该借款条原件现在原告处。2014年阴历十一月初二甄金发去世，原告范孟胶找甄金发的妻子王荣义讨要借款，遂成本诉。 本院认为，2011年1月4日被告王荣义的丈夫甄金发向原告范孟胶借款23700元，并给原告出具了借款条；该借款条记载了原告与被告王荣义的丈夫甄金发之间借款的具体数额，借贷关系事实清楚，本院予以确认。该借贷关系成立于被告王荣义与甄金发婚姻关系存续期间，被告王荣义没有证据证明原告与甄金发的借贷关系存在我国《婚姻法》第十九条第三款的情形，应认定为被告王荣义与甄金发婚姻关系存续期间的共同债务；甄金发去世后，被告王荣义应当承担清偿责任，故原告请求被告王荣义偿还借款23700元，应当予以支持；被告王荣义对其丈夫甄金发为原告出具的借款条不认可，又不申请笔迹鉴定，应当承担举证不能的法律后果；故对于被告的上述答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告王荣义于本判决生效后十日内偿还原告范孟胶借款23700元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，因简易程序减半收取196元，由被告王荣义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费392元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一八年二月二十七日 书记员  闫 森
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604执保275号 申请人魏延杰，男。 被申请人陈凯，男。 被申请人陈岩，女。 申请人魏延杰诉被申请人陈凯、陈岩民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈凯、陈岩的财产在价值13288000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人提供担保。 本院经审查认为，申请人魏延杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人陈凯、陈岩的财产在价值13288000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月一日 书记员  陈秋月
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖12民终301号 上诉人（原审原告）：卢怀礼，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人（原审原告）：张贺荣，女，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，该公司合规与风险管理部经理。 委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所。 被上诉人（原审被告）：陆利峰，女，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：苗建强，男，1997年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：苗源源，女，1995年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：苗凤举，男，1936年7月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：张秀英，女，1942年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 上述五被上诉人共同的委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 上诉人卢怀礼、张贺荣因与被上诉人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）、陆利峰、苗建强、苗源源、苗凤举、张秀英（以下简称陆利峰等五人）第三人撤销之诉一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 卢怀礼、张贺荣上诉请求：撤销原裁定，依法改判或将本案发回重审。理由：1、卢怀礼、张贺荣2017年2月20日收到阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203执512号之一执行裁定书，于2017年6月15日提起本案第三人撤销之诉，没有超过六个月的起诉期限，法院应受理本案。2、颍东农商行与陆利峰、苗玉军恶意串通，明知涉案房屋已经出售给卢怀礼、张贺荣，伪造卢怀礼“放弃抗辩权及优先购买权声明书”，违法将涉案房屋抵押发放贷款。 颍东农商行辩称：一审裁定正确，要求维持原裁定。 陆利峰等五人要求法院依法处理本案。 原审法院认为：根据法律规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：一.因不能归责于本人的事由未参加诉讼；二.发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；三.发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误，损害其民事权益。卢怀礼、张贺荣非因自身原因未能参加（2015）东民二初字第00142号案件的审理，该案判决生效后，人民法院依据该生效判决裁定查封了卢怀礼、张贺荣购买的涉案房屋，卢怀礼、张贺荣就该查封行为于2016年11月14日提出了案外人执行异议申请，说明其已明知（2015）东民二初字第00142号民事判决的相关内容，如卢怀礼、张贺荣认为该判决内容损害了其民事权益，应从2016年11月14日起6个月内提起撤销之诉，而卢怀礼、张贺荣递交第三人撤销之诉申请的时间为2017年6月15日，已超法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条规定，裁定：驳回卢怀礼、张贺荣的起诉。案件受理费80元，退还卢怀礼、张贺荣；鉴定费6000元，由阜阳颍东农村商业银行股份有限公司承担。 本案二审争议焦点是：卢怀礼、张贺荣起诉是否超过法定期限；一审裁定驳回卢怀礼、张贺荣的起诉是否正确。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案中，卢怀礼、张贺荣2016年11月14日提出案外人执行异议申请，说明其已知晓（2015）东民二初字第00142号民事判决相关内容，卢怀礼、张贺荣认为该判决内容损害了其民事权益，应从2016年11月14日起6个月内提起撤销之诉，卢怀礼、张贺荣2017年6月15日主张第三人撤销之诉，已超6个月法定期限。故一审法院驳回卢怀礼、张贺荣起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费80元，退还卢怀礼、张贺荣。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋承光 审判员  马 杰 审判员  刘 伟 二〇一八年二月十一日 书记员  王京阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终124号 上诉人（原审被告）：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，注册号341282000009019（1-1）。 法定代表人：郑韬，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：杨明杰，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：李红侠，女，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司因与被上诉人杨明杰、被上诉人李红侠商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉。 二审案件受理费80元，减半收取计为40元，由上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋承光 审判员  马 杰 审判员  刘 伟 二〇一八年二月二十七日 书记员  徐玉洁 附：（2018）皖12民终124号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0823民初119号 原告：李红，女，1965年10月23日出生，满族，现住承德市双桥区。 原告：李楠，男，1984年7月12日出生，蒙古族，现住平泉市。 李楠委托诉讼代理人：苏清华（系李楠之母），1960年10月10日出生，满族，现住平泉市。 二原告委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。 被告：李茂林，男，1962年5月11日出生，蒙古族，现住平泉市。 委托诉讼代理人：付彩霞，河北运达律师事务所律师。 原告李红、李楠与被告李茂林共有财产分割纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红、原告李楠委托诉讼代理人苏清华及二原告委托诉讼代理人孟庆泉到庭、被告李茂林及委托诉讼代理人付彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李红、李楠向本院提出诉讼请求：1.要求分割李生的抚恤金244012.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由李红系李生的女儿，李楠系李生的孙子（李楠的父亲李茂连系李生的长子，已病故），李茂林系李生的次子。李生于2017年8月2日病逝。根据国家政策规定，李生抚恤金366019.00元。此款已在国网冀北电力有限公司平泉市供电分公司暂存。因与被告分配意见不一未领取。此款已申请贵院提存。今依法起诉。具体请求如前。庭审中，增加诉讼请求要求被告承担保全费3000.00元。 李茂林辩称，1、李红、李楠所诉理由不成立。自2002年就由被告和被告妻子共同赡养被告的父亲李生，直至老父亲李生去世。在被告赡养老父亲期间，作为李红、李楠从未尽过任何赡养义务，自李红结婚以来，被告的父亲没有去过李红的家，没吃过李红家的一顿饭，更不用说被告的父亲在生病的十几年的时间，李红、李楠没有伺候过老父亲（李楠的爷爷）一小时。被告的妻子给老父亲洗了13年的澡，可李红没喂过老父亲一口饭，一口水。在老父亲病重期间，想见李红一面，被告给李红打电话，李红到被告家，连屋都没进，从门口看一眼，一句话也没和老父亲说，和被告说没事，就走了，次日老父亲就去世了。在老父亲去世时，李红、李楠一张纸没给老父亲（李楠的爷爷）买过，一滴眼泪都没有掉，李红、李楠从来没去祭祀过老父亲。在老父亲病中期间被告为老父亲治疗的治疗费、营养费都是由被告夫妻承担，大概有二十余万元，对此答辩人将保留诉权。正因为李红、李楠的所作所为，老父亲才留下遗嘱，将其死亡后的丧葬费、抚恤金由被告和被告妻子冉凤芹继承。故此说，李红、李楠的起诉理由不能成立。2、要求法院驳回李红、李楠的诉讼请求。庭审中补充，我们认为李楠的诉讼主体不适格，因为李楠是李生的孙子，依据相关规定，抚恤金虽然不是遗产但是对于分割抚恤金是按照第一顺序继承人的顺序进行分割，没有孙子女的份额。本案送达的传票的案由是共有纠纷，我方认为应该是共有分割纠纷。 本院经审理认定事实如下：李生系国网冀北电力有限公司平泉市分公司离休职工。原告李红系李生的女儿，原告李楠系李生的孙子（李楠的父亲李茂连系李生的长子，已病故），被告李茂林系李生的次子。2017年6月11日由代书人于景明，见证人卢某、陈某在场的情况下，李生立遗嘱一份。主要内容为；2002年至今一直与次子李茂林、冉凤琴一起居住、生活和赡养，我身患重病所有费用由李茂林、冉凤琴承担。我去世后的丧葬费、抚恤金均归次子李茂林、冉凤琴继承，其他人无权继承。李生于2017年8月2日病逝。依据国家相关规定，国网冀北电力有限公司平泉市供电分公司给付李生一次性抚恤金366019.00元。因二原告与被告就抚恤金分割未能达成一致意见。李红、李楠作为原告向本院提起诉讼，要求分割李生的抚恤金244012.67元。 另查明，李红、李楠于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求将李生在国网冀北电力有限公司平泉市供电分公司暂存的一次性抚恤金提存至本院，本院作出（2017）冀0823财保219号民事裁定，依法将李生抚恤金366019.00元提存至本院。原告李红、李楠交纳保全费2350.00元。 认定上述事实有原、被告陈述、国网冀北电力有限公司平泉分公司情况说明、证人证言、住院病历、遗嘱、裁定书等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，抚恤金是死者生前所在单位给予死者直系亲属和被抚养人的经济补偿，具有抚慰其家属的性质，不属于遗产。被告李茂林提出应按遗嘱领取全额抚恤金缺乏法律依据，本院不予支持。本案原告李楠作为李生的孙子（李楠的父亲李茂连系李生的长子，已病故），系李生直系亲属，应分得相应份额的抚恤金；原告李红、被告李茂林亦应分得相应份额的抚恤金；鉴于被告李茂林与李生共同生活多年，对李生的饮食起居等日常生活，尽了主要赡养义务，在抚恤金分配中应予适当考虑其份额。二原告要求与被告平均分割，本院不予支持。根据本案的具体情况及相关法律规定，本院酌定原告李楠分割抚恤金总额的15%、李红分割抚恤金总额的25%，李被告李茂林提出应按遗嘱取得全额抚恤金缺乏法律依据，本院不予支持。李茂林分割抚恤金总额的60%为宜。 对于原告主张诉前财产保全申请费承担问题，原、被告应按相应比例分担。 综上所述，为维护正常的经济秩序，宏扬社会主义道德风尚，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条之规定，判决如下： 一、李生去世后所在单位发放的抚恤金366019.00元的15%即54902.85元由原告李楠享有；抚恤金366019.00元的25%的即91504.75元由原告李红享有；抚恤金366019.00元的60%的即219611.40元由被告李茂林享有。 二、被告李茂林于本判决生效后十日内给原告李楠、李红保全费940.00元。 三、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960.00元，减半收取2,480.00元，由原告李红、李楠负担1490.00元，被告李茂林负担990.00元。限判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇一八年二月二十七日 书记员 张天禹 附页： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。 第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。 第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初85号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人陈某某,男,1951年11月10日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被刑事拘留，2017年11月15日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]61号起诉书指控，1、2017年9月12日9时许，被告人陈某某在重庆市巴南区某某农贸市场附近，趁被害人王某某未注意之机，徒手拉开王某某的挎包拉链，从中盗走现金100元。因王某某发觉追赶并抓住陈某某，陈某某遂将所盗现金归还王某某。2、2017年9月14日8时许，被告人陈某某在重庆市巴南区某农贸市场内一摊位处，趁被害人朱某某买菜未注意之机，徒手从朱某某手臂上挎着的布包内盗走一个装有135元现金的钱包，后立即离开。3、2017年10月7日9时许，被告人陈某某在重庆市巴南区某某农贸市场内一摊位处，趁被害人潘某某买菜未注意之机，用刀片将潘某某手臂上挎着的布包下方划开一条口子，从该布包内盗走一个装有220元现金的钱包。后陈某某将该钱包内的现金取出，将其余物品扔掉。案发后，公安机关根据陈某某的指认，找回被丢弃的物品并发还被害人。4、2017年10月7日10时许，被告人陈某某在重庆市巴南区某某公交车站，趁被害人刘某某上车未注意之机，徒手从刘某某上衣外侧口袋内盗走现金65元。2017年10月11日，被告人陈某某在重庆市巴南区某某公共厕所附近被民警抓获。民警从陈某某身上查获其用于扒窃的小刀片1张、雨伞1把予以扣押。被告人陈某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。被告人陈某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年2月10日止。） 二、责令被告人陈某某退赔被害人朱某某损失135元；退赔被害人潘某某损失220元；退赔被害人刘某某损失65元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年二月六日 书记员  张 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3829号之二 申请人佛山市南海对外经济发展公司，住所地佛山市市东下路南桂园内。注册号：440682000060424。 法定代表人蔡明钊。 委托代理人许家杰，广东星宇律师事务所律师。 委托代理人梁晓玲，广东星宇律师事务所律师。 担保人佛山市南海对外经济发展公司，系本案申请人。 被申请人佛山市富国天伦酒店管理有限公司，住所地佛山市禅城区市东下路69号。统一社会信用代码：9144060405999525X5。 法定代表人刘光厚。 委托代理人麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。 本院在审理申请人佛山市南海对外经济发展公司诉被申请人佛山市富国天伦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2846562元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人佛山市南海对外经济发展公司提供其名下的位于佛山市市东下路69号第一层东房屋（粤房字第××号）作为本案的担保。现申请人以书面形式申请解除对担保物的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定且案件已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对担保人佛山市南海对外经济发展公司提供担保的其名下位于佛山市市东下路69号第一层东房屋（粤房字第××号）的查封。 本裁定书作出后立即执行。 审判员 侯 德 二〇一八年二月一日 书记员 罗凤华
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初4503号之一 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被申请人：谢国勇，男，汉族，1975年3月6日出生，住所地广东省云浮市郁南县。 被申请人：陈冰云，女，汉族，1979年1月28日出生，住所地广东省云浮市郁南县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谢国勇、陈冰云金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢国勇、陈冰云的财产在价值232479.42元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢国勇、陈冰云的财产在价值232479.42元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月二十六日 书记员  曹淑娟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0781执493号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈波，男，1986年06月28日出生，汉族，四川省江油市人，户籍所在地四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初264号刑事判决书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈波的银行存款4000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人陈波处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一八年二月十一日 书记员  梁湫雪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1588号 杨秋萍、李娟、李欣、李伟、罗亚坤、朱云标： 关于杨秋萍、李娟、李欣、李伟、罗亚坤与朱云标买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行，在执行过程中，本院依法划扣了被执行人银行账户存款33118.33元，其中包括执行款19800元及执行费197元，申请执行人向本院提交结案申请书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二十七日
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1182民初654号之一 原告：扬中浩霖商贸有限公司，统一社会信用代码91321182063232271R，住所地江苏省扬中市三茅街道港东北路108号。 法定代表人：姚婷，公司董事长。 被告：宁夏意科太阳能发电有限公司，统一社会信用代码91640323694320075K，住所地宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇高沙窝村。 法定代表人：吴解萍，公司董事长。 原告扬中浩霖商贸有限公司与被告宁夏意科太阳能发电有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。 原告扬中浩霖商贸有限公司诉称，2010年2月开始，就高沙窝光伏电站一期10MWP工程项目，原告向被告供应光伏逆变器、变压器、直流配电柜、太阳能跟踪电控设备。其中，光伏逆变器、变压器、直流配电柜等设备供货总额2066万元，被告已付18594000元，尚欠货款2066000元；太阳能跟踪电控设备供货总额2532万元，已付款22788000元，尚欠货款2532000元。二项累计欠原告货款4598000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1.判令被告支付剩余货款4598000元；2.要求被告支付逾期付款利息150万元（最终应计算至实际还款之日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。 被告宁夏意科太阳能发电有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉的设备货款系被告与江苏兆伏新能源安装工程有限公司（系江苏兆伏集团有限公司原名称，以下简称江苏兆伏公司）于2010年2月签订的两份采购合同中所约定的货款，后经江苏兆伏公司函告，被告得知江苏兆伏公司于2017年11月8日将采购合同的有关债权转让于原告。事实和理由如下： 1、本案被告与江苏兆伏公司签订的采购合同中，双方对合同争议的解决方式作出了约定，即在该两份合同第17条中均约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则提交双方上级主管部门调解。如仍不能解决，双方同意任何一方可以提交经济合同仲裁委员会仲裁。仲裁地点为宁夏银川仲裁委员会。”由此可见，双方就纠纷的解决方式已达成仲裁协议。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，可以确认双方约定的仲裁机构为银川仲裁委员会。 2、依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条之规定，在被告与原告未就争议的解决达成新的约定，并且原告明知采购合同的仲裁条款且未表示反对的情况下，受让人即原告仍应受原争议解决方式约定的约束。故本案中，被告与江苏兆伏公司达成的仲裁协议对原告仍具有约束力。 综上，被告与江苏兆伏公司在采购合同中达成的仲裁条款真实有效，且符合法律规定，该仲裁条款不应由江苏兆伏公司的债权转让行为而失效，该约定对原告仍具有约束力，请求贵院依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告依法受让并享有了江苏兆伏集团有限公司对被告的债权，但该债权源自江苏兆伏集团有限公司与被告签订的高沙窝光伏电站一期10MWP工程逆变器采购合同、附件及技术协议，上述合同及附件明确约定了纠纷的解决方式为提交仲裁，仲裁地点为宁夏银川仲裁委员会，该约定具体明确。原告受让的债权依法应当受上述合同条款的约束，本案应当依法提交仲裁，不属于法院主管，故本院不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下： 驳回原告扬中浩霖商贸有限公司的起诉。 案件受理费27243元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曹顺贵 二〇一八年二月十二日 书记员  蔡菁菁
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0902民初229号 原告：沧州市运河区民利洁卫生用品厂，住所地沧州市运河区小王庄镇武新房村。注册号130903600201026。 经营者：王凤娥，女，1963年1月15日生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被告：沧州市阿瓦山寨餐饮服务有限公司，住所地河北省沧州市新华区千童大道与永济路交口沧铁嘉苑。统一社会信用代码91130902308412335R。 法定代表人：杨光，董事长。 原告沧州市运河区民利洁卫生用品厂（以下简称民利洁卫生用品厂）与被告沧州市阿瓦山寨餐饮服务有限公司（以下简称阿瓦山寨）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民利洁卫生用品厂经营者王凤娥到庭参加诉讼、被告阿瓦山寨经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民利洁卫生用品厂诉称：l、请求人民法院判令被告支付货款39600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告从2015年1月份开始合作至2017年8月有业务往来。在此期间原告给被告供应一次性餐包。饭店员工开具一张2015年1月份至2017年7月份的货款欠条37200元。开具4张2017年8月份货款收据2400元，共计39600元，欠条上签字人桂婷婷是阿瓦山寨餐饮服务有限公司的会计，经追要拒不支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释的相关规定，原告作为接收货币一方，向其所在地的人民法院起诉符合法律规定。 被告阿瓦山寨在法定期限内未提交答辩状。 原告为证明其主张提供证据如下：欠条一张、借据四张。 被告为证明其主张提供证据如下：转让合同一份、债务交接单一份。 对被告的证据原告质证认为，被告阿瓦山寨的持股人一直是杨光，这是通过伪造转让的形式逃避债务，股份的转让不导致公司债务的转移。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，2017年8月12日至8月30日，被告为原告出具欠条一张，借据四张，共计欠原告货款39600元。至原告起诉被告未予支付。 上述事实有原告的当庭陈述及其提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告向被告提供货物，被告应按约定向原告支付货款，其拒不支付的行为已构成违约，应当承担违约责任。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院酌定按上述标准自2017年8月30日起之日起计算利息。 对于被告法定代表人杨光提供的转让合同、债务交接单不能证明原告所主张的债务已经转移，其内部转让股份及债务的行为不能对抗第三人（原告），且根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告阿瓦山寨未提供证据证实其转让债务已经过债权人原告同意，且经原告质证，原告不认可被告提交的两份证据。故对被告阿瓦山寨提交的转让合同与债务交接单本院不予认可。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告沧州市阿瓦山寨餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告沧州市运河区民利洁卫生用品厂货款39600元，并按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2017年8月30日至实际清偿完毕之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告沧州市阿瓦山寨餐饮服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  沈志学 二〇一八年二月二日 书记员  胡晓岑
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执8号申请执行人杨灿芳与被执行人王国昌机动车交通事故责任纠纷一案，执行立案标的579321.91元（不含执行费7250元）。执行中，经双方一致协商，申请执行人同意本案以490000元了结全案，双方自行于2018年1月30日交接完毕。关于执行费部分，经双方协商由被执行人代理人王晓丽承担4350元，余款由申请执行人承担，现本案已经收取执行款7250元。本案做结案处理。特此通知二〇一八年二月二十四日
昆明市呈贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0114刑初312-2号 公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。 被告人杨四堂，男，白族，1978年10月27日出生，小学文化，云南省洱源县人，住洱源县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年4月18日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2017年5月26日被逮捕，于2017年7月13日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。本院于2017年10月25日决定逮捕，昆明市公安局呈贡分局于2018年1月29日将其逮捕归案。现羁押于呈贡区看守所。 昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人杨四堂、张某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，昆明市呈贡区人民检察院指派检察员凡某出庭支持公诉，被告人杨四堂，张某及其辩护人郭某到庭参加诉讼。庭审后，杨四堂不能传讯到案，本院于2017年10月25日裁定对杨四堂予以中止审理，张某案已判决。杨四堂于2018年1月29日被逮捕归案，本院恢复审理。现已审理终结。 昆明市呈贡区人民检察院指控：2017年4月7日下午，被告人杨四堂的妻子李某在昆明市呈贡区小古城村附近路边捡到了胡某遗失的钱包，并将钱包交给杨四堂。2017年4月8日凌晨，杨四堂邀约张某，至云南省农村信用社在呈贡区洛羊、小古城、兴呈路等处的ATM机上，使用该钱包中尾号为3575的中国农业银行储蓄卡，从该卡中取出、转出共计人民币56000元。 公诉机关认为：被告人杨四堂及同案人利用他人拾得的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。本案信用卡诈骗数额巨大，量刑应在五年以上十年以下；被告人到案后能如实供述，系坦白；被告人系初犯偶犯，且涉案赃款都已追回并发还被害人；被告人与同案人作用相当，不宜区分主、从犯。建议判处杨四堂五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。据此对二被告人提起公诉，请依法判处。 被告人杨四堂对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人杨四堂信用卡诈骗的事实属实。 上述事实有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实，本院予以确认。 1、物证照片。证实：杨四堂指认涉案的黑色钱包及钱包内的物品：两张银行卡、现金、纸片；张某指认农业银行卡及纸片。 2、书证。 （1）报案报告、受案登记表、立案决定书等，证实：本案的发案、立案过程。 （2）抓获经过，证实：2017年4月17日12时30分许，民警根据线索在呈贡区小古城村天子庙附近一小型加工作坊内发现被告人杨四堂及同案人张某，并将二人带回调查。二人未反抗、未使用警械。 （3）户口证明及入所体检表，证实：被告人杨四堂现年满38周岁，具有完全刑事责任能力，身体无明显外伤。 （4）调取证据材料清单、农行卡交易明细，证实：卡号为62×××75的农行卡在2017年4月8日取出19000元，同时跨行转支37000元到卡号62×××18的账户，经核实该账户户主为杨四堂。 （5）现场检测报告，证实：杨四堂尿液样本检测结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。 （6）提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书，证实：民警于2017年4月17日在杨四堂呈贡区小古城村天子庙杨四堂住处查获一个黑色钱包及现金19000元，经检查黑色钱包内有农行卡一张，建行卡一张，写有密码的纸片一张，人民币百元面值的9张，十元面值的1张，五元面值的1张，一元面值的8张，五角面值的1张；2017年6月4日，杨四堂带领民警至农某将尾号4218的农某卡内的37000元人民币取出。民警依法将以上物品和现金在查获当日依法扣押，相关物品均已依法发还被害人胡某。胡某于2017年6月4日出具谅解书表示不再追究杨四堂的责任。 3、证人李某证言，证实：大概三、四天前傍晚19时许，她在路上捡到一个黑色钱包，回到厂里以后，她告诉她老公杨四堂，杨四堂把钱包装在身上，后她和杨四堂把捡到钱包的事告诉了一个禄劝的工友。他们把钱包打开看，里面有900多元现金，还有两张银行卡，卡的背面还写着密码，还有一些写了电话号码的纸。之后杨四堂去找工友，大概凌晨一点多他俩出去，直到早晨才回来，她看到他俩手里拿着一个塑料袋，里面装着现金。他俩和她说：“那张写着密码的银行卡里有钱，我们取了19000元，还转了37000元到杨四堂的卡上。”他们把钱藏在房间里。 4、被害人胡某陈述。证实：2017年4月8日10时许，他在新螺蛳湾一期17号门购买东西，发现钱包不见了，回住处找没有找到，就到银行去挂失，银行工作人员告诉他银行卡里面的钱被取了20000元，转账37000元。 5、被告人与同案人的供述与辩解。 （1）被告人杨四堂的供述与辩解，证实：其妻子捡到银行卡后，其和张某二人共同商量并取钱和转账56000元的过程。 其还供述之所以要喊张某一起去是想两个人去可以证明得了多少钱。 （2）同案人张某的供述及辩解，证实：其和杨四堂二人共同商量并取钱和转账56000元的过程。他和杨四堂两人到个农某取款机，杨四堂在门口，他进去取了7000元。后他和杨四堂又到斗南一家农某的取款机处一起进去分四笔一共取了12000元，钱是杨四堂拿着。他们打车来到呈贡老城，在广场后面找到一家农某，杨四堂操作往杨四堂卡上转了37000元。 6、调取证据清单及光盘一张。证实：民警调取了小古城农某ATM机取款间操作视频并刻盘附卷，四个不同角度的视频显示2017年4月8日1时9分至13分之间，张某取款的全过程。 本院认为，被告人杨四堂冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。诈骗款已追回并发还被害人，杨四堂取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚；根据证据证实，被告人与同案人共同商量、实施取款行为，作用相当，不宜区分主、从犯。杨四堂当庭自愿认罪，但于判决前脱逃，对此情况本院予以注意。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护国家金融管理制度，惩罚信用卡诈骗犯罪；根据杨四堂犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人杨四堂犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币50000元。（罚金自本判决生效后90日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣减被羁押的87日，即从2018年1月29日起至2022年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李昌 人民陪审员  雷敏 人民陪审员  ** 二〇一八年二月六日 书 记 员  李然
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0681民初828－2号 原告赵某1，男，2011年3月14日出生，汉族，住涿州市。 法定代理人赵某2，男，1988年1月1日出生，汉族，住涿州市，系赵某1父亲。 被告刘自成，男，1967年5月16日出生，汉族，住涿州市。 本院在审理原告赵某1与被告刘自成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月26日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告负担。 审 判 长  刘海虹 代理审判员  韦忠长 人民陪审员  赵 兴 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  何立娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执566号申请执行人贵州裕高电子有限责任公司，地址贵州省凯里市炉碧工业园区尚书路6号。法定代表人：付进书，职务：董事长。被执行人贵州旺成融资担保有限公司，地址贵州省毕节市威宁市威宁彝族回族苗族自治县威宁县草海镇渔市路。法定代表人：龚静波。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5号民事判决书，依法受理贵州裕高电子有限责任公司申请执行贵州旺成融资担保有限公司保证合同纠纷一案。上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州旺成融资担保有限公司的银行存款人民币132万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年二月十一日书记员  王瑞雪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终722号 上诉人（原审被告）：唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市路北区北新西道43号，组织机构代码：74542716-4。 法定代表人：马爱军，该支队支队长。 委托代理人：张国胜，河北天壹律师事务所律师。 委托代理人：闫明志，河北天壹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山永华工程造价咨询事务所有限公司，住所地：唐山市路北区蓝天家园商住楼东12号。统一社会信用代码：91130203780818646B。 法定代表人：李爱国，该公司总经理。 委托代理人：张冬云，河北靖民律师事务所律师。 上诉人唐山市公安交通警察支队因与被上诉人唐山永华工程造价咨询事务所有限公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐山市公安交通警察支队、被上诉人唐山永华工程造价咨询事务所有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：原告唐山永华工程造价咨询事务所有限公司与被告唐山市公安交通警察支队签订了建设工程造价咨询合同，合同约定由原告为唐山市公安交通警察支队车管所办公楼工程进行结算审计，审计费用按照审减金额的10%计取。原告根据被告唐山市公安交通警察支队委托，为被告完成了咨询合同内的审计工作，并于2015年出具了五份工程造价咨询报告书（唐山市公安交通警察支队车管所裙房网架工程、唐山市公安交通警察支队车管所办公楼幕墙工程、唐山市公安交通警察支队车管所办公楼装修工程、唐山市公安交通警察支队车管所办公楼工程、唐山市公安交通警察支队车管所外管网及附属工程），净核减金额共计34249858.8元。被告签收了该五份工程造价咨询报告书，并在征询意见回访记录和工程结算审核订单上盖章确认。另查明，原告提供两份日期为2015年11月11日的工程造价咨询报告书，咨询项目为唐山市消防设施工程，但工程结算审核定单上没有被告的盖章确认。以上查明事实，有当事人提交的建设工程造价咨询合同、工程造价咨询报告书（七份）及当事人陈述等证据予以证实。 一审法院认为，原、被告之间签订的建设工程造价咨询合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效合同。对于合法订立生效的合同，当事人应该按照合同约定及时、全面的履行合同义务，现原告已应被告委托完成了五项工程造价审计工作，在征询意见回访中，被告也未提出不同意见，原告即已完成了合同义务；被告亦应按照合同约定履行对价义务，向原告支付相应审计费用3424985.88元（34249858.8＊10%）。对于唐山市消防设施工程的审计，因在工程结算审核定单中没有委托单位及建设单位签章，根据原告提供的行政公章使用审批表不能证实被告向原告进行了正式对外委托，原告主张该两项工程审计费用，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告唐山市公安交通警察支队于本判决生效之日起十日内向原告唐山永华工程造价咨询事务所有限公司支付审计费用人民币3424985.88元。二、驳回原告唐山永华工程造价咨询事务所有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36186元由原告唐山永华工程造价咨询事务所有限公司负担2446元，被告唐山市公安交通警察支队负担33740元。 判后唐山市公安交通警察支队不服，提起上诉，其上诉理由为：一、上诉人与被上诉人之间的建设工程造价咨询服务，是针对唐山市车辆管理所的建设工程，目前该工程工程造价正在唐山市审计局审计过程中，审计的内容包括工程款、咨询服务费等相关费用。被上诉人主张的服务费也在审计范围，尚未最终确定。根据市政府要求和相关规定上诉人属于财务集中支付，由财政局支付中心支付上诉人的财务支出。如果未经审计结果确定，上诉人无权直接支付给被上诉人。因此，上诉人在审计结果未确定之前请求法院中止审理应该得到法院的支持。二、车管所的工程项目工程总造价并未最终确定，该项目涉及的工程施工合同纠纷正在唐山市开平区人民法院审理过程中，尚未作出判决；被上诉人的咨询服务也没有得到审计部门和人民法院的最终认可，且也不是该工程确定工程款的最终依据，因此，被上诉人依据该报告主张权利不妥。三、被上诉人主张的服务费显失公平。按照行业惯例，取费标准一般不超过6%，而被上诉人按照10%主张权利，显失公平。法院如果给予支持，势必造成国有资产的流失。综上所述，原审判决未能体现执法必严的原则，上诉人请求二审法院撤销原审判决，发还原审法院重新审理。 被上诉人唐山永华工程造价咨询事务所有限公司答辩称：1、上诉人与被上诉人签订的建设工程造价咨询合同是双方签订的法律文书，不涉及第三方。上诉人陈述的该工程造价是否在市审计局审计，有无审计结果与本案无关。同样，上诉人是否属于财务集中支付方式也不能构成被上诉人不付款的理由。因此，上诉人以审计机关没有审计结果和属于财务集中支付方式等理由不予付款或中止审理的上诉意见不能成立。2、本合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，被上诉人按照合同约定为上诉人提供审计服务，上诉人就应该按照合同约定支付相应的审计费用。这份合同的履行与该项目涉及的施工合同是否诉讼没有任何关系。同时，被上诉人以工程项目涉及的诉讼没有判决、审计部门没有确定审计结果为依据认为被上诉人主张权利不妥的理由不能成立。3、显失公平的合同，当事人应该在知道其权利受到侵害之日起一年内主张撤销，本合同是双方真实意思表示，没有超出行业习惯和行业惯例的通行做法，更没有违背国家法律的强制性规定，既合法又有效。所以上诉人以显失公平，造成国有资产流失为由上诉不能成立。 本院二审查明事实与一审查明事实相一致。 本院认为，因上诉人唐山市公安交通警察支队与被上诉人唐山永华工程造价咨询事务所有限公司签订的建设工程造价咨询合同约定审计费用按审减金额10%计取，上诉人未提供该约定显失公平证据，也未提起撤销之诉，故上诉人主张双方合同约定服务费按10%收取显失公平的上诉请求理据不足，本院不予支持。同上，上诉人对被上诉人提交的工程造价咨询报告书已经签收确认的，应按照合同约定履行付款义务。上诉人以其工程项目的总造价正在诉讼，且也不是该工程确定工程款的最终依据、上诉人与被上诉人之间的工程咨询服务费属于财政局支付中心支付、其无权直接支付被上诉人为由主张本案中止审理以及被上诉人依据该报告主张权利不妥的上诉理由理据不足，本院不予支持。综上所述，唐山市公安交通警察支队的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费34200元，由上诉人唐山市公安交通警察支队承担。 本判决为终审判决。 审判长  李学静 审判员  刘群勇 审判员  徐万启 二〇一八年二月二十四日 书记员  郑 悦
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0902民初582号 原告：张金岗，男，1971年9月5日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地沧州市运河区北京路天昕大厦九层。 法定代表人：张冬光，董事长。统一社会信用代码91130900109541644X。 原告张金岗与被告河北天昕建设集团有限公司（以下简称天昕集团）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。 张金岗诉称，1、判令被告支付原告工程款59762元并自2016年12月29日开始至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.4倍支付违约金。2、诉讼过程中产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告张金岗于2012年12月25日与被告就北京中能环科沧州分公司办公楼工程的上下水、给排水、消防、暖气工程签订承包协议，后原告按照合作协议约定的内容以及工程进程施工完毕，并经被告验收合格。被告于2016年12月29日给原告就中能环科项目出具一份证明。证明该项目审计估算总工程款总计为280062元，至2016年12月29日共欠剩余材料款共计59762元。出具该证明后，被告一直未在给付任何费用，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望贵院支持为盼。 被告天昕集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为建设工程合同纠纷，申请人作为本案被告，住所地在沧州市运河区，合同履行地也在运河区，本案应当由沧州市运河区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告天昕集团的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告河北天昕建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沧州市运河区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  沈志学 二〇一八年二月二十七日 书记员  胡晓岑
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1707号申请执行人范奇书，男，汉族，生于1955年3月2日，贵州省习水县人，住本县。被执行人王方波，又名王方平，男，汉族，生于1984年4月13日，贵州省习水县人，住本县。本院在执行范奇书申请执行王方波追索劳动报酬纠纷一案过程中，到被执行人王方波户籍地了解到其长期外出，未在家居住，并出具相应证明。后对通过网络查控系统查询到的银行账户（未查询到较大金额）进行冻结，另查封车辆一台，未查询到不动产登记。本院于2017年10月25日将王方波纳入限制高消费人群以及失信被执行人，现申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年二月一日书记员 吴小平
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执840号 申请执行人：秦琼，女，1966年7月15日出生，汉族，安徽省六安市金安区。 被执行人：合肥中皖辉达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路江晨园B-9幢5层，组织机构代码796403904-4。 法定代表人：李德著，总经理。 本院作出的（2017）皖0102民初6698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥中皖辉达物业管理有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥中皖辉达物业管理有限公司的银行存款25475元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年二月二十日 书记员  邹 衍 97107124016。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0403执恢234号 申请执行人：叶水利，男，1963年4月14日生，汉族，福建省厦门市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人王永忠，安徽志同律师事务所律师。 被执行人：赵奇，男，1968年2月18日生，汉族，安徽省淮南市人，淮南市赵店居委会工作人员，住所地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人叶水利与赵奇民间借贷纠纷一案中，1.本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院已将被执行人吕顺德纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。3.申请执行人也提供不出被执行人有效的其他可供执行的财产信息且同意终结本次执行程序。本案执行标的额155050.00元，执行费2226.00元，执行到位50000.00元，执行费已交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴雪松 二〇一八年二月十一日 书记员  王 晨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初1752号 原告：宣立刚，男，1975年5月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：胡伟，男，1979年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。 被告：赵荣生，男，1970年5月24日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。 原告宣立刚与被告胡伟、赵荣生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告宣立刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宣立刚撤回起诉处理。 审判员  王新洋 二〇一八年二月二日 书记员  高 淞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1469号 裴满、北海馨平广洋房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人裴满与被执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司自动履行，将执行金额共计人民币269573.34元（含执行费用3870元）打入本院账户，本院已将该款扣减执行费后的265703.34元退还至申请人裴满，申请执行人裴满已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年二月十二日
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初91号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人王某某，男，1982年1月24日出生于重庆市巴南区，汉族，大学专科文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被抓获归案，于2017年12月7日被刑事拘留，2017年12月14日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕75号起诉书指控，2017年12月6日，被告人王某某在重庆市巴南区某车库内，趁无人之机，将被害人陈某某的一辆华田牌二轮摩托车推出车库盗走。后王某某将盗得的摩托车推行至某菜市场路口时，被前来寻找找摩托车的陈某某发现。陈某某随即拨打电话报警，被告人王某某明知陈某某报警后仍停留在现场直至民警到来。到案后，被告人王某某如实供述其犯罪事实。 案发后，公安机关已将被盗摩托车扣押并发还被害人。经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述被盗摩托车价值2130元。 被告人王某某的行为已构成盗窃罪，检察院建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人王某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨开建 二〇一八年二月十二日 书记员  赵 朦
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)冀0322刑初53号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人王川，男，1989年2月1日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地为河北省昌黎县。2017年10月23日因涉嫌诈骗罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年11月2日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2018］44号起诉书指控被告人王川犯诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人王川到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2017年7月份，被告人王川虚构“三哥”其人，谎称“三哥”系中央首长的管家，能够帮助龙某办理撤销龙某弟弟龙凯欣被网上追逃一事，以“三哥”需要找关系、请客为名，骗取龙某人民币9000元。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人王川的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人王川进行处罚。 被告人王川对公诉机关指控的犯罪事实供认。 经审理查明，2017年5月份左右，被告人王川与被害人龙某通过网络相识。2017年6月份，被害人龙某的弟弟龙凯欣因涉嫌故意伤害被公安机关上网追逃。 被告人王川在与被害人龙某交往过程中得知龙凯欣被上网追逃后，于2017年7月份虚构“三哥”其人，谎称“三哥”系中央首长的管家，能够帮助被害人龙某办理撤销龙某弟弟龙凯欣被网上追逃一事。之后，被告人王川以“三哥”找关系、请客需要钱为名，先后分三次骗取被害人龙某共计人民币9000元，钱款被被告人王川挥霍。 2017年10月23日10时许，昌黎县公安局大蒲河派出所民警从王川家中，将被告人王川传唤到公安机关并于当日刑事拘留。 上述事实，被告人王川在庭审中未提出异议，且有公诉机关提供的户籍证明、现实表现证明、抓获经过、在逃人员登记表、微信截图等书证，被害人龙某陈述，以及被告人王川的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王川以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人龙某钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，其违法所得应予责令退赔。公诉机关指控被告人王川犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但被告人王川能够当庭表示认罪，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王川犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年3月22日止。） 二、责令被告人王川退赔被害人龙某人民币九千元。 以上判决一、二项罚金和退赔款均于本判决生效之日起执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  孙佳珊 人民陪审员  郭 丹 二〇一八年二月十二日 代理书记员  何记超
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2171号申请执行人黄辉连，女，生于1952年10月29日，汉族，贵州省习水县人，住本县。被执行人徐得江，男，生于1987年2月17日，汉族，贵州省习水县人，住本县。本院在执行黄辉连申请执行徐得江刑附民纠纷一案过程中，经核实，被执行人徐得江家中仅有农村自建房屋一栋，但该房屋涉及案外人实体权利，暂无法处置。另经本院四查，被执行人无可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人除房屋外其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年二月十二日书记员 吴小平
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初2885号 申请人:佛山市顺德区金晖顺电热材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流众涌村众裕北路52号，统一社会信用代码91440606722445271P。 法定代表人：郑振桐。 委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军。 被申请人：佛山市力骏祺电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村康乐工业区A座五楼，统一社会信用代码91440604749977577G。 法定代表人：江志红。 申请人佛山市顺德区金晖顺电热材料有限公司诉被申请人佛山市力骏祺电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市力骏祺电器有限公司的财产在价值126586.85元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区金晖顺电热材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市力骏祺电器有限公司的财产在价值126586.85元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月一日 书记员  曹淑娟
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执379号雷彦场：本院已立执行吴志彦与雷彦场建设工程合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年2月9日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年二月十一日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初1313号原告：王玉梅被告：张建斌被告：陈善龙原告王玉梅诉被告张建斌、陈善龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月28日受理后，原告于2018年2月1日以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王玉梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 马 柏 二〇一八年二月一日书记员 周岩海
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初1306号原告：钱波被告：张建斌被告：陈善龙原告钱波诉被告张建斌、陈善龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月28日受理后，原告于2018年2月1日以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钱波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 马 柏 二〇一八年二月一日书记员 周岩海
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初1415号 申请人：宋俊英，女，1964年12月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人：杜金龙，男，1994年8月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人：杜星慧，女，1988年9月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：王建，男，1993年2月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人宋俊英、杜金龙、杜星慧请求人民法院依法保全被申请人王建名下的楼房一套的申请符合法律规定，申请人提供了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号码为：2060204852018000194）作担保。 本院经审查认为，申请人宋俊英、杜金龙、杜星慧因机动车交通事故责任纠纷，请求保全被申请人王建名下的楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王建所有的位于莒南县1号楼2单元401室楼房一处。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年二月十一日 书记员  李 辉
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初3037号 申请人:李发荣，男，汉族，1949年6月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 担保人：李志良，男，汉族，1975年1月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区湖景路26号19座502房，公民身份号码440602197501280055。 被申请人：陈喜生，男，汉族，1972年12月26日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 申请人李发荣诉被申请人陈喜生民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈喜生的财产在价值1000000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人李发荣及担保人李志良以二人共有的位于佛山市禅城区南堤路42号之一201房的房产（粤房地证字第C5925671号、粤房地共证字第C1450389号）提供担保。 本院经审查认为，申请人李发荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈喜生的财产在价值1000000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请人李发荣及担保人李志良共有的位于佛山市禅城区南堤路42号之一201房的房产（粤房地证字第C5925671号、粤房地共证字第C1450389号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月一日 书记员  曹淑娟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018鲁1327民初1284号 申请人：许仕博，男，1949年10月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：刘艳春，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人许仕博与被申请人刘艳春合同纠纷一案，申请人许仕博于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人许仕博以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201837130000000133）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘艳春所有的位于临沂市兰山区（产权证号：临房权证兰山区字第××号），查封期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年二月十一日 书记员  李 辉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初1303号原告：周智元被告：张建斌被告：陈善龙原告周智元诉被告张建斌、陈善龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月28日受理后，原告于2018年2月1日以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周智元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 马 柏 二〇一八年二月一日书记员 周岩海
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0106民初8578号 原告：牟某，男，汉族，1986年6月29日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘小莲,四川时代经纬律师事务所律师。 被告：李某某，女，汉族，1971年1月9日出生，住成都市金牛区。 原告牟某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后,因被告李某某下落不明，本院依法适用普通程序,并向被告李某某公告送达了开庭传票等法律文书，公告期限届满，被告李某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2018年1月26日公开开庭进行了缺席审理。原告牟某的委托诉讼代理人刘小莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金22000元；2.判令被告向原告支付截止2017年9月6日的利息9482元；3.判令被告向原告支付从2017年9月7日起至被告实际归还原告借款之日止的利息，按年利率24%计算；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，被告李某某向原告牟某出具《借条》一份，《借条》载明被告李某某向原告牟某借款22000元用于房屋过户完税。《借条》出具后原告牟某依约向被告李某某转账18204.6元，其余款项以现金方式支付给了被告李某某。原告牟某履行出借义务后，被告李某某却未按借条的约定还款，经原告李某某多次催要，被告李某某仍不归还。被告李某某不归还原告牟某借款的行为，严重侵犯了原告牟某的合法权益。原告牟某为维护自己的合法权益，依据相关法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告牟某的诉讼请求。 被告李某某未到庭，亦未答辩。 原告牟某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李某某未到庭，本院无法组织质证，对原告牟某提交的上述证据，本院予以审查确认。本院确认如下事实：2015年9月17日，委托人李某某与受托人牟某签订《委托书》，《委托书》约定：“由牟某协助买方前往房屋管理部门办理房屋产权过户的相关事宜并领取房屋产权证；协助买方办理房屋国有土地使用权的转移登记手续并领取国土证。办理房屋维修资金转户的相关事宜；向税务部门核定并缴纳相关税费；代理办理免征或减征个人所得税、营业税等契税的相关事宜。”委托期限从委托之日至办结上述事项为止，受托人牟某有权转委托。其后，原告牟某为被告李某某支付相关费用22000元（其中转账18204.6元、现金3795.4元）。被告李某某于2015年10月29日向原告牟某出具《借条》，内容为被告李某某向原告牟某借来人民币22000元用于出售本人名下位于成都市武侯区的房屋的过户税费，被告李某某承诺在2015年11月20日前归还全部的借款本息，逾期每天支付2%违约金。庭审中，原告牟某明确其利息主张从2015年11月21日开始按年利率24%计算至款项付清时止。 以上事实有身份证、《委托书》、《借条》、公证书以及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。2015年10月29日，原告牟某与被告李某某签订的《借条》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护，双方均应按约履行相应的义务。原告牟某在依约履行了出借22000元借款的义务之后，被告李某某直至借条约定还款期限止，未能按约归还借款，其行为已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告李某某应当承担相应的法律后果，故对原告牟某要求被告李某某归还借款22000元的诉请，本院予以支持。对原告牟某要求的利息按年利率24%计算的主张（从逾期次日2015年11月21日开始计算），依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院认为，按双方《借条》的约定，被告李某某逾期还款应当每日支付2%违约金，现原告牟某自愿调整为按年利率24%支付利息，并从逾期还款（2015年11月21日）开始计算利息至实际款项付清止，原告牟某的主张并不违反上述法律及司法解释的规定，亦未加重被告李某某的负担，故本院对原告牟某的该项诉请予以支持。被告李某某无正当理由，未到庭应诉，应视为自行放弃其抗辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李某某于本判决生效之日起十日内归还牟某22000元借款及利息（利息计算方式：以本金22000元为基数，从2015年11月21日开始，按年利率24%计算至本金付清之日止）。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，公告费260元，共计847元由李某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 石   磊 人民陪审员  王  丽 人民陪审员  张 学琨 二〇一八年二月十一日 书记员罗颖 速录员邢海燕
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0827执1647号 申请执行人张红果，男，汉族，1987年1月10日出生，住所地秦皇岛市青龙县，联系方式187××××9983。 被执行人宽城华鑫矿业有限责任公司，男，汉族，住所地，联系方式。 法定代表人：马有群。 张红果申请宽城华鑫矿业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的宽劳人裁字【2017】第285号已经发生法律效力。张红果于2017-11-8向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 作出的宽劳人裁字【2017】第285号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马立清 二〇一八年二月二日 书记员  刘鼎烈