wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初9547号原告：中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行，住所地济宁市任城区吴泰闸路**。负责人：杨会强，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：宫涛，男，1979年2月3日出生，汉族，住邹城市。原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行（以下简称中行吴泰闸路支行）与被告宫涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行吴泰闸路支行的委托诉讼代理人崔珊珊到庭参加诉讼。被告宫涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行吴泰闸路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宫涛归还原告借款本金74937.09元、利息740.45元、滞纳金4303.1元、手续费6258元（暂计至2018年7月18日），以及自2018年7月19日起至借款全部清偿之日止的利息、滞纳金（按中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约约定计算）；2、依法判令被告宫涛支付原告实现债权的费用7074元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告因装修向原告申请“易达钱”信用卡，并于该日签署了《中国银行“易达钱”申请表》及所附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，约定分期付款额度为10万元，分期期数为36期，手续费支付方式为分期付款。该领用合约约定，透支利息为日息万分之五，滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%收取；被告逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款；如被告未能按时还款，则原告有权停止被告易达钱的使用，同时，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约还款。经原告多次催告，被告仍未履行还本付息义务。原告认为，根据原被告签订的领用合约的约定，被告未依约归还贷款本息，已构成违约，原告有权收回全部借款本金、利息、滞纳金、手续费，同时，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。被告宫涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告宫涛向原告中行吴泰闸路支行出具《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请办理“易达钱”分期付款业务，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行“易达钱”申请表》中约定，分期付款金额为10万元，分期期数为36期，分期手续费率为10.75%，分期手续费按月分期付款，借款用途为装修；申请一经批准，现金将直接存入申请人指定账户（62×××26）内，该账户同时为申请人的自动还款账户。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条约定，如被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第四条约定，被告未能按时还款，原告有权停止被告易达钱的使用，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费等）。2017年3月9日，原告向被告宫涛发放借款10万元。之后，被告宫涛未按约定期限偿还借款。截止到2018年7月18日，被告宫涛已逾期128天，尚欠原告借款本金74937.09元、利息740.45元、滞纳金4303.1元、手续费6258元。另外，原告因向被告主张上述债权已支付律师代理费7074元。对上述事实，原告提供《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、被告宫涛的身份证复印件、个人客户交易明细、账户关联卡信息、欠款明细、《委托代理合同书》、代理费发票予以证明。以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，对该宗证据的证明效力，本院均予采信。本院认为，上述《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告与被告宫涛之间具有借款合同关系，且该借款合同由双方当事人签订的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》构成，双方当事人应严格履行。原告向被告宫涛发放贷款10万元，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告宫涛未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定，被告宫涛已逾期120余天，原告有权要求被告宫涛提前结清全部借款。另外，原告为实现本案债权已支出律师代理费7074元，且属于《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的承担范围，被告应依约承担该项费用。被告宫涛未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告宫涛偿还借款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，以及要求被告宫涛支付原告实现债权的律师费的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫涛于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行借款本金74937.09元、利息740.45元、滞纳金4303.1元、手续费6258元（截止到2018年7月18日），合计86238.64元，并向原告支付自2018年7月19日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定利率计算）；二、被告宫涛于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行实现债权的费用7074元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，减半收取计1066元，由被告宫涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 仙 峰二〇一八年八月二十一日书记员 杜志军
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0103民初1131号 原告：王海萍，女，1989年10月13日出生，汉族，无职业,住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人:丁凤礼,吉林丁凤礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王冠,吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：长春万惠食品有限公司，住所地吉林省长春市宽城区富盈路**。 法定代表人：曹向志，经理。 委托诉讼代理人：王九英，该公司职员。 委托诉讼代理人：韩东旭，吉林祥韵律师事务所律师。 原告王海萍与被告长春万惠食品有限公司(以下简称万惠公司)劳动争议一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海萍及其委托诉讼代理人丁凤礼、王冠，被告万惠公司委托诉讼代理人王九英、韩东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海萍向本院提出诉讼请求：万惠公司给付王海萍：1.经济补偿金7766.52元。2.赔偿金15533.04元。3.未提前30日以书面形式通知王海萍解除劳动合同的代通知金2588.84元。4.2015年5月1日至2018年2月1日期间未签订书面劳动合同双倍工资28477.24元。5.未休年假工资3094.71元。6.法定节假日加班工资5475.25元。7.公休日加班工资16306.72元。事实和理由：王海萍自2015年5月1日到万惠公司从事促销工作,至今已有2年零9个月。自王海萍入职之日至2018年2月1日期间,万惠公司一直未与王海萍签订劳动合同,也未给王海萍交纳社会保险。王海萍在工作期间每周休息一天，除春节外其他法定节假日从不休息，没休过带薪年休假，对此，万惠公司从未向王海萍支付加班工资和未休带薪年休假的工资。2018年2月1日，万惠公司口头通知王海萍岗位被撤销,安排王海萍去车间工作，因王海萍不同意变更工作岗位，万惠公司不让王海萍继续上班，也不给王海萍支付工资，单方解除了劳动合同。王海萍认为万惠公司上述行为已经违反劳动合同法等法律规定。 万惠公司辩称，一、王海萍请求万惠公司支付经济补偿金及赔偿金，没有事实和法律依据。王海萍自2018年2月2日起，没有履行任何手续也未经万惠公司同意即不再出勤，属于旷工行为。万惠公司员工手册明确规定员工连续三天旷工，可予以辞退。故王海萍无论是自动离职还是被辞退，都是自身原因造成，不存在万惠公司违法解除的事实。二、王海萍主张给付加班费及未休年休假工资没有事实依据。首先，王海萍为促销员岗位，不存在加班的情况，即使存在加班，根据员工守则，加班费已经包含在效益工资中且已实际履行多年，并未违反规定。其次，王海萍未能举证证明其存在加班事实。再者，王海萍该诉求已经超过诉讼时效（一年）。三、王海萍主张双倍工资亦没有事实和法律依据,且已超过诉讼时效。综上所述，应驳回王海萍的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海萍于2015年4月24日到万惠公司工作,岗位为超市促销员,每周休息一天,工资构成为底薪加提成。同日，王海萍与万惠公司签订固定期限劳动合同,约定合同期为2015年4月24日起至2015年12月31日止。合同履行届满后,双方劳动关系延续。2018年2月1日，万惠公司召开王海萍等促销员参加的会议，内容为因企业生产经营需要，协商促销员岗位变动事宜，取消促销员岗位，安排王海萍到生产车间工作。王海萍不同意到生产车间工作，双方协商未果。此后，王海萍未到万惠公司上岗工作，万惠公司即停发王海萍工资，解除与王海萍之间的劳动关系。2018年3月12日，王海萍就本案诉请事项向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以王海萍的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由通知不予受理。另查明，王海萍2017年2月至2018年1月的月平均工资为2588.84元，自入职万惠公司从事促销工作至万惠公司与之解除劳动合同期间，未享受带薪年休假。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定:“有下列情形之一的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，万惠公司因生产经营需要撤销促销员岗位，致使工作岗位为促销员的王海萍与万惠公司签订的劳动合同无法继续履行，就王海萍到生产车间工作，双方未能达成协议。故万惠公司在没有提前30日以书面形式通知王海萍的情况下，应额外支付王海萍一个月工资后，可以解除劳动合同，并支付王海萍经济补偿。《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；”第五条规定：“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”王海萍入职万惠公司工作后未休年休假，万惠公司应支付王海萍2016年和2017年共计10天的年休假工资报酬。王海萍要求万惠公司支付违法解除劳动合同赔偿金、法定节假日加班工资、公休日加班工资的诉求，因其未能提供充分有效证据予以证实，本院不予保护。王海萍关于万惠公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请，因无事实依据，本院亦不予保护。万惠公司主张王海萍连续旷工应予辞退并无事实依据，本院对其该项主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第一款（三）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、长春万惠食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付王海萍经济补偿金7766.52元、代通知金2588.84元、未休年休假工资2380.54元，合计12735.90元； 二、驳回王海萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由长春万惠食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李景泉 人民陪审员  刘爱霞 人民陪审员  刘仁菊 二〇一八年八月九日 书 记 员  张钟元
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初2951号原告：刘永宝，男，1988年3月2日生，住武威市。被告：徐正奎，男，1986年9月26日生，住武威市。（缺席）原告刘永宝与被告徐正奎民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月26日立案后，依法公开开庭进行了审理。刘永宝到庭参加了诉讼，徐正奎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永宝向本院提出诉讼请求：请求判令徐正奎偿还借款5万元及逾期利息。事实和理由：2018年1月14日，徐正奎因资金周转向我借款5万元，出具借条一份，借款期限为10天，并约定徐正奎若不能按期归还借款，其自愿用经营的位于武威市××区幢301号的茶楼予以抵顶债务。借款到期后，经我多次索要，徐正奎均推诿拒付，遂诉至法院。徐正奎缺席，未做实体答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐正奎于2018年1月14日向刘永宝借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为10天，即2018年1月14日至2018年1月24日止，于2018年1月24日一次性归还。借款到期后，经刘永宝多次索要未果，遂提起诉讼。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。徐正奎向刘永宝借款并出具借条，其债权债务关系明确，徐正奎应向刘永宝偿还借款，刘永宝要求徐正奎偿还借款的诉讼请求应当予以支持。因双方对利息无约定，故刘永宝主张支付利息之诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐正奎偿还刘永宝借款50000元，限判决生效后15日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由徐正奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  邢永东二〇一八年八月十四日书记员  杨 璎
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初3822号之一 原告：滕州凯迪建筑安装工程有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州木石桥镇桥口村南首。 法定代表人：朱延军，经理 被告：黄士强，男，1969年6月22日出生，汉族，住聊城市高唐县。 被告：高唐县新农夫建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市高唐县鱼邱湖街道办事处时风东路北段。 法定代表人：夏曙光，经理。 被告：夏曙光，男，1984年1月7日出生，汉族，住聊城市高唐县。 被告：北京中晶环境科技股份有限公司，住所地：北京市经济开发区荣华南路**院**楼****。 法定代表人：童裳慧，董事长。 滕州凯迪建筑安装工程有限公司与黄士强、高唐县新农夫建筑安装工程有限公司、夏曙光、北京中晶环境科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，滕州凯迪建筑安装工程有限公司于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被告的财产进行保全。 本院经审查认为，滕州凯迪建筑安装工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇一八年八月十四日 书记员  王 悦
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2018）内行终379号上诉人（原审原告）王二祥，男，1962年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**。法定代表人王冰,区长。上诉人王二祥因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）房屋征收补偿安置一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定经审理查明，王二祥为赛罕区保全庄村村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发的通知》。2017年9月，王二祥不服安置补偿标准，提起本案行政诉讼。原审裁定认为，本案原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，原告未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决……”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告王二祥的起诉。案件受理费50元退回原告王二祥。上诉人王二祥上诉称：一、被上诉人实施土地征收，涉及上诉人的耕地和宅基地，上诉人是适格原告。上诉人所在的保全庄村大部分村民尚未办理土地申报证明，一审裁定认为上诉人未提交证据证明被上诉人土地征收涉及上诉人土地使用权，是对基本事实的否定。二、被上诉人未取得征地批准文件，系违法征收。但富力集团在保全庄项目已开始施工，并将土地补偿款支付给保全庄村委会，一审裁定认为征收法律关系不存在，不符合实际情况。三、上诉人提起行政诉讼符合法律规定。2017年5月22日，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府下发了《关于保全庄村民反映拆迁补偿问题的答复意见书》。上诉人及其他村民不服，向被上诉人申请行政复议，至今未得到答复。上诉人及其他村民委托律师，向被上诉人送达了《律师意见书》，也未得到答复，上诉人即提起行政诉讼。因此，一审裁定依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求：撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初236号行政裁定，裁定发回重审；依法支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人对上诉人回迁安置并增加拆迁补偿。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”根据上述规定，上诉人王二祥对被上诉人赛罕区政府作出的《安置补偿方案》不服，应依照上述规定申请协调和裁决，直接向法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人王二祥提出，其就呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府的信访答复提出行政复议，同时律师也提出过《律师意见书》，被上诉人赛罕区政府均未作答复。首先，上诉人王二祥不服信访答复而提起的行政复议及其委托的律师提出的《律师意见书》，并非申请协调和裁决。其次，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府作为征收实施单位，并非县级以上人民政府，其作出的信访答复亦非协调或裁决。因此，上诉人王二祥就《安置补偿方案》提起行政诉讼，并未履行裁决前置程序。综上，上诉人王二祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任慧卿审 判 员 史燕龙审 判 员 李 庆 二○一八年八月十七日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初5443号原告：方俊，男，汉族，1971年11月22日生，现无业，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳，安徽事茂律师事务所实习律师。被告：金恩乾，男，汉族，1979年10月16日生，现为自由者，住安徽省合肥市蜀山区。原告方俊诉被告金恩乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告方俊及其委托诉讼代理人陈庆松、被告金恩乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.被告立即偿还原告欠款本金70000元，并支付利息（利息自起诉之日起计算至借款本金付清之日止，按月利率2%的标准计算）。2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2005年左右通过朋友介绍认识，之后一直相处融洽，自2010年开始，被告以资金紧张，向原告借钱，原告分四次以现金的方式累计借给被告7万元。之后，原告找到被告要求被告偿还欠款，被告表示手头拮据，暂时没有，宽限一段时间，于是原告在2012年1月13日找到了被告，并要求被告写下借条，并口头约定按照月息2%计算利息。然而在此之后，被告一直躲着原告，电话不接，短信也不怎么理睬（被告与原告之间的短信记录一直持续到2018年4月底，原告一直在向被告追索欠款，以各种理由拒不偿还原告的欠款，还拒绝与原告联系，被逼无奈，原告特向贵院提起诉讼。综上所述，原告认为：被告向原告出具的“借条”真实、合法、有效，原告的合法权益理应受到法律的保护。而被告的行为，己经严重侵害了原告的合法权益，依法应当承担偿还欠款本金及支付利息等法律后果。故为了维护自己的合法权益，原告特依法具状贵院，望能及时依法判如所请！被告辩称：我方认为诉请不属实，欠条是2012年所写，已经超过诉讼时效，我方没有收到欠条中所写款项。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.借条原件一份，证明被告向原告借款70000元的事实；原告的诉请具有依据等。2.短信记录（提供原始载体手机）。证明原告一直向被告追索欠款的事实；原告的诉请具有依据等。被告未举证，对上述证据的三性及证明目的本院予以确认。经审理查明：2012年1月13日，金恩乾出具借条一张，内容为今借到方俊人民币柒万捌仟元整（70000）今借人：金恩乾，此据。原告称款项系现金交付，原告提供2016年1月至2018年4月期间二人短信记录，原告多次短信联系被告，2016年1月20日被告回复不要打电话，确实没回来，周围现在都有人也不方便说其它，年前肯定会给你搞点的，我现在的处境你不知道对不住，望方哥理解。最近出了点事！年前想办法给你搞点！有早给过你了！最近还在要钱老板，要到不用你说肯定的。原告发送兄弟下午可能打点钱过来我都要疯了,打电话你不接信息也不回,被告回复最近真的难搞,也想搞点事,也不好面对你,我尽快原告发送"不能老是这样兄弟这么多年了我有这么着急找你要钱吗"本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条,本院予以认可,被告辩称未收到借款,对借条及短信的真实性均无异议，在双方多次长期短信沟通中,原告催要款项,被告并未拒绝支付,该主张不予支持。被告称本案已过诉讼时效,双方未约定还款期限,原告有权向被告追要款项,该主张不予支持。原告认可实际出借借款为70000元要求被告予以归还，本院予以支持，原告要求被告支付自起诉之日起计算至借款本金付清之日止，按月利率2%的标准计算的利息，本院支持自2018年6月21日起以70000元为基数按年息6%计算的利息，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金恩乾于本判决生效之日起十日内偿还原告方俊借款本金70000元,并支付自2018年6月21日起以70000元为基数按年息6%计算的利息至款清时止;二、驳回原告方俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告金恩乾承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王嘉佳二〇一八年八月二十九日书记员  童 星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏09执276号之一 申请执行人：卢士梅，女，1977年12月28日出生，住江苏省赣榆县。 被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县。 法定代表人：肖春虎，该公司董事长。 被执行人：秦山河，男，1965年2月13日出生，汉族，住阜宁县。 卢士梅申请执行江苏盐城二建集团有限公司（盐城二建公司）、秦山河工伤保险待遇纠纷一案，执行依据为连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字〔2013〕第306仲裁仲裁书，裁决：盐城二建公司、秦山河于裁决生效之日起10日内支付卢士梅一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等合计66136.75元。 本院在执行过程中，先后依职权查询了盐城二建公司、秦山河的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，依法查封被执行人盐城二建公司名下位于阜宁县××××组的房地产以及号牌为苏Ｊ×××××北京现代牌、苏Ｊ×××××奥迪牌、苏Ｊ×××××别克牌车辆。因相关财产均系轮候查封，目前无法处置。本院于2018年7月25日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况以及申请恢复执行的权利。本案已经穷尽执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，应予终结本次执行程序，申请执行人待发现有可供执行的财产可再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 刘传龙 审判员 杨汉勇 二〇一八年八月二十八日 书记员 徐颖婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初3215号原告包巴德日吐，男，1983年7月15日出生，蒙古族，农民。身份证号×××被告海海英，男，1963年10月8日出生，蒙古族，农民。身份证号×××被告高香茹（系海海英妻子），女，1968年5月20日出生，蒙古族，农民。身份证号×××原告包巴德日吐与被告海海英、高香茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包巴德日吐到庭参加诉讼，被告海海英、高香茹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年7月22日二被告从原告处借款40000.00元，出具一枚借条，约定2017年7月21日还款，逾期承担违约金。二被告给付11个月的利息6600.00后，拒不偿还借款，原告多次催要无果，诉至法院。现要求二被告偿还借款40000.00元及利息。原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、一枚金额47200.00元的借条，借款日期为2016年7月22日，约定还款日期为2017年7月21日，借款人署名海海英、高香茹并画押。2、一份还款协议书，出具日期是2016年7月22日，注明本金逾期按每天百分之五计算，一万每天计算500.00元，利息逾期按本金的百分之三每天计算，一万每天计算300.00元，借入者署名海海英、高香茹并画押。证明二被告借款的事实。被告海海英、高香茹未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，被告海海英和高香茹系夫妻关系，2016年7月22日二被告从原告处借款40000.00元，按月利率1.5%计算12个月利息后给原告出具一枚金额47200.00元的借条，约定2017年7月21日还款。当日双方另签订一份还款协议书，约定二被告逾期则支付高额违约金。借期内，二被告给付11个月的利息6600.00元，但到了还款期限，二被告拒付借款及利息，原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告海海英、高香茹未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的借据和还款协议书，本院予以采信。原告与二被告之间的债权债务关系成立，二被告应当偿还借款。原告自认借款本金为40000.00元，二被告按月利率1.5%计算给付11个月的利息6600.00元，故原告要求二被告偿还借款40000.00元，并自2017年6月21日至2017年7月21日止按月利率1.5%计算借期内利息，自还款之日即2017年7月21日起按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，低于双方约定的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告海海英、高香茹偿还原告包巴德日吐借款40000.00元。二、海海英、高香茹以40000.00元为基数，自2017年6月21日至2017年7月21日止按月利率1.5%计算借期内利息，自2017年7月21日起按月利率2%计算逾期利息，利随本清。案件受理费800.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 毕力格斯钦 二0一八年八月九日书记员 阿 如 晗附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初5074号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路**。法定代表人：金凯军，董事长。被告：吴志波，女，1964年9月17日出生，汉族。本院受理原告长沙供水有限公司诉被告吴志波供用水合同纠纷一案后，原告长沙供水有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  文 彩二〇一八年八月十七日代理书记员  蒋文龙
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终1464号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。负责人：张林文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周群英，女，1975年8月3日出生。被上诉人（原审原告）：王小明，男，1976年10月26日出生。被上诉人（原审被告）：李斌，男，1981年1月16日出生。被上诉人（原审被告）：郴州市恒通出租汽车有限责任公司。法定代表人：周世明，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司因与被上诉人周群英、王小明、李斌、郴州市恒通出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨爱华审判员  陈新德审判员  王梅英二〇一八年八月一日法官助理袁浩飞书记员梁艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广州铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤71执恢7号 申请执行人:广州市卓信实业有限公司。住所地:广州市海珠区江南大道中****自编D31。 法定代表人:夏云东。 被执行人:江门市新会区圭峰经济开发总公司。住。住所地:广东省江门市新会区会城镇圭峰山/div> 法定代表人:吴文辉。 被执行人:江门市新会区圭峰进口配件公司。住。住所地:广东省江门市新会区会城镇圭峰东路**/div> 法定代表人:黄景雄。 本院根据广东省高级人民法院(2008)粤高法执指字第131号执行裁定书的指定,依据已发生法律效力的广东省江门市中级人民法院(2007)江中法民二初字第59号民事判决书,立（2008）广铁中法执字第75号案执行广州市卓信实业有限公司（下称卓信公司）与江门市新会区圭峰经济开发总公司（圭峰经开公司）、江门市新会区圭峰进口配件公司借款合同纠纷一案。2008年12月15日，本院以（2008）广铁中法执字第69-83号民事裁定书裁定卓信公司与圭峰经开公司借款合同纠纷十五案（含本案）终结本次执行程序。2018年3月30日，本院依申请立案恢复执行。 在执行过程中，本院以（2008）广铁中法执字第69-83号民事裁定书裁定查封:登记在被执行人圭峰经开公司名下的位于江门市××区××5块土地使用权[土地权属证号分别为新府国用(1992)第2200144号、新府国用(1992)第2200146号、新府国用(1994)第2200264号、新府国用(1994)第2200266号、新府国用(1994)第2200267号]，登记在被执行人新会市制药厂名下的位于江门市××区××1块土地使用权[土地权属证号为新府国用(1996)第2200333号]，被执行人新会市圭峰纺织厂提供的位于江门市××区××1块土地使用权[土地权属证号为新府国用(1989)第2200003号]。 2012年12月4日，在拍卖前述被执行人财产的过程中，因两次流拍，申请执行人申请以拍卖所定保留价将被执行人的财产抵债，本院以（2008）广铁中法执字第69-83号执行裁定书裁定将登记在被执行人圭峰经开公司名下的4块土地使用权[土地权属证号为新府国用(1992)第2200144号、新府国用(1992)第2200146号、新府国用(1994)第2200264号、新府国用(1994)第2200266号]、被执行人新会市制药厂名下的1块土地使用权[土地权属证号为新府国用(1996)第2200333号]以及被执行人新会市圭峰纺织厂提供担保的1块土地使用权[土地权属证号为新府国用(1989)第2200003号]作价98374336元，交付申请执行人卓信公司抵偿其在本系列案中对被执行人享有的债权中的98374336元，其中本案以物抵债受偿金额为289875元。 2017年3月23日，本院依申请立（2017）粤71执恢13、14号案执行江门市鼎信投资有限公司与圭峰经开公司等借款合同纠纷恢复执行二案，执行依据为广东省江门市中级人民法院（2005）江中法民二初字第266、267号民事判决书。本院依法拍卖登记在圭峰经开公司名下位于江门市××区会城镇圭峰山银沙坑的1宗土地[土地证号为新府国用（94）第22002**]，拍卖价款为28855476.8元。 广东省江门市新会区人民法院转来的（2017）粤0705执2822号、（2015）江新法执字第38-41号和（2008）江新法执字第1353、1357、1358号参与分配函。其中，该院执行的（2015）江新法执字第38-41号案债权10602127.84元与本院执行的(2017)粤71执恢13、14号案债权13669916.23元共计24272044.07元对被执行人圭峰经开公司涉案土地使用权[土土地证号为新府国用（94）第22002**均享有顺位在先的担保物权，依法可在拍卖所得价款28855476.8元中优先受偿。除以物抵债98374336元外，本院首封执行的（2008）广铁中法执字第69、70、72-83号等14案中尚有债权24335508.02元、案件受理费627301.37元和评估费、执行费等应在剩余价款4583432.73元中清偿。被执行人圭峰经开公司等在本案中应偿还本金2800000元、利息4430148.80元和迟延履行期间的债务利息2277339.38元以及案件受理费56661元。本案参与分配1568688.97元，本院依法向卓信公司支付执行款1550602.08元，并已收取执行费18086.89元。申请执行人已通过以物抵债和参与分配实现债权金额共计1840477.08元，尚有债权7723672.10元未受偿。因被执行人已无财产可供执行，现申请执行人提交申请书请求对本案终结执行。 本院认为，在执行过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人请求对本案终结执行的申请符合现行法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广东省江门市中级人民法院(2007)江中法民二初字第59号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄国庆 代理审判员  张 柯 代理审判员  许 锋 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  边志发
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执416号申请执行人：泰兴市通泰减速机有限公司，住所：泰兴市姚王镇夏家垈村。统一社会信用代码：XXX法定代表人：叶岳平，该公司总经理。委托代理人：何立煊，男，1980年9月6日出生，汉族，泰兴市通泰减速机有限公司员工，住金昌市金川区**区兴隆公司家属院**1口**中室。被申请执行人：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所：金昌市河西堡镇河雅路**。统一社会信用代码：xxx法定代表人：王虎，该公司董事长。本院在执行申请执行人泰兴市通泰减速机有限公司与被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司有可供执行的财产。本院于2018年8月28日与申请执行人泰兴市通泰减速机有限公司约谈，告知了以上执行情况，申请执行人泰兴市通泰减速机有限公司也不能向本院提供被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇一八年八月二十九日书记员  李 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初4609号之一 原告：代新江，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：陈辉，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区东湖街道星光街**。 诉讼代表人：浙江方汇建筑工程有限公司管理人；王全明，该管理人负责人。 本院在审理原告代新江诉被告浙江方汇建筑工程有限公司（以下简称方汇公司）买卖合同纠纷一案中，原告代新江于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代新江的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告代新江撤回起诉。 本案案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告代新江负担。 审 判 长  郁军伟 人民陪审员  王金妹 人民陪审员  王 军 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  杨 扬
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0124民初2022号之一 原告：谢依坚，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道**理想湾小区**，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：陈文岩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭恒耀，上海建纬（福州）律师事务所律师。 原告谢依坚与被告福建西雅图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，谢依坚于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢依坚以原、被告双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢依坚撤诉。 案件受理费1629元，减半收取计814.5元，由谢依坚负担。 审判员  俞桂天 二〇一八年八月二十二日 书记员  严 榕 -2-
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：包荣彬，男，1990年06月02日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告包荣彬信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,936.14元。原告诉称,被告包荣彬系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,936.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执2890号申请执行人：史启高,男,1959年12月2日生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。被执行人：赵占科,男,1949年12月26日生,汉族，住连云港市海州区。申请执行人史启高与被执行人赵占科民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡爱兵向本院申请执行，本院于2018年7月18日予以立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执2890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一八年八月十三日书 记 员  朱飞飞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初2593号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张桃英，女，1984年1月28日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地湖南省永顺县。因本案于2018年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2018〕2528号起诉书指控被告人张桃英犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人张桃英到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年6月21日2时5分许，被告人张桃英醉酒后驾驶粤Ｘ×××**号牌小型普通客车途经广东省佛山市顺德区大良街道桂畔路段云景路口处时，被设卡执勤的公安民警查获。经对被告人张桃英进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为118.2mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张桃英的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人张桃英无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人张桃英判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张桃英对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张桃英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张桃英无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张桃英犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人张桃英归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张桃英犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一八年八月十七日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执445号之二 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托代理人：郑晃（系该社员工），男，1974年11月11日出生，住福建省闽清县。 被执行人：黄可泉，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张晓燕，女，1975年9月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：鄢仁崧，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄可泉、张晓燕、鄢仁崧金融借款合同纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的(2017)闽0124民初1111号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，执行标的为人民币50000元及利息。 本院在执行闽清县农村信用合作联社与黄可泉、张晓燕、鄢仁崧金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，冻结了被执行人黄可泉、张晓燕、鄢仁崧的银行账户存款，查封了被执行人鄢仁崧名下车牌号为闽Ａ×××××长城牌汽车，暂未扣押到案。经多次实地查找，未发现被执行人的下落，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任建军 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一八年八月二十七日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初2884号原告：张九斤，男，1973年11月11日出生，蒙古族,初中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：秦呼和，男，1984年7月20日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告张九斤与被告秦呼和买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张九斤到庭参加诉讼，被告秦呼和经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张九斤向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告农资款人民币7750元，利息5526元（计息方式及期限:6800元×0.01元×71个月+6800元×0.01元÷30×15天+950元×0.01元×69个月+6800×0.01元÷30×26,计息期间为2012年4月10日及2012年5月31日分别至2018年3月25日）本息合计13276元；2、2018年3月26日以后利息计息至被告履行完全部债务之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃诉讼请求中对950元欠据的利息的主张。事实与理由：2012年4月10日及2012年5月31日，被告因农业生产向原告赊购价值7750元的农资若干(2012年原告在保康开设科左中旗万农农资经销处，已于2015年注销),为此被告为我出具欠据两枚，约定月利率1%，未约定还款日期。被告秦呼和未作答辩。原告张九斤围绕诉讼请求依法提交了三份证据，证据1、欠据二枚，证明被告在原告处赊购农资7750元未给付的事实；证据2、科尔沁左翼中旗代力吉镇后查巴灯嘎查委员会出具的证明一份，证明被告秦呼和外出务工，现住址不详、无法联系的事实；证据3、科尔沁左翼中旗工商行政管理局第一工商所出具的企业档案登记资料一份，证明原告经营的科左中旗万农农资经销处已经注销。被告秦呼和未向法庭递交证据。本院审查认为，原告张九斤递交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦呼和在原告张九斤开设的科左中旗万农农资经销处（已于2015年注销)处分两次赊购农资合计欠款7750元，明细为:2012年4月10日欠款6800元，约定月利率1%，未约定还款时间；2012年5月31日欠款950元，未约定利息和还款时间，被告秦呼和为原告出具欠据二枚，并在欠款人处签名。本院认为,民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告秦呼和在原告张九斤处赊购农资共欠款7750元的事实有被告为原告出具的欠据予以证实，双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告秦呼和应依法履行给付义务。原告张九斤主张的被告秦呼和偿还欠款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告秦呼和未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦呼和于本判决生效后立即给付原告张九斤欠款人民币7750元，利息4862元（6800元×0.01元×71个月+6800元×0.01元÷30×15天，2012年4月10日至2018年3月25日），本息合计12612元；二、被告秦呼和于本判决生效后立即支付原告张九斤以欠款本金6800元为基数，自2018年3月26日至全部债务实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，公告费400元,合计532元,由原告张九斤负担7元，被告秦呼和负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 王    福    顺人民陪审员 李国民人民陪审员佟呼和二〇一八年八月三日书 记 员 王    金    华
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1335号之一申请执行人：谢辉华，男，1989年9月24日出生，汉族，住中方县。被执行人：王翔，男，1986年2月26日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行谢辉华与王翔买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）湘1202民初1557号民事判决书，于2017年10月11日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1202民初1557号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  孙跃斌审判员  沈玉权二〇一八年八月二十八日书记员  向宏叶
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初1931号原告：孙彦喜，男，1951年1月29日出生，住黑龙江省富裕县。被告：孙岳云，男，出生日期不详，住黑龙江省富裕县。被告：孙岳雷，男，出生日期不详，住黑龙江省富裕县。原告孙彦喜与被告孙岳云、孙岳雷土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙彦喜申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐振明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙彦喜负担。审判员  赵海峰二〇一八年八月十四日书记员  李 雷
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1694号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曾海林，男，1978年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省南充市顺庆区，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年3月29日被羁押，同月29日被刑事拘留，2018年5月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1550号起诉书指控被告人曾海林犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉。被告人曾海林及辩护人张旺年到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人曾海林在东莞市凤岗镇油甘埔村水背深环路54号无证经营佳豪玩具厂。2017年8月起，该厂因经营不善，开始拖欠工人工资。2017年11月4日，被告人曾海林离厂并改变手机等联系方式，致使工厂43名工人在2017年8月至11月共计358375元人民币的工资得不到支付。2017年11月6日，东莞市人力资源局凤某分局接工人报案后介入调查，并通过拨打电话、发送短信以及工厂门口张贴公告等方式，责令曾海林处理此事，但曾海林一直拒不到案。随后，在相关部门的协调下，房东代被告人曾海林支付给员工约14万余元工资。2018年3月29日，被告人曾海林被抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人陈述，到案经过等书证，被告人曾海林的供述等证据，并据此认为被告人曾海林无视国法，以逃匿的方式躲避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议对其判处两年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人曾海林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人犯罪情节轻微，初犯、偶犯，认罪态度好等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曾海林犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾海林以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾海林犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾海林归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查，基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人曾海林的身份问题。根据被告人曾海林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾海林以其自报身份予以判决。根据被告人曾海林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾海林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年12月28日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）二、责令被告人曾海林在本判决生效之日起三十日内支付拖欠各被害人工资（具体金额如下:杨在香人民币6280元、田强人民币5894元、姜莉人民币4877元、黄立刚人民币2815元、黄乜府人民币2640元、王忠福人民币4661元、邓亚弟人民币1299元、肖生风人民币3635元、罗素琼人民币2038元、蒋建春人民币4469元、张燕人民币4231元、蓝明人民币4407元、李仕芳人民币122元、李江华人民币5560元、敬铭材人民币9200元、罗伟人民币10277元、邓苏娟人民币10887元、曾正伟人民币10887元、王文建人民币13995元、梁艳花人民币1651元、阳平人民币4503元、周秀人民币3060元、周贵勇人民币1736元、李子远人民币5779元、周枭人民币3905元、徐江人民币5915元、蒙志合人民币4403元、周敏人民币4277元、宗花梅人民币8175元、刘慧勤人民币8621元、李登飞人民币5173元、李秋英人民币4454元、李文辉人民币4005元、刘远强人民币3109元、袁荣杰人民币3217元、李安荣人民币3574元、宗根平人民币16470元、黄耀进人民币2980元、李海文人民币3722元、杨代友人民币6124元、张明清人民币1378元）。三、责令被告人曾海林于本判决生效之日起退赔房东曾永宁垫付的工人工资143970元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇一八年八月二十七日书记员  周妮玄曾子凤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫9001执2231号济源市公安局交通管理支队直属大队（申请执行人）、孙新波（被执行人）：济源市公安局交通管理支队直属大队与孙新波行政非诉执行一案，申请执行标的为100元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，济源市公安局交通管理支队直属大队向本院申请执行的（2018）豫9001行审248号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0105民初2336号原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路**。负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。被告：汪笑，女，1969年8月22日生，汉族,户籍地福建省安溪县。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告汪笑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。本案受理费2110元，减半收取1055元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审判员  李晓燕二〇一八年八月十五日书记员  赵 妍
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫1426执1343号申请执行人吴某某与重庆玉耕商贸有限公司产品责任纠纷一案，2017年9月25日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，本院依法强制划拨被执行人银行存款，现履行完毕法律文书确定的义务，应予结案。特此通知二〇一八年八月八日
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2628民初310号 原告：杨文林，男，1970年7月8日生，汉族，家住安徽省桐城市金神镇莲花村石桥组，现住云南省富宁县。 被告：陆昌永，男，1982年11月24日生，壮族，家住云南省富宁县。 原告杨文林与被告陆昌永买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，因被告陆昌永下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文林到庭参加诉讼，被告陆昌永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文林向本院提出诉讼请求：判决陆昌永支付杨文林材料款18000元。事实和理由：陆昌永于2017年2月16日向杨文林购买装修材料，当时没有钱支付，陆昌永给杨文林写了一张18000元的欠条，并约定于2017年2月16日前付清。但约定的支付期限届满后，陆昌永以各种理由拒绝支付。为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。 陆昌永未作答辩。 杨文林向本院提交了如下证据：1.身份证复印件；2.《欠条》。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月22日，陆昌永向杨文林购买木板、木条等装修材料，材料款为18000元，当时因没有钱支付材料款，陆昌永向杨文林出具了一张《欠条》，欠条约定于2017年2月16日（农历正月20日）还清。约定支付期限届满后，陆昌永未向杨文林支付材料款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，杨文林与陆昌永以口头形式签订的装修材料买卖合同是双方真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定履行各自的义务。杨文林已按约定将装修材料交付给陆昌永，陆昌永应按约定支付材料款给杨文林，杨文林要求陆昌永支付材料款18000元有事实和法律依据，予以支持。陆昌永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，杨文林要求陆昌永支付材料款18000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由陆昌永于本判决生效后十日内支付所欠杨文林材料款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由陆昌永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  卢绍荣 审 判 员  黄志保 人民陪审员  韦陈祥 二〇一八年八月九日 书 记 员  文 萍
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执434号申请执行人：刘凤祥被执行人：李大芳本院在执行申请执行人刘凤祥申请执行李大芳一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇一八年八月二十九日书记员 刘崇辉
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初3989号 原告：葛运义，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：祝仰路，男，1990年8月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：祝玉亮，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郭保国，男，1967年5月11日出生，汉族，职工，住郓城县。 原告葛运义与被告祝仰路、祝玉亮、郭保国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛运义和被告祝仰路到庭参加诉讼，被告祝玉亮、郭保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛运义诉称，原告与被告郭保国是朋友关系，2016年4月5日，被告郭保国、祝仰路、祝玉亮向其借款70000元，约定2017年6月30日还清，被告郭保国、祝玉亮作为担保人，被告祝仰路作为借款人，共同出具了借据。后被告陆续偿还15000元，下欠55000元至今未还。为此，诉至法院要求依法追回三被告借款55000元。 被告祝仰路辩称，其在借据上签了借款人名字，但不是实际借款人，其没有使用该笔借款，其不应该偿还。 被告郭保国、祝玉亮未提出答辩。 经审理查明，被告祝玉亮和被告祝仰路是父子关系，被告祝玉亮通过被告郭保国于2013年向原告借款40000元，2016年4月5日双方通过结算，被告欠原告借款本息共计70000元，在原告和三被告都在场的情况下，被告向原告出具了借据，借据载明：今借葛运义现金七万元，2017年6月30日还清，借款人祝仰路，担保人郭保国、祝玉亮，落款日期2016年4月5日。后被告祝仰路通过微信偿还原告借款7000元，被告祝仰路和祝玉亮两次偿还现金8000元，下剩借款55000元至今未还。 上述事实，有当事人陈述、借据等证据予以证实，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，合同具有相对性，被告祝玉亮作为借款的实际使用人于2016年4月5日通过双方结算，被告祝仰路作为借款人向原告出具了借据，后通过微信等方式偿还了部分借款，借款的实际用途不影响原、被告之间民间借贷关系的成立，故本院确认原告葛运义和被告祝仰路之间存在民间借贷关系，对被告祝仰路的上述辩解理由，本院不予采纳。被告祝玉亮、郭保国对保证方式没有约定，按照连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告祝仰路于本判决生效后十日内偿还原告葛运义借款55000元。被告祝玉亮、郭保国承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告祝仰路、祝玉亮、郭保国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  晁岳强 二〇一八年八月二十二日 书记员  李法强 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执恢359号 申请执行人王伟君，男，1991年12月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人常山宸业服饰有限公司，住所地常山县青石镇大塘后村。 法定代表人:肖时铁，执行董事。 本院在恢复执行申请执行人王伟君与被执行人常山宸业服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山宸业服饰有限公司已于2017年10月26日由常山县人民法院以（2017）浙0822破10号之一民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执恢359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邱雪晖 二〇一八年八月十六日 书记员  林 翼
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执1671号之一 申请执行人胡玲平，女，1971年1月14日出生，住浙江省临海市。 被执行人绿州商业管理股份有限公司，住所地台州市椒江区星星电子商务产业园******，组织机构代码:MA28GN6X6。 负责人：庄礼忠。 本院在执行胡玲平与绿州商业管理股份有限公司（2018）浙1002执1671号追索劳动报酬纠纷一案中，另案申请执行人台州市品优建筑装饰有限公司向本院申请对被执行人绿州商业管理股份有限公司进行破产清算。2018年7月17日台州市中级人民法院经审查后裁定受理台州市品优建筑装饰有限公司对绿州商业管理股份有限公司的破产清算申请，并交由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 本院的（2018）浙1002执1671号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代理审判员江敏 二〇一八年八月一日 代理书记员 盛             刚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初61809号申请人：赵自伟，男，1980年10月1日生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：饶国栋，上海九汇律师事务所律师。被申请人：上海中禾股权投资基金有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区纳贤路****。本院在审理申请人赵自伟诉被申请人上海中禾股权投资基金有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2018年8月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海中禾股权投资基金有限公司的银行存款人民币2,024,400元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海中禾股权投资基金有限公司的银行存款人民币2,024,400元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年八月二十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）京0102民初28762号 原告：蒋琬文，女，1969年9月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李革英，北京市京悦律师事务所律师。 被告：陈尧，女，1986年6月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。 原告蒋琬文与被告陈尧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋琬文到庭参加了诉讼。被告陈尧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋琬文向本院提出诉讼请求：1、判令陈尧返还蒋琬文借款本金302.27万元及截至2017年9月30日的利息共计46.4万元；2、判令陈尧支付自2017年10月1日至全部本息还清之日止的利息，以欠款本金为基数，按照月利息2%的标准计算；3、判令陈尧支付蒋琬文因本诉讼产生的律师费20000元。事实与理由：陈尧于2016年3月向原告蒋琬文借款，蒋琬文以银行转账的方式分三次向陈尧支付借款共计370万元。2016年9月7日，陈尧向蒋琬文出示借条，确认欠蒋琬文借款本金385万元及利息111万元，并承诺还款。后陈尧陆续向蒋琬文支付了部分本金及利息，截至起诉之日，尚欠借款本金302.27万元及相应利息。 原告蒋琬文向法庭提供欠条、汇款业务回单、委托代理合同及发票作为证据。被告陈尧未向法庭出示证据，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年3月31日、4月28日、4月29日，蒋琬文分三次向陈尧账户转账，金额分别为80万元、120万元、170万元。2016年9月7日，陈尧向蒋琬文出具欠条一张，载明陈尧欠蒋琬文人民币385万元，利息111万元，承诺于2016年10月31日前归还200万元，剩余金额于2016年12月底还清。后陈尧陆续向蒋琬文归还借款1719757元，剩余欠款至今未还。蒋琬文与北京市京悦律师事务所签订了《委托代理合同》并实际支付了律师费2万元。 以上事实还有当事人陈述以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋琬文按照约定履行了出借资金的义务后，陈尧应当按约还款。现蒋琬文提交了转战凭证及陈尧出具的欠条，能够证明其与陈尧之间存在债权债务关系并实际支付了借款。陈尧作为借款人，应当按照约定履行还款义务。蒋琬文在庭审中当庭认可陈尧已经向其履行了部分还款义务，对此法庭不持异议。陈尧经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利，对此陈尧应当承担举证不能的法律责任。 综上，蒋琬文要求陈尧偿还借款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。就蒋琬文要求陈尧支付律师费的诉讼请求，因双方对此费用负担并无明确约定，故本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈尧于本判决生效之日起十日内向原告蒋琬文偿还借款本金3022700元及支付截至2017年9月30日的利息466000元； 二、被告陈尧于本判决生效之日起十日内向原告蒋琬文支付利息（按照月利率2%的标准，以实际欠款本金金额为基数，自2017年10月1日起至全部欠款实际还清之日止）； 三、驳回原告蒋琬文的其他诉讼请求。 案件受理费17355元、保全费5000元，由被告陈尧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁新雅 人民陪审员  梁 华 人民陪审员  冯 强 二〇一八年八月三十日 书 记 员  曹源清 -2- -3-
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0813民初1573号 原告：姬欣欣，女，1982年5月17日出生，汉族，住江苏省淮安市。 原告：周康凯，男，1975年11月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：韩星星，女，1990年10月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：陈刚，男，1984年1月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：王芳，女，1984年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：孙荣奎，男，1977年3月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：夏传燕，女，1977年6月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：冯永梅，女，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：钱会香，女，1974年6月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：郭士际，男，1972年3月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：赵红慧，女，1991年6月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：陈井洲，男，1988年9月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：张林，女，1986年3月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：邵永太，男，1985年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：严荣伟，男，1984年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：张雨宁，女，1989年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：束琴，女，1983年5月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：张宁本，男，1983年9月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：纪丽萍，女，1985年9月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：陈林，男，1985年7月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：潘悦，女，1992年7月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：周莹莹，女，1985年12月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：江苏高运房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区北京路**。 法定代表人：黄同林，该公司总经理。 原告姬欣欣、周康凯、韩星星、陈刚、王芳、孙荣奎、夏传燕、冯永梅、钱会香、郭士际、赵红慧、陈井洲、张林、邵永太、严荣伟、张雨宁、束琴、张宁本、纪丽萍、陈林、潘悦、周莹莹与被告江苏高运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告姬欣欣、周康凯、韩星星、陈刚、王芳、孙荣奎、夏传燕、冯永梅、钱会香、郭士际、赵红慧、陈井洲、张林、邵永太、严荣伟、张雨宁、束琴、张宁本、纪丽萍、陈林、潘悦、周莹莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姬欣欣、周康凯、韩星星、陈刚、王芳、孙荣奎、夏传燕、冯永梅、钱会香、郭士际、赵红慧、陈井洲、张林、邵永太、严荣伟、张雨宁、束琴、张宁本、纪丽萍、陈林、潘悦、周莹莹撤回起诉处理。 审判员  邓金龙 二〇一八年八月一日                                             法官助理 张秀菊                                              书记员  唐元
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12009号 东莞市公路桥梁收费所： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人伍明师行政非诉执行一案，因被执行人伍明师已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年八月二十一日 书记员  李晓力
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4092号 罪犯马维学，男，1985年5月15日出生于宁夏回族自治区中卫市中宁县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2016年5月17日作出（2016）鲁1327刑初136号刑事判决，以被告人马维学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，涉案未追回的赃款3.8万元，由被告人马维学及其同案犯予以退赔，刑期自2015年3月24日至2019年3月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省湖西监狱于2018年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯马维学在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯马维学自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯马维学的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马维学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马维学减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二日 书 记 员  袁玉姝
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫11行辖1号原告：徐琳，男，1965年3月13日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：漯河市卫生和计划生育委员会。住所：漯河市郾城区天山路**。法定代表人：吴书清，该委员会主任。第三人：漯河市中心医院。住所：漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：王海蛟，该院院长。原告徐琳诉被告漯河市卫生和计划生育委员会、第三人漯河市中心医院行政信息公开一案，徐琳申请本案审判长何国军回避。漯河市郾城区人民法院经院审判委员会研究认为，何国军为院常务副院长，主管全院日常工作，徐琳的回避申请理由成立，该案不宜由其院审理，特报请本院对该案件指定管辖。本院认为，何国军为漯河市郾城区人民法院常务副院长，徐琳申请其回避，本案不宜由漯河市郾城区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由漯河市召陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王跃民审判员  刘俊杰审判员  张 珂二〇一八年八月一日书记员  孙 郁
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执保1073号河南项城某某银行股份有限公司：与杜某某财产保全一案，申请保全标的共计15000000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，河南项城某某银行股份有限公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执376号 申请执行人：李裕生，男，1983年5月25日出生，汉族。 被执行人：谢爽，男，1982年1月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行李裕生与谢爽民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人谢爽在金融机构的存款，余额不足以执行，冻结届满日为2019年4月10日。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，无法履行已发生法律效力的（2017）辽0281民初4841号民事判决所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，将谢爽纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。履行完毕或具有其他法定情形方可予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志宏 审判员  张宝兰 审判员  王 志 二〇一八年八月十三日 书记员  李江红
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0114执恢155号 何锐： 你/你单位与蒋生玉追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)蒋生玉于二Ｏ一八年八月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年八月十三日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终6692号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西信强建筑工程有限责任公司。 法定代表人：谭琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：骆俊臣，广西桂胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭敬霖，广西桂胜律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：广西莱福铁路有限公司。 法定代表人：余志东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘伟，南宁市江南法律服务所法律工作者。 上诉人广西信强建筑工程有限责任公司因与被上诉人广西莱福铁路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2258号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西信强建筑工程有限责任公司向本院提出缓交诉讼费的申请，本院于2017年8月2日准予缓交，并通知其在二审开庭前七日预交案件受理费377903元。广西信强建筑工程有限责任公司于2017年8月10日通过转账形式向本院预交100000元诉讼费，余款277903元未预交。本院二审开庭时间定于2018年4月23日，广西信强建筑工程有限责任公司于2018年4月12日向本院递交《缓交部分上诉费用申请书》，以该公司经济困难无法正常经营为由，向本院申请缓交诉讼费至2018年5月31日。本院经审查，同意广西信强建筑工程有限责任公司的申请，并告知其如未在本院同意缓交期限内全额预交案件受理费，则按自动撤回上诉处理。广西信强建筑工程有限责任公司至今未全额预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西信强建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 广西信强建筑工程有限责任公司预交的部分上诉费100000元由本院退回广西信强建筑工程有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  卢玉梅 审 判 员  刘 萌 代理审判员  蒋群利 二〇一八年八月十五日 书 记 员  耿博瀛
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0583民初10597号 原告：李合业，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。 被告：张卫振，男，1990年12月4日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：顾勇，江苏朋德律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼。 负责人：班文芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。 原告李合业与被告张卫振、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告李合业及委托诉讼代理人金夷、被告张卫振委托诉讼代理人顾勇，被告平安公司委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失3048.09元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月4日，被告张卫振驾驶豫Ｎ×××××车辆前部与对向行驶的张素英驾驶的载有原告的正三轮轻便摩托车左前侧发生碰撞，造成张素英和原告受伤及二车不同程度受损的道路交通事故，经交警大队认定，被告张卫振负事故主要责任，张素英负次要责任,原告无责任。事发后，原告被送往医院治疗,为维护自身权益，原告诉至法院。 被告张卫振辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，要求法院依法判决。 被告平安公司辩称：对责任认定有异议，被告张卫振存在顶包行为，未注明其到案时间，不能确认驾驶员的状态是否是醉驾，如涉及危险驾驶行为，保险公司均不予赔偿。 本院经审理认定事实如下: 2017年4月4日，被告张卫振驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车沿昆山市干灯镇少卿路由西向东行驶至名人华城门前路段时，车辆前部与对方向行驶的由张素英未依法取得机动车驾驶证驾驶的载有原告的无号牌正三轮轻便摩托车左前侧发生碰撞，造成张素英、李合业倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事发后被告张卫振逃离现场，并叫其弟弟张君先至现场顶包。经昆山市公安局交通警察大队昆公交认字[2017]00289号道路交通事故认定书认定，被告张卫振负该起交通事故的主要责任，张素英负次要责任，李合业无责任。事故发生后，原告被送往昆山市第一人民医院进行救治，发生医药费2395.43元。当日,医生开具了医事证明书,建议原告休息一周。 另查明：豫Ｎ×××××小型轿车在被告平安公司处投保了交强险一份，交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，该车辆还在被告平安公司投保商业三者险一份，商业三者险保险责任限额为300000元，该保险投保有不计免赔险。事故发生后，被告平安公司向张素英垫付了10000元。 再查明，原告与其妻子张素英均表示，涉案车辆交强险中医疗费用赔偿限额全部用于张素英。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病历、门诊费票据、身份证复印件、户籍信息等以及当事人的当庭陈述证实，应予认定。 本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆在被告平安公司投保交强险及商业险各一份，同时根据规定，被告平安公司应当先在交强险范围内赔偿原告损失；对超出交强险部分的损失，因被告张卫振在发生事故后逃离现场，并叫案外人顶包，不符合商业三者险的理赔条件，故由被告张卫振自行按责任承担。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告张卫振负该起事故的主要责任，结合事发时原告与被告张卫振驾驶的均是机动车，本院确认由被告张卫振承担70%的责任。 对于原告的损失，本院依法作出如下认定： 1、医药费，根据原告提供的病历、医疗票据等证据，本院认定原告医药费为2395.43元。 2、误工费，原告主张按照2017年江苏省苏州市最低工资标准1940元/月计算，本院对此予以认可，原告的误工费金额为452.66元（1940元/月÷30天×7天）。 3、交通费，系原告及其亲属因治疗实际发生的费用，根据原告本次治疗的实际需要，本院酌情支持交通费200元。 综上，原告的各项损失合计为3048.09元。被告张卫振驾驶的车辆在被告平安公司投保有交强险，但交强险医疗费用赔偿限额已经用于本次事故另一伤者张素英，故被告平安公司不应再承担责任。对超出交强险赔偿限额部分的应当由被告张卫振承担70%，为2133.66元[3048.09元×70%]。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告张卫振应于本判决生效后十日内赔偿原告李合业各项损失共计2133.66元。 如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告张卫振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  陈伟 二〇一八年八月二十四日 书记员  沈燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初1390号 原告：彭孟香，女，1970年10月12日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：申敏，男，1970年3月27日生，汉族，原住广西壮族自治区柳州市柳**雅儒路**之******，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陶建武，广西航银律师事务所律师。 原告彭孟香与被告申敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告彭孟香的委托诉讼代理人李节、被告申敏及其委托诉讼代理人陶建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭孟香向本院提出诉讼请求：1.申敏向彭孟香支付26000元，并从起诉之日起以26000元为基数按年利率24%支付欠款利息至还清之日止；2.申敏承担本案的诉讼费用。事实和理由：申敏与彭孟香是恋爱关系。申敏于2014年11月5日向彭孟香的好朋友韦翠华借款26000元，申敏收到借款后向韦翠华出具了借条。2016年1月25日，申敏重新写借条给韦翠华并换回原来的借条，承诺与2016年4月5日前还清借款，但申敏未按时偿还。2018年1月5日，韦翠华与彭孟香签订《债权转让协议》，根据协议，韦翠华将其对申敏的26000元债权转让给彭孟香，2018年3月6日，韦翠华将债权转让事实书面通知债务人申敏。因申敏未履行付款义务，彭孟香遂诉至法院，请求判如所请。 申敏辩称，1.申敏从未收到债权转让的通知，该债权转让没有向申敏送达，根据合同法第八十条债权人转让权利应该通知债务人的规定，未经通知该转让对债务人不发生效力；2.本案的26000元的债权是申敏和彭孟香在同居期间的共同债务，该债务依法应由双方共同承担；3.该借条没有约定利息，彭孟香诉请要求支付利息没有依据；4.申敏在韦翠华没有转让债权时，已委托彭孟香帮其偿还了9000元。综上，彭孟香不是本案适格的主体，无权提起诉讼，请求法院驳回彭孟香的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织到庭当事人进行证据交换和质证。双方对对方当事人提交的证据均有异议，本院认定如下： 1.彭孟香提供了《借条》、债权转让通知书、《债权转让协议》、圆通快递寄件联、圆通快递手机查询截图作为证据，拟证明申敏向韦翠华借款26000元的事实以及韦翠华将债权转让给彭孟香并已通知申敏的事实，申敏对借条的真实性予以认可，但不认可证明目的，对其他证据的真实不予认可，并认为证据无法证明其已收到债权转让通知。对此本院认为，彭孟香提交的以上证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，圆通快递寄件联显示收件人为申敏，电话号码为申敏使用的手机号139××××8486，邮寄地址是申敏公民身份证上显示的地址，而手机查询邮寄情况亦显示客户已签收，故可以认定申敏已收到债权转让通知，本院对以上证据予以认定。 2.申敏提供了租赁合同、收条、微信聊天截图、借款协议、机动车行驶证、机动车发票、转移登记联作为证据，拟证明本案债务是申敏与彭孟香同居期间的共同债务，彭孟香不予认可，认为该组证据与本案无关联性。本院认为，租赁合同、收条仅证明彭孟香与房东的租赁关系及交付房租的情况，与本案无关联性，故本院不予认可；微信聊天截图仅能证实彭孟香与申敏之前存在男女朋友关系，但无法证明本案债务在转让之前是彭孟香与申敏的共同债务，本院不予认可；借款协议、机动车行驶证、机动车发票、转移登记联与本案无关联性，本院不予认可。 综合庭审、当事人陈述及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭孟香与申敏原系男女朋友关系。2014年11月5日，申敏向案外人韦翠华借款26000元。2016年1月25日，申敏出具《借条》一张，认可借到韦翠华26000元，并承诺分三期归还以上借款，最后一期的还款时间是在2016年4月5日前。还款期限届满后，申敏并未归还26000元。2018年1月5日，韦翠华与彭孟香签订《债权转让协议》，约定韦翠华将2016年1月25日申敏所写给韦翠华的借条项下全部债权26000元转让给彭孟香，彭孟香可以直接向申敏主张债权。同日，韦翠华制作了给申敏的债权转让通知，并于2018年3月6日通过圆通快递向申敏邮寄了债权转让通知，邮寄单上的收件人为申敏，邮寄地点为申敏户籍地，并留有申敏手机号码，根据圆通快递查询情况显示，2018年3月13日，该邮件客户已签收。申敏收到债权转让通知后仍未偿还借款，彭孟香遂诉至法院成讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，韦翠华通过邮寄的方式通知申敏，邮件亦显示客户已签收，韦翠华履行了债权转让的通知义务，该债权转让合法有效，彭孟香依法取得了对申敏的债权，故彭孟香有权向申敏主张本案的债权，申敏应当向彭孟香偿还债务26000元。关于申敏辩称，本案债务转让前是其与彭孟香同居期间的共同债务，用于共同生活，但申敏并未提供充分证据予以证实，故本院对申敏的辩称不予采信。另，申辩还辩称，其已经在债权转让前归还了9000元，但其亦未提交证据予以证实，故本院亦不予采信。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，韦翠华与申敏未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现债权受让人彭孟香主张按年利率24%计算利息，没有法律依据，本院不予支持。利息应以借款本金26000元为基数，从起诉之日即2018年3月19日起至还清借款之日止，按年利率6%计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告申敏于本判决生效之日起十日内向原告彭孟香偿还欠款本金26000元并支付利息（利息的计算方法：以26000元为基数，从2018年3月19日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告彭孟香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元、保全费280元，合计730元（原告彭孟香已预交），由被告申敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦黎黎 人民陪审员  李 珠 人民陪审员  何 丽 二〇一八年八月八日 法官助理廖彦慧 书 记 员  黎 清
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0581刑初1254号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人何志修，男，1996年12月27日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。被告人何志修因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1242号起诉书指控被告人何志修犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人何志修到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人何志修于2017年12月3日上午，至常熟市虞山镇黄金浜路到底东侧果园内，采用直接骑走的手段，窃得被害人王某1停放在该果园内价值人民币2170元的电瓶车1辆。被告人何志修已对被害人作出经济赔偿，并取得谅解。被告人何志修到案后如实供述自己罪行。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料，据此认为，被告人何志修以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何志修到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人何志修对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明：2017年12月3日上午，被告人何志修至常熟市常福街道小义新村五区黄金浜路到底东侧树林旁简易棚，采用直接骑走的手段，窃得被害人王某1停放在该果园内的雅杰牌电动自行车1辆，价值人民币2170元。 2017年12月4日晚，常熟市公安局民警经侦查，在常熟市虞山镇园区宾馆将被告人何志修抓获。被告人何志修归案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人何志修对被害人王某1作了经济赔偿，并取得了谅解。 上述事实，被告人何志修在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人王某1的陈述笔录，证人顾某1的证言和辨认笔录，证人顾某2、孙某的证言笔录，有关被告人何志修的辨认笔录和照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，赃物照片，超标电瓶车信息登记表、车辆信息，扣押笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、江苏省发还暂扣款（物）专用收据，收条、谅解书，发破案经过、抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何志修以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人何志修归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何志修赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何志修犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人何志修犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋东英 二〇一八年八月二十二日 书记员  李浩然
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初4111号原告：丁锦栋，男，汉族，1979年8月4日生，住安徽省泗县。被告：丁金雷，男，汉族，1979年2月15日生，住安徽省泗县。被告：丁持贵，男，汉族，1978年11月13日生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：陈宏，安徽玉金律师事务所律师。原告丁锦栋诉被告丁金雷、丁持贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告丁锦栋、被告丁金雷、被告丁持贵的委托诉讼代理人陈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁锦栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款74000元，违约利息约7000元；2、本案产生的一切费用由被告承担。事实及理由:2016年11月6日，被告丁金雷向原告借款74000元，违约利息约7000元，丁持贵作为担保人，双方约定被告应于2017年5月6日将借款还清给原告。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，同时原告为实现债权所产生的一切费用均由被告承担。借款到期后，被告未予偿还。原告诉讼来院，要求判如所请。被告丁金雷辩称，借款是事实，我同意还款，这个钱是我和丁持贵共同借的，用来买车的，钱当时交给丁持贵的，他是担保人，还有借钱合伙买的车作抵押，我就要求用我们共同买的车挣钱还这个钱。被告丁持贵辩称，我不是担保人，只是证明人，不是本案适格主体，违约利息不应支持，借条上也未约定律师费等一切费用的承担。根据当事人陈述和原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，被告丁金雷因与丁持贵合伙买车缺乏资金，向丁锦栋借款74000元，丁金雷出具借条一张，双方约定还款期为2017年5月6日，逾期不还款则以其与丁持贵合伙购买的解放牌货车（车户名为丁持贵）作抵押担保，丁持贵分别在“证明人”和“担保证明人”处签署姓名，丁金雷在“借款人”处签名。借款到期后，丁锦栋多次向丁金雷催要，至今未予偿还。以上事实有当事人的陈述和原告丁锦栋提供的借条原件在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息或违约金。本案中，被告丁金雷向原告丁锦栋借款74000元，有借条原件为证，事实清楚，故被告丁金雷应予清偿。关于违约利息，由于双方未有约定，对原告有关违约利息的诉讼请求，本院不予支持。关于担保责任，被告丁持贵予以否认，且丁持贵分别在借条“证明人”和“担保证明人”处签名，“证明人”只能证明丁持贵是借款的证明人，“担保证明人”在法律上无此说法，仅能证明丁持贵是上述借款用两被告合伙购买的货车作抵押担保的证明人，故原告要求丁持贵对借款负连带清偿责任无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁金雷于本判决生效之日起十日内偿还原告丁锦栋借款74000元；二、驳回原告丁锦栋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告丁金雷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇一八年八月八日书记员  时 瑞附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。