福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0322刑初31号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人黄云彪，男，1971年9月30日出生于湖北省利川市，土家族，文盲，农民，住湖北省利川市，曾因犯盗窃罪，于2002年12月19日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2005年9月29日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；又因犯盗窃罪，于2014年3月4日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2015年1月22日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2016年3月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2016年10月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被刑事拘留，2017年5月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 被告人薛良生，男，1971年6月6日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化程度，农民，仙游县号。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2007年12月17日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，2015年4月2日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元，2016年2月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被刑事拘留，2017年5月6日被逮捕，现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］995号起诉书指控被告人黄云彪、薛良生犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察赵某松出庭支持公诉，被告人黄云彪、薛良生到庭参加诉讼。期间，公诉机关于2018年4月2日建议延期审理，于2018年4月24日建议恢复审理。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1.2017年1月2日，被告人黄云彪、薛良生仙游县村温泉路边，窃走被害范某照的一辆摩托车。经仙游县价格认证中心价格认证，该摩托车价值人民币6336元。 2.2017年1月3日，被告人黄云彪、薛良生仙游县楼附近，窃走被害薛某琼的一辆摩托车。经仙游县价格认证中心价格认证，该摩托车价值人民币6964元。 3.2017年1月3日，被告人黄云彪、薛良生仙游县村大通电力工程有限公司门口，窃走被害郑某1越一辆摩托车。经仙游县价格认证中心价格认证，该摩托车价值人民币8434元。 4.2017年1月7日，被告人黄云彪、薛良生在仙游县德安医院住院部一楼大厅内，窃走被害杨某1蓉傅某1林各一辆摩托车。经仙游县价格认证中心价格认证，被害杨某1蓉的摩托车价值人民币6115元傅某1林的摩托车价值人民币6355元。 5.2017年1月7日，被告人黄云彪、薛良生仙游县村，窃走被害朱某1燕一辆摩托车。经仙游县价格认证中心价格认证，该摩托车价值人民币7245元。 6.2017年3月3日，被告人黄云彪、薛良生在仙游县汽车站附近雄福公寓楼下附近，窃走被害人王某一辆摩托车。经仙游县价格认证中心价格认证，该摩托车价值人民币5933元。 7.2017年3月12日，被告人黄云彪、薛良生在仙游县城关“天博广场”停车场，窃走被害人颜某1一辆摩托车。经仙游县价格认证中心价格认证，该摩托车价值人民币8137元。 8.2017年3月22日，被告人黄云彪、薛良生在仙游县城关“远大建材城”20号楼阳光保险后门，窃走被害人杨某2一辆摩托车。经仙游县价格认证中心价格认证，该摩托车价值人民币5840元。 9.2017年3月22日，被告人黄云彪、薛良生在仙游县鲤城街道金井“三艺”红木展厅门口，窃走被害人余某一辆摩托车。经仙游县价格认证中心价格认证，该摩托车价值人民币5049元。 10.2017年2月16日，被告人黄云彪、薛良生在福建省泉州市永春县碧桂园门口，窃走被害人陈某1一辆摩托车。经永春县价格认定局价格认证，该摩托车价值人民币7029元。 11.2017年2月16日，被告人黄云彪、薛良生在福建省泉州市永春县儒林科技大楼停车场处，窃走被害人林某1一辆摩托车。经永春县价格认定局价格认证，该摩托车价值人民币8611元。 12.2017年2月21日，被告人黄云彪、薛良生在福建省泉州市永春县检测站内，窃走被害人郑某2一辆摩托车。案发后，公安机关起获该车，并发还被害人郑某2。经永春县价格认定局价格认证，该摩托车价值人民币4648元。 13.2017年2月21日，被告人黄云彪、薛良生在福建省泉州市永春县金色家园地下车库门前，窃走被害人陈某2一辆摩托车。经永春县价格认定局价格认证，该摩托车价值人民币7591元。 14.2017年2月21日，被告人黄云彪、薛良生在福建省泉州市永春县附近，窃走被害人吴某一辆摩托车。经永春县价格认定局价格认证，该摩托车价值人民币7138元。 公诉机关指控上述犯罪事实，向本院移送了相关证据，认为被告人黄云彪、薛良生以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物共计价值人民币101425元，数额巨大，两被告人系累犯，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人黄云彪辩称，其和薛良生在仙游共盗窃5辆摩托车，在永春共盗窃3辆摩托车，起诉书指控的第一、第三、第五、第七、第九起盗窃其没有参加；指控在永春的其他2起盗窃其没有参加；其有退赃14400元。 被告人薛良生辩称，其在仙游盗窃了3次3辆车，在永春盗窃了2次2辆车，具体哪几起其不清楚，指控的第一起、第五起盗窃其没有参加，其有退赃9350元。 经审理查明： 1.2017年1月2日，被告人黄云彪、薛良生在仙游县门前，窃走被害人范某的闽Ｂ×××××号摩托车一辆。经仙游县价格认证中心价格认定，该摩托车价值人民币6336元。 认定上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据证实，本院予以认定： （1）被害人范某陈述、证据材料清单及闽Ｂ×××××号摩托车行驶证，证实被害人停放在鲤南镇温泉东路2226号6号楼门前的闽Ｂ×××××号摩托车失盗的事实；（2）摩托车被盗视频截图、证人谢某、蔡某的陈述及辨认，证实被告人黄云彪搭乘他人摩托车在盗窃现场；（3）现场勘验笔录及盗窃现场照片，证实被盗现场位置、状况；（4）仙游县价格认证中心仙价认定[2017]74号价格认定结论书，证实被盗摩托车价值；（5）黄云彪指认笔录，证实被告人薛良生带侦查人员到仙游县温泉东路2226号门前指认该处为其与被告人黄云彪于2017年1月实施盗窃摩托车的具体地址。 上述证据，经庭审质证，证据来源合法，证据间能互相印证，客观真实，应依法作为定案的依据。被告人黄云彪、薛良生辩称其没有参与该起盗窃，经查，上述被告人黄云彪的现场指认笔录、证人谢某、蔡某陈述、辨认、监控视频截图等证据足以认定两被告人该起盗窃的事实，两被告人辩称与事实不符，不予采信。 2.2017年1月3日，被告人黄云彪、薛良生在仙游县下，窃走被害人薛某的闽Ｂ×××××号摩托车一辆。经仙游县价格认证中心价格认定，该摩托车价值人民币6964元。 认定上述事实，被告人黄云彪无异议，并有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据证实，本院予以认定： （1）被害人薛某机动车登记信息、被害人薛某陈述，证实薛某的闽Ｂ×××××号摩托车失盗的事实；（2）证人谢某的陈述，证实被告人黄云彪、薛良生在盗窃现场；（3）证人蔡某的陈述、被盗视频截图辨认，证实被告人黄云彪在盗窃现场；（4）现场勘验笔录及盗窃现场照片，证实被盗现场位置、状况；（5）仙游县价格认证中心仙价认定[2017]74号价格认定结论书，证实被盗摩托车价值。（6）被告人黄云彪供述、被盗视频截图辨认，证实被盗视频监控截图中骑摩托车的人是其自己，一个是被告人薛良生。 上述证据，经庭审质证，证据来源合法，证据间能互相印证，客观真实，应依法作为定案的依据。 3.2017年1月3日，被告人黄云彪、薛良生在仙游县大通电力工程有限公司门口，窃走被害人郑某1的闽Ｂ×××××摩托车一辆。经仙游县价格认证中心价格认定，该摩托车价值人民币8434元。 认定上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据证实，本院予以认定： （1）被害人郑某1供述，其登记在其母亲郑秀娥名下的闽Ｂ×××××摩托车失盗；（2）被害人郑某1摩托车被盗的视频监控截图、证人谢某、蔡某陈述、被盗视频截图辨认，证实被告人黄云彪在盗窃现场；（3）仙游县价格认证中心仙价认定[2017]74号价格认定结论书，证实被盗摩托车价值；（4）被告人薛良生指认笔录，证实其带公安侦查人员指认其与黄云彪盗窃作案现场；（5）被告人黄云彪的指认笔录，证实其带公安侦查人员指认其与薛良生盗窃作案现场；（6）被告人黄云彪辨认其是被盗视频监控截图中的人。 上述证据，经庭审质证，证据来源合法，证据间能互相印证，客观真实，应依法作为定案的依据。 4.2017年1月7日，被告人黄云彪、薛良生在仙游县德安医院住院部一楼大厅内，窃走被害人杨某1闽Ｂ×××××摩托车、傅某1闽Ｂ×××××摩托车各一辆。经仙游县价格认证中心价格认定，被害人杨某1的摩托车价值人民币6115元，被害人傅某1的摩托车价值人民币6355元。 认定上述事实，被告人黄云彪无异议，并有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据证实，本院予以认定： （1）被害人杨某1、傅某1分别陈述，证实各自摩托车失盗的事实；（2）被盗案视频截图、现场勘验笔录，证实作案现场位置及状况；（3）证人谢某、蔡某陈述、被盗视频截图辨认，证实被告人黄云彪在盗窃现场；（4）仙游县价格认证中心仙价认定[2017]74号价格认定结论书证实被盗摩托车价值；（5）被告人黄云彪的供述，称其系被盗视频截图中的人。 上述证据，经庭审质证，证据来源合法，证据间能互相印证，客观真实，应依法作为定案的依据。 5.2017年1月7日，被告人黄云彪、薛良生在仙游县家门口，窃走被害人朱某1闽Ｂ×××××摩托车一辆。经仙游县价格认证中心价格认定，该摩托车价值人民币7245元。 认定上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据证实，本院予以认定： （1）被害人朱某1陈述，证实其闽Ｂ×××××摩托车失盗的事实；（2）闽Ｂ×××××摩托车行驶证、登记信息；（3）证人谢某、蔡某陈述、被盗视频截图辨认，证实被告人黄云彪在盗窃现场；（4）仙游县价格认证中心仙价认定[2017]81号价格认定结论书，证实被盗摩托车价值；（5）被告人黄云彪的指认笔录，证实其带公安侦查人员到居民楼下，指认该处为其于2017年1月实施盗窃摩托车的具体地点。 上述证据，经庭审质证，证据来源合法，证据间能互相印证，客观真实，应依法作为定案的依据。被告人黄云彪、薛良生辩称其没有参与该起盗窃，经查，被告人黄云彪指认笔录能与其他证据相互印证被告人黄云彪盗窃朱某1闽Ｂ×××××摩托车的事实，但认定被告人薛良生参与该起盗窃证据不足。被告人黄云彪辩称与事实不符，不予采信；被告人薛良生辩称予以采纳。 6.2017年3月3日，被告人黄云彪、薛良生在仙游县汽车站旁边的“阿波罗酒店”居民楼楼下，窃走被害人王某闽Ｂ×××××摩托车一辆。经仙游县价格认证中心价格认定，该摩托车价值人民币5933元。 认定上述事实，被告人黄云彪没有异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据证实，本院予以认定： （1）被害人王某陈述，2017年3月3日其停放在仙游县“阿波罗酒店”后面居民楼楼下的闽Ｂ×××××摩托车失盗；（2）现场勘验笔录、照片，证实失盗现场位置、状况；（3）证人谢某陈述、被盗视频截图辨认，证实被盗视频截图中的相关人为被告人黄云彪、薛良生；（4）证人蔡某的陈述、被盗视频截图辨认，证实被盗视频截图中的相关人为被告人黄云彪，另一人不认识；（5）仙游县价格认证中心仙价认定[2017]74号价格认定结论书，证实被盗摩托车价值；（6）被告人黄云彪的供述及辨认，证实被盗视频截图中的相关人为其自己；（7）被告人黄云彪的指认笔录，证实其带公安侦查人员到仙游县汽车站旁边的“阿波罗酒店”居民楼下，指认该处为其与被告人薛良生于2017年3月3日实施盗窃摩托车的具体地点。 上述证据，经庭审质证，证据来源合法，证据间能互相印证，客观真实，应依法作为定案的依据。 7.2017年3月12日，被告人黄云彪、薛良生在仙游县“天博广场”停车场，窃走被害人颜某1闽Ｂ×××××摩托车一辆。经仙游县价格认证中心价格认定，该摩托车价值人民币8137元。 认定上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据证实，本院予以认定： （1）被害人颜某1陈述，2017年3月12日其停放在仙游县“天博广场”停车位的闽Ｂ×××××摩托车失盗;（2）被害人颜某1失盗摩托车销售发票、登记证；（3）现场勘验笔录、照片，证实盗窃现场位置、状况；（4）证人蔡某、谢某对监控视频辨认，证实被盗视频截图中的相关人为被告人黄云彪，另一人认不出来；（5）仙游县价格认证中心仙价认定[2017]74号价格认定结论书，证实被盗摩托车价值；（6）被告人黄云彪供述及辨认，证实被盗视频截图中的相关人为其与薛良生；（7）被告人黄云彪指认笔，证实其带公安侦查人员到仙游县“天博广场”摩托车停放处，指认该处为其与被告人薛良生于2017年3月中旬实施盗窃摩托车的具体地点。（8）被告人薛良生指认笔，证实其带公安侦查人员到仙游县“天博广场”摩托车停放处，指认该处为其与被告人黄云彪于2017年3月中旬实施盗窃摩托车的具体地点。 上述证据，经庭审质证，证据来源合法，证据间能互相印证，客观真实，应依法作为定案的依据。 8.2017年3月22日，被告人黄云彪、薛良生在仙游县下，窃走被害人杨某2闽Ｂ×××××摩托车一辆。经仙游县价格认证中心价格认定，该摩托车价值人民币5840元。 认定上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据证实，本院予以认定： （1）被害人杨某2陈述，2017年3月22日下午，其发现停放在仙游县“远大建材城”20号楼“黑咪门窗五金店”后门的闽Ｂ×××××摩托车失盗；（2）机动车行驶证、机动车登记信息、现场勘验笔录，分别证实失盗摩托信息、失盗地点；（3）证人谢某证言及对监控视频辨认，证实被盗视频截图中的相关人为被告人黄云彪，另一人有点像薛良生；（4）仙游县价格认证中心仙价认定[2017]74号价格认定结论书，证实被盗摩托车价值；（5）被告人薛良生、黄云彪各自指认笔录，证实各自带公安侦查人员到远大建材城阳光保险后门旁边，指认该处为被告人黄云彪、薛良生于2017年3月下旬实施盗窃摩托车的具体地点。 上述证据，经庭审质证，证据来源合法，证据间能互相印证，客观真实，应依法作为定案的依据。 9.2017年3月22日，被告人黄云彪、薛良生在仙游县鲤城街道金井“三艺”红木展厅门口，窃走被害人余某闽Ｂ×××××摩托车一辆。经仙游县价格认证中心价格认定，该摩托车价值人民币5049元。 认定上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据证实，本院予以认定： （1）被害人余某陈述，2017年3月22日下午，其发现停放在仙游县鲤城街道金井“三艺”红木展厅门口的闽Ｂ×××××摩托车失盗；（2）机动车登记信息、现场勘验笔录，分别证实失盗摩托信息、失盗地点；（3）证人谢某陈述及对监控视频辨认，证实被盗视频截图中的相关人为被告人黄云彪；（4）证人蔡某陈述及对监控视频辨认，证实被盗视频截图中的相关人为被告人黄云彪；（5）仙游县价格认证中心仙价认定[2017]74号价格认定结论书，证实被盗摩托车价值；（6）被告人黄云彪供述，证实被盗视频截图中的相关人为被告人黄云彪、薛良生；（7）被告人薛良生、黄云彪指认笔录，证实两被告人指认游县鲤城街道金井“三艺”红木展厅门口为两被告人黄云彪、薛良生于2017年3月下旬的一天实施盗窃摩托车的具体地点。 上述证据，经庭审质证，证据来源合法，证据间能互相印证，客观真实，应依法作为定案的依据。 10.2017年2月16日，被告人黄云彪、薛良生在福建省泉州市永春县碧桂园门口旁边，窃走被害人陈某1闽Ｃ×××××摩托车一辆。经永春县价格认定局价格认定，该摩托车价值人民币7029元。 认定上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据证实，本院予以认定： （1）被害人陈某1的陈述，2017年2月16日，其停放在福建省泉州市永春县碧桂园正大门左边的闽Ｃ×××××摩托车失盗；（2）被害人陈某1机动车行驶证、摩托车信息，证实被盗摩托车的具体信息；（3）证人谢某、蔡某陈述及视频截图辨认，均证实被盗视频截图中的相关人为被告人黄云彪，蔡某同时证实被盗视频截图中的一个相关人应该是“小陈”；（4）永春县价格认定局永价认[2017]21号价格认定结论书，证实被盗摩托车价值；（5）被告人黄云彪的供述，其与薛良生于2017年2月份，在永春县城一小区门口盗走一辆女式摩托车；（6）被告人薛良生的供述，2017年2月份的一天白天，其与黄云彪在永春县城先后盗走二辆五羊女式摩托车；（7）被告人黄云彪、薛良生指认笔录，证实两被告人带公安侦查人员到永春县碧桂园小区大门口旁边的摩托车停放处，指认该处为两被告人于2017年2月份的一天白天实施盗窃摩托车的具体地点。 上述证据，经庭审质证，证据来源合法，证据间能互相印证，客观真实，应依法作为定案的依据。 11.2017年2月16日，被告人黄云彪、薛良生在福建省泉州市永春县儒林科技大楼停车场处，窃走被害人林某1闽Ｃ×××××摩托车一辆。经永春县价格认定局价格认定，该摩托车价值人民币8611元。 认定上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据证实，本院予以认定： （1）被害人林某1陈述，2017年2月16日下午，其停放在永春县科技大楼停车场边的闽Ｃ×××××摩托车失盗；（2）摩托车信息，证实被盗摩托车的具体信息；（3）证人谢某、蔡某陈述及视频截图辨认，均证实被盗视频截图中的相关人为被告人黄云彪；（4）永春县价格认定局永价认[2017]21号价格认定结论书，证实被盗摩托车价值；（5）被告人黄云彪的供述，其与薛良生于2017年2月份，在永春县城一处摩托车停放处盗走一辆女式摩托车；（6）被告人薛良生的供述，2017年2月份的一天白天，其与黄云彪在永春县城盗走先后盗走二辆五羊女式摩托车；（7）被告人黄云彪、薛良生指认笔录，证实两被告人带公安侦查人员到永春县科技大楼旁边的摩托车停放处，指认该处为两被告人于2017年2月份的一天白天实施盗窃摩托车的具体地点。 上述证据，经庭审质证，证据来源合法，证据间能互相印证，客观真实，应依法作为定案的依据。被告人黄云彪庭审中辩称其没有供述该起盗窃，指认笔录是强制性让其指认；被告人薛良生在庭审中辩称该起笔录的时候其被逼的没办法，没有事实。经查，两被告人上述辩称没有事实依据，不予采信。 12.2017年2月21日，被告人黄云彪、薛良生在福建省泉州市永春县检测站大门口旁边的走廊，窃走被害人洪某1闽Ｃ×××××摩托车一辆。案发后，永春县公安局起获该摩托车，将该摩托车归还被害人。经永春县价格认定局价格认定，该摩托车价值人民币4648元。 上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证失盗摩托车的行驶证和注册登记资料、公安局发还物品清单，证人谢某、蔡某证言、辨认笔录，被害人洪某1陈述，永春县价格认定局永价认[2017]10号价格认定结论书，被告人黄云彪、薛良生指认笔录，以及被告人黄云彪、薛良生的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 13.2017年2月21日，被告人黄云彪、薛良生在福建省泉州市永春县金色家园地下车库大门边，窃走被害人陈某2闽Ｃ×××××摩托车一辆。经永春县价格认定局价格认定，该摩托车价值人民币7591元。 上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证 失盗摩托车行驶证，被害人陈某2陈述，证人谢某、蔡某证言、辨认笔录，永春县价格认定局永价认[2017]39号价格认定结论书，被告人黄云彪、薛良生指认笔录，以及被告人黄云彪、薛良生的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 14.2017年2月21日，被告人黄云彪、薛良生在福建省泉州市永春县附近，窃走被害人吴某闽Ｃ×××××摩托车一辆。经永春县价格认定局价格认证，该摩托车价值人民币7138元。 认定上述事实，被告人黄云彪无异议，并有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据证实，本院予以认定： （1）被害人吴某的陈述，2017年2月21日下午，其将闽Ｃ×××××摩托车停放在永春县第三实验小学右侧的仰某路边失盗；（2）被盗摩托车的详细查询结果，证实被盗摩托车的相关登记信息；（3）证人谢某陈述及对监控视频辨认，证实被盗视频截图中的相关人为被告人黄云彪、薛良生；（4）证人蔡某陈述及对监控视频辨认，证实被盗视频截图中的相关人为被告人黄云彪；（5）永春县价格认定局永价认[2017]21号价格认定结论书，证实被盗摩托车价值；（6）被告人薛良生的供述，2017年2月份的一天白天，其与黄云彪在永春县车站附近盗窃一辆黑色摩托车。（7）被告人黄云彪、薛良生指认笔录，证实两被告人带公安侦查人员到永春县边，指认该处为两被告人于2017年2月份的一天白天实施盗窃摩托车的具体地点。 上述证据，经庭审质证，证据来源合法，证据间能互相印证，客观真实，应依法作为定案的依据。 被告人黄云彪、薛良生于2017年3月28日被公安机关口头传唤到案。 2017年3月28日，仙游县公安局搜查了被告人黄云彪租住处，并当场扣押了被告人黄云彪的“7”字形锁头一个、两头钻笔一把、钻笔一把、铁棍一把、锤子一把、手电筒一把、线帽一个、诺基亚手机一部、苹果手机一部、人民币14400元；扣押了被告人薛良生的杂牌手机一部、VIVO手机一部、人民币9315元。 认定两被告人主体身份、违法犯罪经历、到案经过、公安机关扣押的作案件工具、销赃款等事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据证实，本院予以认定： （1）户籍证明、拘留证、逮捕证、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、罪犯档案资料、刑满释放证明书、莆田市秀屿区人民法院（2015）秀刑初字第32号刑事判决书、福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第58号刑事判决书、福建省莆田市涵江区人民法院（2005）涵刑初字第86号刑事判决书、福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉刑初字第427号刑事判决书、福建省莆田市中级人民法院（2007）莆刑终字第404号刑事判决书、福建省莆田市中级人民法院（2005）莆刑终字第270号刑事判决书、福建省仙游县人民法院（2016）闽0322刑初40号刑事判决书；（2）薛良生辨认，与其盗窃作案的人是被告人黄云彪；（3）证人蔡某的证言，其系被告人黄云彪女朋友并同居生活，黄云彪经常和“小陈”在一起，“小陈”真名叫薛良生，其能辨认出黄云彪和薛良生；（4）证人谢某的证言，其与黄云彪、薛良生是朋友关系，其能辨认出黄云彪和薛良生；（5）扣押决定书、扣押清单、搜查证，证实公安机关在被告人黄云彪租住处搜查并扣押了两被告人的相关财物。 上述证据，经庭审质证，证据来源合法，能与本案其他证据互相印证，客观真实，应依法作为定案的依据。 本院认为，被告人黄云彪、薛良生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中，被告人黄云彪共同盗窃14辆摩托车及单独盗窃1辆摩托车，计价值人民币101425元，数额巨大；被告人薛良生共同盗窃14辆摩托车，计价值人民币94180元，数额巨大，两被告人行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄云彪、薛良生均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有 期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且犯有前科，多次盗窃，分别具有法定及酌定从重处罚情节，应予从重处罚。鉴于两被告人能如实供述部分罪行，部分赃物、赃款已被追回，可予从轻处罚。被告人黄云彪辩解其没有参与起诉书指控的第一、第三、第五、第七、第九起盗窃，在永春有2起盗窃其没有参与，经查，被告人黄云彪辩解与事实不符，本院不予采纳；被告人薛良生辩解其没有参与盗窃被害人朱某1的摩托车，经查，公诉机关指控被告人薛良生参与该起盗窃证据不足，被告人薛良生该辩解成立，本院予以采纳；被告人薛良生辩解其在仙游县次3辆车，在永春盗窃了2次2辆车，指控的第一起盗窃其没有参加，经查，被告人薛良生共参与盗窃13起计14辆摩托车，被告人薛良生辩解与事实不符，本院不予采纳；两被告人辩解的退赃款属实，本院予以认定。据此，根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人黄云彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十八日起至二○二三年九月二十七日止。） 二、被告人薛良生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十八日起至二○二二年十一月二十七日止。） 三、扣押在仙游县公安局的被告人黄云彪的人民币一万四千四百元、被告人薛良生的人民币九千三百一十五元，共计人民币二万三千七百一十五元，由扣押机关按下列被害人及相应数额予以发还：被害人范某人民币一千五百五十三元、被害人薛某人民币一千七百零七元、被害人郑某1人民币二千零六十七元、被害人杨某1人民币一千四百九十八元、被害人傅某1人民币一千五百五十七元、被害人朱某1人民币一千七百七十六元、被害人王某人民币一千四百五十四元、被害人颜某1人民币一千九百九十四元、被害人杨某2人民币一千四百三十一元、被害人余某人民币一千二百三十七元、被害人陈某1人民币一千七百二十二元、被害人林某1人民币二千一百一十元、被害人陈某2人民币一千八百六十元、被害人吴某人民币一千七百四十九元。 四、责令被告人黄云彪、薛良生继续共同退赔给下列被害人共计人民币六万七千五百九十三元，其中，被害人范某人民币四千七百八十三元、被害人薛某人民币五千二百五十七元、被害人郑某1人民币六千三百六十七元、被害人杨某1人民币四千六百一十七元、被害人傅某1人民币四千七百九十八元、被害人王某人民币四千四百七十九元、被害人颜某1人民币六千一百四十三元、被害人杨某2人民币四千四百零九元、被害人余某人民币三千八百一十二元、被害人陈某1人民币五千三百零七元、被害人林某1人民币六千五百零一元、被害人陈某2人民币五千七百三十一元、被害人吴某人民币五千三百八十九元。 五、责令被告人黄云彪继续退赔给被害人朱某1人民币五千四百六十九元。 上述罚金和退赔款限在本判决生效之日起五日内缴纳。 六、扣押在仙游县公安局的作案工具：“7”字形锁头一个、两头钻笔一把、钻笔一把、铁棍一把、锤子一把、手电筒一把、线帽一个、诺基亚手机一部、苹果手机一部、杂牌手机一部、VIVO手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  郑瑞椿 人民陪审员  黄志伟 二〇一八年八月六日 书 记 员  胡梅妮 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。