wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0991民初1081号原告江苏省盐城市城南新区伍佑街道黄巷村民委员会，住所地江苏省盐城市城南新区伍佑街道黄巷村**。法定代表人孙家付，主任。委托代理人周立，上海市锦天（南京）律师事务所律师。被告李金高，男，1955年2月12日生，汉族，住盐城市。本院在审理原告江苏省盐城市城南新区伍佑街道黄巷村民委员会与被告李金高确认合同无效纠纷一案中，原告江苏省盐城市城南新区伍佑街道黄巷村民委员会于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏省盐城市城南新区伍佑街道黄巷村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏省盐城市城南新区伍佑街道黄巷村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币8760元，依法减半收取4380元，由原告江苏省盐城市城南新区伍佑街道黄巷村民委员会负担。审判员  邵海峰二〇一八年八月九日书记员  赵明慧
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执恢2192号 申请执行人中房集团瑞安房地产开发有限公司： 被执行人张天豪： 申请执行人中房集团瑞安房地产开发有限公司与被执行人张天豪商品房预售合同纠纷一案，（2016）浙03民终5037号民事判决已发生法律效力，申请执行人中房集团瑞安房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张天豪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执恢2192号案件执行完毕。 二〇一八年八月十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7364号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈海贞等117人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷117案，诉讼费纠纷117案，本院（2017）粤0304民初31008号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月三十日 书记员  林炳佳
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执813号 申请执行人浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路****，组织机构代码:762048035。 法定代表人汪富红。 被执行人许红元，女，1983年11月11日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人沈中华，男，1974年4月27日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院在执行申请执行人浙江安达担保有限公司与被执行人许红元、沈中华为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初4749号民事判决书一案中，于2018年3月7日向被执行人许红元、沈中华发出执行通知书，责令被执行人许红元、沈中华履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，申请执行人浙江安达担保有限公司并向本院提出撤销对被执行人许红元、沈中华执行的书面申请。 本院认为，申请执行人浙江安达担保有限公司向本院提出撤销对被执行人许红元、沈中华执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琰 审判员 方 勇 审判员 洪 影 二〇一八年八月六日 书记员 朱雪华
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初2828号 原告：邓峻祯，男，1993年4月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：朱丽红，女，1993年3月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：傅何剑，男，1998年11月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告邓峻祯与被告朱丽红、傅何剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告邓峻祯于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓峻祯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓峻祯负担（已交纳）。 审判员  洪俊杰 二〇一八年八月二十日 书记员  兰雯静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘连杰，女，1963年3月12日出生，汉族，工商银行靖宇支行个人金融业务部储蓄员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘思佳，女，1990年8月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人刘连杰因与被申请人刘思佳确权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终7399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘连杰申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律确有错误。刘连杰在原审中举示了刘连祥1999年5月15日为刘连杰出具的证明及2012年11月30日出具的协议书，可以证明诉争房屋的归属。原审仅依据另案判决及公证书认定案件事实错误，刘连杰在一审提出鉴定申请，一审未予鉴定错误。刘连杰借刘连祥之名出资购房房屋的行为不违反法律规定，应该得到法律的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项之规定申请再审。本院经审查认为，刘连杰与刘连祥系亲兄妹关系，刘思佳系刘连祥之女。2008年5月8日，刘连祥与哈尔滨市道外区棚户区改造工作领导小组办公室签订房屋拆迁补偿协议。刘连祥于2014年2月11日死亡，其债权人于清华于2014年向哈尔滨市道里区人民法院以刘思佳为被告提起诉讼，要求刘思佳偿还借款。哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第411号民事判决书认定：刘思佳向哈尔滨市道外区公证处申请办理继承权公证，该公证处于2014年4月17日作出（2014）黑哈外证内民字第707号公证书，内容为：刘连祥所遗留的于2008年5月8日与哈尔滨市道外区棚户区改造工作领导小组办公室签订的房屋拆迁补偿协议（协议编号：01080013389）的财产利益应由其女儿刘思佳继承。同日，刘思佳与刘连杰向哈尔滨市道外区公证处申请公证刘思佳与刘连杰签订的协议书签名，协议书主要内容为：刘思佳自愿将房屋拆迁补偿协议（协议编号：01080013389）项下的财产利益无偿赠与给刘连杰，并同意将产权调换的房产（建筑面积：100平方米）落在刘连杰名下。该公证处于2014年4月17日作出（2014）黑哈外证内民字第715号公证书，证明刘思佳与刘连杰在公证员面前在协议上签名、盖章、捺指印。该判决书认为，诉争房屋为刘思佳继承，刘思佳应在继承遗产范围内，承担刘连祥生前所欠的债务。刘连杰主张1999年借刘连祥之名购买了原动迁房，但未举示其当年实际出资的凭据，其举示的署名为刘连祥的《证明》和《协议书》对抗不了哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第411号民事判决书确认的事实，原审未予支持刘连杰的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘连杰的再审申请。审判长 李 懋审判员 孔祥鹏审判员 刘 平二〇一八年八月二十一日法官助理徐春杰书记员陈茜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执988号之一申请执行人：徐文高（曾用名徐小龙），男，1965年10月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：姚桂勤，男，1953年12月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行徐文高与姚桂勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐文高于2018年8月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐文高的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初821号民事判决书的执行程序。申请执行人徐文高在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于 谦代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一八年八月十八日书 记 员  尤 娴
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初306号原告：王吉永，男，1967年3月出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：孙晋东，微山荷都法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：苏峰，男，1967年10月出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘焕坤，正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告王吉永与被告苏峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，原告申请伤残等级鉴定。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉永的委托诉讼代理人孙晋东、被告苏峰的委托诉讼代理人刘焕坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计50000元。2、诉讼费用由被告承担。增加诉讼请求：各项损失变更为57731.18元。事实和理由：2017年12月31日6时，被告驾驶皖Ｋ×××**三轮汽车在微山县欢城镇袁楼村路口西处与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，住院期间被告至今未付对原告治疗费用。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求贵院依法判决。被告苏峰辩称，1、对事故的发生没异议，但对事故的责任划分不服，不应承担全部责任，法庭应根据事实重新划分。2、对原告所治疗的费用，对外伤的治疗在微山县人民医院所支出的费用没异议，对治疗静脉曲张的费用不予认可。根据原告的病情和在微山县人民医院做的彩超结论均属于静脉曲张不是交通事故外伤引起的病情，所以不承担这方面的费用。3、对于原告在济宁第一人民医院治疗的费用与本次交通事故没有关系，原告治疗的是陈旧静脉血栓的病情，这与交通事故外伤没有关系，对此造成的医疗、误工、护理、住院伙食补助等住院期间的费用和误工费用，被告不予认可。4、原告在微山县人民医院住院7天，按照山东省的标准及住院伙食补助、营养费、误工、护理、伤残等按照山东省的标准执行，但原告起诉的标准过高。交通费用，申请法院酌情处理。对原告对外购买药品1500元的票据没有医院及医生证明不能相互印证，是否合理由法庭认定？5、被告已向原告支付了医疗费押金，交到微山县人民医院8020元，这部分费用应从原告请求中予以扣除。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、交通事故认定书，证明事故的时间、地点及责任划分比例。证据二、原告住院门诊病历、诊断证明书、医疗费发票及用药清单，证明原告在本次事故受伤后的治疗经过、医疗费支出的数额及用药情况。证据三、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告在本次事故受伤，构成十级伤残的事实。证据四、交通费票据，证明原告在受伤治疗过程中支付的部分交通费。被告提供了微山县人民医院的押金条9张、被告及被告配偶的残疾证。本院组织当事人对原告提交的证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据一，道路交通事故认定书属于国家机关依职权制作的公文书证，具有较强的证明力，被告对该事故认定书有异议，应提供相反的证据予以推翻，但被告未提供相应证据予以证实，该交通事故认定书应作为本案的定案依据。对于原告提交的证据二，微山县人民医院的出院医嘱记载“上级医院进一步治疗”，原告出院当日转院至济宁第一人民医院。结合济宁第一人民医院的住院病案，原告右下肢肿胀8天，与交通事故发生的日期相吻合。同时，被告对原告在济宁第一人民住院治疗的合理性有异议，但并未提供有效的证据予以推翻，对此，原告在济宁第一人民医院住院治疗系与本次交通事故所有联系。对原告提交的滕州市济生堂中医整骨所出具的收据，××例和正式发票支持，对该费用的支出本院不予支持。对原告提交的证据四，部分票据存在时间上的不吻合，对此，本院结合原告的就医地点酌情为300元。对被告提交的微山县人民医院的住院押金证明，因不在原告的起诉范围内，对被告要求予以扣减的主张，本院不予采纳。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月31日6时，被告驾驶皖Ｋ×××**三轮汽车在微山县欢城镇袁楼村路口西处与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。微山县公安局交通警察大队对该事故作出了公交认字【2017】第00606号事故认定书，认定苏峰承担事故的全部责任。济宁医学院司法鉴定中心于2018年5月25日出具鉴定意见书，认定王吉永因交通事故致双侧肋骨多发骨折评定为十级伤残。本院认为，公民的人身健康权财产权受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。微山县公安局交通警察大队对该事故作出了公交认字【2017】第00606号事故认定书，该认定书具有客观、真实、合法性，本院依法确认其证明效力。根据交通事故认定书中确定苏峰承担事故的全部责任。原告要求被告承担赔偿责任，应予准许。原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但过高部分不予支持。关于医疗费，原告提供的住院收费票据为10876.68元；关于伤残赔偿金，为30236元（15118元×20年×10%）；关于误工费，为7000元（100天×70元/天）；关于护理费，为2100元（30天×70元/天）；关于住院伙食补助费，为600元（30元/天×20天）；关于营养费，为600元（30元/天×20天）；关于交通费，为300元；关于鉴定费，为1200元；关于精神抚慰金，为1000元。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费10876.68元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费2100元、误工费7000元、交通费300元、伤残赔偿金30236元、精神损害抚慰金1000元，共计52715.68元.依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告苏峰赔偿原告王吉永各项损失52715.68元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王吉永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、保全费70元，由被告苏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 安 山二〇一八年八月二十八日书记员 李长娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保1628号申请人：谷可菊，女，1962年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：孙久振，男，1988年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。共同委托诉讼代理人：王久民，山东汇贤律师事务所律师。被申请人：济宁兴润置业有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处驻地。法定代表人：杨存，经理。被申请人：杨存，男，1962年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人谷可菊、孙久振与被申请人济宁兴润置业有限公司、杨存房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁兴润置业有限公司、杨存银行存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保（保函编号：1206046020180137）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初5218号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁兴润置业有限公司、杨存银行存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘守领二〇一八年八月七日书记员  李晓旭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执3188号 申请执行人：周光英，女，1972年7月9日出生，住重庆市永川市。 被执行人杨建凤，女，1969年6月8日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人周光英与被执行人杨建凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初15329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人周光英向本院申请强制执行。本院于2018年3月26日立案执行。执行标的为被执行人杨建凤应当归还借款34000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2018年3月28日向被执行人杨建凤发出执行通知书和财产申报令，要求杨建凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨建凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。暂未发现被执行人杨建凤下落及可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建凤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨建凤采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周光英。 综上，被执行人杨建凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执3188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 华 审判员 傅刘强 审判员 陈 浩 二〇一八年八月十七日 书记员 张叶飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初11449号原告：时某，女，1936年7月20日出生，汉族。被告：李某1，男，1955年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：李某2，男，1963年7月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：李某3，男，1965年10月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李某4，女，1967年12月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告时某与被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年8月13日，时某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按时某撤诉处理。案件受理费70元，由时某负担（已交纳）。审判员  李炜鑫二〇一八年八月十三日书记员  陈 曦
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3123执299号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人赵麻尖，女，景颇族，1971年6月16日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵麻尖犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2017）云3123刑初131号刑事判决书已发生法律效力，2018年3月9日对被执行人赵麻尖罚金移送执行，执行标的额20200元（罚金20000元、执行费200元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，执行到位罚金2140元，尚欠17860元罚金及执行费200元未执行到位。经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向被执行人户籍所在地住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人赵麻尖名下在上述管理部门均无可供执行的财产。经走访了解，被执行人赵麻尖名下在其所在村社亦无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的执行。本案终结执行后，如发现被执行人赵麻尖有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2018）云3123执299号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  许 蓉二〇一八年八月二十七日书记员  夏维春
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执恢232号之二申请执行人：高其民，男，1972年9月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵小兵，男，1978年2月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：谢开英，女，1967年3月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高其民与赵小兵、谢开英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵小兵、谢开英履行（2016）苏1084民初2508号民事判决书确定的义务，但被执行人赵小兵、谢开英未履行。执行中，本院根据申请执行人高其民的申请，委托高邮市价格认定局对被执行人赵小兵、谢开英所有的位于高邮市经济开发区景湖豪庭11幢402室房地产[房屋所有权证号：2011004421，建筑面积为97.07平方米，土地证号：邮国用（2011）第096**，土地使用权面积为21.6平方米]进行价格认定。高邮市价格认定局于2018年3月6日出具了扬高价认定咨函（2018）4号价格认定函，确定上述房地产价值为485350元。2018年5月19日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房地产，上述房地产被沈红霞以人民币462745元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《江苏省高级人民法院关于实行网上司法拍卖(变卖)的规定》之规定，裁定如下：被执行人赵小兵、谢开英所有的位于高邮市经济开发区景湖豪庭11幢402室房地产[房屋所有权证号：2011004421，建筑面积为97.07平方米，土土地证号：邮国用（2011）第096**土地使用权面积为21.6平方米]归买受人沈红霞(居民身份证号码)所有。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱忠模代理审判员  李竹青二〇一八年八月十六日书 记 员  王 龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初6722号原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人李金树，系该公司总经理。委托代理人邵福增，男，1977年6月2日出生，汉族，住址天津市河东区被告红山区佳莱宝木门加工厂，住所地赤峰市红山区经营者乌春雨，男，1984年10月17日出生，蒙古族，住址内蒙古赤峰市宁城县原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司诉被告红山区佳莱宝木门加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款的规定，裁定如下：准予原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1,484元，减半收取742元，由原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司承担。审判员 宫 婷二〇一八年八月九日书记员 孙凯英
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0521民初1917号 原告李小英，女，1976年10月1日出生，汉族，住邵东县。 委托代理人：曾文辉，湖南白泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告邵东县大禾塘街道办事处晨光村村民委员会，地址：邵东县大禾塘街道办事处晨光村。 法定代表人：邬卫国，系该村委会主任。 被告湖南邵东生态产业园开发建设投资有限责任公司，地址：湖南省邵阳市邵东县大禾塘街道办事处兴盛路邦盛写字楼****。 法定代表人：刘文，系该公司董事长。 委托代理人：杨优军，系公司工作人员，代理权限：特别授权。 委托代理人：廖晓群，湖南廖晓群律师事务所，代理权限：一般代理。 原告李小英与被告邵东县大禾塘街道办事处晨光村村民委员会、湖南邵东生态产业园开发建设投资有限责任公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，在案件审理中，原告李小英于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李小英自愿撤回起诉，是对其民事权利的处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李小英撤回起诉。 本案受理费1293元，减半收取646.5元，由原告李小英负担。 审 判 员  曾向东 二〇一八年八月三日 代理书记员  王馨婕
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执2400号申请执行人:扬州某某某房地产开发有限公司,住所地江苏省宝应县。法定代表人：朱家民，董事长。委托诉讼代理人：陆延干，公司副总。被执行人：吴某某，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人扬州某某某房地产开发有限公司与被执行人吴某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏1023民初6557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州某某某房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款141923.56元及利息；要求被执行人给付案件受理费3138元、保全费1520元、公告费560元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件执行费由被执行人承担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，被执行人名下的房产已被查封，被执行人财产较多、处置周期较长。因上述理由，申请执行人扬州某某某房地产开发有限公司于2018年8月6日申请撤回对本案的执行申请，本院认为上述撤回申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1023执2400号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 王玉华审判员 李洪庆二〇一八年八月八日法官助理冯林书记员李富城
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1202刑初420号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人李某国，男，苗族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2016年9月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年1月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年6月5日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，2018年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年6月18日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2018］381号起诉书指控被告人李某国犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人李某国到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 2018年6月16日4时许，被告人李某国窜至怀化市鹤城区团结一巷，用木板将一号店面卷闸门撬开后盗走该店内和天下香烟1包、软装蓝嘴芙蓉王香烟2包、硬装蓝嘴芙蓉王香烟1包、硬装中华香烟3包、黄嘴芙蓉王香烟5包、贵烟2包、五叶神香烟3包、娇子香烟5包、白沙烟三代2包、金白沙香烟2包、蓝色盒装阿里山香烟2包、白色盒装“ESSE”牌香烟1包、和成天下牌槟榔28包、叼嘴巴槟榔10包、张新发槟榔10包。后被告人李某国将部分香烟用于自吸外将其它所盗香烟及槟榔销赃后得赃款455元。经鉴定，以上被盗物品价值共计人民币1920元。 案发后，公安机关追回被盗黄嘴芙蓉王香烟5包、软装蓝嘴芙蓉王香烟2包、硬装中华香烟3包、硬装蓝嘴芙蓉王香烟1包、和天下香烟1包并退还被害人。 上述事实，被告人李某国在法庭审理过程中无异议，且有书证常住人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、刑事判决书、释放证明书、城市监控截图；证人谈某权的证言；被害人李某超的陈述；被告人李某国的供述与辩解；怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见；搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及相关照片；视频光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人李某国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人李某国的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某国盗窃罪罪名成立。被告人李某国曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人李某国能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月18日起至2019年6月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  尹莹洁 二〇一八年八月八日 代理书记员  倪 璠 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初5992号原告陈艳萍，女，1966年12月21日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。原告李惠，女，1989年3月29出日生，汉族，现住同上。被告廊坊市凯创房地产开发有限公司。住所地廊坊市广阳区第八大街**9-1-1601、1602。法定代表人王大为，职务董事长。委托代理人马琳，该公司员工。原告陈艳萍、李惠与被告廊坊市凯创房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2017年10月25日立案后，依法进行审理。经审查查明，本案涉案房屋存在楼体质量问题，廊坊市凯创房地产开发有限公司于2015年9月9日起诉廊坊新世界房地产开发有限公司、中建三局建设工程股份有限公司财产伤害赔偿纠纷案尚未结案（该案涉及的房产问题包含本案争议房产，且对房产质量问题原因尚在鉴定中），可待房产质量问题原因明确后，再另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈艳萍、李惠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  易丽娜二〇一八年八月十五日书记员  王明鹤
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执保428号闫亚林：你与被申请人杨承启财产保全一案，根据本院作出的（2018）豫1426民初4770号民事裁定书，执行标的为20000元。在本院查询过程中，申请人闫亚林自愿申请撤回保全，现根据有关法律规定予以结案。特此通知二〇一八年八月十四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初11694号 原告：孔岚，女，汉族，1983年4月18日出生，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：朱界平，四川琨爵律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师，一般代理。 被告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海浦东新区来安路**。 负责人：张东。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 被告：王俊，男，汉族，1981年3月4日出生，住成都市武侯区。 原告孔岚与被告王俊、招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孔岚及其委托诉讼代理人杨岚，被告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告孔岚向本院提出诉讼请求：不得划扣、冻结362×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账户中的资金。事实及理由：孔岚与王俊于2013年7月22日协议离婚，离婚后王俊利用招商银行信用卡中心发放的信用卡进行消费后逾期未还款。招商银行信用卡中心遂起诉至法院并申请了强制执行，将账户名称362×××＠ｑｑ.ｃｏｍm的支付宝账户进行了冻结。原告认为法院实际执行的账户资金全部系原告财产，是该账户的实际权利人，支付宝账户内的全部款项系原告独立经营的网店“肋骨的猫咪乐园”经营所得，不论涉案账户是由谁注册的，原告已通过实名制登记的手机号码180××××78011”实际控制该支付宝账户，进行淘宝店铺的收款、转款。故请求法院解除对该支付宝账户的冻结。 被告招商银行信用卡中心辩称，第一，本案冻结的支付宝账号确系为王俊所有，有理由相信该账号内的资产为王俊的资产，法院在执行过程中依职权冻结该账户，并没有错误。第二，孔岚主张被执行的支付宝账户为其淘宝网店绑定的账户，但并不能证明该账户仅用于经营淘宝网店，并不能说明王俊从未使用过该支付宝账号，亦未证明淘宝店开店之时该账户内的余额状态，该账户内的资产并不能据此认定为异议人的资产。第三，该支付宝账号为王俊所有，孔岚与王俊关于案涉支付宝账号如何使用的约定，并不能对抗第三人，法院有权冻结王俊名下的该支付宝账号。 被告王俊未到庭作答辩。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孔岚与王俊于2013年7月22日协议离婚，婚后王俊使用招商银行信用卡中心发放的信用卡进行消费。截止2016年8月5日，王俊累计欠款本金75144.99元，利息9253.52元，费用21888.44元，共计106286.95元。因王俊未按约还款，招商银行信用卡中心遂向本院提起诉讼。2016年12月27日，本院作出（2016）川0105民初6503号《民事判决书》，判决：王俊于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行信用卡中心偿还欠款本金75144.99元及支付欠款利息、费用等。该判决于2017年4月24日发生法律效力。2017年7月17日，招商银行信用卡中心向本院申请强制执行。2017年9月14日，本院作出（2017）川0105执4211号《执行裁定书》和《委托执行函》，冻结、划拨王俊账号为362×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户内的存款74423.66元。因孔岚对该执行不服，向本院提出异议，本院于2017年10月20日作出（2017）川0105执异124号执行裁定书，裁定：驳回孔岚对本院冻结、划拨王俊支付宝账户362×××＠ｑｑ.ｃｏｍ内的存款74423.66元的执行异议。孔岚不服该裁定，遂提起本案诉讼。 另查明，362×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账户系王俊实名注册。该支付宝账户于2013年7月26日注册有淘宝店铺，名称为肋骨的猫咪乐园，该支付宝账户在使用中绑定由手机号“180××××7801”，而“180××××7801”手机号还对应由多个支付宝账户。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、委托执行函、离婚证及当事人陈述等在案佐证。 审理中，孔岚提出362×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账户系其实际控制和使用，该账号中的款项系其经营所得的财产，提交由供货商证明、进货凭证、向供货方转账凭证、发货物流记录截图、房屋租赁协议及房租转账记录、微信截图等证据材料。本院认为，该组证据仅能证明孔岚从事经营活动，不能证明362×××＠ｑｑ.ｃｏｍ账户资金的归属，故对该组证据的关联性不予确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”本案中，判定支付宝账户362×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的权利人，应按注册登记的账户名为准，故王俊名下支付宝账户中的存款，权利人为王俊。而货币为民法上的一种特殊动产，采“占有即所有”的原则，即占有与所有合二为一。孔岚将其资金转入王俊的支付宝账户即丧失所有权，对该资金不享有原物返还请求权，仅发生债法上的请求权。而招商银行信用卡中心作为申请执行人，对被执行人王俊享有的也是金钱债权，孔岚享有的债权并不优先于招商银行信用卡中心的债权，不产生阻却执行的效力。同时，孔岚提交的证据材料只能反映其在经营淘宝网店时使用了362×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账户，但并不能证明该账户的所有权人即为原告，现有证据材料尚不足以证明本院所冻结款项74423.66元系属其所有的事实，达不到排除本院强制执行的法律效果，故其请求对涉案支付宝账户内的资金74423.66元停止执行，本院不予支持。 综上，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，缺席判决如下： 驳回孔岚的全部诉讼请求。 案件受理费100元，公告费300元，由孔岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 审 判 员  常渝林 人民陪审员  薛 晴 二〇一八年八月三日 书 记 员  童学翠
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执1928号申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人王新龙，男，1989年12月6日出生，汉族，住宁河区。被执行人王春菲，女，1991年11月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人宁河区人口和计划生育委员会与被执行人王新龙、王春菲非诉纠纷一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：津宁河计生征字〔2015〕第846号决定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :单新华二〇一八年八月九日书记员 :李威威
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初3700号 原告:刘峰,男,1974年11月3日出生,汉族,无职业，住址住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人田福东，系辽宁大领律师事务所律师。 被告：沈阳市浑南区宏兴保安服务有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子路8-3。 法定代表人陈晓刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人赵率帆，系辽宁正直律师事务所律师。 委托诉讼代理人马成云，男，1963年5月25日出生，汉族，系该公司副总经理，住址沈阳市沈河区。 原告刘峰与被告沈阳市浑南区宏兴保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘峰及其委托代理人田福东，被告沈阳市浑南区宏兴保安服务有限公司委托代理人赵率帆、马成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘峰向本院提出诉讼请求，判决被告支付1.2013年8月4日至2018年2月28日未签订劳动合同双倍工资20680元；2.原告违法解除劳动合同赔偿金18800元；3.2013年8月4日至2018年2月28日加班费50760元，以上共计88360元；4.被告为原告补缴住房公积金;5.原告未休年假工资2161元。事实和理由，原告于2013年8月4日入职被告单位，工资为每月1880元，岗位为保安。期间被告与原告一直未签订劳动合同，2018年2月末被告通知原告下岗。原告在被告处每月干24小时休48小时，工作时间每月共计240小时，超过法律规定时间且从未支付加班费。原告与被告协商未果，故申请来院，请求依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告辩称，被告与原告签订过劳动合同，原告所述与事实不符，被告并不存在违法解除劳动合同的情形。用工单位于2018年2月28日不再继续与被告合作，岗位需要撤岗，被告开会通知保安员撤岗，并另行安排其他岗位，但原告并没有按照要求到被告报到，被告与原告之间也并没有解除劳动合同关系，并不存在违法解除的情况。原告长期不上班属于自动离职的情况，被告不承担任何赔偿责任。被告也并不存在拖欠加班费的情况，原告作为保安员属于特殊工种，应当按照综合工时制来计算其工作时间，在工作中如碰到法定假日被告按照员工手册的相关规定也是给予加班补助金。原告与被告劳动合同是2018年7月28日到期，被告单位2018年2月28日通知其撤岗后要求原告到被告报到，重新安排其他岗位，但原告并未到被告报到，属于劳动合同正常解除。原告增加的诉讼请求没有经过仲裁前置程序，法院不应受理。住房公积金的诉求没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月4日，原告刘峰到被告单位工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2013年8月4日至2018年7月28日，合同约定工资为1880元/月，被告未给原告缴纳了社会保险，原告工作至2018年2月28日。2018年4月4日，原告以本案诉求（不含未休年假工资）向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年4月4日出具沈浑劳人仲不字[2018]204号不予受理通知书，以仲裁请求不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。 本院认为，2013年8月4日，原告刘峰到被告沈阳市浑南区宏兴保安服务有限公司工作，沈阳市浑南区宏兴保安服务有限公司向原告支付工资报酬，双方形成了劳动合同关系，因此双方均应依照劳动合同依法履行各自的权利和义务。1、关于原告主张被告支付2013年8月4日至2018年2月28日未签订劳动合同双倍工资差额的诉求。被告提供的劳动合同书可以证明，2013年8月4日双方已经签订了劳动合同，被告也承认签名是其本人书写，因此对于原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉求，无事实依据，不予支持。2、关于原告主张被告支付解除劳动合同赔偿金的诉求。原告与被告就2018年2月28日后工作安排发生争议，之后原告再未去单位上班，被告单位也长时间未通知原告上班，依法可视为原被告双方一致同意解除劳动关系，被告应依法向原告支付经济补偿金。原告的经济补偿金为9400元（1880元/月×5个月）。对原告主张合理部分，予以支持。3、关于原告主张被告支付2013年8月4日至2018年2月28日加班费的诉求。原告称其实行的为工作24小时休48小时，结合本案原告保安工作的性质及劳动强度，应当参照综合工时制进行管理，其主张加班费的依据不足，不予支持。4、关于原告主张被告补缴住房公积金诉求。原告的该项诉求不属于法院的受案范围，故不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市浑南区宏兴保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘峰支付经济补偿金人民币9400元； 二、驳回原告刘峰的其它诉讼请求。 如果被告沈阳市浑南区宏兴保安服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳市浑南区宏兴保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨丽华 二〇一八年八月十三日 书记员  李冬梅
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执11822号之一 申请执行人:施纯民，男，1951年1月27日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被执行人:林厝，男，1970年6月5日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人施纯民与被执行人林厝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2015）晋民初字第12447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林厝未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人施纯民于2017年12月5日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人林厝支付申请执行人施纯民布匹款24万元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案执行到位款项5万元，尚未执行到款项19万元。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有（2017）闽0582执11822号执行通知书、（2017）闽0582执11822号限制消费令、（2017）闽0582执11822号失信决定书、（2017）闽0582执11822号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚志阳 执行员  杨人从 执行员  苏恬恬 二〇一八年八月三十日 书记员  颜淑婉 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0983执322号 移交执行单位：信宜市人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈春辉，男，1996年7月17日出生汉族，住信宜市。 本院依据（2017）粤0983刑初230号民事判决书立案执行被执行人沈春辉缴纳罚金一案，经本院查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总查控系统的多家银行和阿里巴巴、京东等互联网银行中，被执行人沈春辉或没有开设账户、或没有存款余额、或只有极少量存款余额；被执行人沈春辉没有机动车辆登记信息。本院已依法将被执行人沈春辉纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人沈春辉有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈志勇 审判员  张良创 审判员  吴昭彬 二〇一八年八月七日 书记员  陈音因
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初2524号原告：赵杰，男，1982年3月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。被告：胡俊，女，1981年5月13日出生，汉族，住徐州市新城区。被告：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：丁文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住，住所地徐州市解放南路祥悦大厦园小区四号地块）1-101.201.313。负责人：周宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：康海舰，江苏彭邦律师事务所律师。原告赵杰与被告胡俊、中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人寿徐州分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称人寿财保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托诉讼代理人谢剑超，被告人寿徐州分公司的委托诉讼代理人周一丁、被告人寿财保铜山支公司的委托诉讼代理人裴洁瑞、被告胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费599.56元、营养费1140元、交通费200元、假牙费用44000元，鉴定费1700元，合计47639.56元（系变更后诉请）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日15时30分，被告胡俊驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿徐州市铜山新区北京路由北向南行驶至黄河路路口北侧时，追尾原告赵杰驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，造成两车不同程度损坏，原告赵杰嘴部受伤，一部VIVO手机损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告胡俊负该事故的全部责任，原告赵杰无责任。涉案车辆登记在被告人寿徐州分公司名下，在被告人寿财保铜山支公司投有交强险及商业三者险。为维护原告权益，故诉至法院。被告胡俊辩称，对事实没有什么意见，所有费用由保险公司承担。被告人寿徐州分公司辩称，对本次事故发生的事实无异议，车辆已经在人寿财保铜山支公司处投保，所有费用应由其承担。被告人寿财保铜山支公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内；2、根据保险合同约定，需要审核被保险车辆的行驶证及肇事者的驾驶证，如被保险车辆没有按照规定年审，我司不承担赔偿责任；3、在审核符合保险合同规定的情况下，我司对原告的合理合法损失依法予以赔付：医疗费根据保险合同约定应扣除百分之十非医保用药；因原告未住院，也没有其他相应证据证明其需要营养，对营养费我司不予认可；对假牙费用，根据鉴定意见，结合徐州市的消费水平及保险的补偿原则，我司认为每颗牙齿费用不应高于7000元，同时原告需提供其首次安装牙齿的相关票据，且对于没到更换时限的，应当在到达更换时限时另行主张；鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担；交通费由法院酌定，我司认为不应超过100元。本院经审理认定案件如下：2018年1月23日15时30分，被告胡俊驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车，沿徐州市铜山新区北京路由北向南行驶至黄河路路口北侧时，追尾原告赵杰驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，造成两车不同程度损坏，原告赵杰嘴部受伤，一部VIVO手机损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告胡俊负该事故的全部责任，原告赵杰无责任。2018年1月24日，原告至徐州市口腔医院门诊治疗，共花费医疗费229.56元，同年1月29日至徐州市口腔医院门诊治疗，共花费医疗费358元，同年2月2日再次至徐州市口腔医院门诊治疗，共花费医疗费12元。本院审理过程中，经原告申请本院委托，徐州市医学会于2018年5月18日出具关于赵杰的专家会诊意见，意见如下：¹┼¹可行种植牙修复，按照目前徐州地区基本医疗条件，治疗费用约为人民币7000-11000元/颗，据目前文献报道种植义齿使用周期一般为20年。另查明，被告胡俊所驾驶的苏Ｃ×××**小型轿车登记在被告人寿徐州分公司名下，胡俊系被告人寿徐州分公司员工，在驾驶该车辆履行职务时发生事故。涉案车辆在被告人寿财保铜山支公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告赵杰因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。对于原告的损失，本院认定如下:1、医疗费，结合原告提供的病案资料及医疗费票据，原告诉请599.56元未超出实际花费的医疗费，本院予以确认，被告人寿财保铜山支公司辩称原告的医药费应扣除10%非医保用药，但其未提交证据证实已就该相关条款向投保人履行明确说明义务，故其辩称理由不能成立，本院不予采信；2、营养费，原告主张按每天38元计算30天为1140元，但未提供相关医嘱证明其主张，故本院不予支持；3、交通费，原告主张200元，结合原告治疗情况，本院酌定100元；4、义齿费用，原告本次诉讼主张两次种植牙修复费用44000元，结合专家会诊意见，本院予以支持。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告胡俊负全部责任，其驾驶的车辆在被告人寿财保铜山支公司投保了交通事故强制责任险和1000000元商业三责险（含不计免赔险），故对原告的损失应由被告人寿财保铜山支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在其承保的商业三者险范围内承担赔偿责任。故由被告人寿财保铜山支公司在交强险范围内赔付原告医疗费、交通费共计10100元；在商业险范围内赔付原告医疗费34599.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告赵杰医疗费、交通费合计10100元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告赵杰医疗费34599.56元；三、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1700元，由被告中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  史良二〇一八年八月九日书记员  黄维
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初6066号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱新路，该公司工作人员。被告：王刚，男，1967年11月16日出生，汉族，住新沂市。被告：陈加荣，女，1964年7月10日出生，汉族，住新沂市。被告：王勇，男，1963年1月2日出生，汉族，住新沂市。被告：田宁华，男，1957年7月8日出生，汉族，住新沂市。被告：王强，男，1970年10月16日生，汉族，住新沂市。被告：顾绍勋，男，1968年2月13日生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司(以下简称新沂农商行)与被告王刚、陈加荣、王勇、田宁华、顾绍勋、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人朱新路到庭参加诉讼，被告王刚、陈加荣、王勇、田宁华、顾绍勋、王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求:1.判令王刚、陈加荣偿还贷款本金20万元、利息10015.54元（计算至2018年7月5日，以后利息计算至实际还款日）；2.王勇、田宁华、顾绍勋、王强对王刚、陈加荣的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月19日，借款人王刚、陈加荣在新沂农商行所属沭东支行办理贷款20万元用于借新还旧，约定年利率12.96%，2017年6月20日到期归还，由王勇、田宁华、顾绍勋、王强提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。贷款到期后，新沂农商行向借款人和保证人催收借款本息无果，故诉至法院。王刚、陈加荣、王勇、田宁华、顾绍勋、王强均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。新沂农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息清单各一份。王刚、陈加荣、王勇、田宁华、顾绍勋、王强无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，新沂农商行提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，应依法认定作为定案依据。本院经审查认定事实如下：2015年12月1日，王刚、陈加荣作为借款人，王勇、田宁华、顾绍勋、王强作为保证人，与新沂农商行签订最高额个人保证借款合同一份，约定担保人自愿为借款人自2015年12月1日起至2017年11月26日止，在本合同项下办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，年利率12.96%，逾期还款则在贷款利率基础上上浮30%计收罚息。王勇、田宁华、顾绍勋、王强在借款合同上作为担保人签名捺印，担保方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证期间为每期还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同约定在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。2016年11月24日，新沂农商行所属沭东支行向借款人王刚发放贷款20万元，约定年利率12.96%，逾期上浮30%计收罚息(即逾期按年利率16.848%计息)，每季20日结息，借款期限自2016年11月24日起至2017年11月20日止。借款到期后，新沂农商行向借款人和担保人催要借款本息未果，截至2018年7月5日，王刚、陈加荣尚欠借款本金20万元，利息10015.54元。本院认为：王刚、陈加荣在新沂农商行所属沭东支行贷款20万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款及逾期利率没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。王勇、田宁华、顾绍勋、王强自愿为该款向新沂农商行提供连带责任保证，双方成立保证合同法律关系，依据合同约定，王勇、田宁华、顾绍勋、王强应当对全部债务承担连带偿还责任。双方关于保证期间的约定为借款期满之日起两年内，新沂农商行于保证期间内向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任不能免除，本院对新沂农商行要求王勇、田宁华、顾绍勋、王强承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王刚、陈加荣应于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（计算至2018年7月5日为10015.54元，自2018年7月6日起至实际给付之日止按年利率16.848%计算）；二、王勇、田宁华、顾绍勋、王强对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王刚、陈加荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由王刚、陈加荣、王勇、田宁华、顾绍勋、王强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇一八年八月二十四日法官助理王丽娟书记员明子程
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0123民初3924号原告：吴强，男，汉族，1982年6月21日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王孝奎，肥西县法律援助中心上派工作站法律工作者。委托诉讼代理人：张晨晨，肥西县法律援助中心上派工作站法律工作者。被告:安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司,住肥西县上派镇环城东路家泰派河风景****,统一社会信用代码91340123MA2N53T95Q（1—1）。法定代表人：董君豪,职务不详。原告吴强与被告安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，需要采取公告方式送达法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贺书贵审 判 员  唐 洪人民陪审员  任振国二〇一八年八月二十二日书 记 员  李 薇
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2018）甘08民终398号上诉人（原审被告）：关某1，现住平凉市。上诉人（原审被告）：者某，现住平凉市。上诉人（原审被告）：关某2，现住平凉市。三上诉人共同委托诉讼代理人：安某，陕西维恩律师事务所律师,特别授权。被上诉人（原审原告）：白某，现住平凉市。委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。上诉人关某1、者某、关某2因与被上诉人白某婚约财产纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初54号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。关某1、者某、关某2上诉请求：依法撤销原判，改判驳回白某的诉讼请求。事实及理由：1.一审认定事实错误，白某没有证据证明给付给关某1、者某、关某29万元彩礼。因白某家人曾承诺要给关某1花钱找工作、买车，就没有索要彩礼。在原离婚纠纷中白某从未提出请求返还彩礼，且关某1也未承认收受过彩礼。证人丁某、张某、孙某系白某亲戚朋友，与本案有利害关系，且三人证言相互矛盾，证人证言不应采信。2.一审判决适用法律错误，判决返还白某彩礼66000元没有法律依据。本案中双方即办理结婚登记又共同生活，且原离婚纠纷均为白某提起，女方并无过错。综上一审判决事实不清，适用法律和判决结果均错误。白某辩称，给付彩礼属实，有丁淑琴、照片及视频资料予以证明。这些证据都是在离婚诉讼中出示的证据，一审中也予以调取。白某在一审中申请证人丁某、张某、孙某出庭作证，足以证明交付彩礼的事实。双方于2015年7月24日结婚，共同生活时间较短。一审中还出示借条等证据，证明给付彩礼生活困难。综上，一审判决返还彩礼符合实际，应驳回上诉，维持原判。白某向一审法院起诉请求：要求关某1、者某、关某2返还白某彩礼90000元，离娘钱5500元白某自愿放弃。一审法院认定事实：2015年2月29日，白某与关某1经人介绍相识后确立了恋爱关系。同年7月20日，双方办理了结婚登记手续，7月24日举行了结婚仪式。订婚时，白某给付彩礼90000元，并给关某1购买了黄金手链等首饰，关某1、者某、关某2当场退还彩礼10000元。婚后不久白某与关某1发生了矛盾。同年8月10日白某返回部队。同年9月1日白某起诉要求离婚，崆峒区法院判决不准离婚。2016年白某第二次提起离婚诉讼，崆峒区法院判决准许双方离婚，并判决由关某1返还白某黄金吊坠1枚、黄金手链1条、黄金戒指2枚、黄金手镯1只。审理中，关某1、者某、关某2对白某主张的彩礼90000元的事实予以否认。关某1提出订婚当天其家人按白某的要求办理了订婚宴，白某为此给付了70000元的费用。一审法院认为，我国婚姻法禁止借婚姻索取财物。男女双方缔结婚姻过程中，男方给付女方较少的财物以表缔结婚姻的诚意是民间形成已久的一种习俗，但借婚姻索取高额财物的行为不仅违背善良风俗，违反法律规定，亦不利于社会和谐与稳定。白某与关某1婚后共同生活时间较短，关某1、者某、关某2借婚姻索取财物价值较高，对白某家庭经济无疑造成一定的影响，所以白某要求返还彩礼于法有据，予以支持。综合本案实际情况，关某1、者某、关某2应共同返还彩礼66000元。关某1、者某、关某2抗辩其未收取彩礼，与本案查明的事实及当地风俗习惯不符，关某1关于白某在订婚当天给付了70000元办酒席费用的抗辩理由，无证据证实，均不予采信。2015年白某起诉要求与关某1离婚，崆峒区法院判决不准离婚，并未涉及彩礼处理事宜，关某1、者某、关某2认为白某本次诉讼属重复诉讼的理由亦不能成立。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：限被告关某1、者某、关某2于本判决书生效之日起十日内返还原告白某彩礼66000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由关某1、者某、关某2承担。在二审中，当事人没有提交新证据，一审法院认定的事实属实，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是收受彩礼数额及是否应当返还的问题。在一审中，白某针对彩礼问题申请证人张某、丁某、孙某出庭作证，并提供订婚现场拍摄的照片证明其主张，以上证据能够互相印证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”的规定，一审法院对证据的分析认定并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”由于证人证言及照片能够互相印证，关某1、者某、关某2上诉认为证人与白某有亲属关系，证言不能采信的理由不能成立。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，关某1、者某、关某2对自己的主张不能提供证据证明的，承担不利的后果。据此，一审法院认定彩礼数额正确，根据双方实际生活时间，当地民俗习惯和裁判原则予以返还,并无不当。综上所述，关某1、者某、关某2的上诉理由均不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人者某负担。本判决为终审判决。审判长 李 凌审判员 张 厉审判员 白皎洁 二○一八年八月十三日书记员 黄 芹
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0103民初3687号 原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，营业场所：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。 负责人：罗方科，行长。 委托诉讼代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭箐，女，1979年1月12日出生，汉族，系公司职员。 被告：湖南省英格索兰机械科技有限公司，住所地：长沙市岳麓区坪塘镇蓝天村。 法定代表人：罗自保。 被告：湖南湘电长沙水泵有限公司，住所地：长沙高新开发区麓松路**。 法定代表人：周新宇，董事长。 委托诉讼代理人：曹进波，男，1985年8月14日出生，汉族，系公司法律顾问。 委托诉讼代理人：江涛，男，1968年3月2日出生，汉族，系公司职工。 原告中国光大银行股份有限公司长沙分行（以下简称光大银行长沙分行）与被告湖南省英格索兰机械科技有限公司（以下简称英格索兰公司）、湖南湘电长沙水泵有限公司（以下简称湘电水泵公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行审理。原告光大银行长沙分行的委托诉讼代理人彭乐，被告湘电水泵公司的委托诉讼代理人曹进波、江涛到庭参加诉讼，被告英格索兰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告光大银行长沙分行向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告湘电水泵公司立即向原告履行付款义务：本金1622486.88元及借款利息530385.83元（利息暂计算至2018年6月1日，实际计算至本息清偿之日）；二、判令被告英格索兰公司对被告湘电水泵公司的付款义务承担连带责任；三、判令被告英格索兰公司向原告支付律师费32293元；四、判令被告英格索兰公司承担原告为实现债权的所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实及理由：2014年6月12日，原告与被告英格索兰公司签订编号为79111405000011号《综合授信协议》，协议约定原告向被告英格索兰公司提供最高授信额度为人民币2000万元的借款，其中一般贷款授信额度为1000万元、贸易融资授信额度为1000万元。2014年6月16日，原告与被告英格索兰公司签订编号为FAD731140520001号《有追索权国内保理业务协议》，协议约定原告为被告英格索兰公司核定的保理融资额度为1000万元，额度期限为12个月，融资比例不超过80%，当原告受让的应收账款不能按时足额收回时，原告有权向被告英格索兰公司追索，并约定了违约责任及处理方式。2014年10月28日，被告英格索兰公司通知被告湘电水泵公司将应收账款5346000元转让给原告，并要求被告湘电水泵公司直接向原告履行付款义务，该应收账款到期日为2015年4月25日，被告湘电水泵公司盖章确认受到该通知并同意按通知要求付款。2014年10月28日，经被告英格索兰公司申请，原告向被告英格索兰公司发放保理融资贷款，融资金额为4130310.04元，利率为6.72%，罚息利率为10.08%，按月计息。保理融资贷款到期后，被告仅偿还本金2507823.52元及部分利息，截至2018年6月1日尚欠本金1622486.88元，利息530385.83元。 被告英格索兰公司未到庭，未提交答辩意见。 被告湘电水泵公司答辩要点：原告对被告湘电水泵公司不存在真实有效的债权、债务关系，其主张被告湘电水泵公司支付款项的行为无事实和法律依据。首先，原告据此认为被告英格索兰公司对被告湘电水泵公司享有5346000元债权，而向被告湘电水泵公司主张款项的行为无事实和法律依据。其次，依据被告英格索兰公司向被告湘电水泵公司出具的保证书以及情况说明书所述，被告英格索兰公司与被告湘电水泵公司不存在任何到期债权债务关系，被告英格索兰公司向原告融资借款一事均属于虚构材料，骗取融资借款的行为，与被告湘电水泵公司无任何关系。据此，原告向被告湘电水泵公司主张款项的行为无事实和法律依据。再次，被告英格索兰公司伪造被告湘电水泵公司的公司公章，在其向原告融资借款过程中虚构已对被告湘电水泵公司履行了债权转让的通知义务，该行为完全是被告英格索兰公司的诈骗行为，骗取贷款。被告湘电水泵公司作为本案受害人，原告向被告湘电水泵公司主张款项的行为无事实和法律依据。 经查，被告英格索兰公司向被告湘电水泵公司开具的湖南省增值税专用发票（票号分别为00625882号湖南增值税专用发票、00625883号湖南增值税专用发票、00625884号湖南增值税专用发票、00625885号湖南增值税专用发票、00794731号湖南增值税专用发票）显示被告英格索兰公司对被告湘电水泵公司总计开具533072元发票，其中00625882号湖南增值税专用发票开票金额为102400元、00625883号湖南增值税专用发票开票金额为109740元、00625884号湖南增值税专用发票开票金额为99120元、00625885号湖南增值税专用发票开票金额为116762元、00794731号湖南增值税专用发票开票金额为105050元。而根据原告证据所知，00625882号湖南增值税专用发票开票金额为1163000元、00625883号湖南增值税专用发票开票金额为1086000元、00625884号湖南增值税专用发票开票金额为1069000元、00625885号湖南增值税专用发票开票金额为970000元、00794731号湖南增值税专用发票开票金额为1058000元，共计开票金额为5346000元。 本院认为，因同一张票据出现不一样的开票金额，故本案确有经济犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，应由公安机关进行侦查，故对原告光大银行长沙分行的起诉，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司长沙分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  陈泽春 人民陪审员  葛自力 人民陪审员  张飞虎 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  陈 检 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执1345号 申请执行人：颜家英，男，1962年11月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：柳练兵，广东山丰律师事务所律师。 被执行人：曾令华，男，1987年10月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人颜家英与被执行人曾令华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初1157号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人支付赔偿款149936.31元。因被执行人至今未履行上述义务。根据权利人颜家英的申请，本院于2018年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执1345号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蒋 淳 审 判 员  赖 勤 代理审判员  郭贤政 二〇一八年八月二日 书 记 员  郑梓旭
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初5633号原告：吴道英，女，1937年8月10曰出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：程伟，男，1970年12月17日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市英萃路英萃国际中心**。原告吴道英与被告程伟、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告吴道英于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴道英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴道英负担。代理审判员  胡买梅二〇一八年八月二十三日书 记 员  孙娅慧
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10016号 关于申请人王豪与被申请人黎小羊财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月二十七日 承办人：张志芳书记员：苏小文
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执1485号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长职务。被执行人：王某，男。被执行人：王某，女。被执行人：郭某，男。本院在执行申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人王某、王某、郭某借款合同纠纷一案中，被执行人于2018年8月10日偿还淅川县农村信用合作联社122908.95元本金及利息（包含诉讼费1150元），于2018年8月10日缴纳执行费1400元。（2018）豫1326民初804号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2018）豫1326执1485号申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人王均卫、王晓丽、郭少峰借款合同纠纷一案执行完毕。二〇一八年八月十日
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0404执1060号姚某、咸阳某某国际大酒店有限公司、姚某某：中国某某银行股份有限公司西安分行与你们公证债权文书一案，西安市公证处于2018年6月6日作出(2018)西证执字第70号执行证书。申请执行人中国某某银行股份有限公司西安分行现向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人中国某某银行股份有限公司西安分行偿还借款本金2830000元、利息231696.42元、罚息77512.88元(自2018年2月22日起至本金债务清偿之日的罚息，按执行年利率8.075%上浮50%计算)、违约金141500元。二、承担案件执行费35207.09元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一八年八月八日联系人：执行局执行一庭张正地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1809号之一 申请执行人吴常久，住开鲁县。 被执行人王凤立，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初545号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人王凤立在开鲁县农村信用社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2018年8月15日至2019年8月15日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  贾树峰 二〇一八年八月十五日 书记员  郑立佳
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0691执恢36号之三申请执行人:南通市宏强盐化有限公司，住所地南通市。法定代表人:唐跃平，总经理。被执行人:淮安中顺贸易有限公司，住所地淮安市洪泽县。法定代表人:龚春华，总经理。被执行人:淮安嘉鹏工贸有限公司，住所地淮安市洪泽县岔河工业集中区。法定代表人:龚春华，总经理。被执行人:龚春华，男，1967年4月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:南通嘉鹏精细化工有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人:龚春华，总经理。关于申请执行人南通市宏强盐化有限公司与被执行人淮安中顺贸易有限公司、淮安嘉鹏工贸有限公司、龚春华、南通嘉鹏精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的(2015)开商初字第00459号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行,要求被执行人偿还2120706.8元。本院已于2017年6月14日立案执行。在执行过程中，本院调取了被执行人淮安中顺贸易有限公司、淮安嘉鹏工贸有限公司的工商登记资料，并实地前往工商注册地进行调查,但未能发现上述两单位的实际经营场所。本院同时前往洪泽不动产登记部门查询，亦未能发现两被执行人名下有不动产登记信息。被执行人龚春华对外欠债较多,目前去向不明。通过关联案件查询，被执行人龚春华在多家法院有数十件未了结的诉讼执行案件。被执行人龚春华原所有的多套房产已被崇川法院和通州法院拍卖，在扣除优先债权后，申请执行人分配得款71910.84元。目前被执行人龚春华与案外人曹菊兰仅有位于南通市××城××室房屋一套，被执行人已将该套房屋抵押给招商银行南通分行,且已被多家法院查封。被执行人南通嘉鹏精细化工有限公司名下有苏Ｆ×××**及苏Ｆ×××**两辆汽车，其中苏Ｆ×××**已被本院拍卖，拍卖款42600元已支付给申请执行人，本院虽在车辆管理部门登记查封了苏Ｆ×××**汽车，但被执行人已将该车抵押给苏州恒信嘉非融资性担保有限公司，且本院未能实际控制该车辆。被执行人南通嘉鹏精细化工有限公司的工商登记地崇川区檀墅1幢1221室已被崇川法院拍卖。就本案执行过程中所查封的红木家具，案外人许爱成提出执行异议，本院裁定中止对所查封家具的执行，申请执行人已提出执行异议之诉，目前仍在审理过程中。经最高人民法院“总对总查控”系统和江苏省高级人民法院“点对点查控”系统查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位114510.84元，余款2006195.96未能执行到位，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人龚春华与案外人曹菊兰目前仅共同共有一套位于南通市××城××室的房屋，但该套房屋已被设立了较高额的抵押权,且已被多家法院查封，本院系轮候查封，暂无处置权。被执行人龚春华名下与案外人共有的其他房产均已被崇川区人民法院及通州区人民法院拍卖处置完毕，本案申请执行人分配得款71910.84元。被执行人南通嘉鹏精细化工有限公司名下的苏Ｆ×××**已被本院拍卖，拍卖款42600元已支付给申请执行人，另外，本院虽在车辆管理部门登记查封了苏Ｆ×××**汽车，但该车已被设立了抵押权，且本院未能实际控制该车辆，故无法处置。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。在终结本次执行程序期间，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  沈征宇二〇一八年八月二十八日书记员  徐进华
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0111民初180号原告：南昌民生志远中医门诊部有限公司。法定代表人：徐燕平。委托诉讼代理人：张圣莹、黄金荣。被告：王雷。委托诉讼代理人：徐金龙。原告南昌民生志远中医门诊部有限公司（以下简称民生志远公司）与被告王雷名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生志远公司、被告王雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生志远公司向本院提出诉讼请求：1.判令王雷停止侵害、公开赔礼道歉、消除影响；2.判令王雷赔偿民生志远公司损失共计10万元整；3.诉讼费由王雷承担。事实和理由：2010年王雷父亲王加洪被诊断为前列腺癌多发骨转移，2011年到民生志远公司总部上海民生中医门诊部何裕民医生处进行中医药治疗，至2016年11月王雷父亲病逝。2017年1月15日，王雷带领一帮人前来，用伪造的死亡证明书讹诈民生志远公司，要求民生志远公司赔偿80万元。在遭民生志远公司拒绝后，从2017年1月16日开始至今，王雷指使张群等十人多次到民生志远公司的医疗机构服务场所，采取静坐、拉横幅、阻挠、威胁医务人员等方式聚众闹事，严重影响了民生志远公司的正常经营活动，并给民生志远公司的社会影响带来巨大贬损，导致就诊人数、业务收入等明显下降，据不完全统计，王雷的侵权行为给民生志远公司造成的直接和间接损失至少10万元以上。为维护自身合法权益，诉至法院。王雷辩称：民生志远公司的诉讼请求没有事实及法律依据。1.2010年王雷的父亲被诊断为晚期前列腺癌的事实，到目前为止没有认定；2.民生志远公司说我方伪造死亡证书讹诈，不符合事实，医院已经出具了证明；3.民生志远公司说我方带人10多次去医院闹事是不客观的，我方就去了几次，也没有带人阻挠、威胁医务人员去闹事，我方主要是为了去协调。我方没有采取侮辱或毁谤民生志远公司的行为，本案为名誉权纠纷，如果为伪造死亡证书可以对我方进行控告，向公安机关控告敲诈勒索。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对民生志远公司提交的营业执照三性均予以确并采信；对照片及录音的真实性、合法性予以确认，关联性应结合本案事实予以考虑；对南昌大学第二附属医院MRI报告单、南昌大学第一附属医院ECT报告单真实性、合法性予以确认，关联性应结合本案事实予以考虑；对补充提交的短信记录、上海民生医嘱单三性均予以采信；对申请本院调取的青山湖区卫计委出具的《情况说明》、南昌大学第一附属医院出具的出院记录、医嘱记录单及开具死亡证明记录真实性、合法性予以确，关联性应结合本案事实予以考虑；2.对王雷提交的徐志彬短信截屏、转账截屏、《假药认定意见书》、易瑞沙说明书、抢救期间与南昌大学第一附属医院医生及徐志彬往来短信截屏因系复印件不符合证据形式且民生志远公司不予认可，故不予采信；对《居民死亡医学证明书》真实性、合法性予以确认，关联性应结合本案事实予以考虑；对《关于投诉南昌民生志远中医门诊部使用无执业资质人员开展诊疗活动及兜售假药的回复》真实性予以确认，但该证据并非行政处罚及认定，故对关联性不予采信；对南昌（源盛堂）民生志远中医门诊部何裕民开具易瑞沙的“医嘱单”不予采信；对王加洪亲笔因无法核对笔迹，不予采信；对联欢会照片真实性予以确认；对《地宝网》、《天涯社区》发帖、中国法院网判例关联性不予采信；对南昌（源盛堂）民生志远中医门诊部照片不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月，王雷的父亲王加洪经南昌大学第二附属医院诊断为前列腺肿瘤，2011年到上海民生中医门诊部何裕民医生处进行中医药治疗。2016年11月28日，王加洪经南昌大学第一附属医院出具《居民死亡医学证明书》确认死亡。2017年1月起，王雷带人数次前往民生志远公司协商未果。2017年2月15日，民生志远公司向本院提起诉讼。另查明，南昌民生志远中医门诊部有限公司成立于2016年5月31日。本院认为，名誉权是权利人对其现有的社会评价进行保有和维护的权利，使其社会评价不致因他人的违法行为而降低。名誉侵权的构成要件为受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果联系、行为人主观上有过错。根据本案的证据，王雷带人前往民生志远公司营业场所拉横幅等行为事出有因且未超过合理限度，虽有欠妥之处，但民生志远公司未提供充足的证据证明王雷出于恶意进行阻挠、威胁医务人员等严重阻碍正常经营的违法行为，亦未提供证据证明因王雷的行为造成社会公众对民生志远公司的社会评价显著降低、民生志远公司营业收入大幅下降的事实及具体经济损失的数额，应承担举证不能的不利后果，故对民生志远公司的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回南昌民生志远中医门诊部有限公司的全部诉讼请求。案件受理费600元，由南昌民生志远中医门诊部有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  俞志翀人民陪审员  陈九梅人民陪审员  魏筱兰二〇一八年八月二十四日书 记 员  陈思思
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0904执546号申请执行人李国春,男,1961年3月21日出生,汉族,住广东省茂名市电白区。被执行人蔡允锋,男,1972年3月23日出生,汉族,住广东省茂名市电白区。被执行人蔡亚营,男,1978年10月5日出生,汉族,住广东省茂名市电白区。李国春与蔡允锋、蔡亚营借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)粤0904民初2689号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡允锋、蔡亚营应按期履行判决所确定的还款义务。但被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月24日立案执行。本案在执行过程中,经查被执行人蔡允锋、蔡亚营在本辖区内的不动产、交警、互联网银行、工商总局等有关财产登记部门，暂未发现有财产可供执行。并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。本院认为,被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院（2018）粤0904执546号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋兴审判员陈瑞发审判员 何      川二〇一八年八月八日书记员 吴   晓   煜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执6761号之一 申请执行人柯树彬，男，年月日出生，住石狮市，公民身份号码：。 被执行人邱清停，男，1974年04月23日出生，住石狮市。 被执行人卢金凤，女，1976年10月11日出生，住石狮市。 申请执行人柯树彬与被执行人邱清停、卢金凤借款合同纠纷执行一案，因被执行人邱清停、卢金凤涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人邱清停、卢金凤所涉执行案件合并在(2017)闽0581执929号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
安徽省宿州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）皖13行初151号原告：王法才，男，1942年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被告：砀山县人民政府,住所地安徽省宿州市砀山县政务新区，统一社会信用代码11341321752950906K。法定代表人：陶广宏,县长。委托代理人：舒畅，砀山县国土资源局工作人员。委托代理人：张浩，砀山县人民政府法制办工作人员。原告王法才诉被告砀山县人民政府不履行法定职责一案，于2018年6月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告砀山县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。原告王法才的委托代理人戚海军，被告砀山县人民政府的委托代理人舒畅、张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王法才起诉称：2018年4月17日，王法才向砀山县人民政府邮寄土地确权申请一份，要求砀山县人民政府对王法才的土地使用权予以确权，砀山县人民政府在法定期限内未作处理，已构成不履行法定职责，请求判决其履行法定职责，并承担诉讼费用。王法才向本院提供如下证据：1、土地确权申请书一份，证明王法才向砀山县人民政府递交了申请；2、邮政局特快专递邮单一份，证明2018年4月18日王法才向砀山县人民政府邮寄了确权申请；3、快递查询单一份，证明砀山县人民政府于2018年4月18日收到了王法才的申请；4、照片一张，证明争议土地现状。砀山县人民政府答辩称：王法才曾因土地争议向唐寨镇政府申请确权，故砀山县人民政府对其确权申请未予答复，如王法才的确权申请符合条件，现在砀山县人民政府同意受理。请求依法判决。被告砀山县人民政府在法定期限内未向本院提供证据、依据。经庭审质证，砀山县人民政府对王法才提供的证据发表如下质证意见：1、对证据1、2、3的真实性无异议，砀山县人民政府收到该确权申请；2、证据4与本案无关联性。本院对王法才提供证据的关联性、真实性、合法性予以认可，可以达到证明王法才曾向砀山县人民政府提出确权申请的目的。经审理查明：2018年4月18日，王法才通过EMS快递向砀山县人民政府邮寄土地确权申请一份，要求砀山县人民政府对王法才与李海涛之间的土地权属争议予以确权。同日，砀山县人民政府签收该快递，砀山县人民政府在法定期限内对王法才的确权申请未作答复，王法才遂以砀山县人民政府不履行法定职责为由提起诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，王法才与李海涛之间因土地使用权发生争议，向砀山县人民政府提出确权申请，砀山县人民政府应对王法才的申请作出处理。王法才认为砀山县人民政府未履行法定职责的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告砀山县人民政府在判决生效后三十日内对原告王法才的土地确权申请作出处理。案件受理费50元，由被告砀山县人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  程 旭审 判 员  庄明义人民陪审员  林忠连二〇一八年八月二十九日法官助理李枚娟书记员吴鹤附法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2022民初662号 原告：卢光余，男，1992年1月8日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：罗成伍，乐至县宝林法律服务所法律工作者。 被告：马浩，男，1989年10月5日出生，汉族，河北省安国市人，住河北省安国市。 原告卢光余与被告马浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢光余的委托诉讼代理人罗成伍到庭参加诉讼，因穷尽其他方式无法向被告马浩送达相关法律文书，本院依法在2018年4月27日发行的四川法制报人民法院公告栏刊登公告向被告马浩送达了开庭传票等诉讼文书。公告期届满后，被告马浩仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢光余向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至同年9月，被告多次向原告借款，原告陆续通过银行转账和给付现金方式履行给付义务。2017年9月2日，原、被告经结算，被告共向原告借款39000元，被告并向原告出具借条一张，同时约定还款期限为50天。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还该款，原告遂提起诉讼。 被告马浩未到庭，未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、转账记录等证据材料。本院对原告提交的证据材料认证意见为：上述证据材料来源合法，符合证据“三性”特征，能证明本案待证事实，具有证明力，本院予以采信。被告不到庭，视为放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年2月至9月，被告先后多次向原告借款，原告陆续通过银行转账和给付现金方式履行了出借义务。同年9月2日，经结算，被告共欠原告借款39000元，被告并向原告出具欠条一张，载明：“今借到卢光余人民币（三万九千元）整还款日期（50天）借款人：马浩2017年9月2号”。借款逾期后，被告至今未偿还原告借款。 本院认为，本案原告提交的欠条、转账记录等，能证明原、被告之间的借贷关系成立有效。原告已按约给付借款，被告亦应按约履行还款义务。现被告逾期未偿还借款已构成违约。原告要求被告偿还借款39000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马浩在本判决生效后5日内给付原告卢光余借款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告马浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 吴 勇 人民陪审员 蒋 军 人民陪审员 熊 林 二〇一八年八月九日 书 记 员 杨成彬
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行申2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆兰珍，女，1952年8月7日出生，汉族，住东阳市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅绍平，男，1944年12月2日出生，汉族，住东阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心**。 法定代表人：张龙明，局长。 原审第三人：蒋晓玲，女，1981年7月29日出生，汉族，住东阳市南市。 再审申请人陆兰珍、傅绍平不服东阳市人民法院（2017）浙0783行初99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 陆兰珍、傅绍平申请再审称：其借钱给第三人蒋晓玲，蒋晓玲将房产证交付给其，用该房产为相关的29万元借款提供抵押担保，后蒋晓玲未归还借款，该房屋产权应当归其所有。此后，东阳市国土资源局未按照其申请办理该房产的抵押登记手续，与法律规定不符，在原审中提交的不动产登记查询结果等证据所反映的抵押情况也是违法的。原判对上述事实的认定及适用法律均有误，庭审等审判程序亦有不当，请求立案再审。 本院经审查认为，根据原审中业已查明的事实，陆兰珍、傅绍平于2017年9月向东阳市国土资源局申请将蒋晓玲的房产证抵押登记给其，当时蒋晓玲并未共同到场办理抵押登记。而依照《不动产登记崭新条例》第十四条的规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。该条款同时规定了可以由当事人单方提出申请的情形，但本案所涉情况并不符合其规定的七种情形。故原判认定陆兰珍、傅绍平的抵押登记申请不符合法定形式，据此驳回其诉讼请求，并无不当。陆兰珍、傅绍平申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回陆兰珍、傅绍平的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一八年八月二十三日 代书记员 范华芳
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0124执209号 申请执行人马美林，女，出生，壮族，住马山县。 申请执行人蒙海斌，男，出生，壮族，住马山县。 被执行人刘武林，男，出生，瑶族，住马山县。 申请执行人马美林、蒙海斌与被执行人刘武林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案执行，同年向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为46347.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于将被执行人列入失信人名单及发布限高令，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2016）桂0124民初1075号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃明裕 二〇一八年八月二十日 书记员  林枝新
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执恢5号之一申请执行人张颖丽，女，汉族，住廊坊市。被执行人杨河伶，男，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人王德侠，女，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人廊坊奥丰线缆有限公司，地址，永清县国营林场西侧。法定代表人：耿增校。申请执行人张颖丽依据本院2013年1月24日作出（2013）廊民三初字第6号民事调解书，向本院申请强制执行，2016年1月18日，本院以（2016）冀10执恢5号立案执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本院立案执行的河北省廊坊市中级人民法院(2013)廊民三初字第6号民事调解书，指定河北省永清县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文泉审判员  杨学刚审判员  徐钢桥二〇一八年八月五日书记员  刘子妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初2994号原告：李立新，女，1978年2月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，系原告丈夫。被告：赛罕其其格，女，1981年3月15日出生，蒙古族。原告李立新诉被告赛罕其其格民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告给付借款7000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2018年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱鹏飞独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告李立新的委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告赛罕其其格经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告赛罕其其格于2016年11月23日从李立新处借款7000元，此款至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赛罕其其格于本判决生效之日起五日内偿还原告李立新借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赛罕其其格负担。本判决为终审判决。审判员 朱鹏飞 二〇一八年八月二十日书记员 宝鑫磊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初7218号原告:万福阁家具（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山经济技术开发区太湖南路**,统一社会信用代码91320583733787285Y。法定代表人：TODDWANEK,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被告：曾群芳，女，1975年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。原告万福阁家具（昆山）有限公司诉被告曾群芳劳动争议一案，本院于2018年5月2日立案受理,并依法适用简易程序进行审理。本院于2018年5月22日公开开庭进行审理,原告万福阁家具（昆山）有限公司委托诉讼代理人胡伟雄、被告曾群芳委托诉讼代理人王加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万福阁家具（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决原告无须支付产假工资差额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月14日至2017年11月3日期间享受产假待遇，该期间原告已足额发放工资，不存在差额，仲裁裁决错误，请求支持诉请。被告曾群芳辩称，被告不服仲裁关于违法解除的裁决结果，被告对相关医事证明的真伪并不知情，也未收到员工手册，仅因被告一直在外地，错过起诉时限，另请驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告于2005年7月15日进入原告处工作，岗位为操作工。2018年1月8日，原告以被告提供伪造病假条为由，依据《员工手册》第10.2.7（3）条“伪造医生证明或在请假单上弄虚作假者，予以立即解雇处分，公司不给任何经济补偿”的规定，解除了与原告的劳动关系。2017年12月19日，原告依据落款日期为2017年12月19日的“昆山市第一人民医院医事证明书”向被告请病假，请假时间为2017年12月19日至2018年1月2日。昆山市第一人民医院此后出具“经核实，此单系伪造”的结论并盖章。此外，被告产假期间为2017年6月14日至2017年11月3日，产假前平均工资为5573元/月。原告已发放该期间工资10865.28元。审理中，原告认为被告的平均工资包含了加班费以及产能奖金，不应计入应得产假工资。被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金138792.5元、2017年6月15日至2018年1月8日期间产假工资差额22444.92元，该委于2018年4月13日作出裁决：原告支付被告产假工资差额15478.72元，驳回被告其他申请。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、医事证明书、病假条、当事人陈述等证据为证。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，应当诚实守信、勤勉尽职。原告公司的《员工手册》内容并无违反法律、法规等强制性规定的情形，且被告在原告处工作多年，故《员工手册》可以作为原告进行用工管理的合法依据，被告应当予以遵守。现被告据以请假的医事证明书已被医疗机构认定为伪造，故被告的相应请假行为有违诚信原则，亦违反了公司《员工手册》的规定，原告系合法解除，无须支付赔偿金。关于产假工资差额，用人单位应当按照女职工产假前工资水平足额发放产假工资，该工资水平系指得到的工资总额，现原告仅按照基本工资水平发放，不符合法律规定，应当予以补足，经核算，原告应支付被告产假工资总计26344元，现已发放10865.28元，还须支付差额15478.72元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条的规定，判决如下：一.原告万福阁家具（昆山）有限公司不支付被告曾群芳违法解除劳动合同赔偿金。二.原告万福阁家具（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曾群芳产假工资差额15478.72元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告万福阁家具（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张伟二〇一八年八月一日法官助理吕彬书记员陈翩
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0921民初2243号 原告陈凤晓，男，1983年12月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告徐海玲，女，1985年12月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 原告陈凤晓诉被告徐海玲离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告原系夫妻关系，后因感情不合，于2017年10月30日经阜蒙县人民法院调解离婚，但在离婚过程中未对婚姻关系存续期间的财产及外债进行分割，故原告诉至阜蒙县人民法院，请求法院依法分割原、被告婚姻关系存续期间的外债共计17万元。 被告辩称，我只知道徐国才和徐海洋的两笔借款，关于乔立平和李成伍的借款我不知道。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后因感情不合，于2017年10月30日经阜蒙县人民法院调解离婚，但在离婚过程中未对婚姻关系存续期间的外债进行分割。原告所诉的四笔外债均系在原、被告离婚前的共同外债。 上述事实，有原、被告当庭陈述、阜蒙县民事判决书四份、哈尔套村村民委员会证明一份，并经当庭质证，予以采信。 本院认为，原告在诉讼中提出的四笔外债均系夫妻共同生活期间产生的外债，理应由原、被告双方共同承担，为方便执行，欠乔立平及李成伍的两笔外债由原告负责偿还，欠徐国才及徐海洋的两笔借款由被告负责偿还；被告在诉讼中提出要求分割共同财产，被告应另行起诉，另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 婚姻关系存续期间外债：乔立平4万元、李成伍5万元，由原告负责偿还；徐国才4万元、徐海阳3万元，由被告负责偿还。 案件受理费3700元，由原、被告各自承担1850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  田振江 二〇一八年八月二十四日 书记员  刘华金