wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀04执355号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志敏，女，该公司员工。被执行人：杨文举,男,1990年12月17日出生,住河北省邯郸市磁县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人杨文举间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年二月一日作出（2017）湛仲字第E00001904号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人杨文举未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中公司向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案执行。本院查明，2017年3月21日，杨文举（乙方）通过汇中公司（丙方）居间与解顺义（甲方）、梁春梅（甲方）签订两份借款协议，约定借款本金共计39447.67元，还款起止日期为2017年4月20日起至2018年9月20日止，还款方式为按月等额本息还款，共18期，每月20日为还款日，每期还款金额共计2383.67元。同时，两份借款协议还对债权转让、争议管辖等内容作了约定。2018年2月1日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00001904号裁决书，裁决内容如下：一、限被申请人李敏于本裁决生效之日起五日内向申请人偿还尚欠借款本金37419.06元及利息748.38元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年5月20日起至借款付清之日止，按年利率24%计算），二、本案仲裁费118.3元由被申请人承担。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确；仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。”据此规定，当事人申请人民法院执行的生效仲裁文书应当具备条件之一是给付内容明确。本案中，作为执行依据的湛江仲裁委员会调解书，系湛江仲裁委员会在案涉借款协议签订当日、各方当事人尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决文书，因此未对各方当事人在签订借款协议之后的履行情况予以查明，其内容实质为借款协议的内容。湛江仲裁委员会调解书第二项“被申请人未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止；被申请人连续两个月逾期未履行上述第一项所列还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止”的内容，显然均需以借款协议履行情况作为前提予以判断后方能执行。如前所述，借款协议履行情况作为待证事实，该调解书并未涉及，而人民法院在执行程序中对该待证事实加以认定，亦缺乏程序的正当性和必要的程序保障。是故，该调解书因案涉借款协议履行情况不明确，导致执行内容无法确定，符合前述司法解释中“金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额”之规定。综上所述，申请执行人汇中公司申请执行的湛江仲裁委员会调解书，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，应驳回申请执行人汇中公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司关于湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00001904号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长  裴镇洪审判员  张敏清审判员  张荣续二〇一八年八月四日书记员  张 石
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖04执35号之二被执行人：黄石市华凯尔特钢有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区环湖路39号，组织机构代码：588246051。法定代表人：宗元建，该公司执行董事。被执行人：蒋辉超，男，汉族，1970年12月24日出生，住所地湖北省黄石市黄石港区。被执行人：湖北中世信投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号中科开物大楼17楼，组织机构代码55501482-8。法定代表人：谢义明，该公司执行董事。被执行人：湖北天诚投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关山二路特1号国际企业中心1-209室，组织机构代码76463728-X。法定代表人：谢义明，该公司执行董事。被执行人：地大（武汉）环保资源有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路388号地质大学内，组织机构代码77458442-5。法定代表人：谢祺臻，职务不详。黄石市华凯尔特钢有限公司、蒋辉超、湖北中世信投资管理有限公司、湖北天诚投资担保有限公司、地大（武汉）环保资源有限公司买卖合同纠纷诉讼费执行一案，淮南市中级人民法院（2015）淮民二初字第158号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的436400元。已对被执行人名下银行存款61958元予以扣划，被执行人名下房屋被多轮查封，不能处置，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹祖强审判员  于 震审判员  葛新亮二〇一八年八月九日书记员  汪 文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂01执741号之一申请执行人李高峰，男，1978年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。被执行人广西华迅物流有限公司，汉族，住所地：广西壮族自治区南宁市。法定代表人罗彪。本院在执行��高峰与广西华迅物流有限公司一案中，责令被执行人广西华迅物流有限公司向申请执行人李高峰支付网络押金10000元,设备款6800元,共计16800和案件受理费500元,申请执行费152元,标的为16952元,但被执行人广西华迅物流有限公司未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人广西华迅物流有限公司名下的存款、车辆、证券、互联网财产等情况进行了查询，并向广西不动产登记部门进行了调查，未发现被执行人广西华迅物流有限公司有可供执行的财产。本院已向被执行人广西华迅物流有限公司发出限制消费及有关消费令。至此，被执行人广西华迅物流有限公司无财产可供执行而无法执行到位，申请执行人李高峰对此予以确认并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯彦波二〇一八年八月一日书记员  罗嘉雯
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执969号申请执行人：伊通满族自治县景台镇银信农民专业合作社。被执行人：谢恩学，男，1966年4月14日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：魏荣，女，1966年2月3日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人伊通满族自治县景台镇银信农民专业合作社与被执行人谢恩学、魏荣借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无履行能力，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执969号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一八年八月十日书记员  李想
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫16民终4021号上诉人（原审被告、反诉原告）���邬世界，男，1987年9月16日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：杨婷，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈长征，男，1978年12月3日出生，汉族，住鹿邑县。上诉人邬世界因与被上诉人陈长征排除妨害纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邬世界及其委托诉讼代理人杨婷,被上诉人陈长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬世界上诉请求：1、一审中，上诉人提供了涉案房屋的建设方，并提供了购买合同、转账记录、装修证明、居住证明等相关证据，足以证明原告对涉案房屋拥有所有权，即使因建设方原因没有办理产权证书，上诉人也对涉案房屋具有合法占有权，退一步讲，产权证书仅仅是证明房屋归属权的一种方式，并不是唯一的方式，并不能仅仅以没有办理产权证书而否定其他所有权利。2、根据最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知第二条规定：不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即买受人或者承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或者承受人自行负责。具体到本案，若涉案房屋无法办理产权证书，由上诉人自行承担责任，但上诉人按照房屋的权利现状取房屋，对涉案房屋是合法占有，应予保护。3、案涉房屋的建设方与上诉人同属于鹿邑县赵西行政村村民，而无论是被上诉人还是王玉清均不是该村村民，无权购买涉案房屋。4、一审中，被上诉人提供的证据不真实且没有关联性，无法证明其依法取得房屋所有权，���没有证据证明其是合法占有，因此应当停止侵权。但被上诉人在公安对此调解的情况下拒不搬出涉案房屋，直至公安将房屋封锁，待法院判决后解封涉案房屋。一审法院在没有查明案件事实的情况下，直接驳回上诉人的诉讼请求，没有起到法院应当定纷止争作用，反而会将双方当事人置于更大的矛盾中。陈长征辨称,房子是我先买的，外村人也可以购买房屋。双方的购房手续也不一样，我怀疑对方手续的真实性。上诉人占用的我的房子，我有报案记录，如果占据他的房子为什么他不报案。陈长征向一审法院起诉请求：依法判令邬世界对陈长征财产权的侵害，从侵占陈长征的两间房屋内搬出。并承担诉讼费用。邬世界向一审法院反诉请求：1、请求一审法院判令位于赵村乡中心校西侧南北××街××、24间房屋归邬世界所有。2、请求一审法���判令陈长征搬出涉案房屋，停止对邬世界侵害。一审法院认定：2016年1月1日刘长云、刘贵亮与王玉清签订商品房买卖合同，刘长云、刘贵亮将位于在赵村乡中心校西侧南北商住一条街1号楼自南向北第23、24、25间出售给王玉清；王玉清于2016年2月4日将上述房产转卖于陈长征。2015年10月3日刘贵亮与邬家峰签订商品房买卖合同，刘贵亮将位于在赵村乡中心校西侧南北商住一条街1号楼自南向北第23、24间出售给邬家峰；邬家峰于2017年10月15日将上述房产转卖于邬世界。2018年春23、24间进行装修，陈长征阻止并搬入入住。2018年6月12日邬世界搬入23、24间，陈长征、邬世界双方发生纠纷，鹿邑县公安局赵村派出所将房屋封存。陈长征起诉来院，邬世界反诉，互诉对方侵权。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。商品房预售，应向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。本案中陈长征、邬世界虽然都提供了关于购买该房时，商品房买卖合同等相关证据，证明该房产是归其所有，自己是该房产的实际所有人。但没有举证出该房产的登记权属证书，且该出售的商品房的出售人，没有取得该商品房预售许可证。所以本案的陈长征、邬世界均没有举证出自己是该房产的登记所有人，不属于法律规定的产权人。故原、邬世界主张对方侵权请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第一百零六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回陈长征的诉讼请求。二、驳回���世界的反诉请求。案件受理费减半收取50元，由陈长征负担；反诉费减半收取1525元，由邬世界负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方虽然都能够提供购房合同及付款证据，证明各自购买了争议房产，但是均没有提供取得房产所有权的合法证明文件，因此在目前状态下，双方请求人民法院排除对方妨害，均无合法依据。根据双方陈述，争议房产并非政府准许出售的商品房，所使用的土地系不准许转让的农村集体土地，对农村集体土地上所建房屋的买卖合同效力问题在目前的司法实践中是一个比较复杂的问题，一种意见认为非同一集体经济组织成员之间的农村房屋买卖合同由于违反农村宅基地的效力性强制性管理规定应为无效。但也有意见认为，目前并没有效力性���制性规定禁止非同一经济组织成员之间的买卖行为，应当尊重当事人的意思自治，认定合同有效。因为本案所诉法律关系性质为排除妨碍纠纷，双方又均不能证明自己对争议房产享有合法物权，原审判决驳回双方诉请并无不当。当事人可先行解决合同效力以及争议房屋重复出售问题，或依法定程序向当地人民政府申请取得房屋所有权后再行请求保护其物权，排除对方对己方物权的妨害。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邬世界负担。本判决为终审判决。审 判 长  王久芳代理审判员  刘 潇代理��判员张昊二〇一八年八月三十日书 记 员  周健康
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖05执224号之四申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山幸福路支行。住所地安徽省马鞍山市花山区幸福路120号-5号，组织机构代码913405007117836543。负责人：高建，该支行行长。被执行人：天睿建设集团有限公司（原名称：安徽舜和工程建设有限公司）。住所地马鞍山市慈湖高新区霍里山大道北段1669号2栋，统一社会信用代码：9134050056896016X4。法定代表人：汪启明，该公司总经理。申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山幸福路支行与被执行人天睿建设集团有限公司债权纠纷一案，马鞍山仲裁委员会于2017年9月4日作出（2017）马仲案裁字第172号裁决，已经发生法律效力。徽商银行股份有限公司马鞍山幸福路支行于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。马鞍山仲裁委员会（2017）马仲案裁字第172号裁决内容为：被申请人天睿建设集团有限公司归还申请人徽商银行股份有限公司马鞍山幸福路支行借款本金3000000元、借期内费用42300元、逾期付款利息22500元、滞纳金1162.5元，合计3065962.5元。并以未还本金为基数从2017年8月2日起继续计算利息（日万分之五）及滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%，少于1元的按1元收取，每月最高不超过2000元）至实际款项还清之日止。本院执行过程中拍卖被执行人天睿建设集团有限公司所有的位于马鞍山市雨山区碧水湾小区52-103室、52-104室的房产、拍卖抵押人朱鹏飞所有的位于马鞍山市雨山区碧水湾小区34-502室的房产，实际到位执行款2976266.26元。经财产调查，被执行人天睿建设集团有限公司名下无其他财产可供执行。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山幸福路支行暂不能提供被执行人可供执行财产线索，经终本约谈同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对马鞍山仲裁委员会（2017）��仲案裁字第172号裁决的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 宋 毅二〇一八年八月七日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖04执恢17号之二申请执行人：ＸＸ,男，汉族，1995年8月生，住淮南市田家庵区。申请执行人：孙登方,男，汉族，1955年7月生，住淮南市田家庵区。申请执行人：韦亚林,男，汉族，1972年8月生，住淮南市田家庵区。申请执行人：韦杰,男，汉族，1988年2月生，住蚌埠市怀远县。被执行人：淮南市杰浩房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路。组织机构代码713399762－1。法定代表人：李浩，该公司董事长。本院在ＸＸ、孙登方、韦亚林、韦杰与淮南市杰浩房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，于2015年12月22日查封了被执行人名下12029096号房屋，现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人的财产查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对淮南市杰浩房地产开发有限公司名下12029096号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  詹祖强审判员  于 震审判员  葛新亮二〇一八年八月七日书记员  汪 文
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终1695号上诉人（原审被告）：张军，男，1969年6月14日生，汉族，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：邹黎，女，1982年10月27日生，汉族，住安徽省太和县。上述两上诉人委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。上述两被告委托代理人：李冰清，安徽天联天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：屈大义，男，1977年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：屈大玉，李兴法律服务所法律工作者。委托代理人：徐伟，李兴法律服务所法律工作者。上诉人张军、邹黎因与被上诉人屈大义民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张军、邹黎上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人屈大义的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律有误，屈大义应起诉李兴文化广场，张军不应承担还款责任；张军已与邹黎离婚，邹黎不应承担还款责任。屈大义辩称：借款实际用款人是张军，与借条一致，后邹黎又进行追认，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。屈大义向一审法院起诉请求：1、判令张军、邹黎返还屈大义借款150000元并支付利息；2、本案诉讼费及其他费用由张军、邹黎承担。原审法院查明：2014年1月22日张军向屈大义借款150000元，出具条据一张，内容为：“代款条，今有文化广场代屈大义现金壹拾伍万元，用期六个月，月息柒仟伍佰元，自2014元22号至2014.6.24号，到期归还，如还不让，文化广场自愿用商场楼下路西从南数第一间门面作抵压。空口无凭立字为据。2014.元22号。立据人张自钦。用款人张军。”上述条据加盖安徽贵和房地产有限公司印章。屈大义将借款转到张军的银行卡上。后屈大义催要，邹黎于2017年1月25日出具还款计划，内容为：“正月初六正常上班开始办理营业执照转法人一切事由，营业执照转好以后，开始办理农商行一切贷款，贷款下来先还屈大义、李天增两个借款。邹黎，2016.1.25号”。2017年4月张军、邹黎还本金20000元。2017年8月14日，张军、邹黎在原张军出具的条据上证明：“本金已还两万元正，到2017年十月底还清本金，利息另算。2017年8月14号，张军、邹黎”。2018年1月11日张军、邹黎偿还本金10000元，屈大义诉至法院。一审张军称其是李兴文化广场的工地负责人，安徽贵和房地产有限公司的公章由其掌管，借款主体是安徽贵和房地产有限公司，借款用途李兴文化广场项目；张军是安徽贵和房地产有限公司李兴文化广场工程的工地代表。张军和邹黎原系夫妻关系，双方于2016年8月30日登记离婚。原审法院认为：张军借屈大义款150000元并约定了借款期限和利息，有张军出具的条据为证，事后邹黎出具的还款计划应视为对张军借款的追认，上述借款应属于张军和邹黎共同债务。故屈大义要求张军和邹黎共同偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但该借款约定的利率过高，应按年利息24%计算利息。张军和邹黎已偿还30000元本金应予扣除。张军虽然是安徽贵和房地产有限公司驻李兴文化广场项目的工地代表，但是屈大义将借款转到张军银行卡上，故张军辩称上述借款用于李兴文化广场项目的证据不足，理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决：一、张军和邹黎于判决生效之日起十五日内偿还屈大义款120000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年1月22日起至2017年4月按照本金150000元计算，自2017年4月至2018年1月11日按照本金130000元，2018年1月12日以后按照本金120000元计算至还清之日）；二、驳回屈大义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由屈大义负担300元，张军和邹黎共同负担1350元。本院二审规定的举证期限内，被上诉人提供阜阳市艺明农牧科技有限公司网上登记信息一份，上诉人认为与本案无关联。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人张军、邹黎与被上诉人屈大义签订的借条债权债务关系明确，双方均应按约全面履行各自的义务。借条明确约定用款人为张军，且屈大义将款项转到张军银行卡上，后张军、邹黎通过还款计划等方式对借款予以确认，张军借款后的实际用途不影响其依法应承担的民事责任，张军上诉称诉讼主体错误无相关事实依据，本院不予认定。借款发生在张军、邹黎婚姻存续期间，邹黎两次对该笔借款进行追认，庭审中上诉人代理人称邹黎系被迫追认并无依据，本院对其主张不予采信。综上所述，张军、邹黎的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人张军、邹黎负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  田 浩二〇一八年八月六日书记员  杜思慧附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初3868号之二反诉人：孙会媛女，1986年12月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。2018年8月14日，本院收到孙会媛的反诉状。反诉人向本院提出反诉请求：1.判令李富华、杨双庆向反诉人给付橱柜款4000元（最终金额以鉴定结论为准）；2.本案诉讼费由李富华、杨双庆承担。事实与理由：2015年7月，在反诉人将满江里27-203室房屋（下称“诉争房屋”）装修后借给李富华、杨双庆居住使用，后反诉人因与李富华、杨双庆之子杨彬解除婚姻关系，经法院判决将该房屋的所有权判归反诉人所有。此后，因李富华、杨双庆拒绝腾房，反诉人又起诉要求腾房，李富华、杨双庆于2018年6月搬离诉争房屋。但李富华、杨双庆在搬离房屋时，将屋内厨房阳台橱柜及走廊吊柜一并拆走，这两个柜子是反诉人在装修时出资购买。李富华、杨双庆的行为已经构成了不当得利。因此，反诉人诉如所请。本院经审查认为，本案反诉系依据所谓“李富华、杨双庆拆除橱柜、吊柜”的侵权行为，而本诉系依据所谓“李富华、杨双庆装修房屋，反诉人无权取得该装修利益”的不当得利行为，两案的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联。因此，反诉人的反诉，本院依法不予受理，反诉人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对孙会媛的反诉，本院不予受理。代理审判员 张 梁人民陪审员 黄建平人民陪审员 赵元江二〇一八年八月二十一日书 记 员 付洪顺本判决所依照的法律、法规最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书���2018）冀0983民初3451号原告：黄骅市新港园机械模板租赁站。住所地：河北省黄骅市石港路中捷路口处。负责人：王淑新，女，1968年11月15日出生，汉族，高中文化，个体，住。委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。被告：赵亮，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河南省林州市。原告黄骅市新港园机械模板租赁站与被告赵亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄骅市新港园机械模板租赁站的委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼，被告赵亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄骅市新港园机械模板租赁站诉称：原告经营建筑模��租赁业务。2016年9月19日，原被告双方签订租赁合同一份，约定原告租赁给被告钢管、扣件等建筑器材，同时约定了租赁费标准、租赁物价以及逾期支付租金的滞纳金标准。合同签订后，原告如约向被告交付了所租赁的建筑器材，但被告拖欠原告租赁费未付清，同时缺少租赁物损失未予赔偿。被告的上述行为违反了双方租赁合同的约定。为此，请求判令被告支付原告租赁费、缺少租赁物损失78144元及逾期付款滞纳金；诉讼费由被告承担。被告赵亮缺席无答辩。经审理查明：2016年9月19日，原告与被告赵亮签订租赁合同，就租赁的物品名称、日租金、租赁物的原值、租赁物的维护保养、租金的计算和结算办法、租赁物丢失赔偿等进行了约定。合同签订后，被告赵亮及其工作人员陈玉华自2016年9月至2017年10月在原告处提货。原、被告之间关于租赁物的��量、赔付方式、租赁费用的结算等均未进行核算。原告为证明其主张，向本院提交其记载的租赁费计算单及原告单方计算的被告欠原告货物、租费明细。按原告的计算方式，被告2016年欠租赁费37697.8元，2017年欠租赁费19065.5元，2018年1月至3月31日欠租赁费3291元，2016年9月份至2018年3月31租赁费60054.3元，被告应赔补租赁物损失38393元，以上共计欠款98447.3元。2018年4月份被告欠租赁费1097元，截止到2018年4月30日共计欠款99544.3元，被告已付原告租金11400元，扣除押金10000元，剩余78144元租赁费被告至今未付。庭审中，原告提交原告处工作人员鲁霞与被告的微信聊天记录，证实被告不能返还租赁物的明细确认情况。上述事实由租赁合同、提货单、租赁费计算单、微信聊天记录等及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为:原、被告之间所签租赁合同系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。被告赵亮本人或通过其工作人员从原告处租赁各种租赁物，应按照约定给付原告租赁费用。原告向本院提起诉讼，要求被告给付租赁费用并赔偿缺少租赁物的损失，就其主张向本院提交了被告及其工作人员签字的相关凭证，证据确实充分，本院予以认定。因此对原告要求被告赵亮给付租赁费及租赁物损失共计78144元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款滞纳金，既有双方合同的约定，也符合有关法律规定，本院予以采信。被告赵亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亮在本判决生效之日起五日内给付所欠原告黄骅市新港园机械模板租赁站租赁费及租赁物损失共计78144元，并自2018年7月6日起至上述款项付清之日止按日万分之五支付滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取877元，由被告赵亮承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一八年八月十日书记员 高宪玉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初5831号原告：天津市蓟县李云副食商店。经营场所：天津市蓟州区官庄镇联合村。经营者：李云，女，1971年11月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁和律师事务所律师。被告：石忠森，男，1968年1月19日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。原告天津市蓟县李云副食商店与被告石忠森民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓟县李云副食商店委托诉讼代理人杜长福到庭参加诉讼。被告石忠森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市蓟县李云副食商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4900元；2、判令被告给付原告烟款763.50元。事实和理由：原告系经销食品、香烟等商品的个体工商户。2017年期间，被告分两次向原告借款共计4900元，另向原告赊购了价款为763.50元的香烟。2017年10月16日，被告就其所欠原告上述借款、烟款为原告出具了一张欠条。后原告向被告催要5663.50元款项，被告一直未予给付，故原告具状起诉。被告石忠森未作答辩。本院认为，原告在庭审中提交的被告于2017年10月16日为其出具的欠条一张，可以证明被告欠其借款4900元、烟款763.50元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述欠条的真实性、关联性、合法性予以认定。被告拖欠原告借款4900元、烟款763.50元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告石忠森偿还原告天津市蓟县李云副食商店借款4900元,于本判决生效后七日内付清；二、被告石忠森给付原告天津市蓟县李云副食商店烟款763.50元,于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石忠森负担。本判决为终审判决。审判员  曹利君二〇一八年八月三日书记员  王国峰附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第四项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0983民初2732号原告：王金良，男，1952年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。被告：孙吉英，女，1952年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人:齐建军，河北铭鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长亮，男，1979年2月21日出生，汉族，本科文化，教师，现住河北省沧州市运河区，系被告之子。被告：李德芳，男，1954年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。原告王金良与被告孙吉英、李德芳土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金良以及委托诉讼代理人张福岭、被告孙吉英的委托诉讼代理人齐建军、王长亮到庭参加诉讼，被告李德芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金良诉称：黄骅市黄骅镇后沙洼村在向村民承包集体土地时，按照家族人口分包名称为新稻田的地块。当时原告有7口人参加分地，王子孚1口人参加分地，相邻的王本强3.5口人分地，王本发4.5口人分地。与原告相邻的另一家第一被告孙吉英家4口人参加分地。当时该地块可耕种土地和荒碱地相掺，以荒碱地为主，共计为18.2亩。后王子孚的承包地交由原告耕种，原告通过换地，王本发、王本强的地也由原告耕种，新稻田承包地18.2亩由原告王金良和被告孙吉英两家耕种。原告占16口人的地，被告孙吉英占4口人的地。多年来，被告孙吉英承包地交由其亲戚李德芳耕种。原告与李德芳均对荒碱地进行了开垦，18.2亩地均成为可耕种土地，李德芳耕种7.2亩，原告耕种11亩，按照人口平均分配，原告应占地14.56亩，李德芳耕种4口人的地应为3.64亩，被告多占地3.56亩。原告多次找被告要求退回多占土地，被告只是口头答应，但未实际与原告进行丈量分割。为此诉至法院，要求被告将多耕种的3.56亩土地交还原告。被告孙吉英辩称：1、被告的承包土地系经由后沙洼村委会依法统一进行的承包分配，被告对耕种的土地具备合法的土地承包经营权，本案原告对该土地存有争议或对土地的承包分配不服的，应当向后沙洼村委会主张权利，对被告提出的诉讼系诉讼主体不适格，应当驳回起诉；2、被告耕种的土地，部分由村委会依法发包，部分由被告一方出资出力对周边的荒地进行了开垦，根据土地管理法，被告对开垦的土地依法享有开发者权益，受法律保护。自开垦以来，已经历了12年以上，双方之间均未就土地耕种问题产生纠纷，且村委会对被告的实际耕种状况是认可的，被告的耕种行为并没有影响到原告的土地承包经营权，因此，应当驳回原告的诉讼请求；3、原告在诉状中陈述的事实存在虚假和片面的情况，因被告耕种土地具备合法性，因此不存在同意丈量分割土地之说。且“新稻地地块”包含原告所述的土地只是其中的一小部分，按照原告的主张逻辑，其应当将全村在新稻地地块具有承包地的村民全部列为本案被告，因此原告的诉讼缺乏依据，应当驳回原告的诉讼请求。被告李德芳缺席无答辩。经审理查明：黄骅市黄骅镇后沙洼村新稻田地于1996年进行了承包土地分配，新稻田地可耕种和荒碱地共计18.2亩。由于新稻田地是可耕种地与荒碱地交错，荒碱地多于可耕种土地，当时承包是按照可耕种土地承包的，期间的荒碱地搭配可耕种土地一起进行了分配，荒碱地属于承包户承包地范围，允许开垦耕种。新稻田地共有五户依次相邻，为王双义、王金良、王子孚、王本强、王本发，王双义系本案被告孙吉英的承包代表人，王双义的地与原告王金良的地相邻，王双义的地在王金良土地南，紧邻。每户每人分地0.086亩，其中王双义是4口人、王金良7口人、王子孚1口人、王本强3.5口人、王本发4.5口人，王子孚的地自愿交给原告耕种，王本强与王本发通过交换土地，新稻田地承包土地由王金良耕种。土地承包分配后，王双义的土地由其亲戚李德芳耕种，李德芳率先对土地进行开荒，将荒碱地改造成为可耕种土地。随后王金良也对新稻田地所有的土地进行开荒改造，目前新稻田地所有土地均为可耕种土地。原告称王双义在开荒时占用了原告土地，将地界向北进行了延伸，被告予以否认。原告称新稻田地共计18.2亩，按照人均计算被告4口人应为3.64亩，但实际被告占用7.2亩，原告16口人的地应为14.56亩，但原告只有11亩，所以被告应将多占土地返还原告。但被告称由于当时分地时是按照可耕种土地分配的，被告搭配的荒地多，导致现在其耕种土地多于人均土地。被告称其并未多侵占原告土地，且村委会在分配村集体成员土地补偿款时认可了被告实际耕种面积，并按照该面积进行了分配，并提供了村委会土地补偿款分配发放表。第一次村委会按照原告与被告耕地现状分配了补偿款，即王双义4口人土地南北实有米数69米、王金良16口人，土地南北实有米数104米；第二次分配时由于原、被告双方对土地争议较大，双方补偿款暂由村委会保管。另查，在最近一次土地确权中，新稻田地承包地政府相关部门未进行确权。经法院调查后沙洼村委会，新稻田地的承包分配村委会只知道现由孙吉英和王金良耕种，具体两家土地分界线村委会并不清楚，参与当时分配土地的人已不在世，现无法查清双方土地分界线。上述事实有当事人陈述、证明、土地分配表、照片、草图、补偿款分配表等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。这是对所有涉及土地权益纠纷的解决办法。涉及到农村集体组织的土地是如何处理，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理，（一）…；(二)承包经营权侵权纠纷；第二款规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。根据上述规定承包经营权侵权纠纷属于法院受理的范围，但侵权的基本事实是必须确定该土地承包经营权属于原告，现在无论是村委会还是原被告双方均无证据证实双方土地承包分界线，原、被告也无证据证实现有耕种土地承包经营权属于各自所有。由于土地没有确权，因此无法判定是否存在侵权行为。根据法律规定，对于土地确定应由政府部分解决，只有在确权后才可以确定侵权行为，故对原告诉讼请求本院不予支持。被告李德芳经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、答辩等相关权利。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告王金良的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告王金良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇一八年八月二十三日书记员  刘 文
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1125民申4号再审申请人（一审被告）：崔文文，女，1989年2月23日出生，汉族，现住安平县。被申请人（一审原告）：王冬晓，男，1981年11月3日出生，汉族，现住安平县。被申请人（一审被告）：周游，男，1990年2月3日出生，汉族，现住安平县。再审申请人崔文文因与被申请人王冬晓、周游民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀1125民初2082号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔文文申请再审称，对周游与王冬晓签订的借款合同，自己没有签字，并不知情，也没有参与、更没有实际使用该笔借款。2018年1月18日出台的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应不予支持；法院送达程序违法，王冬晓已在2017年10月30日询问笔录中明确向法院提供了我的手机号151××××3001，但我从未接到过法院任何通知，我本人也在安平县住房和城市规划建设局有稳定工作，法院从未找过我，剥夺了申请人参加诉讼进行答辩、质证和辩论的权利。法院只给周游送达了相关的诉讼文书，并没有给申请人送达，周游向我隐瞒开庭事实，并且与我因感情不和早已分居生活，申请人与被申请人周游在承担责任上存在明显的利害冲突关系，这种情形依法是不能只向周游送达的；王冬晓与周游都有我的联系方式，王冬晓再次让周游写60万借条，都没有联系过我进行签字确认。请求安平县人民法院撤销（2017）冀1125民初2082号民事判决书。本院经审查认为，原审原告王冬晓与被告周游、崔文文民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年十二月十一日作出（2017）冀1125民初2082号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会认为，该案程序错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  武洪凯审判员  朱慧卿审判员  杨 朝二〇一八年八月十三日书记员  魏 婷
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125民初1396号之一原告：赵明岭，男，1971年1月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：刘卫强，男，1977年9月13日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告:石家庄建设集团有限公司，住所地：石家庄市新华区新和街20号。法定代表人：王呈肖。被告：朱江，男，1970年10月26日出生，汉族，现住四川省达县。原告赵明岭、刘卫强与被告石家庄建设集团有限公司、朱江劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告诉称：2014年，二原告和被告石家庄建设集团有限公司的员工朱江在安平县领佳公馆项目部签订一份施工协议，由二原告承包石家庄建设集团有限公司领佳公馆项目部的室内配电安装工程，并且约定了承包范围、付款方式。后经双方结算，被告石家庄建设集团有限公司员工朱江和赵麦芳出具了结算清单一份，截止2015年1月7日，石家庄建设集团有限公司领佳公馆项目部还欠原告5万元。之后，石家庄建设集团有限公司给付了二原告2万元，还剩3万元未给付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告石家庄建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告石家庄建设集团有限公司没有和原告刘卫强、赵明岭签订过合同，原告应向被告住所地提起诉讼。请求将该案移送至石家庄市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，2014年原告刘卫强、赵明岭与石家庄建设集团安平领佳公馆项目部签订了施工协议一份，原告为石家庄建设集团领佳公馆工程负责安装电线、插座、电灯，原告方只提供劳务，材料均由石家庄建设集团领佳公馆项目部提供。故原、被告之间应属于劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，本案施工协议中未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，原告所在地为合同履行地。故本案中原告所在地及被告所在地均不在安平县，安平县人民法院对本案没有管辖权。现被告石家庄建设集团有限公司要求将本案移送至石家庄市新华区人民法院管辖，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告石家庄建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家市新华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张跃兰二〇一八年八月二日书记员  王 赛
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1726民初3270号原告：驻马店吉兴隆牧业生物科技有限公司，住所地河南省遂平县和兴镇赵庄村。法定代表人：李飞，任经理。委托诉讼代理人：闫亚豪，河南��东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜傲，河南小东律师事务所实习律师。被告：贾某，男，1982年4月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：高某，女，1982年9月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告驻马店吉兴隆牧业生物科技有限公司（以下简称吉兴隆公司）诉被告贾某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉兴隆公司的委托诉讼代理人闫亚豪、姜傲到庭参加诉讼。被告贾某、高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉兴隆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告欠款11万元并赔偿利息损失；2、判令二被告支付违约金2.4万元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年被告为共同经营家庭养殖与原告���订饲料供应合同，约定从2017年8月15日开始，原告向被告供应饲料，被告以实际使用饲料总金额结清款项，若违约被告愿意承担总额15%的违约金。后被告共使用16万元的饲料，却只向原告支付5万元饲料款。在原告催要下，被告于2018年7月7日向原告出具还款协议，承诺2018年7月20日前还清，否则承担15%的违约金。现还款期限已至，被告仍未还款，特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告贾某、高某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，原告吉兴隆公司与被告贾某签订饲料供货合同，约定原告自合同签订之日起分三个月按被告要求供应饲料，交货地点为泌阳县贾楼乡贾庄，还款日期为2017年11月14日前，在使用过程中被告可以随时结清货款。同时双方约定任何一方违约，应按总额15%支付违��金。后原告依约向被告供应价值160000元的饲料，被告于2018年7月7日支付50000元货款，下余110000元向原告出具了还款计划书，承诺于2018年7月20日前一次性结清，若逾期，承担15%的违约金并负相应法律责任。约定期限届满后，被告未予清偿债务。另查明，饲料供货合同及还款协议书均无被告高某签名确认。本院认为，原告吉兴隆公司为被告贾某供应饲料，双方形成买卖合同法律关系，被告贾某应当依约支付价款，其向原告吉兴隆公司出具的还款协议书，系对债务的认可，合法有效。故原告吉兴隆公司要求被告贾某偿还欠款110000元，理由充分，予以支持。关于该110000元欠款的利息损失，应属于违约金，由于原、被告在合同中约定了逾期付款违约金，按合同总额的15%支付，并在还款协议中予以确认，故被告贾某应依约向原告支付违约金24000元。当事人对自���提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告主张二被告系夫妻关系，被告高某应对上述债务承担共同偿还责任，但原告未能提供二被告的婚姻关系证明，亦未提交该债务系夫妻共同债务的证明，对原告该项诉请，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某于判决生效之日起五日内偿还原告驻马店吉兴隆牧业生物科技有限公司欠款110000元；二、被告贾某于判决生效之日起五日内支付原告驻马店吉兴隆牧业生物科技有限公司违约金24000元；三、驳回原告驻马店吉兴隆牧业生物科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇一八年八月二十五日书记员  王云青
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2018)皖04执138号安徽钟山房地产开发有限责任公司：秦正华与你仲裁一案，淮南仲裁委员会作出的淮仲裁委【2017】74号裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。二、向秦正华支行执行款8200元。开户银行：中国农业银行淮南洞山支行户名：安徽省淮南市中级人民法院账号：62×××64特此通知二〇一八年八月一日联系人：联系电话：661****本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终603号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王振伟，男，1978年2月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1989年9月10日出生。系本案被害人。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王振伟犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某诉王振伟附带民事赔偿一案，于2018年6月15日作出(2018)京0105刑初622号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人没有提出上诉，同级检察机关未提出抗诉，本案的附带民事部分判决在法定期限届满后已发生法律效力；在法定期限内，原审被告人王振伟对刑事部分判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王振伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人王振伟在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王振伟撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2018)京0105刑初622号刑事附带民事判决中的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 段 伟审判员 王 奕审判员 汤笑然二〇一八年八月六日书记员 熊文超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0302执344号申请执行人：陈克勤，男，1964年2月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被执行人：李茂才，男，1965年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：李风芹，女，1968年4月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行陈克勤与李茂才、李风��民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2013）鸡冠商初字第337号民事调解书，调解内容为被执行人李茂才、李风芹给付申请执行人陈克勤民间借贷纠纷款190000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人陈克勤于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人李茂才、李风芹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人李茂才、李风芹未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人有意自行协商解决，分期分批给付，该案需要长期执行，故申请执行人申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人190000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费2750元。经合议庭合议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)黑0302执344号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一八年八月一日书记员  宋金茹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执4008号申请执行人冒雨达，男，1961年1月15日生，汉族，住如皋市。委托代理人邵汝峰，男，1976年3月20日生，汉族，住如皋市。被执行人南通华星木业有限公司，住所地如皋市白蒲镇文著村25组。法定代表人陈洪生。委托代理人陈爱萍，公司员工。申请执行人冒雨达与被执行人南通华星木业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第410号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：南通华星木业有限公司于2018年6月29日前一次性支付冒雨达2018年6月12日之前的工资68000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：工资68000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费920元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人无银行存款，亦无车辆登记信息。本院向如皋市不动产登记中心调查，发现被执行人名下有位于林梓镇文著村25组的不动产，本院已于2018年8月10日查封以上不动产，查封期限为三年，本次查封为轮候查封。2018年8月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人从2019年开始于每年2月10日前给付申请执行人三分之一的工资，直至全部给付完毕。申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2018]第410号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋晓荣二〇一八年八月十日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院执行裁定书（2016）辽05执恢1号申请执行人：本溪市鸿桥机械厂，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人：张某，该厂厂长。被执行人：本溪满族自治县计划经济贸易委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人:赵某，该局局长。本院在执行本溪市鸿桥机械厂与本溪满族自治县计划经济贸易委员会购销合同纠纷一案中，本院于2018年7月25日作出（2018）辽05执监414号执行裁定书，本院（1998）本经初字第106号民事判决由本溪满族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）辽05执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长门福彬审判员刘天伟审判员王志红二〇一八年八月三日书记员刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1117号申请执行人张达网，男,1955年10月20日生，汉族，住如皋市。被执行人熊忠银，男,1963年5月12日生，汉族，住如皋市。被执行人葛存凤，女,1965年9月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人张达网与被执行人熊忠银、葛存凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初11863号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告熊忠银、葛存凤共同偿还原告张达网欠款本息合计45元，此款分期履行：于2016年12月31日前给付15万元，于2017年1月26日前给付10万元，于2017年6月30日前给付20万元。（直接汇至原告张达网中国建设银行卡，卡号：43×××88，户名：张达网，开户行：中国建设银行如皋支行）。若被告熊忠银、葛存凤有一期不按约履行，则另需给付违约金3万元，原告张达网有权就45万元中未履行的部分及违约金3万元一并申请强制执行。二、双方就本起纠纷一次性解决，再无争议。三、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张达网向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。申请执行标的为：本金45万元，违约金3万元，执行费7100元（未预缴）。执行中，被执行人熊忠银、葛存凤未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人熊忠银、葛存凤名下仅有零星余额银行存款，有车辆登记信息。3、2017年2月14日，本院向南通市车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人熊忠银名下有牌号为苏Ｆ×××××号汽车一辆，但未能实际扣押。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，发现被执行人熊忠银、葛存凤名下有不动产登记信息。5、2017年3月2日，本院向如皋市不动产登记中心发送协助执行通知书，查封被执行人熊忠银、葛存凤名下位于如城××××室（产权证号：皋房权证字第××号、皋房权证字第××号）。6、2018年6月20日，本院依职权将被执行人熊忠银、葛存凤纳入失信被执行人名单。7、2018年8月7日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，并反映已与执行人达成和解协议，由被执行人于2018年底前偿还完毕，同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆及不动产，被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11863号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗志强审判员  陈 俊审判员  司荣华二〇一八年八月八日书记员  杨亚萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执2215号被执行人严清波，女,1980年6月12日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人杨骏，男,1976年12月20日生，汉族，住江苏省靖江市。关于被执行人严清波、杨骏案件受理费纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初11126号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：案件受理费57300元、诉讼保全费5000元，合计62300元，由被告严清波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第一庭移送本院执行局强制执行，本院于2018年4月10日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：案件受理费57300元，执行费760元（未预缴）。执行中，被执行人严清波、杨骏未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人严清波、杨骏名下仅有零星余额银行存款，无车辆登记信息。3、本院通过点对点查控系统查询，未发现被执行人严清波、杨骏名下有不动产登记信息。4、2018年8月1日，本院至被执行人户籍地调查，该社区物业管理人员反映被执行人长期未归，下落不明。5、2018年6月20日本院依职权将被执行人严清波、杨骏纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案移送执行单位（部分）享有的债权依法受法律保护，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，被执行人严清波、杨骏名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，且下落不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11126号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  宗志强审判员  司荣华审判员  陈 俊二〇一八年八月六日书记员  杨亚萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终1126号上诉人（原审被告）本溪市城乡建设综合开发公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人朱某，该公司副经理。委托诉讼代理人李某，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）任娜，女，1982年5月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。上诉人本溪市城乡建设综合开发公司（以下简称城乡开发公司）因房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人城乡开发公司的委托诉讼代理人李某，被上诉人任娜的委托诉讼代理人李华维均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：2015年1月5日，任娜在城乡开发公司开发的明山区XX社区XX小区以总价款414637.5元购买110.57平方米经济适用房一处，房号为X楼X单元X层X号，房屋代码为3****6。当事人双方签订的商品房预售合同约定：出卖人应于2015年6月30日前，向买受人交房并符合入住条件。合同中对于出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期不超过365日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过365日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.1的违约金。合同签订后，任娜交纳了购房款，但城乡开发公司于2016年11月9日才向原告交付房屋。现任娜以城乡开发公司延迟交房，违反合同约定为由，请求：1.城乡开发公司给付逾期交房租房损失9600元；2.承担本案诉讼费用。原审法院认为：依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”任娜与城乡开发公司签订的商品房预售合同，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。任娜已经按照合同约定交纳全部购房款，城乡开发公司应当按照合同约定的期限将房屋交付任娜使用。现城乡开发公司逾期交房事实属实，已经构成了违约，应当承担违约责任。任娜所主张的是基于其认为合同约定的城乡开发公司逾期交房的违约金过低，不足以弥补其损失，故任娜的主张符合上述法律规定，应得到支持。因城乡开发公司逾期交房导致任娜不能及时入住而产生的损失，可参照本地区同地段同类房屋租金标准确定，予以保护每月500元。综上所述，任娜的诉讼请求成立，法院予以支持。据此，原审法院判决：城乡开发公司赔偿任娜延迟交房期间的房屋租金每月500元，共计8000元，于判决发生法律效力后立即支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由城乡开发公司负担。上诉人城乡开发公司的上诉请求：1.撤销原审判决，依法发回重审或改判。2.被上诉人任娜承担本案的上诉费用。其所依据的事实及理由是：原审判决认定事实不清，上诉人城乡开发公司于2016年10月7日向任娜交房，但原审判决认定是2016年11月9日交房没有事实依据。原审判决适用法律错误，双方签订的商品房买卖合同不违反法律强制性规定应当受到法律保护。双方关于违约金已有明确约定，不按照合同约定判决城乡开发公司承担违约金责任没有法律依据。被上诉人任娜提出答辩：原审判决正确，应予维持。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的基本事实。另查明，任娜在二审中陈述，城乡开发公司于2016年10月7日向其交付房屋。本院查明的事实，有双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料，已经二审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案中，上诉人城乡开发公司应当按照约定在2015年6月30日前，将商品房交付给被上诉人任娜使用，现城乡开发公司未能按照上述约定的日期交付房屋，已经构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。因双方合同约定的城乡开发公司逾期交房的违约金过低，任娜认为该违约金不足以弥补其实际损失，要求城乡开发公司赔偿实际发生的租房费用损失，符合上述法律规定，应得到支持。原审法院判决城乡开发公司赔偿任娜每月房屋租金损失500元并无不当。因任娜在二审中对城乡开发公司于2016年10月7日向其交付房屋并无异议，故城乡开发公司逾期交付房屋的时间为15个月零7天。原审判决认定城乡开发公司逾期交付房屋时间及赔偿违约金数额错误，本院予以纠正。城乡开发公司应赔偿任娜违约金数额为7617元（15个月×500元/月+500元/30天×7天）。综上所述，上诉人城乡开发公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初777号民事判决；二、上诉人本溪市城乡建设综合开发公司赔偿被上诉人任娜延迟交房期间的房屋租金每月五百元，共计七千六百一十七元，于本判决发生法律效力后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费元，由五十元，由上诉人本溪市城乡建设综合开发公司负担四十元，被上诉人任娜负担十元；二审案件受理费五十元，由上诉人本溪市城乡建设综合开发公司负担四十元，被上诉人任娜负担十元。本判决为终审判决。审判长刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源二○一八年八月七日法官助理王晓雪书记员回娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初3308号原告：贾雪丽，女，1957年3月3日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王金林（原告丈夫），1957年4月9日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：林笃淼，男，1984年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住天津市蓟州区。原告贾雪丽与被告林笃淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾雪丽委托诉讼代理人王金林到庭参加诉讼。被告林笃淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾雪丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及相应利息。事实和理由：被告于2014年3月17日向原告借款50000元，借款期限两个月。借款期限届满，被告未如约还款。后原告向被告催要50000元借款及相应利息，被告未予偿还，故原告具状起诉。被告林笃淼未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在本案庭审中提交了被告于2014年3月17日为其出具的借条一张，证明被告向其借款50000元，双方约定借款期限二个月。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述借条的真实性、关联性、合法性予以认定。根据证据的分析与认定，本院确认以下事实，即在2014年3月17日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限二个月。借款期限届满，被告未如约还款。后原告向被告催要50000元借款，被告一直未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告未如约偿还原告借款，依相关规定应向原告支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林笃淼偿还原告贾雪丽借款50000元，并向原告贾雪丽支付逾期利息（自2014年5月18日起，按年利率6％计算，至借款还清之日止），于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元，计1310元，由被告林笃淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯振疆审 判 员  曹利君人民陪审员  马翠贤二〇一八年八月三日书 记 员  郭 啸附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2018)皖04执159号安徽钟山房地产开发有限责任公司：沈昕晨与你仲裁一案，淮南仲裁委员会作出的淮仲裁委【2017】96号裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费59元。二、向沈昕晨支行执行款10609元。开户银行：中国农业银行淮南洞山支行户名：安徽省淮南市中级人民法院账号：62×××67特此通知二〇一八年八月一日联系人：联系电话：661****本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执1310号申请执行人：宋保忠，男，1967年5月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：程绍君，男，1964年3月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孔祥发，男，1970年3月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：郭秀琴，女，1971年10月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行宋保忠、程绍君与孔祥发、郭秀琴民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初3006号民事判决书，判决内容为被执行人孔祥发、郭秀琴给付申请执行人宋保忠、程绍君民间借贷纠纷款395647元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人宋保忠、程绍君于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人孔祥发、郭秀琴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人孔祥发、郭秀琴未按规定时间履行判决书��定的义务。本案在执行过程中，已评估、拍卖了被执行人孔祥发名下房屋，经过拍卖后，该房屋流拍，申请执行人程绍君同意以流拍价186300元接收该房屋，以抵偿该案件部分欠款，余款双方当事人有意自行协商解决，分期分批给付，该案需要长期执行，故申请执行人申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人余款209347元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费5835元。经合议庭合议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)黑0302执1310号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一八年���月一日书记员  宋金茹
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0927执272号申请人党万峰，男，汉族，1950年11月4日出生,住台前县。被执行人邢海涛，男，汉族，1987年9月5日出生,住河南省许昌县。本院在执行党万峰与邢海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书,被执行人至今未履行,我院分别于2018年2月13日、2018年6月10日在查控系统上对被执行人进行网络总对总查控，2018年8月10日对被执行人的房产、股权情况进行查询并前往河南省许昌县河街乡邢庄了解被执行人相关情况，均未发现有可供执行的财产，2018年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年6月25日做出限制高消费令，我院将查询被执行人财产情况告知申请人，申请人无法提供其他财产信息，申请人书面同意终结本次执行程序。。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927民初586号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一八年八月十日书记员 姜云青
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0729执379号申请执行人：罗成，男，1989年1月20日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。申请执行人：邓仁太，男，1966年9月23日生，汉族，四川省仪陇县村民，现住。申请执行人：吉克施真子，男，1984年10月20日生，彝族，四川省冕宁县村民，现住。申请执行人：向绍刚，男，1967年10月30日生，汉族，四川省宣汉县村民，现住。被执行人：宝鼎建设工程有限公司（变更前为河南宝鼎建设工程有限公司）住所地国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。法定代表人：侯用周，董事长。被执行人：山西华尔房地产开发有限公司，住所地太原市小店区体育西路918号青凤苑第9幢3号1单元1201室。法定代表人：高峰，执行董事兼总经理。本院在执行人罗成、邓仁太、吉克施真子、向邵刚与宝鼎建设工程有限公司、山西华尔房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年8月15日向被执行人宝鼎建设工程有限公司、山西华尔房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人宝鼎建设工程有限公司、山西华尔房地产开发有限公司尽快履行已经发生效力的（2017）晋0729民初384号民事判决书，但被执行人宝鼎建设工程有限公司、山西华尔房地产开发有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宝鼎建设工程有限公司在你单位存款137690元及利息，冻结、划拨被执行人山西华尔房地产开发有限公司在你单位的存款47227元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇一八年八月十日书记员  孟倩
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执790号申请执行人：郭巧勤，女，汉族，1976年11月13日出生。被执行人：郑州福宝童趣实业股份有限公司，住所地郑州市金水区翠华路7号34号楼东3单元6层35号。法定代表人：王乐强。关于郭巧勤申请执行郑州福宝童趣实业股份有限公司合同纠纷一案中，郑州仲裁委员会（2017）郑仲裁字第0573号裁决书已发生法律效力。申请执行人郭巧勤于2018年5月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行事项：被执行人郑州福宝童趣实业股份有限公司向申请人郭巧勤返还80000元及赔偿损失，负担仲裁费5910元、公告费1400元；执行费1438元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询发现被执行人郑州福宝童趣实业股份有限公司名下有车辆信息，本院派员前往郑州市车管所，其名下车辆已被查封。本院随即对其进行轮候查封。3、因被执行人郑州福宝童趣实业股份有限公司未依法报告财产,于2018年6月20日决定司法拘留其法定代表人王乐强,但因未找到其行踪未能实施。4、2018年6月26日再次启动总对总网络查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产。5、于2018年7月12日对被执行人进行了限高措施；又因符合法定条件,同日将被执行人郑州福宝童趣实业股份有限公司纳入失信被执行人名单。6、2018年7月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州福宝童趣实业股份有限公司名下不动产登记信息，经查询被执行人郑州福宝童趣实业股份有限公司名下没有不动产登记信息。7、2018年7月27日与本案申请执行人郭巧勤进行了终本约谈，告知其本院采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。截止2018年8月1日，被执行人郑州福宝童趣实业股份有限公司尚未返还申请人郭巧勤80000元及赔偿损失，负担仲裁费5910元、公告费1400元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑州福宝童趣实业股份有限公司有可供执行财产，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 王东黎二〇一八年八月一日书记员 李国情
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执2568号申请执行人田显兵，男,1976年12月25日生，汉族，住如皋市。被执行人纪勇波，男,1980年2月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人田显兵与被执行人纪勇波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)苏0682民初9742号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：纪勇波于本判决发生法律效力后立即向田显兵支付借款本金950000元及逾期利息（其中借款500000元自2015年5月16日起，借款300000元自2015年5月24日起，借款150000元自2015年7月10日起，均按照年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，由纪勇波负担（此款原告同意并已先行垫付，由纪勇波于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日受理后，由孙俊驹执行。申请执行标的为：借款本金95万元、利息82290元、案件受理费6650元，执行费13762.00元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院于2018年6月22日前往纪勇波住所留置送达了上述法律文书）。2、本院分别于2018年5月4日、5月28日、6月29日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年8月7日向申请执行人谈话告知本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人长期不在家。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初9742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  宗志强审判员  司荣华审判员  陈 俊二〇一八年八月七日书记员  杨亚萍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终367号上诉人(原审被告)：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地莱州市三山岛街道过西村。法定代表人：赵伟，总经理。上诉人(原审被告)：威海市迈高置业有限公司，住所地荣成市成山镇马家疃村。法定代表人：李旭清，总经理。被上诉人（原审原告）：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。法定代表人：庄大刚，总经理。上诉人烟台市中盛房地产开发有限公司、威海市迈高置业有限公司因与被上诉人建峰建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0692民初81号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人烟台市中盛房地产开发有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，建设工程施工合同纠纷案件不适用专属管辖的规定，而应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，按照合同纠纷的一般地域管辖原则，由被告所在地人民法院管辖。上诉人的住所地在莱州市，本案由莱州市人民法院审理符合“便于当事人诉讼，便于人民法院依法独立、公正和高效行使审判权”的两便原则。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至莱州市人民法院审理。上诉人威海市迈高置业有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，建设工程施工合同纠纷案件不适用专属管辖的规定，而应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，按照合同纠纷的一般地域管辖原则，以施工行为地为合同履行地，由施工行为地或者被告所在地人民法院管辖。本案施工行为地在威海市好运角，且上诉人的住所地在威海荣成市，若本案在荣成市人民法院审理符合“便于当事人诉讼，便于人民法院依法独立、公正和高效行使审判权”的两便原则。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至荣成市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人建峰建设集团股份有限公司的诉讼主张，2015年4月20日上诉人烟台市中盛房地产开发有限公司将位于烟台高新技术产业开发区的“烟台中盛国际酒店”及位于威海市的“威海好运角国滨海景酒店”的装饰安装工程发包给被上诉人施工，双方就上述两项工程签订了一份建设工程施工合同。合同中载明“工程范围：施工图纸规定的给排水、电气安装、装修全部施工内容。”现被上诉人以上诉人烟台市中盛房地产开发有限公司欠付工程款，以两上诉人之间系关联企业存在人格混同为由诉至原审法院，诉请依法判令上诉人烟台市中盛房地产开发有限公司支付工程款及利息；判令上诉人威海市迈高置业有限公司对上述债务承担连带责任。本案系建设工程施工合同纠纷。涉案“烟台中盛国际酒店”工程所在地位于烟台高新技术产业开发区，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号）第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”之规定，本案双方当事人就“烟台中盛国际酒店”工程发生的纠纷，依法应由烟台高新技术产业开发区人民法院专属管辖。鉴于涉案“烟台中盛国际酒店”工程和“威海好运角国滨海景酒店”工程均在一个合同项下，且被上诉人诉请的工程款多为“烟台中盛国际酒店”工程所欠，为了便于当事人诉讼、减少诉累、节约司法资源，将上述两项工程合并由烟台高新技术产业开发区人民法院审理并无不妥。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号）第五百五十二条规定：“本解释公布施行后······最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”，故本案不适用两上诉人主张的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第二十四条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年八月六日书记员  李清玉
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执711号之一被执行人李巍，男，1981年12月30日出生于山西省榆社县，汉族，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0109刑初492号刑事判决书，于2018年7月13日冻结了被执行人李巍在财付通账户内的存款10050元，现被执行人已履行义务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下:解除对被执行人李巍的财付通账户中10050元的冻结。审判员  马长青二〇一八年八月七日书记员  李云锋
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0603执716号之一申请执行人陕西青龙建设有限公司被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司申请执行人陕西青龙建设有限公司与被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2017）黑0603民初1877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行大庆市煜凯丰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构账户内的存款7169947元。本裁定送达后即发生法���效力。审判员  尤泽慧二〇一八年八月十二日书记员  邹宏研
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0302执53号申请执行人：吴一博，男，1981年5月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：李岩，妇，1982年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西龙腾物业管理有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人：赵百伟，经理。本院在执行吴一博与鸡西龙腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠民初字第223民事判决书，判决内容为被执行人鸡西龙腾物业管理有限公司给付申请执行人吴一博物业服务合同纠纷款16892元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人吴一博于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人鸡西龙腾物业管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西龙腾物业管理有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人有意自行协商解决，分期履行且未到履行期限，该案需要长期执行，故申请执行人申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人16892元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费153元。经合议庭合议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)黑0302执53号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一八年八月九日书记员  宋金茹
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2018)皖04执145号安徽钟山房地产开发有限责任公司：刘凯与你仲裁一案，淮南仲裁委员会作出的淮仲裁委【2017】78号裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费92元。二、向刘凯支行执行款12778元。开户银行：中国农业银行淮南洞山支行户名：安徽省淮南市中级人民法院账号：62×××65特此通知二〇一八年八月一日联系人：联系电话：661****本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执3193号申请执行人：王长青，男，1968年5月9日生，汉族，住如皋市。被执行人：周海兵，男，1968年3月5日生，汉族，户籍所在地如皋市。申请执行人王长青与被执行人周海兵纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的(2017)苏0682民初70号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周海兵自本判决生效后立即偿还原告王长青借款人民币18000元及利息（以2万元为基数按年利率6%自2015年1月6日起至2016年2月6日止向原告王长青支付利息；以18000元为基数自2016年2月7日起至实际还款之日止按年利率6%向原告王长青支付利息）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，合计810元被告周海兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日受理后，由孙俊驹执行。申请执行标的为：本金18000元，利息3770元，迟延履行期间的银行利息642.6元（计算至2018年6月5日），案件受理费及公告费810元，执行费236元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产。2018年8月7日，申请执行人向本院表示与被执行人达成和解协议，由申请执行人���与被执行人房屋拍卖款的分配，余款待分配后履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0682执3193号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗志强审判员  司荣华审判员  陈 俊二〇一八年八月七日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1122民初3893号原告：曹某，女，1986年8月30日出生。被告：刘某，男，1981年2月11日出生。原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年8月8日，原告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由曹某负担。审判员  杨慧红二〇一八年八月八日书记员  刘铁军
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0922执386号申请执行人汤明启。被执行人赵世春法定代表人李庆新，该公司董事长。申请执行人汤明启与被执行人赵世春机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行中被执行人赵世春已经履行义务。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见第二十一条的规定，裁定如下：湖北省大悟县人民法院（2018）鄂0922民初227号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 辉二0一八年二0一八年八月十三日书记员 刘新洲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执477号申请执行人：李伟明，男，1987年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区延兴路**号，身份证号232101198704260613.被执行人：商德国际物流股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。法定代表人：刘晓东，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2016]哈仲裁字第0153号调解书,于2018年6月13日立案执行李伟明与商德国际物流股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为1,762,894.00元及利息。因该案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行的财产位于哈尔滨市香坊区人民法院辖区内，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：哈尔滨仲裁委员会[2016]哈仲裁字第0153号调解书由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执行。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院应在收到本裁定后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇二〇一八年八月二日书记员  赵 雨
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0983执1623号申请执行人：王永东，住新泰市。被执行人：山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司，住所地肥城市。被执行人：山东振宇房地产开发有限公司，住所地新泰市。法定代表人：李淑鹏，职务：经理。本院（2018）鲁0983民初1499号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一八年八月三日书记员  邓鹏
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11破申3号申请人:乐山市商业银行股份有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：蔡昌庆，该公司董事长。被申请人：乐山吉象人造林制品有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：林子濬，该公司董事长。2018年7月23日，乐山市商业银行股份有限公司（以下简称乐山商行）以乐山吉象人造林制品有限公司（以下简称吉象人造林制品公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对吉象人造林制品公司进行破产清算。本院于2018年7月25日立案后，当日通知了吉象人造林制品公司。吉象人造林制品公司在法定期限内提出异议称：（一）乐山商行受让的债权无效，其不具备申请破产的主体资格。1.《商业银行法》第三条对商业银行的经营范围作了明确规定，据查乐山商行的经营范围不包括收购债权一项，故其收购债权的行为违反了《商业银行法》关于经营范围的规定，其不具有收购案涉债权的资格；2.根据新时代信托股份有限公司与吉象人造林制品公司于2016年5月16日签订的《补充合同》，案涉信托贷款到期日展期至2017年5月16日，在无证据证明吉象人造林制品公司收到过《信托贷款终止通知函》的情况下，新时代信托股份有限公司与乐山商行于2017年4月17日签订的《债权转让协议》，属于转让未到期的债权；3.乐山商行的债权未得到人民法院判决确认，且吉象人造林制品公司与乐山商行之间对债权数额存在巨大争议。（二）根据评估报告，吉象人造林制品公司资产大于负债，不存在资不抵债或者明显缺乏清偿能力的情形，不具备破产原因。（三）本案抵押物的价值足以覆盖贷款本息，乐山商行系恶意申请破产。本院查明，吉象人造林制品公司于1995年8月25日在乐山市工商行政管理局注册成立，企业性质为有限责任公司（台港澳合资），法定代表人为林子濬，注册资本4160万美元。2014年5月8日，新时代信托股份有限公司与吉象人造林制品公司签订《信托贷款合同》，合同编号2014-XY1066（D）DK169，合同约定新时代信托股份有限公司向吉象人造林制品公司提供35000万元信托贷款，期限为2年。2014年5月16日，新时代信托股份有限公司向吉象人造林制品公司提供了35000万元信托贷款。贷款到期后，双方于2016年5月16日签订《补充合同》，合同编号2014-XY1066(D)DK169-01），约定将贷款展期至2017年5月16日。2017年4月14日，新时代信托股份有限公司向吉象人造林制品公司发出《信托贷款终止的通知函》，宣布前述贷款提前到期。吉象人造林制品公司于2017年4月17日在该份函件尾部签章并注明：我公司核定，于2014年5月16日向贵公司贷款本金3.5亿元，截止2017年5月15日已支付利息53520833.33元，尚欠利息56145833.34元。2017年4月17日，新时代信托股份有限公司与乐山商行签订《债权转让协议》，约定新时代信托股份有限公司将其对吉象人造林制品公司前述合同项下的债权转让给乐山商行，并通知了吉象人造林制品公司，四川省乐山市嘉州公证处对通知的过程进行了公证，并作出（2017）乐市嘉证字第9536号公证书。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款之规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案中，乐山商行提交的《信托贷款合同》《信托贷款终止的通知函》《债权转让协议》《债权转让通知书》、（2017）乐市嘉证字第9536号公证书等证据材料反映，乐山商行主张对吉象人造林制品公司的债权系从新时代信托股份有限公司处受让取得，并已就债权转让事宜通知了作为债务人的吉象人造林制品公司，故乐山商行因此而取得对吉象人造林制品公司的债权。现履行期限已届满，吉象人造林制品公司未能清偿到期债务。故乐山商行以债权人身份申请对吉象人造林制品公司进行破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款的规定,应当认定其具有申请人主体资格。关于吉象人造林制品公司是否具备破产原因的问题。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。吉象人造林制品公司称其不存在资不抵债或者明显缺乏清偿能力的情形，并提交了《评估报告》《审计报告》予以佐证。对此，本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，债务人账面资产虽大于负债，但存在资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务的，应当认定其明显缺乏清偿能力。本案中，吉象人造林制品公司差欠新时代信托股份有限公司巨额债务，在借款到期后获得展期，但展期期间仍未能按期支付利息，已为新时代信托股份有限公司宣布借款提前到期。此后乐山商行从新时代信托股份有限公司处受让前述债权，吉象人造林制品公司至今仍未能清偿该笔到期债务。虽然吉象人造林制品公司账面资产大于负债，但基于其资产构成情况及经营现状的分析，可以认定其存在资金严重不足、财产不能变现等原因，无法获取足够经营现金流入用于偿还到期债务，属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定的明显缺乏清偿能力的情形。故吉象人造林制品公司的异议不能成立，乐山商行对其提出的破产清算申请，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于若干问题的规定（一）》第二条、第四条、第六条之规定，裁定如下：受理乐山市商业银行股份有限公司对乐山吉象人造林制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王一君审 判 员 张开运审 判 员 李 春二〇一八年八月二日法官助理 王亚丽书 记 员 辜 敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0331执375号之二申请执行人：荔浦新富强米粉厂，住所地广西荔浦县荔城镇。投资人：陈永荣，该厂厂长。被执行人：李笔，男，1962年1月24日出生，汉族，住广西荔浦县。关于申请执行人荔浦新富强米粉厂与被执行人李笔买卖合同纠纷一案，荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初867号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人李笔给付货款104954.10元，并负担本案案件受理费1833元及执行费。本院于2018年5月14日立案受理。在执行过程中，因被执行人李笔下落不明，无法履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人荔浦新富强米粉厂与龙国香（系李笔前妻）达成和解并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初867号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘立猛二〇一八年八月六日法官助理 黄 严书 记 员 韦 峻
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终373号上诉人（原审原告）：程浩源，男，1987年7月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1��楼5楼。法定代表人：马云，公司董事长。上诉人程浩源因与被上诉人杭州阿里巴巴广告有限公司产品责任纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民辖初86号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、本案系产品责任纠纷。上诉人选择产品质量的侵权之诉向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼，不违反法律规定。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的一件涉案商品送达地址为烟台市芝罘区，上诉人住所地为侵权结果发生地，烟台市芝罘区人民法院作为侵权结果发生地法院，对本案依法具有管辖权。二、原审法院认定被上诉人单方面制定的管辖协议有效违法。该协议为被上诉人单方面制定且强制要求消费者签署，该协议不合法。协议内容是格式条款，该管辖约定加重了消费者的维权成���，降低了被上诉人的应诉成本，被上诉人减少自己的责任，加重消费者的责任，且“协议管辖”条款夹杂在内容繁多的《规则》和《阿里巴巴服务条款》中，尽管“协议管辖”条款用下划线注明，也以黑体字注明，但该提醒方式显然不能达到提醒阿里巴巴平台用户合理注意该“协议管辖”条款的需要。该协议管辖条款未采取合理方式提请上诉人注意，故该条款无效。三、只有案件属于杭州法院管辖的网络案件，才属于杭州互联网法院管辖，上诉人的案件根本不属于这个大前提的条件。四、民诉法解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案其中一件的收货地为：山东省烟台市芝罘区凤凰台街道金辉花园，即烟台市芝罘区为合同履行地,一审法院���本案依法具有管辖权。请求撤销原审裁定，本案依法由烟台市芝罘区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人程浩源以订单详情单等作为证据起诉至原审法院，主张其在被上诉人杭州阿里巴巴广告有限公司平台网购100盒华佗生精丸，现该产品涉嫌为无照生产的食品，属于不符合食品安全标准，请求判令被上诉人退还货款，并依法赔偿。《阿里巴巴服务条款》第十六条第4项载明：“因本协议或阿里巴巴服务所引起或与其有关的任何争议应向阿里巴巴所在地人民法院提起诉讼。”双方当事人的上述协议管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方当事人的约定合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”但上诉人注册阿里巴巴个人账户时，被上诉人以粗体下划线的特别标识，明确提示《阿里巴巴服务条款》包括“与您约定法律适用和管辖的条款”，并载明“如您对协议有任何疑问，可向1688服务中心（请点击）咨询”，故被上诉人已采取合理方式提请上诉人注意，上诉人主张管辖协议无效的理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，故本案应依照当事人的约定确定案件管辖。被上诉人所在地在浙江省杭州市滨江区，根据《最高人民法院关于设立杭州互联网法院案件管辖范围的通知》规定，本案应由杭州互联网法院审理。上诉人���上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一八年八月三日书记员  李清玉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执2005号之一被执行人：马金祥，男，1997年11月11日生，汉族，住甘肃省东乡县自治县。关于被执行人马金祥犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）苏1283刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人马金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2018年2月19日起至2018年10月18日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2018年5月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年5月29日，本院通过邮寄方式向被执行人马金祥发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年5月29日、7月9日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人马金祥名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并委托甘肃省东乡族自治县人民法院查封被执行人名下甘Ｎ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年7月17日，本院向甘肃省东乡族自治县人民法院发出事项委托函，委托该院代为调查被执行人马金祥名下不动产信息，并向被执行人马金祥或其亲属、邻居谈话，了解被执行人家庭成员和财产情况，督促其履行义务。经东乡族自治县人民法院向东乡族自治县建设局查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2018年8月7日，本院依法将被执行人马金祥纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人马金祥发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托事项函等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），对于本院查封的被执行人名下的甘Ｎ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，致本院无法处置；除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283刑初196号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月七日书记员  邱玉莲