安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1524民初1721号原告：漆树泽，男，汉族，1972年9月16日生，初中文化，水电工，户籍地安徽省金寨县，经常居住地金寨县。委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。被告：陈勇，男，汉族，1992年1月27日生，大专文化，建筑业个体工商户，住安徽省金寨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路人保大厦。统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。原告漆树泽与被告陈勇、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告陈勇、被告人保六安分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漆树泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈勇赔偿因交通事故造成的各项损失共148769.49元（系当庭变更数额，起诉时为143769.49元），被告人保六安分公司在保险责任范围内承担责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日20时50分，陈勇驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，行至事故地点与漆树泽驾驶的二轮摩托发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故经金寨县公安局交通管理大队认定：陈勇负全部责任，漆树泽无责任。原告受伤后被送医治疗，出院后，伤情经司法鉴定构成十级伤残，二次手术费需1万元；“三期”分别为：误工180日；护理90日，营养60日。经查，陈勇所有的皖Ｎ×××××小型车辆在被吿人保六安分公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后两被告未就原告损害赔偿达成协议。故提起诉讼，请依法判决。陈勇答辩称：交通事故属实，赔偿标准按规定办。被告人保六安分公司辩称：对交通事故的基本事实无异议，在保险范围内予以赔偿。但原告部分诉求过高，医疗费中应剔除非医保用药部分；原告伤情与交通事故间的关联性，保险公司保留申请鉴定的权利；原告伤残、三期、二次手术费过高，一并保留申请重新鉴定的权利；重新鉴定后即使构成伤残，其残疾赔偿金亦应该按照农村标准计算；误工费标准证据不足。被告陈勇应提供驾驶证、行驶证等相关证据的原件，以明确事故发生时是否在保险期限内以及是否属于保险责任范围内。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了7份证据：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、车辆信息事实以及责任划分等情况。被告陈勇负全部责任，原告漆树泽无责任。2、被告陈勇车辆驾驶证、行驶证、车辆保险单，证明车辆所有人是陈勇及在被告人保六安分公司投保情况，事故发生在保险期内。3、住院记录、发票以及用药清单，证明原告伤情及住院时间、治疗花费及用药的真实性、合理性。4、司法鉴定书，证明原告伤情构成十级伤残，三期为：误工期180日、护理期90日、营养期60日，以及二次手术费用情况。5、鉴定费发票，证明原告伤残鉴定花费2100元。6、原告在金寨协鑫集成科技公司上班的证明、银行工资流水以及住房合同，证明原告受伤前在城镇上班，有稳定的经济收入和固定的住所，其相关赔偿标准应依照城镇标准计算。庭审后，原告应人保六安分公司的要求，向法庭补充提交了：1、金寨县人民医院的住院病历及出院小结，证明事故当日即入院治疗至2017年12月22日转至金寨县中医医院治疗；2、金寨县中医医院2018年7月19日出具的《情况说明》，证明漆树泽在该院住院期间实际产生费用为10589.9元；3、金寨县梅山镇红河社区居民委员会的证明、房屋租赁协议书（2份）及《金寨协鑫集成科技发展有限公司劳动合同》等，证明漆树泽之妻余梅及家庭成员自2014年11月起，即在金寨县梅山镇凤城25幢390商铺经营童装并居住生活至今，其本人于2017年1月3日与金寨协鑫集成科技发展有限公司签订了为期5年的劳动合同，因交通事故造成的各项损失应按城镇标准计算。被告陈勇、被告人保六安分公司均未向法庭提交证据。经当庭质证，陈勇认为原告的证据1、2属实，对其他的证据不予评价，原告住院时，已垫付医疗费3000元，请求一并处理。被告人保六安分公司对证据1三性无异议；对证据2，车辆在我公司投保情况属实；证据3出院记录有异议，事故发生在2017年12月19日，入院却在2017年12月23日，原告伤情是否是交通事故导致的，原告没有提供证据证明，对原告的伤情与交通事故的因果关系以及参与度保留鉴定的权利，医疗费发票以及用药清单真实性无异议，数额请求法院核实，但应该剔除且不承担与交通事故没有关联性的用药以及非医保的用药部分，门诊发票应该提供门诊的病历佐证否则不予以认可；对证据4的三性均有异议，原告的伤残等级过高，三期过长、二次手术费过高，保留申请重新鉴定的权利；对证据5的真实性无异议，但不承担鉴定费；对证据6中物业公司管理处的证明三性有异议，认为其无法人资格，不符合出具证明的主体资格，且没有负责人签名，形式不合法，原告没有提供劳务合同、工资表，不能证明2015年至2016年12月份，原告在物业公司上班；对金寨县协鑫公司出具的证明三性有异议，没有负责人的签名，形式不合法，没有提供劳务合同、工资表，收入明细只有2017年7-12月的工资情况，没有2017年1-6月的收入明细，收入明细的交易的金额均超出纳税标准却没有提供纳税凭证，不能证明其2017年1-12月在该公司工作；商品房买卖合同真实性请法院核实，合同显示房屋的交付时间是2018年6月30日，原告在事故发生时没有入住该房屋，原告提供的该组证据不能证明事故发生前，其在城镇连续居住生活一年以上，并在城镇有固定的生活和稳定的收入，因此原告的残疾赔偿金以及相关标准应该适用农村居民标准计算。人保六安分公司对原告庭后提交的补充证据，出具了书面质证意见。对金寨县人民医院的住院病历及出院小结不持异议；对金寨县中医医院《情况说明》，认为明显与医疗费发票相矛盾，其医疗费只能按5589.9元计算；对红河居委会的证明、房屋租赁协议书及劳动合同的三性均有异议。认为居委会的证明无负责人签名，形式不合法；无余梅的营业执照，不能证明其经营童装；商铺非住宅，其在此居住不符合客观实际，亦并未反映漆树泽居住于此。房屋租赁协议书无房屋所有人的身份证、租金收条、水电费及物业缴费等佐证，不能证明其租赁饶从龙的房屋，更不能证明其在事故发生前，已在城镇连续居住生活满一年以上。劳动合同中，漆树泽未提供电工资格证，不具备从事高压电工资格；合同中未约定工资金额，不符合合同成立的条件；合同约定该公司为其办理和缴纳各项社会保险及住房公积金，漆树泽并未提供此类证据，且无该年度1-6月的工资明细，故不能证明其2017年度在金寨协鑫科技公司工作。综上，漆树泽的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。法庭经审查，对原告当庭提交的证据及庭后补充提交证据的真实性予以采信，对其证明目的予以综合采信。法庭查明的事实与原告的陈述相一致，并予以确认。本案争议的焦点一是原告漆树泽在金寨县中医医院的费用确定；二是其因交通事故造成的各项损失是按城镇还是按农村居民标准计算。本院认为，原告漆树泽因交通事故受伤致残，理应得到相应的赔偿，故对其诉请中的合理部分予以支持。被告陈勇已在被告人保六安分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，其赔偿责任应当由该公司承担。原告漆树泽在金寨县中医医院实际支出的医疗费，经该院证明，应当认定为10589.9元。漆树泽提供的房屋租赁协议书及《金寨协鑫集成科技发展有限公司劳动合同》等证据，表明其在交通事故发生时已长期在城镇生活，有固定的居住场所和稳定的工作收入，符合其按照城镇居民标准计算损失赔偿的要求，应当按照城镇居民标准计算各项损失。人保六安分公司所称应当按照农村居民的标准计算各项赔偿的抗辩理由不能成立；其不承担鉴定费和诉讼费抗辩，因与投保人陈勇有合同约定，应予准许。但要求剔除非医保用药，缺乏事实依据，认为原告的伤残等级过高、三期过长、二次手术费过高等，却未在合理的期限内申请重新鉴定，故对其抗辩不予采信，辩称漆树泽的收入与实际不符，亦未提供相反的证据证明，故对其辩称意见不予支持。被告陈勇为漆树泽垫付的费用应从其赔偿中比除。依据相关标准，原告漆树泽的各项损失确定为：医疗费13375.99元；住院伙食补助费360元（12天×30元／天）；营养费1800元（60天×30元／天）；护理费11958.3元（90天×132.87元／天）；误工费39175.2元（180元×217.64元／天）；残疾赔偿金63280元（31640元／年×20／年×10%）；精神抚慰金5000元；二次手术费10000元；交通费（酌定）600元；小计145549.49元；鉴定费2100元，以上各项合计147649.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后15日内，赔偿原告漆树泽因机动车交通事故受伤所造成的各项损失145549.49元。原告漆树泽返还被告陈勇垫付的医疗费3000元。此款由人保六安分公司汇入本院案款账户后，由本院转付各当事人。二、驳回原告漆树泽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，减半收取509.5元，鉴定费2100元，合计2609.5元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  尚 维二〇一八年八月二十日法官助理  孙庆源书 记 员  刘 铭附一:相关法律条款；附二：本院诉讼费、案款账号。