江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0722民初3092号 原告：孙兆明，男，1961年11月15日生，汉族，住东海县。 委托代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告：东海县汇祥高山蛇纹石矿。住所地东海县李埝乡高山村。 法定代表人：张某。 被告：张某，男，1965年4月17日生，汉族，住东海县。 以上被告委托代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。 被告：孙培会，男，1965年9月3日生，汉族，住东海县。 被告：周荣强，男，1976年2月14日生，汉族，住连云港市新浦区。 被告：王军，男，1976年11月2日生，汉族，住连云港市新浦区。 原告孙兆明与被告东海县汇祥高山蛇纹石矿（以下简称汇祥蛇纹石矿）、张某、孙培会、周荣强、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙兆明的委托代理人陆善银，被告汇祥蛇纹石矿、张某的委托代理人宋国胜以及张某到庭参加诉讼；被告孙培会、周荣强、王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兆明向本院提出诉讼请求：依法判令五被告连带偿还借款118000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汇祥蛇纹石矿、孙培会急需用钱，先后于2014年8月18日向原告借取现金136000元，同年11月17日向原告借取现金118000元，并且均由被告周荣强、王军提供担保。2015年5月6日，被告周荣强、王军又急需资金周转，又向原告借取现金120000元，并且由被告汇祥蛇纹石矿在借款人一栏加盖印章作为共同借款人；三次共同向原告借款374000元。对此借款后虽经原告多次催要，被告先后通过银行偿还了两次计240000元，尚欠134000元经催要被告未还。原告于2016年2月24日就其中一笔136000元向法院起诉，法院最终判决偿还16000元，还欠原告本金118000元。经原告多次催要，被告虽然口头均答应偿还，但至今分文未还。另据查实，被告汇祥蛇纹石矿系个人独资企业，投资人为张某，依据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，投资人张某应以个人财产对被告汇祥蛇纹石矿债务承担无限责任。 综上，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告之诉求。 被告汇祥蛇纹石矿、张某辩称，被告汇祥蛇纹石矿、张某从未向原告借款，原告起诉没有事实依据，请法院依法驳回原告对被告汇祥蛇纹石矿、张某的诉讼请求。 被告孙培会、周荣强、王军未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借孙兆明人民币118000元，大写壹拾壹万捌仟元正使用期6个月借款人：孙培会，汇祥蛇纹石矿（印章）2014.11.17号担保人：周荣强、王军”。 被告汇祥蛇纹石矿系于2012年3月19日设立的个人独资企业，其经营范围及方式为蛇纹岩开采、加工、销售，2017年6月以后登记的投资人未张某。 对涉案借款原告是否向借款人和担保人索要过，原告方提供证人王某、陈某证言及到庭证人王某、陈某作证证实原告和证人一起向被告张某、孙培会、周荣强、王军要过借款，时间在2015年7月至10月份均催要过。 以上事实，有原告提供的118000元借条一张，以及证人王某、陈某证言及作证证明各一份，（2016）苏0722民初1253号民事判决书一份，企业登记查询表一份，手机通话记录一份予以证明，被告汇祥蛇纹石矿、张某质证认为：对借条不予认可，公章最多起到证明作用，并且被告汇祥蛇纹石矿没有该枚公章；对（2016）苏0722民初1253号民事判决书真实性无异议，但被告张某没有委托王善涛代理，准备申请再审；对企业登记查询表真实性、合法性无异议，但企业法人有变更，不能证明原告的证明目的；对通话录音不予认可，被告汇祥蛇纹石矿、张某不认识被告孙培会，不能达到原告证明目的；对证人王某、陈某证言不予确认，对到庭证明认为没有如实陈述；本院认为，对原告举证的借条，被告汇祥蛇纹石矿、张某质证提出反驳意见，认为公章只起到证明作用，因该公章盖在借款人下方，在落款2014年11月17日上方，从借条的形式上看，系处于借款人位置，故被告汇祥蛇纹石矿、张某该理由，本院不予采信；被告汇祥蛇纹石矿、张某还认为被告汇祥蛇纹石矿没有该枚公章，被告汇祥蛇纹石矿、张某既未提出鉴定，也未提出可供比对的单位印章，故其辩解理由，因缺乏证据证实，本院亦不予采信。被告汇祥蛇纹石矿、张某对于本院（2016）苏0722民初1253号民事判决书、企业登记查询表、通话录音、证人王某、陈某证言及到庭证人王某、陈某证词，虽提出异议，但未提供相应证据予以反驳，故本院对原告举证证据予以确认。 被告汇祥蛇纹石矿、张某向本院举证汇祥蛇纹石矿登记情况证明2012年3月19日投资人是许志祥，在2015年1月29日变更为王军，2015年8月25日投资人变更为张某，原告质证认为对证据真实性、合法性、关联性无异议，但不能证明被告观点，原告认为2015年8月25日投资人变更为张某，不影响投资人张某所承担的涉案借款责任。本院认为，被告汇祥蛇纹石矿、张某向本院举证汇祥蛇纹石矿登记情况及2015年8月25日变更登记申请书等，与张某在变更投资人后应承担的本案民事责任相印证，故对于原告的质证意见，本院予以采信。 本院认为，本案原、被告之间的借款及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此，借款人汇祥蛇纹石矿、孙培会应当承担向孙兆明偿还借款的民事责任。 根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，张某作为个人独资企业汇祥蛇纹石矿的投资人，应对汇祥蛇纹石矿不能清偿的债务承担清偿责任。 被告周荣强、王军为该借款提供担保，原告孙兆明与被告周荣强、王军没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，周荣强、王军对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。 原、被告在借条中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款应视为不支付利息。 被告孙培会、周荣强、王军无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告东海县汇祥高山蛇纹石矿、被告孙培会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙兆明支付借款人民币118000元。 二、被告张某对上述第一项债务被告东海县汇祥高山蛇纹石矿未能清偿部分承担清偿责任。 三、被告周荣强、王军对上述第一项债务承担连带偿还责任。 四、驳回原告孙兆明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，公告费620元，由被告东海县汇祥高山蛇纹石矿、孙培会、张某、周荣强、王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 审 判 长  司开廷 审 判 员  关立新 人民陪审员  薄应光 二〇一八年二月十二日 书 记 员  尹含笑