wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏06行初8号 原告刘志忠，男，1965年9月12日生，××族，住江苏省南通市崇川区。 被告南通市人民政府，住所地南通市。 法定代表人韩立明，市长。 委托代理人朱爱琴，南通市人民政府工作人员。 委托代理人沈锋，南通市人民政府工作人员。 基本案情：2017年10月30日，原告刘志忠向被告邮寄信息公开申请表。申请公开《市政府关于修改》（通政规[2017]4号文件），不会上网，要求邮寄。11月10日，被告作出[2017]通依复第159号信息公开答复书，告知原告其申请的信息已经在政府门户网站主动公开，索引号为014207264/2017-8751,请自行查阅。次日，原告收悉。原告不服，请求法院撤销该答复，责令被告按照其要求的纸质形式提供信息。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条明确规定，申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告申请的信息已经在南通门户网站主动公开，被告在答复书中明确、详细的告知了这一情况，且告知获取途径，保障了原告对相关信息的知情权，所作答复并无不当。事实上，在本院审理该案期间，被告已经将纸质版本文件作为证据提交，原告业已获取。原告坚持被告应当向其书面公开相关信息的理由不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘志忠的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘志忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。（该院开户银行：中国农业银行南京分行山西路支行，帐号：10×××75） 审判员  鲍蕊 二〇一八年二月一日 书记员  吴迪 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1603号 原告：安徽省凯盈贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口东南角滨湖国际城绿地海顿公馆维纳城8幢2503室，统一社会信用代码913401005532880329。 法定代表人：黄清波，总经理。 委托代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。 委托代理人：范忻，安徽天禾律师事务所实习律师。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，总经理。 本院在审理原告安徽省凯盈贸易有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省凯盈贸易有限公司于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中太建设集团股份有限公司银行存款62万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告安徽省凯盈贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告中太建设集团股份有限公司银行存款62万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程婷 二〇一八年二月一日 书记员  孙媛
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0313民初598号之一 申请人：罗艳梅，女，汉族，1981年1月21日生，住萍乡市。 被申请人：张昌波，男，汉族，1982年1月20日生，住萍乡市。 被申请人：曾奕丽，女，汉族，1983年3月30日生，住湘东区。 罗艳梅与张昌波、曾奕丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）赣0313民初598号民事裁定，查封、冻结张昌波、曾奕丽银行存款50000元或等值财产。现因原、被告达成调解协议，并履行完毕，申请人罗艳梅于2018年1月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，依据法律规定，有关被申请人张昌波、曾奕丽的财产保全措施应当解除。 依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对张昌波、曾奕丽银行存款50000元或等值财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾 超 二〇一八年二月二日 代书记员  贺玉娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保28号 申请人：宁波市镇海勤勇先锋沙场（统一社会信用代码为91330211753287173L）。住所地：宁波市镇海区庄市街道勤勇村。 代表人：徐乙豪，该沙场投资人。 委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被申请人：浙江新中源建设有限公司（统一社会信用代码为91330200725135244T）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段555号。 法定代表人：项仙明。 申请人宁波市镇海勤勇先锋沙场于2018年2月22日以其与被申请人浙江新中源建设有限公司之间存在买卖合同纠纷，为防止被申请人转移或隐匿财产、逃避债务为由，请求保全被申请人银行存款40000元或等额财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波市镇海勤勇先锋沙场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江新中源建设有限公司银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年二月二十二日 代书记员 朱梦艺
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执513号之一申请执行人迟丕竹，男，1970年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人南通华新建工集团有限公司。申请执行人迟丕竹与被执行人南通华新建工集团有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州商初字第682号民事判决和烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终16号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南通华新建工集团有限公司存款人民币369839.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  潘文艳二〇一八年二月二日书记员  龚福仁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9663号 原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。 法定代表人：刘中，董事长。 委托诉讼代理人：田传艳，女，1976年8月20日出生，汉族，系该公司员工，住南京市。 委托诉讼代理人：胡海艳，女，1983年10月18日出生，汉族，系该公司员工，住址同上。 被告：吴琪，男，1989年10月12日出生，汉族，住南京市浦口区 被告：朱静，女，1989年1月18日出生，汉族，住址同上。 原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司）与被告吴琪、朱静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法由审判员郑鹏适用小额诉讼程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司委托诉讼代理人田传艳、胡海艳，被告朱静到庭参加诉讼。被告吴琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告弘阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费2946.8元、公摊水电费532.8元，合计3479.6元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，但被告没有按照约定支付物业服务费及代缴费用，经原告催要无果，遂诉讼来院。 被告吴琪未作答辩，也未提交书面答辩意见。 被告朱静辩称，欠缴物业费和公摊水电费是事实，但原告服务不到位，自己家大门被人为恶意堵住，原告未能提供监控，同时单元门平时要么开着、要么是坏的，还有自己房屋漏水，原告也未予维修。 经审理查明，2015年2月，原告与南京旭日华庭住宅小区业主委员会签订了《旭日华庭小区物业管理服务合同》，约定原告为旭日华庭小区提供物业管理服务，合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅标准为1.2元／月／平方米。合同到期后，原告继续为旭日华庭住宅小区提供物业服务至今。被告吴琪、朱静系浦口区大桥北路9号旭日华庭金棕榈园区××室业主，房屋建筑面积为76.96平方米，其拖欠原告自2015年5月至2017年12月期间的物业服务费2955元（1.2元／月／平方米×76.96平方米×32个月）及2015年5月至2016年12月期间的公摊水电费477元。 上述事实，有原被告陈述、《物业管理服务合同》、房产登记簿、公摊水电费明细公示等证据在卷证实。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告为涉案小区提供了物业服务，两被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，现原告仅主张物业费2946.8元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张公摊水电费的诉请，因原告已实际垫付且符合合同约定，但经核算数额应为477元，对此本院亦予以支持。被告朱静对自己的辩解未能提供证据予以证明，故本院不予采信。被告吴琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴琪、朱静于本判决生效之日起十日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司2015年5月至2017年12月期间的物业服务费2946.8元、2015年5月至2016年12月期间的公摊水电费477元，合计人民币3423.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴琪、朱静负担。(此费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 郑 鹏 二〇一八年二月五日 书记员 谢发波
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初55号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人欧某，男，1978年10月21日出生，汉族，小学文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月13日被拘传到案，同年9月2日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年9月15日经南宁市青秀区人民检察院批准逮捕，次日被南宁市公安局青秀区分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]521号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员张旭威出庭支持公诉，被告人欧某参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年8月13日16时许，被告人欧某在广西宾阳县新圩镇四镇村委会大欧村211号自己家中，以30元人民币的价格向同村吸毒男子欧某出售海洛因0.03克，后被公安人员抓获。公安人员从被告人欧某处缴获海洛因1.34克和冰毒2.46克，从欧某处缴获海洛因0.03克。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从欧某和欧某处缴获的毒品均检出海洛因。 公诉机关认为，被告人欧某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。 被告人欧某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。 经审理查明：2017年8月13日16时许，被告人欧某在广西宾阳县新圩镇四镇村委会大欧村211号自己家中，以30元人民币的价格向同村吸毒男子欧某出售海洛因0.03克，后被公安人员抓获。公安人员从被告人欧某处缴获海洛因1.34克和冰毒2.46克，从欧某处缴获海洛因0.03克。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人欧某缴获的毒品检出海洛因和甲基苯丙胺成分，从欧某处缴获的毒品检出海洛因成分。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2017年8月13日16时许，南宁市公安局中山派出所民警根据群众提供线索，在广西宾阳县新圩镇大欧村委211号抓获涉嫌买卖毒品的欧某、欧某。南宁市公安局青秀分局于2017年8月13日对该案进行立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人欧某于1978年10月21日出生，案发时已具备完全刑事责任能力。 3.抓获经过，证实2017年8月13日16时许，南宁市公安局中山派出所在宾阳县新圩镇四镇村委会大欧村211号将被告人欧某抓获。 4.南宁市公安局中山派出所的《情况说明》，证实从被告人欧某、欧某身上扣押的毒品已全部送检，扣押的毒资由南宁市公安局中山派出所内勤保管。未能侦查到“阿某”。见证人班某不属于中山派出所民警或聘请人员。 5.现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人欧某因吸食毒品，被南宁市公安局青秀分局行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，期限自2017年8月14日起至2019年8月28日 6.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、告知笔录、指认毒品毒资照片，证实2017年8月13日，公安人员从被告人欧某身上查获2小包共净重1.34克用白色塑料袋包装的海洛因可疑物、6小包共净重2.46克用白色塑料袋包装的冰毒可疑物及3张面额为10元的人民币；从欧某身上查获3包共净重0.03克用白色吸管包装的海洛因可疑物。 7.证人欧某的证言，证实2017年8月13日10时许，其在宾阳县新圩镇四镇村委会大欧村小卖部碰见欧某时，欧某就告诉其以后需要购买毒品的话，可找他购买。到下午15时许，其一个人来到欧某家大欧村211号要购买30块钱的毒品。欧某就拿出3小包毒品海洛因给欧某，其就拿30元钱给欧某。之后其就在欧某家与他聊天。聊了大约20分钟后，其就打算在欧某家吸毒，但还没来得及吸，公安人员就冲进来将其俩人抓获了。公安人员从其的身上搜出欧某贩卖给其的3小包毒品；从欧某身上搜出其贩卖毒品所得的30元毒资及其他毒品。民警现场拍照录像后，扣押了毒品和毒资，就将其俩人带回派出所调查了。欧某贩卖给其的3小包海洛因都是用白色塑料吸管外包装，公安人员当其面编号1.2.3号称量，均净重0.01克。 辨认笔录，证实经证人欧某从一组12张不同的男子照片中辨认出11号的男子就是贩卖毒品给其的欧某。 8.被告人欧某的供述，证实2017年8月13日10时许，其在宾阳县新圩镇四镇村委会大欧村小卖部碰见吸毒人员欧某，就告诉他，以后需要购买毒品的话，可找其购买，其手上有毒品走私。到下午15时许，欧某来到其家大欧村211号找其购买30块钱的毒品。其就从其住处拿出3小包毒品海洛因给欧某，欧某就拿30元钱给其。欧某买得毒品后就在其家里与其聊天，大约聊了20分钟后，欧某就想在其家吸毒，但还没来得及吸，公安人员就冲进其家里将其俩人抓获了。公安人员从欧某的身上搜出其贩卖给欧某的3小包毒品；从其身上搜出其贩卖毒品所得的30元毒资、从其床上烟盒内查获了一块大一点的海洛因、4包其从大一点海洛因分出来的包装好准备出售的海洛因、6小包冰毒。之后民警现场拍照录像后，扣押了毒品和毒资，就将其俩人带回派出所调查了。其贩卖给欧某的3小包海洛因都是用白色塑料吸管外包装这些毒品是其向“阿某”购买的，其只知道“阿某”是上林县人，其他情况就不清楚了。 辨认笔录，证实经被告人欧某从一组12张不同的男子照片中辨认出4号的男子就是向其购买毒品的欧某。 9.南宁市公安局物证鉴定所南公（刑）鉴（化）字[2017]2223号检验鉴定报告，证实从南宁市公安局中山派出所送检的20172223-01、20172223-02、20172223-03、20172223-04、20172223-05号检材中均检出海洛因；20172223-06、20172223-07、20172223-08、20172223-09、20172223-10、20172223-11号检材中均检出甲基苯丙胺。 10.现场辨认笔录、指认现场照片，证实经被告人欧某辨认，宾阳县新圩镇四镇村委会大欧村211号为其贩卖毒品给欧某的作案地点。 上述证据经过庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人欧海春明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2019年2月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周华静 人民陪审员  杜美燕 人民陪审员  覃小君 二〇一八年二月八日 书 记 员  韦幼华
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0324民初5720号 原告：杨明林，男，1992年4月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢秀义，男，1978年9月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢建凯，男，1990年11月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告杨明林与被告谢秀义、谢建凯民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日立案，依法适用简易程序审理。因被告无法通过其他方式送达法律文书，需以公告方式送达，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨明林到庭参加诉讼，被告谢秀义、谢建凯经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨明林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告谢秀义偿还原告借款20000元及利息，利息按年利率6%计付，从2017年10月11日起计算至履行完毕之日止；2.被告谢建凯对该笔借款承担连带担保责任。3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年10月11日，被告谢秀义因资金周转需要向原告杨明林借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利息及期限。被告谢建凯自愿对该笔借款承担连带担保责任。被告谢秀义、谢建凯分别在借款人、担保人栏签字并按指印，并载明各自的身份证号码。当日，原告向被告谢秀义银行转账20000元。现经原告多次催讨，两位被告至今尚未偿还借款本息，故原告诉诸法院。 被告谢秀义、谢建凯未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告杨明林提供的证据，两位被告均未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦均未提出异议，视为放弃质证权利。原、被告身份证复印件、借条及银行汇款凭证经审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告杨明林与被告谢秀义之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告谢秀义作为借款人依法应负偿还借款义务。双方未约定还款期限，故原告可要求被告谢秀义在合理期限内偿还借款，现经原告催讨，被告谢秀义尚欠原告借款本金20000元，显属违约，应承担偿还借款本金20000元并支付逾期利息的违约责任，逾期利息按年利率6%，自2011年10月17日起计算至债务履行完毕之日止；被告谢建凯自愿为该笔借款提供保证，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带保证责任，故被告谢建凯应对上述款项应承担连带偿还责任。原告的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢秀义于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明林借款本金20000元并支付逾期利息，逾期利息按年利率6%计付，从2017年10月11日起计算至履行完毕之日止； 二、被告谢建凯对上述款项负连带偿还责任； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，被告谢秀义、谢建凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈群雾 人民陪审员  周珊珊 人民陪审员  杨孙文 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初3656号原告：惠东县黄埠溢丰鞋料店，经营场所惠东县黄埠海滨大道。经营者：游燕何，男，汉族，住惠东县，委托诉讼代理人：游海塔，男，汉族，住惠东县，被告：惠东县黄埠南燕鞋厂，经营场所惠东县黄埠镇西岭环城南路东五巷1号。经营者：揭定南，原告惠东县黄埠溢丰鞋料店与被告惠东县黄埠南燕鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游海塔到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠南燕鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的货款共计人民币85228元；2.判令被告支付上述欠款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。3.本案诉讼费、公告费、执行费及其他实际费用由被告承担。事实和理由：被告揭定南在经营惠东县黄埠南燕鞋厂期间，曾多次在原告经营的溢丰鞋料店（即溢丰鞋料门市）购买鞋料，于2015年10月22日结算，被告欠原告货款人民币56000元，同年12月又陆续四次在原告处采购各类鞋料，价值29228元，合计85228元。之后，被告故意躲避原告的追款，更换手机号码与住址。故此，现原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法作出支持上列诉请依法判决，维护原告合法利益。被告惠东县黄埠南燕鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告对其主张提供以下证据：1.个体工商户营业执照复印件、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告企业信息公示报告、被告经营者身份信息，证明被告诉讼主体适格；3.《结欠单》一张、《送货单》四张，证明被告拖欠原告货款共85228元的事实。综合原告的起诉和本院经审查认定的证据，查明事实如下：原告惠东县黄埠溢丰鞋料店系工商核准登记的个体工商户，经营者为游燕何，经营鞋料批发、零售。被告惠东县黄埠南燕鞋厂系工商核准登记的个体工商户，经营者为揭定南，经营鞋材生产、加工、销售。据原告陈述，2015年10月22日，原告与被告对此前交易货款进行结算，被告工作人员潘燕燕签名并加盖鞋厂印章出具《结欠单》一张交原告收执，确认结欠原告货款56000元。2015年12月5日和2015年12月12日，被告又从原告购买鞋料，结欠货款分别为19200元和1050元，并由被告工作人员在送货单上签名并加盖南燕鞋业收货专用章。另原告主张被告于2015年12月27日和2015年12月31日向原告购买鞋料分别结欠675元和8303元，提供两张《送货单》，但未能举证证明《送货单》中的经手人为被告员工或其授权人员签收。此后，原告向被告追索以上货款未果，于2017年9月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告惠东县黄埠南燕鞋厂进行鞋料交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告惠东县黄埠南燕鞋厂支付货款85228元，提供了一张《结欠单》和四张《送货单》为证，但其中两张《送货单》（欠款金额共8978元）上签名非被告经营者揭定南或其授权人员所签，亦未加盖被告鞋厂收货专用章，本院对两张《送货单》的效力不予采信，确认本案货款欠款金额为76250元。对原告计付利息的请求，虽双方对欠款无约定支付利息，但被告拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。因原、被告双方未约定还款期限，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案欠款的利息从起诉之日即2017年9月20日起至欠款付清之日止计付，理由充分，予以支持。被告惠东县黄埠南燕鞋厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠南燕鞋厂（经营者揭定南）于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告惠东县黄埠溢丰鞋料店货款76250元，并支付自2017年9月20日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息。二、驳回原告惠东县黄埠溢丰鞋料店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元、公告费560元，合计2490元，由被告惠东县黄埠南燕鞋厂（经营者揭定南）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  黄伦辉人民陪审员  李建增二〇一八年二月八日法官助理曾梓峰书记员宋世美
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民监3号二审上诉人（一审被告）：谷海涛，男，汉族，1963年12月11日生，住河南省周口市川汇区。二审上诉人（一审被告）：冯锦光，男，汉族，1967年12月10日生，住河南省周口市川汇区。二审上诉人（一审被告）：杨建，男，汉族，1961年12月30日生，住河南省周口市川汇区。二审被上诉人（一审原告）：王桂杰，男，汉族，1972年3月4日生，住河南省商城县。二审上诉人冯锦光、谷海涛、杨建与二审被上诉人王桂杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）豫16民终4141号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谭国华审判员  张新建审判员  武国旗二〇一八年二月十二日书记员  苏彦坡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初19706号之一 原告：万延虎，男，1983年2月9日出生，射阳县人，居民，住江苏省射阳县。 委托代理人:刘超，江苏正伍律师事务所律师。 委托代理人:周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。 被告：南通山冉建设工程有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：徐天山，该公司总经理。 委托代理人：毛广松、陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。 委托代理人：包德成，该公司项目经理。 被告：江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。 第三人：戴学军，男，1974年12月14日生，江苏省常州市人，暂住沭阳县。 委托代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。 本院受理原告万延虎诉被告南通山冉建设工程有限公司、江苏金厦置业有限公司、第三人戴学军建设工程施工合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 霞 二〇一八年二月二十二日 书记员 徐俊亚
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初456号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：吴某某，住浙江省上虞市。原告烟台某公司诉被告吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一八年二月六日法官助理隋素平书记员陈俊男
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初440号原告：乐陵市鑫众小额贷款有限公司法定代表人：李玉才，总经理。统一社会信用代码：91371481558947682X地址:乐陵市兴隆南大街西侧118号。被告：董洪良，男，1968年04月26日生，汉族，住乐陵市。被告：尚朋举，男，1980年12月08日生，汉族，住乐陵市城区。被告：苏倩，女，1979年11月5日生，汉族，住乐陵市城区。本院在审理原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被告董洪良、尚朋举、苏倩为民间借贷纠纷一案中，原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告董洪良、尚朋举、苏倩的相关财产予以保全。本院认为，原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告董洪良、尚朋举、苏倩的银行存款130000元或保全其它同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解秀娜二〇一八年二月八日书记员  盖 颖
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初13067号 原告：苏春富，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏学锋，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏金盏，女，1978年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告苏春富与被告苏学锋、苏金盏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏春富到庭参加诉讼，被告苏学锋、苏金盏经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏春富向本院提出诉讼请求：判令苏学锋、苏金盏立即共同偿还借款20000元并按月利率0.5%计付自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息。诉讼过程中，苏春富放弃对苏金盏及利息部分的诉讼请求。事实和理由：2016年8月15日，其与苏学锋进行结算，苏学锋确认尚欠其借款2万元整，并约定该款自2016年9月到2017年8月15日止按每期2000元分12期支付，总应还款24000元。如有违约或超过还款日未还，无论还款到第几期苏学锋都将给其2万元补偿来结束借款关系。事后苏学锋仅支付两期4000元，余款未能偿还。 苏学锋、苏金盏未作答辩。 苏春富围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：苏学锋、苏金盏在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。苏春富提供的借条、交易明细清单形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。另苏春富自认出具借条后已经支付4000元，系对其不利的陈述，不违反法律规定，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏学锋至2016年8月15日止尚欠苏春富借款2万元，双方并约定该款由苏学锋自2016年9月到2017年8月15日止按每期2000元分12期支付，总应还款24000元。如有违约或超过还款日未还，无论还款到第几期苏学锋都将给其2万元补偿来结束借款关系。事后苏学锋支付4000元。 综上所述，本院认为，苏春富与苏学锋之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。苏春富、苏学锋约定苏学锋尚欠借款2万元按24000元计付，事后苏学锋支付4000元，事实清楚，证据确实充分，苏学锋尚欠苏春富2万元，应予清偿。苏春富请求苏学锋偿还借款2万元，合法有据，予以支持。苏春富自愿放弃对苏金盏及利息部分的诉讼请求，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以照准。苏学锋、苏金盏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏学锋应于本判决生效之日起十日内偿还苏春富借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由苏学锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一八年二月二日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -1- -5- -1-
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初761号之一原告：新沂市建科新材料有限公司,住所地江苏省新沂市。法定代表人：潘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：南京楠达工贸有限公司，住所地南京市六合区雄州街道。法定代表人：周晓庆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴明德，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘希祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告新沂市建科新材料有限公司诉被告南京楠达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告新沂市建科新材料有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新沂市建科新材料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新沂市建科新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取11070元，保全费5000元，由原告新沂市建科新材料有限公司负担。审判员  胡广明二〇一八年二月九日书记员  苗 青
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘05民终19号 上诉人（原审被告）：武冈市同泰房地产开发有限责任公司，住所地武冈市迎春亭街道办事处柳山路16号。 法定代表人：肖小毛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李金，男，汉族，系武冈市同泰房地产开发有限责任公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：刘孝和。 被上诉人（原审原告）：王连红。 委托诉讼代理人：姜平平。 被上诉人（原审被告）：杨仁勇。 被上诉人（原审被告）：肖祥寿。 被上诉人（原审被告）：邓腾。 上诉人武冈市同泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘孝和、王连红、杨仁勇、肖祥寿、邓腾商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1436号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审对本案房屋权属证书逾期办理的原因和责任未查清，且邓腾在二审中提交的新证据即湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1605号民事调解书第六条约定“关于武冈市人民法院判决同泰房地产开发有限责任公司与温馨港湾41户业主合同纠纷中同泰房地产开发有限责任公司应承担的义务，由被告杨仁勇、肖祥寿承担……”的内容可能与本案生效判决内容相矛盾，故将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1436号民事判决； 二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。 上诉人武冈市同泰房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费200元予以退回。 审 判 长  谭晓飞 审 判 员  李玉芳 审 判 员  莫佩华 二〇一八年二月六日 法官助理王品 代理书记员  李林玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0191民初2143号原告：徐路圈，男，汉族，1969年5月19日出生，住石家庄市。委托诉讼代理人：郭贵亮，河北天捷律师事务所律师。被告：徐路峰，男，汉族，1972年10月15日出生，住杭州市江干区。被告：门航波，女，汉族，1975年1月28日出生，住杭州市江干区。原告徐路圈与被告徐路峰、被告门航波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐路圈到庭参加诉讼，被告徐路峰、被告门航波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐路圈向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金65000元；2、二被告支付借款利息43758元；3、本案的诉讼及相关费用由二被告承担。后原告徐路圈变更诉讼请求，放弃第二项诉讼请求。事实与理由：二被告因家中有事需要用钱，向原告求助，原告答应借款后向被告支付65000元，二被告至今仍未偿还本金及利息。被告徐路峰、被告门航波均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐路峰系原告徐路圈之弟。被告徐路峰于2006年1月23日向原告借款并写下借条一张，内容：今为家庭生活需要借到徐路圈65000（陆万伍仟元整），上述款项通过银行转账转到门航波的卡上。同日原告徐路圈按照约定以现金形式将款项存到门航波建设银行账户上，卡号为42×××45。另查，被告徐路峰、被告门航波在向原告徐路圈借款时系夫妻关系。原告徐路圈多次催要，未果。以上事实，有借条、建设银行打款记录、离婚协议书、离婚判决书及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，被告徐路峰向原告徐路圈写下借条一张，原告按照约定将款项予以交付，双方合同成立并生效。被告徐路峰向原告徐路圈借款65000元，有借条、银行打款记录相互印证，本院予以采信。因借贷双方未约定借款期限，现原告徐路圈主张还款应予支持。上述债务发生在被告徐路峰与被告门航波夫妻关系存续期间内，且汇入被告门航波账号内，用于二被告家庭生活，属于夫妻共同债务，故被告门航波在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。原告徐路圈自愿放弃利息的主张并无不妥，应予确认。被告徐路峰、被告门航波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐路峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐路圈借款65000元；二、被告门航波在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元减半收取计1238元，由原告徐路圈负担493元、被告徐路峰和被告门航波负担745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  牛红杰二〇一八年二月六日书记员  张晓宁
河北省保定市易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0633刑初14号 公诉机关河北省保定市易县人民检察院。 被告人周海龙，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，初中文化，河北省保定市易县易州镇后部村5街6号。因交通肇事罪，经易县公安局批准，2017年9月25日被易县公安局取保候审，现住本村。 河北省保定市易县人民检察院以易检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人周海龙犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴出庭支持公诉，被告人周海龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2017年9月3日19时55分，周海龙驾驶冀Ａ×××××／（冀Ｇ×××××挂号为挪用其他车辆号牌，本车无号牌）号重型半挂车牵引车沿112国道由西向东行驶至易县路段右转弯时，与沿112国道由西向东行驶的延春双驾驶的电动自行车发生交通事故，致延春双当场死亡，电动自行车辆损坏。经现场勘查综合分析认定：周海龙负此次事故的全部责任，延春双无责任。 另查明，被告人周海龙与被害人家属已经达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属延永明、赵桂花等人各项经济损失五十万元整，并得到被害人家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有易县公安局扣押决定书、光盘一张（监控视频）、易县公安局交警大队现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验鉴定书、血样提取登记表、死亡证明、易县交警大队道路交通事故责任认定书；河北冀通司法鉴定意见书；证人魏某、马某证言；赔偿协议书、谅解书；被告人周海龙户籍证明及政历表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周海龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人交通肇事报案后等候公安机关处理，可视为自首，依法可从轻处罚；被告人庭审中自愿认罪悔罪，且已经对被害人家属进行了赔偿，并得到被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见第九条之规定，判决如下: 被告人周海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵春宇 二〇一八年二月二日 书记员  张国英
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执980号 申请执行人相海龙，男，汉族，1981年8月23日出生，住所地承德市平泉县。 被执行人:汤继东，男，汉族，1968年10月2日出生，住所地任丘市。 本院执行申请执行人相海龙与被执行人:汤继东劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0984民初2509号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书的义务，申请执行人于2017年6月20日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人汤继东银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 本院作出的(2016)冀0984民初2509号民事判决书中止执行。 若中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚志勇 审判员  巩向红 审判员  王全利 二〇一八年二月十三日 书记员  张红记
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初160号 原告：宁夏公路管理局石嘴山分局，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 法定代表人：缑永涛，该局局长。 委托代理人：赵庭，宁夏三略律师事务所律师。 被告:徐永革，男，1968年6月1日出生，汉族，无业，宁夏石嘴山市人，住宁夏银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。 原告宁夏公路管理局石嘴山分局与被告徐永革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宁夏公路管理局石嘴山分局委托诉讼代理人赵庭，被告徐永革及其委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为支付的医疗费73384.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月30日15时10分，被告徐永革驾驶宁AXXXXX号现代牌小型轿车沿平罗县207线行驶至207线某处时，与正在此路段的养路人员常某某、高某、李某某、赵某某相撞后驶离路面，造成常某某当场死亡，高某、李某某、赵某某受伤的交通事故，被告徐永革负此事故的全部责任。因被告徐永革未向受害人支付医疗费，原告先后向受害人进行了医疗费用的垫付，后因被告拒不向原告支付已垫付的医疗费用，原告依法针对垫付的部分医疗费用提起了诉讼并经人民法院判决。现因除人民法院已经判决的部分医疗费用外，原告还支付了医疗等费用73384.96元，被告至今不向原告支付，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。。 被告徐永革辩称:原告提交的证据中有两份日期为2013年7月1日的《证明》,是原告在（2014）金民初字第355号案件中作为证据出示过的，上述案件是原告基于与本案同一事由提起的诉讼，根据一事不再理原则，原告提交的两份《证明》为无效证据。除上述两份证据外，原告提交的其他证据的形成时间均为2013年至2014年年初，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，原告已经超过了三年的诉讼时效。且原告曾于2014年2月7日基于同一事由向金风区人民法院提起过诉讼，该案在立案后因法定事由被中止，直至2016年3月25日才恢复审理，但原告并未在上述案件中出示本案的证据，说明原告主动放弃了向被告主张该部分金额的权利。根据被告所取得的证据，原告和2013年6月30日交通事故中的伤者高某、李某某及赵某某是劳动关系。原告向三名伤者支付医疗费的行为是基于用人单位法定的工伤保险赔偿责任，原告无权向被告主张追偿。综上，原告的诉讼请求既无合法证据支持，又于法无据，故请求依法驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据，以"现在才取得住院费票据"作为人身损害赔偿的诉讼时效起算时间没有法律依据，故对原告证据本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月30日15时10分，被告徐永革驾驶宁XXXXX号现代牌小型轿车沿平罗县207线行驶至207线某处时，与正在此路段的养路人员常某某、高某、李某某、赵某某相撞后驶离路面，造成常某某当场死亡，高某、李某某、赵某某受伤、车辆受损的交通事故，被告徐永革负此事故的全部责任。原告向死者、伤者垫付了医药费，并于2014年2月7日向银川市金凤区人民法院起诉被告追偿垫付的医疗费，法院于2016年4月7日以（2014）金民初字第355号判决书支持了原告垫付的医疗费369943.39元，该案已进入执行程序。 现原告以才取得伤者（单位员工）高某、李某某、赵某某受伤自2013年至2014年住院治疗所垫付的73384.96元医疗费单据，向被告徐永革主张权利。 本院认为，依照现行法律规定，本案的诉讼时效起算日应是"知道或者应当知道权利被侵害之日"。本案中，确定原告何时知道或应当知道其权利被侵害是判断本案是否超过诉讼时效的关键。经查，2013年6月30日的交通事故造成常某某死亡，高某、李某某、赵某某受伤，原告向死者、伤者垫付了医药费。2014年2月7日，原告向银川市金凤区人民法院起诉被告徐永革追偿垫付的费用。法院于2016年4月7日以（2014）金民初字第355号判决书支持了原告垫付的医疗费369943.39元。也就是说原告自2014年2月7日起已经知道自己的权利受到侵害，且原告主张垫付的医疗费是2013年至2014年伤者住院期间的费用，原告的主张已超过法定的三年的诉讼时效。另外，原告以现才取得相关住院的票据不能成为诉讼时效中止、中断及延长的事由，故被告的抗辩具有事实及法律依据。综上，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告宁夏公路管理局石嘴山分局的诉讼请求。 案件受理费266元，由原告宁夏公路管理局石嘴山分局负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈建军 二〇一八年二月二十六日 书记员  卢 杰 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3.《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖143号牟定县人民法院：牟定县人民检察院提起公诉的被告单位曲靖市麒麟区明恒小额贷款有限公司；被告人张必昌、尹国栋、浦仕雷单位行贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年二月二十八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0111民初5165号 原告:沈阳红宇鹭木业有限公司。 法定代表人:侯玉山。 委托代理人:刘杰。 委托代理人:张彩霞。 被告:沈阳泰豪管材有限公司。 法定代表人:刘延明。 委托代理人:邵东伟。 委托代理人:周皓。 原告沈阳红宇鹭木业有限公司诉被告沈阳泰豪管材有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳红宇鹭木业有限公司委托代理人刘杰及张彩霞、被告沈阳泰豪管材有限公司委托代理人邵东伟及周皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款人民币22998.5元及利息（利息计算至被告履行义务之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订了一份合同，双方约定由原告为被告生产厂房用墙板、门、办公柜及踢脚线并负责安装，2015年4月30日交货安装，原告按照约定为被告全部加工并安装完毕，也验收合格，截止2015年12月29日，被告给付了部分货款，尚欠货款人民币22998.50元未给付。原告认为双方签订的合同合法有效，而且原告也按照合同约定履行了应承担的义务，而被告却拒绝履行全部付款义务，故诉至法院。 被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，事实不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：原告与被告于2015年4月1日签订合同一份，在合同中约定原告为被告制作墙板、门、柱子、古董柜、书柜、踢脚线、棚线等共计价值人民币247000元的产品，并定于2015年4月30日交货安装，合同签订后，原告依约为被告制作并安装上述产品，被告先后向原告支付货款人民币274800元。 另查明，原告于2018年1月15日向我院申请对原告与被告签订的加工主合同及增补合同内容加工的产品是否为同一材质、同一批号（即原告主张的增补合同内表明的加工产品与加工主合同内表明的加工产品实物是否为同一材质、同一批号）进行鉴定，我院通过沈阳市中级人民法院技术处选定沈阳产品质量司法鉴定中心进行鉴定，沈阳产品质量司法鉴定中心于2018年1月23日以“本中心经研究认为不能完成此鉴定”为由向我院进行退卷，2018年2月1日通过我院询问，原告明确表示放弃鉴定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张与被告存在增补产品，虽在庭审中提供增补清单、增补工程图纸、下料单、转账记录、证人证言等证据予以证明，但在增补清单、增补工程图纸、下料单、转账记录上均无被告单位员工签字确认也无被告单位加盖公章，无法确认增补产品的存在，证人证言也仅能证明证人在被告公司安装过原告公司的产品，也无法证明增补产品的存在，且在庭审中被告对原告主张向其提供增补产品予以否认，只对双方签字确认的合同予以认可，故本院对原告主张与被告之间存在增补产品不予支持。关于原告主张被告尚欠其货款的问题，因原告与被告所签订的合同中约定产品的价值为人民币247000元，合同签订后被告已向原告支付货款人民币274800元，货款应已支付完毕，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费376元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  年浩 二〇一八年二月五日 书记员  王冰
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁01行初66号 原告周凤云，女，汉族，1967年10月10日出生，住济南市。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。 法定代表人韩永军，区长。 委托代理人邵长亮，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人张思亮，山东元邦律师事务所律师。 原告周凤云因要求确认被告济南市市中区人民政府对山凹辖区内原告等国有土地上房屋实施的房屋征收行为违法，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告起诉称，原告所住山凹居与王官庄等27个居，按省（89）鲁政函64号，于89年农转非，发放两票两证：“油票、粮票、《国有土地使用证》、《房屋所有权证》”，土地变为国有，房产自由买卖。被告15年12月10号，成立《济南市市中区山凹居城中村改造项目指挥部》拆迁办，并于16年1月8日召集开会口头发布：按《济南市土地征收管理办法》征收山凹居辖区内原告等国有土地上房屋，决定每平补偿500-900元，5500元每平米自购安置的征收决定，并开始实施。被告口头发布征收决定，并指挥具体实施单位按其决定实施的房屋征收行为，国有按集体，合法房产按无证房征收，侵害原告等被征收户合法权益。请求法院判决：被告成立的《济南市市中区山凹局城中村改造项目指挥部》开会口头发布征收与决定，并指挥具体实施单位按其决定用《济南市土地征收管理办法》对山凹居辖区内原告等国有土地上房屋实施的房屋征收行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”根据上述规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其所提诉讼请求应当有事实根据。本案中，原告起诉请求确认被告针对原告等国有土地上房屋实施的房屋征收行为违法，经本院（2016）鲁01行初125号生效行政判决查明，山凹居于2015年实施旧村改造，该居委会对外发布《拆迁补偿告知书》，组织实施旧村改造和拆迁安置工作，告知相关政策及房屋拆迁补偿方案，被告未作出房屋征收决定，也未作出过土地征收决定，上述事实经山东省高级人民法院（2016）鲁行终1329号行政判决予以确认。 综上，原告的起诉属于没有事实根据，不符合上述法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告周凤云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 张 忠 人民陪审员 郑晓妮 二〇一八年二月七日 书 记 员 郭 萍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执恢47号申请执行人长春吉达建设有限公司被执行人吉林兴隆果菜交易中心被执行人姜秋波、姜军、吴波飞、吴楠上列当事人因欠款纠纷一案，由于被执行人未能按（2007）长民一终字第434号民事调解书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林兴隆果菜交易中心、姜秋波、姜军、吴波飞、吴楠银行存款人民币600000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一八年二月一日书记员  钱志光
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终369号 上诉人（原审被告）：深圳市乐荣超市有限公司，住所地深圳市南山区常兴南路西906号，统一社会信用代码91440300618909216D。 法定代表人：NestorMartinDallocchio。 被上诉人（原审原告）:深圳市健安源科技有限公司，住所地深圳市罗湖区布心村38号一楼后侧之三，统一社会信用代码91440300279256424P。 法定代表人：吴增娟。 上诉人深圳市乐荣超市有限公司因与被上诉人深圳市健安源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初19257号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。依据原告的诉请，本案争议的主要依据是2014年5月15日签订的《合作销售合同》，该合同约定：“因本合同引起或本合同有关的任何争议应由被告所在地人民法院管辖”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案上诉人即原审被告深圳市乐荣超市有限公司的住所地在深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年二月二十八日 书记员 刘冀蓉
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执470号申请执行人袁长龙被执行人明业建设集团有限公司,组织机构代码668313496本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲案字（2017）第239，依法向被执行人明业建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人明业建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人明业建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结明业建设集团有限公司(证件号码:668313496)在金华银行的01×××18的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（）)O二〇一八年二月八日书记员  吕婷
岫岩满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0323民初464号 原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇宝财花园。 法定代表人：赵允奎，该公司总经理。 委托代理人：曲华，系该公司副经理。 被告：付延波，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。 本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告付延波物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 宋 静 二〇一八年二月七日 书记员 佟玉杰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初137号 原告：青岛大学附属医院，住所地青岛市江苏路16号。 法定代表人：王新生，院长。 委托诉讼代理人：高阳，男，汉族，1983年11月16日出生，住单位，系单位职工。 被告：于某，女，汉族，1954年10月23日出生，住莱西市。 委托诉讼代理人：刘爱芝，男，汉族，1951年7月13日出生，住莱西市，系被告于某之配偶。 被告：刘某，男，汉族，1979年10月8日出生，住莱西市，系被告于某之子。 原告青岛大学附属医院诉被告于某、被告刘某医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告于某之委托诉讼代理人刘爱芝及被告刘某在本院组织的庭前调解中到庭，但在开庭审理时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 青岛大学附属医院向本院提出诉讼请求：请求判决于某及刘某归还医疗费欠费69578.9元。事实与理由：于某因“腰椎椎管占位××变”于2017年7月23日入青岛大学附属医院治疗，于7月31日行手术治疗后于8月8日出院，出院时患者及家属声称因经济原因无法结算医疗费，承诺出院后10日内缴清欠款，但至今于某和刘某未归还，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 于某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩意见。 青岛大学附属医院围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行了审查。根据青岛大学附属医院提交的证据，本院依法确认的事实如下： 于某因“腰背痛”被诊断为“腰椎椎管占位××变”，于2017年7月23日被青岛大学附属医院收治入院治疗，入院诊断为“椎管内占位××变骨巨细胞瘤？”住院期间青岛大学附属医院在完善术前检查的情况下于2017年8月1日为于某行全麻下腰椎后路L2椎体及附件肿瘤切除内固定术。术后于某于2017年8月8日出院，出院诊断为“骨巨细胞瘤（L2椎体）”。上述治疗于某共计花费医疗费91863.37元。住院期间于某已交纳住院费22000元。剩余的69578.9元未支付。 在本院组织调解中，于某及刘某对于在青岛大学附属医院治疗的事实没有异议，并感谢医院的治疗，对于欠付医疗费69578.9元的事实也没有异议。刘某认可其本人是于某与刘爱芝之子，对于于某欠付的医疗费其原意与于某一同承担连带赔偿责任，且未在承诺的出院后10日内交清所欠的医疗费系事实。 本院认为，于某因病到青岛大学附属医院治疗，双方即形成医疗服务合同，且上述的医疗服务合同关系的建立是双方当事人真实意思表示，双方均应当按照约定履行相关的义务。现青岛大学附属医院作为医疗机构为于某进行了治疗，且于某及刘某对于上述治疗没有异议，应当认定为青岛大学已按照合同履行了自己的义务。同时于某就应当及时交纳治疗所花费的费用，现于某未足额交纳医疗费用，且在与青岛大学附属医院预定的补交期限内也没有交纳欠交的医疗费69578.9元，应当认定其未全面履行其交纳医疗费的义务。故青岛大学附属医院要求其偿还尚欠的医疗费符合法律规定，且数额系双方均认可的数额，故对于青岛大学附属医院要求于某归还上述尚欠的医疗费69578.9元的诉讼请求，本院予以支持。 另外，刘某系于某的儿子，对于上述欠付的医疗费作为担保人向青岛大学附属医院保证10日内偿还，如不偿还其愿意承担连带责任。且经本院询问，上述其作为保证人担保上述债务的偿还系其本人真实的意思表示。对于青岛大学附属医院要求刘某按照上述的保证承担连带责任符合法律规定，本院依法予以支持。于某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于某与刘某于本判决生效之日起十日内连带归还欠付青岛大学附属医院的医疗费69578.9元。 如果于某与刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 青岛大学附属医院预交的案件受理费1539元，由于某与刘某连带负担。于某与刘某应于本判决生效之日起十日内直接给付青岛大学附属医院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  孙瑛 二〇一八年二月九日 书记员  李靖
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终696号上诉人（原审被告）：任信中，男，1970年11月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上诉人（原审被告）：黄凤英，女，1973年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：倪伟伟，男，1968年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人任信中、黄凤英因与被上诉人倪伟伟民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初8485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人任信中、黄凤英虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人任信中、黄凤英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘红波审判员  王晗莉审判员  王 翠二〇一八年一月二十九日书记员  缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初6454号申请人:罗某，男，1985年2月生，汉族，住蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：王仁本，江苏天听律师事务所律师。被申请人：许某，女，1987年5月生，汉族，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。申请人罗某与被申请人许某婚约财产纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人许某名下位于句容市开发区xxxxx室房产及苏Ｌ×××××汽车进行查封，保全金额为469412元，申请人提供其所有的南京市栖霞区xxxxxx不动产作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、查封被申请人许某名下位于句容市开发区不动产。二、查封被申请人许某所有的苏Ｌ×××××汽车。三、查封申请人罗某名下位于南京市栖霞区不动产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一八年二月二日书记员  张茜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初8460号原告:淮安经济技术开发区正通必大建材经营部,住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号C2幢C2-53室。经营者：孟腾，男，1987年2月12日出生，住福建省浦城县。被告:江苏志远工程管理有限公司,住所地宿迁市沭阳县沭城镇迎宾大道南侧新华小区北楼301室。法定代表人：游东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王业廷，该公司员工。原告淮安经济技术开发区正通必大建材经营部与被告江苏志远工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安经济技术开发区正通必大建材经营部的经营者孟腾、被告江苏志远工程管理有限公司委托诉讼代理人王业廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安经济技术开发区正通必大建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告给付材料余款94043元；被告承担违约金11000元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年2月15日起以94043元为基数计算）；被告承担诉讼费用。事实和理由:原被告存在业务关系，截止2015年2月15日，原告向被告提供HDPE缠绕（钢塑缠绕管）材料合计货款474043元，被告已付380000元，剩余94043元，原告多次催要，被告一直未付。被告江苏志远工程管理有限公司辨称：原告应提供相应的送货单和结算单，涉案购销合同上被告委托人是杨某、苗某，只有杨某、苗某签字认可的被告才认可。本院经审理认定事实如下：案外人杨某、苗某为被告的委托人，负责金牌橱柜项目施工的全面工作。金牌橱柜项目由案外人陈某太、周某负责采购，案外人张守虎负责办公室管理，案外人束临早担任会计。2015年1月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《HDPE钢塑管材管件购销合同》一份，合同约定的主要内容有：项目名称为金牌橱柜（泗阳分公司），产品名称为HDPE钢塑缠绕管，数量按实际成交数量结算，交货地点为运输车辆允许正常通行且经甲方指定的位置，运输费用由甲方承担。交货方法为现场双方共同验收确认，甲方指派授权收货人签收。甲方每车货到工地乙方验收后当日结算单批次货款80%给甲方，余款应在7天内检测达标后付清。乙方付给甲方20000元定金（此定金必须在乙方最后一批货到现场后结算成货款）；合同还约定了其他事项。原告在合同末页甲方单位处加盖“淮安经济技术开发区正通必大建材经营部”印章，其经营者孟腾在甲方“法定代表人或授权人”栏签名。被告在合同末页乙方单位处加盖“江苏志远工程管理有限公司金牌橱柜项目”，案外人杨某、苗某作为被告的委托人分别在乙方“法定代表人或授权人”栏签名。合同签订后，原告向被告供货，2015年1月20日原告供应价值65754元的货物，由案外人张守虎、陈某太、周守锋签收。2015年1月22日原告供应价值134737.5元的货物，由案外人张守虎、陈某太、周守锋签收。2015年1月30日原告供应价值62243.5元的货物，由案外人张守虎、陈某太、周守锋签收。2015年2月5日，原告供应价值63400.5元的货物，由案外人张守虎、陈某太签收。2015年2月7日原告供应价值95949.5元的货物，由案外人张守虎、陈某太、周守锋签收。2015年2月15日原告供应价值51960元的货物，由案外人张守虎、陈某太签收。上述货物总价值为474045元。原告自认除收到定金20000元外，分别于2015年2月2日、2月5日、3月25日收到涉案货款150000元、110000元、100000元，上述款项合计380000元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的HDPE钢塑管材管件购销合同、售货清单以及案外人杨某、周某、陈某太的谈话笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告订立涉案买卖合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告主张向被告供应货物总价款为474043元，对被告有利，本院予以确认。被告作为买受人应当依约支付货款，逾期付款还应承担相应的违约责任，所以本院对原告要求被告支付剩余94043元（474043元-380000元）及违约金（自2015年2月15日起至2015年2月22日止以83653元为基数，自2015年2月23日起至还清款之日止以94045元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，但以11000元为限。）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。案外人杨某、苗某作为被告金牌橱柜项目的全面工作，有权安排其他人员签收货物、结算支付货款等，被告主张仅认可案外人杨某、苗某签收的单据与涉案合同履行实际情况不符，本院对被告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏志远工程管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安经济技术开发区正通必大建材经营部货款94045元及违约金（自2015年2月15日起至2015年2月22日止以83653元为基数，自2015年2月23日起至还清款之日止以94045元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，但以11000元为限。）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告江苏志远工程管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  何伟成二〇一八年二月十二日书记员  刘雨廷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0682执3140号申请执行人：周湘婷被执行人：周红雷申请执行人周湘婷与被执行人周红雷婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为16100元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人周湘婷与被执行人周红雷婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年二月二十七日书记员 ：张德民
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0531民申1号 再审申请人：杜某，女，1977年2月6日出生，汉族，农民，住广宗县。 被申请人：张某1，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住广宗县。 再审申请人杜某与被申请人张某1离婚纠纷一案，申请人因不服广宗县人民法院（2017）冀0531民初475号民事判决书向本院提出再审申请，本院依法进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杜某称，2017年7月4日申请人与被申请人离婚纠纷一案，经广宗县人民法院审理作出（2017）冀0531民初475号民事判决书判决：一、准许原告杜某与被告张某1离婚；二、婚生男孩张某2、张栋祥均由被告抚养，原告一次性给付孩子抚养费18584元；三、驳回原告其他诉讼请求。该判决书中将两个孩子均交由被申请人抚养不符合法律规定，并且被申请人没有能力承担两个孩子的抚养，不能给两个孩子良好的成长环境，故广宗县人民法院在该判决书中对两个孩子的抚养权归属问题存在错误。广宗县人民法院在（2017）冀0531民初475号民事判决书中对我们的夫妻共同财产未作处理，依照《中华人民共和国婚姻法》规定在离婚诉讼中应当对夫妻共同财产作出处理，可是广宗县人民法院未对我俩的共同财产做出处理。综上所述，广宗县人民法院作出的（2017）冀0531民初475号民事判决书对孩子抚养权问题并未考虑周全，且对我俩的夫妻共同财产未作处理时错误的，故我申请再审，请求人民法院依法审理。 被申请人提出意见称，案件判决后双方没有上诉，判决两个孩子有我抚养，并确定对方给付我18,584元子女抚养费。后我提出申请执行，但至今对方没有给付一分钱。现对方提出的再审意见不属实，她说我没有钱养不起孩子为什么给我要财产；她说她有钱为什么没有给孩子抚养费。我认为法院判决正确，应当驳回其再审请求。 本院经审查认为，因杜某与张某1分居后，婚生孩子一直随张某1生活至今，随张某1生活有益孩子的健康成长，现杜某也未能提交对方生活困难及自己生活条件良好的证明，广宗县人民法院判决双方婚生的两个孩子随张某1生活，并无不妥；杜某在原审中主张要求分割夫妻共同财产，但因未提交相应证据，本院驳回其对财产方面的请求，杜某提出再审时仍未提交夫妻共同财产方面的证据，因此杜某对分割夫妻共同财产的再审请求的理据不足。 综上所述，广宗县人民法院（2017）冀0531民初475号民事判决结果不存在错误，杜某的再审请求不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜某的再审申请。 审判长  王明伟 审判员  刘 丰 审判员  周金虎 二〇一八年二月二日 书记员  苏 杭
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0825民初1号原告：柴某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：韩某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：扈某，住址同上。系被告韩某的女婿。原告柴某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告柴某、被告韩某委托诉讼代理人扈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某向原告返还借款本金350000元，并依约承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日、2016年3月25日，被告韩某以短期资金周转为由先后与原告柴某形成两笔分别为200000元、150000元的借款合同，借款金额共计350000元。双方约定借款利息承担标准为月利率2%，两笔借款的还款期限均约定为2016年8月2日。但被告借款后未能依约履行还本结息的义务。原告几经催要未果，遂提起本案诉讼。被告韩某承认原告柴某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后30日内向原告柴某返还借款本金350000元。并分别自2015年8月3日、2016年3月26日起按照年利率24%计算，承担相对应部分借款本金200000元、150000元的利息，直至借款全部清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后计3275元，诉讼保全费3500元，由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王飞向二〇一八年二月五日书记员  冯永佳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初844号 原告:瑞安市希特汽车零部件有限公司，住所地瑞安市上望街道东安村。 法定代表人:武亚如，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：董一慧，浙江瑞大律师事务所律师。 被告:金承物流集团有限公司，住所地瑞安市安阳街道元隆山庄4幢3层。 法定代表人：池江海董事长兼总经理。 本院在审理原告瑞安市希特汽车零部件有限公司与被告金承物流集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市希特汽车零部件有限公司撤诉。 案件受理费485元，减半收取计243元，由原告瑞安市希特汽车零部件有限公司负担。 审  判  员  戴亦蕾 二〇一八年二月五日 （） （代）书记员  郑星伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保13号 申请人：许吉增，女，1980年11月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。 被申请人：陈哲，男，1980年1月5日出生汉族，住宁海县。 申请人许吉增于2018年2月7日以其与被申请人陈哲之间存在民间借贷纠纷为由，请求查封、冻结被申请人名下价值30万元的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人许吉增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人陈哲银行存款30万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年二月七日 代书记员 朱梦艺
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保24号申请人周前业，男，汉族，1983年8月2日出生，身份证住址广东省普宁市。委托代理人周健宇，系广东凌信律师事务所律师。被申请人江立清，男，汉族，1972年5月2日出生，身份证住址广州市白云区。申请人周前业与被申请人江立清因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷。申请人周前业于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江立清的财产在价值150000元以内予以查封。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具上述财产保全责任保险保单保函作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币150000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本院认为，申请人周前业的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人江立清的财产在价值150000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王鲁二〇一八年二月九日书记员  李鑫
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3597号之一 申请执行人宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥工业二区，组织机构代码:775641647。 法定代表人李建华。 被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道环镇南路，组织机构代码:610128239。 法定代表人李香珍。 申请执行人宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司与被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初6801号民事调解书于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司给付7528000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，拍卖了被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司信用社的股权，申请执行人受偿了1166840元，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司拒不履行，本院已将被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3597号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年二月二十三日 代书记员 丁适娜
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋09民终138号上诉人（原审被告）：郭某1，男，汉族，1994年8月17日生，定襄县人，住忻州市。委托诉讼代理人：刘某，山西云中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，1964年1月3日生，忻州市人，住忻州市。委托诉讼代理人：张某2，男，1961年1月24日生，忻州市委干部，住忻州市，由忻府区长征街街道办事处长征东街社区居民委员会推荐。原审被告：郭某2，男，汉族，1963年2月19日生，定襄县蒋村人,住忻州市。原审被告：范某，女，汉族，1970年1月6日生，定襄县人，住忻州市。上诉人郭某1因与被上诉人张某1、原审被告郭某2、范某民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，郭某2代郭某1在借款协议上签字是否对郭某1产生法律效力一审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1335号民事判决；二、本案发回忻府区人民法院重审。上诉人郭某1预交的二审案件受理费6775元予以退回。审判长  左长军审判员  刘 勇审判员  王晓华二〇一八年二月九日书记员  靳雅涵
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初139号原告：嘉善县大唐构件有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇兴杨路108号。法定代表人：毛金祥，该公司执行董事。委托代理人：戴惠荣、柴秀靥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：吉林东煤建筑基础工程公司上海分公司，住所地：上海市崇明县潘园公路2528号A幢107室（上海泰和经济开发区）。负责人：姜明军。本院在审理原告嘉善县大唐构件有限公司诉被告吉林东煤建筑基础工程公司上海分公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善县大唐构件有限公司于2018年2月5日向本院申请撤回对被告吉林东煤建筑基础工程公司上海分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告嘉善县大唐构件有限公司撤回对被告吉林东煤建筑基础工程公司上海分公司的起诉。本案受理费21906元，减半收取10953元，保全费5000元，合计15953元，由原告嘉善县大唐构件有限公司负担。审判员  王卫东二〇一八年二月五日书记员  李 琴
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保31号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：杨致伦，男，汉族，1963年12月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人杨致伦保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保260号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨致伦银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币3840元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币3840元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执985号 申请执行人：付昌林，男，汉族，1972年2月15日出生，住所地承德市平泉县。 被执行人:汤继东，男，汉族，1968年10月2日出生，住所地任丘市。 本院执行申请执行人付昌林与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0984民初2502号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书的义务，申请执行人于2017年6月20日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人汤继东银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 本院作出的(2016)冀0984民初2502号民事判决书中止执行。 若中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚志勇 审判员  巩向红 审判员  王全利 二〇一八年二月十三日 书记员  张红记
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0521刑初144号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人张功银，男，1988年11月2日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因本案于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]106号起诉书指控被告人张功银犯交通肇事罪，于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人张功银，被害人劳某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：15时许`，被告人张功银驾驶桂Ｅ×××××号小轿车沿国道209线由合浦县常乐镇往合浦县城行驶，至国道209线3315ＫＭ+40Ｍ处（合浦县路段）时越过道路中心线靠左占道行驶与对向行驶由劳某1驾驶搭载劳某3的桂Ｅ×××××号微型轿车发生碰撞，造成劳某1、劳某3（2岁11个月）受伤，其中劳某3经医院抢救无效于当日死亡、劳某1构成轻伤二级、两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，张功银承担事故全部责任，劳某1、劳某3不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人张功银违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人轻伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其责任。提请本院依法判处。 被告人张功银对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，15时许`，被告人张功银驾驶桂Ｅ×××××号小轿车沿国道209线由合浦县常乐镇往合浦县城行驶，至国道209线3315ＫＭ+40Ｍ处（合浦县路段）时越过道路中心线靠左占道行驶与对向行驶由劳某1驾驶搭载劳某3的桂Ｅ×××××号微型轿车发生碰撞，造成劳某1、劳某3（2岁11个月）受伤，其中劳某3经医院抢救无效于当日死亡、劳某1构成轻伤二级、两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，张功银承担事故全部责任，劳某1、劳某3不承担事故责任。 桂Ｅ×××××号小型轿车的所有权人是张某，于2017年4月11日在中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司投保了交强险（保险期限自2017年4月12日0时起至2018年4月11日24时止）及保险赔偿限额为人民币30万元的第三者责任保险（不计免赔，保险期限自2017年4月12日0时起至2018年4月11日24时止）。 上述事实，被告人张功银在开庭审理中无异议，且有其供述，受案登记表，立案决定书，被害人劳某1的陈述，证人张某的证言，交通事故认定书，车辆碰撞痕迹检验意见书，车辆技术检验报告，车检照片，鉴定文书，扣押物品清单，现场检测报告书，现场勘验笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张功银违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人轻伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张功银没有投案，但归案后能如实供述其犯罪事实，因此其行为不构成自首，属于坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。对张功银宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人张功银犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人张功银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐利军 二〇一八年二月十二日 代书记员 苏定蓉 法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初6740号原告：陈旭，男，汉族，1980年4月10日出生，住龙口市。被告：马吉磊，男，汉族，住龙口市原告陈旭诉被告马吉磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告陈旭于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈旭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  曲立光人民陪审员  杨衍福二〇一八年二月九日书 记 员  王毓臻
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖106号昆明铁路运输中级法院：昆明铁路运输检察分院提起公诉的被告人李飘飘运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年二月二日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黑0403民初905号 原告谷某某，女，1986年12月20日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市工农区。 被告王某某，女，1972年7月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地鹤岗市向阳区。 原告谷某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。 原告谷某某向本院提出诉讼请求：1、要求偿还本金15万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谷某某于2014年7月8日借款15万元给王某某做为家用，王某某承诺2015年1月7日一次性还清借款（借款利率为月息1.5%或按年1%给利息），并拿鹤岗市东山区平房一户作抵押（产权证号X，他项权证号X，所有权人王某某）。从借款到期为止一直催要，王某某以各种理由推脱，特向贵院起诉。 被告王某某未出庭，也未答辩及提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告王某某通过鹤岗市金桥房地产经纪有限公司向原告谷某某借款15万元，借款期限为6个月，借款利率为月息1.5%,双方签订了借款合同。被告王淑杰以其拥有的鹤岗市东山区平房一户作抵押（产权证号X，他项权证号X，所有权人王某某）。并在鹤岗市房产局登记，取得了他项权利证。当日原告谷某某即将15万元人民币打款到被告王某某指定的账户。2015年1月7日，被告王某某经与原告谷某某协商。双方将合同延期三个月至2015年4月7日，被告王某某利息付至2015年4月7日。后原告谷某某多次催款，被告王某某借故推脱。现原告谷某某诉至法院。上述事实有原告提交证据借款合同、借条，及原告陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告谷某某与被告王某某之间的借贷事实有原告提交的借款合同、借条为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。对原告要求被告偿还本金15万元的主张，本院予以支持。对2014年7月8日至2015年4月7日借款期间被告自愿给付完毕的利息，因系被告自愿给付且不违反法律强制性规定，本院不再重新计算。原告要求按月息1.5%给付自2015年4月8日起至本息给付完毕之日止给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告谷某某借款本金150000元及按月息1.5%给付自2015年4月8日起至本息给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  邢艳辉 审 判 员  李 晶 人民陪审员  韩凤英 二〇一八年二月一日 书 记 员  刘 佳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初4357号 原告:朱仕琴，女，1958年8月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人:唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告:许士珍，女，1955年1月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人:周燕萍，女，1957年5月20日出生，住南京市鼓楼区。 第三人:毛家婷，女，1990年3月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告朱仕琴与被告许士珍、第三人毛家婷农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱仕琴诉称：2016年9月19日，与被告签订房屋买卖契约，被告以325000元的价格购买了原告位于房屋一套。双方签订的房屋买卖契约属无效合同，请求确认该房屋买卖契约无效，请求判令被告返还位于房屋一套，并承担本案诉讼费。 被告许士珍辩称：原告将案涉房屋出售给第三人后，第三人将案涉房屋出售给被告。被告已向第三人支付现金30000元、通过银行转账支付295000元，已付清购房款。原、被告签订的房屋买卖契约合法有效，不同意返还案涉房屋，如果原告坚持要求返还，应按合同价款的两倍赔偿被告的损失。 第三人毛家婷述称：2015年9月29日，与原告签订房票买卖协议，原告将其村庄整体搬迁拟安置的房屋一套作价14万元出售与第三人。因房价上涨，原告要求增加10万元价款，其不同意。第三人与原告协商将案涉房屋出售给被告，得款325000元，第三人又支付原告32000元。 经审理查明：2013年9月23日，原告与浦口区星甸街道拆迁办公室签订浦口区星甸街道村庄整体搬迁安置协议。2015年9月29日，原告与第三人签订房票买卖协议，约定原告将其拟安置的房屋一套（即星甸街道石窖社区夏桥新苑××室）作价14万元出售与第三人。2016年9月19日，经南京市浦口区润阳房产中介服务中心和南京市浦口区动冰房屋中介中心居间，第三人拟将案涉房屋出售给被告，原、被告签订了房屋买卖契约，价款325000元。当日，被告向第三人支付现金30000元，并向第三人中国农业银行银行卡转账295000元，合计支付购房款325000元。 上述事实，有浦口区星甸街道村庄整体搬迁安置协议、房票买卖协议、房屋买卖契约、搬迁户结算清单、收据、汇款凭证（均为复印件）、南京市浦口区润阳房产中介服务中心工作人员孙中起和南京市浦口区动冰房屋中介中心工作人员蒋动冰证人证言等证据材料在卷证明。 本院认为：原告与第三人签订房票买卖协议后，又与被告签订了房屋买卖契约，被告向第三人支付了购房款。表面上看，原告与被告签订的房屋买卖契约合同双方是原、被告，实际上是第三人和被告。原告不是该合同当事人，其请求确认该合同属于无效合同，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告朱仕琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  钱有亮 人民陪审员  刘福洲 二〇一八年二月十三日 书 记 员  熊观筠
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1581号申请执行人：浙江贝贝依依文化科技股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明工业区58号205室，组织机构代码:739928157。法定代表人：黄时谊。被执行人：宜春市章乾汽车贸易有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区鹏晟大市场13栋11号，组织机构代码:MA35F4JB0。法定代表人：范启晓。申请执行人浙江贝贝依依文化科技股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2200号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春市章乾汽车贸易有限公司银行存款人民币59万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年二月九日书 记 员  吕宏伟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初217号原告：中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳东路13号。代表人：李强，系该支行行长。委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：王红军，男，1973年10月28日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：谭素珍，女，1973年9月9日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司句容支行诉被告王红军、谭素珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院申请撤回对被告王红军、谭素珍的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告王红军、谭素珍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司句容支行撤回对被告王红军、谭素珍的起诉。审判员  房道生二〇一八年二月一日书记员  张映苗
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初1524号 申请人：吴亮，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：韩鸿，福建鼎轩律师事务所律师。 被申请人：陈志锋，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理申请人吴亮诉被申请人陈志锋及何玲民间借贷纠纷一案中，吴亮于2018年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封陈志锋、何玲名下坐落于福清市龙山街道南宅村、坊里村三福龙景二期6号楼3103复式单元（不动产权证号：闽（2017）福清市不动产权第0017115号）中属于陈志锋所有的部分，吴亮提供案外人吴大明名下坐落于福清市音西镇玉塘村南179号房屋（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）作为财产保全的担保。 本院认为，吴亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、查封案外人吴大明名下坐落于福清市房屋（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）； 二、查封被申请人陈志锋与何玲名下坐落于福清市复式单元（不动产权证号：闽（2017）福清市不动产权第0017115号）中属于被申请人陈志锋所有的部分； 三、查封不动产的期限为三年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 在查封期间内，被申请人陈志锋与案外人吴大明负责看管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。 案件申请费5000元，由申请人吴亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  王开平 人民陪审员  钟昌穗 二〇一八年二月八日 书 记 员  庄秀雅
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑终24号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李海明，男，1984年4月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，住横县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人覃国前，广西方园律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理广西壮族自治区南宁市人民检察院指控被告人李海明犯故意杀人罪一案，于2017年12月19日作出（2017）桂01刑初14号刑事判决。认定被告人李海明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李海明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01刑初14号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区南宁市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  覃晓宁 审判员  雷振霞 审判员  黎兆丰 二〇一八年二月七日 书记员  陈 霜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初1009号 原告：杨迟秋，男，1983年8月14日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：叶霞，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 被告：遵义县嘉和物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485。 法定代表人：李高伟，公司经理。 原告杨迟秋诉被告遵义县嘉和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，委托遵义市播州区桂花桥街道桂花社区人民调解委员会主持调解，双方已达成调解协议，原告杨迟秋于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨迟秋撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨迟秋负担。 审判员  冯先书 二０一八年二月五日 法官助理谌伦宏 书记员张廷露
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽02执415号 被执行人徐开隽，男，汉族，1974年5月12日出生，户籍所在地重庆市渝中区。现服刑。 大连市中级人民法院作出的(2014)大刑一初字第194号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人徐开隽因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收人民币五万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院已立案执行。 在执行过程中本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，因其正在南关岭监狱服刑，故本院未对其拒绝向本院报告财产的行为予以处罚。同时本院对被执行人的银行帐户、房屋土地、股权及车辆进行了查证，并委托被执行人户籍所在地重庆市中级人民法院进行了调查，没有查到可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。因被执行人正在监狱服刑，不符合将其列入失信被执行人名单及限制高消费条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人徐开隽有可供执行财产，可依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢淑萍 审判员  马会敏 审判员  于 滨 二〇一八年二月二十六日 书记员  隋彦妍