wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0981刑初319号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人郑廷锋，男，1985年6月1日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月21日被福安市公安局取保候审；2018年7月17日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2018年7月26日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]230号起诉书指控被告人郑廷锋犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人郑廷锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月18日9时53分许，被告人郑廷锋酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌小型轿车，从福安北高速路口沿甬东高速往柘荣县方向行驶，行至柘荣收费站出口处时，被福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人郑廷锋血液中乙醇含量为109.85mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 2018年6月21日，被告人郑廷锋向福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队投案。 上述事实，被告人郑廷锋在开庭审理过程中亦无异议，并有福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队制作的现场检查笔录、现场照片、高速收费站卡口截图，人员基本信息表，证人田某、谢某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，福安市公安局出具的到案经过，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人郑廷锋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑廷锋违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑廷锋酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郑廷锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  雷华龙 二〇一八年八月十四日 书记员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 －2－
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执3612号 申请执行人张金平，女，1971年1月5日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人李海霞，女，1977年9月26日出生，住江苏省沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年05月25日立案执行，执行标的为101150.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年八月二十一日 书记员  张 宜
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏02行初24号 原告蔡军诉被告无锡市人民政府土地行政补偿、江苏省人民政府行政复议一案，本院已依法受理。审理中原告同意变更被告为无锡市国土资源局，变更被告后本案不属于本院管辖的第一审行政案件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。 审判长  张学雁 审判员  马 云 审判员  何 薇 二〇一八年八月十五日 书记员  孙 莉 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初1082号原告：贺兆华，男，1992年12月13日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：郭玉石，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告贺兆华与被告郭玉石买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告贺兆华到庭参加诉讼，被告郭玉石经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺兆华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金39,883.00元及利息20,809.00元（至2018年4月14日利息为25，809.00元，已给付5,000.00元，从2018年4月15日以后继续按1.5分月利计算至本金给付时止）；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实与理由：被告郭玉石于2014年1月1日在原告处赊购饲料，共计39,883.00元，双方约定月利1.5分，该款经原告多次索要，被告偿还5,000.00元利息以后一直没有给付剩余欠款，现被告下落不明，无奈诉至法院，要求被告给付赊欠饲料款，并承担本案的诉讼费用及公告费。被告郭玉石经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告郭玉石未出庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。原告举示的证据一（欠据一张）、证据二（依兰县宏克力镇祥顺村委会出具证明），能够证明被告郭玉石于2014年1月1日在原告处赊欠饲料款39,883.00元，约定月利1.5分，被告郭玉石下落不明无法联系的事实，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证，对上述事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告举示证据足以证实原告已出售给被告饲料，被告应按照约定给付原告赊欠饲料款本金39,883.00元及利息的事实。被告郭玉石经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。综上所述，原告贺兆华诉请被告郭玉石给付赊欠饲料款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉石于本判决生效之日起十日内给付原告贺兆华欠款本金39,883.00元及利息20,809.00元（暂至2018年4月14日利息），从2018年4月15日起以本金39,883.00元为基数，继续按月利1.5分计算利息至本金给付时止。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,317.30元、公告费560.00元均由被告郭玉石承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  沈宏伟人民陪审员  许 帅人民陪审员  李昱昆二〇一八年八月十四日书 记 员  闫鹤之
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂05刑更655号 罪犯林明锐，男，1989年1月17日出生，广西北海市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2009年11月19日作出（2009）海刑初字第342号刑事判决，以被告人林明锐犯抢劫，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万五千元。于作出。2009年12月15日交付广西黎塘监狱执行。广西南宁市中级人民法院于2012年7月19日作出刑事裁定书，将罪犯林明锐的刑罚减去有期徒刑二年四个月。；本院于2016年8月24日作出刑事裁定书，将罪犯林明锐的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期止日2021年4月19日。执行机关广西北海监狱于2018年7月12日以（2018）北狱减字第280号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度监狱表扬。累计获奖励分113.89分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯林明锐的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯林明锐的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯林明锐在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行、抢劫判十年以上，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯林明锐的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 二〇一八年八月十六日 书记员  林 雪
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0583民初128号 原告：平海波，男，汉族，1973年10月28日生，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：盛震鹏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 被告：罗华，男，汉族，1985年7月28日生，住江苏省昆山市。 被告：张志翔，男，汉族，1981年12月4日生，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。 原告平海波与被告罗华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告罗华下落不明依法转为普通程序，并于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告平海波的委托诉讼代理人盛震鹏、被告张志翔的委托诉讼代理人吴景贵到庭参加诉讼。被告罗华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平海波向本院提出诉讼请求：1.被告罗华归还欠款15万元；2.被告罗华支付利息（自2017年12月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）；3、被告张志翔对上述借款本息承担保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年4月被告罗华向原告借款现金15万元，被告张志翔愿意承担还款的保证责任。后原告多次向被告罗华催讨，被告罗华均不愿还款。原告认为，被告罗华不还的行为已经违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，被告张志翔作为担保人，应承担相应的保证责任。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 被告张志翔辩称,据当事人反映原告平海波根本没有将借条上写明的15万元给付给本案被告罗华，也就是说原告和被告罗华之间不存在真实民间借贷关系。被告张志翔在借款协议上签的是担保人，根据担保法规定，此次担保应属于连带担保，担保期限应为6个月，虽然该借款协议没有写明借款期限，但从刚才原告回答被告张志翔代理人的问题时已经明确是在2015年向被告罗华催讨，借款期限最迟是2015年12月31日，根据规定被告张志翔已经超过担保期限，担保责任应予免除，综上，恳请法院驳回对被告张志翔的诉请。 被告罗华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告罗华向原告出具借款协议一份，协议载明：今借到平海波人民币现金15万整，用于生意周转。被告张志翔作为担保人在该借条上签字按印。 关于款项的交付，原告提供中国农业银行流水一份，显示原告于2014年3月8日取现15万元。 原告的两位证人陈某、张某到庭陈述,2015年5、6月月份向被告罗华要债,被告罗华承诺当年年底归还,后又于2016年7、8月份再次找过被告罗华要债,被告罗华也是承诺年底还钱。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告罗华向原告借款15万元的事实，有借条在卷作证，且原告陈述借款系2014年4月出借，并提供了此前的银行流水显示确有取现，且该份借条上明确载明“现金15万元”，被告罗华经本院合法传唤未到庭应诉,视为自愿放弃相关权利,应当自行承担不利的法律后果,故本院结合现有证据对借款的事实予以认定。因借款未约定还款期限，原告可随时主张，故对原告主张被告罗华归还借款15万元的诉讼请求，依法予以支持。 关于利息，因借款未约定还款期限，现原告要求自主张权利之日即2018年1月2日起以15万元本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于被告张志翔是否承担还款责任。本案中，未约定被告张志翔系何种担保的，根据《担保法》第十九条之规定，按照连带保证责任承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《担保法》第二十六条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任的保证人未约定保证期间的，保证期间为六个月。本案中，主合同没有约定还款期限，但根据两位证人证言所述，债权人要求债务人罗华履行义务的宽限期为2016年年底，即2016年12月31日，故保证期间应当自2017年1月1日起计算六个月。原告亦未提供证据证明其在保证期间有向保证人主张过权利,而原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，已超出了该保证期间，故对其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗华于本判决生效后十日内支付原告平海波借款15万元及利息（以本金15万元为基数，自2018年1月2日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告平海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，公告费690元，共计4010元，由被告罗华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。 审 判 长  狄毅琼 人民陪审员  李建川 人民陪审员  朱湘黎 二〇一八年八月二十五日 书 记 员  蒋 婧
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0329执82号之一 申请执行人曾成华，男，1968年11月12日生，汉族，住资源县。 被执行人谢和云，男，1971年6月23日生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人曾成华依据已经发生法律效力的（2018）桂0329民初64号民事判决书，于2018年3月15日申请执行谢和云运输合同纠纷一案，被执行人谢和云应支付申请人曾成华运费53000元、承担案件诉讼费563元、保全费550元。 本院在执行过程中查明，本院在审理阶段以（2017）桂0329财保26号民事裁定书冻结了被执行人谢和云在中国铁建十六局集团的工程款53000元。2018年4月23日，本院以（2018）桂0329执82号执行裁定书、协助执行通知书要求提取被执行人谢和云在中国铁建十六局集团的工程款。但中国铁建十六局集团财务告知，因被执行人谢和云所承接的工程是另一方与他单位签订合同的，无法直接将工程款发放至谢和云账户或扣划至法院账户中。谢和云工程款的结算先要开取正式税票后，再以工资形式直接发放到民工账户中。2018年8月21日，中国铁建十六局集团将41500元汇入曾成华账户中,尚有13308元未执行。现因双方达成口头和解协议，剩余执行款待被执行人谢和云与中国铁建十六局集团结算后再汇入曾成华账户中。 本院认为，当事人双方已达成口头和解协议，被执行人谢和云已履行41500元，该案在本次执行程序期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0329执82号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李振军 二〇一八年八月三十日 书记员  李 铭
山西省潞城市人民法院刑事判决书（2018）晋0481刑初79号公诉机关潞城市人民检察院。被告人刘某某，男，1964年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，山西省潞城市人，住潞城市。2018年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，同年5月22日执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。潞城市人民检察院以潞检公刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员杨彦斌、书记员陈瑞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潞城市人民检察院指控：2016年后半年以来，被告人刘某某向李某某出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）17次。2018年1月份以来，被告人刘某某向程某某出售毒品甲卡西酮6次、向黄晚令出售毒品甲卡西酮2次。2018年3月31日23时许和4月1日1时许，潞城市公安机关分别对刘某某位于潞城市××苑住宅进行搜查，查获疑似毒品8包，电子秤4台、自封塑料袋44个等违法涉毒物品。经称重：被查获的８包疑似毒品净重共计22.31克，经长治市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某持有的８包疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。综上，被告人刘某某向3人25次贩卖毒品“筋”。就前述指控，公诉机关提供了查获证明、微信红包记录等书证，证据保全清单、扣押物品清单、现场照片等物证，吸毒人员李某某、黄某某、程某某等证言，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据材料。认为被告人刘某某向多人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（下称“刑法”）第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人针对公诉机关指控其向程某某、黄某某贩卖毒品的事实即次数不持异议，同时表示认罪。针对指控向李某某贩卖毒品17次的事实，被告人予以否认，称其从未向李志刚出售过毒品。经审理查明：2018年1月份以来，被告人刘某某向程某某出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）6次、向黄某某出售毒品甲卡西酮2次。2018年3月31日23时许和4月1日1时许，潞城市公安局民警分别对刘某某位于潞城市××苑的住宅进行搜查，查获疑似毒品8包，电子秤4台、自封塑料袋44个等贩毒工具。经称重：被查获的８包疑似毒品净重共计22.31克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某持有的８包疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。综上，被告人刘某某向2人8次贩卖毒品“筋”。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据材料证明；1、受案登记表：载2018年4月1日，潞城市公安局合室派出所民警在工作中发现刘某某有贩卖毒品嫌疑。抓获证明：载公安民警将刘某某抓获的时间地点。3、检查笔录及检查时的视频资料光盘：①潞城市公安局合室派出所民警乔满保、曹向红于2018年3月31日对刘某某位于潞城市××苑户住处，在韩某某的见证下，在刘某某家中客厅冰箱内查获塑料自封袋疑似毒品1小包，未使用锡纸2条，冰箱上查获中号电子秤一台。在主卧衣柜内查获塑料自封袋疑似毒品4小包，纸包疑似毒品1包。在床头柜内查获大号电子秤一台。在客厅门口电视箱内查获塑料自封袋疑似毒品1小包。在地下室查获带孔塑料瓶一个，有使用痕迹塑料自封袋3个、条状锡纸1个、塑料吸管3个、纸吸管1个。②潞城市公安局合室派出所民警乔满保、曹向红于2018年4月1日对刘某某位于××乡住处，在王某某的见证下，在刘某某中间家查获稍大电子秤一台，小号电子秤一台，未使用锡纸1大块。在中间家后面窑洞查获有使用痕迹的小空白自封塑料袋2个，纸质吸管1个，塑料吸管2个，有使用痕迹锡纸2条，未使用锡纸1条。在院内井下预制板内查获未使用塑料自封小包30个，有使用痕迹塑料自封小包9个，塑料自封大袋疑似毒品1包。4、收缴物品清单、证据保全清单：载明将从被告人刘某某位于潞城市××苑的住宅检查所查获的疑似毒品及吸贩毒工具予以收缴、扣押。5、称重证明及称重电子秤鉴定证书：载明将查获的8包疑似毒品分别称重的克数。6、被告人刘某某指认查获的吸贩毒工具、疑似毒品照片，指认疑似毒品的称重照片。7、黄某某的笔录：我从刘某某手中先后买过两次，都是50元的小包，第一次是腊月二十（2018年2月5日），第二次是大年初四（2018年2月19日）。买的毒品我吸完了。8、程某某的笔录：2018年大年前的一个多月，我在路上遇到晚民，晚民给我50元，让我给他买一包“筋”，我说去哪里买了，他说刘某某家有。去了刘某某家找见他对他说：“晚民让我来买一包“筋””。他从身上拿出一个烟盒，从烟盒里拿出一包毒品“筋”给了我，我给了他50元。两三天后，晚民又让我给他买一包，我去了刘某某家中间那个大房间里，把50元仍在桌子上说：“给晚民买个那个”。他还是从一个烟盒里拿出一包“筋”给了我。之后，又买过四五次，以微信发红包方式付的款。程某某、黄某某分别针对辨认被告人照片的辨认笔录。10、针对被告本人和程某某、黄某某尿液现场检测报告及行政处罚决定书。11、刘某某与程某某的微信交易记录。12、长治市公安局司法鉴定中心针对查获的8包毒品出具的成分检验报告。13、被告人刘某某的户籍证明。14、被告人的供述和辩解：被告人在侦查期间的供述为：我吸食毒品“筋”。从小区8号楼3单元301户查获的7包“筋”都是我的，是我从一个叫“老弟”的男人和史坊村女子那儿分别买的。在我家院内的水井井口下面的预制板的圆柱形空隙内查获的一个塑料自封袋包装粉末和很多未使用的小塑料自封袋都是我的，粉末是“筋”，小塑料自封袋是用来装“筋”的，方便携带。查获的四个电子秤，一个是儿媳买烤箱送的，其余三个是杨交平给我的，都没用过。我认识李某某、黄某某、程某某，他们三个都吸过我的毒品“筋”，我没有要过他们钱。我没有卖过他们毒品。庭审中，被告人对黄某某、程某某的证词不持异议，同时承认向该二人出售毒品。综合前述证据材料，足以证明本案事实的真实性。本院认为，被告人刘某某向二人8次贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依法应予惩处。公诉机关指控被告人17次向李某某贩卖毒品，被告人供述与李某某证词无法印证，不予支持。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《刑法》第三百四十七条第四款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2022年4月15日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 靳林忠人民陪审员 申安旗人民陪审员 王晓波 二○一八年八月三十日书 记 员 王 婕附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0424民初1030号 原告阳小林，男，1969年5月3日出生，汉族，住湖南省衡山县， 被告丁振军，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省衡东县， 被告伍燕，女，1975年9月14日出生，汉族，住址同上。 被告湖南中鹏不锈钢有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇工业园兆阳路。 法定代表人：丁振军。 原告阳小林诉被告丁振军、伍燕、湖南中鹏不锈钢有限公司（以下简称中鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阳小林到庭参加诉讼，被告丁振军、伍燕、中鹏公司之法定代表人丁振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、三被告归还原告借款本金220万元及利息；2、三被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告主张其中2016年6月20日的借款本金120万元不要求各被告支付利息。 被告丁振军辩称，借款属实，借条是原告拟好给被告签字的，借条中的字是本人所签，已支付100万元借款本金的利息几个月。 被告中鹏公司辩称，不清楚需要承担何种法律责任。 被告伍燕辩称，没有意见，现在经济困难无能力偿还，希望能够调解，还款周期长一点，给被告一点还款时间。 经审理查明： 被告丁振军、伍燕于1998年8月20日登记结婚，2018年6月15日经本院调解协议离婚。 被告中鹏公司系有限责任公司，于2014年7月24日成立，法定代表人为被告丁振军。 2016年6月20日，被告丁振军、伍燕向原告出具借条借款120万元，未约定借款利息及还款期限。 2017年3月1日，被告丁振军、伍燕向原告出具借条借款100万元，约定利息为月息1.5%，每月30日前支付，延期支付利息的，则延期的当月利息按月利率2%计息，未约定还款期限。该借条另行注记，2015年12月8日借刘立飞80万元的借条和2016年3月2日借刘立飞20万元的借条都已由借款人出具此借条的同时收回。2015年12月9日，刘立飞向被告丁振军转账存入人民币80万元。 2017年8月10日，被告丁振军、伍燕向原告出具还款承诺，还款承诺主要内容如下：1、2017年3月1日借款100万元于每月月初3号支付利息，一年满一次性归还；2、2016年6月20日借款120万元于2017年12月30日归还60万元、2018年6月30日前归还30万元、2018年12月30日前归还30万元、2018年12月30日前归还全部欠款；3、如二被告违诺不能做到上述两点，则上述两笔借款的利息在原月利息百分之一点五基础上再上调50%（即月息为百分之二点二五）作为违约金。 因被告丁振军、伍燕未按上述承诺还款，2018年2月14日，被告丁振军、伍燕再次向原告承诺在2018年5月30日前如能借到银行贷款则归还100万元、2018年12月30日前归还20万元、2019年归还100万元；如在2018年5月30日前未能借到银行贷款则归还60万元、2018年12月31日前归还60万元、2019年归还100万元（利息按原协议及还款承诺支付）。 2018年2月14日，被告中鹏公司作为承诺担保人向原告出具承诺担保函，担保函主要内容如下：因丁振军、伍燕分二次向阳小林借款人民币220万元（2016年6月20日借款120万元、2017年3月1日借款100万元）是用于承诺担保人投资，承诺担任人自愿以自己所有资产为该借款本息提供无期限连带清偿担保责任，如丁振军、伍燕不能按时归还阳小林借款，不论何时都由承诺担保人承担归还责任。被告中鹏公司在该担保函承诺担保人处盖章，被告丁振军在法定代表人及股东处签名。 庭审过程中，原告陈述被告已归还2017年3月1日借款本金100万元的利息至2018年3月1日。 因各被告未清偿借款本息，原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实依据原告提供的借条、借据、银行卡交易明细、还款承诺、承诺担保函和衡东县人民法院（2018）湘0424民初965号民事调解书以及当事人陈述，予以认定。 本院认为，被告丁振军、伍燕对下欠原告阳小林借款本金220万元无异议，本院予以确认。原告主张不要求各被告支付2016年6月20日借款本金120万元的利息，系对其自身民事权利的处分，符合法律规定。2017年3月1日借款100万元的借款利率，借条及还款承诺中均有约定，依照出具借条及还款承诺的时间先后顺序，应以2018年2月14日还款承诺之约定为准，确定该借款利率为月息1.5%，若被告未按承诺还款，则借款利率为月息2.2%；现被告未按承诺还款，依约定借款利率应按月息2.2%计算，但因该约定利率已超出法律范围，本院予以核减按年利率24%计算；被告丁振军辩称已支付该借款几个月利息，原告自认被告已支付该借款利息至2018年3月1日，故被告应自2018年3月2日起按年利率24%支付该借款利息。被告中鹏公司以担保人身份向原告出具担保函，并自愿为涉案借款本息提供无期限连带担保责任，故应按约对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告中鹏公司承担保证责任后，有权向被告丁振军、伍燕追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告丁振军、伍燕在本判决生效后十日内归还原告阳小林借款本金220万元及利息（利息以本金100万元为基数按年利率24%的标准自2018年3月2日起计算至清偿之日止）。 二、被告湖南中鹏不锈钢有限公司对上述债务连带清偿责任；被告湖南中鹏不锈钢有限公司承担保证责任后，有权向被告丁振军、伍燕追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24400元，保全费5000元，由被告丁振军、伍燕、湖南中鹏不锈钢有限公司共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 吉 人民陪审员  丁荣华 人民陪审员  尹冬云 二〇一八年八月八日 法官助理何春霞 书记员侯英姿                            校对责任人：刘吉 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   大连经济技术开发区人民法院   民 事 判 决 书                     案由                   服务合同纠纷                   案号                   （2018）辽0291民初4186号                         当           事           人                   原告                   何润泽，男，1970年10月31日生，汉族，住大连市西岗区。           委托诉讼代理人：孔令明，辽宁仕鹏律师事务所律师。                         被告                   大连泰格健身服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路409号二层2F14/15/17及三层3F14/15号商铺。           法定代表人：李阳，总经理。                         诉辩主张                   原告           诉称                   诉讼请求：1、解除原告与被告大连泰格健身服务有限公司于2016年12月11日签订的《会籍合约》；2、要求被告退还原告会员费1789元；3、本案诉讼费由被告承担。           事实和理由：原告在被告处办理了3年期限的健身卡，原告向被告交纳会员费，但自2017年11月8日开始，被告未提供健身会所应具备的环境，经营场所内无电、无水，健身器材无法正常使用，致使双方签订的合同目的无法实现。                         被告           辩称                   未到庭应诉，未予答辩。                         查明事实                   签订合同时间                   2016年12月11日                   使用           期限                   自2017年3月1日至2020年2月28日                         会 费                   2 300元，已全部交纳                   已使用           的会费                     使用8个月                         未履行原因                   2017年11月7日，被告以张贴告示的方式自称“由于银帆广场停止对其供水、供电，导致其无法正常经营”，目前被告处于停业状态。                         本院认为                   原告已依约向被告交纳会员费，被告理应为原告提供相应的健身服务。现因被告原因导致双方合同无法继续履行，原告要求解除合同于法有据。合同解除后，被告应当将未履行部分的会员费退还给原告。                         裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                         裁判主文                   一、原告何润泽与被告大连泰格健身服务有限公司于2016年12月11日签订的《会籍合约》于本判决生效之日起解除；           二、被告大连泰格健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何润泽会员费1789元。           案件受理费25元，由被告大连泰格健身服务有限公司负担。                         告知内容                   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                                                                                                                                     审判员 范西文                                                              二○一八年八月二十七日     书记员 刘 馨阳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初6031号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X法定代表人：刘军阳，董事长。委托诉讼代理人：马会芳，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：信明珠，河南昌浩律师事务所实习律师。被告：许丰周，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：许丰伟，男，1979年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告许丰周、许丰伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司于2018年8月17日向本院提出撤回对被告许丰伟起诉的申请。本院认为，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司撤回对被告许丰伟起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南巩义农村商业银行股份有限公司撤回对许丰伟的起诉。审判员  车文革二〇一八年八月二十日书记员  刘美好
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初2206号原告：金明，男，1970年9月27日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：高友林，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪燕，江苏山水律师事务所律师。被告：魏德军，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍地海安市。被告：吴佩雯，男，1983年10月26日出，汉族，户籍地海安市。原告金明与被告魏德军、吴佩雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告金明于2018年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告金明申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告金明撤诉。案件受理费4464元，减半收取2232元，公告费700元，合计2932元，由原告金明负担。审 判 长  王维申代理审判员  程雪梅人民陪审员  钱德凤二〇一八年八月二十七日见习书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执恢662号申请执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区，组织机构代码58104376-1。被执行人旭昌化学科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市，组织机构代码58668449-6。申请执行人江苏绿晶电子材料有限公司与被执行人旭昌化学科技（昆山）有限公司买卖合同一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初903号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏绿晶电子材料有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1319517.76元及迟延履行利息。本院于2016年8月1日首次立案执行，并于2018年8月21日立案恢复执行。因被执行人旭昌化学科技（昆山）有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，亦无可重整、和解情形，本院于2018年4月24日，以（2017）苏0583破1号之二民事裁定书，宣告被执行人旭昌化学科技（昆山）破产。本院认为，被执行人旭昌化学科技（昆山）有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，亦无可重整、和解情形，本院已裁定宣告破产，本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初903号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年八月二十二日书 记 员  孙 倩
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初3474号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：陈方，女，1982年12月30日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：陈旭光，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告陈方、陈旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一八年八月十七日书记员  侯保献
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7688号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0681刑初553号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人潘海辉，男，1964年5月4日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化,司机,住龙海市。因本案于2018年7月27日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）531号起诉书指控被告人潘海辉犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员杨某1、被告人潘海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月1日21时30分许，被告人潘海辉受龙海市昌禄食品有限公司雇请提供包车客运服务，驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车（核定载客6人）载杨某2、张某1、潘某、纪某等26人，从该公司出发，沿省道西港线从东园镇往海澄镇方向行驶至“潘多拉”KTV门口路段时，被执勤的龙海市公安局海澄派出所民警当场查获。 上述事实，被告人潘海辉在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证，查获经过、发破案报告、人员基本信息等书证，证人杨某2、张某1、潘某、纪某等人的证言，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘海辉违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘海辉归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人潘海辉的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑，但被告人潘海辉在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人潘海辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴德源 二〇一八年八月二十八日 书记员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0127民初777号原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地高邑县新城大街**。法定代表人：邓广乐，该公司董事长。被告：张浩，男，1981年10月24日出生，汉族，住高邑县。被告：张莉莉，女，1982年12月4日出生，汉族，住高邑县。原告高邑县农村信用联社股份有限公司（以下简称高邑信用联社公司）与被告张浩、张莉莉借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邑信用联社公司，被告张浩到庭参加诉讼，被告张莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高邑信用联社公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张浩偿还原告一笔共计2万元贷款及利息。被告张莉莉承担连带保证责任。2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年12月29日原告与被告张浩签订了《高联》农信借字2013第80172013790618号《个人保证担保借款合同》，原告根据合同规定向被告发放了2万元的贷款，约定月利率为11.638‰，到期日期为2016年12月28日，现结欠本金金额2万元。被告张莉莉提供保证担保。被告没有履行合同的还贷付息义务。后经原告多次向二被告催收，二被告拒不履行义务。为维护原告的合法权利依法提起诉讼。被告张浩辩称，我对借款事实、数额都认可，借的钱肯定还，只是我现在手里没有那么多钱，我现在还不起，我希望能免除利息。本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，原告与借款人张浩、保证人张莉莉签订了《个人保证担保借款合同》，借款合同编号为高邑县联社农信借字2013第80172013790570号，被告张浩在借款合同借款人处签名捺印，被告张莉莉在借款合同保证人处签名捺印。原告于2013年12月29日向被告张浩在原告处开立的账户内（账号：62×××33）发放了20000元贷款。合同约定贷款期限为2013-12-29至2016-12-28；贷款利率（月利率）为11.638‰；违约责任约定若借款人不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.4倍记收利息；约定保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用，合同还约定了其它内容。另，被告张莉莉签订担保承诺书，承诺自愿为被告张浩在高邑信用联社借款20000元作担保，并承担连带责任。被告张浩分别于2014年1月21日、2014年3月31日、2014年7月30日、2014年9月30日、2014年10月27日、2014年12月31日分六次偿还利息共计2769.85元。被告张浩承认原告在本案中所主张的事实，但主张现在没有能力还钱，希望能免除利息。以上事实有原被告陈述、借款合同、借款借据、担保承诺书、个人贷款业务还息明细等予以证实。本院认为，张浩承认高邑信用联社在本案中主张的事实，故对高邑信用联社主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《个人保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人均应按约履行合同义务。本案中，原告按照合同约定向被告张浩发放贷款20000元，被告张浩未按合同约定还本付息已构成违约，被告张浩应履行还本付息的义务。被告张莉莉在借款合同上保证人处签名捺印，并签订担保承诺书，原告要求张莉莉承担保证责任未超过保证期间，故保证人张莉莉应按照合同约定承担连带保证责任。原告主张借期内利息按照月利率11.638‰计算，逾期利息按照借期内利率11.638‰的1.4倍计算，原告关于利息的主张符合合同约定，本院予以支持。被告张浩要求免除利息的主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告张浩偿还20000元贷款及利息，被告张莉莉承担连带责任保证担保的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩于本判决生效之日起十日内向原告高邑县农村信用联社股份有限公司偿还借款本金20000元及利息（利息按照合同约定标准计算，计算至本判决指定的清偿之日止，被告张浩已偿还的利息2769.85元应扣除）；被告张莉莉对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张浩、张莉莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾立慧二〇一八年八月十日书记员  李晓倩
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执1462号申请执行人：池州市贵池民生融资保有限责任公司,住所地池州市百牙路**,机构代码913417027199837064。被执行人:吴大来,男,1945年4月生,汉族，住池州市贵池区。被执行人:陈春科,男,1964年12月生,汉族，住池州市贵池区。本院在执行申请执行人池州市贵池民生融资保有限责任公司与被执行人吴大来、陈春科公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时立强审判员  张明宏审判员  张俐琴二〇一八年八月三十一日书记员  吴加波
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执1386号之一 申请执行人：端州区南北海鲜行，住所地广东省肇庆市端州区跃龙南路**丽日雅苑首层第十二、十三卡，其他-。 被执行人：肇庆市端州区集北饮食服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区**星湖大道东侧东湖三路东湖广场****，组织机构代码59404670-X。 关于申请执行人端州区南北海鲜行与被执行人肇庆市端州区集北饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）粤1202民初1128号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市端州区集北饮食服务有限公司应向申请执行人端州区南北海鲜行偿还本金75670元。因被执行人肇庆市端州区集北饮食服务有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人端州区南北海鲜行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  黄坤朝 审判员  陈晓文 二〇一八年八月二十二日 书记员  陈思娜
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执1929号 周广权 金科物业服务有限公司无锡分公司 周广权申请执行金科物业服务有限公司无锡分公司排除妨害纠纷一案，申请执行标的为42708元，执行费541元。经本院立案受理，现金科物业服务有限公司无锡分公司已自动履行完毕，对被执行人金科物业服务有限公司无锡分公司的强制执行措施已经全部解除。至此，周广权向本院申请执行的（2016）苏0291民初6296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10893号申请执行人恒生银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人叶世荣。委托代理人徐炯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人刘素华，女，1965年10月10日出生，汉族，住河南省平顶山市。本院在执行(2017)沪0115民初53641号原告恒生银行(中国)有限公司上海分行与被告刘素华金融借款合同纠纷一案，经查被执行人刘素华现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人恒生银行(中国)有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年八月二十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7871号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。 被执行人梁晓洪，男，汉族，1987年7月13日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人梁晓洪银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10316号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17085.18元及利息等，本院于2018年3月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人梁晓洪名下有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 刘业发 二〇一八年八月十日 书记员 林梓莹
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1382执707号 申请执行人：付林华，男，1973年4月3日出生。 被执行人：黄秀军，男，1981年1月7日出生。 申请执行人付林华与被执行人黄秀军民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于二○一七年六月十五日作出的（2017）辽1382民初2533号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款39,000元。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人被执行人已和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽1382执707号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李则政 执行员  张宏远 执行员  高 巍 二〇一八年八月八日 书记员  张 东
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执3号 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街**，组织机构代码34922004-9。 法定代表人杜晋生，系该行理事长。 被执行人：泰安市泰山风景名胜区顺通运输中心，，住所地泰安市泰山区大津口沙岭村组织机构代码证号79867909-0。 法定代表人杜风芝，系该中心总经理。 被执行人：泰安市腾达锻业有限公司，，住所地泰安市岱岳区粥店办事处堰北村组织机构代码证67054369-6。 法定代表人张莉，系该公司总经理。 被执行人：杜风芝，女，1967年11月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：张莉，女，1982年7月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：崔显国，男，1967年6月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：张序晓，男，1971年1月10日生，汉族，住泰安市岱岳区。 关于申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市泰山风景名胜区顺通运输中心、泰安市腾达锻业有限公司、杜风芝、张莉、崔显国、张序晓金融借款合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初806号民事判决书执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁0902民初806号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张岱东 二〇一八年八月二十二日 书记员  贾鲁波
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执2073号 本院在执行申请执行人项美丽与被执行人余姚中塑天一商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人余姚中塑天一商城有限公司拒不履行（2015）甬余民初字第3419号民事判决书所确定支付义务，涉案标的147902.4元及执行费2119元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人余姚中塑天一商城有限公司（组织机构代码：76853855-3）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月九日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初14762号之二申请人:胡宥恩，女，1995年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:许特特，女，1989年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人胡宥恩与被申请人许特特民间借贷纠纷一案，胡宥恩于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许特特所有的位于临沂市南坊办事处阜丰大成郡27号楼1单元2502室房产，保全金额为7.2万元，并以其所有的车牌号为鲁Ｑ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封胡宥恩所有的车牌号为鲁Ｑ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，限额7.2万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年八月十四日书记员  刘丽娟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执1073号 申请执行人：徐某某，女，1973年06月02出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：何俊明。 本院依据已经发生法律效力的温江区人民法院（2017）川0115民初4568号民事调解书，于2018年05月07日立案执行徐某某申请执行四川创业融资担保有限公司保证合同纠纷一案。执行标的102834.12元。 执行中查明，被执行人有15辆汽车被查封，我院是轮候查封法院且未被我院实际控制，目前我院不具备处置条件，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本次执行标的102834.12元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人102834.12元。 二、终结温江区人民法院（2017）川0115民初4568号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一八年八月十七日 书 记 员  李 雪
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执第911号申请执行人高冉，男，汉族，1979年6月2日出生，住信阳市浉河区。被执行人沈新兵，男，汉族，住信阳市浉河区，系吴家店镇页岩砖厂原经营者。本院在执行高冉诉沈新兵买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  潘航宇二〇一八年八月十一日书记员  徐晓东
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执416号之四申请执行人:陆金宝,男,1968年8月27日出生,49岁,汉族,住安徽省滁州市。被执行人:滁州市绿都房地产有限公司,住安徽省滁州市南谯开发区乌衣园区管委会**,机构代码：564975516法定代表人：吴先根被执行人:江苏本色建设工程有限公司滁州分公司,住安徽省滁州市南谯区腰铺镇珍珠路北侧,统一社会信用代码：91341103087577637H(2-2)。法定代表人：杨佳山被执行人：江苏本色建设工程有限公司，住江苏省南京市浦口区永宁街道工业集中区**，机构代码：718627304。法定代表人：罗文强。本院在执行申请执行人陆金宝与被执行人滁州市绿都房地产有限公司、江苏本色建设工程有限公司滁州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供其有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年八月六日书记员  张双燕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初5572号原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪术华，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹建强。被告：沙海云，男，成年，汉族，住上海市崇明区长兴镇长橘路******。被告：刘二红，女，成年，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区长兴镇长橘路******>被告：陆家跃，男，成年，汉族，住上海市崇明区长兴镇长，住上海市崇明区长兴镇长橘路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海汇虹物业管理有限公司与被告沙海云、刘二红、陆家跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。审理中，原告上海汇虹物业管理有限公司于2018年8月22日以继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告上海汇虹物业管理有限公司自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海汇虹物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇一八年八月二十二日书记员  王 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院仍未预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终2568号上诉人（原审被告）：邢台祥恒房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**。法定代表人：张亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：许坤，该公司职员。被上诉人（原审原告）：贾现民，男，1953年5月2日出生，汉族，住南和县。委托诉讼代理人：郭燕，河北甲信律师事务所律师。原审被告：唐山市龙信景观工程有限公司，住所地唐山市高新区。法定代表人：轩宗涛，该公司总经理。原审被告：高建岭，男，1977年2月6日出生，汉族，住邢台市南和县。原审被告：易县旺达石材有限公司，住所地易县武庄村。法定代表人：王晓艳。上诉人邢台祥恒房地产开发有限公司因与被上诉人贾现民，原审被告高建岭、唐山市龙信景观工程有限公司、易县旺达石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢台祥恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人许坤，被上诉人贾现民委托诉讼代理人郭燕到庭参加诉讼，唐山市龙信景观工程有限公司、高建岭、易县旺达石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢台祥恒房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项中“邢台祥恒房地产开发有限公司对该欠款承担连带责任”。二、本案二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。首先、一审庭审已经查明被上诉人与上诉人之间没有任何合同关系，因此上诉人不应对其承担任何责任；其次、上诉人已经充分举证证明是依据合同约定程序和比例支付承包单位唐山市龙信景观工程有限公司工程款项，合同履行期间并不存在欠付情况。唐山市龙信景观工程有限公司也认可按约定支付，不存在拖欠；第三、一审法院并未对上诉人是否欠付唐山市龙信景观工程有限公司工程款及其数额进行认定，却判决上诉人承担连带责任，没有任何法律依据，属于典型的认定事实不清、证据不足、适用法律错误。贾现民辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。唐山市龙信景观工程有限公司、高建岭、易县旺达石材有限公司未答辩。贾现民向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付拖欠的劳务工资135880元；本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2012年通过被告高建岭雇佣到邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目中工作，日工资为160元，累计工作968天，已经领取19000元工资，尚有135880元未发放。该工程是由邢台祥恒房地产开发有限公司作为发包方，发包给唐山市龙信景观工程有限公司承建的。唐山市龙信景观工程有限公司又将该工程分包给易县旺达石材有限公司，并签订合作协议书一份。易县旺达石材有限公司向唐山市龙信景观工程有限公司出具授权委托书一份，该委托书载明：“兹证明高建岭为我单位邢台恒大名都园建工程项目负责人，授权其办理与贵单位结算、工程款回款等该项目的一切事宜”，且提供高建岭银行卡号及加盖有易县旺达石材有限公司公章的身份证复印件一份。在庭审中，易县旺达石材有限公司认可合作协议书及授权委托书的真实性，但辩称该协议没有实际履行，且高建岭不是其公司的项目负责人，而是唐山市龙信景观工程有限公司的项目经理。另查，易县旺达石材有限公司并不具备承包邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目的相关资质，且唐山市龙信景观工程有限公司将该工程分包给易县旺达石材有限公司并未取得邢台祥恒房地产开发有限公司的同意。一审法院认为,原告与被告高建岭之间存在雇佣关系。原告由被告高建岭于2012年雇佣到邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目中工作，被告高建岭是该工程的实际劳务承包人，应当承担支付原告劳务工资的责任。该工程是由被告邢台祥恒房地产开发有限公司作为发包方，发包给被告唐山市龙信景观工程有限公司承建的，被告唐山市龙信景观工程有限公司又分包给被告易县旺达石材有限公司，虽上述三被告均认为自己不应当承担责任，但并未提交确实充分的证据予以证明，故一审法院不予认可。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、被告高建岭于本判决生效之日起十日内给付原告劳务工资135880元。二、被告邢台祥恒房地产开发有限公司、被告唐山市龙信景观工程有限公司、被告易县旺达石材有限公司对该欠款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告高建岭承担，被告唐山市龙信景观工程有限公司、易县旺达石材有限公司、邢台祥恒房地产开发有限公司承担连带给付责任。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，二审应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。关于上诉人是否应当承担被上诉人劳务工资连带给付责任问题。邢台祥恒房地产开发有限公司将涉案邢台恒大名都首期销售区域园建工程发包给唐山市龙信景观工程有限公司，现双方均自认尚未完成合同结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被上诉人在涉案工程中提供了劳务。邢台祥恒房地产开发有限公司作为涉案工程发包人，在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。因双方尚在合同结算阶段，工程量和工程价款无法确定，邢台祥恒房地产开发有限公司作为工程发包人无法认定其欠付工程价款范围，故应对工程欠付的劳务工资承担连带责任。如果出现上诉人邢台祥恒房地产开发有限公司给付本案数额超过欠付工程款数额情形，其可对超过部分的数额另行追偿。综上所述，邢台祥恒房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由邢台祥恒房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 诚审判员 关振华审判员 张庆格审判员 信深谦审判员 张振防二〇一八年八月八日法官助理张志春法官助理王雷书记员张雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0115刑初218号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人杨亮亮，男，1994年8月2日出生，汉族，初中文化、无业、户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市观山湖区。2017年12月29日因涉嫌故意伤害罪被贵州省贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2018年1月11日经贵州省贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，次日由贵州省贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。2018年3月20日由贵州省贵阳市观山湖区人民检察院决定取保候审。辩护人吴学梅，贵州合敬律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人杨亮亮犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人杨亮亮及辩护人吴学梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，2017年5月27提21时许，被害人张某1驾驶一辆白色面包车在贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村路段与张某2驾驶的一辆黑色本田商务车发生刮擦。后杨亮亮邀约班某、郑某等人，在朱昌镇窦官村红绿路口处将张某1驾驶的面包车拦停。双方发生争执，在争执过程中，被害人张某1持菜刀砍伤班某后逃跑，随后杨亮亮追逐张某1，并用砖刀将张某1背部砍伤，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，张某1胸背部锐器伤至左侧血气胸伴左肺压缩70%评定为重伤二级；张某1左肩部锐器伤评定为轻微伤。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人杨亮亮故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应依法以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人杨亮亮当庭认罪。在自行辩护时被告人称，很后悔一时冲动，让受害人受到伤害，让自己的家人赔偿那么多钱，已经深刻地认识到自己的错误，请求法院能从轻处罚；其辩护人提出如下辩护意见，被告人有自首、如实供述、有刑事谅解、系初犯、受害人存在过错，恳请法庭对其从轻处罚。对被告人的量刑意见是，判处被告人三年以下量刑并适用缓刑。经审理查明，2017年5月27提21时许，在贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村路段，被害人张某1驾驶一辆白色面包车经过时，因路窄和互不相让，与张某2驾驶的一辆黑色本田商务车刮擦，双方继而对骂和推搡。杨亮亮知道情况后，为帮助好友张某2，便邀约班荣海、郑彭等人在朱昌镇窦官村红绿路口处将张某1驾驶的面包车拦停理论，并发生了语言及肢体上的冲突。因杨亮亮这边人多势众，张某1便将车开回单位，随即到单位食堂拿着菜刀又开车返回与杨亮亮等人发生冲突的地点，后与杨亮亮等人遇见并再起争执，被害人张某1手持菜刀砍伤班某后逃跑，杨亮亮竭力追赶，并用在路边拾得的砖刀将张某1背部砍伤。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，张某1胸背部锐器伤至左侧血气胸伴左肺压缩70%评定为重伤二级；张某1左肩部锐器伤评定为轻微伤。另查明，案发后，被告人家属积极与被害人协商，向被害人支付赔偿款40万元，取得了被害人的谅解。2017年12月28日，被网上追逃的杨亮亮在家人陪同下，主动到贵阳市观山湖区公安分局朱昌派出所投案自首。上述事实，有经庭审质证的户籍信息、到案经过、谅解书、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨亮亮故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人杨亮亮自愿认罪、有自首情节、已与被害人达成刑事和解并取得谅解、系初犯，请求从轻处罚、在三年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。据此，结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  张建湘人民陪审员  吴柱高二〇一八年八月九日书 记 员  陈 晓
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1048号罪犯靳宝志，男，1977年2月11日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2016年1月12日以（2015）丰刑一初字第118号刑事判决，以被告人靳宝志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金4万元。刑期自2015年4月14日起至2021年6月13日止。于2016年2月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯靳宝志能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯靳宝志的减刑意见。经审理查明，罪犯靳宝志在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯靳宝志确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳宝志减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月14日起至2021年5月13日止），并处罚金人民币4万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员   贾立辉 二0一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执1212号之三申请执行人:周家华,男,1969年8月25日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:慈飞,男,1989年4月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1107号民事判决书，向被执行人慈飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人慈飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人慈飞在中国工商银行13×××57账户内存款人民币111616.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年八月十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执7362号申请执行人毕金辉，女，1974年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。毕金辉诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初2491号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人毕金辉于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人毕金辉与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执7362号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年八月十五日书记员  刘世博
海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2018）琼9027刑初211号公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称：乐东县）人民检察院。被告人张秀琼，女，1972年12月13日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地：海南省乐东县。因本案于2017年5月8日被乐东治县公安局刑事拘留，同年5月11日被变更为取保候审，2018年5月10日被乐东县人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。乐东县人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人张秀琼犯破坏生产经营罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，本院于同年8月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院指派检察官吉琼明出庭支持公诉，被告人张秀琼到庭参加诉讼。现已审理终结。乐东县人民检察院指控：2017年4月7日20时左右，被告人张秀琼伙同十几名乐东县黄流镇黄西村村民到××县经营的海南荣旺农业节水灌溉设备有限公司厂房内，称该公司生产过程中排放的气体及废水造成环境污染，影响到张秀琼及村民的生活，要求该公司立即停工，公司老板及员工不予理睬，张秀琼等人便打砸厂房内物品，张秀琼持剪刀将厂房内一台正在生产的机器设备内半成品水管喷带剪断，导致该机器设备卡死烧坏，随后众人离开现场。经乐东县价格认证中心鉴定，被张秀琼损坏的一台恒翔8J-80/30型喷带机相关设备零部件价值人民币25260元。案发后，被告人张秀琼与被害人叶某达成调解，赔偿叶某人民币49610元，并取得叶某的谅解。为证明上述事实，公诉机关提交书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、方位图、照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人张秀琼破坏生产经营，毁坏机器设备价值人民币25260元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人张秀琼到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，案发后与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，可适用缓刑。提请依法判处。被告人张秀琼对公诉机关指控其犯破坏生产经营罪的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控认定的事实相一致。另查明，海南荣旺农业节水灌溉设备有限公司法定代表人为叶某，经营范围为水管物资、五金、农业节水灌溉材料和抽水机销售；PS加工；生产微喷带。（一般经营项目自主经营，许可经营项目凭相关许可证或者批准文件经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）上述事实，被告人张秀琼在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：常住人口登记、受案登记表、抓获经过、发破案经、营业执照、工业品购销合同、证明、视频截图、人民调解申请书、人民调解协议书、谅解书；2、证人证言：证人陈某1、周某、吴某、邢某、陈某2的证言及陈某1、周某的辨认笔录、照片；3、被害人叶某的陈述；4、被告人张秀琼的供述与辩解及其现场辨认笔录、照片；5、鉴定意见：乐东县价格认证中心乐价证评字[2017]232号价格认定结论书及价格认定明细分解表一、表二；6、现场勘验笔录、照片、方位图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张秀琼等村民因认为被害人经营的公司生产的塑料产品影响其生活环境，而到被害人经营地吵闹，张秀琼持剪刀剪断被害人公司正在作业的生产线，致使一台机器设备被毁坏，价值人民币25260元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张秀琼犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。张秀琼到案后如实供述自己的犯罪行为，法庭上自愿认罪，案发后与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人人民币49610元，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，并可对被告人适用缓刑。根据被告人张秀琼犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会所造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张秀琼犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜思敏 二〇一八年八月二十七日书记员 乔 馨附：适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1753号 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：林全进，行长。 被执行人:朱政雄，男，1985年11月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人:张淑萍，女，1970年12月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院作出的（2018）闽0602民初1911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱政雄、张淑萍应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人朱政雄、张淑萍应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人朱政雄、张淑萍应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一八年八月二日 书 记 员  陈文辉
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0125民初318号原告：河北鼎宇担保有限公司。住所地：石家庄市裕华区开元大楼**。法定代表人：李卫杰，该公司经理。委托代理人李娜娜，该公司员工。委托代理人贾宏，河北众兴律师事务所律师。被告：许润庭，男，1968年5月17日出生，汉族，石家庄市井陉县人。委托代理人许兰庭，男，1964年2月4日出生，住石家庄市，系，住石家庄市兄。原告河北鼎宇担保有限公司（以下简称鼎宇公司）与被告许润庭追偿权纠纷一案，本院立案后，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告鼎宇公司的委托代理人李娜娜、贾宏、被告许润庭的委托代理人许兰庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎宇公司诉称，2014年9月25日，中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中行）与石家庄楚亨赐贸易有限公司（以下简称楚亨赐公司）签订了《流动资金借款合同》约定楚亨赐公司向中行借款500万元。合同签订后，中行按合同约定履行了放款义务。原告鼎宇公司为上述借款提供连带责任保证。同时，原告与被告许润庭签订《反担保抵押合同》为担保借款合同的履行而与借款银行形成的担保责任提供反担保。现借款人楚亨赐公司到期未履行还款义务，原告依约向中行履行了代偿义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告本金500万元及相应的利息、罚息。诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、《流动资金借款合同》、《委托担保协议书》、《反担保抵押合同》复印件各一份。2、银行还款明细表、银行留存联复印件一份。3、中国银行石家庄市裕华支行代偿证明一份。4、《保证合同》、《借款合同补充协议》复印件各一份。5、永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份。被告许润庭质证称，对原告提交的《流动资金借款合同》、《委托担保协议书》、《反担保抵押合同》真实性无异议。对银行还款明细表及银行留存联不再质证，已还款中50万元为楚亨赐公司所交保证金，具体还款多少，有待核实。被告许润庭辩称，2014年9月25日签订《流动资金借款合同》，借款期限一年，2015年9月25日到期，到期后应当变更借款手续，因银行已扣除楚亨赐公司预交的保证金50万元。原告起诉追偿数额500万元及利息，庭审主张代偿2343134.32元，追偿数额不明。反担保合同抵押物为行唐农贸市场房产，贷款时评估价值为800多万元，足以为该笔贷款提供反担保。请法庭查明事实，依法处理。经审理查明，2014年9月25日，中行裕华支行与石家庄楚亨赐公司签订《流动资金借款合同》，约定楚亨赐公司向中行借款500万元，借款期限为一年。原告为上述借款提供连带责任保证，担保期限为主债权的清偿期届满之日起两年，同时原告与被告签订《反担保抵押合同》，以行唐县农贸市场南院路东商业房（上、下各一层面积1647.14平米），房产证号为行房权证龙州镇字第**为抵押物提供反担保。楚亨赐公司向原告交保证金50万元。2014年9月30日中行向楚亨赐公司发放借款500万元，该笔借款于2015年9月29日到期，2015年12月17日中行为借款人楚亨赐公司办理信用恢复业务，贷款期限调整到2016年9月29日，并签订补充协议，原告继续为该笔借款提供担保，双方签订有保证合同。另查明，上述借款2015年12月7日偿付516250元，2017年3月31日偿付302178.41元，2017年4月1日偿付24705.51元，2017年12月8日偿付50万元，2017年12月15日偿付100万元，2018年1月26日偿付0.4元，共计2343134.32元，其中50万元为楚亨赐公司向原告所交保证金，其他为原告代偿。本院认为，合法的借贷合同受法律保护，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。本案中行与楚亨赐公司签订的《流动资金借款合同》、楚亨赐公司与原告签订的《委托担保协议书》、原、被告签订的《反担保抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方应自觉遵守。借款到期后，楚亨赐公司未偿付中行借款，原告为楚亨赐公司代偿中行借款本息2343134.32元，其中含楚亨赐公司交原告的保证金50万元，原告代偿后有权就自己公司实际支付的1843134.32元向被告追偿，被告应当在行唐县农贸市场商业房抵押物价值范围内，偿付原告代偿款。原告未代偿部分，无权追偿。中行与原告约定借款担保期限为主债权的清偿期届满之日起两年，被告提供反担保，期限应与担保期限相同，如此，原告追偿并未超过时效。中行与楚亨赐公司对主合同履行期限作了变动，未经被告同意，反担保期间为原合同约定的期间，被告以中行将楚亨赐公司借款期限调整到2016年9月29日，被告未签字抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款之规定，判决如下：被告许润庭在行唐县农贸市场南院路东商业房价值范围内，偿付原告河北鼎宇担保有限公司代偿款1843134.32元。判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，保全申请费3000元。由原告河北鼎宇担保有限公司负担13200元，被告许润庭负担13200元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一八年八月十七日书记员  樊蒙超
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000029481 案号：(2018)鲁0611民初3155号 孙德模： 我院已接到你诉申晓慧离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000029481 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年八月十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初27068号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：杨惠珊，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黎锐坚，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告黎锐坚借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼。被告黎锐坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年2月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140226000097号。（三）借款金额：110000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2014年2月26日依约向被告发放贷款110000元，被告借款后，从2015年12月26日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年4月28日，被告尚欠原告借款本金54928.74元、利息（含罚息）40787.76元、复利14990.42元。（十一）律师费：2018年1月12日，原告与案外人广东天穗律师事务所续签《委托诉讼仲裁清收协议》；2017年3月22日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：07644210）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金54928.74元及其利息、逾期利息[截止至2018年4月28日利息（含罚息）40787.76元、复利14990.42元；从2018年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告黎锐坚截止至2018年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年4月28日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年4月29日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告黎锐坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎锐坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54928.74元及其利息、逾期利息[截止至2018年4月28日，利息（含利息、罚息）为40787.76元，复利为14990.42元；自2018年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黎锐坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告黎锐坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  张莉萍人民陪审员  邱丽均二〇一八年八月八日书 记 员  高诗韵
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初12633号之一原告：曹金卫，男，1988年1月6日生，汉族，住上海市松江区。被告：谢敏，女，1968年12月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告曹金卫与被告谢敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告谢敏下落不明，无法向被告谢敏送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蒋木金二〇一八年八月三十日书记员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1235号 申请执行人：麻伟锋，男，1977年3月21日出生，汉族，住浙江省缙云县东方镇清塘村**，公民身份号码:3325261977********。 被执行人：许荣，男，1974年1月3日出生，汉族，，住玉环市玉城街道桃花岭村桃源路**公民身份号码:3326271974********。 被执行人：许英，女，1971年10月8日出生，汉族，住，住玉环市玉城街道桃花岭村桃源路**民身份号码:3326271971********。 申请执行人麻伟锋与被执行人许荣、许英民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初8398号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年八月二十日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初229号 原告：彭发宏，男，1954年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 被告：董家勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告彭发宏诉被告董家勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭发宏及其委托诉讼代理人包强到庭参加诉讼，被告董家勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭发宏向本院提出诉讼请求：请求判令被告董家勇支付拖欠工资24700元。事实与理由：原告系施工员，在安徽省巢湖市宇鑫工程有限公司承建和县云谷国际城工程项目部工作，该项目部由被告董家勇负责，2014年度，被告一直未支付原告工资。2016年6月20日，被告向原告出具一张欠条，承认欠原告24700元工资款。原告多次向被告催要工资款，被告以种种理由搪塞，至今未付。 董家勇未到庭，未作答辩。 原告为支持其主张，向法庭提供以下证据： （1）原告身份证复印件,证明原告主体资格适格。 （2）欠条一张,证明被告欠原告工资24700元。 本院对原告的证据认证如下： 原告所举的证据（1）（2），因被告未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院予以认定。 结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 原告自2014年受被告董家勇雇佣在安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司承建的和县云谷国际城工程项目部工作，岗位为安全员，截止2016年6月20日，被告董家勇共拖欠原告工资24700元，被告董家勇为此于2016年6月20日向原告出具一张金额为24700元的欠条。原告为维护自己的合法利益，现诉至本院。另，在案件审理中，原告申请撤回对安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司的起诉。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告董家勇于2016年6月20日向原告出具欠条一份，证明尚欠原告工资24700元，被告至今一直未还，显属违约，现原告要求被告给付24700元劳动报酬的主张，具有事实依据和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董家勇于本判决生效后十五日内给付原告彭发宏劳动报酬24700元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由被告董家勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王恒武 人民陪审员  马仁锦 人民陪审员  陆俊峰 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  刘 佳 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1081民初2449号 原告：张东升,男，1973年5月9日生，汉族，住江苏省仪征市。 委托代理人：马涛，江苏驰宏律师事务所律师。 委托代理人：戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。 被告：仪征市福兴房地产开发有限公司，住所地仪征市谢集乡谢月东路南侧。 法定代表人：臧福兴，总经理。 委托代理人：王俊，该单位员工。 被告：丁恩松，男，1965年5月30日日生，汉族，住江苏省仪征市。 本院在审理原告张东升与被告仪征市福兴房地产开发有限公司、丁恩松财产损害赔偿纠纷一案中，原告张东升于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张东升撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张娟负担。 审判员 彭 辉 二〇一八年八月八日 书记员 徐铭晨
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初7293号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住浙江省杭州市下城区体育场路**。 代表人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：张忠尝，浙江策力律师事务所律师。 被告：新乡县第三汽车运输公司，，住所地：河南省新乡市新乡县朗公庙镇马头王村 法定代表人：李公军，总经理。 被告：侯德永，男，1970年2月4日出生，汉族，，住河南省卫辉市 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**。 代表人：和胜权，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告新乡县第三汽车运输公司、侯德永、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审判员  时恩霞 二〇一八年八月二十四日 书记员  张天成
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0103民初3070号 申请人：廖路宝，男，汉族，1986年3月3日出生，住长春市宽城区。 被申请人：榆树市昌达房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市工农大路**万美商务休闲酒店大堂。 申请人廖路宝与被申请人榆树市昌达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廖路宝于2018年8月20日向本院申请财产保全，并已提供担保。 本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封担保人李库新名下提供担保的×××号路虎牌小型越野客车一辆； 二、查封申请人名下×××号宝马牌小型越野客车一辆； 三、冻结被申请人榆树市昌达房地产开发有限公司名下银行存款360万元或查封其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵凤利 二〇一八年八月二十日 书记员  李 洋