广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初2228号原告：陈长兵，男，1972年9月15日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：刘厚顺，广东泰伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。被告：陈小军，男，1976年2月17日出生，住重庆市酉阳县。被告：黄进强，男，1966年10月18日出生，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：李云霞，广东宏兴律师事务所律师。第三人：黄论荣，男，1948年1月25日出生，住广东省博罗县。原告陈长兵与被告陈小军、黄进强,第三人黄论荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序。2018年6月21日，本院依陈小军、黄进强的申请追加黄论荣为本案的第三人，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈长兵及其委托诉讼代理人卢海兰，被告陈小军，被告黄进强及其委托诉讼代理人李云霞，第三人黄论荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈长兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈小军和黄进强共同连带向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计420308.4元；二、本案诉讼费由陈小军和黄进强共同负担。事实与理由：原告系建筑工人。2017年9月，黄进强承包了位于博罗县xx镇xxx村xx龙路的楼房建筑工程，黄进强将其中的木工施工工程发包给陈小军，陈小军雇请了原告对前述木工工程进行施工。2017年9月23日下午，原告在施工过程中，在用钢钉固定天花板木板时被钢钉弹射到右眼，致右眼受伤。后被送进惠州第一人民医院住院治疗，经医生诊断为1.右眼角膜裂伤；2.右眼虹膜离断；3.右眼外伤性白内障。住院7天后，原告于2017年9月30日出院，出院医嘱：1.注意休息、注意用眼卫生，2.出院1周、1个月、3个月眼科门诊挂号复查，1周后拆除结膜缝线，半年后角膜拆线等。2018年4月18日，广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，并作出了惠中法医司鉴所[2018]临鉴字xxx号《司法鉴定意见书》，其中鉴定结论为：原告系外力作用致右眼盲目4级，构成八级伤残。综上，原告在陈小军的雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题解释》的相关规定，陈小军应当对原告所受到的伤害承担赔偿责任。而黄进强发包给无资质的陈小军，则陈小军、黄进强应当对原告所受到的人身损害承担连带赔偿责任。被告陈小军辩称，原告在我这里做工是事实，如何承担责任由法庭判决。被告黄进强辩称，一、被答辩人陈长兵承担主要责任，被告陈小军承担次要责任，答辩人与第三人黄论荣承担次于被告陈小军的责任。第三人黄论荣将房屋发包给答辩人建设，答辩人将木工工程转包给被告陈小军，被告陈小军又擅自将木工工程部分交由被答辩人陈长兵施工。被答辩人陈长兵系木工师傅，具有丰富的木工施工经验，在施工过程中应当注意安全，在发现安全隐患时应当停止施工，并立即报告。由于被答辩人陈长兵在施工过程中未注意安全，钉钢钉的时候，没有把钢钉钉直，导致钢钉歪曲，被答辩人陈长兵在出现安全隐患时未及时停止施工，继续敲打歪曲的钢钉，导致钢钉受力不均匀断裂而弹射到被答辩人陈长兵的眼睛，是造成伤害事故的主要因素。被答辩人陈长兵提供劳务活动过程中，被告陈小军作为组织者，承担次要责任。被答辩人陈长兵是由被告陈小军擅自雇佣，不是由答辩人直接雇佣的，答辩人与第三人黄论荣承担次于被告陈小军的责任。答辩人根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被答辩人陈长兵承担主要责任即80%，被告陈小军承担次要责任即10%，答辩人与第三人黄论荣承担次于被告陈小军的责任各5%。二、被答辩人陈长兵请求的赔偿款项存在不合法和不合理部分。1.被答辩人陈长兵请求的护理费、交通费、营养费、后续治疗费不合法，在出院记录中出院医嘱没有住院陪护一人、没有加强营养，交通费没有提供合法发票，后续治疗费用没有提供司法鉴定意见书。2.被答辩人陈长兵请求的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金数额过高。(1)误工时间应当从2017午9月23日计算至2017年12月30日（出院日后延三个月），但被答辩人陈长兵没有稳定的工作收入和固定的工作时间，不能完全按照稳定工作收入和固定工作时间计算被答辩人陈长兵的误工费。应当予以酌情确定被答辩人陈长兵的误工费。(2)关于残疾赔偿金的主张，被答辩人陈长兵没有城镇户口，其主要收入来源于农村（农村自建房屋），相关证据（租赁合同、房屋所有人身份证）不足以证明其居住在城镇一年以上，房屋所有人身份证显示房屋所有人是居住在农村，租赁物没有房产证，无法判断所在租赁物是否在城镇，被答辩人陈长兵没有租金收款收据、水电缴费单据等居住一年以上的其他证据。因此，被答辩人陈长兵应当按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元／年计算。(3)关于被扶养人生活费的主张，被扶养人陈永安、熊兴团的是农村户口，没有证据证明其居住在城镇一年以上，租赁合同只是显示被答辩人陈长兵租赁房屋，并没有显示被扶养人陈永安、熊兴团与被答辩人陈长兵居住在一起，被抚养人陈谊、陈博是农村户口，虽然有博罗县xx学校出具的在校证明，但是没有提供相关的学生证、学费缴费单据等其他证据，请求人民法院向该学校进一步调查核实是否存在这两位学生。其次，被抚养人陈谊、陈博是随被答辩人陈长兵生活，被答辩人陈长兵没有在城镇居住一年以上，收入来源于农村，被抚养人陈谊、陈博的生活费应当按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年全省农村居民人均年生活消费支出12414.8元／年计算。被抚养人陈谊于2010年2月28日出生，被答辩人陈长兵在2017年9月23日发生事故，被抚养人陈谊事发时需抚养的年限不足11年，被抚养人陈谊的生活费不应当汁算l1年。(4)精神损害抚慰金过高，被答辩人陈长兵承担主要责任，应当适当降低。第三人黄论荣述称，我不认识原告，原告也不认识我，他不是我聘请的，受伤的过程我不清楚。本院经审理认定事实如下，2017年9月，经黄论荣与黄进强协商，双方口头约定黄论荣将其位于博罗县xx镇xxx村xx龙路修建一栋三层半、面积约为1000多平方米的工程以200元/平方米包工不包料的形式发包给黄进强承建；黄进强承接上述工程后，又将上述工程的中的木工工程以50元/平方米包工不包料的形式交由陈小军完成；随后，陈小军又以250元/天聘请陈长兵及另外两人为其施工。2017年9月23日下午，陈长兵在施工过程中，在用钢钉固定天花板的木板时被钢钉弹射致右眼受伤。当日陈长兵被送往惠州第一人民医院住院治疗7天，被诊断为：1.右眼角膜裂伤；2.右眼虹膜离断；3.右眼外伤性白内障，出院医嘱：1.注意休息，医嘱用眼卫生；2.继续眼药水、眼膏点眼；3.出院1周、1个月、3个月眼科门诊挂号复查，1周后拆除结膜缝线，半年后角膜拆线；4.如有眼痛等不适，及时门诊就诊。陈长兵为此花去医疗费10630.4元。出院后，陈长兵因伤情分别前往惠州第一人民医院、惠州中心人民医院进行检查，共花去检查费899.4元。2018年4月9日，陈长兵自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，广东惠中法医临床司法鉴定所于2018年4月18日作出惠中法医司鉴所[2018]临鉴字xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈长兵系外力作用致右眼盲目4级，构成八级伤残。陈长兵为此次鉴定花费2500元。经查明，陈长兵，1972年9月15日出生，重庆市酉阳县xx镇xx村人，自2014年至事故发生时，一直居住在博罗县xx镇xx路x巷xx号，从事建筑装修工作。陈永安系陈长兵的父亲，1933年8月29日出生；熊兴团系陈长兵的母亲，1931年1月10日出生，两人生育六个子女，并由其六个子女赡养。陈谊于2010年2月28日出生，系陈长兵与李廷君所生的女儿；陈博生于2011年9月1日出生，系陈长兵与李廷君所生的儿子。陈长兵受伤后，陈小军向陈长兵支付了医疗费10848.4元和现金4500元。本院认为，本案系提供劳务者受害纠纷。本案的争议焦点问题是：一、陈长兵的伤残赔偿金和被抚养人生活费是按农村居民标准计付还是按城镇居民标准计付的问题；二、本案中各当事所承担责任的比例划分问题。对于陈长兵的伤残赔偿金和被抚养人生活费是按农村居民标准计付还是按城镇居民标准计付的问题：虽然陈长兵系农村居民，但其自2014年至今一直租住在博罗县xx镇xx圩xx路x巷xx号，并长期在城镇工作和生活，具有相对稳定的收入来源；而其父母和两个小孩生活来源亦来自陈长兵的工作收入。根据有关规定，陈长兵的伤残赔偿金和被抚养人生活费应按城镇居民标准计付。对于本案中各当事所承担责任的比例划分问题：黄论荣作为建房发包方在选用承包人时负有注意义务，其将工程发包给无建筑资质的黄进强承建存在一定的过错；黄进强承包相关的建筑工程后，又将其中的木工工程转包给无相应建筑资质的陈小军，黄进强在选用施工人员方面亦存在一定的过错；陈小军作为木工工程的承包人对工人施工的工地负有安全保障的义务和现场安全管理的责任，其应未对施工现场采取有效的安全措施而致陈长兵在施工过程中受伤承担责任；陈长兵是木工直接工程施工人员，在施工过程中应注意自身的施工安全，有防患事故的发生的义务。但陈长兵在施工过程中未采取有效安全措施和充分注意自身安全，致使事故发生，其对本事故的发生亦存有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定和黄论荣、黄进强、陈小军、陈长兵在本次事故中存在的过错，本院确定各自应承担的责任比例为：黄论荣应当承担20%，黄进强应当承担20%，陈小军应当承担30%，陈长兵应当承担30%。。根据有关法律法规的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，陈长兵造成的损失包括：1.医疗费11529.8元（依票据）；2.住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3.护理费1050元（150元/天×7天）；4.误工费16189.17元（以住院7天和出院后90天计算，按建筑业标准：60918元/年÷365天×97天）；5.交通费210元（酌定）；6、营养费1500元（5000元×30%）；7.残疾赔偿金226105.8元（按城镇居民标准：37684.3元/年×20年×30%）；8.鉴定费2500元（依票据）；9.被扶养人生活费113022.55元[其中陈永安：7153.33元（28613.3元/年×5年÷6人×30%）；熊兴团：7153.33元（28613.3元/年×5年÷6人×30%）；陈谊：47211.95元（28613.3元/年×11年÷2人×30%）；陈博：51503.94元（28613.3元/年×12年÷2人×30%）]；10.精神损害抚慰金15000元（酌定），以上损失合计387807.32元。因陈长兵未向法庭提供证据证实其确切的后续治疗费，且该费用现仍未产生，可以待实际发生后另行起诉，本院在此不作处理。上述损失，根据各方当事人的过错，本院确定各方所应承担的数额：陈小军负责赔偿116342.2元（387807.32元×30%）；黄进强负责赔偿77561.46元（387807.32元×20%）；黄论荣负责赔偿77561.46元（387807.32元×20%），扣减陈小军已向陈长兵支付的15348.4元，陈小军仍需赔偿100993.8元；其余损失由陈长兵自行承担。综上所述，陈长兵要求陈小军、黄进强承担赔偿责任，事实清楚、证据确实，本院予以支持。对于黄进强对陈长兵受伤造成的损失承担5%赔偿责任之辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；黄论荣以其不认识陈长兵，对陈长兵所受伤害造成损失不承担赔偿责任之辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、陈小军应当在本判决发生法律效力之日起十内，赔偿陈长兵的损失100993.8元。二、黄进强应当在本判决发生法律效力之日起十内，赔偿陈长兵的损失77561.46元。三、黄论荣应当在本判决发生法律效力之日起十内，赔偿陈长兵的损失77561.46元。四、驳回陈长兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元（缓交），由陈长兵负担1002元，陈小军负担1000元，黄进强负担900元，黄论荣负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  吴海平二〇一八年八月十日法官助理陈婷婷书记员刘豪