河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）冀04刑终25号 原公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。（以下简称“安邦财险”） 地址邯郸市经济开发区英才路2号。 负责人王海彬，该公司总经理。 委托代理人杨鲲，河北熙坤律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人刘某3，男，1967年11月5日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。系被害人刘某5之父。 原审附带民事诉讼原告人刘某4，女，1969年12月29日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。系被害人刘某5之母。 原审附带民事诉讼原告人刘某2，女，1990年2月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。系被害人刘某5之妻。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，2016年12月11日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。系被害人刘某5之女。 法定代理人刘某2，系刘某1之母。 上述四原审附带民事诉讼原告人的委托代理人路林海，河北超群律师事务所律师。 原审被告人董文武，男，1964年4月2日出生，汉族，小学文化，群众，无业，捕前住河北省邯郸市。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年12月1日被释放。现住原籍。 原审附带民事诉讼被告人翟献国，男，1977年4月17日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 原审附带民事诉讼被告人邯郸市肥乡区馨耀汽车运输有限公司。（以下简称“馨耀公司”） 地址河北省邯郸市肥乡区肥乡镇城南堡路口东100米。 法定代表人王改云，该公司经理。 上述二原审附带民事诉讼被告人委托代理人金琳。 邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人董文武犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某3、刘某4、刘某2、刘某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月1日作出（2017）冀0406刑初280号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人董文武未提出上诉，邯郸市峰峰矿区人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2017年6月30日18时许，被告人董文武驾驶车牌为冀Ｄ×××××（挂车：冀Ｄ×××××）重型半挂车，沿峰峰矿区邢峰线由北向南行驶至峰峰矿区曹庄村口右转弯时，与被害人刘某5驾驶的车牌为冀Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人刘某5当场死亡。经峰峰矿区公安交警大队认定董文武负事故的全部责任，刘某5无事故责任。 经鉴定，受检陕汽德龙半挂货车与受检本田ＳＤＨ100-43型摩托车上破损痕迹可由两车撞击接触形成；经尸体检验，刘某5系颅脑损伤死亡。 案发后，附带民事诉讼被告人馨耀公司向原告方垫付丧葬费30000元。 在审理过程中，被告人董文武的家属与本案附带民事诉讼原告人达成和解协议，董文武的家属赔偿本案附带民事诉讼原告人精神抚慰金50000元，该款已实际履行，本案附带民事诉讼原告人对被告人董文武的行为表示谅解。 认定上述事实的证据有： 1、邯郸市峰峰矿区公安交警大队峰公交认字［2017］第1304065201700194号交通事故认定书，认定董文武负事故的全部责任，刘某5无事故责任。 2、邯郸法政司法医学鉴定中心邯郸法政司鉴［2017］尸鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见刘某5系颅脑损伤死亡。 3、邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室公（峰）鉴（痕检）字[2017]035号分析意见书，分析意见为受检陕汽德龙半挂货车与受检本田SDH100-43型摩托车上破损痕迹可由两车撞击接触形成。 4、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，检测结果董文武血液中酒精含量0mg/100ml。 5、道路交通事故现场图、照片及现场勘查笔录在案。 6、被告人董文武供述，2017年6月30曰18时许，其驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂车从武安邢峰钢铁厂出来到峰峰矿区个货场拉焦炭末，其驾车沿邢峰线由北向南行驶至南八特村南一个路口处右转弯时，后面一辆二轮摩托车也向南行驶，其驾驶的半挂车右车头撞到了摩托车。摩托车当时倒在地上，骑摩托车的人也倒在地上，骑车的人头盔也掉在地上了，面朝上躺在地上，头部嘴里都出血了，其看这个情况就赶紧打了122事故科，也打了120救护车电话，之后其就让和其一起的翟某在现场等着事故科和救护车过来，其怕对方家属人过来情绪激动发生冲突，就打车到事故科了。其车是空车。车的实际车主是翟献国，有驾驶证，车辆正常，车辆有保险。 7、证人翟某证言，其在董文武驾驶的半挂车的副驾驶坐着，其也是那辆车的司机，当时他开车，2017年6月30曰下午六点多，董文武驾车到峰峰矿区公里左右，向右转弯时，撞到了后面同向行驶的一辆摩托车，其和董文武就赶紧下车，骑摩托车的人在地上躺着，脸上都是血，董文武就赶紧打了122事故科，让其赶紧打120救护，停了一会，董文武怕人家家属过来发生冲突，就跟其说他先去事故科了，让其在这里等事故科和救护车过来。董文武驾驶的是重型半挂牵引车，牌号是冀Ｄ×××××，对方是一辆二轮摩托车。董文武驾车右转弯前开了转向灯，对方摩托车撞在我们车的前保险杠右前角处。 8、机动车驾驶证及行驶证复印件，证冀Ｄ×××××（挂车：冀Ｄ×××××）重型半挂车登记所有人系肥乡县馨耀汽车运输有限公司，董文武准驾车型Ａ2。 9、到案证明记载，被告人董文武于到峰峰矿区事故科投案。 10、收到条记载，馨耀公司向原告方垫付了30000元。 11、赔偿协议书、收到条、谅解书记载，被告人董文武的家属赔偿原告人50000元，该款已经实际履行，董文武得到原告人的谅解。 12、被告人董文武户籍证明、社会调查在案。 另查明，肇事车辆ＤＰ4227（挂车：冀Ｄ×××××）重型半挂车的登记车主为肥乡县馨耀汽车运输有限公司，实际车主是翟献国，该车辆挂靠在肥乡县馨耀汽车运输有限公司。车辆冀Ｄ×××××重型半挂车在安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，机动车辆商业保险，保险限额为100万元，保险期限均为2017年1月22日起至2018年1月21日止，事故发生在保险期限内。 认定上述事实的证据如下： 1、附带民事诉讼原告人提交的肇事车保险单在案。冀Ｄ×××××号机动车交通事故责任强制保险单复印件，冀Ｄ×××××机动车投保的机动车辆商业保险单，证明冀Ｄ×××××机动车投保交强险、商业三者险及不计免赔的投保情况。 2、机动车行驶证复印件，证明冀Ｄ×××××号机动车登记所有权人为肥乡县馨耀汽车运输有限公司。 3、附带民事诉讼被告人馨耀公司提交的挂靠协议公证书复印件，证明肇事车辆的实际车主为翟献国，该车辆挂靠在馨耀公司。 又查明，由于被告人董文武的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计756374.5元。 认定上述事实的证据如下： 1、死亡赔偿金564980元。 参照河北省2017年度交通事故赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入标准计算：28249元／年×20年＝564980元。死者刘某5的户口页复印件，邯郸市公安局和村镇派出所证明，火化证在案为证。 2、丧葬费28493.5元。 参照河北省2017年度交通事故赔偿标准中在岗职工年平均工资标准计算：56987元/年÷12月×6月=28493.5元。 3、被抚养人生活费162401元。 刘某1，女，2016年12月11日出生，现住址峰峰矿区，户口性质为非农业户口，参照2017年度交通事故赔偿标准中城镇居民人均年消费性支出19106元计算：19106元×（18-1）÷2人＝162401元。 4、交通费酌定支持500元。 邯郸市峰峰矿区人民法院认为，被告人董文武违反《道路交通安全法》驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人董文武案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人董文武及其亲属部分赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。由于被告人董文武的交通肇事行为而使附带民事诉讼原告人遭受的损失，应予以赔偿。事故发生后为处理丧葬事宜确需支出一定的交通费用，交通费酌情支持500元。 因肇事车辆在附带民事诉讼被告人安邦财险投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，安邦财险公司应当首先在交强险分项保险责任限额内分项进行赔偿，超出强制险责任限额部分，按商业第三者责任险约定赔偿责任。附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计756374.5元，其中死亡赔偿金564980元系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，故由附带民事诉讼被告人安邦财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；剩余646374.5元（756374.5元-110000元＝646374.5元）,应由安邦财险在商业三者险赔偿限额即1000000元内承担赔偿责任，因附带民事诉讼被告人馨耀公司已经垫付丧葬费30000元，安邦财险应将该垫付款支付馨耀公司，故安邦财险应在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人616374.5元，支付附带民事诉讼被告人馨耀公司30000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、被告人董文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付附带民事诉讼原告人刘某3、刘某4、刘某2、刘某1死亡赔偿金共计110000元；三、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内给付附带民事诉讼原告人刘某3、刘某4、刘某2、刘某1死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费共计616374.5元；四、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内给付附带民事诉讼被告人邯郸市肥乡区馨耀汽车运输有限公司垫付款30000元；五、驳回附带民事诉讼原告人刘某3、刘某4、刘某2、刘某1的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司及诉讼代理人诉讼提出，案发时，被告人董文武未取得从业资格证，该公司在投保人投保时就商业条款中的免责条款尽到了提示和明确告知的义务，故不应在商业险中承担赔偿责任；被害人刘某5及其父母，妻女的身份证、户口本显示在农村居住，故死亡赔偿金、被抚养人生活费不应按照城镇标准计算。二审期间该公司提交如下证据：肇事车辆在该保险公司购买的机动车辆商业保险单（副本）以及该公司的机动车综合商业保险条款。主要证明该公司在投保人投保时对免责条款尽到提示和明确说明的义务。 原审附带民事诉讼原告人刘某3、刘某4、刘某2、刘某1及四人的委托代理人表示，请求维持原判。二审期间提交如下证据：2018年1月17日峰峰集团万年矿社保办出具的参保证明记载，被害人刘某5已在该单位参加社会保险和医疗保险；万年矿出具的2016年7月至2017年6月万年矿职工开支花名册记载，被害人刘某5的工资情况。 原审附带民事诉讼被告人翟献国、原审附带民事诉讼被告人邯郸市肥乡区馨耀汽车运输有限公司及二人的委托代理人表示，请求维持原判。 经审理查明，原判决认定的事实和证据，经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司及诉讼代理人诉讼提出，案发时，被告人董文武未取得从业资格证，该公司在投保人投保时就商业条款中的免责条款尽到了提示和明确告知的义务，故不应在商业险中承担赔偿责任的理由和意见，经查，根据经营性道路客货运输驾驶员从业资格考试申请表记载，原审被告人董文武经过考试合格已于2017年6月26日实质上具备了货运的从业资格。故案发时其已具备货运的从业资格；对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司及诉讼代理人诉讼提出，被害人刘某5及其父母，妻女的身份证、户口本显示在农村居住，故死亡赔偿金、被抚养人生活费不应按照城镇标准计算的理由和意见，经查，被害人刘某5的户口性质原为非农，现根据国家政策常住人口登记卡不显示户籍性质；刘某5系万年矿职工，其社会保险、医疗保险及工资均由万年矿发放，故其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原审法院按照城镇标准计算被害人的经济损失并无不当。综上，以上理由和意见均不予采纳。 本院认为，原判决刑事部分并无不当。原判决民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏军良 审判员  闫 艳 审判员  张耀旗 二〇一八年二月十一日 书记员  冀荟竹