福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽02民初525号 原告：郑剑滨，男，1988年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李尾芹、黄志光，福建熹龙律师事务所律师。 被告：王玉珠，女，1969年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈永星，男，1970年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 被告：莆田市永恒珠宝首饰有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇栏山村俞厝正福殿旁。 法定代表人：王玉珠，总经理。 原告郑剑滨与被告王玉珠、陈永星、莆田市永恒珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑剑滨委托代理人李尾芹、被告陈永星委托代理人江梅英到庭参加诉讼。被告王玉珠、莆田市永恒珠宝首饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑剑滨起诉请求：一、依法判令三被告共同偿还原告借款本金人民币1700万元整及利息13010666.67（以1700万元为基数，按月利率2%从2014年4月9日起计算至实际还清款项之日止，暂计至2017年6月16日为13010666.67元），暂合计30010666.67元；二、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日，被告王玉珠、陈永星、莆田市永恒珠宝首饰有限公司因资金周转需要，向原告借款人民币1700万元整，约定利息为月利率3%。同日，原告分别通过苏建生、黄燕萍、陈洁的银行账户向被告王玉珠转账支付借款500万元、500万元、700万元，三笔转账共1700万元整。原告提供借款后，被告王玉珠、陈永星、莆田市永恒珠宝首饰有限公司向原告出具《借条》一张，对上述借款进行确认，该笔借款未约定还款期限。原告提供借款后，被告王玉珠、陈永星、莆田市永恒珠宝首饰有限公司并未按约定向原告支付利息，经原告多次催计，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈永星答辩称：原告诉请已超过诉讼时效。虽然讼争《借条》未约定还款期限，但原告已于2015年初向各被告主张还款，并于2015年5月20日写下《收条》，显然该借款因原告主张还款已到期，诉讼时效应从原告向被告主张还款之日的次日起计算两年。因此，原告的诉讼时效最迟不应超过2017年5月20日，原告于2017年6月20日起诉已超过诉讼时效，法庭应驳回其诉求。同时，原、被告双方已确认2015年5月20日的借款本息为1799.96万元，显然除借款本金1700万元外，未支付利息为99.96万元，并非如原告诉请的被告方从2014年4月9日起未支付利息，原告于2015年5月20日收到答辩人及被告王玉珠价值3100万元的货物，并经双方协商一致，已经以物抵债的方式清偿该1799.96万元。原告不应再对各债务人提起诉讼。请求法院驳回原告诉请，维护答辩人合法权益。 被告王玉珠、莆田市永恒珠宝首饰有限公司未提交证据，也未到庭发表质证意见。 庭审时，原告郑剑滨当庭增加诉讼请求如下：如三被告未足额偿还原告借款本息时，原告有权就三被告提供的质押物的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。同时，当庭变更第一项诉讼请求的利息计算标准为（分两段计息，自2014年4月9日至2015年5月20日止，利息为99.96万元，2015年5月21日至实际还清之日止的利息按2%计算）。 本院认证如下：经双方当事人质证，并经核对原件，本院对原告郑剑滨和被告陈永星各自提交的三份《借条》、《收条》以及原告郑便滨提供的三份银行转账凭证、苏建生、黄燕萍、陈洁三人的《证明》及被告陈永星提交的原告签字的身份证复印件的真实性予以确认。 本院据此查明如下事实： 2014年4月9日，被告王玉珠、陈永星、莆田市永恒珠宝首饰有限公司因资金周转需要，向原告借款人民币1700万元整，约定利息为月利率3%。同日，原告分别通过苏建生、黄燕萍、陈洁的银行账户向被告王玉珠转账支付借款500万元、500万元、700万元，三笔转账共1700万元整。原告提供借款后，被告王玉珠、陈永星、莆田市永恒珠宝首饰有限公司向原告出具《借条》一张，对上述借款进行确认，该三笔借款均未约定还款期限。2015年5月20日，原告郑剑滨出具《收条》一份，确认收到陈永星—王玉珠玉石原料56吨及半成品20万枚，共计价值3100万元，作为陈永星、王玉珠向郑剑滨借款本息1799.96万元的还款质押物。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郑剑滨与被告王玉珠、陈永星、莆田市永恒珠宝首饰有限公司之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现三被告未依约履行还款义务，已经构成违约，故对郑剑滨要求三被告返还借款本金1700万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永星主张借款超过诉讼时效，因双方在《借条》中未约定还款时间，而《收条》也主要就质押物及质押期限进行约定，未对还款时限进行再约定，因此被告主张原告诉讼时效超过法律期限的答辩意见，本院不予认可。关于借款利息计算，原告郑剑滨同意分两段计息，自2014年4月9日至2015年5月20日止，本金为1700万元，利息为99.96万元；2015年5月21日至实际还清之日止，以1799.96万元为本金，利息按月利率2%计算，本院认为，2014年4月9日至2015年5月20日止，本金为1700万元，利息为99.96万元，《收条》中双方都予以确定，本院予以认可，对2015年5月21日至实际还清之日止的利息为按月利率2%计算，本院予以确认。对原告要求以1799.96万元为本金计算第二阶段利息的主张，违反相关法律规定，本院不予认可。对于《收条》中有关以物抵债的约定，本院认为，法律已对留置抵押物的处置作出明确规定，该约定与法律相冲突，属无效约定，对《收条》中有关以物抵债部分的约定，本院不予认可。对原告新增加的原告有权就三被告提供的质押物的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告郑剑滨的部分诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条、第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王玉珠、陈永星、莆田市永恒珠宝首饰有限公司偿还原告郑剑滨借款本金人民币1700万元整及利息（分两段计息，自2014年4月9日至2015年5月20日止，利息为99.96万元；2015年5月21日至实际还清之日止，以1700万元为本金，按年利率24%计算利息）； 二、对被告陈永星、王玉珠提供玉石原料56吨及半成品20万枚的质押物，原告享有优先受偿权。 三、驳回原告郑剑滨的其余诉讼请求。 如被告王玉珠、陈永星、莆田市永恒珠宝首饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费191853元，由原告郑剑滨负担62053元，由被告王玉珠、陈永星、莆田市永恒珠宝首饰有限公司负担129800元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 （江 伟） 审 判 员 （陈许贞） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一八年二月十二日 书记员（ 巫粤 峰） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国物权法》 第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。 前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。 第二百三十六条留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。 留置财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百三十八条留置财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归债务人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。