文书内容广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0205民初647号原告：何林玉，女，1976年4月4日出生，汉族，住韶关市曲江区，委托诉讼代理人：黄小玲，广东三昶律师事务所律师。被告:何明深，男，1976年8月12日出生，汉族，住韶关市曲江区，被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关市曲江支公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇城南东风一路7号顺景花园B2幢首层3号商铺。负责人：陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海洋，该公司员工。委托诉讼代理人：黄新，该公司员工。原告何林玉诉被告何明深、中国平安财产保险股份有限公司韶关市曲江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第2、6、7、8项，其他事项无争议。损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              6519.34元。                  2、误工费              原告主张误工费18613.8元（误工天数110天，60918元/年），提供了曲江区马坝镇仙心汽车服务部出具的证明、韶关市曲江区沙溪镇沙溪村委会出具的证明予以证明。      被告何明深未答辩。      被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市曲江支公司辩称，对原告主张的误工天数无异议，但对原告主张的赔偿标准有异议，应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算误工费。      本院认为，原、被告对误工天数无异议，本院予以确认。双方争议的是赔偿标准，原告主张按建筑业60918元/年计算误工费，仅提供曲江区马坝镇仙心汽车服务部出具的证明，该证据证明原告在2017年5月11日至2017年7月10日从事装修行业，不能证明原告有固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告主张按建筑业赔偿标准计算误工费，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市曲江支公司主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算误工费，本院予以支持。故误工费为11356.91元（110天×37684.3元/年÷365天），原告主张超出部分，本院不予确认。                  3、护理费              1920元。                  4、交通费              510元。                  5、住院伙食补助费              1600元。                  6、营养费              原告主张营养费2000元，提供了住院病历加以证明。      被告何明深未答辩。      被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市曲江支公司辩称，认为计赔500元较为合理。      本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合本案实际情况，营养费计赔1000元较为合理。原告主张超出部分，本院不予确认。                  7、残疾赔偿金              原告主张75368.6元/年（按城镇居民标准计赔），提供了司法鉴定意见书、证人证言、曲江区马坝镇仙心汽车服务部出具的证明、韶关市曲江区沙溪镇沙溪村委会出具的证明、租房合同予以证明。      被告何明深未答辩。      被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市曲江支公司辩称，对原告提供的司法鉴定意见书，鉴定结论为原告的损伤构成十级伤残无异议，但原告是农村户籍，原告提供的证人证言、曲江区马坝镇仙心汽车服务部出具的证明均只是一份孤证，没有装修承包合同、款项支付凭证、完工验收证明之类的证据，不予认可；对原告提供的租房合同，但无房租缴纳证明、水电费缴纳证明，故不予认可；对原告提供的韶关市曲江区沙溪镇沙溪村委会出具的证明，关联性有异议。认为应当按农村居民标准计算残疾赔偿金。      本院认为，原、被告双方争议的是残疾赔偿金是按农村居民还是按城镇居民的标准计赔问题。原告是农村户籍人口，其主张按城镇居民标准计赔残疾赔偿金，但其提供的证据不能证明其在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，其主张按城镇居民标准计赔残疾赔偿金，本院不予支持。原告的损伤为十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，残疾赔偿金为29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）。原告主张超出部分，本院不予确认。                  8、精神损害抚慰金              原告主张5000元，提供了司法鉴定意见书、病历予以证明。      被告何明深未答辩。      被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市曲江支公司辩称，原告主张数额过高，3000元较为合适。      本院认为，原告是乘客，在本次事故中无过错，被告何明深负事故主要责任，原告受伤致十级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权人承担责任的经济能力；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等由明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，结合原告的伤残程度及被告的过错责任，精神损害抚慰金确定为3500元较为合理，原告主张超出部分，本院不予确认。                  9、鉴定费              2200元。                  10、事故事实及责任认定等情况              2017年11月23日8时05分，何明深驾驶粤FDS738小型普通客车（车辆所有人何明深）从曲江区马坝镇沙溪镇木坪往长坪方向行驶，行至Y231线1KM＋950M路段会车时，未靠右行驶与相对方向由黄权柱驾驶搭乘何林玉的无号牌普通二轮摩托车（车辆所有人黄权柱）发生碰撞，造成黄权柱、何林玉受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：一、驾驶人何明深对事故发生负有主要过错，负事故的主要责任；二、驾驶人黄权柱对事故发生负有次要责任，负事故的次要责任；三、乘车人何林玉对事故发生无过错，不负事故责任。                  11、交强险及理赔情况              被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市曲江支公司承保了事故车辆粤FDS738小型普通客车交强险，事故发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市曲江支公司支付了10000元医疗费（其中支付原告医疗费6519.34元，支付黄权柱医疗费3480.66元）。                  12、商业三者险及理赔情况              被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市曲江支公司承保了事故车辆粤FDS738小型普通客车商业三者险（保险限额100万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。未理赔。                  13、被告支付赔偿款情况              被告何明深未支付赔偿款。      裁判理由与结果本院认为，交警部门对本案道路交通事故作出的责任认定，原、被告均未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，被告何明深与黄权柱应承担侵权责任，原告在本案中明确表示不要求黄权柱承担赔偿责任，本院只审理原告的诉讼请求部分。本案赔偿数额为57630.65元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市曲江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告57630.65元，减去被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市曲江支公司已支付的医疗费6519.34元，尚应赔偿原告51111.31元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市曲江支公司在交强险赔偿限额内赔偿51111.31元给原告何林玉，限于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1292元，由原告负担753元,被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市曲江支公司负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  侯传辉二〇一八年八月三日书记员  郭 欢