wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川05行终94号上诉人（原审原告）谢代弟，男，生于1939年3月15日，汉族，住四川省叙永县。上诉人（原审原告）谢代真，女，生于1940年11月8日，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人（原审原告）谢代秀，女，生于1948年12月15日，汉族，住四川省叙永县。上诉人（原审原告）暨上诉人谢代弟、谢代真、谢代秀的委托诉讼代理人谢代忠，男，生于1944年10月12日，汉族，住四川省叙永县。被上诉人（原审被告）叙永县不动产登记中心。法定代表人王智勇。被上诉人（原审被告）叙永县国土资源局。法定代表人刘军，局长。上诉人谢代弟、谢代真、谢代秀、谢代忠因诉被上诉人叙永县不动产登记中心、叙永县国土资源局房屋、土地行政登记一案，不服四川省叙永县人民法院（2018）川0524行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。四上诉人向一审法院诉称：叙永××号房屋系原告及谢代孝的母亲包群所有，母亲包群2010年过世，相关部门错误登记在谢代孝名下，谢代孝的行为侵害原告等其他继承人的合法权益。叙永县不动产登记中心和叙永县国土资源局未经合法审查，在材料上明确记载是继承取得的财产的情况下，未对继承人进行核实，在其他权利人未作出放弃声明的情况下将上述房屋的所有权和国有土地使用权登记在谢代孝名下，是错误的，应予以纠正。特提行政诉讼，诉请：1.撤销登记为谢代孝名下叙永××号房屋的所有权登记和国有土地使用权登记证。2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条载明，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，……。本案中，原告主张诉争房屋系母亲包群所有，2010年包群过世，谢代孝办理该房屋登记行为侵害原告其他继承人的合法利益，被告未对继承人进行核实，在其他权利人未作出放弃声明的情况下将诉争房屋登记在谢代孝名下是错误，要求撤销房屋登记。因本案被诉房屋登记行为涉及基础的继承等民事法律关系，应先解决民事争议。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九第一款第十项、第三款之规定，裁定驳回原告谢代弟、谢代真、谢代秀、谢代忠的起诉。谢代弟、谢代真、谢代秀、谢代忠不服一审裁定，提起上诉。其主要上诉理由为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定的是中止诉讼而非驳回起诉，故一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定。二被上诉人均未答辩。经审理查明：四上诉人与谢代孝为同胞兄弟姊妹，谢代孝是四上诉人的大哥。1969年6月，四上诉人与其母亲包群（父亲已故）和大哥谢代孝共同生活。期间，因家庭人口较多，经协商从包凯处购得位于叙永镇坪××街××号的房产一处，登记业主为谢代孝。1989年，谢代孝取得编号为01176的上述房产土地使用权证。2002年12月，谢代孝换发新的产权证，取得编号为叙房权证叙永镇字第××号的房屋所有权证（房屋座落变更为叙永××号、面积149.37平方米）。2009年12月4日，上诉人及其母亲包群向叙永县房监所就争议房屋申请异议登记，后以叙永县人民政府为被告提起行政诉讼，请求撤销房屋登记。本院于2010年1月11日将该案指定古蔺县人民法院管辖，古蔺县法院于2010年3月10日通知包群，因包群已申请异议登记，可以提起民事诉讼，不属于行政争议，决定不予受理。包群不服，向四川省高级人民法院信访，省高院将信访材料转至本院处理。包群于2010年去世。2015年，四上诉人以谢代孝、谢明远为被告，提起民事诉讼，请求停止侵害、返还位于叙永××号的房屋。叙永县法院于同年8月作出（2015）叙永民初字第1302号民事判决，驳回四上诉人的诉讼请求。后四上诉人又以谢代孝、谢明远为被告提起继承权诉讼，又自愿撤回起诉。2018年3月，四上诉人以叙永县不动产登记中心、叙永县国土资源局为被告诉至叙永县法院，请求撤销登记为谢代孝名下叙永××号房屋的所有权登记和国有土地使用权登记证。以上事实，有四上诉人提供的证据在案佐证，又有谢代忠的询问笔录印证。本院认为，本案争议房产自1969年即登记产权人为谢代孝，2002年12月谢代孝取得的编号为0963号的房屋所有权证，仅是对该房产换发新证，并非新的登记行为，因此，上诉人请求撤销叙永××号房屋的所有权登记，其实质是请求撤销1969年的原始登记，该登记行为至2009年12月上诉人等提出异议登记之日及随后的行政诉讼之日已四十年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人的起诉已超过起诉期限。土地使用权与房屋所有权属一体不动产，上诉人对土地使用权登记行为的起诉同样超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。一审裁定适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，以先解决民事争议为由裁定驳回起诉，其理由虽有不当，但裁定结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉红审 判 员 向林江审 判 员 马金川二〇一八年八月三日法官助理 卢睿嘉书 记 员 刘梓佼
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2018)渝05行终419号上诉人(一审原告)万世芳，女，汉族，1953年1月26日出生。住址：重庆市九龙坡区。上诉人(一审原告)周渝平，女，汉族，1981年1月14日出生。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人(一审被告)重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人蒋峰，局长。被上诉人(一审被告)重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。法定代表人董建国，局长。上诉人万世芳、周渝平因诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局(简称九龙坡国土分局)、重庆市国土资源和房屋管理局（简称市土房局）信息公开及行政复议决定一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2018)渝0107行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：万世芳、周渝平向九龙坡国土分局申请信息公开，要求公开：渝府地[2015]531号涉及的由农民签字确认的征地调查确认报批材料。并要求政府信息的载体形式为纸质文本。九龙坡国土分局作出《政府信息公开申请延期告知书》并在法定期限内作出九国土信息公开[2017]53号复函，万世芳、周渝平申请公开的政府信息为由村、社代表签字确认的勘测定界图，因篇幅较大(2.7米×1.1米)，无法按上诉人要求的形式提供，故告知万世芳、周渝平到档案室进行查阅。万世芳、周渝平不服向被告市土房局申请行政复议，市土房局作出渝国土房管复[2017]94号行政复议决定书，维持了原行政行为。一审法院认为，九龙坡国土分局在法定期限内作出答复并送达万世芳、周渝平，告知万世芳、周渝平查询地点、联系人及联系电话，其行政行为程序合法、内容适当。市土房局经审查在法定期限内作出行政复议决定，复议决定事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(七)项，判决驳回万世芳、周渝平的诉讼请求。上诉人万世芳、周渝平请求撤销一审判决、渝国土房管复[2017]94号行政复议决定书和九国土信息公开[2017]53号《关于万世芳、周渝平申请政府信息公开有关问题的复函》，判令被上诉人依法重新作出信息公开答复，其主要理由有：1、一审判决严重扭曲法律，将勘测定界图等同于被征收土地调查确认结果，属于事实认定错误，没有法律依据；2、一审判决认定被上诉人答复合法没有法律依据，被上诉人在信息公开答复中未明确公开的内容，也未提供公开信息的缩印件。被上诉人九龙坡国土分局和市土房局未向本院提交答辩状。经本院二审询问，九龙坡国土分局在二审审理中的意见与其在一审中答辩意见一致。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，被上诉人九龙坡国土分局是本案一审的适格被告。被上诉人市土房局作为行政复议机关作出行政复议决定维持了被上诉人九龙坡国土分局作出的答复，依法应为本案一审的共同被告。本案中，上诉人万世芳、周渝平在申请政府信息公开时，明确提出根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》要求公开由农民签字确认的征地调查确认报批材料，而被上诉人九龙坡国土分局向上诉人公开的是被征收土地勘测定界图。国发[2004]28号《国务院关于深化改革严格土地管理的规定》第(十四)项规定对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；国土资发[2004]238号《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第（十）项规定，确认征地调查结果指是在征地报批前，当地国土资源部门应对拟征土地的权属、地类、面积以及地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查，调查结果应与被征地农村集体经济组织、农户和地上附着物产权人共同确认；《关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》规定，征地信息依申请公开的内容包括：1、用地报批前征地调查结果、听证笔录；……4、勘测定界图。根据上述规定，用地报批前征地调查结果与勘测定界图明显属于不同的政府信息内容；同时该两项政府信息依法均应由被上诉人九龙坡国土分局制作，作为土地行政管理的专门行政机关，应当能够明显判断出上诉人申请公开的政府信息的具体内容。综上，被上诉人九龙坡国土分局公开的政府信息不是申请人申请公开的政府信息的内容，其作出的政府信息公开答复依法应予撤销并根据上诉人申请政府信息公开的内容重新作出答复或者公开政府信息。同时，被上诉人市土房局作出了维持被复议行政行为的决定，属于事实认定不清，依法亦应撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院作出的(2018)渝0107行初72号行政判决；二、撤销重庆市九龙坡区国土资源管理分局做出的九国土信息公开[2017]53号《关于万世芳、周渝平申请政府信息公开有关问题的复函》；三、重庆市九龙坡区国土资源管理分局在本判决生效后15个工作日内对万世芳、周渝平的政府信息公开申请重新作出答复；四、撤销重庆市国土资源和房屋管理局作出的渝国土房管复[2017]94号行政复议决定。本案二审受理费50元由被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局、被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长  应 禧审 判 员  周 琦审 判 员  文林华二〇一八年八月十三日法官助理  王彦波书 记 员  杨 柳
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣03执监21号申请执行人：魏江，男，1987年10月8日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：彭奇文，男，1979年6月18日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。萍乡市上栗县人民法院执行的魏江与彭奇文借款纠纷一案，案号（2018）赣0322执358号，应申请执行人的申请，报请本院对该案提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：萍乡市上栗县人民法院（2018）赣0322民督26号支付令由本院执行。萍乡市上栗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 李烨红审 判 员 易 磊审 判 员 康 红二〇一八年八月十七日代书记员 黄润华
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)苏06行终454号上诉人（原审原告）张岳兵，男，1970年8月15日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）南通市公安局，住所地南通市崇川区。法定代表人陈旭，局长。上诉人张岳兵因政府信息公开一案，不服南通市港闸区人民法院（2018）苏0611行初231号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年10月22日，张岳兵向南通市公安局邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“本月2日110指挥中心接到举报后，交办哪个部门查处、查处的结果以及至今没有任何部门告知举报人查处结果的法律依据”。同年10月30日，南通市公安局作出编号[2017年]通公依复第40号《政府信息公开申请答复书》。答复内容为：经查，10月2日16时26分，南通110接报“如皋大润发应急通道消防通道堵塞，存在安全隐患”。根据属地管辖原则，南通110通知如皋110处置。对于查处结果，可向如皋市公安局申请公开相关信息。10月31日���南通市公安局向张岳兵邮寄该《政府信息公开申请答复书》，张岳兵于11月1日收到。2018年5月1日，张岳兵向一审法院提起行政诉讼，请求撤销编号[2017年]通公依复第40号《政府信息公开申请答复书》，并责令南通市公安局重新答复，诉讼费由南通市公安局承担。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。从上述规定可以看出，政府信息应当是行政机关在履行行政管理职责过程中制作或获取的正式的、完整的、客观存在的信息。行政机关依法向申请人公开政府信息以信息客观存在为基础，若不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，需告知申请人。本案中，张岳兵申请公开“本月2日110指挥中心接到举报后，交办哪个部门查处、查处的结果以及至今没有任何部门告知举报人查处结果的法律依据”，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。南通市公安局将张岳兵举报的事项根据属地管辖的原则转如皋市110处置，并因此答复张岳兵向如皋市公安局申请公开查处结果的信息，南通市公安局的答复并无不当。对于张岳兵申请公开的“至今没有任何部门告知举报人查处结果的法律依据”。一审法院认为，我国法律法规并没有规定行政机关负有对咨询申请人作出答复以及如何答复的法定义务，行政机关对咨询类申请的答复与否不会对申���人的权利义务产生实际影响。本案中，张岳兵申请公开“至今没有任何部门告知举报人查处结果的法律依据”，并未明确指向南通市公安局制作或保存的以一定形式记录、保存的具体信息。而从张岳兵申请公开内容描述来分析，本质上是要求南通市公安局对其未接受到任何部门告知处理结果进行解释、说明，张岳兵的该申请实质上属于咨询，南通市公安局针对该申请作出答复与否不会对张岳兵的权利义务产生实际影响。至于张岳兵提出当时还举报了如皋市110拒不受理报警并要求查处的问题。虽然《公安机关督察条例》第二条第二款、第五条规定公安机关督察机构可以对本级公安机关所属单位和下级公安机关依法履行职责、行使职权和遵守纪律的情况进行监督，但此种职权系基于上下级行政机关之间的层���监督关系而形成，而上级行政机关对下级机关的监督职能是建立在层级、隶属关系的基础之上，属于行政权力系统内部运行的范畴，监督权力的行使直接作用于下级行政机关，属于内部事项，不属于对外履行职责，南通市公安局答复与否并不对当事人的权利义务产生直接影响，也不会对当事人产生法律上的羁束效力，故不属于行政诉讼受案范围。综上，南通市公安局所作政府信息公开答复符合法律法规规定，程序合法，并无不当。张岳兵的诉讼请求不能成立，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回张岳兵的诉讼请求。张岳兵不服一审判决，向本院提起上诉称��答复书只公开了部分信息，对于上诉人要求公开的履行查处职责的结果只字未提，被上诉人南通市公安局没有按照上诉人申请的内容全面、准确地公开政府信息，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条的规定。上诉人向一审法院申请调取相关的通话记录，一审法院未予准许即作出一审判决，认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请。本院经审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。上述规定表明，政府信息公开遵循“谁制作，谁公开”的原则。行政机关对于不属于自身公开范围的政府信息，应当履行告知的义务。本案中，上诉人张岳兵向被上诉人南通市公安局申请公开“2017年10月2日110指挥中心接到举报后，交办哪个部门查处、查处的结果以及至今没有任何部门告知举报人查处结果的法律依据”。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。对于交办哪个部门查处，被上诉人南通市公安局答复“根据属地管辖原则，南通110通知如皋110处置”，符合上述规定，对于查处结果，告知上诉人张岳兵向如皋市公安局申请公开，亦无不当。对于上诉人张岳兵提出的要求公开未告知查处结果的法律依据的申请，实际上对相关部门未告知其处理结果的一种质疑，并未指向具体的政府信息，被上诉人南通市公安局针对该申请作出答复与否不会对张岳兵的信息知情权产生任何实际影响，上诉人张岳兵认为答复书只公开了部分信息的理由缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。至于上诉人张岳兵提出一审法院未调取报警当日的通话记录，一审判决认定事实不清的上诉主张，本院认为，本案是政府信息公开案件，上诉人张岳兵申请公开的内容及被上诉人南通市公安局作出的答复内容非常明确，相关通话记录与本案并无关联，一审法院未准许调取相关通话记录，并无不当。综上，上诉人张岳兵的上诉主张不能成立，本院不予采信。一审法院所作判决并无不���，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张岳兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭德萍审 判 员 张祺炜审 判 员 鲍 蕊二〇一八年八月三十日法官助理 吴彩丽书 记 员 吴 迪附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）��0103执保字1132号变更保全申请人（被保全人）：穆晨，女，1987年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张泽祺，男，1989年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘军，天津英联律师事务所律师。变更保全申请人穆晨与被申请人张泽祺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初10711号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人穆晨在天津市河西区人民法院账户内427150元的保管款，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年八月二十八日书记员 高畅一
成都市温江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0115行审47号申请执行人成都市温江区国土资源局，住所地：成都市温江区柳城大道东段70号。法定代表人李炯，局长。委托代理人杨显俊，成都市温江区国土资源局执法大队大队长，特别授权。委托代理人宋沛珂，成都市温江区国土资源局执法大队工作人员，特别授权。被申请执行人郭开成,男,1975年12月8日出生,汉族,住成都市温江区。本院在审查申请执行人成都市温江区国土资源局申请强制执行编号:〔2018〕2号行政处罚决定一案中，成都市温江区国土资源局于2018年8月30日以申请材料不全为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人成都市温江区国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人成都市温江区国土资源局撤回强制执行〔2018〕2号行政处罚决定的申请。审 判 长  赵 明人民陪审员  李天兵人民陪审员  肖 莹二〇一八年八月三十日书 记 员  唐秋静
四川省自贡市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川03行终44号上诉人（原审原告）刘平，男，1971年8月出生，汉族，户籍所在地四川省威远县，现住四川省自贡市大安区。委托代理人余琴英（刘平之妻），女，1973年5月出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市大安区。被上诉人（原审被告）自贡市公安局自流井分局。住所地四川省自贡市自流井区丹阳街*号。法定代表人林兵，局长。委托代理人韦政，自贡市公安局自流井分局工作人员。委托代理人徐明，自贡市公安局自流井分局工作人员。上诉人刘平因治安行政处罚一案不服自贡市自流井区人民法院（2018）川0302行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明，刘平以房屋强制拆迁未得到解决为由，于2017年12月3日到北京市府右街中南海附近等不能上访的区域进行非正常上访的过程中被北京市公安机关挡获并训诫。后由地方驻京办工作人员接回送到自贡。2017年12月8日，自贡市公安局自流井分局（简称自流井公安分局）根据自贡市公安局的指定管辖并据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对刘平作出了行政拘留十日的行政处罚，并于当日起实施了拘留。刘平不服该决定，提起行政诉讼。一审认为，自流井公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，作为行使治安管理职能的机关，依据刘平的陈述和辨解及相关证据材料，在查明刘平于2017年12月3日到北京市府右街中南海附近等不能上访的区域进行非正常上访的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出对刘平行政拘留十日的行政处罚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故刘平的诉请，与庭审查明的事实不符，亦与法不符，该院不予支持。刘平辩称自己的居住地不在自流井区，自流井公安分局没有管辖权，其作出的行政处罚程序违法、超越职权，处罚错误的主张，该院不予采纳。其理由为，其一，刘平进京上访，被北京市公安机关挡获、训诫，证明刘平存在违法行为；其二，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款和第十一条第二款的规定，刘平的居住地公安机关即自贡市公安局大安区分局的上级机关自贡市公安局有权指定其下级机关即自流井公安分局管辖本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘平的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由刘平负担。宣判后，刘平不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判；2.撤销自井公（檀）行罚决字[2017]3875号行政处罚决定；3.一审、二审诉讼费由自流井公安分局承担。主要事实与理由：刘平与妻子余琴英购买的住房被强拆后因补偿问题逐级上访到北京，多次反映情况无果。刘平于2017年12月3日到北京市中南海周边的邮局交完信出来时，被查到是上访人员，随后被送到接济分流中心。由四川省驻京办人员接到驻京办后送回成都。自流井区东街派出所人员将其接到派出所后又直接送到自贡市拘留所，拘留十日。被上诉人制作的询问笔录，无中生有，刘平拒绝签名和捺印。被上诉人自流井公安分局对刘平在北京的信访行为没有管辖权。一审法院认定事实和适用法律错误。被上诉人自流井公安分局辩称：我局于2017年12月8日接到自贡市公安局关于刘平扰乱公共场所秩序案的指定管辖决定书后，于2017年12月8日以刘平涉嫌扰乱公共场所秩序将其传唤至自流井公安分局东兴寺派出所，并按照程序依法对刘平进行询问,另外办案民警依法询问了自流井区群众工作局干部黄栋并制作询问笔录。收集了威远县群工局干部何健询问笔录。大安区和平乡居民委员会出具的刘平居住情况证明、2017年12月3日到北京市中南海周边非正常上访的情况和刘平以往多次到北京非正常上访的情况。收集了刘平的户籍信息、威远县龙会镇晓阳村村委会出具的刘平居住情况证明、北京市公安机关出具的训诫书和中共自贡市自流井区委员会、自流井区人民政府关于余琴英、刘平信访事项办理情况审查的报告等证据材料，及2015年10月、12月、2016年3月6日和26日，2016年5月、2016年8月,2017年8月、2017年10月刘平因扰乱公共场所秩序被行政处罚的决定书。自流井公安分局认为2017年12月3日刘平到北京市中南海周边等国家非上访地区进行非正常上访被北京市公安机关训诫，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，并且根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第十一条第二款的规定，及自贡市公安局的指定管辖，被上诉人于2017年12月8日对刘平作出行政拘留十日的行政处罚决定。刘平的诉求既无事实根据，也无法律依据。请求驳回刘平的诉求，并维持被上诉人作出的自井公（檀）行罚决字[2017]3875号行政处罚决定。当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘平经常居住地自贡市大安区和平乡属于自贡市大安区行政区划范围。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，其治安案件可以由自贡市公安局大安分局管辖。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条第二款：“对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。”的规定，自贡市公安局作为自贡市公安局大安分局和自流井公安分局共同的上级机关，将刘平的治安行政案件指定由自流井公安分局管辖并无不当。自流井公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对刘平作出的自井公（檀）行罚决字[2017]3875号行政处罚决定，有刘平的询问笔录、威远县龙会镇晓阳村村民委员会的证明、自贡市大安区和平乡永田社区居民委员会的证明及2017年12月3日北京市公安机关的训诫书等证据予以证实，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，符合法定程序。刘平上诉所称事实及理由，与本院查明的事实不相符，对其主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘平负担。本判决为终审判决。审判长  谭爱华审判员  杨 超审判员  杨 阳二〇一八年八月三十日书记员  曾雅月
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）青01执138号之二申请执行人：青海省信用担保集团有限责任公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁市城北区纬二路18号201室（生物科技产业园管委会大楼二楼）。法定代表人：肖玉海，该公司董事长。被执行人：青海文元养殖业发展（集团）有限公司，组织机构代码75742XXXX，住所地：青海省西宁市湟中县李家山镇崖头村。法定代表人：ＸＸ寿，该公司董事长被执行人：湟中鑫华仔猪繁育养殖有限责任公司，组织机构代码66193XXXX，住所地：青海省湟中县多巴镇新墩村。法定代表人：朱文花，该公司总经理。被执行人：ＸＸ寿，公民身份号码×××，男，汉族，1968年2月3日出生，住青海省湟中县。被执行人：朱文花,公民身份号码×××,女，汉族，1971年11月16日出生，住青海省西宁市。青海省信用担保集团有限责任公司与青海文元养殖业发展（集团）有限公司、湟中鑫华仔猪繁育养殖有限责任公司、ＸＸ寿、朱文花追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)青01民初288号民事判决书生效后，因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海省信用担保集团有限责任公司于2017年3月13日向本院申请强制执行。该案在执行中，申请执行人青海省信用担保集团有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)青01民初288号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢重新审判员  闫 杰审判员  赵文忠二〇一八年八月十七日书记员  王佳璇
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执992号之四申请执行人:王凤昌，男，汉族，1972年4月2日出生。委托代理人：蓝澜、吕杨杰，金博大律师事务所律师。被执行人:郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。法定代表人:刘建旺，执行董事。被执行人:严峰，男，汉族，1968年11月10日出生。王凤昌与郑州嘉润置业有限公司、严峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初946号民事判决书已发生法律效力。王凤昌申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，执行标的80630800元。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：1、2017年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书、传票；2、因被执行人未能按报告财产令的要求申报财产，本院于2017年10月31日作出拘留决定书，对被执行人严峰、郑州嘉润置业有限公司法定代表人刘建旺拘留15日，因未查找到其本人未具体实施该措施；3、2017年12月8日作出执行裁定书对本案诉讼期间被执行人郑州嘉润置业有限公司名下房产进行轮候查封；4、2017年12月8日公告查封了被执行人郑州嘉润置业有限公司名下的房产；5、2018年8月13日作出裁定对被执行人严峰名下的房产进行轮候查封；6、2018年8月15日作出裁定对本案诉讼期间被执行人郑州嘉润置业有限公司名下的土地进行轮候查封；7、2018年8月15日作出裁定对被执行人郑州嘉润置业有限公司名下的3辆车进行轮候查封；8、本院分别于2017年10月18日、2017年10月30日、2018年6月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询被执行人郑州嘉润置业有限公司、严峰名下银行、证券帐户、不动产、互联网银行无财产；9、上述执行情况已向申请执行人王凤昌进行反馈，申请执行人对此表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人的财产线索；10、2018年8月20日与申请执行人的委托代理人蓝澜进行了（电话）终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截至2018年8月21日被执行人郑州嘉润置业有限公司、严峰尚欠王凤昌本金8000万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜文龙审 判 员 陈朋涛审 判 员 王东黎二〇一八年八月二十一日法官助理 张彦超书 记 员 韩 震
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）青01执153号之二申请执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心,×××,住青海省西宁市××区号；被执行人：青海浩格森贸易有限公司,组织机构代码：71048XXXX,住所地：西宁市昆仑路阳光城3号楼一单元27楼1271室。被执行人：桂源,男，汉族，1980年1月16日出生,公民身份号码：×××,住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。被执行人：青海新东方煤炭有限公司，组织机构代码：78140XXXX,住所地：西宁市城东区大众街282号。被执行人：陈凌,女，汉族，1982年1月20日出生,公民身份号码：×××,住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与青海浩格森贸易有限公司、桂源、青海新东方煤炭有限公司、陈凌借款担保合同纠纷一案，本院（2016）青01民初71号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院对各被执行人进行了网上“四查”，未查到其有银行存款、证券等财产，经多方查找，未能找到两公司的住所地；执行人员于2017年6月2日将各被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令；执行人员于2017年6月19日前往西宁市车辆管理所查封了被执行人青海新东方煤炭有限公司名下六辆车辆的相关手续，因无法实际控制该六辆车辆，故无法处置；执行人员于2017年4月26日前往银川市房屋产权交易受理中心查封了被执行人陈凌名下位于银川市××街的不动产，于2017年10月9日将查封的不动产移送评估，并于2018年4月19日进行网上司法拍卖，经两次拍卖、一次变卖均未成功拍出；经查，被执行人桂源目前正在服刑，无履行能力，被执行人陈凌每月有工资3000余元，因其家庭情况，本院执行人员向陈凌所在单位发出协助执行通知书，扣划其每月工资500元，至此，执行人员已穷尽调查手段，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，告知其执行过程，其亦不能提供各被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）青01民初71号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 纲审判员 赵文忠审判员 赵永胜二〇一八年八月十五日书记员 符世斌
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣03执监9号申请执行人：邓正发，男，1957年7月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路和侨香路交界口深国投广场1号楼7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明，总经理。萍乡市安源区人民法院执行的邓正发与中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2018）赣0302执1232号，应申请执行人的申请，报请本院对该案提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302民初1008号民事判决由本院执行。萍乡市安源区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 李烨红审 判 员 易 磊审 判 员 康 红二〇一八年八月十五日代书记员 黄润华
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审252号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：高建湖，男，1975年2月1日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2018年8月21日向本院申请称：高建湖未经批准，擅自占用官港镇长溪村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申��执行人已依法立案查处，于2018年1月26日向被执行人送达东国土罚决字[2017]383号《行政处罚决定书》，并于2018年8月8日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的321.51㎡房屋。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月26日向被执行人送达东国土罚决字[2017]383号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的321.51㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国���资源局申请执行的东国土罚决字[2017]383号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的321.51㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年八月二十三日书记员  许桂红
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执1110号之二申请执行人：秦永刚，男，1964年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南万润园置业有限公司，住所地河南安阳市高新区海河大道中段路南。法定代表人：袁庆华，董事长。被执行人：袁庆华，男，1970年12月15日出生，住安阳市文峰区。申请执行人秦永刚与被执行人宁河南万润园置业有限公司、袁庆华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郑民一初字第95号民事判决书已经发生法律效力。秦永刚向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案，执行内容：被执行人向申请人偿还借款本金462万元及利息（利息以本金462万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年4月24日起至清偿之日止）；被执行人负担案件受理费57860元，执行费49180元。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.2017年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;2.2017年12月4日、2018年6月28日两次通过人民法院总对总系统查控系统查询了被执行人的银行存款，房产、工商登记等信息，发现被执行人河南万润园置业有限公司名下车辆8台，本院对上述车辆进行了查封，因未能扣押无法处置；3.2017年12月4日对被执行人采取了限制高消费措施；4.2017年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2018年7月14日因袁庆华拒不报告财产，本院决定对其拘留，但因袁庆华不在居住地而未能实施；6.2018年7月14日电话约谈了申请执行人秦永刚，告知其本院采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈朋涛审判员  杜文龙审判员  马 刚二〇一八年八月二十一日书记员  王甲澍
天津海事法院执 行 裁 定 书（2018）津72执异38号之一申请执行人：天津市欧海国际贸易有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽北塘馨宇家园小区泰山路****号。法定代表人：于忠凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。被执行人：北京市云开国际货运代理有限公司。住所地：北京市丰台区太平桥村西三环南路**号***室。法定代表人：李秀庆，该公司总经理。第三人：李秀庆，男，汉族，1982年1月20日出生，住山东省新泰市。申请执行人天津市欧海国际贸易有限公司（以下简称欧海公司）与被执行人北京市云开国际货运代理有限公司（以下简称云开公司）货运代理合同纠纷一案，本院做出的（2016）津72民初411民事调解书已经发生法律效力。云开公司未履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行。在执行过程中，欧海公司于2018年6月8日向本院提出执行异议，申请追加卢伟、聂尔雯和李秀庆为本案被执行人，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行审查。欧海公司于7月6日向本院提出撤回关于追加卢伟、聂尔雯为被执行人的申请，本院依法裁定予以准许。欧海公司于8月3日向本院提出撤回关于追加李秀庆为被执行人的申请。本院认为，欧海公司撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁判如下：准许执行申请人天津市欧海国际贸易有限公司撤回关于追加李秀庆为被执行人的申请。审 判 长  郑长伟代理审判员  刘树立代理审判员  裴大明二〇一八年八月三日书 记 员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执473号之三申请执行人：王风祥，男，汉族，1969年3月2日生。委托代理人：蓝澜，金博大律师事务所律师。委托代理人：吕杨杰，金博大律师事务所律师。被执行人：娄保军，男，汉族，1969年6月2日生。被执行人：中原宝隆投资集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路27号33层3301号。法定代表人：娄保军。被执行人：郑州新澳房地产开发有限公司，住所地：郑州市郑东新区九如路2号A区2层01。法定代表人：范栓柱。王风祥申请执行娄保军、中原宝隆投资集团有限公司、郑州新澳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）郑民二初字第136号民事判决书已经发��法律效力。王风祥申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案执行，执行标的39240550元。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：1、2017年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年6月7日作出执行裁定书对被执行人郑州新澳房地产开发有限公司名下已抵押给本案申请执行人的位于郑东新区九如路2号B区-1层21、22、25、27、28、29号及A区1层28号、30号房产进行轮候查封，因不具备处置条件未对上述涉案房产进行评估、拍卖；3、2018年7月9日向申请执行人代理人吕杨杰发出调查令，其未查找到被执行人有可供执行的财产；4、2018年7月19日作出执行裁定书划拨被执行人郑州新澳房地产开发有限公司名下银行存款974948.06元，扣除执行费106641元后，剩余868307.06元已发还本案申请执行人；5、因被执行人均未按报告财产令的要求申报财产，本��于2018年7月25日作出拘留决定书，对被执行人娄保军、郑州新澳房地产开发有限公司法定代表人范栓柱拘留15日，因未查找到其本人未具体实施该措施；6、本院分别于2017年5月23日、2018年5月8日、2018年6月2日、2018年7月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询被执行人娄保军、中原宝隆投资集团有限公司、郑州新澳房地产开发有限公司名下银行、车辆、证券帐户、不动产、互联网已无财产；上述执行情况已向申请执行人王凤祥进行反馈，申请执行人对此表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人的财产线索；2018年8月20日与申请执行人王凤祥进行了（电话）终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截至2018年8月22日被执行人郑州新澳房地产开发有限公司已履行974948.06元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜文龙审 判 员 陈朋涛审 判 员 王东黎二〇一八年八月二十一日法官助理 张彦超书 记 员 韩 震
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1102行初33号起诉人张晓波，男，1974年5月28日生，汉族，住镇江市。本院于2018年8月27日收到起诉人张晓波以镇江市京口区住房和城乡建设局为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人张晓波请求本院判令镇江市京口区住房和城乡建设局核发的京旅字第0200560号房屋所有权证无效。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是行政行为的相对人以及其他与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；……;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;……。”本案中，起诉人张晓波认为镇江市京口区住房和城乡建设局核发的京旅字第0200560号房屋所有权证的无效，但未提供证据证明上述行为与其有利害关系，且案涉房屋已经人民法院判决认定属案外人庄灵英所有，张晓波对该房屋不享有所有权。故起诉人张晓波既不具备诉讼主体资格，亦无诉请的事实依据。此外，起诉人张晓波已数次向人民法院起诉要求撤销该房屋所有权证或确认该房屋所有权证无效，法院均裁定不予受理。现其再次起诉，显属重复起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张晓波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  仲亚励审判员  孙 文审判员  邵洪勤二〇一八年八月三十日书记员  赵洁初
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽02执508号申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人：梁晓，该分行行长。被执行人：大连北美能源有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦301B。法定代表人：黄真宏，该公司经理。被执行人：鞍山鑫利能源有限公司，住所地鞍山市铁西区创建街3号。法定代表人：黄显威，该公司经理。被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人：黄显威，该公司经理。被执行人：鞍山千龙环保热力股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区绿化街4-2号。法定代表人：黄显威，该公司公理。被执行人：乔跃，男，1970年10月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被执行人：ＸＸ，男，1963年4月10日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人大连北美能源有限公司、鞍山鑫利能源有限公司、鞍山北美新热电环保有限公司、鞍山千龙环保热力股份有限公司、乔跃、ＸＸ金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年4月30日依申请立案执行,在案件执行过程中,申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)辽02执508号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 王鹏程二〇一八年八月二十日书记员 曲汝鑫
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1102行审77号申请执行人镇江市环境保护局，所在地址：镇江市南徐大道68号新行政中心1号楼10楼。法定代表人刘正泰，该局局长。委托代理人李海伟，该局工作人员。被执行人江苏盈都钢构有限公司，所在地址：镇江新区大港港中路98号。法定代表人都娟妹，该公司负责人。申请执行人镇江市环境保护局于2018年8月2日向本院提出申请，要求强制执行镇江市环境保护局于2017年12月21日作出的镇新环罚字[2017]98号行政处罚决定，对被执行人江苏盈都钢构有限公司处以罚款2万元及加处罚款2万元。本院2018年8月2日受理后，依法组成合议庭，对镇江市环境保护局镇新环罚字[2017]98号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，2017年9月13日，镇江市环境保护局环境监察执法人员在对被执行人江苏盈都钢构有限公司进行现场检查时发现，该公司抛丸车间正在进行喷漆作业，作业现场未在密闭空间内进行，且无废气收集处理设施，异味明显。因被执行人江苏盈都钢构有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，镇江市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，于2017年12月21日作出了镇新环罚字[2017]98号行政处罚决定，对被执行人江苏盈都钢构有限公司处以罚款人民币2万元。因被执行人江苏盈都钢构有限公司在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请人依法加处罚款2万元。上述事实有案件调查询问笔录、案件调查报告、营业执照、现场照片等证据证实。本院认为，镇江市环境保护局作出的镇新环罚字[2017]98号行政处罚决定及加处罚款，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对镇江市环境保护局作出的镇新环罚字[2017]98号行政处罚决定作出的对被执行人江苏盈都钢构有限公司处以罚款人民币2万元及加处罚款人民币2万元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹永超人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙玉华二〇一八年八月六日书 记 员  杨 阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫01执749号之四申请执行人：杨现卫，男，汉族，1967年6月27日出生。委托代理人：李京华，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：董茜生，河南天坤律师事务所律师。被执行人：河南华铁国际物流有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1356号商鼎大厦408室。法定代表人：郭亚宾，总经理。杨现卫诉河南华铁国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四初字第756号民事判决书，已发生法律效力。杨现卫依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案执行，执行标的89095926.17元。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：1、2016年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书；2、因被执行人未能按报告财产令的要求申报财产，本院于2016年6月10日作出拘留决定书，对被执行人河南华铁国际物流有限公司法定代表人郭亚宾拘留15日，因未查找到其本人未具体实施该措施；3、2016年11月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人房产、土地信息，经查询没有查找到被执行人的不动产信息；4、2017年4月12日作出执行裁定书查封了被执行人河南华铁国际物流有限公司所属的集装箱；5、2017年4月12日作出执行裁定书对查封被执行人所属的集装箱移送评估；6、2017年11月17日竞买人孙洁已最高价1931750元竞拍成交本院挂网拍卖被执行人所属的集装箱；7、本院分别于2016年5月23日、2016年10月13日、2016年12月20日、2018年6月1日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询被执行人河南华铁国际物流有限公司名下银行、证券帐户、不动产、互联网银行无财产；9、上述执行情况已向申请执行人杨现卫进行反馈，申请执行人对此表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人的财产线索；10、2018年8月22日与申请执行人的委托代理人董茜生行了（电话）终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。截至2018年8月22日被执行人河南华铁国际物流有限公司已履行1931750元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜文龙审 判 员 陈朋涛审 判 员 王东黎二〇一八年八月二十二日法官助理 张彦超书 记 员 韩 震
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）青01执267号之一申请执行人：黄海珍，女，汉族，1984年1月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托代理人：徐响亮，青海同光律师事务所律师。被执行人：青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：德令哈市祁连路5号（如意佳苑小区1幢4单元441号）。法定代表人：何琰，该公司董事长。黄海珍与青海谷鸿森房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）青01民初67号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院对被执行人进行了网上“四查”，经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无证券信息。本院于2017年10月12日前往德令哈市住房和城乡建设局对被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司预售给买受人陈赞的位于德令哈市河西八一路以北景华湾商业广场合同编号为：YS00034511、YS00034516、YS00034517、YS00034526、YS00034519、YS00034531、YS00034520、YS00034522、YS00034527、YS00034528，房屋代码为：39022、39025、39026、39027、39028、39030、39031、39032、39035、39055的不动产手续予以查封，评估期间，多方案外人向本院提出执行异议，故本院无法处置查封的不动产。本院于2017年12月25日将被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。根据申请执行人于2018年7月5日向本院提供的财产线索，本院执行人员于2018年7月18日前往德令哈市住房和城乡建设局对被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司名下位于德令哈市××区以北景华湾商业广场1幢2层44套，总建筑面积7621.85平方米的不动产手续予以轮候查封，因该不动产其他法院正在处置当中，现本院拟在其他法院将该不动产处置变现后按顺序受偿。至此，本院已穷尽调查手段，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序,2018年7月25日本院对被执行人进行了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）青01民初67号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 纲审判员 赵文忠审判员 赵永胜二〇一八年八月十五日书记员 符世斌
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审223号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人：吴成模，局长。被申请执行人：刘峰桂，男，1964年6月2日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2018年8月15日向本院申请称：刘峰桂未经批准，擅自占用龙泉镇三源村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月23日向被执行人送达东国土罚决字[2017]338号《行政处罚决定书》，并于2018年7月25日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋混凝土桩基。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月23日向被执行人送达东国土罚决字[2017]338号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的房屋混凝土桩基的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]338号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的房屋混凝土桩基的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年八月十七日书记员  许桂红
云南省福贡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3323执17号申请执行人：福贡县国土资源局,单位住所：福贡县上帕镇上帕街31号。法定代理人：和某，男，1972年8月19日生，纳西族，住福贡县。委托代理人：王某，男，1975年10月6日生，白族，住福贡县。代理权限：特别授权代理。委托代理人：张某，男，1990年9月18日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。代理权限：特别授权代理。被执行人：字某,男,1982年10月9日生,彝族，住云南省丽江市玉龙县。申请执行人福贡县国土资源局与字某行政非诉执行一案，本院作出的（2018）云3323���审1号行政裁定已发生法律效力，因被执行人字某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福贡县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制执行对被执行人字某的行政处罚罚款20000元，本院于2018年2月24日依法立案执行。本院在执行申请执行人福贡县国土资源局与被执行人字某行政非诉执行一案中，于2018年4月28日通过电子送达形式向本执行人送达执行通知书、财产报告令和财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人字某签收后一直未履行。2018年3月28日，本院通过全国网络查控系统第一次查询被执行人字某名下的银行存款信息和车辆登记信息，查询到被执行人字某仅有零星存款，不宜执行。另，查询到被执行人字某名下有两张车，一张是长安牌轻型货车（车牌号码：云Ｅ×××××），另一张是大众牌轿车（车牌号码：云Ｅ×××××）。后经核实，大众牌轿车（车牌号码：云Ｅ×××××）属于按揭付款车辆，已经被债权人拉走，长安牌轻型货车（车牌号码：云Ｅ×××××）已经使用10年不值钱，故未对车辆进行处理。2018年8月28日，本院通过全国网络查控系统进行第二次查询，其存款未发生明显变化，其名下登记的只有一辆大众牌轿车（车牌号码：云Ｅ×××××）。2018年8月20日，本院委托玉龙县人民法院对被执行人字某名下的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人字新贵名下有可供执行的财产。同日，本院也委托玉龙县人民法院对被执行人字某居住地玉龙县龙应村委会进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人字某系外地人员上门本村，村里的人从未见过字新贵，其上门的这家家庭条件一般，平时以务农为业，无其他收入。上述执行情况及信���，本院分别于2018年8月15日、8月31日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。2018年8月15日，本院将被执行人字某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为20000.00元，尚未执行到位20000.00元。综上所述，因本案被执行人字某确无财产可供执行，申请人福贡县国土资源局同意该案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提��终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉华审判员  任四叶审判员  蔡碧华二〇一八年八月三十一日书记员  桑丽丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)楚中执字第3号之二申请执行人陈吉英，女，1968年1月5日生，彝族，初中文化，农民，住楚雄州大姚县赵家店乡团塘村委会团塘社***号，公民身份号码：5323261968********。被执行人大姚县天奕龙工贸有限公司。住所地：大姚县金碧镇马屯村委会长冲箐。组织机构代码：57187318-X。法定代表人：吕天福，经理。被执行人李正华，男，1962年12月10日生，汉族，农民，初中文化，住楚雄州禄丰县中村乡中村村委会中村小组，公民身份号码：5323311962********。陈吉英与大姚县天奕龙工贸有限公司、李正华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）楚中民二初字第47号民事判决书：一、由被告大姚县天奕龙工贸有限公司于本判决生效后三十日内归还原告陈吉英借款2200000元；二、由被告大姚县天奕龙工贸有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陈吉英逾期利息195075元；三、被告李正华对被告大姚县天奕龙工贸有限公司应支付的款项承担连带清偿责任。案件受理费25981元，保全费2500元，由被告大姚县天奕龙工贸有限公司承担，被告李正华承担连带清偿责任。案件本院依法受理执行后，于2015年1月8日向被执行人大姚县天奕龙工贸有限公司、李正华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对大姚县天奕龙工贸有限公司名下位于大姚县金碧镇县城西北片区工业园区10000平方米土地及地上附着物进行评估拍卖及变卖，均因无人购买未能成交，申请执行人陈吉英也不接受以物抵债。另外，申请执行人陈吉英向本院书面声明其自愿放弃对被执行人李正华的追偿权，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）楚中执字第3号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人大姚县天奕龙工贸有限公司有可供执行财产，本院可依职权或者依申请执行人申请恢复执行。审判长  何立明审判员  李存新审判员  杨忠祥二〇一八年八月六日书记员  李相华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0902执319号之二申请执行人：张彩云。被执行人：温文清。本院在执行申请执行人张彩云与被执行人温文清借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人于2018年9月给付申请人一万元，同年10月底给付四万元。该协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第六条第（二）项规定，裁定如下：终结﹙2018﹚内0902执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建民审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一八年八月二十九日书记员  任晓庆
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执64号之二申请执行人巴彦县农村信用合作联社。法定代表人刘庆柯，该信用社理事长。被执行人冯永军，男。本院依据（2016）黑0126民初2874号民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行冯永军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的41,379.87元，已执行到位金额5186.96元，未执行到位金额36192.91。本院在执行过程中,对被执行人名下的银行存款账户予以冻结，无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0126民初2874号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙彦龙审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇一八年八月十日书记员  杨 爽
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0621执257号山阴县志仁奶牛专业合作社：你单位与罗曙清委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0621民初244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗曙清于二Ｏ一八年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付奶牛承包费124908元，按每头奶牛13000元折价赔偿申请人七头奶牛款91000元，支付申请人违约金10000元，案件受理费3816元，申请执行费3846元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员  曹春阳二〇一八年八月九日书记员  胡向梅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执复146号复议申请人（被执行人）：北京环球发现文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号210号楼1层南152c。法定代表人：李冰。委托代理人：徐冲，北京市天为律师事务所律师。申请执行人：韩卫平，男，1953年10月20日出生。委托代理人：栾燕，北京市康达律师事务所律师。北京环球发现文化传媒有限公司（以下简称环球发现公司）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）（2018）京0105执异97号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人环球发现公司向朝阳区人民法院提出异议称，本案的执行依据一审是朝阳法院（2015）朝民（知）初字第68462号民事判决书，二审（2016）京73民终367号民事判决，于2016年12月29日生效。但是就同一法律关系，在先的（2015）朝民（知）初字第10669号、（2015）京知民终字第1747号民事判决书已经作出判决，驳回了申请执行人的诉讼请求，根据这一判决，韩卫平无权要求我方向其还款。前述两份判决中的当事人、诉求、标的均相同，申请人认为在后判决，即本案的执行依据，违反了一事不再理的原则，即违反了《民事诉讼法》第124条第五项，属于重复起诉。故我方提出异议，请求撤销朝阳法院（2017）京0105执8283号执行通知书及同一案号的强制执行裁定书，中止执行（2017）���0105执8283号执行案件。申请执行人韩卫平称，不同意异议请求。异议请求没有事实和法律依据。在先案件中，韩卫平以对方违约为由，要求返还相关款项，由于韩卫平提供的证据不足以证明对方有违约行为故被驳回。在后的案件中，即本案的执行依据，是认定了委托合同的关系，韩卫平是以任意解除权为由解除合同，该案件经过审理之后，判决解除委托关系，判决返还款项。且诉讼过程中，对方提出过有在先的诉讼一事，主张过一事不再理，但法院并没有采纳对方的意见。判决已经生效，法院据此采取执行措施，执行并无不当。此外，对方的异议是对判决的内容不服，而不是对执行行为有异议，我方认为对方的异议应通过审判监督程序进行，其异议请求不属于执行异议的审查范围。朝阳区人民法院查明，韩卫平诉环球发现公司委托创作合同纠纷一案，朝阳区人民法院于2016年5月18日作出（2015）朝民（知）初字第68462号民事判决：1、韩卫平与环球发现公司达成的拍摄《ＸＸＸ》纪录片的口头协议于本判决生效之日起解除；2、环球发现公司于本判决生效之日起返还韩卫平拍摄费用1339655元；3、驳回韩卫平其他诉讼请求；4、驳回环球发现公司其他诉讼请求。环球发现公司提起上诉，北京市知识产权法院于2016年12月29日作出（2016）京73民终367号民事判决：驳回上诉，维持原判。韩卫平据此向朝阳区人民法院申请执行，朝阳区人民法院于2017年4月7日登记立案。朝阳区人民法院认为，本案中，异议人所持异议及相应理由，实属对生效判决不服，并非执行异议审查处理范围，其异议申请应当予以驳回。异议人的相应权利主张，可另行依法解决。综上，朝阳区人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回环球发现公司的异议申请。环球发现公司向本院申请复议称，请求撤销朝阳区人民法院（2018）京0105执异97号执行裁定书，该一审执行裁定依据的生效判决是（2015）朝民（知）初字第68462号民事判决，该判决与（2015）朝民（知）初字第10669号民事判决的当事人、诉求、标的均相同，而判决结果截然相反，且我公司已向朝阳区人民法院申请执行（2015）朝民（知）初字第68462号民事判决，由此必然导致两份判决在执行中发生冲突，故向三中院申请复议。申请执行人韩卫平称，不同意环球发现公司的复议请求，环球发现公司对本案执行依据提出的异议不属于执行异议和复议的审查范围，不能通过执行异议和复议程序解决。朝阳区人民法院作出的（2018）京0105执异97号执行裁定认定事实清���，适用法律正确，故请求法院驳回环球发现公司的复议请求。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人环球发现公司以本案执行依据有误为由，对朝阳区人民法院的执行行为提出异议，于法无据，故对其复议请求本院不予支持。环球发现公司针对执行依据提出的复议请求，不属于本案审查范围，可通过其他法律程序解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京环球发现文化传媒有限公司的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2018）京0105执异97号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴鸣审判员  高可审判员  宫淼二〇一八年八月二十四日书记员  谢鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执4964号申请执行人：惠州市太基电子实业有限公司法定代表人：梁建忠，该公司总经理。被执行人：广州凯盛电子科技股份有限公司法定代表人：涂道平,该公司董事长。申请执行人惠州市太基电子实业有限公司与被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初4964号判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人456156.96元。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月19日立案强制执行。本案执行过程中，经调查，被执行人现已停止经营，其银行账户及全部生产设备和原材料等财产均已被本院采取保全措施予以查封、扣押。截止2018年5月15日，被执行人在本院共有162件案件的债务未予履行，立案执行的标的额共计21669231.98元。鉴于被执行人的财产不足以偿还全部债务，本院另案根据申请将其移送广州市中级人民法院进行破产审查。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执4964号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 刘 学 洁审判员 芮雪春子二〇一八年八月六日书记员 黄 志 航
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0621执恢78号宁鑫涛、盛永伟：你们��抢劫罪罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。移送执行人刑事审判庭于二Ｏ一八年八月三十一日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一八年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们在本院发出执行通知书之日起履行下列义务：宁鑫涛交纳罚金5000元，盛永伟罚金2000元并二人各负担申请费25元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员  徐景宏二〇一八年八月三十一日书记员  黄 丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的��定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0621执恢79号关金娥：你犯诈骗罪罚金一案，本院作出的（2014）山刑初字第76号判决已发生法律效力。移送执行人刑事审判庭于二Ｏ一八年八月三十一日移送强制执行，本院于二Ｏ一八年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在本院发出执行通知书之日起履行下列义务：交纳罚金1000元并负担申请费50元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员  徐景宏二〇一八年八月三十一日书记员  黄 丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审526号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁腾开，该局乐从分局科员。委托代理人梁建浩，该局乐从分局办事员。被执行人佛山市明茂家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区28号。法定代表人肖润明。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年7月27日向本院申请执行该局于2017年10月26日作出的顺管(乐)罚[2017]第E038号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺管(乐)罚[2017]第E038号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管(乐)罚[2017]第E038号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  涂远鹏二〇一八年二〇一八年八月三日书记员  黎晓昕
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执798号之三申请执行人：陆伟，男，1993年4月9日出生，汉族，住姜堰市。委托代理人：钱凌斐，江苏锡惠律师事务所律师。被执行人：张福军，女，1976年10月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人陆伟与被执行人张福军民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5470号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张福军应于判决生效后10日内归还陆伟借款30000元及该款自2017年9月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，并给付律师费3500元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由张福军负担。因被执行人张福军未履行判决书确定的义务，根据申请执行人陆伟的申请，本院于2018年3月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张福军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张福军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张福军未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人张福军有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人张福军名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，本院于2018年8月6日在无锡市车管所轮候查封被执行人张福军名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未能实际扣押，本案无法处置。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人张福军有可供执行的住房公积金存款。本院工作人员至被执行人张福军住所地无锡市金湖湾世家12号601室实地执行，未发现被执行人张福军的下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人张福军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的33819元及相应利息均未执行到位，执行费500元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陆伟，陆伟对此表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张福军有可供执行财产，申请执行人陆伟表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5470号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张福军确有可供执行的财产，申请执行人陆伟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 王万钰二〇一八年八月十七日书记员 朱 明
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0322执232号申请执行人中国农业银行股份有限公司陆良县支行。住所地：陆良县城同乐大道***号。负责人：杨业坤，系该支行行长。委托代理人张建雄，中国农业银行股份有限公司曲靖分行职员。（特别授权代理）被执行人罗靖六，男，汉族，1964年8月18日生，陆良县人，农民，住陆良县。被执行人刘林仙，女，汉族，1970年2月1日生，陆良县人，农民，住陆良县。原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行诉被告罗靖六、刘林仙金融借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）云0322民初906号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司陆良县支行于2018年1月26日向本院申请执行罗靖六、刘林仙偿还借款本金4685.52元，利息3611.35元。并支付该款自2017年2月22日至实际还清款之日止的逾期利息，逾期利息按日利率万分之二点一计算。本案在执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，且无银行存款、无车、无房，申请人亦表示本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇一八年八月二十二日书记员  宋德胤
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执55号之四申请执行人：赵玉生。被执行人：宁立国。被执行人：宁树山。本院依据（2015）巴民二商初字第368号民事判决书执行赵玉生与宁立国、宁树山买卖合同纠纷一案，申请执行标的347,650.00元。本院立案执行后，依法向被执行人宁树山、宁立国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人宁立国名下有92587.22元存款，已将该笔存款交付给申请执行人，宁树山名下暂未发现可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宁树山、宁立国确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵玉生，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇一八年八月十三日书记员  宋久成
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0621执恢81号繁峙县建筑安装工程公司：你单位与刘登凤买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘登凤于二Ｏ一八年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位在本院发出执行通知书之日起履行下列义务：给付申请执行人刘登凤门款59500元及利息（参照中国人民银行贷款基准年利率6.15％计算，从2012年6月8日起至判决确定给付之日止）并负担案件受理费1288元，申请费812元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员  徐景宏二〇一八年八月三十一日书记员  黄 丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔02执155号之二申请执行人:唐世举，汉族，1971年3月16日生，现住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：魏兴，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200710374591。被执行人:遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城花园步行街10号楼303室，统一社会信用代码：91520200789752524H。负责人：杨威，系该公司总经理。被执行人:遵义市巨丰房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市开发区香港路，组织机构代码：7221227-2。法定代表人：吴荣旭，系该公司总经理。申请执行人唐世举与被执行人遵义市巨丰房地产开发有限责任公司、遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔02民初231号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐世举于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书确定的支付借款本息861.4万元、案件受理费36044元的义务。执行过程中，本院对被执行人可供执行财产从“银行存款、车辆、工商、房产、土地、证券”等方面进行了查询，对查询到的2万3千元予以了扣划，因申请人拒绝领取，现该款已依法提存。本院又于20年12月30日在六盘水房产信息中心轮候（预）查封了被执行人遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司位于钟山区花园路与京都大道交汇处东北侧（聚丰上城印象）的下列房屋：-101、102、101、301、302、304、305、306、307、308、309、405、802、1005、1006、1102、1104、1106、1201、1203、1205、1304的房产。2018年8月1日，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）黔02执155号案件的执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  李令涛代理审判员  黄尧举二〇一八年八月九日书 记 员  徐 州
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执2681号申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H+I+KL。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：肖卫宁，男，1963年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2018年5月14日立案执行申请执行人天津亚联财小额贷款有限公司与被执行人肖卫宁借款合同纠纷一案。2017年11月26日，本院作出（2017）津0103民初4767号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金、案件受理费、公告费166772元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下有银行存款12524.22元，法院已依法扣划扣除执行费余款10122.22元发还申请人。被执行人名下车辆、房产、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年八月三十一日书 记 员 张文伯
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0621执258号中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司：你单位与李蕊教育机构责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李蕊于二Ｏ一八年八月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位在本院发出执行通知书之日起三日内履行下列义务：赔偿申请执行人李蕊医疗等费共计175353.11元并负担申请费2530元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员  徐景宏二〇一八年八月十日书记员  黄 丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0621执280-1号申请执行人：张道举,男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X省X县源渊集贸市场。被执行人：闫祖存，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，现下落不明。本院在执行张道举与闫祖存民间借贷纠纷一案中，于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行山西省山阴县人民法院（2017）晋0621民初104号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人闫祖存位于山阴县长虹5区12排1号上三间下三间西房二间房屋一套（土地权号为：山国用（1993）第12A10203号）,查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 马 宪审判员 曹春阳审判员 徐景宏二〇一八年八月十六日书记员 胡向梅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0902执90号之一申请执行人：内蒙古鑫垚路之虎汽贸有限公司被执行人：朱立。本院在执行申请执行人内蒙古鑫垚路之虎汽贸有限公司与被执行人朱立买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2016）内0902执873号民事判决书申请法院执行，法院受理执行案件后，依法采取下列执行措施：1、规定时间内向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、规定时间内发出限高令；3、对下落不明查找情况，被执行人朱立因诈骗罪在呼市女子监狱。4、经启动总对总查控和传统财产查控，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建民审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一八年八月三日书记员  任晓庆
结 案 通 知 书陈智民、楼菊芳：关于申请执行人吴文成依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初264号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈智民、楼菊芳民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执3893号案件已于2018年8月10日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年八月十日
结 案 通 知 书严云红:申请执行人彭银中依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初704号民事判决书，向本院申请执行与被执行人严云红民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执3412号案件已于2018年8月23日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年八月二十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执505号之一申请执行人：方远，男，汉族，1977年8月27日出生，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：合肥知味街餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：王秉琴，总经理。本院在执行方远与合肥知味街餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，采取的执行措施及查明的事实如下：1、申请执行人于2018年2月22日依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191民初3392号民事判决书向本院申请执行被执行人合肥知味街餐饮管理有限公司返还35000元及案件诉讼费1000元共计36000元；2、本院立案受理后，已向被执行人合肥知味街餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；经过本院合议庭合议，对被执行人合肥知味街餐饮管理有限公司指定的“李玉环”个人分别在中国农业银行合肥华府骏苑支行（账号：62×××74，帐户余额人民币35.35元，首轮冻结金额0元）及中国银行合肥望江西路支行的账户（账号：62×××40，账户余额为0元）进行了轮候冻结；3、申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；通过不动产登记中心、土地登记管理部门等部门进行了查询；通过前往被执行人住所地进行了调查。经查，被执行人合肥知味街餐饮管理有限公司无股权、房产、土地或其他财产性收益等可供执行的财产，且下落不明，本院已将其及其法定代表人纳入限制高消费系统。申请执行人方远对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人合肥知味街餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一八年八月二十二日书 记 员  严欣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执1966号之二申请执行人：刘和英，女，1970年5月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托代理人：钱步国，江苏荣匡律师事务所律师。被执行人：无锡好运来客餐饮有限公司，统一社会信用代码9132020506453540XG，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城D1-12-18号）。法定代表人：孟金珍，该公司经理。委托代理人：钱伟峰，该公司员工。被执行人：钱伟峰，男，1973年2月24日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人刘和英与被执行人无锡好运来客餐饮有限公司（以下简称餐饮公司）、钱伟峰买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初20号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认餐饮公司、钱伟峰结欠刘和英267690元,此款由餐饮公司、钱伟峰于2018年2月15日前支付刘和英100000元,于2018年3月至7月每月30日前支付刘和英20000元,于2018年8月30日前支付刘和英67690元。如餐饮公司、钱伟峰有一期未按期支付,则刘和英有权就未付部分一次性申请法院强制执行，并由餐饮公司、钱伟峰另支付刘和英违约金30000元。案件受理费4528元，由餐饮公司、钱伟峰负担。因被执行人餐饮公司、钱伟峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘和英向本院申请强制执行。本院已于2018年8月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人餐饮公司、钱伟峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令餐饮公司、钱伟峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人餐饮公司、钱伟峰未予自觉履行。执行过程中，申请执行人刘和英与被执行人餐饮公司、钱伟峰于2018年8月28日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认餐饮公司、钱伟峰结欠刘和英款项25万元，餐饮公司、钱伟峰于2018年8月底支付2万元，9月底支付2万元，10月底支付3万元、11月底支付3万元，于2019年2月底支付4万元，于2019年3月底支付5万元，于2019年4月底支付6万元。如餐饮公司、钱伟峰逾期未足额支付，则需承担违约金5万元，且刘和英有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2018）苏0205民初20号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人刘和英与被执行人餐饮公司、钱伟峰在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初20号民事调解书的执行。如被执行人餐饮公司、钱伟峰不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘和英可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 陆凌云二〇一八年八月二十八日书记员 顾明霞
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2018)渝05行终453号上诉人(一审原告)陆远华，男，汉族，1943年2月2日出生，住址：重庆市江津区。被上诉人(一审被告)重庆市江津区民政局，住所地：重庆市江津区几江街道相府路56号。法定代表人韩廷勋，局长。委托代理人晏兴江，该局工作人员。委托代理人何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。上诉人陆远华因诉被上诉人重庆市江津区民政局(以下简称江津区民政局)停发最低生活保障金一案，不服重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，2015年1月至2016年4月，陆远华为江津区农村低保对象。2015年12月6日群众匿名举报称“陆远华三个儿子二个女儿，两儿子在外边买房子又在街上买房子，他有条件吃低保吗？”。2016年4月6日江津区四屏镇人民政府组织村民代表对包括陆远华在内的共15户被举报低保家庭的调查核实情况进行民主评议会议。4月8日江津区四屏镇人民政府低保审核小组召开了审核会议，以陆远华收入达标，提出了对陆远华拟停发的审核意见。4月20日，江津区民政局向陆远华作出最低生活保障金停发通知书，该通知书载明：陆远华同志：……你家庭已不符合最低生活保障条件，决定从2016年5月1日起停止发放你家庭最低生活保障金。理由：收入达标。2016年5月9日江津区四屏镇人民政府通过镇政府公示栏、四面村村居公示栏对经江津区民政局审批后包括陆远华在内的39户低保家庭最低生活保障金调整情况进行公示；并于2016年5月10日通过镇政府门户网站对上述信息进行网上公示。2018年1月8日陆远华因不服江津区民政局于2016年4月20日作出的停发陆远华最低生活保障金行为，向重庆市江津区人民政府申请行政复议。因陆远华行政复议申请材料不齐全等原因，其进行了补正，2018年1月17日重庆市江津区人民政府予以受理。2018年4月16日重庆市江津区人民政府作出江津府复(2018)1号《驳回行政复议申请决定书》，该决定书以陆远华的复议超过了法定申请期限为由，驳回了陆远华的行政复议申请。2018年4月27日，陆远华以江津区民政局作出停发其低保救助事实不清，程序不合法为由，诉讼至一审法院，请求：1、撤销江津区民政局于2016年4月19日作出的停发陆远华最低生活保障金行为；2、判决江津区民政局从2016年5月1日起补发最低生活保障金。另在庭审中，江津区民政局陈述2016年2月19日四屏镇民政办工作人员岳晓敏、原民政助理周焕勇到陆远华家对举报事项进行了调查核实，2016年4月25日将最低生活保障金停发通知书送达给陆远华。但江津区民政局提交的入户调查及送达最低生活保障金停发通知书的回执上均无陆远华及其他在场见证人的签名，且陆远华否认江津区民政局对其进行过调查，并陈述最低生活保障金停发通知书是江津区民政局在2017年12月才送给陆远华。再查明：陆远华提交的最低生活保障金停发通知书载明的日期为2016年4月19日，江津区民政局提交的最低生活保障金停发通知书载明的日期为2016年4月20日。一审法院认为，《社会救助暂行办法》第六十五条规定：“申请或者已获得社会救助的家庭或者人员，对社会救助管理部门作出的具体行政行为不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”《重庆市城乡居民最低生活保障条例》第二十八条规定：“最低生活保障家庭的人口、收入、财产、消费支出状况发生变化的，区县(自治县)民政部门应当及时决定增发、减发或者停发最低生活保障金……”故江津区民政局有对其行政区域内最低生活保障对象作出增发、减发或者停发最低生活保障金的职权。陆远华有选择提起复议及提起诉讼的权利。本案争议的焦点：1、陆远华的起诉是否超过了起诉期限？2、江津区民政局停发陆远华的最低生活保障金是否合法?针对焦点1，首先，陆远华和江津区民政局提交的最低生活保障金停发通知书，载明的时间不一致，从有利于陆远华的角度出发，认定江津区民政局作出最低生活保障金停发通知书的时间为2016年4月20日；其次，由于涉案的行政行为发生在2016年，故适用最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释。该解释第四十一条规定：“行政机关作出……行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的……但从知道或者应当知道……行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，江津区民政局于2016年4月20日对陆远华作出最低生活保障金停发通知书，但由于江津区民政局提交的送达回执只有其送达人签字，且陆远华否认收到该通知。故不能证明该通知书在2016年4月25日送达陆远华；另一方面，江津区民政局实施该停发行为是在2016年5月。陆远华在2018年4月27日提起诉讼，未超过两年，故陆远华的起诉未超过起诉期限。针对焦点2，江津区民政局停发陆远华的最低生活保障金，是基于其收入达标，但江津区民政局提交的证据证明陆远华收入为每月262元，而江津区民政局的答辩中陆远华收入为每月284元，不一致，且江津区民政局提交的证据无陆远华经济状况达每月262元的核查计算证据。故江津区民政局以陆远华收入达标停发了其的最低生活保障金存在主要证据不足。依法应予撤销。但针对陆远华被举报一事，江津区民政局应进一步进行调查，以便作出合法的认定，实现国家制定最低生活保障的目的。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第(一)项之规定，判决：一、撤销重庆市江津区民政局对陆远华2016年4月20日作出的《最低生活保障金停发通知书》。二、限重庆市江津区民政局在本判决生效后二月内对2015年12月6日群众匿名举报陆远华最低生活保障金事件重新作出处理。三、驳回陆远华的其余诉讼请求。上诉人陆远华不服一审判决上诉来院，请求:1、撤销一审判决书中第三条内容；2、依法判决被上诉人从2016年5月1日起补发上诉人最低生活保障金和重残老人补贴金。其理由为：一审法院既然判决撤销被上诉人的不合法行政行为，上诉人就应恢复原享有的领取最低生活保障金和重残补贴费的权利。被上诉人江津区民政局答辩称：我局对陆远华作出停发最低生活保障金的审批决定事实清楚、理由充分、程序合法、适用法律依据正确。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，依据《重庆市城乡居民最低生活保障条例》第二十八条规定，江津区民政局有对其行政区域内最低生活保障对象作出增发、减发或者停发最低生活保障金的职权。一审法院已就陆远华请求撤销江津区民政局对其作出的停发最低生活保障金行为一案作出了撤销判决并责令江津区民政局重新作出处理。陆远华上诉要求本院判决被上诉人从2016年5月1日起补发上诉人最低生活保障金和重残老人补贴金，此项权力依法应由行政机关行使，司法权不能干涉行政权。故陆远华的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人陆远华承担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇一八年八月六日书记员  温夏秋
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)兵0301执28号之一申请执行人：新疆生产建设兵团第三师伽师总场,住所地新疆伽师县阿其克镇。法定代表人：付习文，该场场长。委托诉讼代理人：黄文生，男，汉族，1972年6月10日出生，第三师伽师总场畜牧站站长，现住该场民主路民主小区24栋263号。被执行人：库尔班江·吐尔逊,男性,1984年9月8日出生,无固定职业,住新疆阿图什市幸福街道帕米尔西路134号10栋1单元301室。申请执行人新疆生产建设兵团第三师伽师总场与被执行人库尔班江·吐尔逊借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2017）兵0301民特5号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团第三师伽师总场于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第三师伽师总场与被执行人库尔班江·吐尔逊借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的为531247元，已自动履行130000元，尚有401247元未执行。本院于2018年4月2日依法扣押了被执行人所有的车牌号为新PD05**本田思域牌K33小型汽车一辆，经双方当事人同意，该车辆由被执行人自行变卖，变卖价格为50000元。2018年7月5日被执行人向本院自行缴纳执行款100000元（含变卖扣押车车辆所得款50000元），2018年8月1日向本院缴纳执行款30000元。本院分别于2018年6月20日和2018年8月14日到喀什市房产局、阿图什市房地产管理局查询了被执行人的房产信息，经调查，被执行人无房产登记信息。被执行人无银行存款，名下无房产登记信息，也无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2017）兵0301民特5号民事裁定书的执行；申请执行人新疆生产建设兵团第三师伽师总场在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李     生     兵审 判 员 刘     娟     娟代理审判员 李     双     波二〇一八年八月二十九日书 记 员 阿里木·木沙
结 案 通 知 书单海华、叶丽霞:申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特211号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人单海华、叶丽霞申请实现担保物权一案，经本院执行，（2018）浙0783执2944号案件已于2018年8月10日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年八月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2018)晋09行终33号上诉人（原审起诉人）：樊占玉，男，1974年7月23日出生，山西省原平市轩岗矿务局焦家寨矿***号。上诉人樊占玉因原平市公安局不履行法定职责一案，不服代县人民法院（2018）晋0923行初15号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人樊占玉上诉称，一、代县人民法院认定我的诉讼请求是针对刑事案件的侦查程序不合法而提出是错误的，我从未向公安局提到过什么程序方面的问题和诉求。一审法院对本案的认定和裁决错误，希望二审法院以事实为根据，以法律为准绳立案审查代县人民法院的错误裁决，依法作出正确裁决。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。樊占玉在本案中所提关于请求代县人民法院责令原平市公安局迅速依法办案，赔偿其相应损失的诉讼请求针对的行为，即属于公安机关依照《刑事诉讼法》的授权，在办理刑事案件的过程中实施的立案、侦查等行为，该行为属于刑事诉讼法律规范调整的范畴，不属于行政诉讼调整范围。故樊占玉之起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二○一八年八月十四日书记员梁美婷
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0421执535号申请执行人：金林海，男，汉族，1966年9月19日出生，住浙江省嘉善县。被执行人:浙江紫江包装材料有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道丽正路**号*幢**幢。法定代表人：葛晓东。申请执行人金林海与被执行人浙江紫江包装材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初3146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金林海向本院申请强制执行。本院于2018年3月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江紫江包装材料有限公司支付申请执行人金林海工程款322697元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费3070元。执行立案后，本院于2018年3月26日向被执行人浙江紫江包装材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江紫江包装材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江紫江包装材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江紫江包装材料有限公司名下无存款、不动产、有价证券等可供执行的财产；被执行人浙江紫江包装材料有限公司位于嘉善县××路××号厂房内的机器设备因设有抵押，本院已在申请执行担保物权的案件中依法处置，被执行人浙江紫江包装材料有限公司名下车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的机动车两辆，本院也已依法拍卖。由于被执行人浙江紫江包装材料有限公司涉及的债务较多，其现有的资产已经不能清偿到期债务，在相关当事人提起申请并经本院依法审查后，本院已于2018年8月1日裁定受理了对被执行人浙江紫江包装材料有限公司的破产申请。由于本案执行程序现无法继续进行，因此，申请执行人金林海向本院表示撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）浙0421执535号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇一八年八月二十八日书记员  鲁军
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0421执异19号异议人：褚建波，男，汉族，1974年10月28日出生，住浙江省余姚市。申请人：浙江成城建设有限公司。住所地：浙江省平湖市黄姑镇周圩集镇。统一社会信用代码：91330482735279882E。法定代表人：孙付根，总经理。被申请人：浙江港龙置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道东升路**号*幢***室。统一社会信用代码：330421000050379。法定代表人：方晓冬，执行董事。本院在执行申请人浙江成城建设有限公司与被申请人浙江港龙置业有限公司执行保全一案中，异议人褚建波提出执行异议，要求本院解除对位于嘉善县惠民街道东方星河湾16幢2室房屋的查封。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人褚建波称：异议人于2014年11月17日与被申请人浙江港龙置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定购买位于嘉善县××××室的房屋，总价为8500000元，异议人于2015年1月5日向被申请人支付了购房款3830000元，1月15日支付了70000元，余款4600000元由异议人贷款支付；2015年1月27日，异议人与上海农商银行嘉善支行签订了《个人房屋抵押借款合同》，由上海农商银行嘉善支行将4600000元一次性划入被申请人的预售资金收入专户，被申请人在2015年1月28日将位于嘉善县××××室的房屋交付给了异议人。2018年7月中旬，被申请人通知异议人可以办理该房屋的登记手续，但当异议人在办理时方知该房屋已经被本院查封，异议人认为自己已经合法取得了该房屋，要求本院立即解除对该房屋的查封。异议人提交证据(复印件)如下：1、编号为20141100761的商品房买卖合同一份；2、上海农商银行个人房屋抵押借款合同一份；3、刷卡消费记录单两份；4、不动产预告登记记录、预购商品房抵押权预告登记凭证各一份；5、上海农商银行个人贷款还款对账单一份；6、（2017）浙0421民初3953号民事判决书一份。申请人浙江成城建设有限公司未作答辩也未向本院提供证据材料。被申请人浙江港龙置业有限公司对异议人褚建波的异议主张表示赞同，但无证据材料向本院提供。经审查查明：异议人与被申请人在2014年11月17日签订了编号为20141100761的商品房买卖合同一份，约定由异议人向被申请人购买由被申请人开发建设的位于嘉善县××××室的商品房，房屋总价款为8500000元；异议人在2015年1月5日和15日分两次向被申请人支付了购房款共计3900000元，剩余购房款4600000元由异议人向上海农商银行嘉善支行申请贷款的方式支付；2015年1月27日，异议人与上海农商银行嘉善支行签订了个人房屋抵押借款合同一份，约定由异议人向上海农商银行嘉善支行借款4600000元来支付剩余的购房款，该合同签订后，上海农商银行嘉善支行已按合同约定发放了借款，从2015年2月开始至2018年7月，异议人均按借款合同的约定履行了还款义务。还查明，位于嘉善县××××室的商品房在2014年11月19日进行了权利人为异议人褚建波的不动产预告登记，在2015年1月29日进行了权利人为上海农商银行嘉善支行的预购商品房抵押权预告登记。另查明，本院于2018年5月5日受理了原告浙江成城建设有限公司起诉被告浙江港龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，之后，浙江成城建设有限公司提出了财产保全申请，申请保全的内容为：查封、冻结被申请人银行存款人民币680万元或等值财产，本院于2018年5月25日作出（2018）浙0421民初2285号民事裁定书，裁定准许了浙江成城建设有限公司提出的财产保全申请；在该保全裁定移送实施后，本院依据该裁定作出（2018）浙0421执保94号执行裁定书，并以该执行裁定书对现登记在浙江港龙置业有限公司名下的位于嘉善县××××室的房屋进行了查封；异议人在得知本院采取了上述查封措施后，向本院提出了执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”的规定，本案中本院对涉案房屋查封前，浙江港龙置业有限公司与异议人褚建波已签订《商品房买卖合同》，并办理了不动产预告登记和预购商品房抵押权预告登记，具有对外公示和对抗第三人的效力；异议人褚建波在签订《商品房买卖合同》后，也已按照合同约定履行了包括支付全部购房款在内的合同义务，按照合同约定已经符合取得预告登记物权的条件。综上，异议人褚建波请求对涉案房产解除查封的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第的规定，裁定如下：异议人褚建波的执行异议成立，停止本院（2018）浙0421执保94号执行裁定对位于嘉善县惠民街道东方星河湾16幢2室房屋的执行措施。如不服本裁定，各方当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向嘉善县人民法院提起诉讼。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  朱锡锋审 判 员  陈 超人民陪审员  丁金龙二〇一八年八月十七日书 记 员  倪引芳