wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2018)琼02刑更352号罪犯符龙伟，男，1986年8月9日出生,身份证号码×××，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省三亚监狱服刑。海南省昌江黎族自治县人民法院于2016年5月25日作出（2016）琼9026刑初65号刑事判决，以被告人符龙伟犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2016年2月29日起至2019年2月28日止。罪犯符龙伟于2016年6月7日入监服刑。在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2018年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯符龙伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符龙伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符龙伟自2016年6月起至2018年2月止，累计考核21个月，共获得3个表扬。考核期内累计扣11分，考核期内，罪犯符龙伟各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯符龙伟应缴纳罚金2000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金2000元。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符龙伟在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关海南省三亚监狱建议对罪犯符龙伟减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2018年7月28日止，已超过其有期徒刑的服刑期限。依法减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符龙伟减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林元贵审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一八年八月二十七日法官助理 姜雪微书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5732号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，深圳市福田区，社会统一信用代码914403007619xxxxxx。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人何栩毅等106人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷106案，本院（2017）粤0304民初15452号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 万 波 二〇一八年八月二十九日 书记员 梁学用
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终5929号上诉人（原审原告）：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201610469262。被上诉人（原审被告）：彭莉云，女，1978年12月6日出生，住贵州省六盘水市钟山区菜园路**，现住贵州省贵阳市云岩区。上诉人王晓婷因与被上诉人彭莉云民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初7280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王晓婷上诉请求：1、请求依法撤销原审民事裁定；2、请求指令贵阳市南明区人民法院重新审理本案。事实和理由：1、原审认定事实不清，本案在立案时就提供了原被告双方的身份证复印件等明确的身份信息，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。上诉人在一审起诉时已经达到了民事诉讼法规定的起诉的法定条件。2、原审适用法律错误，上诉人在立案时已提供了明确的被告信息和明确的送达地址，原审却错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。因此，在本案被告信息明确的情况下，即使被告下落不明，也应采取公告方式进行送达，而非裁定驳回起诉。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定。彭莉云未进行答辩。王晓婷向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金25906.37元；2.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金25906.37为基数，从2015年7月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。根据原告王晓婷在民事起诉状上载明的被告彭莉云住所地无法向被告送达庭前文书及开庭传票。原告在民事起诉状上载明的被告住所地不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王晓婷的起诉。案件受理费631元，免予收取。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，“原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，经审查，本案中上诉人王晓婷在起诉时已提供了被上诉人彭莉云的身份证复印件，被上诉人彭莉云的姓名、住所均具体明确，故王晓婷的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审以无法依据起诉状上载明的被上诉人住所地向被上诉人送达庭前文书及开庭传票为由驳回起诉与法律规定不符，在通过其他方式均无法送达的情况下，应当采取公告送达的方式进行送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初7280号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 邱 婷审判员 谢清明审判员 彭 攀二〇一八年八月七日法官助理张觅书记员范梦诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初190号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人张波，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，小学文化，无业，住呼和浩特市。2018年5月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年6月15日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人张波犯非法持有毒品罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年5月8日，呼和浩特市公安局回民区分局侦查人员在呼和浩特市××区内抓获被告人张波，现场查获被告人张波家中衣柜内的疑似毒品黄色晶体1袋，净重21.974克。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书检验：黄色晶体1袋检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的"发破案经过"、两份"工作说明"，被告人张波供述笔录，称重笔录、现场笔录，呼和浩特市公安局回民区分局呼公回（环）搜查字[2018]3号搜查证及搜查笔录、扣押清单，呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2018]074号刑事科学技术毒品检验鉴定书，接收上交缴获毒品清单，人体生物样本检测采集笔录及环河街派出所现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，被告人人员基本信息，视听资料及视听资料说明书等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张波明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，毒品数量为21.974克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张波当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：被告人张波非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年11月7日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 白 成 二〇一八年八月二十八日书记员 郝晓晨附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5731号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区，社会统一信用代码914403007619XXXXXX。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人李立君（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0304民初15517号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 万 波 二〇一八年八月二十九日 书记员 梁学用 附表：
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1971号罪犯王国文，男，1984年6月2日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2015年9月11日作出（2015）红中刑二初字第1407号刑事判决，以被告人王国文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人王国文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月23日作出（2015）云高刑终字第1407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月29日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王国文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王国文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国文减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月10日起至2025年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月十七日书记员  李春桃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初59191号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园**。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。被告：佛山市顺德区九都商贸有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂卫红居委会长桥东街**首层div>法定代表人：王国利。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道****楼**iv>法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：化梦杰，北京市首信律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告佛山市顺德区九都商贸有限公司（简称九都公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托诉讼代理人孙文琦、被告天猫公司委托诉讼代理人化梦杰到庭参加了诉讼，被告九都公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。美好景象公司向本院提出诉讼请求：1.判令九都公司、天猫公司向我公司赔礼道歉；2.判令九都公司、天猫公司赔偿我公司著作权侵权赔偿金8000元；3.判令九都公司、天猫公司负担我公司为制止侵权行为的合理支出2000元（公证费及律师费各1000元）。事实和理由：九都公司未经许可在天猫公司管理的天猫商城网站上销售荣事达RSD-2015保温电热水壶防烫不锈钢2升电水壶产品的过程中，使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品（编号为cpmh-40413f07zzl），侵害了我公司的著作权，故请求法院判如所请。九都公司未到庭，且未向本院提交答辩状。天猫公司辩称，我公司系网络服务提供者，不存在侵权故意，且美好景象公司未向我公司发送过侵权通知，我公司在收到起诉状之后即使采取了必要措施，故我公司不应当承担侵权责任。本院经审理认定事实如下：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2012年12月19日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-40413f07zzl的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。九都公司在该网站上开设的网络店铺荣事达九都专卖店中销售“荣事达RSD-2015保温电热水壶防烫不锈钢2升电水壶”产品时，在店铺网页页面上使用了美好景象公司主张权利的上述图片，销售产品上没有涉案图片。在该网站商品详情的“内容声明”部分有如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2016年8月29日对该网站上述内容进行了公证证据保全，并为此支出公证费3000元。该公证书中涉及涉案图片及另案两张图片。九都公司未提交证据证明其已取得相关授权。美好景象公司未就九都公司上述使用涉案图片的行为通知过天猫公司。美好景象公司在本案中主张支出律师费1000元，其提交一张金额为50000元的律师费发票。以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、公证费及律师费发票、网页打印件、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-40413f07zzl的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。九都公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案图片，侵害了美好景象公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的律师费，因美好景象公司提交的律师费发票无法与本案对应，且该案系公司员工出庭，故本院不予支持。对于美好景象公司主张的公证费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的赔礼道歉的诉讼请求。天猫公司仅为九都公司提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。九都公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区九都商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失1500元；二、被告佛山市顺德区九都商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理开支1000元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告佛山市顺德区九都商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  谭乃文二〇一八年八月二十八日法官助理雒欣书记员任竞伟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1102民初2544号原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地漯河市郾城区和平路**。负责人魏文华,该公司经理。委托代理人朱群才，该公司员工。被告王建军，男，汉族，1976年10月11日出生，住源汇区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告王建军合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的委托代理人朱群才及被告王建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告公司接受漯河市住房保障和房屋管理局源汇区分局和源汇区干河陈乡政府的委托于2013年5月1日起应急托管柳江东苑小区3个月，后于2014年9月与柳江东苑小区业主委员会签订了《前期物业服务合同》。自进驻被告居住小区后，原告公司已全部履行了该物业管理合同的约定。被告居住面积为82.94㎡，应按照物业管理合同约定的“0.35元/月平方米”的标准每月交纳物业费29元，但作为接受物业服务的被告业主至今未交纳2013年5月至2018年4月共计60个月期间的物业服务费及路灯电费共计1875元，虽经原告公司多次催缴，被告至今拒不交纳，给原告公司的正常经营造成了巨大损失。为维护原告公司的合法权益，根据《民事诉讼法》、《物权法》、《合同法》、《物业管理条例》等法律法规规定及《物业合同》的约定，特具状起诉请求：一、依法判令被告支付物业费欠款1740元及路灯电费135元，合计1875元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王建军辩称，1、房子一直漏说给我修，说给我修好，现在还没修好。2、管理不到位，提供营业执照，是否达到三级资质标准。3、让原告说明公共拥有的财产去哪了。经审理查明，2013年4月24日，漯河市住房保障和房屋管理局源汇区分局和漯河市源汇区干河陈乡人民政府向柳江东苑小区全体业主发布一份关于实施物业应急托管的通告，该通告载明：“自物业企业撤离以来，小区一直处于失管状态，已严重影响广大业主的工作和生活，为让业主有一个基本的生活和工作环境，决定对本小区实施物业应急托管……托管企业：河南省金丰物业服务有限公司（三级资质）。托管期限：2013年5月1日至2013年8月1日。托管服务内容：卫生保洁、公共秩序维护。……”该通告发布后，原告于2013年5月1日起应急托管柳江东苑小区3个月。另查明，被告系漯河市源汇区柳江东苑小区22号楼2单元6楼西户房屋（建筑面积为82.94㎡）的业主。再查明，柳江东苑小区业主委员会于2014年8月份选举产生。原告作为乙方，新一届柳江东苑小区业主委员会作为甲方，双方于2014年9月1日签订一份《柳江东苑小区物业管理合同》，该合同约定由原告于2014年9月1日至2015年8月31日期间对该小区进行物业管理，关于物业费收费标准约定住宅用房每月每平方米建筑面积0.35元，商业用房每月每平方米建筑面积0.5元执行。合同第二条第三款约定：本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施（道路、室外上下水管道……路灯……）的维修、养护和管理。合同第四条第三款约定：对乙方的管理实施监督检查，每年全面进行一次考核评定，如因乙方管理不善，造成重大经济损失或管理失误，经市政府物业管理主管部门认定，有权终止合同。该合同期满后，该业委会与原告就《柳江东苑小区物业管理合同》每年一续签，合同内容与之前合同基本一致。后原告以被告居住面积为140.44m2，被告拖欠自2017年1月至2018年4月共计16个月期间的物业费及路灯电费共计830.6元为由诉至本院。上述事实，有物业管理合同、通告、庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：原告与柳江东苑小区业主委员会签订的《柳江东苑小区物业管理合同》系双方的真实意思表示，合法有效，依法对全体业主具有约束力。本案中，原告依约为被告提供了物业服务，被告也应当按照约定缴纳物业服务费。关于被告提出的原告物业服务存在不到位之处，根据双方合同的约定，原告提供的物业服务不到位，被告可对原告的管理实施监督检查，每年全面进行一次考核评定，如因原告管理不善，造成重大经济损失或管理失误，经市政府物业管理主管部门认定，有权终止合同。但本案中被告既未提供原告服务不到位的充足证据，也未提供因原告提供物业服务不到位给其造成经济损失的事实证据，双方合同也并未提前终止，故对被告的辩称本院不予采信。鉴于物业服务费的公共属性，被告不可以此为由拒交物业费，被告拒交物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。根据双方合同中对收费标准的约定，原告按照0.35元/平方米.月的标准，向被告主张自2013年5月至2018年4月共计60个月的物业费于法有据，根据被告的房屋面积82.94平方米测算，被告主张原告向其支付物业费为1740元（82.94平方米×0.35元/平方米.月×60个月），原告主张被告承担135元的路灯电费与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告王建军于本判决生效之日起十日内支付原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司物业服务费1740元及路灯电费135元，合计1875元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王建军承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一八年八月二十三日书记员  张鹏飞
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0831财保353号申请人：赵林梅，女，1983年3月19日生，汉族，农民，住泗水县。被申请人：相瑞凯，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人赵林梅与被申请人相瑞凯返还原物纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押车牌号为鲁Ｈ×××**起亚牌小型汽车一辆。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世华二〇一八年八月九日书记员  王 彤
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1503民初1387号 原告：蒋隆强，男，生于1953年1月10日，汉族，住四川省江安县。 被告：穆云高，男，生于1963年5月17日，汉族，现住四川省宜宾市南溪区。 被告：邓永琼，女，生于1967年10月10日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告蒋隆强与被告穆云高、邓永琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告蒋隆强于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋隆强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蒋隆强撤诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋隆强负担。 审判员  向荣 二〇一八年八月二十八日 书记员  李红
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执4965号 申请执行人陈建锋，男，1979年11月5日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴利民，男，1975年6月30日出生，住浙江省义乌市。 被执行人方丽芳，女，1979年7月5日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人陈建锋与被执行人吴利民等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初18491号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建锋向本院申请强制执行。本院于2018年4月20日立案执行。执行标的为被执行人吴利民等归还申请执行人陈建锋借款本金及利息169600元。 执行立案后，本院于2018年4月24日向被执行人吴利民等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴利民等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴利民等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴利民等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴利民名下有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴利民等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴利民等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴利民等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴利民等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执4965号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 宁 执行员 龚凌槐 执行员 王志宏 二〇一八年八月二日 书记员 刘 岱
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0207刑初190号 公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某1，男，1976年1月19日出生于浙江省，汉族，小学文化，个体经营，住唐山市芦台经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月11日被唐山市公安局芦台分局刑事拘留，同年5月24日被该分局取保候审，同年6月14日被唐山市芦台经济技术开发区人民检察院取保候审，同年7月27日经本院决定被取保候审。 唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉【2018】18号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派检察员胡芬芬出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2018年1月5日21时许，被告人陈某1饮酒后在唐山市芦台经济开发区其经营的超市内，因琐事用拳头殴打其妻子叶某某右侧胸部，致叶某某右侧第2、3、4肋骨骨折。该伤情经鉴定为轻伤二级。 案发后，被告人陈某1获得被害人叶某某的谅解。 上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2的证言、被害人叶某某的陈述、伤情照片、司法鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人陈某1能够自愿认罪，且获得被害人谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据其犯罪情节及悔罪表现可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 新 二〇一八年八月十日 书记员 董小爽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4544号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：华南理工大学劳动服务公司，住所，住所地广州市天河区五山路华南理工大学教学**中转仓大楼**401地址：华南理工大学珠江西路）。法定代表人：赵水东。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字（2017）411号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位涂艮秀补缴2009年2月至2015年4月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7398元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心天河责字（2017）411号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年八月二十日书记员  方林珍
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执85号申请执行人滕金坤，男，汉族，1986年12月10日出生，住郑州市。被执行人袁朝云，女，汉族，1967年3月8日出生，住河南省兰考县。被执行人孔米安，男，汉族，1971年4月3日出生，住河南省兰考县。本院在执行申请执行人滕金坤申请执行被执行人袁朝云、孔米安民间借贷一案，申请执行人滕金坤向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 岩二〇一八年八月二十八日书记员 蔡龙豪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执恢60号 任某1，男，汉族，1964年2月12日出生，住所地阜新县。 魏某1，男，汉族，1985年8月21日出生，住所地阜新县。 任某1申请魏某1人格权纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人任某1向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王一兵 二〇一八年八月十二日 书记员  程天华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初11571号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市卡门酒吧有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄江大道**。法定代表人：周明东。原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告东莞市卡门酒吧有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  吉海燕人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年八月二十八日书 记 员  莫秀波附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执614号申请执行人：平顶山市明鑫混凝土有限公司。住所地：卫**新华路与北环路交叉口。统一社会信用代码：914104036987383807。法定代表人：李佳琨，总经理。被执行人：许红卫，男，1964年6月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。。平顶山市明鑫混凝土有限公司申请执行许红卫买卖合同纠纷一案，平顶山市湛河区法院作出的（2016）豫0411民初2903号民事判决书已经发生法律效力。被执行人平顶山市明鑫混凝土有限公司应当履行砂石款50000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人许红卫公告送达执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人许红卫送达限制高消费令。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人许红卫金融机构存款3558.68元，予以冻结并划拨后，被执行人暂无其他财产可供执行。4、2018年8月1日向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额3558.68元，未执行标的为46441.32元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一八年八月四日书记员 秦向梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初5341号申请人：东凤兰，女，1974年8月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被申请人：张树杰，男，1969年11月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理申请人东凤兰与被申请人张树杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人东凤兰于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张树杰所有的位于内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇金泰小区1号楼2单元6楼西户楼房一套，担保人李风义以其所有的位于内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇土地局家属楼1号楼3单元03022号房屋一套〔不动产权证号码为：蒙（2017）奈曼旗不动产权第0001514号〕提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封张树杰所有的位于内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇金泰小区1号楼2单元6楼西户房屋一套，查封期间不得做出拍卖、变卖等所有妨碍法院执行的行为，由所有权人自行管理使用，查封期间为两年。二、查封东凤兰提供的担保财产即李风义所有的位于内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇土地局家属楼1号楼3单元03022号房屋一套〔不动产权证号码为：蒙（2017）奈曼旗不动产权第0001514号〕，查封期间不得拍卖、变卖，由所有权人自行管理使用。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起的五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩国柱二〇一八年八月八日书记员  刘 群
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执6119号申请执行人柳芳，男，满族，19xx年xx月xx日出生，住所地河北省遵化市。被执行人田庆辉，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。被执行人许国民，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。被执行人李亚彬，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。被执行人王术庄，男，满族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。被执行人刘庆林，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。被执行人王文龙，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1638号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田庆辉、许国民、李亚彬、王术庄、刘庆林、王文龙未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人柳芳于2018年3月12日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，本案执行标的额为20000元，执行费200元。经调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行，经双方协商，达成长期履行的和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初1638号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。如被执行人未按和解长期履行方案履行，申请人可随时向本院申请强制执行。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一八年八月十七日书记员 俞东海（兼）
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1199号申请执行人张刘成，男，1979年5月10日出生，汉族，住盐城市响水县。被执行人徐州世纪龙翔置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：李继，该公司总经理。被执行人况斌，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人张刘成与被执行人徐州世纪龙翔置业有限公司、况斌建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2016）苏0305民初2032号民事判书，已发生法律效力。申请人于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币649980元及利息。被执行人依法应承担执行费8900元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年5月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下有车辆已被轮候查，暂时无其他无可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位649980元及利息，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一八年八月××日书记员  杨子仪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2608号 原告：龙雄生，男，1979年1月29日出生，汉族，住广西北流市。 原告：岑映，女，1985年8月4日出生，壮族，住广西武鸣县。 二原告共同委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：南宁天誉巨成置业有限公司。住所地：南宁市良庆区良庆镇新三街**。 法定代表人：谢晓华。 原告龙雄生、岑映与被告南宁天誉巨成置业有限公司用益物权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告龙雄生、岑映在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙雄生、岑映撤回起诉处理。 审判员  苏建宇 二〇一八年八月二十九日 书记员  白 雪
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9072号 关于谢玲玲与田春兰、覃学军保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年八月二十七日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1124执1324号 申请执行人浙江万通革业有限公司 被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司 申请执行人浙江万通革业有限公司与被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十四日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初8789号原告庄连章，男，1956年12月10日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。委托代理人侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。被告深圳市恒路物流股份有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱海燕。委托代理人刘源。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人尤程明。原告庄连章与被告深圳市恒路物流股份有限公司上海分公司(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计16,883.50元。本院于2018年8月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯路枫、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2018年3月14日16时35分许，原告骑电动自行车，与高文明驾驶的牌号为沪DEXX**重型厢式货车在本区亭卫公路G15入口处发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认高文明承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定给予休息期90天、护理15天、营养7天。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)以及商业三者险(不计免赔，赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告垫付原告医疗费980元。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队确认高文明承担全部责任，原告无责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由高文明承担。鉴于事发时高文明系履行职务行为，其赔偿责任由第一被告承担。关于原告提供的鉴定意见，第二被告有异议，但未提供重新鉴定的合法依据或提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。原告的损失经本院核实为：1、医疗费2030元(含第一被告垫付的980元)，本院凭据予以确认。2、营养费，本院酌情支持每天20元，根据鉴定意见计算7天为140元。3、护理费，按照本市从事居民服务业职工3107元/月的标准，根据鉴定意见计算15天，为1553.50元。4、误工费，原告提供退休返聘合同、营业执照、停发工资证明，主张每月误工损失3200元。第二被告有异议，认为原告已达法定退休年龄，且未提供实际损失的证明。本院经审查后认为第二被告虽对此提出异议，但未提供相关证据佐证。从保护受害者权益的角度出发，且根据本地区老年人从事劳动活动的现状，本院认为原告提供的证据可以证实其尚在从事工作，但对于实际误工损失，原告未提供银行明细等证据证明，故本院按照本市职工最低工资2420元/月的标准，根据鉴定意见计算90天，为7260元。5、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。6、车辆修理费1750元，本院凭据予以确认。7、衣物损，考虑到原告受伤部位及受伤程度，本院从保护受害者权益的角度出发酌情支持100元。8、鉴定费900元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。9、牵引费250元，本院凭据予以确认，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。以上1-9项合计14,183.50元，由第二被告在保险范围内赔偿。10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持400元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告400元，因事发后已垫付原告980元，无需另行赔偿，多支付的580元从第二被告赔偿原告的金额中扣除后直接返还第一被告。第二被告合计赔偿原告14,183.50元，扣除580元后为13,603.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告庄连章损失13,603.50元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决书送达之日起十日内支付被告深圳市恒路物流股份有限公司上海分公司580元；三、驳回原告庄连章的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员 林 卉二〇一八年八月二十八日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民辖终148号 上诉人（原审被告）：厦门未断绝贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****。 法定代表人：陈伟。 被上诉人（原审原告）：厦门璞尚贸易有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区南投路****div> 法定代表人：黄法调，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济开发区科创十一街********iv> 法定代表人：刘强东，该公司董事长。 上诉人厦门未断绝贸易有限公司（以下简称未断绝公司）因与被上诉人厦门璞尚贸易有限公司（以下简称璞尚公司）及被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民初555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 未断绝公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相应管辖规定：专利管辖权的法院为被告住所地或者侵权行为地法院管辖。本案一审中两被告的住所地分别在福建省厦门市思明区体育路****和北京市北京经济开发区科创十一街********，均不在江苏省南京市，璞尚公司提供的证据不能证明未断绝公司实施侵权行为。综上，一审裁定认定事实错误，福建省厦门市中级人民法院对本案具有管辖权。 璞尚公司、京东公司未提交答辩意见。 本院经审查认为： 未断绝公司的上诉理由不能成立。主要理由是： 首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，未断绝公司通过京东公司的网络销售平台向社会公众销售涉案被诉侵权产品，璞尚公司与未断绝公司通过网络达成买卖涉案产品的合意，未断绝公司按照约定将涉案产品运送到南京市向买方交付，致双方交易行为最终完成，收货地系销售行为的结果发生地。一审法院认定涉案产品的最终收货地南京市为未断绝公司侵权行为地，并无不当。 其次，《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕2号）规定，南京市中级人民法院对于发生在江苏省南京市及镇江市、扬州市等其他8个省辖市范围内的专利纠纷等第一审知识产权民事案件具有管辖权，故一审法院对本案专利纠纷具有管辖权。 最后，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖o;第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，璞尚公司与未断绝公司之间的专利权纠纷，虽然被告未，虽然被告未断绝公司住所地法院和被诉侵权行为地法院均具有管辖权司已经向侵权行为地法院即一审法院起诉，故一审法院审理本案符合民事案件管辖的法律规定，未断绝公司，未断绝公司主张本案应移送其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立> 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹美娟 审判员  张长琦 审判员  何永宏 二〇一八年八月三日 书记员  黄晶焱
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106财保20号申请人：爱氏晨曦乳制品进出口有限公司，住所地北京市。法定代表人：康林辉，职务执行董事。委托诉讼代理人：张婉芸，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张善威，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：上海舜覃进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢七层701部位。法定代表人：丛亚东。申请人爱氏晨曦乳制品进出口有限公司因与被申请人上海舜覃进出口有限公司仲裁申请案中提出财产保全，中国国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2018年8月24日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款12,943,380.9元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人爱氏晨曦乳制品进出口有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海舜覃进出口有限公司名下银行存款人民币12,943,380.9元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张君默二〇一八年八月二十四日书记员  陈映春附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107财保210号   申请人：许四礼，男，1966年8月26日出生，住海口市。   委托代理人:吴华，海南海地律师事务所律师。   委托代理人:吴涛，海南海地律师事务所律师。   被申请人:海南兴达置业有限公司，住所地海口市南航路。统一社会信用代码：×××。   法定代表人叶毓光，总经理。   申请人许四礼于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人海南兴达置业有限公司名下位于海口市××路北4号铺面[房产证号：HK092034]的房产（限值30953.16元），并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保   经审查，本院认为，申请人许四礼的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人海南兴达置业有限公司名下位于海口市××路北4号铺面[房产证号：HK092034]的房产（限值30953.16元），期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起三年。   案件申请费人民币329.53元由申请人许四礼预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 林玥希     二〇一八年八月十七日   法官助理 龙 静   书 记 员 林友斌   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初1961号之一 原告:田碧芬，女，1982年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：黄玺，女，1982年2月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院受理的原告田碧芬诉被告黄玺民间借贷纠纷一案中，原告田碧芬于2018年8月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告田碧芬自愿向本院申请撤回对被告黄玺的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告田碧芬撤回对被告黄玺的起诉。 案件受理费1563元，减半收取781.5元，公告费300元，由原告田碧芬负担。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  黄玉明 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  田 娟
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1321刑初252号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人翟芬芬，女，汉族，1988年6月4日出生于安徽省砀山县，小学文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月4日被砀山县公安局决定并执行取保候审，同年6月12日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。2018年6月28日被本院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。辩护人杨涛，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2018）230号起诉书指控被告人翟芬芬犯故意伤害罪，向本院提起公诉,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人华某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，原告人华某又以与被告人达成赔偿协议为由申请撤诉，本院裁定准许撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，砀山县人民检察院指派检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人翟芬芬及其辩护人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2018年2月27日17时许，在砀山县李庄镇大翟庄村，被告人翟芬芬和华某因挪车发生吵骂，并发生厮打，造成华某左侧4、5、6、7根肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。2018年5月3日，翟芬芬主动投案。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人翟芬芬故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人翟芬芬当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。辩护人提出，被告人主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有酌情从轻情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年2月27日17时许，在砀山县李庄镇大翟庄村，被告人翟芬芬和被害人华某因挪车发生吵骂，继而厮打，打斗中，翟芬芬致华某左侧胸部第4、5、6、7根肋骨骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，华某的损伤程度构成轻伤二级。另查明：2018年5月3日，被告人翟芬芬主动到砀山县公安局李庄派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。2018年8月24日，被告人翟芬芬与被害人华某达成赔偿协议，并取得被害人华某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、并宣读的被告人翟芬芬归案经过、户籍信息、违法犯罪前科查证情况工作记录、证人翟丛丛、翟某等人的证言、砀山县公安司法鉴定中心出具的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2018]53号《法医学人体损伤程度鉴定书》、赔偿协议书、谅解书、被害人华某的陈述、被告人翟芬芬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人翟芬芬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人翟芬芬犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人翟芬芬投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其与被害人华某达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的此节辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人翟芬芬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人翟芬芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  管义龙人民陪审员  卢振龙人民陪审员  汪 丽二〇一八年八月二十四日书 记 员  怀加利附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽01执恢31号 申请执行人：福州芳圆建筑工程设计有限公司，住所地福州市鼓楼区卧湖路**，统一社会信用代码913501027395356019。 法定代表人：卢凡，该公司董事长。 被执行人：福建瀚英教育软件开发有限公司，，住所地福州市鼓楼区西二环梦山路口光荣路**综合楼**组织机构代码77535757-4。 法定代表人：俞桂林，该公司董事长。 申请执行人福州芳圆建筑工程设计有限公司（以下简称芳圆公司）与被执行人福建瀚英教育软件开发有限公司（以下简称瀚英公司）工程设计合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2009年12月7日作出[2009]榕仲裁字第561号裁决书，裁决：一、芳圆公司应于裁决作出之日起三十日内履行参加一期已建工程竣工验收的义务；瀚英公司应于申请人履行参加一期已建工程竣工验收义务后十日内向芳圆公司支付一期工程设计费18324元；二、瀚英公司应于裁决作出之日起十日内向芳圆公司支付二期工程前期设计费134867.60元，逾期付款违约金40075.91元；本案正请求案件受理费13589元，处理费4458元，合计18047元由芳圆公司承担7219元，瀚英公司承担10828元，反请求案件受理费8926元，处理费2797元，合计11723元，由芳圆公司承担（上述正、反请求仲裁法相互对抵后，芳圆公司应于履行时向瀚英公司迳付895元）。上述裁决书发生法律效力后，因福建瀚英教育软件开发有限公司未能履行民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2010年3月31日依法立案执行。 2010年5月7日，本院作出（2010）榕执行字第158号裁定，裁定终结福州仲裁委员会[2009]榕仲裁字第561号本次执行程序。2011年4月18日，经申请执行人申请本院依法恢复执行。2011年11月1日，本院再次作出（2011）榕执恢字第3号执行裁定，裁定裁定终结福州仲裁委员会[2009]榕仲裁字第561号裁决的本次执行程序。2017年4月7日，本院依法再次恢复执行。 在执行过程中，申请执行人芳圆公司向本院书面申请追加第三人三明外国语学校为本案被执行人，2017年11月14日，本院依法作出（2017）闽01执异158号执行裁定，裁定驳回芳圆公司申请追加第三人外国语学校为被执行人的申请。芳圆公司不服上述裁定，向福建省高级人民法院提起复议。2018年1月4日，福建省高级人民法院作出（2017）闽执复145号执行裁定书，裁定驳回芳圆公司的复议申请，维持本院（2017）闽01执异158号执行裁定。 在执行过程中，本院向被执行人福建瀚英教育软件开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并告知其若未能履行义务，则应向本院报告财产。但被执行人福建瀚英教育软件开发有限公司在本院限定的期限内对[2009]榕仲裁字第561号裁决书确定的金钱给付义务既未主动履行，亦未向本院报告财产。据此，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并决定对被执行人福建瀚英教育软件开发有限公司采取限制消费措施。 为查明被执行人福建瀚英教育软件开发有限公司的财产情况，本院依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土、银行、证券等管理部门及金融机构查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2018年3月20日，本院依法约谈了申请执行人福州芳圆建筑工程设计有限公司，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。对此，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、询问笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人福州芳圆建筑工程设计有限公司不能提供被执行人福建瀚英教育软件开发有限公司有可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会[2009]榕仲裁字第561号裁决的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 敏 审判员 王 强 审判员 孙军挺 二〇一八年八月十六日 书记员 林润城 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初1527-4号解除保全申请人：宁夏大金龙物资有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场**。法定代表人:王昶，该公司经理。委托诉讼代理人:杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。被申请人：福建普尔泰集团有限公司宁夏分公司，住所地，住所地宁夏银川市兴庆区南苑康晨沿街商铺**商住楼**营业房iv>负责人：高扬，该分公司经理。被申请人：福建普尔泰集团有限公司，住所地，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****iv>法定代表人：何聪敏，该公司总经理。申请人宁夏大金龙物资有限公司与被申请人福建普尔泰集团有限公司宁夏分公司、福建普尔泰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）宁0105民初1527-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人福建普尔泰集团有限公司宁夏分公司、福建普尔泰集团有限公司账户存款1452101元（账号为：1、石嘴山银行股份公司光耀支行：×××；2、中国建设银行莆田市城厢支行：×××；3、中国建设银行厦门厦大支行：×××）；并冻结了案外人宁夏大金龙担保有限公司名下的丰田普瑞维亚小型普通客车（车牌号为xxx）的车辆户籍、案外人范瑞龙名下的保时捷凯宴2995CC小型越野客车（车牌号为xxx）的车辆户籍。2017年8月25日，申请人宁夏大金龙物资有限公司向本院提出财产保全续保申请，本院于当日作出（2016）宁0105民初1527-3号民事裁定，裁定冻结被申请人福建普尔泰集团有限公司宁夏分公司、被告福建普尔泰集团有限公司账户存款1452101元（账号为：1.石嘴山银行股份公司光耀支行：×××；2.中国建设银行莆田市城厢支行：×××；3.中国建设银行厦门市厦大支行：×××），保全金额为1452101元，保全期限为一年。申请人宁夏大金龙物资有限公司于2018年8月16日向本院出具情况说明，不再申请续保二被申请人的以上账户，同时向本院申请解除对担保物的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对担保物的保全措施，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：解除对案外人宁夏大金龙担保有限公司名下的丰田普瑞维亚小型普通客车（车牌号为宁x**）的车辆户籍、案外人范瑞龙名下的保时捷凯宴2995CC小型越野客车（车牌号为宁x**）的车辆户籍的冻结。案件申请费5000元，由申请人宁夏大金龙物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长   靳佳莉人 民 陪 审 员   阮英琴人 民 陪 审 员   丁丽芳 二〇一八年八月十六日 书  记  员   韩亚茹 附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0402行审253号申请执行人平顶山市公安局光明路分局，住所地平顶山市光明路北段**院。统一社会信用代码：11410400MB0U51729X。法定代表人于延果，该局局长。委托代理人刘慧，女，系该局工作人员。被执行人李树志，男，汉族，1983年5月10日生，住河南省郏县。申请执行人平顶山市公安局光明路分局向本院申请强制执行编号410427-1000336765《公安交通管理简易程序处罚决定书》对李树志作出的罚款50元及加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市公安局光明路分局于2017年12月20日作出的编号为410427-1000336765《公安交通管理简易程序处罚决定书》当场向被执行人送达。该《公安交通管理简易程序处罚决定书》决定对李树志罚款50元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人李树志未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局光明路分局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下:一、准予强制执行410427-1000336765《公安交通管理简易程序处罚决定书》对李树志作出的罚款50元。二、准予强制执行逾期产生加处罚款50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  佘明光二〇一八年八月十五日书记员  赵子豪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初3644号 原告：徐小林，女，1983年12月13日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：李飞，男，1980年05月3日出生，辽宁省盘山县人，居民，户籍地：辽宁省盘山县，住址：辽宁省凌海市。 被告：锦州滨海汽车运输有限公司。 营业场所：辽宁省锦州市凌河区广州街29-78号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司。 营业场所：辽宁省凌海市国庆路西段果菜楼1号。 负责人：秦洪卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。 本院受理原告徐小林诉被告李飞、锦州滨海汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司凌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐小林于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐小林撤回起诉。 案件受理费200元，鉴定费2470元，合计2670元，由原告徐小林负担2670元。 审判员 周 伟 二〇一八年八月十四日 书记员 葛秀秀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初4799号原告：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人，耿君彩，女，职务总经理。委托诉讼代理人：刘庆明，北京市华泰律师事务所律师。被告：王云龙，男，1982年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨杰邦博瑞运输有限公司，住哈尔滨市阿城区通城街北环商城****18门。法定代表人：蒋威，男，职务经理。原告垫富宝投资有限公司与被告王云龙、哈尔滨杰邦博瑞运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费1529元，减半收取计765元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长 孙 强人民陪审员 毛 丽人民陪审员 吴慧玲二〇一八年八月二十日书 记 员 李红颖
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执11144号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：钟松溪，男，1970年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区员村元气大街七巷*号。 本院作出的（2018）粤0106刑初234号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元，但未履行。本院于2018年5月2日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执11144号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月二十五日 书记员  林佳全
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0221民初1569号 原告：黄**，男，1957年7月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县，现住柳州市鱼峰区。 委托代理人：徐**，广西永*律师事务所律师。 委托代理人：覃**，广西永*律师事务所实习律师。 被告：广西**机械制造有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇。 法定代表人：张**，该公司总经理。 被告：张**，男，1981年10月1日出生，瑶族，户籍所在地广西忻城县，现住柳州市鱼峰区。 二被告共同委托代理人：麦**，男，1968年12月14日出生，壮族，广西**机械制造有限公司员工，住广西忻城县。 原告黄**诉被告广西**机械制造有限公司、张**买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**委托代理人徐**、覃**、二被告委托代理人麦**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材款本金100万元及利息73000元（利息从2016年12月起算至2018年5月止，15个月，利率每月按2%计算，每月20000元，合计30万元，减去被告已支付的利息227000元，尚欠利息为73000元，今后利息按利率2%算至清偿本金完毕之日止）；2.由被告张**承担连带清偿责任；3.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月份至2016年11月份间，原告陆续向被告提供钢板钢材材料，经原、被告对账确认钢材价值总金额100万元，被告出具《欠条》和《还款协议》给原告收执。按照《还款协议》，被告应当在2017年11月22日前将本金和利息付清给原告，但至今被告只支付了227000元利息，余下款项均未支付。 被告广西**机械制造有限公司、张**辩称，原告没有出具供货清单，单凭《欠条》和《还款协议》主张二被告欠原告钢材款100万元缺乏真实性，因为《欠条》和《还款协议》是在原告的儿子胁迫下写的。《还款协议》只有甲方方签字，没有乙方签字盖章，为无效协议。被告从2015年12月起，已经向原告支付了货款937316元，利息21830元。被告已还清了原告的钢材款，且多付了187316元。被告张**仅是被告广西**机械制造有限公司的股东之一，不应对公司的债务承担连带责任。请法院查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告广西**机械制造有限公司为被告张**出资设立的独资公司。被告广西**机械制造有限公司与原告黄**有业务来往，即向原告黄**购买钢材钢板等。2016年11月21日，经被告广西**机械制造有限公司与原告结算，确定截止2016年11月21日，被告广西**机械制造有限公司尚欠原告钢材款总额为100万元。为此被告广西**机械制造有限公司与被告张**共同出具了尚欠钢材款100万元的《欠条（钢材款）》一张、并附有一份《还款协议》给原告。在《欠条（钢材款）》中注明利息按每月4%计算，在《还款协议》中约定自2016年12月22日起至2017年10月22日期间，被告广西**机械制造有限公司每月向原告支付利息4万元，于2017年11月22日付清本金及利息。事后，被告广西**机械制造有限公司、张**分七次向原告支付了利息227000元，本金及余下利息均未再支付。被告广西**机械制造有限公司、张**主张已付清所欠原告的钢材款及利息，因二被告提供的银行业务凭证、银行卡交易明细清单中记载的向原告转账的记录，除了上述的227000元外，其他款项转账的时间都是在2016年12月22日前，即在二被告出具《欠条（钢材款）》和《还款协议》给原告之前，为此二被告在2016年12月22日前向原告所转款项不能视为偿还本案纠纷款项，为此对二被告的该项主张本院不予采信。二被告主张《欠条（钢材款）》和《还款协议》是在原告的儿子胁迫下出具的，未能提供证据证实，本院不予采信。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告广西**机械制造有限公司偿还所欠的钢材款100万元并按月利率2%支付利息，理据充分，本院予以支持。被告广西**机械制造有限公司虽为有限责任公司，但系被告张**开办的一人有限责任公司，且被告张**从自己的银行账户中转账给原告，可见作为被告广西**机械制造有限公司唯一股东的被告张**的财产并未独立于公司财产，为此被告张**应对被告广西**机械制造有限公司的上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告广西**机械制造有限公司向原告黄**偿还钢材款100万元并支付利息（计至2018年5月22日止利息为73000元，自2018年5月23日起以所欠本金为基数，按月利率2%计至还清之日止）； 二、被告张**对被告广西**机械制造有限公司的上述债务承担连带偿还责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，账号：25×××79，汇款时请注明该案的案号及原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费16500元（原告黄**已预交），减半收取8250元，由被告广西**机械制造有限公司、张**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韦 毅 二〇一八年八月十三日 书记员 朱秋园
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执1659号之三申请执行人胡建军，男，1972年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟力，男，1987年8月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘曦雯，女，1994年5月10日生，汉族，江西省赣州市大余县人，住大余县。被执行人杨志勤，男，1973年1月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人胡建军与被执行人钟力、刘曦雯、杨志勤民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已查封被执行人杨志勤相关财产，现被执行人已清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨志勤所有的宝马牌赣Ｂ×**小型汽车一辆的查封。二、解除对被执行人杨志勤与案外人朱来娣共有的位于瑞金市象湖镇×××房屋一套【产权证号：×××号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟永红二〇一八年八月二十日书记员  杨 涛
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0707执1385号 本院在执行张善琴与鲁波民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第03842民事调解书已发生法律效力，依该调解书被执行人鲁波于2015年12月10日前偿还张善琴借款10万元;于2016年1月1日起每六个月偿还张善琴借款50000元,至还清309000元止，经立案执行，被执行人至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将鲁波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十三日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0923执保475号 申请执行人：惠金刚 被执行人：韩庆春、韩军 申请执行人惠金刚依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初1692号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2018年5月8日已经查封被申请人韩庆春名下鲁Ｊ×××××小型普通客车一年，本案执行完毕。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2018）鲁0923民初1692号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员 陈 军 二〇一八年八月十五日 书记员 冯晓东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁路路，男，1987年11月20日出生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁路路信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,605.97元。原告诉称,被告梁路路系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,605.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年八月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执4450号 申请执行人汪兴标，男，1981年1月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人涂登军，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人李伏霞，女，1979年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。 汪兴标与涂登军、李伏霞民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2017年10月27日作出的（2017）苏0583民初5336号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人涂登军、李伏霞共同归还申请执行人汪兴标借款人民币60万元。该款由两被执行人分期履行如下：2017年11月15日前归还20万元，2017年12月15日前归还20万元，2018年2月15日前归还20万元；若两被执行人有任何一期未按照第一款约定履行付款义务，申请执行人可就60万元总额中被执行人未付部分一并申请强制执行。因被执行人涂登军、李伏霞未按时履行，汪兴标向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案执行，执行标的600000元。 案件执行过程如下： 1、2017年11月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2017年11月29日，2018年8月13日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人名下坐落于太仓市××阳光××地××室的房地产外无可供执行的财产。上述房产本案首封，并设有华夏银行股份有限公司太仓支行52万元的抵押权。在执行过程中，被执行人自行向申请执行人支付了2万元。2018年5月22日，本院在淘宝网拍卖平台上公开拍卖被执行人涂登军、李伏霞名下坐落于太仓市××阳光××地××室的房地产，以1463360元成交。 3、2018年8月9日，通过法院关联案件查询系统查询，各被执行人尚有多起作为债务人的案件正在执行中，债务数额巨大，共有5个债权人申请参与分配房屋拍卖款，本院于2018年8月9日制作参与分配方案，各债权人分配方案签字确认，本案受偿326431.2元。 4、2018年8月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的600000元,尚未执行到位253568.8元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院已处置完毕的房产外无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2017）苏0583民初5336号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  赵建平 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇一八年八月十三日    书记员  冯启帆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执1667号之一 申请执行人佛山市宏森金属材料有限公司，住所地：广东省佛山市。 法定代表人原福锁。 被执行人东莞市成功塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人曾海禹。 被执行人曾海禹，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省武冈市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初7606号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年2月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款本金人民币1052417.79元及利息，并负担诉讼费14868元。 执行情况 本院前往东莞市XXXXXXXXXX现场调查，发现被执行人东莞市成功塑胶制品有限公司已未在上述登记住所地经营。 此外，经各银行、网络银行、证券、国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一八年八月十三日 书记员 刘日聪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初2509号 原告：李海兵，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。 被告：王强，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：谢彩娥，女，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：祁国敏，浙江普安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何文君，浙江普安律师事务所律师。 原告李海兵与被告王强、谢彩娥民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由审判员蒋勤雷适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告李海兵的特别授权委托代理人袁华、被告谢彩娥及其一般授权代理人祁国敏到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂本案依法转为普通程序审理，并于2018年6月8日再次公开开庭审理，原告李海兵、被告谢彩娥及其一般授权委托代理人何文君到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海兵起诉称：被告王强因需于2017年1月16日向原告借款150000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，由被告谢彩娥自愿签字提供连带责任保证。后该款经原告多次催讨未果。被告谢彩娥亦未履行担保责任。现原告李海兵起诉请求判令：1、判令被告王强偿还原告李海兵借款150000元，并支付自2017年1月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。2、由被告谢彩娥对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告王强、谢彩娥共同负担。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告王强偿还原告李海兵借款100000元，并支付自2017年1月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。 原告李海兵为支持其主张的事实，提供了以下证据材料： 1、原告身份证复印件一份、户籍证明二份，用以证明原、被告主体资格。 2、借条一份，用以证明被告王强向原告借款并由被告谢彩娥担保的事实。 被告谢彩娥辩称：本笔借款是有发生的，系王强因需由其担保并介绍向许荣华借款150000元而非向原告借款，在被告王强次年的农历四月份向许荣华50000元并支付了利息15000元，原告的诉讼主体不适格，故应驳回原告的诉讼请求。 被告谢彩娥未提交任何证据。 被告王强既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。 对于原告提交的上述证据1被告谢彩娥无异议，本院经审查予以认定；证据2对其真实性无异议，但是对其关联性有异议，坚持答辩中关于出借人系许荣华而非原告的答辩意见。结合本院当庭询问许荣华及原告自认款项系其通过许荣华所借，而其系该笔借款额实际出借人。故对该质证意见不予采纳，故对该份证据本院予以认定。 综上，本院查明的案件事实如下： 被告王强因需经案外人许荣华介绍向李海兵借款150000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借条上未载明出借人，被告谢彩娥自愿签字提供连带责任保证。2017年4月被告王强向许荣华归还了50000元，但该款许荣华未交付给原告李海兵，许荣华在原告提起诉讼之后将该50000元交付给原告李海兵。剩余款项经原告多次催讨未果，被告谢彩娥亦履行担保责任。 本院认为：原告李海兵与被告王强之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，被告应当按照约定支付本息，上述借款均未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现经原告催告，被告未及时返还的，本院予以支持。被告谢彩娥自愿为被告王强向原告李海兵的借款本息提供连带责任担保，应按约承担保证责任。结合庭审过程中对于原告、被告谢彩娥及案外人许荣华的相关借款细节的描述能相互印证一致，故对被告谢彩娥对原告诉讼主体不适格的答辩意见本院不予采纳。原告变更后的诉讼请求合理、合法本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王强在本判决生效之日起十日内偿还给原告李海兵借款100000元并支付自2017年1月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告谢彩娥对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2300元(原告已预交4080元)，减半收取1150元，由被告王强、谢彩娥共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  蒋勤雷 人民陪审员  郑玉忠 人民陪审员  鲍振东 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  赵佳宇 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
长春市二道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0105执36号 申请执行人：王刚，男，现住长春市朝阳区。 被执行人：吴国江，男，户籍所在地：黑龙江省五常市。 本院在执行王刚与吴国江侵权纠纷一案中，本院（2017）吉0105刑初312刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币24267.6元及相应利息，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年1月18日、2018年4月9日、2018年5月14日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息； 2、本院依法到羁押被执行人的梅河口监狱提审，向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。被执行人已经如实进行了财产申报，无任何可供执行财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费，予以限高惩戒。 本院认为：在本院穷尽执行措施以后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日十日内，向本院提出书面异议。 审 判 长  闫洪义 审 判 员  齐雅权 代理审判员  陈东洋 二〇一八年八月十四日 书 记 员  梁庭健
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执44号申请执行人韩跃雷，男，1982年11月10日出生，汉族，住所地涿州市。被执行人涿州市蓝洁制冷设备有限公司法定代表人李书芳。韩跃雷与涿州市蓝洁制冷设备有限公司劳动争议一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初4564号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市蓝洁制冷设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩跃雷向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市蓝洁制冷设备有限公司的财产进行了查证：确无可执行财产。本院认为，本案被执行人涿州市蓝洁制冷设备有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩跃雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市蓝洁制冷设备有限公司新的财产线索，申请执行人韩跃雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一八年八月十七日书记员  刘建斌
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2018）云71民申1号再审申请人（一审被告）：嘉里大通物流有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市盘龙区新迎南区商业街8栋。法定代表人：何志荣，总经理。委托诉讼代理人：肖海平，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告）：刘明军，男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人嘉里大通物流有限公司云南分公司（以下简称嘉里大通云南公司）因与被申请人刘明军公路货物运输合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2017）云7101民初145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉里大通云南公司申请再审称，㈠其与被申请人素不相识，未将任何货物交给被申请人运输，也未向被申请人借过任何款项，原审判决认定的事实缺乏证据证明。㈡原审法院未依法向其送达开庭传票，导致原判认定事实的主要证据未经质证。㈢被申请人提交的《借条》证明双方当事人存在借款合同法律关系，但原判适用《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，系适用法律错误。㈣嘉里大通物流有限公司系上市企业，在全国各地有120家分公司，公司有全国统一的400客服电话，原审法院未查询和联系，未按工商注册的营业场所向受送达人直接送达或邮寄送达传票，而径行公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈣项、第㈥项、第㈩项之规定，申请再审，请求撤销昆明铁路运输法院（2017）云7101民初145号民事判决，并对本案予以改判或发回重审。被申请人刘明军未提交答辩意见。本院经审查认为，刘明军向原审法院提交的“运输单据”、“回单签收表”和《借条》上均加盖有“嘉里大通物流有限公司云南分公司出库专用章”，名为借款、实为再审申请人确认欠被申请人运费及承诺分期付款的《借条》与“运输单据”、“回单签收表”形成证据锁链，能证实嘉里大通云南公司将其货物交给刘明军承运后未支付运费。再审申请人称其未将任何货物交给被申请人运输的主张与事实不符。再审申请人未向被申请人借过任何款项，被申请人的诉求也不是返还借款，双方当事人不存在借款合同法律关系，原判认定嘉里大通云南公司以借条的形式确认欠刘明军的运费并无不妥。故原判认定本案事实的证据确实、充分，再审申请人提出原判认定事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。刘明军已按“运输单据”的要求履行了承运义务，而嘉里大通云南公司却未支付运费，双方当事人存在公路货物运输合同法律关系。原判依照《中华人民共和国合同法》关于当事人一方不履行义务应当承担责任的相关条款，认定嘉里大通云南公司违约，应当赔偿刘明军的损失是正确的。故原判判决嘉里大通云南公司向刘明军支付运费和利息于法有据，再审申请人主张原判适用法律错误的再审理由不能成立。案卷中有原审法院适用公告送达应诉材料和开庭传票的原因和经过，即依据原告提供的被告住址、联系电话和企业信用信息公示报告记载的基本信息，原审法院工作人员多次拨打嘉里大通云南公司的电话（****—672×****），但电话响铃后均无人接听，后法院工作人员前往营业场所直接送达应诉材料和开庭传票，经多方寻找和问询，在昆明市盘龙区新迎南区商业街8栋未找到嘉里大通云南公司的营业场所。因电话无法联系、营业场所又找不到，应诉材料和传票无法直接送达，最终适用公告送达。经查，被申请人为再审申请人运输货物期间，再审申请人的营业场所在昆明市官渡区牛街庄某部队的出租房，后再审申请人又搬至经开区国际银座和呈贡区星长征国际物流港进行营业，其既不在工商登记的营业场所营业，也未对营业场所和联系电话进行变更，也未将注册登记的电话迁移至新的营业场所，致原审法院电话无法联系、直接送达传票时无法送达。故原审法院适用公告送达于法有据，再审申请人主张原审法院未按工商注册的营业场所直接送达，而径行公告送达传票的再审理由与事实不符，本院不予采纳。综上，嘉里大通云南公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嘉里大通物流有限公司云南分公司的再审申请。审判长  杨云斌审判员  李 宴审判员  王 佳二〇一八年八月九日书记员  王 鑫
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1224执433号 申请执行人：梧州市红十字会医院，住所地：广西壮族自治区梧州市蝶山区新兴一路**，组织机构代码：49873633-X。 法定代表人：黄云旗，该院院长。 委托代理人：周格强，男，汉族，1955年10月25日出生，住广西壮族自治区梧州市蝶山区，系该医院职员。 被执行人：梁衍文，男，1992年10月9日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在受理执行梧州市红十字会医院与梁衍文医疗服务合同纠纷一案中，于2018年5月24日向被执行人梁衍文发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表。除此之外，本院已依法对被执行人的银行存款情况，土地使用权和房产登记情况，车辆登记情况，工商登记情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。2018年8月14日本院执行人员到永固镇龙田村委会青云村110号被执行人梁衍文家中，对被执行人梁衍文的母亲徐秀芳关于被执行人梁衍文个人情况及其财产情况进行调查，均无发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人梁衍文的母亲徐秀芳无法联系被执行人梁衍文，也证实被执行人梁衍文外出打工，不在该村居住，也无法提供被执行人现居住地址及工作地点。经我院执行人员及永固镇龙田村委会主任做思想工作，被执行人梁衍文的母亲徐秀芳自愿代替被执行人梁衍文缴纳本案案款6200元。并缴纳本案执行费50元。被执行人梁衍文在本案应承担的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1224执433号执行案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  文柱年 人民陪审员  徐秋萍 二〇一八年八月二十三日 法官助理赖晓华 书记员卢振宇