上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初48351号原告：张屹忠，男，1970年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李宁，上海汉世律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦琳，上海汉世律师事务所律师。被告：时桂雄，男，1956年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：窦麟琪，女，1956年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张屹忠与被告时桂雄、窦麟琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日、2018年2月7日二次公开开庭进行了审理。原告张屹忠(参加了第一次庭审)及其委托诉讼代理人李宁(参加了第一次庭审)、秦琳(参加了第二次庭审)、被告时桂雄到庭参加了诉讼，被告窦麟琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张屹忠诉称，其与被告时桂雄系通过案外人毛旭东介绍认识后借款给被告时桂雄。2015年9月22日，被告时桂雄向其借款人民币10万元，并出具借条1份，承诺还款时间为2015年10月21日。该借款于同日由其通过朋友马某某账户转账至被告时桂雄账户。2017年1月17日，被告时桂雄又向其借款10万元，并出具借条1份，承诺还款时间为2017年3月16日。该借款于次日亦通过朋友马某某账户转账至被告时桂雄账户。2017年1月26日，被告时桂雄再次向其借款38万元，并出具借条1份，承诺还款时间为2017年3月30日。该借款系现金交付，由被告窦麟琪作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，被告时桂雄一直未按约归还上述借款，现其认为由于二被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，故要求二被告共同归还借款本金58万元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期还款利息。原告张屹忠向本院提交了借条、银行明细清单、二被告结婚登记证明、本院(2017)沪0115民初48353号民事判决书、原告为女儿购车的相关材料、原告作为法人的营业执照、原告交纳房屋租赁费等费用的相关材料等证据，并申请证人毛旭东当庭作证。被告时桂雄辩称，其对2015年9月22日的借款10万元予以认可，但于借款当日直接支付了2.3万元利息。对2017年1月17日的借款10万元，借款人系其与案外人唐某某。对2017年1月26日出具的借条，其不认可，借条上书写的借款38万元其并没有收到，该借条系应原告的要求就之前尚欠的20万元借款的纯利息结算，而并非新的借款。其妻子即被告窦麟琪是在没有办法的情况下才会作为担保人签字。现其只同意归还自己作为借款人的10万元借款。被告时桂雄向本院提交了其名下银行卡对账单等证据。被告窦麟琪未具答辩。基于原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：原告张屹忠与被告时桂雄经案外人毛旭东介绍认识，被告时桂雄与窦麟琪系夫妻关系。2015年9月22日，被告时桂雄向原告张屹忠借款10万元，并出具借条1份，约定借款日期为2015年9月22日至2015年10月21日。当日，原告张屹忠通过案外人马某某向被告时桂雄账户转入10万元。2017年1月17日，被告时桂雄与案外人唐某某均作为借款人向原告出具借条1份，确认向原告借款10万元，约定归还日期为2017年3月16日。次日，原告亦通过马某某向被告时桂雄账户转入10万元。2017年1月26日，被告时桂雄向原告出具借条1份，确认向原告借款38万元，约定归还日期为2017年3月30日。被告窦麟琪作为担保人在该借条上签字。2017年7月3日，原告诉来本院，要求二被告共同归还原告借款本金58万元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期还款利息。审理中，由于2017年1月17日的借条上的借款人除本案被告时桂雄外，还涉及到案外人，故原告当庭撤回该笔借款在本案中的主张。原告变更诉请为要求二被告共同归还借款本金48万元及支付逾期还款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对原告主张的2015年9月22日的借款10万元，被告时桂雄对钱款交付并无异议，本院依法予以确认。对原告主张的2017年1月26日的借款38万元，被告时桂雄认为系利息的结算，并非新的借款，对此原告张屹忠不予认可，提供了证人毛旭东当庭作证该借款事实的存在，本院认为，根据原告张屹忠提供的2017年1月26日的借条，该借条内容书写为“今借……”，并非被告时桂雄陈述的对利息进行的结算，且该借条上的借款事实及钱款的交付由证人毛旭东当庭作证予以证实，而被告时桂雄对证人毛旭东当时在现场这一事实并不持异议，被告窦麟琪亦在自己家中对该借条进行签字确认了借款的事实。另根据原告提供的其余证据佐证，本院确认原告确实有出借资金的能力及有使用大额现金的习惯。综上，本院对原告主张的2017年1月26日的借款38万元，亦予以确认。现被告时桂雄未按约归还借款，故原告按照中国人民银行同期贷款利率标准主张逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。对原告要求二被告承担共同归还责任的意见，因上述债务均发生在夫妻关系存续期间，被告窦麟琪亦在2017年1月26日的借条上签字确认，可见在借款过程中被告窦麟琪对债务系知晓且不持异议，故本院认为上述债务理应作为夫妻共同债务，由被告窦麟琪来承担共同归还责任。应当指出的是，被告窦麟琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告窦麟琪自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告时桂雄、窦麟琪于本判决生效之日起十日内共同归还原告张屹忠借款48万元；二、被告时桂雄、窦麟琪于本判决生效之日起十日内共同支付原告张屹忠自2015年10月22日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的本金10万元的逾期还款利息及自2017年3月31日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的本金38万元的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,680元，财产保全费3,480元(均已由原告张屹忠预交)，由被告时桂雄、窦麟琪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  凌 琳人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张 琳二〇一八年二月二十六日书 记 员  苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。