江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终2925号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地为盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培均，江苏展旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张监康（死者王某之夫），男，1948年1月7日生，汉族，住江苏省盐城市安都区。被上诉人（原审原告）：张春风（死者王某长女），女，1966年8月30日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：张长郁（死者王某之子），男，1969年8月12日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：张志凤（死者王某次女），女，1973年2月20日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：张友凤（死者王某小女儿），女，1976年7月27日生，汉族，住江苏省兴化市。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。原审被告：朱冬成，男，1967年12月22日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司(下称保险公司)因与被上诉人张监康、张春风、张长郁、张志凤、张友凤、原审被告朱冬成机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求:1.撤销一审判决，依法予以改判。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：根据上诉人一审提供的视听资料显示，死者王某是事故发生前一个月左右才到市区居住生活，同时盐都区尚庄镇联胜村村委会出具的证明也没有相关的证据进行辅证，根据户籍性质认定的规定，此种情况应按照农村标准进行判决，一审法院却按照城镇标准计算死亡赔偿金，存在事实认定错误。张监康、张春风、张长郁、张志凤、张友凤辩称，1.被上诉人张监康、张春风、张长郁、张志凤、张友凤在一审中已向法庭提交了受害人王某生前居住在盐城市区居住小区物业公司和户籍所在地的村委会出具的证明，后又补充提交了村委会出具的证明，一审承办法官对此也到村委会进行了调查核实，证实受害人王某生前居住生活在城镇的事实，而上诉人在一审中提交的视听资料是其单方面所制作，所调查的人员仅有一人，且该被调查人员平常都在外地打工，对受害人王某生前实际居住情况并不了解。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。朱冬成述称，朱冬成在一审庭审结束后也到盐都区进行了相关的询问，证实上诉人的上诉请求是正确。张监康、张春风、张长郁、张志凤、张友凤向一审法院起诉请求：1.判令朱冬成、保险公司赔偿张监康、张春风、张长郁、张志凤、张友凤因亲属王某交通事故死亡所产生的各项损失361276.2元；2.本案的诉讼费用由朱冬成、保险公司承担。一审法院认定事实：2017年10月2日14时20分左右，朱冬成驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿苏1**省道由西向东行驶至26KM+720M交叉路口处时，与沿苏1**省道由东向西行至叉口左转弯向南的张监康驾驶的法拉蒂牌电动自行车（载王某、张馨）发生碰撞，致两车受损，张监康、王某、张馨受伤，王某经盐城市第三人民医院抢救无效于当日死亡。2017年10月12日，盐城市盐都区公安局物证鉴定室出具了都公物鉴（病理）字［2017］113号鉴定意见：王某符合因交通事故致颅脑损伤合并休克死亡。2017年10月25日，盐城市盐都区公安局交通警察大队出具了都公交认字［2017］第100002号道路交通事故认定书,认定朱冬成、张监康各负此次事故的同等责任；王某、张馨无责任。另查明，苏Ｊ×××××小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及30万元计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。2017年10月20日，苏州华碧微科检测技术有限公司受盐城市盐都区公安局交通警察大队的委托，出具了第YCT201710160006号交通事故车辆技术检验报告，检验意见为：涉案车辆苏Ｊ×××××转向系、制动系、行驶系未检见异常，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。照明系，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。再查明，死者王某出生于1945年11月17日。张监康系王某的丈夫，张春风、张长郁、张志凤、张友凤系王某的子女。庭审中，张监康、张春风、张长郁、张志凤、张友凤认可领取朱冬成交至交警部门的60000元用于死者王某，保险公司垫付了事故中另两名伤者医疗费10000元。在一审庭审中，双方当事人均表示对死者王某的适用标准由张监康、张春风、张长郁、张志凤、张友凤进一步补证，由法庭依法审核。张监康、张春风、张长郁、张志凤、张友凤于庭后向一审法院补充提交了盐城市盐都区尚庄镇联胜村村民委员会出具的证明一份，内容为：王某在盐城居住照顾小孩一年以上，名下的二亩多承包地已流转给其他村民种植。经一审法院进一步核实，事故发生前，死者王某经常居住地在城镇。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对本案所涉交通事故的事实，已由公安部门依法作出认定，且双方当事人均无异议。对公安部门作出的该交通事故责任认定书，作为证据采用，并对该交通事故的责任以公安部门的认定为依据，即朱冬成、张监康各负此次事故的同等责任，王某、张馨无责任。本案所涉苏Ｊ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和30万元计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，故因交通事故发生的各项损失应由保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,同时结合张监康、张馨在事故中亦有受伤的实际情况，确定在交强险中为两伤者预留医疗费限额10000元、伤残限额40000元。对超出交强险限额的部分，根据事故责任和机动车、非机动车之间发生事故的事实，由朱冬成承担60%的赔偿责任。对朱冬成车辆的第三者责任险在本案中一并处理。关于保险公司提出朱冬成驾驶安全技术性能不符合标准或者安全设施不全的机动车发生事故，根据合同约定其公司商业险内免责的辩称，事故所涉车辆虽照明系不符合要求，但事故发生在白天，该性能不符合标准不是导致交通事故发生的原因，故对保险公司的该辩称依法不予采信。对保险公司辩称要求扣除15%的非医保用药，因未提供非医保用药的明细及非医保用药的替代用药，医疗费用是医疗机构针对王某的伤情进行抢救所必须且并无不当，故辩称的理由不能成立，不予采纳。对朱冬成、保险公司提出死亡赔偿金应适用农村标准的意见，因死者王某的经常居住地在城镇，故张监康、张春风、张长郁、张志凤、张友凤主张按城镇居民标准赔偿应予支持。因死者在事故中无责任，王某的死亡对其亲属造成了巨大的精神创伤，故对张监康、张春风、张长郁、张志凤、张友凤主张精神抚慰金50000元的诉讼请求，予以支持，在交强险内优先支付。对保险公司认可精神抚慰金10000元的辩称不予采纳。经审核，一审法院确认张监康、张春风、张长郁、张志凤、张友凤因近亲属王某交通事故死亡产生的损失为：医疗费12534.2元（其中抢救费支持340元）、死亡赔偿金361368元（40152元/年×9年）、丧葬费33098元（原告主张）、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费酌情支持1500元、交通费酌情支持1500元。对朱冬成垫付的60000元，在本案中一并处理。对保险公司垫付的10000元，因张监康、张春风、张长郁、张志凤、张友凤陈述系用于事故中另两名伤者，本案中暂不予一并处理。据此，一审法院判决：一、张监康、张春风、张长郁、张志凤、张友凤因其近亲属王某交通事故死亡产生的医疗费12534.2元、死亡赔偿金361368元、丧葬费33098元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费1500元、交通费1500元，合计460000.2元。由保险公司在交强险限额内赔偿70000元，在第三者责任险限额内赔偿210600.11元{（460000.2元－70000元）×60%×（1-10%）}，合计赔偿280600.11元；由朱冬成赔偿23400.01元{（460000.2元－70000元）×60%×10%}。二、张监康、张春风、张长郁、张志凤、张友凤返还朱冬成垫付款60000元。上述一、二项相抵后，由保险公司向张监康、张春风、张长郁、张志凤、张友凤支付赔偿款245758.12元（280600.11元-60000元+23400.01元+1758元），向朱冬成支付34841.99元（60000元-23400.01元-1758元）。上述款项均于判决生效后15日内付清。三、驳回张监康、张春风、张长郁、张志凤、张友凤的其他诉讼请求。案件受理费6720元，减半收取3360元，由张监康、张春风、张长郁、张志凤、张友凤负担元1602元，朱冬成负担1758元（已在垫付款中扣减）。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，王某因该起交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。关于死亡赔偿金的标准问题。张监康、张春风、张长郁、张志凤、张友凤为证明受害人王某在事故发生前经常居住在城镇，已向法院提供了盐城市盐都区尚庄镇联胜村村民委员会出具的证明。一审法院亦向盐城市盐都区尚庄镇联胜村村民委员会出具证明材料人员调查核实，上诉人保险公司提供视频资料显示被调查人员陈述，王某生前居住在城镇未满一年，张监康、张春风、张长郁、张志凤、张友凤认为上诉人所调查的人员长年在外打工，并不清楚王某生前居住在城镇的时间，故对此不予认可，同时一审法院对该村会计调查时，该会计陈述上诉人对被调查的人员常年在外从事打井工作，故对上诉人提供该证据在未有其他证据相印证的情况下，一审法院认定王某事故发生前经常居住城镇，并按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6720元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  唐艳玲二〇一八年八月二十八日书记员  袁佳丽