云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初2817号原告：周玲，女，1962年2月5日出生，傣族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：鲁爱红，女，生于1975年11月24日，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：温清魁，男，1973年5月8日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告周玲诉被告鲁爱红、温清魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玲、被告鲁爱红到庭参加诉讼，被告温清魁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁爱红、温清魁共同偿还借款本金344500.00元；2、判令被告鲁爱红、温清魁承担本案案件受理费。事实与理由:2014年4月期间，被告鲁爱红以在“百信超市”旁开设美容院急需装修款为由，分别于2014年4月18日借款230000.00元、2014年5月19日借款114500.00元，共合计344500.00元。双方未约定借款期限，随要随还。随后，原告周玲要求被告鲁爱红还款，被告鲁爱红以无款为由要求延期还款。2015年5月31日，经双方协商一致，被告鲁爱红承诺于2016年12月31日前还清全部借款。到期后，被告鲁爱红未按约归还借款。被告鲁爱红借款时，被告温清魁与被告鲁爱红系夫妻关系，被告温清魁应承担共同还款责任。被告鲁爱红辩称：对原告周玲所陈述的借款金额及事实无异议。但被告鲁爱红认为，其向原告周玲借款用于装修美容院时，其与被告温清魁己办理离婚手续，该笔债务不属夫妻共同债务，与被告温清魁无关。现因被告鲁爱红资金周转困难，希望原告周玲给予放宽还款期限。被告温清魁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告周玲围绕诉讼请求提交以下证据：1、《中国银行客户回单》2份;2、《中国银行股份有限公司交易明细对账单》、《收条》、《承诺书》各1份，用于证明:1、2014年4月18日，被告鲁爱红以在“百信超市”旁开设美容院急需装修款为由向其借款，原告周玲于2014年4月18日通过银行转账方式交付借款230000.00元，2014年5月19日通过银行转账方式交付借款114500.00元，二项共合计344500.00元；2、2014年5月19日，被告鲁爱红在确认收到原告周玲的借款后，由其出具《收条》交由原告周玲持有;3、2015年5月31日，被告鲁爱红向原告周玲出具《承诺书》1份，其承诺于2016年12月31日前还清全部借款本金344500.00元。经被告鲁爱红质证，对上述证据材料的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告温清魁未到庭进行质证。本院认为，原告周玲提供的上述证据材料来源合法、真实，与本案具有关联性，能够形成证据锁链证实原告周玲与被告鲁爱红之间的借贷关系等内容，本院予以采信。被告鲁爱红为证实辩称主张提交《离婚证》复印件1份，用于证明：1、2013年5月2日，被告鲁爱红与被告温清魁在普洱市思茅区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续;2、2014年4月期间，被告鲁爱红向原告周玲的借款与被告温清魁无关，该笔债务不属于夫妻共同债务。经原告周玲质证，对该证据材料的真实性、合法性无议异。但其不认可该证据的证明目的。被告温清魁未到庭进行质证。本院认为，被告鲁爱红提供的证据材料来源合法、真实，与本案具有关联，本院予以采信。被告温清魁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证据材料。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年4月至5月期间，被告鲁爱红以在“百信超市”旁开设美容院急需资金进行装修为由，分别于2014年4月18日、2014年5月19日，先后二次向原告周玲借款344500.00元,上述二次借款原告周玲均通过银行转账方式将借款交付被告鲁爱红管理、使用。2014年5月19日，被告鲁爱红在确认收到原告周玲的二次借款344500.00元后，由被告鲁爱红出具《收条》1份，交由原告周玲持有，该《收条》中载明：“今收到周玲由中国银行普洱市茶苑路支行转入，2014年4月18日230000元（贰拾叁万）；及2014年5月19日114500元（壹拾壹万肆仟伍佰元），总计款项为344500元（叁拾肆万肆仟伍佰元整）。款项金额收到，立此为据。此致！收款人：鲁爱红，身份证：5327011975××××××××，2014年5月19日。”经原、被告双方协商一致，未约定上述借款的还款期限。2015年5月31日，被告鲁爱红出具《承诺书》1份，交由原告周玲持有。该《承诺书》中载明：“我承诺于2016年12月31日前，全部还清我向周玲所借人民币344500元（叁拾肆万肆仟伍佰元）。特此予以承诺。承诺人：鲁爱红，身份证号：5327011975××××××××，2015年5月31日”。该承诺还款期限到期后，被告鲁爱红未按约按期履行还款义务，至今尚欠原告周玲借款本金344500.00元。另查明，2013年5月2日，被告鲁爱红与被告温清魁在普洱市思茅区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，离婚证字号：Ｌ530802-2013-000161。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告鲁爱红先后向原告周玲借款344500.00元，由其出具《收条》1份，交原告周玲持有，该行为系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成事实的借贷关系，且受法律保护。2015年5月31日，被告鲁爱红出具《承诺书》1份，交由原告周玲持有，并承诺于2016年12月31日前还清全部借款344500.00元。该承诺还款期限到期后，被告鲁爱红未按约履行还款义务，其应承担相应民事责任。现原告周玲主张被告鲁爱红归还借款本金344500.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2013年5月2日，被告鲁爱红与被告温清魁已在普洱市思茅区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。原告周玲未提供证据材料予以佐证，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。故原告周玲应承担其举证不能产生的民事法律后果。综上，原告周玲主张被告温清魁功应共同偿还借款本金344500.00元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告温清魁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为自行处分其民事诉讼权利的行为，并应承担该行为产生的民事法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告鲁爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告周玲借款本金344500.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周玲的其他诉讼请求。案件受理费6468.00元，由被告鲁爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 蔡 勇审判员 黄海雁审判员 段经权二〇一八年二月二十一日书记员 李 俊