wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0822行审119号申请执行人怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822399370440T。法定代表人郎长青，局长。被申请执行人杨东，男，1980年11月9日出生，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人怀宁县市场监督管理局2018年8月16日向本院申请强制执行（（皖怀）市监罚字〔2017〕10041号）行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：没收被申请执行人杨东违法所得600元；罚款人民币2500元，合计3100元。申请执行人依据的事实与理由是：杨东于2017年4月份以2000元/辆的价格从安庆雅迪电动车经销商购进了规格型号为TDR854Z的雅迪牌电动自行车2辆，存放于营业场所对外销售。杨东未提供购进该批次雅迪牌电动自行车的进货单据。我局于2017年7月11日依法对该批次雅迪牌电动自行车按照法定程序予以抽样，委托皖西南产品质量监督检验中心检验。该所于2017年7月24日出具了编号为WZJ2017-D-0247号《皖西南产品质量监督检验中心检验报告》，判定该批次雅迪牌电动自行车最高车速、制动性能、整车质量、轮胎宽度均不合格，按GB17761-1999标准检验，2项否决项目、1项重要项目、1项一般项目不合格，综合判定：该样品本次委托检验不合格。至我局2017年8月3日向杨东送达上述《检验报告》，并于2017年9月6日对杨东营业场所进行现场检查时止，当事人以2300元/辆的价格将该批次雅迪牌电动自行车全部销出，获利600元，违法销售产品货值金额4600元。在法定期限内，当事人未提出复查申请。杨东销售最高车速、制动性能、整车质量、轮胎宽度不符合国教标准规定的技术要求的雅迪牌电动自行车的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”的规定，构成了以不合格产品冒充合格产品销售的违法行为，本局根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条“在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，决定责令杨东改正违法行为，并作出上述处罚决定。杨东销售不合格电动车案一案的行政处罚决定已于2017年11月27日送达，杨东在法定期限内未履行行政处罚决定所确定的义务。我局于2018年5月28日向当事人送达了《履行行政处罚决定催告书》后，杨东仍未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请强制执行。本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行（（皖怀）市监罚字〔2017〕10041号）行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：1、没收违法所得600元；2、罚款人民币2500元，上缴国库。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  汪流生人民陪审员  郑本庆人民陪审员  陈定元二〇一八年八月十六日书 记 员  米 莎
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0822行审118号申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822744891694F。法定代表人査胜，局长。被申请执行人邱摇头，男，1942年4月15日出生，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人怀宁县国土资源局2018年8月6日向本院申请强制执行（怀国土执罚〔2018〕16号）行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除被申请执行人邱摇头在非法占用的怀宁县茶岭镇茶岭村寨山组777.05平方米集体土地上新建的房屋（建筑物）。申请执行人依据的事实与理由是：邱摇头户自2017年4月份以来，在未依法取得用地批准手续的情况下，擅自占用怀宁县茶岭镇茶岭村寨山组777.05平方米集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第一款、第二款、第三款的规定。我局已依法立案查处，于2018年5月31日将《行政处罚决定书》（怀国土执罚〔2018〕16号）通过邮寄方式送达当事人并签收，并于2018年6月17日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行怀国土执罚〔2018〕16号处罚决定第二项的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法准予强制执行。本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行（怀国土执罚〔2018〕16号）行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：拆除被申请执行人邱摇头在非法占用的怀宁县茶岭镇茶岭村寨山组777.05平方米集体土地上新建的房屋（建筑物）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  汪流生人民陪审员  郑本庆人民陪审员  陈定元二〇一八年八月十六日书 记 员  米 莎
江西省丰城市人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣0981财保204号申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：丰城市新城区卫生和计划生育委员会大楼。法定代表人：邹四清，系该委员会主任。被申请人：付某，男，1990年1月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：甘某，女，1990年11月11日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。根据申请人丰城市卫生和计划生育委员会对被申请人付某、甘某夫妇下达的丰计生征决[2018]第115029号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人付某、甘某夫妇征收社会抚养费计人民币36666元。为防止被申请人逃避执行义务，保证具体行政行为效力的实现，申请人丰城市卫生和计划生育委员会（下称申请人）向本院提出申请，要求对被申请人付某、甘某夫妇财产��取保全措施，冻结被申请人付某、甘某夫妇银行存款36666元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人付某、甘某银行存款36666元。本裁定送达后立即生效。如有不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 瑜审判员 胡亚群审判员 邓 君二〇一八年八月七日书记员 刘 健
江西省丰城市人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣0981财保203号申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：丰城市新城区卫生和计划生育委员会大楼。法定代表人：邹四清，系该委员会主任。被申请人：周某，男，1990年9月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：胡某，女，1993年12月24日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。根据申请人丰城市卫生和计划生育委员会对被申请人周某、胡某夫妇下达的丰计生征决[2018]第115018号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人周某、胡某夫妇征收社会抚养费计人民币36666元。为防止被申请人逃避执行义务，保证具体行政行为效力的实现，申请人丰城市卫生和计划生育委员会（下称申请人）向本院提出申请，要求对被申请人周某、胡某夫妇财产采取保全措施，冻结被申请人周某、胡某夫妇银行存款36666元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人周某、胡某银行存款36666元。本裁定送达后立即生效。如有不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 瑜审判员 胡亚群审判员 邓 君二〇一八年八月七日书记员 刘 健
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民初528号原告：广东电网有限责任公司梅州供电局，住所地梅州市彬芳大道48号电力综合大楼。法定代表人（负责人）：郑宇委托代理人：沙骏，北京市金杜（广州）律师事务所律师。委托代理人：廖舒欣，北京市金杜（广州）律师事务所律师。被告：广州华嘉房地产有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中113号华江花园A栋2楼。法定代表人：曾庆胆第三人：平安银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河东路31号地下。负责人：罗秋雨原告广东电网有限责任公司梅州供电局与被告广州华嘉房地产有限公司、第三人平安银行股份有限公司广州天河支行商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年6月1日立案。本院经审查认为，广州华嘉房地产有限公司系本院(2018)粤01破11号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告广东电网有限责任公司梅州供电局根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定向本院提起本案诉讼，本院经审查认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”及《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项：“破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，本案应移交下级人民法院审理，由于本案系商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地在广州市天河区，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，将本案交由广州市天河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下:本案由广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈卫红审判员  葛卫东审判员  曲卫东二〇一八年八月二十七日书记员  李超彬罗爽丽
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)辽03行终176号上诉人（原审原告）李艳华，女，1968年2月22日出生，住址鞍山市铁东区。委托代理人宋修亭，男，1957年8月23日出生，住址鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）鞍山市公安局铁东公安分局，住所地鞍山市铁东区东民生路20号。法定代表人朱峰，局长。委托代理人王光威，鞍山市公安局铁东公安分局工作人员。委托代理人王旭，鞍山市公安局铁东公安分局工作人员。上诉人李艳华因与被上诉人鞍山市公安局铁东分局（以下简称铁东分局）行政处罚一案，不服海城市人民法院作出的（2017）辽0381行初213号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2017年5月11日11时许，原告李艳华用轮椅推其婆婆杨某行至北京市大栅栏前门附近，杨某身披挂白布，上写其反映相关涉法诉求的内容，引起群众围观造成不良影响。嗣后，原告及杨某被工作人员劝离现场返回鞍山市。被告鞍山市公安局铁东公安分局于2017年5月12日作出鞍公东（治）行罚决字[2017]239号行政处罚决定，给予李艳华拘留十日的行政处罚并执行。原告不服被告作出的行政处罚决定诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告鞍山市公安局铁东公安分局具有作出治安行政处罚的法定职权；向本院提供的证据，能够证明原告李艳华实施了扰乱公共场所秩序的行为；被告认定的案件事实符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条：“有下列行为之一的，处警告或二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”的规定，该处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确；被告作出处罚决定的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的程序规定，且处罚适当。关于原告提出的主张，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼���》第六十九条、一百零二条之规定，判决驳回原告李艳华的诉讼请求。上诉人不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，一、被上诉人一审提供的“情况说明”因证人与被上诉人存在利害关系且真实性存疑。二、原审判决认定事实不清、关于“引起群众围观造成不良影响”的认定明显证据不足。被上诉人提供的证据没有一份能够证明“引起群众围观造成不良影响”的事实存在。三、原审认定被上诉人具有法定职权错误。根据治安管理处罚法第七条、第二十条规定，上诉人在北京的行为是否违法北京公安机关有管辖权,被上诉人无处罚职权。被上诉人超越职权作出的处罚决定无效。四、原审判决认定“该处罚决定认定事实清楚、证据确凿、��用法律正确：被告作出处罚决定的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的程序规定；且处罚适当”是错误的。1、被上诉人提供的证人证言和“情况说明”，因证人和情况说明人与被上诉人存在利害关系且真实性存疑，应出庭的证人一直未出庭质证，致使本案的关键事实不清。2、被上诉人提供的证人证言和“情况说明”均不具有证明上诉人在京行为构成扰乱公共秩序的证明力。3、不具有“情节较重”的情形却适用“情节较重”的规定作出最高上限的处罚，属于适用法律错误。4、被告的程序违反了治安管理处罚法的程序规定。被上诉人一审辩称，履行了权利义务告知程序，上诉人对此予以否认且告知笔录上没有上诉人的签名。但被上诉��未提供相关视频资料证明其主张。因此，判决应当认定被上诉人未履行告知义务。5、“处罚决定”对上诉人的处罚明显过重，原审判决关于处罚适当的判断不能成立。五、因被上诉人的行政行为具有“主要证据不足的；适用法律、法规错误的；违反法定程序的；超越职权的；滥用职权的；明显不当的”法定情形，原审应依据行政诉讼法七十条的规定判决撤销处罚决定。原审法院适用六十九条的规定，判决驳回诉讼请求，属于适用法律错误。综上所述，被上诉人作出的处罚决定，违反管辖权规定，超越职权，是严重违法的行政行为。恳请二审法院撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人答辩称，我局处罚决定正确，请求驳回上诉人上诉请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被上诉人铁东分局具有对上诉人李艳华的违法行为作出行政处罚的职权。上诉人李艳华用轮椅推其婆婆杨某行至北京市大栅栏前门附近，杨某身披挂白布，上写其反映相关涉法诉求的内容，引起群众围观造成不良影响。上诉人的行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的情形，被上诉人铁东分局的行政处罚证据确实充分，程序合法，适用法律正确。上诉人李艳华的上诉主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李艳华负担。本判决为终审判决。审判长 乔 军审判员 史新宇审判员 胡 明二〇一八年八月二十日书记员 于佳玉
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初3598号原告：彭州市锦发物流有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇繁江南路社区来寿路470号。法定代表人:唐贤春。被告：成都市朝森有机肥有限公司，住所地：四川省彭州市军乐镇黑龙社区3组。法定代表人：许金菊。彭州市锦发物流有限公司与成都市朝森有机肥有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告彭州市锦发物流有限公司于2018年08月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭州市锦发物流有限公司撤诉。案件受理费117.0元，由原告彭州市锦发物流有限公司承担审判员  叶尚杰二〇一八年八月九日书记员  尹 娟—1—
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽03行终185号上诉人（原审起诉人）李国丰,男,汉族,1976年8���10日出生,住所地鞍山市台安县。委托代理人黄丽红，辽宁杜泽律师事务所律师。上诉人李国丰因与鞍山市铁东区房屋征收管理局履行补偿职责一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381行初68号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人向原审法院起诉称，2007年起，起诉人从王某处租赁铁东区民生路2-38号房屋(建筑面积38.6平方米),从事美术设计制作商业经营。2017年4月鞍山市铁东区房屋征收管理局通知起诉人该地段区域内房屋属于征收范围,并张贴了谈迁补偿方案。2017年5月,起诉人配合征收工作予以停业并搬迁。根据谈迁补偿方案第七项、第十项规定,作为房屋的实际经营人,起诉人应当得到装修损失8000元，从业人员补偿21516元,搬迁补助费2000元,合计31516元。起诉人多次申请作为房屋征收部门的鞍山市铁东区房屋征收管理局,依法履行补偿义务,给付上述补偿费用,但其迟迟不履行补偿义务。故诉至法院请求判令鞍山市铁东区房屋征收管理局立即履行补偿义务,补偿起诉人损失合计31516元。原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”的规定，起诉人可��就房屋征收问题，申请作出征收补偿决定，而不是直接提起补偿诉讼，直接提起的补偿诉讼不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于和受诉人民法院管辖。”的规定，因房屋征收机关尚未作出具体行政行为，故起诉人的请求不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对李国丰的起诉，不予立案。上诉人不服原审法院上述行政裁定，向本院提出上诉称，2018年1月15日，上诉人到海城市人民法院拟提出行政诉讼并提交相关书面材料，即诉鞍山市铁东区房屋征收管理局不履行征收补偿义务。海城市人民法院告知上诉人需向行政机关提出书面申请，60��内行政机关仍不履行义务才可以行政诉讼。2018年1月16日，上诉人书面申请鞍山市铁东区房屋征收管理局履行补偿义务，截至2018年3月16日，鞍山市铁东区房屋征收管理局仍未履行补偿义务。2018年3月20日，上诉人再次提交相关书面诉讼材料到海城市人民法院提出行政诉讼。2018年4月12日，上诉人收到海城市人民法院（2018）辽0381行初68号行政裁定书，裁定不予立案。上诉人认为该行政裁定书适用法律错误，二审法院应当撤销并裁定海城市人民法院受理此案，理由如下：第一，一审法院超期作出裁定，依法应当立案。第二，一审法院适用法律错误：鞍山市铁东区房屋征收管理局多次表示同意按照征收补偿方案给付双方认可的补偿金，但迟迟不履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、四十九条、五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》���干问题的解释第一条、二条等法律规定，上诉人申请判令鞍山市铁东区房屋征收管理局作为房屋征收实施单位履行法定职责和给付义务，即给付根据征收补偿方案确定的补偿金额，人民法院依法应当受理。综上，望二审法院撤销一审裁定书，裁定海城市人民法院受理此案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订��补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。根据上述法律规定，房屋征收部门的法定职责是与被征收人签订补偿协议，达不成补偿协议的，房屋征收部门报请市县级人民政府作出补偿决定。在没有达成协议的情况下，房屋征收部门没有给付补偿款的法定职责。本案中，上诉人的诉讼请求是要求给上诉人给付因征收房屋产生的搬迁补助费和从业人员补助费。本案上诉人的诉请不属于被上诉人的法定职责，其诉请没有事实根据，不符合起诉条件。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律根据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔   军审判员 史 新 宇审判员 胡���明二〇一八年八月二十日书记员 于 佳 玉
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503民初3638号原告：何金兵，男，1980年2月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：陈世明，男，1969年2月2日生，汉族，住安徽省六安市。被告：陈显俊，男，1995年11月30日生，汉族，住址同上。本院在审理原告何金兵诉被告陈世明、陈显俊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年8月13日原被告双方庭外达成和解为由向本院申请撤诉，经审查原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何金兵撤诉。案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告何金兵负担。审 判 员 杨俊二〇一八年八月十四日法官助理 王芸书 记 员 张娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽03行终181号上诉人（原审起诉人）ＸＸ，男，1979年3月6日出生，住址辽宁省黑山县。委托代理人黄丽红，辽宁杜泽律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与鞍山市铁东区房屋征收管理局履行补偿职责一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381行初64号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人向原审法院起诉称，2002年起，起诉人从张某（后变为王某）处租赁铁东区二道街18-50号房屋(建筑面积41.2平方米),从事美术印务商业经营。2017年4月鞍山市铁东区房屋征收管理局通知起诉人该地段区域内房屋属于征收范围,并张贴了谈迁补偿方案。2017年5月,起诉人配合征收工作予以停业并搬迁。根据谈迁补偿方案第七项、第十项规定,作为房屋的实际经营人,起诉人应当得到从业人员补偿21516元,搬迁补助费2000元,合计23516元。起诉人多次申请作为房屋征收部门的鞍山市铁东区房屋征收管理局,依法履行补偿义务,给付上述补偿费用,但其迟迟不履行补偿义务。故诉至法院请求判令鞍山市铁东区房屋征收管理局立即履行补偿义务,补偿起诉人损失合计23516元。原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”的规定，起诉人可以就房屋征收问题，申请作出征收补偿决定，而不是直接提起补偿诉讼，直接提起的补偿诉讼不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于和受诉人民法院管辖。”的规定，因房屋征收机关尚未作出具体行政行为，故起诉人的请求不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对ＸＸ的起诉，不予立案。上诉人不服原审法院上述行政裁定，向本院提出上诉称，2018年1月15日，上诉人到海城市人民法院拟提出行政诉讼并提交相关书面材料，即诉鞍山市铁东区房屋征收管理局不履行征收补偿义务。海城市人民法院告知上诉人需向行政机关提出书面申请，60日内行政机关仍不履行义务才可以行政诉讼。2018年1月16日，上诉人书面申请鞍山市铁东区房屋征收管理局履行补偿义务，截至2018年3月16日，鞍山市铁东区房屋征收管理局仍未履行补偿义务。2018年3月20日，上诉人再次提交相关书面诉讼材料到海城市人民法院提出行政诉讼。2018年4月12日，上诉人收到海城市人民法院（2018）辽0381行初68号行政裁定书，裁定不予立案。上诉人认为该行政裁定书适用法律错误，二审法院应当撤销并裁定海城市人民法院受理此案，理由如下：第一，一审法院超期作出裁定，依法应当立案。第二，一审法院适用法律错误：鞍山市铁东区房屋征收管理局多次表示同意按照征收补偿方案给付双方认可的补偿金，但迟迟不履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、四十九条、五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条、二条等法律规定，上诉人申请判令鞍山市铁东区房屋征收管理局作为房屋征收实施单位履行法定职责和给付义务，即给付根据征收补偿方案确定的补偿金额，人民法院依法应当受理。综上，望二审法院撤销一审裁定书，裁定海城市人民法院受理此案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。根据上述法律规定，房屋征收部门的法定职责是与被征收人签订补偿协议，达不成补偿协议的，房屋征收部门报请市县级人民政府作出补偿决定。在没有达成协议的情况下，房屋征收部门没有给付补偿款的法定职责。本案中，上诉人的诉讼请求是要求给上诉人给付因征收房屋产生的搬迁补助费和从业人员补助费。本案上诉人的诉请不属于被上诉人的法定职责，其诉请没有事实根据，不符合起诉条件。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律根据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 军审判员 史新宇审判员 胡 明二〇一八年八月二十日书记员 于佳玉
重庆市巫溪县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0238行初30号原告：谭毓文，男，1984年03月18日出生，住重庆市巫溪县。被告：巫溪县公安局交通巡逻警察大队，住所地巫溪县柏杨街道健康路8号。法定代表人：刘健，大队长。出庭负责人：马家兵，副大队长。委托代理人：文斌，该大队工作人员，特别授权。本院在审理原告谭毓文诉被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案中，依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。原告谭毓文于2018年8月30日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告谭毓文要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谭毓文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭毓文负担。审 判 长  颜 智人民陪审员  刘新兵人民陪审员  李光荣二〇一八年八月三十日书 记 员  黎治宏
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0603行初75号原告:张泽文，男，1955年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：淮北市人力资源和社会保障局，住所地淮北市孟山路45号。负责人：岳军芝，该局局长。委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。原告张泽文因请求被告淮北市人力资源和社会保障局给其办理退休手续，于2018年7月11日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告张泽文提出申请撤回起��。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张泽文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽文负担。审 判 长  陈茂峰审 判 员  王曼曼人民陪审员  陈桂荣二〇一八年八月十七日书 记 员  刘慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0927行初20号原告：葛长现，男，1968年8月15日出生，汉族，住范县。被告：范县城关镇人民政府，住所地范县老城东街。法定代表人：巩密龙，该镇镇长。负责人：顾广灿，男，1967年7月7日出生，汉族，职务，副镇长。委托代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。本院在审理原告葛长现诉被告范县城关镇人民政府土地行政征收违法一案中，原告葛长现以起诉被告主体资格不适格为由主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛长现的撤诉申请符合法律规定，系其本人自愿提出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许葛长现撤回起诉。案件受理费25元，由原告葛长现承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱继伟审判员  孙召玉审判员  黄永林二〇一八年八月二十四日书记员  张清林
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2018)渝05委赔18号赔偿请求人：潘光华，男，汉族，于1945年10月1日出生。住址：重庆市綦江区。委托代理人：钟再勇，重庆大鼎律师事务所律师。赔偿义务机关：重庆市綦江区人民法院，住所地：重庆市綦江区九龙大道2号。法定代表人：杨锐，院长。委托代理人：姚代正，重庆市綦江区人民法院工作人员。赔偿请求人潘光华因错误执行赔偿申请重庆市綦江区人民法院(以下简称“綦江区人民法院”)国家赔偿一案，不服綦江区人民法院作出（2018）渝0110法赔1号决定，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。本院赔偿委员会于2018年7月3日受理后依法对本案进行了审理，并于2018年7月31日对双方当事人提供的证据进行了质证，赔偿请求人潘光华及委托代理人钟再勇，赔偿义务机关委托代理人姚代正到庭参加了审理。本案现已审理终结。綦江区人民法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”因綦江县民华废旧物资制品有限公司(以下简称民华公司)未履行（2009）綦法民初字第2628号民事判决确定的还款义务，綦江区人民法院根据债权人周万良的执行申请对该公司法定代表人潘光华的个人财产进行强制执行并无不当，且该案已执行完毕。赔偿请求人潘光华应当知道綦江区人民法院从2011年3月11日起开始扣划其个人银行存款的执行行为，如果赔偿请求人认为该执行错误，应从该时间起两年内向綦江区人民法院提出国家赔偿申请，现提出明显超过国家赔偿法关于时效的规定。关于赔偿请求人对本案执行在未恢复执行立案即采取执行措施属于“执行错误”的认识，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条所规定的人民法院对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条之规定，决定：驳回赔偿请求人潘光华的国家赔偿申请，不予赔偿。赔偿请求人潘光华请求綦江区人民法院赔偿223000元及该款同期银行贷款利息损失。其理由：1、綦江区人民法院没有依法立案，就违法办理强制执行事项，并对潘光华个人银行账户及款项进行了扣划，该错误的违法执行行为，造成了潘光华的巨大损失。2、执行法官都不能区分“公民个人”与“单位法人”的区别，潘光华被扣划个人财产时，并不知道法院的扣划执行行为是违法的，故不能以2011年3月11日綦江区人民法院开始扣划潘光华个人银行存款的时间来起算赔偿请求人的赔偿请求时效。故綦江区人民法院应当承担赔偿责任。赔偿义务机关答辩意见：1、綦江区人民法院执行潘光华的财产有其本人的承诺，有生效的民事判决为依据，虽然民事判决的主体是民华公司，但该公司的法定代表人是潘光华，且潘光华承诺了公司不按期还款的时候用其个人的工资偿还，并自行向法院提交了个人工资账户。2、綦江区人民法院的执行立案、查封、扣划都是依法进行的。3、赔偿请求人的申请已超过国家赔偿法规定的时效。4、潘光华申请执行的理由“在没有恢复执行立案的情况下，对潘光华个人存款进行了扣划”，这种执行错误不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的情形，也不影响其对债务应当承担的责任。故其提出的赔偿理由不能成立，请求依法予以驳回。经审理查明，潘光华原系民华公司法定代表人。民华公司与周万良民间借贷纠纷一案，綦江区人民法院于2009年10月10日作出(2009)綦法民初字第2628号民事判决书，判决民华公司偿还周万良借款13万元及利息。判决生效后，民华公司未履行还款义务，周万良于同年11月3日向綦江区人民法院申请执行，执行案号为（2010）綦法民执字第16号。2010年4月27日，民华公司与周万良达成执行和解协议，约定民华公司于2010年5月31日前履行还款义务，潘光华在协议上签字。该执行案件于2010年4月29日以双方和解结案。但民华公司仍未按和解协议履行还款义务。周万良于2010年6月28日再次申请执行，案号为（2010）綦法民执字第1131号。执行过程中，潘光华承诺在2010年12月31日前履行还款义务，若公司逾期未履行，同意用其个人工资清偿民华公司欠款。綦江区人民法院于2010年9月1日作出（2010）綦法民执字第1131号执行裁定书，冻结潘光华的银行个人存款150000元。因潘光华承诺期限内仍未履行还款义务，綦江区人民法院从2011年3月11日起对潘光华个人银行存款开始扣划，至2013年5月13日执行完毕。2013年5月13日，綦江区人民法院立案恢复执行，案号为（2013）綦法执恢复字第00155号，次日执行完毕结案。以上事实，有双方当事人陈述，綦江区人民法院生效法律文书、申请执行书、执行和解协议、执行笔录、执行裁定、协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书等为据，并经庭审质证。本院赔偿委员会认为，《民事诉讼法》第二百三十一条：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”本案赔偿请求人潘光华系被执行人民华公司的法定代表人，其在执行中承诺用其本人工资归还借款，可视为被执行人民华公司向法院提供的保证担保，故綦江区人民法院有权执行潘光华的财产。同时，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算”。本案中，赔偿请求人潘光华从2011年3月11日綦江区人民法院对其个人银行存款开始扣划起，即已知道綦江区人民法院行使职权的执行行为可能侵犯其财产权，但赔偿请求人直至2018年4月25日才提出国家赔偿申请，已超过国家赔偿申请时效，且无正当理由。综上，綦江区人民法院的决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第(一)项的规定，决定如下：维持綦江区人民法院(2018)渝0110法赔1号决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年八月十四日
江西省丰城市人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣0981财保210号申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：丰城市新城区卫生和计划生育委员会大楼。法定代表人：邹四清，系该委员会主任。被申请人：饶某，男，1985年6月12日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：黄某，女，1984年7月18日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。根据申请人丰城市卫生和计划生育委员会对被申请人饶某、黄某夫妇下达的丰计生征决[2018]第115020号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人饶某、黄某夫妇征收社会抚养费计人民币50414元。为防止被申请人逃避执行义务，保证具体行政行为效力的实现，申请人丰城市卫生和计划生育委员会（下称申请人）向本院提出申请，要求对被申请人饶某、黄某夫妇财产采取保全措施，冻结被申请人饶某、黄某夫妇银行存款50414元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人饶某、黄某银行存款50414元。本裁定送达后立即生效。如有不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 瑜审判员 胡亚群审判员 邓 君二〇一八年八月七日书记员 刘 健
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民初530号原告：广东电网有限责任公司梅州供电局，住所地梅州市彬芳大道48号电力综合大楼。法定代表人（负责人）：郑宇委托代理人：沙骏，北京市金杜（广州）律师事务所律师。委托代理人：廖舒欣，北京市金杜（广州）律师事务所律师。被告：广州华嘉房地产有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中113号华江花园A栋2楼。法定代表人：曾庆胆第三人：平安银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河东路31号地下。负责人：罗秋雨原告广东电网有限责任公司梅州供电局与被告广州华嘉房地产有限公司、第三人平安银行股份有限公司广州天河支行商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年6月1日立案。本院经审查认为，广州华嘉房地产有限公司系本院(2018)粤01破11号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告广东电网有限责任公司梅州供电局根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定向本院提起本案诉讼，本院经审查认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”及《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项：“破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，本案应移交下级人民法院审理，由于本案系商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地在广州市天河区，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，将本案交由广州市天河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下:本案由广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈卫红审判员  葛卫东审判员  曲卫东二〇一八年八月二十七日书记员  李超彬罗爽丽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执888号之七申请执行人：吴剑，男，1990年4月28日生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人：东营市万方置业有限公司，住所地：东营市东营区东二路。法定代表人：董圣镯，总经理。被执行人：董圣镯，男，1963年8月9日生，汉族，东营市万方置业有限公司总经理，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3235号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人董圣镯在东营区沂河路10号有房产一套（房产证号：东房权证济南路字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人董圣镯所有的位于东营区沂河路10号房产一套（房产证号：东房权证济南路字第××号）。被执行人董圣镯负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一八年八月七日书记员  徐 萌
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执885号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。被执行人：董波，男，1982年10月12日生，汉族，原住东营市东营区.本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2589号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人董波名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第��百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：扣押被执行人董波名下车牌号为鲁Ｅ×××××号汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一八年八月十三日书记员  徐 萌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤01民申282号再审申请人（一审被告）：张美枝，女，1953年8月17日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区，现住广州市白云区。委托代理人：周云，广东广美律师事务所律师。被申请人（一审原告）：何金容，女，1941年6月8日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：梁世营，男，1965年4月17日出生，汉族,住广州市花都区。再审申请人张美枝因与被申请人何金容民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张美枝申请再审称，一审判决认定事实错误，应予撤销重审。1、被申请人提起本案诉讼前，申请人早已搬离原户籍地址，迁往白云区金沙洲民和二巷二号1601房居住，故其没有收到一审法院传票，没有参加案件审理。2、申请人在2009年11月至12月实际仅向被申请人借款4万元，利息5分。2010年8月26日，被申请人同意申请人将借款期延长至3年，4万元本金加三年利息共计112000元，减除申请人已偿还4000元，共108000元，并要求申请人再出具一份108000元的借条。由于被申请人当时人数众多，申请人无奈再次写下借条交与被申请人。被申请人曾于2012年9月持上述2010年8月26日借条起诉申请人还款，申请人到庭陈述上述事实并向法庭提交借条证据后，被申请人不得已撤诉。现被申请人为达到诉讼目的，在本案再次起诉时刻意隐瞒申请人的实际居住地，致使申请人不能行使答辩权，从而利用虚假的借条赢得诉讼。综上，一审判决认定事实错误，故特向贵院提出申请，请求：撤销原审判决，依法对本案进行再审并驳回被申请人原审诉讼请求；本案诉讼费由被申请人负担。本院经审查认为，荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第574号民事判决于2014年12月25日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2015年6月26日之前申请再审，现再审申请人于2018年4月25日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。再审申请人在申请再审期间提供的证据不属于新证据，不足以推翻原审判决所认定的事实，故再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张美枝的再审申请。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年八月二十八日书记员  曾美玲
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘3122执95号申请执行人：杨玉兰，女，1967年11月23日出生，住所地泸溪县武溪镇。被执行人：伍玉禄，男，1958年9月20日出生，住所地吉首市。本院在执行杨玉兰申请伍玉禄民间借贷纠纷一案中，已经从被执行人伍玉禄账户划拨40000元整，且执行担保人邓发要主动代替被执行人偿还借款50000元，并表示剩余欠款40000元于年底付清，申请执行人杨玉兰同意并对执行结果予以认可，并申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结泸溪县人民法院作出的（2018）湘3122民初175号的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张 耘审 判 员  向永健审 判 员  许湘杰二〇一八年八月二十二日代理书记员  杨二峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2018)黔26行初217号原告：姜建功，男，苗族，住雷山县。委托代理人：王莉兰，女，系姜建功之妻。原告：姜建勋，男，住雷山县。被告：黔东南州人民政府。法定代表人：罗强，州长。委托代理人：朱君卓，黔东南州人民政府法制办公室公职律师。委托代理人：李永欢，黔东南州人民政府法制办公室工作人员。原告姜建功、姜建勋不服被告黔东南州人民政府行政复议，于2018年6月22日向本院提起诉讼，本院当日受理后，于2018年7月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告姜建功及其委托代理人王莉兰、原告姜建勋，被告委托代理人朱君卓、李永欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜建功、姜建勋诉称：原告在雷山县××××村拥有合法的承包土地，因认为雷山县住房和城乡建设局就《查处申请书》作出的答复意见书违法，原告向被告申请了行政复议，请求撤销该答复。2018年4月9日，被告受理了原告申请，但至今未作出复议决定书。特诉请确认被告未在法定期限内作出行政复议决定违法，责令被告在一定期限内作出行政复议决定，诉讼费用由被告承担。原告姜建功、姜建勋向本院提交以下证据：1、原告身份证、农村土地承包经营权证，拟证明原告主体资格。2、雷山县住房和城乡建设局作出的申请查处答复意见书，拟证明原告提出行政复议申请撤销的对象。3、原告向被告邮寄的《行政复议申请书》及被告受理通知书，拟证明被告未在法定期限内作出复议决定的事实。4、特快专递单号，拟证明原告向黔东南州住房和城乡建设局提交行政复议申请的时间为2018年3月26日，黔东南州住房和城乡建设局次日收到原告申请。被告黔东南州人民政府答辩称：因办案人员少，复议案件多，导致该案未能及时办结。2018年7月4日，被告已作出黔东南府复议字（2018）49号《行政复议决定书》并送达原告，未影响原告向人民法院提起诉讼的权利，故本案属程序瑕疵，请求驳回原告的起诉。被告黔东南州人民政府向本院提交以下证据：1、行政复议申请书、受理通知书，拟证明原告申请复议的事项和时间。2、复议决定书及邮寄单，拟证明行政复议决定已作出，不影响原告行使诉讼权利。经庭审质证，对原、被告双方提供的证明均予以采信。经审理查明：二原告在雷山县××××村分别拥有承包土地，姜建功的承包证号为贵（2018）雷山县农村土地承包经营权第012330号，姜建勋的承包证号为贵（2018）雷山县农村土地承包经营权第012331号。2018年2月6日，二原告以因有不明身份人员在其承包土地上施工请求查处为由，向雷山县住房和城乡建设局邮寄《查处申请书》，2018年3月16日，雷山县住房和城乡建设局作出《答复意见书》。原告不服该《答复意见书》，于2018年3月26日向黔东南州住房和城乡建设局申请了行政复议，请求撤销该答复。2018年4月9日，被告根据行政复议案件集中办理改革要求，受理了原告申请，2018年7月4日，被告作出黔东南府复议字（2018）49号《行政复议决定书》并邮寄送达原告，7月10日，二原告收到该决定书。本院认为：本案的争议焦点是被告逾期作出复议决定是否违法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，被告具有受理原告行政复议申请的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。本案中，被告收到原告行政复议申请书的时间是2018年4月9日，而作出《行政复议决定书》的时间是2018年7月4日，邮寄送达的时间是2018年7月10日，已经超过了上述规定期限，且被告未办理延期手续，故原告请求判决确认被告在法定时间内没有作出行政复议决定的行为违法的理由成立，应予以支持。鉴于原告已经收到被告作出的行政复议决定书，人民法院责令被告作出复议决定已无实际意义，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：一、被告黔东南州人民政府对姜建功、姜建勋2018年4月9日提出的行政复议申请超出法定期限作出行政复议决定的行为违法。二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告黔东南州人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  罗安武审判员  王家良二〇一八年八月八日书记员  汪庆庆
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)鄂01行终516号上诉人（原审原告）彭秀，女，汉族，1972年5月20日出生，住武汉市洪山区，被上诉人（原审被告）武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局，住所地武汉东湖新技术开发区大学园路8号。法定代表人王禹，局长。委托代理人娄和祥，该单位工作人员。委托代理人胡文奇，该单位工作人员。上诉人彭秀因诉武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局（下简称东新公安分局）治安行政处罚一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院查明：2017年1月27日至2017年1月31日，原告彭秀因其房屋拆迁问题多次到非信访接待场所天安门附近及中南海周边滞留、上访，被北京警方多次予以训诫。2017年3月11日，原告被北京警方送往北京××庄分流中心，后武汉东湖新技术开发区关东街办事处综合治理办公室工作人员王宏葵等人将其带回武汉，并于2017年3月12日送至关东派出所。同日被告东新公安分局予以受案，根据调查情况对原告彭秀决定作出拘留十日的行政处罚，并对原告作出了行政处罚告知。被告东新公安分局行为过程中出具的文书原告均拒绝签字。被告东新公安分局于当日作出武公（东新）行罚决字［2017］第196号《行政处罚决定书》并送达原告，原告拒绝签收且拒绝告知家属联系方式，被告东新公安分局将其送往武汉市第一拘留所执行了拘留十日的处罚决定，该处罚决定于2017年3月22日执行完毕。原告不服，遂诉至法院。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，公安机关对本辖区内的居民具有治安管理的法定职责，原告彭秀现居住地为武汉东湖新技术开发区曙光新城A区3栋802，为武汉东湖新技术开发区辖区，被告东新公安分局具备对原告治安管理的法定职责。原告彭秀在起诉状中陈述的主要观点是认为被告东新公安分局的处罚缺乏原告存在违法事实的证据。根据本案有效证据认定，原告彭秀因拆迁赔偿事宜从2017年1月27日起去非信访场所北京天安门地区、中南海周边滞留、上访，并在该期间多次被北京警方训诫，且于2016年因非访事宜多次被被告东新公安分局行政处罚。被告东新公安分局认定原告非正常上访违法事实清楚，证据充分。被告东新公安分局依据查明的事实认定原告彭秀在中南海周边滞留属于扰乱公共场所秩序的行为，认为其违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”的规定，应当予以处罚，被告东新公安分局适用法律并无不当。被告东新公安分局在该行政处罚的过程中，对原告彭秀进行了询问、告知、作出处罚决定、送达、送交执行等行为，原告在上述文书上均拒绝签字，被告东新公安分局工作人员在相应文书上如实记录了情况，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第二项、第四十三条第一款第五项、第六十三条的规定。综上所述，被告东新公安分局的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律及程序并无不妥，原告彭秀要求撤销被告东新公安分局武公（东新）行罚决字［2017］第196号《行政处罚决定》没有事实和法律依据，应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告彭秀的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元由原告彭秀负担。上诉人彭秀不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人涉案违法行为没有管辖权；上诉人在北京期间没有非访，没有被训诫，更没有扰乱北京市公共场所秩序。被上诉人对上诉人的治安行政处罚行为事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。请求：一、撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192行初57号行政判决，撤销东新公安分局武公（东新）行罚决字［2017］第196号《行政处罚决定书》；二、判令被上诉人赔偿上诉人的人身伤害、精神损失30万元，并公开赔礼道歉；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人东新公安分局、市公安局口头辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。各方当事人向一审法院提交的证据、依据均已随案移送本院,本院对证据的认证和采信理由与一审法院相同，对一审法院认定的事实予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被上诉人东新公安分局作为违法行为人彭秀居住地的公安机关对其进京上访，扰乱公共场所秩序的治安案件具有管辖权。公民信访应通过合法途径反映自己的诉求。北京市天安门地区及中南海周边不是信访接待场所，不接受信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。2017年1月27日至2017年1月31日，上诉人彭秀在信访过程中违反《信访条例》第十八条、第二十条规定，在天安门地区及中南海周边非正常上访的行为，有上诉人彭秀的陈述和辩解、证人证言、书证及到案经过等证据证实，足以认定上诉人的上述行为扰乱了公共场所秩序。上诉人彭秀提出的被上诉人东新公安分局对其作出的处罚决定无事实根据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人东新公安分局依法告知了彭秀在行政案件中的权利和义务；依法对其进行了询问，调查收集了其在天安门地区及中南海周边非正常上访扰乱当地公共秩序的证据；在被诉行政处罚作出之前告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其所享有的陈述和申辩的权利；及时送达了处罚决定并告知其权利救济途径和期限。被上诉人东新公安分局对上诉人作出的治安行政处罚行为的程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人彭秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 浩审 判 员  杨丰菀审 判 员  程 艳二〇一八年八月六日法官助理  刘晨露书 记 员  刘晨露
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院行 政 裁 定 书(2018)黑2791行初4号原告：石玉峰，男，1972年6月21日出生。原告：李文阁，男，1991年6月21日出生。委托诉讼代理人：桑歧山，黑龙江省精准律师事务所律师。被告：大兴安岭地区行政公署公安局图强林业局公安分局。法定代表人：侯瑞春，男，大兴安岭地区行政公署公安局图强林业局公安分局局长。委托诉讼代理人：肖海泉，男，1964年2月15日出生。委托诉讼代理人：常立伟，男，1985年5月4日出生。原告石玉峰、李文阁诉被告大兴安岭地区行政公署公安局图强林业局公安分局不服强制扣押财产决定一案，本院于2018年6月4日立案，原告石玉峰、张文阁于2018年8月20日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人双方已自行和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石玉峰、张文阁撤回起诉。案件受理费人民币50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由石玉峰、张文阁负担25.00元，退还原告石玉峰、张文阁25.00元。审 判 长  郝春梅审 判 员  朱成斌人民陪审员  姚春江二〇一八年八月二十日书 记 员  曲丹丹本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执916号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行。被执行人薛红光，男，汉族，1972年11月2日出生。被执行人李红艳，女，汉族，1970年12月20日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5014号民事判决书立案执行的申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人薛红光、李红艳借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年2月26日向被执行人薛红光、李红艳邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年2月26日、2018年5月18日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人薛红光、李红艳银行账户、证券、车辆等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2018年8月7日前往郑州市车管所查封了被执行人薛红光名下车辆一辆（轮候查封）。4、2018年6月4日前往郑州市不动产登记中心查封了被执行人薛红光名下房屋一套（轮候查封）。5、我院于2018年8月10日对被执行人薛红光、李红艳采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     同     乐审判员 李           魁审判员 金永毅二〇一八年八月十三日书记员 梁           斌
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0381行初25号起诉人谭维华，男，1983年7月24日出生，汉族，住湘乡市虞唐镇。起诉人刘霞，女，1983年9月14日出生，汉族，住湘乡市虞唐镇。2018年8月6日本院收到起诉人谭维华、刘霞诉被起诉人湘乡市卫生和计划生育局一案的起诉状，起诉人不服被起诉人作出的湘乡市征告[2015]X6101号征收社会抚养费告知书，要求撤销该告知书，并不再对此“抢生二孩”征收社会抚养费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）、（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被起诉人湘乡市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费告知书是行政过程性行为，对起诉人没有强制执行力,对起诉人的权利义务亦没有产生实际性影响，故本案起诉人提起的行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对谭维华、刘霞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员 ���建明二〇一八年八月八日法官助理 周 英 姿书 记 员 左   乾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》：第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的诉讼条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日之内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机���针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江西省丰城市人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣0981财保205号申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：丰城市新城区卫生和计划生育委员会大楼。法定代表人：邹四清，系该委员会主任。被申请人：孙某，男，1987年11月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：杨某，女，1990年11月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省高安市。根据申请人丰城市卫生和计划生育委员会对被申请人孙某、杨某夫妇下达的丰计生征决[2018]第115030号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人孙某、杨某夫妇征收社会抚养费计人民币36666元。为防止被申请人逃避执行义务，保证具体行政行为效力的实现，申请人丰城市卫生和计划生育委员会（下称申请人）向本院提出申请，要求对被申请人孙某、杨某夫妇财产采取保全措施，冻结被申请人孙某、杨某夫妇银行存款36666元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙某、杨某银行存款36666元。本裁定送达后立即生效。如有不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 瑜审判员 胡亚群审判员 邓 君二〇一八年八月七日书记员 刘 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2018）宁执60号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区月坛大厦7-12层。法定代表人沈晓明，该公司董事长。被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。法定代表人陈自茜，该公司董事。被执行人刘宝元，男，住宁夏回族自治区银川市。被执行人陈自茜，女，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司、刘宝元、陈自茜公证债权文书一案，宁夏回族自治区银川市国安公证处于2018年7月13日作出的（2018）宁银国安证字第9240号执行证书已发生法律效力,中国长城资产管理股份有限公司向本院申请强制执行。因被执行人及财产位于银川市辖区内，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区永宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张秉俊审判员蔡子英审判员王拜二○一八年八月十五日书记员郭固亮
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执888号之三申请执行人：吴剑，男，1990年4月28日生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人：东营市万方置业有限公司，住所地：东营市东营东二路,统一社会信用代码：91370500728600711Y。法定代表人：董圣镯，总经理。被执行人：董圣镯，男，1963年8月9日生，汉族，东营市万方置业有限公司总经理，现住东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3235号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人东营市万方置业有限公司在东营区东二路有房产一套（房产证号：东房权证东营区字第××号）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人东营市万方置业有限公司所有的位于东营区东二路房产一套（房产证号：东房权证东营区字第××号）。被执行人东营市万方置业有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一八年八月七日书记员  徐 萌
湖南省泸溪县人民法���结 案 通 知 书(2018)湘3122执207号肖红、杨家方、罗海燕：本院执行的肖红申请杨家方、罗海燕民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行款88205元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年八月三十日
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏01行终435号上诉人（原审起诉人）：赖平辉，女，1955年1月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人赖平辉诉南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）户籍行政管理纠纷一案，不服南京铁路运输法院作出的（2018）苏8602行初841号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人赖平辉上诉请求：撤销原审裁定，依法指定南京铁路运输法院立案受理本案。事实和理由：原审裁定认定本案超过法定起诉期限是错误的。第一，2013年4月18日南京市秦淮区人民法院应上诉人申请到秦淮公安分局下辖淮海路派出所调取相关材料时，才发现1994年12月16日该派出所办理刘彦白自原白下区游府新村3幢10号501室迁出的登记事项时，在其迁出原因中写明：94.12.16因“离婚”迁鸡鸣山庄13-302室。因此根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人得知具体行政行为内容后二年内即分别向该派出所、秦淮公安分局等部门反映情况，同年也分别提起了诉讼，并未超过法定起诉期限。第二，上诉人自2013年4月18日得知诉争的具体行政行为后，一直持续不断提起行政诉讼，但相关法院始终不予立案，严重侵害了上诉人的诉讼权利。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院立案受理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因案涉的户籍迁出登记事项于1994年12月16日作出，现上诉人于2018年5月才向原审法院提起行政诉讼，已明显超过法定的五年起诉期限。因此，上诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一八年八月二十四日书记员  王梦男
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执674号申请执行人郑州市二七区都得利布业经营部，。被执行人张培源，男，汉族，1973年5月27日出生。被执行人曹永霞，女，汉族，1975年11月16日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4029号民事判决书立案执行的申请执行人郑州市二七区都得利布业经营部申请执行被执行人张培源、曹永霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年2月7日向被执行人张培源、曹永霞邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年2月7日、2018年5月18日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人张培源、曹永霞银行账户、证券、车辆等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2018年7月30日前往郑州市不动产登记中心查封了被执行人张培源名下房产一套(轮后查封)。4、我院于2018年8月1日对被执行人张培源、曹永霞采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     同     乐审判员 李          魁审判员 金永毅二〇一八年八月一日书记员 梁          斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执2977号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。被执行人付永轩，男，1983年6月18日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103行审118号行政裁定书立案执行的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行被执行人付永轩行政处罚一案，在执行过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年8月20日向我院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0103执2977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年八月二十日书记员  梁 斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执2975号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。被执行人陈留义，男，1960年8月15日出生，住河南省新密市刘寨镇王咀村杜寨***号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103行审119号行政裁定书立案执行的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行被执行人陈留义行政处罚一案，在执行过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年8月20日向我院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0103执2975号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年八月二十日书记员  梁 斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执2978号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。被执行人张召阳，男，1992年12月28日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103行审117号行政裁定书立案执行的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行被执行人张召阳行政处罚一案，在执行过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年8月20日向我院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0103执2978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年八月二十日书记员  梁 斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执790号申请执行人郑州市二七区阳光皮革行。被执行人薛光贤，男，汉族，1962年4月14日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4035号民事判决书立案执行的申请执行人郑州市二七区阳光皮革行申请执行被执行人薛光贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年2月15日向被执行人薛光贤邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年2月9日、2018年5月18日、2018年8月21日三次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人薛光贤银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院于2018年8月10日对被执行人薛光贤采��限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     同     乐审判员 李           魁审判员 金永毅二〇一八年八月二十日书记员 梁           斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执2706号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。被执行人刘光馀，男，汉族，1977年7月27日出生。本院在执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队与被执行人刘光馀行政处罚一案中，申请人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年7月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年8月1日向我院书面提交撤回执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)豫0103执2706号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年八月一日书记员  梁 斌
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2018)渝05法赔13号赔偿请求人：靳文玲(英文名JINWENLING)女，汉族，出生于1969年7月9日。住址：山西省太原市。赔偿请求人靳文玲于2018年4月3日以违法保全赔偿为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，靳文玲以重庆市南岸区人民法院作出的(2017)渝0108财保220号及（2017）渝0108财保338号民事裁定书查封了其财产为由申请国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条、第三十八条的规定，赔偿义务机关应当是重庆市南岸区人民法院。再者，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第八条规定，靳文玲应当在民事诉讼程序终结后提出赔偿请求，现其诉讼案件正在审理中，靳文玲无权提起国家赔偿申请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条、第三十八条决定如下：驳回赔偿请求人靳文玲的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向重庆市高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一八年八月十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执2976号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。被执行人李靖，男，1994年11月12日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103行审88号行政裁定书立案执行的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行被执行人李靖行政处罚一案，在执行过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年8月20日向我院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0103执2976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 同 乐审判员 金 永 毅审判员 李   魁二〇一八年八月二十日书记员 梁���斌
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执888号之八申请执行人：吴剑，男，1990年4月28日生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人：东营市万方置业有限公司，住所地：东营市东营区东二路。法定代表人：董圣镯，总经理。被执行人：董圣镯，男，1963年8月9日生，汉族，东营市万方置业有限公司总经理，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3235号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人东营市万方置业有限公司在东营区东二路有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人东营市万方置业有限公司所有的位于东营区东二路土地使用权。被执行人东营市万方置业有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一八年八月七日书记员  徐 萌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执915号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行。被执行人吴彰彬，男，汉族，1978年10月8日出生。被执行人邢君君，女，汉族，1982年3月17日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5015号民事判决书立案执行的申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人吴彰彬、邢君君借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年2月26日向被执行人吴彰彬、邢君君邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年2月26日、2018年5月18日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人吴彰彬、邢君君银行账户、证券、车辆等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2018年8月15日前往郑州市车管所查封了被执行人邢君君名下车辆一辆。4、我院于2018年8月10日对被执行人薛红光、李红艳采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     同     乐审判员 李           魁审判员 金永毅二〇一八年八月十五日书记员 梁           斌
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1121行审75号申请执行人：团风县国土资源局，住所地：团风县团风镇广场路5号。组织机构代码：01126613-8。法定代表人：汪劲，局长。被申请人：柳静，男，1988年10月26日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人团风县国土资源局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行该局于2018年2月5日对被申请人作出的团土资执罚（2018）14号行政处罚决定。处罚的内容为：1、责令在15日内对非法占用的932.45平方米土地进行治理，恢复土地原状；2、罚款10700.06元（耕地开垦费的0.5倍）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查认为，团风县国土资源局申请执行的团土资执罚（2018）14号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2018）14号行政处罚决定准予强制执行。其中第1项（即“责令在15日内对非法占用的932.45平方米土地进行治理，恢复土地原状”）由团风县国土资源局组织实施；第2项（即“罚款10700.06元”）由本院强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  熊进喜人民陪审员  杨梦妮二〇一八年八月十三日书 记 员  孙 敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执671号申请执行人郑州市工商行政管理局。被执行人河南亿瑞汽车贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103行审176号行政裁定书立案执行的申请执行人郑州市工商行政管理局申请执行被执行人河南亿瑞汽车贸易有限公司行政非诉执行一案，本院于2018年2月5日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年2月7日向被执行人河南亿瑞汽车贸易有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年2月7日、2018年5月18日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人河南亿瑞汽车贸易有限公司银行账户、证券、车辆等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院于2018年8月3日对被执行人河南亿瑞汽车贸易有限公司采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     同     乐审判员 李          魁审判员 金永毅二〇一八年八月三日书记员 梁          斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执2981号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。被执行人安峰，男，1991年4月14日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103行审92号行政裁定书立案执行的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行被执行人安峰行政处罚一案，在执行过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年8月20日向我院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0103执2981号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 同 乐审判员 金 永 毅审判员 李  魁二〇一八年八月二十日书记员 梁��斌
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏01行终603号上诉人（原审起诉人）余朝翠，女，1967年3月31日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人余朝翠诉南京市浦口区人民政府星甸街道办事处（以下简称星甸街道办事处）房屋拆迁管理行政合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院作出的（2018）苏8602行初1015号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人余朝翠上诉称，l、2016年8月份，星甸街道办事处以新市镇湿地公园L型项目建设的需要，上诉人的位于南京市××区××街道星××社区星龙路门面房进行拆迁协议签订前，为了达到顺利拆迁的目的，负责拆迁的单位以施工为由采取断水断电，导致上诉入不能正常生活，同时动员上诉入在政府工作的亲戚朋友做工作，上诉人迫于压力在违背真实意愿的情况下签了拆迁协议。2、上诉入对此次拆迁房屋安置补偿提出异议，上诉人房屋的宅基地是国有土地，要求按照国有土地标准补偿，上诉人的房屋是门面房，要求置换门面房，星甸街道办事处不予理睬，星甸街道办事处称是建造新市镇湿地公园，属于政府用地，为老百姓造福，没有门面房。3、上诉人从2018年2月份发现新市镇湿地公园L型项目建设中已建造门面房，还没有完工。上诉人从2018年2月才知道被欺骗，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法入或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之曰起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。4、上诉人房屋被拆迁时，星甸街道办事处征地拆迁安置补偿的依据是《���于印发的通知>(浦政规(2014)l号）、《关于印发的通知>（浦政规(2014)2号）、《关于印发的通知》(浦政规(2014)3号），这三份文件的依据皆是《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》(宁政发(2007)61号）。而宁政发(2007)61号文已经被2015年7月1日新实施的《南京市征收集体土地涉及房屋补偿安置办法》（宁政规字(2015)15号）所废止。宁政发(2007)61号文废止后，(2014)浦政规l、2、3号文已经失去规范性效力。但星甸街道办事处仍依据(2014)浦政规1、2、3号文进行拆迁，按此标准在安置补偿，对上诉人明显不公。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，余朝翠于2016年7月签订《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议（货币拆迁）》并签字摁手印，可以认定余朝翠于签订协议时即应当知道包括补偿依据在内的相关协议事项，余朝翠于2018年6月因对协议中的补偿依据有异议向一审法院提起行政诉讼，已经超过上述法定的起诉期限。并且，余朝翠未提交证据证明其因不可抗力或者不属于自身原因耽误起诉期限，对于上诉人的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  张国庆审判员  查 寅二〇一八年八月一日书记员  刘 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0115行审111号申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。法定代表人：陈晓达，该局局长。委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。被申请执行人:武汉市江夏区纸坊街道胜利村村民委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街道胜利村。法定代表人:张道新，村主任。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉市江夏区纸坊街道胜利村村民委员会作出的夏土资规罚(2017)01027号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01027号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经查，2016年7月被申请执行人武汉市江夏区纸坊街道胜利村村民委员会在未办理任何用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区纸坊街道胜利村集体土地4.06亩，新建纸坊街胜利村农民还建房项目。根据武汉市江夏区土地利用现状图(2016)，该宗土地地类为果园4.06亩。根据武汉市江夏区土地利用总体规划图(2010-2020)，该宗土地用途为规划建设用地。该项目建筑占地面积2119.51平方米(折合3.18亩)，建筑面积4859.46平方米（折合7.29亩）。目前，该项目已建成。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范(试行)》的规定，于2017年10月23日对被申请执行人作出夏土资规罚字(2017)01027号《行政处罚决定书》，决定:1、责令你单位将非法占用的4.06亩集体土地在十日内退还给武汉市江夏区纸坊街道胜利村十三组；2、没收在非法占用的4.06亩土地上新建的建筑和其他设施；3、对非法占用的4.06亩土地按每平方米20元的标准处以罚款人民币54206元。被申请执行人武汉市江夏区纸坊街道胜利村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的其他义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区纸坊街道胜利村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01027号《行政处罚决定书》准予强制执行(由武汉市江夏区政府组织相关部门实施)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一八年八月十七日法官 助理  章鸣平书 记 员  余海燕
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1121行审82号申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。法定代表人:吴富强，局长。被申请人：ＸＸ胜，男，1977年4月6日出生，汉族，住团风县，被申请人：苏慧莲，女，1979年10月11日出生，汉族，住址同上，申请执行人团风县卫生和计划生育局于2018年8月20日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年11月24日对被申请人作出的团卫计征决[2017]02062号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人送达《社会抚养费征收决定书》时，送达程序明显违法，损害了被申请人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2017]02062号社会抚养费征收决定不准予强制执行。行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  熊进喜人民陪审员  杨梦妮二〇一八年八月二十四日书 记 员  孙 敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执2729号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。被执行人丁杰，男，汉族，1996年3月6日出生。本院在执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队与被执行人丁杰行政处罚一案中，申请人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年7月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年8月1日向我院书面提交撤回执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)豫0103执2729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年八月一日书记员  梁 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院行政裁定书（2018）宁0422行初43号原告马建平，男，1987年1月1日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。委托代理人邱双成，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告西吉县兴隆镇人民政府，住所地西吉县兴隆镇街道。法定代表人金玉山，该镇镇长。出庭负责人朱萧杰，该镇副镇长。委托代理人马金福，西吉县兴隆镇司法所所长。代理权限：一般代理。本院在审理原告马建平诉被告西吉县兴隆镇人民政府土地行政强制一案中，原告向本院申请撤诉，其理由为该案被告主体不适格，故申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告马建平申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条的规定，裁定如下：准许原告马建平撤诉。案件受理费25元，由原告马建平负担。审判长马忠成审判员马红审判员ＸＸ二〇一八年八月十三日书记员韩玉玉附：本裁定适用的法律及司法解释条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院行政裁定书（2018）宁0422行初39号原告马俊喜，男，1986年4月8日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。委托代理人邱双成，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告西吉县兴隆镇人民政府，住所地西吉县兴隆镇街道。法定代表人金玉山，该镇镇长。出庭负责人朱萧杰，该镇副镇长。委托代理人马金福，西吉县兴隆镇司法所所长。代理权限：一般代理。本院在审理原告马俊喜诉被告西吉县兴隆镇人民政府土地行政强制一案中，原告向本院申请撤诉，其理由为该案被告主体不适格，故申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告马俊喜申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条的规定，裁定如下：准许原告马俊喜撤诉。案件受理费25元，由原告马俊喜负担。审判长马忠成审判员马红审判员ＸＸ二〇一八年八月十三日书记员韩玉玉附：本裁定适用的法律及司法解释条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执2983号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。被执行人袁阶祥，男，1977年8月3日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103行审91号行政裁定书立案执行的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行被执行人袁阶祥行政处罚一案，在执行过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年8月20日向我院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0103执2983号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年八月二十日书记员  梁 斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执619号之一申请执行人师鹏程，男，汉族，1987年8月14日出生。被执行人郭向阳，男，汉族，1979年1月7日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9775号民事判决书立案执行的申请执行人师鹏程申请执行被执行人郭向阳借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方私下达成长期和解，申请执行人师鹏程于2018年8月17日向我院书面提交撤回执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)豫0103执619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年八月十七日书记员  梁 斌
河南省郑州市二七区人民法院执 � � � 裁 定 书(2018)豫0103执2705号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。被执行人张培营，男，汉族，1967年2月14日出生。本院在执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队与被执行人张培营行政处罚一案，申请人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年7月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年8月1日向我院书面提交撤回执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)豫0103执2705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 同 乐审判员 金 永 毅审判员 李   魁二〇一八年八月一日书记员 梁���斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执异146号案外人：谭荣祯，男，1966年5月7日出生，满族，住黑龙江省同江市。申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区世泽路689号。法定代表人：李明中，董事长。被执行人：刘海峰，男，1978年2月2日出生，汉族，��黑龙江省富锦市。被执行人：张艳红，女，1981年8月11日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：刘海涛，男，1978年2月20日出生，汉族，住黑龙江省同江市。本院在执行哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信公司）与刘海峰、张艳红、刘海涛担保追偿权纠纷一案中，案外人谭荣祯对本案查封登记在被执行人刘海涛名下的位于黑龙江省同江市同三路瑞雪农资大市场A栋1××号房产（产权证号为同房权证西字第××号，建筑面积156.14平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谭荣祯称，该房产系其以工程款抵账方式从同江瑞雪农资大市场有限公司取得的财产，基于当时客观原因未办理产权证，但不影响其对该房产主张所有权，请求法院解除对该房产的查封。为证明其主张���案外人向本院提交了同江瑞雪农资大市场有限公司于2009年12月23日出具的证明：同江瑞雪农资大市场商服A栋1××号产权属谭荣祯所有，其本人在市场建筑过程中负责水暖排水工程，此楼以顶账形式（合计人民币陆拾贰万元整）折算为谭荣祯的工程款。本院查明，2015年11月25日，本院以（2015）哈执字第388－3号执行裁定查封登记在被执行人刘海涛名下的位于黑龙江省××市同××瑞雪××市场××房产（产权证号为同房权证西字第××号，建筑面积156.14平方米）。该裁定书于2015年11月25日送达同江市房地产管理局，于2015年12月23日送达申请执行人均信公司、被执行人刘海涛，于2016年11月3日送达被执行人张艳红。上述房产之所有权于2010年9月21日由房地产管理部门登记在刘海涛名下。本院认为，已登记的不动产按照不动产登记判断权利人。本案争议房产登记��刘海涛名下，即刘海涛为该房产的所有权人。案外人谭荣祯主张其以工程款抵账方式从同江瑞雪农资大市场有限公司取得争议房产所有权，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回谭荣祯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈学伟审判员  那 革审判员  王怀宇二〇一八年八月二十七日书记员  房 雷
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1121行审83号申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。法定代表人:吴富强，局长。被申请人：覃宝栋，男，1980年4月15日出生，汉族，住团风县，被申请人：钟燕，女，1985年8月18日出生，汉族，住址同上，申请执行人团风县卫生和计划生育局于2018年8月20日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年11月24日对被申请人作出的团卫计征决[2017]02061号社会抚养费征收决定。��院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人送达《社会抚养费征收决定书》时，送达程序明显违法，损害了被申请人的合法权益。同时，该案存在违法行为人和抚养费征收对象不一致的情况。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2017]02061号社会抚养费征收决定不准予强制执行。行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  熊进喜人民陪审员  杨梦妮二〇一八年八月二十四日书 记 员  孙 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执复138号复议申请人（案外人）柏淑芬，女，1941年11月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。申请执行人：赵伟，男，1975年2月18日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人：刘洪伟，男，1967年9月19日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。复议申请人柏淑芬不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（以下简称呼兰区法院）（2018）黑0111执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。呼兰区法院在执行赵伟与刘洪伟保证合同纠纷一案中，柏淑芬对法院查封被执行人刘洪伟名下位于哈尔滨市××镇水利村吕凤屯的房产不服，提出书面异议。呼兰区法院查明，赵伟与刘洪伟保证合同纠纷一案，2017年2月27日呼兰区法院以（2017）黑0111民初327号民事裁定书查封被执行人刘洪伟名下位于哈尔滨市××镇水利村吕凤屯的房屋，建筑面积16米*8米。案外人柏淑芬系刘洪伟的母亲，在刘洪伟有照房屋附近以小仓房翻盖一处28平方米房屋，用于个人居住，无审批手续及产权证。该房屋与被执行人刘洪伟房产同属一个大院，宅基地原为柏淑芬爱人名下，现已变更为其子刘洪伟。呼兰区法院认为，执行异议案件系当事人、利害关系人认为法院的执行行为违法或者案外人对执行标的主张权利提出异议。本案中案外人柏淑芬要求解除对其房产的查封，经审查法院裁定查封的房产系被执行人刘洪伟名下房屋，并非案外人居住的28平方米房屋；且尚无执行法律文书决定对案外人房产进行拍卖，因此案外人的申请不符合民诉法规定的执行异议案件立案条件，依法应予驳回申请。柏淑芬向本院申请复议称，1、呼兰区法院作出裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条是错误的，应适用227条。2、法院查封的房产是被执行人刘洪伟所有的，不包括柏淑芬自建的28平方米房屋，法院不应将该房屋与刘洪伟的房屋一并拍卖。本院查明的事实与呼兰区法院查明的事实基本一致。本院认为，呼兰区法院在执行本案中，既没对柏淑芬所有的房屋进行查封，亦未对该房屋进行评估拍卖，且柏淑芬亦未提供证据支持其主张，其提出的异议申请不符合执行异议的受理条件。呼兰区法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回柏淑芬复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  邓 杰审判员  冯 媞二〇一八年八月二十二日书记员  房 雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人��法院行政裁定书（2018）宁0422行初38号原告马宝山，男，1962年10月3日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。委托代理人邱双成，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告西吉县兴隆镇人民政府，住所地西吉县兴隆镇街道。法定代表人金玉山，该镇镇长。出庭负责人朱萧杰，该镇副镇长。委托代理人马金福，西吉县兴隆镇司法所所长。代理权限：一般代理。本院在审理原告马宝山诉被告西吉县兴隆镇人民政府土地行政强制一案中，原告向本院申请撤诉，其理由为该案被告主体不适格，故申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告马宝山申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条的规定，裁定如下：准许原告马宝山撤诉。案件受理费25元，由原告马宝山负担。审判长马忠成审判员马红审判员ＸＸ二〇一八年八月十三日书记员韩玉玉附：本裁定适用的法律及司法解释条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院行政裁定书（2018）宁0422行初41号原告马俊明，男，1983年10月5日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。委托代理人邱双成，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告西吉县兴隆镇人民政府，住所地西吉县兴隆镇街道。法定代表人金玉山，该镇镇长。出庭负责人朱萧杰，该镇副镇长。委托代理人马金福，西吉县兴隆镇司法所所长。代理权限：一般代理。本院在审理原告马俊明诉被告西吉县兴隆镇人民政府土地行政强制一案中，原告向本院申请撤诉，其理由为该案被告主体不适格，故申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告马俊明申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条的规定，裁定如下：准许原告马俊明撤诉。案件受理费25元，由原告马俊明负担。审判长马忠成审判员马红审判员ＸＸ二〇一八年八月十三日书记员韩玉玉附：本裁定适用的法律及司法解释条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执763号申请执行人：张朝阳，男，汉族，1965年5月17日出生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县开拓者钼业有限公司，住所地：河南省嵩县德亭镇酒店村委，统一社会信用代码：914103256634166136。法定代表人：赵维银，执行董事兼总经理。本院在执行张朝阳与嵩县开拓者钼业有限公司借款合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人嵩县开拓者钼业有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人嵩县开拓者钼业有限公司所有的豫CJ59**华泰圣达菲牌小型普通客车、豫CJ59**思威牌小型普通客车、豫CJ59**思威牌小型普通客车三台车辆予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  陈玉川人民陪审员  冯佳佳人民陪审员  党盼枫二〇一八年八月三十一日书 记 员  任小青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院行政裁定书（2018）宁0422行初42号原告马风岐，男，1956年3月14日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。委托代理人邱双成，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告西吉县兴隆镇人民政府，住所地西吉县兴隆镇街道。法定代表人金玉山，该镇镇长。出庭负责人朱萧杰，该镇副镇长。委托代理人马金福，西吉县兴隆镇司法所所长。代理权限：一般代理。本院在审理原告马风岐诉被告西吉县兴隆镇人民政府土地行政强制一案中，原告向本院申请撤诉，其理由为该案被告主体不适格，故申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告马风岐申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条的规定，裁定如下：准许原告马风岐撤诉。案件受理费25元，由原告马风岐负担。审判长马忠成审判员马红审判员ＸＸ二〇一八年八月十三日书记员韩玉玉附：本裁定适用的法律及司法解释条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。