wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初408号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人李志，男，1996年11月2日出生，汉族，四川省南部县人，大专文化，住四川省南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）391号起诉书指控被告人李志犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日、8月29日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月4日凌晨30分许，被告人李志饮酒后代驾驾驶川Ｒ×××××号牌小轿车，沿南充市顺庆区红光路行驶至事发地点时，与川Ｒ×××××号牌出租车发生追尾，造成其驾驶的川Ｒ×××××号牌小轿车失控，又与道路中心隔离花台发生碰撞，造成两车及隔离受损的道路交通事故，被执勤民警当场查获。民警现场对李志进行酒精呼气式检测后，将其带至南充市中心医院进行血液采样。经检验鉴定，被告人李志血样乙醇含量为97.8mg/100ml。已达醉酒驾驶标准。经道路交通事故认定，被告人负此次交通事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年5月4日0时30分许，被告人李志饮酒后代驾驾驶川Ｒ×××××号牌小轿车，沿南充市顺庆区红光路行驶至顺庆1227大润发超市附近时，与在前面行驶的川Ｒ×××××号牌出租车发生追尾，造成川Ｒ×××××号牌小轿车失控，随即又与道路中心隔离花台发生碰撞，造成两车及隔离带花台受损的道路交通事故。民警现场对李志进行酒精呼气式检测后，将其带至南充市中心医院进行血液采样。经检验鉴定，被告人李志血样乙醇含量为97.8mg/100ml。已达醉酒驾驶标准。经道路交通事故认定，被告人负此次交通事故的全部责任。另查明，被告人李志因涉嫌犯危险驾驶罪被立案侦查后，公安机关电话通知其到案接受讯问，被告人及时到案，并如实供述犯罪事实。被告人赔偿了川Ｒ×××××号牌出租车的维修费用损失16287元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的122警情信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证信息、川Ｒ×××××号牌出租车维修发票及维修清单，约束强制措施记录、公安交通管理行政处罚强制措施凭证、酒精呼吸式检测单，血样提取登记表及采集血样照片、交通事故现场照片，证人张某（川Ｒ×××××号牌出租车驾驶员）、蒋某（川Ｒ×××××号牌车主）证言，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（乙醇）字（2018）0418号血样乙醇含量检验报告，南充市公安局交通警察直属一大队第511301420180000807号道路交通事故认定书，以及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“…在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒驾驶发生了交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。其因涉嫌犯危险驾驶罪被立案侦查后，经公安机关电话通知及时到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿了受损出租车的维修费用损失，可以在量刑中加以考虑。鉴于被告人认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币4，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王瑞蓉二〇一八年八月二十九日书记员  彭凌云
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异108号案外人：李煜涵,女,汉族,2012年4月24日出生,住重庆市沙坪坝区。法定代理人：刘颖，女，汉族，1984年10月29日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人李煜涵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：李煜涵与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。李煜涵于2016年8月26日向千鸿房地产公司支付购房全款273099元（含购房款、契税及大修基金、权证费）。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，李煜涵作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。本院查明，2016年8月26日，案外人李煜涵（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为262022元，建筑面积57.26平方米，套内面积49.49平方米。”2016年9月5日千鸿房地产公司向案外人李煜涵出具增值税发票载明：购买方李煜涵，销售方千鸿房地产公司；价税合计：262022元；备注：仙山流云四期房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，李煜涵在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人李煜涵与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人李煜涵已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人李煜涵的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  蔡 伟审判员  周 扬二〇一八年八月一日书记员  黄雅琪
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初406号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人李智栋，男，1988年1月16日出生，汉族，四川省南部县人，大专文化，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）370号起诉书指控被告人李智栋犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人李智栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月2日2时20分许，被告人李智栋饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小轿车，行驶至南充市顺庆区河大桥时，撞上交通事故现场勘查警示牌，被执勤民警当场挡获。因李智栋不配合民警进行酒精呼气式检测，后被送至南充市中心医院抽取血样送检。经检验鉴定，被告人李智栋血样乙醇含量为281.7mg/100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年5月2日2时20分许，被告人李智栋饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小轿车，行驶至南充市顺庆区河大桥时，撞上交通事故现场勘查警示牌，被执勤民警当场挡获。民警将其被送至南充市中心医院抽取血样送检。经检验鉴定，被告人李智栋血样乙醇含量为281.7mg/100ml。另查明，被告人李智栋因涉嫌犯危险驾驶罪被立案侦查后，公安机关电话通知其到案接受讯问，被告人及时到案，并如实供述犯罪事实。被告人系初犯，平时表现较好。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明、约束强制措施记录、公安交通管理行政处罚强制措施凭证、血样提取登记表及采集血样照片、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证信息、南充市顺庆区北城街道长征路社区居民委员会现实表现证明，证人王某证言，血样酒精含量司法鉴定意见书，以及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李智栋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“…在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其因涉嫌犯危险驾驶罪被立案侦查后，经公安机关电话通知及时到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李智栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币6，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王瑞蓉二〇一八年八月二十一日书记员  彭凌云
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异103号案外人：曾宁，女，汉族，1965年8月21日出生，住重庆市渝中区。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人曾宁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：曾宁与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。曾宁于2016年8月1日向千鸿房地产公司支付购房全款230000元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，曾宁作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。本院查明，2016年9月10日，案外人曾宁（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为230000元，建筑面积47.16平方米，套内面积40.76平方米。”2016年9月15日千鸿房地产公司向案外人曾宁出具增值税发票载明：购买方曾宁，销售方千鸿房地产公司；价税合计：230000元；备注：仙山流云四期房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，曾宁在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人曾宁与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人曾宁已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人曾宁的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  蔡 伟审判员  周 扬二〇一八年八月一日书记员  黄雅琪
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异122号案外人：杜欣，男，汉族，1985年10月31日出生，住成都市青羊区。案外人：寻金华，女，汉族，1963年3月8日出生，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路**号*幢10-3，公民身份号码5123261963********。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重��市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷��案过程中，案外人杜欣、寻金华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：杜欣、寻金华与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。杜欣、寻金华于2016年8月29日向千鸿房地产公司支付购房全款255500元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，杜欣、寻金华作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。本院查明，2016年8月27日，案外��杜欣、寻金华（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为255500元，建筑面积57.26平方米，套内面积49.49平方米。”2016年9月5日千鸿房地产公司向案外人杜欣、寻金华出具增值税发票载明：购买方杜欣、寻金华，销售方千鸿房地产公司；价税合计：255500元；备注：仙山流云四期房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，杜欣、寻金华在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于��住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人杜欣、寻金华与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人杜欣、寻金华已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人杜欣、寻金华的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  蔡 伟审判员  周 扬二〇一八年八月十日书记员  黄雅琪
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异104号案外人：奉玲，女，汉族，1957年1月16日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人奉玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：奉玲与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。奉玲于2016年8月13日向千鸿房地产公司支付购房全款188000元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，奉玲作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。本院查明，2016年8月28日，案外人奉玲（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为188000元，建筑面积47.16平方米，套内面积40.76平方米。”2016年9月5日千鸿房地产公司向案外人奉玲出具增值税发票载明：购买方奉玲，销售方千鸿房地产公司；价税合计：188000元；备注：仙山流云四期X房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，奉玲在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人奉玲与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人奉玲已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人奉玲的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  蔡 伟审判员  周 扬二〇一八年八月一日书记员  黄雅琪
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异97号异议人:贾琳，女，汉族，1972年3月4日出生，住成都市锦江区。委托代理人：李天瑜，四川公生明律师事务所律师。委托代理人：周家政，四川公生明律师事务所律师。申请执行人：刘叔明，男，汉族，1966年3月1日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。被执行人：刁良才，男，汉族，1968年2月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人刘叔明与被执行人刁良才民间借贷纠纷一案中，案外人贾琳对本院处置其名下及刁良才名下的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，贵院查封了申请人所有的成都市锦江区华润路X号房屋、华润路X号车位及成都市高新区世纪城路X号车位，同时查封了被执行人刁良才与申请人共同所有的成都市锦江区华润路X号车位及泸州市江阳区丹青路X号车位。上述房产贵院拟于7月28日进行网络拍卖。贵院的执行行为违反了法律规定，且查封、拍卖的主要标的系异议人所有的财产，故依照民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条的规定提出执行异议。主要事实和理由如下：一、申请人与被执行人刁良才虽系夫妻关系，但申请人并非本案执行依据（2014）渝三中法民初字第2号《民事调解书》列明的当事人及认定的债务承担人，申请人也从未被传唤参与过该案的审理、调解，甚至在房产被查封之前，并不知晓该案及刁良才对外举债的任何情况。贵院在未经审判程序确认的情况下，直接在执行程序中认定申请人责任并查封拍卖申请人的财产，违反了“审执分离”的原则、剥夺了申请人利用审判程序维护自己合法权益的机会。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条明确规定了追加被执行人的“法定主义原则”，即必须符合法律或司法解释之明文规定的情形，方能追加他人为被执行人，而我国现行法律或司法解释没有追加配偶为被执行人的明文规定。因此，贵院不能追加申请人为本案被执行人，更不能在没有任何法定依据和手续的前提下将申请人作为被执行人对待。三、在本案的执行过程中，申请人从未收到过贵院执行人员发出的执行通知；申请人的房产被查封时，也没有收到过到场的通知和查封清单；房产被查封后拍卖前，更没有收到执行人员要求在指定期间履行法律文书确定的义务的任何形式的通知，这违反了民事诉讼法地二百四十条的规定。四、申请人名下的房产，实际有部分购房款系申请人父母出资并享有部分权益，执行并拍卖该部分房产，将损害申请人父母的合法权益。据此，申请人特向贵院提出书面执行异议，请法院裁定中止或撤销对房产及其他财产查封、拍卖及其他执行措施，纠正违法行为。申请执行人称，执行法院在查封本案标的物时，承办法官核实了贾琳和刁良才的合法夫妻关系，法院的执行措施是正确的。本院查明，本院在执行申请执行人刘叔明与被执行人刁良才民间借贷纠纷一案过程中，于2016年4月25日、4月26日以（2016）渝03执38号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人刁良才、刁良才与其妻贾琳以及贾琳名下的房屋和车位。2018年5月2日，本院作出（2018）渝03执恢5号之一执行裁定书，裁定：一、拍卖被执行人刁良才所有的位于四川省泸州市龙马潭区红星路X号、红星路X号和X号房屋所有权及相应土地使用权；二、拍卖登记在被执行人刁良才和其妻贾琳名下的位于四川省成都市锦江区华润路X号车位及四川省泸州市江阳区丹青路X车库X号车位；三、拍卖登记在被执行人刁良才之妻贾琳名下的位于四川省成都市锦江区华润路X号房屋所有权及相应土地使用权、华润路X号车位及成都市高新区世纪路X号车位。本院于2018年5月2日通过法院专递邮件向贾琳送达评估报告书。目前，刁良才与贾琳是合法夫妻关系。本院认为，刁良才作为被执行人本应履行生效法律文书确定的义务而未履行，本院在执行案件过程中，根据债权人的申请查封、拍卖上述房产，属于依法采取的执行措施。本案听证中，案外人贾琳也认可案涉房产系其与刁良才婚姻关系存续期间取得的财产，且贾琳与刁良才现系合法夫妻关系，本院据此查封处置其名下的财产并无不当。案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，案外人贾琳未提供有效证据证明其提出的异议主张。故，案外人贾琳的异议理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人贾琳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  蔡 伟审判员  周 扬二〇一八年八月十五日书记员  黄雅琪
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0802刑初407号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人李建，男，生于1993年3月27日，汉族，初中文化，四川省广元���苍溪县人，无业。2013年9月26日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒一年三个月，并处罚金人民币8000元，2014年9月刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月9日被利州区人民法院判处有期徒一年，并处罚金人民币2000元，2016年4月刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月14日被利州区人民法院判处有期徒二年，并处罚金人民币5000元，2018年5月4刑满释放；2018年5月8日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月21日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]316号起诉书指控被告人李建犯盗窃罪,于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可���支持公诉，被告人李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月7日11时许，被告人李建窜至广元市利州区供电所，趁东坝供电所二楼办公室无人之机，盗走被害人葛某放在办公桌上的一部金色华为niate9plus手机（经鉴定价值人民币2750元)，当天将被盗手机以1000元的价格销赃给广元市老城蜀门北路飞亚通讯彭某，所得的赃款已被其全部挥霍。上述事实，被告人李建在法庭上亦无异议，且有到案经过、前科材料、价格认定书等书证等书证；证人彭某的证言；被害人葛某的陈述；被告人李建的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；指认、辨认等笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人李建以非法占有为目的，秘密窃取他��财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人李建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人李建归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年3日7日。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、继续追缴被告人李建未退赔的2750元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 卢 川二〇一八年八月二十七日书记员 姚怡帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分���违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异110号案外人：杨道英，女，汉族，1958年6月21日出生，住重庆市渝中区。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人杨道英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：杨道英与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。杨道英于2016年8月6日向千鸿房地产公司支付购房定金50000元；于8月13日向千鸿房地产公司支付剩余房款208000元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，杨道英作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。本院查明，2016年8月7日，案外人杨道英（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为260000元，建筑面积48.27平方米，套内面积42.40平方米。”2016年8月6日，千鸿房地产公司向案外人杨道英出具50000元定金收据；2016年8月13日，千鸿房地产公司向案外人杨道英出具收据，载明：今收到仙山流云四期房款208000元，契税7800元，大修基金2414元。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，杨道英在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人杨道英与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人杨道英已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人杨道英的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  蔡 伟审判员  周 扬二〇一八年八月十日书记员  黄雅琪
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异121号案外人：杨红，男，汉族，1957年5月14日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人杨红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：杨红与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。杨红于2016年8月5日向千鸿房地产公司支付购房定金50000元；同日，支付剩余购房款190000元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，杨红作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。本院查明，2016年8月5日，案外人杨红（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为240000元，建筑面积58.39平方米，套内面积51.29平方米。”2016年8月5日，千鸿房地产公司向案外人杨红出具50000元定金收据；同日，千鸿房地产公司向案外人杨红出具收据，载明：今收到仙山流云四期房款190000元，契税7200元，大修基金2920元。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，杨红在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人杨红与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人杨红已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人杨红的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  蔡 伟审判员  周 扬二〇一八年八月十日书记员  黄雅琪
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0116刑初926号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人吴兴均，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省筠连县。2018年4月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月4日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。辩护人王融，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]710号起诉书指控被告人吴兴均犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人吴兴均及其辩护人王融到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院起诉指控：2018年4月8日19时40分许，被告人吴兴均将号牌为川Ａ×××××的白色雪佛兰轿车违规停放在成都市双流区双楠大道双楠城附近路边，交警发现后将该车拖离至双流区东升街道长兴社区7组成都市公安局双流区分局交警大队违法停车场停放保管。吴兴均得知车辆因违章停车被拖离后，于2018年4月9日10时许，私自到双流区东升街道长兴社区7组双流区分局交警大队违法停车场将川Ａ×××××轿车开走。经鉴定，该轿车价值人民币60074元。被告人吴兴均对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，涉案川Ａ×××××轿车的鉴定价格过高，且被告人吴兴均认罪态度较好，主观恶性较小，其盗窃犯罪与其它的盗窃罪有区别，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，川Ａ×××××轿车所有人为被告人吴兴均。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人吴兴均的供述、证人罗某某、易某某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人吴兴均对现场的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、机动车信息查询表、双流区公安局交通管理停车凭证、公安机关出具的情况说明、成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2018]108号关于对涉案雪佛兰牌小型汽车的价格鉴定意见书、被告人吴兴均的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兴均以非法占有为目的，采用秘密手段窃取国家机关管理的车辆，且系数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人吴兴均的辩护人提出涉案车辆鉴定价格过高的辩护意见，本院认为，涉案川Ａ×××××轿车的价格鉴定书系具有法定资质的成都市双流区物价局价格认证中心依法作出，该鉴定程序及鉴定意见符合法律规定，且被告人吴兴均未对该鉴定意见提出异议，其辩护人亦未提出足以反驳该鉴定意见的证据，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人吴兴均的辩护人提出被告人吴兴均认罪态度较好的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人吴兴均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人吴兴均适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴兴均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴兴均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩莉萍人民陪审员  彭秀清人民陪审员  刘盛才二〇一八年八月十六日书 记 员  周 凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异95号案外人：黄莉红，女，汉族，1968年2月26日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。申请执行人：张黎明，男，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号金科世界走廊铂金国际写字楼28-5号，组织机构代码79800194-1。法定代表人:项英，该公司执行董事。委托代理人：秦冰杰，该公司员工。委托代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。本院在办理申请执行人张黎明与被执行人重庆市博天房地产开发有限公司（以下简称博天公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人黄莉红于2018年7月26日对本院(2016)渝03执102号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄莉红称，请求本院终止对重庆市涪陵区桥南路19号蓝山郡X幢X、X号车位的执行。具体理由：其于2014年3月18日与博天公司签订合同，购买蓝山郡X幢X、X号车位，总成交价19.96万元。嗣后，其足额缴清款项，且于2014年5月28日缴纳物管费，该车位产权应归其所有。张黎明称，重庆市涪陵区地方税务局于2014年9月11日对蓝山郡1幢负一层车库作出行政限制。本院于2015年3月23日对蓝山郡1幢负一层、负二层车库进行查封。博天公司称，对黄莉红购买其车位无异议。本院查明，本院(2016)渝03执102号之一执行裁定书载明，本院于2014年11月25日、2015年3月23日对蓝山郡1幢包括负一层、负二层车库在内的财产进行查封。重庆市涪陵区地方税务局于2014年9月11日对蓝山郡1幢负一层车库作出行政限制。另查明，案外人黄莉红所称属实。本院认为，案外人对执行标的主张所有权的，可以向执行法院提出异议。本案中，案外人与博天公司签订商品房买卖合同，购买蓝山郡X幢X、X号车位，总成交价19.96万元，已足额缴纳，并支付物管费，占有该车位。其购买、占有该车位既在重庆市涪陵区地方税务局对该车库作出行政限制之前；也在本院对其车位查封之前。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人黄莉红对执行标的享有足以排除强制执行的权益，所提异议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对重庆市涪陵区桥南路19号蓝山郡X幢X、X号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  周 扬审判员  蔡 伟二〇一八年八月六日书记员  黄雅琪
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异132号案外人：巫正军，女，汉族，1969年9月17日出生，住重庆市璧山县。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人巫正军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：巫正军与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。巫正军于2016年9月12日向千鸿房地产公司支付购房全款274848元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，巫正军作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。本院查明，2016年9月12日，案外人巫正军（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为274848元，建筑面积57.26平方米，套内面积49.49平方米。”2016年9月15日千鸿房地产公司向案外人巫正军出具增值税发票载明：购买方巫正军，销售方千鸿房地产公司；价税合计：274848元；备注：仙山流云四期X房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号X、X号期房网签在巫正军名下。另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该规定旨在保护消费者物权期待权，基于对消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受房屋的物权期待权以排除执行的效力。本案中查明，另有重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号X号期房网签在巫正军名下，且该套房屋已由本院作出（2018）渝03执异131号裁定书裁定中止执行。案外人在被执行房屋所在区域同时购买了两套商住房，不符合上述条款对消费者生存权的保护条件。故，案外人巫正军所提的本案就仙山流云四期X号房屋应予排除执行的异议请求不符合相关法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人巫正军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  蔡 伟审判员  周 扬二〇一八年八月二十一日书记员  黄雅琪
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏12行终143号上诉人（原审原告）凯德姆电器制造（江苏）有限公司，住所地兴化市戴窑镇工业园区内1号。法定代表人朱善权，该公司总经理。委托代理人王岩、钱政骁，上海王岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兴化市国土资源局，住所地兴化市长安中路。法定代表人包振琪，局长。上诉人凯德姆电器制造（江苏）有限公司因土地行政协议争议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2018)苏1202行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。凯德姆电器制造（江苏）有限公司（以下简称凯德姆公司）在原审中诉称：凯德姆公司于2012年8月27日与兴化市国土资源局（以下简称兴化市国土局）签订国有建设用地使用权出让合同，受让了位于兴化市××镇镇区东××21001.3平方米的国有建设用地，于2012年9月4日缴清土地出让金3505000元，且已完税。兴化市国土局于2017年7月14日作出关于解除国有建设用地使用权出让合同的通知（以下简称解除通知），凯德姆公司认为兴化市国土局作出的解除合同的行为没有事实及法律依据，请求判令撤销兴化市国土局于2017年7月14日作出的解除通知。兴化市国土局答辩称，涉案国有建设用地使用权出让合同签订于2012年，当时的《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释均未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故凯德姆公司的请求事项不属于行政审判权限范围，依法应驳回凯德姆公司的起诉。原审法院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》以及相关司法解释均未将行政协议纳入行政诉讼受案范围。本案中，凯德姆公司与兴化市国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同，发生于《中华人民共和国行政诉讼法》修改前，基于法不溯及既往的原则，凯德姆公司就该协议提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回凯德姆公司的起诉。凯德姆公司上诉称，1.原审裁定认定事实不清。本案是针对兴化市国土局于2017年作出的解除通知提起的诉讼，并非针对双方于2012年8月27日签订的土地使用权出让合同提起的诉讼，故不适用“法不遡及既往”之原则。2.基于上述错误的事实认定，原审裁定遗漏本案主要的诉请及法律关系，进而适用“法不遡及既往”进行裁定，系属适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，长期以来，司法实践中对于带有行政协议性质的合同纠纷，即使最典型的行政协议争议----国有土地出让合同纠纷，究竟是应当通过民事诉讼程序解决，还是通过行政诉讼程序解决，一直存在不同认识。究其原因，是我国相关法律包括1989年施行的《中华人民共和国行政诉讼法》中，均没有明确规定“行政协议”这一法律概念，没有将行政协议争议纳入行政诉讼的明确规定。直至2015年修改的《中华人民共和国行政诉讼法》才明确将“认为行政机关不依法履行、未依照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”纳入行政诉讼的受案范围。与修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》同时施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条进一步明确规定“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。也就是说，在2015年《中华人民共和国行政诉讼法》修改前，将“行政协议”争议作为普通合同纠纷，纳入民事诉讼程序，并无不当。自2015年5月1日修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行后所订立的行政协议，才应当纳入行政诉讼争议解决程序，这也应当是“法不溯及既往”法律适用原则的应有之义。这一观念，也得到了最高人民法院法释[2005]5号《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的支撑。该解释亦将土地使用权出让合同纠纷界定为民事案件。据此，本案所涉土地使用权出让合同签订于2012年，按照当时的法律规定，因该合同引起的争议，应当通过民事诉讼途径予以解决，且由于民事审判法官具有丰富的合同纠纷案件审判经验，该案件由民事审判法官审理更为适宜。上诉人认为该案应属于行政诉讼受案范围，缺乏法律依据，本院不予采信。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  苏媛媛审判员  刘春生二〇一八年八月一日书记员  秦 檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏12行终157号上诉人（原审起诉人）：叶东甫。上诉人叶东甫因诉泰兴市公安局其他行政管理一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶东甫原审诉称：请求确认泰兴市公安局在叶东甫于2018年2月12日向110报警后，不履行保护叶东甫的人身安居权、房屋财产权等合法权益法定职责违法。主要事实和理由：2015年11月29日，叶东甫房屋整体遭夜袭，房屋房产及屋内财物一夜之间全没了，向110报警，泰兴市公安局滨江派出所接处警工作登记表的编号为113XXXXX1，后于2016年6月26日泰兴市公安局作出案号为兴公（滨）立告字（2016）1965号立案告知单。2018年2月12日叶东甫发现其房屋所在住宅地被非法侵犯，正在兴建房屋，又向110报警，出警后，泰兴市公安局不履行保护叶东甫的人身安居权、房屋财产权等合法权益法定职责，对叶东甫受法律保护的人身安居权、房屋财产权等合法权益造成了严重后果。根据《中华人民共和国人民警察法》、《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，请求江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院依法确认泰兴市公安局在叶东甫于2018年2月12日向110报警后，不履行保护叶东甫的人身安居权、房屋财产权等合法权益法定职责违法。原审法院经审查认为：2018年4月26日，叶东甫提交的起诉状中表述：2018年2月12日，叶东甫的涉刑案房屋所在住宅地被非法侵犯，正在兴建房屋，犯罪嫌疑人露陷，立即向110报警。但是泰兴市公安局及其工作人员没有采取任何实质性的侦查行为，未及时对犯罪嫌疑人传唤、拘传审查，未及时对犯罪嫌疑人依法处理。叶东甫诉请泰兴市公安局履行查处违法，打击犯罪，履行保护叶东甫人身安居权、房屋财产权等合法权益的法定职责。该职责范畴属于我国刑事诉讼法及其他有关法律明确授权给公安机关的刑事侦查行为。2018年5月10日叶东甫重新向原审法院提交了行政起诉状，诉请确认2018年2月12日报警后，泰兴市公安局不履行保护叶东甫人身安居权、房屋财产权等合法权益法定职责违法。上述诉请均属公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为。根据法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。据此，叶东甫的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）款之规定，裁定对叶东甫的起诉不予受理。上诉人叶东甫上诉称：请求撤销原审裁定，依法立案审理；确认泰兴市公安局在叶东甫2018年2月12日报警后，不履行保护叶东甫人身安居权、房屋财产权等合法权益法定职责违法。主要事实和理由：泰兴市公安局不履行保护叶东甫人身安居权、房屋财产权等合法权益的法定职责，对叶东甫造成了严重的损害后果。叶东甫诉请不属公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，属于行政诉讼受案范围。本院另查：2018年5月10日叶东甫重新向原审法院提交了行政起诉状，在请求事项部分表述为：确认泰兴市公安局在叶东甫2018年2月12日向110报警后，不履行保护叶东甫人身安居权、房屋财产权等合法权益法定职责违法。在事实与理由部分表述为：2015年11月29日，叶东甫房屋整体遭夜袭，房屋房产及屋内财物一夜之间全没了，向110报警，泰兴市公安局滨江派出所接处警工作登记表的编号为113XXXXX1，后于2016年6月26日泰兴市公安局作出案号为兴公（滨）立告字（2016）1965号立案告知单。2018年2月12日叶东甫发现其涉刑案房屋所居住宅地被非法侵犯，正在兴建房屋，向110报警，出警后，泰兴市公安局采取不履行保护叶东甫人身安居权、房屋财产权等合法权益法定职责的行为违法。从叶东甫向原审法院提交的上述兴公（滨）立告字（2016）1965号立案告知单复印件中反映，泰兴市公安局对叶东甫的报案是作为刑事案件立案的。本院经审查认为，原审法院综合叶东甫主张权利所基于的事由和请求，认定叶东甫所诉属于公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，并无不当。原审法院依法对叶东甫的起诉裁定不予受理于法有据，该裁定应予维持。叶东甫的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓龙审判员  杨锦华审判员  瞿廷英二〇一八年八月三十一日书记员  周 雯
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1702刑初235号公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。被告人李某某，男，1979年3月19日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。2017年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留；2017年8月11日被该局执行逮捕；2017年9月1日被该局取保候审。2018年8月22日经本院决定对其取保候审。四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2018)196号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员徐亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月8日凌晨3时许，因被告人李某某与被害人梁某在微信聊天过程中发生言语矛盾，两人约定在达州市通川区“XX超市”门口见面，见面后两人发生争执，进而发生抓打，在抓打过程中被告人李某某将被害人梁某推倒在地上，并骑在梁某的身上用双手抓住梁某的头部撞击地面，导致被害人梁某头部及左某。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人梁某外伤致左腿左侧髌骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。同时查明，2017年8月22日，被告人李某某赔偿了被害人梁某损失人民币35000.00元，并取得了被害人梁某的谅解。上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获说明、户籍证明、鉴定书、谅解书、被害人梁某的陈述、证人万某等人的证言、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人梁某损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被害人梁某对纠纷的发生有一定过错，可以酌定从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘剑波二〇一八年八月三十日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异93号案外人：胡利钢，男，汉族，1963年2月26日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。申请执行人：张黎明，男，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号金科世界走廊铂金国际写字楼28-5号，组织机构代码79800194-1。法定代表人:项英，该公司执行董事。委托代理人：秦冰杰，该公司员工。委托代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。本院在办理申请执行人张黎明与被执行人重庆市博天房地产开发有限公司（以下简称博天公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人胡利钢于2018年7月26日对本院(2016)渝03执102号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡利钢称，请求本院中止对重庆市涪陵区桥南路19号蓝山郡X幢X、X号房屋的强制执行，并解除对房屋的查封。具体理由：其于2014年3月18日与博天公司签订合同，购买蓝山郡X幢X、X号房屋,总成交价860552元。随后，其足额缴清款项，并接房、缴纳物管费，该房屋产权应归其所有。张黎明称，重庆市涪陵区地方税务局于2014年9月11日对蓝山郡1幢负一层车库作出行政限制。本院于2015年3月23日对蓝山郡1幢负一层、负二层车库进行查封。博天公司称，对胡利钢购买其房屋无异议。本院查明，本院(2016)渝03执102号之一执行裁定书载明，本院于2014年11月25日、2015年3月23日对蓝山郡1幢包括负一层、负二层车库、部分房屋在内的财产进行查封。另查明，案外人胡利钢所述属实。本院认为，案外人对执行标的主张所有权的，可以向执行法院提出异议。本案中案外人与博天公司签订商品房买卖合同，购买该蓝山郡X幢X、X号房屋，总成交价860552元，已足额缴纳，并支付物管费，占有该房屋。其购买、占有该房屋在本院对其房屋查封之前。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人胡利钢对执行标的享有足以排除强制执行的权益，所提异议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对重庆市涪陵区桥南路19号蓝山郡X幢X、X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  周 扬审判员  蔡 伟二〇一八年八月五日书记员  黄雅琪
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏10执复86号复议申请人（被执行人）：项玲，女，1974年1月30日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行），住所地宝应县泰山路1号。法定代表人：张杰，董事长。被执行人：尹文浩，男，1975年10月14日出生，汉族，住宝应县。被执行人：何有时，男，1962年7月23日出生，汉族，住宝应县。复议申请人项玲因金融借款合同纠纷不服宝应县人民法院（2018）苏1023执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宝应法院查明，宝应农商行与尹文浩、项玲、何有时金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2017年6月20日作出（2017）扬仲裁字第015号裁决书。依据该裁决书，宝应农商行向本院申请执行。在执行过程中，本院向宝应县价格认定局发出（2018）苏1023执279号《关于咨询市场价格水平的司法协助函》，要求对宝应县安宜镇金荷嘉园4幢604室房产（含装修、车库）提出市场价格水平的咨询价格。宝应县价格认定局接受本院委托，于2018年3月20日作出宝价认定咨函﹝2018﹞31号回函，答复如下：“宝应县安宜镇金荷嘉园4幢604室房产（含装修及车库），在2018年3月的市场价格水平为人民币（保留拾位）399350元。57.05㎡×7000元/㎡=399350元。以上价格是依据有关算数模型算出，本回函价格仅供参考”。宝应法院认为，申请执行人宝应农商行与被执行人尹文浩、项玲、何有时金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出仲裁裁决书。宝应农商行依据该裁决书申请执行，本院裁定执行尹文浩、项玲共有的财产，符合法律规定。对涉案房产的价值，宝应县价格认定局接受本院委托，在市场价格水平情况下根据以往掌握、收集的资料，并结合相关情况提出了咨询参考价格。该价格仅作为在拍卖中可参照的价格，涉案房产的实际价值最终由市场决定。因此，对异议人项玲提出共有房产咨询价格偏低的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回项玲的异议请求。复议申请人项玲向本院申请复议，请求撤销宝应法院（2018）苏1023执异23号裁定。其主要理由是认为对其房产的评估价过低，对该房屋的装修价值未能客观反映和估价，严重侵害了自己的利益，应重新评估。本院查明，宝应法院审查认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，人民法院对拟拍卖变卖的财产，价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。宝应法院在执行中对涉案房产进行询价，询价结论只是法院确定标的物拍卖保留价的参考，拍卖标的物的实际市场价值是通过网络司法拍卖、市场竞价而最终决定的。复议申请人认为该司法询价过低，但未能提供充分的证据予以证实。综上，宝应法院拍卖案涉房产的程序符合法律规定，复议申请人的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）之规定，裁定如下:驳回复议申请人项玲的复议请求。维持宝应县人民法院（2018）苏1023执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇一八年八月二日书记员 王 薇
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1324刑初149号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人苟忠，男，生于1980年11月28日，汉族，初中文化，长期在外务工，四川仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌强制猥亵、侮辱罪，于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。辩护人郑传东，四川修为律师事务所律师。仪陇县人民检察院以南仪检未检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人苟忠犯强制猥亵、侮辱罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，因本案涉及被害人个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人苟忠及其辩护人郑传东到庭参加了诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控，2018年4月22日下午4时左右，被告人苟忠驾驶川R203**摩托车搭载被害人蒋某某1去仪陇县复兴镇上学，途中苟忠为满足对少女的好奇和欲望，遂谎称去新政镇拿东西将蒋某某1搭载至仪陇县新政镇巴黎名都地下车库，欲对将某某实施猥亵，因没有找到机会未能成功。苟忠又将蒋某某1搭载至仪陇县新政新马路至蓬安县诸家乡乡道公路交界处约一公里偏僻地段，苟忠对蒋某某1采取威胁、恐吓、索要现金等方式强行亲吻蒋某某1。随后苟忠又将蒋某某1搭载至诸家乡下河村S型弯道，苟忠对蒋某某1采取威胁、恐吓方式强行抓捏蒋某某1乳房，蒋某某1向骑摩托车路过人求救，骑摩托车路过人未理会，但苟忠被吓停并决定将蒋某某1送回家，途中苟忠减速让道出租车时蒋某某1跳下摩托车并向出租车司机李某某求救，苟忠趁机骑车跑掉。被告人苟忠的行为构成强制猥亵、侮辱罪，应依法追究其刑事责任；其系自首，可以从轻或减轻处罚。本院同时查明，被告人通过其亲属给被害人蒋某某1及其监护人真诚赔礼道歉、赔偿损失，取得了被害人及其监护人的谅解。上述事实，被告人苟忠及其辩护人在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据在案证实，足以认定。受案登记表及回执、立案决定书及告知书，被告人苟忠的户籍证明、供述与辩解、吸毒现场检测报告、强制措施文书，扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，摩托车行驶证复印件、摩托车照片，证人李某某、蒋某某2、阳某某的证言，被害人的陈述，仪陇县复兴中心卫生院诊断证明书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，仪陇县公安局双胜派出所制作的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明，谅解书等。本院认为，被告人苟忠以满足个人私欲，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人苟忠主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其通过其亲属向被害人及其监护人真诚赔礼道歉、赔偿损失，取得了被害人及其监护人的谅解，其系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。鉴于此，可对其从宽处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见和被告人苟忠及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苟忠犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高全明人民陪审员  颜 波人民陪审员  陈红梅二〇一八年八月十六日书 记 员  易佳霖
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执141号之三被执行人：青岛京诗曼纺织品有限公司。法定代表人：武明亮。被执行人：时艳磊。被执行人：胡其国。被执行人青岛京诗曼纺织品有限公司、时艳磊、胡其国等犯走私普通货物罪被判处罚金一案，本院（2017）鲁02刑初37号刑事判决已经发生法律效力。被执行人青岛京诗曼纺织品有限公司被判处罚金20万元，审判阶段缴纳6.5万元；被执行人时艳磊被判处罚金10万元，审判阶段缴纳6万元；被执行人胡其国被判处罚金70万元，审判阶段缴纳30万元。因上列被执行人未履行上述共计57.5万元的罚金缴纳义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2018年3月6日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：第一，扣划被执行人时艳磊银行存款4万元；第二，对被执行人青岛京诗曼纺织品有限公司、胡其国均二次进行网络查控，扣划胡其国银行存款18403元；第三，传唤了被执行人胡其国，制作了调查讯问笔录；第四，到被执行人青岛京诗曼纺织品有限公司住所地、胡其国家庭居住地分别进行调查，制作了现场调查笔录；第五，对被执行人青岛京诗曼纺织品有限公司、胡其国分别采取了限制高消费措施。经查，被执行人青岛京诗曼纺织品有限公司已不再实际经营，未发现有可供执行的财产；被执行人时艳磊罚金4万元已执行到位；被执行人胡其国被羁押暂无履行能力，未发现有其他可供执行财产。本院认为，本案立案已超过三个月，现法定期限内无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）鲁02刑初37号刑事判决对被执行人时艳磊所判未缴的罚金4万元执行完毕。二、终结本院（2017）鲁02刑初37号刑事判决对被执行人青岛京诗曼纺织品有限公司所判未缴罚金13.5万元、对被执行人胡其国所判未缴40万元的本次执行程序。被执行人青岛京诗曼纺织品有限公司、胡其国负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于江涛审判员  邢仁涛审判员  傅庆涛二〇一八年八月二十四日书记员  袁德忠
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0115刑初465号被告人的基本情况：郑雷，男，1991年7月3日出生于四川省红原县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省红原县。2010年12月30日因犯贩卖毒品罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年6月5日刑满释放。2018年4月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年5月11日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。公诉机关：成都市温江区人民检察院公诉人：检察员蔡泽轩起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）455号公诉机关指控事实：1、2018年4月2日15时许，被告人郑雷在成都市温江区涌泉七星街191号XX单元，通过技术开锁的方式先后进入被害人张某位于该单元X号和被害人吴某某位于该单元X号的房间内实施盗窃，并在X号房内盗得带有黄金葫芦的挂坠1个、足金黄金吊坠2个、人民币330余元。2、2018年4月4日15时许左右，被告人郑雷在成都市郫都区溪地湾小区XX单元，通过技术开锁的方式进入被害人何某某位于该单元XXXX号的房间内实施盗窃，在盗窃过程中被何某某发现后逃离现场。辩护人：无。辩解（护）意见：无。审理查明的事实:1、2018年4月2日15时许，被告人郑雷在成都市温江区涌泉七星街191号56栋1单元，通过技术开锁的方式先后进入被害人张某位于该单元XXXX号和被害人吴某某位于该单元XXXX号的房间内实施盗窃，并在XXXX号房内盗得吊坠3个、人民币330余元。2、2018年4月4日15时许左右，被告人郑雷在成都市郫都区溪地湾小区XX单元，通过技术开锁的方式进入被害人何某某位于该单元1XXX号的房间内实施盗窃，在盗窃过程中被何某某发现后逃离现场。判决理由：本院认为，被告人郑雷以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人郑雷归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，本院予以支持。对公诉机关指控被告人郑雷系多次盗窃的公诉意见，本院认为，被告人郑雷基于同一盗窃犯罪故意在同一时间段和同一地点连续盗窃他人财物，不宜认定为多次盗窃，对此公诉意见，本院不予采纳。鉴于被告人郑雷有犯罪前科，酌定从重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。判决结果：一、被告人郑雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年12月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人郑雷退赔被害人吴某某吊坠3个、人民币330元；公安机关扣押的作案工具斜挎包1个、黑色外套1件、开锁工具20个、环状滚筒2个、卡片1个、帽子1顶、手套2双，予以没收。扣押于公安机关的其他物品，由公安机关负责处理。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈枫二〇一八年八月二十八日书记员  杨芳—1—
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏12行终131号上诉人（原审原告）张公常，男，1972年12月14日生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。被上诉人（原审被告）靖江市市场监督管理局，住所地江苏省靖江市中洲路9号。法定代表人陆兴松，该局局长。被上诉人（原审被告）靖江市人民政府，住所地江苏省靖江市阳光大道1号。法定代表人叶冬华，市长。上诉人张公常因市场监督管理行政处理及行政复议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291行初314号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张公常向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张公常自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张公常撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  曹海霞审判员  苏媛媛审判员  刘春生二〇一八年八月八日书记员  王振宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2018)新0104行审72号申请执行人：乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路555号。法定代表人：盛立荣，该单位主任。委托代理人：马生芳，女，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会科员，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：马瑞连，女，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会科员，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：徐实现，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：邵素芬，女，1980年4月11日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会于二〇一八年八月二十日向本院申请强制执行米卫征字〔2017〕169号行政处罚决定,本院于二〇一八年八月二十七日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。本院经审查认为，被执行人徐实现、邵素芬违反人口与计划生育法，超计划生育。2017年12月6日，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会作出米卫征字〔2017〕169号行政处罚决定书。因申请执行人乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会至今未向被执行人徐实现、邵素芬送达行政处罚决定书，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会作出的米卫征字〔2017〕169号行政处罚决定书尚未生效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人的申请，裁定不予执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈玉星审 判 员  齐泽祯代理审判员  李庄博二〇一八年八月二十九日书 记 员  贾 璐
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0802刑初398号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人熊鹏，男，1991年12月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市朝天区，无业。2014年12月8日因犯妨害公务罪被我院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；2015年7月9日因犯非法拘禁罪被广元市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，撤销我院（2014）广利州刑初字第459号刑事判决书中对其判处有期徒刑十个月宣告缓刑一年中的宣告缓刑部分，数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年十一个月。2018年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2018年7月23日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]311号起诉书指控被告人熊鹏犯危险驾驶罪,于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人熊鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月2日晚，被告人熊鹏与其朋友在广元市利州区滨江国际好声音KTV饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶川Ｈ×××××小型轿车从好声音KTV地下停车场出发，于23时38分许，行驶至南环路老鹰嘴大桥处，与川Ｈ×××××号小型轿车发生道路交通事故。现场对熊鹏进行呼气酒精检测的结果为33mg/100ml，后将熊鹏带至广元市湘康医院提取血样。经广元市公安局物证鉴定所对熊鹏的血液进行鉴定，熊鹏血液中的乙醇含量为87.5mg/100ml。2018年1月10日将鉴定意见送达熊鹏，同日熊鹏提出重新鉴定申请。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对熊鹏的血液进行鉴定，熊鹏血液中的乙醇含量为88.6mg/100ml。另查明，被告人熊鹏承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人熊鹏在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、刑事判决书；证人范某、罗某等人的证言；被告人熊鹏的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人熊鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人熊鹏造成交通事故且负该事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人熊鹏无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人熊鹏有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人熊鹏在事故发生后未离开现场而等候处理，且到案后能如实向公安机关供述罪行，以自首论，依法可从轻或减轻处罚；被告人赔偿了被害人的全部损失，在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人熊鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 卢 川二〇一八年八月二十一日书记员 姚怡帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初288号被告人基本情况：被告人何开友，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被大邑县公安局取保候审。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:潘艳。起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]286号。公诉机关指控事实:2018年6月22日21时许，被告人何开友饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号普通二轮摩托车，从大邑县晋原镇“春天国际”小区出发，沿雪山大道往官渡方向行驶，行驶至大邑县官渡大桥路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人何开友血液中乙醇浓度为113.7/100ml。被告人何开友到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处被告人何开友拘役一个月十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。辩解意见：被告人何开友对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。2018年8月9日，被告人何开友在律师的见证下签署认罪认罚具结书。判决理由：本院认为，被告人何开友饮酒后血液中乙醇浓度为113.7mg/100ml，已达醉酒标准。何开友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控何开友犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。何开友到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。判决结果：被告人何开友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李建新二〇一八年八月二十日法官助理 郭 旭书 记 员 杨 娟
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0802刑初400号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人何林，男，生于1985年11月24日，汉族，高中文化,户籍所在地四川省广元市昭化区，自谋职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日被广元市公安局取保候审，2018年7月23日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]310号起诉书指控被告人何林犯危险驾驶罪,于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人何林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月12日晚，被告人何林酒后驾驶牌照号码为川Ｈ×××××号小型越野客车沿广元市利州区宝轮镇清江路与宝兴路交叉路口处被执勤民警现场查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，结果为157mg/100ml。提取何林的静脉血样经广元市公安局物证鉴定所酒精含量鉴定结果为149.1mg/100ml。上述事实，被告人何林在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口查询信息、归案说明、行政强制措施凭证等；被告人何林的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人何林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人何林到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人何林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 卢 川二〇一八年八月二十一日书记员 姚怡帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1182行初29号原告：毛美玲，女，汉族，1982年10月14日生，乐山市人，户籍地址四川省乐山市市中区，现居住地丹阳市。被告：扬中市卫生和计划生育委员会，住所地扬中市扬子西路86号。法定代表人：周春燕，主任。委托代理人：杨国荣，副主任。委托代理人：张广武，江苏江洲律师事务所律师。原告毛美玲诉被告扬中市卫生和计划生育委员会信息公开一案，于2018年6月19日向本院提起行政诉讼。审理中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告毛美玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张有斌人民陪审员  杨怀荣人民陪审员  张建凤二〇一八年八月二十八日法官 助理  王 坤书 记 员  景 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2018)新0104行初１０７号原告：吴玫，女，1979年11月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：沈成新，新疆巨臣律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）市场监督管理局，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。负责人：刘秋云，该局局长。委托代理人：李新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院受理的原告吴玫与被告乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐头屯河区）市场监督管理局工商行政登记一案，原告吴玫于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告吴玫撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行承担，退还原告25元。审 判 长  张越然人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  张成胜二〇一八年八月十五日书 记 员  肖 园
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1303刑初150号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人刘恒言，男，1993年2月13日出生于四川省仪陇县，汉族，专科文化，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月9日被刑事拘留，同月13日被取保候审。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人刘恒言犯诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人刘恒言到庭参加了诉讼。现已审理终结。南充市高坪区人民检察院指控：2018年1月31日龙某通过手机APP转转平台发现被告人刘恒言正在卖摩托车，于是联系刘恒言并加了微信。2018年2月6日中午两人约在高某冠车管所当面看车交易，龙某在看了川Ｒ×××××的白色摩托车后，便给了刘恒言人民币5000元购车费（以下币种均指人民币），刘恒言当场将车子交付给龙某。事后刘恒言觉得车子卖便宜了，以朋友出车祸为由骗取龙某1000元，同时双方约定2018年2月7日到华冠过户，过户当日刘恒言称没有车费让龙某给其发了100元微信红包，后双方在三环电子厂见面，刘恒言又觉得车子卖便宜了，以过户为由将车骗走，同时刘恒言又以打电话为名将龙某手机微信上双方交易及联系的信息全部删除。经鉴定，被骗摩托车价值4967元。公诉机关认为，被告人刘恒言的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据支持其指控，诉请本院依法判处。被告人刘恒言对指控事实和罪名均不持异议，表示认罪、悔罪，称已退赔被害人损失，请求从轻处罚。经审理查明：2018年1月31日，被害人龙某在手机APP转转平台发现被告人刘恒言正在卖摩托车，于是联系刘恒言并加了微信。2018年2月6日中午，两人约在高坪区华冠车管所当面看车交易，龙某在看了刘恒言的川Ｒ×××××白色摩托车后决定购买，给了刘恒言5000元购车费，刘恒言遂当场将车子交付给龙某。之后刘恒言便教龙某骑摩托车，因觉得车子卖便宜了，刘恒言又以朋友出车祸为由向龙某借了1000元，同时双方约定2018年2月7日到华冠过户。2018年2月7日，刘恒言去找龙某，刘恒言称没有车费让龙某给其发了100元微信红包，后双方在三环电子厂见了面，刘恒言仍觉得车子卖便宜了，便以代龙某过户为由将车骗走，同时刘恒言还称要用龙某手机拍照，将龙某手机上双方微信交易及联系信息全部删除。经鉴定，涉案摩托车价值4967元。另查明，2018年2月9日上午，被告人刘恒言在其家中被抓获归案。案发后，被告人刘恒言的家人代为退赔了被害人龙某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过，被告人刘恒言供述和辩解，被害人龙某陈述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，借记卡账户历史明细清单，短信记录及红包交易记录截屏，谅解书及收条，刘恒言人口信息，价格鉴定意见、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘恒言以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币6067元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘恒言到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘恒言的家人代为退赔被害人损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘恒言犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃  文  玲人民陪审员 何  德  华人民陪审员 刘  云  树二〇一八年八月三十日书 记 员 杜华晏（代）附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0115刑初479号被告人的基本情况：张景勇，男，1991年2月28日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。2013年10月17日因盗窃被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十日。2016年1月5日因盗窃被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日。2018年4月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年5月14日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。2018年8月9日成都市温江区人民检察院经羁押必要性审查后决定对其取保候审，同日由成都市公安局温江区分局执行。公诉机关：成都市温江区人民检察院。公诉人：检察员王磊起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）458号公诉机关指控事实：1、2018年3月8日12时许，被告人张景勇在“西南财经大学”柳林校区经世楼B305教室，将被害人贺某放在教室后排抽屉里内钱包盗走，包内有人民币600元。2、2018年3月10日12时许，被告人张景勇在“西南财经大学”柳林校区经世楼B405教室，将被害人杜某某放在教室后排抽屉里的钱包盗走，包内有人民币2000余元、美元125元、斯里兰卡卢比2000元，后张景勇将空钱包放在“西南财经大学”捡拾物品招领处离开。美元125元折合人民币790余元，斯里兰卡卢比折合人民币80余元。该斯里兰卡卢比2000元在其租房处查获已退还被害人。3、2018年3月29日16时许，被告人张景勇在“西南财经大学”柳林校区经世楼B307教室，将被害人冯某某放在教室后排抽屉里的钱包盗走，包内有人民币700余元。综上，被告人张景勇盗窃金额为人民币4170元。案发后，张景勇的家属退赔了三被害人全部损失，并取得谅解。辩护人：无辩解（护）意见：无审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人张景勇以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人张景勇归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张景勇有盗窃行政处罚前科，酌定从重处罚。同时，鉴于被告人家属代为赔偿被害人损失，被害人亦对被告人表示谅解，酌情从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。判决结果：被告人张景勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈枫二〇一八年八月二十八日书记员  杨芳—1—
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2018)新0104行审73号申请执行人：乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路555号。法定代表人：盛立荣，该单位主任。委托代理人：马生芳，女，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会科员，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：马瑞连，女，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会科员，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：阿海提·达吾提，男，1972年6月27日出生，维吾尔族，住新疆米泉市。被执行人：巴哈古丽·牙生，女，1983年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会于二〇一八年八月二十日向本院申请强制执行米卫征字〔2017〕100号行政处罚决定,本院于二〇一八年八月二十七日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。本院经审查认为，被执行人阿海提·达吾提、巴哈古丽·牙生违反人口与计划生育法，超计划生育。2017年12月7日，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会作出米卫征字〔2017〕100号行政处罚决定书。因申请执行人乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会至今未向被执行人阿海提·达吾提、巴哈古丽·牙生送达行政处罚决定书，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会作出的米卫征字〔2017〕100号行政处罚决定书尚未生效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人的申请，裁定不予执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈玉星审 判 员  齐泽祯代理审判员  李庄博二〇一八年八月二十九日书 记 员  贾 璐
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异113号案外人：蒋清兵，男，汉族，1993年11月17日出生，住四川省邻水县。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人蒋清兵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：蒋清兵与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。蒋清兵于2016年9月14日向千鸿房地产公司支付购房全款255096元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，蒋清兵作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。本院查明，2016年9月14日，案外人蒋清兵（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为255096元，建筑面积47.24平方米，套内面积40.83平方米。”2016年9月15日千鸿房地产公司向案外人蒋清兵出具增值税发票载明：购买方蒋清兵，销售方千鸿房地产公司；价税合计：255096元；备注：仙山流云四期房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，蒋清兵在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人蒋清兵与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人蒋清兵已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人蒋清兵的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  蔡 伟审判员  周 扬二〇一八年八月十日书记员  黄雅琪