wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初4134号 原告：吴继光，男，1978年11月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告：张洁，女，1979年10月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。 二原告委托代理人:黄静山,江苏和嘉律师事务所律师。 二原告委托代理人:许海兵,江苏和嘉律师事务所律师。 被告：张家港市金源世纪家居市场有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇金港大道**。 法定代表人：王鸿新，执行董事。 被告：张家港金茂名置业有限公司，住，住所地江苏省张家港经济开发区港大道东侧）。 法定代表人：朱树强，董事长。 二被告委托代理人：郑宝亮，上海松敏律师事务所律师。 原告吴继光、张洁与被告张家港市金源世纪家居市场有限公司（以下简称金源公司）、张家港金茂名置业有限公司（以下简称金茂名公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄静山、许海兵，二被告委托诉讼代理人郑宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告金源公司支付拖欠租金16759.17元及该款自2017年8月16日起至付清之日止按照日利率千分之一计算的违约金；2.被告金茂名公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：原、被告于2007年10月1日签订房屋租赁合同，约定原告将张家港市杨舍镇金港大道633号金茂名家商铺（以下简称案涉租赁房屋）出租给被告金源公司，租期至2017年9月30日，被告金茂名公司承担担保责任。至今，二被告仍拖欠租金。 被告金源公司辩称：1.违约金过高，要求调整；2.对拖欠租金金额无异议，但已由小业主组成的公司张家港市合佳家居市场管理有限公司（以下简称合佳公司）支付。 被告金茂名公司辩称：1.根据合同约定，被告金茂名公司承担的是连带责任保证，双方未约定保证期间，因此保证期间为6个月，原告起诉已过保证期间。2.合同第11条约定内容，应为抵押性质的条款，抵押未登记，条款未生效。 经审理查明：原告与金源公司签订房屋租赁合同，约定金源公司承租原告的案涉租赁房屋至2017年9月30日，每年租金分四期，于每期中间一个月15日支付，逾期应支付滞纳金（按逾期支付租金金额1‰/天计算违约金），金茂名公司作为担保人以其拥有产权的金茂名家三、四、五层商铺的经营收入及产权提供担保。合同期满后，金源公司尚欠原告最后一期(2017年7月至9月)租金中的3/4即16759.17元未付。 2017年10月27日，金源公司与合佳公司签订一份《金茂名家移交事项备忘录（1）》（以下简称备忘录），双方就金源公司退出金茂名家并将管理权移交合佳公司、移交管理权过程中应维持商场资产状况不变以及员工补偿款、对外应付款如何处理进行了约定。 以上事实，由当事人提交的房屋租赁合同、备忘录及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与金源公司的房屋租赁合同合法有效，金源公司应当按约支付租金。备忘录中并不涉及租金内容，金源公司主张租金债务已转移给合佳公司并已由其代付，无事实依据，本院不予采信。合同约定的违约金计算标准过高，本院调整为同期银行贷款利率1.3倍。关于合同约定的担保条款，并非保证责任约定，其中商铺经营收入担保的性质应为应收账款质押，商铺产权担保的性质则为房屋抵押。物权法规定，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立，抵押自登记时设立，因此，金茂名公司提供的担保因未登记而未设立。根据《物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。该规定确立了物权变动的原因行为与变动结果相区分的原则，具体到本案中，应收账款质押和房屋抵押未办理登记，质押权、抵押权未有效设立，并不影响担保条款的合同效力，原告可基于合同主张金茂名公司在担保财产范围内对债务承担连带清偿责任，只是不能就担保财产依法享有优先受偿权。由于担保条款中对经营收入约定不明，故原告主张金茂名公司承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下： 一、被告张家港市金源世纪家居市场有限公司支付原告吴继光、张洁租金16759.17元及该款自2017年8月16日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金。限于判决生效后10日内履行。 二、被告张家港金茂名置业有限公司对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告吴继光、张洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，保全费24元，合计356元，由原告负担12元，二被告负担344元。二被告负担部分原告已预交，由二被告在履行上述判决时直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  蒋 晓 审 判 员  宋会谱 人民陪审员  许玉田 二〇一八年八月二十日 书 记 员  吴 洁
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初2288号原告：段世玺，男，1978年12月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：杨景运，男，1978年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告段世玺与被告杨景运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，被告申请对原告的涉案车辆损失进行重新评估，不宜再适用简易程序（小额诉讼）审理，本案遂依法转为适用简易程序的一般规定进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计11300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告驾驶电动货车沿路由北向南行驶至长寿大道水果批发市场门前,与原告驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成原告车辆毁损，后经夏邑县公安局交通警察大队认定被告负事故的主要责任，双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据放弃了质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1道路交通事故认定书，上面加盖有交警部门的印章，较为客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据2、3价格评估结论书和评估费票据，因该次评估系原告单方委托，被告未参与，被告申请重新评估，符合法律规定，本院已准许并对外委托评估机构进行了重新评估，故对该证据本院不予采信；证据4施救费票据，系正规增值税发票，上面加盖有出具单位印章，形式、来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。庭审后，被告申请对原告的涉案车辆损失进行重新评估，本院依法对外委托商丘大正价格评估有限公司进行评估。因涉案车辆原告已维修完毕，被告对车辆损毁零部件提出异议，本院组织原、被告质证后，原、被告仍不能达成一致，评估机构以“因评估标的已修复，评估人员无法进行现场勘验”为由，退回本次委托。本院通过原告委托诉讼代理人征求原告是否同意仅对被告认可的损毁零部门进行评估意见，代理人表示原告不同意仅对被告认可的损毁零部件进行评估。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日5时50分，被告驾驶电动货车沿路由北向南行驶至长寿大道水果批发市场门前左转弯时,被沿路由南向北行驶的原告驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车撞上，造成两车损坏。本次事故经夏邑县公安局交通警察大队处理后，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告支出施救费700元。庭审后，被告申请对豫Ｎ×××**号车辆损失进行重新评估，本院依法对外委托商丘大正价格评估有限公司进行了评估，该公司于2018年7月24日以“因评估标的已修复，评估人员无法进行现场勘验”为由，退回本次委托。本院认为：被告驾车与原告驾驶的其豫Ｎ×××**号车发生交通事故，造成原告上述车辆损坏。经夏邑县公安局交通警察大队处理，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，因此，原告因本次事故造成的的损失可由被告承担70%的赔偿责任。关于原告豫Ｎ×××**号车的损失，该车确实在事故中造成损坏，但因事故发生后，原告单方委托评估机构进行评估，期间被告未参与评估机构的选任及评估的过程，因此，被告申请重新评估符合法律规定，原告单方委托评估机构作出的评估结论不能作为定案的依据。在重新评估过程中，因原告已对该车进行了修复，原、被告不能对损毁零部件达成一致，原告也不同意仅对被告认可的损毁零部件进行评估，致使重新评估无法进行。且原告已对该车进行了维修，也没有提交维修费用票据和维修零部件清单。因此，本院对原告该车的损失金额无法确定，对其请求的车辆损失，无法支持。原告支出施救费700元，应由被告赔偿490元。原告要求赔偿11300元，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨景运于本判决生效后五日内一次性赔偿原告段世玺施救费490元（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）；二、驳回原告段世玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（已减半收取），由原告负担16元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一八年八月三日书记员 邓高权
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初9049号原告：段某某、女、汉族、1969年9月10日、户籍住址：昆明市西山区、委托代理人：林泽明，男、汉族、1967年11月6日生、户籍住址：云南省昆明市五华区，系原告的配偶，特别授权代理。被告：范某某、性别：女、民族：汉族、1979年5月15日生，工作单位：昆明佳飞文化传播有限公司、户籍住址：昆明市西山区、原告段某某与被告范某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，原告段某某于2018年8月20日向本院提出对被告范某某的撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段某某撤回对被告范某某的起诉。审判员  普会峻二〇一八年八月二十日书记员  简素娟
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初2072号 原告：王年根，男，1975年11月12日出生，汉族，住桐庐县。 被告：方卫军，男，1976年7月13日出生，汉族，住桐庐县。 原告王年根诉被告方卫军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，依法适用简易程序，同年5月17日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王年根到庭参加了诉讼。被告方卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告王年根向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告方卫军立即归还借款15000元及利息（从2017年2月1日起按月利率2分计算至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告方卫军向原告借款50000元，并出具借条一份。后，被告仅归还借款35000元，尚欠15000元至今未还。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告方卫军立即归还借款15000元，并支付按年利率6%自2017年10月14日起计算至借款还清之日止的利息。 原告王年根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条两份，用以证明原、被告之间的借贷关系。 被告方卫军未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年6月份,被告方卫军向原告王年根借款50000元，已归还借款35000元。2016年10月14日，被告方卫军出具欠条一份，载明尚欠原告借款15000元，借款限期为一年。 本院认为，原告王年根和被告方卫军之间的借贷关系合法有效，被告方卫军应履行返还借款的义务。因被告出具的欠条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故依据法律规定，本院认为原告可主张自逾期还款之日（即2017年10月14日）起按年利率6%要求被告支付利息。被告方卫军未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方卫军归还原告王年根借款15000元，并支付按年利率6%自2017年10月14日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费175元，由被告方卫军负担。 原告王年根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方卫军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 倪莎人民陪审员石甦人民陪审员吴林君 二〇一八年八月三十日 代书记员 朱               青 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初3316号原告：胡杨，男，1979年9月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：甘泉，男，1970年7月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：鞠辉，女，1971年10月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告胡杨与被告甘泉、鞠辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元，及从2011年12月1日至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月1日，被告鞠辉因需资金周转，向原告借款100000元，同日签订抵押借款协议约定，被告鞠辉向原告借款100000元，每月违约金（利息）为6%，借期六个月。原告于合同签订之日将所借款项汇入被告帐户。借款后，鞠辉支付了几个月利息。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。借款到期后，二被告未向原告偿还借款本息，原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告甘泉辩称，不认识原告，对借款的事实不清楚。该借款是鞠辉的个人借款，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告鞠辉辩称，借款属实，按月息6%支付了4个月的利息，之后因没有钱未再还款。对之后的利息按月利率1%计算无异议，希望之前多付的利息部分能够冲抵本金。经审理查明，胡杨与鞠辉系朋友，鞠辉因生意资金周转需要向胡杨借款。2011年12月1日，鞠辉签署《抵押借款协议》，协议约定，借款100000元，借期6个月，月利率6%。同日，胡杨以银行转帐方式向鞠辉支付100000元，鞠辉向胡杨出具承诺书和借条，其中借条载明：今借到胡杨人民币100000元，保证壹月内还清，如不能按时还款，保证缴纳违约金，按协议进行。借款发生后，鞠辉按月利率6%标准，向胡杨支付了4个月的利息计24000元。现胡杨以鞠辉、甘泉未向其偿还借款本息为由，提起诉讼。在诉讼过程中，胡杨、鞠辉及甘泉均同意将鞠辉支付的利息中超出法律保护范围部分冲抵借款本金。另查明，甘泉与鞠辉于1994年8月24日登记结婚，于2014年2月办理了离婚手续。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。鞠辉因生意资金周转需要向胡杨借款，胡杨履行了出借义务，鞠辉向胡杨出具了借条，双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。鞠辉未按约定向胡杨偿还借款本息，存在违约，应向胡杨承担偿还借款本息的违约责任。鞠辉向胡杨借款时约定借期内和逾期月利率为6%，且鞠辉按该标准向胡杨支付了4个月的利息即24000元。法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。诉讼中原、被告双方均同意将鞠辉支付的利息中超出法律保护范围部分充抵借款本金，故从2011年12月1日至2012年4月1日，4个月的借款利息应计取12000元，超出的12000元充抵借款本金。充抵后，截止2012年4月1日的借款本金为88000元。故胡杨诉请鞠辉偿还借款本金100000元，本院支持88000元，超出部分本院不予支持。胡杨另诉请鞠辉支付从2011年12月1日至借款还清之日止按月利率1%计算的借款利息，其诉请的利率标准不违反法律关于利息的强制性规定，且不违反合同约定，本院予以支持，但计算利息的起止时间，本院支持从2012年4月1日起至借款还清之日止，超出部分本院不予支持。鞠辉向胡杨借款虽发生在鞠辉与甘泉婚姻关系存续期间，但胡杨所举证据不足以证明甘泉对鞠辉所借款项进行了认可、追认，鞠辉所借款项用于其夫妻共同生活或共同生产经营，故胡杨诉请甘泉对鞠辉所负债务承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、鞠辉于本判决生效之日起十日内向胡杨偿还借款本金88000元，并支付88000元借款从2012年4月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；二、驳回胡杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由鞠辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡江山二〇一八年八月二十八日书记员  张夏霖
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1721执1296号 申请执行人：付贵民，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：郭孝民，男，1979年10月10日出生，汉族，住曹县。 被执行人：史显国，男，1975年11月13日出生，汉族，住曹县。 付贵民与郭孝民、史显国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鲁1721民初4078号民事判决书已发生法律效力，因郭孝民、史显国未履行生效法律文书确定的义务，付贵民于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年5月25日向被执行人郭孝民、史显国送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，经查被执行人郭孝民有银行存款，本院于2018年3月5日划拨郭孝民山东农村信用社联合社账户存款3404.03元。 本院于2018年8月27日作出(2017)鲁1721执1296号限制消费令，对被执行人郭孝民、史显国采取限制消费措施。 本院于2018年8月27日向申请执行人付贵民告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。付贵民尚有债权6595.97元及相应利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结曹县人民法院(2016)鲁1721民初4078号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 康兴全 审判员 赵大立 二〇一八年八月二十八日 书记员 刘凌宇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0722执887号申请人:季某，男，1962年4月出生，汉族，住东海县。被执行人:潘加波，男，1972年7月出生，汉族，住东海县。季某与潘加波借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的(2017)苏0722民初8004号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决潘加波于判决生效之日起十日内给付申请人395000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年2月9日、2018年8月1日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款；无房产、土地、工商等登记信息。已结对车辆予以查封，但未实际控制。3、本院于2018年5月17日将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、本院于2018年5月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2018年8月3日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年八月三日书记员  孙 悦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更3009号罪犯李武华，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地广东省信宜市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年6月3日作出(2014)深中法刑一初字第112号刑事判决，以被告人李武华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年9月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李武华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年7月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李武华在服刑考核期间（2014年9月17日至2018年5月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2851分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2018年1月20日获得表扬，剩余考核分451分。该犯在本次考核期内因违反监管规定累计被扣17分（其中2017年7月之前累计扣7分）：2015年10月14日因背诵《监狱服刑人员行为规范》不合格被扣1分；2015年12月5日因报错数被扣1分；2016年1月2日因违规携带香烟被扣1分；2016年7月31日因欠产被扣1分；2016年10月31日因欠产被扣2分；2017年2月28日因欠产被扣1分；2017年10月26日因不按规定着装被扣10分。罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李武华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李武华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年八月三十一日书记员 华 师
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执827号之一 申请执行人：林振,男,1975年5月10日出生,住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：何爱英，系广东泽容律师事务所律师。 委托代理人：许异蓝，系广东泽容律师事务所实习律师。 被执行人：钟梁,男,1986年3月3日出生,住湖南省桃江县。 申请执行人林振与被执行人钟梁买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤2072民初7044号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书确认，被执行人应向申请执行人支付欠款49973元并支付利息，但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年3月20日查封被执行人钟梁名下牌号为粤Ｔ×××××号小汽车一辆，因车辆去向不明暂不能扣押处理，查封期限为2年，需要继续查封的请在到期日前一个月书面向本院申请。此外，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴、工商、国土（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，因被执行人未履行本案义务且未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。 本院认为：本案在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2018）粤2072执827号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  李 帆 执行员  陈瑞强 二〇一八年八月二十一日 书记员  吴锦阳
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初4743号 原告：王义，男，1965年8月14日出生，汉族，系自由职业，现住沈阳市苏家屯区银杏路唯美尚品**楼1-9-2。身份证号：2101061965********。 原告：方凤菊，女，1967年12月25日出生，汉族，系自由职业，现住，现住沈阳市苏家屯区银杏路唯美尚品**楼1-9-2证号：2101031967412252427。 委托诉讼代理人：王义（系原告方凤菊丈夫），男，1965年8月14日出生，汉族，系自由职业，现住沈阳市，现住沈阳市苏家屯区银杏路唯美尚品**楼1-9-221010619650814273X。 被告：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路**（9门）**。 法定代表人：董长安，该公司总经理。 本院在审理原告王义、方凤菊与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王义、方凤菊撤回起诉。 案件受理费156元，减半收取，由原告负担。 审判员  赵巍 二〇一八年八月二十一日 书记员  赵楠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执4158号 申请执行人庄丽娟，女，1983年9月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人叶小路，男，1984年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案执行，执行标的为44000元，诉讼费450元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书，因被执行人未完全履行义务，本院依法采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及司法拘留等执行措施，对被执行人银行账户、股权、房产与车辆等财产进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，60日内向本院书面提出异议。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  柴 杰
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初1546号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈建荣，男，1986年10月22日生，汉族，小学文化，农民，住苏州市吴江区。被告人陈建荣曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年12月2日被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2016年11月2日被本院判处拘役五个月，剥夺政治权利二年十一个月十天，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年2月21日被本院判处拘役四个月，剥夺政治权利二年十个月二十五天，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年7月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年十个月二十五天，并处罚金人民币一千元，2018年7月22日释放。被告人陈建荣现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月3日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人陈建荣犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人陈建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年7月23日至同年8月2日期间，被告人陈建荣至苏州市吴江区七都镇庙港社区供电所附近、盛庄村等地，采用溜门、翻窗入室等手段，先后实施入户盗窃作案3起，共计窃得现金人民币1230元。具体分述如下：1、2018年7月23日下午，被告人陈建荣至苏州市吴江区七都镇庙港社区供电所附近，采用上述手段，入户窃得被害人李某1的现金人民币300元。2、2018年8月1日下午，被告人陈建荣至苏州市吴江区七都镇某地庙港社区盛庄村（2）崔家里29号，采用上述手段，入户窃得被害人邵某的现金人民币160元。3、2018年8月2日下午，被告人陈建荣至苏州市吴江区七都镇某公司门卫室处，采用上述手段、入户窃得被害人张某的现金人民币770元。归案后，被告人陈建荣如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回全部赃款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人陈建荣以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建荣在剥夺政治权利期间又犯新罪，应予以数罪并罚。被告人陈建荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，被告人陈建荣因犯盗窃罪，于2017年7月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年十个月二十五天，2018年7月22日释放，现又因本案于2018年8月3日被刑事拘留。剥夺政治权利已执行12天。上述事实，被告人陈建荣在庭审过程中亦无异议，且被害人李某1、邵某、张某的陈述笔录、证人李某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建荣以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈建荣在剥夺政治权利期间又犯新罪，应予以数罪并罚。被告人陈建荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈建荣有前科，酌情从重处罚。本案全部赃款已追回，对被告人陈建荣酌情从轻处罚。综上，对被告人陈建荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈建荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年十个月十三天实行并罚，决定执行拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年12月2日止），剥夺政治权利二年十个月十三天，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、随案移送的人民币一千二百三十元，发还被害人李某人民币三百元，发还被害人邵某人民币一百六十元，发还被害人张某人民币七百七十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年八月三十一日书记员  赫梦琳附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1357号 罗九娣宁波鑫狼爵服饰有限公司： 申请执行人罗九娣与被执行人宁波鑫狼爵服饰有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人罗九娣向本院申请强制执行，本院于2018年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波鑫狼爵服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1357号案件执行完毕。 二〇一八年八月二十九日
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽07执32号申请执行人王校章，男，汉族，1933年10月22日生，农民，住辽宁省。申请执行人于淑云，女，汉族，1940年11月11日生，农民，住辽宁省。委托代理人张媛媛，女，满族，1986年9月30日生，住辽宁省。申请执行人张媛媛，女，满族，1986年9月30日生，住辽宁省。申请执行人赵某1，女，满族，2001年4月7日生，学生，住辽宁省。法定代理人赵某2，男，汉族，1970年4月9日生，农民，住辽宁省。被执行人于福成，男，汉族，1957年12月14日生，农民，户籍地辽宁省）。本院于2017年5月11日作出的（2017）辽07刑初22刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人王校章、于淑云、张媛媛、赵某1于2018年6月11日申请强制执行。立案后，本院在向被执行人于福成送达执行通知书时，其服刑监狱及有关单位证实于福成已于2018年5月29日死亡。经对被执行人于福成财产进行查询，于福成名下有房屋一座，坐落于辽宁省北镇市屈屯村。标的物所在村委会证实该房屋系被执行人之子于强出资翻建后登记在被执行人于福成名下，于强在该房屋居住至今，被执行人于福成与于强同住直至案发前。另，被执行人于福成名下无银行存款、车辆、股票基金，亦无金融理财产品及收益性保险及其他可供执行财产。本院认为，被执行人于福成已经死亡，经本院查询没有发现其名下有可供执行财产。虽然其名下有房屋一座，但因该房屋系于强出资翻建，系于强一家唯一住房，该房屋暂时不宜处分。又经本院询问，于强明确表示不代替于福成履行判决确定的给付义务，所以，被执行人于福成目前既无遗产可供执行，又无其他人义务承担人，故该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽07刑初22刑事附带民事判决书中民事部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李丽梅审判员  王向锦审判员  杨立文二〇一八年八月二十二日书记员  辛 鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16707号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈若鹏。 被执行人李生文,男,1978年8月5日出生,汉族,住湖南省汝城县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李生文银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初13186号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金98700.59元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16707号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2017）甘1002民初5469号原告：张志凯，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：张富斌，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：张万兴，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。委托代理人：李永盛，甘肃君科律师事务所律师。被告：柳志远，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。委托代理人：李永盛，甘肃君科律师事务所律师。原告张志凯与被告张富斌、张万兴、柳志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志凯到庭参加了诉讼，被告张万兴、柳志远及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张富斌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志凯诉称：诉讼请求：判令被告归还原告借款本金300000元，支付利息144000元，并按本金300000元、月利率2%支付至借款归清之日的利息。事实及理由：2014年6月27日，被告张富斌因资金周转困难借原告款500000元，原告通过银行转账支付475000元，现金支付25000元，因前三个月利息75000元已清偿，故被告出具了金额为575000元的借据，约定月利率为5%，借款期限为三个月，每月22号归还25000元，余款2014年9月26日一次性还清，被告张万兴、柳志远为该笔借款提供担保，被告张富斌于2016年9月13日归还200000元，剩余本金及利息未归还，原告多次索要未果，故提起诉讼。被告张富斌未答辩也未提供证据。被告张万兴、柳志远辩称，被告为借款提供担保属实，但原告在担保期限内未要求被告还款，保证期间经过，保证责任免除且原告与张富斌延长借款期限，未经被告同意，被告无义务继续承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告张富斌因资金周转困难向原告借款475000元，被告张万兴、柳志远提供担保，借期三个月，约定每月22日归还25000元，2014年9月26日归清剩余借款，未约定保证期间。2016年9月13日被告张富斌归还借款200000元，同时与原告协商将借款期限延长一年，剩余借款被告张富斌未归还，被告张万兴、柳志远对已归还200000元及延长借款期限均不知情。上述事实，有原告陈述、被告张万兴、柳志远的陈述、借据、转账凭证、庭审笔录等相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方之间成立借款合同，被告应当按照约定归还借款，但其未予归还，其行为违约，原告诉讼要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，予以支持。对于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告通过银行转账支付475000元，提供转款凭证为据，原告所述25000元为现金支付，因被告张富斌未到庭，无法核实，原告未提供其他证据印证，因此不予认定，故借款金额应认定为475000元，扣除已归还的200000元，剩余借款为275000元。原告提交的575000元借据，其中75000元并未实际支付。对于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。本案中原被告未书面约定利息，被告张富斌未到庭，亦无法核实有无口头约定利息，因此对于利息不予认定。对于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案为连带责任保证，借期三个月，借款到期日为2014年9月26日，保证期间截止日期为2015年3月26日，原告在此期间内未要求二被告承担保证责任，保证期间经过，担保人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案原告与被告张富斌协议延长借款期限，未经保证人书面同意，故保证人不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张富斌在判决生效后10日内归还原告张志凯借款275000元；二、驳回原告张志凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，公告费600元，共计8560元，由原告张志凯负担3030元，被告张富斌负担5530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 常喜娥人民陪审员 侯雅妮人民陪审员 范斐斯 二〇一八年八月二日书 记 员 张雯雯
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执669号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路**，组织机构代码20335438-6。负责人：赵国忠，该支行行长。被执行人：陈国华，男，1977年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人陈国华金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115民初1699号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款358202.09元和截止2017年2月19日的利息、罚息和复利共计44964.64元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，本院依法拍卖被执行人房屋后，执行到位案款293490.34元，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇一八年八月二十二日书记员  黄 洁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初5520号之一 原告：桐乡市宏佳五金铁制品有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇屈家浜村灯笼浜。统一社会信用代码：91330483MA28AFR136。 法定代表人：吴娟香，总经理。 委托诉讼代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。 被告：桐乡市龙顺食品有限公司，住所地：浙江省桐乡市高桥镇漕泾村马家木桥。统一社会信用代码：913304837757355636。 法定代表人：钱伟忠。 被告：桐乡市佳信建材贸易有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇华新路**。统一社会信用代码：913304830656089813。 法定代表人：陈金海。 被告：中新房国创实业（江苏）有限公司，住所地：江苏省苏州，住所地：江苏省苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道****91320506MA1MQ6N38X。 法定代表人：贺姚明。 原告桐乡市宏佳五金铁制品有限公司与被告桐乡市龙顺食品有限公司、桐乡市佳信建材贸易有限公司、中新房国创实业（江苏）有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市宏佳五金铁制品有限公司撤诉。 案件受理费2315元，减半收取计1157.50元，财产保全费1070元，合计2227.50元，由原告桐乡市宏佳五金铁制品有限公司负担。 审判员 高 庆 二〇一八年八月一日 书记员 陈晓萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4994号之二 申请执行人:黄汉鹏,男,汉族，1986年12月14日出生,住址：广东省饶平县。 被执行人:黄业强,男,汉族，1983年2月13日出生,住址：广东省湛江市霞山区。 申请执行人黄汉鹏与被执行人黄业强借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19622号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄业强应履行支付177920.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 娄 靓 审判员 刘 锐 审判员 黄少辉 二〇一八年八月十六日 书记员 刘锦城
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初3055号原告：梁某某，男，1996年6月3日出生，汉族，住庄河市。被告：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地大连市普兰店区。法定代表人：王某，系该公司管理总经理。委托诉讼代理人：杨某某，女，1982年12月17日出生，汉族，系该公司人力资源处长，住普兰店市。原告梁某某与被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还合伙金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月12日到被告处工作，2017年6月-9月期间，被告以全员合伙为由，要求交纳合伙金。原告于2017年6月25日缴纳10000元，被告于2018年4月起以没钱为由拖欠工资，并拒退合伙金，被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益故诉至法院。被告兴隆大家庭辩称，同意原告的诉讼请求。2017年6月其公司为了更好的经营，以及激励和调动员工的积极性，提出了合伙制的概念，共同分享利润，共同创造，现因企业经营不善，暂时不能返还合伙金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供了收款收据等证据，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：原告于2017年1月12日至2018年6月11日在被告公司工作，2017年被告以合伙集资为由动员员工缴纳“合伙金”，原告于2017年6月25日缴纳10000元。被告为原告出具《收款收据》约定期限一年，到期后方可取回，并盖有被告公司现金收讫印章。后由于被告拖欠原告工资及保险，原告于2018年6月11日辞职。被告至今未向原告返还已到期的10000元。本院认为，原告系被告的员工，其向被告交纳“合伙金”具有民间借贷的性质，双方的债权债务关系明确，被告对借款金额及事实予以认可。被告向原告出具的《收款收据》约定了借款期限为一年，即2018年6月25日，本案中，被告公司当庭辩称不能返还“合伙金”，此行为已经构成违约，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁某某返还欠款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计25元，由被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 胡 爽二〇一八年八月二十七日书记员 孙玉颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0503财保82号 申请人：陈修玉，女，生于1973年2月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：陈修良，男，生于1972年1月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘利，女，生于1976年7月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人陈修玉于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈修良、刘利座落于泸州市酒城花园地下车库负一层1003号及被申请人陈修良在叙永县水电局的工资采取查封、冻结、扣押的保全措施。且申请人陈修玉以自己座落于泸州市龙马潭区小市中大街27号楼28号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人陈修玉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人陈修良、刘利座落于泸州市酒城花园地下车库负一层1003号及被申请人陈修良在叙永县水电局的工资采取查封、冻结、扣押的保全措施。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】 二、因保全有误给被申请人陈修良、刘利造成的经济损失由申请人陈修玉承担赔偿责任。 案件申请费1520元，由申请人陈修玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王常均 二〇一八年八月二十八日 书记员  钟顺梅
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1525执491号 申请执行人：陕西某某煤业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中国工商银行股份有限公司咸阳分行联盟三路**楼。 法定代表人：高某，该公司经理。 被执行人：安徽某某冶金科技有限公司，住所地：安徽省霍山县经济开发区。 法定代表人：黄某，该公司董事长。 本院在执行陕西某某煤业有限公司与安徽某某冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽某某冶金科技有限公司拥有位于霍山县经济开发区经六路东侧的土地使用权[证号为霍国用(2012)第XXX号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽某某冶金科技有限公司位于霍山县经济开发区经六路东侧的土地使用权[证号为霍国用(2012)第XXX号]，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  童晓文 二〇一八年八月十五日                                                                            法官助理 张传治                                                                             书记员  王康
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执3312号 申请执行人林永辉，男性，1964年10月20日出生,住广东省博罗县 被执行人惠州市银泰达实业有限公司,住博罗县罗阳镇城东区曙光路68号江山美苑C1栋二楼 申请执行人林永辉与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月31日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执3312号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  陈东宝 二〇一八年八月一日 书记员  黄志荣
囊谦县人民法院     执 行 裁 定 书     （2018）青2725执41号     申请执行人：充金贵，男，1981年10月03出生，汉族，身份证号码：XXX，住青海省大通回族土族自治县逊让乡。     被执行人：彭波，男，1988年04月04出生，汉族，身份证号码：XXX，住四川省大邑县鹤鸣乡。     本院在执行充金贵与彭波其他案由一案中，于2018年8月9日向被执行人彭波发出执行通知书，责令其及时履行（2018）青2725民初53号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：裁定如下：     冻结、划拨被执行人在金融机构的存款35527元或查封扣押同等价值的财产。     本裁定立即执行。     审判员 更 却 周 加     二〇一八年八月二十二日     书记员 白玛仁增多杰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4439号申请执行人：林巧乔，女，汉族，1982年8月25日出生，住址广东省增城市，委托代理人：李剑锋、单文雅，广东杰信律师事务所律师。被执行人:增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社，地址增城区仙村镇沙滘村上坊社祠堂。法定代表人：温炳强。申请执行人向本院申请强制执行广州市增城区仙村镇人民政府对被执行人作出的（2017）增仙府行决字第19号《行政处理决定书》，申请内容为要求被执行人向申请执行人支付征地分配款133600元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。广州市增城区仙村镇人民政府在法定期限内未向人民法院申请强制执行，现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行（2017）增仙府行决字第19号《行政处理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年八月九日书记员  梁杏谋
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初2510号 原告：范小灵，女，1985年4月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：翁迪凯，浙江泽大律师事务所律师。 被告：宣淑英，女，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告范小灵诉被告宣淑英房屋租赁合同纠纷一案，范小灵于2018年5月16日向本院起诉，诉请：1.判令原告与被告签订的《房屋租赁合同》于2017年1月14日解除；2.判令被告退还原告房屋押金3000元；3.判令被告支付原告违约金50000元；4.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日进行公开开庭审理。原告范小灵委托诉讼代理人翁迪凯到庭参加诉讼，被告宣淑英经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：被告原系杭州市滨江区长河街道春江时代花园******房产的所有权人。2012年10月27日，被告宣淑英作为出租方（甲方），原告范小灵作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将其所有的上述房屋出租给乙方；租赁期自2012年10月27日起至2015年11月26日止；乙方在合同签订之日向甲方支付押金3000元；租赁期限届满物业交割完毕且结清相关费用后，甲方全额无息退还该押金；甲乙双方任何一方违约，违约方应支付守约方违约金50000元等。合同签订后，原告按约支付了各期租金。2015年5月7日，双方又续签《房屋租赁合同》一份，约定租赁期自2015年11月27日至2020年11月26日止。合同签订后，原告按约支付了第一年租金48000元。后在租期内被告因个人债务原因导致租赁房屋被绍兴市越城区人民法院进行了司法拍卖。案外人韩宗丽于2017年1月14日取得上述房屋的所有权。因案外人韩宗丽不同意继续出租给原告，原告无奈之下于2017年6月1日腾退了该租赁房屋。 以上事实由原告提供的《房屋租赁合同》、委托书及支付明细、（2018）浙01民终737号民事判决书和原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法、有效，各方均应按约履行。被告因对外欠债致使涉案房屋被人民法院司法拍卖，导致本案房屋租赁合同不能实现合同目的，原告有权解除合同。同时，本案系被告违约，故被告应按照合同约定支付相应的违约金。故原告的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告退还房屋押金3000元的诉讼请求，因原告未能举证证明其确实向被告支付过该押金，故本院对该诉请不予支持。被告宣淑英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告范小灵与被告宣淑英签订的《房屋租赁合同》于2017年1月14日解除； 二、被告宣淑英于本判决生效之日起十日内支付原告范小灵违约金50000元； 三、驳回原告范小灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告范小灵负担25元，被告宣淑英负担525元，并于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓平 二〇一八年八月二日 书记员  毛丰艺
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更961号罪犯吴宏泽，男，1972年2月4日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海南省秀英区西秀镇富屋村三队。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年9月22日作出(2012)海中法刑初字第101号刑事判决，以被告人吴宏泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。刑期自2012年2月21日起至2027年2月20日止。罪犯吴宏泽于2012年10月26日入监服刑。在服刑期间，2014年12月18日减刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年9月30日减刑一年，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2025年5月20日止。执行机关海南省海口监狱于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关海南省海口监狱代表张海燕、吴国豪出庭提请对罪犯吴宏泽予以减刑，海南省海口市人民检察院指派检察员王开华、朱劲松出庭履行职务，罪犯吴宏泽到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯吴宏泽在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。海南省海口市人民检察院建议改变减刑幅度。经审理查明，罪犯吴宏泽在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴宏泽自2016年7月起至2018年2月止，累计考核20个月，共获得4个表扬。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴宏泽在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴宏泽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2012年2月21日起2024年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何亚敏审判员 王再燕审判员 陈 学 二〇一八年八月一日 书记员刘静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2285号申请执行人：余路英，女，1948年11月4日出生，汉族，现住石家庄市桥**。申请执行人：梁利辰，男，1975年2月10日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄平安北大街**，组织机构代码：78405023-2。法定代表人：李彦宽，执行董事。关于梁利辰、余路英等96余人与东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向东胜房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人东胜房地产开发集团有限公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东胜房地产开发集团有限公司存款800万元。本裁定送达后立即执行。审判员  刘飞虎二〇一八年八月十日书记员  付红涛
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初4081号原告：简波，男，汉族，1987年04月17日出生，住信阳市。委托诉讼代理人：程晨、赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地信阳市浉河区建设路**军港世家**。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。原告简波诉被告信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告简波的委托诉讼代理人程晨、赵地，被告信阳禾源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张少亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简波向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同的约定协助原告办理不动产登记等手续；2、判令被告向原告支付违约金8950.93元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年，原告与被告签订了商品房买卖合同，根据合同约定，被告将其开发的禾源二号公馆第3幢2单元1004号房屋卖给原告。该房屋建筑面积196平方米，单价每平米4566.80元，总价款895093元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，为原告办理产权登记手续。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。被告于2014年6月将该房屋交付给原告。但是，被告至今还未为原告办理房屋产权登记手续。原告多次找被告协商办理房屋产权登记手续，均无果而终。原告认为，被告的行为严重违背了诚实信用原则，构成违约且严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。被告信阳禾源房地产开发有限公司答辩：一、原告要求被告承担违约责任无事实和法律依据：首先被告一直在积极的为业主办理不动产登记提供协助；其次根据本案《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告承担违约责任的前提条件是因为被告的责任致使原告不能按规定期限内取得房地产权属证书。按照约定被告应当在约定期限内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，目前被告已经按照合同签订时产权登记机关需要报备的资料作了充分准备，但因为政策的不断变化，有些资料需要重新调整，这是双方签订合同时都无法预测的，原告应当负有容忍义务。再次被告只是初始登记义务，并非替代原告办理产权证，因此原告诉请被告办理产权证是错误的。二、结合《商品房买卖合同》第十五条约定及本案中合同纠纷基本的举证责任，原告并未提供证据证实需要被告承担违约责任：因原告系按揭方式付款的业主，首先要证明已经向不动产权属登记部门提供办理不动产权属证书的申请；其次要证明办理不动产权属证书不受按揭付款方式影响仍然可以办理；第三要证明无法办理不动产权属证实是被告备案资料不全导致的，被告才需要承担违约责任。否则如果因为原告以按揭方式付款还达不到当地不动产登记机关规定的办证条件，被告无需承担违约责任。根据按揭付款方式购房的办证流程，即便开发商完成了初始登记，原告只有提前还完按揭，取回他项权证的情况下，才能办理不动产权属证书，因此，至少不能证明是因为被告原因致使约定期限内原告不能办理产权证书，所以被告不应当承担违约责任。经审理查明：2014年，原告简波作为买方与被告信阳禾源房地产开发有限公司作为卖方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的禾源·貳号公馆第3幢2单元1004号房屋一套，房屋建筑面积196平方米，单价每平米4566.80元，总价款895093元。合同签订后，2014年9月12日原告按照约定支付首付款275093元，之后余款原告办理了按揭手续。被告于2015年9月交付房屋后，一直未完成禾源·貳号公馆项目的初始登记义务。另查明，信阳市不动产产权登记中心对于按揭购房业主办理不动产证的时间为按揭款清偿完毕。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；按照该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。但截止一审辩论终结前，原告未举证证明其按揭款已经清偿完毕的事实，因此，根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，原告办理不动产权属证书条件尚未成就，所以不能认定系因被告的责任，导致原告无法在规定期限内办理产权证。据此，原告主张被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告信阳禾源房地产开发有限公司于本判决生效后，在原告简波达到办证条件后，按照《商品房买卖合同》约定协助原告简波办理不动产登记等手续；二、驳回原告简波的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告信阳禾源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 素人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一八年八月二十五日书 记 员  张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王晓华，女，1975年03月15日生，住吉林省松原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王晓华系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计148,526.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款148,526.98元，并承担自2018年6月30日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年八月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执1702号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地：南京市。负责人：闵捷，负责人。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被执行人：丹阳市华舜汽摩配件有限公司，组织机构代码79106965－2，住所地：丹阳市。法定代表人：姚祥，该公司总经理。被执行人：姚祥，男，汉族，1963年8月7日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：樊红珍，女，汉族，1964年12月5日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：江苏五洲塑件有限公司，组织机构代码75052060-3，住所地：丹阳市。法定代表人：苏淑玲，该公司总经理。被执行人：丹阳铠利金汽车配件有限公司，组织机构代码55709070－1，住所地：丹阳市。法定代表人：张霞，该公司总经理。被执行人：江苏恒昌镜业有限公司，组织机构代码55378335-9，住所地：丹阳市。法定代表人：江文英，该公司总经理。申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市华舜汽摩配件有限公司、姚祥、樊红珍、江苏五洲塑件有限公司、丹阳铠利金汽车配件有限公司、江苏恒昌镜业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏1181民初7984民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书及执行传票，被执行人未到庭履行义务。2018年8月20日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，在执行过程中，申请人提出申请撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款的规定，裁定如下：准许申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回本次执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 俊二〇一八年八月二十一日书记员 朱建峰
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执913号之一 申请执行人:许华振,男,1986年5月7日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:杨文腾,男,1969年10月30日出生,汉族,住鲤城区。 申请执行人许华振与被执行人杨文腾借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初5004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文腾未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人许华振于2018年1月24日向本院申请执行，申请执行标的为借款30万元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本院未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2018)闽0582执913号执行通知书、(2018)闽0582执913号限制消费令、(2018)闽0582执913号失信决定书、(2018)闽0582执913号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许逢其 执行员  王美烟 执行员  庄晖煌 二〇一八年八月二十七日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执358号申请执行人：高建平，男，1972年3月16日出生，汉族，现住新乐市。被执行人：赵志辉，男，1967年10月16日出生，汉族，现住新乐市。本院在执行高建平与赵志辉劳动争议、人事争议一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2465号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人赵志辉支付申请人高建平劳动报酬17000元。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  张连社二〇一八年八月九日书记员  贾兰兰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2917号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：王瑞峰，男，1979年01月02日出生，汉族，户籍地河南省林州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王瑞峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王瑞峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,358.61元、以本金36,358.61元为基数自2018年5月13日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费354.48元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 赫思琴二〇一八年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初1630号原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：沐沦，总经理。委托代理人：韩晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：赤峰市国华房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市林西县。法定代表人：高国春，董事长。原告赤峰金福地物业管理有限公司与被告赤峰市国华房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告诉称，被告实际拥有由原告进行物业管理与服务的大板镇巴林丽都小区X#、X#、X#、X#、X#、X#楼的房屋（包括高层电梯住宅及大厅），自2017年5月12日至2018年5月12日期间欠物业费881801.71元，欠二次提水电费28800元，违约金26454元，合计937055.71元，要求被告给付。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，被告下落不明或其他方式无法送达的，公告送达。现原告即不能提供被告的具体住址，也不交纳公告费，视为原告所诉的被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告赤峰金福地物业管理有限公司的起诉。案件受理费13171元，退还给原告赤峰金福地物业管理有限公司。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。?审判员 许晓君 二0一八年八月十五日书记员 范学良
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鼓执行字第1367号 申请执行人：福建信和贷金融信息服务有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道五四路。 法定代表人：李诗山，总经理。 被执行人：欧灵功，男，汉族，1976年6月4日出生，住福州市鼓楼区。 在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，经查，被执行人所有的房产被另案查封，被执行人无其他可供执行的财产。对被执行人采取限制高消费措施，拟对被执行人采取司法拘留措施。本院已于2018年8月6日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索，现因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 备 战 执行员 沈 文 龙 执行员 黄  雄 二〇一八年八月十三日 书记员 :庄友慈
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执1146号之一 申请执行人:白晚苹,女,1977年12月24日出生，汉族,住晋江市。 被执行人:尤芳康,男,1974年4月1日出生，汉族,住晋江市。 被执行人:苏淑箬,女,1974年10月11日出生，汉族,住晋江市。 被执行人:张百指,男,1977年11月16日出生，汉族,住晋江市。 申请执行人白晚苹与被执行人尤芳康、苏淑箬、张百指借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年8月8日作出的(2015)晋民初字第9202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尤芳康、苏淑箬、张百指未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人白晚苹于2018年2月2日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人尤芳康返还申请执行人白晚苹借款人民币19万元及利息；被执行人苏淑箬、张百指对本案借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被执行人尤芳康追偿。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执1146号执行通知书、(2018)闽0582执1146号限制消费令、(2018)闽0582执1146号失信决定书、(2018)闽0582执1146号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，均查无被执行人可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  叶宏文 执行员  张毓群 二〇一八年八月廿八日 书记员  王 星
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执1027号申请执行人：孙文博，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被执行人：秦志友，男，1975年6月12日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人孙文博与被执行人秦志友民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款85000元及相应利息，负担案件受理费963元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人秦志友违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人秦志友名下无存款、无车辆、无证券信息、无工商股权信息、无不动产权益信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权3000元，余欠债权未能实现。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  杨守成审判员  吴振国二〇一八年八月二十二日书记员  孙 萌
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0521民初1944号原告：秦国利，男，1968年9月5日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇。公民身份号码：×××。被告：高世民，男。其他身份信息不详。被告：赵亚清，女。其他身份信息不详。原告秦国利与被告高世民、赵亚清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告秦国利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦国利撤回起诉处理。审判员 崔丽丽 二〇一八年八月十四日书记员 叶馨平
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0191民初1322号 原告：甘肃泓畅工程机械有限公司。 法定代表人：蓝廷。 委托诉讼代理人:王鸿成，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。 被告：陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：赵平。 被告赵平。 原告甘肃泓畅工程机械有限公司（以下简称泓畅公司）与被告陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司（以下简称三元公司）、赵平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。 泓畅公司诉称，2013年5月17日，泓畅公司与三元公司签订《产品买卖合同》，约定三元公司向泓畅公司购买价值999万元的设备。2014年9月4日，双方签订《置换协议》，约定泓畅公司将三元公司购买的设备予以置换，在设备置换交付后进行结算。2014年9月12日、2014年11月1日，双方对置换交付后的设备分别签订了两份《产品买卖合同》，结算后合同总金额为640万元，合同约定如三元公司不能通过办理银行按揭或融资租赁支付货款的，同意泓畅公司将合同标的物单价上浮5%，并同意自合同签订之日起6个月内付清全部货款，逾期付款的，应按逾期金额每日向泓畅公司支付万分之六的违约金。同时，三元公司还应支付泓畅公司为实现债权所支出的全部费用（包含诉讼费、保全费、律师费）。上述合同签订后，三元公司未能办理按揭或融资租赁，也未在合同签订之日起6个月付清全部货款，泓畅公司多次催要货款均遭到三元公司拒绝。三元公司系赵平投资的一人有限责任公司，赵平应对公司债务承担连带责任。泓畅公司诉至法院，请求：1.判令三元公司支付货款391300元、实现债权的费用211650元，并按照合同约定承担违约责任；2.判令赵平对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费等费用由三元公司、赵平承担。 三元公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在合同中没有约定管辖法院，本案为买卖合同，合同履行地在陇南市武都区，本案应由陇南市武都区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方在2014年9月12日、2014年11月1日分别签订的两份《产品买卖合同》中，均未约定管辖法院，但约定合同履行地为交货地点即湖南省长沙县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围，被告住所地在陇南市武都区，故三元公司所提管辖权异议成立，本案应当移送陇南市武都区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陇南市武都区人民法院处理。 已减半收取的案件受理费19899元，退还甘肃泓畅工程机械有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 代理审判员  田彩兰 二〇一八年八月十六日 书 记 员  李春玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初62545号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：广州市昊睿信息科技有限公司，住所地，住所地广州市番禺区沙头街桥兴大道491工业综合楼416-417iv>法定代表人：谢茂。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告广州市昊睿信息科技有限公司（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人邹家杰到庭参加了诉讼。广州市昊睿信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：广州市昊睿信息科技有限公司;签订时间：2015年8月1日；编号：20150801202221152。二、《京东贷款合同》约定：借款人广州市昊睿信息科技有限公司，贷款金额为23611元，贷款初始日利率为0.0480%，贷款执行日利率为0.0480%，贷款期限6个月，还款方式等额本息还款，贷款到期日2016年2月1日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年8月1日；金额：23611元。四、借款人欠款情况：截至2018年1月29日，广州市昊睿信息科技有限公司尚欠借款本金15964.62元、利息578.82元、逾期罚息2063.63元。五、罚息起算日期：2015年11月1日。综上所述，京汇小额公司与广州市昊睿信息科技有限公司签订的《京东贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，广州市昊睿信息科技有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求广州市昊睿信息科技有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市昊睿信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金15964.62元、利息578.82元、逾期罚息2063.63元和逾期罚息（自2018年1月30日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，公告费560元，由被告广州市昊睿信息科技有限公司（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  汪雪明二〇一八年八月二十日书记员  张 颖
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初5007号原告：石国秀，女，1985年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：盛国，男，1985年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告石国秀诉被告盛国离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石国秀到庭参加了诉讼，被告盛国经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石国秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令将位于重庆市璧山县璧城街道璧蒲路的房产由户名盛国、石国秀变更登记为石国秀个人，并由被告协助办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，2013年4月28日，石国秀与盛国在民政局协议离婚，在离婚协议书上双方约定位于重庆市璧山县璧城街道璧蒲路按揭住房一套归女方所有。2018年4月，璧山房价上涨，原告想卖掉此房产，被告口头答应全力配合，但至今未配合原告办理过户，为维护原告的合法权益，特起诉望判如所请。被告盛国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。二人于2013年4月28日登记离婚时达成《离婚协议书》，约定位于重庆市璧山县璧城街道璧蒲路按揭住房一套归女方所有。但被告一直未协助办理过户登记手续。另查明，涉案房屋的登记权利人为石国秀、盛国，房产证载明的房屋坐落为重庆市璧山区璧城街道沿河东路北段，房产证号为：渝（2017）璧山区不动产权第XX**。经核实，离婚协议中载明的重庆市璧山县璧城街道璧蒲路按揭住房与房屋产权证上载明的重庆市璧山区璧城街道沿河东路北段系同一住房。2018年7月20日，原告将该房屋剩余按揭贷款付清，并解除了该房屋的银行按揭抵押。本院认为，原、被告自愿签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，被告盛国应按照协议履行义务。故对原告要求被告协助办理房屋过户登记手续的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：限被告盛国于本判决生效后5日内协助原告石国秀办理位于重庆市璧山区璧城街道沿河东路北段房屋［房房产证号为渝（2017）璧山区不动产权第XXX**的过户手续，变更登记权利人为石国秀。案件受理费减半收取40元，由被告盛国负担（此费原告石国秀已预交，由被告盛国于本判决生效后5日内支付给原告石国秀）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  向斌二〇一八年八月十六日书记员  何茜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初1048号原告：薛祖红，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张梅、汪家宽，安徽博时律师事务所律师。被告：夏明发，男，1988年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。原告薛祖红与被告夏明发民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛祖红委托代理人张梅、汪家宽，被告夏明发委托代理人柳传圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛祖红诉称：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款265000元，原告通过筹措现金全部支付给被告。2017年8月26日，被告出具借条一张确认收到此款，定于2018年2月11日前归还，并约定了违约金及其他费用。2017年11月5日，被告还款17000元，尚欠本金248000元。现约定的还款期限已过，被告未按期还款，故诉至法院，要求判决夏明发偿还薛祖红借款本金248000及违约金17016元；自2018年2月12日起至借款本金还清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；判令被告支付因违约产生的律师代理费12000元及案件诉讼费、保全费等。夏明发辩称：原、被告之间并非朋友关系，被告在原告开的网吧上网认识原告，并在原告赌场进行赌博。原告称借给被告现金265000元，不是事实。被告欠原告约100000元，但借款利息每天每万元要支付200元甚至更多，被告也通过各种方式偿还了原告本金10余万元。原告是以合法形式掩盖其目的，请求法院驳回其诉求或将案件移送公安机关。经审理查明：夏明发因向薛祖红借款，2017年8月26日，夏明发向薛祖红出具借条1张，明确借到薛祖红265000元，定于2018年2月11日前归还。并约定以银行同期贷款四倍的利率作为违约金同时承担因违约产生的诉讼费、律师费等费用。如延期还款，则支付银行同期贷款四倍利率的利息。夏明发在借条中确认收到上述借款，吴某飞作为证明人签字证明。经薛祖红多次催讨，夏明发归还了本金17000元，后未能按期还款，因而成讼。证明上述事实的证据有：1、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、双方的当庭陈述、原、被告通话记录及证吴某飞的证言，证明夏明发借款的时间、金额及部分还款情况等事实；3、证刘某明周某宝证言、部分转账凭据，证明夏明发刘某明周某宝均向薛祖红借款的事实，但不能直接证明薛祖红开设赌场，夏明发所借款项用于赌资及夏明发具体向薛祖红还款数额等事实。上述证据，业经庭审质证，可以证明本案事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏明发共计向薛祖红合计借款265000元，有其出具的借条等证据为证，双方的债权债务关系明确，现薛祖红要求夏明发偿还借款本金248000元（已扣减还款17000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。故对薛祖红要求的违约金、逾期利息（银行同期贷款利率四倍）及律师费用等，本院确定按年利率24%一并支付。对夏明发认为薛祖红开设赌场，其借款后参赌，薛祖红收取高额利息及其已经归还大部分借款的主张，本院认为，夏明发确向薛祖红借款的事实双方均认可，至于借款数额多少及具体还款情况，薛祖红已提供借条等证据证实，夏明发并没有提出有力的反证，本院对夏明发上述主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：一、被告夏明发于本判决生效后六十日内偿还原告薛祖红借款本金248000元及利息(利息自2017年8月27日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止)；二、驳回原告薛祖红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元、保全费1905元，合计7360元，由被告夏明发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏雅琴人民陪审员  汪德生人民陪审员  仲伟毅二〇一八年八月十日书 记 员  赵 薇
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0115行初72号 原告吴某某，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告崇州市国土资源局，住所地：四川省成都市崇州市世纪大道**政务服务中心综合楼**。 法定代表人张春阳，局长。 委托代理人宋建兴，男，崇州市国土资源局副局长。 委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。 原告吴某某诉被告崇州市国土资源局（以下简称崇州市国土局）土地其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告吴某某诉称，被告崇州市国土局作出《成都市崇州市国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》（成公资土挂告[2018]22号），在公告中表明，将崇州市三郎镇和平社区1、2、3组集体的土地分为四宗，分别为151.7726亩、33.3365亩、11.5120亩、25.1829亩，以国有土地名义公开挂牌出让土地使用权。涉案土地性质为集体所有，涉及原告承包经营的集体土地、宅基地和自留地，被告出让的行为影响了原告的承包经营权和土地使用权，该土地未经过法定程序以国有土地的性质非法出让的行为违法。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第七项的规定，被告将原告承包经营的土地挂牌出让的行为属于行政诉讼的受案范围，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。故请求：1.确认被告把原告的自留地、宅基地、承包经营地出让的行为违法；2.被告归还涉案土地并恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。 被告崇州市国土局辩称，原告吴某某与涉案具体行政行为并无利害关系，崇州市国土局出让案涉宗地有充分的依据，程序合法。请求驳回原告的起诉。 经审理查明,2018年5月9日，崇州市国土局委托成都市公共资源交易服务中心发布成公资土挂告（2018）22号《成都市挂牌出让国有建设用地使用权公告》，挂牌出让位于崇州市三郎镇和平社区1、2、3组的4宗国有建设用地使用权。 2013年9月28日，成都市人民政府作出成府土〔2013〕320号《成都市人民政府关于成都市2013年第32批（崇州市）城镇建设用地实施方案的批复》。2013年11月8日，成都市人民政府作出成府土〔2013〕368号《成都市人民政府关于成都市2013年第56批（崇州市）城镇建设用地实施方案的批复》。2014年11月26日，四川省人民政府作出川府土〔2014〕1124号《四川省人民政府关于崇州市2014年第2批乡镇建设用地的批复》。2014年12月30日，成都市人民政府作出成府土〔2014〕600号《成都市人民政府关于成都市2014年第72批（崇州市）城镇建设土地实施方案的批复》。2015年12月30日，成都市人民政府作出成府土〔2015〕517号《成都市人民政府关于成都市2015年第102批（崇州市）城镇建设用地实施方案的批复》。2017年6月1日成都市人民政府作出成府土〔2017〕260号《成都市人民政府关于成都市2016年第62批（崇州市）城镇建设用地实施方案的批复》。上述批复同意将上述土地征收为国家所有，崇州市人民政府在上述批复后，均作出了征收土地公告并批复同意崇州市国土局作出的征收补偿安置方案，崇州市国土局作出了征收补偿安置方案的公告。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”即与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，讼争土地已经四川省人民政府、成都市人民政府批准被征收为国有土地，吴某某主张讼争土地仍为集体土地没有事实依据。被征收为国有土地后，吴某某与崇州市国土局出让国有土地使用权的行政行为之间已没有利害关系，不具有原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴某某的起诉。 本案案件受理费50元依法不予收取，原告吴某某已预交的案件受理费予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 明 人民陪审员 肖 莹 人民陪审员 熊 冰 二〇一八年八月二十八日 书 记 员 唐秋静 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… —1—