文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初3436号原告：黄启坚。委托诉讼代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。被告：周坤。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。原告黄启坚与被告周坤、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启坚及其委托诉讼代理人邓新安，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。被告周坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告黄启坚向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告黄启坚各项损失共计147150.13元（其中医疗费23773.5元、住院伙食费3900元、营养费2000元、后续治疗费12000元，护理费6223.1元、残疾赔偿金99928.35元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、交通费2000元、误工费15516.67元，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿）；2.被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告黄启坚撤回部分诉讼请求，并明确诉讼请求为：1.两被告连带赔偿各项损失48944.55元（其中医疗费23773.5元、住院伙食费3900元、营养费2000元、后续治疗费12000元，误工费18550元、护理费6223.1元、交通费2000元）；2.两被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、治疗情况、事故责任划分2017年7月28日6时10分，被告周坤驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车沿长富街从石大路往上场市场方向靠中心单黄线往右数第一条车道逆向行驶，行驶至东莞市大岭山镇振华路与长富街交汇红绿灯路口路段，遇原告黄启坚未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌二轮摩托车沿长富街从上场市场往石大路方向靠中心单黄线往右数第一条车道行驶过来，过程中，被告周坤的小型轿车车身右侧与原告黄启坚的摩托车车头左侧发生碰撞，造成原告黄启坚受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门调查认定：被告周坤负事故的主要责任，原告黄启坚负事故的次要责任。原告黄启坚于2017年7月28日在东莞市大岭山医院住院治疗，住院至2017年9月5日共39天。出院医嘱：1.住院期间陪护一人（周某）；2.加强肢体功能锻炼，建议避免患肢负重，出院后三个月内每月定期复查，三个月后每三个月复查一次，根据复查情况指导调整功能锻炼，如有不适，随时就诊，避免再次外伤；3.骨性愈合后行内固定取出术，估计住院治疗费用12000元；4.建议休假120天。2017年12月8日，原告黄启坚的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残。被告平安财险东莞公司对此持有异议，并申请重评，本院予以准许。后原告黄启坚撤回涉及伤残等级的诉讼请求，重评程序由此终止。（二）车辆的保险情况            车辆              机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）              商业第三者责任险（以下简称“三者险”）                  粤SXXX**号，登记车主为被告周坤              由被告平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由被告平安财险东莞公司承保，限额500000元（含不计免赔险）。事发在保险期间内。      （三）原告的损失和认定理由            1.医疗费              24533.11元，其中被告周坤垫付了1759.61元，被告平安财险东莞公司支付了14000元，原告黄启坚支付8773.5元。                  2.伙食补助费              3900元。原告黄启坚住院39天，按100元/天计算。                  3.营养费              500元。根据原告黄启坚的伤情本院酌情支持500元。                  4.后续治疗费              12000元。原告黄启坚提供住院诊断证明书能证明其在出院后需行内固定取出术，住院治疗费用为12000元，本院予以支持。                  5. 护理费              3900元。原告黄启坚提供的周某收入证明、个人所得税纳税清单、所在用人单位工商登记信息虽能证明陪护人员的收入情况，但未举证证明其因陪护造成的误工损失，故本院酌情按照东莞市护工人员的标准100元/天计算，故护理费计算为3900元。                  6.误工费              15516.67元。原告黄启坚提供的工资证明证明其工资收入为3500元，上述工资水平与原告黄启坚提供的银行流水的收入情况相仿，故本院对原告黄启坚的主张予以采纳，认定原告黄启坚工资水平为3500元。原告黄启坚于2017年7月28日住院至2017年9月5日，医嘱建议休息120天，但原告黄启坚出院后自行申请司法鉴定，于2017年12月8日被评定为伤残十级，考虑到双方对伤残等级存在争议及原告黄启坚将在另案起诉相关费用，故本案仅对2017年7月28日至2017年12月7天的误工费进行处理，故误工费应计算为15516.67元（3500元/月÷30天×133）。如另案中存在其他因素导致原告自2017年12月7日后仍产生误工损失的，原告黄启坚可另行主张。                  7.交通费              1170元，考虑到原告黄启坚处理事故必然支出相应的交通费用，本院予以支持1170元。      裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告黄启坚相对于粤Ｓ×××**号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告黄启坚的事故损失，应先由被告平安财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。原告黄启坚超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告周坤承担70%的赔偿责任。被告周坤承担的上述赔偿责任，先由被告平安财险东莞公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给原告黄启坚，仍有不足的部分，由被告周坤承担。医疗费用赔偿限额赔偿：上列第1-4项属此项限额范围，共计40933.11元，该项费用已超交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告平安财险东莞公司承担10000元，超出交强险赔偿限额的费用为30933.11元，应由被告平安财险东莞公司在商业险保险范围内按被告周坤应承担的费用比例直接向原告黄启坚支付70%，即21653.18元。死亡伤残赔偿限额赔偿：上列第5-7项属此项限额范围，共计20586.67元，该项费用未超交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，应由被告平安财险东莞公司承担。综上，应由被告平安财险东莞公司赔偿原告黄启坚52239.85元（10000元+21653.18元+20586.67元），因被告周坤支付了1759.61元，被告平安财险东莞公司支付了14000元，该款应从被告平安财险东莞公司向原告黄启坚的赔偿款中予以扣除，故被告平安财险东莞公司还需赔偿原告黄启坚36480.24元。被告周坤垫付的医疗费可自行与被告平安财险东莞公司协商处理。对原告黄启坚超出上述计算标准的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿36480.24元给原告黄启坚；二、驳回原告黄启坚对被告周坤的诉讼请求；三、驳回原告黄启坚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元（原告已预交1622元，因原告撤回部分诉讼请求，故差额部分1110元本院退回给原告），由原告黄启坚负担130元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担382元。重评鉴定费1950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一八年八月三十日书记员  王济群