.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初2257号原告:石嘴山市昌宇餐饮有限公司，住���地:宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人:马长玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永纪，宁夏三略律师事务所律。委托诉讼代理人：马燕，宁夏三略律师事务所律。被告:神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:邵俊杰，该公司董事长。被告:神华宁夏煤业集团有限责任公司红柳煤矿，营业场所：宁夏回族自治区灵武市马家滩镇。负责人:黄相明，该矿矿长。以上两被告共同委托诉讼代理人：丁立军，宁夏新中元律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：哈如，宁夏新中元律师事务所律师。原告石嘴山市昌宇餐饮有限公司(以下简称昌宇公司)与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司（以下简称神华宁煤集团）、被告神华宁夏煤业集团有限责任公司红柳煤矿（以下简称红柳煤矿）合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌宇公司法定代表人马长玉及其委托诉讼代理人崔永纪，马燕，被告神华宁煤集团、神华宁煤红柳煤矿共同委托诉讼代理人丁立军、哈如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告2014年8月1日至2017年5月31日承包服务费1388505.49元;诉讼中，原告将要求被告支付欠付承包费变更为1256703元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年至2017年期间，被告神华宁煤集团、红柳煤矿与原告签订了《神宁集团红柳煤矿职工清真食堂承包合同》,约定由原告为被告所属的红柳煤矿提供员工餐及来宾招待餐(包括节假日)。同时约定，2015年、2016年承包费分别为2784200元、2587400元，2017年1月至5月1078000元，合计16151600元，现被告下剩1256703元未付，其未付理由为合同约定的服务对象人数有变更，因故2015年扣除承包费用400507元，2016年扣除501808元，剩余2017年5月215600元未挂账，加上账面剩余的138787元未付，以上共计1256703元。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告神华宁煤集团、红柳煤矿共同辩称，1.原告的诉请没有事实依据，应当予以驳回。经被告与原告结算，2014年8月1日至2017年4月30日期间承包费及其他费用共计17695690.18元。2017年5月1日至5月31日期间费用未经双方结算，应当按照合同价款即215600元计算，故2014年8月1日至2017年5月31日期间劳务承包费及其他费用共计17911290.18元。经神华宁煤集团内部审核，2015年2月至2016年12月期间多结算承包费用902315.97元，应当予以扣减，即最终被告应当支付总金额为17008974.21元。截���2018年1月24日，被告已向原告支付20362540.5元，已超出支付3353566.29元，被告保留追回超付款项的权利。2.原告应当明确二被告的付款责任。2014年至2016年期间原告与神华宁煤集团签订承包合同，2017年原告与红柳煤矿签订承包合同，而非同时与二被告共同签订合同。故原告无权突破合同相对性，向二被告一并主张2014年至2017年的全部承包费及其他费用，即原告仅能向被告神华宁煤集团主张2014年至2016年期间的费用，向被告红柳煤矿主张2017年度的费用。至本案开庭前，被告于2018年5月底、6月底分别支付原告36600元及3万元，共计66600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原被告提交一致的记账凭证、扣款申请表，本院予以采信；2.原告提交的《调账说明》、2016、2017年《神宁集团红柳煤矿职工清真食堂管理及招待所保洁服务承包合同》、2017年1、2、3月福利结算表；2014年8月-2017年5月原告开具的增值税普通发票，委托项目结算表、被告对上述证据无异议，本院予以采信；福利费结算表、物业费结算表、报销单，对加盖被告印章的部分，被告无异议，本院予以采信，对该部分未签字盖章的部分，因系原告单方制作，被告不予认可，本院不予采信。《神宁集团红柳煤矿付款单》，被告对该组证据无异议，本院对该证据予以采信。2017年5月份物业费结算��与委托项目结算表能够相互印证，本院予以采信；3.被告提交的2018年5月28日、6月26日记账凭证，本院对其真实性予以采信；后勤服务类委外项目结算台账及委外项目结算表，原告对其真实性无异议，本院予以采信；审计通知书与《审计签证单》能够相互印证，本院对其真实性予以采信；供应商明细账、付款凭证，因系复印件，本院不予采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告红柳煤矿系被告神华宁煤集团设立的分公司。2014年9月18日，原告与案外人银川市宁东俱进物业公司对接管的红柳煤矿清真食堂及招待所保洁服务进行调账后并进行承包。2015年12月22日，原告与被告红柳煤矿补签一份《神宁集团红柳煤矿职工清真食堂管理及招待所保洁服务承包合同》（以下简称承包合同），合同约定，被告将其职工清真食堂管理及招待所保洁服务承包于原告，承包期间原告为被告工作人员提供早中晚餐及来宾招待，负责被告招待所的保洁服务；承包期限自2015年1月1日至2015年12月31日；合同固定总价为2784200元；承包费用实行月度结算，每月24日前，由被告依照考核评价办法标准对原告食堂及招待所服务进行考核，被告经营科根据考核结果为原告结算承包费用。同日，双方签订一份《红柳煤矿职工清真食堂补贴协议》，该协议约定被告红柳煤矿向原告补贴职工清真食堂承包亏损部分。合同期满后，原告继续为被告提供服务。2016年9月1日，原告与被告神华宁煤集团补签一份承包合同，合同约定期限自2016年1月1日至2016年12月31日；合同暂定价为2587400元；承包范围及内容发生变化时，被告向原告结算和支付的承包费相应增减。其他内容与2015年12月22日签订合同内容一致。合同期限届满后，原告继续承包被告清真食堂管理及招待所保洁服务至2017年5月底。2017年5月，被告神华宁煤集团审计部对被告红柳煤矿进行审计，审计结论为原告与被告红柳湾煤矿签订的承包合同中均按照就餐人数2943人计算，经核算，2015年实际用餐人数比合同定员少425人，2016年少552人���承包费分别多结算400500元、501800元，合计多结算902300元，该笔款项被告从账面扣回。另查明，1.被告向原告账户支付的款项不仅有承包费，还包括向职工发放误餐补助等其他的项目。2.被告红柳煤矿2018年5月底账面记载欠付原告138781.7元。2018年6月26日记账凭证记载支付原告3万元，付款后欠付余额108787.7元。2.原告2017年5月承包费双方结算为215600元，该款项被告财务账面未挂账。本院认为，本案争议的焦点：一、原告主张被告欠付其承包费1256703元，被告主张已超付。因被告向原告支付的款项不仅有承包费，还包括其他费用，故不能证实被告已支付完毕原告承包费。原告认可被告仅对存在争议的承包费未付，其他均已付清。双方存在异议承包费如下：1.2015年400500元、2016年501800元，共计90.23万元承包费是否应扣除。庭审中，原被告均认可，���方已结算的902300元承包费经被告神华宁煤集团审计部审计认为该款项属于多支付原告承包费，该笔款项被告从账面扣除，未向原告实际支付。2015年、2016年承包费，审计结论认为合同核定人数比就餐人数分别实际少425人、552人，导致被告2015年向原告多结算400500元、2016年多结算501800元。因2015年原被告签订的承包合同约定承包价为合同固定价2784200元，故就餐人数的多少并不影响合同约定的承包费。对于2016年承包费，合同约定，承包范围及内容发生变化时，被告向原告结算和支付的承包费相应增减。原被告双方均已根据约定内容对该年的承包费进行实际结算并予以确认，被告神华宁煤集团审计仅是本单位内部专门的审计机构和人员对本单位财务收支和经济核对事实审查，通过审计强化内部监督管理职能的依据，并非当事人结算的法定依据，该审计结论不影响原被告的���同效力及履行，被告应按照双方确认结算金额支付原告。故被告不应扣除原告2015年、2016年承包费902300元。2.2017年5月份承包费是否应支付于原告。虽被告对原告5月份承包费账面未挂账，但根据原告提交的2017年5月份物业费结算单与委托项目结算表能够证实双方结算承包费为215600元，故该项费用被告应支付于原告。3.除去上述两笔款项，被告红柳煤矿账面欠付原告108781.7元，该款项被告亦应及时支付于原告。综上，被告应支付欠付原告承包费共计1226681.7元。二、付款责任的承担。根据合同的相对性，2016年的承包合同系原告与被告神华宁煤集团签订，故2016年扣款未付的501800元承包费应由被告神华宁煤集团支付；2015年承包合同系原告与被告红柳煤矿所签，2015年扣款未付的400500元应由被告红柳煤矿承担；庭审中，被告认可2017年承包合同系原告与被告红柳煤矿所签，2017年5月结算未付的215600元应由被告红柳煤矿承担；2018年5月被告红柳煤矿账目欠付原告的承包费108781.7元应由其承担。被告红柳煤矿作为被告神华宁煤集团的分支机构，依法不能独立承担民事责任，其民事责任应与被告神华宁煤集团共同承担。综上，被告神华宁煤集团支付原告承包费501800元，被告红柳煤矿与被告神华宁煤集团共同支付原告承包费724881.7元。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告神华宁夏煤业集团有限责任公司支付原告石嘴山市昌宇餐饮有限公司承包费501800元；二、被告神华宁夏煤业集团有限责任公司、被告神华宁夏煤业集团有限责任公司红柳煤矿共同支付原告石嘴山市昌宇餐饮有限公司承包费724881.7元。以上确定的给付义务，限被告神华宁夏煤业集团有限责任公司、被告神华宁夏煤业集团有限责任公司红柳煤矿于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8648元，由原告石嘴山市昌宇餐饮有限公司负担275元，被告神华宁夏煤业集团有限责任公司、被告神华宁夏煤业集团有限责任公司红柳煤矿负担8373元。如不服本判决，可以在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员唐娣娟二○一八年八月十三日书记员杨晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当��循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。