江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0117民初4661号 原告：陈某1，男，1972年10月19日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：赵亲田，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：张某，女，1978年10月21日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务律师。 委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务律师。 原告陈某1与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人赵亲田、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、共同债务的范畴并予以分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某2。2016年8月19日，被告又因家庭琐事逼迫原告离婚。原告无奈，只得跟随其到民政部门办理了离婚手续。双方婚姻关系存续期间，原告父母出资又以原告名义购置了两套房产（南京名苑2幢1801室、1802室），该两处房屋离婚后全由被告占据，而由原告一直在偿还按揭贷款。2015年12月29日，原告以被告个人的名义成立了南京辉睿包装有限公司，对外借款800万元后参加网上司法竞拍，拍卖所得房地产（永阳镇润溧路28号）于2017年6月被征用拆迁，拆迁补偿款为2030万元。2016年8月份，原告又向朋友借款为被告购买了苏Ａ×××××号宝马车一辆，该车的抵押贷款仍由原告偿还至今。由于双方对具体的财产状况及债权债务的承担并未作出明确和清楚的界定和分割，离婚后，被告非法占据了房产和其他相关财产，原告还被迫在外租房居住，而贷款和债务却仍旧要负责偿还，明显有悖公道和法理。 被告张某辩称：原告方所说原告父母出资200000元买房不属实，我生下儿子后，原告父母给了40000元见面礼，后来我一个人带孩子，原告父母又给了160000元，所以这些钱是给我和孩子的，不是给原告买房子的。南方名苑两套房的首付款将近390000元，有很大一部分钱是我自己出的。南京辉睿包装有限公司是以我的名义成立的，我儿子被确诊为血友病，我急于赚钱，所以购买润溧路28号厂房，当时钱不够，是端义林主动要求借款给我们，等房子拆迁之后还给他。当时我儿子被确诊不是孤独症，我非常开心，要求换车，我原来的车估价80000多元，原告帮我借的100000元。诉状上说在我打印好的离婚协议上草草签字，其实原告旱就看过，原告是专业的执法者，难道连基本的法律常识都不懂吗？我不同意原告方重新分割夫妻共同财产及债务，我要求按离婚协议的内容履行，对于债务，仍然按照原先的口头约定，各自债务各自承担。要求将两套房屋和宝马车过户到我名下，愿意承担离婚后的所有贷款，并要求原告归还我原来的别克车。 本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原、被告协议离婚，甲方陈某1，乙方张某，协议如下：1、甲乙双方名下财产全部归乙方所有；2、儿子陈某2由乙方抚养，5000元以上费用甲乙共同承担；3、甲方可探视。 2015年2月15日，原告陈某1与南京明联房地产开发有限公司签订商品房预售合同，原告陈某1购买位于南京市溧水区永阳镇体育公园路79号南方名苑2幢1单元1801室。首付223354元，原告陈某1在南京银行股份有限公司溧水支行贷款510000元，其中：住房公积金贷款金额为300000元，期限为20年，还款日为每月15日，截止2016年8月19日，尚有住房公积金贷款本金288402.56元未还；商业性贷款金额为210000元，期限为20年，还款日为每月20日，截止2016年8月19日，尚有商业贷款本金203798.88元未还。2015年5月8日，原告陈某1与南京明联房地产开发有限公司签订商品房预售合同，原告陈某1购买位于南京市溧水区永阳镇体育公园路79号南方名苑2幢1单元1802室，首付171789元。原告陈某1在中国银行股份有限公司溧水支行贷款390000元，还款日为每月10日，截止2016年8月19日，尚有商业贷款本金377289.99元未还。 苏Ａ×××××宝马车一辆，初次登记日期为2016年8月25日，机动车所有人为陈某1，宝马车有贷款269284.40元，贷款人为原告陈某1，原告陈某1为支付宝马车首付款于2016年8月12日向陈太诚借款100000元，原告于2016年12月2日已归还该100000元借款。苏Ａ×××××别克车一辆，初次登记日期为2013年4月25日，机动车所有人为张某。 2015年12月29日，成立南京辉睿包装有限公司，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人张某。2017年6月4日，南京辉睿包装有限公司被拆迁，补偿合计28561213元。2017年6月13日，南京辉睿包装有限公司归还了端义林借款8435100元。2016年1月份，原告陈某1在南京银行股份有限公司溧水支行贷款300000元,该贷款未还。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原、被告在民政部门协议离婚，达成了离婚协议，协议约定双方名下财产全部归女方所有。原告没有提供证据证明订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，该离婚协议书合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。原告要求对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产予以分割，该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于债务问题，对南方名苑2幢1单元1801、1802室房屋自双方协议离婚后原告已归还的按揭贷款、自双方协议离婚后原告已归还的宝马车的按揭贷款，被告愿意归还原告，本院予以确认。对原告在婚姻关系存续期间向南京银行溧水支行贷款300000元及利息，宝马车的借款100000元，被告认为双方在协议离婚时曾口头约定各自经手的债务各自承担，原告对此不予认可。本院认为原、被告离婚协议仅约定全部财产归女方所有，对夫妻共同债务没有约定，且夫妻共同财产价值远远高于债务，根据权利义务相一致的原则，该南京银行溧水支行贷款本金300000元及自协议离婚后归还的利息，宝马车的借款100000元，应由被告承担。对原告主张其父母借款200000元给原、被告用于购房，被告认为不是借款，被告同意归还原告父母，但不是在本案中处理。原告没有提供证据证明该200000元是借款，故本院在本案中不作认定和处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、第四十七条、《最高人民法院关于适用》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、夫妻共同债务：位于南京市溧水区永阳镇体育公园路79号南方名苑2幢1单元1801室在南京银行股份有限公司溧水支行的住房公积金贷款本金288402.56元、商业贷款本金203798.88元及银行利息，位于南京市溧水区永阳镇体育公园路79号南方名苑2幢1单元1802室在中国银行股份有限公司溧水支行贷款本金377289.99元及银行利息，苏Ａ×××××宝马车的借款100000元、贷款269284.40元及银行利息，在南京银行股份有限公司溧水支行贷款300000元及银行利息，上述债务由被告张某负担。 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费40900元，诉讼保全费5000元，合计45900元，由原告陈某1负担38837元，被告张某负担7063元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费40900元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  杨德福 二〇一八年二月十一日 书记员  吴 菲