wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执194号之二 申请执行人:刘小芳，男，1984年8月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：王廷东，男，1985年12月10日出生，汉族，住广西省博白县。 申请执行人刘小芳与被执行人王廷东机动车交通事故责任纠纷一案，(2017)粤1971民初8343号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人王廷东应向申请执行人一次性赔偿9300元及执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单及限制高消费。本院依法向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可以供执行的财产。申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产并同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执194号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一八年八月十二日 书记员  陆 涛
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0521民初1103号原告李智慧，男，1984年8月26日出生，汉族，住邵东县。被告颜驰，男，1958年6月17日出生，汉族，住长沙市。原告李智慧与被告颜驰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，定于2018年8月21日下午15时公开开庭进行审理。原告李智慧经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案诉讼费1699元，减半收取849.5元，由原告李智慧承担。审 判 长  赵双石人民陪审员  石 崇人民陪审员  宁国清二〇一八年八月二十一日代理书记员  黄 琨
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0122刑初274号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：陈飞，男，1989年7月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2017年8月25日因涉嫌犯开设赌场罪经连江县人民检察院批准逮捕，2018年3月24日被执行逮捕。现羁押于连江县看守所。 辩护人：林海燕，福建师法律师事务所律师。 公诉机关以连检公诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人陈飞犯开设赌场罪，于2018年8月7日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏、代理检察员方榆出庭支持公诉，被告人陈飞及其辩护人林海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2016年6月至2017年7月13日，陈某2（已判决）和陈某3（另案处理）等人在福州市连江县、福州市长乐区、云南省等地先后组织“光明顶”、“皇庭国际”、“HT国际”微信赌博群开设赌场，其中“光明顶”赌博群经营时间为2016年6月到2016年12月中旬，“皇庭国际”赌博群经营时间为2016年12月中旬至2017年2月中旬，“HT国际”赌博群经营时间是2017年2月中旬至2017年7月13日。赌场先后雇佣了被告人陈飞和陈某4、邱某、王某1、陈某5、陈某6、王某2、陈某7、李某诚、陈某8、吴某2（均已判决）等人，其中被告人陈飞于2017年2月中旬到2017年7月8日到“HT国际”赌博群先后负责赌场财务、管理、发包手等工作，共非法获利人民币5万元左右，经审计其工作期间赌场共计收入赌资人民币1亿3772万余元。 公诉机关认为被告人陈飞的上述行为已构成开设赌场罪，具有从犯、认罪认罚等处罚情节，建议对被告人陈飞判处有期徒刑三年三个月。 另查明，本案审理过程中，被告人陈飞退出违法所得人民币50000元。 被告人陈飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍、到案经过证明；搜查笔录和照片、扣押决定书、扣押清单；证人廖某,4、陈某1证言；同案人陈某2、陈某4、陈某7、王某1、邱某、陈某5、陈某6、王某2供述；专项审计预报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈飞以营利为目的，结伙利用互联网开设赌场、聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；其在案发后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其退出违法所得，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈飞的犯罪事实、情节与悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。辩护人提出对被告人陈飞减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币25000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2020年6月23日止，罚金款于本判决生效之日缴清。） 二、被告人陈飞退出的违法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  魏 捷 人民陪审员  陈能正 人民陪审员  陈长开 二〇一八年八月二十四日 法官助理陈咏隽 书记员林彦君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执243号申请执行人陈景平，男，1977年11月18日出生，住昌黎县，证件号码×××。被执行人周建新，男，1978年8月6日出生，住昌黎县，证件号码×××。本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院于作出的（2017）冀0322民初2285号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人周建新发出执行通知书，责令被执行人周建新履行给付保证合同款794974元，但被执行人周建新未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周建新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人周建新银行存款818124元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海军 二〇一八年八月一日书记员 梁 宏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5169号 申请人和昌未来科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人陈盈全。 委托代理人黄康，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 委托代理人齐小周，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳市视壮科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人李文华。 申请人和昌未来科技（深圳）有限公司与被申请人深圳市视壮科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人和昌未来科技（深圳）有限公司于2018年7月23日向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0306民初16972号。申请人向本院提出诉讼保全的申请，申请对被申请人深圳市视壮科技有限公司名下价值580,000元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人和昌未来科技（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市视壮科技有限公司名下价值580,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  卢风帆 二〇一八年八月九日 书记员  杨顺发
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执1426号 申请执行人：漳浦县凯信货物运输有限公司，住所地漳浦县绥安镇大坡旧社，组织机构代码：55506202-9。 被执行人：刘少保，男，1985年11月21日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县凯信货物运输有限公司与被执行人刘少保买卖合同纠纷一案中，申请执行人已双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2018）闽0623执1426号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一八年八月十七日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初10265号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行,住所地晋江市金井镇中兴中路**,统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该行行长。 委托诉讼代理人：林建业，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪英冬，男，1989年1月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾江艺，男，1987年12月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：施鸿婷，女，1988年6月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡玉妹，女，1989年12月2日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告洪英冬、曾江艺、施鸿婷、蔡玉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人林建业到庭参加诉讼，被告洪英冬、曾江艺、施鸿婷、蔡玉妹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：1.判令洪英冬归还晋江农商银行金井支行借款本金49617.18元及截至2018年6月20日已欠的利息、罚息、复息12926.22元，自2018年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.曾江艺、施鸿婷、蔡玉妹对洪英冬所负上述债务承担连带清偿责任。 洪英冬、曾江艺、施鸿婷、蔡玉妹未答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行金井支行于2015年10月10日与洪英冬、曾江艺、施鸿婷、蔡玉妹签订一份《联保借款合同》，约定洪英冬、曾江艺、施鸿婷组成联保贷款小组，晋江农商银行金井支行向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员保证人蔡玉妹按合同约定对洪英冬、曾江艺、施鸿婷在本合同项下债务提供连带责任保证；晋江农商银行金井支行借予洪英冬贷款50000元，借款期限自2015年10月10日至2016年10月9日止，贷款利率为月利率8.625‰，按季结息，到期还本。同日，晋江农商银行金井支行依约发放了贷款，但洪英冬未依约还本付息，曾江艺、施鸿婷、蔡玉妹亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行金井支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪英冬应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行贷款本金49617.18元及截至2018年6月20日已欠的利息、罚息、复息12926.22元，自2018年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、曾江艺、施鸿婷、蔡玉妹对洪英冬所负上述债务承担连带清偿责任，曾江艺、施鸿婷、蔡玉妹承担保证责任后有权向洪英冬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，因适用简易程序减半收取计682元，由洪英冬、曾江艺、施鸿婷、蔡玉妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一八年八月二十八日 书记员  吴煌达
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1533号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1533号申请执行人邹光苗，男，1962年1月4日生，汉族，住本市。被执行人单建敏，男，1976年7月23日生，汉族，住本市。被执行人胡云，女，1977年3月25日生，汉族，住本市。本院(2018)沪0101民初1520号原告邹光苗诉被告单建敏、胡云民间借贷纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告单建敏、被告胡云于2018年2月28日之前偿还原告邹光苗人民币600,000元并支付逾期利息人民币54,000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币10,340减半收取，计人民币5,170元，由原告邹光苗负担。由于被告单建敏、胡云在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人邹光苗向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中经调查被执行人单建敏、胡云的银行存款、证券、车辆、房屋等财产状况，除轮候查封被执行人胡云名下位于上海市东绣路XXX弄XXX号XXX室房产外,未查到其它可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0101民初1520号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一八年八月二日书记员  俞佳亮审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一八年八月八日书记员  孙 娜附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执4911号 申请执行人：常熟市天然气有限公司，住所地江苏省常熟市通港路北侧，统一社会信用代码91320581761041237G。 委托代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。 被执行人：常熟市东豪电子有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇渠中村，统一社会信用代码91320581679824427X。 登记法定代表人：李德生。 常熟市天然气有限公司与常熟市东豪电子有限公司供用气合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初842号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告常熟市东豪电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市天然气有限公司天然气款74258.53元及利息（以74258.53为基数，自2018年1月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取828元，由被告常熟市东豪电子有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费828元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市天然气有限公司已向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案受理。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其申报财产并履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统及常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有一辆初次登记日期为2006年6月6日的苏Ｅ×××××奇瑞牌小型汽车，该车因查找不着，暂无法处置。此外未发现被执行人有银行存款信息、不动产信息、互联网银行存款信息、证券信息等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的76261.53元及利息、迟延履行期间的债务利息，未执行到位76261.53元及利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的车辆外未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一八年八月十五日 书记员  孙英姿
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执1400号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**，组织机构代码：78371916-8。代表人杨新军，行长。被执行人万初花，女，1965年4月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人邢秋香，女，1962年8月27日出生，汉族，住即墨市。被执行人刘思顺，男，1965年8月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人万初强，男，1963年6月23日出生，汉族，住即墨市。被执行人即墨市国丰种植园，，住所地即墨市华山镇双疃村经营者万初花。被执行人青岛鑫海农业科技发展有限公司，，住所地即墨市城东三路**46-1号网点，组织机构代码：67906514-1。法定代表人邢秋香。本院执行中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人邢秋香、万初花、万初强、刘思顺、青岛鑫海农业科技发展有限公司、即墨市国丰种植园金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20604号民事判决书向法院申请执行，执行过程中，申请执行人向本院提出申请，撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20604号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李人鹤审判员  许 毅审判员  钱 江二〇一八年八月二十三日书记员  陈姗姗
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂02执异140号异议人（案外人）陈超，男，1978年3月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，委托代理人聂锦建、严勇，均系湖北众和律师事务所律师。申请执行人大冶市摩天建筑工程有限公司，住所地：湖北省大冶市城北开发区观山路**。法定代表人曹锐，该公司总经理。被执行人湖北东皇置业有限公司，住，住所地：湖北省咸宁市温泉淦河大道**/div>法定代表人金可炉，该公司董事长。本院在执行申请执行人大冶市摩天建筑工程有限公司（以下简称：摩天建筑公司）与被执行人湖北东皇置业有限公司（以下简称：东皇置业公司）借款合同纠纷一案中，异议人陈超以本院查封不当为由，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。异议人陈超称，2014年9月5日，其与被执行人东皇置业公司签订《商品房买卖合同》，该合同对合同价款、支付方式、交付期限、违约责任等内容进行了约定。其按合同约定向被执行人东皇置业公司交付88,904.00元购房款，超过了全部房款的50%，后因被执行人东皇置业公司原因一直未办理相关产权证。故请求解除对其所有的位于咸宁市××河大道财茂?新都汇D栋2609号房屋的查封。本院经审理查明，2015年2月，摩天建筑公司与东皇置业公司建筑施工合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2015年8月19日作出[2015]鄂黄石中民二初字第00058-2号执行裁定书和协助执行通知书，保全查封东皇置业公司开发建设的位于湖北省××河大道“财茂?新都汇”D栋2609号房屋。2016年1月11日，本院作出[2015]鄂黄石中民二初字第00041号民事调解书，内容为：1、东皇置业公司确认差欠摩天建筑公司本金及利息、工程款、保证金共计11,000.00万元；2、东皇置业公司承诺于2016年3月31日前支付摩天建筑公司2,000.00万元；余款9,000.00万元从2016年4月1日起，每三个月按财茂?新都汇项目房屋销售款的40%向摩天建筑公司支付，以上款项应在2018年1月1日前支付完毕；……。该调解书发生法律效力后，东皇置业公司未按调解书确定的金钱给付内容履行义务。2016年6月21日，摩天建筑公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，异议人陈超以本院查封的房产中包含其购买的商品房为由，向本院提出书面异议，请求解除对其所有的位于咸宁市淦河大的财茂?新都汇D栋2609号房屋的查封。2014年1月8日，交行咸宁分行与东皇置业公司签订编号抵A701XN14003《最高额抵押合同》，约定东皇置业公司提供位于财茂?新都汇项目在建工程作为抵押物，为交通银行咸宁分行与东皇置业公司签订的《固定资产贷款合同》提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为12,000.00万元，并在咸宁市房地产管理局办理了抵押登记手续，取得他项权证。2015年7月14日，交行咸宁分行与东皇置业公司签订《最高额抵押合同补充协议》，约定对编号抵A701XN14003《最高额抵押合同》进行补充，将原约定“抵押担保的最高债权额为12,000.00万元”变更为“抵押担保的最高债权额为2,500.00万元”，并变更了抵押物清单。该协议签订后，双方在咸宁市房地产管理局办理了抵押变更登记手续，取得他项权证[证号：咸宁市房建温泉字第**，在建工程位于咸宁市××河大道（财茂?新都汇）1幢、2幢、3幢、D幢]。2015年8月19日，交行咸宁分行向咸宁市中级人民法院提出诉前财产保全申请，该院于2015年8月20日作出[2015]鄂咸宁中民诉前保字第3号执行裁定书和[2015]鄂咸宁中民诉前保字第3-1号协助执行通知书，保全查封东皇置业公司开发建设的位于湖北省咸宁市××河大道“财茂?新都汇”C幢、D幢、E幢等房屋。2015年12月25日，咸宁市中级人民法院作出[2015]鄂咸宁中民初字第81-2号民事裁定书，解除对东皇置业公司所有的位于咸宁市××河大道（财茂?新都汇）1幢，房号为904；2幢，房号为602、804、701；D幢，房号为1607、2107、2115、1617、1618、1619、1806、1808、1716、1717、1718、1719、1818、1819、1301、909、910、1609号房屋的查封。2016年9月1日，咸宁市中级人民法院作出[2015]鄂咸宁中民初字第81号民事判决书，判令东皇置业公司向交行咸宁分行偿还贷款本金82,118,518.67元和利息；交行咸宁分行对东皇置业公司抵押的座落于咸宁市××河大道34号土地使用权在最高额5,200.00万元内享有优先受偿权；对抵押的座落于咸宁市××河大道（财茂?新都汇）1幢、2幢、3幢、D幢在最高额2,500.00万元内享有优先受偿权；对抵押的座落于咸宁市××河大道（财茂?新都汇）1幢、2幢、3幢、D幢、E幢，地下，地下室在最高额3,500万元内享有优先受偿权；对抵押的座落于咸宁市××河大道（财茂?新都汇）3幢、地下、地下室********高额5,500.00万元内享有优先受偿权……。2016年12月15日，湖北省高级人民法院作出[2016]鄂民终字1606号民事判决书，判决维持该判决。2017年9月6日，湖北省高级人民法院将本案指定本院执行，本院于同日立案受理。2018年2月9日，本院作出[2017]鄂02执112-2号执行裁定书，裁定拍卖登记在东皇置业公司名下位于咸宁市××河大道（××财贸学校）财茂?新都汇A栋、B栋、D栋商业用房，1号楼、2号楼、3号楼，共计166套住宅房屋所有权及国有土地使用权。另查明，异议人陈超与东皇置业公司签订《商品房买卖合同》，约定被执行人东皇置业公司将其开发建设的位于湖北省××河大道财茂?新都汇D栋2609号房屋，以158,904.00元的价格出卖给异议人陈超。2014年8月19日和2014年9月5日，被执行人东皇置业公司向异议人陈超分别出具收据两张，载明收到异议人陈超定金810,000.00元和首付款1,976,080.00元。2015年8月31日，被执行人东皇置业公司向异议人陈超出具两张销售不动产统一网络发票，分别载明收到异议人陈超购买财茂?新都汇D栋2501号-2519号房屋的购房款1,685,648.00元和D栋2601号-2619号房屋的购房款1,604,948.00元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人陈超提供的证据，仅能证明其与东皇置业公司签订了商品房买卖合同，被执行人东皇置业公司向其出具了交纳购房款、定金的发票和收据，但其提供的商品房买卖合同未载明签订日期,不能证明异议人陈超是在法院查封之前签订的。况且在此之前,交行咸宁分行对诉争房屋办理了抵押权登记,并取得了诉争房屋的他项权证，阻却异议人陈超行使物权期待权的是交行咸宁分行办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为。异议人陈超提出，本院查封其购买的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项和第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈超的异议。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一八年八月十三日法官助理徐昊书记员伍任伟
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6534号 本院在执行申请执行人张舟飞与被执行人朱永年民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十四日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初7869号原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，系公司经理。委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告：石国良，现住沈阳市于洪区兰庭花园小区。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司诉被告石国良物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年八月二十九日书记员  程敏
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0325民初1905号 起诉人：赵顺益，男，1949年6月5日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。 2018年8月22日，本院收到赵顺益的起诉状。起诉人赵顺益向本院提出诉讼请求：1、判令富源县十八连山镇丕德村委会恢复违法拆除他的三间石棉瓦房屋并赔偿损毁的两口棺材、煤炭、楞木、生产工具及生活用品价值2万元；2、诉讼费由富源县十八连山镇丕德村委会承担。事实和理由：1998年10月，富源县十八连山镇丕德村村委会无偿征收起诉人在上河田处的土地修街道，当时告知修完街道剩余的土地归原农户所有。因起诉人家住房不够，于2015年10月在丕德村委会旁边属于自己使用的60平方米土地上建盖了三间石棉瓦房屋。2018年4月19日，丕德村委会借口提升人居环境，通过十八连山派出所将起诉人拘留10天，强行将起诉人居住的三间石棉瓦房屋及该房屋内的财物挖掉，造成5万元的损失。因丕德村委会的违法行为造成起诉人的房屋被挖掉和财产损失，故要求判令丕德村委会恢复违法拆除的三间房屋并赔偿财产损失2万元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”，因起诉人对其房屋被拆除及财产被损毁的事实及是否是富源县十八连山镇丕德村委会实施的行为均不能提供相应的证据材料予以证实，对其房屋被强行拆除是行政行为还是民事侵权行为导致不能确定，其提起的民事诉讼不符合起诉条件，依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对赵顺益的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇一八年八月二十八日 书记员  陈琴粉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初22121号原告：曾凤茹，女，1953年6月27日出生，汉族，北京市正阳经纪贸易公司退休员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：曾海欣（之亲属），男，1971年2月22日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：北京玖零时代房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营顺一条****（**）**B15。法定代表人：崔英健。原告曾凤茹诉被告北京玖零时代房地产经纪有限公司（以下简称玖零公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾凤茹到庭参加诉讼。被告玖零公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾凤茹向本院提出诉讼请求：1、解除原被告就北京市西城区禄长街二条xx号楼xx单元xx号签署的北京市房屋出租委托代理合同。2、要求被告支付所欠的2017年4月5日-8月25日房租，2017年的供暖费1000元（租赁时间算），租赁期间所产生的自来水费150元，及恢复房屋的费用（数额不明确），并支付欠付租金产生的违约金，以上共计28150元。3、返还房屋内的物品冰箱（210L日立）、厨房用具（不锈钢调理台）返还燃气卡、电卡。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月6日将北京市西城区禄长街二条xx号楼xx单元xx号房屋委托被告出租至今。被告因种种理由自2017年4月5日至今不付原告租金及相关费用，并对原告房屋进行改造破坏。被告玖零公司未能到庭参与法庭调查、辩论。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，曾凤茹（委托方、甲方）与玖零公司（受托方、乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告将北京市西城区禄长街二条xx号楼xx单元xx号委托被告进行出租。出租代理期自2017年1月5日至2020年1月5日。租赁用途为居住。租金标准为每月房租租金4500元。出租期限内，甲方不承担房屋的供暖费、水费。乙方将各期租金划入甲方账户的日期：第一次2016年12月6日，第二次2017年4月5日，第三次2017年7月5日，第四次2017年10月5日，以后每年付房租的方式与此相同。未按规定划付租金达5日以上的，甲方有权单方解除合同，乙方应按月租金的200%向甲方支付违约金。《房屋交割清单》显示原告向被告交付冰箱一台、燃气灶一台、燃气卡一张、电卡一张。关于合同履行情况，庭审中，原告称被告未能如约向其交纳2017年4月5日-8月25日房租以及2017年的供暖费1000元（租赁时间算），租赁期间所产生的自来水费150元。同时被告在使用涉案房屋期间对房屋结构进行了改动，并私自变卖了屋内的日历牌冰箱（容量：210L）以及厨房不锈钢调理台。对此，原告在2017年7月底屋内住户搬走后对房屋进行了修缮。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未依法到庭参与诉讼，本院根据原告陈述及其提交的合同证据，认定原告未能履行租金支付义务且已满足合同约定解除条件。故被告要求解除合同，要求被告代理房租出租期间的房租租金并承担违约责任，存在合同依据，本院予以支持。关于水费、燃气费，因被告未提交证据证明水费、燃气费的实际支出数额，本院原告的该项诉讼请求不予支持。关于物品返还一节，原告提交的证据不足以证明冰箱及调理台的性质、实际交接情况以及去向，原告要求返还日历牌冰箱（容量：210L）以及厨房不锈钢调理台，缺乏依据，本院不予支持。关于水卡、电卡，因《房屋交割清单》对此有明确记录，故原告要求被告返还水卡、电卡，存在合同依据，本院予以支持。关于房屋恢复费用，根据原告提交的照片证据，涉案房屋上确实存在有隔断痕迹及材料，故被告应承担恢复房屋的费用。因原告诉讼请求所主张的总金额低于被告所欠付的租金数额及违约金总金额，本院认为本案违约金已能够弥补其受到的损失，故本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：一、解除曾凤茹、北京玖零时代房地产经纪有限公司就北京市西城区禄长街二条xx号楼xx单元xx号签署的《北京市房屋出租委托代理合同》。二、自本判决生效之日起七日内，北京玖零时代房地产经纪有限公司支付曾凤茹房屋租金及违约金共计28150元。三、自本判决生效之日起七日内，北京玖零时代房地产经纪有限公司返还曾凤茹北京市西城区禄长街二条xx号楼xx单元xx号房屋燃气卡、电卡。四、驳回曾凤茹的其他诉讼请求。如果北京玖零时代房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由北京玖零时代房地产经纪有限公司负担（自本判决生效后七日内交纳）。公告费按实际发生数额计算，由北京玖零时代房地产经纪有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  高 磊人民陪审员  王培发人民陪审员  孙 皓二〇一八年八月二十二日书 记 员  王 溪
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0603执恢370-372号 刘廷慧（申请执行人）、陈仕萍（申请执行人）、谢雪莲（申请执行人）、德阳市天韵文化发展有限公司（被执行人）： 刘廷慧、陈仕萍、谢雪莲与德阳市天韵文化发展有限公司民间借贷纠纷三案，申请执行总标的共计1984600元。经本院立案执行，现已执行到位1984600元，本案执行金额全部到位，现已全部支付给申请人。至此，刘廷慧、陈仕萍、谢雪莲向本院申请执行的（2015）川0603旌民初字第2209、2604、2605号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年八月二十三日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终4008号 上诉人（原审被告）：宁波冠邦装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市高新区江南路**科技大厦****。 法定代表人：吴飞，总经理。 被上诉人（原审原告）：吕佐勋，男，汉族，1991年3月16日出生，住浙江省永康市。 上诉人宁波冠邦装饰工程有限公司因与被上诉人吕佐勋买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波冠邦装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波冠邦装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费454元，减半收取227元，由上诉人宁波冠邦装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  陈旻尔 审 判 员  郑青蓝 二〇一八年八月二十三日 代书记员  洪 倩
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2944号之二 申请执行人张燕旋，女，1961年4月20日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人韦健康，男，1964年11月27日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院于2018年6月14日作出（2018）桂0103执2944号执行裁定书，查封了被执行人韦健康名下车牌号为的小型汽车一辆，现因被执行人已经履行完本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人韦健康名下车牌号为的小型汽车的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 何 明 波 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一八年八月十七日 法官助理杨焕安 书记员谢可
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执982号申请执行人：李干国，男，1977年08月15出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：童升汉，男，1972年11月03出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：杜丰弟，男，1969年10月21出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：杜中孝，男，1970年03月22出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行李干国与童升汉、杜丰弟、杜中孝买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童升汉、杜丰弟、杜中孝银行存款200000元。本裁定立即执行执行员  常刚二〇一八年八月三日书记员  彭健
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初5292号 原告：赵昌志，男，汉族，1954年12月17日生，住句容市。 委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 被告：江苏朗菲羽绒制品有限公司，统一社会信用代码913211810535494942，住所地丹阳市练湖农场工业园区。 法定代表人：胡振怀，该公司总经理。 原告赵昌志与被告江苏朗菲羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼。被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵昌志提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款1718111.69元并承担自起诉之日起至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告销售羽毛。经原、被告双方对账，截止2018年5月31日，被告结欠原告货款1718111.69元。对账后经原告多次催要未果，原告遂诉至人民法院。 被告江苏朗菲羽绒制品有限公司未应诉答辩。 本院经审理查明如下事实：原告赵昌志曾向被告江苏朗菲羽绒制品有限公司供应羽毛，被告尚欠部分羽毛款未能给付。被告曾在一份打印日期为2018年6月12日的《核算项目明细账》中签章确认。该明细账载明的核算项目对应的供应商为原告赵昌志，明细账摘要部分记载外购入库赵昌志、叶显安等人羽毛，减去已付款外，尚需支付货款1718111.69元。该明细账尾部手写如下内容“经对账，截止2018年5月31日欠赵昌志1718111.69元”。 上述事实由原告提供的《核算项目明细账》及原告当庭陈述所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告尚欠货款1718111.69元，提供了被告签章的明细账予以佐证，证据充分，原告要求被告支付货款1718111.69元的诉求应予支持。 被告迟延付款给原告造成的损失实际存在，结合考虑原告针对逾期付款利息的主张及因被告违约原告可能遭受的损失大小，本院酌定认可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率作为标准计算，计算期间自原告起诉之日至被告实际给付之日。 被告江苏朗菲羽绒制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏朗菲羽绒制品有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告赵昌志支付货款1718111.69元并承担逾期付款利息（自2018年6月19日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10132元、保全费5000元，共计15132元，由被告江苏朗菲羽绒制品有限公司承担（此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  葛丹开 二〇一八年八月六日 书记员  束永辉 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初505号原告：李飞衡，男，2007年2月26日生，汉族，住汝阳县。法定代理人：李国明，男，1982年1月2日生，汉族，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：靳志远，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：汝阳县锦程学校。地址：汝阳县上店镇西街村法定代表人：刘建光，该学校董事长。被告：李汝周，男，1969年9月27日生，汉族，住汝阳县，系汝阳县锦程学校副校长。被告：曾步光，男，1975年6月29日生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市.502室，现住河南省宜阳县。原告李飞衡与被告汝阳县锦程学校、被告李汝周、被告曾步光服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告李飞衡法定代理人李国明、委托诉讼代理人靳志远、被告李汝周到庭参加了诉讼，被告汝阳县锦程学校经本院公告送达开庭传票，被告曾步光经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞衡向本院提出诉讼请求：要求三被告返还教育费2300元。事实与理由：2017年8月28日，原告向被告汝阳县锦程学校交纳教育服务费2300元，交费后被告汝阳县锦程学校仅提供教育服务9天，后拒不履行教育服务义务，原告为此多次找三被告交涉，三被告至今仍未履行，为此提起诉讼，要求三被告返还教育服务费2300元。被告汝阳县锦程学校、被告曾步光未作答辩。被告李汝周在庭审时口头辩称，对诉状所述的事实没有异议，2017年4月1日曾步光与原学校校长刘建光签订了承包经营协议书。2017年8月20日开学，后学校因为债务问题没有解决好，债权人不明情况就到学校讨债，正常教学秩序无法进行，9月7日学校被迫停课，中间有星期天，一共为学生提供9天服务时间。停课后，我多次找学校的承包商曾步光，他说先前债务跟他无关，如果债权人能与学校达成一致意见，不再去学校干扰，他可以重新把学校再办起来。昨天我与曾步光联系，希望他过来跟大家见见面，在电话里他说如果学校能重新开学，各学生家长可以拿着缴费单据来，半年不用再缴费，可以来学校继续上课。原告李飞衡围绕自己的诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、加盖有汝阳县锦程学校公章的收据；2、汝阳县教育局出具的“汝阳县华富锦城学校各班学生花名册及缴费情况一览表”（显示李飞衡交费2300元）。本院依法从汝阳县公安局调取的证据材料：1、询问曾步光的笔录一份（2017年9月19日）；2、询问李汝周的笔录一份（2017年9月14日）；3、曾步光和汝阳县锦程学校法定代表人刘建光签订的“合作办学协议书”复印件一份。被告汝阳县锦程学校、被告曾步光、被告李汝周未向本院提交证据材料。针对原告李飞衡提交的证据材料和本院依法调取的证据材料，被告李汝周质证后表示无异议，本院认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认，并据此认定以下事实：被告汝阳县锦程学校2010年建校，校长为刘建光，办学性质为民办学校，学校类型为普通中小学教育。2017年3月29日，被告曾步光（作为甲方）与被告汝阳县锦程学校的法定代表人刘建光（作为乙方）签订了“合作办学协议书”，约定：“一、合作方式1、甲方租用乙方场地及全部固定资产设施用于办学，前5年不变价，按照每年20万元，租金在每年9月1日支付，学校土地租赁款由甲方支付。2、第6年起至10年，甲方不再支付20万元/年租金给乙方，甲方每年将经营利润的30%支付给乙方……。3、现有学校办学名称更改为“华富锦城学校”……。4、学校现有教职工甲方择优录用，学校现有学生全部由甲方接手，由甲方开展教育教学工作……。三、学校管理及业务调整。1、甲方负责学校全部内部管理，包括但不限于教学管理、团队管理、人事管理、财务管理、招生管理等……。3、学校收费标准由甲方根据市场情况拟定及执行。……。四、资产及负债……3、本协议签订后，学校的公章及财务章交由甲方保管使用，乙方融资需要可盖章。五、历史遗留问题。1、2017年4月1日开始学校的相关运营费用，人员工资等由甲方负担。学校各项收入归甲方，乙方收取的各类预收款需与甲方交接，转账给甲方……”。协议签订后，被告曾步光支付了两年租金共计40万元，开始实际经营管理“汝阳县锦程学校”，并全权委托被告李汝周在学校从事财务管理和日常管理，同时以“汝阳县锦程学校”名义对外招生并收取学费。2017年8月28日，原告李飞衡向学校交纳教育服务费2300元，开始在校上课。2017年9月7日，学校停课，被告曾步光停止学校的教学工作至今。但原告李飞衡缴纳的相关教育费，至今未予退还，为此，原告李飞衡向本院提起诉讼，要求三被告连带返还所缴纳的教育费。本院认为，被告曾步光与被告汝阳县锦程学校法定代表人刘建光签订合作办学协议，在协议签订后，根据约定，被告曾步光成为学校实际经营者，制定学校收费标准并以“汝阳县锦程学校”的名义向原告李飞衡收取教育费用，双方形成服务合同关系。被告曾步光与被告“汝阳县锦程学校”应依照约定及时向原告李飞衡提供教育教学服务。在不能提供教育服务的情况下，对于原告李飞衡要求返还教育费用2300元的诉讼请求，应予支持。关于责任的承担，被告曾步光作为学校的实际经营者和学生教育费的实际收取管理者，应承担直接返还责任；刘建光作为被告汝阳县锦程学校法定代表人就学校相关事宜与被告曾步光签订“合作办学协议”，该行为可视为是被告汝阳县锦程学校的行为，产生的法律后果应由被告汝阳县锦程学校承担。根据协议约定，被告曾步光与被告汝阳县锦程学校实际为合作经营关系，被告汝阳县锦程学校对返还原告的教育费应承担连带责任；对原告李飞衡要求被告李汝周承担连带责任的诉求，因被告李汝周收取学费的行为系受被告曾步光委托的职务行为，故对该诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2018）被告曾步光于本判决生效后十日内返还原告李飞衡教育服务费2300元；（2018）被告汝阳县锦程学校对上述第一项款项承担连带返还责任；三、驳回原告李飞衡的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费分摊5元，由被告曾步光、汝阳县锦程学校共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  侯占梅审判员  常静然审判员  杜海洋二〇一八年八月三日书记员  吴 迪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初2811号 原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：邵懿倩、王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：金小华，女，汉族，1982年7月18日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告金小华追偿权纠纷一案，原告维仕担保公司于2018年5月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项本金人民币34444.45元、利息1320元，罚息286.93元，手续费150元；2、判令被告向原告支付违约金12000元；3、判令被告承担原告需支付的律师代理费人民币1200元；4、本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用由被告承担。本院于同日立案受理后，适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告金小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年12月17日，原告维仕担保公司、被告金小华与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告金小华向对外经贸公司借款40000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期未履行合同约定的还款义务，对外经贸公司依约行使合同解除权，并宣布合同解除、贷款提前到期。2015年12月11日，原告作为保证人为被告代偿36201.38元（其中本金人民币34444.45元、利息1320元、扣收失败手续费150元、罚息286.93元）。另查明，原告委托北京尚荣信（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1200元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金小华于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款36201.38元及违约金12000元； 二、被告金小华于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，减半收取518元，由被告金小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 严克新 二〇一八年八月十四日 代书记员 李碧婷
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执521号申请执行人：谢伟豪，男，1994年2月2日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：何静，女，1996年7月5日出生，汉族，住四川省双流区。本院在执行谢伟豪与何静民间借贷纠纷一案，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何静的银行存款16,366.06元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 廖 凯二〇一八年八月二十九日书记员 许春梅
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3122号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行，住所地江山市贺村镇贺康路**，统一社会信用代码913308810960986970。 负责人：杨楚笑，行长。 委托诉讼代理人：吴靖，男，该行员工。 委托诉讼代理人：严晓静，女，该行员工。 被告：周水明，男，1974年6月24日出生，汉族，住江山市。 被告：王利妹，女，1974年1月15日出生，汉族，住江山市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行与被告周水明、王利妹金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周水明归还原告借款本金100000元及利息（利息截止至2018年6月26日为4007.21元，2018年6月26日至实际还清之日止的利息按照月利率14.31‰据实计算）；2.被告王利妹对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费及其他一切为实现本债权的相关费用均由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月3日，被告周水明、王利妹与原告签订了《小额保证借款合同》一份，约定被告周水明向原告借款人民币100000元，借款期限自2017年4月28日至2018年4月28日；利息按月利率9.54‰计算，按季结息，到期利随本清；被告王利妹对该保证借款合同约定的借款提供连带保证责任，担保范围包括但不限于债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。同日，原告依约向被告周水明发放了100000元贷款。贷款到期后，被告周水明仅支付原告利息10207.39元。截止2018年6月26日，被告尚欠本金100000元及利息4007.21元。后经原告多次催要，两被告均未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告周水明归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行借款本金100000元并支付利息（利息截止2018年6月26日为4007.21元，2018年6月27日至款项付清之日止的利息按月利率14.31‰据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告王利妹对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告周水明、王利妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  戴剑平 二〇一八年八月三日 书记员  祝冰倩 ??? ??3?
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17099号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人汪秀娟,女,1988年12月23日出生,汉族,住河南省杞县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人汪秀娟借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29728号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金400000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因该车被另案首封，且无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执17099号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初7011号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州众悦娱乐有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区龙申综合发展中心****/div> 法定代表人：缪诚辉。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州众悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 员 薛书松 二〇一八年八月二十二日 代书记员 凌 龑
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0103民初2887号原告：陕西凯欣汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段******。法定代表人：袁某某，总经理。委托诉讼代理人：渠某某，男，该单位员工。被告：刘某，男，1990年8月31日出生，汉族，无业。被告：杨某某，女，1987年3月12日出生，汉族，无业。原告陕西凯欣汽车服务有限公司与被告刘某、杨某某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。因原告陕西凯欣汽车服务有限公司与被告杨某某达成庭外和解，原告陕西凯欣汽车服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西凯欣汽车服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西凯欣汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费939元，减半收取469.50元，由原告陕西凯欣汽车服务有限公司负担。审 判 长  马利群人民陪审员  闫 玲人民陪审员  付苗苗二〇一八年八月二十一日书 记 员  霍晓川
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1524民初2502号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：徐志成，河南息州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张自顺，河南息州律师事务所实习律师。被告：黄冉，男，1992年12月12日生，汉族，住址：河南省信阳市商城县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄冉追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  王先杰人民陪审员  王 磊二〇一八年八月三十一日书 记 员  何小静
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初6396号原告：陈某1，男，1944年9月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陈某2，女，1953年10月5日生，汉族，住上海市崇明区。上述两原告委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：陈某3，男，1943年3月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王某某，女，1947年3月8日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：上海陈家镇建设发展有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇北门路****。法定代表人：梁峻，总经理。原告陈某1、陈某2诉被告陈某3、王某某及第三人上海陈家镇建设发展有限公司法定继承纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈某1、陈某2于2018年8月10日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某1、陈某2撤回起诉。案件受理费予以免交。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……审判员 沈 京二〇一八年八月十日书记员 陈艳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省临夏市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）甘2901行初77号 原告马如良，男，回族，生于1964年1月2日，住甘肃省广河县,身份号码：×××。 被告临夏市房地产管理局。 法定代表人马立勋，系该局局长。 住所地：临夏市平登路**。 第三人马仲彪，男，回族，生于1963年10月7日，，住甘肃省广河县身份号码：×××。 原告马如良诉被告临夏市房地产管理局撤销行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告马如良诉称，2010年5月1日，临夏市崇德大厦项目合伙人马仲彪、马如良、马海俊、马世海四人挂靠甘肃鸿瑞房地产开发有限公司，开发修建临夏市团结路崇德大厦。在工程建设期间，马海俊在未征得其他合伙人一致同意的情况下，于2012年5月29日将崇德大厦四层商铺产权，办理在马仲彪名下。2017年2月7日，兰州市中级人民法院发布公告，要拍卖执行崇德大厦马仲彪名下的房产时，原告才知道合伙开发的产权已转移。原告认为被告临夏市房地产管理局在向第三人马仲彪办理房产证，严重违反《房地产管理法》《物权法》《城市房屋权属登记管理办法》等相关法律法规。故要求撤销临夏市房地产管理局于2012年5月29日为第三人马仲彪颁发的崇德大厦临市房权证字第0**2175房屋所有权证。 经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，"行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼"。本案中，原告马如良诉称与其他人合伙挂靠甘肃鸿瑞房地产开发有限公司，本院审查认为，该案中甘肃鸿瑞房地产开发有限公司是唯一适格的原告，而马如良不具有原告的主体资格。本案经合议庭评议后，报经审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告马如良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长  冯小焱 审判员  陈望临 审判员  孙广红 二〇一八年八月十三日 书记员  包红霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执6996号之一 申请执行人赖志雄，男，1987年1月2日出生，香港特别行政区居民。 被执行人卓文照，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人卓东照，男，1970年8月14日出生，住广东省东莞市。 申请执行人赖志雄与被执行人卓文照、卓东照民间借贷纠纷一案，(2016)粤1971民初4322号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人卓文照、卓东照应向申请执行人偿还3592432.3元，另，被执行人需承担本案执行费38324.32元，以上共计3630756.62元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。 在执行过程中，被执行人卓东照位于东莞市凤岗镇竹塘村凤清公路旁翡翠山湖二期（慧谷）高层住宅楼1栋2单元1601号、1602号，东莞市凤岗镇龙平公路官井头段嘉辉豪庭星辉阁15楼A号的房产已由徐州经济技术开发区人民法院处理，本院已向其申报债权。本院档案轮候查封被执行人卓东照车牌为粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，档案轮候查封被执行人卓文照车牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因无法实际控制车辆，本院无法处置上述车辆。另，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查其财产情况，受托单位未回复本院。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执6996号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一八年八月二十五日 书记员  谢舒婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初4181号原告：江苏科嘉信息科技有限公司，住所地无锡市五湖大道9-2404。法定代表人：蒋洁誉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建锋，该公司员工。被告：无锡凯彼齿轮技术有限公司，住所地无锡新区城南路**。法定代表人：陈浩军。原告江苏科嘉信息科技有限公司与被告无锡凯彼齿轮技术有限公司修理合同纠纷一案中，原告江苏科嘉信息科技有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告江苏科嘉信息科技有限公司撤诉处理。审判员  胡正建二〇一八年八月十四日法官助理毛瀚飞书记员万玉蓉
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终624号上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道**阳光丽城****，统一信用代码91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫，董事长。被上诉人（原审原告）：安徽光世门业有限公司，，住所地安徽省舒城县经济技术开发区统一社会信用代码91341523691053768Q。法定代表人：郭世防，执行董事兼总经理。原审被告：合肥市蜀山区小庙镇人民政府，，住所地合肥市蜀山区小庙镇街道建设路与312国道交口法定代表人：吴成运，镇长。上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人安徽光世门业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初3976号民事裁定，向本院提起上诉。广西华南建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案由上诉人住所地的广西钦州市钦**人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本移送至广西钦州市钦北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院管辖。本案所涉工程为合肥市蜀山区小庙镇蜀南新苑安置点工程，该工程所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一八年八月二十二日书记员 施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0281行审315号 申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。 被执行人王友刚，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 申请执行人于2018年8月2日向本院申请强制执行该局于2018年1月2日作出的瓦国土资监罚决字[2017]赵A24号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2017年9月未经批准擅自动工新建仓库，占用瓦房店市赵屯乡前进村集体土地2254平方米，其中基本农田1611平方米。现场正在建设中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2018年1月2日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]赵A24号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用2254平方米土地（建筑面积504平方米）2.拆除非法占用的1611平方米农用地不符合规划部分上已建的294平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.协议书，证明土地来源；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。 被执行人阎世治辩称，没有异议，罚款已交。 经审查查明，申请执行人于2018年1月2日作出的瓦国土资监罚决字[2017]赵A24号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2017年9月未经批准擅自动工新建仓库，占用瓦房店市赵屯乡前进村集体土地2254平方米，其中基本农田1611平方米。现场正在建设中。不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用2254平方米土地（建筑面积504平方米）；2.限15日内自行拆除非法占用的1611平方米农用地不符合规划部分上已建的294平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田1611平方米，每平方米按30元罚款，计罚款48330元；河流水面（建筑面积1149平方米）643平方米，每平方米按10元罚款，计罚款6430元。合计罚款54760元。2018年1月12日，被执行人缴纳罚款及逾期罚款54760元。2018年7月5日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]赵A24号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市国土资源局于2018年1月2日作出的瓦国土资监罚决字[2017]赵A24号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收其在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高兴利审判员李蓓 人民陪审员 付      龙 二〇一八年八月十五日 书 记 员 苍      茜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初14107号原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：郑志军（系季海燕丈夫），男，1984年8月1日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：叶利杰，男，1994年5月18日出生，汉族，住广州市。原告季海燕诉被告叶利杰网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告季海燕到庭参加了诉讼，被告叶利杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款及快递费19679元；2.判令被告按《食品安全法》第148条十倍赔偿196430元；3.被告承担本案诉讼费用。以上合计216109元。事实和理由：原告于2018年通过淘宝网向被告购买了破壁灵芝袍子粉，后得知被告销售的食品原料只能用于保健食品，而被告食品没有标注保健食品的批准文号及标志，普通食品的批准文号都没有，依据国卫办食品函【2014】390号，“灵芝孢子粉缺乏长期食用的历史且已作为药物食用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。”依据上述规定，被告的食品存在安全隐患，属于用非食品原料生产食品或者其他可能危害人体健康物质的食品，据此原告依据《食品安全法》第三十四条第一款、第三十八条的规定应该认定为不符合安全标准的食品，据此依据《食品安全法》第一百四十八条的规定对销售不符合安全标准食品的行为要求十倍赔偿。被告作为经营者未依照《食品安全法》的规定尽到查验的义务，致使消费者购买到不符合食品安全标准的食品，属于销售者明知。被告叶利杰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。经审理查明，季海燕分别于2018年3月13日，2018年4月1日，2018年4月14日在淘宝网上叶利杰经营的店铺中购买“新世圣破壁灵芝孢子粉正品灵芝粉天然种植提取送礼佳品买三送一”共计202瓶。订单编号分别为：124792503644475238，130529504070475238，134775455591475238，共支付19679元（其中含货款19643元、快递费36元）。季海燕于2018年3月25日，2018年4月4日，2018年4月20日收到上述货物。叶利杰还另赠送季海燕67瓶同款孢子粉。涉案商品外包装载明：产品名为“世圣灵芝破壁孢子粉”；净含量：100g；原料：富硒椴木赤灵芝孢子粉；食品生产许可证号：QS341516010378；保质期24个月；生产商：安徽省金寨永平生物科技有限公司。”另查明，2014年5月9日，国家卫生计生委办公厅作出《国家卫生计生委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》（国卫办食品函[2014]390号），内容为：“食品药品监管局办公厅：你局《关于请明确破壁灵芝孢子粉可否作为普通食品原料的函》（食药监办食监三函[2014]193号）收悉。经研究，现答复如下：灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。专此函复”。2014年9月12日，国家食品药品监督管理总局办公厅作出《食品药品监管总局办公厅关于依法查处违法生产经营含破壁灵芝孢子粉产品的通知》（食药监办食监三[2014]173号），内容为：“各省、自治区、直辖市食品药品监督管理局，新疆生产建设兵团食品药品监督管理局：为规范含破壁灵芝孢子粉产品的监督管理，切实保护消费者利益，现就有关事项通知如下：一、《国家卫生计生委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》（国卫办食品函[2014]390号）已明确，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。食品药品监管部门应当告知食品生产经营企业，不得使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工普通食品，不得经营含破壁灵芝孢子粉的普通食品。发现企业存在上述行为的，应当要求企业立即改正，停止生产和经营；拒不改正，依法予以处理。二、使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品应当取得保健食品批准文号，对于未获保健食品批准文号生产破壁灵芝孢子粉产品的，依据《中华人民共和国食品安全法》等有关规定，按照未获保健食品批准文号生产破壁灵芝孢子粉产品予以查处。三、对于黑窝点非法生产破壁灵芝孢子粉产品的，依法予以严厉打击”。上述事实，有季海燕提交的淘宝网订单、物流信息、交易快照、商品实物及照片及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：季海燕通过淘宝网在叶利杰开设的店铺购买涉案商品并支付相应货款，叶利杰通过快递物流方式向郑志季海燕交付涉案商品。原、被之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。关于季海燕提出，判令叶利杰退回货款及快递费19679元的诉讼请求。经查，被告出售商品以破壁灵芝孢子粉为原料。根据《食品安全法》第三十四条第一款规定：禁止生产经营用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。现国家卫生计生委食品安全标准与监测评估司已复函确认破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料使用，国家食品药品监督管理总局亦要求不得将破壁灵芝孢子粉作为普通食品原料进行生产加工。涉案商品添加非食品原料违反食品安全法的相关规定，故对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。同时，季海燕应当将剩余的涉案商品退回给叶利杰。关于季海燕提出，判令被告按《食品安全法》第148条十倍赔偿196430元的诉讼请求。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。叶利杰销售的涉案商品中添加了不能作为食品原料的破壁灵芝孢子粉，属于不符合食品安全标准的商品。故对于原告要求被告承担十倍赔偿196430元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、叶利杰于本判决生效之日起十日内退还季海燕购物款及快递费19679元，同时季海燕退还叶利杰“世圣灵芝破壁孢子粉”202瓶及赠品67瓶（如不能返还实物，则应从退还的货款中扣除相应货款）；二、叶利杰于本判决生效之日起十日内赔偿季海燕购物价款十倍赔偿金196430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，由被告叶利杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈霞二〇一八年八月二十一日书记员  陈瑶-2--3-
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执152号申请执行人：范伟浩,男性,1985年2月13日出生,住商丘市被执行人：刘通,男性,1986年2月4日出生,住商丘市。被执行人：赵群亮,男性,1993年9月20日出生,住商丘市睢阳区本院在执行范伟浩与刘通、赵群亮借款合同纠纷一案中，被执行人赵群亮、刘通暂无履行能力，申请执行人范伟浩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一八年八月八日书记员  马培强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1002民初2597号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市右江区中山二路**。 负责人：吴英，行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，该行职员。 被告：许忠民，男，1958年01月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行诉被告许忠民信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉系行使其诉讼权利，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行撤回起诉。 案件受理费1646元，减半收取823元，被告许忠民自愿负担。 审判员  马海鹰 二〇一八年八月三日 书记员  林 玲
四川省万源市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1781执492号 高某某、张某某： 高某某与张某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。以上款项从被执行人张某某工行福建南安水头支行强制扣划，申请执行人高某某于2018年7月23日办理领款手续。至此，高某某向本院申请执行的（2017）川1781民初1096号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月四日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0122执1300号申请执行人：刘宇，男,1987年9月15日生，汉族，住六安市金安区。被执行人：周翔，男,1978年10月6日生，汉族，住肥东县。本院在执行申请执行人刘宇与被执行人周翔民间借贷纠纷)一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖0122执1300号案件的执行。终结(2018)皖0122执1300号案件中对被执行人周翔的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈德生审判员  杜二平审判员  阮全民二〇一八年八月二十八日书记员  李玲玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初2750号 原告：黄工兵，男，汉族，身份证号XX，住XX。 诉讼代表人：李阳初，男，汉族，身份证号XX，住XX。 委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：邹广辉，男，汉族，身份证号XX，住XX。 委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。 被告：郑和元，男，汉族，身份证号XX，住XX。 委托诉讼代理人：李承锋，男，汉族，身份证号XX，住XX，系郑和元姐夫。 第三人：岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿寺村村民委员会，住所地XX。 法定代表人：许志望，该村村主任。 委托诉讼代理人：陈飞杨，男，汉族，身份证号XX，住XX，该村村委会干部。 委托诉讼代理人：夏朝雄，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。 原告黄工兵与被告邹广辉、郑和元、第三人岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿寺村村民委员会（以下简称延寿寺村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。 原告黄工兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹广辉、郑和元将租赁场地恢复原状，并将租赁场地返还给原告；2、判令被告邹广辉、郑和元向原告支付租金33950元和占有使用费8750元，共计42700元（占用使用费按年租金3.5万元标准计算至返还租赁场地之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2009年原告得知第三人延寿寺村在未经土地承包人的同意下，将原告等人承包的土地租赁给XX元辉化工有限公司（以下简称元辉公司）作生产场地使用，元辉公司于是从2009年开始至2016年止，每年向承包户发放庙湾渔场租金款11200元。2018年原告得知《土地租赁协议》约定租金为每年35000元，租赁期为10年。事实上原告只收取了七年的租金78400元，元辉公司未将约定的租金交付给原告。2014年6月12日，元辉公司自行清算并申请注销，但未依法履行通知和公告义务，亦未通知要求终止土地租赁协议，甚至继续履行了土地租赁协议，被告周广辉、郑和元作为元辉公司股东及清算组成员，应对公司债务承担连带赔偿责任，并应代表元辉公司将租赁场地恢复原状，向原告返还租赁物。特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案案由为土地租赁合同纠纷。根据第三人延寿寺村委会与元辉公司于2006年3月13日签订的《土地租赁协议》及元辉公司工商注册信息可以确认，2006年3月13日至2014年6月12日元辉公司注销期间土地租赁的出租方为延寿寺村委会，承租方为元辉公司。在协议签订后，出租方延寿寺村委会依约将土地交付元辉公司使用，而元辉公司在使用土地过程中也向延寿寺村委会交纳了相应租金，并未直接向原告支付过租金。元辉公司注销后，本案诉争土地实际由被告邹广辉设立的XX化工继续使用至今，并按《土地租赁协议》约定的租金标准继续向延寿寺村委会交纳租金。延寿寺村委会与XX化工之间虽然未重新签订书面土地租赁合同，但双方已形成事实上的土地租赁关系。同时，根据原告的陈述及提交的票据可以确认，原告在2009年至2016年期间一直在延寿寺村委会领取相应补偿款，而并非直接从元辉公司或XX化工处收取土地租金，此领取补偿款的情形并不导致土地租赁协议出租方已变更为原告的法律后果。综上，无论是在元辉公司租赁土地期间还是在XX化工租赁土地期间，原告均不是土地租赁的相对方，故原告不是本案适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄工兵的起诉。 案件受理费880元，退还原告黄工兵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审 判 长  许 东 审 判 员  钟 宁 人民陪审员  袁建中 二〇一八年八月十七日 书 记 员  何 云
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执1579号 本院在执行申请执行人张雄镇与被执行人方蝶香、洪国清、方秀娟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人方蝶香、洪国清、方秀娟拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人方蝶香、洪国清、方秀娟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初8146号原告：诸暨市稀土合金厂（普通合伙），住所地：诸暨市浣东街道（十里牌农场内）。执行事务合伙人：商永祥。委托诉讼代理人：许淇凯、陈炯鑫，浙江浣纱律师事务所律师、实习律师。被告：海盐县秦山铸造厂，住所地：嘉兴市海盐县秦山街道新联村。投资人：徐忠良。原告诸暨市稀土合金厂（普通合伙）与被告海盐县秦山铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告诸暨市稀土合金厂（普通合伙）的委托诉讼代理人许淇凯到庭参加诉讼；被告海盐县秦山铸造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市稀土合金厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付欠款258312元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、要求被告支付律师代理费5000元。庭审中，原告要求将第一项请求中的利息损失按年利率6%计算；其余诉讼请求不变。事实与理由：原、被告素有买卖业务往来，被告因需向原告赊购球化剂，至2018年4月27日，双方经对账结算形成《未结货款确认单》一份，确认被告尚未向原告支付的货款总金额合计为人民币258312元，并约定供货方因主张权利产生的各项费用由购货方即被告承担等，由原、被告双方盖章及经办人签名确认。该款经原告多次催讨，被告认欠不付。被告海盐县秦山铸造厂未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告于2018年5月17日与浙江浣纱律师事务所签订《委托辩护（代理）合同》一份，约定原告因与被告海盐县秦山铸造厂买卖合同纠纷一案，委托浙江浣纱律师事务所律师担任代理人，参加该案诉讼活动；浙江浣纱律师事务所接受原告委托，指派许淇凯、陈炯鑫律师为原告该案的诉讼代理人；经双方协商一致，收取代理费5000元。当日，原告支付给了浙江浣纱律师事务所民商案件代理费5000元。上列事实，由原告提供的原、被告双方于2018年4月27日盖章、签名确认的《未结货款确认单》、浙浣律（2018）辩（代）民字第721号《委托辩护（代理）合同》及浙江增值税普通发票及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据依法经庭审出示，被告海盐县秦山铸造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。因上述证据间能互相印证，故本院依法确认为本案有效证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本院根据原告提供证据的认定情况依法确认被告海盐县秦山铸造厂尚欠原告货款为258312元，被告有依法支付该价款之义务。因被告未按约定支付上述货款，故其应按确认单约定承担原告因主张上述债权所支出的5000元律师服务费之义务。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告海盐县秦山铸造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海盐县秦山铸造厂应支付原告诸暨市稀土合金厂（普通合伙）货款258312元，并支付该款自2018年5月18日起至款付清日止按年利率6%计算之利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告海盐县秦山铸造厂应支付原告诸暨市稀土合金厂（普通合伙）为实现上述债权所支出的律师代理费5000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5250元，依法减半收取2625元，由被告海盐县秦山铸造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金冬红二〇一八年八月六日书记员  钱 萍
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初564号 原告：泉州市泉港区建达塑钢有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：陈和金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：福建省永富建设集团有限公司，住所地福建省永泰县。 法定代表人：倪章益，该公司负责人。 被告：钟淑明，男，畲族，1962年3月10日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州市泉港区建达塑钢有限公司与被告福建省永富建设集团有限公司、钟淑明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告泉州市泉港区建达塑钢有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市泉港区建达塑钢有限公司以其欲与被告庭外协商处理为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市泉港区建达塑钢有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市泉港区建达塑钢有限公司负担。 审 判 长  郑平珍 人民陪审员  张舒婷 人民陪审员  庄萍英 二〇一八年八月二日 法官助理张燕 书记员蔡津山 速录员庄珊 -1-
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0124执221号 申请执行人韩亚鹏，男，汉族，农民，住周至县。 被执行人李少毅，男，汉族，农民，住周至县。 本院在执行韩亚鹏与李少毅民间借贷纠纷一案中，依据(2017)陕0124民初1340号民事判决书，本案执行标的为案件款70000元，诉讼费1550元，执行费975元。本院于2018年4月13日向被执行人李少毅送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。执行中，被执行人李少毅未按照法律文书确定的义务履行案件款。另本院向银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人黑名单、限制高消费措施，并对其予以拘留、罚款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）陕0124执221号执行案件的本次执行程序终结。 申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵军 审 判 员  高攀 代理审判员  高远 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  马旋
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执532号 申请执行人：翁春芳，女，1958年4月7日出生，汉族，住中山市石岐区。 委托代理人：刘宏杰，广东万里海天律师事务所律师。 委托代理人：张志伟，广东万里海天律师事务所实习律师。 被执行人：成伯庆，男，194年10月12日出生，汉族，住阳江市阳**。 被执行人：阳江市江城区0662酒吧。住所地：阳江市江城区漠江路**。 经营者：成伯庆，男，194年10月12日出生，汉族，住阳江市阳**。 被执行人：李忠，男，1968年11月2日出生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：胡守红，女，1977年9月18日出生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人翁春芳与被执行人成伯庆、阳江市江城区0662酒吧、李忠、胡守红民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初36号民事判决，责令被执行人阳江市江城区0662酒吧履行偿还借款本金570000元及利息、律师费10000元给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务；被执行人成伯庆对上述债务承担共同清偿责任；被执行人李忠、胡守红对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人胡守红名下有坐落于阳江市江城区XXX房地产；被执行人李忠名下有坐落于阳江市江城区XXX房地产，上述房地产已被本院另案[案号：（2017）粤1702执419号、（2017）粤1702执1741号]查封，正在处理中。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年8月4日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一八年八月六日 书记员  林良超
大连市中山区人民法院民事判决书（2017）辽0202民初7608号原告：华厦外包服务（大连）股份有限公司科技分公司，住所地大连高新技术产业园区凌水路********。负责人：常宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：臧珍，系该公司员工。委托诉讼代理人：王天泽，系该公司员工。被告：大连易尚阳光科技有限公司，住所地，住所地大连高新技术产业园区黄浦路iv>法定代表人：孙树明。被告：孙树明，男，1971年6月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告华厦外包服务（大连）股份有限公司科技分公司与被告大连易尚阳光科技有限公司、孙树明买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告华厦外包服务（大连）股份有限公司科技分公司的委托代理人臧珍到庭参加了诉讼，被告大连易尚阳光科技有限公司、孙树明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华厦外包服务（大连）股份有限公司科技分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告合同欠款1087671元，并赔偿原告逾期付款违约金5438元；2、请求判令二被告自2017年9月1日起按照人民银行基准贷款利率（4.35%/年）共同向原告支付违约金至给付日，截至起诉日违约金金额为3760元；前两项诉讼请求金额总计为1096869元；3、判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月签订了编号为HXKJ20150422的《销售合同》（以下简称“原合同”），约定了甲方向乙方购买一批设备，具体设备明细通过合同福建《产品材料清单》的形式以确认，和总价款为人民币1187471元，在原告履行交货义务后，被告按照进度进行分期付款。合同签订后，原告完全按照约定履行交货义务并经被告全部验收合格，但被告却未如约向原告支付款项，仅于2015年8月11日支付99800元。经原告多次催要，原告与被告于2017年7月3日签订《补充协议书》，双方就原合同履行情况及被告欠付款项事宜予以确认，被告承诺于2017年8月31日前向原告支付欠款1087671元，并赔偿原告逾期付款违约金5438元（所欠金额的5‰）。但是截至本案起诉之日，被告仍未向原告支付任何款项。现原告恳请贵院查明事实，并依法支付原告的诉讼请求，以依法维护原告的合法权益。二被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：销售合同、《补充协议书》，以上证据经审查予以确认并存卷佐证。认定事实如下：2015年4月，原告华厦外包服务（大连）股份有限公司科技分公司与被告大连易尚阳光科技有限公司签订《销售合同》，约定被告大连易尚阳光科技有限公司向原告购买一批设备，具体设备明细通过合同福建《产品材料清单》的形式以确认，和总价款为人民币1187471元，在原告履行交货义务后，被告大连易尚阳光科技有限公司按照进度进行分期付款。合同签订后，原告完全按照约定履行交货义务并经被告大连易尚阳光科技有限公司全部验收合格，但被告却未如约向原告支付款项，仅于2015年8月11日支付99800元。2017年7月3日，原告与被告大连易尚阳光科技有限公司签订《补充协议书》，内容为双方就原合同履行情况及被告欠付款项事宜予以确认，被告大连易尚阳光科技有限公司承诺于2017年8月31日前向原告支付欠款1087671元，并赔偿原告逾期付款违约金5438元（所欠金额的5‰），原告主张权利产生的各项费用由被告大连易尚阳光科技有限公司承担。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告华厦外包服务（大连）股份有限公司科技分公司与被告大连易尚阳光科技有限公司签订的《销售合同》以及《补充协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务，被告大连易尚阳光科技有限公司未按约定支付货款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告大连易尚阳光科技有限公司支付原告合同欠款1087671元，并赔偿原告违约金5438元及自2017年9月1日起按照人民银行基准贷款利率（4.35%/年）给付逾期利息一节，本院予以支持；关于原告要求被告孙树明承担共同偿还责任的诉请，原告签订合同的相对人是被告大连易尚阳光科技有限公司，被告孙树明系该公司法定代表人，并非合同的相对人，被告孙树明对该合同项下的权利义务不应承担法律责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩状，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连易尚阳光科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告华厦外包服务（大连）股份有限公司科技分公司合同欠款1087671元及违约金5438元，如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告大连易尚阳光科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告华厦外包服务（大连）股份有限公司科技分公司利息损失（自2017年9月1日起至判决判令的给付之日止，按照本金1087671元，人民银行流行资金贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件诉讼费15270元（含公告费600元），由被告大连易尚阳光科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 肖 玲代理审判员 张 敏人民陪审员 张 健 2018年8月20日书 记 员 孙莹莹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1091民初1432号 原告：王芳芳，女,1980年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住连云港市东海县。 被告：扬州和平医院，住所地扬州市邗江中路**。 法定代表人：徐新东。 原告王芳芳与被告扬州和平医院（以下简称和平医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告王芳芳到庭参加诉讼，被告和平医院经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王芳芳向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告所拖欠的2017年12月至2018年5月底的工资报酬（包括整理病历费用）共计33524.09元。事实和理由：原告于2017年11月13日应聘至和平医院，担任内科医生，按照双方合同约定，我工资是6500元/月，整理病历费用是20元/份，我共完成65份病历。医院拖欠我6个月的工资及社保，本人多次讨要未果，被医院以各种理由拒绝，现诉至法院，请求法院依法予以裁决。 原告王芳芳为支持自己的诉讼请求，提供以下证据： 1、欠条1张，证明被告拖欠我33524.09元工资的事实； 2、《全日制劳动合同书》1份，证明我和被告从2017年11月13日开始建立劳动关系； 3、工资明细核算表多份，证明我从2017年12月至2018年5月在被告处工作但未领取到工资的事实； 4、2018年1-5月份的员工考勤表，证明我在被告医院工作的事实，2017年12月份的考勤表因被告办公室问题，未找到； 5、2017年12月-2018年5月整理病历的资料，证明我在被告医院工作期间整理病历的份数。 被告和平医院未答辩、未到庭，亦未提供相关证据。 本院对原告王芳芳提供的上列证据经核实无误，予以确认。以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院认定案件事实如下：2017年11月13日，被告和平医院（甲方）与原告王芳芳（乙方）签订《全日制劳动合同书》一份，聘用期限自2017年11月13日起至2018年11月13日止；甲方安排乙方在和平医院从事内科工作；甲方支付给乙方的劳务报酬为每月6500元。被告和平医院在合同尾部盖章，和平医院法定代表人徐新东、原告王芳芳均签字确认。合同签订后，王芳芳按约在和平医院从事内科工作，但和平医院一直未按约支付工资。经结算，2018年5月31日，和平医院向王芳芳出具欠条一张，确认拖欠王芳芳2017年12月至2018年5月5日工资计人民币33524.09元。王芳芳经多次催要无果，遂引起本诉。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告王芳芳在被告和平医院工作，理应按约获得和平医院的劳动报酬。因和平医院未按约向王芳芳支付工资，双方对工资经结算，和平医院确认尚欠王芳芳工资33524.09元，现王芳芳要求和平医院履行支付尚欠的工资款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告和平医院经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告扬州和平医院于本判决生效之日起三十日内支付原告王芳芳劳动报酬33524.09元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取319元，由被告扬州和平医院负担（原告已垫付，被告在给付判决主文款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  梁星菊 二〇一八年八月二十二日 书记员  刘 潋
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0151民初4030号原告:汤浓，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：周世安，贵州三表律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区和生农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村**，统一社会信用代码91500224MA5U56JP26。法定代表人：胡建国，经理。委托诉讼代理人：张义光（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告汤浓与被告重庆市铜梁区和生农业发展有限公司（以下简称和生公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汤浓及其委托诉讼代理人周世安，和生公司委托诉讼代理人张义光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤浓向本院提出诉讼请求：1.由和生公司支付门窗款17480元；2.诉讼费由和生公司负担。事实及理由：汤浓先后多次销售门窗给和生公司。至2017年1月24日，双方经结算确认和生公司尚欠汤浓窗帘款17480元。该款经汤浓催收未果。和生公司辩称，出具欠条是加盖的和生公司以前的公章，公司的法定代表人不知情。和生公司的“龙湖生态园”项目系违法建筑，现政府部门已要求强拆。请求驳回汤浓的诉讼请求。本院认定事实如下：2017年1月24日，和生公司向汤浓出具欠条一张载明：“今欠到汤浓材料款人民币小写17480元，大写壹万柒仟肆佰捌拾肆元，承诺于2017年3月30日全部归还。如果发生经济纠纷，自愿承担收款人在收款中产生的一切费用。”出具欠条后和生公司未向汤浓支付任何款项。本院认为，债务应当清偿。和生公司欠汤浓材料款属实，应当支付。和生公司辩称的出具欠条是加盖的和生公司以前的公章，公司的法定代表人不知情的理由。因和生公司出具欠条并加盖公章的行为是公司的行为，不是个人行为，其法定代表人对欠款是否知情并不影响和生公司对外承担民事责任。和生公司的辩解理由没有法律依据，本院不予采信。汤浓要求由和生公司支付材料款17480元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆市铜梁区和生农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告汤浓材料款17480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告重庆市铜梁区和生农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郭 平二〇一八年八月二十九日书记员 颜海燕