wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0242民初3024号原告：杨秀峰，男，1972年10月12日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：钟洪华，女，1976年7月23日出生，住江西省赣州市。原告杨秀峰诉被告钟洪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨秀峰的委托诉讼代理人张云祥到庭参加诉讼，被告钟洪华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀峰向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币14,000元；2.被告支付原告利息3080元（利息支付时间从2016年8月3日起至2017年7月2日止），从2017年7月3日起至本案履行完毕之日止的利息，按照合同约定的年利率24%另行计算；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法成立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告杨秀峰和被告钟洪华均为借贷宝的实名注册用户，原告杨秀峰用手机号1899692****注册的借贷宝账号为4977298200********，注册时间为2015年8月12日，被告钟洪华用手机号1597971****注册的借贷宝账号为6010139293********，注册时间为2016年5月23日。自2016年8月3日起，被告钟洪华在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年8月3日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告4笔借款，共计人民币18,000元，已经还款4000元。其余2笔借款的到期日分别为2016年8月8日、8月10日等，约定年利率为24%。到目前为止，被告钟洪华尚欠原告杨秀峰借款14,000元未还。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司）将上述款项划至被告的账户。由于被告钟洪华不讲诚信，于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，被告已经构成严重违约。原告杨秀峰为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。原告杨秀峰围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证复印件、原告的工作单位证明、借贷宝用户注册信息、借款流水明细、转账记录、人人行科技股份有限公司用户注册协议、情况介绍、鹰皇金佰仕网络技术有限公司支付服务协议、企业名称变更核准通知书等证据。上述证据经本院庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告钟洪华未到庭，亦未提交书面答辩意见以及证据，视为放弃抗辩、举证质证等诉讼权利。原告杨秀峰主张的上述事实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形的表现所载内容的形式”。《中华人民共和国电子签名法》第三条规定：“当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。”上述规定均认可了电子合同的法律效力。结合本案，原、被告双方通过借贷宝平台达成借款协议，该民间借贷合同是双方当事人的意思表示、符合法律规定，双方的借贷关系依法成立并生效，原告按期如数向被告实际提供了借款，双方在借贷合同中约定借期利率为年利率24%，符合法律规定，现被告在借款到期后未足额还本付息，已构成违约，故对原告向本院起诉要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。虽然双方未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付的资金利息，既包括借期内利息，也包括逾期利息，根据上述规定，均可按借期内利率24％计算。据此，对原告要求被告归还借款及资金利率的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟洪华限于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀峰借款本金14,000元，并以借款本金14,000元为基数，按年利率24%的标准支付原告杨秀峰从2016年8月3日起至实际清偿之日止的资金利息；驳回原告杨秀峰的其他诉讼请求。案件受理费227元，由被告钟洪华负担，退还原告预交案件受理费227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  徐茂和人民陪审员  付国洪二〇一八年八月二十二日法官 助理  刘 畅书 记 员  王鹤立
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初2048号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：陈昌，董事长。被告：董永存，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。抚宁县农村信用联社股份有限公司与董永存金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚宁县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费503.0元，减半收取计251.5元，由原告负担。审判员 邸会来 二〇一八年八月二十八日书记员 李明月
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2301民初78号 原告：韩杰，男，1992年1月18日生，汉族，大专文化，云南省永仁县人，公司职员，户籍地：楚雄州永仁县，现住昆明市官司渡区。 委托诉讼代理人钟宏，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人王国蔚，云南兴彝律师事务所实习律师。 被告：杨芝富，男，1983年1月9日生，汉族，云南省南华县人，住楚雄州南华县，其余身份信息情况不详。 原告韩杰与被告杨芝富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告韩杰的委托诉讼代理人钟宏、王国蔚到庭参加诉讼，被告杨芝富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩杰向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费13200元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日下午17:16时左右，被告杨芝富驾驶云Ｅ×××××号货车，在桥红绿灯路口处，与原告驾驶的云Ａ×××××号小型轿车和延斌驾驶的云Ｅ×××××号普通客车追尾相撞，造成三车受损、云Ａ×××××号车上人员吴文芬受伤的道路交通事故。经交警认定，被告杨芝富负全部责任，韩杰、延斌、吴文芬无责任。2017年10月6日，杨芝富、韩杰、延斌三方达成协议，由杨芝富赔偿三辆车的全部维修费。后原告将车辆送至楚雄市鹿城镇延陵翰锋汽车配件经营部维修，并支付维修费13200元。时至今日，被告未按照协议履行支付义务。原告起诉后，被告在法院的催促下，支付了4000元，剩余一直未支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判决。 针对上述事实和主张，原告韩杰向本院提交如下证据：1、交通事故责任认定书1份；2、交通事故赔偿协议1份；3、车辆维修清单及发票；4、转款证明1份。 被告杨芝富经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院认为，原告韩杰提供的证据能够证实发生交通事故及责任认定，双方针对交通事故赔偿达成协议，被告向原告支付了赔偿款4000元等事实，本院予以采信。 根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2017年10月5日下午17:16时左右，被告杨芝富驾驶云Ｅ×××××号货车，在桥红绿灯路口处，与原告驾驶的云Ａ×××××号小型轿车和延斌驾驶的云Ｅ×××××号普通客车追尾相撞，造成三车受损、云Ａ×××××号车上人员吴文芬受伤的道路交通事故。经交警认定，被告杨芝富负全部责任，韩杰、延斌、吴文芬无责任。2017年10月6日，杨芝富、韩杰、延斌三方达成协议，由杨芝富赔偿三辆车的全部维修费。后原告将车辆送修并支付维修费13200元。2018年4月4日，被告杨芝富通过银行转账方式向原告韩杰支付赔偿款4000元后未再支付剩余款项。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，事故认定被告杨芝富承担本次事故的全部责任，因被告杨芝富的车辆未投保，故本案造成的经济损失，由被告杨芝富承担全部赔偿责任。 对原告韩杰提出的车辆维修费，原告提供的“维修清单”中的金额与“发票”的金额不一致，原告提出是修理厂要求增加，根据发票管理的规定，修理厂收取费用，应当出具正式发票，其擅自在发票中增加金额，不符合相关规定，本院按照“维修清单”中的金额予以支持；超过部分，因原告在收到发票时未提出异议，由原告自己承担。故本案原告的修理费用为13083元。被告杨芝富已经支付的4000元，在本案中予以扣减。 被告杨芝富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 扣除已经支付的4000元后，被告杨芝富在本判决生效后10日内再赔偿原告韩杰车辆维修费9083元。 如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，公告费500元，由被告杨芝富负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李世芸 人民陪审员  郑德平 人民陪审员  汪从录 二〇一八年八月九日 书 记 员  普亚梅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初4789号 原告：商厚思，男，1952年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：熊炜，男，1983年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告商厚思与被告熊炜民间借贷及合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还原告借款及欠款48400元及利息9570元（利息计算方式为：本金28400元从2016年12月20日至2018年4月20日按照月利率2%计算为8520元，以后利息按此计算方式计算至实际履行之日止，欠款20000元从2017年6月20日按照银行同期同类贷款利率即月利率5.25‰计算至2018年4月20日止计算为1050元，以后利息按此计算方式计算至实际履行之日止），合计57970元；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理，在诉讼过程中，因需以公告方式向被告熊炜送达诉讼文书，本院裁定本案转为普通程序审理。本案于2018年8月14日公开开庭审理，原告商厚思到庭参加诉讼，被告熊炜经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2016年6月11日，被告熊炜向原告商厚思借款20000元，并出具借条，载明“今借到商厚思人民币20000元，于2016年9月11日归还”，后原告按约交付借款20000元，被告未按约归还。2016年12月20日，双方经结算后约定从2016年6月11日起按月利率2分计算利息，将之前利息计入本金，被告重新出具借条，载明：“今向商厚思借到28400元，借期为6个月，利息为2分利，于2017年6月20日归还。另欠设计费20000元，同期归还。”到期后，被告未按约履行义务。 本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，借贷双方可以对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告熊炜向原告借款20000元并欠付利息的事实清楚、证据充分，被告负有按约归还借款本金20000元并支付利息的义务。原告诉请的本息之和超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院依法将利息调整为以20000元为基数自2016年6月11日按年利率24%计付。二、原、被告在借条中对设计费进行约定，并约定了付款期限，应是被告对自己尚欠原告设计费事实及所欠设计费数额和给付时间的确认。现被告未按约定的金额和时间归还借款，支付设计费，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付设计费及逾期付款利息损失的诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊炜于本判决生效后十日内归还原告商厚思借款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率24%自2016年6月11日起计算至实际履行日）； 二、被告熊炜于本判决生效后十日内支付原告商厚思设计费20000元及逾期付款利息损失（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2017年6月20日起计算至实际履行日）； 三、驳回原告商厚思的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元，公告费650元，由被告熊炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王玲雅 人民陪审员  顾明华 人民陪审员  刘晋娃 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  徐 攀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事裁定书（2018）辽1302民初2762号原告段艳春，男，1956年12月2日出生，汉族，农民。委托代理人段艳会（系原告之弟），男，1961年12月28日出生，汉族，公务员。被告董向国，男，1974年11月28日出生，汉族，农民。原告段艳春与被告董向国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行了审理。原告段艳春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失10,000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年期间，被告擅自在原告承包的段家山勾出五道坝，破坏林地面积1,300平米，在另一外非法建墓穴8处，改变林地用途面积160平米。2017年11月17日，朝阳市双塔区林业局对被告作出林业行政处罚。被告违法行为致原告承包的段家山植被遭到破坏，枣树、杏树、刺槐、松树等树木2,000余棵被损毁，损失价值10,000元。本院经审查认为，被告董向国在原告段艳春承包山上私自建设墓穴改变林地用途面积160平方米，私自平整土地非法破坏林地面积1,300平方米的事实，有朝阳市双塔区林业局作出的朝双林罚决字（2017）第06、07号林业行政处罚决定书予以证明，朝阳市双塔区林业局对被告的毁林行为给予罚款，并限其三个月恢复林地原状，该行政处罚决定书已对原告林地损失情况进行了处理，原告林地的损失应向朝阳市双塔区林业局申请解决，本案不属民事案件受案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告段艳春的起诉。案件受理费100元（原告预交，已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 燕枫 二○一八年八月二十四日书记员 马丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2191号 原告：徐某某，男，汉族，1968年6月4日出生，住广西北海市海城区。 被告：黄某某，女，汉族，1963年9月29日出生，住广西北海市海城区。 被告：蒋某某，男，汉族，1994年2月2日出生，住广西北海市海城区。 原告徐某某与被告黄某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被告黄某某名下位于广西北海市海城区云南路逢威花园住宅小区9号的房地产【N北房权证2016字第××号、N北房权证2016字第××号、北国用（2005）字第803297号】，查封限额为5万元。原告徐某某以其名下车牌号为桂Ｅ×××××的小型轿车为上述查封作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封冻结被告黄某某名下位于广西北海市海城区云南路逢威花园住宅小区9号的房地产【N北房权证2016字第××号、N北房权证2016字第××号、北国用（2005）字第803297号】，查封限额为5万元，查封期限为三年； 二、查封原告徐某某名下车牌号为桂Ｅ×××××的小型轿车。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自登记在先的查封、扣押、冻结解除之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张东宁 二〇一八年八月十日 法官助理姚裕梅 书记员包青青
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执699号之三 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 委托代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住四川省华蓥市，系四川华蓥农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：周素莲，女，汉族，生于1973年8月7日，住四川省华蓥市。 被执行人：李猛，男，汉族，生于1974年9月21日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执699号之三裁定书，于2018年08月27日向被执行人李猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李猛在四川省农村信用社联合社62×××02账户内存款人民币58952.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一八年八月二十七日 书记员  戴龙
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0522刑初71号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人郭发友，曾用名郭福有，男，1974年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因犯寻衅滋事罪，于1998年5月27日被含山县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌职务侵占罪，于2017年1月13日被含山县公安局刑事拘留，2017年1月25日被含山县公安局取保候审，2018年1月19日被含山县人民检察院取保候审。2018年4月16日被本院取保候审，现在居住地候审。 被告人李家祥，男，1955年3月6日出生，汉族，小学文化，务工，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌职务侵占罪，2017年1月24日被含山县公安局取保候审，2018年1月19日被含山县人民检察院取保候审。2018年4月16日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人郭发友、李家祥犯职务侵占罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人郭发友、李家祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2009年初至2012年初，被告人郭发友被王庄村村民选举为含山县迎春行政村王庄村村民小组组长，在郭发友任职期间，李家祥担任会计兼保管员，直至案发前。2009年8月份，因城市建设需要，含山县土地收购储备中心先后三次征用王庄村农田、山岗共计120余亩，支付王庄村征地补偿款合计2502540元，后有2499540元土地征用补偿款陆续汇至李家祥个人在含山县农村商业银行开立的3个账户。 2010年年初，被告人郭发友、李家祥依据该村核实有人口401人，按照每人4500元的标准，将1804500元征地补偿款分发至农户剩余695040元，其中45万元左右被用于村里修路、农田改造、电网改造等村务支出。 2010年春年前后，被告人郭发友沉迷于赌博，其于2010年3月28日以打借条的方式从会计李家祥处借支5万元土地补偿款继续用于赌博，之后被告人郭发友找李家祥商议：因该村在征地时实际测算出的土地面积比该村登记在册的土地面积多出7、8亩，按照均价每亩2万元计算，实际征地补偿款收入比预期多出约15万元。因王庄村村民对此情况并不知情，郭发友就向李家祥提议二人将多出的15万元进行私分，李家祥表示同意，后郭发友分得9万元、李家祥分得6万元。2011年1月份，经郭发友同意，村民尹某1从剩余的征地补偿款中借支4万元。 案发后，被告人郭发友、李家祥接到电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。被告人郭发友、李家祥已陆续退还被其侵占以、挪用的赃款，王庄村村民代表对郭发友出具谅解书，对其行为表示了谅解。 公诉机关认为，被告人郭发友、李家祥身为其他单位的人员，利用职务上的便利，将村民小组集体土地补偿款15万元非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。案发后，被告人郭发友、李家祥自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。 公诉机关提供的证据如下： 1.书证：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍证明、查询证明、刑事判决书、土地征用补偿协议、付款凭证以及收据、借条、收条、情况说明、到案经过等。 2.证人证言：证人赵某、杨某、尹某1、尹某2、孙某1、张某等人的证言。 3.被告人的供述与辩解：被告人郭发友、李家祥的供述和辩解。 被告人郭发友当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 被告人李家祥当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1．书证：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍证明、查询证明、刑事判决书、土地征用补偿协议、付款凭证以及收据、借条、收条、情况说明、到案经过等；2．证人证言：证人赵某、杨某、尹某1、尹某2、孙某1、张某等人的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人郭发友、李家祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为被告人郭发友、李家祥身为其他单位的人员，利用职务上的便利，将村民小组集体土地补偿款15万元非法占为己有，数额较大，其行为触犯了刑律，构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郭发友、李家祥自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人郭发友犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李家祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈庆平 人民陪审员  董 红 人民陪审员  喻典平 二〇一八年八月六日 书 记 员  谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初12327号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市禅城区全城热点娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码×××736。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：何磊，男，系公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市禅城区全城热点娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞、被告的委托诉讼代理人何磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对《即刻出发》1首作品著作权实施侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失2000元；三、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计261.54元；四、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称，确认公证取证地点是被告经营场所，但被告已与广州天合文化发展有限公司、中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可合同》并支付版权费用，该合同约定被告之后因音像作品遇到著作权纠纷的，由中国音像著作权集体管理协会负责解决。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《即刻出发》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《即刻出发》供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月27日；实施地点：广东省佛山市禅城区轻工二路6号西华里饮食文化城二楼的“全城YEAH点量贩式KTV”）。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：2016年10月9日成立，经营范围为歌舞厅娱乐活动服务等；被告与中国音像著作权集体管理协会、广州天合文化发展有限公司签订了《著作权许可合同》，中国音像著作权集体管理协会许可被告使用其管理的音像作品，许可期间自2017年9月1日至2018年12月31日。6.原告维权合理开支情况：取证消费70元、公证费750元，在包括本案在内的同日立案、开庭的五十八个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2017）湘永宁证字第2024号公证书及所附封存光盘、公证费发票、被告工商登记信息及被告提交的《著作权许可合同》、签约确认书、版权使用费发票等证据在案佐证。本院认为，本案原告诉请保护的内容是歌曲《即刻出发》的MTV音乐电视。该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感。由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，在本案没有相反证据的情况下，原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》等证据证实，《作品登记证书》载明诉请保护作品的原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，后原告于2017年10月15日经受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。因此，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己名义提起本案诉讼。再次，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，在未能提供合法授权的情况下，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。被告辩称其经中国音像著作权集体管理协会许可有权使用该协会管理的音像作品，但被告并未举证证实原告或原告受让前的原始著作权人已委托该协会管理本案诉请保护的作品，故被告抗辩不成立，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支（包括公证费及取证消费五十八案每案分摊14元，原告主张的律师费未举证证实）等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市禅城区全城热点娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《即刻出发》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市禅城区全城热点娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市禅城区全城热点娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一八年八月一日书记员  杜文静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初11462号 原告：杭州鸿鸟塑业有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道戚家桥村**。 法定代表人：郎根尧，该公司总经理。 委托代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：杭州奋达塑料制品有限公司,住所地：杭州市余杭区运河街道东新村。 法定代表人：张其林。 原告杭州鸿鸟塑业有限公司（以下简称鸿鸟公司）为与被告杭州奋达塑料制品有限公司（以下简称奋达公司）买卖合同纠纷一案，于2018年7月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员范国育适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告鸿鸟公司的法定代表人郎根尧及其委托代理人余龙到庭参加诉讼，被告奋达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告鸿鸟公司起诉称，原告鸿鸟公司与被告奋达公司存在PVC塑料粒子业务往来，经过双方对账，截止2015年2月16日，被告奋达公司尚欠原告鸿鸟公司货款173500元。此后被告奋达公司陆续支付104400元货款，仍欠69100元货款。经原告鸿鸟公司催讨，被告奋达公司推诿不付。故原告鸿鸟公司诉至法院，请求判令被告奋达公司支付货款69100元及逾期付款利息并承担本案案件诉讼费。 庭审过程中，原告鸿鸟公司变更诉讼请求为：一、被告奋达公司支付原告鸿鸟公司货款54100元；二、被告奋达公司支付原告鸿鸟公司逾期付款利息（以54100元为基数，按年利率6%自2018年7月12日起至判决确定履行之日止）；三、本案案件受理费、保全申请费由被告奋达公司承担。 原告鸿鸟公司为证明其主张,向本院提交如下证据材料： 1、对账单一份，用以证明被告奋达公司拖欠原告鸿鸟公司货款的事实。 被告奋达公司未作答辩和应诉，也未向法庭提交证据材料，对原告提交的证据视为放弃到庭质证的权利。 经审查，原告鸿鸟公司出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院对本案的事实认定与原告陈述的事实一致。 本院认为：原告鸿鸟公司与被告奋达公司之间的买卖合同关系本院确认合法有效。被告奋达公司未及时支付54100元货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州奋达塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州鸿鸟塑业有限公司货款54100元； 二、被告杭州奋达塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州鸿鸟塑业有限公司逾期付款利息（以54100元为基数，按年利率6%自2018年7月12日起至判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1152元，减半收取576元，保全申请费711元，由被告杭州奋达塑料制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇一八年八月二十日 书记员  蒋晓妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1132号之一 申请执行人东莞市大手町进出口有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥邮件处理中心东莞邮政（下桥）跨境电商园**，注册号：441900002170891。 法定代表人孙云。 被执行人东莞市碧瑶贸易有限公司，住，住所地：广东省东莞市南城区簪花路华凯豪庭办公楼（活力中心）**册号：441900002159863。 法定代表人李嘉谊。 被执行人李嘉谊，男，汉族，1986年7月16日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人东莞市大手町进出口有限公司与被执行人东莞市碧瑶贸易有限公司、李嘉谊买卖合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终2666号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘建文应向申请执行人支付货款89339.24元及相应利息，并承担一审受理费1654.73元和执行费1534元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年5月30日向被执行人东莞市碧瑶贸易有限公司、李嘉谊送达了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。但被执行人东莞市碧瑶贸易有限公司、李嘉谊没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产；（二）本院委托乐昌市人民法院查询被执行人李嘉谊在乐昌市的房产登记信息，该院已回复被执行人李嘉谊在乐昌市没有房产登记。 本院依法采取了将被执行人东莞市碧瑶贸易有限公司、李嘉谊限制高消费的措施。 本院于2018年8月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2018年8月27日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢1132号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一八年八月三十一日 书记员  周小龙
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1101号之一申请执行人：孔维珍，女，汉族，1973年10月24日出生，昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人：许灿虎、王武，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：肖丽芝，女，回族，1976年12月7日出生，云南省玉溪市人，住昆明市五华区。被执行人：杨雄，男，汉族，1967年9月29日出生，昆明市人，住昆明市五华区。本院受理的孔维珍申请执行肖丽芝、杨雄民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院（2016）云0103民初6942号民事判决书，被执行人肖丽芝应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金人民币3000000及利息；被执行人杨雄对上述债务承担连带还款责任，被执行人杨雄归还上述款项后，有权向被执行人肖丽芝追偿如两执行人不能按上述期限履行债务；被执行人肖丽芝应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人律师代理费67100元；案件受理费38057元、保全费5000元由被执行人肖丽芝承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人孔维珍于2018年2月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，正在处置被执行人肖丽芝名下昆明市创意英国维多利亚花园2幢2单元第3层202号房屋（房产证号：20××**），因案情复杂，无法在法定时限内执结本案，同时申请执行人向本院申请撤回本院（2018）云0103执1101号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0103执1101号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 郎春生二〇一八年八月二十四日书记员 朱鸿杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执1954号 申请执行人：东莞韩石自动化设备贸易有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇上屯村香园东路**A侧。 法定代表人：宋娜美。 被执行人：东莞钨珍电子科技有限公司，住，住所地为广东省东莞市谢岗镇银湖工业区/div> 法定代表人：李钟宇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初4382号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年2月26日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付受理费33200元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查明，被执行人已无可供执行财产，且本院于2017年12月27日受理东莞允恒塑料有限公司对被执行人东莞市钨珍电子科技有限公司的破产清算申请，案号为（2017）粤1973破申20号。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年八月十日 书 记 员  张颖诗
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执2710号申请执行人：于远春，男，1967年11月24日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码×××。申请执行人：张金枝，女，1979年12月29日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码×××。被执行人：姜玉丰，男，1955年6月10日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码×××。申请执行人于远春、张金枝与被执行人姜玉丰为买卖合同纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2223号民事判决书判决主文：被告姜玉丰于本判决生效后十日内，给付原告于远春、张金枝52000元及利息（利息从2014年5月5日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已发生法律效力。由于被执行人姜玉丰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于远春、张金枝于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院依法于2017年9月28日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年7月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内已申报，但没有可供执行财产。本院分别于2017年10月16日、2018年6月29日对被执行人的财产进行2次网络查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人姜玉丰名下无公积金、股息红利、收益类保险、金融理财。本院于2018年8月8日约谈申请执行人于远春、张金枝，申请执行人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年8月29日将被执行人姜玉丰纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位判决书中确定的金额及迟延履行期间债务利息，系因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不能继续执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 蔡元国执行员戴世庆执行员李仁久二〇一八年八月二十九日书记员 马               洋法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执2196号申请人：昆明官渡农村合作银行吴井支行。住所：昆明市官渡区民航路**云南城投大厦******。负责人：温清丽，行长。被执行人：高代琴，女，汉族，1969年10月12日出生，住昆明市五华区，住昆明市五华区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王勇，男，汉族，1969年2月16日出生，云南省昆明市西山区号。关于昆明官渡农村合作银行吴井支行与高代琴、王勇借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2014）官民二初字第214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月20日向本院申请执行，由被执行人履行民事判决书所确定的义务，执行标的38409.51元及利息，执行费476元。本院在执行过程中，2018年8月9日昆明官渡农村合作银行吴井支行向本院提出终结执行申请，本院决定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2018）云0111执2196号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年八月十七日书记员  蔡学良
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执3770号 张学亮： 申请执行人金华市恒定物业管理有限公司与被执行人张学亮物业服务合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初4010号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市恒定物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年07月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执3770号案件执行完毕。 二〇一八年八月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执2214号 申请执行人：尹明亮，男，汉族，1965年11月7日出生，住河南省开封市鼓楼区中山路中段******，现住广东省珠海市香洲区。 被执行人：刘道胜，男，汉族，1956年6月5日出生，住湖，住湖北省通山县div> 关于尹明亮与刘道胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初2554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向辖区房产及国土管理部门查询，本院暂未发现被执行人可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、互联网账户等信息，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法在限期内提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  张从和 审判员  谢健宇 审判员  袁海平 二〇一八年八月二十九日 书记员  林楚宾
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执2182号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：郭琦被执行人：郝东，男，1976年12月18日出生，住，住所地辽宁省新民市/div>申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郝东信用卡纠纷执行一案，本院于2017年11月23日依法作出（2017）辽0103民初6009号民事判决书。申请执行人于2018年04月27日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0103民初6009号中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郝东信用卡纠纷一案的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行长  董立军执行员  安 丹执行员  郭 良二〇一八年八月十五日书记员  王 月
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0102执132号 潘波 潘波与马军生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，潘波（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0102民初1854号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月六日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1303执2494号南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队、彭传银：本院在执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队与被执行人彭传银行政非诉执行一案中，被执行人彭传银已按生效法律文书确定的标的额100元于2018年8月22日履行完毕，申请执行人于8月23日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2017）豫1303行审176号行政裁定执行完毕。二〇一八年八月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3290号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**。 负责人：饶本勇。 被执行人：吴华权，男，汉族，1982年4月24日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行吴华权信用卡纠纷一案，本院经查询车辆管理部门，发现被执行人名下有车辆一辆，车牌号码为粤Ｃ×××××，由于尚未扣押，暂不符合处置条件；经查询房产、银行等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月8日，本院向申请执行人出示司法查控结果，申请执行人认可本院查控结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年八月十六日 书记员  陈燕萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16590号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人沈如兵,男,1970年10月29日出生,汉族,住重庆市万州区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人沈如兵借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初5917号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金36758.2元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16590号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0304执11852号兴业银行股份有限公司深圳分行、兴业银行股份有限公司以及王小丹等十五人：申请执行人王小丹等15人（详见附表）与被执行人兴业银行股份有限公司深圳分行、兴业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷系列案中，本院作出的（2017）粤03民终17328-17342号已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人已向本院支付执行款7659736.50元。现三十案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院(2018)粤0304执10631-10645号、11842-11856号案件结案。特此通知。二〇一八年八月九日执行长 ：路来祥书记员 ：唐子雅电话：0755-8291****转3804附表：序号案号申请执行人执行依据文号（2018）粤0304执10631号王小丹（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10632号赵明（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10633号张静（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10634号赖素芳（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10635号郭仕源（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10636号陈莉（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10637号陈瑞琼（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10638号蔡文（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10639号钟思东（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10640号黎万策（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10641号曾逊芝（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10642号陆尚雄（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10643号缪红梅（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10644号李海（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执10645号施均健（2017）粤03民终17328-17342号（2018）粤0304执11842号王小丹（2017）粤03民终17328号（2018）粤0304执11843号赵明（2017）粤03民终17329号（2018）粤0304执11844号张静（2017）粤03民终17330号（2018）粤0304执11845号赖素芳（2017）粤03民终17331号（2018）粤0304执11846号郭仕源（2017）粤03民终17332号（2018）粤0304执11847号陈莉（2017）粤03民终17333号（2018）粤0304执11848号陈瑞琼（2017）粤03民终17334号（2018）粤0304执11849号蔡文（2017）粤03民终17335号（2018）粤0304执11850号钟思东（2017）粤03民终17336号（2018）粤0304执11851号黎万策（2017）粤03民终17337号（2018）粤0304执11852号曾逊芝（2017）粤03民终17338号（2018）粤0304执11853号陆尚雄（2017）粤03民终17339号（2018）粤0304执11854号缪红梅（2017）粤03民终17340号（2018）粤0304执11855号李海（2017）粤03民终17341号（2018）粤0304执11856号施均健（2017）粤03民终17342号
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执1844号之一申请执行人：昆明睿辉物业管理有限公司。统一社会信用代码915301125501191108。住所地：昆明市西山区兴苑路中段城市领地花园********。法定代表人：高素芬。被执行人：云南凯华科教图书有限公司。组织机构代码29199130-9。住所;'>住所地：昆明市新闻路**图书批发市场****v>法定代表人：李文军。申请执行人昆明睿辉物业管理有限公司与被执行人云南凯华科教图书有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初4404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南凯华科教图书有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南凯华科教图书有限公司名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**的车辆，本院依法查封，查封期限为二年，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2018年8月9日召开执行听证，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初4404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一八年八月十日法官助理平坤全书记员周宏
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初5977号原告：潘晓峰，男，1988年6月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：徐朝旭，泗洪县瑶沟法律服务所法律服务工作者。被告：谢敬娴，女，1970年5月15日出生，汉族，务工，住泗洪县。被告：谢绿艳，女，1977年5月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告潘晓峰与被告谢敬娴、谢绿艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告潘晓峰委托诉讼代理人倪海波，被告谢绿艳到庭参加诉讼，被告谢敬娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢敬娴偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告谢绿艳对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，两被告系姊妹关系。2017年1月16日，被告向原告借款30000元，口头约定月息3分，被告谢绿艳提供担保。2017年12月左右，被告谢敬娴通过朋友转帐偿还借款利息2000元。本案借款本息后经原告多次催要，被告拖欠未还，故诉至法院。被告谢绿艳辩称，同意承担担保责任，借款30000元属实，被告谢敬娴当时口头承诺月息3分不就是4分，且在出具借条好几个月后，被告谢敬娴通过支付宝偿还原告借款2000元。被告谢敬娴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告谢敬娴向原告潘海峰借款30000元，并向原告出具借条1份，被告谢绿艳提供担保，未约定借款利息及借款期限。后，被告谢敬娴偿还原告潘海峰借款2000元。剩余款项后经原告多次催要未果，双方因而成讼。本院认为，涉案借款系各方当事人的真实意思表示，所形成的借贷关系及担保关系均合法有效。涉案借款未约定还款期限，经原告催要，被告谢敬娴应在合理期限内偿还。被告谢敬娴未在合理期限内履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案中，原告自认被告谢敬娴已偿还借款2000元，但认为偿还的系涉案借款利息。因借款人被告谢敬娴未到庭应诉，原告就与其口头约定借款利息为月息3分的事实未提供证据，担保人被告谢绿艳虽陈述借款人口头承诺月息3分不就4分，但无其他证据予以佐证，故对涉案借款有利息约定的事实，本院不予采信，该笔2000元应认定偿还的是涉案借款本金。因此，对原告要求被告谢敬娴偿还剩余借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款未约定借款利息，应视为借期内不计利息，原告主张自起诉之日即自2018年7月12日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢绿艳为本案借款提供保证担保，因对保证方式、范围及保证期间未作约定，被告谢绿艳应对本案借款本息及实现债权的费用依法承担连带偿还责任。被告谢绿艳承担保证责任后，有权向债务人谢敬娴追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢敬娴于本判决生效后十日内偿还原告潘晓峰借款本金28000元及利息（以28000元为基数，按年利率6%，自2018年7月12日计算至实际履行之日止）。二、被告谢绿艳对上述款项承担连带清偿责任。被告谢绿艳承担保证责任后，有权向被告谢敬娴追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告谢敬娴、谢绿艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费550元。代理审判员  杨娟二〇一八年八月二十九日书 记 员  胡蝶附录一：本案证据目录原告潘晓峰所提交的证据及证明目的如下:1.借条1份，证明2017年1月16日，被告谢敬娴向原告借款30000元，被告谢绿艳提供担保。被告谢敬娴、谢绿艳未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2528号之一 申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：东莞市万江区拔蛟窝路段，统一社会信用代码：12441900457227758Y。 法定代表人：张盈。 委托代理人：谭志祥、胡建升，该局工作人员。 被执行人广东中青联合物流有限公司，住所地：东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**，统一社会信用代码：91441900794696803U。 法定代表人：徐云波 本院在执行东莞市公路桥梁收费所与广东中青联合物流有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据已发生法律效力的编号为170000051号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》向本院申请执行，根据该决定书，被执行人应向申请执行人缴纳公路桥梁通行年票费2400元，本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院在2018年7月4日依法档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××、Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，由于上述车辆下落不明，本院暂无法处理。另经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年八月二十二日 书记员  黄洁文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执931号之一 申请执行人：东莞市中堂兴荣塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市中堂镇新鹤田开发区。 投资人：陈丽财。 被执行人：东莞市新页包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇谢岗村新城工业区新城三路****。 法定代表人：肖美金。 被执行人：肖美金，女，汉族，1989年10月16日出生，住江西省吉安市泰和县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初12061、12063号民事判决书及（2016）粤1973民初12063号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年11月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付票据款109122元及赔偿金2182.44元，并负担受理费1263.04元，保全费1076.52元；被执行人应向申请执行人支付票据款100000元及赔偿金2000元，并负担受理费1170元，保全费1030元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。查明后，本院依法拍卖被执行人东莞市新页包装材料有限公司位于广东省东莞市××谢岗村××楼的机器设备一批，共拍卖得款107000元。根据分配方案，（2018）粤1973执931、932号申请执行人分别分配得债权清偿额20992.94元、2339.56元，两项共计23332.5元。此外，本院依法轮候查封被执行人肖美金名下粤Ｓ×××××号车辆。此外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  张颖诗
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执509号之一陈佐华：你与胡吉忠一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4099号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡吉忠于二〇一八年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4099号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年八月二十三日()联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执6142号 申请执行人：曾冬梅，女，1984年1月25日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：孙明飞，男，1983年12月16日出生，汉族，住厦门思明区。 本院在执行申请执行人曾冬梅与被执行人孙明飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初9570号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙明飞的银行存款人民币41940元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一八年八月二十七日 代书记员 陈凤碧
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1327号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：75357989-7。住所地：云南省昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。主要负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：龚文武，男，汉族，1965年11月12日出生，住重庆，住重庆市大足县iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人龚文武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月28日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执1327号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二十七日书 记 员  李晶晶
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4988号 原告：郑德伟男，1972年4月4日出生，汉族，住淳安县。 被告：卢方明男，1978年8月17日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告郑德伟诉被告卢方明租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑德伟撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告郑德伟负担。 审判员  李霞 二〇一八年八月十三日 书记员  张鑫
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉01民初233号 原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区金胜路**。 法定代表人：OEITJIEGOAN（黄志源），该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔宪毅，辽宁伯宁律师事务所律师。 被告:光复路鑫桐纸制品经销处，住所地吉林省长春市光复路****。 经营者：陈新利。 原告金红叶纸业集团有限公司（以下简称金红叶公司）与被告光复路鑫桐纸制品经销处（以下简称鑫桐经销处）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金红叶公司的委托诉讼代理人孔宪毅、被告鑫桐经销处的经营者陈新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金红叶公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫桐经销处立即停止销售侵犯金红叶公司“清风”牌注册商标专用权商品的行为；2.判令鑫桐经销处赔偿金红叶公司经济损失30000元，以及为制止侵权行为支出的合理费用5000元，以上合计35000元；3.由鑫桐经销处承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日，经金红叶公司举报，长春市工商行政管理局在陈新利开办的鑫桐经销处经营场所内发现销售的卫生纸涉嫌侵犯金红叶公司的商标专用权，后经该局调查证实鑫桐经销处销售了侵犯金红叶公司“清风”牌注册商标专用权的无芯卷筒卫生纸，该局于2017年9月22日依法对鑫桐经销处的侵权行为进行了行政处罚。金红叶公司享有“清风”牌注册商标专用权，鑫桐经销处明知“清风”牌无芯卷筒卫生纸系侵犯金红叶公司商标专用权的产品而予以销售的行为侵犯了金红叶公司的合法权益，给金红叶公司造成了巨大经济损失。 鑫桐经销处辩称，在不知情的情况下，工商局对我处罚了2000元罚款，之后本商品未曾出售，未对金红叶集团造成经济损失，索要赔偿不予支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月7日,金红叶纸业（苏州工业园区）有限公司公司在第16类商品上取得了第6342127号注册商标专用权，核定使用的商品包括卫生纸；纸巾；纸手帕；纸制或纤维制婴儿纸餐巾（一次性）；纸餐巾；卸妆纸巾；纸制洗脸巾；纸制和纤维制婴儿尿布（一次性）；纸或纤维素制婴儿纸尿裤（一次性）；卸妆用薄纸。该商标注册于2011年2月23日变更注册人名义为金红叶纸业集团有限公司。 2016年12月30日，江苏省工商行政管理局认定金红叶公司注册证号为6342127号“清风”商标为江苏省著名商标，有效期三年。 2017年8月11日，经长春市工商行政管理局光复路市场管理分局立案调查发现，鑫桐经销处经营者陈新利为获取经营利益，以试卖为由免费从推销员处拿了“清风”牌无芯卷筒卫生纸（规格：112mm*138mm(三层）*（10+2）卷，996克/提）2提。至立案时止，鑫桐经销处未销售侵权商品“清风”牌无芯卷筒卫生纸，所剩侵权商品“清风”牌无芯卷筒卫生纸（规格：112mm*138mm(三层）*（10+2）卷，996克/提）2提（生产批号：20170215）由长春市工商行政管理局光复路市场管理分局依法予以扣押，上述侵权商品违法经营额共计20.60元。2017年9月22日长春市工商行政管理局作出长工商行处字[2017]1007号行政处罚决定，处罚内容为：1.没收未销售的侵权商品“清风”牌无心卷筒卫生纸（规格：112mm*138mm（三层）*（10+2）卷，996克/提，生产批号：20170215）2提；2.罚款人民币2000.00元。 另查明，金红叶公司为本案维权支出了调查及律师代理费等费用。 本院认为，金红叶公司系第6342127号注册商标的权利人，且上述注册商标在侵权行为发生时均在注册有效期内，其享有的注册商标专用权受法律保护。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。根据长春市工商行政管理局作出长工商行处字[2017]1007号行政处罚决定书，可以确认鑫桐经销处实施了销售侵犯金红叶公司“清风”注册商标专用权商品的行为，构成对金红叶公司注册商标专用权的侵犯。并且，鑫桐经销处未能提供证据证明被控侵权商品是自己合法取得，因此，依法应承担相应的侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”鑫桐经销处实施了侵犯金红叶公司注册商标专用权的行为，金红叶公司要求鑫桐经销处承担停止侵害及赔偿损失的民事责任的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。 关于侵权数额的确定，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”由于难以确定鑫桐经销处因侵权所得利益或者金红叶公司因侵权所受损失，本院综合考虑到鑫桐经销处的经营期间、经营规模、经营范围、涉案商标使用范围以及涉案商标的声誉、金红叶公司为制止侵权行为而支出的律师费等因素确定本案的赔偿数额共计4000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一项、第六项、第二款，《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第四十八条、第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，判决如下： 一、被告光复路鑫桐纸制品经销处立即停止销售侵犯原告金红叶纸业集团有限公司第6342127号注册商标专用权的商品； 二、被告光复路鑫桐纸制品经销处于本判决生效之日起十日内赔偿原告金红叶纸业集团有限公司经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计人民币4000元； 三、驳回原告金红叶纸业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担595元，被告光复路鑫桐纸制品经销处负担80元。 如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  陈海彪 代理审判员  董惟祎 代理审判员  高云燕 二〇一八年八月二十六日 书 记 员  邢艺缤
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初5274号申请人：兰陵县万图民间资本管理有限公司，住所地兰陵县育才路南段西侧与会宝路交汇处。法定代表人：匡金华，董事长。委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。被申请人：山东科洛夫化工股份有限公司，住所地兰陵县经济开发区化工园区滨河路西侧中段。被申请人：刘佃平，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县万图民间资本管理有限公司与被申请人山东科洛夫化工股份有限公司、刘佃平民间借贷纠纷一案，申请人兰陵县万图民间资本管理有限公司于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人山东科洛夫化工股份有限公司所有的办公楼、仓库（4320平方米）、生产车间、公司西北部21亩土地使用权。申请人兰陵县万图民间资本管理有限公司以现金550000元及房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山东科洛夫化工股份有限公司所有的办公楼一座、仓库（4320平方米）、生产车间、公司西北部21亩土地使用权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李传江二〇一八年八月二十四日书记员  周丽娜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1575号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾凡平，男，1981年12月13日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，户籍所在地为四川省达州市渠县，以上个人信息均由被告人曾凡平自报）。曾因犯抢劫罪于2008年1月28日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十年，2015年3月13日刑满释放。因犯开设赌场罪于2015年12月16日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年6月7日刑满释放。现又因涉嫌犯抢夺罪于2018年2月28日被羁押，3月1日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人何妙佳，广东宝威律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕1331号起诉书指控被告人曾凡平犯抢夺罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，由于案情需要，转为普通程序，组成合议庭于2018年8月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人曾凡平及其指定辩护人何妙佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月28日19时许，被告人曾凡平驾驶一辆粤Ｓ×××**(假牌、无证）女装摩托车去到东莞市茶山镇下朗村一号厨房门前路边。被告人曾凡平趁机将被害人欧某手上一部华为牌荣耀牌V9型手机（价值1624.1元）抢走。抢得手机后，被告人曾凡平驾车逃离现场。破案后，该手机缴获并发还给被害人。上述事实，被告人曾凡平在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被害人欧某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等书证，涉案财产价格认定明细表，痕迹检验报告书，被告人曾凡平的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人曾凡平的指定辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人曾凡平犯抢夺罪的罪名没有提出异议；2、被告人曾凡平抢得被害人手机价值1624.1元，未造成人身损害结果，社会危害性较小；3、被告人曾凡平抢得手机已返还给被害人，能及时退赃，并真诚向被害人道歉；4、被告人曾凡平归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人曾凡平无视国法，以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曾凡平犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾凡平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曾凡平当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人曾凡平适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于本案被告人曾凡平的身份问题。根据被告人曾凡平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾凡平以其自报身份予以判决。关于指定辩护人提出的上述辩护意见。经本院查证属实，予以采信。视被告人曾凡平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾凡平犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年11月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  李志敏二〇一八年八月二十二日书 记 员  冼欣倩(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16216号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场。 负责人于洋。 被执行人张宏,男,1970年8月24日出生,汉族,住安徽省六安市金安区, 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张宏借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初17870号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金77027.16元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款4200.27元，扣除执行费50元，余款4150.27元已支付申请执行人；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16216号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  李婉祯
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云09刑初345号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人高洪超，男，汉族，1987年5月25日出生，河北省易县人，中专文化，务农，住保定市易县。因涉嫌运输毒品于2018年1月29日被云南省耿马傣族佤族自治县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人马丽，云南临疆律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）329号起诉书指控被告人高洪超犯运输毒品罪，于2018年06月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵林辉出庭支持公诉，被告人高洪超及指定辩护人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月29日17时28分许，被告人高洪超携带毒品乘一辆由南伞开往云县的黑色大众轿车（云Ａ×××**）途经河外南孟公路35公里加油站时，被耿马边防大队执勤民警查获，当场被告人高洪超所穿的一双黑色运动鞋鞋垫下面各查获蓝色塑封袋包装的毒品海洛因6袋，净重144.13克；后高洪超交代其腰部还捆绑着毒品可疑物，经检查，执勤人员从其腰部查获用透明胶带固定的蓝色塑封袋包装的毒品海洛因4袋，净重101.81克，共计查获毒品海洛因10袋，净重245.94克。公诉机关出具了户籍证明；查获的毒品及物证照片；抓获经过；被告人供述和辩解；鉴定意见；提取、扣押、称量、取样笔录等证据证实。公诉机关认为被告人高洪超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人高洪超对指控的犯罪事实予以供认。指定辩护人马丽提出的辩护意见是：被告人高洪超归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；被告人系初犯、偶犯；被告人主动交代了腰部携带的毒品，有悔罪表现。经审理查明：2018年1月29日17时28分许，被告人高洪超携带毒品在南伞乘坐黑色大众轿车（云Ａ×××**）准备前往云县，途经河外南孟公路35公里加油站时，被耿马边防大队执勤民警查获，当场从被告人高洪超所穿的一双黑色运动鞋鞋垫下面查获用蓝色塑封袋包装的毒品海洛因共6袋，净重144.13克；后高洪超交代其腰部还捆绑着毒品，经检查，执勤人员从其腰部查获用透明胶带固定的蓝色塑封袋包装的毒品海洛因4袋，净重101.81克。本案共计查获毒品海洛因10袋，净重245.94克。上述事实，有以下在案证据证实：1．河外边境检查站执勤人员出具的抓获经过材料，证实2018年01月29日，河外边境检查站执勤人员在南孟公路35公里加油站执勤点处进行公开查缉，当日17时28分许，执勤人员在对一辆由南伞方向驶来的黑色大众轿车（云Ａ×××**）进行检查时，当场从搭乘该车的河北保定籍男子高洪超所穿的一双黑色运动鞋鞋垫下面各查获外用蓝色塑封袋包装的毒品可疑物3袋（共6袋），经盘问，高洪超交代其腰部还捆绑着毒品可疑物，后执勤人员将高洪超带至加油站执勤点人身检查室做进一步检查，经检查，从高洪超腰部查获用透明胶带固定的外用蓝色塑封袋包装的毒品可疑物4袋。高洪超被抓获。2．检查笔录、提取笔录、扣押笔录及清单，证实执勤人员从被告人高洪超所穿的一双黑色运动鞋鞋垫下面查获用蓝色塑封袋包装的毒品可疑物6袋，从其腰部查获用蓝色塑封袋包装的毒品可疑物4袋，查获的毒品可疑物均被依法提取、扣押。3．毒品称量记录、毒品检材取样记录、物证检验报告，证实从被告人高洪超所穿的黑色运动鞋鞋垫下面查获的6袋毒品可疑物共计净重144.13克，从其腰部查获的4袋毒品可疑物共计净重101.81克，经提取检材送检，均检出海洛因成份。4．被告人供述，被告人高洪超供称，2018年1月初，我在网上找到缅甸赌场签单的人，加微信联系后，1月23日从北京乘飞机到昆明，1月24日到孟定，1月25日早上又从孟定做客运班车到南伞。到南伞后联系签单的人，并在南伞隆源宾馆开房间住下。住下后我接到一名拉客司机的电话，让我到附近的转盘等他，之后他将我送到边境的一个路口，又上了另外一辆面包车，把我带到老街，遇到了一直和我联系的陌生男子（也就是之后让我带毒品的人），他带我到酒店的一个房间，让我先休息。大约过了十分钟，一名长得偏胖的男子拿着一小框筹码和一张借条进来，让我把借条签了筹码就归我，说筹码值五万块钱，签了字就可以换钱，但是要给他5000元钱。我坚持要现金，陌生男子说和要老板商量，让我等着。之后一直在老街等到1月28日11点左右，让我带毒品的男子说让我帮他带点东西，到了之后给一万元钱，我知道应该是毒品，所以我说我不带。下午4点左右，让我带毒品的男子带了四个男子来到我房间，拿出五六颗用胶带包裹的毒品让我吞吞看，我吞不下去了，他就走了。1月29日8点半左右，让我带毒品的男子说我可以回去了，我就到门口穿鞋，穿鞋的时候发觉鞋底放了东西，我全部掏出来告诉他我带不了。之后他们用枪指着我的头，威胁我带毒品，还在我腰上绑了毒品，并拍照录了视频。中午1点左右，他们找了一辆车把我送到老街摩托车拉客的地方，摩托车把我送到中国边境的马路上。我自己走了一段路到了南伞，回到隆源宾馆拿自己的行李，叫宾馆的老板给我找辆到昆明的拼车，但我身上的钱不够，就告诉司机到云县，想着等在路上和朋友借到钱后再说去昆明。大约下午4点左右从南伞出发，在路上遇边防检查，检查人员先从我鞋底查出了毒品，之后我自己交代腰上还有，我就被抓了。5．证人证言，证人杨某证实，我平时用私家车拉客。1月28日中午我从昆明到南伞，今天（1月29日）准备返回昆明，下午3点左右在安然酒店接到一男一女两名乘客后，接到隆源宾馆前台的电话说有个客人要到云县，我就接了这名男子（就是后来被抓的男子），之后又接了另一名男子，大约下午4点半从南伞出发准备到昆明，途经检查站时，执勤人员就查出在隆源宾馆接的男子携带有毒品。6．物证照片，证实查获毒品的外观包装、称量、取样等情况。7．尿液现场检测报告，证实被告人高洪超的尿液经现场检测，吗啡检测呈阳性反应。8．活动轨迹，证实被告人高洪超的活动情况。9．户籍证明，证实被告人高洪超的身份情况，其于1987年05月25日出生，已达完全刑事责任年龄。上述证据经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链，证明被告人高洪超携带毒品途经南孟公路35公里加油站时被查获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人高洪超无视国法，为牟取非法利益，携带毒品途经南孟公路35公里加油站时被查获，事实清楚，证据确实充分，其行为符合运输毒品罪的构成要件，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人高洪超的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。指定辩护人提出被告人高洪超归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；系初犯、偶犯；主动交代腰部携带的毒品，有悔罪表现的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。据此，结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高洪超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2033年1月28日止）二、查获的毒品海洛因245.94克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张艾云审判员  饶钦相审判员  乐俊培二〇一八年八月二十九日书记员  苏禹净
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执4547号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。法定代表人张宏哲。被执行人崔福臣，男，汉族，1986年1月13日出生，住唐山市。被执行人李月，女，汉族，1987年12月15日出生，住唐山市。被执行人袁海连，女，汉族，1986年3月17日出生，住唐山市。被执行人兰翠苹，女，汉族，1964年2月5日出生，住唐山市。被执行人崔福彬，男，汉族，1988年5月18日出生，住唐山市。被执行人纪开，男，汉族，1963年8月20日出生，住唐山市。中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行申请崔福臣等借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月十九日书记员 林 森
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：任晓芳，女，1986年10月12日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任晓芳信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,459.44元。原告诉称,被告任晓芳系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,459.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执3361号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。统一社会信用代码为91441900981951806U。 主要负责人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎金成，广东君爵律师事务所律师。 被执行人：黄石宝，男，1979年7月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人黄石宝保险纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终7955号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应赔偿申请执行人39150元，并承担案件受理费443元、本案执行费494元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。因被执行人未在期限内履行本案的付款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费措施。后申请执行人与被执行人于2018年7月27日自愿达成执行和解协议，主要内容为：“一、双方确认，被执行人尚须向申请执行人支付款项共计39593元；二、申请执行人同意被执行人分20期偿还上述债务，即从2018年8月起，被执行人须每月30日前向申请执行人支付2000元，最后一期支付1593元；上述款项支付至申请执行人提供的账户：户名：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，开户行：中国工商银行东莞分行营业部，账号：20×××52；三、本案执行费494元，由被执行人承担；四、双方达成和解协议后，申请执行人同意终结本案的执行。若被执行人如约按本协议还清上述债务，则申请人放弃追究迟延履行利息；若被执行人不按和解协议履行，有任何一期未履行，则申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行剩余未清偿部分的债务。” 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条及第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月九日 书 记 员  郑 胜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16548号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈若鹏，该分行行长。 被执行人欧阳婷,女,1983年7月24日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人欧阳婷银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初16807号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡本金59324.38元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。在执行过程中，因被执行人户籍信息被注销，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1971执16548号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初19198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曾繁荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾繁荣信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾繁荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,065.81元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,065.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁07行终171号 上诉人（原审原告）王有娥，女，1955年8月26日出生，汉族，住山东省潍坊市。 委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 委托代理人王有平，男，1953年8月8日出生，汉族，住潍坊市。 被上诉人（原审被告）潍坊市国土资源局。住所地：山东省潍坊市奎文区新华路**。 法定代表人徐润启，局长。 委托代理人郞玉平，山东英拓律师事务所律师。 委托代理人董萍，执法监察支队奎文大队副大队长。 上诉人王有娥因与被上诉人潍坊市国土资源局土地行政命令一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705行初13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王有娥向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，其撤诉申请符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人王有娥撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王有娥承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 东 审判员 李长明 审判员 郭明明 二〇一八年八月十三日 书记员 徐 铭
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2668号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664828B。 负责人：陈跃，系该行行长。 被告：吴维水，男，1964年5月5日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被告：吴维仁，男，1968年12月31日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被告：吴汝根，男，1969年11月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告吴维水、吴维仁、吴汝根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邓仰方 二〇一八年八月十日 书记员  刘疏篱
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执2651号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：李岩。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被执行人：冯铭，男，1986年10月16日出生，汉族，居民身份证号码******************，住浙江省上虞市。关于平安银行股份有限公司南京分行与冯铭金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0106民初10958号民事判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2018年4月19日立案执行。执行中，申请人拟打算与被执行人协商处理，故向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0106执2651号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  韩 浩二〇一八年八月十一日书记员  张璐璐