wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2018）琼01民辖终205号上诉人（原审原告）：马龙，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省沁阳县。上诉人（原审原告）：陈春苗，男，1992年4月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：米威，海南昌宇律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：何晶晶，海南昌宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：楚重阳，女，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市。上诉人马龙、陈春苗因与被上诉人楚重阳合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初6359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马龙、陈春苗上诉称：（一）原审法院认定双方签订的《合作协议》中未约定合同履行地错误。马龙、陈春苗与楚重阳签订的《合作协议》中明确约定合作经营及管理四川德宝消防科技工程有限公司海南分公司，根据该分公司的企业信用信息可确认分公司的办公地点位于海口市滨海大道财富广场29E。因该分公司为双方当事人约定的合作经营对象和载体，故分公司的办公地点应当是《合作协议》的履行地点，即合同履行地。另外，楚重阳提出管辖权异议的理由仅为《合作协议》未实际履行，并据此认为本案不应由合同履行地法院即原审法院管辖，这恰恰说明楚重阳对《合作协议》约定的办公地点为合同履行地并无争议。在《合作协议》已明确约定合同履行地，且双方当事人对约定的履行地均无异议的情况下，原审法院认定《合作协议》未约定合同履行地明显错误。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在双方《合作协议》约定了合同履行地的情况下，本案依法可由合同履行地即原审法院管辖。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，属于适用法律错误。综上，原审法院对本案具有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人楚重阳未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案双方当事人签订的《合作协议》约定由双方当事人共同出资，合作经营四川德宝消防科技工程有限公司海南分公司，并约定各占公司股份30%。现马龙、陈春苗起诉要求解除《合作协议》以及分配合作经营期间的利润，双方纠纷属于与公司利润分配相关的纠纷，依法应由公司住所地人民法院管辖。因四川德宝消防科技工程有限公司海南分公司住所地位于海口市龙华区龙华路椰岛广场，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，按照合同纠纷确定本案管辖法院，适用法律错误。虽然马龙、陈春苗提出双方《合作协议》中已约定合同履行地的理由不成立，但马龙、陈春苗主张原审法院对本案具有管辖权正确，故本院对其上诉请求予以支持。综上，原审法院适用法律错误，将本案移送湖南省岳阳市云溪区人民法院管辖错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初6359号民事裁定；二、本案由海口市龙华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海鹰审 判 员 曲 洁审 判 员 符敏秀 二Ｏ一八年八月九日法官助理 苏小妹书 记 员 吴昭玉附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初1464号原告：谭家昌，男，汉族，1979年4月11日出生，云南省镇雄县人，住云南省昆明市盘龙区，被告：杨媄琼，女，汉族，1965年8月18日出生，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，原告谭家昌诉被告杨媄琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谭家昌到庭参加诉讼，被告杨媄琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还所欠原告借款人民币55500元及逾期利息（从起诉之日起至还清全部款项之日止）。二、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告经其老乡胡某介绍认识被告。2010年11月13日被告称其急需资金周转，向原告借款人民币55500元，同时胡某为被告向原告提供口头担保，原告基于多年的友情，不忍心拒绝，并答应了被告的借款要求，并于当日将借款现金人民币55500元交付给了被告，被告随即也向原告出具了《借条》。后因原告也经济困难，曾多次向被告催要借款未果，时至今日，被告拒不归还借款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告户口证明、借条以及证人胡某的当庭证言，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2010年11月13日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到谭家昌人民币大写伍万伍仟伍佰元整（55500元），借款人：杨媄琼。”原告当庭表示放弃保全费、公告费的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、证人胡某的当庭证言及借条中表述“今借到谭家昌……”，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。故对原告要求被告偿还借款55500元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告在借条中未约定利息，原告要求被告按照年利率6%支付从起诉之日起至还清全部款项之日止的利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告杨媄琼于本判决生效之日起十日内偿还原告谭家昌借款55500元及利息（自2018年3月2日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告杨媄琼承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 张 婕人民陪审员 宋庆云二〇一八年八月二十七日书 记 员 刘昕垚
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2631刑初200号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人王德高（曾用名王德平），男，1983年6月10日出生，苗族，小学文化，农民，群众，贵州省毕节市人，住毕节市。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月23日被黎平县公安局刑事拘留，同年2月11日被黎平县公安局依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。辩护人王松，贵州筑垣律师事务所律师。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉﹝2018﹞204号起诉书指控被告人王德高犯诈骗罪，于2018年7月6向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员孙泽羽、潘敬东出庭支持公诉，被告人王德高及其辩护人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：被告人王德高与被害顾某娟于2014年结识，2016年8月至2017年8月期间，王德高以虚构的工程急需用钱、虚构工程开发票、结账需要费用等理由，多次诈顾某娟钱款，具体情况如下：2016年8月16日顾某娟在贵州省凯里市拿了1.9万元现金给王德高。2016年11月9日顾某娟以现金向王德高的工商银行账户转入6.2万元；2016年12月8日顾某娟通过农业银行手机跨行转账向王德高的工商银行账户每次转入1万元，共计4万元；2017年5月4日顾某娟通过工商银行网转向王德高的工商银行账户转入人民币2万元；2017年5月6日顾某娟通过农业银行跨行转账向王德高的工商银行账户转入人民币0.4万元；2017年5月15日顾某娟通过农业银行跨行转账向王德高的工商银行账户转入人民币20.4万元；2017年5月24日顾某娟通过农业银行跨行转账向王德高的工商银行账户转入人民币6.7万元；2017年5月28日顾某娟通过农业银行跨行转账向王德高的工商银行账户转入人民币6.7万元；2017年7月22日顾某娟农业银行通过跨行转账向王德高的工商银行账户转入人民币3.1万元；通过工商银行网银转账4.9426万元顾某娟在凯里市从中国银行取出人民币11.28万元现金给王德高。2017年7月26日顾某娟通过农业银行跨行转账向王德高的工商银行账户转入人民币11万元；2017年8月2日顾某娟通过农业银行跨行转账向王德高的工商银行账户转入人民币6.5万元；王德高顾某娟还款详情如下：2017年6月8日，王德高通过AYM顾某娟的工商银行账户转入3.64万元；2017年7月7日，王德高通过ATM顾某娟的工商银行账户转入人民币1万元、0.64万元；2017年7月25日，王德高通过微信转账顾某娟微信账户人民币0.9万元；2017年8月5日，王德高通过ATM顾某娟的工商银行账户转入人民币人民币1万元、0.65万元；2017年8月15日，王德高通过微信转账顾某娟微信账户人民币0.233万元；2017年8月22日，王德高通过微信转账顾某娟微信账户人民币0.53万元；2017年8月24日，王德高通过微信转账顾某娟微信账户人民币0.82万元。综上所述：王德高以非法占有为目的，虚构事实诈顾某娟人民币共计85.1226万元。王德高先后7次顾某娟还款共计9.413万元，应当予以扣除，因此，王德高共计诈顾某娟人民币75.9076万元。公诉机关当庭出示了相关证据，公诉机关认为，被告人王德高以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了刑法，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王德高及其辩护人认为，被告人与被害人只是正常的借贷关系，被告人不构成诈骗罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、逮捕证等程序性文书证实：该案由被害顾某娟于2017年10月30日11时05分向黎平县公安局报案，公安机关依法立案侦查及采取强制措施情况。2、户籍信息证实：被告人王德高作案时已年满18周岁，达到负完全刑事责任年龄。3、抓获经过证实：被告人王德高被黎平公安局列为网上在逃人员，于2018年1月23日被黔西县公安局干警在黔西县莲城驾校抓获的案情况。4、借条一张证实：被告人王德高于2017年4月11日顾某娟出具借条一张，借顾某娟人民币60万整，利息6分，每季度还息，本金定于2018年4月11日前还清。5、证朱某华的证言证实朱某华系贵州兴仁县园区办工业管理科副科长，其证实该县园区内没有关于甲醇生产等方面的工程项目。6、证蔡某民的证言证实蔡某民系西南粮食城调控交易中心建设项目现场代表，其证实在西南粮食城这个项目中，没有中铁十六局承建的项目。7、证王某坤的证言证实王某坤系被告人王德高的朋友，其证顾某娟与王德高是男女朋友关系，2017年过完年没多久的时候顾某娟在凯里一家信贷公司贷款，自己作为贷款担任人，并意识顾某娟是帮王德高贷款的。8、被害顾某娟陈述证实：自己在2014年夏天认识王德高，双方建立了男女朋友关系，在双方交往过程中，被告王德以做工程为由，多次向自己借钱的情况。9、电话录音证实：被告人王德高要求顾某娟写借条和要顾某娟帮其贷款的情况。10、阿市乡安然村民委员会证明证实：被告人的三位哥哥均已外出打工，且其三位哥哥均是该村贫困户，不具有偿还巨额债务的能力。11、被告人的供述及辩解证实：被告人对诈顾某娟事不认可，认为双方只是借贷关系。上述证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王德高以非法占有为目的，利用与被害人是男女朋友关系，采取虚构事实，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。黎平县人民检察院指控被告人王德高犯诈骗罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人王德高及其辩护人认为被告人与被害人只是正常的借贷关系，被告人不构成诈骗罪。经查，被告人王德高从2016年开始就没有收入，仅靠朋友救济度日，又无正当职业，仍以虚构的工程急需用钱、虚构工程开发票、结账需要费用等为由，并许诺以高额利息，大量向被害人借款，所借款项除少部分归还被害人以外，其余被被告人用于请客吃饭、唱歌、喝酒、以及放高利贷和偿还个人债务，致使案发后仍有75.9076万元未能归还被害人，并采取拒接电话、删除微信好友等方式躲避被害人。故对被告人王德高及其辩护人的辩解意见，本院不予以采纳。根据被告人王德高的犯罪事实、犯罪性质、情节、主观恶性、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王德高犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2029年1月22日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人王德高退赔给被害人顾晓娟75.9076万元，限本判决生效后30日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘荣慧人民陪审员  吴化明人民陪审员  陈文聪二〇一八年八月十六日书 记 员  吴礼臣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初12438号原告：重庆两江新区明德小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街**8间（两江新区），统一社会信用代码915000000577956928。法定代表人：熊利明，董事长。委托诉讼代理人：葛维，男，被告公司员工。委托诉讼代理人：余杰，女，被告公司员工。被告：重庆鼎洲置业有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源街**，注册号500242000000687。法定代表人：敖小红，总经理。被告：敖小红，男，汉族，1964年9月20日出生，住重庆市丰都县。被告：梁蓉，女，汉族，1964年7月16日出生，住重庆市丰都县。被告：敖峰，男，汉族，1985年11月15日出生，住重庆市丰都县。被告：粟昌举，男，汉族，1972年8月21日出生，住重庆市黔江区。被告：杨文洲，男，土家族，1966年2月27日出生，住重庆市黔江区。原告重庆两江新区明德小额贷款有限公司诉被告重庆鼎洲置业有限责任公司、敖小红、梁蓉、敖峰、粟昌举、杨文洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查发现原被告订立有协议书，约定任何一方因履行借款合同、担保合同发生争议提起诉讼的，均由黔江区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被告杨文洲的住所地为重庆市黔江区马喇镇莲花×组××号，黔江区人民法院有管辖权，且协议关于管辖的约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，协议有效，对协议方有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市黔江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张晓星二〇一八年八月一日书记员  洪 婷
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2016）京73行初3975号原告张同合，男，于1959年5月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托代理人刘衍军，山东重诺律师事务所律师。被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路**银谷大厦。法定代表人葛树，副主任。委托代理人倪晓红，国家知识产权局专利复审委员会审查员。委托代理人吴风静，国家知识产权局专利复审委员会审查员。第三人扬州科兰电子有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路**。原告张同合因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2016年4月29日作出的关于200820016186.X号“全自动仿生助产仪”实用新型专利的第28940号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，并通知作为第三人扬州科兰电子有限公司参加本案诉讼。本院合法传唤各方于2018年8月2日15:00在本院第十八法庭公开开庭审理本案，原告及其代理人没有正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：本案按原告张同合撤诉处理。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告张同合负担（已交纳）。审 判 长  彭文毅人民陪审员  张立伟人民陪审员  韩树华二〇一八年八月二日法官助理邱明东书记员范宁
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0106执异129号异议人(被执行人)马建萍，女，回族，1968年5月15日，住址沈阳市铁西区申请执行人刘芙杉，女，汉族，1996年6月30日出生，住址沈阳市铁西区本院执行（2016）辽0106执1242号申请执行人刘芙杉与被执行人马建萍劳务合同纠纷一案过程中，被执行人刘芙杉于2018年6月5日向提出书面异议,本院组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人马建萍称，请求法院停止对我的强制执行，解除对我账户的冻结。经查，2016年3月2日马建萍与刘芙杉达成《协议书》，协议约定，马建萍给付刘芙杉现金1100元，双方再无其他纠纷，并于当日履行完毕。本院认为，马建萍与刘芙杉达成《协议书》是双方真实的意思表示，被执行人已履行完毕协议书中约定的义务，因此，马建萍提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：马建萍异议成立，撤销对马建萍采取的相关执行行为。如不服本裁定,申请人可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  孙宗杰审判员  余金阳审判员  陈 巍二〇一八年八月十五日书记员  王瑞琪
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执523号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟察哈尔大街鑫源小区商业楼**楼。被执行人白明林，男，1977年12月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市名爵官府**楼****。被执行人孙建香，女，1982年4月14日出生，蒙古族，个体，住内，住内蒙古自治区二连浩特市名爵官府**楼****div>被执行人包山丹，女，1969年10月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自，住内蒙古自治区二连浩特市欧亚街****>被执行人金玉龙，男，1967年10月11日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治，住内蒙古自治区二连浩特市欧亚街****被执行人娜仁花，身份证，1502231***********，女，1971年6月17日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区二连浩特市明珠西村**楼******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人包海，男，1971年3月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连，住内蒙古自治区二连浩特市明珠西村**楼******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行申请执行白明林、孙建香、包山丹、金玉龙、娜仁花、包海借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501民初685号民事调解书，责令被执行人白明林、孙建香、包山丹、金玉龙、娜仁花、包海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白明林、孙建香、包山丹、金玉龙、娜仁花、包海至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人娜仁花在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娜仁花的银行存款。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年八月十日书记员  陈 晨
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执657号申请执行人：彭彬，男，1986年9月1日生，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：江苏米之飨食品科技有限公司，统一社会信用代码91320982078290394Q，住所地盐城市大丰区。法定代表人：LIANGYU，该公司执行董事兼总经理。被执行人：圣华控股集团有限公司，统一社会信用代码913205835558173998，住所地江苏省昆山市。法定代表人：钱建华，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人彭彬与被执行人江苏米之飨食品科技有限公司、圣华控股集团有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0982民初6536号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭彬于2018年3月7日依法向本院申请执行。在执行过程中：1、本院于2018年4月10日通过邮寄的形式向被执行人江苏米之飨食品科技有限公司、圣华控股集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。2、本院以邮寄的方式向被执行人江苏米之飨食品科技有限公司、圣华控股集团有限公司送达限制高消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已查封被执行人圣华控股集团有限公司所有的位于昆山市玉山镇××花园××楼××室××房屋及土地，查封期限三年。4、本院已查封被执行人圣华控股集团有限公司所有的牌号为苏Ｅ×××**小汽车，查封期限两年。5、经查询被执行人江苏米之飨食品科技有限公司、圣华控股集团有限公司名下无股权信息，查询了被执行人江苏米之飨食品科技有限公司、圣华控股集团有限公司名下相关财产信息，暂未发现有银行存款。上述执行情况信息，本院通过电话方式将被执行人江苏米之飨食品科技有限公司、圣华控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的126600元，未执行到位126600元。对尚未执行到位的案款，因查封的房产已被抵押，无优先权处置权，查封的车辆未被实际扣押，均暂不具备处置条件，其他暂未发现本案被执行人名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人彭彬告知被执行人的财产状况，申请执行人彭彬确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 肖 林审判员 孙寿如二〇一八年八月三十日书记员 江 勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15569号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人周育。被执行人许斌(曾用名：许德斌)，男，1975年4月8日生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行(2018)沪0115执15569号申请执行人与被执行人许斌融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年八月二十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7115号之一 原告：义乌市晓奇内衣商行，住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城**市场**商位。 经营者：张文杜，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，浙江星耀律师事务所实习律师。 被告：季樟锋，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：吴回芬，女，1971年8月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告义乌市晓奇内衣商行与被告季樟锋、吴回芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告义乌市晓奇内衣商行于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市晓奇内衣商行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市晓奇内衣商行撤诉。 案件受理费8230元（已减半），公告费650元，由原告义乌市晓奇内衣商行负担。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  颜丹丹 二〇一八年八月二十一日 代书 记员  何晨菁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3861号申请执行人王骏祥，男，1979年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人阮建锋，女，1973年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人王骏祥与被执行人阮建锋民间借贷纠纷一案中，双方和解且约定分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初2160号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇一八年八月二十七日书记员  金 杰审判长  顾学锋审判员  王飞宏审判员  沈燕明二〇一八年八月二十九日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初945号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人汪某，男，1984年12月30日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。辩护人傅其昌，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉[2018]44号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人傅其昌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2018年6月1日0时55分许，被告人汪某酒后驾驶牌号为沪A5XX**的小型轿车行驶至本市静安区延安中路华山路东约50米处被民警例行检查拦下。民警当场对被告人汪某进行呼吸式酒精测试，其呼出气体中酒精含量为106毫克/100毫升。后经抽血检测，被告人汪某血液中酒精含量为111.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人汪某如实供述了上述事实。上述事实，被告人汪某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人顾某的证言，呼吸式酒精测试单，当事人血样(尿样)提取登记表，司法鉴定意见书，受案登记表，查获经过，驾驶证信息，机动车行驶证，机动车信息资料，被告人汪某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)汪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇一八年八月二十二日书记员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初748号原告乔留洋，男，汉族，1982年9月10日出生，住社旗县。委托代理人王恒松，河南沐天律师事务所律师。代理权限特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区张衡东路**。负责人王建涛，任该公司经理。委托代理人张恰，河南吾衡律师事务所律师。代理权限特别授权。原告乔留洋诉被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后向双方当事人送达了相关法律手续，并于2018年4月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔留洋的委托代理人王恒松、被告平安财险南阳公司的委托代理人张恰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月6日23时许，原告驾驶自己所有的豫Ｒ×××**车辆沿社旗县赊店镇北京自北向南行驶，行驶至北京“长虹桥”南路段时，与绿化带道牙发生碰撞，造成豫Ｒ×××**车辆、绿化带、路灯、道路交通标志受损的交通事故。2017年8月18日，社旗县公安交通警察大队作出社公交认字【2017】第241号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。经查明：2016年8月9日，原告在被告处为豫Ｒ×××**车辆投保交强险、车损险（含不计免赔）和第三者责任险，保险期间为一年，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告支付豫Ｒ×××**车辆施救费用和进行路政设施损坏赔偿，为评估豫Ｒ×××**车辆的车损价值，原告支付拆检费和评估费，周口瑞丰财物咨询服务有限公司认定出豫Ｒ×××**车辆的车损价值。依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国保险法》规定，特提起诉讼，请求1.判令被告在承保的保险限额内向原告赔偿车辆损失、施救费和交通费等共计160680元；2.拆检费、评估费和案件受理费由被告承担。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：一、原告身份证、驾驶证、行驶证。证明：1、原告诉讼主体适格；2、原告具有合法驾驶资格；3、原告为豫Ｒ×××**车辆车主。二、被告企业信息、交强险和商业险保险单。证明：1、被告诉讼主体适格；2、原告所有的豫Ｒ×××**车辆在被告处投保交强险及车辆损失险、不计免赔率等商业险；3、事故发生在保险期内；4、被告应在承保责任限额内承担赔偿责任。三、事故认定书。证明豫Ｒ×××**车辆发生事故的经过及责任划分。四、价格评估报告书和鉴定费票据。证明：1、豫Ｒ×××**车辆车损额为156480元；2、原告支付鉴定费4700元。五、车辆施救费、拆解费和交通费票据；证明事故发生后，原告支付施救费2200元、车辆拆解费6200元、交通费2000元。被告平安财险南阳公司辩称：1、对原告请求的合法合理损失，平安保险愿意承担赔偿责任；2、原告评估的车损金额远大于其车辆实际损失金额，不合理的部分不应当支持；3、评估费、交通费、案件受理费属于间接损失，被告不应当承担。被告平安财险南阳公司对原告的证据质证意见如下：对第一组证据无异议；第二组证据无异议，但同时证明被保险车辆投保时的价值为158287.2元；对第三组证据无异议；第四组证据评估报告以及鉴定费票据有异议，鉴定报告是单方做出的，并且鉴定机构也不在法院鉴定目录中，评估报告中所附的照片仅仅九张，不能反映评估158287.2元的车辆评估金额，也不能证明车辆的实际损失，评估价值高于4S店的价格，所以我们申请重新鉴定；对第四组证据鉴定费票据，由于不是双方共同选择的评估机构，该鉴定费应当由原告自行承担；对第五组证据中拆解费有异议，应当包含在车辆的维修费中，对施救费有异议，金额过高，并且两次施救差距时间比较大，交通费不属于保险责任。原告针对被告的质证意见发表意见如下：1、单方有权委托鉴定，本鉴定机构是合法的鉴定机构，鉴定依据真实、充分，鉴定价格合理，鉴定费依法应当由被告承担，本案拆解费、施救费和交通费是事故发生后的客观存在、真实发生的，依据《保险法》被告应当予以承担。2、被告申请重新鉴定不符合证据规则的规定，法院不应予以准许。被告平安财险南阳公司未向本院提交证据。本院对原、被告双方互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存有异议及证明观点有异议的部分，在评析部分予以综合认证。根据原告举证、质证及庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年7月6日23时许，原告驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿社旗县赊店镇北京自北向南行驶至北京“长虹桥”南路段时，与绿化带道牙发生碰撞，造成豫Ｒ×××**小型轿车、绿化带、路灯、道路交通标志受损的交通事故。2017年8月18日，社旗县公安交通警察大队作出社公交认字【2017】第241号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。受原告乔留洋的委托，周口瑞丰财物咨询服务有限公司对事故车辆因事故造成的损失进行价格评估，于2017年11月28日作出了周瑞车损估字【2017】228号价格评估报告书。价格评估结果为：标的评估总值为人民币：壹拾伍万陆仟肆佰捌拾元整（RMB：156480.00元），为此原告支付鉴定费4700元。2018年4月19日，被告平安财险南阳公司提出重新鉴定，本院依法委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失价值重新鉴定，后于2018年7月12日作出南阳正源评【ZF2018】机评鉴字第001号价值评估报告书，报告意见为：该车在事故中的损失价值为：人民币小写130350.00元；大写壹拾叁万零叁佰伍拾圆整。另查明，事故车辆豫Ｒ×××**于2016年8月9日在被告平安财险南阳公司购买了机动车损失保险，保险金额为158287.2元。保险期限自2016年8月9日起至2017年8月9日止。事故发生在保险期间内。本院认为：依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交纳保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告作为车辆损失险的被保险人，在保险期间内发生保险事故后，有权要求被告平安财险南阳公司按照保险合同的约定向其进行赔偿。因此，被告平安财险南阳公司应在车辆损失险保险责任限额内向原告进行赔偿。原告因本次交通事故造成的损失为：一、车辆损失130350元。经本院委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，南阳正源评【ZF2018】机评鉴字第001号价值评估报告书显示车辆在事故中的损失为130350元，本院予以确认。二、施救费2200元。事故发生属实，车辆受损严重，存在施救的必要，且原告提交了正规的施救费发票，本院予以确认。三、原告主张的拆检费应属于车辆维修的一部分，本院不予重复支持。四、原告主张的交通费没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失为132550元，不超过机动车损失保险的保险限额158287.2元，故被告平安财险南阳公司应赔偿原告因本次交通事故造成的损失132550元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告乔留洋赔偿人民币132550元。二、驳回原告乔留洋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元，由原告乔留洋负担623元，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2951元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  梁延东审判员  沈宗善陪审员  钱相云二〇一八年八月十四日书记员  兰春阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初1029号原告张秀英，女，1966年1月4日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人范述喜、罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。被告贵州湘企房地产开发有限公司，地址：贵阳市金阳大道南段（商贸走廊）。法定代表人：刘东旺。原告张秀英诉被告贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托代理人范述喜、罗国福到庭参加诉讼，被告湘企房开经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2008年1月30日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；2、被告协助原告办理位于贵阳市××路××西南××专业批发市场内××号房屋的产权手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月30日，原告与被告签订了《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，协议书约定：由原告认购被告开发的位于西南五金机电专业批发市场7栋1层27号45.2㎡房屋，单价为8800元/㎡，总认购价款为397760元，一次性付清房款，交付房屋时间为2008年7月26日。协议书签订后，原告依约支付了全部认购房屋的价款，被告也向原告交付了房屋，现原告已实际占有使用房屋9年，但被告至今未给原告办理房屋产权手续。故诉至法院，请求判令如前。被告湘企房开无答辩意见。本院经审理认定以下事实：2008年1月30日，原告张秀英作为乙方与被告湘企房开作为甲方签订一份《会员认购协议书》，主要约定：四、乙方根据该市场平面图定购7栋1层27号约45.2㎡，8800元/㎡，总认购款397760元，待竣工验收合格按实际面积为准；五、乙方一次性交清房款；六、本协议仅限内部认购，不得转让……。同日，被告向原告出具一份《收款收据》，载明收到原告房款397760元，票号为0000201。因被告至今未向原告办理产权登记手续，原告遂诉至本院，诉请如前。另查，根据原告提交的“市场平面图”与在不动产登记中心调取的“房屋分层分户平面图”对比显示，涉案位于7栋1层27号房屋在不动产登记中心所载信息为：栋编号为26681，坐落为“云岩区金阳××路××西南××批发市场××号”，不动产权证号为“010340207”，不动产权人为湘企房开。该房屋现已被本院及贵阳市中级人民法院因其他案件查封，并抵押给清镇市农村信用合作联社。案件审理过程中，本院依法向原告告知，涉案所有房屋上均设定有抵押、且有查封，客观上不具备过户条件，是否仍坚持原诉请不变更？原告表示坚持原诉请不变。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否存在房屋买卖合同关系以及被告湘企房开能否将涉案房屋过户至原告名下。针对焦点一、《会员认购协议书》系原被告双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，应属有效协议。因为该协议书已对所购房屋的位置、房号、面积、单价、总价款、付款方式、面积差异的处理方式及违约责任等均有明确约定，符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的部分主要内容，且被告湘企公司已按约定收受购房款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，双方签订《会员认购协议书》所形成的房屋买卖合同关系有效，对原告该诉请，本院予以支持。针对焦点二、原被告双方既已形成房屋买卖合同关系，支付房款系原告作为购房人应尽义务，交付房屋并协助办理不动产权证书系湘企房开应尽义务，但因涉案房屋已设立有抵押登记，并被法院查封，客观上不具备过户条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；”规定，故对原告该项诉请，本院不予支持，原告可待具备过户条件时再行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认原告张秀英与被告贵州湘企房地产开发有限公司于2008年1月30日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；二、驳回原告张秀英的其余诉讼请求。案件受理费60元，由被告负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 吴 静审判员 黎 玲审判员 杨嘉慧二〇一八年八月九日书记员 王永丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执恢32号之一申请执行人汤振荣，男，1947年8月3日生，汉族，住上海市。被执行人赵树清，男，1961年6月25日生，汉族，户籍所在地上海市。原上海市卢湾区人民法院作出的(1996)卢经初字第204号民事判决书已经发生法律效力，上海市卢湾区人民法院曾以(1996)卢执字第926号立案执行，并于1996年12月24日中止执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决，本院经审查依法立案恢复执行。本案在执行过程中，查明，被执行人赵树清户籍所在地早已动迁，目前去向不明，其名下无车辆、证券、社保、不动产信息，本院另案依法冻结了被执行人的银行账户，但账户内余额仅5358元。根据申请执行人的申请，本院将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费，上述情况已告知申请执行人。由于申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结原上海市卢湾区人民法院(1996)卢经初字第240号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  李铭辉二〇一八年八月三十日书记员  陈江溶附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初5658号原告：居某，女，1980年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：史某，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省阜阳市界首市。原告居某与被告史某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告分期偿还欠款合计150000元，自起诉之日起每年12月30日前向原告偿还5万元，分三年付清总欠款；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月28日协议离婚，并办理了离婚登记。双方签订离婚协议书约定：原被告离婚是因被告过错所致，被告自愿将离婚前因个人资金周转向原告私自借用的150000元并向原告出具了借条，承诺于2015年10月份之前向原告还清欠款。离婚协议书生效后，原告多次要求被告履行约定义务，但被告拒不理会。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告史某未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明的事实：原告居某与被告史某于2015年4月28日在合肥市包河区民政局登记离婚，并于当日签订离婚协议书一份。离婚协议书中第四项中载明：“双方无共同债权与债务。双方各自名下的债务由各自偿还。男方私自借女方15万元人民币一年内还清。”。双方离婚后，被告一直未按照上述协议约定履行支付原告150000元。以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护，双方均应按离婚协议书约定的内容履行。离婚协议书约定被告应于协议签订之日（2015年4月28日）后一年内履行偿还原告150000元，但被告至今未付，故原告要求被告于起诉之日起每年12月30日前支付50000元，直至还清全部150000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被史某东支付原居某芬欠款150000元（分别于2018年12月30日前支付50000元；于2019年12月30日前支付50000元；于2019年12月30日前支付50000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被史某东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏凯二〇一八年八月二十九日书记员  贾丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0682执426号申请执行人：郑海全，男，1966年10月4日出生，汉族，住定州市南城区。被执行人：孙雪锋，男，1980年5月17日出生，汉族，住新乐市。关于郑海全与孙雪锋民间借贷纠纷一案,河北省定州市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）冀0682民初1700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙雪锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑海全于2017年4月26日向本院申请强制执行，申请依法强制执行被执行人孙雪锋偿还申请执行人郑海全借款10000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及申请执行费。本院依法受理，并于2017年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人孙雪锋的财产进行了查证。经网络查询与传统查询，对被执行人孙雪锋名下的工商登记、银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险及其他财产性权益进行了查询，并对申请执行人郑海全所提供的财产线索进行了核实。根据各协助单位反馈，本院认为被执行人确无财产可供执行。经多次查找、传唤被执行人，被执行人孙雪锋下落不明（或拒不履行生效法律文书确定的义务）。本院依法对被执行人孙雪锋采取限制消费措施并将被执行人孙雪锋纳入失信被执行人名单。被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑海全基于生效法律文书确定的权利没有实现（或部分实现）。本院认为，本案被执行人孙雪锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑海全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙雪锋有可供执行的财产，申请执行人郑海全可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一八年八月十六日书记员 李 拥附相关法律规范：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0322执191号申请执行人：赵德林，男，生于1949年7月13日，家住凤翔县。被执行人：凤翔县范家寨镇人民政府，住所地，凤翔县范家寨镇。法定代表人邹军岗，任该镇政府镇长。申请执行人赵德林与被执行人凤翔县范家寨镇人民政府林业承包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)陕0322民初987号民事判决书，于2018年3月1日向被执行人凤翔县范家寨镇人民政府发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人凤翔县范家寨镇人民政府至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人凤翔县范家寨镇人民政府在陕西凤翔农村商银行股份有限公司营业部的银行存款1955221.05元。冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵宏伟审判员  马录勋审判员  封军辉二〇一八年八月二十四日书记员  贾媛花
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初1956号 原告：毛长茂，男，1950年10月24日生，汉族，居民，住南京市六合区。 被告：陈中专，男，1982年6月20日生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 原告毛长茂与被告陈中专房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛长茂到庭参加诉讼，被告陈中专经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛长茂向本院提出诉讼请求：判令1.解除原被告签订的租赁协议；2.被告支付欠付的房租5000元。事实和理由：2016年10月22日，原被告签订租约，原告将其所有的一间房屋租给被告使用。被告入住房屋后一直没有按规定支付房租及水电费。2018年1月，原告报警索要房租，被告出具欠条一张，载明共欠原告房租及水电费4925元，当天支付525元，尚欠4400元。此后，被告仍未能给付并继续使用房屋。不久后，原告找不到被告，2018年5月25日，原告报警并拍视频。将被告留在出租屋内的物品清理掉，故原告要求被告支付至清理当日租金。按双方约定，从欠条出具之日至5月25日，被告共欠原告租金600元。现原告无法找到被告，故诉至法院。 被告毛长茂未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10年22日，原告毛长茂与被告陈中专签订《租约》一份，约定将原告位于六合区XX号房屋一间出租给被告使用，租期2016年10月22日至2017年年底，年租金为每月250元。被告承租房屋后，用于存储物品，但仅支付了部分房租。2018年1月1日，原告报警要求被告支付租金，被告出具欠条一份，载明：“经仔细计算：电费为1675.5，水费492.5元，房租总计3750-已交500＝3250元，几项合计4925元，今天先付525元，剩余于4400元在元月4日一次交清”。此后，被告未能按此约定支付剩余款项，也未将承租房屋内物品清空，原告诉至本院。在案件审理过程中，2018年5月25日，原告报警要求被告将物品清空，因无法联系被告，原告自行清空，并留有视频资料。 上述事实，有原告的庭审陈述及《租约》、欠条、接处警工作登记表等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，原告毛长茂与被告陈中专之间签订的《租约》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方对租赁期限及租金标准进行了明确的约定，现租赁期间已经届满，且原告已将房屋内物品进行清理，不存在撤销的情形。租赁期限届满，被告未能按期支付租金及水电费用，有被告出具的欠条为证，本院对此金额予以确认，被告应支付原告租金及水电费4400元。租约到期后，被告未能将物品清空，仍继续使用原告房屋，因此原告要求被告支付至2018年5月25日计600元的使用费，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈中专于本判决生效之日起五日内给付原告毛长茂房屋租金及水电费等共计5000元； 三、驳回原告毛长茂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈中专负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  甘 晶 人民陪审员  谢珊珊 人民陪审员  陈德荣 二〇一八年八月二十五日 书 记 员  周 平
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1721执715号 申请执行人：李玉香，女，1966年12月20日出生，汉族，住曹县。 被执行人：闫红森，男，1976年11月24日出生，回族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：赵新峰，男，1975年7月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：闫红岩，男，1972年7月1日出生，回族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：李献庆，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省范县。 李玉香申请执行闫红森、赵新峰、闫红岩、李献庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）鲁1721民初5160号民事判决书已发生法律效力。依照（2016）鲁1721民初5160号民事判决书确定的内容，闫红森、赵新峰、闫红岩、李献庆应于2017年4月20日前支付李玉香借款20万元并支付利息、违约金。因闫红森、赵新峰、闫红岩、李献庆未履行上述义务，李玉香于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2018年2月28日分别向被执行人闫红森、赵新峰、闫红岩、李献庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令，通知闫红森、赵新峰、闫红岩、李献庆履行民事判决书确定的义务以及逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令闫红森、赵新峰、闫红岩、李献庆报告详细财产状况，但闫红森、赵新峰、闫红岩、李献庆并未履行上述义务。 本院于2018年2月28日对被执行人闫红森、赵新峰、闫红岩、李献庆名下的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，协执单位反馈的信息查明四被执行人名下无不动产、有价证券、工商登记信息、车辆信息，其名下银行账户内总余额有2000余元，本院予以冻结措施。本院于2018年6月3日对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次查询，协助执行单位所反馈仍无可供执行财产信息。 本院于2018年5月5日本院决定依法对闫红森、赵新峰、闫红岩、李献庆采取拘留15日的强制措施，但多次查找被执行人无果，拘留措施未实施。2018年8月9日作出（2018）鲁1721执715号限制消费令，对闫红森、赵新峰、闫红岩、李献庆限制高消费。 本院于2018年8月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李玉香，李玉香同意终结本次执行程序。李玉香尚有对被执行人闫红森、赵新峰、闫红岩、李献庆的债权200000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结曹县人民法院（2016）鲁1721民初715号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 张新景 审判员 康兴全 二〇一八年八月二十二日 书记员 刘凌宇
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执恢64号申请执行人：范吉高，男，汉族，1968年10月11日生，云南省大理州永平县人，小学文化，云南省大理州永平县龙街镇上村村委会阳山村民小组村民，住该村。被执行人：杜建宇，男，纳西族，1970年12月11日生，云南省昆明市五华区人，大学文化，住云南省昆明市五华区。本院在执行范吉高与杜建宇承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币30000.00元，现被执行人杜建宇自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）云3103执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年八月二十日书记员  多泽宾
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初10713号原告：南京杰通新型材料有限公司（统一社会信用代码91320115067064367W），住所地在南京市江宁区禄口街道成功社区。法定代表人：刘兰，总经理。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤武松，男，1968年4月11日生。被告：万法祥，男，1967年9月18日生，汉族。原告南京杰通新型材料有限公司（以下简称杰通公司）诉被告万法祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杰通公司的委托诉讼代理人尤武松到庭参加诉讼，被告万法祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰通公司诉称：被告万法祥从江苏博学建设工程有限公司处分包位于南京市栖霞区道路扩宽工程施工业务。自2016年4月起，万法祥在其处采购水泥管、模块、盖板等建筑材料。2017年1月26日，经双方对账，万法祥确认欠付其材料款76550元。经其多次催要未果，故诉至法院，要求判令：万法祥支付货款76550元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息至欠款实际付清之日止。被告万法祥未应诉。经审理查明：被告万法祥曾向原告杰通公司购买叉口水泥管、模块等建材。2017年1月26日，杰通公司向万法祥出具对账单一份，载明供货金额76550元。2017年7月17日，万法祥在该对账单上签字予以确认。此后，万法祥一直未付该款。审理中，被告万法祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有对账单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定的数额支付价款。被告万法祥向原告杰通公司购买建材，并在杰通公司出具的对账单上对欠付货款数额签字予以确认，欠款事实清楚，证据充分，应当予以支付。故对杰通公司要求万法祥支付货款76550元的诉讼请求，本院予以支持。杰通公司与万法祥未就付款期限作为约定，现杰通公司要求万法祥自起诉之日即2018年6月25日起按银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以一并支持。万法祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告万法祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京杰通新型材料有限公司支付货款76550元及利息（自2018年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取882元，由被告万法祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  程序二〇一八年八月二十二日书记员  朱龙
广东省东莞市第二人民法院决 定 书（2017）粤1972执2584号被罚款人：赵清林。本院在执行申请执行人李秋菊与被执行人广东东莞富海桑田清洁能源开发有限公司仲裁纠纷执行一案中，本院依法对被执行人及其法定代表人赵清林限制高消费，后其法定代表人赵清林无法购买飞机票，主动联系本院履行了付款义务并愿意接受本院的罚款，被罚款人的行为已经构成妨害执行行为，应当予以惩罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条第一款第（四）项的规定，决定如下：对被执行人广东东莞富海桑田清洁能源开发有限公司的法定代表人赵清林罚款人民币伍仟元，限在本决定书送达之日起三日内缴纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年八月二十七日
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初627号原告:洪俊，男，汉族，1973年10月11日出生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。被告：谢东俊，男，汉族，1987年12月6日出生，住安徽省肥西县。原告洪俊与被告谢东俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王康阳到庭参加诉讼，被告谢东俊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。洪俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款70000元及利息(利息自2011年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，被告以资金周转为由从原告处借款现金人民币70000元，并于同日向原告出具借条。后原告多次向被告催要上述借款，被告以各种理由推诿，至今未偿还借款。被告谢东俊经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告户籍证明，证明被告诉讼主体适格；3.借条，证明被告自原告处借款7万元的事实。本院予以审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，被告谢东俊以资金周转为由从原告处借款现金70000元，并于同日向原告出具借条一份，该借条载明:“今借到洪俊人民币柒万元整，借款人：谢东俊，2011年12月30日”，后经原告洪俊多次催要，被告谢东俊均未还款。本院认为，原告洪俊与被告谢东俊之间的借贷关系是合法的，依法受到法律的保护，被告谢东俊应当积极偿还借款。原告要求被告谢东俊偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称与被告口头约定利息，但未提供证据证明，因此原告要求被告自2011年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本清息止的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢东俊应于本判决生效之日起10日内偿还原告洪俊借款70000元；二、驳回原告洪俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告谢东俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐星煌审 判 员  陆 莉人民陪审员  王朝能二〇一八年八月一日书 记 员  沈玲玲本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初6789号原告：重庆市宏庆物资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路**渝能汽配城**，统一社会信用代码91500108203180232C。法定代表人：李建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，男，1984年7月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。被告：吕光华，男，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆市宏庆物资有限公司与被告吕光华买卖合同纠纷一案过程中，重庆市宏庆物资有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市宏庆物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市宏庆物资有限公司撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元（重庆市宏庆物资有限公司已预交72元），由重庆市宏庆物资有限公司负担。审判员  谭学兰法官助理周佳俊二〇一八年八月二十三日书记员  张贵琼
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0927民初953号原告：刘某1，男，1996年3月16日出生，汉族，住南皮县。委托代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。被告：南某1，女，1995年4月30日出生，汉族，住南皮县。被告：韩某，女，1968年12月1日出生，汉族，住南皮县。被告：南某2，男，1971年11月1日出生，汉族，住南皮县。三被告共同委托代理人：张冰，河北恒泰律师事务所律师。三被告共同委托代理人：李雪雯，河北恒泰律师事务所律师。原告刘某1与被告南某1、韩某、南某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人，被告南某1、韩某、南某2以及三被告共同委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还彩礼款190000元及三金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍定亲，并按习俗举办婚礼，没有办理结婚登记。双方共同生活期间，被告南某1因琐事返回娘家不归。原告因订亲和按习俗举办婚礼给被告拨付彩礼19万元，由媒人交到南某1父母之手。原告还为被告购买了三金。因双方没有办理结婚登记，三被告收受的彩礼依法应予返还。现双方无法协商，特具状起诉，请依法判令三被告返还彩礼款19万元及三金，并承担诉讼费用。被告韩某、南某2辩称：婚约当事人是刘某1和南某1，我们作为南某1的父母，不是本案适格的被告。被告南某1辩称：与原告订婚并按当地习俗举办婚礼属实。双方共同生活长达三年，且同居期间生育一子，原告给付的彩礼不应再返还。另外，我方在原告处的陪嫁物品应归我方所有。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2015年4月份订婚，并于××××年××月××日依据当地习俗举办婚礼后同居，但未依法办理结婚登记。2016年11月19日，原、被告生育一子，取名刘某2，现随原告生活。原、被告同居期间因故产生矛盾，被告于2018年春节期间返回娘家不归，双方目前已结束同居生活。以上事实原、被告陈述一致，本院予以确认。原告称因订婚和按习俗举办婚礼给付被告方彩礼款190000元，并给被告南某1购买了价值13751元的三金首饰。原告为此申请证人陈某（原、被告婚姻介绍人）出庭作证，并当庭提交了为被告购买三金首饰的发票。三被告对于三金首饰发票的真实性不持异议，但称三金首饰不属于彩礼范围，且所接受彩礼款数额为182800元，并非如原告所诉。经查，证人陈某证实，2015年4月份，原告向被告方拨付彩礼款30000元，被告方退还3200元，2015年9月份，原告向被告拨付彩礼款160000元，被告退还20000元，以上计款184800元。据此，本院确认原告给付被告方的彩礼款数额为184800元，原告给被告南某1购买的三金首饰的价值为13751元。被告称有以下陪嫁物品在原告处：TCL电视机一台、小天鹅洗衣机一台、美的冰箱一台、美的空调一台、美的立式空调一台、五床褥子、七床被子、一床毛毯、一床夏凉被、两个枕头、三件套床上用品一套、东方标志301汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××**）、茶几一个、电视柜一个、鞋柜一个、衣柜两个、椅子两把、沙发一套。被告为此提交购物发票、银行流水单等证据予以佐证。原告认可上述陪嫁物品，但称被告已带走部分被褥和零碎物品，被褥只剩了两、三床，汽车牌子换成了冀Ｊ×××**。据此，本院对于被告所主张的以上陪嫁物品中的家具家电及汽车予以确认，被褥按两床确认。本院认为，公民从事民事活动不得违反法律，也不得违背公序良俗。原、被告双方未经依法登记即以夫妻名义同居生活，违反相关法律规定，应予批评教育。双方亦应对因此给各自家庭带来的困扰吸取教训。依据本地风俗习惯，订婚拨付彩礼一般均由女方父母参与和收受彩礼，本案实际情况亦日如此。因此，被告韩某、南某2作为婚约中女方某的父母，可以作为本案被告参加诉讼。被告被告韩某、南某2称其并非本案适格被告本院不予支持。关于原告给付被告方的彩礼以及被告南某1在原告方的陪嫁物品，本院认为，双方在订婚及同居期间的财物交往，均旨在缔结婚姻共同生活，对于未能依法进行婚姻登记，双方均有过错。鉴于双方业已按照本地习俗举办婚礼，同居时间将近三年，且育有一子，并考虑到依据本地习惯陪嫁物品一般是女方用男方拨付的彩礼款购置，在婚后转化为双方共同生活用品，原告给付被告方的彩礼不宜再予返还，被告南某1在原告方的陪嫁物品也不宜归还给被告南某1。综上所述，原告请求三被告返还彩礼的主张，以及被告南某1请求原告交付陪嫁物品的主张，均理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘仁利二〇一八年八月二十日书记员  周梦婷
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0702执276号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地南平市八一路**，统一社会信用代码91350700157033425N。 主要负责人：陈宙，行长。 被执行人黄曜，女，1979年4月18日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人蔡忆童，男，1978年10月5日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行与被执行人黄曜、蔡忆童金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3972号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行向本院申请执行。本院在执行过程中，中国工商银行股份有限公司南平城银支行于2018年08月28日，申请撤回对被执行人的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  叶 超 执行员  吴远滨 二〇一八年八月二十八日 书记员  范 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初710号 原告:杨正花，女，1968年7月8日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 被告:福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司,住所地淮安经济技术开发区深圳路******。 法定代表人：刘斌，该公司负责人。 被告:福建九鼎建设集团有限公司,住所,住所地福建省闽清县璜镇溪滨路**div> 法定代表人：刘木火,该公司总经理。 原告杨正花与被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）、福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司（以下简称九鼎淮安分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨正花到庭参加诉讼，被告九鼎公司、九鼎淮安分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正花向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款本金2591359元、逾期利息1974815.4元（从2016年6月28日计算至2018年2月27日，2018年2月28日至货款付清之日止按月息3分计算）。事实和理由：2012年6月8日，原、被告签订供货合同，为被告承建工程供应材料。2016年6月28日，双方经对账签订还款协议，确认尚欠货款本金3291259元，逾期利息按月息三分支付。2018年2月18日，被告付款70万元，后余款一直未付。故原告现诉至法院，要求被告给付货款本金2591359元及逾期利息。 被告九鼎公司、九鼎淮安分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月8日，原告与被告九鼎淮安分公司签订《供货合同》，约定原告向被告承建的淮安市河畔花城二期E组团工程供应黄沙、砖头等材料，双方约定：“砌体到七层完付供货款70%，以此类推。砌体全部结束，经甲方（原告）验收完三个月内结清全部货款”。2016年6月28日，原告与被告九鼎淮安分公司经对账签订还款协议，确认被告共欠货款本金3791359元，并约定：甲方（九鼎淮安分公司）每月5日前归还乙方（原告）30万元直至归还3791359元止；若甲方有一期没有按照约定还款，乙方可以主张全部欠款，且乙方承担违约责任。双方还约定了利息以3791359元为基数从2016年6月28日至实际履行之日止按月息三分计算。其中50万元借款原告另案诉讼。2018年2月18日被告支付了70万元。原告现诉至本院，要求被告归还货款本金2591359元及逾期利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告九鼎淮安分公司在收到原告材料后，应当依约履行付款义务，由于被告违约，原告主张依双方约定承担给付货款并支付利息的责任符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息超过法律规定，本院依法调整为月息二分。被告九鼎公司、九鼎淮安分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨正花货款本金2591359元及利息（从2016年6月28日起至实际履行之日止按月息二分计算）。 二、被告福建九鼎建设集团有限公司对上述款项承担补充法律责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43329元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  朱正军 人民陪审员  冯爱兵 二〇一八年八月十六日 书 记 员  阚瑞峰
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1002民初1954-3号 原告：彭洪，男，汉族。 被告：廖福春，女，汉族。 原告彭洪与被告廖福春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。 原告彭洪诉称，2018年2月5日，被告向原告借款8万5千元用于炒股，之后原告通过朋友的银行卡和现金向被告支付借款12万元和5万元，被告共计借款25万5千元，并且原被告双方约定被告按照年利率18％向原告支付借款利息。对于借款事实原被告在微信和短信聊天时予以了确认。 被告廖福春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案案由不是民间借贷纠纷，而是委托理财合同纠纷，认为该案应由被告住所地人民法院即成都市金牛区人民法院管辖，请求依法将该案移送至有管辖权的人民法院。 本院经审查认为，2018年2月5日被告向原告借款8万5千元并出具了借条，载明“今借到彭洪现金85，000.00（捌万伍仟元正），用于投资A股，年收益不低于18％超出部分按时清算。借款人：廖福春”。按照借条的形式与所载内容，这个借条应属于借款合同范畴，而非委托理财合同，且原被告双方通过微信聊天记录对借款的事实予以了确认，故被告提出本案由是委托理财合同纠纷，而非民间借贷纠纷的请求于法无据，本院不予支持。本案廖福春的住所地即户籍所在地是成都市金牛区，但根据中国铁路成都局集团有限公司内江工务段所出具的《解除劳动合同证明》和《解除劳动合同通知书》上所载明的内容，可知廖福春从2014年12月30日起至2018年6月27日止，一直在中国铁路成都局集团有限公司内江工务段工作，期间一直居住在内江市市中区，已经连续居住1年以上了，故内江市市中区是被告的经常居住地。被告出具的《居住证明》上证明的对象是廖春福，所载内容与本案没有关联性，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于民事诉讼法若干问题的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方”之规定，本院对本案具有管辖权，被告廖福春提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法若干问题的解释》第四条规定，裁定如下： 驳回被告廖福春对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员 张 义 二〇一八年八月十日 书记员 庞远征
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执213号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：翟成伟，山东成武农村商业银行股份有限公司桃花寺支行信贷主管。 被执行人：李月銮，男，1967年12月15日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：蒲汝森，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：邵先闯，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：胡存显，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住成武县。 山东成武农村商业银行股份有限公司与李月銮、蒲汝森、邵先闯、胡存显金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）鲁1723民初192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李月銮、蒲汝森、邵先闯、胡存显均未履行生效法律文书确定的义务。山东成武农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李月銮、蒲汝森、邵先闯、胡存显的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人名下均无银行存款可供执行。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，查询到被执行人蒲汝松名下有大阳牌摩托车一辆,车牌号码；鲁Ｒ×××××,被执行人李月銮名下有骊威牌汽车一辆,车牌号码；鲁Ｒ×××××车辆登记信息。因未能实际扣押车辆，不宜处置，即未查封车辆。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人邵先闯名下有房产一套，房产证号：党集-××××，因该房产均系农村住房，不宜处置。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。 2018年8月10日双方对所欠债务自愿达成执行和解协议，并约定了履行期限，本案依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初192号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国霞 审判员  庞宗景 审判员  李连领 二〇一八年八月二十二日 书记员  秦保华
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执1014号 申请执行人：彭某1，女，2004年5月4日出生，汉族，卧龙学校学生，住山东省沂南县。 申请执行人：彭某2，男，2006年10月19日出生，汉族，辛集小学学生，住山东省沂南县。 二申请执行人共同法定代表人：吴善霞（系彭某1、彭某2之母），居民，住山东省沂南县 被执行人：彭宝存，男，1973年8月28日出生，汉族，职工，户籍地山东省沂南县，现住山东省招远市， 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2018）鲁1321民初515号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下: 扣留/提取被执行人彭宝存在招远市玲珑金矿大开头分矿的工资收入53000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王淑广 二〇一八年八月十五日 书记员  李 伟
法律文书类型法律文书名称武义法院 常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执1818号 本院在执行申请执行人陈贤青与被执行人周新建民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人周新建拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人周新建纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十日
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申998号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张银香，女，1980年9月13日出生，苗族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：胡炳光，湖南开阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘建军，男，1954年2月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：廖作先，湖南如金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宏伟，男，1966年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：邹永聪，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：余泽维，国浩律师（长沙）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳亮平，男，1963年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。再审申请人张银香因与被申请人甘建军、王宏伟、欧阳亮平民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2017)湘01民终6590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张银香申请再审称：１、原判决认定事实缺乏证据证明；２、原判决适用法律错误。请求撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘民01民终6590号民事判决第二项、第三项；驳回甘建军对张银香的诉讼请求；判决由甘建军承担本案诉讼费用。本院经审查认为，张银香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒志宏审判员  吴若顺审判员  米 佳二〇一八年八月二十七日书记员  唐逸夫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执异701号 案外人：李晶，女，1979年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：广州银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦101-105、201-203、205、208-210；金运世纪大厦9G、9H、9I、9J，统一社会信用代码91440300552120932C。 负责人：窦广涵，该行行长。 委托诉讼代理人：钟元茂，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市成隆达贸易有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道以南安徽大厦2303、2304、2305、2306（仅限办公），组织机构代码73418100-7。 法定代表人：袁玉宇。 被执行人：林小庆，男，1971年1月14日生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人：凌源市世明玻璃有限公司。住所地辽宁省朝阳市凌源市杨杖子镇百牛群村，组织机构代码79158241-3。 法定代表人：王志友。 被执行人：广东富睿实业集团有限公司。住所地广东省广州市荔湾区西华路**，组织机构代码75921086-3。 法定代表人：林小庆。 被执行人：袁玉宇，男，1954年5月18日生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人：庄俊雁，男，1966年3月30日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市捷安德实业有限公司。住。住所地广东省深圳市福田区深南大道中国有色大厦615、616限办公），组织机构代码68538154-6。 法定代表人：李嘉杰。 关于申请执行人广州银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市成隆达贸易有限公司、凌源市世明玻璃有限公司、广东富睿实业集团有限公司、袁玉宇、庄俊雁、林小庆、深圳市捷安德实业有限公司金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）深中法商初字第263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤03执3783号。在执行过程中，本院于2017年6月7日依法查封被执行人林小庆名下WBAKB4103AC429834粤Ａ×××××的车辆（以下简称涉案车辆）。案外人李晶对本院上述执行措施不服，提起执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭审查，本案现已审查终结。 案外人李晶提出异议称，2014年3月27日，其与被执行人林小庆签订《车辆买卖合同》约定，林小庆把涉案车辆以56万元出售给李晶。合同签订当日，李晶向林小庆全额支付购车款56万元，同日，林小庆向李晶交付了涉案车辆。由于林小庆拖延，涉案车辆一直未能办理过户。李晶在发现涉案车辆被深圳市中级人民法院采取查封措施后，向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会经审理作出（2017）穗仲案字第6525号裁决书，裁决林小庆违约并应当协助办理涉案车辆过户登记手续。因此，案外人李晶认为：首先，其已经取得涉案车辆的物权，法院不应对涉案车辆采取执行措施。依照《中华人民共和国物权法》二十三条规定,车辆作为特殊的动产，其所有权转让自车辆交付使用时发生效力。故异议人在法院采取查封措施之前即于2014年3月27日已经支付全额购车款且受领涉案车辆及相应的证书，案外人李晶已取得涉案车辆的所有权，依据《中华人民共和国物权法》二十四条、《司法解释》第六条的规定，案外人李晶已取得涉案车辆的所有权，林小庆的债权人无权对涉案车辆主张权利，因此法院不应对涉案车辆采取查封措施。其次，依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，在涉案车辆被采取执行措施前，案外人李晶已经全额支付购车款并实际占有使用涉案车辆，取得涉案车辆的所有权，由于林小庆的原因导致未能办理过户，案外人李晶对涉案车辆未能办理过户不存在过错，法院查封涉案车辆侵害其合法权益。综上，请求中止对涉案车辆的执行，并解除对涉案车辆的查封措施。 本院经审理查明，关于申请执行人广州银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市成隆达贸易有限公司、凌源市世明玻璃有限公司、广东富睿实业集团有限公司、袁玉宇、庄俊雁、林小庆、深圳市捷安德实业有限公司金融借款合同及保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年6月2日作出（2016）粤03执3783号协助执行通知书，依法查封被执行人林小庆名下的涉案车辆，根据广州市公安局交通警察局车辆管理所的公示登记信息显示，该涉案车辆登记的权利人为被执行人林小庆。 另查明，关于李晶与林小庆买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年9月13日作出（2017）穗仲案字6525号裁决书，裁决：一、林小庆在涉案车辆解封之日起十日内协助李晶办理车辆的过户登记手续；二、本案仲裁费18400元，由林小庆自本裁决书送达之日起十日内一次性支付给李晶，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 本院认为，案外人以其对被执行人名下涉案车辆享有实体权利为由向本院提起执行异议，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，应适用案外人异议程序审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、第二款规定，“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”“案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，广州市公安局交通警察局车辆管理所的公示登记信息显示，涉案车辆已登记，且登记的权利人为被执行人林小庆。本院查封涉案车辆的时间为2017年6月2日，案外人李晶对涉案车辆主张确权的法律文书即（2017）穗仲案字6525号裁决书是在2017年9月13日作出的，在本院查封涉案车辆之后。综上，本院依法查封涉案车辆的执行行为于法有据，案外人李晶认为其为涉案车辆的权利人，本院不应对涉案车辆执行的异议请求，无法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、第二款、第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人李晶的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 逄 政 审判员 张文佳 审判员 林 珊 二〇一八年八月八日 书记员 叶志桃
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初2213号原告：刘兴梅，女，汉族，1947年12月28日生，住庆云县城区。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：许忠峰，男，汉族，1989年4月2日生，住庆云县。被告：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司。以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对其伤情进行司法鉴定，需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  杨福行二〇一八年八月十一日书记员  李美娜
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执869号申请执行人食材通（唐山）商贸股份有限公司，住所地唐山市丰**铁东路**。法定代表人孙丽。被执行人刘利，男，汉族，1981年9月2日出生食材通（唐山）商贸股份有限公司申请刘利借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月二十日书记员 张爱明
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1821民初1308号原告：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路**，统一社会信用代码913418005634398938。法定代表人：曹道荣，该银行董事长。委托诉讼代理人：徐凯锋，该银行职员。委托诉讼代理人：史逸轩，该银行职员。被告：周家海，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：岑然，女，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：倪俊，男，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司（以下简称郎溪新华村镇银行）诉被告周家海、岑然、倪俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告郎溪新华村镇银行委托诉讼代理人徐凯锋，被告倪俊到庭参加了诉讼，被告周家海、岑然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令周家海、岑然立即偿还原告借款本金42220.94元和截止到2018年5月24日的利息4628.64元，罚息含复利2801.31元，并从2018年5月25日起对以上借款本息按合同约定的逾期罚息月利率15‰标准和合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日（截止到2018年5月24日，周家海、岑然共欠原告借款本金42220.94元，正常利息4628.64元，罚息含复利2801.31元，合计本息49650.89元）；2.判令倪俊对周家海、岑然所欠原告的债务（含本金、利息及违约责任包括罚息、复利、实现债权的费用等）承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年3月21日，周家海、岑然作为共同借款人，倪俊作为保证人，与原告订立《个人额度借款（担保）合同》。根据合同约定，周家海、岑然作为共同借款人，因借新还旧之需要向原告借款60000元，借款期限为三年，从2016年3月21日起至2019年3月21日；实行固定利率，月息10‰；还款方式为按月等额还款，借款人迟延还款的，按逾期罚息利率（贷款利率加收50%，即月息15‰）和合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日。合同还对借贷双方的其他权利义务、违约责任、费用的承担等作了全面、明确的约定。其中，根据第十条之约定，甲方（借款人）未按约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方（贷款人）可宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息；根据合同第六条、第十条之规定，乙方实现债权的费用由甲方清偿。在上述合同中，倪俊作为保证人为上述债务提供了连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息及违约责任（包括罚息、复利、实现债权的费用等）。合同订立后，原告即按约发放了贷款。贷款到期后，截至2018年5月24日，周家海、岑然只归还了本金17779.06元，利息8083.31元，尚欠本金42220.94元，利息7429.95元未还。周家海、岑然未作答辩。倪俊在庭审中答辩称：1.对欠款数额不清楚，之前一直是原告与周家海、岑然联系，从未与倪俊联系过，对案件事实不清楚。2.要求先执行周家海、岑然的财产，如两被告无力偿还，倪俊可以承担连带责任。郎溪新华村镇银行为支持其主张，提交了以下证据：郎溪新华村镇银行营业执照，周家海、岑然、倪俊身份证复印件，《个人额度借款（担保）合同》，贷款借据，拖欠本息证明、储蓄明细单。庭审质证时，倪俊对郎溪新华村镇银行提交的证据无异议。周家海、岑然未到庭质证。周家海、岑然、倪俊未提交证据。本院对原告提交的证据审查认证如下：原告提交证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周家海、岑然作为共同借款人，因借新还旧之需要于2016年3月21日与郎溪新华村镇银行签订《个人额度借款（担保）合同》，向郎溪新华村镇银行借款60000元。合同约定借款期限为36个月，自2016年3月21日至2019年3月21日；利率为月利率10‰，借款逾期的，按照罚息利率（贷款利率上浮50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利；还款方法为按月等额还款法。合同第十条约定了违约情形及救济措施，其中甲方（周家海、岑然）未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约，乙方（郎溪新华村镇银行）有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息。合同另约定担保方式为最高额保证，由倪俊提供连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间为合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。周家海、岑然在合同共同借款人处签字，倪俊在保证人处签字。合同签订当日，郎溪新华村镇银行向周家海、岑然发放了借款60000元。后周家海、岑然归还部分本金及利息，自2016年11月起开始出现逾期情形，截止到2018年5月24日，周家海、岑然共计给付本金17779.06元，给付利息7903.31元，尚欠本金42220.94元，利息、罚息及复利7429.95元未归还。本院认为，郎溪新华村镇银行与周家海、岑然、倪俊签订的《个人额度借款（担保）合同》依法成立，未违反法律的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。郎溪新华村镇银行依约向周家海、岑然发放了借款，周家海、岑然未能按照合同约定期限及方式归还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。周家海、岑然在借款期限内出现逾期情形，根据双方合同约定，郎溪新华村镇银行有权要求其立即归还全部未还借款本息。倪俊自愿为周家海、岑然上述借款提供连带责任保证，却未能在周家海、岑然未按约给付借款本息时履行还款义务，亦构成违约，应当依照合同约定及法律规定承担连带保证责任。综上，郎溪新华村镇银行主张周家海、岑然归还借款本金42220.94元及相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止到2018年5月24日，周家海、岑然欠付利息、罚息及复利数额为7429.95元，自2018年5月25日起，应以未还本金42220.94元为基数，按照月利率15‰标准支付罚息及复利。郎溪新华村镇银行主张倪俊对周家海、岑然上述债务承担连带清偿责任，未超出双方约定的保证范围及保证期限，符合法律规定，本院予以支持。倪俊承担保证责任后，有权向被告周家海、岑然追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周家海、岑然于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司借款本金42220.94元，并支付利息、罚息及复利（计算方式：截止到2018年5月24日，欠付利息、罚息及复利的数额为7429.95元；自2018年5月25日起，以未付本金为基数，按照月利率15‰标准支付罚息及复利至本判决确定的给付之日）。二、被告倪俊对被告周家海、岑然上述债务承担连带清偿责任。被告倪俊承担保证责任后，有权向被告周家海、岑然追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告周家海、岑然、倪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  孙莹莹二〇一八年八月二十二日书记员  周 娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初4631号原告：杨恒，男，1982年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。被告：郑州奥星实业有限公司，住所地新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人：魏新安，董事长。委托诉讼代理人：蒋曙光，上海申格律师事务所律师。原告杨恒与被告郑州奥星实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告杨恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨恒撤回起诉处理。审判员  许俊峰二〇一八年八月八日书记员  纪瑞雪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8230号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓晓亭，女，1993年5月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告邓晓亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告邓晓亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓晓亭偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月2日起计算至还款之日止);2.判令被告邓晓亭承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月19日，被告邓晓亭通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告邓晓亭向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告邓晓亭实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告邓晓亭未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告邓晓亭签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告邓晓亭实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告邓晓亭在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告邓晓亭，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月2日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告邓晓亭经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓晓亭在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月2日起计算至还款之日止）；二、被告邓晓亭承担本案律师费人民币155元。被告邓晓亭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓晓亭负担。本判决为终审判决。审判员  王三力二〇一八年八月三十日书记员  谭 琴
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执2636号申请执行人:义乌市明诚汽车装潢用品商行，住所地义乌市。负责人，江海明。委托诉讼代理人：陈连兵，连云港市海州区方正法律事务所法律工作者。被执行人:杨维通，男，1988年1月5日出生，汉族，住本市海州区。被执行人：梁健，女，1986年2月24日出生，汉族，住本市海州区。申请执行人义乌市明诚汽车装潢用品商行与被执行人杨维通、梁健股权转让纠纷一案，本院在执行过程中，因双方当事人已达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、本院（2018）苏0706执2636号案件终结执行；二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  杨 路代理审判员  高增圣二〇一八年八月二十二日书 记 员  徐惠清
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 辽12**民初1843号 原告：闫某。 诉讼委托代理人：马某。 被告：鲁某某。 被告：某某建筑工程有限公司。 法定代表人：佟某，系该公司总经理。 诉讼委托代理人：孙某某。 被告：某某农场。 法定代表人：雷某某，系该场场长。 原告闫某与被告鲁某某、某某建筑工程有限公司、某某农场建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告闫某、被告鲁某某、被告某某建筑工程有限公司诉讼委托代理人孙某某到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼，被告某某农场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：要求三被告连带给付原告工程款377904.27元。事实和理由： 被告鲁某某挂靠在被告某某建筑工程有限公司，承包了被告某某农场的道路施工。2015年5月7日至11月2日，原告组织施工队，在被告鲁某某处分包了部分道路施工，共计工程款657904.27元，后被告鲁某某给付280000元，剩余377904.27元未付。因被告某某建筑工程有限公司是被挂靠方，被告某某农场是工程发包方，故要求三被告共同给付剩余工程款。 鲁某某辩称：被告在某某农场承包工程属实，将人工包给原告属实，被告与某某农场间没有书面合同，没有挂靠在被告某某建筑工程有限公司。原告工程总价款657904.27元是干完活后，被告的的会计给算出的数额，原告说给付280000元不属实，还有其他账目需要与原告核对。 某某建筑工程有限公司辩称：被告对该工程并未参与管理，被告鲁某某雇佣人员产生的款项应由其自己支付。 某某农场未予答辩。 经审理查明：2015年5月7日至11月2日，原告组织施工队，在被告鲁某某处分包了部分道路施工，共计工程款657904.27元，后被告鲁某某给付423000元，剩余234904.27元未付。 本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设施工，发包人支付价款的合同。本案中，原告在被告鲁某某处分包工程进行施工，双方形成建设工程施工合同，被告鲁某某应承担给付工程款的义务。被告鲁某某表示给付数额不属实，但未提供证据证明，因此除原告诉讼中承认的偿还423000元外，其余仍需给付。被告某某建筑工程有限公司承认被告鲁某某挂靠在其名下、被告某某农场未提供证据证据已将工程款支付完毕，因此均应对该工程款承担给付义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁某某、某某建筑工程有限公司、某某农场于本判决生效后立即给付原告闫某工程款234904.27元。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。 案件诉讼费6965元，由被告被告鲁某某、某某建筑工程有限公司、某某农场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于铁岭中级人民法院。 审 判 长  何天一 人民陪审员  米忠臣 人民陪审员  王喜太 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  李 季
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执986号申请执行人：赵碧胜，男，汉族，1965年10月26日出生，初中文化，云南省浽江县人，务农，住云南省昭通市浽江县。被执行人：胡向阳，男，汉族，1963年5月20日出生，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行赵碧胜与胡向阳劳务合同纠纷一案中，2016年12月6日申请人赵碧胜依据（2016）云0723民初1237号生效民事调解书确定的内容向本院申请强制执行，要求被执行人胡向阳支付劳务工资24000元、案件受理费200元、执行费263元合计24463元。本院立案后，依法发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并依法查询了被执行人的银行存款、动产和不动产等信息。因本院受理申请执行被执行人胡向阳属系列执行案件，该系列执行案件涉及的债权人较多，被执行人胡向阳在杨将军、杨德明系列案件中获得执行分配款1137230.5元，因被执行人胡向阳可供执行的财产不足以清偿全部债务，经审查涉及优先受偿的何朝勇等15件民事调解书的款项是劳务工资还是其他款项存在疑点，15个债权人与被执行人胡向阳达成的民事调解书已报请审查后进行再审。鉴于该系列执行案件案款暂不宜作出分配，暂时终结本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云0723执986号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖远勇审判员  谷树才审判员  周 祥二〇一八年八月十日书记员  王维国