wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初3317号 原告：陈军，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈免国，男，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告陈军与被告陈免国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告陈免国经本院公告送达出庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金25000元以及逾期利息（月利率2%，自2016年12月1日起暂计至起诉日止，共计3500元，之后款清息止）；2、判令诉讼费及公告费由被告全额承担。事实和理由：2016年10月10日，陈免国因资金周转困难，向陈军借款25000元，并承诺于2016年11月30日前无条件还清，逾期则按借款额2%支付每月利息。现陈免国不履行还款义务，为维护自身合法权益，陈军诉至法院，请求判如所请。 陈免国未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：陈军在海恒社区经营电信营业厅工作期间，陈免国经常去营业厅，遂两人相识。2016年10月10日，陈免国以资金周转困难为由向陈军借款，并向陈军出具一份《借条》和一份《收条》，分别载明：“本人因资金周转困难，今借到陈军（身份证号3401231982xxxx）人民币（现金贰万伍仟元）整，（小写：25000.00元）。保证于2016年11月30日前无条件还清，利息每月为借款总额的百分之二，还款方式为先息后本。如逾期未还本人自愿以借款额的1%额外作为每天的违约金支付给出借方，借款人陈免国，身份证号3424221984xxxx，手机号180966xxxx，日期2016年10月10日”；“今收到出借人陈军身份证号码3401231982xxxx人民币（现金贰万伍仟元）整，（小写25000.00元）。收款人陈免国，身份证号3424221984xxxx，日期2016年10月10日”。庭审时，陈军陈述上述借款通过现金交付，预先扣除三个月利息2250元，实际出借22750元。后陈免国未归还过借款。 上述事实，有身份证、借条、收条、庭审笔录及当事人陈述等证据加以证实，本院依法予以认定。陈免国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应自行承担相应不利后果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈军举证的借条和收条，可以证明借款真实发生，双方之间借贷关系依法成立。现借款到期，陈军诉请陈免国归还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。陈军自述，借款时预先扣除利息2250元，实际出借22750元。依据法律规定，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定本案借款本金为22750元。陈军与陈免国在借条中约定按月利率2%支付借款利息，另按日利率1%额外支付违约金，超过法律规定利息限额，本院不予认定。现陈军主张自2016年12月1日起，按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，自2016年12月1日至2017年6月27日，陈免国尚欠陈军借款本金22750元，逾期利息3154.67元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈免国于本判决生效之日起十日内向原告陈军偿还借款本金22750元及利息3154.67元（之后以22750元为基数，自2017年6月28日起，按月利率2%的标准计至全部款项还清之日止）； 二、驳回原告陈军其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由原告陈军负担47元，由被告陈免国负担466元。公告费420元，由被告陈免国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 刚 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  孙 静 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  芮 微
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀04刑终78号 原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王晓雷，男，1990年8月1日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，住魏县。2017年2月6日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民法院审理河北省邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人王晓雷犯诈骗罪一案，于2017年12月21日作出（2017）冀0402刑初365号刑事判决，原审被告人王晓雷不服，提出上诉.本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2016年12月22日中午12时40分，被告人王晓雷到邯山区浴新大街208号万合集团河北汽车租赁有限公司邯郸分公司，谎称去江苏徐州串亲戚需租车，向被害人马某承租一辆黑色迈腾小轿车（冀Ｈ×××××），双方签订汽车租赁合同。当日晚上被告人王晓雷将骗租的轿车作质押向魏县双井迪拜ＫＴＶ老板李某借款3万元。 2017年2月3日中午11时许，被告人王晓雷到位于邯郸市邯山区的汽车租赁公司，谎称去桂林串亲戚需租车，向被害人焦某承租一辆黑色吉普指南者越野车（冀Ｄ×××××），双方签订租赁协议。当日晚上被告人王晓雷将骗租的越野车作质押再次向李某借款3万元。 被害人多次联系被告人王晓雷未果后报案，公安机关于2017年2月6日传唤其到公安机关接受调查。经邯山区价格认定中心认定，被诈骗两辆轿车于认定基准日的市场价格为28万元。被骗租车辆已返还被害人。 上述事实，有被害人马某、焦某陈述、汽车租赁协议、借条、证人李某证言、相关书证、辨认笔录、被告人王晓雷供述、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。 河北省邯郸市邯山区人民法院认为，被告人王晓雷以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王晓雷能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王晓雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元人民币。 上诉人（原审被告人）王晓雷上诉称，原判决认定犯罪数额是28万元错误；没有给被害人造成经济损失，原判决量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。 上诉人（原审被告人）王晓雷上诉称，原判决认定犯罪数额错误，量刑重的理由，经查，原审被告人王晓雷两次骗取汽车租赁公司的车辆，有邯郸市邯山区价格认定中心的认定结论，客观公正，犯罪数额认定正确；原判决根据其的罪责予以量刑，并无不当。上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）王晓雷以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  闫 艳 审 判 员  张耀旗 审 判 员  王晓鹏 二〇一八年二月十日 法官助理  夏魁利 书 记 员  冀荟竹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执恢7号 申请执行人夏鑵洲，男，汉族，1973年5月8日出生，住佛山市禅城区。 被执行人谭润怀，男，汉族，1975年2月7日出生，住佛山市禅城区。 被执行人冯燕芬，女，汉族，1977年7月1日出生，住佛山市禅城区。 关于夏鑵洲与谭润怀、冯燕芬买卖合同纠纷一案,本院作出的（2008）佛禅法民二初字第1663号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭润怀、冯燕芬应向申请执行人夏鑵洲支付货款233064元；案件受理费2398元，由谭润怀、冯燕芬负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2009）佛禅法执字第684号-3。该案在拍卖了被执行人谭润怀粤Ｅ×××××号牌车辆之后，申请执行人受偿20000元，由于被执行人谭润怀的另一条粤Ｅ×××××号牌车辆下落不明，无法处理，而其位于佛山市禅城区张槎街道大富村伟大长虹街十巷4号的房产，因其土地使用性质为宅基地，当时未予处理，该案因被执行人无可供执行财产而终结本次执行。现申请执行人以被执行人在大富村有股份分红为由，申请本院恢复执行，本院于2018年1月2日立案执行。 经审查，夏鑵洲与谭润怀、冯燕芬买卖合同纠纷一案，夏鑵洲早在2016年5月18日向本院申请恢复执行，申请执行金额为195517.14元，要求本院划扣被执行人在大富村委会的股份分红，本院于2016年6月16日作出（2009）佛禅法执字第684号恢字1号之一执行裁定书，裁定冻结、划扣、提取被执行人存款、收益人民币195517.14元，并于2016年9月19日向大富村委会送达协助执行通知书。2017年2月17日大富伟大经济社向本院执行账户转款195517元，申请执行人申请恢复执行的标的额已全额执行到位，现申请执行人又提出申请恢复执行申请，缺乏法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人夏鑵洲的恢复执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一八年二月五日 书记员  李泽寰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执581号申请执行人邓浩龄，男，汉族，1995年8月16日生，住贵阳市观山湖区石标路金华园C区21栋3单元702室。身份证号：522423199508169351。被执行人王柏俊，男，汉族，1997年4月3日生，住贵阳市云岩区松山路126号附4号。身份证号：522425199704030632。被执行人张容，男，汉族，1998年1月5日生，住贵阳市云岩区黄金路289号6栋4单元19号。身份证号：522424199810055239。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初1356号民事判决书，依法受理邓浩龄申请执行王柏俊、张容身体权、健康权纠纷一案。上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王柏俊、张容的银行存款人民币0.6万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年二月十二日书记员  王瑞雪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执异2号异议人：叶刚，男，1969年12月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。异议人：何琼，女，1966年9月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在执行务川自治县农村信用合作联社与叶刚、何琼等人金融借款合同纠纷一案中，被执行人（异议人）叶刚、何琼对本院将二人列为被执行人不服，于2019年1月28日提出异议，要求停止对二异议人的执行。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。2019年1月29日，异议人叶刚、何琼以将向遵义市中级人民法院提出申请再审为由向本院书面提出撤回异议申请。经审查认为，异议人叶刚、何琼申请撤回异议，是真实意思表示，系对其合法权益的依法处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条之规定，裁定如下：准许异议人叶刚、何琼撤回异议申请。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  王家友二〇一八年二月二日书记员  王 羽
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初8号 原告：胡立新，女，1970年4月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。 被告：袁浩越，男,1964年2月14日生，汉族，住江苏省海安县。 原告胡立新与被告袁浩越民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立新及其委托诉讼代理人王德如到庭参加诉讼，被告袁浩越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡立新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁浩越偿还原告借款本金300000元，并承担该款自2015年11月17日起至实际还款之日止的利息（按月息2%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告袁浩越因投资需要向原告借款300000元，借期3个月，同时约定了利息等，至今分文未还。 被告袁浩越未予答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下:被告袁浩越因投资，向原告胡立新借款。2015年11月16日原告汇给被告10000元，同年11月17日汇给被告290000元。同日，被告出具借条一份给原告，借条载明“今借到胡立新（身份证号：）叁拾万元整，用于投资赚钱。借期叁个月，借款人按约定每月给付胡立新拾伍万元红利（月利率百分之伍拾），每月的贰拾号前给付红利，如因其他原因导致红利减少，立即给付本金叁拾万元。如因不可抗力因素导致无法支付本金，借款人袁浩越（身份证号：）则用太平人寿保单现金价值抵付本金”。被告在借款人处签了名。借款到期后，被告未能按约履行，原告诉来法院，要求处理。 以上事实有原告提供的借条、银行明细清单及当事人陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁浩越结欠原告胡立新借款本金300000元，有其出具的借条及汇款凭证为证，原告请求判令被告还款于法有据，本院予以支持。原告借条上约定的月利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告现主张按月息2%计算符合法律规定，本院依法照准。被告袁浩越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃,由此引起的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告袁浩越于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡立新借款本金300000元及利息（自2015年11月17日起以300000元为基数按照年利率24%计算至实际还款之日止）。 被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，保全费2920元，合计5820元，由被告袁浩越负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 季 琴 二〇一八年二月二十三日 书记员 沙先锋
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初47号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人曹思安，男，1976年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。无前科。因涉嫌交通肇事，于2016年12月23日被开封县公安局刑事拘留，于2016年12月30日被开封县公安局取保候审，于2018年1月24日被开封市祥符区人民法院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人曹思安犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年2月2日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人曹思安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月23日03时05分,被告人曹思安驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车,沿S327线由西向东行驶至开封市祥符区陈留镇西关加气站西100米时,与同方向在前步行的左某发生相撞,造成左某当场死亡的交通事故。经事故责任认定,被告人曹思安负事故的全部责任。经开封市祥符区物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人左某符合车祸后颅脑、多脏器损伤死亡。案发后，被告人曹思安及时报警并在现场等待交警处理，主动向公安机关如实供述交通肇事的经过。事后积极赔偿被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人曹思安当庭不持异议，并有证人曹永正、左伦安等的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书和血醇检验报告单，开封市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书；开封县公安局交警大队道路交通事故认定书；到案证明、无前科证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、情况说明，证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人曹思安驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹思安在事故发生后积极拔打电话报警，并如实供述犯罪事实，属于自首；已与被害人的近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人曹思安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年二月二日书记员  张丽静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1455号 佛山市星城物业管理有限公司、梁苑珠： 关于佛山市星城物业管理有限公司与梁苑珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行，在执行过程中，本院依法划扣了被执行人胡琪银行账户存款6142.3元，其中包括执行款6092.3元及本案执行费50元，民事判决书确定的义务已履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1615号 林锡文、佛山市禅城区嘉晋制衣厂、鲁先辉： 关于林锡文与佛山市禅城区嘉晋制衣厂、鲁先辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行，在执行过程中，本院依法划扣了被执行人鲁先辉银行账户存款12080元，其中包括案款12000元、执行费80元，该案已执行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8515号 沈太阳、蒋玉刚、向利平： 关于沈太阳申请执行蒋玉刚、向利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案执行，在执行过程中，经本院协调，申请执行人沈太阳与被执行人蒋玉刚、向利平达成执行和解，蒋玉刚、向利平向沈太阳支付32202.24元后，沈太阳放弃了剩余债权。蒋玉刚、向利平已按照执行和解协议约定向沈太阳支付了32202.24元，并已缴纳了本案的执行费972元，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二十六日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终365号 上诉人（原审被告、反诉原告）：崔云田，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗桂忠，男，1955年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人崔云田因与被上诉人罗桂忠确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔云田于2018年2月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人崔云田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人崔云田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12667.91元，减半收取计为6333.96元，由上诉人崔云田负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋承光 审判员  马 杰 审判员  刘 伟 二〇一八年二月二十七日 书记员  徐玉洁 附：（2018）皖12民终365号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执258号申请执行人刘梅娟与被执行人曹金龙抚养费纠纷一案，执行标的12773.06元。执行中，被执行人自觉履行并与申请人自行交接完毕。本案做结案处理。特此通知二〇一八年二月十三日
唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0207民初242号 原告：李志超，男，1989年11月15日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 原告：吴洪艳，女，1994年1月5日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 二原告委托代理人：陈静，河北三汇律师事务所律师。 被告：赵宇航，男，1997年9月2日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被告：张春艳，女，1974年7月5日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被告：太平财产保险股份有限公司乐亭支公司，统一社会信用代码：911302253478661883，住所地唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。 负责人：肇野，经理。 委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。 原告李志超、吴洪艳与被告赵宇航、张春艳、太平财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志超、吴洪艳的委托代理人陈静、被告赵宇航、张春艳、太平财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人谭化新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告李志超、原告吴洪艳系夫妻关系，受害人李洛萱系二原告婚生女。2017年9月17日20时15分许，被告赵宇航驾驶冀Ｂ×××××小型客车沿文化大街由西向东行驶至诚誉购物中心前时将路外行人原告李志超、原告吴洪艳撞到，造成原告李志超、吴洪艳、李洛萱受伤，李洛萱经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。后经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，被告赵宇航负此次事故的全部责任，原告李志超、吴洪艳及受害人李洛萱无责任。该事故给二原告造成经济损失如下：丧葬费人民币28493.50元、死亡赔偿金人民币238380元、处理丧葬事宜误工费人民币1470.62元、交通费人民币1000元，共计人民币269344.12元。被告张春艳所有的冀Ｂ×××××小型客车在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了交强险，二原告的经济损失应由被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内予以赔付。双方协商未果，故诉至法院。 被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，一、因原告提交的诉状没有二原告的签字，故我司对原告是否具有提起本次诉讼的真实意愿持有异议，请求法庭向二原告核实本次诉讼是否为其真实的意思表示。二、肇事车辆仅在我司投保了交强险，发生本次肇事驾驶人员赵宇航经酒精检测系醉驾，按《交强险条例第22条》的规定及我司交强险条款的规定，我司对本次事故的损失具有法定免赔事由，不承担赔偿责任。三、二原告在肇事发生后已就其损失情况与被告赵宇航、张春艳达成赔偿协议，已由被告赵宇航、张春艳一次性赔付原告本次交通事故的各项经济损失人民币53万元，该赔偿款已经实际履行，故原告方遭受的全部损失已经全部得到赔偿，原告已经无权就其损失提起诉讼，综上所述，原告所述没有事实和法律依据，应驳回其对我司的诉请。 被告赵宇航、张春艳无答辩意见。 经审理查明，2017年9月17日20时15分，被告赵宇航驾驶冀Ｂ×××××丰田牌小型普通客车沿文化大街由西向东行驶至诚誉购物中心前时将路外行人原告李志超、吴洪艳撞到，造成原告李志超、吴洪艳及受害人李洛萱受伤，受害人李洛萱经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。后经唐山市丰南区公安交通警察大队出具的“冀公交认字［2017］第00516号”道路交通事故认定书认定，被告赵宇航负此次事故的全部责任，原告李志超、吴洪艳及受害人李洛萱无责任。事故发生后，经唐山市丰南区公安局刑事科学技术室检验，于2017年9月21日作出“冀唐丰公物鉴法损字［2017］186号”法医损伤检验意见书，检验：受害人李洛萱系颅脑损伤死亡…。唐山市丰南区公安交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证记载：被告赵宇航实施醉酒（124.0㎎／100ｍｌ）后驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的违法行为。后原告李志超、吴洪艳与被告赵宇航、张春艳达成赔偿协议和谅解协议。受害人李洛萱（2016年6月11日出生）系原告李志超与其妻吴洪艳的婚生女。原告李志超、吴洪艳因此事故致受害人李洛萱殁亡，造成丧葬费、死亡赔偿金等经济损失人民币269344.12元。 冀Ｂ×××××丰田牌ＴＶ6460ＧＬＭ小型普通客车登记所有人、商业险被保险人为被告张春艳，驾驶人、交强险被保险人为被告赵宇航，被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司系该车交强险的保险人，保险期间自2017年6月2日零时起至2018年6月1日二十四止。 上述事实，有交通事故认定书、法医损伤检验意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检验报告、行驶证、驾驶证、户口登记卡、户籍证明、火化证、出生医学证明、保险单及当事人陈述等相关证据，予以证实。 本院认为，被告赵宇航驾车违反道路交通安全法，发生交通事故，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的交通事故认定书，合法有效，应予采信。原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额，超出部分不予支持。被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司应在冀Ｂ×××××丰田牌小型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币11万元。原告与被告赵宇航、张春艳已达成赔偿协议和谅解协议，被告赵宇航、张春艳对原告的经济损失不再承担赔偿责任。被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司所辩原告遭受的损失已经全部得到赔偿，经查被告赵宇航、张春艳与原告达成协议后向原告支付的款项应属抚慰补偿性质，目的在于体现悔罪而争取减免刑事处罚，不属与本案诉讼请求竞合，故被告所辩该观点理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及其他相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××丰田牌小型普通客车交强险赔偿责任限额内向二原告赔付经济损失人民币11万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币850元减半收取人民币425元，由被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘子良 二〇一八年二月五日 书记员  李明远 注：被告自动履行可径向原告付款;若汇入本院账户，应记明案号、用途（赔偿款或诉讼费）、主办法官、书记员等详细信息，并将汇款手续复印寄、送主办法官或书记员（户名：唐山市丰南区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行，账号：13×××29）。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0681民初846号 原告田淑兰，女，1962年8月18日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告王立宏，1963年6月21日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被告王哲，男，汉族，住河北省涿州市。 被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司。 负责人郭伟，总经理。 本院在审理原告田淑兰与被告王立宏、王哲、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月24日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  刘海虹 代理审判员  韦忠长 人民陪审员  赵 兴 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  何立娜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终340号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王振辉，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗桂忠，男，1955年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人王振辉因与被上诉人罗桂忠确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王振辉于2018年2月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王振辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人王振辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12667.91元，减半收取计为6333.96元，由上诉人王振辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋承光 审判员  马 杰 审判员  刘 伟 二〇一八年二月二十七日 书记员  徐玉洁 附：（2018）皖12民终340号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0902民初231号 原告：边保力，男，1984年9月15日出生，汉族，现住河北省河间市。 委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。统一社会信用代码9113090076003368348。 法定代表人：韩志军，经理。 委托诉讼代理人：周超，该公司职员。 原告边保力与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边保力委托诉讼代理人柴艳茹、被告平安保险委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边保力向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告44410元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，原告驾驶车辆冀Ｊ×××××小型轿车，沿106国道由南向北行驶至164ＫＭ＋600Ｍ处时。因躲避情况采取措施不当，撞上路边马路牙子造成车辆损坏的交通事故。此事故给原告车辆造成巨大损失。车辆冀Ｊ×××××小型轿车在被告处投有车辆损失险、不计免赔等保险。综上所述、为维护原告合法权益特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 平安保险辩称，要求原告提供交通事故证明及行驶证驾驶证和评估报告及修车费发票。 原告为证明其主张提供证据如下：1、道路交通事故证明；2、机动综合商业和保险保险单；3、边保力行驶证及驾驶证；4、拆解费发票、公估费发票、救援费发票；5、公估报告。 被告质证认为，涉案车辆原告已出售，当时存在调换驾驶员的问题，被告没有在4S店修车，但是评估费都是按4S店的费用计算的。 本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，原告边保力驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿106国道由南向北行驶至164ＫＭ＋600Ｍ处时。因躲避情况采取措施不当，撞上路边马路牙子造成车辆损坏的交通事故。原告驾驶的ＪＵＨ930小型轿车在被告处投有保险金额为63000.8元的机动车损失保险、不计免赔等保险，事故发生在保险期间内。经河间市人民法院委托，河北宝信通保险公估公司出具公估报告，意见为：估损金额总计40200元。为此事故，原告花费拆解费1800元、救援费400元、公估费2010元。 上述事实有原告提供的边保力机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、保险单、公估报告、增值税发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失保险，该合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告驾驶该车辆发生单方交通事故，对于该事故损失，被告应当按照合同的约定支付理赔款。原告的损失共计44410元（40200元＋1800元＋400元＋2010元） 对于被告主张原告调换驾驶员，未实际修车的主张。本院认为，原告未提供证据予以证实，对被告的主张本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告44410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  沈志学 二〇一八年二月二十六日 书记员  胡晓岑
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1952号申请执行人：黎勇，男，汉族，生于1987年6月29日，贵州仁怀市人，住仁怀市。被执行人：刁盛泉，男，生于1980年8月2日，重庆江津区人，住江津区。被执行人：习水县三岔河乡人民政府。组织机构代码：78017352-6。法定代表人：冷洪涛。关于黎勇申请执行刁盛泉、习水县三岔河乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2016）黔03民终4295号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刁盛泉、习水县三岔河乡人民政府未履行生效文书确定的义务，申请人黎勇向本院申请执行，执行标的为28915.00元，执行费334元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刁盛泉银行存款、车辆等财产，查询到被执行人无存款，无工商登记信息，名下登记的有渝Ｃ×××××号车一辆，因该车在外地，未实际控制。后本院于2018年1月24日查封了被执行人位于重庆市江津区的房产，查封期限为三年。后承办人将相关财产调查材料出示给申请人看后，经询问申请人，申请人也不能提供被执行人刁盛泉的可供执行的财产线索及其下落情况，且申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产线索及其下落情况后可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  何 煜审判员  任 令二〇一八年二月二十七日书记员  袁浩洋
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执209号申请执行人：杨萍，女，1974年10月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：曾旭甫，男，1989年9月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的仁怀市人民法院作出的（2017）黔0382民初4810号民事调解书，于2018年1月2日立案受理申请执行人杨萍申请执行被执行人曾旭甫民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人曾旭甫履行案款5000元后，申请执行人杨萍于2018年2月1日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人杨萍的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初4810号案件的执行。申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  王明远二〇一八年二月一日书记员  陈 威
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0325民初165号原告：韩翠婵，女，1966年1月5日出生，仡佬族，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县.委托诉讼代理人：张霞，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律工作者。被告：雷建华，男，1988年7月13日出生，仡佬族，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区香港路乌江大厦一楼。负责人：张家骐，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。原告韩翠婵与被告雷建华、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告韩翠婵及其委托诉讼代理人张霞、被告雷建华、被告平安财险遵义支公司委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩翠婵向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计53392.05元。事实和理由：2017年6月13日，雷建华驾驶贵Ｃ×××××普通轻型货车从鸭子坝方向往道真县城方向行驶，当行驶至玉溪镇电力公司路段，将车停驶后，该车向前方滑行时，其车前端与韩翠婵身体接触，造成韩翠婵受伤的交通事故。经公安机关交警部门对本次事故作出责任认定，雷建华承担本次事故的全部责任。韩翠婵受伤后被送往道真自治县人民院接受治疗，住院47天后出院。后经司法鉴定，在本次事故中造成韩翠婵的误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。该肇事车辆在平安财险遵义支公司投保了交强险，因赔偿未果，故诉至法院，请求法院依法判决二被告承担赔偿责任。雷建华辩称，对该次交通事故的发生的事实及责任划分无异议，我投保了交强险，应该由保险公司赔偿韩翠婵的损失。平安财险遵义支公司辩称，对发生本次交通事故的事实及责任划分没有异议，雷建华在我公司投保了交强险且本次事故发生在保险期内，应该在交强险内分项进行赔付，我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费。其主张误工费、护理费天数过多，误工标准应该按照2017年贵州省统计部门发布的交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业标准予以计算。因医嘱没有加强营养，故不应该计算营养费。住院伙食补助费的标准过高，请法院依法判决。经审理认定事实如下，2017年6月13日，被告雷建华驾驶贵Ｃ×××××普通轻型货车从鸭子坝方向往道真县城方向行驶，当行至玉溪镇电力公司路段，雷建华将车停驶后，该车向前方滑行时，其车前端与原告韩翠婵身体接触，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告雷建华负此次事故全责，原告不承担责任。原告经医院诊断为：1、左耻骨上、下支骨折;2、Ｌ3—5右侧横突骨折；3、右侧骶骨骨折；4、全身多处软组织挫伤。共住院治疗47天，花去医疗费22293.25元（包括出院后复查费）。出院医嘱：出院后继续扶拐行走，避免剧烈活动及负重，前三月每月复查Ｘ片，以后每三月复查一次，了解骨愈合情况。2017年12月4日，经司法鉴定，原告误工期为120天、护理期为60天，营养期为60天。另查明，雷建华所驾驶贵Ｃ×××××普通轻型货车向被告平安财险遵义支公司投保了机动车第三者责任强制保险。本院认为，雷建华违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生道路交通事故，造成韩翠婵受伤并承担事故的全部责任，雷建华应承担赔偿责任。因雷建华驾驶的事故车辆在平安财险遵义支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，韩翠婵的损失应由平安财险遵义支公司在交强险的最高限额内承担责任，韩翠婵的相关损失结合诉讼请求作如下认定：1、医疗费22293.25元，有正规医疗票据，本院予以确认。2、误工费：韩翠婵经评估鉴定其误工期为160天，并结合2017年贵州省统计部门发布的道路交通事故人身损害赔偿中的农林牧渔业行业标准，其误工费为53874元÷365天×120天=17712元。3、护理费：经评估鉴定其护理期为60天，并结合2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业标准，其护理费为38246元÷365天×60天=6286.8元。4、营养费：韩翠婵受伤接受治疗47天，结合鉴定机构的鉴定意见和原告伤情，对营养费本院予以支持，即60天×30元／天=1800元。5、住院伙食补助费：韩翠婵受伤后在道真自治县人民医院接受治疗，根据其住院天数结合本院同类案件计算标准，酌定住院伙食补助费标准为50元／天，故住院伙食补助费为50元／天×47天=2350元。6、鉴定费600元，韩翠婵因本次事故受伤，对误工、护理、营养的期限进行鉴定花去其费用，系合理必要支出，本院予以支持。以上费用共计51042.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起10日内，在机动车第三者责任强制保险承保范围内赔偿韩翠婵因本次事故造成的各项经济损失共计51042.05元。二、驳回韩翠婵的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担（韩翠婵已预交，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司直接支付给韩翠婵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨忠文二〇一八年二月六日书记员  杨 领
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终341号 上诉人（原审被告、反诉原告）：韩雪玲，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗桂忠，男，1955年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人韩雪玲因与被上诉人罗桂忠确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩雪玲于2018年2月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韩雪玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人韩雪玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9970.03元，减半收取计为4985.02元，由上诉人韩雪玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋承光 审判员  马 杰 审判员  刘 伟 二〇一八年二月二十七日 书记员  徐玉洁 附：（2018）皖12民终341号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0330执2269号申请人杨文族，男，汉族，生于1963年6月27日，重庆江津区人，住江津区。被执行人贵州金易上合置业投资有限公司。组织机构代码07849246-3。地址习水县泥坝乡。法定代表人刘银春，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0330民特446号民事裁定书，申请人杨文族于2017年11月1日已向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人在泥坝乡有房产，现该房产处于评估中，暂不可供执行。本院认为，现该房产处置条件不成就，应当终结执行，待处置条件成就后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百四条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执2269号的执行程序。待财产处置条件成就后，申请人可持本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁小峰审判员  何 煜审判员  任 令二〇一八年二月二十七日书记员  袁浩洋
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏06执复20号 复议申请人（利害关系人）：马鞍山天立建设有限责任公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县。统一社会信用代码：913××××6XB（1-1）。 法定代表人：伋升利，总经理。 委托代理人：朱风雷，该公司法律顾问。 申请执行人：俞春健，男，1977年1月18日生，住江苏省启东市。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山花山区，组织机构代码76××××-5。 法定代表人：刘炳树，公司董事长兼总经理。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司合肥第二分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，组织机构代码58××××-8。 负责人：张小文，分公司负责人。 复议申请人马鞍山天立建设有限责任公司和县分公司（以下简称天立公司和县分公司）不服启东市人民法院（2017）苏0681执异179号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 启东市人民法院(以下简称启东法院)在执行申请执行人俞春健与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立公司）、马鞍山天立建设有限责任公司合肥第二分公司（以下简称天立公司合肥第二分公司）买卖合同纠纷一案中，冻结扣划天立公司和县分公司银行存款，天立公司和县分公司提出执行异议。 启东法院查明，该院于2016年5月17日作出（2016）苏0681民初737号民事判决：一、天立公司合肥第二分公司于判决生效之日起三十日内支付俞春健钢材款7020000元、利息4077572元，合计11097572元，并以7020000元为基数，按年利率24%计算自2015年8月17日起至实际还款日止的利息；二、天立公司对天立公司合肥第二分公司的上述债务承担补充清偿责任。2017年6月7日，俞春健申请执行。同年10月18日，该院作出（2017）苏0681执1864号民事裁定，冻结被执行人及其分公司名下银行存款，并发出《事项委托函》，委托安徽省泾县人民法院、安徽省巢湖市人民法院、安徽省合肥市蜀山区人民法院、安徽省马鞍山市花山区人民法院等查询、冻结被执行人及其分公司名下银行存款。同年11月15日，该院作出（2017）苏0681执1864号民事裁定，扣划天立公司和县分公司存款200万元。同日，中国工商银行股份有限公司和县支行协助扣划天立公司和县分公司名下银行存款200万元至法院账户。 启东法院认为，该院（2016）苏0681民初737号民事判决，已发生法律效力。被执行人未主动履行义务，本院依法查询、冻结、扣划被执行人天立公司的分公司名下的银行存款，督促其履行相应义务，保障申请执行人的权利，于法有据。法院的执行措施并无违反法律规定。执行过程中，法院委托财产所在地法院查询、扣押、冻结被执行人的财产，未违反法律规定，相关委托事项已通过委托书函进行，无需执行裁定。故异议人的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定驳回天立公司和县分公司的执行异议请求。 复议申请人天立公司和县分公司向本院申请复议称: 一、启东法院的冻结、扣划行为不合法。本案执行程序启动后，启东法院的执行人员并未到复议人开设的工行和县支行查询、冻结，而是委托马鞍山市和县人民法院的工作人员到银行查询、冻结，该执行行为不符合《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，也未按照《最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》作出裁定，并送达被执行人和申请执行人，也未向复议申请人送达相关法律文书，程序违法。 二、启东法院查询冻结的200万元是复议申请人借款后用于支付农民工的工资，导致工人上访，影响社会稳定。且启东法院对复议申请人在异议中提交的一系列证据未组织双方答辩和听证，对该请求未作理涉。 综上，启东法院执行程序违法，遗漏部分异议请求，请求纠正。 本院查明的事实与原审法院一致，本院予以认定。 另查明，本案执行标的为11190958元。执行中，天立公司合肥第二分公司、天立公司均未自觉履行启东法院（2016）苏0681民初737号民事判决确定的义务。执行法院依职权对被执行人天立公司合肥第二分公司、天立公司的财产进行了调查，经查询金融机构，发现天立公司合肥第二分公司、天立公司的银行账户内或无或仅有零星存款；经查询不动产登记部门、车辆管理部门后，轮候档案查封了天立公司的三处不动产及两辆汽车，未发现其他可供执行财产。天立公司公司董事长兼总经理刘炳树在执行法院调查时也反映无其他财产。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。本案中，经查询天立公司合肥第二分公司、天立公司的财产，在无可供执行财产情况下，执行法院委托马鞍山市和县人民法院代为查询、冻结、扣划天立公司和县分公司的银行存款，符合《最高人民法院关于严格规范执行事项委托工作的管理办法（试行）》[法发（2017）27号]的相关规定要求，也不违背《最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定。天立公司和县分公司认为启东法院的冻结扣划行为程序不合法的复议请求不能成立。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定,人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查,案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案执行标的系银行存款，其权属争议仅需根据金融机构登记的账户名称即能作出判断，至于存款来源不是执行异议复议审查的范围。复议申请人主张案涉扣划款项系发放农民工工资的专用资金，但未能提供该银行帐户依法不得查询、扣划的证据，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。天立公司和县分公司的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回天立公司和县分公司的复议申请，维持启东法院（2017）苏0681执异179号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  刘 瑜 审判员  陈新源 二〇一八年二月八日 书记员  吕婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0307民初415号原告黄某福，男，汉族，1975年5月14日生，户籍地址：福建省南安市，委托代理人谢某敏，广东某某律师事务所律师。被告一毛某军，男，汉族，1973年5月24日生，户籍地址：江西省上饶市信州区，被告二苏某红，女，汉族，1971年9月6日生，户籍地址：江西省上饶市信州区，被告三深圳市某某德电子有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人苏某红。原告诉讼请求：1、判令被告三向原告支付借款本金250000元及利息（利息从起诉之日起至借款全部本金付清之日止，利息按本金250000元，利率按月息2%）；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。关于上述原、被告之间民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告二承诺在2018年2月8日前向原告一次性支付本金及利息共计300000元，该款项由被告二支付至原告指定的银行账号（开户名黄某福，账号62×××79，开户行中国农业银行深圳横岗支行）。二、本案受理费2525元（原告已经预交），由被告二承担，按上述第一项约定与本金利息一并支付至原告指定的以上账户。三、若被告二未按上述约定按时足额支付款项的，原告可按上述约定就被告二未支付的款项向法院申请对被告一、被告二强制执行，被告一、被告二承担共同责任。四、原告放弃本案其他诉讼请求，原、被告因本案纠纷产生的权利义务就此了结。双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或捺印之后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张彩飞二〇一八年二月二十六日书记员  林瑞宇
邯郸市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀04执95号 李少龙： 你（单位）与北京恒元信业信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，邯郸市中级人民法院于作出的裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付国内非涉外仲裁裁决款736.61元。 二、向北京恒元信业信息技术有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费50.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:董果芳；电话: 特此通知 二〇一八年二月九日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执626号申请执行人黎洪，男，汉族，1979年12月6日生，住贵阳市云岩区松山路76号1栋4单元附16号。身份证号：522524197912060414。申请执行人陈燕，女，汉族，1977年12月6日生，住贵阳市云岩区松山路76号1栋4单元附16号。身份证号：520202197712063024。被执行人廖军，男，汉族，1969年11月7日生，住贵阳市南明区官井路14号1单元9号。身份证号：520103196911070418。被执行人吴红，女，汉族，1981年6月15日生，住贵阳市白云区艳山红镇程官村二组29号。身份证号：520113198106152025。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初4429号民事判决书，依法受理黎洪、陈燕申请执行廖军、吴红民间借贷纠纷一案。上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖军、吴红的银行存款人民币14万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年二月十六日书记员  王瑞雪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖12民终3108号 上诉人（原审被告）：孙玉德，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庞丽，女，1967年3月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 上诉人孙玉德因与被上诉人庞丽房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初253号民事判决； 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。 二审案件受理费80元，退还给孙玉德。 审判长  蒋承光 审判员  马 杰 审判员  刘 伟 二〇一八年二月九日 书记员  徐玉洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初53号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人许某某，男，1983年4月7日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被监视居住，2018年2月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，1、2017年12月19日凌晨1时许，被告人许某某在重庆市巴南区，采取断线打火的方式，将被害人张某某停放在该处的一辆绿色骆驹牌电动车偷走。后被告人许某某将电动车停放在重庆市巴南区上城时代小区地下车库内，并将车内一组电瓶以300元的价格卖给金竹加油站附近一游摊，所得赃款自用。 2、2017年12月20日凌晨2时许，被告人许某某在重庆市鱼洞街道，采取断线打火的方式，将被害人孙某停放在该处的一辆蓝色奇蕾牌电动车偷走。后被告人许某某将该电动车停放在重庆市巴南区上城时代小区地下车库内，并将车内一组电瓶以400元的价格卖给金竹工业园附近一游摊，所得赃款自用。 经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述被盗骆驹牌电瓶车价值2380元；奇蕾牌电瓶车价值1650元。 2017年12月21日9时许，被告人许某某在重庆市巴南区的家中被民警抓获，后如实供述了上述事实。上述被盗电动车均已追回，现已发还给被害人。 上述事实，被告人许某某在庭审中亦无异议，并有被盗电动车照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人许某某的户籍信息，电动车购买收据，到案经过说明等书证；被害人张某某、孙某的陈述；被告人许某某的供述与辩解；《价格鉴定结论书》；辨认、提取笔录；视频截图，电子数据等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计价值4030，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人许某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被盗主要赃物已追回，并发还被害人，挽回了被害人的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下： 一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年2月1日起至2018年5月30日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人许某某退赔被害人张某某300元；退赔被害人孙某400元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一八年二月六日 书记员  罗馨柔
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执529号申请执行人贵阳银行股份有限公司中北支行，地址贵阳市延安中路2号虹洋大厦17楼。法定代表人：赖开建，职务：行长。被执行人唐巍匀，男，汉族，1966年9月10日生，住贵州省遵义市西坪镇西坪居六组。身份证号：522121196609102073。被执行人易小力，女，汉族，1974年6月25日生，住贵阳市云岩区金阳新区金阳南路6号龙禧苑10幢1单元6层4号。身份证号：522121197406252025。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初5508号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司中北支行申请执行唐巍匀、易小力金融借款合同纠纷一案。上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐巍匀、易小力的银行存款人民币150万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年二月十一日书记员  王瑞雪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终339号 上诉人（原审被告、反诉原告）：崔艳，女，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗桂忠，男，1955年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人崔艳因与被上诉人罗桂忠确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔艳于2018年2月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人崔艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人崔艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9470.03元，减半收取计为4735.02元，由上诉人崔艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋承光 审判员  马 杰 审判员  刘 伟 二〇一八年二月二十七日 书记员  徐玉洁 附：（2018）皖12民终339号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初86号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人彭某某,男,1977年7月2日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，农民，住重庆市南巴南区。因犯盗窃罪，分别于1996年8月、2004年10月、2006年11月、2008年6月、2010年5月、2013年5月、2016年3月、2017年7月10日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年六个月、一年六个月、一年六个月、拘役四个月、拘役六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑九个月、有期徒刑九个月，2017年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被刑事拘留，2017年12月21日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]62号起诉书指控，2017年2月10日凌晨，被告人彭某某在重庆市巴南区某某加油站附近路段人行道上，趁无人之机，用携带的螺丝刀将被害人范某某停放于此处的轿车左后侧车窗撬碎并进入车内，从中盗走现金1300元。随后，被告人彭某某步行至巴南区某某小区对面人行道上，趁无人之机，用携带的螺丝刀将被害人晏某停放于此处的轿车左后侧车窗撬碎并进入车内，从中盗走现金7元。2017年7月10日，被告人彭某某因盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期从2017年3月8日至2017年12月7日，被告人彭某某服刑期间，侦查机关已掌握其盗窃的事实。2017年12月7日，被告人彭某某服刑完毕后被抓获。公诉机关认为被告人彭某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，与前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金一万二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万六千元。被告人彭某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；前罪有期徒刑九个月，并处罚金一万二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万六千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年3月7日止。） 二、责令被告人彭某某退赔被害人范某某损失1300元；退赔被害人晏某损失7元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年二月六日 书记员  张 莹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执恢231号申请执行人：张建清，男，1968年2月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱国峰，男，1989年9月6日生，汉族，住通州区。张建清与朱国峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初2418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行效法律文书确定的义务，张建清向本院申请执行，执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院做出（2017）苏0612执2412号执行裁定书。后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，双方达成执行和解协议，申请执行人申请恢复执行确认该协议，本院于2018年2月24日立案受理。双方达成和解协议后申请执行人撤回对本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初2418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年二月二十四日书 记 员  唐志强
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执271号 申请执行人张元明与被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河煤矿劳动争议一案。执行中，被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河煤矿已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执271号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一八年二月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执133号 申请人：黄方勤，男，汉族，1971年2月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县同鑫煤业有限公司。住所地：桐梓县楚米镇。 法定代表人：魏建华。 本院执行的黄方勤申请执行桐梓县同鑫煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中查明被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司在法定期限内向人民法院提起诉讼，本院已受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执133号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  候 杰 二〇一八年二月二十六日 书记员  郭 进
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初144号 原告：苗树兴，男，1952年2月25日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：唐山建科房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。 法定代表人：杨运军，董事长。 委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。 原告苗树兴与被告唐山建科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗树兴、被告唐山建科房地产开发有限公司的委托代理人佟蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苗树兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本、息179250元及本息延期的24%利息，共计30万元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告公司的员工，2013年12月份由于被告资金短缺。要求全体员工伸出援手帮企业渡过难关，向员工借款。原告于2014年1月3日将15万元借给被告并签订了《借款合同书》，期限为半年。但过了还款日期后，原告多次向被告公司的法定代表人杨运军催要借款，他最初以各种理由拖延，后来电话不接，也不来公司，原告经各种渠道催要均无果，导致一直拖欠到现在。为维护原告的合法利益不受侵害，特向法院起诉。 被告唐山建科房地产开发有限公司辩称，一、被告公司没有收到原告借款，被告不应作为本案诉讼主体，根据原告诉状陈述双方的借款时间为2014年1月3日，该时间段被告公司工程已经停工，不需要拆借资金，也没有拆借资金的理由，因此，原告诉称在2013年12月份，进行基金拆解不符合常理。二、被告公司现存在刑事案件，对于原告起诉被告借款纠纷后，被告发现存在该情况，及时向经侦大队反映，刑事没有立案，要求被告进行审计，审计后再决定是否立案，因此，本案涉及相关人员是否涉嫌刑事犯罪，应当在刑事案件终结后再审理民事案件，以免被告合法权利受损。三、根据原告提交的借款合同，甲方盖的印章为财务印章，在财务相关领域内使用，与公司的公章具有不同的效力，另外该合同中收款人的账号为马丽艳个人账户，不是公司账户，此情况充分说明存在可能涉嫌犯罪的行为，且被告公司并没有收到原告诉请中所主张的款项。四、原告诉请已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月3日，苗树兴与被告唐山建科房地产开发有限公司签订《借款合同书》，约定被告向原告借款15万元，借期半年，自2014年1月3日起至2014年7月2日止；借款利息采用固定利息形式，为年利率25%，从被告收到借款日开始计算利息；被告收款方式为银行转账方式收取，收款人为马丽艳，卡号为62×××00，收款人开户行为建设银行唐山分行运行中心。同日，原告苗树兴按照合同约定给付被告15万元，被告为原告苗树兴出具收据一张。上述借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。另查，原被告间的借款合同书中被告收款人马丽艳系借款时被告公司会计。 本院认为，被告唐山建科房地产开发有限公司与原告苗树兴签订的《借款合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案中原告苗树兴如约向被告借款15万元，但被告未能按时还款，已构成违约，被告理应承担还款责任，故原告诉请被告偿还借款本金15万元，理据充分，本院予以支持。对于原被告双方借款期间按年利率25%给付利息的约定，因超出法律规定，本院依法按年息24%予以确认，故本院对原告主张的利息（含逾期利息）以借款本金15万元为基数自2014年1月3日起至原告主张的起诉之日即2017年10月13日止按照年利率24%计算支持。庭审中被告辩称借款合同中印章为财务章且公司内部用章管理混乱、收款人马丽艳的账号为个人账户、公司并未收到原告借款，但根据原告提交的证据显示，借款合同中除公司财务章之外，还有法人杨运军的法人章，公司法人代表公司对外签订借款合同具有法定效力，合同约定了收款账户为马丽艳个人账户，且马丽艳在收款时系被告公司的会计，因此本院对被告的上述辩解，不予采信。关于被告提出的公司相关人员可能涉嫌犯罪的抗辩理由，因被告未能提供充分的证据证实与本案具有关联性，本院对被告的该项辩解，不予采纳。本案中原告一直在向被告主张该借款，并未放弃向被告主张该债权，故本院对被告提出的超过诉讼时效的辩解，不予采信。对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 一、被告唐山建科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苗树兴借款本金15万元，并自2014年1月3日起至原告主张的起诉之日即2017年10月13日止，以借款本金15万元为基数按年利率24%计算给付原告利息。 二、驳回原告苗树兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告唐山建科房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周爱静 二〇一八年二月二十六日 书记员  邱子涵
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执恢90、91、92、93、94号刘玉芳、丁志芹、陆吉玲、张龙超、杨忠美：关于你与南通超歌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南通超歌制衣有限公司自觉履行30000元，现按比例发还于你们，本次恢复执行完毕。特此通知。二〇一八年二月六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初7149号原告：许莹莹，女，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘甲甲，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告许莹莹与被告刘甲甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告许莹莹到庭参加诉讼，被告刘甲甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许莹莹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金4万元及利息(利息按每月借款2%从借款之日起至该款还清之日止)；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日被告因经营生意缺少资金，向原告借款人民币4万元，并约定有利息及违约金，合同约定用款45天，用款到期后，原告多次找被告要款至今未还。为保证原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。刘甲甲未答辩。许莹莹为证明其主张，向本院提供如下证据：一、身份证复印件，证明：原、被告身份；二、借条、收条，证明：被告向原告借款的事实；三、车辆买卖协议、车辆行驶证、银行卡复印件，证明:被告用车辆抵押的事实。刘甲甲未进行质证。刘甲甲未向本院提供证据。根据当事人的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告向原告借款4万元，并出具4万元借条、收条各1份，约定月息3%计算，借款期限45天。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告向原告借款4万元未予偿还，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的借款利息符合最新司法解释，本院予以支持。被告没有向本院提供任何证据加以反驳，且未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘甲甲于本判决生效之日起十日内偿还原告许莹莹借款本金4万元及利息（利息从2017年9月5日起按年利率24%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取422元,由被告刘甲甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘晨晖二〇一八年二月六日书记员  张华族（2017）皖1202民初7149号民事判决书附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申258号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭家芝，女，汉族，1971年5月14日出生，住陕西省西安市莲湖区 委托诉讼代理人：胡守兵，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李转社，陕西伟天律师事务所律师 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王珑，男，汉族，1964年7月6日出生，住陕西省西安市碑林区 委托诉讼代理人：张桢，陕西尚文律师事务所律师。 原审被告：王琨，男，汉族，1986年10月6日出生，住陕西省西安市莲湖区 原审被告：陕西王者风范贸易有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：谭家芝，该公司总经理。 再审申请人谭家芝因与被申请人王珑、原审被告王琨、陕西王者风范贸易有限公司（以下简称王者风范公司）股东资格确认纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终7936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭家芝申请再审请求：1、请求撤销一审判决；2、请求撤销二审判决；3、请求依法改判驳回王珑的诉讼请求；4、请求判决一、二审、再审费用由王珑承担。事实及理由：1、王珑仅凭二份存款证据和高利利的证言证明100万是其存在公司账户的，不能证明存款与开办王者风范公司有必然的联系，该存款也无证据证明进入王者风范的公司账号。陕西兴化会计事务所出具的验资报告显示申请人为谭家芝与王琨，并以此在工商部门办理了工商登记。高利利一直在王琨公司任职，存在利益已付关系，证言不具真实性。王某某办理工商登记是与公司的委托关系。王珑负责经营公司期间，为了独吞该公司资本私自更换了公司法定代表人和影牙执照，王珑的这种行为被发现后，谭家芝向工商部门投诉，工商部门于2013年7月12日《华商报》A06版公告变更为谭家芝。2、一、二审判决事实不清，适用法律错误。一审法院引用公司法若干问题规定22条，24条，是解决主体问题的，与确定股东毫无关系。二审同样使用了以上条款，一、二审判决违背公司法的基本原则。3、本案程序违法，一审法院从手里至判决近两年时间，严重违反了办案期间的规定。二审受理的是股东确认之诉，收取9800元诉讼费是不符合最高院关于案件类别收取诉讼费规定的。 王珑未提交意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：王珑是否具有王者风范公司的股东资格。首先，本案为公司内部股东资格纠纷，并不涉及公司外第三人，因此应当以实际出资为标准以确认股东资格。其次，关于王珑的出资问题。2008年12月5日分两笔各取款50万元的取款凭证中显示客户签名为高利利，户名为王珑。本案当事人双方均认可为王某某、高利利办理王者风范公司工商登记及验证手续，结合以上事实以及高利利、王某某的证言，可以证明王珑取款、缴纳出资的事实。最后，关于谭家芝、王琨的出资问题。谭家芝主张其用现金缴纳了相关出资，但未提供证据予以证明，故谭家芝的主张本院不予支持。 另，关于谭家芝提出的诉讼费问题，不属于再审审查范围，本院不予涉及。 综上，谭家芝的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭家芝的再审申请。 审 判 长  王西京 审 判 员  成 芳 代理审判员  张 洁 二〇一八年二月十六日 书 记 员  赵丽博 1
邯郸市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀04执123号 赵海川： 你（单位）与北京恒元信业信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，邯郸市中级人民法院于作出的裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付国内非涉外仲裁裁决款2947.12元。 二、向北京恒元信业信息技术有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费50.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:董果芳；电话: 特此通知 二〇一八年二月九日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执516号南通长城建设集团有限公司与吉鸿云、张小建：南通长城建设集团有限公司与吉鸿云、张小建民间借贷纠纷一案，本院已于2018年2月11日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一八年二月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执803号 佛山市禅城区伟佳装饰材料工艺厂、佛山市伟顺福建材有限公司、东莞威门特环保科技有限公司： 关于佛山市禅城区伟佳装饰材料工艺厂、佛山市伟顺福建材有限公司与东莞威门特环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行，在执行过程中，被执行人东莞威门特环保科技有限公司向本院缴纳了执行费12633元，其中包括执行款12545元及执行费88元。另外被执行人于2018年2月1日到申请执行人处提走了案涉机器，法院生效判决书所确定的义务已履行完毕。申请执行人向本院提交结案申请书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月一日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执101-3号 申请执行人刘华峰，男，1975年12月10日出生，汉族，武安市。 被执行人邓元超，男，1986年9月2日出生，汉族，武安市。 本院在执行申请执行人刘华峰与被执行人邓元超民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人申请终结本次执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王晓光 人民陪审员  王海平 人民陪审员  郅江卫 二0一八年员二月二十七日 书记员李维华
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执643号申请执行人:万盛经开区盛发建筑设备租赁站，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。经营者：丁显强，男，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆市水利港航建设集团有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：肖卓，董事长。本院在执行申请执行人万盛经开区盛发建筑设备租赁站与被执行人重庆市水利港航建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面材料，以双方达成和解为由申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0110执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵俊杰审 判 员 魏永康审 判 员 朱丽华二〇一八年二月二十四日法官助理 罗 超书 记 员 张瀚林
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执776号 联想（北京）有限公司、佛山商捷信息技术有限公司： 关于联想（北京）有限公司与佛山商捷信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行，在执行过程中，本院依法划扣了被执行人银行账户存款62201元，其中包括执行款61380元及执行费821元，申请执行人向本院提交结案申请书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月一日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖13民终2979号 上诉人（原审原告）：孙飞，男，1985年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王振雷（王强），男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：王正民，男，1958年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人孙飞因与王振雷、王正民健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙飞上诉请求：撤销一审判决，支持孙飞的全部诉讼请求。事实与理由：王正民建造房屋承包给了没有资质的王振雷，王正民借孙飞的电钻使用，王振雷使用电钻时叫孙飞去调试电钻，并非孙飞主动上门调试电钻。王振雷不叫上诉人去调试电钻孙飞不可能知道电钻不能正常使用，王振雷否认叫孙飞调试电钻是为了逃避承担法律责任。《民法通则》第一百八十三条规定的是见义勇为处理规则，本案不存在见义勇为法律关系，一审适用法律错误。 王振雷辩称：王振雷只说了一句电钻不冲击，别的没有说，没有叫孙飞修理电钻。 王正民辩称：孙飞没有从楼梯走，是其从一楼转折台上跳的，孙飞没有证据证明是现场杂乱导致其受伤。 孙飞向原审法院提出诉讼请求：1.判令王振雷、王正民赔偿孙飞经济损失38933.38元；2.本案诉讼费用由王振雷、王正民承担。 原审法院认定事实：孙飞与王正民系邻里关系，王振雷为王正民建房扎钢筋。2017年3月29日上午，王正民因建房需要，向孙飞借电钻使用。王正民借到电钻交给王振雷使用，王振雷在使用过程中，表示“电钻不冲击”，孙飞听到后，即到王正民家中准备修理，在上二楼时不慎摔下，王正民在事故发生过程中不在现场。孙飞于2017年3月29日12时在中煤矿建总医院治疗，入院诊断：1.T9、T12椎体压缩性骨折；2.头皮挫裂伤。出院诊断：T9、T12椎体压缩性骨折；2.头皮挫裂伤。出院医嘱：1.卧床6周后扶拐下地适当活动；2.预防感染，术口按时换药，适当拆除余线；3.注意休息，适当功能锻炼；4.定期复查X线片（2至3月复查一次），待骨折愈合后考虑取出内固定物；5.门诊随访。孙飞住院16天，支出医疗费31679.38元。在孙飞住院期间，王正民给付孙飞6000元。 原审法院认为，孙飞与王正民系邻里关系，王正民因建房需要向孙飞借电钻使用。王振雷在使用过程中，表示电钻不冲击，即到王正民家准备修理，在上楼时不慎摔伤。孙飞到王正民家修理电钻的行为，与王振雷、王正民并未形成法定或约定的权利义务关系，系邻里之间情宜产生的帮忙行为。对于孙飞的损害结果，王振雷、王正民均无侵权责任意义上的过错。考虑电钻借给王正民使用，王正民获得利益，及孙飞受伤情况，王正民应给予一定的经济补偿。酌定王正民给予孙飞经济补偿10000元，因王正民已给付孙飞6000元，王正民应给付4000元。王振雷不予补偿。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、王正民于判决生效之日起十日内给付孙飞经济补偿4000元；二、驳回孙飞的其他诉讼请求。案件受理费387元，孙飞负担347元，王正民负担40元。 二审中，当事人没有提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：王正民因建房需要，向孙飞借电钻使用。王正民借到电钻交给王振雷使用，王振雷在使用过程中，表示“电钻不冲击”，孙飞听到后，即到王正民家中准备修理其借出的电钻，在上楼时不慎摔下致伤，孙飞到王正民家修理其借出电钻的行为，是为保证其借出的电钻能够正常使用，与王振雷、王正民未形成法定或约定的权利义务关系，孙飞称其与王振雷、王正民是义务帮工关系的理由不能成立。王正民与王振雷是否是发包与承包关系，与本案没有关系。孙飞没有证据证明对其摔伤，王振雷、王正民存在过错，因此孙飞要求王振雷、王正民承担赔偿责任没有事实和法律依据，一审认定王振雷、王正民不应承担赔偿责任正确。但孙飞去修理其电钻是为王正民建房使用，王正民是受益人，一审依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条的规定判决王正民对孙飞损伤造成的损失承担补偿责任正确。《民法通则》没有第一百八十三条，一审亦没有依据见义勇为的法律规定对本案进行处理，因此孙飞上诉称一审依据《民法通则》第一百八十三条见义勇为处理规则处理本案属适用法律错误的上诉理由没有依据，本院不予采信。 综上所述，孙飞的上诉不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费774元，由上诉人孙飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志敏 审判员  王 磊 审判员  姚 强 二〇一八年二月二十七日 法官助理朱珊珊 书记员王思嫚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初63号 原告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克大厦。 法定代表人：郑钟，公司总经理。 委托诉讼代理人：邱星，公司员工。 被告：郑梅芳，女，1982年12月15日出生，汉族，住福州市。 原告福州泰禾房地产开发有限公司与被告郑梅芳商品房预售合同纠纷一案，原告福州泰禾房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对坐落于福州市仓山区金山生活区八区南片（红树林二期暨泰禾红峪）Ａ×＃×单元房屋（预告登记号：榕房预ＹＲ字第××号）采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司自愿为原告福州泰禾房地产开发有限公司的财产保全在707634元范围内提供连带责任保证担保。 本院经审查认为，原告福州泰禾房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封坐落于福州市仓山区金山生活区八区南片（红树林二期暨泰禾红峪）Ａ×＃×单元房屋（预告登记号：榕房预ＹＲ字第××号）,期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈家挺 二〇一八年二月二十四日 书记员  付静思
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初3964号 原告:钟国贞，女，1957年12月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：阳显杰，广西笃志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆祖剑，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：广西南宁美居物业服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：覃志清，总经理。 委托诉讼代理人：毛仲传，广西金益律师事务所律师。 本院在审理原告钟国贞与被告广西南宁美居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告钟国贞于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告钟国贞自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钟国贞撤回起诉。 案件受理费444元（原告已预交），减半收取222元，由原告钟国贞负担。 审 判 长  唐 希 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  高济昌 二〇一八年二月六日 书 记 员  李 霞
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0902民初459号 原告：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，现住沧州市新华区。 被告：河北省大城县盛农冷冻厂，住所地大城县旺村镇西子牙河南村。 经营者：李福增。 被告：李福增，男，1949年3月29日出生，汉族，现住河北省大城县。 原告回增明与被告河北省大城县盛农冷冻厂、李福增民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。 回增明诉称，被告分别于1998年10月1日、9日、16日三次欠原债权人王书昌货款72398元。经王书昌讨要偿还13042元，尚欠59356元不予偿还。2015年12月28日，王书昌把该债权转让给了原告，并通知了被告。原告向被告讨要拒不偿还，为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请 被告李福增在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、大城县盛农冷冻厂倒闭至今十余年，不记得有王书昌的前款，王书昌也未主张过权利，已超过诉讼时效。不认识回增明，起诉中写的王书昌把该债权转让给回增明并通知了申请人是编造事实；2、即使与王书昌存在债权债务，也是买卖合同关系，起诉书中写明是欠王书昌货款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地都在大城县，应由大城县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告李增幅的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李增幅对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省大城县人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  沈志学 二〇一八年二月二十六日 书记员  胡晓岑
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执518号申请执行人杨春明，男，汉族，1975年2月9日生，住贵阳市南明区狮峰路曦城上品B栋24-1号。身份很证号：362424197502092530。被执行人陈邓旭，男，汉族，1968年5月17日生，住贵阳市白云区同心路44号9栋四单元11号。身份证号：52232819680517415X。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初7668号民事判决书，依法受理杨春明申请执行陈邓旭追偿权纠纷一案。上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈邓旭的银行存款人民币155万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年二月十一日书记员  王瑞雪
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔03执3号申请执行人:义煤集团永兴工程有限公司，住所地:河南省义马市朝阳路15号院。法定代表人：李社勋，该公司董事长。委托代理人：杨慧超，河南协力律师事务所律师。被执行人:山西安鑫源矿山工程有限公司，住所地:山西省临汾市迎宾大道1号艺馨华园7层15-24号房。法定代表人：牛玺善，该公司董事长。被执行人：贵州新兴宏能矿业有限公司，住所地：贵州省习水县回龙镇安龙村。法定代表人：刘晓明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的(2017)黔民终258号民事判决书，依法受理了义煤集团永兴工程有限公司申请强制执行山西安鑫源矿山工程有限公司、贵州新兴宏能矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西安鑫源矿山工程有限公司的锒行存款共计3000000元；冻结、划拨被执行人贵州新兴宏能矿业有限公司的银行存款共计5000000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一八年二月二十七日书记员  谢到廷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢198号申请执行人:刘大伦,男,1970年2月19日出生,汉族,住重庆市南川区。被执行人:重庆钱珑新科技有限公司,住所地重庆市万盛经开区南桐镇。法定代表人：胡美兰，总经理。本院在执行申请执行人刘大伦与被执行人重庆钱珑新科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按约向申请执行人支付了首期款项50000元。现申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0110执恢198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵俊杰审 判 员 朱丽华审 判 员 魏永康二〇一八年二月十一日法官助理 罗 超书 记 员 程 诚
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执533号申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行，地址贵阳市云岩区中华北路284号。法定代表人：杨谷。被执行人朱书锋，男，汉族，1963年5月28日生，住辽宁省营口市西市区福民里68号11。身份证号：210803196305282512。被执行人刘娅，女，侗族，1963年9月22日生，住贵州省凯里市营盘东路8号1栋附15号。身份证号：522601196309220061。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初318号民事判决书，依法受理招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行朱书锋、刘娅金融借款合同纠纷一案。上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱书锋、刘娅的银行存款人民币140万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年二月十一日书记员  王瑞雪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初7414号原告：张二辉，男，1983年05月10日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。武永超，安徽文州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一信用代码：914201007551344883。负责人：刘方明。委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。原告张二辉与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险纠纷一案，本案于2017年9月27日立案。原告张二辉于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张二辉提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张二辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张二辉负担。审判员 张 芳二〇一八年二月一日书记员 王雯静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执535号申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行，地址贵阳市云岩区中华北路284号。法定代表人：杨谷。被执行人朱书锋，男，汉族，1963年5月28日生，住辽宁省营口市西市区福民里68号11。身份证号：210803196305282512。被执行人刘娅，女，侗族，1963年9月22日生，住贵州省凯里市营盘东路8号1栋附15号。身份证号：522601196309220061。被执行人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，地址贵阳市观山湖区管理委员会26层23号房。法定代表人李凯。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初320号民事判决书，依法受理招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行朱书锋、刘娅、中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司金融借款合同纠纷一案。上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱书锋、刘娅、中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司的银行存款人民币32万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年二月十一日书记员  王瑞雪
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0113刑初81号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人余某某，男，1999年1月11日出生于云南省盐津县，苗族，初中文化，务农，住所地：云南省昭通市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被抓获，同月30日被刑事拘留，2017年12月7日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕67号起诉书指控，2017年9月30日16时许，被告人余某某将被害人杨某某停放在重庆市巴南区价值6730元的一辆黑红色山地自行车盗走，到案后，被告人如实供述了上述事实，并赔偿了被害人9000元。被告人余某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金一千元。被告人余某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。根据被告人余某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（罚金以取保候审金作抵扣，取保候审金现存于重庆市公安局巴南区分局）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一八年二月六日 书记员  罗馨柔
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执恢230号申请人：詹友峰,男,342101198111028611,汉族,住安徽省阜阳市颍州区颍上北路48号2幢402户；    被执行人：孟召雷,男,1977年11月13日出生,341204197711132614,汉族,住阜阳市颍州区奎星路18号。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院0年月日生效的(2015)州民二初字第00495号判决，于2017年11月7日，依法委托淘宝网（写明拍卖机构名称）拍卖被执行人所有的宝马小型轿车车牌号：皖Ｋ×××××（写明被拍卖财产的名称、数量、地点等）。2017年12月10日以98000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、宝马小型轿车车牌号：皖Ｋ×××××（写明被拍卖财产名称、数量、地点等）的所有权及相应的其他权利归买受人所有。[……（写明被拍卖动产的名称）所有权自交付时起转移给买受人；或……（写明被拍卖不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的名称）财产权自本裁定送达买受人时起转移。]二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭力二〇一八年二月二十六日（）书记员
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执1977号之一申请执行人周奇阳，男，1989年5月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。委托代理人韦遵宁，系贵州义遵律师事务所律师。被执行人王光财，男，1982年3月5日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人汪军，男，1973年9月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人汪静，女，1979年6月30日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院根据生效的（2017）黔0303民初1965号民事书调解书受理的周奇阳申请执行王光财、汪军、汪静民间借贷纠纷一案，三被执行人应该支付申请人借款本金360万元及利息，律师费10万元，案件受理费12180元，案件执行费35600元。现因被执行人未履行，依法强制予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王光财、汪军、汪静银行存款人民币500万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年二月十一日书记员 曹云峰