四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0821民初911号原告：张培兰，女，汉族，生于1951年12月14日，住四川省旺苍县。原告：何毅，男，汉族，生于1972年9月15日，住四川省旺苍县。原告：张家明，男，汉族，生于1974年7月20日，住四川省旺苍县。原告：张馨，女，汉族，生于1977年1月28日，住四川省旺苍县。以上四原告共同委托诉讼代理人：尹川，四川广府律师事务所律师。被告：何明军，男，汉族，生于1974年7月16日，住四川省旺苍县。被告：何艳，女，汉族，生于1973年11月21日，住四川省旺苍县。系何明军之妻。委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司。住所地：广元市利州区北京路**号。负责人：吴运全，经理。委托诉讼代理人：李春成，男，汉族，生于1990年3月2日，住四川省旺苍县，系公司员工。委托诉讼代理人：黄莉，女，汉族，生于1991年11月12日，住四川省旺苍县。系公司员工。原告张培兰、何毅、张家明、张馨与被告何明军、何艳、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司（以下简称广元人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张培兰、何毅、张家明、张馨的委托诉讼代理人尹川，被告何明军、何艳的委托诉讼代理人陈从学，被告广元人保的委托诉讼代理人李春成、黄莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张培兰、何毅、张家明、张馨共同向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决三被告向四原告赔偿原告亲属死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费共计264862元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月9日，被告何明军驾驶川Ｙ×××××号货车从三江镇往东河镇方向行驶，行至东河镇环城东路南峰寺停车场路口时与何代荣驾驶的无号牌两轮摩托车发生挂擦，摩托车倒地，造成何代荣被川Ｙ×××××号货车右后轮挤压当场死亡的交通事故。旺苍县交通警察大队认定何明军、何代荣负此次事故的同等责任。川Ｙ×××××号货车的实际车主为何明军、何艳夫妇所有。该车在被告广元人保处投保了交强险及商业险。事发后，何明军仅赔偿原告50000元（其中丧葬费40000元，预付赔偿金10000元）。对其余部分未予赔偿。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告何明军、何艳共同辩称，发生交通事故属实，对于原告诉请赔偿的丧葬费按照法律规定计算，死亡赔偿金按照2016年度的城镇居民收入标准计算11年，精神抚慰金金额过高，交通费没有证据，不应赔偿。被告的车辆在被告广元人保处投保了交强险及商业险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。请求人民法院依法判决。被告广元人保辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。对于原告诉请赔偿的费用请求按照法律规定予以计算。对于被告何明军没有驾驶人员从业资格证，属于商业险免责条款，保险公司在商业险内不承担赔偿责任。经审理查明，2018年2月9日中午，被告何明军驾驶川Ｙ×××××号轻型普通货车从旺苍县三江镇往东河镇方向行驶，13时30分许，行至东河镇环城东路南峰寺停车场路口时与何代荣驾驶的无号牌两轮摩托车发生挂擦，两轮摩托车倒地，造成何代荣被川Ｙ×××××号货车右后轮挤压致当场死亡的道路交通事故。旺苍县公安局交通警察大队认定何明军、何代荣分别承担本次道路交通事故的同等责任。2018年4月，四原告诉至本院。另查明，何代荣生前的直系亲属：妻子张培兰、长子何毅、次子张家明、女儿张馨。还查明，川Ｙ×××××号轻型普通货车的行驶证登记所有人为杜勇，被告何明军在杜勇处购买了该车辆，何明军是该车实际所有人。该车在被告广元人保投保了交强险及商业险（第三责责任保险限额为50000元）。事发后，何明军与原告方协商后支付了50000元（其中丧葬费40000元）。再查明，广元人保在庭审中提出川Ｙ×××××号轻型普通货车属于营运车辆，何明军没有办理道路运输从业人员从业资格证。双方在签定保险合同时，对责任免除条款作了特别提示，故广元人保在商业险限额内不予赔付。对此何明军明确表示保险合同上的签名并非何明军本人书写。广元人保当庭提出申请笔迹鉴定，后放弃了进行笔迹鉴定的申请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点：本案争议的焦点一、四原告亲属因交通事故死亡责任比例以及相关赔偿费用项目和标准如何确定。二、被告何明军没有办理道路运输从业人员从业资格证从事营运活动，广元人保在商业险限额内是否免责。本院针对以上焦点做如下评述：一、四原告亲属何代荣因交通事故死亡责任比例以及相关赔偿费用项目和标准如何确定。在交通事故发生后，交警部门经过现场勘验，调查取证，认定何明军、何代荣分别承担本次道路交通事故的同等责任。对此，双方当事人均无异议。交警部门对本次道路交通事故认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，其责任认定本院予以采信。根据案件的实际审理情况，确定本次交通事故的责任比例为5:5。对于四原告诉请赔偿死亡赔偿金，经查明，何代荣系城镇居民，生于1949年2月11日，其死亡时间是2018年2月9日。即何代荣死亡时的年龄为68周岁。被告请求死亡赔偿金按照2016年度的城镇居民收入标准计算11年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案辩论终结时间是2018年7月26日。故应该按照四川省2017年度统计数据标准计算。被告该项请求不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张的丧葬费按照原、被告协商的40000元金额计算。原告为此提供了旺苍县交警部门的证明，并申请证人出庭作证，意在证明在事发后，双方在交警部门的主持下达成丧葬赔偿协议，被告何明军赔偿原告方丧葬费40000元，另支付10000元赔偿款。原告何毅向何明军出具了收条。被告何明军对此予以否认，并认为证人系原告亲属，对证明内容的真实性有异议。被告在庭审中认可原告出具了收条，但未向本院提供收条，同时也未提供相关反驳的证据。本院认为，原告亲属何代荣因交通事故死亡，处理丧葬事宜的人员只可能是原告及其他亲属等人。原告申请证人出庭作证，证明了双方在诉前就丧葬费达成赔偿协议。结合交警部门的证明，可以确信双方在诉前达成的何明军赔偿原告方丧葬费40000元的事实存在高度可能性的。对此，本院确定何明军、何艳自愿赔偿原告方丧葬费40000元的事实。被告何明军、何艳辩解的理由不成立，本院不予支持，其丧葬费在扣除法定丧葬费用外的费用由被告何明军、何艳承担10664.50元（40000元-29335.50元=10664.50元）。对于原告主张的精神抚慰金50000元，本院根据事故责任和具体情况，本院酌情确定为20000元。对于交通费，原告虽未提供证据，但其亲属死亡，办理相关事宜必定会产生相应的交通费用，对此本院酌情确定为500元。二、被告何明军没有办理道路运输从业人员从业资格证从事营运活动，广元人保在商业险限额内是否免责。广元人保主张与被告何明军签订的保险合同中已对责任免除条款作了特别提示，但何明军明确表示保险合同上的签名并非其本人书写。保险公司在向本院申请笔迹鉴定后又放弃鉴定申请，且也未提供其他证据证明合同上的签名是何明军本人书写。另广元人保在签定保险合同时，仅作了“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书”为免除责任的提示，该提示应理解为车主经营车辆应当在交通运输管理部门办理许可证，并不能必然理解为驾驶人员也应办理营运资格手续。因该合同系格式合同，应作出有利于被保险人的解释。广元人保的该辩解理由不能成立，本院不予支持。广元人保应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。被告何艳系被告何明军之妻，该肇事车辆系双方共同财产，对于此次交通事故产生的赔偿费用应由何明军、何艳共同承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律的规定，原告张培兰、何毅、张家明、张馨的损失费用计算如下：1、死亡赔偿金368724元（30727元/年x12年=368724元）；2、精神抚慰金20000元；3、丧葬费40000元；4、交通费500元。前述费用合计429224元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张培兰、何毅、张家明、张馨因亲属何代荣死亡的损失：死亡赔偿金、交通费、丧葬费合计409224元。由被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在交强险限额内赔偿90000元，在机动车第三者商业责任险限额内赔偿50000元；由被告何明军、何艳赔偿114944.25元；下余费用由原告张培兰、何毅、张家明、张馨自行承担；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在交强险限额内赔偿原告张培兰、何毅、张家明、张馨精神抚慰金20000元；上述二项品迭被告何明军、何艳支付的50000元，被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司应赔偿原告张培兰、何毅、张家明、张馨损失费用160000元，被告何明军、何艳实际还应共同赔偿原告张培兰、何毅、张家明、张馨损失费用64944.25元。限被告在本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告张培兰、何毅、张家明、张馨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半收取958元，由原告张培兰、何毅、张家明、张馨共同负担479元，由被告何明军、何艳共同负担479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗旭辉二〇一八年八月十六日书记员  李 朗