wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初5859号 申请人：雨中鸟（福建）户外用品有限公司，住所地福建省晋江市东石镇金瓯工业区，统一社会信用代码91350582726460401A。 法定代表人：王清鸿，该公司董事长。 被申请人：厦门胜狮进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路671号之三，统一社会信用代码91350200737885499A。 法定代表人：杨承安。 申请人雨中鸟（福建）户外用品有限公司与被申请人厦门胜狮进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，雨中鸟（福建）户外用品有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，要求对厦门胜狮进出口贸易有限公司名下开户行为中国建设银行厦门分行、账号为35×××53的银行账户在76万元的范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，雨中鸟（福建）户外用品有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结厦门胜狮进出口贸易有限公司名下的银行存款76万元。 （冻结银行账户的期限为自冻结之日起一年） 案件申请费4320元，由雨中鸟（福建）户外用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁盛立 代理审判员  吴婷婷 代理审判员  叶宏文 二〇一八年二月九日 书 记 员  苏秋萍 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初3330号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉春、吴骁（特别授权代理），山东齐创律师事务所律师。 被告：戚涛，男，1985年1月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝投资公司）与被告戚涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资公司的委托诉讼代理人吴骁到庭参加诉讼。被告戚涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 垫富宝投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告戚涛偿还垫付款20000元；2.判令被告支付违约金15700元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月12日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及为追偿而支付律师费或其他费用由被告戚涛负担。事实与理由：垫付宝业务系原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还付款的服务，即垫付宝业务提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝帐户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其帐户中形成帐单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款。垫付款项的方式是我公司将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝帐户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个帐单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将垫付款项如数归还，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定承担违约责任；对商户而言，我公司依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告戚涛即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2015年05月25日16时57分，在商户王某处垫付消费款20000元。以上原告替被告戚涛垫付的消费款，被告戚涛逾期拒不归还。为此，特提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。 戚涛缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：垫付宝领用合约、双方签约时的合影、授权书LS7、不可过户承诺函LS11、承诺函LS11-1、北京壹号车科技有限公司授权委托书、垫付宝交易协议与收付款界面、戚涛垫付宝账户信息与垫付宝系统交易记录、原告公司内部付款明细与银行回单、戚涛垫付宝欠款明细表。经庭审查证，本院予以确认。本院审理认定事实如下：2015年5月20日，原告垫富宝投资公司（甲方）与被告戚涛（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定以下内容：“乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为会员。甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。” 上述合约签订后，被告戚涛注册为原告垫富宝投资公司的消费会员，垫付卡卡号为X，确定的账单日为每月16日，还款日为每月24日。2015年5月25日，被告戚涛在垫富宝投资公司注册商户王某处消费20000元。2015年5月26日，原告垫富宝投资公司为被告戚涛垫付该笔款项。2015年6月24日还款日届满，被告戚涛未偿还原告垫富宝投资公司该笔款项。 本院认为，原告垫富宝投资公司与被告戚涛签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》以及原告垫富宝投资公司垫付款项的证据，能够证明原被告之间存在真实的借贷关系，该法律关系是双方真实意思表示，合法有效。根据合约约定，原告垫富宝投资公司在为被告垫付消费款项后，被告戚涛负有偿还义务。原告提供的证据证明了其为被告戚涛垫付了款项，故原告要求被告戚涛偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告戚涛未在约定的时限内偿还原告借款，原告根据合约约定的违约责任（日1‰）要求被告戚涛支付自2015年6月25日（还款日次日）起算的违约金，因该违约金计算比例过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院酌定按照年利率24%予以调整。原告垫富宝投资公司要求被告戚涛承担律师费，未提供证据证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告戚涛于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款20000元； 二、限被告戚涛于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司以20000元为基数，自2015年6月25日起至被告实际支付之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，由被告戚涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  宫丽平 人民陪审员  董 芳 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  王兆华
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执1008号申请人滨州市滨城区农村信用合作联社。被执行人祝连凤、马联军、孙花树、马栓柱、付玉枝、马爱民、胡树香、宋新成、马爱平、马洪波、马彬彬、马梦圆。本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与祝连凤、马联军、孙花树、马栓柱、付玉枝、马爱民、胡树香、宋新成、马爱平、马洪波、马彬彬、马梦圆借款合同纠纷一案中,责令被执行人祝连凤、马联军、孙花树、马栓柱、付玉枝、马爱民、胡树香、宋新成、马爱平、马洪波、马彬彬、马梦圆履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下仅有零星存款、车辆下落不明、无证券等财产,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2013）滨民三初字第409号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乔兴明审判员  张俊杰审判员  高新华二〇一八年二月二十六日书记员  梁 军
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初5388号之一原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。被告：高新区横塘君霸灯饰商行，住所地江苏省苏州高新区横塘迎宾路35号2幢331号（好易家家居广场）。经营者：章娜。委托诉讼代理人：孙作增，系章娜配偶。被告：嘉兴市秀洲区王店奥德电器厂，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇镇西村。经营者：余彩英。本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告高新区横塘君霸灯饰商行、嘉兴市秀洲区王店奥德电器厂侵害商标权纠纷一案中，因案情复杂，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  万玉明二〇一八年二月十二日书记员  吴 越
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初9406号之一原告：刘世卫，男，1976年XX月XX日出生，汉族，户籍住址珠海市香洲区。委托诉讼代理人：赵琰，广东嘉俊律师事务所律师。被告：杨阳，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：史一鸣，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。原告刘世卫与被告杨阳相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘世卫于2018年2月6日以被告初步完成修理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘世卫撤诉。本案受理费减半收取550元，由原告刘世卫负担。审 判 长  陈龙飞人民陪审员  黄建华人民陪审员  徐媛媛二〇一八年二月九日书 记 员  张清亮梁慧欣陈少如
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执159号本院执行的关于房产庭移送执行广州杰瑞置业有限公司执行诉讼费一案〔案号为（2018）粤0112执159号〕，被执行人于2018年2月9日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明。特此通知二〇一八年二月二十二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢17号陆二男、查学明：陆二男申请执行查学明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30425元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院受理执行的（2014）吴民初字第0039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年二月二十六日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁15刑更96号 罪犯刘守龙，男，1998年9月11日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2013年10月25日作出（2013）聊少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘守龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人刘守龙的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计24356.69元（已赔偿12000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2014年4月2日作出（2014）鲁刑三终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月15日经山东省济南市中级人民法院裁定减刑十一个月，刑期至2019年2月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年1月15日提出鲁聊狱减建字[2017]第1151号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次,并被评为2016年度管区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘守龙减去有期徒刑九个月，刑期至2018年5月28日止。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  张 磊 审 判 员  于景涛 人民陪审员  王 健 二〇一八年二月六日 书 记 员  孙 玮
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4810号苏州安科瑞思精密模具有限公司、江苏彤明车灯有限公司：关于苏州安科瑞思精密模具有限公司与江苏彤明车灯有限公司加工合同纠纷一案，执行标的为145854元及相应利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州安科瑞思精密模具有限公司向本院申请执行的（2016）苏0506民初6877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执686号谢雪英、广东一觉悟科技有限公司：你们之间劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谢雪英的申请，本院于2017年1月6日立案执行。现因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月十一日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初4745号原告：张绍威，男，1952年4月24日出生，住广东省广州市南沙区。被告：王创荣，男，1978年7月11日出生，住广东省东莞市。原告张绍威诉被告王创荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍威到庭参加诉讼，被告王创荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张绍威向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款136000元并支付利息（利息以136000元为本金，从2016年1月31日起按年利率35%的标准计至付清之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张绍威、王创荣是朋友关系，张绍威经营建材生意（砖厂），王创荣在南沙做工程。2015年7月期间，王创荣因经营资金问题向张绍威提出借款，并保证尽快偿还。2015年7月26日，张绍威通过向王创荣交付借款136000元。王创荣写下欠条给张绍威收执，承诺于2016年1月31日前还清，王创荣在欠条中签名并按指模。逾期后，经张绍威多次催讨，王创荣仍未偿还借款。被告王创荣未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，王创荣向张绍威出具一份手写欠条，内容为“本人王创荣向张绍威借款人民币壹拾叁万陆仟元正（136000元），分期还款第一期还款日期2016年1月31日前还款柒万元正，余下（陆万陆仟元正）还款日期2016年12月31日止。逾期不还款，按年息佰份之三十五利息追讨”。借款日期、还款日期及签名处均有王创荣按捺的指模。张绍威主张其通过案外人王子强介绍认识了做工程的王创荣，王创荣以工程资金周转需要为由提出借款；借款是在银行附近一次性交付给王创荣，王创荣当场书写借条并提出借款分两期偿还，借款时没有提到借款期限内的利息，但此后王创荣并未偿还借款或者支付利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，张绍威对双方的借贷关系成立、款项交付等事实负有举证责任。张绍威提交了借款凭证，对于出借款项事宜的陈述并无矛盾，故本院认定本案双方的借贷事实成立。双方因债权债务问题达成了关于借款金额及还款期限等事项的约定，王创荣应当在借款期限届满前及时还款。双方约定的逾期利息标准超过法定标准，张绍威主张按照35%的年利率计算缺乏法律依据，本院调整为按照年利率24%计算，其中70000元本金自2016年1月31日起计算至欠款付清之日止，另外66000元本金自2016年12月31日起计算至欠款付清之日止。王创荣经本院传票传唤未答辩未到庭，应视为放弃对张绍威提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。本案诉讼费由王创荣负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王创荣应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张绍威136000元并支付利息（其中，以70000元为本金，按照年利率24%的标准从2016年1月31日起计算至偿清之日止；以66000元为本金，按照年利率24%的标准从2016年12月31日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告张绍威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3162.8元，由被告王创荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡秋玲人民陪审员  李永汉人民陪审员  张满泉二〇一八年二月十一日法官 助理  王祝珠书 记 员  梁晋豪
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）市中执字第206号 申请执行人：刘洁。 被执行人：枣庄市山河化工有限公司。 本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初2087号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人枣庄市山河化工有限公司公告发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。枣庄市市中区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台于2017年11月2日10时至2017年11月3日10拍卖被执行人枣庄市山河化工有限公司所有的位于峄城区峨山镇工业园土地一宗（使用权证号：峄国用2010第14号）、地上附着物及机器设备（详见评估报告）。另一案件（2017）鲁0402执1089号申请执行人樊巧红作为第一查封土地使用权利人书面同意保留优先受偿权的前提下由本案对资产进行处置。以上拍卖因无人竞买而流拍，经两个案件的申请执行人刘洁、樊巧红协商。申请执行人刘洁（身份证号：）同意以拍卖保留价387.5万元接受地上附着物及机器设备。申请执行人樊巧红（身份证号：）同意以拍卖保留价156.5万元接受土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将位于峄城区峨山镇工业园被执行人枣庄市山河化工有限公司所有的地上附着物及机器设备（详见评估报告）作价387.5万元交付申请人刘洁抵偿枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初2087号民判决书确定的部分债务。 二、将位于峄城区峨山镇工业园被执行人枣庄市山河化工有限公司所有的土地使用权（证号：峄国用2010第14号）作价156.5万元交付申请人樊巧红抵债枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初2086号民事判决书确定的部分债务。 二、申请执行人刘洁、樊巧红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇一八年二月九日 书记员 周 鸣
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监6号 申请执行人：运盛（上海）医疗科技股份有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇（祥凝浜路168号），统一社会信用代码:91310000734047094H。 法定代表人：徐慧涛。 被执行人：陈定福，男，1972年2月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 福州市鼓楼区人民法院执行的（2015）鼓执字第3276号运盛（上海）医疗科技股份有限公司与陈定福商品房销售合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5094号民事判决由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年二月二十六日 书记员  林联燚
江西省樟树市人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0982民初1898号原告：肖志勇，男，1964年8月11日出生，汉族，樟树市人，初中文化，住樟树市，户籍地：樟树市。委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。被告：刘睿，男，1985年9月18日出生，汉族，樟树市人，初中文化，建筑泥工，住樟树市。被告：刘清，女，1988年5月2日出生，汉族，樟树市人，初中文化，住樟树市，系被告刘睿之妻。原告肖志勇与被告刘睿、刘清合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日、2018年2月7日、2018年2月13日公开开庭进行了三次审理。本案现已审理终结。肖志勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还投资本金186500元，固定式分红186500元，信用卡支付61053.4元，合计434053.4元；2、被告归还工资款5200元及三个月15000元信用卡耗资；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与两被告属邻居关系（住同一栋楼）。2017年春节期间，被告刘睿以缺少资金为由邀我合伙一起从事建筑行业承包，并口头约定，被告承接的建筑工地两人共同管理、共担风险、平均分红。尔后被告刘睿到山东青州承接工地，并逐步叫我打款。由于同住一栋楼，我很相信被告。为此，从2017年春节后至2017年6月2日止，我共计打给被告186500元。2017年4月2日，我打电话给被告刘睿，问工程承接的怎么样？我什么时候可以去山东。被告刘睿才叫我去山东。我于2017年4月5日到达山东青州后，至2017年4月13日这段时间，被告刘睿从未跟我谈过承接工程上的事。我问其也含糊其词。2017年4月13日才跟我讲什么承接工地复杂，合伙不好搞为由，意思就是说我打给被告刘睿的钱就算借，借一分每做完一个工地还二分（见证据）。由于我不懂建筑行业，没有办法，只能听信于被告，并在被告承接的工地上打工。2017年6月20日山东青州工地完工，按照我与被告双方协议，被告刘睿本应在完工后一个月内即在2017年7月20日之前将借我的186500元＋分红186500元，总计373000元给我。另外，山东青州工地完工以后，被告刘睿又叫我到河南郑州工地帮其打工。为此我于2017年6月30日赶到河南郑州，到达郑州后，被告刘睿又以资金周转以及山东青州工地很快会转钱到他为由问我借钱。我当时没有钱，就将两张银行信用卡（建设卡信用度3万，农行卡信用度5万）交给被告后，被告从2017年7月1日至2017年7月20日之前刷卡64053.4元。后我看情况不对，就催被告还回信用卡。为此我采取报警等方式，被告才于2017年8月底交由其母转交给我。对于应给付我的43万多元置之不理，遂诉至法院。被告刘睿辩称，原告的本金用于工地投资，工地投资以失败告终，就不存在固定式分红。原告的确给了我信用卡，但这是用于工地的投资款。我实际只尚欠原告20万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘睿、刘清同意将房产一套（计价24万元）交付给原告肖志勇，用于清偿双方的经济纠纷；原告肖志勇表示同意，并已收到该房钥匙。二、被告刘睿、刘清同意付给原告肖志勇35000元，此款在2018年6月20日前付清，最迟在2018年9月20日付清；如逾期未支付，按月利率1.5%计算，自2018年6月20日起计算利息，直至还清时止。三、双方其它无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7810元，减半收取计3905元，由被告刘睿、刘清负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  周礼辉人民陪审员  袁桂生人民陪审员  卢志强二〇一八年二月十三日书 记 员  朱嘉敏
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新中法执字第82-9号申请执行人李炜，女，汉族，1968年10月12日出生，住新乡市红旗区。被执行人河南省卫丰粮油工业有限公司，住所地卫辉市孙杏村工业区。法定代表人闫虎，总经理。被执行人闫虎，男，汉族，1974年9月22日出生，住新乡市。被执行人卫辉市豫兴印刷器材有限公司，住所地卫辉市后河镇大辛庄。法定代表人韩金霞，总经理。被执行人翟明森，男，汉族，1975年6月4日出生，住新乡市牧野区。李炜申请执行河南省卫丰粮油工业有限公司、闫虎、卫辉市豫兴印刷器材有限公司、翟明森民间借贷纠纷一案。本院依据(2014)新中民金初字第65号民事调解书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的法律义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查封被执行人名下的股权、房产、土地，对其中两处房产评估拍卖所得总价款2318900.00元。扣除执行费42834.00元，目前申请执行人李炜累计实现债权2276066.00元。现查明两被执行公司都无正常经营活动，且其他土地及房产现无法处置，本院2018年1月30日进行网上查控未发现其他可供执行财产，且申请执行人提供不出其他可供执行财产。申请执行人李炜于2018年2月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志飞审判员  王治国审判员  刘大春二〇一八年二月六日书记员  郑 闯
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0602执3174号陆佑华、南通市通达实业有限公司：申请执行人陆佑华与被执行人南通市通达实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币8173.75元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕，申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢88号广州泰邦食品科技有限公司、广州广亨食品添加剂有限公司、广州泰俊化工有限公司：关于杨瑞易申请执行你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月九日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1083民初4421号原告乳山市金尚市场管理有限公司，住所地乳山市城区商业街45号。法定代表人张连洲，男，1969年1月1日出生，汉族，住乳山市。被告威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市市区商业街75号。法定代表人丛培山，男，1963年3月27日出生，汉族，住乳山市城区。委托诉讼代理人于鹏，男，1972年11月8日出生，住乳山市。系威海金桥房地产开发有限公司职工。原告乳山市金尚市场管理有限公司（以下简称金尚公司）与被告威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金尚公司法定代表人张连洲、被告金桥公司委托诉讼代理人于鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金尚公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2014年1月11日签订的《贸易城市场租赁合同》及2017年5月8日签订的《补充协议》有效。事实和理由：2014年1月11日，原告以张连洲的名义与被告签订了《贸易城市场租赁合同》，原告已按约支付了相应的对价，且实际占有使用该市场，原告工作人员已进入了市场管理。根据合同第五条第5款约定，双方于2017年5月8日签订了《贸易城市场租赁合同》的《补充协议》，承接了合同的权利和义务。原告已完成全部租金的给付义务，但被告以种种理由不履行合同义务。被告金桥公司辩称，被告不否认两份合同的法律效力，租金也全部收到了，但原告拖延支付租金，应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2006年12月2日，张连洲（乙方）、被告（甲方）签订了《贸易城市场租赁合同》，约定：第一条、租赁场地：乙方承租甲方贸易城市场，其中大棚内西区零售水产、肉类、蔬菜摊位等面积约5000.00平方米，大棚外南区道路两侧的批发摊位约80个，面积约4800.00平方米。第二条、租赁期限自2006年12月2日起至2026年12月1日止，共计20年。第三条、租金：租金标准为每年壹拾壹万元（110000.00）；总计二百二十万元（2200000.00），签订本合同前租金一次性付清。2、2014年1月11日，张连洲（乙方）、被告（甲方）签订了《贸易城市场租赁合同》，约定：第一条、租赁场地：乙方承租甲方贸易城市场，其中大棚内西区零售水产、肉类、蔬菜摊位等面积约5000.00平方米，大棚外南区道路两侧的批发摊位约80个，面积约4800.00平方米。第二条、双方同意于2006年12月2日所签订的合同继续有效。双方同意新的租赁期限自2014年1月11日起至2034年1月10日止，共计20年。第三条、租金：租金除2006年12月2日所支付的部分外，乙方需另外再支付壹百五拾万元（1500000.00）给甲方。签订合同前全部租金乙方已全部付清。第五条第5款约定，市场内摊位价格由乙方自主定价对外租赁。乙方经营过程中可以以乙方个人为主体，也可以注册乙方为法人的公司承接该合同的权利和义务。原告主张，签订该合同后，被告向原告出具了收到全部租金1500000元的收条，但原告当时实际只支付了400000元，故又向被告出具了一张金额为1100000元的借条，2016年8月1日前原告将1100000元借款和280000元的利息支付给被告，被告对此并无异议。3、2017年5月8日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了2014年1月11日《贸易城市场租赁合同》的《补充协议》，第1条约定，根据甲乙双方于2014年1月11日贸易城市场租赁合同第五条第5款，甲乙双方同意乙方新注册的乳山市金尚市场管理有限公司承接合同中的权利和义务。第2条约定，双方同意将果蔬检测室的使用权无偿提供给乙方使用到2034年1月10日止，并提供20平方的办公室给乙方使用。第3条约定，由于水电费的上涨，双方协商市场每月物业费1000元，水电费每月800元，共计人民币1800元，大写：壹仟捌佰元整。本院认为，原告与被告于2014年1月11日签订的《贸易城市场租赁合同》及2017年5月8日签订的《补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行相应的法律义务，原告已按约定向被告支付租金，被告对此亦予认可，故被告亦应严格按照《贸易城市场租赁合同》及《补充协议》的约定履行合同义务。被告辩称原告拖延支付租金，存在违约行为，因签订合同时被告已向原告出具了收到全部租金的收条，虽然原告只实际支付了400000元，并向被告出具了1100000元的借条，但借款与租赁属两个不同的法律关系，不能认定原告拖延支付租金，被告不能以此为由主张原告存在违约行为，亦不能以原告存在违约行为否认合同的法律效力。而且，庭审中，被告明确表示不提起反诉。综上所述，原告要求确认双方于2014年1月11日签订的《贸易城市场租赁合同》及2017年5月8日签订的《补充协议》有效合同的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告乳山市金尚市场管理有限公司与被告威海金桥房地产开发有限公司于2014年1月11日签订的《贸易城市场租赁合同》及2017年5月8日签订的《补充协议》均为有效合同。案件受理费50元，由被告威海金桥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨小静二〇一八年二月八日书记员  鞠 慕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执2354号 米承格： 关于你被处罚金一案，经本院执行，已强制扣划你在中国邮政储蓄银行的存款4000元。本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月十二日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀1082民初6533号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地三河市。 负责人：李海英，行长。 委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。 被告：汪某，女，1989年2月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的委托诉讼代理人左咏中到庭参加诉讼。被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告律师费人民币33200元，抵押物原告优先受偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，原、被告签订中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同。合同约定，如被告违约，承担原告律师代理费。自2015年2月23日起，被告未按时还款付息。原告委托河北燕灵律师事务所代理原、被告之间的借款合同纠纷，现借款合同纠纷已审结，原告向河北燕灵律师事务所支付律师费33200元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法维护。 被告汪某未提出书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2013年4月16日签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告从原告处贷款，贷款金额为52万元，贷款用途为用于偿还买房借款，贷款期限为360个月（自2013年4月23日至2043年4月23日）。该合同第十条第二款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。该合同第十五条约定：抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。抵押物清单上注明该抵押房屋坐落于三河燕郊潮白人家二期。该合同第十六条约定：担保范围，抵押担保范围的包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。 原告于2015年3月19日另案起诉被告，要求被告偿还借款本息，本院于2015年7月27日做出（2015）三民初字第01243号民事判决：解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；被告偿还原告借款本息；原告就抵押物优先受偿。现判决已生效。 庭审中，原告提交委托代理合同，证明原告与河北燕灵律师事务所签订委托代理合同，约定代理原、被告诉讼，并约定代理费33200元。原告另提交河北增值税发票，证实已缴纳律师费33200元。 本院认为，原、被告在《个人购房借款及担保合同》中约定的担保范围包括贷款人实现债权的费用。原告另案诉至本院，本院依法做出（2015）三民初字第01243号民事判决，确认被告违约事实，并判令被告支付借款本息，但未对原告实现债权的费用做出裁决，现判决已生效。原告另在本次诉讼中对未决实现债权费用即律师费进行主张符合法律规定，原告提交证据证实支付律师费33200元，该费用不违背法定标准，本院予以维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪某于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司律师代理费人民币33200元； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司可就位于三河市燕郊开发区的房屋折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告汪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  朱浩川 代理审判员  马盈盈 代理审判员  康德东 二〇一八年二月八日 书 记 员  赵艳艳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执999号广东乐得云联智能科技有限公司：根据本院作出的(2017)粤0112民初1569号民事判决，你公司应缴纳案件受理费10元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2018年1月23日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，你公司向本院缴纳了60元（包括案件受理费10元、执行费50元），并已将该款上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢85号广州泰邦食品科技有限公司、广州广亨食品添加剂有限公司、广州泰俊化工有限公司：关于何杏桃申请执行你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月九日
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0602执3176号郑国强、南通市通达实业有限公司：申请执行人郑国强与被执行人南通市通达实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币3850元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕，申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十二日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初1945号 原告：晋江市恒祥服装织造有限公司，住所地晋江市永和镇旦厝工业区，统一社会信用代码91350582735653491J。 法定代表人：冈比亚（LIULIANSHUN）。 委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。 被告：晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司，住所地晋江市新塘街道荆山达狮雄A幢2楼，统一社会信用代码913505825770217894。 法定代表人：王景祥，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告晋江市恒祥服装织造有限公司与被告晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋江市恒祥服装织造有限公司于2018年2月26日以双方自愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告晋江市恒祥服装织造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴小妹 二〇一八年二月二十六日 书记员  蔡鑫鑫 －2－ －3－
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执1066号申请人：台前县城关镇徐岭东村民委员会,住台前县城关镇徐岭东村。被执行人：徐代贤,男性,1945年11月25日出生,住台前县。本院在执行台前县城关镇徐岭东村民委员会与徐代贤侵权责任纠纷一案中，经查明被执行人徐代贤名下无财产可供执行，并将查明结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927民初1330号民中判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一八年二月十二日书记员  姜云青
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执37号陈家付、张显峰：陈家付与张显峰劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，王贤德向本院申请执行的（2017）苏0506民初3527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月十三日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2018）内09民终92号上诉人（原审原告）：高升，男，汉族，1983年2月14日出生。被上诉人（原审被告）：内蒙古赤诚房地产开发有限公司四子王旗项目部。法定代表人：孙树礼，系该项目部负责人。上诉人高升因与被上诉人内蒙古赤诚房地产开发有限公司四子王旗项目部房屋买卖合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2017）内0929民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人高升经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高升撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1500元，由上诉人高升负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张文东审 判 员 尹志明 审 判 员 刘国婷二〇一八年二月五日书 记 员 周晓芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初106号 原告:吕某1,1961年5月31日出生,女,汉族,,住四川省绵阳市游仙区。周素莲之女。 被告:吕某2,1956年4月15日出生,男,汉族,住绵阳市涪城区。周素莲长子。 被告:吕某3,1964年6月8日出生,男,汉族,住。周素莲次子。 原告吕某1与被告吕某2、吕某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某1，被告吕某2到庭参加诉讼，被告吕某3经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认2017年4月8日死者周素莲所立遗嘱有效，并判决死者的房屋由原告继承。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告均系周素莲子女。2017年5月2日，周素莲因病去世。周素莲生前于2017年4月8日立有遗嘱一份，确认位于绵阳市涪城区产由原告继承。 被告吕某2辩称，该遗嘱没有进行公证，应属无效；案涉房产应由原、被告三人共同继承。 被告吕某3未答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告均系周素莲子女。2017年5月2日，周素莲因病去世。周素莲生前有位于绵阳市涪城区天悦大厦1栋7楼5号房产一套；该房产尚未办理产权登记，由（2011）涪民初字第2728号民事判决书确认归周素莲所有。周素莲于2017年5月2日因病去世，其生前于2017年4月8日委托谢芳代书《遗嘱》一份，该《遗嘱》确认位于绵阳市涪城区天悦大厦1栋7楼5号房产一套由原告吕某1继承。沈某、周某以见证人身份在遗嘱上签名，并作为证人出庭参加诉讼。见证人沈某、周某当庭陈述遗嘱属实。 本院认为，周素莲生前于2017年4月8日委托谢某代书《遗嘱》符合法律规定，合法有效。因此，原告要求按照该遗嘱继承案涉房产的诉讼请求，本院予以支持。其货之日共和国被告未及时足额给付货款 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》十七条之规定，判决如下： 周素莲生前所有的位于绵阳市涪城区天悦大厦1栋7楼5号房产一套由原告吕某1继承。 案件受理费2900元，由原告吕某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  代继洪 二〇一八年二月七日 书记员  李雪娇
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2018）内0822民初10号   原告：龚某，住磴口县。   委托代理人：吴某，系内蒙古巴彦淖尔市磴口县法律援助中心律师。资格证号：B20151508220008。   被告：李某，住磴口县。   被告：王某，住址同上。   原告龚某诉被告李某、王某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序。于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人吴某、被告李某、王某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。   原告向本院提出请求：1、请求被告赔偿原告损失6050元；2、请求被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：2017年7月11日被告李某、王某淌时将原告3亩葵花地淹没。后经村长、社长调解，双方达成协议：原告的3亩葵花归被告所有。由被告每亩赔偿原告损失1800元，共计5400元。于2017年10底付清。原告地被淹后，原告夫妻退水一天，误工损失300元。因被告淌水将原告闸门冲毁，原告修闸门购买闸门、水泥支付200元，误工一天150元。两项共计损失6050元。到期后，被告拒付，故诉讼法院。   原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供证据材料有：1、赔偿协议书及承包土地经营权证一份，证明被告将原告的三亩葵花淹了，双方达成赔偿协议的事实；2、刘二的证明一份，证明被告淹的原告的地，原告退水和误工的事实；3、杨喜唐的证明及收据一份，证明原告修水闸购买水泥和闸门的事。   被告李某、王某辩称：我们淹被告地是事实。每亩赔偿1800元我们认可，因原告的亩数不够，我愿按实际亩数承担。至于原告提出的修闸的材料费和退水、修闸门误工费的问题我们不承担。当时退水是我和原告共同退的，修闸门是用泥的，并没有用水泥和买闸门，闸门是好的，不用重新购买。   被告李某、王某针对自己的诉讼主张，未向法庭提供任何证据。   在庭审质证过程中，被告对原告所提供的1号证据中赔偿协议书，承包土地经营权证中的淹地亩数提出异议，对其他内容未提出异议，被告对原告提供的2、3号证据均提出异议。   本院认为：原告所提供的1号证据中的赔偿协议书，是双方真实意思表示，合法有效，与本案具有关联性，能够证明本案事实，予以采信。原告提供的其他证据都属单一证据，未形成证据链条，被告又不认可，对原告提供其他证据，不予采信。   本院经审理认定事实如下：2017年7月11日晚，被告李某、王某淌时，因水大导致水串闸门边将原告闸门冲掉，致使原告3亩葵花地淹没。当天晚上，被告与原告夫妻共同将地里的水退出。后经村长、社长调解，双方达成协议：原告的3亩葵花归被告所有。由被告每亩赔偿原告损失1800元，共计5400元。于2017年10底付清。后到期后，被告拒付，故诉讼法院。   本院认为：公民、法人由于过错，造成集体财产、其他个人财产损失的，应承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中，被告李某、王某在淌水时，未尽到巡渠防洪义务，导致水串闸门边将闸门冲掉，致使原告的地被淹。原、被告在地被淹后，经村长、社长调解，双方达成赔偿协议，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告理应按协议履行，拒不履行是错误的。原告要求被告李某、王某按协议赔偿其预期收入损失的请求，本院予以支持。原告要求被告李某、王某赔偿其退水、修闸门损失的请求，退水是原、被告双方为了避免损失的扩大一起退的，用时不到一天。其次，闸门冲毁，无证据证明闸门损坏是被告行为所致，故原告的这一请求,本院不予支持。被告李某、王某辩称:其淹原告2.3亩土地，而不是3亩，应按2.3亩赔偿的理由，因现在地上的葵花已收，现场已不存在，无法确定所淹亩数，被告又未提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。   综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：   一、由被告李某、王某在本判决书生效后十日内赔偿原告葵花损失5400元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 马忠华   二〇一八年二月六日   书记员 甄 春   本引用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。   损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。   受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。   第一百三十四条第一款（七）项赔偿损失；   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据.   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更207号罪犯朱俊英，出生于河北省里县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一二年二月九日作出了（2012）新刑初字第46号刑事判决，以被告人朱俊英犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行。本院于2013年12月、2015年9月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2024年3月30日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯朱俊英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯朱俊英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月、2016年3月、9月、12月、2017年3月各记功1次,累计记功6次，并被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子和2015年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯朱俊英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯朱俊英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱俊英减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2023年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 王 锋二〇一八年二月七日书记员 张小睿
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤13民终680号 上诉人（原审被告）：广东中胜置业有限公司，住址：惠州市惠城区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。 法定代表人：颜添河。 委托诉讼代理人：江伟，系该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：曾德山，男，汉族，1975年1月2日出生，住址：四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：秦秀兰，女，1975年10月4日出生，汉族，住址：四川省广安市广安区。 上诉人广东中胜置业有限公司因与被上诉人曾德山、秦秀兰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审查，上诉人广东中胜置业有限公司因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人广东中胜置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭志文 审 判 员 蓝惠兰 审 判 员 于海砚 二〇一八年二月二十三日 法官助理 周 莎 书 记 员 黄 慧   广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤13民终680号 上诉人（原审被告）：广东中胜置业有限公司，住址：惠州市惠城区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。 法定代表人：颜添河。 委托诉讼代理人：江伟，系该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：曾德山，男，汉族，1975年1月2日出生，住址：四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：秦秀兰，女，1975年10月4日出生，汉族，住址：四川省广安市广安区。 上诉人广东中胜置业有限公司因与被上诉人曾德山、秦秀兰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审查，上诉人广东中胜置业有限公司因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人广东中胜置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭志文 审 判 员 蓝惠兰 审 判 员 于海砚 二〇一八年二月二十三日 法官助理 周 莎 书 记 员 黄 慧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢87号广州泰邦食品科技有限公司、广州广亨食品添加剂有限公司、广州泰俊化工有限公司：关于梁敏儿申请执行你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月九日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终619号 上诉人（原审被告）：童文爱，女，1977年10月3日出生，汉族，住福建省上杭县。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路西段中银大厦。 负责人：王德民，该支行行长。 原审被告：江灿珍，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 上诉人童文爱因与被上诉人中国银行股份有限公司石狮支行，原审被告江灿珍金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2017年12月2日向上诉人童文爱送达《受理上诉案件通知》。上诉人童文爱未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人童文爱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  张小燕 审判员  王莉莉 二〇一八年二月一日 书记员  倪洁瑜 速录员  庄灵煜 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初9690号原告：陈坚，男，1982年6月15日出生，住武威市。被告：张在选，男，1964年3月7日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：任同德，甘肃姜学濂律师事务所律师。原告陈坚诉被告张在选劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告陈坚于2018年2月8日以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈坚撤诉。案件受理费2696元，减半收取计1348元，由原告陈坚负担。审 判 员 何钰二○一八年二月八日书 记 员 张娅娟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢91号广州泰邦食品科技有限公司、广州广亨食品添加剂有限公司、广州泰俊化工有限公司：关于黄伟祥申请执行你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月九日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0271民初464号 原告：秦长兴，男，汉族。 被告：杨春光，男，汉族。 被告：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。 法定代表人：段广和，经理。 原告秦长兴诉被告杨春光、中铁九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告秦长兴于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许秦长兴撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由秦长兴负担。 审 判 长 韩卫国 二〇一八年二月七日 法官助理 赵学智 书 记 员 汤建华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初8819号原告：李兴智，男，1943年2月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：山东新升实业发展有限责任公司，住所地济南市章丘区埠村街道办事处埠东村北首。法定代表人：李树新，董事长。委托诉讼代理人：马宁，该公司员工。原告李兴智与被告山东新升实业发展有限责任公司（以下称新升公司）供用水合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兴智、被告新升公司委托诉讼代理人马宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还多收水费1054元，并按《消费者权益保护法》第55条之规定向原告支付3倍的惩罚性赔偿金3162元。事实和理由：1993年原告购买埠村煤矿西山宿舍生活区房产一处，因该房无水、无暖，原告一直未入住。但被告却按每户4立方米计量收取水费，并从原告的退休金中扣除。原告多次找到矿领导协调未果。原告自1997年开始，于每年的11月至次年的4月在涉案房屋居住。2013年原告找领导协调水费事宜，后确定水表超过1810立方米后再行向原告收取水费。2018年11月5日，因更换水表，旧水表显示用水量为836立方米。但2016年10月13日在原告的水表未达到1810立方米的情况下被告又扣了原告水费80元，被告不再履行双方达成的调解协议。依据《消费者权益保护法》第十条和第五十五条规定，被告应当赔偿原告多缴纳的水费1054元并承担三倍的惩罚性赔偿金。被告新升公司辩称，新升公司于2015年9月9日成立，原告所诉涉案款项及要求发生在新升公司成立之前，与新升公司没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告李兴智提交2013年1月至6月份水费报表一份、埠村煤矿西山家委会出具的水费收据复印件一份、水表照片一份，拟证明被告多收取原告水费1054元。被告经质证认为，原告所提交的该组证据不是由被告新升公司出具，新升公司从未收取过原告的水费，对该组证据的真实性、关联性及证明目的不予认可。本院认为，原告提供的该组证据无法体现原告所述事实与被告新升公司的关联性，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李兴智系淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿（以下简称：埠村煤矿）退休职工。被告新升公司为2015年9月9日成立的企业法人。原告以新升公司系埠村煤矿合并（分立）所设为由，要求被告新升公司返还原告多缴纳的水费1054元并承担三倍的惩罚性赔偿，被告不予认可。庭审中，原告未就其主张向法庭提交证据。另查明，埠村煤矿现为在营的企业。本院认为，据原告诉称，扣除其水费者及与原告达成水费退还协议的相对方均为埠村煤矿。但本案被告新升公司为新设企业法人，与埠村煤矿相互独立。原告认为新升公司系埠村煤矿合并（分立）所设，但其未向法庭提交证据，故原告要求被告新升公司返还多收水费及承担惩罚性赔偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李广二〇一八年二月十七日法官助理 黄聪书 记 员 刘飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执8225号之一 申请执行人孙友金，男，汉族，1958年6月6日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人黄德均，男，汉族，1974年9月4日出生，住四川省西充县。 关于孙友金与黄德均机动车交通事故责任纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初12116号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄德均应向申请执行人孙友金赔偿6224.84元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年10月30日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8225号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人黄德均有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  林伟文 审判员  邵海东 二〇一八年二月二日 书记员  罗玉宇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终219号上诉人（原审被告）：张圈霞，女，1974年3月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）:宋建强，男，1976年1月25日出生，汉族，小学文化程度，河南省长垣县人，无业，住洛阳市涧西区。法定代理人：宋爱国，男，1946年10月17日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市黄河机械厂退休职工，住洛阳市涧西区，系宋建强之父。上诉人张圈霞因与被上诉人宋建强确认合同效力纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0305民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张圈霞上诉请求：1、依法判令撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4503号民事判决书第一项，改判《离婚协议书》第二条关于住房的条款有效。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：诉争房产是上诉人与被上诉人婚姻存续期间的共同财产。根据一审判决查明的事实该房产的凭证为2005年9月27日有洛阳市黄河机械厂资产管理有限公司出具的编号为00029761的书面收据一份。缴款人为被上诉人宋建强。一审中洛阳黄河机械厂资产管路有限公司的证明仅证明宋建强的父亲为办理缴款的经办人，并不能变更产权所有人的身份。上诉人与被上诉人所拥有诉争的所有权。该房产虽然没有产权证，但并不是小产权房。其属于单位集资房。根据国务院关于深化城镇住房制度改革的决定，职工以成本价购买的住房，产权归个人所有，一般住5年后可依法进入市场，在补足相关税款后，收入归个人所有。上诉人与被上诉人签订的《离婚协议书》是双方自愿达成的协议，是自行处分人身权利和财产权利的合法行为，其效力应受法律保护。其中第二条关于住房的处分方案，是其中重要组成部分，是双方离婚的重要前提和对婚后生活的重要安排。离婚协议书中关于房产的安排，并未侵害双方的利益。首先，被上诉人不再承担女儿的抚养费、教育费、医疗费等费用；其次，双方对存款和债权债务进行了合理的分割。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉请求。宋建强辩称，1、一审判决（2016）豫0305民初4503号民事判决书，认定事实清楚，证据确凿，判决结果公平公正。2、上诉人认为所涉及房产是共同财产与事实不符，该房产是单位职工的集资房，其房产应归实际出资人宋爱国所有，上诉人称宋爱国为交款经办人无事实根据纯属扭曲事实。3、上诉人以国务院绿深化城镇住房制度改革的决定为依据，确认所争执的房屋所有人，恰恰证明了一审判决的正确性，因为集资房的购买人是被上诉人宋建强之父宋爱国购买。4、上诉人以“离婚协议书”是双方自愿达成的协议，是自行处分人身权利和财产权利的合法行为为由称其有效，完全无知妄说，被上诉人在签订离婚协议书时是无民事行为能力人，根据法律规定无民事行为能力人所签订的民事协议是无效的，被上诉人即使是完全民事行为能力人也无权处分其父购买的房产。上诉人所签订的离婚协议书中关于房产的处分侵害了第三人宋爱国的合法权益，当属于无效条款，应当撤销。综上，一审判决无误，上诉人上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。宋建强向一审法院起诉请求：1、确认《离婚协议书》无效；2、诉讼费由张圈霞承担。一审法院认定事实：1998年6月30日宋建强与张圈霞在宜阳县民政局登记结婚，2016年4月29日张圈霞与宋建强双方签订《离婚协议书》一份，协议约定：1、婚生女宋鑫鑫14岁由女方抚养，教育费、医疗费全由女方负担至孩子独立，男方不负担任何费用；2、涧西区黄河小区16栋1单元501房70平方两室两厅归女方；3、家具家电归女方所有；4、双方各自名下的存款及债务、债权由各自享有和承担；5、双方自愿离婚，无其它不尽事宜。同日洛阳市涧西区民政局依法向原、被告颁发《离婚证》各一份。2016年10月9日宋建强诉至本院，请求判令确认《离婚协议书》无效，并由张圈霞承担本案全部诉讼费用。另查明：宋建强于2015年5月6日至2015年6月5日在河南省洛阳荣康医院住院治疗，住院诊断为：1、××；2、营养不良；3、全血细胞减少；4、肝功能异常。2016年7月26日洛阳精益法医精神病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人宋建强目前的精神状态为“酒精所致精神障碍”；2、目前无民事行为能力。2016年8月9日涧西区人民法院作出（2016）豫0305民特14号《民事判决书》，判决宣告宋建强为无民事行为能力人；指定宋爱国为宋建强的监护人。该判决书已发生法律效力。以上事实有2016年4月29日张圈霞与宋建强签订的《离婚协议书》一份、洛阳市涧西区民政局颁发的《离婚证》一份、洛阳精益法医精神病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》、2016年8月9日涧西区人民法院作出（2016）豫0305民特14号《民事判决书》一份、洛阳市黄河机械资产管理有限公司出具的《证明》三份、徐家营办事处北方社区出具的《证明》一份、证人宋某1及证人宋某2的证言各一份在卷佐证，足以认定。一审法院认为，宋建强所居住的洛阳市××西区××小区××单元××号房屋为职工集资住房，无房屋所有权证，且该房屋房款由宋建强的父亲宋爱国于2005年9月27日缴纳。2016年6月13日，洛阳市黄河机械资产管理有限公司出具《证明》一份，载明：“宋建强，男，身份证号，原河南省黄河机械厂职工。2005年9月27日在我单位集资的16号楼1单元501房款（收据号0029671）由其父亲宋爱国（身份证号）缴纳。此房属职工集资房，无房产证明。特此证明。”因此，宋建强与张圈霞2016年4月29日在洛阳市涧西区民政部门签订的《离婚协议书》中第2条“关于对住房：涧西区黄河小区16栋1单元501房70平方两室两厅归女方”，系无权处分，故宋建强无权处分该房产。宋建强与张圈霞《离婚协议书》中第3条关于家庭财产的约定及第4条关于存款分配及债务、债权的约定，双方均未提供相关财产的有效证明，故一审法院对此不予审查。综上所述一审法院依照《中华人民共和国物权法》一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告宋建强与被告张圈霞2016年4月29日签订的《离婚协议书》中第2条“关于对住房：涧西区黄河小区16栋1单元501房70平方两室两厅归女方”无效。二、驳回原告宋建强的其它诉讼请求。本案一审受理费100元，由宋建强承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据洛阳市黄河机械资产管理有限公司出具的证明，洛阳市××西区××小区××单元××号房屋系该单位职工集资房，且房款由宋建强的父亲宋爱国缴纳。该房屋无产权证。宋建强与张圈霞在离婚协议中对该房屋直接进行处分不当，一审认定离婚协议中对该房屋的处分无效，并无不当。张圈霞上诉认为其拥有该房屋的所有权，但并未提交相关证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张圈霞负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年二月二十八日书记员  董晶晶
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0504民初669号 起诉人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号,统一社会信用代码914100001710718666（8-15）。 法定代表人：魏庆国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪志刚，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：郭建文，广东鼎义律师事务所律师。 2018年2月6日，本院收到中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称“中建公司”）的起诉状。起诉人中建公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认中建公司与泉州豪生发展有限公司（以下简称“豪生公司”）签订的关于泉州国际豪生项目商务2号楼B802号房屋（以下简称“案涉房屋”）的《商品房买卖合同》生效，并依法判令豪生公司立即办理该《商品房买卖合同》的网签备案手续;2.依法判令第三人中信银行股份有限公司厦门九龙城支行（以下简称“中信九龙城支行”）及中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称“中信厦门分行”）解除案涉房屋的在建工程抵押登记;3.依法判令豪生公司自2018年1月1日起至实际交付房屋之日止，按每日98.45元（即全部房价款492241元的万分之二）计算向中建公司支付逾期交房违约金（暂计至2018年1月18日的违约金为1772.1元）;4.本案诉讼费用全部由豪生公司承担。事实和理由：2016年9月2日，中建公司与豪生公司签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：豪生公司将其开发的位于泉州市洛江区的案涉房屋出售给中建公司，该房屋建筑面积89.78㎡，单价为每平方米5482.75元，总价款为492241元，交付时间为2017年12月31日之前，逾期交房的按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金；案涉房屋的总价款附条件地用于抵偿所欠中建公司的款项，具体抵偿条件及方式详见《关于（2014）泉民初字第228号民事调解书执行事宜协议书》（以下简称“调解协议”）；该合同自双方签字或盖章之日起成立，具体生效条件及时间详见调解协议。该“调解协议”,系因豪生公司未能自动履行泉州市中级法院（2014）泉民初字第228号民事调解书确定的向中建公司的付款义务，中建公司向泉州中院申请强制执行【执行案号：（2014）泉执行字第681号】，2016年9月2日在泉州中院主持下，由中建公司、豪生公司、中信九龙城支行、福建省惠房建设工程有限公司等四方经协商一致后共同签订的。该调解协议约定了还款时间、金额及以房抵债、解除抵押登记、违约责任等执行和解事宜，其中第六条约定：若豪生公司未能按承诺的任一日期及金额向中建公司及时足额地偿还款项，则中建公司有权选择以所签订的《商品房买卖合同》生效的方式实现债权，豪生公司应在接到中建公司的书面通知（以特快专递方式寄送）后5日内办理案涉房产的网签、备案、过户等手续。届时，中信九龙城支行应在接到中建二局要求解除抵押登记的书面通知（以特快专递方式寄送）后5日内解除案涉房产的抵押登记。现豪生公司未能按和解协议的约定及时足额支付有关欠款，《商品房买卖合同》约定的生效条件已成就，该合同已生效。中建公司已于2017年3月28日分别向豪生公司发出《关于履行执行协议事宜的通知》、向中信九龙城支行发出《关于解除抵押登记的通知》，后又于2017年12月8日分别向豪生公司发出《关于履行执行协议事宜的通知》，向中信九龙城支行及中信厦门分行发出《关于解除抵押登记的通知》，告知《商品房买卖合同》已生效，应按和解协议的约定履行案涉房屋的《商品房买卖合同》的网签备案及解除抵押等义务。但豪生公司及中信九龙城支行收到通知后，均未履行各自义务，且豪生公司至今未将案涉房屋交付给中建公司。案涉商品房于2016年12月9日办理了在建工程抵押登记，抵押权人为中信厦门分行。《商品房买卖合同》合法有效且已生效，中信九龙城支行及中信厦门分行应按约定解除案涉房屋的抵押登记，同时豪生公司亦应按约定办理该合同的网签备案手续。豪生公司没有按约定将案涉房屋于2017年12月31日之前交付给中建公司，第三人亦未按约定解除案涉房屋的抵押登记，均已构成违约，应承担相应的违约责任。中建公司为维护自身合法权益，特提此诉，请求依法判准如上诉讼请求。 本院经审查认为，中建公司与豪生公司建设工程施工合同纠纷一案业经泉州市中级人民法院调解并于2014年4月10日作出（2014）泉民初字第228号民事调解书。2014年7月1日，因豪生公司未能自动履行（2014）泉民初字第228号民事调解书所确定的义务，中建公司向泉州市中级人民法院申请强制执行，案号为（2014）泉执行字第681号。2016年9月2日在泉州市中级人民法院主持下，中建公司与豪生公司达成执行和解协议。因此，中建公司与豪生公司涉及的工程款纠纷，已经泉州市中级人民法院主持调解生效，并已进入执行程序，现豪生公司未完全履行和解协议，中建公司有权请求泉州市中级人民法院恢复该案的执行，不宜另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中建二局第二建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  颜海容 审判员  汪秀琴 审判员  陈璇璇 二〇一八年二月十一日 书记员  施金鹏
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0324民初2133号原告卫燕军，男，1972年12月28日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：昝高明，系河南天豫律师事务所律师，特别代理。被告胡荣，女，1969年12月16日出生，汉族，住栾川县，现住洛龙区。委托诉讼代理人：王利平，河南钼都律师事务所律师，特别代理。原告卫燕军与被告胡荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛适用简易程序，公开开庭与原告卫燕军与被告胡荣民、王燕晓间借贷纠纷一案进行了合并审理。原告卫燕军及其委托诉讼代理人昝高明和被告胡荣及其委托诉讼代理人王利平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求庭审中变更为：要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的每月2%，从2014年12月16日计算至实际还清之日）。双方当事人对2014年12月16日被告胡荣向原告卫燕军借款50000元、借款期限自2014年12月16日至2015年2月15日的事实及2016年3月24日，被告胡荣向原告出具内容为“今借卫燕军现金10万元是2015年4月7号，2015年6月6日又借5万元现金，共计15万元整（拾伍万元整），还款方法先还本金再还利息，一直到本息还清为止。2016年3月24号，借款人胡荣。”的借条中150000元为2014年4月7日借款100000元和2014年12月16日借款50000元的事实和借条中利息2分为原告在向法院起诉前自行添加的事实均无争议。双方争议的事实为：2014年4月7日和同年12月16日，被告两次向原告借款150000元是否全部偿还及借款时是否约定利息。庭审中原告向本院提供了2014年4月7日以后原告向被告转款的凭证及银行明细，被告对此不持异议，但认为其中100000元系作银行流水的周转资金并非借款。原告的证据可证明2014年4月7日以后原告向被告转款金额共计428000元（含作流水的100000元周转资金）。被告向本院提供了2014年4月7日以后被告及其丈夫和女儿向原告的转款凭证及银行明细和原告庭审中认可被告给付的现金及物品价值共计386508元，另外对原告2015年11月1日给被告转的20000元，因原告认为已经偿还，以上被告共给原告款项为406508元（含作流水的100000元周转资金）。经庭审质证，被告对原告提交的银行转账凭证不持异议，本院予以确认。对提交的证人证言因证人未出庭，对此本院不予采信。对被告提交的银行转账凭证原告认为该款项不能证明原告起诉的150000元被告已经偿还。对此本院认为，被告向法庭提交的银行转账凭证真实有效，可证明被告向原告转款的事实，本院予以确认。依据有效证据本院确认以下案件事实：2014年4月7日至2016年3月24日间，被告多次向原告借款金额为428000元（其中包含被告向原告2014年4月7日的100000元借款和同年12月16日50000元借款及作流水的100000元周转资金），在被告向原告出具借条时未明确注明利息给付办法。庭审中被告于2014年4月7日至起诉之日共偿还原告款项为406508元（含作流水的100000元周转资金及2015年11月1日的20000元），被告现下欠原告的款项为21492元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告胡荣作为完全民事行为能力人向原告卫燕军借款，并出具债权凭证的行为是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。庭审中对原告认为被告所偿还的406508元并非是偿还2014年4月7日的100000元和2014年12月26日的50000元借款的理由，因其未能提供充分证据加以证明被告已偿还的款项是其他性质及用途，对此本院不予采信。依据被告提供的还款凭证可证明被告现下欠原告总款额为21492元，依据被告向原告借款的先后顺序，应视为2014年4月7日的100000元借款先行偿还完毕，现下欠的款额应为2014年12月26日的50000元借款未偿还完毕，被告应承担该50000元借款下欠部分的偿还责任。因双方借款时未明确约定借款利息，应视为不支付利息，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告胡荣于判决生效之日起十日内偿还原告卫燕军借款21492元。二、驳回原告卫燕军其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告卫燕军负担500元，被告胡荣负担400元（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一八年二月五日书记员  袁鸿基后附相关法律规定：附录：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢84号广州泰邦食品科技有限公司、广州广亨食品添加剂有限公司、广州泰俊化工有限公司：关于罗爱兰申请执行你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月九日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更200号罪犯周树娟，出生于内蒙古自治区乌海市，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一三年一月二十五日作出了（2012）乌勃刑初字第00228号刑事判决，以被告人周树娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一三年五月十六日以（2013）乌中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付执行。本院于2015年9月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2021年10月1日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯周树娟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯周树娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、12月、2016年5月、9月、12月、2017年3月各记功1次，累计记功6次，并被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯周树娟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯周树娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周树娟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2021年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 王 锋二〇一八年二月七日书记员 张小睿
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保65号申请人：吴旭东，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人：许德水，男，1956年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：徐州盛腾建设工程有限公司，住所地：徐州市复兴南路铁路三宿舍院南天宇综合楼508室。统一社会信用代码：91320300560285884X。负责人：马士春，职务：董事长。申请人吴旭东、许德水诉被申请人徐州盛腾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人吴旭东、许德水于2018年2月12日向本院申请财产保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐州盛腾建设工程有限公司名下价值35万元的银行存款或同等价值的财产。案件受理费2270元，由申请人吴旭东、许德水负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇一八年二月十二日书记员  赖曙红
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初1273号 原告：曹飞，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：闫振、司武安，浙江维知律师事务所律师。 被告：浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：齐建明。 委托诉讼代理人：董文锴、杨盼云，系公司法务。 原告曹飞与被告浙江振泰担保有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员季隽虹适用简易程序于2017年4月19日、6月6日两次公开开庭进行审理。此后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年1月19日再次公开开庭进行审理。原告曹飞的委托诉讼代理人闫振每次均到庭参加诉讼。被告浙江振泰担保有限公司的委托诉讼代理人董文锴于第一、二次开庭时到庭参加诉讼；杨盼云于第三次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹飞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告浙Ｃ×××××号轿车（型号为福特牌CAF7200A41，车辆识别代号为LVSHFFAC9FF339457）。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告赔偿原告车辆折价款105000元。事实和理由：2016年11月28日，原告曹飞向朱殿伟购买浙Ｃ×××××号轿车，在江苏省徐州市睢宁县原告曹飞向朱殿伟支付购车款118000元后，朱殿伟将浙Ｃ×××××号轿车交付给原告曹飞，后该车一直由原告曹飞所有并使用。2017年2月9日晚，在宁波市镇海区第七医院附近被告浙江振泰担保有限公司派人强行夺走由原告所有的浙Ｃ×××××号轿车。原告曹飞随即报警。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，提起诉请，望支持为盼。 被告浙江振泰担保有限公司辩称：一、原告主体不适格。原告在诉状中声称以118000元人民币向朱殿伟购得浙Ｃ×××××号轿车，然从原告提交的证据中显示，朱殿伟并非将车辆卖与原告，而是擅自转质于原告。原告并未取得涉诉车辆的所有权，涉诉车辆实际上仍为崔庆鑫所有，根据《物权法》第三十四条的规定，原告返还原物的主张不能成立。二、答辩人有权处置涉案车辆。根据答辩人与崔庆鑫签订的担保服务协议及崔庆鑫出具的证明，崔庆鑫因确实无力偿还银行贷款，同意将车辆交予答辩人处置，并由答辩人代为清偿银行贷款。答辩人实际上享有涉诉车辆的使用权和处分权，原告为无权占有，故原告诉称答辩人强行夺走其所有的涉诉车辆的行为不存在，答辩人是在行使正当权利。请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的车辆转押协议书、银行交易明细清单、录音资料的真实性无异议，合法性有异议，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证；被告对原告提交的致客户函的真实性有异议，本院结合原、被告的当庭陈述以及原告的录音资料，对该份证据的真实性予以确认。原告对被告提交的承诺书、临时行驶车号牌、机动车行驶证的真实性均不认可，本院认为原告虽持异议然无任何反驳证据，且临时行驶车号牌还加盖有发牌机关的印章，本院对上述证据的真实性均予以确认，并在卷佐证。 结合上述有效证据与原被告的当庭陈述，本院对以下事实予以认定： 车牌号为浙Ｃ×××××的福特小型轿车（厂牌型号CAF7200A41，车辆识别代号LVSHFFAC9FF339457）原所有权人为崔庆鑫。2016年11月28日，原告曹飞与案外人朱殿伟签订《车辆转押协议（协议）书》一份，约定朱殿伟为甲方，曹飞为乙方，甲方将牌照为浙Ｃ×××××的车辆“转押”给乙方。协议约定的车辆品牌、型号、车架与崔庆鑫的浙Ｃ×××××车辆一致。协议还约定：“二、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利。三、乙方享有对该车的转押权，车辆转押后一切责任与乙方无关。……五、如原车主需要取回车辆，甲乙协商后应积极配合甲方取回车辆。……七、……甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的……”当日，曹飞的中国农业银行账号向朱殿伟的账号转出117000元。 2017年1月17日崔庆鑫出具一份承诺书，内容为：“通过浙江振泰担保有限公司担保，经由中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行办理汽车分期付款业务。……贷款105000元，本人已无力偿还剩余贷款金额，此车由浙江振泰担保有限公司全权处理。”2017年2月9日，曹飞在使用该车辆时，被告浙江振泰担保有限公司下属人员将该车辆扣留。2017年3月21日，温州市公安局交通警察支队就该车辆发出临时行驶车号牌，该号牌显示机动车所有人为腾旭泉，号牌号码为“浙Ｃ×××××”，同年4月11日该车辆登记的所有权人改为蔡德甘，车牌号改为浙Ｃ×××××。 本院认为，依据原告提交的《车辆转押协议（协议）书》，案外人朱殿伟并非案涉车辆的所有权人。如朱殿伟系案涉车辆的抵押权人，朱殿伟也不具有处置该车辆的权利，故原告曹飞基于上述协议也未取得该车辆的所有权，其并无基于所有权人的原物返还之请求权。被告浙江振泰担保有限公司扣留并取走车辆时，该车辆由曹飞占有使用，故曹飞系占有人。虽然曹飞作为占有人，法律也赋予占有人对占有物的返还及损害赔偿请求权，然被告浙江振泰担保有限公司系得到了车辆所有权人崔庆鑫的承诺与授权而扣留车辆，并最终处置该车辆，故浙江振泰担保有限公司系有权处分，其处置车辆的行为并未违法，原告曹飞要求浙江振泰担保有限公司赔偿车辆折价款于法无据，本院不予支持。曹飞与朱殿伟基于《车辆转押协议（协议）书》双方建立的系另一法律关系，本案中不再予评判，如曹飞认为自己的权益受损，可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告曹飞的诉讼请求。 案件受理费人民币2400元，由原告曹飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  季隽虹 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  陆文伟 二〇一八年二月二十三日 代书 记员  高 冰 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初384号 原告：杜士军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：文祥（曾用名文强），男，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：那顺白拉（曾用名陈那顺），男，蒙古族，农民，现住同上。 原告杜士军诉被告文祥、那顺白拉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜士军到庭参加诉讼。被告文祥、那顺白拉经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜士军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还赊购力帆620型轿车欠款40000.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，于2012年12月6日在我处赊购力帆620型轿车欠款本金37000.00元，按月利1.5%计息，于2013年3月1日偿还本金5000.00元，由二被告签名捺印出具欠据一枚。至2016年12月份二被告下欠本金32000.00元，利息23040.00元，于2016年12月份卖车偿还13000.00利息，现在二被告欠本金32000.00元，利息13880.00元，合计45880.00元。我只要求二被告给我40000.00元就可以。但多次找二被告索要欠款，二被告均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求二被告偿还赊购力帆620型轿车欠款40000.00元。 被告文祥未提出答辩。 被告那顺白拉未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告于2012年12月6日在原告处赊购力帆620型轿车欠款本金37000.00元，按月利1.5%计息，于2013年3月1日偿还过本金5000.00元，由二被告签名捺印出具欠据一枚。至2016年12月份二被告下欠本金32000.00元，利息23040.00元，于2016年12月份卖车偿还13000.00利息。余款多次找二被告索要，二被告均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求二被告偿还赊购力帆620型轿车欠款本息合计40000.00元。原告自愿主张欠款本息合计40000.00元，放弃其他部分。 证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告杜士军诉被告文祥、那顺白拉买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还赊购轿车欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定本院予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告文祥、那顺白拉给付原告杜士军赊购轿车本息合计40000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取400.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇一八年二月七日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执276号申请执行人:盛豪（江西）房地产开发有限公司，住所樟树市四特大道88号香格里拉花园，统一社会信用代码：913609827814697831。法定代表人：林剑煌，该公司总经理。被申请人：刘礼明，男，汉族，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1196号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人刘礼明应支付各项费用合计263451元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘礼明银行存款计人民币263451元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定立即执行。审判员 谢 辉二〇一八年二月二十七日书记员 邹茜子
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执220号申请执行人:廖建平，男，1967年11月24日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：罗时谦，男，1963年6月8日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：龚文华，女，1966年6月30日生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1530号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人罗时谦、龚文华应支付各项费用合计102567元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗时谦、龚文华银行存款计人民币102567元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定立即执行。审判员 谢 辉二〇一八年二月五日书记员 邹茜子
安徽省萧县人民法院 行 政 判 决 书 （2017）皖1322行初183号 原告：黄敦礼，男，汉族，1958年2月3日出生，住安徽省萧县。 委托代理人：贾昆明，北京京平律师事务所律师。 被告：萧县圣泉乡人民政府，住所地萧县圣泉乡，统一社会信用代码11341322003196475U。 法定代表人：武洲，乡长。 委托代理人：刘军。 委托代理人：袁泉生。 原告黄敦礼诉被告萧县圣泉乡人民政府（以下简称圣泉乡政府）强制拆除行为违法一案，本院于2017年12月11日立案受理后，向圣泉乡政府送达了行政诉状副本和应诉通知书，并依法组织合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。原告黄敦礼及其委托代理人贾昆明，被告圣泉乡政府委托代理人刘军和袁泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄敦礼诉称，其在萧县××乡××村有3.77亩葡萄地。2017年5月17日13时许，一群不明身份人员，强行将其上述果园铲除，捣毁。事后，其向萧县公安局递交了查处申请，由于萧县公安局没有履行职责，黄敦礼将萧县公安局起诉至萧县人民法院。在审理过程中，萧县公安局陈述，2017年5月17日13时许的行为是圣泉乡政府所为。为此，黄敦礼提起行政诉讼，要求判令确认圣泉乡政府铲除其葡萄园的行为违法，由圣泉乡政府承担本案诉讼费用。 黄敦礼提交证据为：1.（2017）皖1322行初169号行政判决书，证明2017年5月17日下午13时许是圣泉乡政府拆除黄敦礼葡萄园，圣泉乡政府行政诉讼被告主体适格；2.编号341322200201010062J土地承包经营权证，证明黄敦礼是被侵权的对象，其诉讼原告主体适格；3.照片两张，证明黄敦礼葡萄园被毁坏后的状况。 圣泉乡政府辩称，黄敦礼的请求事项是确认铲除葡萄园的行为是否合法，而非是对征收补偿行为提起的诉讼，故该案件应属于民事侵权纠纷，不属于行政诉讼受案范围；另外圣泉乡政府仅是参与、协助拆除，具体实施单位是萧县征收办，对于征收主体及征收补偿主体应参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定执行，圣泉乡政府不是适格的被告，应驳回黄敦礼的起诉。 圣泉乡人民政府在法定举证期限内，未提交证据。 经庭审质证，圣泉乡政府对黄敦礼所举证据真实性均无异议对证明目的有异议，认为判决书所认定的事实与客观事实有误。 对黄敦礼证据认证如下：1.（2017）皖1322行初169号行政判决书已发生法律效力，应作为认定案件事实的依据；2.编号341322200201010062J土地承包经营权证是黄敦礼享有农村土地承包经营权的法律凭证，未经依法变更之前应作为认定案件事实的依据；3.圣泉乡政府对2张照片的真实性无异议，对其真实性予以认定。 经审理查明，2016年10月30日萧县房屋征收办公室制作的《关于滨湖路一期区域房屋及附属物征收公告》和《滨湖路一期区域房屋及附属物征收补偿方案》，均载明：滨湖路一期区域房屋及附属物征收范围为东起岱湖路，西至外环路；具体界限以实际用地规划范围图为准；征收实施单位为圣泉乡政府。黄敦礼系圣泉乡黄庵子自然村96号村民，在该村拥有的3.77亩葡萄园，亦在滨湖路一期区域征收范围内。因征收补偿问题，圣泉乡政府与黄敦礼多次协商未达成补偿协议。2017年5月17日，圣泉乡纪委书记带队组织县城建执法大队及圣泉乡征迁组人员拆除了黄敦礼在葡萄园内所建大棚，并铲除葡萄树和桃树。2017年7月19日，黄敦礼向萧县公安局圣泉乡派出所进行了报案，萧县公安局受案后，进行调查、取证，认为黄敦礼报案的葡萄园被非法损毁案，没有犯罪事实，于2017年8月10日作出萧公（圣泉）不立字（2017）23号不予立案通知书。黄敦礼不服，提起行政诉讼，萧县人民法院审理后，于2017年11月29日作出（2017）皖1322行初169号行政判决书，该判决书已经发生法律效力。现黄敦礼提起本案诉讼，要求确认圣泉乡政府拆除其葡萄园的行为违法，。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定了公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院受案范围。本案中，圣泉乡政府是滨湖路一期区域房屋及附属物征收实施单位，2017年5月17日圣泉乡纪委书记带队实施拆除黄敦礼的葡萄园的行为系行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围，黄敦礼对该强拆行为提起行政诉讼，圣泉乡政府是本案适格被告。 《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定了在作出强制行为之前，行政机关应当事先书面催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关作出书面的强制执行决定；催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。本案中，圣泉乡政府未在法定举证期限内提交相应证据，应视为其并未依法履行催告程序和作出书面的强制执行决定。圣泉乡政府在未对黄敦礼进行书面催告，未听取其陈述和申辩，亦未履行作出书面强制执行决定等情况下，便组织人员将黄敦礼葡萄园强制拆除，违反上述法律规定，程序违法。圣泉乡政府抗辩其被告主体不适格、本案不属于行政诉讼受案范围的理由不成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告萧县圣泉乡人民政府于2017年5月17日强制拆除原告黄敦礼葡萄园的行为违法。 案件受理费50元，由被告萧县圣泉乡人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  袁 元 人民陪审员  刘金刚 人民陪审员  张学光 二〇一八年二月六日 书 记 员  倪晓晗 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1124执851号申请执行人:谢某某，男，汉族，1981年XX月XX日出生，公民身份号码:XX，湖南省道县人，住湖南省道县XX。被执行人:王某某，男，1968年XX月XX日出生，公民身份号码：XX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XX。本院在执行申请执行人谢某某申请强制执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人王某某无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 熊 赟审 判 员 许 勇代理审判员 何 时二〇一八年二月二十三日代理书记员 唐丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执8276号 廖胜兰、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于廖胜兰申请执行佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初8739号民事调解书】，本院于2017年11月1日立案执行。经本院强制执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已全面履行案件付款义务并承担了案件执行费，申请执行人廖胜兰书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月十一日
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0812民初4070号 原告：江方兵，男，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：曹恩喜，男，1948年1月22日出生，汉族，系原告表兄，住浙江省温岭市。 被告：济宁丰业机械有限公司，住所地：济宁市兖州区大安镇大丰路1号，统一社会信用代码：91370882316966899。 法定代表人：闫辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏蕾，山东公明政和律师事务所律师。 原告江方兵与被告济宁丰业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹恩喜与被告委托诉讼代理人苏蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江方兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款136391元。事实和理由：自2013年1月22日起至2015年2月5日止，被告陆续从原告处购买各种型号的农机配件，价款共计983392元，原告均已开具增值税发票。2015年8月19日，原、被告通过手机微信对账，被告欠原告货款为206391.18元。被告分别于2016年2月5日、6月7日、12月3日，三次共计汇款7万元，剩余所欠货款136391元经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。为维护原告合法权益，现诉讼请求判如所请。 原告为证实其主张成立，提交了以下证据材料： 证据1、温岭市工商行政管理局出具的《个人独资企业登记基本情况》一份，用以证明之前与被告发生业务的温岭市兴义机械配件厂于2016年6月14日注销，其负责人是本案的原告； 证据2、被告单位出具的《关于公司开票信息变更的告知函》，用以证明“兖州丰业机械有限公司”于2014年12月11日变更名称为济宁丰业机械有限公司； 证据3、原告给被告开具的增值税发票记账联共11张并附有送货单一宗及浙江省温岭市国家税务局出具的《增值税专用发票已报税证明单》一份，用以证实原告方履行了给被告供货义务，发票的总金额是983392.78元； 证据4、2015年8月19日上午9点6分被告单位的财务人员（手机号码为158××××3239）发给原告江方兵的手机微信截图，用以证实被告对账确认2015年8月19日欠款余额为206391.18元； 证据5、浙江民泰商业银行温岭箬横支行出具的温岭市兴义机械配件厂账号58×××18从2016年1月14日至2017年9月21日的《分户明细账页（对账单）》一份，用以证实被告分别于2016年2月5日、6月7日、12月3日，三次向原告汇款68445元，原告自认收到汇款7万元。 济宁丰业机械有限公司辩称，原告所述与事实不符，原告要求被告偿付货款无事实和法律依据。原告最后一次向被告出具发票的时间为2015年2月5日，至2017年10月1日，已经超出法定2年的诉讼时效。原告于2017年11月起诉，显然已经超过诉讼时效，依法应判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告江方兵系原温岭市兴义机械配件厂个人独资企业股东。温岭市兴义机械配件厂成立于2006年10月27日，于2016年6月14日核准注销，其债权债务由江方兵负责清理。被告原法人名称为“兖州丰业机械有限公司”，于2014年12月11日变更名称为“济宁丰业机械有限公司”。自2013年1月22日起至2015年2月5日止，被告陆续从原告处购买各种型号的农机配件，原告均开具增值税发票共11张，价款共计983392元，被告未有及时付清全部货款。2015年8月19日，原告通过手机微信与被告财务人员（手机号码为158××××3239）对账，被告欠原告货款为206391.18元。之后，被告分别于2016年2月5日、6月7日、12月3日，三次给原告汇款共计68445元，原告认可为7万元。剩余所欠货款136391元经原告多次催要未果，致纠纷。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法成立。原告已经履行交货义务并开具了增值税发票，被告财务人员于2015年8月19日通过手机微信确认欠原告货款206391.18元，之后，至2016年12月3日，被告给原告汇款共计68445元，原告自认收到7万元，尚欠原告货款136391元，证据充分，本院予以认定。被告至今拖欠原告货款136391元，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还所欠货款136391元，理由正当，应予支持。被告最后一次还款2016年12月3日至原告起诉之日，并未超出法定的诉讼时效期间，被告以原告起诉超出诉讼时效期间为由，要求驳回原告的诉讼请求，理由不当，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下： 被告济宁丰业机械有限公司偿付所欠原告江方兵货款136391元，于本判决生效后10日内付清； 如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1514元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李惊涛 二〇一八年二月二十二日 书记员  王小玉