wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初7344号原告：重庆东奎建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道。法定代表人：李奎。委托诉讼代理人：魏任忠，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小容，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇。法定代表人：王季。委托诉讼代理人：周洁，重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢皓洁，重庆善义律师事务所实习律师。原告重庆东奎建筑设备租赁有限公司与被告重庆怡安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董德炜担任审判长，与审判员米俊倩，人民陪审员钟俊组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏任忠，被告的委托诉讼代理人周洁、谢皓洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付挖机租赁费172896元，以及以该笔款项为基数，自2018年3月22日起至付清为止按照中国人民银行同期同贷利率上浮30%支付资金占用损失；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年达成协议，约定由原告为被告位于重庆市北碚区“金科城（蔡家）”项目提供挖掘机租赁服务。协议签订后，从2012年起至2016年5月，原告共计为被告提供了942612元的租赁服务，被告仅支付了768000元，尚欠原告租赁费172896元。原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告辩称：1.其与原告未签订租赁合同，不存在租赁关系。如果法院认定租赁关系存在，支付租金的诉讼请求已经过诉讼时效；2.原告主张的资金占用损失的起算时间及标准没有法律依据。经审理查明：2017年6月，原、被告对金科城（蔡家）项目对账，对账单载明从2013至2016年5月，应收款为942612元，已收款为76800元，余额为174612元。对账单加盖了被告的财务专用章，并有“欠款金额172896元，蒲玲玲，2017.6.2”手写体字样。原告陈述，原、被告于2012年达成协议，约定由原告为被告位于重庆市北碚区“金科城（蔡家）”项目提供挖掘机租赁服务。协议签订后，从2012年起至2016年5月，原告为被告提供租赁服务。2017年6月，双方经对账确认被告欠原告租赁费172896元。对账单上手写体字样系被告员工蒲玲玲所写，并向法院举示了一份（2017）渝0109民督70号支付令复印件，载明蒲玲玲于2013年7月至2017年2月期间在被告处工作。此外，为证明租赁关系，原告向法院举示了一份银行流水，载明2014年1月27日至2016年12月1日，被告先后10次向原告支付租赁款共计55万元。被告否认对账单的真实性，认为蒲玲玲于2017年2月已从被告处离职，离职后不可能为原告出具结算及对账，不能说明对账单是蒲玲玲履行职务的行为，而是其个人行为。原告于2017年12月19日申请诉前财产保全，本院于2017年12月20日作出（2017）渝0107财保603号裁定书，裁定对被告172896元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。原告缴纳保全费1384元。上述事实，有对账单、（2017）渝0109民督70号支付令复印件、租赁费用情况统计表、银行流水及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，承租人应当按约支付租赁费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告之间虽无书面租赁合同，但结合对账单、支付租赁费的银行流水及当事人陈述，可以认定双方之间存在真实合法有效的租赁关系，被告应按约向原告支付租赁费。对账单加盖有被告的财务专用章，被告虽否认该证据的真实性，认为系案外人蒲玲玲离职后的个人行为，但未举证证明公章系蒲玲玲私盖或私刻，而且，原告在对账时不知道蒲玲玲已从被告处离职，因此，蒲玲玲与原告签订对账单并加盖公章系代表被告履行职务的行为，被告应对此承担相应的责任。对账单载明被告欠租赁费172986元，原告要求被告支付租赁费172896元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷利率上浮30%计算支付资金占用损失没有法律依据，本院不予支持，并认定被告应当以172896元为基数，自起诉之日，即2018年3月22日起按照中国人民银行同期同类贷利率计算至付清时止向原告支付资金占用损失。对于被告认为支付租金的诉讼请求已经过诉讼时效的辩解意见，本院认为，双方签订对账单的时间为2017年6月2日，原告于2018年3月22日提起诉讼，其诉讼请求并未经过诉讼时效，故对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆怡安建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆东奎建筑设备租赁有限公司挖掘机租赁费172896元及资金占用损失（以172896元为基数，自2018年3月22日起按照中国人民银行同期同类贷利率计算至付清时止）；二、驳回原告重庆东奎建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3758元、保全费1384元，由被告负担（此款因原告已预交，由被告在支付前述租赁费时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长  董德炜审 判 员  米俊倩人民陪审员  钟 俊二〇一八年八月二日法官助理齐健书记员廖津
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1129财保79号 申请人：湖南江华农村商业银行股份有限公司。地址：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。 统一社会信用代码：91431100559536404R。 法定代表人：陈胜群，该公司董事长。 委托代理人：罗睿蛟，男，该公司职工。 被申请人：朱治雄，男。 申请人湖南江华农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱治雄在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南江华农村商业银行股份有限公司的存款18.66万元。 本院经审查认为，申请人湖南江华农村商业银行股份有限公司诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱治雄在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南江华农村商业银行股份有限公司的存款18.66万元，期限为一年。 案件申请费1453元，由湖南江华农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何海林 二〇一八年八月十七日 书记员  赖韵艳 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0826刑初51号公诉机关杭锦后旗人民检察院。被告人何建军，男，1972年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古杭锦后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被杭锦后旗公安局取保候审；2018年5月10日被杭锦后旗人民检察院取保候审；2018年5月24日被本院取保候审。指定辩护人沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉【2018】56号起诉书指控被告人何建军犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员郝耀光出庭支持公诉，被告人何建军及其指定辩护人沈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月16日15时20分许，被告人何建军醉酒后驾驶蒙08.D84**号四轮拖拉机由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇河酒路润昇园西区对正路段时，车辆失控侧翻，侧翻过程中何建军被抛出被牵引挂车碾压，蒙08.D84**号四轮拖拉机成360°翻转与右车道王某驾驶的蒙08.779**号四轮拖拉机发生碰撞，造成何建军受伤、蒙08.D84**号四轮拖拉机损坏的交通事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，何建军每100毫升血液中含有109.9毫克乙醇。经巴彦淖尔市公安交通警察支队杭锦后旗大队事故责任认定，何建军负本起事故全部责任。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据。认为，被告人何建军违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，造成其本人受伤、蒙08.D84**号四轮拖拉机损坏的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何建军当庭认罪、悔罪。辩护人的辩护意见是，被告人何建军法律意识淡薄，认罪态度好、真诚悔罪、系初犯，恳请法庭对其从轻处罚。经本院审理查明，2017年8月16日15时20分许，被告人何建军醉酒（鉴定出每100毫升血液中含有109.9毫克乙醇）后驾驶拉运番茄的蒙08.D84**号四轮拖拉机由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇河酒路润昇园西区对正路段时，车辆失控侧翻将何建军抛出被牵引挂车碾压受伤，蒙08.D84**号四轮拖拉机成360°翻转与右车道王某驾驶的蒙08.779**号四轮拖拉机发生碰撞损坏的交通事故。2017年8月27日，经巴彦淖尔市公安交通警察支队杭锦后旗大队认定，何建军醉酒驾驶与机动车驾驶证载明准驾车型不符、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，车辆载物超过核定载质量，是造成事故的直接原因，负事故全部责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实2017年8月16日15时30分，王某向巴彦淖尔市公安交通警察支队杭锦后旗大队报案称："在杭锦后旗陕坝镇酒厂门口路段，一辆四轮车翻了，把人压了，有人员受伤，已报120，请出警"。同日杭锦后旗交警大队以属于交通事故案件予以受理。2017年9月6日杭锦后旗公安局以被告人何建军危险驾驶进行立案侦查。2.道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图，证实2017年8月16日15时40分至16时10分，巴彦淖尔市公安交通警察支队杭锦后旗大队交警人员对事故现场勘验出："事故现场位于杭锦后旗陕坝镇河酒路润昇园西区对正路段；全段限速50公里，有中心线；现场有肇事车辆2辆，蒙08.D84**号、蒙08.779**号四轮车；急救、医疗部门及消防部门于15时30分到达，初步判断现场受伤1人；对现场进行拍照、摄像，提取痕迹物证。"3.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、户籍证明，证实被告人何建军的准驾车型为C1,其驾驶证有效期止于2022年3月31日；其驾驶的车辆为蒙08.D84**号四轮拖拉机，车辆检验有效期止于2017年12月，车辆所有人为郝某；被告人何建军生于1972年11月27日，户籍地在内蒙古杭锦后旗二道桥镇先锋村2社**。4.出院诊断证明书，证实巴彦淖尔市医院诊断出被告人何建军的伤情为："左股骨粗缝间粉碎性骨折、左大腿挤压伤、左髋臼骨折、左坐骨骨折、右肱骨近端骨折、骨盆骨折、多发皮肤大面积擦伤。"5.证人郝某证言，证实2017年8月16日12时左右，郝某和何建军吃饭过程中俩人喝了一瓶白酒，饭后俩人走到新法院路口时，何建军又买了啤酒喝，酒后何建军驾驶郝某拉运番茄的四轮车走了，后来就出事了。6.证人王某证言，证实2017年8月16日15时许，王某驾驶四轮车拉运番茄走到酒厂大门南边时，听到后面有很大的声音，王某回头看见一辆四轮车翻了，四轮车司机被甩下去，四轮车车头撞到王某驾驶的四轮车车斗轮胎位置，造成王某驾驶的四轮车被撞后失控，王某跳下车后看见四轮车司机被压在失控四轮车车斗右面的轮胎下面，王某当即报警。7.鉴定意见书【人体血液乙醇含量检验报告书（巴金司法鉴定所【2017】毒鉴字第847号）】，证实2017年8月21日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人何建军每100ml血液中含有109.9mg乙醇，属于醉酒驾驶机动车。8.道路交通事故认定书（杭公交认字【2017】第049号），证实2017年8月27日，经巴彦淖尔市公安交通警察支队杭锦后旗大队认定，被告人何建军醉酒驾驶与机动车驾驶证载明准驾车型不符、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，车辆载物超过核定载质量，是造成事故的直接原因，负事故全部责任。9.被告人供述和辩解，证实被告人何建军酒后驾驶四轮车发生交通事故的整个经过。本院认为，被告人何建军在道路上驾驶机动车时其体内每100毫升血液中含有109.9毫克乙醇，属于醉酒驾驶机动车的状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人危险驾驶依法应在"拘役，并处罚金"的法定刑幅度以内处以适当刑罚，其驾驶机动车时准驾车型不符、超载、发生交通事故且负事故全部责任，酌情可从重处罚；其当庭认罪，酌情可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人何建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2018年8月22日起至2018年10月21日止。）罚金于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫东审 判 员  苗春宝人民陪审员  丁学君二〇一八年八月二十二日书 记 员  冯夏荷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执395号之六申请人：垫富宝投资有限公司。被执行人：张均忠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执395号之六裁定书，于2018年08月17日向被执行人张均忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张均忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张均忠在中国工商银行13×××40账户内存款人民币2400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年八月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初20693号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：田茂杉，女，1994年11月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告田茂杉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告田茂杉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、田茂杉立即偿还截至2018年6月24日的信用卡透支本金17988.56元、利息3003.41元、违约金1388.85元,并支付自2018年6月25日起至欠款付清时止，以本金17988.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3003.41元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由田茂杉承担。事实和理由：2017年7月30日，田茂杉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。田茂杉从其信用卡账户中透支，截至2018年6月24日共透支本金17988.56元、利息3003.41元、违约金1388.85元未给付。被告田茂杉未答辩。经审理查明，2017年7月30日，田茂杉向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，之后，建行重庆市分行按约向田茂杉发放了信用卡。田茂杉从其信用卡账户中透支，截至2018年6月24日，田茂杉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17988.56元、利息3003.41元、违约金1388.85元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田茂杉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向田茂杉发放了信用卡，田茂杉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。田茂杉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告田茂杉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田茂杉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月24日的信用卡透支本金17988.56元、利息3003.41元、违约金1388.85元；并支付从2018年6月25日起至欠款付清时止，以本金17988.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3003.41元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取180元，由被告田茂杉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年八月二十七日法官助理刘豆豆书记员杜宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初4171号原告胡杰，男，汉族，1988年2月14日出生，住长沙市岳麓区，委托代理人刘丹，湖南益云律师事务所律师。委托代理人肖卫华，湖南益云律师事务所律师。被告高运，男，汉族，1983年11月5日出生，住湖南省桃江县，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人孙朝。原告胡杰诉被告高运、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财险湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡杰及其代理人刘丹，被告高运到庭参加了诉讼。被告平安财险湖南分公司经本院合法传票传唤，无正当理由未派员到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡杰诉称：2017年4月17日，被告高运驾驶车牌为湘Ａ×××**的小型面包车与原告驾驶车牌为湘Ａ×××**的小型轿车于雷高路瓦水路口路段发生碰撞，致原告车辆受损。经长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队作出的0368369号《道路交通事故认定书》，认定被告高运在此次交通事故中承担全部责任，原告无责任。另查明，车辆湘Ａ×××**在被告平安财险湖南分公司处投保了保险，本次事故发生在保险期限内。原告因本次交通事故产生各项经济损失总计9465元。综上，被告高运应当对原告在此交通事故中的各项经济损失承担赔偿责任，被告平安财险湖南分公司应在保险范围内就原告的经济损失承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告高运赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失共计9465元。二、被告平安财险湖南分公司就原告的上述损失在保险限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告高运辩称：一、原告称被告怠于赔偿不符合事实。被告在事故发生后积极履行了赔偿义务，但是原告提出的费用明显高于保险公司定损而且原告没有提供相应账号，所以被告没有赔偿。二、原告所主张的报告书基于其提供的虚假发票产生，不应成为本案认定相关费用的依据。三、结合原告提交虚假证据、相关录音、同行业其他修理厂报价、原告车辆行驶状况等情况，被告赔偿范围不应该超过保险公司认定的范围。被告平安保险湖南分公司辩称：一、平安财险湖南分公司承保了本案事故车辆湘Ａ×××**，承保险种为交强险。根据交强险条例，财产损失的赔偿限额为2000元。本案中胡杰车辆受损，保险公司赔偿限额为2000元。二、事故发生后，根据合同的相对性，平安财险湖南分公司将2000元保险赔款支付至被保险人高运账户，已经履行了赔偿义务。此案的损失原告应向侵权人主张。三、诉讼费不属于交强险赔偿范围。综上，我司认为原告的诉讼请求无充分的事实依据及法律依据，请求依法驳回原告对我司的赔偿诉求。经审理查明：2017年4月17日2时30分许，被告高运驾驶湘Ａ×××**号小型面包车沿长沙市雷高路瓦水路口路段由南向北行驶时，发生与原告胡杰同向行驶的湘Ａ×××**号小型轿车碰撞，并致湘Ａ×××**受损的交通事故。次日，长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队对此次事故作出了道路交通事故认定书，认定应由被告高运承担此次事故全部责任。2017年5月10日，原告委托湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司对涉案的湘Ａ×××**号小型轿车车辆损失费用进行评估鉴定，该司于2017年5月18日作出了天杰［2017］价鉴字第05012号《车辆损失程度技术鉴定意见书》，鉴定意见为：综合评估认定湘Ａ×××**号小型轿车的零部件更换件价格为7125元；维修工时费用为3750元，维修价格总计为10875元。2017年5月11日，原告胡杰在长沙市岳麓区佳鸿汽车美容服务部（以下简称“佳鸿服务部”）对事故车辆湘Ａ×××**号进行了维修，实际花费共计8265元。2018年7月23日，佳鸿服务部向本院提交《情况说明》一份，内容为：“我司为长沙市岳麓区佳鸿汽车美容服务部，经营范围包括汽车维修。2017年5月11日，车主胡杰驾驶车牌号为湘Ａ×××**的三菱汽车来我司进行修理。共计支出修理费8265元。应车主胡杰要求为其开具修理费发票，但因我司为小规模纳税人，单张发票金额不能超过1000元，只能分别开具。我司已将该情况告知该车主，现反映至贵院。”2018年7月23日，佳鸿服务部向原告补开了汽车维修的相应发票共9张，金额合计8265元。另查明：1.肇事车辆湘Ａ×××**号在被告平安财险湖南分公司处投保了交强险，且此次事故发生在保险有效期内。2.2017年10月18日，被告平安财险湖南分公司已向被告高运支付了交强险财产损失项下的赔偿款2000元。上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队出具的0368369号《道路交通事故认定书》、交强险保单、《佳鸿养车美容服务部汽车维修结算清单》、《收据》、《发票》及《情况说明》，被告高运提交并经庭审质证的事故车辆照片，被告平安财险湖南分公司提交并经庭审质证的电子客户回单等证据予以证实，本院予以确认。被告平安财险湖南分公司经本院合法传票传唤，无正当理由未派员到庭应诉，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，此次交通事故中，因被告高运负事故全部责任，原告不负事故责任，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》的相关规定，原告的各项损失应先由被告平安财险湖南分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由肇事方即被告高运予以赔偿。另，因被告平安财险湖南分公司已将交强险财险项下的损失赔偿款2000元足额支付给了被告高运，故为减轻当事人诉累，原告的各项损失应由被告高运予以全部赔偿。关于原告的具体损失，结合业已查明的案件事实，本院评断如下：（一）关于车辆损失，原告提交的《佳鸿养车美容服务部汽车维修结算清单》、《收据》、《发票》及《情况说明》等证据，能够相互佐证，形成证据锁链，充分证明原告损失车辆维护费用8265元。（二）关于鉴定费，原告虽然提交了鉴定评估费1200元拟证明其产生了该项损失，但天杰［2017］价鉴字第05012号《车辆损失程度技术鉴定意见书》并非本案确定损失的定案依据，且结合湘Ａ×××**的具体车损情况来看，该项价格评估鉴定的必要性不强，故对原告该项损失主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高运于本判决书生效之日起七日内向原告胡杰支付赔偿款8265元；二、驳回原告胡杰的其他诉讼请求；三、驳回原告胡杰对被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告胡杰负担20元，被告高运负担130元。如被告高运未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆栋二〇一八年八月八日书记员  龚雪娟
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民特130号申请人：大庆市鑫泰龙家具城，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。投资人：田宇，男，1990年9月15日出生，汉族，大庆市鑫泰龙家具城经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：田长林（与田宇系父子关系），男，汉族。委托诉讼代理人：孙双印，黑龙江工帆律师事务所。被申请人：王丙刚，男，汉族。申请人大庆市鑫泰龙家具城与被申请人王丙刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月29日立案后进行了审查。现已审查终结。大庆市鑫泰龙家具城称，请求撤销大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称龙凤仲裁委)庆龙劳人仲字（2018）第177号仲裁裁决。事实与理由：申请人与被申请人劳动争议一案，龙凤仲裁委于2018年6月7日作出庆龙劳人仲字[2018]第177号仲裁裁决书，裁决申请人给付被申请人工资17,500元，该裁决书载明为终局裁决，用人单位不服可在30日内申请撤销。该裁决书申请人于2018年6月11日签收。申请人认为：原仲裁裁决所依据的证据是伪造的，适用法律法规错误。一、被申请人主张申请人拖欠工资的起始时间是2017年10月中旬，实际上从2017年7月1日起，被申请人就实行计件工资，即按照工单金额的10%计取报酬，在劳动仲裁程序中被申请人已认可。由于被申请人和牟树龙二人一组，自2017年7月1日至被申请人离职，二人共加工12单，工单金额216,926元，按照10%的提成，二人工资为21,692.6元，按照二人各自50%计算，自2017年7月1日至被申请人离职，被申请人应得工资10,846.3元，扣除六个月的住宿伙食费用3,000元，被申请人已超领工资7,428.7元，所以申请人不欠被申请人工资。二、原仲裁裁决没有写明月工资标准及拖欠工资的计算方法，仅依据被申请人的陈述作为定案根据，该陈述完全是虚假的；原仲裁裁决援引《民事诉讼证据规则》第六条裁决申请人给付工资，该规范仅规定减少劳动报酬实行举证责任倒置，并没有规定计算工资实行举证责任倒置，故原裁决属于适用法律、法规错误。王丙刚称，开始是按照月工资7000元计算，后来新来厂长，说按照计件计算，大概六七月份左右，后来不干的原因是拖欠我们工资不给，库房锁着拿料也拿不出来。此外，对工资数额有异议，一个月压7000元没给，后来两个月没支付工资，也没有给计件，大概欠被申请人一万三四，算上压的7000元工资，大概两万多元。经审查查明：2018年6月7日，龙凤仲裁委作出庆龙劳人仲字〔2018〕第177号仲裁裁决（终局裁决），裁决：大庆市鑫泰龙家具城向王丙刚支付拖欠的工资17,500元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，大庆市鑫泰龙家具城虽提出龙凤仲裁委裁决所依据的证据是伪造的，适用法律法规错误的主张，但其事实与理由主要针对工资支付等情况，并不符合该四十九条规定的情形，不属于法院审查范围，故本院对大庆市鑫泰龙家具城的该主张不予支持。综上所述，本院认为，龙凤仲裁委作出的庆龙劳人仲字〔2018〕第177号裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人大庆市鑫泰龙家具城的申请。申请费400元，由申请人大庆市鑫泰龙家具城负担。审判长  孙文斌审判员  孙 妍审判员  杨 阳二〇一八年八月二十四日法官助理李丹书记员李雪冰附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初3397号原告：赵洪林，男，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。被告：刘茜，女，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告赵洪林诉被告刘茜所有权确认纠纷一案过程中，原告赵洪林未按规定预交案件受理费用并明确表示不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐贞二〇一八年八月二十七日书记员  吉礼
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1624执1060号申请执行人沈丘县人民法院与被执行人刘坤罚金纠纷一案，（2018）豫1624刑初443号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈丘县人民法院于2018年8月21日向本院请强制执行。在执行过程中，被执行人刘坤已将刑事判决书所确定的罚金2000元主动履行完毕。本院认为，（2018）豫1624刑初443号刑事判决书确定的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624刑初443号刑事判决书确定的罚金2000元执行完毕，本案予以结案。二〇一八年八月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初6322号原告：郭小钧。委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯照华，安徽天瑞律师事务所律师。被告：年喜。原告郭小钧诉被告年喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告年喜无法送达，该案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  丁文杰二〇一八年八月二十四日书记员  彭丹丹附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）苏0321刑初238号公诉机关江苏省丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人佟某，男，1981年2月3日生，劳务人员，住江苏省丰县，系本案被害人。被告人路某，男，1973年2月2日生，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月14日被取保候审。辩护人孙杨展，丰县法律援助中心指派律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人路某犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人佟某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人路某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计人民币48124元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省丰县人民检察院指派检察员王家涛、张瑾依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人佟某、被告人路某及其辩护人孙杨展到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月21日15时许，被告人路某在江苏省丰县凤城街道路庄村渠集王老五饭店附近，因言语不和与被害人佟某发生争执后厮打。在厮打过程中，被告人路某用拳头将被害人佟某鼻部及左某，致其双侧鼻骨、双上颌骨额突及左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人佟某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武海峰、高波等人的证言，被害人佟某的陈述，丰县人民医院入院记录、急诊CT会诊报告单、疾病诊断书，丰县公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、打架现场照片、伤情照片等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人佟某伤后于2018年1月21日在丰县人民医院入院治疗，同年2月26日出院，住院治疗36天，共支付医疗费11612.7元。住院期间由其妻子贺和蔼陪护，护理人员贺和蔼系农村居民。经本院多次组织调解，被告人路某与附带民事诉讼原告人佟某就民事赔偿未能达成一致意见，被告人路某自愿赔偿附带民事诉讼原告人佟某6万元，并已交至本院。上述事实，有被告人路某及附带民事诉讼原告人佟某的当庭陈述，附带民事诉讼原告人佟某提供的江苏省医疗住院收费票据、丰县人民医院住院病人费用分类汇总报表、入院记录、出院记录、CT会诊报告单等证据证实，被告人路某对以上证据无异议，本院予以确认。本院认为，被告人路某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人路某到案后能够如实供述主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其主动向本院交纳赔偿款6万元用于赔偿被害人佟某的经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被害人言语不当，对本案的发生存在过错”的辩护意见，经查，本案因被告人路某到饭店喊人，被害人佟某认为过于吵闹予以制止，双方进而发生言语纠纷，在路明君被劝离再次返回遇见佟某后，双方发生厮打。被害人的行为不能认定具有刑法上的过错。故，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予支持。辩护人提出“被告人路某自愿认罪，没有前科，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。被告人路某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人佟某造成了经济损失，应当承担相应的侵权责任。附带民事诉讼原告人佟某受伤产生以下费用：1.医疗费：附带民事诉讼原告人佟某要求赔偿医疗费（含后续治疗费）3.5万元，根据其当庭提供的票据计算，实际支出医疗费应为11612.7元；2.误工费：附带民事诉讼原告人佟某要求按照城镇居民标准119.5元/天，计算60天，共计7170元。对于佟某的户口性质，因其未提供证据证明，应按照2016年度江苏省农、林、牧、渔业38858元/年为标准计算；对于误工天数，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，按照60天计算，共计6387.6元。3.护理费：附带民事诉讼原告人佟某要求按照80元/天，计算36天，共计2880元，符合法律规定，本院予以支持。以上医疗费、误工费、护理费合计20880.3元。附带民事诉讼原告人佟某主张的后续治疗费因未实际产生，法医鉴定费、照相费、住院伙食补助费、营养费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院依法不予支持。鉴于被告人路某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人路某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人路某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人路某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人路某赔偿附带民事诉讼原告人佟某医疗费、误工费、护理费合计人民币20880.3元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人佟某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭 新代理审判员  王道义人民陪审员  史朝阳二〇一八年八月二十日书 记 员  许正豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0191执5939号 申请执行人：李屹群，女，汉族，1983年12月27日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川华盛强航空地面设备有限公司，住成都高新区新航路**。 法定代表人：孙志强。 申请执行人李屹群与被执行人四川华盛强航空地面设备有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本案被执行人被另案申请破产，本院受理后出具了（2017）川0191破申5号之一《民事裁定书》，裁定受理对四川华盛强航空地面设备有限公司的破产申请。 本院认为，因本案被执行人已被破产清算，执行程序已无法对被执行人采取强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结成劳人仲委裁字（2016）第10985号《仲裁裁决书》的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一八年八月十四日 书记员  杨飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初21806号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住重庆市渝中区新华路左营街**10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人：康云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓玲，该公司员工。被告：邓志华。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告邓志华物业服务合同纠纷一案中，于2018年8月7日登记立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  吴可达二〇一八年八月二十七日法官助理刘星辰书记员保玉方
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执恢59号被执行人：李巧丹，女，生于1981年5月23日，汉族，住枝江市。被执行人李巧丹盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初104号刑事判决书，于2018年8月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1050元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年八月三十日书记员 董灵芝
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初13276号原告：袁增宝，男，1985年7月3日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：田波，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴加菲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：别鸿远，男，1980年11月6日出生，汉族，住山东省日照市。原告袁增宝与被告别鸿远民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告袁增宝及其委托诉讼代理人戴加菲到庭参加诉讼。被告别鸿远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁增宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告别鸿远归还原告借款本金100,000元；2.判令被告别鸿远支付原告借款利息，以100,000元为本金，自2017年3月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日。事实和理由：2017年2月，被告因资金紧张向原告借款10万元整，并承诺一周内还款。原告遂于2017年2月21日通过银行转账的形式向被告交付了相应借款。然而约定的还款期限早已届满，经原告多次催告，被告至今仍未归还该款项。现原告依据相关法律规定提起诉讼，望支持原告诉请。审理中，原告称双方未约定利息，也没有约定还款期限，现只主张自本案立案之日起的逾期利息，故原告变更了第2项诉请为，请求判令被告别鸿远支付原告借款逾期利息，以100,000元为本金，自2018年8月2日起，按年利率6%计算至实际清偿之日。被告别鸿远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告向原告借款10万元。同日，原告通过银行转账方式交付被告10万元。2017年3月起，原告多次向被告催讨还款事宜，但被告至今未还。原告催讨未果，故涉讼。审理中，被告在电话中确认，其向原告借款10万元的情况属实，同意归还本金及相应利息。以上事实由转账凭证、短信及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关规定仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽然双方未签订书面借款合同，但被告对向原告借款10万元的事实无异议，且有转账记录为证，本院予以确认。原告自2017年3月起开始向被告催讨还款，已经给予被告足够的还款时间，现原告要求被告归还借款10万元，本院予以支持。原告多次催讨，被告至今未还，被告应当支付逾期利息。现原告主张自2018年8月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告别鸿远于本判决生效之日起十日内归还原告袁增宝借款本金100,000元；二、被告别鸿远于本判决生效之日起十日内支付原告袁增宝逾期利息(以100,000元为本金，自2018年8月2日起算，按年利率6%计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告别鸿远负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屈年春二〇一八年八月三十日书记员  郝白婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执431号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200141122765E，住所地靖江市。法定代表人：朱惠健，董事长。被执行人：靖江市佳宇食品有限公司，统一社会信用代码91321282578116683H，住所地靖江市。法定代表人：方进，经理。被执行人：方进，男，1966年12月27日出生，住所地靖江市斜桥镇南街**，现住靖江市。被执行人：陆利萍，女，1966年1月22日出生，住，住所地靖江市斜桥镇南街**住址。被执行人：靖江市鑫宇燃料有限公司，统一社会信用代码91321282791094604Q,住所地靖江市。法定代表人：夏同富，经理。被执行人：夏同富，男，1944年12月11日出生，住所地，住所地靖江市iv>本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司与被执行人靖江市佳宇食品有限公司、方进、陆利萍、靖江市鑫宇燃料有限公司、夏同富为金融借款合同纠纷一案中，执行过程中申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执431号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  缪建成审判员  林立峰审判员  戴 佺二〇一八年八月十六日书记员  仇 佳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初1043号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：杨红峰，男，1990年11月27日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。 被告：王士璋，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被告：刘绍存，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被告：刘风山，男，1957年4月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被告：刘少刚，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告王士璋、刘绍存、刘风山、刘少刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红峰到庭参加诉讼，被告王士璋、刘绍存、刘风山、刘少刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决王士璋偿还农商行贷款本金49854.80元、利息282011.94元（截止2017年12月21日）及自2017年12月22日至贷款结清之日的利息；2.由刘绍存、刘风山、刘少刚对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由王士璋、刘绍存、刘风山、刘少刚承担。事实和理由：2007年11月19日，王士璋向济南市长清区农村信用合作联社（现已变更为济南农村商业银行股份有限公司长清支行）贷款50000元，并签订借款合同一份，同日我行向其发放贷款50000元，约定月利率为11.5425‰，借款期限至2008年11月18日。该借款由刘绍存、刘风山、刘少刚提供担保并签订最高额保证合同。现该贷款已逾期，王士璋、刘绍存、刘风山、刘少刚未履行还款义务。 王士璋、刘绍存、刘风山、刘少刚未作答辩。 农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1.《借款合同》、《最高额保证合同》，证明原、被告之间存在金融借款合同关系； 2.借款凭证、贷款账户明细，证明上述合同签订后的履行情况； 3.2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日山东法制报报纸三份； 4.鲁银监准［2015］37号批复文件，证明农商行机构变更情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月19日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与王士璋签订《借款合同》，约定：借款金额50000元，借款期限自2007年11月19日至2010年11月19日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同载明利率的基础上加收50％逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。刘绍存、刘风山、刘少刚亦于同日与农信社签订《最高额保证合同》，约定：由刘绍存、刘风山、刘少刚为王士璋的上述借款提供担保。被担保的债权最高余额为50000元，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，农信社于2007年11月19日向王士璋发放贷款50000元，借款凭证载明借款月利率为11.5425‰，到期日为2008年11月18日。借款到期后，王士璋偿还过部分本金及利息，截止2017年12月21日尚欠贷款本金49854.80元及利息282011.94元。农信社和农商行于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日三次在山东法制报对王士璋、刘绍存、刘风山、刘少刚进行报纸公告催收。 另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。 本院认为，王士璋、刘绍存、刘风山、刘少刚与农信社签订的《借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向王士璋发放贷款，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求王士璋偿还借款本金49854.80元，并支付2017年12月21日前利息282011.94元及2017年12月22日至贷款结清之日止相应利息,符合法律规定，本院予以支持。上述借款到期后，农商行曾通过报纸公告催收的方式要求保证人刘绍存、刘风山、刘少刚承担保证责任，但双方签订的《最高额保证合同》中并未约定农商行有权以此方式进行催收，农商行未提交证据证明其对保证人适用公告催收方式的合法性，亦未提交曾在保证期间内向保证人主张过权利的其他证据，故农商行要求刘绍存、刘风山、刘少刚承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王士璋于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49854.80元； 二、限被告王士璋于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年12月21日的利息282011.94元； 三、限被告王士璋于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止，以实际结欠本金数额为基数，按月利率11.5425‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利； 四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6278元，由被告王士璋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  冯 建 人民陪审员  王瑞河 人民陪审员  叶继香 二〇一八年八月二十日 书 记 员  孙小棠
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0503民初3530号 原告：邱闪红，女，1962年8月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路大明花苑园村大厦**，组织机构代码15437482-2。 法定代表人：王灿祥，该公司总经理。 原告邱闪红与被告泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司（简称泉秀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱闪红到庭参加诉讼，被告泉秀公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 邱闪红向本院提出诉讼请求：1、判令泉秀公司履行协助邱闪红办理址在丰泽区云谷工业道路中段龙腾花苑2幢604号商品房及2幢226号贮藏间的不动产权证书的义务；2、本案诉讼费用由泉秀公司承担。事实和理由：2001年9月28日，邱闪红与泉秀公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，邱闪红向泉秀公司购买址在丰泽区云谷工业道路中段龙腾花苑小区2幢604号商品房一套及2幢226号贮藏间。合同签订后，泉秀公司未能依约在交房后365天内将办理权属登记需由泉秀公司提供的资料报产权登记机关备案，致使邱闪红至今未能取得所购房产的不动产权属证明。 泉秀公司未作答辩。 邱闪红围绕诉讼请求依法提交证据，泉秀公司未到庭，无法当庭质证，对邱闪红提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2001年9月28日，邱闪红与泉秀公司签订一份《商品房买卖合同》，约定邱闪红向泉秀公司购买丰泽区云谷工业道路中段龙腾花苑小区第2幢604号商品房及第2幢226号储藏间，房屋总价款为232000元。合同第八条约定出卖人应当在2002年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：“1、该商品房经验收合格；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”合同第二十四条约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向泉州市房产交易所申请登记备案。合同下方有双方签印，并加盖泉州市房产交易管理所商品房销售监证科登记备案专用章。合同签订后，邱闪红依约付清了房款并于2004年4月24日实际入住诉争房屋。泉秀公司至今未向房管部门申请诉争楼房所在楼盘项目的首次登记，也未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 另查明，泉秀公司于2008年5月27日被吊销营业执照，至今未注销。 本院认为，诉争双方之间的商品房买卖合同关系事实清楚，有双方签订的《商品房买卖合同》为证，本院予以认定。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房屋的权属证明文件包括房屋所有权证及国有土地使用权证，诉争合同中约定的“权属登记”既包括房屋所有权登记，也包括国有土地使用权登记。根据合同约定，泉秀公司负有协助业主办理诉争房屋不动产权证书的义务。现泉秀公司未按合同约定履行协助办证义务，其行为已构成违约，邱闪红有权要求泉秀公司履行协助办证义务。泉秀公司虽处于被吊销营业执照的经营状态，但至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，邱闪红的诉求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条第一款、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司应于本判决生效之日起十日内协助原告邱闪红办理丰泽区云谷工业道路中段龙腾花苑小区2幢604号商品房及2幢226号贮藏间不动产权证书。 本案受理费100元，由被告泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  徐翰毅 审判员  吕千虹 审判员  刘圣楠 二〇一八年八月二十日 法官助理许祥鑫 书记员沈唯敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执2246号之一 申请执行人施彩霞，女，1979年12月15日出生，住安溪县。 被执行人邱天胜，男，1959年01月29日出生，住石狮市。 被执行人王群英，女，1962年06月03日出生，住石狮市。 申请执行人施彩霞与被执行人王群英、邱天胜借款合同纠纷执行一案，因被执行人王群英、邱天胜涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人王群英、邱天胜所涉执行案件合并在(2017)闽0581执1820号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执19075、19077号申请执行人徐某。被执行人梅某某。申请执行人徐泽与被执行人梅红彬其他纠纷一案，（2017）粤0307民初10732号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付交通事故损害赔偿款人民币110699.1元及利息暂计155元，受理费1256元、执行费1560元。本院于2017年11月29日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤明泉执行员  薛文超执行员  付宇浩二〇一八年八月十五日此件与原本核对无异书记员  赖乾浩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执565号申请执行人：布占斌，男，1945年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：周林英，女，1956年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙绍东，男，1981年11月16日出生,汉族，农民，住阳谷县。申请执行人布占斌、周林英与被执行人孙绍东健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2017）鲁1521民初4322号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告孙绍东于本判决生效之日起十日内赔偿原告布占斌、周林英误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害赔偿等共计19475.4元。判决生效后，被执行人孙绍东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人布占斌、周林英依法申请本院强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙绍东送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产。被执行人孙绍东收到报告财产令后一直没有报告财产，本院依法作出对孙绍东采取拘留措施的拘留决定书。于2018年3月15日、5月7日、7月14日、8月22日分四次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。2018年8月16日，在阳谷县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2018年8月20日，在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人孙绍东有财产可供执行。2018年8月16日，通过与申请执行人布占斌、周林英电话约谈，申请执行人布占斌、周林英同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521民初4322号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额19475.4元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费150元和申请执行费192元，被执行人孙绍东未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜审判员 孙培民二〇一八年八月二十二日书记员 冯之阳
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1182民初1484号原告：张芝平，男，1962年9月19日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：林承银，男，1970年4月13日生，汉族，住扬中市开发区。原告张芝平与被告林承银民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告张芝平的委托诉讼代理人奚柏俊到庭参加诉讼，被告林承银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款108000元并承担利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月26日被告以周转困难为由向原告借款108000元，并出具借条一份。嗣后，原告多次催要借款，被告以种种理由拖延未能还款，故诉至法院，请求依法判决。被告林承银未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证复印件、借条等证据，以上证据本院经审核，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告林承银于2016年4月26日向原告借款108000元并出具借条一份载明：“今借到张芝平人民币壹拾万元捌仟整（108000）”。借条出具后，原告多次催要，被告林承银均未能偿还借款，原告故诉至法院。本院认为，被告林承银向原告借款108000元的事实，有原告提供的借条为凭，并与原告的当庭陈述相互印证，本院予以认定。债务应当清偿，被告林承银拖欠不还，显属不当，故原告主张被告偿还借款并承担自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告林承银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林承银应偿还原告张芝平借款108000元及利息（自2018年4月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告林承银负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61)。审 判 长  陈志敏人民陪审员  张安泉人民陪审员  张金华二〇一八年八月二十三日书 记 员  吴 丹
故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执497号申请执行人：王彦文，男，1956年8月26日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，被执行人：岳洪坤，男，1981年11月19日出生，汉族，住河北省故城县。本院在执行申请执行人王彦文与被申请执行人岳洪坤为机动车交通事故纠纷一案中，经查，本院于2018年3月14日制作的（2018）冀1126民初371号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岳洪坤至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳洪坤名下银行存款11752.25元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋晓红二〇一八年八月二十三日书记员  谷丹妮
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初4239号 原告：开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县爱心小区院内。 法定代表人：宋树民，职务：经理。 委托诉讼代理人：车平原，系开鲁县忠达物业有限责任公司经理。 被告：郭洪海，男，1980年4月25日出生，汉族，无业，住开鲁县。。 原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告郭洪海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县忠达物业有限责任公司承担。 审判员  贾树峰 二〇一八年八月六日 书记员  孟婷婷
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1548号罪犯程涛，男，1997年8月13日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2016年6月27日作出（2016）冀0208刑初106号刑事判决，以被告人程涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2015年9月11日起至2019年11月10日止。于2016年7月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯程涛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以假释。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯程涛的假释意见。经审理查明，程涛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功2次、表扬2次、新表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯假释审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条及《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程涛予以假释（假释考验期自2018年8月23日起至2019年11月10日止）,罚金人民币一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 贾立辉 二○一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16351号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一楼001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人刘章富,男,1978年10月1日出生,汉族,住湖北省竹溪县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘章富借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初18012号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金121323.63元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16351号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
山西省潞城市人民法院刑事判决书（2018）晋0481刑初67号公诉机关潞城市人民检察院。被告人王某，男，1966年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省潞城市。2018年6月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被潞城市公安局刑事拘留；同年7月6日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。潞城市人民检察院以潞检公刑诉﹝2018﹞72号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。潞城市人民检察院指派检察员崔莹、王淑花出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王某于1990年左右购置三支枪支和部分子弹。之后，王某将其中一支枪支上缴后，将剩余二支枪支秘密放置于其在潞城市店上镇河湃村的住处。2017年9月16日，潞城市公安局民警在办理王某吸毒一案的检查过程中，在其住处的床下查获枪支二支和猎枪弹一百七十四发、空弹壳三枚。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：在王某住处查获的子弹为猎枪弹，空弹壳为猎枪弹弹壳，枪支为以火药为动力的枪支。上述事实，被告人王某不持异议且自愿认罪，并有公诉机关提供的检查笔录、扣押清单、长治市公安司法鉴定中心鉴定书、被告人到案经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、涉案财物移交清单、强戒人员刑事拘留通知书、王某指认查获的枪支弹药照片、潞城市公安局治安大队出具的王某无持枪证记录的情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、现场检测报告书、被告人供述和辩解以及受案登记表、立案决定书等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月27日至2021年6月26日。）二、扣押在案的枪支二支、猎枪弹一百七十四发、空猎枪弹壳三枚，予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 申海鸥人民陪审员 王淑芳人民陪审员 韩晓丽 二〇一八年八月二十七日书 记 员 马 冉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。······《最高人民法院》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执保22号高某某、赵某某：申请执行人高某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初8076号之一人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。需保全被执行人名下房产一处，为了防止其财产转移，本院依法受理。在执行过程中，本院依法保全了被执行人名下房产一处。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0802执保22号执行案件执行完毕，于2018年8月31日结案。二〇一八年八月三十一日
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0524刑初183号 公诉机关叙永县人民检察院。 被告人谭俊贤，男，生于1973年2月15日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，户籍地：四川省泸州市纳溪区，现住四川省泸州市江阳区。因犯非法持有毒品罪，于2012年5月11日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，于2017年9月12日刑满释放。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人谭俊贤犯非法持有毒品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员胡乔峰出庭支持公诉。被告人谭俊贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人谭俊贤系吸毒人员。2017年12月27日23时许，叙永县公安局禁毒大队民警在泸州市江阳区抓获涉嫌毒品犯罪的被告人谭俊贤。民警随即对被告人谭俊贤位于泸州市江阳区的租住房进行搜查，分别从其租住房客厅立柜抽屉里的“月之武冠”铁盒内搜出用白色封装袋包装的红色甲基苯丙胺片剂八小包，经称量净重为7.685克；甲基苯丙胺十三小包，经称量净重为17.732克。从其卧室床头柜一个黑色盒子内搜查出用白色封装袋分别包装的甲基苯丙胺片剂一小包，经称量净重为0.762克；甲基苯丙胺十四小包，经称量净重为9.992克。从其卧室梳妆台抽屉里的“黄山”烟盒内查获用蓝色封装袋包装的红色甲基苯丙胺片剂一包，经称量净重为12.005克，用白色封装袋包装的甲基苯丙胺五小包，经称量净重为4.019克。综上，民警在被告人谭俊贤的租住房内查获甲基苯丙胺片剂共计20.452克，甲基苯丙胺共计31.743克。 上述事实，被告人谭俊贤在庭审中亦无异议，且有指定管辖决定书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、抓获说明、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、称量照片，取样记录、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，辨认笔录、被辨认人照片及情况说明，检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测照片，调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、泸州市龙马潭区人民法院（2012）龙马刑初字第38号刑事判决书、释放证明书，证人黄某、樊某、李某的证言，被告人谭俊贤的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人谭俊贤违反毒品管制法规，非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人谭俊贤犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭俊贤犯非法持有毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人谭俊贤案发后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谭俊贤非法持有毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计52.195克，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。为保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下： 一、被告人谭俊贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭俊贤的刑期从2017年12月28日起至2027年12月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、查获的毒品52.195克予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  罗兆敏 人民陪审员  张乐生 二〇一八年八月七日 书 记 员  熊妍冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
结 案 通 知 书 张宣斌： 本院立案的（2018）浙1002执恢1321号【原案号：（2016）浙1002执4782号】，申请执行人应万荣与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人应万荣已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 台州市椒江区人民法院 二〇一八年八月三十一日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0725民初2685号原告中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市胜利东街****，统一社会信用代码：91370700557887454L。负责人任海，行长。被告徐增有，男，1979年1月10日出生，汉族，住昌乐县。被告赵彩云，女，1986年5月19日出生，汉族，住昌乐县。被告潍坊恒泰融资担保有限公司，住所地，住所地：潍坊市综合保税区规划路**商务办公楼****（配套区）会信用代码：91370700681713961F。法定代表人徐金波，总经理。本院在审理原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉被告徐增有、赵彩云、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款407517.34元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款407517.34元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。案件申请费2558元，由原告中信银行股份有限公司潍坊分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一八年八月二十一日书记员  李 娜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初4673号 原告：胡建才，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都聚鑫普惠商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段********。 法定代表人：凌刚。 原告胡建才与被告成都聚鑫普惠商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告胡建才到庭参加诉讼，被告成都聚鑫普惠商务信息咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建才向本院提出诉讼请求：被告返还签订合同后的前期运作费5000元。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告签订《服务委托协议》（合同编号JXPH-000370），约定原告委托被告作为原告及其关联企业贷款的独家咨询顾问，根据原告需求提供适合原告的贷款咨询意见，为原告推荐能为原告提供资金的银行及其他金额机构，为原告筹集到所需资金；原告计划融资金额300000元，原告需向被告支付融资服务费率为实际融资金额的5%，支付方式为协议签订后原告向被告支付2000元作为本次融资前期的定金及运作费，申请不成功退还原告所交服务费，原告自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余13000元的融资服务费。上述协议签订后，原告先后于2017年4月25日和2017年6月27日向被告支付服务费共计5000元。被告至今未为原告提供贷款咨询服务，未为原告申请到贷款，原告因此诉诸法院。 被告成都聚鑫普惠商务信息咨询有限公司未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实，有《服务委托协议》、收据等证据及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《服务委托协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。被告未按协议约定为原告提供贷款咨询服务，亦未为原告申请贷款融资成功，因此被告应按协议约定向原告退还已收取的前期定金及运作费（即服务费）5000元，故本院对原告要求被告退还前期运作费（即服务费）5000元的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都聚鑫普惠商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡建才退还服务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都聚鑫普惠商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郭 静 人民陪审员  谢再琼 人民陪审员  魏建蓉 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  张 丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更916号罪犯朱士进，男，1993年8月24日生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于二〇一四年一月二十八日作出（2014）昆少刑初字第9号刑事判决，认定朱士进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年五月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1108号刑事裁定，对罪犯朱士进减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年八月一日提出（2018）沪司狱南减179号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月2日至2018年8月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱士进自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱士进减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱士进自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯朱士进的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱士进在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱士进减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年3月27日起至2021年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  丁正阳审判员  薛惠君二〇一八年八月二十九日书记员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0211执保316号 申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司。 被保全人黄智。 本院于2018年7月3日受理的申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司申请黄智追偿权纠纷一案，已于2018年8月1日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院二零一八年八月一日 （承办人：董海涛）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6587号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢镇莆田村委新安村第三小组。 负责人覃雄，组长。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢镇莆田村委新安村第四小组。 负责人覃声德，组长。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢镇莆田村委新安村第五小组。 负责人覃少扬，组长。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢镇莆田村委新安村第六小组。 负责人韦香先，组长。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢镇莆田村委新安村第七小组。 负责人劳三然，组长。 再审申请人广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢镇莆田村委新安村第三小组、广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢镇莆田村委新安村第四小组、广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢镇莆田村委新安村第五小组、广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢镇莆田村委新安村第六小组、广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢镇莆田村委新安村第七小组（以下简称新安村3-7组）因征收土地补偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂行终883号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新安村3-7组申请再审称，请求撤销一、二审裁定，再审本案；确认广西壮族自治区来宾市兴宾区人民政府（以下简称兴宾区政府）对新安村3-7组申请土地确权、给付征地补偿款不作为违法；责成兴宾区政府限期作出确认涉案土地在征收前属于新安村3-7组所有的处理决定，并支付征地补偿款。主要理由为：涉案土地在国家征收前属于再审申请人集体所有。兴宾区政府依据来宾县人民政府1988年3月29日作出的来政处（1988）第3号《关于城厢镇新安村一、二队与三至七队廖方岭山权林权纠纷处理决定》（以下简称3号处理决定）非法强征涉案土地,而3号处理决定与涉案土地无关。再审申请人向兴宾区政府递交《土地确权申请书》，但兴宾区政府拒不作出处理决定。一、二审没有查明事实，裁定不予立案错误。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，原告起诉时，应当对被诉行政行为是否存在承担初步的证明责任。不能初步证明被诉行政行为存在的，起诉不符合法定条件。本案中，新安村3-7组向一审法院提起诉讼，请求法院“判令来宾市兴宾区人民政府因非法强征属起诉人所有的五马归槽、大牛岭、六卷岭、熊家坟岭、公老岭等17座山岭共1800亩土地，要按现行价款退付起诉人；并依法追究相关人员的法律责任。”但其所提交的3号处理决定、来宾县人民法院（1988）来法民判字第56号民事判决书以及信访材料，仅能证明行政机关对其与原城厢镇莆田村公所第一、二队之间山林权属争议作出处理决定，将争议山林确权给原城厢镇莆田村公所第一、二队所有，该处理决定被人民法院判决予以维持。新安村3-7组提供的上述证据不足以证明兴宾区政府对其土地实施过征收行为，新安村3-7组的起诉不符合法定的起诉条件。一审裁定不予立案，二审予以维持，并无不当。新安村3-7组以一、二审裁定不予立案错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。 综上，新安村3-7组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢镇莆田村委新安村第三小组、广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢镇莆田村委新安村第四小组、广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢镇莆田村委新安村第五小组、广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢镇莆田村委新安村第六小组、广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢镇莆田村委新安村第七小组的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 熊俊勇 审判员 刘艾涛 二〇一八年八月三十一日 法官助理寇秉辉 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更； （八）审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》问题的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0212民初2236号适用程序简易程序 案由医疗服务合同纠纷立案时间2018年5月23日 原 告原告：厦门市第三医院，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟二路**，统一社会信用代码123502124266188956。 法定代表人：叶惠龙，院长。 委托诉讼代理人：叶志艺、叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告被告：张细枝，女，1963年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，委托诉讼代理人：张世纪，男，1983年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县莲湖乡蒋坊自然村738，系被告张细枝的儿子。 判决 主文一、被告张细枝于本判决生效之日起五日内向原告厦门市第三医院支付医疗费人民币51222.07元；二、驳回原告厦门市第三医院的其他诉讼请求。 诉讼 请求原告请求判令：1、被告张细枝支付尚欠原告医疗费人民币（币种，下同）170740.2元；2、本案诉讼费由被告承担。 案 件 基 本 事 实2015年2月11日，被告张细枝因患病到原告厦门市第三医院做肠镜检查，检查过程中因原告过错而刮破被告结肠，导致被告结肠穿孔。原告遂安排被告在原告处住院治疗288天，产生医疗费170740.22元。被告就上述医疗损害另案提起诉讼，案号为（2015）同民初字第4219号。本院经审理后判决确定原告承担70%的过错责任。被告在该案中未就本案所涉医疗费损失提出请求。 裁 判 理 由本院认为：原告的医疗过错导致产生本案所涉医疗费，原告应当自行承担与其过错相对应的医疗费。原告的过错比例在（2015）同民初字第4219号中已确定为70%，故本案所涉医疗费170740.22元应由原告自行承担70%。剩余30%医疗费即51222.07元，被告依法应当支付给原告。被告辩称原告存在过度医疗行为，但未提交相应的证据加予证明，本院不予采信。 适 用 法 律《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。 诉讼 费用本案案件受理费1857.5元，由原告厦门市第三医院负担1300.25元，被告张细枝负担557.25元。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林振泰 二〇一八年八月一日 书记员  苏秋祝
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执5030号申请执行人：杨小牛,男,1961年11月24日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。被执行人：陆华，男，1960年11月23日出生，汉族，住江苏昆山市。申请执行人杨小牛与被执行人陆华民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0583民初15290号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陆华于本判决生效之日起十日内支付原告杨小牛借款10万元及逾期利息（以9.2万元为基数自2016年5月25日起按照年利率6%来计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月13日立案受理。2018年8月7日申请执行人以被执行人的房产已由其它案件处理，在等待执行分配为由请求撤销本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人杨小牛撤销执行申请，终结(2017)苏0583民初15290号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏代理审判员  沈建军二〇一八年八月七日书 记 员  王 强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9951号申请执行人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人胥文。被执行人廖俊，男，1990年8月27日出生，汉族，住江西省赣，住江西省赣州市>本院在执行申请执行人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被执行人廖俊借款服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初2717号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年八月十六日书记员  沈 纯附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）浙0784民初5154号 原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园****。 法定代表人：叶月娟。 委托诉讼代理人：陈肖霞，系公司员工，女，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人；方红月，系公司员工，女，1996年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：金莉，女，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告金莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年八月二十四日 代书记员  蒋华莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0105刑初301号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告单位济南某电子科技有限公司，住所地济南市天桥区。 诉讼代表人赵某某，济南某电子科技有限公司员工。 被告单位济南某电子有限公司，住所地济南市天桥区。 诉讼代表人徐某某，济南某电子有限公司员工。 被告人吴某某，住济南市天桥区。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）328号起诉书指控被告单位济南某电子科技有限公司、济南某电子有限公司、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人吴某某系被告单位济南某电子科技有限公司、济南某电子有限公司的实际负责人。2016年12月，被告人吴某某在明知浙江省衢州市衢州区某商贸有限公司与济南某电子科技有限公司、济南某电子有限公司无真实业务情况下，让该公司为济南某电子科技有限公司虚开增值税专用发票共1份，发票金额432670.94元，税额共计73554.06元，价税合计506225元，并全部抵扣；为济南某电子有限公司虚开增值税专用发票共1份，发票金额429658.11元，税额共计73041.89元，价税合计502700元，并全部抵扣。综上，被告人吴某某虚开增值税专用发票2份，发票金额862329.05元，税额共计146595.95元，价税合计1008925元。2017年9月11日，被告人吴某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。案发后，二被告单位已补交全部税款。公诉机关认为，被告单位济南某电子科技有限公司、济南某电子有限公司、被告人吴某某的行为构成虚开增值税专用发票罪，且具有自首、二被告单位已补缴税款的处罚情节，建议对被告单位判处罚金；判处被告人吴某某三年有期徒刑，可适用缓刑。 二被告单位诉讼代表人、被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告单位济南某电子科技有限公司、济南某电子有限公司、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对被告单位济南某电子科技有限公司、济南某电子有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款的规定；对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告单位济南某电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金七万五千元（罚金已缴纳）。 被告单位济南某电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金七万五千元（罚金已缴纳）。 被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王勇 二〇一八年八月二十八日 书记员  金培 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初10560号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 法定代表人：庄杨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：肖超超，男性，1991年08月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与肖超超信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 案件受理费1029元，减半收取514.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员  黄永红 二〇一八年八月三十一日 书记员  丁杨桦