济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初431号 原告：姜宪刚，男，1969年12月31日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：陈鲁，山东名泉律师事务所律师。 被告：聂思东，男，1971年10月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：侯广军，山东海蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程继红，山东海蔚律师事务所律师。 被告：韩冰，女，1971年12月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：侯广军，山东海蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程继红，山东海蔚律师事务所律师。 原告姜宪刚与被告聂思东、韩冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜宪刚及其委托诉讼代理人陈鲁、被告聂思东、韩冰及其委托诉讼代理人侯广军、程继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜宪刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令聂思东、韩冰赔偿姜宪刚医疗费5827.75元、交通费430.9元、误工费8100元、护理费2700元、伤残赔偿金68024元，鉴定费2500元，共计87582.65元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年6月30日，韩冰打电话给姜宪刚，让姜宪刚去其单位商议二人离婚的事情。姜宪刚到达韩冰单位发现聂思东和韩冰在一起，姜宪刚当时并没有在意这件事，一直和韩冰商量离婚事宜。在姜宪刚毫无防备的情况下，聂思东突然对姜宪刚进行殴打，将姜宪刚打到在地，导致姜宪刚眼部受伤。聂思东殴打完姜宪刚后和韩冰驾车离开。姜宪刚报了警，在派出所做完笔录后去往济南市中心医院治疗，而后又去往了武警山东总队、省立医院、第四人民医院、第二人民医院进行检查治疗。临床诊断为左眼部挫裂伤、眶壁骨折、左鼻挫伤、眼睑钝挫伤、眼球钝挫伤、外伤性球结膜下积血、视网膜震荡、视神经损伤、眼球塌陷、眼内直肌外伤等，医学治疗完毕后，姜宪刚申请了伤残鉴定，被鉴定为十级伤残，误工3个月，伤后护理1个月，伤后营养1个半月。综上所述，聂思东的侵权行为给姜宪刚造成了重大的身体损伤和财产损失，依法应当向姜宪刚给予赔偿。韩冰作为姜宪刚的妻子在其朋友殴打自己丈夫时不但不给予制止反而鼓动聂思东对姜宪刚进行殴打，也应当对姜宪刚所受到的伤害承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望依法裁判。 聂思东辩称，过错在于姜宪刚，由于姜宪刚的错误认知，先动手打人引起争执，因此应当依法承担同等责任。 韩冰辩称，对于本次事件韩冰不能预见无法阻止，也没有参与，与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日18时25分许，姜宪刚因感情问题在经十东路山东烟草公司门口与聂思东相互殴打。经法医部门鉴定，姜宪刚所受伤情为轻微伤。济南市公安局历下区分局民警于2016年7月28日10时许，将聂思东、姜宪刚传唤到派出所接受询问，将两人抓获。济南市公安局历下区分局对违法行为人聂思东处以行政拘留七日、罚款贰佰元的处罚，对违法行为人姜宪刚处以行政罚款叁佰元的处罚。 事件发生后，姜宪刚到济南市中心医院就诊，门诊病历记载： 2016年6月30日：左眼部被打伤伴流血2小时等内容。支出医疗费元。姜宪刚支出医疗费2418.54元。 2016年7月5日，姜宪刚到济南市第四人民医院就诊，门诊病历记载：2016年7月5日：左眼转动痛，视物模糊伴头痛头晕5天等内容。姜宪刚支出医疗费2828.21元。 2016年7月6日姜宪刚到武警山东省总队医院就诊，门诊病历记载：2016年7月6日：要求矫正视力等内容。 2016年8月8日姜宪刚到济南市第二人民医院就诊，门诊病历记载：2016年8月8日：病史同前，复查等内容。姜宪刚支出医疗费421元。 2016年9月1日姜宪刚到山东省眼科医院就诊，门诊病历记载：2016年9月1日：左眼拳击伤后视力下降，视物重影2月等内容。姜宪刚支出医疗费41元。 经姜宪刚委托，山东金正法医司法鉴定所于2016年11月15日作出鲁金正司鉴所[2016]临监字第711号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜宪刚之损伤构成十级伤残；伤后误工时间为3个月；伤后需1人护理1个月；伤后营养期限为1个半月。姜宪刚支出鉴定费2500元。 案件审理中，聂思东申请重新鉴定，经本院委托，山东金剑司法鉴定中心于作出鲁金司法鉴定中心济分所[2017]临监字第298号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.被鉴定人姜宪刚左眶内壁骨折致左眼球内陷够不成人体伤残等级；由于目前无法检测到左眼客观准确的矫正视力，故左眼损伤致视觉障碍伤残程度无法予以评定。2、被鉴定人姜宪刚伤后，误工时间为90日；伤后1人护理30日；营养期限为45日。鉴定人员出主庭接受了质询。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，双方当事人对以下问题争议较大，本院作出如下认定。 一、关于姜宪刚的损失问题。 1.关于伤残赔偿金的问题。 姜宪刚对本院委托山东金剑司法鉴定中心作出的鲁金司法鉴定中心济分所[2017]临监字第298号司法鉴定意见书有异议，并申请了鉴定人员出庭接受质询，经本院通知，鉴定人员出庭接受了质询。姜宪刚对上述提出的书面异议以及当庭对鉴定人员的质询，不足以推翻上述司法鉴定意见书，因此，本院对山东金剑司法鉴定中心的上述司法鉴定意见予以采信。山东金剑司法鉴定中心作出的伤残鉴定意见推翻了姜宪刚个人委托山东金正法医司法鉴定所作出的伤残鉴定意见，对于山东金正法医司法鉴定所作出的伤残鉴定意见，本院不予采信。根据山东金剑司法鉴定中心鲁金司法鉴定中心济分所[2017]临监字第298号司法鉴定意见书，姜宪刚的伤情不构成伤残，因此，姜宪刚要求赔偿伤残赔偿金，本院不予支持。 2.关于医疗费问题。姜宪刚主张医疗费5827.75元，并提供济南市中心医院门诊病历、门诊收费票据，济南市第四人民医院门诊病历、门诊收费票据，济南市第二人民医院门诊病历、门诊收费票据等证据证明其主张。姜宪刚、韩冰认为姜宪刚过度治疗，其中有两份单据为预交单据，对姜宪刚主张的医疗费不予认可。姜宪刚提交的门诊收费发票总额为5727.75元，姜宪刚提交的武警山东省总队医院的票据为门诊预交金凭据并非正式发票，但通过两份预交金凭据可以看出武警山东省总队医院收费为23.5元，结合武警山东省总队医院门诊病历，本院对该费用予以确认，以上共计为5751.25元，对于姜宪刚、韩冰提出的治疗过度的问题，姜宪刚、韩冰未提交相应证据证明，对其主张，本院不予采信。 3.关于交通费。交通费应根据受害人及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费单据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案的实际及一般合理程度，本院酌情确定交通费为400元。 4.关于误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，虽然山东金剑司法鉴定中心鲁金司法鉴定中心济分所[2017]临监字第298号司法鉴定意见书鉴定姜宪刚的误工时间90天，但姜宪刚未提供充分有效的证据证实其工资收入及损失减少的具体情况，对其主张的误工费，本院不予支持。如姜宪刚坚持对误工费的主张，可待证据充分后再行主张。 5.关于护理费。根据山东金剑司法鉴定中心于作出鲁金司法鉴定中心济分所[2017]临监字第298号司法鉴定意见书，可以确定姜宪刚的伤后护理时间为30天、护理人数为1人。对于护理费标准，姜宪刚主张每天按90元计算未超出法律规定，本院予以支持。故姜宪刚的护理费为2700元（每天90元×30天）。 6.关于鉴定费。结合本案案情，并从公平角度考虑，姜宪刚向山东金正法医司法鉴定所支出的2500元鉴定费由其个人负担；聂思东向山东金剑司法鉴定中心支出的3000元鉴定费由其个人负担。 二、关于赔偿义务主体、赔偿责任比例问题。 通过济南市公安局历下区分局的卷宗，可以确认姜宪刚因感情问题与聂思东相互殴打。聂思东对姜宪刚的受伤存在过错，其应当承担相应的赔偿责任。姜宪刚对自身的损害存在过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合该案案情、姜宪刚与聂思东的过错程度及他们各自在事件发生中的作用大小，本院认为，聂思东对姜宪刚的损失承担90%的责任，姜宪刚对自身的的损失承担10%的责任，故聂思东应当赔偿姜宪刚医疗费5176.13元、交通费360元、护理费2430元。韩冰并未对姜宪刚进行殴打，也无证据显示韩冰指示聂思东与姜宪刚发生殴打，因此，韩冰对姜宪刚的损害不应承担赔偿在责任，对于姜宪刚要求韩冰承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任，姜宪刚的诉讼请求，部分符合法律规定，对其合法部分本院予以支持。关于营养费，姜宪刚并未在诉讼请求中主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告聂思东于判决书生效之日起十日内赔偿原告姜宪刚医疗费5176.13元； 二、被告聂思东于判决书生效之日起十日内赔偿原告姜宪刚交通费360元； 三、被告聂思东于判决书生效之日起十日内赔偿原告姜宪刚护理费2430元； 四、驳回原告姜宪刚对韩冰的诉讼请求； 五、驳回原告姜宪刚的其他诉讼请求。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，由聂思东负担300元，由姜宪刚负担1690元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长 董 浩 代理审判员 张 刚 人民陪审员 李 靖 二〇一八年二月六日 书 记 员 冉珍丽