福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初2955号 原告：林敏灵，女，1975年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。 被告：陈丽清，女，1973年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：廖梅钦，男，1957年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告林敏灵与被告陈丽清、廖梅钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。原告林敏灵与被告陈丽清、廖梅钦到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院作出（2018）闽0524民初2955号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理，并第二次公开开庭进行了审理。原告林敏灵的特别授权委托诉讼代理人王思明、被告廖梅钦到庭参加诉讼，被告陈丽清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林敏灵向本院提出诉讼请求：1.判令陈丽清、廖梅钦偿还林敏灵借款150,000元及利息（自借款之日即2017年11月10日起按月利息2%计算至还清款项之日止）；2.陈丽清、廖梅钦承担本案诉讼费用。第二次庭审中当庭变更第1项诉讼请求为：判令陈丽清、廖梅钦偿还林敏灵借款100,000元及利息（自借款之日即2017年11月10日起按月利息2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：陈丽清因经营需要于2017年11月10日向林敏灵借款150,000元，陈丽清承诺于2018年3月3日归还，同时立下借款借据，并约定按月利息2%计付利息。到期后，该笔借款经林敏灵多次催讨至今未还。廖梅钦为陈丽清的丈夫，此借款为婚内借款，属夫妻共同债务。陈丽清、廖梅钦已严重侵犯林敏灵的正当权益。林敏灵与陈丽清非亲非故，根据借贷的民间交易习惯，月利率应为2%。 陈丽清辩称，1.借据内容不属实，林敏灵并未提供借款150,000元给陈丽清，实际只转给陈丽清91,000元，是林敏灵故意造假；2.借据上约定的还款日期“2018.3.3”及月息“2”%也并非陈丽清所写的，月息是林敏灵放空后让陈丽清先捺印后再由林敏灵写下的。 廖梅钦辩称，1.廖梅钦系在收到有关资料后才知道妻子陈丽清向林敏灵借款之事。据陈丽清所说2017年11月10日借款91,000元，但林敏灵要求陈丽清写立借款150,000元的借条及收条，数额差距59,000元。本案林敏灵具有非法占有他人财产的目的，采取虚构事实、欺诈的方法，借款91,000元却欺骗陈丽清写立借款150,000元的借条及收条，进而采取诉讼的方法，欲达到多骗取59,000元及利息的目的，涉嫌诈骗犯罪，请求贵院将本案移送公安机关侦查，追究林敏灵的刑事责任；2.陈丽清的借款，明显不是用于与廖梅钦的家庭日常生活，林敏灵对廖梅钦的诉讼请求依法无据，应当驳回其诉求；3.林敏灵将廖梅钦列为被告，而且在诉讼请求中写为“被告人”，林敏灵是否存在故意诋毁、损害廖梅钦的名誉，廖梅钦保留追究的权利，要求林敏灵赔偿因本案产生的律师费、车马费等；4.林敏灵与陈丽清没有约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的林敏灵与陈丽清的居民身份证复印件、廖梅钦的常住人口登记卡复印件及陈丽清与廖梅钦的结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1本案的借款本金？ 林敏灵主张本案借款本金为150,000元，但自愿诉求借款本金100,000元，并提供《借款借据》、《收据》复印件各一份予以证明。 廖梅钦质证，对该组证据不清楚。 陈丽清主张有向林敏灵借款，但实际借款本金为91,000元。 廖梅钦主张不清楚借款，但据陈丽清所说只有借款91,000元，并提供录音光盘及文字整理材料及陈丽清本人的农业银行卡交易明细清单复印件各一份予以证明。 林敏灵质证，对录音光盘及文字整理材料无异议，对农业银行卡交易明细清单有异议，涉案借款中的90,000多元系银行转账，其他部分款项系现金支付。 本院认为，《收据》、录音光盘及文字整理材料及陈丽清本人的农业银行卡交易明细清单符合证据“三性”，依法予以采信。录音中陈丽清与林敏灵均确认虽然借款借据上写明借款本金150,000元，但在陈丽清偿还涉案借款时只需偿还100,000元。而且，陈丽清的农业银行银行卡交易明细清单只能证明2017年11月10日陈丽清收到林敏灵转账41,000元，不能证明陈丽清、廖梅钦只收到91,000元借款的诉讼主张。因此本案借款本金应认定为双方约定的100,000元。 2本案借款是否约定利息；若有约定，利率为多少？ 林敏灵主张双方非亲非故，本案借款月利率应认定为2%，提供《借款借据》一份予以证明。 陈丽清、廖梅钦主张本案借款没有约定利息，借款借据上的月利率“2”%系放空由陈丽清盖指模后由林敏灵自行添写。 本院认为，2018年6月20日，陈丽清申请对《借款借据》中“2018年3月3日”、月利率“2”%是否为陈丽清书写以及月利率“2”与该数字上的指模形成时间先后进行司法鉴定。林敏灵于2018年7月5日，作出书面声明表示“2018年3月3日”、月利率“2”为林敏灵自己书写，且月利率“2”系由陈丽清先盖指模后由林敏灵自己书写上的。陈丽清因此撤回司法鉴定申请。可见，双方在达成借贷合意即书写《借款借据》时并未约定借款期限及借款利息，林敏灵也未能提供证据证明双方事后有达成月利率为2%以及借款期限至2018年3月3日的合意，因此本案借款应视为没有约定借款期限和利息。结合上述借款本金及利息的分析，本院依法对涉案《借款借据》中除了还款日期和利息约定部分外的其他内容予以采信。 3陈丽清尚欠的借款金额？ 林敏灵主张陈丽清尚欠借款本金100,000元及自2017年11月10日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息。 廖梅钦主张，陈丽清已经通过微信转账方式偿还部分本金14,600元（具体如下：2017年12月10日还600元；2017年12月10日还1,500元；2017年12月16日还1,500元；2017年12月21日还1,500元；2017年12月24日还1,500元；2018年01月03日还2,000元；2018年01月11日还2,000元；2018年01月26日还4,000元），并提供微信转账记录及清单予以证明。 林敏灵质证，对该组证据没有异议。 本院认为，该组微信转账记录及清单符合证据采信条件，经林敏灵质证后又不持异议，本院依法予以采信。综合上述分析，双方未约定利息，视为不支付利息。故陈丽清已偿还的14,600元应视为偿还本金。双方确认本案陈丽清需偿还的借款本金为100,000元，扣除已偿还的本金14,600元，陈丽清尚欠借款本金85,400元及资金占用期间利息。因双方没有约定借款期限，故资金占用期间利息应自起诉之日即2018年5月5日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。 本院认为，陈丽清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月10日，陈丽清出具《借款借据》、《收据》各一张交由林敏灵收执，约定陈丽清向林敏灵借款150,000元。出具上述《借款借据》时，双方未约定借款期限和利息。事后，陈丽清与林敏灵达成合意，确认还款时只需偿还100,000元。借款后，陈丽清通过微信转账方式偿还14,600元（具体如下：2017年12月10日还600元；2017年12月10日还1,500元；2017年12月16日还1,500元；2017年12月21日还1,500元；2017年12月24日还1,500元；2018年01月03日还2,000元；2018年01月11日还2,000元；2018年01月26日还4,000元）。 陈丽清与廖梅钦于1998年5月18日办理结婚登记。 本案争议焦点：1.本案借款本金金额？2.本案借款是否约定利息；若有约定，利率为多少？3.陈丽清尚欠借款金额?4.本案借款是否属于夫妻共同债务;廖梅钦是否应当承担共同清偿责任？本院分析如下： 第1、2、3个争议焦点已在上述法院认证部分阐述，不再赘述。 对争议焦点4，本院认为陈丽清与廖梅钦并未共同在《借款借据》、《收据》上签字，廖梅钦事后也未对该借款进行追认。本案借款金额较大，系陈丽清以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，林敏灵未能提供证据证明该债务用于陈丽清与廖梅钦夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，涉案债务不应认定为陈丽清与廖梅钦的夫妻共同债务。廖梅钦无需对陈丽清尚欠的借款本息承担共同偿还责任。 本院认为，陈丽清与林敏灵之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方未书面约定借款利息，本案借款应视为不支付利息。双方也未约定借款期限，出借人林敏灵可催告借款人陈丽清在合理期限内返还。陈丽清至今未能全部偿还借款，系属违约行为，应承担偿还林敏灵尚欠的借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。陈丽清借款虽发生在与廖梅钦夫妻关系存续期间，但是该债务不属于夫妻共同债务，应由陈丽清个人偿还。 综上所述，林敏灵诉求陈丽清偿还借款、支付利息并由廖梅钦承担共同偿还责任，其中有事实和法律依据部分，依法予以支持；无事实和法律依据部分，依法不予支持。陈丽清与廖梅钦关于借款金额不属实、未约定借款期限及借款利息、已偿还部分款项、不属于夫妻共同债务等辩称意见，其中有事实和法律依据部分，依法予以采纳；无事实和法律依据部分，依法不予采纳。陈丽清传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈丽清应于本判决生效之日起15日内偿还林敏灵借款85,400元并支付资金占用期间利息（自2018年5月15日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）； 2驳回林敏灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,660元，由林敏灵负担1,660元、陈丽清负担2,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴瑜虹 人民陪审员  许尚欣 人民陪审员  林德源 二〇一八年八月二十日 书 记 员  蔡洁如 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限内没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -10- -9-