wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1926号原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路**。组织机构代码：78440934-8。法定代表人：王培进，董事长。委托代理人：何星星，该公司员工。被告：许志斌，男，1975年12月11日出生，汉族，住临海市。原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告许志斌物业服务合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年二月六日代书记员  金颖珠
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）冀刑申423号 李石杰： 你因李海清犯聚众扰乱社会秩序罪、破坏生产经营罪一案，对河北省邢台开发区人民法院（2017）冀0591刑初9号刑事判决和邢台市中级人民法院（2017）冀05刑终245号刑事判决不服，主要以李海清不具有聚众扰乱社会秩序、破坏生产经营的故意；本案中奇胜煤矿具有严重过错，同时构成行政违法和民事侵权；大孟村村民围堵奇胜煤矿的行为虽然不妥，但是主张的是合法诉求；对李海清没有刑罚处罚的必要性，不宜作为犯罪处理等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审判决认定李海清指使大孟村村民围堵奇胜煤矿大门口，致使奇胜煤矿停产造成严重损失的事实以及指使李建收用拉煤大车堵住奇胜煤矿运煤通道，影响该矿正常生产经营的事实清楚，均有多名证人证实。李海清作为聚众扰乱奇胜煤矿正常生产秩序和破坏奇胜煤矿生产经营的首要分子和指使者，其犯罪的主观故意明显，且其犯罪行为给企业造成严重损失。原审判决所作判处并无不当，你的申诉理由理据不足，不予支持。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年二月二十七日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执2410号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市城北上城河路**天恒国际大厦**。组织机构代码：66688609-8。 负责人：陈勇强，行长。 委托代理人：陈旭，系该行职员。 被执行人：福建牛鑫工贸有限公司，住所地福安市城南街，住所地福安市城南街道南郊金马水产市场****693615-Ｘ。 法定代表人：王玉梅，总经理。 被执行人：王玉梅，女，1978年9月29日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：王建光，男，1986年4月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人：孙信全，男，1958年12月21日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈金娇，女，1966年3月13日出生，汉族，住福安市。 被执行人：王伏康，男，1952年5月3日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈灼容，女，1959年6月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人：姚广亮，男，1970年3月31日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福建牛鑫工贸有限公司、王玉梅、王建光、孙信全、陈金娇、王伏康、陈灼容、姚广亮金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初4910号的民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2000000元及利息，承担诉讼费23797元、执行费22400元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封被执行人抵押的房地产；现被执行人暂未找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2015）安民初4910号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一八年二月二十七日 书记员  陈姗姗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保212号申请人:钮学伟，男，汉族，1985年04月01日生，住临朐县。被申请人：聂春军，男，汉族，1982年04月20日生，住临朐县。申请人钮学伟于2018年02月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人聂春军驾驶的鲁Ｇ×××**号重型自卸货车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人聂春军驾驶的鲁Ｇ×××**号重型自卸货车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人钮学伟预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年二月二十三日书记员  樊文凯
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0185民初5278号 原告：陈观金，男，1963年1月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人：叶飞、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。 被告：华程程，女，1993年2月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：华根龙，男，1965年2月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：应红芳，女，1967年8月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告陈观金为与被告华根龙、华程程、应红芳民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告应红芳下落不明，转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶飞到庭参加诉讼，被告华根龙、华程程经本院传票送达及被告应红芳经公告送达起诉状副本、传票等材料后无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈观金起诉称：被告华根龙、应红芳系夫妻关系。被告华根龙、华程程因资金周转需要于2014年11月7日向原告借款人民币200000元，约定借款期限为1年，利息为月利率1.5%。借款期限届满后，被告华根龙、华程程未归还借款，故原告起诉请求判令：一、被告华根龙、华程程、应红芳共同归还借款200000元，并支付利息99000元（按月利率1.5%为标准自2014年11月7日计算至2017年8月6日，并按上述利率标准继续计算至款项还清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下： 1、借条1份，欲证明被告华根龙、华程程向原告借款200000元，约定利息的事实。 2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份，欲证明本案借款发生在被告华根龙、应红芳婚姻关系存续期间的事实。 被告华根龙、华程程、应红芳未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院依职权向被告华根龙询问，而制作的询问笔录1份（详见询问笔录）。经当庭出示，原告认为华根龙称借款系其一人所借，不符合事实，案涉借款应为华根龙、华程程两个人借款。 被告华根龙、华程程、应红芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对于华根龙的询问笔录，鉴于华根龙在笔录中对借条真实性无异议，故本院对该事实予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下： 被告华根龙向原告借款，由华根龙女儿即本案被告华程程向原告出具借条1份，载明：“兹有华根龙向陈观金借人民币贰拾万元正（￥200000）元，借期为一年（按12个月1.5分）。（备注10万为1万八仟元）”。华程程在“借款人”一栏落款署名，落款时间：“2014至2015年11月6号”。后原告以借款人未还款为由诉至本院。 另查：被告华根龙与应红芳曾系夫妻关系，两人于1987年12月23日登记结婚，后于2015年9月28日登记离婚。 本院认为：被告华根龙、华程程、应红芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。关于案涉借款关系，借条虽系被告华程程出具，但被告华根龙对借条真实性无异议，同时承认其系借款人，故对华根龙的借款人身份予以确认。至于被告华程程，作为具有完全民事行为能力的自然人，其在借条借款人处签字，应视为对该笔借款承担共同还款责任。故对原告要求被告华根龙、华程程共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告应红芳未在借条上签字，案涉债务属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务。但由于该借条系被告华程程出具，而华程程系被告华根龙、应红芳的女儿，华程程作为家庭的一份子，其出具借条的行为应视为该借款用于家庭日常生活的事实。因此，对原告要求被告应红芳承担共同债务的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华根龙、华程程、应红芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈观金借款人民币200000元，并支付利息99000元（暂计至2017年8月6日，此后利息按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。 如果被告华根龙、华程程、应红芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5785元，由被告华根龙、华程程、应红芳共同负担。 原告陈观金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华根龙、华程程、应红芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 浩 人民陪审员  华学兰 人民陪审员  曹红霞 二〇一八年一月十七日 书 记 员  张楠楠 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初479号原告：李子兵，男，1971年6月3日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。委托代理人：李建康，河北宝成律师事务所律师。被告：谷红娜，女，1989年4月22日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。原告李子兵与被告谷红娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子兵的委托诉讼代理人李建康到庭参加了诉讼，被告谷红娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款17000元及相应利息（利息以17000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月11日起计算至被告还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事铁艺行业，被告从事家具制造行业。2016年4月开始，原、被告建立业务关系，被告从原告处购买铁架用于家具制作。后因被告不能按时结算货款。原告不再为被告供货，被告于2016年12月份为原告书写30000元欠条一份，后经原告多次催要，被告陆续偿还13000元，余款17000元至今未付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告谷红娜未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月开始，原、被告建立业务关系，被告从原告处购买铁架用于家具制作。后被告不能按时结算货款，于2016年12月份为原告书写30000元欠条一份。出具欠条后，被告给付原告13000元，余款17000元至今未付。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告收到原告货物后应及时给付货款，故原告主张被告谷红娜给付原告货款17000元并以17000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月11日起计算至被告还清之日止向原告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷红娜于判决生效后三日内给付原告李子兵货款17000元，并以17000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告李子兵支付逾期利息，自2018年1月11日起支付至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告谷红娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年二月六日书记员  张宗杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执588号 申请执行人：李志勤，女，汉族，1986年11月16日出生，住湖北省襄阳市襄州区张家集镇梅铺村。 被执行人：邓亮，男，汉族，1973年8月4日出生，住海南省海口市龙华区金垦路。 被执行人：张乃菊，女，汉族，1978年7月9日出生，住海南省海口市秀英区东山镇。 申请执行人李志勤与被执行人邓亮、张乃菊机动车交通事故责任纠纷一案中，海南省高级人民法院作出的（2017）琼民申792号民事裁定：一、指令海南省海口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。被执行人张乃菊、邓亮于2018年2月5日向本院提交中止执行申请书。本院经审查认为，被执行人中止执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条之规定，裁定如下： 中止（2018）琼0106执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 黄健雄 二〇一八年二月二十三日 书记员 陈 颂
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0924民初554号原告：唐为飞，男，1973年2月19日生，汉族，住射阳县。被告：高明华，男，1974年12月16日生，汉族，住射阳县。原告唐为飞诉被告高明华土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐为飞、被告高明华到庭参加审理。本案现已审理终结。唐为飞诉称，2014年12月28日，唐为飞与高明华订立《土地承包权互换协议》，因高明华没有履行协议承担的义务，强行占有唐为飞的承包地，法院判决高明华返还唐为飞的承包地。按照协议约定，高明华应赔偿唐为飞农田上原有的未成材树木被砍伐的损失3000元；至2017年12月29日，高明华非法占有唐为飞承包地三年，应支付因此产生的种植损失3191.4元；高明华没有尽到责任让唐修金、唐修楼在协议上签字，无法让本协议生效，构成违约，应支付违约金5000元。在法院判决返还土地后，因高明华一直未履行，致使2017年土地确权时，因没有明确的界址，只被确认了0.69亩土地，对于未被确认的0.52亩土地，高明飞应赔偿10年的收益4576元。高明华辩称，1、我与原缪港六组村民商量开挖虾塘，大家均同意并签订了土地经营权转包合同，但唐为飞提出以地换地，不签订合同，后来将唐修金、唐修楼的土地与其置换成功，满足了他的要求。2、土地置换成功后，唐为飞与收树人谈妥价格出售置换的树木，唐为飞置换的唐修楼树木，继续生长，并栽种了新的树苗，唐为飞出售砍伐树木时没有任何经济损失。3、协议是土地置换成功后胁迫我签订后，不合法，唐为飞没有理由要求我支付违约金。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，唐为飞与高明华签订土地承包权互换协议并约定：唐为飞将现位于高明华鱼塘中的两块土地，分别为账上记载0.1亩实际为0.5亩，账上记载0.42亩，实际为0.7亩的土地换给高明华作为鱼塘用地，高明华将夹在鱼塘和唐为飞承包地之间的唐修楼和唐修金的承包地合计1.21亩（实际面积）置换给唐为飞。互换的土地上均长有树木。合同另约定，1、签订协议后，如唐修楼、唐修金不签订本协议或者发包方不同意土地承包经营权互换，高明华负责赔偿唐为飞因树木未成材被砍伐损失3000元。2、如果唐为飞在高明华办好本协议签字程序后不再互换土地，或是高明华未尽到责任或是无法使本协议生效，唐为飞与高明华约定违约金5000元；等。唐为飞与高明华在土地承包权互换协议上签名。但唐修楼、唐修金拒绝在协议上签名。唐为飞实际交付了两块地合计1.21亩，上列土地被开挖成鱼塘，高明华也向唐为飞交付了唐修楼、唐修金土地上的1.21亩。因唐为飞认为应当是土地承包经营权的互换，双方为此发生争议。2015年10月，唐为飞向本院提起诉讼，要求高明华返还位于高明华鱼塘中账上记载0.5亩，实际为1.21亩的两块土地。本院于2016年1月25日作出（2015）射开民初字第01399号民事判决书，判决高明华向唐为飞返还上述土地，目前该判决已经生效。因高明华未履行判决，唐为飞向本院申请执行，目前本案仍在执行中。另：唐为飞用于互换的土地系基本农田。本院认为：1、国务院基本农田保护条例规定，禁止个人占有基本农田挖塘养鱼；合同法规定，违反行政法规强制性规定的合同无效。唐为飞明知其农田为基本农田，仍与高明华签订合同将基本农田置换给高明华开挖鱼塘，双方行为违反法律和行政法规的规定，订立的《土地承包权互换协议》为无效合同。对此双方均有过错，高明华应承担主要责任。2、关于唐为飞用于互换农田上树木被砍伐的损失负担问题。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。高明华对合同无效承担主要过错责任，对唐为飞的损失给予相应的赔偿。合同虽然无效，但唐为飞的树木实际已进行了互换且已被砍伐，并且双方对该损失确认为3000元。对此高明飞应当赔偿70%，为2100元。3、关于唐为飞主张高明华赔偿占有农田损失3191.4元问题。在2015年至2017年，根据合同约定，高明华占用了唐为飞的1.21亩农田，唐为飞占有了高明华提供的相应的唐修金、唐修楼的农田。唐为飞在其农田被高明华占有产生损失的同时也从其占用的他人土地上获取了收益，没有证据证明其损失高于收益。同时在本院生效判决高明华向唐为飞返还上述土地，对于高明华未按生效判决返还农田的后果有法律规定，唐为飞不能再主张损失。因此，唐为飞的该项诉讼请求不能成立。4、关于唐为飞主张高明华支付5000元违约金问题。因唐为飞与高明华签订的《土地承包权互换协议》为无效合同，故双方约定的一方违约支付对方违约金5000元的条款没有法律效力，唐为飞的该项诉讼请求亦不能成立。5、关于唐为飞主张承包地面积确权时变少的损失问题。土地确权是对农村承包经营土地性质、数量的确认，最终确认土地的数量与案涉合同没有因果关系，唐为飞主张因确认导致其承包地面积减少要求赔偿损失无事实依据，本院对于该项诉讼请求不予支持。综上所述，对唐为飞诉讼请求中有事实和法律依据的部分本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、国务院《基本农田保护条例》第十七条第二款规定，判决如下：一、高明华赔偿唐为飞损失2100元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回唐为飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费96元，减半收取48元，由唐为飞负担38元，高明华负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 戴志成二〇一八年二月九日法官助理 王雄文书 记 员 侍海阳附录法律条文（1）《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（1）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（1）以合法形式掩盖非法目的；（1）损害社会公共利益；（1）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，应该合同取得的财产，应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应各自承当相应的责任。（1）国务院《基本农田保护条例》第十七条第二款禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1891号之一原告邓先玲,女，1963年7月3日出生，汉族，住商丘市。被告河南瑞博三商房地产开发有限公司，住所地郑州市花园路**信息大厦**。社会统一信用代码：91401007708575881。法定代表人赵波，职务总经理。原告邓先玲与被告河南瑞博三商房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 隋 晴二〇一八年二月二十八日书记员 孙亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3277号原告：秦志宇，男，1965年6月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：邓慧玲，内蒙古广博律师事务所律师。被告：吕晓东，男，1983年6月5日出生，身份证号码150202198306051816，汉族，职业不详，住址不详。原告秦志宇与被告吕晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦志宇的委托诉讼代理人邓慧玲到庭参加诉讼，被告吕晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告秦志宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币130000元及利息（自2015年8月14日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费及诉讼过程中的一切费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因买车缺少资金于2015年7月13日向原告秦志宇借款人民币130000元，承诺在一个月内偿还，并向原告出具借条一张。此后被告未偿还借款，故原告诉至人民法院。被告吕晓东未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕晓东未到庭未发表质证意见。本院对原告提交的《借条》予以采信。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提交《借条》一张，内容为：“今天吕晓东以买车向秦志宇借款壹拾叁万元整（130000元），壹个月内还清（2015年7月13日至2015年8月13日）借款人：吕晓东 2015年7月13日”。原告在庭审中陈述，原告以现金方式向被告支付了借款，双方未约定利息，被告未向原告偿还借款。本院认为，通过原告的举证及陈述，能够认定被告吕晓东向原告秦志宇借款130000元的事实，债务应当清偿。原被告约定借款期限自2015年7月13日至2015年8月13日，未约定借期内利息，原告主张自逾期之日即2015年8月14日起按照年利率6%支付利息符合法律规定。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告秦志宇借款本金130000元；二、被告吕晓东于本判决生效后按照年利率6%给付原告秦志宇上述借款利息，自2015年8月14日起至借款清偿之日止，利随本清。案件受理费2900元，公告费560元，均由被告吕晓东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员   付洁审判员   孙福星人民陪审员  冀未卿 二○一八年二月二十三日 书记员  张晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执258号 申请执行人张琼华，女，生于1974年2月，汉族，高中文化，居民，住巴中市蓝湾国际**。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人侯朝发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张琼华与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司与申请执行人张琼华庭外达成和解，并已履行（2017）川1902民初3381号民事判决书确定的义务，申请执行人张琼华书面申请撤回执行申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初3381号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年二月二十四日 书记员  郑 棋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初2611号原告：高娅婷，女，汉族，38岁，1981年12月25日出生.委托代理人：宋玉奎，系祥元律师事务所法律工作者（特别授权）被告：杨涛，女，汉族,1976年4月17日出生。（现羁押于包头市戒毒所）委托代理人：杨燕，女，汉族，1972年8月9日出生，现住包头市，系杨涛的姐姐。被告:包头市联邦置业有限责任公司。法定代表人：武钰，系总经理。委托代理人：于颖权，系公司员工（特别授权）。原告高娅婷诉被告杨涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高娅婷及其委托代理人宋玉奎，被告杨涛的委托代理人杨燕，包头市联邦置业有限责任公司委托代理人于颖权，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高娅婷向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告订金及购房款35500元，并支付违约金。2、诉讼费被告承担。事实及理由：2018年5月6日原告通过被告包头市联邦置业有限责任公司欲购买被告杨涛所有的的坐落××区房，面积112.37平米，总房价63万元。三方签订了《房屋买卖合同》，约定被告杨涛在2个月内办理房屋产权证，被告包头市联邦置业有限责任公司负责按揭贷款。原告于2018年5月6日、5月11日分二次支付被告杨涛订金3万元，6月2日付房款5000元，被告杨涛出具收条三份，后以微信转被告杨涛500元，共计付给被告杨涛35500元。现被告杨涛至今未办理房屋产权证，导致合同无法履行，首先被告答应办理房本，但是现在也没有办下来，杨燕现在必须有公证委托书才行，要不就是被告杨涛造成违约了。经多次索要已付定金及购房款，未果故诉至法院请求判决二被告返还原告订金及购房款35500元，支付违约金。以维护原告合法权益。被告杨涛的委托代理人杨燕辩称，违约金与事实不符，是原告高娅婷自己不买是原告违约，我继续履行合同，杨涛已经受到国家法律的制裁，是不可抗拒的因素，然后杨涛委托我办理房屋的一切相关事宜，我第一时间联系联邦和原告，原告说无论如何都不要买这个房子，原告自己违约了，还要违约金，如果原告早说不买，也可以协商解决，原告和我要违约金的事实不成立，我给原告很积极办房本，房本现在是国家不给税票办不了房本，现在可以更名，世家房地产可以给我作证，我有财务科郭主任和王主任的电话，法院也可以核实，我还继续履行合同。被告包头市联邦置业有限责任公司辩称：当时原告高娅婷买房的时候，我前期代原告看过别的房子，想通过我们联邦办理手续，我就联系到了杨涛，就签订了合同，签订的过程中，杨涛要求3万元的订金，在两个月之内办理房本，因为原告贷款买房，后期一直联系办理杨涛办房本，杨涛和我说缺5000元办理房本，后来原告就凑了5000元给了杨涛，原告通过微信给杨涛转过2笔钱，分别是200元和300元，物业费杨涛也没有交，后来去了五处也联系不到杨涛了，后来联系到了她的姐姐，房本一直到现在也没有办下来。我们保护双方的利益，签订的时候原告就是按揭贷款买的房。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2018年5月6日原告高娅婷通过被告包头市联邦置业有限责任公司欲购买被告杨涛所有的的坐落××区房，面积112.37平米，总房价63万元。三方签订了《房屋买卖合同》，约定被告杨涛在2个月内办理房屋产权证，被告包头市联邦置业有限责任公司负责按揭贷款。原告于2018年5月6日、5月11日分二次支付被告杨涛订金3万元，6月2日付房款5000元，被告杨涛出具收条三份，后以微信转被告杨涛500元，共计付给被告杨涛35500元。现杨涛羁押于包头市戒毒所，被告杨涛至今未办理房屋产权证，原告认为被告杨涛已经构成违约，经多次索要已付定金及购房款未果，故诉至法院请求判决二被告返还原告订金及购房款35500元，支付违约金。认定上述事实的原告提供的证据有一：订金收条三张和两张微信截图，证明购房款35500元。二：房屋买卖合同一份，证明签过买卖协议，约定过相关条款。被告提供的证据一：2018年6月30日的委托书，证明杨涛委托杨燕委托办理房屋的相关事宜。本院认为，合法的民事行为受法律保护。2018年5月6日原、被告三方签订的《房屋买卖合同》客观真实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。现因杨涛羁押于包头市戒毒所，原告认为被告杨涛已经构成违约，请求二被告返还原告订金及购房款35500元，并支付违约金的诉讼主张，因未提供被告杨涛违约的相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告高娅婷的全部诉讼请求。案件受理费687.5元（原告已预交），由原告负担687.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王晓庆人民陪审员 刘爱英人民陪审员 刘孝聪 二O一九年二月十三日书 记 员 李 娜附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3227号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：李涛，男，1969年5月18日生，汉族，农民，住丰县。被告：李素侠，女，1967年11月17日生，汉族，农民，住丰县。被告：李保前，男，1973年1月19日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告李涛、李素侠、李保前金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人武志俊到庭参加诉讼，被告李涛、李素侠、李保前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李涛、李素侠偿还借款本金8万元，并按合同约定支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2、被告李保前对该债务的清偿承担连带责任；3、被告负担本案诉讼费。被告李涛、李素侠、李保前未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  共同借款人              李涛、李素侠                  担保人              李保前                  担保方式              最高额保证担保、连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              8万元                  借款交付日              2018年2月23日                  借款到期日              2019年2月20日                  借款利率              年利率11.16%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮15%，并计收复利                  还款方式              按季结息，到期还本。借款人应于还款日前在借款人账户存款由贷款人扣划                  还本付息额              付息10507.62元，2019年4月17日还本1万元                  借款用途              超市购货      以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、共同还款承诺书、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李涛、李素侠应当向原告返还尚欠借款本金7万元，并按约支付自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告李保前为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后有权向被告李涛、李素侠追偿。被告李涛、李素侠、李保前经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛、李素侠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金7万元及利息（按照最高额个人担保借款合同的约定利率，以8万元为基数，自2018年2月23日起计算至2019年4月16日，以7万元为基数，自2019年4月17日计算至借款本息实际付清之日止，扣除已付利息10507.62元）。二、被告李保前对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李涛、李素侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由被告李涛、李素侠负担，李保前负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 超二〇一九年五月二十六日书记员 张丽丽
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2018）桂0981执保140号 李广成、甘光剑： 本院在执行李广成与甘光剑民间借贷纠纷一案中，根据申请人陈文武提出的财产保全申请，本院于2018年2月21日作出（2018）桂0981财保48号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在12万元范围内冻结了被申请人甘光剑的银行存款，冻结期限为一年，自2018年2月12日起至2019年2月12日止。 二、查封了担保人李广成所有的位于北流市北流镇永顺路五区127号房（房屋所有权证号：北流镇字第**），查封期限为三年，自2018年2月12日起至2018年2月12日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361773 二〇一八年二月十二日
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1021民申2号再审申请人（原审原告）：张素君，女，1954年3月1日出生，现住辽阳县。被申请人（原审被告）：丁媛，女，1979年9月1日出生，汉族，现住辽阳县。被申请人（原审被告）：丁永贺，男，1949年3月2日出生，汉族，现住辽阳县。再审申请人张素君因与被申请人丁媛、丁永贺不当得利纠纷一案，不服本院（2017）辽1021民初806号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张素君于2018年2月8日申请撤回再审请求，从别的途径找丁媛解决处理，申请对该案撤回申诉。本院经审查认为，张素君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张素君撤回再审申请。审 判 长  袁 芳审 判 员  姜冬梅审 判 员  张 爽二〇一八年二月六日代书记员  孙 洋
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙05刑终17号 原公诉机关德清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）费颖，男，1981年9月30日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化，农民，住德清县。1997年12月8日因敲诈、偷窃被德清县公安局治安拘留七天；1998年5月13日因寻衅滋事被劳动教养二年；2001年9月29日因犯敲诈勒索罪被德清县人民法院判处拘役三个月；2002年10月16日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑七年三个月；2010年6月22日因犯敲诈勒索罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年8月27日因犯赌博罪被杭州市佘杭区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月18日刑满释放。2017年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人费颖犯污染环境罪一案，于2017年11月28日作出（2017）浙0521刑初558号刑事判决。原审被告人费颖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年9月至11月期间，被告人费颖结伙谢某,4（另案处理）等人，为牟取私利，主动寻找倾倒地点，多次将桐乡市恒丰漂染有限公司生产过程中产生的重760余吨印染污泥分38车运至德清县境内，倾倒至阜溪街道龙胜村梦子坞原荣达石矿废矿基内。案发后，德清县环保局委托德清蓝翔环保科技公司对现场污泥釆取应急防护措施产生费用53992.4元；委托浙江大东吴建设集团新材料有限公司对现场污泥进行处置，花去处置费用319960元。同时，为处理该起突发环境事件，产生污染清理前后的应急监测费用合计23015元。2017年10月，浙江省环科院对该起污泥倾倒事件作出环境损害鉴定评估报告，认为倾倒点附近4个水坑与西侧沟渠的水样中化学需氧量、氨氮和锌均超过沟渠上游地表水（基线）20%以上，造成环境损害；倾倒点附近水坑与西侧沟渠的水样中污染成分具有一致性。 原判认定上述事实所采信的证据有证人谢某,4、王某1、王某2、王某3、高某,4、陈某1、陈某2、班某,张某1、张某2、濮某,4、沈某,4、王某4、孙某,4的证言，现场勘查笔录、勘验现场图、现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、营业执照、浙江省污泥利用处置转移联单、浙江增值税普通发票，环境损害鉴定评估报告，被告人费颖的供述及辨认笔录等。原判认为被告人费颖的行为已构成污染环境罪。被告人费颖在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并有揭发他人犯罪行为查证属实的立功表现，予以从轻处罚。原判以污染环境罪判处被告人费颖有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。 上诉人费颖上诉称，原判罚金过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人费颖违反国家规定倾倒污染物的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人费颖结伙他人，违反国家规定倾倒污染物，严重污染环境，致使公私财产损失三十万元以上，其行为已构成污染环境罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人费颖的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人费颖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人费颖请求再予从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何育红 审判员  赵 龙 审判员  许婷婷 二〇一八年二月八日 书记员  凌烈妮
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0181民初304号 原告：赵开彬，男，汉族，1982年1月15日出生，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被告：沈立成，男，成年，住巢湖市都市（你好漂亮美容美发会所）101、102室。 本院在审理原告赵开彬诉被告沈立成民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已和解，原告现向法院申请撤诉。 本院认为，原告赵开彬自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵开彬撤回起诉。 案件受理费275元，由原告赵开彬承担。 审判员  方江锋 二〇一八年二月二日 书记员  张 军
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1125刑初61号公诉机关安平县人民检察院。被告人张壮力，男，1974年12月22日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县，住安平县。因本案于2019年1月18日被取保候审，同月24日被执行取保候审。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人张壮力犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人张壮力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年11月6日15时许，被告人张壮力酒后驾驶号牌号码为冀Ｔ×××**灰色起亚牌小型汽车，在安平县境内从丝网街与中心路十字路口，沿中心路由南向北行驶至南环路口时，被安平县公安局巡警防爆大队与交通警察大队联合检查民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，张壮力检血中检出乙醇成分，其含量为121.68mg/100mL，已超过了80mg/100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶。另查明，被告人张壮力到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人张壮力在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局巡警防爆大队查获经过及发破案经过、证人张某证言、机动车（冀Ｔ×××**）查询结果单、酒精含量现场检测结果单、抽取当事人血样登记表及衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2018】2329号法医毒物检验报告、被告人张壮力的供述与辩解、驾驶人（张壮力）信息查询结果单、被告人张壮力的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张壮力违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张壮力到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人张壮力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程博淳二〇一八年二月二十八日书记员  刘杏杏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初298号 原告广西宜州农村合作银行。住所地：河池市宜州区庆远镇二桥路**。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施某，董事长。 特别授权委托代理人兰某，男，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。 被告魏某，男，1982年2月15日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区刘三姐镇中和村孔万屯**。缺席）。 原告广西宜州农村合作银行与被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰某到庭参加诉讼，被告魏某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏某归还原告借款本金57305.00元及利息（计算至2018年1月2日尚欠利息4279.29元，之后逾期利息按合同约定年利率4.35%上浮20%，执行年利率5.22%加罚50%计付至还清之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告魏某以借新还旧为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行三合分理处借款人民币57500.00元，并签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为1年，利率按合同约定年利率4.35%上浮20%，执行年利率5.22%；还款方式为按季结息，到期还清本息；逾期贷款利息自贷款逾期之日起按合同约定执行的利率加罚50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。现借款人未能按协议执行贷款条款，借款人未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。原告认为，被告不按合同约定期限履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。 被告魏某未作答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告魏某以借新还旧为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行三合分理处借款人民币57500.00元，并签订一份《个人借款合同》，合同约定:借款期限为1年，利率按合同约定年利率4.35%上浮20%，执行年利率5.22%；还款方式为按季结息，到期还清本息；对逾期贷款利息自逾期之日起按合同约定执行的借款利率加罚50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款期限届满后，被告魏某未能履行还款义务，截止2018年2月5日尚欠借款本金57305.00元（已扣除诉讼期间被告归还的195元）及截止2018年1月2日利息4279.29元，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的借款借据、借款（授信）申请书、农户小额信用最高限额借款合同、被告魏某身份证、户户口簿复印件、款还款明细登记簿、贷款（垫款）还款截图、办理贷款及催收图像、及本院庭审笔录为证。 本院认为，原告与被告魏某签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，双方应当严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，而被告魏某却未依约按时还款，截止2018年2月5日尚欠借款本金57305.00元及截止2018年1月2日的利息4279.29元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本金及利息并承担相应的违约责任。被告魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，原告要求被告魏某偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏某应于本判决生效之日起十日内，向原告广西宜州农村合作银行偿还借款本金57305.00元及利息（截止2018年1月2日的利息为4279.29元，此后的利息按合同约定的借款年利率4.35%上浮20%加收50%的利率计至本院生效判决确定的履行期限届满之日)。 本案案件受理费672元，由被告魏某负担。 如果被告魏某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 晟 二〇一八年二月五日 书记员 韦欢木 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终1983号 上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市建设北大街**。 负责人陈永辉，该行行长。 委托代理人史德水，该行员工。 被上诉人（原审被告）刘建芳，女，汉族，1972年5月2日出生，住河北省石家庄市长安区。 上诉人中国农业银行股份有限公司因与被上诉人刘建芳信用卡纠纷一案，不服石家庄市长安区法院（2017）冀0102民初4150号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司上诉请求，撤销原判，依法改判。其上诉理由：长安法院认为，被告从原告处办理信用卡后透支金额超过一万元，经原告多次催收未还款，被告行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围，而属于经济犯罪。 我行就本案曾向当地公安机关报案，公安机关立案标准为信用卡透支一万元以上，两次有效催收，三个月不还款，公安机关才能立案。其中有效催收为持卡人本人签字的催收文件或证明持卡人本人承诺还款的电话录音，上门未见到本人或催收信函不算有效催收，不能立案。因此为维护我行权益才诉讼至法院。 本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的上诉请求不成立，首先根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围，而属于经济犯罪。其次，不能因为上诉人的催收方式是否存在瑕疵，是否符合公安机关内部规定而改变案件的性质。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的上诉请求不成立，其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  王秀华 审判员  刘连续 审判员  史亚宁 二〇一八年二月二十七日 书记员  谷云丽
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初86号 原告：熊电球，男，汉族，1952年7月9日出生，农民，住广西柳城县。 原告：王敏锋，男，汉族，1976年9月18日出生，农民，住广西柳城县。 原告：熊继成，男，汉族，1976年10月28日出生，农民，住广西柳城县。 原告：熊继业，男，汉族，1979年12月10日出生，农民，住广西柳城县。 原告：王毅，男，汉族，1983年10月4日出生，企业员工，户籍地广西柳城县，现住广**。 委托诉讼代理人暨原告：王正保，男，1956年5月11日出生，汉族，退休公务员，住广西柳城县。系原告王毅的父亲。 原告：王敏杰，男，汉族，1985年2月15日出生，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人暨原告：王天来，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住广西柳城县。系原告王敏杰的父亲。 被告：黄富云，男，汉族，1957年9月21日出生，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：莫新有，男，壮族，1948年11月26日出生，退休教师，住广西柳城县。系被告黄富云的叔公。 委托诉讼代理人：黄健生，男，汉族，1965年4月27日出生，教师，住广西柳州市城中区。系原告黄富云的胞弟。 原告熊电球、王敏锋、熊继成、熊继业、王毅、王正保、王敏杰、王天来诉被告王富云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。 原告熊电球、王敏锋、熊继成、熊继业、王毅、王正保、王敏杰、王天来的向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿毁坏原告的祖坟坟台的修复费用3000元，赔偿精神损失费、误工费、车船费共计1000元，共计4000元；二、当面赔礼道歉；三、案件诉讼费完全由被告承担。 事实与理由： 原告于2017年4月份清明节扫墓时，发现原告的两座祖坟并列葬在(凤凰岭处)的坟台被人挖掉毁坏约占三份之二，经过调查核实，毁挖坟台是本屯本队的村民即被告黄富云，被告为了砍伐运输林木而贪图方便，将原告的祖坟坟台用挖掘机挖掉约三份之二，作为运输木材的便道，原告经多次找被告要求其把已毁坏的坟台修复原状，被告不承认是他本人挖毁的。 2017年8月份，原告向村民委提出申请处理，要求被告将毁坏的坟台修复还原状，并作当面赔礼道歉。原告经多次找村委要求给予处理，村民委于2017年10月17日到现场调解处理，经过村民委的调解处理，被告当时只同意将已毁坏的坟台恢复原状，不同意当面赔礼道歉。2017年11月7日，原告又向沙埔司法所提出申请，司法所给予调解处理期间打电话给被告，要求被告尽快修复坟台恢复原状，被告在电话通话中也同意过几天天晴再去修复坟台。事后，被告未予修复，司法所于2017年12月7日召集双方当事人在司法所调解处理，被告称没有勾对原告的祖坟坟台，不同意原告的请求而终结。 综上所述，被告毁坏原告的祖坟坟台的事实清楚，理由充分，被告严重地损害了原告的合法权益，为此，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为其诉请，在举证期限内提供如下证据： 1、2017年10月17日柳城县沙埔镇长隆村民委出具的调解意见复印件一份，证明被告勾毁坟台的事实，并且同意恢复原状； 2、2017年12月7日柳城县沙埔镇人民调解委员会出具的调解终结复印件，证明该案经过调解委调解未果； 3、现场图片三张，证明在原告的坟台前面开挖了道路，以前的道路是在祖坟后面。 本院经审查认为，原告提供的证据1调解意见，作为证明材料，没有单位负责人或制作人员签名或者盖章，不符合证据形式上要求，没有证明效力，本院对该证据不予确认；证据2、3的内容，均无法证明原告的祖坟坟台被被告所毁。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依照前述规定，侵权人是承担侵权责任的主体，本案中，对于侵权责任的主体，原告有责任提供证据，现原告提供的证据不足以证明本案被告开路挖毁坟台的事实，或者被告与本案有利害关系，无法证明被告是本案的侵权责任的主体，故原告应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告熊电球、王敏锋、熊继成、熊继业、王毅、王正保、王敏杰、王天来的起诉。 案件受理费50元，全额退给原告熊电球、王敏锋、熊继成、熊继业、王毅、王正保、王敏杰、王天来。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦永禄 二〇一八年二月二十二日 代书记员 覃贵和
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初893号原告：王蕾，女，1976年8月3日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，新华保险宁夏分公司职员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张学兵，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨文忠，男，1968年3月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告王蕾与被告杨文忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王蕾的委托诉讼代理人张学兵、被告杨文忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金43000元，利息9520元（31000×1%/月×22月+12000×1%/月×22.5月），共计52520元，2018年1月26日之后的利息计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父母与被告系同村村民，2008年被告经原告父母介绍向原告分别借款12000元和31000元用于奶牛养殖，双方口头约定两笔借款月利率均为1%。被告于2016年春节前向原告支付2000元利息后，给原告重新出具两笔借款的借条并将原借条收回。后原告多次向被告催还借款，被告未能按期还款，故原告诉至本院。被告辩称：原告所诉两笔借款12000元和31000元均属实，被告于2016年偿还借款利息后向原告重新出具两笔借款借条并将原借条收回。原、被告之间约定的借款利率为10000元借款每年利息为1000元。原告向本院提供了被告于2016年2月10日向原告借款12000元的借条1份，2016年3月25日向原告借款31000元的借条1份，结合原、被告的陈述，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明借款事实，本院予以确认。经审理查明：原告父母与被告系同村村民，2008年被告经原告父母介绍向原告分别借款12000元和31000元用于奶牛养殖，双方口头约定借款年利率为10%。经原告催要，被告于2016年向原告重新出具两笔借款的借条并将原借条收回。后原告向被告催还借款，被告未能还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应承担向原告返还借款的民事责任。原告请求被告返还借款本金43000元的诉求有法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息9520元的诉讼请求，根据借条记载事项及被告辩称"原、被告之间约定的借款利率为10000元借款每年利息为1000元"，本院认为原告所主张的两笔借款利息计算标准均应为年利率10%，该利率不违反法律规定。第一笔12000元借款利息计算期间自2016年2月10日至2018年1月25日，22.5个月，借款利息为2160元；第二笔31000元借款利息计算期间自2016年3月25日至2018年1月25日，22个月，借款利息为5456元，被告应向原告支付借款利息7616元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨文忠于本判决生效后十日内向原告王蕾返还借款本金43000元，支付利息7616元；二、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。如果被告杨文忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113，减半收取557元，由原告王蕾负担22元，由被告杨文忠负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李元颐 二○一八年二月七日书记员 李 聪本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖终71号上诉人（原审被告）：童雪汀，女，1981年8月17日生，汉族，住浙江省宁海县。被上诉人（原审原告）：沈国泰，男，1947年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：上海浙亚投资管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路**利通大厦****。负责人：张亚芬。原审被告：上海浙亚投资管理有限公司，住所地中，住所地中国由贸易试验区华申路****2008部位。法定代表人：张亚芬。原审被告：张亚芬，。原审被告：石伟成，男，1959年4月4日生，汉族，住，住浙江省宁海县/div>上诉人童雪汀因与被上诉人沈国泰及原审被告上海浙亚投资管理有限公司苏州分公司、上海浙亚投资管理有限公司、张亚芬、石伟成民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初7263号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。童雪汀上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告有多人，被告一上海浙亚投资管理有限公司苏州分公司虽注册登记地在苏州市吴中区，但实际营业场所不一定在苏州市吴中区，而，而其他的大多数被告的住所地均在浙江省宁海县请求撤销一审民事裁定，将本案移送至浙江省宁海县人民法院审理。沈国泰、上海浙亚投资管理有限公司苏州分公司、上海浙亚投资管理有限公司、张亚芬、石伟成对一审裁定未提出异议。本院经审查认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，上海浙亚投资管理有限公司苏州分公司注册登记地在苏州市吴中区，故沈国泰向上海浙亚投资管理有限公司苏州分公司注册登记地人民法院即苏州市吴中区人民法院提起诉讼符合法律规定，童，童雪汀上诉主张由其他大多数被告住所地人民法院审理没有法律依据上，苏州市吴中区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年二月一日书记员 郭婷婷
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初384号 申请人：黄学武，男，1974年11月14日生，汉族，住江苏省滨海县。 被申请人：徐建伟，男，1964年1月20日生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：潘荷英，女，1968年7月17日生，汉族，住常州市武进区。 黄学武诉徐建伟、潘荷英民间借贷纠纷一案中，申请人黄学武向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐建伟、潘荷英所有的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄学武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐建伟、潘荷英的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人黄学武预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锌伊 二〇一八年二月二十六日 书记员  张 倩
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2267号原告：台州富丽美物业管理有限公司。住所地：仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼。法定代表人：章海龙，董事长。被告：陈仙香，女，1975年11月2日出生，汉族，住临海市。原告台州富丽美物业管理有限公司为与被告陈仙香物业服务合同纠纷一案，于2018年2月24日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年二月二十四日代理书记员  金颖珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初381号 原告：段秀芬，女，1954年11月4日出生，身份证号码：150204195411041846，汉族，无职业，现住包头市青山区锦龙世家1栋2单元1004号。被告：段旭斌，男，出生年月日不详，汉族，内蒙古第一机械制造集团有限公司职工，现住包头市。被告：贾素红，女，出生年月日不详，身份证号码不详，汉族，无职业，现住包头市青山区锦龙世家1栋4单元1008号。原告段旭芬诉被告段旭斌、被告贾素红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告段旭芬于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段旭芬自愿撤回对被告段旭斌、被告贾素红的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段旭芬撤回起诉。案件受理费1300元，一审适用简易程序减半收取650元，原告已预交，由原告负担。  审 判 员   苏华超 二O一八年二月五日 书 记 员   吴元春      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3576号上诉人（原审被告）：湖南宏阳建设工程有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**路灯管理处办公楼**。法定代表人：周秋莲，董事长。被上诉人（原审原告）：成都市新都区凯巨建设机械租赁站，住，住所地：成都市新都区新都镇新东村一社/div>经营者：苏群，女，1965年6月6日出生，汉族，住成都市新都区。原审被告：湖南宏阳建设工程有限公司成都分公司。住。住所地：成都高新区中和后街****/div>负责人：熊国政，公司经理。原审被告：张建忠，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省永泰县。上诉人湖南宏阳建设工程有限公司因与被上诉人成都市新都区凯巨建设机械租赁站、原审被告湖南宏阳建设工程有限公司成都分公司、张建忠建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南宏阳建设工程有限公司以已经与成都市新都区凯巨建设机械租赁站达成和解为由，于2018年1月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南宏阳建设工程有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南宏阳建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5862元，减半收取2931元，由上诉人湖南宏阳建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾光勇审判员  张卫敏审判员  冯 璐二〇一八年二月二十八日书记员  方丽雯
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执567号申请执行人：王广珍，女，汉族，1960年2月15日生，现住新乡市卫滨区。被执行人：马永利，女，汉族，1968年7月3日出生，住新乡市卫滨区。王广珍与马永利合同纠纷一案,我院于2017年1月9日作出的（2016）豫0703民初1296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马永利未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王广珍于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，由于被执行人马永利未履行生效法律文书确定的义务，多次查询银行无存款信息，查询房产无信息、车辆无信息，目前暂查找不到被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人马永利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王广珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马永利新的财产线索，申请执行人王广珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：刘鹏飞二〇一八年二月十四日书记员 ： 兰 剑
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0131执87号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处，住所地四川省蒲江县大塘镇南街**。 负责人：杨勇，主任。 委托代理人：杜济功，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人：胡琳，女，系成都农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：李育双，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：王玉萍，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黎唯，女，1992年1月8日出生，汉族，住四川省新津县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初44号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黎唯所有位于天全县城厢镇建设路××号×幢底层营业用房、位于天全县城厢建设路×号×幢底层营业用房。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  姚瑶 二〇一八年二月二日 书记员  张敏
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0102民初4018号 原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。 负责人：叶晓峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：檀丽娟，女，该公司员工。 被告：夏连超，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）与被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称天安财保公司）、夏连超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。因被告夏连超下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人金力鸣、被告天安财保公司的委托诉讼代理人檀丽娟到庭参加诉讼，被告夏连超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公交公司向本院提出诉讼请求：1.被告夏连超支付机动车损害赔偿款500元；2.被告天安财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内履行先行赔付责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月19日16时40分许，被告夏连超驾驶其本人所有的浙Ｆ×××××奔驰牌小型轿车在杭州市大关桥附近与原告聘用司机陈建飞驾驶原告所有的浙Ａ×××××号大型公交车相碰擦，造成原告所有的公交车损坏的交通事故。该事故经双方自行协商并达成杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书，由被告夏连超负事故全部责任。被告天安财保公司系肇事车辆交强险的保险人，应在保险责任范围内履行先行赔付义务，故原告诉至法院。 被告天安财保公司辩称，对案件事实及责任无异议，浙Ｆ×××××车辆在其公司投保了交强险，其已于2015年8月21日向被告夏连超支付了原告主张的损失500元及自身车损无责范围内的100元，共计600元。诉讼费及公告费不应由保险公司承担。 被告夏连超未作答辩。 本院经审理认定，2015年8月19日16时10分许，被告夏连超驾驶其所有的浙Ｆ×××××号小型轿车在杭州市大关桥附近与陈建飞驾驶的原告所有的浙Ａ×××××号公交车发生变道刮擦，造成原告所有的公交车损坏的交通事故。该事故经双方协商并达成《杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书》，被告夏连超负事故全部责任，陈建飞无责。浙Ａ×××××号公交车经被告天安财保公司确认，车辆修理费为500元。后原告因本次交通事故支出车辆修理费500元。浙Ｆ×××××号小型汽车在被告天安财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 另查明，2015年8月21日，被告天安财保公司通过银行转账方式向被告夏连超汇款600元。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。本案所涉交通事故中，被告夏连超负事故的全部责任，应对原告的车辆损失承担相应的赔偿责任。原告要求被告夏连超赔偿车辆修理费500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因浙Ｆ×××××号小型汽车在被告天安财保公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故车辆修理费应由被告天安财保公司在交强险范围内先行予以赔付。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告天安财保公司抗辩认为其已将理赔款支付给夏连超，未能举证证明其支付给夏连超的款项的性质，亦不符合法律规定，本院不予采纳。被告夏连超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市公共交通集团有限公司车辆修理费500元； 二、驳回原告杭州市公共交通集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告夏连超负担。 原告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏连超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱旭东 人民陪审员  骆仕君 人民陪审员  王明珠 二〇一八年二月九日 书 记 员  侯艳芳 （另设附页） 附件： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执477号 申请执行人贵州易融担保有限公司，地址在本市云岩区富水北路天恒城市花园天恒大厦****。 法定代表人金钢，该公司执行董事。 被执行人贵州金昆鹏贸易有限公司，地址在本市高新区金阳科技产业园创业大厦**。 被执行人贵州福多兴贸易有限公司，地，地址在本市高新区科技产业园标准厂房辅助用房**/div> 法定代表人袁永忠。 被执行人贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司，地址在贵，地址在贵州金沙县城关镇玉屏村**v> 法定代表人秦方付。 被执行人赵利刚，男，1965年9月20日生，汉族，住本市白云区。 被执行人李贵芳，女，1966年2月23日生，汉族，住址同上。 被执行人袁进，男，1970年8月12日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人刘小平，女，1976年8月23日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人秦方付，男，1966年2月6日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人李应慧，女，1965年11月11日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人秦琴，女，1991年5月6日生，汉族，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1892号民事判决书，已向被执行人贵州金昆鹏贸易有限公司、贵州福多兴贸易有限公司、贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司、赵利刚、李贵芳、袁进、刘小平、秦方付、李应慧、秦琴发出执行通知书，责令被执行人贵州金昆鹏贸易有限公司、贵州福多兴贸易有限公司、贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司、赵利刚、李贵芳、袁进、刘小平、秦方付、李应慧、秦琴偿还申请执行人贵州易融担保有限公司代偿款1600000元及因代偿所造成的损失（按照日万分之五的标准从2015年3月18日起计算至还清上述代偿款之日止）,承担一审案件受理费、保全费23331元、执行费18634元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州金昆鹏贸易有限公司、贵州福多兴贸易有限公司、贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司、赵利刚、李贵芳、袁进、刘小平、秦方付、李应慧、秦琴在银行（或者其他金融机构）的存款1641965元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州金昆鹏贸易有限公司、贵州福多兴贸易有限公司、贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司、赵利刚、李贵芳、袁进、刘小平、秦方付、李应慧、秦琴收入清偿所欠申请执行人1641965元的债务。 三、被执行人贵州金昆鹏贸易有限公司、贵州福多兴贸易有限公司、贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司、赵利刚、李贵芳、袁进、刘小平、秦方付、李应慧、秦琴应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄小春 二〇一八年二月一日 书记员代 家 旖
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初1090号之一原告董晓英，女，1982年4月30日出生，汉族，住河北省张北县。被告吕存亮，男，1983年3月6日出生，汉族，住河北省张北县。被告樊志琴，女，1984年10月16日出生，汉族，住河北省张北县。原告董晓英与被告樊志琴、吕存亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）冀0722财保24号民事裁定，查封被告吕存亮所有的坐落于张北县张北镇玉林南区14号楼5单元501室楼房一套及冀Ｇ×××××号（广汽传祺）、冀Ｇ×××××号（大众桑塔纳）轿车。现原告的诉讼请求被生效裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对吕存亮所有的坐落于张北县张北镇玉林南区14号楼5单元501室楼房一套及冀Ｇ×××××号（广汽传祺）、冀Ｇ×××××号（大众桑塔纳）轿车的查封。审判员  武淑瑜二〇一八年二月一日书记员  郭轶杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初25653号原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所：郑州市金水区纬一路1号。负责人杨阳，该行行长。委托代理人李光，北京大成(郑州)律师事务所律师。委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告王艳秋，女，1973年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行诉被告王艳秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼，被告王艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月27日，被告王艳秋向原告申请信用贷款并签署生意人卡（生意红）申请表，主要约定：被告王艳秋向原告申请贷款人民币500000元，月利率1.34%；单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月11日；若被告王艳秋未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告与被告签订个人信用贷款核准通知书确定贷款额度为500000元，月利率1.34%，额度有效期自2014年3月10日至2019年3月10日。原告自2014年3月10日起累积多次向被告发放贷款，但被告未按期归还借款本息已构成违约。原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金444028.58元、利息（含罚息、复利）97746.56元。被告王艳秋未答辩，亦未提交证据。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：1、生意人卡（生意红）申请表一份；2、个人信用贷款核准通知书两份；3、广发银行客户交易历史查询一份；4、广发银行个人对账单一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年2月27日，被告王艳秋向原告申请信用贷款并提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款额度为500000元。后原告向被告王艳秋出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，通知书主要载明：贷款金额500000元；贷款期限为36个月，额度有限期限自2014年3月10日至2019年3月10日；还款方式为等额本息，还款日期为每月11日；以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。原告提供的广发银行客户交易历史查询显示：2014年3月10日，原告向被告王艳秋发放贷款500000元。原告提供的广发银行个人对账单显示：截止2016年5月12日，借据号1311490022580006，贷款余额444028.58元、利息43039.06元、罚息45381.69元、复利9325.81元。本院认为：被告王艳秋向原告提交生意人卡（生意红）申请表，原告核准被告王艳秋贷款金额500000元，并向被告王艳秋发放贷款500000元，双方形成金融借款合同关系。被告王艳秋未按约定偿还贷款本息，故对原告要求其归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳秋于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行借款本金444028.58元，利息43039.06元、罚息45381.69元、复利9325.81元（本金、利息、罚息及复利计至2016年5月12日，自2016年5月13日起至还款之日止按合同约定计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9218元，由被告王艳秋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  张平郑二〇一八年二月一日书 记 员  张 营
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执570号 申请执行人帅新华，男，1957年8月5日出生，住临安区。 申请执行人帅民主，男，1951年2月14日出生，住临安区。 申请执行人帅民祥，男，1953年8月29日出生，住临安区。 申请执行人张仙珠，女，1955年10月10日出生，住临安区。 申请执行人帅新均，男，1960年1月11日出生，住临安区。 申请执行人程平生，男，1956年1月21日出生，住临安区。 申请执行人帅国平，男，1964年11月25日出生，住临安区。 申请执行人帅华位，男，1953年1月1日出生，住临安区。 申请执行人帅位国，男，1954年9月26日出生，住临安区。 申请执行人帅林生，男，1948年9月18日出生，住临安区。 申请执行人帅志平，男，1962年9月23日出生，住临安区。 申请执行人徐平珠，女，1966年10月24日出生，住临安区。 申请执行人帅卫春，男，1944年4月2日出生，住临安区。 申请执行人帅卫永，男，1962年11月2日出生，住临安区。 申请执行人帅立火，男，1971年4月7日出生，住临安区。 申请执行人帅柏生，男，1941年9月21日出生，住临安区。 申请执行人帅新超，男，1957年12月2日出生，住临安区。 申请执行人帅武高，男，1947年4月7日出生，住临安区。 申请执行人帅民玉，男，1958年1月5日出生，住临安区。 申请执行人帅民军，男，1952年6月1日出生，住临安区。 申请执行人帅瑞兵，男，1981年2月15日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人王海苏，女，1956年6月11日出生，住临安区。 申请执行人帅新主，男，1952年9月4日出生，住临安区。 申请执行人帅长龙，男，1941年2月6日出生，住临安区。 申请执行人许学红，女，1965年1月14日出生，住临安区。 申请执行人帅军武，女，1968年10月30日出生，住临安区。 申请执行人帅银有，男，1946年10月17日出生，住临安区。 申请执行人帅川平，男，1970年1月28日出生，住临安区。 申请执行人帅武新，男，1949年11月3日出生，住临安区。 申请执行人帅长火，男，1939年5月2日出生，住临安区。 申请执行人帅俊超，女，1959年9月24日出生，住临安区。 申请执行人帅国军，男，1960年2月21日出生，住临安区。 申请执行人帅银海，男，1943年10月23日出生，住临安区。 申请执行人帅云山，男，1963年11月17日出生，住临安区。 申请执行人帅相高，男，1949年2月17日出生，住临安区。 申请执行人帅清平，男，1962年10月29日出生，住临安区。 申请执行人帅苏萍，女，1974年10月27日出生，住临安区。 申请执行人帅大云，男，1963年8月26日出生，住临安区。 申请执行人帅大明，男，1958年11月4日出生，住临安区。 申请执行人帅民平，男，1960年10月27日出生，住临安区。 申请执行人帅焕均，男，1963年2月26日出生，住临安区。 申请执行人帅云平，女，1961年11月4日出生，住临安区。 申请执行人帅文新，男，1935年5月14日出生，住临安区。 申请执行人帅光长，男，1938年11月18日出生，住临安区。 申请执行人帅云正，男，1935年10月4日出生，住临安区。 申请执行人帅正辉，男，1948年3月12日出生，住临安区。 申请执行人帅银才，男，1954年3月22日出生，住临安区。 申请执行人帅柱才，男，1950年11月18日出生，住临安区。 申请执行人帅银平，女，1967年3月14日出生，住临安区。 申请执行人帅贤康，男，1940年10月15日出生，住临安区。 申请执行人帅有汉，男，1951年10月28日出生，住临安区。 申请执行人陈家国，男，1971年2月17日出生，住临安区。 申请执行人帅河源，男，1956年1月15日出生，住临安区。 申请执行人帅平均，男，1952年6月20日出生，住临安区。 申请执行人帅金山，男，1960年1月3日出生，住临安区。 申请执行人帅清祥，男，1967年10月11日出生，住临安区。 申请执行人帅志康，男，1964年12月1日出生，住临安区。 申请执行人帅小平，男，1967年1月25日出生，住临安区。 申请执行人帅银山，男，1963年4月7日出生，住临安区。 申请执行人帅定安，男，1954年11月12日出生，住临安区。 申请执行人帅新山，男，1974年12月18日出生，住临安区。 申请执行人帅锡山，男，1972年3月16日出生，住临安区。 申请执行人帅小云，男，1965年10月3日出生，住临安区。 申请执行人帅卫胜，男，1966年1月26日出生，住临安区。 申请执行人帅光全，男，1950年1月25日出生，住临安区。 申请执行人帅金海，男，1966年4月4日出生，住临安区。 申请执行人帅华林，男，1957年1月8日出生，住临安区。 被执行人余仁灿，男，1972年8月10日出生，住临安区。 被执行人帅炎武，男，1976年4月28日出生，住临安区。 本院在执行帅新华等人申请执行余仁灿、帅炎武侵权责任纠纷一案中，余仁灿、帅炎武未履行已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第00584号民事判决书所确定义务。现本院查明被执行人余仁灿名下有不动产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人余仁灿所有的位于杭州市临安区锦城街道锦都嘉园15（15幢402）室房产[产权证号：临房权证锦城移字第××号]。 查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员  仲彬 二〇一八年二月二十六日 书记员  杨瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初23027号原告中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行，营业场所郑州市金水区紫荆山路72号裕鸿花园。负责人李磊，该支行行长。委托代理人牛琳，河南明商律师事务所律师。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。被告段冰玉，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告袁卉，女，1989年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告河南远达置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**附**。法定代表人何亚涛。原告中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行诉被告段冰玉、袁卉、河南远达置业有限公司（以下简称远达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛琳、侯静到庭参加诉讼，被告段冰玉、袁卉、远达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月25日，原告与被告段冰玉、远达公司签订个人贷款合同，合同主要约定：原告为被告段冰玉发放个人商用房贷款，贷款金额201万元，贷款期限120个月，自2013年10月25日起至2023年10月25日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.86%；被告段冰玉未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权自逾期之日起计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告段冰玉以其所有的位于郑东新区××、商都××广场××大楼××楼××号的房产提供抵押担保；被告远达公司提供连带责任保证担保；被告段冰玉未按时足额还款即构成违约事件，一旦发生违约事件，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期；对于抵押房地产为所购房产且为期房的，被告段冰玉有义务及时办理《房屋所有权证》并配合办理抵押登记手续，否则原告有权宣布贷款立即到期并要求立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。2013年10月25日，原告向被告段冰玉发放贷款201万元。2014年3月17日，抵押房产办理预购商品房抵押登记。原告发放上述贷款后，被告段冰玉、袁卉未按约履行还款义务。被告段冰玉与被告袁卉系夫妻关系。原告提起诉讼，请求判令：被告段冰玉、袁卉立即偿还贷款本金1651141.72元、利息142043.23元（含罚息和复利，暂计至2017年7月25日，以后按照合同约定计收至贷款本息全部清偿时止），并承担诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等应付款项；确认原告对被告段冰玉抵押房屋享有优先受偿权；被告远达公司承担连带清偿责任。被告段冰玉、袁卉、远达公司均未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、被告段冰玉身份证复印件、袁卉身份证复印件、远达公司工商登记信息各一份；2、个人贷款合同（抵押、保证）一份；3、个人房屋按揭贷款合作协议书一份；4、郑州市预购商品房抵押登记证明一份；5、不动产登记资料查询结果证明一份；7、个人贷款逾期明细一份；8、结婚证、结婚登记审查处理表、配偶承诺书各一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年10月25日，原告与被告段冰玉、远达公司签订了个人贷款合同（抵押、保证）一份，合同主要约定：原告同意向被告段冰玉发放个人商用房贷款201万元，贷款期限为120个月，自2013年10月25日起至2023年10月25日止，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行；被告段冰玉未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定利率上浮50%；被告段冰玉自愿以其位于郑东新区××、商都××、××广场××大楼××楼××号房屋提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）等合理费用；远达公司提供阶段性连带责任保证，保证期间至原告收妥借款人所购房产的正式抵押登记手续之日止；被告段冰玉未按时足额还款，原告有权宣布所有贷款立即到期并有权要求被告段冰玉立即偿还；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行约定。原告提供的郑州市预购商品房抵押登记证明主要载明：抵押权人为中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行，抵押人为段冰玉，房屋坐落郑东新区××、商都××广场××大楼××楼××号，权利价值为201万元；自该套房屋取得房屋所有权证书后，由抵押人、抵押权人到原登记机关重新办理抵押登记，领取房屋他项权证。原告提交的贷款借据主要显示：2013年10月25日，原告向被告段冰玉指定账户转款201万元。原告出具的个人贷款逾期明细主要载明：截至2017年7月25日，借款人段冰玉的贷款金额为201万元，贷款余额为1651141.72元、累计欠息142043.23元。原告提供被告袁卉出具的配偶承诺书主要显示：同意段冰玉与原告签署的相关贷款合同，承诺受该条款约束，承诺与段冰玉共同承担该笔借款的偿还义务。本院认为：原告与被告段冰玉、远达公司签订的个人贷款合同（抵押、保证）不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按合同约定履行相应义务。原告依约履行了支付借款的义务，被告段冰玉未按合同约定按时偿还借款本息，故对原告要求其归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的贷款逾期明细显示：截止2017年7月25日，贷款余额1651141.72元，利息（含复利、罚息）142043.23元，该款被告均应给付原告。被告远达公司对段冰玉向原告的借款提供连带责任保证，对原告要求被告远达公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告袁卉承诺对被告段冰玉向原告的借款承担共同还款义务，对原告要求被告袁卉承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的抵押物优先受偿权，原告仅提供预抵押登记证明，未办理抵押登记手续，根据相关法律规定，原告作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对该房屋享有现实的抵押权，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段冰玉、袁卉于本判决生效后十日内返还原告中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行贷款本金1651141.72元，并给付利息（含复利、罚息）142043.23元（计至2017年7月25日，2017年7月26日至实际还款之日利息按照合同约定计算）；二、被告河南远达置业有限公司对上述第一项判决确定的义务承担连带责任保证，被告河南远达置业有限公司承担保证责任后，有权向被告段冰玉、袁卉追偿；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20939元，诉讼保全费5000元，均由被告段冰玉、袁卉、河南远达置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  张平郑二〇一八年二月二十三日书 记 员  张 营
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初900号原告：许二英，女，汉族，1973年2月4日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区，委托代理人：莫炳章，广东冠景律师事务所律师。被告：刘艳红，女，汉族，1985年8月1日出生，身份证住址湖南省嘉禾县，被告：李春辉，男，汉族，1985年2月25日出生，身份证住址湖南省嘉禾县，原告许二英诉被告刘艳红、李春辉借款合同纠纷一案，原告许二英于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被告刘艳红价值29866元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司出具担保函作为担保。本院经审查认为，原告许二英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告刘艳红价值29866元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅丽二〇一年二月六日书记员  阮爱明
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1056号之五申请执行人：滁州市信和典当有限责任公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**政务中心**，统一社会信用代码913411007408933342。法定代表人：倪兴武，该公司董事长。被执行人：安徽省天富电子（集团）有限公司，住，住所地安徽省天长市秦栏镇秦香北路织机构代码704971171。法定代表人：赵士明，该公司总经理。被执行人：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住，住所地安徽省天长市福东路**织机构代码68812496-7。法定代表人：赵士明，该公司董事长。被执行人：赵士明,1965年11月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘秀丽，女，1967年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市开发区，住，住所地安徽省天长市/div>本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初58号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽省天富电子（集团）有限公司、天长市千秋小额贷款股份有限公司、赵士明、刘秀丽立即给付申请执行人滁州市信和典当有限责任公司人民币10475000元，诉讼费87800，执行费人民币77963元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，要求拍卖被执行人所有的财产，我院于2017年10月10日，依法委托淘宝网拍卖被执行人被执行人天长市千秋小额贷款股份有限公司所有的（提供抵押的财产）位于安徽省天长市广陵路南侧平安路东侧金融大楼B-801的931.87平方米房产和102.51平方米土地使用权（登记证号为房地权证天字第**）、A-1001的879.33平方米房产和96.73平方米土地使用权（登记证号为房房地权证天字第**）B-701的931.87平方米房产和102.51平方米土地使用权（登记证号为房地房地权证天字第**）二次拍卖，均无人竞买，现已流拍，现申请人向本院提出书面申请，要求将被执行人千秋小额贷款股份有限公司所有的（提供抵押的财产）位于安徽省天长市广陵路南侧平安路东侧金融大楼B-801的931.87平方米房产和102.51平方米土地使用权（登记证号为房地权房地权证天字第**）1001的879.33平方米房产和96.73平方米土地使用权（登记证号为房地权证房地权证天字第**）01的931.87平方米房产和102.51平方米土地使用权（登记证号为房地权证天房地权证天字第**）币9233360元（第二次拍卖保留价）抵偿给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人千秋小额贷款股份有限公司名下位于安徽省天长市广陵路南侧平安路东侧金融大楼B-801的931.87平方米房产和102.51平方米土地使用权（登记证号为房地权证天字房地权证天字第**）1的879.33平方米房产和96.73平方米土地使用权（登记证号为房地权证天字第房地权证天字第**）931.87平方米房产和102.51平方米土地使用权（登记证号为房地权证天字第×房地权证天字第**）3360元（第二次拍卖保留价），交付申请执行人滁州市信和典当有限责任公司抵偿借款。安徽省天长市广陵路南侧平安路东侧金融大楼B-801的931.87平方米房产和102.51平方米土地使用权（登记证号为房地权证天字第××房地权证天字第**）79.33平方米房产和96.73平方米土地使用权（登记证号为房地权证天字第**房地权证天字第**）.87平方米房产和102.51平方米土地使用权自本裁定送达申请执行人滁州市信和典当有限责任公司时起转移。二、申请执行人滁州市信和典当有限责任公司可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。审 判 长  杨德诚审 判 员  王 红审 判 员  唐 伟二〇一八年二月七日代理书记员  周媛媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0802执2371号之二 申请执行人贵港市恒信房地产开发有限公司，住所贵港市港**民主路**。 法定代表人吴玉经，执行董事。 被执行人郭忠林，男，1979年2月22日，汉族，住贵港市港**。 本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初1468号民事判决书，于2018年1月15日，以（2017）桂0802执2371号之一执行裁定书查封了被执行人郭忠林名下的位于贵港市××××号（盛世名都.南）9幢2702号房屋一套【不动产权证号:桂（2017）贵港市不动产权第XXXX号】，并责令被执行人郭忠林自接到执行裁定书之日起三日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭忠林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭忠林名下的位于贵港市XXXXXXX号（盛世名都.南）9幢2702号房屋一套【不动产权证号:桂（2017）贵港市不动产权第XXXX号】。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄汉萍 审判员  黄俊山 审判员  温新星 二〇一八年二月二十二日 书记员  黄晓梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2163号   上诉人（原审原告）：王军军，男，1956年2月23日出生，汉族，包头市郝氏商务有限公司退休职工，现住包头市东河区。   委托诉讼代理人：易绍云，包头市东河区蒙诚法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：包头市郝氏商务有限公司。   法定代表人：郝世奇，该公司负责人。   上诉人王军军因与被上诉人包头市郝氏商务有限公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王军军及其委托诉讼代理人易绍云到庭参加诉讼，被上诉人包头市郝氏商务有限公司经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。   王军军上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。2004年8月21日被上诉人与上诉人签订《解除劳动关系协议书》，该协议书是附生效条件的协议，该协议第五条约定被上诉人接收上诉人后，必须将上诉人在2004年7月底前在社保局所反应欠款，在2004年12月底前一次性全部补齐，如到期不能补齐，此协议无效。被上诉人未履行该约定，故该协议书无效。2.一审法院适用法律错误。一审适用《合同法》第三十六条错误，应当适用《合同法》第四十五条。   王军军向一审法院起诉请求：1.请求确认原、被告之间解除劳动关系协议书无效；2.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2004年8月21日，本案原告作为“乙方”、被告作为“甲方”签订一份《解除劳动关系协议书》，协议内容为“一、乙方生于1956年2月,现年48岁,自愿提出申请与企业解除劳动关系,终止劳动合同。二、解除关系一次性领取补偿金6000元。三、乙方在一次性领取现金后,自愿与企业脱离一切关系，自谋职业并且与以后所发生的有关政策性变化无任何关系。四、乙方所欠的养老保险费,甲方负责缴纳,缴纳截止日期为二00四年七月三十日。五、甲方接收乙方后,必须将乙方在二00四年七月底前的社保局所反应欠款,在二00四年十二月底前一次性全部补齐,如到期不能补齐,此协议无效”。协议签订后在包头市东河区公证处办理了公证手续，本案被告支付了6000元补偿金。现原告以被告未如约履行协议第五项的义务为由，诉至本院请求1、确认原、被告之间解除劳动关系协议书无效；2、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认为，原、被告签订的《解除劳动关系协议书》是双方真实意思表示，原告也领取了因解除劳动关系被告支付的6000元补偿金。故原告请求确认原、被告之间解除劳动关系协议书无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王军军的诉讼请求。一审案件受理费10元，公告费260元，共计270元，由原告王军军负担。   经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，2004年8月21日，王军军与包头市郝氏商务有限公司签订《解除劳动关系协议书》是双方真实意思表示，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”，以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付经济补偿金或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”上诉人王军军与被上诉人包头市郝氏商务有限公司自愿签订解除劳动关系协议，领取了被上诉人支付的6000元经济补偿金，且未提供充分的证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故上诉人王军军请求确认双方解除劳动关系协议无效的诉讼请求不能成立。综上，上诉人王军军的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元,由上诉人王军军负担。公告费560元，由上诉人王军军负担。   本判决为终审判决。   审判长 冯 渊   审判员 牛惠卿   审判员 韩 楚     二○一九年二月十五日   书记员 刘 冰   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。