wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2018）辽0504民初2003号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司，住所地：本溪市明山区华山街2栋21#楼16号。法定代表人：迟家方。被告：富荣欣，男，1987年2月5日出生，现住本溪市。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司与被告富荣欣物业服务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员张辉二〇一八年八月十五日书记员贾馥君附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018)吉0183民初3570号原告:李浩君，男，1984年9月24日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。原告：李贺然，男，1989年6月20日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。被告:于彩侠，女，1969年1月7日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告李浩君、李贺然与被告于彩侠确认合同无效纠纷一案，原告李浩君、李贺然于2018年8月28日向本院提出申请，要求撤回对于彩侠的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规���，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李浩君、李贺然撤回对被告于彩侠的起诉。案件受理费200元，返还二原告100元，由二原告负担100元；邮寄费112元，返还二原告56元，由二原告负担56元审判员  卢清贵二〇一八年八月二十八日书记员  姜成龙
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0183民初3487号原告：王福学，男，汉族，住德惠市。被告：姜欣欣，女，汉族，住德惠市。原告王福学与被告姜欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福学到庭参加诉讼，被告姜欣欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福���向本院提出诉讼请求：1.要求姜欣欣偿还借款5万元；2.诉讼费、邮寄送达费由姜欣欣承担。事实与理由：姜欣欣于2018年2月1日向王福学借款5万元并出具欠条一枚，约定2018年4月1日前还清，逾期未还，按月利率2分计付利息。此款经王福学多次催要未果，故诉至法院。姜欣欣未答辩。王福学围绕诉讼请求提交如下证据：欠条一枚。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日姜欣欣向王福学借款5万元，并出具欠条一枚，该欠条载明：今借到王福学人民币伍万元整，￥50，000.00元。2018年4月1日前还清，逾期不还，每月追加利息1000.00元。借款人姜欣欣签名按手印。此款姜欣欣至今未偿还。本院认为，王福学与姜欣欣之间成立民间借贷法律关系。姜欣欣作为债务人理应履行偿还借款本金及利息的义务，鉴于王福学在诉状及庭审中主张按月利率2分计付逾期利息，符合法律规定，故逾期利息应自2018年4月2日起至清偿完毕之日止按月利率2%计付为宜。故王福学的合理诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。至于姜欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩的行为，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：姜欣欣于本判决生效之日起给付王福学借款本金50,000.00元并自2018年4月2日起至清偿完��之日止按照月利率2%计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元和邮寄送达费112.00元，由姜欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张艺馨二〇一八年八月十七日书 记 员  黄玉双
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0183民初2953号原告：德惠市胜利街鑫雨化肥经销站。负责人：岳洪涛。被告：范希文，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告德惠市胜利街鑫雨化肥经销站与被告范希文买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，返还原告25元，原告负担25元。邮寄费112元，返还原告56元，原告负担56元。审判员  卢清贵二〇一八年八月二十日书记员  董岢桉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终9179号上诉人（原审被告）：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。法定代表人：马文亮，董事长。委托诉讼代理人：杨瑞明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京鑫超凡水泥构件厂，住所地北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村东200米。投资人：张玉梅，经理。委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。上诉人中铁三局集团第六工程有限公司（以下简称第六工程公司）因与被上诉人北京鑫超凡水泥构件厂（以下简称鑫超凡构件厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2018)京0116民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。第六工程公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鑫超凡构件厂的诉讼请求。事实和理由：一、第六工程公司从未与鑫超凡构件厂签订过《定货合同》，第六工程公司亦未查到相关的财务数据。二、鑫超凡构件厂的诉讼请求已经超过诉讼时效。鑫超凡构件厂辩称，同意一审判决，不同意第六工程公司的上诉请求。鑫超凡构件厂向一审法院起诉请求：1.第六工程公司给付鑫超凡构件厂货款44500元；2.第六工程公司给付逾期付款利息，自2010年6月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；3.第六工程公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年4月29日，中铁三局111国道11标项目部与鑫超凡构件厂签订《定货合同》，约定中铁三局111国道11标项目部向鑫超凡构件厂订购C30砼平缘石，规格35×12×49.5，数量6000块，单价13.5元/块，总价81000元，送货至11标现场，标的物进场后付全部货款60%，剩余货款自送完之日起两月内结清。《订货合同》显示鑫超凡构件厂的经办人为白景军，中铁三局111国道11标项目部的经办人为赵某，落款处有鑫超凡构件厂的公章和赵某的签字。另查明，北京1**国道改建工程第十一合同项目部系第六工程公司设立，本案交易发生时，赵某系第六工程公司材料部门的负责人员。《定货合同》签订后，2010年5月22日，鑫超凡构件厂向“111国道十一标”送货，货物为49.5×35×12牙子，数量为5135块，货物由赵某签收。2010年6月17日，鑫超凡构件厂向“111国道十一标段”送货，货物为50×35×12牙子，数量为825块，货物同样由赵某签收。2010年4月30日，鑫超凡构件厂收到中铁三局集团第六工程有限公司北京分公司支付的30000元货款。2010年6月24日，赵某在载明“11标，5135+825=5960×12.5=74500-3万，证明发票以开，款未付”的欠据上签字。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第六工程公司经一审法院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。虽然2010年4月29日签订的《定货合同》并未加盖第六工程公司的印章，但是赵某作为第六工程公司材料部门的负责人员在《定货合同》上签字，结合后续鑫超凡构件厂送货和赵某签收情况，应当认定该《定货合同》系鑫超凡构件厂和第六工程公司之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然送货单和欠据表明，鑫超凡构件厂向第六工程公司实际送货的货物规格和结算单价与该《定货合同》有所出入，应当视为双方在履行合同过程中对合同进行的变更，不影响该合同的效力。2010年5月22日和2010年6月17日，鑫超凡构件厂先后两次共向第六工程公司送C30砼平缘石5960块，作为第六工程公司材料部门的负责人员，赵某在以上两次送货的送货单上签字，认可收到了货物，并于2010年6月24日通过出具欠据的方式，对双方交易的数量、已付金额和尚欠金额进行了确认，确认第六工程公司尚欠鑫超凡构件厂44500元。该欠据的内容与送货单、中国建设银行进账单相互印证，一审法院对其真实性予以确认。因此，第六工程公司尚欠鑫超凡构件厂C30砼平缘石货款44500元，事实清楚，证据充分，第六工程公司应当向鑫超凡构件厂给付44500元货款。关于鑫超凡构件厂要求给付利息的诉讼请求，尽管欠据的出具日期为2010年6月24日，但是根据双方《定货合同》的约定，“标的物进场后付全部货款60%，剩余货款自送完之日起两月内结清”。鑫超凡构件厂于2010年5月22日和2010年6月17日先后两次向第六工程公司送C30砼平缘石，并于2010年6月17日全部送货完毕。2010年6月24日，双方经结算，鑫超凡构件厂向第六工程公司送货的总货款为74500元，已支付30000元。因此，对于尚未付清的44500元中的14700元（74500元×60%-30000元）货款，一审法院支持自2010年6月24日起至实际支付之日止的利息，对于尚未付清的44500元中的29800元（74500元×40%）货款，一审法院支持自2010年8月18日起至实际支付之日止的利息。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、第六工程公司于判决生效后7日内支付鑫超凡构件厂货款44500元和利息（利息包括以14700元为基数，自2010年6月24日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的金额；和以29800元为基数，自2010年8月18日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的金额）；二、驳回鑫超凡水泥构件厂的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的二审争议焦点包括以下两点：一是《定货合同》是否系第六工程公司的真实意思表示；二是第六工程公司主张鑫超凡构件厂的诉请已过诉讼时效是否成立。一、关于《定货合同》是否系第六工程公司的真实意思表示一项。第六工程公司以其未与鑫超凡构件厂签订过《定货合同》为由主张其无需支付货款及利息。对此，鑫超凡构件厂不予认可。经询，第六工程公司认可鑫超凡构件厂提交的《定货合同》、送货单的真实性。此外，《定货合同》虽未加盖第六工程公司的印章，但有赵某签字，第六工程公司认可赵某系其公司员工且负责案涉工地的管理工作。故，一审法院结合《定货合同》签署、鑫超凡构件厂送货和赵某签收情况，认定该《定货合同》系第六工程公司之间的真实意思表示，并无明显不当，本院予以采信。二、关于第六工程公司主张鑫超凡构件厂的诉请已过诉讼时效是否成立一项。第六工程公司主张鑫超凡构件厂的诉请已过诉讼时效，对此，鑫超凡构件厂不予认可，其提交另案判决书主张其多次主张权利而诉讼时效中断。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”经询，第六工程公司称其在一审诉讼期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间亦无新证据提交。故，第六工程公司以鑫超凡构件厂诉请已过诉讼时效为由主张其无需支付货款和利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，第六工程公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1446元，由中铁三局集团第六工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  李 淼二〇一八年八月十七日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵 宇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0183民初3332号原告：德惠市万利牧业有限公司。法定代表人：郭守文，董事长。委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。被告：栾士忠，男，1966年2月14日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在审理原告德惠市万利牧业有限公司与被告栾士忠种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告德惠市万利牧业有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对栾士忠的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德惠市万利牧业有限公司撤回对被告栾士忠的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  夏丽晶二〇一八年八月二十三日书记员  姜成龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2018）辽0504民初2000号原告：陈培双，男，汉族，1960年1月13日出生，现住本溪市。被告：陈桂琴，女，汉族，现住本溪市。原告陈培双与被告陈桂芹共有物分割纠纷一案，本院在审理期间，原告陈培双于2018年5月23日通过电话方式向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈培双撤回起诉。案件受理费免收。审判员张辉二〇一八年八月一日书记员贾馥君附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2018）辽0504民初2021号原告：张某，男，现住本溪市。被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地本溪市明山区峪明路宏峪巷1-18A栋。法定代表人：朱某，该单位副经理。委托代理人：李某，该单位职工。原告张某与被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤��申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告承担审判员佟琳琳二〇一八年八月二十四日书记员张宏睿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2018）辽0504民初2002号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司，住所地：本溪市明山区华山街2栋21#楼16号。法定代表人：迟家方。被告：岳忠，男，1968年10月18日出生，现住本溪市。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司与被告岳忠物业服务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员张辉二〇一八年八月十五日书记员贾馥君附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)冀0632刑初177号	公诉机关河北省安新县人民检察院。	被告人王某某，男，出生于河北省望都县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省望都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被安新县公安局取保候审，同年8月8日被安新县人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。	河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	河北省安新县人民检察院指控：2018年l月12日21时许，被告人王某某醉酒驾驶冀Ｆ×××××白色吉利牌小型轿车，沿容蠡线由东向西行驶至安新县公安局际头中队门口时，被安新县公安局交通管理大队民警查获。经酒精检验:王某某静脉血液中酒精含量为108.4毫克/100毫升。	上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有安新县公安局扣押决定书、扣押、发还物品清单，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2018]酒检字第0089号血液中酒精含量检验报告书（附抽血过程视频），望都县公安局无犯罪记录证明，安新县公安局交警大队执勤民警查扣王某某经过(附查扣过程视频)，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪、悔罪，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：	被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  赵卫兵	二〇一八年八月三十日	书记员  于红帆
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0112民初5433号原告：天津丫米餐饮管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山路摩力达产业园厂房C-302，统一社会信用代码：91120112MAO5PJY9XM。法定代表人：张元春，经理。被告：张彩兰，女，1969年4月27日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津丫米餐饮管理有限公司与被告张彩兰劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张元春和被告张彩兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津丫米餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告2017年11月1日至2017年11月30日工资2800元、2017年9月16日至2017年11月30日未签劳动合同二倍工资6887.36元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年5月23日收到天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字（2018）第281号仲裁裁决书，因仲裁程序和内容原告并不知情，且该裁决书载明的内容无事实和法律依据。原告对该裁决书不服，故呈讼法院，提出如上诉请。被告张彩兰辩称，被告不同意原告的全部诉请，2017年8月15日，被告经朋友介绍到原告公司工作，岗位系厨房帮厨，入职后双方没有签订书面合同，工作了一段时候后，原告的法定代表人张元春带我们到别的公司干活，在那个公司他也是老板。被告对仲裁的裁决结果无异议，同意按照仲裁的裁决结果执行。原告向法庭提供如下证据：津南劳人仲裁字（2018）第281号仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。被告向法庭提交证据如下：1、2017年8、9、10、11月份工资表4张，以此证明原告给被告发放工资。2、考勤表4张，以此证明被告的出勤情况。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1中9月份的工资表认可是我代发工资时的工资表，其他月份的工资表不是我代发工资时的工资表，我代发了3个月的工资，工资表是杨立森做的，员工领完工资签字后工资表被杨立森拿走了，肯定不在我处，对其他工资表都不予认可；对证据2不予认可。原告对被告提交的证据1中9月份的工资表无异议，认可是其发放工资时的工资表，由于被告提交的证据1中8-10月份的工资表均由同一人制作且工资表上显示为原告的工资表，故本院对被告提交的证据1中8-10份的工资表的证明效力予以确认。该证据中11月份的工资表虽无原告方签字或盖章，但原告在（2018）津0112民初5430号民事案件中对该月份的工资表的真实性无异议，故本院对该证据中11月份的工资表的证明效力予以确认。原告对被告提交的证据2不认可，但未向法庭提交相关证据予以反驳，故本院对被告提交的证据2的证明效力予以确认。本院依原告申请到天津市滨海新区疾病预防控制中心、天津市津南区市场和质量监督稽查大队稽查四科调取了天津地利时餐饮服务有限公司的相关材料，天津市滨海新区疾病预防控制中心出具了情况说明、天津市津南区市场和质量监督稽查大队稽查四科出具了天津地利时餐饮服务有限公司从业人员健康证明，原告对本院调取的上述材料的真实性无异议，但认为该材料不对。被告对本院依法调取的上述材料无异议。上述材料均系本院依法调取，来源合法，本院将其作为认定案件事实的依据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：被告于2017年8月15日入职原告处从事厨房帮厨工作。双方约定每月工作26天的工资为2600元，每月全勤的工资为2800元。期间由原告的法定代表人张元春为被告发放工资。被告在原告处实际工作至2017年11月30日。后被告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2018）第281号裁决书裁决，原告支付被告2017年11月1日至2017年11月30日工资2800元、2017年9月16日至2017年11月30日未签订劳动合同的二倍工资6887.36元，共计9687.36元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。庭审中，原告称被告实际为天津地利时餐饮服务有限公司的职工，被告的工作内容是为文华酒店提供餐饮，为文华酒店提供餐饮项目是原告的法定代表人张元春与天津地利时餐饮服务有限公司合作的项目，但就上述事实原告未向法庭提交相关证据。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，被告系原告的法定代表人张元春招用，且由张元春负责发放工资和进行管理，被告的工作内容也在原告的经营范围内，故本院认定原、被告之间存在劳动关系。原告称被告实际系案外人天津地利时餐饮服务有限公司的职工，但未向法庭提交充足的证据，故本院对该主张不予采信。现对原告的诉讼请求分析、认定如下：1、原告是否无需支付被告2017年11月1日至2017年11月30日工资2800元，由于原、被告之间存在劳动关系，依据被告提交的11月份的工资表可知，原告拖欠被告2017年11月份的工资2800元，故原告应支付被告2017年11月1日至2017年11月30日工资2800元。2、原告是否无需支付被告2017年9月16日至2017年11月30日未签劳动合同二倍工资6887.36元，依据法律规定，用人单位在用工一个月后未签订书面劳动合同的应支付二倍工资。由于原、被告之间未签订书面的劳动合同，故原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资。被告系2017年8月15日入职原告处的，故原告应支付被告2017年9月16日至2017年11月30日未签劳动合同二倍工资6031元。综上，原告应支付被告2017年11月份的工资2800元、2017年9月16日至2017年11月30日未签劳动合同二倍工资6031元，共计8831元。原告主张不支付上述款项的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告天津丫米餐饮管理有限公司的诉讼请求。二、原告天津丫米餐饮管理有限公司于本判决书生效后十日内给付被告张彩兰2017年11月份的工资2800元、2017年9月16日至2017年11月30日未签劳动合同二倍工资6031元，共计8831元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一八年八月二十九日书记员  徐东妹速录员  张 玲
河北省安新县人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)冀0632刑初180号	公诉机关河北省安新县人民检察院。	被告人常某，别名常甲，男，出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省阆中市，现住安新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被安新县公安局取保候审，同年8月6日被安新县人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。	河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。	河北省安新县人民检察院指控：2017年11月20日0时许，被告人常某醉酒驾驶津Ｄ×××××号雪铁龙轿车行驶至高速引线安新县三台道口北侧路段时，与马某驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致常某及其乘车人李某、张某受伤，车辆受损。经酒精检验：常某的静脉血液中酒精含量为217.9毫克/100毫升。经道路交通事故责任认定：常某、马某共同负此事故的同等责任。	上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、李某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，安新县公安局证据保全决定书及证据保全清单，安新县公安局扣押决定书及扣押物品清单，车辆痕迹检验记录及车辆照片，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2017]酒检字第2148号、第2149号血液中酒精含量检验报告书，安新县公安交通警察大队安公交认字[2017]第0548号道路交通事故认定书，事件单，安新县公安局交通管理大队办案说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，阆中市公安局洪山派出所违法犯罪记录证明，河北大学附属医院诊断证明，四川省人口信息（户籍）证明信等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人常某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的同等责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人常某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：	被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起开始计算。）	（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  赵卫兵	二〇一八年八月三十日	书记员  于红帆
河北省安新县人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)冀0632刑初176号	公诉机关河北省安新县人民检察院。	被告人霍某某，男，出生于山西省清徐县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地山西省清徐县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年10月19日被安新县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2018年6月14日被安新人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。	河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人霍某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员杨运刚出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	河北省安新县人民检察院指控：2015年至2017年8月，被告人霍某某在安新县三台镇张村经营聚亿鑫鞋厂(个体)期间，因经营不善，拖欠杨某1等13人剩余工资166692元，后逃离该厂，与工人失去联系。2017年8月11日，安新县人力资源和社会保障局对其依法下达了劳动保障监察责令限期改正通知书(安某劳监改通字[2017]第202号)，要求霍某某在规定的时间内支付杨某1等13人的剩余工资，霍某某拒不支付仍逃匿。2017年10月19日，霍某某被抓获归案。同年11月9日经协商，霍某某已支付杨某1等13人剩余工资。	另查明，霍某某经营的聚亿鑫鞋厂工商登记信息为安新县三台镇张村聚仕龙鞋厂。	上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、高某、李某、赵某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，闫紫娟身份证明及其提供的考勤表及股东合作协议书，安新县公安局协助查询财产通知书及霍某某尾号6471的中国农业银行卡交易明细清单、尾号5309、4020的中国邮政银行卡银行交易明细，协议书及聚亿鑫鞋厂工人工资表，安新县人力资源和社会保障局安某案移字[2017]202号涉嫌犯罪案件移送书、移送审批表，劳动保障监察举报（投诉）登记表，常住人口登记卡及身份证复印件、委托书，安新县人力资源和社会保障局关于霍某某、霍某涉嫌犯罪案件调查报告及劳动保障监察调查询问笔录、现场检查笔录，劳动保障监察立案审批表、调查询问通知书、送达回证、短信送达信息、现场送达照片，劳动保障监察责令限期改正通知书(安某劳监改通字[2017]第202号)，个体工商户登记基本信息，安新县公安局治安警察大队办案说明，太原市公安局万柏林分局和平南路责任区刑警队抓获经过，太原市第一看守所临时羁押证明书等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人霍某某在个人经营鞋厂期间，以逃匿的方法逃避支付13名劳动者166692元工资，数额较大，经安新县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，继续逃匿，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人霍某某到案后如实供述自己的罪行，且经协商已支付劳动者的劳动报酬，可从轻处罚。被告人霍某某认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第二项、第三条第二项、第四条的规定，判决如下：	被告人霍某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  赵卫兵	二〇一八年八月三十一日	书记员  贾会茹
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2018)辽1421民初2521号原告邓某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。原告王某，女，住辽宁省绥中县大王庙镇。被告邓某甲，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。本院在审理原告邓某、王某诉被告邓某甲赡养纠纷一案中，原告邓某、王某于2018年8月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邓某、王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓某、王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，由原告承担。审判员  杨恩旭二〇一八年八月二十二日书记员  刘 烨
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1281民初1582号原告：元某，男。委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被告：曲某某，女。被告：张某甲，女。被告：张某乙，女。被告：张某丙，女。原告元某与被告曲某某、张某甲、张某乙、张某丙房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元某的委托诉讼代理人张志玲，被告曲某某、张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元某向本院提出诉讼请求:一、判令原告与张某丁、曲某某签订的房屋买卖协议有效，登记在张某丁名下的房屋归原告所有，被告协助办理房屋过户手续；二、诉讼费由被告承担。事实理由：曲某某与张某丁（已故）系夫妻关系，二人的婚生子女为张某甲、张某乙、张某丙。2015年9月1日原告与曲某某、张某丁签订买卖房屋协议，约定登记在张某丁名下曲某某与张某丁共有的位于调兵山市某小区某楼3单元102号房屋一户（房屋所有权证：调兵山房权证兀术街字第SGSA29X**号，建筑面积88.95平方米）卖给原告。原告支付购房款后并实际使用管理居住此房至今。张某丁于2015年11月23日去世，几被告均为张某丁的法定继承人，现双方就此房屋过户事宜不能达成一致意见。故原告提出上述请求，请法院依法支持。本院认为,无法认定房屋买卖合同的真实性，即原告未能证明其与本案有直接利害关系。故原告起诉不符合法律规定，驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告元某的起诉。案件受理费4,300元，本案不收取诉讼费。待此裁定生效后诉讼费4,300元退回原告元某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  冯丽娜二〇一八年八月十三日书记员  徐 洋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初3013号原告：高兴卫，女，1970年2月12日生，汉族，住长岭县。被告：孙毅谦，男，1978年9月24日生，汉族，住长岭县。被告：王坤，女，1982年11月12日生，汉族，农民，住长岭县。原告高兴卫与被告孙毅谦、王坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告王坤的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高兴卫的起诉。诉讼费1750元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜跃辉二〇一八年八月二十九日书记员  张艳妮
河北省安新县人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)冀0632刑初179号	公诉机关河北省安新县人民检察院。	被告人白某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月13日被安新县公安局取保候审，同年8月8日被安新县人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。	河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。	河北省安新县人民检察院指控：2018年4月9日21时许，被告人白某醉酒驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黄色吉利牌小型汽车，沿安新县雁领路由东向西行驶到农业银行附近时，被安新县公安局交通大队民警当场查获。经酒精检验：白某静脉血中酒精含量为130.4毫克/100毫升。	上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有安新县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押、发还物品清单，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2018]酒检字第0726号血液中酒精含量检验报告书，安新县公安局刑警大队查询违法犯罪记录证明，安新县公安局交警大队执勤民警查扣白某经过、犯罪嫌疑人归案情况说明(附查扣过程视频)，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人白某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人白某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪、悔罪，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：	被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  赵卫兵	二〇一八年八月三十日	书记员  于红帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2018）辽0504民初2001号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司，住所地：本溪市明山区华山街2栋21#楼16号。法定代表人：迟家方。被告：孙会军，男，1954年10月23日出生，现住本溪市。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司与被告孙会军物业服务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员张辉二〇一八年八月十五日书记员贾馥君附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1421民初1854号原告某兽药店，住绥中县王宝镇。负责人：马某，系该店经营者。委托诉讼代理人马某甲，住绥中县高岭镇。委托诉讼代理人郭宝贵，系前所镇法律服务所法律工作者。被告常某，男，住绥中县高岭镇。原告某兽药店与被告常某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某兽药店的委托诉讼代理人马某甲、郭宝贵到庭参加了诉讼，被告常某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某兽药店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠猪饲料款6000元；2、从被告承诺给付之日起。按银行同期利率给付利息；3、承担本案诉讼费及与本案相关的费用。事实和理由：2011年2月10日，被告从原告处购买猪饲料，欠原告6000元钱，经原告逐年催要，被告于2016年12月26日给原告写下欠据，但经催要被告仍未能偿还。无奈诉至法院。被告常某未答辩。原告某兽药店围绕诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一张，证明原、被告双方存在买卖关系。本院经当庭质证对原告提交的证据予以确认并载卷佐证。经审理认定事实如下：原告某兽药店2015年3月17日前经营者为马某甲，2015年3月17日经营者变更为马某，马某甲与马某为父子关系。被告常某于2011年2月10日在原告处购买猪饲料欠款6000元未给付，经原告催要于2016年12月26日为原告打下欠据，该欠据载明“今有常某欠马某甲饲料6000元，欠款人：常某”，并注明原2011.2.14字样。为此，原告向本院起诉。本院认为，原告某兽药店与被告常某存在买卖合同法律关系，双方应按约定履行自己一方的义务。被告常某购买了原告的猪饲料则其有义务支付相应的价款。对原告要求被告支付拖欠饲料款6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求由被告支付利息的诉请，本院经审理认为，原告该项请求的实质是要求被告承担逾期付款违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，因被告未能及时偿还原告饲料款款，其行为构成违约，被告应当承担违约责任。又因双方没有约定付款期限，本院可酌定按原告起诉之次日即2018年6月14日起为要求一次性付款日，按年利率6%向原告支付利息，即承担逾期付款违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常某于本判决生效后5日内给付原告某兽药店饲料款6000元，并从2018年6月14日起按年息6%支付原告利息至本金清偿之日止，即以支付利息方式承担逾期付款违约金责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，共计105元，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一八年八月一日书记员  刘 烨
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初1298号原告：王东，1988年12月8日生，汉族，公务员，住吉林省长岭县。被告：姜大鹏，1996年7月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告王东与被告姜大鹏买卖合同纠纷一案中，原告王东于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担；剩余375元，由本院返还给原告。审 判 长  付 佳人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  艾春荣二〇一八年八月三十一日书 记 员  孙 硕
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0635刑初129号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人刘昊，曾用名：刘号，男，1985年9月17日出生于河北省蠡县，汉族，群众，小学文化，农民，住蠡县。2017年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局决定刑事拘留，同年9月12日被抓获，同年9月16日被执行刑事拘留，同年9月21日被取保候审。2018年8月14日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人刘昊犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、王丽宁出庭支持公诉，被告人刘昊到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2017年6月11日晚上10时许，百尺镇南许村村民姜某在百尺镇南许村“保府饺子宴”饭店因琐事与南许村村民刘昊发生纠纷，后刘昊用拳头将姜某眼部打伤，经蠡县公安局法医损伤检验鉴定：姜某的伤情为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人刘昊的刑事责任。案发后被告人与被害人达成调解，赔偿经济损失，得到谅解，建议法庭对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某陈述、证人申某、齐某、邢某、张某2、田某1证言、现场情况说明、示意图及照片、蠡县公安局蠡公法鉴字（2017）第185号法医临床鉴定意见书、谅解书、调解书、抓获经过、羁押证明、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘昊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘昊到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人刘昊与被害人达成调解，赔偿经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孔卫映二〇一八年八月二十七日书记员  黄子涵
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初2841号原告杜宝良，男，1963年9月7日生，汉族，个体，户籍所在地长岭县，现住长岭县。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，营业场所：前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。负责人王立新，系总经理。委托代理人白云起，吉林东镇律师事务所律师。本院在审理原告杜宝良与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜宝良撤回起诉。诉讼费127元，由原告负担。审判员  孙景富二〇一八年八月三十日书记员  赵金鸽
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初2360号原告：长岭县长岭镇三八村村民委员会。法定代表人：李民，村民委员会主任。被告：王桂英，女，1969年4月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县长岭镇三八村村民委员会与被告王桂英不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案应以被告王桂英委托人肖兰为被告，因此，被告王桂英主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费629元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张洪新二〇一八年八月三十一日书记员  秦圆圆
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初3007号原告：常彤，女，1988年9月14日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县，现住保康镇。被告：王福利，男，1987年2月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县，现住长岭镇。被告：高明景，女，1987年1月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县，现住长岭镇。原告常彤与被告王福利、高明景民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王福利、高明景经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年2月3日，二被告在我处借款20000元，约定月利率2%，2017年2月3日还款，到期后利息计4800元。此款到期后，经我多次索要，二被告至今未给付。现诉至法院，要求二被告返还借款本金20000元，并按约定支付利息。被告王福利未到庭，无答辩意见。被告高明景未到庭，无答辩意见。经审理查明：2016年2月3日被告王福利、高明景在原告处借款20000元，约定利息为月利率2%，还款日期为2017年2月3日，借款用途为买车，被告王福利与高明景为原告出具借据一枚。此款至今未还。开庭前，法庭依法询问王福利，被告王福利承认借款事实。现原告起诉要求二被告返还借款20000元并按约定支付利息。被告王福利、高明景未到庭，无答辩意见。上记事实，有原告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为：被告王福利、高明景向原告借款，并出具了借据，应认定原告与二被告之间存在借贷关系且合法有效，二被告应返还原告借款本金并支付利息。为此，原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福利、高明景于判决生效后返还原告常彤借款本金20000元。并自2016年2月3日起按月利率2%支付利息至还款时止。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张洪新二〇一八年八月二十二日书记员  秦圆圆
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初2632号原告：王丽娟，女，1972年5月13日生，汉族，工人，住长岭县。被告：张红，女，1968年5月26日生，汉族，个体，住长岭县。被告：刘文彬，男，1968年11月12日生，汉族，个体，住长岭县。原告王丽娟与被告张红、刘文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。王丽娟向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令被告偿还原告欠款10.2万元及约定利息。事实与理由：被告张红、刘文彬于2017年6月12日和2017年11月26日在原告处借款10.2万元，并出具欠据两枚，因原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直拖延至今，故提起诉讼。本院经审查认为，长岭县公安局已对张红进行拘留，尚在调查中。本案民间借贷行为涉嫌经济犯罪，本案应当移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王丽娟的起诉。案件受理费2340元，减半收取为1170元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  葛伦富二〇一八年八月二十日书记员  单宝成
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初1160号原告：杨某，女，1986年2月15日生，汉族，个体工商户，现住公主岭市。被告：于某，男，1984年3月10日生，汉族，农民，住长岭县。原告杨某与被告于某离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚后因夫妻感情破裂，于2016年6月30日在长岭县民政局办理协议离婚，在该协议中，双方对夫妻共有财产约定：被告给付原告5万元，每月偿还1000元，离婚协议签订后，被告只支付给原告3000元，剩余款项被告未给付。现双方已经离婚一年多之久，原告多次催促被告履行离婚协议的义务，均遭到被告的无理拒绝。故诉至法院，要求被告按离婚协议约定，支付原告剩余款项4.7万元。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2016年6月30日在长岭县民政局办理协议离婚，当时口头约定夫妻共同财产四间瓦房归被告所有，被告给付原告5万元财产折价款，共同生活期间欠原告母亲5万元钱由原告偿还。离婚协议签订后，被告只支付给原告3000元，剩余4.7万元款项被告未给付。现原告诉至法院要求被告按离婚协议约定，支付原告剩余款项4.7万元。上述事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议书等证据证明。本院认为，原、被告签订的离婚协议是合法有效，对双方具有法律约束力，原告要求被告按协议约定履行给付义务，不违反法律规定，故原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第八条的规定，判决如下：被告于某按双方离婚协议书约定，自2016年10月起，每月给付原告财产折价款1000元，该款于每月月末前给付。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  钟亚清二〇一八年八月十三日本件与原本核对无异书 记 员  王建伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0204民初1046号原告唐鹤，女，1991年1月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告穆占楠，男，1983年3月30日出生，汉族，齐轨道装备有限责任公司工人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣街道鹤乡社区140组。本院在审理原告唐鹤与被告穆占楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日公开开庭审理本案，因原告唐鹤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院诉讼费25.00元，由原告负担。审 判 长  曲丽华人民陪审员  吴学权人民陪审员  张忠义二〇一八年八月二十八日书 记 员  顾 岩
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初1595号之一原告：刘辉，男，1956年7月17日出生，汉族，退休工人，住木兰县。被告：黑龙江智和房地产开发有限公司，地址：哈尔滨市道外区。法定代表人：任重，总经理。被告：祝辉，男，出生日期不详，汉族，自由职业，住木兰县。本院在审理原告刘辉诉被告黑龙江智和房地产开发有限公司、祝辉拆迁安置补偿纠纷一案中。原告刘辉于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回起诉。案件受理费50元由原告刘辉负担。审判长  孙柏庆审判员  于晓东审判员  刘长发二〇一八年八月二十八日书记员  翟赛玉
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1421民初2256号原告：徐洪洋，农民。原告：刘文阁。委托诉讼代理人，冯艳红，系辽宁冰静律师事务所律师。被告：徐洪鹤，农民。被告：张艳芬。被告：徐小龙。本院在审理原告徐洪洋、刘文阁诉被告徐洪鹤、张艳芬、徐小龙民间借贷纠纷一案中，原告徐洪洋于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洪洋的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐洪洋、刘文阁撤回起诉。案件受理费5060元，减半收取2530元，邮寄送达费80元，由原告徐洪洋、刘文阁负担。审判员 曹 阳二〇一八年八月十四日书记员 赵明月本法律文书援引的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初2639号原告：王洪利，男，1976年9月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：马永华，女，1960年1月10日生，汉族，农民，住三青山镇。被告：滕喜贵，男，1959年1月3日生，汉族，农民，住三青山镇。原告王洪利与被告马永华、滕喜贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案经二次开庭审理，现已审理终结。原告诉称：2015年1月21日，二被告在我处借款20000元，约定年利率13%，2015年12月31日还款，到期后利息计2600元。此款到期后，经我多次索要，二被告至今未给付。现诉至法院，要求二被告返还借款本金及利息。被告马永华辩称：原告所述借款时间不对，时间是2014年借的、借款金额属实，约定还款时间记不清了。我已经返还给被告10000元，对于原告诉讼请求，我同意还剩余欠款12600元。被告滕喜桂辩称：和马永华的意见一致，另外10000元本金及2600元利息我已返还给被告。经审理查明：2015年1月21日被告马永华、滕喜桂在原告处借款20000元，约定利息为年率13%，还款日期为2015年12月31日，借款用途为家庭买羊，被告为原告出具借据一枚。现原告起诉要求二被告返还借款20000元及利息。二被告以此款本金及利息已返还为由，拒绝返还。上记事实，有原告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为：被告马永华、滕喜桂向原告借款，并出具了借据，应认定原告与二被告之间存在借贷关系且合法有效，二被告应返还原告借款本金并支付利息。为此，原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告马永华、滕喜桂以此款本金及利息已返还，但原告予以否认，且二被告二次开庭均未提供出证据加以证明，因此二被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马永华、滕喜桂于判决生效后返还原告王洪利借款本金20000元，并自2015年1月21日起按年利率13%支付利息至还款时止。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张洪新二〇一八年八月二十九日书记员  张艳妮
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初3900号之一原告：高贯生，男。被告：张仁贵，男。原告高贯生与被告张仁贵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高贯生撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高贯生负担。审判长  刘晶淼审判员  唐昭晶审判员  韩 丽二〇一八年八月三十日书记员  王 为
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初1163号原告：王奇，男，1959年4月16日生，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区。被告：长岭县大兴镇顺山村村民委员会。法定代表人：高中和，村民委员会主任。原告王奇与被告长岭县大兴镇顺山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告��奇与被告长岭县大兴镇顺山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一事,已经本院(2015)长民初字第3070号、(2016)吉0722民初第1803号民事判决解决，本案属于重复起诉。原告如有异议应通过再审程序解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张洪新人民陪审员  艾春荣人民陪审员  钟亚清二〇一八年八月三十一日书 记 员  秦圆圆
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初1080号原告：蒲德文，男，1952年12月27日出生，住黑龙江省海林市。被告：曹刚，男，1993年4月8日出生，住黑龙江省海林市。原告蒲德文与被告曹刚侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月20日上午9时00分，蒲德文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按蒲德文撤诉处理。案件受理��125元，减半收取计62.5元，由原告蒲德文负担。审判员  杨启兴二〇一八年八月二十日书记员  张明雷
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0635刑初126号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人冉子腾，男，1995年12月30日出生于河北省蠡县，汉族，农民，群众，初中文化，住蠡县。2018年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪主动到蠡县公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。2018年8月14日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检未检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人冉子腾犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王丽宁、张红出庭支持公诉，被告人冉子腾到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2018年3月13日8时23分许，被告人冉子腾驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在蠡县前方行人王某某（未满4周岁）发生交通事故，致王某某抢救无效死亡。经认定，被告人冉子腾负此事故的全部责任，王某某无责任。公诉机关提供了相���的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人有自首情节，案发后与被害人家属达成调解，赔偿经济损失，得到谅解，建议法庭对其在有期徒刑一年至二年之间量刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、王某3、崔某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、痕迹检验记录、道路交通事故责任认定书、蠡县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、驾驶人信息查询结果单一份、机动车驾驶证、行驶证复印件、血液中酒精含量检验报告书、尸体检验意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、协议书、当事人常住人口登记卡、被告人无前科证明、122接警记录及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉子腾违反道路��通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉子腾在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后被告人与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冉子腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孔卫映二〇一八年八月二十七日书记员  黄子涵
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终10464号上诉人（原审原告）：何乔丹，女，1986年6月8日出生。委托诉讼代理人：刘颖新，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春平（何乔丹之婆婆），1962年2月5日出生。被上诉人（原审被告）：彭稳稳，女，1988年8月28日出生。委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。上诉人何乔丹因与被上诉人彭稳稳房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何乔丹上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持何乔丹一审诉讼请求；一、二审诉讼费由彭稳稳承担。事实和理由：何乔丹和彭稳稳签订的《补充协议》约定的保证金为违约金，违约金数额约定过高，请求法院予以调整；双方签订的《理财通协议》约定了保证金的支付方式，彭稳稳未依照约定将保证金存入理财通账号内，彭稳稳构成违约；《补充协议》中约定的应当迁出户系案外第三人韩信刚，系涉案房屋的原出售人，与何乔丹没有关系，迁出户口需要韩信刚亲自申请及提供迁出地址，何乔丹无法强制迁出韩信刚的户口，超出了何乔丹的履行能力，属于行政管理的范围，并且因何乔丹为解抵押贷款了100万元，急需彭稳稳支付首付款，彭稳稳乘人之危而与何乔丹签订了《补充协议》，该协议应当撤销。彭稳稳辩称，同意一审判决。何乔丹在一审中没有提出违约金过高的请求，也没有提出保证金为违约金的抗辩理由。何乔丹的定金是在房款之外分两笔支付给彭稳稳，何乔丹提到的理房通协议是在彭稳稳收到保证金之前签订的，按照实际履行的顺序，应当以《补充协议》为准，且该《补充协议》已经履行完毕。在涉案房屋缴税之前查到有户口未迁出，何乔丹称已经与该户籍登记人达成了户口迁出的约定，进而才产生该《补充协议》。关于撤销《补充协议》的请求，何乔丹已经提起诉讼，在朝阳法院立案，何乔丹未提到有乘人之危、重大误解、显示公平的情况。何乔丹向一审法院起诉请求：请求法院判令彭稳稳退还何乔丹保证金36万元及利息（以36万元为基数按照年利率24％的标准计算自2017年5月20日至实际返还之日止）。一审法院认定事实：2017年2月21日，何乔丹（出卖人）与彭稳稳（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定彭稳稳购买何乔丹所有的位于北京市朝阳区×，成交价格为353万元。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5％的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2017年5月20日，何乔丹（甲方）与彭稳稳（乙方）签订《补充协议》，约定甲乙双方于2017年2月21日在链家达成房屋买卖交易，现因户口问题，达成如下协议，甲方承诺支付给乙方36万元整作为户口保证金。此款项分两笔支付，1、在房屋完成过户，首付款到甲方账户后一日内支付乙方20万元。2、待甲方尾款到账号一日内支付乙方16万元整。此协议有效期为八个月，如在过户后八个月内甲方完成房屋全部户口迁出条件，乙方将36万全部退还甲方。如过户后八个月内甲方未将此房内的全部户口迁出，则此保证金36万归乙方所有。注此协议如与其他协议合同冲突以此协议为准。2017年6月3日，彭稳稳收到何乔丹支付现金20万元。2017年8月16日，彭稳稳收到何乔丹支付现金16万元。一审庭审中，何乔丹及彭稳稳均认可涉案房屋权属转移登记时间为2017年5月31日，且涉案房屋现仍有一户口尚未迁出。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行己方义务。何乔丹与彭稳稳签署的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予以履行。何乔丹称签署上述《补充协议》并非何乔丹真实意思表示，但何乔丹就此未提交证据材料，法院不予采信。《补充协议》系双方对《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》中户口迁出时间及违约责任所达成的一致意见。庭审中，何乔丹又称《补充协议》中所约定的全部户口指的系何乔丹家庭户口。当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。何乔丹在本案起诉状中称支付36万元保证金系因历史遗留上一家卖房人户口未迁出的问题，且结合中介方工作人员的证人证言，法院对何乔丹的意见不予采信。现何乔丹未按照《补充协议》的约定在涉案房屋过户后八个月内将涉案房屋全部户口迁出，故何乔丹逾期迁出户口构成违约。关于何乔丹支付彭稳稳的36万元保证金，上述款项在何乔丹逾期迁出户口之日时已转化为户口未迁出的违约金，且何乔丹已经实际支付上述违约金，故何乔丹要求彭稳稳退还36万元及利息没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2018年4月判决：驳回何乔丹的诉讼请求。本院二审期间，何乔丹向本院提交了《赎楼业务告知书》，证明何乔丹向中介公司贷款100万元用于解抵押，彭稳稳在何乔丹急于还贷款的情况下，乘人之危与何乔丹签订《补充协议》。彭稳稳认为该份证据不属于新证据，且该份证据没有签章，真实性、关联性及证明目的不认可，《赎楼业务告知书》的内容与《补充协议》的履行没有关系，解除涉案房屋的抵押是办理过户的前提条件，是何乔丹的义务，与彭稳稳无关。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，何乔丹与彭稳稳签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》以及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。何乔丹主张彭稳稳利用其急于还贷款的情况，乘人之危与其签订《补充协议》，对该项主张何乔丹并未提交充足证据予以证明，本院对何乔丹的该项上诉意见，不予采纳。《补充协议》约定何乔丹承诺支付彭稳稳36万元作为户口保证金……如过户后八个月内何乔丹未将此房内的全部户口迁出，则保证金36万元归彭稳稳。依据本案查明的事实，涉案房屋仍有一户口尚未迁出，何乔丹构成违约，依照《补充协议》约定，保证金36万元归彭稳稳。何乔丹主张系历史遗留原因无法迁出户口，该项主张不足以免除其应负的合同义务，本院对何乔丹的该项主张，不予采信。综上所述，何乔丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由何乔丹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜审 判 员  石 煜二〇一八年八月二十日法官助理  孟 磊书 记 员  李 峥
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初2379号原告邓亚宝，女，1976年2月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告王洪发，男，1980年12月7日生，现住址不详。原告邓亚宝与被告王洪发机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年3月29日6时许，被告王洪发驾驶吉×××号重型普通货车，沿拱宸路由东向西，行至事故地路口，未按交通信号指示行驶，同由北向南行驶的邓亚宝驾驶的吉×××号轻型普通货车相撞，撞后吉×××号货车又同王海岩驾驶的（邓亚宝系实际车主）停在路边等待通行的吉A×××号轿车相撞，致三方车辆损坏，邓亚宝及吉×××号轻型普通货车乘人刘新芳受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，王洪发负全部责任，邓亚宝、王海岩、刘新芳无责任。事故发生后，我被送往长岭县人民医院，住院11天，花医疗费9249.73元。现要求被告赔偿医疗费9249.73元，护理费1382元、误工费2615元、住院伙食补助费1100元，共计14347元。本院认为，原告无法提供被王洪发的确切地址，且无法找到被告王洪发，致法庭无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回邓亚宝的起诉。案件受理费250元，由本院退还邓亚宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一八年八月六日书记员 于海亮
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221财保80号之一申请人：胡国君，男，1965年2月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被申请人：曲玉海，男，1958年11月17日出生，住黑龙江省龙江县，申请人胡国君于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲玉海名下（房照号为：XXXXXXXX）位于龙江镇邻山路西X号土平房，面积X平方米房屋予以查封。申请人胡国君以中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡国君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人曲玉海名下（房照号为：XXXXXXXX）位于龙江镇邻山路西X号土平房，面积X平方米房屋予以查封，查封期限自2018年月日起至年月日止。案件申请费1643元，暂由申请人胡国君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  窦仕彩二〇一八年八月二十三日书记员  王丽艳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终5644号上诉人（原审原告）：刘雨欣，女，1988年3月13日出生。委托诉讼代理人：马志良，北京信创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩蓉，北京冠楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林征峰，男，1975年11月13日出生。上诉人刘雨欣因与被上诉人林征峰肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初61168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘雨欣之委托诉讼代理人马志良、张彩蓉到庭参加诉讼，被上诉人林征峰经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘雨欣上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判赔偿刘雨欣经济损失9万元，精神损害抚慰金1万元，合理维权成本1000元；一、二审诉讼费由刘雨欣承担。事实和理由：刘雨欣提交了公证书、百度百科、网络搜索图片等证据，证明涉诉网站中涉嫌侵权的图片是刘雨欣的照片，根据侵权的内容可知，林征峰在涉案网站上发布了刘雨欣的照片构成侵权；北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初7233号民事判决确认了涉诉网站在工业和信息化部备案的主办单位为个体工商户佛山市禅城区时尚修身堂美容中心，经营者为林征峰，因佛山市禅城区时尚修身堂美容中心已经注销，林征峰作为经营者应当承担侵权责任。林征峰未出庭应诉，未发表答辩意见。刘雨欣向一审法院起诉请求：1.林征峰在《法制日报》等全国公开发行的报纸以及林征峰网站上连续一个月刊登经法院审查的道歉信向我赔礼道歉；2.林征峰赔偿我经济损失9万元、精神损害抚慰金1万元以及合理办案成本1000元；3.案件受理费由林征峰承担。一审法院认定事实：2014年12月26日，案外人经公证确认在http：//www.fsxst.com网站中使用了刘雨欣一张照片（一次）用于文章的配图。庭审中，刘雨欣未提交证据证明林征峰系上述网站在主管部门备案的主办单位或林征峰委托该网站发布上述照片。一审法院认为，当事人对其提出的主张，有义务提供证据予以证明。本案中，刘雨欣称林征峰侵犯刘雨欣的肖像权和名誉权，但刘雨欣未向法院提交证据证明涉案网站系林征峰主办或林征峰委托网站主办人发布相应的照片，故刘雨欣的诉讼请求没有事实依据，法院不予支持。林征峰经法院依法传唤，无正当理由未到庭，法院依法缺席审判。据此，一审法院于2018年1月判决：驳回刘雨欣的全部诉讼请求。本院二审期间，刘雨欣向本院提交了北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初7233号民事判决、广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第511号民事判决，证明生效判决已经确认涉诉网站的主办方是佛山市禅城区时尚修身堂美容中心，林征峰是该中心的经营者。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。依据本院查明的事实，（2017）京0105民初7233号民事判决及（2015）佛城法民一初字第511号生效判决确认佛山市禅城区时尚修身堂美容中心系涉案网站的主办方，佛山市禅城区时尚修身堂美容中心系个体工商户，经营者为林征峰，佛山市禅城区时尚修身堂美容中心已注销，佛山市禅城区时尚修身堂美容中心因侵权产生的法律责任应由林征峰承担。佛山市禅城区时尚修身堂美容中心在未经刘雨欣允许的情况下以营利为目的使用刘雨欣肖像，在其主办的涉案网站进行广告宣传，构成对刘雨欣肖像权的侵犯，应承担相应的侵权责任。刘雨欣作为演艺人员具有一定社会知名度，其肖像具有一定商业价值，本院综合考虑刘雨欣肖像的经济价值、林征峰使用刘雨欣照片的时间、数量、林征峰的主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定林征峰赔偿刘雨欣的经济损失。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。林征峰在涉诉网站上使用刘雨欣照片，相关文章并不足以使公众误以为刘雨欣接受过相关的诊疗而造成刘雨欣社会评价的降低，不足以构成对刘雨欣名誉权的侵犯，也不足以认定刘雨欣的精神受到损害，刘雨欣关于侵害名誉权，并要求林征峰支付精神损害抚慰金的请求，无事实依据，本院不予支持。刘雨欣关于公证费的请求未提交相关票据，刘雨欣关于其他维权成本的诉求，缺乏依据，本院不予支持。林征峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，刘雨欣的上诉请求部分成立，予以支持。依照《依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初61168号民事判决；二、林征峰于本判决生效后七日内赔偿刘雨欣经济损失5000元；三、驳回刘雨欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审公告费560元，由林征峰负担（刘雨欣已垫付，林征峰于本判决生效后七日内向刘雨欣支付）。一审案件受理费806元，由刘雨欣负担756元（刘雨欣已交纳403元，剩余353元于本判决生效后七日内交纳），由林征峰负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。二审公告费500元，由林征峰负担（刘雨欣已垫付，林征峰于本判决生效后七日内向刘雨欣支付）。二审案件受理费受理费806元，由刘雨欣负担756元（已交纳），由林征峰负担50元（刘雨欣已垫付，林征峰于本判决生效后七日内向刘雨欣支付）。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 南审 判 员  石 煜审 判 员  张玉娜二〇一八年八月十六日法官助理  孟 磊法官助理  温 迪书 记 员  左 爽
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1281民初2186号原告：张海燕，女，1974年10月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：马建成，男，1984年3月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告张海燕与被告马建成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行审理。原告张海燕向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款490,000.00元，并按年利率6%向原告支付逾期付款利息。事实和理由：被告自2014年11月30日至2015年11月29日期间，以其工厂资金周转经营需要为由先后分三次在原告处借款550,000.00元，其中2014年11月30日借款150,000.00元、2015年2月30日借款300,000.00元、同年11月29日借款100,000.00元，借款期限均为二个月，被告于当日分别给原告出据借款各1张。在借款期满后，被告仅返还借款60,000.00元，剩余490,000.00元至今未付。原告诉至法院，要求被告给付借款490,000.00元及利息。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告马建成准确的住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告马建成的送达地址，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张海燕的起诉。案件受理费4，325.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一八年八月二十二日书记员  郑琳琳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终6188号上诉人（原审被告）：江西宏润伟业物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山南路476号瓷都国际华城2栋2层2号写字楼。法定代表人：李树宽，董事长。委托诉讼代理人：杨明和，��，1975年2月23日出生，公司员工，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李海东，男，1966年10月15日出生，公司员工，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：张连起，男，1952年8月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）：陈连珍，女，1951年4月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）：景某，女，1983年12月13日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审原告）：张某1，女，2012年4月23日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审原告）：张某2，男，2015年2月16日出生，汉族，住河南省登封市。张某1、张某2法定代理人：景某，女，1983年12月13日出生，汉族，住河南省登封市。上述五被上诉人委托诉讼代理人：关鑫，北京市京师律师事务所律师。上述五被上诉人委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，营业场所香坊区民航路4号。负责人：赵宏宇，总经理。委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。原审被告：杜万学，男，1970年11月2日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人江西宏润伟业物流有限公司因与被上诉人张连起、陈连珍、景某、张某1、张某2、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司及原审被告杜万学机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初13013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张连起、陈连珍、景某、张某1、张某2于2018年8月17日自愿申请撤回对原审被告杜万学的起诉。本院认为，张连起、陈连珍、景某、张某1、张某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许张连起、陈连珍、景某、张某1、张某2撤回对杜万学的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 李纪红审 判 员 谷世波审 判 员 赖 琪二〇一八年八月二十七日法官助理 石楚楚书 记 员 杨梦琳附：《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1281民初2213号原告：荣某某，女，1992年1月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：韩某某，男，1986年3月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告荣某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，本院于2018年8月9日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和好为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣某某撤诉。案件受理费25.00元，由原告荣某某负担。审判员  孙宝徐二〇一八年八月二十七日书记员  郑琳琳
河北省安新县人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)冀0632刑初164号	公诉机关河北省安新县人民检察院。	被告人李某甲，男，出生于河北省衡水市安平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省衡水市安平县。因犯抢夺罪于2004年l月12日被河北省安平县人民法院判处有期徒刑二年，2005年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年10月31日被河北省博野县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2013年8月27日被河北省安国市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月26日刑满释放；因犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年12月7日被河北省深泽县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元，2018年2月17日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2018年6月8日被抓获，次日被安新县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现押于安新县看守所。	河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人李某甲犯抢夺罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。	河北省安新县人民检察院指控：2018年5月28日13时许，被告人李某甲驾驶一辆黑色本田150型摩托车到安新县城寻找作案目标，期间，发现骑电动车的王某、马某婆媳二人，并从安新县早市口尾随其二人至交警大队门口北侧，将马某脖子上戴的黄金项链抢走。后李某甲将所抢项链以2400元销赃。经鉴定：马某被抢项链价值4144元。2018年6月8日，被告人李某甲被抓获归案。	另查明：抢劫时，被害人马某怀抱一名幼儿。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩称，鉴定价格高。	上述事实，有被告人李某甲的供述，证人王某、李某1、李某2的证言，被害人马某的陈述，辨认笔录（附照片说明），安新县公安局调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单，安新县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，安新县价格认证中心安价认字（2018）第041号价格认证结论书，现场平面示意图、照片说明，安新县公安局城关刑警队犯罪嫌疑人归案情况说明，河北省深泽县人民法院（2015）深刑初字第00037号刑事判决书，定州监狱罪犯档案资料，户籍信息等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人李某甲曾因抢夺受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，驾驶机动车公然抢夺携带婴幼儿的人的财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某甲辩称鉴定价格高，经查，该鉴定系安新县物价局价格认证中心作依据国家有关规定和标准，严格遵守价格认定程序和原则进行的价格鉴定，公正客观，本院予以确认。李某甲虽有异议，但未能提供相关证据予以反驳，对该辩解意见，本院不予采信。违法所得应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一、四、六项的规定，判决如下：	一、被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2019年10月7日止。	（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）	二、责令被告人李某甲向被害人马素青退赔人民币四千一百四十四元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员 杨 敏	二〇一八年八月八日	书记员 于红帆
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初1365号原告：尹之义，男。委托诉讼代理人：李树范，男。被告：牡丹江宗圣经贸有限责任公司。法定代表人：韩玉凤，经理。原告尹之义与被告牡丹江宗圣经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告尹之义于2018年8月21日向本院提出撤诉���请。本院认为，原告尹之义的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹之义撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由尹之义负担。审判员 车 飞二〇一八年八月二十一日书记员 孙晓颖
山西省阳泉市郊区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)晋0311刑申1号王银所：你因贪污一案，不服本院作出的（2016）晋0311刑初93号刑事判决，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。特此通知。二〇一八年八月二十八日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1222民申2号再审申请人（原审被告）：刘振业，男，1972年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。被申请人（原审原告）：修成，男，1978年12月28日出生，汉族，个体，住哈尔滨市松北区。原审被告：王春峰，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，户籍地兰西县，经常居住地哈尔滨市南岗区。原审被告：李成岩，男，1976年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。再审申请人刘振业因与被申请人修成、原审被告王春峰、李成岩民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2017）黑1222民初272号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘振业申请再审称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，现被申请人修成已向法院申请强制执行。因该案申请人一直在哈尔滨市居住，手机常年开机，但未收到人民法院传票，未能参加庭审，系剥夺了申请人举证质证，参加法庭调查、法庭辩论和最后陈述的权利。因被告王春峰与李成岩、刘振业经常居住地与住所地均在哈尔滨市，此案也不应由兰西县法院管辖。担保已过时效，申请人不应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的有关规定，申请人请求法院查明事实，依法撤销原判决，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人以未收到法院传票和该案不应由兰西县法院管辖，且已过诉讼时效为由，要求撤销已经发生法律效力的判决书。因原审被告王春峰户籍所在地为兰西县榆林镇，原审原告以本案其中一名被告的户籍地为管辖法院起诉符合法律规定。原审在审理时按被告户籍所在地址邮寄送达后，邮寄部门以此处无人，电话关机退回法院，因此原审审理时公告送达后审理，程序合法。被申请人修成在原审审理时提供了在担保期内向各被告主张权利的证据。故申请人提出的再审请求理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘振业的再审申请。审判长  张喜凤审判员  孙继光审判员  刘海波二〇一八年八月三十日书记员  刘思源
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1281民初2189号原告：安达市福发农资商店，住所地黑龙江省安达市。经营业主赵晓霞，女，1967年11月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：付玉玲，女，1962年7月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市福发农资商店与被告付玉玲买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安达市福发农资商店撤诉。案件受理费25.00元，由原告安达市福发农资商店负担。审判员  孙宝徐二〇一八年八月二十七日书记员  郑琳琳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初1547号原告：高长凤，女。被告：高长英，女。原告高长凤与被告高长英不当得利纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告高长凤于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高长凤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高长凤撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由高长凤负担。审判员 车 飞二〇一八年八月二十一日书记员 孙晓颖
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0323民初1250号原告：张景森，男，1967年9月29日出生，满族，无业，户籍吉林省伊通满族自治县，现住吉林省伊通满族自治县。被告：王明义，男，1959年4月9日出生，汉族，职业不详，现住吉林省长春市二道区。原告张景森诉被告王明义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景森到庭参加了诉讼，被告王明义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景森诉称，2016年11月18日，被告因工程竣工欠原告金港城1－5楼21号商场地下停车场清水棚人工费28万元，并给原告出具欠条。2016年底时被告偿还10万元。2017年9月被告因租赁脚手架，原告给其垫付10400元。现被告共欠原告190400元。原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款190400元。诉讼费由被告负担。王明义未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月18日，王明义向张景森出具欠条一张，内容为欠金港城1－5楼21号商场地下停车场刮棚人工费280000元。2016年年底王明义给付张景森10万元。2018年3月18日张景森为王明义垫付租赁脚手架款10400元。王明义至今尚欠张景森欠款190400元。认定上述事实的证据有：欠条一份、收据一份、证人证言及庭审笔录予以证实。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实放弃抗辩权。原告当庭出具了欠条，欠条中有欠款数额及被告签字，该欠条为双方当事人的真实意思表示且合法有效，原、被告的债权债务关系明确。关于被告欠原告垫付脚手架款的事实有收据及两位证人出庭作证，该证据之间能够相互印证，所以欠款事实足以认定。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明义于本判决生效后十五日内偿还原告张景森欠款190400元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元（已减半）由被告王明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张宝立二〇一八年八月二十一日书记员  杨 帅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0206民初620号原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地：富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区。法定代表人阚亚萍，该公司经理。委托代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。被告张家英，女，汉族，1965年12月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被告张家英供用热力合同纠纷一案中，齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司以双方已经私下协商解决为由，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司负担。审 判 长  孙大伟人民陪审员  刘丽霞人民陪审员  张剑利二〇一八年八月八日书 记 员  朱英男
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初1227号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区太平路56号。负责人：孙希春，行长。委托诉讼代理人：芦思良，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行职工。被告：史正东，男，1965年1月24日出生，汉族，职业不详，住所地海林市。被告：朱新春，女，1968年2月6日出生，汉族，职业不详，住所地海林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告史正东、朱新春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。审 判 员  王 锟二〇一八年八月六日法官助理  于 杰书 记 员  郝思凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2018)晋0981刑初153号公诉机关原平市人民检察院。被告人张小兵，男，1987年3月9日出生，原平市人，捕前住本村。原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）141号起诉书指控被告人张小兵犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人张小兵到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年5月1日下午，被告人张小兵伙同庞某（网上追逃）骑摩托车窜至我市子干乡，被告人张小兵翻墙进入赵某屋内实施盗窃，庞某在外”望风”，共盗得现金约10000元左右，重约14.82克的黄金项链1条，价值4564.56元；重约5克的黄金戒指1枚，价值1540元；重约10克的银戒指1枚，价值60元。另盗窃了男士手表两块、银质纪念币1枚。所得赃款及出卖部分赃物得款，二人分赃后吸毒挥霍。经原平市价格认证中心鉴定：黄金足金999‰，价格每克为308元，普通白银每克为6元。上述事实，被告人张小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵某的报案材料及陈述；被告人张小兵的供述，被告人张小兵对庞某照片的辨认笔录以及对实施盗窃地点的指认笔录、照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；原平市公安局刑警大队对被告人抓获经过的说明；原平市价格认证中心价格认定结论书；原平市人民法院（2006）原刑初字第88号刑事判决书、宁武县人民法院（2012）宁刑初字第6号刑事判决书；被告人张小兵的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张小兵有犯罪前科，并为吸毒筹集毒资入户进行盗窃，均酌情予以从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张小兵盗窃数额应以16165元予以认定，其违法所得应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。（罚金限判决生效后执行）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月7日起至2019年7月6日止）责令被告人张小兵退赔被害人赵某人民币16165元（款限判决生效后执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员谢美珍二〇一八年八月三日书记员王晓旭
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1222民申1号再审申请人（原审被告）：李成岩，男，1976年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。被申请人（原审原告）：修成，男，1978年12月28日出生，汉族，个体，住哈尔滨市松北区。原审被告：王春峰，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，户籍地兰西县，经常居住地哈尔滨市南岗区。原审被告：刘振业，男，1972年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人李成岩因与被申请人修成、原审被告王春峰、刘振业民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2017）黑1222民初272号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李成岩申请再审称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，现被申请人修成已向法院申请强制执行。因该案申请人一直在哈尔滨市居住，手机常年开机，但未收到人民法院传票，未能参加庭审，系剥夺了申请人举证质证，参加法庭调查、法庭辩论和最后陈述的权利。因被告王春峰与李成岩、刘振业经常居住地与住所地均在哈尔滨市，此案也不应由兰西县法院管辖。担保已过时效，申请人不应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的有关规定，申请人请求法院查明事实，依法撤销原判决，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人以未收到法院传票和该案不应由兰西县法院管辖，且已过诉讼时效为由，要求撤销已经发生法律效力的判决书。因原审被告王春峰户籍所在地为兰西县榆林镇，原审原告以本案其中一名被告的户籍地为管辖法院起诉符合法律规定。原审在审理时按被告户籍所在地址邮寄送达后，邮寄部门以此处无人，电话关机退回法院，因此原审审理时公告送达后审理，程序合法。被申请人修成在原审审理时提供了在担保期内向各被告主张权利的证据。故申请人提出的再审请求理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李成岩的再审申请。审判长  张喜凤审判员  孙继光审判员  刘海波二〇一八年八月三十日书记员  刘思源
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初3050号原告：毕某1，男，1959年6月15日生，汉族，农民，住长岭县。被告：毕某2，男，1982年6月24日生，汉族，农民，住址同上。被告：毕某3，男，33岁，汉族，住延吉市人坪村。身份证号码未提供。原告毕某1与被告毕某2、毕某3赡养费纠纷一案中,原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告承担50元。审判员 陈 瑜二〇一八年八月二十一日书记员 王建伟
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1002刑初77号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人杨宏，曾用名：杨红成，男，1966年9月6日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无业，住荆州市沙市区。1988年12月10日因犯盗窃罪被湖北省沙市市劳动教养管理委员会劳教二年六个月。2017年7月20日投案自首，同日被刑事拘留，同年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人江明炎，湖北旻韬律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人杨宏犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人杨宏及其辩护人江明炎到庭参加诉讼。本案经报请荆州市中级人民法院延长审限三个月。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2017年7月20日凌晨1时许，被告人杨宏和李清（另案处理）在荆州市沙市区五星三村宵夜后沿杨林堤路步行回家，在杨林堤路“黄锅贴”夜市店门前偶遇被害人章某。李某因和章某之间有感情纠纷，当即对其挥拳殴打，并持刀追赶。杨宏见状随手拿起夜市坐凳殴打章某，阻止其逃离，章某被追赶上的李某从背部捅刺数刀，后章某被送往荆州市第三人民医院，经抢救无效死亡。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，章某系右背部损伤致右肺破裂及肝脏破裂引起急性失血性休克而死亡。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人杨宏故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人杨宏对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议并主动认罪，但提出自己有自首情节。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪悔罪，有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人只起了次要或辅助作用，系从犯，对被告人应当从轻、减轻处罚或免除处罚。经审理查明，2017年7月20日凌晨1时许，被告人杨宏和李某（在逃）、廖某在荆州市沙市区五星三村宵夜饮酒后沿杨林堤路步行回家，在杨林堤路“黄锅贴”夜市店门前偶遇被害人章某。李某当即挥拳击打章某头部，并称章某与自己的爱人有染。章某随后逃跑，李某持刀追赶。这时，宵夜摊位上站起来很多人，杨宏以为章某一方人多势众，怕李某吃亏，随手拿起夜市坐凳由上往下击打章某的头部，章某倒在地上，被追赶上的李某从背部捅刺数刀。后章某被送往荆州市第三人民医院，经抢救无效死亡。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，章某系右背部损伤致右肺破裂及肝脏破裂引起急性失血性休克而死亡。案发当天9时许，被告人杨宏在亲人的规劝和陪同下到荆州市公安局沙市区分局刑侦大队投案自首并如实供述了上述犯罪事实。另，案件审理阶段，经本院主持调解，被害人章某的的近亲属章某1、章某2、徐某与被告人杨宏达成了调解协议，被告人杨宏于2018年7月17日向被害人章某的的近亲属章某1、章某2、徐某一次性给付人民币13万元。该协议已实际履行，被害人章某的近亲属章某1、章某2、徐某向被告人杨宏出具了收条和刑事谅解书，对被告人杨宏的行为予以谅解。上述协议，本院制作了调解笔录予以确认。认定上述事实的证据如下：（1）接处警信息表，受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人杨宏的身份证明材料及前科材料等书证，证实本案的发案经过，被告人杨宏投案自首的情节以及其具备完全刑事责任能力的事实；（2）证人邹某、夏某、李某、廖某、孙某、夏某1的证词，证实：①2017年7月19日晚，李清、杨宏、廖某应孙某的邀约在在荆州市沙市区五星三村一摊点宵夜，孙某有事先行离开。李某、杨宏、廖某三人吃完后散步至杨林堤路“黄锅贴”宵夜摊点时，发现了孙良洪，遂上前聊天。这时李某发现了同在此处的章某，当即对着章某头部挥了一拳，并称章某与自己的爱人有染。章某随后逃跑，李某持刀追赶。这时，宵夜摊位上站起来很多人，杨宏以为章某一方人多势众，怕李某吃亏，随手拿起夜市坐凳由上往下击打章某的头部，章某倒在地上，被追赶上的李某从背部捅刺数刀。后章某被送往荆州市第三人民医院，经抢救无效死亡。②被告人杨宏平日喜饮酒，有外号“杨麻木”，案发当天亦饮用了很多白酒。（3）现场勘验检查笔录、事发现场照片，证实案发现场状况。（4）荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（法）鉴（尸）字[2017]9号《法医学尸体检验鉴定书》及尸检照片，证实：①被害人章某周身体表共有13处损伤，头部仅有头顶部一大小1.0×1.5cm的头皮下出血，推断为钝性外力所致，颅骨未见骨折；②经鉴定，章某系右背部损伤致右肺破裂及肝脏破裂引起急性失血性休克而死亡。（5）被告人杨宏的供述材料及讯问过程同步视频刻录光盘，证实被告人杨宏自动投案后如实供述其犯罪事实。上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨宏伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，应予惩处。被告人杨宏在共同故意伤害行为中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨宏犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人杨宏有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人杨宏积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人杨宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。杨宏的刑期自2017年7月20日起至2020年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  夏继亚人民陪审员  张敬宜人民陪审员  朱安英二〇一八年八月二十七日法官 助理  曹旭华书 记 员  张 瑶
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1281民初1635号原告：杨某某，女，1967年5月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：崔某某，男，1967年3月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告杨某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，本院于2018年6月19日立案。2018年8月22日，杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告杨某某负担。审判员  孙宝徐二〇一八年八月二十二日书记员  郑琳琳
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0581刑初381号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人赵家茂，男，1973年2月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市，住鞍山市;曾因犯强奸罪、抢劫罪，于1997年7月9日被判处有期徒刑十三年；曾因犯诈骗罪，于2010年1月21日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年3月14日被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]367号起诉书指控被告人赵家茂犯非法持有毒品罪、买卖身份证件罪，于2018年7月12日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、李建华出庭支持公诉，被告人赵家茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年3月9日16时45分许，被告人赵家茂携带毒品冰毒同赵某、王某、景某乘坐轿车途径大湾公安检查站，吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局民警对车辆进行检查时，赵家茂携带的21.28克冰毒藏在副驾驶的靠枕内，当场被民警查获。二、2018年1月，被告人赵家茂通过办证的“小广告”在鞍山市从一名中年男子处用100元购买一本署名为“房大城”的假机动车驾驶证，假证上用的是赵家茂本人照片，2018年3月9日在梅河口大湾检查站出示用以隐瞒身份，被民警查获。公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人赵家茂非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人赵家茂买卖身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人赵家茂对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪、买卖身份证件罪的罪名、事实及证据未提出异议，当庭认罪。本院经审理查明：一、非法持有毒品事实被告人赵家茂于2018年3月9日16时45分许，乘坐轿车途经梅河口市大湾公安检查站，吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局民警对车辆进行检查，在赵家茂座位靠枕内，查获赵家茂持有的甲基苯丙胺（冰毒）21.28克。二、买卖身份证件事实被告人赵家茂于2018年1月通过办证广告在辽宁省鞍山市一男子（身份不详）处以100元的价格购买署名为“房大城”的假机动车驾驶证供自己使用，2018年3月9日在梅河口市大湾检查站检查时，赵家茂出示用以隐瞒身份，被民警查获。上述事实，有经庭审质证、认证的扣押物品清单、现场照片、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书、刑事判决书、证人赵某、王某、景某等证言、被告人赵家茂的供述与辩解等在卷证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人赵家茂非法持有甲基苯丙胺（冰毒），数量较大；买卖可以用于证明身份的证件，其行为已分别构成非法持有毒品罪、买卖身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。赵家茂有犯罪前科，对其从重处罚；赵家茂当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其从轻处罚。综上，根据赵家茂的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵家茂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年9月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）21.28克及伪造的机动车驾驶证一本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯 良审 判 员  王吉玲人民陪审员  付文霞二〇一八年八月三十一日书 记 员  金 萍