四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0421民初932号原告：梁杰，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市米易县。被告：李兆洲，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市米易县。被告：中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段492号工行11楼，统一社会信用代码：915104007566039873。负责人：邓荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕洁，女，1980年7月21日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人（特别授权）：王靓，男，1985年1月1日出生，汉族，该公司员工，住四川省米易县。原告梁杰与被告李兆洲、中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，本院于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告梁杰，被告李兆洲，被告保险公司委托诉讼代理人吕洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁杰向本院提出诉讼请求：梁杰的医疗费9313.66元、鉴定费1200元、交通费321元、住院伙食补助费1020元（60元/天×17天）、护理费3009元（46287元/年÷12月÷21.75天×17天）、误工费6195元（46287元/年÷12月÷21.75天×35天）、后续治疗费12400元、川Ｄ×××××号摩托车维修费1020元，合计34478.66元。此款由保险公司在机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险责任限额内支付梁杰；不足部分，由李兆洲赔偿梁杰。事实及理由：2018年2月13日16时20分，李兆洲驾驶川Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从米易县城方向沿迎宾大道往米易克朗方向行驶。当车行驶至迎宾大道显示路段处时，车辆左转弯过程中与相对方向驶来的原告驾驶的川Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。该事故经米易县公安交通警察大队认定，李兆洲承担此事事故主要责任，梁杰承担此次事故次要责任。事故发生后，梁杰被送往米易县人民医院住院治疗17天，入院诊断：鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，唇裂伤，面部擦挫伤，头伤反应，B2牙脱位，A1B1牙周脓肿。出院医嘱：院外继续治疗，继续生理盐水洗鼻腔1月左右，住院期间需1人护理，出院后继续休息1周。被告李兆洲对梁杰主张的事故及责任划分无异议，但辩称：1、事故发生时梁杰超速行驶且梁杰驾驶二轮摩托车撞倒了他的摩托车尾部是导致事故发生的主要原因；2、此次事故中他也受伤，只是没有住院治疗。被告保险公司对梁杰主张的事故及责任划分无异议，其他辩论意见在质证中发表。原告方围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：第一组：梁杰的身份证复印件，营业执照复印件、结婚证复印件，拟证明梁杰的个人情况，其与妻子陈建华一起在米易县经营米易县建华干杂批零门市，住院期间其妻子对其进行护理。对此证据，二被告无异议，但保险公司主张营业执照上的经营者是陈建华，梁杰与陈建华是夫妻，但不能推定梁杰就是个体工商户。本院对该证据的真实性、客观性、关联性予以确认，对其证明力结合相关情况予以确认。第二组：米易县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第5104212201800139号），拟证明交通事故发生的情况，及责任认定，李兆洲因车辆左转弯过程中未避让直行的车辆先行，承担此次交通事故的主要责任；梁杰驾车经过危险路段时未降低行驶速度，承担本次此次事故的次要责任。对此证据，被告保险公司无异议。被告李兆洲主张此次事故的主要原因是梁杰超速行驶且是梁杰的车辆撞到了他的车辆，其对责任划分不服，但其却在道路交通事故认定书上签名且未在规定时间提出复议，也未提供证据反驳，故本院结合实际对上述证据予以确认。第二组：梁杰住院病历资料、门诊诊断资料，医疗费发票，拟证明梁杰因交通事故住院17天，产生医疗费9303.91元，其中住院费8029.66元，门诊费1274.25元，住院期间需一人护理，出院后建议休息一周，2018年3月10日门诊医嘱休息3天；2018年3月10日、2018年5月15日门诊两次。对此证据，被告李兆洲无异议，保险公司对证据真实性无异议，但认为按照保险合同自费用不属于报销范围内，住院天数、护理天数、营养天数应以医疗机构医嘱为准。本院认为：保险公司对证据的真实性无异议，虽提出其它异议，但未提供证据反驳，故本院结合实际对上述证据予以确认。第三组：病历复印费发票，拟证明原告复印病历资料开支26元，系为诉讼所需开支。对此证据，被告李兆洲无异议，保险公司认为复印费不属赔偿范围，其理由成立，本院不予确认。第四组：交通费发票，拟证明原告因交通事故治疗、鉴定产生的费用。对此证据，被告李兆洲，保险公司要求法院结合门诊随访情况及梁杰居住地点认定，本院结合相关情况予以确认。第五组：攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，拟证明梁杰后续治疗费需人民币12400元。对此证据被告李兆洲不认可，被告保险公司认为该鉴定没有通知李兆洲及其保险公司，故鉴定程序违法，不予认可。二被告虽然提出异议，但未能举证反驳，故本院结合实际对上述鉴定意见及鉴定发票予以确认。第六组：川Ｄ×××××号摩托车的维修票据一张，维修费用1020元。被告李兆洲无异议，被告保险公司主张，梁杰、李兆洲支付了对方摩托车维修费用，二人可以各自拿着自己支付的票据到自己车辆投保的保险公司予以报销。对此证据二被告无异议，本院依法予以确认。被告方围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：第一组：李兆洲交通事故后在米易县中医院的门诊病历、医疗发票，在攀枝花中西医结合医院的挂号单，拟证明其在此次交通事故中受伤治疗的情况。对此证据，原告及被告保险公司无异议，本院依法予以确认。第二组：李兆洲在被告保险公司处购买交强险的保险单一份，拟证明其车辆在交通事故发生时在被告保险公司的交强险的保险期间。对此证据，原告及被告保险公司无异议，本院依法予以确认。保险公司未向本院提供证据。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日16时20分，李兆洲驾驶川Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从米易县城方向沿迎宾大道往米易克朗方向行驶。当车行驶至迎宾大道显示路段处时，车辆左转弯过程中与相对方向驶来的梁杰驾驶的川Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。该事故经米易县公安交通警察大队认定，李兆洲承担此事事故主要责任，梁杰承担此次事故次要责任。事故发生后，梁杰被送往米易县人民医院住院治疗17天，入院诊断：鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，唇裂伤，面部擦挫伤，头伤反应，B2牙脱位，A1B1牙周脓肿。2018年3月2日出院医嘱：院外继续治疗，继续生理盐水洗鼻腔1月左右，住院期间需1人护理，出院后继续休息1周。梁杰住院期间产生的住院费用8029.66元，出院后2018年3月10日、2018年5月15日分别到米易县人民医院门诊检查治疗，2018年5月16日到攀枝花市妇幼保健院鉴定检查，共支付门诊费用1274.25元，合计金额9303.91元。攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定梁杰因其B2牙脱位后续治疗费用12400元，鉴定费用1200元。另查明，李兆洲驾驶的川Ｄ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2017年8月24日至2018年8月23日，此次交通事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应当承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定李兆洲承担主要责任，梁杰承担次要责任，对此虽然李兆洲不服但未提交证据予以反驳，故双方应按照交警部门认定的责任承担,梁杰承担此次事故40%的责任，李兆洲承担此次事故60%的责任。李兆洲为事故车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。梁杰、李兆洲虽均对李兆洲在此次事故中受伤及治疗的过程无异议，但经法庭释明，双方均表示不需要在此案件中一并处理李兆洲的各项损失，故李兆洲可另行主张其权利。梁杰主张的医疗费，按照梁杰提交的票据计算金额为9303.91元；护理费，按照护理人员陈建华（梁杰之妻）为个体工商户计算：17天×（46287∕年÷12个月∕年÷21.75天∕月）＝3014.86元；误工费，梁杰为城镇户口，陈述其与陈建华一起经营批、零售业，但未能举证证明其系个体工商户及其最近三年的平均收入状况，故梁杰的误工费应参照2017年四川城镇居民人均可支配收入30727元计算：27天×（30727∕年÷12个月∕年÷21.75天∕月）＝3178.66元。交通费，梁杰到攀枝花鉴定的往返交通费，本院酌情认定为100元；出院、门诊的交通费结合梁杰居住地点，门诊2次酌情认定为30元，合计130元。住院伙食补助费，梁杰提出其伙食补助费每天60元/天的主张但没有提出其参照依据，本院不予采信，对梁杰住院期间的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即40元/天×17天=680元。综上所述，原告梁杰人身损害赔偿范围及数额认定为：医疗费9303.91元、护理费3014.86元、误工费3178.66元，交通费130元、住院伙食补助费680元、鉴定费1200元，后续治疗费12400元，以上合计29907.43元。梁杰在本案中提交的川Ｄ×××××摩托车维修收据系李兆洲的摩托车损失费用，不属于梁杰在此次事故中的财产损失，本案不予处理。梁杰的各项损失，先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿梁杰医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费合计10000元；在伤残赔偿限额项下赔付梁杰护理费、交通费、误工费合计6323.52元，合计16323.52元。交强险赔偿不足部分，由李兆洲按照其责任比例承担（29907.43元-16323.52元）×60%=8150.35元。原告梁杰的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，但提出赔偿病案复印费的诉求，因该费用不属本案赔偿范围，本院不予支持。保险公司后续治疗费鉴定提出异议，但未提供证据支持，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）、（二）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十九条、第二十一条第三款、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付梁杰医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元；在交强险伤残赔偿限额项下赔付梁杰护理费、交通费、误工费共计6323.52元，合计人民币16323.52元。二、交强险责任限额内赔偿后不足部分，由李兆洲赔偿梁杰8150.35元。本案款项，在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回梁杰的其他诉讼请求。案件受理费200元，由梁杰承担80元，李兆洲承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何志源二〇一八年八月六日书记员  贾鑫萍