wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初14849号 原告：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**金湖帝景****。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐璐，该公司职员。 被告：黄冬生，男，1979年1月4日出生，壮族，住广西平果县。 被告：林薇，女，1982年12月4日出生，壮族，住广西靖西县。 第三人：广西新长丰信息咨询有限公司，住所地：南宁市青，住所地：南宁市青秀区金浦路**金湖帝景****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘阳。 本院在审理原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被告黄冬生、林薇、第三人广西新长丰信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费91元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司负担45.5元，剩余受理费45.5元由本院退回原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  陈俊文 二〇一八年二月九日 书 记 员  陆棉芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0621民初741号原告：赵占平，男，汉族，1981年10月23日出生，山西省太原市人，无业，住太原市。委托诉讼代理人：张亮，山西仁鑫律师事务所律师。被告：冯强，男，1975年10月30日出生，汉族，山西省山阴县人，原住山阴县，现下落不明。被告：赵春梅，女，1980年2月4日出生，汉族，山西省右玉县人，右玉县东街幼儿园教师，住右玉县。原告赵占平与被告冯强、赵春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）晋0621民初314号民事裁定。原告赵占平不服该裁定，向山西省朔州市中级人民法院提起上诉。2017年8月23日，该院作出（2017）晋06民终623号民事裁定，撤销原审裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵占平及其委托诉讼代理人张亮、被告赵春梅到庭参加诉讼；被告冯强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵占平向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯强偿还赵占平货款36726元及利息（从2016年2月28日起至实际付清之日止，截止起诉时利息为2020元）；2.判令赵春梅对上述债务承担共同还款责任；3.由冯强和赵春梅承担本案的诉讼费。事实和理由：赵占平与冯强系朋友关系。2015年9月26日，冯强以合作生意为由与赵占平签订了《销售协议》，协议约定：双方合伙销售快消品，每次进货，双方各负责一半的购货款；冯强保证购货货款的安全和货源，并按照销售件数，每件提成2元；赵占平保证销售货款的安全和市场的开拓，合作期限为一年，从2015年9月26日至2016年9月25日止；进货前，赵占平将货款汇至赵春梅在山西省农村信用社银行账户（银行卡号为×××）。赵占平从2015年9月27日到2016年1月22日分五次将36726元的货款汇至了赵春梅的银行账户，但是冯强一直未将货物交给赵占平销售。经赵占平催促，冯强表示终止合作，并答应在2016年2月27日（农历正月二十）之前将货款退还。之后，赵占平多次催要，冯强仍不退还货款。冯强与赵春梅系同居关系，该债务是在他们同居期间产生的，且赵占平将货款转至赵春梅的银行账户，该债务应属于他们的共同债务，赵春梅对此债务应承担共同还款责任。赵春梅辩称，我与冯强于2011年认识。相处一段时间后，我们准备结婚。由于他承诺购房的事情没有兑现，所以，我们迟迟没有结婚。在我们同居期间，冯强称其丢失了身份证，但因很多人向他要债，不能回去补办身份证，所以冯强用我的身份证办理了电话卡、银行卡。赵占平与冯强合伙做生意的事情，我是听到冯强与赵占平通话时双方发生了争吵，我询问冯强后才大体得知了事情经过。冯强将赵占平付给他的30000多元货款，加上自己的10000元和我的9000元，约50000元交给塞上绿洲厂会计进货。因冯强和该厂厂长王志雄之间有矛盾，王志雄将该笔货款扣下一直未退还。2016年正月，我与冯强正式分手，之后再无联系。分手后，冯强带走了我的两部手机和用我身份证办理的两张银行卡（分别为尾号8446的工商银行卡和尾号4143的信用社银行卡），银行卡的密码都是冯强设置的，我并不知情。后我挂失了尾号为8446的银行卡，注销了尾号为4143的银行卡。冯强一直用上述两张银行卡做生意，我从未问过卡里钱的事情，也未参与过冯强的任何事情，所以我不应承担冯强所欠赵占平的债务。冯强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了冯强和赵春梅的户籍信息及户籍证明、销售协议、山西省农村信用社回单、手机短信记录、山西增值税电子普通发票等证据，本院组织当事人进行了质证。赵春梅对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯强与赵春梅于2011年认识后同居生活。同居期间，冯强用赵春梅的居民身份证办理了一张山西省农村信用社银行卡（银行卡尾号为4143）。2015年9月26日，冯强与赵占平签订了销售协议。协议约定：合伙销售快消品，每次上货，双方各负责一半的货款；冯强保证上货货款的安全和市场不断货，并按照销售件数，每件提成2元；赵占平保证销售货款的安全，逐步扩大销售市场；合作期限为一年，从2015年9月26日至2016年9月25日止。同时约定，赵占平将货款汇至赵春梅在山西省农村信用社尾号为4143的银行卡账户。期间，赵占平从2015年9月27日至2016年1月22日分5次将货款36726元转至赵春梅的银行账户。后冯强始终未将货物交给赵占平销售，经赵占平催促，冯强承诺在2016年2月27日（农历正月二十）前将货款退还赵占平。目前，冯强仍未向赵占平返还货款。本院认为，本案的焦点为赵春梅应否承担还款责任。冯强与赵占平签订的销售协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，销售协议依法成立并生效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。赵占平按约定向冯强支付了货款后，在冯强以其行为表明不履行向赵占平提供货物的义务情况下，双方经协商一致，达成了解除合同、返还货款的合意，现冯强仍未按约定返还货款，依法应承担违约责任。赵占平要求冯强返还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，冯强同时应以中国人民银行2016年度同期贷款基准年利率4.35%计算给付赵占平逾期付款利息，利息从冯强承诺退还货款次日起计算，即从2016年2月28日起至货款全部给付完毕之日止。《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项规定：“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：出租、出借银行结算账户”。本案赵春梅出借银行卡账户的行为显然违反了上述规定。同时《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任，故赵春梅对该货款36726元及利息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向冯强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯强于本判决生效十五日内返还赵占平36726元及逾期付款利息（利息按年利率4.35%计算，从2016年2月28日起至货款全部给付完毕之日止）；二、赵春梅对上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由冯强、赵春梅负担（本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  兰志军审 判 员  陈晓乐人民陪审员  刘 渊二〇一八年二月二十二日书 记 员  郭晋平
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0921执109号之二申请执行人周安元,男性,1968年12月23日出生,湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。被执行人万**,男性,1976年3月8日出生,住孝昌县；被执行人熊海霞,女性,1980年9月26日出生,住孝昌县。本院在执行周安元与万**、熊海霞劳务合同纠纷中，本院对被执行人的熊海霞所有的鄂Ｋ×××**小车予以查封，现被执行人熊海霞主动履行了全部债务，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，本院裁定如下：解除对熊海霞鄂Ｋ×××**东风日产小车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余海峰二〇一八年二月二十八日书记员  陈志武
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初10206号 原告：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周泉，男，1987年9月9日出生，汉族，系广西金融投资集团有限公司职员，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨柳青，女，1983年7月1日出生，汉族，系广西金融投资集团有限公司职员，住南宁市青秀区。 被告：广西名步木业投资有限公司，住，住所地：南宁市高新区高新六路**厂房**房一社会信用代码：91450100057517764F。 法定代表人：许艺邦。 被告：南宁市名步楼梯厂，住所地：，住所地：南宁市青秀区仙葫大道**第**信用代码：450107300002073。 法定代表人：许艺邦。 被告：许艺邦，男，1972年2月7日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：李安，女，1979年11月29日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：李德宁，男，1963年12月28日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：刘梅，女，1967年10月27日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：黄敏，女，1978年12月18日出生，壮族，住南宁市。 被告：钟秋池，男，1978年9月28日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：何美玲，女，1958年8月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：兰黄波，男，1975年7月12日出生，瑶族，住南宁市。 本院在审理原告广西中小企业信用担保有限公司与被告广西名步木业投资有限公司、南宁市名步楼梯厂、许艺邦、李安、李德宁、刘梅、黄敏、钟秋池、何美玲、兰黄波追偿权纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西中小企业信用担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费12157元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费6078.5元、保全费5000元，由原告广西中小企业信用担保有限公司负担11078.5元，剩余受理费6078.5元由本院退回原告广西中小企业信用担保有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  陈俊文 二〇一八年二月一日 书 记 员  陆棉芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初1366号之一申请人：曹裕涛，男，1973年5月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被申请人：宋修飞，男，1980年2月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。申请人曹裕涛诉被申请人宋修飞民间借贷纠纷一案，申请人曹裕涛于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人宋修飞名下的鲁Ｆ×××**小型汽车一辆。申请人曹裕涛以其所有的、坐落于烟台市经济技术开发区夹河苑小区**楼**内**房产提供担保，并同意查封上述房产。本院经审查认为，申请人曹裕涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人宋修飞名下的鲁Ｆ×××**小型汽车一辆，查封期限为2年；二、查封登记在申请人曹裕涛名下、、坐落于烟台市经济技术开发区（房产证号：烟房权证开字第**建筑面积129.03平方米）房产1套，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  孔佳二〇一八年二月五日书记员  于晨
安徽省合肥市包河区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）皖0111刑初150号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人周翔，又名周生占、周涵，化名周朋，男，1981年11月8日生，汉族，高中文化，山东省郓城县人，无业，户籍地宝鸡市渭滨区。2018年3月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月19日被释放，同年4月20日被取保候审。 本院于2018年2月5日收到合肥市包河区人民检察院包检公诉刑诉［2018］98号指控被告人周翔合同诈骗起诉书及所附材料。2018年2月6日，周涵持身份证（记载1983年11月16日出生，居民身份证号码3729281983××××××××，汉族，户籍地山东省郓城县来院，但未提供被告人周翔身份材料。经审查，起诉书记载被告人周翔身份材料与周涵持身份证的记载信息不一致，且在卷被告人周翔个人信息于2011年10月已注销，本院无法确定周涵为被告人周翔，属被告人不能到案情形，应当将本案退回合肥市包河区人民检察院。依照《最高人民法院关于的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对合肥市包河区人民检察院包检公诉刑诉[2018]98号起诉书起诉的被告人周翔合同诈骗案件，本院决定退回。 二〇一八年二月八日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执17号 广州农村商业银行股份有限公司、沈新汉、曾华、黄筠盛： 关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行沈新汉、曾华、黄筠盛借款合同纠纷仲裁一案,在执行过程中，双方经协调后，被执行人已还清本案全部欠款，本案予以结案。 特此通知 承办法官：郑振康书记员：唐彬琳 联系电话：0757-82631209、0757-8263****传真：0757-82630416 地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇一八年二月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执1704号 被执行人：王锦旭，男，汉族，1980年11月12日出生于山东省临沂市，户籍地山东省临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302刑初665号刑事判决书，在执行王锦旭罚金纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕，现通知结案。 二〇一八年二月二十八日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2017)川1011执419号 余潜、夏寒秋: 余潜申请执行夏寒秋民间借贷纠纷一案,申请执行人于2017年4月27日申请执行内江市东兴区人民法院生效的(2017)川1011民初401号民事判决书确定的义务，本院现于2018年2月27日执行完毕，该案执结。 审判员刘维 二〇一八年二月二十七日 书记员刘奇轮
新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0502民初4739号 原告李如宗，男，1969年8月14日生，汉族，住新余市渝水区。 被告何金苟，男，1965年11月11日生，汉族，住新余市渝水区。 原告李如宗（下称原告）诉被告何金苟（下称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告为其支付的机动车交通事故赔偿款35500元并补偿原告垫付款利息损失16565元（按月利率1分计息，15500*103个月*1%+3个月*1%=16565元），合计52065元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月11日18时许，被告驾驶赣Ｋ×××××货车途径高安市黄付公路45KM+500M处与谌电林驾驶的赣Ｃ×××××轻型自卸货车相撞，造成两车受损、谌电林受伤。赣Ｋ×××××的实际车主为原告，挂靠在新余市春宇汽车运输（集团）文平有限公司运营，交通事故发生时，原告已将赣Ｋ×××××转卖给了被告，未办理过户变更手续。谌电林向高安市人民法院起诉，高安市人民法院（2007）高民一初字第653号民事判决书判决：何金苟赔偿谌电林45054.94元、承担诉讼费2015.5元，李如宗对何金苟应赔款项承担连带责任。判决书生效后，因被告拒不履行义务，高安市人民法院采取强制执行措施，于2009年1月8日扣划原告妻子银行存款15500元，并将原告录入失信人员黑名单，2017年5月24日，原告在法院催促下支付执行款20000元后，案件执行终结。 被告未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据： 第一号证据高安市人民法院（2007）高民一初字第653号民事判决书，拟证明高安市人民法院判决李如宗对何金苟向谌电林的应赔款项承担连带责任； 第二号证据2009年1月8日法院划扣凭证和谌电林2009年1月19日收条以及谌电林2017年5月24日收条，拟证明因法院的强制执行，原告前后两次替被告向伤者谌电林赔偿共计35500元。 被告未举证。 由于被告未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证、抗辩，本院经审查认为，原告所举证据真实，予以确认。 本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实： 2006年12月11日18时许，被告驾驶赣Ｋ×××××东风低速货车途径高安市黄付公路45KM+500M处与谌电林驾驶的赣Ｃ×××××轻型自卸货车相撞，造成两车受损、谌电林受伤。赣Ｋ×××××东风低速货车系原告所购，后将该车转卖给被告，但未办理过户手续。事故发生后，谌电林向高安市人民法院起诉，高安市人民法院作出（2007）高民一初字第653号民事判决，与被告有关的主要内容是，被告何金苟赔偿谌电林45054.94元、承担诉讼费2015.5元，原告李如宗对被告何金苟应赔款项承担连带责任。判决生效后，因被告拒不履行义务，谌电林向高安市人民法院申请强制执行，高安市人民法院向原告采取了强制执行措施，于2009年1月8日在原告妻子的银行账户内扣划了存款15500元，在法院催促下原告又于2017年5月24日支付了执行款20000元。原告共为被告代为偿付赔偿款35500元。 本院认为，本案是追偿权纠纷。因原告应对被告向谌电林赔偿的款项承担连带责任，并且在法院执行时履行了这一责任，替被告向谌电林代为赔偿了35500元，原告有权向被告追偿，因此原告要求被告给付代偿赔偿款35500元的诉请，本院予以支持。由于原告提出要求被告支付对代付款产生的利息16565元的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何金苟应在本判决生效之日起十日内向原告李如宗给付代偿款35500元； 二、驳回原告何金苟的其他诉讼请求。 案件受理费1102元，由被告何金苟负担688元，原告李如宗负担414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  孙湘敏 人民陪审员  宋 洁 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  罗小倩
新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初260号 原告简生根，男，1979年11月16日生，住新余市渝水区。 被告何金平，男，1972年6月2日生，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。 原告简生根（下称原告）诉被告何金平（被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭桃基独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告的诉讼代理人李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款800000元、利息384000元，并以800000元为本金按月利率2%向原告支付自2017年11月25日起至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告增加诉讼请求：要求对被告所有的赣Ｋ×××××抵押的车辆享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月24日，被告因资金周转困难向原告借款800000元，口头约定月息3分，同日被告向原告出具借据，书面约定借款本金800000元，借款期限6个月，到期日为2015年3月24日，如逾期不还，则被告按本金每日千分之一向原告支付违约金。原告依约向被告出借了800000元，但被告并未按照约定履行义务，仅向原告支付了2014年9月24日至2015年11月24日期间的利息，对于借款本金和其余利息，经原告多次催收未果。 被告辩称：1、借款是属实，但是该借款没有约定利息，只是约定半年归还，没归还之后按日千分之一支付违约金；2、被告有一部车赣Ｋ×××××抵押给原告简生根，也办理了抵押手续，在2015年9月份车辆也已经被原告开走，被告在2014年借款之后也向原告偿还了485600元，还剩314400元；综上，原告起诉的金额不符，请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，被告进行了质证： （一）借据2份、交通银行汇兑凭条1份、江西农信社电子回单1份、银行流水明细1份。拟证明：被告向原告于2014年9月24日借款800000元整。被告质证认为，对800000借据的真实性没有异议，但是没有明确约定利息，只是约定了借期，以及未按约归还的罚息，借据后面的附加利息之类的内容是原告自己加上去的，对144000元的借据，原告并没有将该款出借给被告，在借据上的利息条子字样都是原告后面自己加上去的； （二）机动车辆赣Ｋ×××××登记簿抵押登记。拟证明原告对被告的机动车赣Ｋ×××××进行了抵押登记。被告质证认为，没有异议。 被告围绕抗辩意见依法提交了转账凭证20张（转账10次），拟证明被告在2014年至2015年9月30日向原告返还借款本金485600元。原告质证认为，没有异议，但是被告还的不是针对本案的借款，而是偿还别的债务的利息。 对原、被告提交的证据，本院经审查认为，因双方均认可被告向原告借款800000元及被告的汽车KD0095抵押给原告的事实，因此对原告提交的800000的借据、交通银行汇兑凭条1份、江西农信社电子回单1份、银行流水明细1份及机动车辆赣Ｋ×××××登记簿抵押登记，本院予以确认；对原告提交的144000元的借据，虽然真实，但原告没有向被告出借该款，故本院对该证据不予确认；原告对被告提交证据的真实性没有异议，但认为支付的是其他债务的利息，与本案不具有关联性，因原告没有证据证明该异议，对原告的异议本院不予采纳，被告所举证据本院予以确认，但能否证明被告已返还485600元，应以证据内容为准。 本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实： 被告于2014年9月24日向原告出具借据一份，主要内容是，今借到原告现金800000元；借款期限六个月，到期日为2015年3月24日；如逾期不还，按本金支付每日千分之一的违约金，被告在借据上的借款人处签名。同一天，被告将赣Ｋ×××××汽车抵押给原告，并到登记部门办理了抵押登记，原告将800000元以银行转账等方式出借给了被告。被告向原告借款后,从2014年11月27日起到2016年1月11日间通过银行转账，分十次向原告返还396000元。2017年5月29日到2017年9月30日被告通过他人向原告返还5000元。被告共计向原告返还了401000元。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷行为，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方对于被告向原告借款800000元及被告已向原告还款401000元的事实没有争议，只是对已还款401000元属于借款还是利息及其他债务的利息存在争议，本院认为，从被告写给原告的借据来看，被告只承诺了返还借款的期限及逾期还款的违约金，没有约定借款利息和逾期利息，故本院认定被告已还给原告401000元为借款本金，被告还有借款399000元未返还给原告，原告要求被告返还借款800000元的诉讼请求，本院只支持被告应向原告返还借款399000元，超出部分的诉讼请求，本院不予支持，原告认为被告返还401000元属于其他债务发生的利息，与本案没有联系的理由，因没有证据证明，本院不予采纳。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，由于在借据上被告没有承诺向原告支付利息，只承诺了按日千分之一支付违约金，原告却要求被告支付利息384000元、并以800000元为基数按月利率2%向原告支付自2017年11月25日起至实际清偿之日止的利息，原告的该项诉讼请求与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定不符，故本院只支持从2015年3月25日起以逾期未还借款399000元为基数按年利率6%计算到借款还清之日止的利息。原、被告虽然没有向本院提交抵押协议，但到车辆登记部门办理了抵押登记，双方的抵押关系具有法律效力，原告要求对被告所有的、抵押给原告的赣Ｋ×××××汽车享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告何金平应在本判决生效之日起十日内向原告简生根返还借款399000元； 二、被告何金平应在本判决生效之日起十日内向原告简生根支付从2015年3月25日起、按年利率6%计算到借款399000元还清之日止的利息； 三、原告简生根对抵押的赣Ｋ×××××汽车享有优先受偿权； 四、驳回原告简生根的其他诉讼请求。 案件受理费7728元（已减半收取），由被告何金平负担4086元，原告简生根负担3642元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  彭桃基 二〇一八年二月二十四日 书记员  罗小倩
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执恢6号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：江西省铜鼓县三八路**，组织机构代码：49218265-5。负责人陈芳，该行行长。被执行人江西省恒兴水晶科技有限公司，，住所地：江西省铜鼓县生态经济开发区组织机构代码：56865601-0。法定代表人吴增潭，该公司总经理。被执行人吴生梧，男，1961年9月15日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人吴增潭，男，1971年10月20日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人陈红良，男，1974年10月7日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人吴国山，男，1966年12月21日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人张智龙，男，1965年2月11日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人张顺鱼，女，1966年4月16日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省。被执行人俞昭，男，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人季筱婷，女，1987年7月11日出生，汉族，住浙江省。被执行人吴杭州，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人洪文胜，男，1981年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现住浙江省杭州市西湖区。被执行人项晓明，男，1965年9月26日出生，住浙江省浦江县。被执行人吴增荣，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人张三芳，女，1970年6月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人张璐，女，1993年5月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人张翔，男，1997年4月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在执行中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与江西省恒兴水晶科技有限公司、吴增潭、吴生梧、陈红良、吴国山、张智龙、张顺鱼、吴杭州、洪文胜、俞昭、季筱婷、项晓明、吴增荣、张三芳、张璐、张翔金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月21日依法查封了被执行人张顺鱼所有的登记在俞昭、季筱婷名下的坐落于浙江省杭州市滨江区房屋，该房屋于2018年1月27日在本院淘宝网上公开拍卖，案外人徐韶俊以最高价910000元价格竞得，产权已转移。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人张顺鱼所有的登记在俞昭、季筱婷名下的坐落于浙江省杭州市滨江区房屋所有权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年二月一日书记员 易 骊
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初15561号之二原告：广州香鳄王实业有限公司，广州市白云区鹤龙一路208号商业主楼四层东区A405-1号。法定代表人：陈华明。委托诉讼代理人：杨婵、李林，广东国政律师事务所律师。被告：邱士春，男，汉族，1973年8月27日出生，住址浙江省台州市椒江区，被告：新疆亿伦商贸有限公司，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街333号地王鞋都20楼、23楼。法定代表人：邱士春。原告广州香鳄王实业有限公司诉被告邱士春、新疆亿伦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）粤0111民初15561号民事裁定书，对被告邱士春、新疆亿伦商贸有限公司银行存款3033363.82元或其等额财产进行了保全。现原告广州香鳄王实业有限公司以已与被告邱士春、新疆亿伦商贸有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉，并申请解除对被告财产的保全。本院认为，原告广州香鳄王实业有限公司的申请并无不当，应予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告邱士春、新疆亿伦商贸有限公司银行存款3033363.82元或其等额财产的保全。本裁定送达后立即执行。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  谭小雁人民陪审员  陈婉玲二〇一八年二月七日书 记 员  李溢明
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1081民初5022号 原告：霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道**，统一社会信用代码9113181799570193J。 法定代表人：马建群，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：王宇，男，1990年2月1日出生，住霸州市，由霸州市博苑企业管理服务中心推荐。 被告：蔡建水，男，1987年7月26日出生，汉族，住霸州市。 被告：刘桂花，女，1984年10月18日出生，汉族，住霸州市。 被告：蔡秋来，男，1963年7月23日出生，汉族，住霸州市。 原告霸州市农村信用合作联社与被告蔡建水、刘桂花、蔡秋来为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇到庭参加了诉讼，被告蔡建水、蔡秋来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中原告申请撤回对被告刘桂花的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡建水、蔡秋来连带偿还贷款本金100000元及自2014年3月22日起至借款全部履行之日止的利息；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月20日，被告蔡建水向原告借款100000元，借款月利率为11.0001‰，期限至2014年4月19日。该笔借款由被告蔡秋来提供连带保证责任担保。合同期满后原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今，利息还至2014年3月21日，为维护信用社合法权益，特提起诉讼。 被告蔡建水未答辩。 被告蔡秋来未答辩。 原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体身份； 2、2013年4月20日原告与被告蔡建水签订合同编号为（廊坊市霸州联社）农信借字【2013】第33682013279889号个人借款合同一份，证明被告蔡建水向原告借款金额、期限、利率情况； 3、2013年4月20日原告与被告蔡秋来签订合同编号为（廊坊市霸州联社）农信保字【2013】第33682013004444号保证合同一份，证明被告蔡秋来对被告蔡建水向原告的借款提供连带保证责任担保； 4、借款借据一份，证明原告于2013年4月20日按合同约定将贷款10万元发放给被告蔡建水，被告蔡建水自借款之日偿还原告利息至2014年3月21日； 5、二被告的身份证复印件各一份，证明被告主体身份。 6、2016年2月4日河北法制报的催收公告一份，证明原告于上述时间对二被告进行催收。 被告蔡建水未发表质证意见。 被告蔡秋来未发表质证意见。 被告蔡建水未提供证据。 被告蔡秋来未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月20日，原告与被告蔡建水签订了借款合同，约定被告蔡建水向原告借款100000元，借款月利率为11.0001‰，期限至2014年4月19日。逾期还款按合同约定利率上浮50%计收罚息至借款还清之日，合同约定，对甲方（借款人）拖欠借款本息或发生其他违约情形，乙方（信用社）有权通过新闻媒体进行公告催收，甲方（借款人）同意乙方（信用社）的公告催收具有中断诉讼时效的效力。同日被告蔡秋来与原告签订了保证合同，以上借款由被告蔡秋来提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金、利息和原告实现债权的费用，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告有权通过新闻媒体进行公告催收，被告蔡秋来同意公告视为向其主张权利，产生诉讼时效中断的效力。合同签订后，原告按照合同约定于2013年4月20日向被告蔡建水发放了100000元贷款。借款到期后，被告蔡建水未按照合同约定偿还借款本金及利息，偿还原告利息至2014年3月21日，借款本金及剩余利息未还。2016年2月4日，原告通过河北法制报被告蔡建水、蔡秋来进行了催收。 本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与被告蔡建水、蔡秋来签订个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告蔡建水发放了100000元贷款，被告蔡建水仅偿还利息至2014年3月21日，未按照合同约定偿还原告借款本金和利息，应当承担偿还原告借款本金100000元和剩余利息的民事责任，借款逾期后按照约定支付逾期利息，即约定利率的1.5倍支付。被告蔡秋来作为连带责任保证担保人，在保证范围内与被告蔡建水承担连带清偿责任。被告蔡秋来承担保证责任后，有权向被告蔡建水追偿。原告申请撤回对被告刘桂花的起诉，属原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告蔡建水、蔡秋来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡建水偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金100000元，限本判决生效后七日内付清。 二、被告蔡建水自2014年3月22日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金100000元为基数按照月利率11.0001‰向原告支付利息至2014年4月19日，限本判决生效后七日内付清。 三、被告蔡建水自2014年4月20日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金100000元为基数按照月利率11.0001‰的1.5倍向原告支付逾期利息至本判决确定的借款本金还清之日，限本判决生效后七日内付清。 四、被告蔡秋来对上述第一、二、三项确定的借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告蔡秋来承担保证责任后，有权向被告蔡建水追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告蔡建水、蔡秋来承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  王艳梅 审判员  高秋顺 审判员  崔仰光 二〇一八年二月二十八日 书记员  胡万**
任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0982民初5377号 原告：高勇，男，1983年6月24日出生，汉族，河北省任丘市。 委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。 被告：段俊青，男，1971年3月8日出生，汉族，任丘市人，住该村。 委托代理人张元媛，河北宾晹律师事务所律师。 原告高勇与被告段俊青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高勇的委托代理人王巍、被告段俊青及委托代理人张元媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金982000元，利息58920元。合计1040920元。2、请求法院判决被告按照月利率2%的标准支付原告利息直至还清全部借款为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因对外做生意投资需要资金从2017年6月至2017年8月分多次从原告处借款合计982000元，借款时被告给原告承诺高额利息并且借款可随时收回。但经原告多次找被告催要借款和本金，被告总以种种理由拖延偿还，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望法院依法判决。 被告段俊青辩称，原告所述不是事实，被告从来没有从原告处借款，双方不存在民间借贷法律关系，原、被告均是沃尔克集团炒外汇，高勇将钱给被告，被告转换成沃尔克公司所称美金的形式，打入高勇在沃尔克公司账号，所以双方之间只是一个理财的法律关系，被告不负有给付高勇任何钱的义务，请法庭驳回原告诉请。 本院经审理查明，2017年6月至2017年8月份，被告通过转账方式多次从原告处取款合计人民币982000元，该款用于在沃尔克集团炒外汇。 另查明，自2017年6月至2017年8月期间，原、被告之间发生多次银行转账业务。 上述事实有原告提供的给被告段俊青的电话录音、原、被告提供的二人之间的银行转账记录及原、被告当庭陈述所证实。 本院认为，被告段俊青支取高勇人民币982000元的事实有原告高勇提供的录音资料证明且庭审中被告对此亦认可，本院予以认定。原告提供的录音中被告段俊青承认欠原告982000元，在原告向其追要并要求其偿还时被告段俊青无反驳，虽庭审中被告辩称该款已转换成沃尔克公司所称美金的形式，打入高勇在沃尔克公司账户，双方之间只是一个理财的法律关系，但对此被告即未提供将上述款项在沃尔克公司转换成美金的证据，亦未提供已将上述款项或转换成美金形式的款项转入高勇账户的证据，更无证据证明高勇委托其理财的事实，故根据第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本院对被告辩称不予采信，应认定为原、被告之间为借贷关系，故对高勇主张的事实予以确认，被告段俊青应偿还原告高勇借款982000元。原告主张被告应支付利息58920元，未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告段俊青于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金982000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7084元，申请费5000元，由被告段俊青承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇一八年二月十八日 书记员  王 迪
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执230号 万泰光电（东莞）有限公司、佛山市德骏电器实业有限公司： 关于万泰光电（东莞）有限公司申请执行佛山市德骏电器实业有限公司仲裁一案,在执行过程中，本院扣划被执行人佛山市德骏电器实业有限公司银行存款385203.99元，退执行费5594元，余款379609.99元退给申请执行人万泰光电（东莞）有限公司。本案执行完毕，作结案处理。 特此通知 承办法官：郑振康书记员：唐彬琳 联系电话：0757-82631209、0757-8263****传真：0757-82630416 地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇一八年二月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初1327号之一申请人：韩继萍，女，1978年10月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：冷娜，女，1974年8月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人韩继萍诉被申请人冷娜民间借贷纠纷一案，申请人韩继萍于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冷娜在银行其账户内的存款1500000元或查封其相应价值的财产。申请人韩继萍以其所有的、坐落于烟台市芝罘区魁玉路魁玉花园**楼**内**房产提供担保，并同意查封上述房产。本院经审查认为，申请人韩继萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冷娜在银行其账户内的存款1500000元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）；二、查封登记在申请人韩继萍名下、坐落烟台市芝罘区魁玉路魁玉花园12号楼3单元内7号房产1套，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  孔佳二〇一八年二月二十三日书记员  于晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民初4633号 原告：陶伟，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。 被告：安徽铸信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市园景天下枫丹山庄8－1001，统一社会信用代码91340100779075830X。 法定代表人：魏东风，该公司总经理。 被告：安徽铸信置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园区井岗路**铸信大厦，统一社会信用代码91340100784919532U。 法定代表人：杨洁，该公司总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：赖莉，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告陶伟与安徽铸信建筑工程有限公司（以下简称铸信建筑公司）、被告安徽铸信置业有限公司（以下简称铸信置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶伟及其委托诉讼代理人孙斌、两被告共同委托诉讼代理人张华胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶伟向本院提出诉讼请求：1、被告铸信建筑公司、铸信置业公司连带返还原告人民币240万元、利息117592元（利息按银行同期贷款年利率4.75%计算至2017年6月16日，之后的利息计算至被告款清时止），合计2511752元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年7月，被告铸信建筑公司、铸信置业公司以将颍上县2016年县乡级道路畅通工程部分项目（刘集乡至八里河镇等3条路）转包给原告施工收到保证金为名义，陆续向原告收取了390万元人民币。其中被告铸信建筑公司向原告收取260万元，被告铸信置业公司向原告收取了130万元。因原告没有参与工程项目，同时被告也不是案涉工程项目的合法主体一方，原告要求被告返还保证金；2017年1月10日，被告铸信建筑公司返还150万元，剩余240万元没有返还，故原告诉至法院，起诉要求两被告连带返还保证金。 原告陶伟为证明其诉请，提供如下证据：1、两被告工商登记信息打印件；2、建设工程内部承包合同；3、颍上县2016年县乡级道路畅通工程部分项目（刘集乡至八里河镇等7条路）施工招标公告、颍上县2016年县乡级道路畅通工程部分项目（刘集乡至八里河镇等7条路）评标结果公示；4、银行转账记录、收据4张。 被告铸信建筑公司辩称：1、原告未参与工程的原因不是被告铸信建筑公司的原因，是原告自己退出的；2、原告要求保证金的金额不符合双方约定的情况，根据转让合同剩余部分仅有229万元；3、原告与被告铸信建筑公司关于保证金的返还有明确的约定，返还的时间是在被告铸信建筑公司向实际施工人支付工程款时分三次代扣返还，但是后期项目工程没有工程款汇入，影响了保证金的返还。 被告铸信建筑公司为证明其诉辩主张，举证如下：1、转让协议。 被告铸信置业公司辩称：1、被告铸信置业公司与原告没有任何合同关系，不是本案适格主体，原告以建设工程施工合同案由起诉的；2、原告计算利息无依据，利息计算过程不明确。 被告铸信置业公司未提交证据材料。 对原、被告所举证据，本院审核认定如下：原、被告所举证据均因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，被告铸信建筑公司（甲方）与原告（乙方）签订《道路建设工程项目内部承包合同》，约定：甲方将颍上县2016年县乡级道路畅通工程1标段（刘集乡至八里河镇、黄坝乡至鲁口镇、鲁口镇至杨湖镇）全长22.02公里道路工程发包给乙方承包施工；合同签订后乙方须向甲方交纳承建工程价款1%的农民工工资保障金39万元、履约保证金390万元，共计429万元，乙方将该429万元汇到甲方指定账户后该合同生效，工程量完成50%时返还一半保证金，工程交（竣）工验收合格后返还剩余保证金。 合同签订后，原告分别于2016年7月18日、8月9日共转入被告铸信建筑公司260万元，同时原告按照被告铸信建筑公司的要求，分三次将130万元转入被告铸信置业公司账户内，原告合计转款390万元；后被告铸信建筑公司返还原告部分保证金。 2017年1月15日，被告铸信建筑公司（甲方）、原告（乙方）及计恩云、薛华权（丙方）签订《道路建设工程项目内部承包合同转让协议》，约定：上述工程原承包方为乙方，现甲、乙、丙三方一致同意承包方由乙方陶伟变更为丙方计恩云、薛华权，甲方与丙方履行原承包合同中甲方与乙方的权利和义务；关于乙方前期向甲方缴纳的履约保证金229万元，丙方同意该履约保证金在甲方向其支付工程款时分三次代扣返还至乙方账户，第一次代扣支付80万元、第二次代扣支付80万元、第三次代扣支付69万元，履约保证金代扣返还后，乙方前期向甲方缴纳的履约保证金429万元皆为丙方作为承包合同约定向甲方缴纳的履约保证金。 本院认为：从《道路建设工程项目内部承包合同转让协议》可以看出，案外人计恩云、薛华权承接原告在《道路建设工程项目内部承包合同》中的权利与义务，原告已不是《道路建设工程项目内部承包合同》的一方当事人，三方就原告交纳给被告铸信建筑公司的履约保证金的返还事宜也另行作出约定，即在被告铸信建筑公司向案外人计恩云、薛华权支付工程款时分三次代扣返还至原告账户；该履约保证金的返还约定系各方真实意思表示，合法有效，本院予以认定；现原告未提交证据证明被告铸信建筑公司向案外人计恩云、薛华权支付工程款的具体情况，故原告要求被告返还保证金240万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告按照被告铸信建筑公司的要求将保证金130万元转入被告铸信置业公司账户，由被告铸信建筑公司给原告出具了相应收据，且被告铸信置业公司与原告亦没有合同关系，故原告要求被告铸信置业公司承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陶伟的诉讼请求。 案件受理费26941元，由原告陶伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李中明 人民陪审员  雷安建 人民陪审员  刘腊梅 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  王**梅 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初233号 原告张志兵，男，1968年7月7日生，汉族，住新余市渝水区。 被告朱四清，男，1974年2月6日生，住萍乡市莲花县。 被告贺珍蓉，女，1975年8月1日生，住萍乡市莲花县。 原告张志兵（下称原告）诉被告朱四清（下称第一被告）、贺珍蓉（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭桃基独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告付清借款人民币38990元；二、判令两被告支付原告逾期付款违约金人民币9700元（暂算至2018年1月4日），按3‰每日支付实际付清借款之日止的逾期违约金。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告出具借据，共借原告38990元，逾期按3‰每日计息。期间，原告多次要求被告归还借款，未果。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：欠条和借条各一份。拟证明：被告于2015年欠原告货款43990元，后期付货款5000元，还欠货款38990元，对剩余货款被告于2016年9月12日向原告出具了借据。 由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行举证，本院经审查认为，原告所举证据有第一被告的签名，内容真实，予以确认。 二被告未举证。 本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实： 原告与第一被告之间存在钢圈买卖关系，第一被告于2015年2月7日向原告出具了欠条一份，内容是，今欠到原告钢圈款43990元，第一被告在欠款人处签名。之后，第一被告向原告给付货款5000元，还剩货款38990元未付给原告。对剩余货款，第一被告于2016年9月12日向原告出具借据一份，主要内容是，今借到原告现金38990元，第一被告在今借人处签名。 本院认为，原告与第一被告之间虽然写有借据，但借据上的金额实际是第一被告所欠原告的钢圈款，因此本案属于买卖合同纠纷。原告与第一被告之间的买卖行为，符合法律规定，原告要求被告偿还借款38990元，该款实为货款，本院予以支持。因没有证据证明在第一被告逾期付款后应向原告支付违约金，故原告要求第一被告支付逾期付款违约金人民币9700元（暂算至2018年1月4日），并按每日3‰支付实际付清款之日止的逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告没有证据证明第二被告应对第一被告所欠原告债务承担共同责任，故原告要求第二被告对第一被告欠原告的债务承担共责任的诉讼请求，本院亦不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱四清应在本判决生效之日起十日内向原告张志兵给付货款38990元； 二、驳回原告张志兵的其他诉讼请求。 案件受理费508元（已减半收取），由被告朱四清负担387元、原告张志兵负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。 审判员  彭桃基 二〇一八年二月二十八日 书记员  罗小倩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初123号 原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族。住黑龙江省漠河县。 被告：佳顺百货商行，住所地：白沟国际商贸城******。 经营者：马玉民。 原告魏鹏与被告佳顺百货商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的身份证明，在本院规定的期限内，原告亦未提交被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告魏鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇一八年二月一日 书记员  李 雪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初1746号 原告：李守强，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：王永华，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院2018年1月19日立案受理了原告李守强诉被告王永华民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许蕴博 二〇一八年二月二十七日 书记员  桑婷婷
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0924执1258号之一 申请执行人:蒋华明（曾用名蒋华）,男,1976年12月16日生,汉族,住江苏省射阳县。 被执行人:徐建峰，男，1969年11月11日生，汉族，住江苏省射阳县（射阳县鑫悦电器设备厂）。 被执行人:射阳县鑫悦电器设备厂，住所地江苏省射阳县合德镇交通路北首（原庆南村**）。 法定代表人：徐建峰，该公司经理。 申请执行人蒋华明依据本院作出的（2017）苏0924民初429号民事调解书，申请执行被执行人徐建峰、射阳县鑫悦电器设备厂民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人徐建峰、射阳县鑫悦电器设备厂归还蒋华明借款本金5万元及相应利息。另被执行人需承担案件执行费650元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。 本院在执行过程中查明，1.被执行人徐建峰、射阳县鑫悦电器设备厂银行账户余额较少，账户已被关联案件冻结；2.被执行人徐建峰所有的位于射阳县××××组的房屋已被其他关联案件查封，待处置时参与分配，射阳县鑫悦电器设备厂的房屋已被其他关联案件查封，待处置时参与分配，；3.被执行人射阳县鑫悦电器设备厂无车辆,徐建峰所有的苏Ｊ×××××的车辆已被其他关联案件查封，暂无法查找车辆下落；4.被执行人暂无其他财产可供执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0924民初429号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 孙 宇 审判员 戴 琴 审判员 张晓剑 二〇一八年二月二十七日 书记员 沈玉龙
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初176号之二原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区般阳路**。负责人：李国宏，行长。被告：谭东海，男，1977年5月22日出生，，住淄博市淄川区被告：赵利娜，女，1979年5月1日出生，，住淄博市淄川区被告：王良，男，1981年9月2日出生，，住淄博市淄川区被告：孙群，女，1984年5月13日出生，，住淄博市淄川区被告：江泳，男，1977年11月30日出生，，住淄博市淄川区被告：王洁，女，1979年3月22日出生，，住淄博市淄川区原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被告谭东海、赵利娜、王良、孙群、江泳、王洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2018）鲁0302民初176号民事裁定书，对被告谭东海、赵利娜、王良、孙群、江泳、王洁的财产在价值130000以内予以查封或冻结。现因原告申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告谭东海、赵利娜、王良、孙群、江泳、王洁的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  勾玲二〇一八年二月九日代理书记员  高静
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初605-1号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：于光辉，董事长。被告：张萍，女，1974年10月22日出生，汉族，住，住淄川区/div>被告：陈宁，男，1974年8月9日出生，汉族，住，住淄川区/div>本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉被告张萍、陈宁金融借款合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼。因本案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  张志荣二〇一八年二月六日代理书记员  赵 冰
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0903执252号之三 申请执行人：夏儒静，女，1963年9月5日出生，汉族，居民，住所地在盐城市。 被执行人：朱荣华，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住所地在盐城市。 被执行人：江苏中原世创装饰设计工程有限公司，住所地在江苏省盐城市 法定代表人：朱荣华，该公司总经理。 被执行人：江苏大户广告传媒有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：朱华，该公司董事长。 第三人：中国人民武装警察部队盐城市消防支队，住所地在盐城市开发区。 法定代表人：陈武斌，该支队政治委员。 本院在执行申请执行人夏儒静与被执行人朱荣华、江苏中原世创装饰设计工程有限公司、江苏大户广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年2月5日向第三人中国人民武装警察部队盐城市消防支队送达了履行到期债务通知。第三人中国人民武装警察部队盐城市消防支队在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下： 强制执行被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司对第三人中国人民武装警察部队盐城市消防支队的到期债权610574.47元。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一八年二月二十四日 书记员  陈 骏
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0924执3800号袁永灿、薛玉春、陈必康：袁永灿申请执行薛玉春、陈必康民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计98829元。经本院立案受理，在执行过程中，申请执行人以40000元申请结案，余款表示放弃。至此，袁永灿向本院申请执行的（2017）苏0924民初557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十七日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初175号之二原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区般阳路**。负责人：李国宏，行长。被告：袁宏亮，男，1970年9月14日出生，，住淄博市淄川区被告：贾秀梅，女，1968年9月25日出生，，住内蒙古自治区武川县被告：张涛，男，1972年4月12日出生，，住淄博市淄川区被告：张红，女，1973年8月9日出生，，住淄博市淄川区被告：司继明，男，1970年4月15日出生，，住淄博市淄川区被告：肖翠琴，女，1971年1月18日出生，，住淄博市淄川区原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被告袁宏亮、贾秀梅、张涛、张红、司继明、肖翠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2018）鲁0302民初175号民事裁定书，对被告袁宏亮、贾秀梅、张涛、张红、司继明、肖翠琴的财产在价值180000元以内予以查封或冻结。现因原告申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告袁宏亮、贾秀梅、张涛、张红、司继明、肖翠琴的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  勾玲二〇一八年二月九日代理书记员  高静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初1732号 原告：李守强，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：吴浩，女，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院2018年1月19日立案受理了原告李守强诉被告吴浩民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许蕴博 二〇一八年二月二十七日 书记员  桑婷婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初111号 原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族。住黑龙江省漠河县。 被告：建明厨具商行，住所地：河北省石家庄市南三条花中城南外围**。 经营者：陈虎。 原告魏鹏与被告建明厨具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的身份证明，在本院规定的期限内，原告亦未提交被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告魏鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇一八年二月一日 书记员  李 雪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初1135号之一原告：山东菏泽鲁兴棉业有限公司，住所地郓城县玉皇庙镇刘口开发区。法定代表人：李庆江，经理。被告：郓城县中庆纺织有限公司，住所地郓城县临城路西段。法定代表人：严雪梅，经理。本院在审理原告山东菏泽鲁兴棉业有限公司诉被告郓城县中庆纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东菏泽鲁兴棉业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并提供保险函进行担保。本院认为，原告山东菏泽鲁兴棉业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告郓城县中庆纺织有限公司在建设银行账户37×××60上的存款1840052元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑瑞涛二〇一八年二月二十七日书记员  谢迎慧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初1128-1号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：于光辉，董事长。被告：冯延均，男，1964年7月28日出生，汉族，住淄川区昆仑镇宋家坊村**，现住址不详。被告：孙秀华，女，1967年11月27日出生，汉族，住，住淄淄川区昆仑镇宋家坊村**址不详。被告：房宽路，男，1959年11月16日出生，住，住淄川区/div>被告：孙启春，男，1958年1月26日出生，汉族，住，住淄川区/div>被告：冯铠，男，1965年3月20日出生，汉族，住，住淄川区/div>被告：孙淑华，女，1964年11月27日出生，汉族，住，住淄川区/div>本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉被告冯延均、孙秀华、房宽路、孙启春、冯铠、孙淑华金融借款合同纠纷一案，于2018年3月22日向本院提起诉讼。因本案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  赵树江二〇一八年二月六日代理书记员  赵 冰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初字第4236号原告：刘涛，男，1978年11月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：杨洋，男，汉族，1983年4月22日出生，住山东省济南市历下区。本院在审理原告刘涛诉被告杨洋民间借贷纠纷一案中，被告杨洋在答辩期以内提出管辖权异议，认为：一、根据原、被告所签订协议内容，以及原告起诉状所陈述的事实，双方约定由被告提供资金、股票交易账号并监管账户，原告对股票账户进行投资管理，但原告无权处分账户内资金，原告未取得资金的所有权，所以本案案由应为委托理财协议纠纷，而非民间借贷纠纷；二、作为委托理财合同，被告住所地在济南市历下区人民法院辖区，股票账户开设地在济南共新技术产业开发区人民法院辖区，故本案应移送济南市历下区人民法院或济南市高新区人民法院管辖；三、即便本案属于民间借贷纠纷，本案因保证金事项发生争议，出借人住所地应为合同履行地，本案也应由被告住所地济南市历下区人民法院管辖，故被告请求将本案移送济南市历下区人民法院或济南市高新区人民法院管辖。针对被告杨洋上述管辖权异议申请，原告刘涛认为：一、本案性质为借款合同纠纷，本案争议的事实与炒股合作无关；原告提起诉讼时，双方合作已经完成，被告杨洋的本息已经收回，但原告的保证金被告一直未予返还。二、本案争议标的为给付货币，原告一方为合同履行地，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，原告所在地为合同履行地。三、本案性质不是委托理财合同，最高人民法院（2009）民立他字第39号批复不适用本案，故申请驳回被告关于本案管辖权异议的申请。经审查，本案原、被告于2016年9月27日签订《借款合同》，双方合同第一条确定：本借款合同为个人民间资金借贷合同，甲方（被告杨洋）提供双方认可的中国证券市场A股交易账户和资金，乙方（原告刘涛）提供一定比例的风险保证金和负责股票账户的交易；甲方收取本协议规定的利息，不承担风险；乙方承担所有的税费和风险，分享全部的投资收益。双方协议第五条第一款规定：乙方按照甲、乙双方协商一致的利率每月28日支付给甲方利息，利率为年化14%，每月58333元。原、被告并就双方其他合同权利义务进行了约定。本院认为，根据以上“甲方收取本协议规定的利息，不承担风险”的事实，本案原、被告之间的合同关系应定性为民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。”，根据以上法律规定，本案借贷双方对合同履行地并未进行约定，事后也未达成补充协议，亦无法依据合同条款或交易习惯确定双方合同的履行地点，而本案的争议标的又为给付货币，故本院审理本案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杨洋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。[注：如上诉，除提交上述状六份、民事裁定书复印件五份外，当事人是单位的应提交营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明（含法定代表人个人身份证复印件）、送达地址确认书两份、授权委托书；代理人是单位职员的应提交个人身份证复印件、单位职员证明和劳动合同，代理人是律师的应提交律师函，上述材料均应加盖相关公章。当事人是个人的，应提交个人身份证复印件、送达地址确认书、授权委托书等。如材料不全，本院做退回未上诉处理。另附：送达地址确认书两份。]审判员  赵义修二〇一八年二月五日书记员  赵静静
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1428民初77号 原告：林某某，男，1981年出生，汉族，中共党员，大专文化，住山东省德州市德城区。 被告：张某某，男，1968年出生，汉族，中专文化，住武城县。 案由：民间借贷纠纷 经本院主持调解，双方自愿达成协议如下： 案件受理费3125元及申请费2170元，由被告张某某负担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  梁洪田 二〇一八年二月七日 书记员  耿红娥
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保25号申请人：吕某，女，生于1981年3月27日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。被申请人：酒泉御品天下餐饮有限责任公司,统一社会信用代码：91620902351391007C。法定代表人：杨某，公司经理。申请人吕某于2018年2月6日向本院申请，要求对被申请人酒泉御品天下餐饮有限责任公司内所有的财产予以查封。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人酒泉御品天下餐饮有限责任公司内的所有财产予以查封(详见查封清单),查封期限为一年。查封期间不影响该公司正常经营。案件申请费5000元，由申请人吕某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇一八年二月六日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902财保25号：申请人吕某于2018年2月6日向本院申请，要求对被申请人酒泉御品天下餐饮有限责任公司内所有的财产予以查封。经本院审查认为，申请人吕某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：将被申请人酒泉御品天下餐饮有限责任公司内的所有财产予以查封(详见查封清单),查封期限为一年。查封期间不影响该公司正常经营。附：民事裁定书一份。二〇一八年二月六日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0681民初5576号 原告:陈珍珍，女，1966年12月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈艺德，福建中闽律师事务所律师。 被告:黄春铃，女，1967年1月18日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告:王景春，男，1966年6月5日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告陈珍珍与被告黄春铃、王景春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍珍的委托诉讼代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告黄春铃、王景春经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈珍珍向本院提出诉讼请求：1.判令黄春铃、王景春共同偿还借款人民币100000元整及利息（利息以100000元为基数，自起诉之日起至实际偿还日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.本案诉讼费由黄春铃、王景春承担。事实与理由：黄春铃于2011年9月1日向其借款人民币100000元，借条载明“兹向陈珍珍借人民币（100000）拾万元借款人：黄春铃2011.9.1”等内容，该借条有黄春铃亲自签名确认为凭证。黄春铃借款后，经催讨至今未能偿还。王景春系黄春铃的配偶，且该借款系黄春铃、王景春夫妻婚姻关系存续期间的债务，应由黄春铃、王景春共同偿还。故诉至本院，请求判如所请。 黄春铃在答辩和举证期间，未作答辩也未举证。 王景春在答辩和举证期间，未作答辩也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证，对陈珍珍提交的《借条》真实性予以确认。 根据上述证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2011年9月1日，黄春铃向陈珍珍借款100000元，双方未约定借款利息，也未约定还款期限。借款至今，黄春铃未偿还上述借款，故陈珍珍诉至本院。 另查明，黄春铃与王景春于1988年6月16日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈珍珍主张黄春铃向其借款100000元未偿还的事实，有《借条》为据，事实清楚，证据确实充分。因催讨未果，陈珍珍向本院提出的黄春铃返还借款100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈珍珍提出自起诉之日至实际还款之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率6%支付利息的诉讼请求，可以支持。 陈珍珍提出上述借款发生于黄春铃与王景春夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还的诉讼请求，因该借款系黄春铃以个人名义所借，款项数额较大，已经超出家庭日常生活需要，且陈珍珍未能举证证明该借款系用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，陈珍珍的该诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。 黄春铃、王景春经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄春铃于本判决生效之日起十日内偿还原告陈珍珍借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自起诉之日2017年9月19日至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告陈珍珍的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告黄春铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  连杭育 人民陪审员  郭志雄 人民陪审员  陈柳青 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  陈艺娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保12号申请人:梁某，男，生于1975年11月24日，汉族，甘肃省肃北县人，住酒泉市。被申请人：李某，男，生于1972年3月29日，汉族，住甘肃省酒泉市。被申请人：仲某，女，生于1982年1月3日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区酒金东路**世博花园****楼****。申请人梁某于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李某、仲某所有的房屋予以保全。并提供了中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人梁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李某、仲某所有的位于酒泉市××区店,查封期限为三年。二、查封被申请人李某、仲某所有的位于酒泉市××区房屋,查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人梁某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇一八年一月二十三日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902财保12号：申请人梁某于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李某、仲某所有的房屋予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0502执3297号 申请执行人杨锦芳330502195904202019 被执行人陆小强330501197602213452 本院在执行申请执行人杨锦芳与被执行人陆小强租赁合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月二十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初284号原告：酒泉市保安服务总公司，统一社会信用代码91620900756569045H。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：闫某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：陈某，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市保安服务总公司与被告陈某劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月23日，原告酒泉市保安服务总公司以双方已协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒泉市保安服务总公司申请撤回起诉，符合法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉市保安服务总公司撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告负担。审判员 胡 瑜二〇一八年二月二十三日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1451号之三申请执行人：李秀荣，女，现住淄川区。被执行人：山东国英医药有限公司，住所地淄川区华齐街**。被执行人：孔丽华(曾用名孔立华),女，现住淄川区。本院在执行申请执行人李秀荣与被执行人山东国英医药有限公司、孔丽华民间借贷纠纷一案中，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔丽华退休金帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一八年二月二十三日书记员 戚湘郁
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执1099号 申请执行人：王有芳，女，1941年4月13日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：潘悦辉，男，1948年8月16日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：黄燕芬，女，1966年2月15日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：潘品荣，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：潘品林，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：潘品梅，女，1990年9月23日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：卢信柱，男，1992年3月15日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人潘品林等人依据已经发生法律效力的（2017）桂0821民初1477号民事判决，申请执行与被执行人卢信柱机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人卢信柱赔偿8916.35元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人卢信柱于2018年2月11日将上述执行标的款及执行费共9280元直接汇入申请执行人潘品林的银行卡。 本院认为，（2017）桂0821民初1477号民事判决民事判决第二项确定的内容已执行完毕，申请执行人潘品林等人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年7月16日作出的（2017）桂0821民初1477号民事判决第三项确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年二月二十七日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初420号原告：邓某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告:王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，身份证号×××(以上身份信息由原告提供)。原告邓某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款10000元及利息1000元并承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月28日，被告从原告处借款10000元，并书写现金借条一份，被告承诺2016年12月1日前归还借款。借款到期后，原告多次索要无果，现诉至法院。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告因偿还信用卡欠款，向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，承诺于2016年12月1日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持；被告未按照约定偿还借款，应当支付逾期还款的利息，本院按照年利率6%予以支持自2016年12月2日计算至2018年1月31日。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告邓某借款10000元；二、被告王某支付原告邓某利息698.6元（10000元×6%÷365天×425天）；三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。以上一至二项，合计10698.6元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告王某负担37元，由原告邓某负担1元。本判决为终审判决。审判员 何金慧二〇一八年二月二日书记员 王雅洁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0603民初4135号 原告：汪永辉，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吕世平，四川润坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。 被告：文林，男，1962年12月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告汪永辉与被告文林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪永辉及其委托诉讼代理人吕世平到庭参加了诉讼，被告文林因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪永辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14510元并从欠款时即2006年6月9日起按银行贷款利率计算资金占用利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为承建位于德阳市黄河片区××村××号××号××号楼自建房工程，与原告自愿达成买卖水泥合同（口头）一份。原告依约履行了相应的供货义务，但被告却不按照双方约定按时支付水泥货款。现为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告文林未到庭，视为放弃答辩、举证质证的权利。 原告为证明其主张事实，提交了人口信息户籍证明、收条、欠条、起运单、发运单等作为证据，同时申请了证人尹某、何某出庭作证。 证人尹某证言为：我本人也在做这个工程，和文林一起承建这个项目，在外面赊材料，汪永辉送的水泥给文林。文林住在哪里不清楚。（在看过原告提交的四川省人口信息户籍证明后表示）所认识的文林和户籍信息上的这个人是同一个人。不清楚是否文林打的单子，挂靠的是东艺公司。知道他叫“文奎林”，但我们都叫他“文林”，做工程之前就认识。 证人何某证言为：我们香溪巷房子是文林修的，2017年法院发传票才知道他叫“文奎林”，家里长辈都知道他叫文林。（在看过原告提交的四川省人口信息户籍证明后表示）和户籍信息上是同一个人。 本院认为，原告提交的收条、欠条等证据材料，因证人证言已证实文林与“文奎林”（注：欠条、收条上“文奎林”的“林”偏旁看不清）的关联，故本院对签字为“文奎林”材料的真实、合法、关联性及其证明力予以确认，对签字为“江秉全”、“文军”、“何周武”、“刘安杰”的材料，因原告并未证明相关人员签字与被告文林相关，本院依法不予确认。 经本院审理查明，文林以“文奎林”签名字样（注：“林”字偏旁无法准确辨认）向原告出具收条、欠条若干。其中，2006年5月20日欠条载明“兹欠到汪永辉16号工地水泥5吨（每吨280元）。大写（壹仟肆佰元）”，落款东艺公司文奎林；2006年6月9日出具收条，载明“兹收到汪永辉送16号工地水泥3吨，每吨280元计840元”，落款东艺文奎林；2006年6月19日出具欠条，载明“今欠到汪永辉送来水泥5吨，每吨275元，大写壹仟叁佰伍拾元”，落款石桥村20#文奎林；2006年7月5日出具收条，载明“兹收到汪永辉送来水泥5吨，用于16号楼每吨270元，计（壹仟叁佰伍拾元）”。前述金额合计4940元。原告收款无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方的买卖行为事实清楚，买卖合同依法成立，双方均应遵守约定履行各自义务。现原告已经依约履行货物交付义务，被告未履行货款给付义务构成违约，应当承担违约责任。因原告未举证证明江秉全、文军、何周武、刘安杰签字与被告文林相关，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院依法确认被告文林签字部分，对原告请求被告文林支付该部分货款4940元的请求，本院予以支持；超出被告文林签字部分，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对违约金并未有明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案原告请求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息未超出法律规定，本院依法予以支持，被告文林应自欠款之次日起即2006年5月21日起至2006年6月9日止以1400元本金为基数，自2006年6月10日起至2006年6月19日止以2240元为基数，自2006年6月20日起至2006年7月5日止以3590元为基数，自2006年7月6日起，以4940元为基数按前述标准给付利息。被告文林未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告文林于本判决生效之日起十日内，向原告汪永辉支付货款本金4940元，并自2006年5月21日起至2006年6月9日止以1400元本金为基数，自2006年6月10日起至2006年6月19日止以2240元为基数，自2006年6月20日起至2006年7月5日止以3590元为基数，自2006年7月6日起至本判决确定给付之日止，以4940元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告汪永辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金，钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费162元，由被告文林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  廖 谦 二〇一八年二月五日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初63号之五原告：某银行股份有限公司东营东城支行。被告：胜利油田某工程有限公司。被告：东营市某纺织有限公司。被告：东营某石油化工有限公司。被告：东营市某置业有限公司。被告：安某，男。被告：王某，女。原告某银行股份有限公司东营东城支行与被告胜利油田某石油工程有限公司、东营市某纺织有限公司、东营某石油化工有限公司、东营市某置业有限公司、安某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲍 蕾人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇一八年二月十二日书 记 员  袁盼盼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初285号原告：酒泉市保安服务总公司,统一社会信用代码91620900756569045H。法定代表人：郑某，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，生于1958年4月8日，酒泉市保安服务总公司职工，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市保安服务总公司与被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月23日,原告酒泉市保安服务总公司以双方已协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒泉市保安服务总公司申请撤回起诉，符合法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉市保安服务总公司撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告负担。审判员 胡 瑜二〇一八年二月二十三日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢161号之二申请执行人：董凤华，女，1967年12月23日出生，住淄川区。申请执行人：刘光岳，男，1993年11月13日出生，住淄川区。申请执行人：司纪珍，女，1946年7月17日出生，住淄川区。被执行人：郭兵，男，1991年5月1日出生，住淄川区。被执行人：张艳，女，1986年4月22日出生，住淄川区。被执行人：淄博凯达运输有限公司，住所地淄川区罗村镇罗村村北。组织机构代码57661701-1。本院在执行申请执行人董凤华、刘光岳、司纪珍与被执行人郭兵、张艳、淄博凯达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月16日以（2016）鲁0302民初1874号民事裁定书查封涉案车辆鲁Ｃ×××**号“豪泺”牌重型自卸货车（事故发生时悬挂鲁Ｃ×××**号牌），现因被执行人淄博凯达运输有限公司按照涉案车辆的评估价值支付相应对价，将该车赎回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对鲁Ｃ×××**号“豪泺”牌重型自卸货车（事故发生时悬挂鲁Ｃ×××**号牌）的查封。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇一八年二月二十三日书记员  刘珂
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0502执488号 申请执行人湖州银行股份有限公司南园支行7332××××0991 被执行人骆飞军339011197503107068 黄国表330625197001148057 本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司南园支行与被执行人骆飞军、黄国表金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月二十二日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2141号之一申请人陈兵，男，1991年8月21日出生，汉族，现三门峡市湖滨区。申请人陈爱君，男，1964年5月6日出生，汉族，住址同上。申请人张凤祥，男，1937年11月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人陕县高达出租汽车有限公司。住所地：陕县世纪大道**商贸城。法定代表人高建乐，系公司执行董事。被执行人吕新亚，男，1991月9月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，现羁押于三门峡市看守所。被执行人王学峰，男，1974年8月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行陈兵、陈爱君、张凤祥与陕县高达出租汽车有限公司、吕新亚、王学峰机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，王学峰名下有豫Ｍ×××**号五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王学峰名下有豫Ｍ×××**号五菱牌汽车一辆。扣押期限年月日至年月日。上述扣押期限为两年，需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前二十日提出续行扣押的书面申请本裁定送达后立即生效。执行员 王 辉二〇一八年二月二十二日书记员 王占山
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云04民终161号上诉人（原审起诉人）：李增有，男，1963年11月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。上诉人李增有因买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2018）云0421民初48号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李增有于2018年2月6日以经法院协调处理了案件管辖问题为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，李增有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予李增有撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一八年二月六日书记员  刘 鹏
广东省中山市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2017）粤20执复96号 复议申请人（被执行人）：王兰燕，女，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 复议申请人王兰燕不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071执1107号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明，广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）在执行黄雪群与王兰燕民间借贷纠纷一案中，查明王兰燕在收到执行法院报告财产令后，拒不向执行法院申报财产，其行为无视国法，严重妨碍执行工作。执行法院于2017年10月20日作出（2016）粤2071执1107号罚款决定对被执行人王兰燕罚款人民币100,000元。 王兰燕收到决定书后向本院申请复议，认为其收到执行法院的财产申报令后，即向执行法院如实申报了其全部财产，并通过特快专递进行了邮寄，不存在拒绝报告或虚假报告。且即使其真的没有向执行法院报告财产，也应当区分其主观故意及客观情况区别对待。综上，请求撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071执1107号罚款决定。 另查，本院复议期间，依法通知王兰燕到庭以查明其是否按执行法院的财产申报令如实申报了其全部财产或未申报财产的原因，但王兰燕并未按本院要求到庭。 本院认为，第二百四十一条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的……”本案中，王兰燕作为本执行案件的被执行人，负有偿还申请执行人债权的法定义务。其在收到法院执行通知、报告财产令后，拒不向法院申报财产，有履行能力不积极履行生效判决确定的义务，已构成拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为。虽王兰燕申请复议认为其已经如实申报了全部财产，但其并未提交证据予以证实，且复议期间也未按本院传票要求到庭进行陈述举证，故对其该复议理由，本院不予采信。执行法院根据上述法律规定对被执行人王兰燕作出罚款决定，依据充分，程序并无不当，本院予以支持。 综上，复议申请人王兰燕的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 驳回复议申请人王兰燕的复议请求，维持广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071执1107号罚款决定。 本决定送达后即发生法律效力。 二〇一八年二月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1203号之四申请执行人：魏志，男，1976年5月31日出生，住淄川区。被执行人：陈丽，女，1973年8月25日出生，住淄川区。被执行人：陈克禄，男，1970年4月13日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人魏志与被执行人陈丽、陈克禄买卖合同纠纷一案中，于2017年7月28日查封被执行人陈丽名下车号为鲁Ｃ×××**大众牌汽车一部，现因被执行人履行了部分义务，且尚查封被执行人的其他车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈丽名下车号为鲁Ｃ×××**大众牌汽车一部查封。本裁定立即执行。审判员  何双全二〇一八年二月八日书记员  刘 珂
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初143号 起诉人：江志先，男，1961年6月19日出生，汉族，住成都市双流区。 诉请事由：起诉人通过申请政府信息公开获知，四川省人民政府（以下简称省政府）于2014年5月16日作出川府土〔2014〕589号《关于成都市2014年度第38批城镇建设用地农用地转用和征收土地方案的批复》（以下简称《批复》），将起诉人的房屋及承包地列入征收范围。起诉人认为该《批复》违法，侵害起诉人合法权益，向省政府申请行政复议。省政府作出川府复驳〔2018〕25号驳回行政复议申请决定。起诉人不服，故对省政府提起诉讼，请求撤销省政府作出的川府复驳〔2018〕25号驳回行政复议申请决定，并重新作出行政复议决定。 裁定理由：省政府作出的川府土〔2014〕589号《批复》仅涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置、补偿安置等事项，故该《批复》本身对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项。 裁定结果：对江志先的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一八年二月二十八日 书记员  陈露茜
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初531号原告：范吉利，男，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王林，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在审理原告范吉利诉被告王林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范吉利撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告范吉利承担。审判员  张莉娜二〇一八年二月二十六日书记员  王丹丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保2号申请人酒泉农村商业银行股份有限公司东关支行，统一社会信用代码：9162090006390623XC。负责人：华某，该行行长。被申请人：赵某，女，生于1971年3月3日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被申请人：王某，男，生于1969年2月21日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区南环西路**楼**。申请人酒泉农村商业银行股份有限公司东关支行于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵某、王某所有的房屋予以保全。申请人酒泉农村商业银行股份有限公司东关支行以酒泉农村商业银行股份有限公司保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人酒泉农村商业银行股份有限公司东关支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人赵某、王某所有的位于酒泉市××区房屋予以查封,查封期限为三年。案件申请费2820元，由申请人酒泉农村商业银行股份有限公司东关支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇一八年一月九日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902财保2号：申请人酒泉农村商业银行股份有限公司东关支行于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵某、王某所有的房屋予以保全。本院经审查认为，申请人酒泉农村商业银行股份有限公司东关支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0681民初430-1号 申请人：广汉泰威塑料制品有限公司。 法定代表人：李朝辉，董事长。 委托代理人：杨飞，男，汉族，1985年3月12日生，住四川省广汉市，系。 被申请人：成都市国大食品有限公司。 法定代表人：刘宗泰。 本院在审理原告广汉泰威塑料制品有限公司与被告成都市国大食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广汉泰威塑料制品有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人帐户存款60480元。担保人李朝辉以其自有的川ＡＣ××××号北京现代小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人广汉泰威塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都市国大食品有限公司存款60480元。 案件申请费625元，由申请人广汉泰威塑料制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄诗珩 二〇一八年二月十一日 书记员  陈福红
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执30号申请执行人：任春辉，男，1964年1月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张云峡，男，1971年2月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郭建丽，女，1973年12月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行任春辉与张云峡、郭建丽民间借贷纠纷一案中，本院(2017)豫1202民初4651号民事判决书已经生效，被执行人张云峡、郭建丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请人任春辉向本院申请执行。经查，被执行人张云峡、郭建丽在银行有存款，在三门峡市住房公积金管理中心处有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张云峡、郭建丽的银行存款。扣留、提取被执行人张云峡、郭建丽的公积金。本裁定送达后立即生效。执行员 王 辉二〇一八年二月二十七日书记员 王占山
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7号 原告：温州左右脚鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区（杰豪集团有限公司内）。 法定代表人：谢双鸟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。 被告：温州跳跳鱼鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业园区张堡北路。 法定代表人：潘恩考，该公司董事长。 原告温州左右脚鞋业有限公司与被告温州跳跳鱼鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州跳跳鱼鞋业有限公司支付原告货款550826元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告在2010年5月之前曾多次向原告购买皮鞋。2015年间，原、被告在原告办公处对货款进行结算，被告单位的法定代表人潘恩考在原告出具的询证函签名确认。该询证函载明：致跳跳鱼鞋业有限公司，我公司将2010年5月1日止与贵公司的往来账余额抄列出来核对，如与贵公司款项相符，请在函下端“数额证明无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处详为指正；贵公司欠左右脚鞋业有限公司?550826元，单位温州左右脚鞋业有限公司，经办人周海林；单位温州跳跳鱼鞋业，经办人潘恩考签名。双方均没有记载落款时间，也没有约定付款时间。结算后，经原告多次催讨，被告一直未付，原告故诉至本院请求追索。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州跳跳鱼鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州左右脚鞋业有限公司货款550826元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失自2018年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9308元，减半收取4654元，由被告温州跳跳鱼鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇一八年二月二十七日 书记员  陈 剑 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2064号之六申请执行人：山东瀚业机械有限公司。住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑路**。被执行人：山西沁源凤凰台煤业有限公司。。住所地，山西省长治沁源县王陶乡王陶村南统一社会信用代码140000115924418。本院在执行申请执行人山东瀚业机械有限公司与被执行人山西沁源凤凰台煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人山西沁源凤凰台煤业有限公司及其存在沁园县洁达煤业有限公司、任福忠名下银行存款2121507元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西沁源凤凰台煤业有限公司及其存在沁园县洁达煤业有限公司、任福忠名下银行存款2121507元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙即桁二〇一八年二月九日书记员  刘 珂
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2135号之一申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段**。负责人：王愿生，该行行长。被执行人：宋新峰，男，1979年7月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨丹，女，1982年5月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：潘热献，男，1970年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：丁伟丽，女，1976年8月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张健，男，1970年12月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：种春江，男，1977年12月26日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与宋新峰、杨丹、潘热献、丁伟丽、张健、种春江金融借贷合同纠纷一案中。经查，被执行人宋新峰名下有豫Ｍ×××**号田野牌汽车一辆、被执行人杨丹名下有豫Ｍ×××**号大众牌汽车一辆、被执行人潘热献名下有豫Ｍ×××**号桑塔纳牌汽车一辆、被执行人张健名下有豫Ｍ×××**号起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人宋新峰名下豫Ｍ×××**号田野牌汽车一辆，被执行人杨丹名下豫Ｍ×××**号大众牌汽车一辆、被执行人潘热献名下豫Ｍ×××**号桑塔纳牌汽车一辆、被执行人张健名下豫Ｍ×××**号起亚牌汽车一辆。查封期限年月日至年月日。上述扣押期限为两年，需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前二十日提出续行扣押的书面申请本裁定送达后立即生效。执行员 王 辉二〇一八年二月二十四日书记员 王占山
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执183号 申请执行人刘高华，男，生于1967年1月8日，汉族，高中文化，居民，住巴中市蓝湾国际**。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人侯朝发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘高华与被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司与申请执行人刘高华庭外达成和解，并已履行（2017）川1902民初2653号民事判决书确定的义务，申请执行人刘高华书面申请撤回执行申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初2653号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年二月二十四日 书记员  郑 棋
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执149号申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路西段**。法定代表人张文军，系该公司负责人。被执行人：卢海生，男，1972年6月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郭水云，女，1971年6月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李炎武，男，1971年11月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨云峰，男，1970年2月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与卢海生、郭水云、李炎武、杨云峰金融借款合同纠纷一案中，本院(2017)豫1202民初1903号民事判决书已经生效，被执行人卢海生、郭水云、李炎武、杨云峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经查，被执行人卢海生、郭水云、李炎武、杨云峰在银行有存款，在三门峡市住房公积金管理中心处有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢海生、郭水云、李炎武、杨云峰的银行存款。扣留、提取被执行人卢海生、郭水云、李炎武、杨云峰的公积金。本裁定送达后立即生效。执行员 王 辉二〇一八年二月二十七日书记员 王占山