wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0522民初24号原告：刘文章，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，现住临城县。原告：李冬花，女，1973年1月4日出生，汉族，农民，现住临城县。二原告委托诉讼代理人：张书亮，临城县维民法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。被告：单新国，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，现住临城县。原告刘文章、李冬花与被告单新国相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文章、李冬花以及委托诉讼代理人张书亮，被告单新国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文章、李冬花向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告拆除在二原告房前所盖楼房影响二原告采光部分的建筑物；2．判决被告清除二原告门前和巷道内所有的一切杂物，保持道路畅通；3．判决排除障碍，保证二原告排水通畅；4．诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是南北向的前后邻居，原告在被告后边（北边），2014年被告翻盖楼房时，把新盖的楼房往后错了点。原告不同意多次找被告交涉此事，必然影响原告的采光，被告对此置之不理，还变本加厉的继续超高盖了楼房，影响到了二原告的采光权，为此二原告多次找过村、乡、县解决此事，至今没有结果，特别可恨的是。被告还把拆除楼房的杂物，堆放到二原告门前唯一通行的巷道内，影响原告的正常的通行，被告修建的地基以及房周围太高了地面，使得原告无法正常排水，侦二原告无法排水。二原告认为，被告的上述行为，己侵犯二原告的采光权、通行权和排水权。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告单新国辩称，被告不同意原告的诉讼请求，房子已经盖起来了，巷道后面本来就有被告的地方，原告不能排水不是被告的原因，新房子北面是巷子，巷子北面才是原告的房子，更影响不到原告采光，排水更是挨不着被告的事。本院经审理认定事实如下：原、被告均为临城县东镇镇东镇村村民，所盖房屋前后相邻，原告居住在北，被告居住在南，中间有约五米宽的巷道可以同行，2014年被告单新国翻盖房屋，房屋共建筑三层（高11.58米）。由于该房屋地基增高，房屋高度增加，巷道内堆放建筑垃圾的问题，原告认为被告影响了原告的采光权、通行权和排水权，经村、乡、县解决此事未果，原告诉至法院。以上事实，由当事人身份证明、刘黑妮宅基地证明、刘文章分家协议、现场照片、当事人陈述、庭审记录，现场勘察记录附卷予以证明。本院认为：原、被告作为同一集体组织成员，应当本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理排水、通风、采光问题、给相邻方造成损害的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告构建建筑物，不得违反国家有关工程建设的标准，有关日照、通风、采光等妨碍行为的价值判断，是基本的判断标准，违反了该标准，应当视为超出了社会一般人的容忍限度，受害人可以主张排除妨碍和损害赔偿，被告单新国新建的房屋经现场勘察，房屋高度为11.58米，所建房屋北墙距离原告所建北屋的南墙16.83米，对原告房屋采光虽由影响，但原告无证据证明原告的房屋每日采光时间少于国家有关工程建设规定的标准，原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持；关于排水问题，经庭审质证和现场勘察，该建筑垃圾等物品堆放于原告门前和巷道以内，严重影响原告排水畅通，本院予以确认；关于清除二原告门前杂物和巷道内杂物问题，经查，该诉争通道是原告出门行走而必须经过的通道，向南行走和向西行走均是历史形成的通道，被告堆放于原告门前的杂物严重影响原告通行，其主张清除门口和巷道内垃圾享有通行的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告单新国自本判决生效之日其三十日内清除二原告门前和巷道内杂物，不得再行堆积杂物，保证原告门前和巷道畅通；二、被告单新国不得妨碍二原告向南排水畅通，并不得设置障碍，必要时应当予以协助。三、驳回原告刘文章、李冬花的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告单新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  徐东亮二〇一八年二月七日书记员  冯宝静
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执132号   申请执行人潘卫花，女，1981年9月17日出生，汉族，清徐县清源镇南营留村农民。   申请执行人潘根虎，男，1954年3月19日出生，汉族，清徐县清源镇南营留村农民。   申请执行人任青仙，女，1952年10月12日出生，汉族，清徐县清源镇南营留村农民。   被执行人赵会军，男，1983年5月11日出生，汉族，清徐县集义乡代李青村农民。   本院依据发生法律效力的（2017）晋0121民初909号民事调解书，受理执行潘卫花、潘根虎、任青仙与赵会军民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人赵会军名下的152150元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一八年二月五日   书记员 马宝宝
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执396号之三 被执行人朱辉，男，1981年3月20日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人林华江与被执行人朱辉为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初5980号民事判决一案中，向被执行人朱辉发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人朱辉未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒绝履行债务的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人朱辉罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年二月十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执521号申请执行人赵四华，男，1975年6月29日出生，汉族，住确山县。被执行人边江，男，1987年2月14日出生，汉族，住辽宁省中县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人边江的银行存款及其他收1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一八年二月九日书记员 吕广阔
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初157号之一 原告：应婷，女，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：熊林红，女，1974年2月9日出生，汉族，住江西省。 原告应婷与被告熊林红买卖合同纠纷一案，原告应婷未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已预交），减半收取12.5元，由原告应婷负担。 （本页无正文） 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  吴雄青
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执恢10号   申请执行人刘三喜，男1967年4月7日出生，汉族，清徐县马峪乡仁义村农民。   被执行人王利红，女，1974年9月12日出生，汉族，清徐县东于镇居民。   本院依据发生法律效力的（2008）清民初字第422号民事判决书，受理执行刘三喜与王利红民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王利红名下的11573元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一八年二月二十三日   书记员 马宝宝
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初30号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人陈艳，女，生于1986年10月24日，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：贵州省黔西县。2017年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，2018年1月10日被贵阳市公安局乌当分局取保候审。辩护人杨坤，执业证号：15201201210365055，贵州达德律师事务所律师贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人陈艳犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人陈艳及其辩护人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年12月4日至5日，被告人陈艳在乌当区“正德家邦”商场内的多个店铺盗窃他人财物，涉案金额共计价值7962元。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人陈艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑并处罚金，可适用缓刑。被告人陈艳自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人杨坤对控方指控被告人陈艳犯罪的事实和罪名不持异议，提出鉴定结论不客观，被告人陈艳是初犯，自愿认罪，且赔偿被害人损失，取得谅解，建议对被告人陈艳从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2017年12月4日至5日，被告人陈艳在乌当区“正德家邦”商场内多次窃取他人财物，具体犯罪事实如下：1、2017年12月4日上午，被告人陈艳在乌当区“正德家邦”商场马某店内，趁店员不备之机，将该店一件“马某”牌粉红色外套盗走。经鉴定，该粉红色外套价值人民币2499元。2、2017年12月4日下午，被告人陈艳在乌当区“正德家邦”商场彪马店内，趁店员离开之机，将该店一件“彪马”牌白色外套、一件“彪马”牌黑色卫衣、一条“彪马”牌灰色裤子盗走。经鉴定，该白色外套价值人民币439元、黑色卫衣价值人民币449元、灰色裤子价值人民币199元。3、2017年12月5日上午，被告人陈艳在乌当区“正德家邦”商场彪马店内，趁店员不备之机，将该店一件“彪马”牌粉红色羽绒服、一件“彪马”牌灰色针织毛衣盗走。经鉴定，该粉红色羽绒服价值人民币2799元、灰色针织毛衣价值人民币659元。4、2017年12月5日下午，被告人陈艳在乌当区“正德家邦”商场彪马店内，趁店员不备之机，将该店一件“彪马”牌灰色外套、一件“彪马”牌灰色裤子盗走。经鉴定，该灰色外套价值人民币549元、灰色裤子价值人民币369元。综上，被告人陈艳实施犯罪四次，涉案金额共计价值人民币7962元。案发后，被盗财物已追回发还相关被害人，被告人陈艳家属向被害人购买所发还的衣物，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、发还清单、出警经过、抓获经过、报案材料、谅解书、户籍信息、收条等书证；证人杨某、肖某、何某的证言；被告人陈艳的供述；价格认定结论书；搜查赃物笔录、指认作案地点笔录及照片；作案现场监控视频及讯问被告人陈艳同步录音录像光盘等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，被告人陈艳亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈艳以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈艳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，同时辩护人所作被告人陈艳是初犯，自愿认罪，赔偿被害人损失，取得谅解的辩护意见与事实和证据相符，本院予以采纳，对被告人陈艳从轻处罚；被告人陈艳多次实施犯罪的行为不宜适用缓刑，故对公诉机关、辩护人所持对被告人陈艳适用缓刑的建议和辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押35日，即自2018年2月23日起至2018年7月19日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一八年二月二十三日书记员  宋珊
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0104执1632号之一 申请执行人：马青，女，1965年12月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：袁婉仙，女，1962年10月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：陈炳连，男，1962年2月11日出生，住杭州市江干区。 本院在执行马青与袁婉仙、陈炳连民间借贷纠纷一案中，申请执行人马青于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人袁婉仙、陈炳连给付执行款699000元，执行费9390元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2017年6月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行； 2、于2017年6月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：袁婉仙名下银行存款为44.04元，陈炳连名下银行存款为85.52元，以上被执行人银行账户均已网冻；另查被执行人名下无其它房产、车辆、股权、电子商务及证券登记信息； 3、于2018年2月8日对被执行人袁婉仙、陈炳连采取限制消费措施，并于同日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，且已由他案对其予以网上布控； 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人袁婉仙、陈炳连名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人袁婉仙、陈炳连暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马青释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现本案未能执行的标的额为699000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 波 人民陪审员 施 剑 人民陪审员 冯 骏 二〇一八年二月二十六日 代书 记员 蓝越潇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初4656号 原告：谷金水，男，1967年5月10日出生，农民，汉族，住安徽省当涂县。 被告：杨夕峰，男，1979年4月3日出生，农民，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：夏发荣，女，1981年2月16日出生，农民，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告谷金水与被告杨夕峰、夏发荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷金水、被告杨夕峰到庭参加诉讼，被告夏发荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷金水向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨夕峰、夏发荣偿还原告借款60000元，并以60000元为基数按月利率1.2%支付从2014年2月1日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月1日、2014年2月12日，被告杨夕峰共计向原告借款60000元并出具了借条，后原告多次催要，被告拒不归还。另上述债务发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。 杨夕峰对借款事实予以认可。 夏发荣未作答辩。 原告谷金水围绕诉讼请求依法提交了原告、两被告身份证明、借条、欠条、二被告结婚证复印件在卷佐证，证据之间具有关联性，本院予以采信。两被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨夕峰于2014年2月1日向原告借款40000元并出具欠条一份，2014年2月12日向原告借款20000元并出具借条一份，两笔借款均约定月息1.2%，后经原告催要，被告杨夕峰分文未还。 另查明，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告杨夕峰向原告借款系开服装厂所用。 本院认为，被告杨夕峰向原告借款60000元，双方之间的借贷关系合法有效，双方未明确约定还款期限，原告有权随时主张还款，被告杨夕峰应当对上述债务承担还款责任。关于利息部分，双方在借条上约定利息为月息1.2%符合法律规定，现原告要求被告以60000元为基数从2014年2月1日开始计息，但该60000元中有20000元是2014年2月12日所借，故第二笔借款的计息时间应当从2014年2月12日开始起算。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案中的借款系被告杨夕峰个人借款，被告夏发荣不应当对上述债务承担连带还款责任。 综上所述，对原告谷金水的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨夕峰于本判决生效后十日内归还谷金水借款60000元，并以40000元为基数按月利率1.2%支付从2014年2月1日起至实际还款之日止的利息，以20000元为基数按月利率1.2%支付从2014年2月12日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回谷金水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由杨夕峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周陶欣 人民陪审员  徐 思 人民陪审员  朱亦珍 二〇一八年二月一日 书 记 员  高 燕 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初1982号原告：郭永强,男,1992年11月11日出生，汉族，滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：田玉建，男，1983年7月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：薛会亮，男，1964年5月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：贾振一、田雨，该公司职工。原告郭永强与被告田玉建、薛会亮、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永强委托诉讼代理人杜晓艳、被告平安财险滨州支公司委托诉讼代理人贾振一、田雨到庭参加诉讼，被告田玉建、薛会亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一、二被告赔偿原告车辆损失117062元、施救费1000元，共计118062元；2.第三被告在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月5日10时20分许，被告田玉建驾驶薛会亮所有的鲁Ｍ×××**号小型轿车沿村内公路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿富大路由南向北由张冲驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞，两车损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定田玉建负事故的全部责任。第二被告的车辆在第三被告处投有交强险和商业三者险。原告已向保险公司申请理赔，但是公司拒不赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。被告平安财险滨州支公司辩称，在核定原告实际损失的情况下，依法进行赔付。被告田玉建、薛会亮未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日10时20分许，被告田玉建驾驶薛会亮所有的鲁Ｍ×××**号小型轿车沿村内公路由东向西行驶至滨州市沾化区利国乡马营村头处左转弯时，与沿富大路由南向北行驶由张冲驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞，两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定田玉建负事故的全部责任。庭前，原告对其所有的鲁Ｍ×××**号车在滨州市沾化区物价局价格认证中心作车损价格认定，该中心认定原告车辆损失价格为117062元。被告平安财险滨州支公司对上述价格认定提出异议，申请重新鉴定，经各方当事人选定，滨州市沾化区人民法院技术室委托，青岛中商保险公估有限公司滨州分公司对涉案车辆重新进行了车辆损失价值鉴定，评估损失价值为66173元。原告另支出施救费1000元。另查明，鲁Ｍ×××**号车在被告平安财险滨州支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险第三者责任险限额500000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。上述事实，由原告提交的交通事故认定书、滨州市沾化区物价局价格认证中心价格认定结论书、青岛中商保险公估有限公司滨州分公司鉴定意见书、施救费发票及当事人无异议的当庭陈述等予以佐证。本院认为，公民财产权益受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告田玉建作为侵权人，应对原告合理损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定田玉建负事故的全部责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。根据上述规定结合本案案情，原告郭永强得到支持的损失首先由被告平安财险滨州支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告平安财险滨州支公司在商业三者险责任限额内按100%事故责任比例予以赔偿。根据原被告诉辩意见及相关法律法规规定，确认原告损失如下：1.车辆损失66173元。青岛中商保险公估有限公司滨州分公司系各方当事人共同委托，本院对其鉴定意见予以认定；2.施救费1000元。该费用系原告因本次事故支出，本院予以认定。综上，原告上述损失先由被告平安财险滨州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，不足部分计65173元由被告平安财险滨州支公司在商业三者险责任限额范围内按照100%事故责任比例赔偿原告65173元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中国人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭永强2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭永强65173元。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1479元，原告郭永强负担1182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  楚雪芹人民陪审员  张维新人民陪审员  张成平二〇一八年二月八日书 记 员  李 杰附：以上赔偿款项付至原告郭永强提供的如下账户内：账号：62×××77开户行：中国农业银行沾化支行开户名：郭永强以上账号、开户行、开户名如有错误，后果由原告郭永强承担。
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初514号原告张海全，男，1959年9月26日出生，保德县人，现住保德县。被告陈亮清，男，1958年10月8日出生，保德县人，户籍住址：保德县腰庄乡腰庄村**。原告张海全与被告陈亮清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告张海全到庭参加诉讼。被告陈亮清本院通过其它方式无法送达诉讼文书，依法公告送达诉状、传票等诉讼文书，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款本金10万元整及至本息还清为止的利息（信用社贷款利息）；2、请依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是连襟关系，2013年12月，被告称给大儿子买房、承揽工程为由向原告借款，原告夫妻从腰庄信用社贷出10万元，虽办完贷款手续但并未粘手现金，被告说要转到工程账上。后来被告声称仍正常归还原告在信用社的贷款本金和利息，当原告去信用社支取粮农直补时被卡住，才得知原告拖欠本息已被纳入征信系统，从信用社主任王俊平口中得知，此贷款用于归还被告以前在此信用社的55万元贷款利息。原告才知道被骗，经交涉，被告于2016年5月23日给原告重新出具了借条一张并载明借款人姓名、金额和借款日期，经原告多次催要，被告以没钱为由至今未还款现在更是无法联系。以上事实，有原告向信用社贷款合同等手续及被告向原告签字的借条为证。因本息原告要向信用社归还，所以利息应以信用社贷款利率为准。我国《民法通则》第九十条规定"合法的借贷关系受法律保护"。被告不讲信用，置亲戚关系于不顾，四处躲藏，其行为严重违背诚实信用原则。故提起诉讼，判如所请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、身份证复印件。用以证明原告的身份情况。2、借条一支。用以证明被告于2016年5月23日给原告出具借条一支，内容为"今借到2013年12月29日借款人陈亮清在腰庄信用社借到张海全夫妇信用社贷款壹拾万元整（注：借款人连本带息二年还清）"。本院认为上述证据客观、真实，符合法律规定，予以采信。本院调取的证据：1、陈亮清户籍户籍证明；保德县农村信用合作联社腰庄信用社《关于张海全贷款查询的回复》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系连襟关系。2013年12月，被告陈亮清以给其子买房、承揽工程急需资金为由，向原告提出要求原告夫妻从腰庄信用社贷款，所贷款项出借给被告，贷款本息由被告负责归还的借款请求。原告夫妻于2013年12月29日向保德县农村信用合作联社腰庄信用社贷款99000元（期限为1年，2014年12月28日贷款到期，利率9.3‰，逾期加罚30%，截止2019年1月30日欠本金99000元，利息57463.34元），所贷款项随即全部转账给被告。原告在2015年腰庄信用社停发其粮农直补款后始知因拖欠本息已被纳入征信系统。原告经与被告多次交涉，被告陈亮清于2016年5月23日给原告出具内容为"今借到2013年12月29日借款人陈亮清在腰庄信用社借到张海全夫妇信用社贷款壹拾万元整（注：借款人连本带息二年还清）"借条一支。经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝还款。本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后到期不还属违约行为，应负清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。关于借款本金及利息的具体数额，根据腰庄信用社出具的回函，借款本金为99000元，截止2019年1月30日下欠利息57463.34元。被告经公告送达诉讼文书，公告期满未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮清于本判决生效后十日内偿还原告张海全借款本金人民币99000元及截止2019年1月30日的利息57463.34元，并偿还原告张海全从2019年1月31日起至本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈亮清负担2277元，原告张海全负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 康晓宇人民陪审员 李慧平人民陪审员 郝新海 二〇一九年二月十五日书 记 员 张炀垚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(201８)黑0603民初52号原告张雄伟，男，1979年12月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告宫海峰，男，1983年9月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告张雄伟与被告宫海峰民间借贷纠纷一案，原告张雄伟于2018年２月５日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张雄伟撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张雄伟负担。审判员  杨德龙二〇一八年二月五日书记员  刘丽娜
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0683民初9087号 原告：鲁涨凤，女，1952年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：魏明霞，女，1956年12月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告鲁涨凤与被告魏明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序由审判员储一敏担任审判长，与人民陪审员张银飞、朱玲亚组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告鲁涨凤到庭参加诉讼，被告魏明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁涨凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款39300元整，支付银行利息的3倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还借款39300元整，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告为儿子买房，于2014年7月7日向原告借款39300元整。说好马上归还本金加利息。为此款原告多次从绍兴到嵊州催讨，但被告一直认欠不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 被告魏明霞未作答辩。 原告为证明其主张的事实向法院提交借条一份，借条载明，被告魏明霞于2014年7月7日从原告鲁涨凤处借到现金39300元整的事实。结合庭审，本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款39300元，并出具借条，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还,债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还；起诉作为催告的一种方式，可认定原告已履行催告义务。为此，本案原告有权就2014年7月7日的借款39300元可以随时催告被告在合理期限内返还上述借款。双方当事人对借款利息没有约定的，视为不支付利息；现原告要求被告返还借款39300元，并支付自起诉之日起至付清日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，予以支持。 综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因被告魏明霞经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏明霞于判决生效之日起十日内归还鲁涨凤借款本金39300元，并支付自2017年10月25日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，由被告魏明霞负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  储一敏 人民陪审员  朱玲亚 人民陪审员  张银飞 二〇一八年二月七日 书 记 员  王伊文 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执779号申请执行人李海燕，女，1965年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人马全德，男，1958年1月2日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马全德的银行存款及其他收187万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一八年二月九日书记员 吕广阔
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初408号 原告：陈福军，男，1983年5月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：田涛，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所律师。 被告：朱行龙，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 陈福军与朱行龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈福军于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈福军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈福军负担。 审判员  董兵兵 二〇一八年二月二十二日 书记员  汪静秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初112号原告：张某，女，汉族，1938年9月6日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：侯胜利，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑某1，女，汉族，1957年9月13日生，住河南省开封市金明区。被告：郑某2，男，汉族，1960年2月11日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人：秦崴，女，汉族，1962年11月17日生，住河南省开封市龙亭区，系郑某2妻子，一般授权代理。被告：郑某3，男，汉族，1962年5月2日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：郑某4，女，汉族，1971年10月30日生，住河南省开封市金明区。原告张某诉被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4赡养费纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告张某系四被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4母亲，原告张某丈夫已去世，原告张某因有××，不能行走，一直由被告郑某1、郑某4侍候。原告张某对四被告已充分尽到抚养义务。现原告因买不起房子，随两个女儿郑某1、郑某4生活，由郑某1、郑某4两个人侍候。原告张某只有每月3000元退休费，××用，无法支付侍候人员工资和费用。大儿子郑某2每月收入在8000元左右，二儿子郑某3卖肉，并经营一家饭店，每月收入在1万元以上，两人不给原告赡养费、医疗费，反而原告由谁侍候去谁家闹，现在已去大女儿郑某1家闹五次了。故原告诉至法院，要求被告郑某2、郑某3自2014年12月1日起每人每月支付2000元赡养费和医疗费。被告郑某1、郑某4对原告起诉事实没有异议。被告郑某2辩称：自1999年以来原告半身不遂后，郑某2一直不断地照顾母亲；原告并未给郑某2出资伍万元买房子，郑某2婚房不足23㎡，且是公房；1999年至2003年，郑某2住双龙巷照顾父母三年；2006年至2014年，被告郑某2和弟弟郑某3及大姐郑某1，每人一月轮流照顾父母，等轮到郑某2去照顾时，原告已经悄悄搬走；由于郑某2多次脑梗和出车祸造成腰椎体粉碎性骨折，在此中断过一个月的照顾；被告郑某2一贯表示把原告接到家养老送终；被告郑某2月工资五千元，现郑某2儿子郑欣无固定工作，孙女上小学，并一直偿还住房贷款，故郑某2无力支付两千元的赡养费。被告郑某3辩称：1999年以后，被告郑某3和郑某2开始照顾父母，每月轮流一次，被告郑某1因身体不好没有去照顾，也没出赡养费。2014年下半年，被告郑某1为了拆迁才到双龙巷被告郑某2、郑某3三人每月轮流一次，被告郑某4没有去照顾父母；后被告郑某3因腿部骨折没有办法照顾父母，2015年拆迁开始，父母搬至被告郑某4家居住，被告郑某3每周二、五去照顾父母，并拿出生活费、××重去世，被告郑某3尽到了赡养义务；父亲过世之后，被告郑某3多次带原告游公园等，并在父亲节祭奠父亲，被告郑某3尽到了赡养义务。经审理查明：原告张某于1938年9月6日生，2017年7月17日被开封市中心医院诊断为后循环缺血、颅内多发血管狭窄、××、2型糖尿病并肾损伤、高脂血症、重度阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征、脑梗死后遗症。被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4系原告的子女，均已成年，均系城镇户口。现原告患有××、行动不便，需有专人一直照看。原告的两个女儿，都尽了赡养义务，被告郑某2、郑某3未尽赡养义务。2017年河南城镇居民人均消费性支出18088元/年，原告每月退休工资约3000元。现原告诉至法院，要求被告郑某2、郑某3自2014年12月1日起每人每月支付2000元赡养费和医疗费，原被告双方纠纷成讼。本院认为：家庭成员间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告作为一位年迈体弱，生活困难的老人，作为其子女的被告郑某2、郑某3应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年，而被告郑某2、郑某3对自己的母亲张某不尽赡养义务是错误的。根据本案实际，原告要求不与被告郑某2、郑某3共同生活，应尊重老人意愿，被告郑某2、郑某3应负担必要的赡养费。但是，赡养费支付标准，应根据原告的实际需要、当地的经济生活发展水平、被告的实际履行能力综合考虑予以确定。参照2017年河南城镇居民人均消费性支出18088元/年，考虑到开封市一名二十四小时保姆每月费用大约5000元-6000元，原告每月支出的买药费用，且原告每月退休工资约3000元，综合全部案情，本院核定被告郑某2、郑某3每人每月承担1000元赡养费。原告诉求中超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告郑某2、郑某3每月给付原告张某赡养费1000元，从2018年1月8日开始计算，并按下列方式给付：（一）从2018年1月8日起至判决生效之日止，此期间的赡养费于判决生效之日起五日内付清；（二）从判决生效之日起之后的赡养费，每月给付一次，均于当月的10日前付清。驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为25元，由被告郑某2、郑某3各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘庆丰二〇一八年二月十二日书记员  张婧媛
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2467号原告：台州富丽美物业管理有限公司。住所地：仙居县南峰街道仙德小区****。法定代表人：章海龙，董事长。被告：李帮都，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍地址：临海市，住临海市。原告台州富丽美物业管理有限公司为与被告李帮都物业服务合同纠纷一案，于2018年2月28日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年二月二十八日代理书记员  金颖珠
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初39号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人邓德胜，男，1981年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市织金县，住贵阳市乌当区。2012年11月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院依法判处拘役五个月；2014年5月28日又因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院依法判处有期徒刑六个月；2017年4月17日又因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院依法判处有期徒刑六个月，2017年7月16日刑满释放。2018年1月6日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人邓德胜犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭支持公诉，被告人邓德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年9月13日中午，被告人邓德胜在贵阳市乘坐253路公交车由新添寨方向往宝山北路方向，在车上将被害人肖某挎包内的一部“OPPO”牌R9手机扒窃盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2424元。2018年1月3日18时许，被告人邓德胜乘坐253路公交车由宝山北路方向往新添寨方向行驶，在车上将被害人王某1衣兜内的一部“OPPO”牌R7S手机扒窃盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗手机价值637元。综上，被告人邓德胜涉案金额为人民币3061元。公诉机关就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人邓德胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人邓德胜在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人邓德胜自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、微信聊天记录截图照片、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等书证；被害人肖某、王某1的陈述；被告人邓德胜的供述；贵阳市价格认证中心价格认定结论书；被告人邓德胜对车载监控视频截图的指认笔录及照片、王某1对车载监控截图的指认笔录及照片等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人邓德胜亦无异议，足以认定。本院认为，被告人邓德胜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓德胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人邓德胜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”的规定，是累犯，依法对其从重处罚。被告人邓德胜到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2019年1月5日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、继续追缴被告人邓德胜犯罪所得，发还相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二０一八年二月二十三日书记员  冉勇
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0329执2275号 本院在执行申请执行人翁雪挥与被执行人吴昌友民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初329号原告：王悦。被告：丁宁。原告王悦诉被告丁宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员李炳玲独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王悦自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王悦撤回起诉。案件受理费1412元，减半收取706元，由原告王悦承担。审判员  李炳玲二〇一八年二月一日书记员  韩倩文
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初166号原告：安徽灵璧东风纸业有限公司，住所安徽省宿州市灵璧县灵城东关外，统一社会信用代码91341323152541666E（1-1）。法定代表人：朱跃，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所（实习）律师。被告：付春平，女，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：梁红民，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告安徽灵璧东风纸业有限公司与被告付春平、梁红民排除妨害纠纷一案中，原告安徽灵璧东风纸业有限公司于2018年1月29日向本院提出对被告梁红民的撤诉申请。本院认为，原告安徽灵璧东风纸业有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽灵璧东风纸业有限公司撤回对被告梁红民的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告安徽灵璧东风纸业有限公司负担。审判员  陈德海二〇一八年二月二十六日书记员  汤晓静附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初1457号原告：张某某，男，1972年5月17日出生，汉族，现住无极县。被告：严某某，男，1967年4月22日出生，汉族，石家庄市藁城区人。被告：陈某某，女，1967年10月30日出生，汉族，石家庄市藁城区人。原告张某某与被告严某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告严某某经本院合法传唤未到庭。庭审中，原告撤回对陈某某的起诉。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年12月3日起至还清之日止）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告严某某于2016年12月3日向原告借了现金10000元，被告严某某出具了借条，利息按月息2分计算，原告依约以转账形式于次日转账至陈某某帐户，现原告依法起诉，请求判令被告偿还借款本金10000元及利息。严某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告严某某向原告张某某借款10000元，约定月息2分，并由严某某出具了借款条。次日，张某某依约将10000元转账至严某某指定的陈某某银行账户。后经多次催要未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严某某借原告款10000元，事实清楚，证据充分，由被告严某某出具的借款条为证，故对于原告张某某要求被告严某某偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因严某某长期借原告款项，给原告造成了一定的经济损失，应给付借款期间的利息，借款时双方约定月息2分，符合法律规定，本院予以采纳，但利息的给付时间应以实际交付借款之日即2016年12月4日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告严某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款10000元及利息（利率按月息2分计算，自2016年12月4日起至还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由被告严某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李振祥二〇一八年二月二十三日书记员  刘 硕
海城市人民法院行 政 判 决 书（2017）辽0381行初33号原告温广亮，男，汉族，1989年9月20日出生，住址：黑龙江省宾县。委托代理人任仲全，男，汉族，1973年6月16日出生，住址：黑龙江省绥芬河市。委托代理人宋天友，辽宁法随律师事务所律师。被告岫岩满族自治县林业局，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人王生利，职务局长。委托代理人张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。第三人王广本，男，满族，1966年1月26日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。第三人高明涛，男，满族，1977年7月14日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告温广亮不服被告岫岩满族自治县林业局行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知书。因王广本、高明涛与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日、2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任仲全、宋天友，被告的委托代理人张云鹏到庭参加诉讼，二第三人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温广亮诉称，原告有一处板栗园，座落在岫岩县××镇××村。2016年4月，原告发现自己的板栗树被换头。原告调查得知，二第三人未经原告同意，申请被告下属部门岫岩满族自治县板栗站（以下简称板栗站）对原告的板栗树进行换头，板栗站在未经原告同意的情况下，擅自许可第三人对涉案板栗树（约一万棵）进行换头，并给予二第三人树苗、资金等政策性扶植。因为板栗树盛果期需要经过20年左右，而且部分树因换头死亡，导致原告经济损失。原告认为，被告的违法行为侵犯了原告的合法权益。因此，请求确认被告许可二第三人对原告的板栗树进行换头的行政行为违法；并赔偿原告经济损失500万元；诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据：1、林权证、收据2份、工程造林营造林作业设计一览表、改造更新工程作业设计一览表，证明第三人换头行为存在，换头时间为2014年、2015年，同时证明被告对第三人对涉案板栗树换头进行了政策上的扶持与许可；2、岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初1167号民事判决书、辽宁省鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终2115号民事裁定书，证明原告对涉案板栗园及板栗树具有所有权、使用权，被告许可第三人换头的行政行为违法；3、技术鉴定意见书，证明被告违法行政行为给原告造成的经济损失为114896.60元。被告岫岩满族自治县林业局辩称，2014年省政府出台了一项扶持板栗园的惠民政策，对符合条件的板栗园提供资金上的扶持，以提高经营者的收入。第三人得知此项惠民政策后向板栗站申请政策扶持。板栗站对二第三人承包经营的板栗园提供了扶持。板栗树是否换头完全由第三人自行决定，与被告无任何关系。对第三人进行政策扶持的是被告下属部门板栗站，与被告无关。同时，涉案板栗树因嫁接优良品种，亩产只会增加，抗病抗灾能力也明显增强，这也是板栗园良性发展的需要，原告不存在损失问题。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供的证据如下：岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初1167号民事判决书，证明给涉案板栗树换头的是第三人，其行为与被告无关。被告未提供法律依据。第三人王广本、高明涛未出庭陈述意见，未提供证据。经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为不能证明所证问题。被告认为原告的证据不能证明所证问题。本院对上述证据认证如下：被告证据具备真实性，但不能证明所证问题，本院对其证明目的不予采信。原告的证据1、3具备真实性，能够证明所证问题，本院予以采信；原告的证据2具备真实性、合法性，能够证明原告对涉案板栗树具有所有权，本院对此证明目的予以采信，但该证据不能证明被告许可第三人对涉案板栗树进行换头的行为违法，本院对此证明目的不予采信。经审理查明，文旭明（案外人）与二第三人于2014年4月7日签订承包合同，将位于岫岩县××镇××村的栗子园承包给二第三人，约定承包期限为11年。2014年4月15日，文旭明与原告签订林地林木转让合同，约定将上述栗子园转让给原告，原告享有林地使用权及林木所有权。岫岩满族自治县人民政府于2016年1月22日作出岫林证字（2016）第13900165号林权证：林地所有权人：国卜组、椅圈组，林地使用权人：温广亮，森林或林木所有权人：温广亮，森林或林木使用权人：温广亮，座落：岫岩县××镇××村国卜组，面积：29公顷，林地使用期：30年。二第三人于2014年、2015年经被告所属部门板栗站许可扶持，将涉案板栗树换头嫁接。2016年6月29日，岫岩满族自治县人民法院作出（2016）辽0323民初1167号民事判决，判决解除文旭明与二第三人的承包合同。二第三人不服，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，二第三人在二审过程中撤回上诉。原告认为被告对二第三人的许可扶持行为违法，给其造成经济损失，诉至本院。另查，原告在本院诉讼过程中提出技术鉴定申请，经本院委托，沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所于2017年11月1日作出沈嘉林鉴字（2017）第453号板栗树高接换头经济损失价值技术鉴定意见书：原告板栗树因高接换头造成经济损失总价值114896.60元。原告向沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所支付鉴定费10000.00元。本院认为，原告对涉案板栗树享有所有权。二第三人在未经过原告许可的情况下，向被告所属板栗站申请换头嫁接及相关政策扶持，被告所属板栗站在未查清板栗树权属的情况下，未经原告同意许可二第三人对涉案板栗树进行换头嫁接并对其进行相关政策扶持，该行政行为系认定事实不清、证据不足，因无可撤销相关内容，应确认违法。因板栗站隶属于被告，被告主体适格。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，本案中，因被告行政行为违法给原告的合法权益造成了经济损失，被告应予赔偿。赔偿数额应以鉴定意见114896.60元为宜，本院予以支持。关于原告超出鉴定意见数额的赔偿请求，因其未提供证据予以佐证，本院不予支持。关于被告的主张，因被告未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第㈠项，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第㈣项、第三十六条第㈧项之规定，判决如下：一、确认被告许可扶持二第三人对涉案板栗树换头嫁接的行政行为违法；二、被告岫岩满族自治县林业局于本判决生效之日起十日内赔偿原告温广亮经济损失114896.60元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元、鉴定费10000.00元，均由被告承担。上述款项原告已垫付，被告在履行本判决确定的赔偿义务时，加付10050.00元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宿 锋人民陪审员  李东燃人民陪审员  李伟钰二〇一八年二月二日书 记 员  马维聪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13040号 原告：王行太，男，1957年11月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈丽珍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告：晋江市闽川保洁服务有限公司，住所地晋江市英林镇英林村委会**，统一社会信用代码91350582589556385P。 法定代表人：王安荣。 原告王行太与被告晋江市闽川保洁服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。被告晋江市闽川保洁服务有限公司于2018年1月11日、原告王行太于2018年2月23日以晋江市闽川保洁服务有限公司向南安市人民法院提起工伤行政确认诉讼，本案需以该案的审理结果为依据为由，向本院申请中止审理本案。 本院经审查认为，晋江市闽川保洁服务有限公司不服晋江市人力资源和社会保障局作出的晋人社工认[2017]664号工伤认定决定书，并已向南安市人民法院提起行政诉讼。该案尚未审结，而本案需要以该案的审理结果为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林文晋 二〇一八年二月二十三日 法官助理  黄飞 书记员  李少阳 －2－
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2153号原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路18号。组织机构代码：78440934-8。法定代表人：王培进，董事长。委托代理人：何星星，该公司员工。被告：陶东栋，男，1993年12月19日出生，汉族，住临海市。原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告陶东栋物业服务合同纠纷一案，于2018年2月12日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年二月十二日代书记员  金颖珠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2981号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该银行董事长。被执行人邵杰，男，1971年9月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人曹秀花，女，1969年11月30日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邵杰、曹秀花借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）苏0382民初3238号民事判决书：一、被告邵杰、曹秀花于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2600000元及利息（以2600000元为本金，按年利率9.02%自2016年9月21日计算至2017年4月20日，按年利率13.53%自2017年4月21日起计算至实际清偿之日）。二、被告邵杰、曹秀花如不履行上述第一项义务，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司有权就被告邵杰、曹秀花位于邳州市运河镇黎明城市中心花园商铺1幢101号（房产证号：邳房权证运河字第商**、土地证号：邳国用2010第**）的抵押房地产在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。案件受理费13800元，由被告邵杰、曹秀花负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年8月2日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行暂无存款。2、2017年8月3日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人车辆已采取措施。3、2017年8月3日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人房产已采取措施。4、2017年7月26日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2018年1月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2018年1月26日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请人表示暂不处置上述财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一八年二月二十日书记员 张苗苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初409号 原告：陈福军，男，1983年5月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：田涛，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所律师。 被告：任啊明，男，1995年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 陈福军与任啊明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈福军于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈福军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈福军负担。 审判员  董兵兵 二〇一八年二月二十二日 书记员  汪静秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0706执98号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地安徽省铜陵市大通美食广场**团1-2网点。 被执行人：铜陵桐兴硫锌矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇兴化村。 被执行人：安徽华安矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇大院村内。 被执行人：汤贻华，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴三英，女，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0711民初667号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华安矿业集团有限公司银行存款27012500元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一八年二月十日 书记员  王 秀
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初132号原告：贵阳新天光电科技有限公司，住所：贵州省贵阳市乌当区新光路**。组织机构代码91520115722175064R。法定代表人：卢继敏，该公司董事长，委托诉讼代理人：邓勇，贵州民尚律师事务所，执业证号：15201199910403454，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊凌飞，贵州民尚律师事务所，执业证号：15201201510151184.特别授权代理。被告：董林福，男，汉族，1978年11月19日出生，贵阳市乌当区号。本院在审理原告贵阳新天光电科技有限公司诉被告董林福租凭合同纠纷一案中，原告贵阳新天光电科技有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳新天光电科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告贵阳新天光电科技有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一八年二月七日书记员 冯贵荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初25号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人王丽纯，女，1972年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵阳市云岩区，住贵阳市云岩区。2017年2月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，2017年8月3日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人王丽纯犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈永胜出庭支持公诉，被告人王丽纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年2月24日17时许，被告人王丽纯与刘某1（已判决服刑）携带134颗毒品麻古（由刘某1随身携带保管）从贵阳市云岩区大营坡出发前往兴关路，二人行至大营坡石洞坡路口处被公安民警盘查，在民警开车将二人带回公安机关审查的途中，刘某1叫被告人王丽纯帮忙掩护遮挡公安民警视线，由刘某1将其放在裤包内的麻古丢弃在车内后排座位下，后被民警发现，公安民警当场查获毒品疑似物134颗共计13克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。2017年8月2日19时许，被告人王丽纯通过其手机与缪某1约定在贵阳市乌当区城市魔方小区附近的路口向缪某1贩卖200元的毒品海洛因，双方交易完毕后即被公安民警抓获，公安民警当场收缴毒品疑似物0.22克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从该毒品疑似物中检出海洛因成分。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、搜查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人王丽纯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百四十七条的规定，应以非法持有毒品罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪分别在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人王丽纯自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、抓获经过、户籍信息、前科材料、情况说明、毒品收据、通话清单、现场检测报告、判决书、裁定书等书证；证人刘某1、缪某1的证言；被告人王丽纯的供述；贵阳市公安局毒品检验中心鉴定毒品鉴定书；被告人王丽纯与刘某1的辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录；讯问被告人王丽纯及其指认现场的光盘等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，且被告人王丽纯亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王丽纯违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有13克，明知是毒品海洛因而向他人贩卖0.22克，数量均属较大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王丽纯犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王丽纯到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，依法对其从轻处罚。被告人王丽纯一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”的规定，应当以非法持有毒品罪、贩卖毒品罪对被告人王丽纯数罪并罚。公诉机关所起量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王丽纯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期为有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年8月2日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、公安机关缴获的毒品甲基苯丙胺13克、海洛因0.22克，依法没收，予以销毁；供其作案所用的通讯工具黑色“iphone”牌手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇一八年二月七日书记员  宋珊
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执682号 申请执行人：四川得友建工集团有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街******。 法定代表人：王德林，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄凌，该公司项目部负责人。 委托诉讼代理人：侯谦，该公司法务部工作人员。 被执行人：四川科凌新能源有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园科凌大道**。 法定代表人：郑建生，经理。 本院在执行四川得友建工集团有限公司与四川科凌新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人四川科凌新能源有限公司在南充市嘉陵工业建设投资有限公司有土地收储补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人四川科凌新能源有限公司在南充市嘉陵工业建设投资有限公司应领的土地收储补偿款1350000元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年二月十三日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0981民初4485号 申请人：浙江杭真能源科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道仙桥路**，统一社会信用代码91330100759508301M。 法定代表人：任卫民，董事长。 被申请人：福安市盛耀金属制品有限公司，住所地福建省宁德市福安市社口镇吉洋**，统一社会信用代码91350981MA2Y5N1X。 法定代表人：邱铃仔。 申请人浙江杭真能源科技股份有限公司与被申请人福安市盛耀金属制品有限公司承揽合同纠纷一案,诉讼标的额664628元。申请人浙江杭真能源科技股份有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人福安市盛耀金属制品有限公司开立于兴业银行股份有限公司福安市支行的存款655000元，并已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人浙江杭真能源科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人福安市盛耀金属制品有限公司在兴业银行股份有限公司福安市支行（账号13×××09）的存款655000元，期限一年。 案件申请费3795元，由申请人浙江杭真能源科技股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王林清 二〇一八年二月十一日 书记员  郑艾玲
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣执3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地：江西省上饶市信州区滨江东路**。统一社会信用代码：91361100F38817541N。负责人：罗琳辉，该行行长。被执行人：上饶市康强贸易有限公司，，住所地：江西省上饶市信州区带湖路**法定代表人：李紫鹏，该公司执行董事。被执行人：江西浩远投资发展有限公司，住所地，住所地：江西省上饶市信州区紫阳大道西侧吉阳路北侧紫阳名邸紫阳阁****iv>法定代表人：徐德贵，该公司执行董事兼总经理。被执行人：上饶县全福置业有限责任公司，住所地：江西省上，住所地：江西省上饶县工业走廊iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江洪，该公司执行董事。被执行人：何群，女，1985年1月13日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人：皮晓君，男，1974年6月12日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：路培，女，1957年3月27日出生，汉族，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2017）赣民初7号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人上饶市康强贸易有限公司、江西浩远投资发展有限公司、上饶县全福置业有限责任公司、何群、皮晓君、路培发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未履行义务。2018年2月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行向我院提出申请，称为使判决得以执行，保障申请执行人合法权益，申请冻结、划拨各被执行人银行存款6942.28万元或查封、扣押、冻结各被执行人价值相等的其它财产和财产权益。经审查，中国农业银行股份有限公司上饶分行的申请不违反法律强制性规定，不损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上饶市康强贸易有限公司、江西浩远投资发展有限公司、上饶县全福置业有限责任公司、何群、皮晓君、路培的银行存款6942.28万元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相等的其它财产和财产权益。本裁定立即执行。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一八年二月二十八日代书记员  李成晓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初209号 原告：金跃德，男，1978年6月10日出生，汉族，住吉木萨尔县。 被告：周先春，男，1974年2月26日出生，其他不详。 原告金跃德与被告周先春纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。 金跃德向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款40000元；2.判令被告给付原告至本息付清时的利息11600元；3.由被告承担本案诉讼费及送达费用。事实和理由：2012年11月9日，原、被告签订一份《施工协议》，双方约定由原告向被告提供机械为被告在二二二团进行日光温室土墙部分工程进行施工，土墙工程每米计价160元，总施工量以二二二团实际施工数计算。原告施工完毕后，被告先后给付部分款项，但依然还有40000元尚未偿还。经原告多次找被告索要上述款项均无果，为此原告现诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，"因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖"。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，"农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产专属管辖确定管辖法院。"本案系属建设工程施工合同纠纷，依据前述法律及司法解释规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于新疆生产建设兵团第十二师二二二团，故本案应由新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  严军 二〇一八年二月七日 书记员  李雅
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2160号原告：临海市祥洲物业有限公司。住所地：临海市府东小区******。组织机构代码：913310820555343924。法定代表人：殷祚胜，总经理。被告：田强，男，1964年8月15日出生，汉族，住临海市。原告临海市祥洲物业有限公司为与被告田强物业服务合同纠纷一案，于2018年2月12日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临海市祥洲物业有限公司撤回起诉。案件受理费81元，由原告临海市祥洲物业有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年二月十二日代书记员  金颖珠
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初33号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人陈小方，男，1990年1月4日出生，布依族，小学文化，户籍地及住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县。2012年5月10日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月9日刑满释放；2015年6月30日因犯盗窃罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年9月13日刑满释放。2017年8月7日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人陈小方犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈永胜出庭支持公诉，被告人陈小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年7月至8月期间，被告人陈小方伙同梁某窜至贵阳市花溪区、经济技术开发区、乌当区等辖区，用事先准备好的油管和油桶，从被害人停放的车辆油箱内窃取柴油，共计价值5480元。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、扣押笔录、视听资料等证据，认为被告人陈小方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人陈小方在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑并处罚金。被告人陈小方自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年7月至8月期间，被告人陈小方伙同梁某在贵阳市的花溪区、经济技术开发区、乌当区的辖区内，用油管和油桶，窃取车辆油箱内的柴油，具体犯罪事实如下：1、2017年7月10日凌晨5时许，被告人陈小方与梁某（现在逃）在贵阳市花溪区孟关大道夏家寨路口附近，二人用事先备好的油管和油桶，将被害人何某停放在路边的一辆“集瑞联合”牌重型半挂牵引车油箱内价值人民币1442元的250升柴油盗走。2、2017年7月，被告人陈小方与梁国忠在贵阳市经济技术开发区杨中村环城铁路工地，二人用事先备好的油管和油桶，将被害人陈某1停放在工地内的一辆“卡特”牌挖掘机和一辆“山推”牌推土机油箱内价值人民币2019元的350升柴油盗走。3、2017年8月6日凌晨3时许，被告人陈小方与梁国忠驾车到贵阳市乌当区东风镇云锦村马某一标段工地，二人用事先备好的油管，从被害人李某1停放在工地内的两辆“卡特”牌挖掘机油箱内窃取价值人民币2019元的350升柴油时被巡逻民警发现，梁某逃离现场，被告人陈小方则被当场抓获。综上，被告人陈小方的涉案金额共计价值人民币5480元。上述事实，有经庭审质证、认证的报案材料、受案登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、公安机关情况说明、刑事判决书、释放证明等书证；证人李某2、陈某2的证言；被害人李某1、何某、陈某1的陈述；被告人陈小方的供述；贵阳市乌当区价格认定中心出具的乌价认定【2017】第087号价格结论书；辨认笔录、指认照片；视听资料等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观、真实，被告人陈小方亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人陈小方以非法占有为目的，与同伙相互纠集，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈小方犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，起诉书指控的第三桩犯罪事实即在乌当区东风镇云锦村马某一标段工地，窃取被害人李某1油箱内价值人民币2019元的350升柴油时被巡逻民警发现，未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条：“已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”的规定，系未遂，可对其从轻处罚。被告人陈小方曾因犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放不满五年再次犯罪，其主观恶性较深，社会危害较大，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，可对其从重处罚。鉴于被告人陈小方到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，亦可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年10月6日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、继续向被告人陈小方追缴犯罪所得，发还相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一八年二月十二日书记员  宋珊
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执155号 申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路**。 法定代表人陆汉英，行长。 被执行人罗军，男，1968年9月18日出生，汉族，住，住所地广西东兴市/div> 申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被执行人罗军借款合同纠纷一案，东兴市人民法院（2013）东民初字第577号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，因被执行人无法清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗军名下位于东兴市东兴镇景秀路一巷24号房产【房产证号:东房权证东兴市字第××号；土地证号：东国用（2001）第A35**】以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吕志德 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  王国菁
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执1249号申请执行人：张庆忠，男，1985年12月29日生，汉族，贵州省人，住清镇市。委托代理人张家达，男，1965年1月1日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系张庆忠之父。被执行人：陈刚（又名陈兴），男，1990年1月20日生，彝族，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区。本院在执行张庆忠与陈刚健康权纠纷一案中，因张庆忠未能提供陈刚的相关财产线索，而本院在陈刚于贵州省轿子山监狱服刑导致无法履行判决的情况下，亦未能查询明确陈刚存在可供执行的财产，故张庆忠同意终结该案的本次执行程序。在此情况下，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年二月二十三日书记员  张奇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初32号原告罗帮国，男，1986年1月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人余海宇、张晓晓，贵州诚合律师事务所律师。被告汪封瑞，男，1964年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**，统一社会信用代码91520103798835479B。负责人王益琨，该公司经理，委托代理人顾鹏宇，该公司员工。原告罗帮国诉被告汪封瑞、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗帮国及其委托代理人张晓晓，被告汪封瑞，被告平安财险贵阳支公司的委托代理人顾鹏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗帮国诉称，2017年7月26日10时40分许，被告汪封瑞驾驶小型客车（车牌号贵Ａ×××**，车辆所有人××）××至贵阳市××区××镇基昌坝路段时，与原告罗帮国乘坐的由陈孟海驾驶的贵Ａ×××**小型客车发生碰撞，造成两车受损，汪封瑞、陈光菊、陈孟海、罗帮国四人受伤的交通事故。后经贵州省贵阳市公安局交通管理局乌当区分局认定，被告汪封瑞承担本次事故的全部责任，原告罗帮国无责任。原告罗帮国的伤情在贵阳市乌当区人民医院住院治疗，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：罗帮国后续行面部瘢痕修复费用为5600-7000元之间。被告汪封瑞系肇事车辆的所有人，为其所有的车辆在被告平安财险贵阳支公司处投保有交强险。该侵权行为使原告在人身上受到了伤害，财产上造成损失，精神上带来痛苦，被告理应承担赔偿责任，原告出院后与两被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：1、上述被告支付住院伙食补助费700元，营养费700元，后续医疗费7000元、护理费1466.97元、误工费6642元、鉴定费600元、交通费1000元，上述费用共计18108.97元；2、被告平安财险贵阳支公司在其为肇事车辆（贵Ａ×××**）承保的交强险限额内对原告承担赔偿责任，对原告先行承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。被告汪封瑞辩称，原告受伤的医药费均系汪封瑞代为支付，原告的其他赔偿项目的现无力进行赔偿，被告汪封瑞驾驶的贵Ａ×××**号车在被告平安财险贵阳支公司处购买了交强险，原告诉请的交通费以及后期的治疗费不合理。被告平安财险贵阳支公司辩称，在此次事故中，保险公司已经在交强险项下赔付另一伤者陈孟海101588元以及车辆维修费2000元，现在剩余的交强险额度只有18412元。经审理查明，2017年7月26日10时40分许，被告汪封瑞驾驶贵Ａ×××**号小型客车（搭载陈光菊）由百宜镇方向往拐吉村方向行驶，行驶至基昌坝路段时，因超越前方车辆占道行驶，与对象由陈孟海驾驶的贵Ａ×××**号小型客车（搭载原告罗帮国）发生碰撞，造成两车受损，汪封瑞、陈光菊、陈孟海、罗帮国四人受伤的交通事故。贵州省贵阳市公安局交通管理局乌当区分局于次日出具《道路交通事故认定书》认定，被告汪封瑞的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，在此次事故中负全部责任，陈光菊、陈孟海及原告罗帮国无责任。事故发生当日，原告被送至贵阳市乌当区人民医院治疗，直至2017年8月2日出院，共住院7天，原告在医院治疗期间产生门诊及住院费共计7098.25元，系由被告汪封瑞支付。2017年11月29日，原告之伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心出具《法医临床司法鉴定意见书》评定为：原告因交通事故致左前额、左眉弓皮肤裂伤，后续行面部瘢痕修复的费用为5600-7000元，原告因此花费鉴定费600元。后因原、被告双方就原告赔偿问题未达成一致意见，原告诉来本院要求判令如前所请。另查明，被告汪封瑞所有的贵Ａ×××**号小型客车在被告平安财险贵阳支公司投保有交强险，保险期限为2016年12月27日至2017年12月26日。本次交通事故发生后，平安财险贵阳支公司已赔付另一伤者陈孟海医疗费101587元及车辆维修费2000元。还查明，原告罗帮国从2014年3月至今一直在贵阳市××区××镇××村××组从事养鱼工作。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《道路交通事故认定书》、住院病案、《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费发票、贵阳市××区百宜镇拐吉村村民委员会出具的证明，被告汪封瑞提交的驾驶证、医疗费发票，被告平安财险贵阳支公司提交的电子转账凭证、保单抄件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，本次交通事故经贵州省贵阳市公安局交通管理局乌当区分局认定，被告汪封瑞负事故的全部责任，陈光菊、陈孟海及原告罗帮国无责，原、被告均未提出异议，本院予以确认，因被告汪封瑞驾驶的贵Ａ×××**号车在被告平安财险贵阳支公司处购买有交强险，原告的损失应由平安财险贵阳支公司先行赔付，不足部分由被告汪封瑞承担。对于原告罗帮国的各项损失，本院确认为：住院伙食补助费，原告住院治疗7日，按照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助为标准计算为100元/日×7日=700元；营养费，考虑到原告住院7日期间确需加强营养，本院根据贵阳地区经济发展状况和现实生活水平，按50元/日的标准计算为350元；后续医疗费，经鉴定需要5600-7000元，本院按照中间值6300元予以支持；鉴定费600元，系原告因交通事故的必要花费，本院予以确认；护理费，原告住院治疗7日，按照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为38246元/年÷365日/年×7日=733.49元；误工费，原告住院治疗7日，且医嘱需休息一周，原告系从事养鱼工作，按照2016年贵州省农、林、牧、渔业平均工资标准计算为53874元/年÷365日/年×14日=2066.4元；交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告及其必要的陪护人员因就医治疗必然会产生交通费，本院酌情支持300元；以上损失共计11049.89元，加上平安财险贵阳支公司已经赔付本次交通事故其他受害者的103587元也未超过122000元的交强险限额，故应由被告平安财险贵阳支公司直接赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告罗帮国各项损失共计人民币11049.89元；二、驳回原告罗帮国的其他诉讼请求。案件受理费人民币126元，由原告罗帮国负担49元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担77元（该费原告罗帮国已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担部分在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告罗帮国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二０一八年二月二十二日书记员  王敏
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执176-1号   申请执行人：清徐县建筑安装工程公司，住所地山西省清徐县菜市南街21号。   法定代表人：白建明，该公司经理。   被执行人：太原南峪煤业有限责任公司，住所地山西省太原市晋源区姚村镇南峪村。   法定代表人：王树青，该公司总经理。   本院于2018年2月6日作出（2018）晋0121执176号执行裁定书，冻结了被执行人太原南峪煤业有限责任公司的存款，现被执行人作出了还款承诺，申请人同意对冻结的账户予以解除。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：   解除对被执行人太原南峪煤业有限责任公司的银行存款3176658.2的冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张福平   审判员 史俊刚   审判员 董 亮     二〇一八年二月十一日   书记员 孟德芳
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新3223刑初618号 公诉机关新疆维吾尔自治区皮山县人民检察院（以下简称皮山县人民检察院）。 被告人钱某，男，汉族，1971年6月15日出生，公民身份号码×××，初中学历，户籍所在地河南省范县，现住新疆和田市。2018年10月31日因涉嫌危险驾驶罪，被皮山县公安局取保候审，同年11月21日因本案被本院取保候审。 皮山县人民检察院以皮山县检公诉刑诉字〔2018〕678号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皮山县人民检察院指派检察员刘某、祖某·努尔麦提出庭支持公诉，被告人钱某被押入法庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皮山县人民检察院指控，2018年10月12日02时23分许，被告人钱某酒后驾驶×××号小型轿车从皮山县老城区第二小学附近一餐厅出发，行驶至皮山县217省道公安检查站路段时被执勤民警发现酒后驾车查获。经鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为158mg/100ml。被告人钱某作为完全刑事责任能力人，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，请依法予以惩处。 被告人钱某对起诉书指控的危险驾驶罪的事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年10月12日02时23分许，被告人钱某酒后驾驶×××号小型轿车从皮山县老城区第二小学附近一餐厅出发，行驶至皮山县217省道公安检查站路段时被执勤民警发现酒后驾车查获。经鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为158mg/100ml。被告人钱某系酒后在道路上驾驶机动车。 针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示如下证据材料： 1.被告人钱某的身份证、户籍证复印件，被告人钱某的驾驶证、驾驶人信息查询结果单等证据。证明被告人钱某属完全刑事责任能力人。 2.被告人钱某2018年10月2日、10月19日的询问、讯问笔录摘录。证明被告人钱某于2018年10月2日01时20分许被执勤民警发现酒后驾车。 3.证人证言。证明被告人钱某和朋友于2018年10月12日晚在饭馆吃饭喝酒的事实。 4.新疆中信司法鉴定中心出具的新疆中信司法鉴定中心[2018]毒鉴字第6555号鉴定意见书。证明被告人血液中乙醇含量为158mg/100ml。 5.其他证据，包括公安机关受案登记表、立案决定书、破案过程、报案记录、取保候审决定书、告知书、取保候审保证书、保证人身份证复印件等。证明案件来源及侦查机关根据法律规定和法定程序办案，证据来源符合法律规定。 经庭审质证，被告人钱某对上述证据无异议。 本院认为，被告人钱某无视公共安全，酒后驾驶机动车在机动车道路上行驶，每一百毫升血液中含酒精158毫克，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人钱某醉酒驾驶车辆在机动车道路上行驶，可能产生发生交通事故的危险，故应对其定罪处罚。被告人钱某在案发后能够认识到其行为的严重性，认罪态度较好，有悔罪表现，且未造成交通安全事故，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十六条之规定，判决如下： 被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自2019年2月19日至6月18日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 朱  保  华 审 判 员 范  斌  慧 人民陪审员 吾斯曼·加马力 二〇一九年二月十九日 书 记 员 苏  建  康
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0706执98号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地安徽省铜陵市大通美食广场**团1-2网点。 被执行人：铜陵桐兴硫锌矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇兴化村。 被执行人：安徽华安矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇大院村内。 被执行人：汤贻华，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴三英，女，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0711民初667号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤贻华银行存款27012500元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一八年二月十日 书记员  王 秀
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执751号申请执行人：江西博艺电子有限责任公司，住所地：泰和县文田工业园区。注册号：360826210002178。法定代表人：杨石彬。被执行人:江西壹讯通微电子有限公司，住所地：泰和县工业园区泰和大道。法定代表人：叶建平。本院在执行江西博艺电子有限责任公司与江西壹讯通微电子有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人江西壹讯通微电子有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初868号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年二月十六日书记员  匡 鸿
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0303民初03818号 原告：温州市莱富特金属制品有限公司，住所地：温州工业园区中兴路**西首后半栋。 法定代表人：陈丰，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）：王芝洪、郭侠，浙江南越律师事务所律师。 被告：董福建，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县， 原告温州市莱富特金属制品有限公司与被告董福建买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。因被告下落不明，无法送达，于2017年8月1日依法转为普通程序审理。2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈丰及其委托代理人郭侠到庭参加诉讼，被告董福建经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州市莱富特金属制品有限公司起诉称：2016年2月份起，被告因业务需要向原告购买阀门铸件，期间被告陆续向原告购买并不定期向原告支付部分货款（包括转账及承兑），双方于2017年5月22日对货款进行结算，被告确认结欠原告阀门铸件款为人民币1163064元，由被告亲自在《2016年董福建欠款明细账单》上签字确认以上欠款事实。现该款经原告催讨，被告以种种理由予以推拖。现请求判令：1、被告立即支付阀门铸件款1163064元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。 在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据： 1、原的营业执照、法定代表人身份证明复印件、被告的户籍摘抄信息表各一份。以证明原、被告诉讼主体的事实； 2、《实物出库单》230份（原件）。以证明原告向被告发货的事实； 3、部分银行交易明细清单。以证明被告不定期有向原告支付部分货款的事实； 4、《2016年董福建欠款明细账单》一份（原件）。以证明原被告双方于2017年5月22日结算后，被告欠原告1163064元的事实。 被告在庭审后到庭答辩称：1、对原告诉称的拖欠货款事实无异议，但在《2016年董福建欠款明细账单》签名后有退货，但依据丢了；2、2016年之前及之后原告的不锈钢阀门销售返点奖励没给我计算，只有最早的几个月给我返点奖励。 被告未提供相应的证据。 原告提供的证据，被告庭审后到庭质证认为，原告提供的证据的真实性均无异议，2017年5月22日的《2016年董福建欠款明细账单》是我签字，但仍有货物需退，另未将不锈钢阀门销售返点奖励计算，《实物出库凭证》中董祥帅确实是自己侄子、董建新是自己的哥哥、何文婷是自己的前妻、徐明春是自己的管理人员，陈天伟、洪小雨是自己的客户。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。 根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告温州市莱富特金属制品有限公司是生产不锈钢阀门铸件的企业。被告董福建因经营需要陆续向原告购买不锈钢阀门铸件，原告根据被告董福建所需送货，每次送货均有出具《实物出库凭证》给被告及其工作人员签收，其中有被告董福建的侄子董祥帅、哥哥董建新、前妻何文婷、管理人员徐明春、客户陈天伟、洪小雨均有在原告提供的《实物出库凭证》上签名确认。2017年5月22日原、被告双方进行结算，被告董福建尚欠原告货款1163064元，由原告公司提供一份《2016年董福建欠款明细账单》，原告的财务人员手写了“董福建后面退还减去总额董福建客户返回的款，他们查一下，如果没有算进去，再减去”等内容，被告董福建在欠款单位（欠款人）处签字确认。现原告多次向被告催讨货款，均无果，诉至本院。 另查明，2017年7月24日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。 本院认为，原、被告之间因买卖不锈钢阀门铸件的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。被告董福建陆续向原告购货，由被告董福建及其工作人员在原告提供的《实物出库凭证》上签字确认。之后，被告董福建又在原告的《2016年董福建欠款明细账单》上签名确认欠款1163064元。被告董福建答辩称之后有退货给原告，未能提供相应的证据证明，另称原告未将不锈钢阀门的销售返点奖励给被告计算，与本案争议的买卖合同关系，缺乏关联性，被告可另行主张。被告董福建答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予以采纳。被告董福建至今拖欠原告货款1163064元事实清楚，原、被告的债权债务关系的事实，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董福建于本判决生效之日起十日内支付原告温州市莱富特金属制品有限公司货款1163064元及逾期付款的利息损失（从2017年7月24日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15268元，由被告董福建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  郑文忠 人民陪审员  张濠博 人民陪审员  王冰洁 二〇一八年二月七日 法官助理王丽丽 代书 记员  朱微丰
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执1248号申请执行人：张庆忠，男，1985年12月29日生，汉族，贵州省人，住清镇市。委托代理人张家达，男，1965年1月1日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系张庆忠之父。被执行人：陈刚（又名陈兴），男，1990年1月20日生，彝族，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区。被执行人：陈云，男，1980年2月17日生，汉族，贵州省人，住贵阳市观山湖区。本院在执行张庆忠与陈刚、陈云健康权纠纷一案中，因张庆忠未能提供陈刚、陈云的相关财产线索，而本院在陈刚于贵州省轿子山监狱服刑导致无法履行判决、陈云无法联系的情况下，亦未能查询明确陈刚、陈云存在可供执行的财产，故张庆忠同意终结该案的本次执行程序。在此情况下，本院在依据张庆忠申请，限制陈刚、陈云高消费，并将陈云纳入失信人名单后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年二月二十三日书记员  张奇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初15425号之一 原告：孙爱钗，女，1968年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张俊龙，1996年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告儿子。 被告：李善学，男，1983年11月3日出生，汉族，住江西省。 被告：周小菊，女，1985年1月17日出生，汉族，住江西省。 原告孙爱钗与被告李善学、周小菊加工合同纠纷一案，原告孙爱钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4510元，减半收取2255元，公告费600元，由原告孙爱钗负担。 （本页无正文） 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  黄 和