wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初6631号 原告：王焕纯，男，汉族，1983年9月3日出生，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层,统一社会信用代码：91350000749072508M。 法定代表人：李雄虎，总经理。 委托诉讼代理人：熊益彬、朱静，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原告王焕纯与被告福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑翔，被告委托诉讼代理人朱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王焕纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金96446元（自2014年7月1日暂计至2017年5月3日止，以已付购房款930047元为基数，按日万分之一标准计算的违约金）。2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将坐落于福州市鼓楼区国光路60号大儒世家D与洪山小学置换地第1#楼22层2103单元的房产出售给原告，建筑面积为87.51平方米；单价为每平方米10627.89元，成交价格930047元；原告选择采用银行按揭贷款方式支付购房款，原告于2011年9月15日付房款50000元，2011年9月15日前付房款230047元，其余购房款650000元由原告向银行申请按揭贷款支付；被告应当在2014年6月30日前，将符合各项约定条件的商品房交付原告使用；商品房达到交付条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方交接时，被告应当出示本合同第八条规定条件达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，若被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；若被告逾期交房的，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之一的违约金；合同履行过程中发生争议的，可协商解决，协商不成的可依法向人民法院起诉。在合同履行过程中，原告按合同约定支付了全部购房款930047元。但是，被告未按合同约定期限2014年6月30日前向原告履行交付房屋的义务，被告直至2017年5月3日才向原告交付上述房屋。原告认为被告逾期履行交房义务，已构成合同违约。 被告福建仁文建设有限公司辩称，1.被告同意按《商品房买卖合同》约定的日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。2.逾期交房违约金属于一般债权，应当适用两年诉讼时效期间。原告在起诉之日前从未向被告主张过逾期交房违约金，因此对超过诉讼时效部分的违约金被告不予认可。被告于2014年7月1日起开始违约，违约事由于2017年5月份终止，原告于2017年8月份起诉，上述行为均系发生在《民法总则》生效之前，故应当适用《民法通则》中关于二年的诉讼时效。 原告王焕纯为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： A1.《商品房买卖合同》，证明原、被告存在房产买卖关系的事实，双方约定的交房时间为2014年6月30日； A2.销售不动产统一发票，证明原告于2011年10月18日向被告支付了首付款280047元； A3.个人住房借款合同，证明原告按合同约定与建行签订贷款合同； A4.个人贷款支付凭证，证明原告依合同约定支付了剩余的购房款650000元； A5.商品房交付通知书，证明被告逾期交房的事实； A6.收款收据，证明原告实际交房时间为2017年5月3日。 被告福建仁文建设有限公司对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据A1-A6的真实性及证明对象均无异议。 被告福建仁文建设有限公司未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提供的A1-A6的真实性及证明对象均无异议，本院予以认定，可作为本案定案的依据。 经审理查明，本院认定如下事实：2011年9月15日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201133670153），约定原告向被告购买坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地第1#楼22层2103单元房产，建筑面积87.51平方米，成交价款930047元。合同第八条约定出卖人应在2014年6月30日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，并在第九条约定，若逾期超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金等。原告已依约足额支付全部购房款。2017年5月3日被告向原告交付讼争房屋。 综上事实，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，是合法有效的，双方应依约履行。原告依约向被告支付购房款，但被告未按合同约定向原告交付讼争商品房，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。现原告要求被告按已付购房款的日万分之一支付逾期交房违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 因民法通则从2017年10月1日起施行，故本案应适用三年的诉讼时效期间，原告在起诉之前未向被告主张过违约金，故逾期交房违约金应从原告起诉之日（2017年8月8日）起倒推三年计算为宜，故被告应向原告支付从2014年8月7日至2017年5月3日止的逾期交房违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王焕纯支付逾期交房违约金（每日按已付购房款人民币930047元的万分之一计算，自2014年8月7日起至2017年5月3日止）； 二、驳回原告王焕纯的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2211元，由被告负担2161元，原告负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  肖济宁 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  傅超真 二〇一八年二月一日 书 记 员  吴奇成 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0181民初294号 原告：叶贻辉，男，1958年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：陈宝龙，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。 被告：吴瑞云，女，1971年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈巧英，女，1973年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈峥，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告叶贻辉与被告陈宝龙、吴瑞云、陈巧英、陈峥民间借贷纠纷一案过程中，原告叶贻辉于2018年2月7日向本院申请撤回对被告吴瑞云的起诉。 本院认为，原告叶贻辉在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告吴瑞云的起诉，是其对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶贻辉撤回对被告吴瑞云的起诉。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  林玫芳 人民陪审员  翁建福 二〇一八年二月八日 书 记 员  庄秀雅
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初255号之一解除保全申请人：深圳市博大建设集团有限公司。住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴。法定代表人：徐凯宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋玉军，山东君凌律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：毕晓宁，山东君凌律师事务所执业律师。被申请人：烟台水清木华置业有限公司。住所地山东省烟台市莱山区港城东大街588号。法定代表人：苏向国。原告深圳市博大建设集团有限公司与被告烟台水清木华置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）鲁0613民初255号民事裁定，冻结被告银行存款177366.34元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2018年2月12日向本院申请解除被申请人银行存款177366.34元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人烟台水清木华置业有限公司银行存款177366.34元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玮琳二〇一八年二月十二日书记员  迟卓林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终299号等十一案（详见附表一） 上诉人（原审原告）：深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东二路2号1栋。 负责人：刘志容。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杰，泰和泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邓勇等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师。 上诉人深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司因与上诉人邓勇等人房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服成都市武侯区人民法院民事判决（案号详见附表一），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院审理严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院一审民事判决（案号详见附表一）； 二、发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司与上诉人邓勇等人预交的二审案件受理费予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 王 果 审判员 赵 韬 二〇一八年二月八日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2016）川0107民初                       当事人身份信息                               1                       289号                       6747号                       邓勇，男，汉族，1982年7月6日出生，住四川省阆中市。                               2                       299号                       6780号                       余强，男，汉族，1981年1月11日出生，住四川省崇州市。                               3                       301号                       6738号                       四川特能杰暖通设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。                               4                       302号                       6750号                       黄敏，男，汉族，1970年8月26日出生，住四川省成都市高新区。                               5                       341号                       6737号                       王佑富，男，汉族，1972年12月22日出生，住四川省富顺县。                               6                       342号                       6742号                       黄刚，男，汉族，1981年3月2日出生，住四川省仁寿县。                               7                       344号                       6743号                       郭建军，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省眉山市东坡区。                               8                       349号                       6740号                       成都泰兴成贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。                               9                       350号                       6739号                       张清杰，男，汉族，1983年12月9日出生，住福建省晋江市。                               10                       352号                       6744号                       武侯区堡诺塔橱柜经营部，住所地：四川省成都市武侯区。经营者：李洁，女，1981年7月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。                               11                       2043号                       6748号                       何彦均，男，汉族，1974年1月25日出生，住四川省郫都区。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4738号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：范清华，男，1966年7月6日出生，汉族，住址山东省新泰市。被告：许勤玲，女，1966年5月5日出生，汉族，住址山东省新泰市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告范清华、许勤玲金融借款纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告范清华、许勤玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告范清华、许勤玲归还原告贷款本金23080.69元；2.被告范清华、许勤玲支付利息585.41元，逾期利息58.57元（截至2017年7月24日止），并支付自2017年7月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和23666.1元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为23724.67元（截至2017年7月24日止）；3.如被告范清华、许勤玲不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁J*****的某某牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告范清华、许勤玲继续清偿；4.本案的诉讼费由被告范清华、许勤玲共同承担。事实与理由：原告与被告范清华、许勤玲于2015年7月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5万元；贷款期限为36个月，自2015年8月5日至2018年8月5日止；现贷款年利率为12.3%，为固定利率；贷款用于支付购买某某牌汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告范清华同意将其所有的牌号为鲁J*****的某某牌汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年6月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、平安银行个人汽车贷款申请表；证据2、范清华、许勤玲与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同；证据3、鲁J*****的某某牌汽车的机动车登记证书内页复印件——注册登记摘要信息栏；证据4、个人借款借据；证据5、贷款罚息表；证据6、公告费发票复印件。被告范清华、许勤玲未提交书面答辩状，未提交证据。经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:范清华、许勤玲向平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2015年7月30日,平安银行延东支行与范清华、许勤玲签订个人担保贷款合同，约定范清华、许勤玲向平安银行延东支行贷款5万元用于购买某某牌汽车，贷款期限2015年8月5日至2018年8月5日；合同的贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮134.286%的标准确立，为固定利率，初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，范清华、许勤玲未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；范清华、许勤玲以牌照为鲁J*****的某某牌汽车提供抵押担保；范清华、许勤玲没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；合同的签订地为济南市历下区，双方产生争议可向合同签订地法院起诉。随后2015年8月5日，平安银行延东支行向范清华、许勤玲发放了5万元贷款，范清华、许勤玲为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为10.25‰。2015年8月11日，范清华以鲁J*****的某某牌汽车办理了抵押登记。范清华、许勤玲自2017年6月5日开始逾期归还贷款本息；截至2017年7月24日，范清华、许勤玲共拖欠贷款本金23080.69元、利息585.41元，以上本息合计23666.1元；截至2017年7月24日，范清华、许勤玲的逾期归还贷款本息产生的罚息为58.57元。另查明，贷款发放日中国人民银行贷款基准利率为5.25%。本院认为，经本院依法传票传唤，范清华、许勤玲未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。范清华、许勤玲与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同合法有效。范清华、许勤玲未按合同约定偿还贷款本息，平安银行延东支行要求其偿还截至2017年7月24日的贷款本金23080.69元、利息585.41元、逾期利息58.57元的诉讼请求，本院应予支持。个人担保贷款合同约定的固定贷款年利率为5.25%×（1+134.286%）＝12.3%，与借款借据记载的贷款月利率10.25‰相符，据此可计算合同约定逾期利率为年利率12.3%×（1+50%）＝18.45%。逾期利息计算标准不超过法定标准，故范清华、许勤玲应按照以下标准支付平安银行延东支行逾期利息：以23666.1元为基数，自2017年7月25日起至实际给付之日止，按年利率18.45%计算。范清华名下的鲁J*****的某某牌汽车已经办理了抵押登记，抵押权人平安银行延东支行对该车辆具有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告范清华、许勤玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金23080.69元；二、被告范清华、许勤玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年7月24日的贷款利息585.41元、逾期利息58.57元；三、被告范清华、许勤玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以23666.1元为基数，自2017年7月25日起至实际给付之日止，按年利率18.45%计算）；四、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告范清华所有的鲁J*****的某某牌汽车具有优先受偿权。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，公告费260元，由被告范清华、许勤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  丁衍琴二〇一八年二月八日书 记 员  刘洪明
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初287号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人罗小进，男，1997年3月3日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]107号起诉书指控被告人罗小进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人罗小进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月7日23时许，被告人罗小进饮酒后无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车搭载罗某甲和无名氏，沿花都区X284线花山镇路段由东往西行驶，至和郁村十一队路段时与前方同向行驶的罗某乙驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成罗小进、罗某甲、罗某乙受伤、两车受损的交通事故，后被公安人员现场抓获。经认定。被告人罗小进承担事故的全部责任。经鉴定，被告人罗小进血液中检出乙醇成分，含量为99.2mg/100ml。公诉机关结合被告人罗小进血液中乙醇含量、坦白情节，建议对被告人罗小进判处拘役二个月以下，并处罚金。被告人罗小进对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人罗小进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗小进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇一八年二月八日书记员 江静敏刘亚珍
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初6170号原告：吴惠潮，男，1977年7月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。被告：关介平，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告吴惠潮诉被告关介平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴惠潮的委托代理人毛日蒸到庭参加诉讼，被告关介平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴惠潮向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款763790元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至支付全款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有业务往来，双方约定由原告向被告提供布匹，被告按时支付货款，截止至2013年1月17日，被告确认尚欠原告货款763790元未付，有被告出具的欠条为证。经原告多次催收，被告一直拖欠不付，已严重损害原告的利益，为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如所请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、欠条，证明被告确认拖欠原告货款763790元；2、送货细码单，证明双方交易往来。被告关介平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2011年8月至2012年12月期间，原告多次向被告供应布匹，双方未签订书面买卖合同。2013年1月17日，经原、被告双方对账，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款763790元。被告出具上述欠条后，未向原告支付货款，至今仍拖欠原告货款763790元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告履行交付约定布匹的义务后，被告理应履行向原告支付货款的义务。现被告拖欠原告货款763790元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告支付763790元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日即2017年9月12日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告关介平经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关介平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴惠潮支付货款763790元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准自2017年9月12日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11437.80元，由被告关介平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二〇一八年二月六日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执2268号 申请执行人贵州中冠实业有限公司，地址贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦4层2号。 法定代表人黄仕武，该公司董事长。 被执行人杨斌，男，1979年4月24日生，苗族，住贵州省施秉县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4344号民事判决书，依法受理贵州中冠实业有限公司申请执行杨斌建设工程合同纠纷一案，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内支付申请执行人工程款1094595.05元，并承担案件受理费14143元、执行费16531元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案在执行中，申请执行人提出因被执行人暂无可供立即执行财产，暂不具备执行条件，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初4344号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一八年二月七日 书记员 黄籼滕
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初1228号原告：谢桂红，女，1959年5月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：肖龙（特别授权），江苏卓为律师事务所律师，系法律援助。被告：陈小玲，女，1974年5月16日出生，汉族，住泰兴市。原告谢桂红与被告陈小玲拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂红的委托诉讼代理人肖龙、被告陈小玲到庭参加诉讼。泰兴市人民检察院派员出庭支持起诉。本案现已审理终结。谢桂红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠的工资20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2015年5月31日起，原告受雇于被告从事厨房洗碗工作。2017年11月7日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资20000元。欠条出具后，原告要求被告支付工资未果，故诉至法院。陈小玲辩称，欠原告工资20000元是事实，但现在经济困难，只能慢慢偿还。本院认为，债务应当清偿。原告谢桂红主张被告陈小玲拖欠其工资款20000元，事实清楚、证据充分，对此款，被告依法应予给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈小玲于本判决生效之日起十日内给付原告谢桂红工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈小玲负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  丰海东二〇一八年二月二十四日书记员  成 瑶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保41号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：成世恩，男，汉族，1938年12月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人成世恩保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保270号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人成世恩银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币18005元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币18005元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1323刑初576号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人王耀，男，1962年11月4日出生于江苏省泗阳县，汉族，私营业主，户籍地泗阳县，住泗阳县。2017年7月20日因涉嫌犯伪造公司印章罪被取保候审。辩护人刘其志，江苏致强律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕558号起诉书指控被告人王耀犯伪造公司印章罪，于2017年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员胡某、刘某甲出庭支持公诉，被告人王耀及其辩护人刘其志到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年上半年，被告人王耀伪造“江苏兴盛工程咨询监理有限公司”“江苏兴盛工程咨询监理有限公司驻地监理部”印章两枚。2017年7月，被告人王耀在利用江苏兴盛工程咨询监理有限公司资质参与工程监理招投标及与泗阳县新农村建设投资有限公司签订合同过程中，使用上述两枚印章，在施工监理投标报价书、建设工程监理合同、合同项目开工申请表、成子湖清淤工程项目工程报审表、工程决算书上，均使用其伪造的印章盖印，后取得所订立合同报价25%即人民币28000元工程监理费。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王耀的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人王耀对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出辩护意见：被告人王耀不构成伪造公司印章罪。经审理查明，2015年，被告人王耀与江苏兴盛工程咨询监理有限公司（以下简称兴盛公司）合作承接监理业务。合作期间，被告人王耀未按兴盛公司规定，私刻“江苏兴盛工程咨询监理有限公司”“江苏兴盛工程咨询监理有限公司驻地监理部”印章各一枚。2016年7月，被告人王耀使用上述私刻的印章与泗阳县新农村建设投资有限公司签订泗阳县成子湖一期新庄段挖河造岛、泗阳县成子湖清淤工程监理合同、建设工程监理合同各一份，并将该印章用于向泗阳县新农村建设投资有限公司投标报价、合同项目开工申请、项目（标段、单位）工程开工报审、工程决算书等，后于2016年8月31日收取工程监理费28000元。经鉴定，涉案私刻的“江苏兴盛工程咨询监理有限公司”印文与样本上“江苏兴盛工程咨询监理有限公司”印文不是同一印章盖印形成。另查明，兴盛公司无“江苏兴盛工程咨询监理有限公司驻地监理部”印章。案发后，被告人王耀将该款付给兴盛公司，其行为取得兴盛公司的谅解。2017年7月18日，被告人王耀经民警电话传唤，主动至泗阳县公安局卢集派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人王耀供述证实：兴盛公司有水利资质，经兴盛公司法定代表人刘某乙同意，自己用兴盛公司资质在泗阳县参与工程项目竞投标等。2016年上半年，为方便开展业务，自己私刻江苏兴盛工程咨询监理有限公司印章和该公司驻地监理部公章各一枚。2016年7月，自己使用该二枚印章与泗阳县新农村建设投资有限公司签订挖河造岛、成子湖清淤工程监理合同，并将印章用于投标报价，合同项目开工申请、项目（标段、单位）工程开工报审、工程决算书等资料的盖章，自己获得28000元监理费，后将该款付给兴盛公司等情况。2.证人刘某乙证言证实：自己是兴盛公司法定代表人。2016年10月，兴盛公司收到通知称公司被取消投标资格六个月，后发现王耀私刻兴盛公司印章并与他人签订合同，因王耀未按约定履行合同而被对方举报，自己遂报警。其供述还证实，自己同意用兴盛公司资质在泗阳县参与工程项目竞投标等，但没有授权王耀刻制兴盛公司印章、监理部印章，刻制监理部印章需要兴盛公司总公司授权、备案等情况。2016年11月1日，王耀将28000元费用付给自己，自己对其谅解等情况。3.证人徐某证言证实：2016年7月，王耀持兴盛公司印章和自己签订泗阳县成子湖一期新庄段挖河造岛及泗阳县成子湖清淤工程监理合同、建设工程监理合同，自己支付王耀监理费用等情况。4.证人王某证言证实：2016年夏天，王耀让我去成子湖工程做监理，工程部需要监理部章，王耀给自己“江苏兴盛工程咨询监理有限公司驻地监理部”印章一枚，自己用该印章在工程资料上盖章，后兴盛公司被处罚等情况。5.证人郝某证言证实：自己是兴盛公司办公室副主任。2016年下半年，王耀提出要刻制兴盛公司“驻地监理部”印章，自己同意并让王耀和兴盛公司有关部门对接等情况。6.建设工程监理合同，投标报价书，工程预算书，合同项目开工申请表，项目（标段、单位）工程开工申报表证实：被告人王耀使用私刻的印章鉴定涉案工程监理合同，并进行工程报价、预算、开工申请等情况。7.泗阳县政府投资建设工程监督管理办公室函证实：该办公室给予兴盛公司处罚情况。8.领条，合同印章使用登记表证实：兴盛公司印章登记使用情况。9.兴盛公司出具的说明证实：王耀和兴盛公司合作承接监理业务，王耀提出为方便业务开展，需要有兴盛公司印章，后王耀未按照兴盛公司规定办理刻章或领用印章手续，王耀自行刻制兴盛公司印章并利用该印章在泗阳开展业务，兴盛公司因此受处罚并报案等情况。10.兴盛公司证明证实：郝某系兴盛公司办公室副主任，兴盛公司没有“江苏兴盛工程咨询监理有限公司驻地监理部”印章。11.工程项目价格表证实：涉案工程价格情况。12.转账凭证、谅解书证实：被告人王耀获取相关费用后转付兴盛公司并取得谅解情况。13.扣押笔录，照片证实：涉案印章被扣押情况。宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书证实：涉案检材上“江苏兴盛工程咨询监理有限公司”印文与样本上“江苏兴盛工程咨询监理有限公司”印文不是同一印章盖印形成。12.营业执照证实：兴盛公司名称、类型、住所、法定代表人、注册资本、成立时间及经营范围等情况。14.发破案经过，抓获经过，户籍信息证实：本案案发、被告人王耀归案及涉案人员身份情况。上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王耀伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人王耀犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出辩护意见：被告人王耀不构成伪造公司印章罪。经查，被告人王耀明知其无权制作他人公司印章，仍冒用他人公司名义，非法制作他人公司印章，并使用伪造的印章进行盈利活动，其行为符合伪造公司印章罪的规定。故辩护人的辩护意见，本院不予采信。被告人王耀主动投案并如实供述罪行，系自首；宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人王耀从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第七十二条、第七十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王耀犯伪造公司印章罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长人民陪审员  陈宗显人民陪审员  葛少卿二〇一八年二月六日书 记 员  刘 佳
湖北省竹溪县人民法院决 定 书（2018）鄂0324司惩14号被拘留、罚款人曾鑫，男，1987年4月26日生，汉族，住湖北省竹溪县城关镇守金店村四组8号。公民身份证号码：420324198704260057。本院在执行陈全胜申请执行曾鑫劳务合同纠纷一案中，查明曾鑫拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下：对曾鑫拘留十五日；对曾鑫罚款2000.00元，限于2018年2月9日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年二月六日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0324民初3129号 原告：上海速固五金科技有限公司，统一社会信用代码91310114561866509C，住所地嘉定工业区赵厅村523号2号房。 法定代表人：戴尧锡，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金紫英、张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。 被告：金杨辉，男，1976年7月23日出生，汉族，住永嘉县。 本院于2017年6月9日立案受理了原告上海速固五金科技有限公司诉被告金杨辉买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年10月18日开庭进行审理。后因案件复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2018年1月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人金紫英、张琦琼两次均到庭参加了诉讼，被告经合法传唤均未未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告上海速固五金科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金杨辉支付原告货款156754元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：从2013年至2016年期间，原告和被告一直有建筑材料买卖业务往来，原告陆续给被告发货，截止至今，被告尚欠原告货款156754元。欠款经原告催讨，均未偿还，故原告提起诉讼请求被告支付货款并赔偿利息损失。 被告金杨辉辩称：被告诉讼主体不适格，被告系贵州全时顺贸易有限公司法定代表人，被告是代表贵州全时顺贸易有限公司与原告进行买卖的，故支付货款的义务应由贵州全时顺贸易有限公司承担。原告提交的短信内容不能证明其待证的事实。 本案争议的焦点为被告是否为与原告发生买卖的买受人。根据原告提供的对账单、发货单、银行凭证、银行短信，可以证明被告与原告发生买卖合同关系的事实。从双方汇款记录看，一直由被告作为买卖相对方和原告发生买卖关系并支付款项发货单上虽然不是被告本人签字，但是可以确定送货和收货的双方是原被告。被告也收到货物并签收发货单，且都没有提出异议。而且被告个人已经多次支付货款，银行交易明细可以证明被告已多次向原告支付货款的事实，短信及收款信息也能相互印证。被告只提供了一份书面答辩状，说被告代表公司发生贸易，但是被告提供的证据企业信用查询、任命书、证明、工资表，尚不能证明是公司与原告发生买卖的事实，该公司也没有承认本案货款由其承担，而且被告两次庭审均未到庭应诉。原告与被告就货款进行协商的时候都是发生在2016年9月20日被告离开公司之后，从这方面看也反映是被告个人行为，并非曾任职的公司行为。被告于2017年6月25日提出鉴定申请，鉴定意见为提货单上的签字非金杨辉的字迹。对鉴定书意见原告虽有异议，本院仍应予以认定，但只能证明收货单签字存在不是金杨辉所签，根据物流送货习惯要看只要是收货人认可或确认的人收货，也是符合情理的，尚不能否定原被告的买卖关系。 综合原告提供的证据结合当事人的陈述可以认定原被告发生买卖关系及拖欠货款的事实。本院认定的事实与原告的诉称相同。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立有效，事实清楚，证据确凿，依法应予以确认。被告拖欠货款不付，应承担违约责任。故原告对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金杨辉于本判决书生效之日起十日内支付原告上海速固五金科技有限公司货款156754元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年6月9日起计算至债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3435元，由被告负担，鉴定费9600元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈群雾 人民陪审员  林孙强 人民陪审员  金洪高 二〇一八年二月三日 书 记 员  王 凡 ?? ??4? 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初271号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李维高，男，1994年1月24日出生，身份证号码440825199401241176，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市徐闻县，在深圳市无业，住深圳市南山区。因本案于2017年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人陈洁、翁燕燕（实习律师），北京市隆安（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人李维高犯盗窃罪，当庭变更量刑建议为对被告人判处一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李维高对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人李维高的辩护人发表辩护意见称：1、盗窃的卡地亚戒指应以成本价计算；2、被告人携带的凶器并没有使用，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人判处缓刑或六个月以下有期徒刑。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人李维高构成盗窃罪。深价认定〔2018〕10108号价格认定结论书关于卡地亚戒指的价格认定结论合法有效，本院依法予以采纳。被告人李维高具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条。                  判决              一、被告人李维高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起执行至2018年1月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的犯罪工具匕首一把由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   刘  晶            二〇一八年二月十二日            书  记  员   石银芳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民字第537号原告：蒋若菲，男，1992年6月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛、甘亚（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务内环29号众合环宇国际大厦5层。统一社会信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉，系该公司经理。委托诉讼代理人：常腾飞，河南中豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩帅，系该公司职工，代理权限：特别授权。原告蒋若菲与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人苏雷涛、甘亚（实习），被告委托诉讼代理人常腾飞、韩帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付保险金300000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订了机动车综合商业保险合同，原告将豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保了商业第三者责任险，保险金额300000元。2017年1月24日20时44分，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故造成二死二受伤。经调解，原告赔偿金二兹、王红亮、金明亮、金亚丽四人医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、死亡赔偿金等费用共计700000元。原告申请理赔保险金时被拒，双方形成纠纷。被告富德财险河南分公司辩称，该事故系由驾驶人肇事逃逸造成，驾驶人的违法犯罪行为属于保险法规定的法定免责事由，保险公司不承担任何赔偿责任。经过庭审举证结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月16日，原、被告订立了机动车综合商业保险合同，原告将登记在自己名下的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中商业第三者责任险保险金额/责任限额300000元，不计免赔率特约，保险期间自2016年5月17日0时起至2017年5月16日24时止。2017年1月24日20时44分，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿韩桑路由西向东行驶至夏邑通达公交公司门东侧时，撞上同方向行驶的摩托三轮车，致掌握三轮车把的金亚丽受伤及推车的王红亮受伤、金二兹死亡，乘车人金明亮受伤，后金明亮经抢救无效于2017年2月3日死亡。2017年2月1日，夏邑公安交通警察大队做出夏公交认字【2017】第054号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的全部责任，金二兹、王红亮、金明亮、金亚丽不负事故责任。金明亮，男，1946年2月11日出生，农村户籍，事故发生后入住夏邑中医院，2017年1月25日转入夏邑县人民医院住院治疗，在夏邑县人民医院住院治疗期间支付医疗费34474.7元，2018年2月3日经抢救无效死亡；金二兹，女，1971年4月12日出生，农村户籍，事故发生后当场死亡；金亚丽，女，1971年5月10日出生，事故发生后入住夏邑县人民医院住院治疗62天，支付医疗费40219.2元。2017年5月19日，经公安机关交通管理部门主持调解达成调解协议，原告赔偿金二兹、王红亮、金明亮、金亚丽四人医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、死亡赔偿金等费用共计700000元。2017年7月19日本院做出（2017）豫1426刑初467号刑事判决，认定蒋若菲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致二人死亡、二人受伤的严重后果，且肇事后驾车逃逸。以蒋若菲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。本院认为，原告在被告处参加的商业第三者责任保险系双方的真实意思表示，依法订立的合同自成立时起即具有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的义务，原告交纳了保费，履行了义务，在保险合同有效期限内发生交通事故即意味着被告给付保险金的条件成就，被告即应依约在第三者责任保险金300000元限额内履行给付保险金的责任。本案中，经交警部门主持调解，原告赔偿受害人及其近亲属医疗费、误工费、死亡赔偿金、伤残费用、护理费等共计700000元。本院根据原告提供的证据和主张的给付项目，本院可以确认的应赔付被害人的损失为：金二兹，1971年4月12日出生，按照农村标准计算死亡赔偿金为233934.8元，丧葬费22960元；金明亮，1946年2月11日出生，医疗费34474.7元，按照农村标准计算死亡赔偿金为105270.66元，丧葬费22960元；金亚丽医疗费40219.2元。上述损失合计459819.36元，减去道路交通事故责任强制保险应赔付的120000元，下余损失339819.36元，被告应当依约在第三者责任保险金300000元限额内向原告给付保险金300000元。被告称该事故系由原告肇事逃逸造成，原告的违法犯罪行为属于保险法规定的法定免责事由，被告不承担任何赔偿责任。本院认为，被告提供的格式条款中的免责条款，保险人的提示义务不仅要通过字体、符合等特殊标识对免除保险人责任的条款做出标识，还应主动向投保人出示该条款，并提醒投保人注意到，保险条款中存在着行为人违反禁止性规定将导致保险人责任免除的条款，即提示投保人“违反禁止性规定”与“保险人免责”之间存在关联，或亦即保险人履行提示义务的重点应当放在使投保人明确知悉违反禁止性规定与保险人不承担保险责任之间存在直接关联性上，保险人应当就此类禁止性行为不属于承保危险范围向投保人做出充分、足够的提示，以使投保人在订立合同时对于此类行为造成的损失无法获得保险保障有充分的预期。如果没有证据证明保险人尽到了提示义务，该免责条款依然不产生效力。本案中，原告肇事逃逸是法律、行政法规中的禁止性规定情形，但不是保险法规定的法定免责事由，被告未提供证据证明其将肇事逃逸情形作为保险合同免责条款的免责事由对该条款做出提示，且原告在庭审中陈述其在购买保险合同时根本没有见到保险条款，被告就此又没有提供证据证明双方在签订保险合同时被告已经向原告提供保险条款并尽到释明义务，故该免责条款在本案中不产生法律效力，被告的抗辩观点无合同根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险责任限额内给付原告蒋若菲保险金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇一八年二月九日书记员  顾夫振
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终416号 上诉人（原审被告）：李雄峰，男，汉族，1978年8月7日出生，身份证住址广东省东莞市南城区， 被上诉人（原审原告）：深圳市华威南电科技有限公司，住所地深圳市南山区创业路怡海广场东座2006，统一社会信用代码91440300072517893G。 法定代表人：江国英。 上诉人李雄峰因与被上诉人深圳市华威南电科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初19851号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，深圳市华威南电科技有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年二月十二日 书记员 刘冀蓉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0113刑初29号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人潘明辉，男，满族，1972年9月18日出生于哈尔滨市双城区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年4月13日，被哈尔滨市公安局双城分局取保候审，2017年10月18日，被哈尔滨市双城区人民检察院取保候审，2018年1月12日，本院决定对其取保候审。现取保于居住地。被告人刘长军，男，汉族，1976年2月4日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年4月13日，被哈尔滨市公安局双城分局取保候审，2017年10月18日，哈尔滨市双城区人民检察院决定对其取保候审，2018年1月12日，本院决定对其取保候审。现取保于居住地。被告人孙福，男，汉族，1973年3月27日，出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年4月13日，被哈尔滨市公安局双城分局取保候审，2017年10月18日，哈尔滨市双城区人民检察院决定对其取保候审，2018年1月12日决定对其取保候审。现取保于居住地。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2018]26号起诉书，指控被告人刘长军、孙福、潘明辉犯滥伐林木罪，于2018年1月12日，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员宋春婷、刘萍出庭支持公诉。刘长军、孙福、潘明辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：被告人潘明辉雇佣被告人刘长军、孙福，指使二人自2017年4月7日13时至2017年4月12日期间，将潘明辉所有的位于哈尔滨市双城区希勤乡爱强村马家窝棚屯东的七片树带内林木，在未办理林木采伐许可证的情况下进行采伐，共非法采伐林木1000余株。经双城林业局资源林政科鉴定，无证采伐林木总蓄积为341.355立方米。经价格认证中心认定，价格为54，616.80元。2017年4月12日，公安机关在案发现场将被告人刘长军、孙福当场抓获，2017年4月13日，潘明辉主动到公安机关投案。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人刘长军、孙福、潘明辉违反森林法，未经主管部门许可滥伐林木数额巨大，构成滥伐林木罪，本案系共同犯罪，潘明辉系主犯，刘长军、孙福系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条一款、第二十七条一款、二款、第六十七条一款之规定判处。建议分别对潘明辉、刘长军、孙福判处三至五年有期徒刑。被告人潘明辉、刘长军、孙福对起诉书中指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩解。经审理查明：被告人潘明辉在未办理采伐许可证的情况下，雇佣被告人刘长军、孙福，自2017年4月7日13时至2017年4月12日期间，对自己所有的，位于哈尔滨市双城区希勤乡爱强村马家窝棚屯东的七片杨树林进行采伐。刘长军、孙福明知潘明辉没有办理林木采伐许可证，仍然协助其采伐。三被告人共非法采伐林木1000余株。经双城林业局资源林政科鉴定，采伐林木总蓄积为341.355立方米。经价格认证中心认定，木材总价值为54，616.80元。2017年4月12日，公安机关在案发现场将刘长军、孙福当场抓获，2017年4月13日，潘明辉主动到公安机关投案自首。上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源、到案经过、报案登记表，证实案发及被告人到案经过。2、证人徐某证言证实，2002年11月10日，我在裕生村西北四地和2002年11月20日在裕生村西北头地买的林权，我把这两块地都卖给潘洪伟了，潘洪伟死之前把林权卖给潘明辉了。3、双城区公安局扣押、移交、物品、文件清单、上缴清单、罚没物品处理清单及照片。4、现场勘查资料、技术鉴定书，证实无证采伐林木总蓄积为341.355立方米。5、价格认定结论书，价格认定复核鉴定书，证实被伐林木总价值为人民币54，616.80元。6、合同书、林权转让协议。7、村委会证明、乡林业工作站证明、森峰木业证明，证实被采伐的林木为残次林木。8、户籍证明、现实表现、情况说明，证实刘长军、孙福、潘明辉身份情况及三人现实表现一般的事实。9、被告人刘长军供述,2017年4月5日潘明辉找的我和孙福给他伐树，2017年4月7日下午13点左右我和孙福在双城希勤潘明辉的板厂给他伐树，在伐树之前我问潘明辉有没有采伐证，他说有，我们要看，他说忙，也没给我们看。10、被告人孙福供述，刘长军联系的我给潘明辉伐树，从2017年4月5日下午13点开始，一直到2017年4月12日中午，潘明辉领我们看树带说这片树带都是他的，我们就没向他要采伐手续，当时没想太多。11、被告人潘明辉供述，2017年4月5日下午13点我雇刘长军和孙福给我伐树，一共伐了1000余棵，我心存侥幸就没有办理采伐手续。本院认为，被告人潘明辉、刘长军、孙福、违反《森林法》规定，未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量巨大，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人潘明辉、刘长军、孙福犯滥伐林木罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，应予支持。本案系共同犯罪，潘明辉在犯罪过程中起主要作用，系主犯；刘长军、孙福在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应依法对其从轻处罚。潘明辉犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应依法对其从轻处罚。刘长军、孙福自愿认罪，应依法对其从轻处罚。三被告人在本案审理过程中有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人潘明辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年3月9日起至2022年3月8日止。罚金已缴纳。)二、被告人刘长军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年3月9日起至2021年3月8日止。罚金已缴纳。)三、被告人孙福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年3月9日起至2021年3月8日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林人民陪审员  白仁江人民陪审员  郝会凡二〇一八年二月二十六日书 记 员  王 迪
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行审24号 申请人绥阳县环境保护局。住所地：贵州省遵义市绥阳县建设路。统一社会信用代码：11520323429461635D。 法定代表人刘良华，局长。 委托代理人付小涛，绥阳县环境保护局执法股股长。 委托代理人杨旭，绥阳县环境监察大队工作人员。 被执行人绥阳县启明建材有限责任公司桑木砂石场。营业场所：贵州省遵义市绥阳县洋川镇桑木村。统一社会信用代码：915203230806890975。 负责人王骏。 申请执行人绥阳县环境保护局于2018年2月6日向本院提出申请，请求依法强制执行绥环罚字[2017]7号《行政处罚决定书》之处罚事项“罚款人民币捌万元整（80000元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人绥阳县环境保护局于2017年5月8日作出绥环罚字[2017]7号行政处罚决定，认定绥阳县启明建材有限责任公司桑木砂石场建设项目未办理环评审批手续，擅自施工建设，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”的规定，并依据第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，依据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分”、结合《贵州省环境保护行政处罚自由裁量基准（2016）版》关于“未批先建、编报《环境影响报告书》的项目、已经停止建设的，责令停止建设，处以总投资百分之一至二的罚款，并可以责令恢复原状”之规定作出行政处罚：责令停止施工建设，罚款人民币捌万元整（80000元）。处罚决定送达后，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，起诉期限届满后，申请执行人对其进行了催告，因被执行人在催告期届满后仍未履行处罚决定罚款人民币捌万元整（80000元）的义务，故向法院申请对缴纳罚款项的强制执行。申请执行人向本院提交了行政处罚案卷、处罚决定书、催告通知书等证据材料。 经审查查明：2017年4月29日，绥阳县环境保护局对绥阳县启明建材有限责任公司桑木砂石场建设项目进行检查，发现其办理环评审批手续，擅自施工建设，违反了环境影响评价法之相关规定。申请执行人于2017年4月29日立案，2017年4月30日向被执行人送达绥环罚告字〔2017〕7号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚事项及被执行人陈述、申辩和听证权利。被执行人在法定期限内未提出听证申请和书面申辩意见。2017年5月8日申请执行人作出绥环罚字〔2017〕7号《行政处罚决定书》，于同日送达给被执行人并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年12月22日，申请执行人向被执行人送达了绥环强催字〔2017〕1号《履行行政决定催告书》，告知被执行人在收到督促履行义务催告书之日起十个工作日内履行处罚决定要求的“立即停止施工建设；罚款人民币捌万元整（80000元）”处罚事项，但被执行人至今未履行缴纳捌万元整（80000元）罚款的义务。 在本案审查过程中，被申请人对违法事实、行政处罚程序、法律依据均无异议，陈述现在桑木砂石场已经停工，现在砂石场因与即将建设的高速公路相邻，环评手续无法申报获批，希望此问题能够得到重视解决；罚款人民币捌万元愿意缴纳。 本院认为：被执行人绥阳县启明建材有限责任公司桑木砂石场建设项目未办理环评审批手续，擅自施工建设的行为，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，作出绥环罚字〔2017〕7号《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力，应当执行。被执行人至今未履行处罚决定之处罚事项“罚款人民币捌万元整（80000元）”，即罚款至今未缴纳，应予执行。申请执行人依法向本院申请执行绥环罚字〔2017〕7号行政处罚决定处罚事项“罚款人民币捌万元整（80000元）”，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人绥阳县环境保护局于2017年5月8日作出的绥环罚字〔2017〕7号行政处罚决定书之处罚事项，即“罚款人民币捌万元整（80000元）”。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 林 审判员 李兴蓉 审判员 秦远秀 二〇一八年二月二十七日 书记员 周芸逸
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初303号 原告：麻爱勇，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：孙建银，男，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：张秀微，女，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：孙建清，男，1978年5月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告麻爱勇与被告孙建银、张秀微、孙建清民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙建银、张秀微立即共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年5月7日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告孙建清对上述借款及利息负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年5月6日，被告孙建银向原告麻爱勇借款50000元，原告提供借款借据文本，被告孙建银、孙建清填写并出具借款借据。借款借据载明：借款人孙建银，手机187××××2285；因借款人孙建银（按有指印）在经营过程中资金周转困难，今向麻爱勇借款人民币现金伍万元正，约定利息按月息2.5%计算；担保人建清（按有指印），手机136××××1402；本人愿为以上借款承担连带责任，并承担利息、损害赔偿金，自愿代借款人偿还全部债务（包括律师费、保全费、误工费、交通费）。被告孙建银、孙建清在借款借据上签名。借款借据未载明借款期限。原告于同日现金交付被告孙建银50000元。借款后，被告孙建银仅支付利息至2016年5月6日，此后未再还本付息。被告孙建清亦未履行保证责任。原告多次催讨无果，遂向本院起诉。 另查明，被告孙建银与被告张秀微于1991年8月6日登记结婚，系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告孙建银、张秀微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告麻爱勇借款50000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2016年5月7日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告孙建清对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙建银、张秀微、孙建清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二○一八年二月六无 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初7434号 原告：杨侠，男，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。 被告：沈宝权，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县，现押安徽省潜川监狱。 原告杨侠与被告沈宝权装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨侠及委托诉讼代理人孙传清，被告沈宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程余款240000元及利息28800元（自2015年1月30日起按年利率6%的标准暂计至2017年1月30日，息随本清）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月，原、被告达成口头协议，约定被告将位于合肥市房屋交原告装修。原告按约完成装修任务，经结算，工程款为379136元，被告已付139136元，尚欠240000元。2015年1月29日，被告出具欠条一份。原告于2015年4月和2017年3月曾两次诉讼，因故均撤诉。 被告沈宝权辩称：欠原告240000元装修款属实。本人将六品之家汽车美容店转让给案外人赵勋胜，在原告第一次诉讼中，本人前妻陈慧群、受让方赵勋胜与原告达成三方协议，将本人对赵勋胜的债权转让给原告，故原告申请撤诉，现原告再次诉讼不当。 经审理查明：2013年6月，原、被告达成口头协议，约定被告将位于合肥市房屋交原告装修。协议达成后，原告组织人员进场施工，至2014年底完工。经结算，工程款为379136元，被告已付139136元。2015年1月29日，被告出具金额为240000元的欠条一份。此后，被告分文未付。2015年4月17日和2017年3月6日，原告两次提起诉讼，均撤诉结案。第一次诉讼中，原告申请财产保全，鉴于被告将六品之家汽车美容店转让给案外人赵勋胜，赵勋胜尚未支付转让费，本院遂冻结被告在赵勋胜处的债权。 上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告杨侠提供的欠条、工程结算清单、受理案件通知书（2份）等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：被告是否将其对案外人赵勋胜的债权转让给原告，成为本案的争议焦点。经查，在第一次诉讼中，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告在赵勋胜处的债权，而非被告辩称的债权转让。因此，被告所欠原告装饰装修工程款240000元，仍应支付，并应自2015年1月30日起计付利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告沈宝权于本判决生效之日起十日内支付原告杨侠工程款240000元，并支付利息（自2015年1月30日起按年利率6%的标准计算至工程款实际付清之日止）。 被告沈宝权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5332元，由被告沈宝权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  费贤敏 人民陪审员  杨玉能 人民陪审员  徐 荣 二〇一八年二月八日 书 记 员  李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林治华、邱夏丽： 关于申请执行人林治华申请执行邱夏丽房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执838号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年二月二十六日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执1089号 申请执行人：沧州市住房和城乡建设局 被申请人：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司 关于执行沧州市住房和城乡建设局与北京博达房地产开发有限公司沧州分公司非诉行政一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903行审45号行政裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2016）冀0903行审45号行政裁定书的本次执行程序。 审 判 长 ：张忠刚 人民陪审员 ：宫业胜 人民陪审员 ：冯俊荣 二〇一八年二月八日 书 记 员 ：高长增
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381民初6701号 原告：贾丽光，男，1978年8月20日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴风广，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：林洪亮，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：季玉富，男，1972年3月14日出生汉族，住瑞安市。 被告：黄爱荣，男，1976年7月5日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告贾丽光与被告季玉富、黄爱荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾丽光撤诉。 案件受理费37040元，减半收取计18520元，由原告贾丽光负担。 审  判  长 戴亦蕾 人民 陪 审员 阮强华 人民 陪 审员 叶岩安 二〇一八年二月二日 （代）书记员 郑星伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州倍彩涂料有限公司、日照三赴有源广告装饰工程有限公司： 关于申请执行人广州倍彩涂料有限公司申请执行日照三赴有源广告装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执256号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年二月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终2034号等(详见附表一) 上诉人（一审被告）：陈露，女，汉族，1985年10月2日出生，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（一审原告）：代玉华等人（详见附表一）。 被上诉人（一审被告）：四川宏诚工程建设开发有限公司。住所地：四川省成都市成华区西林路170号2栋3单元6层601号。 法定代表人：刘婷婷。 原审第三人：成都润枫新业股权投资基金管理有限公司。住所地：四川省成都高新区天府大道北段20号1栋3层10号。 法定代表人：余乐。 上诉人陈露因与被上诉人代玉华、戴红兵、周伯真、赵建全、任建明、四川宏诚工程建设开发有限公司，原审第三人成都润枫新业股权投资基金管理有限公司商品房销售合同纠纷十一案，不服成都市金堂县人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈露在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈露自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 田 笛 审判员 龚 耘 二〇一八年二月二十三日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2017）川0121民初                       当事人身份信息                               1                       1982号                       667号                       被上诉人：代玉华，女，汉族，1945年12月14日出生，住四川省崇州市。                               2                       2014号                       649号                       被上诉人：代玉华，女，汉族，1945年12月14日出生，住四川省崇州市。                               3                       2017号                       656号                       被上诉人：代玉华，女，汉族，1945年12月14日出生，住四川省崇州市。                               4                       2024号                       657号                       被上诉人：戴红兵，男，汉族，1969年5月23日出生，住四川省简阳市。                               5                       2027号                       658号                       被上诉人：戴红兵，男，汉族，1969年5月23日出生，住四川省简阳市。                               6                       2031号                       664号                       被上诉人：戴红兵，男，汉族，1969年5月23日出生，住四川省简阳市。                               7                       2033号                       673号                       被上诉人：周伯真，男，汉族，1961年2月16日出生，住四川省崇州市。                               8                       2034号                       666号                       被上诉人：任建明，男，汉族，1968年11月18日出生，住四川省崇州市。                               9                       2035号                       672号                       被上诉人：赵建全，男，汉族，1964年8月8日出生，住四川省崇州市。                               10                       2037号                       652号                       被上诉人：赵建全，男，汉族，1964年8月8日出生，住四川省崇州市。                               11                       2039号                       661号                       被上诉人：任建明，男，汉族，1968年11月18日出生，住四川省崇州市。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初711号原告：束莉，女，1974年2月15日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：句容鼎新汽车销售服务有限公司，住所地句容市华阳镇周家岗村。原告束莉与被告句容鼎新汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18立案。原告束莉于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告束莉申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告束莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，全部退回原告束莉。代理审判员  居祥龙二〇一八年二月七日法官 助理  郭 瑾书 记 员  沈 冘
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8423号之一 申请执行人雷峻，男，汉族，1974年4月18日出生，住广东省佛山市禅城区市东下路20号B座704房，公民身份号码510221197404180410。 申请执行人吴惠容，女，汉族，1974年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区市东下路20号B座704房，公民身份号码352231197411052120。 被执行人杨孝东，男，汉族，1974年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区安怀内街17号804房，公民身份号码51232419740123781X。 被执行人黎润碧，女，汉族，1980年12月11日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道平洲新市场一路3号，公民身份号码440682198012112823。 关于雷峻、吴惠容诉杨孝东、黎润碧房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初11940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨孝东、黎润碧应向申请执行人支付剩余购房款500000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人雷峻、吴惠容向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨孝东、黎润碧银行存款2853.21元，已退作本案执行费，无余额供本案受偿。另查明，被执行人杨孝东、黎润碧名下的佛山市禅城区文龙街14号A座1802号房屋现由佛山市南海区人民法院查封处理，本院已就本案发函南海区法院参与分配。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8423号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  黄小茁 审判员  **日 二〇一八年二月二十六日 书记员  杨林川
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初98号原告：张喜红，女，1973年11月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：李杰，男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省义马市。原告张喜红与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜红到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杰偿还原告张喜红的借款30万元整。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月6日李杰以生意资金周转为由向原告借款30万元，被告承诺借期一周止，并立下《借据》一张，到期后原告多次催要未果，至今未清偿借款，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告李杰未答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：张喜红主张2014年6月6日李杰向其出具《借据》一张，主要约定：今李杰借到30万元整，借款期限自2014年6月6日至2014年6月11日止，如到期不能兑付约定款项，支付每天1000元的违约金。同日，张喜红通过银行转账方式向李杰转款295000元。诉讼中，张喜红称30万元借款中的5000元是在借款当日双方约定直接扣除的利息，按月息1.5分计算。本院认为，原被告间的借款事实有《借据》及转账凭证为依据，本院予以确认。张喜红自称30万元借款中的5000元系双方预先扣除的利息，不符合法律规定，本院不予支持。故依张喜红陈述及转账凭证，认定原被告间的实际借款数额为295000元。被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李杰于本判决生效后十日内偿还张喜红借款295000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费750元，由李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陆红雨审 判 员  张 露人民陪审员  索思渊二〇一八年二月八日书 记 员  山艺萌
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初728号 原告：永嘉县瓯北广丰五交化油漆经营部（个人独资企业），住所地浙江省永嘉县江北街道龙桥南街14号。 投资人：杜孙丹。 委托诉讼代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。 被告：康全贵，男，1972年5月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在审理原告永嘉县瓯北广丰五交化油漆经营部诉被告康全贵买卖合同纠纷一案中，原告永嘉县瓯北广丰五交化油漆经营部于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永嘉县瓯北广丰五交化油漆经营部撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县瓯北广丰五交化油漆经营部负担。 审判员  潘志尧 二○一八年二月二十八无 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终2394号 上诉人（原审被告）：张明，男，1962年6月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审被告）：杨晓琴，女，1975年7月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：成都亚商盈泰创业投资管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号新孵化园12号楼。 法定代表人：魏建平，董事长。 上诉人张明、杨晓琴因与被上诉人成都亚商盈泰创业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初9151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张明、杨晓琴收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张明、杨晓琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 爽 审 判 员  魏云霞 审 判 员  龙小丽 二〇一八年二月五日 法官助理  聂彪峰 书 记 员  曹 颖
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初267号 原告:许坤,男,1968年3月4日生,汉族,住安徽省泗县。 委托代理人：苏伟，泗县大庄法律服务所法律工作者。 被告:张运芝,男,1976年3月17日生，汉族,住安徽省泗县。 原告许坤诉被告张运芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员于海适用简易程序独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告许坤的委托代理人苏伟、被告张运芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许坤诉称：原、被告系朋友关系。2015年被告称经营装潢生意资金紧张向原告借款100000元，2016年7月8日经原被告结算，被告给原告出具148000元借款手续，约定年利率36%，2017年11月28日偿还等。借款到期后，被告将对吴光享有21500元的债权转让给原告，冲抵利息21500元，剩余借款经原告催要未果。请求依法判令被告张运芝偿还借款148000元及利息；本案诉讼费由被告承担。 原告许坤对其主张向法庭提供借条一份，证明2016年7月28日双方经结算被告欠原告148000元，约定于2017年11月28日之前还清，利息按同期银行贷款利率4倍计算。 被告张运芝辩称：2015年借的钱，本金100000元，2016年7月28日通过结算，换据本息148000元系事实。除已用吴光欠我的装修款冲抵21500元外。我还偿还过原告部分借款，也应从中扣除。 被告张运芝对其辩解未提供证据。 经庭审质证，被告张运芝对原告所举证据无异议。 本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。 本案经开庭审理，本院查明事实如下：2015年被告张运芝因资金周转紧张向原告借款100000元。2016年7月28日双方经结算，被告欠原告148000元，被告重新向原告出具借条一份，并约定按同期银行利率四倍支付利息，还款日期为2017年11月28日。借款到期后，被告用吴光欠其装修款21500元冲抵欠原告的欠款，剩余款项经原告催要未果，原告遂诉讼到法院。 本院认为：被告张运芝欠原告148000元，有被告张运芝立据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款148000元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告认可被告已用吴光欠其装修款21500元冲抵欠款，本院予以确认，待执行时一并扣除。被告辩解另已偿还原告部分借款，无证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张运芝于判决书生效后十日内偿还原告许坤借款148000元及利息（按本金148000元，年利率24%，从2016年7月28日起计算至欠款清偿完毕时止，被告用吴光欠其装修款抵偿的21500元，待执行时一并扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由被告张运芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 于 海 二〇一八年二月一日 书记员 仇典楚 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己的主张有责任提供证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1024民初113号 解除保全申请人：李某1，男，2010年6月23日出生，汉族，现住香河县。 法定代理人：杨某，女，1987年6月2日出生，汉族，现住香河县（系申请人李某1母亲）。 被申请人：李某2，男，1952年11月23日出生，汉族，现住廊坊市香河县。 被申请人：吕某，女，1953年5月3日出生，汉族，现住廊坊市香河县。 原告李某1与被告李某2、吕某继承纠纷一案中，本院于二Ｏ一七年十二月七日作出（2017）冀1024财保79号民事裁定书，查封或扣押李国清名下香集用（安）字第3232号房屋、冻结李国清名下农业银行存款80000元。申请人李某1于二Ｏ一八年二月十三日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因申请人李某1自愿撤回对被申请人李某2、吕某的保全措施，不违反法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对李国清名下香集用（安）字第3232号房屋的查封和对李国清名下农业银行存款80000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 浩 二〇一八年二月十四日 书记员 成洪霞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初6940号原告：朱青山，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：桑学明，江苏和舟律师事务所律师。被告：陆明华，男，1980年12月17日出生，汉族，户籍所在地苏州。原告朱青山与被告陆明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，由代理审判员周一方独任审判，后被告陆明华下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈新雄担任审判长,与代理审判员周一方、人民陪审员王鸣组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑明学到庭参加诉讼,被告陆明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱青山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金483000元及利息（自2017年6月28日起，以483000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年6月28日，被告以做生意需要资金为由向原告借款483000元，约定月利息为2%。原告按约向被告转账上述款项。但到了应支付首期利息的时间，被告未履行承诺，不仅避而不见，而且将其联系电话予以注销，使得原告无法向被告催讨。原告为维护自身合法权益遂诉讼来院。被告陆明华未作答辩。经审理查明：原被告是朋友关系。被告在2017年6月中旬联系原告，称因生意周转缺少流动资金，尤其是拖欠一名客户货款30余万元，故而需要向原告借款。6月28日，原被告双方签订一份借款合同，约定原告向被告出借322000元，月息2%，借款期限为2017年6月28日至2017年12月25日。之后，被告又向原告出具借款借据及收条一份，载明借款金额为161000元,并承诺于2017年12月25日前一次性还清。同日，原告通过银行转账向陆明华账户汇入483000元。原告称，款项出借后，被告未归还，经催讨未果遂诉至本院。上述事实由借款合同、借款借据、收据、银行交易记录等及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告签署的322000元借款合同、被告出具的161000元借款借据及收条与原告陈述及银行转款记录相印证，本院对该借款关系予以认定。原被告双方签订的322000元借款合同约定利率标准为月利率2%，不违反国家强制性规定，本院予以支持。关于161000元借款的利息及逾期利息，原告主张借期内利息，因原、被告双方并未就利息标准达成明确约定，根据法律规定应视为不支付利息，本院不予支持；原告主张逾期利息，因被告未按照约定期限返还借款，根据法律规定逾期利息按年利率6%给付，本院予以支持。原告相应诉请合法有据，被告亦不出庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一以条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆明华于本判决生效之日起七日内支付原告朱青山借款483000元及相应利息损失（利息分为两部分：第一部分为以322000元为基数，自2017年6月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；第二部分为以161000元为基数，自2017年12月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱青山的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8690元，保全费2970元，公告费600元，合计12260元，由被告陆明华负担12000元，由原告朱青山负担260元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄代理审判员  周一方人民陪审员  王 鸣二〇一八年二月五日书 记 员  孙司存
安徽省合肥市包河区人民法院   民事判决书   （2018）皖0111民初519号   原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。   法定代表人：项兴初，董事长。   委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。   委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。   被告：刘鹏程,男, 1959年7月7日出生，汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：王桂英,女, 1964年6月13日出生，汉族, 住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘鹏程、王桂英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘鹏程、王桂英经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计73003.6元（截止至2018年1月3日，未偿本金43387.12元，逾期本息29077.76元，当月应收利息538.72元），并支付自2018年1月4日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2、判决原告有权在刘鹏程名下的车牌号为蒙K7R807的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，原、被告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记,合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年1月21日，原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款105000元。截至2018年1月3日，被告还款15期，拖欠贷款本息累计逾期8期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。   被告刘鹏程、王桂英未作答辩，也未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，刘鹏程、王桂英为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，刘鹏程将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。   2016年1月21日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款105000元发放至刘鹏程指定的收款账户，双方亦就案涉蒙K7R807车辆办理了抵押物登记。之后，刘鹏程、王桂英未按照合同约定还款，截至2018年1月3日偿还15期，累计逾期8期，其中未偿本金43387.12元，逾期本息29077.76元，当月应收利息538.72元，合计73003.6元。   上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。   本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与刘鹏程、王桂英签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而刘鹏程、王桂英逾期还款累计达8期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因刘鹏程、王桂英严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计73003.6元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。刘鹏程以其所购蒙K7R807车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另刘鹏程、王桂英经本院公告送达，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:   一、被告刘鹏程、王桂英于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计73003.6元，并自2018年1月4日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率21.23%）；   二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙K7R807车辆享有优先受偿的权利。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1626元，公告费800元，由被告刘鹏程、王桂英共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。   审判长  赵亮  人民陪审员  杨甫红  人民陪审员  汪毅   二○一八年八月八日   书记员  陆广浩    附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第四十一条 当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。   第四十二条 办理抵押物登记的部门如下：   （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。   《中华人民共和国物权法》   第一百七十九条 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。   前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5843号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李燕妮，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李燕妮偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，041.04元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，041.04元为基数，自2018年02月13日起至被告李燕妮实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李燕妮承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李燕妮签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李燕妮提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，400元。但被告李燕妮至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月二十五日 8400.00 年利率14.4% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月25日 1511.58 7041.04 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7041.04 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7041.04元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李燕妮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7041.04元。 二、被告李燕妮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7041.04元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初1396号原告：刘兆祥，男，1970年10月3日出生，汉族，住西安市未央区。被告：迪刘非，男，1989年11月28日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。被告：西安吉悦汽车租赁有限公司，住所地：西安市户县展宏路北段-1.被告：英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区沣惠南路34号。本院在审理原告刘兆祥诉被告迪刘非、西安吉悦汽车租赁有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兆祥于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兆祥自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兆祥撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。代理审判员  杨惠妮二〇一八年二月七日书 记 员  李国梅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保40号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：令狐世才，男，汉族，1955年4月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人令狐世才保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保269号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人令狐世才银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币17644.90元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币17644.90元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保37号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：黄树珍，女，汉族，1943年2月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人黄树珍保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保266号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄树珍银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币3840元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币3840元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶