wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初4053号原告：张林霞，女，1974年8月26日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张勤学，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。被告：何国明，男，1974年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。被告：梁萍，女，1968年9月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告：何某，男，2004年6月28日生，汉族，住南通市崇川区。被告：马新华，男，1970年9月24日生，汉族，住南通市通州区。被告：陈艾平，女，1974年7月24日生，汉族，住南通市通州区。原告张林霞与被告何国明、梁萍、何某、马新华、陈艾平债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告张林霞于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张林霞撤诉。案件受理费人民币190元（己减半），由张林霞负担。审判员  余雪松二〇一八年八月十三日书记员  黄凤美
@page{margin-right:2.6cm;margin-top:1.5cm;margin-bottom:1.75cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”Calibri”,sans-serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”,”SimSun”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:11pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2018）陕0629民初1092号原告：肥城市建筑安装工程总公司。住所地，肥城市。法定代表人，辛锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓玉，女，1972年10月1日出生，肥城市建筑安装工程总公司职工，住北京市海淀区。被告：北京嘉瑞环保股份有限公司。住所地，北京市海淀区。法定代表人，汤苏云，系该公司总经理。原告肥城市建筑安装工程总公司与被告北京嘉瑞环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告肥城市建筑安装工程总公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥城市建筑安装工程总公司的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥城市建筑安装工程总公司撤诉。案件受理费2792元，减半收取计1396元，由原告肥城市建筑安装工程总公司负担。审判员孙军延二〇一八年八月十七日书记员王哲堾
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1102民初6880号原告：张振贵，男，1958年5月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：任福良，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告张振贵与被告任福良买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月5日以双方已经日照市仲裁委员会调解并出具（2018）日仲调字第45号调解书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振贵撤诉。审判员  安丰勇二〇一八年八月十日书记员  徐孟溪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初6312号之二原告：沈建国。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：冯钰婷。被告：孟军。本院在审理原告沈建国与被告冯钰婷、孟军民间借贷纠纷一案中，原告沈建国于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈建国申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈建国撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取）、财产保全费420元，合计820元由原告沈建国负担。审 判 长  陈晓东人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一八年八月十三日书 记 员  杨丽帆
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民辖终209号上诉人(原审被告):成都宝辰食品有限公司，住所地四川省成都市金堂县金堂大道。法定代表人：赵萌，总经理。被上诉人(原审原告):扬州永曾超恒食品有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园银焰东路。法定代表人：张粉香，总经理。上诉人成都宝辰食品有限公司因与被上诉人扬州永曾超恒食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初2407号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都宝辰食品有限公司上诉称，原审法院在办理管辖权异议案件时，应当对被告即上诉人资格进行审查；管辖权异议审理阶段应该加强对证据的审查，防止当事人以与本案争议无关的证据误导法院；原审法院在不能确定双方是否有合同关系的前提下，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定来确定管辖法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送成都市金堂县人民法院审理。本院经审查认为，从扬州永曾超恒食品有限公司提供的证据材料来看,《2017年中秋月饼订购合同》上仅有扬州永曾超恒食品有限公司的签章，故该份合同对成都宝辰食品有限公司没有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。鉴于被告成都宝辰食品有限公司住所地在成都市金堂县，故本案应由成都市金堂县人民法院管辖。上诉人成都宝辰食品有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初2407号民事裁定；二、本案移送四川省成都市金堂县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  吕 露二〇一八年八月十五日书记员  杨 新
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初8240号原告：张家港市杨舍西城鹏程信息服务部，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路431号。经营者：薛丰亚，负责人。被告：郁建荣，男，1968年12月13日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告张家港市杨舍西城鹏程信息服务部与郁建荣居间合同被告纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍西城鹏程信息服务部撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张家港市杨舍西城鹏程信息服务部负担。（此页无正文）审判员  申佩二〇一八年八月十三日书记员  陆慧
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1102民初6879号原告：李磊，男，1990年11月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：李慧，女，1988年6月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告李磊与被告李慧买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日以双方已经日照市仲裁委员会调解并出具（2018）日仲调字第46号调解书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李磊撤诉。审判员  安丰勇二〇一八年八月十日书记员  徐孟溪
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0111民初5144号原告：南京瀚涛物业管理有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道汤农路418号。法定代表人：李俊超，公司总经理。委托诉讼代理人：梁丽，公司员工。委托诉讼代理人：王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈宗莉，女，1975年6月8日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京瀚涛物业管理有限公司与被告周楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京瀚涛物业管理有限公司于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京瀚涛物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京瀚涛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由南京瀚涛物业管理有限公司负担。审判员  俞勤二〇一八年八月一日书记员  孙虹
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0527执382号申请人王保辰，男，汉族。被执行人田马丽，男，汉族。申请人王保辰与被执行人田马丽民间借贷纠纷一案，权利人依据已生效的（2018）陕0527民初741号民事调解书，申请本院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。执行期间，申请人提出因双方有其他债务纠纷，账务已经抵顶，申请本院撤销本次执行程序，不再申请法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0527执382号案件的执行。本裁定书立即生效。审判员  张亚龙二〇一八年八月十七日书记员  白建峰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122财保372号之一申请人：袁光绪，男。被申请人：于银祥，男。申请人袁光绪于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于银祥名下的小型轿车一辆。申请人袁光绪已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人于银祥名下的小型轿车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙绪现二〇一八年八月二十日书记员  刘华正
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初4987号原告：江苏华光双顺机械制造有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘增发，男，该公司董事长助理。委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：和县鑫达保温材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇三板桥。法定代表人：李从兵，该公司执行董事。原告江苏华光双顺机械制造有限公司与被告和县鑫达保温材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月9日，原告江苏华光双顺机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一��五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏华光双顺机械制造有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取210元，由原告江苏华光双顺机械制造有限公司负担。审判员  杨进二〇一八年八月九日书记员  任静
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0802民初2370号原告：唐验，男，汉族，生于1985年1月2日，住广元市利州区。委托代理人：李勇，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。被告：雷小沁，女，汉族，生于1970年9月28日,住广元市利州区。原告唐验与被告雷小沁买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，2018年8月10日依法由审判员张瀚之担任审判长，与人民陪审员覃登蓉、钟宏霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付欠款本金14800元，及占用资金每月利息296元计算至付清日止（利息从2015年6月1日欠款之日起算，按年利率24%计算得出的每月296元）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份原告系广元市利州区新华街广元市城区协之亨通讯器经营部的门市店员。2015年6月1日被告以资金困难为由向原告赊购苹果6手机及相关配件2部，单价为7400元／部，共欠款14800元，并由被告当场书写“欠条”一份。后被告一直推诿，多次电话、短信催收，被告都以“没有钱”为借口拒绝支付。并在短信中认可：愿意支付利息。原告2015年和2017年均向利州区人民法院依法起诉，但相关文书一直无法送达，也多次找到被告所居住的社区寻找无果，被告确实没有在户籍地居住，下落不明。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、欠条，拟证明被告欠原告14800元，并且附有被告本人的身份证复印件。证据二、短信联系截图打印件，拟证明最后一页被告认可了欠钱支付利息。证据三、（2017）川0802民初4805号民事裁定书复印件，拟证明原告之前因此事起诉，因找不到被告，所以法院驳回了诉讼请求，原告一直在主张自己的权利。证据四、南河街道办事处郑州街社区出的证明，拟证明被告原居住地址已经拆迁，所以原告找不到被告的下落，只能通过公告送达。被告未到庭,无质证意见。本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：原告提交的证据一、三、四取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。证据二系打印件，且没有显示对方的名字、电话号码等信息，又无其他相关证据佐证，故本院不予采信，不作为认定本案的依据。被告未向本院提交证据。根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年6月1日，被告在原告工作的广元市利州区新华街广元市城区协之亨通讯器经营部（以下简称协之亨经营部）购买了2部苹果6手机及相关配件，总计价值14800元，原告将此款项代被告支付给了协之亨经营部，被告向原告出具了《欠条》，内容为“今欠到唐研现金壹万肆仟捌佰元（14800.00）”。原告向被告交付了2部苹果6手机及相关配件，双方未就利息及还款期限作书面约定。此后，原告多次向被告催要上述货款，未果。2017年11月13日，原告向广元市利州区人民法院起诉，要求被告偿还该笔款项，广元市利州区人民法院于2017年12月13日作出（2017）川0802民初4805号民事裁定书，驳回了原告的起诉。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。债务应当清偿。被告在原告工作的协之亨经营部购买了价值14800元的手机及配件，协之亨经营部收到原告代被告垫付的货款，原告向被告交付了货物，原告享有对被告主张债权的权利，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，且被告向原告出具的《欠条》亦能证明双方之间存在债权债务关系，被告应依约向原告支付下欠货款并承担资金占用利息的损失。故原告要求被告支付欠款14800元及资金占用利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准。原告要求从2015年6月1日欠款之日起按年利率24%计算至还清之日止，每月支付296元。《欠条》中双方未约定利息，原告主张的利息标准无事实依据和法律依据，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。同时，由于双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，对原告主张的从2015年6月1日欠款之日起计算的利息起算时间，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：一、被告雷小沁支付原告唐验货款14800元及资金占用利息（利息从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）,于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告唐验的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告雷小沁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  张瀚之二〇一八年八月十四日书记员  张 媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初7978号原告：张家港市富康房产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳花园32号M9。法定代表人：周丽，总经理。委托诉讼代理人：薛丰亚，男，1965年8月1日生，汉族，住张家港市。被告：骆宣玉，女，1970年02月01日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告张家港市富康房产营销策划有限公司与被告骆宣玉居间合同纠纷���案中，原告于2018年8月13院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港市富康房产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费58元（已减半），由原告张家港市富康房产营销策划有限公司负担。（此页无正文）审判员  申佩二〇一八年八月十三日书记员  陆慧
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书��2018）鲁0921民初2125号原告：李某，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。现住宁阳县。委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王旭珍到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生之子胡启航由原告抚养；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生一男孩，取名胡启航。婚后我们因感情不和经常吵打，被告也多次向我提出离婚。发生矛盾后，我多次报警处理未能解决。我曾于2016年向法院起诉与被告离婚，在法院判决不准双方离婚后，我们未能和好夫妻关系。原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现再次诉至法院，要求与被告离婚。被告胡某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后原告于2013年6月2日生一男孩，取名胡启航，现随原告生活。原被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过纠纷。原告曾于2016年7月14日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2016年8月16日作出（2016）鲁0921民初2504号民事判决书，判决不准原被告离婚。原告于2018年5月31日再次诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告主张其无婚前财产，双方无夫妻共同债权、债务，双方有夫妻共同存款5万元在被告手中，原告对其主张未提供相关证据。本院认为，原被告婚后生活中发生矛盾，影响了双方的夫妻感情。在本院判决不准原被告离婚后，原告再次起诉，说明双方未能和好夫妻关系。原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生之子胡启航跟随原告生活，由原告抚养为宜。综合考虑孩子生活学习的实际支出、原被告的户口性质及实际情况，被告以每月500元向原告支付胡启航抚养费为宜。因被告未到庭，双方的婚前财产、夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务无法查清，财产和债权、债务问题双方可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告胡某离婚。二、原、被告婚生之子胡启航由原告李某抚养。被告胡某自2018年9月份开始每月向原告李��支付胡启航抚养费500元，直至胡启航年满18周岁为止。2018年度的抚养费2000元（500元/月×4个月），于2018年12月30日前一次性付清。自2019年开始每年支付一次，被告分别于每年的6月30日前付清当年的抚养费。被告胡某享有探望胡启航的权利，原告李某应予以协助。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 帅人民陪审员  宿正文人民陪审员  王仕芳二〇一八年八月十日书 记 员  李月玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2018）内0902民初1710号原告：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行。负责人：李永建，行长。被告：哈斯额尔登，男，蒙古族，30岁，现住乌兰察布市。被告：朝鲁，男，蒙古族，54岁，现住乌兰察布市。原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行与被告哈斯额尔登、朝鲁金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行于2018年8月10日向本院提出撤回对被告哈斯额尔登、朝鲁起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行撤诉。案件受理费4649元，减半收取计2324.5元，由原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行负担。审判员王大江二0一八年八月十日书记员谭薇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初8235号之二解除保全申请人：塘桥镇欧桥经济合作社，住所地张家港市塘桥镇欧桥村。负责人：张小飞，该社社长。被申请人：李建新，男，1960年4月17日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市妙桥新新成条厂，住所地张家港市塘桥镇妙桥工业西区。负责人：李建新，该厂厂长。被申请人：张家港市龙昌针织服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥工业集中区希望路。法定代表人：李建新，该公司经理。被申请人：王建芳，女，1958年3月1日生，汉族，住张家港市。申请人塘桥镇欧桥经济合作社与被申请人李建新、张家港市妙桥新新成条厂、张家港市龙昌针织服饰有限公司、王建芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）苏0582民初8235号民事裁定，冻结被申请人李建新、张家港市妙桥新新成条厂、张家港市龙昌针织服饰有限公司、王建芳银行存款245000元或查封其相应价值的财产。塘桥镇欧桥经济合作社于2018年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，塘桥镇欧桥经济合作社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李建新、张家港市妙桥新新成条厂、张家港市龙昌针织服饰有限公司、王建芳银行存款245000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一八年八月十日书记员  罗叶
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1102民初6851号原告：日照市东港区永进建筑设备租赁站，住所地：日照市东港区高新三路111号，社会统一信用代码：371102600245524。法定代表人：秦泗见，经理。被告：安丰生，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告日照市东港区永进建筑设备租赁站与被告安丰生租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月4日以双方已经日照市仲裁委员会调解并出具（2018）日仲调字第43号调解书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照市东港区永进建筑设备租赁站撤诉。审判员  安丰勇二〇一八年八月十日书记员  徐孟溪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初4966号之一原告:扬州兄弟环境保护设备工程有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇富民工业园区。法定代表人：周元波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。被告:宜宾纸业股份有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区裴石轻工业园区。法定代表人：易从，该公司董事长。原告扬州兄弟环境保护设备工程有限公司与被告宜宾纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告扬州兄弟环境保护设备工程有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州兄弟环境保护设备工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取2310元，由原告扬州兄弟环境保护设备工程有限公司负担。审判员  杨进二〇一八年八月八日书记员  任静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终452号上诉人（原审被告）：盐城鑫运佳汽车贸易有限公司，住所地江苏省��城市城南新区新河街道通榆南路337号（CNX）。法定代表人：刘成龙，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健羽，江苏智临律师事务所律师。原审被告：张顺来，男，1972年11月25日生，汉族，住江苏省赣榆县。原审被告：王顺娟，女，1983年1月24日生，汉族，住江苏省赣榆县。上诉人盐城鑫运佳汽车贸易有限公司因与被上诉人徐州徐工施某机械有限公司、原审被告张顺来、王顺娟融资租赁合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初1429号之一民事裁定，向本院提起上诉。盐城鑫运佳汽车贸易有限公司上诉称，1、本案应当根据公平和方便当事人诉讼、便于人民法院行使审判权和职能分工原则，确定本案应由上诉人住所地人民法院管辖。2、《融资租赁合同》中虽然夹杂着权利转让管辖相关约定，但无特别提示，购车人亦不是专业人士，无法搞懂诸如“债权转让”“第三人”之类的法律术语，该格式条款应当无效。3、被上诉人徐州徐工施维英机械有限公司主体不适格，应依法裁定驳回起诉。原审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省盐城经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，出租人国银金融租赁有限公司与承租人张顺来签订一份《融资租赁合同》，该合同第二十一条约定“出租人将本合同项下的债权转移给第三人的，第三人取得债权权益后，提起诉讼的，管辖地为第三人所在地”，该约定符合上述法律规定，合法有效。上诉人盐城鑫运佳汽车贸易有限公司向国银金融租赁股份有限公司出具“承诺函”，“同意对承租人在《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证”。2018年4月4日，国银金融租赁股份有限公司作为甲方与乙方徐州徐工施维英机械有限公司签订《权益购买协议》，将其在上述《融资租赁合同》中所享有的权利转让给徐州徐工施维英机械有限公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。故《融资租赁合同》中的管辖协议应当作为确定本案管辖的依据，即本案应由该合同权利受让方徐州徐工施维英机械有限公司住所地的人民法院管辖。对于上诉人提出的协议管辖约定因属于格式条款而不能作为本案管辖依据的理由，本院认为也不能成立。理由如下：《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款具有该法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。因此��合同中的格式条款并非当然无效，只有在存在法定无效情形时才会导致无效。本案融资租赁合同中虽有打印的关于协议管辖的条款，但上诉人并无证据证明属于出租方国银金融租赁有限公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与其协商的条款，故不足以认定为格式条款。退一步说，即使属于格式条款，但该条款约定的内容并不存在导致约定无效的法定情形。总之，《融资租赁合同》中的协议管辖条款有效，应当作为确定一审管辖法院的依据。综上，被上诉人徐州徐工施维英机械有限公司按照《融资租赁合同》约定向其住所地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人盐城鑫运佳汽车贸易有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一���七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一八年八月九日书记员  张 梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1102民初6852号原告：山东天蓝律师事务所，住所地：日照市东港区济南路国际金融中心2号楼29楼，社会统一信用代码：79151932-6法定代表人：范玉亮，主任。委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所律师。被告：牟海玲，女，1962年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告山东天蓝律师事务所与被告牟海玲诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月2日以双方已经日照市仲裁委员会调解并出具（2018）日仲调字第42号调解书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东天蓝律师事务所撤诉。审判员  安丰勇二〇一八年八月十日书记员  徐孟溪
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1102民初6909号原告：日照市东港区永进建筑设备租赁站，住所地：日照市东港区高新三路111号，社会统一信用代码：371102600245524。法定代表人：秦泗见，经理。被告：焦自敏，男，1973年3月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告日照市东港区永进建筑设备租赁站与被告焦自敏租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日以双方已经日照市仲裁委员会调解并出具（2018）日仲调字第39号调解书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照市东港区永进建筑设备租赁站撤诉。审判员  安丰勇二〇一八年八月十三日书记员  徐孟溪
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1102民初6853号原告：匡恒，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：于成凯，山东名律律师事务所律师。被告：陈雷电，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告匡恒与被告陈雷电买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月29日以双方已经日照市仲裁委员会调解并出具（2018）日仲调字第41号调解书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告匡恒撤诉。审判员  安丰勇二〇一八年八月十日书记员  徐孟溪
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1102民初6915号原告：时培良，男，1944年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：时辉，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告时培良与被告时辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月28日以双方已经日照市仲裁委员会调解并出具（2018）日仲调字第38号调解书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时培良撤诉。审判员  安丰勇二〇一八年八月十日书记员  徐孟溪
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1102民初6908号原告：许传杯，曾用名许鹏，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照鑫宏建设有限公司，住所地：日照市海曲东路123号，社会统一信用代码：91371100168370785W。法定代表人：梁启全，总经理。委托诉讼代理人：王宜合，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告许传杯与被告日照鑫宏建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月3日以双方已经日照市仲裁委员会调解并出具（2018）日仲调字第44号调解书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许传杯撤诉。审判员  安丰勇二〇一八年八月十三日书记员  徐孟溪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初7416号原告：张秀英，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：孔和平，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院审理的原告张秀英与被告孔和平合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告张秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张秀英撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一八年八月二十二日书记员  张 宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1623财保19号申请人：无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司，住所地无棣县棣新一路西侧。法定代表人：李宝民，董事长。被申请人：龙福环能科技股份有限公司，住所地阳信县阳城幸福一路北首。法定代表人：段建国，董事长。申请人无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人的土地。同日担保人天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于以同等价值1500万元人民币提供担保。本院经审查认为，申请人无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人龙福环能科技股份有限公司的不动产（证号：阳信县不动产权第0001598号)及其他土地房产，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司预交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海燕二〇一八年八月三日书记员  付秀芹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初7341号原告：鲍爱华，女，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘飞，安徽卓泰律师事务所实习律师。被告：徐周，男，汉族，住安徽省明光市。本院审理的原告鲍爱华与被告徐周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告鲍爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲍爱华撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一八年八月二十一日书记员  张 宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终453号上诉人（原审被告）：盐城鑫运佳汽车贸易有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新河街道通榆南路337号（CNX）。法定代表人：刘成龙，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健羽，江苏智临律师事务所律师。原审被告：张顺来，男，1972年11月25日生，汉族，住江苏省赣榆县。原审被告：王顺娟，女，1983年1月24日生，汉族，住江苏省赣榆县。上诉人盐城鑫运佳汽车贸易有限公司因与被上诉人徐州徐工施某机械有限公司、原审被告张顺来、王顺娟融资租赁合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初1428号之一民事裁定，向本院提起上诉。盐城鑫运佳汽车贸易有限公司上诉称，1、本案应当根据公平和方便当事人诉讼、便于人民法院行使审判权和职能分工原则，确定本案应由上诉人住所地人民法院管辖。2、《融资租赁合同》中虽然夹杂着权利转让管辖相关约定，但无特别提示，购车人亦不是专业人士，无法搞懂诸如“债权转让”“第三人”之类的法律术语，该格式条款应当无效。3、被上诉人徐州徐工施维英机械有限公司主体不适格，应依法裁定驳回起诉。原审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省盐城经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，出租人国银金融租赁有限公司与承租人张顺来于2014年2月11日签订一份《融资租赁合同》，该合同第二十一条约定“出租人将本合同项下的债权转移给第三人的，第三人取得债权权益后，提起诉讼的，管辖地为第三人所在地”，该约定符合上述法律规定，合法有效。当日，上诉人盐城鑫运佳汽车贸易有限公司向国银金融租赁股份有限公司出具“承诺函”，“同意对承租人在《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证”。2018年4月4日，国银金融租赁股份有限公司作为甲方与乙方徐州徐工施维英机械有限公司签订《权益购买协议》，将其在上述《融资租赁合同》中所享有的权利转让给徐州徐工施维英机械有限公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。故《融资租赁合同》中的管辖协议应当作为确定本案管辖的依据，即本案应由该合同权利受让方徐州徐工施维英机械有限公司住所地的人民法院管辖。对于上诉人提出的协议管辖约定因属于格式条款而不能作为本案管辖依据的理由，本院认为也不能成立。理由如下：《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款具有该法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。因此，合同中的格式条款并非当然无效，只有在存在法定无效情形时才会导致无效。本案融资租赁合同中虽有打印的关于协议管辖的条款，但上诉人并无证据证明属于出租方国银金融租赁有限公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与其协商的条款，故不足以认定为格式条款。退一步说，即使属于格式条款，但该条款约定的内容并不存在导致约定无效的法定情形。总之，《融资租赁合同》中的协议管辖条款有效，应当作为确定一审管辖法院的依据。综上，被上诉人徐州徐工施维英机械有限公司按照《融资租赁合同》约定向其住所地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人盐城鑫运佳汽车贸易有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一八年八月九日书记员  张 梅
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1722民初453号原告：马德胜，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。被告：马德发，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告马德胜与被告马德发返还原物纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告马德胜于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，马德胜在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马德胜撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告马德胜负担。审判员  程度声二〇一八年八月二十日书记员  方俊婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初7333号原告：张恒民，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：高巧丽，安徽汉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪标，安徽汉仁律师事务所律师。被告：周亮，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦10楼，统一社会信用代码91340000849023631G。主要负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹强，男，该公司员工。本院审理的原告张恒民与被告周亮、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告张恒民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张恒民撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一八年八月二十日书记员  张 宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终1959号上诉人（原审被告）：姜朝阳，男，1965年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张代稳，男，1974年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人姜朝阳因与被上诉人张代稳健康权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初8333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜朝阳的委托诉讼代理人张良刚、被上诉人张代稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人姜朝阳的上诉请求为：依法改判或发回重审。事实与理由：1.当时上诉人在岸上，被上诉人在船上直到警察来到才上岸。上诉人的确有抬腿跺人的动作，但上诉人并未将被上诉人踢伤。发生冲突时在场人员姜忠星、陈宝芹、姜广炎在公安机关的笔录中陈述只是朝被上诉人胸口跺了一脚，没有人说跺到了被上诉人，没有人说被上诉人挨了脚，也没有人看到被上诉人受伤。被上诉人自己也陈述“他用脚跺我的胸口的时候，我用手护住胸口，把姜朝阳的鞋子拽掉了”也说明上诉人并未跺到被上诉人身上。而被上诉人在事发3日后才到医院治疗，检查结果并未发现明显外伤。显然被上诉人就医与上诉人的行为不存在因果关系。被上诉人检查时未发现明显肺挫伤，也说明被上诉人住院治疗不是外力所致。2.被上诉人后期到徐州市第一人民医院治疗是因为被上诉人上访遇到工作人员截访，被上诉人谎称有病才被120送往医院治疗，与上诉人没有任何关系。3.公安机关在一个多月后结合上诉人与被上诉人曾多次发生口角冲突的事实，才对上诉人作出相关处罚，其处罚决定书上也只是陈述上诉人有殴打行为，没有致人受伤的结果。4.被上诉人存在不合理治疗的情节。在被上诉人检查时未发现明显肺挫伤，被上诉人在治疗期间不在医院，医生多次建议被上诉人出院回家休养，但其耗在医院不办理出院手续也不在医院治疗，其治疗行为明显不合理。人民法院在计算被上诉人各项损失时，依据住院时间认定各项损失明显有失公允。被上诉人张代稳辩称，张代稳帮别人在河里电鱼，上诉人姜朝阳看到张代稳就骂张代稳，姜朝阳在岸上，在张代稳准备上岸时，姜朝阳蹦起来一脚把张代稳跺到了船上，跺到了张代稳的胸口，有好几个证人都某，后来张代稳因胸口闷疼去医院治疗。张代稳向一审法院起诉的请求为：1.请求法院判令姜朝阳赔偿张代稳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等，共计19640.18元；2.姜朝阳承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月6日10时许，在铜山区公社鱼塘北，姜朝阳与张代稳因电鱼问题发生纠纷，后姜朝阳对张代稳进行殴打。张代稳于2017年5月9日入住铜山区中心卫生院住院治疗42天至6月19日出院，花费6330.81元。2017年6月30日公安机关对姜朝阳作出行政处罚决定书载明“2017年3月10日17时，在河涯大桥2公里路边，姜朝阳与张代稳因交通事故发生口角，后姜朝阳对张代稳进行殴打；2017年5月6日10时许，在铜山区公社鱼塘北，姜朝阳与张代稳因电鱼问题发生纠纷，后姜朝阳对张代稳进行殴打。现决定给予姜朝阳行政拘留九日并处罚款贰佰元”。现就赔偿问题张代稳诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中，结合公安机关询问笔录及张代稳门诊病历等记载，能够证明张代稳受伤后的治疗费用与姜朝阳殴打有因果关系。张代稳主张医疗费6330.81元有相应的医疗费发票佐证，予以认可。张代稳主张误工费按照2015年农林牧渔平均收入42578元/年计算46天为5366元，因其未能举证证明张代稳从事的具体行业，参照2015年农林牧渔平均收入34809元/年计算42天为4005元。张代稳主张护理费按照80元每天计算46天为3680元，参照当地实际支持护理费按照60元每天计算46天为2760元。张代稳主张营养费按照34元每天计算46天，住院伙食补助费按照50元每天计算46天，该两项因实际住院天数为42天，故支持营养费为1428元，住院伙食补助费为2100元。张代稳主张交通费400元，虽未提供发票，但确为必要产生的费用，酌情支持100元。张代稳各项损失合计17643.81元（医疗费6330.81元+误工费4005元+护理费3680元+营养费1428元+住院伙食补助费2100元+交通费100元）。依据《中华人民共和国民法总则》第八条规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，第九条“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境”。本案张代稳从事电鱼行为，已经违反《中华人民共和国渔业法》第三十八条之规定，且电鱼行为本身还严重破坏生态平衡，导致不同程度的生态破坏。本案中，依据一审法院查明的事实，姜朝阳殴打张代稳对纠纷的发生具有直接原因。但张代稳作为具有完全民事行为能力的成年人，应当按照法律规定规范自己的行为，其电鱼行为本身不当，加之张代稳、姜朝阳素有矛盾，以致本案纠纷的发生，其自身亦存在过错。结合双方过错情况，酌定张代稳承担30%责任，姜朝阳承担70%责任为12351元（17643.81元*70%）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、姜朝阳于判决生效之日起十日内赔偿张代稳12351元；二、驳回张代稳的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由姜朝阳负担175元，由张代稳负担75元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，张代稳与姜朝阳发生争议后，公安机关第一时间介入调查，根据公安机关调查笔录，张代稳、姜忠星均向公安机关陈述姜朝阳用脚踹了张代稳胸口一脚，陈宝芹也陈述姜朝阳朝张代稳踢了一脚。张代稳在争议后第三天到铜山区中心卫生院治疗，入院诊断为胸部软组织挫伤。在姜朝阳不能举证张代稳伤情为他人所致的情况下，结合各方当事人陈述、张代稳入院诊断，根据民事诉讼证据高度盖然性规则，能够认定张代稳的伤情与姜朝阳的侵权行为存在因果关系。一审法院判令姜朝阳对张代稳的损失承担赔偿责任并无不当。姜朝阳主张张代稳存在不合理治疗情况，但其并未明确不合理用药部分，且没有提供证据，本院不予支持。张代稳出院记录载明好转，出院医嘱载明注意休息、加强营养支持、门诊随访，一审法院仅是支持张代稳住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等，故上诉人关于一审判决支持费用期限过长有失公允的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人姜朝阳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人姜朝阳负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 陈小兵审判员 赵淑霞二〇一八年八月八日书记员 马 松
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0111民初3994号原告：汪靖,男,1987年1月23日出生,汉族，住南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：马志强，江苏玄博律师事务所律师。被告：郭浩,男，1988年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。本院在审理原告汪靖与被告郭浩民间借贷纠纷一案中，原告汪靖以被告无法送达为由，于2018年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪靖申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告汪靖撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告汪靖负担。审判员  李敬宇二〇一八年八月一日书记员  谢发波
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初7671号原告：永大电梯设备（中国）有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市黄山路461号盛景大厦2617室，统一社会信用代码913401006957324341。负责人：廖乐丁，总经理。委托诉讼代理人：安松，公司员工。被告：江苏苏明物业服务有限公司金寨分公司，住所地金寨现代产业园区安徽昊宇新型建材有限公司内，统一社会信用代码9134152432546329X9。负责人：李东升，总经理。原告永大电梯设备（中国）有限公司安徽分公司与被告江苏苏明物业服务有限公司金寨分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告永大电梯设备（中国）有限公司安徽分公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永大电梯设备（中国）有限公司安徽分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备（中国）有限公司安徽分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司安徽分公司负担。审判员  周玉玲二〇一八年八月二十二日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1102民初6916号原告：郭峰，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。被告：尚彦波，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告郭峰与被告尚彦波建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日以双方已经日照市仲裁委员会调解并出具（2018）日仲调字第49号调解书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭峰撤诉。审判员  安丰勇二〇一八年八月十日书记员  徐孟溪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终1692号上诉人（原审被告）：焦明贵，男，1962年11月20日出生，汉族，住新沂市。上诉人（原审被告）：马广勤，女，1962年5月10日出生，汉族，住新沂市。两上诉人共同委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所。两上诉人共同委托诉讼代理人：付亮，北京大成（南京）律师事务所。被上诉人（原审原告）：张雪松，男，1978年8月15日出生，汉族，住新沂市。上诉人焦明贵、马广勤因与被上诉人张雪松民间借贷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初7183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人焦明贵及其与马广勤共同委托诉讼代理人芮令辉、被上诉人张雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人焦明贵、马广勤的上诉请求为：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.焦明贵从未向张雪松借取任何款项，双方并不相识。涉案借条为机打格式版本，借条上并无出借人姓名。借条载明的出借款项为人民币50万元，数额特别巨大，但被上诉人未提交任何证据以证明款项实际交付。一审法院对于所谓借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向、借贷双方的关系、经济情况等事实均未依法进行严格审查，被上诉人也未提交任何证据进行证明。2.从被上诉人提交的借条原件来看，其载明的借款期限为2010年2月23日、还款期限为2010年3月22日。截至被上诉人起诉之日，所谓借款到期已达七年之久，诉讼时效早已届满，张雪松未提交任何证据证明其在诉讼时效期间内对上诉人进行催告，依法应当承担举证不能的法律后果。一审法院对于上诉人在一审期间抗辩诉讼时效已届满的抗辩理由直接不予理涉，在判决书查明事实部分以及法院认定部分对于该项事实均不作任何表述，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人张雪松辩称，1.借给上诉人的钱是现金给的，在哪里借的如何借的过程张雪松都知道。2.一审判决正确，应当予以维持。张雪松向一审法院起诉的请求为：1.判令焦明贵、马广勤偿还本息共计139万元；2.追加诉中和诉后利息。一审法院认定事实：2010年2月23日，焦明贵向张雪松借款50万元，并出具借据一份，借据中约定还款日期为2010年3月22日。借条最下角注明“按5分计息”对该两份借据内容，焦明贵认可是其书写，而最下角“按5分计息”字样不予认可。另查明，焦明贵、马广勤于1989年9月11日登记结婚，于2011年11月24日在新沂市民政局登记离婚。一审法院认为，张雪松提供焦明贵书写的借条，载明借款50万元，对借条的真实性，焦明贵予以认可，予以确认。该借条没有载明具体的债权人，根据法律规定，借条持有者即为债权人。该款发生于焦明贵、马广勤夫妻关系存续期间，而无相关证据证明焦明贵、马广勤约定该笔借款为个人债务，或焦明贵、马广勤约定实行财产分别所有制，故该50万元借款应按夫妻共同债务处理，焦明贵、马广勤应承担共同还款责任。借条上载明的“按5分计息”焦明贵不承认是其书写，张雪松未能提供证据予以证实，故对以上“按5分计息”所述不予认可。对张雪松要求自借款之日起按照5分计息至本息付清之日止的诉讼请求不予支持。张雪松未能举证证明催要借款的具体时间，故应从其向一审法院主张权利之日起计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，遂判决：一、焦明贵、马广勤于判决生效之日起十日内偿还张雪松借款50万元及利息(自2017年9月19日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回张雪松的其他诉讼请求。案件受理8655元，由焦明贵、马广勤负担。二审中，上诉人提交：新沂市公安机关瓦窑派出所出具的情况说明、立案决定书和照片复印件两页(原件提交至（2018）苏03民申275号承办法官处)，拟证明被上诉人所持借条实际上是上诉人搅拌站失盗遗失，被上诉人并非真实债权人，其借条来源存疑。被上诉人张雪松发表质证意见为：上诉人物品被盗是在2016年，而张雪松的借条是在2010年2月，对上诉人提交的证据真实性不予认可。本院二审对一审法院查明事实部分第一段不予认定，事实应为：“张雪松持有焦明贵书写的金额为50万元的借据一份，向焦明贵主张还款，借据中约定还款日期为2010年3月22日。借条最下角注明按5分计息”。对该份借据内容，焦明贵认可是其书写，而最下角“按5分计息”字样不予认可。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，张雪松持有焦明贵出具的50万元借据向焦明贵主张还款，焦明贵辩称其不认识张雪松没有向张雪松借过款项，张雪松持有的借据是其办公室被盗后的失窃物品。张雪松庭审中认可其与焦明贵不认识，是通过中间人介绍向焦明贵出具款项，但其不能向法庭明确中间人是谁；涉案借款金额50万元，数额较大，张雪松自称款项系从银行取款后现金交付，但张雪松并未向法庭提交其款项来源的相关证据；涉案款项数额较大，但张雪松并未提供证据证明其自2010年3月22日款项到期至2017年9月14日间其向焦明贵索要过款项；张雪松与焦明贵本不相识，在长达七年多的时间内张雪松都没有通过中间人向焦明贵主张权利亦不合常理。故综合考量涉案借款的借贷金额、款项交付、交易方式、交易习惯等，仅凭张雪松提供的借据不能直接认定涉案借款实际发生。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。涉案借据约定还款期限为2010年3月22日，诉讼时效应计算至2012年3月22日，但张雪松并未提供证据证明其在诉讼时效期间内向焦明贵主张过权利。一审中其陈述2014年其向焦明贵要款，焦明贵在借据上载明“按5分计息”，但二审庭审中其称“按5分计息”在出具借据时既已载明，故其陈述矛盾。张雪松称其于2017年9月14日向焦明贵索要款项并报警，该时间已过诉讼时效，且焦明贵被索要款项时亦不认可其与张雪松之间存在借款事实。张雪松未能提供切实充分的证据证明涉案借款已实际发生，亦不能提供证据证明其在诉讼时效内向焦明贵主张过权利，一审判决支持张雪松诉讼请求，依据不足，应予以改判。综上所述，上诉人焦明贵、马广勤上诉请求成立，一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初7183号民事判决；二、驳回张雪松的诉讼请求。一审案件受理费8655元，由张雪松负担；二审案件受理费8655元，由张雪松负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 陈小兵审判员 赵淑霞二〇一八年八月八日书记员 马 松
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初7418号原告：刘明明，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：杨秀清，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院审理的原告刘明明与被告杨秀清生命权、健康权、身体权一案，本院于2018年8月14日立案。原告刘明明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘明明撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一八年八月二十二日书记员  张 宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终8013号上诉人(原审原告)：李文增，男，1945年12月22日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李建启，男，1973年5月14日生，汉族，住丰县，系李文增之子。被上诉人(原审被告)：卢玉珍，男，1964年2月11日生，汉族，住丰县。被上诉人(原审被告)：张现昌（曾用名张朋朋），男，1978年10月17日生，汉族，住丰县。上诉人李文增因与被上诉人卢玉珍、张现昌农村土地承包合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2016）苏0321民初6010号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李文增上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.卢玉珍、张现昌承担一、二审诉讼费用。事实与理由：2010年10月21日，李文增与卢玉珍、张现昌签订了《土地承包合同书》，该合同期满后，双方对于卢玉珍、张现昌是否将涉案土地恢复原状问题，以及由此引发的4200元损失赔偿问题发生纠纷。一审法院未认真审理本案事实，未向李文增释明举证不能的法律后果。一审审理结束后，李文增收集到卢玉珍、张现昌毁坏涉案土地的证据。涉案土地西靠沟，东靠郭某，李文增在第一轮土地承包时取得承包经营权。涉案土地与郭某的承包地相邻，都是一级土地，可以正常农业经营、栽植树木。卢玉珍、张现昌在承包涉案土地期间自建鸭棚，承包期满后，卢玉珍、张现昌没有清除涉案土地上栽植的法桐树桩，没有将涉案土地恢复原状，并将涉案土地上的土壤推到土地西侧的沟里。卢玉珍将涉案土地上水泥渣子及土壤一起出售，造成李文增不能正常耕种土地，致使土地撂荒造成李文增损失4200元。李文增的损失是根据当地政府土地补偿标准，即双千斤来计算的，具有事实依据。卢玉珍、张现昌辩称：李文增的上诉理由不能成立，承包合同到期后，卢玉珍、张现昌已经把涉案土地整理后返还给李文增了，不存在赔偿损失的问题。李文增向一审法院起诉请求：判令卢玉珍、张现昌将李文增的土地恢复原貌，并赔偿损失4200元。一审法院认定事实：李文增与卢玉珍、张现昌签订土地承包合同书一份，约定卢玉珍、张现昌承包李文增土地3亩，承包期为六年，期满后，卢玉珍、张现昌把土地恢复原貌，承包期自2010年10月21日至2016年寒露。涉案土地位于丰县。涉案土地承包合同书到期后，卢玉珍、张现昌未和李文增继续签订土地承包合同。一审法院认为，当事人对自已的主张负有举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李文增主张卢玉珍、张现昌在涉案土地承包合同到期后，未能将土地恢复至承包之前的原貌，无法耕种，卢玉珍、张现昌予以否认，且李文增未能提供充足证据证明其关于土地原貌的主张，故李文增的该项诉讼请求，不予支持。李文增主张土地租金4200元，理由是因为卢玉珍、张现昌未将土地恢复原貌导致涉案土地无法使用，卢玉珍、张现昌辩称涉案土地承包合同到期后其未再使用涉案土地，亦不存在恢复涉案土地原貌的情形，不应继续支付李文增土地租金。李文增的该项诉讼请求，无事实和法律依据，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李文增的诉讼请求。案件受理费50元由李文增负担。本案二审期间，李文增提供以下证据：证据1、照片一组，证明承包期满后，卢玉珍、张现昌在涉案土地上遗留了树桩，在清理地坪时取走涉案土地上一层土并出售，造成涉案土地比他人的土地低十几厘米；证据2、丰县村民委员会、李明华出具的证明一份（另李明华征得王正利、翟广科同意后代其二人在该证明上签字），证明涉案土地被卢玉珍、张现昌取土后致使涉案土地比原来低，另外涉案土地上遗留有树桩；证据3、申请证人郭某出庭作证，证明：卢玉珍、张现昌承包李文增和郭某的土地用于养殖鸭子，并在地上铺设地坪，返还土地前卢玉珍、张现昌用挖掘机清理土地上的地坪，清理时将土地上的地坪和土壤一起清理后运出。卢玉珍、张现昌质证认为：对证据1、证据2，涉案土地的地势过去本身就相对较低，承包合同到期后卢玉珍、张现昌已将涉案土地恢复原状后返还给李文增，地中的树桩绝大部分已经清理完毕，仅留个别直径一、两厘米的树桩；对于证据3，卢玉珍、张现昌清理地坪时，地坪下面粘连的土壤或许被带走一些，但不可能将厚度达十余厘米的土壤取走，郭某的证言部分与事实不符。本院将结合全案证据及法律规定分析认定上述证据的证据效力。诉讼过程中，本院组织双方当事人赴涉案土地进行了现场勘查。涉案土地东为农田，南为田间小路，西为沟渠，北为路；该土地地形呈南北狭长状，西侧较东侧地势稍低，土地处于荒芜状态，地里长满杂草，地里零星存在一些直径约一、两厘米树桩，现已基本腐烂，临近沟渠的地边存在少量的小块水泥片；东侧相邻的土地经过耕作现已种植玉米，两者相比，涉案土地的地势略低一点。本院认为，李文增与卢玉珍、张现昌签订的土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依据合同约定，合同期满后卢玉珍、张现昌应当将其承包的土地恢复原貌后返还给李文增。现双方当事人约定的承包期限已经届满，卢玉珍、张现昌也已退出涉案土地并返还给李文增，但李文增认为卢玉珍、张现昌未将土地恢复原貌，拒绝耕种。本院综合李文增提供的证据及现场勘查的情况后认为，与涉案土地相邻的东侧土地经过耕作后已经种植了玉米，尽管涉案土地的地势稍微比相邻的东侧土地低了一点，但整体上相差无几，绝非李文增及其提供的村委会书面证明中所述的“低18公分左右”那样多，且东侧相邻土地因为种植还经过翻耕；地里因过去养鸭形成的杂物已基本清理完毕，虽零星存在一些直径约一、两厘米的树桩（现已腐烂）、临近沟渠的地边还有少量的小块水泥片等，但这均不影响土地的正常耕种。证人郭某出庭作证时也陈述，其承包地与李文增的承包地一起被承包给卢玉珍养鸭子，在承包期满卢玉珍将土地返还后，郭某一直是正常耕种的。因此，卢玉珍、张现昌在承包合同期满后已经按照约定将涉案土地上附着的杂物清理完毕，将该土地恢复耕种后返还给李文增，李文增在接受土地后应当及时耕种，其以卢玉珍、张现昌未将土地恢复原貌为由拒绝耕种，并要求卢玉珍、张现昌承担恢复原貌、赔偿损失的责任，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，李文增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李文增负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 涛审 判 员  张演亮审 判 员  周美来二〇一八年八月八日法官助理  李帅胜书 记 员  郁梦晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初7405号原告：徐先锋，男，汉族，住安徽省长丰县。被告：王强，男，汉族，住安徽省淮南市。本院审理的原告徐先锋与被告王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告徐先锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐先锋撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一八年八月二十二日书记员  张 宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728民初927号之一原告：王进忠，男，住东明县。委托诉讼代理人:王继义，东明明信法律服务所法律工作者。被告：朱海英，男，住东明县。本院在审理原告王进忠与被告朱海英宅基地使用权纠纷一案中，原告王进忠于2018年8月16日向本院提交书面申请，要求撤回对被告朱海英的起诉。本院认为，原告王进忠向本院申请撤回对被告朱海英的起诉，是其真实意思表示，且不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王进忠撤回对被告朱海英的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王进忠负担。审 判 长  赵相旗人民陪审员  支榜义人民陪审员  张凤顺二〇一八年八月十六日书 记 员  张亚辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初7465号之一解除保全申请人：陈玉婷，女，1983年7月30日出生，汉族，住合肥市包河区望江东路***号*幢***室。委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄达，安徽华人律师事务所律师。被申请人：高灵灵，女，1990年11月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，安徽品涵律师事务所律师。申请人陈玉婷与被申请人高灵灵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）皖0104民初7465号财产保全的裁定，冻结被申请人高灵灵600000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产及查封登记在许凌名下位于合肥市高新区科学大道7号馥邦天下20幢2001室房屋。申请人陈玉婷于2018年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人高灵灵已按照判决履行支付义务，故申请人陈玉婷申请解除上述保全措施符合法律规定。依照第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对高灵灵600000元的银行存款或其它等值财产的冻结；二、解除对登记在许凌名下位于合肥市高新区科学大道7号馥邦天下20幢2001室房屋的查封。审判员 周 红二〇一八年八月十七日书记员 吴安华附本案适用法律条文：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保200号之二变更保全申请人（××）:曹艳芹，女，1982年1月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人（××）:薛学刚，1976年6月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：卞俊霞，女，1962年7月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人曹艳芹、薛学刚与被申请人卞俊霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）鲁1202财保200号之一民事裁定书，扣押××薛学刚鲁Ｓ×××××号轿车一辆，申请人曹艳芹于2018年8月14日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人曹艳芹提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2018年8月14日至2019年8月13日止。二、解除对××薛学刚鲁Ｓ×××××号轿车一辆。案件申请费120元，由卞俊霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一八年八月十四日书记员  亓东美
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初7344号原告：杨世成，男，汉族，住合肥市新站区。被告：刘学辉，男，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：杨旭勇，身份信息不详。本院审理的原告杨世成与被告刘学辉、杨旭勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告杨世成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨世成撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一八年八月二十一日书记员  张 宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1722财保4号申请人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地石台县仁里镇秋浦西路13号，统一社会信用代码91341700588860350W。法定代表人：周红日，该行董事长。委托代理人：蒋潘辉，该行横渡支行行长。被申请人：安徽省石台县鸿茂仪表成套配件有限公司，住所地安徽省池州市石台县横渡镇仪表厂内，统一社会信用代码91341722740878003A。法定代表人：岑央儿，该公司总经理。被申请人：陈雪强，男，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人：林晏生，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省石台县鸿茂仪表成套配件有限公司、陈雪强、林晏生名下银行存款883034.86元或价值相当的财产进行保全。申请人以其公司全部资产提供担保。本院经审查认为，申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结安徽省石台县鸿茂仪表成套配件有限公司、陈雪强、林晏生名下银行存款883034.86元，或查封或扣押其价值相当的财产。案件申请费4935元，由申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王林二〇一八年八月十四日书记员  周群附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执75号之三十四被执行人李亚丽。关于借款合同纠纷一案，本院于2018年01月12日冻结了被执行人李亚丽在中国银行210*******NY0账户内存款人民币18995.31元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李亚丽在中国银行210*****NY0账户内存款人民币550313.22元��冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 梁彦宏审判员 陈士华二〇一八年八月十四日书记员 杜文文
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0983执1832号申请执行人：李利，住肥城市。被执行人：赵学卫，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初5195号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一八年八月十四日书记员  邓鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初4015号之二原告：济南世拓高分子材料有限公司，住所地：济南市天桥区蓝翔路38号。法定代表人：姜万强，总经理。被告：莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地：莱芜市莱城工业园区。法定代表人：赵连英，总经理。原告济南世拓高分子材料有限公司与被告莱芜市军英房地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告莱芜市军英房地产投资有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王珊珊人民陪审员  孙谈府人民陪审员  陈生德二〇一八年八月十七日书 记 员  周亚男
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初3139号之一原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。被告:张美圣，男，1976年6月29日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：吕爱云，女，1978年12月1日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告:张美东，男，1972��11月9日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：张文法，男，1957年1月24日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：张美茂，男，1968年4月17日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告张美圣、吕爱云、张美东、张文法、张美茂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取384元、保全费430元由被告负担。审判员  朱立新二〇一八年八月十七日书记员  刘延昌
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1121民初1381号之四原告：河南大为能源科技有限公司，住所地：舞阳县工业园区。。法定代表人：杨雷，经理。被告：萍乡市康裕新能源科技有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区陶瓷产业基地北区。法定代表人：赖红。本院在审理原告河南大为能源科技有限公司与被告萍乡市康裕新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解。原告在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南大为能源科技有限公司原告撤回起诉。案件受理费减半收取725元，由原告河南大为能源科技有限公司负担。审判员  夏英涛二〇一八年八月十四日书记员  赵 祎
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初2240号之一原告山东瑞泽重工有限公司。住所地：茌平县。法定代表人李爱平，职务：董事长。被告定边县皇鸿贸易有限责任公司。住所地：陕西省榆林市定边县。法定代表人白成，职务：经理。被告白成，男，1959年3月24日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。原告山东瑞泽重工有限公司诉被告定边县皇鸿贸易有限责任公司、白成买卖合同纠纷一案，原告山东瑞泽重工有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东瑞泽重工有限公司撤回起诉。案件受理费2279元，保全费1670元，由原告山东瑞泽重工有限公司负担。审判员  崔洪伟二〇一八年八月十三日书记员  崔 迪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1381民初3654号原告：田清胜，男，生于1962年5月29日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：田军，系原告田清胜儿子。委托诉讼代理人：田泽光，男，生于1973年9月19日，汉族，住邓州市。被告：解晓哲，男，生于1991年1月15日，汉族，住邓州市。被告：兰晓，女，生于1988年1月23日，汉族，住镇平县。被告：渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人：张德全，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘万辉，该公司员工。原告田清胜诉被告解晓哲、兰晓、渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田清胜的委托诉讼代理人田军、田泽光，被告保险公司的委托诉讼代理人刘万辉到庭参加诉讼，被告解晓哲、兰晓经传票传唤，逾期未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田清胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因该交通事故造成的各项损失10000元；2、被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为30366.46元并补交了诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日21时37分，被告解晓哲驾驶兰晓名下豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至金孟231省道233公里邓州市张楼乡天成二手车门口，将原告撞伤，造成交通事故。事故发生后，邓州市公安交通警察大队对此事故作出第411381120180000504号道路交通事故认定书，认定解晓哲负此事故的主要责任，田清胜负此事故的次要责任。该车在被告保险公司投保了交强险。故起诉要求被告赔偿自己各项损失30366.46元并承担诉讼费用。被告解晓哲、兰晓均缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。被告保险公司辩称对事故的真实性和肇事车辆承保情况没有异议。依照交警部门事故认定被告谢晓哲系酒后驾驶机动车，依照交强险条例，道交法等相关法律规定，保险公司不应当承担赔偿责任，请法院依法核实，肇事方本次事故是否已垫付费用，不足部分交强险可以先行垫付，但保留对其他二被告主张追偿的权利。原告的部分诉请缺乏事实依据，不符合法律规定，不合理部分损失请求法院依法予以驳回。不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于驾驶证、车辆行驶证，虽系复印件，但经本院核实，均属实。对于病历，原告已于庭审后3日内向法庭提交了完整病历，并经法院核实，属实。对于河南百昱置业有限公司出具的结算单、领款单和定额站文件，原告并未能提供其系职业工人，故对该组证据，本院结合案情予以酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日21时37分，被告解晓哲驾驶被告兰晓所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车，行驶至金孟231省道233公里邓州市张楼乡天成二手车门口，将行人原告田清胜撞伤，造成交通事故。原告受伤后被送到邓州市中心医院住院治疗42天，支付医疗费5502.46元。邓州市公安交通警察大队2018年6月21日作出第411381120180000504号道路交通事故认定书，认定解晓哲负此事故的主要责任，田清胜负此事故的次要责任。豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，原告于2018年7月23日起诉要求被告赔偿自己各项损失30366.46元并承担诉讼费用及相关费用。本院认为，被告解晓哲驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与原告田清胜交通事故。依据邓州市公安交通警察大队作出的第411381120180000504号交通事故责任认定书，被告解晓哲负此事故的主要责任，田清胜负此事故的次要责任。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该次交通事故应得到的赔偿如下：1、医药费5502.46元；2、住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）；3、护理费2940元（42天×70元/天）；4、误工费5390元［（42+35天）×70元/天］。上述1-2项医疗费用合计6762.46元，3-4项合计为8330元。豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿原告医疗费用6762.46元，误工费等8330元，共计15092.46元。原告所诉求的营养费，未有医疗机构的建议，本院不予支持。原告实际住院42天，各项标准要求按84天计算没有依据，本院不予支持。原告不能证明其符合国家规定的行业从业人员，故误工费应以受诉法院所在地的标准进行计算。被告保险公司辩称被告解晓哲系酒后驾驶，保险公司不承担赔偿责任，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告解晓哲系饮酒后驾驶，并非是醉酒驾驶，故被告保险公司的不予赔偿或赔偿后享有追偿权的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告田清胜医疗费用等共计15092.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元减半收取279.5元，原告田清胜负担139.5元，被告解晓哲负担140元。本判决为终审判决。审判员  赵玉涛二〇一八年八月二十日书记员  张亚梅
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执777号之十五申请执行人山东泰银建设有限公司，住所地：肥城市仪阳镇济兖路东仪过路北100米。被执行人戴存立，男，1977年10月29日出生，住山东省平阴县。本院在执行山东泰银建设有限公司与戴存立建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院(2017)鲁0923民初2082号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人戴存立至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴存立在中国农业银行62×××72账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟亚洲二〇一八年八月十四日书记员  杜文文
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执777号之十六申请执行人山东泰银建设有限公司，住所地：肥城市仪阳镇济兖路东仪过路北100米。被执行人戴存立，男，1977年10月29日出生，住山东省平阴县。本院在执行山东泰银建设有限公司与戴存立建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院(2017)鲁0923民初2082号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人戴存立至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴存立在中国农业银行95×××35账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟亚洲二〇一八年八月十四日书记员  杜文文
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1702民初1249号原告：池州晋丰房地产置业有限公司，住所地：安徽省池州市三台山明月苑A2号楼2F。诉讼代表人：徐三忠，该公司管理人负责人。被告：胡建国，男，1972年3月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：方国庆，男，1970年10月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。第三人：唐红艳，女，1971年6月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州晋丰房地产置业有限公司与被告被告胡建国、方国庆、第三人唐红艳破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年8月16日，池州晋丰房地产置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按池州晋丰房地产置业有限公司撤诉处理。案件受理费16050元，减半收取计8025元，由原告池州晋丰房地产置业有限公司负担。审 判 长  汪治国人民陪审员  巩寒菊人民陪审员  丁 平二〇一八年八月十六日书 记 员  葛树荣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初4627号原告马小峰，男，1984年1月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告田怀卫，男，1972年12月11日生，汉族，住河南省伊川县。原告马小峰诉被告田怀卫民间借贷纠纷一案中，因原告马小峰未按时缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下:本案按原告马小峰撤诉处理。审判员  王高峰二〇一八年八月十六日书记员  王 婷
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执609号之四被执行人屈秀华。关于借款合同纠纷一案，本院于2018年08月13日冻结了被执行人屈秀华在中国农业银行62×××70账户内存款人民币419.35元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人屈秀华在中国农业银行62×××70账户内存款人民币54580.65元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 梁彦宏审判员 陈士华二〇一八年八月十四日书记员 杜文文
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3404号之二申请人：莱芜方圆建设集团有限公司，住所地莱芜市莱城区高庄街道办事处驻地，统一社会信用代码：913712007061968506。法定代表人：任启山。被申请人：淄川区建材城兴栋建材销售部，住所地淄博市淄川建材城月庄大世界六街6029号，经营者：高冬长。被申请人：临沂成功陶瓷有限公司，住所地临沂市罗庄区傅庄办事处东店子村。法定代表人：程壮志。申请人与被申请人产品责任纠纷一案，申请人莱芜方圆建设集团有限公司于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄川区建材城兴栋建材销售部经营者高冬长、临沂成功陶瓷有限公司名下的存款进行保全并以中华联合财产保险股份有限公司保函提供担保，现查封期限临近届满，原告申请继续查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结高冬长名下位于中国农业银行淄川建材大世界分理处账户为62×××62的存款11万元。二、冻结高冬长名下位于淄川农商行王母山分理处账户为62×××68的存款11786元。三、冻结高冬长名下位于淄川农商行王母山分理处账户为903055129016200007122的存款6205元。四、以上冻结期限均为年，自2018年月日起至年月日止，查封期间内未经本院准许，不得做任何转移手续。五、冻结高冬长名下位于中国邮政储蓄银行杨寨营业所账户为62×××62的存款5465元。六、冻结期限为年，自2018年月日起至年月日止，查封期间内未经本院准许，不得做任何转移手续。七、冻结临沂成功陶瓷有限公司名下位于罗庄农商银行汤庄支行账号为91×××60的存款166544元。八、冻结期限为年，自2018年月日起至年月日止，查封期间内未经本院准许，不得做任何转移手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 万 东二〇一八年八月十六日书记员 胥文恺
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0611民初1958号原告:高立公，男，1998年9月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：刘俊杰，女，1974年6月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，系高立功母亲。委托诉讼代理人：王美菊，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律服务工作者。被告：孙东东，男，1995年12月27日出生，汉族，住河南省淇滨区。被告：鹤壁市红杉网络科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中凯商业街2号楼6-N218号。法定代表人：焦恩民，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市兴鹤大街北段。法定代表人：方弋，该公司总经理。原告高立公诉被告孙东东、鹤壁市红杉网络科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告高立公于2018年8月15日向本院提出撤回对孙东东、鹤壁市红杉网络科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司起诉的申请。本院认为，原告高立公的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高立公撤回对孙冬冬、鹤壁市红杉网络科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高立公负担。审判员  武文英二〇一八年八月十五日书记员  夏晶云
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初1097号之一原告：杨燕华，女，1980年1月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告：张某。被告：陈爱军，男，1981年9月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：范奎建，男，1986年7月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市文化北路**号。原告杨燕华、张某与被告陈爱军、范奎建、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告陈爱军、范奎建、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨燕华、张某撤回对被告陈爱军、范奎建、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  朱丽华二〇一八年八月十三日书记员  房 霞
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1722民初488号之一申请人：陆正武，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。被申请人：陈国胜，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请人陆正武与被申请人陈国胜、中国人民财产保险股股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2017）皖1722民初488号民事裁定，冻结被申请人陈国胜银行存款1000元或查封、扣押与上述价值相当的有关财产。本院经审查认为，本院已作出了（2017）皖1722民初488号判决书，确定了本案各被告的赔偿责任，明确了款项的折抵方式，且赔偿款已交付到位。故对被申请人陈国胜银行存款1000元的冻结和其价值相当的有关财产的查封、扣押应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人陈国胜银行存款1000元的冻结和其价值相当的有关财产的查封、扣押。案件申请费30元，由被申请人陈国胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇一八年八月十五日书记员 方俊婷
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1722民初383号原告：王新国，男，1954年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告：张杏花，女，1958年4月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。两位原告的共同委托诉讼代理人：陈文海，北京市京海律师事务所律师。被告：蒋秀凤，女，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：唐立民，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道以西人民路以南平湖官邸8楼2层。负责人：李麟，该公司总经理。原告王新国、张杏花与被告蒋秀凤、唐立民、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告王新国、张杏花于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王新国、张杏花在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新国、张杏花撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王新国、张杏花负担。审判员 李 伟二〇一八年八月十五日书记员 方俊婷
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初2462号之一原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：茌平县。法定代表人:付刚，职务：董事长。被告茌平县忠诚面粉有限公司。住所地：茌平县。法定代表人付秋贞，职务：总经理。被告茌平县安泰钢板网有限公司。住所地：茌平县。法定代表人王鲁强，职务：总经理。被告山东鲁星食品有限公司。住所地：茌平县。法定代表人刘宗旺，职务：总经理。被告付秋贞，女，1970年3月28日出生，汉族，住茌平县。被告谢士斌，男，1974年4月1日出生，汉族，住茌平县。原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司诉被告茌平县忠诚面粉有限公司、茌平县安泰钢板网有限公司、山东鲁星食品有限公司、付秋贞、谢士斌金融借款合同纠纷一案，原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费28400元，减半收取14200元，保全费5000元，由原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  黄鸿义人民陪审员  王景森人民陪审员  杨子波二〇一八年八月九日书 记 员  崔 迪
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1702民初1153号原告:池州晋丰房地产置业有限公司，住所地：安徽省池州市三台路明月苑Ａ2号楼2Ｆ。统一社会信用代码：913417027981342185。诉讼代表人：徐三忠，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久文，安徽九华律师事务所实习律师。被告：安徽省豪邦置业有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道豪邦康城花园三期综合楼三楼304室。统一社会信用代码：913407007830726244（1－1）。法定代表人：方徽琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。原告池州晋丰房地产置业有限公司与被告安徽省豪邦置业有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告池州晋丰房地产置业有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州晋丰房地产置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池州晋丰房地产置业有限公司撤回起诉。案件受理费61672元，减半收取计30836元，由原告池州晋丰房地产置业有限公司负担。审 判 长  汪治国人民陪审员  巩寒菊人民陪审员  丁 平二〇一八年八月十四日书 记 员  葛树荣
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初1728号之一原告：茌平县恒泰铝业有限公司。住所地：茌平县。法定代表人：刘志强，经理。被告：山东鼎泰融资性担保有限公司。住所地：聊城市。法定代表人：周长云，总经理被告：周长云，男，1985年12月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告茌平县恒泰铝业有限公司与被告山东鼎泰融资性担保有限公司、周长云不当得利纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告茌平县恒泰铝业有限公司诉称，2014年1月13日，原被告业务合作过程中，其应被告要求，安排工作人员刘宁向被告周长云账户转入81万元款项。业务结束后，原告向被告索还上述款项，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告返还款项81万元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告山东鼎泰融资性担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年1月15日茌平县恒泰铝业有限公司与其签订了《委托担保合同》，约定由其对茌平县恒泰铝业有限公司在交通银行聊城分行的300万元贷款提供连带责任担保，根据该合同第十一条的约定，本案应由申请人住所地法院即东昌府区人民法院管辖，请求该案应移送至东昌府区人民法院管辖。本院经审查认为，被告山东鼎泰融资性担保有限公司所持管辖权异议成立。本案系不当得利纠纷，且被告山东鼎泰融资性担保有限公司、周长云的住所地均为聊城市东昌府区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”之规定，故本案应由聊城市东昌府区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:被告山东鼎泰融资性担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送聊城市东昌府区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  崔洪伟人民陪审员  王景森人民陪审员  杨子波二〇一八年八月十四日书 记 员  崔 迪
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初90号本院于2018年6月28日对原告（反诉被告）平和县农村信用合作联社与被告（反诉原告）卢宝林金融借款合同纠纷一案作出的（2018)闽0628民初90号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018)闽0628民初90号民事判决书中主文的“并支付自2015年12月31日起至还清款项之日止，按双方约定的借款利率计算的利息。”补正为“并支付自2000年12月31日起至还清款项之日止，按双方约定的借款利率计算的利息。”。审 判 长  张海金人民陪审员  卢 福人民陪审员  朱秀山二〇一八年八月二日书 记 员  阮永强
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初3934号之一解除保全申请人：张培军，男，汉族，1950年2月15日出生，住郸城县白马镇周李庄行政村郝老家***号。身份证号码：4127261950********。被申请人：崔春华，男，汉族，1975年6月22日出生，住址郸城县。申请人张培军与被申请人崔春华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）豫1625民初3934号财产保全裁定，张培军于2018年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被申请人崔春华已经主动履行申请人张培军的请求，申请人张培军要求解除冻结被申请人崔春华名下银行存款21000元或价值21000元的财产进行的查封。符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人崔春华名下银行存款21000元或价值21000元的财产进行查封。案件申请费230元，由申请人张培军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新颜二〇一八年八月二十日书记员  王璐璐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终10227号上诉人（原审原告）：张郁然。被上诉人（原审被告）：历峰商业广州有限公司天河第三分公司。法定代表人：何家宇。被上诉人（原审被告）：上海威仕保安服务有限公司。法定代表人：郑卫，常务副总经理。委托诉讼代理人：张蕾，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宁波鄞州鑫钵劳务服务有限公司。法定代表人：吴玉芳，总经理。委托诉讼代理人：汪开荣，该公司员工。被上诉人（原审被告）：上海华铭劳务服务有限公司。法定代表人：吴玉芳，总经理。委托诉讼代理人：汪开荣，该公司员工。上诉人张郁然因与被上诉人历峰商业广州有限公司天河第三分公司（下称历峰公司）、上海威仕保安服务有限公司（下称威仕公司）、宁波鄞州鑫钵劳务服务有限公司（下称鑫钵公司）、上海华铭劳务服务有限公司（下称华铭公司）劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初25067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回张郁然的诉讼请求。案件受理费10元，由张郁然负担。上诉人张郁然上诉请求：撤销原审判决，予以改判；判令张郁然与鑫钵公司、华铭公司劳动合同无效，并确认2016年4月12日至2017年4月17日与威仕公司存在劳动关系；判令威仕公司支付张郁然未依法签署劳动合同双倍工资差额46300.6元，历峰公司承担连带责任（近11个月工资）2016年5月至2017年3月；判令威仕公司赔偿张郁然支付未提前30日书面通知原告离职的代通知金4069.31元（月平均收入）、赔偿张郁然支付违法解除劳动关系的经济补偿金2个月8138元（月平均工收入4069.31×2）、赔偿张郁然因未办理社保及缴纳社会保险费造成的经济损失1000元；判令历峰公司、威仕公司、鑫钵公司和华铭公司承担本案诉讼费。被上诉人历峰公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见。被上诉人威仕公司答辩称，同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。被上诉人鑫钵公司答辩称，同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。被上诉人华铭公司答辩称，同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，二审中，张郁然要求提交如下材料作为二审新证据：１、张郁然和威仕公司的员工录音光盘和录音整理的文字资料，拟证明张郁然实际上与威仕公司存在劳动关系。２、关于02160941068是华铭公司电话的截图，拟证明鑫钵公司不存在固定经营场所，没有实际经营行为。威仕公司不同意上述材料作为二审新证据，质证称：不确认上诉人两份证据的真实性、合法性和关联性。鑫钵公司不同意上述材料作为二审新证据，质证称：不确认上诉人两份证据的真实性、合法性和关联性，与本案无关。华铭公司不同意上述材料作为二审新证据，质证称：不确认上诉人两份证据的真实性、合法性和关联性，与本案无关。本院认为，关于张郁然基于主张与威仕公司存在劳动关系而提出的相关诉讼请求，因已生效的广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]2242号仲裁裁决驳回了张郁然请求确认与威仕公司自2016年4月12日至2017年4月18日期间存在劳动关系的请求，该裁决同时驳回张郁然要求历峰公司、威仕公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额、未提前30日通知解除的代通知金、违法解除劳动关系赔偿金、无法享受社保的经济补偿金的请求。之后张郁然基于同一事实和理由针对历峰公司、威仕公司提出相同仲裁请求，重新申请仲裁、起诉，违反一事不再理原则，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，本院依法不予调处。张郁然不服生效仲裁裁决，应另循途径解决。本案主要争议焦点在于张郁然与鑫钵公司的劳动合同是否有效。张郁然确认鑫钵公司提交的双方所签的《劳动合同书》上为其本人亲笔签名，但以鑫钵公司、华铭公司单方向其邮寄劳务派遣协议、员工手册等文件，并威胁不签就开除；其签名时该合同文本关于合同期限、薪酬待遇等内容均为空白；鑫钵公司与其签订合同时口头告知该公司是威仕公司下属公司构成欺诈为由，主张该合同无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，张郁然应对其主张的上述事实承担举证责任，由于张郁然现提交的证据不足以证实其在被欺诈或者受胁迫或者重大误解违背真实意思表示的情况下与鑫钵公司签订劳动合同，因此原审判决驳回张郁然的该项请求并无不当。另无证据显示张郁然与华铭公司签订书面劳动合同，因此，张郁然请求确认与华铭公司签订的书面劳动合同无效，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。经审查，张郁然的上诉请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人张郁然负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  李 婷审判员  印 强二〇一八年八月十六日书记员  薛淑婷
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初2879号之一原告：杨文，男，1960年6月24日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：孙汉德，邹平敬达法律服务所法律服务工作者。被告：王玲，女，1964年9月23日出生，汉族，住邹平县。被告：张芝军，男，汉族，1961年2月10日出生，住邹平县。本院在审理原告杨文与被告王玲、张芝军民间借贷纠纷一案中，原告杨文于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告杨文撤回起诉。案件受理费9016元，减半收取4508元，保全费3520元，共计8028元，由原告杨文负担。审判员 刘 娜二〇一八年八月十日书记员 孙玉颖