wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执2737号申请执行人招商银行股份有限公司如皋支行,住所地如皋市海阳路181号法定代表人郭新风。被执行人陈建国,男,1983年5月7日出生,汉族,住如皋市。被执行人陈建安,男,1983年5月7日出生,汉族,住如皋市。申请执行人招商银行股份有限公司如皋支行与被执行人陈建国、陈建安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的(2017)苏0682民初11590号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈建国偿还招商银行股份有限公司如皋支行贷款本金275100.35元，支付利息（含罚息、复利）4565.68元（暂计算至2017年8月24日，兹后上述贷款本息实际还清前按合同约定产生的利息含罚息、复利仍由被告承担至给付之日）。二、招商银行股份有限公司如皋支行对陈建国所有的位于如皋市皋南新村403幢507室房屋及车棚[不动产登记证明号为苏（2016）如皋市不动产证明第0000461号]折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三、陈建安对上述第一项所确认的债务承担连带偿还责任。四、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费5495元，保全费1920元，合计7415元，由陈建国、陈建安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：275100.35元及利息，案件受理费5495元，保全费1920元，执行费4206元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈建国申报其名下有房产，申请执行人提供财产线索为被执行人陈建国的房产可供执行。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有车辆、银行存款可供执行。2018年8月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：2018年9月1日还款20万元，2018年12月30日前将剩余款项履行完毕。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人陈建国申报其名下有房产，申请执行人提供财产线索为被执行人陈建国的房产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人陈建国名下的房产未发现其他有可供执行的财产。申请执行人与被执行人已经达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初11590号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一八年八月九日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽05刑终118号原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)耿某，男，1990年12月18日出生，汉族，捕前住本溪市高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人耿某犯盗窃罪一案，于2018年5月11日作出（2018）辽0503刑初67号刑事判决，认定被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；扣押在案的供犯罪所用的物品依法予以没收；继续追缴被告人耿某的违法所得，返还给被害单位。宣判后，原审被告人耿某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人耿某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人耿某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人耿某撤回上诉。本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长邴妮婷审判员沙丽敏审判员周佩麟二〇一八年八月七日书记员傅国帅附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1381执382号申请人：王洁琼,男性,1991年4月3日出生,411381199104033011,住河南省邓州市；被执行人：张强,男性,1982年4月28日出生,411381198204281210,住邓州市。本院依据已经发生法律效力的邓州市人民法院2017年10月23日生效的（2017）豫1381民初3692号判决，于2018年3月6日向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人张强一、被告张强于本判决生效后二十日内支付原告王洁琼各项损失19999.96元（已扣除垫付的21000元）；（写明指定履行的义务）。本院查明时风牌车牌号：豫Ｒ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张强所有的时风牌车牌号：豫Ｒ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  朱义磊书记员     二〇一八年八月二日（）
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初3488号原告：孙全华，女。被告：三门峡市伟超装饰材料有限公司，住所地：建材市场北门东5号（生活家地板）。法定代表人：张西伟。原告孙全华与被告三门峡市伟超装饰材料有限公司产品责任纠纷一案，原告孙全华于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙全华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙全华撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙全华负担。审判员 郭 路二〇一八年八月八日书记员 董丽媛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0603执35号之一申请执行人郭万东被执行人胡志宝申请执行人郭万东与被执行人胡志宝不当得利纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2017）黑0603民初820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡志宝没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构账户内的存款30825元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尤泽慧二〇一八年八月十二日书记员  邹宏研
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0329执恢21号申请人伍先付，男，汉族，1978年7月12日生，住资源县。被执行人李科，男，汉族，1963年5月25日生，住资源县。申请执行人伍先付与李科提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人李科未履行（2017）桂0329执69号执行案件中达成的和解协议的给付义务，本院于2018年7月31日依法恢复执行。被执行人李科还应赔偿申请人伍先付赔偿款18828.3元，承担诉讼费900元，申请执行费682元。本院在执行过程中，通过资源电视台、微信平台向社会公布本院限制消费、失信被执行人名单。促使被执行人李科主动到法院履行了和解协议剩余给付义务18828.3元，原和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初396号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振军二〇一八年八月三日书记员  李 铭
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执234号之三申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司（原新安县农村信用合作联社）。住所地：洛阳市新安县新城北京路南。法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。被执行人：河南英丰亿食品有限公司。住所地：洛阳巿洛龙区白马寺镇白马寺寺院西100米。法定代表人：王焕卫，该公司经理。被执行人：洛阳巿银辉金银有限公司。住所地：洛阳巿瀍河区启明东路44号。法定代表人：马金花，该公司总经理。被执行人：洛阳巿银宏特钢有限公司。住所地：洛阳巿瀍河区三一0囯道上窑村瀍河工业园区。法定代表人：程银栓，该公司总经理。被执行人：洛阳巿紫罗山水泥有限公司。住所地：洛阳市汝阳县小店镇小店村。法定代表人：吴政坤，该公司经理。被执行人：洛阳金土地矿业投资担保有限公司。住所地：洛阳巿瀍河区启明东路214号院。法定代表人：谷见乐，该公司经理。被执行人：谷见乐，男，汉族，1963年6月18日出生，住洛阳巿涧西区。被执行人：路银香，女，汉族，1962年2月8日出生，住洛阳巿涧西区。被执行人：孙华云，女，汉族，1977年7月1曰出生，住洛阳巿涧西区。被执行人：张雪芬，女，汉族，1947年3月7曰出生，住洛阳巿涧西区。被执行人：苏菲戈，女，汉族，2000年11月17曰出生，户籍地洛阳巿涧西区。法定代理人：张俊，女，1972年4月26日出生，汉族，住洛阳巿涧西区，。被执行人：苏昊林，男，2011年1月22曰出生，汉族，住洛阳巿孟津县。法定代理人：王明霞，女，1979年3月9日出生，汉族，住洛阳巿孟津县，。被执行人：苏明航，女，汉族，2010年1月1日出生，住洛阳市涧西区。法定代理人：孙华云，女，汉族，1977年7月1日出生，住洛阳市涧西区，系苏明航之母。河南新安农村商业银行股份有限公司（原新安县农村信用合作联社）依据已发生法律效力的本院（2014）洛民三初字第60号民事判决书，申请执行河南英丰亿食品有限公司、洛阳巿银辉金银有限公司、洛阳巿银宏特钢有限公司、洛阳巿紫罗山水泥有限公司、洛阳金土地矿业投资担保有限公司、谷见乐、路银香、孙华云、张雪芬、苏菲戈、苏昊林、苏明航金融借款纠纷一案，申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司（原新安县农村信用合作联社）于2017年3月22日向本院申请执行，要求河南英丰亿食品有限公司、洛阳巿银辉金银有限公司、洛阳巿银宏特钢有限公司、洛阳巿紫罗山水泥有限公司、洛阳金土地矿业投资担保有限公司、谷见乐、路银香、孙华云、张雪芬、苏菲戈、苏昊林、苏明航支付1000万元及执行完毕时相应的利息、案件受理费104310元、财产保全费5000元、执行费77925元。在执行过程中，1、本院于2017年4月6日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书。2、本院分别于2017年4月17日、2018年5月6日、2018年8月6日通过网络查询被执行人河南英丰亿食品有限公司、洛阳巿银辉金银有限公司、洛阳巿银宏特钢有限公司、洛阳巿紫罗山水泥有限公司、洛阳金土地矿业投资担保有限公司、谷见乐、路银香、孙华云、张雪芬、苏菲戈、苏昊林、苏明航名下的财产情况，发现被执行人张雪芬、苏菲戈、谷见乐、孙华云、路银香名下有少量银行存款，本院对张雪芬名下中国银行账户予以查封，后因其生活困难，××，且儿子去世，有未成年人需要抚养，解除了对张雪芬名下银行账户的查封。其他被执行人名下无银行存款，无车辆、证券信息。3、本院于2017年4月28日通过洛阳市不动产登记中心查询被执行人河南英丰亿食品有限公司、洛阳巿银宏特钢有限公司、洛阳巿紫罗山水泥有限公司、洛阳巿银辉金银有限公司、洛阳金土地矿业投资担保有限公司、谷见乐、张雪芬、苏菲戈、苏明航的房产情况，查询结果为：以上人员及单位未查询到商品房房屋登记信息，未查询到上述公司的土地登记结果。4、本院于2017年4月28日通过洛阳市不动产登记中心查询到被执行人孙华云名下有位于洛阳市涧西区太原路南1号1幢6-902的房产，路银香名下有位于洛阳市洛龙区牡丹大道246号院1-1幢2-501的房产，在本案诉讼过程中均已被本院查封；路银香名下另有位于洛阳市洛龙区牡丹大道246号院1-13幢160、098车库两处，本院随后对该两处车库予以查封。5、本院分别于2018年3月、5月委托有关鉴定机构对上述孙华云、路银香名下的房产予以评估，但上述房产系被执行人的唯一房产，且均有老人、儿童居住，暂不具备处置条件。6、本院于2018年8月2日作出限制消费令，对被执行人河南英丰亿食品有限公司及其法定代表人王焕卫、洛阳巿银辉金银有限公司及其法定代表人马金花、洛阳巿银宏特钢有限公司及其法定代表人程银栓、洛阳巿紫罗山水泥有限公司及其法定代表人赵志、洛阳金土地矿业投资担保有限公司及其法定代表人谷见乐、路银香、孙华云、张雪芬采取限制消费措施。7、2018年7月23日本院通过谈话方式将被执行人名下财产暂无法处置的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人孙华云、路银香名下房产暂不具备处置条件，其他被执行人河南英丰亿食品有限公司、洛阳巿银辉金银有限公司、洛阳巿银宏特钢有限公司、洛阳巿紫罗山水泥有限公司、洛阳金土地矿业投资担保有限公司、谷见乐、张雪芬、苏菲戈、苏昊林、苏明航名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一八年八月八日书记员  乔万通
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执800号申请执行人：曹乐通，男，1960年1月10日生，汉族。被执行人：陈志伟，男，1966年7月27日生，汉族。申请执行人曹乐通与被执行人陈志伟承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第53号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方已协商解决,被执行人履行全部法定义务,申请执行人撤回执行申请,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第53号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一八年八月八日书记员  于明文
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初4460号原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。法定代表人：戴正春，公司总经理。委托代理人：王涛，公司员工。被告：胡恩刚，男，1971年5月29日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告胡恩刚物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。审判员  陈昌豹二〇一八年八月八日书记员  吴 慧
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫16民终3765号上诉人（原审原告）：任红美，女，汉族，1979年6月19日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：周卫华，河南沐天律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审原告）：任子恒，男，汉族，2014年12月9日出生，住淮阳县。法定代理人：任晓华，男，住淮阳县，系任子恒父亲。委托诉讼代理人：周卫华，河南沐天律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：杨念功，男，汉族，1950年10月1日出生。住淮阳县。被上诉人（原审被告）：杨启怀，男，1974年10月17日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负责人：王胜统一社会信用代码：1410100968106827Y地址：郑州市西太康路121号。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师，特别授权。上诉人任红美、任子恒与被上诉人杨念功、杨启怀、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任红美、任子恒的委托诉讼代理人周卫华，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人赵振华到庭应诉。本案审理过程中，上诉人任红美、任子恒于2018年8月8日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人任红美、任子恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任红美、任子恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费790元，减半收取395元，由上诉人任红美、任子恒负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一八年八月八日书记员  方浩收
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执恢18号之一申请执行人李瑞雪，女，1987年5月9日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人庄丽丽，女，1982年6月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告李瑞雪诉被告庄丽丽民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李瑞雪于2018年2月5日向本院申请恢复执行。申请执行标的为1422400元及相应利息。本案在执行过程中，于2018年2月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经调查，被执行人庄丽丽名下无银行存款、房产、车辆可供执行财产，故申请执行人李瑞雪向本院申请划拨被执行人庄丽丽在大庆市公积金管理中心的公积金账户，划拨金额65000.00元，此款已发放给申请执行人李瑞雪。现双方当事人已经达成和解协议，申请执行人李瑞雪提出撤回对被执行人庄丽丽的执行申请。本院认为，符合相关法律法规规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1157号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文群审判员  王文娇审判员  贾李强二〇一八年八月一日书记员  刘 佳
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执988号申请书刘志伟,男性,1973年11月18日出生,住台前县金水路锦绣家园小区。被执行人甄超春,男性,1967年1月2日出生,住台前县。刘志伟与甄超春借款合同纠纷一案中，本院向被执行人甄超春发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。经本院网络查控平台查询，向房地产管理部门，工商部门，国土资源局等有关单位查询，发现被执行人甄超春无可供执行的财产，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2终结（2017）豫0927民初1298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  姜刘伟审判员  曹 帝二〇一八年八月十日书记员  姜云青
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑05执29号之四被执行人：吴东，男，1981年11月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县（现服刑期间）。被执行人：邓忠强，男，1979年4月25日出生，满族，原系集贤县安邦河湿地自然保护区管理干部，住所地黑龙江省集贤县（现服刑期间）。被执行人：王洪跃，男，汉族，1974年12月18日出生，无职业，住所地黑龙江省集贤县（现服刑期间）。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2017）黑05刑初14号刑事判决，在执行没收被执行人吴东财产50000元、收缴被执行人邓忠强罚金20000元、收缴被执行人王洪跃罚金10000元一案中，因被执行人吴东、邓忠强和王洪跃未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月7日作出（2018）黑05执29号之一执行裁定，裁定划拨被执行人王洪跃账户内的存款930.06元、于2018年6月26日作出（2018）黑05执29号之三执行裁定，裁定划拨被执行人王洪跃账户内的存款2223.71元。经过财产调查，未发现吴东、邓忠强和王洪跃有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2017）黑05刑初14号刑事判决中关于没收被执行人吴东财产50000元、收缴被执行人邓忠强罚金20000元、收缴被执行人王洪跃罚金10000元的执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  于泽民审判员  王晓波审判员  周立波二〇一八年八月九日书记员  徐 斌
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执542号之二申请执行人赵文录，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住大庆市大同区同北路82号。被执行人张立伟，男，1983年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市八仙南路177号212门。本院在执行赵文录与张立伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0606执542号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇一八年八月八日书记员 刘雪松
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫1202执1080号申请执行人：张安,男，1975年9月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李井波，男，1975年4月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行申请执行人张安与被执行人李井波民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018）豫1202执1080号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 辉二〇一八年八月八日书记员 张峰源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1140号上诉人（原审原告）：范某，男，1971年2月2日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：任某，男，1966年11月19日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：相某，女，1970年11月24日出生，满族，现住桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：李某，女，1958年11月10日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：张某，辽宁燕东律师事务所律师。上诉人范某因与被上诉人任某、相某、李某买卖合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初2261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。范某上诉请求：1、依法撤销原审裁定书。2、裁定指令原审法院进行实体审理，依据一审庭审，依法作出判决。李某辩称：本案一审裁定从程序上，驳回上诉人的起诉，不是实体判决，一审判决适用法律正确，依法有据。范某向一审法院起诉请求：请求判令原告与被告签订的房屋买卖合同有效，诉争房产归原告所有。事实与理由：被告任某与被告相某系夫妻关系，2015年6月5日二被告从被告李某手中购买桓仁镇天后街02组3幢0单元15号、16号两处商品房，未办理过户手续。因被告任某、相某在2015年前后陆续向我借款85万元，2016年3月26日，经双方协商，二被告同意以借款当做购房款购买二被告的房产，双方签订了协议，协议签订后，三被告以各种理由拖延拒不履行过户手续，现向人民法院起诉。一审法院认定事实：被告任某与被告相某系夫妻关系，2015年6月5日，被告李某与被告任某、被告相某签订了二份房屋买卖协议书，内容为甲方（被告李某）自愿将桓仁镇天后街02组3幢0单元15号、16号两处商品房卖给乙方（被告任某、被告相某），双方未办理过户手续；2016年3月26日，被告任某、被告相某与原告范某签订了一份房屋买卖协议，内容为甲方（被告任某、被告相某）自愿将桓仁镇天后街02组3幢0单元15号、16号两处商品房卖给乙方（原告范某），双方未办理过户手续。协议签订后，上述两处房屋均由原告范某一直居住管理。现原告范某诉至本院，要求判令其与被告任某、相某签订的房屋买卖合同有效，诉争房产归原告范某所有。另查明，2016年7月5日，我院作出（2016）桓民保字第108号民事裁定书，查封了本案诉争的××镇号、16号两处商品房。一审法院认为，本案诉争的房屋已经被我院查封，根据法律规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。依照《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范某的起诉。本院认为，依据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。一审法院因涉案房屋被另案保全查封，故从程序上驳回上诉人起诉，上诉人可以通过案外人执行异议秩序另行主张权利，并可一并提起确权之诉，故一审法院驳回上诉人起诉并无不当。综上，范某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李政久审判员陈玉芝审判员许晶二○一八年八月一日书记员张翔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1727执恢46号申请执行人任鸿飞，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人黄亮，男，1986年10月13日出生，汉族，住汝南县。任鸿飞与黄亮合伙协议纠纷一案，本院作出的（2008）汝民初字第407号民事判决书已发生法律效力。2018年2月22日本院立案执行。执行内容为给付金钱66381.9元及利息。立案执行后，本院向被执行人黄亮送达了执行通知书、财产报告令。被执行人黄亮未按执行通知书履行义务，拒不报告财产。本院已将被执行人黄亮纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。本院对被执行人黄亮财产调查的情况是：（1）申请执行人任鸿飞未提供出被执行人黄亮可供执行财产；（2）经执行网络查控系统查询，无查到存款、车辆、投资信息；（3）依职权查询，无查到不动产登记信息。财产调查结果已向申请执行人任鸿飞反馈，申请执行人认可，并同意本案退出本次执行程序。本院认为：债权人为实现生效法律文书确认的债权而申请执行，其债权能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产及财产是否具备处置条件。被执行人无财产可供执行，或无查控到财产，或查控的财产不具备处置条件，案件暂不具备执行条件。本案执行中，无查到被执行人其他可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，通过网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，可恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：（2008）汝民初字第407号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  叶海宽审判员  王 明二〇一八年八月十三日书记员  黄 蛟
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执578号之七申请执行人郑友文。被执行人孙大鹏。关于郑友文申请执行孙大鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年02月27日冻结了被执行人孙大鹏在中国邮政储蓄银行6217992610054880992账户内存款人民币148.70元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙大鹏在中国邮政储蓄银行6217992610054880992账户内存款人民币36008.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明龙审判员  张欣乐审判员  王洪宇二〇一八年八月二日书记员  杨 帆
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执1278号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人黎昊，男，1990年10月15日出生，汉族，住上蔡县，。被执行人李东强，男，1980年11月17日出生，汉族，住上蔡县，。本院在执行黎昊、李东强罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黎昊的存款人民币8943元、扣划被执行人李东强的存款人民币8622元。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年八月十五日书记员  邱国立
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初3902号原告：刘云占，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县望疃镇刘寨居委会刘寨庄***户，现住利辛县。被告：周敏，女，1959年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师；原告刘云占与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告刘云占经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1710元，由原告刘云占负担。审判员  刁志岭二〇一八年八月一日书记员  王小宇
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执176号申请执行人：孙四谨，男，生于1963年01月04日，回族，住长葛市。被执行人：孙松良，男，1978年11月11日生，回族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫10民初156号民事判决书，已向被执行人孙松良发出执行通知书，但被执行人孙松良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人孙松良的银行存款21190000.00元及利息（自2018年8月3日起至完全清偿完毕止，按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年八月十日书 记 员  刘贝蒂
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫1202执902号申请执行人:李晓青,女，1989年4月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:侯国庆，男，1964年4月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:三门峡富元果胶工业有限公司，住三门峡市产业集聚区摩云路中段。在本院执行申请执行人李晓青与被执行人侯国庆、三门峡富元果胶工业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018）豫1202执902号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 辉二〇一八年八月八日书记员 张峰源
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执648号之四申请执行人汪婷，女，汉族，生于1984年6月12日，住河南省新安县,现住三门峡市。被执行人韩海霞（又名韩海峡），女，汉族，生于1984年6月16日，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人汪婷与被执行人韩海霞（又名韩海峡）民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年4月3日作出的（2018）豫1203民初811号民事调解书已发生法律效力，被执行人韩海霞（又名韩海峡）未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人韩海霞（又名韩海峡）在三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人韩海霞（又名韩海峡）在三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部的住房公积金10600元。本裁定立即执行。审判长  聂新明二〇一八年八月一日书记员  韩振江
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫1202执886号之二申请执行人：杨永红,女，1969年11月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张慧琴，女，1979年2月28日出生，汉族，住三门峡市陕州区。在本院执行申请执行人杨永红与被执行人张慧琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018）豫1202执886号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 辉二〇一八年八月八日书记员 张峰源
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执873号之三申请执行人：赵用江，男，1951年5月12日生，汉族，住林州市。被执行人：李世兴，男，1968年6月23日生，汉族，住林州市。被执行人：任海青，女，1968年8月12日生，汉族，住林州市。被执行人：未艳红，女，1976年2月14日生，汉族，住林州市。本院在执行赵用江诉李世兴、任海青、未艳红盗窃罪一案中，冻结了被执行人任海青在中国工商银行17×××76账户上的存款3110元，因被执行人李富强已按照生效判决所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对任海青在中国工商银行17×××76账户上的存款3110元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一八年八月十日书记员  李倩玉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执599号之二申请执行人：陈和富，男，生于1969年12月12日，汉族，农民，住湖北省竹山县。现住湖北省竹山县。被执行人：陈朋（又名陈鹏），男，生于1981年12月29日，汉族，农民，住湖北省竹山县。关于陈和富申请执行陈朋借款合同纠纷一案，本院于2018年02月22日冻结了被执行人陈朋在中国工商银行24×××32账户内存款人民币7655.35元，现因线下扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈朋在中国工商银行24×××32账户内存款人民币93000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程贤林二〇一八年八月十四日书记员  姚倩倩
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执580号之三申请执行人方正，男，汉族，生于1987年9月16日，住三门峡市湖滨区。被执行人胡煜芬，女，汉族，生于1986年4月17日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人李厅，男，汉族，生于1986年10月19日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人方正与被执行人胡煜芬、李厅民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，现申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1222执580号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  聂新明审判员  高铁星审判员  王丽明二〇一八年八月九日书记员  韩振江
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1102执389号被执行人张全会，男，1968年9月21日生，，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市召陵区。被执行人张全会犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2018年03月29日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人张全会的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人张全会有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫1102执389号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一八年八月八日书记员 燕志华
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执1663号之一申请执行人:陈其雷,男,1988年1月30日生,汉族,住南通市。被执行人:冒扣军,男,1981年6月20日生，汉族,住南通市崇川区。申请执行人陈其雷与被执行人冒扣军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初97号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人冒扣军应偿还申请执行人人民币179600元、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费1996元、保全费1470元，合计人民币3466元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年5月23日以法院专递方式向被执行人冒扣军发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2018年5月29日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人冒扣军银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人冒扣军名下有牌号为苏Ｆ×××××凯迪拉克牌汽车一辆。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。3、2018年6月4日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人冒扣军名下房产登记信息。经查，被执行人冒扣军名下有位于南通市城××室不动产××套（他项权人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行），该套房产已在诉讼时轮候查封，且设有案外抵押权人，本案暂不具备处置条件。经系统关联案件查询，本院（2017）苏0602执3780号案件执行过程中，拍卖处置该不动产，有案外人提出执行异议，目前正在审查中，本案申请执行人陈其雷表示不申请对该房产重复处置，其提出如果上述执行异议不能成立，要求对处置的房产参与分配，并提交了参与分配涵。4、2018年6月19日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人冒扣军名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因该车现下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。5、经系统关联案件查询，本院（2017）苏0602执3780号案件执行过程中，被执行人冒扣军因拒不履行生效法律文书确定的义务于2018年5月17日被司法拘留15日（自2018年5月17日至2018年6月1日），拘留期限届满后，被执行人仍未能履行义务。6、2018年7月20日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。7、2018年7月20日本院作出执行决定书，认定被执行人冒扣军未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人冒扣军列为失信被执行人。8、2018年7月20日本院约谈申请执行人陈其雷，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币179600元（未含迟延履行利息）、案件受理费1996元、保全费1470元、执行费2646元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封的房产他案处置中案外人提出异议正在审查中，本案申请执行人已提交参与分配涵。此外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  周继鹏审判员  徐 阳审判员  王明华二〇一八年八月十日书记员  任 烨
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫1202执887号申请执行人李孙靖龙,男，1992年4月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人张新博，男，1988年5月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。在本院执行申请执行人李孙靖龙与被执行人张新博机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018）豫1202执887号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 辉二〇一八年八月八日书记员 张峰源
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1222执297号之一申请执行人董麦层，女，1970年12月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人何文平，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人荆春兰，女，1973年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人董麦层与被执行人何文平、荆春兰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月16日作出的（2018）豫1222执297号裁定查封了被执行人荆春兰所有的别克牌车牌号为豫Ｍ×××××汽车一辆，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人荆春兰所有的别克牌车牌号为豫Ｍ×××××汽车一辆。本裁定书立即生效。审判员  聂新明二〇一八年八月十日书记员  韩振江
广西壮族自治区容县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)桂0921执133号之一陈武波、许汉和、朱克森、许国湘：许耀卫、钟庆福、梁军、陈武元、梁日旭、许国忠、梁李武、何超全、何小龙申请执行你名誉权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案执行，被执行人陈武波、许汉和、朱克森、许国湘应在容县容州镇河南社区居民委员会公共服务中心一楼外墙上的河南社区公开栏、容县容州镇江南路70号一楼外墙张贴与大字报篇幅大小相同（约1.2米ⅹ1米）、字体相同大小的道歉信，向申请执行人赔礼道歉，恢复原告名誉、削除影响，并负担受理费50元、执行费50元。执行过程中，被执行人于2018年6月22日在上述地点张贴篇幅大小相同（约1.2米ⅹ1米）、字体相同大小的道歉信，并已交纳受理费50元、执行费50元、迟延履行金100元到本院标的款账户。至此，被执行人已自动履行完毕本院（2017）桂0921民初681号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）桂0921民初681号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一八年八月八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1849号之一申请执行人蒋萍，女，1974年4月5日出生，汉族，住所地贵港市港北区。被执行人蒋满军，男，1974年5月17日出生，汉族，住所地桂林市象山区。本院依据已经发生法律效力贵港市港北区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）桂0802民初1593号判决书，向被执行人蒋满军发出执行通知书，责令被执行人蒋满军履行判决应履行义务，但被执行人蒋满军未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车牌号为桂Ａ×××××号长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋满军所有的车牌号为桂Ａ×××××号长城牌汽车一辆；二、被执行人蒋满军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋满军可以使用被查封财产；但因被执行人蒋满军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄汉萍二〇一八年八月一日书记员  甘仕兴
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0711民初461号原告：潘光彩,男,汉族,1975年12月1日出生，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：李金明,安徽徐秉宸律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：施敏婵,安徽徐秉宸律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：铜陵市普庆木业有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜港路白云居委会。统一社会信用代码：91340700750972829D。法定代表人：查普庆,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告潘光彩诉被告铜陵市普庆木业有限责任公司(以下简称普庆木业公司)确认劳动关系纠纷一案,本院于2018年7月5日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘光彩及其委托诉讼代理人李金明、施敏婵，被告普庆木业公司委托诉讼代理人孙小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘光彩向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2016年8月,原告到被告处工作,月工资为4500元。2017年11月10日上午8时许，原告在被告的安排下，操作机械时不慎将右手碾伤。后被告开车将原告送往医院住院治疗,经铜陵市人民医院诊断确定,原告右手环指伸肌腱断裂，右手第四掌骨头、第四近节指骨基底裂隙性骨折。原告认为，虽然双方未签订书面劳动合同，但根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2015]12号规定，双方之间已形成事实劳动关系。原告向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁无果的情况下，诉至法院，请求判如所请。普庆木业公司辩称：1、原告诉称不属实，原告自2016年8月以来系在安徽庆森包装有限公司上班，与庆森公司发生关系；2、原告引用劳社部的规定，但并未提供相应证据予以证明。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的2018年2月11日原、被告双方签的“协议”书，虽无被告公司盖章，但有原告及被告法定代表人签名，协议双方主体适格，协议内容系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，本院予以采信；录音记录因原告未提供原始录音，其完整性与真实性无法确认，本院不予采纳；医院的诊疗资料，能够证明原告操作机械时受伤后治疗情况，与本案有关联性，本院予以采信。对被告提交的安徽庆森包装有限公司营业执照，与本案有关联性，本院予以采信；《工资发放明细》二份，原告认可领取了“工资发放明细”上载明的工资，结合原告陈述2016年8月至2016年12月原告在池州市梅龙经济开发区上班情况，本院予以采纳。根据原、被告的陈述和对经审查确认的证据,本院认定事实如下：1、2016年8月至2016年12月5日前原告在安徽庆森包装有限公司上班，由庆森包装公司按计件工资核算并发给原告劳动报酬；2、自2016年12月5日以后原告在被告普庆木业公司工作，由被告普庆木业公司按计件工资核算并发给原告劳动报酬；3、2017年11月10日原告在被告处上班时受伤，同日入住铜陵市人民医院治疗，2017年11月27日出院；4、2018年2月11日，原、被告双方就原告受伤补偿及终止劳动关系等事项达成协议，原告出院以后没有再去被告公司上班；5、2018年7月4日，原告向铜陵市郊区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求确认其与被告普庆木业公司存在事实劳动关系，该委于同日以材料不齐备为由不予受理，原告遂诉至本院。本院认为,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自2016年8月至2016年12月5日前在安徽庆森包装有限公司工作，2016年12月5日以后在被告普庆木业公司工作，安徽庆森包装有限公司与普庆木业公司分属两个不同用工主体，原告在安徽庆森包装有限公司工作期间不能视为与被告普庆木业公司建立了劳动关系。原告自2016年12月5日以后在被告普庆木业公司工作，接受被告普庆木业公司的劳动管理，被告普庆木业公司为原告工作提供工具、材料并按计件工资核发原告劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同,但已满足事实劳动关系构成要件,形成了事实上的劳动关系。2018年2月11日，原、被告双方就终止劳动关系等事项达成协议，在该协议签订之后原告没有再去被告公司上班，应当认定原、被告双方自协议签订之日，双方劳动合同关系解除。综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条之规定,判决如下：确认原告潘光彩与被告铜陵市普庆木业有限责任公司之间自2016年12月5日起至2018年2月11日期间存在事实劳动关系。案件受理费10.00元减半收取5.00元,由被告铜陵市普庆木业有限责任公司负担,于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  段祥荣二〇一八年八月九日书记员  胡官顺附：本判决所引用的法律原文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条——具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国劳动合同法》第七条——用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。建立劳动关系,应当订立书面劳动合同。第三十六条——用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1026执恢14号之一申请执行人：甘锦辉，男，1970年8月23日出生，汉族，住广西北流市。被执行人：赵庆峰，男，1966年10月7日出生，壮族，住那坡县。申请执行人甘锦辉与被执行人赵庆峰租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2016年12月21日作出的（2016）桂1026民初908号民事判决书，确定被执行人赵庆峰应当履行生效法律文书所确定的以下义务：即日向权利人甘锦辉支付挖机租金90000元及迟延履行期间的债务利息，并将本案执行费1250元缴纳至本院。因被执行人赵庆峰未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人甘锦辉向本院申请强制执行，本院依法立案受理。我院执行干警依法开展执行工作，于2018年4月8日依法作出（2018）桂1026执恢14号执行裁定书，划拨被执行人赵庆峰设在广西那坡农村商业银行坡荷支行账号为63×××61的账户内存有未领取的存款人民币2400元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××69的账户内；被执行人赵庆峰于2018年4月27日自动履行偿还义务60000元；于2018年8月2日自动履行偿还义务32275元。本案执行到账案款总计94675元，其中包含欠款本金90000元，利息3425元，执行费1250元，均已办理发放手续。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：那坡县人民法院2016年12月21日作出的（2016）桂1026民初908号民事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026执恢14号案以强制执行方式结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴志坚审 判 员 梁汉新审 判 员 覃国颂二〇一八年八月七日法官助理 党家骏书 记 员 李青艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂03执4号之一申请执行人周继华，男，1979年10月12日出生，汉族，住所地广西贵港市。委托代理���：周振华，广西荷城律师事务所律师。被执行人桂林医药集团有限公司，住所地广西桂林市漓江路40号。委托代理人：秦铮，北京鼎业律师事务所广西分所律师。本院在周继华与桂林医药集团有限公司的借款合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2017年2月20日作出的（2016）桂03民初15号民事判决已发生法律效力。申请执行人周继华于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案。执行期间，双方当事人于自愿达成和解协议，协议约定，被执行人每个月履行债务不低于20万元，一年之内还清所有债务。被执行人于2018年8月3日履行完毕第一起20万元。鉴于被执行人已开始履行付款义务，申请人遂于2018年8月4日依照约定，向本院撤回执行申请。如被执行人一旦违约，则由申请人向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结（2018）桂03执4号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 忠审判员 罗润民审判员 王美丽二〇一八年八月四日书记员 唐俊杰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终360号上诉人（原审被告）：浙ＸＸ成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇迎富路39号。法定代表人：胡建法，公司经理。上诉人（原审被告）：浙ＸＸ成建设集团有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市牟平区正阳路东17号。负责人：徐建国。被上诉人（原审原告）：邱淑芳，女，1965年9月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人浙ＸＸ成建设集团有限公司、浙ＸＸ成建设集团有限公司烟台分公司因与被上诉人邱淑芳建筑设备租赁合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民辖初56号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案的被上诉人只是甲方的委托代理人，甲方是谁不得而知，以甲方的委托代理人所在地作为甲方所在地错误，租赁合同履行地和被告住所地都在烟台市牟平区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台市牟平区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人邱淑芳以其与上诉人浙ＸＸ成建设集团有限公司烟台分公司签订的《周转器材租赁合同》、租费结算明细表等作为证据诉至原审法院，请求判令两上诉人给付租金、器材损失赔偿金，并赔偿逾期利息损失。上述《周转器材租赁合同》载明：“出租方：邱淑芳（以下简称甲方）”，其中第六条第（4）项载明：“此合同的履行地为甲方单位所在地，如有争议由芝罘区人民法院解决。”上述租赁合同中的协议管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人的约定合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应依照当事人的约定确定案件管辖。被上诉人依照约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一八年八月七日书记员  李清玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执237号申请执行人：李岩，男，1985年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区中马路**号，身份证号2305241985********。申请执行人：毛林洋，男，1986年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区哈平路***号，身份证号2308821986********。被执行人：刘喆，男，1989年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区三姓街***号*楼*室，身份证号2301051989********。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2017]哈仲裁字第0811号裁决书,于2018年4月2日立案执行李岩、毛林洋与刘喆合同纠纷一案，申请执行标的为330,000.00元及利息。因该案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行的财产位于哈尔滨市南岗区人民法院辖区内，经请示黑龙江省高级人民法院，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：哈尔滨仲裁委员会[2017]哈仲裁字第0811号裁决书由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执行。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院应在收到本裁定后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇二〇一八年八月二日书记员  赵 雨
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初2680号原告：罗云学，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省大竹县。原告：郭光富，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。二原告共同委托诉讼代理人：王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告：王统兵，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告罗云学、郭光富诉被告王统兵不当得利纠纷一案中，原告罗云学、郭光富于2018年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗云学、郭光富申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗云学、郭光富撤诉。案件受理费1870元，由原告罗云学、郭光富负担。审判员 黄 平二〇一八年八月二日书记员 邓燕群
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执989号申请人李妍,女性,1981年12月19日出生,住台前县。被执行人甄超春,男性,1967年1月2日出生,住台前县。被执行人刘玉莹,女性,1969年12月13日出生,住；被执行人刘珊珊,女性,1992年11月30日出生,住台前县。李妍与甄超春、刘玉莹、刘珊珊借款合同纠纷一案中，本院向被执行人甄超春、刘玉莹、刘珊珊发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行法律文书确定的义务，但其一直未履行。本院在网络平台查询，发现被执行人无可供执行的财产。并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2终结（2017）豫0927民初1241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  姜刘伟审判员  曹 帝二〇一八年八月一日书记员  姜云青
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执222号之一申请执行人：张雨，男，1984年8月9日生，汉族，住河南省开封市禹王台区，。委托代理人：冯翀，河南义和信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李翔，女，1981年12月6日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，。申请执行人张雨与被执行人李翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）龙法民初字第236号民事判决书，内容为：1、被告李翔于判决生效后五日内归还原告张雨借款260000元；2、驳回原告张雨的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。开封市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年3月19日立案执行，并向被执行人李翔邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人李翔支付申请人张雨借款现金260000元及利息，并承担本案的执行费。本院于2018年4月3日、2018年5月29日和2018年7月9日通过系统三次对被执行人的财产进行总对总网络查询，被执行人李翔名下有汽车一辆，本院已依法予以查封，经本院和申请人寻找，均为找到该车下落。2018年6月5日在开封市房地产档案查询，被执行人李翔名下没有房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一八年八月六日书记员  杨起龙
徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0311执恢371号中国银行股份有限公司徐州鼓楼支行：你行申请执行周广迎、郑友芳、绿地控股集团徐州有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币282370.83元，经本院立案受理后执行完毕。自此，中国银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院申请执行的（2015）泉商初字第1080号民事调解书已全部执行完毕，该案结案。特此通知二〇一八年八月一日
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终902号上诉人（原审原告）：党元旭，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。上诉人（原审原告）：罗宇，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。上诉人（原审原告）：魏世友，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川恒升拍卖有限公司，住所地四川省乐山市中区。法定代表人：龙琴，总经理。委托诉讼代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟昱竹，四川明炬（乐山）律师事务所实习律师。上诉人党元旭、罗宇、魏世友因与被上诉人四川恒升拍卖有限公司（以下简称“恒升拍卖公司”）拍卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2018）川1112民初219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人党元旭、罗宇、魏世友的委托诉讼代理人谭韬义，被上诉人恒升拍卖公司的委托诉讼代理人张亢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党元旭、罗宇、魏世友上诉请求：1.撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2018）川1112民初219号民事裁定，指令四川省乐山市五通桥区人民法院审理；2.一二审诉讼费由恒升拍卖公司负担。事实和理由：一审认定案涉拍卖合同系执行程序中的司法处分行为，拍卖人是该司法行为的辅助人，故当事人在拍卖成交后签订的拍卖成交确认书不同于一般的拍卖合同，不具有可诉性。上诉人认为，该认定属于适用法律错误。首先，从法律主体上讲，人民法院委托拍卖公司拍卖标的物，主体是人民法院和拍卖公司，拍卖公司作为独立的营利型法人接受委托不是司法行为的延续，也不是人民法院的其他机构即辅助人，而是根据法律规定的条件和工商登记管理条例确定的经营范围和许可范围接受的委托。拍卖公司依法独立进行拍卖，其主体应当是拍卖公司和竞拍人，而非人民法院与竞买人，《拍卖成交确认书》的当事人是拍卖公司和买受人。其次，从法律行为上讲，法院与拍卖公司之间的行为是一个委托行为，委托人与受托人之间产生法律上的权利义务关系，拍卖公司与买受人之间是一个独立的拍卖行为，双方产生对应的权利义务关系，其主体地位平等。另外，司法拍卖与拍卖公司之间存在一个本质区别，即司法拍卖不收取拍卖佣金，拍卖公司收取拍卖佣金。因此，本案中的委托行为具有司法行为，是公权力行为，但该委托效力只能约束委托行为，而拍卖行为是两个平等主体之间的行为，该行为具有可诉性。起诉是公民应有的权利，公民通过何种方式、方法和次数起诉并实现其可能的预期利益是依照宪法和法律规定行使，不受任何团体、法人等干涉，一审裁定对此予以归责，是对当事人权利的限制和约束，不符合宪法和法律规定，应当予以纠正。本院认为，就党元旭、罗宇、魏世友的诉讼请求来看，系请求判决确认党元旭、罗宇、魏世友于2017年10月9日向恒升拍卖公司发出的《拍卖合同解除通知书》生效并请求退还竞买保证金、拍卖佣金。而根据查明事实，恒升拍卖公司系受乐山市市中区人民法院在执行程序中委托而对涉案标的物进行拍卖，党元旭、罗宇、魏世友于2016年10月18日以最高应价拍卖成交，与恒升拍卖公司签订了《拍卖成交确认书》。由于司法拍卖是人民法院在执行程序中通过拍卖方式对执行标的物进行强制变价的执行措施之一，司法拍卖作为执行措施的公法性自不待言，人民法院与受委托从事拍卖的中介机构、竞买人之间的法律地位是不平等的。首先，在人民法院与拍卖机构之间，拍卖机构接受人民法院的监督，按照人民法院的指令进行拍卖，如果出现违反拍卖程序的行为，人民法院有权予以纠正；其次，在人民法院与竞买人之间，人民法院要审查竞买人的资格，在竞买人不缴纳或者不及时缴纳竞买价金时，可以依法进行处理。因此，司法拍卖法律关系的不平等性排除了其可诉性。在当事人、利害关系人对人民法院的司法拍卖措施存有异议时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向人民法院提起执行异议直至复议。综上，党元旭、罗宇、魏世友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。党元旭、罗宇、魏世友预交的二审案件受理费1975元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 张开运审 判 员 唐海珍审 判 员 李 春二〇一八年八月一日法官助理 王亚丽书 记 员 辜 敏
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2018)皖04执201号安徽钟山房地产开发有限责任公司：洪明成与你仲裁一案，淮���仲裁委员会作出的淮仲裁委【2017】170号裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费58元。二、向洪明成支行执行款10512元。开户银行：中国农业银行淮南洞山支行户名：安徽省淮南市中级人民法院账号：62×××65特此通知二〇一八年八月十日联系人：联系电话：661****本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行���有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执414号之一申请执行人：卫鹏飞，男，生于1984年11月28日，汉族，住河南三门峡市陕州区。被执行人：仝恒波，男，生于1974年6月19日，汉族，原籍河南省嵩县库区乡南楼上村，现住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人卫鹏飞与被执行人仝恒波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1447号民事判决书，本院于2018年4月19日向仝恒波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其仝恒波支付欠款42400元、执行费551元、诉讼费1022元，利息及迟延履行金另计。已将卫鹏飞纳入失信被执行人名单。因被执行人仝恒波拒不履行，2018年4月8日、2018年5月16日二次经执行网络查控，仅查找到被执行人仝恒波有少量的银行存款，均已被本案冻结。通过调查不动产部门和走访相关人员，未发现被执行人仝恒波有其他财产。因被执行人仝恒波未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人在指定期限内拒绝报告财产情况，本院作出了拘留决定书和拘留通知书，但长期又找不到被执行人仝恒波，又向三门峡市陕州区公安局送达了采取临控制措施函，要求在控制被执行人后函告我院。本院已穷尽了调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人仝恒波有其他可供执行的财产，2018年8月9日本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂新明审判员  王丽明审判员  高铁星二〇一八年八月九日书记员  韩振江
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1329号之一被执行人：王慧，男，汉族，1982年1月22日出生，住泰兴市。关于被执行人王慧犯盗窃罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2017年9月5日作出的（2017)苏1283刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年12月16日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、被执行人赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年7月16日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被执行人王慧、赵亮共同退出赃款人民币10610元（其中人民币325元发还给被害人冉某、其中人民币10285元发还给被害人陈某）；责令被执行人王慧退出赃款人民币3490元（其中人民币3100元发还给被害人冉某、其中人民币390元发还给被害人刘某）；责令被执行人王慧、赵亮共同退出违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年11月8日移送执行罚金6万元及退赃款10610元，本院于2018年3月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年4月9日，本院通过邮寄方式向被执行人王慧发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月28日、2018年6月30日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、等金融机构、京东、财付通、阿里巴巴查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年8月5日依法分别冻结了被执行人王慧名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年8月8日，本院至被执行人王慧住所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑。4.2018年7月5日，本院依法将被执行人王慧纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年7月5日，本院依法对被执行人王慧发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283刑初397号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月九日书记员  黄 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终865号上诉人（原审被告）：张家源（曾用名：张家生），男，汉族，1949年6月29日出生，公民身份号码：×××，现住辽宁省本溪市。上诉人（原审被告）：张喜华，女，汉族，1971年11月21日出生，公民身份号码：×××，现住辽宁省本溪市。被上诉人（原审原告）：沙可方，男，汉族，1968年1月23日出生，公民身份号码：×××，现住辽宁省本溪市。上诉人张家源、张喜华与被上诉人沙可方买卖合同纠纷一案，辽宁省本溪市溪湖区人民法院作出（2015）溪民初字第00656号民事判决，后张家源、张喜华不服，向本院提起上诉。本院作出（2016）辽05民终1561号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。辽宁省本溪市溪湖区人民法院作出（2017）辽0503民初817号民事判决，后张家源、张喜华再次上诉至本院，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张家源、张喜华提出上诉请求：1、依法撤销原审判决，按对账结果改判或发回重审。2、沙可方承担本案诉讼费用。事实及理由：张喜华、张家源在2001年至2009年期间从沙可方处进货，已付货款592899元。由于双方没有算账，沙可方在没有与张喜华对账的情况下欺骗张家源打的欠条，张家源对张喜华欠多少钱、进多少货都不清楚，张家源给沙可方出具的欠条不具有法律效力。现张家源、张喜华要求与沙可方对账，以对账确认的数额为准沙可方辩称：同意原审判决。欠条上面有明确的数额，已没有重新翻帐的必要。沙可方向一审法院起诉请求：判令张家源、张喜华给付货款35万元并承担利息。原审判决认定的基本事实是：张家源曾用名张家生。张家源与张喜华系公媳关系，沙可方与张家源、张喜华之间系同乡。沙可方一家五金件商店。沙可方经营一家五金件商店。二被告从事建筑工程施工，曾承包本溪市“太子城”、“绿地”等多处工程。2001年至2009年，张家源、张喜华多次到沙可方店铺购买五金商品，包括电线、工具、铁线、油漆及焊条等五金工具。双方未签订书面的买卖合同。张家源于2008年12月5日向沙可方出具一份欠条，记载：“今欠五金材料款伍拾玖万伍仟玖佰伍拾陆元整（59.5956万元），欠材料款人：张家生，2008.12.5”。2010年11月22日，张家源又向沙可方出具一份欠条，记载：“现欠沙可方材料款60万元（陆拾万元），本人预计在2011年10月前，用太子城1-7标段不靠主干马路的楼房抵顶欠款。楼房的面积135平方米-140平方米，金额为60万元（陆拾万元），超出部分面积款由沙可方自己承担，没超出135平方米-140平方米的房款不够，由张家生承担。欠款签字：张家源，2010年11.22”。各方当事人均承认两份欠条反映的是同一事实。2011年6月28日，张家源给付沙可方材料款25万元。后经沙可方多次催要欠款未果，故诉至法院，要求张家源、张喜华偿还剩余欠款35万元并承担自2011年7月1日起至付清欠款之日止的利息。庭审中，张家源、张喜华表示已还欠款592899元，并提供明细（10笔）及收条、收据等凭证，但该10笔还款凭证，其中9笔还款时间为2002年11月15日至2007年9月期间，仅1笔还款为2011年6月28日，还款金额为25万元。另查明，庭审中，张家源、张喜华表示自1994年起承包施工工程，并从事建筑工程施工。张家源承包工程，但张喜华对外购买相关五金货品，并由张喜华给付货款。原审法院认为：沙可方与张家源、张喜华之间虽未签订书面的买卖合同，沙可方向张家源、张喜华主张权利的凭证虽系“欠条”，但张家源、张喜华在庭审中已自认与沙可方之间系买卖关系。经审查，沙可方系个体业主，张家源与张喜华从事建筑工程施工，并从沙可方处购买五金商品，故沙可方、张家源、张喜华之间的事实买卖关系成立，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，沙可方向张家源、张喜华主张权利的凭证系张家源亲笔签字确认的“欠条”，争议的焦点为该欠条的数额及内容是否属实。关于欠款的数额问题，虽然张喜华、张家源提出已还款592899元的辩解，但其提供的书面凭证却为2002年11月15日至2007年9月期间给付货款的情况，而沙可方提供的两份欠条出具的时间均在此期间以后，在张家源向沙可方出具欠条后，张家源、张喜华仅于2011年6月28日还款25万元。关于欠款的内容问题，张家源提出其不清楚欠条的内容，在不知情的情况下签名，张喜华称同沙可方未进行对账无法确认债务关系的存在等辩解，张家源、张喜华在庭审中已自认曾经承包过本溪市“太子城”等部分施工工程，这一事实与“欠条”记载的内容相符合，而本案中，张家源作为完全民事行为能力人，其应清楚在欠条中签字确认须承担相应的法律后果，且张家源、张喜华在举证期限内未提供足以反驳沙可方请求的相关证据，故两份“欠条”记载的欠款关系事实清楚，所记载的欠款数额明确，故对张家源、张喜华的辩解不予采信。关于如何确定给付欠款的主体，结合全案，虽然“欠条”中仅由张家源一人签字确认，但在实际过程中张家源、张喜华均从事涉案建筑施工,对内双方虽有分工，但对外仍然承担连带责任，故认定张家源给付相应货款，张喜华承担连带给付责任。关于沙可方主张的利息一节，因欠条中未记载还款期限，故利息应自沙可方向法院主张之日起计算，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张家源于判决发生法律效力后10日内给付沙可方货款35万元，并承担自2015年9月8日起至判决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、张喜华对上述款项承担连带给付责任。案件受理费6550元，由张家源、张喜华负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：关于张家源出具欠条效力问题，在原一审庭审中，张家源、张喜华自认与沙可方之间系买卖合同关系，故二审中张家源、张喜华提供的证据不足以推翻原有陈述，一审判决认定事实准确，沙可方与张家源、张喜华之间构成事实买卖关系。张家源签署的欠条，内容具体明确，且数份欠条间内容相互印证，张家源、张喜华应按欠条内容履行，现二人未按约定支付货款，应承担相应责任。对张家源、张喜华提出张家源出具欠条无效，应重新对账的上诉主张，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费六千五百五十元，由上诉人张喜华、张家源负担。本判决为终审判决。审判长李广宇审判员许晶审判员赵丹阳二○一八年八月三日书记员金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫1202执748号之一申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人张文军，该银行董事长。被执行人：孙建义，男，1955年11月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：毛建霞，女，1957年6月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：许景坡，男，1963年10月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建义、毛建霞、许景坡金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018）豫1202执748号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 辉二〇一八年八月三日书记员 张峰源
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执554号之七申请执行人:张明友，男，1988年2月8日出生,住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:王传奇，男，1988年2月8日出生,住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:郭长敏，女，1968年7月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行张明友与王传奇、郭长敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的182150.00元，已执行0元，未执行182150.00元，现双方当事人达成执行和解协议且正在履行中，双方当事人约定被执行人自2018年8月3日起，每月3号履行2500元直至履行完毕生效法律文书中规定应履行的债务，现申请.执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1085执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一八年八月三日书记员 刘   玮   红
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2126号之三申请执行人：陈玉高，男，1956年3月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：钱永忠，男，1968年2月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈文章，男，1960年3月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人陈玉高与被执行人钱永忠、陈文章民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏1204民初2205号民事判决书已经发生法律效力。因钱永忠、陈文章未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈玉高于2017年9月5日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、查封被执行人钱永忠名下的位于江苏省如皋市庆余新村602-508602幢508室（皋房权证字第××号）房产，查封期限三年，自2017年10月12日起至2020年10月11日止（申请执行人需在查封期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。2、2018年8月8日，申请人陈玉高委托代理人王宇与被执行人钱永忠达成和解协议，陈玉高同意乙方于2018年12月30日前自行出售其名下的位于江苏省如皋市庆余新村602-508602幢508室（皋房权证字第××号）房产，售房的款项除偿还钱永忠招商银行股份有限公司如皋支行抵押贷款的本息和执行费外，钱永忠及其配偶刘小兰同意出售该房的余款由买方全部直接支付给陈玉高（买方付款时陈玉高同时申请法院解除对该房产的查封）。余款由钱永忠自2019起每年12月30日前还款50000元，直至还清为止。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书回执、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执2126号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月八日书记员  张 艳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1206号罪犯华建宏，男，1979年9月9日出生，汉族，初中文化，河南省新密市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新密市人民法院于2010年12月30日作出(2011)新密刑初字第122号刑事判决，认定华建宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。刑期自2010年7月18日起至2020年7月17日止。判决生效后，于2011年2月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年1月27日对华建宏减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯华建宏上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年1月至6月，华建宏以租车名义先后五次从被害人处租走四辆铲车、一辆面包车，然后将车辆售卖、抵押，价值共计253360元。赃物大部分已追回并发还或退赔。罪犯华建宏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年5月、2015年6月、2015年7月、2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年3月、2017年8月、2018年1月分别获得表扬；2014年1月、2015年2月、2016年3月、2017年3月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子；2016年4月被评为省级罪犯改造积极分子。2014年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、良好、一般、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯华建宏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华建宏减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  张 强二〇一八年八月二日书 记 员  王晓真
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁06刑终325号上诉人(原审自诉人)：烟台银星房地产有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街791号。法定代表人：秦国文，董事长。上诉人烟台银星房地产有限公司不服烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612刑初41号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、原审法院以不符合自诉案件受理条件为由，裁定不予受理不符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条“自诉案件包括下列案件：。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”之规定，上诉人有证据证明被告人侵犯自己的财产权利，并向公安机关申请立案追究被告人的刑事责任，而公安机关不予立案，完全符合刑事自诉的受理条件，应当依法立案审查。二、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定：人民法院对依法应当受理的一审民事诉讼、行政诉讼和刑事自诉，施行立案登记制。最高人民法院副院长景汉朝表示：不对起诉的要件进行实质性审查，而仅仅是对法律规定的形式要件进行一般性核对，凡是符合法律规定立案条件的，都要登记立案；立案登记制并不是不要任何审查，只是严格区分了立案审查与法庭审理，该留在法庭上审理的，法院就没必要在立案上对实体法律关系进行预先审查。本案中，上诉人在刑事立案阶段只需提供自身财产受到侵害的证据即符合立案条件。原审法院在立案阶段无需对证据进行实质性审查，对于证据有效与否、证明力大小属实体审理内容，在未经实体审理对相关证据质证的前提下，原审法院直接以没有提供新证据为由，裁定不予受理直接剥夺了上诉人的诉权，与立案登记制相违背，与法无据。请求依法撤销原审裁定，对烟台银星房地产有限公司的起诉立案审理。本院经审查查明，上诉人起诉称，2015年1月至4月期间王瑞龙指使宋涛、王尚君破坏其正在使用的空调回灌井，导致供热设备无法正常使用；宋涛、王尚君多次使用钳子等工具，撬开专供上诉人使用的配电柜门锁破坏内部电缆，致使上诉人空调压缩机及办公设备等损坏，造成上诉人停电、停暖、停业达17天之久；自2016年6月21日起至今，三被告人以业主委员会的名义以部分线路改造为借口强行对上诉人违法断电，给上诉人造成巨额经济损失。报案后，烟台市公安局牟平分局以“系民事纠纷，没有犯罪事实，不符合立案条件”为由，先后于2016年6月20日、2016年7月14日分别作出【烟公牟（牟平开）不立字〔2016〕00001号】《不予立案通知书》和【烟牟公刑复字〔2016〕1号】《刑事复议决定书》，不予立案。烟台市公安局于2016年8月17日作出【烟公（法）刑复字〔2016〕21号】《刑事复核决定书》，认定“牟平分局作出的不予立案决定正确”，予以维持。上诉人认为本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项的规定向原审法院提起刑事自诉，请求依法追究王瑞龙、宋涛、王尚君犯故意毁坏公私财物罪的刑事责任。另查明，一、上诉人公司经理贺业盛在烟台市公安局牟平分局开发区派出所作出的《询问笔录》中认可，上诉人与星泰花园小区业主委员会之间因水电费、物业费等存在经济纠纷。二、烟台市公安局牟平分局作出的《现场勘查记录》中记载，涉案空调回灌井位于星泰花园小区院内。三、烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第741号民事判决书认定，烟台市牟平区星泰花园小区内的编号为0040006068号变压器及辅助、附属供电配套设施的所有权归星泰花园小区全体业主所有。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：自诉案件包括下列案件······（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。上诉人起诉主张的损失主要包括三部分内容：一、因断电造成的空调压缩机及办公设备损坏损失；二、空调回灌井被填埋造成的损失；三、因长时间停电造成的巨额经济损失。对于第一部分损失，依据上诉人的诉讼主张系因王瑞龙、宋涛、王尚君等人破坏配电柜内电缆的行为间接所致，该行为不符合故意毁坏财物罪主观方面针对特定财物（即空调压缩机及办公设备）的故意，及客观方面表现的直接损坏或毁灭公私财物的事实，且该配电柜及配套设施的所有权归星泰花园小区全体业主共有。对于第二部分损失，虽然涉案空调回灌井系上诉人开采的，但该井坐落于星泰花园小区院内，根据物权法第七十三条的规定，建筑区划内的道路、绿地、公共场所等属全体业主共有，且王瑞龙、王艳红等在牟平公安分局开发区派出所作出的《询问笔录》中均主张，由于该井的使用导致星泰花园小区部分楼体出现地基下沉、墙体裂纹等安全隐患。现上诉人与业主之间因该井的废留产生纠纷，对该争议不宜作为刑事案件处理。对于上诉人主张的第三部分因长时间停电造成的经济损失亦不符合故意毁坏财物罪的构成要件。综上，上诉人起诉的事实均不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项规定的“应当依法追究刑事责任”的条件，本案不属于刑事案件的受案范畴，依法应按民事纠纷处理。原审法院裁定对本案不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年八月一日书记员  李清玉
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1403执恢6号之三十八申请执行人：张静静，女，1985年出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：山东罗玛车业有限公司，住所地：德州市陵城区。法定代表人刘晓龙，经理。被执行人：刘晓龙，男，汉族，1971年出生，住吉林省乾安县。被执行人：杨中兴，男，汉族，1971年出生，住山东省德州市德城区。被执行人：周长武，男，汉族，1980年出生，住山东省德州市德城区。被执行人：安德涛，男，汉族，1981年出生，住山东省德州市德城区。被执行人：周怀强，男，汉族，1983年出生，住山东省平原县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1403执恢6号之一执行裁定书，查封了被执行人杨中兴、周长武、安德涛名下的车辆。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第一百六十六第一款第四项之规定，规定，裁定如下：解除对被执行人周怀强名下车牌号为鲁Ｎ×××××的大众牌车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彩平二〇一八年八月六日书记员  徐梦丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执718号之一申请执行人:三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。法定代表人张文军，该行行长。被执行人：张红朝，男，1979年11月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人：刘红，女，1978年2月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人：雷晓会，女，1974年6月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人：辛倩，女，1989年4月5日出生，汉族，住三门峡市。。关于三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉张红朝、刘红、雷晓会、辛倩金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1202民初3241号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年2月12日向本院申请执行。在执行过程中，实施了下列行为：1、2018年3月7日向被执行人张红朝、刘红、雷晓会、辛倩送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行决定书；2、2018年3月1日、4月12日、5月21日、7月23日分别查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、房产、公积金等信息；3、2018年8月9日，本院冻结张红朝名下的公积金。4、2018年4月3日，本院对刘红采取了拘留措施；5、2018年7月26日，本院将张红朝、雷晓会、辛倩报送公安局进行临控；6、本院已提取张红朝公积金10200元。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司申请执行张红朝、刘红、雷晓会、辛倩金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  王卫东人民陪审员  康林廷二〇一八年八月十日书 记 员  薛铁伟
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执267号申请执行人：张学叶,女性,1969年5月20日出生,住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：陈涛,男性,1956年6月15日出生,住义马市千秋西路府北区。本院在执行张学叶与陈涛借款合同纠纷一案中，本院采取立以下措施：1.本院于2018年2月8日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年3月5日将被执行人陈涛纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上措施通过阳光送达平台已告知申请人2.本院于2018年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈涛名下的银行存款信息、名下的车辆信息，银行存款已经被其他案件冻结，名下仅剩零星存款，对此申请人不再要求执行。3.本院于2018年7月24日通过国土资源局、房管局查询了被执行人陈涛名下房地产登记信息。被执行人陈涛名下位于人民路中段，房产证号：义房权证0××4号号于2015年9月1日被义马法院查封。4.本院于2018年2月16日通过协助机关查询了被执行人陈涛的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5．本院于2018年7月4日本院干警前往被执行人陈涛户口所在地义马市政府北区寻找当事人下落，经跟社区了解，被执行人已经长期不在本地居住，下落不明。6、本院于2018年7月24日向公安机关送达了对被执行人陈涛的协助临控措施，陈涛向本院出具住院证明、病例证明等文件，经本院合议庭合议对其不采取拘留强制措施。7、综上，本院穷尽财产调查措施之后发现本案被执行人确无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李惠生审判员  刘建召审判员  邓晓辉二〇一八年八月九日书记员  吴世昌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执4318号之一申请执行人：泰兴市三达传动机械有限公司，住所地泰兴市根思乡鞠顾工业园区。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市。被执行人：江苏中能金石机电设备有限公司，住所地泰州市。法定代表人：戚若池，总经理。关于申请执行人泰兴市三达传动机械有限公司与被执行人江苏中能金石机电设备有限公司（以下简称金石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）苏1283民初9228号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人金石公司于2017年11月23日前给付申请执行人货款人民币155843.30元；案件受理费减半收取为1710元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付货款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月11日向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年12月20日，本院通过法院专递方式向被执行人金石公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年12月12日、2018年5月7日、6月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人金石公司名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心及泰州市国土资源局查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年5月10日，本院至被执行人的住所地进行调查，发现该公司大门关闭，未能发现被执行人有可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落。据安保人员反映，金石公司工人已经不正常上班。4.2018年8月6日，本院又至被执行人的住所地进行调查，仍未能发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。据该公司的员工反映，金石公司从成立至今经营状态不太好，货款收不回来，内部存在矛盾，管理混乱，公司里已经没有多少员工了，连工人工资都无法发放，且厂房及设备均是从此处的泰州市中恒电炉设备有限公司借用的，金石公司没有资产。5.2018年7月11日，本院依法将被执行人金石公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2018年8月8日，本院依法对被执行人金石公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年8月7日约谈申请执行人的法定代表人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金石公司的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初9228号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月八日书记员  孙嘉鑫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018)桂0109执46号之一申请执行人：覃华怡，女，1991年7月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被执行人:魏星，男，1988年8月11日出生，汉族，原住南宁市西乡塘，现住址不明。申请执行人覃华怡与被执行人魏星民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2017）桂0109民初371号民事判决书已经发生效力。申请执行人覃华怡于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的为：申请执行标的为借款本金289000元及利息，案件受理费5953元，执行费4859元。立案后，本院依法向被执行人魏星发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院到金融、国土、房产、工商、车管、公积金等部门查询，本院依法查封魏星名下桂Ａ×××××号保时捷小型越野客车一辆，2018年5月18日我院通过南宁市交通警察支队协助扣押该车，经查询魏星名下桂Ａ×××××号保时捷小型越野客车已被南宁市西乡塘法院（2017）桂0107民初7252号、南宁市青秀区法院（2017）桂0103执保3505号民事裁定实施了查封，我院为轮候查封顺序为第三，我院依法去函首封南宁市西乡塘法院,因该院案件未审结没进入执行程序，故该车现不适宜处置。也到其户籍所在地进行调查，所在地张贴公告。均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人魏星至今尚未履行生效法律文书确定的义务。此外，申请执行人覃华怡亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院已依法限制被执行人魏星高消费，并将其列入失信被执行人名单。2018年7月20日，本院将案件的执行情况告知申请执行人覃华怡并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人覃华怡明确表示无法提供被执行人魏星的有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  周 湘审判员  王红英二〇一八年八月六日书记员  邱丽玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终314号上诉人(原审被告)：山东明联置业有限公司，住所地海阳市凤城旅游度假区黄家村。法定代表人：孙伟波，总经理。被上诉人(原审原告)：唐明菊，女，1976年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审被告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路28号。法定代表人：王彤辉，行长。上诉人山东明联置业有限公司因与被上诉人唐明菊及原审被告山东海阳农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2018）鲁0687民初89号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的注册地虽然在海阳市，但公司主要股东的户籍地和居住地均在上海市浦东新区，依据原告就被告的管辖原则，本案由上海市上海市浦东新区人民法院审理更为合适。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2013年8月5日上诉人作为出卖人与作为买受人的被上诉人签订《商品房买卖合同》及补充协议，买卖合同第二十条载明“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决:······2.依法向海阳市人民法院起诉。”同时，被上诉人与原审被告签订《个人住房借款合同》。现被上诉人以上诉人违反合同约定为由诉至原审法院，诉请依法判令解除涉案《商品房买卖合同》、补充协议及《个人住房借款合同》；判令上诉人返还首付款、公共维修基金、已付银行贷款本息并支付利息；判令上诉人赔偿抵押登记费、资料费损失；判令由上诉人向原审被告偿还剩余贷款。本案系因上诉人违反合同义务而引起的商品房预售合同纠纷，双方当事人在《商品房买卖合同》中约定的管辖条款合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，涉案当事人在《商品房买卖合同》中约定的管辖法院能够确定为海阳市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送其主要股东所在地的上海市浦东新区人民法院审理，于法无据，本院依法不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年八月一日书记员  李清玉
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执175号之一申请执行人湖北恒晟工程咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号（万达广场B座1602-1605室），组织机构代码72612861-X。法定代理人郑某，该公司董事长。被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司，住所地宜昌市猇亭大道160号，组织机构代码69511420-6。法定代表人黄代翠，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2016]宜仲裁字第36号裁决书，经申请执行人申请，于2018年3月7日立案执行申请执行人湖北恒晟工程咨询有限公司与被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的额为1303030.53元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司名下位于宜昌市猇亭区先锋路东侧的国有土地使用权[宜市国用（2010）第190106628号]及位于宜昌市猇亭区先锋路9号的房屋（证号：0380831、0380915、0380913、0380925、0380934号），本院经调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案目前全部未执行。因本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会[2016]宜仲裁字第36号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 苏 林二〇一八年八月八日书记员 郦 薇
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0702民特14号申请人：潘海彬，男，汉族，1982年10月6日生，现住张家口市桥东区。被申请人：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地：张家口市宣化区牌楼东街1号。法定代表人：董建国，该公司董事长。委托代理人：朱金平，该公司总经理助理。本院于2018年8月8日立案受理申请人潘海彬与申请人张家口市第二建筑工程有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷,于2018年8月8日经张家口市桥东区综合性专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、被申请人张家口市第二建筑工程有限责任公司欠申请人潘海彬租赁费310000元，申请人只要求给付190000元，于2018年9月20日前给付50000元，于2018年12月31日前给付50000元，余款于2019年6月30日前付清。如第一期款未按时全部给付，可按此协议全额190000元申请执行。二、申请人放弃被申请人未退还的全部租赁货物。其他无纠葛。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照申请人雷海彬与申请人张家口市第二建筑工程有限责任公司于2018年8月8日经张家口市桥东区综合性专业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘树坤二〇一八年八月八日书记员  刘韶华