安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0811民初1620号 原告：李学军，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：曹书明，宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：黄昌伦，男，1970年2月15日出生，汉族住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘广涛，男，1957年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被告：刘亮，男，1990年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 原告李学军与被告黄昌伦、刘广涛、刘亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李学军及委托诉讼代理人曹书明、被告黄昌伦、刘广涛到庭参加了诉讼。被告刘亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告李学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失959915.4元（1、医疗费489元，2、误工费160元/天×90天=14400元，3、护理费132.88元/天×30天=3986.4元，4、营养费30元/天×30天=900元，5、住院伙食补助费30元/天×22天=660元，6、残疾赔偿金31640元/年×20年×10%=63280元，7、精神损害抚慰金8000元，8、后期治疗费2000元，9、鉴定费1900元，10、交通费300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年春节前后，原告由被告刘亮介绍，随其来到中国建筑第五工程局有限公司承建的安庆市第一人民医院龙山院区（含老年养护院）的项目工程。2017年2月23日17时左右，原告在地基勘察钻孔作业中被钻杆和提手环砸伤右手手指，随即送至安庆市第一人民医院龙山院区骨科救治，经医生诊断为右手食指粉碎性骨折和右手环指远节指骨骨折。另原告受雇的施工工地由被告黄昌伦承包，被告黄昌伦又将部分劳务转包给被告刘广涛、刘亮父子。因各方就原告受伤赔偿事宜不能达成一致，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄昌伦辩称：1、案涉工程是由中建五局承建，我是从五局承接再分包给刘亮的，但我不认识原告，没有喊原告到工地干活；2、事故发生后，我给了刘亮15000元，是让刘亮给原告的治疗费用；3、事故的发生，我有一定责任人，因为在工地没开工前，我就告诉刘亮工地没有达到开工要求。 被告刘广涛辩称：1、我没有承包任何工程，是黄昌伦让我去工地干活的，我的工资是黄昌伦给我的；2、原告受伤系他违规操作所致；3、黄昌伦给的15000元我已给了原告13663元。 被告刘亮未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。 被告黄昌伦、刘广涛、刘亮均未向本院递交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，到庭被告对原告提交的证据均无异议。被告刘亮未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。本院对原告递交的证据依法予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院查明事实如下：被告黄昌伦从中国建筑第五工程局有限公司承接了安庆市第一人民医院龙山院区（含老年养护院）的项目工程后将部分业务分包给被告刘亮施工。2017年2月22日，被告刘亮在被告黄昌伦明确告知工地没达到开工要求的情况下仍安排原告李学军来到上述工地施工，2017年2月23日，原告在工地施工钻孔时不慎被钻杆和提手环砸伤右手手指，事故发生后即被送往安庆市第一人民医院龙山院区出院治疗，于2017年3月17日出院，共计住院治疗22天。经本院委托，安徽信立司法鉴定所对原告李学军的伤残等级、后期治疗费及“三期”进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李学军重物砸伤右手食指第一节指骨粉碎性骨折、右手环指远节指骨骨折，伤后已行手术治疗，目前右手功能丧失评分20分，评为十级伤残。2、被鉴定人李学军后期康复治疗费用约2000元。3、被鉴定人李学军误工期、护理期、营养期分别评定为90日、30日、30日。原告支付鉴定费1900元。另，被告黄昌伦在事故发生后给被告刘亮15000元，让刘亮给原告作为其治疗费用，被告刘亮通过被告刘广涛实际支付原告13663元。现各方就原告受伤赔偿事宜不能协商一致，原告为维护自身合法权益，即具状诉至法院，遂成讼。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告李学军受伤所造成的损失，本院认定如下： 1、医疗费，依票据计算为12129.04元，另依据鉴定意见。 原告后期的康复治疗费为2000元，两项合计14129.04元； 2、误工费，依据鉴定意见，原告的误工期为90日，原告 虽陈述其与被告刘亮约定按160元/天从刘亮处领取劳务费，但未向本院举证证明其主张，本院不予采纳。原告在工地从事建筑业，本院依据上年度建筑业平均工资144.7元/天计算误工费为144.7元/天×天=13023元； 3、护理费，依据鉴定意见，原告的护理期为30日，按照 132.88元/天计算为132.88元/天×30天=3986.4元； 4、营养费，依据鉴定意见，原告的营养期为30日，按照30 元/天计算为30元/天×30天=900元； 5、住院伙食补助费，原告住院治疗22天，按30元/天计 算为30元/天×22天=660元； 6、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，残疾赔偿金计算为 31640元/年×20年×10%=63280元； 7、精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌定为6000元； 8、交通费，按原告住院22天，每天10元计算为10元/天×20天=220元； 综上，原告李学军损失共计102198.44元，扣除被告黄昌伦 前期垫付的13663元，原告仍损失88535.44元。 四、各被告是否应对原告上述损失承担赔偿责任。 关于被告刘亮是否应承担赔偿责任。依据庭审查明的事实。 案涉的安庆市第一人民医院龙山院区（含老年养护院）的项目工程由中国建筑第五工程局有限公司承建，被告黄昌伦从中国建筑第五工程局有限公司承接施工并将部分施工业务分包给被告刘亮，被告刘亮为完成上述劳务活动又安排原告李学军去工地干活，即原告李学军实际为被告刘亮提供劳务。而被告刘亮在被告黄昌伦明确告知工地没达到开工要求的情况下，仍安排原告到上述工地干活，疏忽了对原告的安全保障义务，因其疏忽未尽上述注意义务而导致李学军在提供劳务过程中受伤，被告刘亮具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故被告刘亮应当承担赔偿责任。 关于被告黄昌伦是否应承担赔偿责任。上述工程由被告黄昌伦承接，但其又将部分工程转给不具备业务资质和安全生产条件的刘亮实际施工，刘亮在雇佣原告提供劳务过程中，未提供相应安全生产条件避免损害的发生，且依据庭审查明事实，被告黄昌伦在明知工地达不到开工要求的情况下仍分包工程给刘亮施工且缺乏对实际施工人的安全施工督导。在庭审中，被告黄昌伦也陈述其对原告受伤的事故负有责任，故被告黄昌伦擅自转包工程明显具有过错。应对被告刘亮承担的赔偿义务负连带赔偿责任。 关于被告刘广涛是否应承担赔偿责任。被告刘广涛仅仅在上述工地施工，不是工程的承包人，原告受伤也并非被告刘广涛所致。原告要求被告刘广涛承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。 三、被告刘亮、黄昌伦是否因原告李学军自身过错而减轻赔偿责任。 如前所述，依据庭审查明的事实，被告黄昌伦将部分工程分包给被告刘亮时，工地未达施工要求。原告李学军作为建筑工人，应当对工地是否具备施工条件有判断能力，并在确知施工工地没有达到施工要求时更应谨慎操作相应设备、小心施工。原告自身疏忽对自身安全的防护、注意义务，自身具有一定过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，可以减轻被告刘亮与黄昌伦的赔偿责任，本院酌定原告李学军承担自身损失的10%为宜。 本院认为：原告李学军因施工受伤导致的损失共计为102198.44元，扣除被告黄昌伦前期垫付的13663元，原告仍损失88535.44元。被告刘亮收到被告黄昌伦的15000元后未支付给原告的剩余钱款1337元应返还被告黄昌伦。因李学军在提供劳务过程中违反合理注意义务，自身具有过错，应承担自身损失的10%即8853.54元，其余损失79681.9元由其他赔偿责任人承担。因李学军是受被告刘亮雇佣且在施工工地提供劳务过程中受伤，被告刘亮作为接受劳务一方，既未提供安全生产条件，又未尽合理注意义务保障原告的施工安全，其对原告损害的发生具有过错，应当承担赔偿责任。被告黄昌伦承接工程后将该工程转给不具有施工资质和安全生产条件的刘亮实际施工，对原告损害的发生亦具过错，应与刘亮对李学军的上述损失79681.9元承担连带赔偿责任。被告刘广涛仅在工地做工，不是工程的承包人，原告受伤亦非其所致，故不承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘亮于本判决生效后七日内赔偿原告李学军损失79681.9元； 二、被告黄昌伦对上述第一项赔偿义务与被告刘亮承担连带赔偿责任； 三、驳回原告李学军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2470元，减半收取1235元，鉴定费1900，合计3135元，由原告李学军负担314元，被告刘亮、黄昌伦共同负担2821元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马惠雯 二〇一八年八月二十日 书记员  马珺瑜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受分包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。