wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执2767号申请执行人：蔡某，女，1989年7月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李旭辉、李宝宝，江苏瑞宏律师事务所律师。被执行人:刘某，男，1988年4月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人蔡某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05790号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月12日立案执行。在执行过程中，本院查明，作为本案执行依据的（2015）海民初字第05790号民事调解书协议第三项“原告蔡某有探望刘方旭的权利，被告刘某有协助探望的义务。”但关于探视权的具体行使次数、时间、方式、地点等内容，上述调解书并未予以明确。本院与双方当事人协商，当事人之间未能就执行内容达成一致意见。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2015）海民初字第05790号调解书主文为“原告蔡某有探望刘方旭的权利，被告刘某有协助探望的义务”，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人蔡某的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蔡某的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  雷书生审 判 员  杨 路代理审判员  李 凯二〇一八年八月六日书 记 员  朱飞飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初19654号原告：北京非常空间物业管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街******楼**。法定代表人：李之波，总经理。委托诉讼代理人：胡孟蝶，1988年8月25日出生，汉族，该公司职员，住北京市海淀区。被告：颜文义，男，1963年5月8日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京非常空间物业管理有限公司（以下简称非常空间物业公司）与被告颜文义物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告非常空间物业公司的委托诉讼代理人胡孟蝶、被告颜文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。非常空间物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2006年4月26日至2014年3月31日的物业费10002.13元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系北京市西城区广安门外大街******楼**房屋的产权人，房屋建筑面积31.86平方米。原告于2006年4月26日起，受北京荣丰房地产开发有限公司委托，为被告所在的荣丰嘉园小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每建筑平方米3.3元（涉案房屋属于一期大户型项目）。被告至今尚未交纳2006年4月26日至2014年3月31日的物业服务费10002.13元。被告颜文义辩称：认可原告所述位置、面积及产权人情况，但不认可物业费的交纳情况。1、原告承诺的24小时热水无端取消，在2004年左右我购买涉案房屋时原告就承诺了上述热水，但在2005年左右就停了。因为热水停了，导致涉案房屋无法居住，没有办法洗澡。2、漏水问题。在2005年左右屋内客厅飘窗漏水，多次找原告，也未修复。现在涉案房屋水电我都给停了。在2006年左右厨房管道漏水，把涉案房屋的厨具、地板、家具都淹了。3、地板看电视，我在屋顶安装的卫星接收器，被原告拆除，我找原告，原告解释说不允许安，也没有还给我。4、房屋门口的消防门，常年玻璃破损，风、雨水倒灌。5、生活垃圾也不清运、电梯间脏乱差、消防门没有玻璃。6、这些年我也没在涉案房屋居住，我也不认可原告给我提供物业服务。7、原、被告之间没有签订过服务合同。8、原告收费标准偏高。综上，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：颜文义系北京市西城区广安门外大街305号八区X号楼X号房屋（以下简称涉案房屋）产权人，涉案房屋建筑面积31.86平方米，为荣丰2008二期项目中的“非常空间”。2006年4月26日，非常空间物业公司与北京荣丰房地产开发有限公司签订《荣丰2008物业服务合同》，约定北京荣丰房地产开发有限公司委托非常空间物业公司对其开发的荣丰2008二期提供物业管理服务，建筑面积为89614万平米；委托管理期限自2006年4月26日起至业主委员会聘任新的物业公司时止；物业管理费用方面，小区公寓住宅由非常空间物业公司按建筑面积计算，二期项目：非常空间为每月每平方米人民币3.30元向业主或物业使用人收取。颜文义自述已于2004年7、8月左右接收涉案房屋。未交纳2006年4月26日至2014年3月31日的物业管理费。另查，2012年12月8日，北京市西城区荣丰嘉园小区业主委员会（以下简称荣丰业委会）成立，并于2012年12月25日经北京市西城区广安门外街道办事处办理了备案手续。荣丰业委会于2014年2月16日张贴的《关于停止交纳物业费并做好交接工作的公告》（以下简称《交接公告》），内容为“解除与北京非常空间物业管理有限公司前期物业服务合同。选聘中标第一名企业长城股份集团有限公司为荣丰嘉园小区新的物业服务企业”。公告同时载明，此业主大会会议决定于2014年1月31日以EMS方式向非常空间物业公司送达，但被拒收。同时告知非常空间物业公司自2014年1月31日起，不得再向业主收取物业服务等相关费用，交接工作应在3月31日前完成。庭审中，非常空间物业公司表示未收到过邮寄的特快专递。北京市西城区房屋管理局分别于2014年6月26日、2014年8月8日，就非常空间物业公司未依法与荣丰业委会交接事宜，对非常空间物业公司作出京建法改（西房）字[2014]第540015号责令改正通知书及京建法罚（西房）字[2014]第540006号行政处罚决定书。再查，2006年11月1日，非常空间物业公司取得三级物业管理企业资质证书。关于未交纳物业管理费的原因，颜文义辩称飘窗漏水、消防门玻璃破损、小区脏乱差，并向本院提供了小区现状照片打印件。非常空间物业公司不认可上述证据的真实性，也不认可涉案房屋漏水的情况。颜文义还辩称热水无端取消、卫星接收器被非常空间物业公司擅自拆除，但未向本院提供证据。颜文义另辩称双方未签订物业服务合同，非常空间物业公司收费标准偏高，因其未居住涉案房屋，不认可非常空间物业公司为其提供物业服务。本院认为：北京荣丰房地产开发有限公司系荣丰2008二期的开发建设单位，其委托非常空间物业公司对其开发建设的荣丰2008二期进行物业管理，并与之签订《荣丰2008物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，在业主委员会聘任新的物业公司之前对小区业主具有约束力。非常空间物业公司为该小区提供了物业服务，颜文义作为该小区业主，理应按照合同约定向非常空间物业公司交纳物业管理费，故颜文义辩称的双方未签订物业服务合同、非常空间物业公司收费标准偏高的抗辩不成立，本院不予采纳。关于颜文义辩称飘窗漏水一节，在飘窗漏水成因尚不明确的情况下，颜文义可另行通过其他合法途径解决纠纷。关于颜文义辩称非常空间物业公司提供的服务不到位一节，颜文义提供的证据可以证明非常空间物业公司物业服务存在不到位之处，而非常空间物业公司并未提供充足的证据证明其全面履行了物业服务义务，结合同小区关于物业管理费的生效判决文书，本院认定非常空间物业公司提供的物业服务与合同约定的标准之间确实存在较大差距，故应对非常空间物业公司主张的物业管理费数额予以酌减，具体数额由本院结合在案证据和同小区生效判决酌定。关于颜文义辩称热水无端取消、卫星接收器被非常空间物业公司擅自拆除一节，未提供证据，本院难以采信。关于颜文义辩称的未居住涉案房屋一节，是否居住系产权人自行处置房屋的行为，不影响物业管理费的交纳，故颜文义的该项抗辩不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告颜文义向原告北京非常空间物业管理有限公司支付2006年4月26日至2014年3月31日期间的物业管理费8001.70元；二、驳回原告北京非常空间物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告颜文义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京非常空间物业管理有限公司负担5元（已交纳），由被告颜文义负担20元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  葛明柱二〇一八年八月二十三日书记员  李晓丛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3997号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘剑平，男，汉族，1966年2月28日出生，住河南省郑州市管城回族区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市管城回族区人民政府，住所地河南省郑州市商城路**。 法定代表人虎强，该区人民政府区长。 刘剑平因诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）房屋征收补偿决定一案，不服河南省高级人民法院作出的（2018）豫行终656号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘剑平向本院申请再审称：一、二审判决错误认定再审被申请人确定房屋评估机构符合法律规定。确定候选评估机构不符合规定，二审判决对此未予评价。再审被申请人未提供房屋征收部门发出和收回协商选择评估机构征求意见表的份数，亦未提交具体的统计结果等相关数据材料，其认定被征收人未协商一致证据不足；二、二审判决错误认定房屋征收部门已对分户初步评估结果进行公示。房屋征收部门未将再审申请人商业用房的分户初步评估结果进行公示，更谈不上安排房地产估价师对分户初步评估结果进行现场说明解释。房屋征收部门公示仅涉及住宅房屋的初步评估结果，没有涉及再审申请人的商业用房；三、再审被申请人作出的补偿决定遗漏补偿项目，对停产停业损失和装饰装修未依法补偿，二审判决对此未确认违法，显属错误；四、再审被申请人作出的房屋征收补偿决定显失公平。再审申请人的被征收房屋评估价过低，安置房的区位和再审申请人被征收房屋相差较大，显失公平。评估方法选用不符合相关规定，产权调换房屋的评估机构的选定不合法；五、再审被申请人未提供安置房的合法手续，二审判决认定事实错误。请求：一、撤销一、二审判决；二、撤销再审被申请人作出的房屋征收补偿决定；三、本案一、二审和再审诉讼费用由再审被申请人承担。 本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条的规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定。本案中，在征收范围内房屋被征收人对房屋评估机构的选择未能协商一致的情况下，管城区政府采用随机抽签的方式选定房屋评估机构，且公证机构对抽签过程进行了公证，选定评估机构的程序并无不当。分户估价报告作出后，向再审申请人进行了送达，再审申请人在法定期限内并未对评估确定的被征收房屋价值提出复核评估及鉴定。再审被申请人基于评估报告作出的被诉《补偿决定》为再审申请人提供了货币补偿和产权调换两种补偿方式，再审申请人可以根据自身情况进行选择，并未损害再审申请人的补偿权利，符合公平原则。至于再审申请人主张没有对装饰装修和停产停业损失进行补偿的问题，《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条第二款规定：“被征收房屋室内装饰装修价值，机器设备、物资等搬迁费用，以及停产停业损失等补偿，由征收当事人协商确定；协商不成的，可以委托房地产价格评估机构通过评估确定。”本案再审申请人可以与再审被申请人就室内装饰装修价值和停产停业损失进一步协商，协商不成的，可以委托评估机构进行评估，并依据评估结果由再审被申请人对再审申请人进行补偿。综上，一审法院判决驳回刘剑平的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。 再审申请人刘剑平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘剑平的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 张志刚 审判员 仝 蕾 二〇一八年八月三十一日 法官助理卢琨琨 书记员冯琦洺
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1504民初927号原告：黄德贵，男，1967年6月9日生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。被告：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路**，统一社会信用代码91341302760804554C（1-8）。法定代表人：张云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李君后，该公司员工。原告黄德贵与被告安徽安通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告黄德贵于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解达成妥处协议，原告黄德贵为此申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄德贵撤诉。案件受理费4500元，由原告黄德贵负担。审判员  张兵兵二〇一八年八月七日书记员  李连春附：本案有关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执2654号申请执行人：董正友，男,1963年5月17日生，汉族，住昆山市。被执行人：石剑萍，女,1973年3月21日生，汉族，住昆山市。申请执行人董正友依据本院作出的(2013)昆民初字第3844号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日立案受理。执行过程中，本院于2018年7月16日查封了被执行人石剑萍名下位于昆山市玉山镇XX苑XX号楼XX室的房产（建筑面积92.44平方米）及土地使用权【不动产权证10XXXX9、土地使用证县编号：昆国用（2015）第XXXX号】;2018年8月21日,申请执行人董正友与被执行人石剑萍达成履行期限较长的和解协议：被执行人共支付申请人本金及利息95323元,首先由法院扣划被执行人在农业银行昆山前进支行的存款11000元后,余款从2018年10月底开始,每两个月支付2万元直至履行完毕。由于履行期限较长，申请人同意本案终结执行。本院认为：申请执行人董正友与被执行人石剑萍双方自愿达成履行期限较长的和解协议，符合法律规定终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院(2013)昆民初字第3844号民事判决书终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇一八年八月二十二日书 记 员  石岐锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初7263号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。 负责人：陈静波，该分行行长。 委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。 被告：陈磊、男，1984年5月25日出生，汉族，住址抚顺市望花区。 被告：王爽，女，1985年5月5日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告陈磊、王爽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告陈磊、王爽经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告个人贷款本金105138.40元、利息23368.95元（含罚息、复利暂计至2018年3月27日，以后利息以实际发生数为准），合计128507.35元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，原告与二被告签订《个人信用贷款合同》，约定：二被告向原告借款380000元，由二被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向二被告发放了贷款，二被告未按约定还款。原告提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。 被告陈磊未作答辩。 被告王爽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等证据本院予以确认，在卷佐证。 本院认定事实如下：2014年2月28日，被告陈磊、被告王爽通过申请“广发银行生意人卡”的方式向原告广发银行股份有限公司沈阳分行申请借款380000元。原告与被告陈磊签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，约定借款期限为36个月，授信额度有效期为2014年3月7日至2019年3月7日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息（每月25日还款）。后原告依照合同给付了被告陈磊380000元，被告陈磊未按约定还款。至2017年6月4日，被告陈磊、被告王爽尚欠原告本金及利息128507.35元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。 另查明，被告陈磊、王爽系夫妻关系，上述债务发生在二夫妻关系存续期间。被告王爽在上述借款的《生意人卡申请表》中借款人配偶处予以了签字。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 原告与被告陈磊之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告陈磊未按约定归还欠款本息，已构成违约。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二夫妻关系存续期间，且被告王爽对上述债务是明知的，故该债务应为二被告夫妻共同债务。原告主张二被告一次性偿还欠款本息等费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈磊于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等费用128507.35元（暂计算至2018年3月27日，从2018年3月28日起至实际给付之日止的利息等按双方约定计算）； 二、被告王爽对本判决第一项承担连带给付义务； 三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，由被告陈磊、王爽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  靳志宇 审 判 员  班 蕊 人民陪审员  张玉华 二〇一八年八月十五日 书 记 员  付 琼
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4578号申请执行人：王全君，男，1960年8月27日出生，汉族，住。被执行人：侯志，男，1978年12月27日出生，汉族，住东海县。被执行人：赵海玲，女，1974年12月6日出生，汉族，住东海县。本院在执行王全君与侯志、赵海玲借款合同纠纷一案中，标的金额为：265410元，现已履行70000元，双方于2017年12月13日达成执行和解协议,因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执4578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年八月四日书记员  张 熙
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0830执689号申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住所地汶上县明星路南段。法定代表人：张茂海。被执行人：高芳芳，女性,1993年8月14日生，汉族，住汶上县。本院在执行汶上县卫生和计划生育局诉高芳芳行政非诉执行一案中，申请人汶上县卫生和计划生育局于2018年2月7日，向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：申请人汶上县卫生和计划生育局诉高芳芳金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 候 柯审判员 隋泉章审判员 李继国二〇一八年八月三日书记员 王广朋
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更439号 罪犯石礼泉，男，汉族，1984年6月1日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年10月27日作出(2007)蚌刑重字第6号刑事判决，以被告人石礼泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，处罚金1000元。被告人石礼泉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月19日作出（2007）皖刑复字第0083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年06月23日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身、于2013年03月04日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月剥夺政治权利为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2015年08月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯石礼泉在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石礼泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯石礼泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石礼泉减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2013年3月4日起至2029年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 ggz 二〇一八年八月十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4534号 被执行人：胡长春，男，汉族，1985年1月8日出生，住湖北省随州市曾都区。 被执行人胡长春罚金执行一案，本院（2018）闽0102刑初69号刑事判决书发生法律效力后，于2018年7月19日立案强制执行，标的为罚金2000元。 在执行过程中，经查，被执行人胡长春名下无可供执行财产，被执行人也在服刑期间。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第五款，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102执4534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇一八年八月十日 书记员  黄超宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2244号原告：刘潮，男，1985年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区，。被告：韩玲娟，女，1983年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市，。关于刘潮申请执行韩玲娟借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出（2018）豫0184民初600号民事调解书，申请人刘潮就调解书调解内容：“一、被告韩玲娟欠原告刘潮借款100000元及利息21000元，共计121000元。被告韩玲娟自愿于2018年3月1日起每月偿还5000元至2018年5月31日；自2018年6月1日起每月偿还10000元，至2019年2月22日前全部偿还完毕。二、如果被告韩玲娟未按照本协议第一项履行，原告刘潮均可对被告韩玲娟未偿还的剩余借款本金及利息申请全部执行。”向本院申请执行。现双方当事人于2018年8月16日当庭达成和解并出具和解协议，申请人刘潮书面向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0184执2244号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘明波审判员  刘松林审判员  陈瑞甫二〇一八年八月十六日书记员  周 占
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7759号申请执行人龚建业，男，1957年06月30日生。申请执行人李雯，女，1983年11月28日生。被执行人陈泽峰，男，1976年01月21日生。被执行人陈诚，男，1997年02月16日生。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年八月二十九日书记员 刘佳书附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0302执恢314号湘潭市岳塘区世纪阳光门业经营部、湖南凌天科技有限公司：申请执行人湘潭市岳塘区世纪阳光门业经营部与被执行人湖南凌天科技有限公司承揽合同纠纷一案，根据湘潭市岳塘区世纪阳光门业经营部的申请，本院依据（2015）雨法响民初字第1094号民事调解书，已于2018年8月15日将确定的法律义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一八年八月十五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2889号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：严翔，男，1992年10月4日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与严翔信用卡纠纷一案中，依法向被执行人严翔发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年4月24日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金240,669.01元、截止至2018年1月30日的利息15,535.21元、分期付款手续费5,341.43元、以本金240,669.01元为基数自2018年1月31日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,587.59元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 赫思琴二〇一八年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初2649号原告：孙长发（反诉被告），男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。被告：韩振恕（反诉原告），男，1949年3月16日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。原告孙长发与被告韩振恕为相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长发、被告韩振恕两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长发向本院提出诉讼请求：1.要求被告将道路上的木头清除，恢复原状；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系城子坦镇金山村平房屯村民，两家因道路发生纠纷，村委会同村民组长于2018年4月17日找到被告进行调解，但被告不同意，调解没有成功。第二天，原告报警后，城子坦派出所来人协商不成将被告挡道的石头推掉。2018年4月18日下午，被告又用木头等杂物将道路堵死。韩振恕辩称，不同意原告的诉讼请求，原告有老路可以通行，老路40年前就有了，现在并不影响原告的通行。原告门前的道路是被告的承包地，是被告经原告母亲请求从自家承包地让出一条4米的道路，原告没有给被告1分地。韩振恕反诉称，要求原告将被告墙外1.5米的土地返还给被告。孙长发辩称，被告主张被告墙外1.5米的土地是被告的，原告不认可，也不同意返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方均无异议的民事调解书1份、照片5张，本院予以认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下，原告提供以下证据：证据1.证明1份，证明被告堵路的土地是原告母亲用自己的土地和被告交换的。被告不认可该份证据，主张涉案土地是被告无偿给原告使用的，被告女儿盖房子用地换地是和姓邵的人换的，不是和原告换的。本院认为，原告提供的证明属于证人证言，因证人未到庭接受法庭质询，不符合证据规则的相关要求，对该份证据本院不予认可。证据2.农村土地家庭承包合同1份，证明涉案土地在确权过程中已经被确认为道路，被告对证据的真实性没有异议，认为在2016年土地确权时，原、被告当时没有矛盾，被告允许原告通行，所有就将土地确认为道路，现在原、被告之间有矛盾了，被告就不让原告通行。对该份承包合同的真实性本院予以认可。证据3.农村土地家庭承包合同1份，证明原告母亲与原告妹妹分的土地的位置，从而可以证明涉案土地是用我母亲和我妹妹的土地换的。被告对该份证据的真实性没有异议，但是认为不能证明和我大女儿换地的事实，原告母亲和妹妹的土地的地块名称是大地，我女儿盖房子的地方地块名称是柳茔，不是一块地。本院认为，原告提供的承包合同记载其母亲和妹妹的土地地块名称为大地，与被告女儿房屋所在土地并不一致，原告主张是用该土地与被告交换的涉案土地，本院不予认可。被告提供土地台帐1份，证明被告是与邵本安换的土地，不是与原告的母亲换的地。原告认为，被告提供的台帐是第一分地的台帐，原告母亲和妹妹与被告换地是第二次分地后的事。本院认为，被告提供了土地台帐原件，原告未能提供相反证据证明该土地台帐存在虚假，对该土地台帐的真实性本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻里关系，原告孙长发的房屋位于被告韩振恕房屋的东北侧，原告房屋前有一条道路，该道路原是被告韩振恕的承包地，后来用作道路，原告从此道路通行20多年，2018年4月17日，被告韩振恕将涉案道路用石头阻挡，原告找到城子坦镇金山村调解委员会调解，未能调解成功，原告报警将阻挡道路的石头强行推掉，不久后，被告韩振恕再次用杂物将道路阻挡，不允许原告通行。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。本案中，原告孙长发的房屋位于被告韩振恕房屋的东北侧，俩家的房屋相邻，应本着互让互谅的原则处理相邻关系，最大可能的给对方提供便利。原告请求恢复道路通行，本院认为应当予以支持。首先，被告将其部分承包地作为原告房屋联通公路所用，此行为符合当地习惯，所修的道路也符合一般道路通行条件，并未过度占用被告的承包地，不违反法律处理相邻关系的原则，涉案道路原告已经通行20多年，不宜轻易改变历史通行方式。其次，2016年被告韩振恕在普兰店区城子坦街道农村土地家庭承包合同中，已确认其房屋东侧涉案土地为道路，在农村土地承包经营权公示结果归户表中也确认涉案土地为道路，涉案土地现属于道路，具有公共性质，原告孙长发及其他村民均对涉案道路享有通行权，被告堵路的行为侵犯了原告通行的权利，原告有权要求被告将道路恢复通行。关于反诉原告韩振恕要求反诉被告孙长发将韩振恕墙外1.5米土地返还给反诉原告韩振恕一节，反诉原告韩振恕并未提供任何证据证明其墙外1.5米的土地属于韩振恕的承包地或自留地，并且从现场看，反诉被告孙长发也并未实际占用韩振恕墙外1.5米的土地，反诉原告韩振恕的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩振恕于本判决生效之日起10内将原告孙长发房屋前道路上的杂物清除，恢复道路通行；二、驳回反诉原告韩振恕的诉讼请求。一审案件受理费50元，反诉费50元，合计100元，由被告韩振恕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  蔡元国二〇一八年八月三日法官助理刘坚壮书记员马洋附相关法律文书：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1326刑初329号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人林海，男，1970年8月17日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2006年5月因犯交通肇事罪被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2017年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人林海犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人林海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月8日17时10分许，被告人林海酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车沿平邑县城石都大道由东向西行驶至平邑县火车站路口时，被执勤交警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所酒精检验报告认定，被告人林海血液中酒精含量为186.9mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，到案经过，案件侦破情况说明，户籍信息及被告人林海在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人林海在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人林海违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人林海具有坦白情节、自愿认罪并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚，根据被告人林海的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其依法适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，被告人林海应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币16000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓升二〇一八年八月三日书记员  李 丽
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执异131号案外人张爱英，女，1963年11月23日生，朝鲜族，住沈阳市铁**。申请执行人孟凡颖，女，1977年12月6日生，满族，住沈阳市于洪区。被执行人沈阳丰泽国际交流有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街**甲3华阳大厦****。法定代表人李奉道，系该公司总经理。被执行人李奉道（已故），男。本院在执行申请执行人孟凡颖与被执行人沈阳丰泽国际交流有限公司、被执行人李奉道民间借贷纠纷一案中，案外人张爱英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张爱英称，贵院在申请执行人孟凡颖与被执行人沈阳丰泽国际交流有限公司、被执行人李奉道民间借贷纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人所有的位于沈阳市浑南新区金阳街58-14号1-11/12-2房产当作被执行人的房产予以执行，此房产为案外人与被执行人李奉道的夫妻共同财产，但该笔借款用于公司经营，不应当属于夫妻共同债务，应当由李奉道生前个人财产偿还，李奉道本人生前个人财产包括2套房屋，其中一套位于青年大街386号20782079，贵院应当查封该套房产用于执行。故贵院查封的沈阳市浑南新区金阳街58-14号1-11/12-2房产为夫妻共同财产，应当解除查封。本院查明，本院在申请执行人孟凡颖与被执行人沈阳丰泽国际交流有限公司、被执行人李奉道民间借贷纠纷一案的强制执行过程中，于2016年11月15日作出（2016）辽0114执第3424号执行裁定书，裁定查封位于沈阳市浑南新区金阳街58-14号1-11/12-2房产，查封期限为三年。另查明，案外人张爱英与被执行人李奉道于2005年6月8日登记结婚；争议房产沈阳市浑南新区金阳街58-14号1-11/12-2房屋于2007年12月14日登记在李奉道名下，房证号N060021105，新档案号6-2-0277694；沈阳万科浑南房地产开发有限公司于2007年9月21日就争议房产出具销售不动产统一发票。李奉道于2016年7月23日因病去世。本院认为,就如何强制执行共有财产的问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对于被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中对案外人张爱英与被执行人李奉道夫妻共有的沈阳市浑南新区金阳街58-14号1-11/12-2房屋进行查封符合该项规定。但在对夫妻共同共有的财产进行拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对李奉道所享有财产份额进行处分，不得损害张爱英的财产份额。此外，就（2015）于民三初字第01469号民事调解书所确定的债务是否为被执行人李奉道及案外人张爱英的夫妻共同债务的问题，不属于执行裁决审查的范围。另，就异议人所提出的超标的查封问题并不属于案外人异议审查范围，可通过另行异议加以解决。综上，本院就沈阳市浑南新区金阳街58-14号1-11/12-2房屋进行查封的行为并无不当之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回案外人张爱英的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 陈 颖二〇一八年八月二十日书记员 朱 伟
故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执保341号申请执行人高彬，男，汉族，1968年10月28日出生，住所地故城县，联系方式。被执行人程元禄，男，1964年4月5日出生，住所地山东省禹城市本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1126民初1258号，于年月日向被执行人程元禄发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人程元禄至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程元禄银行的存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  沈彦亭二〇一八年八月八日书记员  边东发
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初6083号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：张东风，男，1987年4月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告张东风电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告张东风立即支付套餐费494.99元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 张东风应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费494.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张东风负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员  江晓萍 二〇一八年八月十六日                                                           法官助理 廖小妹                                                           书记员杨重苑（代）
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保661号原告：苏州市宏佳电讯电器有限公司,住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：尤剑秋，总经理。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：慈溪锦袖电子有限公司,住所地浙江省慈溪市。法定代表人：田应美。原告苏州市宏佳电讯电器有限公司与被告慈溪锦袖电子有限公司定作合同纠纷一案，审理中，原告苏州市宏佳电讯电器有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告慈溪锦袖电子有限公司名下的银行存款人民币25000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市宏佳电讯电器有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州市宏佳电讯电器有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告慈溪锦袖电子有限公司名下的银行存款人民币25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇一八年八月一日书记员  庄婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终2185号上诉人(原审被告)：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-1）。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆军，安徽安厦建设工程有限公司副经理。委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程庆侠，女，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。上诉人安徽安厦建设工程有限公司与被上诉人程庆侠劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。安徽安厦建设工程有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由程庆侠承担诉讼费。事实与理由：安徽安厦建设工程有限公司与程庆侠之间不存在劳务关系，工资发放花名册不能作为认定劳务关系和拖欠工资的依据；刘西中与程庆侠之间形成劳务关系，安徽安厦建设工程有限公司不拖欠劳务费；一审未追加臧辉、刘西中等人为案件当事人，属程序违法。程庆侠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。程庆侠向一审法院起诉请求：依法判令安徽安厦建设工程有限公司给付工资款25200元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明：安徽安厦建设工程有限公司承包君瑞公馆建设工程后，于2015年雇佣程庆侠从事该工程3#、5#楼钢筋施工工作。安徽安厦建设工程有限公司制作有加盖其公司印章的工资发放花名册，载明程庆侠应得工资25200元。程庆侠未签字领取。一审法院认为，程庆侠在安徽安厦建设工程有限公司承接的君瑞公馆工程从事钢筋劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。安徽安厦建设工程有限公司欠程庆侠劳务费，有其公司制作的加盖其公司印章、程庆侠未签字领取的工资发放花名册，在卷佐证。程庆侠要求安徽安厦建设工程有限公司给付劳务费25200元，事实清楚，证据充分，予以支持。安徽安厦建设工程有限公司关于程庆侠提供的工资单已作废，不能作为其欠劳务费依据的辩解意见，无相关证据证实，不予采信。安徽安厦建设工程有限公司辩称其与程庆侠之间无劳务合同关系，且已将相关劳务费用足额支付给分包人，不欠程庆侠劳务费，与其制作的载有程庆侠姓名及工资金额、程庆侠未签字领取的工资发放花名册相互矛盾，且其提供的证据也无法证实程庆侠已收到拖欠的劳务费，故对该答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：安徽安厦建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付程庆侠劳务费25200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由安徽安厦建设工程公司有限公司负担。本院二审查明：本院已生效（2016）皖12行终226号行政判决书查明，安厦公司承接君瑞公馆小区项目工程后，分别与王振德、臧辉签订《建设工程施工劳务分包合同》，将工程的1#、2#楼分包给王振德，3#、5#楼分包给臧辉，王振德又与唐少文、王新山合作，合作承包1#、2#楼的工程建设，臧辉、王振德交纳工程保证金360万元后遂开始施工建设。”除上述事实外，本院查明的其他事实与一审一致。本院认为,劳动和社会保障部2005年5月2日颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。安徽安厦建设工程有限公司违法将工程分包给不具备用工主体资格的臧辉、刘西中等个人，其公司对臧辉、刘西中等人招用的程庆侠应承担用工主体责任。程庆侠等人提供的工资发放花名册，加盖有安徽安厦建设工程有限公司印章，应视为其公司对拖欠工资事实的认可，程庆侠等人并未签字领取。《中华人民共和国民法通则》第六条规定：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿工资的连带责任。安徽安厦建设工程有限公司违法分包工程，应对程庆侠等人被拖欠的工资承担连带清偿责任。安徽安厦建设工程有限公司上诉称人工费已支付完毕，但未提供证据证明其公司与臧辉、刘西中等人已结算完毕且臧辉、刘西中等人已支付了程庆侠等人的工资。安徽安厦建设工程有限公司支付程庆侠等人工资后，可与臧辉、刘西中等人进行结算，如存在多支付工人工资情形，可按有关法律规定另行主张，臧辉、刘西中等人未参加本案诉讼并不影响案件处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由安徽安厦建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚 斌审判员 崔 磊审判员 刘 媛法官助理邵静怡二〇一八年八月二十一日书记员 宋振华
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执1831号之二申请执行人张丽琴，住开鲁县。被执行人张国民、高丽丽，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2954号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张国民、高丽丽在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  贾树峰二〇一八年八月十五日书记员  郑立佳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初5019号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行，住所地淳安县汾口镇风华街**。 代表人：卢建炳，该行行长。 委托诉讼代理人：余升红，该行职员。 被告：徐中祥男，1954年12月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：方友明男，1976年8月6日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行因与被告徐中祥、方友明金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐中祥返还借款本金34939.91元及支付该款自2017年12月1日至付清日按合同约定计的利息。2、被告徐中祥承担本案诉讼费。3、被告方友明对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年12月1日，被告徐中祥向原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行（原淳安县农村信用合作联社汾口信用社）申请借款40000元，被告方友明出具保证函，承诺提供连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告徐中祥与原告签订了合同号为8091120160020736的“个人消费信用借款合同”一份，约定被告徐中祥向原告借款40000元，借款期限自2016年12月1日至2017年11月30日，借款月利率为6.85125‰，并约定了逾期归还的违约责任。当日，原告向被告徐中祥发放借款40000元。被告仅归还了本金5060.09元，支付了该借款2017年11月30日前的利息，余款未付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐中祥于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行借款本金34939.91元及支付自2017年12月1日起至付清日按合同约定计的逾期利息。 二、被告方友明对上述债务承担连带清偿责任。被告方友明承担保证责任后，有权向被告徐中祥追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取362元，由被告徐中祥、方友明负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐中祥、方友明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的。 按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇一八年八月二十日 书记员  谭婷婷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民申150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王勇，男，1975年2月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴思君（又名吴爱军），男，1970年9月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。再审申请人王勇与被申请人吴思君民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初317号民事判决及本院（2017）黔03民终6320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王勇申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误，吴思君在2014年9月5日汇款的100000元是因差欠上诉人的材料款，而非返还的借款；2、双方虽在借条上未约定利息，但双方口头约定了利息按月息5%计付，吴思君已经支付了4个月，共计100000元，一、二审认定为归还的借款本金错误。综上，请求依法再审本案。本院认为：关于申请人所提“吴思君汇款100000元是材料款，而非返还的借款”的申请理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人对自己主张的事实，负有举证证明的义务。本案中，申请人王勇并未提供充分证据证明该笔款项系吴思君向其支付的材料款，应由其承担举证不利的法律后果，原审据此认定吴思君的该笔汇款系偿还本案争议借款，并无不当。关于申请人所提“双方口头约定了利息按月息5%计算”的申请理由，经查，本案借条上并没有利息的约定，且吴思君对有利息的约定予以否认，吴思君虽支付了4次25000元，但其中一次标注为“货款”，余下的3次既没有明确款项性质，也不是按月有规律性的支付。因此，原审依法认定双方并未约定利息，符合法律规定。因此，王勇的上述申请理由，皆不能成立。综上所述，王勇的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王勇的再审申请。审判长  唐永群审判员  李成波审判员  吴梦吟二〇一八年八月二十七日法官助理杨颜穗书记员钱同
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1020号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人孙建玉，男，1965年12月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住安徽省宿州市埔桥区,因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人边洪战，男，1969年7月9日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住安徽省宿州市埇桥区，因犯盗窃罪于2010年7月26日被本院判处有期徒刑二年，2011年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人吴爱珠，女，1961年6月21日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因收购赃物于2016年8月8日被行政拘留五日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月10日转取保候审。 被告人王育凤，女，1987年4月2日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月10日转取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕877号起诉书指控被告人孙建玉、边洪战犯盗窃罪、被告人吴爱珠、王育凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2017年12月14日至27日凌晨，被告人孙建玉单独或伙同被告人边洪战，在福清市阳下街道溪东村中兴五金公司工地、伟鑫机车配件有限公司工地多次实施盗窃。其中，被告人孙建玉实施盗窃11起，被告人边洪战实施盗窃9起，二人共盗走被害郑某1星存放在工地的三钢牌钢筋1.4吨，盗走被害蔡某灿存放在工地上的碗口架钢菅2.35吨，盗走被害林某昆存放在工地上圆钢管1.59吨。被告人孙建玉、边洪战得手后，分9次将盗来的钢管、钢筋等卖给福清市地税局附近废品回收店的被告人吴爱珠，吴爱珠在明知上述钢管、钢筋可能系赃物的情况下，为了牟利仍予以收购，其收购的赃物共计价值人民币11148元；被告人孙建玉、边洪战2次将盗来的钢筋等卖给福清市音西街道洋浦村废品回收店的被告人王育凤，王育凤在明知上述钢筋可能系赃物的情况下，为了牟利仍予以收购，其收购的赃物共计价值人民币6370元。经福清价格认证中心价格鉴定，上述被盗的三钢牌钢筋1.4吨，价值人民币6370元；碗扣架钢管2.35吨，价值人民币7332元；圆钢管1.59吨，价值人民币3816元；以上共计价值人民币17518元。 2017年12月27日，被告人孙建玉、边洪战分别福清市音西街道都市号被民警抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。2017年12月28日，被告人吴爱珠、王育凤分别福清市村附近被民警抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。 2018年1月9日，被告人吴爱珠退出其收购的被盗钢管等，取得被害蔡某灿林某昆的谅解。2018年1月9日，被告人王育凤家属向被害郑某1星退出赃款人民币6400元，取得被害郑某1星的谅解。 公诉机关建议对被告人孙建玉、边洪战以盗窃罪均判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人吴爱珠以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处九个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金；对被告人王育凤以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处四个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。 被告人孙建玉、边洪战、吴爱珠、王育凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人吴爱珠、王育凤各向本院预缴纳罚金人民币10000元、人民币6000元。 本院认为，公诉机关指控被告人孙建玉、边洪战犯盗窃罪、被告人吴爱珠、王育凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人孙建玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币二万元； （刑期自2017年12月28日起至2019年3月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内付清） 二、被告人边洪战犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币二万元； （刑期自2017年12月28日起至2019年3月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内付清） 三、被告人吴爱珠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算） 四、被告人王育凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵丽娟 二〇一八年八月××日 书记员  叶思思
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0154民初6294号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。被告：谭德军，男，生于1989年11月23日，汉族，住重庆市开州区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）与被告谭德军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人汪榆森到庭参加诉讼；被告谭德军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告支付的车赔偿款700元。事实和理由：2017年4月10日，被告驾驶车发生交通事故，导致车受损。经交警部门认定被告负全责。车因此次事故产生维修费700元。因被告怠于赔偿，原告便从车投保的机动车损失险中进行了赔付。现原告向被告进行代位求偿。被告谭德军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日11时18分，被告谭德军驾驶小型客车，沿渝澳大道江北段往观音桥方向行驶至渝澳大道江北段鸿恩寺立交100米时，因变更车道与同向的靳晓静驾驶的小型客车发生侧面碰撞，致两车受损的交通事故。交警队认定，被告谭德军违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，负全部责任，靳晓静无责任。事故发生后，小型客车经维修产生修理费700元。另查明，小型客车的所有人为曾强渗，其在原告太平洋财保重庆分公司处投保了机动车损失保险（保险金额65152元）等险种。本次事故发生在该车的保险期内。事故发生后，前述修理费700元，由原告太平洋财保重庆分公司对曾强渗进行了全额赔付。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、发票及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，曾强渗对其车辆在原告太平洋财保重庆分公司投保了机动车损失保险，在保险期间内发生了保险事故，其车辆损失由原告在保险限额内进行了赔付。因曾强渗的损失系第三者被告谭德军造成，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因此，原告在赔偿金额范围内请求被告谭德军赔偿，被告谭德军应当赔偿。而赔偿金额，则应以被告谭德军负担的责任为基础。本次事故，系被告谭德军违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定造成，对此，交警队认定被告谭德军负全部责任，靳晓静无责任。其责任划分清楚、正确，本院予以采信。故被告谭德军应对原告理赔的损失金额700元予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭德军在本判决生效后立即赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭德军负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审判员  向圭林二〇一八年八月二十一日法官助理李莹书记员王小丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初27816号本院于2018年8月2日作出的（2016）京0102民初27816号民事判决书中存在笔误，现裁定予以补正：判决书第22页中“徐玲在本案中申请对该协议书是否为热敏纸传真的传真原件进行司法鉴定并申请对协议书中“孙翊祺”的签名进行笔迹鉴定。”应为“孙翊祺在本案中申请对该协议书是否为热敏纸传真的传真原件进行司法鉴定并申请对协议书中“孙翊祺”的签名进行笔迹鉴定。”审判员  韩进红二〇一八年八月九日书记员  吴杨阳
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 邓文兵、张顺优： 申请执行人中国农业银行股份有限公司始兴县支行与被执行人邓文兵、张顺优金融借款合同纠纷一案，根据（2018）粤0222民初158号民事判决书，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人邓文兵、张顺优已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2018）粤0222执282号案作结案处理。 特此通知 二〇一八年八月二十五日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初2227号 原告：杭州普天乐电缆有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道开源街89（**整幢），统一社会信用代码91330185747173858A。 法定代表人：孙建文，该公司董事长。 委托代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。 被告：福建神州电子股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区**标准厂房区，统一社会信用代码913505007053817398。 法定代表人：王竟雄。 原告杭州普天乐电缆有限公司为与被告福建神州电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州普天乐电缆有限公司的委托代理人俞伟成到庭参加诉讼，被告福建神州电子股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告福建神州电子股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理，本院于2018年5月17日裁定驳回被告福建神州电子股份有限公司关于本案的管辖权异议申请。被告福建神州电子股份有限公司不服，向杭州市中级人民法院提出上诉，杭州市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）浙01民辖终851号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 原告杭州普天乐电缆有限公司起诉称：原告、被告之间有业务往来关系，截止2015年8月5日，被告尚欠原告货款2257007.70元，有原、被告之间的《询证函》为凭，后被告陆续支付部分货款，余款679987.70元一直未付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款679987.70元；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了询证函及询证函回执联各1份（打印在同一张A4纸上），用以证明截止2015年7月31日被告福建神州电子股份有限公司尚欠原告货款2257007.7元且余款679987.70元一直未付的事实。 被告福建神州电子股份有限公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告福建神州电子股份有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告福建神州电子股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间存在买卖合同关系，被告福建神州电子股份有限公司尚欠原告杭州普天乐电缆有限公司货款679987.70元，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告福建神州电子股份有限公司未能按时支付货款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建神州电子股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州普天乐电缆有限公司货款679987.70元。 如果被告福建神州电子股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10600元，减半收取5300元，财产保全申请费4020元，合计9320元，由被告福建神州电子股份有限公司负担。 原告杭州普天乐电缆有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告福建神州电子股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑洪志 二〇一八年八月十日 书记员  王 芳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执5176号之一 被执行人：唐六军，男，1995年6月1日出生，汉族，住湖南省道县。 关于被执行人唐六军退赔与罚金执行一案，本院作出的（2017）粤1972刑初1211号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效判决书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元，退赔申请执行人陈吕成人民币80元，退赔申请执行人张国维人民币1700元，退赔申请执行人万松华人民币50元，退赔申请执行人陈俊达人民币200元，退赔申请执行人杨雄伟人民币150元，共计人民币5180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年6月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。另，本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院亦依法委托被执行人户籍所在地村委会代为调查被执行人财产状况，暂未函复。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案罚金未能追缴。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。本院已对被执行人作出限制消费令限制其高消费行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  黄志威
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执5840号之一 申请执行人尧章均，男，1986年05月01日出生，住江西省赣州市安远县。 被执行人黄金椿，男，1979年07月20日出生，住石狮市。 申请执行人尧章均与被执行人黄金椿买卖合同纠纷执行一案，因被执行人黄金椿涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人黄金椿所涉执行案件合并在(2018)闽0581执989号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9734号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人魏志雄,魏秋红申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：董作金，男，1975年09月15日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董作金信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,908.37元。原告诉称,被告董作金系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,908.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年八月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0103民初5910号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：宋尧，经理。委托诉讼代理人：高硕，山东国耀律师事务所律师。被告：赵小梅，女，1976年12月26日生，汉族，住济南市原告青岛天泰爱家物业服务有限公司济南分公司与被告李晨赵小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司济南分公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛天泰爱家物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费540元，减半收取270元，由青岛天泰爱家物业服务有限公司济南分公司负担。审 判 员  张绪晨二〇一八年八月三十日代理书记员  高文雅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终262号上诉人（一审被告）：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：王文彪，董事长。被上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。负责人：李永建，行长。被上诉人（一审被告）：内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：白新维，董事长。被上诉人（一审被告）：内蒙古恒信实业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：白新维，董事长。被上诉人（一审被告）：白新维，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被上诉人（一审被告）：刘新儒，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被上诉人（一审被告）：刘三江，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被上诉人（一审被告）：王凤琴，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。上诉人亿利资源集团有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行、内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司、内蒙古恒信实业集团有限责任公司、白新维、刘新儒、刘三江、王凤琴借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民初32号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行于2018年8月9日以各方协商达成协议为由向本院申请撤回起诉，亿利资源集团有限公司于同日以各方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行在本案审理期间申请撤回起诉，不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民初32号民事判决；二、准许中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行撤回起诉。一审案件受理费682457.55元，减半收取341228.78元，由中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行负担；二审案件受理费675954元，减半收取337977元，由亿利资源集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 力审判员 刘红兵审判员 常 青二〇一八年八月二十三日书记员 石俊峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执26488号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地广东省深圳市福田区,组织机构代码055110xxxx。 法定代表人陈健华。 被执行人郭xx,男,汉族，1976年5月13日出生,身份证住址福建省华安县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人郭碧山借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初5759号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币219723.87元及利息等，本院于2017年9月25日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人郭xx名下粤Ｂ×××××号凯迪拉克牌小型越野客，拍得案款人民币242881.60元，扣除执行费3342.19元、诉讼费5202元、评估费2429元、网络拍卖铺助工作服务费2428.81元后剩余229479.60元支付你（单位）。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人郭碧山名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年八月十一日 书记员  梁学用
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云06民终1478号上诉人（原审被告）陈太华，男，1980年7月14日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，文盲，住昭阳区。被上诉人（原审原告）令世荣，男，1980年11月2日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，住昭阳区。被上诉人（原审被告）徐朝国，男，1971年3月16日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，文盲，住昭阳区。上诉人陈太华因与被上诉人令世荣、徐朝国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定本案的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初3181号民事判决；二、发回云南省昭通市昭阳区人民法院重审。二审案件受理费3927元，退回上诉人陈太华。审判长  王宇波审判员  王荣祥审判员  刘太永二〇一八年八月二十三日书记员  邢 璠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执3336号申请执行人周贤昌，男，1968年3月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王玉卡，男，1963年7月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，于2018年05月15日立案执行，执行标的为182135.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年八月十五日书记员  张 宜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢422号 申请执行人：东莞市佳龙弹性织物有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：丁烈佳。 委托代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：许杨萍，广东海法（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李月成，男，汉族，1979年10月10日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市佳龙弹性织物有限公司与被执行人李月成其他合同纠纷执行一案，本院作出的(2013)东一法民二初字第5784号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李月成应向申请执行人东莞市佳龙弹性织物有限公司支付货款333703.00元及利息，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李月成名下持有的东莞市京福服装有限公司30％股权，可分配执行总款为715600.00元，其中拍卖款为715600.00元。按规定扣除评估费85932.00元、总诉讼费195553.58元，总执行费8009.00元，剩余可供分配额为426105.42元。本案属于一般债权可分配到案款11987.60元、诉讼费3153.00元，共计15140.60元（作为本案的执行款退还申请执行人）;本院已查封李月成名下车牌号粤Ｓ×××××车辆，因实物下落不明，暂无法处理。另，本院依法将李月成列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人李月成的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  金晓谦 二〇一八年八月三十日 书记员  李文超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初1291号原告：浙江洁丽雅股份有限公司。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：济阳县仁风镇福满多购物商场。经营者：张新军。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告济阳县仁风镇福满多购物商场侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一八年八月三十日书记员  贾文婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初3552号申请人：林青，女，汉族，1985年7月6日出生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：程佳丽，安徽华冶律师事务所实习律师。申请人：汤正凤，女，汉族，1960年3月26日出生，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：程佳丽，安徽华冶律师事务所实习律师。被申请人：马鞍山亿丰市场管理有限公司，住所地马鞍山市雨山经济开发区九华西路**佳达科技园**，统一社会信用代码913405000584914471M。法定代表人：徐茂良，该公司经理。被申请人：马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住所地马，住所地马鞍山市雨山区工业园佳达科技园**信用代码91340500563419358U。法定代表人：王尤赛,该公司经理。被申请人：中王集团有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区景芳******代码：91330000589021831F。法定代表人：王尤赛,该公司经理。被申请人：王尤赛，男，汉族，1968年7月30日出生，住上海市浦东新区。林青、汤正凤和马鞍山亿丰市场管理有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛合同纠纷一案，申请人林青、汤正凤于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款24000元或冻结、查封被申请人所有的其他同等价值的财产。本院经审查认为，林青、汤正凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结马鞍山亿丰市场管理有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛银行存款24000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马千里二〇一八年八月二十七日书记员  苏筱曼
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执62号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司恩平支行，地址：恩平市恩城恩新东路**。统一社会信用代码：91440785194220852B。 负责人：傅建相。 委托代理人：冯松永，该行员工。 被执行人：李美群，女，汉族，1975年7月15日出生，住恩平市东安东君西路北住区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人李美群金融借款合同纠纷一案中，被执行人李美群应偿还贷款本金190129.66元及利息给申请执行人，其还应承担本案受理费4150元、保全费1770元，执行费2752元，但被执行人一直未有履行该判决书所确定的义务。经查，被执行人李美群名下的房屋已于2017年3月28日以（2017）粤0785执保25号执行裁定书查封，于2018年6月11日作出拍卖执行裁定书；其名下的金融机构信息、车辆登记信息、工商登记信息均未发现有供执行的财产。申请执行人同意先终结本次执行程序，待被执行人房屋拍卖成功再恢复执行。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年八月二十三日 书记员  岑梓杰
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0181民初1346号 原告：张力兢，男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 被告：钱自林，女，1986年11月2日出生，汉族，住四川省德阳市什邡市方亭镇江西路********。原告张力兢与被告钱自林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张力兢的委托诉讼代理人向梅到庭参加诉讼。被告钱自林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张力兢向本院提出如下诉讼请求：1请求判令被告向原告偿还借款9529.6元，并支付自2017年9月4日起按年利率6％的标准计算至被告实际偿还借款本金之日止的利息；2、判令被告支付误工费、交通费300元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原被告系同事关系。2017年4月开始，被告陆续在原告处借款。截止2017年8月31日，原告通过给付现金、微信及支付宝转账等方式向被告借款16868元。2017年8月31日，被告向原告出具《借条》确认借款16868元的事实并约定了还款时间。原告向被告催收借款未果后诉至本院。 被告钱自林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2017年8月31日，被告向原告出具《借条》载明：“借款人：钱自林。2017年4月28日从张力兢手中借现金7040元=4300+2740元。微信转账7278元=5278+2000。支付宝转账2500元+50元，共计16868元。三天之后，四天前归还所有借款。不得以任何理由、借款作为逾期还款理由。若有逾期，后果自行承担。”被告在该份《收条》的“借款人”处签字并捺印。 庭审中原告陈述“原告以自己的名义在微粒贷平台为被告借款13000元。上述借款分五期偿还。其中被告还清了第一、二期贷款及第四期贷款。原告代被告偿还了第三期贷款2740.4元及第五期贷款2646.15元。《借条》载明的借款7040元是由原告通过其微信及支付宝向被告支付的4300元借款及其代被告向微粒贷平台偿还的第三期贷款2740.4元所构成。《借条》载明的7278元是出具该借条时被告尚未归还的第四、五期贷款的金额5278元及其代被告通过花呗平台借款2000元购买国美商品，由客服扣除260元费用后转至被告账户1740元所组成。《借条》载明的借款2500系原告通过其支付宝向原告转账支付的2500元。《借条》载明的借款50元系原告通过现金支付给被告。”庭审中原告提交了支付宝、微信转账凭证、微粒贷还款记录及银行流水为证。经查，原告提交的支付宝及微信转账凭证载明原告于2017年4月28日分别通过其微信及支付宝向被告转账13000元。原告分别于2017年5月27日、6月1日、7月2日、8月5日、8月9日、8月27日向被告转账1000元、1000元、2000元、1740元、300元、2500元。原告提交的微粒贷还款记录载明原告分别于2017年5月29日、7月1日、8月9日、9月1日、10月1日向微粒贷平台分五次还款2795元、2767.05元、2740.40元、2688.40元、2646.15元。其中原告自认上述第一、二、四期贷款系由被告偿还。原告代被告偿还了第三、五期贷款。 庭审中原告陈述被告已向其偿还了借款共计7338.4元。为此，原告提交了微信转账凭证为证明。经查，该凭证显示 被告分别于2017年9月1日、11月4日、11月12日向原告微信转账2688.4元、2056元、2594元，以上共计7338.4元。” 上述事实有原告提交的原被告身份信息复印件、《借条》、支付宝、微信转账记录、微信零钱明细、微粒贷还款记录、银行交易明细及短息记录等证据在案佐证。 本院认为，被告于2017年8月31日向原告出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，《借条》合法有效，对当事人具有拘束力。原告已按约出借了借款16868元。庭审中原告陈述被告已偿还了借款7338.4元。本院对原告自认的事实予以确认。被告未提交证据证明其偿还借款的情况，应由其承担举证不利的后果。因此，原告要求被告偿还借款9529.6元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，关于原告主张的逾期利息是否应当得到支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告支付自2017年9月4日起按年利率6％的标准计算的利息的主张，有法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告钱自林于本判决生效之日起十日内偿还原告张力兢借款本金9529.6元并支付逾期利息。逾期利息的计算方式如下：以借款本金9529.6元为基数，按年利率6%自2017年9月4日起计算至被告钱自林实际偿还借款本金之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钱自林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  益西措 二〇一八年八月十七日 书记员  何习阳
昌宁县人民法院 执行决定书（拘留） (2018)云0524执288号 桂斌（被拘留人）： 本院在执行罗黎晓与桂斌、赵晓杨借款合同纠纷一案中，查明桂斌其他。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对桂斌拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向昌宁县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月十三日 （院印）
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初5014号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。被告：朱兴涛，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告朱兴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，因原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李泓燕二〇一八年八月二十二日法官助理陈邸星书记员侯桢桢
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执207号申请执行人：郑和森，男，汉族，1998年11月19日出生，户籍地南京市六合区。被执行人：江苏十月公社餐饮管理有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人秦青，江苏十月公社餐饮管理有限公司总经理。申请执行人郑和森与被执行人江苏十月公社餐饮管理有限公司经济补偿争议一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月13日作出的宁劳人仲案[2017]1031号仲裁调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人江苏十月公社餐饮管理有限公司支付申请人郑和森工资2700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人江苏十月公社餐饮管理有限公司无银行存款；2、关于不动产：被执行人江苏十月公社餐饮管理有限公司名下无不动产登记；3、关于车辆：被执行人江苏十月公社餐饮管理有限公司名下无车辆登记。本院将被执行人江苏十月公社餐饮管理有限公司纳入失信人员名单，并对被执行人江苏十月公社餐饮管理有限公司限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人江苏十月公社餐饮管理有限公司名下无银行存款、房产及车辆。故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案[2017]1031号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  陈猛执行员  韩栋执行员  王波二〇一八年八月十七日书记员  胡娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初12247号 原告：彭春平，女，1971年6月6日出生，汉族，盐城市人，居民，住沭阳县。 被告：钱华军，男，1989年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告彭春平诉被告钱华军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告彭春平到庭参加诉讼，被告钱华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭春平向本院提出诉讼请求：被告钱华军给付原告货款15710元。事实和理由：2015年，被告多次向原告赊购材料，合计15710元。后经原告多次催要，被告均拖延拒付。 被告钱华军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告钱华军向原告彭春平购买材料，并于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到人民币（大写）壹万零柒佰元整￥10700用途说明材料款（北丁集）经手人：钱华军2015年5月12日”。同年6月13日、7月20日，被告再次向原告购买材料，并于当日分别向原告出具金额为1000元、3000元的欠条。同年8月25日，被告又向原告购买材料，合计1010元，由被告在销售清单上签字确认。现因被告未履行给付义务，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由当事人陈述、欠条、销售清单等证据证实，足以认定。 本院认为，原告彭春平与被告钱华军之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款15710元由其出具的欠条和销售清单为凭，故原告要求被告给付该款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告钱华军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭春平货款15710元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计97元，由被告钱华军负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  闫欢欢 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  王玮玮 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执5561号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场******，统一社会信用代码：91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 关于余慧怡与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司（以下简称瑞喆公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8520号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人瑞喆公司应承担案件受理费2727.50元。因被执行人瑞喆公司未按上述生效法律文书缴纳受理费，本院于2018年3月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人瑞喆公司发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人瑞喆公司在广东南粤银行股份有限公司佛山分行的账号93×××08的银行存款及在中国建设银行佛山市时代倾城支行账号44×××42的银行存款均在本院（2017）粤0605执保1190号案中被冻结，因上述案件暂未对上述款项进行处置，本案暂无分配得款。此外，本院未发现被执行人瑞喆公司有其他可供执行的财产。其后，本院依法派员至被执行人瑞喆公司的住所地进行调查，发现该公司已经停止营业。因被执行人瑞喆公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人瑞喆公司采取了限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 尹红丹 二〇一八年八月二十三日 书记员 高南羽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5047号 申请人深圳市信德宝置业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安中心区**裕安西路与宝安大道交汇处南侧宝鸿林大厦**，统一社会信用代码91440300793867025A。 法定代表人许乙立。 被申请人中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司，，住所地安徽省合肥市宿松路**中铁科技大楼**统一社会信用代码913400007255331979。 法定代表人梁超。 被申请人中铁四局集团有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**会信用代码913400001491855256。 法定代表人张河川。 申请人深圳市信德宝置业有限公司诉被申请人中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司、中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司、中铁四局集团有限公司价值人民币5665178.87元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司、中铁四局集团有限公司所有的价值人民币5665178.87元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一八年八月三日 书记员 罗家华
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执3065号申请执行人：彭睿，女，1972年11月17日生，汉族，住上海市。申请执行人：周晓葵，男，1962年9月21日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季小华。原告彭睿、周晓葵诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初15873号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年5月3日立案执行。原告申请要求被告支付2017年4月至2017年6月的税后租金14,181元及滞纳金，并支付案件受理费77.50元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年5月3日通过邮政特快专递向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知和报告财产令，但被邮局以“原址无此人，收件人拒收”为由退回。执行查明，经债权人叶立培等申请，本院已于2018年7月2日对被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司立案执行转破产，现由本院(2018)沪0117破申29号审查中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  包 炜审判员  范明火二〇一八年八月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初3935号原告熊有利，男，汉族，1965年8月24日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人吴超，河南法正律师事务所律师。（特别授权）被告陈超，男，汉族，住信阳市浉河区。原告熊有利与被告陈超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊有利及其委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告熊有利诉称,出于信任，被告从原告处购买茶叶，截止到2017年6月10日共拖欠原告茶叶货款14400元，并于当日出具欠条一份，承诺一个月还清。还款期限届满后，被告未能还款。故诉至法院，请求判令被告偿付原告14400元货款及利息并承担本案诉讼费。被告陈超在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，2017年6月10日，被告陈超向原告熊有利出具欠条一份，载明：“欠到熊有利茶叶款壹万肆仟肆佰元正（14400元）。欠款人陈超。单保人陈超”。后原告向被告催要上述款项无果，故诉至本院。上述事实，有被告向原告出具的欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告欠原告货款有被告向原告出具的欠条为证，原告请求被告偿付货款14400元证据充分，本院予以支持。由于原、被告双方对付款时间没有明确约定，故对原告请求的利息本院不予支持。被告陈超不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈超应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告熊有利货款14400元。二、驳回原告熊有利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，减半收取80元，由被告陈超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  程艳二〇一八年八月十日书记员  柳曼
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213财保212号申请人：张某，住青岛市市**。委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖兆明，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：孙某某，住青岛市黄岛区。申请人张某于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封保全被申请人孙某某名下价值24万元的财产。申请人张某提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函1份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某某银行存款24万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文宁二〇一八年八月二十一日法官助理潘文杰书记员王婷婷