wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执4554号之二 申请执行人：王志清，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托代理人：纪小漳，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴月辉，女，1963年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人王志清依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6767号民事调解书，于2017年7月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴月辉给付本息105000元，及逾期利息，并负担案件的受理费1200元。被执行人依法应承担本案执行费1475元。 在执行本案过程中： 1、本院于2017年7月17日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已依法冻结被执行人的养老金账户，已扣划16761.52元并发放给申请执行人。 3、在执行过程中，本院于2017年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2018年8月8日，申请执行人申请执行的债权已经受偿16761.52元，尚有88238.48元未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴月辉名下暂无可供执行财产，申请执行人王志清同意本院终结本次执行程序，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇一八年八月十三日 代书记员  张珮琳
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初3361号 原告：成文潇，女，1990年4月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：肖军文、李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：武汉软景房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花城大道**。 法定代表人：于世平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁泉，该公司员工。一般授权代理。 本院受理原告成文潇诉被告武汉软景房地产开发有限公司（以下简称软景房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，被告软景房地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在武汉市东湖新技术开发区行政区划范围内，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。为此，被告软景房地产公司请求将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。 经审理查明，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告软景房地产公司的住所地虽在武汉市东湖新技术开发区花城大道，但根据湖北省武汉市中级人民法院武中法明传[2011]31号《关于武汉东湖新技术开发区人民法院与相邻法院案件管辖问题的通知》之规定，武汉市东湖新技术开发区花山街区域内地域管辖的案件应由本院受理管辖。综上所述，本院对本案依法享有管辖权，被告软景房地产公司对管辖权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告武汉软景房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  晋艳影 二〇一八年八月八日 法官助理覃伏明 书记员尹黎
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1392民初1374号原告：朱富裕，男，1990年9月29日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区金科大厦。负责人王现存，经理。委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。原告朱富裕与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱富裕委托诉讼代理人石兰朝、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人杨松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱富裕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告理赔给原告保险金10000元，后变更赔偿数额为48699元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，原告将其所有的鲁Ｑ×××**号车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率等商业险，合同约定保险期间自2017年10月14日0时起至2018年10月13日24时止。2018年5月27日0时30分，原告驾驶投保车辆在G1511日兰高速166公里处路段时出险，经交警部门认定原告负事故全部责任。被告拒不履行保险合同约定的理赔义务。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告人寿财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险并不计免赔，我司在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效，且不存在保险合同约定免赔拒赔情形，我司同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下：2018年5月27日00时30分，在G1511日兰高速166公里处路段，原告朱富裕驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**号小型客车，因操作失误驶入沟渠，致车辆受损。同日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具第371326420180000909号道路交通事故认定书，认定：原告朱富裕负事故全部责任。原告朱富裕系鲁Ｑ×××**号车的登记所有人，在被告人寿财产保险公司投保机动车商业保险，其中包含机动车损失保险，保险金额为48706.4元，并投保不计免赔特约条款；事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告朱富裕向本院申请对鲁Ｑ×××**号车的车辆损失进行鉴定，2018年6月26日，本院委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××**号车的车辆损失进行评定，评估公司出具评估报告书，评定：鲁Ｑ×××**号小型轿车因交通事故造成的损失为43939元，原告支付评估费1400元及施救费4760元。本院认为，原告朱富裕与被告人寿财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆受损，事实清楚，被告人寿财产保险公司应在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。本院认定原告朱富裕主张的损失为：1、车辆损失，结合评估报告，本院支持43939元。2、评估费，发票金额1400元。3、施救费，原告仅提供施救费发票未提供施救明细，本院酌情支持3360元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险保险金额内赔付原告朱富裕保险理赔金43939元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱富裕施救费3360元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱富裕评估费1400元。四、驳回原告朱富裕的其他诉讼请求。涉案款项均汇至原告朱富裕的银行账户内（开户行：兴业银行临沂商城支行，账户：62×××13）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一八年八月八日书 记 员  许 浩
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0212行审369号申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘小兵，任主任。委托代理人王付，系八里湾镇计生办主任。被执行人朱卫东，男，汉族，1985年12月28日生，住开封市祥符区。被执行人马翠红，女，汉族，1987年2月9日生，住址同上。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年8月28日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2018]blw第035号行政征收决定书，即强制执行被执行人朱卫东、马翠红应缴纳社会扶养费71563.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年1月9日以被执行人朱卫东、马翠红未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2018]blw第035号行政征收决定书：征收朱卫东社会抚养费35781.75元；征收马翠红社会抚养费35781.75元。本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2018]blw第035号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2018年1月9日送达被执行人朱卫东、马翠红，被执行人朱卫东、马翠红未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年7月23日催告被执行人朱卫东、马翠红履行，催告书送达十日后被执行人朱卫东、马翠红仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：准予强制执行被执行人朱卫东、马翠红应缴纳社会扶养费71563.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇政法陪审员  司艳青陪审员  墨莉莉二〇一八年八月二十九日书记员  张玉娟
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0102行审243号 申请执行人重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。 法定代表人种及灵，区长。 委托代理人罗红，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室工作人员。 委托代理人黄元丽，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室工作人员。 被执行人蒋国淑，女，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市涪陵区人民政府于2018年7月27日向本院申请强制执行被执行人蒋国淑国有土地上房屋征收行政强制案，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人蒋国淑已腾空被征收房屋。 本院认为，依照《国有土地房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款，第二十六条第一款的规定，申请执行人重庆市涪陵区人民政府具有在本行政区域内进行房屋征收与补偿工作的法定职权，重庆市涪陵区人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。在审查过程中，被执行人蒋国淑已经执行完毕申请强制执行的内容。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十二)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 姣 审判员 熊卫东 审判员 陈 彬 二〇一八年八月二十三日 书记员 黄文亭
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3372号之一 申请执行人：陈力，男，1989年9月7日出生汉族，住宁海县。 被执行人：应佳佳，男，1989年8月15日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初752号民事判决书，于2018年8月7日向被执行人应佳佳发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元及利息、执行费500元、诉讼费400元、保全费420元。但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人应佳佳所有的在金融机构的存款41320元及利息，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  王 翠 二〇一八年八月二十二日 代书记员  夏浩力
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初2492号 原告：王少云，男，1976年10月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 被告：韩波，男，1970年12月9日生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市韩氏服装服饰有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇新街西路**。 法定代表人：韩波。 被告：郭渝锋，男，1978年2月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市国荣机械有限公司，，住所地：嵊州市崇仁镇工业功能区 法定代表人：郭渝锋。 被告：黄国富，男，1969年1月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：童爱丽，女，1972年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：浙江富源制衣有限公司，，住所地：嵊州市三江工业园区 法定代表人：黄国富。 原告王少云与被告韩波、嵊州市韩氏服装服饰有限公司、郭渝锋、嵊州市国荣机械有限公司、黄国富、童爱丽、浙江富源制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少云的委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼，被告韩波、嵊州市韩氏服装服饰有限公司、郭渝锋、嵊州市国荣机械有限公司、黄国富、童爱丽、浙江富源制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少云向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩波立即归还借款本金268万元，并支付至2015年3月20日止的欠息58.88万元，另支付借款本金270万元为基数自2015年3月16日起至2016年11月12日、以借款本金268万元为基数自2016年11月13日起至付清日止按月利率2%计收的利息（暂计至2018年3月1止，合计约欠息252.38万元）；2.判令被告韩波立即支付原告为实现本案债权而需支付的律师代理费15万元；3.判令被告嵊州市韩氏服装服饰有限公司、郭渝锋、嵊州市国荣机械有限公司、黄国富、童爱丽、浙江富源制衣有限公司为被告韩波上述全部债务承担连带清偿责任；4.判令各被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：因资金周转需要，被告于2013年10月28日向杨忠娟借款300万元，承诺于2014年3月30日前归还，利息按月息2.5%计算，按月支付。由嵊州市韩氏服装服饰有限公司、郭渝锋、嵊州市国荣机械有限公司、黄国富、童爱丽、浙江富源制衣有限公司为上述债务承担连带清偿责任。保证范围包括主债权、利息及为实现债权的全部费用。因借期届满后被告韩波未能按期归还借款，故于2014年9月25日向借款人杨忠娟作出《借款担保承诺书》，后又于2015年3月20日再向杨忠娟作出《要求延期付款及担保承诺书》，承诺书确认至2015年3月20日止，被告韩波尚欠原告借款本金270万元和利息58.88万元，被告韩波一并就该款项归还情况作出承诺，由各担保人再次签字确认承担连带清偿责任。但之后被告韩波及各担保人均未按承诺书承诺的日期按期归还借款及利息。2016年10月28日，借款人杨忠娟与原告王少云签订《债权转让合同》一份，杨忠娟对被告韩波及担保人的债权全部转让给原告所有，杨忠娟并就该债权转让事宜通知了各被告。但被告韩波之后只归还原告2万元借款，剩余款项未再支付。原告认为：合法、有效的债权应当得到法律保护。被告韩波借款不还的行为严重侵害了债权人合法权益。为此，为维护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告韩波、嵊州市韩氏服装服饰有限公司、郭渝锋、嵊州市国荣机械有限公司、黄国富、童爱丽、浙江富源制衣有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供的借款合同、银行转账汇款电子回单和查询账户明细的自助终端凭条、借款担保承诺书、要求延期付款及担保承诺书、债权转让合同、债权转让通知书、国内挂号信函收据等证据能够证明原告主张的事实，且七被告未在法定期限内对原告主张的诉请和事实提出异议，故本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告韩波与案外人杨忠娟间的民间借贷行为，以及被告嵊州市韩氏服装服饰有限公司、郭渝锋、嵊州市国荣机械有限公司、黄国富、童爱丽、浙江富源制衣有限公司为被告韩波的上述借贷提供保证的行为，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告王少云与案外人杨忠娟就债权转让达成协议并通知各债务人后，债权转让行为生效，故原告可向各被告主张权利。被告韩波在向原告借款后，未依照约定及时返还全部借款，应承担相应的违约责任，被告嵊州市韩氏服装服饰有限公司、郭渝锋、嵊州市国荣机械有限公司、黄国富、童爱丽、浙江富源制衣有限公司作为保证人，亦应按约承担连带保证责任。原告自愿将借款本金270万元的利息起算日由2015年3月16日调整为2015年3月21日，本院依法予以准许。原告放弃部分诉讼请求，本院依法予以准许。 被告韩波、嵊州市韩氏服装服饰有限公司、郭渝锋、嵊州市国荣机械有限公司、黄国富、童爱丽、浙江富源制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩波归还王少云借款本金2680000元，并支付至2015年3月20日止的欠息588800元，并支付借款本金2700000元为基数自2015年3月21日起至2016年11月12日、以借款本金2680000元为基数自2016年11月13日起至付清日止按月利率2%计收的利息，款限本判决发生法律效力之日起二十日内付清； 二、嵊州市韩氏服装服饰有限公司、郭渝锋、嵊州市国荣机械有限公司、黄国富、童爱丽、浙江富源制衣有限公司对韩波的上述债务承担连带清偿责任；嵊州市韩氏服装服饰有限公司、郭渝锋、嵊州市国荣机械有限公司、黄国富、童爱丽、浙江富源制衣有限公司在履行保证义务后，有权向韩波追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49277元，由被告韩波、嵊州市韩氏服装服饰有限公司、郭渝锋、嵊州市国荣机械有限公司、黄国富、童爱丽、浙江富源制衣有限公司共同负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  钱家仁 人民陪审员  李成城 人民陪审员  马仁良 二〇一八年八月一日 书 记 员  张煜英 ??? ??6?
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1729执691号申请执行人韩某，男，2004年5月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。。被执行人商某，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省汝南县。。本院在执行申请执行人韩某申请执行被执行人商某机动车交通事故责任纠纷一案中，经过四查被执行人商某无财产可供执行。申请执行人韩某也提供不出被执行人商某其他可供执行的财产，且申请执行人韩某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇一八年八月十五日书记员 王雪洁
浙江省丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1102行初26号 原告徐晓丽，女，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告龙泉市公安局。住所地浙江省龙泉市中山东路**。统一社会信用代码：11332502002656679Y 法定代表人林峰，局长。 原告徐晓丽诉被告龙泉市公安局治安行政管理一案，于2018年7月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告徐晓丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 朱燕红 二〇一八年八月二十日 代书记员 胡静雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初16046号原告：杨连寿，男，1944年9月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，上海敏诚善律师事务所律师。被告：孙志英，女，1926年4月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告杨连寿诉被告孙志英其他用益物权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告杨连寿于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨连寿撤诉。本案受理费272元，减半收取计136元，由原告杨连寿负担。审判员 周 励二〇一八年八月二十八日书记员 施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0181财保177号 申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路**。 法定代表人徐鑫，系该银行董事长 委托诉讼代理人刘勇（系该银行工作人员），男，1971年10月23日出生，汉族，住址新民市站前大街**6-4-1。 被申请人吴绍辉，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住，住址:柳河沟镇解放村村民**/div> 申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴绍辉名下银行存款1106.3元予以冻结。担保人刘勇以其名丰田牌小型轿车一辆（车牌号：辽AW6H**）下提供担保。 本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴绍辉在辽宁新民农村商业银行股份有限公司的银行存款1106.3元（帐号为：1042110101********），冻结期限为一年。 二、对担保人刘勇名下丰田牌小型轿车一辆（车牌号为：辽AW6H**）予以查封，查封期限为一年，查封期间只允许担保人刘勇使用，禁止对上述车辆进行转让、买卖、赠予、租赁、抵押、担保等一切财产权益处分行为。 案件申请费30元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 马 海 二〇一八年八月二日 书记员 吴丽华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初10487号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 诉讼代表人：王希。 委托诉讼代理人：杨晶晶，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：杭州熙果贸易有限公司，住所地，住所地：浙江省西湖区三墩镇城北商贸园****iv> 法定代表人：陈朝雷。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********> 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州熙果贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年8月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  周燕萍 人民陪审员  王寿梅 二〇一八年八月十四日 （） 书记员张晓英
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初20427号原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住重庆市渝中区凯旋路**，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人：高学万。委托诉讼代理人：雷宏，该公司员工。委托诉讼代理人：魏旭畔，该公司员工。被告：刘重福。男，1958年7月27日出生，汉族，，住重庆市渝中区原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告刘重福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司于2018年8月17日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理集团有限公司担。审判员  吴可达二〇一八年八月十七日法官助理刘星辰书记员保玉方
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内05刑更251号罪犯郭时顺，男，1995年12月23日出生，蒙古族，高中文化,现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。本院于2014年3月21日作出（2014）通刑初字第7号刑事判决书，以犯强奸罪判处被告人郭时顺有期徒刑八年。被告人郭时顺不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月26日作出（2014）内刑一终字第54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月13日起至2021年7月12日止。判决书发生法律效力后，于2014年9月2日交付执行，于2016年8月25日调入内蒙古自治区通辽监狱。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年6月22日以罪犯郭时顺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行的减刑建议，并将检察机关提出减刑检察意见及其他相关证据报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，罪犯郭时顺在刑罚执行期间,能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加各类学习，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月各记功一次，2016年1月、4月、7月各记功一次，2017年7月记功一次，累记记功六次。现执行机关内蒙古自治区通辽监狱以该犯在考核期内确有悔改表现为由提请减刑八个月。经审理查明，罪犯郭时顺在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑检察意见书、罪犯记功审批表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表以及其他相关证据材料在卷佐证。本院查证属实。本院认为，罪犯郭时顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加各类学习，努力完成劳动任务,并多次被奖励。综上，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭时顺减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年7月13日起至2020年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 杨久英审判员 晏云升二〇一八年八月九日书记员 尚明跃
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1311民初3366号原告：张杰，男，1978年12月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。被告：韩明桂，男，1969年4月10日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**。负责人：吴绍坤，总经理。委托诉讼代理人：李方超，系该单位职工。原告张杰与被告韩明桂、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人张利利、被告韩明桂、被告保险公司的委托诉讼代理人李方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日16时许，韩明桂驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿通达南路由北向南行驶至与双月园路交汇北300米路段时，与沿人行道斑马线由东向西过路的行人张杰相撞，造成张杰受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，韩明桂负此次事故的全部责任，原告无责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩明桂辩称，事故发生属实，被告韩明桂为原告垫付医疗费4521.61元，并为原告购买拐杖花费25元，应一并处理。被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔，在核实驾驶证、行驶证真实有效及无免赔情形后，被告保险公司同意赔付原告合理合法损失。程序性费用不予承担。经审理查明，2018年5月20日16时10分，被告韩明桂驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿通达南路由北向南行驶至与双月园路交汇北300米路段时，与沿人行道斑马线由东向西过路的行人张杰相撞，造成张杰受伤及车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告韩明桂负事故全部责任，原告张杰无事故责任。原告伤后当日被送至临沂市罗庄区人民医院治疗，后到临沂市人民医院治疗，于2018年5月22日到临沂罗庄中心医院住院治疗20天，于2018年6月11日出院，原告花费医疗费合计13433.84元。另查明，被告韩明桂为原告垫付医疗费4546.61元。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合法合理的损失。关于医疗费，根据原告及被告韩明桂提供的医疗费发票，本院予以确认医疗费13433.84元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元；因被告韩明桂负事故全部责任，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费3433.84元；因被告韩明桂已为原告垫付医疗费4546.61元，故原告需返还被告韩明桂45**.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张杰医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告张杰医疗费3433.84元，以上两项合计13433.84元，于本判决生效后十日内履行；二、原告张杰返还被告韩明桂45**.61元，该款从上述保险理赔款中扣除；三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费420元，合计445元，由原告张杰负担50元，被告韩明桂负担395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴贯超二〇一八年八月十七日书记员  魏 钰
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0902刑初506号自诉人李国会，男，1988年1月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告人李夏，男，1983年6月3日出生，汉族，出生地山东菏泽市，高中文化，无业，捕前住濮阳市。因犯危险驾驶罪于2012年9月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。因犯盗窃罪于2016年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。2018年6月4日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经本院决定逮捕，并网上追逃，同年6月28日被武汉铁路公安处驻马店西车站派出所抓获，并临时羁押于驻马店市看守所，同年7月2日被濮阳市公安局中原分局执行逮捕。辩护人范亚菲，河南英搏律师事务所律师。自诉人李国会以被告人李夏犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。李国会、李夏及其辩护人范亚菲到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人李国会指控：自诉人李国会与被告人李夏民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2012年6月15日作出的（2012）华法民初字第2424号民事判决已经生效。本案执行过程中，李夏擅自将其住房公积金向他人作担保，致使法院的判决无法执行，损害了法院裁判文书的权威性，情节严重。针对该指控，李国会向法庭提交了民事判决书、执行裁定书、中原石油勘探局有限公司住房公积金管理中心情况说明等证据，认为李夏的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。被告人李夏对自诉人李国会指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩护认为：李夏认罪态度较好，有坦白情节，积极履行执行义务，取得了自诉人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：自诉人李国会与被告人李夏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）华法民初字第2424号民事判决书已经生效，判决李夏偿还李国会借款本金95000元及利息。2012年10月30日，因李夏未按判决书履行义务，李国会向本院申请强制执行。2017年2月27日，李夏擅自将其住房公积金向他人作担保，致使法院无法提取该公积金。另查明：在本案审理过程中，被告人李夏积极履行执行义务，取得了自诉人的谅解。上述事实，被告人李夏在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事判决书、中原石油勘探局有限公司住房公积金管理中心情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李夏有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。李夏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。李夏有前科，可以酌情从重处罚。自诉人指控李夏犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“李夏认罪态度较好，有坦白情节，积极履行执行义务，取得了自诉人的谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人李夏犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传斌人民陪审员  陈亮亮人民陪审员  耿 静二〇一八年八月二十三日书 记 员  刘 威
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云07民终545号上诉人(原审被告）中铁隧道集团四处有限公司,住所地广西省南宁市高新区科园大道**。法定代表人张洪涛，公司董事长。委托代理人郭利，男，1968年11月4日生，汉族，现住云南省玉龙县，中铁隧道集团四处有限公司员工被上诉人（原审原告）安徽龙海建筑安装工程有限公司，，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道北法定代表人崔世钰，公司总经理。上诉人中铁隧道集团四处有限公司（以下简称中铁四处）与被上诉人安徽龙海建筑安装工程有限公司（以下简称安徽龙海）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省玉龙县人民法院(2018)云0721民初283号民事裁定，向本院提起上诉中铁四处上诉称，原审裁定认定，中铁四处与安徽龙海之间的纠纷为建设施工合同纠纷，由不动产所在地法院专属管辖，双方约定的仲裁条款无效，遂驳回了中铁四处的管辖权异议申请。中铁四处认为原裁定在认定事实和法律上存在错误：安徽龙海与中铁四处的临时机构中铁四处丽香铁路一工区于2017年3月17日签订《七达里隧道1#横洞正洞二次衬砌施工工程建设工程劳务分包合同》。双方在合同第十九条争议解决中，约定发生争议由南宁市仲裁机构进行仲裁。本案虽为建设施工合同纠纷，应属不动产所在地法院专属管辖，但是双方可以通过约定仲裁方式解决纠纷，而且《仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”由于被上诉人在合同中已经约定发生争议时由南宁仲裁委员会进行仲裁，当事人约定已经排除了玉龙县人民法院对本案的管辖，本案应当由南宁仲裁委员会管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，中铁四处特依《民事诉讼法》第一百二十七条之规定请求二审法院依法查明事实，撤销原裁定，驳回安徽龙海起诉，本案应由南宁南宁仲裁委员会审理。被上诉人安徽龙海辩称，一、答辩人与被答辩人合同中约定的仲裁条款无效，本案属于人民法院的管辖范围。二、答辩人与被答辩人合同约定违反专属管辖，约定无效。本案属于建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，属于《民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖范围，依法应由不动产所在地玉龙县人民法院管辖，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人与被上诉人于2017年3月17日签订的《七达里隧道1#横洞正洞二次衬砌施工工程建设工程劳务分包合同》第十九条约定了争议解决由南宁市劳动争议仲裁机构仲裁，但约定的劳动争议仲裁机构非《中华人民共和国仲裁法》规定的“仲裁委员会”，约定的仲裁机构错误，因此该仲裁条款无效。本案涉案工程位于云南省丽江市玉龙县辖区内，故玉龙县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇一八年八月二十九日书记员  和修远
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初4693号 原告：金春林，男，1976年2月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：王国华，男，1967年8月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告金春林与被告王国华合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提起诉讼，现诉请：判令被告偿还欠款16800元。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告需要公告送达，本案转为普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月17日，被告向原告出具借条一份，载明：今有王国华向金春林借到人民币16800元，上述借款约定于2017年12月30日前归还。原告陈述其曾在被告的工地上干活，并介绍其他人给被告干活，后被告没有付清人工费，原告替被告垫付了人工费，故就该费用被告出具了上述借条给原告。 本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以认定被告尚欠原告16800元。现双方约定的还款期限早已到期，原告要求被告归还欠款16800元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国华应归还给原告金春林欠款16800元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费220元，由被告王国华负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  潘立洁 二〇一八年八月十七日 书 记 员  戴天颖 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10092号之一 被执行人陈培毅等111人（具体信息详见附表） 关于被执行人陈培毅等111人信用卡纠纷111案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41185号等民事判决书、调解书（案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述判决书应由被执行人负担相应的案件受理费（金额详见附表）。由于被执行人没有履行缴纳案件受理费的义务，本院于2018年3月23日依法移送强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，并未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月二十日 书记员 李剑全 附表：略
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉刑更252号 罪犯申昌植，男，1967年9月6日生于吉林省长白朝鲜族自治县，朝鲜族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省白山市中级人民法院于2012年11月21日作出（2011）白山刑二初字第4号刑事判决，认定被告人申昌植犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人申昌植服判。本院于2013年1月21日作出（2013）吉刑四核字第1号刑事裁定，予以核准。宣判后交付执行。 本院于2015年4月17日作出（2015）吉刑减执字第307号刑事裁定，将罪犯申昌植死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2018年8月24日立案，依法在监区、网上公示，于2018年8月29日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、张伟出庭履行职务，吉林省公主岭监狱罗辑代表执行机关，罪犯申昌植及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，罪犯申昌植在服刑期间，能认罪服法，接受改造，但罪犯申昌植犯罪的社会危害性特别严重，在狱内消费较高，没有履行财产性判项。 本院认为，罪犯申昌植在狱内消费较高，其有一定能力履行生效裁判中财产性判项，其未履行财产性判项，检察机关提出对罪犯申昌植不予减刑的检察建议成立，应予采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯申昌植不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑逢春 审 判 员  曲海洪 代理审判员  金 福 二〇一八年八月三十日 书 记 员  王青松
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保1173号 原告：苏明权，男，1975年1月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：薛颖琦，女，1987年2月8日出生，汉族，住山西省吕梁地区文水县。 被告：赵慧敏，男，1987年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告苏明权与被告薛颖琦、赵慧敏因买卖合同纠纷诉讼的财产保全一案，原告向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告薛颖琦、赵慧敏价值18万元的财产，并由原告提供财产担保。本院于2018年8月8日作出（2018）粤0703民初5275号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0703民初5275号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封苏明权名下位于江门市××车位； 二、在人民币18万元价值范围内，查封、冻结被告薛颖琦、赵慧敏的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇一八年八月八日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初13682号原告：刘昊阳，男，1990年3月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨建文，男，1971年11月25日生，汉族，住福建省。原告刘昊阳与被告杨建文间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩颖二〇一八年八月二十七日书记员  王豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初16774号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403199911245082。被申请人：温丽新，女，汉族，1966年01月21日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，本院审理申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人名下价值人民币55771.44元的财产。申请人出具的银行担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人温丽新名下位于深圳市福田区福荣路益田村40栋101的不动产（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0210446号），查封金额以人民币55771.44元为限，查封期限自转为正式查封之日起三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。审判长 杜 进审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一八年八月九日书记员 任惠彬
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1181号罪犯郭忠华，男，1974年4月20日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年4月10日作出（2012）海刑初字第672号刑事判决，以被告人郭忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币40000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年6月4日以（2013）秦刑终字第110号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年2月26日起至2020年2月25日止。于2013年8月20日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑9个月，罚金人民币40000元不变，减刑后刑期至2019年5月25日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭忠华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯郭忠华的减刑意见。经审理查明，罪犯郭忠华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郭忠华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭忠华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月26日起至2018年11月25日止），并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 贾立辉审判员 王宏伟 二0一八年八月二十三日书记员 韩 跃
江苏省常州经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0492执547号之二 申请执行人：杨惠意，男，1970年6月14日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴中区。 被执行人：胡燕明，男，1977年7月17日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 申请执行人杨惠意与被执行人胡燕明股东出资纠纷一案，本院作出的(2018)苏0492民初227号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告胡燕明于本判决生效之日起十日内支付原告杨惠意投资款950000元；如胡燕明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13300元，由被告胡燕明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 本案在执行过程中，于2018年5月21日以邮寄方式依法向胡燕明送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。 本院通过总总查控系统对被执行人许建伟下本院依法对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现被执行人名下可供执行财产，本案暂未执行到任何财产。 执行过程中，本院于2018年7月5日作出(2018)苏0492执547号失信决定书，决定将被执行人胡燕明纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2018年7月5日作出(2018)苏0492执547号限制消费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0492民初227号民事判决书本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴明昊 执行员  周 琪 执行员  陈启刚 二〇一八年八月二十一日 书记员  王 波
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初3866号原告尉氏航宇置业有限公司。住所地尉氏县滨河东路北段东侧。法定代表人张宏，任董事长职务。委托代理人纪高鹏，男，汉族，1992年2月13日生，系公司法务部员工，代理权限为特别授权。被告董玉现，男，汉族，1963年7月22日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告尉氏航宇置业有限公司与被告董玉现房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉氏航宇置业有限公司撤回对被告董玉现的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尉氏航宇置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告承担。审判员  李卫芹二〇一八年八月十六日书记员  裴 昂
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执1453号申请执行人：张兴华，男，1966年3月3日生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。委托代理人：杨秋娅，江苏文诚律师事务所实习律师。被执行人：俞抱花，女，1981年11月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市临丰房产开发有限公司，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码91320583732504570G。法定代表人：张金陵，该公司总经理。委托代理人：袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。申请执行人张兴华与被执行人俞抱花、昆山市临丰房产开发有限公司执行一案，本院于2017年11月2日作了了（2017）苏0583民初10930号民事判决书，判决：一、昆山市临丰房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助俞抱花办理昆山市玉山镇大公花园XX号XXX室、XXX阁楼及XXX号房屋的不动产权证登记手续；二、俞抱花在取得昆山市玉山镇大公花园XX号XXX室、XXX阁楼及XXX号房屋的不动产权证后的十日内协助张兴华办理该房屋的产权过户登记手续。三、驳回张兴华的其他诉讼请求。案件受理费10200元，财产保全费3720元，合计13920元，由张兴华负担4270元，俞抱花负担9650元。因被执行人未履行该生效民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，要求：昆山市临丰房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助俞抱花办理昆山市玉山镇大公花园XX号XXX室、XXX阁楼及XXX号房屋的不动产权证登记手续；二、俞抱花在取得昆山市玉山镇大公花园XX号XXX室、XXX阁楼及XXX号房屋的不动产权证后的十日内协助张兴华办理该房屋的产权过户登记手续，三、返还申请执行人预交的案件受理费、财产保全费合计9650元。本院于2018年3月12日受理。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2018年3月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款。3、向昆山市国土资源局查询了被执行人的名下不动产登记情况，经查被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、对被执行人住房公积金交纳情况进行了查询，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、本院于2018年4月13日向昆山市国土资源局送达了协助执行通行书，由申请执行人自行办理房屋过户手续，目前完成房屋过户。6、2018年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人少量银行存款，无其他财产。7、2018年4月26日，对被执行人俞抱花采取了限制高消费措施。8、2018年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人少量银行存款，无其他财产。9、2018年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人少量银行存款，无其他财产。10、2018年8月16日，本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，并书面同意本院终结本次执行程序，待有其他有效财产线索时再申请恢复执行。本次执行标为的9600元，执行到位0元，尚未执行到位9600元。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  陈小俊二〇一八年八月二十六日法官助理杨敏峰书记员蒋淳纯
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更969号 罪犯梁朝礼，男，1976年11月28日出生于广西靖西县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广东省茂名市中级人民法院于2015年7月8日作出了(2015)茂中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人梁朝礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年4月28日起至2029年4月27日止)，剥夺政治权利五年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68779.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁朝礼在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯梁朝礼予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁朝礼在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯梁朝礼报请减刑无异议。 本院认为，罪犯梁朝礼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯梁朝礼减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月28日起至2028年10月27日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理于克平 书记员李碧艳
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执1200号申请执行人：孙京洲，男，1947年12月30日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被执行人：薛增水，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。本院在执行申请执行人孙京洲与被执行人薛增水借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛增水有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛增水银行存款113000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曹京芳二〇一八年八月十日书记员  王孟龙
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1123民初775号 原告：孙某，男，汉族，1987年3月17日生，个体运输户，户籍兴县瓦塘镇瓦塘村，住本村。 委托诉讼代理人：孙乃枝，男，1967年11月8日生，户籍兴县瓦塘镇瓦塘村，住本村，。系原告孙某之父。 被告：康某旺，男，汉族，1975年1月25日生，户籍兴县瓦塘镇瓦塘村，住本村。。 被告：康某唐，男，汉族，1959年11月28日生，兴县瓦塘镇政府工作人员，户籍兴县瓦塘镇瓦塘村，住本村。 原告孙某诉被告康某旺、康某唐公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人孙乃枝、被告康某旺、康某唐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某诉称，2013年8月2日起，原告给二被告承包的瓦塘村寨子沟铁十四局搅拌站拉砂，约定运费结算方式为1.6吨折1方，每方75元，康某旺起初只支付了部分运费，余下的565吨运费26484元经原告多次催要后被告康某旺于去年年终只支付了5000元，二被告至今还欠原告运费21484元，经原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推拖，原告只好诉诸贵院，请求依法判令二被告迅速清偿所欠原告运费和产生的正常利息。请求判令：一、二被告清偿欠原告孙某运费金额合计21484元，二、二被告清偿所欠原告孙某运费21484元近5年产生的正常利息。三、二被告承担诉讼费用及其他费用。 原告为证明其主张提供以下证据：借据原件一份。 被告康某唐辩称，康某旺是我委托雇佣车辆给搅拌站拉砂，对康某旺认可的运费金额我也认可，但是支付利息我不认可。诉讼费用也不愿意承担，因为我们不是恶意不偿还。 被告康某旺辩称，运费金额认可，但是支付利息不认可，诉讼费用也不同意承担，因为我们不是恶意不偿还。 经本院审理查明，2013年8月2日起，经被告康某唐委托，由被告康某旺雇佣原告给被告康某唐承包的瓦塘村寨子沟铁十四局搅拌站拉砂，约定运费结算方式为1.6吨折1方，每方75元，康某旺起初只支付了部分运费，余下的565吨运费26484元经原告多次催要后，被告康某旺于2017年年底支付了5000元，尚欠原告运费21484元，经原告多次向二被告催要，二被告未予支付。 上述事实，有原告提交的书证及原、被告陈述予以证明。 本院认为，原告一直由被告康某旺出面负责雇佣及支付报酬，被告康某唐在庭审中明确陈述系其委托被告康某旺雇佣原告为其转包的瓦塘村寨子沟铁十四局搅拌站拉砂，被告康某旺对此亦予以认可，故被告康某唐与被告康某旺之间委托关系成立，被告康某旺所实施的行为由被告康某唐承担相应民事责任。被告康某旺对原告所称约定运费结算方式及支付了原告部分运费，尚有运费26484元未予支付的事实均予以认可，被告康某唐对被告康某旺确认的上述事实亦无异议，本院对上述事实予以确认，双方之间形成的公路货物运输合同合法有效。被告康某唐应支付原告孙某所欠的运费26484元。原告请求判令被告支付利息无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百五十二条、第三百五十六条的规定，判决如下： 被告康某唐于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告孙某的运费26484元。 驳回原告孙某的其他诉讼请求。 本案受理费337元，由被告康某唐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  吕应旺 二〇一八年八月三十日 书记员  王文宇
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0703执恢484号 邓章和、梁洪军、汤福英： 关于邓章和申请执行梁洪军、汤福英民间借贷纠纷一案，我院于2018年7月30日依法受理执行。在执行过程中，本院依法强制执行，并通知被执行人梁洪军、汤福英履行给付义务。现梁洪军、汤福英已履行全部义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川07民终536号民事判决书已执行完毕，于2018年8月9日结案。 特此通知。 二〇一八年八月九日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1721民初3656号原告：孟新社，男，1970年6月15日生，住西平县。被告：王俊明，男，1972年11月15日出生，汉族，住遂平县。本院在审理原告孟新社诉被告王俊明民间借贷纠纷一案中，原告孟新社于2018年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王俊明账户下120000元的资金。本院认为，原告孟新社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告王俊明银行存款120000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢廷选二〇一八年八月三十日书记员 孙     莉     芳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初1492号原告：胡社辉，女，1971年12月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈志伟，益阳市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：湖南顺泰钨业股份有限公司，住所地宁乡县经济开发区谐园北路。法定代表人：赵泽安。被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园**公寓**。临时负责人：曾放明。委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告胡社辉（以下简称原告）与被告湖南顺泰钨业股份有限公司（以下简称被告顺泰公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田向阳、陈志伟，被告担保公司的委托诉讼代理人黄美玲、李照到庭参加诉讼，被告顺泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2017年3月9日起按月利率1.5%支付至借款付清之日止）；2、判令被告支付原告罚息（罚息自2017年6月12日起按月利率0.5%支付至借款付清之日止）。事实与理由：2016年6月12日，原告与被告顺泰公司、担保公司签订《借款合同》，约定被告顺泰公司向原告借款5万元，借款期限为12个月，月利率为1.5%，利息由被告顺泰公司每月9日支付给原告，如被告顺泰公司逾期归还，则逾期部分加收50%罚息，被告担保公司对借款本金、利息和实现债权的费用承担连带责任担保。被告顺泰公司借款后，自2017年3月9日支付完上一个月利息后，不再支付利息给原告，合同到期后，也拒绝偿还本金和利息，原告诉至法院。被告顺泰公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告担保公司辩称，借款事实真实存在，被告顺泰公司作为债务人应先履行还款义务，借款金额、利息、罚息应以法院认定为准。经审理查明，2016年6月12日，原告与被告顺泰公司、被告担保公司及益阳恒安投资咨询服务有限公司签订《借款合同》，约定被告顺泰公司向原告借款5万元，借款期限为12个月，月利率为1.5%，利息由被告顺泰公司于每月9日支付给原告。如逾期未归还，逾期部分按原定利率加收50%的罚息，被告担保公司对借款本金、利息、罚息和实现债权的相关费用承担连带责任，益阳恒安投资咨询服务有限公司为此合同中介人，监督二被告履行义务。借款合同签订后，原告以银行汇款方式向被告顺泰公司的银行账户汇入了5万元。被告顺泰公司借款后依合同约定向原告支付利息至2017年3月9日，2017年3月10日至2017年9月9日向原告支付了合同约定利息的62%，此后被告顺泰公司未向原告支付利息，合同到期后也未向原告偿还本金，被告担保公司也未履行担保义务。以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、民间资金借款借据、缴费凭证等在卷予以证实。本院认为，原告与被告顺泰公司、被告担保公司借款合同关系成立。被告顺泰公司逾期未偿还借款本息，原告要求被告顺泰公司偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。自2017年3月10日至2017年9月9日被告顺泰公司仅向原告支付了合同约定利息的62%，尚有38%的利息未支付，此期间还应按月利率0.57%（即1.5%×38%）计算向原告支付利息。2017年9月9日之后，被告顺泰公司未向原告支付利息，应按月利率1.5%计算向原告支付利息。被告顺泰公司逾期未偿还借款本息，根据合同约定，逾期部分应按原定利率50%加收罚息，原告主张自2017年6月12日起按月利率0.5%支付罚息至借款本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告担保公司应依合同约定对上述被告顺泰公司的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南顺泰钨业股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告胡社辉本金5万元及利息（其中利息以5万元本金自2017年3月10日至2017年9月9日按月利率0.57%（即1.5%×38%）计算，自2017年9月10日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告湖南顺泰钨业股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告胡社辉罚息（自2017年6月12日起以本金5万元按月利率0.5%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告湖南顺泰钨业股份有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘科军人民陪审员  夏克军人民陪审员  王 玲二〇一八年八月九日书 记 员  赵 梦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终9435号上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥**红旗南大街汇丰西路**。法定代表人：杨勇，该学校董事长。被上诉人（原审原告）：卢倩倩，女，汉族，1987年10月22日出生，，住所地石家庄市栾城区上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）与被上诉人卢倩倩民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初3547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3547号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，被上诉人卢倩倩属于上诉人的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回被上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括被上诉人卢倩倩在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。本院认为，上诉人人民医专向包括被上诉人卢倩倩在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵军霞审判员  张国顺审判员  孟维山二〇一八年八月十三日书记员  雷 军
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初3086号原告李爱华，男，汉族，1979年7月15日出生，住正阳县。被告王怀珍，男，汉族，1980年3月26日出生，住正阳县。原告李爱华诉被告王怀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱华到庭参加了诉讼，被告王怀珍经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月22日被告向原告借款100000元，并给原告出具欠条一份，约定利息5分，后经原告追要，被告至今未还。为此，请求判令被告偿还欠款100000元及利息；诉讼费由被告承担。被告王怀珍未答辩，未参加诉讼。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月22日被告以做生意需要资金为由向原告借款现金100000元，同时向原告出具借条一份，该借条载明：“今借李爱华现金100000元整（拾万元整）借款人王怀珍2014年9月22日”。后经原告追要，被告至今未还。为此，双方成讼。上述查明事实有原告提供的身份证复印件、借条一份及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第九条第一款“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。”的规定，本案中，被告以资金周转为由向原告借款100000元，有被告向原告出具的借条为据，后经原告追要，被告至今未还，原告据此要求被告偿还借款100000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中被告向原告出具借条一份，双方未在借条上书面约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王怀珍于本判决生效后十五日内偿还原告李爱华借款100000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王怀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇一八年八月二十九日书记员  张银丹
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初4670号原告：杨永刚，男，1962年11月1日出生，住荣成市。被告：荣成市滕家镇河北村村民委员会，住所地：荣成市。法定代表人：于书永，村委会主任。原告杨永刚与被告荣成市滕家镇河北村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永刚、被告荣成市滕家镇河北村村民委员会法定代表人于书永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告依法履行2015年1月11日签订的土地承包合同中的义务，即把合同中约定的7亩场地按比例分配给原告；二、请求判令把合同中计算错误的地方更正，原每亩地租金659.1元更正为621.08元。事实和理由：原被告于2015年1月11日签订了土地承包合同，双方的合同合法有效，原告已按合同约定履行了五年义务，而被告至今不履行甲方的义务，没有把7亩场地无偿分给原告，另外，合同当中的租金计算错误，应予以改正，滕家镇人民政府让被告改正，但被告不予理睬。被告荣成市滕家镇河北村村民委员会辩称：合同约定被告无偿提供7亩土地供17户果农共同使用，被告已经无偿提供了7亩土地供果农使用，但未约定如何具体分配使用，被告没有违反合同约定。现原告提出具体分配要求，被告也愿意通过法定程序同原告协商，确定具体的分配方案。但在双方协商确定方案之前，原告请求分配场地的意见没有事实根据。双方签订的合同是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，且荣成市人民法院和威海市中级人民法院均确认有效，双方合同约定的租金，是双方协商确定的结果，不存在原告所说的计算错误一说，合同内容受法律保护，不经双方同意不得随意更改，不同意原告改变租金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，被告与原告等果农签订了土地承包合同，承包合同约定原告承包被告土地，经营期限17年，承包金为每亩每年659.10元。该合同中关于村委会的权利义务有如下约定：“……6.无偿提供承包地旁7亩场地供17户果农共同使用”。关于原告的权利义务有如下约定：“（二）……3.享受国家规定的优惠政策。4.享有对公共设施的使用权。其他权利义务中有如下约定：“（三）1.在合同期内，如因征地、土地补偿归原承包户所有，果树补偿归果农所有。整地多出的土地，土地补偿按果农80%、村委20%的比例分配……”。被告已经按合同约定提供了该7亩土地。原告主张该7亩土地现已被村委会占用，原告对此提交了自称是2018年8月16日拍摄的照片一张，称该照片能够证明7亩场地被村委会占用堆放物品。被告对此予以否认，称从照片中看不出来，该7亩土地现被部分果农使用，且有空闲部分。原告另提供2016年12月12日在荣成市滕家镇党政办公室部分果农与被告法定代表人于书永的对话录音一份，该录音中双方有如下对话“于书永：你为啥签合同。杨永刚：就要659.1元的说法。于书永：法律在哪，当时你弄的么。方崇科：当时没算的上来。杨永刚：俺要的是公式。于书永：呐好想着，当时咱收钱我就说多了退，少了补，错了不错，你包括咱写的合同没有事，最后有一条，双方可以写补充合同。方崇科：你么补充合同。于书永：咋不能补充合同……”。原告以此主张村委会承诺要补充合同。被告质证意见为当时其并非村委会的法定代表人，该录音没有效力。另查，与本案原告同日签订合同的果农张华波因拖欠被告土地承包金，被告于2016年11月24日将张华波诉至本院，要求张华波给付拖欠的承包金，该案一审案号为（2016）鲁1082民初5857号，该案经两级人民法院审理，生效判决书认定双方签订的合同合法有效，并认定张华波在该案中主张双方合同中约定的租金计算错误，证据不足，对其该主张未予支持。本院认为，原告与被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告主张合同约定租金计算错误，未提交证据，原告的该主张，证据不足，本院不予支持。原告所称被告占用7亩场地，其提供的照片证据仅系部分场地情景，与本案没有关联性，本院不予采信。原告提交的录音证据中双方并未对如何变更补充合同具体协商，该证据不能证实原告的主张，本院不予采纳。至于原告要求将7亩场地按比例分给原告，因双方合同中约定被告提供7亩场地供果农共同使用，被告已按合同约定提供了7亩场地，在双方就该场地的具体分配使用方案达成一致前，原告的该请求超出合同约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告杨永刚要求将案涉合同中约定的7亩场地按比例分配给原告的诉讼请求。二、驳回原告杨永刚要求将案涉合同中约定的每亩地租金由659.1元变更为621.08元的诉讼请求。案件受理费100元（系减半收取），由原告杨永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于飞二〇一八年八月二十七日书记员  王琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执273、409号 申请执行人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人韩国顺，男，汉族，1949年1月27日出生，住址江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人张文利与被执行人韩国顺产品责任纠纷二案，本院作出的（2017）粤0304民初7990号民事判决书已于2017年11月14日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3360元等，本院于2018年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并未在法院指定期限内向本院提交可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 执行员  陈 添 执行员  李 琼 二〇一八年八月二十一日 书记员  祁 芬
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执1754号申请执行人尹淑梅，女，1970年10月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人孙金龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人尹淑梅与被执行人孙金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0312民初1203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币228987.5元。被执行人依法应承担执行费3335元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“徐州市铜山区郑集乡宿舍1楼1-101室”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2018年4月26日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2018年4月24日、2018年5月5日、2018年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、本院于2018年4月24日、2018年5月5日、2018年8月25日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2018年4月24日、2018年5月5日、2018年8月25日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，查询到被执行人名下有房产登记信息，本院于2018年5月30日作出（2018）苏0312执1754号执行裁定书并于2018年6月1日查封了被执行人孙金龙名下位于徐州市铜山区郑集乡宿舍1-101室房产一套，经本院查询该房产为轮候查封，暂未做出处置措施。5、本院于2018年4月24日、2018年5月5日、2018年8月25日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2018年4月24日、2018年5月5日、2018年8月25日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院多次到被执行人家中寻找被执行人，一直未找到被执行人。8、因被执行人孙金龙未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人孙金龙采取司法拘留15日，后因被执行人孙金龙下落不明，暂未做出拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人孙金龙纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2018年5月5日通过限高系统将被执行人孙金龙限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2018年8月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的228987.5元，本院共执行到位案款0元，未执行到位228987.5元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2016)苏0312民初1203号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长  孔祥进审判员  王 松审判员  庞 峰二〇一八年八月二十五日书记员  李方方
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初3763号原告：潘世元，男，汉族，1954年6月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：焦宗文，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。被告：四川泸州市第三建筑工程公司，住所地泸州市纳溪区永宁路**纳溪商城**。法定代表人：周远素。本院在审理原告潘世元与被告四川泸州市第三建筑工程公司合同纠纷一案中，原告潘世元于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告潘世元撤回起诉。案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告潘世元负担。审判员  王乃富二〇一八年八月三日书记员  李雨辰
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执1491号申请执行人：陈振嘉，男，汉族，1989年12月3日出生，身份证住址：广东省广州市天河区。被执行人：深圳市配对科技有限公司。住所地：深圳市福田区景田路与莲花路交界西南万托家园****，统一社会信用代码：914403003061263191。法定代表人：梁宇。关于申请执行人陈振嘉与被执行人深圳市配对科技有限公司与公司有关的纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初99号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51509.28元及利息等，本院于2018年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人深圳市配对科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市配对科技有限公司的财产（以人民币51509.28元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人深圳市配对科技有限公司的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一八年八月十日书记员  黄月莹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1381民初3162号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司,住阆中市寿山寺东街**,统一社会信用代码：91511381791808371H。 法定代表人：张林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖茂泽，系该公司行政经理。 被告：李相洪，男，生于1979年8月7日，汉族，住，住四川省阆中市/div> 原告阆中市胤锋物业服务有限公司诉被告李相洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法由审判员高斌于2018年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李相洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告是“英伦庄园”小区9-2-4-2号住宅的产权所有人，根据原告与“英伦庄园”开发建设单位阆中宏凌实业有限公司签订并在阆中市房管局备案的《“英伦庄园”前期物业服务合同》，该小区由原告为该小区业主提供前期物业服务。同时合同约定小区业主应按照房屋建筑面积每月每平米0.60元的标准及时向原告缴纳物业管理费，否则原告原告有权按照每日欠费总额千分之三的标准，向业主收取违约滞纳金。然而被告从2011年9月30日到2015年8月13日住宅（91.65平米）的物业服务费2,584.00元，生活垃圾清运费235元，共2,819.00元拖欠至今。经原告多次催收无果，遂请求来院，请求法院判令被告偿付从2011年9月30日到2015年8月13日住宅的物业服务费2,584.00元，生活垃圾清运费235元，共计2,819.00元，并支付原告违约滞纳金846元，并承担本案诉讼费。 被告李相洪未作答辩。 经审理查明，位于阆中市开发区“英伦庄园”9-2-4-2房屋计建筑面积91.65㎡属被告李相洪所有并居住。被告所住之处是原告胤锋物业公司在进行物管服务，被告收取物管费的标准是0.6元/㎡。从2011年9月20日至2015年8月13日，被告应向原告交纳物管费2,584.00元，此款被告未向原告交纳。经原告多次催收，仍无结果，遂请求来院，请求法院判令被告偿付从2011年9月30日到2015年8月13日住宅的物业服务费2,584.00元，生活垃圾清运费235元，共计2,819.00元，并支付原告违约滞纳金846元，并承担本案诉讼费。 认定上述事实，当事人的陈述、原、被告身份证复印件、《前期物业管理合同》、商品房买卖合同、催费通知单等为据。 本院认为，本案事实清楚，原告的请求于法有据，被告接受了原告的物业管理服务，就应当向原告交纳物业服务费用，被告未履行其义务，其行为错误，应当承担交纳物管费的民事责任。生活垃圾费应包括在管理服务中，不另计付，故原告请求被告支付生活垃圾清运费235元的诉讼请求，本院不予支持。关于滞纳金的问题，原告在管理服务当中还存在一些不足和不到位的地方，故对原告请求的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李相洪在本判决发生法律效力后五日内向原告阆中市胤锋物业服务有限公司缴纳2011年9月30日至2015年8月13日的物业服务费2,584.00元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费25元，由被告李相洪负担。 若未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇一八年八月一日 书记员  蒲璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院民事判决书（2018）辽0782民初1356号原告：翟恒实，男，1955年6月8日生，汉族，住辽宁省北镇市。被告：李景力，男，1957年12月27日生，汉族，住辽宁省北镇市。原告翟恒实与被告李景力因排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟恒实与被告李景力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害原告的土地承包经营权；2、要求被告赔偿土地承包费2380元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告家四口人。2017年在农村土地家庭承包确权时，原告分得土地3.4亩，位于青堆子镇六屯村地名为"朝鲜湖"的地块，因原告身体残疾无法耕种，以每亩700元将该地转包给村民李国凤。承包人李国凤准备种地打井时，被告带人阻拦。原告找相关部门调解，均无效。无奈原告退回承包人李国凤承包费2380元。原告为维护自己的合法权益，起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告于2003年与六屯村委会签订了土地承包合同，期限至2030年，此合同是合法有效的。从北镇市农村土地承包仲裁委员会的裁决书看，裁决书虽然错误的认定合同无效，但第二条规定，村委会返还被告已缴纳的剩余年限的承包费及资金占用费，村委会无力支付由申诉方垫付，但被告没得到任何返还和赔偿，所以被告继续经营依法承包的土地。被告的土地承包经营权证是非法产物，原告无权起诉被告，要求依法驳回原告的请求，土地继续由被告耕种到合同期满。本院经审理认定的事实如下：原告与被告均系北镇市青堆子镇六屯村村民。2000年初六屯村进行了二轮土地延包，将欠缴承包费的农户的承包地收回，只分给欠款户口粮田，将抽回的土地发包给其他村民。2001年1月13日，六屯村民委员会与被告签订了农业承包合同，将地名为"朝鲜湖"的地块中抽回的59亩耕地发包给被告，合同中约定；承包期限为2003年1月1日至2030年12月31日，承包费为每年每亩47元。合同签订后，被告将承包费全额缴清，并按约定时间经营承包的土地。2010年，欠承包费被抽回土地的村民，要求落实土地承包合同，恢复土地承包经营权，此纠纷经北镇市农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决：六屯村委会与被告签订的承包合同无效，六屯村委会返还给被告已缴纳的剩余年限的土地承包费及资金占用费，村委会无力支付此款项可由重新承包土地的村民垫付，否则由被告继续经营。六屯村委会根据当时的情况就返还款项问题作出决定：由被告（包括其他此种情况承包土地的村民）继续再耕种六年，即继续耕种到2016年12月31日，合同终止，以抵顶补偿的款项。2017年初，与被告承包土地情况相同的村民将承包的土地退回六屯村委会，由村委会发包给抽回土地的村民，其中原告在被告原承包的地名为"朝鲜湖"的土地内承包3.4亩，并由政府颁发了《农村土地承包经营权证》，当年原告将此土地转包给他人，并收取了相应的承包费。2018年，转包原告此3.4亩土地的转包人在此地进行经营时，因被告的阻拦未能经营耕种。另查明，2018年案涉地块的土地转包的价格为每亩700元。本院认为，根据原告取得的政府颁发的《农村土地承包经营权证》，足能充分地说明原告在案涉的地块上取得了相应的土地承包经营权，被告不应妨害原告对此权利的行使，并对因妨害此权利的行使而造成的损失，予以赔偿。因案涉地块上的土地于2018年的转包价格为每亩700元，故原告于2018年因为未耕种经营案涉承包地而造成的损失定为2380元（700元/亩×3.4亩），应属合理。被告主张原告的土地承包经营权证是非法产物，因此主张，证据不足，故不予支持。如果被告认为原告的《农村土地承包经营权证》侵害了自己的利益，可另行以合法途径解决。被告主张其与六屯村委会签订的土地承包合同是合法有效的，此主张是与六屯村委会产生的纠纷，与本案不属同一法律关系，亦可另行解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李景力不得妨害原告翟恒实在青堆子镇六屯村地名为"朝鲜湖"地块上的3.4亩土地承包经营权的行使；二、被告李景力于本判决生效后立即赔偿原告翟恒实因2018年未经营3.4亩承包地而造成的损失2380元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李景力负但。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 佟荣忠 二〇一八年八月九日书记员 李 侠
山东省曲阜市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0881执707号 被执行人：乔会敏，女，1977年5月17日出生于山东省泗水县，住曲阜市。 本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下： 曲阜市人民法院(2015)曲刑初字第9号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟祥华 审 判 员  孔 峰 人民陪审员  孔建飞 二〇一八年八月七日 书 记 员  史 磊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3906号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许昌建中实业有限公司，住所地河南省许昌市学院路北段。 法定代表人王建中，该公司总经理。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）许昌市人民政府，住所地河南省许昌市建安大道**。 法定代表人胡五岳，该市人民政府市长。 原审第三人河南省许昌龙化寺，住所，住所地河南省许昌市学院北路俎庄段东侧div> 法定代表人释永信，该寺方丈。 许昌建中实业有限公司因诉许昌市人民政府土地行政登记及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终1014号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许昌建中实业有限公司申请再审称：一、原审裁定认定事实错误，再审申请人有新证据足以推翻原裁定。原审法院认定再审申请人的起诉超过法定起诉期限错误。2011年7月21日许昌市国土资源局东城分局工作人员以《说明》的形式告知再审申请人龙化寺已于2010年1月办理国有土地使用证，但未明确哪个行政机关为龙化寺办理的土地证，因被告不明确，再审申请人不能提起行政诉讼。2014年4月25日，再审申请人知晓许昌市土地收储中心承诺的“许昌市人民政府已将该宗土地交由魏都区人民政府进行收储”不实，遂进行上访。2014年11月19日，河南省国土厅告知再审申请人应当通过诉讼、行政复议等途径解决，再审申请人知晓后着手准备诉讼。2015年8月19日，再审申请人收到许昌市国土局的《不予受理告知书》，要求申请人通过诉讼、仲裁、行政复议等途径解决。再审申请人于2014年11月下旬与2015年8月19日才知道通过诉讼解决，再审申请人的起诉并未超过两年法定期限。二、二审对再审申请人的上诉意见没有进行审理和认定。再审申请人提起上诉的理由之一，是行政诉讼法规定的知道或者应当知道具体行政行为内容，不仅包括具体行政行为的内容，还应包括知晓作出具体行政行为的行政机关。二审法院对再审申请人提出的上诉意见，并未进行回应，即维持原裁定是错误的。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终1014号行政裁定；二、支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为：根据原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案，再审被申请人许昌市人民政府于2010年1月为原审第三人河南省许昌市龙化寺颁发许市国用（2010）字第008000002号国有土地使用证。从再审申请人许昌建中实业有限公司提交的2011年7月21日许昌市国土资源局东城分局工作人员出具的《说明》等证据可以认定，再审申请人至迟于2011年7月21日即知道许昌市人民政府颁发被诉土地证的行政行为，但其于2016年11月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，其起诉依法应予驳回。再审申请人提出的关于知道行政行为应当包括知道行政行为作出机关的主张没有法律依据。一审法院裁定驳回许昌建中实业有限公司的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。综上，再审申请人许昌建中实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人许昌建中实业有限公司的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 张志刚 审判员 梅 芳 二〇一八年八月二十七日 法官助理朱瑞强 书记员曲飘原
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初1728号 原告刘福官，男，1940年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈美金，女，1944年5月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告叶思源，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告刘福官、陈美金与被告叶思源民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘福官、陈美金到庭参加诉讼，被告叶思源经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福官、陈美金诉称，2016年11月10日，被告向原告夫妻借款人民币80000元，并出具借条，约定月利率2%，借期三个月。到2017年4月被告向原告偿还利息1600元，剩下10个多月利息未付。请求判令：1、被告偿还原告借款本金80000元及利息（以每月月息1600元，自2016年11月10起计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告叶思源未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告为证实其主张，提供如下证据：借条一份，证明被告向原告借款80000元的事实。 本院认为，被告叶思源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提供的上述证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。 归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下： 原告刘福官、陈美金系夫妻关系。被告叶思源向原告刘福官、陈美金夫妻借款。2016年11月10日，被告叶思源向原告出具一张《借条》，该《借条》载明：“2016年11月10日向刘福官夫妻借现金（捌万元正），暂借用3个月，借做生意用，期到保证一次性还清，每月准时付息（2分息）”。庭审中，原告自认被告在借款后支付利息2000元。由于借款到期后，被告未能还款，原告经催讨未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶思源向原告刘福官、陈美金借款的事实，有被告亲笔出具的借条为据，双方借贷法律关系明确。原告诉请被告偿还借款人民币80000元，本院予以支持。本案借款书面约定借款利息为月利率2%，现原告诉请被告按照月利率2%给付借款利息，本院予以支持。被告叶思源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶思源于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福官、陈美金借款人民币80000元及利息（以80000元为基数，按照月利率2%标准计算，自2016年11月10日起计至实际还清借款之日止，应扣除已付利息2000元）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由被告叶思源负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭正式发票），由被告叶思源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  黄 淅 人民陪审员  郑祥东 人民陪审员  郑 舒 二〇一八年八月三十日 书 记 员  黄文楷 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2597号罪犯吴良进,男，1960年6月4日出生,汉族,初中文化，家住湖北省仙桃市,现在河南省豫北监狱服刑。河南省濮阳市市区人民法院于2009年8月5日作出(2009)濮中刑二终字第0044号刑事判决，认定被告人吴良进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年。刑期自2007年9月1日起至2020年8月31日止。被告人吴良进不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）豫法刑三终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年9月3日送入豫北监狱服刑改造。吴良进在执行期间：2012年6月减刑1年5个月。刑期自2007年9月1日起至2019年3月31日。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴良进减去有期徒刑八个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯吴良进自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，自2006年5月至2007年7月之间，被告人吴良进伙同他人采取双簧式方法进行合同诈骗,数额特别巨大。经审理查明，罪犯吴良进自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年10月、2014年5月、2014年11月、2015年4月、2015年9月、2016年3月、2016年8月、2017年2月表扬8次，2013年4月记功1次，2016年11月被评为监狱级改造积极分子。该犯考核期内半年评审情况为:共十二次评审,最后一次优秀(2012年上半年良好；2012年下半年一般；2013年上半年一般；2013年下半年一般；2014年上半年一般；2014年下半年良好；2015年上半年优秀；2015年下半年优秀；2016年上半年优秀；2016年下半年优秀；2017年上半年良好；2017年下半年良好)。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人高某、王某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴良进在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯吴良进准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年9月1日起至2018年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年八月三日书记员  霍宣巍
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执372号 申请执行人：梁旭明，男，汉族，1966年8月27日出生，住恩平市。 被执行人：李才敏，男，汉族，1987年11月10日出生，户籍所在地及现住址广东省阳江市阳春市。 本院在执行申请执行人梁旭明与被执行人李才敏责令退赔一案中，被执行人应向申请执行人退赔180000元，其还应承担本案执行费2600元，但被执行人一直未有履行。在执行过程中，被执行人其名下的金融机构信息、车辆登记信息、工商登记信息，不动产登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年八月二十一日 书记员  岑梓杰
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1928号 原告：潘孟左，男，1970年11月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：沈海华，男，1975年3月27日出生，汉族，住龙泉市。 原告潘孟左与被告沈海华民间借贷纠纷一案，于2018年7月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告沈海华归还原告借款本金30000元及利息（按月利率2%从2018年2月15日起计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告潘孟左到庭参加诉讼，被告沈海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告沈海华因资金周转困难于2018年2月15日向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款月利率为2%，对借款期限未作约定。借款发生后，被告沈海华未按约还本付息，后原告经催收未果，遂涉诉。上述事实，有被告沈海华亲笔出具的借条为据。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈海华于判决生效之日起十日内返还潘孟左借款本金30000元及利息（按月利率2%自2018年2月15日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由沈海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  蔡 晓 二〇一八年八月十六日 代书记员  刘火娟