wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7254号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈海贞等117人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷117案，诉讼费纠纷117案，本院（2017）粤0304民初31008号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月三十日 书记员  林炳佳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：雷元锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷元锋信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告雷元锋归还信用卡透支款230,711.10元。事实和理由：被告雷元锋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计230,711.10元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0212执8286号 宁波涌集投资管理有限公司： 关于申请执行人乌亮宏与被执行人宁波涌集投资管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款5000元、执行费50元。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执8286号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年八月二十日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执1014号申请执行人何新华，女，汉族，1970年5月3日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人彭建良，女，汉族，1964年1月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人何新华与被执行人彭建良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1302民初3227号民事判决书，于2018年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在2018年7月19日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人何新华向本院书面提出撤回申请。本院经审查，申请执行人何新华的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1302执1014号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  贺玉林审判员  戴跃辉二〇一八年八月二十四日书记员  谭周祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0108执异34号案外人郑州市惠济区江山路街道办事处（原郑州市惠济区老鸦陈街道办事处），住所地，郑州市惠济区江山路**。负责人刘巍巍，主任。申请执行人李家瑞，男，汉族，1953年10月22日生，住，住郑州市金水区被执行人郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村村民委员会，住，住所地，郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村/div>负责人王志军，主任。在本院执行李家瑞申请执行郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，案外人郑州市惠济区江山路街道办事处向本院提出书面异议。本院于2018年7月31日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，申请执行人李家瑞与被执行人郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村村民委员会建设工程合同纠纷一案，法院不应当扣划郑州市惠济区苏屯村城中村改造办公室账户的694.4万元存款，理由如下：1、案件被执行人是郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村村民委员会，而不是郑州市惠济区苏屯村城中村改造办公室，不应将郑州市惠济区苏屯村城中村改造办公室的银行账户进行查封并扣划存款。2、户名为“郑州市惠济区苏屯村城中村改造办公室”的银行账户系由案外人批准设立的，且一直由案外人控制、使用。综上，故请求法院：终止对郑州市惠济区苏屯村城中村改造办公室银行账户的执行，并将已经扣划的694.4万元银行存款返还给案外人。本院查明，申请执行人李家瑞与被执行人郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）豫0108民初2796号民事判决，判决被告郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村村民委员会支付原告李家瑞工程款4479138.75元，并自2001年5月11日起按照月息1分支付利息至清偿之日止。判决生效后，案件进入执行程序，李家瑞向本院申请，称被执行人将收入多次打入开户名为郑州市惠济区苏屯村城中村改造办公室账户，请求法院依法查封该账号上的款项，以维护申请执行人的合法权益。2018年7月3日，本院将郑州市惠济区苏屯村城中村改造办公室名下存款6944000元扣划至本院。本院认为，“郑州市惠济区苏屯村城中村改造办公室”本身并不具备法人资格，其账户内的存款所有权归属应当通过诉讼程序查明事实后予以确认。异议人以由其批准设立、控制、使用为由提出异议，但并未提供证据证明该账户内的存款所有权归异议人所有，因此对于异议人的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回郑州市惠济区江山路街道办事处的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  穆 牧人民陪审员  弓双喜人民陪审员  吕勤成二〇一八年八月九日书 记 员  曹雅苹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执1510号申请执行人：李某某，女，1963年4月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：万某，男，1957年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李某某与被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的(2017)沪0113民初13056号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2018年3月13日向本院申请执行，要求义务人万某归还欠款人民币202,150元及相应利息。本院受理后，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人目前下落不明，其名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息。执行过程中，本院通过全国法院查控系统扣划了被执行人名下的银行账户，金额为40,800元；冻结了被执行人名下养老金银行账户，但余额不足。2018年8月28日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执人其他可供行执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一八年八月三十一日书记员 徐毓杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省师宗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0323执58号 申请执行人：金某，男，1989年12月17日生，汉族，中专文化，农民，云南省师宗县人，住云南省师宗县。 被执行人：卢某，女，1991年4月21日生，汉族，中专文化，农民，云南省师宗县人，住云南省师宗县。 本院在执行金某与卢某婚约财产纠纷一案中，于2017年5月11日作出的（2017）云0323民初296号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结师宗县人民法院(2018)云0323执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱天泽 审判员  周宗明 审判员  马骏淘 二〇一八年八月六日 书记员  殷坤伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初9348号之一解除保全申请人：张伟伦，男，1970年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：吕星，广东弦正律师事务所律师。被申请人：梁勤顺，男，1953年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理申请人张伟伦与被申请人梁勤顺买卖合同纠纷一案中，根据申请人张伟伦的财产保全申请，本院于2018年5月25日依法作出（2018）粤0606民初9348号民事裁定书，裁定冻结被申请人梁勤顺在银行的存款130697元或查封其相应价值的财产。据此，本院于2018年5月25日依法查封了被申请人梁勤顺所有的位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会北队的房屋(房产登记字号：082900280)。现申请人张伟伦于2018年7月12日向本院申请自愿解除对被申请人梁勤顺所有的位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会北队的房屋(房产登记字号：082900280)所采取的保全措施。本院认为，申请人张伟伦申请自愿解除对被申请人梁勤顺所有的位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会北队的房屋(房产登记字号：082900280)所采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人梁勤顺所有的位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会北队的房屋(房产登记字号：082900280)的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红月二〇一八年八月三日书记员  刘丽婷
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初5233号 原告：日立泵制造（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：高津恭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：奚耀华，江苏正太和律师事务所律师。 被告：福清市闽江调水工程建设开发有限公司，住所地福建省福清市融城镇。 法定代表人：陈德捷。 委托诉讼代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘夏文，福建天月律师事务所实习人员。 原告日立泵制造（无锡）有限公司（以下简称日立公司）与被告福清市闽江调水工程建设开发有限公司（以下简称调水工程公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托诉讼代理人奚耀华、被告调水工程公司的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日立公司向本院提出诉讼请求：判令调水工程公司支付价款2418640元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：日立公司按约交付定作的水泵，调水工程公司至今拖欠价款2418640元。 调水工程公司辩称，承揽方除了日立公司，还有兰州电机股份有限公司；按合同约定，日立公司主张价款的付款条件尚未成就；日立公司尚未交付剩余的增值随专用发票；合同约定的履行期尚未结束。故要求驳回日立公司的诉讼请求。 经审理查明： 2013年7月20日，日立公司与调水工程公司签订合同协议书，约定日立公司为调水工程公司的福清市闽江调水工程峡南取水泵站扩容改造工程C1标段定作立式离心水泵机组；合同价款5883700元，预付款为合同总价的30%，于合同生效并在日立公司提交预付款保函后30天内支付，设备运到现场，经交货验收合格后30天内支付合同总价的30%，设备安装调试并经完工验收合格后30天内支付合同总价的20%，日立公司应在完工验收合格后30天内报送完整的结算资料，经财政审结后30天内支付至财政审结价的95%，财政审结价的5%作为设备质保金，待竣工（完工）验收合格后一年后一次性付清。 日立公司于2014年将合同对应的设备及合同以外价值65160元的配件全部交付，并按合同约定的金额开具了相应发票。调水工程公司已支付价款3530220元。因余款催讨未果，日立公司诉至本院。 调水工程公司于2017年12月28日向日立公司发出报送案涉合同进度款申请资料及完工结算资料的函件，该函件载明的设备安装完工验收合格日期为2017年11月29日。日立公司认为相关设备的完工验收合格日期为2014年12月，但调水工程公司未向其出具相关书面依据，故仅能提供其自行制作的完工报告。调水工程公司认为没有收到过该完工报告，且是否完工验收合格，应由调水工程公司进行认定。对于合同约定的结算资料，日立公司认为仅指提供发票；调水工程公司认为需向监理部门提供完工结算报告、单体验收证书、技术预验收等相关参数。 上述事实，有合同书、送货单、银行业务回单及当事人陈述等在卷证实。 本院认为：日立公司与国土城建和水务局之间的定作合同合法有效。从双方的履行情况看，日立公司交付了合同约定的定作物并通过交货验收环节，调水工程公司也支付了相应节点的价款，但该合同对于日立公司交货后，调水工程公司应在多久期限内组织完工验收没有明确的约定，存在漏洞，在合理的履行周期内，调水工程公司应积极组织完工验收，在诉讼中，调水工程公司虽认为案涉定作物于2017年11月29日通过完工验收，但从2014年12月交货至该时间点，已超过法律规定的最长质量异议期限，调水工程公司未提供证据证明在此之前其积极组织完工验收，且存在因日立公司的原因而导致验收未能通过的情形，故本院依法确定2016年年底为案涉定作物通过完工验收的时间节点。从2017年1月1日至今，已超过合同约定的质保期限，故调水工程公司应支付合同约定的全额价款。 双方合同对于日立公司应报送的结算资料包括哪些内容未作明确约定，但根据合同约定的价款，日立公司开具的发票，以及日立公司事先已交付定作物并通过各类验收合格等情形，能够确定调水工程公司应支付的价款金额，但因日立公司尚有65160元的合同外配件未开具发票，故调水工程公司可暂时不付，待交付发票后再行支付。 关于利息的计算，20%的合同内价款即1176740元应从2017年2月1日起算利息。另15%的合同内价款即882555元考虑给予审计部门的合理时间，本院酌定应自2017年5月1日起算利息。余5%合同内价款即294185元于2018年1月1日起算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、福清市闽江调水工程建设开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付日立泵制造（无锡）有限公司价款2353480元及利息（以1176740元为基数，自2017年2月1日起至实际支付之日止；以882555元为基数，自2017年5月1日起至实际支付之日止；以294185元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回日立泵制造（无锡）有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费26149元、财产保全费5000元，合计31149元（此款已由日立泵制造（无锡）有限公司预交），由日立泵制造（无锡）有限公司负担521元，由福清市闽江调水工程建设开发有限公司负担30628元（日立泵制造（无锡）有限公司同意其预交诉讼费中的30628元由福清市闽江调水工程建设开发有限公司向其直接支付，本院不再退还，由福清市闽江调水工程建设开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付日立泵制造（无锡）有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邱吉珥 人民陪审员  周金生 人民陪审员  邹玉芬 二〇一八年八月三十日 书 记 员  张新武 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2323执474号申请人夏菊萍，女，1971年6月21日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县共和镇散花村委会刘屯村**，公民身份号码：5323231971********。被申请人刘正彬，男，1941年1月26日生，汉族，云南省牟定县人，农民，，住牟定县共和镇散花村委会刘屯村**公民身份号码：5323231941********。夏菊萍与刘正彬饲养动物损害责任纠纷一案，牟定县人民法院对该案作出的（2018）云2323民初751号民事调解书已发生法律效力，现被执行人刘正彬已按该生效法律文书确定内容履行了全部付款义务，且申请执行人夏菊萍已领取了该案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2018）云2323民初751号民事调解书执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑和顺二〇一八年八月十三日书记员  李红琦
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8034号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭季鑫，男，1991年5月14日出生，汉族，住山西省平陆县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告谭季鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告谭季鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭季鑫偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月19日起计算至还款之日止);2.判令被告谭季鑫承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月5日，被告谭季鑫通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告谭季鑫向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告谭季鑫实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告谭季鑫未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告谭季鑫签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告谭季鑫实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告谭季鑫在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告谭季鑫，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月19日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告谭季鑫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭季鑫在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月19日起计算至还款之日止）；二、被告谭季鑫承担本案律师费人民币155元。被告谭季鑫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭季鑫负担。本判决为终审判决。审判员 苏 凯二〇一八年八月二十九日书记员 孟祥丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10039号 原告董建海，男，1974年1月19日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告温州初人服饰有限公司，住所地温州市瓯海区南白象街道104国道南白象段**（第**）。 法定代表人张全明。 原告董建海与被告温州初人服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告温州初人服饰有限公司偿付货款183030元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈升荣到庭参加诉讼，被告温州初人服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2013年至2015年期间向原告购买服装衬布，后于2016年10月12日经双方结算，被告结欠原告货款203030元，并由被告财会人员在结算单上签字确认交原告收执。尔后，被告温州初人服饰有限公司仅偿还欠款20000元。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州初人服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董建海欠款183030元；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3961元，减半收取1981元由被告温州初人服饰有限公司负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一八年八月十七日 代书记员 陈梦伊人
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2960号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人潘学润。                  羁押时间              2018年8月27日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2018〕903号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2018年8月27日，被告人潘学润伙同“胖子”（另案处理）窜至东莞市大朗镇石厦村石厦路171号鑫丰百货处，撬窗入内盗走被害人曾某某存放在店内的现金约1200元、黄鹤楼牌等香烟一批（共价值约2068元）。同日，潘学润被抓，并从其处缴获现金317元及部分香烟（共价值970元）发还曾某某。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及如实供述的从轻情节。                  判决              一、被告人潘学润犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自2018年8月27日起至2019年6月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人潘学润于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人曾某某1981元。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员   梅  晶                         二Ο一八年十二月十四日      本件与原本核对无异      书  记  员   杜  亮      袁陪辇      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0122民初2911号之三 原告：江苏钻神建设工程有限公司，住所地：海门经济技术开发区广州路**，统一社会信用代码9132068455124129XP。 法定代表人：杨益飞。 委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。 被告：徐州市机械施工有限公司，住，住所地：徐州市铜山区长兴路**一社会信用代码91320312136484585U。 法定代表人：郑治军。 被告：杭州天然气有限公司，住，住所地：杭州市天目山路**煤气大厦**一社会信用代码91330000779377943T。 法定代表人：芦俊。 被告：中国石油天然气管道局有限公司，住所地，住所地：河北省廊坊市广阳道**会信用代码911300001043216185. 法定代表人：孙全军。 被告：中国石油天然气管道局浙江分公司，住所地：，住所地：杭州市滨江区长河街道江南大道**恒鑫大厦主楼****信用代码91330100070975487X。 负责人：赵勇强。 原告江苏钻神建设工程有限公司诉被告徐州市机械施工有限公司、杭州天然气有限公司、中国石油天然气管道局有限公司、中国石油天然气管道局浙江分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告江苏钻神建设工程有限公司以其与被告徐州市机械施工有限公司、中国石油天然气管道局浙江分公司达成和解协议为由，于2018年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏钻神建设工程有限公司撤诉。 案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由江苏钻神建设工程有限公司负担。 审 判 员  刘平 二〇一八年八月二十九日 代理书记员  方涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执2852号 申请执行人：王霞，女，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 委托诉讼代理人：陈建国，广东旗峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓雯，广东旗峰律师事务所实习律师。 被执行人：陈奇，男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省双流县。 本院受理的申请执行人王霞与被执行人陈奇借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初5617号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）67126.59元，并承担诉讼费1287元、执行费926.2元，合计69339.79元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。被执行人名下位于东莞市××镇连××路××地标大厦××房（产权证号为06××87）被东莞市第一人民法院拍卖，得款1346530元，本案申请执行人分得诉讼费1817元。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在另案执行过程中发函被执行人住所地所在的人民法院调查其财产线索，但也未发现可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位1817元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  陈 伟 二〇一八年八月三十一日 书记员  徐思琦
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0323民初1168号原告李鸭清，男，汉族，1949年8月18日生，小学文化，农民,云南省师宗县人，住师宗县。委托代理人李宗堂，师宗县彩云镇法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告梁建生，男，汉族，1969年2月22日生，农民,云南省师宗县人，住师宗县。被告梁林，男，汉族，1990年1月3日生，农民,云南省师宗县人，住师宗县。原告李鸭清诉被告梁建生、梁林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李鸭清及其委托代理人李宗堂到庭参加诉讼，被告梁建生、梁林经本院传票传唤及电话询问未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸭清诉称：2013年2月7日，两被告从我处借走现金80000元，并写有借款单，两被告与我约定该笔借款分四年还清。我多次到被告家催要，两被告拒不归还借款，拒不接听我的电话。两被告的行为致使我的合法权益遭受损害，现我向人民法院起诉，要求两被告立即偿还我借款80000元。庭审中，原告认可已赔还借款4000元，变更诉讼请求要求赔还借款本金76000元。被告梁建生、梁林经本院传票传唤未到庭参与诉讼，在电话询问中称：传票已经找人签收，但是人在外面打工，暂时回不来开庭。借款80000元是事实，但是已经还了4000元，现在还下欠76000元，现在没有钱，以后会慢慢赔还。原告李鸭清针对其诉讼主张，向本院提交了下列证明材料：1.原告的身份证复印件一份，欲证实原告是本案诉讼主体适格。2.借款单原件一份，欲证实被告向原告借款的事实。被告梁建生、梁林经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面证明材料。本院认为：原告所举证明材料客观真实，且被告在电话询问中认可借款的事实，本院依法予以采信。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：2013年2月7日，被告梁建生、梁林向原告李鸭清借款80000元，并写有借款单，内容为：“今借到师宗县李鸭清处现金人民币捌万元整（￥80000元），分四年还清，一年还现金人民贰万元整（￥20000元），如到期不还，所抵押物品归李鸭清所有，以上规定经双方看过后签字按手印，据此，借款人签字：梁建生、梁林，借款人住址：师宗县，借款时间：2013年2月7日”。后被告梁建生赔还了借款4000元，余下借款76000元一直未赔还，致原告向本院起诉，要求两被告立即共同偿还所借款项76000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告梁建生、梁林向原告李鸭清借款的事实，有双方出具的借款单为凭，被告亦认可借款的事实，本院对双方存在借贷关系的事实予以确认；双方均认可赔还了4000元，本院予以确认，故对原告要求被告立即赔还借款76000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告梁建生、梁林于本判决生效后三十日内赔还原告李鸭清借款76000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告梁建生、梁林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  柏桂莲二〇一八年八月十三日书记员  陈 宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2025号申请执行人：上海海声消防工程技术有限公司，住所地上海市。被执行人：上海思曼室内装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第1503号民事判决，在执行上海海声消防工程技术有限公司与上海思曼室内装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年3月13日向被执行人上海思曼室内装饰设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、上海市不动产登记事务中心等查询被执行人的财产状况，目前均未查得登记在被执行人名下可供执行的财产信息。现被执行人现去向不明，为此本院依法对被执行人拒不履行生效法律文书的行为公开曝光，并将列入了失信被执行人名单。2018年7月11日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年八月二十二日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1921号原告(反诉被告)：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：程并强，董事长。委托诉讼代理人：陈鹏。委托诉讼代理人：周菁菁。被告(反诉原告)：上海汇销信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：鲁金平，执行董事。被告：林凤兵，男，汉族，1976年12月21日生，住江苏省。被告：张慧齐，男，汉族，1975年5月22日生，住广西桂林市。被告：鲁金平，女，汉族，1985年2月4日生，住安徽省安庆市。上述四被告共同委托诉讼代理人：亓玉晶，上海市海华永泰律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：钱嫣馨，上海市海华永泰律师事务所律师。本院审理原告(反诉被告)中国五冶集团有限公司诉被告上海汇销信息科技有限公司(反诉原告)、林凤兵、张慧齐、鲁金平建设工程分包合同纠纷一案，原告(反诉被告)中国五冶集团有限公司、反诉原告(被告)上海汇销信息科技有限公司均于2018年8月7日以双方纠纷已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告及反诉原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国五冶集团有限公司、反诉原告上海汇销信息科技有限公司撤回起诉。本案本诉案件受理费87,107元，减半收取计43,553.50元，由原告中国五冶集团有限公司负担；本案反诉案件受理费15,220元，减半收取计7,610元，由反诉原告上海汇销信息科技有限公司负担。本案保全费5,000元，由原告中国五冶集团有限公司负担。审 判 长  茅玲玲审 判 员  沈敏华人民陪审员  樊晓红二〇一八年八月三十日书 记 员  周志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2111号罪犯贺青素，女，1990年9月23日出生，苗族，贵州省望谟县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年4月27日作出（2013）昆铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人贺青素犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。本院于2016年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺青素在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺青素在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺青素在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺青素减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月14日起至2024年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月二十日书记员  李春桃
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执424号之一 申请执行人:蔡某1,女,2008年3月30日出生，汉族,住晋江市。 被执行人:蔡某2,男,1983年11月25日出生，汉族,住晋江市。 申请执行人蔡某1被执行人蔡某2婚姻家庭纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初12605号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡某2未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人蔡某1于2018年1月10日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人蔡某2偿还申请执行人蔡某1抚养费100000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执424号执行通知书、(2018)闽0582执424号限制消费令、(2018)闽0582执424号失信决定书、(2018)闽0582执424号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曾育发 执行员  林文晋 执行员  蔡燕萍 二〇一八年八月三十日 书记员  李少阳 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初9806号 申请人：杜世松，男，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：郑苏臣，男，1992年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人杜世松诉被申请人郑苏臣民间借贷纠纷一案中，申请人杜世松于2018年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑苏臣银行帐户上存款1308400元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杜世松诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人郑苏臣银行帐户上存款1308400元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡翠 二〇一八年八月二十九日 书记员  阮莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8730号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，职位：总裁。 被执行人：王普元等62人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷144案，本院作出的民事判决书（详见附表）已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月十六日 书记员 蔡 穗 附表：（略）
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初3972号 原告：孙建伟，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孙庆恩，男，1950年3月15日出生，汉族，农民，住莘县。 原告孙建伟与被告孙庆恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建伟及被告孙庆恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙庆恩于2014年11月3日向原告借款10000元，约定年利率10%，未约定还款期限，并向原告出具借据一张。后经催要，被告未还。 被告孙庆恩承认原告孙建伟提出的全部诉讼请求。 本院认为,当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告孙庆恩于本判决生效后十日内偿还原告孙建伟借款本金10000元及利息(以10000元为基数，自2014年11月3日起至实际还款之日止，按年利率10%计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙庆恩负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马敬启 二〇一八年八月二十四日 书记员  张朝燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申2904号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宏盛建业投资集团有限公司。住所地：江西上饶市信州区战前二路松山安置小区管委会****。 法定代表人：周金富，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄家俊（系该公司员工），男，1991年10月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：毛忠华（系该公司员工），男，1986年12月21日出生，汉族，住上海市闸**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李亚川,男,1975年5月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）因与被申请人李亚川合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2017）川19民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏盛公司申请再审称：1.李亚川支付给张莺的20万元不是保证金，其转账凭证上注明为借款，系李亚川与张莺之间的民间借贷；2.李俊的行为不构成表见代理，其行为系李俊个人行为，宏盛公司不应承担任何责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，对于宏盛公司称李亚川支付给张莺的20万元不是保证金，是民间借贷的问题，首先，李俊书写了凭据，认可收到李亚川棚户区改造建设项目二标段消防工程款保证金50万元；其次，李亚川支付给案外人黄莺的20万元虽在转账凭证上注明为借款，但李亚川对该行为作出合理解释，且宏盛公司主张该笔借款为民间借贷关系缺乏其他事实依据。故宏盛公司的该再审理由不能成立。 关于李俊的行为不构成表见代理，其行为系李俊个人行为，宏盛公司不应承担任何责任的问题，宏盛公司作为巴中市经济开发区兴文场镇棚户区改造建设项目施工二标段工程项目法律意义上的承包人，将项目转包给李俊实际施工并收取管理考核费，中标后，李俊又以宏盛公司名义对外招聘员工签订劳动合同，宏盛公司盖章认可。宏盛公司对李俊挂靠行为的认可及李俊以宏盛公司名义对外实施的行为，足以对外形成李俊为公司工作人员并系项目负责人的权利外观，李亚川有理由相信李俊为宏盛公司工作人员负责该项目建设，宏盛公司应当对李俊该行为承担民事责任。故宏盛公司的该再审理由不能成立。 综上，宏盛公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宏盛建业投资集团有限公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 何 丛 审判员 任冀川 二〇一八年八月二十四日 书记员 杨 爽
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执165号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇沿江中路**雅豪居****,组织机构代码：L2067807-3。 负责人陈海光，行长。 委托代理人蔡丽娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行的代理人。 被执行人：陈聚明，男，汉族，1981年11月23日出生，住广东省怀集县。 被执行人：植稳花，女，汉族，1980年5月5日出生，住广东省怀集县,系陈聚明之妻。 被执行人：蔡警楼，男，汉族，1981年8月14日出生，住广东省怀集县。 被执行人：蔡万兵，男，汉族，1984年9月6日出生，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与被执行人陈聚明、植稳花、蔡警楼、蔡万兵金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1224民初553号民事判决已发生法律效力。依上述判决：限被告陈聚明、植稳花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行清偿借款11085.29元及利息2284.88元（该利息计至2016年9月8日止，从9月9日起至还清贷款本息之日止的利息应按约定的逾期利率另计）。二、被告蔡警楼、蔡万兵对被告陈聚明、植稳花的上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费人民币67元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈聚明、植稳花、蔡警楼、蔡万兵发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，经做工作，被执行人主动将款项向申请执行人交纳，申请执行人予以确认收到款项，并同意结案。本案已全部执行完毕。 本院认为：本院已依法责令被执行人陈聚明、植稳花、蔡警楼、蔡万兵偿还了款项，停止了侵权行为，申请执行人已收到款项，被执行人在本案的义务已履行完毕。因此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下： 法院作出的（2016）粤1224民初553号民事判决中所申请执行的内容全部执行完毕[原案号：（2017）粤1224执439号；现案号：（2018）粤1224执恢95号执行案]。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  莫凡英 人民陪审员  文柱年 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  林基浩
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初2121号 原告：齐小平，男，1960年12月12日生，汉族，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙洪义，吉林义力律师事务所律师。 被告：刘立君，男，1970年8月15日生，汉族，住长春市绿园区。 原告齐小平与被告刘立君合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐小平及其委托诉讼代理人孙洪义到庭参加诉讼，被告刘立君经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告齐小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方协议，支付违约经济损失人民币510000.00元（包括购房款170000.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月9日原、被告双方签定协议，被告将位于长春市汽开区前程村自建170平方米房屋卖给原告所有，成交价为170000.00元。协议中规定：乙方所购买的甲方房屋，享有拆迁所有补偿。乙方中途违约，乙方无权要求返还本金，甲方中途违约，甲方应在违约之日起双倍返回乙方经济损失510000.00元（包含购房款170000.00元）。现原告购买的被告房屋已被征征占拆迁，可被告没有给付原告该房屋拆迁补偿款。原告认为，被告应当履行双方协议，违约应按双方约定承担违约责任。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告刘立君未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2011年9月9日原、被告双方签定协议，被告将位于长春市汽开区前程村自建170平方米房屋卖给原告所有，成交价为170000.00元。协议约定：乙方所购买的甲方房屋，享有拆迁所有补偿。乙方中途违约，乙方无权要求返还本金，甲方中途违约，甲方应在违约之日起双倍返回乙方经济损失510000.00元（包含购房款170000.00元）。现原告以所涉房屋已经拆迁，但被告不支付拆迁补偿款为由诉至法院，要求被告履行双方协议，支付违约经济损失人民币510000.00元（包括购房款170000.00元）；诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定"当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。"《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定"当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。......"原告在庭审中除了提供双方签订的协议书是原件外，所提供的两份收条系复印件，该收条所体现的收款170000.00元是案外人门洪山收取，并非本案被告，特别是原告没有提供证据证明被告违约，特别是双方所买卖的房屋已被拆除的证据，原告无证据证明被告违约，故要求被告支付违约经济损失人民币510000.00元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下： 驳回原告齐小平的诉讼请求。 案件受理费8900.00元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨立春 人民陪审员  李凤香 人民陪审员  朱洪霞 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  石 峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2018）黑01执630号 哈尔滨和平金属材料有限公司、李和、黑龙江汇海国际物流有限公司、黑龙江省银企投资担保有限责任公司： 哈尔滨和平金属材料有限公司、李和、黑龙江汇海国际物流有限公司、黑龙江省银企投资担保有限责任公司与潘慧借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01民初464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘慧于二Ｏ一八年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令哈尔滨和平金属材料有限公司、李和、黑龙江汇海国际物流有限公司、黑龙江省银企投资担保有限责任公司履行下列义务： 一、履行哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民初字第64号民事调解书确定的给付义务； 二、支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担本案执行费。 开户银行：农行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001760********（李和存款账户） 6228400176007053965（哈尔滨和平金属材料有限公司存款账户） 6228400176007053866（黑龙江汇海国际物流有限公司存款账户） 6228400176007053767（黑龙江省银企投资担保有限责任公司存款账户） 特此通知。 二〇一八年八月二日 联系人：邹向前联系电话：0451-8229**** 本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号 邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初8524号原告：西安市长安区新石水泥构件厂（以下简称新石构件厂），住所地：西安市长安区郭杜街道办大仁村。法定代表人：李运潮，经理。委托诉讼代理人：文亚利，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：段强，男，该公司员工，住该公司。被告：陕西佳地房地产开发有限公司（以下简称佳地公司），住所地：宝鸡市渭滨区红旗路**。法定代表人：郭强，该公司董事长。委托诉讼代理人：董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐钰剑，陕西平镜律师事务所实习律师。原告新石构件厂与被告佳地公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新石构件厂委托诉讼代理人文亚利、被告佳地公司委托诉讼代理人董俊俊、齐钰剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新石构件厂诉称，原、被告是合作关系，双方就位于西安市南门外体育场南路仁义村香港宏信国际花园4#、6#楼卫生间、厨房烟气道及防火阀制作、安装工程由原告进行施工。承包方式为包工包料，现原告按约完成了所承包的工程内容，并于2011年11月20日经验收合格，被告却不按时向原告支付工程款。被告于2012年7月25日、2013年4月23日、2016年11月24日分别向原告出具《证明》一份，确认被告欠付原告工程款14691.50元未付，原告已开具税票。后原告多次催要，均无果。综上所述，被告拒付工程款已构成违约，原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告陕西佳地房产开发有限公司向原告支付拖欠的工程款14691.50元，并支付逾期付款利息5587.81元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，以14691.50元为基数，自2011年11月21日暂计至2018年4月25日，并要求承担至实际支付工程款之日止）合计20279.31元；2、本案诉讼费由被告承担。望贵院判如所请！被告佳地公司辩称，双方未就合同约定工程进行结算，不能确定实际安装数量，原告诉请无计算依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方达成的宏信国际花园4#、6#楼烟气道制作安装工程分包合同及原告依约施工的事实，双方无争议，本院予以确认。2013年4月23日、2016年11月24日佳地公司出具证明，承认欠付原告工程款14691.50元，证据充分，本院予以确认。本院认为，原、被告双方自愿达成工程分包合同，原告依约进行了施工，2011年11月20日工程进行了验收。2013年4月23日被告出具证明，双方已就工程款结算达成一致。被告即应及时履行付款义务，其拖延至今，显属违约行为。原告要求被告支付工程款及利息，依法应予支持。但利息起算日应以2013年4月24日为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：本判决生效之日起七日内陕西佳地房地产开发有限公司向原告西安市长安区新石水泥构件厂支付工程款14691.50元并支付自2013年4月24日起至判决确定的给付之日之同期银行贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元减半收取153.5元由被告陕西佳地房地产开发有限公司负担（随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李军安二〇一八年八月八日书记员  李晨鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初1345号原告吕建英，女，1957年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王祖德，上海市新华律师事务所律师。被告张玲娟，女，1929年12月28日出生，汉族，户籍地上海市。被告吕继英，女，1955年10月12日出生，汉族，住上海市。被告吕金樑，男，1959年10月20日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人李东方、朱松年，上海李东方律师事务所律师。被告吕明樑，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍地上海市。第三人李春花，女，1961年9月29日出生，汉族，户籍地上海市。第三人吕琴雯，女，1987年2月2日出生，汉族，户籍地上海市。上述第三人共同委托代理人李东方、朱松年，上海李东方律师事务所律师。第三人吴琦州，女，1970年5月21日出生，汉族，户籍地上海市。第三人吕鑫，男，1995年3月16日出生，汉族，户籍地上海市。第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所。地上海市。法定代表人童文。原告吕建英与被告张玲娟、吕继英、吕金樑、吕明樑，第三人李春花、吕琴雯、吴琦州、吕鑫以及上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吕建英诉称，原告与被告张玲娟系母女关系，与其他被告系兄弟姐妹关系。上海市普陀区光复西路东合德里XXX号房屋于2017年9月25日被征收，被征收人为原被告共5人，该房性质为私房，面积为43.2平方米，共获征收补偿款人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX元，装潢补偿款30000元，奖励费XXXXXXX.05元，签约奖20多万元，同时用上述款项购置了房屋两套。根据上述款项，原告认为其可分得动迁款825404元，现提起诉讼，请求依法对上述安置利益进行分割，原告要求取得货币825404元整，同时要求诉讼费按比例承担。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经依法登记方发生效力，未经登记则不发生效力。现查明，本案待分割征收利益中，上海市嘉定区阳光嘉苑城北七号地块X幢独立单元XXX室安置房目前不具备权利登记凭证，尚无法进行确权、分割、过户及交易，在此情形下，本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕建英的起诉。本案财产保全费人民币4770元，由原告负担。本案受理费人民币12054元，发还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋国红二〇一八年八月二十四日书记员  徐 灵附：相关法律条文附：本案引用的法律规定第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25675号之一原告：邹聪，男，1990年3月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋建。原告邹聪与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甘青峰审 判 员  裴孙英人民陪审员  杨神鹰二〇一八年八月九日书 记 员  叶天琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执685号之一申请执行人：沙冬英，女,1966年12月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：庄建明，男,1974年12月7日生，汉族，住灌南县。申请执行人沙冬英与被执行人庄建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的(2017)苏0591民初5551号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：庄建明应于本判决生效之日起十日内归还沙冬英借款本金10万元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人庄建明住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“收件人不在指定地址”而退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2018年2月26日，2018年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人庄建明的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人庄建明名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，本院已经查封（本案查封期限自2018年3月5日至2020年3月4日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2018年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人庄建明的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2018年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人庄建明名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2018年3月，本院委托灌南县人民法院查询被执行人庄建明在当地的财产情况，反馈其无房产登记。6、2018年8月1日，本院通过关联案件系统查询，被执行人庄建明在本院有作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行而终结本次执行程序。7、2018年8月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的101150元，实际执结到位0元，尚未执行到位101150元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年八月十三日书 记 员  朱 舟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8548号 原告：石富祥，男，1988年9月23日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被告：黄俊杰，男，1992年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院受理的原告石富祥诉被告黄俊杰民间借贷纠纷一案，因原告石富祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取113元，由原告石富祥负担。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  沈珍珠 人民陪审员  许兰珍 二〇一八年八月二十八日 法官助理张飞 书记员朱少梅
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初2317号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 负责人：段淑芬，该行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该行职工。 被告：张宏超，男，1990年3月29日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告张宏超信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告张宏超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡欠款本息合计6345.04元（本金5931.6元、利息164.8元、滞纳金143.04元及消费分期手续费105.6元），并承担自2018年4月26日起至归还本金之日止的利息及滞纳金；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告偿还欠款本金5931.6元、利息444.76元、违约金337.17元、消费手续费105.6元，合计6819.13元，并承担2018年7月27日起之后的利息及逾期还款违约金。事实和理由：2017年6月15日，被告张宏超通过原告掌上银行申办贷记卡信用账户，卡号为62×××42，授信金额5932元。当前该卡已超期，被告未按约定还款。 被告张宏超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告营业执照、负责人身份证复印件及身份证明、贷记卡申请信息、交易明细及账户信息，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告张宏超通过原告掌上银行申办贷记卡一张，后中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向被告派发了卡号为62×××42的信用卡，授信金额5932元。被告使用该卡进行了透支消费，但未按约定及时还款。截止2018年7月26日，被告欠下本金5931.6元、利息444.76元、违约金337.17元及消费手续费105.6元，合计6819.13元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告张宏超之间形成信用卡合同关系。被告在透支消费后，并未依约及时还款，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2018年7月26日的信用卡欠款本息等合计6819.13元，并承担自2018年7月27日起之后的利息及逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张宏超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宏超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南康支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金5931.6元、利息444.76元、违约金337.17元、消费手续费105.6元，合计6819.13元； 二、被告张宏超在还款同时，另自2018年7月27日起按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定向原告计付利息及违约金。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张宏超负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖修省 审 判 员  赖训洪 审 判 员  钟晓红 二〇一八年八月十三日 法官助理  谢海英 代理书记员  罗 芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初2171号原告：中国音像著作权集团管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旋，河南慧闻律师事务所律师。被告：郑宝柱，男，1983年2月11日出生，汉族，住郑州市。原告中国音像著作权集团管理协会与被告郑宝柱侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。原告中国音像著作权集团管理协会向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失164000元及为制止被告侵权行为支出的合理费用701元，共计164701元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司通过与原告签署《音像著作权授权合同》，将其依法享有著作权的音乐电视作品的复制权、放映权等权利委托原告管理，原告有权以自己的名义同卡拉OK使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告系郑州市中原区歌秀歌舞厅的经营者，经查，被告在经营郑州市中原区歌秀歌舞厅期间，未经原告授权而以营利为目的擅自在其经营场所的点播系统中收录并播放未经授权由原告管理的《大城小爱》、《希腊咒语》等205首音乐电视作品。被告的上述行为严重侵犯了涉案音乐电视作品的复制权和放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护著作权人的合法权益，特诉至本院。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中，按照原告提供的被告住址、联系方式无法向被告送达诉讼材料，无法通知其来应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集团管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  薛春锋审判员  祝正涵审判员  骆大朝二〇一八年八月二十八日书记员  彭慧娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鄂0804行初55-1号 原告左永仕，男，汉族，1954年5月21日出生，住荆门市东宝区民主街。 原告朱秀元，女，汉族，1957年8月16日出生，住荆门市东宝区民主街。 原告姚英，女，汉族，1983年9月16日出生，住荆门市东宝区民主街。 被告荆门市东宝区住房和城乡建设局，住所地荆门市东宝区长兴大道。 法定代表人尤红卫，该局局长。 出庭行政负责人刘晓旭，该局总工程师。 委托代理人刘宇飞，湖北法之星律师事务所律师。 本院在审理原告左永士仕、朱秀元、姚英诉被告荆门市东宝区住房和城乡建设局房屋征收行政协议一案中，知悉本案所涉文化宫片区的被征收人在荆门市中级人民法院就东宝区人民政府作出的该片区的房屋征收决定提起了行政诉讼，目前该案的判决尚未生效。因该房屋征收决定的合法与否直接影响本案的审理，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张爱萍 人民陪审员  胡继芳 人民陪审员  解达雄 二〇一八年八月一日 书 记 员  陈胤昊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初16318号原告：张朝勇，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍地山东省东明县。被告:北京正通运输有限公司第二分公司，住北京市房山区。法定代表人：张世邦。本院受理原告张朝勇与被告北京正通运输有限公司第二分公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张朝勇撤回对被告北京正通运输有限公司第二分公司的起诉。审判员  栾林林二〇一八年八月二十八日书记员  刘 倩
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民终1266号上诉人（原审原告）李江，男，1963年9月25日，汉族，初中文化，昆明市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：宣威市来宾祥源煤业有限公司,住所宣威市来宾街道来宾居委会。法定代表人：王仕海，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋鹏，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李江因与被上诉人宣威市来宾祥源煤业有限公司（以下简称来宾祥源公司）劳动合同纠纷一案，不服宣威市人民法院(2018)云0381民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李江、被上诉人来宾祥源公司及其委托诉讼代理人蒋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李江上诉请求：一、请求撤销原审判决第二项，改判支持上诉人在原审中的第二、三项诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判定上诉人要求被上诉人补交社会养老保险费，医疗保险费和失业保险费诉讼请求不能成立，不予支持，上诉人认为，补交社会保险费即是违反劳动合同的行为，被上诉人主观过错相当明显，又是明目张胆的违法行为。上诉人经劳动争议仲裁后诉到法院，又被简单驳回诉讼请求，这样是严重违背劳动立法宗旨，保护劳动者合法权益的，并有违司法裁决终局稳定性。二、关于一次性预留为其缴纳至法定退休年龄的社会保险费和基本生活费，也以不是受案范围而驳回请求。上诉人认为，在强资本弱劳动环境中，保护劳动者合法权益不仅是口号，关键是公正高效落实到位，仲裁起诉又被驳回，这是严重践踏劳动者的行为。被上诉人来宾祥源公司口头答辩称，上诉人的理由不成立，上诉请求也没有事实和法律依据。李江向一审法院起诉请求：1、要求判决终止原告与被告之间的劳动关系；2、要求判决被告为原告补交自1995年起至今的社会养老保险费、医疗保险、失业保险；3、要求由被告一次性预留为其缴纳至法定退休年龄的社会保险费和基本生活费。一审法院认定事实：原告李江于1987年起在原来宾煤矿工作，先后在该矿掘进队、砖瓦厂、外包队工作至2000年。2000年至今，李江在被告来宾祥源公司工作，先后在溜子队、运输队、通风队、掘进一队、运输队工作；工作期间，原告李江2007年、2008年度的工作受到被告表彰；2016年11月20日，原告与被告签订了合同期限为一年期的劳动合同，被告安排原告从事煤矿井下水泵工的工作，合同约定了双方之间的权利义务；在劳动关系期间，被告没有依法为原告缴纳社会养老保险、医疗保险、失业保险。在云南省2017年煤炭行业化解过剩产能完成情况公告中，被告完成退出的时间为2017年11月30日。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）的规定，建立劳动关系，都应当订立书面劳动合同。本案中，原告提交的证据证实，原告与原来宾煤矿之间于1987年即建立了劳动关系，而原告与被告之间于2000年建立劳动关系，根据《劳动合同法》第十四条第二款第一项的规定，该情形属于应当订立无固定期限劳动合同的情形；虽然原告只提供了1份固定期限的劳动合同，但原告的工作简历及其他依据证明原、被告之间从2000年以来即存在劳动关系。现被告存在《劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形，因此，原告要求终止劳动合同关系的主张成立，予以支持。关于原告要求被告补交“三费”的问题，社会保险的补交争议带有社会管理性质，属于行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围，原告可以向劳动行政部门或者其他有关主管部门申请解决，原告的该项诉讼请求不能成立，不予支持。关于原告要求一次性预留为其缴纳至法定退休年龄的社会保险费和基本生活费的问题，在《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）中，在（二）基本原则部分规定：“企业承担化解过剩产能的主体责任，地方政府负责制定落实方案并组织实施。”可见，地方政府是落实并实施该《意见》的主体，而原告提出的此项诉讼请求正是依据该《意见》三项措施第十四条的规定，该请求不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项之规定，判决：一、终止原告李江与被告宣威市来宾祥源煤业有限公司之间的劳动关系。二、驳回原告李江的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定，征缴社会保险费是劳动保障行政部门的法定职责，属于行政管理范畴。本案上诉人要求被上诉人补交社会养老保险费，医疗保险费和失业保险费，社会保险的补交争议带有社会管理性质，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人可向有关行政管理部门申请解决。关于上诉人依据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》提出要求一次性预留为其缴纳至法定退休年龄的社会保险费和基本生活费的诉讼请求，《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》基本原则部分规定：“企业承担化解过剩产能的主体责任，地方政府负责制定落实方案并组织实施。”故，该请求亦不属于人民法院的受案范围。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李江负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 陈铭军审判员 朱福华二〇一八年八月二十三日法官助理张玲玲书记员陈娇
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初1014号 原告：袁德岩，男，1965年4月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 委托诉讼代理人：林魁，福建学恒律师事务所律师。 被告：杨声旺，男，1973年1月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 委托诉讼代理人：李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。 原告袁德岩与被告杨声旺合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁德岩撤诉。 案件受理费1838元，减半收取计919元，由原告负担。 审判员  周少丹 二〇一八年八月二十二日 书记员  张天贵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初16661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭志伟，男，1989年04月24日生，汉族，户籍地潍坊市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告郭志伟信用卡纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未缴纳诉讼费也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  管玉洁二〇一八年八月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1380号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人:綦伟。 被执行人綦伟非法吸收公众存款刑事罚金刑一案，广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305刑初769号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述裁定书确定的义务，本院刑事审判部门将罚金20000元移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执1380号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  麦贤勤 审判员  羊大雄 二〇一八年八月六日 书记员  吴天楠
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0106执3381号 申请执行人：杨双梅，女，1955年11月21日生，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：王瑞，江苏诺法律师事务所律师。 被执行人：张攀峰，男，汉族，1978年12月11日生，居民身份证号码******************，自由职业，住江苏省新沂市，现住南京市。 申请人杨双梅与被执行人张攀峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0106民初12505号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月10日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告张攀峰同意偿还原告杨双梅借款本金177000元。（具体给付时间为：该欠款共计分六期偿还，第一期于2017年1月20日前一次性给付10000元，剩余欠款于每月10日前偿还并且每期还款金额不低于10000元，于2017年7月20日前还款完毕）。二、如被告张攀峰未能按约履行上述任一期给付义务，则原告杨双梅有权要求按照未偿还的金额向法院申请强制执行。如张攀峰在2017年7月20日前未能履行完毕，原告杨双梅有权要求被告支付利息（按年利率10%计算）。三、本案纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。本案诉讼费4441元，减半收取2220.5元，由被告张攀峰承担。（原告已预交，被告于履行上述给付义务时加付此款，并于2017年7月20日前给付完毕）。” 执行中，本院依法对被执行人的财产状况采取了调查，本院（2017）苏0106执323号案件对被执行人名下位于江苏省新沂市。被执行人名下无车辆，银行存款余额极少，本案执行标的均未执行到位。2018年8月7日，申请人向本院提出撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0106执3381号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  池仲旺 审判员  朱大亮 审判员  吕 军 二〇一八年八月十日 执行员  傅娇阳 书记员  耿 豪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民申333号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯思迅，男，1985年12月1日出生，汉族，住山东省即墨市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪海尚，男，1985年10月7日出生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正磊，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张永峰，男，1965年6月23日出生，汉族，住山东省即墨市。 再审申请人冯思迅、纪海尚因与被申请人张永峰房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终6378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯思迅、纪海尚申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审。 本院认为，冯思迅、纪海尚为证明其分别于2015年7月6日、2016年4月11日向张永峰邮寄的内容为“要求张永峰限期交房”的《交房催告通知书》，张永峰均已收到，在申请再审时，向本院提交了邮政快递工作人员刘甜甜于2017年8月14日出具的书面《证明》及2018年8月17日录制的视频资料各一份，刘甜甜称：2015年7月6日邮寄的1008294601916号快递、2016年4月11日邮寄的1047726137420号快递正常发回，没有收到退回邮件。审查认为，刘甜甜虽证明该两份快递正常发回，没有收到退回邮件，但刘甜甜并没有明确说明该两份快递是由张永峰或其委托的人接收，故上述证据不足以证明张永峰收到了《交房催告通知书》。冯思迅、纪海尚以有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由不成立。 本案中，张永峰虽未提交双方对房屋进行交接的直接证据，但张永峰提交的其妻与纪海尚之间的通话录音中，纪海尚并没有否认张永峰未交付涉案房屋，且双方在电话中协商下一年是否继续使用的问题。另，根据一审现场勘验，涉案房屋已经具备使用条件，冯思迅、纪海尚接收房屋后只要根据自己的实际需要简单装修即可，冯思迅、纪海尚给张永峰发出解除租赁合同通知后，并未提交证据证明将房屋返还，故二审认定仍应支付相应的房屋使用费，并无不妥。冯思迅、纪海尚以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由亦不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯思迅、纪海尚的再审申请。 审判长  林荣家 审判员  翟连颇 审判员  陈召坤 二〇一八年八月三十日 书记员  杨仁和 书记员  彭 琼
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初3702号原告:付良，男，汉族，1989年8月24日出生，市民，本科文化，住河南省虞城县。委托代理人：张丽丽，河南木兰律师事务所律师。委托代理人：葛颖，河南木兰律师事务所实习律师。被告：石俊峰，男，汉族，1978年11月08日出生，市民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。被告：朱雪梅，女，汉族，1981年3月16日出生，市民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。原告付良诉被告石俊峰、朱雪梅排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案争议房屋已经转移他人，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付良撤回起诉。案件受理费100元减半收到50元由原告付良承担审判员  张清泉二〇一八年八月二十三日书记员  樊梦迪
泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1323执3008号 申请人:王前怀,男,1967年10月20日出生,汉族,住泗阳县。 被执行人:陈远兆,男,1969年9月20日出生,汉族，住泗阳县南刘集乡新华村陈庄组**. 关于王前怀申请执行陈远兆买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，执行标的共计48141元。执行过程中，被执行人陈远兆已履行20000元，双方当事人于2018年8月27日达成执行和解协议。现申请执行人书面向本院申请撤回该案的执行申请，并对所有强制执行措施予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)苏1323民初1830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 梁 审 判 员  卢大军 代理审判员  李娅娜 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  田 露
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7280号 关于蔡照辉与佛山瑞泰供应链管理有限公司、何土生民间借贷纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604执异35号】，依据生效法律文书，被执行人需向本院缴纳保全费5000元。因被执行人未履行上述义务，本院于2018年7月25日立案执行。案经执行，本案已受偿，予以结案。 特此通知 二〇一八年八月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执恢599号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普兰店市府前路**。组织机构代码：00165XXXX法定代表人：宋守刚，男，该局局长。被执行人：丛义敏，男。1980年06月20日出生，汉族，，住址：普兰店市公民身份证号：×××。申请执行人普兰店国土资源局与被执行人丛义敏行政非诉一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214执3058号行政裁定书，申请执行事项1、责令丛义敏期限改正，恢复原种植条件。2、依法强制执行丛义敏应缴纳的罚款16500元及加处罚款：每日按罚款数额的百分之三。3、执行费用由丛义敏承担。由于被执行人丛义敏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店国土资源局于2018年04月25日向本院申请强制执行，本院依法于2018年04月25日受理此案并予以立案。在执行过程中，经审查，普兰店区国土资源局作出的责令丛义敏期限改正，恢复原种植条件的行政决定，均是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，关于责令丛义敏恢复原种植条件的行政决定无需申请法院执行,应予驳回。前述关于被执行人丛义敏应缴纳的罚款16500元及加处罚款：每日按罚款数额的百分之三的行政决定，本院在执行过程中，本院于2018年04月28日向被执行人丛义敏发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人丛义敏的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人丛义敏名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。本院于2018年08月12日将被执行人丛义敏纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院提出复议。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                 执行长 于江执行员 郝华俊执行员 朱韶丰 二〇一八年八月二十六日书记员 张鹏英附相关法律条文：本案引用的法律条文第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17489号 东莞市合和市政工程有限公司： 申请执行人王清平与被执行人东莞市合和市政工程有限公司其他纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执28924号之一 申请执行人王敬龙,男,1967年8月30日出生,身份证住址重庆市江**。 申请执行人刘登芬,女,1968年9月19日出生,身份证住址重庆市江**。 被执行人黄春,男,1974年8月7日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人廖会芝,女,1979年3月19日出生,身份证住址湖南省宁乡县。 申请执行人王敬龙、刘登芬与被执行人黄春、廖会芝借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初10531号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币972035.62元及利息等，本院于2017年11月17日依法立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解协议，约定应付款项数额、分期还款的方式、违约责任等内容。申请人向本院提交书面的申请书，请求法院解除对被执行人廖会芝、黄春所采取的执行措施。 本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，双方可以按照和解协议内容自行履行，本案可依法终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2017）粤0304执28924号案件中对被执行人廖会芝、黄春的执行； 二、解除对被执行人廖会芝名下财付通账户085e9858ef420e4232756834b@wx.tenpay.com所采取的冻结措施； 三、解除对被执行人黄春名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆所采取的冻结措施； 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年八月十五日 书记员  李嘉茵
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执1481号申请人：徐丰收，男，1986年1月10日生，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：刘渊，男，1971年2月9日生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：任立槽，男，1979年9月3日生，住南京市六合区。申请人徐丰收与被执行人任立槽劳务合同纠纷一案，申请执行人徐丰收依据南京市六合区人民法院作出的（2017）苏0116民初5773号民事调解书，依照该调解书：被告任立槽给付原告徐丰收工资790元，款于2017年11月30日前付清，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人任立槽采取了如下措施：1、2018年4月20日，本院依法作出执行决定书，将被执行人任立槽纳入失信被执行人系统。2、本院于2018年4月21日向被执行人任立槽发出传票、报告财产令、执行通知书、执行决定书、执行裁定书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人任立槽在指定的时间未到本院说明情况。3、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人任立槽名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，暂无可供执行财产。4、被执行人任立槽名下无房产、土地等财产可供执行，被执行人任立槽名下有苏Ａ×××**和苏Ａ×××**号牌的车辆，本院已在(2018)苏0116执1483号案件中查封，但未实际控制。5、经实地查找，被执行人任立槽在外做工，常年不在住处。6、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将任立槽纳入限制高消费令人员名单。7、2018年8月3日，本院依法与申请人的代理人刘渊做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人任立槽名下暂无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人任立槽名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0116执1481号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长 徐 伟审判员 章跃辉审判员 潘振飞二〇一八年八月三十一日书记员 倪文心
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2901号申请执行人：竺敏明，男，1968年5月2日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：蔡文青，女，1969年1月16日生，汉族，住上海市。本院在执行竺敏明与蔡文青民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初6240号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币400,000元及利息、案件受理费等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。经查，被执行人名下房产被其他法院查封，暂无法处置。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执2709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 顾首明二〇一八年八月二十八日书记员 王 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802财保69号申请人：王泽琼，女，生于1972年5月25日，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托代理人：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：利川市诚信房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇光明村**。统一社会信用代码：91422802050001888M。法定代表人：万良艮，男，系该公司董事长。申请人王泽琼以被申请人利川市诚信房地产开发有限公司的股东万良艮、谭千娥未向其偿还借款为由，于2018年7月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人利川市诚信房地产开发有限公司位于利川市谋道镇柏杨村十二组“翠林湖”旅游度假休闲中心20号楼（该栋楼盘用地属谋道镇柏杨村十二组）的7-5面积为81.75平方米的一套房屋予以查封，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人王泽琼的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对利川市诚信房地产开发有限公司位于利川市谋道镇柏杨村十二组“翠林湖”旅游度假休闲中心20号楼（该栋楼盘用地属谋道镇柏杨村十二组）的7-5面积为81.75平方米的一套房屋予以查封。保全费1909元，由申请人王泽琼负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周双禄二〇一八年八月三日书记员  徐敬军
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初1178号原告：徐素科，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人：孙小玲、杨兵毅（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：张跃军，男，1975年9月14日出生，汉族，住偃师市。原告徐素科诉被告张跃军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。2018年8月10日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷经协商，被告张跃军一次性给付原告徐素科37000元，双方纠纷已终结。现原告徐素科申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐素科撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，原告徐素科自愿承担。审判员  臧梦华二〇一八年八月十日书记员  盛晓静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1265号 申请执行人：海马财务有限公司。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：王小平，男。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人王小平借款合同纠纷一案中，经查，本院（2017）琼0106民初1950号民事判决书已生效，申请执行人与被执行人正在和解，和解期间可能较长，特向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执1265号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  邢益伟 审判员  林梅意 二〇一八年八月二十七日 书记员  李一巧
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）川0180执676号本院执行曾良昌、秦瑶、聂玉乐责令退赔一案，执行依据为（2017）川0180刑初267号刑事判决书，执行中，本院以（2018）川0180执546号案扣划了被执行人聂玉乐银行存款600元、扣划了秦瑶银行款72元，合计672元。本案被害人丁树文未到院办理支款手续，只能将案款20元保留在本院案款账户。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。特此通知！二〇一八年八月二日
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0323行审406号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路**。负责人：公训瑶，该大队大队长。委托代理人：陈炎灵，该大队民警，特别授权。被执行人：郑小方，男，汉族，1967年9月11日生，住山西省平陆县。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对郑小方作出的编号为410323-1005114312的行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人郑小方于2018年1月16日11时在北京路高速路口处驾驶车辆未按规定使用安全带，新安县公安局交通警察大队于2018年1月16日作出编号为410323-1005114312的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人郑小方处予50元罚款，并告知其逾期不交纳的每日按交纳数额的3%加处罚款，并将该处罚决定书当场送达给被执行人郑小方。郑小方在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人郑小方发出催告通知书后，被执行人郑小方仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行郑小方交纳罚款及滞纳金共计100元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对郑小方处予罚款及加处罚款共计100元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一八年八月三日书 记 员  吕单利