wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0733民初1595号之一 申请人：欧带发，女，1938年12月20日出生，汉族，住会昌县。 被申请人：廖斌，男，1990年6月1日出生，汉族，住会昌县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下称人保东莞分公司），住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。 申请人欧带发与被申请人廖斌、人保东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人欧带发于2018年8月24日向本院申请先予执行，请求被申请人人保东莞分公司向申请人先予执行医疗费25000元。 本院经审查认为，对于追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的，根据当事人的申请，人民法院可以裁定先予执行。人民法院裁定先予执行的应当符合下列条件：（一）当事人之间的权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。现申请人伤势较重，仍需继续治疗，医院预计后期治疗费为2.5万元，申请人欧带发的申请符合法律规定，依据本案的实际情况，本院酌定被申请人人保东莞分公司先予执行医疗费2万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 被申请人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司先予执行向申请人欧带发支付医疗费20000元，限自收到本裁定书之日起五日内支付至欧带发之子许森盛账户（户名：许森盛；开户行：会昌农商银行站塘信用社；账号：62×××45）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秋平 二〇一八年八月二十四日 书记员  饶泽洪
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5779号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人吕天贵。 被执行人钟幼平等117人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷117案，本院（2017）粤0304民初15451号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 万 波 二〇一八年八月二十五日 书记员 梁学用
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执2421号申请执行人：尚家巍，男，1990年05月10日出生，住庄河市新华小区**1-1-1。身份证号码：×××被执行人：刘晓庆，女，1980年04月23日出生，，住庄河市黄海大街一段**1102身份证号码：×××本院在执行申请执行人尚家巍与被执行人刘晓庆民间借贷纠纷一案中，尚家巍与刘晓庆达成执行和解协议，且刘晓庆已偿还借款3000元。尚家巍暂撤回执行申请，如刘晓庆未按协议履行，尚家巍可恢复原判决的执行。刘晓庆已向本院交纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）辽0283执2421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 京 二○一八年八月二十日书记员 包礼鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2234号罪犯苏友聪，男，1982年10月12日出生，壮族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）文中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人苏友聪犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苏友聪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月17日作出（2008）云高刑终字第1182号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2009年4月13日作出（2009）刑五复48010563号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2009年8月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年12月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏友聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏友聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏友聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏友聪减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月23日起至2032年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月二十一日书记员  李春桃
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏刑更486号 罪犯朱中海。现在江苏省镇江监狱服刑。 江苏省南通市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)通中刑初字第0029号刑事判决，认定被告人朱中海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年6月4日，本院作出(2013)苏刑三复字第0002号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月27日被交付执行。2015年9月2日，本院作出（2015）苏刑执字第00468号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年7月9日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2018年8月1日审核后报送本院审理。本院于2018年8月13日立案，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2018年8月21日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，罪犯朱中海到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱中海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕317号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。 罪犯朱中海向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。 经审理查明，罪犯朱中海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年5月、2017年5月、2017年11月、2018年4月获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱中海在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下： 将罪犯朱中海的刑罚减为有期徒刑二十五年，（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2018年8月21日起至2043年8月20日止），剥夺政治权利终身改为十年,并处没收个人全部财产不变。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 刘 刚 审判员 俞旭明 审判员 刘景玉 二〇一八年八月二十一日 书记员 吴 欢
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1104执635号申请执行人：张晓亮，男，1979年3月13日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：齐向云，女，1970年7月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：王俊祥，男，1971年2月9日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张晓亮与齐向云、王俊祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人齐向云、王俊祥发出执行通知书，责令被执行人按照（2017）豫1104民初3302号民事调解书所确定的义务履行，向申请执行人偿还2016年9月16日前的利息158000元、偿还欠款本金690000元及约定的利息，承担案件受理费、执行费。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人暂时未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 李永亮审判员 陈广兴二〇一八年八月十五日书记员 翟飞虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2018）内0403刑初195号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人孙井奎，男，1969年8月2日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2018年7月8日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2018年7月17日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人孙井奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2018年8月13日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员蒋东春、成微微出庭支持公诉，被告人孙井奎到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年7月28日16时50分许，被告人孙井奎醉酒后无证驾驶两轮燃油助力车，沿赤峰市元宝山区美丽河镇四家村通往辽宁省××县由西向东行驶至四家立交桥路段弯道处时，将车驶入道路左侧，与王某驾驶的×××号轿车相撞,造成车辆受损，本人受伤的交通事故。经鉴定，被告人孙井奎体内血液中酒精含量为282mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事故认定孙井奎负全部责任。上述事实，被告人孙井奎在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人王某的证言、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所（2016）法化酒鉴字第1307号血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、呼气酒精含量检验结果、公安交通管理行政强制措施凭证、在逃人员登记表、抓捕经过、办案说明、被告人户籍信息、赤峰市公安局元宝山区分局交警大队出具的责任认定书、驾驶证信息、机动车行驶证查询结果及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人孙井奎醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙井奎无证驾驶机动车、发生事故负全部责任、酒精含量在200mg/100ml以上、应从重处罚。被告人孙井奎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人孙井奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2018年10月7日止。罚金于判决生效后五日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈玉明 二O一八年八月十七日书记员 宋颖超
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执639号申请执行人：李武胜，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：黄树洪，男，1978年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人李武胜与被执行人黄树洪民间借贷纠纷一案中，经依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法前往被执行人所在村委会核查，没有找到财产线索，亦未查找到被执行人下落，本院将以上情况告知了申请执行人，并依法将被执行人纳入失信名单库和限制高消费，截止至2018年8月26日，被执行人黄树洪应偿还申请执行人李武胜借款20000元及相应债务利息。本院认为，被执行人黄树洪现无财产可供执行，申请执行人李武胜也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇一八年八月二十六日法官助理龚祥书记员黄洁
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初2303号 原告：莫海平，男，1977年12月10日出生，汉族，户籍地：浙江省温岭市，现住重庆市万州区。 原告：颜利荣，男，1980年8月20日出生，汉族，户籍地：浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：付玲娟，重庆牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆牌楼法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：向小清，女，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：李连军，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：李家庆，男，1997年7月17日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告莫海平、颜利荣与被告向小清、李连军、李家庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫海平到庭参加诉讼，二原告的委托诉讼代理人付玲娟、陈爱忠到庭参加诉讼。被告向小清、李连军、李家庆经公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫海平、颜利荣向本院提出诉讼请求：判决三被告共同偿还原告货款98518.4元及资金占用利息（利息从2017年4月9日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至货款付清时止）。事实和理由：原告颜利荣于2014年4月23日在万州区工商局办理了个体工商户经营执照，经营销售五金、日杂。该个体工商户未取字号，登记的经营者为颜利荣，但实际经营者为原告莫海平。被告向小清、李连军系夫妻关系，被告李家庆系前述二被告之子，三人共同在开县经营名为“安邦建材”的门市，但未进行工商登记注册。2016年至2017年期间，原告向三被告出售五金产品，由原告将货物交付被告后，被告再对货款进行确认。截止目前，被告共欠原告货款74229.40元。原告多次催收货款无果，遂诉至法院，请求如上诉请。 被告向小清、李连军、李家庆未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据：照片、个体工商户营业执照、税务登记证、暂住登记凭证、重庆市万州区牌楼街道太平社区居民委员会出具的证明、颜利荣出具的证明、销货清单、重庆农村商业银行客户收款回单。经审查，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以采纳，作为认定事实的依据。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告颜利荣于2014年4月23日在万州区工商局办理了个体工商户经营执照，经营销售五金、日杂。该个体工商户未登记字号，登记的经营者为原告颜利荣，实际经营者为原告莫海平。被告向小清、李连军为夫妻关系，被告李家庆系二人之子。2016年7月15日至2017年4月9日期间，原告向被告向小清、李连军、李家庆共同经营的“安邦建材”门市供应五金产品。原告交付的各批次货物经被告验收合格后，由向小清或李家庆在原告开具的销货清单上签字，对该批次货物数量及价格进行确认。截至原告最后一次供货之日，即2017年4月9日，原告共计向被告供货149229.4元。2016年8月2日、10月5日，被告向原告付款共计25000元；2016年11月21日、2017年4月1日，被告李连军通过其重庆农村商业银行账户向原告付款共计50000元。截至目前，三被告尚欠原告货款74229.40元未付，引致本案纠纷。 本院认为，原告向三被告共同经营的“安邦建材”门市供应五金商品的事实，其举示了商品销货清单以及物流货运单、支付货款凭证予以证明。结合前述证据上载明的客户、收货人、转款人名称，货物签收人情况以及三被告之间的亲属关系，本院对该事实予以确认，双方之间买卖合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约交付了货物，被告应当支付货款。根据销货清单载明的应付货款数额以及原告陈述的被告付款情况，经计算，被告目前尚欠原告货款数额应当为74229.40元，原告当庭认可，故本院予以确认。因双方未明确约定付款期限，故原告可随时要求被告给付欠款，原告主张被告给付货款74229.40元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未履行付款义务，构成违约，原告可要求其支付逾期付款利息。因双方未明确约定货款支付时间及利率标准，故逾期付款利息的起算时间应为原告首次催收被告还款时，利率标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。庭审中，原告未举示证据证明首次催收被告还款的明确时间，故本院对逾期利息的起算时间确认为本案立案之日，即2018年2月11日。 被告向小清、李连军、李家庆经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告向小清、李连军、李家庆在本判决生效后五日内支付原告莫海平、颜利荣货款74229.40元及其逾期付款利息（利息以74229.40元为基数，从2018年2月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清时止）； 二、驳回原告莫海平、颜利荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元，由原告莫海平、颜利荣负担558元，被告向小清、李连军、李家庆负担1705元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  沈 鹏 人民陪审员  余忠卿 人民陪审员  涂小英 二〇一八年八月八日 法官助理刘颖 书记员翟小炜
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执3556号之二申请执行人：胡运日，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人：吕永雄，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省罗定市，被执行人：黄银花，女，1980年7月9日出生，汉族，住广州市花都区，本院在执行申请执行人胡运日与被执行人吕永雄、黄银花民间借贷纠纷一案中，向被执行人吕永雄、黄银花发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吕永雄、黄银花价值170000元的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满时本案尚未执行完毕的，应当在距查封、扣押、冻结期限届满十五日前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。本裁定立即执行。审判员  何金渭二〇一八年八月十三日书记员  卢广洋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0128民初506号 原告：程先均，男，1989年12月12日生，彝族，初中文化，农民，四川省开江县人，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：张敏，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘光斌，男，1968年6月19日生，彝族，初中文化，农民，四川省会东县人，住会东县。 原告程先均与被告刘光斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。因被告刘光斌不在住所，下落不明。本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，本院依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭审理。原告程先均的委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。被告刘光斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年5月4日，原告程先均与被告刘光斌口头约定，由原告租赁挖机给被告使用，租赁期限为2016年5月4日至2016年6月13日，租金约定为每月31000.00元。后经原、被告进行结算，被告尚欠原告租金39000.00元。故请求被告给付租金39000.00元。 被告刘光斌未到庭，也未提交书面答辩意见。 庭审中，原告为支持其主张提交了以下证据： 1、身份证一份，欲证实原告的基本情况。 2、领款单原件一份，欲证实原、被告之间的租赁关系及所欠租金； 本院认为，原告提交的证据，证据的形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。 经审理，本院确认以下法律事实：2016年5月4日原、被告采用口头约定的方式，由原告租赁一台龙工6215D挖机给被告使用，双方约定租赁期限至2016年6月13日，租金约定为每月31000.00元。后经原、被告于2016年10月11日结算，被告尚欠原告租金39000.00元，被告出具了《领款单》一份交由原告收执，并承诺于2016年10月30日前付清。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告程先均与被告刘光斌以口头形式约定了具体的租赁物、租金，且原告按照约定实际提供了租赁物，双方之间形成了合法有效的租赁关系，该租赁合同是双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定，全面、适当地履行自己的义务。庭审中原告提交了领款单，且能详细陈述合同约定及履行情况、结算情况等，已经初步完成了对合同成立、租赁物交付的举证责任，故对于原告提出支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘光斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所陈述的事实及提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘光斌于本判决生效后30日内支付原告程先均租金39000.00元。 案件受理费776.00元，由被告刘光斌负担。 若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  洪绍荣 人民陪审员  尹明宏 人民陪审员  李金平                                                                          二○一八年八月十三日                                                                          书记员  雷小雨
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初6009号 原告：庄庆阳，男，1976年9月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄加钦，男，1981年10月31日出生，汉族，住惠安县。 原告庄庆阳与被告黄加钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄庆阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：2014年4月12日，被告因需要资金经黄剑华提供担保向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。之后，被告及黄剑华均未能还款。 被告黄加钦未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告经黄剑华提供担保于2014年4月12日向原告借款10000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2014年4月12日向原告借款10000元，双方没有书面约定借款期限和利息。被告出具借条一份交原告收执，该借条担保人处载明“黄剑华”。之后，被告及黄剑华均未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自原告起诉催告之日（即2018年7月9日）起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄加钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄庆阳借款10000元，并按年利率6%支付自2018年7月9日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄加钦负担，被告黄加钦应在本判决生效后五日内缴交。原告庄庆阳预交的受理费50元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇一八年八月十六日 法官助理王泽钊 书记员朱培阳 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初1781号原告：汪全峰，男，1979年5月18日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人：郭涛，职务：经理。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。原告汪全峰与被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告汪全峰、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人牛献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪全峰向本院提出诉讼请求：1.判令依据保险法让被告按本人小麦种业保险证中规定，赔付原告保险金9531.9元（7956.6元+498.4元+890元+186.9元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告汪全峰在2017年4月为自己种植的18亩小麦投保，在保险期间由于风灾导致原告种植的小麦倒伏率达90%以上，种植的17.8亩小麦受损受灾。原告种植的小麦在2017年5月26日受风灾，原告当日报案，被告员工到地里看受灾情况，并拍照留证。2017年5月27日、28日，被告委托本村村民把其他小麦受灾情况统计并报表，原告种植的小麦17.8亩受灾，损失率达到80%，按保险凭证属于被告中保险责任范围。按保险凭证赔偿金额计算，不同生长期的最高赔偿金额标准，原告的小麦损失符合保险责任第二条规定应按100%赔付，按此计算为7956.60元（477元/亩×100%×17.8亩）。原告给小麦投保，政府每亩出21.6元，原告出6.4元共计保费28元，受灾17.8亩的小麦保费共计498.4元，原告小麦受灾理应退还我保费。原告为了挽救小麦少受损，用特殊收割机收割倒伏小麦，比正常小麦收割每亩贵50元费用，原告种植小麦17.8亩多出收割费890元。原告种植的小麦在2017年5月26日受灾，被告应在30日赔付保险金9345元，但是到现在还未赔付，原告要求9345元7个月利息约186.90元，综上所述，被告应理赔保险金额共计9531.91元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，原告的要求没有证据和法律支持。农业小麦险是政策性保险，在原告向被告报案后，被告员工到现场进行了查看，并且经原告确认原告方倒伏的小麦为1.5亩，倒伏率为90%，因倒伏的时间为2017年5月26日小麦已经灌浆，将近成熟，一次倒伏并不会造成小麦大量减产，因此在与原告协商后，被告按照保险约定的每亩447元，按照1.5亩乘以90%的倒伏率，乘以约定减产60%，最终计算为赔偿原告362.07元，被告已将该款打入原告提供其本人账户内。被告已经对原告的合理合法损失进行赔偿，法院应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告汪全峰提交的证据有村委会向保险公司提供统计受灾报表、现场勘验受灾的照片、汪义堂统计的报表、种植业保险凭证、保险须知、汪福喜出具的单据，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司提交付款凭证、种植业保险投保单、保险条款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年2月27日，经安阳市安阳新区高庄镇汪流屯村村民委员会组织，该村包括原告汪全峰在内的303户农户为其种植的小麦投保冬小麦险，保险期限自2017年2月28日0时起至2017年6月30日24时止。原告投保数量为18亩，向被告缴纳保费为115.2元。原告提交的保险须知载明：“小麦每亩保额为447元；小麦出苗期-拔节期每亩最高赔偿标准为每亩保额×60%，孕穗期-抽穗期每亩最高赔偿标准为每亩保额×80%，扬花期-成熟期每亩最高赔偿标准为每亩保额×100%；损失率=单位面积植株损失数量（或平均损失产量）/单位面积平均植株数量（或平均正常产量），赔偿金额=不同生长期的最高赔偿标准×损失率×受损面积；在保险期间内，风灾直接造成保险作物的损失，且损失率达到30%（含）以上的，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；在保险期间内保险标的损失率在80%（含）以上的视为全部损失，按损失率100%计算赔偿。2017年5月，原告种植的小麦在扬花期-成熟期因风灾受损，2017年5月26日，向被告报案，被告派其工作人员到现场勘验并在被告工作人员和原告均在场的情况下拍照，该照片显示：受灾原因倒伏，承保1.5亩，报损90%，农户汪全峰。2017年11月9日，被告向原告账户转款362.07元,被告认可362.07元是按原告小麦受损面积1.5亩乘以每亩保额为447元再乘以90%的倒伏率再乘以约定减产60%计算得出。2.安阳市安阳新区高庄镇汪流屯村村民委员会向保险公司提供的灾情损失报表上显示原告汪全峰报损面积为17.8亩；原告提交的种植业保险原始勘验记录表上载明汪全峰报损面积为2.3亩，核定损失面积为95%，原告在受灾农户签字处签名。被告提交该村第五组组长出具的证明，证明2017年小麦风灾倒伏情况，老百姓受灾情况基本一致，无特殊人员，无绝产现象。3.原告陈述1.5亩受损仅是其一个地块的，2017年5月27日、28日，被告委托本村村委会，由村委会派人对原告其他地块的小麦受灾情况统计，显示原告种植的小麦17.8亩受损，被告对此不予认可。本院认为，原告在其所在村委会的组织下，为其种植的小麦在被告处投保，双方已形成保险合同关系，且该保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，原、被告均应按约定全面履行自己的义务。原告提交的被告工作人员和原告均在场的情况下拍照显示“承保1.5亩，报损90%”，原告称系该1.5亩只是其一个地块的受损其他地块由被告委托委托本村村委会，由村委会派人对受灾情况统计，实际受损面积为17.8亩，证据不足，且被告亦不予认可，本院对原告该项主张不予采信；原告亦认可村里农户的受灾情况基本一致，并结合原、被告陈述意见，本院确认原告的受损面积为1.5亩。被告辩称与原告约定减产60%，未提交证据予以证明，本院不予采信；根据该照片显示原、被告均认可的报损为90%，根据保险合同约定，保险标的损失率在80%（含）以上的视为全部损失，按损失率100%计算赔偿，且受灾是原告种植的小麦处于扬花期-成熟期，每亩最高赔偿标准为每亩保额×100%，综上所述，被告应赔付原告保险金为670.5元（447元/亩×100%×1.5亩×100%），扣除被告已支付给原告的362.07元，仍应支付原告保险金308.43元；原告主张被告赔付原告缴纳的保费498.4元、多支出的收割费890元、应赔付保险金9345元7个月利息186.9元，均没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪全峰保险金308.43元；二、驳回原告汪全峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇一八年八月二十一日代理书记员  徐露露
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0104执603号申请执行人:兰州华美塑料包装有限公司，住所地兰州市西固区西固西路。法定代表人：张存华，该公司经理。委托诉讼代理人：张波，男，汉族，住浙江省那瑞安市汀田街道汀九村。系兰州华美塑料包装有限公司职工。委托诉讼代理人:梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。被执行人:甘肃万盛塑胶有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县中铺循环经济产业园区。法定代表人：丁建国，该公司经理。兰州华美塑料包装有限公司与甘肃万盛塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）甘0104民初731号民事调解书已发生法律效力，确定：被执行人甘肃万盛塑胶有限公司给付申请人兰州华美塑料包装有限公司货款200000元、违约金36000元、案件受理费2600元，以上合计238600元。因义务人甘肃万盛塑胶有限公司未主动履行给付义务，权利人兰州华美塑料包装有限公司于2018年7月23日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃万盛塑胶有限公司在金融机构的存款242079元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入242079元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员 田 明二〇一八年八月三日书记员 申亚辉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执3747号 申请执行人缪玉超，男，1983年5月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人陈刚，男1977年4月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为10000元及利息。因被执行人未履行义务,本院已依法对其限制高消费，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县颖都家园44-3-502房产，但本案非首查封，暂不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  杨光阳 审 判 员  杨 震 代理审判员  刘小磊 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  詹文成
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初1054号原告赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县东城花园**商铺。法定代表人：马仕俊，任总经理。委托代理人耿敬文，男，汉族，系赞皇县永通小额贷款有限公司员工，住赞皇县。被告赵兴肖，男，1998年9月23日出生，汉族，住赞皇县。被告杨军海，男，1989年8月14日出生，汉族，住赞皇县。原告赞皇县永通小额贷款有限公司（以下简称永通公司）与被告杨海军、赵兴肖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永通公司委托代理人耿敬文到庭参加诉讼，被告杨海军、赵兴肖经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告永通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨军海给付原告借款本金20000元，给付截止2018年7月6日利息346.67元，以上共计20346.67元，利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。2、被告赵兴肖对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：被告杨军海与原告永通公司于2017年12月18日签订了《借款合同》，被告杨军海从原告处借款人民币20000元，用于经营苗木，借款期限6个月，自2017年12月18日至2018年6月17日，月息2.6分，按月付息。合同签订当日原告将现金20000元打给被告杨军海，杨军海支付利息至2018年6月17日，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不归还本金。原告根据双方约定，被告杨军海不按期归还本金，原告有权要求杨军海偿还借款本金并要求支付逾期利息和违约金。2017年12月18日原告与被告赵兴肖签订《连带责任保证合同》，为被告杨军海借款20000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。综上，为切实维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。被告杨海军、赵兴肖未到庭未答辩。经审理查明，原告永通公司为证实自己的主张提供借款合同、网银转账凭证、连带责任保证合各一份，拟证实双方的债权债务关系。庭审中，原告永通公司自认被告杨军海偿还利息至2018年6月17日，并主张利息支付到实际给付之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已经完成双方当事人之间存在债权债务关系的举证证明责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，原告的举证在证明力上足以使人民法院确信该待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。庭审中原告永通公司称，向被告杨海军转款后其偿还利息至2018年6月17日，对此原告自认事实本院依法予以确认。本案中，被告赵兴肖作为该笔债务的保证人，应当按照约定承担连带保证责任。被告杨军海、赵兴肖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。关于利息问题，按照相关法律规定，本院仅支持月息2%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨军海自本判决生效之日起十日内给付原告赞皇县永通小额贷款有限公司借款本金20000元及自2018年6月17日起至本判决生效之日止的利息（利率按照月利率2%计算）。二、被告赵兴肖对上述给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告赞皇县永通小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由被告杨军海、赵兴肖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一八年八月六日书记员 蔡雪娇
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀1127刑初227号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人马俊明，男，户籍所在地河北省衡水市景县,现住景县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。 景县人民检察院以景检公诉刑诉【2018】189号起诉书指控被告人马俊明犯伪造公司印章罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王敏，被告人马俊明出庭参加诉讼。现已审理终结。 景县人民检察院指控，2017年4月22日，时任河北展宇金属制品有限公司项目经理的被告人马俊明，为了要回自己替公司预支的工程款，利用伪造的“河北晨宇金属制品有限公司”合同专用章，在为公司购买板材过程中，制作假合同，使公司多支出货款人民币120085元归自己支配。 本院另查明，2017年6月27日，被告人马俊明已对被害单位进行了赔偿并获得了谅解。 上述事实，被告人马俊明在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人马俊明的供述与辩解、被害人高某1的陈述、证人吉某、刘某、高某2、郑某的证言、济南鼎隆商贸有限公司销售合同二份、济南鼎隆商贸有限公司销售部印章复印件、济南鼎隆商贸有限公司邮箱截图、晨宇公司与济南鼎隆商贸有限公司两份合同的底稿、晨宇公司给济南鼎隆商贸有限公司网上银行电子回单、济南鼎隆商贸有限公司给解关腾的电子回单、衡水市公安局物证鉴定所文件检验监定书、马俊明与吉某关于购销业务的微信聊天截图、往来明细表、汇款、出、入库单据、工程未结款明细、河北晨宇金属制品有限公司营业执照、高某1出具的谅解书、河北晨宇金属制品有限公司出具的任职证明、到案经过、景县公安局刑警一中队出具的情况说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马俊明伪造“河北晨宇金属制品有限公司”合同专用章，其行为已构成伪造公司印章罪，景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于被告人马俊明到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，赔偿了被害单位损失并取得了谅解，可对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人马俊明犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闫希臣 二〇一八年八月二十四日 书记员  徐 晶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执2432号申请执行人：胡绍鑫，男，1977年12月1日生，汉族。被执行人：韩峰，男，1985年7月10日生，汉族。胡绍鑫与韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0115民初9267号民事调解书已经生效，依该协议：被告韩峰欠原告胡绍鑫借款本金及利息48000元，自2016年11月起每月偿还4000元，均于月底前付清。如韩峰有任一期未按时足额偿还，胡绍鑫可就全部剩余债权申请强制执行。案件受理费减半收取1375元，由韩峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了韩峰的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将韩峰纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  成 林二〇一八年八月一日书记员  戴家辰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10614号 被执行人彭勤先，女，汉族，1976年8月17日出生，身份证住址四川省德阳市中江县。 被执行人彭勤先罚金一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306刑初6612号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人彭勤先应履行支付1000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，现移送本院执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完罚金义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306刑初6612号刑事判决书确定的罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0306执10614号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 涛 二〇一八年八月二日 书记员 潘绮文
北京市西城区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京0102刑初457号自诉人刘喜瑞，男，1955年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。诉讼代理人刘胤，男，1985年4月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告人牟秀娟，女，1968年12月27日出生，汉族，住北京市西城区。辩护人芦迪，北京市华泰律师事务所律师。自诉人刘喜瑞以被告人犯拒不执行判决罪，于2018年6月8日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘喜瑞自愿撤回起诉。本院审查认为，自诉人刘喜瑞撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人刘喜瑞撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 振审 判 员  沈 杰人民陪审员  葛根武二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 颖-2--1-
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执1538号 申请执行人徐伟亮，男，1990年3月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人孙桂路，男，1984年2月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人夏加勇，男，1990年4月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行，执行标的为12100元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为12100元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  张 翔
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执1535号 申请执行人：曾永松，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：张飞，男，1976年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被执行人：方霞，女，1980年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 申请执行人曾永松与被执行人张飞、方霞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤2072民初249号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付货款91767元。被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月6日立案执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人方霞的个人银行存款50836.25元，扣除执行费1258元，剩余执行款49578.25元，该款可支付给申请执行人。另本院依法通过全国法院网络执行查控系统及中山市公安局交通警察支队、中山市国土资源局、中山市工商行政管理局、辖区内20家主要金融机构等单位，对被执行人的存款、车辆、有价证券、房地产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执1535号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  陈瑞强 二〇一八年八月十六日 书记员  陈 桀
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初1768号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县城南环路中段。法定代表人：宋广辉，理事长。委托代理人：靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，系苍山县农村信用合作联社卞庄信用社职工，住兰陵县。被告：郭芳国，男，1961年4月26日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：范中云，女，1960年4月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：郭胜国，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：郭胜东，男，1961年7月3日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：沙守利，女，1963年3月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告郭芳国、范中云、郭胜国、郭胜东、沙守利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公-司的委托代理人靳圣峰及被告郭芳国到庭参加诉讼，被告范中云、郭胜国、郭胜东、沙守利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还贷款本金94641.46元及利息72629.82元。事实和理由：被告郭芳国于2012年9月14日在我单位贷款95000元，到期日2013年6月13日，由被告范中云、郭胜国、王付兰、郭胜东、沙守利负连带责任保证。该笔借款现已逾期且拖欠利息72629.82元，贷款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务和担保责任，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金94641.46元及利息72629.82元，并承担本案诉讼费。郭芳国辩称：该笔贷款是担保人郭胜国使用的，是以本人的名义贷的。范中云、郭胜东、沙守利、郭胜国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月14日，原告与被告被告郭芳国、范中云、郭胜国、王付兰、郭胜东、沙守利签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份，约定被告郭芳国在原告处借款95000元，借款期限自2012年9月14日至2013年6月13日，并由被告范中云、郭胜东、沙守利、郭胜国、王付兰提供连带责任保证，保证期间为二年。原告于2012年9月14日向被告郭芳国账户转存支付95000元。发放该笔借款，借款利率为月息11.5000‰.借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款合同、保证合同由原告盖章，被告范中云、郭胜东、沙守利、郭胜国、王付兰签名、捺印确认。后经原告催要，截至2018年2月5日，被告已偿还借款本金358.54元，尚欠本金94641.46元及利息72629.82元。原告曾于2015年5月14日向本院提起诉讼要求被告郭芳国、范中云、郭胜国、王付兰、郭胜东、沙守利偿还借款，后于2015年5月18日撤回起诉。在本案审理过程中，原告于2014年4月28日向本院撤回对被告王付兰的起诉。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告郭芳国、范中云、郭胜东、沙守利、郭胜国、王付兰签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。在审理过程中，原告申请撤回对被告王付兰的起诉，系原告对其诉权的处置，本院依法予以准许。借款期限届满后，被告郭芳国未按约定偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告郭芳国、范中云、郭胜国、郭胜东、沙守利偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告范中云、郭胜东、沙守利、郭胜国应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，被告范中云、郭胜东、沙守利、郭胜国承担保证责任后，有权向被告郭芳国追偿，向被告郭芳国不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告范中云、郭胜东、沙守利、郭胜国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭芳国偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金本金94641.46元及利息72629.82元。（利息按约定利率计算至2018年2月5日，以后的利息随本请），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告范中云、郭胜东、沙守利、郭胜国对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645元由被告郭芳国、范中云、郭胜国、郭胜东、沙守利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  李 杰审 判 员  潘国栋人民陪审员  崔 婷二〇一八年八月二十四日书 记 员  赵红彬
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0802民初1499号 原告吉安市吉州区广达建筑器材租赁站，住所地：吉州区。 业主聂科礼，负责人。 委托代理人史国奇，湖南道宽律师事务所律师。 被告中联建设集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人李海文，董事长。 委托代理人胡晓芬、周广存，江西智桥律师事务所律师。 原告吉安市吉州区广达建筑器材租赁站与被告中联建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告吉安市吉州区广达建筑器材租赁站于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区广达建筑器材租赁站撤回起诉。 案件受理费4305元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  孙晓斌 二〇一八年八月二十四日 人民陪审员  郭润萍 人民陪审员  匡秋明 书 记 员  胡美香
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执4266号申请执行人：郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭。被执行人：赵晓敏,女,1972年2月29日出生,汉族,住河南省平顶山市新华区,。关于本院刑庭申请执行赵晓敏追缴违法所得一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）豫0191刑初87号刑事判决书，判决书生效后，被执行人赵晓敏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人本院刑庭向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案执行。本院在执行本院刑庭与赵晓敏追缴违法所得一案中，依法采取下列执行措施：1、2018年5月18日，本院依法向被执行人赵晓敏邮寄了执行通知书、财产报告令等文书；2、2018年5月10日、6月12日、7月20日，本院分三次通过最高院总对总查控系统依法对被执行人赵晓敏财产情况进行了网络查控，未发现有效财产线索；3、2018年5月18日，本院依法向被执行人赵晓敏发出传票，传唤其到庭接受调查；4、2018年5月18日，本院依法对被执行人赵晓敏采取限制高消费措施；5、2018年6月20日，本院工作人员电话联系被执行人赵晓敏，再次要求其报告财产情况，其拒绝报告；6、2018年6月26日，本院依法向被执行人赵晓敏户籍所在地村委会邮寄协助调查通知书，请求村委会及其主任协助调查被执行人赵晓敏财产情况,未查明有效财产线索。综上，申请人尚未实现的债权包括罚金50000元。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191刑初87号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李霄珍代理审判员  牛建军二〇一八年八月七日书 记 员  赵璐瑶
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执1086号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩春华，男，1992年8月13日出生，汉族，住**，无固定职业,身份证号码xxxxx。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0205刑初61号刑事判决书，向被执行人韩春华发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩春华至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人韩春华应缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩春华在银行等金融机构的存款1000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审  判  员   田 莉二0一八年八月七日书  记  员   贾琪琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3335号起诉人：范永旺，男，1973年2月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区号。起诉人范永旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向范永旺支付解除劳动合同经济补偿金12107元及未按时支付经济补偿金的额外支付50%的经济补偿金6053.50元；2、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向范永旺支付因未支付解除劳动合同经济补偿金的孳息31305.50元；3、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向范永旺支付因未领取失业保险金造成责任侵权赔偿损失30000元；（上述费用合计79466元）4、依法判令由内蒙古第三电力建设工程有限责任公司承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人2000年6月26日与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司（以下简称电三建）签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》）。2002年初从电三建上级主管内蒙古自治区原电管局（以下简称电管局）获取证据即（1999）65号文件与（1998）5号文件后，起诉人发现利益被侵害。2002年1月27日与电三建进行协商，并及时向电三建的上级电管局请求权利救济，未果后向包头市劳动争议仲裁委员会提出过申诉。也曾向包头市青山区人民法院提起诉讼,主张过自己的权利。2018年8月2日因经济补偿金纠纷向包头市劳动争议仲裁院递交劳动争议仲裁申请书，劳动争议仲裁院以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。起诉人对仲裁院的不予受理通知书不服，向包头市青山区人民法院提起诉讼。起诉人认为，其与电三建存在劳动关系，签订《协议书》后按照法律规定，电三建须依法支付起诉人经济补偿金，但电三建至今未向起诉人支付，应承担逾期支付经济补偿金的罚金、孳息、侵权损失等。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二十八条和1994年12月3日劳动部发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发﹝1994﹞481号）第十条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条之规定，依法提起诉讼，请求保护起诉人的合法权益。经审查，本院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对范永旺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判长 张 波审判员 袁丽云审判员 杨子敬 二〇一八年八月十六日书记员 白桐语附：法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执681号之四十一 申请执行人：付德平，男性，1958年08月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：付德毅，男性，1964年11月22出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：付德兵，男性，1962年10月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川 1681执681号之四十一裁定书，于2018年08月16日向被执行人付德毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付德毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付德兵在中国建设银行 3682049****785_156_1账户内存款人民币824000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦倩 二〇一八年八月十六日 书记员  戴龙
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3125民初176号 原告：周其胜，男，1963年9月29日出生，苗族。 委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。 被告：田云丰，男，1958年8月4日出生，土家族。 原告周其胜与被告田云丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，2018年8月28日，原告周其胜申请对被告田云丰的财产进行诉讼保全，本院裁定予以采取保全措施。原告周其胜及其委托诉讼代理人宋耀国到庭参加了诉讼。被告田云丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周其胜请求判令：1、被告偿还借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告田云丰没有答辩，亦未提交证据。 根据原告的陈述及提交的证据，本院认定如下法律事实： 2017年11月6日，被告田云丰与原告周其胜签订《借款合同》，约定借款期限为2017年11月6日至2018年4月6日，借款金额60000元，月利率为2%。原告周其胜分两次向被告交付现金60000元。被告田云丰借款后没有按约定支付利息，2018年1月，原告联系不上被告，故诉至法院要求判如所请。 本院认为，原告周其胜与被告田云丰签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，原告向被告交付借款后，被告应按约偿还借款本金及利息。其中双方约定借款利率为月息2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现被告逾期未偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田云丰于本判决生效后十日内偿还原告周其胜借款本金60000元及利息（利息按月利率2%自2017年11月6日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，保全费759元，合计2619元，由被告田云丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  何向阳 审 判 员  王明锐 人民陪审员  彭举忠 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  彭 州 附页 本判决所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执280号 申请执行人徐敏，女，1979年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑燕芳，女，1975年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人朱建武，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人徐敏与被执行人郑燕芳、朱建武民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0181民初3909号民事判决第一项内容已经发生法律效力。申请执行人徐敏向本院申请强制执行，被告郑燕芳、朱建武于本判决发生效力之日起十日内共同偿还徐敏借款115元及利息，利息按月利率1.3%自2016年4月18日起计算至款项还清之日止。本院依申请立案执行后，依法向被执行人郑燕芳、朱建武发出执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未向法院申报财产情况。 在执行中，申请执行人徐敏与被执行人郑燕芳、朱建武自行达成执行和解协议且申请人向本院书面申请本案暂缓执行，先终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议且申请执行人书面申请本案暂缓执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初3909号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  施忠国 执行员  谢建芳 二〇一八年八月二十日 书记员  薛秀英
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初7645号原告：林艳群，女，1979年9月10日生，汉族，住湖北省崇阳县天城镇桃溪大道二巷，现住江苏省宜兴市。被告：刘立新，男，1990年9月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告林艳群与被告刘立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告林艳群到庭参加诉讼，被告刘立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林艳群向本院提出诉讼请求：1.判令刘立新归还借款65000元；2.刘立新承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日，刘立新因做生意向其借款50000元，并出具借条一张，并承诺于2016年7月30日前归还。2016年7月6日，其又通过支付宝向刘立新转款10000元。2016年7月11日又借给刘立新50**元，合计65000元。借款发生后，经其多次催要未果，故诉至法院。被告刘立新未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，刘立新向林艳群出具借条一张，载明今借到林艳群50000元。还款日期为2016年7月30日。2016年7月6日，林艳群通过支付宝向刘立新转款10000元。2016年7月11日，林艳群通过支付宝向刘立新转款5000元。审理中，林艳群称，借款发生后，刘立新未归还过借款。上述事实，有借条、支付宝转账记录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据林艳群提供的借条、支付宝转账记录和其陈述，可以确定刘立新向林艳群借款65000元。现林艳群要求刘立新归还借款65000元，证据充分，本院予以支持。刘立新经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对林艳群的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘立新于本判决发生法律效力之日起十日内归还林艳群借款65000元。如刘立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取713元，由刘立新负担。该款已由林艳群垫付，刘立新于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给林艳群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈智二○一八年八月六日法官助理袁应生书记员吴艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04财保15号申请人：邯郸银行股份有限公司天铁支行，住所地：河北省邯郸市涉县更乐神山。负责人：董海军，该支行行长。委托诉讼代理人：杨志红，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运霞，河北浩博律师事务所律师。被申请人：河北天乐建材有限公司，住所地：涉县第三水泥厂院内。法定代表人：刘忠立，该公司执行董事。申请人邯郸银行股份有限公司天铁支行于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人河北天乐建材有限公司名下价值20798万元的财产。邯郸银行股份有限公司为申请人邯郸银行股份有限公司天铁支行提供了担保。经审查，本院认为，申请人邯郸银行股份有限公司天铁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河北天乐建材有限公司价值20798万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 巍审判员 杨俊英审判员 张 静二〇一八年八月一日书记员 郝 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10059号之一 被执行人陈培毅等111人（具体信息详见附表） 关于被执行人陈培毅等111人信用卡纠纷111案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41185号等民事判决书、调解书（案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述判决书应由被执行人负担相应的案件受理费（金额详见附表）。由于被执行人没有履行缴纳案件受理费的义务，本院于2018年3月23日依法移送强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，并未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月二十日 书记员 李剑全 附表：略
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初7634号原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行，统一社会信用代码：×××。负责人：王井，行长。被告：李振安，男，1979年3月10日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告：杨铁静，女，1980年8月17日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行与被告李振安、杨铁静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行撤诉。案件受理费5454元，减半收取计2727元。审判员 李 楠 二〇一八年八月三十一日书记员 刘国映
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执1718号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行，住所地徐州市铜山区。法定代表人：周松，该公司经理。被执行人时昌立，男，1973年2月27日出生，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行诉被执行人时昌立金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0312民初6911号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年4月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行于2018年8月6日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0312民初6911号民事调解书终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇一八年八月六日书记员 毛基衡
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执16231号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。 负责人：罗建，行长。 被执行人：赖锦明,男，1988年6月18日出生，汉族，住广州市增，住广州市增城区> 被执行人：郑送如，女，1990年7月5日出生，汉族，住广州市增，住广州市增城区> 广发银行股份有限公司广州分行与赖锦明、郑送如，借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1646号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖锦明、郑送如应清偿借款本金206644.99元及利息，支付案件受理费5210元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执16231号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一八年八月××日 书记员 郑晴方
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更590号罪犯徐国正，男，1984年7月18日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2013年2月4日作出（2013）鲁刑初字第7号刑事判决，以被告人徐国正犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币55000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月20日被交付执行。本院于2016年3月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑。执行机关云南省昭通监狱于2018年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐国正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐国正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐国正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐国正减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月13日起至2026年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年八月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执6004号 关于申请人东莞市鸿达纸品有限公司与被申请人皮依强其他合同纠纷一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月二十日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7155号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0403民初2890号原告：吕哲，男，1980年3月1日出生，汉族，武汉铁路局平顶山东站职工，住平顶山市卫**。被告：程小珂，女，1976年10月11日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告吕哲与被告程小珂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕哲、被告程小珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕哲向本院提出诉讼请求：判令被告程小珂立即偿还原告吕哲借款本金72000元及利息（自2015年11月11日起按月利率2%计算至全部本金偿还完毕之日止）。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告程小珂以做生意需要资金为由向原告借款。2015年11月11日，原告先后分两笔借款给被告59000元、13000元共计72000元，双方口头约定借款利率为月息2分，借款期限为三个月。原告给被告支付现金后，被告同日向原告出具借条两份。借款后，被告未向原告支付利息，更未支付本金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告程小珂辩称，原告所诉不实，被告没有做生意，被告仅向原告借了59000元，那13000元是利息，且被告已经偿还原告8000元钱。原告吕哲围绕诉讼请求依法提交了如下证据:借条两份，证明被告于2015年11月11日给原告出具两份借条，借款金额分别为59000元和13000元。被告程小珂围绕其辩称依法提交了如下证据：中国工商银行转账凭条一份，证明被告向原告转账5000元，另外被告还给过原告3000元现金。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：原告吕哲、被告程小珂经他人介绍认识。程小珂于2015年11月11日向吕哲出具借条两份，内容分别为：“借条今借吕哲现金伍万玖仟元整（59000）借款人：程小珂2015.11.11”、“借条今借吕哲现金壹万叁仟元（13000）借款人：程小珂2015.11.11”。庭审中，双方均称59000元为借款本金，13000元为利息。程小珂称其已偿还吕哲8000元，吕哲予以认可。庭审中，吕哲称13000元为借款六个月左右的利息，程小珂称该13000元为借款两个多月的利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同、自贷款人提供借款时生效。本案中，结合原、被告的证据，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系。结合证据情况及庭审情况，原、被告均认可借款本金为59000元，因此吕哲要求程小珂偿还借款本金59000元，本院予以支持。关于借款利息。原、被告均认可13000元为借款利息。但对于该利息对应的借款期限双方意见不一，原告认为该13000元为六个月左右的利息，被告认为该款项系两个多月的利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。无论按六个月期限或两个月期限计算，以59000元为本金，13000为利息，计算出的借款利率均高于法律规定。故，借款利率应按照年利率24%计算。原告要求的过高部分，本院不予支持。关于程小珂向吕哲支付的8000元系本金还是利息的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。因此，该8000元应视为对借款利息的清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程小珂偿付原告吕哲借款本金59000元及利息（利息以本金59000元为基数，自2015年11月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。在计算利息时，已支付8000元应予扣除），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告吕哲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，由被告程小珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  高献亭人民陪审员  李华甫二〇一八年八月三十日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初4524号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：邱明月，系该行员工。 委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。 被告：苏永楚，男，1972年11月7日出生，汉族，住石狮市。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告苏永楚金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高树宙到庭参加诉讼，被告苏永楚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金8297.85元及截至2018年7月8日的利息、罚息1382.68元，并支付自2018年7月9日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2016年5月21日，被告在中国建设银行手机银行在线申请快e贷产品，签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，授信额度6900元，授信期限12个月即自2016年5月21日起至2017年5月21日止。2016年6月27日，被告又向原告在线申请快e贷产品，授信额度1700元，授信期限12个月即自2016年6月27日起至2017年6月27日止。被告现尚欠原告借款本金8297.85元。庭审中，原告自认被告自2017年5月21日起结欠其利息、罚息。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息的请求，本院予以支持。利息、罚息以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告苏永楚应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金8297.85元及自2017年5月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（利息、罚息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告苏永楚自2017年5月21日起已支付的利息、罚息）。 如果被告苏永楚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告苏永楚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一八年八月二十三日 书记员  陈冰瑜 速录员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执3404号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路**航都大厦**，统一社会信用代码：91440300X191179543。负责人周耘，支行行长。被执行人陈松群等18人（具体信息见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与各被执行人信用卡纠纷18案，诉讼费纠纷16案，本院（2017）粤0304民初7457号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  胡许晴审判员  张伟刚二〇一八年八月七日书记员  董丽鸣附表：序号执行案号一审判决案号被执行人执行金额已执行金额（元）退费案号退费金额已执行金额（元）（2018）粤0304执3376号（2017）粤0304民初7457号陈松群113896.26（2018）粤0304执3395号2470.82（2018）粤0304执3377号（2017）粤0304民初7458号邓兴旺69912.52（2018）粤0304执3396号1547.81（2018）粤0304执3378号（2017）粤0304民初7459号高峰88160.59（2018）粤0304执3397号2004.01（2018）粤0304执3379号（2017）粤0304民初7460号李怡发35786.81（2018）粤0304执3398号1648.93（2018）粤0304执3380号（2017）粤0304民初7461号廖均东55705.47（2018）粤0304执3399号1192.63（2018）粤0304执3381号（2017）粤0304民初7462号刘晓萍130549.391864.07（2018）粤0304执3400号2784.792784.79（执行完毕）（2018）粤0304执3382号（2017）粤0304民初7463号罗健坚96638.63430.73（2018）粤0304执3401号2215.962215.96（执行完毕）（2018）粤0304执3383号（2017）粤0304民初7464号马中伟79402.11（2018）粤0304执3402号1684.77（2018）粤0304执3384号（2017）粤0304民初7465号秦洋96300.63（2018）粤0304执3403号2207.51（2018）粤0304执3385号（2017）粤0304民初7466号杨江58443.38（2018）粤0304执3404号1194.83（2018）粤0304执3386号（2017）粤0304民初7467号叶飞198839.86（2018）粤0304执3405号3862.96（2018）粤0304执3387号（2017）粤0304民初7468号张达强126314.72（2018）粤0304执3406号2730.06（2018）粤0304执3388号（2017）粤0304民初7469号张丽133353.97（2018）粤0304执3407号2967.07（2018）粤0304执3389号（2017）粤0304民初7472号赵孟光151868.15（2018）粤0304执3408号3023.53（2018）粤0304执3390号（2017）粤0304民初7473号陈敬良87451.97（2018）粤0304执3409号1986.29（2018）粤0304执3391号（2017）粤0304民初7474号刘思兰156969.3（2018）粤0304执3410号3113.97（2018）粤0304执3392号（2017）粤0304民初7475号张玉如112445.09（2018）粤0304执3411号2468.41（2018）粤0304执3393号（2017）粤0304民初7476号张圣禄147293.09（2018）粤0304执3412号4249.86
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执2427号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地:昆明市环城南路331号负责人:马骏，行长被执行人：蔡秀枢，男，汉族，1974年2月20日出生,身份证地址：浙江省平阳县，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：谢海霞，女，汉族，1977年8月21日出生，身份证地址：浙江省平阳县。被执行人：谢作峻，男，汉族，1984年1月11日出生，身份证地址：浙江省平阳县，现住云南省昆明市西山区。被执行人：曾小小，女，汉族，1984年7月20日出生，身份证地址：浙江省平阳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人蔡秀枢、谢海霞、谢作峻、曾小小金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年6月28日作出的(2015)官民二初字第1699号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2018年5月4日向我院申请执行。本案应执行标的为：1311583.53元，执行费15516元（未收）。本案在执行过程中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行已向我院申请撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2018)云0111执2427号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年八月二十一日书记员  肖武仕
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8031号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人李华平等119人。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷119案，本院（2017）粤0304民初27614号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  王亚飞 二〇一八年八月二十七日 书记员  罗 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执361号之四申请执行人：益阳市南洋建筑有限责任公司，住所地益阳市高新区海棠西路领袖**。法定代表人：殷青平。被执行人：益阳市万成房地产开发有限公司，住所地益，住所地益阳市滨江路v>法定代表人：曹应昌。益阳市南洋建筑有限责任公司申请益阳市万成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的(2015)益赫民一初字第2238号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人益阳市南洋建筑有限责任公司与被执行人达成长期履行执行和解协议，并向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇一八年八月十三日代理书记员  李奇峰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执2580号申请执行人：徐建秋，女，1958年8月27日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：奚建荣，男，1962年1月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。徐建秋与奚建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初312号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：奚建荣应于判决发生法律效力之日起十日内用其与沈小萍夫妻关系存续期间的共同财产，对沈小萍应归还给徐建秋的借款160000元及利息7840元承担清偿；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3657元，公告费600元合计4257元，由奚建荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有与沈小萍婚姻关系存续期间的共同财产。本院另案执行过程中，依法扣划了被执行人奚建荣的银行存款，并拨付申请执行人徐建秋4257元以清偿其在诉讼过程支付但应由奚建荣负担的诉讼费和公告费。本院认为，依照本院（2017）苏0402民初312号民事判决书，本案被执行人奚建荣以其与沈小萍夫妻关系存续期间的共同财产对沈小萍的债务承担清偿责任。执行过程中，本院依法对被执行人奚建荣的财产进行了全面调查，未发现被执行人有婚姻关系存续期间的共同财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人在婚姻关系存续期间的共同财产或财产线索，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0402执2580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一八年八月三十日书 记 员  李晓萍