贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初3380号原告：佛山市元正有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞高新开发区。法定代表人：查淑英，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，北京盈科（佛山）律师事务所律师，执业证号：14406200510943205，特别代理。委托诉讼代理人：黄婉铃，北京盈科（佛山）律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街****。法定代表人：向国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201011758092，一般代理。被告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村v>法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：兰变蓉，女，1991年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系公司员工，特别代理。原告佛山市元正有限公司（以下简称元正公司）与被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称建工第二建筑公司）、贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告元正公司委托诉讼代理人刘勇，被告建工第二建筑公司委托诉讼代理人范琴英，被告碧桂园公司的委托诉讼代理人兰变蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元正公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款404,467.24元及利息65,005.64元（按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，从2014年12月10日计算至2018年4月28日，2018年4月29日起至实际清偿日利息另计）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年7月2日，原告与两被告签订《买卖合同》，约定：被告碧桂园公司将贵阳花溪碧桂园一期3标段总承包工程发包给建工第二建筑公司，由原告供应该工程的屋面瓦料。每月供货完毕，原告于次月10日前汇总上月所供材料款编制《材料月度供应汇总表》后送交被告碧桂园公司，由碧桂园公司负责协调原告与被告建工第二建筑公司对账，对账完毕后，原告提供发票并经被告建工第二建筑公司审核后由碧桂园公司进行付款。2014年5月5日至2014年9月2日，原告依约供货469,193.74元。原告按约每月编制《材料月度供应汇总表》并经两被告确认。2014年12月10日，原告按约向被告提供了发票，被告签收后，至今被告只向原告支付了64,726.5元，尚欠货款404,467.24元。原告多次催收，被告置之不理。原告为维护其权益，诉至法院，请求依法判决。诉讼中，原告补充了事实理由：合同签订后，从2014年5月29日到2015年9月14日，原告总共供货1,390,002.11元，总共收到被告支付货款90多万元。被告建工第二建筑公司辩称，我公司承建的工程早已完工，且已竣工交付，原告诉请已过诉讼时效。被告碧桂园公司辩称，依法驳回对我公司的诉请。根据三方签订的买卖合同，我公司只是付款受托方，付款单位是被告建工第二建筑公司，我方不承担责任。本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，原告（卖方、乙方）与被告建工第二建筑公司（买方、甲方）及被告碧桂园公司（受托人、丙方）签订《买卖合同》，甲方是贵阳花溪碧桂园一期3标段总承包工程建设工程的承包方，乙方是该工程的屋面瓦材料供应商，丙方为该工程的发包方。合同主要约定：一、乙方供应材料的具体品种、规格、型号、品牌、单价等详见确认的报价单（本合同附件一）。产品单价见报价单（本合同附件一），单价的有效期按报价单的有效期执行；单价有效期满，如该工程尚未完工且需乙方继续供货，则单价由丙方提供至甲方进行调整。二、乙方送材料到工地验收合格，双方办理材料签收后，按如下方式结算：甲方委托丙方从丙方应付给甲方的工程款中支付给乙方，结算时间为自材料到工地验收合格办理签收之日起2个月内。具体结算及付款程序和方式：1、材料款金额的确认、发票的提交与复核：（1）每自然月供货完毕，乙方在下月10日前将上月1日至月终所供材料按附件二《材料月度供应汇总表》的要求汇总后送丙方项目管理部，由丙方项目管理部负责协助乙方与甲方对数，甲方核实供货标准与实际情况是否一致，在支付进度款前确认完毕；（2）甲乙双方完成材料数量与价格的核对后，乙方提供抬头为甲方的材料发票，发票金额与附件二《材料月度供应汇总表》金额相一致。丙方审核金额与签收后转交至甲方，乙方也可以直接将发票交甲方签收。乙方开具的发票必须符合国家税务相关规定。（3）甲乙双方确认完毕次日起5日内，乙方应将确认的附件二及收货单或送货单原件、发票复印件一式一份送达丙方集团采购部及复印件一式一份送达丙方项目部；（4）……2、货款支付：（1）甲方在下月申请工程进度款时，连同上月1日至月终经确认的附件二《材料月度供应汇总表》及收货单或送货单复印件作为附件资料一并报丙方审核，丙方在支付甲方工程进度款时，全额扣除甲方应付给乙方的材料款并将材料款直接汇入甲乙双方确认的乙方银行账号。（2）甲方提供的附件资料应列明工程款总额及前一个月发生的指定材料价款，丙方从进度款总额扣除材料款后，将剩余的工程款支付给甲方，但甲方在领取工程款时必须提供与工程总额一直的工程款发票给丙方。三、甲方联系人：黄开益，乙方联系人：王立勋，丙方联系人：邱德国。四、三方在合同履行过程中产生争议的，可通过协商解决，协商不成，三方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同附件一的物品报价单执行日期为：2013年1月23日至2013年12月31日。合同签订后，三方共同确认的《材料月度供应汇总表》总计八份，其中2014年6月有两份，其中一份金额为201,579.18元，另一份金额为202,888.06元；2014年9月的金额为64,726.5元；2014年10月25日至12月的金额为204,621.3元；2015年1月的金额为159,325.05元；2015年4月-7月的金额为346,339.5元；2015年8月的金额为210,522.52元；2015年9月的金额为10,440元，上述总计金额为1,400,442.11元。原告最后一次送货时间为2015年9月14日。原告已向被告建工第二建筑公司开具总金额为1,400,442.11元的发票，其中最后一次交付给被告建工第二建筑公司的发票为6张，交付发票的时间为2015年11月4日。被告碧桂园公司总计代被告建工第二建筑公司向原告支付了三笔款项，其中2015年9月14日支付64,726.5元；2015年10月16日支付363,946.35元；2016年1月29日支付567,302.02元，总计995,974.87元。三方确认2014年5月-6月的货款总金额为404,467.24元，在确认单上，仅原告方处签有时间为2016年4月30日，被告建工第二建筑公司不认可该时间，认为是原告擅自加上去的时间并申请对确认单上签写的时间的形成时间进行鉴定。2017年8月8日，原告向被告碧桂园公司发出《催款律师函》，对余款404,467.24元进行了催收。要求碧桂园公司在收到函件五日内付款。从原告提交的快递签收信息看，被告碧桂园公司系2017年8月9日签收。被告建工第二建筑公司提交《建设工程结算审核定案表》复印件拟证明涉案工程已与被告碧桂园公司结算完毕，结算金额为123,538,689.30元。碧桂园公司陈述计算后仅欠被告建工第二建筑公司201,565.21元。上述事实，有原告营业执照、被告工商登记信息、《买卖合同》、送货单34张、材料月度供应汇总表8张、发票15张、签收单3张、付款入账通知3张。对账单、《催款律师函》快递单、快递详情、被告碧桂园公司账簿、电子回单及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告三方签订《买卖合同》系三方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按合同约定严格履行合同义务。结合原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、本案的付款义务由谁承担。关于第一个焦点问题。二被告认为原告起诉的货款的供货时间为2014年5月至2014年9月2日，根据合同约定诉讼时效的起算时间点为2014年11月2日，诉讼时效的截止时间为2016年11月2日。综合本案查明的事实，原告虽在诉讼的事实理由部分陈述2014年5月5日至2014年9月2日，原告总供货469,193.74元，但在庭审中原告对事实理由作出了变更，且原告能够提交证据证明其变更后的事实，故本案应当认定为连续性的买卖合同关系。即从2014年5月至2015年9月14日，双方依据于2013年7月2日签订的《买卖合同》连续性发生买卖关系，该一系列的买卖关系具有整体性，不应将某一时段的交易行为作为认定诉讼时效的起点。本案中，三方在合同约定了结算时间为两个月内，但未约定结算后的具体付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”的规定，在没有约定付款时间或约定不明的情况下，买受人应当在收到货物时付款，但本案中双方又约定了两个月的结算期间，故应当认定本案的诉讼时效应从最后一笔交易结算期间结束，即本案的诉讼时效应从2015年11月14日起算。本案按《中华人民共和国民法通则》的规定应适用两年的诉讼时效，即诉讼时效到期时间为2017年11月13日。因2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》对诉讼时效作了新的规定，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，故本案应适用三年的诉讼时效，原告的起诉时间为2018年5月，故本案即使不考虑诉讼时效中断的情况，仍然未过诉讼时效，对被告对本案已过诉讼时效的意见，本院不予采信。对于被告当庭申请对原告提交的2014年5月-6月的对账单上的日期的形成时间进行鉴定，拟证明该案已过诉讼时效。本院认为，从现有证据分析该案尚未过诉讼时效，即使该对账单的日期系原告补签，也不影响本案诉讼时效的认定，故本院未予准许。关于第二个焦点问题。本案中，根据合同约定，被告碧桂园公司有从其应付给被告建工第二建筑公司工程款中扣除被告建工第二建筑公司应付给原告材料款并将此材料款直接支付给原告的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案三方当事人签订《买卖合同》，约定了由碧桂园公司从其应付给被告建工第二建筑公司工程款中扣除被告建工第二建筑公司应付给原告材料款并将此材料款直接支付给原告，该约定将买卖关系中买方建工第二建筑工程公司的付款义务转移给了被告碧桂园公司，该约定系三方的真实意思表示，应当认定本案的付款义务已经转移给了碧桂园公司。在合同履行中，被告碧桂园公司已经按约定支付了995,974.87元，现尚欠货款404,467.24元，被告碧桂园公司不按合同履行代扣代付的义务，已经违反合同约定，属于违约行为，对该欠款，本院予以支持。至于二被告之间结算后，被告碧桂园公司已经将大部分工程款支付给被告建工第二建筑工程公司，其陈述未付款项不足以支付原告的款项，这系两被告之间的内部关系，不能以此拒绝付款。对原告主张的利息，合同中没有约定逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张按照年利率4.75%计算，本院予以支持。对起算时间，最后一次交易时间为2015年9月14日，结算时间在两个月内，因未约定结算后的付款时间，依法应当认定结算完后即应付款，故违约金起算点应从2015年11月14日起算直至被告碧桂园公司付清款项。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告佛山市元正有限公司支付货款人民币404,467.24元及利息（以本金人民币404,467.24元为基数，按年利率4.75%从2015年11月14日计算至本金付清之日）；二、驳回原告佛山市元正有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,171元（已减半收取），由被告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。审判员 张 彪二〇一八年八月七日书记员 杨猩猩