安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终4866号上诉人（原审原告）：陈军，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李智贤，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓璐，安徽金亚太律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈学朝，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽大森律师事务所律师。上诉人陈军因与被上诉人陈学朝合伙协议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈军上诉请求：1、撤销安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初904号民事判决书第二项判决，依法改判被上诉人支付上诉人合作款260182元；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、《合作种植合同》系双方真实意思表示，依法对双方具有法律约束力。合同解除是被上诉人陈学朝不履行支付合作款义务的违约行为造成。2016年1月3日，上诉人与被上诉人签订了《合作种植合同》。合同约定：双方各占50%股份，种植茭白的农药、肥料、农民工工资、土地租金等均由双方共同承担。合同签订后，上诉人按照合同约定对双方合作种植的土地300亩进行平整，用被上诉人提供的茭白苗开始种植茭白，上诉人积极履行整地、雇工、抗旱抽水等合作义务，支出了土地租金每年180000元，整地费39645元，人工工资156990元，抗旱抽水费48000元、农药费9000元、肥料费34700元。合同已成立，对双方均具有约束力，至一审法院判决解除合同之前，合作合同始终合法有效。因被上诉人提供茭白苗种植的茭白无法卖出，被上诉人躲避上诉人拒绝承担相应费用。一审法院认定《合作种植合同》的合同目的不能实现是因双方之间缺乏信任基础，此种认定与客观事实不符。因此，被上诉人应按照合同约定支付50%即260182元的各项费用。二、原判事实认定不清，有充分证据证明上诉人支付了相应的费用，按照合同约定，被上诉人陈学朝应支付一半的合作款即260182元。一审法院认定双方签订的《合作种植合同》合法有效，合同已实际履行，但驳回上诉人要求被上诉人支付相应费用的诉求，同认定事实和证据相悖。农业种植是一个漫长的投入过程，诸如租地、整地、雇人、抗旱抽水等一系列过程均需大量资金的投入，现有证据已查明上诉人为实现合作种植的合同目的，提供土地、人力、物力，支出了各项费用，这些费用的支出均有充分的证据加以支撑。《长丰县农村土地承包经营权流转合同》明确约定每亩地的租赁费用是600元，长丰农村商业银行的转账凭证可加以佐证，同时被上诉人一审也认可土地租金应共同承担，因此该项诉求证据充足。上诉人原审主张整地人工和机械作业费共计39645元，分别提供了工人收到工资款的收条和油费发票，该项费用主张有据。上诉人主张人工工资是156990元证据充分。上诉人提供的收款条工人领完工资后均在收款单上摁了手印，该项证据足以证明上诉人为实现种植茭白的合同目的，支出了人工工资。被上诉人一审答辩时也承认起、分茭白苗人工工资支出的事实。上诉人主张的肥料费34700元、农药费9000元、抗旱抽水费48000元均提供了证据加以支持。加盖长丰县罗塘乡镇企业供销公司财务专用章的收款收据和长丰县安顺农资销售凭证均可证明上诉人支出了上述的农药和肥料费，抗旱抽水费也有相关证据加以支撑，同时被上诉人一审也认可双方合作过程中存在抗旱抽水费支出的事实。综上所述，被上诉人存在明显违约的过错行为，极大地损害了上诉人的合同权益，然而一审法院却驳回上诉人要求被上诉人支付合作款的诉讼请求，这显然是不符合客观事实的，请求二审法院查明案件事实后依法改判。被上诉人陈学朝二审答辩称：1、合同不履行的原因是因为上诉人没有履行合作种植合同中约定的日常维护管理职责，致使2016年度第一茬茭白因缺水而绝收，第二茬茭白因缺水严重欠收，故双方不能履行合同的责任在上诉人；2、上诉人主张的损失不能成立。（1）上诉人提供的工资开支单据不是原始凭证，且没有现场管理人员樊宗龙和孙成欢签字认可，不具有真实性；（2）因为种植茭白的土地是上诉人2012年承租的土地，不需要整地，故对方主张整地的费用不能成立；（3）根据合作种植合同第六条约定，水费是由上诉人承担，被上诉人不承担水费；（4）根据合作种植合同的约定，第一年的土地费用属于上诉人的投入，而种苗属于被上诉人的投入，故二者相减是一方补偿另一方的依据，不是“上诉人投入多少被上诉人就补偿多少”；（5）农药肥料等费用，因为2012年上诉人已经承包了1000多亩的土地，在种植过程中，需要使用化肥农药，因此这些费用不能证明与本案有关联性。3、被上诉人一直也想解除合同，但因为当时被上诉人签字盖章后，将合同交予了上诉人，上诉人一直没有把合同返还被上诉人，故被上诉人一直没有办法依据合同主张解除合同的权利；4、根据最高人民法院关于适用民诉法解释第59条规定，合同当事人一方是长丰县罗塘乡万物生家庭农场不是上诉人，上诉人主体不适格。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。陈军向一审法院起诉请求：1、解除陈军和陈学朝于2016年1月3日签订的《合作种植合同》；2、判令陈学朝给付陈军款260182元；3、本案的诉讼费全部由陈学朝承担。一审法院认定事实：2016年1月3日，陈军与陈学朝双方签订了一份《合作种植合同》。该合同约定，双方合作租赁土地种植茭白；合作期限四年；所用土地由陈军租赁，陈学朝提供优质茭白苗，第二、第三、第四年土地租赁费由双方共同承担；陈军、陈学朝双方各占50%股份；茭白生产过程中因用水产生的费用由陈军承担，电费由陈军、陈学朝共同负担；农药、化肥、农民工工资等生产费用由双方共同承担；双方还就日常维护管理和生产技术及茭白采收、销售、违约责任、土地面积等其他事项进行了约定；陈军在合同甲方处签名，并加盖了长丰县罗塘乡万物生家庭农场，陈学朝在合同乙方处签名，定远县晨塘茭白种植专业合作社在合同“见证方”盖章。双方在合同履行过程中，陈军认为陈学朝没有按照合同约定给付任何费用，导致合同目的不能实现。为此陈军诉至原审法院。在审理过程中，案经调解未果。另查明，陈军、陈学朝对合作期间对方经手的投入、支出、合作期间的收入账目均持异议，且未按法院指定期限对双方合作期间的账目自行组织核算或向法院申请审计确认。再查明，陈军系个体工商户，名称：长丰县罗塘乡万物生家庭农场，经营形式：个人经营，经营者：陈军。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。陈军注册的个体工商户名称虽系长丰县罗塘乡万物生家庭农场，但其经营形式是个人经营，而经营者又为陈军本人，因此长丰县罗塘乡万物生家庭农场在合同甲方处加盖公章与原告陈军在合同甲方处签名所产生的法律后果一致。故陈军作为本案诉讼主体适格。因定远县晨塘茭白种植专业合作社仅在合同“见证方”处加盖公章，故陈军以在合同乙方处签名的陈学朝为被告诉讼来院，符合法律规定。本案陈军、陈学朝之间签订的《合作种植合同》系双方的真实意思表示，依法对双方具有法律约束力。陈军、陈学朝在履行合同过程中，缺乏信任基础，对相对方的投入、支出及合作期间的收入账目均有异议。由此所产生的纠纷经调解又未果。可见双方之间的《合作种植合同》目的已不能实现，故对陈军要求解除双方之间签订的《合作种植合同》的请求，依法予以支持。由于双方所举的证据未能形成证据锁链，从而证实双方合作期间的盈、亏情况，且无其他证实陈军要求陈学朝给付费用款260182元的请求成立，故对陈军该项请求，依法不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除陈军与陈学朝于2016年1月3日签订的《合作种植合同》；二、驳回陈军的其他诉讼请求。案件受理费5205元，由陈军、陈学朝各半负担。上诉人陈军在二审为证明其主张，向本院提供以下证据：第一组证据：已付工资记录表、借资记录、工人出工记录；证明：上诉人与被上诉人双方合作种植茭白，种植期间，需雇佣大量工人进行种苗、施肥、洒药、拔草、抗早放水、收割、装袋等工作，被上诉人仅支付过5000元工资，其余都是上诉人支付，上诉人已支付工资近20万元，现有票据能证明的是170790元。第二组证据：整地费收条、整地油费票据；证明：合作协议约定，第一年上诉人承担承包租金，被上诉人承担种苗和技术，其他费用共担，平整并翻垦土地是为种苗前的准备，不属于承包地的租金范畴，上诉人支付整地费用39645元，此项费用应当双方共同承担。第三组证据：收款收据、收条、长丰县安顺农资销售凭证；证明：上诉人为种植茭白购买的农药和肥料。第四组证据：抗早抽水费记录、收条、放水人员加班工资；证明：上诉人支付的抗旱抽水费48000元。第五组证据：银行流水单、收条；证明：上诉人已支付2016年2017年的土地承包费用，至法院判决解除合同前，双方合作未解除，双方应共同承担至2018年4月的土地承包费23万余元。第六组证据：承包地照片；证明：2016年11月茭白收成后因品质不行堆积销售不出去，以及到2018年4月18日一审法院判决解除合同后，承包地一直是荒草丛生的现状。被上诉人陈学朝质证意见为：对第一组证据“三性”和证明目的均有异议，该组记录没有现场负责人樊宗龙和孙成欢签字认可，同时因为上诉人在合作期间同时承包了其他八九百亩的土地从事水稻种植，也需要使用工人；对证据二的“三性”和证明目的均有异议，种植茭白的土地是上诉人2012年承包来用于种植水稻的土地，不需要对土地重新整理；对证据三，对真实性不能确定，且证明目的与本案无关，理由同上；对证据四，无论真实与否，根据合同约定，该项费用应由上诉人承担；对证据五的真实性没有异议，但该银行转款的时间和收据上的时间不一致，且差距时间很大，此外该转账也不能明确收款人是谁；故该证据不能证明已经支付了土地承包费；证据六照片与本案不具关联性。被上诉人陈学朝二审未提供新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案陈军、陈学朝双方签订了一份书面合作种植合同，约定共同种植茭白，并对合伙期间的具体事务作出了约定，双方之间存在合伙关系事实清楚。根据合同约定，第一年投入价不足方的补给投入价格高方。双方认可合作种植了一年两季茭白的事实，在该合作期间双方均产生了部分支出，但因双方合作期间未建立财务账目，各自支出均未经过对方签字认可，且双方对合伙期间的盈亏情况至今没有进行结算，根据现有证据，本院无法认定双方在第一年合作种植茭白期间的各自投入，故陈军要求陈学朝承担260182元费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5202.73元，由上诉人陈军承担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一八年八月十四日书记员  朱大伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。