wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执2035号 申请人：东莞市时力五金装饰材料有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇铁松村铁松桥路。 法定代表人：邱利明，总经理。 委托代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。 委托代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。 被执行人：湘潭华夏锌钢科技有限公司，住所地为湖南省湘潭县易俗河镇荷花路以西宏信****（天易示范区）。 法定代表人：欧阳勇。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初12374号民事判决书 二、立案执行日期：2018年3月1日 三、执行内容：被执行人湘潭华夏锌钢科技有限公司应向申请执行人东莞市时力五金装饰材料有限公司支付货款34716元、利息1145元、受理费1058元、迟延履行金139元，另案件执行费456元由被执行人湘潭华夏锌钢科技有限公司承担，以上共计37514元。 执行情况 经本院向全国范围及东莞市辖区内房管、国土、车管、银行、工商等部门查询核实，未发现被执行人湘潭华夏锌钢科技有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人东莞市时力五金装饰材料有限公司向本院提供被执行人湘潭华夏锌钢科技有限公司名下在华融湘江银行湘潭汇丰支行账号为88×××75的银行账户，本院于2018年5月10日委托该行对该账户进行冻结（应冻结37514元，实际冻结0元，未冻结37514元，原因：余额不足）。除此以外未发现其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一八年八月二十二日 本 书记员  梁俊峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初22255号原告：融峰投资管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：吴峥，总经理。委托诉讼代理人：唐爱荣，女，融峰投资管理（上海）有限公司员工。被告：陈洁，女，1988年1月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。原告融峰投资管理（上海）有限公司（以下简称融峰公司）与被告陈洁劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。融峰公司之法定代表人吴峥，陈洁之委托诉讼代理人覃院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融峰公司向本院提出诉讼请求：1、无需支付2017年3月工资差额3000元；2、无需支付2017年4月1日至2017年5月14日期间工资11678.16元；3、无需支付解除劳动关系经济补偿金7209.77元。事实和理由：陈洁于2016年9月入职，担任行政和出纳，双方签订了劳动合同但是丢了，未缴纳社保，月工资5000元，打卡发放。陈洁工作到2017年5月14日，工资支付到2017年4月底，2017年3月支付5500元，2017年4月支付5000元，2017年5月1日至2017年5月14日工资没有发放。劳动关系解除是陈洁2017年5月14日之后就无故失踪了，融峰公司向其邮寄送达了公函，显示本人签收。陈洁辩称，陈洁于2016年5月15日入职，担任行政，双方未签订劳动合同，未缴纳社保，月工资8000元。陈洁工作到2017年5月14日，工资支付到2017年4月但是不足额。劳动关系解除是2017年8月向融峰公司邮寄送达解除通知，因融峰公司未按时发放工资及未缴纳社会保险。陈洁就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年12月8日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第15359号裁决书，裁决：一、确认2016年5月15日至2017年8月31日期间融峰公司与陈洁存在劳动关系；二、融峰公司支付陈洁2017年3月份工资差额3000元及2017年4月1日至2017年5月14日工资11678.16元；三、融峰公司支付陈洁解除劳动关系经济补偿金7209.77元；四、驳回陈洁的其他仲裁请求。融峰公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就工资问题，陈洁主张其工资标准为每月8000元，融峰公司主张陈洁工资标准为每月5000元。陈洁据此提交了银行明细，融峰公司对证据的真实性认可。双方均认可陈洁工作到2017年5月14日，2017年3月支付了5500元，2017年4月支付了5000元，2017年5月1日至2017年5月14日期间工资没有发放。2.就双方劳动关系解除事由问题，2017年8月31日，陈洁向融峰公司送达了被迫解除劳动关系通知书，内容为：“本人陈洁，自2016年5月15日到公司任职至今，担任行政一职，因贵单位未依法缴纳社会保险，未及时足额支付劳动报酬，克扣工资，未支付加班费等严重违反劳动法的行为，故本人依据《劳动法》和《劳动合同法》等相关规定，通知贵单位于2017年9月1日正式解除劳动关系”。融峰公司主张陈洁2017年5月14日之后就无故失踪了，融峰公司向其邮寄送达了公函，融峰公司据此提交了公函及快递单，快递单显示本人签收。陈洁对公函的真实性不予认可，表示未收到。融峰公司于2017年5月27日报案称融峰公司公章、财务公章、营业执照及包括陈洁在内的6位员工的劳动合同丢失。融峰公司据此提交了报案证明及受案回执。陈洁对证据的真实性认可，证明目的不予认可，主张该案并未涉及劳动合同的问题。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工资，陈洁提交的银行明细与其主张的工资标准一致，本院对陈洁关于工资标准的主张予以采信。双方均认可陈洁工作到2017年5月14日，2017年3月支付了5500元，2017年4月支付了5000元，2017年5月1日至2017年5月14日期间工资没有发放，双方均认可已经支付的款项应该予以扣除。融峰公司应支付陈洁2017年3月份工资差额2500元（8000-5500）及2017年4月1日至5月14日期间工资6678.16元（11678.16-5000）。关于劳动关系解除，陈洁以融峰公司未缴纳社会保险及拖欠工资为由提出解除，融峰公司确实存在拖欠陈洁工资及未缴纳社会保险的情况，故融峰公司应支付陈洁解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。关于确认劳动关系一项，双方均同意仲裁裁决，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、确认原告融峰投资管理（上海）有限公司与被告陈洁于二〇一六年五月十五日至二〇一七年八月三十一日期间存在劳动关系；二、原告融峰投资管理（上海）有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈洁二〇一七年三月份工资差额2500元及二〇一七年四月一日至五月十四日期间工资6678.16元；三、原告融峰投资管理（上海）有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈洁解除劳动关系经济补偿金7209.77元；四、驳回原告融峰投资管理（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告融峰投资管理（上海）有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  张 静人民陪审员  杨静田二〇一八年八月三十日书 记 员  王佳佳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初19407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：欧阳秀。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳秀信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告欧阳秀系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,787.58元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,787.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执2399号之一申请执行人李易琪，男，1992年4月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人朱勇，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地上海市。原告李易琪与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的(2017)沪0113民初17520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李易琪于2018年4月13日向本院申请执行，要求义务人朱勇归还其借款人民币186,267元，支付其利息及违约金(以本金186,267元为基数，从2016年11月17日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)、律师费4,000元。本院于2018年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人朱勇现去向不明，其名下银行账户已被本院通过全国法院网络执行查控系统依法予以冻结，但余额极少。另，被执行人朱勇名下位于上海市繁兴路XXX弄XXX号XXX室房产已被本院查封，但系与案外人共某，且本案执行标的与该房产价值相差甚大，故该房产暂不宜处置。除此以外，本院暂未发现被执行人朱勇名下有车辆、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。在执行过程中，本院于2018年6月6日依法将被执行人朱勇纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，基于被执行人朱勇名下的房产暂不宜处置，且其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 珮二〇一八年八月九日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0114执4690号申请执行人：王秋东，女，1967年11月15日出生，住所地辽中县冷子堡镇。被申请人：沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店，其他，住所地于洪区。法定代表人：刘秉荣。本院在执行申请人王秋东与被执行人沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店未按生效法律文书确定的义务履行。本院已经向被执行人送达执行通知书。经本院多次查询被执行人沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店名下暂时没有可供执行财产。现申请人王秋东自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0114执4690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 马宏宇执行员 王昕明二〇一八年八月二十八日书记员 于天龙
重庆市北碚区人民法院支 付 令（2018）渝0109民督139号申请人：李智华，男，汉族，1967年7月2日出生，住贵州省毕节市小坝镇。委托代理人：李琼，女，汉族，1988年10月11日出生，住重庆市武隆县。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人李智华于2018年8月14日向本院申请支付令。李智华称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠李智华工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向李智华出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币6508.21元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人李智华要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资6508.21元。本院经审查认为，申请人李智华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付李智华工资6508.21元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  张宗信二〇一八年八月十五日书记员  刘小琦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4932号申请执行人：闫纪生，男，1970年2月12日生，汉族，户籍地：河南省信阳市。被执行人：上海硕大电子科技有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：陈洪进，董事长。申请执行人闫纪生于2018年8月9日向本院申请执行上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月14日作出的嘉劳人仲(2018)办字第880号裁决书。经审查，被执行人上海硕大电子科技有限公司收到该裁决书后，已于法定期限内向上海市第二中级人民法院申请撤销该裁决，该院业已受理，故嘉劳人仲(2018)办字第880号裁决书未生效，尚不具备强制执行的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第(1)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人闫纪生执行嘉劳人仲(2018)办字第880号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年八月十五日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移动执行的法律文书已经生效；……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6827号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人张凯林，男，汉族，1984年10月5日出生，住广西壮族自治区。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初1166号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年7月13日。 三、执行内容：被执行人张凯林应缴纳罚金人民币5000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丘其军 人民陪审员  梁浩平 人民陪审员  李雪梅 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  周敏华
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0302民初3429号 原告朱春梅，女，汉族，1980年12月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。 被告熊玉虎，男，汉族，1984年11月15日生，住浙江省长兴县。 原告朱春梅诉被告熊玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，按原告起诉状载明的住址和联系方式，无法查找被告熊玉虎，并经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案诉讼程序不能继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告朱春梅的起诉。 案件受理费550元，退还原告朱春梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  方向娥 人民陪审员  武昔花 人民陪审员  刘 瑛 二〇一八年八月三日 书 记 员  朱 颖
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执1243号申请执行人：程琦雯，女，1996年6月23日生，汉族，住鲁山县。被执行人：程长伟，男，1972年5月23日生，汉族，住鲁山县。申请执行人程琦雯与被执行人程长伟不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人程长伟在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人程长伟逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李三光二〇一八年八月八日书记员  陈登级
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初3268号之一 本院于二○一八年八月二日对原告杨先蓉与被告青川县阴平古道旅游开发有限公司、王勇民间借贷纠纷一案作出的（2018）川0191民初3268号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川0191民初3268号《民事判决书》第五页中“二、被告青川县阴平古道旅游开发有限公司不能履行上述债务时，原告杨先蓉有权要求被告王勇在上述债务范围内承担连带保证责任。”补正为“二、被告王勇在上述债务范围内承担连带保证责任”。 审 判 长  黄 穗 人民陪审员  王少松 人民陪审员  蹇守渝 二〇一八年八月二日 书 记 员  白 兰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初47170号原告：王春静，女，1988年5月24日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：陈泓怡，女，1994年11月29日出生，汉族，中国人民大学法律援助中心法律援助人员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘雨祺，女，1995年3月13日出生，汉族，中国人民大学法律援助中心法律援助人员，住北京市海淀区。被告：孙德伟，男，1972年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王春静与被告孙德伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春静及其委托诉讼代理人陈泓怡、刘雨祺到庭参加诉讼，被告孙德伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春静向本院提出诉讼请求：1.判令孙德伟返还王春静借款2万元并支付相应利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月19日计算至实际付清之日止）；2.判令孙德伟承担全部诉讼费用。事实与理由：王春静与孙德伟系同事关系，因孙德伟公司经营周转困难，向王春静借款2万元，2016年4月18日王春静通过支付宝转账给孙德伟实名认证的支付宝账户2万元，因孙德伟长期出差未订立书面合同，故依据孙德伟提供的《无限责任个人借款协议》上的借期，口头约定借期为12个月，借款于2017年4月18日到期。协议中载明借款回报为“翡翠湾农场”价值1400元消费预存款，王春静消费后剩余155元。借款到期孙德伟拒不还款，不接电话，王春静上门催要亦无果。孙德伟未作答辩，亦未向本院提交证据。王春静围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，王春静通过支付宝向孙德伟转账2万元，转账记录备注载明：“王春静借给了孙德伟2万元无限责任借款”。王春静还向本院提交了空白的《无限责任个人借款协议》，证明借款期限为12个月，因该协议未载明出借方与借款方信息，也未载明借款起始时间，与本案缺少关联性，本院对该证据不予采信。以上事实，有支付宝交易记录以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，王春静主张其与孙德伟之间成立民间借贷关系，因孙德伟未作答辩且未举证，结合现有证据内容及当事人陈述，本院对王春静的主张予以采信。王春静与孙德伟之间的借贷关系反映了双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。王春静实际出借了款项，孙德伟应履行相应的还款义务。王春静虽主张借期为12个月，但缺乏证据支持，应视为双方未约定还款期限，王春静可以催告孙德伟在合理期限内返还。孙德伟至今未偿还款项，已构成违约，故对王春静要求孙德伟偿还借款20000元的请求，本院予以支持。就利息一节，王春静主张的实为借期12个月届满后的逾期利息，因双方并未约定还款期限，本院以起诉书公告送达孙德伟之日再考虑合理期限起算逾期利息，对王春静主张的超出部分不予支持。孙德伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德伟于本判决生效后十日内向原告王春静偿还借款20000元并支付逾期利息（以20000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年7月16日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王春静的其他诉讼请求。如果被告孙德伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，公告费260元，原告王春静已预交，由被告孙德伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  陆友才人民陪审员  梁铭全二〇一八年八月十四日书 记 员  崔鑫怡
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执恢247号申请人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住连云区。法定代表人：姬鹏被执行人：中国人民解放军七三二零一部队，朱连云区荷花街。法定代表人：张建中案由：保险合同纠纷申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司与被执行人中国人民解放军七三二零一部队保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第0271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一八年八月三十日书记员  魏 新
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初2480号原告：徐文强，男，1955年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：刘成功，男，1968年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告徐文强与被告刘成功买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文强、被告刘成功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐文强向本院提出诉讼请求：判令1、被告返还原告4900元并从2009年11月16日起至到实际支付之日止按年利率6%赔偿利息损失；2、被告支付填土费用2500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村组村民。2008年初，原、被告达成换地协议，后被告将其承包的一块土地作价4900元卖给原告，原告和被告共同将该块土地进行了填土作业，原告支出4500元。后经法院判决，原、被告的换地协议为买卖土地关系，法院认定土地买卖无效，原告将土地恢复原状并返还刘成功。被告应将收取的4900元返还原告并赔偿利息损失，并应给付原告填土费用的一半即2250元。刘成功辩称：同意给付原告4900元，但要扣除3000元，不同意给付利息。填土费用，不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年初，被告将自己承包经营的地块编号为3213221062070700050中间的一块水稻地（约四分四厘）置换给原告用于建房，但原告一直未将自己承包经营的地块置换给被告，原告于2009年冬天向被告支付4900元。后原告拖土填土于涉案土地，致使涉案土地地面升高，但由于土地性质系农用土地，原告未能建房，涉案土地一直由原告耕种。另查，刘成功曾因本案土地纠纷向本院提起诉讼，要求徐文强返还土地，本院于2017年5月4日作出（2017）苏1322民初4589号民事判决书，认定截止2017年4月底，徐文强占用案涉土地的收益为约3000元，判决徐文强将案涉土地恢复原状并返还刘成功。后徐文强向宿迁市中级人民法院提起上诉，该院于2017年11月10日作出终审判决，维持原判。刘成功于2017年12月19日向本院申请强制执行，要求徐文强返还土地，本院立案执行，于2018年3月6日执行完毕，徐文强将案涉土地返还刘成功。本院认为，原、被告之间的互换承包土地行为，因被告将涉案土地置换给原告系用于建房，改变了土地性质，且原告未将自己承包经营的地块置换给被告，并向被告支付4900元，双方之间的法律关系应视为买卖合同关系。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”、第十七条“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。”的规定，被告将承包地出售给原告用于非农建设的行为违反了法律的强制性规定，该行为既违背了农村土地承包法规的有关规定，亦符合《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的特征，因此，原、被告之间关于土地买卖的协议无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告因与原告之间的买卖合同收取原告4900元，原告因占用涉案土地期间产生收益；因双方均有过错，故被告应其将收取的4900元予以返还并支付相应的利息，截止2017年3月6日，被告所占用的4900元产生的利息应为1989元（从2010年1月1日起按银行同期贷款利率计算）。原告应向被告支付占用期间的收益，关于土地收益，结合本地实际情况及本院调查情况，本院酌定每亩每年的收益为700元，截止2017年3月6日，被告应向原告支付的土地收益约为3300元。以上费用，原、被告相抵销后，被告应给付原告3589元。关于原主张的填土费用，未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，应予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘成功于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐文强3589元及利息（以1600为基数，从2017年3月7日至付清款之日，按年利率6%计算）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘成功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  宋岩峰人民陪审员  陈儒健人民陪审员  张苏淮二〇一八年八月二十一日书 记 员  李 馨附本案相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。第十七条承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初1895号原告：韩可峰，男，汉族，住宁陵县。委托诉讼代理人：马刚强，河南世金律师事务所律师。特别授权。被告：于影，男，汉族，住宁陵县。原告韩可峰诉被告于影民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告于影经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩可峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款100000元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，被告因资金周转困难，借我现金70000元，2016年12月14日借我现金30000元，并出具借条两份。可借款到期后，被告却不按期还款，后经我多次催要，被告一次次答应给，又一次次失信拖延不给，为维护我的合法权益，诉讼来院，请求依法判决。被告于影未答辩。原告韩可峰向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、2016年11月13日借条一份，证明被告向原告借款70000元；3、2016年12月14日借条一份，证明被告于影为刘锋担保30000元的事实。被告于影向本院提交三份转账记录，证明被告在2017年5至六月份分三次已转账形式归还原告现金28010元。本院认为，被告于影经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权。原告提交的证据客观真实，能够达到原告所要证明的目的，本院予以确认。原告对被告提交的三份转账记录无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于影因资金周转困难，于2016年11月13日向原告借款70000元，并出具借条一份，即“借条，今借韩可峰现金柒万元整（70000），借款人：于影，11、13”。2016年12月14日被告于影给刘锋担保了借款30000，并在给原告出具的借条中注明了，借款人不还担保人还。2017年5至6月份被告以转账的形式支付给原告现金28010元，下余款至今未归还。本院认为：原告韩可峰与被告于影之间为民间借贷关系。被告于影向原告韩可峰借款的事实清楚，原告请求被告于影归还理由正当，本院予以支持。另被告对刘锋的借款进行了担保，对该借款承担保证责任，原告主张要求被告承担偿还责任，并无不当，被告可在清偿债务后，向借款人另行主张权利。因原、被告未约定利息，故对其要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于影于本判决书生效后十五日内支付给原告韩可峰借款100000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1150元，由被告于影负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇一八年八月三日书记员  徐子凡
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0407民初769号申请人：刘修建，男，汉族，1972年8月15日出生，住石鼓区。诉讼代理人李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。诉讼代理人刘烨曦，湖南秦湘律师事务所律师。被申请人：湖南鸿宇林建筑工程有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区劳动西路**嘉盛国际广场**。负责人吴峰。被申请人：周迎伟，男，汉族，1970年12月20日出生，住湖南省长沙县。申请人刘修建与被申请人湖南鸿宇林建筑工程有限公司长沙分公司、周迎伟买卖合同纠纷一案中，申请人刘修建于2018年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封两被申请人银行存款15万元，或查封被申请人同等价值的财产（被申请人湖南鸿宇林建筑工程有限公司长沙分公司开户银行：望城农商行桐梓坡支行，账号：80×××12），案外人朱志成以其所有的衡阳市蒸湘区花园路3号2栋201室【产权证号：湘（2017）衡阳市不动产权第0039581号】房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘修建的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南鸿宇林建筑工程有限公司长沙分公司、周迎伟银行存款15万元或查封两被申请人同等价值的财产。（被申请人湖南鸿宇林建筑工程有限公司长沙分公司开户银行：望城农商行桐梓坡支行，账号：80×××12）冻结、查封期限为2018年8月22至2019年8月22日止。二、查封案外人朱志成所有的衡阳市蒸湘区【产权证号：湘（2017）衡阳市不动产权第0039581号】房产，查封期限为2018年8月22至2019年8月22日止。案件申请费1270元，由申请人刘修建负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗建业人民陪审员  唐小红人民陪审员  张 华二〇一八年八月二十二日法官助理阳昌兴书记员伍易
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执2196号 本院在执行申请执行人周连杰与被执行人洪伯安、宁波中国裘皮城股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人洪伯安、宁波中国裘皮城股份有限公司拒不履行（2018）浙0281民初696号民事判决书所确定支付义务，涉案标的5000000元及执行费52400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人宁波中国裘皮城股份有限公司（组织机构代码：05380414-1）；洪伯安（330219194908161898）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十三日
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执3080号林敏、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：林敏与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的2094.78元。经本院立案执行，现已执行金额到位2094.78元，申请人申请执行金额到位。被执行人已全部支付给申请人。至此，林敏向本院申请执行的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月三十日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第967号申请执行人:杨继凯。被执行人:天津市元利泰钢管有限公司。法定代表人：张凤芳，经理。申请执行人杨继凯与被执行人天津市元利泰钢管有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）静民初字第2369号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨继凯有于2014年6月23日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市元利泰钢管有限公司按判决向申请人支付202218元及案件受理费。在执行过程中，发现被执行人有银行存款，本院扣划后与其他执行案件共同分配，本案申请人执行受偿2218元。再查被执行人的厂房、机械设备等均被另案查封，亦没有其他可供本案执行的财产信息，申请执行人也没有提供出被执行人有可供执行的财产线索。对未受偿的部分被执行人暂无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2014）静民初字第2369号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李振亚审判员  崔景顺二〇一八年八月十五日书记员  靳 伟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执1703号申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。被执行人威海华森混凝土有限公司，住所地威海市环翠区嵩山街道办事处竹园村西侧。本院在执行申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人威海华森混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人威海华森混凝土有限公司已歇业，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初4629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年八月八日书记员  谷颖昭
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0103行初23号起诉人：张德功，男，1943年6月3日出生，汉族，住昆明市盘龙区。起诉人张德功诉被起诉人昆明市住房和城乡建设局一案，起诉人向本院提出诉讼请求，请求：1、依法判令确认被起诉人2015年4月2日下发的“SZJJ-201542-02”文件之具体行政行为违法；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2014年4月，我们向被起诉人递交申请，请求将原属于父亲私房经拆迁后统一安置的五套自住私房办理相关产权证。2015年4月2日，被起诉人下发了案涉文件，要将我们从1995年就一直拥有的搬迁自住私房一套改为出租公房。为维护自身的合法权益，特提出本诉。本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……。起诉人要求确认违法的《昆明市住房和城乡建设局关于张德功、张德兴、张德成要求落实其父张佑生（已故）被错改私房的回复意见》是被起诉人向包括起诉人在内进行的答复，对外不产生外部法律效力，该项诉请不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定，裁定如下：对起诉人张德功的起诉,本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一八年八月十七日书记员  高 月
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洱执字第316号申请执行人刘玉华，男，1968年3月14日生，汉族，居民，湖北省人，住湖北省石首市。现住大理市。被执行人吴宣堂，男，1966年6月3日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人刘玉华申请执行被执行人吴宣堂追索劳动报酬纠纷一案，据以执行的（2015）洱民初字第486号民事调解书确定：“限被告吴宣堂于2015年9月10日前一次性支付给原告刘玉华工程款及人工工资人民币90000.00元”。法律文书生效后，吴宣堂拒不履行，申请执行人刘玉华于2015年9月14日向本院申请执行，由被执行人吴宣堂支付给申请执行人吴宣堂工程款及人工工资人民币90000元。本院受理以后，依法向被执行人发出执行通知书，限定被执行人于三日内履行完毕。在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、拘留等执行措施。现申请执行人请求撤回申请。本院认为，申请执行人为完全行为能力人，有权处分相关民事权利，现其自愿请求撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2015）洱执字第223号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一八年八月二十八日书记员 苏磊江
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初8355号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：邓妃银，男，1983年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告邓妃银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告邓妃银向原告工商银行中山分行偿还信用卡账户本金17692.72元、利息6700.17元、违约金（含滞纳金）2180.85元〔暂计至2018年3月26日共计26573.74元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）约定计算至清偿之日〕。庭审中，原告工商银行中山分行明确截至2016年12月31日，被告邓妃银所欠滞纳金为2180.85元，此后不再计收；暂计至2018年3月26日违约金为0元，此后继续计收违约金至清偿之日止。事实和理由：被告邓妃银拖欠信用卡款项未按时归还。被告邓妃银未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××26、62×××10（芯片卡）、6222350078700828（芯片卡），三卡共用62×××26的账户。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。欠款情况：邓妃银持卡消费未按时还款，截至2018年3月26日，欠工商银行中山分行信用卡本金17692.72元、利息6700.17元、滞纳金2180.85元（计至2016年12月31日），合计26573.74元。另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其于2016年9月30日在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。本院认为，邓妃银在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓妃银持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，邓妃银应承担偿还本息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张邓妃银欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且邓妃银没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张邓妃银支付违约金的诉求，本院不予支持。邓妃银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓妃银于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月26日的信用卡透支本息、滞纳金共计26573.74元，以及从2018年3月27日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告邓妃银负担（该款被告邓妃银应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年八月十七日书 记 员  唐 颖书 记 员  吴丽映
山西省长治市中级人民法院行政判决书（2018）晋04行终197号上诉人（原审原告）栗玉娥，女，汉族，1963年11月13日出生，住长治市。委托代理人曹瑞燕，山西翰林阁律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）长治市公安局郊区分局，地址长治市北外环西街金港路**。负责人吴中晓。委托代理人崔龙龙，该局法制大队科员，特别授权。委托代理人李京京，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）郭正花，女，汉族，1950年12月16日出生，住长治市。委托代理人崔志燕（系郭正花之女），汉族，1981年7月18日出生，住长治市，特别授权。上诉人栗玉娥因治安行政处罚一案，不服长治市城区人民法院（2018）晋0402行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人栗玉娥的代理人曹瑞燕，被上诉人长治市公安局郊区分局的代理人崔龙龙、李京京，被上诉人郭正花的代理人崔志燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年3月1日11时许，在长治市××村人民公社饭店，郭正花因琐事与魏云花、栗玉娥发生纠纷，并发生打斗，过程中魏云花、栗玉娥将郭正花（年满六十周岁）殴打致伤。2015年3月2日，郭正花报案。同日，郭正花在长治医学院附属和济医院接受治疗，经诊断为左鼓膜穿孔、腹部软组织损伤。2016年6月6日，长治市郊区公安司法鉴定中心分别作出（长03）公鉴（伤情）字[2015]0212号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为郭正花所受损伤已构成轻微伤；作出（长03）公鉴（伤残）字[2015]0213号法医学人体伤残程度鉴定书，鉴定意见为郭正花所受损伤不构成伤残。2016年6月27日，被告作出行罚决字[2016]000323号行政处罚决定书，决定给予栗玉娥行政拘留十五日并处伍百元罚款之处罚。栗玉娥不服行政处罚，于2016年8月4日诉至本院。2016年11月31日，本院作出（2016）晋0402行初104号行政判决，认为被告作出的行政处罚决定明显适用法律错误，判决撤销行罚决字[2016]000323号行政处罚决定。被告不服判决提起上诉。2017年12月13日，长治市中级人民法院作出（2017）晋04行终203号行政判决，判决维持一审法院判决，并责令被告重新作出行政行为。2018年4月20日，被告作出行罚决字[2018]000241号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对栗玉娥处行政拘留十日并处罚款伍百元。原判认为，治安行政处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节及社会危害程度相当，处罚法定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上伍百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者伍百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处伍百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的。”栗玉娥将郭正花殴打致伤的事实存在，且当时郭正花已年满六十周岁，被告对栗玉娥作出行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告栗玉娥的诉讼请求。栗玉娥上诉称，行政处罚决定证据不足，适用法律错误，程序重大违法，重新作出的行政处罚决定与原行政处罚决定基本相同。请求撤销原判，发回重审。长治市公安局郊区分局当庭口头辩称，行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。郭正花的代理人未陈述意见。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，长治市公安局郊区分局于2018年4月20日重新作出的行罚决字[2018]241号行政处罚决定，与2016年6月27日作出的行罚决字[2016]323号行政处罚决定，所适用的法律条款项不同（属主要理由有改变），不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定的情形。据所查明的案件事实，行罚决字[2018]241号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。（2018）晋0402行初76号行政判决，认定事实清楚，适用法律正确。栗玉娥的上诉理由不能成立；其的上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由栗玉娥负担。本判决为终审判决。审判长 马艳飞审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇一八年八月二十四日书记员 王琳婕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更695号罪犯谢章兵。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)通中刑初字第0023号刑事判决，认定被告人谢章兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢章兵不服，提出上诉。2012年4月10日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑一终字第0024号刑事判决，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。2014年8月22日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0484号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更481号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年7月13日提出减刑建议书，于2018年8月3日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月10日至2018年8月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢章兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢章兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯谢章兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2017年1月、2017年7月、2017年12月、2018年5月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢章兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯谢章兵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月22日起至2034年12月21日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年八月三十一日书记员 吴丽英
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0202执恢810号 申请执行人：王世武，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：顾海峰，汉族，住吉林市龙潭区。 申请执行人王世武与被执行人顾海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日作出(2014)昌民一初字第8号民事判决书已发生法律效力，本案的执行标的额为11400.00元。 在执行过程中，被执行人顾海峰于2017年6月14日将执行款11400元给付申请执行人王世武。执行费71元由被执行人顾海峰承担。申请执行人王世武于2017年6月14日申请结案。被执行人已履行本案件的全部义务，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院(2014)昌民一初字第8号民事判决执行完毕。 二〇一八年八月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初22365号之一原告：张习群，男，汉族，1978年9月19日出生，住江西省抚州市。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市。原告张习群与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司(以下简称深圳瑞和公司)、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司上海分公司(以下简称深圳瑞和公司上海分公司)、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司江西分公司(以下简称深圳瑞和公司江西分公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告张习群诉称，原告与被告深圳瑞和公司江西分公司于2015年11月14日签订了《工程项目管理责任书》(即内部承包合同)，约定由原告实际施工由被告深圳瑞和公司江西分公司承建的上海一品漫城16#小高层室内装修及安装工程。原告已按合同履行义务完成了合同义务。工程现已结束并验收合格后两年多时间，被告深圳瑞和公司江西分公司仍欠原告工程款及保证金人民币(以下币种相同)4,040,000元，被告深圳瑞和公司江西分公司以种种理由推脱，迟迟不付款。被告深圳瑞和公司江西分公司的总公司系被告深圳瑞和公司，现原告诉至法院，要求上述被告承担共同的付款责任。被告深圳瑞和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉的依据是一份签订时间为2015年11月14日的《工程项目管理责任书》即内部承包合同，该合同书第十条第13款约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成任何一方可以直接向深圳市人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告与被告深圳瑞和公司江西分公司所签订的工程项目管理责任书(内部承包合同)属于建设工程分包合同性质，该建设工程分包合同属于建设工程施工合同纠纷的一类，而建设工程施工合同纠纷系按照不动产纠纷确定管辖。现由于涉案工程位于上海市闵行区浦星公路芦恒路，故本院对本案有管辖权。被告深圳瑞和公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一八年八月三日书记员 许婵娟附：相关法律条文一.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执5185号 申请执行人：刘碧强，男，1966年1月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人：尹晓霞，女，1975年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：孙文学，男，1970年4月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人：高伟光，男，1962年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：叶威索，男，1977年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人：袁雄斌，男，1979年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：胡思节，男，1964年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人：黎培英，女，1974年3月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人：李铭华，男，1977年6月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人：张忠诚，男，1979年6月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：冯明跃，男，1990年2月19日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：廖泽玉，男，1980年11月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：梁翠华，女，1982年10月3日出生，汉族，住广州市东山区。 申请执行人：杨春雷，男，1967年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人：卢文凯，男，1983年7月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：周锡海，男，1988年6月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：覃炳道，男，1980年4月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：韦正华，男，1985年5月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：翚飞龙，男，1987年2月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄小宁，男，1986年5月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄福坚，男，1984年8月28日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：韦书恒，男，1988年4月7日出生，壮族，住广西省贵港市覃塘区。 本院作出的（2018）粤1972刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人周锡海须缴纳罚金15000元，退赔被害人72920元，并承担本案执行费994元，合计88914元；被执行人韦正华海须缴纳罚金8000元，退赔被害人19320元，并承担本案执行费190元，合计27510元；被执行人黄福坚须缴纳罚金3000元，退赔被害人6170元，并承担本案执行费50元，合计9220元；被执行人黄小宁须缴纳罚金5000元，退赔被害人28259元，并承担本案执行费324元，合计33583元；被执行人覃炳道须缴纳罚金10000元，退赔被害人42790元，并承担本案执行费542元，合计53332元；被执行人翚飞龙须缴纳罚金25400元，并承担本案执行费281元，合计25681元；被执行人韦书恒须缴纳罚金430元，并承担本案执行费50元，合计480元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年5月29日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月5日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务,被执行人逾期拒不履行。在执行过程中，被执行人韦书恒已履行完毕退赔义务。被执行人黄福坚已缴纳3000元，已退作罚金。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦已依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产，但村委会尚未函复。另，本院已对被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施，及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  麦海辉
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3303号 本院在执行申请执行人叶茎与被执行人陈科民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院：（2017）浙0281民初10492号民事判决书确定义务，归还借款100000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人：陈科(公民身份证号码：3307241984××××××××)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2018）浙0281执3303号 陈科： 关于执行申请执行人叶茎与被执行人陈科民间借贷纠纷一案，因你未按（2018）浙0281执3303号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年八月十日
河南省淅川县人民法院行 政 判 决 书（2018）豫1326行初26号原告于德业，男，汉族，1972年9月1日生，住河南省镇平县。委托代理人：王群章，男，上海锦天城（郑州）律师事务所，特别代理。被告镇平县公安局交通警察大队,住所地镇平县玉神大道中段。法定代表人石献勇，任镇平县公安局交通警察大队队长。委托代理人：张佳钰，男，镇平县公安局交通警察大队工作人员，一般代理。委托代理人：杨延勤，女，镇平县公安局交通警察大队工作人员，一般代理。原告于德业不服被告镇平县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定，于2018年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月6日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。原告于德业、委托代理人王群章、被告镇平县公安局交通警察大队委托代理人张佳钰、杨延勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德业诉称，2018年6月7日6时27分许，徐燕青驾驶无号牌三轮摩托车在镇平县将军路与平安大道交叉口处与原告于德业驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车发生碰撞后又与张玉茹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐燕青、张玉茹受伤以及车辆受损的交通事故。处理事故的镇平县公安局交通警察大队在2018年6月15日作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：411324-1909833464）处罚决定，对原告处以50元罚款，记2分。原告认为，被告镇平县公安局交通警察大队作出的行政处罚没有查明事实，没有法律依据，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法撤销被告对原告的处罚决定，但没有提交任何证据。被告镇平县公安局交通警察大队辩称，一、我队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：411324-1909833464），事实清楚，证据确实充分。2018年6月7日6时27分许，徐燕青驾驶无号牌三轮摩托车沿将军路自北向南行驶至镇平县平安大道交叉口处时，与沿镇平县平安大道自西向东行驶的于德业驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车碰撞后又与张玉茹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐燕青、张玉茹受伤以及车辆受损的交通事故。有现场视频、照片为证。二、我队作出的公安行政处罚决定，适用法律正确、程序合法，并在法定职权内作出。综上所述，我队作出的具体行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告镇平县公安局交通警察大队向本院提交了以下证据：1.《道路交通事故认定书》2.《道路交通事故认定书》的送达回执3.事故现场视频4.现场图片5.当事人的笔录6.法律依据。经庭审质证，原告对被告镇平县公安局交通警察大队提交的证据的质证意见如下：对处罚所依据的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条中规定的驾驶员驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为有异议，认为原告无接打电话等妨碍行为，是依照红绿灯正常行驶，因为徐燕青的过失才导致的交通事故，不应当受到行政处罚。本院对上述证据认定如下：被告提供的所有证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，本院予以采纳。经审理查明，2018年6月7日6时27分许，徐燕青驾驶无号牌三轮摩托车在镇平县将军路与平安大道交叉口处与原告于德业驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车发生碰撞后又与张玉茹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐燕青、张玉茹受伤以及车辆受损的交通事故。被告镇平县公安局交通警察大队对原告于德业及相关在场人员进行调查核实后对原告作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：411324-1909833464）处罚决定，原告罚款已交纳完毕。但原告于德业认为，被告镇平县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定没有查明事实，没有法律依据，严重侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：411324-1909833464）行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”、《道路交通事故处理程序规定》第八十一条“公安机关交通管理部门应当按照，对当事人的道路交通安全违法行为依法作出处罚。”、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。对违法行为人处以二百元（不含）以上罚款、暂扣或者吊销机动车驾驶证的，应当使用一般程序。不需要采取行政强制措施的，现场交通警察应当收集、固定相关证据，并制作违法行为处理通知书。”、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十三条“简易程序处罚决定书应当载明被处罚人的基本情况、车辆牌号、车辆类型、违法事实、处罚的依据、处罚的内容、履行方式、期限、处罚机关名称及被处罚人依法享有的行政复议、行政诉讼权利等内容。”本案中，原告于德业驾驶机动车时对周边路况观察不周、未按操作规范安全驾驶，被告镇平县公安局交通警察大队在原告陈述和其他案发现场人员的调查核实基础上作出的处罚决定事实清楚。由此可知，被告镇平县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：411324-1909833464）处罚决定并无不当，原告于德业的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告于德业的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于德业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  全世昌审 判 员  白 淼人民陪审员  时 雄二〇一八年八月二十九日书 记 员  多晓燕
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0202刑初306号 公诉机关包头市东河区人民检察院。 被告人王某，男性，汉族，专科文化，包头市大麦汽车服务公司维修主管，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年10月24日被包头市公安局东河区分局刑事拘留。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年10月26日被包头市公安局东河区分局取保候审。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2018)307号起诉书指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控:2017年5月24日22时59分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车沿110国道行驶至一机厂附近时，被北郊公路大队民警查扣，办案民警将被告人王某带至包头市二0二医院抽取血样，送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为164.87mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议且认罪。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有被告人王某常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、扣押物品清单、被告人王某的供述、查获经过、酒精检验受理登记表、血中乙醇检验报告、查获及抽血视频等证据予以证实。 上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证、客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人王某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的具体情节，司法局出具的社区调查评估意见以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾丽君 二〇一八年八月三日 书记员  姜 琳 本判决所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执保607号申请人：河南兴川律师事务所，住所地：河南省郑州市金水区金水路****楼**808（兴业大厦），统一社会信用代码：314100006921936905。负责人：赵天下。被申请人：刘彦鹏，男，1989年2月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：安永旺，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张成法，男，1965年12月20日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：郭爱平，女，1963年3月28日出生，汉族，住河南省襄城县。申请人河南兴川律师事务所于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1950000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人赵天下、崔智奇以金水区郑花路18号附7号院兴业北云鹤9号楼东单元7-8层东户房屋（产权证号：郑房权证字第**、产权证号：郑房房权证字第**）以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将担保人赵天下、崔智奇位于金水区郑花路18号附7号院兴业北云鹤9号楼东单元7-8层东户房屋（产权证号：郑房权房权证字第**、证号：郑房权证房权证字第**）封（查封价值以1950000元为限），期限为三年；二、冻结被申请人刘彦鹏、安永旺、张成法、郭爱平银行存款1950000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  李印召二〇一八年八月七日书记员  李银锋
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初5837号 原告：衢州友欣绝缘材料有限公司，统一社会信用代码913308003370588227，住所地浙江省衢州市柯城区浙西大道******。 法定代表人：范建良。 被告：湖北网安科技有限公司，统一社会信用代码91420200722054705U，，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石港街办关帝村** 原告衢州友欣绝缘材料有限公司与被告湖北网安科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告衢州友欣绝缘材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按衢州友欣绝缘材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  余建华 二〇一八年八月二十八日 法官助理徐桑桑 书记员鲁思怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初55246号原告：上海其家广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴杨军，总经理。委托诉讼代理人：杨陵如，上海九牛律师事务所律师。被告：中扶惠民实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐昌志。原告上海其家广告有限公司与被告中扶惠民实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告上海其家广告有限公司撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇一八年八月十六日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……。（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申2684号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：李凯，男，1964年12月22日出生，汉族，医生，住辽宁省兴城市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：兴城市新桥医院。住所地：辽宁省兴城市。法定代表人：李凯，该院院长。委托诉讼代理人：刘荣，兴城市宁远法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国人民解放军战略支援部队兴城疗养院。住所地：辽宁省兴城市。法定代表人：贾锐，该院院长。再审申请人李凯、兴城市新桥医院（以下简称新桥医院）因与被申请人中国人民解放军战略支援部队兴城疗养院（以下简称兴城疗养院）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凯、新桥医院申请再审称，（一）原审期间，当事人并未提供相关证据，但原判决却认定解除合同的理由为军事需要，属认定事实无证据证明。（二）案涉租赁合同系因执行上级停止军队提供有偿服务的措施和政策而解除，按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条的规定，应当赔偿再审申请人的损失。（三）原判决违反中央军委《积极稳妥深入推进全面停止有偿服务工作》的指示精神。综上，再审申请人李凯、新桥医院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，中央军委决定军队停止有偿服务活动，是事关军队建设发展全局的重大决策，是提升军队保障能力等方面的需要。被申请人兴城疗养院执行中央军委相关指示主张解除案涉租赁合同，应当认定为出于军事需要。因租赁合同双方当事人约定，出租方兴城疗养院因军事需要提前解除合同的，承租方李凯无条件地将全部财产返还，除返还未履行部分租金和保证金外，其他互不补偿，故原判决对再审申请人李凯、新桥医院要求补偿相关费用的反诉请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凯、兴城市新桥医院的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  席铁斌二〇一八年八月二十三日法官助理谭斌书记员刘美含
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执1104号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：汪明坤，别名阿坤，男，1997年10月31日出生，汉族，住宁夏。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0205刑初36号刑事判决书，向被执行人汪明坤发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪明坤至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人汪明坤应缴纳罚金3793元,向被害人杨涛退赔2660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪明坤在银行等金融机构的存款6453元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员   田莉                                                                                     二 0一八年八月九日 书记员   贾琪琳
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执503号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街**。统一社会信用代码：91350526856428047K。 法定代表人：张旭禹，该行行长。 委托代理人：林丽芬，该支行员工。 委托代理人：曾庆辉，该支行员工。 被执行人：郑建强，男，1978年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人郑建强信用卡纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2773号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿付欠款本息27093.86元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张传博 二〇一八年八月二十八日 书记员  黄炜杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初4535号原告秦皇岛众森物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人牛振辉，总经理。被告石永江，男，1955年1月出生，汉族，现住秦皇岛市。原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告石永江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告石永江的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审 判 长 宋庆国人民陪审员 王晓楠人民陪审员 王 艳 二〇一八年八月一日书 记 员 尹解语
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0411民初7109号 原告司华洋，男，1984年2月3日生，汉族，住江苏省常州市新**。 被告严桃忠，男，1992年10月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告傅烨，男，1992年12月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告司华洋与被告严桃忠、傅烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法由审判员尚文操、人民陪审员王平西、任一群组成合议庭于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告司华洋到庭参加诉讼。被告严桃忠、傅烨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司华洋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金贰万元整及利息（按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告以做生意短期资金周转为由向原告借款，被告向原告出具借条一张，载明借款贰万元，约定利息按2分计算，还款日期每日利息400元计算。写借条时与两被告谈好如果本金不及时归还，以400元利息按日计算。因两被告未能还款，现原告诉至法院。 被告严桃忠、傅烨未到庭亦未作答辩。 经审理查明，2016年5月，被告严桃忠出具借条一份，载明“兹有严桃忠（身份证号码：）于2016年5月23日向司华洋借款现金人民币贰万元整”。被告严桃忠在借条的借款人处签字，被告傅烨在担保人处签字。后二被告未归还借款，原告诉至法院。 以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告严桃忠、傅烨经我院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告与被告严桃忠之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告傅烨对原告司华洋与被告严桃忠之间的借款提供担保，上述行为均系当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告严桃忠应及时归还借款，被告傅烨应承担相应的担保责任。关于原告主张的利息，应从2017年11月21日起以20000元为基数按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严桃忠于本判决生效之日起十日内归还原告司华洋借款20000元及利息（自2017年11月21日起以20000元为基数按银行同期贷款利率计算）。 二、被告傅烨对上述被告严桃忠应承担的债务负连带清偿责任。 三、驳回原告司华洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告严桃忠、傅烨承担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  尚文操 人民陪审员  王平西 人民陪审员  任一群 二〇一八年八月十日 书 记 员  李雯迪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1497号申请执行人李莉华，女，汉族，生于1980年2月7日，住江油市。被执行人周强，男，汉族，生于1981年9月25日，住平武县。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1389号民事判决书，受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周强银行存款89906.16元（其中本金87833.66元、案件受理费842.50元、执行费1230元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇一八年八月三日书记员  王 欣
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执10112号之一 申请执行人:厦门象屿工程咨询管理有限公司,统一社会信用代码91350200260159317U,住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区(保税区)象兴路**象屿大厦****。 法定代表人：施艳平。 被执行人:泉州市世界贸易中心有限公司,统一社会信用代码91350582674046048H,住所,住所地晋江市池店镇溜石村世贸一品售楼处div> 法定代表人：康玛水。 申请执行人厦门象屿工程咨询管理有限公司与被执行人泉州市世界贸易中心有限公司建设工程合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人泉州市世界贸易中心有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人厦门象屿工程咨询管理有限公司于2017年10月27日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人给付监理酬金1031900元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执10112号执行通知书、(2017)闽0582执10112号限制消费令、(2017)闽0582执10112号失信决定书、(2017)闽0582执10112号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨明护 执行员  禤汉夏 执行员  黄庆明 二〇一八年八月二十三日 书记员  蔡小丹 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初5570号原告：青岛永正化工机械有限公司。住所：平度市香港路**（青岛华侨科技园）。统一社会信用代码：913702007940318446。法定代表人：赵立志，经理。委托诉讼代理人：梁平，山东平都律师事务所律师。被告：甘肃正通有机肥有限公司。住。住所：甘肃省定西市通渭县陇川乡菜子村菜子社一社会信用代码：91621121057551882F。法定代表人：刘国华，总经理。原告青岛永正化工机械有限公司（以下简称青岛永正公司）与被告甘肃正通有机肥有限公司（以下简称甘肃正通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛永正公司的委托诉讼代理人梁平到庭参加了诉讼，被告甘肃正通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛永正公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款53000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日、2014年10月13日，原被告签订两份《合同书》，被告分别购买原告粉状有机肥生产设备、有机肥造粒生产设备，合同总价款106.9万元，质保金53000元，质保期为设备安装调试完毕之日起12个月或者设备交付后18个月，质保期满后10个工作日付清。现质保期已满，被告一直没有给付质保金，质保期满后，质保金转换为货款。被告甘肃正通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，原告青岛永正公司（乙方）与被告甘肃正通公司（甲方）签订合同书一份，约定被告购买原告制造的粉状有机生产设备，合同总价为500000元。甲方给付乙方质量保证金25000元，质保期满后10个工作日内付清。质量保证期限自设备安装调试完毕之日起12个月或设备交付甲方后18个月（以先到时间为准）。合同签订后，原告依约向被告交付设备，被告于2014年6月20日为原告出具证明，证明设备调试空载运转已完成。2014年10月13日，原被告双方又签订合同书一份，约定被告购买原告制造的有机肥造粒生产设备，合同总价为569000元。甲方给付乙方质量保证金28000元，质保期满后10个工作日内付清。质量保证期限自设备安装调试完毕之日起12个月或设备交付甲方后18个月（以先到时间为准）。合同签订后，原告依约向被告交付设备。2014年12月12日，被告出具设备系统运行验收单，显示设备安装调试运行正常。本院认为，本案买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。涉案设已于2014年安装调试完毕，现质保期已届满，根据合同约定，被告应在质保期满后10个工作日内付清质保金53000元（25000元+28000元），被告未按约支付，已构成违约，应承担继续支付的义务。被告甘肃正通公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告甘肃正通有机肥有限公司于判决生效后十日内向原告青岛永正化工机械有限公司支付质保金53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告甘肃正通有机肥有限公司负担。保全费620元，退给原告青岛永正化工机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一八年八月二十日法官助理宋丽艳书记员张丽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初2567号原告：丁莉，女，1962年7月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：殷克，男，1958年3月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告丁莉与被告殷克民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月28日立案后,依法适用简易程序审理。经审理，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁莉到庭参加诉讼。被告殷克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁莉向本院提出诉讼请求：判令被告返还70000元及利息（自2016年10月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自2015年11月起开始向原告借款，至2016年2月22日共计借款100000元。2016年5月9日，殷克还款30000元，承诺余款于2016年9月30日前还清，但此后殷克未按期还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告殷克未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条和承诺书复印件，被告未到庭质证，但上述书证形式上无重大瑕疵，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告丁莉与被告殷克系朋友关系。殷克向丁莉多次借款，截至2016年2月22日共计借款100000元。2016年5月9日，殷克归还30000元，承诺余款于下季度还清。此后因殷克未按约还款，丁莉将其诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，殷克向丁莉借款的事实有欠条原件、承诺书和借条复印件等证据证实，故本院对殷克尚欠丁莉70000元借款的事实予以确认。现殷克未按承诺如期还款，有违双方约定，丁莉主张其立即归还本金70000元并按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告殷克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷克于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告丁莉借款本金70000元及支付逾期利息（逾期利息以70000元本金为基数，按照年利率6%自2016年10月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告殷克负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛 岚人民陪审员  谷建华人民陪审员  贾 竞二〇一八年八月三十一日见习书记员  庞世豪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初9124号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，职务总经理。 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。 被告：刘子郁，女，1988年6月17日生，满族，住本市南明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告刘子郁信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张飒 二〇一八年八月十七日 书记员  罗娟
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0404执1411号王XX、洪X：关于申请执行人王XX与被执行人洪X民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)苏0404民初421号民事调解书,执行案号为（2018）苏0404执1411号。被执行人洪X已向申请执行人王XX支付50628元，用于履行本案债务50000元、执行费628元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一八年八月十五日书记员  刘悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院民事裁定书（2018）晋0930民初380号原告：樊志雄，男，1955年8月28日生，山西省河曲县人。被告：赵越，男，1995年3月15日生，山西省河曲县人。被告：武中元，男，1989年12月1日生，山西省偏关县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司，住所地：偏关县塔梁新街。负责人：张波，职务：经理。原告樊志雄与被告赵越、武中元、中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告樊志雄于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊志雄撤诉。案件受理费1793元，减半收取896.5元，由原告樊志雄负担。审 判 长 王丽霞审 判 员 邬 明人民陪审员 柳同春 二〇一八年八月二十八日书 记 员 邬 婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执1835号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。主要负责人：王海军，行长。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。被执行人：周宁，男，1976年10月6日生，汉族，住所地常州市钟楼区。申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与周宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初5760号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周宁于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还信用卡透支款本金54208.83元、暂计至2017年8月30日的利息2760.35元、还款违约金及手续费16854.41元，并支付自2017年8月31日起至款项实际付清之日止的利息及还款违约金（按照信用卡领用合约约定的标准计算，但不得超过年利率24%的标准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，减半收取824.5元，由周宁负担。执行过程中，本院于2018年8月14日作出(2018)苏0402执1835号执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执1835号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 峰代理审判员 王 伟代理审判员 杨川川二〇一八年八月十六日书 记 员 谢 骏
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0683执恢193号 申请执行人徐子银，男，汉族，1958年12月24日出生，个体工商户，住枣阳市。 被执行人胡道斌，男，汉族，1965年12月4日出生，个体工商户，住枣阳市。 本院（2016）鄂0683民初3009号民事判决书发生法律效力后，被被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将胡道斌所有的位于枣阳市兴隆镇随阳村四组坐北面南钢混结构的粮食仓库予以查封。 二、查封期限为三年。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 限被执行人自财产被查封之日起五日内履行义务。逾期，本院将依法对查封的财产予以评估、拍卖或变卖，以偿还债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨天锋 审判员  王智勇 审判员  郭群青 二〇一八年八月十三日 书记员  杨军运
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执682号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安康江北支行,组织机构代码71978XXXX。被执行人:徐义红,男性,1968年11月02日出生,住汉滨区江北寇家沟。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安康江北支行与被执行人徐义红借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询上述被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解了被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请人中国工商银行股份有限公司安康江北支行向本院提交撤回执行申请，等发现执行线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：对（2018）陕0902执682号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  涂必明二〇一八年八月十三日书记员  白晓峰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0222民初1792号原告：马某1，男，1982年1月24日生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王某，女，1991年12月12日生，汉族，住河南省通许县。原告马某1诉被告王某抚养纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马某1到庭参加诉讼，王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令马某2的抚养权归王某所有；2.判令王某向马某1支付马某2自2011年10月23日至2018年5月期间的生活费103005.77元、医疗费1951.04元、接种疫苗费1178元、鉴定费3620元、入园费28000元；3.判令王某向马某1支付精神抚慰金100000元；4.本案诉讼费由王某承担。事实与理由：××××年××月，马某1与王某经人介绍认识，之后同居，但未办理结婚登记。王某于2011年1月怀孕，××××年××月××日生育孩子马某2。2012年五一假期，马某1、王某带着孩子马某2回到河南，王某直到2012年6月才回北京，办了马某2的出生证明之后没几天就不知去了哪里。2012年10月王某回来看过孩子后就再未回来过。2015年正月，马某1在为马某2办理户口时，才发现马某2不是马某1的孩子。马某1非常气愤，多次联系王某要求其将马某2接走并赔偿损失，但王某一直推脱。现诉至法院。被告王某辩称，愿意积极配合马某1办理孩子马某2的送养手续。关于经济方面王某没有工作，不能支付孩子的医疗费、生活费等费用。如果孩子送养手续办不成，孩子的户口入到王某这边由王某抚养。审理查明，马某1与王某于××××年××月开始共同生活。王某于2011年10月23日生育马某2，马某2即由马某1与王某共同抚养。自2012年5月起，马某2由马某1独自抚养。2016年11月28日，经北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定，马某1不是马某2的生物学父亲，马某1支付鉴定费3620元。2012年2月至2014年10月期间，马某1为马某2接种疫苗支出共计1178元。2015年3月至2018年5月期间，马某1为马某2在北京怀柔王化幼儿园支付入园费共计28000元。2017年2月17日、2018年1月3日、2018年1月5日、6日、7日，马某1为马某2在北京怀柔医院支付门诊费共计432.17元。2017年12月24日，马某1为马某2在北京市××区中医医院支付门诊费18.91元。2018年1月4日、3月29日，马某1为马某2在北京首儿李桥儿童医院支付门诊费共计1063.40元。2018年2月17日、3月29日，马某1为马某2在北京××区妇幼保健院支付门诊费共计436.56元。另查明，北京市农村居民人均消费性支出2011年为11077.66元、2012年为11878.92元、2013年为13563.91元、2014年为14535.06元、2015年为15811.22元、2016年17329元、2017年为18810元。上述事实有当事人相关陈述、出生医学证明、鉴定意见书、鉴定费收据、门诊费票据、北京怀柔王化幼儿园交费记录等证据及法庭笔录在卷证明。本院认为，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。马某2虽系马某1与王某同居期间所生育，但与马某1不存在亲生的血缘关系，马某1已为马某2支出的生活费和教育费应由王某承担。马某2自2011年10月23日至2012年4月期间由马某1与王某共同抚养，该期间马某1支出的马某2的抚养费为3014.94元[（11077.66元/年÷365天×70天＋11878.92元/年÷365天×120天）÷2人]。2012年5月至2018年5月期间，马某2由马某1一人抚养，该期间马某2的抚养费为95822.21元（11878.92元/年÷365天×245天＋13563.91元＋14535.06元＋15811.22元＋17329元＋18810元＋18810元/年÷12个月×5个月）。上述抚养费共计98837.15元，应由王某负担。另对马某1支付的马某2的医疗费1951.04元、接种疫苗费用1178元、幼儿园入园费28000元，王某亦应负担。王某隐瞒实情，致使马某1误将马某2作为亲生儿子抚养多年，给其精神上带来一定痛苦，侵害了马某1的人格利益，根据王某的过程程度、所造成的后果、承担责任的经济能力等因素，对马某1主张的精神损害抚慰金酌定20000元为宜。对马某1的其他超出部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某之子马某2由王某抚养；二、王某于本判决生效之日起十日内向马某1支付马某2的生活费、入园费、门诊费、接种疫苗费用及马某1的精神抚慰金等共计149966.19元；三、驳回马某1的其他诉讼请求。本案受理费100元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  黄山西审判员  张闯开审判员  刘路慧二〇一八年八月二十八日书记员  孟 松
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初1152号原告内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局东胜铁西供电分局，统一社会信用代码×××,住所地东胜区团结路**街坊团结小区**楼。负责人白俊生，系内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局东胜铁西供电分局局长。委托诉讼代理人王涛，公民身份号码×××，女，1993年10月12日出生，汉族，系内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局员工。委托诉讼代理人杜佳，内蒙古永晟律师事务所律师。被告东胜区颐林园业主委员会。负责人王茂泉，系东胜区颐林园业主委员会主任。委托诉讼代理人王丽清，系鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司，统一社会信用代码×××,,住所地东胜区世纪华庭商住小区**楼****法定代表人康海霞，系内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人张玉粉，公民身份号码×××，女，1962年6月25日出生，汉族，系内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司清欠组组长。委托诉讼代理人赵玉莲，公民身份号码×××，女，1978年12月14日出生，汉族，系内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司副总经理。原告内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局东胜铁西供电分局与被告东胜区颐林园业主委员会、内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告2015年11月1日至2017年4月20日的电费57128.33元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年10月至2016年11月，东胜区颐林园住宅小区由该小区业主委员会指定小区内部人员进行物业管理，之后被告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司接管小区物业，期间共计欠原告电费57128.33元。被告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司应对之前的债务承担责任。欠费经原告催要未果，故诉至法院。本院认为，本案属于合同之债，原告提供的《低压供用电合同》中的供电方为内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局，且该局具有独立的诉讼资格。按照合同的相对性原理，原告并非本案的直接利害关系人，其提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局东胜铁西供电分局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 折 宏 斌代理审判员 苏  荣人民陪审员 斯琴巴拉二〇一八年八月一日书 记 员 王 红 梅