浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0424民初6359号 原告：陈锦荣，男，1951年8月17日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：王海伟、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。 被告：王姜明，男，1966年11月7日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。 被告：张其宝，女，1964年4月21日出生，汉族，住海盐县。 原告陈锦荣为与被告王姜明、张其宝民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年12月22日、2018年1月9日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告陈锦荣及委托代理人王海伟、被告王姜明的委托代理人吴勇巍到庭参加诉讼，被告张其宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；第二次庭审中，原告陈锦荣及委托代理人王海伟、被告王姜明的委托代理人吴勇巍、被告张其宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锦荣起诉称：2015年3月30日，被告王姜明以其企业需要资金为由向原告借款1000000元。因没有归还借款本金，其于2017年8月10日向原告出具借条及欠息500000元的欠条各一份。另，二被告于1990年3月8日登记结婚，系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：二被告共同归还原告借款1000000元、支付利息500000元（暂算至2017年8月10日，以后利息以1000000元为基数，按年息120000元，从2017年8月10日起计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。 被告王姜明答辩称：其与原告之间不存在民间借贷关系，原告诉称的款项系属于双方共同投资六里翠屏山矿山回填工程的投资款，且该投资款与被告张其宝无关。退一步而言，即使本案属民间借贷，被告张其宝不知情，也不应承担民事责任。 被告张其宝答辩称：其不知情，原告借款的时候没有通知其。如果其知道，肯定让原告不要借款给被告王姜明。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、借条及转账凭证各一份，证明被告王姜明于2015年3月30日向原告借款1000000元，原告于同年3月31日转账交付500000元、现金交付100000元，于4月2日转账交付400000元。 2、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于1990年3月8日登记结婚、2017年8月23日登记离婚。 3、公司登记基本情况、分公司登记基本情况、企业信用信息公示报告各一份，证明被告王姜明于2015年2月2日设立了海盐圣亿水利工程有限公司，被告张其宝为该公司监事；被告张其宝于1999年5月17日设立海盐县恒博化工涂料有限公司百尺路分公司。 4、欠条一份，证明截至2017年8月10日，被告王姜明尚欠原告借款利息500000元。 5、农村信用社业务凭证、农业银行基本信息各一份，证明以原告名义开设的62×××56、62×××77银行卡，联系手机号码均为被告王姜明，上述两张银行卡的实际使用人为该被告。 被告王姜明质证认为，证据1，对借条的真实性无异议，但虽形式上为借款，实际是投资款；对转账凭证的真实性、合法性无异议，但交易日期与借条日期不一致。对证据2、5无异议。对证据3的真实性、合法性无异议，但与本案无关。对证据4无异议，但对利息金额不予认可。 被告张其宝质证认为，与其无关。 被告王姜明为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据： 1、收条、银行转账凭证各一份、结算业务申请书二份，证明被告王姜明已支付原告投资分红款的情况。 2、农村信用社丰收借记卡（卡号为62×××56）、供电公司收据联、供电公司发票联、天宏建设有限公司委托书、客户委托信用社付款授权书各一份，证明原告与被告王姜明合作的项目挂靠天宏建设有限公司，并以原告的名义开办相应的电费缴款手续。 3、中国农业银行卡（卡号为62×××77）一份、银行凭证九份，证明合作项目有关款项支出也使用了原告的银行卡，目的是便于原告对双方共同款项往来进行监控。 原告质证认为，证据1，收条中，“15年底”的10000元是被告王姜明支付给原告的劳务费，“16年4月初”60000元是利息，“6月23号”30000元是利息，“7月2号”10000元是利息、“9月3号”20000元是利息；2016年12月24日90000元是房租；2017年1月25日50000元是劳务费；2017年7月5日30000元是利息。证据2、3，银行卡确实是原告去开办，但因当时被告王姜明所欠外债很多，工程款无法支付到其银行卡，所以被告王姜明要求原告开卡给其使用，所留手机联系号码均是被告王姜明的手机号码。 被告张其宝质证认为，均不知情。 被告张其宝为支持其抗辩主张，向本院提供收条、欠条一组（均为复印件），证明因被告王姜明欠他人款项包括工钱，债权人向被告张其宝借款，即，被告张其宝为被告王姜明偿还债务的情况。 原告质证认为，对证据的真实性无异议，但被告张其宝陈述是帮被告王姜明支付工人款项，反而能证明被告王姜明所欠债务为夫妻共同债务，被告张其宝为其归还的事实。 被告王姜明质证认为，均无异议。 本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。被告王姜明提供的证据，原告对其本身无异议，本院均予以确认。被告张其宝提供证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 本院经审理，确认案件的相关事实如下： 2015年3月31日，原告向被告王姜明转账500000元、现金交付100000元，同年4月2日，原告又向被告王姜明转账400000元。2017年8月10日，该被告向原告出具借条一份，载明：向原告借到1000000元（年利息120000元）。且该被告在借条上备注“结转2015年3月30日借款”。同日，该被告又向原告出具欠条一份，载明：欠原告借款利息500000元，于2018年春节前付清。 2015年3月至2017年8月期间，被告王姜明支付原告的款项情况如下：2016年2月7日支付10000元、4月5日支付60000元、6月23日支付30000元、7月2日支付10000元、9月3日支付20000元、12月24日支付90000元、2017年1月25日支付50000元、7月5日支付30000元。另，2017年两笔还款，被告王姜明在结算业务申请书上备注均为“还款”。 另查明：一、二被告于1990年3月8日登记结婚，2017年8月23日登记离婚。二、婚姻关系存续期间，被告王姜明于2015年2月2日开设海盐圣亿水利工程有限公司，注册资本777万元，被告张其宝为该公司监事；被告张其宝于1999年5月17日开设海盐县恒博化工涂料有限公司百尺路分公司。上述两个企业的状态均为在册。三、被告王姜明在相关工程业务过程中，原告以自己名义办理银行卡给该被告使用，但有关银行的手机联系号码为被告王姜明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王姜明的争议焦点是：1000000元的性质是属借款还是投资款？对此，本院认为，首先，原告提供的该被告出具的借条、欠条，从证据形式、证据内容来看，都表明原告与被告王姜明之间属民间借贷关系，2017年8月10日的借条载明的借款本金1000000元及欠条载明的结欠利息500000元，均是“结转2015年3月30日借款”。其次，2015年3月30日后三天内，原告确实存在向被告王姜明交付款项的情况，与借条内容基本符合。最后，被告王姜明主张涉案款项系投资款，但其提供的证据不足以证明上述主张，而且，其在有关的结算业务申请书上也注明“还款”，若是投资款，则不存在还款之说，该被告的上述行为与其主张不相符。因此，原告主张的民间借贷关系依法成立。被告王姜明在向原告借款后，应承担还本付息的义务。至于2015年3月30日后被告王姜明支付给原告的款项，虽原告对部分收取的款项性质陈述为劳务费、房租，但对此未提供证据予以证明，故，上述款项本院只能认定为利息。因，根据欠条和被告王姜明上述已付利息的情况来看，双方利息的结算明显超过年利率24%，故，本院根据年利率24%予以调整，截至2017年8月10日，被告王姜明尚欠原告借款本金1000000元、利息267583.55元（计算方式详见附页），以后利息应按年利率12%付至本金清偿完毕之日止，原告多请求部分本院不予支持。至于被告张其宝，虽涉案借款金额已明显超出家庭日常生活需要所负的债务，原告主张被告王姜明借款用途为企业经营所需，而借款发生时，二被告确实存在共同开设、经营公司的行为，因此，上述借款用于公司经营的可能性极大。结合被告张其宝在举证时陈述其多次为被告王姜明在经营过程中的负债予以偿还，也一定程度上反映被告张其宝对被告王姜明的经营行为应属知情。因此，涉案借款应为夫妻共同债务，被告张其宝对此应承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王姜明、张其宝共同归还原告陈锦荣借款1000000元、支付利息267583.55元（利息暂算至2017年8月10日，以后利息按年利率12%付至本金清偿完毕之日止），以上款项，由二被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由原告陈锦荣负担2192元，被告王姜明、张其宝共同负担11958元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  李晓炯 二〇一八年二月九日 书记员  马亚军 （附页） 1、2016年2月7日支付的10000元，因借款本金600000元，自2015年3月31日至该日的利息为123879.45元，借款本金400000元，自2015年4月2日至该日的利息为82060.27元，故，至该日，欠息195939.72元。 2、4月5日支付的60000元，因2月8日至该日的利息为38136.99元，故，至该日，欠息174076.71元。 3、6月23日支付的30000元，因4月6日至该日的利息为51945.21元故，至该日，欠息196021.91元。 4、7月2日支付的10000元，因6月24日至该日的利息为5917.81元，故，至该日，欠息191939.72元。 5、9月3日支付的20000元，因7月3日至该日的利息为41424.66元，故，至该日，欠息213364.38元。 6、12月24日支付的90000元，因9月4日至该日的利息为73643.83元，故，至该日，欠息197008.21元。 7、2017年1月25日支付的50000元，因2016年12月25日至该日的利息为21041.10元，故，至该日，欠息168049.31元。 8、7月5日支付的30000元，因1月26日至该日的利息为105863.01元，故，至该日，欠息243912.32元。 9、7月6日至8月10日的利息为23671.23元，故，至该日，欠息267583.55元。