上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初11838号原告：许金秀,女,1972年7月21日出生,汉族,住上海市青浦区徐泾镇联民村**。委托诉讼代理人：杨佳，上海上华律师事务所律师。委托诉讼代理人：房建超，上海申恒律师事务所律师。被告：张坤,男,1987年6月11日出生,汉族,住,住河南省淮阳县刘振屯乡张老家村**/div>被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区浦东大道****。负责人：周敏,总经理。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。原告许金秀与被告张坤、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“天安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序。2018年8月8日，原告许金秀申请撤回了对被告天安财产保险股份有限公司上海市闵行支公司的诉讼。同日，本院根据原告许金秀的申请依法追加天安保险上海分公司为本案被告参加诉讼。同日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告许金秀的委托诉讼代理人杨佳、被告张坤、被告天安保险上海分公司的委托诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4,203.10元、营养费2,400元、护理费4,840元、误工费16,000元、残疾赔偿金125,192元、精神抚慰金5,000元(交强险责任限额内优先赔付)、交通费500元、衣物损300元、车辆损失300元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计164,685.10元。事实和理由：2017年9月30日，被告张坤驾驶豫P3XX**小型面包车行驶至上海市松江区泗陈公路横港公路时与原告驾驶的电动车发生碰撞,致原告受伤,车辆损坏。后经交警部门认定,被告张坤负事故全部责任。原告认为,原告的人身损害系被告张坤的侵权行为造成的,被告张坤依法应承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司,作为事故车辆保险的承保单位,依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告张坤辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆购买了保险，原告损失应全部由保险公司承担。被告天安保险上海分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险附加不计免赔险。事故发生于保险期间内，同意在保险责任限额范围内赔偿原告合理损失。医疗费中应扣除非医保部分；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；构成伤残等级的情况下残疾赔偿金同意适用城镇标准计算；精神抚慰金偏高；误工费认可每月2,420元；交通费认可200元；衣物损没有提供证据，不予认可；认可车辆损失300元；鉴定费及律师费不属保险理赔范围。经审理查明：当事人陈述的本起交通事故的发生经过、责任认定、豫P3XX**小型面包车的投保情况均属实，本院予以确认。本起事故发生于保险期间内。经上海市公安局松江分局交通警察支队事故认定，被告张坤承担事故的全部责任，原告无责。事发后，原告先后至松江区中心医院、上海市第六人民医院等治疗,诊断为L2椎体压缩性骨折。原告因本次事故已产生医疗费4,203.10元。2018年3月15日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定。同年3月29日，该公司作出沪枫林【2018】残鉴字第613号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人许金秀L2椎体粉碎性骨折，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告为上述鉴定支出了鉴定费1,950元。原告为非农业户口。事发前工作于上海申强塑料五金有限公司。事故发生后，被告张坤垫付215元。原告确认并同意在本案中一并予以处理。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳动合同书及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，豫P3XX**小型面包车已向被告天安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告天安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告张坤承担事故的全部责任。鉴于豫P3XX**小型面包车同时向被告天安保险上海分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告天安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。仍有不足或不属保险理赔范围的，由被告张坤予以赔偿。关于赔偿项目及相应数额问题：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确认医疗费为4,203.10元。被告天安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。2、营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算60天，酌情确定为1,800元。3、对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算60天，酌情确定为2,400元。4、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定意见确定。受害人有固定收入的，误工费损失按照实际减少的收入计算。本案原告提供的证据尚不足以证明原告因本次事故实际减少的收入,故本院酌情按照事发时本市职工最低工资标准2,420元／月计算误工费损失,结合鉴定意见,确认误工费损失12,100元。5、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业户口，根据鉴定意见，原告伤情构成XXX伤残，定残时未满60周岁,故原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入62,596元，计算二十年，并无不当。其主张残疾赔偿金为125,192元(62,596元×20×10%),本院予以确认。6、对于精神损害抚慰金，原告主张5,000元应属合理，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付的请求，符合法律规定，本院予以支持。7、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为500元。8、对于车损300元，根据交通事故责任认定书及发票，本院予以确认；9、对于衣物损失费，原告未提供因本起交通事故造成衣物损失的相关证据，故本院不予支持。10、对于鉴定费，原告提供发票主张1,950元，本院予以确认。被告天安保险上海分公司关于鉴定费不属保险理赔范围的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。11、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，原告主张4,000元，并无不当，本院予以确认。以上费用合计157,445.10元，由被告天安保险上海分公司在保险责任限额范围内赔偿原告153,445.10元。对于律师费4,000元，不属于保险理赔范围，由被告张坤赔偿原告。因被告张坤已给付原告215元,尚需赔偿原告3,785元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔付原告许金秀153,445.10元；二、被告张坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告许金秀3,785元;三、驳回原告许金秀的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,594元，减半收取1,797元，由原告许金秀负担64.50元(已付)，被告张坤负担1,732.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇一八年八月十七日书记员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。