wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初6118号 上诉人（原审被告）：成都蓝博文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号15层1501号。 法定代表人：秦芳，执行董事。 委托诉讼代理人：李耀辉、刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆智华广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥渝州路99号青年汇大厦19-7。 法定代表人：杨华荣，总经理。 委托诉讼代理人：文鹏、赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。 上诉人成都蓝博文化传播有限公司（以下简称蓝博公司）因与被上诉人重庆智华广告传媒有限公司（以下简称智华公司）广告合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蓝博公司的委托诉讼代理人李耀辉、被上诉人智华公司的委托诉讼代理人文鹏、赵亿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蓝博公司上诉请求：撤销（2017）川0107民初6118号民事判决，改判驳回智华公司的诉讼请求。事实与理由：智华公司并未提交证据证明其履行了《广告业务发布合同》约定的发布广告义务，一审判决以天数为标准折算出蓝博公司应支付的广告费金额，不符合合同约定。 被上诉人智华公司辩称，因为提供蓝博广告的监播证明成本太高，一审中智华公司提供了和丽家公司的监播证明，和丽家公司是蓝博公司的关联公司，足以证明智华公司已履行合同义务。 智华公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令蓝博公司支付广告费52083元，并以此为基数，自2017年5月24日起按照银行同期利率支付资金占用利息至实际付清之日止。 一审法院经审理查明，2016年2月15日，智华公司（乙方）与蓝博公司（甲方）签订《广告业务发布合同》，约定甲方委托乙方于2016年2月25日至2016年12月31日期间发布富森美家居相关广告，全年预估投放总计10万元。甲方在签订合同后10个工作日内预付广告款2万元，抵扣实际播出款。吴锦平作为乙方委托代理人在该合同上签字。 同日，蓝博公司委托案外人李隽通过支付宝账户向吴锦平个人支付宝账户转款2万元；2016年5月3日，蓝博公司委托案外人帅世友向吴锦平个人银行账户转款2万元；2016年5月13日，蓝博公司向智华公司账户转款1400元。2016年8月2日，智华公司向蓝博公司出具金额为4万元的发票。 一审庭审中，双方均确认该《广告业务发布合同》履行至2016年7月31日终止。 一审查明上述事实，有营业执照、《广告业务发布合同》、支付宝转账凭证、银行流水、收款回单、重庆增值税专用发票及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。 一审法院认为，智华公司与蓝博公司签订的《广告业务发布合同》》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，各方均应按照约定履行义务。现双方认可该协议已于2016年7月31日终止履行，合同终止后，双方未对相关金额进行结算。根据约定，《广告业务发布合同》履行期限为2016年2月25日至2016年12月31日，共计10个月零六天，合同总金额10万元。实际履行期限为5个月零六天，故根据总金额折算后，实际蓝博公司应向智华公司支付的广告费为50980元。庭审中，智华公司出具《“和丽家”电视广告跟踪监测报告》拟证明合同履行期限内的广告费为52083元，但该监测报告与本案蓝博公司无关，故对该证据，一审法院不予采信，合同履行期限内的广告费以折算后的50980元为准。 对于蓝博公司已经支付的费用，庭审中，双方对2016年5月13日支付的1400元无争议，争议焦点在于案外人支付至吴锦平个人账户的4万元。对于该4万元，一审法院认为，吴锦平作为智华公司的委托代理人在《广告业务发布合同》上签字，其身份得到智华公司认可，蓝博公司有理由相信吴锦平有权收取相关款项。同时，蓝博公司委托案外人向吴锦平个人账户支付4万元后，智华公司向蓝博公司出具增值税发票，符合一般交易习惯，因此该4万元应确认为蓝博公司向智华公司支付的广告费。因此，蓝博公司共计已经向智华公司支付的广告费为41400元，尚余9580元应继续支付。对于智华公司主张的资金占用利息，因双方未约定付款期限，故应自智华公司向一审法院起诉主张权利之日即2017年6月20日起按照银行同期贷款利率予以计算。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、蓝博公司于判决生效之日起十日内向智华公司支付广告费9580元，并自2017年6月20日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息，至实际付清之日止；二、驳回智华公司的其他诉讼请求。案件受理费1102元，由智华公司负担900元，蓝博公司负担202元。 蓝博公司为支持其上诉主张，二审中向本院提交：1.四川广电星空数字移动电视广告播出排期表，拟证明案涉合同履行期间，蓝博公司向智华公司实际下发广告订单共计9次，每次的版本均为15秒，经统计共计要求播放版本广告1968次，单价17.5元，经计算预估广告费用为34440元；2.2016年星空广电移动电视广告订单，拟证明合同履行期间，智华公司共向第三方媒体下发广告订单12次，实际播放1884次，实际产生的广告费为32970元。经质证，智华公司对蓝博公司提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认为，蓝博公司二审中提交的上述证据因真实性无法确认，本院不予采信。 本院经二审查明，案涉《广告业务发布合同》约定，蓝博公司委托智华公司于2016年2月25日至2016年12月31日期间发布富森美家居相关广告。广告发布媒介为星空移动电视。广告长度及播出次数均详见定单。广告单价为70元每分钟，全年预估投放总计10万元，具体播出以定单为准。 本院经二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。 本院认为，蓝博公司是否尚欠智华公司的广告发布费用9580元应予支付，是本案在二审中的争议焦点。智华公司诉请蓝博公司支付广告费，其已提交双方签订的《广告业务发布合同》证明双方存在广告业务发布关系，但并未提交证据证明已发布广告分钟数及欠费金额。其诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。一审按全年预估广告金额10万元折算为每日播出广告费金额，实际已改变了双方当事人约定的计费方式，故一审判决蓝博公司向智华公司支付9580元并支付利息不当，本院依法予以纠正。蓝博公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6118号民事判决； 二、驳回重庆智华广告传媒有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费1102元，二审案件受理费50元，均由重庆智华广告传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏云霞审判员马雯
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0183刑初108号之二 被告人徐阳，男，汉族，1987年6月5日出生于四川省邛崃市，初中文化，农民，户籍地四川省邛崃市，住邛崃市。2015年9月22日因吸毒被邛崃市公安局给予行政拘留14日的行政处罚。2017年9月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，10月24日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：李承恩 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕37号 指控事实：2017年8月初的一天晚上，被告人徐阳在邛崃市X镇X桥街X号自己家中，伙同并容留张小林、陈理艳（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。 2017年8月10日左右的一天，被告人徐阳在自己家中伙同并容留张小林、陈理艳、刘红霞（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。 2017年8月15日左右的一天，被告人徐阳在自己家中伙同并容留张小林、陈理艳、刘红霞吸食甲基苯丙胺。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：具有自首、认罪情节。 辩解意见：被告人徐阳对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。 另查明，2017年9月5日，公安机关到被告人徐阳的家中将涉嫌吸毒的被告人徐阳抓获，并搜出吸毒工具冰壶一个（已收缴）。当日，被告人徐阳被公安机关给予行政拘留14日，并处罚款1800元的行政处罚。被告人徐阳在行政拘留期间主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行。 判决理由：被告人徐阳提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人徐阳在行政拘留期间主动交代公安机关尚未被掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人徐阳表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐阳犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条。 判决结果：被告人徐阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇一八年二月七日 书记员 王江临
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1231号 申请执行人：黄贤波，男，1951年9月11日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：胡秀兰，女，1954年8月6日出生，住浙江省。 被执行人：林永森，男，1955年3月13日出生，住浙江省。 申请执行人黄贤波依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9056号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡秀兰、林永森银行存款人民币50万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月一日 书 记 员  吕宏伟
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初6号 原告：屈炳利，男，1971年5月12日出生，汉族，固安县人，现住。 被告：李飞，男，1983年10月1日出生，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。 原告屈炳利与被告李飞股权转让纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告屈炳利于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈炳利撤诉。 案件受理费3280元，减半收取计1640元，由原告屈炳利负担。 审判员 于 洋 二〇一八年二月一日 书记员 王云飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初52号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人金玉良，男，1982年4月27日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，现住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月28日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年9月27日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）651号指控被告人金玉良犯信用卡诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人金玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，一、2017年4月14日，被告人金玉良在沈阳市和平区附近，冒充被害人赵某，从快递员处签收一张中国民生银行香格里拉信用卡，并利用其事先准备的POS机刷卡套现人民币49900元。二、2017年4月24日，被告人金玉良谎称被害人赵某急需用信用卡，指使王某将存放于沈阳市和平区光荣街10号辽宁广播电视台收发室的一张中国民生银行通宝信用卡取走，随后被告人金玉良从王某处取得该卡，并利用其事先准备好的POS机分两次刷卡套现共计人民币99980元。2017年8月26日，公安机关将被告人金玉良抓获。庭审过程中，被告人金玉良对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、银行对账单、情况说明、人口信息表、电话查询记录、民生银行对账单、交易明细、情况说明、证人王某的证言、被害人赵某的陈述、被告人金玉良的供述、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人金玉良以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人金玉良到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人金玉良能够积极退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人金玉良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币十万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2022年9月25日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  倪志搏审 判 员  李东皞人民陪审员  杨 阳二〇一八年二月六日书 记 员  王丹妮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执151号申请执行人陈兴明，男，1979年2月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人简佐红，女，1987年1月2日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川自治县。本院在执行陈兴明申请执行简佐红离婚纠纷一案中，被执行人简佐红未履行本院生效的（2014）务民初字第598号民事调解书确定的义务，该案申请执行标的3550元，其中案款3500元，执行费50元。现查明被执行人在务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社都濡信用社有存款可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人简佐红在务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社都濡信用社23×××55账户内存款3550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年二月八日书记员  梁晓东
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0113民初872号 原告：彭世平，女，1970年05月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。 被告：重庆苏子环保工程有限公司,住重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村2组，统一社会信用代码915500113MA5U6U3743。 法定代表人：周平。 原告彭世平与被告重庆苏子环保工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告彭世平于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭世平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告彭世平撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  黄安娅 二〇一八年二月十三日 书记员  梅 玲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审281号 申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道清林路海关大厦东座15楼，统一社会信用代码11440307007545724D。 法定代表人刘少文，该局局长。 委托代理人鲁海文，该局工作人员。 被执行人廖森海，男，汉族，1989年6月26日出生，住址广东省大埔县大麻镇岐峰村对门岌，公民身份号码441422198906262330。 申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督管理局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行其作出的（深龙）安监管罚[2017]OG08号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 在审查过程中，申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督管理局向本院提出撤回其申请强制执行（深龙）安监管罚[2017]OG08号行政处罚决定书的申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督管理局撤回其申请强制执行（深龙）安监管罚[2017]OG08号行政处罚决定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一八年二月九日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初106号 起诉人沈桂兰，女，1963年7月20日出生，汉族，住四川省郫县。 本院收到起诉人沈桂兰诉成都市郫都区人民政府的起诉材料，诉称：2009年8月19日，成都市郫都区人民政府因郫县及安靖道路规划建设征收起诉人位于安靖镇喜安村2社的房屋宅基地面积90平方米、商铺门面房屋面积90平方米、住房面积“180”平方米，签订了《拆迁协议》、《承诺》。起诉人认为，成都市郫都区人民政府在征收起诉人房屋及房屋宅基地时，却无征收房屋的行政职权依据，超越了法定行政征收房屋的职权范围。请求：对被起诉人自2009年8月19日实施征收起诉人位于安靖镇喜安村2社商铺门面房屋面积90平方米，住房面积“190”平方米的行政职权行为，依法确认为违法。 本院认为，根据起诉人提交的起诉材料，起诉人于2009年8月19日就与郫县安靖镇人民政府签订《拆迁协议》，在签订该协议时，起诉人即应知道征地行为。起诉人于2018年提起本案诉讼，其起诉已经超过法律规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下： 对沈桂兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一八年二月十一日 书记员  卢 铃
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1650号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢。 负责人：陈宏强。 被执行人：陈胜冬，男，1969年11月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第00076号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈胜冬银行存款人民币5万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月十三日 书 记 员  吕宏伟
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执恢54号之一申请执行人：江西南丰农村合作银行，住所地,法定代表人：黄勇明，董事长。委托代理人：陈童良，该行资产保全部员工，特别授权。被执行人：曾小梅，女，1970年9月22日出生，汉族，南丰县人，住，本院依据已经发生法律效力的南丰县人民法院作出的（2014）丰民初字第555号民事判决书于2017年9月6日向本院申请恢复执行。本院于2017年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾小梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人具有座落在琴城镇建设路原大礼堂（产权证号：）店面一间。本院对该财产采取了查封措施，并对该财产进行了拍卖，经一拍二拍均流拍，申请执行人同意以十八万元的保留价格接受以物抵债。因被执行人下落不明，本院已依法查找，并对被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行47万元及利息，截至2018年6月27日已执行18万元，未执行29万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2018年6月14日经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）丰民初字第555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年二月六日书 记 员  唐建强
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初937号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人童莹，女，1992年10月18日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省开化县。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年1月12日被浙江省淳安县公安局行政拘留7日；因吸毒于2017年4月29日被金华市公安局婺城分局行政拘留10日。因本案于2017年5月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕960号起诉书指控被告人童莹犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人童莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2017年4月期间，被告人童莹在其租住的金华市婺城区章宅5弄4号恋家旅馆612房间内容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺）6次。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人童莹的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节。提请本院对被告人童莹依法判处。 被告人童莹对公诉机关的指控无异议。 经审理查明： 1、2017年4月初左右，被告人童莹在其租住的金华市婺城区章宅5弄4号恋家旅馆612房间内，由丁某1提供冰毒，容留了吴某1、丁某1以烫吸的方式一起吸食了冰毒（甲基苯丙胺）。 2、2017年4月17日左右，被告人童莹在其租住的金华市婺城区章宅5弄4号恋家旅馆612房间内，由其提供冰毒，容留了丁某1以烫吸的方式吸食了冰毒。 3、2017年4月20日左右，被告人童莹在其租住的金华市婺城区章宅5弄4号恋家旅馆612房间内，由其提供冰毒，容留了丁某1、吴某1以烫吸的方式一起吸食了冰毒。 4、2017年4月中旬，被告人童莹在其租住的金华市婺城区章宅5弄4号恋家旅馆612房间内，由其提供冰毒，容留了丁某1、丁某2以烫吸的方式一起吸食了冰毒。 5、2017年4月份，被告人童莹在其租住的金华市婺城区章宅5弄4号恋家旅馆612房间内，由吴某2提供冰毒，容留了吴某2以烫吸的方式吸食了冰毒。 6、2017年4月25日左右，被告人童莹在其租住的金华市婺城区章宅5弄4号恋家旅馆612房间内，由其提供冰毒，容留了丁某1、吴某1以烫吸的方式一起吸食了冰毒。 综上，被告人童莹共容留他人吸食冰毒6次。 2017年4月28日20时许，被告人童莹在金华市婺城区章宅街4号恋家旅馆612室被公安机关抓获归案，归案后如实供述了涉案事实。 上述事实，被告人童莹在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据通知书、调取证据清单以及租房协议、归案经过、行政处罚决定书、人口信息、现场尿检检测报告书、辨认、检查笔录、证人谷某、吴某1、丁某1、丁某2、吴某2的证言、被告人童莹的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童莹多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人童莹归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人童莹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年3月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 艳 人民陪审员 龙 霞 人民陪审员 田建平 二〇一八年二月五日 书 记 员 项 援
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1739号 申请执行人：卢利武，男，1983年11月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：朱春兰，女，1960年7月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：卢立煌，男，1952年12月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人卢利武;朱春兰依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初13627号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卢立煌银行存款人民币10075元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月十四日 书 记 员  吕宏伟
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初5660号 原告：中钛集团洛阳市裕星化工有限公司。住所地：栾川县旅游产业集聚区。统一社会信用代码：914103245991277285。 法定代表人：孙爱芹，总经理。 委托诉讼代理人：高丰心，该公司职工。 被告：山东晓宇商业设备股份有限公司，住所地：山东省寿光市稻田镇政府驻地以南200米。 法定代表人：李家兴，董事长。 原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司与被告山东晓宇商业设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司的委托诉讼代理人高丰心到庭参加诉讼，被告山东晓宇商业设备股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告山东晓宇商业设备股份有限公司支付原告货款63277元及利息（从立案之日起到实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）；2、涉及本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有工业钛白粉买卖业务往来，被告向原告购买工业钛白粉。经对账，截止2017年5月12日被告欠原告货款共计63277元，双方于2017年5月12日盖章确认《对账单》一份，予以证明该欠款的事实。之后，原告多次向被告催要所欠货款，但被告借故推诿，拒不偿还，现原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告山东晓宇商业设备股份有限公司未提交答辩意见。 本院经审理查明以下事实：原、被告曾发生工业钛白粉买卖业务。2017年5月12日，经双方对账目进行核对，被告共计拖欠原告货款63277元。该款项经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提供的对账单及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。被告从原告处购买工业钛白粉，双方对账目进行核对后，被告应及时将货款付清，其拖欠行为不当，应负清偿责任。原告要求被告自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东晓宇商业设备股份有限公司支付原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司货款63277元及利息（以63277元为基数，自2017年11月16日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取691元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  汤培新 二〇一八年二月十三日 书记员  洪丽君
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申3797号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛伟龙，男，1958年4月5日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岱山县银隆小额贷款有限公司，住所地岱山县高亭镇衢山大道988号。 法定代表人：陈波，该公司董事长。 一审被告：张增瑜，男，1955年2月22日出生，汉族，住岱山县，现下落不明。 再审申请人毛伟龙因与被申请人岱山县银隆小额贷款有限公司、一审被告张增瑜民间借贷纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2017）浙09民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回毛伟龙的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  孙光洁 审判员  郭杭铵 二〇一八年二月二十三日 书记员  姚 聪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘0602刑初84号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人刘世光，男，1950年5月27日出生，身份证号……，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市船湾镇……；又因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉［2018］9号起诉书指控被告人刘世光犯诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员许婷、孙爱涛参加评议的合议庭，书记员李暾担任庭审记录，于2018年2月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人刘世光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年12月至2017年10月，被告人刘世光借征婚交友的名义，使用虚假身份信息，以合伙做石油生意为由，骗取周某某、黄某某等5名被害人人民币13.75万元。具体事实如下： 1、2015年12月，被告人刘世光化名“刘某”，以征婚为名通过株洲市一婚介所认识被害人周某某。在与周相处期间，被告人刘世光向周谎称其在岳阳市做石油生意，并邀请周出资合伙做石油生意。同月20日上午，被害人周某某同意后，与被告人刘世光一起来到岳阳市。当日下午，被告人刘世光以取款提油为名，向被害人周某某要银行卡。周将其一张建设银行的银行卡交给被告人刘世光后，被告人刘世光将周卡内的6万元人民币取出，而后将手机关机逃匿； 2、2016年8月，被告人刘世光化名“刘某”，以征婚为名通过江西省南昌市一婚介所认识被害人黄某某。在与黄相处期间，被告人刘世光向黄谎称其在岳阳市做石油生意，并邀请黄出资合伙做石油生意。同年9月18日，被害人黄某某同意后，与被告人刘世光一起来到岳阳市。次日，被告人刘世光以取款提油为名，向被害人黄某某要银行卡。黄将一张农业银行的银行卡交给被告人刘世光后，被告人刘世光将黄卡内的2万元人民币取出，而后将手机关机逃匿； 3、2017年8月初，被告人刘世光化名“刘华”，以征婚为名通过湘潭市一婚介所认识被害人周某1。在与周相处期间，被告人刘世光向周谎称其在岳阳市做石油生意，并邀请周出资合伙做石油生意。同年8月10日，被害人周某1同意后，与被告人刘世光一起来到岳阳市。次日，被告人刘世光以取款提油为名，向被害人周某1要银行卡。周将一张建设银行的银行卡和一张民生银行的银行卡交给被告人刘世光后，被告人刘世光将周卡内的2.15万元人民币取出，而后将手机关机逃匿； 4、2017年7月左右，被告人刘世光在湖北省武汉市看到被害人贺某某发布的征婚信息后，主动联系贺某某，并化名“刘某”与贺交往。同年9月，二人见面后，被告人刘世光向贺谎称其在岳阳市做石油生意。同月27日，被告人刘世光以次日要到湖北省潜江市提油为名，许以高息向被害人贺某某借款4万元，被害人贺某某扣除一个月利息共4000元后，交给被告人刘世光3.6万元。次日，被告人刘世光将手机关机逃匿； 5、2017年10月8日，被告人刘世光在娄底市一家宾馆住宿时，经他人介绍认识被害人吴某某，并化名“刘某”与吴交往。被告人刘世光向吴谎称其在岳阳市做石油生意，并邀请吴出资合伙做石油生意。同月10日，被害人吴某某同意后，与被告人刘世光一起来到岳阳市。次日，被告人刘世光以取款提油为名，向被害人吴某某要银行卡。被害人吴某某将其建设银行的银行卡和邮政储蓄银行的银行卡交给被告人刘世光，并将密码告诉了被告人刘世光，而后要求与刘一同去取款，遭到被告人刘世光的拒绝。被害人吴某某怀疑被骗，向被告人刘世光要回了其交给刘的银行卡。 2017年10月11日，被告人吴某某向公安机关报警后，公安民警在岳阳市岳阳楼区桥西宾馆将被告人刘世光抓获，并当场从被告人刘世光身上查获一张“刘某”的假身份证、一张伪造的加油站介绍信、一叠冥币。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘世光以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人刘世光予以判处。 被告人刘世光对公诉机关指控其诈骗他人财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明:公诉机关指控被告人刘世光诈骗作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表，现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，“刘某”的身份证，株洲市东区加油站介绍信，冥币，东方红娘婚介所会员档案，银行卡交易明细，监控视频及取款视频截图，被害人周某某、黄小燕、周某1、贺某某、吴某某的陈述，辨认笔录，破案经过，抓获经过，人员信息，被告人刘世光的供述及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人刘世光以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘世光犯诈骗罪的事实属实，罪名成立。本案第5笔犯罪因被告人刘世光意志以外的原因没有得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘世光到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘世光犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2022年10月10日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 长  贾延武 人民陪审员  许 婷 人民陪审员  孙爱涛 二〇一八年二月八日 书 记 员  李 暾 附：判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初11664号 原告：禹华芬，女，1970年1月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人：李晓妍，四川蜀汇律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：郝利君，四川蜀汇律师事务所律师，一般代理。 被告：杨东，男，1964年9月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托代理人：杨震，四川思朗律师事务所律师，特别授权。 原告禹华芬诉被告杨东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕丽莎适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告禹华芬的委托代理人李晓妍、郝利君，被告杨东的委托代理人杨震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹华芬向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金280000元，并从2015年5月1日至2015年6月30日止以180000元本金为基数按借款年利率6%计算利息，以280000元本金为基数从2015年7月1日起按借款年利率6%计算利息至被告清偿所有本息之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日前，被告杨东因资金周转需要多次向原告借款，截止2月14日共计借款280000元，同日被告杨东向原告禹华芬出具借条，确认被告杨东借到原告禹华芬现金280000元，被告保证在2015年4月底向原告还款180000元，2015年6月底还清全部本金。此后，被告未如期归还上述借款。后原告禹华芬向被告杨东催收欠款无果，故诉至本院，望判如所请。 被告杨东辩称，本案中原告禹华芬主张的债权已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；借款本金为200000元，现原告诉请的280000元包含80000元利息；被告已分别于2015年5月底、2015年7月22日归还原告本金10000元、60000元；原、被告约定借款无利息，故被告不应当支付原告任何利息。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月，禹华芬出借200000元给杨东，截止2015年2月，按照双方的约定，杨东已支付禹华芬100000元利息。2015年2月14日，杨东向禹华芬出具《借条》，双方对未偿还的借款本金及未支付的利息一并作出约定，载明：“今借到禹华芬现金贰拾捌万元正（280000.00），此款无息，保证在2015年4月底之前，还款壹拾捌万（180000.00元），在2015年6月底之前，还清全部款。在此款未还清之前，无条件在她公司上班。”《借条》上有“借款人杨东”的签名及加盖手印。后禹华芬以杨东未归还借款为由，于2017年11月6日起诉来院。 上述事实有身份信息、《借条》及当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，杨东提交《收条》，拟证明其已分别于2015年5月底、2015年7月22日归还禹华芬本金10000元、60000元。经禹华芬质证后，对其真实性、关联性和合法性均不予认可。本院认为，该份证据不足以证明杨东已偿还禹华芬本金70000元，故本院不予采信。 本院认为，结合禹华芬出示的《借条》、杨东对《借条》的确认及双方的当庭陈述，反映出借条系当事人真实意思表示，足以证明禹华芬与杨东之间存在借贷关系，借款本金为280000元。关于本案是否超过诉讼时效。禹华芬多次通过电话、录音等形式向杨东催收借款，截止起诉前协商未果。本案受理时《中华人民共和国民法总则》已施行，虽然《中华人民共和国民法通则》与《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效期间的规定不一致，但根据新法优于旧法的适用原则，本案应当适用三年诉讼时效期间。故禹华芬起诉时尚未超过诉讼时效期间，杨东的辩称理由不能成立。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对禹华芬要求杨东偿还280000元本金及资金占用利息（计算方式：以180000元为基数，从2015年5月1日起至2015年6月30日止，按年利率6%计算；以280000元为基数，从2015年7月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告禹华芬偿还借款本金280000元及资金占用利息（计算方式：以180000元为基数，从2015年5月1日起至2015年6月30日止，按年利率6%计算；以280000元为基数，从2015年7月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2795元，由被告杨东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一八年二月十二日 书记员  冯 桢
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执267号 本院在执行申请执行人王淑海与被执行人刘春香（2013）安民初字第1055号民事调解书离婚纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执267号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年二月二日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初6121号 原告：刘明峰，男，1982年1月11日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：朱正观，男，1953年11月1日出生，汉族，住海盐县。 被告：许林珍，女，1958年2月28日出生，汉族，住海盐县。 被告：许某2，女，1981年8月25日出生，汉族，住海盐县。 被告：许某1，男，2006年8月23日出生，汉族，住海盐县。 法定代理人：许某2，即本案第三被告。（系被告许某1之母） 被告：俞来信，男，1931年3月9日出生，汉族，住海盐县。 五被告委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。 本院在审理原告刘明峰诉被告朱正观、许林珍、许某2、许某1、俞来信分家析产纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘明峰撤回起诉。 本案受理费25元，由原告刘明峰负担。 审判员  徐闻利 二〇一八年二月五日 书记员  陈冬琦
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初5921号原告：赵济先，男，1949年2月13日出生，汉族，保安，住安徽省肥东县。委托代理人：田涛，安徽巢阳律师事务所律师。被告：张大明，男，1986年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县。经常居住地合肥市瑶海区。被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所安徽省合肥市政务区南二环财智中心A座7楼。负责人：孙武,经理。委托代理人：时磊，公司员工。原告赵济先与被告张大明、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵济先及其委托诉讼代理人田涛、被告张大明到庭参加了诉讼，被告大地财险合肥中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵济先向本院提出诉讼请求：1、判令被告张大明赔偿原告损失合计69585.5元；2、判令被告大地财险合肥中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日7时50分，张大明驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，行驶至肥东县瑞士花园西门路段处时，与赵济先驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、赵济先受伤的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队作出认定，张大明负本起事故全部责任，赵济先无责任。由于事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院依法支持原告上述诉讼请求。被告张大明辩称：1、对事故发生和责任认定无异议；2、事故车辆投保情况不记得了，三者险可能是50万元；3、事故发生后我垫付了606元，还有一次看望伤者，垫付了70元的医药费，对于我的垫付款，要求一并处理；4对于赔偿清单项目，应由保险公司赔偿。被告大地财险合肥中心支公司辩称：1、对事故发生事实和责任认定无异议。2、事故车辆在我司投保了交强险及50万元的商业险，并购买了不计免赔，涉案事故发生在保险期限内；3、原告诉请过高，其中，医疗费，凭票计算；护理费标准认可121.5元/天，期限认可60天；误工费不认可，因为原告受伤时已满60周岁；交通费认可200元；残疾赔偿金及精神损害抚慰金待重新鉴定出具后再作答辩；营养费认可；4、我司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2017年6月23日7时50分，张大明驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，行驶至肥东县瑞士花园西门路段处时，与赵济先驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、赵济先受伤。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队作出认定，张大明负本起事故全部责任，赵济先无责任。赵济先受伤后被送至安徽省肥东县人民医院救治，诊断为：左臀部及腰背部软组织挫伤。同年7月3日，赵济先在合肥市第二人民医院作检查，诊断为：腰椎骨折。赵济先因伤治疗共用去医疗费1998.3元。2017年9月26日，肥东县公安局交通管理大队委托安徽公立司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期以及营养期进行了鉴定。该所作出皖公立司鉴【2017】法临鉴字第534号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人赵济先腰椎损伤评定为十级伤残；（二）被鉴定人赵济先因交通事故所致损伤后需误工期共150日、护理期60日、营养期为60日。赵济先因此支付鉴定费2000元。2018年1月12日，根据被告大地财险合肥中心支公司的申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对赵济先的伤残等级进行了鉴定。该所作出皖同德【2018】临鉴字第F015号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵济先因交通事故致腰2椎体粉碎性骨折，属十级伤残。另查明：事故车辆皖Ａ×××××的小型客车系张大明所有，事故发生时为张大明驾驶。该车在大地财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任险，并购买了不计免赔。本起交通事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，病历手册，医疗费、鉴定费发票，司法鉴定意见书；当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告赵济先因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。赵济先的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定；残疾赔偿金，由于原告的居住地为店埠镇花园居委会邓小郢组，属于城镇区域，故应当以城镇标准计算残疾赔偿金，年限为12年，系数根据伤残等级可确定为10%；精神损害抚慰金，根据原告的伤情，予以支持；误工费，根据原告的年龄和从事的行业，本院予以支持；护理费，本院参照2016年居民服务业就业人员年平均工资标准确定；交通费，根据原告就诊的时间、地点、次数与其住所的距离等因素，本院酌定为600元；车辆损失费，本院予以支持；鉴定费，于法有据，本院予以支持；原告诉请的营养费，被告均无异议，本院予以确认。综上，赵济先因本起事故造成的各项损失为：（1）医疗费1998.30元、（2）护理费7290元（121.50元／天×60天）、（3）误工费13000元（2600元/月×5月）、（4）残疾赔偿金34987.20元（29156元／年×12年×10%）、（5）营养费1800元（30元／天×60天）、（6）精神损害抚慰金7000元、（7）交通费600元、（8）车辆损失费480元、（9）鉴定费2000元，合计69155.50元。张大明作为事故车辆的驾驶人和所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。大地财险合肥中心支公司支作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的损失承担理赔责任。被告张大明辩称有垫付款，但没有提供相应的证据予以佐证，本案中不予一并处理。被告大地财险合肥中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵济先人民币67155.50元；二、被告张大明于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵济先其他损失2000元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本判决第二项中被告张大明赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承全部赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告赵济先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元，减半收取为248元，由被告张大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包正明二〇一八年二月二十八日书记员  周俊君
义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初92号 原告汪有根，男，1976年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托代理人虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托代理人虞鹏翔，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 被告方华东，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告汪有根与被告方华东民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月02日立案受理。依法适用简易程序由审判员洪金星独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告汪有根的委托代理人虞华君、虞鹏翔到庭参加诉讼。被告方华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告汪有根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息（从2016年3月13日起按月利率2％计付至实际履行之日止）；2、判令被告支付代理费3000元。事实与理由：2016年3月13日，被告因经营需要向原告借款30000元，约定借期至2016年9月15日，利息为月利率2％，若以诉讼方式实现债权，由借款人承担实现债权的费用，管辖法院为义乌市人民法院。到期后经原告催讨，被告至今分文未还。原告提起诉讼并支付代理费3000元。 被告方华东未作答辩，也未提供证据。 原告提供： 1、借据（附收据）一份，证明被告向原告借款30000元的事实；2、法律服务委托合同书一份及律师代理费发票一份，证明原告支付律师代理费3000元的事实。 本院对原告提供证据三性均予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告所诉的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款30000元，有原告提供的借据、收据为凭，足以确认。被告应当归还并按约定的月利率2％计付利息。原告诉请合法有据，本院应予支持。被告方华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方华东于本判决生效后十五日内归还原告汪有根借款本金30000元及利息（自2016年3月13日起按月利率2％计付至实际归还之日止）。 二、被告方华东于本判决生效后十五日内支付原告汪有根律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元（已减半），由被告方华东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  洪金星 二〇一八年二月二日 书记员  陈雅萍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执366号申请执行人：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。法定代表人：陈成，该公司总经理。被执行人：曾玉明，男，1973年3月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初1179号民事调解书，受理执行遵义市龙鼎物业服务有限公司申请执行曾玉明物业服务合同纠纷一案，被执行人曾玉明应支付申请执行人遵义市龙鼎物业服务有限公司人民币3215元，交纳执行费50元。因被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾玉明银行存款或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年二月五日书记员  张世杰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执恢29号 关于刘群英、陈蓝飞、王德芳与杜道勋土地租赁合同纠纷一案，本院已于2018年2月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一八年二月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8425号之一 申请执行人王朝辉，男，1967年2月14日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人谷金强，男，1975年1月25日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于王朝辉与谷金强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初14283号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谷金强应在2017年11月5日之前向申请执行人王朝辉偿付借款本息1051190.70元；本案受理费7130元由谷金强负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月7日立案执行，本案执行费12983元。 在执行过程中，本院依法冻结并划扣了被执行人银行账户存款本院依法划扣了被执行人银行账户存款36091.05元，扣除执行费12983元后，余款23108.05元已退回给申请执行人。另外本院向本辖区内有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，发现被执行人位于佛山市禅城区朝安北路11号二座601号房产正被南海区人民法院拍卖，申请执行人也向本院申请参与分配，本院于11月27日已经发函给南海区法院申请参与分配。目前被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人方面无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8425号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一八年二月五日 书记员  蔡承忠
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1620号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地：浙江省温州市飞霞北路江滨大厦一层32-2、32-1号。 负责人：章球。 被执行人：周加新，男，1963年5月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李建华，女，1966年1月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初14981号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周加新、李建华银行存款人民币37万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月十一日 书 记 员  吕宏伟
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执819号 胡正文： 郝林虎;余永成： 申请执行人胡正文与被执行人郝林虎;余永成民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月12日立案执行。经执行，本案已执行到全部案款，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执819号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年二月二十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执671号申请执行人：何家强，男，汉族，1981年03月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：钟咏洁，女，汉族，1974年04月14日出生，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4514民事调解书，受理执行何家强申请执行钟咏洁民间借贷纠纷一案，被执行人钟咏洁应支付申请执行人金额45万元及利息，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟咏洁银行存款人民币530000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年二月二十六日书记员 郑启伟
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申175号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘云瑛，女，1965年11月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王清安，男，1938年11月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人潘云瑛因与被申请人王清安同居关系析产纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终4350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。故再审申请人所提出的再审申请理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘云瑛的再审申请。 审 判 长  王 君 审 判 员  潘勤荣 审 判 员  任更丰 二〇一八年二月二十六日 代书记员  陆 成
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执541号申请执行人王廷发，男，汉族，1963年6月30日出生，贵州省遵义市人，住址：贵州省遵义市汇川区。被执行人刘永东，男，汉族，1963年1月24日出生，贵州省桐梓县人，住址：贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初5236号民事判决书，受理执行王廷发与刘永东合伙协议纠纷一案中，被执行人刘永东应支付申请人王廷发50000元，案件受理费525元，缴纳执行费650元，因被执行人拒不履行法律文书义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永东银行存款人民币51175元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一八年二月五日书记员  邹钛
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执740号 申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人施国建、方丽艳、潘永棠、黄启群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年02月07日立案执行。经执行，施国建、方丽艳、潘永棠、黄启群已经自行将本金及利息支付给浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执740号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年二月二十三日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执292号张朝阳等人：本院已立执行任芳与张朝阳等人借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年2月1日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年二月三日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初134号 原告:唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道南侧（75号）。 法定代表人：王兴来，经理。 委托代理人：蒋志刚。 被告:陈家金，男，1966年8月4日出生，汉族，工人，住唐山市丰润区。 委托代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。 原告唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司与被告陈家金劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司的委托代理人蒋志刚、被告陈家金的委托代理人刘彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司诉称，被告系原告的职工，日工资140元。2016年5月11日10时40分，被告在单位车间割钢板时，被钢板砸伤右足。事故发生后，被告被送往唐山市冶医院救治，后被鉴定为工伤、十级伤残、停工留薪期肆个半月。原告为被告支付了医疗费用。被告申请劳动仲裁后，仲裁委作出裁决，支持一次性医疗补助金、伤残就业补助金是错误的。一次性医疗补助金、伤残就业补助金给付前提是职工按照规定与用人单位解除或终止劳动、人事关系。本案被告未与原告解除或终止劳动关系，原告不应给付上述费用。且原告已为被告支付了医疗费用，不应再支付门诊费用。请求法院判决原告无需支付被告一次性医疗补助金、伤残就业补助金、门诊费。 被告陈家金辩称，被告认为仲裁委裁决原告给付被告一次性医疗补助金、伤残就业补助金、门诊费是正确的，但被告对裁决数额不认可。1、关于被告工资数额每月应按照4200元计算，被告的工资原告认可每天140元。2、原告应给付被告门诊费499，95元，这钱是被告自己花的。3、一次性医疗补助金和伤残就业补助金应按2017年标准计算。4、被告受伤后就没有再去原告处上班，原告也没有要求被告去上班，我们仲裁时要求解除劳动关系，因此要求原告支付一次性医疗补助金和伤残就业补助金。5、我们只认可鉴定费600元、门诊费499.95元，其他裁决内容不认可，要求原告给付一次性伤残补助金29400元、一次性医疗补助金37992元、一次性就业补助金18996元、停工留薪期工资18900元，交通费1000元、经济补偿金10500元。 经审理查明，2016年1月被告经人介绍到原告处上班，工种为气焊工，日工资140元，双方没有签订书面的劳动合同，原告没有为被告缴纳养老和工伤保险。2016年5月11日被告在单位车间割铁板时，被铁板砸伤右足。被告受伤后，原告将被告送往唐山二十二冶医院治疗，经诊断为：右足第4跖骨基底部骨折，被告没有住院，原告为被告支付了当天的检查治疗费用。后被告到医院复查时自己开支门诊检查费用499.95元。 2017年1月3日被告申请工伤认定，唐山市人力资源和社会保证局于2017年2月22日出具认定工伤决定书，认定陈家金同志受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，右足第4跖骨基底部骨折，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。原告对上述认定工伤决定书真实性没有意见，但主张被告属于违章操作，未采取保护措施。2017年8月24日唐山市劳动能力鉴定委员会根据被告的伤情，出具唐山市劳鉴2017年003084号初次鉴定结论书，鉴定被告为拾级伤残、停工留薪期肆个半月，被告为此开支鉴定费用600元。原告对上述的初次鉴定结论书真实性认可。 2017年9月25日被告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告给付医疗费637.52元、一次性伤残补助金31500元、一次性医疗补助金37992元、一次性伤残就业补助金18996元、停工留薪期工资20250元、交通费1000元、鉴定费600元，解除劳动关系经济补偿金2250元。仲裁委于2017年12月20日出具丰劳仲案字（2017）272号仲裁裁决书，裁决原告给付被告一次性伤残补助金21315元、一次性医疗补助金34936元、一次性伤残就业补助金17468元、停工留薪期工资13702.50元、鉴定费600元、门诊费499.95元，合计88521.45元。原告对该裁决不服，起诉至本院。 另，被告自受伤之后未再到原告处工作，原告亦未要求被告回去工作，被告在申请仲裁时要求与原告解除劳动合同。 以上事实，有原、被告陈述、门诊病历、门诊票据、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、工资表等证据予以证实。 本院认为，被告在原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实劳动合同关系，本院对此予以确认。被告在工作中受伤，已被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并被唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残、停工留薪期四个半月。原、被告对上述工伤认定、伤残等级鉴定、停工留薪期鉴定均无异议，本院对此予以确认。被告在2017年9月25日申请劳动仲裁时提出解除劳动关系，双方的劳动关系已经解除。因原告未给被告缴纳工伤保险，原告应按法律规定的项目和标准向被告支付工伤保险待遇。即原告应给付被告一次性伤残补助金21315元（3045元／月×7个月）、停工留薪期工资13702.5元（3045元／月×4.5个月）、一次性工伤医疗补助金37991.36元（4748.92元／月×8个月）、一次性伤残就业补助金18995.68元（4847.92元／月×4个月）、鉴定费600元、门诊费499.95元。被告主张交通费1000元，并未提交相应票据加以证实，根据被告伤情及复查、认定工伤、评残等实际情况，本院酌定为600元。被告主张原告未给其缴纳社会保险，解除劳动合同时，应向被告支付经济补偿金的主张符合法律规定，原告应给付被告经济补偿金3045元（3045元／月×1个月）。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第二条、第十四条、第三十三条、第三十七条、参照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条、《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》劳社部发（2008）3号之规定，判决如下： 一、原告唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司与被告陈家金之间的劳动合同关系解除。 二、原告唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付被告陈家金一次性伤残补助金21315元、停工留薪期工资13702.5元、一次性工伤医疗补助金37991.36元、一次性伤残就业补助金18995.68元、鉴定费600元、门诊费499.95元、交通费600元、经济补偿金3045元，合计96749.49元。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩刚 二〇一八年二月八日 书记员  李婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1380号 原告：郭作官，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。          原告郭作官与被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告郭作官在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郭作官撤回起诉处理。 审判员  蒲均 二〇一八年二月九日 书记员王婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执697号 申请执行人：胡金宝，男，1976年5月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住遵义市新蒲新区。 被执行人：梁勇，男，1961年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住遵义市新蒲新区。 本院在执行申请执行人胡金宝与被执行人梁勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡金宝以已与被执行人梁勇自愿达成和解协议为由，于2018年2月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执697号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年二月二十三日 书记员  黄 颖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2360号 申请人：李沅峰，男，1986年2月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：四川京蓉宾馆，住所地：成都市二环路北三段。 法定代表人：马晓若。 第三人：杜北芳，女，1960年7月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：杜海，男，1972年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人李沅峰向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人四川京蓉宾馆价值968万元财产的查封。 本院认为：申请人李沅峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川京蓉宾馆价值968万元财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 审判员  伍鸿飞 二〇一八年二月二十八日 书记员  崔 燕
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执634号 申请执行人陈沫瑶，女，1984年11月1日出生，住桐庐县。 被执行人王琳，男，1983年10月19日出生，住桐庐县。 陈沫瑶依据已经发生法律效力的（2012）杭桐民初字第00074号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王琳在（2018）浙0122执634号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王琳银行存款人民币12802.19元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 胡 鹏 二〇一八年二月二日 书记员 潘城栋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀04民终207号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路95号。 主要负责人：王彤宇，该分公司经理。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，河北群星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王艳波，男，1980年12月14日出生，汉族，现住山西省黎城县。 委托诉讼代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称长治保险公司）与被上诉人王艳波财产保险合同纠纷一案，不服涉县人民法院(2017)冀0426民初1668号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 长治保险公司上诉请求：撤销原审判决，将本案发还重审或者驳回王艳波的诉讼请求。事实与理由：1.王艳波主体不适格，不应作为原告参加诉讼。王艳波一审庭审中提交了与该司之间的保单，该保单显示保单的第一受益人为长治市大运汽车销售服务有限公司，故该保单受益人应为长治市大运汽车销售服务有限公司。应由保单受益人作为本案的原告，王艳波作为原告主体不适格,应驳回王艳波的诉讼请求。2.在本次事故中，因保单涉及车辆司机赵艳波在事故中只承担事故的同等责任的同等责任，即事故25%的责任，故该司最多只承担王艳波合理合法损失25%的赔偿责任，但是该部分损失也应支付给保单第一受益人长治市大运汽车销售服务有限公司。3.一审庭审中，王艳波没有提交身份证、司机赵艳波的驾驶证、营运资格证，及车辆的行车证原件，不能证明王艳波身份及与事故车辆的关系，故也应驳回王艳波的诉讼请求。 王艳波辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。王艳波是车辆的实际车主，对该车辆具有保险利益，长治保险公司提出的按比例赔付属于免责条款，车损险不是责任保险，我方可以选择合同之诉，也可以选择侵权之诉，长治保险公司赔偿后可向第三者进行追偿。我方所有证据开庭是提交的是复印件，但庭后已向法院提交原件进行核对，说明了车辆的全部信息。关于受益人，不是财产保险的法律术语，只是内部约定，因本车购买时是贷款车辆，保单上必须写贷款方为受益人，但是王艳波对车辆已享有所有权，故上述赔款应给付王艳波。 王艳波向一审法院起诉请求：1.依法判令长治保险公司在保险责任限额范围内赔偿王艳波车损费、鉴定费、施救费等共计180,200元。2.诉讼费用由长治保险公司承担。 一审法院认定事实：2017年3月14日5时40分许，张永平驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂车沿309国道由南向北行驶至涉县三里蛟村处路段时，因路面湿滑操作不当导致该车向左侧翻的同时被后方同向行驶发生侧滑的赵艳波驾驶的晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××重型半挂车撞到，紧接着由南向北行驶的祝亚波驾驶的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××重型半挂车撞在赵艳波驾驶的半挂车的尾部后，致使所驾驶的车辆失控驶入道路左侧沟内，造成祝亚波当场死亡、赵艳波受伤住院和三方车辆所载货物散落及车辆不同程度损坏、道路设施损坏的交通事故。该事故经涉县交警大队出具事故认定书，认定张永平、赵艳波共同承担此事故的同等责任，祝亚波承担此事故的同等责任。晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××重型半挂车是王艳波在山西省黎城太行运输有限公司分期付款购买，并且双方签订了车辆寄靠协议，王艳波为实际车主。晋Ｄ×××××车在长治保险公司投有车损险赔偿数额为24.6万元及不计免赔、晋Ｄ×××××车投有车损险13万元及不计免赔。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在一审审理过程中，王艳波申请，一审法院委托圣源祥保险公估有限公司对涉事车辆损毁进行评估：王艳波晋Ｄ×××××车损失费150777元，晋Ｄ×××××车损失费7390元，鉴定费11200元、施救费9000元，共计178367元，有公估报告书及相关票据为证，依法予以认定。 一审法院认为，双方签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。王艳波车辆在保险期间发生交通事故，造成王艳波车辆的损失，其损失额未超出保险限额，应由保险人依据保险合同的约定在保险限额内承担保险责任。故对王艳波要求长治保险公司给付车辆损失费的诉求予以支持。王艳波车损发生后，长治保险公司不能积极予以赔偿，该司辩称不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由不能成立。保险人在保险金额内先行赔付被保险人后，可在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。 综上，王艳波要求长治保险公司承担车损费158167元、鉴定费11200元、施救费9000元，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车商业保险条款》第十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后十日内在晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××重型半挂车车辆损失险责任限额内赔偿王艳波车损的各项费用共计178367元。二、驳回王艳波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904减半收取计1952元，由长治保险公司承担1900元。王艳波承担52元。 二审另查明，2018年2月2日,长治市大运汽车销售服务有限公司出具证明同意将Ｄ56712晋Ｄ×××××重型半挂车发生的事故保险理赔款给付于王艳波。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，关于王艳波的主体资格问题，虽然长治保险公司称应由受益人长治市大运汽车销售服务有限公司作为本案的原告，但该受益人已出具相应证明同意将本案争议的保险理赔款给予王艳波，故王艳波作为车辆的实际所有人诉至法院，其主体资格适格。 关于长治保险公司应赔偿王艳波保险理赔款数额的问题，虽然该司认为应按比例进行赔付，但本案系保险合同纠纷，并非侵权纠纷，故长治保险公司理应按照合同约定赔偿车辆实际所有人王艳波相应的损失。因此，一审判决该司赔偿王艳波各项费用共计178,367元正确，应予支持。 综上所述，上诉人长治保险公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决正确，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,870元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 聂亚磊 二〇一八年二月二十六日 书记员 张利峰
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申3877号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李孝兰，女，1968年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马金龙，男，1953年5月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 再审申请人李孝兰因与被申请人马金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李孝兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，终止原判决的执行。 （此页无正文） 审 判 长  王 君 审 判 员  潘勤荣 审 判 员  任更丰 二〇一八年二月二十四日 代书记员  陆 成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执965号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人周胜意，男，1987年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李时禧，男，1987年7月9日出生，壮族，住地南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青刑初字第757号刑事判决书，向被执行人周胜意、李时禧发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周胜意、李时禧在银行的存款18000元或查封被执行人周胜意、李时禧相当于18000.0元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年二月二十八日 书记员 梁玉婷
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1581执17号 吴俭、黄美珍、林裕棚、林晓吟、林裕德（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（被执行人）： 吴俭、黄美珍、林裕棚、林晓吟、林裕德与中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计110000元。经本院立案执行，现已执行到位110000元，已付还。受理费1250元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担。本院已于2018年1月28日将该款转付给申请执行人吴俭、黄美珍、林裕棚、林晓吟、林裕德。至此，申请执行人吴俭、黄美珍、林裕棚、林晓吟、林裕德向本院申请执行的（2017）粤1581民初576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 陆丰市人民法院 二〇一八年二月二日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申3771号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波天舜美康**物化学品有限公司。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心2幢11号（9-6）。 法定代表人：彭廷春，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任献忠，男，1968年10月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 再审申请人宁波天舜美康**物化学品有限公司（以下简称天舜公司）与被申请人任献忠股东知情权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终2395号民事判决，向本院申请再审。本 院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天舜公司申请再审称：（1）本案审理的是股东知情权纠纷，处理股东与公司之间独立的法律关系，然原判决将本案处理成离婚纠纷，以夫妻关系替代股东与公司之间的关系，无视天舜公司的独立主体地位，无视公司独立的合法权益，更严重地剥夺甚至侵害案外股东任立椋的股权权益。（2）只要天舜公司能够证明查阅会计账簿有可能损害公司合法利益的，天舜公司便可以拒绝查阅。而任献忠自营或与他人经营与天舜公司完全竞争的业务，侵害天舜公司的利益。（3）任献忠在职期间及离职后仍以公司名义在外做外贸飞单，严重损害天舜公司利益，依照公司法司法解释（四）第八条规定，判决应当认定任献忠的查阅有不正当目的。（4）从一审、二审判决理由及结论看，两级法院明显包庇任献忠，侵害天舜公司的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定提起再审申请。 任献忠答辩称，任献忠于2009年创办天舜公司，由其一人开展的业务，公司虽是一家三人股东，但实际由任献忠一人出资，天舜公司业务也是任献忠做的，没有秘密可言。无论夫妻还是股东，任献忠对自己的公司均有知情权。彭廷春却霸占天舜公司，其作为公司法定代表人和财务主管，一直违背对公司忠实和勤勉义务，泄露商业秘密等，严重损害公司利益。自任献忠离开公司后，天舜公司没有任何出口业务，谈不上同业竞争一说。 再审审查阶段，双方均没有提交新的证据。再审审查查明的事实与一审、二审法院认定的一致。 本院认为：本案争议焦点是作为天舜公司股东的任献忠对天舜公司状况能否享有知情权,即是否有权查阅天舜公司相关资料。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”据此，任献忠作为天舜公司股东，有权查阅天舜公司相关材料。一方面，任献忠是天舜公司大股东，根据公司法相关规定，公司股东有权查阅公司相关材料；任献忠和彭廷春系夫妻关系，天舜公司的股东由其一家三口组成，夫妻对共同所有的财产，享有平等的处理权，任献忠作为夫妻一方应有权了解家庭财产情况，包括双方投资成立的公司；任献忠作为公司股东以要求得到工资、分红等为由申请查阅会计账簿等了解天舜公司财务状况符合法律规定。另一方面，任献忠查阅公司材料不会损害天舜公司利益。任献忠创立天舜公司，自2009年4月天舜公司成立起至2015年10月其离职前实际负责天舜公司的业务，对天舜公司业务非常了解，现要求查账不存在窥探公司业务之说；有证据证明，在任献忠离职后天舜公司业务较少的情况。同时，现有证据不能证明任献忠查阅会计账簿等资料有不正当目的，可能损害公司合法利益。此外，任献忠已经或者可能损害天舜公司利益之纠纷，与本案并无直接关联，天舜公司可另行主张。 综上，天舜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回天舜公司的再审申请。 审判长  金子明 审判员  楼 颖 审判员  王雄飞 二〇一八年二月五日 书记员  陈小青
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初497号原告：王金池，男，1944年8月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄新春，泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。被告：闵文俊，男，1984年11月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道81号1-2层。负责人：李福源，该公司经理。委托诉讼代理人：黄辉，该公司员工。原告王金池与被告闵文俊、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。原告王金池于同年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王金池撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由王金池负担。审判员  钱厚明二〇一八年二月二十七日书记员  沈倩雯
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执1177号 慈溪市海阔天空浴场有限公司： 申请执行人刘聪与你（公司）劳动争议仲裁一案，申请执行人刘聪在本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市海阔天空浴场有限公司已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执1177号案件执行完毕。 二〇一八年二月六日
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙03民辖终97号 上诉人（原审被告）:山东圣源电力器材有限公司，住所地：济宁高新区机电二路北。统一社会信用代码：91370800663529191G。 法定代表人：王长德。 被上诉人（原审原告）：网源电力科技有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区经五路。统一社会信用代码：91330382592873410C。 法定代表人：王江鹏。 上诉人山东圣源电力器材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初12825号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：1、涉案标的是对售卖货物质量口头议定的尾款，属于质量保证金性质，并不是一审法院认定的争议标的为给付货币；2、本案系货物购销合同，应当由被告住所地人民法院管辖；综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省济宁市高新技术开发区人民法院审理。 经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈莉萍 审 判 员 钱晓勇 审 判 员 胡爱玲 二〇一八年二月二十二日 代书记员 吴洋洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初1331号 原告：王美玲，女，1978年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：李丽君、徐桂华，河北百人合律师事务所律师。 被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路165号，统一社会信用代码：91130300700801255H。 法定代表人：赵玉敏，董事长。 原告王美玲与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王美玲表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王美玲撤回起诉处理。 审 判 员  刘长利 二〇一八年二月十二日 代理书记员  吴 迪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0122民初5854号 原告：杨在枝，女，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：黄伟，男，1994年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：六安市祥顺汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区独山镇东街。 被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，营业场所安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。 负责人：刘新宇，总经理。 原告杨在枝与被告黄伟、六安市祥顺汽车运输服务有限责任公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告侵权造成其损失为由，请求判令被告共同赔偿其损失216821.95元，并由被告承担本案诉讼费。本院依法进行了审理查明天安财产保险股份有限公司安徽省分公司不是本案适格被告。本院认为：原告所诉缺失主要适格被告，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨在枝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阮全民 二〇一八年二月十三日 书记员  周俊君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初93号 原告：张琳，女，汉族，1972年6月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：陈伟，芜湖市总商会维权中心工作人员。 被告：丁云祥，男，汉族，1965年2月28日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告张琳与被告丁云祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳及原告张琳的委托诉讼代理人陈伟、被告丁云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琳向本院提出诉讼请求：被告归还欠款本金10万元，被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月15日，被告丁云祥以做生意急需周转为由，向原告张琳借款人民币10万元整，并承诺按月息两分计付利息，月结月清，借款本金在当年年底前全部结清。但其借款后未用于任何生意周转，且拒不按约支付利息。为此，原告为维护自身的合法权益，现依法向法院提起诉讼。 被告丁云祥辩称：被告丁云祥差欠原告张琳10万元是事实，但是因在原告张琳所在的彩票店购买彩票所差欠下的。并且已向原告张琳偿还20000元，支付该20000元时原告张琳没有出具收条。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告丁云祥向原告张琳出具一张借条，借条上载明“兹有丁云祥因生意周转借到张琳10万元，在今年底还清”。因被告未能按期还款，故原告诉至本院要求判如所请。 上述事实，有原告提交的身份证明、借条原件、证人证言以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张琳与被告丁云祥的借贷关系有借条等证据予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。被告丁云祥辩称其已偿还20000元欠款，因原告不予认可，且被告又未提供证据证明，故本院对被告辩称不予采纳。借条明确约定了还款期限，期限届满后被告丁云祥未按时还款，故对原告张琳要求被告丁云祥归还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告丁云祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张琳借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元，由被告丁云祥承担（原告已预付，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李玉龙 二〇一八年二月六日 书记员  朱婷婷 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初80号 原告陈为叶，女，1973年12月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。 法定代表人李文成，总经理。 本院在审理原告陈为叶与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈为叶于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈为叶的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告陈为叶撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈为叶负担。 审判员  李建华 二〇一八年二月二十八日 书记员  杨 曼
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初1034号之一原告：苏州万拓机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥。法定代表人：蒋叶锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史君，江苏苏诚律师事务所律师。被告：江苏儒意光能科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇青云村长虹路北侧。法定代表人：许玲珠。原告苏州万拓机电设备有限公司诉被告江苏儒意光能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州万拓机电设备有限公司于2018年2月12日向本院申请撤回对被告江苏儒意光能科技有限公司的起诉。本院认为，原告苏州万拓机电设备有限公司申请撤回对被告江苏儒意光能科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州万拓机电设备有限公司撤回对被告江苏儒意光能科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取7349元、保全费5000元，合计人民币12349元，由原告苏州万拓机电设备有限公司负担。审 判 员  唐 灿二〇一八年二月十二日法官助理  邓 菲书 记 员  陆佳星
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执781号 申请执行人牛安全与被执行人浙江天松尖端自动化科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2018年02月11日立案执行。经执行，本案已执行到位案款11336元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执781号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年二月二十七日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执775号 申请执行人熊娟与被执行人浙江天松尖端自动化科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2018年02月11日立案执行。经执行，本案已执行到位案款6559元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执775号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年二月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8588号原告：某某建筑机械制造有限公司。法定代表人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：刘莉，湖北元文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会会，湖北元文律师事务所实习律师。被告：某某水利水电工程局。法定代表人：余某某。原告某某建筑机械制造有限公司（以下简称某某机械制造公司）与被告某某水利水电工程局（以下简称某某水利水电工程局）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告某某机械制造公司提出诉讼请求：1、判决某某水利水电工程局赔偿损失204.3755万元；2、判决某某水利水电工程局承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，某某水利水电工程局在河南省修武县设立的某某水利水电工程局修某某小水库水源工程施工项目部与某某机械制造公司签订《拌合站生产承包合同》，合同约定“甲方保证向乙方提供拌合混凝土工程任务量，按图纸要求变态、常态、碾压三种混凝土共计十四万方（±5000）左右。”“违约方须向守约方支付不低于合同总价20%的违约金”。某某机械制造公司在签订合同后，积极履行合同约定进行混凝土生产：开展前期土建工程，租赁装载机设备1套（徐工牌ZL50装载机），购置拌合设备2套（HZS120和HZS75K）并配置工作人员。然而，截至2017年5月25日合同期满某某水利水电工程局提供的工程量仅为三千方，尚不足合同中承诺工程量的百分之三。某某水利水电工程局履行合同义务不符合约定行为构成严重违约，给某某机械制造公司在人力、物力、财力等方面造成巨大的代价和损失。根据《合同法》规定及双方合同约定，某某水利水电工程局应当赔偿某某机械制造公司全部损失，并支付不低于合同总价2730000元（总工程量140000*单价19.5）20%的违约金，即546000元。合同期满后，某某机械制造公司具有所有权的设备HZS120（价值62万元）被某某水利水电工程局损害，设备HZS75K（价值17万元）被某某水利水电工程局无权占有使用，某某机械制造公司多次要求返还未果。某某水利水电工程局的无权占有与毁坏他人财物行为，使得某某机械制造公司的损失进一步扩大。现某某机械制造公司诉至法院，请求判如所请。被告某某水利水电工程局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系拌合站生产承包合同纠纷，不存在专属管辖，依双方签订的《拌合站生产承包合同》第十三条约定，与本合同有关的任何争议，甲乙双方协商不成时，双方同意向合同签订地人民法院诉讼解决。而本案合同签订地为河南省修武县，某某机械制造公司在起诉状中明确认可某某水利水电工程局在河南省修武县设立的某某水利水电工程局修某某小水库水源工程施工项目部与某某机械制造公司签订了拌合站生产承包合同。故某某水利水电工程局认为作为原告住所地的湖北省武汉市武昌区人民法院没有管辖权，应将该案移送到有管辖权的合同签订地河南省修武县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。某某机械制造公司与某某水利水电工程局签订的《拌合站生产承包合同》中约定双方协商不成时，由合同签订地人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定不违反级别管辖、专属管辖的法律规定，合法有效，本案应由《拌合站生产承包合同》签订地人民法院管辖。关于某某机械制造公司在起诉状中“某某水利水电工程局在河南省修武县设立的某某水利水电工程局修某某小水库水源工程施工项目部与某某机械制造公司签订《拌合站生产承包合同》”的表述，依其断句不同，存在两种不同的解释方式，即“某某水利水电工程局修某某小水库水源工程施工项目部”为合同签订的主体，“某某水利水电工程局在河南省修武县设立的”为修饰“某某水利水电工程局修某某小水库水源工程施工项目部”的定语，或“河南省修武县设立的某某水利水电工程局修某某小水库水源工程施工项目部”为合同签订的地点。某某机械制造公司于2017年10月11日即本案立案审查期间向本院提交的《情况说明》中，载明“我单位于2016年6月25日与某某水利水电工程局修某某小水库水源工程施工项目部在我单位住所地武汉市武昌区XXX电村1栋1单元1层1号签定协议《拌合站生产承包合同》”，由此可知某某机械制造公司在其提交的起诉状中的上述陈述内容的真实意思为上述第一种解释方式，即“某某水利水电工程局在河南省修武县设立的”为修饰合同签订主体“某某水利水电工程局修某某小水库水源工程施工项目部”的定语，而非对合同签订地点为河南省修武县的认可。某某机械制造公司向本院提交的2016年6月28日寄件人为李育龙、收件人为於某某，寄递物品内容为“搅拌站生产承包合同”的汇通快运详情单、2016年7月4日寄件联络人为於某某、收件公司为“小水库项目部”，联络人为李育龙，托寄物内容为“搅拌站生产承包合同”的顺丰速运详情单，某某水利水电公司虽对李育龙的身份提出异议，但李育龙向於某某邮寄“搅拌站生产承包合同”后，於某某作为某某机械制造公司签订本案所涉合同的代表，向位于河南省修武县的“小水库项目部”邮寄“搅拌站生产承包合同”，上述证据显示的内容能够印证某某机械制造公司对合同签订过程的陈述即合同由某某水利水电工程局修某某小水库水源工程施工项目部盖章后通过邮寄形式寄送武汉，某某机械制造公司签署合同后再将合同由武汉寄回河南项目部。宁夏水利水电公司亦未提交相反证据予以反驳。故本院对某某机械制造公司陈述的合同签订过程予以采信。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”的规定，合同签订地为某某机械制造公司签署合同地点即该公司住所地。某某机械制造公司住所地在武汉市武昌区，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告某某水利水电工程局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 张 敏人民陪审员 于 艳人民陪审员 刘 理二〇一八年二月二十三日书 记 员 邓雅欣
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初673号 原告：罗某，男，1976年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告：陈某，女，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 两原告共同委托诉讼代理人：聂某，海南信容慈律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：方某，海南信容慈律师事务所实习律师。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地：海南省琼海市官塘旅游开发区。 法定代表人：余某，总经理。 原告罗某、陈某与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告罗某、陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗某、陈某撤回起诉处理。 审 判 员 周 英 俊 二〇一八年二月二十八日 法官助理 李 昌 琴 书 记 员 黄 鹏 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2660号之九 申请执行人舟山市定海鼎红至樽娱乐会所（普通合伙），住所地浙江省舟山市定海人民南路３３９号１－３楼，组织机构代码:663933987。 法定代表人李俊勇。 被执行人黄平，男，1965年1月8日出生，住舟山市定海区。 本院在执行舟山市定海鼎红至樽娱乐会所（普通合伙）与黄平（2017）浙0902执2660号娱乐服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月06日向本院申请强制执行，执行标的总额8050元。本院于2017年11月06日依法立案执行。 本院在执行过程中，通过网络查控、传通查控等手段依法对被执行人黄平名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人黄平无任何财产可供执行，申请人也未能提供其可供执行的财产。因申请人书面同意，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2660号一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一八年二月二十六日 书记员  高晓阳
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初108号 原告于占平，男，1967年1月8日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。 法定代表人李文成，总经理。 本院在审理原告于占平与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于占平于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于占平的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告于占平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告于占平负担。 审判员  李建华 二〇一八年二月二十八日 书记员  杨 曼
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执474号申请执行人：韩静，女，1972年7月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：梁洁，男，1973年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨春雪，女，1974年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第2164号民事判决书，受理执行韩静申请执行梁洁、杨春雪借款合同纠纷一案，被执行人梁洁、杨春雪应支付申请执行人92万元及利息，承担案件受理费13800元、执行费11600元、公告费400元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁洁、杨春雪银行存款人民币945800元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年二月一日书记员  唐璇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执2607号之九 申请执行人范建华 被执行人朱宝裕。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2750号，依法向被执行人朱宝裕发出执行通知书，责令被执行人朱宝裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱宝裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结朱宝裕(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 AUT（）)O 二〇一八年二月八日 书记员  叶 青