wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保24号申请人：吴玉侠，女，1979年6月1日生，汉族，居民，住邳州市新城区。委托代理人：刘海亮，男，1980年5月5日生，居民，住邳州市新城区。被申请人：亢健，男，1983年4月30日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：冯飞龙，男，1985年7月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请人吴玉侠因机动车道路交通事故责任纠纷于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亢健、冯飞龙的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人亢健所有的苏Ｃ×××**号小型普通客车一辆（保全价值范围25万元）。案件申请费1770元，已由申请人吴玉侠预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年二月二十六日书记员  陈 艺
包头市昆都伦区人民法院民事裁定书                                                                                                                              （2018）内0203民初291号 原告：刘小东，男，1994年6月4日出生，汉族，住包头市九原区沙河镇康园小区********，，住包头市委托诉讼代理人：彩虹，包头市九原区148法律服务五所法律工作者。被告：张楠，男，1981年11月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区新城镇光辉****，，住包头市被告：张卫东，其他不详。被告：殷玉梅，其他不详。被告：张琰，其他不详。  原告刘小东与被告张楠、张卫东、殷玉梅、张琰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。刘小东向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金11000元及利息（从借款之日至还清之日，按月利率2%计算）。事实和理由：被告张楠于2017年10月8日向原告借款11000元，约定借款期限为30天，月利率2%。借款到期后，被告一直未偿还。本院经审查认为，原告未能提供张卫东、殷玉梅、张琰的身份信息，属于被告不明确。故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘小东的起诉。案件受理费38元（原告预交），退还原告刘小东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判 员郝金亮  二〇一八年二月七日  书记 员张婕    附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0583民初第2471号 原告：陆云飞，男，1993年6月5日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所实习律师。 原告：陆静君，女，1989年6月19日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所实习律师。 被告：温国祥，男，1981年9月27日生，汉族，住江苏省灌南县。 原告陆云飞、陆静君与被告温国祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。因案件复杂，案件转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陆云飞、陆静君共同委托诉讼代理人杜阿明、俞燕妮（参加第一次庭审），被告温国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆云飞、陆静君提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告支付房屋占用费（自房屋租赁合同解除之日至被告实际交房之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陆云飞委托原告陆静君办理租房事宜，2015年6月9日原告陆静君与被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告陆云飞所有的位于张浦镇XX家园XX号楼XXX室房屋，租赁期限为60个月。嗣后，被告未经原告同意，擅自将该房屋转租给案外人，故原告诉至法院请求支持原告诉请。 被告温国祥辩称，我与原告签订的是5年的合同，合同上面没有写原告可以提前解除合同以及没有写明我不能将房屋转租，当时签约时候是通过中介的，口头约定也是可以转租的。我不同意解除合同，我要求继续履行合同，租金我前几天刚刚打给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同两份、动迁房拆迁安置协议书一份、授权委托书一份，本院认定事实如下：2015年5月27日，原告陆云飞通过动迁置换取得位于昆山市××镇××家园××楼××室房屋一套，面积为82.82平方米。2015年6月1日，原告陆云飞出具委托书一份，委托书载明：“本人陆云飞委托陆静君全权办理XX家园XX#XXX租房事宜。对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任”。2015年6月9日，原告陆静君与被告温国祥、中介方昆山新开元房地产咨询有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定原告陆云飞将位于昆山市张浦镇XXX苑XX号楼XXX室房屋出租给被告温国祥，月租金为800元整，被告应每三个月支付一次租金即2400元，每次应于相应租期开始前7日支付，保证金800元，于合同期满被告办理退租时返还原告陆云飞；租赁期限为60个月，原告陆云飞从2015年7月10日起将该房屋交付给被告使用，至2020年7月9日收回。该租赁合同佣金共计800元，原告陆云飞承担400元，被告温国祥承担400元；合同还约定了双方的权利义务和违约责任。2016年9月4日，被告温国祥和案外人杜某某签订了《房屋租赁合同》一份，约定温国祥将涉案房屋转租给杜某某，每月租金为1360元，租赁期限从2016年9月4日至2017年9月3日止。2016年12月底，案外人杜某某搬出涉案房屋，2017年2月初，被告温国祥又将涉案房屋出租给其朋友，每月租金为1500元。原告自称于2016年12月知晓被告转租事宜，与被告交涉转租事宜并提出解除租赁合同，但被告不同意解除合同。 庭审中被告辩称已向原告实际支付租金至2017年6月9日，并向原告交付了800元押金,原告确认收到无误；同时被告辩称当初向原告租赁房屋的目的就在于向他人转租，并非自己使用；被告称对转租事宜原告口头表示同意，且中介方是知晓的，但被告在举证期限内未提供证据证明。原告当庭否认口头同意被告转租，但也称未能找到中介方的经办人员予以证明。本院应诉材料被告于2017年2月18日予以签收。 本院认为，原告陆云飞将自己所有的动迁安置房租赁给被告使用，双方签订了房屋租赁合同，原告陆云飞将涉案租赁房屋交付被告，被告依约支付了部分租金及押金，故原告陆云飞与被告之间的房屋租赁合同合法有效。涉案房屋租赁合同中就转租事宜未作约定，但被告确认租房的目的就在于转租，并非自己使用；同时原告不同意转租，且被告就原告同意转租事宜的说法在限期举证期限内未提供证据予以证明；现原告在知晓被告将涉案房屋转租事实的六个月内向本院主张解除涉案租赁合同，符合法律规定，本院予以支持，因涉案应诉材料被告于2017年2月18日签收，故本院依法认定原告陆云飞与被告签订的涉案房屋租赁合同于2017年2月18日予以解除，被告同时应将涉案房屋腾出并返还原告陆云飞。基于原被告均一致确认被告房屋租金已实际支付至2017年6月9日，同时原告还收取了被告支付的租房押金800元，故本院依法认定涉案房屋租赁合同解除后，被告实际的房屋占有使用费已支付至2017年7月9日（包含押金800元），故原告陆云飞要求被告支付自2017年7月10日起至实际迁出之日止，按每月800元计算的房屋占有使用费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院》第十六条规定，判决如下： 一、原告陆云飞与被告温国祥于2015年6月9日签订的《房屋租赁合同》于2017年2月18日解除。 二、被告温国祥于本判决生效之日起十日内迁出昆山市张浦镇XXX苑XX号楼XXX室房屋并将房屋返还原告陆云飞。 三、被告温国祥于本判决生效之日起十日内支付原告陆云飞房屋占有使用费（自2017年7月10日起至实际迁出之日止，按每月800元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告温国祥负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。） 审 判 长  夏宏光 人民陪审员  盛永林 人民陪审员  徐明芳 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  顾 雄
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执3154号之一申请执行人湖南浙商嘉立创业投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路**纳爱斯阳光丽城商业**建筑第**。法定代表人:季顶天，董事长。被执行人娄底市中石农业科技有限公司，住，住所地娄底市娄星区月塘街（吉泰邦臣******）/div>法定代表人:周游。被执行人湖南安石企业（集团）有限公司，住所地娄底市娄星，住所地娄底市娄星区月塘街iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:梁石安。被执行人梁石安，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人周立新，女，1964年3月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人湖南浙商嘉立创业投资有限公司与被执行人娄底市中石农业科技有限公司、湖南安石企业（集团）有限公司、梁石安、周立新股权转让纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2017)湘0104民初2937号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人娄底市中石农业科技有限公司、湖南安石企业（集团）有限公司、梁石安、周立新自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人娄底市中石农业科技有限公司、湖南安石企业（集团）有限公司、梁石安、周立新至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周立新名下位于长沙市××房（权证号为00××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  毛万兵审判员  李丽琴二〇一八年二月一日书记员  刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4822号申请执行人湖南航天经济发展有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**航天科研楼**。法定代表人万绍平，公司总经理。被执行人湖南鸿泽安防科技发展有限公司，住，住所地湖南省华容县新河乡墟场/div>法定代表人张展。被执行人陈建军，男，1971年8月28日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人湖南嘉隆仓储物流有限责任公司，住，住所地湖南省华容县操军镇东升村**/div>法定代表人王金和。被执行人汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住，住所地湖南省汨罗市白水镇湘北路**/div>法定代表人于三林，公司经理。被执行人华容昌都置业有限责任公司，住，住所地湖南省华容县城关镇马鞍山新区人民北路/div>法定代表人杨学兵。被执行人华容县新丝路棉业有限公司，住，住所地湖南省华容县东山镇塔市驿管理区新沙洲墟场/div>法定代表人陈洪雨。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初2498民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南鸿泽安防科技发展有限公司、陈建军、湖南嘉隆仓储物流有限责任公司、华容县新丝路棉业有限公司银行存款17365235元；或扣留、提取其经济收入17365235元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封被执行人汨罗市佳鑫房地产开发有限公司名下位于汨罗市××路东侧越××花园××栋房屋（汨房权证白水字第××、21××33号）及相应土地［汨国用（2014）第080104-22、080104-01号、汨国用（2013）第080109号］。三、查封被执行人华容昌都置业有限责任公司名下位于华容县××新区××国际建材家居广场××、××、××号，7号栋102-107号房屋。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一八年二月五日书记员  刘 卓
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1048号申请执行人宋文武，男，汉族，公务员，1952年5月1日出生，住淮阳县。被执行人徐飞，男，汉族，1956年3月1日出生，淮阳县号。本院依据生效的（2017）豫1626民初1055号民事调解书，于2017年8月21日立案执行宋文武申请执行徐飞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人已撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0一八年二月九日书记员张海燕
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0323财保3号 申请人：韦求弟，女，1956年4月6日出生，住广西灵川县。 被申请人：林鹏飞，男，1989年6月2日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 申请人韦求弟于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林鹏飞名下的江淮牌新Ｊ×××××小型轿车进行扣押。 本院经审查认为，申请人韦求弟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押林鹏飞名下的江淮牌新Ｊ×××××小型轿车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 唐荣英 二〇一八年二月五日 代书记员 孙丽娟
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初1248号原告：惠州同兴信用担保有限公司，住所地：博罗县石湾镇永石大道（石湾段）东侧。法定代表人：洪浩昌。委托代理人：唐金秀，广东砝码律师事务所律师。被告一：程勇正，男，汉族，1976年9月16日出生，住所地：湖南省蓝山县，被告二：夏先连，女，汉族，1978年9月30日出生，住所地：湖南省蓝山县，原告惠州同兴信用担保有限公司诉被告程勇正、夏先连追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付216000元及利息（从其中第一期80000元从2015年11月6日起，第二期80000元从2015年12月6日，第三期56000元从2016年1月31日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告一向张慧玲借款216000元，约定借款期限为1个月即从2013年10月11日至2013年11月10日，由被告二对该笔借款提供连带责任担保，同时要求原告为该笔借款提供担保，且三方共同签订了《担保借款合同》。借款到期后，被告一未如期向张慧玲偿还借款，被告二也下落不明，没有向张慧玲承担清偿责任。2015年9月8日，张慧玲依据《担保借款合同》要求原告代被告一清偿本息及违约金，承担相应的担保责任。故此，原告向张慧玲出具了《还款协议书》，并按照还款计划代被告一共向张慧玲清偿了216000元。根据相关法律规定，原告代被告一清偿债务后，有权向被告一和被告二追偿。为此，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。二被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。本院经审查，依法对原告提供的证据予以认定。经审理查明，2013年10月11日，原告（丙方）、被告一（乙方）及案外人张慧玲（甲方）签订《担保借款合同》，乙方向甲方借款人民币216000元，借款期限从2013年10月11日至2013年11月10日，若期限届满后经甲方同意可以延期，但利息应按本合同约定支付至清款之日止；借款利率为月利率2.2%；乙方自愿用东莞市龙钢模胚钢材有限公司的所有资产为本借款本息金和费用做担保，夏先连女士自愿为乙方作为担保人，并承担债务连带偿还责任；乙方负责在签署本合同后10天内，办妥上述抵押登记到甲方名下手续后交付给甲方，甲方在收到乙方办妥登记手续后才支付借款给乙方，办理登记所需要的评估费、登记费等费用由乙方承担；丙方同意为乙方向甲方借款的本息金提供信用担保，担保期间为主债权利息期限届满之日起二年，但乙方应按合同的借款本金以每月向丙方支付每期担保费为6048元。同日，被告二及案外人东莞市龙钢模胚钢材有限公司分别出具了《担保书》，自愿为案外人出借给被告一的借款216000元本息金提供连带责任担保，签订合同当天，被告一收取了案外人借款216000元。借款到期后，被告一未如期向案外人张慧玲偿还借款，故张慧玲根据《担保借款合同》要求原告代被告一清偿借款本息，原告向其出具了《还款计划书》，协议原告分三期向案外人张慧玲偿还借款216000元，第一期80000元于2015年11月6日前支付；第二期80000元于2015年12月6日前支付；第三期56000元于2016年1月31日前支付，原告已按约支付，案外人并写下收款收据交由原告收执。现原告代被告一清偿债务后，根据法律规定向二被告追偿。本院认为，原告、被告一与案外人张慧玲签订的《担保借款合同》、被告二与案外人东莞市龙钢模胚钢材有限公司分别出具的《担保书》是内容未违反法律法规强制性规定，各方真实的意思表示，合同合法有效。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，本案中原告在承担保证责任后有权向主债务人即被告一追偿，故对原告要求被告一偿还代偿款216000元并承担利息（分别以80000元为本金从2015年11月6日起，以80000元为本金从2015年12月6日起，以56000元为本金从2016年1月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告在《担保借款合同》未约定保证方式，故视为连带责任担保，被告二对本案中被告一的债务约定连带责任担保，故本案为连带共同保证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案原告与被告二内部未约定担保比例，故对债务人及被告一不能清偿的部分，由原告、被告二平均承担，本案债务数额为216000元，原告请求被告二承担的清偿数额不得超过108000元（216000元÷2）。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告程勇正于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告惠州同兴信用担保有限公司代偿款216000元并承担利息（利息计算方法：分别以80000元为本金从2015年11月6日起，以80000元为本金从2015年12月6日起，以56000元为本金从2016年1月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。二、被告夏先连对被告程勇正上述债务不能清偿的部分承担一半清偿责任，清偿的数额不得超过108000元。三、驳回原告惠州同兴信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费4540元，由被告程勇正、夏先连共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一八年二月二十六日法官助理张树秋书记员姚丽霞
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1438号原告：杨某1，男，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。被告：郑某，女，汉族，利津县村民，现住该村。原告杨某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告郑某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子杨某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子取名杨某2。原、被告婚前交往少，缺乏了解，并未建立感情基础。2016年被告以在外打工为由，自称在娘家居住不回家，对孩子及原告漠不关心，给原告身心造成很大创伤。自2016年7月双方分居至今。至此原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告郑某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年在公司打工时认识，系自由恋爱，恋爱后开始同居。2013年双方订立婚约，××××年3月份举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名杨某2，现随原告生活。2016年5月份双方在东营租房居住，原告于2017年9月1日向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的结婚证一份、《出生医学证明》和《常住人口登记卡》两份在案为证。庭审中，原告主张自2016年8月份被告不辞而别，自此联系不到被告，导致双方夫妻感情彻底破裂，没有提供证据证明。本院认为，原、被告系自由恋爱，且恋爱后开始同居，说明双方婚姻基础较好。原、被告自××××年登记结婚至今已达3年之久，且已生育子女，双方在婚后的共同生活中应建立起了一定的夫妻感情。生活中难免存有矛盾，双方应积极沟通，而不能逃避，更不能草率提出离婚。原告主张自2016年8月份被告不辞而别，自此联系不到被告，导致双方夫妻感情彻底破裂，没有提供证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告杨某1与被告郑某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  陈建梅人民陪审员  石永生人民陪审员  任晓军二〇一八年二月六日书 记 员  郭 月
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初9531号原告彭杰武，男，1959年7月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，原告吴菊红，女，1964年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告黄干立，男，1958年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告李萍，女，1958年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，原告彭杰武、吴菊红诉被告黄干立、李萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭杰武、吴菊红以及被告黄干立到庭参加诉讼。被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭杰武、吴菊红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金40万元；2、被告偿还借款利息11.4万元，后要求利息按照约定月息1%继续计算至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月7日，被告以基建为由向原告借款50万元，被告承诺归还本金和利息，同时立下借据，后期原告向被告主张还款，二被告以各种理由进行拖延，至今偿还了10万元本金，其所欠剩余款项为偿还，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有债务人给付的权利，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄干立辩称：1.承认借款事实。2.2017年偿还过10万但原告没有打条，没有说明是本金还是利息。3.争取自己债权到账后就向原告偿还。被告李萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原、被告之间系同组村民。2011年3月7日，被告以基建为由向原告借款50万元，原告将其存在中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行银杉分理处的50万元取出以现金方式交付给被告李萍。第二天，两被告向原告出具条据一份，内容为：“今借到彭杰武、吴菊红人民币伍拾万元（50万），月息1分，从3月1日起生效”。两被告分别在借款人处予以签名。后两被告按约如期支付利息至2014年6月。2015年，两被告偿还了借款利息5000元。2016年2月6日（即2015年农历年底），两被告偿还了借款本金10万元。2016年7月至2017年12月，两被告偿还了10万元。双方在庭审中对借款金额、月息、偿还金额均没有异议，但对最后偿还10万元的性质没有明确约定。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条、银行交易记录等证据予以佐证，被告黄干立未向本庭提交证据，被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利。上述证据经审查，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：对两被告2016年7月以后偿还10万元性质的认定。本案原告方认为该10万元系偿还了利息，而被告方认为系偿还了本金。因双方对偿还的10万元性质没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，两被告偿还的10万元应当视为偿还了借款利息。故对原告方提出系偿还利息的主张，本院予以支持。本案被告应当以50万元本金为基数按照月息1%的标准从2014年7月至2016年2月的利息为9.5万元（1%×500000元×19个月），现被告方已经偿还10.5万元（2015年0.5万元+2016年7月以后10万元）利息，在抵充上述借款利息后剩余1万元（10.5万元-9.5万元）应视为偿还了以本金40万元为基数按照月息1%的标准从2016年2月6日至2016年4月21日止的两个半月的利息（1%×400000元×2个半月）。截至2018年1月21日，被告仍欠原告方利息8.4万元（1%×400000元×21个月），其还应当按照约定偿还至实际清偿之日的本息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄干立、李萍于本判决生效之日起十五日内一次性向原告彭杰武、吴菊红偿还借款本金40万元；二、限被告黄干立、李萍于本判决生效之日起十五日内一次性向原告彭杰武、吴菊红偿还借款利息8.4万元（后续利息以本金40万元为基数按照月息1%的标准自2018年1月22日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告彭杰武、吴菊红的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4470元，由被告黄干立、李萍负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖和平二〇一八年二月一日书记员  廖若莎附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限在一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0725执127号 白保、雍芝国、林菊华： 白保与雍芝国、林菊华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275元，迟延履行金，申请执行人申请放弃。本院已于2018年2月25日将该款转付给申请执行人白保。至此，申请执行人白保向本院申请执行的(2017)川0725民初739号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十八日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初2468号申请人：平安银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市。法定代表人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈云，江苏苏源律师事务所实习律师。被申请人：严媛，女，1982年6月18日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告严媛金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司南京分行于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人严媛名下价值33万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人严媛名下价值33万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年二月二十八日书记员 刘姗姗
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初333号原告：张建军，男，1968年1月30日出生，汉族，住蒙城县。被告：卢招，男，1970年10月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：丁芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住址同上。原告张建军与被告卢招、丁芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张建军到庭参加诉讼，卢招、丁芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还借款人民币74万元及利息（利息从2017年8月28日起至还清本金止）；2.请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年8月27日被告卢招、丁芳向原告借款人民币74万，约定利息是每月2分。但是被告不能归还申请人的借款。为维护原告的合法财产权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提出诉讼来维护自己的合法权益，恳请人民法院依法公平公正判决。丁芳、卢招未到庭答辩，也未举证。经审理查明：2016年期间，被告卢招、丁芳因资金周转多次向张建军借款，张建军通过银行转账、现金交付等方式将借款交付给两被告。2017年8月27日双方结算后，两被告仍下欠张建军74万元，当日卢招书写借条一份，该借条载明：“借条，今借张建军人民币柒拾肆万元整现金（740000.00），月息两分，借款人卢招，2017年8月27日”，丁芳在该借条的正下方签写“丁芳”两字。经原告催要，两被告至今未还款。查明：丁芳与张建军的通话中认可，其是作为借款人的身份在借条签名。以上事实有原告的身份证复印件、原告的结婚证、借条原件、银行交易流水、通话录音及当事人的陈述在卷相互佐证，予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求两被告偿还借款74万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率2%不违反法律规定，故原告要求两被告按月利率2%支付自2017年8月28日起至还清款之日止利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢招、丁芳于判决生效后十日内偿还原告张建军本金74万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年8月28日起至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取5600元，由卢招、丁芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 芳二〇一八年二月八日书记员 王雯静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2018)内0521执631号王国军、刘占红：朱宝国与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初6639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱宝国、王国军、刘占红已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款1352420.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费元。(附：当事人缴款通知书)二〇一八年二月一日执行实施人：邹继龙联系电话：注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18593号之一原告周某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址江西省吉安市安福县。委托代理吴某某，广东某某律师事务所律师。被告徐某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址湖南省南县，被告深圳市某某公共交通有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人张某某。委托代理人何某，广东某某律师事务所律师。委托代理人侯某某，广东某某律师事务所律师。原告周某某诉被告徐某某、深圳市某某公共交通有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告以被告徐某某在本案所涉事故发生时系职务行为为由当庭提出撤回对被告徐某某的起诉。本院认为，原告主张的理由属实，其撤回对被告徐某某的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告徐某某的起诉。审判员  艾小亮二〇一八年二月一日书记员  陈树秋
赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执1059号之三 申请执行人：罗海明，男，汉族，1975年11月14日生，住江西省上犹县。 被执行人：朱庆生，男，汉族，1973年10月2日生，住赣州市章贡区。 被执行人：宋建军，女，汉族，1974年8月1日生，住赣州市章贡区。 被执行人：江西省和乐实业有限公司，住所地：赣州市章贡区赞贤路**“黄金时代”7栋2单元404室。 法定代表人：廖肇发，系该公司董事长。 被执行人：钟健，男，汉族，1981年11月25日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：李婷，女，汉族，1977年12月15日生，住南昌市高新技术开发区。 本院在执行罗海明与朱庆生、宋建军、江西省和乐实业有限公司、钟健、李婷民间借贷纠纷一案中，申请人罗海明于2018年2月8日提交中止执行书面申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范勇军 审判员  凌慧明 审判员  丁 娟 二〇一八年二月二十一日 书记员  陈宇涛
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0581民初2570号 原告：内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市静湖南路**公交园区3-商铺5。 法定代表人：杨佳霖，董事长。 委托诉讼代理人：陈力，男，1991年9月17日出生，身份证号×××，内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司员工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：张抗震，男，1976年07月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 本院于2018年11月27日立案受理了内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司与被告张抗震合同纠纷一案，在审理过程中，内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5552元，减半收取2776元（内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司已预交），由内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司负担。 审判员 敖德高娃 二〇一九年二月二十一日 书记员 苏 雅 拉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0406执818号之四 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人:熊传海，该公司董事长。 委托代理人：王少亮，该银行经理。 委托代理人：卢宗魁，该公司经理。 被执行人：安徽鑫诚装饰工程有限责任公司，，住所地安徽省淮南市人民南路与舜耕中路交叉口组织机构代码证号76279370-5。 法定代表人：王巨婷，该公司董事长。 被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司，，住所地安徽省黄山市徽州区潜口镇潜黄路**组织机构代码证号67262568-7。 负责人：武金龙，该分公司总经理。 被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧社会信用代码91340400730024055K（1-1）。 法定代表人：李军，该公司董事长。 被执行人：李军，男，1963年10月28日出生，汉族，淮南市鑫诚房地产开发有限公司董事长，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王巨婷，女，1969年10月16日出生，汉族，淮南市鑫诚房地产开发有限公司股东，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请人淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被执行人安徽鑫诚装饰工程有限责任公司（以下简称鑫诚装饰公司）、淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司（以下简称鑫诚房产徽州分公司）、淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚房产公司）李军、王巨婷金融借款合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议。现双方当事人已谈妥履行期限，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）皖0406执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一八年二月一日 书记员  陶阳阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0291刑初19号公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人唐伟，男，汉族，1991年3月10日出生，小学文化，住安徽省芜湖经济技术开发区。因犯盗窃罪于2010年4月1日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因盗窃于2011年4月11日被长江航运公安局芜湖分局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2012年7月6日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，并撤销对被告人唐伟有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的缓刑部分，执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪于2014年11月7日被芜湖经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪于2017年7月31日被芜湖市公安局经济技术开发区分局监视居住，监视居住居所为芜湖经济技术开发区万春新苑雅苑19幢2单元101室，同年10月10日被该局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审，2018年1月29日本院决定继续对其取保候审，同年2月2日经本院决定，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。指定辩护人熊瑶，芜湖市法律援助中心律师。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人唐伟犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人唐伟到庭参加诉讼。经本院通知，芜湖市法律援助中心指派安徽江声律师事务所律师熊瑶到庭为被告人唐伟提供辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月至10月期间，被告人唐伟先后五次在芜湖经济技术开发区、镜湖区店铺内窃取他人财物，在监视居住期间用同样手法继续作案，经依法鉴定，被告人唐伟患有轻度精神发育迟滞，案发时有完全刑事责任能力，具体事实如下：1.2017年7月23日晚23时许，唐伟来到芜湖经济技术开发区万春街道财富广场被害人陈某经营的中国移动华宇移动店，徒手将该店铺玻璃门的门把手扳坏后进入店内，将收银台里600元现金及柜台反面办公桌抽屉里一个墨绿色男士长方形钱包里800元现金盗走；2.2017年7月25日晚，唐伟来到芜湖市镜湖区步行街G5G6牛仔店，发现该店尚有员工，遂在步行街长椅上等到店员22时30分关门停止营业后，徒手扳店铺玻璃门的门把手，将一扇玻璃门的玻璃整片弄碎，进入店内收银台等处寻找财物，后唐伟发现有警车经过，因害怕离开现场；3.2017年7月31日凌晨2时10分，唐伟来到芜湖经济技术开发区万春街道财富广场被害人黎某经营的伟杰水果大卖场，徒手将该店南边玻璃门把手扳断，进入店内，将收银机内1100元现金盗走。民警当日在芜湖经济技术开发区万春街道名家厨房门口公交站将被告人唐伟抓获归案，并对其采取监视居住的强制措施；4.2017年10月7日晚，唐伟来到芜湖经济技术开发区万春街道财富广场健民医院隔壁被害人徐某经营的和平瓜子烟酒店，将该店卷帘门撬开了一道60-70公分缝隙，从该缝隙钻入该店内，将柜台下面玻璃隔断里的420元硬币盗走；5.2017年10月9日晚22时，唐伟来到芜湖经济技术开发区万春街道大润发购物广场旁被害人郑某经营的春梅电器店，徒手将该店铺玻璃门的门把手扳坏后进入店内，将柜台的20元零钱盗走。另查明：2017年7月31日，被告人唐伟因盗窃嫌疑被芜湖市公安局经济技术开发区分局民警抓获，并依法从其处扣押现金250元，并于同年9月14日发还被害人黎某。上述事实，被告人唐伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、刑事判决书、到案经过、扣押及发还清单、芜湖市公安局经济技术开发区分局出具的情况说明；证人唐某1、唐某2、洪某证言；被害人陈某、崔某、黎某、徐某、郑某陈述；被告人唐伟供述和辩解；辨认笔录、辨认现场照片；安徽昌平司法鉴定所出具的皖昌司鉴所[2017]司鉴字第237号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人唐伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节，依法可从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人有多次盗窃前科，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人多次实施盗窃，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人唐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年1月3止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人唐伟退赔各被害人相关经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 楚会娜二〇一八年二月二日法官助理 丁慧芬书 记 员 朱 麟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0786民初3448号 原告：昌邑市蓝盾保安服务有限公司。 法定代表人：林明海，董事长。 委托诉讼代理人：李旭九，昌邑征程法律服务所法律工作者。 被告：王占伟，男，汉族，1969年12月8日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 原告昌邑市蓝盾保安服务有限公司与被告王占伟劳动争议一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李旭九、被告委托诉讼代理人王占伟的委托诉讼代理人赵燕燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 昌邑市蓝盾保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间构成劳务关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：昌邑市劳动人事争议仲裁委昌劳人仲字（2017）第166号仲裁书确认原被告之间存在劳动关系与事实不符。事实是被告于2016年7月申请到原告处从事看大门工作，当时已告知原告所用看大门人员均为老弱病残，劳务费低于潍坊最低工资1550元，随来随用，随走即走，双方之间是劳务关系，被告对此没有提起异议，昌邑市劳动人事仲裁委确认双方存在劳动关系是错误的。为此提起诉讼，请求贵院依法判决。 王占伟辩称，原被告间是存在劳动关系的，通过工资卡发放证明，原告每月固定给被告发放工资，而且是通过劳务派遣安排到昌邑石化从事保安工作，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告具备合法的用工主体资格。被告于2016年6月份在原告处入职后，由原告安排其到山东昌邑石化有限公司从事保安工作，原告通过潍坊银行股份有限公司昌邑北海路支行为被告发放工资。2016年8月7日王占伟发生交通事故受伤。双方未签订劳动合同。 原、被告因劳动关系问题发生争议，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月13日作出昌劳人仲字（2017）第166号仲裁裁决，确认原、被告双方存在劳动关系。 本院认为，昌邑市蓝盾保安服务有限公司具有合法的用工主体资格。根据被告提供的银行活期存款交易明细，可以确认原告通过潍坊银行股份有限公司昌邑北海路支行为被告按月发放工资的事实，能够认定被告王占伟系原告处职工，接受原告的工作安排和劳动管理，工资由原告发放，已形成事实劳动关系。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第七条之规定，判决如下： 确认原告昌邑市蓝盾保安服务有限公司公司与被告王占伟之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由昌邑市蓝盾保安服务有限公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅杰 二〇一八年二月十一日 书记员  张伦娣
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初3326号 原告：田有林，男，汉族，1970年3月19日生，住址：甘肃省陇南市。 委托诉讼代理人：李欣，甘肃泾江律师事务所律师。 被告：陇南鑫诚项目投资有限公司，住所：甘肃省陇南市武都区长江大道天泽新城****楼**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：田斌，经理。 被告：田斌，男，汉族，1978年9月21日生，住，住址：甘肃省陇南市/div> 原告田有林与被告陇南鑫诚项目投资有限公司、田斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告陇南鑫诚项目投资有限公司、田斌经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田有林向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金180000元，利息7200元（按月利率2%计算自2018年6月14日起至2018年8月14日），逾期利息支付至本息还清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告因资金周转向原告借款70000元，同年9月13日又向原告借款110000元，被告向原告出具金额为180000元的总借据一张，约定月利率2%,双方口头约定借期为三个月。借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，被告仅支付利息至2018年6月14日，对借款本金未付，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益现依法提起诉讼，望判如所请。 被告陇南鑫诚项目投资有限公司、田斌未作答辩。 田有林围绕诉讼请求向本院提交证据如下： 1.田有林身份证复印件一份；2.2017年9月14日借据一份3.陇南武都农村合作银行田有林账户明细对账单一份共二页。 被告陇南鑫诚项目投资有限公司、田斌未向本院提交证据。 对田有林所举上述1.2.3号证据，陇南鑫诚项目投资有限公司、田斌未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，田有林所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田斌系陇南鑫诚项目投资有限公司法定代表人，2017年8月23日，陇南鑫诚项目投资有限公司因资金周转向田有林借款70000元，同日，田有林通过其在陇南武都农村合作银行名下账/卡号尾号为1702的账户，在陇南鑫诚项目投资有限公司POS机刷卡支付借款70000元。同年9月13日，陇南鑫诚项目投资有限公司再次向田有林借款110000元，田有林于当日通过其上述账户转账支付借款110000元，履行了借款支付义务。2017年9月14日陇南鑫诚项目投资有限公司收到借款后给田有林出具格式借据一张，借据载明：今借到田有林壹拾捌万元整，￥180000元，借款用途说明栏目载明：月利率2%，联系人：田海兰，借款人签章栏目处加盖田斌个人印章，借款金额处加盖陇南鑫诚项目投资有限公司印章。借款发生后，陇南鑫诚项目投资有限公司已按月息3600元向田有林上述银行账户转账支付利息至2018年6月14日，此后停止付息，田有林催要借款未果，遂诉至本院。 本院立案后，陇南鑫诚项目投资有限公司、田斌下落不明，本院依法对其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，陇南鑫诚项目投资有限公司、田斌未按期到庭参加诉讼。 本院认为，根据田有林所持借据及其陈述，陇南鑫诚项目投资有限公司、田斌因资金周转向田有林借款180000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陇南鑫诚项目投资有限公司、田斌未按期偿还借款，其行为已构成违约，应当承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。经查，陇南鑫诚项目投资有限公司、田斌借款后至今对借款本金分文未付，田有林诉请其偿还借款本金180000元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。借贷双方约定借款月利率为2%即年利率24%，该约定符合法律规定。经查，陇南鑫诚项目投资有限公司、田斌已支付利息至2018年6月14日，自2018年6月15日起至2018年8月14日止，共计60天，按年利率24%计算，期间利息为7101元（180000元×24%÷365天×60天），田有林主张支付此期间利息7200元，其请求超出7101元的部分，本院不予支持，其主张自2018年8月15日起按年利率24%计付利息至清偿之日期间的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下： 一、陇南鑫诚项目投资有限公司、田斌于本判决生效之日起三十日内返还田有林借款本金180000元，支付利息7101元，并从2018年8月15日起按年利率24%计付利息至清偿之日止； 二、驳回田有林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4040元，公告费560元，由陇南鑫诚项目投资有限公司、田斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  张武寿 人民陪审员  陈大志 人民陪审员  陈海珍 二〇一九年二月二十七日 法官 助理  王菊云 书 记 员  兰亚峰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初7437号 原告：成都农村商业银行股份有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路**。 法定代表人：陈萍，董事长。 委托诉讼代理人：陈曦，女，1989年7月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐娟，女，1988年12月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住成都市武侯区。 被告：刘霞，女，1969年5月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：郁晓林，男，1962年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：郁晓玉，女，1960年12月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李全明，男，1959年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都农村商业银行股份有限公司（以下简称成都农商行）与被告刘霞、郁晓林、郁晓玉、李全明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告成都农商行的委托诉讼代理人唐娟到庭参加诉讼，被告刘霞、郁晓林、郁晓玉、李全明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘霞、郁晓林偿还原告借款本金160903.94元、利息67296.25元（含罚息、复利，暂计算至2017年6月28日，实际应按年利率24%计算罚息、复利至全部本息清偿之日。本息暂合计228200.19元）；2.判令被告郁晓玉、李全明就前述第一项债务承担连带保证担保责任；3.判令四被告向原告支付为实现债权所发生的全部费用并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月19日，被告刘霞、郁晓林与原告签署《小微借款合同》，被告郁晓玉与原告签署《小微保证合同》。根据合同约定，原告向被告刘霞发放贷款24万元，期限1年，自2014年11月19日至2015年11月18日，固定年利率为17%，逾期贷款罚息利率上浮50%，逾期利息按罚息利率计收复利，按还款计划表还本付息，被告郁晓林为共同借款人，被告郁晓玉、李全明为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告刘霞自2015年10月18日起陆续逾期，经催缴已归还部分逾期贷款本息，但至今仍欠贷款本金160903.94元，欠息67296.25元，被告刘霞、郁晓林拒不偿还，且被告郁晓玉、李全明亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。 被告刘霞、郁晓林未到庭，但提交书面的答辩意见称，其二人向原告申请过贷款，但因资金链断裂，无法偿还本金和利息。其二人从来不认为不还所欠原告的债务，但不接受罚息。 被告郁晓玉未到庭，但提交书面的答辩意见称，原告起诉其的债务全部用于成都一束服装设计有限公司，其与该公司没有丝毫利益，也从未获取过任何利益。其愿意代刘霞、郁晓林先行偿还所欠原告本金16万元，但一次性拿不出来那么多钱，愿意每月还4000元，三年内还清。 被告李全明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘霞、郁晓林、郁晓玉、李全明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，成都农商行（贷款人）与刘霞（借款人）、郁晓林（共同借款人）签订《小微借款合同》约定：借款人向贷款人借款24万元用于进货；借款期限为12个月，自实际提款日起算；年利率为17%，按照还款计划表约定结息；于2014年11月19日一次性发放借款，按双方约定的还款计划表还款；担保方式为保证担保；借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人从逾期之日起，按合同利率加收50%计算逾期贷款罚息至借款人清偿完全部贷款本息及其他相关费用为止；若借款人不能按时支付利息及罚息，则以合同约定的结息方式，按约定的罚息利率计收复利。同日，成都农商行（债权人）与郁晓玉（保证人）签订《小微保证合同》约定：保证人愿意为债务人（刘霞、郁晓林）依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保主债权种类为贷款，本金金额为24万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年11月19日，成都农商行向刘霞、郁晓林发放贷款24万元。 另查明，刘霞、郁晓林自2015年10月18日起开始逾期还款，截至2017年6月28日，刘霞、郁晓林尚欠贷款本金160903.94元、利息3623.62元、罚息62243.61元、复利1429.02元。郁晓玉、李全明系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间签订的《小微借款合同》、《小微保证合同》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘霞、郁晓林取得借款后应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任；合同还对逾期贷款罚息进行了约定，在借款期内利率的基础上上浮50%，即罚息利率为25.5%，现原告主动将罚息利率调整为年利率24%，且不损害被告利益；根据《人民币利率管理规定》、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》并结合合同约定，应当计算复息的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，并非是对贷款逾期后的逾期利息计算复息。故本院对原告要求被告刘霞、郁晓林偿还借款本金160903.94元并支付利息3623.62元、罚息62243.61元、借款合同期内尚欠利息的复利1429.02元的诉请予以支持。被告郁晓玉在合同中表明其愿意就借款承担连带保证责任，故对原告要求被告郁晓玉就上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李全明并未在《小微保证合同》签字，且原告未提供证据证明郁晓玉系基于家庭利益而提供担保或担保利益归属于家庭，故被告李全明不应就上述借款承担连带保证责任。 综上所述，对原告要求被告刘霞、郁晓林偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告郁晓玉就上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告李全明就上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告刘霞、郁晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司借款本金160903.94元并支付利息、罚息、复利（其中借款期内利息为3623.62元；截至2017年6月28日的罚息62243.61元、复利1429.02元，之后的罚息以本金160903.94元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告郁晓玉就被告刘霞、郁晓林的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4723元，诉讼保全费1661元，共计6384元，由被告刘霞、郁晓林、郁晓玉共同负担。公告费260元，由被告刘霞、郁晓林、郁晓玉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  邹 娟 人民陪审员  周学辉 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  李 静
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0725执恢31号 侯先友、裴帮国： 侯先友与裴帮国机动车交通事故责任纠纷一案，本案应执行标的为：①支付损失117602.64元及迟延履行期间的债务利息；②案件受理费1387元；③执行费1685元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、本案执行标的117602.64元，由申请执行人侯先友受偿7万元，其中裴帮国于2018年1月30日前付清4万元，剩余3万元由申请执行人向法院出具申请及提交证明，分年度予以司法救助；2、诉讼费1387元由申请执行人承担，执行费1685元由裴帮国承担；3、2017年10月26日裴帮国支付给申请执行人2000元，应予扣减。2018年1月29日，申请执行人侯先友向本院申请恢复执行，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已执行到位38000元，负担执行费1685元，本院已于2018年2月2日将该款转付给侯先友，侯先友放弃对裴帮国的其他权利主张。至此，侯先友向本院申请执行的(2018)川0725执恢31号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年二月二日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终180号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正****。 负责人王峰，总经理。 被上诉人（原审原告）米商广，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被上诉人（原审被告）苏军，男，1988年3月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“平安产险毕节中支公司”）因与被上诉人米商广及苏军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人平安产险毕节中支公司上诉请求：撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3098号民事判决，将本案发回原审人民法院重新审理，或者依法改判。事实及理由：事故车辆贵A702**号车在上诉人处购买机动车交通强制保险，依据保险合同及交强险条例的规定，上诉人作为保险人承担的财产损失赔偿限额2000元，对超过部分上诉人不承担赔偿责任，应由苏军承担。原审超过交强险财产保险限额进行判决，加重了上诉人的负担。 被上诉人米商广及苏军二审未提交书面答辩意见。 原审原告米商广一审起诉请求：一、判决被告赔偿原告财产损失39870.00元；二、案件受理费由被告负担。 一审法院认定的事实：2017年3月29日，被告苏军驾驶贵A702**号轻型自卸货车沿方纳线由大方县城往火电厂方向行驶，行至方纳线4公里加100米处，与原告驾驶的渝F183**号重型自卸货车发生碰撞，造成被告苏军受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，为将事故车辆拖离事故地点，原告支付拖车费2200元。原告驾驶的渝F183**号重型自卸货车挂靠于重庆旺宇运输有限公司万州分公司，在永诚财产保险股份有限公司贵州分公司投保了相关保险，经该保险公司对该车在本次交通事故中所造成的损失进行确认，渝F183**号车因本次交通事故造成的损失为31520元。2017年4月13日，原告将该车送至大方县营兴汽车修理厂修理，修理时间为一个月，支付修理费31520元。本次交通事故经大方县公安局交警大队认定，被告苏军承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告苏军驾驶的贵A702**号轻型自卸货车系被告苏军于2015年12月8日向登记车主罗中立购买，未办理过户登记手续，该车在被告平安产险毕节中支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。 一审法院认为：被告苏军驾驶的贵A702**号轻型自卸货车在被告平安产险毕节中支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本次交通事故给原告造成的车辆损失应由被告平安产险毕节中支公司在交强险限额内进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款?“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，原告因本次交通事故产生的修理费损失31520元和拖车费损失2200元应由被告平安产险毕节中支公司赔偿；对于原告主张的车辆看管费损失900元，原告未提供证据证明，且该损失费用属于明令禁止的收费，本院不予支持；关于原告主张的车辆修理期间的停运损失费、管理费和保险费共计5250元的主张，管理费及保险费损失不属于本次交通事故所造成的直接经济损失，本院不予支持；对于停运损失，原告未提供证据证明其正常营运期间的收入状况，难以确定其损失数额，本院不予支持。因此，原告因本次交通事故所造成的财产损失共计33720元，应由被告平安产险毕节中支公司在交强险限额内全额赔偿。对于被告平安产险毕节中支公司辩称的应当在交强险限额内分项进行赔偿，仅在财产损失限额内赔偿原告2000元的意见本院不予采纳。 一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告米商广因本次交通事故造成的车辆修理费及拖车费损失33720元；二、驳回原告米商广的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由被告苏军负担。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，没有新的事实和证据。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，归纳本案二审的争议焦点为：在交强险责任限额范围内是否分责分项处理。 本院认为，交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时得能到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该法律并没有规定保险公司对被保险车辆造成的损害在交强责任限额内进行责任区分，也没有规定对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项理赔。保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车车上人员及被保险人以外的人员人身伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项进行全额赔付的责任。上诉人为被上诉人苏军驾驶的贵A702**号肇事车辆承保有交强险，该事故发生在保险期间内，故原审判决上诉人在交强险责任限额范围内不分责不分项进行赔付并无不当。因此，对上诉人所提应改判其只在交强险财产损失责任限额范围内进行赔偿的上诉主张，与《中华人民共和国道路交通安全法》的立法目的相悖，且有失公平，对该上诉理由，本院依法不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人平安产险毕节中支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.00元，由上诉人中国平安财产保险有限公司毕节中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一八年二月五日 书记员 何 莹
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初2021号之一 申请人：南京银行股份有限公司,组织机构代码24968275-6,住所地南京市。 法定代表人：胡升荣。 委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。 被申请人：郭传权,男,1975年12月8日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告郭传权金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2018年2月27日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请人郭传权名下的财产查封。 本院认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人郭传权名下位于南京市。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年二月二十七日 书记员 刘姗姗
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2987号   上诉人（一审原告）：岳见信，男，1966年10月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   委托诉讼代理人：祁丽，内蒙古天祺律师事务所律师。   上诉人（一审被告）：石星亮，男，1960年5月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   上诉人岳见信因与上诉人石星亮合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2018)内0203民初5284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，首先，原审法院对于岳见信、石星亮、胡建光三人合伙对达茂旗巴音敖包苏木巴音乌兰街巷进行硬化的工程款是否结算、合伙经营中是否存在利润、利润多少等事实均未查清，需进一步审理；其次，本案系因岳见信、石星亮、胡建光合伙产生的纠纷，故为进一步查清事实，应将胡建光列为本案当事人。综上，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初5284号民事判决；   二、发回内蒙古自治区包头市昆都仑区区人民法院重审。   上诉人岳见信预交二审案件受理费5102元、上诉人石星亮预交二审案件受理费5102元，分别予以退还。   审判长 付   光   审判员 刘 程 燕   审判员 李 雅 滨     二○一九年二月二十七日   书记员 敖敦格日乐   附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执161号申请人：刘某承，男，1970年9月18日生，汉族，住滑县。被申请人：刘某，男，1988年4月3日生，汉族，住滑县。本院在执行刘某承申请执行刘某借款合同纠纷一案中，申请执行人刘某承与刘某私下达成和解协议，现刘某承自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2017）豫0526民初6786号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹   振   亚审判员 贾佳审判员李国勇二〇一八年二月一日书记员 郑   文   利
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初142号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人杜某，男，1987年5月18日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，自由职业，住江苏省南京市，户籍在安徽省涡阳县。2017年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2018年2月6日以速裁程序向本院提起公诉。2018年2月11日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员班某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年12月25日23时许，被告人杜某在南京市，将被害人缪某因参加彩排临时放至在观众席座位上的黑色苹果牌IPHONEX手机一部窃走，后关闭手机。2017年12月26日14时许，被告人杜某得知缪某报警后，将手机放至江苏第二师范学院体育馆内大屏幕后面的黑箱子内。当日15时许，民警至上述地点依法提取被盗手机，后发还被害人缪某。经鉴定，该手机价值人民币7040元。2017年12月26日20时许，被告人杜某自动向南京市公安局华侨路派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，主动赔偿了被害人缪某，并取得了被害人的谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人杜某的常住人口基本信息、案发及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、发还清单、接受证据材料清单、刑事摄影照片、情况说明等书证，证人金某、程某、江某证言，被害人缪某陈述，南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的〔2018〕1号价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等工作笔录以及被告人杜某供述和辩解等证据，证实被告人杜某的行为已构成盗窃罪，同时具有自首情节，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定追究其刑事责任。 被告人杜某对公诉机关起诉指控的事实与定性均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2017年12月25日23时许，被告人杜某在南京市，将被害人缪某因参加彩排临时放至在观众席座位上的黑色苹果牌IPHONEX手机一部窃走，后关闭手机。2017年12月26日14时许，被告人杜某得知缪某报警后，将手机放至江苏第二师范学院体育馆内大屏幕后面的黑箱子内。当日15时许，民警至上述地点依法提取被盗手机，后发还被害人缪某。经鉴定，该手机价值人民币7040元。2017年12月26日20时许，被告人杜某自动向南京市公安局华侨路派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，主动赔偿被害人缪某并获得谅解。 上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某的常住人口基本信息、案发及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、发还清单、接受证据材料清单、刑事摄影照片、情况说明等书证，证人金某、程某、江某证言，被害人缪某陈述，南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的〔2018〕1号价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等工作笔录以及被告人杜某供述和辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。 本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杜某在案发后自动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人杜某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人杜某在案发后主动退还被盗手机，积极赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜某在庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘某影 人民陪审员  房金亮 人民陪审员  王 云 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  李 莉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初2753号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘震、朱刚，贵州道卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：兰宝贵，男，汉族，1981年5月17日生，住贵州省修文县，原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告兰宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱刚到庭参加了诉讼，被告兰宝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金90999.9元；2、判令被告向原告支付违约金16743.15元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年9月6日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令班泽深对被告的还款义务承担连带责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。案件受理后，原告撤回了对班泽深的诉讼。事实及理由：垫付宝由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产、并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费情况如下：2017年5月9日，在商户班泽深处垫付消费款91000元；原告替被告垫付的消费款，被告仅归还原告0.1元，尚欠90999.9元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。且据原告了解，被告并未在第三人处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告兰宝贵未答辩，亦未提交证据。原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及法人身份证复印件、垫付卡信用合约、交易记录截图、短信提示信息、垫付宝欠款明细表等证据。根据原告的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告于2015年1月24日签订了合同编号为：垫000003987的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书等合同，约定：被告成为原告的注册会员，被告与垫付宝其他会员间进行商品交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，为被告提供无息消费垫款；账单日为每月的1日，还款日为每月9日；被告按照约定将垫付款定期归还原告,被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2017年5月9日被告在其他会员处消费91000元，原告依约进行了款项垫付，但被告仅在约定的2017年6月9日前偿还垫付款0.1元，尚欠90999.9元至今未归还原告，为此原告诉至本院诉请如前。本院认为，原被告签订的合同，系双方真实意思表示，实为借款合同关系，依法应予保护。原告按合同约定履行了垫款义务，被告也应依约于2017年6月9日前按时履行还款义务，故对原告要求被告偿还垫付款90999.9元的诉请，本院予以支持；原被告双方在合同中对违约金、滞纳金的约定超出法律保护的范围，故对原告要求被告支付当月违约金及滞纳金超过年利率24%的部分，本院不予支持，合理的部分依法予以支持，即被告兰宝贵自2017年6月9日起按年利率24%支付滞纳金至垫付款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院的规定第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告兰宝贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款90999.9元及滞纳金（滞纳金以90999.9元为基数自2017年6月9日起按年利率24%计算至垫付款还清之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由被告兰宝贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  黄国芬人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  李庭学二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈 雷
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018)桂委赔监5号 蒋程全： 你申请兴安县公安局国家赔偿一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03委赔4号国家赔偿决定，以桂林市中级人民法院赔偿委员会在审理过程中无事实和法律依据，违反了人民法院审理案件的法定程序的规定为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，本案现己审查终结。 本院赔偿委员会审查认为，2004年8月20日，你在自家门外将村民罗继龙砍伤，随后被公安机关刑事拘留羁押。兴安县公安局在审讯过程中，发现你精神异常，不具备承担刑事责任的条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，决定不追究你的刑事责任。2004年9月17日，兴安县公安局将你释放。此后，兴安县公安局没有在刑事诉讼程序中羁押你。你因病被强制治疗，不属于刑事诉讼程序处理的事项。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的；”的规定，兴安县公安局不应承担国家赔偿责任。桂林市中级人民法院赔偿委员会作出（2017）桂03委赔4号决定书，决定驳回你的国家赔偿申请是正确的。 综上，你申诉的事项及理由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇一八年二月五日
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初4401号 原告李某1，男，汉族，生于1966年6月12日，住甘肃省陇南市。 委托代理人李某2，女，汉族，生于1992年8月4日，住甘肃省陇南市。代理权限：特别授权代理。 被告曹某，男，汉族，生于1967年7月12日，住甘肃省陇南市。 被告李某3，女，汉族，生于1968年6月2日，住甘肃省陇南市。 原告李某1诉被告曹某、李某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告曹某、李某3经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金70万元；2、依法判令被告偿还原告利息14万元；3、依法判令被告支付自起诉之日至本金实际偿还之日的利息（月利息为2分）；4、依法判令本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，于2010年1月22日，2010年4月13日，2011年3月11日，2012年2月16日，前后向原告共借款四笔，并出具借条，借条约定月利息为2分。在借款期间，被告未向原告支付任何利息，也未偿还本金。原告每次要求被告偿还本金及利息，被告每次都答应要偿还，但是希望原告给予他宽限期。经多次协商，于2018年1月1日，被告重新出具了一份借条，借条约定：借款期限为1个月，月利率为2分，同时出具了一份收条。该笔借款到期后被告未能偿还借款，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。 被告曹某、李某3缺席未答辩。 原告李某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明，预证实证明原告的主体资格及被告身份信息； 2、借条、通话录音文件，预证实被告向原告借款的事实。 对原告提交的本院的上述证据，被告曹某、李某3未出庭质证。本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 被告曹某、李某3缺席未提交证据。 依据原告向法庭提交的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月1日，被告曹某、李某3向原告李某1借款70万元，被告向原告出具借条一份及收条，借条载明：“今借到李某1现金人民币柒十万元整（700000元），用于资金周转，借期一个月，月利率2分。如到期未还，债权人提起诉讼所产生的律师费、诉讼费都由债务人承担。借款人：曹某、李某3，2018.1.1。”借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告多次向被告催要无果，遂起诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹某、李某3向原告李某1借款人民币700000元，并出具借条，约定月利率2%，借款期限一个月。借款事实是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，证据充分，本院予以确认。被告曹某、李某3未按期返还借款，应当承担返还借款本金的责任。关于借期利息，原被告在借条中有明确约定，年利率为24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告要求被告支付借期内利息的诉请，符合法律规定，予以支持；关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原被告约定了借期利息，资金占用期间的利息应按年利率24%计算，故对原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息的诉请，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起三十日内，由被告曹某、李某3向原告李某1返还借款本金700000元，并以700000元为基数，按照年利率24%，支付原告李某12018年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，由被告曹某、李某3承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  成全义 人民陪审员  袁新林 二〇一九年二月二十日 书 记 员  张高宝
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保20号申请人：吴楠，男，1979年1月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：解艳华，江苏魏东律师事务所律师。被申请人：崔海斌，1976年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请人吴楠因租赁合同纠纷于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔海斌的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔海斌的银行存款5.5万元。案件申请费570元，已由申请人吴楠预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年二月五日书记员  陈 艺
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执348号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，董事长。被执行人范泽艳，女，1975年生，汉族，住郯城县，被执行人王立坤，男，1962年生，汉族，住郯城县，被执行人杨维美，女，1963年生，汉族，住郯城县，被执行人宋维利，男，1957年生，汉族，住郯城县，被执行人朱洪军，男，1962年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1322民初1500号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一八年二月八日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2018）鲁1322执348号郯城农村商业银行泉源支行：本院在执行执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与范泽艳、王立坤、杨维美、宋维利、朱洪军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宋维利在期限内未予执行，请将该被执行人在你处账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：93×××77（开户行号：403473300224）附：（2018）鲁1322执348号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100郯城县人民法院协助冻结存款通知书（2018）鲁1322执348号发往银行：郯城农村商业银行泉源支行兹因，执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与范泽艳、王立坤、杨维美、宋维利、朱洪军金融借款合同纠纷一案关于：单位在你行帐户的存款元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。年月日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初9664号 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：李莎莎，四川新伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林，四川新伦（成都）律师事务所律师。 被告：彭心国，男，1968年6月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：雷应华，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告刘广东与被告彭心国、雷应华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告彭心国、雷应华经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘广东向本院提出诉讼请求：判令被告彭心国、雷应华共同偿还原告借款本金62500元及借期内利息5000元并支付利息、违约金（利息、违约金计算方式：以借款本金为基数，按年息24%，自2014年10月17日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年2月18日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限为12个月，自2014年3月17日起至2015年2月17日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，被告却未按约定归还借款本息。故原告诉至法院。 被告彭心国、雷应华均未作答辩。 被告彭心国、雷应华在本案审理过程中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告刘广东所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，彭心国、雷应华（甲方）与刘广东（乙方）签订《借款协议》约定：乙方向甲方借款150000元用于扩大生产；分12期偿还，每月还款14000元，还款日为每月的17日，还款起止日期自2014年3月17日起至2015年2月17日止；乙方通过网上银行付款方式将出借款项汇入到甲方专用账户中；若甲方晚于每月还款日还款，应向乙方支付罚息和违约金；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息，每月单独计算；按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算。《借款协议》签订当日，刘广东通过其账号向上述借款人专用账户转账132000元。 同日，彭心国、雷应华（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》（以下简称《信用咨询协议》）约定：经乙方推荐，甲方与特定的出借人签署了借款金额为150000元的《借款协议》；甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费18000元；服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方；该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。同日，冠群公司出具《收据》，载明彭心国支付服务费18000元。 庭审中，刘广东称其出借的150000元借款中，除转账支付外，剩余18000元系代付服务费。借款期限内约定利率为月利率1%，每月利息为1500元。彭心国已还本金87500元，尚欠借款本金62500元及借期内利息5000元。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。根据《借款协议》、《信用咨询协议》的约定，原告应从借款本金150000元中扣除代被告支付的服务费18000元，并将剩余132000元转入被告指定银行账户，原告向该账户转入132000元，故借款本金应认定为150000元。借贷双方约定的借款利率为月利率1%，原告提供借款本金150000元，被告在借款期限内应支付利息为18000元。原告认可被告已偿还借款本金87500元及部分借期内利息，尚欠借款本金62500元及借期内利息5000元，本院予以确认。被告未按约定期限偿还借款本息的行为已构成违约，理应偿还借款本息并支付罚息、逾期违约金，但《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%自违约之日也即2014年10月17日起计算利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告彭心国、雷应华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金62500元并支付利息、违约金（利息、违约金之和的计算方法为：以本金62500元为基数，按年利率24%自2014年10月17日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，由被告彭心国、雷应华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  裴幼郡 二〇一八年二月十二日 书 记 员  李 静
文书内容175387018732500中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签 发：              审判长意见：                        主审人意见：            沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2018)辽0102财保48号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码证号81779076-4。负责人：卜仁校，系行长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：郝丹，女，1979年6月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：沈阳百田房产开发有限公司，，住所地沈阳市皇姑区塔湾街**统一社会信用代码912101000016161739。法定代表人：朱政，系该公司执行董事兼经理。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人郝丹、沈阳百田房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2018年1月30日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款196,160.63元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝丹、沈阳百田房产开发有限公司银行存款196,160.63元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一八年二月二十二日书记员 宇文思宁
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民特14号 申请人：陈爱兰，女，1984年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人陈爱兰申请宣告陈海林失踪一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈爱兰称，陈爱兰与陈海林系兄妹关系。陈海林于2013年9月6日离家出走，至今已下落不明满四年。为此，陈爱兰请求判令：宣告陈海林失踪。 经审理查明：下落不明人陈海林，男，1979年4月14日出生，汉族，户籍地福建省南安市，原住福建省南安市，系申请人陈爱兰的兄长。2013年9月7日10时许，陈海林在四川省成都市清白江区住处跟家人称要外出到云南做生意，之后就再也联系不上。家属于2013年9月29日向四川省成都市公安局青白江区分局报警，但至今没有任何音讯。申请人陈爱兰申请宣告陈海林失踪后，本院于2017年11月21日在《人民法院报》发出寻找陈海林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈海林仍然下落不明。 本院认为，陈海林于2013年9月7日从四川省成都市清白江区住处外出而失踪，虽经向四川省成都市公安局青白江区分局报警寻找，但陈海林仍然下落不明。2017年11月21日，本院在《人民法院报》上登报寻找，但至今陈海林仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法总则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十条“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”、第四十一条“自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”规定，陈爱兰作为陈海林的妹妹，申请宣告陈海林失踪，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告陈海林失踪。 本判决为终审判决。 审判员  蔡宗场 二〇一八年二月二十七日 书记员  杨玲娥 速录员  黄斌红 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初19441号原告：霍修涛，男，1986年1月16日生，汉族，住河南省滑县。被告：昆山昊联企业管理顾问有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路**楼**，统一社会信用代码91320583398378694N。法定代表人：陈琼琼，该公司经理。委托诉讼代理人：马露，该公司员工。原告霍修涛与被告昆山昊联企业管理顾问有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月24日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用简易程序进行审理。本院于2018年1月16日公开开庭进行审理，原告霍修涛、被告昆山昊联企业管理顾问有限公司委托诉讼代理人马露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍修涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金11000元；2.判令被告支付未休年假工资5057.47元；3.判令被告支付违法扣款1049元；4.判令被告支付误工损失8250元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月20日与被告签订为期两年劳动合同，建立劳动关系，但是被告后来又与原告签订了一份自2016年3月16日到2017年3月17日止的劳动合同。被告于2017年3月31日明确告知原告要终止合同，2017年4月1日为原告办理了离职手续，且解除劳动合同证明上明确载明单位终止合同。根据《劳动合同法》第46条之规定，被告应当支付申请人经济补偿金。原告入职以来，被告从来未安排原告休带薪年休假，也未支付相关经济补偿，因而被告应当根据《带薪年休假》之规定，应当在未安排休年休假的情况下支付相应报酬。今年1月份家中有事请假四天，被多扣工资549元；因原告有事拒绝加班，一次被违法扣款500元。2016年2月1日至3月l5日，由于公司业绩不佳没有安排工作，没有支付原告任何待遇。根据《工资支付暂行条例》第十二条，应当支付相应待遇。被告用工存在诸多问题，存在侵犯劳动者合法利益情形，特此申请法院支持原告的诉状。被告昆山昊联企业管理顾问有限公司辩称，愿意按照仲裁裁决履行。本院认定事实如下：2015年4月20日，原告入职被告处，双方签订有劳动合同，合同期限自2015年4月20日至2017年4月19日，后被告将原告派遣至法格锻压机床（昆山）有限公司处工作。2016年2月1日，因法格公司业务量原因，原告暂停工作，后又于2016年3月复工。依据社保缴费记录显示，被告未为原告缴纳2016年2月、3月的社会保险费，审理中，被告陈述2016年2月已与原告解除劳动关系，但未办理退工手续，仅停缴社保。2016年3月14日，被告再次与原告签订劳动合同，合同期限自2016年3月16日至2017年3月17日。合同到期后，被告未与原告续签劳动合同，依据退工备案登记表显示，被告于2017年4月1日为原告办理退工手续。关于原告所提出的2017年1月份扣款，双方确认该月原告出勤15天，工资标准为5500元。争议在于原告认为应当按照5500元÷19天×15天计算工资，其中19天系当月正常工作日天数，但被告则是以5500元÷21.75天×15天来发放工资；关于原告所提出的2017年3月份扣款，被告陈述扣款理由是原告在用工单位处罢工闹事。原告此后因与被告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月15日作出裁决：被告支付原告终止劳动合同经济补偿金5500元、2017年1月工资差额331.9元、返还2017年3月份扣款500元，对原告的其他申请不予支持。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。本院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意的情形外，因劳动合同期满终止的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。关于工作年限是否连续计算的问题，原告工作中断发生于2016年2月至3月期间，现依据审理查明事实，被告仅是断缴该期间的社保，但未能提供退工手续或者其他解除劳动关系的证明，结合用工单位在此期间业务量减少的事实，本院认定原告在该期间的工作中断非出于本人原因，故工龄应当连续计算，因此，被告应当按照相当于原告2个月工资的标准支付经济补偿金，金额为11000元。关于未休年休假工资，不属于法院受理范围，本院不予理涉。关于2017年1月份的工资差额，该月正常工作日天数应为19天，故原告关于该月工资计算的主张符合法律规定，经核，被告应补足该月工资差额549元。关于2017年3月扣款500元，被告未提供处罚依据且无法律依据，应当予以返还。关于2016年2月1日至2016年3月15日期间的误工费损失，本院已认定该期间内的停工非原告本人原因，因该期间内原告确未提供劳动，且超过一个工资支付周期，故被告应当按照最低工资标准的百分之八十向原告支付生活费，经核，金额为2184元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条的规定，判决如下：一.被告昆山昊联企业管理顾问有限公司于本判决生效后十日内支付原告霍修涛经济补偿金11000元。二.被告昆山昊联企业管理顾问有限公司于本判决生效后十日内支付原告霍修涛2017年1月工资差额549元、返还2017年3月份扣款500元。三.被告昆山昊联企业管理顾问有限公司于本判决生效后十日内支付原告霍修涛2016年2月1日至2016年3月15日停工期间生活费2184元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告昆山昊联企业管理顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  吕彬二〇一八年二月五日书 记 员  严夏