wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初475号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人韩得基，男，1971年4月8日出生于四川省泸县，汉族，文化程度小学，务工，住四川省泸州市泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年8月1日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]533号起诉书指控被告人韩得基犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月6日20时许，被告人韩得基酒后驾驶一辆悬挂号牌为粤Ｊ×××××的��轮摩托车，行驶至广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道时被交警当场查获。经检验，被告人韩得基案发时血液中酒精含量为106.7mg／100ml。公诉机关认为被告人韩得基具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人韩得基对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩得基犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩得基具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人韩得基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年八月一日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1222行审88号申请执行人：沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。法定代表人：全生伟，该局局长。委托代理人：谢钊，男，1970年4月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县官庄镇卫生和计划生育办公室主任。委托代理人：伍洪波，男，1971年2月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县官庄镇卫生和计划生育办公室法制专干。被执行人：田良军，男，1966年8月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人：邓银花，女，1977年9月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2018年7月30日向本院申请强制执行对被执行人田良军、邓银花作出的沅陵县征决［2017］X1063号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X1063号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：田良军、邓银花生育两个子女后，于2011年12月18日在萧山市第四人民医院违法生育第三个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人田良军征收社会抚养费20000元、对被执行人邓银花征收社会抚养费5620元，合计征收社会抚养费25620元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人田良军、邓银花既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X1063号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2017］X1063号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人田良军、邓银花于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费25620元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万新华审 判 员  周恒新人民陪审员  李敬群二〇一八年八月七日书 记 员  周 腾附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行的案件后，应当在七日内由行政审判庭组对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1222行初17号原告：潘建军，男，1959年11月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被告：沅陵县国土资源局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇鸳鸯西街15号，统一社会信用代码：11431222006650944L。法定代表人：唐邦国，该局局长。委托代理人：刘序梁（特别授权），男，1970年3月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县国土资源局行政审批股股长。被告：沅陵县不动产登记中心，住所地：沅陵县沅陵镇辰州西街76号，统一社会信用代码：12431222MB038012XY。法定代表人：冯泽卫，该中心主任。本院在审理原告潘建军诉被告沅陵县国土资源局、沅陵县不动产登记中心不服不予办理不动产变更登记纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出申请，因证据不足，要求撤回对被告沅陵县国土资源局、沅陵县不动产登记中心的起诉。本院认为：原告因证据不足要求撤回对被告沅陵县国土资源局、沅陵县不动产登记中心的起诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘建军撤回对被告沅陵县国土资源局、沅陵县不动产登记中心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘建军负担。审 判 长  瞿 哲审 判 员  周恒新人民陪审员  瞿玲玲二〇一八年八月七日书 记 员  周海平附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0525行审66号申请执行人四川省古蔺县国土资源局。组织机构代码：00837450-9。住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路**号。法定代表人刘朝华，局长。委托代理人辛旺，该局工作人员。被申请执行人穆金金，男，汉族，生于1956年3月11日，住四川省古蔺县。申请执行人四川省古蔺县国某源局向本院提出申请，申请对古某罚-城（2018）2号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，被申请执行人穆金金未经批准占用古蔺镇青阳村三组1070.30平方米土地建石材加工厂。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2018年2月5日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2018年3月10日，申请执行人作出古某罚-城（2018）2号行政处罚决定，内容为：限穆金金15日内自行拆除在非法占用的1070.30平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款32109元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2018年3月20日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月31日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚-城（2018）2号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古某罚-城（2018）2号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚-城（2018）2号行政处罚决定。其中，限穆金金15日内自行拆除在非法占用的1070.30平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂富军人民陪审员  熊治林人民陪审员  杨昌祥二〇一八年八月二十九日书 记 员  吕琪婷附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审87号之一申请执行人：蒲城县环境保护局,住所地：蒲城县东风街东段。法定代表人：许某某，该局局长。被执行人：西安市宏达煤炭有限责任公司，住所地：龙阳镇蒲石火车站。负责人：雷某某，任总经理。申请执行人蒲城县环境保护局申请执行该局对被执行人西安市宏达煤炭有限责任公司作出的蒲环罚决字（2017）87号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下：对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2017）87号行政处罚决定的审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年八月二十三日书 记 员  唐树孝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院行政裁定书（2018）青0223行审9号申请执行人互助土族自治县国土资源局，地址：互助县威远镇迎宾大道9号。法定代表人李鸿文，该局局长。被执行人吕某某，男，汉族，现住青海省西宁市。申请执行人互助土族自治县国土资源局于2018年8月14日向本院申请强制执行互国土资罚字[2017]第12-18号行政处罚决定书中的第一项内容，即责令被执行人吕某某退还非法占用的土地，并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人互助土族自治县国土资源局调查查明：2017年4月，被执行人吕某某在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用某某镇某某村集体耕地（水浇地）1669.5平方米修建摄影大棚。申请执行人互助土族自治县国土资源局被定被执行人吕某某的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年12月18日作出互国土资罚字[2017]第12-18号行政处罚决定书：1、责令被执行人吕某某退还非法占用的土地，限于2018年1月4日前拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对违法修建的建筑物处以每平方米29元的罚款，即1669.5平方米×29元＝48415.5元。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人吕某某。被执行人吕某某于2018年1月24日自动履行了该行政处罚决定书中的第二项内容，期间，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月17日向被执行人送达了履行行政处罚催告书，但被执行人仍未履行部分义务。现申请执行人向本院申请执行互国土资罚字[2017]第12-18号行政处罚决定书中的第一项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，根据法律规定，申请执行人互助土族自治县国土资源局对违反法律、法规的违法行为人有权作出行政处罚决定。本案中，申请执行人互助土族自治县国土资源局对被执行人吕某某作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人互助土族自治县国土资源局作出的互国土资罚字[2017]第12-18号行政处罚决定书。二、限被执行人吕某某自收到本裁定书之日起30日内履行该行政处罚决定书第（一）项确定的义务；逾期不履行，由申请执行人互助土族自治县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长祁全文审判员马秀花审判员刘忠山二〇一八年八月二十日书记员姚孝前花
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审85号之一申请执行人：蒲城县环境保护局,住所地：蒲城县东风街东段。法定代表人：许某某，该局局长。被执行人：蒲城县丰泰闲坐火锅餐厅，住所地：蒲城县云麾路南段。负责人：董某某，任经理。申请执行人蒲城县环境保护局申请执行该局对被执行人蒲城县丰泰闲坐火锅餐厅作出的蒲环罚决字（2017）81号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下：对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2017）81号行政处罚决定的审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年八月二十三日书 记 员  唐树孝
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0116行审124号申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路109号。负责人冯涛，该局局长。委托代理人王建利、张锦，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人刘东风。被执行人芦刚。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行对被执行人刘东风、芦刚作出的市国土监字（2017）9-136号土地行政处罚决定书第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2017年4月，刘东风、芦刚二人未经批准占用长安区韦曲街办双竹村一组土地8.22亩建农贸市场，截止调查之日，农贸市场四周���墙已圈建，围墙内建有钢构大棚一栋，二层砖混房屋四栋共31间，门房一栋，建筑物共占地2900平方米。依据长安区韦曲街办土地利用总体规划图（2006—2020年），该宗地规划用途为允许建设区。申请执行人于2017年9月21日作出市国土监字（2017）9-136号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；2.对刘东风、芦刚二人非法占用的8.22亩土地处以每平方米25元罚款，共计137000元(刘东风、芦刚二人按照在建设总投资额中所占出资比例各自承担50%罚款。刘东风缴纳68500元罚款，芦刚缴纳68500元罚款。)。该处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告，被申请人刘东风、芦刚各缴纳了25000元罚款，该处罚决定第一项及第二项余款87000元仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制��行。本院认为：申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2017）9-136号土地行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、证据充分、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。”《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”据此，对申请执行人作出的市国土监字（2017）9-136号土地行政处罚决定书第一项内容，申请执行人应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因法律法规仅规定对责令限期拆除的决定申请人民法院强制执行，故申请执行人的强制执行申请不符合受理条件，本院予以驳回。对该处罚决定第二项内容，应准予强制执行,但应扣除已缴纳的罚款50000元。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（一）项、第一百六十条、第一百六十一条、《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项之规定，裁定如下：一、驳回西安市国土资源局对市国土监字（2017）9-136号土地行政处罚决定书第一项内容提出的强制执行申请。二、准予强制执行西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-136号土地行政处罚决定书第二项内容中未履行部分罚款：刘东风缴纳43500元罚款，芦刚缴纳43500元罚款。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一八年八月三日书记员  杨晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院行政裁定书（2018）青0223行审10号申请执行人互助土族自治县水务局，地址：互助县威远镇西街14号。法定代表人姜发隆，该局局长。被执行人青海互助某某青稞酒业有限公司，地址：互助县某某乡。法定代表人保某某，该公司经理。申请执行人互助土族自治县水务局向本院申请强制执行水保罚决字[2017]第002号行政处罚决定一案，本院于2018年8月22日立案。申请执行人于2018年8月24日以申请执行内容双方当事人已协商解决为由，向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人互助土族自治县水务局撤回强制执行申请。审判长祁全文审判员马秀花审判员刘忠山二〇一八年八月二十四日书记员姚孝前花附：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
山东省滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2018��鲁16**行审21号申请执行人滨州市沾化区环境保护局。住所地：滨州市沾化区银河五路***号。法定代表人李全友，局长。被申请执行人沾化丰源皮革有限公司。住所地：滨州市沾化区城北工业园清风三路**号。法定代表人钟运海，总经理。申请执行人滨州市沾化区环境保护局于2018年8月13日向我院申请强制执行被申请执行人沾化丰源皮革有限公司行政处罚一案，本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，2017年8月20日申请人从滨州市公安局沾化分局富源派出所调查刘永增城北工业园原泰丰皮业院内堆放���革废料的案件中得知，堆放的废蓝湿皮有部分是从被申请人单位收来的。8月21日，经进一步调查，被申请人产生的危险废物主要是铬泥和皮革碎料，其中皮革碎料包括废皮边、削革沬和磨革灰，被申请人于2016年在没有办理正规的危废转移手续的情况下，私自将约0.5吨磨革灰提供给无经营许可证的个人从事经营活动，于2017年上半年两次，每次1吨废皮边提供给无经营许可证的个人从事经营活动。申请执行人以被申请人的行为违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第三款之规定为由，于2017年10月10日向被申请执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》，告知被申请执行人陈述、申辩、听证权，被申请执行人未要求听证。申请执行人于2017年11月8日作出沾环罚字[2017]第156号《行政处罚决定书》，并于2017年11月14日送达被申请执行人。该决定书内容为：依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（五）项、第二款及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》之规定，决定对被申请人给予以下行政处罚：1.责令改正环境违法行为；2.罚款伍万元整。限被申请人在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。2018年7月27日，申请执行人向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》，催告被申请执行人履行义务并告知其陈述申辩权。被申请执行人在规定时间内未进行陈述申辩，也未履行义务。2018年8月13日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款伍万元，并向本院提交了申请执行的相关证据。本院认为，申请执行人滨州市沾化���环境保护局作出的沾环罚字[2017]第156号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的时间内既不起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定，且行政处罚决定具备法定执行力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对滨州市沾化区环境保护局申请执行的沾环罚字[2017]第156号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行内容：限被申请人沾化丰源皮革有限公司于本裁定书送达之日起十日内向申请人滨州市沾化区环境保护局缴纳罚款伍万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春亭审判员  杨新军审判员  王 新二〇一八年八月十六日书记员  王美亮
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审96号之一申请执行人：蒲城县环境保护局,住所地：蒲城县东风街东段。法定代表人：许某某，该局局长。被执行人：蒲城县大唐小厨餐厅，住所地：蒲城县朝阳街东段蒲京荣城27号。负责人：王某某，任经理。申请执行人蒲城县环境保护局申请执行该局对被执行人蒲城县大唐小厨餐厅作出的蒲环罚决字（2017）72号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下：对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2017）72号行政处罚决定的审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年八月二十三日书 记 员  唐树孝
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审91号之一申请执行人：蒲城县环境保护局,住所地：蒲城县东风街东段。法定代表人：许某某，该局局长。被执行人：蒲城县儿童医院，住所地：蒲城县东风街东段乡企业中路*号。负责人：孙某某，该院院长。申请执行人蒲城县环境保护局申请执行该局对被执行人蒲城县儿童医院作出的蒲环罚决字（2017）94号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下：对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2017）94号行政处罚决定的审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年八月二十三日书 记 员  唐树孝
四川省都江堰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0181行初32号原告冯某，男，汉族，2010年11月12日出生，住湖北省洪湖市。法定代理人徐某，女，汉族，1987年1月13日出生，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人刘强，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告成都市郫都区医疗保险事业管理局。住所地：成都市郫都��郫筒街道南外街何公路*号。法定代表人杨腾彬，职务：局长。委托诉讼代理人梁国钊，四川永辅律师事务所律师。原告冯某诉被告成都市郫都区医疗保险事业管理局劳动和社会保障一案，2018年7月5日向本院起诉，本院已依法受理。审理中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告自愿申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。审 判 长  胡 蓉人民陪审员  谭高峰人民陪审员  康 华二〇一八年八月二十日书 记 员  唐 洁附：本案适用条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0525行审58号申请执行人四川省古蔺县国土资源局。组织机构代码：00837450-9。住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路**号。法定代表人刘朝华，局长。委托代理人田强，该局工作人员。被申请执行人吴奎夫，男，汉族，生于1982年3月23日，住四川省古蔺县。申请执行人四川省古蔺县国某源局向本院提出申请，申请对古某罚-太（2018）6号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，被申请执行人吴奎夫未经批准占用永乐镇麻柳滩村二组225.7平方米集体土地建古蔺县永乐镇富民石刻厂。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2018年4月20日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2018年4月28日，申请执行人作出古某罚-太（2018）6号行政处罚决定，内容为：责令吴奎夫退还非法占用的永乐镇麻柳滩村二组225.7平方米集体土地；限吴奎夫15日内自行拆除在非法占用的永乐镇麻柳滩村二组225.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款6771元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2018年4月28日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月17日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚-太（2018）6号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古某罚-太（2018）6号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚-太（2018）6号行政处罚决定。其中，责令吴奎夫退还非法占用的永乐镇麻柳滩村二组225.7平方米集体土地；限吴奎夫15日内自行拆除在非法占用的永乐镇麻柳滩村二组225.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂富军人民陪审员  杨 红人民陪审员  杨昌祥二〇一八年八月二十三日书 记 员  吕琪婷附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0525行审62号申请执行人四川省古蔺县国土资源局。组织机构代码：00837450-9。住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路**号。法定代表人刘朝华，局长。委托代理人辛旺，该局工作人员。被申请执行人李臣权，男，汉族，生于1965年12月19日，住四川省古蔺县。申请执行人四川省古蔺县国某源局向本院提出申请，申请对古某罚-城（2018）6号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，被申请执行人李臣权未经批准占用古蔺镇香山村一组375.85平方米集体土地建石材加工厂。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2018年2月1日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2018年3月10日，申请执行人作出古某罚-城（2018）6号行政处罚决定，内容为：限李臣权15日内自行拆除在非法占用的375.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款11275.5元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2018年3月20日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月31日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚-城（2018）6号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古某罚-城（2018）6号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚-城（2018）6号行政处罚决定。其中，限李臣权15日内自行拆除在非法占用的375.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂富军人民陪审员  熊治林人民陪审员  杨昌祥二〇一八年八月二十九日书 记 员  吕琪婷附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0525行审65号申请执行人四川省古蔺县国土资源局。组织机构代码：00837450-9。住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路**号。法定代表人刘朝华，局长。委托代理人辛旺，该局工作人员。被申请执行人穆秀平，男，汉族，生于1972年2月19日，住四川省古蔺县。申请执行人四川省古蔺县国某源局向本院提出申请，申请对古某罚-城（2018）1号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，被申请执行人穆秀平未经批准占用古蔺镇青阳村三组861.65平方米土地建石材加工厂。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2018年2月26日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2018年3月10日，申请执行人作出古某罚-城（2018）1号行政处罚决定，内容为：责令穆秀平退还非法占用的861.65平方米土地，没收在非法占用的861.65平方米土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款25849.5元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2018年3月13日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月31日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚-城（2018）1号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古某罚-城（2018）1号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚-城（2018）1号行政处罚决定。其中，责令穆秀平退还非法占用的861.65平方米土地，没收在非法占用的861.65平方米土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂富军人民陪审员  熊治林人民陪审员  杨昌祥二〇一八年八月二十九日书 记 员  吕琪婷附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初472号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人蔡凯威，男，1997年7月24日出生于河南省平舆县，汉族，文化程度小学，务工，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年8月1日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]535号起诉书指控被告人蔡凯威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月8日20时许，被告人蔡凯威酒后无证驾驶一辆悬挂号牌为粤Ａ×××××的已达报废标准的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区东涌镇东兴二路路段时撞上路人梁某，被执勤交警当场查获。经检验，被告人蔡凯威案发时血液中酒精含量为165.5mg／100ml。另查明，被告人蔡凯威已和被害人梁某就交通事故赔偿问题达成和解协议。公诉机关认为被告人蔡凯威具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人蔡凯威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡凯威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡凯威是无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人蔡凯威具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人蔡凯威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年八月一日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2018）晋0107行审58号申请执行人太原市国土资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。法定代表人李军，局长。委托代理人景华，男,该局监察大队职员。被执行人太原市杏花岭区小返乡窑头村民委员会，住所地：太原市杏花岭区小返乡窑头村。负责人齐万明，主任。本院受理了申请执行人太原市国土资源局（以下简称市国土局）申请执行该局作出的（2018）140107001号《行政处罚决定书》第1项的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人市国土局于2018年1月8日作出（2018）140107001号《行政处罚决定书》后，于2018年1月10日送达。被执行人小返乡窑头村委会并未提起行政复议和行政诉讼，并且在收到强制执行申请书后也未提出异议。经审查，申请人市国土局作出的（2018）140107001号《行政处罚决定书》尽管有被处罚人基本信息不全的瑕疵，但基本事实清楚，程序合法，法律依据正确，也无其他明显违法情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行太原市国土资源局作出的（2018）140107001号《行政处罚决定书》第1项。由申请执行人太原市国土资源局报请相关人民政府组织实施。审判长李保欢人民陪审员王永旸人民陪审员李立萍二○一八年八月二十一日书记员郭庆
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审97号之一申请执行人：蒲城县环境保护局,住所地：蒲城县东风街东段。法定代表人：许某某，该局局长。被执行人：邢某某煤场，住所地：蒲城县罕井镇。负责人：邢某某，任经理。申请执行人蒲城县环境保护局申请执行该局对被执行人邢某某煤场作出的蒲环罚决字（2017）第103号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下：对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2017）第103号行政处罚决定的审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年八月二十三日书 记 员  唐树孝
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0525行审54号申请执行人四川省古蔺县国土资源局。组织机构代码：00837450-9。住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路**号。法定代表人刘朝华，局长。委托代理人辛旺，该局工作人员。被申请执行人李光洪，男，汉族，生于1963年4月28日，住四川省古蔺县。申请执行人四川省古蔺县国某源局向本院提出申请，申请对古某罚-丹（2018）3号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，被申请执行人李光洪未经批准占用丹桂镇彭营村三组64.12平方米集体土地建石材加工厂。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2018年4月9日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2018年4月20日，申请执行人作出古某罚-丹（2018）3号行政处罚决定，内容为：责令李光洪退还非法占用丹桂镇彭营村三组64.12平方米的集体土地；限李光洪15日内自行拆除在非法占用的64.12平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1282.4元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2018年4月23日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月22日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚-丹（2018）3号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古某罚-丹（2018）3号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚-丹（2018）3号行政处罚决定。其中，责令李光洪退还非法占用丹桂镇彭营村三组64.12平方米的集体土地；限李光洪15日内自行拆除在非法占用的64.12平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂富军人民陪审员  杨 红人民陪审员  杨昌祥二〇一八年八月二十三日书 记 员  吕琪婷附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审90号之一申请执行人：蒲城县环境保护局,住所地：蒲城县东风街东段。法定代表人：许某某，该局局长。被执行人：蒲城宏彩工贸有限公司，住所地：蒲城县东风路与东环路十字东南角。负责人：权某某，任经理。申请执行人蒲城县环境保护局申请执行该局对被执行人蒲城宏彩工贸有限公司作出的蒲环罚决字（2017）79号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下：对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2017）79号行政处罚决定的审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年八月二十三日书 记 员  唐树孝
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0525行审56号申请执行人四川省古蔺县国土资源局。组织机构代码：00837450-9。住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路**号。法定代表人刘朝华，局长。委托代理人辛旺，该局工作人员。被申请执行人吴永远，男，汉族，生于1987年6月27日，住四川省古蔺县。申请执行人四川省古蔺县国某源局向本院提出申请，申请对古某罚-太（2018）1号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，被申请执行人吴永远未经批准占用永乐镇茶叶村一组582.96平方米集体土地建永乐镇和益预制件厂。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2018年4月20日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2018年4月28日，申请执行人作出古某罚-太（2018）1号行政处罚决定，内容为：责令吴永远退还非法占用的永乐镇茶叶村一组582.96平方米集体土地；限吴永远15日内自行拆除在非法占用的永乐镇茶叶村一组582.96平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款17488元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2018年4月23日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月17日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚-太（2018）1号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古某罚-太（2018）1号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚-太（2018）1号行政处罚决定。其中，责令吴永远退还非法占用的永乐镇茶叶村一组582.96平方米集体土地；限吴永远15日内自行拆除在非法占用的永乐镇茶叶村一组582.96平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂富军人民陪审员  杨 红人民陪审员  杨昌祥二〇一八年八月二十三日书 记 员  吕琪婷附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0116行审135号申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路109号。。负责人冯涛，该局局长。委托代理人王建利、张锦，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人西安市长安建筑开发集团公司，住所地长安区韦曲街办青年路。法定代表人索登武。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行对被执行人西安市长安建筑开发集团公司作出的市国土监字（2017）9-164号土地行政处罚决定书第一项内容：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施（含：中环线西段道路，道路全长1300米，宽50米，占地面积65000平方米。）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2015年3月，西安市长安建筑开发集团公司未经批准擅自占用韦曲街办水磨村、崔家营村土地97.5亩建中环线西段道路。截止调查之日，中环线西段道路已建成投入使用，道路全长1300米，宽50米，占地面积65000平方米。依据长安区土地利用总体规划图（2006—2020年），该宗地规划用途为允许建设区、有条件建设区。申请执行人于2017年10月19日作出市国土监字（2017）9-164号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施（含：中环线西段道路，道路全长1300米，宽50米，占地面积65000平方米。）；2.对非法占用的97.5亩土地处以每平方米10元罚款，共计650000元。该处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，但对第一项处罚内容未予履行，经催告，仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2017）9-164号土地行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、证据充分、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。”《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”据此，对申请执行人作出的市国土监字（2017）9-164号土地行政处罚决定书第一项内容，申请执行人应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因法律法规仅规定对责令限期拆除的决定申请人民法院强制执行，故申请执行人的强制执行申请不符合受理条件，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（一）项、第一百六十一条、《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项之规定，裁定如下：驳回西安市国土资源局对市国土监字（2017）9-164号土地行政处罚决定书第一项的强制执行申请。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一八年八月三日书记员  杨晓瑾
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审94号之一申请执行人：蒲城县环境保护局,住所地：蒲城县东风街东段。法定代表人：许某某，该局局长。被执行人：某某汽修，住所地：蒲城县代家村*组。负责人：王某某，任经理。申请执行人蒲城县环境保护局申请执行该局对被执行人某某汽修作出的蒲环罚决字（2017）95号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下：对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2017）95号行政处罚决定的审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年八月二十三日书 记 员  唐树孝
山东省临邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018)鲁1424行初14号原告：夏明国，男，汉族，1976年12月17日出生，住临邑县。原告：蔺淑玲，女，汉族，1972年8月13日出生，住临邑县。被告：临邑县国土资源局。住所地：临邑且花园大道花园一街7号。负责人：蔺新广。职务：局长。委托代理人：吕曹峰，临邑县恒源法律服务所法律工作者。委托代理人：宋波，临邑县国土资源局法规科科长。第三人：宫世刚，男，回族，1972年10月12日出生，住临邑县。第三人：李怀双，女，回族，1972年11月23日出生，住临邑县。本院在审理原告夏明国、蔺淑玲诉被告临邑县国土资源局房屋行政登记一案中，原告夏明国、蔺舒玲向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏明国、蔺淑玲撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  李广民审 判 员  王 燕人民陪审员  杨春红二〇一八年八月十五日书 记 员  王 慧
??????????浙江省磐安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0727行审31号申请人磐安县综合行政执法局，住所地：磐安县安文街道海螺街35号。法定代表人俞漫星，局长。被申请人磐安县方前镇南桥头村民委员会，住所地：磐安县方前镇南桥头村。法定代表人周升标，村主任。申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐执罚决字[2018]第12号行政处罚决定书。决定是：1、责令被申请人将非法占用的706平方米土地退还给原权属单位；2、责令被申请人限期拆除在非法占用的706平方米土地上新建的构筑物，恢复土地原状；3、对被申请人非法占用706平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，计人民币7060元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2018]第12号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2018]第12号行政处罚决定，准予执行，由磐安县方前镇人民政府组织实施。罚款部分由本院组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈福清审判员  傅军平审判员  陈伟卫二〇一八年八月十六日书记员  杨雅倩??
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1222行审90号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。法定代表人全生伟，该局局长。委托代理人谢钊，男，1970年4月19日出生，汉族，系沅陵县官庄镇卫生和计划生育办公室主任。委托代理人伍洪波，男，1971年02月17日出生，汉族，系沅陵县官庄镇卫生和计划生育办公室法制专干。被执行人袁定刚，男，1969年09月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人瞿美云，女，1979年07月07日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2018年7月30日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人袁定刚、瞿美云作出的沅陵县征决［2016］X305号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：袁定刚、瞿美云生育完第一个子女后，于2015年9月19日又在湖南省湖南省沅陵县第二人民医院生育了第二个女子，属违法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人袁定刚征收社会抚养费32000元、对被执行人瞿美云征收社会抚养费8124元，合计征收社会抚养费40142元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人袁定刚、瞿美云既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X305号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第一百五十二条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X305号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人袁定刚、瞿美云于本裁定送达之日3内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40142元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 哲审 判 员  周恒新人民陪审员  瞿玲玲二〇一八年八月三日书 记 员  周海平附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0116行审126号申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路109号。负责人冯涛，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人西安旭东立体绿化研究所，住所地西安市莲湖区北大街宏府大厦*幢**层*****号。法定代表人陈军。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行对被执行人西安旭东立体绿化研究所作出的市国土监字（2017）9-167号土地行政处罚决定书第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2006年，西安旭东立体绿化研究所占用太乙宫街办上寨村土地建野菜加工车间。2013年12月，该单位未经批准将原野菜加工车间拆除后进行翻建，截止调查之日，已建成2座钢构房，面积8775.75平方米，硬化地面6908平方米。经现场勘查，总占地面积15732.66平方米。依据长安区太乙宫街办土地利用总体规划图（2006—2020年），该宗块土地为允许建设区、有条件建设区。申请执行人于2017年11月3日作出市国土监字（2017）9-167号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1.没收在违法占地上新建的8775.75平方米建筑物（2座钢构厂房）及其它设施；2.对非法占地15732.66平方米处以每平方米15元罚款，共计235990元。该处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告，被申请人仅缴纳了50000元罚款，该处罚决定第一项及第二项余款185990元仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2017）9-167号土地行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、证据充分、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。”《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”据此，对申请执行人作出的市国土监字（2017）9-167号土地行政处罚决定书第一项内容，申请执行人应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因法律法规仅规定对责令限期拆除的决定申请人民法院强制执行，故申请执行人的强制执行申请不符合受理条件，本院予以驳回。对该处罚决定第二项内容，应准予强制执行，但应扣除已交纳的罚款50000元。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（一）项、第一百六十条、第一百六十一条、《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项之规定，裁定如下：一、驳回西安市国土资源局对市国土监字（2017）9-167号土地行政处罚决定书第一项内容提出的强制执行申请。二、准予强制执行西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-167号土地行政处罚决定书第二项内容中未履行部分罚款185990元。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一八年八月三日书记员  杨晓瑾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民辖终123号上诉人（原审被告）：赵伟，男，1968年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋增宝，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。法定代表人：李国祥，董事长。委托��讼代理人：刘杰，北京融开律师事务所律师。上诉人赵伟因与被上诉人北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民初331号之一民事裁定，向本院提起上诉。城乡公司向一审法院起诉要求：1.赵伟偿还城乡公司为其垫付的费用134753301.92元；2.判令赵伟承担本案全部诉讼费用。一审法院在向赵伟送达起诉状后，赵伟在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议。主要理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，管辖地应为被告住所地或合同履行地，本案中赵伟的住所地在天津，但是经常居住地在山东，并且诉争合同的实际履行地在山东，赵伟承包的城乡公司山东分公司住所地也在山东。双方虽然在承包协议书中约定了争��管辖法院为北京市宣武区、丰台区人民法院，但几份承包协议约定的管辖法院不一致，同时，本案的争议内容已经超越了北京市宣武区和丰台区人民法院的管辖范围，城乡公司没有权利再依据承包协议约定的管辖条款自行选择上级法院管辖。综上，赵伟认为无论是依据被告住所地还是合同履行地，本案均应由山东省高级人民法院管辖，因此，应将本案移送至山东省高级人民法院审理。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。尽管城乡公司与赵伟在2006年12月7日至2013年12月31日的承包经营协议书中就争议解决的管辖法院约定不一致，但考虑到北京市宣武区人民法院（现北京市西城区人民法院）和北京市丰台区人民法院均为北京市第二中级人民法院的辖区法院，且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件；当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。由于城乡公司的住所地在北京市丰台区，故无论赵伟的住所地在北京市或不在北京市，本案的诉讼标的额已经达到中级人民法院管辖的标准，故城乡公司向一审法院提起诉讼并无不当，一审法院对本案享有��辖权。综上，城乡公司向一审法院提起本案诉讼，符合相关法律对管辖的规定，赵伟对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回赵伟对本案管辖权提出的异议。赵伟不服一审裁定，持与原审相同理由向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省高级人民法院审理。本院经审理认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系城乡公司基于其与赵伟之间存在挂靠经营关系而提起的诉讼，就双方之间法律关系城乡公司提供了该公司与赵���在2006年12月7日至2013年12月31日的承包经营协议书佐证，但在城乡公司提供的承包经营协议书中虽均约定了管辖条款，但承包经营协议中对于争议解决的管辖法院约定并不一致，分别约定为北京市宣武区人民法院（现北京市西城区人民法院）管辖和北京市丰台区人民法院管辖。因城乡公司、赵伟之间管辖约定均为双方真实意思表示，对于管辖法院的约定表明双方当事人愿意在约定法院所在地进行诉讼，考虑到本案诉讼标的超出了基层法院管辖范围，且均为北京市第二中级人民法院的辖区范围，故出于保护当事人对于管辖问题的正当预期出发，本院认定城乡公司依据双方之间管辖约定向北京市第二中级人民法院提起诉讼并无不妥，本院对于上诉人赵伟的管辖权异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、��一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由赵伟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一八年八月六日书记员 张铱婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民辖终122号上诉人（原审被告）：上海华信国际集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。法定代表人：李勇。被上诉人（原审原告）：乐辰商业保理（深圳）有限公司。法定代表人：郑益境，总经理。委托诉讼代理人：刘晓明，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯雯，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐辰商业保理（深圳）有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路212号。法定代表人：熊凭，经理。委托诉讼代理人：刘晓明，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯雯，北京市隆安律师事务所律师。原审被告：天津国贸石化有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1053号。法定代表人：毕昊。原审被告：华信国合控股有限公司（原名称为山东华信石油控股有限公司），住所地山东省济南市市中区二环西路10777号412室。法定代表人：苏卫忠。上诉人上海华信国际集团有限公司（以下简称上海华信公司）因与被上诉人乐辰商业保理（深圳）有限公司（以下简称乐辰深圳公司）、乐辰商业保理（深圳）有限公司烟台分公司（以下简称乐辰烟台公司）及原审被告天津国贸石化有限公司（以下简称国贸石化公司）、华信国合控股有限公司（以下简称华信国合公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民初78号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海华信公司上诉称：一、上海华信公司与乐辰深圳公司、乐辰烟台公司所签系列合同系乐辰深圳公司、乐辰烟台公司提供的格式文本，合同未采取合理方式提请上海华信公司注意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持，根据该条规定，一审法院作出裁定所依据的系列合同中，均未采取合理方式提请上海华信公司注意合同中的管辖条款，该管辖条款应被认定为无效。二、在一审法院裁定所依据的系列合同关于管辖权约定无效的情形下，法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，确定本案由上海华信公司所在地人民法院管��。故上海华信公司上诉请求本院依法将本案移送上海市第一中级人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方诉讼涉及的《保理业务合同》、《应收账款转让确认协议》、《保证合同》均载明合同签署地是北京市西城区，且均明确约定管辖条款即“若产生纠纷，可向合同签署地人民法院起诉”。该管辖协议约定明确，不违反法律强制性规定，应属有效。合同约定管辖法院为合同签署地法院，合同签署地北京市西城区，属于一审法院辖区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额符合一审法院级别管辖标准，故一审法院对本案有管辖权。上诉人上海华信公司上诉认为本案诉讼涉及的合同中，均未采取合理方式提请上海华信公司注意合同中的管辖条款，该管辖条款应被认定为无效。对此，本院认为，当事人之间所签合同均系平等主体之间缔结的合同关系，合同内容均由合同当事人双方协商确定，现上海华信公司没有证据证明该管辖条款未经与其协商，未向其作出特别提示或明确说明，故上诉人上海华信公司的该项主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上海华信国际集团有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一八年八月六日书记员 张铱婷
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1522行审75号之一申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段。法定代表人任家杰，该局局长。委托代理人胡景，该局工作人员。被执行人冯光龙，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院于2018年7月16日对申请执行人霍邱县人民政府国土资源局与被执行人冯光龙土地资源管理处罚非诉审查一案作出的（2018）皖1522行审75号行政裁定书，文字上存在错误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第二页倒数第二行“建造加油站”，现更正为“新建房屋”。审判长 甘 露审判员 桂皖湘审判员 杨林章二〇一八年八月六日书记员 蔡庆红
四川省都江堰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0181行初31号原告徐莲凤，女，汉族，1987年1月13日出生，住湖北省洪湖市。原告冯炎江，男，汉族，1964年8月15日出生，住湖北省洪湖市。原告王运珍，女，汉族，1967年5月1日出生，住湖北省洪湖市。原告冯某，男，汉族，2010年11月12日出生，住湖北省洪湖市。四原告共同委托诉讼代理人刘强，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告成都市郫都区医疗保险事业管理局。住所地：成都市郫都区郫筒街道南外街何公路*号。法定代表人杨腾彬，职务：局长。委托诉讼代理人梁国钊，四川永辅律师事务所律师。原告徐莲凤、冯炎江、王运珍、冯某诉被告成都市郫都区医疗保险事业管理局劳动和社会保障一案，2018年7月5日向本院起诉，本院已依法受理。审理中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告自愿申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐莲凤、冯炎江、王运珍、冯某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐莲凤、冯炎江、王运珍、冯某负担。审 判 长  胡 蓉人民陪审员  谭高峰人民陪审员  康 华二〇一八年八月二十日书 记 员  唐 洁附：本案适用条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
??????????浙江省磐安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0727行审33号申请人磐安县综合行政执法局，住所地：磐安县安文街道海螺街35号。法定代表人俞漫星，局长。被申请人磐安县交通运输局，住所地：磐安县安文街道联谊（坑口）村。法定代表人郑坚良，局长。申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐执罚决字[2018]第2号行政处罚决定书。决定是：1、责令被申请人将非法占用的4533.36平方米土地退还给原权属单位；2、责令被申请人限期拆除在非法占用的4533.36平方米土地上新建的构筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2018]第2号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2018]第2号行政处罚决定，准予执行，由磐安县安文街道办事处组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈福清审判员  傅军平审判员  陈伟卫二〇一八年八月十六日书记员  杨雅倩??
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0103行初163号原告贵州美联博雅房地产开发有限公司（以下简称美联博雅公司），住所地贵州省开阳县城关镇开州大道。法定代表人樊红斌，执行董事。委托代理人樊红军，美联博雅公司职工。被告开阳县住房和城乡规划建设局（以下简称开阳住建局），住所地贵州省开阳县城关镇开州大道172号。法定代表人刘俊，局长。原告美联博雅公司诉被告开阳住建局城市规划管理行政撤销一案，本院于2018年8月1日依法受理。在本院审理过程中，原告美联博雅公司向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告美联博雅公司向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州美联博雅房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州美联博雅房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙贵宝人民陪审员  田素珍人民陪审员  罗华蓉二〇一八年八月三十日书 记 员  陶 荧
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1522行初34号之一原告陈茂运，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。委托代理人周静茹，安徽大鸣律师事务所实习律师。被告霍邱县市场监督管理局，住所地安徽省霍邱县城关镇府前大道，统一社会信用代码113414230924781236。法定代表人陈昕，该局局长。委托代理人陈广龙，该局工作人员。委托代理人郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。第三人王权福，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人陈学，安徽大鸣律师事务所律师。本院于2018年8月3日对原告陈茂运诉请撤销被告霍邱县市场监督管理局核准的霍邱县茂运禽业有限责任公司工商登记行为一案作出的（2018）皖1522行初34号行政裁定书，文字上存在错误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第一页倒数第七行“王福权”，现更正为“王权福”。审 判 长  甘 露审 判 员  杨林章人民陪审员  杨凌峻二〇一八年八月八日书 记 员  蔡庆红
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)辽01行终1658号上诉人（原审原告）：李云鹏，男，1988年4月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：关雨春，该局局长。委托代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。委托代理人：冷仁江,该局工作人员。原审第三人：沈阳金运达人人力资源有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：熊颖，该公司董事长。委托代理人：张享，该公司工作人员。上诉人李云鹏与被上诉人沈阳市和平区人力资源和社会保障局（以下简称和平区人社局）、原审第三人沈阳金运达人人力资源有限公司（以下简称沈阳金运达人公司）不予受理工伤决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初253号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，李云鹏系沈阳金运达人公司员工，被派遣至沈阳市公安局沈北新区分局任文职工作。2016年12月14日23时50分，李云鹏在执行工作任务时发生交通事故，经诊断为：1、脑震荡，2、面部外伤；3、左侧第2-7肋骨骨折；4、肺挫伤；5、左膝外伤；6、左膝内侧半月板及前交叉韧带损伤。和平区人社局于2017年1月20日作出沈和人社工认字[2017]第068号认定工伤决定书，将上述伤情认定为工伤。后李云鹏在复查时，经医院诊断为腰椎间盘（L4-5）脱出症，于2017年3月手术治疗。同年5月30日，李云鹏再次向和平区人社局工伤认定申请，要求对腰椎间盘脱出进行补充工伤认定。认定过程中，沈阳市劳动能力鉴定委员会作出沈劳鉴2017169《伤情与病情关联性技术意见》，认为李云鹏腰椎间盘脱出症（L4-5）为退变所致，与2016年12月14日交通事故中受伤无直接因果关系。据此，和平区人社局作出沈和人社不工认字[2017]第005号不予认定工伤决定书。李云鹏不服，起诉来院。原审认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”和平区人社局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，依法享有对原告申请事项进行调查、认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；…”本案系补充工伤认定，争议焦点为李云鹏腰椎间盘脱出（L4-5）是否应当认定为工伤。从和平区人社局提供的证据看，和平区人社局未对李云鹏腰椎间盘脱出（L4-5）认定为工伤的依据是沈阳市劳动能力鉴定委员会作出沈劳鉴2017169号伤情与病情关联性技术意见中，认定李云鹏的腰椎间盘脱出为退变所致与2016年12月14日交通事故中受伤无直接因果关系的结论。经本院书面通知，参与本次技术意见的鉴定人已出庭接受法庭质询，其对病因分析过程等意见的阐述，客观真实、具有科学依据。故和平区人社局据此将李云鹏腰椎间盘脱出症不予认定工伤，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。李云鹏的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李云鹏的诉讼请求。诉讼费50元，由原告李云鹏负担。上诉人李云鹏上诉称，1、在庭审过程中，原鉴定法医称本人的腰椎间盘脱出症（L4-5）不排除加重原因导致的可能，跟我申明由于车祸撞击加重脱出的观点相符。2、关于加重导致受伤一事，鉴定专家称他的能力有限无法确诊出加重的原因，加上本人之前申请去更权威的机构鉴定，请法院重新考虑我的鉴定请求。综上。请求二审法院撤销（2017）辽0103行初253号判决；撤销被诉不予认定工伤决定书。被上诉人和平区人社局未在法定期限内提交答辨状，当庭答辨称一审时已经有鉴定专家出庭鉴定了，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。希望二审法院维持原判。原审第三人沈阳金运达人公司未在法定期限内提交答辨状，当庭答辨称尊重一审法院的判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告和平区人社局向原审法院提供的证据有：1、不予认定决定书送达回证，证明对原告及第三人进行送达；2、不予认定工伤决定书，证明被告依据沈阳市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论和工伤保险条例第十四条第一款作出不予认定工伤决定合理合法；3、受理通知书及材料清单，证明被告受理原告的补充认定工伤申请；4、工伤认定申请表；5、营业执照复印件；6、劳动合同复印件；7、受伤职工身份证复印件；8、个人申请报告；9、病历复印件,4-9号证据证明被告按照规定受理了原告提交的材料；10、时限中止说明及送达回证，证明被告按照规定对原告的申请提交了伤情与病情鉴定结论，作出了中止说明并对原告进行送达；11、伤情与病情关联性鉴定结论，证明被告依据结论作出不予认定工伤决定；12、重新启动通知书，证明被告在有结论后重新启动认定程序；13、原认定决定书，证明原告在2016年12月14日交通事故受伤后，被告依据第三人申请，已经对原告原病历受伤诊断进行了工伤认定。原审第三人沈阳金运达人公司未向原审法院提供证据。原审原告李云鹏未向原审法院提供证据。上述证据均已随案移送本院。原审法院经庭审质证，对证据认证如下：和平区人社局提供的1-13号证据，能够实现其证明目的，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，和平区人社局具有作出被诉不予认定工伤决定的法定职权，一审法院认定正确。本案中，和平区人社局根据沈阳市劳动能力鉴定委员会作出的沈劳鉴2017169号伤情与病情关联性技术意见中认定李云鹏的腰椎间盘脱出为退变所致与2016年12月14日交通事故中受伤无直接因果关系的结论作出沈和人社工不认字[2017]第005号不予认定工伤决定书并无不当。关于李云鹏要求重新鉴定的请求，本案一审庭审时，相关鉴定人员已出庭接受法庭质询，并对造成腰椎间盘脱出的病因进行了科学、清晰、客观的阐述，可以证明相关鉴定结论，李云鹏提出的申请不符合重新鉴定的条件。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李云鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 王继东审 判 员 杜 娟审 判 员 史越洋二〇一八年八月一日法官助理 刘 智书 记 员 刘 婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行初158号原告郑克武，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人许江，四川爱众律师事务所律师。被告华蓥市职工社会保险事业管理局。法定代表人夏开琼，局长。委托诉讼代理人舒心，该局工作人员。第三人四川正梁机械有限公司，住所地：华蓥市工业集中发展区。法定代表人罗战国，董事长。原告郑克武诉被告华蓥市职工社会保险事业管理局不履行社会保障行政管理法定职责一案，现原告于2018年8月13日向本院提出书面申请，要求撤回对华蓥市职工社会保险事业管理局的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告郑克武撤回对华蓥市职工社会保险事业管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑克武负担。审 判 长  代君万人民陪审员  李自周人民陪审员  唐家兰二〇一八年八月十五日书 记 员  沈丽华
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终1328号上诉人（原审原告）：杨薇，女，1964年11月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人杨薇诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告杨薇的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东涛审 判 员 翟鸣飞审 判 员 沈 虹二〇一八年五月九日法官助理 马 乐书 记 员 张思慧
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1222行审89号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。法定代表人全生伟，该局局长。委托代理人谢钊，男，1970年4月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，卫计办主任。委托代理人伍洪波，男，1971年2月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，法制专干。被执行人刘华云，男，1979年4月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人谢松秀，女，1977年7月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2018年7月30日向本院申请强制执行对被执行人刘华云、谢松秀作出的沅陵县征决［2017］X758号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X758号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：刘华云、谢松秀生育三个子女后，于2017年7月19日在沅陵县友好医院违法生育第四个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人刘华云、谢松秀征收社会抚养费31184元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人刘华云、谢松秀既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X758号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2017］X758号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人刘华云、谢松秀于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费31184元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  瞿玲玲二〇一八年八月三日书 记 员  周 腾附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行的案件后，应当在七日内由行政审判庭组对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省都江堰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0181行初34号原告夏建文，男，汉族，1975年6月18日出生，住四川省仁寿县。被告成都市郫都区医疗保险事业管理局。住所地：成都市郫都区郫筒街道南外街何公路*号。法定代表人杨腾彬，职务：局长。委托诉讼代理人梁国钊，四川永辅律师事务所律师。原告夏建文诉被告成都市郫都区医疗保险事业管理局劳动和社会保障一案，2018年7月10日向本院起诉，本院已依法受理。审理中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告自愿申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告夏建文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏建文负担。审 判 长  胡 蓉人民陪审员  谭高峰人民陪审员  康 华二〇一八年八月十三日书 记 员  唐 洁附：本案适用条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 判 决 书(2018)川1603行初138号原告李友军，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告华蓥市民政局，住所地：四川省华蓥市红星三路。法定代表人贺飞，局长。委托诉讼代理人何建平，系该局工作人员，一般授权。委托诉讼代理人李晓禄，四川智群律师事务所律师，一般授权。第三人杨燕，女，1987年3月16日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，未到庭。原告李友军诉被告华蓥市民政局、第三人杨燕民政行政登记一案，本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，分别向原告、被告及第三人送达了受理案件通知书、应诉通知书等相关法律文书。本院于2018年7月19日公开开庭审理了本案。原告李友军，被告的委托诉讼代理人何建平、李晓禄到庭参加诉讼。第三人杨燕经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年1月11日，被告华蓥市民政局准予原告李友军与第三人杨燕的结婚登记，结婚证字号为J511681-2016-000084。被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表；2、李友军、杨燕身份证和户口簿复印件；3、结婚登记声明书。原告诉称，原告2011年与自称“杨燕”的人通过他人介绍认识，2015年5月11日生育一女。2016年1月11日，原告与“杨燕”用他人帮办的身份证和户口簿到被告处办理了结婚登记。2016年底“杨燕”借口回老家，至今下落不明。2018年4月，被告告知原告，与原告登记结婚的“杨燕”身份信息是虚假的，原告知道后，被告在颁发原告与杨燕的结婚证存在瑕疵，故，请求人民法院撤销被告华蓥市民政局于2016年1月11日作出的结婚证字号为J511681-2016-000084的结婚登记行政行为。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表复印件；2、结婚证；3、结婚双方的户籍及身份证复印件。被告辩称：他局在进行婚姻登记时已经尽到审慎义务，办理原告李友军与第三人杨燕的婚姻登记行为符合婚姻法及婚姻登记条例的规定，登记行为合法，请求人民法院依法判决。第三人杨燕未提供书面答辩意见。第三人通过被告向在举证期限内向法院提供了以下证据：1、人口基本信息；2、民警核实报告。本院依职权依法调取了以下证据：第三人杨燕的基本信息及照片。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：对被告提交的证据，原告认为真实。对原告提交的证据，被告没有异议。对第三人提交的证据，原、被告均无异议。对法院调取的证据，原告认为照片不是与他登记结婚的人，只是用了这个人的信息登记结婚。本院认为，原、被告及第三人提供的证据真实、来源合法与本案具有关联性，本院依法予以确认。经审理查明：2011年，原告李友军经他人介绍与自称“杨燕”的人在一起同居生活，于2015年5月11日生育一女，取名李佳璐。2016年1月11日，原告李友军与“杨燕”用第三人杨燕的身份信息在被告的婚姻登记处办理了结婚登记，结婚证字号为J511681-2016-000084。同时查明，与原告李友军到被告的婚姻登记处办理结婚登记的并非本案第三人杨燕。本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条第一款“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。”的规定，华蓥市民政局是负责本辖区的婚姻登记机关，系本案适格被告。根据《婚姻登记条例》第五条第一款“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”的规定，办理婚姻登记必须持有本人的户口簿、身份证办理。本案中，第三人杨燕的身份被他人冒用与原告李友军办理了结婚登记，不符合该条的规定，因此，被告在作出该婚姻登记行政行为主要证据不足。原告请求判决撤销该登记行政行为的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；”的规定，判决如下：撤销被告华蓥市民政局于2016年1月11日作出的结婚证字号为J511681-2016-000084的婚姻登记行政行为。案件受理费50元，由被告华蓥市民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  代君万人民陪审员  贺华俊人民陪审员  周素碧二〇一八年八月二日书 记 员  沈丽华
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民终443号之一上诉人（一审被告）：任县金佑机械厂，投资人刘二强，男，1979年1月18日出生，汉族，住所地：河北省邢台市任县邢湾镇环水村。委托诉讼代理人：邸建凯，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄伊宁，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王胜朝，男，1980年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市任县，系南云机械厂投资人。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。上诉人任县金佑机械厂因与被上诉人王胜朝侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初352号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月12日立案，于2018年6月11日依上诉人任县金佑机械厂的申请对本案中止审理，2018年8月16日国家知识产权局专利复审委员会宣告涉案专利全部无效，本案中止诉讼的原因消除，恢复诉讼。本院经审查认为，被上诉人王胜朝提出本案诉讼依据的权利基础为涉案专利权。根据上诉人任县金佑机械厂向本院提交的国家专利复审委员会于2018年8月16日出具的第36878号无效宣告请求审查决定书记载，专利号为ＺＬ20162098××××.4，名称为“一种新型沙子装袋机”的涉案专利被宣告专利权全部无效，被上诉人王胜朝的委托诉讼代理人就该涉案专利审查决定书向本院提交书面意见，对其真实性予以认可。鉴于本案涉案专利权利已被宣告全部无效，根据最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，本案应裁定驳回被上诉人王胜朝基于涉案专利权的一审起诉，如果有证据证明宣告上述专利权无效的决定被生效的行政判决所撤销的，王胜朝可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初352号民事判决；二、驳回王胜朝的起诉。一审案件受理费2300元，退还王胜朝，上诉人任县金佑机械厂预交的二审案件受理费1150元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一八年八月三十一日书记员  祁立肖
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0110行初233号原告李德勇，女，汉族，1963年1月15日出生，住重庆市綦江区。原告王小燕，女，汉族，1970年9月11日出生，住重庆市綦江区。原告李德芳，男，汉族，1955年4月6日出生，住重庆市綦江区。原告李德昌，男，汉族，1964年6月17日出生，住重庆市綦江区。四原告委托代理人廖双平，重庆市綦江区东溪镇法律服务所法律工作者。四原告委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪镇法律服务所法律工作者。被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人尹华，该局工作人员。委托代理人但勇,该局工作人员。原告李德勇、王小燕、李德芳、李德昌诉被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局其他一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李德勇、王小燕、李德芳、李德昌于2018年8月21日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告李德勇、王小燕、李德芳、李德昌要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李德勇、王小燕、李德芳、李德昌撤回起诉。本案案件受理费25元由原告李德勇、王小燕、李德芳、李德昌共同负担。审 判 员  谭 毅二〇一八年八月二十一日法官助理  谭春梅书 记 员  王 渝
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初437号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人薛虎峰，男，1986年8月17日出生，汉族，大专文化，群众，山西增瑞承坤科技有限公司职员，住山西省临县。2018年2月6日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。2018年8月27日因涉嫌诈骗罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]424号起诉书，指控被告人薛虎峰犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年1月11日晚上，被告人薛虎峰使用微信名为“大宝哥”的微信，询问微信好友王某1是否有欧元，谎称可以7550元人民币兑换1000欧元。王某1于当日19时33分许通过账号为ｗａｎ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的skri11钱包向被告人薛虎峰账号为375×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的skri11钱包内转入1000欧元。后被告人薛虎峰未支付对价，并将王某1微信删除。经比对，2018年1月11日19时33分许，1000欧元折合人民币约7506.4元。案发后，被告人薛虎峰被公安机关抓获到案，并自愿如实供述自己的罪行。后被告人薛虎峰家属与被害人王某1达成赔偿协议，赔偿王某17800元，并取得谅解，当庭自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有:公安机关提取的物证手机二部；公安机关出具的受案登记表、案件来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单；公安机关制作的电子证据检查工作记录及光盘；公安机关调取的犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、居民信息表、无违法犯罪记录证明、被害人出具的协议书、谅解书等书证；被害人王某2的陈述及辨认笔录、辨认照片；中国银行外汇牌价人民币兑换欧元汇率比对表；认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人薛虎峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛虎峰具有以下量刑情节：坦白；初犯；退赔；谅解；认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人薛虎峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。二、随案移送的作案工具华为PIC-ALOO手机一部，予以没收；扣押的苹果7PLUS手机一部，发还被告人（均在公安机关存放）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一八年八月二十七日书记员  李朔附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0324行初93号原告邹林江，男，1988年5月15日出生，仡佬族，务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。被告务川仡佬族苗族自治县公安局。统一社会信用代码：11520326009526594C。地址：务川自治县丹砂街道办事处公安支路。法定代表人王益彬，系该局局长。本院在审理原告邹林江诉被告务川仡佬族苗族自治县公安局其他行政管理（删除吸毒登记）纠纷一案，原告邹林江于2018年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原告邹林江自愿提出撤回起诉的申请，系其对诉权的自行处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邹林江撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邹林江承担。审 判 长  周再庆人民陪审员  汪在强人民陪审员  周华恩二〇一八年八月二十八日书 记 员  胡德生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初677号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人石晋平，女，1984年12月6日出生于山西省宁武县，汉族，初中文化，个体，户籍住址：山西省宁武县凤凰镇西关村****号，现住太原市。2018年3月20日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]686号起诉书指控被告人石晋平犯销售假药罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓艳出庭支持公诉，被告人石晋平到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，被告人石晋平自2018年3月3日至同年3月14日在太原市小店区小店村一巷子内经营“计生用品”店，对外销售虫草鹿鞭王、蚁力神、魔根、虫草强肾王、金钢不泄、金牌玛卡、增大延时、动情伟哥、伟哥1+1、特效伟哥、一片挺硬、壹粒顶9天等性保健药品，后被公安机关当场查扣。被告人石晋平在其销售过程中以每粒5元的价格卖出2粒蚁力神，以每粒5元的价格卖出2粒魔根，从中获利十几元左右，该非法所得已全部挥霍。其中特效伟哥、动情伟哥经依法鉴定为假药。上述事实，被告人石晋平在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、检查笔录、扣押物品清单、照片、假药认定意见书、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石晋平明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石晋平当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人石晋平犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、已扣押假药由原侦查机关依法处理。三、禁止被告人石晋平在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵玉平人民陪审员张铁牛人民陪审员张秋梅二○一八年八月十日书记员李娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)新01行初98号原告：马金林，男，1957年10月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：马强（系马金林之子），男，1987年5月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐市新市区人民政府。住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：刘俊，乌鲁木齐市新市区人民政府区长。委托代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：黄广，男，1972年5月1日出生，锡伯族，乌鲁木齐市新市区房屋征收与补偿管理办公室法制科工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告马金林因与被告乌鲁木齐市新市区人民政府（下称新市区政府）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2018年4月3日受理后，向被告新市区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。原告马金林委托代理人马强、被告新市区政府委托代理人张军、黄广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马金林诉称，我在新市区长春路宁波街南五巷有一处房屋，土地性质为国有出让土地。2017年9月，新市区政府在棚改信息官网发布房屋征收决定公告，项目为二工乡三工村二队棚户区改造项目，我的房屋在此范围之内。1、该房屋征收决定公告在程序上违法。依据《乌鲁木齐市国有土地上房屋征收补偿办法》第十三条规定，征收方案应由负责房屋征收的人民政府组织相关部门进行意见公开，并依据情况对补偿方案进行修改，再将修改后的方案及意见采纳情况予以公布，并组织有关人员进行听证，根据听证会结果对补偿方案进行修改。但该房屋征收决定公告并没有注明有听证、论证环节。2、该房屋征收决定公告在实体上违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公布并组织实施。该房屋征收决定公告为新市区政府发布，拆迁补偿方案却依据下级乡政府文件执行，乡政府不具备制定补偿文件的资格。综上，新市区政府发布的违法房屋征收决定公告严重损害了我的合法权益，故诉至法院。请求：撤销乌鲁木齐市新市区人民政府于2017年9月7日在棚改信息平台发布的房屋征收决定公告。被告新市区政府辩称，1、原告马金林无行政诉讼主体资格。马金林诉称的征收决定公告项目为二工乡三工村二队棚户区改造项目，其征收范围是二工乡三工村二队、六队，具体地址为东临现状围墙，南临铁路，西临长春路，北临城北主干道，马金林的房屋位于宁波街五巷，并不属于此次征收范围蓝线图内。马金林与该征收行政行为不存在利害关系，无权针对该征收决定公告提起行政诉讼。2、原告马金林的诉讼请求不能成立。征收公告系征收决定的法定送达方式，属于征收过程中的程序性行为。新市区政府作出的乌高（新）告【2017】18号征收决定公告系将征收决定内容向社会进行告知，该行为对相对人的合法权益不产生实际影响。3、该房屋征收决定公告合法。此次征收系棚户区改造项目，经新疆维吾尔自治区城市住房保障工作小组审批，并经乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）经济和发展改革委员会进行了（城中村）改造项目可行性研究报告（代项目建议书）的批复，且该公告于2017年9月2日作出，并于2017年9月5日分别在三工村村委会、上2队、上6队进行了张贴公告。综上，请求法院依法驳回原告马金林的诉讼请求。经审理查明，马金林拥有位于乌鲁木齐市新市区宁波街南五巷40号的房屋一座，房屋所有权证号：乌房权证新市区字第××号，国有土地使用证号：乌市国用2012第XXXXXXX号。2017年9月2日，新市区政府作出乌高（新）告【2017】18号《高新区（新市区）棚户区改造项目二工乡三工村二队、六队房屋征收决定公告》，确定项目名称为二工乡三工村二队六队棚户区（城中村）改造项目，征收范围东临现状围墙，南临铁路，西临长春路，北临城北主干道，征地蓝线面积约689980平方米。马金林获知新市区政府在棚改信息平台发布的上述房屋征收决定公告后，认为其上述房屋在该次征收范围内，且该公告严重影响了其利益和生活，遂向本院提起行政诉讼。另查明，马金林非二工乡三工村集体经济组织成员，目前未有相关征收部门就案涉房屋与其达成征收补偿协议，案涉房屋亦未被拆除。庭审中，被告新市区政府明确本次公告的征收范围系针对集体所有制土地，马金林持有国有土地使用证，其案涉房屋不包含在本次征收范围内。本院认为，征收国有土地上的房屋与征收集体所有制土地上的房屋，适用不同的法律规范，征收主体、征收程序等均应作区分对待。本案中，被诉房屋征收决定公告系针对二工乡三工村二队六队棚户区（城中村）改造项目作出，该征收范围内主要系集体所有制土地上的住宅，被征收人也主要为二工乡三工村二队六队的集体组织成员。据查明事实，新市区政府未就案涉房屋与马金林签订过征收补偿协议，该房屋亦未被拆除。庭审中，新市区政府更是明确被诉房屋征收决定公告征收范围系针对集体所有制土地，马金林持有国有土地使用证，其案涉房屋不包含在本次征收范围内。由上，马金林与被诉房屋征收决定公告不具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，马金林并非被诉房屋征收决定公告的相对人或利害关系人，则其并非本案行政诉讼的适格原告，对马金林的起诉，本院应予驳回。需要说明的是，马金林诉称新市区政府本次征收对其造成了相关具体损失，对此，不在本案处理范畴，马金林可另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马金林的起诉。本案案件受理费50元（马金林已预交），由本院退还原告马金林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  王海亮审 判 员  徐 峰人民陪审员  李筱菊二〇一八年八月一日书 记 员  肖 磊
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行再6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑吉华，男，1950年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市规划管理局，住所地四川省成都市高新区蜀绣西路69号。法定代表人：张瑛，局长。委托诉讼代理人：王璐，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师。再审申请人郑吉华因与被申请人成都市规划管理局其他行政行为纠纷一案，不服本院（2016）川01行终349号行政裁定，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2017年5月10日作出（2017）川行申238号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人郑吉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条、第七十六条之规定，裁定如下：本案按郑吉华自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长  杨桓审判员  王军审判员  于洋二〇一八年八月二日书记员  明静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初624号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人邓春丽，女，1980年1月21日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，个体，户籍住址：山西省文水县北张乡上河头村6区451。2018年3月20日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]625号起诉书指控被告人邓春丽犯销售假药罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员杨学东出庭支持公诉，被告人邓春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，被告人邓春丽在太原市小店区小店村经营“计生用品”店，从一陌生男子手中购得玛卡伟哥、艾立可、每粒坚、植物伟哥、金枪不倒、硬十天、灵芝鹿茸血等性保健药品对外销售。2018年3月15日，其被公安民警查获。其中艾立可、硬十天、植物伟哥、灵芝鹿茸血经太原市食品药品监督管理局鉴定为假药。上述事实，被告人邓春丽在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、检查笔录、扣押物品清单、照片、假药认定意见书、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓春丽明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓春丽当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人邓春丽犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、已扣押假药由原侦查机关依法处理。三、禁止被告人邓春丽在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵玉平人民陪审员冯丽丽人民陪审员周秀萍二○一八年八月六日书记员赵婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114财保314号申请人：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。负责人：杨荣斌，行长。被申请人：北京恒运利达贸易有限公司，住所地北京市昌平区城南街道凉水河路1号院2号楼10层1015室。法定代表人：潘金春。被申请人：中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。法定代表人：林秋治。被申请人：潘金春，男，1971年7月3日出生，汉族，住北京市。被申请人：张飞鸿，男，1993年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京恒运利达贸易有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、潘金春、张飞鸿的银行存款5574705.07元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行以中国农业银行股份有限公司北京市分行出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京恒运利达贸易有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、潘金春、张飞鸿的银行存款5574705.07元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘宝东二〇一八年八月三十一日书记员  王崇华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)辽14刑辖21号葫芦岛市龙港区人民法院：犯罪嫌疑人宋明亮、邢栋、曹龙清、吕涛、姚德琦、杨振涉嫌赌博一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院指定该案由你院管辖。二〇一八年八月二十九日