重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初6235号 原告：重庆诺涵互动科技有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段******，统一社会信用代码：91500000331687783W。 法定代表人：魏廷浩，总经理。 委托诉讼代理人：龚银芳，公司员工，女，汉族，1986年4月9日生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘晓燕，公司员工，女，苗族，1979年9月25日生，住湖南省沅陵县。 被告：张小雨，男，汉族，1976年8月5日出生，住址北京市西城区。 委托诉讼代理人：郭则蓬，北京市汉卓律师事务所律师。 原告重庆诺涵互动科技有限公司与被告张小雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法由审判员初攀东担任审判长,与人民陪审员彭钦梅、晏慧耘组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆诺涵互动科技有限公司的委托诉讼代理人龚银芳、刘晓燕，被告张小雨的委托诉讼代理人郭则蓬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆诺涵互动科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令法院判令被告偿还借款200万元；2、请求判令被告按约定向原告支付违约金至付清为止（以200万元为基数,从2016年11月9日起按日千分之一计算至付清之日止）。本案诉讼费等一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月10日向我公司借款200万元，并立下字据，约定年利率，违约金按逾期后日付借款总额1‰计，承诺2016年11月9日之前偿还给本公司。逾期后，我公司要求被告还款，并于2017年2月11日向被告发出催款律师函，要求被告清偿所有款项，被告却以种种借口拖欠不还。 被告张小雨辩称：1、被告不同意诉请1，理由：被告认可原告向被告账户支付200万元款项，上述款项不是个人借款，是双方约定共同设立公司进行游戏开发。被告于2016年4月9日根据双方约定设立欢跃互娱（北京）科技有限公司，原告指定自然人徐培永为显名股东，该公司于2016年11月3日双方终止合作，股权均转让给第三人，故被告认为双方应根据合作终止时该公司的资产状况对投资款项进行分配，不是直接偿还借款。被告不认可原告提供的借款合同书上面签字和指印的真实性。2、被告不认可该借款协议真实性，故不认可上面的违约金条款。即使存在违约金，被告认为违约金标准过高，已经超出原告的实际损失，应调整为日息万分之五以内。 经审理查明：2016年5月6日,原告工作人员龚银芳向被告张小雨代理人周静发送诺涵借款合同书模板,并随邮件注明:“你好,周静,附件为我方借款合同模板,请根据实际情况将借款人、身份证号、借款用途、借款金额、借款时间、借款人账号等信息填入借款合同，填了之后先电子档一份给我，我先看一下，没问题打印出来一式两份，需要借款人签字摁手印，然后请将两份借款合同以及借款人身份证复印件快递给我，谢谢。我的收信地址：重庆市渝北区金开大道106号互联网产业园6号楼8楼龚银芳收。”2016年5月6日，周静向龚银芳发送“诺涵借款合同书-个人-模板”电子邮件，邮件附件为空白借款合同书模板。 2016年5月9日，周静向龚银芳发送“借款合同书-张小雨”电子邮件，同时周静在邮件中注明其电话、手机、邮箱地址、通讯地址等，邮件附件为已填入借款人、借款金额、借款期限、借款用途、借款人账号等内容的借款合同书，合同书主要约定：出借人重庆诺涵互动科技有限公司向借款人张小雨出借200万元，借款用途为个人借款，借款期限自2016年5月10日至2016年11月9日，借款利率为0%，还款方式到期还本；合同还约定，对到期合同，借款人不能按期归还此款的，从逾期之日起每日按借款总额的千分之一计收逾期违约金，即：逾期违约金=借款总额×1‰×逾期天数，借款人如不按合同规定的用途使用借款，出借人有权随时收回该借款，并要求借款人承担借款总金额百分之三的违约责任；借款人如未按合同规定归还借款，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。此外，借款合同还约定了要求出借人转账的借款人张小雨开户行、账户等。2016年5月13日，原告依借款合同约定的账户向被告张小雨账户转账200万元。 2017年2月11日，原告委托重庆康实律师事务所向被告张小雨发出律师函，以被告未依约按时还款，已构成违约为由，宣布债权到期，要求被告立即偿还借款本金并支付相应利息。被告张小雨其后未还款。 庭审中,原告举示了2016年5月10日《借款合同书》，该借款合同书出借人为原告公司，借款人为被告张小雨，出借人落款处由原告公司敲章，借款人处所签名字为张小雨，借款合同的内容与原告工作人员龚银芳与被告张小雨代理人周静在电子邮件中的张小雨借款合同书内容一致。被告对《借款合同书》的真实性不认可，认为不是被告本人签字捺印，被告在庭后对该合同中张小雨签字及捺印的真实性申请鉴定。 上述事实有借款合同书、转账凭证、电子邮件、律师函及原被告的当庭陈述等在卷为证，足以认定。 本院认为，原告与被告张小雨委托代理人周静之间在电子邮件中对被告张小雨向原告借款事宜以及借款合同书的内容确定进行多次沟通，周静通过电子邮件向原告发送的已填写合同内容的《借款合同书》与原告当庭举示的由被告签章的《借款合同书》内容相同，结合原告于2016年5月13日依借款合同约定的账户向被告张小雨账户转账200万元的事实，本院对原告与被告之间成立借款合同关系的法律事实以及双方就《借款合同书》所载内容达成一致的事实予以认定，故对被告申请对借款合同中张小雨签字及捺印的真实性进行鉴定，本院不予准许。被告辩称原告向被告转账的200万元为原告与被告共同设立公司进行游戏开发的投资款，缺乏证据支持，本院不予采信。 原被告双方建立了民间借贷合同关系，借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。原告向被告出借200万元，合同约定的借款期限2016年11月9日届满后，被告未还款，原告可以请求被告归还借款本金200万元及承担违约金或逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，据借款合同约定，对到期合同，借款人不能按期归还此款的，从逾期之日起每日按借款总额的千分之一计收逾期违约金，因合同约定的违约金具有利息性质，超出了法律规定的年利率24%的限度，故本院对原告主张的违约金在年利率24%的范围内予以支持，对超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张小雨于本判决生效之日起十日内向原告重庆诺涵互动科技有限公司偿还借款200万元及逾期违约金（逾期违约金自2016年11月10日起，以200万元为基数，按照年利率24%支付至本清时止）； 二、驳回原告重庆诺涵互动科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30420元,由被告张小雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  初攀东 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  晏慧耘 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  谢 帆