西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0104民初2011号 原告：何保琴，女，1982年7月7日出生，系受害人妻子，住西安市莲湖区。 原告：景耀忠，男，1960年5月15日出生，汉族，系受害人父亲，农民，住陕西省乾县。 原告：张芳芳，女，1961年11月9日出生，汉族，系受害人母亲，农民，住陕西省乾县。 原告：景子涵，男，2007年12月29日出生，汉族，系受害人之子，西安市莲湖区。 法定监护人：何保琴，女，1982年7月7日出生，系受害人妻子，住西安市莲湖区。 四原告共同委托诉讼代理人笪祖明，陕西智晖律师事务所律师。 被告：何策，男，1985年10月22日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被告：王洋，男，1989年1月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：高志龙，男，1991年10月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。 共同委托诉讼代理人陈进，陕西池阳律师事务所律师。 被告西安市莲湖区唐娱宫歌厅，住所地西安市莲湖区丰庆路中段**。 经营者王金虎。 委托诉讼代理人徐利华，陕西省圣迪律师事务所律师。 原告何保琴、景耀忠、张芳芳、景子涵诉被告何策、王洋、高志龙、西安市莲湖区唐娱宫歌厅（以下简称：唐娱宫歌厅）健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何保琴、景耀忠、张芳芳、景子涵共同委托诉讼代理人笪祖明，被告何策、王洋、高志龙之委托诉讼代理人陈进，西安市莲湖区唐娱宫歌厅委托诉讼代理人徐利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何保琴、景耀忠、张芳芳、景子涵向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告死亡赔偿金616200元、丧葬费29818.5元、被扶养人生活费236214元、精神抚慰金50000元、医疗费1854元、共计934086.5元；2、本案诉讼费由四被告承担。 事实与理由：三被告与原告何宝琴丈夫XXX四人系同事关系。2017年11月2日下午下班后，四人相约在韶山湘菜馆吃饭，点了8瓶二两装的白酒，一人喝了两瓶，吃完饭后，又相约去被告唐怡宫歌舞厅唱歌，并在该歌舞厅营销人员的推荐下购买了四瓶红方洋酒、十二瓶青岛纯生。期间，该歌舞厅另行赠送四人十二瓶啤酒。不料，受害人XXX当晚喝酒因过量经抢救无效后死亡。此后，原告及受害人XXX家属先后前往四被告处分别了解情况，并就受害人死亡所引起的相关赔偿问题进行协商，但遭到四被告不同程度的拒绝，更让原告及其受害人家属痛心的是被告唐怡宫歌舞厅态度极其恶劣，不仅拒绝相应赔偿，而且连受害人家属提出的最低要求先预付1万元的丧葬费也断然拒绝。为此原告认为四被告不仅存在一定的过错，而且该歌舞厅在明知上述四人已经喝醉的状态下，依然向其推销大量品种不同的酒，并安排客户经理李强及女性陪酒服务生与其四人毫无节制共同饮酒的行为，不仅是酿成此次悲剧的直接原因，而且其依法应当对原告的上述请求承担主要责任，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告何策、王洋、高志龙辩称：1、受害人景锋国是具有完全行为能力的成年人，对过量饮酒可能造成的后果应当有清醒的认识，其在聚会过程中不能理性控制饮酒，导致过量饮酒发生死亡的悲剧；2、三被告与景峰国是十年的好友及同事，但在本案中没有法律关系，在饮酒过程中，不能证明同饮者对其恶意灌酒，导致陷入危险境地；景峰国醉酒后，在第四被告的包间，何策发现后与第四被告的负责人报警，事情发生后，先走的王洋及高志龙返回；3、由于目前没有对死亡原因进性鉴定，不能证明被害人的死亡与同行喝酒人员行为之间存在因果关系；4、被告何策、王洋、高志龙与被害人为同事，不知道被害人存在不能喝酒的疾病；被告何策、王洋、高志龙在事情发生后，积极配合，被告何策、王洋、高志龙已经垫付丧葬费、住宿费及喝酒费用；综上，请求法院依法驳回原告对三被告的起诉。 被告唐娱宫歌厅辩称：1、景峰国在饮酒时不顾自身安危，大量饮酒；2、答辩人并不知道被告何策、王洋、高志龙、景峰国四人到达歌厅精神状态正常；在歌厅是被告何策、王洋、高志龙、和景峰国自己点的酒；4、李强是作为服务员，处于礼节性的招呼四人，并不是共同的饮酒人员，共同饮酒人为被告何策、王洋、高志龙，被告何策、王洋、高志龙是经常到歌厅喝酒的，只是与李强认识，招呼性的喝了两杯就；按照侵权责任法相关规定，答辩人存在侵权行为，在本案中，答辩人尽到了安全保障义务，所以答辩人不应当承担侵权责任。所以答辩人请求法院依法驳回对答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对真实性无异议的证据：原告提供原告身份证、户口本、结婚证、证明；被告身份证、企业信用信息；景峰国病历及死亡证明；被告何策、王洋、高志龙笔录；医疗费票据；被告提供 高志龙微信支付交易记录1份、招商银行交易明细1份；王洋的银联POS交易详情截屏1份、西安市第五医院门诊医疗费明细单1份；王洋提供陕西增值税普通发票1份、银联POS机交易截屏1份、微信支付交易记录1份；收条3份、中国银行交易明细单1份；2017年11月3日，何策、王洋、高志龙分别在西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所询问笔录；姬传坤、靳小国的《情况说明》2份；被告歌厅提供西安市莲湖区劳动南路派出所王洋、高志龙、何策笔录；西安市莲湖区劳动南路派出所杨梦斌笔录； 提示牌；现场视频；与本案事实存在关联，予以采信。 本院认定事实如下：受害人景峰国与王洋、高志龙、何策四人系同事关系。2017年11月2日下午下班后，四人相约在韶山湘菜馆吃饭，点了8瓶二两装的白酒。饭后21点左右，四人又相约去被告唐怡宫歌舞厅唱歌，并在该歌厅购买四瓶红方洋酒、一打易拉罐装的青岛纯生啤酒。22时左右被告王洋、高志龙先行离开。被告何策一直在睡觉。2017年11月3日凌晨，发现受害人景峰国无法叫醒，歌厅服务生李强拨打120，景峰国被送往西安市第五医院进行抢救，经一审询问后，确定受害人景峰国已经死亡。 此次健康权纠纷造成的损失有：1、医疗费1854元；2、丧葬费，原告主张59637元，不违反相关法律规定，本院依法予以支持；3、被扶养人生活费，原告主张29818.5元不违反相关法律规定本院依法予以支持；4、被扶养人生活费，受害人父母长年在农村居住生活，故其应按农村标准进行计算，故其父亲被扶养人生活费计算为9306元*20年÷3=62040元；其母亲被扶养人生活费计算为9306元*20年÷3=62040元；其孩子景子涵长年居住生活在城镇，故其被扶养人生活费因计算为20388元*11年÷2=112134元，以上合计236214元；5、死亡赔偿金，根据受害人景锋国长年生活居住城镇，故应按城镇标准进行计算为616200元。以上共计943723.5元。 审理中查明，被告王洋、何策、高志龙共同医疗费1486元。景峰国去世后，三人向其妻子何保琴给付30000元慰问金。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。四原告共同亲属XXX系完全民事行为能力人，对自己的身体状况应当了解，对饮酒过量造成的危害应当预见，其却疏忽大意，过量饮酒，导致心脏性猝死，因此，景峰国对本案损害事实和损害后果的发生具有明显过错，其应当对自身的死亡负有主要则任，具体责任应以赔偿总额943723.5元的80%即188744.7元为宜。王洋、高志龙、何策为共同饮酒者，虽其未对XXX进行劝酒，但亦未对同伴给予必要的制止，故其三人应各承担943723.5的20%中的60000元的责任，由于三被告已向原告何保琴先于支付30000元，应予扣除，故三被告每人应向原告支付50000元。被告西安市莲湖区唐娱宫歌厅在无经营酒类销售情况下出售酒类，在庭审后亦未向法庭提交其能够经营酒类之证据，销售存在瑕疵，故其亦应承担相应的补充责任即承担所赔付费用943723.5的20%中的8744.7元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》，《侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条至规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告西安市莲湖区唐娱宫歌厅赔付原告何保琴、景耀忠、张芳芳、景子涵医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金共计8744.7元； 二、本判决生效后十日内，被告王洋赔付原告何保琴、景耀忠、张芳芳、景子涵医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金共计50000元； 三、本判决生效后十日内，被告何策赔付原告何保琴、景耀忠、张芳芳、景子涵医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金共计50000元； 四、本判决生效后十日内，被告高志龙赔付原告何保琴、景耀忠、张芳芳、景子涵医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金共计50000元； 五、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6678元（原告已预交），由被告承担王洋、何策、高志龙共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  朱保建 审 判 员  杨 婷 人民陪审员  唐 超 二〇一八年八月八日 书 记 员  杨晨曦