四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初4432号原告：李家军，男，1984年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：何伟，四川恒进律师事务所律师。执业证号：15115201710583477。被告：朱亚辉，男，1985年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：薛素兰，女，1958年3月14日出生，汉族，住四川省屏山县。原告李家军与被告朱亚辉、薛素兰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告李家军及其委托诉讼代理人何伟，被告薛素兰到庭参加诉讼，被告朱亚辉经本院依法送达开庭传票及权利义务告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。原告李家军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金31486元并支付2015年3月4日前的利息及罚息2501.35元；2.判令二被告从2015年3月4日起至2018年6月3日止，按年利率20%向原告支付利息14625元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，被告朱亚辉（借入方主借人）、薛素兰（共借人）通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司提供的网络平台（管理方），向孙福宝、吴文星、万凯超（贷出方）借款60000元，三方签订《网络借款电子借条》，对分期还款金额。利息，解决争议方式等作了明确约定，因二被告未还款，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司通过系统平台，偿还欠贷出方本息33987.79元后，取得二被告的债权，2017年6月5日，管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该债权转让给了原告，同时向原告按合同约定形式向被告发送了债权转让通知书，现原告享有对该笔权利。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告朱亚辉未作答辩。被告薛素兰辩称，1.原告方的人和朱亚辉一起到我家里，朱亚辉喊我帮忙签字，其他人照相，他说签了字才能贷款来做生意，我刚出院糊里糊涂就把字签了。2.当时我看见朱亚辉拿了钱给原告方一个李超的人，朱亚辉过了几天告诉我，不拿钱给李超，对方就不贷款。原告方哄骗我，且朱亚辉学府花园还有财产，我不该还钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的李家军身份证、翼龙贷家访记录表、朱亚辉薛素兰身份证复印件及户口薄复印件、网络借款电子借条、资金结算单、关联关系证明函、债权转让协议、债权转让及还款通知书、债权收购证明、手机短信通知信息、翼龙贷平台通知信息、朱亚辉借款项目翼龙贷网站后台截图目录、朱亚辉员工证复印件等证据，本院依法审查后，予以确认并存卷佐证。被告提交的情况说明、购房协议、收条，被告认为与本案无关，本院依法审查后认为，前述证据与本案借款关系及追偿权纠纷并无关联性，故本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称温州翼龙贷公司）系北京同城翼龙贷网络科技有限公司（以下简称北京翼龙贷公司）的子公司，北京翼龙贷公司拥有翼龙贷网www.eleancn.com网站的所有权及完全支配权，温州翼龙贷公司利用该网站经营民间借贷撮合业务服务，为借贷双方提供p2p个人借款信息、信用咨询等交易信息管理服务。出借人与借款人可通过该网站达成借款意向2014年3月3日，被告朱亚辉需要资金，温州翼龙贷公司工作人员到被告朱亚辉户籍地“宜宾市翠屏区敬业路338号学府花园3幢1单元21号”家访，家访记录表记载“借款用途：自己周转，借款期限：12个月，期望借款额度：100000元，紧急联系人：薛素兰（电话）…”，对被告朱亚辉财产、还贷能力作了相应的调查。同日，被告朱亚辉出具一份《借款承诺书》，承诺：我遵守翼龙贷网注册用户协议…我将严格按照温州翼龙贷公司生成的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果我发生违约，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）…本人还款时将通过翼龙贷网在线充值，经由温州翼龙贷公司直接向放款人还款…我已经约定并了解上述事宜，愿承担上述条款及借款债务与相关的责任。被告朱亚辉在借款人处签名、捺印，被告薛素兰在共同借款人处签名、捺印。同月5日，被告朱亚辉（借入方）与孙福宝、吴文星、万凯超（贷出方）通过温州翼龙贷公司（管理方）三方形成《网络借款电子借条》（合同编号：1390012299），在管理方提供的平台化信息对接服务，贷出方和借入方同意成立借贷关系：孙福宝、吴文星、万凯超用自有资金共计60000元，出借给被告朱亚辉。第一条“借款本金60000元，应偿还本息66696.86元，还款分期月数12个月，借款利率20%，还款日每月4日…”。第二条贷出方的权利和义务（4）“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知书以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务”，（2）“贷出方享有其贷出款项所带来的利息收益”，（7）“贷出方可授权管理方代为追缴借入方逾期未还款项”。借入方权利和义务（1）“借入方必须按期足额向贷款方支付本金和利息”，（2）“借入方必须足额向管理方支付平台成交服务费”。管理方的权利和义务（1）“管理方有权代贷出方收取贷出金额每期所产生对应的本息，并按照贷出方的要求进行处置”。第三条1条“在本协议中‘平台成交服务费’是指因管理方为借入方提供信息咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由借入方支付给管理方的报酬”。该《网络借款电子借条》由被告朱亚辉、薛素兰分别签名、捺印。次日，温州翼龙贷公司收取被告朱亚辉居间费用2464元后，委托北京翼龙贷公司代为与国家级第三方支付平台国付宝信息科技有限公司于同日分两次向被告朱亚辉转借款计57536元（50000元+7536元）。因被告朱亚辉未按时还款，温州翼龙贷公司分别于10月19日（5706.83元）、11月19日（5756.46元）、12月19日（5718.08元）、2015年1月19日（5679.06元）、2月5日（5563.49元）、3月5日（5563.87元）用于垫付支付出借人本息33987.79元。尔后，被告亦未支付利息、偿还本金，温州翼龙贷公司垫付资金将出借人的本息进行了清偿，同时收购了该笔债权。2017年6月5日，温州翼龙贷公司将该债权转让给原告李家军。翼龙贷网通过其网络平台及手机短信将前述收购、转让通知被告朱亚辉。原告李家军遂于2018年7月2日诉至本院，要求判如所请。另查明，1.被告朱亚辉分别于2014年4月4日（5580元）、5月4日（5580元）、6月4日（5600元）、7月9日（5691元）、8月4日（5600元）、9月4日（5600元）通过温州翼龙贷公司网络平台在线充值共计33651元用于还本付息。2.北京翼龙贷公司经北京市工商行政管理局海淀分局注册，从事推广服务，投资咨询，企业筹划等经营活动；温州翼龙贷公司经温州市鹿城市场监督管理局注册，具有法人独资，从事经济信息咨询、民间借贷撮合业务服务等。本院认为，全体出借人（孙福宝等3人）与被告朱亚辉通过网站达成的借款协议以及被告薛素兰在电子借条及借款承诺书共同借款人处签字均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并按约定履行各自的义务，出借人已履行放款义务，被告方未按约定的期间足额偿还本息，其行为已构成违约，理应承担清偿本金、支付利息、承担违约责任。被告薛素兰对上述债务应共同清偿责任。根据温州翼龙贷公司从事民间借贷中提供借贷咨询和服务，负责提供交易平台和制定交易规则，通过一定的规则实现促进借贷双方达成借款合同的目的，与出借人和借款人形成的是居间合同关系。其借款协议已明确约定，当借款人到期不能清偿债务时，债权转让合同就开始履行，借款合同和债权转让合同虽然是同时签订，但后一合同的履行以前一合同的履行不能为前提，是附条件生效情况，除了根据合同性质或约定不得转让的情形。温州翼龙贷公司将债权转让给本案原告李家军，其法律规定，债权转让权利的应当通知债务人，且已履行告知义务。因此，本案的债权转让于法不悖，原告系合法债权人。因在网络贷款中平台收取居间费的性质不同于借款利息，出借人与借款人的借贷法律关系和网络平台与借款人的居间服务合同关系是不同的法律关系，平台收取居间费是基于与借款人居间合同而约定的”平台成交服务费”，故初始借款本金应以60000元计算。原告要求被告偿还借款本息33987.79元（包括利息2501.35元、罚息639.41元）的诉讼请求。根据《网络借款电子借条》相关约定及温州翼龙贷公司实际为借款人李家军垫付借款本金、利息、罚息共计33987.79元等的情况，被告也未举证证明已归还前述款项，故对该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从2015年3月4日起至2018年6月3日止按年利率20%支付利息14625元的诉讼请求。根据《网络借款电子借条》第四条1条“在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止”之约定，结合被告逾期至今尚欠借款本金、利息、罚息的情况，且该诉讼请求并未超过法律、法规年利率24%的强制性规定。故对该诉讼请求本院予以支持。被告朱亚辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告朱亚辉、薛素兰共同于本判决生效之日起十日内向原告李家军支付垫付本息共计33987.79元；二、被告朱亚辉、薛素兰共同于本判决生效之日起十日内向原告李家军支付从2015年3月4日至2018年6月3日的利息14625元。如果被告朱亚辉、薛素兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由被告朱亚辉、薛素兰共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员 蒋波二〇一八年八月六日法官助理 王东书 记 员 张戎