wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1003刑初58号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人查光荣，男，1966年12月13日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年7月5日被黄山市森林公安局黄山分局决定取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人查光荣犯滥伐林木罪于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员吴志军出庭支持公诉，被告人查光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2017年，被告人查光荣因个人想要种植香榧树没有山场，其婶婶徐某将名下的樵山村查家组桐籽园山场（林地性质属于省级公益防护林）给了查光荣。2017年10月，被告人查光荣在未办理采伐许可证的情况下砍伐该山场林木。经黄山区林业技术部门鉴定，被告人查光荣采伐林木共计211株，采伐林木蓄积18.23立方米。其中杉树23株，蓄积1.059立方米；阔叶树188株，蓄积17.171立方米。案发后，被告人查光荣经黄山市森林公安局黄山分局电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人查光荣在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人查光荣的户籍证明、归案说明、扣押清单、发还清单等书证，证人查某、徐某等人的证言，黄山市黄山区林业调查规划院出具的鉴定意见书，黄山市森林公安局黄山分局制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人查光荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人查光荣违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人查光荣罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人查光荣在接到黄山市森林公安局黄山分局的电话通知后，主动到案，并如实供述了自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中被告人查光荣当庭认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人查光荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇一八年八月十六日书记员  朱 蓓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初841号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈谷，男，1996年10月28日出生于江西省石城县，汉族，中专文化，职工，户籍所在地江西省石城县。因本案于2018年2月6日被抓获，2月7日被刑事拘留，3月9日被宜兴市公安局决定取保候审，2018年8月13日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）846号起诉书指控被告人陈谷犯诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈谷到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年8月至2018年2月初，被告人陈谷与他人一起租住在本市景湖人家D区95幢195号。期间，被告人陈谷利用自己的QQ（QQ号为31×××11，呢称为“深的i”）及微信（微信号为×××，呢称为“深的i”），以虚构的“张雨婷”的女性身份，与搜索到的被害人黄某互加了好友，后假装与对方网恋进行聊天，聊天过程中被告人陈谷还让彭某等女子帮助其与黄某语音通话以进一步取得黄某的信任，随后以过生日或朋友、家人生病等理由，骗取黄某钱财。2017年7月18日至2018年2月5日间，黄某通过向陈谷发送微信红包或微信转帐的形式，共计被陈谷骗得人民币12829.57元。在本案审理过程中，被告人陈谷退出人民币12829.57元，现扣押在本院。被告人陈谷归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈谷在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的报案陈述笔录，证人彭某的证言笔录，宜兴市公安局网络安全保卫大队制作的电子证据检查工作记录，有关QQ及微信红包发放记录、转账交易记录，本院退赃收据，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈谷利用互联网聊天工具骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人陈某1如实供述、积极退赃的从轻处罚量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月或者拘役，并处罚金。被告人陈谷对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人陈某2非法占有为目的，通过网络聊天采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人陈谷归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人陈谷退出全部赃款，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈谷犯诈骗罪，判处拘役五个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2018年12月12日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的人民币12829.57元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一八年八月十四日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1003刑初62号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人张贵平，男，1970年10月1日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，家住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月2日被黄山市公安局刑事拘留，同年5月5日被黄山市公安局决定取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人张贵平犯危险驾驶罪于2018年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员曹俊梅出庭支持公诉，被告人张贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2018年4月16日19时40分左右，被告人张贵平饮酒后驾驶皖Ｒ×××××号牌的小型汽车，沿G3京台高速公路由池州青阳行驶至黄山市黄山区甘棠收费站时，被执勤交警当场查获，经安徽全诚司法鉴定所鉴定，被告人张贵平驾驶时血液中乙醇浓度为139.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，应依法追究其刑事责任。上述事实，被告人张贵平在开庭审理过程中没有异议，并有被告人张贵平的户籍证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、违法犯罪查询证明、归案情况说明、铜汤高速公路甘棠北出口流水信息、行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测结果、当事人血液提取登记表、血样提取照片等书证，证人吴某的证言，被告人张贵平的供述与辩解、安徽全诚司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人张贵平在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并属应从重处罚的情形。公诉机关指控被告人张贵平罪名成立，本院予以支持。被告人张贵平到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人张贵平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国庆二〇一八年八月十七日书记员  李 静附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执1143号之一申请执行人：储高峰，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：储芃，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824民初141号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。本院查明，被执行人储芃名下有车牌号为皖Ｈ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人储芃所有的车牌号为皖Ｈ×××××号小型汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行审判员  徐为民二〇一八年八月二十四日书记员  杨 俊
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1323刑初348号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人李亮，男，1982年2月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法行医罪于2017年11月23日被灵璧县公安局刑事拘留，因灵璧县看守所不予收押，当日被该局取保候审，2018年7月20日被本院决定取保候审。辩护人任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕328号起诉书指控被告人李亮犯非法行医罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人李亮及其辩护人任彩瑕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人李亮在未取得医生执业资格证书及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在灵璧县高楼镇鳔张村鳔张庄开办牙科诊所从事医疗活动。灵璧县卫生局于2014年1月13日、2014年9月2日分别对李亮作出行政处罚，并依法向李亮送达。2017年3月14日，灵璧县卫生和计划委员会执法人员在检查中发现，李亮未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》仍继续从事医疗活动。公诉机关认为，被告人李亮未取得医生执业资格非法行医，经卫生行政部门两次行政处罚以后再次非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，被告人系自首，提请法院依法判处。被告人李亮对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人提出：一、被告人李亮案发后能主动投案，如实供述，系自首；二、未造成任何后果，社会危害性较小；三、被告人系初犯、偶犯。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人李亮在未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在灵璧县高楼镇鳔张村鳔张庄开办牙科诊所从事医疗活动。灵璧县卫生局于2014年1月13日、2014年9月2日分别对李亮作出行政处罚，并依法向李亮送达。2017年3月14日，灵璧县卫生和计划委员会执法人员在检查中发现，李亮未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》仍继续从事医疗活动。2017年12月23日，被告人李亮到灵璧县公安局高楼派出所投案。上述事实，有被告人李亮供述，证人魏某证言，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，行政处罚决定书、送达回执、户籍证明、前科证明、到案经过等书证在卷证实，足以认定。本院认为：被告人李亮未取得医师执业资格及医疗机构执业许可证非法行医，被卫生部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李亮犯罪事实存在，罪名成立。被告人李亮案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人李亮犯非法行医罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海二〇一八年八月一日书记员  李娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处��金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初842号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈丽娟，女，1958年6月5日出生于江苏省溧阳市，汉族，文盲，个体户，租住在宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2018年6月10日被宜兴市公安局决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）844号起诉书指控被告人陈丽娟犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年6月10日上午7时许，被告人陈丽娟至本市农贸市场，趁该市场山东干货副食商店员工不注意，从该店钱箱内窃得人民币2930元。案发后，公安机关追缴到人民币2930元已发还被害人。被告人陈丽娟归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈丽娟在开庭审理过程中无异议，并有被害人葛某的报案陈述笔录，证人吴某的证言笔录，公安机关制作的搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈丽娟的刑事责任，鉴于其有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。被告人陈丽娟对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人陈丽娟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈丽娟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人陈丽娟能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈丽娟犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二0一八年八月十四日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0824执958号之一申请执行人：徐华中，男，1966年11月23日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。被执行人：潜山县恒源塑业有限责任公司，住所地安徽省潜山县经济开发区皖水路，统一社会信用代码91340824750997057E。法定代表人：王艳君，该公司经理。被执行人：王艳君，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院在执行徐华中与潜山县恒源塑业有限责任公司、王艳君债权纠纷一案中，于2018年7月19日冻结了潜山县恒源塑业有限责任公司在安徽东至南方水泥有限公司的货款（以220万元为限），现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对潜山县恒源塑业有限责任公司在南方水泥有限公司货款（以220万元为限）的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年八月一日书记员  胡诗珅
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初838号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人余金坤，男，1947年4月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，无业，家住宜兴市。因本案于2018年5月9日被宜兴市公安局决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）821号起诉书指控被告人余金坤犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人余金坤到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年4月26日凌晨，被告人余金坤在本市新街街道陆平村村民沈某的苗圃内，窃走303棵台湾四季果型嫁接桑树果苗。经价格认定，上述303棵桑树果苗合计价值人民币2424元。被告人余金坤盗窃得手转移赃物时被公安巡逻民警抓获，赃物一并被追缴后已发还被害人。被告人余金坤归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人余金坤在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的报案陈述笔录，证人余某1、余某2、张某2的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书证明被告人余金坤在本案中具有完全刑事责任能力。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人余金坤的刑事责任，鉴于其有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。被告人余金坤对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人余金坤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人余金坤归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人余金坤能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余金坤犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一八年八月十四日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1191刑初126号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人刘祥林，男，1955年3月13日出生于江苏省，汉族，小学文化，无业，住镇江市。曾因犯盗窃罪，于1990年11月被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪、容留、介绍卖淫罪，于1992年2月被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2002年12月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，分别于2006年7月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2008年9月被判处有期徒刑一年，��处罚金人民币一千元；于2015年6月11日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；于2016年10月20日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2017年8月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月24日被刑事拘留，7月31日被本院决定逮捕，当日由镇江市公安局新区分局执行逮捕，现羁押于扬中市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人刘祥林犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员杨荣于同年8月10日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员侯滨出庭支持公诉，被告人刘祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2018年5月12日13时许，被告人刘祥林至镇江新区纬五路钻石铭苑南门福鑫烟酒店门口，窃得被害人江某未上锁的爱玛牌电动自行车1辆。赃车经估价价值人民币2736元，已被追缴并发还被害人。被告人刘祥林被抓获归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘祥林在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被害人江某的陈述，证人陆某的证言，镇江市公安局新区分局现场勘验、辨认、搜查、人身安全检查笔录，镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像，案发经过、受案登记表、扣押及发还清单、收据、户籍信息、刑事判决书、释放证明等书证，被告人刘祥林的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘祥林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人刘祥林的指控事实清楚，证据确实充分，本��予以支持。被告人刘祥林有多次盗窃犯罪前科，对其酌定从重处罚。被告人刘祥林被抓获归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘祥林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月24日起至2018年10月23日止，罚金于判决生效第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 荣二〇一八年八月十日书记员 郭茜茜附法律条文《中华人民共���国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1323刑初356号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人彭琳，男，1984年6月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，安徽为明电力安装有限公司合肥分公司负责人，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月29日主动到灵璧县公安局朝阳派出所投案，同日被该局取保候审，2018年8月1日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人彭琳犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人彭琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控:2017年8月29日15时许，被告人彭琳酒后在灵璧县朝阳中学因琐事将被害人杨某打伤。经鉴定，杨某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人彭琳故意非法损害公民身体健康并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且具有自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解的情节，提请本院依法判处。被告人彭琳对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2017年8月29日15时许，被告人彭琳在灵璧县朝阳镇九顶中学校内，因琐事用拳头将被害人杨某鼻部打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，杨某因外伤致双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年9月17日，被告人彭琳与被害人杨某就民事赔偿达成和解。被告人彭琳赔偿被害人杨某经济损失共计80000元人民币。被害人杨某对被告人彭琳的行为表示谅解。2017年9月29日，被告人彭琳主动到灵璧县公安局朝阳派出所投案。上述事实，被告人彭琳在开庭审理过程中亦无异议，并有《调解协议书》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人杨某陈述，证人刘某证言等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人彭琳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭琳犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立。被告人彭琳案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人彭琳与被害人杨某就民事赔偿达成和解，取得被害人杨某的谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人彭琳犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卓艳二〇一八年八月六日书记员  魏瑾附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1182刑初159号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人王法军，男，汉族，1985年7月10日出生，小学文化，无业，山东省兰陵县人，住山东省临沂市兰陵县。被告人王法军曾因犯聚众斗殴罪，于2012年1月5日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审,2018年7月24日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。被告人季成彬，男，汉族，1975年12月4日出生，初中文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。因本案于2017年9月25日被取保候审，2018年7月24日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。被告人刘学建，男，汉族，1976年3月12日出生，小学文化，无业，四川省南部县人，住四川省南部县。被告人刘学建曾因犯贩卖毒品罪，于1998年11月18日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2018年7月24日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。被告人葛少政，男，汉族，1987年9月1日出生，小学文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被告人葛少政曾因犯故意伤害罪，于2010年12月7日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因犯危险驾驶罪，于2013年4月25日被江苏省扬中市人民法院判处拘役二个月十五天，罚金人民币三千元，与前罪故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役二个月十五天，罚金人民币三千元。因本案于2017年9月29日被取保候审，2018年7月24日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。被告人何涛，男，汉族，1977年10月18日出生，文盲，无业，四川省阆中市人，住四川省阆中市洪山区。被告人何涛曾因犯抢劫罪，于1997年11月被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2003年11月被判处有期徒刑三年（未执行）；曾因犯盗窃罪，于2007年2月被判处有期徒刑六个月，与前罪未执行的三年有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑三年三个月；曾因犯抢劫罪、绑架罪，于2010年8月23日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑九年，罚金人民币一万元，2015年8月13日刑满释放；曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日被江苏省扬中市人民法院判处拘役四个月，罚金人民币四千元；曾因吸毒，于2018年4月17日被扬中市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年5月28日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人王法军、季成彬、刘学建、葛少政、何涛犯聚众斗殴罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人王法军、季成彬、刘学建、葛少政、何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月11日23时许，因张某（在逃）与吴和明之间的债务纠纷，张某纠约被告人季成彬、王法军，被告人季成彬纠约被告人刘学建，被告人刘学建纠约被告人葛少政、何涛前往扬中市新坝镇永平村1组路口，由被告人王法军、季成彬、刘学建、葛少政、何涛采取拳打、脚踢等方式对吴和明实施殴打。案发后，被告人王法军、葛少政自动投案，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。被告人季成彬、刘学建、何涛到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王法军、季成彬、刘学建、葛少政、何涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴和明的陈述，证人张某、王某、蒋某、龚某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，通话记录，伤情照片，辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王法军、季成彬、刘学建、葛少政、何涛聚众殴打他人，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人王法军、季成彬、刘学建、葛少政、何涛犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王法军、季成彬、刘学建均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人葛少政、何涛起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人王法军、葛少政自动投案，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人季成彬、刘学建、何涛到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中均能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王法军、刘学建、葛少政、何涛均曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人王法军犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月24日起至2018年12月2日止）。二、被告人季成彬犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月24日起至2018年10月23日止）。三、被告人刘学建犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月24日起至2018年10月25日止）。四、被告人葛少政犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月24日起至2018年10月23日止）。五、被告人何涛犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月28日起至2018年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 锋人民陪审员  吴红美人民陪审员  丁 慧二〇一八年八月三日法官 助理  邵倩雯书 记 员  牛桂英
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1221刑初504号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人陶威，男，1970年12月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务农，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人陶威因本案于2018年2月26日被取保候审。指定辩护人李文龙，安徽文王律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]516号起诉书指控被告人陶威犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人陶威及其指定辩护人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2017年12月28日14时许，被告人陶威饮酒后驾驶车牌号为豫14／×××××的农用货车沿S237省道由南向北行驶，行驶至临泉县张新镇57KM+300M处路段时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，陶威静脉血液中乙醇含量为107.5mg/100ml，系醉酒驾驶。临泉县人民检察院认为，被告人陶威醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶威对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。其辩护人辩称被告人陶威具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人陶威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、查获经过、户籍证明、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询单，证人尚某、董某的证言，被告人陶威的供述与辩解，以及安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、检查笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶威醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。陶威到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法予以从轻处罚。综合陶威的犯罪事实、情节及社区矫正机构出具的宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陶威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一八年八月九日书记员 徐小龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1623刑初542号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张振宇，男，1998年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省涡阳县，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月7日被蚌埠市公安局龙子湖分局抓获并临时羁押于蚌埠市第一看守所，同年5月9日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月23日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）469号起诉书指控被告人张振宇犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年12月份，被告人张振宇盗窃了他人财物，数额较大。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张振宇对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2017年7月份，被告人张振宇化名“张祥”到被害人葛强伟的广告公司打工。2017年8月1日上午，葛强伟、张振宇等人在利辛县张村镇街上施工，张振宇趁葛强伟外出工作之际，将葛强伟停放在临时租住房门口的一辆黑色别克轿车及屋内的一个黑色钱包盗走，钱包内有身份证、银行卡和现金2500余元。经鉴定，被盗车辆价值41300元。案发后，被盗车辆已被公安机关发还葛强伟。上述事实，被告人张振宇在庭审过程中亦无异议并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、前科查询、羁押证明、情况说明、领条等书证，辨认笔录，鉴定意见，证人王某的证言，被害人葛强伟的证言，被告人张振宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张振宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年5月7日起至2020年10月6日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、剩余违法所得予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 磊二〇一八年八月十日书记员 陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初404号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人沈珂，男，1985年2月10日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，个体经营，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。2003年12月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年六个月，连同前罪有期徒刑九个月实行并罚，决定执行有期徒刑五年九个月。因本案于2017年10月25日被抓获，10月26日被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2018]383号起诉书指控被告人沈珂犯票据诈骗罪，于2018年4月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序，于2018年5月7日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人沈珂到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年12月和2014年1月，被告人沈珂在邹良杰、潘某（均另案处理）的指使下，以“曾景如”的名义，至本市，用变造的银行承兑汇票进行贴现，骗得钱某、张某夫妇，丁某共计人民币915800元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害人的报案陈述、共同行为人的供述笔录、证人证言、银行交易明细等相关证据材料，公诉机关认为被告人沈珂与他人进行金融票据诈骗活动，涉案数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任。同时提出被告人沈珂有从犯、立功、如实供述的从轻或减轻处罚的量刑情节。被告人沈珂对公诉机关的指控，未提出异议。经审理查明，2013年12月30日晚上，被告人沈珂在邹良杰、潘某的指使下，携带叫“曾景如”的假身份证，将已变造的银行承兑汇票1张（票号32000051/20576520，出票日期2013年12月25日，出票人凤阳县恒远投资有限公司，收款人安徽博尔建筑装饰工程有限公司，面额为495000元）带至本市周铁镇分水村钱某、张某夫妇家中进行贴现，被告人沈珂等人共计骗得人民币466000元。2014年1月11日晚上，被告人沈珂在邹良杰、潘某的指使下，携带叫“曾景如”的假身份证，将已变造的银行承兑汇票1张（票号31300051/32938556，出票日期2014年1月2日，出票人东台金富彩工贸易实业发展中心，收款人东台东锡运输有限公司，面额为475000元）带至本市周铁镇周铁村水母丁建国家中进行贴现，被告人沈珂等人共计骗得人民币449800元。丁某将上述变造的银行承兑汇票1张已作了流转使用。被告人沈珂归案后如实供述了上述事实。被告人沈珂归案后向公安机关检举揭发了陈某（另案处理）参与金融票据诈骗活动的事实，并经查证属实。上述事实，被告人沈珂在开庭审理过程中作有供述，并有共同行为人潘某、邹良杰的供述笔录，被害人钱某、张某夫妇、丁某的报案陈述笔录及证人蒋某、洪某、殷某等人的证言笔录，公安机关制作的调取银行承兑汇票复印件证据清单及辨认笔录，银行出具的拒绝付款理由书及银行卡交易明细清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书证明被告人沈珂因犯罪受刑事处罚情况。本院认为，被告人沈珂与他人明知是变造的银行承兑汇票而使用，进行票据诈骗活动，涉案金额达人民币915800元，属数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪，且属共同犯罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人沈珂起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人沈珂归案后向公安机关检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人沈珂归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈珂曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人沈珂予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈珂犯票据诈骗罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2021年10月24日止)，并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款按被告人沈珂参与的犯罪数额予以退赔后返还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁审 判 员  吴旭东人民陪审员  郑一平二〇一八年八月二日书记员葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百九十四条第一款第（一）项有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0826执1125号申请执行人薛加贵，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人李锦洋，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人薛加贵与被执行人李锦洋建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院（2018）苏0826民初1733号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告欠原告钢筋款173200元及利息（自2016年4月1日起按月利率2%计算至实际给付之日），由被告从淮安市中级人民法院（2017）苏08民终3810号案件执行款中先行给付。二、案件受理费1882元，被告自愿负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查封被执行人名下苏Ｈ×××××号机动车辆外，双方当事人于2018年8月17日达成分期付款协议，申请执行人同意暂不对该车辆采取处置性执行措施。因双方正在按协议履行中，申请执行人同意该案终结执行。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现双方当事人已签订分期付款协议，且双方正在按协议履行中，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826执112５号建设工程施工合同纠纷一案终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 周 剑二〇一八年八月十八日书记员 吴 雷
安徽省利辛县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖1623刑初480号自诉人朱某，男，1966年4月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告单位安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司，住阜阳市经济技术开发区新安大道四季花都小区5区号楼A段门面7号，组织机构代码77495389-2，法定代表人张某。被告人刘某，男，1969年1月20日出生，汉族，住利辛县。自诉人朱某以被告单位安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因缺乏罪证，自诉人朱某又提不出补充证据，申请撤回起诉。本院认为，自诉人朱某申请撤回自诉，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人朱某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内。通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王        妍审判员 张磊人民陪审员郭天真二〇一八年八月十五日书记员 陈    朋    朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1323刑初364号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人朱守桐，男，1978年12月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月21日被灵璧县公安局决定取保候审，2018年8月6日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕345号起诉书指控被告人朱守桐犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于8月7日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人朱守桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2018年1月22日，被告人朱守桐酒后驾驶小型轿车行驶至灵璧县新大桥路口处被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气检测为200.8毫克/100毫升，涉嫌醉酒驾驶，民警遂将其带至灵璧县人民医院抽血送检。经检测，被告人朱守桐血液乙醇含量达212.73毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人朱守桐醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。经审理查明：2018年1月22日21时，被告人朱守桐酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车行驶至灵璧县灵城凤山南路新大桥路口处被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气检测为200.8毫克/100毫升，涉嫌醉酒驾驶，民警遂将其带至灵璧县人民医院抽血送检。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人朱守桐血液乙醇含量达212.73毫克/100毫升。系醉酒驾驶。上述事实，有被告人朱守桐供述，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱守桐酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人朱守桐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张凌宇二〇一八年八月七日书记员  张 傲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100ml毫升以上的；
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂08刑终99号原公诉机关钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）张道金，男，1983年2月3日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，货车司机，住钟祥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民法院审理湖北省钟祥市人民检察院指控原审被告人张道金犯交通肇事罪一案，于二〇一八年四月三日作出（2018)鄂0881刑初65号刑事判决，认定原审被告人张道金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人张道金不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张道金要求撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张道金要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张道金撤回上诉。湖北省钟祥市人民法院（2018)鄂0881刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸＸ审判员  周加友审判员  李元平二〇一八年八月二十日书记员  曹 川
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1191刑初111号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人谢建军，男，1978年6月6日出生于江苏省，汉族，住镇江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月7日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人谢建军犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员杨荣于2018年8月7日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员李丽莹出庭支持公诉，被告人谢建军到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2018年2月10日22时许，被告人谢建军饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江新区星卯路由南向北行驶至美林湾西门附近时，与符某1停于路边的苏Ｌ×××××小型轿车相碰，致车辆受损。事故发生后，谢建军继续向前行驶至星卯路与谷阳路路口红灯处，后停车于车内睡觉。经鉴定，谢建军血液中的乙醇含量为193mg/100ml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，谢建军承担此事故的全部责任，符某1不承担此事故的责任。被告人谢建军被抓获归案后如实供述了上述事实。已与被害人符某1达成赔偿协议，赔偿其损失5万元。上述事实，被告人谢建军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人符某1的陈述、证人王某、徐某1、陈某的证言，镇江市公安局新区分局交通警察大队制作的现场笔录、现场勘验笔录，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书、镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书，接处警工作登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶证及行驶证、保单、户籍资料、调查评估意见书等书证，被告人谢建军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人谢建军指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢建军酒后驾车造成交通事故并负事故全部责任，对其酌定从重处罚。被告人谢建军归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢建军已赔偿被害人的经济损失，对其酌情从轻处罚。本院综合考量被告人谢建军的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合社区矫正措施落实情况，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 荣二〇一八年八月七日书记员 郭茜茜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1182刑初143号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人刘格田（乳名“小梅”），女，1979年3月26日出生，汉族，文盲，无业，现住安徽省明光市（户籍地安徽省明光市）。2018年3月6日因涉嫌犯赌博罪被明光市公安局刑事拘留，同年3月12日被该局取保候审。2018年7月25日被本院取保候审。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人刘格田犯赌博罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人刘格田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省明光市人民检察院指控：2018年2月份以来，被告人刘格田以营利为目的邀集赌客到其本市桥头镇汉塘村家中用麻将牌以“推牛”方式聚众赌博，从中抽头渔利数额累计达7000余元。同年3月5日晚上，明光市公安局组织警力禁赌，在刘格田家中现场抓获本市居民李某、钟某、赵某1等参赌人员，扣押赌资50425元。同年3月12日，刘格田退赃7000元。公诉机关认为，被告人刘格田的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘格田对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2018年2月份以来，被告人刘格田在其位于本市桥头镇汉塘村查岗组的住处用麻将牌以“推牛”的方式聚众赌博，并从中抽头获利。该赌场开设在晚上，持续时间约有二十天，刘格田共非法获利7000元左右。2018年3月5日晚，该赌场被明光市公安局查获，民警当场抓获刘格田及参赌人员李某、钟某、赵某1等人，现场扣押赌资50425元。2018年3月12日，刘格田向公安机关退缴赃款7000元。上述事实，被告人刘格田在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局检查笔录；受案登记表、案发经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、退赃凭证等书证；证人李某、钟某、赵某1、谢某、司某、王某、许某、赵某2、左某的证言；被告人刘格田的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘格田以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立。被告人刘格田归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘格田的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘格田犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵军二〇一八年八月六日书记员  余平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初802号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人林宏贺，男，1994年8月9日出生于广东省雷州市，汉族，中专文化，个体经营，暂住广东省湛江市霞山区，户籍所在地广东省雷州市。因本案于2018年6月14日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人符文煊，广东尚诺律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）793号起诉书指控被告人林宏贺犯诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人林宏贺及其辩护人符文煊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月，林某东（已判刑）告诉被告人林宏贺他在网上学到了一个宠物托运交运费来诈骗他人钱财的方法，并让被告人林宏贺一起参与，被告人林宏贺表示同意。当月，林某东让他人帮助制作了一个虚假的“毛单托运公司”网站，并在赶集网上发布了虚假的有名贵宠物赠送的帖子。同年11月25日，居住在本市和桥镇的丁某看到上述贴子后联系了林某东，林某东以免费领养宠物狗需支付运费以及退款出错需重新汇款等为名通过支付宝汇款的形式骗得丁某人民币2006元（以下币种为人民币），后又对丁某称由托运公司经理与其继续联系，随后林某东即安排被告人林宏贺冒充公司经理联系了丁某，被告人林宏贺于同年11月27日采用上述相同的手段，骗得丁某48016元。综上，被告人林宏贺与林某东共计骗得丁某50022元。被告人林宏贺归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人林宏贺退出22022元，已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人林宏贺在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录，被害人丁某支付宝交易记录及QQ聊天信息的摄影照片，被告人林宏贺至银行自动取款机取款截图照片，银行卡交易明细单，有关扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、到案经过材料等证据证实，足以认定。本院(2017)苏0282刑初268号刑事判决书证明共同行为人林某东被判刑的情况。公诉机关认为，被告人林宏贺伙同他人通过电信网络的方式骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人林宏贺有从犯、如实供述、积极退赃从轻处罚量刑情节，建议对其判处一年六个月至三年有期徒刑，并处罚金。被告人林宏贺对公诉机关的指控未提出异议。被告人林宏贺的辩护人提出，1、被告人林宏贺没有参与林某东诈骗丁某2006元的犯罪，应认定林宏贺参与诈骗数额为48016元；2、林宏贺是从犯，可以减轻处罚；3、林宏贺有如实供述情节，可以从轻处罚；4、林宏贺系初犯、偶犯，且案发后能积极退赃，可以从轻处罚。关于被告人林宏贺的辩护人提出林宏贺没有参与林某东诈骗丁某2006元的犯罪，应认定林宏贺参与诈骗数额为48016元的辩护意见。经查，2016年9月份，林某东与被告人林宏贺一起商量诈骗他人钱财，后林某东于同年11月25日骗得丁某2006元，随后被告人林宏贺在林某东安排下于同年11月27日以相同的手段骗得丁某48016元，并于当日将支付宝转入银行卡里的赃款50000元一并取出由林某东进行了分赃。本院认为，被告人林宏贺在林某东骗取丁某2006元之前就参与了共谋，在骗取丁某钱财过程中又积极实施诈骗行为，最后对骗得的全部赃款共同分赃，故被告人林宏贺对林某东骗取丁某2006元的行为应负刑事责任。对被告人林宏贺的辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人林宏贺以非法占有为目的，通过网络技术工具，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民人民币50022元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人林宏贺起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人林宏贺归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且在案发后退出赃款，均可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人林宏贺予以减轻处罚。对被告人林宏贺的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林宏贺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2021年4月13日止)，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁审 判 员  吴旭东人民陪审员  郑一平二〇一八年八月十七日书记员葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执4042号申请执行人李书毕，男，1966年8月4日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人南通网呀新材料科技有限公司，住所地如皋市下原镇野树居9组。法定代表人：倪国梁。申请执行人李书毕与被执行人南通网呀新材料科技有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月28日作出的皋劳人仲字[2018]第365号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、南通网呀新材料科技有限公司自本裁决生效之日起十日内支付李书毕2017年1月至2017年7月期间的工资26115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月10日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：工资款26115元，执行费292元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报其有租金收入。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行名下仅零星银行存款，无车辆及不动产登记信息；经调查，南通奥驰家俱有限公司向本院反映，自2018年6月至2019年6月其应当向被执行人缴纳的租金已支付完毕。2018年8月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、被执行人南通网呀新材料科技有限公司欠申请执行人李书毕工资26115元，分期给付：自2018年8月份起，每月20日前给付2611.5元，直至给付完毕止。二、执行费292元由南通网呀新材料科技有限公司负担，于2019年5月20日前直接向本院交纳。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对被执行人南通网呀新材料科技有限公司申报的租金收入，不采取强制措施，并表示无需将被执行人及其主要负责人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其申报的租金收入（申请执行人表示无需采取强制措施）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲字[2018]第365号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗志强审判员  司荣华审判员  陈 俊二〇一八年八月十一日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执41号之三申请执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码：73002225-2。法定代表人：司永红，董事长。委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。被执行人：安徽佳和建材贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码：56215550-6。法定代表人：连茂桃，总经理。被执行人：安徽凤阳京都物流产业园有限公司，住所地滁州市凤阳县，组织机构代码：06080156-3。法定代表人：连茂桃，总经理。被执行人：连茂桃，男，1971年2月2日生，汉族。被执行人：陈灿妹，女，1976年12月16日生，汉族。被执行人：代红伍，男，1980年12月17日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00617号民事调解书，于2016年6月21日，依法查封被执行人代红伍名下的坐落于蚌埠市金山花园36幢2单元6层602房屋（。现被执行人代红伍已全部履行完毕法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人代红伍名下的位于蚌埠市金山花园36幢2单元6层602号房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员  王 磊二〇一八年八月三日法官助理  许富宝书 记 员  马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0303执168号之一申请执行人：李根兵，男，汉族，1977年7月20日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：钱家茹，女，汉族，1967年2月19日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人李根兵依据安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2693号民事判决书申请执行“被执行人钱家茹协助申请执行人李根兵办理蚌埠市光彩八区6栋17号房屋（建筑面积169.84平方米，产权号蚌私字第350710号）所有权转移登记手续”，本院于2018年1月26日立案执行。执行查明，申请执行人李根兵申请过户的标的物“蚌埠市光彩八区6栋17号房屋”上设定有第三人徽商银行股份有限公司蚌埠分行的抵押权。该抵押权系被执行人钱家茹于2014年6月16日与第三人徽商银行股份有限公司蚌埠分行签订借款抵押合同时设定，并于2014年7月3日办理了不动产抵押登记。截至目前，“蚌埠市光彩八区6栋17号房屋”上的抵押权尚未解除。本院认为，本案执行标的物“蚌埠市光彩八区6栋17号房屋”上设定有第三人的抵押权，不具备过户条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李根兵申请执行（2017）皖0303民初2693号民事判决书作出的第一项强制执行申请事项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 王 磊二〇一八年八月七日书记员 胡兴宇
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1022刑初84号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人朱光群，男，1952���11月28日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省休宁县人,户籍所在地安徽省黄山市休宁县，住安徽省黄山市休宁县。被告人朱光群因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月20曰被休宁县森林公安局取保候审。同年7月26日被休宁县人民检察院决定取保候审。休宁县人民检察院以休检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人朱光群犯滥伐林木罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人朱光群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2017年8月，被告人朱光群未申领林木采伐许可证，到本户土名“茅山坞头”山场砍伐杉木，计立木蓄积为16.595立方米。公诉机关认为，朱光群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人朱光群对起诉书指控不持异议，其是主动到溪口森林公安派出所投案自首的，自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年8月，被告人朱光群为做寿材料及出售杉木补贴家用，在未申领林木采伐许可证的情况下，独自到本户土名“茅山坞头”山场，用手锯、柴刀等工具将山场杉木伐倒并晾晒。2018年初，朱光群将杉木去枝、刮皮后，做成杉原木、杉原条，分别堆放。经休宁县林业技术人员现场检尺测量，有杉原木28根，计立木蓄积6.570立方米；有杉原条82根，计立木蓄积10.025立方米，合计立木蓄积为16.595立方米。案发后，被告人朱光群主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被滥伐的木材被休宁县森林公安局依法扣���并保管。上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县森林公安局出具受理报警登记表、人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单，关于朱光群涉嫌滥伐林木现场调查情况说明，休宁县林业局木竹检验服务中心木竹检尺结算凭证，林权证明，休宁县司法局社区影响评估意见书等书证；2.被告人朱光群的供述与辩解；3.休宁县森林公安局制作的勘验检查笔录、现场示意图及照片。本院认为：被告人朱光群违反森林法的规定，在未领取林木采伐许可证的情况下，擅自采伐本户责任山山场上的杉木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱光群案发后主动到案，如实供述自己犯罪事实，是自首，依法从轻处罚，被告人朱光群认罪态度较好，且系初犯，犯罪主观恶性较小，酌情从轻处罚。���院根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪态度及其家庭情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人朱光群犯滥伐林木罪,判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、作案工具手锯、柴刀、刮皮刀各一把，被滥伐的杉木（杉原条82根，杉原木28段），依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱利力二〇一八年八月七日书记员  胡 洁附刑法条文：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇��和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑��并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1802刑初262号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人桂烈华，男，汉族，1972年6月26日出生于宣城市宣州区，高中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年6月8日经本院决定被取保候审，同月19日经本院决定逮捕，同年7月26日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）268号起诉书指控被告人桂烈华犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人桂烈华到庭参加诉讼。因被告人桂烈华在取保候审期间潜逃，本院于同月22日将本案中止审理，同年8月6日，本案恢复审理。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人桂烈华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役二个月以上四个月以下量刑，并处罚金。被告人桂烈华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年9月10日14时许，被告人桂烈华酒后驾驶逾期未检验的皖Ｐ×××××福田牌小型客车，由宣城市宣州区溪口镇街道方向往溪口镇东溪村乌泥坑组方向行驶，当车行至东溪村乌泥坑组路段处，与陈某骑行的电动车发生碰撞，致陈某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，桂烈华血液中的乙醇含量为207.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。事发后，被告人桂烈华打电话报警，归案后如实交代了犯罪事实。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人桂烈华承担事故的主要责任。案发后，被告人桂烈华赔偿了被害人陈某经济损失1300元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人桂烈华在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、警情详情、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书，现场勘查笔录及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第979号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，被害人陈某的陈述，证人黄某、桂某的证言，被告人桂烈华的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人桂烈华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人桂烈华血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且驾驶逾期未年检的机动车，发生交通事故负事故的主要责任，从重处罚。事发后，被告人桂烈华打电话报警，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人桂烈华赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人桂烈华对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人桂烈华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年10月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一八年八月七日书记员  王兆祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1191刑初103号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人李小平，男，1968年10月31日出生于江苏省，汉族，小学文化，户籍地址镇江市，住镇江。曾因犯盗窃罪，于2002年4月11日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，于2012年9月29日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年12月10日刑满释放，于2015年9月23日被常州市金坛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3500元，于2016年10月25日被句容市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；曾因盗窃，于2008年12月18日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2014年10月20日被句容市公安局行政拘留十四日；曾因非法侵入住宅，于2016年9月6日被句容市公安局行政拘留十五日,并处罚款1000元。被告人李小平因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月18日被镇江市公安局新区分局刑事拘留，2018年5月25日被镇江市公安局新区分局取保候审，2018年7月17日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于扬中市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人李小平犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法由审判员杨某任审判长与人民陪审员孔某、夏某华某成合议庭，于同年8月7日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员李丽莹出庭支持公诉，被告人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2018年5月14日19时30分许，被告人李小平至镇江新区大港幸福广场1幢102室宏康痧道养生馆，窃得被害人贾某放置于客厅办公桌上的一拎包内黑色钱包一只，内有现金人民币1800余元、银行卡、身份证等物。被告人李小平被抓获归案，如实供述了盗窃事实，并退赔被害人1800元。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人李小平，列举了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录等证据，认为被告人李小平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为被告人李小平具有坦白、退赔等情节。被告人李小平对公诉机关指控的事实没有异议。其未向法庭提交证据。经审理查明：2018年5月14日19时30分许，被告人李小平至镇江新区大港幸福广场1幢102室宏康痧道养生馆，趁无人之际，窃得被害人贾某放置于客厅办公桌上的一拎包内黑色钱包一只，内有现金人民币1800余元、银行卡、身份证等物，后李小平逃离现场，途中将除现金外的其他赃物丢弃。2018年5月18日，被告人李小平被抓获归案，如实供述了盗窃事实，并退赔被害人1800元。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、接处警工作登记表、案发及抓获经过，证实本案因被害人报警而案发，2018年5月18日，被告人李小平被抓获归案。2、被害人贾某的陈述，证实其在大港幸福广场1幢102室开宏康痧道养生馆。案发时店内因为有人，玻璃门的U形锁可能没有上锁，自己在店内给客人做经络养生，听到有开门的声音，追出去发现一男子跑出门外，返回后发现拎包里的钱包不见了，内有现金、身份证、银行卡等物。3、证人雷某（宏康痧道养生馆技师）的证言，证实养生馆店里技师就其一人，其下班后老板娘贾某也给顾客做美容。4、证人张某的证言，证实李小平是其员工，同时也是其表哥，现在李小平被外派到大港金东纸业做外包工作，案发当晚李小平正常上晚班，未发现异常情况。5、监控视频，证实公安机关调取案发小区内监控视频，发现被告人李小平有作案嫌疑。6、现场勘验笔录，证实公安民警对盗窃作案地点进行勘查。辨认笔录，证实被告人辨认作案地点、丢弃钱包地点。扣押清单、收条，证实被告人李小平退出1800元，已发还被害人。7、营业执照，证实宏康痧道养生馆为被害人贾某个人经营。户籍信息、刑事判决书，证实被告人李小平的自然身份，具有刑事责任能力及前科劣迹情况。8、被告人李小平的供述与辩解与上述证据相互印证。上述证据均经庭审质证，公诉人、被告人李小平无异议，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李小平曾因盗窃受到过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人李小平指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李小平有多次盗窃前科，对其酌定从重处罚。被告人李小平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李小平已退赔被害人损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人李小平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月18日起至2018年9月9日止，罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 荣人民陪审员  孔国平人民陪审员  夏咏华二〇一八年八月七日书 记 员  郭茜茜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1727执267号申请执行人邱青芝，女，1965年3月15日出生,住汝南县。被执行人杜作金，男，汉族，1968年12月14日出生，住淮阳县。申请执行人邱青芝依据本院（2017）豫1727民初241号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行，执行内容为给付金钱59326.59元。本院已将杜作金列入失信被执行人和采取了限制高消费制裁措施。本院对被执行人杜作金财产进行了调查：通过执行网络查控系统没有查到被执行人的银行存款、股票等可供执行的财产，查到登记在杜作金名下的（车牌号为豫Ａ×××××号）一辆已予以查封。查询不动产，没有查到相关登记信息。财产调查结果告知了申请执行人邱青芝。本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有可供执行的财产以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人财产进行了调查，查询到的牌号为豫Ａ×××××号小型汽车，没有找到车辆下落，暂时不具备处置条件；其他未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。申请执行人未实现的债权59326.59元。终结本次执行程序后，本院通过执行网络查控系统定期查询被执行人的银行存款、股权等财产，查到财产符合恢复执行条件的恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初267号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务和申请恢复执行的权利；被执行人负有继续履行债务的义务，人民法院作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  叶海宽审判员  王 明二〇一八年八月十二日书记员  姚 刚
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0121刑初264号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人叶良锁，男，1993年12月24日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地长丰县，捕前住长丰县。被告人叶良锁因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被长丰县公安局刑事拘留，同年2月8日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]265号起诉书指控被告人叶良锁犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人叶良锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人叶良锁以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任。被告人叶良锁对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议,自愿认罪。经审理查明：(1)2017年12月1日初的一天凌晨1时许，被告人叶良锁到长丰县双墩镇恒大帝景小区，从厨房窗户进入14栋205室汤某家中，将汤某放在客厅沙发上的女士手拎包内约2200元现金盗走。(2)2017年12月26日凌晨1时40分许，被告人叶良锁到安徽省宣城市宣州区碧桂园小区，从窗户进入19栋201室沈某租赁的住所中，将沈某的黑色单间包盗走。单肩包内有三十余元现金、迪奥口红一只等物品。迪奥口红经鉴定价值人民币150元。(3)2018年1月4日左右的一天凌晨，被告人叶良锁到长丰县双墩镇恒大帝景小区，从窗户进入13栋201室许某家中，因室内无任何财物，叶良锁未盗得财物。(4)2018年1月4日左右的一天凌晨，被告人叶良锁到长丰县双墩镇恒大帝景小区，从窗户进入13栋206室张某家中，将客厅茶几上的十几元一元面值硬币盗走。2018年1月9日，被告人叶良锁被长丰县公安局抓获。归案后，被告人叶良锁如实供述了犯罪事实。案发后，被告人叶良锁的亲属代其退赔了被害人汤某的经济损失，并将被害人沈某和张某的经济损失退缴至本院，同时为其缴纳了罚金。被害人汤某对被告人叶良锁的行为表示谅解。上述事实有，现场图、现场照片，现场勘验笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录，长丰县公安局刑事科学技术室手印鉴定书，宣城市公安局物证鉴定中心法医物证鉴定书，长丰县价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，户籍信息，安徽省合肥市包河区人民法院刑事判决书，收条，谅解书，被害人汤某、沈某、许某、张某等人的陈述，证人罗某的证言，被告人叶良锁的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人叶良锁以非法占有为目的，采取秘密方法多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶良锁归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人叶良锁退赔了被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：被告人叶良锁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年9月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇一八年八月十六日书记员  仇丽俊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执1305号之二申请执行人：科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司，组织机构代码74623973-9，住所地法定代表人：吴杰。江苏省苏州法定代表人：吴杰。。法定代表人：吴杰。被执行人：大连隆汇工贸有限公司，组织机构代码74788319-8，住所地辽宁省大连市高新园区高新街3号。法定代表人：任进华。申请执行人科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司与被执行人大连隆汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司于2018年3月30日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司于2018年7月26日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0591执1305号案件的执行。本裁定自送达后生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年八月二日书 记 员  刘 珊
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1881刑初250号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人章皖赣，男，1971年9月24日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务工，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人章皖赣犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人章皖赣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2017年12月24日20时许，被告人章皖赣饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市宁阳路由西向东方向行驶，行至宁阳路金海天酒店门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人章皖赣血液中乙醇（酒精）含量为109.2mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人章皖赣的刑事责任。被告人章皖赣对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，亦无其他辩解意见。经审理查明：2017年12月24日20时许，被告人章皖赣饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市宁阳路由西向东方向行驶，行至宁阳路金海天酒店门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人章皖赣驾车时血液中乙醇（酒精）含量为109.2mg/100ml。上述事实，被告人章皖赣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人琚某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人章皖赣违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人章皖赣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人章皖赣上述犯罪情节和悔罪表现，结合其社区评价，依法对其可适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人章皖赣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金6000元已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶武兵二〇一八年八月八日书记员  王 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执1221号之一申请执行人：深圳宏瑞新材料股份有限公司，统一社会信用代码91440300584089298W，住所地深圳市南山区后海中心路3333号中铁南方总部大厦裙楼301单位。法定代表人：李英顺。被执行人：苏州依格斯电子有限公司，统一社会信用代码913205946632792336，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯新路115号。法定代表人：于洪万。申请执行人深圳宏瑞新材料股份有限公司与被执行人苏州依格斯电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人深圳宏瑞新材料股份有限公司于2018年3月27日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人深圳宏瑞新材料股份有限公司于2018年8月1日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤回执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0591执1221号案件的执行。本裁定自送达后生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年八月十三日书 记 员  刘汉义