wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执异75号异议人(被执行人)：上海中汽安华汽车服务有限公司，住所地上海市共和路****。法定代表人：李钢。委托诉讼代理人：杨怡，上海中常达律师事务所律师。申请执行人：苏润华，女，1968年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：上海信华电子元器件有限公司，住所地，住所地上海市四川北路****iv>法定代表人：许志翔。被执行人：许志翔，男，1951年8月5日出生，汉族，住上海市。被执行人：李钢，男，1954年11月8日出生，汉族，住北京市。被执行人：余慧，女，1954年1月14日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2006)沪一中执字第574号一案过程中，于2014年6月16日作出(2006)沪一中执字第574-1号执行裁定，变更苏润华为本案的申请执行人。异议人上海中汽安华汽车服务有限公司(以下称中汽安华公司)不服上述执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中汽安华公司异议请求：撤销(2006)沪一中执字第574-1号(以下称574-1号)执行裁定。主要事实和理由是：本案原申请执行人是XX公司上海分行(以下称XX银行上海分行)，该行将本案债权转让给A公司上海办事处(以下称长城资产公司)，该公司以低价格将国有资产转让给苏润华，该转让协议应认定为无效，故请求本院支持其异议请求。申请执行人苏润华认为，其通过合法的程序受让了本案的债权，执行法院变更苏润华为本案的申请执行人，依法有据。中汽安华公司系生效民事判决确定的债务人，依法应当对本案的债务承担清偿责任。故请求本院驳回中汽安华公司提出的执行异议。经审查，XX银行上海分行诉中汽安华公司、上海信华电子元器件有限公司、李钢、许志翔、余慧借款合同纠纷一案，本院于2006年1月25日作出(2005)沪一中民三(商)初字第419号民事判决，判令中汽安华公司于判决生效之日起十日内归还华夏银行股份有限公司上海分行人民币640万元并支付至贷款本息清偿之日止的利息、逾期还款罚息及变更贷款用途的罚息，上海信华电子元器件有限公司、李钢、许志翔、余慧对中汽安华公司的上述债务承担连带共同清偿责任，并可在承担清偿责任后，向中汽安华公司追偿；不能追偿的部分，由上海信华电子元器件有限公司、李钢、许志翔、余慧平均分担。因被执行人未履行上述判决付款义务，华夏银行上海分行于2006年6月向本院申请执行，本院立案(2006)沪一中执字第574号执行，在执行期间，本院拍卖了被执行人名下的房屋一套以及汽车一辆，申请执行人受偿人民币1,136,974元。因被执行人暂无其他财产可供本案执行，本院于2007年10月17日作出执行裁定：(2005)沪一中民三(商)初字第419号民事判决本次执行程序终结。2008年4月16日，XX银行上海分行将本案债权转让给中国长城资产管理公司上海办事处，并于同年6月28日在《解放日报》刊登债权转让公告。2011年4月，中国长城资产管理公司上海办事处将本案债权在天津金融资产交易所有限责任公司挂牌转让，自然人苏某申报受让，双方于2011年5月20日签订债权转让协议，协议确认本案截止至2010年12月31日，债权本金为人民币3,663,025.84元，利息为人民币2,290,149.12元，并于2011年6月3日在《人民日报》刊登债权转让公告。后苏润华、中国长城资产管理公司上海办事处向本院申请变更苏某为本案申请执行人。本院于2014年6月16日作出(2016)沪一中执字第574-1号执行裁定，变更苏某为本案的申请执行人。被执行人许志翔对该变更申请执行人的裁定提出异议，本院于2016年10月25日作出(2016)沪01执异33号裁定：驳回许志翔提出的执行异议。以上事实，有相关的民事判决书、执行裁定书、谈话笔录为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项之规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，人民法院应当立案受理。原执行裁定变更苏润华为本案申请执行人，并无不当。中汽安华公司的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。苏润华的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回上海中汽安华汽车服务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长 阮 国 平审判员 宋  贇审判员 吉 顺 祥二〇一八年八月十四日书记员 徐林祥宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0504民初2122号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处柳东居委会成功街**。 法定代表人：曾伟松,总经理。 委托诉讼代理人：吴盼龙，男，系公司员工。 被告：张孟东，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告张孟东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。泉州市博乐物业管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司拟与张孟东庭外协商解决,自愿撤回对张孟东的起诉,未违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一八年八月二十四日 法官助理陈婷凤 书记员林翔
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6810号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人罗应辉，男，汉族，1983年5月14日出生，住重庆市。 被执行人马锐，男，仡佬族，1999年6月6日出生，住贵州省。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初39号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年7月13日。 三、执行内容：被执行人马锐应缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丘其军 人民陪审员  梁浩平 人民陪审员  李雪梅 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  周敏华
淮安市清江浦区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0812刑监2号 原审被告单位江苏恒辉置业发展有限公司、原审被告人彭克年、童某非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年11月22日以（2017）苏0812刑初303号刑事判决，认定原审被告单位江苏恒辉置业发展有限公司、原审被告人彭克年、童某犯非法吸收公众存款罪，分别判处罚金人民币五十万元、有期徒刑三年六个月、有期徒刑三年，缓刑四年。该判决已经发生法律效力。该案经本院审判委员会讨论认为适用法律确有错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间不停止原判决的执行。 审判长 江 兴 审判长 江兴安 审判员 张红梅 审判员 刘 强 二〇一八年八月三十一日 书记员 王春巍
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0103刑初1130号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人赵建新，男，1955年10月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。2018年7月18日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）972号起诉书指控被告人赵建新犯贩卖毒品罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人赵建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月17日22时许，被告人赵建新在本市云岩区吉庆巷17号附3号门口，以人民币300元的价格贩卖毒品给胡某时被公安机关抓获，当场缴获其贩卖的毒品0.45克，经贵州省贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人赵建新对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵建新的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品文件清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，指认照片，毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建新妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵建新犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以确认。被告人赵建新认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇一八年八月二十八日书记员  杨丹
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初6550号 原告：张亚煊，男，1993年8月16日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人:黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：张佳福，男，1995年6月8日出生，汉族，住惠安县。 原告张亚煊与被告张佳福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚煊向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元及利息，并按月利率2%支付自2016年5月13日起至还清款项之日止的利息。 事实和理由：被告于2016年5月13日向原告借款10000元。借款时，双方约定月利率2%，未约定借款期限。此后，被告未偿还借款，也未支付利息。经原告催讨，但被告拒不偿还。 被告张佳福未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2016年5月13日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。之后，被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还本付息，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率2%（年利率24%）支付自借款之日（2016年5月13日）起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张佳福应于本判决生效之日起五日内偿还原告张亚煊借款10000元，并按年利率24%支付自2016年5月13日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告张佳福负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告张亚煊预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一八年八月三十日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1302民初2479号 原告：潘贵良，男，1985年11月8日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：覃广熙，男，1982年1月15日出生，壮族，广西都安瑶族自治县人，现住来宾市兴宾区。 原告潘贵良诉被告覃广熙关于租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月28日立案。原告潘贵良于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘贵良以被告已偿还部分租金，双方已协调清楚为由撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘贵良撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告潘贵良负担。 审判员  覃秀昌 二〇一八年八月二十八日 书记员  朱子吉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢1358号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人洪昌崇、蒋正伟 本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人洪昌崇等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824民初2857号 原告：程友田，男，1976年1月4日出生，汉族，住开化县。 被告：戴拥军，男，1970年12月17日出生，汉族，住开化县。 被告:天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司,住所地：衢州市三衢路****。 负责人：周建林，该公司经理。 本院于2018年8月1日立案受理了原告程友田与被告戴拥军 、天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  方小兵 二〇一八年八月九日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0821民初737号之二原告：焦作市解放区丰收路李绍刚建筑设备租赁站，住所地焦作市解放区丰收路西段。统一社会信用代码：92410802MA41C1193G。负责人：李绍刚，总经理。委托代理人：李卫东，男，汉族，1968年5月17日生，住焦作市解放区。委托代理人：海江河，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作嘉年华会国际俱乐部酒店有限公司，住所地焦作市焦东南路与博爱路交叉口东南角。法定代表人：李增，总经理。被告：李增，男，1963年2月10日生，汉族，住郑州市金水区，现在豫北监狱服刑。被告：赵松，男，1969年2月12日生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人：明素娜，河南海博律师事务所律师。被告：杨亚军，女，1958年12月9日生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人：张启平，河南金研律师事务所律师。原告焦作市解放区丰收路李绍刚建筑设备租赁站诉被告焦作嘉年华会国际俱乐部酒店有限公司、李增、赵松、杨亚军租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨玉明陪审员  王书平陪审员  逯玉玲二〇一八年八月八日书记员  吴克亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5913号 解除保全申请人：深圳市亿铖达工业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路**流塘商务大厦****，统一社会信用代码91440300715260041R。 法定代表人：吴建雄。 被申请人：深圳市欣宏亚电子股份有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾桥塘路福源工业区第******一社会信用代码9144030067484033XB。 法定代表人：龚兵。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人深圳市欣宏亚电子股份有限公司名下价值人民币407505.89元的财产。 现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市欣宏亚电子股份有限公司名下平安银行深圳市宝城支行账号为11×××01的银行账户内人民币407505.89元存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一八年八月二十八日 书记员  林明亨
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执恢117号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：崔建晖，该支行行长。被执行人：邹德兵，男，1968年6月9日出生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：路圣云，女，1968年4月9日出生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：顾雅生，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：江苏强达房地产开发有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：顾利生，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人邹德兵、路圣云、顾雅生、江苏强达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)苏0923执恢117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季加石审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一八年八月七日书记员  刘春艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3175号申请执行人：上海泓悦国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张清，总经理。委托代理人：邵敏杰，上海唐毅律师事务所律师被执行人：上海雅润文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏跃，董事长。本院依法作出的上列当事人间服务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初14281号判决书已经发生法律效力。因上海雅润文化传播有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，上海泓悦国际旅行社有限公司于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人上海雅润文化传播有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款本金人民币122485元及逾期付款违约金。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，先后2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票等其他可供执行的财产。本院于2018年8月2日冻结了被执行人名下上海农村商业银行、中国工商银行、上海银行的账户，实际控制金额均为0元。本院于2018年8月15日告知申请执行人上述情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，则将依法终结本次执行程序。申请人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海泓悦国际旅行社有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初14281号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年八月十五日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初3999号原告：常某，男，1990年11月出生，汉族，居民，住费县被告：田某某，男，1990年12月出生，汉族，居民，住费县。本院在审理原告常某与被告田某某民间借贷纠纷一案中，原告常某于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告田某某在金融机构的存款85000元予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告田某某在金融机构的存款85000元。本次冻结存款的期限为1年，法律、司法解释另有规定的除外。三、需要续行冻结，原告应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。四、冻结期限届满，申请人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚传平二〇一八年八月八日书记员  王全霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终4120号 上诉人（原审原告）：薛举全，男 委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛办事处瓦屋庄社区居民委员会 法定代表人：薛茂泽，主任。 委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。 上诉人薛举全因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛办事处瓦屋社区居民委员会（以下简称瓦屋社区居委会）拆迁安置补偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 薛举全上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决；2.本案一、二审诉讼费用由瓦屋社区居委会承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。一审庭审中仅调查询问涉案房屋宅基地为集体土地使用权，但对薛家岛办事处属于城市街道办事处，辖区内的山里片区南庄一、南庄二、瓦屋庄、北庄一、北庄二、后岔湾全部六个社区已于2004年被列入城市规划区，由农村村民委员会更名为城市社区居民委员会的事实没有进行调查认定，对涉案房屋拆迁系政府主导的为青岛北海船厂和胶州湾海底隧道等国家大型项目拆迁腾地，由薛家岛办事处统一制定搬迁政策，对全部六个社区居民住宅整体异地搬迁的事实没有进行调查认定。二、薛家岛办事处指派律师出庭应诉虚假陈述，上诉人要求通知被上诉人负责人出庭应诉，并到涉案社区进行实地调查。三、被上诉人与上诉人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，在履行合同过程中发生争议，按照法律规定和最高人民法院的批复，本案纠纷属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当依法受理并作出实体判决，一审裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。四、一审裁定驳回上诉人的起诉，没有依法告知上诉人其他救济方式和途径，造成上诉人解决纠纷渠道阻塞的后果。 瓦屋社区居委会辩称，一审裁定正确，上诉人与被上诉人之间是因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，并且被上诉人已经根据拆迁安置补偿协议的约定向上诉人全额发放了临时过渡费。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的起诉。 薛举全向一审法院起诉请求：1.判决瓦屋社区居委会立即将其扣发的搬迁租房过渡费支付给薛举全；2.判决瓦屋社区居委会按照中国人民银行同期贷款利率支付搬迁租房过渡费的利息（自2016年12月1日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由瓦屋社区居委会承担。 一审法院认为，上诉人、被上诉人之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，上诉人的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回薛举全的起诉。案件受理费1370元，退还薛举全。 本院认为，本案上诉人诉请被上诉人支付临时过渡补偿费及利息，该纠纷系因旧村改造产生的争议，一审认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围并驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢雄心 审判员  徐镜圆 审判员  孙秀强 二〇一八年八月九日 书记员  原 野
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初6641号原告张德明，男，1957年5月10日出生，汉族，住址河南省驻马店市驿城区。原告宋爱珠，女，1962年8月9日出生，汉族，住址同上。原告张垒，男，1982年10月19日出生，汉族，住址河南省驻马店市驿城区。三原告委托代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会邓瓦房邓东组。住所地驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会邓瓦房邓**。代表人邓占胜，该村民组组长原告张德明、宋爱珠、张垒诉被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会邓瓦房邓东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告张德明、宋爱珠、张垒及委托代理人刘志良到庭参加诉讼。被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会邓瓦房邓东组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张德明、宋爱珠、张垒诉称：原告张德明与原告宋爱珠婚后育有一子张垒。成为独生子女家庭，按照相关规定独生子女家庭应多分配一人份额的征地补偿款和福利。被告在按人分配征地补偿款和福利时，少分配三原告一人份额，合计为13800元，请求判令被告支付三原告征地补偿款及福利款13800元，并承担本案诉讼费。被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会邓瓦房邓东组未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告张德明与原告宋爱珠系驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会邓瓦房邓**居民，双方于1982年8月9日结婚，婚后于1982年10月19日生育一子张垒，成为独生子女家庭，并领取了《独生子女父母光荣证》。2016年2月，因政府征用该居民组土地，补偿居民组征地补偿款，该居民组成员每人分得土地补偿款9500元。2017年1月6日，又因政府征用该居民组集体宅基地，居民组成员每人分得土地补偿款1900元。同年2月20日，居民组为该组成员每人分配租金1200元。2018年2月3日，居民组又为该组成员每人分配租金1200元。原告为要求按照政策规定多分得一人份额的土地补偿款和租金未果诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得独生子女父母光荣证的夫妻，按照国家和省自治区、直辖市有关规定，享受独生子女父母奖。法律法规或者规章规定获得独生子女父母光荣证的夫妻奖励的措施中，由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《河南省人口与计划生育条例》规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份”。本案原告张德明、宋爱珠、张垒系被告居民组居民，并领取了《独生子女父母光荣证》。依照上述规定在村集体分配征地补偿款和集体经济收入、集体福利时理应多分得一人份额，因此三原告要求被告居民组给付征地补偿款和租金共计13800元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会邓瓦房邓东组于判决生效后十日内向原告张德明、宋爱珠、张垒支付征地补偿款和租金共计13800元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘永春二〇一八年八月二十日书记员  彭浩然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执7242号申请执行人时丽娟，女，1973年2月13日出生，汉族，住河南省济源市兴华厂南庄岭生活区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。时丽娟诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初2339号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人时丽娟于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人时丽娟与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执7242号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年八月十五日书记员  刘世博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执17152号 申请执行人韦宏益,男,汉族,1979年12月10日出生,住广西东兰县。 被执行人广东启光集团有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇新南第二工业区，统一社会信用代码：914419006649801604。 法定代表人邱启光。 申请执行人韦宏益根据本院作出的已发生法律效力的东劳人仲院企石庭案字【2018】81号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人广东启光集团有限公司应向申请执行人韦宏益支付一次性伤残补助金差额36190元，一次性工伤医疗补助金差额11088元，一次性伤残就业补助金81450元，停工留薪期间工资49080元，并承担本案执行费2567元，以上共计180367元。 在执行过程中，申请执行人韦宏益于2018年8月14日向本院请求撤销对被执行人广东启光钢结构有限公司的执行申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结（2018）粤1971执17152号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  刘伟华 审判员  卢俊宇 二〇一八年八月二十一日 书记员  孙石磊
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初2100号原告：陈省力，男，1970年11月15日出生，汉族，河北省石家庄市人，住长安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地新乐市新开西路**。法定代表人：安红波，该公司经理。委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。原告陈省力与被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈省力、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈省力向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告因交通事故的垫付赔偿财产损失及交通费40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日09时许，司机高不要驾驶冀Ａ×××**/挂冀Ａ×××**半挂重型货车行至彬县，因路面积水湿滑导致车辆失控，导致车辆撞向路侧隔离带及路灯杆上，造成绿化带、路灯及车辆损坏的交通事故。该事故经彬县公安交通警察大队（2018）第0502号事故认定书认定，高不要负事故全部责任。事故发生后，原告与彬县城乡市容环境保护局达成协议，由原告一次性赔偿彬县城乡市容环境保护局路灯杆及绿化带损失35000元，且已将赔偿款交至彬县城乡市容环境保护局。原告所有的冀Ａ×××**/挂冀Ａ×××**半挂重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投有交强险、商业三者险；该事故给原告造成财产损失，但被告至今未赔付原告的相关损失。原告无奈只得起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××**在我司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间，在依法审核事故的真实性后对原告合理合法的、有证据证明的直接损失我司首先在交强险分项限额下赔付，因车辆的司机高不要无从业资格证，事故车辆为营运性车辆，根据我司商业三者险的免责条款第24条我司商业三者险不承担保险赔偿责任，诉讼费等间接损失我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日09时许，高不要驾驶冀Ａ×××**（冀Ａ×××**）半挂重型货车行至彬县，因路面积水湿滑导致车辆失控，导致车辆撞向路侧隔离带及路灯杆上，造成绿化带、路灯及车辆损坏的交通事故，该事故经彬县公安交通警察大队（2018）第0502号事故认定书（简易程序）认定，高不要负事故全部责任。2018年5月7日，原告高不要和案外人田玉普与彬县城乡市容环境管理局就2018年5月2日冀Ａ×××**半挂车撞损工业园区路灯及绿化带一事日签订协议，由高不要和田玉普赔偿彬县城乡市容环境管理局35000元，彬县城乡市容环境管理局于同日向原告出具陕西省行政事业单位资金往来结算票据。原告向彬县城乡市容环境管理局赔偿后，人保公司至今未向原告支付赔偿金。原告另主张因处理该事故的交通费5000元，但未提供票据。另查明，冀Ａ×××**半挂车挂靠在新乐市运输公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，保险单登记的被保险人为陈省力，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故认定书、车辆挂靠协议、保险单、协议书、结算票据、庭审笔录等在案为证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被告保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”原告在被告处投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。现因原告发生交通事故给第三者彬县城乡市容环境管理局造成损害，被告应依照法律的规定或者合同的约定进行赔偿，原告已先行向第三者赔付35000元，且有正式结算票据，被告应向原告赔偿保险金，关于原告主张的因处理事故发生的交通费，该费用属于间接费用且原告未提供正式票据，故本院依法不予支持。关于被告人保公司辩称高不要无从业资格证，事故车辆为营运性车辆，根据其公司商业三者险的免责条款第24条其商业三者险不承担保险赔偿责任，本院认为，根据根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险公司对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”及第十三条第一款：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”之规定，被告未能提供证据证明其对法定免责条款做出了提示或履行了说明义务，故对其抗辩主张不予采纳，被告人保公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决书生效后十日内支付原告陈省力垫付的赔偿金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费800元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋全会二〇一八年八月十六日书记员  刘欣欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1461号之一申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市。法定代表人：李一平,机构代码：91320900140326096G。被执行人赵学中,男,1962年1月5日出生,住盐城市。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵学中金融借款合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初5993号法律文书载明：“一、被告赵学中应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金249904.07元，并按合同约定承担从2017年4月21日起至2017年5月10日止本金为30万元的利息、罚息及复利。二、被告赵学中应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司从2017年4月21日起至实际还款之日止本金为249904.07元按合同约定的利息、罚息及复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2525元，由被告赵学中负担。”因被执行人赵学中未履行上述义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年05月03日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，轮侯查封了被执行人赵学中名下位于**室、**室房产，该房产建筑面积计74.66平方米，已立他项权利350000元，权利人张珏，有多案查封；轮侯查封了被执行人赵学中与案外人胥建萍共有的位于本市区**室房产，该房产建筑面积计28.23平方米，有多案查封。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人名有虽有登记房产，但本案为轮侯查封，且已设立他项权利及与案外人共有，本案无法变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执1461号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  单丽华审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年八月十二日书记员  裴 静
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0281行审316号 申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。 被执行人陈永宽，男，1956年11月9日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 申请执行人于2018年8月2日向本院申请强制执行该局于2018年1月2日作出的瓦国土资监罚决字[2017]赵A23号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2017年4月未经批准擅自动工新建粪房、污水池，占用瓦房店市赵屯乡河洼村集体土地1643平方米，现场主体已形成，不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2018年1月2日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]赵A23号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用1643平方米土地；2.非法占其他草地1643平方米，每平方米按10元罚款，计罚款16430元；3.加处罚款16430元。（按日3%加处罚款，累计不超过罚款总额） 申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.协议书，证明土地来源；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。 被执行人辩称，没有异议。 经审查查明，申请执行人于2018年1月2日作出的瓦国土资监罚决字[2017]赵A23号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2017年4月未经批准擅自动工新建粪房、污水池，占用瓦房店市赵屯乡河洼村集体土地1643平方米，现场主体已形成，不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用1643平方米土地；2.非法占其他草地1643平方米，每平方米按10元罚款，计罚款16430元。2018年7月5日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]赵A23号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市国土资源局于2018年1月2日作出的瓦国土资监罚决字[2017]赵A23号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高兴利审判员李蓓 人民陪审员 付      龙 二〇一八年八月十五日 书 记 员 苍      茜
结 案 通 知 书 本院在执行童庆林与王建明（2018）浙0822执恢403号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 常山县人民法院 二〇一八年八月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   刑事判决书   （2018）新3128刑初25号   公诉机关岳普湖县人民检察院。   被告人阿俄尔火，女，彝族，1984年5月9日出生，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，捕前无固定住址，农民，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月13日被岳普湖县公安局依法取保候审，于2018年3月3日被岳普湖县公安局依法刑事拘留，于2018年4月9日被岳普湖县人民检察院依法批准逮捕，同日由岳普湖县公安局执行逮捕。   岳普湖县人民检察院以岳普湖县院公诉刑诉［2018］25号起诉书指控被告人阿俄尔火涉嫌贩卖毒品罪，于2018年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。岳普湖县人民检察院指派检察员陈燕萍、代理检察员丁荣出庭支持公诉，被告人阿俄尔火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   岳普湖县人民检察院指控，自2016年7月初，被告人阿俄尔火、米色么尔作（另案处理）多次向被告人加巴别尔（另案处理）、阿尔伍牛（另案处理）贩卖海洛因，2016年8月初，被告人阿俄尔火、米色么尔作（另案处理）分三次共贩卖给加巴别尔（另案处理）、阿尔伍牛（另案处理）15克海洛，2016年8月11日下午，被告人阿俄尔火贩卖海洛因过程中，在疏附县检查站被岳普湖县公安局干警当场抓获，查获海洛因14.44克。   综上，被告人阿俄尔火共贩卖海洛因29.44克。   岳普湖县人民检察院认定上述事实的证据如下：书证、现场勘验笔录、证人证言、鉴定结论、被告人的供述与辩解。   岳普湖县人民检察院认为，被告人阿俄尔火、米色么尔作（另案处理）贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，以上二被告人是共犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人阿俄尔火辩称，对起诉书指控2016年8月11日下午在疏附县检查站被岳普湖县公安局当场抓获，查获海洛因14.44克认可，对2016年8月初，与米色么尔作（另案处理）分三次共贩卖给加巴别尔（另案处理）、阿尔伍牛（另案处理）15克海洛不认可，称与加巴别尔（另案处理）、阿尔伍牛（另案处理）不认识，没有向他们贩卖过海洛因。   经审理查明，2016年8月初，被告人加巴别尔（另案处理）向被告人阿俄尔火、米色么尔作（另案处理）购买毒品，并向米色么尔作（另案处理）持有的账号(中国邮政储蓄银行，×××，户主为被告人米色么尔作的丈夫马比惹)分三次(每次约5克)汇入8900元，以每克600元的价格从被告人阿俄尔火、米色么尔作（另案处理）处购买毒品15克。2016年8月11日下午，被告人阿俄尔火在贩卖海洛因过程中，通过疏附县检查站时被守候的岳普湖县公安局干警当场抓获，查获海洛因14.44克。被告人阿俄尔火单独贩卖海洛因14.44克，与米色么尔作（另案处理）共同贩卖毒品15克，被告人阿俄尔火共计贩卖海洛因29.44克。   上述事实，有公诉机关、被告人提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：   1、常住人口信息表原件一份，证实本案犯罪嫌疑人阿俄尔火的年龄、身份情况，其系完全刑事责任能力人。   2、受案登记表三份、侦查笔录二份、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、送达回证、讯问笔录各一份，证实本案受案、立案、到案经过。   3、扣押清单原件一份，证实岳普湖县公安局将犯罪嫌疑人阿俄尔火身上携带的塑料袋包装的海洛因33包（16.533克）和中国邮政储蓄卡乡情卡（卡号为：×××）1张予以扣押的事实。   4、岳普湖县人民法院刑事判决书原件一份，证实2017年3月23日，岳普湖县人民法院对该案其他5名被告人米色么尔作、曲比果各、加巴别尔、阿尔伍牛、肖英均以贩卖毒品罪判处刑法的事实。   5、岳普湖县公安局岳公（刑）立字【2016】0811号立案决定书三份，岳公刑取保字【2016】0801号取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、岳公刑（解除取保）字【2018】0301号解除取保候审决定书、岳公刑（退）字【2018】0301号退还保证金决定书、岳公（刑）拘字【2017】0815号拘留证，岳公（刑）拘通字【2018】0302号拘留通知书，岳公（刑）延拘字【2018】0301号延长拘留羁押期限通知书。岳普湖县人民检察院【2018】15号批准逮捕决定书，岳普湖县公安局逮捕证、逮捕通知书、岳普湖县公安局岳公（刑）提捕字【2018】009号提请批准逮捕书、岳普湖县公安局岳公（刑）诉字【2018】26号起诉意见书，证实犯罪嫌疑人阿俄尔火被依法立案、拘留、逮捕、移送审查起诉。   6、加巴别尔、曲比果各、米色么尔作在岳普湖县公安局询问时所做陈述重点摘录，证实加巴别尔在西域广场以每克600元的价格向犯罪嫌疑人米色么尔作和阿俄尔火分三次共购买15克毒品的事实。   7、被告人阿俄尔火的供述和辩解，证实犯罪嫌疑人阿俄尔火贩毒14.44克海洛因，及对与米色么尔作共同贩卖毒品15克的犯罪行为拒不承认，认罪态度恶劣的事实。   8、喀什地区公安局出具的公（喀）鉴（理化）字【2016】243号鉴定文书原件一份，鉴定意见通知书原件一份，证实犯罪嫌疑人阿俄尔火被抓获时查获的2包白色可疑物中均检出海洛因成分，净重14.44克，阿俄尔火对鉴定意见予以签字确认的事实。   9、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明原件各三份，证实犯罪嫌疑人阿俄尔火从十名女性中辩认出帮其贩卖毒品的曲比果各；犯罪嫌疑人加巴别尔从十名女性中辩认出向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人阿俄尔火；犯罪嫌疑人曲比果各从十名女性中辩认出与米色么尔作共同贩卖毒品的阿俄尔火。   10、勘验、检查笔录，案件现场照片一套，证实犯罪嫌疑人阿俄尔火指认被查获毒品、概貌、数量的事实。   被告人没有证据向法庭出示。   本院认为，被告人阿俄尔火、米色么尔作（另案处理）、违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因的行为构成贩卖毒品罪。被告人阿俄尔火、米色么尔作共同贩卖海洛因15克，被告人阿俄尔火单独贩卖毒品14.44克，被告人阿俄尔火共计贩卖海洛因29.44克。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在庭审过程中，被告人阿俄尔火对贩卖15克毒品的事实不予认可，认为自己不认识米色么尔作（另案处理）、加巴别尔（另案处理）、曲比果各（另案处理）的意见，与本院查明被告人加巴别尔、曲比果各在公安机关的供述、被告人阿俄尔火在公诉机关的供述和本院查明的事实不符，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   一、被告人阿俄尔火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2029年3月12日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李   伙   权   审判员 宋      云   陪审员 买买提明·阿西木     二〇一八年八月十三日   书记员 李      倩
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审973号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：张乃苓，女，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】X3005号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年8月28日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】X3005号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年八月二十九日书记员  王 磊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17687号 关于申请执行人崔亚平与被执行人东莞市合和市政工程有限公司其他纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一八年八月二十三日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0123财保13号 申请人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司官亭支行，住所地安徽省肥西县官亭镇六合东路**，统一社会信用代码91340123149349534N。 负责人：夏中原，系该支行行长。 委托代理人：王长征，系该支行副行长。 被申请人：汤春阳，性别：男，住安徽省肥西县。 申请人安徽肥西农村商业银行股份有限公司官亭支行因金融借款合同纠纷一案，于2018年8月31日院提出财产保全申请，要求查封被申请人汤春阳银行账户（191570.35元）或查封冻结同等价值的其他财产。申请人安徽肥西农村商业银行股份有限公司官亭支行以58551元现金为其诉前保全向本院提供保全担保。 经审查，本院认为，申请人安徽肥西农村商业银行股份有限公司官亭支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汤春阳银行账户（195170.35元）汤春阳银行账户信息：开户行：肥西农村商业银行青年路支行账号：62×××69。冻结期限为一年。 二、申请人安徽肥西农村商业银行股份有限公司官亭支行于2018年8月31日将担保金58551元交至我院的标的款账户。 案件申请费1478元，由申请人安徽肥西农村商业银行股份有限公司官亭支行预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱利琴 二〇一八年八月三十一日 书记员  赵婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
彭山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1403民初1566号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司。住所地：眉山市东坡区景贤街**旭景佳园********。统一社会信用代码：915114020644546261。 法定代表人：彭学琴，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，女，1967年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。（系原告单位员工） 委托诉讼代理人：何某，女，1978年8月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。（系原告单位员工） 被告：蒲某，女，1971年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告蒲某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告眉山市宇坤物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市宇坤物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告眉山市宇坤物业服务有限公司负担。 审判员 张 梅 二〇一八年八月二十八日 书记员 张宇利
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执恢943号申请执行人：霍富，男，汉族，住河北省张家口市康保县。被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟。申请执行人霍富与被执行人北京华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出民事调解书、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京华帝燃具销售有限公司应支付霍富共计元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国民生银行设有银行账户，因其银行账户余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年9月13日对被执行人限制出境。4、本院于2018年8月22日前往天津，对被执行人位于天津市的库房进行轮候查封（被执行人货物已于2018年6月28日被中山市第二人民法院查封）。本院于2018年8月23日至31日对被执行人位于北京市的库房进行调查并查封库存货物。本院于2018年9月11日前往北京市大中、国美、苏宁等电器销售有限公司，对被执行人未结清货款和样机进行调查并送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人未结清的货款并查封样机。本院于2018年9月17日前往广东省中山市与华帝股份有限公司就案件情况商议解决方案，对方表示仅能适当考虑申请执行人的基本工资。后本院前往被执行人位于广东省佛山市的库房调查，该处库房已于2018年7月被清空。本院于2018年9月27日前往天津市调取被执行人自6月1日至今的出库清单及库存，调查发现期间有货物发往重庆和武汉。本院于2018年10月10日前往重庆市，调查重庆一能燃具有限公司接受被执行人货物情况。调查并冻结被执行人在此处的未结货款。本院于2018年10月18日前往武汉市，调查并冻结被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年10月23日前往北京市顺义区，冻结被执行人在北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司处的未结货款。本院于2018年11月27日前往武汉市，扣划被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年11月28日前往重庆市，扣划被执行人在重庆一能燃具有限公司处的未结货款。本院于2018年12月4日前往北京市密云区，冻结并扣划被执行人在北京天兴燃气工程有限公司密云分公司处的未结货款。5、本院依法强制执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司到期债权后，发还申请执行人工资共计15241元。6、本院于43600依职权恢复案件执行，后经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下除清偿申请执行人工资以外的其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、被执行人财产信息情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106执恢943号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一九年六月六日书记员  李雪
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执1604号 申请执行人：乐建富，男，1955年12月16日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张开，男，1978年2月24日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人乐建富与被执行人张开民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月28日达成长期履行执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0783执1604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆文涛 审判员  陈瑞完 审判员  黄国兴 二〇一八年八月二十八日 书记员  林 芳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初4890号 原告：郑春莲，女，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：詹骏，男，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告郑春莲与被告詹骏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑春莲到庭参加诉讼，被告詹骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑春莲向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款105700元；2.本案诉讼费由被告詹骏承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年1月25日，被告詹骏向原告借款90000元，并出具借条一份。同年2月至3月，被告詹骏分四次向原告借款15700元，有支付宝转账凭证四份。后原告催讨还款未果，故提起诉讼。 被告詹骏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月25日，被告詹骏向原告郑春莲出具借条一份，确认向原告借款90000元，双方未约定借款期限及借款利息。2016年2月2日、2月23日、2月26日、3月10日，被告分别再向原告借款2000元、3000元、3000元、7700元，合计15700元，上述借款均由原告通过支付宝转账方式交付，被告未出具借条，双方未约定借款期限及借款利息。后原告催讨还款未果，故提起诉讼，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款，双方未约定借款期限，经原告催讨并提起诉讼，被告仍未返还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款105700元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告詹骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹骏于本判决生效之日起十日内返还原告郑春莲借款105700元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，公告费560元，合计2974元，由被告詹骏负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  黄文兵 人民陪审员  王华东 人民陪审员  聂毛头 二〇一八年八月十三日 法官助理汪佳丽 书记员阮承锋
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民催13号 申请人：余姚市永禾塑料物资商行。住所地：余姚市塑料城**。统一社会信用代码：92330281MA2AF9F877。 经营者：诸丹东，男，1981年1月1日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：周永章，系原告员工。 申请人余姚市永禾塑料物资商行因所持有的1份银行承兑汇票（号码为1030005124218091，金额为500000元；出票人为浙江兴得利纺织有限公司；收款人为江阴市腾跃毛条有限公司；付款行为中国农业银行股份有限公司海宁市支行；出票日期为2018年2月2日，汇票到期日为2018年8月2日）不慎遗失，向本院申请公示催告。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月11日发出公告，2018年4月25日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人自公告之日起130日内申报权利。 申请人余姚市永禾塑料物资商行在公示催告期间撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元、公告费600元，由申请人余姚市永禾塑料物资商行负担。 审判员  姚建明 二〇一八年八月十日 法官助理郑芳华 书记员朱慧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执1号 申请执行人:潘启荣，男，1966年10月12日出生，住温岭市。 被执行人:江君明，男，1972年9月28日出生，住温岭市。 被执行人:王君芬，女，1979年3月20日出生，住温岭市。 本院在执行潘启荣与江君明、王君芬追偿权纠纷一案中，潘启荣于2018年8月10日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1081执1号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王晓波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  周乐生 二〇一八年八月十日 （） 书记员陈杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初14360号原告：上海正方建筑装饰工程有限公司。法定代表人：徐欣生，董事长。委托诉讼代理人：周祖琪，上海周祖琪律师事务所律师。被告：上海群邓商贸有限公司。法定代表人：邓仕强。原告上海正方建筑装饰工程有限公司诉被告上海群邓商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛晓青审 判 员  谭映红人民陪审员  马燕侠二〇一八年八月六日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0281执4442号 申请执行人：刘厚元，男，1966年7月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：张殿庆，男，1959年11月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人刘厚元与张殿庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第446号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。申请执行人刘厚元与被执行人张殿庆达成和解协议，因该协议需长期履行，申请执行人刘厚元向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结瓦房店市人民法院（2016）辽0281执4442号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  曲伟娜 审判员  于 瑶 二〇一八年八月二十三日 书记员  张晁瑞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初7785号原告：李法良，男，1973年4月28日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：周映娟，女，1972年10月27日生,汉族，住宜兴市。本院在审理原告李法良诉被告周映娟民间借贷纠纷一案中，原告李法良于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李法良申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告李法良申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李法良撤回起诉。本案案件受理费减半收取3190元，保全费2620元，合计5810元由原告李法良负担。（此页无正文）审判员  姚剑梅二〇一八年八月十六日书记员  顾鑫宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执2827号 申请执行人陈以才,男,1954年9月27日出生，，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人汤强，男，1963年11月1日，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人郑华，女，1965年2月10日，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年4月23日立案执行，执行标的为192050.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年八月八日 书记员  张 宜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7866号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初10767号原告：梅琳娜，女，1985年10月26日生，汉族，住江阴市。被告：施政，男，1991年1月8日生，汉族，住江阴市。原告梅琳娜诉被告施政民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告梅琳娜到庭参加诉讼，被告施政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅琳娜向本院提出诉讼请求：1、判令施政偿还借款10万元，并支付该款自2016年10月29日起至实际付清之日止，按年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费用由施政负担。事实和理由：施政于2016年10月29日向她借款10万元并出具借条。她于当日以现金方式向施政支付借款，双方约定借期内年利息为1万元，即年利率10%。后她经多次催要未果，为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院，请求依法判决。施政未作答辩也未提供证据。本院经审理认定以下事实：2016年10月29日，施政向梅琳娜借款10万元并出具借条一份，载明：今借到梅琳娜人民币10万元整，全年利息1万元整。该借条上同时加盖了江阴市富明机械有限公司的印章，审理中，梅琳娜表示只向施政一人主张权利。借款以后施政至今未归还过借款本息。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，梅琳娜与施政之间的借贷关系合法有效，受法律保护。施政向梅琳娜借款10万元，有其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。施政未及时归还借款是引起纠纷的原因，其应承担归还借款之责。梅琳娜要求施政归还借款10万元以及该款自2016年10月29日起至实际归还之日止按年利率10%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。施政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施政应于本判决发生法律效力之日起10日内归还梅琳娜借款10万元以及利息（自2016年10月29日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（梅琳娜已预交），由施政负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付梅琳娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇一八年八月二十二日书记员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条施政经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0432民初1187号 原告：贾银岭，男，汉族，1961年8月12日出生，住广平县。 被告：李玉存，男，汉族，1968年7月14日出生，住广平县。 原告贾银岭与被告李玉存民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾银岭到庭参加诉讼，被告李玉存经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年10月6日向原告借款20000元，约定利息一分。经原告多次催要，后偿还原告2000元，剩余欠款18000元一只推诿不还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款17400元，由被告承担诉讼费用。 被告李玉存未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告于2014年10月6日向原告借款20000元，并写下借据：“借据今借贾银岭现金贰万元整（20000元）年息1分。（以上内容已被勾掉）。取贰仟元整（2000元）余壹万捌仟元整（18000元）李玉存（并加盖广平县大方农资门市专用章和李玉存印章）2014.12.6”。经原告多次催要，尚欠17400元未还，致使原告诉至本院。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告欠原告17400元借款未还，事实清楚。被告给原告出具证明，证据确实充分，被告应予返还。被告李玉存未出庭，亦未提出书面抗辩意见，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下： 被告李玉存于本判决生效之日起十日内偿还原告贾银岭借款17400元。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武文海 二〇一八年八月二十四日 法官助理李佳佳 书记员韩丽华
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初9207号申请人：天津农村商业银行股份有限公司梅江支行，住所地天津市河**友谊南路龙水园**楼**，统一社会信用代码911201035661308243。法定代表人：孟冉，该行行长。委托诉讼代理人：张耀午，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，天津唯辩律师事务所律师。被申请人：金X。原告天津农村商业银行股份有限公司梅江支行与被告金X金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人金X名下价值XXXX元的存款或相应数额的财产采取保全措施。天津农村商业银行股份有限公司以《财产保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人金X名下价值XXXX元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常余二〇一八年八月一日书记员  杨璐璐
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0622刑初136号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：李友芝，女，1964年11月1日出生于云南省鲁甸县，住鲁甸县。因本案于2017年11月9日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月12日被巧家县公安局取保候审，2018年6月28日被巧家县人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。被告人：林明贵，男，1982年2月9日出生于云南省鲁甸县，住鲁甸县。因本案于2017年11月9日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月12日被巧家县公安局取保候审，2018年6月28日被巧家县人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］124号起诉书，指控被告人李友芝、林明贵犯妨害公务罪，于二○一八年七月二十六日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人李友芝、林明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2017年10月31日，因被告人李友芝的丈夫代某某死于巧家县XX水泥制品厂的搅拌机内。被告人李友芝、林明贵等人与XX水泥制品厂法人马某某等人商议赔偿金事宜未果。2017年11月1日，被告人李友芝、林明贵等人将代某某的尸体从巧家县千秋殡仪馆中抬出后停放于巧家县XX镇XX村XX社（巧家县XX公路）主道路旁，以此方式获取满意的赔偿金。经巧家县民政局和巧家县XX镇政府工作人员多次做工作后无效。2017年11月8日，巧家县民政局和巧家县XX镇政府工作人员再次对李友芝做工作并准备将代某某尸体送至殡仪馆过程中，遭到李友芝、林明贵及其亲友20余人的阻碍。后在巧家县公安局民警的处警过程中，李友芝、林明贵等人拒不配合民警执法，并以哭闹、威胁、锁车窗、拒绝下车、轰油门等方式阻碍民警执行公务。上述事实，被告人李友芝、林明贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，证人卯某某、代某等人的证言，现场勘验笔录、平面（方位）示意图、照片，鉴定书，视频资料，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。被告人李友芝、林明贵以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，符合妨害公务罪的主客观构成要件，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人李友芝、林明贵作用相当，不宜区分主从。被告人李友芝、林明贵到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人李友芝、林明贵从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人李友芝、林明贵一年以下有期徒刑，并可以宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人李友芝犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、被告人林明贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荀志仙二〇一八年八月三日书记员  朱艺迪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初561号原告：王风全，男，1966年7月21日出生，汉族，山东省平原县人。被告：宫孝和，男，1961年12月17日出生，汉族，天津市静海区人。原告王风全与被告宫孝和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王风全到庭参加诉讼，被告宫孝和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款20000元；2、支付利息8800元，以上合计28800元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告向原告借款20000元，约定使用期限为三个月（自2016年3月3日至2016年6月3日），使用期间利息按月利率2%计收。该借款使用期限已届满，而被告迟迟不归还借款及利息，经原告多次索要，被告拒不给付，被告延期未偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告成讼。庭审中原告撤回第二项关于利息的诉讼请求。被告宫孝和未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年3月3日被告以公司资金周转为由向原告借款20000元，原告当日以现金方式给付被告，被告为原告出具借条一张，约定：“今借王风全现金贰万元整，3月还款，宫孝和139××××****，2016.3.3号”。借款到期后经原告多次催要被告至今未偿还借款，故原告成讼。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借条、被告身份信息打印件予以证实。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告履行了给付借款的义务，就该事实有被告出具的借条予以证实，双方之间的借款合同依法成立生效，应受法律保护。借款到期之后被告未偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以准许。被告宫孝和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫孝和于本判决生效之日起五日内偿还原告王风全借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由原告王风全负担159元，由被告宫孝和负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  卢宝恒代理审判员  李佳怡人民陪审员  高庆语二〇一八年八月七日法官助理于茹书记员白国栋
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初982号原告：张发庆，男，1953年12月26日出生，汉族，住孟津县。委托代理人王学东，孟津县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张凤兰，女，1941年12月11日出生，汉族，住孟津县。原告张发庆诉被告张凤兰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张发庆及其委托代理人王学东，被告张凤兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告立即搬出原告在陆村13组（207国道西）所构建的宅院房屋；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实经过：1988年我在陆村13组（207国道西）构建宅院一所，我母亲身体不好在此居住，我常年不在家，为照顾老人，被告（系我姐姐）携女儿在此居住照顾，后来母亲去世，被告还赖着不走，想久霸为业。我让被告搬走，遭到拒绝。被告的行为严重影响了我的住房利益，侵犯了我的房屋所有权。故特起诉，以实现诉求。被告答辩称，原告张发庆应当拿出房产证，如果没有房产证，我不认可他的起诉。庭审中，当事人围绕各自的诉辩主张进行了举证和质证，具体情况如下：原告提供的证据情况：一、2001年3月5日“孟津县建设管理委员会村镇建设股”颁发的《村镇房屋所有权证》一份。拟证明：原告是该住宅房屋的所有权人，被告从2011年（原被告母亲去世）占着该住宅房屋多年。二、2005年颁发的“张玉庆”《房屋所有权登记申请审批书》；2005年8月12日张发庆与张玉庆签订的“房产协议”，该协议约定因需贷款张发庆将房产改为张玉庆名字作为抵押、以前房产证和改名后房产证归张发庆所有.与张玉庆没有关系及房产永远归张发庆所有等。拟证明：房产是原告的，与其他人无关。三、2017年12月18日陆村12组组长刘武涛及组委签名的证明；原告二哥张庆然（供应张发庆在后院建房的全部材料，至今还有部分余款未结）、卫银辉（1995年4月，承建两层小楼，张发庆结清工钱；随后在前后楼上全覆盖石棉瓦隔热，也是张发庆结清工钱）分别出具的证明。拟证明：张发庆建房一座、每年张发庆交纳地租；房屋是原告出资承建等。被告质证意见：对原告证据一房产证不认可，该房子是被告以14500元买的，买“木”和“建设”两家的房子，买住以后给张发庆1500元让他去办手续，后来也没有问结果；我买该房子以后于1993年在院子后面盖了两层，前边两层是我买的，以后我和孩子们就一直在此居住了几十年；我在此做生意，也把房子出租给别人做过生意；该院子地租一直是我交的，有生产组会计李仲秋写的证明；原告从2012年开始一直收房租，我才不再交地租了；我也有房产证，名字是张玉庆，以前张发庆用房产证贷款，贷款还不了，才把房产证改成张玉庆名字又贷款；因为张发庆欠贷款，他名字的房产证应该在信用社抵押，不知道他怎么取出来的。对原告证据二不认可，自己需要和孩子们商量再说。对原告证据三不清楚，自己需要回去落实。被告提供的证据情况：一、陆村13组会计李仲秋出具的证明。拟证明：涉诉院子的地租是自己交的。二、2005年颁发的“张玉庆”《房屋所有权登记申请审批书》复印件一份。拟证明：涉诉院子房产证名字是张玉庆。原告质证意见：对被告证据一的事实无异议，但不能证明房屋所有权属于被告；以前原告让被告收房租，让她交地租电费，多余部分归她。对被告证据二本身没有异议，该证书原件在原告手中，是为了临时贷款把房产证名字换到弟弟张玉庆名下，原告与张玉庆的协议说明房屋仍然是原告的。审理中原告坚持：房子就是原告的，院子前边的房子是原告买的，后边房子是原告盖的。审理中被告坚持自己的答辩及陈述意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，分析认定如下：（1）、关于涉诉房屋的权属，原告持有的《村镇房屋所有权证》、《房屋所有权登记申请审批书》及原告与张玉庆签订的“房产协议”，能够反映出涉诉房屋相关权益属于原告张发庆，与被告张凤兰无关；被告坚持院子前边两层是自己购买的、后面两层是自己盖的等等，没有提供任何有效证据。故被告的抗辩意见本院无法采纳。（2）、庭审中，原被告双方对于被告长期在涉诉房屋居住的事实均予认可；被告长期占用拒绝搬出的行为，构成对原告相关房屋使用等权益的侵害。故本院应支持原告的诉讼请求。本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张凤兰搬出原告张发庆位于陆村13组（207国道西）的宅院房屋，限判决生效后十日内履行完毕。本案受理费100元，由被告承担。原告已垫付，待执行时一并由被告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一八年八月三十一日书记员  张翔飞
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1104号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人赖宗泽，男，1995年8月11日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月12日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1166号起诉书指控被告人赖宗泽犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人赖宗泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2018年7月12日9时许，被告人赖宗泽在瑞安市塘下镇邵宅村塘下网咖内，趁被害人贾某熟睡之际，窃取其放置在面前电脑桌上的OPPOR11手机1只。经估价，被盗手机价值人民币1499元。现被盗手机已追回并返还被害人。 同日下午，被告人赖宗泽在瑞安市塘下镇暗影岛网吧内被公安机关抓获。 上述事实，被告人赖宗泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述、辩认笔录、网吧监控视频、扣押决定书及清单、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定 本院认为，被告人赖宗泽以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗财物已发还，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赖宗泽犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈光琳 二〇一八年八月三日 书 记 员  朱晓敏
云南省华坪县人民法院支 付 令（2018）云0723民督70号申请人：云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司。法定代表人田学贤，系该公司执行董事。公司地址：云南省丽江市华坪县河东新城区。委托代理人刘作家，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：姚春钰，1982年3月30日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县，申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司于2018年8月9日向本院申请支付令。申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司称，2013年5月9日，申请人与被申请人签订了《荣将鑫华苑商住楼物业管理服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，被申请人按时向申请人缴纳物业管理服务费。合同签订后申请人依约向被申请人提供了完善的物业管理服务，但被申请人并未按约向申请人缴纳物业管理服务费，自2017年1月至2018年4月，被申请人共欠物业管理服务费406元。经申请人多次催收，被申请人仍未支付差欠申请人的物业管理服务费。现云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司申请支付令，要求被申请人姚春钰支付拖欠的物业管理服务费406元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚春钰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司物业管理服务费406元。申请费17元，由被申请人姚春钰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尹秀梅二〇一八年八月十日书记员  刘思恋
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0402刑初341号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人朱春，曾用名朱自春，男，1982年6月4日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2018年1月17日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2018]325号起诉书指控被告人朱春犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出席法庭支持公诉，被告人朱春到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年09月15日20时20分许，被告人朱春酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车从桂山路到明珠路、从明珠路到南北大街行驶，行驶到南北大街百信超市时就被民警查获。经检测，朱春血样中检出乙醇成分，含量为154.88mg/100ml血，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认定上述指控事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱春醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱春归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院依法判处。被告人朱春对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。经本院审理查明的案件事实与起诉书指控的一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审举证、质证的以下证据予以证实：户口证明，查获经过，被告人朱春的供述，证人朱某的证言，现场辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，血液中酒精含量测定鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告，车辆技术鉴定意见书，鉴定意见告知书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，常住人口详细信息等证据在案相互印证。上述证据经庭审举证、质证，被告人朱春也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人朱春醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人朱春犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人朱春归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人朱春的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红莲二〇一八年八月二十一日书记员  高丽玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执1704号申请执行人：徐自利，男，1973年4月13日生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：刘作刚，男，1976年5月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人徐自利与被执行人刘作刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初5992号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元及其利息并承担本案案件诉讼费525元和执行费658元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2018年4月19日、2018年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘作刚无可供执行的银行存款，无房屋、工商、车辆一辆（已查封）等登记信息。3、本院于2018年8月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、经到被执行人刘作刚户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月15日通过拟终结执行通知书的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的50520元，执行到位标的0元，为到位标的50520元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2018)渝0153执1704号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一八年八月三十日书记员  陈继果
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0123民初2197号 原告：黄宝杰，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：阮光荣，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2018年7月30日 待裁事项：黄宝杰于2018年8月30日向本院申请撤诉。 裁决理由：黄宝杰申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许黄宝杰撤诉。 诉讼费：案件受理费4100元，减半收取计2050元，由黄宝杰负担。 审判员  李孝逸 二〇一八年八月三十日 法官助理曾芳 书记员郑永珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初30820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：方敏，男，1985年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方敏信用卡纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币177,583.50元。原告诉称,被告方敏系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,583.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年八月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执70号 申请执行人:袁亮，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：冯裕峰，男，汉族，1978年8月14日出生，住惠州市大亚湾区。 袁亮与冯裕峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第1274号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，冯裕峰应向袁亮赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗费等费用合计41000元。因冯裕峰未按上述法律文书履行义务，权利人袁亮于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人冯裕峰应负担案件申请执行费515元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人冯裕峰采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）粤1391执70号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  钟容佳 二〇一八年八月八日 书 记 员  廖 楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16580号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人潘海梅,女,1983年6月29日出生,汉族,住东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人潘海梅借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初18191号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金10594.09元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16580号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初3687号 原告：陈兆岭，女，1952年2月3日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：王清萍，广东国晖（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美玲，广东国晖（杭州）律师事务所律师。 被告：杨康，男，1987年2月19日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地：浙江省龙游县太平西路******************。 负责人：詹春林，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄爱慧，女，公司员工。 原告陈兆岭与被告杨康、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年7月24日，原告陈兆岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈兆岭负担。 审判员  吴媛媛 二〇一八年八月一日 书记员  邵晨洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初6953号原告:安新华,男,1970年12月6日出生,汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：包燕玲，江苏宏润律师事务所律师。被告:江苏神州国际汽车市场有限公司,住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。（统一社会信用代码：91320200782737946C）法定代表人：陈冬友,该公司执行董事。原告安新华与被告江苏神州国际汽车市场有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告安新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安新华撤回起诉处理。审判员  包宇红二〇一八年八月二十八日法官助理王晓芬书记员王佳舟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3573号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执3573号申请执行人周春英，女，1975年10月30日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张群华，女，1970年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人唐晓颖，女，1992年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告周春英与被告张群华、唐晓颖民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初4125号民事调解书已发生法律效力。权利人周春英于2018年5月24日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币525,000元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7,650元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,查明被执行人张群华名下有位于上海市奉贤区正环路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋(共有人何飞华)共2套，但均已设置抵押，数额远超两套房屋的价值，无处置价值,被执行人唐晓颖名下有位于奉贤区正环路XXX弄XXX号XXX-XXX层联列住宅，该房屋已有另案查封并在评估拍卖中。故本案可待拍卖后参与分配。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇一八年八月二十八日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员卫志强审判员沈燕明二〇一八年八月二十八日书记员沈寅飞附：相关法律条文