湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初2198号原告：陈新红，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市，现住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：何聪，湖北高驰律师事务所律师。被告：康平，男，1975年3月21日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司，住所地武汉市江夏区大桥镇环岭路**。负责人：喻红霞，该公司经理。委托诉讼代理人：彭秀荣，该公司员工。委托诉讼代理人：石建清，湖北勇济律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，，住所地桥口区中山大道**负责人：徐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。被告：武汉天安汽车运输有限公司，住所地江汉区，住所地江汉区金家墩银河里**负责人：万秀松，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭秀荣，系被告武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司员工。委托诉讼代理人：石建清，湖北勇济律师事务所律师。被告：胡繁，男，1981年12月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告陈新红与被告康平、被告武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司（以下简称天安江夏分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市中级人民法院发回本院重审，本院于2017年3月20日受理，适用普通程序，重新组成合议庭进行审理。原告陈新红申请追加武汉天安汽车运输有限公司（以下简称天安公司）与实际车主胡繁为本案被告，本院予以准许。本案于2018年8月20日公开开庭进行了审理，原告陈新红及其委托诉讼代理人何聪，被告天安江夏分公司、被告天安公司共同的委托诉讼代理人彭秀荣，被告保险公司的委托诉讼代理人曾鼎到庭参加了诉讼。被告康平、被告胡繁经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈新红诉讼请求为：1.判令各被告赔偿原告陈新红各项经济损失共计319,609.73元；2.判令被告保险公司在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告康平驾驶鄂Ａ×××**号重型厢式货车，沿后官湖大道南向北行驶，进入枫树三路环岛路口遇原告陈新红驾驶鄂Ｊ×××**两轮摩托车，两车相撞导致原告陈新红受伤，两车受损的交通事故。经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队（以下简称开发区大队)认定，被告康平负此次事故全部责任。原告陈新红受伤后被送往武汉市汉阳医院进行治疗，经法医鉴定构成9级伤残，后续医疗费10,000元，伤后误工时间六个月，护理时间三个月等。事故车辆鄂Ａ×××**号重型厢式货车系被告天安江夏分公司所有并在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三责险），事故发生在保险期内。被告康平未提交书面答辩意见。被告天安江夏分公司、被告天安公司共同答辩称：对事故事实及责任划分均无异议，本案涉案车辆鄂Ａ×××**在被告保险公司处分别投保了交强险、150,000元商业险不含不计免赔。涉案车辆鄂Ａ×××**是被告胡繁实际购买，该车辆与被告天安公司是挂靠关系，但车辆实际登记在被告天安江夏分公司处。在本次事故中被告天安江夏分公司、被告天安公司不是实际侵权人，不承担赔偿责任，即使承担连带赔偿责任，也应该在被告胡繁的责任范围内承担。被告天安公司与被告天安江夏分公司是总分公司关系，本案实际车主涉及的相关费用请求法院一并处理并予以核减。受害人伤残等级为十级，具体项目数额见质证及辩论意见。被告保险公司答辩称：原审对事故责任认定都合理合法，被告保险公司在原审判决后已履行相应赔偿责任，在本案中不应再承担赔偿责任。被告胡繁未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院做如下认定：原告陈新红提交的医疗费，被告天安江夏分公司、被告天安公司认为其中包含有被告胡繁垫付的30,300元，原告陈新红对该事实亦予以认可，本院予以认定；原告陈新红提交的司法鉴定意见书，被告天安江夏分公司、被告天安公司、被告保险公司对其鉴定结论有异议并申请重新鉴定，重新鉴定系本院合法委托，本院以该重新鉴定结论为准。本院经审理查明认定事实如下：2014年8月8日，被告康平驾驶鄂Ａ×××**号重型厢式货车，沿后官湖大道南向北行驶，进入枫树三路环岛路口遇原告陈新红驾驶鄂Ｊ×××**两轮摩托车，两车相撞，导致原告陈新红受伤，两车受损的交通事故。经开发区大队认定，被告康平负此次事故全部责任。原告陈新红受伤后，被送往武汉市汉阳医院住院治疗78天，共支出医疗费167,895.32元，其中被告胡繁垫付30,300元。2015年3月5日，原告陈新红经武汉普爱法医司法鉴定所作出武普[2015]临鉴字第608号法医学鉴定书，认定原告陈新红所受损伤属九级伤残，后续医疗费10,000元或据实结算；误工时间6个月，护理时间3个月等。原告陈新红支付鉴定费1,500元。被告保险公司对上述鉴定结论中原告陈新红的伤残等级、后期治疗费不服，经本院另案委托，由武汉荆楚法医司法鉴定所于2015年9月7日作出武荆楚法鉴字[2015]第00705号法医鉴定意见书，认定原告陈新红所受损伤构成十级伤残，建议给予后期医疗费10,000元等。鄂Ａ×××**号重型厢式货车实际车主为被告胡繁，其与被告天安公司签订有挂靠合同，车辆实际登记在被告天安江夏分公司名下，被告康平由被告胡繁雇请，系发生事故时该车辆驾驶员。该事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为150,000元的三责险，事故发生在保险期内。三责险保险条款第七条第七款约定，保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。……第九条第一款约定……负事故全部的免赔率为20%等。因事故双方就赔偿无法达成一致，故原告陈新红起诉来院请求依诉予判。另查明，原告陈新红自2009年起虽因拆迁数次搬家，但均在本辖区租住。2015年3月9日，案外人武汉盛元龙泽装饰工程有限公司证实原告陈新红2013年5月1日起在该公司任工程项目经理，月工资3,400元，2014年因交通事故受伤，未上班，该公司扣发其所有工资等。2014年10月28日，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局作出价车损鉴字[2014]第406号武汉市道路交通事故车物损失价格评估鉴定结论书，认定原告陈新红驾驶的JJ9X89两轮摩托车以2014年10月28日为评估基准日，车辆损失价值为1,197元，原告陈新红支付评估费50元等。本院认为：被告康平驾驶机动车与原告陈新红驾驶机动车发生交通事故，被告康平负此次交通事故全部责任，原告陈新红无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由交强险的保险人在交强险范围内承担保险责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告陈新红主张的医疗费167,895.32元、后期治疗费10,000元、住院伙食补助费1,170元、营养费1,170元，车损1,197元、鉴定费及物损评估费合计1,550元均符合法律规定，本院均予以支持；残疾赔偿金请求，原告陈新红提供的证据相互印证，足以证实其事故发生前在本辖区居住一年以上，本院按照重新鉴定结论的伤残等级按城镇标准予以认定49,704元，被告保险公司认为应当按照农村标准予以认定的主张依据不足；误工损失因原告陈新红不能提供工资流水和劳动合同等证据证实其有稳定收入，本院按照批发和零售业平均工资标准保护至首次鉴定前日计18,889.82元；护理费请求原告陈新红未能提供护理费发票，其按照法医鉴定认定的护理期限3个月请求7,099.40元，未超过居民服务业平均工资标准本院予以支持；交通费本院根据原告陈新红的伤情综合认定500元；原告陈新红主张的精神抚慰金请求符合法律规定，但请求标准过高，本院酌情认定2,000元。综上，原告陈新红因本次交通事故损失共计261,175.54元（167,895.32+10,000+1,170+1,170+500+7,099.40+18,889.82+49,704+2,000+1,197+1,550）。被告保险公司在交强险医疗限额内承担10,000元，在伤残限额内承担78,193.22元，在财产限额内承担1,197元，合计89,390.22元。因事故车辆鄂Ａ×××**号重型厢式货车投保了三责险，因原告陈新红的损失超出交强险的部分超出了三责险限额，被告保险公司主张按照保险合同的约定扣除不计免赔率20%后在三责险120,000元限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司共计应承担209,390.22元。超出交强险及三责险限额的损失由事故侵权人承担。因被告康平负此次事故全部责任，被告胡繁作为雇主应承担被告康平的全部赔偿责任，超出保险范围的部分，即51,785.32元（261,175.54-209,390.22），扣减被告胡繁垫付的30,300元，被告胡繁还应赔偿原告陈新红21,485.32元。被告天安江夏分公司作为实际挂靠人，应与被告胡繁承担连带赔偿责任，其法律责任由被告天安公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔付原告陈新红保险金209,390.22元；二、被告胡繁于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈新红超出保险范围的损失21,485.32元；三、被告武汉天安汽车运输有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告陈新红的其他诉讼请求；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,898元，减半收取949元，由原告陈新红负担222元，被告胡繁、被告武汉天安汽车运输有限公司负担727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李纪钢人民陪审员  张启胜人民陪审员  方 军二〇一八年八月二十七日法官助理柯婷书记员陈丹