江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初8239号原告：江苏银行股份有限公司无锡胜利支行，住所地江苏省无锡市青石路435号（统一社会信用代码：913202001361324329）。负责人：潘志伟，该行行长。委托诉讼代理人：夏凡杰，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阳，江苏楚乾律师事务所实习人员。被告：陈颖，女，1986年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：王红，女，1982年3月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：无锡市宝鹏物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号（组织机构代码：73440242-0）。法定代表人：钱梅珍。原告江苏银行股份有限公司无锡胜利支行（以下简称江苏银行胜利支行）诉被告陈颖、王红、无锡市宝鹏物资有限公司（以下简称宝鹏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭审理，原告江苏银行胜利支行的委托诉讼代理人夏凡杰、黄阳到庭参加诉讼，被告陈颖、王红、宝鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江苏银行胜利支行向本院提出诉讼请求：陈颖、王红、宝鹏公司归还江苏银行胜利支行借款本金18089002.7元及利息3391693.16元（计算至2014年8月27日），以及江苏银行胜利支行为本案诉讼支出的律师费411785元。事实和理由：江苏银行胜利支行分别于2013年7月11日、2013年8月1日与无锡市新宝鹏钢业有限公司（现已破产，以下简称新宝鹏公司）签订了《商业汇票银行承兑合同》2份，在新宝鹏公司向江苏银行胜利支行指定的保证金账户分别汇入1200万元、1200万元后，江苏银行胜利支行为新宝鹏公司分别开具金额为1000万元，到期日为2014年1月11日、2014年1月28日的银行承兑汇票各三张，合计金额6000万元。2013年7月11日，陈颖、王红、宝鹏公司分别签署《承诺书》，承诺自愿履行新宝鹏公司自2013年7月11日至2014年7月10日期间在江苏银行胜利支行处办理业务形成的本金最高额5500万元及利息、违约金等一切债务。上述票据到期后，新宝鹏公司及陈颖、王红、宝鹏公司未能在汇票到期日前按约足额缴付票款，造成江苏银行胜利支行于2014年1月11日产生垫付票款17820870.71元，2014年1月28日产生垫付票款17988706.68元，两次合计35809577.39元，根据《商业汇票银行承兑合同》约定，垫付款项自付款之日转作新宝鹏公司逾期贷款。2014年7月3日、2014年10月24日、2014年10月27日，江苏银行分别从其他方式收到代为清偿款1658万元、25万元、80万元。2014年8月27日，江苏省无锡市中级人民法院裁定受理新宝鹏公司破产申请，并指定无锡华安达投资顾问有限公司为管理人，江苏银行胜利支行依法申报债权。2016年12月28日，无锡市中级人民法院确认江苏银行胜利支行债权总额为21660775.71元（本金18179042.67元、利息3481733.04元），江苏银行胜利支行可分配金额为90039.88元（暂予提存），2016年12月30日新宝鹏公司破产程序终结。因陈颖、王红、宝鹏公司下落不明，江苏银行胜利支行于2015年8月27日及2016年7月23日分别通过扬子晚报向陈颖、王红、宝鹏公司发送债务催收公告，但其均未履行还款责任。陈颖、王红、宝鹏公司均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏银行胜利支行与新宝鹏公司分别于2013年7月11日、2013年8月1日签订《商业汇票银行承兑合同》二份，约定，江苏银行胜利支行同意承兑编号分别为CD022313000223、CD022313000234的《商业汇票承兑清单》所列商业汇票，总金额均为3000万元；承兑手续费均按票面金额的万分之五计算，在承兑人同意承兑时由新宝鹏公司一次付清；新宝鹏公司应与江苏银行胜利支行同意承兑之日，按承兑金额的40%作为履约保证金存入江苏银行胜利支行指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前新宝鹏公司不得申请使用，新宝鹏公司至汇票到期日仍不能足额交付票款时，江苏银行胜利支行可以保证金优先清偿票款不足部分；江苏银行胜利支行因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作新宝鹏公司逾期贷款，并按垫付金额的每日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同；新宝鹏公司没有按时缴付票款，导致江苏银行胜利支行为催收垫付款本息所产生的费用，包括公告、送达、律师费、诉讼费等费用，由新宝鹏公司承担。2013年7月11日，陈颖、王红、宝鹏公司分别向江苏银行胜利支行出具《承诺书》，载明，陈颖、王红、宝鹏公司愿意履行债务人新宝鹏公司自2013年7月11日至2014年7月10日期间，在江苏银行胜利支行办理各类业务而实际形成的债务本金最高余额5500万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、江苏银行胜利支行垫付的有关费用和诉讼费用、律师费等实现债权的一切费用及所有其他债务人应付费用等债务；无论江苏银行胜利支行对上述债权是否拥有担保，陈颖、王红、宝鹏公司作为债务加入方自愿履行上述新宝鹏公司的债务。合同签订后，江苏银行胜利支行为新宝鹏公司分别开具金额为1000万元，到期日为2014年1月11日、2014年1月28日的银行承兑汇票各3张，合计金额6000万元。上述票据到期后，新宝鹏公司未能在汇票到期日前按约足额缴付票款，造成江苏银行胜利支行于2014年1月8日、2014年1月10日、2014年1月17日分别兑付1000万元、2000万元、3000万元，并产生垫付票款17820870.71元、17988706.68元，合计35809577.39元。2014年8月27日，无锡市中级人民法院作出（2014）锡破字第00005号民事裁定书，裁定受理新宝鹏公司的破产清算申请。2016年12月28日，无锡市中级人民法院作出（2014）锡破字第00005-1号民事裁定书，裁定认可新宝鹏公司破产财产分配方案，确认江苏银行股份有限公司无锡分行债权金额为21660775.71元，分配金额为90039.88元（暂予提存）。2016年12月30日，无锡市中级人民法院作出（2014）锡破字第00005-2号民事裁定书，裁定终结新宝鹏公司破产清算程序。2015年8月27日、2016年7月23日，江苏银行胜利支行在扬子晚报上登报公告，要求陈颖、王红、宝鹏公司归还新宝鹏公司欠付江苏银行胜利支行欠款。又查明：2017年9月6日，江苏银行胜利支行与江苏楚乾律师事务所签订法律服务合同，约定江苏银行胜利支行委托江苏楚乾律师事务所办理与陈颖、王红、宝鹏公司等案，江苏银行胜利支行应支付律师代理费464011元。上述事实，有商业银行承兑合同及其附件商业银行承兑清单、承诺书、银行承兑汇票、托收凭证、垫付款明细清单、民事裁定书、登报公告、法律服务合同等证据在卷佐证。本院认为，江苏银行胜利支行与新宝鹏公司签订的商业汇票银行承兑合同合法有效，江苏银行胜利支行按约履行承兑义务后，新宝鹏公司未按约足额缴付票款，江苏银行胜利支行有权要求新宝鹏公司支付票款并按垫付金额的每日万分之五计收逾期利息。陈颖、王红、宝鹏公司出具的承诺书系其真实意思表示，合法有效，应与新宝鹏公司承担共同还款责任。因无锡市中级人民法院受理了新宝鹏公司破产清算申请，并确认江苏银行无锡分行的债权金额为21660775.71元，分配金额为90039.88元（暂予提存），故江苏银行胜利支行向陈颖、王红、宝鹏公司主张归还截至新宝鹏公司破产清算受理日的借款本金（扣除新宝鹏公司分配金额90039.88元）、利息及江苏银行胜利支行为本案诉讼支出的律师费的主张，予以支持。综上，本院为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈颖、王红、无锡市宝鹏物资有限公司应于本判决生效后3日内返还江苏银行股份有限公司无锡胜利支行借款本金18089002.7元，并支付利息3391693.16元（计算至2014年8月27日）。二、陈颖、王红、无锡市宝鹏物资有限公司应于本判决生效后3日内支付江苏银行股份有限公司无锡胜利支行律师费411785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费151974元，保全费5000元，公告费560元，合计157534元（已由江苏银行股份有限公司无锡胜利支行预交），由陈颖、王红、无锡市宝鹏物资有限公司共同负担，由陈颖、王红、无锡市宝鹏物资有限公司在本判决生效之日起3日内向江苏银行股份有限公司无锡胜利支行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨利丹代理审判员  茆倩娣人民陪审员  陈伯生二〇一八年二月二十二日书 记 员  张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。