wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初733号原告：丹东边境经济合作区旺兴农资商店。住所地：丹东市安民镇西安民村。经营者：于兴华，男，1961年12月5日出生，汉族，住丹东市安民镇西安民村。委托代理人：孙承艳（于兴华妻子），女，1968年10月29日出生，汉族，农民，住丹东市安民镇西安民村。被告：王兴林，男，1958年3月22日出生，汉族，无职业，住东港市大东管理区，身份证号XXX。被告：周德林，男，1953年7月13日出生，汉族,农民，住丹东市振兴区浪头镇文斌村,身份证号XXX。被告：于学臣，男，1953年7月6日出生，汉族,农民，住丹东市振兴区浪头镇文斌村,身份证号XXX。被告：刘秀奎，男，1954年5月出生，汉族，农民，住丹东市边境经济合作区安民镇。原告丹东市边境经济合作区旺兴农资商店与被告王兴林、周德林、于学臣、刘秀奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙承艳、被告王兴林、周德林、于学臣刘秀奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王兴林经营500余亩水田地，被告周德林、于学臣、刘秀奎系被告王兴林雇佣的人员。2017年4月9日至9月8日期间，被告王兴林先后多次在原告处购买化肥等农资物品，累计欠款10996元，被告周德林、于学臣、刘秀奎为原告出具两张书面借据，载明欠款10996元。该款经原告多次催要，被告王兴林拒绝给付。故原告诉至本院，请求判令四被告立即给付欠款10996元，并自欠款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。被告王兴林辩称，我在原告处购买的化肥，货款当时就付清了，根本不欠原告货款。周德林、于学臣、刘秀涛是我雇佣的人员，他们三人为我装车，他们在原告处拿什么东西我不知道，我从来没有让他们在原告处购买过东西。刘秀奎只是开插秧机的短工，有两次我购买化肥，刘秀奎在场，我不知道他为什么为原告出具欠条。被告刘秀奎辩称，我是为王兴林打工的，在原告处为王兴林装过车。我自己向原告买过一个18元的喷雾器。有一天我在原告处买烟，原告（孙承艳）叫住我，让我签字，我说别人拿什么东西我不知道，我只签我自己18元的喷雾器的钱。被告周德林辩称，我和于学臣、刘秀奎都是为王兴林打工的，我不了解本案，我们为王兴林装过车，我们只负责装车，货物不是我们买的，王兴林是否欠款我都不知道。所以不同意给付原告货款。原告欠条中75元的水鞋、镰刀、灯泡是我个人购买的。被告于学臣辩称，我是给王兴林打工的，买化肥都是老板对老板算账，我装完车就走了，他们之间是否欠款我不清楚。我没买过原告的东西，也没有在账本上签字。原、被告举证、质证情况如下：1、原告提供欠条两份。该两张欠条位于一方格本中的最后两页，反面书写。欠条中有被告“周德林”、“于学臣”、“刘秀奎”的签名，但没有被告王兴林的签名。欠条中记载的为2017年4月9日至9月8日期间的12笔交易，交易物品主要为化肥类物品，另外包括少量的大米（855元）、水鞋（35元）、镰刀（30元）、灯泡（10元）、啤酒箱（未注明价款）、喷雾器（18元）等。原告主张，每一个种粮户赊购农资产品均单独记一本帐，秋后根据账本记载付款。被告王兴林质证称，该欠条是假的。被告刘秀奎认可欠条中的18元的喷雾器由其个人购买，被告周德林认可欠条中的75元的水鞋、镰刀、灯泡由其个人购买，欠条中其个人签名均位于相关物品之后。被告于学臣否认欠条中签名为其个人所签。除被告刘秀奎、周德林认可自己购买的物品外，其余物品注明的价款为12613元。2、证人杜立明、荆玉臣、潘峰到庭证实，其三人耕种农田，向原告购买化肥等农资产品，均系赊购，秋后卖粮至春节前再付款。赊购的农资由原告记账，有的证人在账上签字，有的不签字。被告王兴林质证称，证人所说的我不知道，证人在账本上签名是实事求是的。我每次去原告处拉化肥，我自己开车，我自己结帐，用不到我的装卸工签字。2016年7月19日我就向原告付过款，我手里有原告为我出具的收据。原告还欠我钱，我手里有欠条。其余被告对证人证言没有异议。本院认证意见：相关证人证言表明，原告与购买化肥、农药的农户之间有先赊购相关农资产品秋后付款的交易习惯，被告王兴林自认2016年存在赊购农资产品并在7月付款的先例，与证人证言可相互印证，故本院对证人证言予以确认并认定，2017年以前，原告与被告王兴林之间的交易方式为先赊购后付款。被告王兴林主张，2017年其向原告购买农资产品均系即时结清。在没有相关证据及合理理由的情况下，被告王兴林主张的双方在2017年改变以往的交易习惯不具有可信性，故本院对原告主张的其与被告王兴林之间在2017年仍沿用先赊购后付款的交易习惯这一事实予以确认。被告王兴林认为原告提供的欠条不真实，但其也认可2017年向原告购买过化肥，鉴于原告提供的欠条中记载的喷雾器、水鞋、灯泡、镰刀等物品及价款经被告刘秀奎、周德林确认属实，本院推定，欠条中记载的其余部分也属实。根据原被告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，被告刘秀奎、周德林、于学臣均系被告王兴林的雇员，对被告王兴林的欠款没有给付义务。本案所涉买卖分别发生于原告与被告王兴林、刘秀奎、周德林之间，三被告应对各自的欠款分别承担给付责任。原告请求合理部分，本院予以准许。鉴于原告赊销农资产品无收取利息的交易习惯，原告请求被告自欠款日开始承担利息本院不予支持，但欠款利息可从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王兴林、刘秀奎、周德林分别给付原告丹东边境经济合作区旺兴农资商店10903元、18元、75元，均于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告丹东边境经济合作区旺兴农资商店其他诉讼请求。如被告王兴林、刘秀奎、周德林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费40元，由被告王兴林承担。此款原告已预交，被告王兴林于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何鹏二〇一八年八月十日书记员  原野
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1807号 移送执行单位临淄区人民法院刑庭 被执行人：王震，男，汉族，现住临淄区 临淄区人民法院移交执行房四成危险驾驶罪（2016）鲁0305刑初658号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的6000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初658号刑事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年八月一日 代理书记员  徐英鑫
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0882民初4015号 原告张茂杰，男，1970年11月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。 被告李英利，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住大石桥市。 被告赵敏，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。 张茂杰与李英利、赵敏种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张茂杰，被告李英利到庭参加诉讼，被告赵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张茂杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付养殖欠款100970元（含借款63000元）及相应利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。原告系从事放养肉食鸡生意的个体户，二被告系养殖户，双方曾多次合作养殖肉食鸡。2017年4月22日双方再次建立肉食鸡养殖合作关系，并签订肉鸡养殖合同一份，具体合作模式为：二被告养殖期间所需鸡雏、饲料、药品等向原告赊购，待肉食鸡出栏后双方对以往帐目进行核算计算盈亏。截止2017年7月双方合作期满，经原告单方核算，二被告欠原告养殖款37970.5元。另外，被告为家庭生活所需曾于2017年1月22日及同年5月9日分别向原告借款62000元及1000元，并分别为原告出具的欠据，该两笔借款均约定按月利率2分计息。后上述欠款原告多次索要，但二被告始终未付，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告李英利辩称，原告所述欠款额度属实，但被告从未向原告借过款，原告提交的所有欠据均为养殖欠款。对于这部份损失原告作为养殖龙头也应承担一定责任。 被告赵敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交肉鸡养殖合同、养殖安全协议，欠据、借据及结算单等证据材料，证明二被告欠款及借款未付的事实。被告李英利质证对该组证据真实性无异议，但认为双方之间并无借贷行为，所有欠据均为养殖欠款。 被告李英利、赵敏未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李英利系从事家庭式肉食鸡养殖的饲养户，原告系从事放养肉食鸡生意的个体户，双方曾多次建立肉食鸡养殖合作关系。2017年4月22日原告与被告李英利再次合作，双方签订肉鸡养殖合同一份，按合同约定双方的具体合作模式为：由原告负责向被告提供鸡雏、饲料、药品等，并采取赊销的方式，被告负责养殖，待成鸡出栏后，由原告负责回收并出售，双方最后结算方式为被告累计赊欠款项从饲养毛鸡销售款中扣出后计算盈亏。当年双方合作期满被告饲养的肉食鸡出栏后，经原告核算被告尚欠原告养殖欠款37970.5元。诉讼中，除上述欠款外，原告尚持有两张由被告李英利于2017年1月22日及同年5月9日出具的金额为62000元及1000元，注明利息为月利率二分的借据要求被告与上述欠款一并偿还。被告李英利对上述欠款为双方合作期间所欠及欠款凭证记载的实际欠款金额无异议。本案判决前，原告向本院明确诉请，自愿放弃被告赵敏在本案承担给付责任及要求被告支付尚欠款利息的诉讼请求。 本院认为，原告与被告李英利养殖回收合同合法有效，被告李英利为养殖所需陆续向原告赊购鸡雏、饲料、药品，并向原告借款的事实清楚。双方合作期满，原告持有被告李英利出具的欠款凭证要求被告李英利给付欠款有理，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃被告赵敏在本案承担给付责任及要求被告给付欠款利息的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正当的社会经济关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 限被告李英利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张茂杰欠款100970元。 如果被告李英利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由被告李英利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  宋洪斌 二〇一八年八月十四日 书记员  刘文龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7956号之三 申请执行人付豪，男，汉族，1993年2月5日出生，住址湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人智慧农业科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：黄永樑。 申请执行人付豪与被执行人智慧农业科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2018】20-30号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币12100元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2018】20-30号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2018】20-30号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 胡 娟 二〇一八年八月二十七日 书记员 王博闻
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初7844号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：郑珊红，该支行行长。 委托诉讼代理人：纪传春，该支行员工。 被告：陈金重，男，1983年6月11日出生，汉族，住南安市。 被告：陈瑞华，女，1985年11月12日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告陈金重、陈瑞华金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑开育 二〇一八年八月三十日 书记员  吴桂菊 附：引用的相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初943号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陆某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2018]59号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月27日10时许，被告人陆某窜至上海市青浦区某某街X号（临）旁边的过道内，用捡拾到的钥匙启动被害人徐某某停于该处的一辆某某牌XX型电动自行车并驶离，窃得该价值人民币1,200元的电动自行车，后行驶至上海市嘉定区安亭镇某某路X号，以人民币560元销赃于周某某。案发后，上述电动自行车已有公安机关依法扣押并发还被害人。被告人陆某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人陆某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陆某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人陆某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年8月28日止；罚金应限本判决生效后十日内缴清。）二、被告人陆某的违法所得人民币560元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审判员  段美玲二〇一八年八月十六日书记员  姚超宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执2117号申请执行人寇某被执行人于某申请执行人寇某与被执行人于某婚姻家庭、继承纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年12月11日作出的2017冀08**民初3972号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请·执行人于2018年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了2017冀08**民初3972号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2017年12月11日作出的2017冀08**民初3972号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志生二〇一八年八月三十日书记员  张 萌
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更709号罪犯左家清，男，1992年7月18日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年6月25日作出（2015）耿刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人左家清犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币9624.60元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左家清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左家清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币9624.60元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左家清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左家清减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月7日起至2018年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年八月二十二日书记员 董丽媛
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0703民初940号原告：乔毅，男，汉族，1993年02月01日出生，住新乡市，委托代理人：韩守让，河南新商律师事务所律师委托代理人：张鹏，河南新商律师事务所律师被告：新乡荣祥房地产开发有限公司，住所地：新乡市卫滨区菜市街**，统一社会信用代码：法定代表人：黄志明，该公司董事长委托代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师委托代理人：丰雁，河南国豪律师事务所律师原告乔毅诉被告新乡荣祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，其他案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  谢红梅二〇一八年八月三日书记员  李 珺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初30071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李彦平，女，1981年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李彦平信用卡纠纷一案,本院于2018年8月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币198,052.96元。原告诉称,被告李彦平系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,052.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年八月二十二日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执1404号申请执行人：乳山市东赢冷藏有限责任公司。法定代表人：郭春波，总经理。被执行人：姜克正，男，汉族，住乳山市。本院在执行乳山市东赢冷藏有限责任公司申请执行姜克正买卖合同纠纷一案中，被告给付原告44203.2元。该案于2018年5月22日立案执行，本院依法律规定向被告送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，经本院走访查询，被执行人没有任何可供执行的财产，没有执行能力。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一八年八月二十八日书记员 宋 晓
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初6503号原告：陈松，男，1968年1月15日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：许升，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。原告陈松与被告许升民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松、被告许升的委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（其中20000元借款按照年利率24%自2016年3月31日起计算至2018年8月1日止；剩余20000元借款按照年利率24%自2016年4月7日起计算至2018年8月1日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日、4月7日，被告许升分别向原告陈松借款20000元。双方对该两笔借款口头约定月息2分，其中2016年3月31日的借款20000元未约定还款期限，2016年4月7日的借款20000元约定于2016年5月11日还款。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠未还。被告许升辩称，实际借款数额为20000元，且另一共同借款人许团结已偿还原告23000元。原被告双方未约定借款利率。原告陈松围绕诉讼请求依法提交了由许团结与被告许升出具的借条原件两份。被告许升对借条的真实性没有异议。本院经审查后对该两份借条的证明效力予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，许团结与被告许升向原告陈松借款20000元，未约定借款利率及还款期限。同年4月7日，许团结与被告许升向原告陈松借款20000元，约定于2016年5月11日还款，未约定借款利率。到期后经原告催要，被告一直拖欠未还。本院认为，原告陈松与被告许升之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告许升经原告陈松催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告陈松要求被告许升偿还借款的诉讼请求予以支持。被告辩称实际借款金额为20000元，且许团结已偿还原告23000元。原告对此不予认可，且被告未提供充分证据予以证明，故本院对其主张不予采信。原告主张两笔借款口头约定月利率2%，被告对此不予认可，原告未提供充分证据予以证明，故原告主张两笔借款的利息均按照年利率24%从借款之日起计算至起诉之日止，不符合双方约定以及相关法律规定。对于2016年4月7日的20000元借款，因原被告约定还款时间为2016年5月11日，可自借款逾期之日，即2016年5月12日起按照年利率6%计算逾期利息至起诉之日即2018年8月1日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告许升于本判决生效后十日内偿还原告陈松借款本金40000元及利息（以20000元为基数自2016年5月12日起按照年利率6%计算至2018年8月1日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告许升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1350元。代理审判员  李惠二〇一八年八月二十四日书 记 员  曾倩附录一：本案证据目录1.原告陈松提供的被告出具的借条原件两张，拟证明2016年3月31日、4月7日，被告许升分别向原告陈松借款20000元。其中2016年3月31日的借款20000元未约定还款期限，2016年4月7日的借款20000元约定于2016年5月11日还款。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初10678号之二 申请人：四川蜀帝管业有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：陈月根，总经理。 委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张永林，男，汉族，1987年9月28日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。 被申请人：四川省川安消防工程有限责任公司。住所。住所地：成都市高新区天府大道北段********div> 法定代表人：黄怡娜。 委托诉讼代理人：罗彦萍，女，汉族，1976年11月18日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。 被申请人：四川省川安消防工程有限责任公司德阳分公司。住所地:四川省德阳市洋河街**御庭苑**5-6/**。 负责人：徐俊光。 原告四川蜀帝管业有限公司与被告四川省川安消防工程有限责任公司、四川省川安消防工程有限责任公司德阳分公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，申请人四川蜀帝管业有限公司向本院申请对被申请人四川省川安消防工程有限责任公司、四川省川安消防工程有限责任公司德阳分公司的财产予以保全，本院经审查后于2018年7月2日依法裁定将被申请人四川省川安消防工程有限责任公司、四川省川安消防工程有限责任公司德阳分公司所有的财产在356771.21元范围内进行保全。2018年8月13日，申请人四川蜀帝管业有限公司向本院提交书面解除查封申请书，特申请解除本院对被申请人四川省川安消防工程有限责任公司德阳分公司在建设银行德阳分行账号：51×××03采取的查封措施。 本院经审查认为，申请人四川蜀帝管业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 对被申请人四川省川安消防工程有限责任公司德阳分公司在建设银行德阳分行的账户51×××03内的356771.21元予以解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄穗 二〇一八年八月十三日 书记员  白兰
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0491民初1187号原告：刘俊峰，男，1956年4月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。被告：河北正滨建设工程有限公司，住所地：河北省邯郸市市辖区邯郸开发区友谊路，统一社会信用代码：911304053478155672。法定代表人:樊彬。原告刘俊峰与被告河北正滨建设工程有限公司（以下简称正滨公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘俊峰到庭参加诉讼。被告正滨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还暖气入户改造费4751.6元；2、判令被告支付违约金427.6元；3、判令被告支付退款期间应承担的利息171元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，原告向被告交付暖气入户改造费用4751.6元，在随即进行的入户改造工程实施过程中，被告因嫌活不好干未能进行施工，原告提出退还改造费用，被告答应待全部工程结束后即退还。2018年1月中旬全部工程结束，原告向被告提出退款事宜，被告答复很快办理，但经多次催讨后，被告以各种理由不予支付。为维护合法权益，原告诉至法院。被告正滨公司未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了现金存款凭证一份，证明原告向被告交纳暖气改造费4751.6元。经核对，该凭证上显示收款人为被告正滨公司，款项来源为暖气改造入网费，凭证上加盖有邯郸银行印章，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘俊峰于2017年12月29日存入被告正滨公司暖气改造入网费4751.6元，由被告正滨公司为其进行暖气入户改造施工。因被告未进行施工，原告诉至法院，要求被告退还暖气改造入户费4751.6元，支付违约金427.6元，承担利息171元。至原告起诉时，被告未提交证据证明其已退还该笔费用。本院认为，原告刘俊峰与被告正滨公司虽未签订书面合同，但原告履行了向被告交纳暖气改造入户费的义务，被告未进行施工，构成违约，应当退还原告全部费用4751.6元并赔偿原告的损失。故原告要求被告退还暖气入户改造费4751.6元及利息损失171元，本院予以支持。原告主张违约金427.6元，因双方未约定违约责任，且原告主张的利息已能弥补其损失，故该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河北正滨建设工程有限公司自本判决生效之日起七日内退还原告刘俊峰暖气入户改造费4751.6元，并支付原告利息171元；二、驳回原告刘俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告刘俊峰负担2元，被告河北正滨建设工程有限公司负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  代丽荣二〇一八年八月三十日书记员  李丽芬
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执11613号之一 申请执行人:丁霞萍,女,1951年1月12日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:林荣春,男,1964年10月23日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:蔡秀专,女,1965年3月3日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人丁霞萍与被执行人蔡秀专、林荣春借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初3531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林荣春、蔡秀专未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人丁霞萍于2017年12月1日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人偿还借款151000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执11613号执行通知书、(2017)闽0582执11613号限制消费令、(2017)闽0582执11613号失信决定书、(2017)闽0582执11613号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨明护 执行员  黄庆明 执行员  吴式急 二〇一八年八月二十九日 书记员  蔡小丹 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0702执787号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南平中山支行，住所地南平市延平区江滨中路**。 主要负责人：张雄，支行行长。 被执行人江信勇，男，1975年1月19日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南平中山支行与被执行人江信勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2418号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平中山支行向本院申请执行。 本院在执行过程中，中国工商银行股份有限公司南平中山支行于2018年08月15日，申请撤回对江信勇的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  叶 超 执行员  吴远滨 二〇一八年八月十八日 书记员  范 丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执2662号申请人：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司,56530225-X,住昆山市。被执行人：王帅鸽,男,1987年5月7日出生,汉族,住河南省郏县。被执行人：昆山高堪精密模具科技有限公司,30198252-X,住昆山开发区。被执行人：昆山莱兴隆精密模具科技有限公司,MA1MF4C3-2,住昆山开发区。被执行人：李利欢,女,1987年10月9日出生,汉族,住河南省郏县。被执行人：郭坚坚,男,1982年11月22日出生,汉族,住河南省郏县。被执行人：郭义兵,男,1989年3月15日出生,汉族,住河南省郏县。申请执行人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司与被执行人王帅鸽、昆山高堪精密模具科技有限公司、昆山莱兴隆精密模具科技有限公司、李利欢、郭坚坚、郭义兵借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17517号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付90346.31元。本院于2018年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2018年4月10日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行材料。2、2018年4月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下暂无互联网银行存款、证券登记信息等,仅有零星的银行存款。被执行人名下的车辆本院已查封，但因未实际控制，暂无法处置。3、2018年4月18日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2018年4月27日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，经查，被执行人王帅鸽、郭坚坚、郭义兵名下无住房公积金登记信息。被执行人李利欢有数额较小的住房公积金，但因申请人为公司，根据现有规定暂无法提取。5、2018年7月25日，本院通过总对总系统对被执行人名下的财产进行第二次查控，未发现被执行人财产线索。6、2018年7月25日，本院通过总对总查控系统向自然资源部对被执行人名下的不动产进行了查询，查无线索。7、本院对被执行人公司经营场所进行了现场走访，并查封了被执行人租赁厂房内的机器设备。后因案外人提出执行异议成立，本院依法裁定解除了对被执行人机器设备的查封。8、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。9、本院已将执行查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的90346.31元，实际执行到位0元，剩余90346.31元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17517号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年八月二十三日书 记 员  孙 倩
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2018）辽1282执910号关于申请执行人梁宇春与被执行人陶英杰、李振涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶英杰、李振涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁宇春于2018年7月4日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人梁宇春与被执行人陶英杰、李振涛自动履行完毕。本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁宇春基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇一八年八月二十二日书记员  于 婧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初7975号 原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司 被告林进                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                         当事人                       原告                       ，住所地沈             阳市大东区小东路8号。             法定代表人吴坤镛，系该公司经理。             委托诉讼代理人苏雪娇、王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。                               被告                       ，男，汉族，住沈阳市皇姑区。             委托诉讼代理人林瑞媛，女，汉族，系被告女儿，住同被告。                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2016年09月27日至2018年06月30日期间拖欠的物业费2330.8元；由被告承担本案诉讼费25元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       66.84 平方米                               收费             标准                       1.65元/平方米/月（含电梯费）                       欠费时间                       2016年09月27日至2018年06月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院             认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。             被告主张因自来水管道爆裂导致墙体受损，与物业公司无关，应该另行主张权利。             关于被告提出原告服务均不到位的主张，因被告提供的证据不足以证明其主张，且一个园区整体环境的好坏与物业公司的服务规范程度、业主整体素质、相关配套设施的完善程度、业主交费率等多重因素密切相关，业主拒付物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。同时应当指出，原告在提供物业服务过程中应严格按约定提供服务，虚心接受业主提出的合理化意见，不断提高物业服务水平。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项                               裁判             主文                       一、被告林进自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司支付2016年09月27日至2018年06月30日期间的物业费2330元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告林进承担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  洪深 二〇一八年八月十五日 法官助理和晓岚 书记员刘曦卓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初4299号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：李荣志、农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹志艳，女，汉族，1981年6月3日出生，住址：天津市武清区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告曹志艳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣志到庭参加了庭审。被告曹志艳经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金80855.34元,截至2018年3月7日的利息354.67元、分期手续费4961.66元、违约金176.97元，以及按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止的利息、滞纳金、违约金等其他费用;2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用(包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用);3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生上述诉讼请求中要求偿还的欠款,经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效,被告应当向原告偿还欠款本金80855.34元,截至2018年3月7日的利息354.67元、分期手续费4961.66元,以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告提交的余额构成中滞纳金为0，对原告主张滞纳金本院不予支持。同时，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予以支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹志艳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金80855.34元,截至2018年3月7日的利息354.67元、分期手续费4961.66元以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元（原告已预交），由被告曹志艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  顾晓梅人民陪审员  贺加敏人民陪审员  张世勤二〇一八年八月七日书 记 员  汉砚文
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云31执177号之三申请执行人瑞丽市某某有限公司。住所地：云南省瑞丽市。法定代表人：张某某，系该公司总经理。被执行人乔某某，男，汉族，1966年2月12日出生，住云南省保山市。被执行人瑞丽市某某经营有限公司。住所地：云南省瑞宏路。法定代表人乔某某。上述被执行人的委托代理人何顺生，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上述被执行人的委托代理人杨莹莹，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。依据云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第568号民事调解书，本院立案执行瑞丽市某某有限公司（变更前为：中国某某有限公司昆明分行）申请执行乔某某、瑞丽市某某经营有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2014年11月28日发出执行通知书，责令被执行人乔某某、瑞丽市某某经营有限公司归还瑞丽市某某有限公司借款本金3000万元，利息428714.76元（截止2014年6月5日止的利息）以及自2014年6月6日起至款项还清之日止按年利率15.6%计算的逾期利息；如乔某某未履行上述付款义务，瑞丽市某某有限公司有权对瑞丽市某某经营有限公司抵押的坐落于瑞丽市的国有土地折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。在执行过程中，本院于2018年8月6日组织双方当事人进行和解，达成执行和解协议后，现申请执行人瑞丽市某某有限公司撤回执行申请，并待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。申请执行人瑞丽市某某有限公司的申请，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结德宏州中级人民法院（2017）云31执177号案件的执行。二、本案执行费88780.00元，申请执行人瑞丽市某某有限公司自愿承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇一八年八月二十一日书记员  黄茂星
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初18008号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：印文浩，男，1984年4月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市望奎县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告印文浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告印文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、印文浩立即偿还平安银行贷款本金799900元、截至2018年4月10日的利息、罚息及复利390776.91元，及自2018年4月11日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、印文浩承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与印文浩签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，印文浩未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告印文浩既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与印文浩签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为印文浩名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年4月10日，印文浩尚欠借款本金799900元，利息、罚息和复息共计390776.91元，构成违约。上述事实，有印文浩身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与印文浩签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向印文浩发放贷款，印文浩应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告印文浩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金799900元、截至2018年4月10日的利息、罚息和复利390776.91元，及自2018年4月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告印文浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15516元、公告费（以实际发生为准），由被告印文浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执恢166号申请人：濮阳县农村信用合作联社胡状信用社，住所地：濮阳县胡状镇卫生院北100米。组织机构代码证87423279-3.负责人：丰利锋，系该社主任。被执行人：牛自濮，男，1984年10月2日出生，汉族，住濮阳县，。被执行人：张会娟，女，1989年4月20日出生，汉族，住濮阳县，。被执行人：刘怀增，男，1963年5月6日出生，汉族，住濮阳县，。被执行人：牛自芳，男，1988年6月10日出生，汉族，住濮阳县，。被执行人：康小朋，男，1994年2月3日出生，汉族，住濮阳县，。本院在执行申请人濮阳县农村信用合作联社胡状信用社与被执行人牛自濮、张会娟、刘怀增、牛自芳、康小朋金融借款合同纠纷一案中，本案经过强制执行，依法对被执行人牛自濮、张会娟、刘怀增、牛自芳、康小朋的银行、工商、房产、车辆、证卷均无财产信息，暂无其他可供执行的财产。同时申请人也未能向法院提供被执行人有什么其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初1930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人濮阳县农村信用合作联社胡状信用社发现被执行人牛自濮、张会娟、刘怀增、牛自芳、康小朋有可供执行财产的，可恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇一八年八月二十四日书记员  韩忠信
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1599号申请执行人王某，女。被执行人于某，男。申请执行人王某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2014号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请标的20000.00元，支付执行费200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2014号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一八年八月三十一日书记员  于 洁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)湘0407执238号 申请执行人：肖XX，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托代理人雷一思，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人周文祥，男，1993年3月12日出生，汉族，住长沙市望城区月亮岛街道银星村玫瑰园组****。 被执行人：黄XX，男，汉族，住衡阳，住衡阳市石鼓区iv> 申请执行人肖XX与被执行人黄XX委托合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）湘0407民初401号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖XX于2017年7月31日向本院提出执行申请，本院于2017年7月31日立案执行。 2017年7月31日，本院向被执行人黄XX发出执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。2017年8月3日、2018年8月24日发起网络财产查控，未发现被执行人黄XX有银行存款、金融类理财产品、股息红利收入和车辆。2017年11月8日，通过现场调查，发现第三人陈远文系租赁蒸湘机械厂的仓库经营，因黄XX欠其借款，故一直未付租金。2018年8月28日，本院通过衡阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息，通过向衡阳市住房公积金管理中心和中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，未发现被执行人有可供执行的住房公积金和保险类收益。2018年8月24日，本院对被执行人黄XX适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人雷一思，并要求其提供财产线索，且其亦同意本院终结本次执行程序。 本院认为，截至2018年8月31日，本院应当执行的标的金额为XX元（迟延履行金另行计算），案件受理费XX元，执行费XX元，上述金额总计XX元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建明 审判员  董晓军 审判员  罗年福 二〇一八年八月三十一日 书记员  阳玉娟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初3919号原告：曹征根，男，1954年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李佩军，男，1958年7月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告曹征根与被告李佩军追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告曹征根、被告李佩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹征根向本院提出诉讼请求：1.判令李佩军支付借款36000元；2.李佩军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，李佩军立据向黄建龙借款30000元，由曹征根担保，并约定按月息2分支付利息。后曹征根替李佩军清偿该借款及利息合计36000元。2018年2月12日，由李佩军向曹征根出具了借条。后经曹征根追索未果。故诉至法院，请求判如所请。李佩军承认曹征根提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李佩军承认曹征根的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李佩军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曹征根偿还担保代偿款36000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元（已减半收取），由被告李佩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  姜海凤二〇一八年八月二十二日书 记 员  赵 恒附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执386号申请执行人：冯永权，男，1964年5月14日生，汉族，住扬中市。被执行人：郭士荣，男，1966年9月11日生，汉族，住扬中市开发区。申请执行人冯永权与被执行人郭士荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初2068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的还款义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行标的：本金及利息、诉讼费等计100000元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人车辆、房产等财产未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一八年八月二十八日书记员 常 庆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1291民初1120号 原告:王波，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：王小军，男，1976年11月13日生，汉族，住兴化市。 被告：赵兴飞，男，1981年7月12日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 原告王波与被告赵兴飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼，被告赵兴飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：1、被告赵兴飞偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2018年5月7日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日，被告向原告借款6万元，经催要一直未还。 被告赵兴飞未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，赵兴飞向原告出具借条一份，载明：“今借到王波人民币陆万元整（60000）”。 以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵兴飞向原告借款6万元的事实，有原告提供的借条为证，本院依法予以确认。原告按约交付款项，被告应承担及时还款的民事责任。对原告要求被告赵兴飞立即偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方未约定借款期限，借款人经催告后未返还借款的，应当按照国家有关规定支付利息。原告要求被告赵兴飞自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，本院亦予以支持。被告赵兴飞经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵兴飞应于本判决生效之日起十日内返还原告王波借款本金6万元并支付利息（以6万元为本金，自2018年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元、保全费620元，合计1270元，由被告赵兴飞负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 员  杨 丽 二〇一八年八月六日 法官助理  张士清 书 记 员  丁梦雅 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4286号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：卜亮亮，男，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省泾县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告卜亮亮民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告卜亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月22日起至2017年12月06日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月07日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月22日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月22日，借款到期日2017年12月6日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告卜亮亮应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告卜亮亮应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月22日起至2017年12月6日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月7日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告卜亮亮在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执保1118号张某某：与胡某某财产保全一案，申请保全标的共计64063.00元。经本院立案执行，现申请人撤回保全事项请求。至此，张某某向本院申请保全的生效法律文书已撤回申请，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1855号申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路中段，统一社会信用代码9161080069492790XY。负责人霍晓锋，该分行行长。委托代理人王沛，系该行职工。委托代理人薛琼，陕西文星律师事务所律师。被执行人高尚峰，男，生于1965年4月7日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，被执行人王亚飞，女，生于1963年6月10日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路东畅达路门市。法定代表人陈强，该公司经理。申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人高尚峰、王亚飞、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案。榆林市公证处于2018年3月9日作出（2018）榆证执字第33号执行证书。2018年4月18日申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年4月18日受理，于2018年4月18日作出（2018）陕0802执1855号执行通知书，责令：被执行人高尚峰、王亚飞、榆林怡鑫房地产开发有限公司偿还招商银行股份有限公司榆林分行截止2018年1月22日借款本金323078.23元，利息人民币10834.93元，待产生利息从2018年1月23日起至本案执行完毕，计算标准以合同约定为准。执行费4908元由被执行人高尚峰、王亚飞、榆林怡鑫房地产开发有限公司共同负担。但被执行人高尚峰、王亚飞、榆林怡鑫房地产开发有限公司并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高尚峰、王亚飞银行储蓄存款账户。2018年8月20日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人高尚峰、王亚飞于2018年8月21日将逾期借款本息41500元予以偿还，下剩借款本息按合同约定逐月偿还，如逾期或不足额偿还申请执行人恢复本案执行。二、案件执行费4908元、公证费660元，由被执行人高尚峰、王亚飞负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第2项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执1855号案件的执行。送送后即发生法律效力。审审判长  王富强审判员  蔡 伦审判员  王建雄二〇一八年八月二十日书记员  贺 诚
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0824民初2736号原告：孙超，女，1982年9月12日出生，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律服务工作者。被告：孟宪领，男，1986年10月21日出生，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人:曹立春,河北意祥律师事务所执业律师。原告孙超与被告孟宪领民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙超的委托诉讼代理人崔伟民、被告孟宪领及其委托诉讼代理人曹立春到庭参加诉讼，原告孙超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币35000.00元及利息(利息以借款本金为基数，按照年利率36%计算，自2016年12月1日起计算至偿还之日止)；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年12月8日，被告以经营生意急需资金周转和家庭困难为由向原告借款35000.00元，原告通过现金给付的方式借给了被告35000.00元，被告为原告出具借款为35000.00元的借条和收条各一份，同时被告承诺上述借款于2016年1月1日前一次性偿还。后被告承诺的还款期至，经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延至今未偿还。原告为了维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孟宪领辩称，1、对原告提出的约定借款35000.00元的事实认可，但是，原告按照年利率36%预先扣除了一个月利息，原告通过转账方式实际支付33950.00元。借款时，被告将车牌号码为冀Ｈ×××**奇瑞瑞虎汽车抵押给原告，双方之间是车辆抵押借款关系，当时原、被告签订了一个买卖协议。2015年12月8日至2016年12月份，被告向原告按照年利率36%的标准支付了利息。被告曾经是宁祥投资咨询有限公司职工，原告孙超是这个公司的股东，也是该公司的会计。原告扣除了4000.00元的被告的工资，抵扣了原告2017年1月3月欠款的利息。2、原告提出按照年利率36%计算未付利息被告不予认可，应该按照年利率24%计算，也就是从2017年4月份以后按照年利率24%计算利息。3、被告将原告借款本金及利息支付完毕之后，原告应将被告的奇瑞汽车返还给被告，被告对此保留诉权。原告孙超为证实其提出诉讼请求所依据的事实，提供了被告出具的借条一张及收条一张。被告孟宪领对借条和收条均没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告孟宪领向原告孙超借款35000.00元。同日，被告孟宪领为原告孙超出具借条及收条各一张。借条内容为：今借到孙超人民币现金大写叁万伍仟元整，小写35000.00元整。借款人：孟宪领2015.12.8。收条内容为：今收到孙超人民币现金，大写叁万伍仟元整，小写（35000.00）元整。收款人：孟宪领2015.12.8。原告孙超主张被告孟宪领已经按照年利率36%支付利息至2016年11月底。被告孟宪领主张其已经按照年利率36%支付利息至2017年3月底，2017年4月份以后应按照年利率24%计算利息。本院认为，依据原、被告的陈述，被告为原告出具的借条及收条，认定被告2015年12月8日向原告借款35000.00元成立并实际交付。被告提出原告按照年利率36%预先扣除了一个月利息，原告通过转账方式向其实际提供借款33950.00元，但其没有提供证据予以证明，对其抗辩理由不予采信。本案中，原、被告均认可被告尚未偿还原告借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金35000.00元的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告均认可双方约定利率为36%。被告孟宪领主张其已经按照年利率36%支付利息至2017年3月底，但其没有提供证据证明，对被告此项抗辩理由不予采信。原告孙超自认被告孟宪领已经按照年利率36%支付利息至2016年11月底，故应认定被告已经按照年利率36%给付原告利息至2016年11月底。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对于被告尚未支付的利息，应该按照年利率24%计算，自2016年12月1日给付至本判决确定的给付之日止。被告主张原告扣除了4000.00元的被告的工资，抵扣了原告2017年1月3月欠款的利息，被告没有提供证据予以证明，对其主张本院不予采信。被告认为其将自有的奇瑞汽车抵押给原告要求其返还，其可在履行义务后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告孟宪领偿还原告孙超借款本金35000.00元，并支付利息（利率按年利率24%计算，自2016年12月1日起计算至本判决确定的给付之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙超的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.00元，减半收取计335.00元，由被告孟宪领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  王廷禄二〇一八年八月十四日书记员  陈大为滦平县人民法院判决书附页一、判决书依据法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是为两年。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖02刑终162号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）许道琴，女，1966年3月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。2017年11月10日因贩卖毒品一案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月14日由芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现押芜湖市女子看守所。辩护人王海燕，安徽银佳律师事务所律师。辩护人茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人许道琴犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月27日作出（2018）皖0202刑初96号刑事判决。原审被告人许道琴不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派检察院闫勇出庭履行职务，上诉人许道琴及其辩护人王海燕，茆家琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：1、2017年10月13日晚9时许，被告人许道琴在本市侨鸿皇冠假日酒店附近，以人民币500元的价格卖给吸毒人员汪某一小包约0.3克甲基苯丙胺（冰毒），汪某通过微信转账的方式支付了毒资。2、2017年10月18日晚7时许，被告人许道琴在本市儒林西苑小区附近，以人民币500元的价格卖给吸毒人员汪某一小包约0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒），汪某通过微信转账的方式支付了毒资。3、2017年11月3日上午10时许，被告人许道琴在本市张家山领秀城附近的一巷子内，以人民币500元的价格卖给吸毒人员汪某一小包约0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒），汪某通过微信转账的方式支付了毒资。原判认定上述事实有证人汪某、童某的证言和辨认笔录，行政处罚决定书及拘留回执，微信转账凭证等证据证实，许道琴对其犯罪的事实也做了相应的供述。原判认为：被告人许道琴违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决一、被告人许道琴犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。二、违法所得人民币一千五百元予以追缴。许道琴上诉及其辩护人辩护提出：1、原判认定许道琴贩毒事实不清。第一、二起没查清毒品来源，也无许道琴犯罪的动机，汪某与上诉人有利害关系，汪某的证词不具有可信性，汪某与上诉人之间的微信转账是还借款而非支付毒资。2、上诉人系初犯、偶犯、主观恶性小，请予从轻量刑。经审理查明：原判认定原审被告人许道琴犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确凿，一审认定的事实本院予以确认。许道琴及其辩护人提出原判认定的第一、二起犯罪，毒品来源不清虽属实，但该两起贩毒的事实有汪某及许道琴的供述及微信转账贩毒金额相一致予以证实。因此对该上诉理由及辩护意见难以采信。本院认为：上诉人许道琴多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.9克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。许道琴及其辩护人提出许道琴无贩毒动机，与汪某有利害关系和借款关系以及初犯、偶犯、主观恶性小的意见因无事实根据和法定从轻处罚的理由本院亦难以支持。据此，原判事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 进审判员 梁 莹审判员 陈莲莲二〇一八年八月八日书记员 张俊杰附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初1092号原告：高锦涛，男，1998年1月26日出生，汉族，住松阳县。被告：徐华，男，1997年3月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告高锦涛与被告徐华民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告徐华归还借款6000元及利息（利息按月利率2%计算至被告还清所有款项之日止）；承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，并于2018年8月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月2日，被告徐华向原告高锦涛借款6000元，当场订立借条一份，约定借款6000元，月利率2%。现经原告催讨，被告徐华未还款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐华于本判决生效之日起十日内归还原告高锦涛借款6000元及利息（利息从2017年6月2日起按月利率2%计算至被告还清所有款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶碧霞人民陪审员  包绍忠人民陪审员  叶关玉二〇一八年八月二十日法官助理朱伟杰代书 记员  王晓东
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2660号原告：中国民生银行股份有限公司孝感支行。住所地：湖北省孝感市交通大道**亚飞广场。统一社会信用代码：91420900316519351D。负责人：沈国斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：周杨，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：代为起诉、举证、出庭、代为提交保全申请、代签法律文书。被告：吴礼利，男，1977年3月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：张艳，女，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：胡亚利，女，1971年3月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：湖北嘉阳壁纸制造有限公司。住。住所地：湖北省云梦经济开发区外环路**/div>法定代表人：吴礼利。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心。住。住所地：武汉市江汉区新华路**民生银行**一社会信用代码：52420100070526606P。法定代表人：马向东。原告中国民生银行股份有限公司孝感支行诉被告吴礼利、张艳、胡亚利、湖北嘉阳壁纸制造有限公司（以下简称嘉阳公司）、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商小微中心）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周杨到庭参加了诉讼，被告吴礼利、张艳、胡亚利、嘉阳公司、民商小微中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令五被告立即清偿所欠原告借款本金200万元，并向原告支付利息、罚息（合同期内利息按年利率9%计算，逾期利息按借款合同约定的贷款利率的基础上加收50%确定），计算至本金付清之日止；2.判令上述五被告承担原告为实现债权而支付的费用（其中律师费6万元，其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：2015年12月22日，被告吴礼利、张艳与原告签订了《借款合同》约定：借款金额为200万元，借款期限自2015年12月22日起至2016年12月22日止，年利率为9%，还款方式为按月结息，还款日为每月15日，到期一次偿还本金；被告逾期归还借款本金的，原告有权计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率按借款合同贷款利率基础上加收50%确定；并承担原告为实现债权所发生的各项费用。遂后，原告又与被告胡亚利、嘉阳公司签订了《借款合同之补充协议》，被告胡亚利、嘉阳公司同意为被告吴礼利、张艳的共同借款人，应当对债务承担共同清偿责任。同时，被告吴礼利加入了被告民商小微中心的基金，约定被告民商小微中心对被告吴礼利、张艳的借款提供担保。2015年12月22日原告按照借款合同约定履行了发放借款本金的义务，现借款期限已到，五被告均未履行还本付息的义务。原告为维护自己的合法权利，具状法院，请求依法裁决。被告吴礼利、张艳、胡亚利、嘉阳公司、民商小微中心经本院合法传唤，在答辩期内未答辩，在举证期内未举证，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，原告与被告吴礼利、张艳签订《借款合同》约定：原告向被告提供经营周转资金200万元；借款期限12个月，自2015年12月22日起至2016年12月22日止；借款利率为年利率9%；还款方式为按月结息，还款日为每月15日，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；被告逾期归还借款本金的，自逾期之日起按逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿借款本息，逾期利率为合同约定贷款利率基础上加收50%。同日，原告与被告胡亚利、嘉阳公司分别签订《借款合同之补充协议》约定被告胡亚利、嘉阳公司自愿成为被告吴礼利、张艳的共同借款人，愿意与被告吴礼利、张艳共同承担原合同中所有借款人义务，承诺按照原合同的约定，与被告吴礼利、张艳连带清偿原合同项下所有应付款项。同时，被告民商小微中心以被告吴礼利已加入其互助合作基金，向原告出具《互助合作基金担保确认函》，确认其已接受借款人的委托管理基金财产，并以基金财产向借款人在原告处的债务提供最高额质押担保责任。合同签订之后，原告按照合同约定向被告吴礼利账户发放贷款200万元。合同履行过程中，被告偿还部分借款本金及利息，截至2018年7月30日被告尚欠原告借款本金1895590.04元，利（罚）息434445.64元，共计2330035.68元未予偿还，经原告多次催收未果，以致成诉。本院认为，本案系借款合同纠纷。根据当事人提交的证据材料及当庭陈述，原告与被告吴礼利、张艳签订的《借款合同》，与被告胡亚利、嘉阳公司签订的《借款合同之补充协议》及被告民商小微中心向原告出具的《互助合作基金担保确认函》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦未侵犯国家、集体、第三人的合法权益，双方的借贷关系及担保关系成立并合法有效，双方当事人均应当按约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告吴礼利、张艳提供了借款200万元，而被告胡亚利、嘉阳公司自愿成为共同借款人，愿意同承担所有借款人义务，并承诺按照原合同的约定连带清偿原合同项下所有应付款项。合同履行届满后，被告未能按合同约定履行其还本付息的义务，其行为显属违约。故对原告要求被告吴礼利、张艳、胡亚利、嘉阳公司共同偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。依据双方借款合同的约定，借款为年利率9%，逾期还款的加收50%罚息，即按照年利率13.5%计算逾期利息。被告民商小微中心向原告出具《互助合作基金担保确认函》同意为被告吴礼利、张艳的借款承担保证担保责任，故应承担该债务连带清偿责任。原告主张的律师费因原、被告在合同中约定的金额不明，且律师费不是诉讼中的必需支出，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴礼利、张艳、胡亚利、湖北嘉阳壁纸制造有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司孝感支行借款本金1895590.04元、利（罚）息434445.64元（截至2018年7月30日），共计2330035.68元并支付后期利（罚）息（以本金1895590.04元为基数，利（罚）息按年利率13.5％标准计算，自2018年7月31日起计算至借款履行完毕之日止）；二、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司孝感支行的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25440元，公告费560元，由被告吴礼利、张艳、胡亚利、湖北嘉阳壁纸制造有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟人民陪审员  胡晓东人民陪审员  程 思二〇一八年八月二十七日书 记 员  鲁郑文
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执2523号申请执行人：王勇，男，1975年10月19日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陆平，男，1975年6月16日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人王勇与被执行人陆平保证合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2017）苏0684民初457号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币5万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年7月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币658元。本院受理后，于2018年7月6日向被执行人发出执行通知书，限定其收到本执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2018年7月6日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除被执行人陆平名下有牌号为苏Ｆ×××**的汽车一辆外，查无其他财产信息。2018年7月12日，本院向南通市公安局车辆管理所发出协助通知对该车辆予以查封，但因查无下落未被本院实际控制。2018年7月17日，8月13日本院到被执行人位于海门市余东镇××组的居住地执行。查明，被执行人在外打工，下落不明,亦无任何财产。另查明，被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人陆平名下有一辆车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  董景松代理审判员  万海峰代理审判员  王卫国二〇一八年八月三十一日书 记 员  秦 剑特别提示：本案中查封被执行人季达明牌号为苏Ｆ×××**的汽车一辆的有效期至2020年7月11日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0404刑初282号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人李某辉（绰号“鸡头”），男，1991年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省信宜市，因本案于2018年5月5日被羁押并被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人李某辉犯容留他人吸毒罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人李某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月25日凌晨2时许、同年4月27日凌晨2时许、同年5月4日凌晨2时许，被告人李某辉和欧某经事先商议，共同出资购买毒品“冰毒”后，在被告人李某辉租住的珠海市金湾区平沙镇美平轩一楼出租屋（无门牌××吸食。期间，曾某受欧某微信邀请前来，和被告人李某辉、欧某一起吸食。2018年5月5日凌晨，公安机关在珠海市金湾区平某合味园小食店门口将涉嫌吸毒的被告人李某辉抓获，依法扣押了其OPPO牌R7型的手机一部、黑色钥匙一把。同日2时许，公安机关分别在珠海市金湾区平沙镇美平市场附近和珠海市金湾区平某福泰花园附近将涉嫌吸毒的欧某、曾某抓获。经检测，被告人李某辉和欧某、曾某的尿样呈“冰毒”阳性。另查明，被告人李某辉曾因吸毒，于2012年7月18日被珠海市公安局高栏港分局行政拘留十五日；于2014年12月23日被珠海市公安局高栏港分局行政拘留十五日、社区戒毒三年。因吸毒和向他人提供毒品，于2018年5月5日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。上述事实，有被告人供述、证人证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、珠海市公安局斗门分局现场勘查记录表、现场照片、支付宝账户及微信账户截图、支付宝及微信转账截图、办案说明、《检验报告》、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、《行政处罚决定书》《社区戒毒决定书》《强制隔离戒毒决定书》等证据予以佐证。本院认为，被告人李某辉两年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某辉因涉嫌吸毒被抓获，归案后主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关扣押的OPPO牌R7型手机一部、黑色钥匙一把，不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的处理范围，由公安机关自行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年9月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文艳二〇一八年八月二十八日书记员  梁逸翩附：《中华人民共和国刑法》有关条文第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执3460号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路**。法定代表人：沈向东，董事长。被执行人：龚华，男，1976年6月23日生，汉族，住海门市。被执行人：蒋新华，女，1978年1月15日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人龚华、蒋新华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月6日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执3460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞江伟代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年八月六日书 记 员  范永辉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执2678号申请执行人：施惠红,女,1987年10月14日出生,汉族,住江苏省海门市。被执行人:海门市开心果影楼有限公司，组织机构代码9132068431376284XM，住海门市。法定代表人：陆虎勇，执行董事兼总经理。申请执行人施惠红与被执行人海门市开心果影楼有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月12日立案执行。本院在执行中查明，海门市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字【2018】第163号仲裁裁决书后，海门市开心果影楼有限公司已向本院提起诉讼，目前，该案尚在审理中。本院认为，申请执行人向法院申请执行的执行依据，必须是已发生法律效力的法律文书，因海门市开心果影楼有限公司已向本院提起诉讼，故申请执行人施惠红申请执行的仲裁裁决书尚未发生法律效力，对其本次执行申请应予驳回。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回施惠红的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  袁建新代理审判员  王卫国代理审判员  范刘红二〇一八年八月一日书 记 员  唐小波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16313号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场。 负责人于洋,该分行行长。 被执行人朱翔易,男,1979年7月20日出生,汉族,住广东省陆河县, 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱翔易借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初18195号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金10943.24元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16313号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  李婉祯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4221号 申请执行人：杨土德，男，1978年1月27日出生汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：冯航飞，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：林宏，男，1988年10月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：严建江，男，1981年7月5日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人杨土德与被执行人林宏、严建江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林宏、严建江应支付申请执行人杨土德执行款30000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年八月二十日 代书记员 傅海根
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0406民初1288号原告：张某，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。被告：李某，女，1988年4月4日出生，汉族，农民，住山亭区。原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案，本案审理中，原告张某以双方和解为由于2018年8月9日提出书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张某申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，由原告张某负担。审判员  陈岭岭二〇一八年八月九日书记员  王延田
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执35号之二 申请执行人：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街M10-15-7地块，组织机构代码:754400107。 法定代表人：周远娜。 被执行人：山东汇成化工有限公司，，住所地山东省滨州市无棣县新海工业园组织机构代码:57048879X。 法定代表人：杨国胜。 申请执行人杭州和利时自动化有限公司依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初1542号民事判决书于2018年01月08日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为人民币293150元及加倍支付迟延履行利息，诉讼费2848.5元，执行费4340元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2018年01月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2018年01月10日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，被执行人银行存款319003.79元，该银行账户已被多家法院查封和冻结。本院分别第九和第十顺位轮候查封被执行人山东汇成化工有限公司名下位于无棣县新海工业园内的土地证号为棣国用2015棣15068号国有土地使用权和棣国用2014第140**国有土地使用权，该土地使用权本院暂无处置权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院于2018年01月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法将被执行人法定代表人杨国胜采取限制高消费措施。 4、本院通过全国委托系统，委托被执行人山东汇成化工有限公司注册地山东省无棣县人民法院代为调查被执行人山东汇成化工有限公司名下的财产及实际经营情况，发现被执行人山东汇成化工有限公司已停业。 5、2018年08月17日本院依法约谈申请执行人杭州和利时自动化有限公司，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人已知晓本案的执行进展。同时表示目前无被执行人其他的财产线索向本院提供。本院已告知申请执行人需关注被执行人的资产处置情况，并及时告知本院，本院会将本案移送处置法院参与分配。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人293150元及加倍支付迟延履行利息，并需要承担本案诉讼费2848.5元，执行费4340元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，以及轮候查封的资产尚无处置权，本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或者发现其它法院已启动对被执行人名下财产处置程序的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈云祺 二〇一八年八月二十八日 书记员  刘 玲