wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢394号 申请执行人黄双河，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市泽德丰贸易有限公司。住所地深圳市龙。 法定代表人蔡泽畅。 被执行人蔡泽畅，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人王武智，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人黄双河与被执行人深圳市泽德丰贸易有限公司、蔡泽畅、王武智借款合同纠纷一案中，本院（2015)深福法民一初字第1261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人于2017年5月23日向本院申请延期执行，本院于2017年5月24日以（2015）深福法执字第8284-1号执行裁定书裁定终结本次执行。申请执行人于2018年4月24日申请恢复执行，请求强制被执行人偿付3000万元及利息等，本院于2018年4月24日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院于2016年11月30日继续查封了被执行人深圳市泽德丰贸易有限公司名下位于××区××街道B07、B11、B13、B14、B40、B54、B08、B15、B16、B27、B29、B30、B31、B35、B36、B39、B73、B01、B02、B04、B05、B06、B09、B41、B42、B43、B44、B45、B46、B47、B48、B49、B50、B52、B53、B55、B56、B57、B58、B59、B61、B62、B63、B64、B65、B66、B71的房产（房地产证号分别为60××16、60××25、60××30、60××60、60××08、60××38、60××06、60××46、60××66、60××35、60××31、60××49、60××46、60××51、60××07、60××04、60××10、60××69、60××67、60××72、60××63、60××65、60××36、60××98、60××17、60××00、60××09、60××11、60××18、60××12、60××19、60××42、60××05、60××74、60××06、60××10、60××12、60××08、60××16、60××04、60××15、60××14、60××04、60××15、60××42、60××18、60××13），上述共47套房产已交由饶平县人民法院处置。本院于2016年3月4日轮候查封了被执行人蔡泽畅名下在××区××的房产（房地产证号分别为40××01、40××68）、轮候查封了被执行人蔡泽畅名下位于××区的房产（房地产证号30××96），本院已将参与分配函转交给（2015）深福法执字第8082号案件承办人，并获得参与分配所得款共计2385253.3元，扣除执行费26252.54元后将剩余款项2359000.83元已发送给申请执行人。本院于2015年9月9日轮候查封了被执行人蔡泽畅名下车牌号分别为粤B×××××号、粤Ｂ×××××号的车辆二辆、被执行人王智武名下车牌号为B120**号的车辆一辆，因轮候查封，无法处分，车辆的查封期限为两年，自转为正式查封之日起起算。申请执行人必须在上述财产保全期限届满三十日前向本院提出续行保全措施的申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  张玉辉 执行员  雷 敏 二〇一八年八月二十七日 书记员  陈子欣
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终1062号上诉人（原审原告）王贵，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人（原审第三人）王旭，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人（原审第三人）王红，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人（原审第三人）王平，男，1967年5月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人（原审第三人）王永，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人（原审第三人）王霞，女，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上述六位上诉人共同委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。法定代表人吴雅奎，局长。委托代理人徐旭东，上海市奉贤区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人何智伟，上海理帅律师事务所律师。第三人上海众亮印务有限公司，住所，住所地上海市奉贤区庄邬路******div>法定代表人张刚，董事长。委托代理人戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。委托代理人王恩峰，上海市群成律师事务所律师。上诉人王贵、王旭、王红、王平、王永、王霞因不予认定工伤决定一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120行初212号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王贵、王旭、王红、王平、王永、王霞于2018年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王贵、王旭、王红、王平、王永、王霞申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王贵、王旭、王红、王平、王永、王霞撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人王贵、王旭、王红、王平、王永、王霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  宁 博审判员  陈根强二〇一八年八月二十一日书记员  孙 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申1330号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：太仓美乐房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区新港花园内 法定代表人：陈小平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏飞，江苏简安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万士旭，江苏简安律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：浙江普天园林建筑发展有限公司，住所地在浙江省杭州市下城区凤起桥河下40号203室 法定代表人：宋敏敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘崇权，浙江凯旺律师事务所律师。 再审申请人太仓美乐房地产开发有限公司（以下简称美乐公司）因与被申请人浙江普天园林建筑发展有限公司（以下简称普天公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终3241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 美乐公司向本院申请再审称:1.二审判决认定事实错误。（1）签证中争议的内容，普天公司并未施工，不应另行结算。具体如下：第一，地下工程沉降处理与顶板排水工程属于总承包单位的施工图纸的设计内容。第二，地下防水、排水工程、地基基础工程属于防水专业施工内容，不在约定的施工范围之内，普天公司也不具备相应的施工资质和能力。第三，普天公司没有上述工程的施工签证、施工资料以及验收资料等任何证据。第四，争议签证JG-016为道路基础换土施工内容，并未实际发生。签证所称的需要更换软土情况不存在，因为如果需要换土，根本无法办理景观道路的开工手续。普天公司所提供的工程材料采购合同，材料进场验收单与争议签证无任何关联。第五，争议签证JB-21为电箱及电缆采购和安装内容也不属于普天公司施工范围，也未实际施工。（2）关于争议签证内容的工程造价，鉴定机构因普天公司未提供鉴定材料无法出具鉴定意见的情形下，二审法院依据普天公司单方面提出的签证金额作为认定依据错误。（3）二审法院关于道路质保期及美乐公司是否在保修期内提出质量异议的认定错误，并直接导致对鉴定费用的分配错误。首先，道路质量问题是在施工中未按设计施工而产生，不适用保修期的规定。其次，即便适用保修期的规定，经鉴定质量问题的部位为路基，质量保修期限为设计年限，即10年，美乐公司主张时并不超过质量保修期。（4）道路沥青厚度不达标不存在重复扣减的事实，二审法院认定事实错误且明显违背鉴定机构的专业答复。2.二审判决适用法律错误，举证责任分配错误。争议签证的结算应当由普天公司提供其实际施工的证据，但二审法院却将举证责任强加于美乐公司一方，越过司法鉴定程序，直接按照单方没有得到确认的现场签证单认定工程造价严重违反证据规则。3.二审法院关于鉴定费的认定没有依据。原一、二审法院均认定道路修复费用由普天公司负担，但是美乐公司为此支出的质量鉴定及维修方案的鉴定费10万元，造价鉴定费5827元理应由普天公司负担，二审法院滥用自由裁量权，让美乐公司承担了本诉、反诉的全部诉讼费、工程造价的全部鉴定费，还承担了3万元的质量鉴定费，完全没有依据。综上，二审法院让美乐公司多承担了争议签证的费用272895.28元、沥青造价89264.68元以及鉴定费5万元，合计412159.96元。美乐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，首先，关于争议签证JB-015、JB-016和JB-021是否应当计算工程量的问题。虽然上述签证不在施工合同的范围之内，但是，施工单位的施工范围并不一定仅限于合同，有证据表明上述工程确已完成，普天公司也主张其在合同范围之外增加了工程量，并且提供了相关技术核定单，资料签收单、工程材料采购合同等证据加以证明，足以引起普天公司是实际施工方的合理怀疑。相对于美乐公司来说，如果普天公司不是实际的施工方，那么其应当能够提供实际的施工主体，否则无以解释争议的部分工程是何以完成的，但美乐公司于本案审理中一直不能举证证明普天公司不是实际的施工方而是另有他人。另外美乐公司主张路基换土的事实不存在，但是其缺乏确切的依据来排除路基换土的可能性，故该项主张亦不能采信。鉴定机构列明争议工程，乃是因为签证手续不完备，但所争议的工程又确已完工，二审法院在美乐公司不能提供实际施工方的情况下，推定普天公司为实际施工方，并不违反法律规定，亦合乎情理。在法院认定普天公司为实际施工方的情况下，美乐公司仍全部否认普天公司所提供的相关签证，明显不合情理，原二审法院对争议签证作出认定并无不当。 其次，关于质量异议期的问题。因二审法院已经支持了美乐公司所提出的质量异议，故美乐公司以此为由申请本案再审明显不能成立。 第三，关于一审判决中道路沥青厚度不达标是否存在重复扣减的问题。本案中，美乐公司提出道路沥青厚度不达标，要么要求普天公司维修，要么要求扣减相应的工程款，只能择其一维护自身权利，不可同时主张。对此，二审法院对一审判决作出相应的调整是正确的。 第四，关于二审判决的鉴定费用的承担是否合理的问题。二审法院根据双方的诉请以及支持的数额，按比例由双方当事人分担诉讼费及鉴定费符合法律规定，美乐公司以此为由申请本案再审，本院不予支持。 综上，美乐公司的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回太仓美乐房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 陈 军 审判员 郭 群 审判员 陆轶群 二〇一八年八月二十一日 书记员 龚晨悦
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民终2712号 上诉人（原审被告）：齐庆峰，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：关庆凯，男，1972年1月11日出生，汉族，济宁市兖州区聚鑫源商贸城有限公司经理，住。 委托诉讼代理人：彭波，兖州颜店法律服务所法律工作者。 上诉人齐庆峰因与被上诉人关庆凯排除妨害纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2018)鲁0812民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省济宁市兖州区人民法院(2018)鲁0812民初75号民事判决； 二、本案发回济宁市兖州区人民法院重审。 审判长 吕 东 审判员 史海洋 审判员 史宝磊 二〇一八年八月一日 书记员 计 涵
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初487号原告：金某某，女，汉族，住所:鞍山市铁**。被告：鞍山佳仁房地产开发有限公司，住所：鞍山市铁**千山西路**。法定代表人：王忠伦，该公司总经理。委托代理人：毕丽晶，系该公司工作人员。委托代理人：石磊，系该公司工作人员。原告金某某诉被告鞍山佳仁房地产开发有限公司（以下简称佳仁房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案。原告金某某、被告佳仁房地产委托代理人毕丽晶、石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1、申请法院依法判令被告付原告依据合同第八条、第九条、未交付可以使用房屋的违约金4525元；2、申请法院判令被告给予逾期不能办理房产证的违约金905元（依据合同法第十五条）；3、申请法院判令被告返还已收取原告的物业费、电费等3045元；4、申请法院判令被告完善小区绿化及办理正式电、煤气等；5、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，原、被告双方签订了编号为《商品房买卖合同》（以下简称合同）约定原告购买被告开发建设商品房总房款为181019元整，交房日期为2016年12月14日（现小区并没有达到入住条件，还是临时电，没有煤气），按合同约定被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告并未按照合同规定为原告办理，原告多次找到被告要求其完善能够办理房产证的相关手续，被告总能以种种理由推脱。原告认为被告的违约金已经严重侵犯了原告合法权益，最终造成原告无法对房子进行买卖、出租、转让、落户、子女就学等合法公民权益，致使原告遭受巨大损失，且原告有要《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，现依据《民事诉讼法》的相关规定起诉于人民法院，请求人民法院判令被告立即为原告办理房屋产权证并赔偿相关的违约金。判令被告根据《房屋买卖合同》第九条第二款、第十五条第二款之规定判令被告赔偿原告逾期未办理房屋产权证的违约金及未能按照合同规定的时间交付可达到商品房使用条件的违约金共计8475元，判令被告立即完善小区绿化、电、燃气等设施。被告佳仁房地产辩称，原告要求未办理房证的违约金不同意支付，因为客观原因，造成房屋产权部门不能办理相关手续，不是被告造成的，所以不同意支付；小区绿化及正式电、煤气等正在完善过程中，并且双方没有约定完善的期限，该诉讼请求不属于法院受案范围内；原告要求返还电费，因原告已经实际使用电费，并且公司属于代收，该诉讼请求不属于法院受案范围内。经审理查明：2016年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的阳光金郡小区产籍号2-50-336-2142商品房，总房款181019元整，交房日期为2016年12月14日前。合同第九条关于出卖人逾期交房的约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，将按逾期时间分别处理（不作累加）：1、逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.50的违约金，合同继续履行”，合同第十五条关于产权登记的约定“自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始备案。但如遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、……；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。第十四条约定“2、供电设施：2015年5月31日。4、燃气设施：2015年5月31日（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上）”。合同签订后，原告于2016年12月14日交付购房款共计181019元，被告出具了销售不动产统一发票。另查，被告于2016年4月10日交付原告购买的房屋。被告至今没有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关进行初始备案，原告因此至今不能办理产权证书。另查，原告所在小区至今仍使用临时电，且未接通燃气。上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同及发票、照片、《情况说明》、原告的部分陈述。被告提供的证有：被告的部分陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告为原告办理房产证并给付逾期办理房产证的违约金905元一节，依据双方签订的合同，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始备案。但如遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、……；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告未在合同约定期限内为原告办理房产证，故原告请求被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始备案以及承担违约金181019×0.5%=905元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告按照初始规划给予标准绿化、国家电网正式电入户、供应正式煤气一节，因双方签订的合同中未对小区绿化进行具体约定，故本院对于该主张不予支持。经核实，该小区现在仍使用临时电，且未能提供燃气，被告对此事实予以认可。因此被告违反了《商品房买卖合同》第十四条关于基础设施、公共配套设施正常运行的约定，故对于原告主张被告提供正式电、燃气的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告返还已收取的物业费、电费3045元一节，因原告已经使用了电力资源，并享受了物业服务，故对于原告主张被告返还物业费、电费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告鞍山佳仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将原告金某某办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，并给付原告金某某延期办理房产权属证书的违约金905元；二、鞍山佳仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告金某某所购买的房屋提供达到使用条件并正常运行的供电设施、燃气设施；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告鞍山佳仁房地产开发有限公司承担，被告随上述应付款项向一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  冯 萍代理审判员  赵紫峰人民陪审员  周 为二〇一八年八月二十九日书 记 员  兰 竹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16243号原告：李朝虎，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。被告：吴巧银，女，1956年10月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：张子光，男，1960年9月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告李朝虎与被告吴巧银、张子光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蓓人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一八年八月十日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执3717号 申请执行人福建旺大生物科技有限公司，住所地漳州市龙文经济开发区纵二路**，统一社会信用代码91350600585334793R。 法定代表人钟世强，执行董事。 被执行人张木照，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2017年7月21日立案受理的申请执行人福建旺大生物科技有限公司与被执行人张木照买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1723号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金2000元及利息。该案为系列案件之一，本院(2018)闽0802执229号之二执行裁定书已决定并案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0802执3717号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一八年八月二十三日 书记员 傅丽蕾（代）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4728号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：微软公司(MicrosoftCorporation)。住所地：美利坚合众国华盛顿州雷德蒙德微软道**（1MicrosoftWayRedmondWAUSA）。 法定代表人：艾伦娜·格里姆（ElenaGrimme），该公司助理秘书。 委托诉讼代理人：夏欢，北京万慧达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街**。 法定代表人：赵刚，该委员会主任。 委托诉讼代理人：陈亮，该委员会审查员。 再审申请人微软公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的（2017）京行终3808号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，微软公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 朱 理 审判员 毛立华 审判员 佟 姝 二〇一八年八月二十四日 法官助理张博 书记员刘方方
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0233民初483号原告：赖燕珍，女，1986年7月21日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市三水区。被告：卓云超，男，1988年4月22日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。原告赖燕珍诉被告卓云超物权保护纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。2018年8月27日上午，原告赖燕珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告赖燕珍撤诉处理。案件受理费50元，由原告赖燕珍负担。审判员  罗少卫二〇一八年八月二十七日书记员  伍衍祺
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1017号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人沈某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2018]120号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年6月19日零时许，被告人沈某酒后在上海市青浦区朱家角镇课植园路、朱湖路路口持酒瓶无故对被害人黄某实施殴打。被告人沈某接公安机关通知后自动投案，到案后如实供述了上述事实，其已赔偿被害人损失并获得谅解。据此，认为被告人具有自首的依法可以从轻处罚情节。综上，建议判处被告人沈某拘役六个月。被告人沈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一八年八月三十日书记员  黄 婕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执498号申请执行人：唐志华，男，1970年10月13日出生，哈尼族，身份证住址勐海县，现住景洪市。被执行人：认桑，男，1960年7月8日出生，哈尼族，现住景洪市。被执行人:桑刀，女，1960年10月15日出生，哈尼族，现住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人唐志华与被执行人认桑、桑刀民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）景民二初字第1249号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐志华于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金207232元、执行费3009元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  三戈二〇一八年八月九日书记员  廖媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执7765号申请执行人杨家峰，男，1980年5月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。杨家峰诉河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10329号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨家峰于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人杨家峰与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执7765号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚丽审判员  郭宏审判员  赵凯二〇一八年八月十四日书记员  杨璐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初15850号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告向小庆，女，1991年12月23日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告向小庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币82,223.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年7月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,223.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一八年八月二十四日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初29237号申请人：陈贵珍，女，汉族，1969年3月5日出生，户籍地四川省苍溪县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高昆，天津滨悦律师事务所律师。被申请人：张家虎，男，1991年2月5日出生，户籍地山东省庆云县。被申请人：天津市滨海新区大红门食品销售有限公司，住所地天津滨海新区塘沽海洋科技园东江路**金元宝市场大肉调料厅A1-ZR-29、30，统一社会信用代码91120116093670424X。法定代表人：张银寿，经理。原告陈贵珍与被告张家虎、天津市滨海新区大红门食品销售有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈贵珍于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家虎、天津市滨海新区大红门食品销售有限公司名下的银行存款264,167元。申请人陈贵珍以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张家虎、天津市滨海新区大红门食品销售有限公司名下的银行账户264,167元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 宋 扬二〇一八年八月十七日书 记 员 王丽津
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802财保73号申请人：王军，男，1954年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：利川市诚信房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇光明村**，统一社会信用代码91422802050001888M。法定代表人：万良艮，董事长。申请人王军于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人利川市诚信房地产开发有限公司位于利川市谋道镇柏杨村十二组“翠湖林”旅游度假休闲中心20号楼7-16号房屋。申请人以中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司出具的保险金额为105162元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人利川市诚信房地产开发有限公司位于利川市谋道镇柏杨村十二组“翠湖林”旅游度假休闲中心20号楼7-16号房屋。案件申请费1046元，由申请人王军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 辉二〇一八年八月三日书记员 熊若涵
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4511号申请执行人：广州市交通委员会，地址广东省广州市天河区天河南二路**，组织机构代码00748263-9。法定代表人：陈小钢，职务主任。委托代理人：陆骥雄、谭建军，该委员会工作人员。被执行人：曾裕坤，男，汉族，1988年8月1日出生，住址广东省化州市，申请执行人广州市交通委员会向本院申请强制执行对被执行人曾裕坤作出的粤穗交罚﹝2017﹞Y20170929008号《行政处罚决定书》。申请执行内容为罚款30000元，加处罚款30000元。以上金额合计60000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人曾裕坤在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行粤穗交罚﹝2017﹞Y20170929008号《行政处罚决定书》并对被执行人曾裕坤加处罚款30000元，金额合计60000元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年八月九日书记员  梁杏谋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6938号之一 申请执行人深圳市财政委员会。 被执行人张良忠，男，汉族，1968年12月27日出生，户籍地址湖南省南县。 钟广强与张良忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初10025号民事判决已发生法律效力。由于钟广强已依法向本院申请退还案件受理费5800元（人民币，下同），申请执行人深圳市财政委员会向本院申请强制执行，请求被执行人张良忠依法缴纳上述费用。本院予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费50元。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证后，依法采取如下执行措施：一、冻结被执行人现有银行存款账号（实际冻结合计100余元，冻结期限自2018年7月6日至2019年7月5日）；二、冻结被执行人持有的深圳市多彩艺苑塑胶制品有限公司51%股权（冻结期限自2018年7月10日至2021年7月9日）；三、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 另查，被执行人现下落不明。 本院认为，经查证，被执行人目前无财产可供执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年八月二十八日 书记员  张鹏飞
山东省邹平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执1266号 申请执行人：辽宁省机械研究院有限公司。住所地沈阳市皇姑区北陵大街**。统一社会信用代码91210105117561442Y。 法定代表人：于泽旭，系公司董事长。 被执行人：山东邹平长城能源科技有限公司,,住所地：邹平县码头镇统一社会信用代码：91371626696864527M。 法定代表人：牛相坤，系公司总经理。 山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初1272号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东邹平长城能源科技有限公司银行存款790000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孟莹 二〇一八年八月二十日 书记员  赵芹
江苏省高邮市人民法院 移 送 通 知 书 高邮市人民法院民事审判第二庭： 我局在执行南通英能贸易有限公司与江苏文达照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江苏文达照明电器有限公司涉案较多，不能清偿到期债务，且其资产明显缺乏清偿能力，故移送破产审查。 被执行人信息 被执行人江苏文达照明电器有限公司，住所地在高邮市天山镇邮仪路。 移送事项 我局在执行南通英能贸易有限公司与江苏文达照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中发现，被执行人不能清偿到期债务，且被执行人资产明显缺乏清偿能力。经执行局合议庭评议，同意移送破产审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十三条、《江苏省高级人民法院关于规范执行案件移送破产的若干规定》的规定，将被执行人为江苏文达照明电器有限公司的执行案件移送你院进行破产审查，请按相关法律规定办理。另,（2018）苏1084执恢100号案件申请执行人扬州齐尚科技发展有限公司在查找被执行人财产方面提供了重要线索，请在分配时依法予以优先考虑。 附：执行案件相关材料 1、申请执行人执行案件移送破产审查的书面申请； 2、法院执行相关措施； 3、执行案件立案信息表、执行裁定书； 4、查封清单； 5、被执行人相关信息材料。 二〇一八年八月十日 移送人：孔薛峰 移送部门：高邮市人民法院执行局
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执11502号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈展军，男，1975年7月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行陈展军信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初8500号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金29975.95元及利息；根据申请执行人的申请，本院于2018年5月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院向银行、房管、车管、证券等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执11502号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月二十八日 书记员  张豪杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：安洺明，女，1992年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告安洺明信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令安洺明归还透支款94,536.31元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：安洺明系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，安洺明利用该卡透支资金累计94,536.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向安洺明催款，但安洺明至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的安洺明住所地信息，无法向安洺明送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供安洺明其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的安洺明身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定安洺明主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0726民初987号原告：徐志刚，男，1980年9月3日出生，汉族，司机，住河北省张家口市蔚县。被告：冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县白草村乡。法定代表人：李永海，该矿董事长。委托诉讼代理人：郭俊，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：李锐锐，该公司职工。被告：冀中能源张家口矿业集团有限责任公司，住所地：河北省张家口市下花园区。法定代理人：谢某，该公司董事长。被告：刘掌权，男，46岁，汉族，居民，现羁押于张家口市看守所。被告：刘掌武，男，43岁，汉族，居民，现住河北省张家口市蔚县。原告徐志刚与被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司、冀中能源张家口矿业集团有限责任公司、刘掌权、刘掌武运输合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告徐志刚申请撤回对被告冀中能源张家口矿业集团有限责任公司、刘掌权、刘掌武的起诉，本院依法予以准许。原告徐志刚、被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司委托诉讼代理人郭俊、李锐锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐志刚向本院提出的诉讼请求有：1、请求法院判令被告归还原告压金款30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系车牌号为冀Ｇ×××**翻斗车的车主。2011年，原告与被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司约定，由原告从蔚县白草村乡黑石沟矿运输煤炭到鑫胜洗煤厂，并且由原告垫付压金30000元，待运输关系结束时返还压金，被告刘掌武代冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司收取了钱款。2013年2月双方结算清运费，终止运输关系，但压金被告方未返还，后原告多次向被告方催要欠款，被告均以种种借口推脱不还。经查明冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司系冀中能源张家口矿业集团有限责任公司与刘掌权共同设立。为维护原告的合法权益诉至法院，请人民法院依法判决。被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司辩称，联丰公司有两大股东，实际投资和经营人股东对原告的起诉没有异议，对原告提供的证据亦认可；联丰公司另一股东则表示没有与原告签订过运输合同，也没有收到原告的30000元压金，但表示实际控制人为对方股东。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年原告徐志刚为被告联丰公司运输煤炭并交付联丰公司压金30000元，双方约定待运输关系结束时返还压金。2013年原告与被告联丰公司结清运费，但前述压金30000元迄今未退还原告。本院认为，原、被告之间的运输合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该运输合同依法成立并有效。在原告已经履行合同约定的运输义务且被告联丰公司已为其结清运费的情况下，原告请求返还压金的诉求，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐志刚运输合同压金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李凌云二〇一八年八月二十七日书记员  刘丽媛附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初9603号 原告：杭州金睿诚教育咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路**（锦昌大厦）****。 法定代表人：韦杰，总经理。 委托诉讼代理人：鲁梅，该公司工作人员。 被告：程津梅，女，1982年9月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：刘根伟，男，1975年1月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 案由：合同纠纷 本院在审理原告杭州金睿诚教育咨询有限公司诉被告程津梅、刘根伟合同纠纷一案中，因原告杭州金睿诚教育咨询有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 戴 珍 人民陪审员 杨 鑫 人民陪审员 胡亦安 二〇一八年八月二十日 代书 记员 沈莉莉
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0221民初2961号原告：六盘水永恒粮油贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水开发区中央直属库内。统一社会信用代码：9152020070965014XQ。法定代表人：辜曦娴，系该公司执行董事。特别授权委托代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所专职律师。执业证号：15202201110454815。被告：郑伟，其他自然信息不详。原告六盘水永恒粮油贸易有限公司诉被告郑伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后。依法适用简易程序审理。现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款109790元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年12月开始被告在原告公司赊销大米，双方口头约定第二次赊销大米时必须将上次欠款全部支付，被告开始很讲信誉，每次提货时先将上次欠款付清，可在2018年5月29日提货后就故意拖欠原告货款，将双方结算，截止2018年5月29日被告共欠原告货款109790元，被告主动承诺在2018年6月5日还欠款245550元，2018年6月8日还欠款47740元，2018年11月前还欠款37500元，结算后被告并未按照约定时间付款，已经出现预期违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，人民法院受理民事案件，必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告郑伟住址、身份信息及联系方式，且经本院释明，原告仍无法提供以上信息。即未将其起诉的对象加以具体化、特定化，从而不足以使其与他人相区别，故本案属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告六盘水永恒粮油贸易有限公司的起诉。案件受理费1248元，退还原告六盘水永恒粮油贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审判员  彭婕二〇一八年八月一日书记员  杨成
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初3326号原告：郑州隆辉物业管理有限公司,住所地郑州市**兴华南街**。法定代表人：冯玉琴，该公司经理。委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所律师。被告：周春宇。原告郑州隆辉物业管理有限公司与被告周春宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告郑州隆辉物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州隆辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州隆辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州隆辉物业管理有限公司负担。审判员  乔婉婷二〇一八年八月一日书记员  贾晓晗
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初3182号 原告：宝厦（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街道**宝厦日月潭**物业管理服务中心，统一社会信用代码：91350302550990045C。 法定代表人：王宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽美（系该公司员工），女，1989年9月12日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈旺，男，1981年6月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：翁晓丹，女，1986年1月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告宝厦（莆田）物业管理有限公司与被告陈旺、翁晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告宝厦（莆田）物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宝厦（莆田）物业管理有限公司以双方已庭外协商解决本案纠纷为由，申请撤回对陈旺、翁晓丹的起诉意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予宝厦（莆田）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宝厦（莆田）物业管理有限公司负担。 审判员  薛建明 二〇一八年八月二十八日 书记员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0682执1633号 申请执行人濮薛峰,男,1983年10月4日生,汉族,住如皋市。 被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城镇李渔路**。 法定代表人杨宜林。 申请执行人濮薛峰与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年3月29日作出的（2017）苏0682民初2170号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏辉业集团有限公司一次性支付濮薛峰工资欠款27000元，于2017年6月30日前履行。案件受理费235元，由江苏辉业集团有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月28日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资27000元，案件受理费235元、执行费309元（未预缴）。 执行中，申请执行人于2018年8月9日以本院已受理对被执行人江苏辉业集团有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。 本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0682民初2170号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 君 审判员 蒋晓荣 审判员 石磊山 二〇一八年八月九日 书记员 杨亚萍
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初1198号原告：郑某，女，汉族，1988年4月26日生，住淮滨县。委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1946年12月13日生，住淮滨县。原告郑某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼，本院与同日作出受理决定，本院受理后，由审判员吴祥独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余军、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某诉称，2012年3月16号被告王某某向原告郑某借款16万元，约定2012年4月16号归还，后经多次催要未还，故向法院提起诉讼，请求：依法判令被告王某某返还原告郑某借款16万元人民币，由被告王某某承担诉讼费用。被告王某某辩称，原告委托代理人不能代表日新公司，只能代表郑某，我借的是日新公司的钱。原告郑某为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了三份书证。一份借款合同，证明原告郑某向被告王某某提供借款16万元整，并约定还款日期及月利息；一份承诺函，被告王某某承诺抵押两套房子；一份借条证明被告王某某向原告郑某借款１６万元。被告王某某为支持自己的诉讼主张，向法庭提交提交八份日新公司出具的收条复印件，证明被告王某某向日新公司交付利息及担保费用八笔共计60124元；日新公司收入单复印件一份，证明陈克亮（代）向北城日新出纳缴款8341元。被告王某某称借的是日新公司的钱，已经和日新公司的人说了，日新公司把房权证给被告王某某，被告王某某把房子卖了还钱。经审理查明，原告郑某通过河南日新投资担保有限公司借给被告王某某16万元，担保人为方保友、陈克亮。被告王某某于2012年5月20日向日新公司出具6708元收条一张，载明：“收条今收到王某某交来利息及担保费用共计陆仟柒佰零捌元（6708.00）河南日新投资担保有限公司2012.5.20号”；被告王某某于2012年6月19日向日新公司出具6708元收条一张，载明：“收条今收到王某某交付利息陆仟柒佰零捌元(6708.00）河南日新投资担保有限公司2012.6.19号”；被告王某某于2012年7月20日向日新公司出具6708元收条一张，载明：“收条今收到王某某交来利息陆仟柒佰零捌元(6708.00）河南日新投资担保有限公司2012.7.20号”；被告王某某于2012年8月20日向日新公司出具7000元收条一张，载明：“收条今收到王某某交来利息柒仟元河南日新投资担保有限公司2012.8.20号”；被告王某某于2012年11月27日向日新公司出具8000元收条一张，载明：“收条今收到王某某交付利息捌仟元(8000.00）河南日新投资担保有限公司2012.11.27号；被告王某某于2012年10月31日向日新公司出具8000元收条一张，载明：“收条今收到王某某交来利息捌仟元(8000.00）河南日新投资担保有限公司2012.10.31号；被告王某某于2013年1月22日向日新公司出具8000元收条一张，载明：“收条今收到王某某交付利息捌仟元(8000.00）河南日新投资担保有限公司2013.1.22号；被告王某某向日新公司出具9000元收条一张，载明：“收条今收到王某某交来利息玖仟元(9000.00）河南日新投资担保有限公司”。另查明陈克亮(代)向北城日新出纳缴款8341元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王某某借原告郑某16万元，有原告郑某提交的借款合同、承诺函、借条予以佐证，原告郑某要求被告王某某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王某某出具的收条及收入单复印件不能充分证明被告王某某已偿还原告郑某的借款，故，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内支付原告郑某借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴祥二〇一八年八月十八日书记员  廖阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初1245号 原告:陆军,男,1984年4月20日出生,汉族,住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡伟松，江苏引航律师事务所律师 被告:淮安沃伦文化发展有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道******。 法定代表人：王尉东，该公司总经理。 被告:王尉东,男,汉族,1963年5月5日出生，住淮安市。 以上两被告委托诉讼代理人：李琳，该公司员工。 被告:淮安奥特莱斯商业经营管理有限公司,住淮安经济技术开发区迎宾大道**。 法定代表人：董祖张，该公司总经理。 原告陆军与被告淮安沃伦文化发展有限公司（以下简称沃伦公司）、被告王尉东、被告淮安奥特莱斯商业经营管理有限公司（以下简称奥特莱斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆军的委托诉讼代理人陈莹、被告沃伦公司、王尉东的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告奥特莱斯公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陆军向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告沃伦公司于2016年3月1日签订的《入场经营合同书1603》；2、判令被告返还合同押金28000元及利息、退还租金29647元、赔偿装修损失14600元、赔偿搬迁期间经营损失24000元、支付欠付营业款2808元。事实与理由：2015年7月12日，被告沃伦公司与被告奥特莱斯公司签订租赁合同书，约定沃伦公司租赁亿丰时代广场2层和3层，合同经营艾尔玛儿童主体乐园项目。2016年3月1日，原告与被告沃伦公司签订《入场经营合同书1603》，合同约定就经营期限、租金等进行了约定。合同签订后，原告依约履行，并对场地进行了装修。现因被告沃伦公司与被告奥特莱斯公司发生纠纷，奥特莱斯公司自2017年1月1日起经常强制关闭原告经营的商铺，导致原告无法经营，沃伦公司于2017年1月16日向原告等商户发出停业通知，要求原告停止营业，双方之间的合同已无实际履行的可能，被告的行为构成违约，应当向原告返还押金，赔偿相关损失。沃伦公司与王尉东财产混同，王尉东应对公司的债务承担连带赔偿责任。 被告沃伦公司辩称：根据合同约定，我方与原告的合同终止属于业主方停止提供一切物业服务导致我方与业主提前终止合同引起的，非我方原因造成，我方不承担任何责任。合同签订日为2016年3月1日，2016年4月1日至2017年9月1日为17个月原告交租42000元，其中5个月免租，被告认为应退租金为42000÷17×8=19764.7元（2017年1月-8月的8个月）。被告从未收过原告的营业款。 被告王尉东辩称：我受股东委派，任沃伦公司法定代表人，履行职责，原告所涉合同纠纷与我个人无关。 被告奥特莱斯公司未到庭。 经审理查明：2016年3月1日，原告与被告沃伦公司签订《入场经营合同书1603》，约定原告承租沃伦公司场地经营，经营期限为2016年3月1日至2019年4月1日，租金为每月2150月，每月物业费、公照费为450元，押金及质保金合计28000元，免租期为5个月（免租期内免租不免物业费、公照费），第一期租金为42000元，经营到2017年9月1日。合同签订后，原告向沃伦公司交付28000元押金，交付17个月租金42000元。2017年1月16日，被告沃伦公司发出关于亿丰艾尔玛停业的通知，通知停业。 上述事实有原告举证及陈述，经庭审质证，载卷予以证实。 本院认为：原、被告所签合同系双方自愿达成，符合法律规定。被告沃伦公司于2017年1月16日发出通知解除停业，原告就此要求解除双方合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求退还28000元押金，于法有据，本院予以支持，关于押金利息，本院依法确定按银行同期贷款利率，自2017年1月17日计算至退还之日。关于租金，截至2017年1月16日，考虑免租5个月，核算得原告应担租金、物业费及公照费合计16550元，故被告沃伦公司尚应退还25450元。关于装修损失、营业损失及营业款主张，经审查，原告所举证据不能予以充分证明，本院不予支持。关于原告要求被告王尉东、被告奥特莱斯公司承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安沃伦文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告押金28000元并承担相应利息（按银行同期贷款利率，自2017年1月17日计算至退还之日）； 二、被告淮安沃伦文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告租金25450元； 三、驳回原告陆军的其他诉讼请求。 本案案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告沃伦公司承担614元，原告承担524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。 审判员  高晓文 二〇一八年八月二日 书记员  李禹萱
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1401号罪犯潘玉生，男，1977年9月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2016年8月25日作出（2016）冀0208刑初242号刑事判决，以被告人潘玉生犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2016年5月15日起至2024年5月14日止。于2016年10月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯潘玉生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯潘玉生的减刑意见。经审理查明，原审认定，潘玉生奸淫幼女，构成强奸罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯潘玉生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘玉生减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月15日起至2023年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员   王 芳 二○一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4274号起诉人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环路****楼**1905。统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平。委托代理人：沙莎，该公司法务。委托代理人：苏功坤，该公司法务。本院收到起诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被诉人被告开平市柏丽酒店的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品；二、请求判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；三、请求判令被诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人投资摄制了涉案《开始》等10部音乐电视作品，上述作品摄制完成，起诉人陆续公开发表，并以著作权人的身份署名。因此，起诉人是上述作品的制片者，享有上述作品的全部著作权。本院认为，起诉人的起诉本院于2018年8月8日依法立案受理，案号为（2018）粤0705民初3838号，该案正在审理中，尚未结案，故本案不能重复受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对北京鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  何雄伟审判员  区洁芳审判员  冯万常二〇一八年八月三十日书记员  谭惠琦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执507号申请执行人：张爱丽，女，1965年12月29日出生，汉族，住巩义市。被执行人：河南京御尚城置业有限公司,住所地河南省巩义市**滨河路北。组织机构代码:66469953-9。被执行人：新乡市东江置业有限公司，住所地河南省新乡市新乡县朗公庙镇青龙路**。统一社会信用代码：91410721698746938P。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0181民初1509号民事判决书，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款15774635.00元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏化冰二〇一八年八月二十日书记员  崔东鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初7154号 原告：解献存，男，1968年3月11日出生，汉族，个体经营户，住临沂市。 委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。 被告：王少华，男，1990年5月15日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 原告解献存与被告王少华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告解献存的委托代理人赵全超到庭参加了诉讼，被告王少华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解献存向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告支付原告运费93850元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事道路运输的个体运输户，原告多次为被告承运货物，被告均未支付相应的运费，后被告于2015年12月23日和2016年1月22日分两次就部分运费进行结算，并向原告出具欠条两张。后原告多次向被告催要该欠款，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特具状法院主张权利，请法庭依法支持原告的诉讼请求。 王少华未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向法庭提交了欠条两份。2015年12月23日欠条载明：今欠解献存运费30000元（叁万圆整）金裕能达物流2015年12月23日王少华。2016年1月22日欠条载明：今欠解献存运费63850元（陆万叁仟捌佰伍拾圆）金裕能达物流2016年1月22日王少华。两份欠条中加盖了山东省临沂市金裕能达物流有限公司单位公章。 庭审中查明，山东省临沂市金裕能达物流有限公司无注册登记。 上述事实，主要依据相关书证及当事人陈述，上述证据均经庭审查证、质证，并均已收集并记录在卷。 本院认为，原告解献存所举两份欠条，签有被告王少华姓名字样，并加盖有山东省临沂市金裕能达物流有限公司的单位公章，被告王少华未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对欠条的真实性予以认定。根据上述欠条及山东省临沂市金裕能达物流有限公司无注册登记的事实，应当认定被告王少华与原告解献存之间存有运输合同关系，被告王少华欠原告运费93580元未付的事实。被告王少华对上述所欠运费应负有偿付义务，并应自欠款之日支付原告利息损失。故此，原告所诉主张，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王少华于本判决生效后十日内偿付原告解献存运费欠款93850元及利息（利率按年息6%计算，其中30000元自2015年12月23日起至付清之日止；63850元自2016年1月22日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2146元，由被告王少华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王孝振 人民陪审员  房士宣 人民陪审员  张传会 二〇一八年八月十五日 代书 记员  张福林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初1201号原告：杨康斌，男，1994年3月9日生，彝族，云南省武定县人，住云南省楚雄州武定县。委托代理人：崔征，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告：张洪菊，女，1984年3月2日生，汉族，山东省高密县人，住山东省高密市。原告杨康斌与被告张洪菊合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告杨康斌及其委托代理人崔征到庭参加诉讼，被告张洪菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨康斌向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2015年10月12日签订的《协议书》；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月11日，原告接受被告雇佣，在昆明市官渡区海伦国际小区为他人装修房屋的工作过程中，由于所用工具的刀片断裂，右眼被飞出的刀片弹到而受伤。2015年8月26日经云南春城司法鉴定中心鉴定为七级伤残。此后，由于被告故意逃避原告和拒绝承担责任，原告多次向被告主张赔偿事宜未果。原告急需得到赔偿用于治疗和生活，在被逼无奈的情况下，于2015年10月12日和被告签订了赔偿协议书。此《协议书》是显失公平的，是在原告处于危困状态，缺乏判断，法律意识淡薄的情况下被迫签订的。《协议书》约定被告向原告需支付55000元赔偿金，时至今日，被告只支付了10000元赔偿金，再无向原告赔偿分文。综上所述，原告签订的《协议书》是在特殊情况下显失公平的协议，故请求法院依法撤销此《协议书》，维护原告的合法权益。被告张洪菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，2.车辆管理所查询信息，3.原告与被告张洪菊签订的《协议书》，4.司法鉴定意见书，5.民事裁定书、诉讼费退费通知书，6.受理案件通知书，7.就医证明、医院诊断证明书、贫困证明。被告张洪菊未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，被告张洪菊未到庭，视为放弃对到庭当事人提交证据质证的权利，原告杨康斌提交的以上证据客观、真实，本院依法均予以采信。本院查明：原告杨康斌受雇于被告张洪菊做房屋装修工程，2015年3月11日原告在工作过程中右眼被飞出的刀片弹伤。原告伤后自行去昆明医科大学第一附属医院住院治疗二次，住院期间分别为2015年3月13日至2015年3月20日，2015年8月17日至2015年8月21日，二次住院共计15天，住院期间的医疗费由被告支付。经诊断：原告右眼眼科术后无晶体眼。2015年8月26日经鉴定，原告此次损伤属七级伤残，后期治疗费用5000元。2015年10月12日，原、被告双方签订《协议书》，约定鉴于原告在昆明工地劳动中因工作失误导致右眼受伤，在云大医院治疗后经鉴定右眼视力为0.1，治疗费用由被告承担，且已经付清，经鉴定为7级伤残。经双方达成协议，赔偿金额为55000元。事故协议赔偿一次性处理，双方当事人以此为断全面履行合同，不得再以任何理由纠缠，原告今后身体出现任何状况均与被告无关。赔偿金额为55000元，经协议分期付，在2015年10月12日付壹万元整，剩余金额在年后2016年底付清，其中每月支付最低2000元。协议签订后，被告支付了原告10000元，剩余款项未支付。2017年3月9日，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还其45000元。原告于2017年6月28日向本院申请撤回起诉，本院作出（2017）云0111民初2274号《民事裁定书》，裁定准予原告撤回起诉。2017年9月15日，原告向本院提起诉讼，请求被告支付其残疾赔偿金、误工费、后期治疗费等共计358551元，该案在2018年1月4日开庭审理过程中，原告增加诉讼请求，请求撤销双方签订的《协议书》。原告于2018年1月4日向本院申请撤回起诉，本院作出（2017）云0111民初8591号《民事裁定书》，裁定准予原告撤回起诉。2018年1月24日，原告向本院提起诉讼主张上述诉请。本院认为，被告张洪菊雇佣原告杨康斌从事装修工作，由被告支付原告劳务报酬，双方形成劳务关系。原告在为被告提供劳务过程中受伤，双方自愿达成赔偿协议并签订《协议书》，系双方真实的意思表示，内容未违反法律规定，依法应受法律保护。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方自愿签订的《协议书》自成立时生效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。现原告以《协议书》显示公平为由主张撤销，与法定撤销事由不符，且已过撤销权行使期限，故本院依法不予支持。具体理由如下：首先，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。”以及《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，原、被告均为完全民事行为能力人，双方签订《协议书》时原告的损伤已经鉴定为七级伤残，原告签订协议时已明知自己的伤情状况，协议约定就原告在工作中右眼受伤被告赔偿原告55000元，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。现原告主张该《协议书》是在原告处于危困状态下，缺乏判断，法律意识淡薄的情况下被迫签订的，但并未提交证据予以证实，故对其主张本院依法不予采纳；其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权。”以及《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案原、被告于2015年10月12日签订《协议书》，原告直至2018年1月4日才向本院主张撤销该协议书，已超过法律规定的行使撤销权的期限。原告主张其于2017年3月9向本院起诉后，在该案的审理过程中原告才知道撤销事由，才知道该协议是显失公平的。本院认为，原告为完全民事行为能力人，其与被告签订《协议书》时即应知道相应的法律后果，原告的主张与事实相悖，本院不予采纳。综上，原告诉请撤销原、被告之间签订的《协议书》无事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百五十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨康斌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨康斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 芳人民陪审员  原耀明人民陪审员  杨 萍二〇一八年八月二十七日书 记 员  肖建红
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初2007号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际****。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：梁健，男，成年，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告梁健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月4日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业费944元及滞纳金764元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系济宁方圆小区业主，原告系该小区原物业服务提供者，原告2014年10月10日至2016年4月30日期间为小区业主提供了物业服务，但是被告拒不缴纳物业费，损害了原告利益。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法送达相关法律文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告具体住址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一八年八月二十四日书记员  李琬琰
文书内容长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初3117号原告乔玉玺，住吉林省长春市九台区。委托代理人常乐，吉林中证（吉林）律师事务所律师。被告翟保国，住吉林省长春市九台区。委托代理人田兴敏，长春市九台区波泥河法律服务所法律工作者。被告张树兴。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**新润天国际大厦。法定代表人丰明君，经理。被告中航安盟财产保险股份有限公司九台营销服务部，住所，住所地长春市九台区前进路农经站综合楼**div>负责人张福明，经理。委托代理人温守彪，职员。被告中国人民财产保险股份有限公司九台分公司，住所地九台区新华大街**。负责人吕国，经理。委托代理人郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。原告乔玉玺与被告翟保国、张树兴、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司九台分公司（以下简称人民保险公司）、中航安盟财产保险股份有限公司九台营业部（以下简称中航安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉玺的委托代理人常乐、被告翟保国及其委托代理人田兴敏、被告张树兴、被告人民保险公司的委托代理人郑海鸥、被告中航安盟保险公司的委托代理人温守彪到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔玉玺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费23415.80元；护理费60×125.66元/天=7539.60元；伙食补助费1900元；营养费6000元；交通费100元；鉴定费2000元，合计40955.40元。2.案件受理费、邮寄费、代理费均由被告承担。事实及理由：2018年03月07日14时10分，翟保国驾驶的×××号小型轿车，沿路甴北向南行驶，行驶至九台区南苑大街与迎宾路交汇处左拐转弯时，与由南向北张树兴驾驶×××号轻型普通货车相撞，造成×××号小型轿车上乘客乔玉玺、乔书茗受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后到九台区入院治疗19天，花去医疗费23415.80元，现由于原被告对相关事项未能达成和解，故原告来院诉讼，请贵院依法判令，以维护原告的合法权益。翟保国辩称，因我的车辆有交强险和商业险，原告诉讼请求合理部分应由×××号的保险公司承担赔偿责任。张树兴辩称，因我的车辆有交强险，原告诉讼请求合理部分应由×××号车的保险公司承担赔偿责任。华安保险公司缺席，无答辩意见。人民保险公司辩称，本案中，被答辩人所乘坐的车牌号为×××的车辆与×××号车相撞，导致被答辩人受伤。×××的车在答辩人投保了交强险及司机的车上人员责任险，并未投保乘客的车上人员责任险。因此，对于被答辩人的损失答辩人不应当承担赔偿责任。综上所述，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任的诉求没有依据，请求法院依法驳回其要求答辩人承担责任的诉讼请求。中航安盟保险公司辩称，保险责任内赔偿，保险责任外不赔偿。每次事故每座医疗费有绝对免赔额500元。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日14时10分许，翟保国驾驶的×××号小型轿车沿路甴北向南行驶，行驶至九台区南苑大街与迎宾路交汇处左拐转弯时，与由南向北张树兴驾驶×××号普通货车相撞，造成×××号小型轿车上乘客乔玉玺、乔书茗受伤，两车受损的交通事故。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队长公交认字〔2018〕第000110号道路交通事故认定书认定翟保国负事故主要责任，张树兴负事故次要责任；乔玉玺、乔书茗无事故责任。事故发生后，乔玉玺入长春市九台区人民医院住院治疗19天，诊断为：肋骨骨折、肺挫伤、气胸、头部外伤、右大腿损伤。花费医疗费23415.80元，其中华安保险公司垫付10000元。2018年5月22日，乔玉玺经吉林常春司法鉴定中心鉴定为：1、乔玉玺此次外伤护理期限为60日；2、乔玉玺此次外伤营养期为60日。乔玉玺为主张民事权利花费鉴定费2000元，律师代理费3000元。另查，翟保国驾驶的×××号小型轿车在人民保险公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险及车上人员责任险（司机），在中航安盟保险公司投保了道路客运承运人责任保险，累计责任限额为2000000元，每次事故责任限额为2000000元，每次事故每座责任限额为400000元，其中人身伤害责任限额400000元，意外医疗责任限额80000元，每次事故每座医疗费绝对免赔为500元。张树兴驾驶的×××号普通货车在华安保险公司投保了交强险。再查，本起事故中另一伤者乔书茗已向我院提起诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市九台区交警大队认定，此次事故翟保国负事故主要责任，张树兴负事故次要责任、乔玉玺、乔书茗无责任。事故车辆×××号普通货车在华安保险公司投保了交强险，故应先由华安保险公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告翟保国、张树兴按照事故责任比例承担赔偿责任。对于原告主张要求中航安盟保险公司承担责任的主张，因本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，而被告翟保国驾驶的×××号小型轿车在中航安盟保险公司投保了道路客运承运人责任保险，并非商业三者险，二者之间属保险合同关系，故原告应另行主张权利。对于原告主张的交通费100元，虽未提供票据予以证明，但考虑到确有实际支出，本院予以保护。经核实，原告的具体损失如下：医疗费23415.80元、交通费100元、护理费125.66元/天×60天=7539.6元、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元、营养费100元/天×60天=6000元、鉴定费2000元、律师代理费3000元，总计43955.4元。同事故中伤者的乔书茗的各项费用构成经另案确认如下：医疗费8734.56元、交通费100元、误工费125.66×30天=3769.80元、护理费125.66元/天×16天=2010.56元、住院伙食补助费100元/天×16天=1600元、律师代理费3000元，总计19214.92元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔付原告乔玉玺医疗费10000元（已支付）、交通费100元、护理费7539.6元，总计7639.6元；二、被告翟保国于本判决生效后五日内赔偿原告乔玉玺医疗费13415.80元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、鉴定费2000元、律师代理费3000元，总计26315.8元的70%，计18421.06元；三、被告张树兴于本判决生效后五日内赔偿原告乔玉玺医疗费13415.80元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、鉴定费2000元、律师代理费3000元，总计26315.8元的30%，计7894.74元；四、驳回原告乔玉玺其他诉讼请求。案件受理费411元，由被告翟保国负担288元、由被告张树兴负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  于金龙二〇一八年八月十四日书记员  赵 炎
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1182执759号申请执行人：虞新建，男，1977年3月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：苏栋，男，1973年9月11日生，汉族，扬中市人明珠扬中市。被执行人：戴建平，男,1972年8月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人虞新建与被执行人苏栋、戴建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初3913号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款共计1596551元（执行费未给付）。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月9日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人苏栋、戴建平长期在外，下落不明；目前我院对其已采取的执行措施为：将其纳入失信名单且列入限制高消费。我院于2018年8月13日向扬中市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书查封以被执行人戴建平名下位于本市新世界大厦C幢502室房产一套，目前该房屋不宜处置。又于2018年8月16日依法向镇江市车辆管理所送达民事裁定书、协助执行通知书查封以被执行人苏栋名下苏Ｌ×××**轿车一辆，由于现实无法控制，待控制后进行处置。暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 王祥远二〇一八年八月十七日书记员 常 庆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0624民初1231号原告：宽甸嘉顺物业服务有限公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔西门**楼裙房门市**。法定代表人：杨景光，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜殿文，男，汉族，1955年10月16日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道****。被告：张智山，男，汉族，1966年3月3日出生，住辽，住，住辽宽甸满族自治县宽甸镇东关街道****div>原告宽甸嘉顺物业服务有限公司与被告张智山供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宽甸嘉顺物业服务有限公司的委托诉讼代理人姜殿文到庭参加诉讼，被告张智山经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。宽甸嘉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张智山给付2016年度、2017年度取暖费5556元及滞纳金218元，共计5774元。事实和理由：被告居住在宽甸满族自治县宽甸镇昌德湖畔小区4号楼2单元602室，原告为该小区提供供热服务。被告拖欠两年度取暖费5556元未及时给付，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付2016年度（11月1日至2016年3月31日）、2017年度（11月1日至2018年3月31日）取暖费5556元及滞纳金218元。被告未予答辩。经审理查明，被告居住在宽甸满族自治县宽甸镇昌德湖畔小区4号楼2单元602室，原告为该小区提供供热服务。被告拖欠两年度取暖费5556元未及时给付，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付2016年度（11月1日至2016年3月31日）、2017年度（11月1日至2018年3月31日）取暖费5556元及滞纳金218元。上述事实，有原告提供的营业执照、收费许可证等证据及原告口头陈述等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。本院认为，被告居住的房屋由原告进行供热，原、被告间实际履行了供用热力合同，原告履行了供热义务，被告应当支付相应供热费用。原告主张被告给付2016年、2017年度供热费5556元的诉讼请求，于法有据；对于218元滞纳金，按规定应为每日千分之一，但原告为了减轻被告负担，自愿降低标准，依据银行同期货款利率向下调整，没有损害被告利益，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张智山给付原告宽甸嘉顺物业服务有限公司2016年度、2017年度供热费5556元及滞纳金218元，共计5774元，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 员 ：卢东风人民陪审员 ：于圣松人民陪审员 ： 于 萍二〇一八年八月九日书 记 员 汪  颖
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执287号 申请执行人韦勇平，男，1970年4月8日出生，壮族，居民，住广西宜州市。 被执行人核工业长沙中南建设工程集团公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路**。 法定代表人彭定湘，男。 申请执行人韦勇平与被执行人核工业长沙中南建设工程集团公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1226民初638号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人核工业长沙中南建设工程集团公司未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦勇平于2018年4月23日向本院申请执行，本院于2018年4月27日立案执行，立案号为：（2018）桂1226执287号，申请执行标的130793.00元（利息或迟延履行金另计）。 本案在执行过程中，于2018年5月30日划拨被执行人核工业长沙中南建设工程集团公司在交通银行济源分行762899991010003019668账户120944.89元存款至本院账户，另案环江水源中涧采石场与被执行人核工业长沙中南建设工程集团公司一案有余款17168.00元转至本案作被执行人核工业长沙中南建设工程集团公司履行本案义务，两款项共计138112.89（含案款本金130793.00元、利息或迟延履行金4000.00元、案件受理费1458.00元、执行费1861.89元）。除案件受理费及执行费外，案款134793.00元已转给申请人韦勇平领取，申请人主张的权利全部得到实现，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1226民初638号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒙德优 审判员  何 毅 审判员  覃志甫 二〇一八年八月三十一日 法官助理韦娜 书记员玉薇
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2018）内2222执903号申请执行人赵世明，男，1989年3月20日出生，蒙古族，农民。被执行人宝满，男，1974年3月11日出生，蒙古族，农民。关于申请执行人赵世明与被执行人宝满合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1973号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宝满没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵世明于2018年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宝满拒不执行生效法律文书确定的给付义务，本院依法采取强制措施，冻结、扣划了被执行人宝满的银行存款收入。本院认为，申请执行人董春泉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1973号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员 刘奎奎 二〇一八年八月一日书记员 陈黎明
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民特78号 申请人：袁联合，男，1951年10月20日出生，汉族，四川省渠县人。 申请人袁联合申请宣告公民失踪一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 袁联合称，申请人袁联合与下落不明人袁升兵系父子关系，（袁升兵，男，1979年11月25日出生，身份证号码：5130301979********，汉族，户籍地四川省渠县定远乡定远村**），袁升兵于1996年3月失联，后经派出所查证于2011年在派出所换领二代身份证，都未与父亲和亲属联系至今已下落不明满六年。故请求：1、宣告袁升兵失踪；2、指定袁联合为失踪人袁升兵的财产代管人。 经审理查明：下落不明人袁升兵，男，1979年11月25日出生，汉族，户籍地四川省渠县定远乡定远村**，系申请人袁联合的儿子。袁升兵于1996年3月至今失去联系，现下落不明。袁升兵无个人财产。申请人袁联合申请宣告袁升兵失踪后，本院于2018年5月14日在检察日报发出寻找袁升兵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，袁升兵仍然下落不明。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十条规定：“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。”袁升兵自1996年3月失去联系，至今下落不明达十多年，其父亲作为利害关系人向人民法院申请宣告其为失踪人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告袁升兵失踪。 本判决为终审判决。 审判员  郑文彬 二〇一八年八月十五日 书记员  杨 琼
文书内容湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0302执恢105号湖南泰达天易重工有限公司、李建秋：本院依据（2015）雨法姜民初字第99号民事判决书，执行你与许宁民间借贷纠纷一案，本案应执行标的4090520元（含执行款4047640元，执行费42880元），经本院依法采取执行措施，已执行标的2850000元，未执行标的申请执行人许宁自愿放弃。现（2015）雨法姜民初字第99号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，特予通知。二〇一八年八月二十七日本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：高法官联系电话：（0731）5820****
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执恢342号之一申请执行人：陕西丰冶物资有限公司，住所地西安市新城区含元路****。法定代表人：张开树，经理。被执行人：陕西港华建筑工程有限公司，住所地西，住所地西安市雁塔区小寨东路**国贸大厦**v>法定代表人：李宪军，董事长。申请执行人陕西丰冶物资有限公司与被执行人陕西港华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西丰冶物资有限公司向我院申请执行，要求被执行人陕西港华建筑工程有限公司支付货款714506元及利息、诉讼费10998元，本院立案执行。在执行中，被执行人陕西港华建筑工程有限公司未履行相应法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人陕西港华建筑工程有限公司银行存款115万元或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘胜地二〇一八年八月二十七日书记员  王晓敏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8510号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许天赐，男，1996年5月3日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告许天赐民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告许天赐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许天赐偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月24日起计算至还款之日止);2.判令被告许天赐承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月10日，被告许天赐通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告许天赐向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告许天赐实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告许天赐未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告许天赐签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告许天赐实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告许天赐在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告许天赐，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月24日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告许天赐经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许天赐在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月24日起计算至还款之日止）；二、被告许天赐承担本案律师费人民币155元。被告许天赐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许天赐负担。本判决为终审判决。审判员  文红宁二〇一八年八月三十日书记员  孟祥丽
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初7259号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：王莹，女，1990年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告王莹信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王莹归还信用卡透支本息及费用83851.55元（截止2018年3月10日）及还清时止的利息及费用；2、被告承担诉讼费公告费等费用。 本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2018年3月10日，被告信用卡透支本金49944.92元、利息36665.65元、滞纳金5449.75元、分期手续费334.38元、其他费用102元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金49944.92元、分期手续费334.38元、其他手续费102元、利息（截止2018年3月10日的利息为36665.65元，从2018年3月11日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取948元，由被告王莹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇一八年八月三十日 书记员  朱红英
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0425执保137号 申请人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县。 法定代表人：廖世星，理事长。 委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。 被申请人：卢维梅，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：叶淑娥，女，1963年11月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：郑培平，男，1958年1月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：福建省大田地源陶瓷材料有限公司，住所地福建省大田县，统一社会信用代码：913504255770067819。 法定代表人：郑培平，经理。 申请人大田县农村信用合作联社（以下简称大田农信社）与被申请人卢维梅、叶淑娥、郑培平、福建省大田地源陶瓷材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人大田农信社于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢维梅、叶淑娥、郑培平、福建省大田地源陶瓷材料有限公司的银行帐户存款1923682.98元，并冻结被申请人郑培平持有的大田县农村信用合作联社的337408股股权。 本院经审查认为，大田农信社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卢维梅、叶淑娥、郑培平、福建省大田地源陶瓷材料有限公司的银行帐户存款1923682.98元； 二、冻结被申请人郑培平在大田县农村信用合作联社持有的股权（337408股）。 案件申请费5000元，由大田县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜超勇 二〇一八年八月十六日 书记员  范燕君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)内0581执811号 浙江高展建设工程有限公司： 你单位与霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司于二Ｏ一八年八月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 你（单位）给付案款3064684.84元，诉讼费15977.00元，执行费33047.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 开户行号：103199222019 特此通知。 执行员 肖 刚 二〇一八年八月三日 书记员 高振洲 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0602执1418号申请执行人：包方涛。被执行人：刘道华。关于申请执行人包方涛与被执行人刘道华劳务合同纠纷一案，本院（2016）鄂0602民特38号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人刘道华至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人包方涛的申请，于2018年08月16日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘道华银行存款3620元或查封、扣押、扣留、提取被执行人刘道华价值3620元的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  张茂玉二〇一八年八月二十五日书记员  邓子潭
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1327执442号申请执行人：社旗县人民法院，住所地社旗县红旗路西段。法定代表人：樊立兵，任院长职务。被执行人：苗玉起，男，汉族，1970年9月5日出生,住社旗县。本院在执行苗玉起罚金纠纷一案中，经对被执行人苗玉起名下的车辆、投资、土地、银行账户、房产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡学朋二〇一八年八月十日书记员  常 亮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执1962号申请执行人：朱红鑫，男，1993年5月4日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：袁柳，女，1994年1月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：姚凯华，女，1973年3月24日生，回族，住河南省中牟县。本院于2018年6月26日作出的（2018）豫0122民初2254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚凯华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱红鑫、袁柳于2018年8月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人姚凯华价值6423.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一八年八月十八日书记员  张洋洋