福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初1213号 原告：陈晓光，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：洪招珍，女，1971年6月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：邹知兴、韩明彧，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被告：曾建莲，女，1979年8月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：曾建赟，女，1975年7月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：郑礼波，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告陈晓光、洪招珍与被告曾建莲、曾建赟、郑礼波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序审理。原告陈晓光、洪招珍及其委托诉讼代理人邹知兴、韩明彧到庭参加诉讼。被告曾建莲、曾建赟、郑礼波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓光、洪招珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾建莲、曾建赟、郑礼波偿还借款1840000元，并支付利息（自2013年7月1日起，按月利率1.5%的标准，计算至被告还清借款之日止，暂计至2018年3月14日为1579640元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2006年1月开始，被告曾建莲、曾建赟、郑礼波陆续向原告陈晓光的母亲陈美玉借款，陈美玉将借款陆续存入被告银行账户。2015月2月28日，被告曾建莲、曾建赟向陈美玉出具借款凭证两份，确认拖欠陈美玉借款本金840000元、1000000元，借款利息按月利率1.5%计算。2017年12月31日，原告与陈美玉签订《债权转让协议书》，从陈美玉处受让了上述债权。2018年2月20日，被告曾建莲、曾建赟向陈美玉出具《利息欠条》，确认拖欠2013年7月1日起至2017年12月31日止的利息共计1490400元。2018年3月2日，原告将《债权转让通知书》通知被告曾建莲、曾建赟，要求俩被告直接向原告偿还借款本息。另查明，被告郑礼波系被告曾建莲的配偶，二人于2004年7月12日登记结婚，本案债务系在二人夫妻婚姻关系存续期间发生，且借款部分汇入被告郑礼波银行账户，故属于夫妻共同债务。被告曾建莲、曾建赟、郑礼波没有按约定偿还借款本息，构成违约，其应承担相应的民事责任。为维护自身合法权益，原告请求法院判如所请。 被告曾建莲、曾建赟、郑礼波未作答辩。 原告陈晓光、洪招珍围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料： 1.2015年2月28日《借款凭证》两份。 2．2018年2月20日《利息欠条》一份。 以上证据1、2共同证明：①2015月2月28日，被告曾建莲、曾建赟向陈美玉出具借款凭证，确认拖欠陈美玉借款840000元和1000000元，借款利息按月利率1.5%计算；②2018年2月20日，被告曾建莲、曾建赟向陈美玉出具欠条，确认拖欠2013年7月1日至2017年12月31日将的利息计1490400元（即1840000元×月利率1.5%×54个月）。 3.2107年12月31日《债权转让协议书》一份。 4.2018年3月2日《债权转让通知书》一份。 以上证据3、4共同证明：①2017年12月31日，陈美玉与原告签订《债权转让协议书》，将其对被告曾建莲、曾建赟、郑礼波借款本息3330400元的债权转让给原告；②2018年3月2日，陈美玉将债权转让事宜书面通知被告曾建莲、曾建赟，要求其直接向原告履行债务。 5.《福建省农村信用合作社储蓄存款凭证》两份，证明对象：陈美玉分别于2006年11月9日及2006年11月13日向被告曾建莲银行账户存入借款30000元、70000元。 6.农行业务凭证、陈美玉名下240300460007226账户历史交易明细，证明对象：陈美玉通过银行转账，将629800元借款汇入被告郑礼波的银行账户中。 7.结婚登记审查处理表，证明对象：被告郑礼波和被告曾建莲系夫妻关系，二人于2004年7月12日登记结婚。 诉讼中，原告陈晓光、洪招珍提出：陈美玉曾于1999年买了三条渔船，从事深海流刺网捕捞（深海捕捞），被告曾建莲、曾建赟的父亲在其中一条船上当船长，故与陈美玉很熟悉；被告曾建莲和被告郑礼波于2008年开办福州天和塑胶有限公司，此前，二人从2006年就开始陆续向陈美玉借款，每次借款都有出具借条，被告郑礼波也有签字，借条最后汇总成2015年2月28日两张《借款凭证》，一张是840000元、另一张是1000000元，这都是本金，没有包含借款利息；上述借款是陈美玉以现金存款、转账支付方式存入被告曾建莲、郑礼波的银行账户中，没有用现金支付；起先，陈美玉为节省手续费，总是把钱从银行账户中取出后，再将现金存入被告曾建莲的银行账户中，因时隔太久，原告现在无法说明哪些款项是陈美玉取出后又存入被告曾建莲银行账户的，到后来陈美玉才以转账方式把借款汇入被告郑礼波账户；前述《借款凭证》是陈美玉和原告陈晓光到被告母亲家里要被告曾建莲出具的，被告曾建莲说其中一部分款项是被告曾建赟使用的，故被告曾建莲让被告曾建赟也在《借款凭证》上签字、按指印；被告曾建莲支付利息至2013年6月，此后的利息没有支付；2018年2月20日《利息欠条》、2018年3月2日《债权转让通知书》是被告曾建莲、曾建赟到原告家里签的，当时是被告曾建莲先来签字按指印的，被告曾建赟是被告曾建莲后来叫来签字按指印的。 被告曾建莲、曾建赟、郑礼波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，本院对原告陈晓光、洪招珍提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人陈美玉与被告曾建莲之间存在民间借贷关系。2015年2月28日，被告曾建莲就此前的借款，向陈美玉出具两份《借款凭证》，其中一份载明向陈美玉借款840000元，另一份载明向陈美玉借款1000000元，被告曾建莲同意按月利率1.5%的标准支付以上两笔借款利息（分别为12600元/月、15000元/月），并承诺于半个月内还清借款本息。被告曾建赟在前述两份《借款凭证》“借款人”一栏中签名、摁捺指印。但被告曾建莲、曾建赟在出具《借款凭证》后，没有按时还款付息。2018年2月20日，被告曾建莲向陈美玉出具一份《利息欠条》，载明“兹曾建莲欠陈美玉利息自2013年7月1日起至2017年12月31日止利息金额共计人民币壹佰肆拾玖万零肆佰元整（1490400元）”被告曾建赟在该《利息欠条》“借款人”一栏中签名、摁捺指印。 2017年12月31日，陈美玉与原告陈晓光、洪招珍订立《债权转让协议书》，将其享有的“债务人曾建赟、曾建莲、郑礼波拖欠”“借款共计本息3330400元”的债权转让给原告。2018年3月1日，陈美玉作出《债权转让通知书》，通知曾建莲“根据你向我陈美玉的借款凭证，截止2018年2月26日，你欠付我陈美玉本金1840000元及相应利息。我陈美玉已依法将享有的对你的上述债权及借款凭证中的其他权利全部转让给陈晓光及其妻子洪招珍，请你直接向陈晓光及其妻子洪招珍清偿并履行义务”。2018年3月2日，被告曾建莲、曾建赟在该《债权转让通知书》上签名，并摁捺指印。 另，被告郑礼波与被告曾建莲于2004年7月12日登记结婚。陈美玉曾于2011年1月1日至2011年12月2日间通过银行转账，将上述借款中的629800元汇入被告郑礼波的银行账户中。 本院认为，本案中，陈美玉与被告曾建莲之间发生的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告曾建莲在确认尚欠陈美玉借款1840000元及相应利息后，一直未予清偿，其行为损害了陈美玉的合法权益，应承担还款责任。被告曾建赟在《借款凭证》《利息欠条》《债权转让通知书》签名、摁捺指印，表明其确认上述借款本息系其与被告曾建莲的共同债务，因此，被告曾建赟应与被告曾建莲共同承担还款责任。被告郑礼波与被告曾建莲系夫妻关系，二人于2004年7月12日登记结婚，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间，且部分借款亦直接汇入被告郑礼波的银行账户，因此，应当认定上述借款系基于被告郑礼波与被告曾建莲夫妻双方共同意思表示，属于俩被告夫妻共同债务，被告郑礼波依法应当承担共同偿还责任。陈美玉现已将其享有的前述债权转让给原告陈晓光、洪招珍，并通知被告曾建莲、曾建赟，因此，被告曾建莲、曾建赟、郑礼波应将所欠借款1840000元及其利息（按月利率1.5%的标准，自2013年7月1日起至还清借款之日止）偿还给原告。 被告曾建莲、曾建赟、郑礼波经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾建莲、曾建赟、郑礼波应于本判决生效之日起十日内向原告陈晓光、洪招珍偿还借款1840000元，并支付利息（利息以被告曾建莲、曾建赟、郑礼波所欠借款1840000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2013年7月1日起计算至还清借款之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34157元，由被告曾建莲、曾建赟、郑礼波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 锐 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  郑云玉 二〇一八年八月二十五日 书 记 员  杨婵媛 附本案适用的主要法律条款： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： (一)根据合同性质不得转让; (二)按照当事人约定不得转让; (三)依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。