wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初229号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人周永君，男，1959年6月8日出生，汉族，小学文化程度，个体，住浙江省海盐县。曾因赌博，于2002年12月8日被海盐县公安局罚款人民币三千元；于2004年11月30日被海盐县公安局罚款人民币五千元；于2005年3月4日被海盐县公安局罚款人民币三千元；于2008年2月27日被海盐县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千八百元；于2014年5月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留拾日并处罚款人民币五百元。曾因犯流氓罪、敲诈勒索罪，于1983年11月26日被本院判处有期徒刑七年；曾因犯诈骗罪（未遂），于2008年7月8日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元，后于2010年2月1日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年3月14日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第153号起诉书指控被告人周永君犯敲诈勒索罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和许燕锋出庭支持公诉，被告人周永君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月份的一天晚上，被告人周永君在海盐县光明景苑杨某开设的赌场内赌博输钱后，以杨某在赌博所用的扑克牌上做手脚为由，采用去杨某家门口等候、威胁报警等手段，强行向被害人杨某索要人民币25000元，后杨某因害怕自己组织赌博的事情败露，被迫拿出现金人民币25000元给予周永君。 另查明：1、被告人周永君曾因赌博，先后五次被公安机关处以治安罚款或拘留；曾因犯流氓罪、敲诈勒索罪，于1983年11月26日被本院判处有期徒刑七年；曾因犯诈骗罪（未遂），于2008年7月8日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元，后于2010年2月1日刑满释放。2、到案后，被告人周永君能如实供述上述事实，属有坦白情节。3、案件审理阶段，被告人周永君的家属能主动替其退赔全部赃款并得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人周永君在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的被害人杨某的陈述；证人许某、陈某1、汪某、郑某、陈某2、徐某、余某的证言；海盐县公安局受案登记表、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书；被告人车辆登记信息及其驾车、行车轨迹；被告人与被害人的手机通话记录；嘉兴市公安局行政处罚决定书；本院刑事判决书和嘉兴市中级人民法院刑事裁定书；罪犯档案资料；本院暂扣退赃款票据和被害人杨某出具的谅解书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人周永君以非法占有为目的，采用威胁手段向他人索要现金人民币25000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人周永君在受过多次刑事和行政处罚后，仍不知悔改，再次犯罪，依法应对其酌情从重处罚，但鉴于其到案后有坦白情节，且其家属能主动替其退赔全部赃款并取得了被害人的谅解等，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周永君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月14日起至2018年10月13日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董轶军 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  陆林华 二〇一八年八月八日 书 记 员  沈叶利
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1324执恢204号申请执行人：韩刚。被执行人：时晓东、陈天平、江斌。申请执行人韩刚申请执行时晓东、陈天平、江斌借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:韩刚申请执行时晓东、陈天平、江斌借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇一八年八月十一日书记员 郭朝群
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初7542号原告：宜兴市宏迪贸易有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路**，统一社会信用代码91320282MA1N03JM9J。法定代表人：王洪健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高健，江苏金陶都律师事务所律师。被告：宜兴市治杰电缆盘有限公司，，住所地宜兴市徐舍镇潘东村统一社会信用代码91320282MA1NPB7B0R。法定代表人：周定，该公司总经理。原告宜兴市宏迪贸易有限公司（以下简称宏迪公司）与被告宜兴市治杰电缆盘有限公司（以下简称治杰公司）买卖合同纠纷一案，宏迪公司于2018年6月29日向本院递交起诉状。本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告宏迪公司的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告治杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款56756.11元，并承担该款自2018年6月29日（起诉之日）起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：其公司系钢材销售企业，自2017年5月起至同年9月止，其公司向被告公司销售各类钢材，并分别开具了发票。2018年2月14日，原被告双方进行对账，共同确认买卖期间双方金额为230421.37元，其公司应收账款金额为56756.11元。后经过多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告治杰公司未作答辩。经过审理，本院认定事实如下：1、宜兴市治杰电缆盘有限公司，，住所地宜兴市徐舍镇潘东村法定代表人周定，成立日期2017年4月1日。2、2018年2月14日,宏迪公司与治杰公司进行对账，出具对账单一份，载明：截至2018年2月14日双方往来金额为230421.37元，对账应收金额为56756.11元。宏迪公司在对账单上盖章确认，治杰公司法定代表人周定在对账单上签字确认。3、宏迪公司本案起诉后，申请本院对治杰公司财产进行保全，为此向天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司支付诉讼财产保全责任保险费用500元。为了证明双方之间发生买卖合同关系，宏迪公司还向本院提供了增值税发票复印件6份，证明治杰公司2017年多次向其公司购买钢材，并开具了发票。本院认为，宏迪公司向治杰公司主张所欠钢材款，提供了治杰公司法定代表人周定签字确认的对账单，并提供了开具给治杰公司的增值税发票予以佐证，本院对此予以确认。治杰公司应当支付拖欠宏迪公司货款56756.11元。宏迪公司主张自向法院起诉之日2018年6月29日起按照年利率6%计算逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。至于宏迪公司所主张的财产保全费费用500元，因双方之间对于该笔费用未作出约定，故本院对该笔费用不予支持。宏迪公司既未到庭答辩，又未在本院确定的期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴市治杰电缆盘有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市宏迪贸易有限公司货款56756.11元，并承担该款自2018年6月29日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回宜兴市治杰电缆盘有限公司的其他诉讼请求。如治杰公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费670元（已减半收取），财产保全费587，合计1257元，由治杰公司负担。该款已由宏迪公司垫付，治杰公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宏迪公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何利萍二〇一八年八月二十日法官助理吴时力书记员包正萍
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0624民初1819号原告：王祥，男，汉族，1992年9月25日出生，住湖南省湘阴县，被告：谭果，女，汉族，1992年1月23日出生，住湖南省湘阴县，本院在审理原告王祥与被告谭果民间借贷纠纷一案中，原告王祥于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王祥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由王祥承担。审判员  杨雪飞二〇一八年八月二十日书记员  毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11652号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：张胜春，行长。 被执行人：任洪兵，男，1977年1月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与任洪兵的信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行依据（2017）粤1971民初24024号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息共计145666.66元，本案执行费2085元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令及执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月二十七日 书记员  邵 聪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1926号之二 申请执行人潘淑英，住开鲁县。 被执行人包立才、于双艳，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初504号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人包立才、于双艳在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬岩 二〇一八年八月二十八日 书记员  张 琼
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初6077号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：严乐，男，1993年11月10日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告严乐电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告严乐立即支付套餐费104.7元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 严乐应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费104.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由严乐负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员  江晓萍 二〇一八年八月十六日 法官助理廖小妹 书记员杨重苑（代）
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0705民初1754号原告：崔胜利，男，1970年10月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：石月桂，女，1965年2月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告崔胜利与被告石月桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔胜利、被告石月桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔胜利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告两家孩子是同学、朋友关系，在2011年约四、五月份被告因家中有事数次跟原告借款总计36000元，因当时被告满口承诺，同年八月一次还清，但之后迟迟不能兑现承诺，在原告一而再再而三的催促下，历时八年被告尚欠20000元未还。为维护原告合法债权，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款。石月桂辩称，2011年我向原告借款20000元，之后又借了16000元，共36000元，后补过一个36000元的借条。我已陆续还了原告29000元的本金，7000元的利息，现只欠原告7000元本金。借款时没有约定利息，有两三年原告跟我要过利息，2016年原告答应不要利息了。还款都是以现金方式还的，最后两次是2017年还过4000元，2018年过年又还了2000元，还款时原告都没有给我打过收条。本院经审理认定事实如下：2010年至2011年间，石月桂陆续向崔胜利借款共计36000元，偿还部分本金及利息后，2016年11月21日，石月桂给崔胜利出具借条一份，写明“今有石月桂借崔胜利贰万元现金，承诺2016年11月30日前还款壹万元，2017年2月28日前还清”。之后石月桂又分两次共偿还崔胜利6000元。审理中，崔胜利称石月桂偿还此6000元时双方未明确是本金还是利息。石月桂辩称现只欠崔胜利7000元本金，未提供任何证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石月桂对向崔胜利借款的事实予以认可，双方借贷关系明确。石月桂偿还部分欠款后，现实际欠款数额应如何认定，根据2016年11月21日石月桂给崔胜利出具的借条，能确定当时欠款金额为20000元，之后崔胜利认可石月桂又偿还了6000元，但无据证实此款系利息，故应认定该6000元为偿还的本金，石月桂实际欠款数额应为14000元。石月桂辩称现只欠崔胜利7000元本金，未提供任何证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：石月桂于本判决生效之日起七日内偿还崔胜利借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由石月桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 胡 婕二〇一八年八月九日书记员 张素洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王冬宝，男，1987年11月17日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王冬宝信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,917.00元。原告诉称,被告王冬宝系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,917.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年八月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0702执466号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地南平市八一路**，统一社会信用代码91350700157033425N。 主要负责人：陈宙，行长。 被执行人黄梦璐，女，1988年4月25日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行与被执行人黄梦璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3971号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行向本院申请执行。本院在执行过程中，中国工商银行股份有限公司南平城银支行于2018年08月28日，申请撤回对被执行人的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  叶 超 执行员  吴远滨 二〇一八年八月二十八日 书记员  范 丹
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0106民初5644号 原告李X，女，汉族，1960年4月12日出生，住址沈阳市铁西区重工北街 委托代理人杨景文，系原告李X丈夫。 被告李X，男，汉族，1971年11月30日出生，住址沈阳市沈河区北热闹路 公民身份号码： 原告李X诉被告李XX劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李X委托代理人杨景文到庭参加诉讼，被告李X经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告李X诉称，原告住在被告家楼下。原告住房为近二年新装修，2018年1月，被告家漏水造成原告家的卧室、厨房被水淹，致使原告家地板、墙壁、屋顶均受损，原告多次打电话找被告予以赔偿，但被告一直不予解决，应向原告的生活，被告的行为侵犯了原告的利益，现原告诉至法院，要求经济赔偿2000元；要求被告承担诉讼费。 被告李X未出庭答辩，亦未提交任何答辩材料。 经审理查明，原告系沈阳市铁**重工北街**3-6-2房屋所有权人。2018年1月，原告房屋房顶漏水，原告通过社区联系到被告李X，被告李X联系7楼实际住户，7楼实际住户处理后，不再漏水。该漏水造成原告房屋墙面大白脱落等损失，现原告因上述损失未获得赔偿诉至法院。 另查明，本院工作人员依法调取沈阳市铁西区重工北街29-1号3-7-2房屋登记所有权人情况，现该房屋登记在可亮名下，可亮之前该房屋登记所有人为李德成。 上述事实有原告陈述，原告提供的社区情况说明、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张与被告赔偿漏水损失，但未能提供被告需进行赔偿的事实证据和法律依据，其应当承担举证不能的法律后果，对其主张的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李X的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李X承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  曹胜岩  二〇一八年八月二日 书记员  张 琳    本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0811行审289号申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队。地址：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西。电话:0391-228****负责人王中平，大队长。诉讼代理人王永杰，该大队民警。被执行人石国敬，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称焦作定和交警大队）于2018年8月7日向本院申请强制执行410812-1000852551公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作定和交警大队于2017年12月4日作出410812-1000852551公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年12月4日20时54分，石国敬驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车行至丰收路时，因实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条，依照《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作定和交警大队提交的证据：1、410812-1000852551公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作定和交警大队要求被执行人石国敬缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院认为，被执行人石国敬收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人石国敬于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘征安人民陪审员  刘兴利人民陪审员  姜丽洁二〇一八年八月九日书 记 员  马 建
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9410号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 被执行人吴怀洪。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初41462号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的诉讼费用，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一八年八月二十九日 书记员 吴青芸
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执5529号之一 申请执行人：严嘉荣,男,1985年8月31日出生，汉族,住广东省顺德区。 被执行人：佛山市顺德区裕优满商贸有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会业安路****之一。 法定代表人：李镜初。 原告严嘉荣与被告佛山市顺德区裕优满商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初294号民事调解书已经发生法律效力。根据约定，被告定于从2018年4月起至2019年10月30日止，分期向原告支付尚欠的货款174065.20元及案件受理费3680.49元，逾期履行则追偿放弃的利息。因债务人未按约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产可供执行。 4.通过邮寄传票传唤被执行人，但被执行人未能到庭。 5.查明被执行人已关闭停止了经营。 6.向公安机关发出协查函，但至今未有反馈。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元。 本院认为，经本院调查及采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执5529号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 周 振 祥 执行员 欧阳健生 二〇一八年八月二十四日 书记员 梁 焜 明
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初475号原告：张智博，男，汉族，2006年5月13日生，住汝阳县。法定代理人：张航飞，男，汉族，1983年4月17日生，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：连志超，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：汝阳县锦程学校。地址：汝阳县上店镇西街村。法定代表人：刘建光，该学校董事长。被告：李汝周，男，1969年9月27日生，汉族，住汝阳县，系汝阳县锦程学校副校长。被告：曾步光，男，1975年6月29日生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市.502室，现住河南省宜阳县。原告张智博与被告汝阳县锦程学校、被告李汝周、被告曾步光服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告张智博法定代理人张航飞、委托诉讼代理人连志超、被告李汝周到庭参加了诉讼，被告汝阳县锦程学校经本院公告送达开庭传票，被告曾步光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智博向本院提出诉讼请求：要求三被告返还教育费2200元。事实与理由：原告向被告汝阳县锦程学校交纳教育服务费2200元，交费后被告汝阳县锦程学校仅提供教育服务7天，后拒不履行教育服务义务，原告为此多次找三被告交涉，三被告至今仍未履行，为此提起诉讼，要求三被告返还教育服务费2200元。被告汝阳县锦程学校、被告曾步光未作答辩。被告李汝周辩称，对诉状所述的事实没有异议，2017年4月1日曾步光与原学校校长刘建光签订了承包经营协议书。2017年8月20日开学，后学校因为债务问题没有解决好，债权人不明情况就到学校讨债，正常教学秩序无法进行，9月7日学校被迫停课，中间有星期天，一共为学生提供9天服务时间。停课后，我多次找学校的承包商曾步光，他说先前债务跟他无关，如果债权人能与学校达成一致意见，不再去学校干扰，他可以重新把学校再办起来。昨天我与曾步光联系，希望他过来跟大家见见面，在电话里他说如果学校能重新开学，各学生家长可以拿着缴费单据来，半年不用再缴费，可以来学校继续上课。原告张智博围绕自己的诉讼请求向本院提交的证据材料有：汝阳县教育局出具的“汝阳县华富锦城学校各班学生花名册及缴费情况一览表”（显示张智博交费2300元）。本院依法从汝阳县公安局调取的证据材料：1、询问曾步光的笔录一份（2017年9月19日）；2、询问李汝周的笔录一份（2017年9月14日）；3、曾步光和汝阳县锦程学校法定代表人刘建光签订的“合作办学协议书”复印件一份。被告汝阳县锦程学校、被告曾步光、被告李汝周未向本院提交证据材料。针对原告张智博提交的证据材料和本院依法调取的证据材料，被告李汝周质证后表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。并认定以下案件事实：被告汝阳县锦程学校2010年建校，校长为刘建光，办学性质为民办学校，学校类型为普通中小学教育。2017年3月29日，被告曾步光（作为甲方）与被告汝阳县锦程学校的法定代表人刘建光（作为乙方）签订了“合作办学协议书”，约定：“一、合作方式1、甲方租用乙方场地及全部固定资产设施用于办学，前5年不变价，按照每年20万元，租金在每年9月1日支付，学校土地租赁款由甲方支付。2、第6年起至10年，甲方不再支付20万元/年租金给乙方，甲方每年将经营利润的30%支付给乙方……。3、现有学校办学名称更改为“华富锦城学校”……。4、学校现有教职工甲方择优录用，学校现有学生全部由甲方接手，由甲方开展教育教学工作……。三、学校管理及业务调整。1、甲方负责学校全部内部管理，包括但不限于教学管理、团队管理、人事管理、财务管理、招生管理等……。3、学校收费标准由甲方根据市场情况拟定及执行。……。四、资产及负债……3、本协议签订后，学校的公章及财务章交由甲方保管使用，乙方融资需要可盖章。五、历史遗留问题。1、2017年4月1日开始学校的相关运营费用，人员工资等由甲方负担。学校各项收入归甲方，乙方收取的各类预收款需与甲方交接，转账给甲方……”。该协议签订后，被告曾步光支付了两年租金共计40万元，开始实际经营管理“汝阳县锦程学校”，并全权委托被告李汝周在学校从事财务管理和日常管理，同时以“汝阳县锦程学校”名义对外招生并收取学费。之后原告张智博向学校交纳教育服务费4400元，开始在校上课。2017年9月7日，学校停课，被告曾步光停止学校的教学工作至今。但原告张智博缴纳的相关教育费，至今未予退还，为此，原告张智博向本院提起诉讼，要求三被告连带返还所缴纳的教育费。本院认为，被告曾步光与被告汝阳县锦程学校法定代表人刘建光签订合作办学协议，在协议签订后，根据约定，被告曾步光成为学校实际经营者，制定学校收费标准并以“汝阳县锦程学校”的名义向原告张智博收取教育费用，双方形成服务合同关系。被告曾步光与被告“汝阳县锦程学校”应依照约定及时向原告张智博提供教育教学服务。在不能提供教育服务的情况下，对于原告张智博要求返还教育费用2200元的诉讼请求，应予支持。关于责任的承担，被告曾步光作为学校的实际经营者和学生教育费的实际收取管理者，应承担直接返还责任；刘建光作为被告汝阳县锦程学校法定代表人就学校相关事宜与被告曾步光签订“合作办学协议”，该行为可视为是被告汝阳县锦程学校的行为，产生的法律后果应由被告汝阳县锦程学校承担。根据协议约定，被告曾步光与被告汝阳县锦程学校实际为合作经营关系，被告汝阳县锦程学校对返还原告的教育费应承担连带责任；对原告张智博要求被告李汝周承担连带责任的诉求，因被告李汝周收取学费的行为系受被告曾步光委托的职务行为，故对该诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2018）被告曾步光于本判决生效后十日内返还原告张智博教育服务费2200元；（2018）被告汝阳县锦程学校对上述第一项款项承担连带返还责任；三、驳回原告张智博的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费分摊5元，由被告曾步光、汝阳县锦程学校共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  常静然审判员  侯占梅审判员  刘景格二〇一八年八月三日书记员  刘志辉
昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1224执1615号 昌图某某有限公司 法定代表人：胡某某 昌图县某某专业合作社 法定代表人：田某某 辽宁某某饲料有限公司 法定代表人：郑某某 昌图县某某有限公司 法定代表人：宋某某 辽宁某某合作社 法定代表人：宋某某 昌图某某有限公司申请昌图县某某专业合作社等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3171号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人昌图某某有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3171号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张子明 二〇一八年八月十六日 书记员  王阿娉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9580号 申请执行人：曾毅文，男1971年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：丁系明，广东华之杰律师事务所律师。 被执行人：广东日之泉集团有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢路口。统一社会信用代码：91441900752878828W。 法定代表人：王灿标。 被执行人：东莞市日之泉物流有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口。组织机构代码：73858394-3。 法定代表人：林勤。 被执行人：东莞日之泉蒸馏水有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口。统一社会信用代码：91441900618329334A。 法定代表人：林志伟。 被执行人：广东日之泉贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港西路**【双号】**。统一社会信用代码：914400007243555360。 法定代表人：林志伟。 被执行人：广州市通俊商贸发展有限公司，住所地：广，住所地：广东省广州市越秀区广州大道****用代码：91440101574009194Y。 法定代表人：袁健华。 被执行人：林志伟，男，1930年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林俊聪，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：杨佩云，女，1955年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：袁健华，女，1971年4月22日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 申请执行人曾毅文根据已发生法律效力的本院（2015）东一法堂民一初字第183号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，2017年4月10日本院裁定受理广东日之泉集团有限公司破产清算一案，2017年12月26日本院裁定受理东莞市日之泉物流有限公司、东莞日之泉蒸馏水有限公司破产清算一案，依法应当中止对广东日之泉集团有限公司、东莞市日之泉物流有限公司、东莞日之泉蒸馏水有限公司的执行。广东日之泉贸易有限公司财产另案处理中，被执行人林志伟、林勤、林俊聪、杨佩云名下财产由东莞市中级人民法院强制处分。经向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查，被执行人袁健华无可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执9580号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  胡志炜 审 判 员  李满良 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年八月三十日 书 记 员  林庆登
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初1201号原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：9153030069568951XC。住所：曲靖市翠峰路中段**龙源花园**。负责人朱晓涵，行长。委托代理人余仕亚，云南卢启云律师事务所律师（特别授权）。被告王保良，男，汉族，1975年1月21日生富源县人，农民，住富，住富源县庭）。被告唐丽，女，汉族，1977年12月26日生富源县人，农民，住址，住址庭）。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告王保良、唐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余仕亚到庭参加诉讼，被告王保良、唐丽经本院公告送达逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉称，2014年4月1日，被告王保良、唐丽与原告签订《综合授信合同》（合同编号942012014007657）约定：二被告在2014年4月1日至2016年4月1日期间由原告向被告提供100万元的授信额度。2015年3月31日被告向原告借款100万元，并约定了还款期限、借款利息等。原告依约向被告发放了100万元贷款，被告未按约定支付借款本息。还款期限届满后，经原告多次催要未果。诉请法院：1、判令二被告偿还原告截止2018年2月21日欠款本金918204.66元、利息63308.33元、罚息233363.19元，本息合计1214876.18元，并承担自2018年2月22日起至清偿借款本息之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费、公告费、评估费、拍卖费等实现债权所产生的费用。庭审中原告对诉请第2项中公告费明确为300元。被告王保良、唐丽未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、二被告身份证、结婚证复印件，用以证明被告主体资格；2、《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证，用以证明二被告向原告借款100万元，双方就借款金额、借款期限、利率、罚息、实现债权的费用承担等内容进行约定，原告将上述款项发放到被告指定账户的事实；3、欠款明细，用以证明截止2018年2月21日被告下欠本息1214876.18元；4、营业执照、金融许可证、负责人身份证明（补充提交），用以证明原告主体资格；5、普通发票1张（补充提交），用以证明原告支付公告费300元。本院认为，上述证据被告王保良、被告唐丽怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年4月1日，被告王保良、唐丽与原告签订《综合授信合同》（合同编号942012014007657）约定：由原告向被告提供100万元的授信额度，额度有效期为24个月，自2014年4月01日至2016年4月01日。合同对借款利率、逾期利率、违约罚息等作了约定。合同签订后，原告依据借款申请书，于2015年3月31日向被告发放了100万元贷款，借款起始日2015年3月31日至2016年3月31日，执行年利率8.0250%。还款期限届满，被告未按合同约定履行还款义务。截止2018年2月21日，被告共欠贷款本金918204.66元、利息63308.33元、罚息233363.19元，合计1214876.18元本院认为，原告已按合同约定向被告王保良、唐丽发放借款，被告履行部分还款义务后未按期偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告王保良、唐丽偿还截止2018年2月21日止借款本息（含罚息）1214876.18元及按照合同约定支付自2018年2月22日起至清偿完毕之日止的利息主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保良、唐丽于本判决生效后六十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金918204.66元、利息63308.33元、罚息233363.19元，合计人民币1214876.18元。支付自2018年2月22日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定计算）。案件受理费15734元、公告费300元（原告预交），由被告王保良、唐丽承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  张乔德人民陪审员  荀春平二〇一八年八月三十日书 记 员  张志文
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0532民初1007号原告：任建成，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，初中文化，住威县。被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽宿松经济开发区。统一社会信用代码：913401003280428881。法定代表人：周海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱点，该公司员工。被告：平乡凯盈绿色能源开发有限公司，住所地平乡县定魏公路西侧。统一社会信用代码：9130532576786886U。法定代表人：张海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志刚，该公司员工。被告：朱点，男，1986年9月10日出生，汉族，职工，大学本科文化，住。原告任建成与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称格薪源公司）、平乡凯盈绿色能源开发有限公司（以下简称凯盈公司）、朱点买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任建成、被告格薪源公司委托诉讼代理人朱点、被告凯盈公司委托诉讼代理人陈志刚、被告朱点均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任建成向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告燃料款232830.12元，并按照同期银行贷款利率偿还逾期还款的利息。所欠货款及利息由三被告互付连带还款责任；2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月17日至2017年12月20日期间，原告向被告1和被告2提供燃料。按照约定，被告收到货后本应于2017年12月份之前将货款完全付清，但是，被告以无钱为由迟迟不能按期付款。后经多次催要,对下欠的232830.12元货款，被告1的平乡分公司负责人朱点于2018年4月3日出具了承诺书，承诺于2018年5月31日前支付50%,至2018年6月30日前付清。但被告并未按照承诺书还款。无奈，我又找到被告1和被告2，分别于2018年6月13日和2018年6月19日以书面形式确认了欠款数额。至今三被告仍未能还款。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。格薪源公司辩称，公司承认欠原告燃料款及欠款数额，而且在六月底七月初已经加盖了公章，包括凯盈公司担保方。一旦公司资金好转，会委托凯盈公司转账拨付欠款。利息目前公司没有明确的说法，需要向公司书面汇报。凯盈公司辩称，对欠款数额没有异议。对燃料客户的欠款进行了确认，确认书中没有明确说明利息。朱点辩称，他是格薪源公司平乡分公司的负责人。平乡分公司属于非独立核算分公司，不具备法人资格，具体业务、财务、人事均由格薪源公司管理。他相当于一个部门的负责人。建议原告直接起诉格薪源公司。他认为其个人不应负连带责任。对欠款数额没有异议。本院经审理认定事实如下：自2017年7月17日至2017年12月20日，原告向被告格薪源公司平乡分公司供给燃料。2018年6月13日和2018年6月19日，原告与被告格薪源公司、被告凯盈公司（担保人）进行了结算，二被告共欠原告燃料款285，665.91元，并向原告出具了欠款表。格薪源公司平乡分公司负责人朱点向原告承诺，所欠燃料款于2018年5月31日前支付50%，2018年6月30日前付清。还款期限届满后，被告格薪源公司、被告凯盈公司均未还款。被告朱点系被告格薪源公司平乡分公司的负责人，在涉案中与原告进行交易的民事行为属其履职行为。对于上述事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告格薪源公司、被告凯盈公司承认欠原告燃料款232830.12元至今未还的事实，故原告请求被告格薪源公司承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告凯盈公司在涉案中系担保人，其未与原告明确约定保证方式、保证范围、保证期间，根据担保法的相关规定，涉案担保的保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证范围为涉案全部债务。原告起诉时不超保证期间，故原告请求被告凯盈公司承担涉案债务连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。被告朱点系被告格薪源公司平乡分公司的负责人，在涉案中与原告进行交易的民事行为属其职务行为，其民事责任应由公司承担。原告请求被告朱点承担涉案债务，于法无据，本院不予支持。因格薪源公司、被告凯盈公司未按承诺时间偿还原告燃料款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告任建成燃料款人民币232830.12元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款逾期罚息利率计算，自2018年7月1日始至全部还清之日止）；被告平乡凯盈绿色能源开发有限公司对该债务承担连带偿还责任。二、驳回原告任建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告格薪源公司、被告凯盈公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李建锋审 判 员  柴会锋人民陪审员  高根申二〇一八年八月二十六日书 记 员  杨现凯
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初1097号原告：肖某，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1976年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人李广阔到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：依法判令肖某与王某离婚。事实和理由：2009年春节前，经人介绍，肖某与王某认识，2010年农历八月十六两人举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚前肖某与王某感情一般，婚后经常因生活琐事吵闹，2011年4月25日，王某因病到蚌埠医学院附属医院住院治疗，出院后回固镇县城关镇娘家居住，后外出，至今下落不明。双方婚后无子女，无共同财产及共同债务。肖某曾于2012年、2015年起诉要求离婚。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年春节前，经人介绍，肖某与王某认识，2010年农历八月十六两人举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记。2011年王某外出，至今无下落。双方婚后无子女，无共同财产及共同债务。肖某曾于2015年起诉离婚。上述事实有结婚证、居委会证明、村委会证明、庭审笔录等在卷证实。本院认为，王某在没有向肖某说明原因的情况下，长期外出，且外出后与肖某不联系、不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂。故肖某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准许原告肖某与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  沈云鹏人民陪审员  杨 萍人民陪审员  刘庆珍二〇一八年八月十三日书 记 员  孙鸿洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0202行审555号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥，局长。 委托代理人覃春秋，该局审批科科长。 委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科员。 被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地：柳州市柳**西鹅乡山头村大都湖**。组织机构代码：76892631-0 法定代表人韩翊。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月23日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第366号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工韦某运缴纳2015年1月至6月期间的基本养老保险费3935.40元（其中单位应缴2811.00元，个人应缴1124.40元）和基本医疗保险费1215.60元（其中单位应缴959.40元，个人应缴256.20元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月4日作出柳某社处决字[2016]第366号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工韦某运缴纳2015年1月至6月期间的基本养老保险费3935.40元（其中单位应缴2811.00元，个人应缴1124.40元）和基本医疗保险费1215.60元（其中单位应缴959.40元，个人应缴256.20元）。该行政处理决定书已于2016年7月10日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第111号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月22日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第366号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社处决字[2016]第366号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年八月九日 代书 记员  田剑锋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初18426号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告童瑶，女，1991年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童瑶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告童瑶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,210.76元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,210.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年八月二十四日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1126执409号 申请执行人:江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。 法定代表人：程汉开，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：弋阳县虎跃化工原料贸易有限公司，住所地，江西省弋阳县弋江镇广场路**。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 被执行人：弋阳县金达实业有限公司，住所地，江西省弋阳县弋江镇广场路**。 法定代表人：郑金根，该公司董事长。 被执行人：郑金根，男，1960年8月6日出生，汉族，浙江省江山市人，，住浙江省江山市市区 被执行人：王晓英，女，1962年6月30日出生，汉族，浙江省江山市人，，住浙江省江山市市区系被执行人郑金根妻子。 本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人弋阳县虎跃化工原料贸易有限公司、弋阳县金达实业有限公司、郑金根、王晓英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人弋阳县虎跃化工原料贸易有限公司未按期履行本院已生效的（2017）赣1126民初1573民事判决书确定的义务，申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司有权对被执行人弋阳县金达实业有限公司、郑金根所有的抵押房产折价、拍卖、或者变卖后所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人弋阳县金达实业有限公司所有的位于弋阳县城北大市场第6幢E-7号、E-8、E-10、E-13、E-14，弋阳县弋江镇广场路29号E12，弋阳县弋江镇广场路29号的七套房产（产权号分别为弋房权证弋江镇字第××号、3-××号、3-××号、3-××号、3-××号、第××号、第××号）和被执行人郑金根所有的位于广场路29号E-15号的房产（房产证号弋房权证弋江镇字第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  姚立剑 二〇一八年八月二十二日 书记员  项昕宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执1529号申请执行人：江阴友邦电器有限公司法定代表人：陶应尧，总经理。被执行人：江苏省西电电气有限公司负责人：朱红美。江阴友邦电器有限公司与江苏省西电电气有限公司为买卖合同纠纷一案，江阴市人民法院作出的（2016）苏0281民初14612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行执行过程中，本院于2018年8月16日裁定受理江苏省西电电气有限公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结江阴市人民法院作出的（2016）苏0281民初14612号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  陈海波审判员  唐胜荣二〇一八年八月十六日书记员  仇 佳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0102执1841号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦群楼**,统一社会信用代码:91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘义金，男，1968年7月15日出生，白族，住云南省昆明市禄劝县彝族苗族自治县。关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘义金金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)云0102执1841号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二日书 记 员  张亚芳
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0425民初1523号之二 解除保全申请人：中国银行股份有限公司三明大田支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路**，统一社会信用代码9135042557474616XA。 负责人：张溪椿，该行行长。 委托诉讼代理人：郑定钲，男，该行职员。 被申请人：林启更，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司，，住所地福建省大田县均溪镇福田大道**统一社会信用代码91350425786930997X。 负责人：韦卫。 解除保全申请人中国银行股份有限公司三明大田支行（以下简称中国银行大田支行）与被申请人林启更、福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司（以下简称鸿图大田分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）闽0425民初1523号民事裁定书，查封福建省大田县均溪镇福田大道xx号房产（田房预字第××号）。中国银行大田支行于2018年8月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国银行大田支行以与林启更、鸿图大田分公司自行协商解决为由，向本院申请解除保全，中国银行大田支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对福建省大田县均溪镇福田大道xx号房产（田房预字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖雄忠 二〇一八年八月二十日 书记员  范惠兰 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新3223民初46号原告：马某，女，汉族，1963年6月8日出生，公民身份号码×××，住新疆皮山县。被告：何某，男，汉族，1986年5月15日出生，公民身份号码×××，住福建省莆田市。原告马某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告马某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告何某负担。审 判 长 石    兴    辉审 判 员 朱    保    华人民陪审员 阿依古丽·阿布力米提二〇一八年八月二日书 记 员 苏    建    康
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2018）冀0203民初3928号原告：王雯馨，女，1962年1月19日生，汉族，住河北省唐山市。被告：孙浩，男，1979年5月3日生，汉族，住河北省唐山市。被告：吴艳，女，1980年1月25日生，汉族，住河北省唐山市。原告王雯馨与被告孙浩、吴艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告王雯馨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 陈成 二0一八年八月三十一日法官助理 商楹书 记 员 刘玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执3070号申请执行人：还树红，女，1973年3月31日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：顾天昊，男，2000年11月12日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：还树红，系顾天昊之母。被执行人：上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季小华。原告还树红、顾天昊诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初15870号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年5月3日立案执行。原告申请要求被告支付2017年4月至2017年6月的税后租金14,448元及滞纳金，并支付案件受理费80.50元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年5月3日通过邮政特快专递向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知和报告财产令，但被邮局以“原址无此人，收件人拒收”为由退回。执行查明，经债权人叶立培等申请，本院已于2018年7月2日对被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司立案执行转破产，现由本院(2018)沪0117破申29号审查中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  包 炜审判员  范明火二〇一八年八月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6035号 原告：蒋飞霞，女，1957年1月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁街道人民路**。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托诉讼代理人：蒋晓勇，男，1970年11月14日出生，汉族，公司副总经理，住东阳市。 委托诉讼代理人：韦向军，男，1971年6月2日出生，汉族，公司法纪办副主任，住东阳市。 原告蒋飞霞为与被告浙江顺风交通集团有限公司（以下简称顺风交通公司）民间借贷纠纷一案，于2018年5月17日诉至本院，诉请要求判令：被告顺风交通公司归还原告蒋飞霞借款本金30万元并支付利息36000元（以30万元为基数从2017年5月6日起按年利率12%暂算至2018年5月6日，此后仍按该利率计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告蒋飞霞、被告顺风交通公司的委托诉讼代理人蒋晓勇、韦向军均到庭参加了诉讼。本案审理过程中，被告顺风交通公司提出管辖异议，本院于2018年6月7日裁定驳回异议，后顺风交通公司不服提出上诉，金华市中级人民法院于2018年7月16日裁定驳回上诉，维持本院裁定。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月6日，原告蒋飞霞以内部职工名义存入被告顺风交通公司人民币30万元，被告顺风交通公司向原告蒋飞霞出具内部职工（公路投资合作）结算凭证一份，约定年利率12%，期限一年。此后，经原告蒋飞霞催讨，被告顺风交通公司分文未付。 本院认为，原告蒋飞霞并非被告顺风交通公司的职工，“内部职工（公路投资合作）结算凭证”载明原告蒋飞霞不参加项目经营管理，即原告蒋飞霞不参与被告顺风交通公司的任何经营活动。双方在“内部职工（公路投资合作）结算凭证”中约定的期限、年红利率等内容，属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征。被告顺风交通公司认为本案系投资合作法律关系的辩称意见与事实不符，原、被告之间实际上形成了民间借贷法律关系。被告顺风交通公司未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。 综上，原告蒋飞霞的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告浙江顺风交通集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告蒋飞霞借款人民币30万元并支付利息（以30万元为基数自2017年5月6日起按年利率12%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告浙江顺风交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇一八年八月十五日 代书记员 金思思
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 (2018)粤0306执保6041号 何爱金： 根据你方提出的财产保全申请，本院根据（2018）粤0306财保273号民事裁定书依法作出(2018)粤0306执保6041号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已解除对被申请人位于深圳市宝安区松岗街道象山大道225号一、二层右深圳泰博晟精密机电有限公司一层中相应机器设备的查封。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你方申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：麦助理钱助理 联系电话：0755-2994522523334005 二〇一八年八月三十一日
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初325号原告：麦联机，男，1953年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。委托代理人：梁声保，男，1972年6月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：黄振，男，1992年12月31日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告麦联机诉被告黄振民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦联机的委托代理人梁声保到庭参加诉讼，被告黄振经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦联机向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15000元，并从2016年2月1日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告是朋友关系。2016年1月30日，被告以经商资金困难为由向原告借现金人民币15000元，承诺按月利率3%计利息。借款后，虽经原告多次催收借款本息，但被告至今尚未偿还。被告黄振缺席不作答辩。原告麦联机围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、借据，证明被告借款15000元的事实；被告黄振缺席不作答辩,未对原告起诉主张的事实和提供的证据提出相反的抗辩意见，本院对原告的事实主张予以确认。本院经审理认定如下事实：2016年1月30日，被告以经商资金困难为由向原告借现金人民币15000元。借款时，被告立下借据给原告收执，借据的主要内容为：“借据。今借到麦联机现金人民币15000元整，按银行同期商业贷款利率的四倍计算利息。借款人：黄振。身份证号码：。2016年1月30日”。借贷双方没有约定借款期限。借款后，被告支付了2016年2月份的利息300元，此后未再支付利息和偿还本金。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告黄振向原告麦联机借款15000元，有借据等证据证实，原、被告之间的借贷关系成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定,原告要求被告偿还借款15000元及按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄振未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄振在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款人民币15000元及其利息(按年利率24%的标准，从2016年3月1日起计至还清款日止）给原告麦联机。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告黄振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  张明健审 判 员  翁华令人民陪审员  吴昌霞二〇一八年八月二十八日书 记 员  黄文俏附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执450号   申请执行人陈绍勇，男，1978年6月23日出生，汉族，住太原市。   被执行人张钰婕，女，1995年5月24日出生，汉族，现住山西省沁水县。   申请执行人陈绍勇与被执行人张钰婕民间借贷纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2017）晋0107民初3034号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈绍勇于2018年3月6日向本院申请执行。   本案在执行过程中，多次通过网络查控系统未能查到被执行人可供执行的财产线索，本院多次联系被执行人也未能解决此事，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2018）晋0107执450号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 张继飞  二〇一八年八月九日   书记员 赵 斌
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执保667号 申请人：江门市新会区振晖纸箱有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇沙岗村井下坑、皮子村红门楼官田村坑底洋车间三，统一社会信用代码：91440705584720924G。 法定代表人：余卫民,该公司总经理。 委托代理人：李燕安、阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。 被申请人：中山市横栏镇友邦纸箱厂，住所地：广东省中山市横栏镇茂辉工业区新兴路**（东第一卡），统一社会信用代码：91442000052419292C。 投资人：杨志成。 被申请人：杨志成，男，1965年4月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请人江门市新会区振晖纸箱有限公司与被申请人中山市横栏镇友邦纸箱厂、杨志成定作合同纠纷一案，申请人江门市新会区振晖纸箱有限公司于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市横栏镇友邦纸箱厂、杨志成价值60000元的财产采取保全措施。本院于2018年8月8日作出（2018）粤0705民初3787号民事裁定书，准许申请人提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2018）粤0705民初3787号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币60000元价值范围内，冻结被申请人中山市横栏镇友邦纸箱厂、杨志成的银行存款或者查封相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押、冻结期限自本裁定送达之日起计。 案件申请费620元，由申请人江门市新会区振晖纸箱有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭学明 二〇一八年八月八日 书记员  陈思静
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执3401号被执行人：鄂玉忠，女，1967年11月12日出生，满族，农民，现住庄河市。身份证号码:210XXXXXXXX1120362。普兰店区人民检察院申请执行被执行人鄂玉忠为责令退赔一案，普兰店区人民法院于2013年9月27日作出（2013）普刑初字第420号刑事判决书，判令被告鄂玉忠并处罚金5千元，该法律文书现已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院2017年12月15日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，除以上查询内容外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案的实际情况，待被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，由于被执行人暂无财产可供执行，导致本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可再次恢复执行。                                                                                     执行长 张忠华执行员 崔升阳执行员 王东东 二0一八年八月十日书记员 倪 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2017）内0422执3147号申请执行人：杜志伟，男性,1981年7月6日生，汉族。被执行人：刘海艳，女性,1976年9月13日生，汉族。申请执行人杜志伟与被执行人刘海艳借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日作出的（2017）内0422民初3147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜志伟于2017年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元、案件受理费462.5元。被执行人依法应承担执行费362元。在执行过程中，1、本院于2017年12月6日通过向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已经冻结被执行人刘海艳在中国农业银行股份有限公司巴林左旗临潢路分理处的账户×××存款。无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的30819.50元未能执行。3、本院于2018年6月5日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年8月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年7月10日到被执行人住所地巴林左旗花加拉嘎乡小营子村进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2018年8月28日通过司法扣划将被执行人刘海艳在中国农业银行股份有限公司巴林左旗临潢路分理处的账户×××存款扣划至执行局银行账户。7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ一八年八月三十日书记员 邱明玖
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执8356号申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南路**农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777439K。法定代表人许锡龙。被执行人黄风宁，男，汉族，1970年3月18日出生，身份证住址宁夏银川市金凤区，。申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄风宁银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初14772号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  雒虹媛审判员  武旭东二〇一八年八月二十日书记员  刘 彪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初6129号原告李学刚，男，1977年9月11日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。被告青岛日水工贸有限公司，住所地即墨区南泉镇泉大路**。统一社会信用代码91370282679067155D。法定代表人滕继明，董事长。委托诉讼代理人杨国辉，山东新和律师事务所律师。原告李学刚与被告青岛日水工贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行了审理。原告李学刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还垫付款8000元并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月起在被告处从事开车运输。2017年9月28日原告工作中发生交通事故，赔偿受害人8000元。原告多次要求被告返还该款，被告拒绝。原告认为交通事故发生于原告工作时间，属于职务行为，被告应负担该款。请求判如所请。本院经审查认为，原、被告存在劳动合同关系，具有管理与被管理的性质。因此原告无权向被告主张交通事故赔偿款。依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李学刚的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一八年八月二十八日书记员  姜 晴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终11722号上诉人（原审被告）：肖碧君，女，汉族，1984年5月5日出生。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.**层.11至14整层.23至26整层、35至38整层。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：韦运思，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。原审被告：林玉峰，男，汉族，1978年8月10日出生。上诉人肖碧君因与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称“中国建行深圳分行”）、原审被告林玉峰信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人肖碧君上诉请求：1.撤销深圳市福田区人民法院第4181号判决，发回重审或者依法改判。2.本案诉讼费用由被上诉人中国建行深圳分行承担。事实与理由：1.本人没有收到任何电话或者书信形式的法院传票。2.本人和林玉峰已经于2011年6月9号离婚，离婚协议书注明双方各自所欠财物包括信用卡欠款各自承担。3.这笔欠款是离婚后发生，拖欠银行行为也是离婚后才发生的，不属于夫妻共同债务。4.之前建行联系我，己明确告知我和林玉峰于2011年己离婚的事实。被上诉人中国建行深圳分行辩称：1.上诉人与林玉峰之间的离婚协议不得对抗第三人。2.被上诉人不知道上诉人与林玉峰离婚的事实。3.上诉人的离婚证据应于一审举证期限内提出。被上诉人中国建行深圳分行向一审法院起诉请求：1.判令林玉峰、肖碧君立即偿还中国建行深圳分行信用卡欠款本金39985.02元、利息11671.73元、滞纳金4115.71元及其他费用（账单分期手续费586.58元），合计人民币56359.04元（利息暂计至2017年8月6日，滞纳金计至2016年6月28日，之后利息按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）。2.林玉峰、肖碧君承担本案诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。原审判决主文：1.林玉峰、肖碧君在本判决生效之日起十日内偿还中国建行深圳分行信用卡欠款本金39985.02元、利息11671.73元、滞纳金4115.71元及其他费用（各项具体数额及违约金起算日期详见附表，利息按领用合约约定计至被告实际履行之日止；违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至被告实际履行之日止）。2.驳回中国建行深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208.97元、保全费583.59元，由中国建行深圳分行负担18.66元，林玉峰、肖碧君负担1773.9元。经二审审理查明，林玉峰、肖碧君于2010年5月5日登记结婚，2011年6月9日登记离婚。在林玉峰、肖碧君离婚时，林玉峰所领用信用卡消费11286.48元，还款12009.03元。一审查明的其他事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条中规定:“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。林玉峰、肖碧君离婚时，林玉峰所领用信用卡消费11286.48元，已还款12009.03元，证实上诉人在与林玉峰夫妻关系存续期间涉案信用卡并无欠款。二人离婚后，林玉峰信用卡消费欠款应属其个人债务，被上诉人主张是夫妻共同债务与事实不符，上诉人就此提出的上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人二审中提供了新证据证实了林玉峰、肖碧君婚姻关系存续时间的事实，原判认定的部分事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4181号民事判决;二、原审被告林玉峰在本判决生效之日起十日内偿还被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金39985.02元、利息11671.73元、滞纳金4115.71元及其他费用（各项具体数额及违约金起算日期详见附表，利息按领用合约约定计至被告实际履行之日止；违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至被告实际履行之日止）;三、驳回被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行要求上诉人肖碧君清偿本案债务的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1208.97元、保全费583.59元；二审案件受理费1773.9元（肖碧君已预交），共计3566.46元，由中国建行深圳分行负担1070元，林玉峰负担2496.46元。本判决为终审判决。审判长 袁  银  平审判员 黄  振  东审判员 袁  钰  钟二〇一八年八月二十八日书记员 宣春华（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14964号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：刘广进，男，1968年8月17日出生，汉族，住所广东省增城市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告刘广进信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月12日，欠本金49267.2元、利息29402.1元。截止2016年12月31日，欠滞纳金505.92元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘广进应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月12日的信用卡透支欠款本金49267.2元、利息29402.1元，截至2016年12月31日的滞纳金505.92元以及从2017年4月13日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779.4元，由被告刘广进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  姚元琴人民陪审员  向平平二〇一八年八月六日书 记 员  甘 露
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0192执889号 申请执行人：赖龙飞，男，汉族，1991年2月5日出生。 被执行人：河南乐腾通讯设备有限公司。 法定代表人：陈甜甜，该公司总经理。 本院在执行赖龙飞与河南乐腾通讯设备有限公司解除劳动关系争议一案中，依据已经发生法律效力的郑港劳人仲案字[2018]39-2号仲裁裁决书,向被执行人河南乐腾通讯设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南乐腾通讯设备有限公司向赖龙飞支付49799.79元及利息,缴纳执行费647元。被执行人逾期未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押属于被执行人河南乐腾通讯设备有限公司所有的，与执行标的49799.79元及利息，执行费647元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。 本裁定立即执行。 审判员  田野 二〇一八年八月三十一日 法官助理刘晓露 书记员李红星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2612号罪犯陈成武,男，1986年3月16日出生,汉族,初中文化，原住汝州市,现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年7月8日作出(2009)郑刑二初字第19号刑事判决，认定被告人陈成武犯故意伤害，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人二万元。被告人陈成武不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年11月17日作出（2009）豫法刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年12月18日送入豫北监狱服刑改造。陈成武在执行期间：2012年5月减为十九年六个月；2016年3月减刑1年4个月。刑期自2012年9月25日起至2030年11月24日止。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈成武减去有期徒刑九个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯陈成武自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年4月29日凌晨2时许，被告人陈成武在郑州市桃源浴池与被害人杜某发生争执，后对被害人杜某进行殴打,导致其死亡。经审理查明，罪犯陈成武自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年5月、2016年9月、2017年2月、2017年7月、2017年11月、2018年4月表扬6次2018年3月被评为监狱级改造积极分子。该犯考核期内半年评审情况为:2016年上半年优秀；2016年下半年优秀；2017年上半年良好；2017年下半年优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某、李某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈成武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯陈成武准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月25日起至2030年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年八月三日书记员  霍宣巍
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执2024号申请执行人：傅某，男，汉族，1986年3月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：凌某，男，汉族，1981年9月12日出生，住重庆市江津区。申请执行人傅某与被执行人凌某其他案由纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）渝0116民初1204民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，申请执行标的为本金22070元、利息及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未报告其财产。经依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，除房屋外未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人所有的坐落于重庆市江津区几江X号的房屋（共有人李某）本院已经查封，该房屋有抵押、属轮候查封。申请执行人申请暂不进行处置。经查找未查找到被执行人下落，申请执行人也向本院反映被执行人已经外出具体地址不明。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。此外申请执行人也无法提供可供执行的财产或者财产线索。2018年8月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年8月17日，被执行人尚欠申请执行人本金22070元、利息及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执2024号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  贺 理审判员  黄双平二〇一八年八月十七日法官助理江维书记员胡平萍
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初7910号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告全小山，女，汉族，1987年7月10日出生，住四川省营山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告全小山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告全小山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2018年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65649.82元（截止2018年5月15日的欠款本金55994.59元、利息292.80元、分期手续费7691.18元，自2017年1月1日始，截止2018年5月15日的违约金1671.25元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告全小山未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，2013年6月4日全小山向招行信用卡中心提交《银联蜡笔小新粉丝信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。全小山领取了招行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。全小山在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经招行信用卡中心多次催收无果，故全小山应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求全小山偿还截止2018年5月15日的欠款本金55994.59元、利息292.80元、分期手续费7691.18元，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。诉请中违约金系按2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对全小山不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求全小山偿还自2017年1月1日始，截止2018年5月15日的违约金1671.25元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、全小山于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截止2018年5月15日的欠款本金55994.59元、利息292.80元、分期手续费7691.18元，共计63978.57元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2018年5月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441元，全小山负担1399元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王学军 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  侯 波 二〇一八年八月十三日 书 记 员  李 娜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1254号申请执行人：凡向阳，男，1974年4月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：穆学青，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行凡向阳与穆学青生命权、健康权、身体权纠纷一案中。申请执行人凡向阳自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫09民终331号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 高剑龙二〇一八年八月二十一日书记员 陈 伟
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初3070号原告：崔艳华，女，1985年5月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：连世科，男，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：连传旭，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王成伟，男，1989年3月11日出生，汉族，住瓦房店市。原告崔艳华与被告王成伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔艳华的委托诉讼代理人连世科到庭参加诉讼。被告王成伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款10万元及利息，利息从约定的还款日起按年利率6%计算至款项付清日止。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。衽自2016年起至2017年通过原告的妹妹多次向原告借款共计10万元，并于2018年4月12日出具借条一份。约定2018年6月30日前全部还清。现期限已过，被告过推脱至今未还款。现诉至法院，希判如所请。被告未提出答辩意见。原告向本院提交借条及银行交易明细拟证明被告向原告借款的事实及原告款项来源。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年4月12日，被告王成伟向原告崔艳华出具借条一份“今王成伟（身份证：×××）向崔艳华借人民币拾万元整，王成伟承诺于2018年5月20日先还人民币肆万元整整，2018年6月30日再还人民币陆万元整。”被告王成伟在该借条上签名捺印。现原告诉至本院，要求被告偿还借款，被告未到庭也未提出答辩意见。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条、收据、欠条等债权凭证，在审判实践中，一般认定为借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，具有推定借贷事实实际发生的初步证据效力，借款人应对其签字、盖章的内容负责。原告提供借条拟证明存在借贷关系的事实，被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，本院对双方的借贷关系予以确认。被告向原告借款，并约定了还款期限，被告应当按照约定履行还款义务，未按期还款属于违约，应予纠正。借款合同约定还款期限的，借款人应当按照合同约定的还款时间还款，逾期未还属于违约，应当承担违约责任，原告要求从约定还款日起按年利率6%主张逾期利息至款项付清日止符合法律规定，本院予以照准。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王成伟于本判决生效后十日内偿还原告崔艳华借款人民币10万元及利息（其中本金4万元本金自2018年5月20日起、本金6万元自2018年6月30日起，均至款项付清日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费1150元，由被告王成伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一八年八月三十一日书记员  曲 岩附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执2201号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市,统一社会信用代码91320200682978603X。负责人潘文刚，该行行长。被执行人钱剑忠，男，1980年2月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人王雪花，女，1981年11月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人谢海平，男，1960年6月29日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人邵洪妹，女，1964年1月16日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人无锡圣灵特升降机械有限公司，住所地无锡市新吴区，统一社会信用代码91320214559309439W。法定代表人谢海平，该公司总经理。被执行人无锡市兴宏电工材料有限公司，住所地无锡市滨湖开发区，统一社会信用代码91320211744820677U。法定代表人钱剑忠，该公司总经理。被执行人无锡格兰泰交通设备有限公司，住所地无锡市经济开发区，组织机构代码68586501-4。法定代表人钱苗恩，该公司总经理。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人钱剑忠、王雪花、谢海平、邵洪妹、无锡圣灵特升降机械有限公司、无锡市兴宏电工材料有限公司、无锡格兰泰交通设备有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初2161号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、钱剑忠、王雪花应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1994612.6元；并支付逾期罚息（自2016年10月17日起至实际给付之日止，以1994612.6元为基数，按年利率8.004%上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费97585元；二、对钱剑忠前述第一项债务，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以无锡格兰泰交通设备有限公司提供抵押的机动车（车牌号为苏Ｂ×××**，车架号为LFPM4ACC5A1A15464，发动机号为80183678）所有权与无锡格兰泰交通设备有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。三、对钱剑忠前述第一项债务，谢海平、邵洪妹、无锡圣灵特升降机械有限公司、无锡市兴宏电工材料有限公司承担连带清偿责任。谢海平、邵洪妹、无锡圣灵特升降机械有限公司、无锡市兴宏电工材料有限公司承担保证责任后，有权向钱剑忠追偿。四、驳回中国民生银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23538元、保全费5000元，合计28538元，由钱剑忠、王雪花、谢海平、邵洪妹、无锡圣灵特升降机械有限公司、无锡市兴宏电工材料有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人钱剑忠、王雪花、谢海平、邵洪妹、无锡圣灵特升降机械有限公司、无锡市兴宏电工材料有限公司、无锡格兰泰交通设备有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡格兰泰交通设备有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，上述车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。被执行人钱剑忠、王雪花、谢海平、邵洪妹、无锡圣灵特升降机械有限公司、无锡市兴宏电工材料有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人钱剑忠、王雪花、谢海平、邵洪妹、无锡圣灵特升降机械有限公司、无锡市兴宏电工材料有限公司、无锡格兰泰交通设备有限公司名下无房产登记。本案执行标的额2120735.60元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初2161号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一八年八月二十二日法官助理陈晓书记员严文烨
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初1007号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:徐兴坡，男，1979年3月15出生，汉族，居民，住郓城县。被告:马海霞，女，1977年5月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:徐龙庆，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:徐军启，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:徐龙平，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告徐兴坡、马海霞、徐龙庆、徐军启、徐龙平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告徐兴坡、马海霞、徐龙庆、徐军启、徐龙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金18万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告徐兴坡、马海霞、徐龙庆、徐军启、徐龙平未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日借款人第一被告向原告借款18万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年3月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.58542‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告徐兴坡、马海霞是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兴坡、马海霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告徐龙庆、徐军启、徐龙平对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀二〇一八年八月二十八日书 记 员  赵鑫淼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。