wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀02民终7145号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区西山道18号，统一社会信用代码：911302007808000837。 代表人：冯晓江，总经理。 委托代理人：曹海静，公司员工。 被上诉人（原审原告）：张光明，男，1986年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张光明保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人曹海静与被上诉人张光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：一审进行笔迹鉴定未通知上诉人参与，一审法院以投保单中的签字不是张光明本人所签来认定上诉人未尽到对免责条款的明确说明义务，没有事实依据，笔迹鉴定费上诉人不予承担。 被上诉人张光明辩称：保单是给我邮寄过来的，字不是我签的，一审法院带我去做的笔迹鉴定，同意一审判决。 张光明向一审法院起诉请求：要求被告赔付原告保险金78827元，并支付鉴定费2000元。 一审法院认定事实：2014年12月29日，原告张光明在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司为自己所有的车辆冀Ｂ×××××号小型轿车投保机动车商业保险，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司为原告张光明出具中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）一张。该保险单中载明车辆损失险保险金额115110元，保费1462.97元，不计免赔险保费219.44元，盗抢险保险金额78827元，保费315.75元，第三者责任险保险金额300000元，保费934.50元，不计免赔险保费140.18元，保费共计3072.84元。保险期间为2015年1月8日0时至2016年1月7日23时59分59秒。2015年10月7日，原告张光明因冀Ｂ×××××号小型轿车被盗报警，10月8日，唐山市公安局海港经济开发区分局决定对张光明汽车被盗案立案侦查。2016年6月22日，经登录互联网“燕赵民警通”门户网站“阳光警务执法办案查询系统”查询案件信息，该汽车被盗案件无进展。现原告张光明诉讼来院，要求被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付保险金78827元，并支付鉴定费2000元。审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交保险条款1份、2014年12月29日中华联合财产保险股份有限公司机动车商业保险投保单1份，辩称冀Ｂ×××××号小型轿车发生盗抢时绝对免赔率为20%，并主张原告已在商业保险投保单上签字，证明被告公司已尽到明确告知义务。原告张光明认为保险条款是格式性条款，对该保险条款不予认可，商业保险投保单中的签字不是原告张光明本人所签，申请对商业保险投保单中“张光明”的签名是否本人书写进行笔迹鉴定。受河北省唐山市中级人民法院委托，经唐山物证司法鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：送检的落款日期2014年12月29日《中华联合财产保险股份有限公司机动车商业保险投保单》上投保人签章处“张光明”签名字迹不是张光明所写。笔迹鉴定费2000元由原告张光明预付。 一审法院认为，原告张光明与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司就冀Ｂ×××××号小型轿车订立保险合同，原告张光明依约全额缴纳保险费用，保险合同成立，双方构成保险合同法律关系。在保险期间，原告张光明投保车辆被盗，并经公安部门立案侦查，事实清楚。对于原告张光明因车辆被盗造成的合理损失，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应依据合同约定在盗抢险限额内予以理赔。关于免赔率问题，由于保险合同的格式化，使得保险人在订立合同时，居于优于投保人的地位，其所拟定的保险条款若含有限制或免除保险人责任的规定时，投保人往往对之不甚了解，且保险条款本身具有较强的专业性，并非具备普通阅读能力的常人即能准确理解条款的含义。因此，保险人是否对免责条款作出足以引起投保人注意的提示后并积极履行向投保人明确说明的主动义务，是免责条款发生效力的前提。经唐山物证司法鉴定中心鉴定，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交的机动车商业保险投保单中，投保人签章处“张光明”签名字迹不是张光明所写，该鉴定结论足以证明在订立保险合同时，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司就保险条款中的免责条款对原告张光明未履行明确说明义务，故保险条款中关于免赔率的约定，对原告张光明不具有法律约束力。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张免赔20%，本院不予支持。一审判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在盗抢险限额内赔付原告张光明保险金78827元。二、笔迹鉴定费2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。上述一、二项，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，被上诉人张光明在一审否认投保单上的签字并申请对投保单上的签字进行笔迹鉴定，一审法院就鉴定事宜通知了双方，并交由唐山市中级法院司法技术室委托进行笔迹鉴定，经鉴定投保单中的签字不是张光明本人所签，一审据此认定上诉人未尽到对免责条款的明确说明义务，并无不妥。由此发生的笔迹鉴定费上诉人应予承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费244元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  李 华 审判员  赵阳利 二〇一八年二月十三日 书记员  王 欣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执675号申请执行人康大江，男，1973年1月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人杨仕平，男，1963年8月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初4577号民事调解书，受理执行康大江申请执行杨仕平劳务合同纠纷一案，被执行人杨仕平应支付申请执行人康大江14500.00元，承担案件受理费80.00，交纳执行费118.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨仕平银行存款人民币14698.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年二月二十五日书记员  牟 磊
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0827民初532号原告：许尚标，男，1967年5月26日出生，汉族，浙江省天台县人，个体户，现住澜沧县。委托诉讼代理人：丁爱月（原告之妻），女，1975年5月3日出生，汉族，浙江县人，个体户，现住澜沧县。代理权限：一般授权代理。被告：张文专，男，1986年3月30日出生，汉族，江苏省响水县人，个体户,住孟连县。委托诉讼代理人：平正忠，孟连县光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告许尚标与被告张文专财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告许尚标及委托诉讼代理人丁爱月、被告张文专委托诉讼代理人平正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许尚标向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告财物损失费16565元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日被告打电话给原告到被告所经营的帝豪KTV定做沙发,口头约定沙发价格为380元/米,共订购280米,合计:106400元。同年10月27日被告向原告支付定金40000元，2个月后交货，结果到了3个多月被告才叫原告拉沙发，沙发拉完了，被告称没有钱付款，沙发不要了，就用了93.2米的沙发，其余的186.8米的沙发退回原告，此沙发的颜色长短由于是被告向原告特别订购的，原告无法正常出售，若要正常出售必须将沙发皮子重新更换，1米的沙发要2.5米皮革，186米要用365米皮革×25元（计9125元），手工费每米40元，计7440元，总计16565元，对此所造成的损失为16565元应由被告承担。原告与被告于2017年7月20日达成庭前和解协议，由被告向原告支付价款35400.80元（93.16米X380元/米）以及返还货物的上车费和运费6000元，合计41400.00元，扣除张文专已付定金40000元，被告应向原告支付1400.80元，此份和解协议只是解决了价款问题，并未对原告所受损失进行处理，原告因为退回的186.2米的沙发无法正常销售的损失费应由被告承担，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。张文专辩称，原告所诉与事实不符，被告是与原告口头约定要求原告为被告KTV制作沙发，但并没有对沙发具体的米数进行约定。因为原告制作沙发不合格，且价格高于市场价,在原告二次加工后，被告接受了部分沙发，使用的93.16米沙发在原告上次起诉的案件中，已经解决,其中有一部分沙发因不合格而被告没有使用已经退回给原告，其损失是原告自身导致的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：许尚标提交的证据：《证明》2份、《售货单》2份、《照片》4张，张文专对该三组证据提出异议。本院认为，许尚标提交的《证明》并不能证明沙发是张文专损坏的事实，且该《证明》属于证人证言，证明人未出庭作证，故本院对其证明力不予采信;《售货单》仅能证明许尚标购买沙发皮革的事实，与本案的财产损害没有关联性，对其证明力，本院不予采信；《照片》无法反映出沙发是张文专损坏的事实，对其证明力，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，张文专与许尚标口头约定由许尚标为张文专的帝豪KTV制做沙发，约定沙发价格为380元一米，张文专向许尚标预付了定金40000元，沙发交付使用后，因双方发生争议，许尚标于2017年6月17日向本院提起诉讼，经本院庭前调解，双方达成和解协议，由张文专向许尚标支付了使用的93.16米沙发款35400.80元及返还货物的上车费和运费6000元，一共41400元，扣除张文专的定金40000元，张文专向许尚标支付了1400.80元，此款支付后，许尚标撤回了诉讼。后许尚标认为退回的沙发已损坏，应由张文专赔偿损失为由，向法院提起诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案许尚标对诉称的财产损害赔偿负有举证责任，但其提供的证据均不足予证明本案诉争的沙发是张文专损坏的事实，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告提供的证据不足以证明自己的事实主张，应承担不利后果。据此，许尚标要求张文专赔偿财物损失16565元的诉请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许尚标的诉讼请求。案件受理费500元，由原告许尚标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判长 白    艳    琼审判员 吕天海人民陪审员赵成林二〇一八年二月一日书记员 李    孟    川
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）黔0302刑初809号之一 自诉人向光强，男，1961年9月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告人王银，男，1983年7月19日出生，汉族，遵义市人，初中文化，住遵义市红花岗区。 自诉人向光强以被告人王银犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起自诉。 本案在审理过程中，因被告人王银下落不明，致使该案不能继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴永芳 人民陪审员  何成伟 人民陪审员  刘维学 二〇一八年二月十二日 书 记 员  时玲玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初3636号原告：马文革，男，1968年6月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：户东序，黑龙江卓峰律师事务所律师。被告：丛彦，男，1964年12月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：吴晓红，女，1966年10月10日生，满族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：张万友，黑龙江张万友律师事务所律师。原告马文革与被告丛彦、吴晓红民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人户东序、二被告共同委托诉讼代理人张万友到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告马文革向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金800000元及利息24000元；2.被告给付原告自2017年7月4日至全部本息给付日止的利息，按月息三分计算；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月4日，被告丛彦、吴晓红（二被告是夫妻）出具借据一张，二被告向原告及案外人金晓红借款800000元，借款期限为一个月，自2017年6月4日至2017年7月4日，利息月息三分，如到期未还款，按月息三分计算利息。后原告将借款中金晓红出资的400000元归还金晓红，金晓红将此笔借款中的债权转让给原告。后原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院。二被告辩称，原告所述本金800000元与事实不符，应以转账凭证计算实际出借金额；被告已经于2017年8月28日、2017年9月22日、2017年12月28日分七笔偿还原告432000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的借据、转款凭证、出资协议、二被告举示的银行账户历史交易明细单，上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信；原告举示的对账明细无法证明与本案关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，被告丛彦、吴晓红为原告马文革及案外人金晓红出具借据一份，确认二被告向马文革及金晓红借款800000元，借款期限自2017年6月4日至2017年7月4日，月利率为3%，利息于2017年6月4日支付，借款需在2017年7月4日归还，如逾期未还，按月利率3%计息。2017年10月20日，马文革与案外人金晓红就双方共同出借给丛彦的借款签订了出资协议，约定马文革将金晓红出资的400000元归还金晓红，金晓红将其对丛彦的债权转让给马文革。另查明，二被告还款情况如下：2017年6月4日偿还24000元；2017年7月14日偿还200000元；2017年8月28日偿还68000元；2017年9月15日偿还50000元；2017年9月17日偿还40000元；2017年9月22日偿还28000元；2017年9月28日偿还22000元。本院认为，原告马文革与被告丛彦、吴晓红借贷关系成立，二被告应按约定偿还原告借款。二被告对其主张原告实际转款776000元的事实未能举证证实，应以借据记载借款本金800000元为准。吴晓红于出具借据当日给付原告利息24000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金为776000元。借款逾期后，二被告陆续偿还原告借款，自2017年7月5日至2017年9月28日，二被告共计偿还原告408000元，借据中约定的逾期利率计算标准过高，对于二被告已偿还的利息，本院以月利率3%为标准，按日计算逾期利息，超出部分充抵本金，截止2017年9月29日，二被告尚欠原告借款本金417727元及利息，未偿还部分的利息本院调整为月利率2%。原告主张二被告系偿还货款非借款，但与本案非同一法律关系，原告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告丛彦、吴晓红于本判决生效后十日内偿还原告马文革借款本金417727元及利息（自2017年9月29日起至全部给付之日止，以本金417727元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12040元，减半收取6020元，诉前保全费4520元，由被告丛彦、吴晓红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一八年二月二十二日法官助理赵妍书记员郭芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执40号之一 申请执行人李金凤，女，1963年3月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人纪春明，男，1955年10月19日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院于2018年2月5日作出（2018）冀0828执40号执行裁定书，扣押了被执行人纪春明所有的奔驰牌（车牌号：冀Ｈ×××××）轿车一辆，现因被执行人纪春明部分履行，申请人同意解除对被执行人纪春明所有的奔驰牌（车牌号：冀Ｈ×××××）轿车一辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人纪春明所有的奔驰牌（车牌号：冀Ｈ×××××）轿车一辆的扣押。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱立军 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一八年二月十二日 书记员  李德志
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5417号申请执行人：张日宝，男，1967年5月6日出生，汉族，自由职业，住河南省固始县。被执行人:郝兴亚，男，1962年5月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（组织机构代码：80111XXXX），住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。张日宝申请执行郝兴亚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任一案，本院作出的（2016）京0115民初15931号民事判决书已发生法律效力。张日宝向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付各项赔偿共计620500元及迟延履行期间债务利息，要求被执行人郝兴亚给付赔偿款238714.50元、案件受理费8539元、鉴定费4950元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郝兴亚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已全部履行义务。经查，本院未发现被执行人郝兴亚有其他可供执行的财产。申请执行人张日宝亦未提供被执行人郝兴亚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张日宝申请执行的要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付各项赔偿共计620500元及迟延履行期间债务利息，要求被执行人郝兴亚给付赔偿款238714.50元、案件受理费8539元、鉴定费4950元及迟延履行期间的债务利息。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已全部履行给付义务，尚余被执行人郝兴亚应给付赔偿款238714.50元、案件受理费8539元、鉴定费4950元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张日宝确认，被执行人郝兴亚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张日宝享有要求被执行人郝兴亚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郝兴亚负有继续向申请执行人张日宝履行债务的义务。申请执行人张日宝发现被执行人郝兴亚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年二月二十三日书记员  戚泽宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7576号之一 申请执行人佛山市广陆混凝土制品有限公司，住所地广东省佛山市九江基40号，统一社会信用代码91440600730450142L。 法定代表人：陈杰昌，总经理。 被执行人湖南省第三工程有限公司佛山市第十七分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋1705室，统一社会信用代码91440605792942601E。 负责人：刘建桃。 被执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号，统一社会信用代码91430300184685082Y。 法定代表人：秦跃丰，董事长。 关于佛山市广陆混凝土制品有限公司与湖南省第三工程有限公司佛山市第十七分公司、湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初1961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人湖南省第三工程有限公司佛山市第十七分公司应向申请执行人佛山市广陆混凝土制品有限公司支付货款本金2711732.50元及违约金1356191.52元（自2014年4月16日起按照日利率万分之六暂计至2017年1月15日，自2017年1月16日起以货款本金2711732.50元按照日利率万分之六计算至款项还清之日止），负担本案受理费19672元；二、被执行人湖南省第三工程有限公司对上述确定的债务承担补充清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市广陆混凝土制品有限公司向本院申请执行。本案执行费47360元。 执行过程中，经调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院书面申请撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案强制执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执7576号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  秦绪刚 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一八年二月二十二日 书记员  彭嘉诚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执519号之一 申请执行人郭瑞芳，女，1962年9月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人于殿武，男，1963年3月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于郭瑞芳与于殿武健康权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于殿武至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人于殿武在河北省农村信用社联合社52×××00账户内存款人民币7940.51元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一八年二月二十三日 书记员  李德志
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执475号申请人卢大胜，男，1969年9月16日生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人刘完伟，男，1963年5月22日生，汉族，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初字第2203号民事判决书，受理执行卢大胜申请执行刘完伟民间借贷纠纷一案，被执行人刘完伟应偿还申请人30000元及利息（以未偿还的本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月8日起至该款项还清之日止），缴纳案件受理费550元、缴纳公告费400元、缴纳执行费364元，因被执行人拒不履行法律文书义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘完伟银行存款人民币31314元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一八年二月十二日书记员  邹钛
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初5906号原告：李刚强，男，1967年4月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：徐克约，男，1966年6月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告李刚强与被告徐克约民间借贷纠纷一案中,原告于2018年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚强撤回起诉。案件受理费21000元，依法减半收取10500元，由原告负担。审 判 长  徐 军人民陪审员  李东明人民陪审员  钱志清二〇一八年二月十二日书 记 员  丁墨云
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2630号申请执行人:夏鼎芳,女,1953年11月23日出生,汉族,住重庆市垫江县。申请执行人:李紫鲜,女,2009年2月28日出生,汉族,住重庆市垫江县。申请执行人:李紫航,男,2010年1月22日出生,汉族,住重庆市垫江县。申请执行人:陈小娜,女,1986年11月2日出生,汉族,住重庆市垫江县。被执行人:重庆鼎峰汽车运输有限公司,住所地重庆市原万盛区。本院在执行夏鼎芳、李紫鲜、李紫航、陈小娜与重庆鼎峰汽车运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0110执2630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵俊杰审 判 员 朱丽华审 判 员 魏永康二〇一八年二月十三日法官助理 罗 超书 记 员 程 诚
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1203民初160号 原告：王兰功，男，1950年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：王化一，男，1957年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：**兰，女，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告王兰功诉被告**兰、王化一民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员李林适用简易于2018年2月5日进行了公开开庭审理。原告王兰功，被告**兰到庭参加了诉讼，被告王化一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兰功向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还其借款169820元。事实及理由：两被告系夫妻关系。两被告向原告王兰功借款169820元，并为此向原告出具借条两张。现原告多次催要无果，为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求公正裁判。 原告王兰功为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据： 1、原告王兰功的身份证，证明原告主体身份； 2、借条两张、银行交易清单一份，证明被告向其借款的事实。 被告王化一辩称，其与被告**兰原系夫妻关系。**兰向原告王兰功借款，其亦知道，但并不清楚具体借款金额。借款是用于其与**兰投资的肥料厂的经营，现原告向其主张债权，其表示应该偿还。 原告王化一为了支持其诉请，向本院提交了离婚证一份，以证明其与被告**兰已离婚的事实。 被告**兰辩称，欠款属实，两笔借款其用于建厂了，原告可以起诉厂方。对原告要求其与被告王化一承担还款责任亦无异议，但其的确无力偿还。被告**兰未向本院提交证据。 原告王兰功向本院提交的证据及被告王化一向本院提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的原告身份证，能够证明原告的主体身份；被告**兰给原告出具的借条和银行汇款凭证，能够证明原、被告双方就原告向被告出借借款169820元的事实及原告已按双方约定将相应借款交付被告的事实。被告王化一向本院提交的离婚证及两被告在庭审中的陈述，能够证明两被告原系夫妻关系、两被告于2017年8月22日登记离婚及本案原告所主张的债权系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王化一、**兰原系夫妻关系，2017年8月22日办理离婚登记。两被告共同生活期间以其投资经营的肥料厂需资金周转为由，用被告**兰的名义分别于2016年6月30日、12月30日从原告王兰功处借款72800元、97020元，并由被告**兰给原告出具借条两张。借条分别载明：“今借王兰功现金柒万贰仟捌佰元（72800元），**兰，2016年6.30号”；“今借王兰功现金玖万柒仟另（零）贰拾元（97020元），2016年.12.30号”。双方在庭审中均表示，借款时未约定还款期限及利息。借款后，原告多次向被告催要上述借款无果，被告**兰单方承诺由其于2017年10月30日偿还原告50000元，余款至2018年10月30日付清（由**兰在其给原告出具的借条中进行了备注），但被告亦未按上述承诺的还款期限履行还款义务。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告**兰以其与被告王化一共同经营的肥料厂需资金周转为由，向原告王兰功借款169820元事实清楚，原、被告之间存在的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。鉴于上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且两被告对原告主张由其两人偿还亦无异议，故认定上述借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。因原、被告对上述借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。 综上，债务应当清偿，被告**兰、王化一共同向原告王兰功借款169820元，应及时偿还。被告王化一经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**兰、王化一于本判决生效之日起十日内偿还原告王兰功借款人民币169820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3696元，减半收取1848元，由被告**兰、王化一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇一八年二月十二日 法官助理江飞 书记员朱鸿扬 附件一：主要相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 阜阳市颍东区人民法院标的款账号 （银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并出转款后及时联系承办人） 账号：12×××88 收款单位：阜阳市颍东区人民法院 开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2701民初168号 原告：朱慧琴，女，1983年10月4日出生，汉族，系江西省南昌市人，无业，户籍地址：江西省南昌市进贤县，现住都匀市。 被告：蒋正武，男，1984年9月23日出生，布依族，贵州省平塘县人，系房屋中介，户籍地址：贵州省，现住临江。 委托诉讼代理人：刘胜，系贵州诺雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚路遥，系贵州诺雅律师事务所律师。 原告朱慧琴诉被告蒋正武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱慧琴，被告蒋正武及其委托代理人刘胜、阚路遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱慧琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方2015年6月5日签订的《租房合同》，终止《租房合同》双方权利义务关系；2、请求判令被告将房屋返还给原告并恢复原状；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告与被告签订《租房合同》，原告将位于都匀市的毛坯房租给被告使用，租赁期自2015年6月1日至2023年6月1日。原被告双方在《租房合同》明确约定：“在承租期内，未经甲方同意，不得在外墙开洞和改变房屋主体结构，只能在原有卫生间位置加装厕所，由于乙方人为原因造成该房屋及其配套设施损坏或者非法的，由乙方承担赔偿责任”。双方又在《租房合同》约定：“乙方不能违反合同，如有违约，甲方可以无条件终止合同收回房屋”。被告在承租期内，在未经原告同意的情况下，擅自在房屋中搭砌砖墙，将房屋隔断成多个房间，使房屋承重结构遭受破坏，给房屋带来严重安全隐患。被告将房屋改造完成后，又未经原告同意，将房屋转租给他人使用。根据《合同法》第224条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。原告朱慧琴与被告蒋正武签订的《租房合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定属于有效合同。因此，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告擅自改造房屋，已违反了双方合同约定，原告有权按照《租房合同》中约定终止合同。其次，被告未经原告同意，将房屋转租他人使用，原告要求解除合同，并将房屋归还给原告且恢复原状。根据《中华人民共和国合同法》第224条规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以支持原告的合法权益和全部诉讼请求。被告蒋正武辩称：1、被告对承租是合理使用，在承租期间并未对房屋进行损坏，现无安全损坏；2、房屋转租给他人，原告是明知且同意的，故请求驳回原告的诉请，合同继续履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年6月5日，原、被告签订《租房合同》，该合同约定：1、原告将其位于都匀市租给被告使用，租期自2015年6月1日至2023年6月1日止；2、在承租期间，未经甲方（原告）同意，不得在外墙开洞和改变房屋主体结构，只能在原有卫生间位置加装厕所，由于乙方（被告）人为原因造成该房屋及其配套设施损坏或非法的，由乙方（被告）承担赔偿责任。 合同签订后，被告将该房隔断为7个房间用于对外出租。原告得知后找被告协商，2016年9月9日，原告与被告哥哥蒋正林签订《合同书》，约定中止2015年6月5日签订的合同，并于2016年12月31日将租赁房屋交还原告。后被告主张蒋正林未得到其授权，故不认可原告与被告蒋正林签订的《合同书》，也拒绝交还房屋，故原告以被告的行为使房屋承重结构遭受破坏，给房屋带来严重安全隐患，且被告转租未经其同意为由起诉来院，要求解除双方的租赁合同。 本院认为：2015年6月5日，原、被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应合法有效。被告在未征得原告同意情况下，将该房隔断为7个房间用于对外出租，存在较大安全隐患，危害公共利益，按照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”的规定，原告可以解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款之规定，判决如下： 一、解除2015年6月5日原告朱慧琴与被告蒋正武签订的《租房合同》. 二、被告蒋正武于本判决生效后十日内将位于都匀市恢复原状，并返还给原告朱慧琴。 案件受理费50元，由被告蒋正武承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员 屠  光  平 二〇一八年二月十二日 书记员 杨梦捷（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初5399号 原告：卢挺，男，1983年11月28日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：唐旭,北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：谭杰，男，1973年11月26日出生，壮族，住南宁市。 原告卢挺与被告谭杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告卢挺及其委托诉讼代理人唐旭，被告谭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢挺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币30000元及支付借款利息23400元（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，按月利率2%，自2014年6月10日暂计至2017年9月10日，实际计算至上述借款本金全部清偿完毕之日止）；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月10日，被告因办事需要向原告借款人民币30000元，原告即将现金人民币30000元交给被告，并由被告出具一份《借条》，载明“今借到卢挺现金人民币：叁万元正（￥：30000）办事。特此证据！身份证：，借款人：谭杰，2014年6月10日”。原告多次要求被告偿还借款未果，双方于2016年1月29日达成协议，约定被告每月向原告支付利息1320元，截至2016年1月9日累计19个月，被告尚欠原告利息25080元。被告承诺于2016年6月前结付上述借款本息。被告至今未按约定向原告偿还借款本息，严重侵害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告谭杰辩称，不同意偿还，因为原告的诉请没有事实依据，被告没有收到借款。双方也没有约定还款日期及利息。 本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到卢挺现金人民币叁万元正办事。2016年1月29日，被告在载有“2014年6月10日借款30000元，答应每月支付利息1320元（即万分之4.4），到2016年1月9日累计19个月，利息25080元”的预算费用单上签名并写明“同意属实”。至今，被告未向原告还款并支付利息。原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告主张被告向其借款30000元，被告虽不予认可，但并未提供反驳证据予以证明，而原告有提供的《借条》在案佐证，且被告对该《借条》真实性亦予以认可，故双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院予以支持。至于利息，原告提交的预算费用单可以证明双方对利息亦有约定且约定自2014年6月10日起支付利息，被告虽主张双方没有约定利息，但并未提供反驳证据予以证明，故对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。至于利息的计算，因双方约定过高，原告亦主张按月利率2%计算，故本院确认利息计算方式为以30000元为基数，自2014年6月10日起，按照年利率24%计算至借款偿还完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告谭杰于本判决生效之日起十日内向原告卢挺偿还借款本金30000元； 二、被告谭杰向原告卢挺支付利息（计算方式：以30000元为基数，自2014年6月10日起，按照年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）。 上述义务，义务人应按本判决规定的履行期限履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费568元（原告已预交，已减半收取），由被告谭杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 张 丹 二〇一八年二月一日 书记员 张俊明
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初8654号 原告：汤桂容，女，汉族，1973年11月16日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：王林、郑锦，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：福州恒旭投资管理有限公司，住所地:福州市鼓楼区东水路88号“闽发大厦”商住楼四区写字楼18层05单元。 法定代表人：郭俊萍,董事长。 委托诉讼代理人：沈良华、朱艳钦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告汤桂容与被告福州恒旭投资管理有限公司（以下简称“恒旭公司”）公司盈余分配纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告发放2017年9月、10月、11月的投资分红共计人民币8000元；2.被告如期如实发放2017年12月份的投资分红6000元，2018年1月的投资分红8000；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告原系华莱士餐饮的员工。自2008年起，原告为投资华莱士餐饮，开始向被告的法定代表人郭俊萍，以及其亲属高管张春喜、张为春、张为亮、叶倩等支付投资款，至起诉之日共计投资人民币461800元。2010年被告法定代表人郭俊萍成立福州恒旭投资管理有限公司，致力于开发投资华莱士餐饮，原告在2011年之前的投资也转为对被告的投资。投资期间，在盈利的情况下，被告陆陆续续向原告发放投资分红。但原告的第五期总投资人民币7万元整从2017年9月至2017年11月的分红，以及原告所有的投资款461800元从2017年12月至今的分红，在其他投资者如黄云、杨武福、汤桂莲等均已发放的情况下，被告却并未向原告发放。原告多次向被告催讨，但被告一直借故推脱，迟迟未发放。综上所述，原告认为，其向被告投资后，在被告盈利的情况下，在其他投资者都获得分红的情况下，却迟迟不向原告发放分红，严重损害了原告作为投资者的合法权益。 本院经审查认为，原告提交的证据中银行交易明细和存款凭条均系原告与张为春、张为亮、叶倩等个人的资金往来，无法证明原告实际投资于被告恒旭公司成为公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定“股东按照实缴的出资比例分取红利”，原告非被告恒旭公司股东，无权要求分配被告恒旭公司收益。原告起诉要求分配被告恒旭公司的盈余，属主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汤桂容的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  方敏 二〇一八年二月一日 书记员  林娟
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0902民初49号 原告：唐明，男，1978年8月27日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被告：赵大锤，男，1980年9月12日出生，汉族，现住沧州市献县。 原告唐明与被告赵大锤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明到庭参加诉讼，被告赵大锤经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4700元整及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日被告向原告处借款4700元，被告并向原告打借条一张，双方约定30天后被告付清该借款，但到期后被告未偿还。原告多次催要被告至今未还，但被告承诺还款日到期后被告以各种理由推脱拒付，借款至今未给，打电话不接。为了维护原告的合法权益，现原告请求人民法院判决被告偿还借款。本案诉讼费由被告承担。 赵大锤在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，被告赵大锤从原告处借款，并向原告出具借条一张，内容为：“赵大锤今借到唐明现金4700元整，借期为30天，月付利息10%，到期后不归还产生后果自负。”原告将款项给付被告后，至原告起诉，被告未偿还借款本金及利息。 上述事实有原告当庭陈述、借条、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告赵大锤从原告处借款，原告履行了出借义务，被告应当按借条的约定偿还原告借款本金，其拒不履行的行为已构成违约，应当承担违约责任。对于原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”被告未原告出具的借条约定月利息10%超过了年利率24%的规定，故本院酌定按年利率24%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告赵大锤于本判决生效后十日内偿还原告唐明借款本金4700元，并按年利率24%支付自2017年5月28日起至实际清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵大锤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  沈志学 二〇一八年二月一日 书记员  胡晓岑
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执恢99号申请执行人沙建兵与被执行人戴明华提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的：10000元，执行中，执行到位9950元，实收执行费50元，余款50元申请执行人自愿放弃，本案现已执行结案。特此通知二〇一八年二月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1502民初6694号 原告：王学会，男，1963年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王来宝，系王学会之子，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：焦科，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。 被告：栾居桥，男，1980年10月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：张广云，女，1976年8月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告王学会与被告栾居桥、张广云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学会及其委托诉讼代理人王来宝、焦科到庭参加诉讼。被告栾居桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张广云经公告送达（2017年11月8日《聊城晚报》15版“人民法院公告栏”）开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告王学会向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款433750元及相应利息（从借款之日至还清之日）。事实和理由：原告王学会与被告栾居桥系朋友关系。自2006年至2012年，栾居桥以经营为由，分多次向原告借款。2013年7月18日，经双方共同核算，栾居桥共欠原告借款433750元，栾居桥当日向原告出具借条一张，约定于2013年11月1日前全部还清。该借款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。被告的无理拖欠行为，严重侵害了原告的合法权益。被告栾居桥、张广云曾系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告栾居桥、张广云未作答辩。 庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、数次借款记录清单、聊城市公安局东昌府区分局出具的常住人口信息、聊城市东昌府区民政局出具的婚姻登记信息等证据。 本院经审核分析，认定上述证据中的聊城市公安局东昌府区分局出具的常住人口信息、聊城市东昌府区民政局出具的婚姻登记信息具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，本院依法予以采信，确认其证明力。上述证据中的借条，其载明的借款现金433750元数额巨大，且借条是否系栾居桥所写无其他证据佐证；上述证据中的数次借款记录清单，系原告本人所出具。在没有银行账户转款或其他相关支付凭证相互印证的前提下，仅凭借条及原告自己的借款记录清单，不足以支持被告栾居桥向原告借现金433750元的主张，系证据不足，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栾居桥与被告张广云在2002年11月2日至2013年8月15日期间，系夫妻关系。庭审中，原告王学会陈述，自己与栾居桥系朋友关系。自2006年至2012年，栾居桥以经营为由，共分11次向原告借款，具体为：“2006年6月4日借款30000元；2008年7月11日借款30000元；2008年9月9日借款20000元；2009年5月28日借款30000元；2009年11月12日借款40000元；2010年1月5日借款30000元；2010年12月19日借款40000元；2011年6月28日借款10000元；2011年8月28日借款10000元；2012年2月借款40000元；2012年4月9日借款30000元；共计320000元。2013年7月18日借条中的433750元包括320000元本金，其余部分为利息。”2017年9月22日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款433750元及相应利息。 本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷。民间借贷系实践性合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”在本案中，原告关于其自2006年6月4日至2012年4月9日向被告栾居桥以现金支付的方式出借11笔借款共计320000元的主张，没有提供其现金支付的证据，2013年7月18日的433750元金额的借据，系单一证据，不足以证明如此巨大金额借款的实际发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告依法对其在本案中的主张，承担举证不能的不利后果。 本案在审理过程中，被告栾居桥、张广云经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告王学会的诉讼请求。 案件受理费7806元，由王学会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  张一水 人民陪审员  姜洪克 人民陪审员  段文燕 二〇一八年二月十二日 书 记 员  王荣华
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执503号申请执行人孔凡玉，男，汉族，1962年2月4日生，住贵阳市云岩区山林路161号3单元附22号。身份证号：520103196202040013。被执行人赵云，男，汉族，1962年12月28日生，住贵阳市云岩区八鸽岩路119号2栋1单元25号。身份证号：520102196212285835。被执行人练世远，女，汉族，1985年12月28日生，住贵阳市南明区富源北路东鸿福国际B4栋4楼6号。第三人赵英华，男，汉族，1976年11月29日生，住贵州省都匀市都匀二中。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初6697号民事判决书，依法受理孔凡玉申请执行赵云、练世远、赵英华身体权、健康权纠纷一案。上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵云、练世远、赵英华的银行存款人民币4万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年二月十日书记员  王瑞雪
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1089号申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。法定代表人孙炜，经理。被执行人临沂金懋米业有限公司。法定代表人李福广，经理。被执行人李福广，男，1967年生，汉族，住郯城县，被执行人刘启智，女，1964年生，汉族，郯城县。本院在执行郯城县奥德小额贷款股份有限公司与临沂金懋米业有限公司、李福广、刘启智民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）鲁1322民初1579号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月14日以（2017）鲁1322民初1579号民事裁定书，查封了被执行人的临沂金懋米业有限公司所有的位于郯城县杨集镇厂房、设备及其地上附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人临沂金懋米业有限公司所有的位于郯城县杨集镇厂房、设备及其地上附属物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张治森审判员  范者华审判员  李林平二〇一八年二月五日书记员  包德胜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执恢19号之一申请人李成武，男，1966年10月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人冉明，男，1975年10月1日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在执行李成武与冉明民间借贷纠纷一案中，被执行人冉明未主动履行本院生效的（2016）黔0326民初1615号民事调解书所确定的义务，现查明被执行人冉明在贵州省遵义市住房公积金管理中心务川管理部有公积金可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冉明在贵州省遵义市住房公积金管理中心务川管理部的账户为83×××19的公积金款14600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文晓东二〇一八年二月九日书记员  李振旗
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1024民初1082号 申请人：香河县华宇房地产开发有限公司，住所地香河县新华大街中段北侧。 被申请人：刘营，男，1987年2月12日出生，汉族，现住香河县。 被申请人：金丽丹，女，1991年5月9日出生，汉族，现住香河县。 原告香河县华宇房地产开发有限公司与被告刘营等追偿权纠纷一案，申请人香河县华宇房地产开发有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘营、金丽丹名下的位于香河县的房屋予以查封或冻结其银行存款20000元。申请人香河县华宇房地产开发有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘营、金丽丹的银行存款20000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董浩 二〇一八年二月九日 书记员  张歌
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执692号 申请执行人:遵义华海房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区中华南路54号。 被执行人：遵义市物资回收公司，住所地遵义市红花岗区湘山路6号。 本院在执行遵义华海房地产开发有限公司与遵义市物资回收公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义市物资回收公司在金融机构的或其他单位的款项1467904元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一八年二月十二日 书记员  刘博
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤5102民初1060号原告：中国建设银行股份有限公司潮州市分行，住所地潮州市湘桥区新洋路119号。主要负责人：洪辉，行长。委托诉讼代理人：唐龙源，中国建设银行股份有限公司潮州市分行公司与跨境客户部客户经理。委托诉讼代理人：李国南，中国建设银行股份有限公司潮州市分行信贷管理部副经理。被告：潮州市瑞锋工艺厂，住所地潮州市湘桥区磷溪镇田新村埔底片。投资人：林立鹏。被告：林立鹏，男，汉族，1969年12月18日出生，住潮州市湘桥区。被告：詹妙花，女，汉族，1973年7月28日出生，住潮州市湘桥区。原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行诉被告潮州市瑞锋工艺厂、林立鹏、詹妙花金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行之委托代理人唐龙源、李国南到庭参加诉讼，被告潮州市瑞锋工艺厂、林立鹏、詹妙花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行诉称：被告潮州市瑞锋工艺厂于2016年1月28日与原告签订《人民币额度借款合同》，向原告借款50万元，该笔借款约定借期自2016年1月28日至2017年1月27日，年利率6.3075%。被告林立鹏、詹妙花分别与原告签订《人民币额度借款本金最高额保证合同》，为被告潮州市瑞锋工艺厂的借款作连带责任保证。但借款期届后，被告潮州市瑞锋工艺厂未按合同的约定按期还款，截至2017年7月21日结欠借款322098.46元、利息11384.14元，被告林立鹏、詹妙花也未履行保证责任。请求判令：1.被告潮州市瑞锋工艺厂付还原告的借款本金322098.46元及至全部清偿之日止的利息（含罚息和复利）暂计至2017年7月21日为11384.14元，此后利息按人民银行的利率规定另计；2.被告林立鹏、詹妙花分别对被告潮州市瑞锋工艺厂的上述债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用以及原告为实现债权而支付的必要费用由被告承担。原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行为其陈述的事实提供的证据有：1.原告营业执照。证明原告的主体资格。2.被告潮州市瑞锋工艺厂营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、被告林立鹏、詹妙花身份证。证明各被告的主体资格。3.中国建设银行小微企业信贷业务申请书、人民币额度借款合同。证明被告潮州市瑞锋工艺厂向原告贷款50万元的事实。4.声明书、人民币额度借款本金最高额保证合同。证明被告林立鹏、詹妙花自愿提供连带责任保证的事实。5.人民币额度借款支用申请书、中国建设银行贷款转存凭证。证明原告向被告潮州瑞锋工艺厂发放贷款50万元的事实。6.贷款发放回收明细表及特种转账借方凭证。证明被告潮州市瑞锋工艺厂归还部分贷款本息，以及尚欠贷款本息的事实。7.到期通知书、逾期贷款催收通知书回执。证明原告向被告潮州市瑞锋工艺厂催讨贷款的事实。被告潮州市瑞锋工艺厂、林立鹏、詹妙花没有提供答辩状，也没有提供证据。被告潮州市瑞锋工艺厂、林立鹏、詹妙花没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行提供的证据予以认定。经审理查明：2006年1月28日，中国建设银行股份有限公司潮州市分行与潮州市瑞锋工艺厂签订一份《人民币额度借款合同》，合同约定中国建设银行股份有限公司潮州市分行借给潮州市瑞锋工艺厂50万元，期限自2016年1月28日至2017年1月27日，年利率6.3075%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%并计复利等内容。同日，林立鹏、詹妙花分别与中国建设银行股份有限公司潮州市分行签订《人民币额度借款本金最高额保证合同》，为潮州市瑞锋工艺厂的上述借款作连带责任保证。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司潮州市分行于当日借给潮州市瑞锋工艺厂50万元。但潮州市瑞锋工艺厂借款后没有按合同约定按期足额履行还款，截至2017年7月21日尚欠中国建设银行股份有限公司潮州市分行借款本金322098.46元、利息11384.14元。诉讼期间根据中国建设银行股份有限公司潮州市分行的申请，本院作出（2017）粤5102民初1060号民事裁定：1.冻结潮州市瑞锋工艺厂在中国建设银行股份有限公司潮州市分行营业部开设的账号为44×××78中的资金（限额5万元）；2.冻结潮州市瑞锋工艺厂在中国建设银行股份有限公司潮州市南桥支行开设的账号为44×××31中的资金（限额5万元）；3.冻结詹妙花持有的潮州市鹏泰投资咨询有限公司（营业执照：445100000053116）60%的股权（限额25万元）。本院认为，中国建设银行股份有限公司潮州市分行与潮州市瑞锋工艺厂借贷关系明确，中国建设银行股份有限公司潮州市分行具备金融业务经营权，因此，双方的借贷行为有效，受法律保护。潮州市瑞锋工艺厂借款后没有依约足额履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠借款应予付还，并应按合同的约定支付利息、罚息及复利。林立鹏、詹妙花分别与中国建设银行股份有限公司潮州市分行签订《人民币额度借款本金最高额保证合同》，为潮州市瑞锋工艺厂的上述借款作连带责任保证，依法对潮州市瑞锋工艺厂在本案中的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告潮州市瑞锋工艺厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行借款322098.46元、利息11384.14元（计至2017年7月21日，此后至本判决确定还款之日的利息、罚息、复利按合同约定计付）；二、被告林立鹏、詹妙花对被告潮州市瑞锋工艺厂的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共华国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6302元，财产保全申请费2270元，合计8572元，由被告潮州市瑞锋工艺厂负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  吴构璋人民陪审员  李训校二〇一八年二月九日书 记 员  宋佳瑜
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初113号原告：段和祥，男，生于1973年7月1日，哈尼族，云南省普洱市墨江县人，现住云南省墨江县。原告：刀玉书，女，生于1973年11月12日，哈尼族，云南省普洱市墨江县人，现住云南省墨江县。委托诉讼代理人：张瑜，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱云华，男，生于1975年6月25日，哈尼族，云南省普洱市宁洱县人，原住云南省宁洱县梅子乡民胜村委会大寨组11号，现住。原告段和祥、刀玉书与被告朱云华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段和祥、刀玉书的委托诉讼代理人张瑜到庭参加了诉讼，被告朱云华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段和祥、刀玉书向本院提出诉讼请求:1、判令被告朱云华支付劳务费4250.00元；2、判令本案案件受理费由被告朱云华承担。事实和理由：2015年4月期间，被告朱云华在承揽位于普洱市思茅区面维修作业中，雇佣原告段和祥、刀玉书进行劳务施工，该维修工程完工后，2016年7月26日经双方进行结算，被告朱云华应于2016年8月15日前支付劳务费4250.00元。到期后，被告朱云华未按约支付劳务费。经原告段和祥、刀玉书多次催要无果，为维护其的合法权益，故诉至法院。被告朱云华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告段和祥、刀玉书围绕诉讼请求提交证据：《协议书》、《欠条》各1份。用于证明：1、2016年4月，原告段和祥、刀玉书受雇于被告朱云华在普洱市思茅区面维修施工作业，该工程完工后，经双方结算，被告朱云华应支付劳务费5000.00元；2、2016年7月26日，经原、被告双方协商一致，被告朱云华于2016年8月15日前支付劳务费4250.00元。被告朱云华未到庭进行质证。本院认为，原告段和祥、刀玉书提供的证据材料来源合法、真实，与本案具有关联，上述证据之间可以形成完整的证据链，相互印证，基本能证实欲证明原、被告之间的劳务合同关系及未支付劳务费等内容，故本院予以确认并在卷佐证。被告朱云华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年4月期间，被告朱云华在承揽位于普洱市思茅区面维修作业中，雇佣原告段和祥、刀玉书在该工程中进行劳务施工，该维修工程完工后，经双方进行结算，被告朱云华应支付原告段和祥、刀玉书劳务费5000.00元。2016年7月26日，经原、被告双方协商一致，共同签订《协议书》1份，该协议中约定：“一、由朱云华支付原告段和祥、刀玉书劳务费5000.00元（大写：伍仟元整）。二、付款方式：于协议签订之日当场支付750.00元，余款4250.00元于2016年8月15日前付清。甲方：段和祥，乙方：朱云华，2016年7月26日”。随后，由被告朱云华出具《欠条》1份，交由原告段和祥、刀玉书持有。该《欠条》中载明：“欠：段和祥在思茅区公路沥青改进工程做工工钱4250元（肆贰佰伍拾元整）。欠款人朱云华，2016年7月26日”。双方约定支付劳务费期限到期后，被告朱云华未按约支付劳务费，至今尚欠原告段和祥、刀玉书劳务费4250.00元未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原、被告双方之间虽未签订书面的劳务合同，但被告朱云华与原告段和祥、刀玉书签订《协议书》的行为，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成事实的劳务合同关系，且受法律保护。被告朱云华未按协议中约定的支付期限支付劳务费的行为构成违约，应承担相应民事责任。现原告段和祥、刀玉书主张被告朱云华支付劳务费4250.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，被告朱云华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为自行处分其民事诉讼权利的行为，并应承担该行为产生的民事法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱云华于本判决生效之日起十日内支付原告段和祥、刀玉书劳务费4250.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告朱云华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 蔡 勇审判员 黄海雁审判员 段经权二〇一八年二月二十一日书记员 李 俊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执40号 申请执行人李金凤，女，1963年3月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人纪春明，男，1955年10月19日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于李金凤与纪春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初5013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人纪春明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 扣押被执行人纪春明所有的奔驰牌（车牌号：冀Ｈ×××××）轿车一辆至围场满族蒙古族自治县运通停车场。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱立军 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一八年二月五日 书记员  李德志
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执771号 佛山古镇文化发展有限公司、佛山市环市建筑工程有限公司： 关于佛山古镇文化发展有限公司申请执行佛山市环市建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行，在执行过程中，本院依法划扣了被执行人银行账户存款905139.42元，其中包括执行款893801.42元及执行费11338元，申请执行人向本院提交结案申请书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月八日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执376号陈舜与汤丹丹：陈舜与汤丹丹探视权纠纷一案，本院已于2018年2月2日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一八年二月二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执611号申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行，地址贵阳市中华北路284号。负责人：杨谷，职务：行长被执行人万刚，男，土家族，1981年9月14日生，住贵阳市南明区解放路69号1单元附5号。身份证号：522502198109143719。被执行人刘惠，女，汉族，1981年11月15日生，住贵阳市白云区铝兴路63栋二单元6号。身份证号：522502198111151726。被执行人黄光炜，男，侗族，1979年5月11日生，住贵阳市云岩区金阳南路6号龙瑞苑8楼1单元16层1号。身份证号：522627197905114431。被执行人魏渝陵，男，汉族，1948年3月30日生，住贵阳市云岩区白云大道201号9栋2单元7号。身份证号：522525194803308997。被执行人田雍，男，土家族，1982年5月24日生，住贵阳市乌当区朱昌镇平桥第一居委会1540号。身份证号：520112198205243217。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初679号民事调解书，依法受理招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行万刚、刘惠、黄光炜、魏渝陵、田雍金融借款合同纠纷一案。上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万刚、刘惠、黄光炜、魏渝陵、田雍的银行存款人民币170万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年二月十三日书记员  王瑞雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初3519号 原告：曾先丽，女，汉族，1964年5月15日出生，住北海市海城区。 被告：韦春兰，女，汉族，1964年4月26日出生，住北海市海城区。 原告曾先丽诉被告韦春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员钟新友适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。书记员王秀珍担任法庭记录。原告曾先丽到庭参加诉讼，被告韦春兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾先丽诉称：被告于2016年11月6日向原告借款人民币28600元，出于邻居关系，原告当时向被告说明家里情况，自己经济条件很差，况且所借出的款项作为儿子上大学二年级学费及伙食费之用，必须在2017年7月至8月底归还原告，被告当时已作出承诺按时归还。但原告于2017年7月至8月底已多次向被告要回借款，但被告以种种借口一直推托，拒不归还。8月中旬，被告不再接听原告电话。原告为此诉至法院请求：1、判令被告偿还人民币28600元及利息550元（利息按中国银行贷款利率计算从借款之日起至还清贷款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告韦春兰未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：被告韦春兰因资金周转需要，于2016年11月6日向原告曾先丽借款23000元，被告韦春兰于当日向原告曾先丽出具《借条》，写明“今借到曾先丽贰万叁仟元人民币。借款人：韦春兰（身份证号码：）”。原告曾先丽还主张被告韦春兰分别于2016年11月8日、2017年1月20日、2月15日向原告借款3200元、300元、2000元。被告韦春兰至今未偿还上述款项，原告曾先丽为此诉至本院提出上述请求。 上述事实有《借条》、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告曾先丽主张被告韦春兰向其借款23000元，有被告韦春兰出具《借条》予以证实，本院对该部分借款事实予以确认。原告曾先丽主张取出23000元借款产生手续费100元，被告韦春兰承诺由其承担，并无证据证实，《借条》内容载明的是“贰万叁仟元人民币”，而且“23000元”存在明显改动痕迹，对于原告曾先丽该主张，本院不予以采信。另原告曾先丽还主张被告韦春兰分别于2016年11月8日、2017年1月20日、2月15日向其借款3200元、300元、2000元，但其亦没有提供相应证据予以证实，《借条》下方“2016年11月8日……”等内容是原告曾先丽单方所书写，并无被告韦春兰签字确认，不能证明被告韦春兰存在上述三笔借款，对于原告曾先丽该主张，本院亦不予采信。因此，根据《借条》的内容，本院只能认定被告韦春兰向原告曾先丽借款23000元的事实，对于原告主张的其他借款，原告曾先丽应承担举证不能的不利后果。对于利息，原告曾先丽请求以借款23000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合理有据，本院予以支持；但原、被告并没有约定借款期内利率及逾期借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，利息应以借款23000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（即2017年10月10日）起算至还清借款之日止。原告曾先丽请求偿还其他的借款及利息，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦春兰向原告曾先丽偿还借款本金23000元及支付利息（利息以23000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月10日起算至还清借款之日止）； 二、驳回原告曾先丽的其他诉讼请求。 案件受理费528元，减半收取264元，由被告韦春兰负担。（该款原告曾先丽已向本院预交，由被告韦春兰在偿还上述款项时一并返还给原告曾先丽） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费528元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员钟新友 二○一八年二月八日 书记员王秀珍 附：本裁判文书引用的法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执1841号之二申请执行人王永容，女，汉族，1972年12月23日出生，住贵阳市云岩区。申请执行人代婷婷，女，汉族，1994年12月7日出生，住贵阳市云岩区。被执行人吴运飞，男，汉族，1972年3月18日出生，贵州省大方县人，住大方县。本院根据生效的（2017）黔0303民初830号民事判决书受理的申请人王永容、代婷婷申请执行吴运飞机动车交通事故责任纠纷，被执行人应支付申请人549244元，案件受理费1600元，案件执行费7892元。因被执行人正在服刑，名下无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结王永容、代婷婷申请执行吴运飞机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一八年二月二日书记员 雷闻旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执2109号 申请执行人：遵义东欣房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：何向建，公司总经理。 被执行人：吴兰，女，1973年7月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：遵义泰和苑文艺交流有限责任公司。住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：吴兰，经理。 本院在遵义东欣房地产开发有限公司申请执行吴兰、遵义泰和苑文艺交流有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人吴兰承诺于2018年3月1日前支付完毕，现已支付100000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓厚羿 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年二月二日 书记员  刘 博
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3319号上诉人（原审原告）江苏恒宝建设工程有限公司,住所地宝应县东升路105号3楼。法定代表人：刘正文,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝应龙凤世纪置业投资有限公司,住所地宝应县南园路西端。法定代表人：万宾云,该公司总经理。上诉人江苏恒宝建设工程有限公司（以下简称恒宝公司）因与被上诉人宝应龙凤世纪置业投资有限公司（以下简称龙凤公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏恒宝建设工程有限公司于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏恒宝建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏恒宝建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费74800元，依法减半收取37400元，由上诉人江苏恒宝建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一八年二月二日书记员  王 媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）冀0302行初155号 原告于耀春。 委托代理人朱权平，系河北万千律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局海港分局。 委托代理人张晓玲，女。 委托代理人王树斌，男。 原告于耀春不服被告秦皇岛市公安局海港分局行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月16日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人朱权平、被告委托代理人张晓玲、王树斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告秦皇岛市公安局海港分局于2017年6月9日作出海公（和平）行罚决字〔2017〕0775号行政处罚决定，主要内容为：2017年4月25日15时40分许，和平大街派出所辖区人员于耀春违反信访管理条例，到北京市海周边滞留聚集，后经北京市相关工作人员送至北京市接济服务中心。经查，于耀春所反映拆迁纠纷问题已于2016年9月经人民法院终审裁定完毕，于耀春的行为属于无理访。以上事实有本人陈述及申辩、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，被告决定对于耀春行政拘留十日。 原告于耀春诉称，2017年4月25日，原告到北京向国家信访局反映情况，并寻找邮电局投递举报材料，在途经府右街××大巴车××庄接济服务中心，中途被送到北京西城分局派出所登记再前往久敬庄，被告秦皇岛市公安局海港分局把北京西城分局的告知书说成训诫书，编造事实、违法处罚。另外，被告不具有异地处罚权，故提起诉讼，请人民法院依法确认被告作出的海公（和平）行罚决字〔2017〕0775号行政处罚决定违法并予以撤销。原告在举证期限内向本院提交证据材料如下： 1．海公（和平）行罚决字〔2017〕0775号《行政处罚决定书》。 被告秦皇岛市公安局海港分局辩称，2017年4月25日15时40分许，原告于耀春违反信访管理条例，到北京市海周边滞留聚集，被北京市相关工作人员送到接济服务中心。经查，原告反映的拆迁纠纷问题已由人民法院终审裁定完毕，原告的行为属于无理非访。以上事实有原告的陈述，北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫及接访证明等证据证实。办案单位受理该案后，严格依照法律程序，认真查清案件事实，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出了行政拘留十日的处罚决定。综上，原告扰乱公共秩序的事实清楚，证据确凿，被告作出的行政处罚决定适用法律依据正确，程序合法，处罚得当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提交证据材料如下： 1．受案登记表； 2．受案回执； 3．传唤审批表； 4、传唤证； 5．被传唤人家属通知书； 6．权利义务告知书及询问笔录； 7．行政处罚告知笔录； 8．行政处罚审批表； 9．海公（和平）行罚决字〔2017〕0775号《行政处罚决定书》； 10．行政拘留执行回执； 11．行政拘留家属通知书； 12．北京市公安局西城分局府右街派出所《训诫书》； 13．于耀春常住人口基本信息； 14．接访证明及情况说明； 15．（2015）冀行申字第365号《行政裁定书》、（2016）冀0302行初42号《行政裁定书》、（2016）冀0302行初44号《行政判决书》、（2016）冀03行终158号《行政判决书》、（2016）冀03行终153号《行政裁定书》、（2017）冀03行终78号《行政裁定书》、（2017）冀行申426号《行政裁定书》、（2017）冀03行终81号《行政裁定书》、（2016）冀0302行审126号《行政裁定书》、秦房拆裁字[2015]第03号《城市房屋拆迁行政裁决书》、（2016）冀0306行初17号《行政判决书》、（2016）冀0302行初152号《行政裁定书》、（2016）冀0302行初151号《行政裁定书》。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据材料1，被告提交的证据材料1-15，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，原告于耀春系秦皇岛市海港区居民。2017年4月25日15时40分许，原告携带有关材料到北京市海周边滞留上访，受到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被北京当地的工作人员送至接济服务中心，原告在询问笔录中承认其因到北京中南海周边上访受到了训诫。西港路街道办事处、原告所在社区及和平大街派出所的工作人员接到通知后，将原告接回居住地。经公安机关调查，原告所反映的拆迁纠纷问题已于2016年9月经人民法院终审裁定完毕。被告秦皇岛市公安局海港分局于2017年6月9日依法对原告进行传唤并查清相关事实后，就拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据向原告作出了告知，原告未提出陈述和申辩。被告依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于当日作出海公（和平）行罚决字〔2017〕0775号行政处罚决定，对原告行政拘留十日，并送达了原告。该处罚决定已实际执行完毕。 本院认为，被告秦皇岛市公安局海港分局作为县级人民政府的公安机关，对违反《治安管理处罚法》的行为有权作出行政处罚决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”根据该规定，被告作为原告于耀春居住地的公安机关，对原告的违法行为具备管辖权。中南海不是信访接待场所，原告到中南海周边滞留上访，扰乱了该地区的公共秩序。被告依照法定程序，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对原告作出行政拘留十日的处罚，其行政行为并无不当。原告要求撤销被告对其作出的行政处罚决定，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告于耀春的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李华杰 二〇一八年二月七日 书 记 员  刘 光
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初96号 原告：魏兴华，男，1951年2月25日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山建科房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。 法定代表人：杨运军，董事长。 委托代理人：韩晓雪，女，1984年11月3日生，汉族，该公司法务，住唐山市路南区。 委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。 原告魏兴华与被告唐山建科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告魏兴华、被告唐山建科房地产开发有限公司的委托代理人韩晓雪、佟蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本、息22.5万元及本息延期的24%利息，共计40.05万元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告公司的员工。2013年12月份由于被告资金短缺。要求全体员工伸出援手帮企业渡过难关，向员工借款。原告于2014年1月3日将20万元借给被告并签订了《借款合同书》，期限为半年。但过了还款日期后，原告多次向被告公司的法定代表人杨运军催要借款，他最初以各种理由拖延，后来电话不接，也不来公司，原告经各种渠道催要均无果，导致一直拖欠到现在。为维护原告的合法利益不受侵害，特向法院起诉。 被告唐山建科房地产开发有限公司辩称，被告公司没有收到原告借款，被告不应作为本案诉讼主体，根据原告诉状陈述双方的借款时间为2014年1月初，在该时间段，被告公司工程已经停工，根本不需要拆借资金，也没有拆借资金的理由，原告诉状中称2014年1月初进行资金拆借不符合常理；被告公司现存在刑事案件，对于原告起诉被告借款纠纷后，被告发现存在该情况，及时向经侦大队反映，刑事没有立案，要求被告进行审计，审计后再决定是否立案，因此本案涉及相关人员是否涉嫌刑事犯罪，应当在刑事案件终结后再审理民事案件，以免被告合法权利受损；根据原告提交的借款合同，甲方盖的印章为财务印章，在财务所属内使用，与公司的公章不具有同样的效力，当时公司内部用章管理混乱，合同中的账号为个人账号，此情况也说明存在可能涉嫌犯罪的情形，且被告公司并没有收到原告诉请中所主张的款项；原告诉请已经超过诉讼时效。综上，原告诉请无事实依据，应依法驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月3日，原告魏兴华与被告唐山建科房地产开发有限公司签订借款合同书，约定被告向原告借款20万元，借期半年，自2014年1月3日起至2014年7月2日止；借款利息采用固定利息形式，为年利率25%，从被告收到借款日开始计算利息；被告收款方式为银行转账方式收取，收款人为马丽艳，卡号为62×××00，收款人开户行为建设银行唐山分行运行中心。同日，原告按照合同约定向被告转账20万元，被告为原告出具收据一张。上述借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。另查，原被告间的借款合同书中被告收款人马丽艳系借款时被告公司会计。 本院认为，被告唐山建科房地产开发有限公司与原告魏兴华签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行各自的权利义务。本案中，原告魏兴华如约向被告转账借款20万元，被告理应按约定偿还到期借款本金及利息，但其未能如约还款，被告理应承担相应的还款责任。 综上所述，原告起诉要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。对于原被告双方间按年利率25%给付利息的约定，因超出法律规定，本院依法按年息24%予以确认。对于被告唐山建科房地产开发有限公司提出的其没有收到原告借款、借款合同中印章为财务章且公司内部用章管理混乱、相关人员可能涉嫌犯罪、原告诉请超过诉讼时效的抗辩主张，因其未提供充分证据证实且其公司内部管理问题不能对抗善意第三人，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告唐山建科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏兴华借款本金20万元，并自2014年1月3日起至付清之日止，按年利率24%的标准给付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7308元，由被告唐山建科房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 ： 郭 丽 人民陪审员 ： 孙 宁 人民陪审员 ：殷珊珊 二〇一八年二月五日 法官 助理 ： 赵 玲 书 记 员 ：冯艳霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1456号 佛山市星城物业管理有限公司、黄艳开： 关于佛山市星城物业管理有限公司与黄艳开物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行，在执行过程中，本院依法划扣了被执行人胡琪银行账户存款4833.73元，其中包括执行款4783.73元及本案执行费50元，民事判决书确定的义务已履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月五日
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执恢117号申请执行人季金云与被执行人季娟道路交通事故责任纠纷一案，执行立案标的22755元（不含执行费245元）。执行中，被执行人未能履行生效文书确定的义务，后本院强制扣划被执行人季娟名下银行存款23000元，退付申请执行人22755元，收取执行费245元。本案做结案处理。特此通知二〇一八年二月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1452号 佛山市星城物业管理有限公司、朱立永： 关于佛山市星城物业管理有限公司与朱立永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行，在执行过程中，本院依法划扣了被执行人朱立永银行账户存款8792.9元，其中包括执行款8742.9元及本案执行费50元，民事判决书确定的义务已履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月五日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执236号陆国平与葛耀强、南通科源新材料有限公司：陆国平与葛耀强、南通科源新材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2018年2月2日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一八年二月二日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执3528号申请执行人上海涵利环保科技有限公司与被执行人南通康琦环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的90000元。执行中，被执行人自觉履行并与申请人自行交接完毕。本案做结案处理。特此通知。二〇一八年二月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8434号 佛山市嘉谦纺织有限公司、洪清廉： 关于佛山市嘉谦纺织有限公司与洪清廉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案执行，在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付了150220元。另外，本院依法划扣了被执行人银行账户存款34271.53元，扣除本案执行费2153元后，剩余的32118.53元退回给被执行人。生效民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月八日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执1062号 申请执行人惠州市仲恺文体发展有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠风四路69号。 法定代表人：寇正印，总经理。 被执行人郑清，男，汉族，1986年8月22日出生，户籍住址：广东省徐闻县。 关于申请执行人惠州市仲恺文体发展有限公司申请执行被执行人郑清租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初5951号民事判决书民事判决书已发生法律效力，被执行人郑清应向申请执行人惠州市仲恺文体发展有限公司支付案件执行款人民币16754元以及违约金和相应利息，向本院缴纳执行费156元以及受理费300元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执1062号执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马家驹 二〇一八年二月九日 书记员  邓旨斐
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执687号 申请人梁玉珍，女，1966年3月13日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 被执行人骆开会，女，1963年8月16日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 本院依据已发生法律效力（2017）黔0323民初1126号民事判决书，受理梁玉珍申请执行骆开会身体权纠纷一案，在执行过程中，本院穷尽一切执行措施，未发现被执行人骆开会有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  王 喆 审判员  周廷志 二〇一八年二月二十二日 书记员  郭同强
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初2863号原告：普洱宏霖房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530802218353327Y）。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路1号。法定代表人：何燕妮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王进，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：**，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周润莲，女，1978年12月29日出生，彝族，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告普洱宏霖房地产开发有限公司与被告周润莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。本案在审理过程中，因原告普洱宏霖房地产开发有限公司认为其与被告周润莲已自行协商解决纠纷，本案无需继续进行诉讼。于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱宏霖房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱宏霖房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2090.00元，减半收计1045.00元，由原告普洱宏霖房地产开发有限公司负担。审判员  蔡勇二〇一八年二月十二日书记员  宋佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初8563号原告：吕培军，男，1950年9月24日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。被告：吕继杨，男，1979年8月29日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：黄志英（与被告系夫妻关系），女，1980年7月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：黄志英，女，1980年7月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。原告吕培军与被告吕某、黄志英合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆启明，被告吕继杨的委托诉讼代理人黄志英，被告黄志英及其委托诉讼代理人陈少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕培军向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告欠款70000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年10月7日前二被告欠原告150000元，后因欠款矛盾经当地人民调解委员会调解达成协议，协议约定，被告吕继杨需付原告吕培军70000元，调解当天付50000元，剩余20000元于2018年10月30日付清，经原告和被告吕继杨双方同意，在70000元履行后，原告之后一切与被告吕继杨无关。后原告多次向被告主张还款，被告拒不履行人民调解协议。被告的拖欠的行为严重侵害了原告的利益，依法应当承担违约责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告吕继杨辩称，人民调解协议是在原告胡闹、威逼之下签订的。被告不欠原告70000元，其实是赡养问题，我们也没有说不赡养原告，到我们家，我们都把好吃的给原告。被告黄志英辩称，原告诉请的70000元不是欠款或者借款，而是原告与吕继杨因赡养关系而产生的，被告黄志英对原告没有赡养义务，请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吕培军与被告吕继杨系父子关系，二被告系夫妻关系，起诉前原告随二被告共同生活，在共同生活期间，原被告发生矛盾，后经宿城区屠园乡张稿村人民调解委员会调解，于2017年10月7日达成协议并制作人民调解协议书，协议约定“吕继杨支付吕培军柒万元钱，现在付给伍万，余两万2018年10月30日付清，经吕继杨和吕培军双方同意，柒万元正给吕培军。吕培军今后一切与吕继杨无关。履行方式、时限10月8日交清”。后被告吕继杨未按该协议履行，原告故诉至法院。本院认为，原被告因家庭内部矛盾而经当地人民调解委员会调解，达成协议，该协议约定被告吕继杨给付原告吕培军70000元后，吕培军生老病死都有自己负责，吕培军之后一切与吕继杨无关，本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务，赡养父母是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。而本案原告提供的人民调解协议的内容不符合法律规定，有悖于公序良俗，该协议内容违反法律的强制性规定，应无效。故原告主张被告返还欠款70000元于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十二条、《中华人民共和国民法总则》一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由原告吕培军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  程国成二〇一八年二月七日书记员  刘 鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初9598号原告：中山市小榄镇西区股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇西区路87-89号。法定代表人：李泉光。委托诉讼代理人：黄倩文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：温斯斯，广东衡德律师事务所律师。被告：卢淑芬，女，1978年11月20日，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇西区股份合作经济联合社诉被告卢淑芬租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告中山市小榄镇西区股份合作经济联合社于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇西区股份合作经济联合社撤诉。案件受理费减半收取为278元。由原告中山市小榄镇西区股份合作经济联合社负担（原告中山市小榄镇西区股份合作经济联合社已预交）。审判长  梁春燕审判员  邝 羽审判员  伍执娟二〇一八年二月九日书记员  郭敏清
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1011民初911号之一 原告：旷中文，男，1967年7月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，农村居民，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李治纲，四川泰维律师事务所律师。 被告：张银辉，男，1986年3月8日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住四川省内江市东兴区。 被告：张银兵，男，1985年1月24日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住四川省内江市东兴区。 被告：吕文瑜，女，1988年2月9日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被告:李旺师，女，1990年9月14日出生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区。 原告旷中文与被告张银辉、张银兵、吕文瑜、李旺师债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  黎兆伟 审判员  雷建军 审判员  陈 刚 二〇一八年二月二日 书记员  兰 鑫
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0681民初752号 原告刘学成，男，1971年1月2日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司。 负责人王晓静。 被告甄立家，男，1961年5月5日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 本院在审理原告刘学成与被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司、甄立家机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月9日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  刘海虹 代理审判员  韦忠长 人民陪审员  赵 兴 二〇一八年二月九日 书 记 员  何立娜
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执206号蔡云与黄磊：蔡云与黄磊抚养费纠纷一案，本院已于2018年2月8日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一八年二月八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执483号申请执行人贵州立诚通信有限公司，地址贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地贵阳天誉城9-2-32-1。法定代表人：刘华被执行人深圳市华晨通信技术有限公司，地址深圳市南山区科技园深圳市软件产业基地2栋C座1204。法定代表人：宋其茂本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初7684号民事调解书，依法受理贵州立诚通信有限公司申请执行深圳市华晨通信技术有限公司买卖合同纠纷一案。上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市华晨通信技术有限公司的银行存款人民币700万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年二月十日书记员  王瑞雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初110号原告：常晶，女，1985年3月11日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托代理人孟祥锴，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：杜海彬，男，1979年5月10日出生，汉族，无职业，住安达市，现羁押哈尔滨市万家强制隔离戒毒所。原告常晶与被告杜海彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常晶委托代理人孟祥锴、被告杜海彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常晶向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杜海彬偿还原告常晶借款5万元，利息1000元，合计51000元，自2018年1月1日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率6%支付利息。2、诉讼费由被告杜海彬承担。事实与理由，2017年7月30日，被告杜海彬向原告常晶借款5万元，约定2017年8月30日前偿还，此款经原告多次索要未果，故原告常晶起诉至法院。被告杜海彬辩称，借款属实，2017年7月借的，我偿还给原告常晶7000元利息，当时约定每月利息3000元，7000元是通过支付宝转帐支付的。借款用于家庭生活，现在没有能力偿还。本案在庭审过程中，原告常晶举证如下：借条、银行取款明细各一份，证明2017年7月30日，被告向原告借款5万元，约定2017年8月30日偿还。这个钱原告常晶是从银行取款转帐及现金交付。被告杜海彬质证称真实性没有异议，证明的问题有异议，我已经偿还了7000元的利息。本院对此此证据的真实性予以确认。本案在庭审过程中，原告杜海彬未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原告常晶与被告杜海彬的陈述，确认本案法律事实如下：2017年7月30日，被告杜海彬向原告常晶借款5万元，被告杜海彬向原告常晶出具借条一份，借条写明借款金额5万元，双方约定2017年8月30日前偿还，此款经原告常晶多次索要未果，现原告常晶起诉至法院。1、要求判令被告杜海彬偿还原告常晶借款5万元，利息1000元，合计51000元，自2018年1月1日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率6%支付利息。2、诉讼费由被告杜海彬承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告杜海彬向原告常晶借款5万元，并向原告常晶出具借条，此借条系双方真实意思表示，内容合法有效。现原告常晶要求判令被告杜海彬偿还借款5万元，利息1000元，合计51000元。以借款5万元为基数自2018年1月1日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率6%支付利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告常晶要求被告杜海彬支利利息1000元的诉请求没有超过法律规定，本院予以支持。被告杜海彬辩解，已偿还原告常晶7000元利息，没有证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条之规定，判决如下：被告杜海彬于本判决生效后一次性给偿还原告常晶偿还借款5万元，利息1000元，合计51000元。以借款5万元为基数自2018年1月1日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.5元（已减半），保全费530元，由被告杜海彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘英林二〇一八年二月十二日书记员  孟祥龙
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0110执2616号 申请执行人：代后平，男，1971年2月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：冉启忠，男，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）万东镇。 本院在执行代后平与冉启忠机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人代后平于2018年2月9日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2017)渝0110执2616号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵俊杰 审 判 员 朱丽华 审 判 员 魏永康 二〇一八年二月九日 法官助理 罗 超 书 记 员 程 诚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执537号申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省吉林市人，现住吉林省吉林市船营区。被执行人：朱柯，男，汉族，1983年3月27日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初3396号民事判决书，受理执行王晓婷申请执行朱柯借款合同纠纷一案，被执行人朱柯应支付申请执行人王晓婷法律文书款39830.55元及利息，承担案件受理费、执行费等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱柯名下银行存款人民币68327.55元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年二月二日书记员  王灼君