wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审819号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务主任。委托代理人：周礼毕、李演良，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：梁山，男，1972年3月14日出生，汉族，住广州市从化区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第149号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人认定被执行人非法占用土地面积90平方米，但未提供充分证据予以证实，其作出的处罚决定系认定事实不清，证据不足，应裁定不准予执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第149号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年二月七日书记员 黄颖杰
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初4485号原告：孔斌，男，1987年8月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告:韩磊，男，1989年1月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告孔斌与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔斌到庭参加诉讼。被告韩磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。孔斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款19800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告从原告处借款19800元，并当场向原告出具《借条》一份。但是借款到期后被告仍未还款，并将原告电话拉黑，被告不知去向，原告向被告家人请求偿还也遭到拒绝。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。韩磊未作答辩，也未提供相应证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：：2017年3月28日，被告韩磊向原告孔斌出具《借条》一份，载明：今借孔斌19800元，于2017年3月29日归还，立此为据。庭审中，原告陈述原、被告从2009年开始一起在江苏中天市政工程有限公司工作，后来不知什么原因，被告于2015年辞职了，原告也在2016年辞职；2017年3月28日，被告向原告借款19800元并称用于归还信用卡款项，承诺3月29日用信用卡套现归还借款。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的主张责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《借条》及其陈述可以证明原、被告之间存在19800元的借贷关系，被告应当予以归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩磊于本判决生效之日起十日内归还原告孔斌借款19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元、公告费600元，共计895元（原告已预交）由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明人民陪审员  季金兰人民陪审员  郭静娣二〇一八年二月二十三日书 记 员  荆 远
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初272号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某，男，47岁，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度小学，住广东省雷州市（以上身份信息均系自报)。2017年9月20日因盗窃、吸毒被广东省广州市公安局天河区分局行政拘留二十日，因患病停止执行。因本案于2017年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年11月3日16时许，被告人陈某携带螺丝刀等作案工具到广州市天河区前进村祥圃街27-1号一楼的楼梯间，趁无人之机，盗走被害人张某停放在该处的台铃牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2161元）。被告人陈某骑着该车逃跑时被该处的管理员人赃并获。公诉机关当庭出示有关证据，认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法判处，建议本院对被告人陈某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人陈某对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年6月2日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具螺丝刀1把、剪刀1把、锯条1把，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 虎二〇一八年二月十一日书记员 谭珊珊
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审839号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务主任。委托代理人：周礼毕、李演良，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：陈金洪，男，1965年6月9日出生，汉族，住广州市从化区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第153号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人认定被执行人非法占用土地面积110平方米，但未提供充分证据予以证实，其作出的处罚决定系认定事实不清，证据不足，应裁定不准予执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第153号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年二月七日书记员 黄颖杰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4534号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。被告：陈红娟，女，1970年3月9日出生，住山东省济南市。被告：邵峰，男。1972年9月2日出生，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告陈红娟、邵峰金融借款纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告陈红娟、邵峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈红娟、邵峰归还原告贷款本金160546.51元；2.被告陈红娟、邵峰支付利息1995.62元，逾期利息7290.06元（截至2017年2月10日止），并支付自2017年2月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和162542.13元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为169832.19元（截至2017年2月10日止）；3.如被告陈红娟、邵峰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A*****的某某牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈红娟、邵峰继续清偿；4.本案的诉讼费由被告陈红娟、邵峰共同承担。事实与理由：原告与被告陈红娟、邵峰于2014年9月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为25万元；贷款期限为36个月，自自2014年9月23日起至2017年9月23日止；现贷款年利率为7.125%，并按年浮动；贷款用于支付购买某某牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告陈红娟同意将其所有的牌号为鲁A*****的某某牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年12月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、平安银行个人汽车贷款申请表；证据2、陈红娟、邵峰与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同；证据3、鲁A*****的某某牌小型轿车的机动车登记证书内页复印件——注册登记摘要信息栏；证据4、个人借款借据；证据5、结婚证；证据6、贷款罚息表；证据7、公告费发票复印件。被告陈红娟、邵峰未提交书面答辩状，未提交证据。经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:陈红娟、邵峰向平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2014年9月22日,平安银行延东支行与陈红娟、邵峰签订个人担保贷款合同，约定陈红娟、邵峰向平安银行延东支行贷款25万元用于购买某某牌小型轿车，贷款期限自2014年9月23日起至2017年9月23日；初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，陈红娟、邵峰未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；陈红娟、邵峰以牌照为鲁A*****的某某牌小型轿车提供抵押担保；陈红娟、邵峰没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；合同的签订地为济南市历下区，双方产生争议可向合同签订地法院起诉。随后2014年9月23日，平安银行延东支行向陈红娟、邵峰发放了25万元贷款，陈红娟、邵峰为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为7.6875‰。2014年9月30日，陈红娟以鲁A*****的某某牌小型轿车办理了抵押登记。陈红娟、邵峰自2015年12月23日开始逾期归还贷款本息；截至2017年2月10日，陈红娟、邵峰共拖欠贷款本金160546.51元、利息1995.62元，以上本息合计162542.13元；截至2017年2月10日，陈红娟、邵峰的逾期归还贷款本息产生的罚息为7290.06元。本院认为，经本院依法传票传唤，陈红娟、邵峰未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。陈红娟、邵峰与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同合法有效。陈红娟、邵峰未按合同约定偿还贷款本息，平安银行延东支行要求其偿还截至2017年2月10日的贷款本金160546.51元、利息1995.62元、逾期利息7290.06元的诉讼请求，本院应予支持。个人担保贷款合同约定的逾期利息计算标准不超过法定标准，故陈红娟、邵峰应按照以下标准支付平安银行延东支行逾期利息：以162542.13元为基数，自2017年2月11日起至实际给付之日止。按双方合同约定的贷款利率上浮50%计算，陈红娟名下的鲁A*****的某某牌小型轿车已经办理了抵押登记，抵押权人平安银行延东支行对该车辆具有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈红娟、邵峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金160546.51元；二、被告陈红娟、邵峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年2月10日的贷款利息1995.62元、逾期利息7290.06元；三、被告陈红娟、邵峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以162542.13元为基数，自2017年2月11日起至实际给付之日止，按双方合同约定的贷款利率上浮50%计算）；四、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告陈红娟所有的鲁A*****的某某牌小型轿车具有优先受偿权。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，公告费260元，由被告陈红娟、邵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一八年二月十一日书 记 员  刘洪明
徐州市铜山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）苏0312刑更58号 罪犯徐玉岭，男，1968年7月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地徐州市泉山区，住徐州市鼓楼区。 本院于2017年11月1日作出（2017）苏0312刑初688号刑事判决，以被告人徐玉岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。罪犯徐玉岭于2017年11月14日以其身体患有疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院司法鉴定科于2017年12月7日委托徐州市中级人民法院对其是否符合暂予监外执行条件进行审核。 经查，2018年1月2日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03法医审字第0205号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯徐玉岭患有尿毒症、慢性肾炎、肾功能不全、血液透析。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫计委司发通［2014］112号《暂予监外执行规定》及附则《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，徐玉岭所患疾病达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，对罪犯徐玉岭暂予监外执行（暂予监外执行的期限自2018年2月1日起至暂予监外执行的情形消失之日止）。 二〇一八年二月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初4545号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婷婷，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：刘洋，男，汉族，1994年3月13日出生，住所地重庆市江津区。 被申请人：刘敏，女，汉族，1989年8月3日出生，住所地贵州省湄潭县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘洋、刘敏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洋、刘敏的财产在价值379745.13元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘洋、刘敏的财产在价值379745.13元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月二十八日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8852号之一 申请执行人罗某，女，汉族，1977年11月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人黎某1，男，汉族，2012年7月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黎某2，男，汉族，1999年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黎某3，男，汉族，1949年7月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于罗某、黎某1与黎某2、黎某3婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民再1号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、黎家裕生前开户的两个广东农村信用社账户（账号分别为80×××14、80×××35）内的存款，由黎某2继承14655.18元，黎某3继承14655.18元，余款归罗某、黎某1所有；二、黎家裕意外死亡保险赔偿金100000元，由黎某2、黎某3、罗某、黎某1各得25000元；三、黎家裕因工死亡赔偿金1187000元，扣减罗某、黎某3办理丧葬事宜支出47000元后，余款1140000元由黎某2分得227900元，黎某3分得319535元，罗某分得155415元，黎某1分得437150元；四、黎某3、罗某、黎某1向黎某2支付第三、四项确定的黎某2应得款项时，应当按照同期活期存款利率一并支付利息，自2014年11月10日计至原审判决执行之日；五、本案原审受理费6946元，财产保全费2370元，合计9316元，由黎某2负担1863元，黎某3负担5590元，罗某、黎某1负担1863元。再审受理费6946元，由罗某、黎某1负担；。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案执行费1850元。 执行过程中，经调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案强制执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执8852号案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  秦绪刚 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一八年二月二十二日 书记员  彭嘉诚
太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执恢24号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人吴新涛、张兰英金融借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，偿还了申请人借款本息，并负担案件受理费、执行费，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年二月二十六日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502财保29号 申请人:曹中慧，女，1989年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人：梁某1，女，2010年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人：梁某2，男，2015年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述俩申请人的法定代理人：曹中慧，女，1989年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。系申请人梁某1、梁某2母亲。 被申请人:六安市金安区开发区和平村江大庄村民组，住所地安徽省六安市金安区开发区和平村。 负责人：曹文山，该村民组组长。 申请人曹中慧、梁某1、梁某2于2018年2月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人六安市金安区开发区和平村江大庄村民组在六安市金安区开发区和平村委会的土地补偿款17500元。申请人曹中慧以其所有的皖Ｎ×××××号比亚迪牌小型轿车提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人曹中慧、梁某1、梁某2的诉前保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人六安市金安区开发区和平村江大庄村民组在六安市金安区开发区和平村委会的土地补偿款17500元； 二、查封申请人曹中慧提供担保的皖Ｎ×××××号比亚迪牌小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁莉 二〇一八年二月八日 书记员  张邃 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初5190号原告：孙XX，男，1977年7月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：韦XX，女，1987年12月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。原告孙XX与被告韦XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加诉讼，被告韦XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款120000元；2、被告赔偿间接损失40000元；3、被告赔偿精神损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开始以开公司、其父母病危需要医药费等名义向原告借款，原告在无能为力的情况下受被告逼迫通过手机网络贷款。被告于2017年8月19日书写了借条，之后便失踪，连电话也不接短信也不回。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告自愿要求不再主张第二项及第三项诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、建设银行手机银行转账记录、支付宝转账记录；被告未提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋人关系，交往期间被告多次向告借款，后被告于2017年8月19日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到孙XX人民币120000元整（壹拾贰万），于2017年8月31日之前还清”。因到期后原告多次催要被告还款未果，遂诉至法院。本院认为，被告向原告借款120000元的事实，有原告提交的《借条》、建设银行手机银行转账记录、支付宝转账记录及原告本人庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦XX应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙XX支付借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费600元，合计4500元，由原告负担500元，由被告负担4000元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 锋人民陪审员  季金兰人民陪审员  郭静娣二〇一八年二月二十二日书 记 员  包凌琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初10730号 原告：宁夏周景世荣进出口有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：周志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，宁夏善知律师事务所律师。 被告：宁夏沙漠绿洲科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：郭鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。 原告宁夏周景世荣进出口有限公司与被告宁夏沙漠绿洲科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏周景世荣进出口有限公司的委托诉讼代理人王一迪、王欢，被告宁夏沙漠绿洲科技有限公司的委托诉讼代理人杨燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 宁夏周景世荣进出口有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付剩余稻田画制作价款510000元、利息9182.12元（按照银行同期贷款利率4.35%，自2018年6月30日暂计算至2018年11月26日），并实际主张至借款全部付清之日止；2.请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告与被告签订《稻田画制作合同》一份，合同约定被告委托原告制作稻田艺术画，由被告提供内容或图案，原告承担设计、测量、施工等费用，同时，双方约定制作面积200亩，每亩3300元，合计总金额66万元，合同签订之日付15万元，6月30日稻田画成型后付清余款51万元。后原告按约完成了稻田画的设计、测量、施工等各项合同义务。但被告在原告履行完毕合同义务后，经原告多次催要，仍不缴纳剩余合同价款。综上，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 宁夏沙漠绿洲科技有限公司辩称，原、被告合同签订后，原告未按照合同约定全面履行义务，双方约定原告应当制作200亩稻田画，但仅仅制作了60余亩，原告按照200亩主张制作费，无事实及法律依据。另外，原告在制作稻田画过程中，仅仅按照合同进行了测量及设计，施工部分全部由中宁县××专业合作社完成。且原告未向被告交付成果，稻田画种植后，原告就任其生长，无相关人员进行管理，后续管理工作都是由合作社及被告进行。综上，原告未按合同约定全面履行义务，且未向被告交付成果，故其诉讼请求依法不能成立，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告与被告签订《稻田画制作合同》一份，约定被告委托原告制作稻田艺术画，由被告确定设计方案，原告承担设计、测量、施工等费用，制作面积200亩，每亩3300元，合计总金额66万元，合同签订之日付15万元，6月30日稻田画成型后付清余款51万元，成熟后的水稻归被告所有。2018年4月10日，被告向原告银行转账支付15万元稻田画制作款。2018年7月1日，稻田画成型，其所占总面积为186.7亩，总价款应为616110元，被告未按合同约定向原告支付剩余的稻田画制作款466110元。 本院认为，原、被告自愿签订的《稻田画制作合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约履行了制作稻田画的义务且稻田画已经成型，被告应按约定支付剩余的稻田画制作款466110元。对于原告诉请的利息，当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失的违约责任。被告未能按约定付清价款，原告有权要求其赔偿损失，本院予以支持自稻田画成型之日即2018年7月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算逾期付款利息。对于被告抗辩应该以设计图中字样所占的实际面积支付制作款，本院认为涉案中的稻田画系整体设计制作，不能分裂开单独计算面积且合同中明确约定了制作面积、单价，故本院对被告该抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告宁夏沙漠绿洲科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏周景世荣进出口有限公司稻田画制作款466110元及该款按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算自2018年7月1日起至本判决确定的给付之日的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8992元，减半收取计4496元，由被告宁夏沙漠绿洲科技有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年二月二十一日 书记员  杨晓云 附：相关法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审443号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区新华街公益大道府西一街6号。法定代表人：叶锻红，职务局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州海川汽车配件制造有限公司，地址广州市花都区新华街九塘路28号花城工业区。法定代表人：陈小红。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2017〕176号《行政处罚决定书》。申请执行内容为强制被执行人停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2017〕176号《行政处罚决定书》。强制被执行人停止生产。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 许 青审判员 李 佳二〇一八年二月五日书记员 黄颖杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初6794号原告：刘道权，男，1959年2月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台精补神酒业有限公司。住所地：烟台市芝罘区张家西路6-1-1号。法定代表人：宋晓东，该公司总经理。委托代理人：刘垒，山东明颖律师事务所律师。原告刘道权诉被告烟台精补神酒业有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘道权与被告的委托代理人刘垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我系被告股东。被告自2014年7月10日成立至今未向我提交过财务会计报告，被告之年度财务预算、决算方案也未提请公司董事会或股东会审议。我多次向被告要求查阅公司财务账目等均遭被告拒绝。故请求判令被告完整提供被告自2014年7月10日起至实际提供查阅之日止的财务账簿（包括总账、明细账、现金账、日记账、原始凭证和记账凭证）、财务会计报告给原告及原告委托的注册会计师事务所查阅。被告辩称，原告未实际向我公司出资，其行为损害了被告利益，我公司有理由相信其查阅公司账目的目的不正当；原告未向我公司提交书面请求，其诉讼请求不应得到法院的支持；原告主张其委托的注册会计师查阅我公司会计账目于法无据。综上，原告之诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2014年7月10日经烟台市芝罘区工商行政管理局注册成立，注册资本100万元。工商登记档案中载明被告股东为宋晓东、原告及刘少杰三人，分别以货币方式出资40万元、30万元和30万元。庭审中，原告向本院提交了编号为1080604641311号邮政EMS特快专递邮件（邮件未开封，显示退回）及查阅公司账目请求函各一份，用以证明其曾书面向被告主张要求查阅公司账目，被告质证称未收到该邮件，本院遂当庭打开该邮件，该邮件内部装有一份原告向被告主张查阅公司账目之请求函。被告称未收到该邮件，亦未接到过邮政部门关于投送邮件之电话，并明确表示亦不同意现在向原告提供相关账目供其查阅。本院所确认的上述事实，有被告的工商档案材料、邮政EMS特快专递邮件、查阅公司账目请求函、本院（2016）鲁0602民初6793号案庭审笔录等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”现原告作为被告之股东，依法可以要求查阅被告的会计账簿和财务会计报告。对于原告是否有权查阅会计凭证（记账凭证和原始凭证）。根据《中华人民共和国会计法》的相关规定，会计账簿必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合法律、法规和国家统一的会计制度的规定。会计凭证能够反映会计账簿的真实性和准确性，股东在查阅会计账簿过程中结合会计凭证，更能真正了解公司的实际经营状况。故股东有权查阅的会计账簿应当包括作账所依据的记账凭证和原始凭证。现原告提供之证据可以证明其已依法向被告提出书面申请，要求查阅会计账簿等。原告请求查阅被告公司自成立之日起的会计账簿和财务会计报告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于其有理由相信原告查阅公司账目的目的不正当之辩解，证据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定的是“股东”有权查阅会计账簿，故原告请求被告将会计账簿等提供给其委托的“注册会计师事务所”查阅，与法无据，本院不予支持。被告关于此的辩解，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告烟台精补神酒业有限公司于本判决生效之日起10日内将其自2014年7月10日起至实际提供查阅之日止的会计账簿、会计凭证（记账凭证和原始凭证）及财务会计报告提供给原告刘道权查阅。二、驳回原告刘道权的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告烟台精补神酒业有限公司负担。因原告刘道权已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  于水宝二〇一八年二月十一日书 记 员  门小毓
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审431号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区新华街公益大道府西一街6号。法定代表人：叶锻红，职务局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州市花都区新华位追五金加工店，地址广州市花都区新华街金钟路中新花园长青苑1号商铺及西侧附带物业。经营者：顾位追。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2017〕154号《行政处罚决定书》。申请执行内容为强制被执行人停止营业，罚款一万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2017〕154号《行政处罚决定书》。强制被执行人停止营业，罚款一万元。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 许 青审判员 李 佳二〇一八年二月五日书记员 黄颖杰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审843号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务主任。委托代理人：周礼毕、李演良，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：朱志辉，男，1986年1月2日出生，汉族，住广州市从化区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第157号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，经审查，根据申请执行人提供的询问笔录显示，朱志康陈述涉案地块是良口镇塘尾村分给其的土地，用来自住。本院认为，申请执行人认定被执行人非法占用土地面积110平方米，但未提供充分证据予以证实，其作出的处罚决定系认定事实不清，证据不足，应裁定不准予执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第157号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年二月七日书记员 黄颖杰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审438号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区新华街公益大道府西一街6号。法定代表人：叶锻红，职务局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州市花都区炭步恒建豪辉沥青搅拌站，地址广州市花都区炭步镇环山村第一经济社。经营者：钟志强。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2017〕165号《行政处罚决定书》。申请执行内容为强制被执行人停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2017〕165号《行政处罚决定书》。强制被执行人停止生产。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 许 青审判员 李 佳二〇一八年二月五日书记员 黄颖杰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审816号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务主任。委托代理人：周礼毕、李演良，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：从化市温泉镇南平村民委员会，地址广州市从化区温泉镇南平村。法定代表人：张国华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第117号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人认定被执行人非法占用土地面积861平方米，但未提供充分证据予以证实，其作出的处罚决定系认定事实不清，证据不足，应裁定不准予执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第117号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年二月七日书记员 黄颖杰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0804民初728号原告崔某1，男，1957年9月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人李荣，营口经济技术开发区芦屯法律服务所法律工作者。被告崔某2，男，1952年10月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告崔某3，女，1962年9月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告崔某4，女，1962年9月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告崔某1诉被告崔某2、崔某3、崔某4继承纠纷一案，本院受理后，由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托代理人李荣、被告崔某3、被告崔某4到庭参加了诉讼。被告崔某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，崔德然与王桂荣系夫妻（二人均已故），二人生前婚生四个子女，即本案原告和三被告。崔德然与王桂荣生前共同共有营口市鲅鱼圈区60平方米宅基地及其附着物。2002年2月6日，经鲅鱼圈区人民法院调解确定上述宅基地及附着物归原告所有。2012年11月26日，上述房产被动迁，回迁为鲅鱼圈区富吉家园23甲2-401房屋一处。现崔德然与王桂荣夫妻二人均已去世，因动迁机关在回迁单上的被动迁人写为崔德然，回迁房屋需要先行确认产权，故原告诉至法院，请求判令确认营口市鲅鱼圈区富吉家园23甲2-401房屋产权归原告所有。诉讼费由被告承担。被告崔某2未答辩,亦未提供证据。被告崔某3、崔某4辩称，同意把房子给原告。经审理查明，崔德然与王桂荣系夫妻关系（二人均已故），二人生前育有子女四人，即本案原告及三被告。崔德然于2014年3月7日去世，王桂荣于2010年5月3日。本院于2002年2月6日作出的（2002）鲅民初字第142号民事调解书，该调解书中第五项中：王桂荣、崔德然所拥有的约60平方米宅基地（坐落于营口市鲅鱼圈区及其附着物归被告崔某1（本案原告）所有。2018年2月5日，营口市鲅鱼圈区向阳社区居民委员会出具一份证明，载明：兹证明2002年2月6日辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2002）鲅民初字第142号民事调解书，调解结果二原告王桂荣、崔德然所拥有的60平方米宅基地（坐落于营口市鲅鱼圈区及其附着物归被告崔某1所有。该调解书中60平方米宅基地上附着物，已被政府征用回迁补偿为富吉家园23甲号楼2-401号房屋（面积：68.24㎡）。情况属实，特此证明。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、亲属关系证明、民事调解书、证明及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。本院认为，本院作出的（2002）鲅民初字第142号民事调解书，能够证明王桂荣、崔德然二人生前共同共有的约60平方米坐落于营口市鲅鱼圈区的宅基地上附着物归原告崔某1所有；营口市鲅鱼圈区向阳社区居民委员会出具的证明能够证明（2002）鲅民初字第142号民事调解书中60平方米宅基地上附着物，已被政府征用回迁补偿为富吉家园23甲号楼2-401号房屋（面积：68.24㎡）。因此原告要求确认富吉家园23甲号楼2-401号房屋（面积：68.24㎡）产权归其所有的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告崔某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告崔某2自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款之规定，判决如下：确认原告崔某1为营口市鲅鱼圈区富吉家园23甲2-401房屋的所有权人。案件受理费1800元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇一八年二月十一日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款：公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执733号 覃定东、佛山市澳星洲卫浴有限公司： 关于何树金与覃定东、佛山市澳星洲卫浴有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人佛山市澳星洲卫浴有限公司扣划执行款66364.25元（包括赔偿款64547.4元、利息948.85元、执行费868元）。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年二月八日
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初5037号原告：陶XX，女，1970年1月10日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人:唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。被告：沈XX，女，1971年8月25日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：谢XX，曾用名谢YY，女，1951年1月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：陈XX，男，1969年10月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告陶XX与被告沈XX、谢XX、陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐洪保到庭参加诉讼，被告沈XX、谢XX、陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陶XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈XX、谢XX归还借款本金297万元，利息153947元，合计3123947元，自起诉日起至还清日止的同期银行贷款利息（月息0.648%）；2、被告陈XX对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告沈XX自2008年起多次向原告借款。2016年7月31日原、被告核对，被告沈XX确认截止2016年7月31日，被告沈XX尚欠原告借款本金295万，利息274040，扣除香烟抵款，被告沈XX欠利息22万元。之后被告沈XX归还利息20万元，剩余的2万元利息加上本金295万元，被告沈XX和谢XX确认合计借款本金297万元。2017年3月20日，被告沈XX和谢XX共同向原告出具还款承诺，保证在2017年8月30日前归还30万元，2017年12月31日前归还20万元，自2018年起每年6月30日前归还15万元，12月31日前归还15万元，如未按上述时间、金额归还，则被告沈XX和谢XX将XX路X-X号店面折价120万元抵偿给原告。被告沈XX和谢XX承诺后并未按期归还借款本息。2017年8月9日，被告沈XX再次承诺在2017年8月30日前归还全部借款本息，被告陈XX对还款予以担保。但截止2017年9月8日止，被告沈XX仅支付了2016年7月前的利息20万元、7月后利息100542元，尚欠利息153947元，本金分文未还。因三被告均未按还款承诺归还借款，故原告诉至法院，望判如所请。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：《还款承诺》、《还款协议》两份、原告银行汇款凭证等证据;三被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈XX向原告出具《还款承诺》一份，主要内容为：“本人沈XX自2008年起多次向陶XX借款，借款本金总额为人民币295万元，上述借款截止2016年7月31日的借款利息为704040元，本人截止2016年7月31日共归还借款利息43万元。截止2016年7月31日，本人共结欠陶XX借款本金295万元、利息274040元（扣除陶XX应付本人香烟款项，实际结欠利息22万元）。本人承诺尽快归还上述借款本息，最迟于2017年7月30日前向陶XX还清上述借款本金295万元、利息22万元，其中本金295万元自即日起按银行同期贷款基准利率计算利息直至本金全部归还为止，结欠的利息22万元不再计息”。2017年3月20日，被告沈XX、谢XX向原告出具《还款协议》，主要内容为：“本人沈XX尚欠陶XX借款本金贰佰玖拾柒万元整，现本人作出如下还款计划，保证执行：一、沈XX于2017年8月30日前归还30万元，2017年12月31日前归还20万元；二、自2018年起每年6月30日前归还15万元，12月31日前归还15万元，直至还清；三、如沈XX未按上述时间、金额归还，则沈XX将XX路X-X号店面房作价120万元抵偿给陶XX，沈XX保证在10日内腾空房屋并交付陶XX；四、每年由沈XX负责支付所欠款的同期银行贷款利息”。2017年8月9日，被告沈XX又向原告出具《还款计划》，内容为：“沈XX欠陶XX297万元借款，如2017年8月30日前未按3月20日承诺还款，陶XX有权立即起诉要求归还全部借款本息”，被告陈XX作为担保人在该《还款协议》上签字确认。原告在庭审中称，其提供的转账给被告沈XX的转账记录与《还款承诺》上记载的时间不一致，这是因为《还款承诺》上的时间是根据原告单位记账所抄录的，而原告单位记帐与实际转帐时间有误差，所以最终找出实际的转帐凭证的时候发现与还款承诺上的时间有不一致，但是双方只存在债务关系，没有其他关系。原告在起诉时也只是简单地照抄了还款承诺上的转帐时间，直到本次庭审经从银行调取相关记录后才得知与之前的《还款承诺》记载时间不一致。此外，原告认可被告已经归还了2017年3月20日前的利息，现只主张自2017年3月21日起按本金297万元计算的利息。本院认为，被告沈XX尚欠原告借款本金297万元的事实，有原告提交的《还款承诺》、两份《还款协议》、原告银行转帐凭证等予以证实，本院予以确认。被告谢XX在2017年3月20日的《还款协议》中签字，且没有注明担保人或见证人等字样，可以认定谢XX在该《还款协议》上签名的行为属于债务承担的行为，即自愿作为债务人对原告的债权承担履行责任。虽被告谢XX在前述《还款协议》中签字，但结合原告庭审陈述及谢XX当时的真实意愿，本院认定被告谢XX仅需对该120万元债务承担共同还款责任。被告陈XX作为连带责任保证人，应当对其所担保的被告沈XX的全部债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈XX应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陶XX支付借款本金297万元及利息（自2017年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告谢XX对被告沈XX上述债务中的120万元承担共同还款责任。二、被告陈XX对被告沈XX上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告沈XX追偿。三、驳回原告陶XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31792元、保全费5000元、公告费600元，合计37392元，由被告沈XX、陈XX负担，两被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 锋人民陪审员  郭静娣人民陪审员  季金兰二〇一八年二月二十二日书 记 员  包凌琪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖12民终3850号 上诉人（原审原告）：马玉民，男，1935年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人（原审被告）：江黎丽，女，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。 上诉人马玉民因与上诉人江黎丽房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3214号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3214号民事判决。 二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 马玉民预交的二审案件受理费3300元，江黎丽预交的二审案件受理费3300元，均予以退回。 审判长  蒋承光 审判员  马 杰 审判员  刘 伟 二〇一八年二月二十五日 书记员  刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终241号 上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路59号702A区。 法定代表人：丁磊。 被上诉人（原审原告）：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：胡敏，总经理。 被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。 法定代表人：马化腾，总经理。 原审被告：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地杭州市滨江区网商路599号4栋601室。 法定代表人：朱一闻。 原审被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市滨江区网商路599号4栋408室。 法定代表人：朱一闻。 上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司及原审被告杭州网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初2595号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚    二〇一八年二月十一日 书记员 温秋意
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4013号申请执行人：朱耀华，男，1987年9月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：袁欧，男，1988年9月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人朱耀华与被执行人袁欧为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2764号，于2017年7月10日向本院申请执行，要求执行标的30000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人袁欧作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人袁欧纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的资产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结（申请人亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4013号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 章维希审 判 员 蒋 燿审 判 员 洪仁撑二〇一八年二月十一日代书记员 周 强
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执56号 申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢，统一社会信用代码：91110000404553648J。 法定代表人：王超，总经理。 被执行人张志红，女，1979年5月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被执行人付新乐，男，1968年2月9日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被执行人付新军，男，1977年6月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 本院在执行中恒国际租赁有限公司与张志红、付新乐、付新军融资租赁合同纠纷一案中，经查石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中恒国际租赁有限公司于2018年1月2日向我院申请强制执行，我院于2018年1月2日立案执行，现已开始执行，因被执行人张志红、付新乐、付新军逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张志红、付新乐、付新军名下银行存款98834.14元。 二、查封被执行人付新乐名下车牌为冀Ｆ×××××汽车一辆、车牌为冀Ｆ×××××汽车一辆。 三、查封被执行人付新军名下车牌为冀Ｆ×××××汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  杨海军 二〇一八年二月十一日 书记员  周一搏
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1600号申请执行人：温州银甸皮革有限公司，住所地：浙江省温州市温州服装市场皮革区C-08号，组织机构代码:31353867X。法定代表人：李侠。被执行人：温州市金色阳光鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市双屿街道鞋都三期L3号地块，组织机构代码:350101506。法定代表人：季建荣。申请执行人温州银甸皮革有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民特220号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州市金色阳光鞋业有限公司银行存款人民币354541元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年二月十一日书 记 员  吕宏伟
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0281民初11069号 原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省胶州市兰州西路中宋综合楼三楼，统一社会信用代码：913702817334933383R。 法定代表人：王琼瑶，总经理。 被告：刘汝军，男，汉族，住山东省胶州市。 本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告刘汝军物业合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈敏 二〇一八年二月十三日 书记员  刘畅
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1011执1218号 申请执行人：内**联购物中心有限公司。 住所：内江市东兴区汉安大道89号。 法定代表人：吴焕文，系该公司总经理。 被执行人：四川才华童乐拓展器械有限公司。 住所：成都市成华区怡富路115号1幢3单元1层115号。 法定代表人：文富才。 申请执行人内**联购物中心有限公司与被执行人四川才华童乐拓展器械有限公司租赁合同纠纷一案四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人内**联购物中心有限公司于2017年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中尚有435479.32元未执行，本院依法已向被执行人邮寄送达了执行通知书，执行中查询了被执行人的银行账户、车辆、股票、不动产等财产情况，均未发现可供执行的财产，已将被执行人纳入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  姚俊峰 审判员  胡 康 二〇一八年二月十一日 书记员  胡江澜
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏06执复15号 复议申请人（被执行人）：王某，女，1971年5月27日生,海门市人,住海门市。 申请执行人：海门市龙信农村小额贷款有限公司，住所地海门市。 法定代表人：陈祖新，董事长。 被执行人：黄建丰，男，1974年5月15日生,于江苏省海门市，住海门市。 第三人(买受人)黄某，女，1965年3月16日生，海门市人,住海门市。 复议申请人王某不服海门市人民法院（2017）苏0684执异46号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海门市人民法院(以下简称海门法院)在执行申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司（以下简称龙信小贷公司）与被执行人黄建丰、王某借款合同纠纷一案中，对被执行人王某名下位于海门市海门镇××别墅××幢××室的房屋进行司法拍卖并成交，王某以买受人逾期付款要求重新拍卖为由提出执行异议。 海门法院查明，龙信小贷公司与黄建丰、王某借款合同纠纷一案，海门法院于2016年3月18日作出（2015）门商初字第00332号民事判决，依该判决：“一、黄建丰于判决发生法律效力之日起十日内向龙信小贷公司返还借款本金300万元，支付利息（以300万元为基数，自2012年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、黄建丰于判决发生法律效力之日起十日内支付龙信小贷公司律师代理费5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如黄建丰未履行上述债务，则龙信小贷公司有权以王某名下位于海门市××街道××别墅××幢的房屋（海政房他字第××）折价或拍卖、变卖所得价款在300万元范围内优先受偿；四、王某履行上述义务后，有权向黄建丰追偿。五、驳回龙信小贷公司的其他诉讼请求。”判决生效后，因黄建丰、王某未履行判决书所确定的义务，权利人龙信小贷公司申请强制执行，海门法院作出(2016)苏0681执1710号之一执行裁定，拍卖被执行人王某的海门市××街道××别墅××幢房屋。经公开拍卖，第三人黄某于2017年5月25日以457万元竞买取得案涉房屋的产权，并签订《拍卖成交确认书》，约定余款在拍卖结束后五日内缴纳。黄某除缴纳90万元保证金外，于成交次日缴入法院账户人民币166万元，其后就余款在中国银行股份有限公司海门支行办理了E拍贷贷款手续，该笔贷款于6月3日缴入法院账户。 海门法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，买受人逾期未支付价款而使拍卖目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。据此，买受人予以付款是否要重新拍卖，关键要看拍卖目的能否实现，而不能机械的认定只要逾期付款即导致重新拍卖，如果买受人已经全部付款，拍卖目的已经全部实现，则不宜裁定重新拍卖。本案中，虽然买受人黄某逾期付款，但由于其已经陆续付清了拍卖款，涉案的拍卖目的已经得以实现，故拍卖的效力应当得以维持。此外，拍卖保证金等条件的设立，是为了防止恶意参加拍卖发生，以营造有序的竞买环境，本案中对于涉案拍卖设定条件并不存在刻意排除潜在竞买者的事实，综上，异议人王某的异议请求，不能成立，应当予以驳回。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人王某的异议请求。 王某向本院申请复议称，《拍卖公告》由法院制订并对外公开，是规范整个拍卖行为的准则，竞买人和法院都应严格遵守。海门法院（2017）苏0684执异46号裁定以“不能机械的认定”为由，为逾期付款的第三人开脱，是故意偏袒竞买人。《拍卖公告》设立比较苛刻的竞买条件，客观上排除了部分潜在的竞买人，缩小了竞买人范围，从唯一竞买人人数及其未能按时付款足以证明。请求撤销海门法院（2017）苏0684执异46号执行裁定，裁定海门法院对案涉房屋重新拍卖。 本院查明的事实与原审法院一致，本院予以认定。 本院认为，法律、司法解释对司法拍卖程序规则作了详细规定和要求，基于司法拍卖的公法性质，原则上不得就已经拍定的成果进行更改或撤销，以维护强制拍卖的程序安定性和公信力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”本案中，王某主张买受人逾期付款，违反拍卖公告规则。经查，竞买人黄某在网络平台上竞买成功后，缴纳了大部分款项，余款未及时提交系其与银行办理E拍贷手续中银行审查流转程序所致，实际全额到款超过三个工作日，不符合拍卖规则要求时间，但不构成严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形，对照上述司法解释规定，不符合撤销拍卖的规定条件。由于本案拍卖系通过互联网拍卖案涉房地产，故王某提出执行法院设立苛刻条件限制竞买人的理由，无事实依据，本院不予采信。原审异议裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议人王某的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回王某的复议申请，维持海门法院（2017）苏0684执异46号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  刘 瑜 审判员  陈新源 二〇一八年二月二十四日 书记员  吕婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9956号 原告：许兰芳，男，1956年1月29日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京旭之升物业有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路1号南京国际金融中心12层FG单位。 法定代表人：刘凤，财务总监。 委托代理人：熊苏宛，女，1985年2月3日生，汉族，住南京市栖霞区，系公司员工。 原告许兰芳与被告南京旭之升物业有限公司（下称旭之升物业公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兰芳、被告旭之升物业公司的委托诉讼代理人熊苏宛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许兰芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年9月14日至2017年11月6日工资6084元。2.判令被告给付经济补偿金1750元。3.判令被告给付代通知金3500元。事实和理由：2017年8月7日，其与被告签订《离退休人员聘用协议》，当时合同没有具体内容，被告让自己在需要写的地方用蓝色笔书写，协议期限及工资标准都是被告在其不知道的情况下书写，并且与自己和被告约定的标准有很大的差异，当日，其被安排到位于浦口区桥林镇步月路3号的万源电器有限公司做保安工作。2017年9月13日，被告通知其不要上班了，并让自己在通知上签字后才好给工资，其迫于无奈签字了，随后又在被告操纵下书写收条一份，从收条中可以看出工资为3500元/月。被告在解除协议时欺骗了自己，而且未按法律规定支付相关费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告旭之升物业公司辩称，双方签的是退休人员聘用协议，不是劳动合同，对原告的主张不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年8月7日，原告入职被告处从事保安工作。双方签订《离退休人员聘用协议》，约定协议期限自2017年8月7日起至2017年11月6日止。月工资1890元。因原告属于离退休人员，被告不承担其社会保险费用及住房公积金。在解除或终止本协议时，被告应向原告出具解除或终止聘用协议的证明，双方系雇佣关系，不按劳动关系处理，被告无需向原告支付经济补偿金。2017年9月3日，被告以生产经营状况调整为由，向原告发出《解除聘用协议通知》。当日，原告出具收条，载明已收到被告发放的2017年8月7日至2017年9月13日的工资4450元。所有款项已经结清，离职手续已办妥，今后无任何劳务、财务或其它任何纠纷。原告当日已收到4450元。之后原告未到被告处工作。后原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月29日作出宁浦劳人仲不[2017]240号仲裁决定：对许兰芳诉南京旭之升物业有限公司工资争议一案不予受理。 另查明，原告离职前月工资3500元。原告至今尚未享受基本养老保险待遇。 上述事实，有仲裁决定书、离退休人员聘用协议、收条、解除聘用协议通知及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定:劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的,劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，因原告未享受基本养老保险待遇，其入职后接受被告的用工管理与指挥，受被告规章制度的约束，双方之间的用工关系与劳动者未满法定退休年龄时的用工关系，在本质上没有区别，因此，自2017年8月7日起至2017年9月13日止，原、被告之间构成劳动关系。原告主张：1.给付2017年9月14日至2017年11月6日工资6084元，本院认为原告自2017年9月14日起已离职，未到被告处工作，其主张无事实和法律依据，不予支持。2.给付经济补偿金1750元，本院认为原告在离职时已出具收条，表明双方所有款项已经结清，今后无任何劳务、财务或其它任何纠纷，该内容是原告的真实意思表示，且上述内容亦不具有违反法律、行政法规强制性规定的情形。故应当认定该收条内容合法有效。现原告已对自己的权益作出了处理，并明确原告领取款项后，双方之间再无任何纠葛。原告也于出具收条当日领取了相应款项。据此，应当认定原、被告之间的争议已经由各方协商一次性处理完毕。故原告主张经济补偿金缺乏事实依据，不予支持。3.给付代通知金3500元，本院认为原告不符合支付代通知金的法定条件，对此诉请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 驳回原告许兰芳的全部诉讼请求。 案件受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 黄 维 二〇一八年二月十一日 书记员 蒋德萍
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1621民特3号申请人：贾建华，男，1977年2月28日出生，汉族，住惠民县申请人：田光燕，女，1979年12月5日出生，汉族，住惠民县（与贾建华系夫妻关系）申请人：辛志强，男，1989年5月10日出生，汉族，住址内蒙古乌兰察布市集宁区申请人：王菲，女，1992年4月24日出生，汉族，住址惠民县(与辛志强系夫妻关系)申请人：惠民县国炜置业有限公司法定代表人：俎德芝经理委托代理人：韩化翠,女，1983年9月22日出生汉族，住址惠民县。申请人贾建华、田光燕、辛志强、王菲、惠民县国炜置业有限公司商品房买卖合同纠纷，于2018年1月26日经惠民县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、变更惠民县国炜置业有限公司与辛志强、王菲于2014年10月签订的合同编号为2014K0000060937的《商品房买卖合同》的购房合同主体为贾建华田光燕（该房产位于惠民县南侧（怡水龙城）51#2-401室。惠民县国炜置业有限公司、辛志强及王菲于2018年3月30日前协助贾建华、田光燕办理完网签更名等相关手续。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贾建华、田光燕、辛志强、王菲、惠民县国炜置业有限公司于2018年1月26日经惠民县人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜登军二〇一八年二月一日书记员  钟 涛
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0281民初475号 原告：唐延珍，女，1946年4月9日出生，汉族，居民，住所地天津市南开区。 委托代理人：骆占山，系原告唐延珍之夫。代理权限为特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。 统一社会信用代码证号：911302007954829890。 代表人：李士军，公司经理。 委托代理人：李杰，公司职员。代理权限为一般代理。 被告：柳伯香，女，1966年2月23日出生，汉族，居民，住所地遵化市。 被告：张智，男，1965年1月24日出生，汉族，居民，住所地遵化市。 委托代理人：柳伯香，系被告张智之妻。代理权限为特别授权代理。 原告唐延珍与被告张智、柳伯香、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员关云波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐延珍及其委托代理人骆占山、被告柳伯香、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐延珍的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告阳光财险唐山支公司辩称：一、对冀Ｂ×××××车在该公司投保交强险及限额为50万元的第三者责任保险，在保险期间内，被告张智驾驶被保险车辆发生交通事故致原告唐延珍受伤的事实无异议；二、原告开支的医疗费应当扣减非医保用药，购买医用拐杖的费用不予赔付；三、诉讼费不属于保险赔偿范围。 被告张智、柳伯香辩称：一、对原告开支的医疗费用无异议；二、事故发生后，为原告垫付了医疗费3500元，要求一并处理。 双方当事人对下列事实没有争议：冀Ｂ×××××车主柳伯香，该车在被告阳光财险唐山支公司投保交强险及限额为50万元的第三者责任保险，并投保不计免赔险，保险期间均自2017年5月10日至2018年5月9日。2017年6月28日，张智驾驶冀Ｂ×××××车沿文化北路由南向北行驶到汽车站路段，与由东向西过公路的行人唐延珍发生交通事故，致车辆损坏，唐延珍受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定，张智承担事故的全部责任，唐延珍无责任。 事故发生后，被告张智为原告垫付了医疗费3500元。 双方当事人的争议焦点为：原告开支的医疗费应否扣减非医保用药；购买医用拐杖的费用是否应当赔付。 本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下： 一、医疗费15682.45元。原告开支住院费11868.96元，门诊费3813.49元，合计15682.45元。原告提交的住院费票据及门诊费票据可以证实原告开支的医疗费数额，虽然被告抗辩主张应当扣减非医保用药，但其未提供证据证实非医保用药的具体项目及数额，故对被告的该抗辩主张本院不予采信。对原告主张的医疗费数额本院予以认定。 二、医用拐杖费用115元。 本院认为：冀Ｂ×××××车在被告阳光财险唐山支公司投保交强险及第三者责任保险，该车在保险期间内发生交通事故，致原告受伤，被告张智承担事故的全部责任，故被告阳光财险唐山支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，死亡伤残项下赔偿原告医用拐杖费用115元；在第三者责任险项下赔偿原告5682.45元（15682.45元-交强险10000元）；合计15797.45元。被告张智为原告垫付的医疗费3500元，应由原告获得赔偿款后，返还给被告张智。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四三条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告唐延珍损失15797.45元； 二、原告唐延珍获得赔偿款后三日内返还被告张智垫付款3500元； 三、驳回原告唐延珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担25元，被告柳伯香负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  关云波 二〇一八年二月一日 书记员  张洪艳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执532号申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人徐光强，男，汉族，1966年2月24日出生，住贵州省毕正安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3339号民事判决书，受理执行王晓婷申请执行徐光强民间借贷纠纷一案中，被执行人徐光强应支付申请人42915.31元及利息，缴纳案件受理费500元，缴纳执行费979元，因被执行人拒不履行法律文书义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐光强银行存款人民币44394.31元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一八年二月二十日书记员  邹钛
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽7401财保3号 申请人：赵刚，男，1973年12月27日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。 被申请人：李凤山，男，1974年2月12日出生，汉族，现住黑龙江省密山市。 申请人赵刚于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人李凤山名下黑Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车（黑Ｇ×××××号京驼牌重型仓栅式半挂车）的车辆。担保人才某自愿以登记在其名下的凌海市XX村X号楼X-XXX号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益和将来判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封并扣押被申请人李凤山名下黑Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车（黑Ｇ×××××号京驼牌重型仓栅式半挂车）的车辆。期限为2018年2月11日至2019年2月11日。 案件申请费620元，由赵刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雪 二〇一八年二月十一日 书记员  韩雪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审817号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务主任。委托代理人：周礼毕、李演良，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：谭立文，男，1962年5月18日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第147号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人认定被执行人非法占用土地面积90平方米，但未提供充分证据予以证实，其作出的处罚决定系认定事实不清，证据不足，应裁定不准予执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第147号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年二月七日书记员 黄颖杰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初2712号原告：付秉良，男，系托克托县富有种农业专业合作社法定代表人，住呼和浩特市。被告：内蒙古自治区托克托县古城镇古城村村民委员会，住所地内蒙古自治区托克托县古城镇古城村。法定代表人：王永红，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。本院受理原告付秉良诉内蒙古自治区托克托县古城镇古城村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，因不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 牛国权 二〇一八年二月十一日书记员 杨慧青附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢90号颜佩君顾春梅：申请执行人颜佩君与被执行人顾春梅民间借贷纠纷一案，（2013）甬北庄商初字第00207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人颜佩君向本院申请强制执行，本院于2018年02月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人顾春梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢90号案件执行完毕。二〇一八年二月十一日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初1007号 原告曹某，男，1985年7月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。 被告陈某，女，1985年2月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院已立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇一八年二月二日 书记员  卢 妹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审834号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务主任。委托代理人：陈群山，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：卢海勇，男，1977年4月20日出生，汉族，住广州市从化区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第181号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人认定被执行人非法占用土地面积857.8平方米，但未提供充分证据予以证实，其作出的处罚决定系认定事实不清，证据不足，应裁定不准予执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第181号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年二月七日书记员 黄颖杰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2010号申请执行人：王西军，男，地址：河南省濮阳市。被执行人：刘兴可，男，地址：河南省清丰县。申请人王西军与被执行人刘兴可借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初9078号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人刘兴可在中国农业银行账户中有288.57元，该账户已冻结扣划，并已让申请人领走。在财付通账户中有11.67元，在其他银行账户中均是低于十元的存款，以上账户中的钱因金额太少，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人刘兴可名下没有房产。3、查明被执行人刘兴可名下有一辆车，车牌号为豫Ｊ×××××号，本院已经依法查封并告知申请人，申请人表示提供不出车辆的线索，暂不要求处置其车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘兴可有继续向申请执行人王西军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇八月二十五日法官助理刘亚娟书记员段延涛
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初2319号原告：王巧梅，女，汉族，1963年1月26日出生，住新乡市。被告：新乡市汇嘉生物科技有限公司，住所地卫辉市太公泉镇芳兰村。法定代表人：田秀萍。委托诉讼代理人：李镇铭，男，汉族，1964年8月1日出生，住河南省卫辉市，系公司员工。（特别授权）被告：申长会，男，汉族，1959年9月15日出生，住河南省卫辉市。被告：杨瑞英，女，汉族，1962年12月22日出生，户籍地河南省卫辉市，现住卫辉市，系被告申长会妻子。以上二被告共同委托诉讼代理人：孔德武，男，汉族，1969年1月28日出生，住河南省卫辉市县。（特别授权）原告王巧梅诉被告新乡市汇嘉生物科技有限公司（以下简称为汇嘉公司）、申长会、杨瑞英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巧梅、被告汇嘉公司的委托诉讼代理人李镇铭、被告申长会及被告申长会、杨瑞英的共同委托诉讼代理人孔德武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告汇嘉公司、申长会、杨瑞英共同偿还原告借款50000元、利息（利息自2014年8月8日至实际清偿之日按月利率2%计算）；2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，被告汇嘉公司、申长会共同向原告借款50000元，约定借期一年，利息按月息2%计算，并签订了借款合同、出资收据、还款计划、资金来往账户约定协议书。借款到期后经原告多次催要，被告申长会、汇嘉公司拒不偿还原告债务。又因被告杨瑞英系被告申长会之妻，该借款系申长会及杨瑞英夫妻关系存续期间所负债务，根据相关法律规定，原告现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告汇嘉公司辩称，原告的50000元借款汇嘉公司账上没有进一分一厘，公司愿意尽自己所能赔付该汇嘉承担的责任，愿意以实物抵债，愿意积极配合法庭工作去承担汇嘉公司应当承担的责任，现在的法人是田秀萍，也是我爱人，申长会现在不干了。被告申长会、杨瑞英共同辩称，1、原告诉求借款50000元是一种职务行为，并非个人所借贷，当时借款在合同上盖有汇嘉公司的印章，该款用于该公司经营，此笔债务应由汇嘉公司承担；2、借款方汇嘉公司经营状态良好。综上，请法庭依法驳回原告对被告申长会、杨瑞英的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，被告汇嘉公司、申长会与原告王巧梅签订借款50000元的借款合同、资金往来账户约定协议书以及还款计划书，约定借款期限为一年，自2014年8月8日至2015年8月7日，月利率为2%，二被告每月8日向原告支付月息1000元。原告于借款合同签订当天向被告汇嘉公司、申长会指定账户转入50000元，被告汇嘉公司向原告出具有出资收据。借款到期后被告未按借款合同约定偿还原告借款本金，庭审期间原告自认被告已偿还两个月利息，截止原告起诉之日即2017年8月17日，下欠本金50000元、利息35000元。另查明，被告申长会系被告汇嘉公司的股东及签订合同时为该公司法定代表人。庭审期间自认与被告杨瑞英从1982年开始以夫妻名义共同生活，形成事实结婚，2016年2月29日补办结婚证，于2016年6月6日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交有被告汇嘉公司、申长会签字盖章的借款合同、还款计划书、资金往来账户协议书、出资收据等，本案借贷关系清楚、证据充分。原告要求被告汇嘉公司和申长会作为共同借款人，共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。本案借款虽然发生在被告申长会和杨瑞英夫妻关系存续期间，但被告申长会否认在汇嘉公司的出资收益用于家庭日常生活，且原告未能举证证明该债务用于被告申长会与杨瑞英的夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示。原告主张杨瑞英与申长会共同承担还款责任，本院不予支持。被告汇嘉公司辩称未收到原告借款与事实不符，本院不予采信。被告申长会虽辩称其行为系职务行为，并非其个人借款，但被告申长会作为借款人在给原告王巧梅出具的借款合同、还款计划书、资金往来账户约定协议书均盖有其本人的私章，明确确定其为借款人，其与原告王巧梅对本案借款具有合意，双方意思表示真实，应当对其借款承担还款义务，对其辩称理由本院不予采信。因借款合同约定有借款利息，原告主张按照约定的月利率2%计算逾期还款利息，本院予以支持。截止2017年8月17日，下欠本金50000元、利息35000元。综上，被告汇嘉公司、申长会应共同偿还原告王巧梅借款本金50000元、利息35000元以及2017年8月17日之后的利息（按照月利率2%自2017年8月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并且相互承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第二项、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告新乡市汇嘉生物科技有限公司、申长会应于本判决书生效后十日内偿还原告王巧梅借款本金50000元、利息35000元及2017年8月17日之后的利息（按照月利率2%自2017年8月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并互相承担连带责任；二、驳回原告王巧梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费300元，由被告新乡市汇嘉生物科技有限公司、申长会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本九份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  郝章勇人民陪审员  韩吉梅人民陪审员  齐东海二〇一八年二月十二日代书 记员  张雅康
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保25号 申请人：宁波中洲典当有限公司（统一社会信用代码为913302126810924643）。住所地：宁波市鄞州区贸城中路698号东。 法定代表人：侯岳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱黎明，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏爽，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：浙江盛太网络科技有限公司（组织机构代码为57752505-5）。住所地：宁波市北仑区大碶岩河路20号2幢1号二楼。 法定代表人：张吉雷。 被申请人：胡素珍，女，1960年4月7日出生汉族，住宁波市北仑区。 申请人宁波中洲典当有限公司于2018年2月11日以其与被申请人浙江盛太网络科技有限公司、胡素珍之间存在典当纠纷，为防止被申请人转移或隐匿财产、逃避债务为由，请求冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押其等值财产。申请人已交纳等额保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人宁波中洲典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江盛太网络科技有限公司、胡素珍银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年二月一十一日 代书记员 朱梦艺
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初4551号之一 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：张红梅，女，汉族，1972年1月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：黄永星，男，汉族，1978年8月31日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张红梅、黄永星金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红梅、黄永星的财产在价值52258.73元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张红梅、黄永星的财产在价值52258.73元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月二十八日 书记员  曹淑娟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审830号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务主任。委托代理人：陈群山，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：广州市从化区喜乐登青少年素质拓展训练中心，地址广州市从化区城郊街红旗村周屋长岭。法定代表人：陈伟强。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第171号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人认定被执行人非法占用土地面积760.8平方米，但未提供充分证据予以证实，其作出的处罚决定系认定事实不清，证据不足，应裁定不准予执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第171号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年二月七日书记员 黄颖杰
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初601号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室 负责人：陈海英，董事长。 委托代理人：罗翔，男，1988年3月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系该公司员工。 被告：黄煜焱，男，1964年11月24日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告黄煜焱物业服务合同纠纷一案中，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 静 二〇一八年二月十一日 代书记员  胡思靖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8663号之一 申请执行人李明明,女,汉族,1986年8月7日出生,住湖北省枣阳市。 被执行人佛山食安菜爸信息科技有限公司（法人独资企业，投资人广州食安菜妈信息科技有限公司,统一社会信用代码91440106MA59AXF98A），住所地广东省佛山市禅城区祖庙路33号百花广场27楼2703室，统一社会信用代码91440604MA4UW8HKXR。 法定代表人何仙。 关于李明明与佛山食安菜爸科技有限公司劳动争议仲裁一案，广东省佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2017】第4283号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山食安菜爸信息科技有限公司应向申请执行人李明明支付工资、提成、全勤奖共10582.94元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年12月27日向李明明退执行款974.92元。本院经向金融、车管、工商、房产等部门查询、冻结，暂未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人李明明亦未能提供其他可供执行财产的线索，笔录同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执8663号案本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  林伟文 二〇一八年二月二十三日 书记员  关素苗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保274号之一申请人：郑州市管城区华安物资供应站。被申请人：郑州鑫山建筑劳务有限公司。被申请人：河南省鑫山建筑工程有限公司。被申请人：中铁建设集团有限公司郑州分公司。被申请人：中铁建设集团有限公司。本院在受理申请人郑州市管城区华安物资供应站诉被申请人郑州鑫山建筑劳务有限公司、河南省鑫山建筑工程有限公司、中铁建设集团有限公司郑州分公司、中铁建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11559-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑州鑫山建筑劳务有限公司、河南省鑫山建筑工程有限公司、中铁建设集团有限公司郑州分公司、中铁建设集团有限公司名下银行存款851039.82元的冻结。二、解除对王建国名下房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一八年二月十一日书记员 靳晨阳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审442号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区新华街公益大道府西一街6号。法定代表人：叶锻红，职务局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州市花都区狮岭群达织布厂，地址广州市花都区狮岭镇新民村古岭工业区。经营者：姚群英。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2017〕174号《行政处罚决定书》。申请执行内容为强制被执行人停止生产，罚款四万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2017〕174号《行政处罚决定书》。强制被执行人停止生产，罚款四万元。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 许 青审判员 李 佳二〇一八年二月五日书记员 黄颖杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执恢162号之三申请执行人：淮南市通乾物资贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇安成村（二中北门），组织机构代码74677830-2。法定代表人：李传华，该公司董事长。被执行人：杨金灯，男，1982年8月25日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王德平，男，1978年3月20日生，汉族，淮南市商务局执法大队潘集支队副队长，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区金地国际城Ａ区30号楼524室。被执行人：李冠会，男，1968年11月20日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。被执行人：王君，女，1971年3月30日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行通乾物资贸易有限公司与杨金灯、王德平、李冠会、王君借款纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。3、杨金灯与淮南市通乾物资贸易有限公司达成以物抵债协议，将其名下房屋抵付给对方，抵付价为122536.16元。4、对于剩余款项双方分达成分期还款协议。5、本案执行标的额449962元，执行费6649元，已执行到位金额186098.16元，已收取执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 红审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一八年二月十二日书记员 赵 军
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4533号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。被告：张建坤，男，1988年10月20日出生，住山东省青州市。被告：高长臻，女，1988年4月7日出生，住山东省青州市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告张建坤、高长臻金融借款纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告张建坤、高长臻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告张建坤、高长臻归还原告贷款本金205475.68元；2.被告张建坤、高长臻支付利息14206.34元，逾期利息5371.67元（截至2016年12月19日止），并支付自2016年12月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和219682.02元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为225053.69元（截至2016年12月19日止）；3.如被告张建坤、高长臻不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A*****的某某牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张建坤、高长臻继续清偿；4.本案的诉讼费由被告张建坤、高长臻共同承担。事实与理由：原告与被告张建坤、高长臻于2013年6月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为36.8万元；贷款期限为60个月，自自2013年6月4日起至2018年6月4日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买某某牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告张建坤同意将其所有的牌号为鲁A*****的某某牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、平安银行个人汽车贷款申请表；证据2、张建坤、高长臻与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同；证据3、鲁A*****的某某牌小型轿车的机动车登记证书内页复印件——注册登记摘要信息栏；证据4、个人借款借据；证据5、贷款罚息表；证据6、公告费发票复印件。被告张建坤、高长臻未提交书面答辩状，未提交证据。经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:张建坤、高长臻向平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2013年6月3日,平安银行延东支行与张建坤、高长臻签订个人担保贷款合同，约定张建坤、高长臻向平安银行延东支行贷款36.8万元用于购买某某牌小型轿车，贷款期限自2013年6月4日起至2018年6月4日；初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，张建坤、高长臻未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；张建坤、高长臻以牌照为鲁A*****的某某牌小型轿车提供抵押担保；张建坤、高长臻没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；合同的签订地为济南市历下区，双方产生争议可向合同签订地法院起诉。随后2013年6月4日，平安银行延东支行向张建坤、高长臻发放了36.8万元贷款，张建坤、高长臻为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为8.5333‰。2013年7月30日，张建坤以鲁A*****的某某牌小型轿车办理了抵押登记。张建坤、高长臻自2016年1月4日开始逾期归还贷款本息；截至2016年12月19日，张建坤、高长臻共拖欠贷款本金205475.68元、利息14206.34元，以上本息合计219682.02元；截至2016年12月19日，张建坤、高长臻的逾期归还贷款本息产生的罚息为5371.67元。本院认为，经本院依法传票传唤，张建坤、高长臻未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。张建坤、高长臻与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同合法有效。张建坤、高长臻未按合同约定偿还贷款本息，平安银行延东支行要求其偿还截至2016年12月19日的贷款本金205475.68元、利息14206.34元、逾期利息5371.67元的诉讼请求，本院应予支持。个人担保贷款合同约定的逾期利息计算标准不超过法定标准，故张建坤、高长臻应按照以下标准支付平安银行延东支行逾期利息：以219682.02元为基数，自2016年12月20日起至实际给付之日止。按双方合同约定的贷款利率上浮50%计算，张建坤名下的鲁A*****的某某牌小型轿车已经办理了抵押登记，抵押权人平安银行延东支行对该车辆具有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张建坤、高长臻于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金205475.68元；二、被告张建坤、高长臻于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2016年12月19日的贷款利息14206.34元、逾期利息5371.67元；三、被告张建坤、高长臻于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以219682.02元为基数，自2016年12月20日起至实际给付之日止，按双方合同约定的贷款利率上浮50%计算）；四、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告张建坤所有的鲁A*****的某某牌小型轿车具有优先受偿权。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，公告费260元，由被告张建坤、高长臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一八年二月十一日书 记 员  刘洪明