广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初4388号原告：施志刚，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省祁东县，被告：练接传，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：温景和，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：广州市精益汽车冷气汽配服务有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街广云路鹤边段自编**A3。法定代表人：欧阳卫联。委托诉讼代理人：江满霞，女，该司员工。原告施志刚与被告练接传、温景和、广州市精益汽车冷气汽配服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施志刚、被告练接传、被告温景和、被告广州市精益汽车冷气汽配服务有限公司（下称精益汽配公司）的委托代理人江满霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施志刚诉称：2015年6月下旬，精益汽配公司负责人与被告温景和约定，由温景和派人为该司装修制作钢架，温景和将承接的业务再转包给老乡练接传。2015年6月25日，练接传与我约定，指派我前往精益汽配公司指定工作场地开始作烧电焊制作钢架和拆除脚手架等工作，每天劳动报酬250元，工具由练接传提供到工作现场。2015年6月27日上午9时许，我在工作场地脚手架上，不幸从高处坠落致伤。事发后，我被温景和开车送往广州市白云区嘉禾益民医院抢救治疗。由于伤势严重，我被转至中山大学附属第一医院住院治疗。医院诊断我伤情为：1、左跟骨开放粉碎性骨折；2、右桡骨远端骨折。我于2015年7月23日因住院经费困境被迫出院，共住院26天。出院医嘱：1、门诊换药，术后两周拆线；2、术后每月复查X线，择期拆除内、外固定；3、全休1个月。4、避免下地负重行走，在医师指导下行患肢功能锻炼。2017年3月15日，我经中山大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残。在广州市白云区嘉禾益民医院急诊治疗费用已由温景和支付，在中山大学附属第一医院住院治疗的医疗费53756.08元，其中练接传已支付34000元，其余部分医疗费19756.08元由我支付。之后我门诊复查产生医疗费813.10元，由我自己支付。随后，我回湖南衡阳家乡求乡村医师用中草药调剂。我住院和出院康复期间生活护理靠妻子和母亲护理。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令三被告给付原告住院费、医疗费、继续治疗费20560元（19756.08元+813.1元）、住院伙食补助费2600元、营养费2700元、鉴定费980元、残疾赔偿金31200元、护理费8195.4元、误工费56940元，并由三被告承担本案受理费。被告练接传辩称：我跟原告都是帮温景和打工的，一开始是我跟温景立一起做，后来温景和说进度太慢，所以我找来原告加入干活。出了事故，温景和就把责任推给我。被告温景和辩称：1、本案因工伤事故产生赔偿主张，不应定性为提供劳动者受害责任纠纷；2、原告所述与事实基本相符，但需要指出的是我与原告不认识。当天练接传指派三个工人到现场施工，我只认识温景立一人。事发后开车送原告到医院治疗的是温景立。至于如何给付工钱，我不清楚，因我是与练接传商量的；3、造成这次工伤事故发生，原告应负主要责任。据了解，当天练接传已强调原告要注意安全，要严格按照工作程序进行，但原告却穿拖鞋上脚手架以及违反工作程序，造成失去平衡摔伤；4、我虽不是直接责任人，但已负了应尽的责任。本案中，虽然我承接了被告精益汽配公司装修业务，但被告练接传已承接了烧焊工作，而原告是受练接传直接雇请和指派的，和我没有任何关系。原告受伤后，我出于人道已垫付医疗费36000元，尽到应尽的责任。被告精益汽配公司辩称：我司将装修工程发包给被告温景和，一直与温景和接触，从不认识原告，并且我司已支付装修款。经审理查明：2015年6月，被告精益汽配公司将其厂房装修工程发包给被告温景和个人承接，工程总价约定为14.8万元，由被告温景和包工包料。被告温景和将烧焊工作分包给被告练接传承包，工程总价9000元。被告练接传雇请原告等人进行实际烧焊施工，原告劳动报酬是200多元/天。2015年6月27日，原告在工作中拆脚手架时失去平衡，从2米高处坠落致伤。事发后，原告即被送往嘉禾益民医院救治，并于当天转至中山大学附属第一医院住院治疗。医院诊断为：高空坠落伤1）左跟骨开放粉碎性骨折；2）右桡骨远端骨折。经治疗病情好转后，原告于2015年7月23日出院，共住院26天。出院医嘱载明：1、门诊换药，术后两周拆线；2、术后每月复查X线，择期拆除内、外固定；3、全休一个月；4、避免下地负重行走，在医师指导下行患肢功能锻炼。出院后，原告于2015年9月14日、12月9日回医院复查。上述医疗产生医疗费共计55884.69元，被告温景和支付41124元，余款由原告支付。原告于2017年3月2日委托中山大学法医鉴定中心进行伤残评定，该鉴定中心于2017年3月10日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为原告符合道路交通事故十级伤残。原告支付鉴定费980元。另查，温景和、练接传均无施工资质，均以个人名义承接工程。原告施工过程中，按照练接传的指示拆脚手架，未有相关安全防护措施，施工过程穿着皮凉鞋。以上事实，有现场照片、病历、出院记录、医疗费发票、用药详情单、鉴定意见书及发票、收据、工程报价明细表以及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：被告练接传承接温景和分包的烧焊工程，雇请原告参与实际施工，并在现场指挥操作，而原告为练接传提供劳务，以取得报酬，双方关系符合个人劳务关系的法律特征，依法应按个人劳务法律关系认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告练接传安排原告爬高作业，却未提供安全防护措施，致提供劳务一方于危险状态，其未尽雇主合理注意义务，存在重大过失。而原告实际作业中过于自信，忽视安全防范，自身亦存在过错。综合双方过错，本院认定本案赔偿由被告练接传承担70%赔偿责任，原告自负30%损失。被告温景和作为涉案装修工程的承包人，将烧焊工程分包给无相应资质或安全生产条件的雇主练接传承接，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，应与雇主练接传承担连带赔偿责任。而被告精益汽配公司将涉案装修工程发包予无施工资质的温景和承接，存在选任过错，依法应对被告温景和的赔偿责任承担30%补充赔偿责任。关于原告的合理损失，本院审理认定如下：1、医疗费55884.69元。根据原告提供病历、出院记录、医疗费票据以及住院用药详情单等证据核定已产生医疗费55884.69元，本院予以认定；2、住院伙食补助费2600元。原告住院26天，按100元/天计算共计2600元；3、营养费500元。结合原告伤情及本地经济水平认定500元为宜；4、伤残程度鉴定费980元。根据原告提供鉴定意见书以及鉴定费发票予以认定；5、残疾赔偿金26720.8元。原告为农村居民，按本案法庭辩论终结时间，应适用广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算残疾赔偿金。经核算为26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）；6、护理费4100元。结合原告伤情及医嘱意见，原告主张住院期间26天需家属护理合理，本院予以采纳。原告主张出院后仍需护理两月余未有医嘱意见或护理依赖程度鉴定意见，本院无法予以采纳。根据原告出院医嘱载明全休一个月及避免下地负重行走意见，本院酌定出院后按部分护理依赖计算一个月为宜。结合本地经济水平因素，护理费为4100元（100元/天×26天+50元/天×30天）；7误工费7580元。原告从事散工工作，无固定收入，且其未提供事发近三年平均收入相关证明，以核定原告收入情况，故本院依法参照广州市同期最低工资标准1895元/月计算误工费。误工时间可结合原告伤情、医嘱意见，并参照公安部颁发《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》关于跟骨骨折、桡骨远端骨折误工损失日规定，认定误工以120天为宜。经核算，误工费为7580元（1895元/月×4个月）。综上，原告合理损失合计98365.49元。依照上述承责原则，应由被告练接传承担70%赔偿责任即68855.84元。另结合原告伤残程度、双方过错程度以及当地经济水平，原告主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。扣除已付款项41124元，被告练接传仍应赔偿原告32731.84元（68855.84元+5000元-41124元）。被告温景和承担连带清偿责任，被告精益汽配公司在30%即9819.55元范围内承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告练接传赔偿原告施志刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残程度鉴定费、残疾赔偿金、护理费、误工费以及精神损害抚慰金共计32731.84元；二、被告温景和对被告练接传应负第一项判决义务负连带清偿责任，被告广州市精益汽车冷气修配服务有限公司在9819.55元范围内承担补偿赔偿责任；三、驳回原告施志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1432元，由原告负担814元，由被告练接传、温景和负担618元。（原告已预交诉讼费1432元，由两被告在履行上述判决义务时将其应承担的受理费618元迳付原告，原告预交的受理费本院不予退回。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  李丽梅二〇一八年二月八日书 记 员  郑佳欣