wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初2931号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所实习律师，执业证号36041804120095。被告：罗绍山，男，1967年3月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告罗绍山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭宏波到庭参加了诉讼，被告罗绍山经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还借款本金77171.26元，借款利息6720.52元、滞纳金5680元，合计89571.78元（截止2018年5月22日），并按月利率1.55%计算利息及按日万分之五计算滞纳金自2018年5月23日起至借款还清全部借款本息之日止。被告罗绍山未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年9月12日，被告罗绍山与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为114000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付。本院认为，本院向被告罗绍山在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告罗绍山与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告罗绍山未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还，并承担原告实现债权的费用。双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗绍山于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金77171.26元、截止2018年5月22日的利息6720.52元、滞纳金5680元，合计89571.78元，并按月利率1.55%支付自2018年5月23日起至借款本金77171.26元还清之日止的利息；二、被告罗绍山于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元（已减半收取），由被告罗绍山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年八月十四日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0302民初1304号原告：李光伟，男，1966年3月8日生，汉族，现住四平市铁西区。被告：宋晓军，男，1967年1月25日生，汉族，现住四平市铁西区。被告：周银娟，女，1965年7月9日生，汉族，现住四平市铁西区。原告李光伟诉被告宋晓军、周银娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李光伟和被告宋晓军到庭参加了诉讼。被告周银娟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光伟诉称，2017年5月26日，二被告以资金周转为由从原告处借款44万元，双方约定利息为一分利。现原告起诉至法院，请求被告给付借款本金44万元及利息。被告宋晓军辩称，借钱属实，钱我收到了。44万元中本金是36万元，8万元是2016年5月26日至2018年5月26日的利息。我们口头约定36万元本金每年利息4万元。但我现在没有能力还钱，得卖完房子才还钱。被告周银娟未到庭，也未提交书面答辩状。经庭审查明，大约2014年左右，被告郭毕武和周银娟因资金周转向原告借款36万元，双方口头约定年利息4万元，未约定还款期限。2017年5月26日，被告宋晓军和周银娟向原告出具借条，写明借款44万元。该44万元包括本金36万元，和2016年5月26日至2018年5月26日的利息8万元。以上事实有借条予以证明，双方当事人无异议。本院认为，被告周银娟经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的借条予以采信，认定原告与二被告之间存在借贷关系，二被告是共同借款人。双方口头约定的年利息4万元，符合法律规定，应予支持。二被告应按照约定共同偿还原告本金36万元及借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告宋晓军和被告周银娟于本判决生效之日起七日内共同偿还原告李光伟借款本金36万元，并从2016年5月26日至本判决生效之日止，按年利息4万元支付借款利息。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，保全费2720元，由被告宋晓军、周银娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王富佳二〇一八年八月二十五日书记员  张 爽
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初5196号原告：肥东县北方汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇银桥街便商中心（原石塘镇计划生育服务所）办公室，统一社会信用代码：91340122610325574T（3-3）。法定代表人：周华先，经理被告：吴传路，男，1982年6月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告肥东县北方汽车运输有限公司与被告吴传路合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告肥东县北方汽车运输有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告肥东县北方汽车运输有限公司的申请系其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥东县北方汽车运输有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告肥东县北方汽车运输有限公司负担。审判员  张广海二〇一八年八月二十一日书记员  陈 鹏相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0403民初834号原告鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦。法定代表人：袁有宝，职务：理事长。委托诉讼代理人：李海龙，黑龙江能通律师事务所律师。被告黑龙江省宝泉岭农垦红杉建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭庄园综合楼207号门市，组织机构代码证号：68487181-8。法定代表人：马金录，职务：总经理。被告鹤岗市宏大房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区西三道街，组织机构代码证号：66389195-9。法定代表人：马金录，职务：总经理。二被告委托诉讼代理人：于静，该公司职工。被告鹤岗市聚源担保有限公司，住所地鹤岗市南山区锦华公馆居住团C1#C2#一单元000108室。法定代表人：杜忠梅，职务：总经理。原告鹤岗市市区农村信用合作联社（以下简称鹤岗农村信用社）诉被告宝泉岭农垦红杉建筑安装有限责任公司（以下简称红杉公司）、鹤岗市宏大房地产开发有限责任公司（以下简称宏大公司）、鹤岗市聚源担保有限公司（以下简称聚源公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹤岗农村信用社委托诉讼代理人李海龙、被告红杉公司及宏大公司委托诉讼代理人于静到庭参加诉讼，被告聚源公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告鹤岗农村信用社向本院提出诉讼请求，1、要求被告红杉公司立即给付拖欠原告借款本金700万元及利息2505664.87元（利息计算方式：自2015年12月28日起至2018年8月24日止，之后的利息按合同约定的利率计算至给付完毕时之日）；2、要求被告宏大公司承担抵押担保责任，以抵押房产的拍卖、变卖或者折价处理所得价款，优先偿还欠款本息，抵押登记的房屋分别为：①坐落于在黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直三委14栋1层19号（房屋产权证号Ｓ1××60号，建筑面积682.48平方米）；②坐落于黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直三委14栋1层20号（房屋产权证号：Ｓ1××61号，建筑面积550.64平方米）；③坐落于黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直三委14栋1层21号（房屋产权证号：Ｓ1××62号，建筑面积431.83平方米）；要求被告聚源公司承担连带保证责任；要求诉讼费被告承担。事实与理由：2013年12月5日原告与被告红杉公司签订《流动资金借款合同》，合同约定因购买电缆、电线、配件被告红杉公司向原告借款本金700万元，借款到期日为2016年12月3日，月利率为千分之7.74，逾期未还款上浮50%罚息；同日原告鹤岗农村信用社与被告宏大公司签订《最高额抵押合同》，被告宏大公司用其所有的上述三户房屋为上述贷款承担抵押担保责任；同日原告与聚源公司签订《最高额保证合同》，约定聚源公司为上述借款本金700万元及利息承担连带保证责任。至今被告拖欠的本金及利息没有偿还，故提起诉讼。被告红杉公司辩称，这700万元的借款我公司未全用，700万元收到后，有140万元我们交给了聚源担保公司，所以我方不能承担全部债务，要求担保公司承担连带保证责任，而且140万元担保公司也应该承担，由140万元产生的利息，我公司也不承担。140万元交给担保公司的是保证金，另外也给担保公司交了担保费14000.00元。原告要求我方承担上浮50%的利息我方也不承担。被告宏大公司辩称，原告所述我公司抵押情况属实。被告聚源公司没有答辩亦没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：2013年12月5日原告鹤岗农村信用社与被告红杉公司签订《流动资金借款合同》，合同约定因购买电缆、电线、配件被告红杉公司向原告借款本金700万元，借款到期日为2016年12月3日，并约定了利息，逾期未还款上浮50%罚息。2013年12月5日原告鹤岗农村信用社与被告宏大公司签订《最高额抵押合同》，被告宏大公司用其所有的坐落于黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直三委14栋1层19号（房屋产权证号Ｓ1××60号，建筑面积682.48平方米）、坐落于黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直三委14栋1层20号（房屋产权证号：Ｓ1××61号，建筑面积550.64平方米）、坐落于黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直三委14栋1层21号（房屋产权证号：Ｓ1××62号，建筑面积431.83平方米）为上述借款办理了抵押登记（他项权利证书）。2013年12月5日原告与被告聚源公司签订《最高额保证合同》，约定聚源公司为上述借款本金700万元及利息承担连带保证责任。上述借款被告红杉公司至今未偿还。以上事实有当事人提供的证据及当事人在审理中的陈述在卷佐证。本院认为，原告要求被告偿还借款本金及利息有其提供的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、房屋所有权证书、他项权利证书、借款凭证等证据为证，故被告红杉公司应当承担本金700万元及利息的还款义务，被告聚源公司应为上述借款承担连带保证责任。为偿还上述借款，被告宏大公司用其所有的三户房屋为上述借款办理了抵押登记的他项权利证书，故如被告红杉公司不能清偿借款本息，被告宏大公司应当以其抵押的房屋折价、拍卖、变卖所得价款对原告优先受偿。关于被告红杉公司提出的辩解意见，因被告红杉公司实际收到的贷款本金为700万元，而非560万元，故对辩解意见不予支持。关于被告红杉公司提出的不同意上浮50%的罚息的辩解意见，因双方签订的合同明确约定了被告逾期还款，将承担上浮50%罚息的违约责任，故对其辩解意见不予支持。综上所述，对原告鹤岗农村信用社诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黑龙江省宝泉岭农垦红杉建筑安装有限责任公司、鹤岗市聚源担保有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金700万元，利息按照《流动资金借款合同》的约定计算至上述借款全部偿还时止；如被告黑龙江省宝泉岭农垦红杉建筑安装有限责任公司不能按期足额清偿借款本息，被告鹤岗市宏大房地产开发有限责任公司以其抵押登记的坐落于黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直三委14栋1层19号（房屋产权证号Ｓ1××60号，建筑面积682.48平方米）房屋、坐落于黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直三委14栋1层20号（房屋产权证号：Ｓ1××61号，建筑面积550.64平方米）房屋、坐落于黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直三委14栋1层21号（房屋产权证号：Ｓ1××62号，建筑面积431.83平方米）房屋折价、拍卖、变卖所得价款对原告鹤岗市市区农村信用合作联社优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77325.92元，减半收取38662.96元，由被告黑龙江省宝泉岭农垦红杉建筑安装有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张文圣二〇一八年八月二十七日书记员  张志新
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0903民初1000号原告：中国建设银行股份有限公司七台河分行，住所地七台河市桃山区大同街233号。负责人：兰剑，该行行长（未出庭）。委托诉讼代理人：孙蕾，女，该行法律顾问。委托诉讼代理人：刘威，男，该行住房金融部副经理。被告：宋双，女，1973年12月11日出生，汉族，无业，现住七台河市。被告：李长财，男，1972年9月24日出生，汉族，无业，现住七台河市茄子河区。被告：七台河市金厦住房置业担保有限公司，住所地七台河市桃山区房产大厦。法定代表人：张士军，该公司经理（未出庭）。委托诉讼代理人：代瑞树，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，该公司法律顾问。原告中国建设银行股份有限公司七台河分行（以下简称建设银行七台河分行）与被告宋双、李长财、七台河市金厦住房置业担保有限公司（以下简称七台河市金厦担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙蕾、刘威，被告宋双、李长财，被告七台河市金厦担保公司的委托诉讼代理人代瑞树、王鹏飞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行七台河分行向本院提出的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的个人消费普通借款合同；2.要求被告宋双、李长财偿还原告所欠贷款本金68340.4元，利息3427.48元，利息于2018年7月19日顺延至实际贷款还清之日；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.被告七台河金厦担保公司承担连带还款责任；5.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告宋双、李长财系夫妻关系，二人于2015年8月24日以其名下位于七台河市盛馨花上区3栋3单元403室提供抵押担保向原告申请个人消费贷款。2015年9月2日，原告与被告宋双、李长财签订借款合同，借款金额110000.00元，借款期限5年。还款方式为等额本息还款。2015年9月2日，原告与被告七台河市金厦担保公司签订《中国建设银行个人消费普通借款保证合同》，被告七台河市金厦担保公司对该笔借款提供连带保证。贷款发放后，被告宋双于2017年11月7日起至今连续8期均未按约定偿还贷款，被告七台河市金厦担保公司未履行全部担保责任。合同约定，若被告未按约定足额偿还借款本息，原告有权解除合同并要求被告宋双立即偿还剩余贷款本息；被告七台河市金厦担保公司未履行连带保证责任。故起诉至法院。宋双的答辩意见：借款无异议，但对偿还借款的数额有异议。李长财的答辩意见：与被告宋双的答辩意见一致。七台河市金厦担保公司的答辩意见：对该笔借款提供保证担保无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告宋双向原告申请个人消费经营类贷款，贷款金额110000.00元，贷款期限60个月，年利率5%，浮动比例1.3%，还款方式等额本息，每期还款额2152.28元。2015年9月2日，原告与被告宋双、李长财签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》。合同约定若借款出现逾期60天的，原告有权停止发放本合同项下及个人消费借款支用单项下的借款，贷款利息年利率6.5%，并在执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息。同日，双方签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定以被告宋双名下位于七台河市桃山区××花园小区××单元××室房屋提供抵押担保，担保金额110000.00元，并办理抵押登记；被告七台河市金置担保公司为该笔借款提供保证担保，保证期间为合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为合同约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2015年9月7日，原告将该笔贷款发放给被告宋双。该笔贷款利息年利率6.175%。截止2018年7月31日，被告宋双、李长财尚欠贷款本金68340.34元，利息2818.00元，罚息609.48元，利息及罚息合计3427.48元。被告宋双与被告李长财为夫妻关系。本院认为，被告宋双、李长财与原告签订贷款合同，原告已将贷款发放给被告宋双，意思表示真实，贷款事实存在，贷款合同成立生效。被告宋双、李长财未按照合同约定履行还款义务，存在违约行为，应当承担违约责任，合同约定若逾期还款执行利率的基础上加收50%作为罚息符合法律规定，被告宋双、李长财应当按照合同约定给付原告罚息，应给付利息为年利率9.2625%，截止2018年7月31日被告宋双、李长财应当给付原告利息及罚息3427.48。被告宋双、李长财以房屋提供抵押担保，办理抵押登记，原告自登记之日起取得抵押权，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。被告七台河市金厦担保公司为该笔贷款提供保证担保，保证方式连带责任保证；双方约定保证期间，由于原告保证期间内行使诉权，被告七台河市金厦担保公司对该笔贷款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，被告七台河市金厦担保公司连带保证责任后，有权向被告宋双、李长财追偿。本案中，该笔贷款既有被告宋双、李长财提供的抵押物作为担保，又有被告七台河市金厦担保公司提供保证担保，《中华人民共和国担保法》第二十八条：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”所以，被告七台河市金厦担保公司应当在抵押物不足清偿贷款本息的范围内承担保证责任。综上所述，本院对原告要求被告宋双与被告李长财共同偿还贷款本金68340.34元，利息及罚息3427.48元（暂计至2018年7月31日）、对抵押物享有优先受偿权和被告七台河市金厦担保公司在抵押物不足贷款清偿本息范围内承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司七台河分行与被告宋双、李长财签订的个人贷款借款合同；二、被告宋双、李长财于判决生效之日起立即偿还原告中国建设银行股份有限公司七台河分行贷款本金68340.34元，利息3427.48元（暂计至2018年7月31日），并按照合同约定支付自2018年8月1日起至贷款还清之日止的利息；三、原告中国建设银行股份有限公司七台河分行对被告宋双、李长财提供的抵押物享有优先受偿权；四、被告七台河市金厦住房置业担保有限公司在抵押物不跳清偿贷款本息范围内承担连带还款责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594.20元减半收取797.10元由被告宋双、李长财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行期限为履行期限届满后二年内。审判员 孟 晖二〇一八年八月十日书记员 白晓丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初964号之一申请人:曾凡英，女，1963年5月10日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：王书英、张方宇，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：王华享，男，1979年7月12日出生，汉族，襄阳市樊城区室。委托诉讼代理人：何洪海、江帮蕾，湖北联邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理申请人曾凡英与被申请人王华享合同纠纷一案中，申请人曾凡英在诉讼中提出辞去财产保全，要求查封被申请人王华享名下位樊城区××·汉××单元××层层左户的房屋[房产证号：樊城区70055202；建筑面积：131.13平方米；土地证号：国用（2009）第830603003-1-**号；使用权面积：60.33平方米]。案外人刘群自愿提供其所购买的武汉万达东湖置业有限公司开发的位于武汉市中央文化区楼牌号为K1-1-503的房产[（商品买卖合同编号：昌130389177（合同实际内容为昌130389178）；建筑面积：119.2平方米）]作为担保，并同意对担保财产一并予以查封。现申请人曾凡英另行提供银行存款15万元作为担保，并同意由法院予以冻结。本院认为，申请人曾凡英的申请符合法律规定，对申请人曾凡英提供的银行存款15万元予以查封的同时，应对案外人刘群提供的其所购买的武汉万达东湖置业有限公司开发的位于武汉市中央文化区楼牌号为K1-1-503的房产[（商品买卖合同编号：昌130389177（合同实际内容为昌130389178）；建筑面积：119.2平方米）]予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结申请人曾凡英的银行存款15万元；二、解除对案外人刘群提供的其所购买的武汉万达东湖置业有限公司开发的位于武汉市中央文化区楼牌号为K1-1-503的房产[（商品买卖合同编号：昌130389177（合同实际内容为昌130389178）；建筑面积：119.2平方米）]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审 判 长  苏 俊人民陪审员  时金爱人民陪审员  信国良二〇一八年八月十六日书 记 员  马红玲
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初2971号原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路湖光二区住宅小区湖光教师大厦312-2号，统一信用社代码：91510402592752571G。法定代表人：项桂蓉。委托诉讼代理人：刘仕荣，男，汉族，1971年6月9日生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：杨龙，男，汉族，1966年5月1日生，住攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告杨龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市攀枝花市午城物业服务有限公司承担。审判员  吕艳荣二〇一八年八月六日书记员  董宸豪
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1181民初1774号原告：许景峰，男，1977年7月14日出生，住黑龙江省北安市。被告：单长城，男，住黑龙江省北安市。原告许景峰与被告单长城买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许景峰到庭参加了诉讼，被告单长城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许景峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款70000.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年被告在原告处购买沙子，因被告无钱给付，尚欠原告购沙款100000.00元。在2017年3月12日，被告给原告出具欠条1份，后被告于2017年年末偿还了原告30000.00元，还有70000.00元未予偿还，该款经原告多次催要，被告以各种理由推托，原告无奈，诉至法院。原告为证明其主张向本院提供的证据有欠条1份。旨证明，截止至2017年3月12日，被告欠原告购沙款100000.00元，后因被告偿还了30000.00元，还有70000.00元未还。被告单长城未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告向本院所提交证据质证的权利。原告提供的上述证据能够证实被告单长城欠原告购沙款70000.00元的事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年，被告因修路在原告处陆续购买沙子，共计3万多立方米，每立方米17.00元，加上运费，合计金额约百万元。购买期间，被告陆续向原告支付了大部分购沙款，截止至2017年3月12日，被告尚欠原告购沙款100000.00元，被告给原告出具欠条1份，约定2017年年底还清。2018年2月春节前，被告偿还了原告现金30000.00元，还有70000.00元至今未还，该款经原告多次催要无果，原告无奈，诉至法院。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案被告向原告购买沙子，理应向被告支付购沙款。本案有被告给原告出具的欠条及原告的陈述足以为凭，事实清楚、证据充分。欠条出具后，本案被告已向原告偿还了购沙款30000.00元，原告对此予以认可，本院予以确认。原告请求被告给付余欠购沙款70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告单长城经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告单长城自本判决生效之日起十日内一次性给付原告许景峰余欠购沙款70000.00元。如果未按本判决指定期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告单长城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇一八年八月三十日书记员 刘秀丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0607民初2944号原告：宋定群，男，1974年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王凤贤，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：宋兵太，男，1956年1月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：宋浩浩，男，1987年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系被告宋兵太之子。原告宋定群与被告宋兵太排除妨碍纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告宋定群及其委托诉讼代理人王凤贤、被告宋兵太及其委托诉讼代理人宋浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋定群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告承包的位于襄州区朱集镇××、××、××、北××面积为1亩菜园地的侵占并予以返还；2、判令被告赔偿原告经济损失1000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年以前原告在外务工，其1.51亩菜园地由其父亲宋文娃将该土地让被告代种，每年支付50元。2010年其父年岁已大且多病，原告回来照顾老人，便找被告归还土地，被告仅返还土地0.5亩，剩余1亩土地被告以耕种多年为由拒不归还，故请求判如所请。被告宋兵太辩称，原告诉称的1亩菜园地原由王爱国耕种，后王爱国不要该块地后，本人便从九十年代交提留、耕种该块地至今，对该块菜园地享有承包经营权，故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、襄州区朱集镇宋王营村委会与原告签订的农村土地承包合同一份及农村土地承包经营权证一份，用于证明原告对诉争的1亩菜园地享有承包经营权。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但指出合同、土地承包经营权证是2017年才签订、颁发的，且这次确权时村组干部未经我同意在我不知情情况下违背事实将该菜园地划到原告名下，土地经营权证记录有误，应不予采信，其为支持其抗辩理由向本院提交了其农村土地承包合同及农村土地承包经营权证、农民负担监督卡。本院经审查认为，原、被告双方提交的农村土地承包合同及农村土地承包经营权证能够证实2017年土地确权的基本情况，与本案有关联，本院予以采信；被告提交的农民负担监督卡仅能证明其之前交提留情况，并不能证实土地承包经营权归属，故本院对该证据不予采信。本院根据双方当事人的陈述、举证认定事实如下：原、被告同为襄州区朱集镇宋王营村7组集体经济组织成员，耕地相邻。被告宋兵太自上世纪九十年代起耕种位于该村组南、北至路、西至宋来定的菜园地1.5亩，因其与原告就该地块权属存有争议，后经原告催要，于2010年将其中0.5亩交由原告耕种，剩余1亩土地仍自己耕种至今。2017年4月20日，原告宋定群与襄州区朱集镇宋王营村村民委员会重新签订农村土地（耕地）承包合同一份，约定原告家庭承包经营土地6.76亩，其中包括上述争议的1.5亩菜园地，承包期限从1998年10月1日至2028年9月30日，襄州区人民政府为其颁发了农村土地承包经营权证（代码：420607105215070073J）。原告认为被告占用其1亩耕地拒绝退还，侵害了其合法权益，遂向本院提起诉讼。另查明，本案在审理过程中，被告宋兵太在诉争的土地上种植有花生农作物，尚未收割。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，原告自与襄州区朱集镇宋王营村村民委员会签订土地承包合同后，便取得诉争1.5亩菜园地承包经营权。被告虽提出异议，但其提交的土地经营权证等证据却证实其对诉争的菜园地不享有承包经营权，其庭审中认为土地确权时村组干部未经其同意在其不知情情况下违背事实将该菜园地划到原告名下，为此指出新确权颁发的土地经营权证记录有误，因其主张系另一层法律关系，其可另行向有关部门主张其权益，故本院对该辩称不予采纳。被告占用原告1亩菜园地至今未予归还，侵害了原告合法权益，故原告诉请被告停止侵害，返还土地的请求符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃要求被告赔偿其经济损失1000元，不违反有关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告宋兵太停止侵占并返还原告宋定群位于位于襄州区朱集镇宋王营村7组东临宋兵太、西临宋来定、南临小路、北临大路面积为1亩的菜园地，上述义务被告宋兵太于本判决生效时，当季农作物收割完成后履行完毕。案件受理费减半收取130元，由被告宋兵太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 坤二〇一八年八月二十四日书记员 王艺哲
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0726民初910号原告:郑磊，男，1989年12月7日出生，汉族，住陕西省宁强县。原告:苏斌，男，1991年2月24日出生，汉族，住陕西省宁强县。被告:张永军，男，约50余岁，汉族，住陕西省宁强县。本院在审理原告郑磊、苏斌与被告张永军租赁合同纠纷一案中，原告郑磊、苏斌以被告已履行偿还工资义务为由，于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑磊、苏斌自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑磊、苏斌撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑磊、苏斌负担。审判员  罗贤玉二〇一八年八月二十四日书记员  杜 甜
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初2969号原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路湖光二区住宅小区湖光教师大厦312-2号，统一信用社代码：91510402592752571G。法定代表人：项桂蓉。委托诉讼代理人：刘仕荣，男，汉族，1971年6月9日生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：颜已森，男，汉族，1987年10月26日，住攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告颜已森物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市攀枝花市午城物业服务有限公司承担。审判员  吕艳荣二〇一八年八月六日书记员  董宸豪
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初3122号原告:杨某,女,1974年11月06日出生,汉族,住奉节县。委托诉讼代理人：杨再荣，女，1974年4月18日出生，汉族，住奉节县，单位推荐公民代理，特别授权。被告:成某,男,1973年07月23日出生,汉族,住奉节县。原告杨某与被告成某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨再荣到庭参加诉讼，被告成某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付原告代为偿还的借款53900元以及本案诉讼费。事实和理由：原、被告于1994年开始同居生活，1995年3月20日办理结婚登记。2018年2月13日，双方办理离婚登记时约定：对外欠款53900元由被告成某负责偿还。被告逾期没有偿还，原告已经代为偿还，请求依法判决。被告成某未到庭参加诉讼，但在庭后称：原、被告在离婚协议书上面约定由成某负责偿还53900元欠款属实，该笔欠款已经由原告杨某代为偿还，被告同意将钱还给原告，但是被告现在没有钱给原告。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告成某于2018年2月13日签订离婚协议书，该协议书第四条约定：“男女双方在婚姻关系存续期间对外欠款53900元（欠杨玉清4000元、杨玉龙5900元、丁家魁7000元、毕静10000元、李莎20000元、朱文珍7000元），由男方成某负责偿还，李莎处欠款在2018年4月12日以前还清，其余欠款在2018年7月12日以前还清”。签订该协议后，原、被告即在奉节县民政局婚姻登记处办理了离婚。离婚后，原告杨某偿还了前述欠款共计53900元。上述事实有原、被告陈述，原告提交的原、被��身份信息、离婚协议书、收条在卷予以证明，上列证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告双方依法签订《离婚协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效协议，对原、被告双方均具有法律约束力。协议约定由被告成某负责偿还婚姻存续期间的53900元债务，该笔债务已经由原告杨某代为偿还，则被告应当向原告支付53900元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付53900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告成某负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  舒 涛二〇一八年八月三十日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  黄建丽
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初870号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人熊凌云，男，1990年7月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2018年4月26日因本案被刑事拘留，2018年5月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第834号起诉书指控被告人熊凌云犯故意伤害罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官陈川出庭支持公诉，被告人熊凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月11日凌晨2时许，被告人熊凌云等人在重庆市渝中区马家堡附近，因向被害人陈某锦等人卖花而与被害人陈某锦等人发生口角纠纷，后发生肢体冲突，熊凌云使用啤酒瓶碎片将陈某锦面部划伤，致其左侧面颊部贯通伤。案发后，经群众报警，公安人员赶至重医附一院将被告人熊凌云带至公安机关予以讯问后将其放回。2017年10月25日，经重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所鉴定，被害人陈某锦的伤情属轻伤一级。2018年4月26日被告人熊凌云经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人熊凌云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、无前科情况说明、案发现场示意图、门诊病历材料、鉴定文书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、认罪认罚具结书、证人胡某钧、屈某炜、李某波、吴某霖的证言、被害人陈某锦的陈述、被告人熊凌云的供述等证据证实，足以认定。被告人熊凌云辩解其于2018年4月26日经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。本院认为，被告人熊凌云故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人熊凌云受到讯问后未被采取强制措施，后接到公安机关电话通知，去与不去有选择的自由，其自愿、主动、直接向公安机关投案的行为应属于自动投案，到案后又如实供述自己罪行，符合相关法律关于自首的规定，应当认定为自首，可以从轻处罚。对被告人熊凌云的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人熊凌云犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年9月25日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  胡小林人民陪审员  刘玉梅二〇一八年八月三十日书 记 员  杨 岚
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3437民初455号起诉人：李定华，男，汉族，1970年11月27日出生，村民，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：陈良锦，四川戎州律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师。2018年08月28日本院收到李定华的起诉状，诉称，2016年至2017年，被告四川新雷实业有限公司投资雷波县西宁镇沙陀乡建设沙陀电站增容改造工程，被告江西省禹强建设工程有限公司（原抚州市抚丰水电建筑有限公司）中标该工程。原告李定华经和被告江西省禹强建设工程有限公司友好协商，达成一致后开始提供商品混凝土，二被告支付了部分货款。2017年10月21日，被告江西省禹强建设工程有限公司和原告结算后出具欠条一张。因被告未向原告支付欠款，经原告多次催收无果引起诉讼。诉请：1．判令被告支付原告欠款本金人民币30万元；2．判令被告向原告支付从2017年10月22日起至2018年7月31日止利息人民币28000元。以及自2018年8月1日起至实际归还全部欠款本金之日止的利息（利息以30万元为本金，按月利率1%计算）；3．判令被告四川新雷实业有限公司对上述江西省禹强建设工程有限公司债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被告承担（包括：案件受理费、保全费、保险费等）。提供的证据材料有：欠条一张。经审查，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，在该案中，当事人双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二第三项“履行地点不明确,给付货币的,在接受货币一方所在地履行;…”的规定，本案合同履行地是接受货币一方所在地，即起诉人住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，本院既不是被告住所地人民法院也不是合同履行地人民法院，故本院对该案无管辖权，起诉人的起诉不符合起诉条件不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对李定华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 惠二〇一八年八月二十八日书记员 李春苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3437民初318号原告：巫所日，男，生于1978年2月22日，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。被告：蒋兴权，男，生于1965年8月11日，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。原告巫所日诉被告蒋兴权民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判长郭绍金、人民陪审员徐定豪、陈华平组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告巫所日到庭参加了诉讼，被告蒋兴权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巫所日诉称:2017年12月4日，被告蒋兴权以工程建设需要向原告借款，原告就出借了84，000.00元给被告，被告写了借条，同时，被告用川Ｗ×××××皮卡车作为抵押。因被告为躲避债务常年在外。为此特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告借款84,000.00元，并承担本案诉讼费。被告蒋兴权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年12月4日，被告以工程建设需要为由向原告巫所日借款84,000.00元，并于当日向原告出具了一张借条。借条载明：“今借到巫所日现金捌万肆仟元整小写〈84,000.00元〉作工程用，用川Ｗ×××××皮卡车作为抵押”。因借款至今未偿还。故原告诉至本院，导致本案纠纷发生。以上事实，有原告陈述、原、被告居民身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡交易明细、佘拉格证人证言予以在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋兴权以工程需要向原告巫所日借款，原告巫所日向被告蒋兴权完成了借款交付，原、被告双方的权利和义务依法受到法律保护。因被告至今未履行还款义务，对原告诉请判决被告支付借款84,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，依法应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋兴权于本判决生效之日起十日内支付原告巫所日借款84,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费用1,900.00元，由被告蒋兴权承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郭绍金人民陪审员  徐定豪人民陪审员  陈华平二〇一八年八月二十八日书 记 员  黄微杰
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0107刑初648号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人陈昔才，男，1964年6月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2017年12月8日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。2018年8月21日经本院决定逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2018]557号起诉书指控被告人陈昔才犯贩卖毒品罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人陈昔才到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年12月8日，被告人陈昔才与特情严某某通过电话联系的方式约定毒品交易。同日11时许，陈昔才在本市武侯区金花镇陆坝菜市内，以人民币400元的价格向严某某贩卖净重0.35克的海洛因，后被公安民警抓获。公安民警现场从陈昔才处查获毒资人民币400元及用于毒品交易联系的vivo牌手机一部，从严某某处查获上述毒品。为支持上述事实，成都市武侯区人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人陈昔才的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时提出对被告人陈昔才判处一年以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑建议。被告人陈昔才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及出示的指控证据无异议，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过，2、被告人身份信息，3、被告人供述，4、证人证言，5、案件照片、情况说明，6、病情证明，7、检查笔录、封存、称重笔录，8、扣押决定书及清单，9、辨认笔录，10、鉴定意见、现场检测报告，11、电子证物检查记录，12、视听资料等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈昔才明知系毒品海洛因而予以贩卖，贩卖数量为0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈昔才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈昔才归案后如实供述主要罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈昔才犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月21日起至2018年12月6日止。罚金刑于判决生效后三十日内执行。)二、扣押在案的作案工具手机以及毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  宋 沙人民陪审员  王世伟人民陪审员  周学辉二〇一八年八月二十一日书 记 员  李晓军
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉2403刑初294号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王洪彬。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2018年7月19日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）231号起诉书指控被告人王洪彬犯伪造身份证件罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人王洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年春，被告人王洪彬因其驾驶证被注销，通过网络找做假证的以刘延鹏的名义伪造了驾驶证。2018年7月19日16时20分许，王洪彬驾驶一辆蓝色桑达纳轿车行驶至珲乌高速公路敦化市黄泥河收费站口处时，使用伪造的机动车驾驶证被执勤民警当场查获。上述事实，被告人王洪彬在开庭审理过程中均无异议，并有被伪造的驾驶证件，常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，被告人王洪彬的供述与辩解，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪彬伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王洪彬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于王洪彬庭审中自愿认罪，犯罪情节轻微，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人王洪彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王洪彬犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖二〇一八年八月三十一日书记员 尹婕晓
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0824刑初84号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人彭奎元，曾用名彭大吉，男，生于1999年6月9日，汉族，初中肄业文化，户籍所在地四川省苍溪县，住苍溪县。2018年3月15日因涉嫌寻衅滋事罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年4月20日经苍溪县人民检察院批准，由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人彭奎元犯寻衅滋事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人彭奎元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月16日凌晨5时许，被告人彭奎元与李某1、李某2（均另案处理）、张某2等人在苍溪县城“金穗花园”小区“蜂巢网吧”打麻将。期间，范某（男，31岁，系本案被害人）等人前去给张某2送早饭，李某1让被害人范某组织人打麻将，范某当场拒绝后离开。后李某1、李某2遂心生不满，便电话邀约范某回到“蜂巢网吧”楼下见面。被告人彭奎元与李某1、李某2三人在苍溪县“美的专卖店”门市部前同范某碰面后发生口角并肢体冲突。被告人彭奎元见状便从李某1的小轿车上拿了一把铁锹，三人合力将范某按倒在地后，被告人彭奎元手持铁锹朝范某腹部、腿部击打，后李某1夺过该铁锹朝范某面部、腹部等部位击打，李某2用脚朝范某面部、头部踢打，三人的殴打行为致范某头部、面部及全身多处软组织受伤，面部多处骨折。经鉴定，范某人体损伤程度为轻伤二级。2018年3月15日，苍溪县公安局民警将被告人彭奎元抓获归案，归案后被告人彭奎元如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，被害人范某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人彭奎元赔偿医疗、误工等费用合计12658.35元。经本院组织调解，被告人彭奎元亲属与被害人范某达成了赔偿协议并已兑现，被害人出具了谅解书，并申请撤回了起诉。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、归案说明、接受证据材料清单、医院病历、调取证据通知书、调取证据清单、视频截图、工作说明、收条、谅解书等；证人寇某、张某11、张某12、张某13的证言；被害人范某的陈述；被告人彭奎元及同案犯李某1的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及照片；苍溪县公安局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭奎元随意殴打他人，致人轻伤二级，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭奎元手持铁锹击打被害人，起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。归案后被告人彭奎元如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人的亲属与被害人范某就民事部分达成了赔偿协议并履行兑现，取得了被害人的谅解，可对被告人酌定从轻处罚。据此，根据被告人彭奎元的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭奎元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王艳丽审 判 员  刘 琼人民陪审员  徐培珍二〇一八年八月二十一日书 记 员  任佰安附：适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初849号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人崔道付，男，1976年5月20日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，居住地贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2016年4月15日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月23日刑满释放。因本案于2018年6月6日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。被告人崔将军，男，1986年3月23日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，居住地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2018年6月6日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕832号起诉书指控，2018年6月6日3时许，被告人崔道付伙同崔将军在本市渝中区大坪正街，趁被害人胡某某、胡某等人熟睡之机，打开房门进入室内，盗走胡某某现金43元以及胡某价值871元的0PPO牌R9st型手机一部。2018年6月6日11时许，被告人崔将军在本市渝中区大坪医院大门外公交车站附近被公安机关捉获;同日12时许，被告���崔道付在本市渝中区大坪小天鹅宾馆门口被公安机关捉获。二被告人到案后均如实供述了上述事实，并追回赃物手机发还被害人胡某。公诉机关认为，被告人崔道付、崔将军的行为均已构成盗窃罪，被告人崔道付系累犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金；建议对被告人崔将军判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人崔道付、崔将军对此均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人崔道付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年2月5日止）二、被告人崔将军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年12月5日止）三、责令被告人崔道付、崔将军于本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害人胡某某经济损失43元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年八月二十八日书记员 鲁成诚
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1321刑初280号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人刘建耀，男，1982年12月1日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年4月25日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月4日被双峰县公安局取保候审；2018年7月26日由本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人刘建耀犯非法持有枪支罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对本案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，代理书记员李武担任记录。双峰县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘建耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2018年4月初，被告人刘建耀通过他人获得一只鸟铳，��将鸟铳放在双峰县沙塘乡自己打工的猪场的饲料库里，后在猪场附近打了两次鸟。2018年4月12日晚，双峰县公安局民警在沙塘乡荆民村猪场刘建耀所看管的仓库里查获了该鸟铳。经鉴定：刘建耀所持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。双峰县人民检察院认为，被告人刘建耀违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因刘建耀具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百二十八第一款的规定，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。上述事实，被告人刘建耀在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、到案经过、证据保全清单等书证；2、现场勘验笔录、查获照片；3、鉴定意见；4、证人李某、刘某的证言；5、被告人刘建耀供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建耀违反国家枪支管理法律规定，非法持有以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，业已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建耀到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。双峰县人民检察院的量刑建议恰当，本院予以采纳，并在其建议幅度内对被告人刘建耀判处刑罚。被告人刘建耀犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和���刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘建耀犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘建耀应于本判决生效之日起十日内持本判决书到娄底市娄星区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙立新二〇一八年八月十日代理书记员  李 武附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条��反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初746号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人于京超（绰号“阿华”），男，1986年9月23日出生于山东省即墨市，汉族，大学专科文化，无业，户籍地山东省青岛市。2017年4月28日因犯妨害信用卡管理罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年5月8日刑满释放。同日因本案被捉获归案，次日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]710号起诉书指控被告人于京超犯信用卡诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察官肖理出庭支持公诉，被告人于京超到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2016年9月1日，被告人于京超伙同陈洋洋（已起诉）等人，在广州市花都区京华酒店，利用POS机将伪造的被害人郭某玮、倪某贤等人的信用卡盗刷，金额共计436659元。随后，被告人于京超联系孙志刚（已起诉）将上述款项取出用于分赃。被告人于京超于2018年5月8日被公安机关捉获归案，其到案后如实供述上述事实。公诉机关为证实上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人于京超的行为已构成信用卡诈骗罪，具有坦白情节，提请本院依法判处。被告人于京超辩解其不应对共同犯罪的全部金额承担刑事责任。经审理查明，2016年8月底左右，被告人于京超为了非法占有他人银行卡内资金，主动与陈洋洋、孙志刚(均已起诉)等人联系，让陈洋洋等人提供POS机帮助刷伪卡，孙志刚提供收款银行账户并组织人员取款提现。同年9月1日，陈洋洋等人携带事先准备好的POS机到被告人于京超事先开好的位于广州市花都区的京华酒店房间内，持伪造的银行卡在POS机上多次刷卡消费共计436659元，被告人于京超在刷卡后通过POS机绑定的银行卡网银将钱转到孙志刚提供的银行卡上，并立即通知被告人孙志刚到银行提取现金。被告人孙志刚将上述款项取出用于分赃。另查明，2017年4月28日，被告人于京超因犯妨害信用卡管理罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年5月8日刑满释放。上述事实，被告人于京超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、前科情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、审计报告书、调取证据通知书、深圳某甲公司材料、工商银行查询材料、中国银联查询材料、上海某乙公司材料、上海某丙信息公司材料、上海某丁数据公司材料、协助查询财产通知书、客户开户信息及流水、有辨认笔录有被害人郭某玮等人的陈述、被告人于京超的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于京超伙同他人以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行诈骗犯罪活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人于京超归案后如实供述犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人于京超因妨害信用卡管理罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人于京超在判决宣告以前还有信用卡诈骗罪没有判决，依法应当数罪并罚。关于被告人于京超辩解其不应对全部犯罪金额负责的辩解意见。经查，被告人于京超为非法占有他人银行卡内资金，事前与陈洋洋、孙志进行共谋，事中积极实施信用卡诈骗活动，事后参与分赃，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故对其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人于京超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；合并前罪所判处的刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2025年11月8日止）二、责令被告人于京超于本判决生效之日起十日内连带退赔被害人经济损失436659元。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  江福美人民陪审员  刘玉梅二〇一八年八月二十七日书 记 员  杨 岚
山东省鄄城县人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书(2018)鲁1726刑医解1号申请人连某1，男，1957年8月24日出生，汉族，高中文化。系被申请人连某某之父。被申请人连某某，男，1990年7月28日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月3日被鄄城县公安局刑事拘留，10月18日被逮捕。后经鉴定为无刑事责任能力，于2017年11月24日被释放。本院于2018年1月4日决定对其强制医疗。现在菏泽市第三人民医院接受强制医疗。诉讼代理人韩丙村，鄄城县法律援助中心律师。申请人连某1向本院申请对被申请人连某某解除强制医疗一案，本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人连某某，听取了菏泽市第三人民医院精神科主任胡某的意见。本案现已审理终结。申请人连某1称，被强制医疗人连某某经菏泽市第三人民医院治疗，病情已康复，申请法院解除强制医疗。并提交了菏泽市第三人民医院于2018年2月8日、3月8日、3月31日、4月30日、5月30日、6月30日出具的强制医疗住院患者出院前评估报告，以证实被申请人连某某已不需要继续强制医疗。诉讼代理人的意见是，经过一段时间的治疗，被申请人连某某的病情得到了一定程度的改善，但其在治疗期间违反医院规定，不否认其具有一定的社会危险性。鄄城县人民检察院不同意申请人连某1申请解除对连某某的强制医疗。经审理查明，被申请人连某某有语言性、评论性幻听，情感反应欠协调，意志活动减退，无自知力。案发前因长期凭空听到本村村民尚某骂自己及家人而怀恨在心。2017年10月2日15时许，尚某骑电动车路过连某某家时，连某某截住尚某持尖刀接连刺扎其左侧腰背部、背部正中和右髂腰部，致其左肾破裂、左侧腹膜后大量血肿及腹腔内大量积血，须手术治疗，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2C、5.7.2K之规定，构成重伤二级。当日15时许，连某某在其家中被公安民警抓获。山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2017年11月15日作出鲁安康[2017]鉴字第745号司法鉴定意见书：连某某作案时患有酒精所致精神障碍，在涉嫌故意伤害时无刑事责任能力。鄄城县人民检察院以鄄检公医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年12月18日向本院申请对被申请人连某某强制医疗。本院于2018年1月4日决定对其强制医疗。鄄城县公安局于2018年1月5日将被申请人连某某送往菏泽市第三人民医院接受强制医疗。现菏泽市第三人民医院经检查评估，连某某目前病情：病人意识清，接触可，言语少，情绪稳定，未查及幻听存在，妄想内容未查及，行为孤僻，部分自知力。目前诊断：精神分裂症。上述事实，有强制医疗决定书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、菏泽市第三人民医院出具的强制医疗住院患者出院前评估报告、证人胡某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人连某某经菏泽市第三人民医院治疗，虽已临床治愈，但其仍认为案发前被害人尚某对其辱骂，且其在治疗期间自控能力较差，尚处于精神分裂症缓解期，仍具有人身危险性，需要继续强制医疗，申请人连某1要求对其解除强制医疗的申请理由不能成立。本院为维护被强制医疗人及他人的合法权利，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（二）项的规定，决定如下：对被强制医疗人连某某继续强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  苏金彩人民陪审员  李奎强人民陪审员  王光亮二〇一八年八月二十二日书 记 员  许 莹附页：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（二）项强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初366号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人邢华，男，1970年2月14日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住郓城县。因本案，于2018年8月9日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月15日被巨野县公安局刑事拘留。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人邢华犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人邢华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2018年8月8日15时20分许，被告人邢华在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车，沿254省道由北向南行驶至与巨野县玉山路交叉路口北300米处时，被巨野县交警大队民警查获。经鉴定，被告人邢华血液中乙醇成分含量为115.6mg/100ml。上述事实，被告人邢华在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、行政处罚决定书等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料现场查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢华在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千二百元（含行政罚款人民币二百元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月9日起至2018年10月8日止。罚金五千元，限判决生效后二十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  唐存平二〇一八年八月二十一日书记员  李志博
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初799号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘勇，男，1965年3月25日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区。2018年6月7日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]776号起诉书指控被告人刘勇犯抢劫罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察官陶维俊出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月6日凌晨22时30分许，被告人刘勇在本市渝中区解放碑民族路中国建设银行自助取款点处，强行将存款完毕准备离开的被害人田某华推按在地，并使用预先准备的剪刀抵住田某华的后颈、用胶带捆绑田某华双手，劫取田某华钱包内的现金1900元。随后，被告人刘勇胁迫被害人田某华提供银行卡密码，从ATM机上取款300元后逃逸。上述赃款被被告人刘勇用于归还债务和个人消费。2018年6月7日17时许，公安机关在本市九龙坡区杨家坪步行街将被告人刘勇捉获，当场查获现金570元已发还被害人田某华。被告人刘勇到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、无前科情况说明、情况说明、赃物赃款照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、取款凭证、就诊病历材料、现场监控视频等视听资料、现场指认笔录及照片、辨认笔录、认罪认罚具结书、证人吴某菊、潘某林的证言、被害人田某华的陈述、被告人刘勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人刘勇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2021年6月6日止）二、责令被告人刘勇于本判决生效后十日内退赔被害人田某华经济损失1630元。三、扣押在案的涉案财物由扣押机关依法予以没收。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  周 平二〇一八年八月二十七日书 记 员  杨 岚
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民辖终180号上诉人(原审被告):江苏爱法投资发展有限公司，住所地江苏省海安县海安镇安平西路105号。法定代表人：庞爱珠，总经理。被上诉人(原审原告):刘海龙，男，1987年9月3日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：刘怡，女，1989年1月17日生，汉族，住靖江市。上诉人江苏爱法投资发展有限公司因与被上诉人刘海龙、刘怡房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2018）苏1282民初3154号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏爱法投资发展有限公司上诉称，一、根据最高人民法院有关民事案件案由解释的规定，房屋买卖合同虽然是合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，故房屋所在地海安市人民法院具有管辖权。二、原审原告起诉我公司由于交房延迟不符合约定而要求退房款，那么我公司就是履行义务一方，我公司住所地海安县即为合同履行地。综上，请求二审依法裁决，将案件移送至海安市大足区人民法院审理。本院经审查认为，刘海龙、刘怡称：2015年10月9日与江苏爱法投资发展有限公司就解除商品房买卖合同和退款事宜签订《协议》一份，但江苏爱法投资发展有限公司未按《协议》约定退还购房款，构成违约，故要求江苏爱法投资发展有限公司按约退款。案涉《协议》约定了双方债权债务，本案系因履行退款义务所致的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，刘海龙、刘怡起诉要求江苏爱法投资发展有限公司按约定退还购房款并承担逾期付款的违约金，刘海龙、刘怡作为接受货币的一方，其所在地靖江市为合同履行地，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人称本案系不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院法院管辖的上诉理由缺乏依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一八年八月十五日书记员 吴泓萱
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审233号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：盛东，男，1983年9月4日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人东至县国土资源局于2018年8月20日向本院申请称：盛东未经批准，擅自占用龙泉镇龙泉村集体土地建家俱厂钢构厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月31日向被执行人送达东国土罚决字[2017]473号《行政处罚决定书》，并于2018年8月2日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的1327.9㎡钢构厂房，恢复土地原状以及缴纳罚款人民币10063元。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建家俱厂钢构厂房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月31日向被执行人送达东国土罚决字[2017]473号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建家俱厂钢构厂房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的1327.9㎡钢构厂房，恢复土地原状以及缴纳罚款人民币10063元的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]473号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的1327.9㎡钢构厂房，恢复土地原状以及缴纳罚款人民币10063元的处罚事项准予强制执行；二、上述拆除在非法占用的土地上新建的1327.9㎡钢构厂房，恢复土地原状的处罚事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年八月二十三日书记员  许桂红
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审220号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人：吴成模，局长。被申请执行人：曹炳清，男，1973年12月5日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2018年8月15日向本院申请称：曹炳清未经批准，擅自占用青山乡双河村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月24日向被执行人送达东国土罚决字[2017]413号《行政处罚决定书》，并于2018年7月24日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的391.89㎡房屋。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月24日向被执行人送达东国土罚决字[2017]413号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的391.89㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]413号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的391.89㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年八月十七日书记员  许桂红
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘2921民初928号原告：李某某，男，汉族，初中文化，农民，系临夏州云江生态实业有限责任公司股东，住临夏市。原告：李某甲，女，汉族，小学文化，系临夏州云江生态实业有限责任公司股东，住临夏市。委托诉讼代理人：李某乙，系临夏州云江生态实业有限责任公司执行董事、法定代表人。委托诉讼代理人：肖绍昌，系甘肃春昊律师事务所律师。被告：韩某某，男，汉族，不识字，农民，系临夏州云江生态实业有限责任公司原执行董事、法定代表人，住临夏县。原告李某某、李某甲与被告韩某某公司证照返还纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告李某某、李某甲诉称，1.判令被告返还临夏州云江生态实业有限责任公司印章和证照；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：临夏州云江生态实业有限责任公司成立于2004年8月26日，2015年3月23日公司执行董事、法定代表人由李云江变更登记为被告，现被告已满三年，临夏州云江生态实业有限责任公司于2018年5月26日召开股东会议改选执行董事、法定代表人，任命李某乙为执行董事、法定代表人。临夏州云江生态实业有限责任公司将决定电话通知被告后，被告一直不返还临夏州云江生态实业有限责任公司印章和证照。被告韩某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人已向临夏市人民法院提起林业承包合同纠纷诉讼，诉讼标的为云江公司经营管理的云江生态园区域范围内的林地，现该案涉及公司股东身份的认定，对林业承包合同纠纷一案具有影响力，因此，将该案移送临夏市人民法院合并审理更为适宜。本院经审查认为，原告李某某、李某甲诉至本院要求被告韩某某返还临夏州云江生态实业有限责任公司印章和证照。被告韩某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，韩某某已向临夏市人民法院提起林业承包合同纠纷诉讼，诉讼标的为云江公司经营管理的云江生态园区域范围内的林地，现该案涉及公司股东身份的认定，对临夏市人民法院审理的林业承包合同纠纷一案具有影响力。因此，将该案移送临夏市人民法院合并审理更为适宜。被告韩某某对管辖权提出的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：韩某某对管辖权提出的异议成立，本案移送临夏市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。审判员  王佐才二〇一八年八月一日书记员  仙忠英
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉2403刑初285号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人崔殿鑫。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）218号起诉书指控被告人崔殿鑫犯贩卖毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员赵红、代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人崔殿鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月份某日，任某通过微信联系被告人崔殿鑫购买冰毒（甲基苯丙胺），并通过微信向崔殿鑫支付毒资1400元。崔殿鑫向其上线人员（微信名称为“红梅”，另案处理）购买冰毒（甲基苯丙胺）1.09克并支付毒资1600元，在私自留下0.2克冰毒（甲基苯丙胺）后，再次以车费名义向任某索要200元，任某支付现金200元后，被告人崔殿鑫将0.89克冰毒放置于安图县二道白河镇丽湖小区南门路边，并将毒品位置用微信告知任某，任某将毒品取回后上交给敦化市公安局。被告人崔殿鑫将其私自留下的0.2克冰毒（甲基苯丙胺）自己吸食。上述事实，被告人崔殿鑫在开庭审理中无异议，且有称量记录，扣押清单，照片，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，微信聊天记录截图，证人任某的证言，被告人崔殿鑫的供述与辩解，检验报告，辨认笔录，指认笔录，敦化市公安局破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔殿鑫违反国家毒品管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。崔殿鑫到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于崔殿鑫庭审中自愿认罪，犯罪情节轻微，可对其酌情从轻处罚。根据被告人崔殿鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人崔殿鑫犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年9月10日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一次性缴纳。）二、被告人崔殿鑫违法所得人民币1600元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖二〇一八年八月二十日书记员 尹婕晓
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕07刑终120号原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。上诉人（原审被告人）李望，男，1992年2月17日出生，陕西省汉中市汉台区人，汉族，初中文化，无业，住汉台区。2008年、2010年、2012年、2013年、2017年五次因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒；2018年3月11日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2018年4月17日因涉嫌犯盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民法院审汉中市汉台区人民检察院指控被告人李望犯盗窃罪一案，于2018年7月9日作出(2018)陕0702刑初163号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李望有期徒刑九个月，并处罚金4000元。宣判后，李望不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李望申请撤回上诉。本院认为，上诉人李望的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:准许上诉人李望撤回上诉。汉中市汉台区人民法院(2018)陕0702刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小娟代理审判员  高 飞代理审判员  李思彤二〇一八年八月二十日书 记 员  周思远
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执366号申请执行人：王小玲（又名王小珍），女，1973年7月14日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被执行人：马军（又名马军军），男，1984年10月16日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。本院在执行申请执行人王小玲与被执行人马军民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人马军暂无银行存款、车辆、收益类保险、股息红利、金融理财产品、房产登记信息、住房公积金等财产。被执行人马军名下的“海马牌”甘Ｊ×××××小轿车已被另案查封。被执行人马军外出无法联系，本院已报公安机关协查协控，其名下暂无可供执行的财产。申请执行人王小玲于2018年8月27日以本案暂不具备执行条件为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1126民初100号案件的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇一八年八月二十七日书记员  赵宏刚
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0824刑初94号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人张秀梅，女，生于1986年10月8日，汉族，高中文化，无业，四川省苍溪县人，户籍地苍溪县，现住苍溪县。2018年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被苍溪县公安局取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人张秀梅犯交通肇事罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人张秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2018年5月15日7时许，被告人张秀梅无证驾驶川Ｈ×××××号（车牌系挪用）踏板摩托车送其子女上学，途经苍溪县城滨江路嘉陵江一号桥附近时，撞上正在过马路的行人赵某、侯某（均系本案被害人），致赵某当场死亡，侯某受伤。事故发生后，张秀梅拨打了120急救电话，并在事故现场等候。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人张秀梅负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张秀梅违反道路交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人张秀梅犯罪后，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张秀梅取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。请依法判处。被告人张秀梅对指控的事实、罪名无异议。经审理查明被告人张秀梅犯交通肇事罪的事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人张秀梅与被害人及其亲属就民事赔偿达成一致协议，且已赔偿兑现，取得了被害人及其亲属的谅解。上述事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、张秀梅归案说明、张秀梅驾驶证查询信息单、机动车信息查询结果单、被告人张秀梅及被害人的身份信息资料、尸检申请、被告人所驾车辆查询信息、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、被告人张秀梅居住地村民委员会《证明》等书证，证人李某的证言，被害人侯某的陈述，道路交通事故照片、现场图、现场勘查笔录；车检报告、尸检报告书，被告人张秀梅的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀梅违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人张秀梅犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人张秀梅积极赔偿被害人及亲属的经济损失，取得被害人及亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人张秀梅认罪悔罪，犯罪前表现良好，系初犯，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张秀梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘琼二〇一八年八月三十日书记员  张彬附：本案适用《中华人民共和国刑法》的法条第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审218号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人：吴成模，局长。被申请执行人：王恒乐，男，1977年2月11日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2018年8月15日向本院申请称：王恒乐未经批准，擅自占用青山乡中村村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月24日向被执行人送达东国土罚决字[2017]437号《行政处罚决定书》，并于2018年7月24日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的160㎡房屋基础。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月24日向被执行人送达东国土罚决字[2017]437号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的160㎡房屋基础的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]437号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的160㎡房屋基础的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年八月十七日书记员  许桂红
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0104刑初543号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人陈某某，男。因本案于2018年5月18日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证、五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月22日被释放，5月24日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]530号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽中特律师事务所律师夏燕英为被告人陈某某提供庭前法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月9日22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型汽车，沿本市蜀山区习友路由西向东行驶，行至徽毫路附近时遇警察盘查。因涉嫌酒后驾驶，陈某某被公安机关带至医院抽取血样备检。经检验，陈某某血液中乙醇含量为136.6mg/100mL，属醉酒。2018年5月14日，被告人陈某某主动来到公安机关，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某的证言，机动车驾驶证、行驶证查询单，现场方位示意图及照片，视频光盘及制作笔录，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的被告人陈某某的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某某在案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人陈某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一八年八月二十九日书记员  李 元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0302刑初276号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人罗双权，男，1969年7月4日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，务农，户籍所在地自贡市大安区，实际居住地自贡市大安区。2014年9月10日因酒后驾驶机动车被交警部门罚款1000元。2018年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法取保候审。2018年8月21日被自贡市自流井区人民检察院决定依法取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人罗双权犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人罗双权到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人罗双权对指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2018年5月21日13时许，被告人罗双权饮酒后驾驶川Ｃ×××××普通二轮摩托车从自贡市贡井区虎头桥往大安区凤凰乡济公村18组住家方向行驶。13时24分许，当车行驶至自流井区谢家松林路段时被例行检查的执勤民警查获，民警现场用酒精检测仪对被告人罗双权进行呼气式酒精测试，结果为91mg/100ml。之后，民警将被告人罗双权带至自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定。被告人罗双权血液中的乙醇浓度为109.8mg/100ml。上述事实，被告人罗双权在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；户口信息及车辆信息；呼气式酒精含量检验记录表；检查酒后登记表；血样提取登记表；现场检测报告；行政强制措施凭证；行政处罚决定书；行政处罚前科材料；到案经过说明；证人刘某、徐某、汤某的证言；被告人罗双权的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；检查笔录；挡获经过视频；抽血视频；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”和依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人罗双权酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（七）“曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的”之规定，被告人罗双权曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又再次醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人罗双权案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人罗双权的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人罗双权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 安利二〇一八年八月三十一日法官助理 陈龙书 记 员 向阳
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审213号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：江厚权，男，1975年5月24日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2018年8月15日向本院申请称：江厚权未经批准，擅自占用昭潭镇龙潭村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月23日向被执行人送达东国土罚决字[2017]296号《行政处罚决定书》，并于2018年7月24日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的132.8㎡地基槽。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月23日向被执行人送达东国土罚决字[2017]296号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的132.8㎡地基槽的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]296号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的132.8㎡地基槽的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年八月十七日书记员  许桂红
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审229号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：张爱娟，女，1983年9月3日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2018年8月20日向本院申请称：张爱娟未经批准，擅自占用昭潭镇昭潭村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月28日向被执行人送达东国土罚决字[2017]375号《行政处罚决定书》，并于2018年8月1日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的199.8㎡房屋基础。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月28日向被执行人送达东国土罚决字[2017]375号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的199.8㎡房屋基础的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]375号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的199.8㎡房屋基础的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年八月二十二日书记员  许桂红