贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初1532号原告：陈建平，男，汉族，1990年8月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号：15201201410734911。委托代理人：赖小燕，贵州汇能辉律师事务所实习律师。被告：易相兵，男，汉族，1986年3月8日生，户籍地四川省南充市嘉陵区，经常居住地贵州省贵阳市南明区。被告：仁寿县神通汽车运输有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇转盘路，统一社会信用代码：9151142177983207XQ。法定代表人：余少青，职务：总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇先锋街金鑫花园**，统一社会信用代码：91511421662753802N。负责人：姚洪林，职务：经理。委托代理人：向通胜，贵州感君律师事务所律师，执业证号：15201201510752975。原告陈建平诉被告易相兵、仁寿县神通汽车运输有限公司（以下简称神通汽车）、中华联合财产保险股份有限公司仁寿支公司（中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓航、赖小燕，被告易相兵，中华联合财险委托代理人向通胜到庭参加了诉讼。被告神通汽车经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告易相兵支付原告误工费66,538.35元、护理费13,237.83元、医疗费60,766.94元、残疾赔偿金58,833.72元、住院伙食补助费1,600元、营养费10,600元、交通费1,000元、被扶养人生活费43,651.8元、精神损害赔偿金5,000元、后续治疗费14,000元、鉴定费1,900元，合计277,128.86；2、判令神通汽车与易相兵承担连带赔偿责任；3、判令中华联合财险在保险范围内承担赔偿责任；4、判令诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年7月10日23时40分许，原告陈建平驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车由都匀路西往东方向行驶，行驶至都匀路与××坝山路交叉口时与易相兵驾驶的由宾阳大道左转往下坝山路行驶的川Ｚ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成陈建平受伤的交通事故，该事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具《道路交通事故认定书》认定陈建平负主要责任，易相兵负次要责任。原告受伤后被送到贵阳市第四人民医院住院治疗，诊断为双侧股骨干骨折；左肱骨远端骨折；蛛网膜下腔出血；全身多处皮肤裂伤。原告的伤情经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告的误工期300日、护理期120日，营养期90日。原告多次向被告主张赔偿未果，为保护合法权益，特向法院提起以上诉讼请求，请人民法院判如所请。被告易相兵辩称，肇事车辆系其向神通汽车公司购买，挂靠到公司名下，该车在中华联合财险购买了交强险和100万元商业险，事故发生后向原告先行支付了医疗费10,000元。被告中华联合财险辩称，对于事故的发生及责任划分无异议，同意交强险分责分项进行赔偿。但对于原告提出的赔偿费用：1、原告的举证不足以认定其在城镇居住满一年，故其主张的赔偿标准应按农村标准计算；2、医疗费交强险赔偿限额为10,000元，超过部分同意在商业险限额内按责任比例承担30%，但需扣除20%的非医保用药费用；3、护理费、营养费应根据医嘱进行认定；4、诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不负赔偿责任。被告神通汽车公司经本院合法传唤未到庭，但其向本院递交答辩状称对事故及责任划分无异议，我司仅仅是川Ｚ×××**号车的名义车主，对该车没有实际的控制权和经营权，该车的实际车主是易相兵，我司在本次事故中无过错，不应当承担责任。另该车在中华联合财险投保了交强险和100万元商业险，应当由中华联合财险承担赔偿责任。关于原告提出的赔偿要求，由法院依法进行认定。本院经审理查明，2017年7月10日23时40分许，原告陈建平饮酒（血液酒精含量为36.3mg/100ml）驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车由贵阳市观山湖区都匀路西往东方向行驶，行驶至都匀路与××坝山路交叉口时与易相兵驾驶的由宾阳大道左转往下坝山路行驶的川Ｚ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成陈建平受伤，上述两车受损的交通事故，该事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具《道路交通事故认定书》认定陈建平负主要责任，易相兵负次要责任。原告受伤后被送到贵阳市第四人民医院住院治疗16天，出院诊断：1、双侧股骨干骨折；2、左肱骨内髁骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、全身多处皮肤裂伤清创缝合术。产生住院医疗费70,766.94元，原告的伤情经贵州警察学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、陈建平因交通事故致左股骨中下段骨折经手术治疗后现遗留左膝关节活动功能部分丧失的伤残程度属十级伤残；2、陈建平因交通事故致右股骨中下段骨折经手术治疗后现遗留右膝关节活动功能部分丧失的伤残程度属十级伤残。原告的后续治疗费及三期经贵州医科大学法医司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书：1、陈建平双侧股骨骨折内固定取除相关费用合计13,000元-14,000元；2、陈建平因交通事故致双侧骨干骨折、全身多处皮肤裂伤，行双侧股骨骨折内固定术治疗，其误工期评定为300日、护理期评定为120日，营养期评定为90日。共产生鉴定产生费用1,900元。另查明，2013年3月6日川Ｚ×××**号重型自卸货车初始登记的所有权人为神通汽车公司，该车在被告中华联合财险处投保了交强险及100万元的商业三者险（保险期间2017年3月7日至2018年3月6日）。2016年9月28日，易相兵与神通汽车公司签订《营运车辆服务协议》约定，易相兵将川Ｚ×××**号重型自卸货车挂靠在神通汽车公司名下，协议还约定了挂靠期限、挂靠服务费及双方的责任等。再查明，杨如琴（1967年3月27日生）与陈孟全（1956年1月19日生）系夫妻关系，共生育长子陈建平、二女陈建英、三女陈建华。陈建平与陈孟全于2011年出资设立贵州乐天世纪科技有限公司（注册资本200万元），从事电脑及配件、计算机软件、电子自动华成套设备等，陈建平系该公司法定代表人。陈建平与杨娟育有一子陈煜昊（2015年10月2日生）。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗票据、鉴定意见书等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的,应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故经贵阳市公安交通管理局观山湖交通分局认定陈建平负主要责任，易相兵负次要责任，本院根据事故责任划分酌情认定由陈建平承担70%的责任，易相兵承担30%的责任。关于神通汽车公司的责任，根据《最高人民法院》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告主张神通汽车公司对易相兵的债务承担连带责任的请求，依法予以支持。另，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，被告易相兵驾驶的川Ｚ×××**号重型自卸货车在被告中华联合财险投保了交强险和商业三者险。故被告中华联合财险应当在交强险限额内对原告因事故产生的损失先行赔付，不足部分由原告自行承担70%，被告易相兵承担30%，易相兵的赔偿责任由中华联合财险在商业三者险赔偿限额内承担。原告陈建平因此次交通事故产生的损失及金额认定：1、医疗费60,766.94元，原告住院期间共产生医疗费70,766.94元，扣除被告易相兵垫付的10,000元，本院对原告主张的医疗费，依法予以支持。2、误工费66,538.35元，根据《最高人民法院》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告陈建平未举证其近三年的平均收入，本院结合原告系贵州乐天世纪科技有限公司法定代表人，经营电脑及配件、计算机软件的职业，酌情以2017年贵州省批发和零售业从业人员年平均工资60,617元作为误工费计算标准，误工期经评定为300日，故误工费计算为49,822.2元；3、住院伙食费1,600元，原告因事故受伤住院16天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，计算为1,600元，对原告的该项主张，本院予以支持；4、护理费13,237.83元，根据《最高人民法院》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告未举证护理人员的收入情况，本院酌情以贵州省居民服务业就业人员的平均工资38,246元/年作为护理费计算标准。护理期经评定为120日，故护理费计算为12,574元；5、营养费10,600元，原告营养期经评定为90日，营养费计算标准按50元/天，计算为4,500元；6、交通费1,000元，本院结合原告伤情、住院天数等情况，酌情支持600元；7、残疾赔偿金58,833.72元，原告因本次事故致左股骨中下段骨折属十级伤残；致右股骨中下段骨折属十级伤残。原告长期从事电脑经营，可以按照2017年贵州省城镇居民人均可支配收入标准29,080元，计算为29,080×20×11%=63,976元，原告仅主张58,833.72元，本院从其自愿；8、被扶养人生活费43,651.8元，根据《最高人民法院》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均生活消费支出额。”之规定，原告并未举证其父母丧失劳动能力，也未举证其无生活来源，相反根据原告的举证，其父陈孟全与原告于2011年共同出资设立贵州乐天世纪科技有限公司，该公司注册资本200万元。综上，本院对于原告主张其父母的被扶养人生活费依法不予支持。原告之子陈煜昊（2015年10月2日生）在事故发生时尚年幼，需要扶养，其扶养费根据2017年贵州省城镇人均消费性支出20,348元/年，计算为：20,348×÷12×195÷2×11%=18,186元，本院予以认定；9、后续治疗费14,000元，原告双侧股骨骨折内固定取除相关费用经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定为13,000元-14,000元，本院取中间值依法支持13,500元；10、精神抚慰金5,000元，原告因本次事故造成两处十级伤残，本院对原告主张的精神抚慰金，酌情予以支持；11、鉴定费1,900元，该费用系因本次事故实际产生，本院予以支持。综上，原告陈建平因本次事故产生的损失合计237,282.9元，扣除被告易相兵垫付的医疗费10,000元，由中华联合财险在交强险保险限额内先行赔偿112,000元。余款115,282.9元，由原告陈建平自行承担70%，即80,698元，易相兵承担30%，即34,584.9元，该款由中华联合财险在易相兵投保的商业三者险赔偿限额内赔偿原告。对于易相兵垫付的医疗费10,000元，因其未向本院提出独立的诉讼请求，本案不宜处理，其可自行向中华联合财险申请理赔，也可另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额内赔偿原告陈建平人民币112,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起三日内在商业险保险限额内赔偿原告陈建平人民币34,584.9元；三、驳回原告陈建平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,456元，减半收取2,728元，由原告陈建平承担1,285元，由被告易相兵承担1,443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一八年八月二十一日书记员  余学英