江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初5767号原告：湖州织里网新电子商务有限公司，统一社会信用代码913305020716087858，住所地浙江省湖州市织里镇栋梁路**。法定代表人：曹发琴，该公司经理。委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被告：南京市雨花羽绒厂，统一社会信用代码91320114135534317P，住所地江苏，住所地江苏省南京市雨花台区中华门卡子门丁墙村>法定代表人：王方美，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蓓蓓，江苏海越律师事务所律师。原告湖州织里网新电子商务有限公司（以下简称湖州网新公司）与被告南京市雨花羽绒厂（以下简称雨花羽绒厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年1月9日、2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告湖州网新公司的委托诉讼代理人耿振琴，被告雨花羽绒厂的委托诉讼代理人秦蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州网新公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年3月24日签订的购销合同；2、被告返还原告508480元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，原、被告签订一份购销合同，约定原告向被告购买90%的白鸭绒。合同对购货数量、单价、付款及交货时间等作了约定。合同签订后，经原、被告协商，原告按自身需要陆续向被告支付了定金，被告根据收到的定金陆续向原告发货。截止2017年7月底，原告陆续向被告支付合同定金的30%计1156000元，但被告仅向原告指定的收货人交付了5060公斤白鸭绒，尚欠10040公斤未交货。按照每公斤单价255元计算，被告未交货的货物价款为2560200元，对此部分货物，原告已按约定支付货款30%即765850元作为定金，因法律规定，定金不能超过合同金额的20%，所以该笔款项中实际定金为512040元。被告不能交付货物，已构成违约，应当双倍返还原告的定金为1024080元以及原告已支付的货款253810元（765850元-512040元），合计1277890元。另外，被告已供货5060公斤，总货款1290300元，扣除原告已经支付的30%定金，未付余款903210元，在原告起诉后，江西豪诚服装实业有限公司（以下简称豪诚公司）已经代原告支付被告535000元价款，被告退还原告401200元，原告实际未付余款为769410元。为避免双方的诉累，原告同意从原诉请中减去769410元。因此，被告应当支付给原告的违约赔偿为508480元。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告雨花羽绒厂辩称：1、认可合同已经解除，但是解除原因并非被告违约，涉案合同附解除条件，成就时自然解除，根据合同约定原告应当于7月31日前交齐所有正本盖章的发货通知单，否则合同终止。原告并没有提交任何正本发货通知单，合同已于2017年7月31日终止，终止前双方的履行合法有效，被告发货5060公斤，价值1290300元，但是仅付款1191500元，尚欠被告98800元未支付，诉讼后原告才支付了剩余货款。2、原告提出的双倍返还定金没有法律依据，合同解除的原因不在被告。原告主张其所支付款均为定金，被告认为，只有部分款项是定金，能够认定为定金的部分，被告已经按照约定发货，其他款项应当视为货款。3、对于原告变更后的诉讼请求不予认可，即使原告主张成立，被告应当发货的数额应以合同数额15000公斤减去5060公斤等于9940公斤。当事人围绕诉讼请求依法提交了购销合同、转账凭证、发货通知、往来明细、告知函、微信记录等证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原、被告签订一份购销合同，约定原告向被告购买90%的白鸭绒，发货工厂由原告指定，数量为15000公斤，单价为每公斤255元，合计（含17%税）3825000元；合同标的备注约定：7月底交齐，逾期未通知交货视为本合同作废；发货前原告需提供正本盖章的发货通知给被告，发货通知单上要求注明收货单位、收货地点、收货人及联系方式、发货时间，发货通知单上需注明开票资料；货款结算约定为，原告在被告发货前一次性支付合同金额的30%作为定金，原告在被告发货后90天内凭增值税发票结清货款。2017年6月13日，湖州布伦服饰有限公司向被告转账80000元，备注往来款。2017年6月14日，被告公司业务员刘然向原告发送1000公斤白鸭绒发货通知，载明收货单位为湖州布伦服饰有限公司。原、被告均确认该1000公斤白鸭绒交货完成。2017年6月22日，原告与豪诚公司签订一份购销合同，约定豪诚公司购买原告3000公斤的白鸭绒。2017年6月23日，豪诚公司向被告转账229500元，备注：支付塞沃斯羽绒30%定金1706099。被告公司业务员刘然分别于2017年7月4日、7月17日、7月27日向原告发送三份发货通知，载明共计发货3000公斤90%白鸭绒。原、被告均确认该3000公斤白鸭绒已交货完成。2017年7月14日，上海贝帛服饰有限公司（以下简称贝帛公司）按原告要求向被告转账76500元，备注货款。被告公司业务员刘然分别于2017年7月20日、7月21日向原告发送两份发货通知，载明共计发货1000公斤白鸭绒。原、被告均确认该1000公斤白鸭绒交货完成。2017年7月24日，贝帛公司受原告指示向被告转账200000元。2017年7月25日，贝帛公司向被告转账60000元，备注货款。被告公司业务员刘然分别于2017年7月27日、7月29日、8月1日向原告发送4份发货通知单，通知发货3300公斤白鸭绒，但被告只实际交付了60公斤白鸭绒，尚有3240公斤白鸭绒未交付。2017年7月28日，原告向被告转账160000元。2017年7月31日，原告向被告转账350000元。被告公司业务员刘然于2017年8月1日向原告发送两份发货通知，通知发货2800公斤白鸭绒，但被告并未实际交付该批白鸭绒。综上，原告于2017年7月31日前向被告支付款项1156000元，向被告采购11100公斤白鸭绒（总价款2830500元），但被告仅向原告指定的收货人交付了5060公斤白鸭绒（价款1290300元），尚欠6040公斤白鸭绒未交货（价款1540200元）。2017年8月7日，原告向被告邮寄书面发货通知及告知函各一份，通知被告向贝帛公司发货4000公斤，并致函被告称，原告已将发货单给到被告，请被告7日内安排发货，否则原告将追究法律责任。2017年8月18日，豪诚公司出具往来明细一份，载明：“今有江西豪诚服装实业有限公司通过湖州织里网新电子商务有限公司向南京市雨花羽绒厂采购新国标90白鸭绒3000公斤，单价255/公斤，总金额765000元。其中已付定金229500元，余款未付给湖州织里网新电子商务有限公司指定的南京市雨花羽绒厂。”被告在该往来明细上加盖印章确认。2017年11月21日，豪诚公司支付被告35500元。2017年12月27日，豪诚公司支付被告50000元。2018年1月17日，豪诚公司向被告支付450000元。2018年1月18日，被告将401200元退还给原告。本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，对双方当事人均有法律拘束力。原告认为被告严重违约致使合同目的不能实现，要求解除合同，对此，本院认为，被告在合同期限内，收取原告定金并出具发货通知，却未能按约履行交货义务，导致合同目的不能实现，原告据此要求解除合同，于法有据，本院予以支持。原告要求被告双倍返还定金，对此，本院认为，原告按约向被告交付定金作为合同履行的担保，被告作为收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金，但定金的数额不得超过主合同标的额的20%。原告按合同约定于2017年7月31日前向被告支付1156000元，用于采购11100公斤白鸭绒（总价款2830500元），但被告仅向原告指定的收货人交付了5060公斤白鸭绒（价款1290300元），尚欠6040公斤白鸭绒未交货（价款1540200元），未交货部分对应定金为308040元（1540200元×20%），被告应当双倍返还原告定金616080元。另豪诚公司已代原告向被告支付价款535500元，扣除被告已返还原告的401200元，本案原告已向被告支付共计1290300元（包括需双倍返还的定金308040元）。原告在庭审中表示被告已交货的货款付款期限已至，愿意在本案中一并处理，以被告应返还原告的款项冲抵原告应支付的货款，故在相互抵销后，被告仍需返还原告308040元。对于原告主张其于2017年8月7日交付书面发货通知单项下的定金应当双倍返还问题，本院认为，根据双方合同约定，7月底交齐，逾期未通知交货视为本合同作废，结合合同上下文，此处约定应理解为原告应当于2017年7月底交齐发货通知单，逾期未交的，对双方不再有约束力。原告虽然于2017年7月31日前向被告交付了该笔定金，但是直至8月7日才向被告交付书面通知单，已超过合同约定期限，被告对该发货通知亦不予认可，故该发货通知对被告不发生效力，被告据此拒绝发货不构成违约，无需双倍返还该发货单项下4000公斤白鸭绒对应的定金。原告主张其已于2017年7月31日前口头通知被告发货，但未能提交证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予采信。被告辩称原告支付的除前三笔已履行的交货单项下的款项为定金，其余款项均为原告支付的货款，并非定金，对此，本院认为，虽然双方在合同中约定发货前原告需提供正本盖章的发货通知给被告且需支付货款金额的30%作为定金方能发货，但是在合同的履行过程中，前三笔交易模式均为原告口头通知被告公司业务员刘然发货，由刘然制作发货通知单，通知被告仓库发货，并将该通知单微信发送给原告。对此，被告并未提出异议，且已按照发货通知单予以发货，履行了合同义务。可以看出，被告对于原告交付定金后口头通知发货的行为予以了认可，之后原告继续以此模式通知被告发货，被告的工作人员刘然也制作了相应的发货通知单并抄送原告，另被告在豪诚公司出具的往来明细上加盖印章，更加说明被告对于原告后续交付款项的性质为合同约定的定金系明知，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖州织里网新电子商务有限公司与被告南京市雨花羽绒厂于2017年3月24日签订的《购销合同》；二、被告南京市雨花羽绒厂于本判决生效之日起十日内，返还原告湖州织里网新电子商务有限公司308040元；三、驳回原告湖州织里网新电子商务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8884元，减半收取4442元，由原告湖州织里网新电子商务有限公司负担1482元，被告南京市雨花羽绒厂负担2960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 薛娟娟二〇一八年二月九日法官助理 薛 鹏书 记 员 孙凡力