wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执583号申请执行人：程春玲，女，汉族，1963年4月8日出生，住栾川县。被执行人：王丰磊，男，汉族，1972年7月29日出生，住栾川县。申请执行人程春玲与被执行人王丰磊保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程春玲于2017年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人王丰磊给付人民币60000元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年8月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王丰磊名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。3、执行过程中，本院于2017年8月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年12月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王丰磊名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。5、上述执行情况及信息，本院于2018年2月26日通过约谈告知将被执行人王丰磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王丰磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人程春玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯红彦审判员  原宏敏审判员  鲁方黎二〇一八年二月二十六日书记员  高 洋
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执506号潘永：潘永犯盗窃罪一案，申请执行标的为1460元。经本院立案受理,已自动履行完毕。至此，（2017）苏0506刑初636号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月五日
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼9028财保6号 申请人：郭虎瑞，男，1965年3月19日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 被申请人：王花眼，女，1966年8月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：王跃林，男，1965年5月29日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：杨美平，女，1968年1月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 申请人郭虎瑞于2018年1月22日向包头仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王花眼之夫王有刚及被申请人王跃林名下位于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区“碧海帆影”项目海南清水湾A09-2区C2型1C3幢X层XXX号及XXX号房屋予以查封。申请人郭虎瑞向本院提交中国平安财产保险股份有限公司的保函为上述保全提供担保。2018年2月5日，包头仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王花眼之夫王有刚名下位于陵水黎族自治县英州镇清水湾旅游度假区海南清水湾A09-2区C2型（1C3-2）（幢）XX（层）XXX（房号）的房产。查封期限为三年，从查封之日起计算。 二、查封被申请人王跃林名下位于陵水黎族自治县英州镇清水湾旅游度假区海南清水湾A09-2区C2型（1C3-2）（幢）XX（层）XXX（房号）的房产。查封期限为三年，从查封之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人郭虎瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止原裁定的执行。 审 判 长 张孟琴 审 判 员 游宪孔 审 判 员 陈延良 二〇一八年二月六日 法官助理 曾维康 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0781民初4414号之二 原告：青州鑫盛物流煤炭经纪服务部，住所地：青州市何官镇张家营村，统一社会信用代码注册号：370781600218273。 经营者：张新亮，男，汉族，1967年11月5日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：王延良，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：张在君，男，汉族，1958年6月23日出生，住青州市。 被告：张照亮，男，汉族，1963年10月4日出生，住青州市。 被告：张在用，男，汉族，1956年4月1日出生，住青州市。 被告：张锡海，男，汉族，1989年3月6日出生，住青州市。 被告：张健，男，汉族，1992年2月6日出生，住青州市。 以上五被告委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。 以上五被告委托诉讼代理人：王福升，山东古州圣洁律师事务所实习律师。 被告：张在文，男，汉族，1965年1月22日出生，住青州市。 被告：王春华，男，汉族，1958年7月19日出生，住青州市。 被告：王**，男，汉族，1979年7月25日出生，住青州市。 原告青州鑫盛物流煤炭经纪服务部诉被告张在君、张照亮、张在用、张健、张锡海、张在文、王**、王春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，需要再次开庭审理，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用》第二百五十七之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钟长亮 人民陪审员  牟长茂 人民陪审员  刘宝元 二〇一八年二月十一日 法官 助理  刘 杨 书 记 员  冯志强
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执272号苏州市天圆地方贸易有限公司、姑苏区美佳倍顺超市长吴路加盟店：苏州市天圆地方贸易有限公司申请执行姑苏区美佳倍顺超市长吴路加盟店买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1585元及相应利息。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，苏州市天圆地方贸易有限公司本院申请执行的（2017）苏0506民初1723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月六日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保67号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。负责人：罗维，职务：行长。委托诉讼代理人：夏方容，女，1970年4月4日出生，系公司员工。被申请人：贵州多巨鼎贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼3层1号，统一社会信用代码：915203000657783071。法定代表人：陈明亮，职务：董事长。被申请人：陈明亮，男，汉族，1951年6月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：曾德珍，女，汉族，1956年2月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：庄虹，女，汉族，1970年9月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：刘文翔，男，汉族，1969年9月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：刘秋伶，女，汉族，1993年6月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被申请人贵州多巨鼎贸易有限公司、陈明亮、曾德珍、庄虹、刘文翔、刘秋伶金融借款合同纠纷一案，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2018年2月12日向本院申请财产保全，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州多巨鼎贸易有限公司、陈明亮、曾德珍、庄虹、刘文翔、刘秋伶价值800万元的银行存款或同等价值的财产.案件受理费5000元，由申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇一八年二月十二日书记员  赖曙红
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执687号刘红东、广东一觉悟科技有限公司：你们之间劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘红东的申请，本院于2017年1月16日立案执行。现因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执4290号之一 申请执行人佛山市德合利人塑胶有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙路1号A五层508室，组织机构代码05675738-7。 法定代表人：郗胜利，总经理。 被执行人东莞市山叶家具有限公司，住所地东莞市高埗镇。 法定代表人：李增保。 被执行人李增保，男，1978年10月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于佛山市德合利人塑胶有限公司与东莞市山叶家具有限公司、李增保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9168号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市山叶家具有限公司、李增保应向申请执行人佛山市德合利人塑胶有限公司支付33844元及利息，负担本案受理费、财产保全费合计1806元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市德合利人塑胶有限公司向本院申请执行。本案执行费478元。 在执行过程中，经查，被执行人东莞市山叶家具有限公司已经搬迁，现由其他公司实际经营；另外，本院诉讼阶段查封被执行人名下打印设备一台，存放于经营场地。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院已把被执行人列入全国失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执4290号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一八年二月二十三日 书记员  彭嘉诚
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监3号 申请执行人：运盛（上海）医疗科技股份有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇（祥凝浜路168号），统一社会信用代码:91310000734047094H。 法定代表人：徐慧涛。 被执行人：陈定福，男，1972年2月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 福州市鼓楼区人民法院执行的（2015）鼓执字第3279号运盛（上海）医疗科技股份有限公司与陈定福商品房销售合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5099号民事判决由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年二月二十六日 书记员  林联燚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保274号申请人郑寿启，男，1963年8月24日，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人王文来，男，1964年3月13日，汉族，住山东省费县。申请人范纪友与被申请人王文来机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人王文来所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为6000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人王文来所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一八年二月九日代书记员  李明明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执10309号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大景山路68号。 负责人：张爱华，行长。 委托代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：陈金旭，男，汉族，1974年1月9日出生，身份证住址：广东省饶平县。 被执行人：许清娇，女，汉族，1974年9月20日出生，身份证住址：广东省饶平县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈金旭、许清娇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0402民初第8047号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人名下有银行存款记录及车辆登记记录，本院已对车辆进行查封，但银行存款较少；车辆下落不明，暂不具备处理条件。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0402执10309号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员袁海平 审判员  张从和 二○一八年二月七日 书记员王晓芳
辽宁省康平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0123民初1002号 原告：郭淑琴，女，1960年7月27日出生，汉族，住康平县。 委托诉讼代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。 被告：康平县胜利街道前进村民委员会（原康平县康平镇前进村民委员会），住所地康平县胜利街道前进村。 负责人：刘旭，该村委会主任。 委托诉讼代理人：梁殿伟，男，该村委会副主任。 第三人：赵秀英，女，1964年10月7日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。 原告郭淑琴与被告康平县胜利街道前进村民委员会（以下简称前进村）、第三人赵秀英土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑琴、被告前进村的负责人刘旭及其委托诉讼代理人梁殿伟、第三人赵秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭淑琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及第三人返还我户有承包经营权的口粮田、责任田4.02亩；2.请求判令被告赔偿给我户造成的经济损失6030元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在1997年1月1日给我户分得三口人的口粮田、责任田4.02亩，并签订了30年期的农村土地承包合同，康平县康平镇经营管理站代表政府给我户颁发了《土地承包经营权证》。后来，2007年我的户口由农业户变成了非农业户，被告便以此为借口强行将我户依法承包的土地4.02亩土地全部抽回。被告又将抽回的土地以效益田的名义另行发包，以每亩150元发包给第三人耕种至今。依照农村土地承包法的相关规定，我户对这4.02亩土地有合法的承包经营权，被告未经我户的同意擅自抽回土地，是违法行为。况且被告又将这4.02亩土地违法发包给第三人搞创收，给我户造成了经济损失。因此请求法院支持原告的诉讼请求，以维护我户合法的承包经营权。诉讼过程中，原告郭淑琴明确第二项诉讼请求为要求被告赔偿被抽回的4.02亩土地2008年至2017年的土地收益损失6030元。 被告前进村辩称，当时村里的领导不是我们这任，当时的情况不清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年农村第二轮土地发包时，原告及其母亲（已去世）、弟弟（已去世）承包了被告前进村的4.02亩责任田、口粮田，承包期限自1997年1月1日至2026年12月30日。1997年1月1日，原告作为承包方与前进村作为发包方就上述4.02亩土地签订了耕地承包合同，并取得了土地承包经营权证。2007年，前进村以原告及其母亲（已去世）、弟弟（已去世）户口迁出变为城镇户口为由抽回了原告家承包的4.02亩土地。原告及其母亲（已去世）、弟弟（已去世）户口迁至康平县城镇落户后，原告仍然在原址居住至今。 前进村将原告家承包的4.02亩土地收回后，将该涉案土地作为机动地承包给本村村民耕种并收取承包费。2015年，前进村将涉案土地承包给本村村民赵秀英耕种。承包期限自2015年3月20日至2017年12月30日。 另查明，涉案土地具体地块为炸药库南阶3.12亩的四至边界为东至田河远承包地、西至郭和平承包地、南至道、北至道。 北洼子0.9亩的四至边界为东至王玉臣承包地、西至郭和平承包地、南至道、北至道。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。土地承包经营权自土地承包合同生效时设立。原告与前进村于1997年1月1日签订土地承包合同时取得了涉案土地的承包经营权，依法取得的土地承包经营权受法律保护。承包期内，发包方不得收回承包地，前进村在承包期内以原告全家迁至康平县城镇落户为由将涉案土地收回没有依据，侵害了原告的合法权益，应返还原告被抽回的涉案土地，并赔偿原告被抽回土地的经济损失。庭审中原、被告双方一致同意确定涉案土地2008年至2017年的收益损失按照2008年至2014年每亩每年承包费80元，2015年至2017年每亩每年承包费150元计算，共计4060元，本院予以确认。关于返还土地的时间，考虑到争议土地2017年由第三人实际耕种，现2017年土地收获期已经结束，故在收获期结束后予以返还较为适宜。 综上所述，前进村应将涉案土地返还给原告，赔偿原告涉案土地2008年至2017年的收益损失4060元。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告康平县胜利街道前进村民委员会于本判决生效后15日内将双方争议的4.02亩土地（具体地块为炸药库南阶3.12亩、北洼子0.9亩）的承包经营权返还原告郭淑琴； 二、被告康平县胜利街道前进村民委员会于本判决生效后15日内赔偿原告郭淑琴2008年至2017年期间的土地收益损失4060元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告康平县胜利街道前进村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  信景才 二〇一八年二月十八日 书记员  秦 垚
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执719号广州清大瑞泰信息科技有限公司：关于黄海仙申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因采取强制扣划措施，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月十四日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执986号申请执行人：朱诚忠，男，1985年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：石彬，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：祁鸿妹，女，1957年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人朱诚忠与被执行人祁鸿妹民间借贷纠纷一案，依本院(2016)沪0105民初22279号民事判决书于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人朱诚忠支付借款人民币110,460元。本院立案受理后，依法对被执行人祁鸿妹财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一八年二月九日向被执行人祁鸿妹发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一八年二月九日对被执行人祁鸿妹银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，经查，本院已轮候查封其名下按份共有房产一套，本院未取得财产处置权。二〇一八年三月一日对被执行人祁鸿妹养老金帐户进行轮候冻结。二〇一八年三月二十四日决定对被执行人祁鸿妹纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。二〇一八年六月二十日因祁鸿妹下落不明，本院对被执行人祁鸿妹户籍地、居住地进行必要调查。二〇一八年七月十日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次无执行到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨焕林审判员俞惠琴审判员顾首明二〇一八年七月十六日法官助理冯小琳书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执160号本院执行的关于房产庭移送执行广州杰瑞置业有限公司执行诉讼费一案〔案号为（2018）粤0112执160号〕，被执行人于2018年2月9日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明。特此通知二〇一八年二月二十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7251号原告：付国桃，男，1986年11月14日出生，汉族，四川省江安县人，现住中山市。被告：王宇，男，1985年12月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告付国桃与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付国桃到庭参加诉讼，被告王宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国桃向本院提出诉讼请求：被告王宇偿还借款本金30000元及逾期利息（按照年利率24%的标准，从2016年11月1日计算至实际清偿之日）。事实和理由：2016年11月1日，被告王宇因资金周转需要，向原告付国桃借款30000元，约定还款日期为2016年11月30日，并出具借据、收据各一张，至今被告王宇仍未归还借款。故原告付国桃起诉至法院，提出上述请求。被告王宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，王宇出具借据载明其向付国桃借款30000元，借款期限为2016年11月1日至2016年11月30日。同日，王宇出具收据确认其收到付国桃借款30000元。庭审中，付国桃陈述其以现金方式支付借款，双方未约定借款利息。本院认为，付国桃对其主张其与王宇的借款关系，提供有借据、收据为证，且王宇未提出异议，故本院予以认定。现王宇拖欠借款不还，已构成违约，现付国桃诉请王宇清偿借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。至于利息，因付国桃确认双方未约定借款期限内及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对付国桃主张的借款期限内（2016年11月1日至2016年11月30日）利息本院不予支持，逾期利息应从王宇逾期还款之日即2016年12月1日起按年利率6%支付。王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告付国桃偿还借款本金30000元及逾期付款利息（自2016年12月1日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基础，按照年利率6%计算）。二、驳回原告付国桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  黄利萍人民陪审员  陈 艳二〇一八年二月八日书 记 员  林翠铭
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执857号广州和蔓养生文化发展有限公司：关于李友旺申请执行你劳动争议一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执14号广州市黄埔区人力资源和社会保障局申请执行广州市金佳信通信产品发展有限公司行政非诉执行纠纷一案，执行过程中，已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年二月七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢125号陈国毅：关于广东川德机械有限公司申请执行你租赁合同纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部转给申请人，且已将执行费汇入本院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月二十八日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1710号申请执行人田国涛，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住菏南省兰考县。被执行人于喜玲，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人田国涛诉被执行人张志民、于喜玲买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1667号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张志民、于喜玲未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还原告田国涛借款16000元及利息，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。执行过程中，本院向于2018年1月5日向被执行人张志民、于喜玲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2017年9月27日、2018年3月21日通过司法网络查控系统对被执行人张志民、于喜玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2017年9月30日经郓城县不动产登记中心对被执行人张志民、于喜玲的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2017年9月8日作出（2017）鲁1725执1710号限制消费令，对被执行人张志民、于喜玲限制消费。本院于2017年9月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年2月12日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权16000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1667号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的16000元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一八年二月十二日书记员  李旭东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初5870号原告:于华千，男，1953年10月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人:韩智，宁夏言宗律师事务所律师。被告:郭彦其，男，1963年3月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:郭晓飞，男,1982年12月14目出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告于华千与被告郭彦其、郭晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于华千的委托诉讼代理人韩智到庭参加诉讼，被告郭彦其、郭晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于华千向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭彦其偿还原告借款372000元,并支付利息29760元(按月息2分计算至起诉之日,并继续主张利息至判决确定之日),合计401760元;2、请求判决被告郭晓飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告郭彦其于2016年5月20日向原告借款30万元,约定月息2分。截止2017年6月1日被告郭彦其未偿还借款本息累计372000元，被告郭彦其承诺于2017年8月20日前一次性偿还借款本息,月息继续按2分计算，并由被告郭晓飞为该笔借款本息提供担保。还款期限届满,被告仍未履行还款义务。故诉至法院,请求依法判如所请。被告郭彦其、郭晓飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借款借据、中国建设银行客户回单，以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于华千与被告郭彦其系朋友关系。2016年5月20日，被告郭彦其向原告借款300000元，借款利息为月息2分，原告以银行转账的方式向被告郭彦其支付了借款。2017年6月1日，被告郭彦其向原告出具借款借据一份，经双方结算截止2017年5月20日，借款本息共计372000元，双方约定以372000为本金，继续以月息2分计算利息，被告郭彦其承诺于2017年8月20日一次性偿还借款本息。被告郭晓飞以担保人身份在借款借据中签字。还款期限届满后，被告未偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭彦其向原告借款，并出具借款借据，双方借贷关系明确，被告应履行还款义务。根据法律规定,借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因原被告双方约定的利息为月息2分即年利率24%，故本案的借款本金应为300000元，经核算自2016年5月20日至2017年9月14日期间的利息为95000元，2017年9月14日之后的利息按照上述标准继续支付。被告郭晓飞为该笔借款提供担保，因双方未约定保证方式，被告郭晓飞应当承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告郭晓飞承担保证责任，本院予以支持。被告郭晓飞承担连带保证责任后有权向被告郭彦其追偿。被告郭彦其、郭晓飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭彦其于本判决生效后十日内偿还原告于华千借款本金300000元，利息95000元，合计395000元，自2017年9月15日至本判决确定的给付之日止的利息，以300000元为基数，按照年息24%计算支付；二、被告郭晓飞对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7326元，由原告于华千负担101元，由被告郭彦其、郭晓飞负担7225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  付惠琴人民陪审员  刘月霞二〇一八年二月九日法官 助理  刘 震书 记 员  胡雅茹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初1545号原告：赵天兴，男，1954年2月12日出生，住武威市。被告：于吉，男，1971年5月13日出生，住武威市。原告赵天兴与被告于吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月9日以双方协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵天兴申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵天兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵天兴负担。审 判 员 何钰二○一八年二月九日书 记 员 张文超
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁15刑终28号 原公诉机关山东省茌平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王洪军，男，1969年11月20日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住茌平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月7日被茌平县公安局刑事拘留，同年9月14日、11月3日、11月16日分别由茌平县公安局、茌平县人民检察院、茌平县人民法院决定取保候审；2017年12月21日由茌平县人民法院决定逮捕。 辩护人李恒印，山东兴茌律师事务所律师。 山东省茌平县人民法院审理山东省茌平县人民检察院指控被告人王洪军犯交通肇事罪一案，于2017年12月21日作出（2017）鲁1523刑初225号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人王洪军有期徒刑一年零二个月。被告人王洪军不服，提出上诉。二审审理期间，王洪军申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王洪军在二审期间申请撤回上诉，确系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王洪军撤回上诉。 山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇一八年二月一日 书记员  付莹莹
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2018）内09民终143号原审第三人武连和，男，地址：呼和浩特市，联系方式：151XXXXXXXX上诉人(原审原告)王强，男，37岁，1979年7月28日，地址：呼和浩特市，联系方式：159XXXXXXXX被上诉人(原审被告)新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司，联系方式：189XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）上诉人王强因追偿权纠纷（写明案由）一案，不服集宁区人民法院的（2017）内0902民初1895号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人和诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案。”）……（概述原审裁定的主要内容和上诉人的上诉请求与理由、被上诉人的答辩等。）本院经审查认为，……（简要叙述二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实和理由。着重对原审裁定是否正确，上诉是否有理，进行分析评论）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、维持原裁定的，写：“驳回上诉，维持原裁定。……（写明诉讼费用的负担）。”第二、撤销原裁定的，写：“一，撤销集宁区人民法院的（2017）内0902民初1895号民事裁定；二、发回集宁区人民法院重审。”本裁定为终审裁定（发回重审的，此句不写）。审 判 长张丽君审 判 员荆茂审 判 员牛波二〇一八年二月六日（院印）  书 记 员王虹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执537号关于梁启聪申请执行钟炜国、钟伟权一案，执行过程中，强制扣划被执行钟伟权名下的银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月八日
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0221民初90号 原告：高满红，男，1962年9月24日出生，，汉族，农民，非党员，现住内蒙古自治区包头市东河区（确认邮寄地址）。 委托诉讼代理人：赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。 被告：高天顺，男，1968年12月26日出生，，汉族，个体，党员，现住内蒙古自治区包头市青山区（确认邮寄地址）。 被告：高海顺，男，1975年6月26日出生，汉族，瓦工，现住内蒙古自治区。 原告高满红与被告高天顺、高海顺宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛永刚适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告高满红及其委托诉讼代理人赵志国、被告高天顺到庭参加了诉讼，被告高海顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告位于土默特右旗沟门镇小城村被告现管理院内有原告宅基地西房19.6平方米、南房50.4平方米、院落63平方米；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲与被告爷爷在沟门镇小城村共有祖上遗留的院落一处，原告父亲过世后，原告继承了其父亲所有的该院落内的房产（继承范围包括西房19.6平方米、南房50.4平方米、院落63平方米）。2015年沟门镇小城村村委会根据“十个全覆盖”要求，将该院落的危房拆除并重新建了围墙。后被告未经原告同意在原告所有的宅基地上修建房屋地基，原告多次制止，被告不予理会，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告高天顺辩称：该院落的权属我爷爷已经处理完了，我爷爷院落后面有2块地差不多0.2亩左右，1980年左右让原告盖房给占了，后就把房前面的我三爷爷高福柱的空地（南空地14平方米、西空地13平方米）置换回来；加上我爷爷替三爷爷偿还了600元赌债与原告院内的空地相抵，所以院落前面的地是我爷爷的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高满红与被告高天顺、高海顺二兄弟为同族宗亲的两户人家，曾经共同在土默特右旗沟门镇小城村一处大院内居住，在该大院内共同居住的住户还有案外人高升、高和尚等。2016年被告兄弟二人在该大院内中间位置、南北方向修建了新围墙，将大院分为东西两个院落。本案所争议的房屋处在西院内。原、被告双方因涉诉宅基地发生纠纷，协商未果，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是涉诉“西房19.6平方米、南房50.4平方米、院落63平方米”宅基地的使用权归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”，本案属于本法规定的因土地所有权及使用权引发的争议，故应由当事人协商解决，在协商不成的情况下由人民政府处理。本案不属于人民法院受案范围，本院对该案无管辖权。 综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高满红的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），由原告高满红负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  毛永刚 二〇一八年二月二十八日 书记员  尹则远 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0214民初1034号 起诉人：许伟清。 本院于2018年2月8日收到起诉人许伟清以无锡市新区旺庄街道华光股份合作社（以下简称华光股份合作社）为被告的民事起诉状。本院依法进行审查，现已审查终结。 起诉人许伟清诉称：许伟清为华光村村民，2013年华光村被撤销并组建华光股份合作社。2017年1月6日，许伟清向华光股份合作社申请要求公开1996年至2013年度原华光村以下村务信息：华光村村级集体资产管理情况，包括但不限于村级集体经济组织直接经营支出、村级债权债务情况、村级收益及分配情况、村级集体资产处置情况等信息。2017年华光股份合作社作出不予公开的答复，许伟清认为华光股份合作社拒绝公开的行为，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》和《江苏省实施办法》的相关规定，严重侵犯损害了许伟清作为华光村村民和股民依法应当享有的权益。现诉至法院，要求判令华光股份合作社向其公开华光股份合作社接收、保管的原华光村村务信息。 本院认为：当事人起诉的事项必须属于人民法院受理民事案件的范围。起诉人许伟清要求公开华光村村务信息，属于村民自治范畴事项，不属于法律规定的平等主体之间的民事纠纷，不属于法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下: 对许伟清的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审判长  刘一刚 审判员  曹雪青 审判员  郭莹华 二〇一八年二月十二日 书记员  秦佳芸
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初2487号 原告：王小中，男，1962年9月15日出生，汉族，家住江西省遂川县。 被告：刘雨，男，1978年7月20日出生，汉族，家住湖北省大冶市。 原告王小中与被告刘雨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王小中在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王小中撤回起诉处理。 审判员 阮 芳 二〇一八年二月九日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢13号熊伟、陈志敏、王平：熊伟申请执行王平、陈志敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6130元。经本院立案受理，现双方达成和解并履行完毕。至此，熊伟向本院申请执行的（2013）吴甪民初字第56号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢93号广州泰邦食品科技有限公司、广州广亨食品添加剂有限公司、广州泰俊化工有限公司：关于罗昕申请执行你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初317号 原告：王智，男，1996年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张会武，男，1986年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。 本院在审理原告王智与被告张会武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令撤销原告王智与被告张会武于2017年12月31日签订的二手车交易协议书；2、请求判令被告张会武向原告王智返还车辆转让款169000元，及双方交易所产生的过户费、保险费、贷款违约金、贷款手续费；3、请求判令被告张会武向原告王智支付赔偿金507000元；4、请求判令因维权所产生的公证费、鉴定费、诉讼费、保全费由被告张会武承担。事实与理由：2017年12月31日，原告王智与被告张会武在远通二手车市场广源精品名车签订《二手车交易协议书》，约定交易车辆识别号为XXXXX的白色宝马迷你牌汽车一辆，价格为169000元；手续费8000元含50万元商业险第三者险，预付定金5000元，过完户后多退少补；四条马牌原车轮胎、导航、倒车影像，1.6T无事故泡水，原车原件，无更换。协议签订后，原告支付定金5030元，当日18时29分，原告通过微信向被告方核实车辆配置为1、最高配；2、1.6T（涡轮增压发动机，186马力）；3、MINI-MINICLUBMAN2013款1.6TCOOPERSBondStreet；4、全部原车漆，全程4S店保养，实数2万公里。2018年1月1日，原告向被告支付购车款72300元，又通过贷款方式支付购车款100000元。2018年1月2日，原、被告双方在临沂市车辆管理所完成过户登记手续。车辆交付后，原告王智通过临沂宇宝行汽车销售服务有限公司检测获知车辆实为1、MINI-MINICLUBMAN2013款1.6LCOOPERSBondStreet；2、1.6L（自然吸气发动机，120马力）；3、车辆多处进行过喷漆或修复，只有4000公里首保是在4S店保养，公里数为31200公里。且被告张会武曾于2017年6月1日将该车辆销售给曹永，后又于2017年12月25日购回，2017年12月27日通过网站优信（××）将该车辆以编号为68796077，《MINICLUBMAN2013款1.6自动Street》进行挂售，该网站数据显示该车辆为1.6L自然吸气发动机，保养情况为4S店非定期。在双方交易中，被告存在欺诈行为，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原、被告双方虽于2017年12月31日签订了二手车交易协议书，但双方未将涉案车辆过户至原告名下，未实际履行该协议。根据被告提交系其后于2018年1月1日签订的涉案车辆购车协议系与案外人肖梅雪签订，涉案车辆行驶证（发证日期为2018年1月2日）登记所有人为案外人肖梅雪，以及庭审中原告亦认可涉案车辆实际过户至案外人肖梅雪名下，在车管所办理车辆过户手续时开具的涉案车辆发票姓名亦为肖梅雪的事实，足以证明涉案车辆的出卖人为被告张会武、买受人为案外人肖梅雪，根据合同相对性原则，现原告王智就涉案车辆买卖合同提起诉讼，原告的诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王智的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一八年二月二十八日 书记员  胡凡丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终496号 上诉人（原审被告）：龚伟澄，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：曾福斌，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：辛丽蓉，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：龚伟坡，男，1982年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人龚伟澄因与被上诉人曾福斌，原审被告辛丽蓉、龚伟坡民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2017年7月26日向上诉人龚伟澄送达《受理上诉案件通知》。上诉人龚伟澄未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人龚伟澄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  张小燕 审判员  王莉莉 二〇一八年二月二十八日 书记员  吕海芸 速录员  庄灵煜 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终46号原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，男，1982年8月18日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，劳务人员，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2017）苏1311刑初469号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人徐某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311刑初469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇一八年二月二十二日法官助理顾祥祥书记员宋洁第2页/共2页
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1428民初161号 原告：李文泉，男，1961年1月17日出生，汉族，住山东省武城县。 被告：陈配军，男，1975年8月22日出生，汉族，住山东省武城县城区。 原告李文泉与被告陈配军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文泉到庭参加诉讼，被告陈配军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文泉向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告玻璃钢原料款35600元及逾期付款的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告陈配军在原告处购买玻璃钢原料，经结算欠原告材料款45600元，2017年2月2日，被告出具欠条一份；后还款10000元，剩余欠款经原告催要未付；请求法院判如所请。 被告陈配军未作答辩。 经审理查明，原告需提交证据证实被告拖欠其玻璃钢原料款35600元有无事实和法律依据； 为证明自己的主张，原告提交被告陈配军于2017年2月2日出具的欠条一份，用以证明，被告拖欠原告玻璃钢原料款45600元，后还款10000元，剩余欠款至今未付。 被告陈配军没有到庭，亦未向法庭提交证据和对原告的证据发表质证意见。 经庭审询问原告，原告陈述，被告欠款是在原告处购买玻璃钢原料，包括粉子、纤维布等；被告陈配军三个月前向原告微信转账10000元；利息，要求以35600元为基数，自2017年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际付清之日止。 经法庭电话询问被告陈配军，陈配军陈述，被告当时正在日照，已经收到法院邮寄的相关法律文书，因大雪不能到法庭参加诉讼；拖欠原告玻璃钢原料款35600元是事实，原、被告正在协商解决此事。 本院认为，原告李文泉要求被告陈配军支付玻璃钢原料款35600元，有陈配军出具的欠条为据，陈配军亦予以认可，此款被告陈配军应当支付；原告向被告交付玻璃钢原料后，被告应及时付款，被告违约未付，应当承担违约金；原告要求被告自出具欠条之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算利息，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈配军自本判决生效之日起十日内支付原告李文泉玻璃钢原料款35600元及违约金(以35600元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2017年2月2日算至本判决确定的还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元由被告陈配军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王玉祥 二〇一八年二月十一日 书记员  王 琪
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执919号徐金康、唐明春：关于徐金康与唐明春提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为23000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，徐金康向本院申请执行的（2017）苏0506民初2529号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初277号 原告：周丽娜，女，1986年6月25日出生，汉族，河北省涿州市人，现住河北省固安县。 被告：候玉兵，男，1976年8月10日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住河北省固安县。 本院在审理原告周丽娜与被告候玉兵民间借贷纠纷一案中，原告周丽娜于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯玉兵的起诉。 本院认为，原告周丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周丽娜撤回对被告侯玉兵的起诉。 案件受理费减半收取计713元，由原告周丽娜负担。 审判长  唐怀玉 审判员  韩建国 审判员  王静宜 二〇一八年二月五日 书记员  郑大虎
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1190号申请执行人:曹长福，男，汉族，生于1977年9月15日，住山东省嘉祥县。被执行人:胡现忠，男，汉族，生于1969年3月25日，住鹿邑县，村民。本院在执行曹长福与胡现忠民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为:2017年8月25日，向被执行人胡现忠送达了执行通知书和财产报告令并发出限制消费令:向金融机构查询胡现忠的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券:向房地产管理部门查询房地产登记;向被执行人住所地基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉华审 判 员  张永乾人民陪审员  程 实二〇一八年二月十日书 记 员  翟 慧
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保99号 安建文，女，1965年5月28日出生，住所地石家庄市新华区，联系电话156××××8841 武强县华瑞物业服务有限公司，男，住所地武强县门店 路江涛，男，住所地衡水市武强县 河北易简投资管理有限公司，男，住所地石家庄市裕华区 河北九昌融资性担保有限公司，男，住所地石家庄市桥西区恒大城2号商业办公楼0221 安建文申请武强县华瑞物业服务有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初45号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人安建文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初45号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年二月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢99号广州泰邦食品科技有限公司、广州广亨食品添加剂有限公司、广州泰俊化工有限公司：关于梁昌潮申请执行你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月九日
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0602执3004号侍婷婷、商客通尚景科技（上海）股份有限公司南通分公司：申请执行人侍婷婷与被执行人商客通尚景科技（上海）股份有限公司南通分公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币5310元。经本院立案受理，被执行人已自觉履行完毕，申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月一日
沈阳市和平区人民法院   移送函   {2017}辽0102民初7941号   沈阳市大东区人民法院：   本院受理的原告辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司诉被告王丽华、第三人赵国平合同纠纷一案，因管辖争议被告王丽华上诉至沈阳市中级人民法院。上级法院经审查认为，本案不适用法律关于不动产专属管辖的规定确定管辖权，因被告王丽华住所地位于沈阳市大东区南卡门路62-2号2-5-2，故本案应由沈阳市大东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，将本案移送你院审理。   附:案件卷宗一册。      沈阳市和平区人民法院      二0一八年二月一日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执异54号案外人：郭兰宝，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人:马莉莎，内蒙古誉蒙律师事务所律师。申请人：呼和浩特市建和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：陈有强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李和平，住呼和浩特市。被申请人：呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村。法定代表人：郭永钢，村委会主任。委托诉讼代理人：赵团元，住呼和浩特市。本院在执行申请人呼和浩特市建和房地产开发有限责任公司（以下简称建和公司）与被申请人呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会（以下简称碾格图村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2017）内0105执保263号]一案中，案外人对本院冻结碾格图村委会银行帐户资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，呼和浩特市赛罕区法院所冻结的碾格图村委会的账号：×××中有陕京四线输气管道项目案外人管道用地补偿款1.678亩/8500元，为14263元，水线管补偿款2097.03元，以上共计16360.03元，此补偿款不属于村委会资金，现案外人要求贵院中止对案外人所在碾格图村民委员会账户中16360.03元的冻结。建和公司称，2017年7月31日，政府拨付给碾格图村委会的陕京四线输气管道项目占地款1357875元，其中除去村民的占地款857514元，剩下是村集体的。故对村民占地补偿款部分，无异议。而尚未拨付的地上附着物补偿款项，包含有大棚、水线管、网围栏补偿款78万元中有村民160310.25元，剩下是村集体的。虽然法院冻结碾格图村委会账户的款项中，没有地上附着物补偿款，但建和公司同意将案外人异议请求中的占地补偿款、地上附着物补偿款等款项支付给案外人。碾格图村委会称，碾格图村委会银行存款明细中，收陕京四线输气管道项目占地款1357875元，其中包括征地款，地上附着物款，大棚损坏、青苗补偿、水线管补偿款，除去应补偿给村民的101万多元，剩余34万多是村集体的。对案外人的异议请求，无异议。本院查明，2017年9月22日，本院依建和公司的保全申请，作出（2017）内0105民初5962号民事裁定，裁定冻结碾格图村委会银行存款12516170.48元或查封、扣押碾格图村委会价值12516170.48元等值的财产。2017年10月10日，本院冻结碾格图村委会银行存款2461069.04元。2016年10月8日，呼和浩特市赛罕区政府印发的《陕京四线输气管道工程赛罕区段用地征收补偿方案》中，规定了该项目用地途径金河镇，管线设计长度41.2公里。该项目临时用地补偿标准为8500元/亩（含青苗补偿），临时用地按照《土地管理法》的规定，最长不得超过两年；其他地上构筑物按照相关法律法规予以合理补偿。陕京四线输气管道工程建设单位要按时足额落实所需的资金，将拆迁补偿款按进度拨付指定账户，所涉镇出具合法有效收款票据。本院冻结的款项中包括陕京四线输气管道工程临时占地补偿款。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应按照案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益审查。本案中，本院冻结的碾格图村委会银行账户中的存款,其中有陕京四线输气管道工程临时占地补偿款。该款项中有该工程临时占地应支付给案外人的补偿款。对于案外人主张的款项，碾格图村委会作为保管和发放机构，是暂存在该账户上的，并不属于其所有。现碾格图村委会同意案外人的异议请求，建和公司也表示愿意将该款项支付给案外人。故案外人的异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一条第（二）项之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村民委员会银行账户中郭兰宝补偿款16360.03元的执行。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王剑军审 判 员 王 娟人民陪审员 蒋 葵二〇一八年二月一日书 记 员 李 颖
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执969号申请执行人：吕金中，男，1964年10月3日出生，回族，住河南省太康县。被执行人：杨现伟，又名杨建平，男，1970年8月23日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人吕金中与被执行人杨现伟纠纷一案中,经调查被执行人杨现伟的银行、证券、房产、车辆等，查明：被执行人杨现伟名下有豫Ｊ×××××号帕萨特牌汽车一辆，2001年2月9日注册，未实际控制车辆；未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执969号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一八年二月二十三日书记员  杜卫光
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初530号原告：中山市铸神灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰八路二号之三，统一社会信用代码91442000055309865W。法定代表人：周仁顺，总经理。委托诉讼代理人：欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。被告：苏伟松，男，汉族，1988年8月11日出生，住广东省中山市，原告中山市铸神灯饰有限公司（以下简称铸神灯饰公司）诉被告苏伟松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧嘉敏到庭参加诉讼。被告苏伟松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铸神灯饰公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款人民币135000元及逾期还款利息13003.13元（利息计算方式：自2015年12月23日起以人民币135000元为本金，按中国人民同期同类贷款利率为基准，截至被告还清余款之日止，暂计至2018年1月2日），以上共计人民币148003.13元。事实与理由：原被告之间素有业务往来，被告向原告订购灯具产品，原告依约送货上门，但被告却一直拖欠原告货款，截至2015年12月23日，被告累计拖欠原告货款共计人民币145000元，被告向原告出具《欠条》一张，对欠款总额予以确认。但截至起诉之日，被告仅向原告还款10000元，尚有135000元尚未支付。被告苏伟松在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：原被告之间素有业务往来，被告向原告订购灯具产品，2015年12月23日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠原告货款共计人民币145000元，后被告仅向原告还款10000元，尚有135000元尚未支付。上述事实，有原告提交的《欠条》及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款135000元，有原告提交的《欠条》及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告无故拖欠原告货款，已构成违约，原告要求被告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定还款期限，逾期付款利息从起诉之日开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告苏伟松于本判决书生效之日起5日内向原告中山市铸神灯饰有限公司支付货款人民币135000元及逾期还款利息（自2018年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元（该款原告已预交），由被告苏伟松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年二月十三日书记员  王艺彬
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执240号孙亚雷、朱庆莲：孙亚雷与朱庆莲房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，孙亚雷向本院申请执行的（2016）苏0506民初6434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月十一日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初3333号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉春、吴骁（特别授权代理），山东齐创律师事务所律师。 被告：张梦颖，女，1985年11月26日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝投资公司）与被告张梦颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资公司的委托诉讼代理人吴骁到庭参加诉讼。被告张梦颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 垫富宝投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张梦颖偿还垫付款21000元；2.判令被告支付违约金16191元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月12日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及为追偿而支付律师费或其他费用由被告张梦颖负担。事实与理由：垫付宝业务系原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还付款的服务，即垫付宝业务提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝帐户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其帐户中形成帐单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款。垫付款项的方式是我公司将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝帐户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个帐单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将垫付款项如数归还，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定承担违约责任；对商户而言，我公司依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告张梦颖即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2015年06月10日14时42分，在商户刘某处垫付消费款21000元。以上原告替被告张梦颖垫付的消费款，被告张梦颖逾期拒不归还。为此，特提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。 张梦颖缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：垫付宝领用合约、双方签约时的合影、授权书LS7、不可过户承诺函LS11、承诺函LS11-1、北京壹号车科技有限公司授权委托书、垫付宝交易协议与收付款界面、张梦颖垫付宝账户信息与垫付宝系统交易记录、原告公司内部付款明细与银行回单、张梦颖垫付宝欠款明细表。经庭审查证，本院予以确认。本院审理认定事实如下：2015年6月3日，原告垫富宝投资公司（甲方）与被告张梦颖（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定以下内容：“乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为会员。甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。” 上述合约签订后，被告张梦颖注册为原告垫富宝投资公司的消费会员，垫付卡卡号为X，确定的账单日为每月2日，还款日为每月10日。2015年6月10日，被告张梦颖在垫富宝投资公司注册商户刘某处消费21000元。2015年6月11日，原告垫富宝投资公司为被告张梦颖垫付该笔款项。2015年7月10日还款日届满，被告张梦颖未偿还原告垫富宝投资公司该笔款项。 本院认为，原告垫富宝投资公司与被告张梦颖签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》以及原告垫富宝投资公司垫付款项的证据，能够证明原被告之间存在真实的借贷关系，该法律关系是双方真实意思表示，合法有效。根据合约约定，原告垫富宝投资公司在为被告垫付消费款项后，被告张梦颖负有偿还义务。原告提供的证据证明了其为被告张梦颖垫付了款项，故原告要求被告张梦颖偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告张梦颖未在约定的时限内偿还原告借款，原告根据合约约定的违约责任（日1‰）要求被告张梦颖支付自2015年7月11日（还款日次日）起算的违约金，因该违约金计算比例过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院酌定按照年利率24%予以调整。原告垫富宝投资公司要求被告张梦颖承担律师费，未提供证据证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张梦颖于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款21000元； 二、限被告张梦颖于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司以21000元为基数，自2015年7月11日起至被告实际支付之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告张梦颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  宫丽平 人民陪审员  董 芳 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  王兆华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1693号申请执行人黄如尹，男，1963年7月6日出生，汉族，国网山东郓城县供电公司职工，住郓城县。被执行人：傅翠娇，女，1979年1月4日出生，汉族，郓城县儿童乐园小学教师，住郓城县。被执行人：彭效军，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行黄如尹诉被告傅翠娇、彭效军民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2067号民事判决书已发生法律效力，因被执行人傅翠娇、彭效军未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还原告黄如尹借款30000元、诉讼费550元、保全费320元及利息，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。执行过程中，本院向于2017年9月4日向被执行人傅翠娇、彭效军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2017年9月18日、2018年3月21日通过司法网络查控系统对被执行人傅翠娇、彭效军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2017年9月21日经郓城县不动产登记中心对被执行人傅翠娇、彭效军的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2017年9月4日作出（2017）鲁1725执1693号限制消费令，对被执行人傅翠娇、彭效军限制消费。本院于2017年9月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年2月12日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权30000元、诉讼费550元、保全费320元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2067号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的30000元、诉讼费550元、保全费320元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一八年二月十二日书记员  李旭东
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初377号 原告：孙育文，女，1963年11月21日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：王佳琦，甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：乔占东，男，1970年12月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路兴安丽景小区1号楼三层。负责人：梁振，该公司总经理。委托代理人：霍雪峰，该公司员工。原告孙育文与被告乔占东、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙育文委托诉讼代理人王家琦，甄妮、被告乔占东、被告阳光保险公司委托诉讼代理人霍雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙育文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计196513.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日7时50分许，乔占东驾驶×××号小客车沿北垣街由东向西行驶至腾飞路路口西160米处时，与前方同方向孙育文驾驶的自行车发生碰撞造成道路交通事故，致孙育文受伤。呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队出具《道路交通事故认定书》，认定乔占东承担此次事故的主要责任，原告孙育文承担次要责任。被告乔占东辩称：对于事故的事实予以认可，事故发生后我为原告垫付了4600元钱。被告阳光保险公司辩称:对于事故的事实予以认可，被告乔占东在本次事故中承担主要责任，我公司在三者险内按责任比例进行赔付，我公司前期在交强险范围内已为原告支付了医疗费10000元；针对原告提交的工作证明，不能证明原告因本次交通事故有误工情况；交通费请求法庭酌定。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日7时50分许，乔占东驾驶×××号小客车沿北垣街由东向西行驶至腾飞路路口西160米处时，与前方同方向孙育文驾驶的自行车发生碰撞造成道路交通事故，致孙育文受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队针对事故作出呼公交认字[2017]第55号道路交通事故认定书，认定乔占东应负此次道路交通事故的主要责任，孙育文负此次事故的次要责任。事故发生后，孙育文至内蒙古国际蒙医医院治疗，住院35天。被告乔占东主张为原告垫付医疗费4600元，被告阳光保险公司为原告垫付10000元医疗费，原告予以认可。原告自付医疗费36511.38元。孙育文委托内蒙古中泽司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费和误工期、护理期、营养期进行鉴定，内蒙古中泽司法鉴定中心于2017年11月27日作出内中司法鉴定中心[2017]临鉴字第558号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人右股骨粗隆下骨折,右髋关节功能障碍评定为十级伤残；2.后期治疗（二次手术）费约需12000元;3.误工210日，护理120日，营养120日。原告支出鉴定费3850元。另查明，肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险。事故发生在保险期内。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告乔占东驾驶车辆致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，应先由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告阳光保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。关于具体赔偿数额的认定，结合鉴定结论及原告实际情况，酌情确定交通费为800元、精神损害抚慰金3000元。原告提交的证据不能证明其职业收入情况及因本次事故导致工资减少的情况，故按居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算。原告主张的住宿费1950元，其提交的票据非正规票据，住宿费收据本院不予采信，原告该主张本院不予支持。医疗器械辅助费票据未加盖销售方公章，形式不合法，该证据本院不予采信，原告该主张本院不予支持。结合鉴定结论及原告实际诉请金额，原告因事故产生的合理费用为：医疗费51111.38元、住院伙食补助费3500元、营养费12000元、护理费15839.75元、误工费22333.5元、交通费800元、伤残赔偿金65950元、二次手术费12000元，鉴定费3850元、精神损害抚慰金3000元，合计190384.63元。针对上述费用并结合事故责任比例，由被告阳光保险公司赔偿原告151351.21元。鉴定费3850元由被告乔占东承担2695元，原告孙育文承担1155元。被告阳光保险公司另应返还被告乔占东垫付的4600元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙育文151351.21元；二、被告乔占东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙育文2695元；三、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告乔占东垫付的4600元；四、驳回原告孙育文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4231元（原告已预交），由原告孙育文负担850元，由被告张玲玲负担3381元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李燕军审 判 员 高飞宇人民陪审员 张风二〇一八年二月二十五日书 记 员 刘斐
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢47号中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行、赵文林、许代珍、赵坚文、周美芳、赵桃全、朱根妹、赵敏：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款已执行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年二月二日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更221号罪犯孟秀英，出生于山西省繁峙县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇八年八月十五日作出了（2008）包刑一初字第36号刑事判决，以被告人孟秀英犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币三万元（已缴纳3000元）。被告人孟秀英不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十一月七日以（2008）内刑三终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年12月12日交付执行。本院于2010年12月、2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2020年2月4日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯孟秀英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯孟秀英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月、2016年5月、9月、12月、2017年3月各记功1次，累计记功7次。经审理查明，罪犯孟秀英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孟秀英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟秀英减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2019年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 王 锋二〇一八年二月七日书记员 张小睿
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初299号 原告：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道。统一社会信用代码91341500695730113D。 委托诉讼代理人（特别授权）：余陈，安徽皖西律师事务所律师。 被告：胡昊，男，1977年2月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：武光谱，安徽知勤律师事务所律师。 原告六安瑞普数控装备有限公司与被告胡昊劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案，2018年2月5日，原告向我院申请撤诉。 本院认为，原告六安瑞普数控装备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许六安瑞普数控装备有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告六安瑞普数控装备有限公司负担。 审判员  傅诗庆 二〇一八年二月五日 书记员  王 玥 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监8号 申请执行人：运盛（上海）医疗科技股份有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇（祥凝浜路168号），统一社会信用代码:91310000734047094H。 法定代表人：徐慧涛。 被执行人：陈定福，男，1972年2月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 福州市鼓楼区人民法院执行的（2015）鼓执字第3259号运盛（上海）医疗科技股份有限公司与陈定福商品房销售合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5097号民事判决由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年二月二十六日 书记员  林联燚
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终1180号上诉人(原审被告)：崔志强，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：安建国，内蒙古爱德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贾鹏飞，男，汉族，无业。委托诉讼代理人：沈向东，内蒙古义利律师师事务所律师。上诉人崔志强因与被上诉人贾鹏飞民间借贷纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2017）内0927民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔志强及委托诉讼代理人安建国，被上诉人贾鹏飞的委托诉讼代理人沈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔志强诉称：请求二审法院依法撤销（2017）内0927民初334号民事判决的全部内容，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一审认定事实严重错误，上诉人已将本案所诉争的借款还清，被上诉人的起诉没有法律依据，且一审程序违法。贾鹏飞辩称：一、被上诉人与上诉人之间借贷关系，事实清楚，关系明确。二、被上诉人出借给上诉人的借款并非虚假诉讼，综上所述，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求上级人民法院依法驳回上诉，维持原判。贾鹏飞向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款19380元人民币；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：1、原告主张被告向其借款19380元，且已经以现金给付的方式履行了借款合同。被告崔志强承认借款事实，但对借款实际金额有异议，辩称实际借款金额为17000元，而2380元为高额利息，因原告没有证据证实实际给付的金额为19380元，故对被告崔志强向原告借款17000元的事实，本院予以认定。2、被告辩称其所借款项已经全部清偿，为证实自己的主张提交了向原告贾鹏飞账户转账23800元的凭证，对此证据，原告不予认可。根据法庭审情况及询问当事人笔录，原被告双方之间存在其他经济往来，被告无法证实这23800元是偿还本案争议的借款，且被告向原告账户转账金额明显高于借款金额，不符合正常交易习惯，对上述证据，不予采信。一审法院认为，被告崔志强向原告贾鹏飞借款17000元，双方形成合法有效的民间借贷合同关系，现原告要求偿还借款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决：一、被告崔志强于判决生效后十日内偿还原告贾鹏飞借款17000元。二、驳回原告贾鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由原告贾鹏飞承担17元，由被告崔志强承担125元。本院二审期间认定的案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其已将诉争借款还清，并提交了23800元的银行打款凭证，对此，因本案中借款及利息共计19380元，而上诉人所提交的打款凭证为23800元，该款项金额明显高于借款金额及利息，不符合正常交易习惯，上诉人对于多支付的金额不能说明计算方式，且无法证实这23800元是偿还本案争议的借款，其应当承担举证不利的法律后果，故上诉人主张已还清欠款的上诉意见，本院不予支持。上诉人主张一审法院程序违法，经审查，一审法院程序并无不当，故该主张本院不予支持。综上所述，崔志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费284元，由上诉人崔志强负担。审判长 赵 昱审判员 王小琪审判员 强 婷二〇一八年二月十一日书记员 孙跃飞
（2018）甘07刑辖2号                  关于犯罪嫌疑人杨丽文涉嫌玩忽职守一案指定管辖决定书      临泽县人民法院：    临泽县人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人杨丽文涉嫌玩忽职守一案，临泽县人民检察院向张掖市人民检察院报请指定管辖。张掖市人民检察院拟指定临泽县人民检察院审查起诉并商请本院指定管辖。本院经审查认为张掖市人民检察院商请管辖意见符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定：   指定由你院审判本案。             二零一八年二月
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）包民一初字第05170号 原告：卫保建，男，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：张军，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告卫保建诉被告张军民间借贷纠纷一案中，，原告卫保建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理； 案件受理费690元，减半收取345元，公告费400元，合计745元，由原告卫保建负担。 审 判 长  郑 波 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  昌茂林 二〇一八年二月十一日 书 记 员  阮晓艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内06执复3号 复议申请人（原异议人、被执行人）：鄂尔多斯市磊鑫工程机械施工有限公司，住所地伊旗伊金霍洛镇。 法定代表人：梁君，该公司董事长。 申请执行人：王冯，男，1976年1月22日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区湖滨新村。 伊金霍洛旗人民法院在执行申请执行人王冯申请执行被执行人鄂尔多斯市磊鑫工程机械施工有限公司租赁合同纠纷一案中，鄂尔多斯市磊鑫工程机械施工有限公司向伊金霍洛旗人民法院提出异议。伊金霍洛旗人民法院于2017年9月29日作出（2017）内0627执异47号执行裁定，鄂尔多斯市磊鑫工程机械施工有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 原异议人鄂尔多斯市磊鑫工程机械施工有限公司称，伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627执238号执行裁定查封其所有的蒙K79xxx号宇通牌客车一辆及蒙K52xxx号长安牌货车一辆，并委托鄂尔多斯市恒运二手车鉴定评估有限责任公司对上述两辆车进行评估，评估公司做出鄂恒运车（2017）第021号、第022号鉴定评估报告书，其认为鉴定报告对价格的认定违反价格分析的原则，所作结论明显依据不足，不能客观反映所鉴定车辆的价值，不应作为执行时价格的依据，故要求对上述两辆车重新进行鉴定。 伊金霍洛旗人民法院查明，伊金霍洛旗人民法院在执行申请执行人王冯与被执行人鄂尔多斯市磊鑫工程机械施工有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人所有的蒙K79xxx号宇通牌客车及蒙K52xxx号长安牌货车予以查封、扣押后，委托鄂尔多斯市恒运二手车鉴定评估有限责任公司对涉案车辆价格进行评估，于2017年7月27日向被执行人送达了鄂恒运车鉴报字（2017）第021、022号车辆鉴定评估报告书。被执行人对评估结果不服，向伊金霍洛旗人民法院提出执行异议。 伊金霍洛旗人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而重新评估的，人民法院应当准许。鄂尔多斯市恒运二手车鉴定评估有限公司是具有评估资质的合法评估机构，且异议人未能提供证据证明评估程序违法，故异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人鄂尔多斯市磊鑫工程机械施工有限公司的异议请求。 复议申请人鄂尔多斯市磊鑫工程机械施工有限公司向本院申请复议称：1、伊金霍洛旗人民法院程序违法，未召开听证会而直接作出裁定；2、鄂尔多斯市恒运二手车鉴定评估有限责任公司鄂恒运车鉴报字（2017）第021、022号车辆鉴定评估报告书对车辆评估价格明显过低，请求对其所有的蒙K79xxx号宇通牌客车一辆及蒙K52xxx号长安牌货车一辆重新鉴定。 经审查查明的事实与伊金霍洛旗人民法院查明的事实一致。 本院认为，关于复议申请人提出的第一点意见，经查，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。该条主旨在于对执行异议、复议案件的审查，以书面审查为主，特殊情况下，对于案情复杂、争议较大的，可依法举行听证。伊金霍洛旗人民法院依法对该案进行书面审查，并无不当，故对复议申请人提出的第一点意见不予采纳。关于复议申请人提出的第二点意见，经查，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而重新评估的，人民法院应当准许。本案中，鄂尔多斯市恒运二手车鉴定评估有限公司及评估人员具有相应的资质，复议申请人亦未能提供证据证明评估程序严重违法，故对复议申请人的第二点意见不予采纳。综上，伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627执异47号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人鄂尔多斯市磊鑫工程机械施工有限公司的复议申请，维持伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627执异47号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜  博 审 判 员 刘  鑫 审 判 员 孟和巴图 二〇一八年二月十一日 法官助理 王  蒙 书 记 员 杨 婷 婷
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0602执3158号周长宁、南通市通达实业有限公司：申请执行人周长宁与被执行人南通市通达实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币24126.78元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕，申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十二日
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执异258号异议人（案外人）：刘建军，男，1961年8月1日出生，汉族，住所地赤峰市松山区。申请执行人：张淑红，女，1964年8月6日出生，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗。被执行人：王明晖，女，1961年8月8日出生，汉族，住所地赤峰市松山区。被执行人：赤峰龙江房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区火花路中段。法定代表人张学江，该公司董事长。在本院执行张淑红与赤峰龙江房地产开发有限责任公司、王明晖民间借贷纠纷一案中，案外人刘建军于2017年12月7日对查封蒙D×××69号梅赛德斯奔驰轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘建军称，贵院在执行（2014）克民初字第904号民事判决案件中，对被执行人王明晖名下的一台梅赛德斯奔驰轿车（车牌号为蒙D×××69）进行执行。因该轿车是案外异议人刘建军与王明晖的夫妻共同财产，王明晖在该案中承担的是保证责任，而非夫妻间的共同债务。所以执行有非担保人的共同财产的非担保部分是违法的。人民法院在执行该案中不能执行案外异议人所占有份额的财产，应待案外异议人与王明晖依法析产后，对王明晖所有的份额进行执行。为维护案外异议人的合法权益，依法向人民法院提出执行异议申请，请求依法中止对蒙D×××69号梅赛德斯奔驰轿车的执行。本院查明，2014年4月8日，本院对受理的张淑红诉赤峰龙江房地产开发有限责任公司、王明晖民间借贷纠纷一案作出（2014）克民初字第904号民事判决书，判令赤峰龙江房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张淑红借款本金2000000元及利息，王明晖对上述款项承担连带清偿责任。2014年7月31日，张淑红依该判决向本院申请执行。2017年9月18日，本院作出（2014）克执字第867-1号执行裁定书，对王明晖所有的蒙D×××69汽车予以查封。本院认为，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，被查封的蒙D×××69号梅赛德斯奔驰轿车系需登记的特定动产，异议人亦认可该机动车登记在王明晖名下，本院在执行过程中对该机动车依法采取查封措施并无不当。且从该机动车被查封至异议人提出书面异议，该期间近80日，异议人应有充足的时间与被执行人王明晖对涉案车辆进行析产，确定各自享有的份额，故异议人要求中止执行的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项之规定裁定如下：驳回异议人刘建军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一八年二月七日书 记 员  刘锴源法官 助理  杜继伟
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他49号 申请执行人：解胜斌，男，汉族，1990年10月23日出生，住泰安高新区。 被执行人：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地山东省泰安高新区御景龙城小区1号商住楼9号。 法定代表人：张兵，董事长。 申请执行人解胜斌与被执行人泰安恒亿房地产开发有限公司预售合同纠纷一案，泰安高新区人民法院作出的（2017）鲁0991民初238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执15号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执15号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年二月六日 书记员 陈珠慧
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0602执恢194号张建委、马继华、江苏爱东集团有限公司、何爱东：申请执行人张建委与被执行人马继华、江苏爱东集团有限公司、何爱东民间借贷纠纷一案，申请执行人恢复申请执行后，现已全部执行完毕。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十四日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初2302号 原告：南通德胜建筑工程有限公司，住所地海门市德胜镇德胜南路21号。 法定代表人：顾建辉，职务经理。 委托诉讼代理人：李升成，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于峥，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛爱情海商务酒店有限公司，住所地：青岛市市南区河南路5号26-31层。 法定代表人，李卫平。 原告南通德胜建筑工程有限公司诉被告青岛爱情海商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于峥到庭参加了诉讼。被告青岛爱情海商务酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。 南通德胜建筑工程有限公司（以下简称南通德胜公司）向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程款1483816.64元以及逾期支付的利息（利息以1483816.64元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年9月30日起暂计算至起诉之日，实际应计算至还清全部款项之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月18日，被告青岛爱情海商务酒店有限公司与原告签订《建筑装饰工程施工合同》，委托原告对位于青岛市市南区延安××路的爱情海商务酒店进行装饰改造工程，工程项目也已经验收合格交付使用。工程施工完毕后，工程款结算总额为3754816.64元，被告只向原告支付了2271000元工程款，其中最后一次支付工程款的时间为2011年9月30日。随后，被告以各种理由推诿，拒不向原告支付上述剩余工程款1483816.64元，故原告提起诉讼。 青岛爱情海商务酒店有限公司（以下简称青岛爱情海）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法律规定的答辩期内提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年11月18日，南通德胜与青岛爱情海签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：南通德胜承包青岛爱情海位于青岛市市南区延安××路的爱情海商务酒店的装饰改造工程，工程期限自2007年11月20日至2008年3月20日，合同价款暂定800万元，以最终结算完成工程量的结算值为准。 南通德胜提交决算报告一份，证明其完成的总工程量为3754816.64元。该决算报告并未有青岛爱情海的签字确认。 本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其依约对被告酒店进行施工，工程施工完毕后，施工工程款结算总额为3754816.64元，被告只向原告支付了2271000元，尚余1483816.64元未支付。但原告庭审中提交的决算报告并未经青岛爱情海的签字确认，故本院无法核实原告实际向被告提供的工程量以及被告应向原告支付的工程款，故原告的诉请证据不足，本院不予支持。 青岛爱情海商务酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回南通德胜建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费18154元，公告费600元，由南通德胜建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 李  燕 人民陪审员 张 鲁 波 人民陪审员 蔡 新 友 二〇一八年二月二十日 书 记 员 杨贾美慧
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他40号 申请执行人：肖强，男，汉族，1984年5月27日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：泰安市颐养教养老服务有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区山东力明科技职业学院后勤楼。 法定代表人：米勇，总经理。 申请执行人肖强与被执行人泰安市颐养教养老服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泰安高新区人民法院作出的（2017）鲁0991民初444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执7号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执7号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年二月六日 书记员 陈珠慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0422民初4795号 原告：旺布，男，蒙古族，牧民。 委托诉讼代理人：于学民，男，蒙古族，退休干部。 被告：其木德旺布，男，蒙古族，牧民。出生年月日、身份证号不详。 委托诉讼代理人：图门乌力吉，男，蒙古族，系其木德旺布之子。 被告：巴林左旗查干哈达苏木白音宝力格嘎查委员会。住所地：巴林左旗查干哈达苏木白音宝力格嘎查。 法定代表人：哈斯巴特尔，嘎查达。 原告旺布与被告其木德旺布、巴林左旗查干哈达苏木白音宝力格嘎查委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旺布及其委托诉讼代理人于学民、被告其木德旺布的委托诉讼代理人图门乌力吉、巴林左旗查干哈达苏木白音宝力格嘎查委员会的法定代表人哈斯巴特尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告旺布向本院提出诉讼请求：1、要求被告其木德旺布返还其承包的20亩草场；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年被告其木德旺布从村委会承包了20亩草场，并开垦种地，原告多次找被告协商要求返还该草场遭到拒绝，故原告提出以上诉讼请求。 被告巴林左旗查干哈达苏木白音宝力格嘎查委员会辩称，原、被告争议的草场是在新、旧303国道中间，该地块在1998年分草场时没有分，在嘎查预留的5%的机动地之内，当时嘎查分配二类草场时南边有三个基点，该三个基点以北是嘎查二类草场。 被告其木德旺布辩称，在2003年我从嘎查委员会承包的该20亩草场并不是原告的草场，当时嘎查欠我工资款抵顶的草场。 本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包时原告等11户当时均出外打工，嘎查将该11户的全部二类草场预留在两组草场之间，该11户的二类草场未指明边界，后来原告于2011年回来后到苏木政府领取了草原经营权证，该权证明确注明南边是303国道。被告其木德旺布于2003年从嘎查委员会承包了原、被告争议的草场即新、旧303国道中间的20亩草场，被告其木德旺布提交的在2012年1月1日颁发的土地承包经营权证中已经记载其他增加草场20亩，并有四至，该四至与原告要求被告其木德旺布返还其20亩草场的四至重合。以上事实有原、被告提供的草原承包经营权证及原、被告陈述在卷予以证实。 本院认为，原告旺布、被告其木德旺布所持草原承包经营权证均是巴林左旗人民政府颁发的权属证明，均为有效证书。原、被告所争议的20亩草场在原告旺布、被告其木德旺布所持草原承包经营权证中均有记载。故该20亩草场的权属不清，有争议，属于《中华人民共和国土地法》第16条规定的：土地所有权，使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府解决。 综上所述，原、被告的草原承包经营权纠纷应由人民政府处理。故原告的诉讼请求不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国土地法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费100元，退回原告旺布。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长 田 仓 审判员 王东辉 审判员 格日乐 二〇一八年二月八日 书记员 陈冬蕾