wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16514号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈若鹏，该分行行长。 被执行人张绍仪,男,1981年4月1日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张绍仪银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初14541号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡本金70586.42元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。在执行过程中，因被执行人户籍信息被注销，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1971执16514号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初2677号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：黄娜，女，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。被告：金旭，男，1988年1月3日出生，汉族，宜春高安市人，家住宜春市高安市。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告金旭（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼；被告金旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9815.13元、利息1192.26元、利息罚息70.50元（时间计算至2018年4月19日），合计人民币11077.89元；以后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际偿还之日止。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告在中国建设银行高安支行申请办理了建设银行借记卡，并开通了网上银行渠道业务。2015年6月11日，被告在原告的营业网点办理了挂失换卡。2015年10月10日，被告通过中国建设银行电子银行客户端签署了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，申请了“短期快e贷”业务。原告在客户端收到被告的申请后，核准了13000元的贷款额度，授信贷款期限为12个月，即自2015年10月10日至2016年10月10日止，还款方式为到期一次性还本付息。被告于同日通过POS机消费支取了13000元。借款到期后，被告并未按约定还款。截止至2018年4月19日，被告共拖欠原告借款本金9815.13元、利息1192.26元、利息罚息70.50元、合计人民币11077.89元。为此，原告请求法院支持其上述诉讼请求。被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：证据（一）营业执照、法人代表身份证明、授权委托书、受托人身份证、被告身份证复印件。证实原、被告具有适格的诉讼主体资格。证据（二）电子银行服务申请签约表、网上银行风险提示书、银行卡领卡签收单、被告身份证复印件等。证实被告在原告处办理借记卡，开通了手机银行、网上银行、短信银行等业务。证据（三）中国建设银行“借贷通”服务协议、个人消费额度借款合同、贷款资金流向一览表、利率表。证实被告通过电子银行客户端向原告申请贷款并支用了贷款的事实。证据（四）个人贷款对账单、结清试算单各两份。证实被告还款及欠款的情况。证据（五）情况说明。证实“短期快e贷”业务办理及使用的流程情况。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下事实：2013年3月20日，被告在中国建设银行高安支行申请办理了建设银行借记卡。2015年6月11日，被告在原告的营业网点办理了挂失换卡手续，将原卡更换为卡号“62×××26”的借记卡，同时开通了网上银行、手机银行等业务。2015年10月10日，被告通过中国建设银行电子银行客户端向原告申请“短期快e贷”业务，并签署了电子版的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》。原告经审核同意被告消费贷款额度为13000元，贷款期限自2015年10月10日至2016年10月10日止，还款方式为到期一次性还本付息，执行B1Q利率。同日，被告通过POS机消费支取了13000元。借款到期后，被告金旭未履行还款义务。截止至2018年4月19日，被告偿还借款本金3184.87元，利息、罚息930.85元；其拖欠原告借款本金9815.13元、利息1192.26元、利息罚息70.50元、合计人民币11077.89元。原告向被告催讨未果，遂诉讼至本院。另查明：借款合同执行的B1Q利率，被告支用借款额度时的年利率为5.6%，随着利率的调整，目前的B1Q利率为年利率6.3%。截止至2018年7月23日，被告拖欠原告借款本金9815.13元、利息1437.03元、利息罚息104.36元，合计人民币11356.52元。本院认为，被告通过中国建设银行电子银行客户端向原告申请贷款，并与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》。该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约向被告发放了贷款，履行了其合同义务。被告未按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任及还款责任。原告要求被告立即清偿拖欠的借款本金、利息、罚息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金旭于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金9815.13元、利息1437.03元、利息罚息104.36元，合计人民币11356.52元（时间截止至2018年7月23日）；自2018年7月24日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至借款本息全部清偿之日止，由被告金旭予以偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费77元，由被告金旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  易晓莲审判员  李 琼审判员  袁 军二〇一八年八月十日书记员  周伟丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初2740号原告：王家位。委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。被告：刘理芝。原告王家位与被告刘理芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告王家位及其委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。被告刘理芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘理芝支付原告借款本金58000元；2.被告支付原告逾期利息（以58000元为本金，按同期银行贷款利率6%，自起诉之日起计至偿还之日）；3.被告承担本案诉讼费。庭审时，原告明确其第2项诉讼请求中的“同期银行贷款利率6%”为“年利率6%”，“起诉之日”为“2018年2月12日”。事实和理由：因生意周转需要，被告于2014年6月24日在原告居住地（东莞市虎门镇）与原告签订《借款合同》，约定借款58000元，未书面约定借款利息。原告如约履行借款义务，但借款期限届满，被告未按约定偿还借款本金，已严重违反合同约定。据此，原告诉至法院。被告刘理芝未作答辩。经审理查明：原告主张被告向其借款58000元，提供了《借条》（上半页是被告的身份证复印件，下半页是书写的借条内容）予以证明，《借条》内容为：刘理芝借王家位现金58000元，末尾处有“刘理芝”字样的签名，落款日期为2014年6月24日。原告在诉讼过程中陈述：被告之前是一家KTV的经理，原、被告经案外人周某介绍认识；借款当天，周某带被告到东莞市虎门镇镇口第二工业区15栋一楼（店铺招牌为丽丰）找原告借款，周某口头担保，但原告没有让其签字；原、被告口头约定预扣利息3000元，实际借款55000元，故《借条》载明的借款金额为58000元；被告出具《借条》后，原告当场将现金55000元交给被告；原、被告口头约定每两个月支付利息3000元，借款后，被告支付半年利息共计9000元。以上事实，有原告提供的《借条》、当事人陈述和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告刘理芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对于原告王家位所作的陈述及提交的证据，本院予以采信。本案主要涉及两个问题：第一，关于借款本金的问题。原告持有被告签名确认的《借条》，案涉借款采用现金交付方式未明显违背生活常理，原告已签署据实陈述的保证书并对借款过程进行了合理说明，在被告未到庭提出抗辩应承担不利后果情况下，本院确认被告向原告借款的事实。原告自认在实际交付时预扣利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借款本金应认定为55000元（58000元-3000元）。原告主张双方口头约定每两个月支付利息3000元，但没有提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，应认定双方没有约定利息，原告自认被告已支付9000元，应视为归还本金，故本案借款本金应为46000元（55000元-9000元）。原、被告没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告于2018年2月12日起诉至本院，可视为原告已在合理期限内催告被告还款。而被告经催告至今未归还借款，原告诉请被告归还借款本金，于法有据，但借款本金应为46000元。对于原告诉请本金超出部分，无法律依据，本院予以驳回。第二，关于借款利息。被告逾期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请按年利率6％计算逾期利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但应以本金46000元为基数，自2018年2月12日起计至借款偿还之日止。原告诉请利息超出部分，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘理芝在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王家位归还借款本金46000元；二、限被告刘理芝在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王家位支付逾期利息（以46000元为基数，按年利率6%，自2018年2月12日起计至款项偿还之日止）；三、驳回原告王家位的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告王家位已预交），由原告王家位负担100元，被告刘理芝负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  马远琼人民陪审员  黄海滨二〇一八年八月二十七日书 记 员  谢申文
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初1082号 原告：牙克石市胜达水暖建材商店，住所地内蒙古自治区牙克石市西五道街龙凤综合楼。 业主：姜学华，经理。 委托诉讼代理人：朱纯玲，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区西山正阳办数码大厦22-25。 原告牙克石市胜达水暖建材商店与被告呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告牙克石市胜达水暖建材商店于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市胜达水暖建材商店以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市胜达水暖建材商店撤回起诉。 案件受理费3280元减半收取1640元由原告牙克石市胜达水暖建材商店负担。 审判员  于海洋 二〇一八年八月二十日 书记员  靳莉莉
湖南省岳阳市云溪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2018）湘0603执恢138号本院于2016年10月18日以（2016）湘0603执281号执行裁定书对申请执行人刘天保与被执行人龚伏明民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人刘天保发现被执行人龚伏明有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人刘天保与被执行人龚伏明民间借贷纠纷一案的执行。特此通知。二〇一八年八月二日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初2096号申请人：安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路**。法定代表人：华鹏飞，该公司董事长。委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。被申请人：安庆市大观区声宝机械加工厂，，住所地安徽省安庆市大观区大王庙街**被申请人：李枭，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司与被申请人安庆市大观区声宝机械加工厂、李枭房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值11万元以内予以查封、冻结、扣押。申请人以其所有的位于安徽省安庆市大观区程良路4#楼底层22#房产（房地权证宜房字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人安庆市大观区声宝机械加工厂、李枭银行存款11万元或查封、扣押其同等价值财产；二、立即查封申请人安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司所有的位于安徽省安庆市大观区程良路4#楼底层22#房产（房房地权证宜房字第**。案件申请费1070元，由申请人安庆市城市建设投资发展(集团)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 斌人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一八年八月十七日书 记 员  宋 荧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初1947号 原告张斌，男，1991年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告陈烽，男，1992年9月25日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院在审理原告张斌诉被告陈烽民间借贷纠纷一案中，原告张斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告张斌负担。 审 判 长  周晓圆 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇一八年八月一日 书 记 员  徐 惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初11590号原告郑州中天商品混泥土有限公司，住所地郑州市郑东新区豫兴路办事处刘集村，统一社会信用代码9141010055571690XU。法定代表人刘国杰,总经理。委托代理人吴福岚，河南官渡律师事务所律师。被告河南天河建设工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路**，统一社会信用代码914105817891887832。法定代表人王长吉。被告陈明强，男，汉族，1976年10月26日出生，住郑州市金水区。本院受理原告郑州中天商品混泥土有限公司诉被告河南天河建设工程有限公司、陈明强买卖合同纠纷一案后，被告河南天河建设工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为不论是依照合同履行地还是被告住所地，本院对本案均无管辖权，本案应移送至被告河南天河建设工程有限公司的住所地法院林州市人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因欠付货款发生纠纷，原告为接收货币一方，故合同履行地应为原告方所在地。因原告住所地位于郑州市郑东新区豫兴路办事处刘集村，在我院管辖范围内，故我院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南天河建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  李济宾二〇一八年八月三日书 记 员  程爱华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执905号之一 申请执行人东莞市巨星电池有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑城科苑大道**工业园区****，统一社会信用代码：91441900068530796F。 法定代表人廖跃飞。 被执行人广东汇富控股集团股份有限公司,住所地：广东省东莞市南城区莞太路**鸿禧商业大厦****，统一社会信用代码：91441900732164254N。 法定代表人：方广华，董事长。 申请执行人东莞市巨星电池有限公司与被执行人广东汇富控股集团股份有限公司合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终6425号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东汇富控股集团股份有限公司向申请执行人东莞市巨星电池有限公司支付本金3598300.22元、保全费5000元、诉讼费18944.66元及相应的违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人广东汇富控股集团股份有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今仍未履行完本案的付款义务。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。本院于2018年5月30日冻结了被执行人名下尚未办理的退税款2074万元，由于上述款项未满足办退条件，暂无法处理。另，本案于2018年7月17日轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号牌的汽车，暂无法处理；（二）本院工作人员于2018年7月13日到被执行人工商登记地址调查，现场无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人广东汇富控股集团股份有限公司采取限制高消费措施。 本院于2018年8月6日向申请执行人东莞市巨星电池有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执905号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年八月十六日 书记员  叶志鸿
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0282刑初814号 公诉机关青岛市即墨区人民检察院被告人 基本情况被告人冯兆华，男，1990年2月1日出生于河南省郸城县（身份证号码：4127261990********），汉族，小学文化，务工，户籍地河南省郸城县钱店镇大冯行政村大冯村**，住青岛市即墨区通济街道办事处辛家庄村。2018年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关 指控情况起诉书文号即检刑检刑诉[2018]95号指控事实被告人冯兆华于2018年7月12日17时15分许，酒后无证驾驶普通二轮摩托车上路行驶发生事故被查获，被告人冯兆华负事故同等责任。经检测，被告人冯兆华血液中乙醇含量为192mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一至三个月，并处罚金人民币9000元被告人 意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯兆华自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人冯兆华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红 二〇一八年八月二十四日 法官助理李静 书记员韩松儒 认罪认罚
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3877号申请执行人：王金军，男，1964年1月19日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：朱国华，男，1970年12月31日出生，汉族，住东海县。被执行人：王四梅，女，1978年5月1日出生，汉族，住东海县。王金军与朱国华、王四梅借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2016）苏0722民初1790号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，标的金额为：307244.50元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、土地、房产等可供执行的财产。另查被执行人朱国华有雅马哈牌车辆，但目前未实际控制。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2018年8月23日与申请执行人王金军谈话，王金军同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年八月二十三日书记员  张 熙
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执9279号之一 申请执行人:福建鸿达运输有限公司,统一社会信用代码：91350000717357875E,住所地晋江市经济开发区园区北路鸿达大厦。 法定代表人：庄解放。 被执行人:李慧杰,男,1987年10月11日出生,汉族,住山西省。 申请执行人福建鸿达运输有限公司与被执行人李慧杰委托合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初1825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李慧杰未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建鸿达运输有限公司于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人李慧杰转交申请执行人福建鸿达运输有限公司款项125100元及资金占用损失。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执9279号执行通知书、(2017)闽0582执9279号限制消费令、(2017)闽0582执9279号失信决定书、(2017)闽0582执9279号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许海民 执行员  陈昌演 执行员  黄 飞 二〇一八年八月二十七日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0105执恢295号 平安银行股份有限公司成都分行与何蕴洁金融借款合同纠纷一案，被执行人何蕴洁已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十九日
江苏省启东市人民法院支 付 令（2018）苏0681民督28号申请人：启东鑫华置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**。法定代表人：艾冬，该公司总经理。委托代理人：崔玉荣，该公司员工。被申请人：宋洪志，男，1967年9月7日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人启东鑫华置业有限公司于2018年8月21日向本院申请支付令。申请人启东鑫华置业有限公司称，申请人与被申请人于2016年11月29日签订商品房买卖合同，被申请人在申请人处购买了启东市寅阳镇恒大海上威尼斯1603幢2402号房屋。合同约定了房屋总价以及支付方式，逾期付款需承担每日应付款万分之一的违约金。合同签订后，被申请人支付部分房款后，剩余房款至今未付。申请人要求被申请人支付逾期购房款143470元，逾期付款违约金1176元（算至2018年8月16日），合计144646元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋洪志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人启东鑫华置业有限公司逾期购房款及违约金共计144646元。申请费1064元，由被申请人宋洪志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  沈亚菲二〇一八年八月二十七日书记员  江明霞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执保887号申请人邹素宜与被申请人盛丽辉、周辰锴民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人盛丽辉、周辰锴名下价值人民币70万元的财产。本院依据（2018）湘0105民初4697号民事裁定书，于2018年7月27日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保887号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一八年八月九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816551、8481****
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1802执66号之一申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。主要负责人：伍演志，该分行行长。委托执行代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。被执行人：鲍红梅，女，1975年4月29日出生，汉族，住清远市清城区。被执行人：何健民，男，1969年5月16日出生，汉族，住清远市清城区。关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人鲍红梅、何健民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人鲍红梅、何健民于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金215625.92元及利息、滞纳金（截止2015年7月23日的利息为26524.73元、滞纳金为36999.88元，之后的利息、滞纳金按照合同约定计付至还清之日止】；被执行人鲍红梅、何健民于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费12263元。案件受理费3041元、财产保全费2114元，合共5155元，由被执行人鲍红梅、何健民负担。因被执行人鲍红梅、何健民拒不履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行向本院申请强制执行。本院于2018年1月5日立案执行。本案在执行过程中，经向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查实被执行人何健民名下有车牌号为粤Ｒ×××**和粤Ｒ×××**的小车（已查封两台小车档案，未实际控制）。除此之外，被执行人并无可供执行财产或财产线索。于2018年8月3日，本院组织申请执行人进行听证，申请执行人同意终结本案本次执行。本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤1802执66号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  招跃温审判员  汤振东审判员  韦伟强二〇一八年八月二十五日书记员  邓灵慧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民申294号再审申请人(一审被告)：张丽，女，汉族，1970年11月9日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被申请人（一审原告）王俪娟，女，汉族，1973年12月3日出生，住昆明市西山区。被申请人（一审被告）：王利云，男，汉族，1971年7月31日出生，住昆明市五华区。再审申请人张丽因与被申请人王俪娟、王利云民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初4781号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丽申请再审称：原审认定申请人、王利云与被申请人王俪娟存在民间借贷关系缺乏证据，王俪娟出示的欠条系王利云单方伪造交给孙俪娟，上面无申请人的签字。付房款的四张建设银行POS签购单庭审中出示的是复印件，且付款时间与《商品房购销合同》上显示的购房时间不一致，一审法院向开发商调查核实的相关证据未向申请人出示质证程序违法。本案因申请人与王利云离婚中，王利云不想分割夫妻共同财产给申请人，故通过虚假欠条来起诉；故依照婚姻法相关司法解释，一审法院认定涉案债务系夫妻共同债务错误。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷引发的纠纷，根据一审中王俪娟出示的证据，足以证实申请人张丽、被申请人王利云购买经典双城一期房屋时所支付的购房款是由王俪娟个人账户汇出至开发商账户，该证据与2016年4月15日王利云向王俪娟补写的《借条》相吻合，证实王利云、张丽在夫妻关系存续期间共同向王俪娟借款购买夫妻共同房产的事实，且申请人也未提交自己出资购买房屋的证据。申请人认为《借条》系伪造、王俪娟提起虚假诉讼无充分的事实和法律依据，一审法院根据案情需要向房地产开发商对付款情况进行调查核实继而作出判决符合法律的规定，故一审法院确认涉案款项为夫妻共同债务并无不当。综上，张丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张丽的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  郑 云二〇一八年八月十七日书记员  马 娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7271号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈海贞等117人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷117案，诉讼费纠纷117案，本院（2017）粤0304民初31008号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月三十日 书记员  林炳佳
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0117执914号申请执行人，徐凡，男，汉族，住南京市溧水区。被执行人韦开盛，男，汉族，住南京市溧水区。申请执行人徐凡与被执行人韦开盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案执行。在执行该案中，被执行人于2018年8月6日已支付申请人借款12407元，余款申请执行人同意被执行人用农保款支付申请人的和解协议。申请执行人于2018年8月6日向本院提出终结执行申请。依照《中国人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏长清二〇一八年八月十七日书记员  夏雨卉
广东省珠海市香洲区人民法院稿纸 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执1752号之一 被执行人：刘会勇，男，1979年6月11日出生，汉族，住江西省湖口县。 本院在被执行人刘会勇被判处罚金一案中，经查询银行、车辆、证券、房产管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年八月六日 书记员  容嘉明
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更881号 罪犯许月龙，男，1975年10月9日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。 广西壮族自治区苍梧县人民法院于2013年11月22日作出了(2013)苍刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人许月龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16929元（已赔偿）。判决发生法律后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年12月2日以（2016）桂11刑更1087号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月17日起至2022年7月16日止）。剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯许月龙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯许月龙予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯许月龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯许月龙报请减刑无异议。 本院认为，罪犯许月龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯许月龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月17日起至2021年10月16日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理于克平 书记员李碧艳
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初1315号 原告:嵇学高,男,1961年2月6日生,汉族,教师，住响水县。 被告:姬祖军,男,1965年12月12日生,汉族,居民，住响水县。 被告:史太高,男,1953年1月5日生,汉族,居民，住响水县。 原告嵇学高与被告姬祖军、史太高民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告嵇学高到庭参加诉讼。被告姬祖军、史太高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵇学高向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬祖军、史太高连带偿还借款50000元并承担自2014年10月22日起至偿还完毕之日止按月利率18.9‰计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告姬祖军向原告借款50000元，约定月利率18.9‰，未约定还款期限。被告史太高为其提供连带责任担保，并书面约定保证期限至该款还清为止，该款两被告至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姬祖军、史太高均未作答辩。 原告嵇学高围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2014年10月22日，以姬祖军为借款人，史太高为担保人出具给原告的50000元借据一份。被告姬祖军、史太高未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的该份证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告姬祖军立据向原告嵇学高借款50000元，月利率为18.9‰。被告史太高在借条担保人处签字，并约定“如姬祖军到期不还，由我归还，直至还清为止”。该款本息两被告至今未还。 本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。双方当事人未对保证方式进行约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。现被告姬祖军未履行还款义务，原告嵇学高要求借款人姬祖军及担保人史太高连带偿还借款50000元并承担相应利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告史太高在承担保证责任后，可以向被告姬祖军进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姬祖军在本判决生效后10日内偿还原告嵇学高借款50000元并承担利息（自2014年10月22日起至该款偿还完毕之日止按月利率18.9‰计算）。 二、被告史太高对上述借款承担连带偿还责任，被告史太高在承担保证责任后，有权向债务人姬祖军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预缴525元）、公告费560元，由被告姬祖军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  翟进荣 人民陪审员  赵四海 人民陪审员  李汉林 二〇一八年八月二十日 书 记 员  周 云
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执1524号 申请执行人：练瑶秀，女，1970年7月7日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：王光辉，男，1961年3月31日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：江苏安耐恒商贸有限公司，住所地江苏省南京市六合区沿江工业开发区博富路**。 法定代表人：高光耀，董事长。 本院在执行申请执行人练瑶秀与被执行人王光辉、江苏安耐恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月27日达成长期履行执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0783执1524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆文涛 审判员  陈瑞完 审判员  黄国兴 二〇一八年八月二十七日 书记员  林 芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0602刑初537号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人李园，别名李源，男，汉族，1993年3月28日出生于陕西省榆林市横山县，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市横山县，现住鄂尔多斯市，于2018年6月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕535号起诉书指控被告人李园犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员刘泉出庭支持公诉，被告人李园到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月25日10时40分许，被告人李园驾驶×××号灰色北京现代牌小型轿车，从东胜区某大酒店楼下安急送物流院内出发，经过伊煤路、天骄路、民族街、兴胜路行驶至东联某小区南门口，经人举报后被执勤民警查获。2018年6月25日经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，被告人李园的血液酒精含量为188.39mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人李园醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李园具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李园拘役刑并处罚金，可以适用缓刑。被告人李园对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李园犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 贾 皓二〇一八年八月八日书 记 员 郑小娟
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1323刑初446号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人韩希发，男，1971年8月20日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化,个体工商户,住沂水县诸葛镇某某村**。2018年1月15日被取保候审。现在家。 山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]412号起诉书指控被告人韩希发犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人韩希发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月8日16时45分许，被告人韩希发酒后驾驶鲁C363**号小型普通客车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇徐家店子村路段时被当场查获。经检验，被告人韩希发血液中乙醇含量为111.2mg/lOOml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交的证据如下：物证；鉴定意见；试听资料；证人郭某某的证言；被告人韩希发的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人韩希发在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人韩希发对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。 经审理查明，2017年4月8日16时45分许，被告人韩希发酒后驾驶鲁C363**号小型普通客车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇徐家店子村路段时被当场查获。经检验，被告人韩希发血液中乙醇含量为111.2毫克/lOO毫升,系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据如下： 1.血液提取登记表、（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC1393号血醇检验报告。 2.现场监控照片、试听资料。 3.证人郭某某证言。 4.被告人韩希发的供述和辩解。 5.其他证据 （1）受案登记表、立案决定书、抓获经过。 （2）驾驶人、机动车信息查询结果单等材料。 （3）被告人基本情况。 （4）前科情况。 （5）保存证件清单。 （6）被告人韩希发书写情况说明一份。 （7）办案说明一份。 本院认为，被告人韩希发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩希发犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚。 综合犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，被告人韩希发犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人韩希发犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李厚胜 人民陪审员  王贵生 人民陪审员  江云芳 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  孙照苗
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0324刑初431号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人芦小东，聋哑人，女，1976年8月10日出生，汉族，文盲，务农，住江苏省睢宁县。被告人芦小东曾因犯盗窃罪，于2015年11月15日被睢宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年9月28日被睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月12日被刑事拘留，2018年5月9日被取保候审，2018年8月7日被逮捕。现押于徐州市看守所。辩护人裴宝团，睢宁县法律援助中心律师。翻译人刘启化，睢宁县特殊教育中心教师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2018〕361号起诉书指控被告人芦小东犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员鲍莉出庭支持公诉，被告人芦小东及其辩护人裴宝团、翻译人刘启化到庭参与诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2018年1月至4月间，被告人芦小东骑行电动车至睢宁县睢城镇王小楼村、后园社区等地商店，以购买灯泡、面条等物为名分散店主注意力，后趁机盗窃香烟3条，现金人民币200元。经鉴定，涉案3条香烟合计价值人民币472.76元。具体分述如下：1.2018年1月18日11时许，被告人芦小东至睢宁县王小楼村杨某经营的商店内，将商店内一条南京（硬林）香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币114.48元。2.2018年4月10日12时许，被告人芦小东至睢宁县睢城镇元府西路夏某经营的商店内，将店内一条苏烟（硬七星）香烟和200元现金盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币243.8元。3.2018年4月10日21时许，被告人芦小东至睢宁县睢城镇益民路吴某经营的佳宜商店内，将店内一条南京（硬林）香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币114.48元。2018年4月11日，被告人芦小东被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人芦小东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时被告人芦小东系聋哑人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。请求法院对其依法判处。被告人芦小东对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩护人裴宝团的辩护意见为，被告人芦小东系聋哑人犯罪，且具有坦白情节，建议法庭对被告人芦小东从轻处罚。经审理查明，2018年1月至4月间，被告人芦小东骑行电动车至睢宁县睢城镇王小楼村、后园社区等地商店，以购买灯泡、面条等物为名分散店主注意力，后趁机盗窃香烟3条，现金人民币200元。经鉴定，涉案3条香烟合计价值人民币472.76元。具体分述如下：1.2018年1月18日11时许，被告人芦小东至睢宁县王小楼村杨某经营的商店内，将商店内一条南京（硬林）香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币114.48元。2.2018年4月10日12时许，被告人芦小东至睢宁县睢城镇元府西路夏某经营的商店内，将店内一条苏烟（硬七星）香烟和200元现金盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币243.8元。3.2018年4月10日21时许，被告人芦小东至睢宁县睢城镇益民路吴某经营的佳宜商店内，将店内一条南京（硬林）香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币114.48元。2018年4月11日，被告人芦小东被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。另查明，公安机关从被告人芦小东处扣押一条苏烟（硬七星）香烟、一条南京（硬林）香烟及现金300元，并分别发还给被害人夏某、吴某。上述事实，被告人芦小东在开庭审理过程中亦不持异议，且有被盗香烟照片，被害人杨某、吴某等人的陈述，睢宁县价格认证中心价格认证结论书，辨认笔录，现场照片，被盗现场监控录像，扣押、发还清单，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦小东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人系聋哑人犯罪，可以对其从轻处罚。被告人芦小东归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。故辩护人关于被告人芦小东系聋哑人犯罪，且有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人芦小东尚未退赔的财物，责令予以退赔，返还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人芦小东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年11月8日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人芦小东于判决生效后十日内将尚未退赔的赃物折价人民币一百一十四元四角八分退赔被害人杨新侠。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  佟 玲审 判 员  王 震人民陪审员  郭克强二〇一八年八月七日法官助理宁斐然书记员宋子雄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0624民初3362号 原告：刘振安，男，1954年1月3日出生，满族，退休工人，住宽甸满族自治县。 委托代理人：曲瑞艳，女，1957年6月出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 委托代理人：宋广寅，系宽甸满族自治县长甸镇法律服务所法律服务工作者。 被告：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，系公司经理。 委托代理人：戚平，男，1981年1月31日出生，满族，系宽甸翰霖房地产开发有限公司职员，住沈阳市皇姑区。 原告刘振安与被告宽甸翰霖房地产开发有限公司（以下简称翰霖公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振安的委托代理人曲瑞艳、宋广寅到庭参加诉讼。被告翰霖公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告签订的协议有效，被告返还温泉安装费47500元，并自原告缴费时起至被告返还时止按银行贷款利率的4倍给付利息（截止到2018年8月31日，利息为45125元）。事实与理由：原告购买被告开发的楼房后，于2013年9月26日签订了温泉入户协议书，原告按约定交纳了温泉安装费47500元。但被告未按约定履行义务，至今温泉未能入户。 被告翰霖公司未予答辩。 根据原告的陈述、原、被告在2013年9月26日、2015年1月12日签订的协议、商品房入住费用收取明细表证明材料，本院经审理认定事实如下：原告于2013年9月26日就被告开发的睿华园小区温泉入户相关事宜与被告签订协议。协议约定：原告于协议签订之日支付被告47500元安装费；被告方于2014年5月1日之前达不到温泉入户条件，全额退还安装费。原告于当日给付被告47500元安装费。2015年1月12日，原、被告又签订协议，被告承诺如在2015年5月1日前温泉没有入户，被告全额返还原告温泉入户费。本案被告未提供证据证明其开发的睿华园小区具备了温泉入户的条件。 本院认为，原、被告就温泉入户相关事宜订立的协议合法有效。被告未按约定的时间完备其开发的小区温泉入户条件，应按约定返还原告安装费。被告未及时返还原告安装费，属违约，应赔偿原告相应的损失。损失每年按安装费的6％计，自2015年5月2日起算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘振安与被告宽甸翰霖房地产开发有限公司于2013年9月26日、2015年1月12日签订的协议有效； 二、被告宽甸翰霖房地产开发有限公司返还原告刘振安47500元安装费，于本判决发生法律效力后三日内给付，并自2015年5月2日起自款项给付之日止每年按安装费的6％赔偿原告刘振安损失； 三、驳回原告刘振安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的务利息。 案件受理费减半收取1060元，由原告负担445元，被告负担615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  钱立军 二〇一八年八月三十一日 书记员  张日泓
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执2502号申请执行人：陈会忠，男，1970年2月13日生，汉族，无职业，住宾县。被执行人：钱秀梅，女，1973年12月13日生，汉族，无职业，住宾县。本院在执行申请执行人陈会忠与被执行人钱秀梅借款合同纠纷一案，经双方协商已和解并履行完毕，申请执行人陈会忠申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结宾县法院（2013）宾民初字第916号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高祥波审判员 ：叶富坤审判员 ： 陈 文二〇一八年八月十三日书记员 ：白志明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初13730号之一 申请人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 法定代表人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：杨九凤，山东百正律师事务所律师。 被申请人：陈茂银，女，1967年4月1日生，汉族，住山东省费县。 被申请人：闫胜国，男，1965年3月10日生，汉族，住山东省费县。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人陈茂银、闫胜国金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人闫胜国所有的位于临沂市兰山区同心华府××室（不动产登记证证号：临房预兰山区字第××号）房产，保全金额112688.66元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人闫胜国所有的位于临沂市兰山区××楼××室（不动产登记证证号：临房预兰山区字第××号）房产，限额112688.66元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1084元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石小梅 二〇一八年八月七日 书记员  何 群
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0624执恢20号申请执行人：黄再花，女。被执行人：湖南万润置业有限公司。被执行人：方辉刚，男。被执行人：郭卫，女。本院在执行申请执行人黄再花与被执行人湖南万润置业有限公司、方辉刚、郭卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6日作出的（2015）湘民一初字第1497号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南万润置业有限公司、方辉刚、郭卫未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄再花于2018年3月22日向本院提出执行申请，本院于2018年3月22日立案执行。2018年3月23日，本院向被执行人湖南万润置业有限公司、方辉刚、郭卫送达了恢复执行通知书及报告财产令。2018年4月24日、2018年6月14日、2018年7月5日、2018年8月19日、2018年8月24日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年4月22日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年4月25日，本院对被执行人方辉刚、郭卫采取限制高消费措施,2018年8月9日，本院对被执行人湖南万润置业有限公司采取了采取限制高消费措施。上述执行情况于2018年8月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及执行中未发现被执行人有可供执行的财产的情况，同时，本院拟对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2018年8月16日，本院应当执行标的为964400元,尚未执行到位964400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一八年八月二十四日书记员  熊 伟附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0525财保62号申请人：隆尧天正汽贸有限公司，住所地：隆尧县北潘庄村北祁南县北侧，统一社会信用代码：91130525695864162F。法定代表人：刘国辉，该公司董事长。委托代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。被申请人：刁军辉，男，1981年2月12日出生，汉族，现住隆尧县。申请人隆尧天正汽贸有限公司于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行存款43000元或查封被申请人名下车辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刁军辉名下的银行存款43000元或查封其车辆。案件申请费450元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨英周二〇一八年八月十五日书记员  贾丽美
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5740号 申请执行人杨秋平，女，1965年10月25日出生，住所地：四川省双流县西航港江安**。 被执行人四川君诚基础工程有限公司，住所地：成都市青羊区北东街********。 被执行人成都市民兴建筑安装工程有限责任公司，，住所地：成都市双流县白家镇新街 杨秋平与四川君诚基础工程有限公司、成都市民兴建筑安装工程有限责任公司劳动争议一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7010号民事判决书已发生法律效力，杨秋平向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日立案执行，执行标的为16560元及利息等。因被执行人四川君诚基础工程有限公司、成都市民兴建筑安装工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川君诚基础工程有限公司、成都市民兴建筑安装工程有限责任公司的银行存款16560元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  赵启发 二〇一八年八月二十日 书记员  陈远勇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初3586号原告：黄雪，住南京市江宁区。被告：刘月振，住山东省。被告：鲁南制药集团股份有限公司，住所地在山东省临沂室红旗路**。法定代表人：张贵民，该公司法定代表人。原告黄雪与被告刘月振、鲁南制药集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案，原告黄雪于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告黄雪撤回起诉。本诉部分案件受理费730元减半收取365元，由原告黄雪承担。审判员  陈波二〇一八年八月二十一日书记员  毛娟
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初917号原告：孙曙光，男，1976年4月9日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：黄亚乔，男，1984年5月25日生，汉族，居民，住响水县。原告孙曙光与被告黄亚乔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙曙光的委托代理人袁海林到庭参加诉讼。被告黄亚乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙曙光向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元及利息（按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月5日借取原告15万元。嗣后，被告仅偿还5万元，余款未还。故提起本案诉讼。被告黄亚乔未作答辩。原告针对自己的诉讼请求依法提供了下列证据材料：借条，其主要内容为：今借到孙曙光现金15万元整，此款还款日期为2015年3月5日前等。落款方位有借款人黄亚乔签名，落款日期2015年1月5日。被告未针对自己的诉讼主张依法提供证据。对原告提供的上述证据材料，因被告拒不到庭抗辩，本院无法安排其质证，视为被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认为，被告黄亚乔借取原告孙曙光款未还，应当承担按约还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告黄亚乔偿还原告孙曙光借款本金10万元及其利息（以10万元为本金，从2015年3月6日起按年利率6%计算至实际给付之日）。限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费用606元，合计2906元，由被告黄亚乔负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  马 谨人民陪审员  高维香人民陪审员  曹 燕二〇一八年八月八日书 记 员  郑智文法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1923民初2147号 原告：王从金，男，1967年4月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：徐文平，平昌县法律援助中心律师。 被告：杨向，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：何永科，男，1981年11月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：刘虞，男，1986年4月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告王从金与被告杨向、何永科、刘虞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王从金及委托诉讼代理人徐文平，被告杨向及委托诉讼代理人邱勇、被告刘虞到庭参加了诉讼，被告何永科经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王从金诉称：2017年1月，被告何永科叫原告到三被告合伙设立的四川智通消防工程有限责任公司平昌装饰分公司承包的房屋装修工程做瓦工活，口头承诺每套房屋通过实地考察工程量计算劳务费。原告给被告做了1套房屋的瓦工活，被告向原告结算了部分工资，截至2017年12月，仍下欠原告劳动报酬共计4500元，被告何永科给原告立下书面依据且加盖公司财务印章。后原告多次找被告催收，被告公司合伙人互相推诿，拒不给付拖欠的原告工资。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。 为支持自己的诉讼请求，原告提供了如下证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格； 2、三被告签订的合伙经营合同，证明三人合伙设立四川智通消防工程有限责任公司装饰装修平昌分公司，三人均在合伙协议上签名，且权利义务关系明确； 3、被告何永科以三被告成立的公司的名义与其他房屋装修业主签订的装修合同书一份，证明三被告合伙成立的装修公司对外承揽装修业务； 4、由何永科署名并加盖“四川智通消防工程有限责任公司平昌装饰分公司”公章的王从金工资结算单，证明被告拖欠原告劳务费4500元未支付。 被告杨向辩称，杨向不是本案适格的诉讼主体，与本案原告未建立起任何劳动、劳务关系，也不欠原告劳动报酬；设立四川智通消防工程有限责任公司平昌装饰分公司系被告何永科一人行为，并未在工商部门注册登记，业务用章系何永科私自雕刻。被告杨向提供了被告何永科“情况说明”一份，其主要内容为何永科承认三被告签订的合伙协议没有实际履行，其对外承接的装修工程与被告杨向、刘虞无关。 被告何永科庭前向本院提供了“承诺书”、“自述书”各一份，主要内容是：1、三被告签订合伙协议，与杨向只是名义上的合作，是为了借杨向的平台提升装饰公司的名气，被告刘虞入了1万元股金，后在2017年4月退股，被告杨向未缴纳股金，只承诺如果何永科业务能正常运转，两年后就同意挂靠四川智通消防工程有限责任公司，并协助成立装饰装修分公司，并向总公司缴纳管理费2%。2、业务承揽和经营是何永科一人所为，债权债务与被告杨向、刘虞无任何关系。3、拖欠工人工资是因不懂业务、经营管理不善造成的，何永科在力所能及地陆续支付拖欠的工人工资。 被告刘虞辩称，被告何永科拖欠的工人工资与刘虞没有任何关系，对其业务也不知情。 审理查明，四川智通消防工程有限责任公司系被告杨向与他人于2015年11月共同登记成立的公司。2016年8月13日，三被告协议成立四川智通消防工程有限责任公司装饰装修平昌分公司，明确杨向为董事长，何永科为总经理，刘虞为市场部经理，同时规定了合伙经营事项。三被告均在协议书上签名捺印。2017年1月，被告何永科找到原告王从金协商房屋装修事宜，双方口头约定由原告给何永科提供房屋装修劳务，每套房屋通过实地考察工程量后计算劳务费，待工程完工后何永科给原告出具工程结算清单，并支付相应的劳动报酬。原告王从金做了1套房屋的瓦工活，何永科支付了原告部分工资，截止2017年12月共计下欠原告工资4500元未支付。2017年12月11日，何永科给原告出具了工资结算清单，并在清单上署名和加盖了“四川智通消防工程有限责任公司平昌装饰分公司”印章。 同时查明，被告何永科在对外承接装饰装修业务时，与业主签订的合同系格式合同，且合同上加盖“四川智通消防工程有限责任公司平昌装饰分公司”印章。但在平昌县工商和质量技术监督管理局的工商业务系统内查不到“四川智通消防工程有限责任公司平昌装饰分公司”相关信息，该公司实际未进行工商注册登记。其对外使用的业务印章也未登记备案。 本院认为，三被告签订的合伙经营协议系真实意思表示，虽其分公司未进行注册登记，业务印章也未登记备案，但被告何永科对外承接装修业务时使用的是三被告协议成立的分公司印章，给原告王从金的工资结算单上加盖的同样是该印章，装修公司未注册登记并不能否定三被告合伙经营的性质和事实。被告杨向、刘虞辩称其未实际参与经营和管理，并不能对抗合伙人以外的第三人。原告王从金作为劳务提供者，并无义务和资格审查三被告合伙成立的装修公司是否注册登记、其印章是否备案。且被告何永科作为合伙人之一以“四川智通消防工程有限责任公司平昌装饰分公司”对外承揽装修业务已有一年多时间，被告杨向、刘虞辩称对被告何永科以装修公司名义承揽业务不知情的理由不能成立。故对拖欠原告王从金的工资应由三被告共同承担偿付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨向、何永科、刘虞连带偿付原告王从金工资4500元，限本判决生效后五日内付清。 如果当事人未按本院指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告杨向、何永科、刘虞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李新宇 二〇一八年八月二十二日 书记员  肖 林 -1-
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0222执462号 徐春妹、文远洪、始兴县兴健房地产开发有限公司、广东东建建设集团有限公司： 申请执行人徐春妹与被执行人文远洪、始兴县兴健房地产开发有限公司、广东东建建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1222.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1222.50元。本院已将该款转付给徐春妹。至此，徐春妹向本院申请执行的（2017）粤0222民初297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十三日
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初2729号原告：陈二磊，男，1991年11月4日出生，汉族，住址：石家庄市裕华区。委托代理人：陈宗林，男，1959年5月4日出生，汉族，住址：石家庄市裕华区。被告：石家庄市第四医院，住所地石家庄市中山东路**。法定代表人：曹琴英，院长。委托代理人王军、赵帆，单位职工。本院受理原告陈二磊诉被告石家庄市第四医院医疗损害责任纠纷一案后，原告陈二磊于2018年8月14日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：裁定撤回原告陈二磊的起诉。案件受理费8535元，减半收取4267.5元，由原告陈二磊负担。审 判 员  范 矛人民陪审员  张胜爱人民陪审员  刘丽雪二〇一八年八月十四日书 记 员  贾赵坤
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0628执265号申请执行人陇某武，男，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人余某英，女，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人陇某敬，男，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人陇某，男，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。法定代理人刘某，女，彝族，云南省陆良县人，系陇某母亲。被执行人常某，男，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人陇某富，男，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。陇某武、余某英、陇某敬、陇某与常某、陇某富触电人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)彝民初字第1195号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：常某赔偿陇某武、余某英、陇某敬、陇某各项费用共计24465.20元；陇某富赔偿陇某武、余某英、陇某敬、陇某各项费用共计41930.40元。被执行人常某负担案件受理费492.00元、申请执行费266.00元；被执行人陇某富负担案件受理费834.00元、申请执行费528.00元。申请执行人于2018年3月29日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人常某、陇某富发出执行通知书，被执行人常某履行了判决书确定的义务24465.20元；交纳了案件受理费492.00元、申请执行费266.00元。通过网络查控，查明被执行人陇某富在彝良县农村信用合作联社和中国邮政储蓄银行彝良支行跃进路营业所有存款可供执行，本院于2018年8月8日裁定划拨了陇某富在上述银行的存款22741.00元。又通过实地调查，查明被执行人陇某富现外出下落不明，且无房屋、车辆等可供执行的财产，也无可供执行的其他存款、债权等，并已将被执行人陇某富限制其高消费。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，另行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)彝民初字第1195号民事判决书判决内容第一项的执行。二、对本院（2018）云0628执265号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一八年八月二十九日书记员  左承鑫
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1082执521-1号申请执行人：贺小立，男，汉族，1977年2月10日生，住河南省方城县，。被执行人:李丽瑞，女，汉族，1987年3月15日生，住河南省长葛市，。本院执行申请执行人贺小立与被执行人李丽瑞民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院（2016）豫1082民初3978号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人贺小立申请撤销对被执行人李丽瑞的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2018）豫1082执521号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王明欣审判员  徐纪斗审判员  李 杰二〇一八年八月二十三日书记员  张永立
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初11922号 原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨东路**。 法定代表人：成伟绩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪力，浙江春森翔律师事务所实习律师。 被告：何建敏，男，1963年2月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：曹杨伟，男，1967年2月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞美文，女，1968年2月26日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告何建敏、曹杨伟、俞美文金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3475元，减半收取计1737.50元，财产保全费1420元，合计3157.50元，由原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一八年八月二十二日 代书记员 应 琪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执949号 申请人唐作国,男,生于1964年,住巴中市巴州区。 被执行人陈永红,男,生于1976年,住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人唐作国与被执行人陈永红民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初597号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人与申请人达成和解长期履行协议,因本案履行时间较长，本案应当中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初597号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 文 二〇一八年八月二十四日 书记员 杨紫灵
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1760号原告：江苏艾知道生物科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区新都银座**楼**。法定代表人：张华东，总经理。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：邱学权,男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：湖北传艾本草科技有限公司,住,住所地湖北省蕲春县蕲州镇龙泉庵村****/div>法定代表人：邱学权。被告：武义荣荣日用品有限公司,住所,住所地浙江省金华市武义县壶山街道壶山下街**div>法定代表人：叶荣荣。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv>法定代表人：张勇。原告江苏艾知道生物科技有限公司与被告邱学权、湖北传艾本草科技有限公司、武义荣荣日用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告江苏艾知道生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏艾知道生物科技有限公司自动撤诉处理。审 判 长  黄斯蓓人民陪审员  欧林宏人民陪审员  马庆文二〇一八年八月九日书 记 员  戴 精
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执270号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市解放路**。组织机构代码67404649-4。 主要负责人：余根志，行长。 被执行人林金清，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人林珍有，女，1970年9月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与林金清、林珍有金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)闽0702民初2792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。 本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行于2018年8月27日，申请撤回对被执行人林金清、林珍有的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾德平 执行员  黄 亮 二〇一八年八月二十八日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0705民初364号原告：宣化区华兴混凝土加气块厂，住所地宣化区车站街园中园小区**楼**，注册号：130705600002680。经营者：魏国旗，个体工商户。委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。被告：梅成波，男，1971年10月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：李洁，女，1970年8月7日出生，汉族，住邢台市桥**。被告：张建军，男，1971年2月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：史海象，男，1965年10月1日出生，汉族，住邢台市桥**。被告：王顺开，男，1966年9月1日出生，汉族，住邢台市桥**。被告：聂秀军，男，1970年7月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：河北建投宣化热电有限责任公司，住，住所地张家口市宣化区滨河街**院**/div>原告宣化区华兴混凝土加气块厂与被告梅成波、李洁、张建军、史海象、王顺开、聂秀军、河北建投宣化热电有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李海峰人民陪审员  王海乐人民陪审员  徐 静二〇一八年八月二十八日书 记 员  李 烁
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0106民初5555号 原告：金华银行股份有限公司杭州分行,住所地：杭州市西湖区保俶路****。 负责人：卢振声，行长。 委托诉讼代理人：韩秀杰、王海涛，系该单位员工。 被告：杭州凯布尔线缆实业有限公司,住,住所地：杭州市临安市玲珑街道化岭脚村/div> 法定代表人：咸伟明。 被告：浙江天诚电力载波技术有限公司,住,住所地：杭州市体育场路**浙江日报新闻大楼**/div> 法定代表人：周时生。 被告：咸伟明,男,1959年5月26日出生,汉族，住杭州市临安市。 被告：李苏君,女,1959年11月29日出生,汉族，住杭州市临安市。 被告:黄树梅,男,1949年6月1日出生,汉族，住杭州市上城区。 被告：周时生,男,1946年9月30日出生,汉族，住杭州市下城区。 被告：黄晶,男,1982年11月7日出生,汉族，住杭州市上城区。 原告金华银行股份有限公司杭州分行与被告杭州凯布尔线缆实业有限公司、浙江天诚电力载波技术有限公司、咸伟明、李苏君、黄树梅、周时生、黄晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告金华银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金华银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员  张杨清 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  沈 玲 二〇一八年八月三日 代书 记员  赵 静
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初1383号 原告：乔成坤，男，1995年3月14日生，汉族，住临沂经济开发区。 被告：王玉勇，男，1995年11月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告乔成坤与被告王玉勇借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理，原告乔成坤到庭参加诉讼，被告王玉勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔成坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，载明：借款人王玉勇向出借人乔成坤借款人民币20000元整。后原告要求被告还款，被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王玉勇未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔成坤与被告王玉勇系同学关系。被告王玉勇因资金周转困难向原告乔成坤借款20000元，原告于2018年4月5日通过支付宝转账交付借款后被告王玉勇向原告出具借条一张，载明“借款人王玉勇（身份证号：）于2018年4月5日向出借人乔成坤（身份证号：）借款人民币20000元整（大写贰万元），借款期限为2018年4月5日至2018年6月5日，借款利息为月利息（大写贰分）。逾期未还一切损失由借款人承担。”被告王玉勇在借款人处签字按手印确认。借条出具后，原告多次催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告乔成坤提供的借条及支付宝转账记录能够证明被告王玉勇向原告借款20000元的事实，被告负有及时偿还债务的义务，故对原告乔成坤要求被告王玉勇偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条中明确约定借款利率为月息2分，故利息应自借条出具之日起起按照月息2分计算至实际支付之日止。被告王玉勇经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四、八项、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉勇于本判决生效后十日内偿还原告乔成坤借款20000元及利息（利息自2018年4月5日起按照月息2分计算至实际支付之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王玉勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一八年八月二十五日 法官 助理  陆 笑 书 记 员  钟军红
南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0104民初8517号 起诉人：江苏亿能电气有限公司，住所地扬中市经济开发区沿江工业集中区港隆路**。 法定代表人：周桂根，江苏亿能电气有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。 2018年8月22日本院收到江苏亿能电气有限公司的起诉状。起诉人江苏亿能电气有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告南京展泰贸易有限公司给付合同价款864909.78元，并赔偿延期付款导致的损失。事实和理由：2014年8月，起诉人与被告签订《金鹰集团配电箱战略合作协议》;于2015年12月9日、2016年2月29日、4月19日、9月21日,双方就南京金鹰三期塔楼项目分别签订了采购协议;上述协议均约定，如因协议发生争议，可向被告具体项目所在城市有管辖权的法院起诉。起诉人按约履行，但被告至今未支付剩余货款。 本院经审查认为，根据双方协议约定，起诉人起诉的合同项目所在城市是南京，被告住所地是南京市××路××号，因此在南京对本案有管辖权的法院是被告住所地所在法院，本院并无管辖权，起诉人向本院提起诉讼，不符合法律规定，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对江苏亿能电气有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李 冬 审 判 员  洪李宁 审 判 员  刘 燕 二〇一八年八月二十七日 见习书记员  李 晓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初11196号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：杨建军，行长。委托诉讼代理人：陈永梅，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思谦，广东千度律师事务所律师。被告：尹甲，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告尹甲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法由审判员张映婷适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李思谦到庭参加诉讼，被告尹甲没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告尹甲归还贷款本金42万元及利息（含罚息）40960.35元、复利1664.16元，本息合计462624.51元（该利息暂计至2018年4月10日，从2018年4月11日起至实际清偿日止，对全部欠款本金按年利率22.68%计算罚息，并对未能按时支付的利息按年利率22.68%计收复利）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原告与被告签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140319001172号《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供贷款额度最高不超过100万元。上述合同签订后，原告依约向被告提供信用额度贷款42万元。上述贷款到期后，被告未能按约定履行还款义务。诉讼中，原告明确其主张的利息计算方法：案涉贷款共8笔，其中6笔贷款，自2017年11月21日起至2017年12月17日止以32万元为基数按年利率15.12%计算贷款利息，自2017年12月18日起至实际清偿日止以32万元为基数按年利率22.68%计算罚息，自到期日次日起至实际清偿日止以尚欠的贷款利息及罚息为基数按年利率22.68%计算复利。另外2笔贷款，自2017年10月13日起至2017年11月13日止以10万元为基数按年利率15.12%计算贷款利息，自2017年11月14日起至实际清偿之日止以10万元为基数按年利率22.68%计算罚息，自到期日次日起至实际清偿日止以尚欠的贷款利息及罚息为基数按年利率22.68%计算复利。被告尹甲在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告尹甲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据形式和来源合法，本院一并予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原告与被告于2014年3月19日签订《个人信用额度贷款合同》，约定：1.原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；2.贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%并按借款实际天数计息；3.额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；4.每月结息日为贷款发放日的对应日，被告应在每个结息日向原告支付利息；5.贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；6.对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于2017年9月17日向被告发放六笔贷款，合计32万元，起息日为2017年9月17日，到期日为2017年12月17日，利率为年利率15.12%。原告于2017年10月13日向被告分两笔发放贷款，合计10万元，起息日为2017年10月13日，到期日为2017年11月13日，利率为年利率15.12%。上述合计32万元的六笔贷款，被告没有按时归还从2017年10月21日起的贷款利息；上述合计10万元的两笔贷款，被告没有按时归还从2017年10月13日起的贷款利息。被告于2018年4月10日清偿了0.19元用于支付2017年12月17日到期的贷款对应的部分复利，同时清偿了573.45元用于支付2017年11月13日到期的贷款对应的部分贷款利息。原告遂于2018年6月12日向本院提起诉讼。本院认为，原告按约向被告发放贷款，被告没有按约定期限返还贷款本息，应承担相应的违约责任，原告请求被告返还所欠贷款本金42万元及贷款利息、罚息、复利理由充分，本院予以支持。另根据不告不理原则，原告主张对案涉合计32万元的六笔贷款自2017年11月21日起计收利息，并从贷款到期次日起计收所有贷款的复利，故本院对于原告主张利息计收日前的利息不作处理。同时由于被告于2018年4月10日的还款对应的是原告主张利息计收日前的利息，故本院对此亦不作处理。对于贷款利息、罚息、复利具体适用标准问题，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本……”的规定，贷款利息、罚息、复利金额以总计不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。案涉《个人贷款出账凭证》约定贷款利率为年利率15.12%，罚息利率为贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，故合同约定罚息、复利利率为年利率22.68%。案涉贷款在贷款期限内计收贷款利息不超过年利率24%，本院予以支持，但在贷款期限届满后同时计收罚息及复利，两者总计已超过年利率24%，明显过高，本院对超过年利率24%的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告尹甲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金42万元及贷款利息、罚息、复利（计算方法：其中的贷款本金32万元，贷款利息为自2017年11月21日起至2017年12月17日止以贷款本金32万元为基数按年利率15.12%计算，罚息与复利总和为自2017年12月18日起至实际清偿日止以实际尚欠贷款本金为基数按年利率24%计算；其中的贷款本金10万元，贷款利息为自2017年10月13日起至2017年11月13日止以贷款本金10万元为基数按年利率15.12%计算，罚息与复利总和为自2017年11月14日起至实际清偿日止以实际尚欠贷款本金10万元为基数按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4119.68元，由被告尹甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张映婷二〇一八年八月二十三日书记员  冯俊雄
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民终2658号 上诉人（原审被告）：窦克胜，男，1953年7月7日生，汉族，住菜州市。 委托诉讼代理人：郭学峰，莱州正航法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郑光友，男，1963年11月26日生，住高密市。 委托诉讼代理人：李永献，山东舜达律师事务所律师。 上诉人窦克胜因与被上诉人郑光友买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2017）鲁0785民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审法院关于上诉人窦克胜与被上诉人郑光友之间存在石材买卖合同关系的认定，无不当之处。但该案是否系重复诉讼，其欠款纠纷是否业经法院审理并作出判决的事实未查清，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2017）鲁0785民初2456号民事判决； 二、本案发回山东省高密市人民法院重审。 上诉人窦克胜预交的二审案件受理费1416元，予以退回。 审判长  郑青义 审判员  孙 涛 审判员  李 霞 二〇一八年八月十日 书记员  吴 琼
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终5444号上诉人（原审原告）：胡培芳，女，1980年10月20日出生，汉族，住河南省固始县，委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马玉锋，男，1983年2月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县，原审第三人：熊鹏飞，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省固始县，上诉人胡培芳因与被上诉人马玉锋及原审第三人熊鹏飞租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初9264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2018年2月27日向上诉人胡培芳送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人胡培芳未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡培芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一八年八月一日书记员  杨淑芬
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5704号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：林婉君，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告林婉君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告林婉君经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金18903.94元，利息2971.74元，费用561.29元（其中滞纳金和违约金561.29元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币22436.97元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年1月15日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计22436.97元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告林婉君未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林婉君于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金18903.94元、利息2971.74元、费用561.29元（其中滞纳金和违约金561.29元），共计22436.97元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费361元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  周 伟审判员  李静宇二〇一八年八月二十七日书记员  张 宁
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1302执1351号申请执行人周春云，汉族，1965年3月20日出生，住唐河县。被执行人蒋长需，男，汉族，1989年7月1日出生，住南阳市。本院在执行周春云申请执行蒋长需民间借贷纠纷的案件中，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书向我院申请执行，我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行情况如下：1、被执行人同时有三个案件，本院分别通过查控系统于2018年6月14日、7月27日、8月3日、8月15日通过网络查控系统查询了该被执行人的存款、股票及车辆，账户上仅有零星存款，无股票，同时查出被执行人有牌照为豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**奥迪车两辆，我院立即采取查封措施，并向南阳市交警支队发出协助要求布控；2、本院将该被执行人列入失信人员名单，同时发出了限制消费令，并在中国执行网上公布；3、我院向南阳市不动产登记中心协助查询该被执行人房产情况，反馈情况该被执行人无房产。综上所述，因本案被执行人蒋长需无其他财产，仅有两辆车辆未予扣押，属于发现财产而不能处置的情形，经本院向申请执行人周春云释明该被执行人情况，该被执行人同意终结本次执行，待该公安机关扣押该车辆后立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫1302执1351号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 康 彦审判员 薛超庆审判员 于林立二〇一八年八月十五日书记员 王 京
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执1180号之一 申请执行人：舒仁伟，男，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：吴克勤，男，1956年10月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人舒仁伟与被执行人吴克勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初5550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人舒仁伟向本院申请强制执行。本院于2018年3月26日立案执行。 执行标的为被执行人吴克勤向申请执行人舒仁伟偿付借款本金28600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费524元，执行费329元。 执行立案后，本院于2018年3月26日向被执行人吴克勤发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求吴克勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴克勤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴克勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有退休金15336元，而且同意将其所有款项扣划至本院账户，用于偿还本案申请执行人和另案（2018）浙0481执1424号中的申请执行人。本院经过参与分配，已到位执行款4257元。截至2018年7月26日，本案执行标的已执行到位4257元。暂未发现被执行人吴克勤有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人吴克勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已对被执行人进行布控，但因申请执行人申请，未实际采取司法拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈巍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴克勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执1180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  冯跃宁 二〇一八年八月六日 书记员  顾 艳