wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0704民初272号原告柯婷，女，1992年1月18日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，被告李聪，男，1987年9月18日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，原告柯婷诉被告李聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告柯婷到庭参加了诉讼，被告李聪经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告柯婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李聪立即偿还原告柯婷借款本金人民币29,000.00元，逾期利息877.15元（以借款本金29,000.00元为基数，按年利率6%从2017年7月17日计算至2018年1月16日止），后期利息以尚未偿还借款本金为基数按年利率6%计算至本金还清之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月4日，被告李聪以资金周转困难为由向原告柯婷借款32,000.00元，被告承诺数日后归还。后柯婷向李聪主张还款，李聪除偿还3,000.00元外，余下欠款至今未予偿还。柯婷为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求依法判如所请。被告李聪未在本院指定答辩期间内向本院提交书面答辩意见。原告柯婷围绕诉讼请求，向本院依法提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格。二、借条（2016年7月17日）、支付宝转账记录。拟证明原告通过支付宝转账借款给李聪的事实。被告李聪未在本院指定的举证期内向本院提交证据。李聪未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人陈述及其所举证据进行缺席审理，综合判断认定案件事实。经本院审查，对本案证据认定如下：原告柯婷提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对原告主张的事实予以认定。根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院经审理认定如下事实：2016年3月1日至2016年3月2日，被告李聪因缺乏资金向原告柯婷借款，柯婷分七次通过支付宝账户转账人民币32,500.00元给李聪。2016年3月4日，李聪通过支付宝向柯婷出具电子借条一张，借款金额为30,000.00元。2016年3月5日，李聪再次通过支付宝向柯婷出具电子借条一张，借款金额为5,000.00元。2016年7月17日，柯婷和李聪就借款进行结算，李聪向柯婷出具纸质借条一张，内容如下：本人李聪今借柯婷女士32,000.00元，分期一年还清，每月还款3,000.00元。2016年8月，李聪共计向柯婷还款人民币30,00.00元。之后，柯婷多次向李聪催还借款，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告柯婷与被告李聪之间的借贷法律关系有借条、支付宝转账记录等予以证实，借条反映出柯婷、李聪达成了借款合意，柯婷通过支付宝转账方式将款项出借给李聪，柯婷向李聪完成借款出借义务，双方之间的民间借贷法律关系依法成立且生效。关于本案借款本金问题。柯婷自认李聪向其偿还款项人民币3,000.00元，李聪未出庭应诉，亦未提交证据予以反驳，应由李聪承担因此引发的不利法律后果，本院依法确认李聪向柯婷偿还借款本金3,000.00元，该款应从借条载明的借款本金金额中予以扣减，李聪还应偿还柯婷借款本金人民币29,000.00元。关于本案借款利息问题。本案涉案借条对借款期限进行了约定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但柯婷可主张李聪自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。柯婷以借款本金人民币29,000.00元为基数，按年利率6%，自2017年7月17日起计算资金占用期间利息，至2018年1月16日止，及2018年1月16日后资金占用期间利息以尚未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算至借款本金还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。截至2018年1月16日的资金占用期间利息经计算为877.15元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李聪应于本判决书生效之日起十日内支付原告柯婷借款本金人民币29,000.00元，资金占用期间利息877.15元（以借款本金人民币29,000.00元为基数，按年利率6%，从2017年7月17日起计算至2018年1月16日至），共计人民币29,877.15元；2018年1月16日后资金占用期间利息按年利率6%计算至借款本金还清之日止。本案案件受理费548.00元，公告费560.00元，以上合计人民币1,108.00元，均由被告李聪负担（由于该款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一八年八月二十八日法官助理：胡志雷书 记 员 ：毛志平
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0403执259-1号申请执行人：张东山，男，1986年10月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：孟晓华，男，1980年12月13日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行张东山与被执行人孟晓华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0403执259号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  张小磊审判员  李艳飞二〇一八年八月十三日书记员  杨小勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初31310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：罗锡安，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗锡安信用卡纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币314,635.20元。原告诉称,被告罗锡安系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币314,635.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年八月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0304民初282号原告：于新林，男，汉族，1971年3月13日出生，现住鸡西市滴道区，系该村村民。被告：滴道区滴道河乡新民村村民委员会。法定代表人：赵凤林，系主任。原告于新林与被告滴道区滴道河乡新民村村民委员会（以下简称新民村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新林、被告新民村村委会的法定代表人赵凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于新林向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还2.6亩承包土地，停止侵害原告的土地承包经营权；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2008年9月10日，原告与本村村民展花兰签订了土地使用权转让协议一份，即展花兰将自己和已故丈夫徐广全所承包的新民村村委会5.4亩土地转让给原告耕种，双方将转让事宜报请了当时滴道区滴道河乡鸡场村村民委员会（2018年初更名为滴道区滴道河乡新民村村民委员会），此后，被告将该5.4亩土地使用权变更登记到原告名下，原告一直占有耕种该土地至今。现被告在农村土地承包经营权确权登记颁证时只将2.4亩旱田（院前）和0.4亩水田（鸡场）确权于原告名下，将2.6亩旱田（赵宝沟下面）以多发包给展花兰承包地为由强行收归被告，故原告诉至法院。被告辩称：土地确权是国家行为，是按人口口粮田每人1.4亩确权的，并不是新民村村委会行为，村委会并没有收回原告2.6亩土地，只是按照规定下发了准备收回的通知，现土地原告仍在耕种中。因此，应驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据有：证据一，于新林与展花兰于2008年9月16日签订的土地使用权转让协议书原件一份，证明原告于新林对诉争地有合法的使用权。证据二，农村土地使用权证复印件一份（原件与复印件核对无异），证明原告依法从展花兰处转让徐广全、展花兰夫妇的土地5.4亩。证据三，被告新民村村委会于2018年5月11日向于新林下发的通知一份，内容为：徐广全应分口粮田两口人给予确权2.8亩，还有2.6亩不给确权，归村集体。证明于新林受让土地应为5.4亩，现只被确权为2.8亩，另2.6亩未被确权。被告对原告提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为在该协议书上加盖的村委会公章时没有召开村民代表大会，也未经村两委班子研究通过，这只是当时村委会原主任的个人行为，即该协议无效。对原告提交的证据二有异议，认为现村委会正在对相关的使用权证进行研究探讨，是否有效有待于确认。对原告提交的证据三无异议，但认为该份证据只是通知原告，诉争地还没有收归村委会，此通知村民人人都有。被告未提交证据。本院经审查核实认证如下：被告对原告提交的证据一、证据二虽有异议，但未向本院提交证实其异议成立的证据，故本院对证据一、证据二予以确认并采信。对原告提交的证据三被告无异议，本院予以确认并采信。根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2008年9月10日，原告于新林与本村村民展花兰签订了土地使用权转让协议一份，即展花兰将自己和已故丈夫徐广全承包的被告新民村村委会5.4亩土地转让给原告耕种，双方将转让事宜报请了当时的滴道区滴道河乡鸡场村村民委员会（2018年初更名为滴道区滴道河乡新民村村民委员会），此后，被告将该5.4亩土地变更登记到原告名下，原告一直占有耕种该土地至今。2016年起，黑龙江省全面开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，2018年5月11日，被告向原告下发了对原告受让徐广全的土地给予确权2.8亩{含2.4亩旱田（房前）和0.4亩水田（鸡场）}，另2.6亩旱田（赵宝沟下面）不予确权，收归村集体所有的通知，原告认为被告的行为侵犯了原告对2.6亩土地的使用权，遂诉至法院，要求：1、请求被告返还2.6亩土地，停止侵害原告的土地承包经营权。2、诉讼费由被告承担。另查明：被告新民村村委会至今未向农户下发黑龙江省农村土地承包经营权确权登记证。本院认为，原告于新林从展花兰处受让取得5.4亩土地使用权，已报经被告新民村村民委员会同意，符合法律规定，双方鉴定的土地使用权转让协议合法有效，原告依合同取得的土地承包经营权应受法律保护。现原告诉争的2.6亩土地尚在原告经营耕种中，被告并未实际收回并占有2.6亩土地的使用权，故原告要求被告返还2.6亩土地，停止侵害原告土地承包经营权的诉讼请求，缺乏事实依据，故其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告于新林的诉讼请求案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  方天英二〇一八年八月十七日书记员  邱 峰
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0902民初1704号 原告：武新军，男，1967年1月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：张芳，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被告：泰安市力士工程机械有限公司，住所地泰安市省庄开发区，组织机构代码77208990-6。 法定代表人：张鹏鹞，总经理。 第三人：新疆军润博商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术开发区北京南路**科学院旧办公楼****，注册号650000059017772。 法定代表人：吴学军，总经理。 委托诉讼代理人：王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。 原告武新军与被告泰安市力士工程机械有限公司、第三人新疆军润博商贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武新军的委托诉讼代理人张芳到庭参加了诉讼，被告泰安市力士工程机械有限公司、第三人新疆军润博商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武新军向本院提出诉讼请求：1.解除被告设定在新疆乌鲁木齐新市区北京南路21号35栋4单元601室的抵押权；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人与被告于2014年4月16日签订产品购销合同一份，约定第三人向被告购买装载机6台，合同总价款为996000元。为保证第三人付款义务的履行，原告以名下一套房产（位于新疆乌鲁木齐新市区北京南路********）向被告提供抵押，原告与被告签订了抵押合同，并在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心进行了抵押登记。抵押合同明确约定，双方应在抵押关系终止之日起30天内到乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心办理注销手续，第三人于2014年6月13日已将主合同义务全部履行完毕，原被告抵押关系终止，但被告迟迟不配合原告办理抵押登记注销手续，给被告造成了巨大损失。为维护原告利益，请求判如所诉。 被告泰安市力士工程机械有限公司未到庭亦未作答辩。 第三人新疆军润博商贸有限公司未到庭亦未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下： 2014年4月21日，原、被告签订房屋抵押合同一份，约定：“乙方武新军为了给甲方（泰安市力士工程机械有限公司）提供抵押担保自愿将坐落于乌市新区北京南路21号35栋4单元6层601的房产抵押于甲方，作为乙方对新疆军润博商贸有限公司履行合同的保证；甲方愿意接受该房产抵押，作为乙方清偿新疆军润博商贸有限公司履行合同担保的抵押标的物；抵押房产的房屋建筑面积60.4平方米，房屋所有权证00081605号；乙方于2014年4月21日将上述房产抵押予甲方，抵押期限为2014年4月21日至2015年4月21日止；本合同由乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心审核，自抵押登记或抵押登记备案之日起生效，至甲乙双方债权债务清偿终止。甲乙双方应在抵押关系终止之日起30日内到原登记机关乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心办理注销手续”。后，原、被告就上述房产证号为乌房权证乌市新市区字第××号的房产在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心办理了房屋他项权登记。 原告称办理涉案抵押登记是为担保第三人新疆军润博商贸有限公司与被告间《产品购销合同》的履行，现该合同已履行完毕，应依约办理抵押权注销手续，并提交《产品购销合同》一份、中国建设银行单位客户专用回单两份予以证实。 其中，2014年4月16日，被告与第三人签订《产品购销合同》一份，约定：“甲方：泰安市力士工程机械有限公司，乙方：新疆军润博商贸有限公司；就乙方向甲方购买产品事宜，达成一致并签订如下合同，产品名称装载机，商标力士，单价166000，数量6，金额996000元；合同签订后乙方支付300000元作为定金，甲方收到定金后组织生产，余款696000元在甲方发货后45天内一次性付清；自定金到账之日起22天内发货；为保证本合同的履行，乙方提供抵押担保与法人、自然人担保，并将抵押物与现金支票交由担保单位保管，并于发货前办理完相关手续，否则造成无法发货由乙方承担责任”。 其中，中国建设银行单位客户专用回单载明，2014年4月16日，第三人新疆军润博商贸有限公司向被告泰安市力士工程机械有限公司转账300000元，2014年6月13日，第三人新疆军润博商贸有限公司向被告泰安市力士工程机械有限公司转账696000元，用途均为货款。 原告庭审中明确表示不要求第三人新疆军润博商贸有限公司承担法律责任。 以上事实有房屋权属申请表、房屋抵押合同及该合同附表、产品购销合同、中国建设银行单位客户专用回单及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的房屋抵押合同系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院予以确认。该合同约定，原告武新军自愿将其名下坐落于乌鲁木齐市新区北京南路21号35栋4单元6层601号的房产抵押给本案被告，作为第三人新疆军润博商贸有限公司向被告履行合同义务的担保。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”。同时，本案涉案的房屋抵押合同约定：“本合同自抵押登记或抵押登记备案之日起生效，至甲乙双方债权债务清偿终止。甲乙双方应在抵押关系终止之日起30日内到原登记机关乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心办理注销手续”。而本案原告提交的两份中国建设银行单位客户专用回单可以证实本案第三人已按照上述产品购销合同的约定及时、足额向本案被告支付了货款，故本案涉及的抵押权担保的债权已消灭，故本案原告要求解除被告设定在涉案房屋的抵押权登记（他项权）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下： 被告泰安市力士工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告武新军办理位于乌鲁木齐市新区北京南路21号35栋4单元6层601号（房屋产权证号为：乌房权证乌市新市区字第××号）房产的抵押登记（他项权）注销手续。 案件受理费8800元，由被告泰安市力士工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 张同祯 人民陪审员张灿国 人民陪审员 翟代庆 二〇一八年八月七日 法官助理兰小敏    书记员王欣然
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0981行审79号 申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市新华南路**。 法定代表人陈子清，局长。 委托代理人陈春文，男，该局工作人员。 申请执行人福安市国土资源局于2018年7月25日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕418号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人的申请执行内容为：责令雷某十五日内拆除在福安市非法占用的土地上新建的占地面积68.44平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。本院于2018年7月25日向申请执行人发出通知，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。 本院认为，行政机关申请执行其行政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定如下： 对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  许剑斌 审 判 员  杨文英 人民陪审员  林万堂 二〇一八年八月十四日 书 记 员  王珊珊 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 ⒉《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 ⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 －3－
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执551号申请执行人：哈尔滨市实信房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区卫生街副**。法定代表人：徐世恩，董事长。被执行人：哈尔滨市香坊区国有资产监督管理委员会（原哈尔滨市香坊区经济合作商务局），，住所地哈尔滨市香坊区延福街**法定代表人：何群，主任。被执行人：哈尔滨安埠商厦有限责任公司，住所，住所地哈尔滨市香坊街延福街**div>法定代表人：张强，董事长。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初603号民事判决书，受理了哈尔滨市实信房地产开发有限责任公司与哈尔滨市香坊区国有资产监督管理委员会、哈尔滨安埠商厦有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。经查，被执行人住所地及被执行的财产所在地均在哈尔滨市香坊区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：哈尔滨市实信房地产开发有限责任公司依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初603号民事判决书,申请执行哈尔滨市香坊区国有资产监督管理委员会、哈尔滨安埠商厦有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案由哈尔滨市香坊区人民法院继续执行。哈尔滨市香坊区人民法院收到本裁定后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 谢 宁二〇一八年八月六日书记员 周良熙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3254号申请执行人上海仁庆交通安全咨询事务所，住所地上海市奉贤区。投资人：曹庆，总经理。被执行人王冠宇，男，1957年8月25日生，汉族，住山东省。申请执行人上海仁庆交通安全咨询事务所与被执行人王冠宇服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初1139号民事判决书已发生法律效力。权利人上海仁庆交通安全咨询事务所于2018年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币27731元及相应债务利息。本院于2018年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币316元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0120民初1139号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一八年八月九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1121执保262号关于申请保全人唐响英与被保全人夏龙新、饶莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）湘1121民初1520号民事裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2018年8月2日依法查封被保全人饶莹所有的坐落于长沙市湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城D2区1栋4301号房屋一套（房屋产权证号码为716167141）。于2018年8月3日依法查封申请保全人唐响英所有的坐落于祁阳县浯溪街道办事处望浯园社区金果路浯园小区4栋82号402室房屋一套。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民初1520号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请保全人基于执行依据查封房产的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民初1520号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇一八年八月八日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0623民初1216号原告：王国文，男，汉族，1968年3月12日出生，住林甸县，被告：孙喜峰，男，汉族，1959年6月27日出生，住林甸县，原告王国文诉被告孙喜峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国文、被告孙喜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国文向本院提出诉讼请求：1、请求孙喜峰返还0.52亩土地的经营管理权；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年我将我的土地共15亩转包给被告经营。2018年春天被告将土地返还给我，不再继续承包了。经过村里测量被告少返还给我0.52亩土地。经我向被告多次索要，被告不予返还。孙喜峰辩称：我不同意返还，因为我没有多种原告的土地，我原先承包原告的土地都全部返还给原告了。我多出的0.52亩地是张福才的地。而且当初原告转包土地给我的时候，原告也没有和我测量土地面积。王国文围绕诉讼请求依法提交林甸县东兴乡旭日村民委员会出具的王国文和孙喜峰土地纠纷情况说明原件一份，证明被告土地多出0.52亩应该返还给王国文。被告对证据不认可。本院对该证据的真实性予以确认，对孙喜峰侵占王国文0.52亩土地的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年王国文将自己的土地共计15亩转包给孙喜峰经营。至2018年春天，孙喜峰将土地退还给王国文不再继续承包经营。经过村里测量被告少返还给0.52亩土地（土地位置：南大荒地块。东边张福胜、西边孙喜峰，南北都是道）。经王国文向被告多次索要，孙喜峰以该地不是王国文所有为由不予返还。本院认为，国家保护机体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何人组织和个人不得侵犯；本案中，经村委会组织进行丈量土地，证实高凤宝侵占王国文土地0.52亩事实存在，高凤宝应当返还。鉴于2018年耕种期已过，高凤宝应于2019年返还王国文的土地经营权。综上所述，对王国文请求孙喜峰返还0.52亩土地承包经营权的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十条、第三十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（四）之规定，判决如下：孙喜峰于2019年1月1日起返还王国文0.52亩土地承包经营权（土地位置：南大荒地块。东边张福胜、西边孙喜峰，南北是道）。案件受理费人民币50元，由孙喜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇一八年八月三日书记员  姜宏岩
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执340号之一 申请执行人陈海亮，男，1996年2月10日出生，住浙江省义乌市。 被执行人李世杰，男，1990年1月26日出生，住河南省襄城县。 申请执行人陈海亮与被执行人李世杰的房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0191民初1880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈海亮向本院申请强制执行。本院于2018年03月07日立案执行。执行标的为被执行人李世杰退还申请执行人陈海亮租金人民币2383.33元、押金人民币1100元、公告费人民币260元，并负担诉讼费人民币50元、执行费人民币50元。 执行立案后，本院于2018年03月08日向被执行人李世杰邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单、传票等执行法律文书，要求被执行人李世杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李世杰逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院自2018年03月12日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院于2018年04月09日依法委托河南省襄城县人民法院现场上门调查，其未作反馈。截止2018年08月13日，被执行人李世杰尚欠申请执行人陈海亮租金人民币2383.33元、押金人民币1100元、公告费人民币260元，并负担诉讼费人民币50元、执行费人民币50元。 鉴于被执行人李世杰拒不履行又未报告财产，本院已经对被执行人李世杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已以预告书的形式告知申请执行人陈海亮。 综上，被执行人李世杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0191执340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈云祺 二〇一八年八月十四日 书记员  黄程桦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执恢871号申请执行人：张金峰，男，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟。申请执行人张金峰与被执行人北京华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出民事调解书、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京华帝燃具销售有限公司应支付张金峰共计48096.83元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国民生银行设有银行账户，因其银行账户余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年9月13日对被执行人限制出境。4、本院于2018年8月22日前往天津，对被执行人位于天津市的库房进行轮候查封（被执行人货物已于2018年6月28日被中山市第二人民法院查封）。本院于2018年8月23日至31日对被执行人位于北京市的库房进行调查并查封库存货物。本院于2018年9月11日前往北京市大中、国美、苏宁等电器销售有限公司，对被执行人未结清货款和样机进行调查并送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人未结清的货款并查封样机。本院于2018年9月17日前往广东省中山市与华帝股份有限公司就案件情况商议解决方案，对方表示仅能适当考虑申请执行人的基本工资。后本院前往被执行人位于广东省佛山市的库房调查，该处库房已于2018年7月被清空。本院于2018年9月27日前往天津市调取被执行人自6月1日至今的出库清单及库存，调查发现期间有货物发往重庆和武汉。本院于2018年10月10日前往重庆市，调查重庆一能燃具有限公司接受被执行人货物情况。调查并冻结被执行人在此处的未结货款。本院于2018年10月18日前往武汉市，调查并冻结被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年10月23日前往北京市顺义区，冻结被执行人在北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司处的未结货款。本院于2018年11月27日前往武汉市，扣划被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年11月28日前往重庆市，扣划被执行人在重庆一能燃具有限公司处的未结货款。本院于2018年12月4日前往北京市密云区，冻结并扣划被执行人在北京天兴燃气工程有限公司密云分公司处的未结货款。5、本院依法强制执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司到期债权后，发还申请执行人工资共计1424.24元。6、本院于2019年5月13日依职权恢复案件执行，后经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下除清偿申请执行人工资以外的其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、被执行人财产信息情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106执恢871号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一九年六月六日书记员  李雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更2991号 罪犯颜世松，男，1972年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2006年4月17日作出(2006)南市刑一初字第49号刑事判决，以被告人颜世松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年8月8日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月31日作出(2008)桂刑执字第493号刑事裁定，将罪犯颜世松的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2008年8月31日起至2027年8月30日止。本院于2011年7月28日作出(2011)柳市中刑执字第5866号刑事裁定，对罪犯颜世松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2014年1月20日作出(2014)柳市中刑执字第637号刑事裁定，对罪犯颜世松减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年4月28日作出(2016)桂02刑更1875号刑事裁定，对罪犯颜世松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2024年5月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2018年7月12日以（2018）中狱减字第582号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯颜世松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯颜世松报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯颜世松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年3月获奖励分97.07分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯颜世松在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯颜世松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯颜世松减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月30日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 黄建朝 审判员 覃海用 二〇一八年八月十日 法官助理李玲 书记员 邱方力
玉树市人民法院结 案 通 知 书（2016）青2701执76号申请执行人尕松江才、被执行人旦增普措：尕松江才与旦增普措合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，查实被执行人旦增普措确无履行能力，经本院研究决议，对被执行人进行司法救助10000.00元，剩余10000.00申请人尕松江才同意列入第二笔如为履行到账时一并执行。本院已于2018年08月23日将该款转付给申请执行人尕松江才。至此，申请执行人尕松江才向本院申请执行的（2018）玉市民初字第00415号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十三日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕内0627执1777号之一 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市 负责人郝丽琴。 被执行人：冯晓燕，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人冯晓燕、马志亮、乔保明、柴明霞、李雨生、左晓明、高进才、乔桂女、贾军、师娜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯晓燕在东胜有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯晓燕所有的坐落于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区三套房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 法官：袁芬梅 二〇一八年八月十五 书记员：郭强
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执1845号申请执行人：中电电气（江苏）股份有限公司，住所地扬中市。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被执行人：江苏金苇电气科技有限公司，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：陆廷柏，该公司董事长。申请执行人中电电气（江苏）股份有限公司与被执行人江苏金苇电气科技有限公司追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民初2524号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，执行标的：案款1334124.68元及执行费15741元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、本案查明被执行人名下位于扬中市××街道××路××（昌盛路）工业房地产。除外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，除查明被执行人名下位于扬中市××街道××路××（昌盛路）工业房地产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。对于该房产，已于2017年8月2日通过淘宝网拍卖成交。此外，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春洪审判员  张卫国审判员  王祥远二〇一八年八月二十八日书记员  刘亚静
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执1356号被执行人:石祖明，男，1956年11月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行石祖明罚金一案中，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，已将被执行人限制高消费；委托隆昌县人民法院调查了被执行人的财产状况，无可供执行的财产线索回复，扣划了被执行人银行存款1020.76元，被执行人缴纳罚金1000元、申请执行费20.76元，本案尚余申请执行费29.24元未执行兑现，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年八月十四日书记员  曾良和
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329财保709号 申请人：刘育民。 被申请人：巩磊。 申请人刘育民与被申请人巩磊财产保全一案，申请人刘育民于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巩磊的银行存款155万元或查封其相应价值的财产。申请人刘育民已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘育民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人巩磊的银行存款155万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘育民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年八月二十一日 书记员  张宝良
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘3125刑初98号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人石某某，又名石某某，男，1996年11月17日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月20日被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因本案，于2018年3月17日被保靖县公安局刑事拘留；保靖县人民检察院批准，于2018年3月26日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书，指控被告人石某某犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。书记员彭雯雍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员何美平出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2017年11月23日凌晨4时许，被告人石某某将同村村民石某某停放在自家阶沿上的一辆红色奔野两轮摩托车盗走，到吉首市蔬果市场旁的“五里牌回收站”，以180元的价格卖给废旧收购店的龙某兰。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币3200元。 公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人石某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明： 1.报警案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、刑事判决书；2.证人龙某兰、印某某、石某某、梁某某的证言；3.被害人石某某的陈述；4.被告人石某某的供述与辩解；5.价格认定意见书。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。归案后，石某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。石某某有盗窃罪的犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人石某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下： 被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人石某某的刑期自2018年3月17日起至2018年9月16日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向福生 二〇一八年八月二日 书记员  彭雯雍 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执2771号 张达华： 关于申请执行人温州众邦海绵制品有限公司与被执行人张达华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2689号民事调解书书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人张达华主动向申请执行人温州众邦海绵制品有限公司公司帐户（开户行，帐号：农商行瑶溪分理处201000141181311）转帐59000元，向我院执行款帐户转入785元的执行费。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十七日 联系人：杨晓萍联系电话：0577-5698**** 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院505室
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初4198号原告：孙永泰，男，1963年10月14日出生，汉族，住济南市。被告诉讼代理人：贾怀志，山东泺信律师事务所律师。被告：济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：窦茂军，主任。委托诉讼代理人：方江鲁，山东演达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国振，男，该居委会委员。第三人：李兴军，男，1977年6月24日出生，汉族，住济南市。第三人：姜超，男，1991年11月6日出生，汉族，住济南市。原告孙永泰与被告济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会、第三人李兴军、姜超租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告孙永泰于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永泰的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙永泰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙永泰负担。审判员 左 琦二〇一八年八月十三日书记员 孙晓松
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初8791号 原告：深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**宁铁馨苑小区******房。 负责人：余文超。 委托代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：杨宁一，男，汉族，出生，住南宁市青秀区。 本院在审理原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司与被告杨宁一物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，系其诉讼权利的处分，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 二、本案受理费25元，由原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司负担。 审判员 郑 夏 二〇一八年八月九日 书记员 谢梦晓
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初4482号原告：徐志刚，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：张建民，安徽洪淮律师事务所律师。被告：阜阳市大地建设公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：储可文，该公司经理。被告：任中强，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。第三人：阜南县新村镇新村中心学校，住所地安徽省阜南县新村镇新村街上。法定代表人：杜敏元，该校校长。原告徐志刚诉被告阜阳市大地建设公司、任中强、第三人阜南县新村镇新村中心学校劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告徐志刚于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志刚申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐志刚撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.50元，由原告徐志刚负担。审判员  李占亚二〇一八年八月二十七日书记员  骆华迪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初5531号原告：王旭华，男，1955年1月21日出生，汉族，户籍地郑州市。现住。委托诉讼代理人：聂建，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国升，河南仟方律师事务所实习律师。原告：宋慧民，男，1957年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：聂建，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国升，河南仟方律师事务所实习律师。被告：田保建，男，1974年7月24日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：蒋补堂，男，1960年8月18日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：张开贞，邹城圣地法律服务所法律工作者。原告王旭华、宋慧民诉被告田保建、蒋补堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭华、宋慧民的委托诉讼代理人聂建，被告蒋补堂的委托诉讼代理人张开贞到庭参加诉讼。被告田保建经本院合法传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还二原告货款62300元，并按年利率6%，支付自2015年6月15日起至二被告实际清偿之日止的利息；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。被告田保建未作答辩。被告蒋补堂辩称，本案属于二原告与被告田保建买卖合同纠纷，二原告把答辩人蒋补堂列为本案的被告没有事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回二原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明：二原告系合伙关系。二原告与被告田保建口头约定购买桥板，约定每块桥板按1700元结算，工程预计120块。2015年5月26日，被告田保建收到原告王旭华通过现金方式交付作为预付桥板款20万元后，向原告王旭华出具内容为“今收到板桥定金贰拾万元（200000）收款人田保建2015年5月26日”的收条一份。2017年6月1日，原告王旭华向本院提起诉讼，诉请被告田保建退回剩余的板桥预付款。在诉讼中田保建向本院提出书面答辩状一份，该答辩状载明有“原告王旭华与被告田保建之间不具有买卖合同关系。原告王旭华承包工程是从蒋补堂转接来的，蒋补堂将工程所需桥板工作提供给田保建，蒋补堂提供加供材料，田保建包清工，蒋补堂与原告协商每块桥板按1700元结算，工程预计120块，实际施工用81块。原告的20万元实际付给蒋补堂”的内容。本院于2017年8月4日作出（2017）豫0102民初4182号民事裁定书，以存在合伙关系、王旭华个人作为原告主体不适格为由裁定驳回起诉。现王旭华、宋慧民作为共同原告，以被告田保建、蒋补堂应当返还62300元为由起诉来院。诉讼中，原告未提供其与被告蒋补堂之间存在合同关系的证据；被告田保建未提供其与被告蒋补堂之间存在特定关系的证据。本院认为：由于被告田保建向原告出具的收条仅显示有收到原告桥板定金20万元的内容，同时其也没有提供其与被告蒋补堂之间存在特定关系的证据，故被告田保建与二原告之间存在买卖合同关系，二原告要求被告蒋补堂承担民事责任没有证据支持，本院不予支持。由于田保建在其他诉讼中做出的答辩内容是其自愿真实的意思表示、且内容对其不利，系自认。根据该自认，故被告田保建收到20万元后，减去实际交付桥板价款137700元（81*1700），剩余款项62300元，田保建应当向原告返回剩余的款项。关于二原告要求被告支付利息一事，由于原被告之间没有明确的结算日期，返还时间无法界定，但从原告于2017年6月1日的诉讼来看，原告至少在该日向被告进行主张权利，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告田保建于本判决生效之日起十日内向原告王旭华、宋慧民返还62300元，并以62300元为基数计算自2017年6月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告田保建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 黄 健二〇一八年八月二十一日书记员 冯艳霞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4764号申请执行人:王海贵,男,1949年6月21日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人:吴飞,男,1967年12月27日出生,汉族,住东海县。王海贵与吴飞劳务合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初7563号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院到被执行人户籍所在地调查，走访了被执行人邻居，未发现被执行人及相关财产。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，并且声称被执行下落不明，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  徐兴彬审判员  刘 勇二〇一八年八月八日书记员  刘 瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初62750号申请人：金莹，女，1981年6月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郑威波，上海思济律师事务所律师。被申请人：朱勤，女，1976年10月13日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：吴波，男，1972年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人金莹诉被申请人朱勤、吴波民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱勤、吴波的银行存款人民币294,241.01元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人金莹、杨美芳以其名下位于上海市宝山区顾陈路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱勤、吴波的银行存款人民币294,241.01元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封金莹、杨美芳名下位于上海市宝山区顾陈路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年八月二十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初2661号 原告：张基忠，男，汉族，1973年11月9日生，重庆綦江区人，住綦江区。 被告：陈庆勇，男，汉族，1976年7月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 诉讼代理人：牟泽平，男，系桐梓县坡渡镇木人台村村民委员会推荐。 诉讼代理人：陆强，男，系原告之亲戚。 原告张基忠诉被告陈庆勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张基忠、被告陈庆勇及其诉讼代理人牟泽平、陆强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬款共计7130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲堂连襟关系。2017年被告打算修建房屋，曾多次打电话给原告要原告找人帮被告建房，由于亲戚关系，原告同意了被告的请求，并口头约定提供劳务工资为230元/天，建筑材料、工程进展、工程质量由被告自己提供和管理，原告按被告要求施工即可。于是被告定于2017年11月30日开工并告知原告按时前往，原告便邀约张基旭、张基贵于当日前往被告处工作，三天后又邀约孙宗权、周荣海二人前来一起干活。三天后被告认为孙宗权施工达不到被告要求就辞退了孙宗权，原告和其余三人继续在被告处工作，期间张基忠曾建言被告材料的质量问题一定要保证，被告说没问题，按被告要求施工即可。就此原告等人于2018年2月6日按被告要求完成了被告房屋的主体施工。结算的劳务报酬款为31天×230元=7130元。当原告要求结算该款项时，被告以房屋漏水为由拒绝支付，原告等人曾就此要求坡渡派出所调解无果，特以前述请求诉至法院。 被告辩称：2017年因我家房屋垮塌，政府审批同意我家新建房屋170㎡。根据家庭经济实力，确定新建房屋砖混结构平房一栋（房盖为钢筋水泥板），由我岳父孙某与张基忠联系，便把建房的重任承包给张基忠全部负责（含工程质量和安全），建房事项一律听从张基忠安排，动工前言明：张基忠邀请的师傅一律包吃包住，师傅的报酬是以170㎡的平房建好为准。杂工按每天170元支付（已付清），这一点，有当时在场的张某、付田寿在场见证。张基忠等5原告的劳动报酬是承包性质，对房盖漏水负有不可推卸的责任。但我购买的25型号的钢筋专用于打房盖水泥板，可在打房盖时，杂工将专用钢筋弄上现场，而砖工师傅又将该用的钢筋甩下来，导致房盖漏水出现质量问题，这与张基忠等五名原告的行为具有因果关系，原告应承担法律责任。关于24800元承包费组成问题，动工前，张基忠到现场实地勘察，因我们是亲戚关系，张基忠当场送10个㎡面积不算钱，当时经张基忠测算，人工费为155/㎡，平房按地平方计算，即160㎡×155元/㎡=24800元，而张基忠等5原告却声称按230/天计算。按照当地经济生活水平，凡包吃包住，请杂工最高为170元/天，请师傅不超过200元/天，原告主张的标准无证据。 经审理查明：2017年因被告家房屋垮塌，当地政府审批同意被告新建房屋，面积为170㎡。2017年11月，被告之岳父孙某邀约其侄女婿原告张基忠为被告建房，原告又另邀约张基旭等4人前往被告处为其建房。原告与被告约定劳务工资为230元/天。至2018年2月6日，原告等人完成了被告房屋主体施工工作，原告在被告处共计工作31天，经结算其劳务报酬为31天×230元=7130元。原告要求被告支付该款项时，被告以房屋漏水为由拒绝支付，原告等人曾就此要求桐梓县公安局坡渡派出所调解无果，原告遂诉至本院。 上述事实，有经庭审质证的双方当事人的陈述和本院认定的证据《工作天数记录》、证人孙某的当庭证言在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告应当支付所欠原告的工资。原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告为被告建房提供劳务属实，双方具备合同关系。被告的岳父邀约原告为被告建房，原告按照日常工作习惯对工作天数进行了记录，且原告主张的日工资230元符合当地建筑业日工资水平，并未过高主张，故原告的主张更具有真实性。 被告以房屋漏水存在质量问题为由拒绝支付原告应得的劳动报酬，但被告并未提供充分证据证明其房屋漏水与原告等5人的施工行为有关。且被告申请出庭作证的两位证人证言自相矛盾，尤其证人张某与被告有故意串通作伪证之嫌，故被告的主张不成立。原告要求被告支付工资的请求，本院予以支持，被告应当支付原告的劳动报酬为7130元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈庆勇于本判决生效之日起5日内支付原告张基忠劳务工资人民币7130元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈庆勇负担。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  黎洪 二〇一八年八月十日 法官助理胡露萍 书记员白浩浩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2792号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。被执行人：朱君，男，1986年9月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱君金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初8002号民事调解书，向本院申请执行。本院依法向被执行人朱君发出执行通知书，责令：一、被执行人朱君向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2017年11月8日止的借款本金32243.36元、利息35.29元、逾期利息4779.26元；并偿还2017年11月8日后至剩余借款本息全部清偿之日止的借款逾期利息2448元；二、支付律师费2300元；三、被执行人朱君不履行上述第一项判决时，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行在有权对被执行人朱君提供的车牌号为鄂Ａ×××**、发动机号为Y83530的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息1563元。承担本案受理费383元、执行费50元，以上款项共计43801.91元。但被执行人朱君至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱君的银行存款43801.91元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年八月十二日书记员  李 娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执保538号之一申请人：任兴集团有限公司，统一社会信用代码91370811673158582Y，驻济宁市任城区太白路与建设路路口西五十米路南。法定代表人：赵端立，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝梨花，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：史建扣，男，1962年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：汪孔香，女，1956年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：史亚锋，男，1984年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人任兴集团有限公司与被申请人史建扣、汪孔香、史亚锋债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）鲁0811执保538号执行裁定书：从即日起冻结被执行人史建扣、汪孔香、史亚锋的银行存款27万元或查封相应价值的财产。申请人任兴集团有限公司于2018年8月10日提交解除查封申请，请求解除对被申请人史建扣、汪孔香、史亚锋的查封。本院经审查认为，申请人任兴集团有限公司申请解除对史建扣、汪孔香、史亚锋的财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：从即日起解除对被申请人史建扣、汪孔香、史亚锋的银行存款27万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  崔宗民人民陪审员  梁建明人民陪审员  陈淑梅二〇一八年八月十七日书 记 员  冯 莹
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1523执438号申请人：陈爱荣，女，汉族，1974年7月19日生，，住新县。被执行人：信阳鑫康置业有限公司，住所地新县城关航空路，法定代表人：李东阳，执行董事兼总经理。关于尹定天与信阳鑫康置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新县人民法院做出(2017)豫1523民初字第853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈爱荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行中，本院向被执行人信阳鑫康置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。申请人陈爱荣申请的标的物鑫康家园第一幢一层05号房已经本院执行完成交付给申请人陈爱荣，现信阳鑫康置业有限公司经营出现问题，申请人可待该公司经营正常后申请执行该公司所应支付的违约金、诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523民初字第853号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一八年八月九日书记员  李 艳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1909号之一 申请执行人：清远市清城区人民法院，地址：广东省清远市松鹤西街和富开发区A1小区**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：罗健锋，男，1981年10月24日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区。 本院立案执行被执行人罗健锋罚金一案，本院作出的（2017）粤1802刑初704号、（2018）粤18刑终99号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限陈振杰在判决生效后一个月缴纳罚金6000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人罗健锋有牌号为粤Ｒ×××××汽车一辆，本院已依法查封该车辆档案，因该车下落不明暂无法处理，此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1909号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一八年八月十七日 书记员  黄书华
连云港市赣榆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0707执2113号 申请人:许俊元，男，1949年2月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被执行人：连云港市赣榆区赣马镇新合村村民委员会，住所地：连云港市赣榆区。 负责人:孙鹏,支部书记。 申请人许俊元与被执行人连云港市赣榆区赣马镇新合村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）苏0707民初7816号判决书已发生法律效力，判决如下： 被执行人连云港市赣榆区赣马镇新合村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人许俊元支付借款本金117766元及利息。 在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。30日前本院将执行情况、四查回馈情况告知申请人，申请人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建中 审判员  李 虎 审判员  李怀胜 二〇一八年八月二十日 书记员  夏 媛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6048号原告：蔡柏云，女，1971年2月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳，广东广和律师事务所律师。被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路**世宝广场16卡之一。法定代表人：余庆培。委托诉讼代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。原告蔡柏云与被告中山市万隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张双全，被告中山市万隆房地产开发有限公司委托诉讼代理人裴炽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交楼违约金16563.8元（以453803元为基数，按照万分之一每天，从2017年1月1日暂计算至2017年12月31日，计算至被告实际交楼之日止）。事实和理由：2014年11月18日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，由原告购买被告开发的位于中山市东凤镇金××广场××房的房地产。合同约定该商品房的成交价为453803元，付款方式为银行按揭贷款，被告应于2016年12月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并交付上述房屋给原告。合同还约定，如被告逾期交楼，则须每天按已付房款万分之一支付逾期交楼违约金给原告。直至2017年12月31日，被告仍未取得涉案房屋的工程竣工验收备案登记证，涉案房屋仍不符合交付条件。被告的行为已构成逾期交楼，应承担逾期交楼的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告辩称，一、被告不存在逾期交房的违约行为。根据原、被告签订的中山市商品房买卖合同第八条第2款的约定，因暴雨和行政部门的原因，被告可以对交付期限进行延期。2014年6月至2016年10月，雨天天气共计203天，该天数属于可以延期交付的原因。因此，被告的交楼时间应顺延203天，而原告起诉时尚未达到交付的期限。另外，行政部门的原因导致被告无法及时办理有关资料的登记备案，因此责任在有关行政部门。二、原、被告关于逾期交楼的违约条款合法有效，对双方应具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款无效的适用必须要满足的前提条件是：条款必须是免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利，对于是否尽到提示义务，则不是格式条款是否有效的必要条件。本案，合同中对于逾期交楼的违约条款不属于无效。三、原、被告已明确约定了逾期交楼违约金的最高限额。根据原、被告签订的商品房买卖合同补充协议附件六第四点，出卖人按合同第九条所承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。现原告主张超出合同约定的违约金没有依据。四、原告没有证据证明其存在损失，其过高的违约金不应支持。根据相关法律规定，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。本案中，原告从来没有举证证明其损失，因此原告不存在损失，其主张超出合同约定的违约金数额不应当支持。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2014年11月18日，原、被告签订中山市商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于中山市东凤镇金××广场××房的房产，该商品房为预售房产，总金额为453803元。关于交付期限，双方约定被告应当在2016年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。被告如未能按合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，原告有权解除合同。合同补充协议约定，被告按中山市商品房买卖合同所应承担的逾期交房违约金累计总额，最高不超过该商品房总房价款的1%。庭审中，被告确认收到原告支付的全部购房款，并表示涉案房产还没有取得综合验收备案，无法交付。原告认为合同补充协议中，关于被告所应承担的逾期交房违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%的条款属于格式合同条款，而被告没有就该条款对原告进行提示和说明。因此，该条款无效。经查，截止到本判决作出之日，位于中山市东凤镇金怡南路**的世宝广场住宅小区仍未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。本院认为，原、被告双方签订的中山市商品房买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告作为买受人已按约履行支付购房款的合同义务，被告作为商品房出卖人应当按照合同约定于2016年12月31日前取得涉案工程的中山市建设工程竣工验收备案登记证并将符合合同约定的房屋交付给原告使用。现被告万隆公司仍未能交付涉案房屋，其虽称是由于暴雨和政府机关的行政行为导致延期交付，但未能举证证明，本院不予采信。因此，被告万隆公司构成违约，理应向原告承担违约责任。双方在合同中明确约定被告如未能按合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，原告有权解除合同。被告至今未能向原告交付符合合同约定的房屋，双方约定的违约金支付条件已经成就，故被告万隆公司应向原告支付违约金。格式合同条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，商品房买卖合同及其补充协议就是格式条款。附件六合同补充协议第四点载明：“出卖人按合同第九条所承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。”该条款内容应属免除被告责任的条款，所涉条款内容不仅形式上并未采取足以引起注意的文字、符号、字体等特别标识，还比商品房买卖合同的正文字体小，在被告未举证证明对该格式合同条款已尽合理提示及说明义务的情况下，该条款应认定为无效。被告万隆公司应自2017年1月1日起以453803元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中山市万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告蔡柏云支付违约金（违约金自2017年1月1日起以453803元为基数按每日万分之一的标准支付至被告取得案涉房屋的中山市建设工程竣工验收备案登记证并将符合合同约定的商品房交付原告使用之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为107元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 成二〇一八年八月十七日书记员 潘霞慧邓小玮
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初5086号原告：路洪利，女，1964年1月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。被告：万倩，女，1982年7月14日出生，汉族，住济南市。被告：桑健，男，1979年7月23日出生，汉族，住济南市。原告路洪利与被告万倩、桑健民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告路洪利于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，路洪利自愿撤回对万倩、桑健的起诉，不违反法律规定。对路洪利的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路洪利撤诉。案件受理费275元，由原告路洪利负担。审判员  刘克峰二〇一八年八月十六日书记员  宋秀玲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执1652号之六 申请执行人：山东光大食品有限公司，住所地:沂南县蒲汪镇驻地。 法定代表人：赵光亮，董事长。 被执行人：田永高，男，1979年11月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人田永高的银行存款6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王恩厂 二〇一八年八月二十七日 书记员  韩大明
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0823行审442号 申请执行人上杭县国土资源局,住所地上杭县临江镇北环中路**，统一社会信用代码113508230041131333。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人曹开玉，女，1941年10月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县国土资源局于2018年8月13日向本院申请强制执行杭国土资行罚字〔2017〕94号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人上杭县国土资源局于2017年11月10日认定被执行人曹开玉未经批准，自1997年起建成一层、2016年下半年加建一层半，擅自占用上杭县南阳镇双溪村“坝里”地;地段173平方米土地建住宅及空坪的违法事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款之规定，对被执行人作出了杭国土资行罚字〔2017〕94号行政处罚决定:限被执行人15日内自行拆除在非法占用的173.9平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的173.9平方米土地。申请执行人于2017年11月1日依法送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》,并于2017年11月10日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2018年5月25日，申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字〔2017〕94号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人曹开玉不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字〔2017〕94号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人曹开玉在上杭县南阳镇双溪村“坝里”地;地段非法占用的173平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的173.9平方米土地，由上杭县国土资源局、上杭县南阳镇人民政府共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林维峰 审判员  胡绍清 审判员  廖华东 二〇一八年八月十五日 法官助理蓝小芳 书记员陈小妹
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执1747号之一申请执行人：张公泽，男，1971年9月23日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：蔡敦国,男,1970年1月20日生，住宿迁市宿城区项里街道付庄居委会****，现住宿迁市宿城区。本院于2017年12月30日作出的（2017）苏1302民初5617号民事判决书已经发生法律效力。申请人张公泽于2018年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡敦国立即支付货款31100元。本院在执行张公泽与蔡敦国买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2018年4月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人蔡敦国发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人蔡敦国未实际履行。2.本院于2018年4月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡敦国名下财产信息，被执行人蔡敦国名下仅有少量银行存款；被执行人蔡敦国名下无车辆登记信息；被执行人蔡敦国名下有一套位于西楚农贸商城1幢11号1-3层房产一处，该房产面积98.85平米，有抵押40万元，被多家法院多轮查封，本案依法已经轮候查封，因首查封案件尚未进入执行程序，经与申请执行人沟通，同意暂不处置该房产，待另案处置时再提起参与分配。3.本院前往被执行人通讯地址城中花园调查，经查，未发现本案被执行人蔡敦国。4.本院已对被执行人蔡敦国适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡敦国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的31100元未能执行。综上所述，因本案被执行人蔡敦国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  宁辉远审判员  刘金星二〇一八年八月七日书记员  刘家明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执1117号申请执行人：卢冬梅。委托代理人：孙宝富。委托代理人：张希成。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。法定代表人：童云峰。委托诉讼代理人：孙瑞刚。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6819号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款239054元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6819号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋玉庆审判员  苏群英审判员  王洪宇二〇一八年八月六日书记员  谷云霄
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0309执762号申请执行人刘雪梅，女，汉族，1968年5月5日出生。申请执行人许宇振，男，汉族，1970年4月8日出生。被执行人杨新高，男，汉族，1974年6月23日出生。申请执行人刘雪梅、许宇振与被执行人杨新高民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终20124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨新高的银行存款(以人民币4886235元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王永强二〇一八年八月三日书记员  王 玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更2480号罪犯陈阿能，男，1946年3月22日出生于福建省诏安县，汉族，公民身份号码5134011946********。现在重庆市永川监狱服刑。重庆铁路运输法院于2016年9月1日作出(2015)重铁刑初字第42号刑事判决，以被告人陈阿能犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币5万元。刑期自2015年2月6日起至2020年2月5日止。判决发生法律效力后，于2016年9月22日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陈阿能在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯陈阿能减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈阿能在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈阿能在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈阿能减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年八月三日书记员  胡永洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初17462号原告：黄xx，女，1989年10月7日出生，汉族，无业，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李静山，北京市中方律师事务所律师。被告：张x，女，1989年2月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：李凤黔，北京市康博律师事务所律师。原告黄xx（以下简称原告）与被告张x（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李静山、被告的委托诉讼代理人李凤黔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还租金19000元、押金19000元及转让费100000元。事实和理由：2017年6月11日，被告将位于北京市朝阳区劲松街道百环家园的面积为40平米的房屋租给原告使用，租期一年，租金为每月19000元，押一付三，每三个月支付一次房租，转让费100000元。原告当天交给被告176000元，被告出具了收据。同年6月13日，双方补签了书面合同，被告将房屋交付给原告。2017年9月3日，原告又向被告交付下一期三个月的房租57000元。2017年11月8日，原告得知该房屋没有合法产权，属于违法建筑，依法不得出租，遂向被告提出解除合同，被告不同意。原告遂于2017年11月12日将房屋退还给了被告。依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，违法建筑物的租赁合同无效。被告将没有合法产权的房屋出租给原告，违反了相关的法律规定，双方签订的房屋租赁合同应当无效，被告应当退还原告预交的押金、转让费和实际占用房屋期间以外的房租。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。合同是合法的，是双方自愿签署的。2016年11月30日被告与涉案房屋房主刘xx签订了租赁合同。2017年4月1日被告将房屋转租给了原告，被告取得了房东的转租许可。被告的转租行为是合法的。双方签订的合同均是自愿真实的意思表示。原告对房屋状况进行过详细的调查和了解后才和被告签订合同。被告的行为只是转租，只负责提供现状房屋给原告，保证原告可以合法使用。原告所主张租赁合同无效的相关规定，和被告无关。原告对房屋状况事先已经了解。涉案房屋不是违法建筑，是正式项目中遗留下来的房屋。至今，涉案房屋没有被拆除，现在还可以继续合法使用。关于转让费，双方当时已经同意了，被告没有加价转让，不同意返还。合同还没有解除，合同尚在履行过程，原告自己不使用房屋不是被告的原因，故不同意退租金。合同履行完毕，所有费用交清之后才可以退押金，现在合同还在履行期间，也没有交接。而且原告还欠水费和电费，所以不具备退押金的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市朝阳区劲松百环家园（以下简称租赁房屋），建筑面积40平方米，装修状况良好。租赁期自2017年6月13日至2018年6月13日，共计一年。租金标准为每月19000元，支付方式为现金支付押一付三，提前三十天支付下次房租。甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租金押金19000元。上述合同签订后，原告向被告支付了2017年6月13日至2017年12月12日的租金114000元、押金19000元及转让费100000元，被告向原告交付了租赁房屋。2017年11月12日原告从租赁房屋中搬离。庭审中，被告提交了北京百环房地产实业有限公司证明，内容为：刘xx自2015年8月28日至今租用我公司位于百环家园北门40平米的门面房，按时给付租金，刘xx可以自主使用、出租和转租该房屋。该房屋是北人集团传达室，属于历史遗留的房屋。被告还提交了其与刘xx的租赁合同、刘xx同意转租证明，以证明其将租赁房屋转租给原告系合法转租。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告将房屋租赁给原告，应举证证明其出租房屋的合法性，现被告作为出租人未能就租赁房屋取得了建设工程规划许可证提供充分证据，也未能证明租赁房屋系按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，故其与承租人订立的租赁合同应属无效。合同被确认无效后，被告应向原告退还未使用的租金、押金及转让费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告张x于本判决生效后七日内退还原告黄xx租金一万九千元、押金一万九千元及转让费十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告张x负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  于 爽人民陪审员  杨燕笙人民陪审员  李秀敏二〇一八年八月三十日书 记 员  穆佳涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执恢126号申请执行人夏镇早，男，汉族，1974年7月11日出生，住连云港市连云区。申请执行人李桂花，女，汉族，1981年2月7日出生，住连云港市连云区。被执行人王惠敏，女，汉族，1970年5月7日出生，住连云港市连云区。被执行人韩中宝，男，汉族，1966年1月8日出生，住。被执行人连云港天元房地产开发有限公司，住连云港市连云区。案由：房屋买卖合同纠纷申请执行人夏镇早、李桂花与被执行人王惠敏、韩中宝、连云港天元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初191号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人夏镇早、李桂花的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判长  何宝国二〇一八年八月三日书记员  魏 新
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书(2018)川2022执632号之一申请执行人：黎勇，男，生于1962年12月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人：江克华，男，生于1968年1月16日，汉族，四川省宜宾市人，村民。被执行人：严忠玉，女，生于1968年1月29日，汉族，四川省宜宾市人，村民。本院在执行黎勇申请执行江克华、严忠玉买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人江克华有川Q的比亚迪牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人江克华所有的川Q比亚迪牌车一辆，期限为二年。查封期届满，其查封效力消灭，需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年八月七日书记员  马俊锋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执968号之一申请执行人邳州市鼎信投资理财顾问有限公司，住所地邳州市。法定代表人荐素玲，该公司经理。被执行人杜玉法，男，1959年8月23日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人邳州市鼎信投资理财顾问有限公司与被执行人杜玉法民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月30日依法作出（2016）苏0382民初6411号民事判决书：杜玉法于本判决生效之日起十日内偿还邳州市鼎信投资理财顾问有限公司借款本金204万元及利息（以74万元为本金，按照年利率20%；以140万元为本金，按照年利率22%，均自2012年12月11日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取11560元，由杜玉法负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有效可供执行财产。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执968号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年八月一日书记员 刘 浩
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2532民初424号 原告：杨保民，男，1994年6月10日生，汉族，现住河口县。 委托诉讼代理人：张磊，系云南力远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告:河口宝泽茧丝绸实业有限公司。 注册号：532532100006844。 法定代表人：肖志勇。 住所地：河口县瑶山乡瑶山街林管所斜对面。 被告：开远宝泽茧丝绸实业有限公司。 统一社会信用代码：9153250266550967XH。 法定代表人：肖志勇。 住所地：云南省红河州开远市强盛路**。 原告杨保民诉被告河口宝泽茧丝绸实业有限公司、开远宝泽茧丝绸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告杨保民于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告杨保民撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告杨保民负担。 审判员  张盛军 二〇一八年八月三日 书记员  朱 宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执915号 申请执行人：郑其纯，女，1967年6月22日出生，住所地广西柳州市鱼蜂区，证件号码450203196706220744。 申请执行人：郑掌权，男，1963年9月20日出生，住所地柳州市鱼峰区，证件号码450203196309200715。 被执行人：丁柳春，女，1961年5月9日出生，住所地广西柳州市柳**，证件号码450204196105090629。 被执行人：王乐，男，1997年10月5日出生，住所地柳州市柳**，证件号码450204199710050610。 被执行人：王锡银，男，1955年10月19日出生，住所地户籍所在地柳州市柳**，证件号码450204195510190610。 郑其纯、郑掌权与丁柳春、王乐、王锡银民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初2522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁柳春、王乐、王锡银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑其纯、郑掌权于2018年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付114270元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院2018年5月25日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，通过参与其他案件分配得款4596元。依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（三名被执行人名下无房产、无车辆、无工商信息，无证券和银行存款，被执行人王锡银和丁柳春的养老保险帐户被其他案件冻结在先）。本院对被执行人作出限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人丁柳春、王乐、王锡银目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑其纯、郑掌权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁柳春、王乐、王锡银新的财产线索，申请执行人郑其纯、郑掌权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0204民初2522号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一八年八月三十一日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2018）甘0402民初2819号原告：陈某，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：张某，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：甘肃中汕汽车服务有限公司。法定代表人：索某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，住陕西省宝鸡市陈仓区。该公司股东。第三人：朱某，住甘肃省白银市。原告陈某诉被告甘肃中汕汽车服务有限公司（以下简称中汕公司）、第三人朱某劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张某、被告中汕公司委托诉讼代理人刘某、第三人朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告与第三人连带支付拖欠的工资2628元；2.判令被告与第三人支付未签书面劳动合同双倍工资差额1466元；3.判令被告与第三人支付非法解除劳动合同经济补偿金2200元；4.本案诉讼费由被告与第三人共同承担。事实与理由：2018年4月10日，朱某面试招聘原告到被告单位工作，双方约定每月工资2200元。发放4月份工资时，被告无故克扣工资428元。2018年5月31日，原告向朱某索要工资，朱某拒绝支付并告知原告不用再来上班。为维护原告合法权益，故诉至法院。中汕公司辩称，原告并非被告公司员工，其所诉主体错误，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、被告不认识原告，原告从未在被告公司工作和接受被告公司管理，被告公司从未向原告支付过工资，双方之间无任何关系，更不存在劳动关系。2、原告所述事实与理由不真实。2018年4月10日，被告从未以任何形式招聘过员工。被告与第三人无任何关系，其无权代被告公司招聘员工。同时，被告从未向原告支付过工资，也就没有克扣工资一事，所以原告所述事实与理由不真实。综上所述，判决驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。朱某辩称，1、我是自然人与原告不存在劳动关系，原告要求我连带支付工资及经济补偿金的理由不成立。2、我与原告之间是合伙经营信息平台的关系，原告要求我支付工资，我也是业务员，我的工资应向谁索要。原告继续蓄意煽动串通将会把我们合伙创建的信息平台予以拆散，原告愿意散伙，我也同意。3、我与被告公司没有任何关系，被告公司没有委托我招聘过员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈某提交的证据：1、白银市白银区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，被告及第三人对真实性均不持异议，对其证明效力予以认定；2、《考勤表》、《工资表》，被告及第三人对真实性及与本案的关联性均有异议，真实性无法核实，对其证明效力不予认定；3、《甘肃中汕汽车服务公司文件》，未加盖被告公司印章，对其证明效力不予认定；4、被告公司营业执照复印件，与被告提交的营业执照内容一致，对其真实性予以认定，但不能证实原、被告之间存在劳动关系；5、照片及招聘广告，不能证实原、被告之间存在劳动关系，对其证明效力不予认定；6、视频资料，第三人对真实性不持异议，对其真实性予以认定，但不能证实原、被告之间存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，原告陈某向白银市白银区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、甘肃中汕汽车服务有限公司支付拖欠的工资2628元；2、甘肃中汕汽车服务有限公司支付未签书面劳动合同双倍工资差额1466元；3、甘肃中汕汽车服务有限公司支付非法解除劳动合同经济补偿金2200元。2018年7月3日，白银市白银区劳动人事争议仲裁委员会作出白区劳人仲不字【2018】74号不予受理案件通知书，以相关文书无法送达，朱某与甘肃中汕汽车服务有限公司的关系无法确认为由决定不予受理。2018年7月11日，陈某不服仲裁委员会作出的不予受理案件通知书，向本院提起诉讼，提出本案诉讼请求。陈某认为2018年4月10日，朱某面试招聘其到被告单位工作，其与中汕公司存在劳动关系。中汕公司辩称2018年4月10日其公司未以任何方式招聘过员工，也未委托朱某招聘过员工。陈某从未在其公司工作和接受其公司管理，其公司从未向陈某支付过工资，双方之间不存在劳动关系。朱某称其与陈某系合伙经营信息平台的关系，其与被告没有任何关系，被告公司没有委托其招聘过员工。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点是陈某与中汕公司之间是否存在劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。陈某提交的证据不能证实其为中汕公司提供了劳务及中汕公司向其支付过工资，也不能证实中汕公司委托朱某招聘过员工，故陈某与中汕公司之间存在劳动关系的证据不足，陈某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费10元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 林有霞 二O一八年八月二十九日法官助理 牛婷婷书 记 员 黄晶晶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初2852号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：何春秋，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：赫夕然，女，1985年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告赫夕然金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人何春秋到庭参加诉讼。被告赫夕然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金997000元及按照合同约定标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2018年1月7日，利息、罚息、复利共计196810.91元）；2.判令被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费95504.87元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等费用。事实和理由：2016年9月22日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《贷款合同》，约定贷款金额为997000元，贷款期为12个月，自2016年9月23日至2017年9月23日，贷款利率为固定利率，年利率为13%，分期还款贷款利率调整方式为按年调整，贷款用途为用以偿还被告在该行贷款合同编号为SW20140717000516的贷款本金，并同时约定了还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。现贷款已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定还本付息。原告为维护合法权益诉至法院。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、出账确认书、出账凭证、委托诉讼/仲裁/清收协议、发票等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款997000元；贷款期限为12个月，自2016年9月23日起至2017年9月23日；贷款利率采用固定利率，即年利率为13%；还款方式为到期一次性还本付息；被告违反合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，原告有权要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用，费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、送达费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年9月23日，原告按约发放贷款997000元。贷款到期后，被告未按约清偿贷款本息，尚欠贷款本金997000元及相应利息。原告为实现债权而支付了律师费700元、保全费5000元、邮寄费36元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按约清偿贷款本息，已构成违约，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告偿还贷款本金997000元及自2016年9月23日起至2017年9月23日止的利息（按年利率13%计算）。贷款到期后，即自2017年9月27日起，涉案贷款已经处于逾期状态，原告有权按照合同约定的利率加50%计收罚息和欠付利息的复利。原告主张的律师费，是因被告的违约行为引起的，合同中亦有约定，本院根据原告实际支出的700元予以支持，未实际产生的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赫夕然于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金997000元及自2016年9月23日起至2017年9月23日止的利息（以本金997000元为基数，按年利率13%计算），并支付自2017年9月24日起至款项还清之日止的罚息和复利（罚息以未还本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按年利率13%加50%计算）；二、被告赫夕然于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16404元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担854元、被告赫夕然负担15550元；保全费5000元、邮寄费36元，由被告赫夕然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧审 判 员  李兴元人民陪审员  张 莉二〇一八年八月三日书 记 员  钟文婕