江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初474号原告：黄天德，男，1963年4月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：顾炳根，男，1966年10月20日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：周兵，江苏有方律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，Ⅲ区6002－6018室。负责人：张端书，总经理。委托诉讼代理人：左泉，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。原告黄天德与被告顾炳根、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄天德的委托诉讼代理人朱杰、被告顾炳根及其委托诉讼代理人周兵、被告人寿财保深圳分公司的委托诉讼代理人左泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄天德向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失163649.12元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月23日5时45分，被告顾炳根驾驶粤Ｂ×××××小型越野轿车沿泰兴市普丰加油站由北向南转弯向东出加油站时，与沿刘广线由东向西驾驶苏Ｍ×××××摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，被告顾炳根负事故全部责任，原告无责任。顾炳根驾驶的车辆在被告人寿财保深圳分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告的损失被告未予赔偿，故向法院提起诉讼。顾炳根辩称，我对事故发生事实和事故责任认定无异议。事故发生后，我垫付相关费用21000元，请求法院一并处理。人寿财保深圳分公司辩称，我公司对事故发生事实和事故责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和1500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。原告主张的医疗费，我公司要求扣除15%非医保用药，会诊费5000元不予认可，原告主张的其他费用偏高，请求法院依法裁决。另我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日5时45分，被告顾炳根驾驶粤Ｂ×××××小型越野轿车沿泰兴市普丰加油站由北向南转弯向东出加油站时，与沿刘广线由东向西驾驶苏Ｍ×××××普通摩托车的原告黄天德发生交通事故，致原告黄天德受伤、两车受损。泰兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告顾炳根负事故全部责任，原告黄天德无责任。事故发生后，原告黄天德至泰兴市第二人民医院等处治疗，共住院26天，产生医疗费38395.02元、会诊费5000元。事故发生后，被告顾炳根垫付20700元。粤Ｂ×××××小型越野轿车登记所有权人为顾炳根。该车在人寿财保深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额1500000元，不计免赔），事故发生在保险期内。审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年12月13日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄天德发生交通事故致右膝后交叉韧带断裂，右膝内侧半月板损伤，后遗右膝活动受限，已构成交通事故X级伤残；2、建议被鉴定人误工期以120天、护理期以60天、营养期以60天为宜。原告用去鉴定费1900元。2018年1月29日，本院就原告住院期间产生的会诊费5000元与泰兴市人民医院骨科副主任医师居建文进行了核实，居建文陈述：由于受害人黄天德病情复杂，泰兴市人民医院邀请北京三院高级专家前来治疗，黄天德支付了会诊手术费5000元。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告顾炳根驾驶粤Ｂ×××××小型越野轿车与原告黄天德发生交通事故，致原告黄天德受伤、车辆受损，原告黄天德的损失依法应获得赔偿。一、原告黄天德的损失本院依法核定如下：1、医疗费。医疗费38395.02元，原告提供了病历、医疗费票据等医疗文证佐证，本院予以认定。对被告人寿财保深圳分公司辩称，原告的医疗费需扣除15%的非医保用药之理由，因其未能举证证明原告医疗费用中哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代以及非医保用药与替代药品的差价，也未举证证明原告用药存在明显不合理性等，故对其辩称理由本院不予采纳。原告的会诊费5000元，确系因病情严重等原因，需要支付一定费用邀请外院高级专家前来治疗，且已实际支出，故本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告住院26天，按20元/天计算，住院伙食补助费为520元（20元/天×26天）；3、营养费。原告经鉴定营养期60天，且被告无异议，本院予以认定；按20元/天计算，营养费为1200元（20元/天×60天）；4、误工费。原告经鉴定误工期120天，且被告无异议，本院予以认定；原告从事瓦工装潢，但未能提供充足的证据证明其实际收入情况及因事故误工导致收入减少的具体数额，本院参照2016年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资标准计算，误工费为17839.89元（54263元／年÷365天／年×120天）；5、护理费。原告经鉴定护理期60天，且被告无异议，本院予以认定；原告未提供证据证明护理人员误工情况，本院参照本地护工100元/天标准计算，护理费为6000元（100元/天×60天）；6、残疾赔偿金。原告主张80304元（40152元／年×2年），原告经鉴定10级伤残，系农村居民，其未能提供充足的证据证明发生交通事故时已连续在城镇居住、工作一年以上，故残疾赔偿金应按江苏省上一年度农村居民人均纯收入17606元/年计算，残疾赔偿金应为35212元（17606元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素综合考虑，本院予以支持；8、残疾辅助器具费。原告主张购买腋拐产生费用190元，并向本院提供收据，本院予以认定。对被告人寿财保深圳分公司辩称，收据非医疗机构出具的票据，该费用不予认可之理由。原告因交通事故致右膝后交叉韧带损伤，右膝半月板损伤，出院医嘱：患肢支具外固定；功能锻炼，根据医嘱购买腋拐，费用合理，故对被告人寿财保深圳分公司上述辩称理由，本院不予采纳。9、交通费。原告主张1000元，但未能提供证据证明，本院结合原告就医治疗等实际情况，酌定为800元；10、财产损失。原告主张摩托车修理费800元，并提供修理费票据，本院予以认定。对被告人寿财保深圳分公司辩称，修理费票据系税务机关开具，维修单位没有营业、纳税资格，该费用不予认可之理由。由于原告交通事故致摩托车受损，被告未及时对摩托车进行维修，原告将车辆修理后持修理费发票主张权利，费用合理，本院予以认定；原告主张施救费300元，其提供的票据为粤Ｂ×××××小型越野轿车产生的施救费，与本案不具关联性，故本院不予支持；原告损失合计为110956.91元。二、关于事故责任及损失承担被告顾炳根驾驶粤Ｂ×××××小型越野轿车与原告黄天德发生交通事故，致原告黄天德受伤、两车受损。该事故泰兴市公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告顾炳根负事故的全部责任，原告黄天德无责任。对该事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人寿财保深圳分公司为粤Ｂ×××××小型越野轿车承保了交强险和1500000元不计免赔商业三责险。故被告人寿财保深圳分公司应在交强险和商业三责险限额内赔偿原告黄天德110956.91元。至于被告顾炳根垫付的20700元，被告人寿财保深圳分公司直接从赔偿款中返还给被告顾炳根。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告黄天德90256.91元，返还被告顾炳根20700元；二、驳回原告黄天德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，鉴定费1900元，合计2490元，由被告顾炳根负担（此款原告已垫付，被告顾炳根于本判决生效后二十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  殷月蔚二〇一八年二月七日法官助理周红书记员杨非雪