江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0191民初1442号原告：双胞胎（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大道**高新大厦**，统一社会信用代码：913600007057101921X。法定代表人：鲍洪星，该公司董事长。委托诉讼代理人：余军，男，该公司法务部部长。被告：上海丰木文化传播有限公司，住，住所地：浦东新区宣秋路******一社会信用代码：913101155964611227。法定代表人：张维，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志成，上海上华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，上海上华律师事务所实习律师。原告双胞胎（集团）股份有限公司（以下简称双胞胎集团）与被告上海丰木文化传播有限公司（以下简称上海丰木公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双胞胎集团的委托诉讼代理人余军、被告上海丰木公司的委托诉讼代理人张志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双胞胎集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止网络侵权行为，删除其网页及微信公众号中侵害原告名誉权的文章；2、判令被告连续60天在其侵权网站首页及微信发表道歉声明；3、判令被告支付原告公证费用3000元；4、判令被告赔偿原告经济损失100000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月10日分别在其经营管理的金色光网页及微信公众号中发表文章《实在没辙、大客户也成了融资对象》，文章部分内容摘录如下：“双方皆是失信公司，与双胞胎相关的风险多达88条，自身风险72条，自身风险中涉及劳动争议被起诉的就有2条，公司更是被最高人民法院列入失信公司名单，杰隆生物与双胞胎算是物以类聚。或许是惺惺相惜，同病相怜，但这种基于不良信用而建立的竞合关系，或会给双方发展带来极大的挑战和隐患。”被告在该文章中诋毁原告为实现公司，并对原告进行了侮辱性不当言论，被告经营的金色光网站及微信公众号。在行业里具有一定的知名度，其总阅读量达到46万，该篇文章迅速被搜狐网、同花顺金融服务网络等多家网站转载。原告是一家中国500强企业，在行业中具有较高社会知名度，被告的行为势必损害了公众对原告公司的信赖，造成原告公司社会评价的降低，严重侵害了原告公司的名誉权。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决。上海丰木公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，认为该文章不构成网络侵权。一、被告的文章不构成网络侵权，并且该文章已经在收到法院的诉状后从网站上撤下了。因不构成网络侵权，不同意在网站及微信发表道歉声明。公证费用并不是必要的合理的费用，是原告方的扩大的损失。赔偿10万元损失没有依据。二、当时撰写文章的作者说当时在天眼查上查到的情况，原告确实是失信被执行公司，只是说在起诉以后失信被执行人名单上面已经撤下来了。刚才代理人通过天眼查看了一下，现在原告的自身风险已经达到117条，周边风险达到175条，预警风险已经达到160条，这一文章仅仅是被告的工作人员通过天眼查所获取的公开信息，仅仅是对事实的描述。物以类聚惺惺相惜，同病相怜都不是贬义词。另外对于惺惺相惜，且前面还有一个“或许是”，我们认为在报道中使用的仅仅是一个推定性的猜测性的言词，并没有对被原告的商业信誉造成损毁，更没有使用侮辱性的贬低原告的商业信誉。三、被告经营的金色光网站微信公众号总阅读量达到46万没有依据，在行业中影响被告也没有采用任何的推广措施，影响力很小，没有达到四十六万，并且该文章的点击量微乎其微。另外该文章被搜狐网、同花顺、金融服务网等多家网站转载，这个也不是事实。即便是该文章被搜狐网通话等网站转载，那也不应该由被告对于这一部分的扩大的影响承担责任。四、原告是一家500强企业，我们是认可的，原告在行业内确实是有很强影响力，有很好的商业信誉。但被告的一篇文章点击量也微乎其微，且并没有使用任何侮辱性贬低性的词语，不可能给原告方造成实质性的影响，所以要求我方赔偿侵害了原告公司的名誉权，没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告有异议的证据，本院认定如下：1、公证书两份，在没有其他证据予以推翻的情况下，本院予以采信。2、中国企业500强复印件，未提供原件，本院不予采信。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告在其主办的金色光网站上发表了名为《实在没辙、大客户也成了融资对象》的原创文章，该文章中涉及本案原告双胞胎集团的内容主要为：“……而作为质押权人的双胞胎也好不到哪儿去，早在2013年与双胞胎有关的诸如《双胞胎管理干部大逃亡》之类的负面新闻便充斥网络和微博，并且通过国家企业信用信息系统、天眼查等查询的数据也显示，与双胞胎相关的风险多达88条，自身风险16条，周边风险72条，自身风险中涉及劳动争议被起诉的就有2条，公司更是被最高人民法院列入失信公司名单，可见杰隆生物与双胞胎算是＇物以类聚＇。或许是＇惺惺相惜＇、＇同病相怜＇，但这种基于不良信用而建立的竞合关系，或会给双方发展带来极大的挑战和隐患。”截止被告申请公证之日即2018年5月3日，金色光网站案涉文章阅读量为78。该文章被搜狐网站财经频道转载，阅读量为24。同时，被告在其主办的金色光微信公众号中也刊登了该文章，截至2018年5月4日，阅读量为80。本院认为，法人名誉权主要是指社会对特定法人的商业信用、资产经营活动、产品或服务等的客观综合评价，是法人依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。以书面、口头形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。行为人因过错侵害他人名誉权的，应当承担侵权责任。本案被告在其主办的金色光网站和微信公众号中发表的案涉文章，其中关于原告信息“公司更是被最高人民法院列入失信公司名单”的表述原告主张系虚假报道，损害其公司名誉权，因被告未提供证据证明该表述有事实依据，应承担举证不利的后果；“失信公司”的表述极易导致不知情的读者对原告商业信用产生误解，影响公众对原告的客观评价；而被告作为金色光网站和微信公众号的经营主体，在未审核该文章内容的真实性情况下，即发发表文章，存在过错，属于侵犯原告名誉权的行为，应承担侵权责任。原告要求被告停止网络侵权行为，删除其网页及微信公众号中《实在没辙、大客户也成了融资对象》的文章，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的要求被告连续60天在其侵权网站首页及微信公众号发表道歉声明，因网站及微信公众号有一定的阅读量，且有其他网站进行转载，对其名誉权产生不利影响，原告要求赔礼道歉本院予以支持，但根据阅读量、转载的情况，60天时间过长，本院酌定时间为7天。关于原告要求被告支付公证费3000元，因未提供公证费发票予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其经济损失100000元，因原告未提供证据证明因被告的侵权行为造成的损失，本院根据其侵权过错大小、侵权时间、侵权文章阅读量及转载情况综合认定，酌定被告赔偿原告经济损失10000元。综上，］296.982责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海丰木文化传播有限公司立即停止对原告双胞胎（集团）股份有限公司的网络侵权行为，删除其经营的“金色光”网站及微信公众号中发表的名为《实在没辙、大客户也成了融资对象》的侵权文章。二、被告上海丰木文化传播有限公司在本判决生效后十日内在其经营的“金色光”网站首页及微信公众号向原告双胞胎（集团）股份有限公司赔礼道歉（连续七日发表道歉声明）。三、被告上海丰木文化传播有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告双胞胎（集团）股份有限公司经济损失10000元。四、驳回原告双胞胎（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告双胞胎（集团）股份有限公司负担1000元，被告上海丰木文化传播有限公司负担180元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇一八年八月十七日书记员  黄维婷