四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初1909号原告：王浩，男，1989年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：吴翠，宜宾县泥南法律服务所法律工作者，执业证号32312021102029。被告：吴树均，男，1968年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：吴晓林（系被告吴树均之女），1990年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201710621891。委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115200311281447。原告王浩与被告吴树均、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩的诉讼代理人吴翠、被告吴树均及其诉讼代理人吴晓林、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴树均赔偿原告因机动车交通事故所造成的车辆维修费16800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在保险额范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月18日20时30分，被告吴树均驾驶川Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，在M处，倒车时与原告王浩停靠在道路边上的川Ｑ×××××号小型轿车相撞，吴树均驾车驶离现场，造成川Ｑ×××××号车受损的交通事故。2018年4月6日宜宾县公安局交通管理大队对该事故作出“公交认【2018】第00051号”道路交通事故认定书，认定吴树均负事故全部责任，王浩不承担事故责任。原告王浩的川Ｑ×××××号车受损后，在成都保利源汽车服务有限公司进行了维修，产生修理费16800元。被告吴树均驾驶川Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了机动车保险，此次交通事故发生在保险期间内。原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告吴树均辩称，对原告请求的车辆维修费有异议，事发当时，被告并不知道撞伤了对方车辆，原告所述维修费是在哪里维修的，被告吴树均不清楚，也没看到维修的证据。在起诉之前被告吴树均曾与原告多次沟通，原告出示了车辆维修收据金额是8500元，因当时觉得收据不真实，所以没有认可，现在原告起诉16800元的维修费，根据事故的照片，维修费并没有那么多。事发后原告多次找被告吴树均闹事，在被告吴树均的摊位等闹事。之前被告吴树均与原告曾协议过赔偿，但因原告原因没有达成协议，在原告通知被告吴树均后，被告告知原告可以拨打保险公司进行维修，但原告并没有。被告吴树均只承担撞伤部分的费用，其余不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，一、首先，保险公司对本案交通事故和责任认定没有异议，但是，保险公司不是侵权人，保险公司在本案中承担的是保险责任而非侵权责任，是按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同、条款的约定进行赔付，这是赔付前提。二、本案吴树均驾驶被保险车辆川Ｑ×××××号车在发生交通事故后，逃离现场，按照保险合同约定，保险公司只在交强险财产损失限额内承担2000元，超过部分商业险不予赔付，应当由侵权人吴树均承担。1、从事故认定书记载的事故发生经过、事故发生成因以及当事人过错分析，均证明吴树均倒车时与原告所有的车相撞，事后吴树均驾车逃离现场的客观事实。并且交警大队认定吴树均承担事故事故全部责任的理由就是依据的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”同时根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）款约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。”所以本案原告发生交通逃离现场既是违法行为也符合保险公司免赔情形，保险在商业险不应当承担赔付责任。2、保险公司对此种情形只需尽到免责条款的提示义务即可，而且保险公司己经尽到此义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”同时根据被保险人自己手持的保单（重要提示一栏）内容：“请仔细阅读保险条款，特别是责任免除等”以及有吴树均签字确认的投保单(投保人申明一栏）内容：“保险人己向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人己充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。”的记载均证实保险公司己经尽到了免责条款的提示告知义务。三、根据交强险保险条款第十条第（四）项规定和三者险保险条款第七条第(七）项规定，诉讼费不属于赔付范围，不应由保险公司承担。原告应当提供充分的依据证明其主张的车辆维修费用，如果没有确实充分的证据予以证明，那么原告就存在“小病大医”的情况。本院经审理认定事实如下：2018年2月18日20时30分，被告吴树均驾驶川Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，在M处，倒车时与原告王浩停靠在道路边上的川Ｑ×××××号小型轿车相撞，吴树均驾车驶离现场，造成川Ｑ×××××号车受损的交通事故。2018年4月6日，宜宾县公安局交通管理大队对该事故作出公交认[2018]第00051号道路交通事故认定书，认定吴树均负事故全部责任，王浩不承担事故责任。原告王浩的川Ｑ×××××号车受损后，在成都保利源汽车服务有限公司进行了维修，产生修理费16800元。被告吴树均驾驶川Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间内。其中第三者险保险条款第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的赔偿责任，保险人均不负责赔偿。(六)事故发生后，被保险人或者允许的驾驶人在未依法采取措施的情形下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；。”。以上事实有原、被告身份信息、宜宾县公安局交通管理大队公交认[2018]第00051号道路交通事故认定书、川Ｑ×××××号小型轿车受损照片，成都保利源汽车服务有限公司的维修清单、修理费发票，川Ｑ×××××小型面包车交强险及商业第三者责任险保单复印件、川Ｑ×××××号轻型仓栅式货车的交强险和商业第三者责任险保单、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》以及原、被告的陈述等在卷佐证。本院认为，交通管理部门对本次交通事故发生的事实及责任认定并无不当，本院依法予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司承保了川Ｑ×××××号轻型仓栅式货车的交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。根据第三者责任保险条款第六条的约定，被告吴树均在交通事故发生后驾驾驶川Ｑ×××××号轻型仓栅式货车驶离现场属于保险条款中约定的保险人责任免除情形，故被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内不承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的车辆损失有首先由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市市分公司在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿。不足部分由被告吴树均予以赔偿。原告对自己主张的诉讼请求提供了相应证据证明，被告吴树均的辩解理由其证据不足，对原告的诉求本院依法予以支持。综上所述，原告的车辆维修费16800元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余14800元，由被告吴树均赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告王浩2000元，此款限于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告吴树均赔偿原告王浩14800元，此款限于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告吴树均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐溢若二〇一八年八月十七日书记员  张静之