wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5869号 本院执行李少娟申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执复10号复议申请人（被执行人）：苏州市泰峰大厦有限公司,住苏州市相城经济开发区嘉元路。委托诉讼代理人：张妙琼，系该公司员工。申请执行人：李建帮，男，汉族，1949年11月26日生，住苏州市相城区。申请执行人：吕雪娟，女，汉族，1951年12月10日生，住苏州市相城区。复议申请人苏州市泰峰大厦有限公司不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，复议申请人苏州市泰峰大厦有限公司于2018年2月7日向本院书面提出撤回复议的申请。本院认为，复议申请人在本案审查期间提出撤回复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予苏州市泰峰大厦有限公司撤回复议申请。异议裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  水天庆审判员  谢 坚审判员  高小刚二〇一八年二月二十八日书记员  邹 娜
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执9654号 广州市天河区交通局（申请执行人）： 广州市天河区交通局与广州古多斯汽车服务发展有限公司行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月二十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初5941号 原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。 负责人：戴健，行长。 委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。 被告：陈德亚，男，1966年6月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告陈德亚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼。被告陈德亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德亚立即偿还借款本金29412.62元，利息7545.74元，滞纳金6610.19元及从2014年11月13日起至判决生效确定履行之日止的利息和违约金（利息和违约金均按照中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、判令被告陈德亚承担律师费2500元；合计46068.55元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年1月16日，被告陈德亚向我行申请办理银联准贷记卡个人金卡，填写申请表一张。我行予以发卡，卡号62×××85，随后陈德亚多次刷卡消费，至2014年11月12日，已产生透支本金29412.62元，利息7545.74元，滞纳金6610.19元。我行曾多次催收，但陈德亚未能按约偿还透支本息，侵犯了我行的合法权益。现诉至法院。 原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、信用卡审批表；5、被告身份证；6、被告身份信息核查；7、单位证实书；8、营业执照；9、被告信用额度查询；10、催收历史详情记录；11、信用卡交易明细；12、被告所持信用卡账单；13、江苏昊业律师事务所开具的增值税专用发票及委托律师代理合同。 被告陈德亚未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告盐都中行的起诉、被告陈德亚的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告陈德亚对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年1月16日陈德亚在盐都中行申请办理了卡号为62×××85的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。 陈德亚取得该信用卡后持卡于2011年1月至2014年11月期间多次刷卡消费，冲减其分期还款额后，截止2014年11月12日，陈德亚结欠盐都中行本金29412.62元、依约定计算欠付利息7545.74元、滞纳金6610.19元。原告已开票支付律师费2500元，盐都中行经向陈德亚催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，陈德亚向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了陈德亚的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。陈德亚作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。本院对盐都中行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德亚偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金29412.62元，支付至截止2014年11月12日的利息7545.74元、滞纳金6610.19元、支付律师诉讼代理费2500元，合计46068.55元及自2014年11月13日起至判决确定的履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，由被告陈德亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  陈祝法 人民陪审员  朱传顺 二〇一八年二月二十六日 法官 助理  成 诚 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执180号申请执行人孙术亮与被执行人山东鼎旺彩印包装有限公司健康权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东鼎旺彩印包装有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙术亮向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年2月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1460号民事判决书执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一八年二月十三日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5793号 本院执行李玉珍申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初2719号原告江西于都农村商业银行股份有限公司法定代表人任兰森，董事长。住所地：于都县贡江镇长征大道65号委托代理人刘翀，系该行员工，代理权限：一般代理。被告彭南昌，男，汉族，1968年8月7日生，户籍地于都县。被告李贱秀，女，汉族，1970年7月13日生，户籍地于都县。被告陈龙长，男，汉族，1970年6月29日生，户籍地于都县。住于都县。原告江西于都农村商业银行股份有限公司诉被告彭南昌、李贱秀、陈龙长金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司委托代理人刘翀、被告陈龙长到庭参加诉讼。被告彭南昌、李贱秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告彭南昌、李贱秀、陈龙长偿还原告借款本金100000元及利息、逾期加罚息36974.36元（截止2016年11月2日）：2、被告承担从2016年11月3日起至还清款项之日止按合同约定的利息及违约罚息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月17日，被告彭南昌以扩大制衣加工厂规模为由，向原告江西于都农村商业银行股份有限公司曲洋分理处（原于都县农村信用合作联社曲洋分社）借款100000元整。双方于2012年11月7日签订了个人借款合同（【2012】14349个借字第0457号）。原告依约向被告发放贷款100000元整，约定到期日为2014年11月4日。同日，被告陈龙长与原告签订了最高额保证合同（【2012】14349高保字第0457号），合同约定被告陈龙长对本借款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告彭南昌未依约履行还本付息义务，至今尚欠贷款本金100000元及利息、逾期加罚息。被告李贱秀为借款人配偶、被告陈龙长为保证人，亦未依约履行还本付息义务。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告陈龙长承担连带保证责任。被告陈龙长辩称，2012年贷的款项已经在2013年还清，现在尚欠的款项是在2013年重新贷的，其不承担保证责任。被告彭南昌、李贱秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、借款人申请书复印件；2、借款凭证复印件；3、借款人夫妻身份证、户口簿、结婚证复印件；4、保证人身份证复印件；5、同意保证意向书；6、个人借款合同复印件；7、最高额保证合同复印件；8、催收通知书。被告陈龙长对上述证据无异议。被告彭南昌、李贱秀未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述、被告的答辩、质证和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2012年10月17日，被告彭南昌以扩大制衣厂规模为由向原告申请贷款100000元。2012年11月7日，双方签订了个人借款合同，合同约定：借款金额100000元；借款期限24个月，即2012年11月7日起至2014年11月4日止；借款用途为扩大制衣厂规模；借款利率为月利率11‰，逾期则加收50%计算罚息，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；还款方式为贷款到期日一次性还本息；担保方式为保证。合同还约定：本合同项下借款可循环使用。同时，被告陈龙长与原告签订了最高额保证合同，合同约定其自愿为上述贷款本息提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告彭南昌发放贷款。贷款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2016年11月2日尚欠原告本金100000元，利息及罚息36974.36元。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。被告彭南昌与被告李贱秀系夫妻关系。原告江西于都农村商业银行股份有限公司原名为于都县农村信用合作联社，于都县农村信用合作联社曲洋分社为其所辖。2016年2月4日经中国银监会江西监管局文件（赣银监复【2016】18号）批复同意江西于都农商银行股份有限公司开业，同时，于都县农村信用合作联社自行终止。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告彭南昌借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告彭南昌还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告彭南昌未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告彭南昌与被告李贱秀系夫妻关系，贷款产生于婚姻存续期间，且缘自共同的经营行为，该笔贷款为夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。被告陈龙长与原告签订保证合同，自愿为该借款提供连带责任保证，依担保法规定应承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，依法有权向借款人行使追偿权。被告彭南昌、李贱秀未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告彭南昌、李贱秀应于本判决生效后30日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司偿还所欠借款本金100000元，利息及罚息36974.36元，共计136974.36元（截止2016年11月2日)。二、被告彭南昌、李贱秀支付上述借款自2016年11月3日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清。三、被告陈龙长对上述借款本息承担连带保证责任；被告陈龙长承担保证责任后，有权向被告彭南昌、李贱秀追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费3039元，由被告彭南昌、李贱秀承担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  凌会洪人民陪审员  方伟红人民陪审员  郭 翔二〇一八年二月二十八日代理书记员  刘小文附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0903民初7181-1号 申请人：江苏恒美幕墙材料有限公司，住所地在盐城市郭猛镇双新路7号。 法定代表人：陈立雄，董事长。 被申请人：杭州荣伟物资有限公司，住所地在杭州市萧山区所前镇浙江萧然钢材物流中心营业房202、203房。 申请人江苏恒美幕墙材料有限公司与被申请人杭州荣伟物资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）苏0903民初7181号民事裁定，冻结被申请人杭州荣伟物资有限公司名下招商银行杭州江南支行，银行账户57×××01价值65万元的部分。江苏恒美幕墙材料有限公司于2018年2月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，对申请人江苏恒美幕墙材料有限公司申请解除对被申请人杭州荣伟物资有限公司名下招商银行杭州江南支行，银行账户57×××01价值65万元部分财产的冻结之申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人杭州荣伟物资有限公司名下招商银行杭州江南支行，银行账户57×××01价值65万元部分财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓娟 二〇一八年二月二十五日 书记员  孙艺珊
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5919号 本院执行卢林峰申请执行广州市番禺区大龙街罗家村民委员会、广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街罗家村民委员会、广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5680号 本院执行陈惠添、黎子豪申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪02执1015号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所：北京市。 法定代表人：冯波，职务：总经理。 被执行人：邵磊，男，1981年12月14日出生，住上海市黄浦区。 本院受理的北京盛元承安资产管理有限公司申请执行邵磊仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年9月10日作出的(2017)穗仲案字第8991号裁决已经发生法律效力。因邵磊未履行清偿义务，北京盛元承安资产管理有限公司于2017年10月向本院申请强制执行。执行中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案本次执行程序终结。 以上事实，有(2017)穗仲案字第8991号仲裁裁决、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。 本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官助理许力婷 审判长  陈华荣 审判员  郁 亮 审判员  吴永坚 二〇一八年二月二日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)财产保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执113号申请执行人郭泽常与被执行人王庆友身体权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王庆友未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭泽常向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年2月11日为止，上述生效法律文书确定的义务被执行人王庆友已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2099号民事判决书确定的上述执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一八年二月十一日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5683号 本院执行黄杏琼、周倩文申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执12794号 苏悦（申请执行人）： 苏悦与广州天行健身有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月八日
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0105刑初76号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人夏某甲，男，1997年8月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于南京市。被告人夏某乙，男，1995年3月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于南京市。公诉机关以宁建检诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人夏某甲、夏某乙犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月间，被告人夏某甲伙同被告人夏某乙多次至本市建邺区中建八局南京博览中心工地、葛洲坝工地生活区盗窃他人财物，共计人民币1480元。即：1.2018年1月14日14时许，被告人夏某甲、夏某乙至中建八局南京博览中心工地生活区4幢206室和207室，窃得被害人田某人民币1300元、被害人刘成军人民币100元、身份证、银行卡等物品。2.2018年1月20日14时许，被告人夏某甲、夏某乙至中建八局南京博览中心工地生活区8幢203室、205室和10幢204室、205室、206室、207室，窃得被害人刘相伯小米牌手机一部。经鉴定，上述被盗手机价值人民币60元。3.2018年1月20日15时许，被告人夏某甲、夏某乙至葛洲坝工地民工生活区，进入刘荣祥等人宿舍、曾栓军等人宿舍，窃得人民币约20元。2018年1月28日，被告人夏某甲、夏某乙被公安人员抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人夏某甲、夏某乙具有坦白情节，建议对被告人均判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人夏某甲、夏某乙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人夏某甲伙同被告人夏某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。检察机关指控被告人夏某甲、夏某乙犯盗窃罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏某甲、夏某乙共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人夏某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年3月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人夏某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年3月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马梅琴二〇一八年二月二十八日见习书记员  王 也
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初5396号 原告：李雯，女，1988年9月15日生，汉族委托诉讼代理人：李妍泽，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丹，江苏东银律师事务所律师实习律师。 被告：翟永健，男，1970年2月27日生，汉族。 被告：胡春蕾，女，1976年3月9日生，汉族。 被告：韩秀兰，女，1954年12月20日生，汉族。 三被告共同委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。 原告李雯诉被告翟永健、胡春蕾、韩秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雯及其委托诉讼代理人李妍泽、胡丹，被告翟永健、胡春蕾、韩秀兰共同委托诉讼代理人娄德庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李雯诉称：2016年1月16日，其与被告翟永健、胡春蕾签订房地产买卖中介合同，购买被告翟永健、韩秀兰共同所有的位于房屋，并缴纳税款41420元。后因房屋所有人韩秀兰拒绝办理过户手续，起诉至法院，经法院组织调解，其与被告翟永健、胡春蕾达成民事调解笔录、民事调解协议及民事调解书各一份，双方均同意，解除双方签订的房屋买卖合同，同时，被告翟永健、胡春蕾在法院调解笔录中承诺同意配合原告办理退税手续，并将退回的税款35970元返还给原告李雯。但调解达成后，被告翟永健、胡春蕾一直未配合其办理退税手续，也未将相应税款返还给其，现诉至法院，要求三被告赔偿损失35970元。 三被告共同辩称：1、原告缴纳税款35970元是其为了偷税漏税私自缴纳给税务部门的，三被告均不知情，税款也并未交付给被告；2、被告韩秀兰并非适格主体，其并未与原告签订房屋买卖合同，也并未与原告达成调解或做出承诺；3、涉案房屋为翟永健、韩秀兰所有，胡春蕾并非房屋所有人，因此也不是本案的适格被告。 经审理查明：2016年1月16日，原告李雯与被告翟永健、胡春蕾签订房地产买卖中介合同一份，约定由原告李雯购买被告翟永健、韩秀兰共同所有的位于房屋。2016年3月3日，原告李雯以被告翟永健、韩秀兰的名义向南京市江宁区地方税务局缴纳税款35970元。后因被告韩秀兰拒绝办理房屋过户手续，原告李雯于2016年4月6日向本院提起诉讼，要求被告翟永健、胡春蕾、韩秀兰协助办理过户手续并支付违约金70000元。经本院调解，原告李雯与被告翟永健、胡春蕾于2016年8月26日达成调解笔录及调解协议各一份，解除双方签订的房地产买卖合同，被告翟永健、胡春蕾在调解笔录中签字确认其二人同意在2016年9月10日前协助原告李雯办理退税手续，并将退还的税款返还给原告李雯，但因房屋产权人系翟永健及韩秀兰，办理退税需产权人到场或韩秀兰书面委托被告翟永健办理退税，而被告韩秀兰不同意配合办理退税，致使翟永健、胡春蕾未能向南京市江宁区地方税务局办理退税退税，亦未在承诺期限内向原告退还税款。 上述事实有调解笔录、调解协议、税收缴款书、房地产买卖中介合同和当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告李雯与被告翟永健、胡春蕾之间的房屋买卖合同关系已经解除，双方应返还各自所得并赔偿损失。被告翟永健、胡春蕾与原告李雯在本院达成调解，并在调解笔录中承诺协助原告李雯办理退税手续，并将退还的税款返还给原告李雯，应当按照约定履行承诺。翟永健、胡春蕾未能在约定期限内履行承诺，系违约行为，应当向原告李雯赔偿损失。原告李雯要求被告翟永健、胡春蕾赔偿损失35970元，符合法律规定，本院予以支持。被告翟永健、胡春蕾向原告李雯支付35970元后，仍可凭税收缴款书原件向南京市江宁区地方税务局申请退税，获取该35970元。 据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告翟永健、胡春蕾赔偿原告李雯35970元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告李雯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理824元，由原告李雯负担412元，由被告翟永健、胡春蕾、韩秀兰共同负担412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：工商银行南京汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。 审 判 长  邵长伟 代理审判员  王龙海 人民陪审员  贾恒民 二〇一八年二月八日 书 记 员  陈 媛
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5682号 本院执行陈燕柳申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执410号之三被执行人：苏州兰多国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场6016A室。法定代表人：崔号，该公司总经理。被执行人：崔号，男，1986年4月26日出生，汉族，大学文化，系苏州兰多国际贸易有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省常州市新北区。因犯合同诈骗罪、职务侵占罪，现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省苏州市人民检察院指控苏州兰多国际贸易有限公司犯合同诈骗罪、崔号犯合同诈骗罪、职务侵占罪一案，本院作出的（2015）苏中刑二初字第00008号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决明确：一、被告单位苏州兰多国际贸易有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币五百万元。二、被告人崔号犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二百万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二百万元。三、继续向被告单位苏州兰多国际贸易有限公司和被告人崔号追缴尚未追缴的赃款，发还各被害单位。四、公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。2016年5月24日，本院刑事审判第二庭将该案移送执行，执行标的为罚金。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况。执行过程中，本院于2016年9月30日向张家港市公安局发出协助执行通知书，划拨该局在侦查阶段扣押的被执行人崔号持有的款项3117423元。2017年11月15日10时至2017年11月16日10时，本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人崔号及共有人名下坐落于常州市新北区世茂香槟湖苑87幢甲单元302室房地产及10-70号、10-71号车库进行公开拍卖，该标的物最终以1830000元成交，其中915000元为共有人应分得的份额，剩余915000元为本案执行款。2018年2月24日，本院依法扣划被执行人苏州兰多国际贸易有限公司在中国银行张家港保税区支行的银行存款14282.47元。至此，本案中已累计执行到位款项4046705.47元，但该款项尚不足以覆盖该刑事判决确认的各被害单位的损失。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，被执行人财产不足以承担各项刑事责任、民事责任的，退赔被害人的损失应当在罚金之前执行，本院遂依法将上述款项发还各受害单位。除依法执行上述财产外，本院还通过网络查控系统并向有关财产登记机构调查被执行人苏州兰多国际贸易有限公司及崔号名下的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。以上事实由拍卖公告、拍卖竞价结果、协助部门出具的回执、执行笔录、票据凭证等证据在卷佐证。本院认为，罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳，期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。本案中，本院对被执行人苏州兰多国际贸易有限公司及崔号名下财产穷尽执行措施后，共计执行到位4046705.47元，该款已用于退赔被害人损失，除此之外并未发现其他可供执行财产，故对两被执行人罚金刑的执行以及其他涉财产部分的执行应当终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）苏中刑二初字第00008号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。待发现其他可供执行的财产时再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴宏康审 判 员  水天庆代理审判员  陈 琳二〇一八年二月二十八日书 记 员  徐 健
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏05执717号苏州华茂房地产投资顾问有限公司、向上（苏州）房地产开发有限公司：苏州华茂房地产投资顾问有限公司与向上（苏州）房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，权利人苏州华茂房地产投资顾问有限公司依据本院（2014）苏中民初字第0122号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为7553617.73元及利息等。本院立案执行后，在关联案件中依法拍卖了被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司名下坐落于苏州市相城区相城大道东、蠡塘河北的土地使用权及地上在建工程，该标的物最终以40364.26万元成交。本案申请执行人苏州华茂房地产投资顾问有限公司从拍卖款中实际受偿8121025元（含生效判决确认的债权、迟延履行期间的债务利息、诉讼费等），其中7895581.28元已被苏州市姑苏区人民法院在（2018）苏0508民初544号一案中保全，余款225443.72元由本院退付申请执行人。此外，本院将该案执行费65168元退付至执行费账户。至此，本案已强制执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年二月八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1463、1464号之一 申请执行人连海彬，男，汉族，1980年9月22日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人黄汉钦，男，汉族，1975年11月4日出生，身份证住址普宁市。 申请执行人连海彬与被执行人黄汉钦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初28578号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人人民币300000元及利息，承担案件受理费1000元、公告费260元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，编立案号（2018）粤0306执1463号；欠缴受理费部分由本院移送执行，编立案号（2018）粤0306执1464号，两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一八年二月二十三日 书记员 张 睿
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢48号申请执行人济南鲲翔投资咨询有限公司与被执行人济阳县实验幼儿园借款合同纠纷一案，山东省济阳县人民法院（2002）济阳民初字第527号民事判决书已经发生法律效力。因济阳县实验幼儿园未主动履行生效法律文书确定的义务，济南鲲翔投资咨询有限公司向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年2月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济阳县人民法院（2002）济阳民初字第527号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一八年二月二十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执2134号之二被执行人包震军，男，汉族，1969年12月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈娟，女，汉族，1982年3月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人马国其，男，汉族，1953年3月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人欧光焕，男，汉族，1952年1月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人侯锡芝，男，汉族，1954年6月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人甘志云，女，汉族，1974年03月26日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人荣辉龙，男，汉族，1955年4月19日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人许成，男，汉族，1960年11月27日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2018）湘03刑终87号刑事判决书，执行被执行人包震军、陈娟、甘志云、马国其、欧光焕、侯锡芝、许成、荣辉成刑事裁判涉财产部分执行一案。鉴于湘潭市中级人民法院（2018）湘03刑终87号刑事判决书的判项明确需对被执行人陈娟名下位于岳塘区国际企业中心1栋0101001号房产（产权证号为20××08）进行追缴，2019年1月7日湘乡市人民法院在（2016）湘0381执恢257号移送执行函中将上述房产的首查封（查封期限为2016年11月3日至2019年11月2日止）处置权、续封、解封、变价等工作交由本院办理。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈娟名下位于岳塘区国际企业中心1栋0101001号房产（产权证号为20××08）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一八年二月十八日法官助理林佳乐代理书记员  刘平杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条被执行财产需要变价的，人民法院执行机构应当依法采取拍卖、变卖等变价措施。涉案财物最后一次拍卖未能成交，需要上缴国库的，人民法院应当通知有关财政机关以该次拍卖保留价予以接收；有关财政机关要求继续变价的，可以进行无保留价拍卖。需要退赔被害人的，以该次拍卖保留价以物退赔；被害人不同意以物退赔的，可以进行无保留价拍卖。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初5962号 原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。 负责人：戴健，行长。 委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。 被告：季忠扣，男，1981年12月9日生，汉族，居民，住盐城市。 原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告季忠扣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼。被告季忠扣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告季忠扣立即偿还借款本金134791.08元，利息1364.86元，还款违约金1060.64元及从2017年5月28日起至判决生效确定履行之日止的利息和违约金（利息和违约金均按照中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、判令被告季忠扣承担律师费2500元；合计139716.58元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年7月1日，被告季忠扣向我行申请办理长城金卡，填写申请表一张。我行予以发卡，卡号62×××61，随后季忠扣多次刷卡消费，至2017年5月27日，已产生透支本金134791.08元，利息1364.86元，还款违约金1060.64元。我行曾多次催收，但季忠扣未能按约偿还透支本息，侵犯了我行的合法权益。现诉至法院。 原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、信用卡审批表；5、被告身份证；6、被告身份信息核查；7、单位证实书；8、营业执照；9、被告信用额度查询；10、催收历史详情记录；11、信用卡交易明细；12、被告所持信用卡账单；13、江苏昊业律师事务所开具的增值税专用发票及委托律师代理合同。 被告季忠扣未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告盐都中行的起诉、被告季忠扣的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告季忠扣对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2015年7月1日季忠扣在盐都中行申请办理了卡号为62×××61的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。 季忠扣取得该信用卡后持卡于2015年7月至2017年5月期间多次刷卡消费，冲减其分期还款额后，截止2017年5月27日，季忠扣结欠盐都中行本金134791.08元、依约定计算欠付利息1364.86元、还款违约金1060.64元。原告因诉讼支付律师费2500元，盐都中行经向季忠扣催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，季忠扣向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了季忠扣的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。季忠扣作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、还款违约金、律师诉讼代理费。对原告主张逾期利息、还款违约金之和已超过借款本金的部分不予支持，本院对中国银行盐都支行的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季忠扣偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金134791.08元，利息1364.86元、还款违约金1060.64元及从2017年5月28日至实际履行还款之日止按本金134791.08元计算的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算),从2017年5月28日起全部利息、违约金以不超过借款本金为限，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告季忠扣偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行律师代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3094元，由被告季忠扣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  陈祝法 人民陪审员  朱传顺 二〇一八年二月二十六日 法官 助理  成 诚 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执243号申请执行人：盖从全，男，1972年11月9日出生,汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：王海风，男，1983年7月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：王晓龙，男，1975年12月31日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人盖从全与被执行人王海风、王晓龙追偿权纠纷一案中，经查，本院（2017）苏0391民初879号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海风、王晓龙银行存款305400元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇一八年二月六日书记员  姚 琪
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执7749号 黎月梅（申请执行人）： 黎月梅与郝镇荣其他案由一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5886号 本院执行朱洁华、苏子艺申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初675号起诉人屈建伟，男，1984年10月30日出生，汉族，住所地河北省承德市双桥区。2018年2月9日，本院收到屈建伟以刘洋为被起诉人的起诉状。起诉人屈建伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被起诉人返还起诉人售楼佣金9万元，并自2017年7月22日起至实际履行完毕之日止按照每日万分之五的利率支付起诉人违约金；2.本案诉讼费用全部由被起诉人承担。事实和理由：2016年3月份起诉人开始代理销售河北善扬房地产开发有限公司开发的，位于廊坊霸州市的“善扬.京都城”楼盘项目。被起诉人作为起诉人的分销，2017年4月1日给起诉人介绍4个客户购房，起诉人按照每个客户支付被起诉人3万元佣金的约定，于2017年4月1日通过手机银行支付被起诉人12万元佣金。同日，起诉人与被起诉人签订《渠道结佣协议》，约定如果后期客户申请退款，被起诉人应将佣金于客户申请退款之日起3日内全部退还给起诉人。2017年7月4日4个客户全部申请退房，善扬房地产公司将4个客户的电商费用、首付款分别于2017年7月4日及2017年7月18日全部退还。按照《渠道结佣协议》的约定，被起诉人应将12万元佣金全部退还给起诉人，截至目前，被起诉人仅退还起诉人3万元，拒不退还剩余9万元，经起诉人多次催讨无果，为维护起诉人的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。起诉人屈建伟向本院提交的证据材料有：1、中国银行交易流水明细清单（1份、1页、复制件）；2、账单详情（1份、1页、复制件）；3、汪庆生、樊仲军、汪庆莉的身份证及中国民生银行银行卡（1份、2页、复制件）；4、“善扬?京都城”回迁安置协议书（3份、每份1页，共3页、复制件）；5、退房申请书（3份、每份1页，共3页、复制件）；6、交易记录（1份、2页、复制件）。本院经审查认为，起诉人屈建伟与被起诉人刘洋之间系房屋委托代理销售合同的法律关系，房屋委托代理销售合同纠纷涉及不动产，根据我国现行法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。现起诉人屈建伟以刘洋为被起诉人，来院诉请法院判决被起诉人返还起诉人售楼佣金9万元，并自2017年7月22日起至实际履行完毕之日止按照每日万分之五的利率支付起诉人违约金及本案诉讼费用全部由被起诉人承担。从起诉人屈建伟在其诉状中的自述及其提交的证据材料来看，本案中涉及的“善扬?京都城”楼盘项目位于廊坊市霸州市，不在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：对屈建伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李珉二〇一八年二月十一日书记员  夏晨
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5885号 本院执行陈燕棠申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执91号申请执行人李升杰与被执行人孙玉营、孙玉顺纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙玉营、孙玉顺未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李升杰向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年2月13日为止，上述生效法律文书确定的义务被执行人孙玉营、孙玉顺已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初218号民事判决书确定的上述执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一八年二月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1091号原告：陈晓明，女，汉族，1981年12月12日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，被告：李自钢，男，汉族，1982年4月27日出生，户籍地址：江苏省南京市江宁区，本院在审理原告陈晓明诉被告李自钢民间借贷纠纷一案中，原告陈晓明向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告李自钢名下价值12088元的财产，为此浙商财产保险股份有限公司出具了《保单保函》，对原告申请本案诉讼财产保全进行担保。经审查，本院认为原告陈魁兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告李自钢名下价值12088元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇一八年二月七日书记员 钟红玲
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初20号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人卢育添，男，1982年11月17日出生，汉族，广东省广州市，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人卢育添犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人卢育添到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年8月4日3时许，被告人卢育添醉酒后（经检验其血液酒精含量为122.68mg/100ml）驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车搭载乘客赵某1、曾某、卢某1沿G324国道由东往西方向行驶，行至广州市增城区中新镇益生堂路段与前方群众马某1违规停放在道路右侧车道上的粤Ａ×××××牵引车（牵引粤Ａ×××××重型低平板半挂车）发生碰撞，造成三名搭乘人员受伤、两车损坏的交通事故。其中被害人赵某1经送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，符合严重颅脑损伤死亡），被害人曾某损伤程度达到轻伤二级，被害人卢某1损伤程度属于轻微伤。事故后，被告人卢育添弃车逃离现场，同日11时许，被告人卢育添主动到公安机关投案。广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人卢育添承担此次事故的主要责任。庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人卢育添的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人卢育添具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判处刑罚。被告人卢育添对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明，2017年8月4日3时许，被告人卢育添醉酒后（经检验其血液酒精含量为122.68mg/100ml）驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车搭载乘客赵某1、曾某、卢某1沿G324国道由东往西方向行驶，行至广州市增城区中新镇益生堂路段与前方群众马某1违规停放在道路右侧车道上的粤Ａ×××××牵引车（牵引粤Ａ×××××重型低平板半挂车）发生碰撞，造成三名搭乘人员受伤、两车损坏的交通事故。其中被害人赵某1经送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，符合严重颅脑损伤死亡），被害人曾某损伤程度达到轻伤二级，被害人卢某1损伤程度属于轻微伤。事故后，被告人卢育添弃车逃离现场，同日11时许，被告人卢育添主动到公安机关投案。广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人卢育添承担此次事故的主要责任。另查明，案发后被告人卢育添支付被害人赵某1丧葬费4万元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；归案经过；户籍材料；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告；广东康源司法鉴定所出具的康源[2017]毒鉴意字第378号司法鉴定意见书；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字[2017]C170号、C181号法医学人体损伤程度鉴定书；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（尸）字[2017]C172号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书；机动车行驶证；机动车交通事故商业保险单及强制保险单；丧葬费收据；被害人卢某1、曾某的陈述；证人马某1、伍某1、何某均的证言；被告人卢育添的供述。本院认为，被告人卢育添无视国家法律，违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路未确保安全行驶，碰撞道路上停放的车辆，因而发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤二级、一人轻微伤，承担事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢育添犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢育添犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及之规定，判决如下：被告人卢育添犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2020年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一八年二月八日书 记 员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终41号原公诉机关张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）许某，男，1956年1月10日生，汉族，小学文化，农民，住张家港市。2017年1月19日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审，同年11月21日经张家港市人民法院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人许某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年11月23日作出(2017)苏0582刑初993号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处原审被告人许某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人许某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）许某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人许某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许某撤回上诉。张家港市人民法院（2017）苏0582刑初993号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  徐 奕审判员  辛以春二〇一八年二月二十二日书记员  戴 翼
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执903号申请执行人孟祥刚与李付伟买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初1549号民事判决书已经发生法律效力。因李付伟未主动履行生效法律文书确定的义务，孟祥刚向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年2月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初1549号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一八年二月十一日
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖25号 福州市晋安区人民法院： 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人田小江犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年二月八日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执9052号 温州远成贸易有限公司（申请执行人）： 温州远成贸易有限公司与广州市鑫驹科贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5773号 本院执行陈桂霞申请执行广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月六日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执9107号 陈小莉（申请执行人）： 陈小莉与马武龙机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初18075号 原告：陈红珍，女，1958年8月29日生，汉族。 委托诉讼代理人：胡玉锦、张洋，江苏汇丰律师事务所律师。 被告：**平，男，1982年10月20日生，汉族。 被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码9132015070713006X，以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼。 代表人：刘玄，保险公司总经理。 委托诉讼代理人：张敬成、丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告陈红珍诉被告**平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红珍委托诉讼代理人胡玉锦、张洋，被告**平及被告保险公司委托诉讼代理人丁言花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈红珍诉称：被告**平驾驶苏Ａ×××××号小型客车与其驾驶的电动车相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定**平负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，其因本次交通事故造成损失173987.03元（包括医疗费54026.03元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、护理费4844元、误工费18000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、拖车费60元、残疾负责器具费153元、鉴定费2900元），现要求二被告赔偿。 被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；2、其公司为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，并要求扣除10%的非医保费用。 被告**平辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议，其为原告垫付8645元，要求在本案中一并处理，其不同意负担非医保费用。 经审理查明：2017年3月2日11时40分许，**平驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿莱茵达路左转弯过程中，与停在路口的陈红珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈红珍受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定**平负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。 陈红珍受伤后进入南京医科大学逸夫医院治疗，医院诊断其左内踝、后踝及左腓骨下端骨折、高血压病、糖尿病。医院为其进行左踝关节切开复位内固定手术。经本院委托，南京同仁司法鉴定所于2017年12月26日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、陈红珍伤情构成十级伤残；2、陈红珍的误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。陈红珍用去鉴定费2900元。 原告陈红珍因本次交通事故造成如下损失：医疗费57764.1元（含住院伙食补助费910元，其中被告**平垫付3718.07元、被告保险公司垫付10000元）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7047元（3927元+80元/天×39天，其中被告**平垫付3927元）、伤残赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，交通费500元（酌定）、拖车费60元、残疾辅助器具费153元，合计152628.1元。 审理中，原告主张误工费18000元，未能提供证据证明误工事实。 上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、检查报告单、疾病诊断证明单、鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票、残疾辅助器具费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告主张误工费，未能举证证明误工事实，本院不予支持。被告保险公司要求扣除非医保费用，未举证证明，本院不予支持。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告陈红珍因本次交通事故造成损失共计152628.1元，因被告**平已垫付8645.07元，被告保险公司已垫付10000元，故上述赔偿款中8645.07元由被告保险公司直接返还给被告**平，并由被告保险公司赔偿原告陈红珍133983.03元，合计142628.1。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告保险公司支付赔偿款142628.1元，其中直接返还给被告**平8645.07元，支付给原告陈红珍133983.03元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告陈红珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为459元，鉴定费2900元，合计3359元，由被告**平负担（此款由被告保险公司于返还被告**平的垫付款中扣除，直接支付给原告陈红珍）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）。 审 判 员 张才冰 二〇一八年二月十日 法官助理 王龙海 书 记 员 陈 媛
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0507民初159号原告：中国银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金砂路98号。负责人：邓文祥，该分行行长。委托诉讼代理人：姚丹敏，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妮，广东明捷律师事务所实习律师。被告：郭奕斐，女，1968年1月30日出生，汉族，住汕头市金平区，被告：陈楚文，男，1967年10月12日出生，汉族，住汕头市金平区，原告中国银行股份有限公司汕头分行与被告郭奕斐、陈楚文借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年2月27日向本院申请撤回对被告郭奕斐、陈楚文的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司汕头分行撤回对被告郭奕斐、陈楚文的起诉。审判员  方少波二〇一八年二月二十七日书记员  廖馥仪
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执472号赵芳与淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1347号民事判决书已经发生法律效力。因淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，赵芳向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年2月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民初字第1347号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年二月七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保27号申请人：麻令君，男，1985年11月5日出生，壮族，住广西省宁明县。委托代理人：刘志光，广东润平律师事务所律师。被申请人：黄四珍，女，1969年2月4日出生，汉族，住广州市花都区。申请人麻令君于2018年2月12日向广州市花都区人民法院申请财产保全，请求对被申请人黄四珍708000元的财产查封或等额的银行存款冻结。合生创盈融资担保股份有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人麻令君申请对被申请人黄四珍的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄四珍的银行存款708000元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件受理费4060元，由被申请人黄四珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 权二〇一八年二月二十六日书记员 周智杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初310号原告：张惠仪，女，1976年2月9日出生，汉族，住广州市花都区。被告：张太活，男，1976年7月28日，汉族，住广州市花都区。被告：王展超，男，1971年3月16日，汉族，住广州市花都区。原告张惠仪诉被告张太活、王展超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告张惠仪，被告张太活、王展超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张惠仪诉称:原告与两被告是朋友关系，两被告因资金周转困难于2014年5月8日向原告借款635000元，并约定2017年6月30日前全部结清。但逾期后，两被告并没有依约还款。经原告多次催款，仍未归还，甚至电话无人接听。无奈，向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还借款635000元及利息共700000元（其中利息66500元）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担；被告张太活、王展超答辩称：我方原本跟原告协商借款，第一次是2014年5月8日，借款200000元，第二次大概是一个月后，6月份我方再向原告借款100000元，第三次大概9月份到10月份之间我方又再次向原告借款200000元，三次共借款500000元。借款后，双方约定135000元作为借款利息一并写入欠条，所以当时欠条上面写的是635000元，而且我方也曾经还过十多万给原告方。事实理由大概与原告陈述的一致。我方认为现在我方的生意失败了，要一次性还款有压力，我方希望分期偿还该笔款项，希望法庭调解。经审理查明：原告与两被告是朋友关系。两被告以资金周转困难为由分别于2014年5月借款200000元、同年6月借款100000元、9月借款200000元。三次共向原告借款500000元。借款时，双方口头约定借款利率为月息两分，没有约定借款期限。借款期间，两被告曾向原告支付过部分借款利息。2016年7月21日两被告出具的内容为：“欠款人王展超，身份证号码，和欠款人张太活，身份证号码，已收到借款人张惠仪，身份证号码的借款635000元，人民币（大写陆拾叁万伍仟元整）。经双方协商承诺，于2017年6月30日欠全部结清。欠款人王展超，欠款人张太活”的欠条给原告，承认欠款事实。本案庭审期间，原、被告双方确认两被告的借款总数为人民币500000元，加上借款其间的利息，两被告至2016年7月21日止共欠原告本息合共635000元。当时没有约定利息。约定的借款到期后，两被告没有按时偿还足额借款。原告认为两被告已侵犯了其合法权益故而向本院起诉成讼。本院认为：被告张太活、王展超从2014年5月至9月分三次共向原告张惠仪借款500000元的事实，有两被告在庭审中的承认，足资认定。借款后，两被告虽然支付了部分利息，但没有按借款时口头承诺的利率向原告支付全部利息，因此，原、被告双方于2016年7月21日经协商将两被告在借款期间的利息135000元作为借款本金亦合理合法，本院予以确认。2016年7月21日经原告张惠仪与被告张太活、王展超双方对所有借款结算后由被告张太活、王展超出具借据之日起，原告张惠仪与被告张太活、王展超已形成了新的民间借贷关系，双方均应按约定行使权利及履行义务。原告张惠仪已经履行了出借本金635000元给被告张太活、王展超的义务，因此有行使到期收回本金及利息的权利。同理，被告张太活、王展超已行使了取得原告张惠仪借款的权利，就应履行到期偿还本金的义务。故对原告张惠仪起诉要求被告张太活、王展超偿还本金的请求应予支持。由于原、被告在2016年7月21日协商确定被告应还款的数额及期限时没有约定还款利息，因此对原告要求两被告支付2016年7月21日之后的欠款利息66500元的请求不予支持，但两被告应在逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告至还清欠款止为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告张太活、王展超自本判决发生法律效力之日起十日内清还借款635000元及利息（以本金635000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息从2016年7月22日起计算至还清款项止）给原告张惠仪；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告张太活、王展超负担4914元；原告张惠仪负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 权二〇一八年二月十二日书记员 周智杰
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执1130号申请执行人王娜与被执行人王寿强民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王寿强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王娜向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年2月12日为止，上述生效法律文书确定的义务被执行人王寿强已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2631号民事调解书确定的上述执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一八年二月十二日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初844号 原告：晋江市福龙拉链染织有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：洪清凉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：施建筑，男，1962年4月3日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市福龙拉链染织有限公司（以下简称福龙公司）与被告施建筑加工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告福龙公司于2018年2月5日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福龙公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市福龙拉链染织有限公司撤诉。 本案受理费3272元，减半收取计1636元，由晋江市福龙拉链染织有限公司负担。 审判员  施艳萍 二〇一八年二月五日 书记员  陈春燕 －2－ －3－
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初10669号 原告：丁宗霞，女，1975年9月6日生，汉族。 委托诉讼代理人：王婷婷、曹成明，江苏宁通律师事务所律师。 被告：陶永平，男，1973年10月17日生，汉族。 被告：吴南花，女，1982年6月15日生，汉族。 上列二被告共同委托诉讼代理人：唐可勋，江苏东域律师事务所律师。 原告丁宗霞与被告陶永平、吴南花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员程序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁宗霞及其委托诉讼代理人王婷婷、曹成明，被告吴南花及其与被告陶永平共同委托诉讼代理人唐可勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁宗霞诉称：2008年1月7日，其与被告陶永平签订了《房产买卖协议》，约定由其购买陶永平位于南京市江宁区房屋（以下简称涉案房屋）一套，总价款为120000元。其已支付了全部购房款，陶永平向其交付了涉案房屋。现涉案房屋已经办理权属证书，经其了解登记在被告吴南花名下，吴南花与陶永平为夫妻关系，但陶永平、吴南花拒绝协助过户，故其诉至法院，请求判令陶永平、吴南花将涉案房屋产权过户至其名下。 被告陶永平辩称：一、其与原告丁宗霞签订《房产买卖协议》属实，但签订协议时涉案房屋并无产权证书，未领取产权证书的房屋不能交易，故双方之间房屋买卖协议无效。二、根据南京市最新的限购限售政策，其不符合限售政策，不具备出售涉案房屋的资格，丁宗霞也没有购房资格。三、在认定合同有效的前提下，其当时买卖的涉案房屋约定面积为60平方米，现涉案房屋产权证载明的面积为64.41平方米，丁宗霞应当补偿房屋面积差价。 被告吴南花辩称：涉案房屋登记在其名下，系其个人财产。其不是涉案房屋买卖的当事人，在原告丁宗霞与被告陶永平签订房产买卖协议时其也不知情，故根据合同相对性原则，其不是适格主体，请求法院依法驳回原告对吴南花的诉讼请求。 经审理查明：2008年1月7日，原告丁宗霞（乙方）与被告陶永平（甲方）签订《房产买卖协议》一份，约定：甲方将涉案房屋及配套储藏室一间出售给乙方，房屋总价款为120000元；甲方有义务协助乙方办理房屋过户手续，房屋过户相关费用由乙方承担。同年2月1日，陶永平向丁宗霞交付了涉案房屋。同年2月2日，陶永平出具收条一张，载明收到丁宗霞购房款120000元。现涉案房屋产权已经办理权属证书，登记在被告吴南花名下，建筑面积为64.41平方米。 另查明：被告陶永平与被告吴南花于2012年8月28日登记结婚。 审理中，被告陶永平与被告吴南花一致陈述涉案房屋由陶永平拆迁安置取得。经本院释明，陶永平明确就其补偿涉案房屋面积差价的意见不提起反诉。 上述事实，有《房产买卖协议》、收条、不动产权证书、结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证明。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陶永平与被告吴南花一致陈述涉案房屋由陶永平实际拆迁安置取得，陶永平有权处分涉案房屋，故原告丁宗霞与被告陶永平签订的《房产买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。陶永平辩称其与丁宗霞签订的《房产买卖协议》因违反法律法规及南京市限购限售政策规定应属无效，无相应的事实和法律依据，本院不予采信。吴南花辩称涉案房屋系其个人财产，但涉案房屋系陶永平拆迁安置取得且在陶永平与吴南花结婚前已出售给丁宗霞，故吴南花该辩称意见并无事实依据，本院不予采信。丁宗霞已付清了涉案房屋的房款，陶永平已向丁宗霞交付了涉案房屋。现在涉案房屋已经办理权属证书，登记在吴南花名下，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。陶永平、吴南花应当配合丁宗霞办理涉案房屋的不动产变更登记手续，故对丁宗霞要求陶永平、吴南花协助办理涉案房屋产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持，变更登记的税费根据合同约定应当由丁宗霞承担。陶永平要求丁宗霞向其补足房屋面积差价，经本院释明，陶永平未依法提起反诉，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下： 被告陶永平、被告吴南花于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告丁宗霞将位于南京市江宁区房屋不动产产权变更登记至丁宗霞名下，变更登记的税费由丁宗霞承担。 本案案件受理费减半收取40元，财产保全费3520元，合计3560元，由被告陶永平、吴南花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  程 序 二〇一八年二月二日 法官助理  王诗桐 书 记 员  李道伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1003民初1540号 原告：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市苏仙南路34号。 负责人：孟松，该行行长。 委托诉讼代理人：李大娟，该行职员。 委托诉讼代理人：李中华，该行职员。 被告：黄彩环，女，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称“农行苏仙支行”）与被告黄彩环信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行苏仙支行的委托诉讼代理人李大娟到庭参加诉讼。被告黄彩环经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行苏仙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄彩环尽快偿还原告的信用卡透支本息合计11921.14元，其中本金9999.71元，利息1294.17元，逾期还款违约金577.26元，手续费50元。利息等暂计算至2017年7月31日，具体数额需按实际还款日计算。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日被告以郴州翔钰贸易有限公司财务主管身份向我行申请办理金穗银联QQ贷记卡，并填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了我行金穗信用卡章程和金穗信用卡领用合约全部内容，并表示自愿遵守章程和我行领用合约规定。经被告提供个人身份资料和个人收入等相关个人资信证明后，农行苏仙支行于2014年4月2日向被告发放卡号为xxxx的金穗贷记卡，信用额度10000元。被告领卡后正常使用至2016年4月，于2016年4月2日持该卡最后一次消费4950元后开始拖欠。截至2017年7月31日，被告仍欠本息合计11921.14元，其中本金9999.71元，利息1294.17元，逾期还款违约金577.26元，手续费50元。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告黄彩环未到庭答辩，未提交证据。 农行苏仙支行围绕诉讼请求依法提交了农行苏仙支行身份资料，被告身份资料，信用卡申办资料，交易资料，催收资料，账户信息共六组证据，本院认定如下：以上证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明本案案件事实，本院均予以采信。 经审理查明：2014年2月25日，被告黄彩环向农行苏仙支行申请办理金穗银联QQ贷记卡，经农行苏仙支行审查，同意向其发放卡号为xxxx的金穗贷记卡，信用额度10000元。被告领卡后，正常使用至2016年4月，2016年4月2日被告持卡最后一次消费4950元后，一直未归还透支款项。截至2017年7月31日，被告所持金穗贷记卡已透支本息合计11921.14元，其中本金9999.71元，利息1294.17元，逾期还款违约金577.26元，手续费50元。 本院认为，被告填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农行苏仙支行申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡章程和合约，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任偿还借款本息及手续费。故，农行苏仙支行请求判令被告偿还金穗贷记卡透支本息合计11921.14元，其中本金9999.71元，利息1294.17元，逾期还款违约金577.26元，手续费50元（暂算至2017年7月31日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄彩环在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行信用卡透支借款本金9999.71元，利息1294.17元，逾期还款违约金577.26元，手续费50元，合计11921.14元（2017年8月1日至还清之日止的利息、逾期还款违约金，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费98.03元，由被告黄彩环承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  周小卫 人民陪审员  陈蓉淑 人民陪审员  陈桂株 二〇一八年二月一日 法官 助理  王宇娟 书 记 员  唐 倩
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11783号原告：彭荷凤,女，1966年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：马秋芳，女，1985年8月16日出生，汉族，户籍地：浙江省湖州市南浔区。原告彭荷凤诉被告马秋芳买卖合同纠纷一案，原告彭荷凤于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭荷凤的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭荷凤撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭荷凤承担。审 判 长  谈建明人民陪审员  李明达人民陪审员  李 华二〇一八年二月六日书 记 员  方潇豪
第2页 第-1-页 贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初683号 原告：张均勇，男，汉族，1974年4月1日出生，贵州省遵义县人，住遵义县， 委托诉讼代理人：谭礼强，贵州十朋律师事务所律师。 被告：遵义欣弘洁净煤有限公司，住所地：贵州省遵义市遵义县马蹄镇洋河村。统一社会信用代码证：91520321780178626K。 法定代表人：赵山。 原告张均勇与被告遵义欣弘洁净煤有限公司（以下简称欣弘公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告即时支付工程余款94373元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加了支付逾期利息按年利率6%从2014年8月10日起至一审判决之日止。事实及理由：被告遵义欣弘洁净煤有限公司为有利于生产，将其公司堆放材料场硬化工程承包给原告做工，原告在完成工作中因不慎受伤，将余下的工程委托好友毛思强完成，由于毛思强未从事过相关工作，我们将余下的工程转包给苟中游完成，工程完工后，原被告双方进行结算，被告应付给原告工程款355373.09元，被告先后几次支付原告工程结算款261000元，尚差94373.09元未付。 被告遵义欣弘洁净煤有限公司辩称，原被告于2012年10月18日签订合同，将场地内硬化混凝土地坪包工不包料给原告，原告未保质保量完成施工任务，已经共支付给原告430550元，超过部分原告应归还，原告不遵守约定，应当将混凝土场地返工处理。 经审理查明：2012年10月18日，原被告签订《合同》，合同约定：原告以包工不包料方式承包被告场地内硬化混凝土地坪约7000平方米，厚25公分，每平方米按20元计算人工工资；原告必须听从被告现场施工人员的指导，保质保量完成施工任务，如因偷工减料造成质量事故，由原告负责返工，材料费由原告负责；原告如浪费被告材料，经双方现场认定，在原告工资内扣除；工程由开工之日起80天完成，工期到期，工程完成，验收合格，一次性付清原告人工工资款，如原告不能到期完工，工资价款按1/2给付；施工中如发生其它项目，一并由原告完成，价格双方另行协商。合同签订后，原告为被告做了场地硬化13807.09平方米，另外还做了混凝土隔墙375.05立方米、厂外进村公路647.5平方米、堡坎350.52立方米、砖体围墙133.3平方米。2013年6月13日原被告对堡坎工程的方量及价款进行了结算，并有赵山的签字，2013年8月29日原被告对硬化场地、进村公路、混凝土隔墙工程的方量及价款进行了结算，并有赵山的签字，2014年8月10日双方对上述工程结算汇总后出具了《工程结算单》，《工程结算单》载明了上述工程种类和数量，合计价款为355373.09元，《工程结算单》没有原被告的签字盖章，有验收员冉志强、杨世华、廖安静、庄安邦四人的签字，四人均为被告的职工。上述工程被告已于2014年3月开始使用。 另查明：1、2012年11月19日至2015年2月17日期间，被告先后向原告支付款项共计430550元（其中2012年11月19日至2014年12月29日共支付261000元，2015年1月23日分三次通过转账方式向原告支付一笔149550元，2015年2月17日支付一笔20000元）；2、被告于2015年1月23日向原告支付的149550元付款凭证上记载为付张均勇工程款；3、2013年5月27日被告向原告借款35000元（已于2014年11月27日偿还），2013年5月28日被告向原告借款65000元。4、2017年二月，原告与案外人苟中游到被告处要账，被告回复要求原告把煤坝修好，然后再进行清账。 上述事实有原被告的陈述、证人证言、原告提交的工程结算单、合同、支付明细，被告提交的支付明细表、记账凭证、付款凭证、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为:民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。原被告承揽关系合法有效，对双方均有约束力，2014年8月10日双方对工程进行了结算，结算价款为355373.09元，被告应足额支付价款。被告辩称工程不合格，结算单上没有法定代表人签字，被告未提交证据证明原告所做工程不合格，且被告已于2014年3月开始使用，至今未主张工程质量问题，结算单上虽然没有法定代表人签字，但有被告职工验收签字，且该结算依据的2013年6月13日对堡坎工程的结算和2013年8月29日对硬化场地、进村公路、混凝土隔墙工程的结算均有赵山的签字，因此被告的该辩解意见缺乏事实依据，不予采纳。被告辩称已支付了430550元，并提交了支付明细表、记账凭证、付款凭证，原告除对2015年1月23日支付的一笔149550元有异议外，对其余支付款项均不持异议，原告解释称2015年1月23日支付的149550元系被告偿还原告的借款，不是被告支付的工程款，结合本案相关证据，该笔款项不应认定为支付的工程款。理由如下：首先虽然该笔款项付款凭证上记载为工程款，但支付该笔款项之前被告已经向原告支付了261000元，仅欠工程款94373.09元，超额支付款项明显有违常理，且该笔款项支付后被告于2015年2月17日再次向原告支付20000元，被告未对此作出合理解释；其次在被告支付的款项中均为大额整数，该笔款项又非最后一笔，却是零数，明显异常；再者被告于2013年5月先后向原告借款100000元，原告的解释有事实基础。因此被告已向原告支付工程款共计281000元（430550元-149550元），尚欠原告工程款74373.09元（355373.09元-281000元），对原告主张的工程款合理部分予以支持。对于原告请求支付逾期利息，虽然《工程结算单》中未约定工程款的该付期限，但该工程已于2014年3月交付给被告使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告主张从2014年8月10日至一审判决之日止于法有据，予以支持。对于逾期利率，原告主张按年利率6%计算，《工程结算单》未约定逾期利率，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告遵义欣弘洁净煤有限公司在本判决生效后五日内向原告张均勇支付工程款74373.09元及逾期利息（逾期利息从2014年8月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2018年2月11日止）。 二、驳回原告张均勇的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1080元，由被告遵义欣弘洁净煤有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇一八年二月十一日 法官助理周杰 书记员侯福群
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1906号 被执行人邓庆才，男，1984年12月4日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。 被执行人邓庆才犯盗窃罪一案，我院（2017）皖1221刑初58号刑事判决书并处没收个人财产50000元、追缴违法所得64954元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年11月9日移交本院执行，本院当日立案执行。向被执行人邓庆才发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人邓庆才立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人邓庆才无财产可供执行，应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初58号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任兴军 二〇一八年二月二十二日 书记员  陈讲清
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1003民初1541号 原告：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市苏仙南路34号。 负责人：孟松，该行行长。 委托诉讼代理人：李大娟，该行职员。 委托诉讼代理人：李中华，该行职员。 被告：侯能勋，男，1964年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称“农行苏仙支行”）与被告侯能勋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行苏仙支行的委托诉讼代理人李大娟到庭参加诉讼。被告侯能勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行苏仙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快偿还原告的信用卡透支本息合计66413.56元，其中本金49346.56元，利息13799.85元，逾期还款违约金2883.15元。利息等暂计算至2017年7月31日，具体数额需按实际还款日计算。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日被告以郴州市鑫磊房地产开发有限公司经理身份向我行申请办理金穗白金贷记卡，并填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了我行金穗信用卡章程和金穗信用卡领用合约全部内容，并表示自愿遵守章程和我行领用合约规定。经被告提供个人身份资料和个人收入等相关个人资信证明后，农行苏仙支行于2013年5月8日向被告发放卡号为xxx的白金贷记卡，信用额度100000元。被告领卡后正常使用至2016年3月，于2016年3月10日持该卡从柜台转入159.56元后开始拖欠。截至2017年7月31日，被告仍拖欠本息合计66413.56元，其中本金49346.56元，利息13799.85元，逾期还款违约金2883.15元。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告侯能勋未到庭答辩，未提交证据。 农行苏仙支行围绕诉讼请求依法提交了农行苏仙支行身份资料，被告身份资料，信用卡申办资料，交易资料，催收资料，账户信息共六组证据，本院认定如下：以上证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明本案案件事实，本院均予以采信。 经审理查明：2013年4月1日，被告向农行苏仙支行申请办理金穗白金贷记卡，经农行苏仙支行审查，同意向其发放卡号为xxx的网球白金贷记卡，信用额度100000元。被告领卡后，正常使用至2016年3月，2016年3月10从柜台转入159.56元后开始拖欠，一直未归还透支款项。截至2017年7月31日，被告所持白金贷记卡已透支本息合计66413.56元，其中本金49346.56元，利息13799.85元，逾期还款违约金2883.15元。 本院认为，被告填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农行苏仙支行申请办理白金贷记卡，并承诺遵守白金贷记卡章程和合约，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任偿还借款本息及手续费。故，农行苏仙支行请求判令被告偿还白金贷记卡透支本息合计66413.56元，其中本金49346.56元，利息13799.85元，逾期还款违约金2883.15元（暂算至2017年7月31日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告侯能勋在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行信用卡透支借款本金49346.56元，利息13799.85元，逾期还款违约金2883.15元，合计66413.56元（2017年8月1日至还清之日止的利息、逾期还款违约金，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1460.34元，由被告侯能勋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  周小卫 人民陪审员  陈蓉淑 人民陪审员  陈桂株 二〇一八年二月一日 法官 助理  王宇娟 书 记 员  唐 倩
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖0202执恢11号之一申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路8号镜街西街X1-X4，组织机构代码69572180-7。负责人：张金山，行长。被执行人：陈新，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：王玉芳，女，1976年4月15日出生，汉族，住址。被执行人：葛小将，男，1978年11月18日出生，汉族，身份证地址安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00152号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人陈新银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瀚二〇一八年二月二十三日书记员  万珍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执3116号申请执行人：杨秋影。被执行人：唐文才。本院在执行杨秋影与唐文才借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人唐文才名下无银行存款、无车辆，被执行人名下有房产一处我院已查封，但该房产价值大于本案执行标的，暂不具备评估拍卖条件。据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人唐文才下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥飞审判员  王国龙审判员  张志斌二〇一八年二月六日()书记员  张晓晨
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执68号 申请执行人：张红园，女，汉族，1987年9月10日出生，住所地，河北省沧州市盐山县。 被执行人：赵国霞，女，满族，1974年4月16日出生，住所地，河北省石家庄市长安区。 张红园与赵国霞房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石家庄仲裁委员会作出的已经发生法律效力的石裁字[2017]第527号裁决书，于2018年1月25日立案执行。为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2017]第527号裁决，关于张红园与赵国霞房屋买卖合同纠纷一案指定长安区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  宋 鑫 二〇一八年二月二日 书记员  张建彬
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执683号 申请执行人:平阳县海天塑料厂，住所地平阳县萧江镇通城路65号，组织机构代码254633211。 法定代表人:毛传告。 被执行人:薛盛族，男，1969年12月12日出生，住苍南县。 申请执行人平阳县海天塑料厂与被执行人薛盛族买卖合同纠纷一案，被执行人薛盛族已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081破申1号申请人：江苏金世康电器科技有限公司，住所地仪征汽车工业园联众路12号。法定代表人：徐金保，该公司执行董事。被申请人：仪征旺海数控设备科技有限公司，住所地仪征市登月湖民营科技创业园1号。法定代表人：赵加青，该公司董事长。2018年1月17日，申请人江苏金世康电器科技有限公司以被申请人仪征旺海数控设备科技有限公司未清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人仪征旺海数控设备科技有限公司进行破产清算。仪征旺海数控设备科技有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，2017年3月30日，本院作出（2016）苏1081民初4063号民事判决书，被申请人仪征旺海数控设备科技有限公司应于判决书生效之日起十日内给付申请人江苏金世康电器科技有限公司60万元级利息。后被申请人仪征旺海数控设备科技有限公司未能按约履行还款义务，申请人江苏金世康电器科技有限公司向本院申请执行。现被申请人已停止经营，其作为债务人有多起案件在本院执行过程中，且未能执行完毕。本院认为，申请人江苏金世康电器科技有限公司对被申请人仪征旺海数控设备科技有限公司享有经生效法律文书确定的债权，经本院强制执行无法清偿到期债务，被申请人仪征旺海数控设备科技有限公司尚欠其他多笔债务未能清偿，明显缺乏清偿能力，具备企业破产法规定的破产原因，本院对本案也具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理江苏金世康电器科技有限公司对仪征旺海数控设备科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  林洪飞审 判 员  余 雷代理审判员  余瑶瑶二〇一八年二月七日书 记 员  姚兴云
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执115号 申请执行人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地，山东省乐陵市挺进西路518号。 被执行人：郑立英，女，汉族，1961年1月8日出生，住所地，河北省石家庄市新华区。 亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与郑立英侵害商标权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）冀01民初551号民事判决书，于2018年1月29日立案执行。为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民初551号民事判决，关于亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与郑立英侵害商标权纠纷一案指定新华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  宋 鑫 二〇一八年二月二日 书记员  张建彬
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执505号 申请执行人王某1，男，1996年2月22日出生，住平阳县。 被执行人王某2，男，1935年2月23日出生，住平阳县。 被执行人林某，女，1945年8月12日出生，住平阳县。 被执行人陈某，女，1975年6月3日出生，住平阳县。 被执行人王某3，女，1995年2月9日出生，住平阳县。 申请执行人王某1与被执行人王某2、林某、陈某、王某3法定继承纠纷一案，被执行人王某2、林某、陈某、王某3已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月一日