wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0625民初815号之一原告永善县务基镇白胜村四方碑二社（以下简称四方碑二社）。代表人宛传维，该社社长。代表人吴志能，该社村民。代表人吴志常，该社村民。代表人佘明军，该社村民。委托代理人张正田，云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告永善县务基镇白胜村长青一社（以下简称长青一社）。代表人李国占，该社社长。代表人廖锡章，该社村民。被告永善县务基镇白胜村长青二社（以下简称长青二社）。代表人姚知合，该社社长。代表人蒋万银，该社村民。被告永善县务基镇白胜村单彝二社（以下简称单彝二社）。代表人黄元忠，该社社长。代表人杨光华，该社村民。被告永善县务基镇白胜村单彝三社（以下简称单彝三社）。代表人卢培胜，该社社长。代表人卢取里，该社村民。被告永善县务基镇白胜村单彝四社（以下简称单彝四社）。代表人杨荣明，该社社长。代表人杨光国，该社村民。被告永善县务基镇白胜村单彝五社（以下简称单彝五社）。代表人杨光跃，该社社长。代表人熊会安，该社村民。原告四方碑二社与被告长青一社、长青二社、单彝二社、单彝三社、单彝四社、单彝五社取水权纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，因案情复杂，2018年7月24日裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。原告四方碑二社向本院诉称，1、请求人民法院判令六被告排除妨碍并赔偿毁坏的40毫米水管100米、2.5毫米水管400米、水池一个总价值为12000元的损失；2、判令六被告赔偿其它损失30000元；3、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：永善县白胜村二梁子的横山子以上王家山沼泽地历史以来一直是原告四方碑二社的人畜饮用水水源，2014年以前一直采用明渠引水，但由于水源小，水流损失大，该社人畜饮水难以保证。2014年在永善县水管站的支持下，由四方碑二社农户投工投劳修建了一条长8000米，直径50毫米的塑料引水管道，用于四方碑二社人畜饮水。2018年4月3日，被告召集其农户到原告四方碑二社的取水点附近开挖明槽，切断原告正在使用的水源。2018年4月8日被告将原告修建取水池安装的水管全部毁坏。王家山沼泽地地表水源历史以来属于原告四方碑二社管理、使用、受益，后原告四方碑二社又投资建设使用至今，其权利应受法律保护，被告的行为严重损害了原告的合法权利，特向人民法院起诉请求支持其诉讼请求。六被告辩称，原告所诉不实，该案争议的水源地应为老龙头丫口大烂包（龙家山），龙家山的明渠是六被告1957年修建，取水权属六被告享有。六被告于2012年，在乡、村的支持下，在该水源地安置了100米的塑胶管，解决被告六社和一个移民社、村委会、学校、卫生室的人畜饮水。但2014年至今该水源满足不了人畜饮水的需求。2018年，被告为从根本上解决其村民的人畜饮水问题，经村、社向政府部门申请，永善县人民政府拨给资金10万元，并由镇、村两级联系挖机开挖六被告及移民社的人畜饮水工程。2018年4月10日，被告方的群众到场时，发现原告已将其安置的塑胶水管砍断，给六被告方及移民社共七个社的人畜饮水造成严重损失。老龙头丫口大烂包处的取水权属六被告享有，原告于2014年侵占至今，原告方非法安置的塑料引水管属侵占被告方的取水权，不受法律保护，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，本案原、被告双方争议的水源地大烂包区域已于2018年5月28日经永善县人民政府召集溪洛渡镇和务基镇及国土、水务、林业等有关部门进行处理。至2018年6月7日。本院到现场勘验时，由务基镇负责，县森林公安督促已对开挖的沟渠进行回填恢复原状。依据《中华人民共和国水法》第五十六条的规定，不同行政区域之间发生水事纠纷，应当协商处理，协商不成的，应由上一级人民政府裁决。因此，原告四方碑二社主张取水权属问题应向上级人民政府申请裁决。故本案不属于人民法院受案范围，依据《中华人民共和国水法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告永善县白胜村四方碑二社的起诉。案件受理费850元，退还原告永善县白胜村四方碑二社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 戴 弋审判员 金泰祥审判员 陈永忠二〇一八年八月二十七日书记员 李昌丹
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0181民初2985号 原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。 法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。 委托代理人白凤娟，女，系该公司员工。 被告吴磊，住址新民市。 原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告吴磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长与审判员周旭辉(主审)及人民陪审员邴佳秋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼、被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告系新民市小区业主，我公司对该小区进行物业管理。被告尚欠2015年物业费每户300元。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费300元，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。 被告未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。 经审理查明，2015年，原告系新民市小区的物业管理服务企业，为该小区提供物业服务。被告系新民市小区业主。被告欠2015年物业费（每户300元）。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠2015年物业费300元，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、合同书、资质证书、企业法人营业执照等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。 本院认为，原告为被告所在小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。原告为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对于原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴磊于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业费300元； 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 晶 审 判 员  周旭辉 人民陪审员  邴佳秋 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  孙 芳
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0329民初796号原告：胡恩明，男，1987年11月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。被告：杨秀党，男，1977年6月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：费勤勤，女，1988年6月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住余庆县。被告：杨胜忠，男，1949年10月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告胡恩明与被告杨秀党、费勤勤、杨胜忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡恩明及其委托诉讼代理人吴侦琴，被告杨胜忠到庭参加了诉讼，被告杨秀党、费勤勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡恩明向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金6万元及支付违约金1.2万元；2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告杨秀党、费勤勤系夫妻关系。2016年4月19日，被告杨秀党在原告处借款现金6万元用于周转。当天，双方签订了借款合同，杨秀党出具了借条给原告。后被告杨胜忠在借款合同上签名。借款合同约定借款期限为2016年5月19日前，同时约定违约金为借款金额的20%。超期后，经原告多次催收，被告一直未偿还，故提起诉讼。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：借款合同、收条、原告的信用社对账单、被告杨秀党、费勤勤婚姻登记证明等。被告杨胜忠辩称，我与被告杨秀党虽系父子关系，但杨秀党在原告借款的事情我并不知道。我在借款合同上签名是事实，是在2016年9月3日凌晨3、4点，原告的逼迫下才签的。杨秀党在原告处的借款与我无关，故我不应承担还款责任。被告杨秀党、费勤勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告杨秀党、费勤勤原系夫妻关系。2016年4月19日，原告与被告杨秀党签订借款合同，约定杨秀党向原告借款6万元。合同约定借款期限为2016年4月19日至5月19日，同时约定，逾期后，按欠款总额的20%支付违约金。同日，杨秀党出具了6万元的借条给原告。借款超期后，在原告催收过程中，在原告的要求下，被告杨胜忠于2016年9月3日凌晨在借款合同上签名。同日，被告杨秀党、费勤勤便外出至今未回。同时查明，从2016年4月起至6月20日，原告与被告杨秀党先后签订了10份借款合同，合计借款金额约43万元（包括本案6万元）。另查明，被告杨秀党、费勤勤于2016年5月19日在民政部门办理了离婚手续。2018年3月26日，原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金6万元及违约金1.2万元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告与被告杨秀党之间的借款合同，系民间借贷关系，原告提交的证据可以证明原告向杨秀党提供借款的事实，故二人之间的借款合同，是生效的合同，依法受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告已依照约定向被告提供了借款，被告应按借款合同约定偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告未按时偿还借款本息的行为，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任，故对原告胡恩明要求被告杨秀党偿还借款本金6万元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告费勤勤承担还款责任的请求。原告认为借款发生在二人的夫妻关系存续期间，是二人的夫妻债务，故要求被告费勤勤承担还款责任。经查，被告杨秀党、费勤勤虽系夫妻关系，借款也发生在二人夫妻关系存续期间。从2016年4月起至6月20日止，短时期内，杨秀党便向原告借款达43万余元，而原告声称杨秀党借款是用于家庭日常生活，与常理不符。同时，被告费勤勤没有在借款合同或收条上签字，原告也未提交其他辅助证据证明，故对于原告的这一请求，本院不予支持。关于原告要求被告杨胜忠承担还款责任的请求。庭审中，原告的陈述，被告杨胜忠是作为担保人在借款合同上补签字。即使按原告所述，认定被告杨胜忠作为担保人在借款合同中签字，但双方并未约定保证方式及保证期间，本院视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，故保证期间为六个月。被告杨胜忠签字时，借款合同的债务履行期已届满，无论从借款合同履行期届满之日起计算保证期间，还是从被告杨胜忠签字之日起计算保证期间，均已超过法律规定的六个月的保证期间，且原告未提交证据证明自己在保证期间内要求杨胜忠承担保证责任。同时，从双方的陈述中可以看出，被告杨胜忠在借款合同上签字的时间是2016年9月3日凌晨，是在众多债主向被告杨秀党追债的情形下签的字，可见杨胜忠在借款合同上签名，并不是其真实意思的表示。故对原告要求被告杨胜忠承担还款责任的请求，本院不予支持。对被告杨秀党、费勤勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨秀党在本判决生效后十日内偿还给原告胡恩明借款本金60000元及违约金12000元；二、驳回原告胡恩明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、公告费690元，合计2260元，由被告杨秀党承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  赖居明人民陪审员  陆永琴人民陪审员  杨再付二〇一八年八月二日书 记 员  谢忠灿
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1326民初5180号原告：卜琼，男，1987年10月6日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：蒋斌，山东蒙林律师事务所律师。被告：临沂通亚汽车运输有限公司，住所地平邑县石都大道西段。统一社会信用代码：9137132658043323181-1法定代表人：牛洪章，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。原告卜琼与被告临沂通亚汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在庭审过程中，原告卜琼提出申请要求撤回其诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卜琼撤回其诉讼请求。案件受理费2633元减半收取1316.5元，由原告卜琼负担。审判员  刘现廷二〇一八年八月二十一日书记员  任振国
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0521执268号李道福，男，1972年9月22日出生，住所地本溪县王润禄，男，1987年6月6日出生，住所地本溪县李道福申请王润禄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2017）辽0521民初1379号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李道福向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本溪满族自治县人民法院作出的（2017）辽0521民初1379号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一八年八月十六日
广东省江门市新会区人民法院支 付 令（2018）粤0705民督242号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路****-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：邓俊健。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司综合部副经理。委托诉讼代理人：张志强，该公司业务支持班班长。被申请人：邓红辉，男，1981年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司（以下简称电信新会分公司）于2018年8月10日向本院申请支付令。申请人电信新会分公司称，被申请人邓红辉于2012年6月至2012年12月在电信新会分公司使用电话670****发生的话费未付，尚欠款项1346.60元，经多次催讨无果。故要求被申请人邓红辉给付申请人电信新会分公司电信通信费1346.60元及承担本案受理费。本院经审查认为，申请人电信新会分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邓红辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司电信通信费1346.60元。申请费8元，由被申请人邓红辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁伟雄二〇一八年八月十四日书记员  周凌燕
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973民初9836号之二 解除保全申请人：东莞市格艾塑胶五金制品有限公司，住所：广东省东莞市常平镇桥沥桥头村扬坑路。 法定代表人：郑祥云。 委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庾靖琳，广东名成律师事务所实习律师。 被申请人：广东辉骏科技集团有限公司，住所：广东省梅州市五华县水寨镇县城工业园。 法定代表人：周辉权。 解除保全申请人东莞市格艾塑胶五金制品有限公司与被申请人广东辉骏科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出(2018)粤1973民初9836号民事裁定书，依法冻结了被申请人广东辉骏科技集团有限公司在中国农业银行股份有限公司账户44×××65的存款1500000元。解除保全申请人东莞市格艾塑胶五金制品有限公司于2018年8月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东莞市格艾塑胶五金制品有限公司以本案已撤诉为由向本院提出申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人广东辉骏科技集团有限公司在中国农业银行股份有限公司账户44×××65的存款1500000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 敏 二〇一八年八月七日 书记员 唐淑贤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1421号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：俞国荣，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：顾春莉，女，1976年5月9日出生，汉族，户籍地上海市松江区。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与俞国荣、顾春莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的(2017)沪0104民初22395号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年4月16日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金100000元及利息。本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人俞国荣、顾春莉去向不明。经本院通过总对总、点对点查询，依法扣划被执行人顾春莉名下银行存款1337.35元作为执行费，除此之外，未查询到被执行人俞国荣、顾春莉名下有可供执行的存款、车辆、证券、房产等财产信息。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将俞国荣、顾春莉纳入失信被执行人员名单并限制高消费。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人俞国荣、顾春莉名下无其他可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执1421号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年八月一日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36023号之一原告：谭某，女，1982年10月12日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈熠昊，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：张某某，男，1971年8月13日出生，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋永华，上海九州丰泽律师事务所律师。原告谭某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，原告于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由谭某负担。审 判 长  阮广斌人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一八年八月二十八日书 记 员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初3825号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥**裕华西路**，统一社会信用代码：91130100804434234Q。主要负责人：王凯，该支行行长。被告：薛飞，男，1988年6月12日，汉族，户籍所在地石家庄市赵县，现羁押于x看守所。原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被告薛飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。本案在审理过程中查明，被告薛飞因涉嫌合同诈骗罪被x公安局羁押，无法参加诉讼。本院认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 燕人民陪审员  马双喜人民陪审员  赵 芸二〇一八年八月十日代书 记员  黄云飞
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执4488号 申请执行人张亮亮，男，1985年06月29日出生，住河北省张家口市张北县。 被执行人张炳源，男，1986年12月03日出生，住山东省德州地区商河县。 申请执行人张亮亮与被执行人张炳源合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14479号民事判决书已发生法律效力。因张炳源未在规定时间内履行义务，张亮亮向我院申请强制执行，要求被执行人张炳源给付张亮亮借款8646.7000000000007元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月2日立案执行。 立案后，本院在执行过程中于2018年7月12日向被执行人张炳源邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张炳源名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张炳源列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张亮亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14479号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年八月二十五日 书记员 郝春芝
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0213刑初629号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人孙晓刚，无业。曾因吸毒，分别于2012年1月14日被行政拘留十五日；于2015年1月28日被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年，因不宜收押转社区戒毒三年；于2015年3月19日被行政拘留十五日；于2015年6月17日被行政拘留十五日；于2015年10月19日被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年，因不宜收押转社区戒毒三年；于2015年10月23日被行政拘留十五日；于2015年12月3日被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年，因不宜收押转社区戒毒三年；于2016年3月7日被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年，因不宜收押转社区戒毒三年；于2016年10月13日被行政拘留十五日，后转社区戒毒三年；于2016年11月6日被决定行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年，因不宜收押转社区戒毒三年；于2016年11月10日被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；于2016年11月20日被行政拘留十五日；于2016年11月28日被决定行政拘留十五日；于2016年12月1日被行政拘留十五日；于2017年2月16日被行政拘留十五日；于2017年2月22日被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年，因不宜收押转社区戒毒三年；2017年3月13日被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年，因不宜收押转社区戒毒三年；2017年3于16日被行政拘留十五日；1984年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；因犯非法持有毒品罪，分别于1996年8月7日被判处有期徒刑七年、2004年6月23日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，分别于2011年7月25日被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，因有严重疾病需要保外就医被暂予监外执行；于2013年7月10日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，连同前罪没有执行的刑罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，因有严重疾病需要保外就医被暂予监外执行；2015年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪没有执行的刑罚，决定执行有期徒刑十六年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元，因有严重疾病需要保外就医被暂予监外执行；2016年3月因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，连同前罪没有执行的刑罚，被决定执行有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪，分别于2016年9月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，连同前罪没有执行的刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万四千元，因有严重疾病需要保外就医被暂予监外执行；2017年5月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，连同前罪没有执行的刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万八千元；2018年2月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪没有执行的刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万九千元，因患有严重疾病需要保外就医被暂予监外执行。2018年4月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]605号起诉书指控被告人孙晓刚犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘培培出庭支持公诉，被告人孙晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙晓刚于2018年3月10日左右的一天，在无锡市梁溪区石门路79-10号中国银行旁附近弄堂内，向孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）11克。归案后，被告人孙晓刚如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人孙晓刚在开庭审理过程中亦无异议，并有手机通话记录、证人孙某的证言及辨认笔录、被告人孙晓刚的辨认笔录、公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明以及被告人孙晓刚的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙晓刚明知毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖计11克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人孙晓刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人孙晓刚因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯本罪，应当数罪并罚；归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙晓刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；连同前罪没有执行的刑罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万九千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王学军审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇一八年八月二十二日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执697号申请执行人上海市诚建成律师事务所，住所地上海市宝山区。负责人杨振裕。被执行人上海通亿橡塑制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄俊俊。上海仲裁委员会于2018年2月23日作出的(2018)沪仲案字第0017号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定，被申请人上海通亿橡塑制品有限公司应于该裁决作出之日起十日内向申请人上海市诚建成律师事务所支付律师费人民币351,162元；偿付申请人仲裁费15,414元。上海市诚建成律师事务所于2018年8月22日向本院申请执行。本院依据该生效裁决，向上海通亿橡塑制品有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务，并承担本案执行费人民币3,418.64元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海仲裁委员会于2018年2月23日作出的(2018)沪仲案字第0017号裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海通亿橡塑制品有限公司的银行存款人民币369,994.64元。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海通亿橡塑制品有限公司相应价值的财产。法官助理胡双审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一八年八月三十一日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）冀0184执恢51号关于贾伟恒、李林申请执行高文杰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案执行，并于2017年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  王秀海二〇一八年八月十五日书记员  贾兰兰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初3268号原告:孙浩，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203。被告:王井伦，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王新亚，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系被告王井伦的弟弟。原告孙浩与被告王井伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩及其委托诉讼代理人姬磊、被告王井伦的委托诉讼代理人王新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付中药材款113149元；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年起多次向原告购买中药材，经双方对账，截至2018年2月18日，被告尚有113149元货款未予支付，并向原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告却拒不支付。原告故此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王井伦辩称：一、本人不知原告孙浩的所谓结算凭据，结算凭据的欠款人王井伦是我的名字，字也是我签的，但是内容我不知道。二、拖欠货款，是根据双方约定合理、合法双方同意的，不是单方违约。三、结算凭据上写的原收条作废，我认为应该继续有效，欠账还钱，理所当然。我认为结算凭据我首先应该知道内容，其次我应该参加结算，否则不生效。故此应依法予以驳回。原告孙浩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：所举证据2“欠条一份”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙浩经营中药材生意。被告王井伦自2015年起，便委托其侄子王超到原告孙浩处采购中药材川牛膝、川断。川牛膝的单价为35元/公斤，川断的单价为30元/公斤。其中，部分货款由被告王井伦送货的公司每隔几个月直接将货款汇入原告孙浩的银行账户，部分货款未予支付。2018年2月18日，原告孙浩与被告王井伦及王浩共同结算，被告王井伦尚欠原告孙浩中药材款113149元。被告王井伦委托王浩书写一张欠条，被告王井伦签字确认。欠条内容是：“今欠孙浩中药货款小写（113149.00）大写壹拾壹万叁仟壹佰肆拾玖。以此为结算凭据，原收条作废。欠款人：王井伦。2018.2.18号。”后原告孙浩多次催要此笔中药材款113149元，被告王井伦至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告王井伦欠原告孙浩中药材款113149元，有被告王井伦出具的欠条相佐证。故原告孙浩要求被告王井伦偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告王井伦于本判决生效之日起五日内，偿还原告孙浩中药材款113149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元、诉前财产保全申请费1086元，合计3649元，由被告王井伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 孙 勇人民陪审员 康 飞人民陪审员 李梦影二〇一八年八月二日书 记 员 陈俊伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初12756号原告：徐寿仁，男，1950年4月13日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：桂云柯，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，上海市光大律师事务所律师。被告：上海歆禺房屋租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘启来，总经理。委托诉讼代理人：叶上海。原告徐寿仁与被告上海歆禺房屋租赁有限公司(以下简称歆禺公司)委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐寿仁的委托诉讼代理人李晶晶、被告歆禺公司的委托诉讼代理人叶上海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐寿仁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的出租委托代理合同。2、判令被告支付原告租金4,317元。3、判令被告支付原告滞纳金3,220元。4、判令被告支付原告违约金7,000元。5、判令被告支付原告电费345.8元。6、判令被告支付原告免租期房屋使用费5,833元。事实和理由：2017年7月23日原告与被告签订《上海市房屋出租委托代理合同》，原告将位于上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告，租赁期限自2017年7月25日起至2020年9月23日止。合同签订后，因被告屡次拖欠房租及水电费，故原告提出诉请如上。被告歆禺公司辩称，同意解除原、被告之间签订的出租委托代理合同，原告在2018年3月31日已经收回了系争房屋。被告确实存在拖欠租金行为，最后一笔租金支付到2018年2月24日，同意支付未支付的租金4,083元。滞纳金同意支付500至1,000元。电费愿意支付。违约金及免租期房屋使用费，原告主张缺乏依据，不同意支付。另，被告在原告处尚有押金3,500元，要求予以返还。本院经审理认定事实如下：原告系系争房屋产权人之一，2017年7月23日，原告徐寿仁(甲方)与被告歆禺公司(乙方)签订《上海市房屋出租委托代理合同》(合同编号：YGJWTXXXXXXX)，双方约定：甲方委托乙方出租系争房屋，委托期自2017年7月25日起至2020年9月23日；本合同签约期内，甲方应给予乙方共计60天的免租期，以供乙方在此期间寻找承租客户、清洁房屋、房屋保养、办理承租人入住手续等，乙方无需向甲方支付免租期间的房租，正常行使对房屋的管理权；第一年租金为每月3,500元，第二年租金为每月3,500元，每三年租金为每月3,605元；房屋委托期内，乙方向甲方支付租金的方式为月付，乙方向甲方支付租金日期统一固定在每月5日或15日或25日。根据该合同第7.4条约定，如乙方逾期支付房租，每逾期一天，须向甲方支付月租金的1%作为滞纳金。无故超过15个工作日未支付租金的，甲方有权追究乙方的违约责任。根据该合同第7.5条约定，乙方发生下列违约行为的，甲方有权解除本合同，乙方应按月租金的200%向甲方支付违约金，如违约金不足弥补甲方直接损失的，乙方还应给予赔偿：(1)甲方无任何违约行为，乙方提前解约的；(2)乙方对房屋进行主体结构破坏且无法修复的；(3)擅自改变房屋用途，且经甲方催告后仍不恢复原用途的；(4)乙方或者乙方相关的承租人，在居住过程中，其行为不当，发生扰邻情况，且经甲方催告后乙方不予配合解决的；(5)明知承租人存在上述行为而放任的。合同签订后，被告实际支付租金至2018年2月24日。2018年3月31日原告收回了系争房屋，被告拖欠电费345.8元未支付。2018年2月24日，被告(乙方)向原告(甲方)出具《承诺书》，写明：双方协商约定，地址淞南十村****房屋租金2018年3月31日前一次性结清，如再逾期支付，甲方将收回房屋，租客由乙方安置，双方自动解除合同。审理中，原告认可收到过押金3,500元，但是认为被告存在违约行为，根据承诺书的约定，原告不同意返还。本院认为，原被告就系争房屋签订的《上海市房屋出租委托代理合同》以及被告向原告出具的《承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因被告存在拖欠租金行为，现原告起诉要求解除合同，被告亦同意解除，本院予以确认。合同解除后，被告拖欠原告的租金应当予以支付。原告于2018年3月31日收回了房屋，现被告自愿支付租金4,083元，本院予以确认。关于滞纳金，合同已经约定租金每逾期一天，被告需支付月租金的1%作为滞纳金，被告要求降低滞纳金金额，依据不足，本院不予采纳，现原告主张滞纳金3,220元，在合理范围内，本院予以支持。电费345.8元，系被告拖欠费用，被告亦表示愿意支付，本院予以确认。关于违约金，本案被告违约的情形在于拖欠租金，并非合同中明确规定的应当支付违约金的情形，故本院对此不予支持。关于免租期房屋使用费，免租期限系双方达成的真实意思表示，系双方对合同利益做出的一种分配方式，本案原被告之间不存在租赁期不满被告需向原告支付相应房屋使用费的特别约定，故本院对此不予支持。关于押金，合同中并未约定扣除押金的条件，故被告所付押金3,500元，原告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告徐寿仁与被告上海歆禺房屋租赁有限公司就上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房屋出租委托代理合同》；二、被告上海歆禺房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐寿仁支付租金4,083元；三、被告上海歆禺房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐寿仁支付滞纳金3,220元；四、被告上海歆禺房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐寿仁支付电费345.8元；五、原告徐寿仁于本判决生效之日起十日内向被告上海歆禺房屋租赁有限公司返还押金3,500元；六、驳回原告徐寿仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告上海歆禺房屋租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑霄含二〇一八年八月三十日书记员  杨 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7959号之一申请执行人黄欣，男，1954年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人张根妹，女，1954年7月15日出生，汉族，住址不详。被执行人张增林，男，1964年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人黄欣与被执行人张根妹、张增林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初36210号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人黄欣向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年八月三十日书记员 刘佳书附：相关法律条文
重庆市北碚区人民法院支 付 令（2018）渝0109民督149号申请人：伍琪雯，女，汉族，1996年11月28日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：李琼，女，汉族，1988年10月11日出生，住重庆市武隆县。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人伍琪雯于2018年8月14日向本院申请支付令。伍琪雯称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠伍琪雯工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向伍琪雯出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币20598.49元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人伍琪雯要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资20598.49元。本院经审查认为，申请人伍琪雯的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付伍琪雯工资20598.49元。申请费105元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  张宗信二〇一八年八月十五日书记员  刘小琦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初719号 原告：韦永流，男，1964年4月20日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：广西环江雅京矿业有限公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。统一社会信用代码：91451200596878710P。 法定代表人：尹汉鹏。 原告韦永流与被告广西环江雅京矿业有限公司（以下简称雅京公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告韦永流到庭参加诉讼，被告广西环江雅京矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦永流向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购煤款100000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月原告向被告购买原煤，同年3月7日原告支付给被告煤款100000元，被告承诺2015年8月可以供煤给原告，但到期后被告却没有煤供给原告，为此，原告叫被告退还煤款，被告却拒绝退款。几经多次催促，至今被告分文不退，为此特诉至法院。 被告广西环江雅京矿业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据，视为自动放弃举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年3月初，原告与被告达成口头买卖原煤合同，约定由被告向原告供应原煤约200吨，原煤价格根据质量等次不同为每吨600元至620元之间，原告购买原煤的价款总额约为120000元，被告承诺于2018年6月前向原告供应原煤。同年3月7日，原告向被告支付现金10万元原煤款，但双方约定的交付原煤期限届满后，被告却因10号井发生矿难而被环江县政府要求停产整顿，现被告雅京公司的所有进口已全部关闭，故未能按期供应原煤给原告，原告为此多次要求被告退还煤款，被告却以各种理由拖延退款，为此原告于2018年2月26日起诉至本院并提出上述诉求。 上述事实，有原告韦永流向法庭提交的《收据》原件及其庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间达成的口头原煤买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益或第三人合法权益，合同应合法有效，双方均应诚信履约。本案中，原告韦永流已依约向被告雅京公司支付煤款100000元，但直今被告仍未向原告交付约定的原煤，其行为已构成根本性违约，导致原告不能实现预期的合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告至今未向原告交付原煤，原告有权请求被告返还货款。故对原告请求被告返还货款100000元的诉求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告雅京公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃应诉抗辩的权利并应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西环江雅京矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告韦永流货款100000元。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告广西环江雅京矿业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  欧力锐 二〇一八年八月二十七日 法官助理覃玉芳 书记员徐春晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民特43号申请人：曹乐，女，1971年9月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：潘家喜，女，1941年4月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：曹胜（系被申请人之女），女，1974年9月27日出生，汉族，住苏州市高新区。申请人曹乐申请宣告潘家喜限制民事行为能力一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹乐称，本人与被申请人潘家喜是母女关系。潘家喜于2013年、2017年12月两次脑梗，现失去表达能力，认知能力基本没有，半身瘫痪。潘家喜配偶曹世礼、长女曹宏、三女曹胜均同意次女曹乐为潘家喜的监护人。故申请宣告其为无民事能力人，指定曹乐为其监护人。诉讼中，申请人依据司法鉴定意见书，变更申请为宣告潘家喜为限制民事行为能力人，指定曹乐为其监护人。代理人曹胜称，本人是潘家喜之女，潘家喜之父母已去世，同意由曹乐作为潘家喜的监护人。经审理查明：被申请人潘家喜，女，汉族。2017年12月13日，潘家喜“无明显诱因出现右侧肢体无力，向右侧斜”，入住苏州市中医院，2017年12月22日出院，出院诊断：脑梗死，脑萎缩，血管性痴呆，高血压病，颈动脉硬化伴斑块形成等。潘家喜与配偶曹世礼共生育三女，长女曹宏、次女曹乐、三女曹胜。潘家喜父母已去世。曹世礼、曹宏、曹胜均同意曹乐作为潘家喜的监护人。诉讼中，经申请人曹乐申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人潘家喜的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2018年7月24日出具司法鉴定意见书，认为潘家喜罹患血管性痴呆，受精神病理作用影响，其对自己行为的判断、预测及自我保护能力削弱，故有限制民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人潘家喜罹患血管性痴呆，有限制民事行为能力。本院认为，根据潘家喜的病情，其目前被诊断为罹患血管性痴呆，有限制民事行为能力，故应认定其为限制民事行为能力人。申请人曹乐系被申请人潘家喜之女，可以成为潘家喜的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、潘家喜为限制民事行为能力人。二、指定曹乐为潘家喜的监护人。本判决为终审判决。审判员 凌 晨二〇一八年八月十五日书记员 尤欣怡
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初1954号原告：路国强，男，1986年10月5日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：张成娟，北京亚森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，北京市惠诚律师事务所律师。被告：徐南萌，女，1977年2月9日出生，汉族。原告路国强与被告徐南萌借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员夏璐独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员夏璐担任审判长，与人民陪审员陈兰英、人民陪审员陈奎梅组成合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告路国强的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。被告徐南萌经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐南萌偿还原告路国强借款60万元及利息（自2017年7月2日起计算至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费由被告徐南萌承担。事实和理由：原告路国强与被告徐南萌于2017年7月1日签订《借款协议》，原告路国强向被告徐南萌出借60万元，借款期限自2017年7月1日至2017年7月31日，利息按月利率2%计算。原告路国强于签订协议当日向被告徐南萌交付现金60万元，并由被告徐南萌出具收条。借款到期后，原告路国强多次催要未果，故诉至法院。原告路国强向本院提交《借款协议》和收条予以证明。被告徐南萌未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院对原告路国强提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2017年7月1日，原告路国强（甲方）与被告徐南萌（乙方）签订《借款协议》，内容为：乙方因生产经营需要向甲方借款人民币陆拾万元整，甲方同意将款项借给乙方使用（乙方已收到该借款）；借款期限为2017年7月1日起至2017年7月31日止；借款利息为2%/月，自借款之日起至实际还款日止；借款期限届满，乙方应一次性偿还本合同项下全部借款本金及利息。同日，被告徐南萌向原告路国强出具收条一张，内容为：今收到路国强现金人民币陆拾万元整。收款人：徐南萌。2017年7月1日。庭审中，原告路国强称，签订《借款协议》当天，其向被告徐南萌出借现金60万元，并由被告徐南萌出具收条。上述事实，有《借款协议》、收条及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，被告徐南萌向原告路国强借款，双方签订《借款协议》，并由被告徐南萌出具收条，双方之间成立借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐南萌应依约履行还款义务。现原告路国强要求被告徐南萌偿还借款60万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在《借款协议》中约定借款利息为2%/月，自借款之日起至实际还款日止，现原告路国强主张自2017年7月2日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算的利息的请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐南萌经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐南萌给付原告路国强借款60万元及利息（自2017年7月2日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告徐南萌负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费9800元，由被告徐南萌负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 璐人民陪审员  陈兰英人民陪审员  陈奎梅二〇一八年八月二十八日书 记 员  袁 莉
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初3647号原告纽迪牛仔服有限公司，住所地瑞典王国哥德堡瓦斯特哈门街**。法定代表人乔金·莱温，首席执行官。（未到庭）委托代理人李科峰，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托代理人赵雷，北京市集佳律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人杨莉华，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第146288号关于第20470296号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年11月27日。开庭审理时间：2018年5月17日。被告以原告申请的第20470296号图形商标（简称诉争商标）与第10053652号图形商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在视觉效果、呼叫和含义上存在明显差异，未构成近似商标。二、引证商标因连续三年停止使用已被撤销注册，其不再构成诉争商标的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：204702963、申请日期：2016年6月29日。4、标识5、指定使用的商品（第18类1802群组）：手提包；公文包；背包；钱包；书包；旅行包；购物袋；运动包；手提箱；钱包（钱夹）。二、引证商标1、申请人：欧树晓。2、申请号：100536523、申请日期：2011年10月11日。4、专用期限：2012年12月21日至2022年12月20日。5、标识6、核定使用的商品（第18类1801-1803群组）：包装用皮革封套；包装用皮袋；皮革或皮革板制盒；小皮夹；毛皮制覆盖物；包装用皮袋（信封、小袋）；（动物）皮；皮革工具袋（空的）；软毛皮（仿皮制品）；半加工或未加工皮革。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份新证据，用以证明引证商标已被撤销注册。经查，2018年2月5日中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标撤三字[2018]第W003737号关于第10053652号第18类“H”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，对引证商标的注册予以撤销，并刊登在商标局于2018年7月27日作出的第1609期注册商标撤销公告上。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于商标局已撤销引证商标在全部核定使用商品上的注册并予以公告，引证商标专用权自公告之日起终止。故原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的主张成立，本院予以支持。综上，原告的诉讼理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，商标局尚未作出撤销引证商标注册的决定，被告依据当时引证商标状态所作的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的撤销引证商标注册的决定足以影响案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第146288号关于第20470296号图形商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告纽迪牛仔服有限公司针对第20470296号图形商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告纽迪牛仔服有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告纽迪牛仔服有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  姚文斌人民陪审员  仝连飞二〇一八年八月二十一日法官助理陈月书记员高阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0302刑初524号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人徐向阳，男，1992年7月12日出生，汉族，户籍所在地云南省红河州泸西县，初中文化，农民，现住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉〔2018〕415号起诉书指控被告人徐向阳涉嫌抢劫罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉、被告人徐向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 曲靖市麒麟区人民检察院指控，2018年4月24日23时许，被告人徐向阳在曲靖市麒麟区附近路边，使用疑似刀具的胶布包裹物和语言威胁方式，将被害人李某的一部0PPOR9S手机抢走。经价格认定，被抢手机价值人民币2125元。 上述事实公诉机关提举了被告人徐向阳的供述、被害人李某的陈述、物证、价格认定结论、辨认笔录及照片等证据证实。认为被告人徐向阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。建议对被告人徐向阳在三年以上四年以下量刑，并处罚金。 被告人徐向阳对公诉机关的指控事实、罪名及法律适用无异议。 经审理查明，2018年4月24日23时许，被告人在曲靖市民族中学附近的人行道上使用疑似刀具的胶布包裹的钱夹子为凶器，采用语言威胁方式，抢走被害人李某的价值人民币2125元的0PPOR9S手机一部。 上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实： 1．接受刑事案件登记表，证实于2018年4月25日00时20分许，被害人李某的手机被抢后到曲靖市公安局麒麟分局寥廓派出所报案，案件来源真实。 2．被害人李某的陈述，证实于2018年4月24日23时许，李某一人走到麒麟区附近时，一男子使用一个长10多公分的物品架在其颈部，语言威胁其交出手机，抢走李某的0PPOR9S手机一部。 3．被告人徐向阳的供述，证实于2018年4月24日22时许，被告人徐向阳因情绪低落、饮酒过度后在麒麟区附近路边使用疑似刀具的胶布包裹的钱夹子对被害人进行威胁，将被害人李某的一部0PPOR9S手机抢走。 4.扣押决定书、扣押（发还）物品笔录、清单及照片，证实被告人徐向阳所抢手机已追缴发还被害人。 5．现场勘验笔录及照片，证实案发现场在曲靖市民族中学西面人行道上。 6.价格认定结论书，证实被抢手机价值人民币2125.00元。 7.到案经过，证实2018年4月26日11时许，被告人徐向阳在麒麟区“辉亚汽车城”被抓获。 8.人口信息，证实被告人1992年7月12日出生，作案时系完全刑事责任年龄人。 本院认为，被告人徐向阳以非法占有为目的，以威胁、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人徐向阳自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告人徐向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2021年4月25日止。罚金限被告人于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  晏祥和 人民陪审员  况加明 人民陪审员  刘荫梅 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  叶薇薇
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1125刑初257号公诉机关定远县人民检察院。被告人张道新，男，1973年11月24日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县,曾因犯盗窃罪，于2008年5月5日被定远县人民法院判处管制一年；因吸食毒品，于2010年7月9被浙江省慈溪市公安局行政拘留；因吸食毒品，于2011年6月13日被上海市公安局宝山分局行政拘留，并被社区戒毒；因吸食毒品，于2013年11月20日被定远县公安局行政拘留，并被强制隔离戒毒；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月22日被定远县公安局民警抓获归案，同年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2018年8月13日被定远县人民检察院取保候审，同年8月29日经本院决定，被执行逮捕。现羁押于定远县看守所。定远县人民检察院以定检刑诉（2018）232号起诉书指控被告人张道新犯容留他人吸毒罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人张道新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年农历春节前的一天下午，杨某、沈某到位于定远县范岗乡杨湾村油坊组５４号张道新家中，与被告人张道新一起吸食冰毒；三人吃过晚饭后，张道新给沈某400元钱让其购买冰毒，沈某买过冰毒后回到张道新家中，与张道新、杨某一起吸食冰毒；第二天中午，三人又在被告人张道新家中一起吸食冰毒。另查明：2018年5月22日中午，被告人张道新与杨某从凤阳县购买冰毒后，和许某一起在张道新的车内吸食冰毒。上述事实，被告人张道新在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、吸毒人员动态管控信息、抓获经过、前科刑事判决书等书证，证人杨某、许某、沈某的证言，被告人张道新的供述和辩解，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人张道新多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张道新有犯罪前科、劣迹，均酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张道新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人张道新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 建二〇一八年八月三十一日代理书记员  陈晓昕附：《中华人民共和国刑法》原条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初1707号之一原告:吴龙庆，男，1988年3月5日出生，汉族，身份证登记住址为广东省信宜市。委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生，汉族，身份证登记住址为广东省信宜市，。由信宜市怀乡镇大谢村村民委员会推荐，代理权限：特别授权。被告:陈允宽，男，1969年1月28日出生,汉族，身份证登记住址为广东省信宜市。原告吴龙庆与被告陈允宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告吴龙庆于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴龙庆撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴龙庆撤诉。案件受理费550元（原告吴龙庆已预交），减半收取计275元，由原告吴龙庆负担。审 判 长  梁继文审 判 员  蔡标荣代理审判员  罗来生二〇一八年八月二十日书 记 员  黄婷婷书 记 员  甘鹏华
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0821民初2273号之一 原告：王某，男，1972年10月30日生，汉族，住临猗县。 被告：黄某某，男，1980年11月14日生，汉族，住临猗县。 被告：王某某，女，1985年12月22日生，汉族，住临猗县。 原告王某与被告黄某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告黄某某、王某某长期不在家，无法直接送达法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  金飞云 人民陪审员  牛旭亮 人民陪审员  薛伟霞 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  冯韵颖
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初7814号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司工作人员。 被告：刘金奎，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省泸县。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘金奎追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。 案件受理费45元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  胡蓉 二〇一八年八月二十三日 法官助理杨晗 书记员汤敏敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执3661号 申请执行人：宇杨，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：杨静，女，1971年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院作出的（2015）瑶民一初字第04807号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人杨静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨静银行存款277000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  瞿玲玲 二〇一八年八月十七日 书 记 员  杨曼玉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3645号申请执行人:广州市增城区安全生产监督管理局。住所地广州市增城区荔城街菜园中路**。负责人：袁成光。委托代理人：列嘉琪、叶思仪,该局工作人员。被执行人：黄羡楠,女,汉族,1961年11月3日出生,身份证住址广东省增城市，系广州市增城升汇制衣厂经营者。申请执行人广州市增城区安全生产监督管理局向本院申请强制执行其作出的（穗增）安监罚〔2017〕070016号《行政处罚决定书》，申请内容为:缴纳罚款15000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务,本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市增城区安全生产监督管理局作出的（穗增）安监罚〔2017〕070016号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年八月二十三日书记员  方林珍
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执1534号申请执行人王德富，男，1936年6月27日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：王永平，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）辽0681民初2099号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。根据判决，被执行人应给付申请执行人土地租金12996元及案件受理费60元，并自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人鞠庆华向本院交纳30万元，申请人分得3088.53元。被执行人于2018年11月30日前给付人民币30万元，申请执行人同意按债权比例分配该笔执行款；被执行人于2019年7月1日前付清剩余欠款。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行东港市人民法院（2018）辽0681执1534号执行案件。如果被执行人不按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一八年八月二十七日书记员  邓晓飞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初3036号原告曹军，男，1984年7月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人施国锋，江苏正太和律师事务所律师。委托代理人洪卫，江苏正太和律师事务所律师。被告王新，男，1961年5月5日生，汉族，住无锡市新吴区。被告王淼，男，1994年7月21日生，汉族，住无锡市新吴区。被告华杏云，女，1968年3月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告曹军与被告王新、王淼、华杏云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法由审判员王莉娜适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告曹军的委托代理人洪卫到庭参加诉讼，被告王新、王淼、华杏云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹军诉称：2017年2月27日，王新向其出具借条一份，约定向其借款400000元用于临时周转，于2017年8月26日前归还，利息按照同期银行贷款利率四倍计算，逾期承担每日10%违约金及实现债权产生的费用，王淼、华杏云对王新的债务承担保证责任，其依约出借了款项，但王新、王淼、华杏云至今未能归还款项，为维护合法权益，曹军诉至本院，要求判令：一、王新立即归还借款本金400000元、借期内利息34323元（自2017年2月27日起至2017年8月26日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）及违约金（自2017年2月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、王淼、华杏云对王新的上述债务承担连带还款责任；三、承担本案诉讼费。被告王新、王淼、华杏云在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2017年2月27日，王新向曹军出具《借条》一份，载明王新向曹军借款400000元用于临时周转，借期6个月，于2017年8月26日归还，利息按银行贷款利率四倍计算，逾期承担债权人为实现债权产生的包括律师费等费用；同日，曹军通过中国农业银行向王新转账400000元，并由王新向曹军出具《收条》一份，载明王新收到曹军出借的400000元；同日，王新又向曹军出具《承诺书》一份，载明王新承诺于2017年8月26日中午12点前归还曹军400000元，到期未还承担每日10%的违约金，落款承诺人处有王新签字并捺印，该借条下方另列有“本人华杏云为此次王新借款一事作担保承担还款义务”，落款处有华杏云及王淼签字并捺印。另查明，曹军为本案委托江苏正太和律师事务所进行代理，并为此支付律师费36359元。上述事实，有当事人陈述及曹军提供的借条、收条、承诺书、银行转账记录、委托合同在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金，根据现有证据可以确认曹军向王新出借400000元借款的事实，且王新、王淼、华杏云未能提供反证予以推翻，故对于曹军要求王新归还借款本金400000元的主张，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定利息标准为年利率四倍，该利息标准并不违反法律规定，故对于曹军要求王新支付自2017年2月27日起至2017年8月26日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息34323元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，王新出具了承诺书承诺逾期还款为每日10%，现曹军主动将违约金调整为年利率24%，属于当事人自我权利的处分，故对于曹军要求王新支付自2017年8月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金，本院予以支持。关于华杏云、王淼的责任承担，华杏云在承诺书中作为曹军借款的担保人进行了签字确认，且并未明确约定保证方式，应当视为连带担保责任，故对于曹军要求华杏云对于王新的上述债务承担连带责任的主张，本院予以支持，王淼虽然在承诺书下方签字，但承诺书中明确列明华杏云承担担保责任的意思表示，王淼并未对责任承担作出任何意思表示，故对于曹军要求王淼承担连带付款义务的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、王新于本判决发生法律效力之日起十日内向曹军归还借款本金400000元、借期内利息34323元及违约金（自2017年2月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、华杏云对王新的前项付款义务及本案案件受理费、财产保全费7200元承担连带付款责任，华杏云在履行完毕付款义务后可向王新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回曹军的其他诉讼请求。案件受理费8360元、减半收取4180元、财产保全费3020元，合计7200元（此款已由曹军预交），由王新负担。（曹军同意其预交的案件受理费、财产保全费7200元由王新向其直接支付，本院不再退还，由王新在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给曹军）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审判员  王莉娜二〇一八年八月六日法官助理陈睿书记员陆佳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0632执120号 申请执行人龚某某，男，汉族。 被执行人李某某，男，汉族。 本院在执行(2016)陕0632民214号民事调解书所确认的龚某某与李某某买卖合同一案中，申请执行人龚某某于2019年5月6日申请执行欠款10435元。本院于2019年5月6日依法立案执行。2019年5月6日向被执行人李某某送达了（2019）陕0632执120号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人李某某限期履行给付义务，并负担执行费57元。在执行过程中，经向银行、工商、车管、互联网金融、证券、住房公积金、不动产等相关部门查询、户籍所在地村民委员会调查，李某某均无财产可供执行。本院依法将被执行人李某某纳入失信名单，发布限制消费令，依法经与申请执行人龚某某约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  杨李静 二〇一八年八月五日 书记员  耿文丽
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执998-1号申请执行人：林红彪，男，1989年4月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：常凤霞，女，1988年10月4日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2156号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李静敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李静敏的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年八月五日书记员  马帅民
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执恢75号申请执行人金放光，男，1970年6月29日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人邵如根，男，1966年12月7日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人上海新迎园建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案的(2014)嘉民三(民)初字第931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，金放光于2018年2月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，给付110000元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。执行中，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，除少量存款及下落不明的牌照号为沪CJXX**的长安车辆外，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人。2018年7月13日，申请执行人为此向本院撤销执行申请。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民三(民)初字第931号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年八月一日书记员 刘丽华
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1221民初1635号原告：杜永，女，1969年10月23日生，汉族，住渑池县新文**。被告：河南谷万家餐饮服务有限公司，住所地：渑池县新文****楼**，统一社会信用代码：91411221MA40XFDAXD。法定代表人：刘红妍，系该公司经理。原告杜永与被告河南谷万家餐饮服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜继续使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭光真代理审判员  张 萍人民陪审员  张 玉二〇一八年八月二日书 记 员  李豆豆
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执34925号申请执行人深圳市住房公积金管理中心。住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立。被执行人仁美拉链（深圳）有限公司。住。住所地深圳市光明新区公明办事处马山头工业区**一社会信用代码91440300755689504。法定代表人黄智伟。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人仁美拉链（深圳）有限公司行政非诉执行八十案中，广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2313号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付733920元及利息等，本院于2018年4月27日依法立案执行。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将前述查证及执行情况均告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  胡许晴二〇一八年八月一日书记员  刘 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初5898号之二 原告：杨广成，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：冯加喜，男，1956年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告杨广成与被告冯加喜民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月2日立案。原告杨广成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨广成撤回起诉处理。 审判员  张梓入 二〇一八年八月二十七日 书记员  邓琪文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执226号 申请执行人：史杰，女，1952年01月11日出生，汉族，住址长春市南关区。 被执行人：沈阳东威物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：常学锋，系该公司经理。 本院在执行申请人史杰与被执行人沈阳东威物业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人收到被执行人给付的执行款人民币2668元，现申请人史杰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0114执226号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  刘福成 执行员  陈 飞 执行员  汪计洲 二〇一八年八月二十八日 书记员  宋冠岐
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2530执104号申请执行人：周武琼,女性,1979年XX月XX日出生,住金平县。被执行人：黄建,男,生于1985年XX月XX日出生,住江西省高安市，现在建水监狱服刑。本院在执行申请执行人张建国申请强制执行被执行人黄建诈骗罪一案过程中，执行员到建水监狱找到服刑的黄建，向其送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。黄建称只有一辆别克牌轿车，该车已被他人扣留，现在不知下落，其所注册的丽江建房房地产开发公司账上无钱、无办公室场所、无员工、未实际经营。黄建原与父母共同生活，无共同财产，无力偿还。执行员通过向全国网络执行查控系统、不动产登记中心对黄建的财产状况进行了查控，经查，黄建名下无足额可供执行的银行存款、无房产登记、公司登记信息。执行员约谈了申请执行人张建国，其对本院调查的财产状况予以认可，且未提供可供执行财产线索，同意本院保留申请人的债权对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇一八年八月八日书记员 陈道红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初5953号原告：冯勇，男，1982年2月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：林书英（冯勇之母），女，1957年3月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：济宁科元有限责任会计师事务所，住所地济宁市任城区红星中路玉米仓街**楼**，统一社会信用代码91370800720799527E。法定代表人：武大鸣，主任会计师。委托诉讼代理人：杨树环，男，1946年6月16日出生，汉族，系该单位副主任会计师，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：白玉斌，山东佳仕特律师事务所律师。原告冯勇与被告济宁科元有限责任会计师事务所财会服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）鲁0811民初10975号民事判决，原告冯勇不服该判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）鲁08民终1237号民事裁定，撤销本院（2017）鲁0811民初10975号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯勇的委托诉讼代理人林淑英，被告济宁科元有限责任会计师事务所的委托诉讼代理人杨树环、白玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告出具的济科会评查报字（2008）20号专项审计报告第5页反映的销售收入4583769.84元、销售成本3759236.31元是虚假错误的。2.判令被告返还审计费2万元及利息。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：在原告冯勇与被告陈厚龙合伙纠纷一案中，冯勇申请法院委托被告对合伙期间的经营利润进行清算。2008年3月21日原告向被告交了2万元审计费，同时被告与技术室签订了《审计业务约定书》及签收了《合伙体经营成果审计需要提供的资料清单》。被告于2008年4月25日出具济科会评查报字（2008）20号专项审计报告。该报告第5页反映的销售收入4583769.84元、销售成本3759236.31元，无双方当事人认定，无依据、未查证，是虚假错误的。济宁正阳公司2005年3月至10月收到六和饲料公司货款5436255.87元，减去陈厚龙的农行卡支付货款、运费计3914235元，结余1522020.87元两人各分761010.43元，审计组长杨树环、审计员马守廉、双方当事人签字查证属实，由于被告对此漏入账，给原告造成损失761010.43元。由于被告将2004年2月至2005年12月的货款收入漏入账，给原告造成损失1333948.42元。原告为向被告索要虚假明细账，耗尽十年时光，花掉的费用及所受的精神损失，应按照被告十年所得工资的数额赔偿给原告。原告对以上损失保留要求被告赔偿的诉权。根据约定，被告济宁科元有限责任会计师事务所对2004年2月至2005年11月期间的经营利润进行清算。但被告济宁科元有限责任会计师事务所违反约定，只对2005年4月26日至2005年11月间的财务情况进行了审计，没有审计2004年2月至2005年4月25日的账目，漏算了2004年2月至2005年4月25日期间的经营利润。本院经审查认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，民事起诉必须属于人民法院民事诉讼受理的范围。本案中，原济宁市市中区人民法院在审理（2007）济中区民初字第1504号冯勇起诉陈厚龙合伙纠纷案件过程中，冯勇申请对合伙期间的利润、收入进行审计鉴定。原济宁市市中区人民法院委托被告济宁科元有限责任会计师事务所对专门问题进行司法审计鉴定，该司法鉴定属于司法委托行为，是法院查明案件事实的一种方式，故鉴定申请人冯勇与鉴定机构被告济宁科元有限责任会计师事务所不产生民事法律关系，冯勇起诉要求判令被告济宁科元有限责任会计师事务所出具的济科会评查报字（2008）20号专项审计报告第5页反映的销售收入4583769.84元、销售成本3759236.31元是虚假错误的，判令被告返还审计费2万元及利息。不属于人民法院民事诉讼受理的范围。因此，对冯勇的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵 斌审 判 员  张庆华人民陪审员  唐 建二〇一八年八月十三日书 记 员  杨 梅
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1027民初1963号原告：安福祥，男，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。被告：刘双龙，男，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。被告：王德俭，男，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。原告安福祥与被告刘双龙、王德俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告安福祥于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安福祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安福祥负担。审判员 肖 杰二〇一八年八月二十一日书记员 张帅岳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初1700号原告:闻一鸣,男,1971年8月14日生,汉族,住靖江市。被告:周婕妤,女,1990年5月10日生,汉族,户籍地靖江市，现下落不明。原告闻一鸣与被告周婕妤为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闻一鸣到庭参加诉讼，被告周婕妤经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友。2017年8月31日，被告以买车为由，向原告借款30000元，原告当场交付了现金，被告口头承诺借期一个月，如一个月不还款，则归还35000元，并向原告出具了35000元的借条。借款到期后，被告未还款。被告周婕妤未答辩亦未举证。原告为支持其主张，向本院提供了借条原件一份，主要内容为：本人因购买车辆缺少资金，现向闻一鸣借现金35000元，具借人周婕妤，2017.8.31。对原告提供的证据，本院认证如下：借条系原件，有出借人姓名、借款金额、借款日期、借款人的本人签名、联系电话，符合自然人之间借贷的形式要件，再结合原告庭审中陈述的相关事实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为本案定案依据。通过原告陈述及举证，本院认定事实如下：被告因购车之需向原告借款，原告实际出借现金30000元，被告出具了35000元的借条，此款被告未归还。本院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。被告实际交付给被告借款30000元，现其要求被告归还30000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周婕妤于本判决发生法律效力后十日内归还原告闻一鸣借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元、公告费560元，合计1236元，原告负担126元，被告负担1110元（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费676元。审 判 长  金 玲人民陪审员  江战宇人民陪审员  何灿芬二〇一八年八月十六日法官助理王丽君书记员陆琰附本案援引法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民终2650号 上诉人（原审被告）：王文文，女，1985年12月22日出生，汉族，住山东省济宁市。 委托诉讼代理人：侯志远，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李伟，男，1966年8月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 委托诉讼代理人：薛慧，济宁任城四湖法律服务所法律工作者 上诉人王文文因与被上诉人李伟房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，首先，《最高人民法院关于正确适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）服务党和国家的工作大局的通知》第二条规定：“严格适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条。为了因应经济形势的发展变化，使审判工作达到法律效果与社会效果的统一，根据民法通则、合同法规定的原则和精神，解释第二十六条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。对于上述解释条文，各级人民法院务必正确理解、慎重适用。如果根据案件的特殊情况，确需在个案中适用的，应当由高级人民法院审核。必要时应报请最高人民法院审核。” 根据前述规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定应当慎重适用。如果根据案件的特殊情况，确需在个案中适用的，应当由高级人民法院审核，必要时应报请最高人民法院审核。并非是有特殊情况的案件才需报请高级人民法院审核，而是只要适用情势变更原则，就应当报请高级人民法院审核。一审法院在判决时适用情势变更原则，但是没有逐级上报山东省高级人民法院审核，违反前述司法解释规定。 其次，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”尊重当事人意思自治，维护社会经济秩序和交易公平，是民商事审判的内在职能。即便存在继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的情形，也不应轻易判决解除合同，而是可以通过建议当事人请求变更合同的方式达到利益平衡。 本案中，双方签订合同时虽然均知道开发商尚未协助李伟办理房屋权属证书，但是正常情况下，在开发商交房之日起90日内即应当协助李伟办理房屋权属证书。因开发商规划和消防施工等原因，致使李伟长时期内不能取得房屋权属证书，在李伟与王文文签订房屋买卖合同时是很难预料的。如果继续履行合同第四条、第六条的约定，对于李伟明显不公平。但是，案涉房屋已由王文文装修入住，如果判决解除合同，亦不利于交易秩序的稳定。因此，一审法院可以依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第三十五条规定，向李伟释明，建议其变更诉讼请求为“变更合同第四条、第六条约定”，在此基础上其可以提出其他诉讼请求。如果李伟变更诉讼请求，应当对其变更后的诉讼请求进行审理；如果其坚持请求解除合同，一审法院又认为其诉讼请求符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定的，应当逐级上报山东省高级人民法院审核。 综上所述，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初201号民事判决； 二、本案发回山东省济宁市任城区人民法院重审。 上诉人王文文预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  宋汝庆 审判员  张 芳 审判员  吕玉宝 二〇一八年八月九日 书记员  周平平
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初4056号 原告:宗某某，男，1955年10月28日出生，汉族，济南市历城区某某退休教师，住济南市。 被告：孟某美，女，1966年4月12日出生，汉族，住济南市。 被告：窦某峰，男，1987年5月16日出生，汉族，住济南市。 被告：窦某林，男，1990年3月4日出生，汉族，住济南市。 被告：窦某福，男，1940年3月14日出生，汉族，住济南市。 被告：某英，女，1939年11月5日出生，汉族，住济南市。 本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某元到庭参加了诉讼，被告孟某美、窦某峰、窦某林、窦某福、赵某英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 宗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟某美、窦某峰、窦某林、窦某福、赵某英在继承遗产的范围内偿还原告借款60000元，并按借据中约定的利率（月息1%）偿还自借款之日起至实际支付之日止的利息。2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，窦某平向原告借款60000元并出具借据一张。借据载明：借现金60000元，借期6个月，月利息1%，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金和利息，但均未果，被告窦某平已于2018年年初去世。 被告孟某美(缺席)辩称：窦某平的遗产未分割。 被告窦某峰未作答辩。 被告窦某林未作答辩。 被告窦某福未作答辩。 被告赵某英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：窦某平与宗某元系表兄弟，窦某平于2016年9月21日向宗某元借款60000元，并出具借据一张，借款内容为：“今借到宗某元人民币现金陆万元〈60000元〉，借款期限自2016年9月27至2017年3月20日，月息为1%，利息每月陆佰元，利息每月20号前支付，不得逾期，口说无凭，立此据为证。窦某平370xxxxxxxxxxx55111,2016年9月21号。”宗某元于2015年9月6日通过银行向窦某平转款60000元，2018年年初窦某平去世，被告孟某美、窦某峰、窦某林、窦某福、赵某英均系窦某平第一顺序继承人。 本院认为：窦某平和宗某元存在民间借贷纠纷，窦某平向宗某元借款60000元，借款利息为月息1%，借款日期为2016年9月27日至2017年3月20日，借款期限届满后，窦某平未向原告偿还本金及利息，窦某平于2018年年初去世。原告与窦某平关于利息的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中的要求，故对原告月息1%的主张，本院予以支持；原告没有证据证明被告继承了窦某平的遗产，且被告孟某美也辩称其与窦某平共同共有的房屋目前由孟某美居住，并未进行遗产分割。故对于原告要求被告窦某峰、窦某林、窦某福、赵某英在遗产继承范围内偿还原告借款的请求，不予支持；被告孟某美为窦某平配偶，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，所借款项为夫妻共同债务，窦某平去世后，被告孟某美应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，被告孟某美应该按照约定偿还借款及利息，故对原告要求被告孟某美偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟某美偿还原告宗德元借款60000元。 二、被告孟某美向原告支付利息，以60000元为基数，按照月息1%，自2016年9月28日起至实际支付之日止。 上述费用限被告孟某美自本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告宗某元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孟某美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一八年八月八日 书记员  曲歆祎
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0324行审125号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：邵斌，睢宁县公路管理站职工。 委托代理人：袁建，睢宁县公路管理站职工。 被申请人：侯智勇，男，1980年7月28日生，住邳州市。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2017年12月21日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人侯智勇违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所有的苏Ｃ×××××号车于2017年10月25日0时35分行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超重运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为103.24吨，超限54.24吨的行为，作出徐交路罚字【2017】57050号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币27000元整。该处罚决定于2017年12月23日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2018年7月20日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2017】57050号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  金传会 审判员  陈晓红 审判员  张晓军 二〇一八年八月十三日 书记员  陈 默
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执1558号之一 被执行人胡培林，男，1958年7月22日出生，住天台县。 被执行人胡余龙，男，1977年11月5日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被执行人胡培林、胡余龙为金融借款合同纠纷的（2017）浙1023民初3978号民事调解一案中，向被执行人胡培林、胡余龙发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人胡培林、胡余龙未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人胡培林罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人胡余龙罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月十六日
江西省上饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1121民初3909号 原告：吴华春，女，1976年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：徐晓放，江西帝经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：訾博玥，江西帝经律师事务所实习律师。 被告：祝焕崽，男，1958年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告吴华春与被告祝焕崽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告祝焕崽下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方文力 人民陪审员  廖远贵 人民陪审员  连红根 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  吴 超
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9599号 关于申请人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被申请人宋公勤,马小花申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****