云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2822民初260号 原告（反诉被告）：西双版纳蜜地岭农业科技有限公司。 统一社会信用代码：91532801MA6K31TD6D。 住所地：景洪市宣慰大道156（花伴里小区）****。 法定代表人：章湘萍，执行董事。 委托诉讼代理人：龙炳言，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 被告（反诉原告）：勐海盛果农业专业合作社。 统一社会信用代码：93532822MA6K40C20P。  住所地：勐海县打洛镇勐板村委会/div> 法定代表人：岩温，社长。 委托诉讼代理人：杜强，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。 原告西双版纳蜜地岭农业科技有限公司（以下简称蜜地岭公司）与被告勐海盛果农业专业合作社（以下简称盛果合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，被告勐海盛果农业专业合作社向本院提起反诉，本院受理后依法适用普通程序，于2018年5月9日合并公开开庭审理，原告（反诉被告）蜜地岭公司及其委托诉讼代理人龙炳言，被告（反诉原告）盛果合作社的委托诉讼代理人杜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蜜地岭公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2016年3月7日签订的《合作协议》；2、判令被告偿还所欠原告菠萝蜜苗款112,000元；3、判令被告支付原告菠萝蜜苗尾款407,025元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月7日，原、被告双方签订了《合作协议》，约定1、双方在勐海县合作开发种植四季菠萝蜜；2、由原告提供种苗、技术服务、回收果实，被告负责管理农户、签订农户种植协议、发放种苗、种植期间的监管技术、果实收购；3、原告每株种苗25元，在发放种苗前预收每株10元，余下每株15元从回收果款内扣除。协议签订后，2017年原告总共发放种苗27,135株。在合作中，被告存在以下违约情形：1、拖欠种苗预收款。按照双方约定，被告应当在发放种苗时预付每株10元，但截止2017年9月23日，被告累计欠原告种苗款112,000元，被告当日书面承诺于2017年10月5日前一次性付清，但到期后仍未兑现承诺；2、未按约定组织各种植户与原、被告签订种植协议，致使双方合同目的不能实现。2017年10月27日，原告委托云南佛海律师事务所向原告发出了律师函，指出了被告的违约情况，要求被告一个月内纠正问题，被告已于2017年10月29日收悉该律师函，但之后被告一直未采取措施，致使双方不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，被告的违约情形已经具备法律规定的解除合同的条件，原告有权依法解除该《合作协议》，并有权根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，要求被告支付已经发放的27,135株×15元/株﹦407,025元的菠萝蜜苗尾款。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告盛果合作社辩称：被告不同意解除合同，被告扣下原告的部分苗款是因为原告违约在先，待法院处理后再行支付。多原告主张的菠萝蜜苗尾款的支付条件未成就，待条件成就后再行结算。 反诉原告盛果合作社向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告违约金3,391,875元；2、判令反诉被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年3月7日，反诉原被告双方签订《合作协议》，协议签订后在种植过程中，农户发现反诉被告提供的苗存在长不大、叶子黄、烂的问题，后经反诉原告了解反诉被告并未取得种子经营许可证及未经过工商局年检便擅自出售果苗。根据《合作协议》第4条“甲方保证种苗品种纯正，若发现假苗或者不挂果，甲方按照种苗棵树款向乙方赔偿5倍的经济损失给乙方”的约定，反诉被告应向反诉原告赔偿5倍苗款即3,391,875元。同时，反诉被告存在与西双版纳恒绿农业科技有限责任公司合作经营菠萝蜜苗的事实，反诉原告与反诉被告签订协议系基于打洛种植菠萝蜜的人少，预计收益很好猜看准商机，才将资金投在种植菠萝蜜上，并且为了保障收益反诉原告才在《合作协议》中约定“甲乙双方合作签订，不能再与第二家类似菠萝蜜的公司或者个人合作，否则赔偿投资菠萝蜜苗款的5倍给对方”，而反诉被告却以西双版纳恒绿农业科技有限责任公司总经理的名义宣传，以恒绿农业科技有限责任公司名义与几家中间商合作，并且已经发动了几百户农民在打洛镇勐板村委会曼帕村及曼芽村种植菠萝蜜，反诉原告认为反诉被告的行为已经构成违约，严重损害了反诉原告的利益，故反诉被告应向反诉原告支付5倍苗款即3,391,875元，根据《中华人民共和国合同法》第114条第1款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，故违约金具有惩罚性的特征，实际损失包括直接损失和履行利益损失。同时，反诉原告认为章湘萍违反协议约定与他人签订菠萝蜜种植协议，应作为被告与公司承担连带责任。综上，反诉原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持反诉原告诉请。 反诉被告蜜地岭公司辩称：首先，被告不同意追加章湘萍作为本案被告，本案系合同之诉，发生法律关系的当事人公司，应由公司承担责任；其次，对反诉原告主张的违约金应不予支持，因本案反诉原告系违约方；再次，根据《林木种子生产经营许可证管理办法》第9条的规定：“只从事非主要林木种子生产的，不需要办理林木种子生产经营许可证。”，菠萝蜜种苗质量是否有问题与反诉被告是否有种子经营许可证无关，反诉被告的营业执照上亦载明了经营范围包括苗木培育、销售，但现在系反诉被告与反诉原告是合作社加农户合作的模式，属于自用苗木，属于不需要许可证的范围。综上，请法庭驳回反诉原告的反诉请求。 本案双方争议焦点：1、本案究竟是谁的行为构成违约？2、《合作协议》是否应该解除？ 当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告蜜地岭公司提交的被告予以认可的证据：《合作协议》、《结算记录》、《发放记录》、《律师函》、《天天快递回执单》、《光盘录音》本院予以确认。对有争议的证据，本院确认如下： 原告蜜地岭公司提交的证据： 1、《证明》1份，欲证明被告违反协议，从其他渠道购买果苗供应给农户的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为该证据没有法人的签字，亦没有加盖合作社的签章，不能证明原告的观点。本院认为，经本院核实，盛果合作社除了发放蜜地岭公司提供的菠萝蜜苗以外还存在发放其他来源的果苗的事实，故无法证实出现的坏苗、烂苗是否是蜜地岭公司提供，对该证据本院部分采信。 被告盛果合作社提交的证据： 1、《西双版纳恒绿农业科技有限责任公司广告牌》、《原告微信头像图片》、《种植照片》、《光盘录音（原告）》各1份，欲证明原告违反合同约定与西双版纳恒绿农业科技有限责任公司进行合作的事实。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，对《光盘录音》认可合法性，认为证据反应的内容与本案无关，且原告在录音中的陈述属于商业策略。本院认为，被告提交的该组证据具备真实性、合法性和关联性，能证实原告在打洛镇范围内与西双版纳恒绿农业科技有限责任公司存在合作的事实，本院予以采信，但被告提交的证据《种植照片》无法证实原告提交的菠萝蜜果苗存在坏苗、烂苗的事实，本院不予采信； 2、《勐海布朗龙坎农业专业合作社广告牌》、《西双版纳恒绿农业科技有限责任公司—公司+合作社+农户三方协议》、《光盘录音（岩赛龙）》、《种植照片》各1份，欲证明原告违反合同约定，与西双版纳恒绿农业科技有限责任公司、勐海布朗龙坎农业合作社合作并实际操控恒绿公司与勐海布朗龙坎农业合作社的事实。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为证据无原件、无实物，无法核实，并且蜜地岭公司没有岩赛龙此人。本院认为，结合《勐海布朗龙坎农业专业合作社广告牌》、《西双版纳恒绿农业科技有限责任公司—公司+合作社+农户三方协议》、《光盘录音（岩赛龙）》能证实，原告在打洛镇范围内与西双版纳恒绿农业科技有限责任公司、勐海布朗龙坎农业合作社合作存在合作的事实，本院予以采信，《种植照片》无法证实原告提供的菠萝蜜果苗存在坏苗、烂苗的事实，本院对该两份证据不予采信； 3、《种植照片》1份，欲证明原告提供的菠萝蜜苗存在质量问题，系假苗的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为该证据上的果苗无法核实来源，并且肉眼无法判定是否是假苗。本院认为，该证据所拍摄的菠萝蜜果苗无法判定是否是原告提供的果苗，无法证明被告的观点，本院不予采信。 根据庭审和举证质证，本院确认如下事实：2016年3月7日，蜜地岭公司与盛果合作社签订《合作协议》，协议约定由蜜地岭公司提供菠萝蜜果苗、技术服务及回收果实，盛果合作社负责管理农户、签订农户种植协议、发放种苗，菠萝蜜苗的价格为每株25元，盛果合作社在蜜地岭公司发放种苗前预付每株10元，余下每株15元从回收的果肉款中扣除，并且双方约定不能再与第二家类似菠萝蜜的公司或者个人合作，协议同时还对双方的其他权利、义务即违约责任等内容进行了约定。协议签订后，蜜地岭公司向盛果合作社提供了27,135株菠萝蜜苗，经双方结算，盛果合作社未向蜜地岭公司支付每株菠萝蜜苗款10元的预付款共计112,000元。在合作期间，盛果合作社未能按照协议约定与农户签订种植协议，并且也存在违反协议向农户发放其他来源的菠萝蜜苗的事实，而蜜地岭公司则违反协议约定，在打洛镇范围内与西双版纳恒绿农业科技有限责任公司、勐海布朗龙坎农业合作社存在合作的事实，并且依据《林木种植生产经营许可证管理办法》第四条规定，蜜地岭公司从事林木种植经营未取得林木种子生产经营许可证。现菠萝蜜已种植，但果实还未进行回收。 本院依现确认的事实作如下评判： 关于合同是否应当解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”的规定，协议能够履行系基于双方之间的诚实信用，但本案双方当事人在合同履行过程中均实施了违反协议约定的行为：首先，盛果合作社未按照约定向蜜地岭公司支付每株10元的菠萝蜜苗预付款，也未能按照协议约定与农户签订种植协议，其抗辩系因蜜地岭公司的原因导致无法与农户签订合同，但其未提交证据予以证明；其次，协议第十条约定双方不能再与第二家类似菠萝蜜的公司或者个人合作，根据盛果合作社提供的证据能证实蜜地岭公司在打洛镇与西双版纳恒绿农业科技有限责任公司、勐海布朗龙坎农业合作社存在合作的事实，双方虽然对合作的地点范围存在争议，但本院认为该限制范围至少应在打洛镇范围内，同时根据本院核实，盛果合作社亦在打洛镇范围内向农户提供非蜜地岭公司的菠萝蜜苗，双方均违反该协议约定；再次，根据《林木种子生产经营许可证管理办法》第三条：“本办法所称林木种子是指林木的种植材料（苗木）或者繁殖材料……。”、第四条：“从事林木种子经营和主要林木种子生产的单位和个人应当取得林木种子生产经营许可证，按照林木种子生产经营许可证载明的事项从事生产经营活动。”、第九条第四款：“只从事非主要林木种子生产的，不需要办理林木种子生产经营许可证。”的规定可知，不需要办理林木种子生产经营许可证的是非主要林木种子的生产，但从事林木种子经营的无论是主要种子或者非主要种子均必须取得林木种子生产经营许可证，而蜜地岭公司经营并未取得林木种子生产经营许可证。综上，本院认为，本案双方当事人均存在违约行为，已达到法律规定的合同解除的法定条件，故对蜜地岭公司主张的解除合同的诉求本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，协议解除后，盛果合作社已实际使用了菠萝蜜苗，实际返还果苗将产生更大损失，应视为无法恢复原状，盛果合作社未按照约定支付的每株10元的菠萝蜜苗预付款属于蜜地岭公司的损失，对蜜地岭公司要求盛果合作社支付112,000元菠萝蜜苗款损失的诉请本院予以支持；对菠萝蜜苗每株15元的尾款损失，本院认为，协议解除后，种植的菠萝蜜果实最终由盛果合作社享有，故盛果合作社应支付每株15元的菠萝蜜苗尾款损失407,025元，对该诉请本院予以支持。对协议解除后可能产生的风险，因双方均存在过错，根据公平原则由各方各自负担。 关于反诉原告盛果合作社主张的违约金，本院认为，合同解除后，合同约定的违约责任不再对双方产生约束力，且本案双方均存在违约行为，故对反诉原告盛果合作社主张的违约金本院不予支持。 关于反诉原告盛果合作社要求追加章湘萍为本案反诉被告的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，章湘萍系蜜地岭公司的法定代表人，其以蜜地岭公司名义从事的民事活动，法律后果由蜜地岭公司承担，故本院不予追加章湘萍为反诉被告。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）西双版纳蜜地岭农业科技有限公司与被告（反诉原告）勐海盛果农业专业合作社于2016年3月7日签订的《合作协议》； 二、被告（反诉原告）勐海盛果农业专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）西双版纳蜜地岭农业科技有限公司支付菠萝蜜苗预付款损失112,000元； 三、被告（反诉原告）勐海盛果农业专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）西双版纳蜜地岭农业科技有限公司支付菠萝蜜苗尾款损失407,025元； 四、驳回被告（反诉原告）勐海盛果农业专业合作社的反诉请求。 本诉案件受理费8,990元，反诉案件受理费17,368元，由西双版纳蜜地岭农业科技有限公司负担13,179元，由被告勐海盛果农业专业合作社负担13,179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。 审 判 长 刀 娅 人民陪审员 岩 洪 人民陪审员 刘蜀萍 二〇一八年八月三日 书 记 员 玉康坎