.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2018）甘0902刑初356号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人何某1，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2011年5月9日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日。2018年3月14日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人刘海，甘肃政剑律师事务所律师。被告人杨某2，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2010年10月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年4月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，与前罪数罪并罚执行有期徒刑两年六个月，2015年5月3日刑满释放。2018年3月14日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人兰国明,甘肃雄韬律师事务所律师酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）300号起诉书指控被告人何某1、杨某2犯寻衅滋事罪，于2018年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员康咏梅出庭支持公诉，被告人何某1及辩护人刘海、被告人杨某2及辩护人兰国明到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年9月30日凌晨1时许，被告人何某1纠集被告人杨某2在酒泉市肃州区洪洋商业广场聚豪KTV568包厢内，以找被害人雒某要债为名，持刀将被害人雒某、董某致伤。经医院诊断，被害人雒某的伤为左肩、双手锐器伤，被害人董某的伤为双手锐器伤。经鉴定，被害人雒某、董某的人体损伤程度均为轻伤二级。支持公诉的依据有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验笔录。控方认为被告人何某1、杨某2的行为均已构成寻衅滋事罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人何某1对指控的事实和罪名未提出辩解意见。其辩护人提出，1、本案被害人存在过错，应对二被告人从轻处罚；2、被告人何某1具有自首情节；3、被告人何某1积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护观点。被告人杨某2对指控的事实和罪名未提出辩解意见。其辩护人提出，1、本案事实不清，证据不足；2、被告人杨某2具有自首情节的辩护观点。经审理查明，2017年9月30日凌晨1时许，被告人何某1、杨某2与雒某因索要欠款问题在酒泉市肃州区洪洋商业广场聚豪KTV楼下发生争执，双方被劝离后被告人何某1伙同被告人杨某2回家取刀后持刀回到酒泉市肃州区洪洋商业广场聚豪KTV568包厢内，以向雒某索要欠款为由，持刀将锥建新、董某致伤。经医院诊断，被害人雒某的伤为左肩、双手锐器伤，被害人董某的伤为双手锐器伤。经鉴定，被害人雒某、董某的人体损伤程度均为轻伤二级。审理中，被害人雒某、董某要求被告人何某1、杨某2赔偿其经济损失，经本院主持调解，被告人何某1、杨某2与被害人雒某、董某就本案刑事附带民事部分达成赔偿协议，已履行并取得被害人雒某、董某谅解。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证实案件来源；2、被害人雒某、董某陈述，证实被被告人何某1、杨某2持刀伤害的时间、地点、经过及受伤情况；3、证人秦某证言，证实2017年9月30日凌晨1时许，被告人何某1、杨某2与雒某因索要欠款问题在酒泉市肃州区洪洋商业广场聚豪KTV楼下发生争执，双方被劝离后被告人何某1伙同被告人杨某2持刀到酒泉市肃州区洪洋商业广场聚豪KTV568包厢内，以向被告人雒某索要欠款为由，被告人何某1、杨某2持刀将雒某、董某划伤，之后被告人何某1、杨某2离开包厢，他和雒某、董某将被告人杨某2追至三楼KTV包厢并对其实施了殴打；4、证人谭某、郭某、杨调过、何某2证言，证实他们与雒某、董某、秦某在聚豪KTV568包厢内喝酒时，进来一高一矮两个男的，高个子男的拿着一把弯刀，进来后直接将刀架在了雒某的脖子上，矮个子男的拿着一把匕首也将雒某围住，董某、秦某上去劝架时双方发生了撕扯，雒某、董某被对方致伤，后对方逃跑的事实；5、证人李某证言，证实他是好声音量贩KTV的服务员，2017年9月30日凌晨1时许，他看见他们楼上（四楼）跑下来一群人追着一个小伙子连跑带打的到他们店里666包厢了，当时他看见被追的小伙子右手抱着头，受伤和头上都有血，他就打电话报警了；6、勘验现场笔录及照片，证实案发现场状况；7、证据保全决定书、证据保全清单、作案工具照片，证实侦查机关对被告人何某1、杨某2作案时持有的弯刀及匕首予以扣押；8、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人雒某、董某的人体损伤程度均为轻伤二级；9、出警情况说明，证实2017年9月30日零时30分许，酒泉市公安局肃州分局民警在肃州区洪洋广场周边巡逻至聚豪KTV门前时发现被告人何某1、杨某2与雒某等人发生争吵，为防止双方发生打架，巡逻民警将双方劝离，被告人何某1、杨某2乘出租车离开时被告人何某1对雒某叫喊："你给老子等着，老子拿刀子弄死你"，后雒某回应"老子就在楼上唱歌，你找老子来"。2017年9月30日1时11分59秒，秦某报警称聚豪KTV大厅有人被捅伤，接警后民警出警到达洪洋广场聚豪KTV楼下时遇到之前与雒某争吵的被告人何某1，因当时被告人何某1手持弯刀一把，民警认出被告人何某1系之前扬言弄死雒某的人，随即将被告人何某1口头传唤至派出所并将其手中的弯刀扣押；10、证人王某证言、诊断证明、住院病历、酒泉市中医院情况说明，证实被害人雒某、董某的伤情及住院治疗情况；11、调解笔录、谅解书、案件执行款收据，证实被告人何某1、杨某2与被害人雒某、董某就本案附带民事部分达成赔偿协议并已履行，被害人雒某、董某对二被告人表示谅解；12、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人杨某2于2010年10月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；于2013年4月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，与前罪数罪并罚执行有期徒刑两年六个月，2015年5月3日刑满释放；被告人何某12011年5月9日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日；13、常住人口基本信息，证实被告人何某1、杨某2均已达刑事责任年龄；14、被告人何某1、杨某2供述，证实2017年9月30日凌晨1时许，被告人何某1与雒某因索要欠款问题在酒泉市肃州区洪洋商业广场聚豪KTV楼下发生争执，双方被劝离后被告人何某1回家取刀伙同被告人杨某2持刀到酒泉市肃州区洪洋商业广场聚豪KTV568包厢内，以向雒某索要欠款为由，持刀将锥建新、董某致伤的事实。本院认为，被告人何某1、杨某2在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某1、杨某2在共同犯罪中，均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨某2在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何某1的辩护人提出被告人何某1具有自首情节的辩护观点，经查，该辩护观点与出警情况说明所证实内容相悖，故不予采信；被告人何某1的辩护人提出被害人有过错的辩护观点，经查，被告人何某1与被害人雒某在楼下发生争执被劝离后，伙同被告人杨某2取刀再次返回被告人雒某所处的聚豪KTV568包厢，并持刀挟持、致伤被害人雒某、董某，被害人雒某、董某在被二被告人致伤前均未实施过激行为，对本案的发生不具有过错，上述辩护观点与事实不符，该辩护观点不予采信；被告人何某1的辩护人提出被告人何某1积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护观点，经查，与事实相符，予以采纳，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人杨某2的辩护人提出本案事实不清，证据不足，经查，本案在案证据之间相互印证，足以证实二被告人寻衅滋事致伤被害人的事实，故该辩护观点与本案客观事实不符，本院不予采信。被告人杨某2的辩护人提出被告人杨某2具有自首情节的辩护观点，经查，被告人杨某2于2017年9月30日在酒泉市人民医院急救中心病房接受公安机关第一次讯问，在该次讯问中被告人杨某2避重就轻，并未如实陈述与被告人何某1一起手持刀具前往聚豪KTV寻衅滋事的事实，且被告人杨某2并未向公安机关自动投案，仅在公安机关后期讯问中如实陈述，应认定为具有坦白情节，故辩护人该辩护观点与事实不符，不予采信。为打击寻衅滋事犯罪，维护正常社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年2月13日止。）二、被告人杨某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年9月13日止。）三、扣押未移送本院的作案工具由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘美玲人民陪审员 王肃玲人民陪审员 杨 睿 二〇一八年八月三十一日法官 助理 袁 霞书 记 员 解晨强