wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初5397号原告:商丘市华益混凝土搅拌有限公司，统一社会信用代码：9141140067948651XQ。法定代表人：王朝领,职务总经理。被告：陈欢欢,男,1986年4月18日出生。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，因原告商丘市华益混凝土搅拌有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏君二〇一八年八月二十二日书记员  丁峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3179号 原告:李瑞东，男。 委托代理人：刘钦群，律师。 被告:高山，男。 被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。 负责人：马同升，该公司总经理。 委托代理人：代楠，律师。 本院在审理原告李瑞东与被告高山、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李智博 审 判 员  李尚书 人民陪审员  李 敏 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  李 雯
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初18061号 原告：孙由珍，女，汉族，1956年8月16日出生，住址重庆市渝中区。 委托诉讼代理人:刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人:聂清亮，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：王钰，男，汉族，1965年8月1日出生，住址重庆市长寿区。 原告孙由珍与被告王钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙由珍及其委托诉讼代理人聂清亮到庭参加诉讼，被告王钰经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙由珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金50000元；二、请求判决被告自2018年6月4日起至本息付清为止，以50000元为基数按照年利率6%向原告支付资金占用利息。 事实和理由：2009年6月26日，被告出具借条，借条载明:今借到原告30000元，每月付利息1500元。之后，原告向被告支付了借款30000元。然而被告却从未偿还过利息和本金，经原告多次催要，被告又于2017年5月5日重新出具借条，将借期内利息计算为20000元计入新的借款本金，故借条载明:今借到原告50000元，于2018年6月3日支付。但截至目前，被告仍未偿还借款本息。 被告王钰未到庭应诉，也未答辩。 经审理查明，2009年6月26日，被告出具借条，借条载明:今借到原告30000元，每月付利息1500元。之后，原告向被告支付了借款30000元。被告未偿还过利息和本金，后被告又于2017年5月5日重新出具借条，将借期内利息计算为20000元计入新的借款本金，故借条载明:今借到原告50000元，于2018年6月3日支付。截至目前，被告仍未偿还借款本息。 本院认为，双方借款合同关系成立并生效，且孙由珍已履行了出借义务，王钰理应按约定偿还本金，对孙由珍要求偿还本金的请求予以支持。因无证据证明约定了利息，其逾期利息支持自2018年6月4日逾期之日起年利率6%计算逾期期间资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下： 被告王钰在本判决生效之日起十日内偿还原告孙由珍借款本金50000元，并支付原告孙由珍自2018年6月4日之日起以50000元为基数，按照年利率6%计算的资金占用利息，至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告王钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  乔传磊 人民陪审员  龚成秀 人民陪审员  陈邦碧 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  殷 英
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0723民初1505号 原告:内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司鄂伦春营业部,住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇市政综合楼。 负责人：红宇，该营业部主任。 委托诉讼代理人:鄂立秋,该营业部信贷主管。 被告:李永迪，男，1979年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告:李红艳，女，1980年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告:席建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司鄂伦春营业部与被告李永迪、李红艳、席建军小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司鄂伦春营业部于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤回诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司鄂伦春营业部撤诉。 案件受理费547元(已减半收取)，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司鄂伦春营业部负担。 审判员 宋 涛 二〇一八年八月二十二日 书记员 宋应明 附：本案裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初18234号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告于虎，男，1975年5月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,154.00元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,154.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年八月二十四日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0802执725号移送执行机构:张家界市永定区人民法院刑事审判庭被执行人侯志明，男，1979年2月3日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。本院在执行张家界市永定区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人侯志明刑事罚金一案中，被执行人侯志明应交纳罚金2000元。经查，被执行人侯志明无固定收入，家庭经济困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项规定，裁定如下：终结（2018）湘0802执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 漆辉伏审判员 吴新林二〇一八年八月十五日书记员 王 鹏
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初2851号原告：李淑绵，女，1952年9月9日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。被告：郭国兴，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住河间市。被告：李翠霞，女，1964年11月29日出生，汉族，农民，住河间市。原告李淑绵与被告郭国兴、李翠霞排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。李淑绵向本院提出诉讼请求：一、请依法判决两被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；二、请依法判决两被告不得阻拦原告圈建围墙、门洞；三、请依法判决两被告赔偿阻拦圈建围墙、门洞造成的施工人员劳务费损失3500元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和家人在河间市时村乡李万村有一处宅基地，河间市人民政府1990年3月10日给原告颁发了集体土地建设用地使用证，宅基地四至为：东至街，西至赵聚文，南至郭国兴（被告），北至赵三顺。用地面积164.1平方米。1982年左右原告和家人在宅基上盖有三间北正房，围墙因为年久失修逐渐消失。两被告系夫妻关系，在原告宅基地南边盖有一处房屋。两被告在原告的院落（宅基地）上堆放了树枝、树根、砖垛等杂物。因为前些年原告及家人不在李万村生活，所以对两被告在宅基地上堆放树枝、树根、砖垛等杂物的情况并不知情。2018年春天，原告及家人想装修位于李万村的房屋、圈上围墙后，回李万村生活，发现两被告在宅基地上堆放了杂物，原告主动和两被告沟通，也让村委会出面调解，但两被告均拒绝将其堆放的杂物清除。两被告不但不清除在原告宅基地上堆放的杂物，还阻拦原告进行围墙、门洞的圈建施工工作，导致施工队被迫停工。原告已经支付给施工队3500元劳务费，因为被告阻拦施工。原告无法继续组织施工，施工队也不再退还3500元劳务费，给原告造成损失。两被告在原告院落（宅基地）上堆放树枝、树根、砖垛等杂物，阻拦原告圈建围墙和门洞，其行为已经对原告的财产权利构成侵害，妨碍原告行使财产权利，并给原告造成了财产损失。为维护合法权益特起诉，请依法做出判决。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、姓名为李书棉的集体土地建设用地使用证一份，证实李书棉在李万村有宅基地一处，面积为164.1平方米，东西长10.8米，南北长15.2米。宅基地四至为：东至街，西至赵聚文，南至郭国兴（被告），北至赵三顺。2、证明一份，主要内容是：证明，兹证明李淑绵（女，1952年9月9日出生，公民身份证号码）原系我村村民，90年进行土地登记时，集体土地建设用地保用证上的土地使用者误登为李书棉。集体土地建设用地使用证号码为集建（90）字第0710094号，李书棉与李淑绵是同一人。以上情况属实。李万村委会与河间市时村乡人民政府盖章，2018年6月23号。对原告提交的证据被告发表如下质证意见：原告的房基证是后面添的，其有错误，我不认可，我自己垫的地方我可以放东西；村委会的证明没有任何人的签字，我不认可。本院经审查认为，原告提交的姓名为李书棉的集体土地建设用地使用证上的名字与原告的姓名不一致，且被告也表示否认，故本院不予确认；原告提交的证明系李万村委会与河间市时村乡人民政府出具，其即不是集体土地建设用地使用证的颁发机关，也没有相关人员的签字，且被告也表示否认，故本院不予确认。因集体土地建设用地使用证是确认土地使用权的法律凭证，原告行使侵权请求权，应当对其主张进行举证。双方当事人对争议土地使用权存在争议，经审核本案现有证据，尚不能确认原告对诉争土地享有合法的使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协调解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案属于土地使用权争议，应当由人民政府处理，故原告李淑绵的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李淑绵的起诉。案件受理费50元，退还李淑绵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王纪坡二〇一八年八月十二日书记员  高 颖
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0982民初1863号 申请人：李进杰，男，1956年10月23日出生，汉族，下岗工人，住福建省福鼎市。 申请人：陈进招，女，1960年9月7日出生，汉族，家庭主妇，住福建省福鼎市。 共同委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所执业律师。 被申请人：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福鼎市太姥大道****（农行大楼），统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文，职务执行董事。 委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所执业律师。 原告李进杰、陈进招与被告宁德市鼎融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李进杰、陈进招于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁德市鼎融置业有限公司所有的坐落于福鼎市桐城街道玉龙北路310号鼎融广场1栋2梯1916号房地产（不动产权属登记证号：闽（2017）福鼎市不动产权第0001186号）予以查封，申请人李进杰、陈进招以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李进杰、陈进招的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人宁德市鼎融置业有限公司所有的坐落于福鼎市桐城街道玉龙北路310号鼎融广场1栋2梯1916号房地产（不动产权属登记证号：闽（2017）福鼎市不动产权第0001186号），查封期限为三年。 案件申请费1262.62元，由李进杰、陈进招负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李显清 二〇一八年八月二十一日 法官助理董虹 书记员翁君妹 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初15198号原告：代如丽，女，1987年1月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被告：王清福，男，1962年9月8日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：王学新(系被告儿子)，住同被告王清福。原告代如丽与被告王清福身体权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告代如丽及其委托诉讼代理人成彦军、被告王清福及其委托诉讼代理人王学新到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告代如丽向本院提出诉讼请求：判令被告王清福赔偿原告代如丽医疗费1,363.66元、误工费8,000元、护理费2,420元、营养费1,200元、交通费300元、鉴定费1,800元(后变更为1,000元)、律师费3,000元，合计18,083.66元(后变更为17,283.66元)。事实与理由：2017年9月9日18时20分许，在上海市奉贤区长堤村XXX号处,被告骑行电动自行车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队确认，由被告王清福承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。原告经医院诊治并经鉴定，给予伤后休息60日、营养30日、护理30日。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告王清福辩称，对事故经过及责任认定无异议，对原告的诉请同意按照相应责任依法进行赔偿。我方也因本起事故受伤造成医疗费691.50元，要求在本案中一并处理。经审理查明，原告所述交通事故发生经过及责任认定情况属实。原告经医院诊治并经鉴定，给予伤后休息60日、营养30日、护理30日。以上事实，由原告的陈述、提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、门急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生交通事故，被告负主要责任，故其应按责承担70%的赔偿责任。关于原告的损失：对于医疗费，本院根据原告提供的病史记录及医疗费票据予以确认为1,363.66元；对于误工费，原告未提供证据证明原告的实际损失情况，故本院酌情按上海市最低工资2,420元/月的标准计算，期限参照鉴定意见确定的60日计算，计4,840元。对于护理费，本院根据原告代如丽的伤情酌情按60元/天为标准，期限参照鉴定意见确定的30日计算，计1,800元。对于营养费，本院酌情按30元/天为标准，期限参照鉴定意见确定的30日计算，计900元。对于交通费，本院根据原告就医情况酌情支持100元。对鉴定费，本院凭票据予以支持。对律师费，本院酌情支持2,000元。综上，本起交通事故造成原告的损失为：医疗费1,363.66元、误工费4,840元、护理费1,800元、营养费900元、交通费100元、鉴定费1,000元、律师费2,000元，合计12,003.66元。对于原告上述损失，被告王清福应按照责任比例赔偿70%，计8,402.56元。对于被告王清福主张在本案中一并处理其因本起交通事故造成的医疗费，本院根据被告提供的病史记录及医疗费票据确认为688.20元，由原告按照责任比例30%进行赔偿，计206.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王清福于本判决生效之日起十日内赔偿原告代如丽因交通事故造成的损失8,402.56元；二、原告代如丽于本判决生效之日起十日内赔偿被告王清福因交通事故造成的损失206.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告代如丽负担60元，被告王清福负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江敏超二〇一八年八月三十日书记员  刘雪松附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初4079号原告：马大娟，女，1975年6月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王党委，男，1970年4月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告马大娟与被告王党委民间借贷纠纷一案，本院2018年6月28日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告马大娟委托诉讼代理人李传明到庭参加诉讼，被告王党委传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马大娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金222400元及利息13344元（利息从2018年4月5日计算至2018年7月5日，以后利息顺延计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月5日，被告向原告借现金222400元，约定借款期限2个月，月息2分。借款到期后，被告未还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告王党委未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据有：借条、收到条、取款证明及照片原件，证明被告于2018年4月5日向原告借款222400元的事实。被告王党委未提交证据。经本院审查确认，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告王党委经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证、认证的权利。本院依据当事人陈述及有效证据确认案件事实如下：原告丈夫与被告之间系朋友关系。被告因工程需要资金周转向原告借款，于2018年4月5日，原告从中国邮政储蓄银行取款220000元。同日，被告给原告出具了借条一份，借条中约定被告向原告借款222400元，借款期限自2018年4月5日起至2018年6月5日止，利息按月利率2分计算，到期一次性归还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款总额30%的违约金。被告于同日收到款后，给原告出具了收到条，并拍照证明。该笔借款到期后，被告未按约定偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，原告马大娟与被告王党委之间借款关系成立。被告未按约定履行还款义务，已构成根本违约，原告向被告主张偿还借款的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定的利息按月利率2分计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王党委于本判决生效后十日内偿还原告马大娟借款222400元及利息13344元（利息按月利率2分从2018年4月5日计算至2018年7月5日，以后利息顺延计算至本判决确定被告偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元（已减半收取），由被告王党委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  朱玉芳二〇一八年八月三日书记员  杨毅涵
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0151刑初229号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人吴佳鑫，男，1995年12月16日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月13日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月19日被取保候审，2018年8月15日被本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人吴佳鑫犯危险驾驶罪一案，于2018年8月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年10月1日0时40分许，被告人吴佳鑫酒后无证驾驶二轮摩托车由重庆市铜梁区XX路出发往XX公园方向行驶，行至XX街邮局外路段时，与夏某驾驶的出租车相撞，造成吴佳鑫、夏某、出租车乘客雷某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，事发时吴佳鑫血液中乙醇含量为151毫克/100毫升。经重庆市铜梁区交巡警支队认定，吴佳鑫承担本次事故的次要责任。 被告人吴佳鑫到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴佳鑫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人吴佳鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴佳鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴佳鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 (拘役的刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴佳鑫的刑期从2018年8月15日起，扣除其曾被羁押7日，至2018年9月7日止。所处罚金限本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张仁文 二〇一八年八月十五日 书记员  陈 皎
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初2879号原告陈世享，男，1991年11月15日出生，汉族，住广东省博罗县。被告翁润旺，男，1955年12月17日出生，汉族，住广东省博罗县。原告陈世享与被告翁润旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长     审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华法官助理易霞书记员童春梅
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0902执1140号 广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司、李永杰： 申请执行人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司与被执行人李永杰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0902民初1618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李永杰拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人主动还清借款768.9元给申请执行人。于2018年8月15日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已付清其欠款，本案已执行完毕，请本院结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0902民初1618号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2018）粤0902执1140号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇一八年八月十六日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初1015号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：徐文浩，男，住山东省成武县，该公司员工。 被告：袁忠静，女，1978年2月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：孙光亮，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：张迎格，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商银行）与被告袁忠静、孙光亮、张迎格金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成武农商银行的诉讼代理人徐文浩到庭参加诉讼，被告袁忠静、孙光亮、张迎格经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成武农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁忠静偿还借款人民币150000元本金及利息（包含罚息），被告孙光亮、张迎格负连带清偿责任；2、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：我行和被告袁忠静于2015年1月29日签订了借款人民币150000元的借款合同，到期日为2018年1月28日，用途为借新还旧。被告孙光亮、张迎格为借款作连带责任担保。签订借款合同后，我行依约向借款人提供借款人民币150000元，借款人未按合同约定偿还贷款本息，我行人员多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行的合法权益，故具状起诉。 被告袁忠静未答辩。 被告孙光亮未答辩。 被告张迎格未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告成武农商银行提交的证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款凭证；4、贷转存凭证。以上证据证明原告与被告袁忠静于2015年1月29日签订了借款人民币15万元的借款合同，到期日为2018年1月28日。被告孙光亮、张迎格承担连带担保责任，原告已履行合同约定的义务。因被告袁忠静、孙光亮、张迎格无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对上述证据放弃质证权利，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告袁忠静与原告成武农商银行签订了（成武孙寺支行）个借字（2015）年第2015012902号《个人借款合同》，向原告借款人民币150000元用于借新还旧。合同约定借款期限自2015年1月29日至2018年1月28日，借款方式为：非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为月利率11.5‰。还款方式为：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。 2015年1月29日，被告孙光亮、张迎格与原告签订了（成武孙寺支行）保字（2015）年第2015012902号《保证合同》，被告孙光亮、张迎格自愿为债权人依主合同与被告袁忠静形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为长期个人借款，本金数额为人民币150000元整；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2015年1月29日，被告袁忠静向原告成武农商银行借款人民币150000元，借款凭证显示：借款期限自2015年1月29日至2018年1月28日，借款月利率为11.5‰。借款到期后，被告袁忠静未偿还原告借款本金人民币150000元及利息。 本院认为，原告成武农商银行与被告袁忠静、孙光亮、张迎格签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告成武农商银行依照合同约定履行了合同义务。被告袁忠静作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，原告成武农商银行要求被告袁忠静偿还借款本金人民币150000元及利息（包含罚息）的请求，依法应予支持。被告孙光亮、张迎格作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告袁忠静、孙光亮、张迎格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告袁忠静于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（包含罚息）（利息以人民币150000元为基数，自2015年1月29日起至实际支付之日止，按月利率11.5‰计算；罚息以人民币150000元为基数，自2018年1月29日起至实际支付之日止，在原有月利率基础上上浮30%计算），被告孙光亮、张迎格承担连带清偿责任。 二、被告孙光亮、张迎格对上述借款本金及利息（包含罚息）承担连带清偿责任后有权向被告袁忠静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3300元，由被告袁忠静、孙光亮、张迎格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  田海军 人民陪审员  孟亚东 人民陪审员  陈程君 二〇一八年八月九日 法官助理高青 书记员郭腾飞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执3250号申请执行人张伟宏，男，1966年12月9日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人刘卫东，男，1968年12月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人张伟宏与被执行人刘卫东民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2017）苏0281民初1959号民事判决书之规定，被执行人应归还申请执行人借款4万元及相应利息、诉讼费1324.6元。因刘卫东未履行生效法律文书确定的付款义务，张伟宏向本院申请执行，本院于2018年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法将被执行人刘卫东纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查，经向相关部门查询，查封了被执行人刘卫东名下位于江阴市顾山××岐村××号（所有权证号bg0110262）房屋，但是该房屋系农村宅基地房屋，不宜处置。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请人张伟宏，并要求其向本院提供被执行人刘卫东可供执行的其他财产线索，申请人张伟宏明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请人张伟宏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘卫东是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院未发现被执行人刘卫东有可供执行的财产，申请人张伟宏亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初1959号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  赵 辉审判员  濮建东二〇一八年八月十三日书记员  吴悠悠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终9210号上诉人（原审原告）：上海通耀信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇宝钱公路******-4。法定代表人：柏口之宏，总经理。委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华潇，男，1983年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙兆祥，上海明庭律师事务所律师。上诉人上海通耀信息科技有限公司因与被上诉人华潇劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初22798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海通耀信息科技有限公司于2018年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海通耀信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海通耀信息科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人上海通耀信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈懿欣审判员  侯晓燕审判员  李 平二〇一八年八月二十四日书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1715号 申请执行人广西日报社印刷厂，住所地。 法定代表人：于宝宪。 被执行人董学明，男，1968年2月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区藤县。 广西日报社印刷厂与董学明承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第1449号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人董学明所有的950000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人董学明所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 二〇一八年八月二日 书记员 覃凯丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初5193号原告：张燕，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告张燕与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人王佳琦、王治国，被告新汇公司的委托诉讼代理人赵明程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕向本院提出诉讼请求：1.判令新汇公司支付张燕2016年7月1日-2018年3月31日共计7个季度的租金63949.08元；2.判令新汇公司支付张燕从每一季度租金逾期支付的第三十一日起至租金实际给付之日止的违约金暂计3865.48元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2018年5月5日）；3.判令新汇公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月8日，张燕与新汇公司签订一份《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同约定：张燕将其购买的维多利·摩尔城C座7层70229号商铺（房屋总价为297576元）委托新汇公司经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起算。新汇公司共拖欠7个季度的租金及违约金，望判如所请。新汇公司辩称，对张燕请求的租金的数额不予认可，应以新汇公司财务数据为准。对于张燕请求的违约金，基于摩尔城旁修建地铁，经济下滑以及网购的冲击，张燕与新汇公司签订的合同出现情势变更，双方均不存在违约的情况，新汇公司不应向张燕支付违约金。退一步讲，双方在合同中约定的违约金标准过高，请求人民法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2012年12月8日，张燕与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：张燕所购买的商铺委托新汇公司经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以张燕房款总额297576元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；租金按季返还，每年返四次，每个季度首月第一日返还所属季度租金；拖欠租金自拖欠第31日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向张燕支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，新汇公司共计欠付2016年7月1日-2018年3月31日七个季度的租金。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。又查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，关于张燕提出新汇公司应按合同约定给付欠付租金的主张，张燕与新汇公司签订的委托经营合同书就租金金额及支付方式作出明确约定，张燕购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应租金，但新汇公司答辩中所述摩尔城旁修地铁，交通不便致使返祖商铺经营困难确为客观事实，为实现双方利益合理平衡，故张燕主张新汇公司支付2016年7月1日-2018年3月31日租金的诉讼请求，本院对2016年7月1日-2017年6月30日共计四个季度的租金按80%予以调整，剩余三个季度的租金按合同约定予以支持。对于张燕主张新汇公司按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向张燕支付租金56639元及违约金（违约金以本金9135元为基数，分别从2016年8月1日、2016年11月1日、2017年2月1日、2017年5月1日、2017年8月1日、2017年11月1日、2018年2月1日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回张燕的其他诉讼请求。如果内蒙古新汇商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计748元（张燕已预交），由张燕负担103元，由内蒙古新汇商业管理有限公司负担645元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王永贵 二〇一八年八月二十七日书记员 樊俊杰
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0723执568号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行 地址：临泽县沙河镇八一路十字 法定代表人：王宗政，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘自彬，地该行员工。 被执行人：马国文（又名马国纹）,男,汉族，； 被执行人：马国泉,男,汉族，； 被执行人：宋体昌,男性,； 被执行人：贺健,男,汉族，。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行申请执行马国文、马国泉、贺健、宋体昌借款合同纠纷一案，本院于2018年04月24日冻结了被执行人贺健在中国工商银行2712041801023280852账户内存款人民币0.00元，现因申请人与被执行人达成和解协议，并撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贺健在中国工商银行2712041801023280852账户内存款人民币206484.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李吉银 二〇一八年八月六日 书记员  郭福鹏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初2726号原告：杜庆田，男，1959年1月23日出生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：吕关华，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：张浩，男，55岁左右，汉族，农民，住河南省潢川县。原告杜庆田与被告张浩劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杜庆田向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张浩及时偿还拖欠原告工资款20000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月28日原告为被告承包的河北省高碑店市锦阳丽都工程打工，2011年12月27日经双方结算，被告欠原告工资款20000元，并约定于2012年1月7日付清欠款，且由被告张浩向原告出具欠条一张。此后经原告多次催要，被告张浩以种种理由拒不还款，故为维护原告合法权益，遂起诉至法院。本院认为，原告杜庆田虽然提供了被告张浩出具的欠条一张作为证据，但经本院查证，并经潢川县公安局仁和镇派出所出具证明证实，在仁和镇××村户籍信息内查无张浩信息，被告张浩相关身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜庆田的起诉。本案受理费300元，退还给原告杜庆田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇一八年八月十六日书记员  马寅博
文书内容湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）湘12执180号关于赵仔进不服沅陵县人民政府林业行政登记纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）湘12行初101号行政判决书。该判决书生效后，申请执行人赵仔进于2018年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并于2018年8月4日向被执行人沅陵县人民政府发出执行通知书。2018年8月8日本院作出（2018）湘12执180号执行裁定书，裁定：撤销沅陵县人民政府为第三人湖南森海林业有限责任公司颁发的湘林证字（2007）第003195号林权证中，小班号为181号、小地名“白交界”的山林权证[原权证号为湘林证字（2007）第003185号]。并向沅陵县不动产登记中心发出协助执行通知书。沅陵县不动产登记中心在接到本院裁定书和协助执行通知书后，按要求和程序办理了上述法律文书规定的事项，对此申请执行人亦予以了确认。故本院（2016）湘12行初101号行政判决书判决内容已全部执行完毕。二〇一八年八月十五日
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0903刑初180号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人陆某，男，1975年11月12日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，农民工，住浙江省杭州市临安区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2018年5月10日被盐城市盐都区公安局取保候审，2018年7月2日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人陆某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员侍某、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陆某于2018年4月1日至15日期间，利用微信先后10次以人民币41.02元的价格向位于盐城市盐都区的唐金刚出售淫秽视频103个。经盐城市盐都区公安局鉴定：陆某贩卖的视频中有82个为淫秽视频。 被告人陆某归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐金刚、刘某领等人的证言，案发经过及归案情况说明、扣押决定书、微信聊天记录、电子证据检查笔录、盐城市盐都区公安局淫秽物品审查鉴定书及电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人陆某以牟利为目的，贩卖淫秽视频，究其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陆某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2019年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴清。） 二、责令退出违法所得人民币四十一元零二分，作案工具手机1部（现扣押于盐城市盐都区公安局），依法没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  吴南 二〇一八年八月二日 代书 记员  杨静 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初2297号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄志伟，男，汉族，1988年8月13日出生，住址：广东省惠东县，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告黄志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年6月16日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于个人经营，贷款金额为120000元，期限36个月，自2014年6月18日起至2017年6月18日止，贷款月利率为1.89%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2014年6月18日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2017年11月20日，被告尚欠原告贷款合计97066.1元（其中本金59922.02元、利息29675.21元、复利7468.87元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金59922.02元、利息29675.21元、复利7468.87元（利息、复利暂计至2017年11月20日，从2017年11月21日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计97066.1元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费10000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告黄志伟经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审查查明，2014年6月16日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款120000元，借款用途为个人经营，借款期限为36个月，自2014年6月18日起至2017年6月18日止，贷款月利率为1.89%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。4、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2014年6月18日向被告发放了120000元的借款。被告首次还款日为2014年7月18日。起初，被告按期偿还借款，但其自2016年4月18日开始逾期偿还借款本息，截止至2017年11月20日，被告尚欠原告借款本金59922.02元、利息（罚息）29675.21元、复利7468.87元，合计97066.1元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方意思的真实表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。原告诉请被告偿还借款本金59922.02元，有事实依据，本院予以支持。原告诉请的利息应调整为：以借款本金59922.02元为基数自2016年3月19日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告黄志伟经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告黄志伟应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金59922.02元及利息（利息以借款本金59922.02元为基数自2016年3月19日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2441元（原告已预交），由被告黄志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高 峰二〇一八年八月二十九日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271财保84号申请人：重庆三峡融资担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝**青枫北路****。法定代表人：李卫东，公司董事长。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。被申请人：郭某，女。申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司（以下简称三峡担保公司）于2018年7月11日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人郭某位于三亚市××区XXX房X期XX#楼XXX房[产权证号为：琼（XXXX）三亚市不动产权第XXXX号]进行查封，保全金额为450万元。申请人三峡担保公司提供中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的《财产保全担保书》、《保单保函》（保单号：×××）作为保全担保。本院经审查认为，申请人三峡担保公司提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭某位于三亚市××区XXX房X期X#楼XXX房[产权证号为：琼（XXXX）三亚市不动产权第XXXX号]。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人三峡担保公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 陈鸿哲 二0一八年八月九日法官助理 吕永生书 记 员 冯 莹附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即被保全财产的人。......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执681号之十三 申请执行人：付德平，男性，1958年08月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：付德毅，男性，1964年11月22出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：付德兵，男性，1962年10月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执681号之十三裁定书，于2018年08月16日向被执行人付德毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付德毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付德毅在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币824000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦倩 二〇一八年八月十六日 书记员  戴龙
重庆市北碚区人民法院 支 付 令 (2018)渝0109民督208号 申请人徐梅，女，1979年5月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。 被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。 法定代表人邓步国。 申请人徐梅于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人徐梅称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资46676.51元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币46676.51元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐梅工资46676.51元。 申请费322元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马竑智 二〇一八年八月十八日 书记员  朱 虹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初12887号原告：范中庸，男，1983年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：谭建新，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告范中庸与被告谭建新买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告范中庸到庭参加诉讼。被告谭建新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款38600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭建新于2015年3月至10月期间向原告购买五金货物。2016年5月16日双方经过对账后，被告签署欠条，确认被告欠款48100元。欠条签订后，被告仅偿还了9500元，尚余38600元一直未支付。原告多次催收无果，后诉至本院。被告谭建新未作答辩。原告提交了原告身份证复印件，被告人口信息查询打印件，欠条原件等证据材料。被告谭建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年3月至10月期间，原告向被告供应灯具外壳等五金货物。2016年5月16日，被告向原告出具欠条，确认被告购买五金货物发生的货款总金额为58100元，2015年11月，被告已向原告支付了10000元，尚欠原告货款48100元未支付。2017年5月17日，被告在欠条下方空白处手写备注：“2015年已还10000元整，2016年已还8000元整，还欠40100元”，并在空白处签字捺印。庭审中，原告确认对账后，被告曾支付1500元，现尚欠38600元。本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方均应按合同约定履行义务。根据原告提供证据欠条显示，双方最后对账的时间为2017年5月17日，经双方确认截止至2017年5月17日被告尚欠原告货款40100元，对此本院予以确认。在双方对账后，被告曾归还1500元，即被告尚欠原告货款38600元（40100元-1500元）。现原告主张被告立即支付货款38600元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭建新于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告范中庸支付货款38600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为382.5元（原告已预交），由被告谭建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 杨 虹二〇一八年八月二十八日书记员 梁泽标书记员 罗文琪
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0523民初1511号原告：王安应，男，汉族，1977年3月27日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：沈家连，女，汉族，1972年12月22日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇河滨路**，现住贵州省金沙县。原告王安应与被告沈家连民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后。因被告沈家连下落不明，对该案的证据无法进行核实，待原告王安应知晓被告沈家连下落后，可再另行主张权利，以保护原告王安应的诉权。原告王安应于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安应申请撤诉不违反我国法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安应撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1130元，由原告王安应负担。审 判 长  刘仁凯审 判 员  柴地忠人民陪审员  吴 烨二〇一八年八月三十日书 记 员  丁 静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初12284号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇利源路**志洪嘉园33卡，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：王京京，该公司工作人员。被告：温才周，男，1977年4月27日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告温才周物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行了审查。原告中山市志洪房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2015年10月至2017年3月31日拖欠的水费319.8元及其他费用334.13元，共计653.93元。事实与理由：被告拖欠水电费及其他相关费用未按时支付。2011年，因原告开发的位于坦洲镇十四村的“志洪嘉园”小区物业管理公司无力经营突然退出，在小区垃圾无人收纳、治安无人维护、环境日趋恶劣的情况下，受坦洲镇政府、坦洲镇住建局等相关部门的委托，原告临时代管小区物业至2017年4月1日小区业委会自选物业公司管理为止。6年间，原告组织人力、物力，以中山市电梯商品房物管费最低单价1.4元/㎡的收费标准为小区业主服务。被告身为“志洪嘉园”小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳由原告按其独立水表刻度依市政供水计费标准代坦洲镇供水公司收取的水费及排污费，亦未交纳原告为维护小区住户正常生活状态而投入的对讲机维护费、梯灯电费、二次加压电费、水泵房零件更换维修费、吸粪费用，被告没有履行一个作为业主应尽的义务。期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。其行为不仅仅侵害了物业公司的合法权益，也侵犯了其他业主的利益。经查，原告因其与被告之间的物业服务合同纠纷，于2017年10月31日向本院提起诉讼，要求被告支付自2015年10月至2017年3月31日拖欠的物业管理费及其他费用（水电费、对讲机维护费、梯灯电费、排污费、二次加压电费、水泵房零件更换维修费以及每月吸粪费用）及违约金，其中的其他费用即包含了本案中主张的水费及其他费用。该案因原告未能提供相关证据，本院经审理后作出（2017）粤2071民初20510号民事判决，驳回了原告诉求中关于其他费用的请求，该判决已经发生法律效力。本院认为，本案原、被告之间的纠纷已经处理完毕。现原告再次以同一事由提起诉讼，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中山市志洪房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇一八年八月七日书记员  陈燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0723刑初151号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人宋某，女，1963年10月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省徐州市，现住江苏。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年1月9日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。 辩护人王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。 公诉机关以鄂检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员金双双、人民陪审员马晶晶参加的合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌、张文出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人王艳红到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2011年4月28日，被告人宋某在中国农业银行鄂伦春自治旗支行申请办理卡号为×××信用卡一张，授信额度40000元。2013年11月7日，宋某明知没有还款能力，而持该信用卡在农行透支39984.74元。透支后，无法归还银行透支款。2014年1月14日至2014年3月16日间，中国农业银行鄂伦春自治旗支行工作人员向被告人宋某下达《准贷记卡透支催收通知单》三次，宋某拒不返还透支款且逃避催收。公安机关立案后，被告人宋某陆续向银行归还透支款，直至2018年1月1日将透支款本息全部还清。公诉机关认为被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋某已全部归还透支款本息，可以对其从轻处罚。 被告人对公诉机关指控的罪名均不持异议，辩解已将本息全部归还。 辩护人辩护意见，1、被告人已将透支款全部偿还，没有给金融机构造成损失。2、被告人具有坦白情节，主观恶性不大，应从轻处罚。 经审理查明，2011年4月28日，被告人宋某在中国农业银行鄂伦春自治旗支行申请办理卡号为×××信用卡一张，授信额度40000元。2013年11月7日，宋某持该信用卡在农行透支39984.74元，透支后没有归还银行透支款。2014年1月14日至2014年3月16日间，中国农业银行鄂伦春自治旗支行工作人员向被告人宋某下达《准贷记卡透支催收通知单》三次，宋某没有返还透支款且逃避催收。公安机关立案后，被告人宋某陆续向银行归还透支款，直至2018年1月1日将透支款本息全部还清。 上述事实，有公诉机关当庭出示的证人证言，被告人供述，被告人申办信用卡的相关资料，农业银行的业务凭证，还款凭证，被告人户籍证明及到案经过等证据予以证实。 本院认为，被告人宋某使用信用卡进行透支，超过规定期限没有偿还，而后改变联系方式逃避银行催收，其主观非法占有目的明显，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节。被告人宋某退还全部透支款项，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款"恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前，已经偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚"的规定，辩护人的辩护意见符合法律规定，可对被告人宋某从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（五）款的规定，判决如下： 被告人宋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 审 判 员  金双双 人民陪审员  马晶晶 二〇一八年八月十六日 书 记 员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。" 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0902财保140号 申请人肖中洪，女，汉族，1991年9月9日出生，住重庆市开县。 被申请人丁凡凯，男，汉族，1989年6月8日出生，住陕西省澄城县。 申请人于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人不提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人肖中洪的申请。    审判员 刘 悦 二〇一八年八月十日 书记员 蒋少为
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初5224号原告：江苏新航车业有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新河工业园双徐路**。法定代表人：熊坤生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：青岛申沃客车股份有限公司，住所地青岛市胶州市香港西路中段。法定代表人：江志敏，该公司董事长。原告江苏新航车业有限公司（以下简称新航公司）与被告青岛申沃客车股份有限公司（以下简称申沃公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，原告新航公司的法定代表人熊坤生及其委托诉讼代理人王学乾到庭参加诉讼，被告申沃公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新航公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付加工承揽合同的欠款计人民币685236.70元；2.被告应承担本案的诉讼费用。事实和理由：原江都区丁伙镇兴杭钣金厂（以下简称兴杭钣金厂）于2016年并入原告新航公司。2012年2月18日被告与兴杭钣金厂签订《加工承揽合同》一份，由被告提供技术图纸、整车底盘、内饰材料等，约定在江都生产加工，并在江都整车验收交付。双方业务一直延续2016年底。2017年4月28日双方经核对，被告帐面实欠原告加工业务往来款计人民币685236.70元，原告多次要求被告支付但被告至今未付，故原告诉至法院。被告申沃公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告申沃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、原告营业执照、法定代表人身份证明、公司名称变更函、被告企业信息登记表各1份，证明原、被告的主体情况；2、2012年2月18日兴杭钣金厂与被告签订的《加工承揽合同》1份，证明原、被告之间的业务及加工内容，交付地点在江都，验收合格后余款一次性付清；3、对账函1份，证明截止2017年4月18日，被告实欠原告685236.70元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2012年2月18日，申沃公司与兴杭钣金厂签订《加工承揽合同》1份，约定申沃公司将一款10米长头校车的试制整车1台（共3台）委托给新航钣金厂制作加工，由申沃公司提供技术图纸、整车底盘、内饰材料等，结算方式为协议签订之日起首付18万元，余款自整车交付并验收合格后一次性付清。2017年4月28日，双方经对账，申沃公司确认欠加工款685236.70元，并在对账函上加盖公司公章。另查明，新航公司于2016年8月15日在工商部门登记注册，兴杭钣金厂于2016年9月并入新航公司，并于2016年12月登记注销。2016年12月10日，新航公司向所有客户单位发出《公司名称变更函》，告知兴杭钣金厂所有业务往来由新航公司接收并由新航公司承担相应的权利和义务。本院认为，兴杭钣金厂与申沃公司签订的《加工承揽合同》及双方确认的《对账函》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。合同签订后，兴杭钣金厂按合同约定向申沃公司制作并交付了定作物，双方经对账确认欠款金额后，申沃公司仍无故拖欠款项不付，已构成违约，应承担此纠纷的全部责任。兴杭钣金厂已于2016年12月登记注销，根据新航公司于2016年12月10日发出的《公司名称变更函》，新航公司系兴杭钣金厂权利和义务的享有和承担者，故新航公司要求申沃公司给付加工款685236.7元的主张符合法律规定，依法予以支持。综上所述，原告新航公司的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青岛申沃客车股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏新航车业有限公司给付加工款人民币685236.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5325元，由被告青岛申沃客车股份有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一八年八月二十二日书记员  任静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初7226号原告河南康恒兄弟置业有限公司。法定代表人祁义彬。住所地郑州高新技术产业开发区科学大道********。统一社会信用代码91410100676741423R。委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。委托代理人刘东芝，河南浩君律师事务所实习律师。被告张振东，男，汉族，1993年3月16日出生，，住商丘市原告河南康恒兄弟置业有限公司诉被告张振东合同纠纷一案，原告河南康恒兄弟置业有限公司未在我院规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案原告河南康恒兄弟置业有限公司经本院通知，在本院限定的期限内未缴纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 付 磊二〇一八年八月十六日书记员 冯迎亚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初3219号申请人：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路****。法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冰玉，该公司法务经理。委托诉讼代理人：秦瑶，该公司客服主管。被申请人：谢冰，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告谢冰物业服务合同纠纷一案中，申请人上海金地物业服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢冰的银行存款3618元或查封、扣押其相当价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结谢冰银行存款3618元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周冰一二〇一八年八月九日书记员  赵 媛
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0922民初975号 原告：郑惠蕊，女，1963年9月21日出生，住福建省古田县。 被告：姚丽珠，女，1979年2月9日出生，住福建省古田县。 被告：黄功清，男，1966年11月7日出生，户籍地福建省古田县，现住古田县。 原告郑惠蕊与被告姚丽珠、黄功清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑惠蕊、被告黄功清到庭参加诉讼，被告姚丽珠经本院公告传唤，未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑惠蕊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告姚丽珠、黄功清连带偿还原告借款本金42000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由承担。事实与理由：2014年初，被告黄功清向原告郑惠蕊借款，因黄功清与其小姑陈华有姻亲关系，其便支付现金120000元由其小姑陈华经手借给黄功清。期问，其由小姑陈华经手收到利息36000元，2015年底，黄功清向其偿还了部分本金。2016年3月3日，经双方结算，尚欠其本金42000元，黄功清对其谈及该款项是其转借给姚丽珠，因姚丽珠认可借款事实，故由姚丽珠作为借款人重新出具借条供其收执，黄功清在新借条上作为还款担保人签名确认担保事实。借条未约定利息，姚丽珠承诺分批偿还本金42000元，可到了还款期限，姚丽珠、黄功清又以种种借口进行推脱，拒绝履行还款义务。 姚丽珠未作答辩。 黄功清辩称，其对郑惠蕊陈述的借款事实无异议，偿还借款的义务应由姚丽珠承担，其只能承担协助催讨的担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院经庭审质证及审查对该证据予以确认并在卷佐证。 根据郑惠蕊、黄功清的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚丽珠与黄功清系朋友关系，黄功清与郑惠蕊小姑陈华系姻亲关系。2014年，黄功清通过陈华介绍，向郑惠蕊借款70000元，郑惠蕊通过陈华将借款以现金方式支付给黄功清，黄功清亲笔出具了借条供郑惠蕊收执。黄功清随即将该款以个人名义转借给姚丽珠。后姚丽珠把古田的房子出售，将售款按债权比例偿还各债权人，扣除姚丽珠已偿还的款项，尚欠借款本金42000元。因姚丽珠认可借款事实，经借贷双方商议，由实际借款人姚丽珠重新出具借条供郑惠蕊收执，黄功清在新借条上作为还款担保人签名确认担保事实。借条未约定利息，姚丽珠承诺分批偿还本金42000元，还款期限二年，在还款期限内，出借方不得起诉。借条下方备注“郑惠蕊以前借条结清”，明确了姚丽珠出具该借条后，原先由黄功清出具的70000元借条已结清作废。还款期限届满，姚丽珠未能依照借条约定还款。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚丽珠向郑惠蕊借款42000元，有姚丽珠亲笔出具的借条为凭，借款事实清楚，姚丽珠不能按照借条约定的期限和还款办法履行，有悖诚实信用的原则，郑惠蕊要求姚丽珠偿还借款本金和资金占用期间的利息，于法有据，可予支持；黄功清作为借款保证人，自愿为姚丽珠向他人的借款提供担保，由于借条对保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。姚丽珠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚丽珠应于本判决生效之日起十日内偿还郑惠蕊借款本金42000元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2018年4月11日计算至借款付清之日止）。 二、黄功清对上述借款本息承担连带偿还责任。已经履行担保债务后的担保人，有权向姚丽珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息 案件受理费850元，由姚丽珠、黄功清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。 审判长 陈祖凑人民陪审员李美英人民陪审员黄斌 二〇一八年八月二十日 书记员 郑                威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -3-
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1303民初2856号 原告：杨文轩，男，1964年7月18日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告：黄冬华，女，1963年11月23日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充市银恒房地产开发有限公司。 法定代表人：明银贤，执行董事。 本院在审理上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案中，原告未在本院规定的时间内预交案件受理费1597元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  冯小东 人民陪审员  蒋国胜 人民陪审员  梁和平 二〇一八年八月十四日 书 记 员  刘 玉
江苏省常州经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0492执314号 申请执行人:刘兴华，男，1960年6月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 被执行人：岳中行，男，1975年11月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 被执行人：颜亚吉，女，1978年6月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 刘兴华与岳中行、颜亚吉建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年12月19日作出的（2017）苏0492民初2477号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项440928元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。 本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络查控依法对被执行人岳中行、颜亚吉名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有车辆、房产等财产，亦无足额银行存款可供执行，现未发现被执行人有可供执行的财产。 2018年8月23日本院作出(2018)苏0492执314号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产予以认可，并明确表示暂时没有被执行人财产线索可以向本院提供并同意终结本次执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏0492民初2477号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴明昊 执行员  周 琪 执行员  陈启刚 二〇一八年八月二十四日 书记员  王 波
成都市武侯区人民法院履 行 完 毕 通 知 书(2018)川0107执702号沈秀兰：本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初5070号判决，于2018年01月16日立案受理杨俊岗申请执行沈秀兰离婚后财产纠纷一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。特此通知二〇一八年八月二十四日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更655号罪犯鲁日哈，男，1991年1月20日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年12月7日作出（2015）临中刑初字第452号刑事判决，以被告人鲁日哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁日哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁日哈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁日哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁日哈减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月28日起至2029年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年八月二十七日书记员 董丽媛
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0222执880号申请人陶发文，男，1965年5月12日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人高朝永，男，1980年8月17日生，汉族，住贵州省盘州市。陶发文请执行高朝永物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）黔0222民初264号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请人陶发文于2018年3月19日向本院申请执行，申请标的额为18000元及利息，案件受理费129元，执行费170元。本院于2018年3月19日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的时间内向本院提交财产报告。本院分别于2018年3月20日、2018年5月8日、2018年6月8日、2018年8月7日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询，发现被执行人有三辆车辆，但申请人不要求处置。本院于2018年5月4日向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，也未发现被执行人有可供执行财产。本院已于2018年8月16对被执行人采取限制消费措施。2018年8月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院的反馈情况并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人有车辆但申请人不要求处置，此外被执行人无财产可供执行，故暂时无法履行生效法律文书确定的义务，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  董文科审判员  杨 恒二〇一八年八月十六日书记员  甘琦宇
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执1923号申请人:徐进,男,1975年1月23日出生,汉族,住靖江市。被执行人:严清波,女,1980年6月12日出生,汉族,住靖江市。徐进与严清波民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2018年6月19日作出(2018)苏1282民初1891号民事调解发生法律效力，依该调解书：严清波于2018年6月30日前归还徐进借款400000元。案件受理费10650元，减半收取5325元，由严清波负担（徐进已缴纳，严清波于2018年6月30日前支付徐进）。因被执行人严清波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐进向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年7月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月4日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨骏、严清波名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2018年7月4日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人杨骏、严清波名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产2套，位于靖江市××花园××座的房产，因（2015）泰靖执字第2642号执行案件查封该房产为首查封，本院以（2015）泰靖执字第2642号执行案件依法委托对查封的被执行人房产进行评估，待拍卖成交后，将依法分配后发还给申请执行人徐进。位于靖城镇××××室的房产，本院执行员刘建、孙新超经现场勘查发现，靖城镇××××室的房产实际已经被杨俊、严清波于2010年5月转卖给季福江。季福江提供购房合同、收条、银行汇款凭证等证据材料4.本院于2018年7月4日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人杨骏、严清波持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。发现被执行人杨俊在泰州市知林电子工程有限公司持有股权，发现被执行人严清波在靖江市之麟珠宝有限公司持有股权。本院执行员刘建、仇佳进行将现场勘查，向靖江市上海城物业管理处了解到，之麟珠宝和淇麟珠宝在两三年前先后关闭，后来租赁的地方开了手机店。向靖江市东北环路1-8号厂房安全管理员孙云兰了解到，厂区是十四五年前建起来的，一直在厂里上班，平时负责安全保卫工作，其从未听说过泰州市知林电子工程有限公司。5.执行过程中，本院于2018年7月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人杨骏、严清波高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于于2018年7月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年8月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人严清波名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年8月19日通过谈话方式将被执行人严清波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初1891号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  陈海波二〇一八年八月二十一日书记员  仇 佳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执11453号申请执行人：王淑荣，女，汉族，1968年6月20日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：遵化市华宇民用爆破器材厂。住所地：遵化市苏家洼镇大刘庄村。法定代表人：陈昌潞。本院在执行王淑荣申请遵化市华宇民用爆破器材厂劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）冀0281民初3181号民事判决书，依法提级执行。本案执行标的为4.22元，执行费533元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初3181号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 钱海峰审判员 王兆军 二〇一八年八月十日书记员 赵宝春
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初13045号原告：祝某1，男，1984年3月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：高洁，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：张某某，女，1983年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培纯，住上海市宝山区。原告祝某1与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告祝某1及委托诉讼代理人高洁，被告张某某及其委托诉讼代理人王轶俊、张培纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子祝某2随原告共同生活，被告从2017年6月起每月支付抚育费人民币3000元；3、判令分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2006年7月相识，2009年6月20日登记结婚，2013年4月生育一子祝某2。近些年，双方因故产生矛盾，致使感情破裂，故原告涉诉。被告张某某辩称，同意离婚，要求婚生子跟被告共同生活，原告每月支付抚育费3,000元。同意夫妻财产依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：一、原、被告2009年6月20日登记结婚，2013年4月生育一子祝某2。近些年，双方因故产生矛盾。2017年9月，原告曾诉诸法院，要求与被告离婚，但未获法院准许。2017年9月，双方开始分居，分居期间，祝某2随原告共同生活，原、被告间并无经济往来；二、在原告处有照相机1台，相机镜头2只；三、原告名下有牌号为沪DHXX**车辆1辆；四、原告曾于前次诉讼中承认在其处有女士手表一块。本院认为，原、被告对于离婚，意见一致，本院准许。婚生子祝某2，根据本案实际，确定随原告共同生活，被告每月支付抚育费1,200元，同时应当补付分居期间抚育费；在原告处的照相机、相机镜头及车辆，本院将结合根据双方意见，予以处理。原告曾自认在其处有女士手表一块，现并无证据证明其自认确有错误，故本院对此事实予以确认，根据规定，将依法予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告祝某1与被告张某某离婚；二、婚生子祝某2随原告祝某1同生活，被告张某某自2018年9月起每月支付抚育费1,200元至祝某2年满十八周岁止；三、被告张某某于本判决生效之日起十日内，支付原告祝某1双方分居期间祝某2抚育费14,400元；四、在原告祝某1处的照相机1台归被告张某某所有，被告张某某于本判决生效之日起十日内，支付原告祝某1折价款2,000元；五、在原告祝某1处的相机镜头2只，原、被告各得1只；六、在原告祝某1名下车辆沪DHXX**归原告祝某1所有，原告祝某1于本判决生效之日起十日内，支付被告张某某折价款60,000元；七、在原告祝某1处的女士手表1只归原告祝某1所有，原告祝某1于本判决生效之日起十日内，支付被告张某某折价款7,500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一八年八月二十八日书记员  黄雯嫣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0481刑初370号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人何欢（绰号“表哥”），男，1996年10月20日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。因本案，2017年10月10日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。 被告人刘武乾（绰号“老铁”），男，1994年5月16日出生于贵州省毕节市，汉族，初中肄业文化，农民，住贵州省毕节市。2016年6月17日因盗窃被海宁市公安局决定行政拘留十三日。因本案，2017年10月10日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检未检刑诉[2018]360号起诉书指控被告人何欢、刘武乾犯容留、介绍卖淫罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年7月3日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳及周红出庭支持公诉，被告人何欢、刘武乾及由法律援助机构指派的辩护人陈敏丰、孙惟壁到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省海宁市人民检察院指控，被告人何欢、刘武乾容留、介绍他人卖淫，其中被告人何欢涉案4次，被告人刘武乾涉案2次，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及旅客住宿登记表、辨认笔录及照片、电子数据检查笔录及电子数据、扣押笔录及照片、人口基本信息、抓获经过、行政处罚决定书等证据。据此，诉请本院依法予以判处。 被告人何欢对起诉书指控其介绍祁某卖淫事实有意见，辩解其没有进行介绍，对起诉书指控的其余犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 被告人刘武乾对起诉书指控的犯罪事实及罪名基本无异议，并表示自愿认罪。辩解其不清楚方某是未成年人。 被告人何欢的辩护人提出如下辩护意见：1.起诉书指控被告人何欢介绍祁某卖淫事实证据不足；2.被告人何欢主观恶性较小，庭审中自愿认罪，且系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。 被告人刘武乾的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘武乾并不明知方某是未成年人的情况；2.被告人刘武乾归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，其容留介绍卖淫的行为与其他情形有所不同。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2017年7月24日，被告人何欢通过微信聊天方式招徕嫖客，后介绍祁某前往海宁市袁花假日大酒店1108号房间内向周某卖淫，被告人何欢及祁某获利988元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.证人祁某的证言，证实2017年7月份何欢开始介绍生意让其卖淫，约定获利对半平分。每次都是何欢通过微信联系客人，联系好酒店和价格后让其过去，在发生性关系前就让客人通过微信进行转账。等其回去之后再通过微信转账给其。2017年7月下旬的一天下午，何欢让其去袁花，其到袁花一酒店卖淫一次，事后何欢分给其一半的钱。 2.证人周某（系涉案嫖客）的证言，证实2017年7月下旬，其通过微信“附近的人”加了一个好友，加微信的时候昵称“未成年”，其备注的是“未成”。7月24日，其通过微信联系对方嫖娼，并用微信转给对方200元红包作为交通费，后商定嫖资。其在袁花假日酒店开好房间，告知对方房间号。大概下午一点多，一名女子到其房间，后发生性关系。其用微信转账988元嫖资至微信号×××。 3.接受证据材料清单及手机截屏照片，证实周某通过微信红包支付交通费，并转账嫖资988元至昵称“初恋表妹”微信（微信号：×××）。 4.调取证据清单及住宿登记单，证实2017年7月24日，周某与祁某入住袁花假日酒店的情况。 针对被告人何欢及其辩护人就此节事实所提相关辩解及辩护意见。本院经分析认为，上述事实，有证人祁某证言证实被告人何欢通过微信介绍嫖客给其的过程，且有证人周某证言证实其微信招嫖的过程及支付嫖资的方式，另有住宿登记单予以佐证，微信转账情况亦证实上述“交通费”及嫖资转至被告人何欢所控制微信号。上述证据能互为印证，且未有矛盾之处，足以认定。且这一居间介绍卖淫的经过亦与被告人何欢一贯行事模式一致。被告人何欢及其辩护人就此所提意见，本院均不予采纳。 二、2017年9月1日、10月2日，被告人何欢通过微信聊天方式招徕嫖客，分别介绍方某（女，2001年10月18日出生）、张某分别前往海宁市如家酒店1705号房间（被告人何欢所开房间），海宁市安可主题酒店102号房间向张某卖淫。被告人何欢及方某、张某获利1600元。 三、2017年9月1日、9月17日，被告人刘武乾通过微信聊天方式招徕嫖客，先后介绍方某前往海宁市如家酒店1705号房间（被告人何欢所开房间），海宁市凯丽酒店1011号房间（被告人刘武乾所开房间）向朱某、王某卖淫。被告人刘武乾及方某获利2000元。 上述事实，被告人何欢、刘武乾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、朱某、王某的证言，调取证据清单及旅客住宿登记表，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，电子数据检查笔录及电子数据，人员基本信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实。 综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 关于被告人刘武乾所提不清楚方某是未成年人的辩解。经审查分析认为：其一，证人方某的证言及常住人口基本信息证实证人方某进行卖淫活动时系未成年人；其二，被告人刘武乾在公安侦查阶段供述方某是十八岁左右的“学生妹”，被告人何欢的供述以及证人方某的证言等证据亦证实了被告人刘武乾知道方某未满十八周岁，上述证据间能够互相印证，且无矛盾之处。综上，应当认定被告人刘武乾明知方某未满十八周岁这一事实。被告人刘武乾及其辩护人所提相关辩解及辩护意见，本院均不予采纳。 本院认为，被告人何欢、刘武乾容留、介绍他人卖淫，被告人何欢计3人4次，其中容留、介绍未成年人卖淫计1人2次；被告人刘武乾容留、介绍未成年人卖淫计1人2次，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人何欢、刘武乾所犯罪名成立。归案后，被告人何欢能如实供述主要犯罪事实，被告人刘武乾能如实供述基本犯罪事实，可分别依法予以从轻处罚。二辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘武乾有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告人何欢犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人刘武乾犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人何欢、刘武乾的违法所得分别为1294元、1000元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何佳丽 人民陪审员  周 飞 人民陪审员  王国梁 二〇一八年八月七日 书 记 员  潘 璐
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初6756号原告：三亚蓝钻混凝土配送有限公司，住所地三亚市凤凰路工业开发区沁园大道。法定代表人：闫宏亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈波，海南云帆律师事务所律师。被告：海南泰盛建筑工程有限公司，住所地海南省海口市南沙路**明珠星苑金碧阁**。法定代表人：陈金财。原告三亚蓝钻混凝土配送有限公司与被告海南泰盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在本院指定七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚蓝钻混凝土配送有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄春英 二0一八年八月八日法官助理 李 浩书 记 员 黄雨倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初14797号之一原告姚田,男,汉族,1997年7月13日出生,身份证住址湖南省武冈市,被告万吉攀，男，汉族，1995年3月28日出生，身份证住址山东省东平县，原告姚田与被告万吉攀民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，但原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告姚田撤回起诉处理。案件受理费人民币213元，由原告姚田负担。审 判 长 王庄人民陪审员陈炯波人民陪审员 黄    丽    端二〇一八年八月二十二日书 记 员 李        倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初21739号之一原告：戴必勇，男，1967年2月6日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：沈杰，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：金根宝，男，1961年10月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：金扣宝，男，1948年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。原告戴必勇与被告金根宝、金扣宝房屋买卖合同纠纷一案本院于2018年3月27日立案。在本案审理过程中，被告金扣宝对本案系争房屋主张同住人权利，已向本院提起共有纠纷诉讼，案号(2018)沪0115诉前调45796号。本院经审查认为，金扣宝提起的共有纠纷一案与本案的处理有直接关系，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 X二〇一八年八月二十日书记员 瞿XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（六）中止或者终结诉讼；。……