云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0129民初1043号原告:马川，男，回族，1985年11月24日生，高中文化，自由职业，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：凡龙，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：王加毕，男，回族，1989年12月3日生，初中文化，自由职业，住寻甸回族彝族自治县。被告：云南铂仁汽车服务有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处小庄村（云南万家欢食品集团有限公司后院**）。社会统一信用代码：915301030863545466。法定代表人：马永敏，系该公司总经理。原告马川与被告王加毕、云南铂仁汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月24日、2018年6月5日两次公开开庭进行了审理。原告马川的委托诉讼代理人凡龙、被告云南铂仁汽车服务有限公司的法定代表人马永敏到庭参加了诉讼。被告王加毕因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满后被告王加毕未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马川向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告的借款本金人民币20万元；2、判令二被告连带支付自2014年8月7日起至归还全部借款本息之日的利息，利息按照年利率24%计算，现暂计算至2017年3月20日，利息为93106元，本息合计293106元；3、判令由二被告承担原告为实现债权而产生的费用、诉讼费、保全费等诉讼费用；在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求：将利息数额由93106元变更为125852元。事实与理由：被告王加毕于2014年8月7日向原告借款人民币20万元，并于借款当天签订《借款合同》，约定借款期限为三个月，到期日为2014年11月6日，利息按照每月千分之二十计算。原告于当天通过第三人陈勇兵的账户以银行转账的方式向被告王加毕交付了借款本金人民币20万元。被告云南铂仁汽车服务有限公司于2014年8月7日与原告马川签订《保证合同》，为该笔借款项向原告提供连带责任担保。现借款期限已过，被告王加毕未按时归还借款及支付利息，原告多次向二被告要求归还借款并支付利息未果。原告为维护自身合法权利，特向贵院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告王加毕在公告期满后未到庭应诉，也未作出书面答辩。被告云南铂仁汽车服务有限公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，借款时的法人不是马永敏，而是被告王加毕的亲戚王静琼，属于王静琼的个人行为，与被告云南铂仁汽车服务有限公司无关，且鉴定结果显示《保证合同》上的盖章不是被告现在使用的公章。本案原告马川围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1、《借款合同》、中国农业银行交易明细、《收条》各一份。证明被告王加毕于2014年8月7日向原告借款人民币20万元，双方签订的《贷款合同》约定借款期限三个月，到期日为2014年11月6日，利息按照每月千分之二十计算。原告于当天通过第三人陈勇兵的账户以银行转账的方式向被告王加毕交付了借款本金人民币20万元。2、陈勇兵的身份证复印件、陈勇兵出具的《情况说明》各一份。证明陈勇兵转账给被告王加毕的20万元款项为原告马川出借给被告王加毕的借款。3、《保证合同》一份。证明云南铂仁汽车服务有限公司为该笔20万元借款向原告提供连带责任保证担保，保证期为二年。被告云南铂仁汽车服务有限公司质证认为，对证据1中的《借款合同》不予认可；对银行明细有异议，不予认可；对《收条》质证认为是王加毕所写；对证据2，被告方并不认识陈勇兵，也不清楚陈勇兵的情况，很难辨别其真伪，也无法证明借款人是原告马川；对证据3，《保证合同》并不成立，合同上的印章与被告方所持有使用的印章不是同一枚。本院认为，对证据1、2，来源合法真实，与本案具有关联性，能够相互印证案件事实，本院对上述证据所证明的案件事实予以确认；对证据3，因原告马川并未提供充分证据证实其主张，本院对该组证据所证明的案件事实不予确认。为了查明案件事实，本院依照被告云南铂仁汽车服务有限公司的申请，委托云南警官学院司法鉴定中心对编号为“保2014002”、保证人为“云南铂仁汽车服务有限公司”、被保证人为“马川”的《保证合同》原件1份中的“云南铂仁汽车服务有限公司”的印文是否为同一枚印章所盖印进行鉴定。本院向双方当事人对云南警官学院司法鉴定中心《鉴定意见书》、鉴定费发票当庭进行了出示。原告方对鉴定样本有异议，认为样本选取单一，鉴定机构没有选取签订《保证合同》同一时期的印章为样本进行鉴定，选取的鉴定样本不符合规范，该鉴定意见不应当作为定案的依据，要求重新鉴定；对鉴定费发票的真实性无异议；被告方对该组证据无异议，同时不同意原告方提出重新鉴定的主张；本院认为，经本院释明，原告方没有在法定的时间内提出重新鉴定的书面申请，本院视为放弃该项权利；另外，云南警官学院司法鉴定中心《鉴定意见书》是司法鉴定专业机构出具，原告未提供充分证据来反驳其鉴定意见，本院对该证据所证明的案件事实，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告王加毕与原告马川签订《贷款合同》，约定原告马川向被告王加毕提供借款20万元，借款期限为2014年8月7日至2014年11月6日，月利率为20‰，被告王加毕为借款向原告马川提供第三人法人以及抵押担保两种担保措施。同日，案外人陈勇兵向被告王加毕在中国农业银行的账号62×××64，转账20万元，同时被告王加毕向原告马川出具《收条》，载明被告王加毕通过自己的账号收到借款20万元。同日，“云南铂仁汽车服务有限公司”及其原法定代表人王静琼向原告马川出具《保证合同》，合同约定由“云南铂仁汽车服务有限公司”为被告王加毕的借款20万元提供担保。在审理过程中，被告云南铂仁汽车服务有限公司向本院提出申请，要求对《保证合同》中的“云南铂仁汽车服务有限公司”印章真伪进行鉴定。2017年12月28日，云南警官学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材第8页甲方（公章）处和样本中盖印内容为“云南铂仁汽车服务有限公司”的印文不是同一枚印章所盖印，支出鉴定费2400元。另查明，云南铂仁汽车服务有限公司及其原法定代表人王静琼系亲姐弟关系。2015年10月29日，被告的股东发生变动，王静琼将股权转让给马永杰、马永敏。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方在该借据上签字按印，视为确认合同权利义务，该借款合同生效。原告马川采用银行转账的方式向被告王加毕提供借款，双方的借贷关系成立。根据法律规定，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，被告王加毕应当偿还向原告所借款项20万元。对于原告要求被告王加毕支付利息125852元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。所以，对于原告要求被告支付利息，并按照年利率20%计算利息的主张，并不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告马川要求被告云南铂仁汽车服务有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，经过司法鉴定，因《保证合同》中第8页甲方（公章）处和样本中盖印内容为“云南铂仁汽车服务有限公司”的印文不是同一枚印章所盖。所以，对于原告马川要求被告云南铂仁汽车服务有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，并未提供充分证据予以证明，依照法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王加毕于本判决生效后十日内偿还原告马川的借款人民币200000元及利息人民币125852元；二、驳回原告马川的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5696元，由被告王加毕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  毕发良人民陪审员  马东卫二〇一八年八月二十八日书 记 员  黄世琼