安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0603民初2670号原告：孙乐峰，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张海燕，安徽镜远律师事务所律师。被告：高军，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。被告：方岩，女，1976年9月27日出生，汉族，淮北市地税局职工，住安徽省淮北市相山区。原告孙乐峰与被告高军、方岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙乐峰及其委托诉讼代理人张海燕、被告高军的委托诉讼代理人朱占领到庭参加诉讼，被告方岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙乐峰向本院提出诉讼请求：1.判令高军、方岩立即偿还借款本金100万元及利息116万元（利息按照月息2分，2014年8月至2016年8月以本金150万元计息，利息72万元；2016年8月至2018年6月以本金100万元计息，利息44万元），本息合计216万元；2.本案诉讼费用、诉前保全费用由高军、方岩承担。事实和理由：高军于2014年8月25日向孙乐峰借款150万元整，双方约定借款利息为月息2分，借款期限为一个月，自2014年8月25日至2014年9月24日止。2016年8月2日，高军偿还借款50万元并对上述借款本金书面确认为100万元整。经多次催要，高军、方岩未能偿还借款本息，孙乐峰故具状起诉，请求依法判决。高军辩称：1.双方于2016年8月2日另行出具一份借据，该借据表明已经偿还50万元本金，并且约定剩余欠款为100万元，应视为双方对利息进行了约定，即孙乐峰放弃了利息，双方达成仅还100万元本金的协议；2.高军不是该借款的实际借款人，该部分款项没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。方岩未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，方岩未到庭参加质证亦未提交书面质证意见。孙乐峰向本院提交的借据二份、个人账户明细、民事裁定书、保全费票据及结婚登记申请书，高军提交的银行账户明细，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。孙乐峰提交了录音资料欲证明高军对借款100万元及月息2%不持异议，但无法证明该录音系高军本人，且高军对该证据的证明目的亦不予认可，故对该证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，高军向孙乐峰借款150万元并出具借据，载明：“现从孙乐峰处借款壹佰伍拾万元，短期周转，月息贰分，借期壹个月。”高军作为借款人在借据上签字确认。当日，孙乐峰通过银行转账方式向高军银行账户转款150万元。借款后，高军于2016年8月2日偿还借款本金50万元，并在原借据上注明：“上述款项已还伍拾万元整，目前还欠壹佰万元整。”此后，高军一直未偿还借款本息，孙乐峰遂诉至本院。另查，高军与方岩系夫妻关系，于1999年11月16日在淮北市相山区民政局登记结婚。本院认为，债务应当清偿。高军向孙乐峰借款并出具借据，孙乐峰如约交付了借款，双方债权债务关系成立。借款后，高军未能如约偿还借款，依法应承担相应的民事责任。高军辩称自己不是实际借款人，借款当日就把钱转给案外人了，但本案借据系高军本人出具，借款亦是全部转至高军银行账户，双方之间的借贷关系合法有效，不违反法律法规的强制性规定，故对高军的该项辩称不予采信。孙乐峰为本案支出保全费5000元，系本案纠纷产生的必要费用，应由高军承担。对于借款本金数额问题。高军于2016年8月2日偿还借款本金50万元，故本案剩余借款本金应为100万元。对于借款利息问题。本案借款约定月利率为2%，未超出法律关于年利率24%的规定，高军借款后未能支付利息，经核算，截止孙乐峰诉请之日即2018年6月1日，借款利息为113.7万元（150万元×2%×23个月7天+100万元×2%×22个月），对孙乐峰请求超出部分不予支持。高军辩称双方于2016年8月2日另行出具一份借据，约定剩余欠款为100万元，应视为双方对利息进行了约定，即孙乐峰放弃了利息，双方达成仅还100万元的协议。经查，高军于2016年8月2日偿还50万元并在原借据上注明“上述款项已还伍拾万元整，目前还欠壹佰万元整”，结合本案案情及上述借据，以及孙乐峰对高军的该项辩称亦不予认可，该50万元应视为偿还借款本金，系双方对借款本金进行的约定，不涉及借款利息问题，双方未就放弃借款利息达成合意，故借款利息应按照借据约定的月利率2%计算，对高军的该项辩称不予采信。对于夫妻共同债务问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款150万元，超出家庭日常生活需要，且借款当日高军就向案外人转款140万元，孙乐峰亦未能提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，方岩此后亦未对该笔借款予以追认，故对孙乐峰请求方岩共同偿还借款的请求，本院不予支持。方岩未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告高军于本判决生效后十日内偿还原告孙乐峰借款本金100万元及利息113.7万元，并支付保全费5000元；二、驳回原告孙乐峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24080元，减半收取计12040元，由原告孙乐峰负担140元，被告高军负担11900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一八年八月二十七日书记员  张 莉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。