湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初1151号 原告：周端生，男，汉族。 委托诉讼代理人：李丽，湖南星河律师事务所律师。 被告：刘文亮，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨春林，湖南善道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海英，湖南宇剑律师事务所律师。 原告周端生与被告刘文亮建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周端生及其委托诉讼代理人李丽，被告刘文亮及其委托诉讼代理人杨春林、周海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周端生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1050000元、利息920000元（利息暂计至2018年4月4日，之后利息计算至被告实际还款之日止），共计1970000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘文亮答辩要点：1、原告停工的原因是原告资金链断裂，无法继续施工，不能在约定的期限内完工。2、2014年6月3日被告出具的欠条是被胁迫所写的，不合法，不应作为定案依据。3、原告主张利息损失920000元是依据欠条计算得来，欠条不合法，所以这个利息请求无法律和事实依据，不应支持。4、原、被告双方于2013年8月19日签订的《建筑工程施工承包合同》因原告无建筑施工资质且至今也未取得而无效。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2013年8月19日，原、被告签订《建筑工程施工承包合同》，由原告承包被告的私宅建设，承包方式为包工包料，建筑面积约5000㎡，主体工程4个半月，装修工程3个半月，按800元／㎡计算工程造价。合同还对其他事项予以约定。 2、原告在合同签订前即2013年7月既开始施工，至同年11月工程进行至第二层时停止施工并撤离工地。 3、原告并无建设工程施工资质。 二、双方当事人有争议的事实 1、关于原告停工并撤场的原因。原告认为因被告违规将建房面积扩大，而被要求停止施工，故原告未再进行施工并撤离工地，并向本院提交了《下湄桥街道巡查违章建筑上报表》、《丽景社区查违控违排查表》、《丽景社区关于在桂门岭小区巡查时发现刘文亮超面积建房又在施工的报告》予以证实。被告认为其并不存在违章现象，原告停工是因为原告自身缺少资金而不能继续施工，故而停止施工。本院认为，被告虽对原告所提交的证据不予认可，但上述证据均系相关职能部门在工作中所作，并加盖公章予以认可，能够客观真实地反映具体情况，故对上述证据的真实性本院予以认可。据此，本院认定原告停工的原因系被告违规建设造成。 2、关于被告2014年6月3日出具的《欠条》能否作为证据采信。被告于2014年6月3日与原告结算后出具《欠条》一份，内容为：“今欠到周端生现金壹佰零伍万元正工程款，如一个月内还清不计利息，超过一个月按每月贰万元利息计算，限期三个月内还清。如果超过三个月，拿该工程的第三层作抵押。在三个月期限内周端生不得到任何部门闹事，如经查核实是周端生闹事，不付周端生任何工程款”，此后2016年5月20日，被告再次在该欠条上签字。被告认为该《欠条》是在原告威胁要去相关部门举报的情况下书写，内容并不真实，应属无效，并向本院提交了四份经公证的证人证言。 本院认为，被告认为该《欠条》是受原告威胁所写，但被告违章建房的事实确实存在，原告也确为被告进行施工，即使原告不举报被告仍会受到相关部门的处罚，故原告的威胁理由不存在。同时，被告于2016年5月20日对该份《欠条》再次签字确认，足以说明被告对《欠条》的认可，且本案中原、被告均没有证据证明对工程结算的相关凭证，据此，本院对该《欠条》予以采信。 判决的理由与结果 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷,合同当事人应当按照法律规定及约定享有权利、履行义务。本案的主要争议焦点是被告刘文亮的工程款金额问题。 原告周端生无建设工程施工资质，其与被告刘文亮签订的《建筑工程施工承包合同》为无效合同，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”被告刘文亮向原告周端生出具的《欠条》应视为其对原告周端生工程的竣工结算，据此，被告刘文亮经结算尚欠原告周端生工程款1050000元，有《欠条》为证，本院予以支持。 对于应否计算利息的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中华人民共和国发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际支付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，原、被告双方于2014年6月3日对工程价款进行了结算，并约定一个月内付清，如超过一个月未付款则按每月贰万元即月利息1.9%计算利息，但被告刘文亮未即时付清工程款，依据上述法律规定，应承担支付利息的责任，计息标准以月利率1.9%，计算期间应自2014年6月3日起计算至2018年4月4日止共计917700元（1050000元×1.9%×46个月），此后利息以此标准另计。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘文亮于本判决生效后十日内支付原告周端生工程款1050000元、利息917700元，合计1967700元； 二、被告刘文亮以工程款1050000元为本金，月利率1.9%为标准支付原告周端生自2018年4月5日起至本金清偿之日止逾期还款利息； 三、驳回原告周端生其他诉讼请求。 如果被告刘文亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22530元，诉讼保全费5000元，由被告刘文亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄钇瑞 人民陪审员  蔡秋玲 人民陪审员  柳光文 二〇一八年八月十六日 书 记 员  雷勉旃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超过资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。