.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初4258号原告：王欣，女，1982年4月16日出生，汉族，宁夏银川市人，热电厂职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王帆娅，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：王颖，女，1972年10月28日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王敏，女,1972年5月30日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，银行职工，系被告妹妹，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王敏，女，1972年5月30日出生，汉族,宁夏石嘴山市人，银行职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：沈瑞，女，1990年11月10日出生，汉族,银川市公安局出入境管理局职工，住宁夏银川市金凤区。原告王欣诉被告王颖、王敏、沈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王欣的委托诉讼代理人王帆娅、被告王颖的委托诉讼代理人王敏、被告王敏到庭参加了诉讼，被告沈瑞经本院传票传唤未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王欣向本院提出如下诉讼请求:1.请求依法判令被告王颖向原告偿还借款本金200000元，自2018年5月3日起至付清全部欠款为止的利息，利息计算标准为月息2%，律师代理费10000元，暂合计：21万元；2.请求依法判令被告王敏、沈瑞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年7月3日，被告王颖与原告签订《借款合同》一份，被告因资金周转向原告借款人民币20万元，借款期限为3个月，自2016年7月3日至2016年10月2日，借款月利率为3%，月息为6000元，被告王敏、沈瑞对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定以银行转账方式向被告支付借款20万元。后因被告王颖不能按时还款，双方又签订了《借款展期协议》，展期期限为1个月，自2016年10月3日至2016年11月2日。2016年11月4日，因被告王颖还无力偿还借款本金，双方针对20万元借款又续签了《借款合同》一份，约定借款期限为3个月，自2016年11月3日至2017年1月2日，借款月利率为3%，被告王敏、沈瑞继续承担连带保证责任，保证期间自借款到期日起两年为止。之后，被告仍然没有按合同约定支付本金，只是按照月息3%支付利息至2018年5月。原告经多次主张债权未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王颖辩称：1.从借款开始到2018年5月王颖共偿还19.81万元，其中6000元在2016年7月3日之前打给原告，然后原告才支付给被告王颖20万元，故本金为19.4万元。2.原告提供的借款合同，按照合同约定原告王欣是以股东的身份借款，故不知道原告作为某年厂的职工怎么以股东的身份借款，我们没有见过，签字的时候我不在场，原告与被告王颖在2017年8月22日又签订了一份承诺书，约定金额是17.41万元。3.约定的利率3%超过法定范围。被告王敏辩称：我作为担保人在2017年8月22日签订的承诺书上没有约定还款期限，法定为6个月内应当主张权利，现已超出该期限，所以我请求免除我的担保责任。2018年8月22日之前我作为担保人从我的账户上打给原告6.3万元，在2017年7月31日，8月1日分别共给原告打了8500元，用于偿还被告王颖借款。在20万元的借款中，我履行了71500元的还款义务。被告沈瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩的权利当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，原告提交了《借款合同》一份、担保承诺书一份、指定转款函一份、石嘴山银行网上银行业务专用凭证打印件五张、借据一张、《借款展期协议》一份、借款合同一份、担保承诺书二份、借款借据一份、委托代理合同一份、发票一张证实其主张；被告提交了汇总还款明细一份、王颖中国银行、中国工商银行交易流水明细十二张、王敏工商银行还款凭证一张，王敏手机银行还款明细二张、承诺书一份予以证实其主张，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日原告与被告王颖、王敏、沈瑞签订了一份《借款合同》，合同约定被告王颖因资金周转向原告借款20万元，借款期限为3个月，自2016年7月3日至2016年10月2日，借款月利率为3%，未能按期归还借款，自逾期之日起按日千分之二点五支付违约金。上述债务由担保人王敏、沈瑞用全部资产承担连带保证责任，担保期间自本合同生效之日起，到借款本息、违约金等费用全部清偿终结止。合同签订后，被告王敏、沈瑞给原告出具了一份担保承诺书。原告按被告王颖指定转款函以网银方式向被告转账支付借款20万元。三被告给原告出具了借据一张。借款到期后被告王颖未能按约还款，经协商双方于同年10月10日又签订了一份《借款展期协议》，协议约定因被告王颖未能按约偿付借款20万元，申请展期期限为1个月，自2016年10月3日至2016年11月2日，展期利率3.3%。到期后2016年11月4日因被告王颖无力偿还借款本金，原告与三被告又续签了一份《借款合同》，约定借款期限为2个月，自2016年11月3日至2017年1月2日，借款月利率为3%，被告王敏、沈瑞继续承担连带保证责任，保证期间自借款到期日起两年为止。合同签订后，三被告仍给原告出具了担保承诺书和借据各一份，逾期后被告王颖未能偿付借款本息。期间被告王颖、王敏陆续支付原告192100元，2017年8月22日被告王颖、王敏又给原告出具承诺书一份，承诺至2017年10月18日还请原告174100元，利率3%，借期2个月，逾期按日2.5‰计算违约金。经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。审理中，原告认可被告支付的192100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告签订的两份《借款合同》及《借款展期协议》、担保承诺书、指定转款函、借款借据均系双方真实意思表示，属有效合同，对三方当事人均具有法律约束力。三方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。现原告按约履行了交付借款的义务，而被告未按期履行偿还借款本金及利息的义务，被告的行为构成违约，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告遂陆续支付原告借款利息，但双方并未对已偿还的款项192100元进行本金利息的结算，现按照双方合同约定，被告应支付原告借款利息为20万元×月息3%×22个月（2016年7月3日至2018年5月3日起诉止）=132000元。剩余60100元作为偿还本金数额冲抵，尚余139900元未付，被告王颖应承担偿付责任。被告王敏、沈瑞作为上述借款的连带保证责任担保人，对上述借款承担保证连带清偿责任。原告主张的律师代理费因系维权费用的支出，本院不予支持，原告主张的自2018年5月3日后至欠款付清止按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告王颖于本判决生效之日起十日内偿付原告王欣借款本金139900元。逾期自2018年5月3日至欠款付清止按月息2%计算拖欠利息。二、被告王敏、沈瑞对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告王欣负担676元，被告王颖负担1549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李建东二〇一八年八月三十日书记员陈威樾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。