wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏民申4263号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛佳栩。 委托诉讼代理人：章祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通大学附属医院，住所地在江苏省南通市西寺路**。 法定代表人：陆少林，该医院院长。 再审申请人葛佳栩因与被申请人南通大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终01954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 葛佳栩申请再审称：1．南通大学附属医院违反医疗常规，未进行生物学样本检测，未经精神科医师会诊，仅凭民警的记录即推定葛佳栩系吸毒人员，对没有吸毒史的葛佳栩使用戒毒药物盐酸纳美芬进行治疗，导致葛佳栩形成四肢肌力瘫等难以恢复的损害后果，南通大学附属医院的医疗行为存在明显过错，该医疗过错与葛佳栩目前的损害后果存在因果关系，南通大学附属医院应对葛佳栩的损害后果承担责任。2.一、二审法院委托进行医疗损害司法鉴定的盐城医学会和江苏省医学会不具有司法鉴定资质，鉴定意见不应采信。葛佳栩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院经审查认为：2012年9月9日夜葛佳栩从高处坠落，送至南通大学附属医院救治，该院诊断：外伤性蛛网膜下腔出血，右侧少许气胸，右尺骨鹰嘴骨折，右股骨下段骨折。次日，南通市公安局崇川分局新城桥派出所公安民警对葛佳栩作了询问笔录，葛佳栩陈述，前一天晚上吸了冰毒，葛佳栩的父亲蔡新泉在该询问笔录上签字并书写：“已代我儿子看过，一切很清楚，并经我儿子确定”。南通大学附属医院虽然在住院病史录记载，根据陪同患者的民警提供的病史，患者受伤前在吸食毒品，但不代表医院据此确认葛佳栩的吸毒史。南通大学附属医院治疗中使用了盐酸纳美芬，根据两级医学会医疗损害鉴定书、盐酸纳美芬注射液的处方资料以及相关医学文献，盐酸纳美芬可用于治疗颅脑损伤、脊椎损伤、脑缺血、脑梗塞等神经功能损坏性疾病，葛佳栩脑外伤诊断明确，无论葛佳栩是否吸毒，南通大学附属医院使用盐酸纳美芬治疗均符合规范。并且，盐酸纳美芬用于治疗呼吸抑制，使用结果不会导致呼吸困难。两级医学会医疗损害鉴定书已排除了葛佳栩四肢肌力下降与缺血缺氧的关系，即与葛佳栩在治疗过程中的呼吸困难、心跳骤停无关。因此，葛佳栩认为南通大学附属医院违反医疗常规，对没有吸毒史的葛佳栩使用戒毒药物盐酸纳美芬进行治疗，导致葛佳栩形成四肢肌力瘫等难以恢复的损害后果，该申请再审理由没有事实依据，不能成立。 《江苏省高级人民法院关于做好＜中华人民共和国侵权责任法＞实施后医疗损害鉴定工作的通知》第一条规定：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》精神，结合我省实际，医疗损害鉴定一般仍应委托医学会组织专家进行，统称为医疗损害鉴定；当事人均同意委托其他司法鉴定机构进行医疗损害鉴定的，应予准许。上述规定确认本省医疗损害鉴定由医学会组织实施，如双方当事人均同意委托司法鉴定，法院亦可委托司法鉴定机构鉴定。故本省各级医学会是进行医疗损害鉴定的合法机构，具备医疗损害鉴定的专业技术条件，一、二审法院委托盐城医学会与江苏省医学会进行鉴定，并无不当，葛佳栩认为两级医学会的鉴定意见不应采信的申请再审理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回葛佳栩的再审申请。 审判长  张戎亚 审判员  罗荣辉 审判员  徐美芬 二〇一八年八月十日 书记员  李 鑫
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张长路，男，汉族，1968年2月3日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市顺河回族区住房和城乡建设局。住所地：开封市顺河回族区东外环北路**。法定代表人李子剑，局长。再审申请人张长路因与开封市顺河回族区住房和城乡建设局（以下简称顺河区住建局）要求确认拆除房屋行为违法一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行终135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张长路申请再审称，（一）在庭审和裁定中，顺河区住建局均承认参与了拆除张长路的合法房屋，一审裁定认定开封市顺河回族区人民政府组织实施了对张长路房屋的拆除没有证据。（二）其提供的证据均证明顺河区住建局非法拆除了其的合法房屋。（三）依照法律规定，违法建筑的拆除应由开封市顺河回族区人民政府组织实施，但具体到本案是顺河区住建局非法拆除合法房产，与开封市顺河回族区人民政府没有任何关系。综上，请求撤销原审裁定，并确认顺河区住建局行政强制拆除其合法房屋的行政行为违法。本院审查认为，本案中，顺河区住建局制作了责令限期拆除通知书并对张长路进行送达，但是对其房屋组织实施拆除的行政机关为开封市顺河回族区人民政府，顺河区住建局不具备诉讼主体资格。故张长路起诉顺河区住建局要求确认拆除其房屋的行为违法并判令恢复原状，属于错列被告。在法院对张长路释明后其拒绝变更被告的情况下，原审裁定驳回其的起诉正确，张长路的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张长路的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一八年八月二十五日书记员  吕锦智
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执2711号申请执行人李振，男，1992年8月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人张旭，男，1982年1月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人李振与被执行人张旭民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初2118号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，张旭于本判决发生法律效力之日起十日内归还李振借款本金18万元，并支付自2017年3月7日起以18万元为基数按年利率6%计算的利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2085元、诉讼保全费1620元，合计3705元（已由李振预交），由张旭负担。张旭于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付李振。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下有一套弈盛花园61-102房产，该房产有两项抵押登记，金额共计177万元，申请执行人表示今后参与分配。因被执行人未汇报财产,本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初2118号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一八年八月十四日书 记 员  陈 悦
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执2402号申请执行人:黄纪荣,男，1963年7月31日生，汉族，住靖江市。被执行人：邹明龙，男，1965年6月18日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人黄纪荣与被执行人邹明龙为分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月21日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执2402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶永华人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  郑钰凡二〇一八年八月二十一日书 记 员  马子闵附录:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执2965号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：李岩。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：刘春香，女，1981年4月21日出生，汉族，居民身份证号******************，住江苏省启东市。被执行人：李卫春，男，1980年3月24日出生，汉族，居民身份证号******************，住江苏省启东市。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人刘春香、李卫春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏0106民初1763号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘春香、李卫春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行提起执行程序，本院于2017年7月6日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行于2018年8月11日撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)苏0106执2965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李义军审判员  贾亚东审判员  韩 浩二〇一八年八月十一日书记员  沈 婷
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2930执195号申请执行人李丽春，女，1967年6月28日生，白族，教师，云南省大理市人，住大理市。未出庭。委托代理人何黎、黄莎，系云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。被执行人杨接胜，男，1977年10月19日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人段锦燕，女，1980年3月23日生，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上。系杨接胜的妻子。申请执行人李丽春申请执行被执行人杨接胜、段锦燕民间借贷纠纷一案。本院于二O一八年五月二十三日作出据以执行的（2018）云2930民初311号民事判决书，现已发生法律效力。该判决书中判定：一、被告杨接胜、段锦燕欠原告李丽春借款本金1308577.00元，利息145543.00元，本息共计1454120.00元，限二被告于2016年10月30日前偿还原告648000.00元，同年12月25日前偿还原告560000.00元，2017年3月15日前偿还原告李丽春246120.00元。由于被告杨接胜、段锦燕未按期履行，权利人李丽春于2018年6月28日向本院提出申请执行，要求被执行人杨接胜、段锦燕偿还的借款本息人民币147200元。本院受理后，依法向被执行人杨接胜、段锦燕发出执行通知书，限定被执行人在五日内履行完毕。在本案执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：一、于2018年7月2日，由被执行人向申请执行人归还7000元；2018年7月15日，由被执行人归还23000元；2018年7月31日，由被执行人归还55000元；2018年10月31日，由被执行人归还15000元；二、上述款项由被执行人通过转账方式归还给申请执行人（账户名：李丽春，银行名称：建设银行大理建兴支行，银行账号：62×××60）；三、被执行人段锦燕、杨接胜没有定期归还以上任一款项，则恢复按照（2018）云2930民初311号民事判决书确定执行，若按照以上期限按时足额归还款项，则申请执行人放弃剩余款项的执行。申请执行人以双方已达成分期自行交付案款的执行和解协议为由，向本院提出书面的撤回执行申请。并申请不对登记在被执行人杨接胜名下的K33型云Ｌ×××**号车辆、K31型云Ｌ×××**号车辆等财产进行执行处置措施。双方所达成上述和解协议，以及申请执行人上述申请请求，未违反有关法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2018）云2930执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一八年八月二十七日书记员 苏磊江
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初7196号 原告：葛洪超，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：周康华，四川跑马山律师事务所律师。 被告：施尚平，男，1964年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：孙伟，四川泰常律师事务所律师。 原告葛洪超与被告施尚平劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。 原告葛洪超诉称，2013年，被告邀约（四川亮飞工程有限责任公司与四川德福建设工程有限公司承建的工程）投入劳务建设理塘县下木拉双语幼儿园及教师周转房。双方明确事务后于同年8月26日签订了《劳务计件协议》，其中，劳务工程总价648000元。该工程于2015年5月竣工验收。在施工中，被告先后支付了劳动工资，现尚差民工工资389070元（泥工、电工、涂料、木工组等人员工资）。被告始终以各种方式及理由推脱结算及兑付前述款项。故原告葛洪超诉至法院，请求判令：1、被告支付劳务费389070元；2、被告承担拖欠民工工资产生的银行利息40000元；3、被告支付追收劳务工资造成的误工费50000元；4、诉讼费由被告承担。 被告施尚平在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，明确争议的民事法律关系即民事案由是民事案件管辖异议审查的重要内容之一。根据《最高人民法院》，作为民事案件案由所规定的劳务合同，仅指狭义的劳务合同，即雇佣合同，由民法来调整，系指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订的协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。根据葛洪超向本院提交的《劳务计件协议》复印件及诉称，施尚平、葛洪超签订《劳务计件协议》，施尚平将工程地址位于理塘县下木拉，工程名称为理塘县下木拉双语幼儿园和教师周转房建设项目，以劳务计件的方式给葛洪超。该协议还对该工程施工工期、工程单价、工程质量等内容进行了约定，属于施工性质的建设工程分包合同，而不属于雇佣合同的范畴。根据施尚平提供的《中选通知书》复印件显示，理塘县中心校教师周转房新建工程项目施工标段、双语幼儿园教学综合楼新建工程项目施工1标段的招标单位为理塘县教育局，中标单位分别为四川德福建设工程有限公司、四川亮飞建筑工程有限责任公司。因此本案系因理塘县中心校教师周转房新建工程项目、双语幼儿园教学综合楼新建工程项目建设工程施工引发的纠纷提起的诉讼，属于施工性质的建设工程分包合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，本案应由案涉工程所在地的人民法院专属管辖，案涉工程所在地位于理塘县，属于四川省理塘县人民法院管辖范围，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”规定，本院依法将本案移送给四川省理塘县人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款（法律条文全文附后）规定，裁定如下： 本案移送四川省理塘县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 朱 伟 二〇一八年八月二十九日 书记员 叶佳旭 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执13316号 申请执行人：广州市煤建有限公司，住所地广州越秀区建设大马路*号*-*楼，统一社会信用代码9144010119044519XN。 法定代表人：邓今强。 委托代理人：张家齐，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：袁丽卿，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：广州茂馨工贸有限公司，住所地广州市天河区金颖路*号金颖大厦****房，组织机构代码61863430-4。 法定代表人：向桂龙。 被执行人：内蒙古安通矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市乌兰察布综合物流产业园区办公商务区，组织机构代码59730319-3。 法定代表人：蔡星。 广州市煤建有限公司与广州茂馨工贸有限公司、内蒙古安通矿业有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初288号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州茂馨工贸有限公司、内蒙古安通矿业有限公司应向申请执行人广州市煤建有限公司支付350万元及利息（从2015年6月29日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；被执行人应负担案件受理费35460元、保全费5000元。根据申请执行人申请，本院依法于2017年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法委托太原市小店区人民法院额度冻结被执行人内蒙古安通矿业有限公司银行账户，额度冻结被执行人广州茂馨工贸有限公司在广州银行北京支行以及中信银行广州科技园支行的账户，除此未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执13316号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一八年八月三十日 书记员  刘 畅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1857号申请执行人：谢蓓，女，1981年6月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人：徐剑炜(谢蓓配偶)，男，1978年10月1日出生，汉族，住同上。委托代理人：姚艳艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海服贸因私出入境服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：李宁，董事长。委托代理人：叶金荣，上海市荣业律师事务所律师。委托代理人：李敏，上海市恒业律师事务所律师。本院在执行谢蓓与上海服贸因私出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，依法向被执行人上海服贸因私出入境服务有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2018年1月16日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的归还借款本金508,214.6元，支付体检费人民币3,560元，负担案件受理费9,000元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  褚虹审判员  吴燕二〇一八年八月二十七日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执72号之一 申请执行人宋志德，男，1959年12月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人高雅婷，女，1965年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人宋志德已经发生法律效力(2017)闽0213民初1213号民事判决书，于2018年1月12日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款158500元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年2月8日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，本院依法查询扣划到被执行人名下银行账户里的27059.01元并退还申请人，另查明被执行人名下无其他可供执行财产。 3、本院于2018年5月31日至被××人××居住地厦门市××号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2018年2月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2018年3月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月6日通过笔录告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一八年八月二十八日 代书记员 郭建福 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0309执803号申请执行人刘建亮被执行人张金华申请执行人刘建亮与被执行人张金华借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金华的银行存款(以人民币2923461.4元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  唐强二〇一八年八月三十日书记员  朱品
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第00477-4号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**。负责人曾盾，系该行行长。被执行人湖南凯达实业发展有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区劳动路**凯华大厦**iv>法定代表人乐根成。被执行人凯达（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市雨花区劳动路**凯华大厦**法定代表人乐根成。被执行人乐根成，男，汉族，1966年1月27日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人李虹凭，女，汉族，1966年5月25日出生，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南凯达实业发展有限公司、凯达（湖南）房地产开发有限公司、乐根成、李虹凭金融借款合同纠纷一案中，依法向本案被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人的相关财产采取了限制措施。现因申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)长中民二初字第00186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一八年八月二十三日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执恢175号申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人刘昕居，男，任行长。被执行人石廷年，男，生于1965年1月1日，汉族，住邓州市。被执行人石红彦，男，生于1969年1月15日，汉族，住邓州市。被执行人张玉清，女，生于1976年5月10日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人石廷年、石红彦、张玉清为借款合同纠纷一案中，经多方调查，扣划了被执行人石红彦、石廷年存款共计21200元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的10万元剩余的本金及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  常 新审判员  许 东二〇一八年八月二十二日书记员  董新超
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽04行辖11号 原告三明市富鑫化工运输有限公司诉被告三明市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，三明市梅列区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告的住所地在三明市三元区，为便于当事人参加诉讼，本案宜由三明市三元区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由三明市三元区人民法院管辖。 二〇一八年八月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11893号 申请执行人深圳市长海投资咨询有限公司，地址广东省深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A1702K，组织机构代码MA5DGEUB4。 法定代表人龚大伟。 被执行人余青山等43人（名单详见附表）。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初23610号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年八月二十七日 书记员  林桑桑 附表：略
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初6249号原告：广州市创佳物业管理有限公司，住所地广州市番禺区大龙街石岗东村美心翠拥华庭美景中心2C、2D、2E。法定代表人：张汉威，总经理。委托诉讼代理人：邱林昭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭楚，女，该公司员工。被告：唐娜，女，1988年6月2日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市创佳物业管理有限公司与被告唐娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告广州市创佳物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市创佳物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市创佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州市创佳物业管理有限公司负担。审判员  王宏平二〇一八年八月三十日书记员  冯婉仪
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初4658-1号 申请人：山东梁山双星机械制造有限公司，统一社会信用代码91370832564050441U，住所地梁山县西环云龙路中段。 法定代表人：张兆行，总经理。 被申请人：运城市华强交通设备有限公司，统一社会信用代码91140800694274005B，住所地运城市盐湖区大渠办南孙坞村（运临路209国道边）。 法定代表人：令狐建军，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人山东梁山双星机械制造有限公司与被申请人运城市华强交通设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东梁山双星机械制造有限公司于2018年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人运城市华强交通设备有限公司的银行存款140000元或查封其相应价值的财产，申请人山东梁山双星机械制造有限公司并提供相应担保。 本院认为，申请人山东梁山双星机械制造有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人运城市华强交通设备有限公司的银行存款140000元或查封其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 建 二〇一八年八月二十七日 书记员 徐丽丽
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0982民初3810号 原告：新泰市聚丰汽车销售有限公司。 住所地：新泰市金斗路南段**。 统一社会信用代码：91370982493276979B。 法定代表人：孟磊，经理。 委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 被告：杨传昆，男，1978年1月24日生，汉族，农民，，住山东省蒙阴县 原告新泰市聚丰汽车销售有限公司与被告杨传昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹西军到庭参加诉讼，被告杨传昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告新泰市聚丰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元、违约金10000元，共计30000元；2、诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：2017年12月31日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，借款期限1个月。借款到期后，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持。 被告杨传昆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告杨传昆借原告新泰市聚丰汽车销售有限公司现金20000元，借款期限为2017年12月31日至2018年1月31日，违约责任：如借款人不能按时归还借款，违约金为人民币20000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷是双方真实意思表示，合法有效，对原、被告具有约束力，原告要求被告偿还借款20000元及违约金10000元，本院予以支持。被告杨传昆经公告送达未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案的答辩、举证、质证权利，自负相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨传昆自本判决生效之日起十日内偿还原告新泰市聚丰汽车销售有限公司借款20000元及违约金10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费320元，由被告杨传昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  马永军 人民陪审员  王宗平 人民陪审员  王功勋 二〇一八年八月三日 书 记 员  刘 梅
庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执恢973号申请执行人：尹守山，男，1954年5月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：王树刚，男，1968年4月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人尹守山与被执行人王树刚民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月4日作出的（2011）庄民初字第246号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，执行标的额：58000元及利息，诉讼费625元，执行费209元（未交）。本院在执行申请执行人尹守山与被执行人王树刚民间借贷纠纷一案中向被执行人下达了限制高消费令。在执行过程中，冻结了其对大连永恒罐头厂有限公司的债权10万元（破产）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 闫长喜 二○一八年八月九日书记员 孟雨玲
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0207执196号 杨福、董桂华： 杨福与董桂华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现董桂华已自动履行给付义务，给付欠款5000元、申请执行费50元。本院已于2018年8月28日将该款给付杨福。至此，杨福向本院申请执行的（2017）黑0207民初347号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执415号被执行人李诚然，曾用名马成然，男，1994年11月14日出生，汉族，户籍地河北省保定市望都县。关于李诚然犯盗窃罪涉罚金执行一案，本院作出的（2017）冀0104刑初30号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依职权移送执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的为5000元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。本院向被执行人住所地所在的村委会或居委会送达了协助调查函对被执行人行踪进行了查找，均未能找到被执行人下落。本次执行到位金额为0元。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）冀0104刑初30号刑事判决书确定的涉财产部分终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  孙建丰二〇一八年八月二十七日书记员  周瑞瑞
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初676号原告：许凯，男，汉族，1994年8月2日出生，住安徽省凤阳县。委托代理人：方云，江苏李允治律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。委托代理人：茆海宁，江苏李允治律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。被告：南京贝瓒餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320105MA1T8XPK1J，住所地南京市建邺区江东中路****。法定代表人：陈德。原告许凯与被告南京贝瓒餐饮管理有限公司（以下简称贝瓒公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理。原告许凯及其委托代理人方云到庭参加诉讼，被告贝瓒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许凯向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年12月、2018年1月工资共计9000元（4500元/月×2个月）；2、被告支付经济补偿金2250元（4500元/月×0.5个月）。事实和理由：原告于2017年10月30日到被告处从事领班工作，双方约定每月工资为4500元。入职以来，被告未依法为原告缴纳社会保险。原告实际被安排到被告股东白某和法定代表人陈德投资的南京观竹餐饮管理有限公司工作，工作地点在南京市栖霞区东城汇四楼望湾港式茶餐厅。自2017年12月起被告未及时向原告支付工资，同时被告也未明确说明相关情况，2018年1月31日原告向被告提出解除劳动合同。被告贝瓒公司未到庭，未答辩，未举证。经审理查明，2017年10月30日，原被告签订劳动合同一份，双方约定劳动合同期限为2017年10月30日至2020年10月29日，被告安排原告在后厨领班岗位从事厨师工作，工资为基本工资1890元加绩效工资，试用期为三个月。2018年1月16日，原告向被告邮寄《离职申请》一份，主要内容为:因公司拖欠近两个月的工资，同时公司经营处于停滞状态，对此公司没有任何说法，故原告提出于2018年1月31日解除劳动合同，并要求被告支付工资和经济补偿金，补缴社保，协助办理社保转移和离职手续。2018年1月18日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，当日仲裁委作出宁栖劳人仲不（2018）22-27号仲裁通知书，对原告的仲裁请求不予受理。后原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告提供招商银行户口历史交易明细表、南京银行账（卡）号对账单，证明2017年11月8日，被告向原告支付10月份出勤2天的工资307.69元，2017年12月8日被告分两笔向原告支付11月份全勤工资1500元和2500元，合计4000元。上述事实，有仲裁通知书、劳动合同书、《离职申请》及EMS回执、银行交易明细表、对账单及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告应对原告的月工资标准承担举证责任。劳动合同只约定了原告的工资构成，对绩效工资的数额并未确定。原告提供劳动合同和银行交易明细表、对账单，可以证明2017年11月份原告试用期工资为4000元，故本院确认原告试用期工资为4000元/月。被告对原告的工资发放情况负有举证责任，被告未举证，本院对原告主张被告未支付2017年12月、2018年1月工资的意见予以采纳。原告要求被告支付2017年12月、2018年1月工资9000元的诉请，本院支持8000元（4000元+4000元）。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并应当支付经济补偿金。根据原告在被告处的工作时间，被告应支付原告经济补偿金2000元（4000元/月×0.5个月）。原告要求被告支付经济补偿金2250元的诉请，本院支持2000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果有其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京贝瓒餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告许凯工资8000元、经济补偿金2000元，合计10000元。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法予以免收。公告费560元，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 琴人民陪审员  李建荣人民陪审员  王翠云二〇一八年八月二十一日书 记 员  刘 迪
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初8858号原告：吴龙良，男，1966年3月3日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：卢希腾、胡梢蔚，浙江百工律师事务所律师。被告：浙江省东阳经济开发区白云商贸园区管理委员会，住所地东阳市环城北路**。负责人：赵军刚，主任。委托代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。原告吴龙良为与被告浙江省东阳经济开发区白云商贸园区管理委员会合同纠纷一案，于2018年7月19日诉来本院，本院于同日受理。2018年8月27日，原告向本院申请撤回对被告浙江省东阳经济开发区白云商贸园区管理委员会的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴龙良撤回对被告浙江省东阳经济开发区白云商贸园区管理委员会的起诉。案件受理费1651元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 冯青海二〇一八年八月二十七日代书记员 吴阳青
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更451号 罪犯孙在举，男，汉族，1965年7月10日出生，文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2002年2月7日作出（2002）合刑初字第008号刑事判决，以被告人孙在举犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月19日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2008年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2011年8月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯孙在举在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙在举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙在举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙在举减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2004年11月19日起至2018年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 ggz 二〇一八年八月十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行终501号上诉人（一审原告）余国明，男，汉族。被上诉人（一审被告）长顺县人民政府。法定代表人李友军，县长。被上诉人（一审被告）长顺县国土资源局。法定代表人贺太忠，局长。上诉人余国明因与被上诉人长顺县人民政府、长顺县国土资源局土地其他行政行为一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2017)黔27行初425号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明：原告系长顺县威远镇永增村大谷增**村民。因长顺县威远潮井湿地公园、李家山移民安置、长顺县第四中学等项目建设需要，被告长顺县人民政府先后征收占用了包含本案原告在内的部分村民的土地。原告认为被告未履行对原告的失地农民社会保障安置义务，特提起本案诉讼，请求判令被告履行对原告的失地农民社会保障安置义务或者货币支付原告失地农民社会保障安置费。在本案诉讼过程中，长顺县长寨街道威远社区居民委员会于2017年8月25日对原告余国明户被征地情况作出初步认定，并制作了《长顺县被征地农民身份申报表》。2011年7月31日贵州省人民政府作出黔府发（2011）26号文件即《省人民政府关于进一步做好被征地农民就业和社会保障工作的意见》。该文件及其附件1和2对被征地农民社会保障工作的基本原则、保障对象、社会保障方式、职责分工、组织领导、贵州省被征地农民身份认定程序和贵州省征地社会保障审核程序等作出了具体规定。另查明：在实施涉案建设项目过程中，被告长顺县人民政府及长顺县国土资源局按照黔国土资函（2009）624号《转发的函》及黔南府函（2009）31号文件确定的标准对上述项目涉及的村民发放了相应补偿费用。另外，前述项目涉及的部分村民以二被告实施的涉案项目的征收行为违反法定程序为由向本院提起确认违法之诉，该类案件仍在审理中。一审法院认为，本案争议焦点为：1、原告提起的本案诉讼是否超过起诉期限；2、原告要求被告履行被征地农民社会保障安置职责是否有法律及事实依据。关于第一个争议焦点。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”之规定，本案中被告提交的证据并不能证明原告的起诉超过法定的起诉期限，对此，本院不予支持。关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。……”、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”之规定，征收集体所有的土地除应当依法支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费外，还需要安排被征地农民的社会保障费用，换言之，市、县人民政府征收集体土地时负有安排被征地农民社会保障费用的法定义务。由此可知，负有安排被征地农民社会保障费用的主体是征收集体土地的市、县人民政府，故被告长顺县人民政府是本案适格被告。而原告将长顺县国土资源局作为被告，缺乏法律依据和事实依据，应驳回其对长顺县国土资源局的起诉。另一方面，现行法律、法规、规章对市、县人民政府安排被征地农民社会保障费用的方式并未做出具体明确的规定。贵州省人民政府作出的黔府发（2011）26号文件系贵州省人民政府针对贵州省内如何实施被征地农民社会保障工作作出的规范性文件。按照该文件的相关规定，申请被征地农民社会保障待遇的程序是：被征地农民填写《贵州省被征地农民身份申报表》进行申报，乡镇政府（街道办）收到申报后组织相关部门进行初步认定，并将初步认定结果张榜公布，经公示无异议后上报县级政府牵头相关部门审核确认。因此，原告要求被告履行被征地农民社会保障待遇的，应当先向乡镇政府（街道办）进行申报并经初审、公示、审核确认程序，本案中，被告长顺县政府及其相关职能部门现正在对原告是否符合条件进行调查核实，在上述行政程序未终结的情形下，原告迳行起诉要求人民法院判决被告履行上述职责，不符合起诉条件，依法应驳回其起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告余国明的起诉。案件受理费50元，退还原告余国明。余国明不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。其上诉理由：根据《省人民政府关于进一步做好被征地农民就业和社会保障工作的意见》（黔府发〔2011〕26号）的规定，被上诉人认定2009年当地农业人口人均耕地面积错误，且未将所需资金预拨到本级社会保险经办机构新农保基金收入户和城镇居民养老保险基金收入户，未将缴费补助划入个人账户或将增发的基础养老金发放。征地时已年满60周岁的享受失地养老保险的村民没有领到每月32元或每月64元的缴费补助。根据《省人民政府关于进一步做好被征地农民就业和社会保障工作的意见》（黔府发〔2011〕26号）第七条第（二）项的规定：乡（镇）人民政府（街道办事处）负责被征地农民身份申报、审核和管理，年度参保缴费补助资金需求计划的编制上报，享受参保缴费补助和增发基础养老金人员定期资格认证等工作。一审以被征地农民起诉前未进行申报，驳回上诉人的起诉，认定事实和适用法律错误。被上诉人长顺县人民政府、长顺县国土资源局二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为:现行法律法规规章未就被征地农民社会保障安置的具体程序作出明确规定，贵州省人民政府作出的黔府发〔2011〕26号《省人民政府关于进一步做好被征地农民就业和社会保障工作的意见》对被征地农民社会保障安置程序作如下规定：被征地农民填写《贵州省被征地农民身份申报表》进行申报，乡镇政府（街道办）收到申报后组织相关部门进行初步认定，并将初步认定结果张榜公布，经公示无异议后上报县级政府牵头相关部门审核确认。本案中，长顺县人民政府及其相关职能部门正在对原告是否符合条件进行调查核实，在上述行政程序仍未终结的情形下，原告径行起诉要求人民法院判决长顺县人民政府履行上述职责，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回余国明的起诉并无不当，余国明提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  田一铭审判员  黄 瑶审判员  邱兴琼二〇一八年八月二十一日法官助理任昱瑾书记员严洪杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事判决书   （2018）甘0802民初2574号   原告：王某。   委托诉讼代理人：曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。   被告：朱某1。   被告：朱某2。   原告王某与被告朱某1、朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告朱某1、朱某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款300000元。2.判令二被告共同清偿2017年5月1日至2018年5月30日的借款利息78000元，之后的利息按照月利率2%计算。直至本金归还之日。2.诉讼费用由二被告全部承担。事实和理由：二被告为父子关系。被告朱某1于2016年以做生意用钱为由，向原告借款150000元，约定月利率为3%。同年12月10日，被告朱某1、朱某2又共同向原告借款300000元，约定月利率为3%，借款期限至2017年6月10日还清。之后，被告朱某1向原告清偿了第一笔150000元的借款本金及利息。但第二笔借款300000元仅将利息清偿到2017年4月底。该笔借款期限届满后，被告朱某1于2017年8月31日书面承诺将其所有的位于xx小区综合楼2-301室楼房做抵押，如不能清偿借款，其于2018年1月31日搬离该房屋，房子归原告所有。但期限届至后，被告未兑现其承诺。现原告依法起诉，诉请同前。   被告朱某1、朱某2未到庭，未做答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告朱某1、朱某2借到原告王某现金300000元。二被告向原告出具了借条，借条上载明归还期限为2017年6月10日。到期后，二被告未向原告归还借款，于同年8月31日向原告重新出具借条一张。双方约定，由被告向原告清偿部分借款本息，同时原告返还二被告先前出具的借条，但二被告分文未偿，先前的借条仍由原告持有。同年8月31日，被告还向原告作出书面承诺：利息为月息9000元，必须每月31日归清。如按期不还，愿从xx小区综合楼2-301室自行搬离，房子归王某2所有。但二被告仍未如约还款，遂涉讼。   上述事实有原告提供的借条、承诺书等在卷佐证，经本院审查后，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告朱某1、朱某2还本付息于法有据，本院予以支持。被告朱某1以其所有的××区住宅提供抵押担保，但双方未办理抵押登记，故抵押权未设立，原告无权就xx小区综合楼2-301室主张优先受偿。被告朱某1、朱某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告朱某1、朱某2于本判决生效后三日内清偿原告王某现金人民币300000元，并支付利息78000元（2017年5月1日至2018年5月30日，月利率2%，之后的利息仍按月利率2%计算至本金全部清偿之日）。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告朱某1、朱某2承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 铁永清     二○一八年八月二十日   书记员 洪 源
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初4241号原告：江苏合展房地产开发有限公司，住所地盱眙县五墩北路新世纪广场。法定代表人：潘水明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雪峰，该公司职员。被告：李友桃，女，1984年9月28日生，汉族，住盱眙县。原告江苏合展房地产开发有限公司与被告李友桃追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告江苏合展房地产开发有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏合展房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏合展房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏合展房地产开发有限公司负担。审判员 周 婷二〇一八年八月二十四日书记员 赵亚冉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执2124号申请执行人：刘凯，男，1988年3月10日出生，住靖江市。被执行人:靖江市丰禾油漆制造有限公司，住所地靖江市。法定代表人毛振西，总经理。申请执行人刘凯与被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司为劳动、人事争议纠纷一案，靖江市人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏1282民特39号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：靖江市丰禾油漆制造有限公司于2018年7月8日支付刘凯垫付的社保费5538.6元。因被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凯向本院申请执行，本院于2018年7月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年7月25日通过法院专递形式向被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款，查询到被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××**亚星牌K11车辆，该车辆已被查封，但未能扣押，暂不能处置。3、本院于2018年7月24向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司名下的位于靖江市×××土地使用权（靖国用（2007）第×××号）及上面的×××幢房屋（不动产权证号：×××）。该房地产已被另案拍卖，拍卖所得款项不足以清偿另案抵押债权，本案无法受偿。4.本院于2018年7月24日向被执行人住所地**籍地、常年居住地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2018年8月11日向被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年8月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司名下的银行存款、车辆信息，除被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××**亚星牌K11车辆外（该车辆已被查封，但未能扣押，暂不能处置），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过邮寄执行通知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知其可来本院查阅并继续提供被执行人的财产线索。如不能继续向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议，可向本院书面提出。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字﹝2018)第366号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  缪建成审判员  蔡明义审判员  陈海波二〇一八年八月十六日书记员  夏颖颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1103执1402号申请执行人：彭清香，女，1981年9月21日出生，汉族。被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司。法定代表人：易平楚，该公司总经理。被执行人：湖南春秋房地产有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵南路**。法定代表人：王泽军，该公司总经理。本院执行的申请执行人彭清香与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司、湖南春秋房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1982号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1982号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇一八年八月二十四日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初5872号原告：杜建国，男，1976年2月23日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：韩宗军，男，1977年9月17日出生，汉族，住蒙城县紫金豪庭**。被告：梁文侠，女，1976年1月6日出生，汉族，住址同上。被告：刘飞，男，1980年9月25日出生，住蒙城县。被告：娄学玲，女，1985年1月5日出生，汉族，住址同上。被告：王军，男，1972年3月19日出生，汉族，住蒙城县紫金豪庭**。被告：曹秀芳，女，1981年1月18日出生，汉族，住址同上。第三人：王燕，女，1986年2月2日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告杜建国诉被告韩宗军、梁文侠、刘飞、娄学玲、王军、曹秀芳、第三人王燕民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审判员  于晓枫二〇一八年八月六日书记员  李 艳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2839号 申请执行人桐庐龙街投资管理有限公司，组织机构代码321943640，住所地桐庐县城朝霞路**。 法定代表人许永军。 被执行人何小军，男，1984年5月30日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初6648号民事判决书，责令被执行人何小军支付申请执行人桐庐龙街投资管理有限公司案款434193元及利息，并承担诉讼费2562.5元、执行费6413元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人何小军的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在450000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一八年八月六日 书记员  郑燕华
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1111执630号寇步娥、羊兆兵：申请执行人寇步娥与被执行人羊兆兵民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人寇步娥申请执行的镇江市润州区人民法院(2017)苏1111民初2477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年八月十三日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民初2874号原告刘必中，男，1958年4月18日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人刘新山。被告刘标，男，1955年10月13日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人邱亚伯。原告刘必中诉被告刘标土地承包经营权纠纷一案，原告刘必中于2018年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告将位于滨海县通榆镇西沙村四组堆南1.17亩土地归还给原告受益，并要求被告返还该土地租金19656元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘必中及其委托代理人刘新山，被告刘标及其委托代理人邱亚伯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告刘必中与被告刘标均是滨海县通榆镇西沙村村民，滨海县人民政府于2005年7月1日向被告刘标核发了《农村土地承包经营权证》，该证书中确定给被告刘标“南州么1.46亩”与原告刘必中主张的“堆南1.17亩”是同一块地段，滨海县人民政府又于2016年12月16日向原告刘必中核发了《农村土地承包经营权证》，该证书中确定“堆南1.17亩”给原告刘必中，原告刘必中与被告刘标所持有的《农村土地承包经营权证》均在承包期内。以上事实有原、被告当庭陈述、《农村土地承包经营权证》、证人梁介堆陈述、滨海县通榆镇西沙村梁介志（该村四组组长、治保主任、民调组长）陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：农村集体经济组织成员享有对土地承包经营权。本案中，原、被告双方均持有滨海县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，此类纠纷应该由有关行政主管部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘必中对被告刘标的起诉。案件受理费100元，减半50元，退回原告刘必中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨黎二〇一八年八月七日法官助理郑人杰书记员曹福军附录法律条文1、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项依照法律规定，应当有其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初9977号 原告：浙江博蓝特半导体科技股份有限公司，住所地浙江省金华市南二环西路**。 法定代表人：徐良，董事长。 被告：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所，住所地安徽省合肥市新站区工业园内div> 法定代表人：司云聪。 本院在审理原告浙江博蓝特半导体科技股份有限公司与被告合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  曹开贵 人民陪审员  祝连荣 二〇一八年八月八日 代书 记员  黄慧媛
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0132民初1360号 原告：成都三好物业服务有限公司，住所地四川省新津县五津镇太康西路。 法定代表人：王吉鑫，公司总经理。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被告：杨建杰，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都三好物业服务有限公司（以下简称三好物业公司）与被告杨建杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三好物业公司的委托诉讼代理人范嗣翠、被告杨建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三好物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨建杰给付2016年1月1日起至2017年7月13日止的物业费2849元及违约金553元，以上合计3402元；2.本案诉讼费由杨建杰承担。事实和理由：杨建杰系三好物业公司所管理的新津“某某”小区物业的业主。三好物业公司在2012年3月入驻小区管理，与“某某”业主委员会签订了《物业服务合同》，明确约定了三好物业公司按住宅1.2元/平方米、车库每月25元标准收取物业服务费，并在合同第九条约定了逾期缴纳物业服务费用的，违约金为1.00元/天/户。2016年1月1日前杨建杰按此标准向三好物业公司支付物业费。2017年7月13日三好物业公司与“某某”业主委员会进行交接，退出该小区物业服务。杨建杰自2016年1月1日起至2017年7月13日一直未交纳该期间的物业服务费，在杨建杰欠费期间，三好物业公司对物业安全、清洁及维护等仍履行了物业服务工作的义务。杨建杰违约拒不履行缴纳物业费，给三好物业公司造成损失，为维护三好物业公司的合法权益，特诉至法院请求支持诉请。 杨建杰辩称，被告并非故意拖欠物管费，因多次向三好物业公司反映电梯安全、丢失物品问题，三好物业公司都没有处理，三好物业公司应赔偿其损失，故不同意三好物业公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：杨建杰是新津县外西街某某号“某某”小区2栋1单元某楼2号住房业主。2014年3月24日，三好物业公司与“某某”小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由三好物业公司为“某某”小区提供物业服务，合同期限自2014年3月5日开始，未约定终止时间。合同对收取物业费标准、逾期交费违约责任等约定：业主自本合同生效之日起，按本合同的约定足额缴纳物业服务费用；住宅用房以1.2元/月·平方米收取物业费；违约金为1.00元/天/户。2017年7月13日，三好物业公司与“某某”小区业主委员会办理了交接手续，不再为该小区提供物业服务。 另查明，杨建杰尚欠三好物业公司2016年1月1日至2017年7月13日的物业服务费2849元。 庭审中，三好物业公司自愿放弃要求杨建杰承担违约金的诉讼请求。 上述事实，有三好物业公司提交的本院予以采信的《物业服务合同》、物业服务费票据、交接单以及双方当事人当庭陈述一致的事实等证据证明。 本院认为，三好物业公司与“某某”业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，其效力及于“某某”小区全体业主，双方均应按照合同约定履行各自的义务。杨建杰在三好物业公司提供物业服务后未支付2016年1月1日至2017年7月13日的物业费2849元的行为已构成违约，故应当承担支付该款的责任；三好物业公司当庭放弃要求杨建杰支付违约金的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。杨建杰辩称三好物业公司应赔偿其损失，因该抗辩与本案另系一法律关系，不属本案审理范围。 综上所述，杨建杰辩称不支付三好物业公司物业费2849元的理由不能成立，三好物业公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 杨建杰在本判决生效后十日内支付成都三好物业服务有限公司物业费2849元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杨建杰负担。该款已由成都三好物业服务有限公司预交，由杨建杰在支付上述款项时直接支付成都三好物业服务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杜进 二〇一八年八月二日 法官助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初2805号 原告：龙建军，男，1980年3月28日生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王晓东，福建佳汇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所执业律师。 被告：蔡振洪，男，1980年9月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告龙建军与被告蔡振洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙建军的委托诉讼代理人吴清清到庭参加诉讼，被告蔡振洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告货款143624元及支付逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的计算；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因需自2013年1月1日起至2015年8月1日止，多次向原告（店开在宝盖未进行工商登记）购买休闲西裤（被告上门提货）未及时付清货款。被告确认截止2015年8月1日共结欠原告143624元货款未付，被告并于当日出具由其亲笔签名确认的《欠条》一份交由原告收执，对上述欠款事实予以确认。后经原告催索，被告分文未付。 被告蔡振洪未作答辩。 原告龙建军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡振洪未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告龙建军诉称的事实一致。 本院认为，原告龙建军与被告蔡振洪之间的买卖合同关系，有欠条等为据，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告蔡振洪在原告龙建军起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告龙建军以诉讼要求被告蔡振洪偿清货款并支付利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告蔡振洪辩称其还存在其他还款，但未能提供相应证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告龙建军的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告蔡振洪应于本判决生效之日起三日内支付原告龙建军货款143624元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2018年4月17日起至实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3172元，由被告蔡振洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李珊珊 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  吴辉荣 二〇一八年八月十六日 书 记 员  董 瑶 速 录 员  柳丽娜 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初2475号 原告：方敏，男，1987年3月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。 被告：魏木兰，女，汉族，1990年9月15日出生，住福建省连江县。 原告方敏诉被告魏木兰民间借贷纠纷一案，原告方敏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方敏撤回起诉。 案件受理费5393元，减半收取2696.5元，由原告承担。 审 判 长  刘雨涛 人民陪审员  李海霓 人民陪审员  余文华 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0604刑初357号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人任永平，男，1994年2月2日生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，无业，无固定住所，户籍地内蒙古自治区（户籍地派出所：扎赉特旗公安局巴彦扎拉嘎派出所）。2017年7月28日因犯盗窃罪被黑龙江大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2018年2月10日刑满释放。2018年4月14日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，2018年5月18日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]365号起诉书指控被告人任永平犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沙云晴、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人任永平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月6日至2018年4月14日期间，被告人任永平到大庆市让胡路区各网吧，趁被害入睡觉之际，实施盗窃行为：1.2018年3月6日5时许，被告人任永平在大庆市让胡路区窃取被害人张某1灰色华为手机一部，经鉴定价值人民币600元。2.2018年3月19日4时许，被告人任永平在大庆市让胡路区窃取被害人卜某1金色OPPO牌R9Plus型手机一部，经鉴定价值人民币1323元。3.2018年3月25日5时许，被告人任永平在大庆市让胡路区窃取被害人赵某VIVO牌X20型手机一部，经鉴定价值人民币2285.28元。4.2018年4月3日3时许，被告人任永平在大庆市让胡路区窃取被害人陈某黑色VIVO牌Y75手机一部，经鉴定价值人民币1356.32元。5.2018年4月14日5时许，被告人任永平在大庆市让胡路区窃取被害人李某1白色VIVO牌X71OL型手机一部，经鉴定价值人民币500元。6.2018年4月14日6时许，被告人任永平在大庆市让胡路区窃取被害人张某2男式近视眼镜一副，经鉴定价值人民币509.49元。综上，被告人任永平共实施盗窃6起，财物价值合计人民币6574.09元。2018年4月14日，被告人任永平被大庆市公安局龙岗分局民警在大庆市让胡路区抓获。扣押男式近视眼镜一副，其它赃物均被任永平卖给他人后将赃款挥霍。上述事实，被告人任永平在开庭审理过程中亦无异议，且物证有男式近视镜一副，书证有案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、刑事判决书、证明、监控视频截图等，证人李某3的证言，被害人张某1、卜某1、赵某、陈某、李某2、张某2的陈述，被告人任永平的供述与辩解，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任永平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚；其多次实施盗窃，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任永平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2019年4月13日止；罚金于判决生效后次日起三个月内一次性缴纳）责令被告人任永平退赔被害人张某1人民币600元，退赔被害人卜某1人民币1323元，退赔被害人赵某人民币2285.28元，退赔被害人陈某人民币1356.32元，退赔被害人李某1人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晨勇二〇一八年八月二十七日书记员  高 鹤本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 关 于 被 告 人 范 德 立 贩 卖 毒 品 罪 一 案 指 定 管 辖 的 决 定 书 (2018)吉24刑辖6号 和龙市人民法院： 你院关于被告人范德立贩卖毒品罪一案的指定管辖请示函已收悉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，决定如下： 指定和龙市人民法院依照刑事第一审程序对被告人范德立贩卖毒品罪一案进行审判。 二〇一八年八月十五日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执697-1号申请执行人王波，男，回族，1979年11月2日出生，住商丘市。被执行人商丘天龙药业有限公司，住所地夏邑县产业集聚区工业东路**，统一社会信用代码91411426764888839N。法定代表人：吴延安,职务经理。被执行人王文方，男，汉族，1963年1月8日出生，住夏邑县。申申请人王波诉被执行人商丘天龙药业有限公司、王文方民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）豫1402民初7137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行商丘天龙药业有限公司、王文方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人商丘天龙药业有限公司、王文方的财产进行了查证：经向商丘市国土资源局、商丘市房产交易处、商丘市车辆管理所及对其银行存款进行查询，其名下无可供执行财产。本院认为，本案被执行人商丘天龙药业有限公司、王文方目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执697号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 郜运来二〇一八年八月八日书记员 冯 文
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执794号 申请执行人：王峰，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。 负责人：朱学华，该分公司经理。 本院在执行王峰与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发了位于濉溪县房产，一层商铺序号为×××[预售许可证编号×××]；一栋房号×××[预售许可证编号×××]共计13套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司位于濉溪县的房产，一层商铺序号为×××[预售许可证编号×××]；一栋房号×××[预售许可证编号×××]共计13套房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 陈 文 审判员 梁红岩 审判员 周 颖 二〇一八年八月二十一日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初841号 原告：成都快又好百货有限公司，住所地：成都市致民东路****写**。 法定代表人：谢军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡军，四川盛豪律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：徐芳，四川盛豪律师事务所律师。特别授权。 被告：成都好家乡超市有限公司，，住所地：成都市青羊区二环路西三段同善桥横街**东方家园 法定代表人：许平，职务不详。 委托诉讼代理人：刘廷生，男，1990年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系公司员工。特别授权。 原告成都快又好百货有限公司（以下简称快又好百货）诉被告成都好家乡超市有限公司（以下简称好家乡超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告快又好百货的委托诉讼代理人徐芳、被告好家乡超市的委托诉讼代理人刘廷生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告快又好百货向本院提出诉讼请求，请求判令：1.好家乡超市支付快又好百货合同价款100735.33元；2.好家乡超市支付合同违约金30220.59；3.本案诉讼费用由好家乡超市承担。事实与理由：原告与被告于2016年1月签订《好家乡购销合同书》，约定原告向被告提供照明物品、五金工具及配件、插座、开关等商品，被告及时向原告支付价款。原告已严格按照合同约定履行了供货义务，被告已经支付了部分价款，剩余价款100735.33元被告至今拒不支付，原告故诉至法院。 被告好家乡超市辩称，被告的账目表显示，原告在被告处的挂账总金额为80457.41元，其中库存30457.41元根据合同约定暂不应支付，故被告仅需支付原告50000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及双方陈述，本院认定以下事实： 2016年1月1日，快又好百货（供方）与好家乡超市（需方）就照明用品、插座、开关、五金工具及配件分别签订了三份《好家乡购销合同书》，主要约定：货到并在需方财务部门收到供方开具有效销售货物的增值税发票的次日开始计算30天账期确认，供方同意每月5—7日支付上月底已到帐期且符合结算条件的货款，节假日顺延；供方承诺保证需方库存的合理结构，同意未结货款不低于库存额的合理比率【合理比率计算：（合同账期×平均日销售金额）÷（商品周转天数×平均日销售金额）×100%】，并可作为货款支付条件参考；如出现需方应扣款金额大于供方开具的发票金额的，则供方同意在需方通知后十五日内将差额部分以现金或转账方式支付给需方，供方如逾期不支付或不全额支付，则以应付但未付款项按0.3%的日利率向需方支付利息，直至收回所欠全款款项（包括利息）为止等。 2016年9月19日，快又好百货向好家乡超市出具《四川增值税专用发票》一张，载明：货物或应税劳务、服务名称（详见销货清单），价税合计91351.24元。2017年3月16日，快又好百货向好家乡超市出具《四川增值税专用发票》一张，载明：货物或应税劳务、服务名称（详见销货清单），价税合计9384.09元。发票均附有《销售货物或者提供应税劳务清单》。 审理中，1.快又好百货为证明双方对账过程，提交了双方人员对账的聊天记录，显示对账金额与上述发票票面金额一致。好家乡超市对该组证据予以认可。2.好家乡超市为证明其实际应付货款金额，提交了往来对账汇总表及进退货未票明细单，其中汇总表显示货款余额为80457.41元、进退货未票明细单显示退货金额为237.5422元。快又好百货认为上述证据未经其确认，不予认可。本院认为上述证据系好家乡超市单方制作，不予采信。3.快又好百货主张上述两张发票的票面金额为好家乡超市应向其支付的货款，好家乡超市对此予以认可，但认为上述两张发票的票面金额已经支付了7万元，并提交了显示好家乡超市向快又好百货转账2万元的中国邮政储蓄银行受托支付单。快又好百货认为该支付单系复印件，不予认可。本院认为，该支付单系复印件，真实性无法确认，不予采信。 本院认为，快又好百货与好家乡超市签订的《好家乡购销合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从双方对账聊天记录和快又好百货向好家乡超市出具的《四川增值税专用发票》可见，快又好百货如约履行了供货义务，根据合同约定，好家乡超市应按照票面金额91351.24元+9384.09元=100735.33元向快又好百货支付货款。对好家乡超市关于已付款70000元及库存30457.41元暂不应支付的主张，因好家乡超市未就已付款事实及库存情况提交有效证据，快又好百货也未认可，好家乡超市应承担举证不能的不利后果，本院对好家乡超市的主张不予支持。关于违约金，好家乡超市未按合同约定支付货款已构成违约，但因双方未就该违约行为约定违约金，快又好百货对违约金的诉请缺乏合同依据，本院不予支持。 综上所述，原告快又好百货的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都好家乡超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都快又好百货有限公司100735.33元； 二、驳回原告成都好家乡超市有限公司的其他诉讼请求。 如果被告成都好家乡超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2919元，减半收取1459.5元，保全费1175元，合计2634.5元，已由原告成都快又好百货有限公司预交，由被告成都好家乡超市有限公司负担并在履行上述义务时一并支付给原告成都快又好百货有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一八年八月十三日 书记员 李妍利
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执4153号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街新华路**,统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：肖志斌。委托代理人：张军,广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人:纪云妹,广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：翁国总,男,1969年8月16日出生,汉族,住浙江省瑞安市,被执行人：吴秀芳,女,1970年4月30日出生,汉族,住浙江省瑞安市,申请执行人中国建设银行股份有限公司广州花都支行与被执行人翁国总、吴秀芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5262号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人翁国总、吴秀芳应向申请执行人中国建设银行股份有限公司广州花都支行支付424000.01元及利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月25日立案执行并向被执行人翁国总、吴秀芳发出执行通知书，责令被执行人翁国总、吴秀芳履行义务，但被执行人翁国总、吴秀芳没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人翁国总、吴秀芳名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人翁国总的号牌号码为粤Ａ×××**及粤Ａ×××**的车辆均被本院另案锁定车辆档案，被执行人翁国总的位于广州市花都区狮岭大道东1号10栋2306房被本院另案查封。另，本院依法划扣被执行人翁国总银行存款6469元，划扣被执行人吴秀芳银行存款1569.13元，以上款项共计8038.13元已发放给申请执行人。除此之外未发现被执行人翁国总、吴秀芳其他可供执行的财产，申请执行人可在本院另案处置被执行人翁国总的房产及车辆时申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请将被执行人翁国总、吴秀芳纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人翁国总、吴秀芳其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人翁国总的房产被本院另案查封，其车辆已被本院另案锁定了车辆档案，且已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人翁国总、吴秀芳其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  何金渭执行员  周海涛二〇一八年八月二十七日书记员  郑玉婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初4946号原告：大连大发电供热有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被告：唐勋智，男，1962年11月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连大发电供热有限公司与被告唐勋智供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇一八年八月二十三日书记员  赵家艺
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1860号之一被执行人董礼义。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执1860号之一裁定书，于2018年08月27日向被执行人董礼义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董礼义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董礼义在中信银行XXXX账户内存款人民币11436.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一八年八月二十七日书记员 汪学军
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初5135号原告：袁惠锋，男，1967年10月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐文新，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。被告：郭良平，男，1962年10月21日生，汉族，住南通市开发区。原告袁惠锋与被告郭良平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁惠锋及其委托诉讼代理人徐文新到庭参加诉讼，被告郭良平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁惠锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付货款18100元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾向原告购买床上用品。2016年5月17日，双方结账，确认被告结欠原告货款37600元。被告给付部分后，尚欠货款18100元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求处理。郭良平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾于2015年3月1日至原告处购买婚庆多件套，共计订货37600元，当时支付了2000元货款。2016年5月17日，原、被告结账，被告给付货款10000元，尚欠货款25600元未付，被告在送货单上予以注明并签字确认。之后，被告又分次给付部分货款，现尚欠货款18100元至今未付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求处理。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。原告持有被告注明结欠货款金额的送货单，能够证明被告结欠原告货款的事实，原告自认被告已支付其中部分货款，尚欠货款18100元至今未付，本院对此予以认定，被告理应及时给付。被告郭良平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告郭良平自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁惠锋货款18100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告郭良平负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  俞妙琴二〇一八年八月二十四日法官助理陆涯天书记员刘文哲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初4619号原告：王彬，男，1978年4月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区。负责人：赵建平。原告王彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司委托合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告王彬于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彬撤诉。案件受理费13184元，减半收取6592元，由原告王彬负担。审判员  王文萍二〇一八年八月十日法官助理茹艳爽书记员张欢
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民终1047号上诉人（原审被告）：胡欧辉，男，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：朱艳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：徐辉，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人胡欧辉因与被上诉人徐辉房屋买卖合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出（2017）湘0903民初2730号民事判决，宣判后，胡欧辉不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人胡欧辉的委托诉讼代理人朱艳、被上诉人徐辉及其委托诉讼代理人彭楚良到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项之规定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初2730号民事判决；二、将本案发回益阳市赫山区人民法院重审。审判长  薛谷雨审判员  曾艳红审判员  周佑明二〇一八年八月二十四日书记员  张 楠
湖南省冷水江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘1381行审80号 申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市建设路。 法定代表人张小龙，该局局长。 被执行人易武林，男，1990年12月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人杨涛，女，1992年5月13日出生，汉族，住址同上，系被执行人易武林之妻。 申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月11日作出的冷卫征决字（2018）第0046号《征收社会抚养费决定书》。 本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第0046号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。 本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第0046号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第0046号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。 审 判 长  蔡文华 人民陪审员  龚 研 人民陪审员  袁艳辉 二〇一八年八月八日 代理书记员  杨 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执恢155号 申请执行人：临沂市鲁星物资贸易有限公司。 被执行人：高华胜，男，1973年3月13日出生，汉族，住沂南县。 本院在执行临沂市鲁星物资贸易有限公司与高华胜买卖合同一案中，于2018年7月31日委托淘宝网拍卖被执行人高华胜的鲁Ｑ×××××号长安牌小型轿车。2018年8月1日，买受人胡俊涛以48000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、鲁Ｑ×××××号长安牌小型轿车的所有权归买受人胡俊涛所有。鲁Ｑ×××××号长安牌小型轿车所有权自本裁定送达买受人胡俊涛时起转移。 二、买受人胡俊涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王淑广 二〇一八年八月六日 书记员  李 伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3589号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦群楼**,统一社会信用代码:91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王海芬，女，1982年4月4日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王海芬金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执3589号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二日书 记 员  张亚芳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初1401号原告：运城市空港鑫鼎文化传媒有限公司。委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。被告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。委托诉讼代理人：张建峰，该公司法律事务处处长。本院在审理原告运城市空港鑫鼎文化传媒有限公司与被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司合同纠纷一案中，原告运城市空港鑫鼎文化传媒有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告运城市空港鑫鼎文化传媒有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告原告运城市空港鑫鼎文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费6175元，减半收取3088元，由原告原告运城市空港鑫鼎文化传媒有限公司承担。审 判 长  张 军人民陪审员  王文娟人民陪审员  申运芳二〇一八年八月二十七日书 记 员  南 盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2701号申请执行人鲁伟，男，1981年6月17日生，汉族，住徐州市贾汪区被执行人董帅，男，1987年9月25日生，汉族，住徐州市贾汪区被执行人赵佩康，女，1989年11月9日生，汉族，住址同上申请执行人鲁伟与被执行人董帅、赵佩康借款合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2017）苏0305民初3196民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年12月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币153300元。被执行人依法应承担执行费2200元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年12月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到可供执行的财产线索，公司正准备拍卖。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位153300元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一八年八月××日书记员  杨子仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2018）内0422执保404号申请人:王淑娟,女,蒙古族,居民。公民身份证号：×××。被申请人:胡金忠,男,汉族,农民。公民身份证号：×××。本院受理申请人王淑娟与被申请人胡金忠民间借贷纠纷一案申请人于2018年8月14日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的车辆。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡金忠名下东风风神汽车一辆，车牌号：×××。期限为2018年8月15日至2020年8月14日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛永民 二O一八年八月十五日书记员 何志丽