安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1623民初3733号原告：纪保贤（系死者纪某哥哥），男，汉族，1955年01月08日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告：纪秀珍（系死者纪某姐姐），女，汉族，1961年07月04日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告纪保贤、纪秀珍的共同委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。被告：高燕燕，女，1979年02月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：纪建军（系高燕燕丈夫），男，1978年05月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：陆小朋，男，1986年01月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：利辛县华泰汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路。法定代表人:刘晓侠，公司经理。被告陆小朋、利辛县华泰汽车运输有限公司共同委托诉讼代理人:赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地利辛县城关镇长春路东段东方名城南门东侧。负责人：孙玉才，公司经理。委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。原告纪保贤、纪秀珍与被告高燕燕、陆小朋、利辛县华泰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月06日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王飞独任审判,于2018年07月20日公开开庭进行了审理。原告纪保贤、纪秀珍的共同委托诉讼代理人张健，被告高燕燕的委托诉讼代理人纪建军、被告陆小朋和被告利辛县华泰汽车运输有限公司共同委托诉讼代理人赵中伟，被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司的委托诉讼代理人杨过到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪保贤、纪秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告纪保贤、纪秀珍因交通事故造成纪某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理交通事故和安葬事宜的交通费和误工费，合计742351元；2、由上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年04月17日17时55分，被告高燕燕驾驶“绿佳”牌电动自行车载纪某沿利辛县城关镇诚信路由东向西行驶至世纪大道交叉路口处违反交通信号灯指示通过路口时，遇被告陆小朋驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型自卸半挂车）沿世纪大道由北向南行驶，两车交叉相撞，造成纪某死亡和被告高燕燕受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出第3416230201800130号道路交通事故认定书，认定：被告高燕燕应承担此事故的主要责任、被告陆小朋应负此事故的次要责任，死者纪某不承担此事故的责任。被告高燕燕是其驾驶的电动自行车所有人，被告陆小朋驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型自卸半挂车）所有人是被告利辛县华泰汽车运输有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保交强险和商业第三者责任险。该事故给原告纪保贤、纪秀珍造成了巨大的损失和精神伤害，而上述被告对原告纪保贤、纪秀珍的损失至今未予赔偿，故原告纪保贤、纪秀珍提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高燕燕辩称，1、被告高燕燕对事故发生的事实及责任的认定无异议，同时对原告纪保贤、纪秀珍的诉讼请求也没有异议，被告高燕燕在本次事故也是受害者。2、被告陆小朋、利辛县华泰汽车运输有限公司交付给利辛县公安局交通警察大队的6万元，被告高燕燕已经领取了30000元。被告陆小朋、利辛县华泰汽车运输有限公司辩称，1、原告纪保贤、纪秀珍主张的部分诉讼请求过高，部分诉讼请求无事实和法律依据，原告纪保贤、纪秀珍提供的证据不能证明其在城镇工作并居住一年以上和相应的固定收入，因此其死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算，故其主张按照城镇标准计算死亡赔偿金不应得到法庭的支持。2、被告陆小朋驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型自卸半挂车）在被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔率，被告陆小朋持有的驾驶证是增驾范畴的实习期，不是初始领取驾驶证的实习期，因此不存在在商业三者险免赔问题，故被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司应当在交强险和商业三者险限额内对原告纪保贤、纪秀珍主张的合法诉求承担赔偿责任。3、原告纪保贤、纪秀珍主张的合理、合法损失超出交强险赔偿的责任划分，被告陆小朋、利辛县华泰汽车运输有限公司认为本次事故中被告陆小朋和被告高燕燕驾驶的车辆均被事故认定书认定为机动车，故超出交强险的部分应当按照3：7的责任划分较为宜。4、本次事故中还有伤者高燕燕，根据其伤情可能构成伤残，故请法庭在处理本案时在交强险限额内预留一定的金额作为其将来可能发生的精神损害抚慰金等赔偿项目。5、被告陆小朋已向利辛县公安局交通警察大队交押金60000元，其中原告纪保贤、纪秀珍已领取的部分被告陆小朋要求在本案处理时予以扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司辩称，1、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司对事故发生的事实和责任认定无异议，如事故车辆行驶证和驾驶员驾驶证合法有效，被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司同意在交强险保险范围内承担原告的合理损失。由于被告陆小朋持有的驾驶证是在实习期，违反了实习期内不得驾驶牵引车的法律规定，因此本次事故超出交强险的部分在商业第三者责任险限额内属于免赔范畴。2、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司先期已核实受害人纪某系农村居民，不符合城镇标准赔付条件，故原告纪保贤、纪秀珍主张的相关赔偿应按照农村标准赔付。3、利辛县公安局交通警察大队作出的本次事故认定书已明确记载被告高燕燕驾驶的电瓶车被鉴定结论为机动车，故原告纪保贤、纪秀珍主张的损失超出交强险的部分，被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司应按照30%比例承担赔付。4、原告纪保贤、纪秀珍主张的交通费和误工费过高，没有事实依据。5、按照保险合同的约定，被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司不应承担本案的诉讼费用。通过庭审中当事人的陈述和举证、质证、认证，审理查明：（一）、2018年04月17日17时55分，被告高燕燕驾驶“绿佳”牌电动自行车载纪某沿利辛县城关镇诚信路由东向西行驶至世纪大道交叉路口处违反交通信号灯指示通过路口时，遇被告陆小朋驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型自卸半挂车）沿世纪大道由北向南行驶，两车交叉相撞，造成纪某死亡和被告高燕燕受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出第3416230201800130号道路交通事故认定书，认定：被告高燕燕应承担此事故的主要责任、被告陆小朋应负此事故的次要责任，死者纪某不承担此事故的责任。本次事故在利辛县公安局交通警察大队处理处理期间，被告陆小朋向利辛县公安局交通警察大队交付押金60000元，此款已被原告纪保贤、纪秀珍领取30000元，被被告高燕燕领取30000元。（二）、死者纪某于1968年09月17日出生，死亡时49周岁，系安徽省利辛县孙集镇纪小庙居委会前纪庄18户。原告纪保贤系死者纪某同胞哥哥，原告纪秀珍系死者纪某的同胞姐姐，死者纪某未婚和无子女，其父母已故。（三）、被告高燕燕是其驾驶的电动自行车所有人，该车被鉴定为机动车范畴，事故发生时死者纪某是电动自行车的乘客。（四）、被告陆小朋驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型自卸半挂车）登记所有人是被告利辛县华泰汽车运输有限公司，被告陆小朋是皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人。事故发生时，被告陆小朋持有A2增驾实习期内。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型自卸半挂车）在被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保有交强险(限额12.20万元)和商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期内。（一）上述事实有当事人的陈述和下列证据予以证明：1、已故纪保贤、纪秀珍和死者纪某的身份证复印件、利辛县孙集镇栗寨孜村村民委员会出具的亲属关系证明。2、利辛县公安局交通警察大队出具的第3416230201800130号道路交通事故认定书。3、皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型自卸半挂车）保险单复印件及车辆、驾驶员查询单，被告陆小朋的身份证、驾驶证、从业资格证复印件。被告陆小朋与被告利辛县华泰汽车运输有限公司签订车辆挂户合同。4、利辛县人民医院出具纪某抢救时的病例和死亡医学证明、利辛县公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书。本院认为,公民的生命权、健康权、身体权，依法应当受到法律的保护，公民的生命权、健康权、身体权受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告纪保贤、纪秀珍主张的因交通事故造成纪某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理交通事故和安葬事宜的交通费及误工费等赔偿项目，有证据予以证明，且符合法律规定，本院予以确认。参照参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条“……（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但是不能高于80000元”和第二十六条“……根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条》的规定，受害人自身有过错的，应按其过错程度减少精神抚慰金的数额”的规定，由于原告纪保贤、纪秀珍近亲属纪某在事故中无责任，故原告纪保贤、纪秀珍主张的精神抚慰金数额70000元未超出规定范围，本院予以支持。死者纪某系农村居民，由于原告纪保贤和纪秀珍提供的证据不能足以证明纪某在城镇居住生活和务工满一年的事实，故原告纪保贤、纪秀珍主张纪某的死亡赔偿金按照安徽省城镇标准计算的请求不予支持，应当按照2018年上年度农村居民人均纯收入12758元/年标准予以计算。原告纪保贤、纪秀珍主张的处理交通事故和安葬事宜的交通费及误工费是必然发生的事实，数额可酌情确定5000元为宜。原告纪保贤。纪秀珍主张丧葬费29551元，符合法律规定，本院也予以支持。综上所述，原告纪保贤、纪秀珍因纪某死亡造成的合理损失为：丧葬费29551元、死亡赔偿金（12758元/年×20年）255160元、精神损害抚慰金70000元、处理交通事故和安葬事宜的交通费及误工费5000元，合计359711元。本次事故死者纪某针对皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型自卸半挂车）属第三者范畴和皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和参照《安徽省实施办法》第五十一条的规定，由于本次事故还有伤者高燕燕，公平起见应当为伤者高燕燕在交强险限额内预留部分数额。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在皖Ｓ×××××重型半挂牵引车投保的交强险限额内：赔偿原告纪保贤、纪秀珍因纪某死亡造成的损失死亡赔偿金30000元、精神损害抚慰金70000元，合计100000元。关于被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司抗辩被告陆小朋持A2增驾证件实习期驾驶半挂牵引车属第三者责任险限额免赔范围主张，被告陆小朋、被告利辛县华泰汽车运输有限公司予以否认，本院对此争议认为，虽然商业三者险保险条款责任免除第六条第（七）项载明驾驶人有下列情形之一者：…实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车，保险人不负责赔偿。但是《道路交通安全法实施条例》第二十二条明确规定实习期是指初次申领驾驶证后的12个月，并没有明确包括增驾的实习期，而公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条、第七十五条除上述规定外，还规定了增加准驾车型后的十二个月为实习期。根据《中华人民共和国保险法》第三十条关于：“对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，鉴于本案中的“实习期”存在两种以上理解，既可理解为初次申领驾驶证的实习期，也可理解为增加准驾车型的实习期，所以从有利于被保险人的角度，商业三者险保险条款责任免除第六条第（七）项中“实习期”应当理解为初次申领驾驶证的实习期，而不包括增加准驾车型的实习期。本案驾驶员陆小朋是在增加准驾车型的实习期内驾驶增驾车辆，并不当然为法律所禁止。在被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司未能举证证明本案免责条款的“实习期”应包括初次申领驾驶证的实习期和增加准驾车型的实习期，且就两种实习期已向投保人作了明确说明的情况下，被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司以被告陆小朋在增驾实习期内驾驶牵引挂车为由主张免除其商业三者险赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。由于本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告陆小朋驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型自卸半挂车）在事故中承担次要责任，被告高燕燕承担主要责任，故本次事故造成纪某死亡产生的损失超出交强险的部分应当按照3/7比例划分赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司和被告高燕燕承担赔偿，即：被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司赔偿原告纪保贤、纪秀珍超出交强险的部分30%责任，即被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在商业第三者责任险限额内赔偿赔偿原告纪保贤、纪秀珍{[丧葬费29551元+伤残赔偿金（255160-30000）225160元+处理交通事故和安葬事宜的交通费及误工费5000元]259711元×30%}77913.30元；被告高燕燕赔偿原告纪保贤、纪秀珍超出交强险的70%责任，即：被告高燕燕赔偿原告纪保贤、纪秀珍{[丧葬费29551元+伤残赔偿金（255160-30000）225160元+处理交通事故和安葬事宜的交通费及误工费5000元]259711×70%}181797.70元。原告纪保贤、纪秀珍在领取赔偿款时扣除其已支取被告陆小朋交纳押金中的30000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在皖Ｓ×××××重型半挂牵引车投保的交强险限额内赔偿原告纪保贤、纪秀珍因纪某死亡造成死亡赔偿金、精神损害抚慰金，合计100000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型自卸半挂车）投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告纪保贤、纪秀珍因纪某死亡造成的丧葬费、伤残赔偿金、处理交通事故和安葬事宜的交通费及误工费，合计77913.30元；三、被告高燕燕赔偿原告纪保贤、纪秀珍因纪某死亡造成的丧葬费、伤残赔偿金、处理交通事故和安葬事宜的交通费及误工费，合计181797.70元；四、驳回原告纪保贤、纪秀珍的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕，原告纪保贤、纪秀珍在领取赔偿款时扣除其已支取被告陆小朋交纳押金中的30000元。(附汇款方式：户名利辛县人民法院执行划拨款开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行账号20000359149310300000034)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4012元，减半收取2006元，由被告陆小朋负担602元，由被告高燕燕1404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一八年八月八日书记员 徐大年