wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1002刑初25号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人丛进强，男，1963年12月11日出生，汉族，初中文化，威海市环翠区庙耩居委会物业综合办公室经理，户籍所在地威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月30日被威海市公安局环翠分局取保候审；2017年5月26日被威海市环翠区人民检察院取保候审；2018年1月17日被本院取保候审。 辩护人周秋红，山东方向明律师事务所律师。 被告人王伟，男，1980年6月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住威海市环翠区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月30日被威海市公安局环翠分局取保候审；2017年5月26日被威海市环翠区人民检察院取保候审；2018年1月17日被本院取保候审。 山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2018]32号起诉书指控被告人丛进强、王伟犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉；被告人丛进强及其辩护人周秋红、被告人王伟均到庭参加诉讼。本案经威海市中级人民法院批准延长审理期限三个月；经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）故意伤害罪 被告人丛进强得知徐某等人强行与其女儿丛某某发生过性关系后，遂伙同被告人王伟于2016年5月29日22时许，通过丛某某手机将徐某约至威海市环翠区庙耩附路水之星洗浴中心附近某办公室，为制服被害人徐某，被告丛进强、王伟对其拳打脚踢，且被告人丛进强用高尔夫球杆对其殴打，致被害人徐某左膝内侧副韧带于股骨髁上撕裂，左眼眶壁骨折术后复视，经法医鉴定均已构成轻伤。 （二）敲诈勒索罪 2016年5月29日22时许，被告人丛进强、王伟为索要赔偿款，对徐某殴打、迫使其承认强奸丛某某的事实后，以告知其妻子或报警相威胁，使徐某当场书写金额为人民币20万元的赔偿协议，后被民警当场查获。 公诉机关认为，被告人丛进强、王伟故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人丛进强、王伟敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，被告人丛进强、王伟已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人丛进强、王伟均一人犯数罪，依法应当数罪并罚。并提供物证、书证、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。 被告人丛进强对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪；但辩称，由于徐某等人轮奸其女儿，使其女儿的病情加重，要求徐某等人赔偿20万元，不构成敲诈勒索罪。 辩护人辩护认为，公诉机关指控被告人丛进强敲诈勒索的事实及罪名不能成立。 被告人王伟对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪；但辩称其让徐某打欠条只是为了应付公安民警。 经审理查明，被告人丛进强于2016年4月从被告人王伟处得知其患偏执型精神分裂症的女儿丛某某被徐某等人“轮奸”，因嫌丢人，就想私下处理。同年5月29日，被告人王伟用丛某某的手机微信冒充丛某某与徐某联系，约定当晚在威海市环翠区庙耩居委会物业综合办公室（下称物业办）见面，当晚10时许，徐某乘出租车到达约定地点时被丛某某引入物业办，徐某将门倒锁，又被丛某某打开，等候在外面的被告人丛进强、王伟冲入物业办，被告人丛进强与徐某厮打在一起，徐某被制服后，为防止徐某逃走，即用一个网兜将徐某的双腿绑住，并抽出徐某裤子上的绳带将徐某的手捆住，并用高尔夫球杆对徐某进行击打，徐某承认与丛某某发生过性关系，并被录音，此时北沟街派出所民警接到群众报警而赶到，被告人丛进强出门应付民警，被告人王伟在屋内让徐某打了一张20万元的欠条，在民警离开请求支援过程中，被告人丛进强要求徐某赔偿损失，如果不给就报警或告诉其妻子，徐某同意赔偿后，由被告人丛进强草拟了一份20万元赔偿协议让徐某抄写，此时公安民警返回，将三人控制并带回北沟街派出所进行处理。经鉴定，徐某左膝内侧副韧带损伤、左眼所受损伤致左眼复视，均构成轻伤二级。在本案审理过程中，被告人丛进强、王伟与被害人徐某达成赔偿协议，赔偿被害人徐某经济损失人民币十四万元，并取得对方的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的被告人丛进强、王伟的供述，被害人徐某的陈述，视频资料，鉴定结论，查获经过、协议书、谅解书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人丛进强在得知其女儿被“轮奸”后欲“私了”，以暴力压制被害人徐某的过程中致徐某轻伤后，又以报警或告诉其妻子相要挟，以要求“赔偿”的名义索取被害人财物，数额巨大，其行为分别构成故意伤害罪和敲诈勒索罪，由于二被告人意志以外的原因，敲诈勒索犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法比照未遂犯从轻或减轻处罚。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人丛进强、王伟均系一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人关于不构成敲诈勒索罪的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人丛进强、王伟具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人丛进强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金于本判决确定之日起立即向本院缴纳。） 被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金于本判决确定之日起立即向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  雷 杰 人民陪审员  王 荣 二〇一八年八月十四日 书 记 员  宋美佳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初3804号原告：李长军，男，1969年3月1日生，汉族，住址信阳市浉河区。委托诉讼代理人：付小伟，男，1977年3月4日生，汉族，住址信阳市浉河区。系李长军妻弟。被告：唐言清，男，1974年5月10日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告李长军与被告唐言清劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长军委托诉讼代理人付小伟、被告唐言清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长军向本院提出诉讼请求：判令被告唐言清给付拖欠工资款33000元。事实和理由：2016年下半年，原告在被告位于内蒙古的工地干活，完工后被告未结清工钱，尚欠33000元，其一直以种种理由拖欠不给，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告唐言清辩称，欠款事实存在，应付原告的工资被告带班已进行了统计；被告外欠账目前无法收回，导致偿还能力不足，年底之前定能付清原告工资。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年下半年，被告唐言清在内蒙古赤峰市敖汉旗长胜镇、下洼镇承包修路工程，原告李长军等人经被告招工，到该工地上班，务工结束后被告未结清工钱，经被告工地带班人员周明亮统计，原告出工6个月，应付工资36000元，已借支3000元，尚欠33000元；庭审中被告认可该债务。本院认为，债务应当及时清偿。被告唐言清拖欠原告李长军劳务费属实，有其带班人员统计表为证，且被告当庭予以认可，应承担清偿责任，对原告要求支付劳务费33000元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告唐言清在本判决生效后五日内，支付给原告李长军劳务费33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。审判员  陈让礼二〇一八年八月十三日书记员  陈 翠
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执1918号 申请执行人孙学文，男，汉族，1974年9月21日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人沈金虎，男，汉族，1979年7月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人沈金龙，男，1974年4月4日出生，甘肃省临泽县人，个体工商户，住本区。 申请执行人孙学文与被执行人沈金虎、沈金龙借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）甘0702民初4765号民事判决书已发生法律效力，判决被告沈金虎、沈金龙偿付原告孙学文借款20万元。承担诉讼费、公告费4700元，合计204700元，于判决生效后十五日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年3月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年8月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。 3.2018年7月31日、2018年8月22日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人沈金虎、沈金龙名下各有汽车一辆，二车均被法院予以查封，除此之外，再未发现可供执行财产。 4.2018年8月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2018年8月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的204700元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽蓉 二〇一八年八月三十一日 书记员  郭 亮
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0921民初218号 原告:沈丽英,女,1936年10月1日生,汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。 被告：周平（别名周萍），女，1951年1月12日生，汉族，居民，住响水县。 原告沈丽英诉被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽英的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼，被告周平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金3万元及利息（分别从借款之日起至偿还完毕止，按月利率1.2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要分别于2006年4月22日、2006年7月24日向原告借款人民币2万元、1万元，双方约定月利率为1.2%，其中2万元借款期限为一年，1万元的借款期限为3个月。原告一直要求被告周平偿还借款本息，被告都以种种理由推脱还款。 被告周平未作答辩。 原告沈丽英围绕诉讼请求依法提交了2006年4月22日的借条、2006年7月24日的借条。本院认为，被告周平经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月22日，张德明及被告周平共同向原告沈丽英出具2万元借条一份，约定借用期限1年，月利率为12‰。2006年7月24日，张德明及被告周平共同向原告沈丽英出具1万元借条一份，约定借用期限三月一结，月利率为12‰。借款期限届满后，上述借款未能归还。 本院认为，被告周平向原告沈丽英借款并出具借条，原告沈丽英与被告周平之间形成借贷关系，被告周平应当承担归还借款本息的民事责任。综上，对原告沈丽英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周平应于本判决生效之日起30日内向原告沈丽英归还借款3万元及利息（其中以2万元为基数，自2006年4月22日起；以1万元为基数，自2006年7月24日起，均按月利率1.2%算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交275元），由被告周平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  路 艳 人民陪审员  卢海霞 人民陪审员  王士凤 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  于 慧
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋08执复61号 复议申请人(被执行人)：山西永恒集团有限公司,住所地山西省临猗县运临路**。 法定代表人：李恒，该公司执行董事。 复议申请人(被执行人)：李恒，男，1976年2月21日出生，汉族，住山西省临猗县， 申请执行人：运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限公司，住，住所地运城市盐湖区河东东街凤凰小区******西南/div> 法定代表人：李健全，该公司董事长。 被执行人：山西永祥禾园林绿化有限公司。 法定代表人：李瑛，该公司执行董事。 被执行人：暂建斌，男，1968年10月29日出生，住址临猗县。 被执行人：王红光，男，1978年2月25日出生，住址临猗县。 被执行人：张庆龙，男，1975年10月2日出生，住址运城市盐湖区。 被执行人：李瑛，女，1978年2月16日出生，住址运城市盐湖区。 复议申请人山西永恒集团有限公司、李恒不服运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802执异105号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在该案复议审查过程中，复议申请人山西永恒集团有限公司、李恒于2018年8月7日向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人山西永恒集团有限公司、李恒提出撤回复议申请系依法处分自己的民事权利行为，且未损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人山西永恒集团有限公司、李恒撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐瑞泰 审判员  梁向英 审判员  王光福 二〇一八年八月八日 书记员  段喜辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初16643号原告：高新技术产业开发区士青五交化经营部，住所地重庆市九龙坡区白桃路**附**。经营者：齐士青，男，汉族，1989年6月7日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：刘兴伟，男，汉族，1974年4月16日出生，住重庆市长寿区。高新技术产业开发区士青五交化经营部诉被告刘兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区士青五交化经营部撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告高新技术产业开发区士青五交化经营部负担。审判员  郑骁龙二〇一八年八月二十三日法官助理李佳昱书记员欧亚
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0822执恢99号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住址:府谷镇天化路信用巷。负责人：闫文，任该行行长。被执行人：多思，女，1970年3月16日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：王平生，男，1957年3月23日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人多思、王平生金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人多思、王平生向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金47万元，并从2015年3月18日起按照月利率9.9‰向原告支付罚息，直至借款本金还清之日止。并承担案件受理费4175元、执行费6950元。但被执行人多思、王平生未全部履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2018）陕0822执恢99号之一执行裁定书查封了被执行人王平生所有的府谷县府谷镇天化路房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定,裁定如下:评估并拍卖被执行人王平生所有的府谷县府谷镇天化路房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年八月十五日书记员  李登芸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初15597号原告杨玉婷，女，1975年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告宋浚生，男，1982年2月19日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。被告赵永明，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。上列原告杨玉婷(以下简称原告)诉被告宋浚生、赵永明民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年5月17日，被告宋浚生向原告出具20万元的借条，定于11月16日归还，被告赵永明为此借款提供担保。同日，原告通过银行转账194000元，扣除当月利息6000元。到期后，被告宋浚生未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。被告赵永明自愿为此借款提供担保，应当承担担保责任。本院按194000元本金认定。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告宋浚生于判决生效十日内支付原告杨玉婷借款194000元；二、被告赵永明对本判决第一项确定的原告杨玉婷的债权承担连带担保责任；被告赵永明承担保证责任后，有权向被告宋浚生追偿；三、驳回原告杨玉婷其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担64元，被告负担2086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一八年八月二十八日书记员 刘安立
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初180号 原告：中国邮政储蓄银行有限公司广西壮族自治区防城港分行，住所地：防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼**，统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：覃延华，该行行长。 委托诉讼代理人：许家华，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1972年11月16日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告中国邮政储蓄银行有限公司广西壮族自治区防城港分行（以下简称邮政防城港分行）诉被告孙伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政防城港分行的委托诉讼代理人李佳余到庭参加诉讼。被告孙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政防城港分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金6957.02元及利息人民币2613.78元（利息暂计至2017年9月16日，以后另计直至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月15日，被告在原告处申请办理了邮政银行信用卡一张，卡号62×××88。被告领取信用卡后，在银行给予的透支额度内进行了透支取现、消费，但透支后却不按时还款，经原告采取电话、信函、上门等方式向被告催收，被告拒不还款，已严重违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告孙伟未作答辩。 本院经审理对原告邮政防城港分行主张的事实予以认定。 本院认为，被告向原告申领了信用卡一张，双方成立了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利，履行义务。被告除将该信用卡用于商户分期业务外并多次持卡交易消费并透支款项，之后未履行按时足额还款，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司广西壮族自治区防城港分行借款本金6957.02元并支付利息（利息计算：截止至2017年9月16日为2613.78元，自2017年9月16日之后的利息按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行有限公司广西壮族自治区防城港分行已预交）,由被告孙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方 爵 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  唐毓瑾 二〇一八年八月二十日 法官助理何耀鹏 书记员庞剑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初61403号申请人：陈坤朋，男，1990年7月18日生，汉族，住安徽省。被申请人：戴斌，男，1979年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人陈坤朋诉被申请人戴斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴斌的银行存款人民币170,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴斌的银行存款人民币170,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年八月十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省临夏市人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘2901行初85号原告马如良，男，回族，生于1964年1月2日，住甘肃省广河县,身份号码：×××。被告临夏市房地产管理局。法定代表人马立勋，系该局局长。住所地：临夏市平登路**。第三人马海俊，男，回族，生于1966年1月15日，，住甘肃省广河县原告马如良诉被告临夏市房地产管理局撤销行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告马如良诉称，2010年5月1日，临夏市崇德大厦项目合伙人马仲彪、马如良、马海俊、马世海四人挂靠甘肃鸿瑞房地产开发有限公司，开发修建临夏市团结路崇德大厦。在工程建设期间，马海俊在未征得其他合伙人一致同意的情况下，于2015年4月7日将崇德大厦北侧五层502号商铺产权，办理在马海俊名下。2017年2月7日，兰州市中级人民法院发布公告，要拍卖执行崇德大厦马仲彪名下的房产时，原告才知道合伙开发的产权已转移。原告认为被告临夏市房地产管理局在向第三人马海俊办理房产证，严重违反《房地产管理法》《物权法》《城市房屋权属登记管理办法》等相关法律法规。故要求撤销临夏市房地产管理局于2015年4月7日为第三人马海俊颁发的崇德大厦临市房权证字第**1254房屋所有权证。经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，"行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼"。本案中，原告马如良诉称与其他人合伙挂靠甘肃鸿瑞房地产开发有限公司，本院审查认为，该案中甘肃鸿瑞房地产开发有限公司是唯一适格的原告，而马如良不具有原告的主体资格。本案经合议庭评议后，报经审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马如良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  冯小焱审判员  陈望临审判员  孙广红二〇一八年八月十三日书记员  包红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初1625号原告：刘汉良，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赤峰市元宝山区风水沟镇兴隆坡村民委员会，住所地：赤峰市元宝山区风水沟镇兴隆坡村，统一社会信用代码：K0558423-1。法定代表人：刘凤海，主任。委托诉讼代理人：高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。原告刘汉良诉被告赤峰市元宝山区风水沟镇兴隆坡村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告刘汉良于2018年8月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘汉良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘汉良撤回起诉。案件受理费1959.00元，由原告刘汉良负担。审判员 李雪峰 二〇一八年八月八日书记员 李艳杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初4540号原告李朝雷，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处大谢村村委会院内。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告李朝雷与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔涛、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月14日，原告购买了被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××和城××楼××单元××号房屋，并支付了全部购房款。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市高新区房管局，被告未在约定的时限内报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。被告未按约定履行上述义务，且约定的违约金标准过低不足以补偿原告的损失。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告协助原告办理涉案房屋的不动产权属证书；2、被告向原告支付违约金（该违约金自《商品房买卖合同》附件四第6条约定的办理初始登记日期次日起，按照总房款的日万分之0.5的标准计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，原告自行办理涉案房屋的转移登记，被告只需在原告提出申请后15日内提供相应材料。双方《商品房买卖合同》附件四第6条约定的违约金标准为日万分之0.1。涉案房屋的实测已经办完，维修基金也已经缴纳，初始登记办理时间应当以楼盘确认表的出具时间为准。经审理查明：2015年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款674179元。2、被告应当于2017年3月1日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.1的违约金。3、被告取得商品房初始登记后，原告自行申请办理转移登记，被告应在原告提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。2018年7月27日，被告向郑州市不动产登记中心提交了申请本案争议房屋首次登记的相关资料，当日，郑州市不动产登记中心向被告出具了《不动产登记受理凭证》。现原、被告因办理不动产登记权属证书及逾期报送初始登记资料问题协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》及购房发票一组；被告提交的《不动产登记受理凭证》。被告提交的《郑州市房屋交易和产权状况确认单》与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于2017年3月1日前，将由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房管局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。直到2018年7月27日，被告才履行上述报送义务，其行为已经构成违约，应当承担按约定向原告支付违约金。以本案争议房屋总价款674179元为基数，自2017年3月2日起，按总房款的日万分之0.1计算至2018年7月26日，被告应当支付原告违约金3452元（674179元×0.001%×512天）。原告请求按照日万分之0.5的标准计算违约金，无事实依据，本院不予支持。本案争议房产取得首次登记后，被告应当向原告提供办理转移登记需由其提供的资料，因此，原告请求被告协助办理不动产权属登记证书，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司协助原告李朝雷办理郑州高新技术产业开发区长椿路216号27号楼1单元16层55号房屋的不动产权属证书,于上述房屋取得首次登记后30日内协助办理。二、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告李朝雷违约金3452元。三、驳回原告李朝雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一八年八月二十四日书记员 曹新芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初2095号原告：郭伟东，男，1989年3月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：路滨，男，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：赵权，男，1980年5月9日出生，朝鲜族，黑龙江省的士兄弟汽车服务有限公司经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告郭伟东与被告赵权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告郭伟东，被告赵权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟东向本院提出诉讼请求：1.要求判决解除原告与被告签订的转让经营协议；2.要求被告返还原告房屋租金20000元，给付违约金10000元，其他损失950元，合计30950元。自2018年8月10日至实际清偿之日止的利息，以30950元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告将位于鸡冠××街X花园X号楼X号门市“X”洗车场转让给原告，转让价格为48000元，经营期为2017年9月11日至2018年11月25日止。2018年5月28日，原告将该洗车场转让给案外人金某。2018年6月19日，该房屋所有权人通知金某立即停止经营，搬出该房屋。2018年7月，金某起诉原告，双方经法院调解由原告返还金某租金。被告在与原告签订转让协议时，隐瞒了该房屋不能转租的事实，并拒绝向房主交纳租金，导致原告及金某无法继续使用该房屋。故被告应当返还2018年6月19日起至2018年11月25日期间的房屋租金20000元，并承担违约责任。被告赵权辩称，对原告诉讼请求不认可。原告转让费用没有全额支付。原告也给我造成了损失。本院经审理认定事实如下：坐落于鸡冠××街X花园综合住宅楼X-门市-（X）-X所有权人为刘某，其委托堂兄刘某某于2016年11月9日与被告赵权签订房屋租赁合同，赵权用于经营“X”洗车场。双方约定“乙方（赵权）在承租期间，不经甲方（刘某）同意，不准擅自转租、转让、转借他人或改变使用用途，如出现违约现象，甲方有权收回该房，租金不退”。2016年11月7日，赵权将房屋租赁与王某。2017年9月，郭伟东在某网获悉王某欲出租此房，郭伟东找到王某提出欲租赁该房屋，双方约定，该房屋转由郭伟东租赁，郭伟东付王某10000元，王某预留在赵权10000元押金算郭伟东支付的。王某对郭伟东说，洗车场二楼的有赵权的办公室，赵权会来收取租金。后赵权来到洗车场收取租金时认识郭伟东，并认可该转租行为。2017年9月11日，赵权与郭伟东签订转让经营协议，由郭伟东从2017年9月11日经营至2018年11月25日止（共计441天），房屋租赁费48000元。协议签订时，王某预留在赵权处的10000元押金抵偿租金，郭伟东又通过微信支付34850元租金，郭伟东共支付租金44850元，尚欠租金3150元至今未付。2018年5月28日，郭伟东又将该洗车场以43000元转租给金某。2018年6月，刘某某得知赵权将房屋多次转租，便来到洗车场找到当时经营者金某欲收回房屋。7月13日，金某将房屋倒出交还原房主。2018年7月，原房主诉至本院与赵权解除房屋租赁合同。8月2日，金某诉至本院与郭伟东解除租赁合同，郭伟东返还金存照自2018年7月13日起至2018年11月25日止的租金。本院认为，赵权违反其与房屋所有权人约定，将房屋多次转租的行为，属违约行为，故解除郭伟东与赵权签订的签订转让协议。金某于2018年5月28日至2018年7月12日期间占有租赁房屋，且租金己交付郭伟东，房屋所有权人于2018年7月13日将房屋收回，故赵权对2018年7月13日后的租金对郭伟东负有返还义务，返还租金为郭伟东实际交付的租金44850元（48000元-3150元=44850元）-48000元/441天×305天=11653.8元。因郭伟东、赵权未对违约责任及产生损失进行约定，故对郭伟东其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条第二款规定，判决如下：一、解除原告郭伟东与被告赵权签订的转让经营协议；二、被告赵权于本判生效后三日内返还原告郭伟东房屋租赁费11653.8元；三、驳回原告郭伟东其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，由被告赵权承担46元。此款原告已垫付，被告赵权在给付上款时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一八年八月二十八日书记员  艾 欣
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫崇告，男，1947年11月25日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫伟民，男，1964年10月5日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋宏桂，男，1957年7月26日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫保清，男，1965年11月13日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘海意，男，1970年7月17日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民政府，住所地衡阳市蒸湘区呆鹰岭街**。法定代表人彭克俊，该镇镇长。原审第三人湖南交通工程学院，住所地衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇。法定代表人刘福生，该学院董事长。原审第三人衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市新村民委员会，住所地衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市新村。负责人莫运政，该村委会主任。原审第三人衡阳市蒸湘区呆鹰镇鸡市新村长塘村民小组，住所地衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市新村长塘组。负责人莫运生，该村民小组组长。申请人莫崇告、莫伟民、蒋宏桂、莫保清、刘海意因与被申请人衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民政府及原审第三人湖南交通工程学院、衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市新村村民委员会、衡阳市蒸湘区呆鹰镇鸡市新村长塘村民小组征地协议一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04行终117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。五申请人申请再审称：申请人均系被征收集体土地组民，与被申请人和第三人签订征地协议有利害关系，有权提起诉讼，具备原告资格。请求依法再审。本院认为，本案五申请人的诉讼请求是确认衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市新村长塘组与衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民政府及湖南交通工程学院、衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市新村村民委员会签订的征地协议无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的原告不限于协议的当事方。但根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。本案征地协议涉及的是农村集体土地，长塘组成员对涉案征地协议不服，应由半数以上组民以组的名义提起诉讼。五申请人以个人名义提起诉讼不符合法律规定。原二审裁定驳回起诉结果并无不当，但以五上诉人并非涉案协议的主体，其起诉不具有诉讼主体资格，驳回起诉理由不当，应予纠正。综上，五申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回莫崇告、莫伟民、蒋宏桂、莫保清、刘海意的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 黄 安二〇一八年八月三日书记员 粟雅莉
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执恢54号 移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：洛比格日，男，1981年2月1日出生,彝族，农民，住四川省昭觉县。 本院在执行洛比格日刑事罚金一案过程中，查明被执行人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2013）青神刑初字第1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 陈友权 审判员 高利斌 二〇一八年八月三十日 书记员 吴 娇
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初511号原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。负责人：程慧，该行行长。委托代理人：汪皓，该行员工。委托代理人：汪蕾，该行员工。被告：安徽钛翔消防设备有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人:胡春生，该公司经理。被告：胡春生，女，1974年2月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县，经常住所地安徽省安庆市大观区。被告：胡鹏翼，男，1979年11月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县，经常住所地安徽省安庆市大观区。被告：王凤，女，1984年6月5日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，经常住所地安徽省安庆市大观区。被告：范世民，男，1964年9月14日，汉族。住安徽省安庆市。被告：何平，女，1964年10月7日，汉族。住安徽省安庆市，系被告范世民妻子。被告：严斌，男，1985年5月27日，汉族。住安徽省安庆市宜秀区。被告：王媛媛，女，1986年9月30日，汉族。住安徽省安庆市宜秀区，系被告严斌妻子。被告：严晓华，男，1954年12月8日，汉族。住安徽省安庆市宜秀区。被告：何芝兰，女，1958年2月15日，汉族。住安徽省安庆市宜秀区，系被告严晓华妻子。本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告安徽钛翔消防设备有限公司、胡春生、胡鹏翼、王凤、范世民、何平、严斌、王媛媛、严晓华、何芝兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司安庆分行于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。案件受理费13048元，减半收取6524元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担，案件保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。审 判 长  吴宜俊人民陪审员  张文琴人民陪审员  祁义霞二〇一八年八月二十日书 记 员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0381民初2526号原告：郭永安，男，1963年10月25日生，汉族，住偃师市。被告：王韶辉，男，成年，汉族，住偃师市。原告郭永安诉被告王韶辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永安到庭参加诉讼、被告王韶辉经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告郭永安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告因购鞋缺乏资金，向原告借款50000元，有其出具的借款条为凭，后经原告多次讨要，被告总以资金紧张为由推托不还。被告王韶辉没有进行答辩。原告郭永安为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一张。根据当事人陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2016年1月29日，被告王韶辉借原告郭永安现金50000元，为原告出具借条一张，载明：“借条今借郭永安现金伍万元正(50000元)借款人：王韶辉2016年元月29号。”后被告一直没有还款，原告以其与郭明霞为共同被告向本院提起诉讼，后撤回对郭明霞的起诉。本院认为，被告王韶辉借原告郭永安50000元，有其为原告出具的借条为据，事实清楚，应及时清偿，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王韶辉于判决书生效后5日内偿还原告郭永安借款50000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月3日计算至实际还款之日止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告王韶辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  张晓梅人民陪审员  田红梅二〇一八年八月二十二日书 记 员  许亚欣
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新31民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王团结，男，汉族，1967年11月18日出生，个体，现住河南省永城市。委托代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东营，男，汉族，1973年2月16日出生，个体，现住新疆巴楚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆景兰，女，汉族，1978年6月22日出生，个体，现住新疆巴楚县。再审申请人王团结因与被申请人李东营、穆景兰买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）新31民终1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王团结申请再审称：二审判决认定的事实缺乏证据予以支持，认定本案双方当事人属于委托代售关系在逻辑上不能成立，因涉案中该批驴肉已认定从被申请人处购买，剩余84件申请人不可能从河南永城运回再委托被申请人进行销售，只能认定属于退货。申请人针对该主张提交多份录音，可以证实双方之间退货的事实以及被申请人李东营自认在一审判决基础上尚欠申请人43500元的事实，综上，本案原审裁判文书认定的主要事实缺乏证据证明，故请求提起再审，请求在二审判决的基础上，判令被申请人再支付申请人退货款43500元。被申请人李东营、穆景兰答辩称，申请人提交的欠条不是我本人出具，不清楚其从何处取得。2012年农历12月左右，申请人从我处购买一批驴肉。2013年5月申请人通过穆富昌电话联络我方，让我方帮助申请人代销驴肉，申请人支付我方租金和电费，申请人运送的84件驴肉到我店中时，我二人不在现场，由李东营弟弟打开冷库，申请人将驴肉存放入冷库，当时因驴肉价款不好，共销售得款34000元，原判处理正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则应承担对己不利的法律后果。本案中申请人王团结提出其2013年5月运送至被申请人处的84件驴肉系从被申请人处购买，后因质量掺杂、掺假无法销售，经双方协商被申请人同意申请人将驴肉退还，并出具77500元的欠条表示尽快退还货款，故双方之间存在退货事实不存在委托代销驴肉的事实。根据双方提供的证据，可以认定被申请人于2013年1月曾向申请人出售过驴肉及申请人于2013年5月将84件驴肉拉运至被申请人冷库进行存放的事实，因申请人王团结提交的77500元欠条不属两被申请人出具，申请人亦不能释明该欠条来源，在被申请人不认可双方之间存在退货事实的情况下，该证据不能作为认定双方之间存在退货及被申请人应支付申请人货款77500元的依据。虽然申请人向法庭提交了双方之间的录音资料，但该录音资料仅能反映出双方为涉案纠纷进行过交涉，并不能明确反映出双方对涉案纠纷进行过详细商谈，并经双方确认该84件驴肉属申请人于2013年4月从被申请人处购买，后因质量问题被申请人同意申请人退货并同意退还申请人货款77500元，故申请人提供的证据不能充分证实其主张。在本案被申请人认可双方存在代销驴肉的事实且代销价款共计34000元的情况下，一、二审根据双方提交的证据及结合双方的陈述判决被申请人支付申请人代销货款34000元合法有据，故申请人提出的双方之间存在退货关系，被申请人应退还其货款77500元的理由不能成立。综上，申请人王团结的再审申请理由不能成立，本院不予支持。申请人王团结的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人王团结的再审申请。审判长  张荣琴审判员  胥 英审判员  王洪超二〇一八年八月二十九日书记员  白志杨
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初2890号原告：河北康居建筑有限公司，住所地宁晋县石坊北路。法定代表人：李志辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。被告：朱聚波，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告河北康居建筑有限公司与被告朱聚波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北康居建筑有限公司及其委托诉讼代理人李永强、被告朱聚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北康居建筑有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还租赁原告的搅拌机（型号：500)一套,判令被告赔偿原告截至起诉之日经济损失84000元,本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月14日,原被告签订搅拌机租赁合同，约定被告承租原告搅拌机（型号：500)一套，租赁期限自2017年12月14日至2017年12月29日，租赁费为6000元。签订合同当日，检验搅拌机能用，被告将租赁搅拌机拉走。租赁期限届满后，原告要求被告返还搅拌机时，被告以各种理由推托至今仍未归还。现已造成原告7个月左右无法使用、造成严重经济损失。被告朱聚波辩称，对租赁设备搅拌机（型号：500)一套无异议。当时原告保证该设备性能良好，能达到每小时出25-40m3混凝土，经使用发现该搅拌机不能使用，于2017年12月16日通知原告。后经原告多次调试和维修仍不能使用。被告在2017年12月25日要求与原告解除合同，返还租赁费7500元，原告仅同意返还2000元。由于协商不成，原告迟迟不拉走设备，现要求原告拉走设备，返还租赁费7500元。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告朱聚波因工程建设需要与原告签订了搅拌机租赁合同，原告开具租赁结算凭证。合同约定：原告提供搅拌机一套，租金每月12000元，不含税；租赁期限半月，时间为2017年12月14日2017年12月29日，租赁费为6000元；回拖运费1500元；共计7500元；待被告负责搅拌机送回公司验收后将拖运费1500元退给被告；租赁期间内由被告负责日常维修，如有损坏或丢失由被告负责赔偿。被告当日将租赁的型号500搅拌机一台及配套的料斗一台、配电箱一台、配套线、钢丝绳、料斗腿、配料机一台拉走。合同到期后，被告一直未将租赁设备返还原告。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的营业执照、身份证复印件、搅拌机租赁合同、设备工具租赁结算凭证等证据在案佐证。以上证据客观真实、来源合法，本院予以确认。本院认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。被告朱聚波租赁原告建筑工具，在租期届满后，应当履行返还租赁物的义务。原告要求被告返还，本院予以支持。现被告未返还原告租赁物，已构成违约，应当承担违约责任。关于原告诉请被告赔偿损失84000元一项，案涉租赁物在被告占有期间确有租金损失，被告应当赔偿，其标准可参照合同约定的6000元/15天按日计算至原告起诉之日，但以原告主张的84000为限。关于被告朱聚波辩称搅拌机不能使用一项，被告未提供相应证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百三十五条之规定，判决如下：被告朱聚波返还租赁原告河北康居建筑有限公司的500型号搅拌机一台、料斗一台、配电箱一台、配套线、钢丝绳、料斗腿、配料机一台，并赔偿原告租金损失84000元。判决生效之日起十日内给付。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告朱聚波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  牛英涛二〇一八年八月三十一日书记员  王亚艺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13169号原告:钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址：江苏省扬州市。被告：深圳市万福佳盛百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪地社区地新南街******，统一社会信用代码：91440300672960514W。法定代表人：苏俊仁。被告：深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场，住所，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪地社区地新南街****社会信用代码：9144030069711404XM。法定代表人：孙远东。原告钱州阳诉被告深圳市万福佳盛百货有限公司、深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场买卖合同纠纷三十三案，本院于2018年7月31日立案。原告钱州阳于2018年8月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对深圳市万福佳盛百货有限公司、深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场起诉。三十三案案件受理费合计825元，由原告钱州阳负担。审判员  罗超群二〇一八年八月十六日本件与原本核对无异书记员  曾 均
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初8881号 原告：方汝成，男，1965年4月26日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：方军，金华市曙光法律服务所法律工作者。 被告：钱向阳，男，1978年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：洪兰球，女，1977年4月28日出生，汉族，住金华市婺城区 原告方汝成与被告钱向阳、洪兰球民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。原告方汝成的委托代理人方军到庭参加诉讼，被告钱向阳、洪兰球经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告方汝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱向阳即时归还借款本金100000元，利息25400元，本息合计125400元（起诉后利息按月利率20‰计算至实际还款日）；2.判令被告洪兰球对上述借款承担连带还款责任；3.由两被告承担律师费7300元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年6月18日，被告钱向阳因资金周转困难向原告借款10万元，并由被告洪兰球提供担保。约定按照月利率30‰计算，诉讼费、律师费、保全费由被告承担。被告借款后付过2年利息，从2017年6月18日至2018年7月8日，利息已达25400元，该款经原告多次催讨归还无果。 被告钱向阳、洪兰球未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证，也未发表质证意见。经查，本院确认原告证据的证明力并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告钱向阳向原告方汝成借款并出具借条，约定借款100000元，用于生产经营，借期2年，即从2015年6月18日起至2017年6月18日止，利息按月利率3%计算；如不能按约归还，借款人同意每日支付借款本金总额3%的违约金；如有纠纷借款人愿意承担因此产生的所有相关费用。同时被告洪兰球出具担保书，其为钱向阳的上述借款100000元提供担保，保证期限至借款到期后二年，如借款人逾期不归还，由担保人承担连带清偿责任，并承担债权人因实现债权的一切费用。同日，款项通过银行汇款交付。借款后，钱向阳按月利率2%归还了2年的利息，之后的利息未付，也未归还本金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。现本案借款已逾还款期限，原告有权要求借款人立即履行还本付息的义务。原告主张自2017年6月18日起按月利率2%计算利息至实际履行之日止符合法律规定，不违反借条约定，本院予以支持。原告因实现本案债权支出律师费7300元，根据借条及担保书的约定，该实现债权的费用应由借款人承担。被告洪兰球作为本案借款担保人，应按约履行担保义务，对上述借款本金、利息及相关费用承担连带清偿责任。被告钱向阳、洪兰球拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱向阳于本判决生效之日起五日内归还原告方汝成借款本金100000元，并支付利息（自2017年6月18日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 二、被告钱向阳于本判决生效之日起五日内支付原告方汝成律师费7300元。 三、被告洪兰球对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1477元（原告预交，已减半收取），由被告钱向阳负担，由被告洪兰球承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 项 璐 二〇一八年八月二十八日 书记员 傅勤楠
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初2144号原告：张春辉，男，汉族，1987年5月6日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵两乙，河南覃思律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钱得全，男，汉族，1976年7月19日生，住郸城县。被告：张晓玲，女，汉族，1980年9月3日生，住河南省郸城县。原告张春辉诉被告钱得全、张晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春辉委托诉讼代理人赵两乙、被告张晓玲到庭参加了诉讼，被告钱得全经公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钱得全偿还原告借款80000元及利息；2、本案的诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告钱得全承担；3、张晓玲对上述借款、利息及费用承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月2日，被告钱得全因生意资金周转为由向原告借款8万元，还款日期为2017年2月2日，原告如约将借款交给了被告钱得全，钱得全向原告出具借条一份，张晓玲为担保人。被告钱得全与张晓玲是夫妻。现借款期限已到，被告钱得全拒不偿还借款为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告钱得全未答辩。被告张晓玲辩称，对借条无异议。我和钱得全离婚后，是被告钱得全借的钱，让我担保的。原告和被告钱得全找到我，让我担保，签的字。我听钱得全说还过原告利息，具体多少不知道。担保期限已经过了，我不应当承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了借条一份、律师费发票一份。证明目的：被告借到原告现金80000元，利息为月息2分，被告张晓玲是担保人，二被告应当偿还原告借款本金及利息、律师费。根据当事人提交证据与庭审情况，本院认定如下：2017年1月2日，被告钱得全给原告张春辉出具借条一份，内容为“借条本人钱得全因做生意急需资金周转，现向张春辉借款人民币现金￥80000.00元（大写：捌萬元整），本金保证在2017年2月2日之前归还，如不能按期归还，愿每天承担违约金为贷款总额的2%，如本人不按期履行本贷款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费、律师费、诉讼费等一切费用由贷款人承担。借款人：钱得全借款人身份证号码连带担保人张晓玲担保人身份证号码2017年1月2日。”后经原告催要，被告一直未还款，原告诉至法院。本院认为：被告钱得全借原告张春辉现金80000元，以及被告张晓玲对上述借款及利息承担担保责任的事实，有被告钱得全、张晓玲填写签名、捺指印的借据及原告、被告张晓玲的陈述为证，事实清楚，证据确凿，应予以认定。原告张春辉要求被告钱得全偿还借款80000元的请求，本院予以支持。原告要求被告承担按借款额计算月息2分利率的请求，因双方当事人在借据中明确约定了利息的计算方式及偿还期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告钱得全应当承担自2017年2月2日始至本判决确定的履行期限届满之日、按年利率24%计算的利息。原告要求被告钱得全承担利息的请求，本院予以支持。因双方在借条中约定“因本人不按期履行借款合同，导致出借人向当地法院起诉，出借人的交通费、律师费等一切费用由贷款人承担”，该约定不违反法律禁止性规定，且有律师费发票为证，对原告张春辉要求被告钱得全承担本案律师费的诉讼请求，本院也予以支持。因原被告双方未约定担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现本案担保期限已过，原告主张要求被告张晓玲承担连带清偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱得全于本判决生效后五日内偿还原告张春辉借款80000元，并承担自2017年2月2日始至本判决确定的履行期限届满之日、按年利率24%计算的利息；二、被告钱得全于本判决生效后五日内支付原告律师费3300元；三、驳回原告张春辉的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告钱得全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 梁  瑞审 判 员 宋 亚 辉人民陪审员 吴 金 环二〇一八年八月十四日书 记 员 钱曹百慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0202行审495号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥，局长。 委托代理人覃春秋，该局审批科科长。 委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科员。 被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地：柳州市柳**西鹅乡山头村大都湖**。组织机构代码：76892631-0 法定代表人韩翊。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月23日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第293号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工覃某冬缴纳2015年1月至6月期间的基本养老保险费3935.40元（其中单位应缴2811.00元，个人应缴1124.40元）和基本医疗保险费1215.60元（其中单位应缴959.40元，个人应缴256.20元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月4日作出柳某社处决字[2016]第293号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工覃某冬缴纳2015年1月至6月期间的基本养老保险费3935.40元（其中单位应缴2811.00元，个人应缴1124.40元）和基本医疗保险费1215.60元（其中单位应缴959.40元，个人应缴256.20元）。该行政处理决定书已于2016年7月10日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第38号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月22日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第293号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社处决字[2016]第293号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年八月二日 代书 记员  田剑锋
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执1363号 何小民、练卫华： 申请执行人何小民与被执行人练卫华民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初2517号民事判决已发生法律效力，申请执行人何小民向本院申请强制执行，本院于2018年05月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人练卫华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执1363号案件执行完毕。 二〇一八年八月三日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1333号原告：王海霞，女，汉族，1979年4月2日出生，住孟津县。被告：王玉海，男，汉族，1968年12月6日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘丽，女，汉族，1973年11月26日出生，住洛阳市西工区，系王玉海妻子，特别授权。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。负责人：张翌。委托诉讼代理人：孙世叶，系河南千益律师事务所律师，特别授权。原告王海霞诉被告王玉海、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏于2018年8月14日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞、被告王玉海的委托诉讼代理人刘丽、被告保险公司的委托诉讼代理人孙世叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海霞诉称，2018年3月18日11时，被告王玉海驾驶其本人登记车号为豫Ｃ×××**号的小型驾车（载王业鹏），在位于孟津县××快递通道后××村村口路段，由南向北行驶，因避让其他车辆驶入道路左侧，与卫发展驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告5人不同程度受伤，120急救送孟津县人民医院治疗。2018年3月30日，孟津交警大队作出交通事故认定书认定：被告王玉海承担此事故的全部责任。在该交通事故中，由于被告王玉海过错，造成原告等5人不同程度受伤，被告的交通肇事造成原告的经济损失费达4745.90元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告4745.90元；2、判令由被告承担本案诉讼费。被告王玉海辩称，对原告合法合理损失愿意赔偿。被告保险公司辩称，确属我公司保险责任前提下，可以对原告的合法合理损失进行赔偿。因本案事故存在多名伤者，请法庭为其他伤者预留保险限额。本案系侵权纠纷，我公司不是实际侵权人，诉讼费等间接损失我公司不承担。审理查明，2018年3月18日11时，在孟津县××快递通道后××村村口路段，王玉海驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车（载王业鹏）由南向北行驶，因避让其他车辆驶入道路左侧，与由北向南行驶卫发展驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车（载任训锋、芦红娟、王海霞、李亚红）相撞，造成王玉海、卫发展、任训锋、芦红娟、王海霞、李亚红受伤及两车损坏的交通事故。该事故经孟津公安交通警察大队孟公交认字[2018]第285号道路交通事故认定书认定，王玉海负事故的全部责任，卫发展、任训锋、芦红娟、王海霞、李亚红不负事故责任。原告王海霞受伤后，于2018年3月18日至2018年3月20日在孟津县人民医院住院治疗2天；诊断为右膝关节损伤（右膝关节前交叉韧带损伤；右膝关节积液）、颈椎间盘突出并变性、多发软组织损伤；出院医嘱：卧床休息2-3周，避免行走活动；原告支出医疗费2043.02元。另查明，原告王海霞登记住址为孟津县××村，农村家庭户口。被告王玉海驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，原告王海霞因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，王玉海负事故的全部责任，王海霞不负事故责任。由于被告王玉海驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，故原告王海霞因此次事故造成的损失应由被告保险公司先行在交强险范围内赔偿，超出部分由被告王玉海赔偿。根据上述查明的事实和有关规定，在原告的主张范围内，原告王海霞的损失本院依法确认为：1、医疗费2043.02元；2、住院伙食补助费50元/天×2天=100元；3、营养费20元/天×2天=40元；4、误工费，原告主张132.9元不超过法律规定范围，本院予以确认；以上共计2315.92元。因本案交通事故造成多人受伤，其他伤者卫发展、任训锋、芦红娟、李亚红均向我院提起民事诉讼，为保障其他伤者的利益，应为其他伤者预留部分交强险赔偿限额。本案中酌定被告保险公司在交强险医疗分项限额内赔偿原告王海霞损失1000元，被告保险公司共计应在交强险范围内赔偿原告王海霞损失1132.9元，剩余1183.02元由被告王玉海赔偿。原告主张的精神损失费及其他主张过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王海霞损失1132.9元。二、被告王玉海于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海霞损失1183.02元。三、驳回原告王海霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告王玉海负担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇一八年八月二十七日书记员  杨艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初6040号原告谢勇，男，1969年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，委托代理人吕跃湘，湖南湘天律师事务所律师。被告孔福泉，男，1970年6月6日出生，汉族，住长沙市望城区，被告湖南省新明园林建设集团有限公司，住所地长沙市望城区黄金乡香桥村雷锋大道西侧**（新明建设集团大楼）。法定代表人周泉涌。第三人李红，女，1975年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，原告谢勇诉被告孔福泉、湖南省新明园林建设集团有限公司，第三人李红民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院申请财产保全，要求冻结被告孔福泉、湖南省新明园林建设集团有限公司银行存款560000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案外人雷奇、谢娜自愿以其共同名下的位于韭菜园103号10栋304号房屋为原告谢勇的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告谢勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结雷奇、谢娜共同名下的位于韭菜园103号10栋304号房（权证号：湘（20**）长沙市不动产权第0015417、0015418号）的产权变动手续；二、冻结被告孔福泉、湖南省新明园林建设集团有限公司的银行存款560000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖和平人民陪审员  肖红丽人民陪审员  侯 艳二〇一八年八月一日书 记 员  廖若莎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执11240号之二 申请执行人邝巧银，女，1970年8月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人温庆伦，男，1966年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人邝巧银与被执行人温庆伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初26673号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人温庆伦尚应向申请执行人邝巧银偿还借款24000元及违约金。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月2日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控,均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人温庆伦限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林玉坤 代理审判员  肖 丹 代理审判员  赵福涛 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  卢锐江
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初15905号原告：北京澳塑科技有限公司，住所地北京市房山区大石河京周公路北化工轻工分公司院内。法定代表人：陈亚东，经理。被告：湖北瑞宏新能源设备有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区工业园河西大道**。法定代表人：肖莹。原告北京澳塑科技有限公司（简称澳塑公司）与被告湖北瑞宏新能源设备有限公司（简称瑞宏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳塑公司法定代表人陈亚东到庭参加了诉讼，被告瑞宏公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。澳塑公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款167800元；2.支付应付利息58730元，2015年8月15日至今（按每日万分之五）；3.支付追款差旅费30000元，两人（6次）；4.合计金额256530元。事实与理由：2015年7月20日原告与被告签订PE护套管供货合同。原告为被告生产PE护套管??50、??42两种规格共69000米，合同金额477800元。按合同规定合同签订后支付50%定金，余款待发货后三个工作日结清。现被告付款情况是2015年7月20日付贰万元，9月21日付伍万元，11月6日付伍万元，2016年2月付承兑汇票拾万元，2017年3月27日付叁万元，5月3日付现金壹万元，6月22日付伍万元，共计付款叁拾壹万元整。原告为货款致使多次打电话，并亲自去黄石6次催款，但被告总是以资金紧张为由推脱，到目前连电话都不接。被告以上行为对原告正常经营及资金流造成了严重困难，故诉至法院。瑞宏公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，澳塑公司（供货方）与瑞宏公司（购货方）签订《工业品承揽合同》一份，合同约定澳塑公司向瑞宏公司供应??50/42、??42/36两种规格的PE护套管，其中??50/42的护套管50000米，??42/36的护套管19000米，价款合计477800元；质量要求：满足合同规定的结构尺寸要求；50外径的发货地址是：新疆哈密淖毛湖镇13公里，42外径的发货地址是新疆库尔勒若羌县城南13公里；供货方式为供货方将货免费汽运到指定地点，购货方负责安排卸车，需方代表验收后在提货单上签字并交于送货人，预付款到账后四个工作日发货；结算方式及期限为：合同签订后预付50%订金，余款发货后三个工作日结清余款。合同签订后，澳塑公司于2015年8月4日向瑞宏公司供应??50管15667.2米、??42管16000米，于2015年8月11日供应??50管22888.8米、??42管3024米，于2015年8月12日供应??50管11444.4米，三次合计供应??50管50000.4米、??42管19024米。澳塑公司自认瑞宏公司于2015年7月28日给付货款二万元、2015年9月15日给付货款五万元、2015年11月6日给付货款五万元、2016年2月1日给付货款十万元，2017年3月27日给付货款三万元，2017年5月5日给付货款一万元，2017年6月22日给付货款五万元，共计给付三十一万元。上述事实，有澳塑公司提交的《工业品承揽合同》、出库单等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，澳塑公司与瑞宏公司之间签订的《工业品承揽合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的相关规定，系合法有效的合同。澳塑公司依约履行了合同义务，瑞宏公司理应按照合同约定给付货款，故对于澳塑公司要求瑞宏公司给付货款167800元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定，合同签订后预付50%订金，发货后三个工作日结清余款，本案中，澳塑公司最后一次发货时间为2015年8月12日，瑞宏公司未按合同约定结清货款，理应承担逾期付款利息。澳塑公司要求瑞宏公司按照日万分之五的标准，按照实际付款时间分三段给付利息，具体为：以357800元为基数，自2015年11月7日计算至2016年1月31日；以257800元为基数，自2016年2月2日计算至2017年3月27日；以167800元为基数，自2017年6月23日计算至2017年7月18日，该利息的计算标准、计算基数及起止时间符合合同约定和法律规定，本院予以确认。澳塑公司要求瑞宏公司支付差旅费30000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北瑞宏新能源设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京澳塑科技有限公司货款十六万七千八百元；二、被告湖北瑞宏新能源设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京澳塑科技有限公司利息（以三十五万七千八百元为基数，按照日万分之五的标准，自二〇一五年十一月七日计算至二〇一六年一月三十一日；以二十五万七千八百元为基数，按照日万分之五的标准，自二〇一六年二月二日计算至二〇一七年三月二十七日；以十六万七千八百元为基数，按照日万分之五的标准，自二〇一七年六月二十三日计算至二〇一七年七月十八日）；三、驳回原告北京澳塑科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千一百四十八元，减半收取计二千五百七十四元，由湖北瑞宏新能源设备有限公司负担一千九百二十七元（于判决生效之日起七日内交纳），由北京澳塑科技有限公司负担六百四十七元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇一八年八月二十四日书记员  刘 锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执2049号   申请执行人：蒋建磊，男性,1993年3月2日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：周平，男性,1956年2月13日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   申请执行人与被执行人一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的民事判决书。判决书现已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年八月八日   书记员 都  楞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执1449号申请执行人：云南布布鸟生物科技有限公司。统一社会信用代码91530111571874561F。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道办事处小古城社区****。法定代表人：王江华。被执行人：王武能，男，汉族，1988年2月3日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县，申请执行人云南布布鸟生物科技有限公司与被执行人王武能买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初907号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王武能名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王武能名下有车牌号为云Ｄ×××**号车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初907号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一八年八月二十四日法官助理平坤全书记员李刚
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5103刑初457号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人谢奕裕，绰号“阿唇”，男，1989年10月24日出生，汉族，出生地潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年11月23日被公安机关取保候审，2018年7月26日经检察机关决定被取保候审，2018年8月14日经本院决定被取保候审。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]420号起诉书指控被告人谢奕裕犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人谢奕裕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月18日凌晨，被害人程某及某鑫到同案人谢某2（另案处理）家向其讨要欠款，后双方在同案人谢某2家发生肢体冲突，之后他们各自离开。同案人谢某2打电话给被告人谢奕裕，让谢奕裕送其去医院接受治疗。在被告人谢奕裕驾驶汽车承载同案人谢某2到潮州市潮安区江东镇中横路时，适遇被害人程某及某鑫驾驶一辆小汽车途径该处，被告人遂驾车追赶被害人至潮州市潮安区江东镇江东大桥附近将被害人驾驶的小汽车拦停，后被告人谢奕裕及同案人谢某2持锄头柄殴打二被害人，致二被害人不同程度受伤，后逃离现场。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：被害人某鑫的体表多处擦挫伤，损伤致左拇指末节指骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。程某的体表多处擦挫伤及右下腹部一处缝合创口，其损伤程度属轻微伤。案发后，被告人谢奕裕一方已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。被告人谢奕裕于2017年11月23日经公安机关电话通知主动到案接受调查。上述事实，被告人谢奕裕在开庭审理过程中没有异议，并有同案人谢某2的供述，被害人程某、某鑫的陈述及证人谢某1的证言，被告人谢奕裕前在公安机关和检察机关的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、协议书、委托书、收据，公安机关出具的到案经过、破案经过、被告人谢奕裕的户籍证明、无犯罪记录证明，说明问题等相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人谢奕裕因小故而故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢奕裕犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢奕裕犯罪以后自动投案，如实交代其本人故意伤害的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，且其已赔偿了被害人程某、某鑫的经济损失，获得被害人的谅解，本案矛盾已得到化解，依法可对被告人谢奕裕予以从轻处罚。鉴于被告人谢奕裕没有犯罪前科，在归案后有悔罪表现，本案矛盾已得到化解，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人谢奕裕判处九个月以下有期徒刑或者拘役。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。但根据上述评判，对被告人可予适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人谢奕裕犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑小伟二〇一八年八月二十日书记员  陈 淦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执361号申请执行人：杨元亮，男，住齐河县。被执行人：杨传其，男，住齐河县。本院在执行杨元亮与杨传其民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可执行财产且下落不明，申请人书面撤回对被执行人的强制执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2073号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一八年八月十日书记员  贾晓彤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执1297号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区。负责人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：程伟，男，1985年10月5日生，汉族，住溧阳市。中国银行股份有限公司常州分行与程伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初4887号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：程伟于判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币91798.85元及利息（其中截至2017年5月17日为7596.82元，以后以未还本金数为基数、按信用卡领约合约约定的标准计算至实际给付之日止）；支付滞纳金（含违约金）16089.77元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2610元，减半收取1305元（由中国银行股份有限公司常州分行预交），由程伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年03月28日立案执行。执行过程中，本院于2018年6月7日作出(2018)苏0402执1297号执行决定书，决定将被执行人程伟纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执1297号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除扣划被执行银行账户存款8622.26元；查封了被执行人名下苏Ｄ×××**号、苏Ｄ×××**号、桂Ｊ×××**号车辆但未实际扣押外，未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本案现执行到位8572.26元，收取执行费用50元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱加林代理审判员  赵亚鲁代理审判员  王 伟二〇一八年八月十六日书 记 员  蒋 科
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2018）粤1323执145号 申请执行人：江惠广，男，1998年2月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：惠东县悦禾莱酒楼,住惠东县；李建卫,男性,1969年10月19日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人范彩红与被执行人李建卫、惠东县悦禾莱酒楼劳动争议(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2018）粤1323执145号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2018）粤1323执145号案件中对被执行人李建卫、惠东县悦禾莱酒楼的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一八年八月二十八日 () 书记员  吴准治
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初5078号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路**。法定代表人：金凯军，董事长。被告：李泽奎，男，1962年5月9日出生，汉族。本院受理原告长沙供水有限公司诉被告李泽奎波供用水合同纠纷一案后，原告长沙供水有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  文 彩二〇一八年八月十七日代理书记员  蒋文龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1595号之一 申请执行人东莞市荣顺纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇集宁街七巷****，注册号：441900000891745. 法定代表人霍赞荣。 被执行人广东汇富控股集团股份有限公司,住所地：广东省东莞市南城区莞太路**鸿禧商业大厦****，统一社会信用代码：91441900732164254N。 法定代表人：方广华。 申请执行人东莞市荣顺纺织品有限公司与被执行人广东汇富控股集团股份有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初20864号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东汇富控股集团股份有限公司向申请执行人东莞市荣顺纺织品有限公司支付本金1671598.1元、诉讼费14900元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人广东汇富控股集团股份有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今仍未履行完本案的付款义务。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。本院于2018年5月30日冻结了被执行人名下尚未办理的退税款2074万元，由于上述款项未满足办退条件，暂无法处理。另，本案于2018年7月17日轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号牌的汽车，暂无法处理；（二）本院工作人员于2018年7月13日到被执行人工商登记地址调查，现场无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人广东汇富控股集团股份有限公司采取限制高消费措施。 本院于2018年7月31日向申请执行人东莞市荣顺纺织品有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执1595号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年八月十六日 书记员  叶志鸿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执5930号 被执行人：郑穗生，男，1980年12月6日出生，香港特别行政区人，住广东省东莞市。 关于被执行人郑穗生罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初2026刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑穗生应支付罚金人民币2000元。本院于2018年6月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年6月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。另，本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案罚金未能追缴。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债务人财产，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  梁志伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终9178号上诉人（原审原告）：刘自锋，男，汉族，1963年11月11日出生，住所地：河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区年利达食品厂，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区宝丹路****厂房****，统一社会信用代码:914403007771789161。投资人:黄仕强，总经理。委托诉讼代理人：罗苑妮，广东金圳律师事务所律师。上诉人刘自锋因与被上诉人深圳市龙岗区年利达食品厂劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初17845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人向上诉人支付以下款项：2017年5月1日至7月15日期间正常工作时间工资人民币4549元，解除劳动关系经济补偿金人民币29820元，律师费人民币5000元；3、一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实错误。上诉人于2003年2月入职被上诉人处，从事生产岗位工作。因上诉人对法律意识淡薄，被上诉人自2010年8月才开始为上诉人缴纳社保。员工主张存在劳动关系而用人单位主张不存在时，应由用人单位进行举证，被上诉人并没有充足相反证据，应承担举证不能的法律后果。被上诉人辩称：驳回上诉、维持原判。上诉人2013年2月18日入职被上诉人工厂，担任生产员，劳动合同签到2016年3月。本院二审经审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。双方当事人对于以下事实均无异议：原审判决第一项认定“支付2017年5月1日至2017年7月15日工资人民币4549元”；经济补偿金的计算基数为人民币2130元。另查明，2010年8月至2013年1月期间，上诉人的社会保险由深圳市年利达贸易发展有限公司缴纳；2013年2月至2017年5月期间，上诉人的社会保险由被上诉人缴纳。2、被上诉人注册成立日期为2005年7月11日。上诉人二审新提交一张标注“年利达食品厂成立12周年庆典2017年5月16日”字样的照片，但其称，照片上本人被挡住，看不清面部。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、解除劳动合同经济补偿金应如何认定；二、律师费应如何认定。首先，关于解除劳动合同经济补偿金。关于上诉人的入职时间应如何认定，即2003年2月至2013年2月期间，双方当事人之间是否存在劳动关系。法律规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。据此，上诉人一审提供《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》、《劳动合同》能够证明，双方当事人自2013年2月始形成劳动关系。上诉人主张2003年2月至2013年2月期间存在劳动关系，应当对其主张承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。因上诉人二审提交的照片不能证明其主张，一审认定上诉人入职时间为2013年2月18日，据此计得被上诉人应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金为人民币9585元（2130×4.5），认定正确，本院予以确认。其次，关于律师费的负担。一审法院根据上诉人主张得以支持的比例及其实际支付的律师费用，确认律师费的负担比例，具有法律依据，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘自锋负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一八年八月十五日书记员 师先超（兼）书记员 苏精华（兼）
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1702执142号申请执行人：徐绪财，男，1955年4月生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：李洋，男，1977年11月生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人徐绪财与被执行人李洋劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时立强审判员  张明宏审判员  张俐琴二〇一八年八月二十三日书记员  吴加波
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执703号申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F（1-1）。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：平顶山市宏勋建材有限公司，住所地：平顶山市新华区焦店镇西果店村。统一社会信用代码：91410400695955291N。法定代表人：张晅晅，经理。被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司。住所地：平顶山市卫**黄楝树小区。统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，经理。被执行人：张晅晅，男，1984年8月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。。被执行人：王燕红，女，1972年4月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。。被执行人：王建兵，男，1973年12月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。。被执行人：盛红勋，男，1972年8月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。。关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市宏勋建材有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、张晅晅、王燕红、王建兵、盛红勋金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初1356号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人平顶山市宏勋建材有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、张晅晅、王燕红、王建兵、盛红勋未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山银行股份有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人平顶山市宏勋建材有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、张晅晅、王燕红、王建兵、盛红勋在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额9967524.00元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇一八年八月一日书记员 秦向梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0691民初86号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：湖北省襄阳市高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。统一社会信用代码：91420600557045978A。负责人：杭标，该行行长。委托诉讼代理人：周京萍，湖北思扬律师事务所律师。被告：张凌，女，汉族，1975年12月13日出生，住襄阳市襄城区，被告：钟学龙，男，汉族，1965年11月4日出生，住广西上林县，原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）与被告张凌、钟学龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人周京萍到庭参加了诉讼。被告张凌、钟学龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张凌、钟学龙共同偿还借款本金495244.13元及罚息、复利至付清之日止；二、判令被告承担诉讼费、律师费等原告为实现债权支付的所有费用。事实和理由：2014年10月15日，被告张凌与原告民生银行襄阳分行签订《借款合同》，约定：原告向被告张凌提供借款500000元；借款期限为12个月，即2014年10月16日起至2015年10月16日止，年利率为13.2%，罚息利率在贷款利率上加收50%等。同时，被告钟学龙与原告签订《个人借款合同之补充协议》约定，被告钟学龙为共同借款人，并承诺按原合同的约定，与被告张凌连带清偿原合同项下所有应付款项。上述合同签订后，原告依约向被告张凌发放借款500000元。但借款期满后，被告还款出现严重违约。原告为维护合法权益诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告张凌（甲方）与原告民生银行襄阳分行（乙方）签订《借款合同》（编号为150002014007248），约定借款金额为500000元，借款期限共12个月，自2014年10月起至2015年10月止。借款用途为经营周转。逾期利率在贷款利率基础上加收50%，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%。月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。本合同项下的借款凭证是乙方实际履行本合同的履约凭证，借款凭证项下内容与本合同约定内容不一致时，视为甲方同意乙方以实际履约行为变更本合同的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。同日，被告钟学龙与原告签订《借款合同之补充协议》，约定钟学龙为上述借款的共同借款人，与被告张凌共同承担原合同中所有借款人的义务，连带清偿原合同项下所有应付款项。2014年10月16日，原告与被告张凌签署《个人借款凭证》，载明贷款转入账号为62×××03，借款金额50万元，借款起始日2014年10月16日，借款到期日2015年10月16日，执行年利率为固定利率13.2%，逾期利率及违约罚息利率按执行年利率加收50%，每月还款日为15日。2014年10月16日，原告民生银行襄阳分行向被告张凌账号为62×××03的账户转入500000元整，执行年利率为13.2%。2014年10月16日至2015年10月16日，被告张凌如期偿还了12期利息并于借款到期日当天偿还本金408.42元。2015年11月15日被告张凌还款5800元，其中归还本金4347.45元，罚息1452.55元。2015年原告民生银行襄阳分行为催要剩余借款本息诉至本院。本院认为，被告张凌、钟学龙共同向原告民生银行襄阳分行借款，原告依约将借款汇至被告张凌指定的银行账户，双方形成了合法有效的借款合同关系。现合同约定的还款期限届满，被告张凌、钟学龙未按照合同约定还本付息，已构成违约，原告民生银行襄阳分行要求被告张凌、钟学龙按合同约定还本付息的请求成立，本院予以支持。对于原告主张被告支付律师代理费的诉讼请求，因原告未举证证明其已经实际支付，本院不作处理，原告支出后可另行通过合法途径解决。综上所述，原告的诉讼请求，应以本院评述为准，不符部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张凌、钟学龙于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金495244.13元及罚息（本金的逾期罚息自2015年10月17日至2015年11月15日以本金499591.58元为基数、自2015年11月16日至偿清之日止以本金495244.13元为基数，按照年利率19.8%标准计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、公告费560元，由被告张凌、钟学龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  王贵明人民陪审员  时金爱二〇一八年八月三十一日书 记 员  孙心锐