济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初5896号 原告：李江艳，女，1981年10月22日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：衣学义（特别授权代理），山东嘉阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辉（特别授权代理），山东国曜律师事务所律师。 被告：青岛润泰事业有限公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91370200725550149T。 法定代表人：黄明端，董事长。 委托诉讼代理人：汤会玲，女，1978年11月7日出生，汉族，该公司职员，住济南市历下区。 被告：济南扬硕商贸有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112575570098H。 法定代表人：潘永水，总经理。 委托诉讼代理人：赵亮真（特别授权代理），男，1970年6月26日出生，汉族，该公司综合管理部经理，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：罗贤强（特别授权代理），山东文翰律师事务所律师。 原告李江艳与被告青岛润泰事业有限公司（以下简称青岛润泰事业公司）、济南扬硕商贸有限公司（以下简称济南扬硕商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江艳的委托诉讼代理人赵辉、衣学义，被告青岛润泰事业公司的委托诉讼代理人汤会玲、被告济南扬硕商贸公司的委托诉讼代理人罗贤强、赵亮真到庭参加诉讼。双方庭外和解未果。本案现已审理终结。 李江艳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告所欠货款135000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告青岛润泰事业公司将大润发宁夏路店的蔬菜专区交由被告济南扬硕商贸公司负责经营，原告向大润发宁夏路店的蔬菜专区供应蔬菜品。货款结算方式为：被告青岛润泰事业公司将货款支付给被告济南扬硕商贸公司，由被告济南扬硕商贸公司工作人员将货款支付至原告银行账户。至今两被告拖欠原告货款135000元未付，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 青岛润泰事业公司辩称，一、被告青岛润泰事业公司与原告无买卖关系，也不存在其他法律关系，原告起诉被告青岛润泰事业公司系主体错误。二、原告称被告青岛润泰事业公司向济南扬硕商贸公司支付货款无任何依据。被告作为大润发超市门店，只负责销售，不负责货物的采购和货款支付，青岛润泰事业公司从未向济南扬硕商贸公司支付过货款。三、根据济南扬硕商贸公司向大润发出具的证明，可以证实原告诉状中所称的135000元大润发已经向济南扬硕商贸公司支付完毕。综上，请求依法驳回原告对被告青岛润泰事业公司的起诉。 济南扬硕商贸公司辩称，两被告与原告之间没有合同关系，原告起诉被告济南扬硕商贸公司不适格。被告济南扬硕商贸公司从来不欠原告任何款项，原告起诉被告济南扬硕商贸公司无事实和法律依据。被告济南扬硕商贸公司承包被告青岛润泰事业公司的蔬菜专柜，然后转包给张某经营，被告济南扬硕商贸公司与张某之间形成承包合同关系，至于原告与张某之间是否存在买卖合同关系，被告济南扬硕商贸公司至今无法落实。因此，原告如果主张其权利，可以向张某主张，不能罗列济南扬硕商贸公司为本案当事人。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。 本院经审查认定如下事实：2012年至2013年期间，案外人张某向原告李江艳购买蔬菜，原告李江艳按照张某的要求将蔬菜送至青岛市大润发宁夏店的蔬菜专区；前期的货款由张某按约支付，后期的货款张某未按约支付。张某给原告李江艳其签署的市场债务明细表一份，该明细表列明欠付各供应商的名称及金额，其中载明：“截止到2014年7月31日，欠原告李江艳货款135000元。”被告济南扬硕商贸公司在该市场债务明细表上加盖公章，其员工潘某于2014年8月3日在该市场债务明细表上签字，并注明“需要核实”。 原告李江艳主张张某向其购买蔬菜时，称自己是大润发蔬菜专区的主管，原告也将蔬菜送至大润发宁夏店，因此，原告有理由相信张某是大润发蔬菜专区的主管，张某向原告购买蔬菜的行为是职务行为；大润发是由被告青岛润泰事业公司管理，故张某的行为是代表被告青岛润泰事业公司的职务行为；因原告在索要欠款时，得知大润发蔬菜专区由被告济南扬硕商贸公司经营，原告认为两被告采用承包经营的方式，共同经营，对外所产生的权利义务应共同承担；因此，张某具有双重身份，系代表两被告的职务行为。原告李江艳提供了济南扬硕商贸公司与张某、潘某于2014年8月3日签订的《济南扬硕商贸公司蔬菜承包经营合同》。该合同约定：“济南扬硕商贸公司作为甲方，潘某作为乙方，张某作为丙方。租赁期限自2014年8月1日至2017年1月31日止。乙方和丙方自2011年9月1日起至签署本协议前承包大润发宁夏店时，因经营管理不善，造成所欠蔬菜供应商货款（详见供应商货款欠款明细表）共计人民币1124318元，欠潘某现金人民币50万元整，共计1623418元，乙方和丙方同意承担此两项债务并负责连带清偿责任。乙方和丙方保证承包期内，仍然作为甲方的员工并保证遵守甲方与济南人民大润发商业有限公司签署的任何合同/协议条款及规定，服从甲方企业管理制度，承担应付的义务和责任以及债务。乙方和丙方在甲方许可的条件下拥有承包门店之蔬菜专区的经营、管理和使用权。……”对该承包经营合同，被告济南扬硕商贸公司无异议，但主张该份合同只能证明自2014年8月3日以后公司与张某之间的关系，涉案债务系2014年8月3日之前发生的，应由张某个人承担。 被告青岛润泰事业公司主张其只负责大润发门店的销售，不负责进货，其提供济南人民大润发商业有限公司与济南扬硕商贸公司分别于2012年、2013年、2014年签订的合同书，证明与济南扬硕商贸公司有买卖合同关系的是济南人民大润发商业有限公司。该合同书均载明以下内容：“济南人民大润发商业有限公司作为甲方，济南扬硕商贸公司作为乙方。乙方承诺以市场上最优惠的价格提供最好质量的商品。……甲方将不定期地通过电子邮件、电脑自动传真、临时的紧急传真向乙方订货。乙方应按甲方指定的时间，将商品运至甲方指定的地点。……特别条款对货款及账目核对做出了约定。商业合作条款约定如下：甲乙双方已签订《合同书》并建立了买卖合同关系，就双方交易过程中涉及的价格折扣、报价变动、付款账期、保证金、有条件返利、免费商品等问题，双方经过充分协商，将通过本商业合作条款予以明确。乙方明确知晓，商业合作条款所称的‘门店’为甲方实际管理、控制，但其自身具有法人营业执照的经营主体。在本合同履行过程中，这些‘门店’视为甲方下属机构。本条款适用于与乙方实际发生交易的门店。……青岛店的名称为青岛润泰事业公司。” 被告济南扬硕商贸公司主张张某不是其员工，双方是承包关系，其提供与张某于2012年1月1日签订的《济南扬硕商贸公司蔬菜承包经营合同》予以证明，合同约定：“济南扬硕商贸公司为甲方，张某为乙方。甲方兹将由甲方负责经营的大润发宁夏店之蔬菜专区租赁承包给乙方。租赁期限：2012年1月1日起至2015年8月31日止。租赁金额、相关费用及付款方式：详见每月甲方财务部提供给乙方的《付款明细表》。乙方保证承包期内遵守甲方与济南人民大润发商业有限公司签署的任何合同/协议条款及规定。乙方在签订本合同时同意以一个月的货款做为承包经营保证金，且不计利息。在合同期满或合同终止/解除时，由甲方或甲方委托的第三方进行经济审计与核算，审计与核算无异常后，在不影响甲方经济利益的前提下，甲方将在审计报告出具后一个月内将保证金返还给乙方。乙方拥有承包门店之蔬菜专区的经营、管理和使用权。乙方经营承包门店之蔬菜专区一切费用（包括投资成本、运营成本、水电费、维修、税费及一切债务等）概由乙方负责。”被告济南扬硕商贸公司还提供张某于2014年12月10日出具的声明、张某签署的市场债务明细表，证明涉案货款应由张某个人承担。声明内容如下：“济南扬硕商贸公司、大润发、李江艳等人：本人在2012年至2014年期间，拖欠李江艳等人蔬菜款，是本人承包经营期间所欠，与济南扬硕商贸公司与大润发无关。本人在购买李江艳等人蔬菜的时候均以本人个人名义购买，从来没号称是济南扬硕商贸公司和大润发的工作人员，我与李江艳蔬菜款进行结算，也是本人与她们进行，李江艳等人知道是我与她们做生意。以上均真实，本人自愿承担任何责任。”张某在其签署的市场债务明细表写明以下内容：“以上明细是本人承包期间的拖欠款，与济南扬硕商贸有限公司和大润发无关，所有债务由本人偿还。张某，2014年11月26日。”被告济南扬硕商贸公司还提供付款明细，证明其与张某之间的货款已结清。关于在市场债务明细表上加盖单位公章的原因，济南扬硕商贸公司陈述是包括原告在内的菜户围堵大润发宁夏店的门口，必须解决群发事件，因为找不到张某，无法核实款项真实，故由潘某签署了“需要核实”的字样，被告济南扬硕商贸公司加盖公章仅是起到监督作用。 本院认为，本案的争议焦点是原告李江艳和被告青岛润泰事业公司、济南扬硕商贸公司是否形成买卖合同关系？原告李江艳主张张某代表两被告与其形成买卖合同关系，证据为加盖济南扬硕商贸公司公章的市场债务明细表、济南扬硕商贸公司与张某签订的承包合同以及原告将蔬菜送至青岛润泰事业公司经营的大润发宁夏店的事实。被告青岛润泰事业公司提供济南人民大润发商业有限公司与济南扬硕商贸公司签订的合同书予以反驳，证明自己不负责门店的采购及付款等事项，仅是门店的管理者。被告济南扬硕商贸公司提供其与张某签订的承包合同以及张某个人承担涉案债务的声明予以反驳。本院认为，本案中的买卖合同关系是因张某向原告采购而发生，首先，原告未提供证据证明张某是被告青岛润泰事业公司的员工；其次，原告根据张某的要求将蔬菜送至青岛润泰事业公司经营的大润发宁夏店，送货地点是合同约定的要素，不能仅凭送货地点是青岛润泰事业公司经营的大润发宁夏店，依此认定原告与青岛润泰事业公司之间有买卖合同关系；再次，位于青岛的大润发宁夏店登记的经营主体是青岛润泰事业公司，但该门店是济南人民大润发商业有限公司的下属机构，门店的采购及付款等事项均由济南人民大润发商业有限公司统一负责。综上，原告主张与青岛润泰事业公司之间存在买卖合同关系，本院不予认定。关于张某是否能代表济南扬硕商贸公司的问题，被告济南扬硕商贸公司辩称其与张某是承包合同关系，并提供张强出具的承诺个人偿还货款的声明。本院认为，济南扬硕商贸公司与张某之间的承包关系以及张某出具的声明，是双方之间的内部关系，对外不发生法律效力；原告提交的债务明细表详细记载了欠付货款的对象及金额，济南扬硕商贸公司在该明细表上加盖了公章，应视为其对债务的确认；该公司辩称仅是起到监督作用，本院不予采信。综上，本院认定，原告李江艳与济南扬硕商贸公司产生买卖合同关系，济南扬硕商贸公司应对涉案货款承担付款责任。济南扬硕商贸公司辩称已将货款全部支付给张某，本院认为，济南扬硕商贸公司在支付涉案货款后，可根据其与张某之间的合同关系，向张某主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告济南扬硕商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李江艳价款135000元； 二、驳回原告李江艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告济南扬硕商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 静 二〇一八年二月八日 书记员 王兆华