安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初3673号原告:王传喜,男,1979年6月18日出生,汉族,住安徽省定远县。被告：韦之林，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：李仁芝，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。原告王传喜与被告韦之林、李仁芝民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告王传喜到庭参加诉讼，被告韦之林、李仁芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王传喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款114000元及利息（自2016年9月21日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日，被告韦之林以资金周转为由向原告借款114000元，月利息为2分，并立下借条，并由被告李仁芝签字担保。原约定2018年3月21日前还清借款，到期后经原告多次向两被告催要借款本金及利息，但两被告相互推诿，拒不返还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告韦之林、李仁芝未作答辩。原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其诉讼主张：借条一份，证明被告韦之林向原告借款，李仁芝作为担保的事实，约定月利息2%，约定借款期限自借款之日到2018年3月21日。被告韦之林、李仁芝均未发表质证意见亦未向本院提供证据。结合当事人的当庭陈述，本院对原告所举证据分析认证如下：原告该份证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。综上，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系，2016年9月21日，被告韦之林因资金周转需要，向原告借款114000元并出具借条一张，借条上载明年利率为24%，借款期限自借款日至2018年3月21日。被告李仁芝在借条连带担保人处签字担保，约定担保期自主债务履行期满之日起二年，担保范围包括主债务及利息、违约金和实现债权的费用。另查明：庭审中，原告自述该笔借款实际发生于2016年3月21日，当时出借给被告韦之林现金100000元，双方约定月利率为2%，后双方于2016年9月21日进行结算，将结算的利息14000元纳入本金，然后由被告重新出具一张114000元的借条给原告，原来的条据予以作废。本院认为，综合原告所举证据、当庭陈述以及本院查明的事实，本案的争议焦点为：涉案借款的本金如何认定。关于该争议焦点：庭审中，原告自述该笔借款实际发生于2016年3月21日，当时出借给被告韦之林现金100000元，双方约定月利率为2%，后双方于2016年9月21日进行结算，双方将结算的14000元利息纳入本金，然后由被告重新出具一张114000元的借条给原告，该事实符合民间借贷的交易习惯和常理，可以认定。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因原、被告计入后期借款本金的利息14000元系超过月利率2%标准计算的，实际应为12000元（6个月），故超过部分的利息2000元不能计入后期借款本金，故涉案借据的本金实际应认定为112000元。原、被告在涉案借条上约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任一节，被告李仁芝自愿在借条上连带担保人处签字担保，且原告系在法定担保期限内向担保人主张权利，故被告李仁芝应对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告李仁芝承担担保责任后，有权向被告韦之林追偿。被告韦之林、李仁芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告韦之林于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王传喜借款本金112000元及利息（自2016年9月21日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告李仁芝对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李仁芝承担担保责任后，有权向被告韦之林追偿；四、驳回原告王传喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告王传喜负担90元，由被告韦之林、李仁芝负担1200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  石明二〇一八年八月七日书记员  冯庚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：…(四)返还财产(七)赔偿损失…《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。