wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云O1**刑初178号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李莲顺，曾用名李联顺，男，1977年5月26日生，汉族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2018年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人李莲顺犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李莲顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月10日晚上，被告人李莲顺饮酒后驾驶云Ａ×××××号轻型普通货车行驶到昆明市晋宁区晋城镇龙潭路广场路段时与前车发生追尾，经前车人员报警，民警到达现场处警时发现被告人李莲顺涉嫌饮酒。经提取血样送检，被告人李莲顺血液中检出乙醇成分，含量为199.19mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李莲顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人证言，被害人陈述，当事人血样提取照片、登记表，鉴定意见及告知笔录，交通事故认定书，查获经过，被告人户籍证明，车辆及驾驶证信息，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人李莲顺醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李莲顺在发生交通事故、他人报警的情况下在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，其行为可认定为自首，可对其从轻或减轻处罚。综合被告人李莲顺的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李莲顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇一八年八月二日书记员  朱艳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初525号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人班书华，男，1981年7月27日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，住广东省广州市南沙区（户籍地为贵州省紫云苗族布依族自治县）。因本案于2017年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月17日被广州市公安局取保候审，同年8月24日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]590号起诉书指控被告人班书华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人班书华于2017年12月27日，利用其设置在广州市南沙区凫州大道奥园养生城北门后山果园上的猎捕夹捕获普通鵟活体、松雀鹰活体各1只。当日15时许，班书华将上述鸟类带往东莞贩卖途中，在南沙区虎门渡口二层被民警查获。当日18时许，班书华带领民警到现场进行指认时，在其供述的捕鸟地点发现被猎捕夹捕获尚未取走的褐翅鸦鹃活体1只。后班书华谎称上厕所并趁机逃走，经教育后于次日自动向公安机关投案。经鉴定，被捕获的普通鵟、松雀鹰、褐翅鸦鹃均为国家二级重点保护的珍贵、濒危动物。公诉机关认为被告人班书华具有自愿认罪和签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金。被告人班书华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人班书华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人班书华有到案后如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院》第一条,《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人班书华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 刘玉清二〇一八年八月二十四日法官助理 马 欢书 记 员 樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分���判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0402民初2293号原告：邯郸市祥悦物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区雪驰路58号。法定代表人：常天锁，该公司经理。委托诉讼代理人：刘欣，该公司办公室主任。被告：李占峰，男，1967年12月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告邯郸市祥悦物业服务有限公司与被告李占峰物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市祥悦物业服务有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，邯郸市祥悦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，其撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邯郸市祥悦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邯郸市祥悦物业服务有限公司负担。审判员  武文杰二〇一八年八月三十日书记员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0402民初2294号原告：邯郸市祥悦物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区雪驰路58号。法定代表人：常天锁，该公司经理。委托诉讼代理人：刘欣，该公司办公室主任。被告：郑喜明，男，汉族，现住邯郸市邯山区。原告邯郸市祥悦物业服务有限公司与被告郑喜明物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市宇浩物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，邯郸市祥悦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，其撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邯郸市祥悦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邯郸市祥悦物业服务有限公司负担。审判员  武文杰二〇一八年八月二十一日书记员  张 冉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1781刑初270号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人陈威，男，1986年6月20日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地及住址阳春市。因本案于2017年11月28日被阳春市公安局行政拘留十日，同年12月8日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于2018年1月12日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。辩护人江沃鸿，广东达方律师事务所律师。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人陈威犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理，阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人陈威，辩护人江沃鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月26日23时许，王某、梁某等人在阳春市绿岛酒吧喝酒。次日凌晨1时许，梁某驾车搭载朋友回家，后又返回绿岛酒吧，并告知王某等人其在途经银朗酒吧时，被横停在行车道上的粤Ｑ×××××号牌小车阻拦，梁某因按喇叭示意险遭对方砸车。后王某与梁某等人离开酒吧回家。当王某与梁某等人回家途经银朗酒吧时，梁某再次遇到并指认粤Ｑ×××××号牌小车，王某便提议跟踪该车，以砸车方式泄愤报复。于是王某与梁某等人跟踪上述车辆至朝阳路雷某酒吧，后梁某纠集蒙某到场帮忙，接着王某与梁某二人在雷某酒吧对面路旁看守上述车辆。约10分钟后，蒙某伙同五、六个男子来到雷某酒吧，王某、梁某与蒙某等人会合后，王某与梁某先带头上前用脚踹粤Ｑ×××××号牌小车，蒙某等人随后或持砍刀或持伸缩棍对该车进行打砸,后逃离现场。被告人陈威和十多名男子持工具追打王某和梁某等人，王某在逃跑过程中被陈威等人殴打致伤。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2017年11月27日，被告人陈威主动到公安机关陈述案情。2017年12月9日，被告人陈威和王某达成和解协议，陈威赔偿26000元给王某，同时表示不追究王某打砸其车辆的损失，王某对陈威表示谅解。另查明，2012年10月31日，被告人陈威因犯开设赌场罪被阳春市人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月27日刑满释放。上述事实，被告人陈威在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人王某的陈述，辨认笔录及指认照片，证人梁某、黄某、林某、赵某的证言，户籍资料，到案经过，办案说明，和解协议书、谅解书、收据、委托书、身份证复印材料，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书、执行回执，价格认定结论书、鉴定结论意见书，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，视听资料及被告人陈威的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈威无视国家法律，因自己的车辆被他人打砸，不是通过正当途径解决，而是采取暴力方式，持械故意伤他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈威在案发后自行到公安机关陈述案情，可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，是自首；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；被害人在案发前先对被告人的车辆实施打砸泄愤，被害人存在过错，对被告人依法可以从轻处罚，根据被告人犯罪事实、性质、情节、危害程度、悔罪表现及被害人的谅解程度等，依法可对被告人陈威从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关指控被告人陈威犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条的规定，判决如下：被告人陈威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  严家明审 判 员  林向东人民陪审员  李文婷二〇一八年八月二十二日书 记 员  陈嘉怡
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0636民初581号原告：齐海江，男，汉族，1973年4月17日出生，住顺平县。被告：闫占良，男，汉族，1956年4月17日出生，住顺平县。委托代理人：苏占杰，男，汉族，1970年5月1日出生，住安国市，系被告闫占良的朋友。被告：任新柱，男，汉族，1964年5月22日出生，住顺平县。原告齐海江与被告闫占良、任新柱买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月10日立案。原告齐海江于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐海江撤回起诉。案件受理费185元，由原告齐海江负担。审判员  贾国庆二〇一八年八月八日书记员  葛孟娇
河北省高阳县人民法院													民 事 判 决 书													（2018）冀 0628 民初1440号																															原告																							徐某1，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住高阳县。																															被告																							闫某，女，1983年7月17日出生，汉族，农民，住鸡泽县。																															案由																							离婚纠纷																															诉讼请求																							一、离婚；二、婚生女孩徐某2随原告生活，被告依法出抚养费，每月600元，至孩子18周岁止；三、诉讼费用由被告承担。																															本院于2018年8月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院认为，原、被告于XX年XX月XX日生育女儿徐某2，于XX年XX月XX日在高阳县民政局登记结婚，有原告提交的高阳县民政局出具的结婚证、徐某2的户口页及出生证明为凭。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，提交的答辩状对此未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告要求离婚，被告辩称同意离婚，故本院确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。原、被告均要求女儿徐某2（XX年XX月XX日出生）随自己生活，但其随原告生活时间较长，不改变其生活环境，更有利于孩子的成长，故本院确认徐某2随原告生活；原告认可自行抚养，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：													一、准予原告徐某1与被告闫某离婚；													二、女儿徐某2（XX年XX月XX日出生）随原告徐某1生活，并由其自行抚养。													案件受理费减半收取计100元，由原告徐某1负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。													审 判 员 叶金颖													二〇一八年八月二十二日													书 记 员 韩小美
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0824民初2677号原告：承德瑞腾商贸有限责任公司，住所地：滦平县滦平镇瓜园村。统一社会信用代码：9113082467205102XH。法定代表人：王立松，职务：总经理。委托诉讼代理人：王剑波、赵秀民，河北金山岭律师事务所执业律师。被告：曲宝东，男，1964年5月18日出生，住围场满族蒙古族自治县。被告：刘国民，男，1968年12月8日出生，住围场满族蒙古族自治县。被告：张小东，男，1979年11月28日出生，住围场满族蒙古族自治县。原告承德瑞腾商贸有限责任公司与被告曲宝东、刘国民、张小东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行了审理。原告承德瑞腾商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲宝东偿还原告垫付贷款15500.00元及利息（利息自2015年5月31日垫付之日起至给付之日止按月利率2%计算），刘国民、张小东承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月19日，被告曲宝东申请贷款向原告购买程力威牌机动车一辆，原告在银行为其贷款担保。被告刘国民、张小东对曲宝东的购车行为向原告提供反担保。被告曲宝东不能按期偿还贷款，截至2015年10月31日，原告代曲宝东偿还银行贷款本息共计15500.00元。经向三被告催要，三被告未能偿还原告垫付的银行贷款本息及垫付利息，原告特向法院起诉。原告要求被告曲宝东偿还上述垫付银行贷款本息及垫付利息，刘国民、张小东承担连带清偿责任。本院经审查认为，按原告承德瑞腾商贸有限责任公司提供的被告曲宝东、刘国民、张小东地址，未找到被告曲宝东、刘国民、张小东，经本院向原告释明，原告仍不能提供三被告的准确送达地址及联系方式，经查证后仍不能确定被告曲宝东、刘国民、张小东的送达地址及联系方式，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告承德瑞腾商贸有限责任公司的起诉。案件受理费90.00元，由本院退回给原告承德瑞腾商贸有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 员 司利国二〇一八年八月二十八日法官助理 寇媛媛书 记 员 王 贺
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0636民初635号原告：田吉朝，男，1992年10月15日出生，汉族，住保定市。委托代理人：李聪亮，河北曾知律师事务所律师。被告：刘二龙，男，1980年3月13日出生，汉族，住顺平县。被告：刘红梅，女，1977年8月3日出生，汉族，住顺平县。被告:刘红涛，男，1984年10月22日出生，汉族，住顺平县。原告田吉朝诉被告刘二龙、刘红梅、刘红涛民间借贷纠一案，本院于2018年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田吉朝及其委托代理人李聪亮，被告刘二龙、刘红梅、刘红涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田吉朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘二龙。刘红梅共同偿还原告借款本金52736元；2、要求被告刘二龙、刘红梅共同支付原告2018年5月6日至2018年7月12日的利息2356元（以本金52736元为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、要求被告刘二龙、刘红梅支付原告2018年7月13日至实际付清之日的利息（以本金52736元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、要求被告刘红涛对上述债务承担连带保证责任。；5、诉讼费被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年1月19日被告刘二龙向原告借款10万元用于周转资金，双方并签订了借款合同，约定借款期限为2018年1月20日至2018年2月12日。合同签订后原告分别于2018年1月21日、23日给被告转款30000元和58000元共计88000元。借款到期后，被告并未还清本息，在原告多次催促下，被告刘二龙于2018年2月12日还款15000元、3月11日还款15000元、5月5日还款9900元，截至原告起诉之日尚欠原告本金52736元。被告刘红梅与被告刘二龙系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，因此二被告应共同偿还上述借款。被告刘红涛作为保证人应当对被告刘二龙的上述借款承担连带保证责任。原告与被告约定的利率过高，原告自愿按照年利率24%的标准计算。综上，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告刘二龙辩称，原告所述借款过程属实，虽然借条上的数额是10万元，但原告实际给付88000元，还款数额亦属实。被告刘红梅辩称，对被告刘二龙向原告借款的事情并不知情，原告也没向我催要过借款，且我与被告刘二龙已经离婚，不同意偿还借款。被告刘红涛辩称，我现在生活困难，没有能力帮助借款人偿还借款。本院经审理认定的事实如下：2018年1月19被告刘二龙以做生意周转资金为由向原告田吉朝借款10万元，被告刘二龙向原告出具了借条，载明“借条--今借到现金100000元，大写拾万，2018年2月12日前本息一并归还。借款人：刘二龙，身份证号码：，2018年1月19日”。该借款由被告刘红涛为其担保，原告与被告刘二龙、刘红涛签定了保证担保借款合同。该合同约定：借款金额100000元，借款期限从2018年1月20日起至2018年2月12日止；保证条款规定需要有保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款人追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。借款人刘二龙、连带保证人刘红涛均在合同中签字。合同签订后，原告田吉朝分别于2018年1月21日、23日给被告刘二龙转款30000元和58000元共计88000元。借款到期后，被告并未还清本息，在原告多次催促下，被告刘二龙于2018年2月12日还款15000元、3月11日还款15000元、5月5日还款9900元，截至原告起诉之日尚欠原告本金52736元。庭审时，原告主张被告所偿还款项既包括本金又包括利息，按本金88000元为基数，利息按照年利率24%计息，扣除利息后，本金数额为52736元。被告刘二龙对原告计算本金的方式无异议，对尚未还清的本金数额无异议，但认为原告主张的利息较高。后经原告多次催要借款，被告至今未还。另查明，被告刘二龙向原告借款时，被告刘二龙、刘红梅系夫妻关系，2018年7月13日双方离婚。以上事实，有庭审笔录、原告提供的保证担保借款合同及借款借据、身份证复印件、离婚证等予以证实。本院认为，被告刘二龙向原告借款100000元，并给原告出具了借款借据，双方形成了合法的债权债务关系，虽然被告出具了100000元的借条，但实际原告却给付被告88000元，故该笔借款数额应为88000元。被告刘二龙对尚欠余款52736元无异议，本院予以确认。原告与被告刘二龙、刘红涛签订了保证担保借款合同，该合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。借款期限届满后，被告刘二龙未按约定偿还本息，其应承担民事责任。被告刘红涛作为保证人应按合同约定承担连带保证责任。庭审中，原告主张本金以52736元为基数，利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院应予支持。虽然被告刘二龙、刘红梅已离婚，但该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告刘二龙认同该借款为了做生意周转资金所用，系属于用于共同生产经营。被告刘红梅亦未提供婚姻关系存续期间，债权人与债务人明确约定为个人债务的相关证据，故应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：一、被告刘二龙、刘红梅于判决生效后十日内一次偿还原告田吉朝借款本金52736元及应计利息（2018年7月12日之前利息2356元，2018年7月13日之后利息按年利率24%计算至本金实际给付之日止）。二、被告刘红涛对以上本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费589元，由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍红莲二〇一八年八月二十七日书记员  田小蔓
河北省景县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1127民初2360号原告：马洋洋，男，1995年10月2日出生，汉族，住景县。被告：高春雷，男，1978年7月24日出生，汉族，住景县。被告：段洪立，女，1979年9月16日出生，汉族，住址同上，系被告高春雷之妻。二被告委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。原告马洋洋与被告高春雷健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洋洋，被告委托代理人刘文国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马洋洋向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医药费等共计30500元；起诉等所需费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日19时许，在景××××村因原告找被告要账时发生纠纷，被告高春雷殴打原告头部。原告被打伤后去了景桑公路交叉口的一个门诊部进行治疗，大夫叫什么不清楚，看完后就输液消炎、吃药治疗及心理治疗，输液输了多少天忘记了。2017年7月27日经景县司法医学鉴定中心鉴定，马洋洋为轻微伤。二被告辩称，原告的伤并非被告所致，要求赔偿与事实不符，被告方不认可。经审理查明，2017年7月26日19时许，在景××××村因原告找被告要账时发生纠纷，被告高春雷殴打原告头部，原告受伤后，在景县××××村卫生室治疗花去医药费1600元，2017年7月27日经景县司法医学鉴定中心鉴定，马洋洋头左枕部所受伤损伤程度为轻微伤，原告花去鉴定费500元。2017年8月24日景县公安局作出景公（降）行罚决字[2017]0396号行政处罚决定书，对被告高春雷行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。以上事实有景县公安局景公（降）行罚决字[2017]0396号行政处罚决定书、景县景州镇马庄村民委员会统一处方笺、景县司法医学鉴定中心景司医鉴中心[2017]临鉴字第168号司法鉴定意见书以及鉴定费收据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。侵权人侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，被告高春雷与原告马洋洋因要账发生纠纷，实施侵权行为，给原告造成人身损害，应承担相应的赔偿责任。原告未能举证证明被告段洪立有侵权行为，故被告段洪立不负赔偿责任。对于原告主张的在景县司法医学鉴定中心花去司法鉴定费500元，请求合理，应予支持；原告主张医药费花去1600元，并提供处方笺两张，可以与本案其他证据相互印证，应当采信；对于误工费、损失费和营养费，原告未能举证证明误工期、营养期和误工收入，对原告的这一主张应认定为证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告高春雷于本判决生效之日起三日内赔偿原告马洋洋医药费1600元、鉴定费500元合计2100元。二、驳回原告马洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告马洋洋负担150元，被告高春雷负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  王立军审判员  李宪瑞审判员  王文彬二〇一八年八月二十八日书记员  陈苒苒
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初1677号之一原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。被告：杨浩晨，女，1997年10月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨浩晨追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以达成和解为由，于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。申请撤回对杨浩晨的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  杜 杨审 判 员  张莉莉人民陪审员  张万兴二〇一八年八月二十一日书 记 员  杨文青
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2212号之一原告：张扬，男，1990年5月8日出生，汉族，住景县。被告：蔡立成，男，1969年6月11日出生，汉族，住景县。原告张扬与被告蔡立成买卖合同纠纷一案，因被告已将本案货款结清，原告于2018年8月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张扬撤回对被告蔡立成的起诉。案件受理费470元，减半收取235元，保全费320元，由原告负担。审判员  代宪友二〇一八年八月二十四日书记员  崔津铭
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2123号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司景县支行，地址：景县景安大街278号，统一社会信用代码：911311278099702044。负责人：韩进，职务：行长。委托代理人：刘勇、车春华，中国农业银行股份有限公司景县支行员工。被申请人：张磊，男，1985年12月13日，汉族，住景县。中国农业银行股份有限公司诉张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）冀1127民初2123号民事裁定书，冻结被申请人张磊名下的银行存款35000元或查封被申请人名下的房屋、土地、车辆。经本院审查认为，现因申请人与被申请人已达成调解，申请人中国农业银行股份有限公司景县支行申请解除对被申请人张磊的保全措施。故对被申请人张磊名下的保全措施予以解除。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张磊名下银行存款35000元的冻结及对被申请人名下房屋、土地、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立军二〇一八年八月二十七日书记员  葛竹君
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1904号之一解除保全申请人：刘长辉，男，1981年10月25日出生，汉族，住景县梁集乡前街村**号，身份证号码：1311271981********。被申请人：孟祥熙，男，1992年9月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告刘长辉与被告孟祥熙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）冀1127民初1904号民事裁定书，冻结被告孟祥熙名下银行存款共计580元，冻结银行存款的期限为一年。原告刘长辉于2018年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告刘长辉与被告孟祥熙买卖合同纠纷一案，双方私下已和解，原告刘长辉申请解除对被告孟祥熙银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告孟祥熙银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李风志二〇一八年八月二十九日书记员  曹 利
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初9980号原告：侯双，女，1990年7月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号（华府天地购物中心5F-013）。经营者：朱辉，女，1949年9月29日出生，汉族，住辽宁市大东区。委托诉讼代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。原告侯双与被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告侯双，被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部的委托诉讼代理人周文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯双向本院提出诉讼请求：退还购买的37节私人教练健身课程费7400元。事实与理由：本人为艾森健身俱乐部会员，经私人健身教练王宝琦诱导性消费方式于2018年3月27日购买37节私人教练健身课程，每节200元，共计7400元，课程起始时间为2018年7月1日至2018年12月30日，本人还未享受到该课程服务，申请健身房退还私教课程，遭到无理由拒绝，恳请法院维护我身为消费者的合法权益。被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部辩称，原告要求退健身私教课程没有法定理由，并且原告已经针对其购买的37节课，已经上了5节课，因此不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年原告在被告处共办理两次私教课。第一次私教课有效期为2018年3月2日-2018年7月1日，合同总金额5700元，合同内容包括28节私教课加2节赠送课，根据《私教授课签字确认表》（第一份）确认，原告于2018年3月2日开始上课，截止到2018年5月4日，原告共上完28节私教课，每次课程均有原告签字确认。2018年3月27日，原、被告又签订《会员私教合同》，约定合同有效期为2018年7月1日-2018年12月30日，合同金额为7400元，合同内容包括37节私教课加4节赠送课。合同签订当天，原告缴纳了私教课程费7400元。合同第四条约定：本协议的有效期间已得到会员的认可，会员所购私教课程均应在私教时间内使用完成。如在私教时间内因会员个人原因致本协议无法按期履行完毕，视为会员自动放弃本协议中的自身权利，未使用完毕的课时费将不予退费，会员自行承担由此产生的责任和损失。合同下方最后声明：免费课及赠课不抵扣现金。合同最下方由原告及被告相关负责人共同签字。《私教授课签字确认表》（第二份）显示的私教课课时及总价与原、被告于2018年3月27日订立的合同约定内容一致，该表显示原告于2018年5月16日至2018年5月25日共参加5次私教课。原告主张该表会员签字均系被告工作人员代签。现原告向被告主张返还第二次私教课程费用7400元。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告侯双向被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部购买私教课程，被告为原告提供健身场所、健身设施、私教课程，双方之间成立服务合同关系。关于原告要求退还37节私教课费用7400元的诉讼请求。本院认为，健身服务合同作为一种特殊的服务合同，其履行较为注重消费者个人的体验和效果，强调双方的信任基础，具有较强的人身属性，且服务合同本身亦不适宜强制履行，消费者在未获得服务之前，有权要求退还已支付的价款，经营者应承担包换、包退的责任。关于合同约定的私教课程一经售出概不退款的相关条款，本院认为，被告作为一家向公众消费者提供健身服务的经营者，采用为重复使用而预先拟定且未与消费者协商的格式条款订立合同，应当遵循公平原则确定双方的权利和义务，并采取足以引起消费者注意的方式提请消费者注意免除或者限制其责任的条款，按照消费者的要求，对该条款予以说明。本案中，合同中的格式条款显然排除了原告作为合同当事人对变更合同条款进行协商选择的权利及消费者在无法获得良好服务的情况下应享有的退换的权利，故上述格式条款应属无效。故原告有权要求被告退费。关于被告应退还费用的数额问题。原告第一次购买的私教课加上赠送应为30课时，虽赠课不计算金额，但原告有权享受2节赠课，故根据两份《私教授课签字确认表》显示的内容及原告两次购买私教课的课时及实际上课的情况，本院认为原告在2018年5月16日至5月25日所上的5节课中，有2节课应为第一次购买私教课的课程。另外3节课，虽第二次私教课约定的开课时间未到，但原告已经实际享受私教服务，应视为双方已实际行动变更合同约定，从公平原则出发，本院认为上述3节课所对应的课程费用应予扣除，故被告应退还原告私教课程费6800元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部于本判决生效之日起十五日内退还原告侯双私教课程费6800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部承担。本判决为终审判决。审判员 班 蕊二〇一八年八月十日书记员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初1732号之二原告：廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，地址廊坊市安次区光明西道39号，统一社会信用代码：911310005869365422。法定代表人：刘丽君，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杨，河北天枢律师事务所律师。被告：梁卫民，男，1969年12月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：李广会，女，1969年6月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：张作堂，男，1960年2月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：廊坊市安次区双丰生猪定点屠宰厂，地址廊坊市安次区码头镇孙披庄村北。投资人：张作堂原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司与被告梁卫民、李广会、张作堂、廊坊市安次区双丰生猪定点屠宰厂借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2160元、保全费2020元，由原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司承担。审判员 杜 杨二〇一八年八月八日书记员 杨文青
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1792号之一原告：潘某，男，1974年4月1日出生，汉族，住景县。被告：刘某，男，1973年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：刘某某，男，1969年9月3日出生，汉族，住石家庄灵寿县。原告潘某与被告刘某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。潘某诉称，2017年3月6日，被告因出狱需交保释金资金不足，于是向原告借款18000元整。2017年3月28日，被告在石家庄庞大汽石家庄分公司购买汽车缺乏资金，又向原告借款15万元整。原告将两笔借款通过银行转账分别交付于被告，共计168000元整。事后，原告多次对两笔借款向被告进行催要，被告始终以没钱为由，拒不履行还款义务。为维护当事人合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告立即给付所借欠款168000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案被告住所地、经常居住地及合同履行地均为石家庄市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，以及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由河北省石家庄市新华区人民法院管辖审理，特此申请将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告与被告没有约定合同履行地，原告起诉请求被告给付欠款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地应视为合同履行地，原告所在地法院即景县人民法院对本案有管辖权。因此原告向本院起诉符合法律规定，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告刘某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵海燕二〇一八年八月十七日书记员  刘嘉欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     沈 阳 市 和 平 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初9145号之一原告：华润辽宁医药有限公司，住所地沈阳市和平区南六马路33号（1-5轴）。法定代表人：陈悦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛赫，女，1987年5月6出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区文大路345-28号2-5-1。委托诉讼代理人：张伟超，男，1989年7月7日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省建平县青峰山乡孤家村6-3号。被告：沈阳所望红十字医院，住所地沈阳市和平区浑河站西街道满融村。法定代表人：李文吉。本院在审理原告华润辽宁医药有限公司与被告沈阳所望红十字医院买卖合同纠纷一案中，原告华润辽宁医药有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润辽宁医药有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华润辽宁医药有限公司撤回起诉。案件受理费1819元（已减半收取），由原告华润辽宁医药有限公司负担。审判长严冬云人民陪审员吴晓东人民陪审员栾仕杰二○一八年八月二十八日法官助理齐曼彤书记员黄珊书记员黄珊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1128号之一原告：中国工商银行股份有限公司景县支行，住所地景县景新大街和西城墙路交叉路口西北角。负责人：郑学赢，行长。统一社会信用代码：911311278099700287。委托代理人王达，河北合明律师事务所律师。被告：李文龙，男，汉族，1994年1月20日生。住衡水市阜城县。被告：李国兵，男，汉族，1967年7月25日生，住衡水市阜城县。中国工商银行股份有限公司景县支行与李文龙、李国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司景县支行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司景县支行对李文龙、李国兵撤回起诉。审判长  代宪友审判员  陈忠东审判员  安 娟二〇一八年八月二十七日书记员  崔津铭
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2212号之二申请人：张扬，男，1990年5月8日出生，汉族，住景县。被申请人：蔡立成，男，1969年6月11日出生，汉族，住景县。申请人张扬与被申请人蔡立成买卖合同一案，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉、解封申请，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告蔡立成名下银行存款及其名下的车辆的查封。审判员  代宪友二〇一八年八月二十四日书记员  崔津铭
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1776号之一原告：李清爽，女，1980年2月26日出生，汉族，现住深圳市。原告：李素磊，女，1985年10月19日出生，汉族，住址同上。被告：郝国臣，男，1950年9月5日出生，汉族，住景县。第三人：衡水海江压滤机集团有限公司。地址：衡水市经济技术开发区振华新路东，新区六路南ZB-0001号B栋1层。组织机构代码：74018676-0。法定代表人：秦海江，该公司董事长。第三人：李树奎，男，1951年4月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。现住衡水市桃城区。第三人：李幼群，女，1954年1月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。第三人：衡水百威工程橡胶有限公司。地址：衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街9号。组织机构代码：60122650-7。法定代表人：李树奎，该公司董事长。第三人：秦海江，男，1951年2月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。第三人：秦凤霞，女，1979年6月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。第三人：秦猛，男，1985年5月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。第三人：秦超，男，1990年1月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。第三人：秦磊，男，1988年1月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。第三人：宋秀芬，女，1951年7月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。第三人：唐海峰，男，1965年8月25日出生，汉族，住衡水市。第三人：衡水海景房地产开发有限公司。地址：衡水市桃城区建设大街28号。组织机构代码：68431558X。法定代表人：秦超，该公司董事长。第三人：衡水亿邦涂料有限公司。地址：武邑县冀衡循环经济工业园。法定代表人：张云华，公司经理。第三人：张云华，男，1971年7月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告李清爽与被告郝国臣，第三人衡水海江压滤机集团有限公司、李树奎、李幼群、衡水百威工程橡胶有限公司、秦海江、秦凤霞、秦猛、秦超、秦磊、宋秀芬、唐海峰、衡水海景房地产开发有限公司、衡水亿邦涂料有限公司、张云华案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月21立案。原告李清爽于2018年8月2日向本院提出对第三人衡水海江压滤机集团有限公司、李树奎、李幼群、衡水百威工程橡胶有限公司、秦海江、秦凤霞、秦猛、秦超、秦磊、宋秀芬、唐海峰、衡水海景房地产开发有限公司、衡水亿邦涂料有限公司、张云华的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清爽撤回对第三人衡水海江压滤机集团有限公司、李树奎、李幼群、衡水百威工程橡胶有限公司、秦海江、秦凤霞、秦猛、秦超、秦磊、宋秀芬、唐海峰、衡水海景房地产开发有限公司、衡水亿邦涂料有限公司、张云华的起诉。审 判 长  代宪友审 判 员  陈忠东代理审判员  刘红洁二〇一八年八月二日书 记 员  温明泉
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0802民初1452号原告周亚林，男，1955年5月22日出生，满族，住承德市双桥区。委托代理人王龙新，河北德汇律师事务所律师。被告刘海东，男，1974年11月1日出生，满族，住承德市双桥区。被告承德县申裕矿业有限公司，住所地承德县六沟镇大榆树沟村，统一社会信用代码911308216622386759。法定代表人刘建华，职务董事长。二被告委托代理人刘文华，河北山庄律师事务所律师。本院于2018年3月19日受理了原告周亚林与被告刘海东、承德县申裕矿业有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告于2018年8月30日向本院提出对被告刘海东、承德县申裕矿业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周亚林撤回对被告刘海东、承德县申裕矿业有限公司的起诉。案件受理费减半收取后40900.00元，由原告承担。审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清人民陪审员  王 华二〇一八年八月三十日书 记 员  李明子
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初1867号之一原告：张志军，男，1958年3月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：王茜茜，河北同伦律师事务所律师。被告：廊坊市穗宝农业发展有限公司，住所廊坊市安次区码头镇前屯村。法定代表人：王宝春原告张志军与被告廊坊市穗宝农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告张志军于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志军撤诉。案件受理费1650元，由原告张志军负担。审 判 长  杜 杨审 判 员  张莉莉人民陪审员  张万兴二〇一八年八月二十日书 记 员  杨文青
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0781民初1600号原告：刘某某，女，1976年10月5日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：马驰，男，1974年12月1日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。系刘某某丈夫。被告：佟某某，男，1969年3月8日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。被告：张某某，女，1979年2月21日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。二被告委托诉讼代理人：周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：凌海市东升挂车制造有限公司，住所地凌海市石山镇望山村。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。第三人：李某，男，1977年10月2日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。第三人：齐某，女，1978年3月8日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。原告刘某某诉被告佟某某、张某某、凌海市东升挂车有限公司、第三人李某、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘某某于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某某在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费14790元，减半收取计7395元，由刘某某负担。审 判 长  佟 薇审 判 员  陆冬梅人民陪审员  徐明阳二〇一八年八月八日书 记 员  李萌萌
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1011民初458号原告：赵纯芳，男，1958年10月26日出生，住辽阳市太子河区。被告：张知彬，男，1967年9月16日出生，住辽阳市太子河区。被告：李萍，女，1967年7月6日出生，住辽阳市太子河区。被告：辽阳市盛源粮谷加工厂，住所地辽阳市太子河区。投资人：张知彬，该厂厂长。原告赵纯芳诉被告辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，由审判员常贺适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵纯芳、被告辽阳市盛源粮谷加工厂、被告张知彬、李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵纯芳诉称：2014年11月15日，原告将自产水稻卖给被告辽阳市盛源粮谷加工厂，由于该厂无力支付原告水稻款，被告辽阳市盛源粮谷加工厂及被告张知彬和其妻子李萍共同给原告出具欠条一张，欠条记载：欠原告赵纯芳170000元，2015年5月末付款。欠款人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍。后被告还款125000元，尚欠45000元至今未还，故诉至法院，请求被告给付拖欠我的水稻款45000元及欠款利息。被告辽阳市盛源粮谷加工厂辩称：欠款属实，但不同意给付利息。被告张知彬辩称：欠款属实，但不同意给付利息。被告李萍辩称：欠款属实，但不同意给付利息。本院经审理查明：2014年11月15日，被告辽阳市盛源粮谷加工厂向原告赵纯芳购买水稻，但该厂无力支付原告水稻款，便给原告出具了欠条，欠条记载：欠赵纯芳170000元，2015年5月末付款。欠款人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍。欠条签订后，被告陆续还款125000元，尚欠45000元至今未还。确认上述事实依据有欠条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证、本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将水稻供货给被告辽阳市盛源粮谷加工厂，被告辽阳市盛源粮谷加工厂应按照合同的约定支付货款，被告张知彬、李萍在欠款人处签字，应按照合同的约定与被告辽阳市盛源粮谷加工厂共同支付货款，但被告辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍没有按照约定给付全部货款，故剩余货款应由被告张知彬、李萍和辽阳市盛源粮谷加工厂共同承担偿还责任。故对原告的主张本院予以支持。原告主张被告给付其欠款利息，因原告未就该部分主张补缴诉讼费，本院按原告撤回该部分申请处理，对该不部分请求本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条之规定，判决如下：被告辽阳市盛源粮谷加工厂和被告张知彬、李萍共同偿还拖欠原告赵纯芳的水稻款45000元，此款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 常 贺二〇一八年八月二十一日书记员 张晓晴
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0781民初1920号原告：锦州紫光物业管理有限公司，住所地凌海市。法定代表人徐光，系该公司总经理。委托代理人张臣，系该公司副经理。被告：刘某某，男，1962年10月5日生，汉族，无业，住凌海市。原告锦州紫光物业管理有限公司（以下简称紫光物业）与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告锦州紫光物业管理有限公司的委托诉讼代理人张臣到庭参加了诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费3906元；2、要求被告给付拖欠物业费的违约金4276元两项合计人民币8182元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告拥有由我公司提供物业服务的凌海市某某小区建筑面积87.96平方米住宅一户。入住时我公司与被告签订了《物业管理服务协议》，协议签订后，我公司全面履行了协议约定的义务。被告不履行义务拒不缴纳物业费。经我公司多次催缴，被告仍拒不缴纳。故诉至法院，要求被告给付2012年至2017年拖欠的物业费合计3906元，要求被告给付拖欠物业费违约金4276元。被告刘某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院对原告提交的证据认定如下：物业管理服务协议、凌海市物价局文件、2016年凌海市物价局文件、收费许可证、物业费缴费通知单，上述证据证明了原、被告存在物业服务合同关系、物业费缴纳标准及原告多次催缴，被告拒绝交纳的事实，经本院审查，合法有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：被告刘某某拥有凌海市某某小区建筑面积87.96平方米住宅一处，2006年8月28日，原告锦州紫光物业管理有限公司与被告刘某某签订了物业管理服务协议。协议内容包括：物业费收费标准为0.4元/平方米/月；物业费交纳时间及方式为当月25日至下月5日前；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金。即被告刘某某每月物业服务费为人民币35.18元。合同签订后，原告锦州紫光物业管理有限公司按协议提供了物业服务，被告自2012年起拒不缴纳物业费，原告多次催缴，并发出缴费通知书，要求被告给付2012年至2017年的物业服务费。经本庭计算，被告2012年9月至2015年12月拖欠物业费应为人民币1407.36元（87.96㎡×0.4元×40个月），2016-2017年拖欠物业费为人民币1477.73元（87.96㎡×0.7元×12个月×2年）共计2885.09元，现原告诉至法院，要求被告给付物业费人民币3906元、给付拖欠物业费的违约金4276元，合计人民币8182元。本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。原、被告签订物业管理服务合同，双方形成物业服务关系，原告按照合同规定履行自己服务义务后，有权要求被告按照合同约定履行义务，即交纳物业服务费，故原告要求被告给付物业服务费3906元的诉讼请求中，合理部分本院予以支持，即2885.09元，超出部分本院不予支持；原告要求被告给付违约金4276元过高，本院酌定为850元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条（五）、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某给付原告锦州紫光物业管理有限公司2012年至2017年拖欠的物业服务费人民币2884.59元及违约金850元，合计3735.59元，此款于判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 振二０一八年八月三十一日书记员 苏漫力
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0781民初2068号原告：邓某甲，女，汉族，学生，住辽宁省大洼县。法定代理人：邓某乙，男，汉族，无业，住辽宁省大洼县，系原告父亲。被告：杨某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王忠田，系辽宁方兴律师事务所律师。原告邓某甲与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某甲的法定代理人邓某乙、被告杨某及委托诉讼代理人王忠田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月给付抚养费1000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系母女关系，被告杨某与原告父亲邓某乙于2014年11月21日经民政局协议离婚，约定原告归父亲抚养，被告不拿抚养费。离婚后原告父亲一直没有工作，无经济来源且爷爷奶奶年岁已高，原告今年上初中，生活等费用增加且物价上涨，单靠父亲无能力抚养原告且原告父亲无住房，离婚协议上的住房为原告祖父母所有，被告与原告父亲离婚时带走了家里的20万元存款。综上，为维护原告自身和合法权益，故诉至法院。被告杨某及委托诉讼代理人辩称，不同意给付抚养费。被告与原告父亲夫妻关系存续期间没有债务债权；被告与原告父亲离婚时协议书上已经写明被告给付7万元钱，就是给原告的抚养费；夫妻婚姻存续期间盖的三间平房也是作为给孩子的抚养费；离婚协议书上明确标明被告不要孩子并不再支付孩子抚养费，本身法律有规定协议大于法律，根据离婚协议已经给付原告抚养费，所以原告索要抚养费是没有根据的。当事人围绕诉讼请求提交了户口本复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、街道证明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓某甲与被告杨某系母女关系。2014年11月21日，原告父亲邓某乙与被告杨某协议离婚，离婚协议约定：...二、原告邓某甲归男方（邓某乙）抚养，女方（杨某）不拿抚养费；三、房产协议；四、财产协议；五、债权、债务协议；六、其它协议：女方一次性付给男方柒万元整，离婚时付清。现原告起诉至法院，要求被告给付抚养费。本院认为，根据法律规定，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告邓某甲虽与父亲在城镇生活，但考虑到被告无固定收入的实际情况，确定被告杨某每月给付原告抚养费400元为宜。关于被告反驳离婚协议中给付男方柒万元系为给付子女抚养费的主张，因离婚协议书中关于抚养费的约定为“女方不拿抚养费”，柒万元给付用途未予以标明，且被告亦无其它证据佐证，被告亦不予认可，故对被告杨某该主张不予采纳。原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某每月给付原告邓某甲抚养费400元，此款于每年的9月15日前、12月15日前、3月15日前、6月15日前一次性给付每季度抚养费1200元；二、驳回原告邓某甲的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某甲法定代理人邓某乙、被告杨某各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢丽华二〇一八年八月二十七日书记员  赵明明
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1011民初350号原告：李波，男，1958年4月18日出生，住辽阳市东宁卫乡。委托代理人：李洪，男，1961年6月1日出生，住辽阳市东宁卫乡。被告：陈宗明，男，1953年12月12日出生，住辽阳市东宁卫乡。原告李波诉被告陈宗明物权保护纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，由审判员常贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人李洪、被告陈宗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李波诉称：原告与被告两家宅基地南北相邻，被告在原告家的北面。2013年春，原告发现被告在原告的宅基地里栽树、堆放石头、石柱子。原告找被告理论，被告说是他家的土地，原告找到村里和乡里测量土地，测量人员依据被告家的宗地图进行测量，被告家的宗地图显示，被告家有照住房南墙，南返13.9米界内为被告家地界，界外为原告家地界。按照该测量结果，被告家的树、石头、石柱子堆放在13.9米以外原告家的地里的事实。2014年12月5日，东宁卫乡政府出具说明:“陈宗明有照住房南墙南返13.9米为陈宗明土地宗地界限，宗地界限外为李波宅基地，李波与陈宗明两家宗地是相邻关系，两家地界之间并无空地。”2017年3月22日，东宁卫乡政府出具说明：“陈宗明有照住房南返13.9米，界内为陈宗明家的宅基地，界外为李波家的宅基地。双方争议的土地权属，应属李波家的地界”。乡政府确认后，被告还是霸占着侵占的宅基地不还。故诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，清除堆在原告地里的石头、石柱子、树，退还原告的宅基地。被告陈宗明辩称：我占的地方不是原告的土地，我有建房的批件和四至。我家南至李波家，应测量他家之后，剩下的地方是我家。本院经审理查明：原告李波与被告陈宗明的房屋位于辽阳市太子河区西八里社区2组，两家宅基地南北相邻，被告在原告家的北面。2013年，原告发现被告在本案争议的土地里栽树、堆放石头、石柱子。原告找到被告理论此事，被告称其栽树、存放东西的地方是其自家的宅基地。2017年3月22日，辽阳市太子河区东宁卫乡人民政府作出《关于李波申请确认与陈宗明宅基地界限土地权属争议的答复意见》，该意见称：李波与陈宗明宅基地为南北相邻关系，两家宅基地之间没有空地应当属于没有争议的事实。陈宗明有照住房南墙向南返13.9米，界内为陈宗明家的宅基地，界外为李波家的宅基地这一事实已经确认完毕，无需重新确认。双方争议的土地权属应属李波家地界。被告陈宗明不服，向辽阳市太子河区人民政府提起行政复议。辽阳市太子河区人民政府于2017年8月21日作出辽太行复决字[2017]2号行政复议决定书，维持辽阳市太子河区东宁卫乡人民政府作出的《关于李波申请确认与陈宗明宅基地界限土地权属争议的答复意见》决定。被告陈宗明不服，起诉至灯塔市人民法院，要求撤销辽阳市太子河区人民政府作出的辽太行复决字[2017]2号行政复议决定书，灯塔市人民法院经审理认为太子河区东宁卫乡人民政府及太子河区人民政府作出的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，故驳回陈宗明的诉讼请求。被告陈宗明仍然不服，上诉于辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院经审理认为太子河区东宁卫乡人民政府作出的答复意见、太子河区政府的复议决定并无不当，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故驳回被告陈宗明的上诉请求。确认上述事实依据有辽阳市太子河区东宁卫乡人民政府作出《关于李波申请确认与陈宗明宅基地界限土地权属争议的答复意见》、辽宁省辽阳市中级人民法院(2018)辽10行终120号行政判决书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证、本院予以采信。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告双方争议的土地经太子河区东宁卫乡人民政府作出答复，答复中已明确表示双方争议的土地权属为本案原告家地界，该土地为原告家的宅基地，且该答复意见已经生效。被告将石头、石柱子存放在原告家的宅基地，并在其地里进行栽树，侵害了原告的合法权益，原告要求被告停止侵害，清除堆在原告宅基地里的石头、石柱子和树木符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定：被告陈宗明于本判决生效后三十日内清除堆放在原告李波宅基地里属于被告陈宗明的地上物。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈宗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 常 贺二〇一八年八月二十九日书记员 周一丹
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1011民初416号原告：肖玉维，男，1954年2月9日出生，住辽阳市太子河区被告：张知彬，男，1967年9月16日出生，住辽阳市太子河区。被告：李萍，女，1967年7月6日出生，住辽阳市太子河区。被告：辽阳市盛源粮谷加工厂，住所地辽阳市太子河区。投资人：张知彬���该厂厂长。原告肖玉维诉被告辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，由审判员常贺适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告肖玉维、被告辽阳市盛源粮谷加工厂、被告张知彬、李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉维诉称：原告分别于2014年12月9日、2015年11月30日、2017年3月5日将自产水稻卖给被告辽阳市盛源粮谷加工厂，由于该厂无力支付水稻款，辽阳市盛源粮谷加工厂分别给原告出具了盛源加工厂水稻收购专用单，2014年12月9日被告加工厂购买水稻37980斤，合款68364元，后还款44000元，尚欠24364元；2015年11月30日被告加工厂购买水稻12660斤，合款20889元，尚未给付；2017年3月5日被告加工厂购买水稻19760斤，合款33592元，尚未给付。三次合计欠款78845元至今未付。现请求法院判令被告立即给付欠款78845元。被告辽阳市盛源粮谷加工厂辩称：欠款属实，但现在没有能力偿还，只能慢慢偿还。被告张知彬辩称：欠款属实，但现在没有能力偿还，只能慢慢偿还。被告李萍辩称：欠款属实，但现在没有能力偿还，只能慢慢偿还。本院经审理查明：2014年12月9日，被告辽阳市盛源粮谷加工厂从原告肖玉维处购买37980斤水稻，合款68364元，并给原告出具了盛源加工厂水稻收购专用单一份，该厂投资人张知彬在经手人处签字并加盖辽阳市盛源粮谷加工厂财务专用章，后被告还款44000元，尚欠24364元未给付。2015年11月30日，被告盛源粮谷加工厂又从原告处购买水稻12660��，合款20889元，并给原告出具了盛源加工厂水稻收购专用单一份，该厂投资人张知彬在经手人处签字并加盖辽阳市盛源粮谷加工厂财务专用章，但该笔货款至今未给付；2017年3月5日，被告盛源粮谷加工厂第三次从原告处购买水稻19760斤，合款33592元，并给原告出具了盛源加工厂水稻收购专用单一份，该厂投资人张知彬在经手人处签字并加盖辽阳市盛源粮谷加工厂财务专用章，这笔货款至今未给付。上述三笔货款共计78845元。另查，被告辽阳市盛源粮谷加工厂原投资人为张知彬，2018年4月16日，辽阳市盛源粮谷加工厂变更投资人为李卫东。2018年6月29日投资人又变更为张知彬。确认上述事实依据有盛源加工厂水稻收购专用单、辽阳市盛源粮谷加工厂企业登记信息及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证、本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将水稻供货给被告辽阳市盛源粮谷加工厂，被告辽阳市盛源粮谷加工厂应按照合同的约定支付货款，但被告辽阳市盛源粮谷加工厂没有按照约定支付货款，故原告要求被告辽阳市盛源粮谷加工厂给付拖欠原告的货款共计78845元符合法律规定，本院予以支持。我国《个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿”。辽阳市盛源粮谷加工厂承担责任后，企业财产不足以清偿债务的，由投资人张知彬承担补充责任。被告李萍因没有在���源加工厂水稻收购专用单上签字，且不是被告辽阳市盛源粮谷加工厂的投资人，故其不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告辽阳市盛源粮谷加工厂给付拖欠原告肖玉维的水稻款78845元，此款项于本判决生效后十日内给付；二、被告辽阳市盛源粮谷加工厂的财产不足以清偿债务时，由投资人张知彬承担补充偿还责任；三、驳回原告肖玉维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，减半收取885.5元，由被告辽阳市盛源粮谷加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 常 贺二〇一八年八月二十一日书记员 张晓晴
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0781民初1819号原告：张某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：崔雪峰，系辽宁天一律师事务所律师。原告张某某诉被告杨某所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人杨松，被告杨某及委托诉讼代理人崔雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认凌海市金城南街3557号平房所有权归原告所有（价值10000元）；2、要求被告协助原告办理过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告婚后购买凌海市金城南街3557号平房，登记在被告名下。2008年9月28日，原告与被告协议离婚，约定婚生女归男方，女方不给付抚养费，凌海市金城南街3557号平房归男方所有。原告多次找被告要求协助办理房屋过户手续，被告均拒绝办理，故诉至法院。被告杨某及委托诉讼代理人辩称，这个房子现在要动迁，动迁处评估价值十万八万呢。房子应确认原、被告共同共有。1、双方离婚时约定婚生女归男方，女方不给抚养费，房子才给男方，协议是附条件的。但是离婚后双方共同生活且女方抚养孩子；2、两人离婚后的共同生活期间又盖了偏房并修缮了房屋内部，所以现在涉案房屋价格和原来不一样了。故我方主张房屋共同共有。当事人围绕诉讼请求提交了离婚登记审查处理表、离婚协议书、房权证复印件、房屋买卖契约书公证书、凌海市房屋转移登记申请（契约）表、税收通用完税证复印件、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告杨某于2008年9月28日在凌海市民政局婚姻登记处协议离婚，关于财产约定，金城镇（复兴村2组11号）南街3557号两个平房都归男方。该房屋系原被告夫妻关系存续期间购买，房证号00180992，房屋登记在杨某名下。离婚后双方又共同生活约四五年且在该房屋居住，加盖偏房并对该房屋进行修缮，后双方再次分居。现原告起诉至法院，请求确认涉案房屋归原告所有并协助办理过户手续。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告与被告离婚协议约定涉案房屋归原告所有，虽然被告反驳双方在离婚后又共同生活且盖偏房和修缮房屋，但房屋的所有权仍应归原告所有，被告应当配合原告办理过户手续，费用由原告承担。被告关于离婚后共同生活期间盖偏房修缮房屋一节，可以另行诉讼予以调整；被告主张涉案房屋价值十万八万，未提供相关证据，该观点无法采纳。故依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认坐落在凌海市金城镇南新房3557号房屋（房证号00180992）所有权归原告张某某所有，被告杨某自本判决生效之日起5日内协助原告办理过户登记手续（相关过户费用由原告承担）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢丽华二〇一八年八月三十日书记员  赵明明
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0781民初2123号原告：付某，女，汉族，住辽宁省辽阳市。被告：李某某，男，汉族，住辽宁省凌海市。原告付某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告诉状中写明的被告地址无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告向本院提起诉讼，诉状中应载明被告的详细信息。现根据原告写明的地址无法找到被告，属于被告不明确，本院无法正常审理本案。原告起诉不符合法定��起诉条件，应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告付某的起诉。案件受理费50元，全部退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢丽华二〇一八年八月二十九日书记员  洪 羽
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1011民初415号原告：任安胜，男，1963年11月23日出生，住辽阳市太子河区。被告：张知彬，男，1967年9月16日出生，住辽阳市太子河区。被告：李萍，女，1967年7月6日出生，住辽阳市太子河区。被告：辽阳市盛源粮谷加工厂，住所地辽阳市太子河区。投资人：张知彬，该厂厂长。原告任安胜诉被告辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，由审判员常贺适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告任安胜、被告辽阳市盛源粮谷加工厂、被告张知彬、李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任安胜诉称：2014年5月1日，原告将自产水稻卖给被告辽阳市盛源粮谷加工厂，由于该厂无力支付原告水稻款，被告辽阳市盛源粮谷加工厂及投资人被告张知彬和其妻子被告李萍共同给原告出具欠条一张，欠条记载：欠原告任安胜29000元，利息按每月1分计算。欠款人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍。2014年5月、2015年5月、2016年5月被告分别给付原告利息3000元，2017年原告多次催要利息和本金，被告至今未还，故诉至法院，请求被告给付拖欠我的水稻款29000元及2017年的欠款利息3000元。被告辽阳市盛源粮谷加工厂辩称：欠款属实，但现在没有能力偿还，只能慢慢偿还。被告张知彬辩称：欠款属实，但现在没有能力偿还，只能慢慢偿还。被告李萍辩称：欠款属实，但现在没有能力偿还，只能慢慢偿还。本院经审理查明：2014年5月1日，被告辽阳市盛源粮谷加工厂向原告任安胜购买水稻，但该厂无力支付原告水稻款，便给原告出具了欠条，欠条记载：欠原告任安胜29000元，利息按每月1分计算。欠款人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍。欠条签订后，双方又约定被告每年按3000元给付原告利息，2014年、2015年、2016年三被告都按每年3000元给付原告利息，但一直没有给付本金，且2017年的利息3000未给付。另查，被告辽阳市盛源粮谷加工厂原投资人为张知彬，2018年4月16日，辽阳市盛源粮谷加工厂变更投资人为李卫东。2018年6月29日投资人又变更为张知彬。确认上述事实依据有欠条、辽阳市盛源粮谷加工厂企业登记信息及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证、本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将水稻供货给被告辽阳市盛源粮谷加工厂，被告辽阳市盛源粮谷加工厂应按照合同的约定支付货款及利息；被告张知彬、李萍在欠款人处签字，应按照合同的约定与被告辽阳市盛源粮谷加工厂共同支付货款及利息，但被告辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍都没有按照约定还清货款及利息，故该笔货款及利息应由被告张知彬、李萍和辽阳市盛源粮谷加工厂共同承担偿还责任。故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条之规定，判决如下：被告辽阳市盛源粮谷加工厂和被告张知彬、李萍共同偿还拖欠原告任安胜的水稻款29000元及利息3000元，合计32000元，上述款项于本判决生效后十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 常 贺二〇一八年八月二十一日书记员 张晓晴
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1011民初530号原告：夏广文，男，1962年12月12日出生，住辽阳市太子河区。被告：张知彬，男，1967年9月16日出生，住辽阳市太子河区。被告：李萍，女，1967年7月6日出生，住辽阳市太子河区。原告夏广文诉被告张知彬、李萍��卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法由审判员常贺适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告夏广文、被告张知彬、李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏广文诉称：2017年4月10日，原告将自产水稻卖给被告张知彬、李萍，由于二人无力支付原告水稻款，二被告给原告出具欠条一张，写明欠夏广文100000元，欠款人：张知彬、李萍。后二被告偿还原告40000元，尚欠原告60000元，经原告多次催要至今未付。故请求法院判令二被告立即给付原告欠款60000元。被告张知彬辩称：欠原告水稻款60000元属实，现在无能力一次偿还，只能边挣钱边还。被告李萍辩称：欠原告水稻款60000元属实，现在无能力一次偿还，只能边挣钱边还。本院经审理查明：被告张知彬、李萍在2017年4月10日在原告夏广文处收购水稻，价值100000元，但二被告没有给付水稻款，二被告给原告出具欠条，欠条记载：欠夏广文100000元，欠款人：张知彬、李萍。欠条出具后二被告偿还原告40000元，尚欠原告60000元，经原告多次催要，二被告至今没有给付。确认上述事实依据有欠条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证、本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将水稻供货给二被告，二被告应按照合同的约定支付价款，由于二被告未支付全部价款，原告要求二被告给付剩余价款60000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和��合同法》第一百三十条，判决如下：被告张知彬、李萍于本判决生效后十日内给付原告夏广文水稻款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告张知彬、李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 常 贺二〇一八年八月二十二日书记员 张晓晴
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0781民初2055号原告：王某某，男，1966年1月29日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被告：凌海市第一建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省凌海市凌海路。法定代表人：商海泉，系该公司经理。被告：张某某，男，1957年7月19日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：李某，男，1981年3月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告王某某诉被告凌海市第一建筑工程有限责任公司、张某某、李某承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告王某某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费9577元，减半收取4788.50元，由王某某负担。审 判 员 陆冬梅二〇一八年八月十五日法官助理 王 慧书 记 员 李萌萌
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1011民初531号原告：夏广文，男，1962年12月12日出生，住辽阳市太子河区。被告：张知彬，男，1967年9月16日出生，住辽阳市太子河区。被告：李萍，女，1967年7月6日出生，住辽阳市太子河区。被告：辽阳市盛源粮谷加工厂，住所地辽阳市太子河区。投资人：张知彬，该厂厂长。原告夏广文诉被告辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，由审判员常贺适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告夏广文、被告辽阳市盛源粮谷加工厂、被告张知彬、李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏广文诉称：原告于2016年12月3日将自产水稻81960斤卖给被告辽阳市盛源粮谷加工厂，合款143430元，由于该厂无力支付水稻款，辽阳市盛源粮谷加工厂给原告出具了盛源加工厂水稻收购专用单。2016年12月5日被告偿还原告450元，尚欠142980元至今未付。故请求法院判令被告立即给付货款142980元。被告辽阳市盛源粮谷加工厂辩称：欠款属实，但现在没有能力偿还，只能慢慢偿还。被告张知彬辩称：欠款属实，但现在没有能力偿还，只能慢慢偿还。被告李萍辩称：欠款属实，但现在没有能力偿还，只能慢慢偿还。本院经审理查明：2016年12月3日，被告辽阳市盛源粮谷加工厂从原告夏广文处购买81960斤水稻，合款143430元，被告给原告出具了盛源加工厂水稻收购专用单一份，并加盖辽阳市盛源粮谷加工厂财务专用章，被告张知彬、李萍在欠款人处签字。2016年12月5日被告偿还原告450元，尚欠142980元至今未付。确认上述事实依据有盛源加工厂水稻收购专用单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证、本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将水稻供货给被告辽阳市盛源粮谷加工厂，被告辽阳市盛源粮谷加工厂应按照合同的约定支付货款；被告张知彬、李萍在欠款人处签字，应按照合同的约定与被告辽阳市盛源粮谷加工厂共同支付货款，但被告辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍都没有按照约定还清货款，故剩余货款应由被告张知彬、李萍和辽阳市盛源粮谷加工厂共同承担偿还责任。故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条之规定，判决如下：被告辽阳市盛源粮谷加工厂和被告张知彬、李萍共同偿还拖欠原告夏广文的水稻款142980元，此款项于本判决生效后十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 常 贺二〇一八年八月二十二日书记员 张晓晴
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0781民初1957号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。法定代表人：静赛，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：何旭丰，系凌海市农村信用合作联社西八千信用社主任。委托诉讼代理人：李晓娟，系辽宁永字律师事务所律师。被告：苏某，男，1984年1月1日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被告：田某，女，1984年4月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：张某，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：陈某，女，1986年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告凌海市农村信用合作联社与被告苏某、田某、张某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人何旭丰、李晓娟，被告苏某、张某到庭参加诉讼，被告田某、陈某依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求第一、二被告（夫妻）偿还借款本金120000元及利息32692.48元（计算到2018年6月28日）共计152692.48元，要求利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、第三四被告（夫妻）承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一、二被告于2017年5月27日向原告提出申请，申请贷款120000元，双方经过协商，签订了《借款合同》及《保证合同》，约定了贷款的金额为120000元，期限自2017年6月9日起至2018年6月8日止等内容。第三、四被告为该笔贷款的保证人。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，经多次催要，被告推脱未予还款。故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金及利息。被告苏某辩称，借款属实，担保情况也属实，我没有说不还款，说晚些日子还款，信用社就起诉了。被告张某辩称，苏某贷款属实，我和我爱人担保情况也属实，对承担连带保证责任无意见。被告田某、陈某未答辩亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无争议的证据，原告提供的证据：1、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件证明当事人身份情况；2、个人借款申请书、借款合同、保证合同、担保承诺书、贷款履约承诺书、资产处分承诺书、承诺书、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）；3、房产证；4、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、贷款欠款欠息清单。证明被告苏某、田某借款、被告张某、陈某担保及原告发放贷款的事实。原、被告对上述证据无异议，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏某与田某系夫妻关系，被告张某与陈某系夫妻关系。2017年5月27日被告苏某、田某向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款120000元，原被告双方经过协商，于2017年6月9日日签订了书面的《借款合同》，约定贷款金额为120000元，期限自2017年6月9日起至2018年6月8日止，年利率为11.16%，对逾期借款利率按合同利率加收30%计收罚息，被告苏某、田某在借款合同上签字。同时原告与被告张某、陈某签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，被告没有如期还款。现原告诉至法院要求被告苏某、田某偿还贷款及利息，被告张某、陈某承担连带保证责任。本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》合法有效。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告苏某、田某作为借款人应当依合同约定偿还到期借款本金及相应利息。故原告要求被告苏某、田某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款时被告张某、陈某作为担保人在借款合同中签字，亦应承担保证责任，故原告要求被告张某、陈某承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏某、田某于本判决生效后10日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金120000元，利息32692.48元，（计算至2018年6月28日），合计152692.48元。2018年6月29日至借款付清之日止利息按《借款合同》约定的计算方式计算；二、被告张某、陈某对本判决第一项的债务本息承担连带责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3354元，减半收取1677元，由被告苏某、田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘海旭二〇一八年八月八日书记员  马 爽
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书辽07**民初2057号原告：刘某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张某甲，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系原告母亲。被告：张某乙，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。原告刘某某诉被告张某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人张某甲，被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求变更子女抚养关系，婚生女张某丙由原告抚养；2、被告从2018年8月起每月给付抚养费1000元。事实和理由：我与被告于2016年12月14日经凌海市民政局协议离婚，约定婚生女张某丙归父亲抚养，女方不付抚养费。2017年2月张某丙跑回姥姥家，现已与我和我母亲共同生活一年半，孩子由我抚养对其生活和学习都有利，能够得到更好的关爱和照顾，故诉至法院。被告张某乙辩称：不同意变更抚养关系。首先，协议约定抚养权归我，原告不要孩子，从情感方面我没有向原告要过抚养费，我也没有虐待孩子；我不能抚养孩子的情况不存在。孩子今年7月在我这生活的一个月吃饭没有重样的；我开店没有时间接孩子的时候有人替我接孩子。我同意孩子去原告家是因为我认为孩子不能缺少母爱，我不能干涉孩子，原告反而干涉我。我这一年不知道孩子的下落，我想孩子的时候也不知道孩子在哪，2017年至2018年过年的时候我父母也没接到孩子。孩子打电话和我说姥姥不让看电视，还说姥姥晚饭后出去把她反锁在家里。父亲节期间孩子和我在一起两天半我花了1000多元。我不要求孩子考双百，希望她有健康成长的童年，我不否认孩子母亲和姥姥对孩子的贡献，但孩子是我唯一的念想。原告要是能确保孩子身心健康，让孩子有父爱母爱，我可以给孩子抚养费。当事人围绕诉讼请求提交了离婚协议书、离婚证、证人于某出庭证词及询问张某丙笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证人证词因证人未到庭作证，没有接受双方当事人的质询，无法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与被告张某乙于2016年12月14日在凌海市民政局婚姻登记处协议离婚，约定婚生女张某丙归男方（抚养），女方不付抚养费。张某丙自2017年2月与原告及原告的母亲共同生活至今。期间，张某丙曾与被告共同度过2018年父亲节，又由被告抚养生活约一个月。现张某丙年满十周岁，表示愿意与母亲共同生活，同时希望与父亲共度周末。原告自述在金店打工，每月工资约5000元，被告自述经营电器商店，每月扣除房租等费用后月收入约3000元。本院认为，根据法律规定，对子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益处罚；父母双方均对十周岁以上的未成年子女，随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案原告与被告均愿意抚养子女，但是考虑到子女张某丙本人愿意与母亲共同生活的意愿，判决由原告抚养子女；考虑本案的实际情况并结合被告陈述的收入状况，确定被告每月给付抚养费700元。故原告的其它诉讼请求，不予支持为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：变更婚生子女张某丙由原告刘某某抚养，被告张某乙自2018年9月起每月给付抚养费700元，此款于每年的10月1日、3月1日之前一次性给付半年抚养费4200元；驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢丽华二〇一八年八月二十二日书记员  赵明明
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0781民初1886号原告：王某，男，1983年6月17日生，汉族，个体，住凌海市。被告：凌海市市政工程公司，住所地凌海市。法定代表人张晓莲，系该公司经理。原告王某与被告凌海市市政工程公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告凌海市市政工程公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠运输款259671元。事实与理由：2017年4月1日，我与被告凌海市市政工程公司订立口头运输合同，我为被告的凌海市小街小巷改造工程运输黑料，当时约定运输价格为25元每吨（含税），付款方式为工程结束后按实际数量结算。我按照合同的约定，履行了运输义务，也按照数量为被告开具了发票，被告也进行了挂账，但是被告总以没钱为由予以推脱，经我多次索要，也没有结果，为了维护我的合法权益，我诉至法院，要求被告给付拖欠运输款259671元。凌海市市政工程公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.运输合同，证明原告以凌海市大业镇庆华运输部名义与被告凌海市市政工程公司签订了运输合同及双方约定的承包内容、运输单价等内容；2.凌海市大业镇庆华运输部出具的情况说明，证明运输合同由原告王某实际履行完成；3.完工证、增值税发票复印件，证明原告已实际履行完该运输合同，并为被告开具了增值税发票，运输费金额合计为259671元，上述证据经本院审查，合法有效，认定为有效证据予以采信并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月，原告王某以凌海市大业镇庆华运输部名义与被告凌海市市政工程公司签订运输合同，约定为被告凌海市市政工程公司的小街小巷工程运输黑料，单价为25元/吨，实际履行该合同为原告王某。该合同履行完毕后，共发生运输费用259671元，被告为原告出具了完工证，原告王某以凌海市大业镇庆华运输部名义为被告凌海市市政工程公司开具增值税发票，被告进行了挂账。后被告未按合同约定向原告支付运输款，现原告诉至法院，要求被告凌海市市政工程公司给付拖欠运输款259671元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告王某以凌海市大业镇庆华运输部名义与被告凌海市市政工程公司签订运输合同，为被告凌海市市政工程公司的小街小巷工程运输黑料，该合同合法有效，本院予以确认。原告为被告提供运输，被告理应依约支付原告运输款，被告所欠运输款的数额为259671元。该合同的实际履行者为原告王某，故原告要求被告支付其运输费款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌海市市政工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某运输费款259671元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5050，减半收取2525元，保全费1770，由被告凌海市市政工程公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张振二〇一八年八月二十三日书记员  金晨
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0781民初1958号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。法定代表人：静赛，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：徐进，系凌海市农村信用合作联社高峰信用社主任。委托诉讼代理人：李晓娟，系辽宁永字律师事务所律师。被告：王某，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：薛某某，女，1977年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：王某，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：薛某甲，女，1966年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告凌海市农村信用合作联社与被告王某、薛某某、王某、薛某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐进、李晓娟，被告薛某某到庭参加诉讼，被告王某、王某、薛某甲依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求第一、二被告（夫妻）偿还借款本金100000元及利息11922元（计算到2018年7月3日）共计111922元，要求利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、第三四被告（夫妻）承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一、二被告于2017年6月6日向原告提出申请，申请贷款100000元，双方经过协商，签订了《借款合同》及《保证合同》，约定了贷款的金额为100000元，期限自2017年6月9日起至2018年6月8日止等内容。第三、四被告为该笔贷款的保证人。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，经多次催要，被告推脱未予还款。故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金及利息。被告薛某某辩称，贷款数额为100000元，利息数额也对，每年我们都给付利息，今年没钱暂时没还上，等秋天钱下来，积极还款。被告王某、王某、薛某甲未答辩亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无争议的证据，原告提供的证据：1、被告身份证复印件、户口本复印件证明当事人身份情况；2、个人借款申请书、借款合同、保证合同、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）；3、房产证；4、贷款欠款欠息清单。证明被告王某、薛某某借款、被告王某、薛某甲担保及原告发放贷款的事实。原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日被告王某、薛某某向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款100000元，原被告双方经过协商，于当日签订了书面的《借款合同》，约定贷款金额为100000元，期限自2017年6月6日起至2018年6月5日止，年利率为10.8%，对逾期借款利率按合同利率加收30%计收罚息，被告王某、薛某某在借款合同上签字。同时原告与被告王某、薛某甲签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，被告没有如期还款。现原告诉至法院要求被告王某、薛某某偿还贷款及利息，王某、薛某甲承担连带保证责任。本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》合法有效。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告王某、薛某某作为借款人应当依合同约定偿还到期借款本金及相应利息。故原告要求被告王某、薛某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款时被告王某、薛某甲作为担保人在借款合同中签字，亦应承担保证责任。故原告要求被告王某、薛某甲承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某、薛某某于本判决生效后10日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金100000元，利息11922元，（计算至2018年7月3日），合计111922元。2018年7月4日至借款付清之日止利息按《借款合同》约定的计算方式计算；二、被告王某、薛某甲对本判决第一项的债务本息承担连带责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告王某、薛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘海旭二〇一八年八月八日书记员  马 爽
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1011民初417号原告：张士财，男，1959年12月31日出生，住辽阳市太子河区。被告：张知彬，男，1967年9月16日出生，住辽阳市太子河区。被告：李萍，女，1967年7月6日出生，住辽阳市太子河区。原告张士财诉被告张知彬、李萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法由审判员常贺适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告张士财、被告张知彬、李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张士财诉称：原告将自产水稻卖给被告张知彬、李萍，由于二人无力支付原告水稻款，二被告于2017年6月24日给原告出具欠条一张，写明欠原告17000元，付款日期10月1日。2017年10月21日，二被告偿还原告10000元，尚欠原告7000元，经原告多次催要至今未付。故请求法院判令二被告立即给付原告欠款7000元。被告张知彬辩称：欠款属实，现在无能力一次偿还，只能慢慢偿还。被告李萍辩称：欠款属实，现在无能力一次偿还，只能慢慢偿还。本院经审理查明：被告张知彬、李萍于2017年6月24日因未付原告张士财的水稻款而为原告出具欠条，欠条载明：欠张士财17000元，欠款人张知彬、李萍，付款日期10月1日。2017年10月21日，二被告偿还原告10000元，尚欠原告7000元至今未付。确认上述事实依据有欠条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证、本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将水稻供货给二被告，二被告应按照合同的约定支付价款，由于二被告未支付全部价款，原告要求二被告给付剩余价款7000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下：被告张知彬、李萍于本判决生效后十日内给付原告张士财水稻款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张知彬、李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 常 贺二〇一八年八月二十一日书记员 张晓晴
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0781民初2064号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。法定代表人：静赛，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：肖峰，系凌海市农村信用合作联社闫家信用社主任。委托诉讼代理人：李晓娟，系辽宁永字律师事务所律师。被告：王某某，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告凌海市农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人肖峰、李晓娟到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15000元及利息7615.70元（计算到2018年6月16日）共计22615.70元，要求利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月30日向原告提出申请，申请贷款15000元，双方经过协商，签订了《农户小额信用借款合同》，约定了贷款的金额为15000元，期限自2014年8月30日起至2015年8月29日止等内容。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，经多次催要，被告推脱未予还款。故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金及利息。被告王某某未答辩亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的证据：1、被告身份证复印件、户口本复印件，证明当事人身份情况；2、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）；3、贷款逾期催收通知书及影像；4、贷款欠款欠息清单。证明被告王某某借款及原告发放贷款的事实。本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日被告王某某向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款15000元，原被告双方经过协商，于当日签订了书面的《农户小额信用借款合同》，约定贷款金额为15000元，期限自2014年8月30日起至2015年8月29日止，年利率为10.8%，对逾期借款利率按合同利率加收30%计收罚息，被告王某某在借款合同上签字。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，被告没有偿还贷款。现原告诉至法院要求被告偿还贷款及利息。本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告王某某作为借款人应当依合同约定偿还到期借款本金及相应利息。故原告要求被告王某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金15000元，利息7615.70元（计算至2018年6月16日），合计22615.70元。2018年6月17日至借款付清之日止利息按《农户小额信用借款合同》约定的计算方式计算。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨晓丹二〇一八年八月二十一日书记员  马 爽
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0781民初2178号原告：任某某，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人：姜某某，女，1971年1月21日出生，汉族，无业，现住凌海市。被告：凌海市建业乡哈达铺村民委员会，住所地：凌海市建业乡集中屯街里。法定代表人：李某某，该村民委员会主任。原告任某某与被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人姜某某、被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会的法定代表人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款38550元及利息（利息按借款时约定的利率15%计算至借款全部付清为止。）。事实与理由：2001年被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会因养虾急需资金周转，从我手里借走人民币3万元，当时说好按月利率15%给付利息。当时建业乡哈达铺村的村主任是王某某，村会计是吴某某，村书记是任某某甲。本借款于2002年12月31日又将本金和利息重打了份借条，当时村书记亲自打的条，村主任和村会计签字后盖的村章。之后我们一直不停的向被告索要上述欠款，因为时间长利息也多，被告拒不还款，故诉至法院要求被告给付本金及利息。被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会辩称，对借款本金38550元予以认可，对借款的利息部分不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会因养虾急需资金周转，向原告任某某借款3万元并约定利息。后经原告索要于2002年12月31日被告为原告书写了内容为：人民币38550元，上款系2001年4月1日至2002年12月末，利息15%，计8550元，本金30000元的欠据，并加盖被告村委会财务专用章，被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会原村主任王某某、会计吴某某及原告任某某均在该欠据上签名。上述借款被告至今未能偿还，故原告诉至法院要求被告给付本金38550元及利息。本院认为，原告与被告的借款协议合法有效，应当受到法律的保护。被告将2002年12月31日前的利息8550元计入本金为原告出具了欠据，本金为38550元被告亦认可，所以该借款本金应由被告偿还。本案利息部分，被告虽不同意给付，但欠据中明确注明利息利率为15%，有给付利息的约定，因此被告不同意给付利息的辩驳意见于法无据不予支持；欠据中利息部分未写明利率15%为月利率还是年利率，原告虽提出按月利率15%计算利息的诉讼请求，但没有提供相关证据予以证明，所以按月利率计算利息的诉讼请求本院不予支持，本案应支持原告利息按年利率15%计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凌海市建业乡哈达铺村民委员于判决生效后十五日内偿还原告任某某借款本金人民币38550元及利息（利息自2003年1月1日起以人民币38550元为本金，按年利率15%计算至还清之日止）;二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告凌海市建业乡哈达铺村民委员承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 侯 禹二〇一八年八月二十九日书记员 闫晓彤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1103民初1882号原告：中国银行股份有限公司盘锦公园街支行，住所地：盘锦市兴隆台区。负责人：赵革，该行行长。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛惠格，盘锦市海盛法律服务所法律服务工作者。被告：闫志平，男，1967年11月2日出生，汉族，现住址不详，其他自然信息不详。本院在审理原告中国银行股份有限公司盘锦公园街支行诉被告闫志平借款合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告闫志平的具体送达地址和联系方式，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦公园街支行的起诉。案件受理费3595元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  齐学民二〇一八年八月二十七日书记员  隋恺利