四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初3435号 原告：宜宾市翠屏区明山木材经营部，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道大麦坝**龙凼坡，统一社会信用代码：92511502MA65PR0886。 经营者：黄明山。 委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201410713263。 被告：宜宾市翠屏区亚龙建筑装饰材料经营部，住所地：四川省宜宾市翠屏区建材城******，统一社会信用代码：511502600076084（1-1）。 经营者：龙学丽。 被告：龙学丽，女，1968年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二被告共同委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101066。 原告宜宾市翠屏区明山木材经营部(以下简称明山经营部)与被告宜宾市翠屏区亚龙建筑装饰材料经营部(以下称亚龙经营部)、龙学丽、周光富、周某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，经原告申请，本院依法准予其撤回对周光富、周某的起诉，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明山经营部经营者黄明山及其委托诉讼代理人梁开春，被告亚龙经营部经营者龙学丽、被告龙学丽及二被告共同委托诉讼代理人张选隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明山经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告亚龙经营部、龙学丽支付原告材料款61389元，并从起诉之日(2018年4月27日)起按照年利率6%的标准支付违约金至付清材料款之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年起，被告亚龙经营部多次从原告处购买木材等材料，因双方有多次合作关系，双方之间未签订正式买卖合同，木材价格也是随行就市。原告多次向被告提供材料后，被告拒绝支付材料款。截至2018年4月27日，被告尚欠原告材料款61389元。被告未及时支付材料款，其行为已构成违约，还应当支付相应损失。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告亚龙经营部与被告龙学丽共同辩称，1.原、被告之间建立买卖关系属实，但双方从2015年8月10日后一直未办理结算。2.被告从2016年4月7日至2016年7月15日期间先后四次通过银行向黄明山转账支付材料款共计83480元。3.原告诉求所依据的有效单据显示，被告只差欠原告37685元材料款，与被告已付货款品迭后，原告应当返还被告材料款45795元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的原告营业执照复印件及经营者身份证复印件、个体工商户登记基本信息、四川省人口信息（户籍）表、欠条1张、《送货单》4张(周光富、周某签字)，被告营业执行复印件及经营者身份证复印件等证据材料予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院评析如下： 1.对原告出示的《送货单》5张(分别形成于2016年9月21日、2016年10月2日、2016年11月2日、2016年11月8日、2016年11月28日，共计金额23704元，其中两张签字为“龙”，三张签字不可识别)，被告提出异议。本院审查认为，该五张单据存在签字不完整或不可识别的情况，被告否认为己方签署，原告也未出示其他证据印证该组证据系被告出具或与被告存在关联，故对该组证据不予采信。 2.对原告出示的结算单，被告提出异议。本院审查认为，该份结算单为原告单方面制作，未经对方确认，且无其他客观证据印证，故不予采信。 3.对被告出示的银行卡交易明细清单，原告对其关联性和证明目的提出异议。本院审查认为，因原、被告双方长期存在经济往来，且该清单上的款项与本案欠款缺乏对应关系，不足以证明与本案的欠款存在关联，故不予采信。 4.对证人李某、廖某的证言，因二者相互矛盾，且与原告所述不相符，故不予采信；对证人周某的证言，本院结合其他证据所能印证的部分综合予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告明山经营部系从事竹木成品及半成品销售的个体工商户，被告亚龙经营部系从事建筑装饰材料、照明电器经营的个体工商户，经营者为被告龙学丽。2010年前后，原告开始向被告供应木材制品，双方未签订书面合同，约定的交易方式为，先货后款，根据被告需要，原告送货到被告经营部，并随货同行两联送货单，一联由被告收货后留存，另一联由被告签字确认交由原告作为结账凭据，待被告付款时将该签字的送货单收回销毁，付款方式为现金、银行转账或信用卡支付。2015年8月10日，经双方结算后，被告龙学丽向原告经营者出具欠条一张，载明欠黄明山材料款叁万元，后于2016年1月31日支付了壹万元，还欠贰万元。此后双方按原有方式继续进行合作。2016年底，因被告多次未按约付款，原告停止向被告供货。经多次催收货款未果，原告遂起诉到法院，请求判如所诉。 另查明，原告起诉依据的送货单中有三张为龙学丽的丈夫周光富签字，总金额11234元；一张为龙学丽的女儿周某签字，金额6451元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告对双方达成的口头买卖合同均无异议，且无违反法律强制性规定的情形，该买卖合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于原告主张被告支付所欠材料款61389元的诉讼请求，根据查明事实，原告所持被告欠款凭据总金额为37685元(20000元+11234元+6451元)，故本院依法支持为37685元，对其余五份送货单载明的金额23704元，因原告不能充分证明签字人员的身份以及与被告存在关联，故对该部分诉讼请求金额不予支持。对被告提出其已超额支付了材料款的辩解意见，因其未提供充分证据证明其银行转款记录与原告所持欠条及送货单存在对应关系，也未对超额转款以及付款后没有收回多份已签字的送货单作合理说明，与双方的交易习惯及常理不符，故对其辩解不予采纳。 关于原告主张被告支付违约金【以欠款本金为基数，按照年利率6%的标准从起诉之日(2018年4月27日)支付违约金至付清材料款之日止】的诉讼请求，因双方合作终止后，被告未及时付款且已超过合理付款期限，给原告造成资金占用利息损失，其行为已构成违约。被告除履行支付尚欠材料款义务外，还应赔偿因其违约给原告的损失。虽然双方对逾期付款违约金及违约金的计算方式没有约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告的该项诉讼请求计算标准在上述规定的标准以内，故本院依法予以支持。 关于被告龙学丽所应承担的责任问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，龙学丽作为亚龙公司的经营者，依法应对所欠原告货款承担支付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告宜宾市翠屏区亚龙建筑装饰材料经营部、龙学丽于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市翠屏区明山木材经营部材料款37685元； 二、被告宜宾市翠屏区亚龙建筑装饰材料经营部、龙学丽于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市翠屏区明山木材经营部违约金(计算方式：以尚欠材料款为基数，按年利息6%为标准，从2018年4月27日起计算至付清材料款之日止。) 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，减半收取计668元，由被告宜宾市翠屏区亚龙建筑装饰材料经营部、龙学丽负担410元，原告宜宾市翠屏区明山木材经营部负担258元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  程勇 二〇一八年八月一日 法官助理何春华 书记员张戎