wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0106执19号申请执行人刘津芳与被执行人魏铁旦合同一案本院于2017年11月30日作出（2017）津0106民初4425号民事判决书，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，被执行人魏铁旦应于本判决生效后十五日内一次性返还原告刘津芳定金20000元，给付违约金77500元；如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费魏铁旦负担1104元。执行中，申请执行人刘津芳与执行人魏铁旦达成执行和解协议，此案应依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）津0106执19号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张礼玉审 判 员 魏骥盈审 判 员 尹 捷二〇一八年八月二十七日法官助理 张 松书 记 员 于洪涛
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1791执775号之六申请执行人：莱商银行股份有限公司菏泽分行，住菏泽市八一路南大剧院路东金泰大厦。法定代表人：常永峰职务：行长被执行人：菏泽市睿鑫服饰有限公司，住菏泽市牡丹区花都上步4号，组织机构代码：55093863-4。法定代表人：刘印平职务：总经理被执行人：菏泽喜之玛食品有限公司，菏泽市牡丹区沙土镇工业园8888号，统一社会信用代码：91371702570470610W。法定代表人：朱士会职务：总经理被执行人：刘印平，女，汉族，1976年9月30日出生，住山东省成武县。被执行人：朱士会，男，汉族，1975年7月20日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜芬芬，女，汉族，1976年6月16日出生，住菏泽市牡丹区，被执行人：张富生，男，汉族，1969年5月24日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨金兰，女，汉族，1968年3月1日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初558号民事判决书，于2018年06月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人刘印平名下有汽车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××;被���行人张富生名下有汽车两辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘印平名下汽车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××;被执行人张富生名下汽车两辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××。二、查封期限为二年。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。需要续行查封的，申请人应在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何启桥二〇一八年八月二十二日书记员  孙振亚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终11355号上诉人（原审原告）：邓江湖，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：沃尔玛（四川）百货有限公司，住所地：四川省成都市锦江区走马街68号锦城大厦5楼。法定代表人：TANWERNYUEN，执行董事。委托诉讼代理人：唐鉴，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：沃尔玛（四川）百货有限公司广汉福州路分店，经营场所：四川省广汉市福州路二段1号。负责人：肖志谦，总经理。委托诉讼代理人：唐鉴，女，系公司员工。上诉人邓江湖因与被上诉人沃尔玛（四川）百货有限公司、沃尔玛（四川）百货有限公司广汉福州路分店买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邓江湖经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邓江湖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取62.5元，由邓江湖负担。本裁定为终审裁定。审判长  范伟审判员  冷雪审判员  毛星二〇一八年八月二十八日书记员  段妙
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁02民终5203号上诉人（原审原告)：ＸＸ。委托诉讼代理人：王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清玉，北京大成（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：郑健。上诉人ＸＸ因与被上诉人郑健间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7369号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月3日立案。上诉人于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，该申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1072元，减半收取536元，由上诉人ＸＸ负担。本裁定为终审裁定。审判长 宿 敏审判员 汪青松审判员 谷林平二〇一八年八月二十一日书记员 方高海
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执1222号申请执行人：天津市河西区教育房屋管理站，住所天津市河西区西南楼红波里60号，组织机构代码40122653—7。法定代表人：张永亮，站长。委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。被执行人：天津市河西区天池艺体幼儿园，住所天津市河西区环湖东路51号，组织机构代码68772923—5。法定代表人：成乐军，园长。本院于2018年2月28日立案执行天津市河西区教育房屋管理站与天津���河西区天池艺体幼儿园房屋租赁合同纠纷（2017）津0103民初3234号民事判决一案，申请执行人天津市河西区教育房屋管理站要求被执行人天津市河西区天池艺体幼儿园依生效判决履行腾房及给付人民币3650元义务。执行中，被执行人的法定代表人成乐军代被执行人履行给付义务、缴纳执行款人民币3650元、执行费人民币550元。经就被执行人名下房屋登记信息进行调查，未发现被执行人具备腾房条件，申请执行人亦未在指定期限内为本案提供腾房条件。另，本院依法限制被执行人消费。本院认为，除已执行的金钱给付事项外，腾房事项现不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于���用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年八月二十四日书 记 员  于 凯
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0925执170号申请执行人：赵楠被执行人：孟丹赵楠与孟丹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计700.00元。经本院立案执行，现已执行到位700元。本院已于2018年07月26日将该款转付给赵楠（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一八年八月六日书记员  江雪冰
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖16民终1809号上诉人(原审被告)：许兴兰，女，1967年12月1日出生，汉族，现住安徽省涡阳县委托诉讼代理人:王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):李虎，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省涡��县委托诉讼代理人:刘政，安徽谷水律师事务所律师。原审被告：冯士见，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原审被告：桑海月，女，1990年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原审被告：冯振，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原审被告：秦文杰，男，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人许兴兰因与被上诉人李虎及原审被告冯士见、桑海月、冯振、秦文杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初7284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许兴兰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，2016年6月11日，许兴兰和冯士见一起找秦文杰借款急用，当时秦文杰没有钱，就找李某借，李某同意后，秦文杰带着我们到派出所李某的办公室，当时秦文杰、李某共同认为：你们借款你老两口和你儿子两口借款签名，担保人签名，并且用你们借款人的土地和房子作抵押，款才能放给你们。最后我们都签了名字。李某说“今天你儿子冯振不在场，什么时候签字，什么时候给你们款。”就这样，我们都回去了，后来我等着用款，我又借了别人的，过了一段时间，我儿子冯振又给李某签了名字，当时李某说暂时没有款，收着款我在给你们。就这样我们糊里糊涂地签了名字，钱我们也没有拿到，现在不知李虎又起诉我们，我们借款人又不认识李虎，怎么又是李虎的签的？当时我们签字借款时，我儿子冯振又没有在场，李虎和李某都说我们五个被告都在场，还说钱给冯振的。一审认定事实有误，判决有误。李虎辩称，案涉借款真实，一审五被告均承认借条上的签名均系本人所签，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。秦文杰、桑海月对许兴兰的上诉无异议。李虎向一审法院起诉请求：要求被告冯士见、许兴兰、桑海月、冯振偿还80000本金元及利息、违约金、诉讼费、律师费，被告秦文杰承担连带责任偿还给原告借款款本金及利息、违约金、诉讼费、律师费。一审法院认定事实：2016年6月11日，被告冯士见、许兴兰、桑海月、冯振向原告借款80000元，月利息1分5厘，期限1年，违约金为5%，由被告秦文杰担保。该笔借款到期后，五被告未偿还给原告。现原告起诉，要求被告冯士见、许兴兰、桑海月、冯振偿还80000本金元及利息、违约金、诉讼费、律师费，被告秦文杰承担连带责任。一审法院认为，2016��6月11日，被告冯士见、许兴兰、桑海月、冯振向原告借款借款80000元并由被告秦文杰担保事实清楚，证据充分。后原告向五被告催要，五被告未偿还显属无理，故对原告要求被告冯士见、许兴兰、桑海月、冯振偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求该院予以支持。对原告要求四被告承担违约金的诉讼请求，双方约定的违约金5%即4000元予以支持。对于原告要求四被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供相应证据，该院不予支持。被告秦文杰对其他四被告偿还原告款项应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、第三十条的规定，判决：一、被告冯士见、许兴兰、桑海月、冯振于本判决生效之日起十日内偿还原告李虎借款本金80000元和利息（自借款之日起至实际付清款之日止按月息1分5厘计算）以及违约金4000元；二、被告秦文杰对上诉四被告偿还原告的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由五被告负担。经审查，一审法院对李虎提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认。二审查明的事实同一审。本院认为，本案的争议焦点为案涉借款是否实际发生。许兴兰上诉称其系向“李某”借款，但其签署的借据中载明“今借李虎人民币捌万元整……”，其又称借据中“冯振”的名字系补签，出借人要求冯振签字后才能放款，但其未能就冯振签字后仍未收到借款亦未要求抽回借据作出合理解释，其关于借款未实际发生的意见本院不予采信。李虎持有许兴兰等五人向其出具的案涉借据，其所述借款交付的经过与证人李某的证言相吻合，能够证明案涉借款已实际发生，故一审判决并无不当。综上所述，许兴兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由许兴兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 胜审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一八年八月二十九日书 记 员  王 琪
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0925执201号申请执行人：袁亮亮、杜金先被执行人：赖绍清袁亮亮、杜金先与赖绍清附带民事赔偿一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已执行到位350000元。本院已于2018年08月27日将该款转付给袁亮亮、杜金先（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇一八年八月二十七日书记员 孙晓敏
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018)津0106执保214号申请执行人齐一与被执行人王巧旭房屋���卖合同纠纷一案，申请执行人齐一申请财产保全，现已保全完毕。特此通知执行员  刘浩二〇一八年八月二十三日书记员  刘维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}互助土族自治县人民法院执行裁定书（2018）青0223执350号申请执行人：陶志强,男,1988年4月5日出生,住甘肃省天祝县，农民。孔庆珠，男，1973年11月2日出生，住甘肃省天祝县，农民。被执行人：刘旭东,男,1971年3月10日出生,住重庆市渝北区，现住青海省西宁市，农民。本院在执行申请执行人陶志强、孔庆珠与被执行人刘旭东劳务合同纠纷一案中，申请人以与被执行人达成延期给付协议为由撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）青0223执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员花生盛二〇一八年八月三十日书记员李积德
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）新7103执27号之一申请执行人：哈密新祥辉小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91652200085355424T，住所地：新疆哈密地区哈密红星二场场部仁和佳苑2号楼6号底商。法定代表人：刘建新，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张春明，男，新疆浩维律师事务所律师。被执行人：哈密市华德实业有限责任公司，统一社会信用代码：91652201784663012M，住所地：新疆哈密地区哈密工业园区重工业园。法定代表人：赵如德，该公司总经理。本院在执行哈密新祥辉小额贷款有限公司申请执行哈密市华德实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人哈密新祥辉小额贷款有限公司向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）新7103民初298号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。��判长陈卫华审判员  刘继红审判员  燕 妮二〇一八年八月十日书记员  刘 琪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执1890号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚。委托代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。被执行人：王炳煌，男，1982年9月出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王炳煌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初6731号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币389601.46元，本院于2018年4月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，冻结被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  彭春生审判员  陈振平二〇一八年八月十七日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执1034号之一申请执行人：天津市宁河区金木源金属制品厂，住所地天津市宁河区芦台镇小王御史小区内。经营者：孙彦坤。委托代理人：孙连太，男，该厂员工。被执行人：天津华琛热能技术有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园6-3-602号。法定代表人：宋树岩。申请执行人天津市宁河区金木源金属制品厂与被执行人天津华琛热能技术有限公司加工合同一案，本院作出的（2017）津0104民初13780号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该裁决书所规定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币30000元，本院于2018年2月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中被执行人已履行并给付申请人人民币20000元，未执行到位人民币10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  彭春生审判员  陈振平二〇一八年八月七日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0925执保24号申请保全人：高喜兵被保全人：郑鸿宾。本院在执行高喜兵与郑鸿宾借款合同纠纷中，本院对被保全人郑鸿宾的财产在价值9000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人郑鸿宾的财产在价值9000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东二〇一八年八月二十日本件与原件核对无异（院印）书记员 孙晓敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民终1173号上诉人（原审被告）：张国生，男，1957年8月2日出生，汉族，退休工人。委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日出生，汉族，退休干部。被上诉人（原审原告）：张勇俭，男，1974年2月23日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：张林，男，1959年3月6日出生，满族，个体。上诉人张国生因与被上诉人张勇俭、张林案外人执行异议之诉一案，不服兴城市人民法院作出的（2014）兴民二初字第02009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定本案基本事实不清。本案上诉人张国生上诉主要提出被上诉人张勇俭只要拿出2008年12月31日（以后几日也可）为被上诉人张林偿还银行贷款的证据，其自动放弃对案涉房产的申请执行。而原判据以认定此节事实的证据系“还款状态/贷款清收情况表”，但该证据未加盖单位公章，也未有单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章，不符合有关法律规定单位向人民法院出具证明材料的基本要求，也使该证据来源不清，致本案事实不清。故对本案此节关键事实所涉相关证据情况有必要进一步依法详细准确核实，以依法裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2014）兴民二初字第02009号民事判决；二、本案发回兴城市人民法院重审。上诉人张国生预交的二审案件受理费4110元，予以退回。审 判 长 孔凡义审 判 员 李春学审 判 员 吴玉刚二〇一八年八月二十二日法官助理 唐金荣书 记 员 刘 影
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁02民终3325号上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司青岛分公司。主要负责人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：杜军。委托诉讼代理人：宋腾。被上诉人（原审原告）：周凤霞。委托诉讼代理人：高晓洁、万通，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王敏。委托诉讼代理人：高晓洁、万通，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亚航。委托诉讼代理人：高晓洁、万通，山东德衡律师事务所律师。上诉人泰康人寿保险有限责任公司青岛分公司因与被上诉人周凤霞、王敏、王亚航保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因各方当事人达成和解（调解）协议，被上诉人（原审原告）周凤霞、王敏、王亚航提出撤回起诉的申请，上诉人提出撤回上诉的申请。本院认为，被上诉人周凤霞、王敏、王亚航在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初4723号民事判决；二、准许周凤霞、王敏、王亚航撤回起诉。一审案件受理费5219元，减半收取2609.50元，由周凤霞、王敏、王亚航负担。二审案件受理费5219元，减半收取2609.50元，由泰康人寿保险有限责任公司青岛分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宿 敏审判员 汪青松审判员 谷林平二〇一八年八月二十二日书记员 方高海
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终1076号上诉人（原审原告）陕西怀宇建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城五路雅荷春天。法定代表人王怀平，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王发军，男，汉族，陕西省安康市人。委托诉讼代理人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。上诉人陕西怀宇建设工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初195号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陕西怀宇建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘伟、被上诉人王发军及其委托诉讼代理人邱若冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陕西怀宇建设工程有限公司的上诉请求：一、撤销一审判决，发回一审法院重新审理。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，2016年6月6日，上诉人与被上诉人签订了《建筑工程劳务分项施工协议》，将上诉人承建的延安新城盛世花园混凝土劳务工程以每平米14元的价格分包给被上诉人。被上诉人2016年月27日晚11时左右受伤，送往延安大学附属医院治疗58天后出院。上诉人与被上诉人之间系承揽关系，双方之间非劳动关系，被上诉人应当自己承担自身受害的后果。一审法院按照劳动关系要求上诉人承担相应的法律后果系错误裁判，应当予以纠正。被上诉人王发军辩称，一、答辩人与上诉人之间非承揽关系，而属劳动关系。分项施工协议载明答辩人系混凝土班组的组长，并没有说明答辩人承揽该工程，且该工程所有工人的工资均是由答辩人公司直接发放，答辩人与上诉人之间是劳动关系，答辩人在工作期间受伤，并被认定为工伤，该认定已经生效，上诉人作为公司应支付答辩人相关的工伤待遇。二、答辩人与上诉人公司存在劳动关系经过劳动仲裁，该仲裁裁决书现已生效。2017年1月16日，答辩人向延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委确认双方存在劳动关系，仲裁裁决书送达后，上诉人未提起上诉，诉讼期已过，该仲裁裁决已经生效，答辩人与上诉人之间存在劳动关系。三、答辩人在工作期间受伤，上诉人未支付答辩人相关待遇，答辩人依法向劳动争议仲裁委提出仲裁申请，宝塔区仲裁委员会对于答辩人的请求有多项未予支持，对于支持的也低于实际标准，答辩人为了尽快解决此事，没有起诉。陕西怀宇建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并判决原告不承担被告医疗费、一次性伤残补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资共计393773.78元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年3月9日被告开始在原告处从事打混凝土工作，2016年6月28日，被告在工作的工地上受伤，在延安大学附属医院住院治疗58天，花去医疗费374318.78元。住院期间，原告向被告支付医疗费200000元。中国人寿保险股份有限公司延安分公司赔付被告医疗费用50000元。经被告申请，2017年4月11日，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2017）第8号仲裁裁决书，裁决原、被告从2016年3月9日起存在劳动关系。2017年6月12日，延安市人力资源和社会保障局作出延市人社伤险认决字（2017）386号认定工伤决定书，认定被告属于工伤。2017年9月29日，延安市劳动能力鉴定委员会作出延劳鉴（2017）509号鉴定书，鉴定结论被告劳动功能障碍程度为七级伤残。原告一直未给被告缴纳工伤保险费。2017年，被告因工伤争议将原告诉至延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会要求解除劳动关系并支付各项赔偿费用，2017年12月11日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2017）第478号仲裁裁决书，后原告对该裁决不服故成诉。一审法院认为，原、被告劳动关系明确，被告曾在劳动仲裁时要求解除双方劳动关系，原告只是否认双方存在劳动关系，但对解除关系本身并无异议，且原告并未给被告缴纳社会保险费，符合劳动者解除劳动合同的法定情形，故应解除双方劳动关系。因原告未给被告参加工伤保险，依法由原告按照规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。原告对仲裁裁决的赔偿项目及数额并无争议，医疗费根据医疗费票据，结合住院病案确定为374318.78元，扣除原告及保险公司支付的250000元，实际支付数额为124318.78元，住院伙食补助费根据住院时间共为58天，每天30元计算为1740元。护理费按照每天120元以住院期间58天计算为6960元。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。故被告应向原告支付停工留薪工资56892元（4741元×12个月）。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。据此，被告应向原告支付一次性伤残补助金61633元（4741元×13个月），一次性工伤医疗补助金71115元（4741×15个月），一次性伤残就业补助金71115元（4741×15个月）。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决：原告陕西怀宇建设工程有限公司支付被告王发军医疗费124318.78元、住院伙食补助费1740元、护理费6960元、停工留薪工资56892元、一次性伤残补助金61633元、一次性工伤医疗补助金71115元、一次性伤残就业补助金71115元，以上共计393773.78元，该款项限于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7217元，原告已预付，实际由原告负担7217元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人称其与被上诉人之间系承揽关系，并非劳动关系。但依据查明的事实，2017年延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2017）第8号仲裁裁决书，裁决原、被告从2016年3月9日起存在劳动关系，裁决书送达后，上诉人未就该裁决书向人民法院提起诉讼，视为其对该裁决结果认可，且其自认工人工资是由其发放，故虽然在上诉人提交的《建筑工程劳务分项施工协议》中被上诉人以班组长的身份在协议上签字，但不足以证明双方实际建立了承揽合同关系，也无法推翻已经生效的仲裁裁决，故上诉人的上诉理由不能成立，原审认定双方存在劳动关系并无不当，上诉人应当承担用人单位未缴纳相关工伤保险的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7206元，由上诉人陕西怀宇建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李欣南审判员  武 烨审判员  刘小涛二〇一八年八月八日书记员  侯序楠书记员
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣04民初132号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：:陈思，男，1993年12月3日出生，住江西省九江市八里湖新区，本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司诉被告陈思侵害商标权纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 张 薇审判员 罗柳军审判员 罗 乐二〇一八年八月十六日书记员 陈 昕
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执604号申请执行人：清原满族自治县鸿万山野菜种植专业合作社。被执行人：天津市开元房地产开发有限公司。本院在执行清原满族自治县鸿万山野菜种植专业合作社申请执行天津市开元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据(2003)青经初字第197号民事判决要求被执行人偿付判决书确定的借款本金、利息776650元，及自2003年3月21日起至本金付清时的利息。在执行过程中，本院于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付欠款义务并向本院报告其名下财产。本院于2018年2月14日将被执行人列入失信被执行人名单，于2018年7月13日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院对申请执行人提供的被执行人名下房产情况向不动产登记部门进行了调查，被执行人名下无登记不动产。另本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。另经工商登记系统查询，被执行人登记状态已经为吊销。经前往被执行人注册地现场调查，已无法找到该公司信息。本案自2018年2月5日立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苗广玉代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年八月四日书 记 员  李洋洋
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0124执恢14号之一申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏青，董事长。地址：江西省南昌市进贤县民和镇民和路518号。统一社会信用代码：913601241587494175。被执行人：张清，男，1979年5月18日出生，汉族，江西省进贤县人，个体，住进贤县。被执行人：张易会，女，1979年2月1日出生，汉族，江西省进贤县人，个体，住进贤县。本院在执行江西进贤农村商业银行股份有限公司与张清、张易会金融借款合同纠纷一案中，2018年8月4日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执恢14号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0124执恢14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小端审判员  徐 青审判员  吴 磊二〇一八年八月四日书记员  胡艳莉
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终1016号上诉人（原审原告）：刘文先，女，1967年5月15日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘文学，男，1976年5月17日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘文富，女，1974年5月19日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘贵华，男，1958年10月11日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马朝廷，男，1956年9月25日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：阿洛佐实，男，住四川省马边彝族自治县，由四川省马边彝族自治县×村民委员会推荐。上诉人刘文先、刘文学、刘文富、刘贵华因与被上诉人马朝廷返还原物纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2018）川1133民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：由于二审出现新证据，致原审判决存在严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省马边彝族自治县人民法院（2018）川1133民初358号民事判决；二、本案发回四川省马边彝族自治县人民法院重审。上诉人刘文先、刘文学、刘文富、刘贵华预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  李 霞审 判 员  吴维维审 判 员  王建强二〇一八年八月三十一日法官助理  聂佳丽书 记 员  李金楠附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初1785号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：眉山市东坡区毅昊烟酒副食商行，住所地四川省四川省眉山市东坡区大北街***号。经营者：刘毅。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告眉山市东坡区毅昊烟酒副食商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告眉山市东坡区毅昊烟酒副食商行的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长 王 敏人民陪审员 张 静人民陪审员 王大一二〇一八年八月十四日书 记 员 易小宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执恢1号之三申请执行人：闵福泉，男，汉族，1964年9月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：胡辉朋，男，汉族，1973年8月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，本院在执行闵福泉与胡辉朋民间借贷纠纷一案的（2016）赣0191民初894号民事判决书过程中，申请执行人闵福泉于2018年8月21日书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）赣0191执恢1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一八年八月二十一日书记员  万雪红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执3657号之一申请执行人陆翠明，女，1965年3月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人刘春生，男，1971年3月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人陈浚，女，1974年4月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。陆翠明申请执行刘春生、陈浚民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终6127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘春生、陈浚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆翠明向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人陆翠明与被执行人刘春生、陈浚达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定：终结南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执3657号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆巧瑜二〇一八年八月六日书记员  覃仟娜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执恢99号申请执行人尚革瑜,男,1971年12月18日生,汉族,住卢氏县。被执行人郑永辉，男，1989年3月13日生，汉族，住卢氏县。尚革瑜申请执行郑永辉民间借贷一案，本院依据（2017）豫1224民初714号民事判决书执行，现申请执行人尚革瑜与被执行人郑永辉达成和解协议。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018)豫1224执恢99号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 朱  金  鹏代理审判员 宋  延  松二〇一八年八月九日书 记 员 王  垚  力
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂1422执263号之一申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，地址广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号法定代表人：罗微，董事长。委托诉讼代表人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：ＸＸ庆，男，1974年10月21日出生，汉族，宁明县林业局职工，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：杨媚，女，1978年3月30日出生，瑶族，个体户，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。本院在执行申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ庆、杨媚金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月18日冻结了被执行人ＸＸ庆在广西宁明农村商业银行营业部147711010109428780账户的存款163986.34元(额度冻结)。2018年8月22日，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司以与被执行人ＸＸ庆达成了执行和解协议且协议正在履行当中为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ庆在广西宁明农村商业银行营业部147711010109428780账户的存款163986.34元(额度冻结)的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 林荣海审 判 员 闭天平审 判 员 农 力二〇一八年八月二十二日法官助理 马 琦书 记 员 卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执3658号之三申请执行人：陆翠明，女，1965年3月6日出生，汉族，住南宁市。被执行人：刘春生，男，1971年3月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：陈浚，女，1974年4月21出生，壮族，住南宁市青秀区。本院在执行陆翠明与刘春生、陈浚民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日、2017年3月23日及2017年5月8日，以（2017）桂0103民初2702号、2702号之一、2702号之二裁定书冻结被执行人刘春生名下在工商银行南宁琅东支行62×××22账户。现申请人执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人申请解封上述不动产权，故对已查封的不动产权应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘春生名下在工商银行南宁琅东支行62×××22账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  骆巧瑜二〇一八年八月七日书记员  覃仟娜
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终1114号上诉人（原审被告）：洛川县凤栖镇荣地砖厂。负责人：刘有良，该厂经营者。委托诉讼代理人：张延龙，陕西升达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡启勇，男，1969年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。上诉人洛川县凤栖镇荣地砖厂因与被上诉人胡启勇追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人洛川县凤栖镇荣地砖厂的负责人刘有良、委托诉讼代理人张延龙、被上诉人胡启勇及其委托诉讼代理人刘胜斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛川县凤栖镇荣地砖厂上诉请求：1、请求撤销（2017）陕0629民初1517号民事判决书，改判上诉人支付被上诉人劳务费68000元，改判上诉人不承担违约金10000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间为劳务承揽关系。一审法院认定事实不清，上诉人应向被上诉人支付劳务费68000元。上诉人不应向被上诉人承担违约责任，即违约金10000元。胡启勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院作出的一审判决，二审法院应当依法维持原判决。被答辩人上诉称答辩人和其之间为劳务承揽关系，这样的说法不符合事实及法律规定。答辩人的工队为被答辩人生产砖，活干完后，对124000元未付的工资款，于2017年5月16日给答辩人书写证明一张，承诺上述欠款还款期限从5月16日—8月30日还清，如不还清违约金10000元。一审开庭时被答辩人承认欠账属实，以帐物不清，与答辩人纠缠，被答辩人在一审提交的证据材料不能证明其辩称的事实，一审法院不予采信。另外被答辩人提出应向答辩人支付劳务费68000元，声称答辩人违约生产了700万块，30000元保证金不予退换，被答辩人是故意混淆清楚的事实，这样的要求理由不能成立，本案属于追偿劳动报酬纠纷一案，违约属于合同纠纷之诉，不管事实成立与否，这是二个不同的案由，答辩人证据充分，在一审法院起诉时，有被答辩人写的证明一份，很清楚的记载被答辩人欠答辩人124000元及违约金10000元。故一审判决依据上述事实及证据材料，作出的判决书是正确的，二审法院应该维持原判。胡启勇向一审法院起诉请求：1.判决被告给付原告欠款124000元、违约金10000元，合计134000元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告在被告的砖厂当工人管理员，并带领工人制砖，后经结工算账后被告共欠原告工人工资124000元，并于2017年5月16日给原告出具证明一份，约定还款期限为5月16日至8月30日还清，如不还清违约金为10000元。后经原告多次催要被告未按约定履行，遂起诉至本院。一审法院认为，原告为被告提供了劳动，被告作为用人单位应当支付劳动报酬，原告的主张成立，本院予以支持；被告辩称，结算时账务不清，给原告多算了26000元，因被告提供的证据无法证明辩称事实，故对其辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告洛川县凤栖镇荣地砖厂在本判决生效后三十日内一次性给付原告胡启勇工资款124000元及违约金10000元，共计134000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告洛川县凤栖镇荣地砖厂负担。本案二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人洛川县凤栖镇荣地砖厂提供了两组证据：1、《合同协议》一份，证明双方当事人建立的是承揽合同关系。被上诉人胡启勇对真实性没有异议，对证明目的不予认可，认为是承包合同非承揽合同。本院认为，结合原审庭审情况及本案其他证据，对该证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。2、证人刘秀华出庭作证，证明她是胡启勇雇佣的，胡启勇欠她1000元工资，刘有良于2017年6月代胡启勇付给她了。证明目的双方是承揽合同关系，被上诉人胡启勇有违约行为，上诉人不应退还30000元保证金。被上诉人胡启勇对真实性没有异议，对证明目的不予认可，无法证明是承揽关系。本院认为，因被上诉人胡启勇对刘秀华证言的真实性没有异议，但无法证明双方系承揽合同关系，故对证言的真实性予以采信，对证明目的不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人洛川县凤栖镇荣地砖厂欠被上诉人胡启勇工资金额是多少？经查，上诉人于2016年11月11日至2017年5月16日多次向被上诉人付款，2017年5月16日经双方当事人结算后，上诉人向被上诉人出具了124000元的欠条，现上诉人提供的证据不能证明多给被上诉人付款26000元，故所欠工资金额为124000元（包括30000元押金）。二、上诉人是否不应当退还被上诉人押金30000元。经查，上诉人洛川县凤栖镇荣地砖厂与被上诉人胡启勇签订的《合同协议》约定：胡启勇年生产红砖不低于1000万块，结算方式为每月按红砖结算。胡启勇交押金30000元，如若生产无故停工，押金不退，但因销路问题无法继续生产，洛川凤栖镇荣地砖厂应承担30000元的损失费。后因上诉人洛川凤栖镇荣地砖厂无法按期结算付款，且上诉人自认停工是由于未按时向被上诉人发放工资导致工人罢工所致，并非无故停工。同时在2017年5月16日结算时上诉人已将30000元押金一并计入，系法律规定的自认，因而上诉人应当退还30000元押金。三、上诉人是否应当承担违约金10000元。2017年5月16日，经双方结算时上诉人向被上诉人出具证明一份，证明洛川凤栖镇荣地砖厂欠胡启勇工队工资124000元，还款期限为2017年5月16日至2017年8月30日，如未按期还款，承担违约金10000元，并签字盖章予以确认。因上诉人未按照约定期限还款，且未提供证据证明不是其真实意思表示，故应当向被上诉人承担违约金10000元。综上所述，洛川县凤栖镇荣地砖厂的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人洛川县凤栖镇荣地砖厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫小虎审 判 员  霍雨枫代理审判员  高 敏二〇一八年八月二十日书 记 员  路 艳
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0124执恢7号之一申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏青，董事长。地址：江西省南昌市进贤县民和镇民和路518号。统一社会信用代码：913601241587494175。被执行人：周元雄，男，1951年2月15日出生，汉族，江西省进贤县人，个体，住进贤县。本院在执行江西进贤农村商业银行股份有限公司与周元雄金融借款合同纠纷一案中，2018年8月4日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执恢7号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0124执恢7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小端审判员  徐 青审判员  吴 磊二〇一八年八月四日书记员  胡艳莉
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执24号之一申请执行人：余爱菊，女，1956年8月20日生，汉族，浙江省平阳县人。被执行人：黄建均（黄阿朝），男，1965年1月15日生，汉族，福建省福鼎市人。本院在执行申请执行人余爱菊与被执行人黄建均（黄阿朝）劳务合同纠纷一案中，被执行人黄建均（黄阿朝）给付申请执行人余爱菊3000元，但被执行人黄建均（黄阿朝）未能继续按照本院作出的（2017）晋0321民初1927号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人余爱菊向本院申请执行，要求被执行人黄建均（黄阿朝）给付执行款305000元及迟延履行期间的债务利息，并交纳本案执行费4475元、受理费2900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人黄建均（黄阿朝）发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆，无证券等登记信息。三、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 平审判员 郝志晶审判员 王世敏二〇一八年八月二十一日书记员 张晓勇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执156号之一申请执行人闪浩然,男,2010年3月17日生,回族,住河南省卢氏县。被执行人董江龙，男，1996年4月3日生，汉族，农民，住卢氏县。闪浩然申请执行董江龙机动车交通事故责任一案，被执行人董江龙未按照已经发生法律效力的本院（2016）豫1224民初1588号民事判决书履行义务。现查明，2018年7月21日被执行人董江龙所在的横涧乡营子村东二组以户为单位给组下每户发放数额不等的征地及附属物赔偿款，其中被执行人董江龙家分得31169元，该款由卢氏县横涧乡乡村财务服务中心转入被执行人董江龙之父董永红的银行账户内，因董江龙对上述款项享有共有权，应当依法应予冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结董永红（身份证号码：411224196701145613）在河南卢氏农村商业银行的存款31169元（账号：00000025032300942889）。冻结期限为一年本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一八年八月九日书记员 任军伟
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0124执恢13号之一申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏青，董事长。地址：江西省南昌市进贤县民和镇民和路518号。统一社会信用代码：913601241587494175。被执行人：毕厚瑜，女，1975年12月25日出生，汉族，江西省进贤县人，个体，住进贤县。本院在执行江西进贤农村商业银行股份有限公司与毕厚瑜金融借款合同纠纷一案中，2018年8月4日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执恢13号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0124执恢13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小端审判员  徐 青审判员  吴 磊二〇一八年八月四日书记员  胡艳莉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执457号申请执行人郭东方，男，1963年6月25日生，汉族，住卢氏县。被执行人高德明，男，1957年7月20日生，汉族，住卢氏县。被执行人阴粉霞，女，1962年1月12日生，汉族，住址同上。关于郭东方申请执行高德明、阴粉霞追索劳动报酬一案，本院（2017）豫1224民初1930号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高德明、阴粉霞未按期支付申请执行人郭东方劳动报酬人民币1700元和迟��履行期间的债务利息以及案件受理费50元。申请执行人郭东方向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月9日，本院向被执行人高德明、阴粉霞邮寄出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年4月6日、2018年5月16日、2018年6月20日、2018年7月20日，共计四次向金融机构查询被执行人高德明、阴粉霞的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示阴粉霞名下有银行存款若干，本院已经采取冻结措施；3、因被执行人高德明、阴粉霞未按期履行判决义务且长期不在家，经本院研究对其采取控制措施。4、因被执行人高德明、阴粉霞未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人高德明、阴粉霞拉入失信被执行人名单和限制高消费。上述执行活动已经告知申请执行人郭东方，并要求其提供被执行人高德明、阴粉霞的财产，其未提供财产。申请执行人郭东方向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1224民初1930号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   斌审判员 朱���鹏审判员 段 宇 飞二〇一八年八月八日书记员 吕   勇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执2668号之二申请执行人：宫翔，男，1985年9月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：岳承，天津沙原律师事务所律师。被执行人：张连升，男，1957年9月6日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2018年5月11日立案执行宫翔与张连升民间借贷纠纷（2018）津0103民初191号民事判决一案，申请执行人宫翔要求被执行人张连升依生效法律文书履行给付义务。执行中，经本院强制执行，被执行人履行部分给付义务、清偿债务人民币20000元；执行费人民币800元由申请执���人自愿负担。经就被执行人名下工商、银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法冻结被执行人名下养老金账户，并依申请执行人的申请限制被执行人消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立���生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年八月十日书 记 员  于 凯
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁02民终5573号上诉人（原审被告）:臧学鹏。委托诉讼代理人：臧青青。上诉人（原审被告）:徐慧。委托诉讼代理人：臧青青。被上诉人（原审原告）：陈玺名。委托诉讼代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：马捷飞，山东文康律师事务所实习律师。上诉人臧学鹏、徐慧因与被上诉人陈玺名民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人臧学鹏、徐慧上诉请求：撤销一审判决，改判利息为5万元。事实和理由：2017年7月23日臧学鹏与陈玺名签订了借款合同，月息5%，年利率已经达到了60%明显过高。就算是调整到年利率24%也是过高的。被上诉人陈玺名答辩称：双方在借款合同中约定月息为5%，迟延还款的日息是千分之三，上述内容是双方真实意思表示，由于利息过高，被上诉人在起诉时已经主动将利息降低为年息24%,符合法律规定，不存在利息过高的情形。陈玺名向一审法院起诉请求：1、判令臧学鹏、徐慧向陈玺名偿还借款本金190万元，并按照年利率24%向陈玺名支付自2017年7月25日至实际付清之日止的利息（暂计算至2018年1月24日，利息金额为22.8万元）；2、判令臧学鹏、徐慧承担陈玺名为追索本案欠款支出的律师费9万元；3、判令臧学鹏、徐慧负担本案的全部诉讼费用、保全费用。一审法院认定事实：2017年7月23日，陈玺名与臧学鹏签订《借款合同》，约定臧学鹏向陈玺名借款200万元，借款期限自2017年7月23日起至2017年9月23日止，利息为月息5%，不满一个月按一个月计算；利息按月支付，还款方式为先息后本。如到期不能按时还款，将每日承担借款金额的千分之叁的滞纳金或按陈玺名要求支付20%的违约金；如诉讼，臧学鹏自愿放弃抗辩的权利，并承担所产生的诉讼费、律师费、公告费等一切费用。2017年7月24日、7月25日，陈玺名分两次实际向臧学鹏的中国银行账户（62×××79）汇款各95万元，共计190万元。2017年12月31日，陈玺名就与臧学鹏、徐慧的借款合同纠纷事宜，与山东文康律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理诉讼财产保全及一审诉讼事宜，并约定陈玺名需支付律师代理费9万元整。2018年1月2日，陈玺名通过银行卡转账的方式支付律师代理费9万元。2010年2月1日，臧学鹏、徐慧登记结婚。臧学鹏、徐慧于2013年购买青岛市市南区燕儿岛路x号甲x号楼x单元x户房产一处，青岛市市南区香港中路x号乙x号楼x户房产一处。上述房产均登记于徐慧名下。2018年1月至4月，徐慧在与陈玺名的通话及微信聊天过程中，多次表示会想办法偿还涉案债务。一审法院认为，陈玺名与臧学鹏签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立并生效。陈玺名依合同向臧学鹏发放了借款，履行了自己的合同义务，臧学鹏未按合同约定还款，已构成违约。合同约定臧学鹏向陈玺名借款200万元，但陈玺名提供的银行付款回单只能证明其实际出借金额为190万元，因此陈玺名按照实际出借款项190万元主张臧学鹏、徐慧偿还借款本息，该院予以支持。涉案借款合同约定借期内月息5%，逾期利率为日千分之叁或按陈玺名的要求支付20%的违约金，上述利率均已超过法律规定，超过部分的利息约定无效，因此，陈玺名诉请按照年息24%支付自2017年7月25日至实际付清之日止的利息，该主张符合合同约定和法律规定，该院予以支持。臧学鹏于2017年7月借款，该借款发生于臧学鹏、徐慧夫妻关系存续期间，此后徐慧在知晓陈玺名提起诉讼的情况下，多次向陈玺名表示愿意偿还涉案债务，已经构成对涉案债务的事后追认，应当认定为夫妻共同债务。故陈玺名以涉案债务属于夫妻共同债务为由主张权利，该院予以支持。对于陈玺名主张由臧学鹏、徐慧承担律师代理费9万元的诉讼请求，该院认为，涉案合同明确约定了律师费的承担方式，上述费用亦是陈玺名催收债务、实现债权的合理支出且陈玺名委托的律师出庭参加了诉讼，律师费收费金额亦未超出《山东省律师收费标准》的相关规定，故对陈玺名该项诉请亦予以支持。臧学鹏、徐慧经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、臧学鹏、徐慧于判决生效之日起十日内向陈玺名偿付借款190万元及利息（利息以190万元为基数，自2017年7月25日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、臧学鹏、徐慧于判决生效之日起十日内赔偿陈玺名律师代理费损失9万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24544元，保全费5000元，由臧学鹏、徐慧负担。因陈玺名已预交，臧学鹏、徐慧于判决生效后十日内直接向陈玺名支付。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为：综合各方的诉辩意见，本案的争议焦点为臧学鹏、徐慧应当支付的利息数额认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，陈玺名与臧学鹏在签订借款合同时虽然约定的月息为5%，但是陈玺名在一审起诉时只请求臧学鹏、徐慧按照年利率24%支付利息，该请求符合法律规定，一审法院根据该请求判决的利息数额并无不当，应予维持。综上所述，臧学鹏、徐慧的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人臧学鹏、徐慧负担。本判决为终审判决。审判长 宿 敏审判员 汪青松审判员 谷林平二〇一八年八月二十八日书记员 方高海
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执617号之二申请执行人：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司。法定代表人：束龙胜，任董事长。被执行人：阳泉晋美耐火材料有限公司。法定代表人：张廷威，任董事长。本院在执行申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与被执行人阳泉晋美耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2017）晋0321民初1762号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人阳泉晋美耐火材料有限公司给付执行款221200元，并交纳案件受理费2309元、执行费3218元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人阳泉晋美耐火材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院通过全国法院执行网络查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆，无证券等登记信息。三、本院通过传统查询手续对被执行人阳泉晋美耐火材料有限公司名下的房产、土地进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、依法对被执行人及其法定代表人发出限制高消费令。五、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院以电话约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 平审判员 郝志晶审判员 王世敏二〇一八年八月二十一日书记员 马卫华
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执1157号申请执行人：于文斌，男，1989年5月19日出生，满族，住天津市西青区。被执行人：天津世纪大进科技发展有限公司，住所天津市河西区解放南路南段西侧皓石园3—402号，组织机构代码74402192—0。法定代表人：金锡万。本院于2018年2月26日立案执行于文斌与天津世纪大进科技发展有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲调字〔2017〕第0442号仲裁调解一案，申请执行人于文斌要求被执行人天津世纪大进科技发展有限公司依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下工商、银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并其限制消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年八月二十四日书 记 员  于 凯
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执290号之二申请执行人刘彩聪，女，汉族，1939年12月15日生，住卢氏县。被执行人朱家永，男，1977年10月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司。被执行人聂小勇，男，1964年9月12日生，汉族，住卢氏县城关镇。刘彩聪申请执行朱家永、卢氏县裕发置业有限责任公司、聂小勇民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初690号民事判决书已发生法律效力。执行内容为：朱家永、卢氏县裕发置业有限责任公司、聂小勇归还刘彩聪50万元及利息。案件受理费4400元、执行费7400元由朱家永、卢氏县裕发置业有限责任公司、聂小勇负担。由于被执行人朱家永、卢氏县裕发置业有限责任公司、聂小勇未按期履行义务，申请执行人刘彩聪于2018年3月1日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月6日向被执行人朱家永、卢氏县裕发置业有限责任公司、聂小勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年3月6日、5月17日、6月19日，三次向金融机构查询被执行人朱家永、卢氏县裕发置业有限责任公司、聂小勇的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年4月20日向不���产登记部门查询朱家永、聂小勇房产登记情况；4、2018年5月11日向朱家永妻子卢天翠留置送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；5、2018年6月8日，依法对被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司位于卢氏县东城明珠小区5号楼-1层814.72平方米地下室予以查封。上述执行活动，已于2018年7月23日告知申请执行人刘彩聪，并要求再次提供被执行人朱家永、卢氏县裕发置业有限责任公司、聂小勇可供执行财产，申请执行人刘彩聪未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人刘彩聪对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224民初690号民事调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡斌审 判 员 朱  金  鹏代理审判员 宋  延  松二〇一八年八月十二日书 记 员 王  垚  力
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执528号申请执行人孙竹英，女，1965年12月25日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人张海军，男，1969年7月28日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人杨以峰（曾用名：杨强），男，1965年4月15日生，汉族，住河南省卢氏县。孙竹英申请执行张海军、杨以峰民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初1951号民事判决书已发生法律效力，执行内容为45000元及迟延履行利息和案件受理费525元、执行费575元。由于被执行人张海军、杨以峰未按期履行义务，申请执行人孙竹英于2018年3月19日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月22日向被执行人张海军、杨以峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年4月19日、5月15日、6月25日、8月20日，四次向金融机构查询被执行人张海军、杨以峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年5月28日，向不动产登记管理部门查询被执行人张海军、杨以峰房地产登记情况；4、2018年6月26日，向被执行人张海军所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等;5、2018年8月22日，依法查封被执行人杨以峰名下奇瑞牌汽车（车牌号：豫MN86**）;6、2018年8月20日，依法对被执行人杨以峰���取罚款措施。上述执行活动，已于2018年8月23日告知申请执行人，并要求再次提供被执行人张海军、杨以峰可供执行财产，申请执行人孙竹英未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人孙竹英对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224民初1951号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡斌审 判 员 段  宇  飞代理审判员 宋  延  松二〇一八年八月二十三日书 记 员 王  垚  力
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2018)津0104执2448号中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行、王晓宇：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行与王晓宇信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)津0104民初3046号民事判决书确定的内容，经双方当事人协商已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2018)津0104执2448号执行案件执行结案。特此通知二〇一八年八月二十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终8989号上诉人（原审被告）：刘艳，女，1976年10月1日出生，汉族，现住成都市温江区。委托诉讼代理人：杨巡，北京京师（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小凤，女，1988年9月16日出生，汉族，现住成都市温江区。委托诉讼代理人：刘小梅，四川格法律师事务所���师。上诉人刘艳因与被上诉人陈小凤合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2018）川0115民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘艳上诉请求：撤销成都市温江区人民法院（2018）川0115民初453号民事判决并依法改判驳回陈小凤的诉讼请求；本案诉讼费由陈小凤负担。主要事实及理由：一、陈小凤故意隐瞒转让内容，且提供虚假客户档案，根据合同约定，刘艳有权拒绝支付剩余款项。二、陈小凤至今未向刘艳办理物品交接手续，亦未将合法经营权的营业执照交付给刘艳。根据合同的约定，移交营业执照、办理物品交接、提交真实的客户信息属于陈小凤的合同义务，该项义务的完整履行是其向刘艳主张实体权利的前提条件，陈小凤未能举证证明其履行了合同义务，应当承担举证不能的法律后果。陈小凤辩称，首先，部分客户不愿意提供真实的信息，我们无法强迫他们提供真实的信息。在移交的客户档案中，并不是所有的客户信息都是虚假的。其次，在一审中，双方均认可已经将店铺内的物品移交给了刘艳。因为店铺是个体工商户，无法进行转让以及变更，只能是重新办理。在合同中也约定的是陈小凤协助刘艳办理执照。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈小凤向一审起诉请求：1.依法判令刘艳支付陈小凤剩余美容院转让款45000元；2、本案诉讼费、保全费由刘艳承担。一审法院经审理认定事实如下：2015年11月17日，陈小凤作为合同甲方与乙方刘艳签订了《美容院转让协议》，该《协议》约定：“一、甲方转让温江区内北街87号格林戴娜转让予乙方经营；二、本店转让价及其计算标准：甲方收取转让费16万元，乙方先支付10万元，后期6万元分四个月支付给甲方，每月15日付一次，如甲方转让内容存在不真实、故意欺瞒乙方的，乙方有权不支付剩余钱款；三、转让内容：美容院之前剩余货品作为之前会员后期服务产品，待甲方换货后给予乙方，甲方提供装修及店内所有物品、所有客人档案；之前水电气费用由甲方结清；四、后期事项：1、甲方要帮助乙方完成房东租赁合同；2、甲方协助乙方办理营业执照、店面牌事宜”。协议签订后，刘艳向陈小凤支付了转让款115000元。现陈小凤要求支付剩余转让款，故提起诉讼。一审另查明，陈小凤在转让美容院时���取得了个体工商户营业执照、税务登记证、卫生许可证。一审庭审中，刘艳陈述美容院转让后一直在经营，但因无营业执照导致经营不合法。一审法院认为，陈小凤、刘艳签订的《美容院转让协议》是双方真实意思表示，其合法有效，双方均应按照合同履行义务。现陈小凤已按《美容院转让协议》约定向刘艳履行完美容院的转让义务，故刘艳应支付陈小凤剩余美容院转让款45000元。对于刘艳抗辩陈小凤未向刘艳移交美容院部分设施、客户资料不真实等意见，因无证据证明，故对刘艳的抗辩意见一审法院依法不予采信。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：刘艳于判决生效之日起十日内向陈小凤支付转让款45000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为463元，由刘艳负担。在二审中，刘艳向本院提交客户档案，拟证明陈小凤移交给刘艳的客户档案系虚假的。本院经审查认为，该客户档案不属于二审新证据，对该证据本院不予采信。双方对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。二审查明的事实与一审一致。二审中刘艳陈述，《美容院转让协议》签订后，与其合伙的另两位案外人在原址进行经营，刘艳退出经营。陈小凤向刘艳主张支��剩余的美容院转让款，刘艳抗辩称陈小凤未按照合同约定交付真实的客户资料，也未交付店内物品和相关证照，因此不应支付剩余款项。本院认为，本案所涉《美容院转让协议》约定的转让内容为“美容院之前剩余货品作为之前会员后期服务产品，待甲方换货后给予乙方，甲方提供装修及店内所有物品、所有客人档案；之前水电气费由甲方结清。”庭审中，刘艳陈述陈小凤交付的剩余产品已过期，交付的4台机器无法使用，这与刘艳在一审抗辩和上诉时陈述的“陈小凤未交付产品及机器”存在矛盾。在庭审中，刘艳亦未提交证据证明陈小凤所移交的产品、机器、客户资料与约定不符的相关证据。自2015年11月17日合同签订后，美容院一直由刘艳及其合伙人经营，至陈小凤起诉已超过两年。未有证据显示在此期间刘艳因���小凤不履行合同义务提出过异议，故本院对刘艳的抗辩意见不予采纳。综上所述，刘艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由刘艳负担。本判决为终审判决。审判长  范伟审判员  毛星审判员  冷雪二〇一八年八月十三日书记员  段妙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执483号申请执行人刘全有，男，1967年3月12日生，汉族，住卢氏县。被执行人高德明，男，1957年7月20日生，汉族，住卢氏县。被执行人阴粉霞，女，1962年1月12日生，汉族，住址同上。关于刘全有申请执行高德明、阴粉霞追索劳动报酬一案，本院（2017）豫1224民初1928号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高德明、阴粉霞未按期支付申请执行人刘全有建筑材料款人民币4020元和迟延履行期间的债务利息以及案件受理费50元。申请执行人刘全有向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月3日，本院向被执行人高德明、阴粉霞直接送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年4月13日、2018年5月3日、2018年5月21日、2018年7月20日，共计四次向金融机构查询被执行人高德明、阴粉霞的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示阴粉霞名下有银行存款若干，本院已经采取冻结措施；3、因被执行人高德明、阴粉霞未按期履行判决义务且长期不在家，经本院研究对其采取控制措施。4、因被执行人高德明、阴粉霞未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人高德明、阴粉霞拉入失信被执行人名单和限制高消费。上述执行活动已经告知申请执行人刘全有，并要求其提供被执行人高德明、阴粉霞的财产，其未提供财产。申请执行人刘全有向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1224民初1928号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  段宇飞代理审判员  宋延松二〇一八年八月十四日书 记 员  吕 勇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终10478号上诉人（原审被告）：四川源电安装工程有限公司，住所地:成都市金牛区一环路西三段27号。法定代表人：黄莉。委托诉讼代理人：李羚，女，系公司员工。被上诉人（原审原告）：四川摩天电缆有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：褚彦兴，董事长。委托诉讼代理人：张雪梅，四川恒创律师事务所律师。上诉人四川源电安装工程有限公司因与被上诉人四川摩天电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川源电安装工程有限公司于2018年8月24日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，四川源电安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川源电安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费120元，减半收取60元，由四川源电安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范伟审判员  冷雪审判员  毛星二〇一八年八月二十四日书记员  段妙
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0124执332号之一申请执行人：余钟生，男，1954年2月22日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：许东华，男，汉族，1970年9月14日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：罗素良，男，汉族，1952年10月26日出生，江西省进贤县人，住进贤县。余钟生依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初160号民事判决书于2018年3月2日向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人罗素良、许东华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人罗素良、许东华发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，未能发现罗素良、许东华有可供执行的财产。2018年4月8日，本院已向被执行人罗素良、许东华发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2018年4月30日，余钟生以罗素良已自动履行完毕在本案中所有债务为由向本院申请把罗素良从失信被执行人名单库中删除并解除对罗素良的限制消费令，本院依法把罗素良从失信被执行人名单库中删除，并解除了对罗素良的限制消费令。本案申请执行人申请执行罗素良124320元，申请执行许东华62160元，截至2018年8月24日已执行12320元（被执行人罗素良已全部履行完毕），未执行62160元。本院经穷尽调查措施未发现被执行人许东华有其他可供执行的财产，并于2018年8月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王小端审判员  徐 青审判员  万安民二〇一八年八月二十四日书记员  余建敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终12297号上诉人（原审原告：徐仕林，男，1962年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：深圳艾镜科技有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4025城市天地广场8001.法定代表人：陈峰，总经理。上诉人徐仕林因与被上诉人深圳艾镜科技有限公司合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐仕林在收到法院交纳上诉费通知书后未在规定期限内交纳上诉费，亦未提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐仕林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范伟审判员  冷雪审判员  毛星二〇一八年八月十日书记员  段妙
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0925执恢22号申请执行人：王三秘被执行人：王进玉王三秘与王进玉合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000元。本院已将该款转付给王三秘（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ＸＸ二〇一八年八月二日书记员  陈斌
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执1162号申请执行人：申静波，女，1969年9月4日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津世纪大进科技发展有限公司，住所天津市河西区解放南路南段西侧皓石园3—402号，组织机构代码74402192—0。法定代表人：金锡万。本院于2018年2月26日立案执行申静波与天津世纪大进科技发展有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲调字〔2017〕第0422号仲裁调解一案，申请执行人申静波要求被执行人天津世纪大进科技发展有限公司依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下工商、银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并其限制消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年八月二十四日书 记 员  于 凯
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0925执211号申请执行人：郝润珍被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司郝润珍与中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计22079.48元。经本院立案执行，现已执行到位22079.48元。本院已于2018年8月22日将该款转付给郝润珍（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一八年八月二十五日书记员  江雪冰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执495号申请执行人张北京，男，1986年8月12日生，汉族，户籍地河北省鹿邑县，现住卢氏县。被执行人高德明，男，1957年7月20日生，汉族，住卢氏县。被执行人阴粉霞，女，1962年1月12日生，汉族，住址同上。关于张北京申请执行高德明、阴粉霞追索劳动报酬一案，本院（2017）豫1224民初1922号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高德明、阴粉霞未按期支付申请执行人张北京劳动报酬人民币7000元和迟延履行期间的债务利息以及案件受理费50元。申请执行人张北京向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月20日，本院向被执行人高德明、阴粉霞直接送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年4月16日、2018年5月7日、2018年5月25日、2018年6月20日、2018年7月20日，共计五次向金融机构查询被执行人高德明、阴粉霞的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示阴粉霞名下有银行存款若干，本院已经采取冻结措施；3、因被执行人高德明、阴粉霞未按期履行判决义务且长期不在家，经本院研究对其采取控制措施。4、因被执行人高德���、阴粉霞未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人高德明、阴粉霞拉入失信被执行人名单和限制高消费。上述执行活动已经告知申请执行人张北京，并要求其提供被执行人高德明、阴粉霞的财产，其未提供财产。申请执行人张北京向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1224民初1922号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 朱金鹏审判员 段宇飞二〇一八年八月八日书记员 吕 勇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执552号之一申请执行人呼延昞，女，1974年10月25日生，汉族，教师，住卢氏县。被执行人杨建立（又名杨建山），男，1974年5月28日生，汉族，农民，住卢氏县。被执行人薛彦娥（曾用名薛艳娥），女，1984年8月14日生，汉族，农民，住卢氏县。呼延昞申请执行杨建立、薛彦娥民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2498号民事判决书，现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018)豫1224执552号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 段宇飞审 判 员 胡      斌代理审判员 宋   延   松二〇一八年八月二十八日书 记 员 李      阳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执672号申请执行人：史现龙。被执行人：韩艳彬。本院在执行史现龙申请执行韩艳彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据(2017)津0111民初2774号民事判决书要求被执行人支付货款64571元。被执行人至今全部未给付。在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付欠款义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2018年3月2日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2018年7月13日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。关于银行存款进行查询后，冻结了部分银行存款，但不足以偿付全部欠款。关于被执行人名下车辆及房产问题，因该案在诉讼过程中，已查封被执行人名下雷克萨斯牌小客车的车辆档案，经询问申请执行人，书面同意不要求对其他财产采取强制措施。现被执行人经过查找已下落不明，无法联系，申请执行人也无法提供其他财产线索。本案自2018年2月7日立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苗广玉代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年八月六日书 记 员  李洋洋
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖05民辖终92号上诉人（原审被告）：姜慧萍,女，汉族，1972年6月24日出生，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：盛阿媚,女，汉族，1977年12月2日出生，住安徽省含山县。原审被告：黄路明,男，汉族，1969年3月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人姜慧萍因与被上诉人盛阿媚、原审被告黄路明民间借贷合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2018)皖0522民初951号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：盛阿媚提供的借款合同非本人签名，上诉人并不认识盛阿媚，从未向其借钱。借款合同不能作为管辖依据。由于借款地点在芜湖市镜湖区，故请求撤销原审裁定，将本案移送芜湖市镜湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起民间借贷合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，借款合同第六条约定，发生争议由乙方（即盛阿媚）所在地有管辖权的法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。盛阿媚向原审法院起诉，原审法院作为盛阿媚住所地法院对本案有管辖权。另上诉人提及的签名真实性以及是否发生过借款事实问题，属于实体审理内容，非管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一八年八月二十二日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执696号之二申请执行人：揭小敏，男，1972年11月12日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：艾敏（喊名艾小金），女，1967年7月12日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：李松华，男，1956年5月25日生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人揭小敏依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2017）赣0124民初1249号民事判决书于2017年10月17日向本院申请执行。本院于2017年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请执行人揭小敏向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0124执696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 青审判员 吴 磊审判员 万安民二〇一八年八月二十三日书记员 韩 超
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执466号之一申请执行人宋琳滢，女，1984年4月28日生，汉族，农民，住卢氏县。被执行人汪德敏，男，1964年4月19生，汉族，农民，住南阳市淅川县。宋琳滢申请执行汪德敏民间借贷一案，本院（2015）卢民二初字第290号民事调解书已发生法律效力，执行内容为175000元及迟延履行利息和案件受理费1490元、执行费2525元。由于被执行人汪德敏未按期履行义务，申请执行人宋琳滢于2018年4月4日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月9日向被执行人汪德敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年4月4日、5月15日、6月25日、8月21日，四次向金融机构查询被执行人汪德敏的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年5月28日，向不动产登记管理部门查询被执行人汪德敏房地产登记情况；4、2018年8月20日，依法查封被执行人名下雪佛兰牌机动车（车牌号为豫MX9309）；5、2018年8月20日，依法申请对被执行人汪德敏采取强制措施。上述执行活动，已于2018年8月21日告知申请执行人宋琳滢，并要求再次提供被执行人汪德敏可供执行财产，申请执行人宋琳滢未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人宋琳滢对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）卢民二初字第290号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡斌审 判 员 段  宇  飞代理审判员 宋  延  松二〇一八年八月二十二日书 记 员 王  垚  力
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0124执恢10号之一申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏青，董事长。地址：江西省南昌市进贤县民和镇民和路518号。统一社会信用代码：913601241587494175。被执行人：顾春华，男，1961年2月21日出生，汉族，江西省南昌市人，个体，住南昌市青山湖区。被执行人：顾成富，男，1933年3��1日出生，汉族，江西省南昌市人，个体，住南昌市青山湖区。被执行人：李满香，女，1942年1月15日出生，汉族，江西省南昌市人，个体，住南昌市青山湖区。本院在执行江西进贤农村商业银行股份有限公司与顾春华、顾成富、李满香金融借款合同纠纷一案中，2018年8月4日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执恢10号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0124执恢10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小端审判员  徐 青审判员  吴 磊二〇一八年八月四日书记员  胡艳莉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初1689号原告：李佳佳，女，1989年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：罗子湄，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：成都李子柒电子商务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科西一路65号优博中心B座301号。法定代表人：谢鼎。被告：四川省陶之味食品有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县广兴镇十六村4组。法定代表人：梁肖。原告李佳佳与被告成都李子柒电子商务有限公司、四川省陶之味食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，原告李佳佳于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳佳可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都李子柒电子商务有限公司、四川省陶之味食品有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佳佳撤诉。案件受理费8960元，减半收取计4480元，由原告李佳佳负担。审 判 长  王 敏审 判 员  孙文宏人民陪审员  范建国二〇一八年八月十六日书 记 员  易小宇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执700号之一申请执行人彭彩凤，女，1959年12月7日出生，汉族，教师，住河南省卢氏县。被执行人李彦军，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。彭彩凤申请执行李彦军民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2455号民事判决书,因被执行人李彦军未履行本院生效法律文书所确定的义务,现查明李彦军名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李彦军名下豫MN75**吉利全球鹰牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、上述财产查封期限为两年。三、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一八年八月二十日书记员 王垚力
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8289号上诉人（原审被告）：成都坤达贸易有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道川西营村4组。法定代表人：刘静。委托诉讼代理人：杜冬，上海锦天城（成都）律师事务���律师。委托诉讼代理人：颜学茹，上海锦天城（成都）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：四川上建混凝土有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道永康村二组。法定代表人：王国锋。委托诉讼代理人：陆静，上海锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都市双流区人民政府九江街道办事处，住所地成都市双流区九江街道鸿雁路319号。法定代表人：向伟，主任。委托诉讼代理人：高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。上诉人成都坤达贸易有限��司、四川上建混凝土有限公司因与被上诉人成都市双流区人民政府九江街道办事处合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第6912号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人成都市双流区人民政府九江街道办事处于2018年7月2日向本院申请撤回起诉。2018年8月6日，上诉人成都坤达贸易有限公司、四川上建混凝土有限公司向本院申请撤回上诉且同意成都市双流区人民政府九江街道办事处撤回起诉。本院经审查认为，上诉人成都坤达贸易有限公司、四川上建混凝土有限公司提出的撤回上诉申请是其真实意思表示。被上诉人成都市双流区人民政府九江街道办事处向本院申请撤回起诉也系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他���合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第6912号民事判决；二、准许成都市双流区人民政府九江街道办事处撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由成都市双流区人民政府九江街道办事处负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由成都市双流区人民政府九江街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审判长 苟 峰审判员 付冬琦审判员 牛玉洲二〇一八年八月八日书记员 张 梅
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终994号上诉人（原审被告）温宏智，男，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇米粮山社区居民。委托诉讼代理人王延波，男，汉族，延安市宝塔区大东门北门口社区。被上诉人（原审原告）魏向阳，男，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇永坪路社区居民。委托诉讼代理人张顺贞，男，陕西省子长县瓦窑堡镇米粮山社区居民。上诉人温宏智因案外人执行异议之诉，不服陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1439号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人温宏智及其委托诉讼代理人王延波、被上诉人魏向阳及其委托诉讼代理人张顺贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人温宏智的上诉请求：一、依法撤销陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1439号民事判决，依法改判。二、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：一、一审判决于法无据。该房屋登记在马光祥名下，上诉人有权依据人民法院的判决申请对该房屋进行强制执行以清偿马光祥欠上诉人之债。一审法院认定不得执行登记在马光祥名下的房屋时无视法律法规的表现，依法应当撤销、改判。丁小东与马光祥的购房合同及魏向阳与丁小东的购房合同有伪造的嫌疑，即使合同有效，不能产生房屋产权发生变动的效力，该房屋仍归马光祥所有。二、一审法院对证据的认定事实缺乏法律依据。合同与纳税的契税凭证不符，无丁小东向马光祥付款的记录、未中间人、马光祥出庭作证，被上诉人称购得房屋后就居住至今，并按时交纳小区物业、水电费，但未提供水电费、物业费的条据，无其他证据佐证。被上诉人魏向阳辩称，一审法院在查明事实的基础上充分正确援引法条，上诉人称一审法院对证据的认定缺乏法律依据的说法不符合逻辑。应当驳回上诉，维持原判。被上诉人魏向阳向一审法院起诉请求：1.依法确认原告购买张家沟小区9号楼502室为有效合同，产权属原告所有；2.驳回被告申请执行张家沟小区9号楼502室的请求；3.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实，2010年7月16日，被执行人马广祥与丁小东签订了楼房买卖协议，被执行人马广祥将其位于的子长县张家沟开发区的9号楼502室以266000价格卖给了丁小东，后丁小东将房屋装修后于2013年5月11日以610000元的价格卖给了原告魏向阳，并签订了房屋转让协议，原告分三次向丁小东支付了全部价款610000元。合同还约定了产权过户、违约责任等其他条款。后因魏向阳与马广祥之间没有直接买卖合同关系，房产证一直未能办理产权过户手续。合同签订后，原告开始入住该房屋，并按期向小区物业部门交纳物业费及水、电等费用。另查明，2016年3月8日，被执行人马广祥、惠彩红向被告温宏智借款200000元，并由温杨担保，2016年10月19日，被告温宏智向子长县人民法院提起诉讼，子长县人民法院于2016年12月20日作出子长县人民法院（2016）陕0623民初1057号民事判决书，判决：一、由被告马广祥、惠彩红于本判决生效后十五日内偿还原告温宏智借款本金200000元及其利息（月利率1.5%，从2016年3月8日起计算至全部履行完毕之日止）；二、被告温杨对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告马广祥、惠彩红追偿。判决生效后，马广祥、惠彩红未履行生效判决，被告温宏智申请子长县人民法院强制执行，2017年8月2日，子长县人民法院作出（2017）陕0623执311号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人马广祥所有的位于子长县瓦窑堡镇张家沟小区9号楼502室楼房一套，建筑面积111.9平方米，房产证号为：子房权证第137**号。二、查封期间，由被执行人马广祥负责保管被查封的财产，被执行人马广祥可以使用被查封财产；但因被执行人马广祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。后原告魏向阳以案外人身份提出执行异议，子长县人民法院于2017年11月6日作出（2017）0623执异14号执行裁定书，裁定驳回了案外人魏向阳的异议请求。后原告向本院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，本案中，根据本院认定的证据可以证明涉案房产在人民法院查封之前被执行人马广祥已经将该房屋卖给了丁小东，后丁小东又将该房屋卖给了原告魏向阳，双方签订了楼房转让协议，原告分三次给丁小东支付了全部价款共计61万元，并且在人民法院查封该房产前原告已经合法占有该涉案房产。对非因买受人（及本案原告）自身原因未办理过户登记的案件事实，因原告与被执行人马广祥之间没有直接的买卖合同法律关系，该涉案房产的产权证应由被执行人马广祥将房产证办理在丁小东的名下，再由丁小东将房产过户到原告的名下，因马广祥未将房产证过户到丁小东的名下，故原告无法办理产权过户手续，并不是原告的自身原因造成未办理过户登记手续。对原告诉请的依法确认购买张家沟小区9号楼502室为有效合同，产权属原告所有的请求，根据本案查明的事实，原告与被告之间不存在房屋买卖合同关系，故本院对该请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、不得对位于子长县张家沟小区9号楼502室房屋（房产证号为：子房权证第137**号）进行执行。二、驳回原告魏向阳的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告温宏智负担。二审期间，当事人未向本院提交证据，本院依法调取了张家沟小区9号楼502室魏向阳2011年8月5日至2018年5月23日的售电收据报表及张家沟小区市场管理委员会出具的该房屋2016年6月1日至今按时交纳物业费、水、电费的证明。上诉人温宏智不否认前述证据，但称其只认房产证。被上诉人魏向阳对真实性无异议，可以证明其一直缴纳费用，房子是2013年购买的。本院对原审查明事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条规定，金钱债权执行中，案外人对于登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持即买受人在人民法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同、已经合法占有该不动产，已经支付全部价款且非因买受人自身原因未办理过户的，本案中，被上诉人魏向阳向法院提交了被执行人马广祥与丁小东的《楼房买卖协议》、丁小东与魏向阳的《房屋转让协议》，完税凭证、转账凭证、丁小东证人证言可相互印证，证明其依法购买了涉案房屋并已经支付全部房款，且该买卖发生在2013年5月11日，上诉人与马广祥的借款发生在2016年3月8日。另根据魏向阳提供的物业费、水电费收费凭证与本院调取的售电收据报表及张家沟小区市场管理委员会出具的证明，可证实被上诉人魏向阳购买房屋后已实际合法占有、使用该房屋。故根据相关规定，被上诉人魏向阳对涉案房屋享有的权利可以排除执行，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人温宏智负担。本判决为终审判决。审判长  李欣南审判员  武 烨审判员  刘小涛二〇一八年八月十七日书记员  侯序楠
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0124执193号之一申请执行人：张胜，男，2001年7月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。法定代理人：胡某，女，1977年11月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。系张胜之母。被执行人：李晨，男，2001年10月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。法定代理人：陈某，系李晨之母。法定代理人：李某，系李晨之父。被执行人：陈某，女，1979年6月27日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：李某，男，1977年2月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。张胜依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初964号民事判决书于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人李晨、李某、陈某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李晨、李某、陈某发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，没有查找到可供执行的财产。2018年4月22日，本院已向被执行人李某、陈某发出限制消费令，因被执行人李晨系未成年人，故没有对其发出限制消费令，并将符合条件的被执行人李某、陈某纳入失信被执行人名单。2018年5月29日，本院依法对被执行人陈某司法拘留十五天。本案申请执行人申请执行525970元，截至2018年8月13日已执行0元，未执行33.44243万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年8月13日向申请执行人的法定代理人胡某电话告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 徐 青审判员 万安民二〇一八年八月十六日书记员 王凤斌
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初1783号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：眉山市东坡区毅昊烟酒副食商行，住所地四川省四川省眉山市东坡区大北街***号。经营者：刘毅。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告眉山市东坡区毅昊烟酒副食商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告眉山市东坡区毅昊烟酒副食商行的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长 王 敏人民陪审员 张 静人民陪审员 王大一二〇一八年八月十四日书 记 员 易小宇
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0925执202号申请执行人：马文英被执行人：中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司马文英与中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计560920.42元。经本院立案执行，现已执行到位560920.42元。本院已于2018年08月27日将该款转付给马文英（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇一八年八月二十七日书记员 孙晓敏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执恢12号之四申请执行人:李存吉，男，汉族，1973年11月1日生，住侯马市。被执行人：李晓彬，男，汉族，1983年9月29日生，住侯马市。被执行人：王馨悦，女，汉族，1985年10月8日生，现住侯马市。关于李存吉申请执行李晓彬、王馨悦民间借贷纠纷一案，本院(2016)晋1081民初724号民事判决书已经发生法律效力，确定被二执行人应给付申请执行人本金4000000元及利息，但被执行人李晓彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李晓彬在中国农业银行账户内存款人民币960.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保国二〇一八年八月三十日书记员  于慧珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执651号之十二申请执行人：侯马市胜和祥物流有限公司。住所地，侯马市程一西路北侧。法定代表人：安鑫，该公司董事长。被执行人：山西建邦集团铸造有限公司。住所地，侯马市文明路建邦国际大厦504室。法院代表人：吴晓年，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)晋1081民初1668号民事调解书，于2018年6月4日向被执行人山西建邦集团铸造有限公司送达执行通知书，限期履行调解书所确定的义务，给付申请执行人侯马市胜和祥物流有限公司216万元，并承担诉讼费用，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山西建邦集团铸造有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保国二〇一八年八月二十九日书记员  于慧珍