wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初521号   原告：裴彬超，男，1994年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。   委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。   被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。   代表人：张家谋，经理。   委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。   原告裴彬超与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴彬超委托代理人毛希宝、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李媛娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告裴彬超诉称：2017年4月19日22时30分，裴亚男驾驶原告所有的×××号小型客车，顺乡村道由北向南行驶至何新庄村时，因操作不当撞向路边的土堆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队责任认定，裴亚男负全部责任。原告的车辆在被告处投保了自身车辆损失险，要求被告支付保险赔偿金共计52819元。   被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在驾驶证、行驶证检验合格，且无其他免责事由前提下，对原告的合理损失承担赔偿责任。车损过高，施救费过高，诉讼费、鉴定费不承担。   经审理查明：2017年4月19日22时30分，裴亚男驾驶×××号小型客车，顺乡村道由北向南行驶至何新庄村时，因操作不当撞向路边的土堆发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，裴亚男负全部责任。原告裴彬超系×××号车车主。受河北省唐山市中级人民法院委托，2017年12月15日，河北天元保险公估有限公司对×××号车辆进行损失评估，车辆损失为52119元。原告裴彬超因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车辆损失52119元，施救费确认为300元，共计52419元。×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险，保险金额为77900元，且不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。   本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，裴亚男负全部责任，客观合法，本院予以采信。原告裴彬超的×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险。对于原告裴彬超因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告裴彬超保险金52419元。该款于本判决生效后五日内履行。   二、驳回原告裴彬超的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担556元，由原告裴彬超负担4元。（于本判决生效后五日内交至本院）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘  丽  艳     二〇一八年二月九日   书记员 张誉丹（兼）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终62号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈元立，男，1988年9月13日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中肄业，户籍所在地广西南宁市。因犯抢劫罪于2010年3月19日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯非法拘禁罪于2016年11月27日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月28日被兴宁区公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人陈元立犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月21日作出（2017）桂0102刑初532号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陈元立有期徒刑十个月，罚金三千元;扣押在案的毒品氯胺酮0.28克予以没收。判决后，被告人陈元立立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈元立申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈元立提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人陈元立提出撤诉符合法律规定，且系其真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人陈元立撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102刑初507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 黄秀冬 审判员 郑晓霞 二〇一八年二月二日 书记员 甘玉凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8494号 申请执行人郑荣，男，汉族，1988年8月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人傅亮，男，汉族，1982年1月28日出生，住浙江省衢州市柯城区。 关于郑荣诉傅亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3730号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，傅亮应向郑荣偿还借款本金100000元，并承担案件受理费2300元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人郑荣向本院申请执行，本案执行费1435元。 在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8494号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一八年二月二十七日 书记员  余泽明
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0921民初7467号 原告:胡建,男,1983年4月10日生,汉族，居民，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：李爱群、苏锦章，响水县开发区法律服务所法律工作者。 被告:张廷彩,男,1970年9月25日生,汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告:刘永兵,男,1965年1月25日生,汉族，居民，住响水县。 被告:陈前,男,1977年11月11日生,汉族，居民，住响水县。 被告:江苏方正计量检测有限公司,住所地响水县经济开发区响陈路南侧。 法定代表人：徐莉萍，该公司总经理。 原告胡建诉被告张廷彩、刘永兵、陈前、江苏方正计量检测有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案,本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡建的委托诉讼代理人苏锦章到庭参加诉讼，被告张廷彩、刘永兵、陈前、江苏方正计量检测有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡建向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告连带偿还借款1580000元及利息（从2016年2月1日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月1日，被告张廷彩因经营需要，向原告借款1580000元，用于资金周转。被告张庭彩找来被告刘永兵、陈前、江苏方正计量检测有限公司为该笔借款提供了担保。该款经催要，四被告一直未归还。 被告张廷彩、刘永兵、陈前、江苏方正计量检测有限公司未作辩称，亦未提供相关证据材料。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、2016年2月1日借条一张，证明张廷彩向原告借款1580000元，并约定月利率2%，由刘永兵、陈前、江苏方正计量检测有限公司提供担保； 2、中国农业银行业务凭条2份，证明张廷彩收到原告汇款。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告张廷彩于2016年2月1日向原告胡建借款1580000元，并向原告出具借条一张，约定月利率为2%。被告刘永兵、陈前、江苏方正计量检测有限公司在该借条的担保人处签名、摁印、盖章。同日原告通过其妻子熊艳在中国农业银行无锡北塘支行、无锡农村商业银行北塘支行计转帐给被告张廷彩1500000元，原告陈述另80000元是现金交付给被告张廷彩。该款本息四被告至今未还。 本院认为,原告胡建与被告张廷彩之间的借贷关系及与被告刘永兵、陈前、江苏方正计量检测有限公司之间的担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘永兵、陈前、江苏方正计量检测有限公司为该笔借款提供担保，未约定担保方式应视为连带责任担保，在借款人未履行约定义务时，原告有权主张担保人刘永兵、陈前、江苏方正计量检测有限公司承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人追偿，故对原告要求被告刘永兵、陈前、江苏方正计量检测有限公司承担连带偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张廷彩在本判决生效后十五日内偿还原告胡建借款1580000元及利息（从2016年2月1日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告刘永兵、陈前、江苏方正计量检测有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人张廷彩追偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费19020元（原告已预交9510元），由被告张廷彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  张兆坤 人民陪审员  卢海霞 二〇一八年二月二十七日 法官 助理  吕婷婷 书 记 员  张荣荣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂04刑终19号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓雄潮,绰号“雄潮”“红诀”，男，1995年10月25日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍地梧州市万秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人钟火生，广西通途律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）罗汉,绰号“阿渣”，男，1997年5月28日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍地梧州市万秀区。因犯涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院审理广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院起诉指控原审被告人邓雄潮、罗汉犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年十二月六日作出（2017）桂0406刑初141号刑事判决。以被告人邓雄潮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人罗汉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；责令被告人邓雄潮、罗汉共同退赔给被害人卢某人民币一千四百一十元。原审被告人邓雄潮、罗汉均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人和检察员的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人邓雄潮、罗汉犯寻衅滋事罪的部分事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2017）桂0406刑终141号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟康安 审判员  谭巧华 审判员  谢 康 二〇一八年二月十一日 书记员  庾兰艳 裁定书援引的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0207刑初44号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人王某，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，群众，个体工商户，现住址包头市九原区，户籍所在地巴彦淖尔市。因本案于2017年11月29日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，2017年12月6日经包头市九原区人民检察院批准逮捕，同年12月7日被包头市公安局九原区分局执行逮捕，2018年2月12日经本院批准决定对其取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2017年10月9日23时许，被告人王某在与被害人贺某等人喝酒过程中，与被害人贺某发生纠纷，被告人王某从厨房中拿出菜刀将被害人贺某砍伤。后经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人贺某的人体损伤程度为轻伤二级。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致，另查明案发后，被告人王某已与被害人贺某达成调解协议，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议。且有菜刀一把，报案材料、侦查终结报告、到案经过说明、常住人口基本信息，证人姚某、张某的证言，被害人贺某的陈述，被告人王某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及送达回执，调解协议、谅解书、收条等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人王某采用暴力手段，故意损害他人身体且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供认犯罪事实，系自首；另被告人王某已经与被害人贺某达成调解协议，并取得被害人贺某的谅解；综合以上犯罪情节，可对其从轻处罚。经调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响、被告人王某没有再犯的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 任 义 二〇一八年二月二十六日 书记员 孙丹琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1125号申请人：张慧，女，1983年6月7日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被申请人：董秀义，男，1977年5月11日出生，汉族，住北京市通州区。申请人张慧与被申请人董秀义所有权确认纠纷一案，申请人张慧于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人董秀义名下位于河北省廊坊市香河县富力新城一期H16区7幢1单元1105号房产予以查封。申请人张慧以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董秀义名下位于河北省廊坊市香河县富力新城一期H16区7幢1单元1105号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一八年二月十二日书记员  张洪亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4770号 上诉人（原审被告）：何凤媚，女，壮族，1979年2月2日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：郑武超，广西纵华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西南凯建设有限公司，住所地：南宁市秀灵路**广西工联化工医药设计院办公楼**。 法定代表人：潘泽镇，董事长。 委托诉讼代理人：吕闻，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江舟，广西万益律师务所律师。 原审第三人：蒙精盛，男，1984年12月10日出生，壮族，住广西马山县。 上诉人何凤媚因与被上诉人广西南凯建设有限公司、原审第三人蒙精盛追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初4893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判支持仲裁裁决结果。事实和理由：被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，事实清楚，证据充分。被上诉人出具的《工资表》、《出工记录》以及证人李某的相关证言充分证明，案涉茶柳坡旅游新村工程项目系由被上诉人承建的建设工程。项目经理李某、施工员胡云龙作为被上诉人的管理人员，代表被上诉人公司聘用上诉人等劳动者，并安排到该工地上班，日常工作安排及考勤管理由胡云龙负责，并由胡云龙按月制作《工资表》、李某审核无误后签名、盖章确认。上诉人受到被上诉人公司考勤制度、薪酬制度等规章制度的管理和约束。上诉人被被上诉人长期拖欠工资之后向被上诉人索要工资，被上诉人遂将2015年5月份至11月份期间的《工资表》等材料交给上诉人等劳动者作为欠薪凭证。2016年6月17日仲裁庭审时，证人李某及被上诉人均当庭承认《工资表》所载工资及2015年12月份的工资尚未支付给上诉人等劳动者。可见，被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的特征极为明显和明确，双方之间的法律关系属于劳动关系的事实不容置疑。因此，被上诉人应当向上诉人支付2015年5月份至12月份工资、加班工资、双倍工资差额以及经济补偿金等款项。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人向一审法院起诉请求：一、被上诉人无需向上诉人支付工资24180元及25%的经济补偿金6045元；二、被上诉人无需向上诉人支付法定节假日加班工资1881.3元、休息日加班工资5173.8元及加班工资总额25%的经济补偿金1763.8元；三、被上诉人无需支付上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额27627.7元；四、被上诉人无需向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金4284.7元。 一审法院判决结果：一、被上诉人向上诉人支付工资22640元；二、对上诉人的其他仲裁请求，不予支持。一审案件受理费10元，由被上诉人负担。 本案的争议焦点为：一、双方之间是否属于劳动关系？二、如属劳动关系，上诉人的各项主张能否成立? 本院认为：关于法律关系之认定。首先，虽然案涉工程是由第三人蒙精盛组织施工管理，但第三人蒙精盛系以施工现场责任人名义而非承包人名义与被上诉人签订的《内部经营责任协议书》，该协议书第六条关于现场责任人责任约定一栏约定了“施工现场责任人是受公司法定代表人授权委托对工程项目施工过程全面负责的管理者，是公司法定代表人在工程项目上的代表人”，即从法律地位上明确了第三人蒙精盛系代表被上诉人对工程项目进行经营管理，其行为即代表公司行为。此外，协议其他条款还对现场责任人的各项管理工作包括对工人施工前的培训、施工过程中的劳动保障、纪律管理以及工人工资的发放均作了具体约定，其中要求“现场责任人必须执行每月发放工人工资一次……，工资表一式三份，实行工人签字认可加盖印鉴，施工现场责任人保存一份，上缴公司财务部留档一份，工人存档一份”，表明了施工现场责任人及工人仍受被上诉人的监督、管理及约束，有别于一般的对外分包关系。该特殊情形从双方将协议名称定义为《内部经营责任协议书》即可体现。其次，从2015年5月至11月的《农民工工资表》及出工记录显示，包括上诉人在内的21位工人均是实行计时工资，且从工资核算结果来看，每位工人每天工作8小时，工作连续、固定，且是按月结算工资，有别于一般临时性提供劳务，该工资表及出工记录不仅有被上诉人的项目经理李某、施工员胡云龙的签名确认，而且亦有项目部印章确认，应予认定。该证据表明包括上诉人在内21位工人工资均由被上诉人统计、核定及发放，客观上印证了上述工人仍受被上诉人管理及约束之情形。综上分析，被上诉人授权第三人蒙精盛对案涉工程进行经营管理，第三人蒙精盛的管理行为包括组建施工队伍即应视为代表公司行为，该行为后果应由被上诉人承担。至于被上诉人与第三人蒙精盛之间的内部经营关系，双方可依协议另行处理。据此，上诉人从事的工作属于被上诉人的业务组成范围，工作亦接受被上诉人或其授权之人的安排及管理，劳动报酬亦由被上诉人核定发放，双方之间符合成立劳动关系之条件特征，故本院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。 关于上诉人各项主张之认定。如前所述，双方之间属劳动关系，故应按《中华人民共和国劳动合同法》及相关司法解释的规定调整双方权利、义务：1、工资问题。用人单位应按月足额发放劳动者工资，不得无故拖欠。被上诉人拖欠上诉人2015年5月1日至2015年12月14日工资22640元，有《农民工工资表》的记载为证，故被上诉人应向上诉人支付该拖欠工资22640元及25%的经济补偿金5660元。2、加班工资问题。《农民工工资表》及《出工记录》显示，上诉人在2015年5月1日至2015年12月14日期间（包括法定节假日）均无休息日，其中法定节假日6天、休息日33天，按法定节假日加班工资300%、休息日加班工资200%计算（工资表显示上诉人工资标准为110元／天），被上诉人应向上诉人支付上述期间法定节假日加班工资1881.30元、休息日加班工资3630元及拖欠该加班工资的经济补偿金1377.8元。3、双倍工资差额问题。被上诉人自用工之日起超过一个月未与上诉人签订书面劳动合同，故应向上诉人支付自2015年6月1日至2015年12月14日期间双倍工资差额21670元。 综上所述，一审判决对法律关系认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初4893号民事判决； 二、被上诉人广西南凯建设有限公司向上诉人何凤媚支付2015年5月1日至2015年12月14日工资22640元及拖欠该工资的经济补偿金5660元； 三、被上诉人广西南凯建设有限公司向上诉人何凤媚支付2015年5月1日至2015年12月14日期间法定节假日加班工资1881.30元、休息日加班工资3630元及拖欠该加班工资的经济补偿金1377.8元； 四、被上诉人广西南凯建设有限公司向上诉人何凤媚支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额21670元。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费10元（上诉人何凤媚已预交），由被上诉人广西南凯建设有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  罗 晖 代理审判员  马良政 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  董绍君
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7711号申请执行人：王秀丽，女，1961年10月12日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。被执行人：北京玉富佳美农业发展有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区辛庄子村中心街23号，组织机构代码MA00AH8H8。法定代表人：苑奎龙，总经理，公民身份号码×××。被执行人：苑奎龙，男，1976年8月12日出生，汉族，山东省德州市宁津县人，公民身份号码×××。申请执行人王秀丽与被执行人北京玉富佳美农业发展有限公司、苑奎龙农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月20日作出的（2018）京0113民初5055号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币151650元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初5055号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一九年二月十一日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2018）桂0203执保57号 兴业银行柳州支行： 本院受理的原告柳州市昌盛混凝土有限责任公司诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,关于被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在你行(处)553010100100010517账户的存款4450000元,请暂停支付十二个月(即从2018年2月8日起至2019年2月7日止)愈期或撤销冻结后,方可支付。 柳州市鱼峰区人民法院 二〇一八年二月五日 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 协助冻结存款通知书 (回执) （2018）桂0203执保57号 柳州市鱼峰区人民法院： 你院（2018）桂0203执保57号协助冻结存款通知书收悉。关于广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在我行(处)的553010100100010517账户的存款应冻结4450000元，已冻结4450000元，未冻结0元，原因 暂停支付十二个月(即从2018年2月8日起至2019年2月7日止)愈期或撤销冻结后,方可支付。 兴业银行柳州支行 2018年2月8日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初7028号原告：张建荣，男，1960年1月31日出生，汉族，住桐乡市。被告：桐乡市和平饭店管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道复兴南路**。统一社会信用代码913304830797491529。法定代表人：吴晓平，董事长。委托诉讼代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小燕，浙江泽春律师事务所实习律师。原告张建荣诉被告桐乡市和平饭店管理有限公司劳动争议一案，于2017年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告张建荣、被告委托诉讼代理人魏晓阳到庭参加诉讼。因案情复杂，2017年11月9日转为普通程序审理，于2018年1月30日再次公开开庭进行了审理，原告张建荣、被告委托诉讼代理人魏晓阳、江小燕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉请判令：1、被告支付未依法为劳动者缴纳的社会保险费（第一次庭审中明确为：补交从2015年10月12日至2017年5月18日的基本养老保险）；2、被告支付未依法签订劳动合同的二倍工资47800元（第一次庭审中明确为：从2015年11月13日开始到2017年5月18日，18个月零七天）；3、被告支付法定节假日的加班工资8551元；4、被告支付被克扣的19个月零7天的同工同酬部分工资9660多元及相对应的二倍工资9160多元，合计18820元；5、被告承担本案的诉讼费。被告辩称，养老保险问题尊重仲裁裁决；二倍工资被告不认可，但也尊重仲裁裁决；加班工资，原告未举证加班的事实，被告不认可；同工同酬问题不存在。原告提供了下列证据：一、押金条1份、工作手机缴费单1份、饭卡1份、胸牌1个，证明原、被告存在劳动关系。被告质证对双方存在劳动关系没有意见。本院对原、被告存在劳动关系的事实予以认定。二、银行卡交易明细清单1页，证明原告每月收入在2600元左右，是通过私人转账过来的。被告质证对真实性无异议，本院予以认定。三、照片影印件2页，证明从入职到2017年3月份加班累计天数20天左右，按照第一张上记载的是21天，后来用过一天储备假。被告质证认为该证据系复印件，对三性均有异议，原告的工作是电脑、音响等维修，有东西坏了就修，没有坏就休息，工作也有人换班的，不存在加班的可能性。本院认证认为，该证据系复印件，被告不予认可，故从形式上看不具有证明力。四、仲裁裁决书1份，证明劳动争议已经过仲裁裁决。被告质证无异议，本院予以认定。被告提供了应聘信息登记表1份，原告质证对真实性无异议，但认为该双面打印件正面的字系其填写、反面的字并非其所写，也没看到。本院对该证据的真实性予以认定。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告于2015年9月23日与被告达成应聘合意，并填写了应聘信息登记表，应聘职位为网管，口头约定月工资为2500元，另有一些夜餐补贴，月收入约2600元。2015年10月12日原告至被告处正式上班从事网管工作，被告单位同时有二名网管，轮流上班。应聘信息登记表双面打印，正面手写部分信息由原告填写，内容包括姓名、应聘职位及原告个人经历等信息；反面手写部分由被告填写，主要内容是：基本工资2000元，另补发600元作为代交保险金(形成时间不明)，反面盖有被告单位公章，并打印体注明“本应聘表代替入职合同”。原告庭审中称其填写时未注意到反面部分也无人提示。工作期间实发工资在2600元上下，双方庭审中确认月平均工资为2600元。工作期间被告未为原告缴纳各类社会保险，第二次庭审中原告自认该期间的养老保险其已自行陆续缴纳。因工作中原告与本单位保安之间产生矛盾，2017年3月19日原告被单位众保安殴打，此后原告未再到被告单位上班，自称在休病假。2017年5月18日原告提起劳动仲裁，要求被告补缴社保、支付未签订劳动合同的二倍工资、支付节假日及平时的加班工资、年休假工资。仲裁委支持了2016年5月至2017年4月的基本养老保险补缴申请，裁定被告支付未签订劳动合同的二倍工资8862元，驳回了原告的其余申请，原告不服遂诉讼来院。本院认为,一、关于养老保险。原告从仲裁到起诉一直隐匿了其已自行缴纳了基本养老保险的事实，在第二次庭审法庭辩论结束前，在本院询问时也未调整其诉讼请求，其对自己的行为应承担相应的责任。被告对仲裁有关养老保险部分相关的裁决结果无异议，也是对自已权利的处分。本院尊重双方当事人的选择，其执行问题由社会保险相关主管部门按法律规定决定。二、关于二倍工资。应聘信息登记表双面打印，反面在显著位置印刷有“本应聘表代替入职合同”，原告作为一个有大学文化程度的求职者，推定其应当知晓；另，书面劳动合同能够确定合同双方当事人主体身份且能够认定该合同系双方的真实意思表示，一般可认定合同成立。对合同欠缺的劳动合同期限、工作内容、劳动报酬、劳动保护、劳动条件等内容，可依照《劳动合同法》第十八条及相关规定确定。同时该登记表上载明的劳动报酬在数额上与原告庭审中确认的口头约定一致。综合上述分析，原告的二倍工资请求没有事实依据。但被告对仲裁有关二倍工资部分相关的裁决结果无异议，是对自已权利的处分。本院对此予以尊重。三、关于加班工资。加班工资的举证，首先应由劳动者就加班事实提出初步的证据，而原告提供的相关证据仅有照片影印件，被告不予认可，故从形式上看不具有证明力。另，原告在仲裁时提出的未休年休假工资，裁决未支持，原告在起诉时未作为一项诉讼请求提出，本院不予审理。四、关于同工同酬。原告在申请仲裁时未提出该项请求，且该项请求与其它请求不具有不可分性，故因未经劳动争议仲裁前置程序，本院在本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告桐乡市和平饭店管理有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张建荣补交从2016年5月到2017年4月的城镇职工基本养老保险费，其中张建荣个人交纳部分由张建荣承担（补交基数和比例由社会保险经办机构按规定核定）；二、由被告于本判决生效之日起十日内支付原告张建荣二倍工资差额8862元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担8元，被告负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱雪江二〇一八年二月十三日书记员  沈慧慧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初1388号 原告：潘崇海，男，1979年11月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王锦维，男，1995年4月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在审理原告潘崇海诉被告王锦维民间借贷纠纷一案中，原告潘崇海在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又没有提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李熏良 二〇一八年二月二十三日 书记员  宋 佳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10723号原告：张廷举，男，1960年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。委托诉讼代理人：周阳，内蒙古红城律师事务所律师。被告：于秀珍，女，1987年6月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公司职员，现住赤峰市。被告张孝彬，男，1986年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。原告张廷举诉被告于秀珍、张孝彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷举及其委托代理人周阳，被告于秀珍、张孝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金240650元。事实与理由：2015年1-4月，二被告向原告借款10500元为孩子看病。2017年1月8日，二被告购买位于赤峰市××区号房屋，向原告借款107000元。后二被告因装修房屋向原告借款117000元。2018年2月，二被告向原告借款6150元购买电动车。上述款项二被告均未偿还。故诉至法院，诉请如前。被告张孝彬辩称，欠款属实。被告于秀珍辩称，原告所述与事实不符，并未向原告借款。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的（2018）内0404民初7734号判决书、疾病诊断书、收据、销售清单、自行车销售单、证人董某和潘立峰当庭证言。原告意在证明原告为二被告支付房款、医疗费、装修费等费用，借款发生在二被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务。被告张孝彬对上述证据真实性无异议。被告于秀珍对上述证据证明第提出异议，且上述证据无被告签字确认，不能直接证明原被告存在借贷关系，对该证据的证明目的，本院不予采信。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：张廷举与张孝彬系父子关系。2008年2月26日，被告于秀珍、张孝彬登记结婚。2018年10月22日，赤峰市松山区人民法院作出（2018）内0404民初7734号判决书，判决于秀珍、张孝彬离婚。2018年12月5日，原告以民间借贷为由将二被告诉至法院，要求被告偿还借款240650元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告作为出借人，应对借贷关系的成立负有举证责任。本案中，原告主张240650元为借款，但并未提供借据，亦没有约定利息、还款期限等借贷形式内容，故其主张不能得到支持。其次，从原告诉求的各项款项的发生期间看，即便上述款项真实存在，亦均发生于于秀珍、张孝彬婚姻关系存续期间，原告并未要求被告出具借据，张廷举与张孝彬又系父子关系，故在于秀珍、张孝彬离婚之后再主张各项出资为借款实为不妥。原告应承担举证不能的不利法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张廷举对被告于秀珍、张孝彬的诉讼请求。案件受理费2596元，财产保全费1595元，由原告张廷举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年二月十五日书记员 候利锋
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0205执保6号 申请保全人昂昂溪区鑫长兴农资商店，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 经营者付丽群，女，1970年5月14日出生，汉族，该商店经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被保全人李国民，男，40岁，住黑龙江省泰来县。 被保全人潘晓丽，女，40岁，住黑龙江省泰来县。 本院在审理昂昂溪区鑫长兴农资商店与李国民、潘晓丽买卖合同纠纷中，申请保全人要求对被保全人李国民在丰源实业有限公司的工资予以查封，对被保全人潘晓丽在丰源实业有限公司的工资予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 一、对被保全人李国民在丰源实业有限公司的工资予以查封，查封期限为一年。 二、对被保全人潘晓丽在丰源实业有限公司的工资予以查封，查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐万玉 二〇一八年二月六日 书记员  佟 晨
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0205执保7号 申请保全人弓某某，女，1970年11月1日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被保全人杨某，男，1970年5月10日出生，汉族，铁路司机，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 本院在审理弓某某与杨某婚姻家庭纠纷中，申请保全人要求对被保全人杨某名下中国邮政储蓄银行兴盛路营业所存单下的存款予以冻结。申请保全人弓某某用提供一处房产作为担保，位于昂昂溪区的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 一、对被保全人杨某名下中国邮政储蓄银行兴盛路营业所存单下的存款予以冻结，冻结期限为一年。 二、对申请保全人提供担保的一处房产，位于昂昂溪区的房屋一处予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐万玉 二〇一八年二月二十四日 书记员  佟 晨
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0183刑初234号公诉机关晋州市人民检察院。被告人贾某，男，1988年4月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住藁城区，2017年6月20日因涉嫌销售有毒、有害食品被晋州市公安局刑事拘留，2017年7月26日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。被告人贾某乙，男，1982年3月5日生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省石家庄藁城区，住藁城区，2017年7月26日因涉嫌销售有毒、有害食品被晋州市公安局刑事拘留，2017年8月30日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人贾某、贾某乙犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳、李晓周出庭支持公诉，被告人贾某、贾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。晋州市人民检察院指控：被告人贾某乙是河北弥永商贸有限公司的法人，2017年3月前后，被告人贾某开始为贾某乙的河北弥永商贸有限公司送货，后其在明知精品伟哥、棒老头、增大延时片、黑马等口服性药没有任何手续且是国家不允许买卖的情况下，仍然按照贾某乙的指示将这些口服性药送往晋州市各镇的药房。2017年6月19日下午14时许，晋州市公安局民警在晋州市小樵村将贾某抓获，并当场在其车上查获大量口服性药。经鉴定，精品伟哥含西地那非86mg/kg,棒老头含西地那非69mg/kg，增大延时片含西地那非99mg/kg，黑马含西地那非42mg/kg。并提供以下受案登记表、立案决定书；搜查笔录和扣押物品、文件清单；现场勘验笔录及照片；证人陶某的证言；被告人贾某、贾某乙的供述与辩解；河北智德检验检测股份有限公司检验报告；辨认笔录；到案经过、前科证明、户籍证明等，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，请依法判处。被告人贾某辩称，我在公安机关的供述有一部分是事实，一部分不是事实，派出所的人对我刑讯逼供。被告人贾某乙辩称，我是河北弥永商贸有限公司的法人，贾某替我送货。是我弟弟贾某经营的，我不知道贾某从什么地方弄的药。我弟弟贾某是因为害怕往我身上推。公安机关有人在我去看守所的路上打我。经审理查明,被告人贾某乙是河北弥永商贸有限公司的法人，2017年3月前后，被告人贾某开始为贾某乙的河北弥永商贸有限公司送货，后其在明知精品伟哥、棒老头、增大延时片、黑马等口服性药没有任何手续且是国家不允许买卖的情况下，仍然按照贾某乙的指示将这些口服性药送往晋州市的药房。2017年6月19日下午14时许，晋州市公安局民警在晋州市将贾某抓获，并当场在其车上查获大量口服性药。经鉴定，精品伟哥含西地那非86mg/kg,棒老头含西地那非69mg/kg，增大延时片含西地那非99mg/kg，黑马含西地那非42mg/kg。上述事实，有以下经过庭审质证、认证的证据证实：1、立案决定书证实贾某销售有毒、有害食品案的立案时间。2、河北省智德检验检测股份有限公司检验报告，证实被告人贾某送给药房李彦长的药品精品伟哥含西地那非86mg/kg,棒老头含西地那非69mg/kg，增大延时片含西地那非99mg/kg，黑马含西地那非42mg/kg。3、对贾某驾驶的面包车进行搜查，搜查笔录、扣押物品清单证实从被告人贾某的面包车内搜出金某等药片以及对被告人贾某驾驶的面包车进行扣押。4、对被告人贾某家及其有关场所的搜查，搜查笔录及扣押笔录、扣押笔录清单证实从被告人贾某乙家及其经营的河北弥永商贸有限公司内扣押的物品包括记账本和多种国家禁止买卖的性药。5、现场勘验笔录及照片证实案发现场的情况。6、抓获经过证实被告人贾某乙被太原铁路公安局秦皇岛公安处抓获7、在逃人员登记、撤销表证实被告人贾某乙曾经被上网追逃，被抓获后撤销。8、到案经过证实被告人贾某被传唤到案。9、被告人贾某的第一次供述，我哥贾某乙经营格奥医疗器械有限公司他还有一个公司叫河北弥永商贸有限公司，我负责给他送货，我知道精品伟哥、棒老头等药片和胶囊是不允许卖的口服性药，有关部门不允许卖。我给我哥哥送了一个月的口服性药左右，我给送药的药房经营者说这些口服性药是违禁品，后来我哥哥也主动给我说这些口服性药是违禁品，有关部门不允许卖，大约一个月前我刚刚给这个药房送过一次这种不允许卖的口服性药，他也知道不允许卖这种药。我今天送这种不允许买卖的性药有虫草强肾12小合。公司的库管叫陶某，我每次回来给他交接账目，这些口服性药也包括在对账单中。10、被告人贾某乙的在公安机关的第一次供述，我销售了大量的精品伟哥，棒老头等药片，胶囊，我的货是别人给发的，从网上购买的，我知道这些药是假的保健品11、证人陶某的证言，我在石家庄格奥医疗器械有限公司、河北弥永商贸有限公司做库管，贾某乙是这两个公司的法人，我负责清点货物，出货登记，收业务员的钱，然后给贾某乙汇总。贾某和李彬是业务员。贾某乙把壮阳类保健食品放到仓库的，正规的药品从系统里出货，这些壮阳类保健品就写个数量，回来报账我再给贾某乙钱。12、辨认笔录，陶某辨认出库房的老板贾某乙。13、户籍证明证实被告人贾某乙和贾某的基本情况。14、办案说明及被告人贾某、贾某乙入所健康检查表、体检表证实公安机关对被告人贾某及贾某乙未刑讯逼供。本院认为，被告人贾某、贾某乙违反国家有关食品安全的规定，销售的食品中掺有毒有害的非食品原料，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯销售有毒、有害食品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院应予支持，被告人贾某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人贾某乙、贾某称被公安机关刑讯逼供，没有证据证实，本院不予认可。为打击犯罪，保护公民的健康权不受侵犯，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人贾某乙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2020年5月25日止）（罚金自判决生效后15日内缴纳）。二、被告人贾某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2019年12月19日止）（罚金自判决生效后15日内缴纳）。三、晋州市公安局扣押的口服性药及查扣的被告人贾某乙处的违禁物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  高军彩审判员  李双利审判员  牛彦惠二〇一八年二月二十六日书记员  师亚倩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂04刑终28号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴斌（绰号“阿斌”、“斌哥”）男，1973年2月27日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍地梧州市。曾因犯盗窃罪，于2013年6月26日被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币四千元；于2016年11月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院审理广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院起诉指控原审被告人吴斌犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年十二月八日作出(2017)桂0406刑初151号刑事判决，以被告人吴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；在案扣押的毒品甲基苯丙胺（净重0.39克）及违法所得人民币一百元，予以没收，由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局负责处理。原审被告人吴斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴斌认罪服法，并主动申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人吴斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴斌申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对吴斌撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下: 准许上诉人吴斌撤回上诉。 广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院(2017)桂0406刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟康安 审判员  谭巧华 审判员  谢 康 二〇一八年二月六日 书记员  布辉莉 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8757号 申请执行人程昌俊，男，汉族，1974年12月25出生，住重庆市永川区。 被执行人黄山，男，满族，1973年3月22日出生，住广东省广州市天河区。 关于程昌俊诉黄山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初13009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄山应向程昌俊偿还借款本金134000元及逾期利息（以134000元为本金按年利率6%自2017年9月13日计算至实际清偿之日），并负担案件受理费1480元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人程昌俊向本院申请执行，本案执行费1932元。 在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8757号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一八年二月二十七日 书记员  余泽明
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执24号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行,住所地东兴市北仑大道**。 负责人：龙先伟，行长。 被执行人李玉生，男，1978年7月12日出生，汉族，现住广西东兴市。 被执行人黄芳，男，1988年8月8日出生，汉族，现住广西东兴市。 本院（2017）桂0681民初636号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李玉生、黄芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李玉生名下位于东兴市教育东路（金海商城）1栋A501房号的房屋[房产证号：东房权证东兴镇字第××号]以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吕智德 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  韦玉华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初7095-1号申请人：山东鑫圣源汽车销售有限公司，住聊城市开发区东昌路东首交运汽车城院内。法定代表人：郝风军，总经理。被申请人：朱景胜，男，1976年6月5日出生，汉族，住山东省聊城市。被申请人：杨红军，男，1986年7月24日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：任加胜，男，1981年9月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告山东鑫圣源汽车销售有限公司与被告朱景胜、杨红军、任加胜买卖合同纠纷一案，申请人山东鑫圣源汽车销售有限公司于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱景胜拆迁款10万元或者查封同等价值的财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人山东鑫圣源汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱景胜拆迁款10万元或者查封同等价值的财产。案件申请费1400元，由申请人山东鑫圣源汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王洪民审 判 员  潘丽英人民陪审员  刁文佼二〇一八年二月九日书 记 员  周 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初22835号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：程波，男，1978年7月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：刘威，男，1994年3月16日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：陈权文，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈迎迎，女，1983年5月25日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈萍镕，男，1984年6月11日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：李琦锋，男，1985年3月16日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈士田，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：广州文驰贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街螺涌村高桥路****。法定代表人：陈权文。原告刘广东与被告陈权文、陈迎迎、陈萍镕、李琦锋、陈士田、广州文驰贸易有限公司（以下简称“文驰贸易公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人程波到庭参加诉讼。被告陈权文、陈迎迎、陈萍镕、李琦锋、陈士田、广州文驰贸易有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘广东诉称：被告陈权文、陈迎迎与原告于2015年7月20日签订《借款合同》，约定两被告借款1500000元用于经营周转等。同日，被告陈萍镕、李琦锋、陈士田、文驰贸易公司与原告签订《保证合同》，对被告陈权文、陈迎迎上述债务提供连带责任保证。原告依约提供借款后，被告未依约还款。现起诉请求判令：一、被告陈权文、陈迎迎偿还原告借款本金1089046元及逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金总额以1089046元为基数，自2016年1月20日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈萍镕、李琦锋、陈士田、文驰贸易公司对被告陈权文、陈迎迎上述债务承担连带保证责任；三、各被告承担本案诉讼费。被告陈权文、陈迎迎、陈萍镕、李琦锋、陈士田、广州文驰贸易有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年7月20日，原告（出借人）与被告陈权文、陈迎迎（借款人）签订《借款合同》，约定借款用途补充流动资金，用于经营周转，本金1500000元，还款期数10期，借款期间自2015年7月20日起至2016年5月19日止；本息偿还方式为分期还款，自2015年8月19日至2016年4月19日，每月19日偿还100000元，2016年5月19日偿还750000元；借款人晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，违约金为当期应还未还款金额的10%等。同日，原告与被告陈萍镕、李琦锋、陈士田、文驰贸易公司共同签订《保证合同》，约定上述被告为被告陈权文、陈迎迎的上述债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同履行期届满之日起两年止；保证范围为被告陈权文、陈迎迎应向原告履行的全部义务，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项等。同日，被告文驰贸易公司出具《股东会担保决议》，愿意为被告陈权文、陈迎迎的上述债务提供无限连带责任担保等。2015年7月21日，原告通过个人账户向被告陈权文62XXX69的账户转账支付了1305000元。同日，被告陈权文、陈迎迎出具《收款确认书》，确认于2015年7月21日收到原告收款方式为现金加转账，其中现金195000元，银行转账1305000元，上述款项视为两被告与原告于2015年7月20日签订1500000元的《借款合同》项下的借款本金。庭审中，原告称涉案借款利息以剩余本金为基数按月利率1.33%计算。同时，原告确认被告借款后按期偿还了五期共计500000元，其中410954元为本金、89046元为利息，尚欠本金1089046元。本院认为：原告与被告陈权文、陈迎迎签订的《借款合同》以及原告与被告陈萍镕、李琦锋、陈士田、广州文驰贸易有限公司共同签订的《保证合同》为各方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合同均合法有效。关于要求被告陈权文、陈迎迎还本付息的问题。原告已依约向被告陈权文、陈迎迎支付了涉案款项，且两被告亦出具《收款确认书》确认收到涉案款项，现被告陈权文、陈迎迎至今未向原告足额还款已构成违约，原告要求两被告偿还剩余本金1089046元并自2016年1月20日逾期之日起按月利率2%的标准支付逾期利息、罚息、违约金合理有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告陈萍镕、李琦锋、陈士田、文驰贸易公司承担责任的问题。上述被告均与原告签订《保证合同》，承诺对被告陈权文、陈迎迎上述债务承担连带清偿责任，现被告陈权文、陈迎迎未依约还款，原告要求上述被告承担连带清偿责任，合理有据，本院依法予以支持。其承责后，有权向被告陈权文、陈迎迎追偿。被告陈权文、陈迎迎、陈萍镕、李琦锋、陈士田、广州文驰贸易有限公司经本院合法传唤逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈权文、陈迎迎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广东还借款1089046元并支付逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金总额以1089046元为本金，自2016年1月20日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告陈萍镕、李琦锋、陈士田、广州文驰贸易有限公司对被告陈权文、陈迎迎上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告陈权文、陈迎迎追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18520元，由被告陈权文、陈迎迎、陈萍镕、李琦锋、陈士田广州文驰贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  吴文涛人民陪审员  张超英二〇一八年二月十二日书 记 员  黄燕婷唐秋茹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执异6号申请人:袁瑞兴，男，1959年4月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。申请执行人：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人：邸统森，经理。委托诉讼代理人：张志勇，男，鹏达建设集团有限公司工作人员。被执行人：王凤来，男，1962年6月10日出生，汉族，住河北省泊头市。在本院执行申请执行人鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）与被执行人王凤来租赁合同纠纷一案的过程中，申请人袁瑞兴向本院申请变更为（2017）京0115执5170号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知、债权转让确认书、快递凭证等证据。本院查明，2017年6月1日，鹏达公司与袁瑞兴签订债权转让协议书，因鹏达公司欠袁瑞兴工资共计180880元，鹏达公司将其对王凤来享有的（2015）大民初字第1375号民事判决书确定的债权转让给袁瑞兴，袁瑞兴同意受让上述债权并向王凤来主张权利，冲抵鹏达公司相应的欠款。2017年6月20日，鹏达公司向本院出具债权转让确认书，书面认可袁瑞兴取得（2015）大民初字第1375号民事判决书确定的债权。2018年1月21日，鹏达公司分别向王凤来发送债权转让通知。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，袁瑞兴提交的证据证明其合法受让了申请执行人鹏达公司享有对被执行人王凤来的全部债权，且鹏达公司书面认可袁瑞兴取得涉案债权，鹏达公司也履行了对被执行人王凤来的债权转让告知义务。故袁瑞兴关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更袁瑞兴为（2017）京0115执5170号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审判长 程立审判员马元凯审判员赵鑫二〇一八年二月二日书记员 吕     旌     辉
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0881民初314号 申请人：安庆兴盛建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路**，统一社会信用代码913408007049361574（1-4）。 法定代表人：徐德忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢天林，该公司职工。 原告安徽好美德置业有限公司与被告安庆兴盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。 2018年1月25日，安庆兴盛建设工程有限公司向本院申请追加祁龙生为共同被告，事实和理由：涉案工程桐城市谦和名都二标段系安徽好美德置业有限公司开发建设，通过公开招投标，安庆兴盛建设工程有限公司中标承建该项目的7号楼、10号楼、12号楼（含地下室）的土建工程项目，祁龙生作为该工程项目实际施工人（项目经理）与安庆兴盛建设工程有限公司签订《单位工程内部承包协议书》，具体负责组织施工。祁龙生与本案事实及处理结果有直接利害关系，是本案必要共同诉讼人，应当作为共同被告参与诉讼。 本院经审查认为，申请人安庆兴盛建设工程有限公司向本院提交的《建设工程施工合同》中并未涉及祁龙生，其提交的《单位工程内部承包协议书》，只能证明申请人安庆兴盛建设工程有限公司与祁龙生系公司内部承包关系，故申请人安庆兴盛建设工程有限公司的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回安庆兴盛建设工程有限公司追加祁龙生为共同被告的申请。 审判员 刘 峰 二〇一八年二月十四日 书记员 杨家同 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执383号湖南创高建设有限公司、徐春冬：你/你单位与合肥立斌建筑钢模租赁有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0123民初163号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)合肥立斌建筑钢模租赁有限公司于二Ｏ一八年二月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年二月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执383号湖南创高建设有限公司、徐春冬：你/你单位与合肥立斌建筑钢模租赁有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0123民初163号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)合肥立斌建筑钢模租赁有限公司于二Ｏ一八年二月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年二月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3119号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：李仁海，男，1983年8月8日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：李魏魏，男，1986年9月12日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李仁海、李魏魏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人武志俊到庭参加诉讼。被告李仁海、李魏魏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李仁海偿还借款本金49987.62元及利息、罚息、复利（按照最高额个人担保借款合同的约定，自借款之日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告李魏魏承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李仁海、李魏魏于2018年2月11日与原告签订最高额个人担保借款合同，合同到期日2019年2月10日，李仁海于2018年2月11日贷款70000元，贷款到期日为2019年2月10日，用途：购车，利率9.96%，当日将贷款打入李仁海的账户使用，贷款到期后，经多次催要未果，至今尚欠本金49987.62元及产生的利息。被告李仁海、李魏魏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              原告丰县农商行                  借款人              被告李仁海                  担保人              被告李魏魏                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              7万元                  借款发放日              2018年2月11日                  借款到期日              2019年2月10日                  借款利率              年利率为9.96%                  逾期利率              借款利率水平上上浮30%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              2019年4月15日偿还本金12.38元，2019年5月6日偿还本金20000元，偿还利息4526.68元。                  借款用途              用于购车                  催收情况              原告多次催收      以上事实，有原告提供的被告李仁海、李魏魏的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、最高额个人担保借款合同、借款借据以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告李仁海是否应向原告偿还涉案借款本金49987.62元及相应利息、罚息和复利；2.被告李魏魏是否应对上述债务的清偿承担连带责任。本院认为，原告丰县农商行与被告李仁海、李魏魏之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告李仁海应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收30%的利率计收罚息；对借款人应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告李魏魏自愿为被告李仁海的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告李仁海的借款本息等承担连带清偿责任。被告李魏魏承担保证责任后，有权向被告李仁海追偿。被告李仁海、李魏魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仁海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金49987.62元及相应利息、罚息和复利（以70000元为基数，自借款之日起，按照最高额个人担保借款合同约定的标准计算至2019年4月15日，以69987.62元为基数，从2019年4月16日起，按照最高额个人担保借款合同约定的标准计算至2019年5月6日，以49987.62元为基数，从2019年5月7日起，按照最高额个人担保借款合同约定的标准计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还利息4526.68元。）；二、被告李魏魏对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告李仁海追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元，由被告李仁海、李魏魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一九年六月十一日书记员  许正豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9475号原告：王金星，男，1987年5月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨海峰，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。原告：耿明江，男，1969年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告王金星与被告耿明江民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月23日裁定转为普通程序，并于2019年1月31日向原告送达补交案件受理费通知。王金星未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王金星撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3650元，减半收取计1825元。审 判 长 韩玉杰审 判 员 刘丽娜人民陪审员 常荣杰 二〇一八年二月二十六日书 记 员 范春阳
仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0322民初2370号 原告郑和姐,女,1963年5月25日出生,汉族,,住枫亭。 被告朱春英,女,1966年9月9日出生,汉族,,住枫亭。 被告林川,男,1966年4月4日出生,汉族,,住枫亭。 原告郑和姐与被告朱春英、林川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于INF_SJFY。 审判长      审判员      二?一七年十月十七日 书记员  张萍香
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申3277号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李映学，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：何龙，广东展创律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晓峰，广西程和程律师事务所律师。 原审第三人：广西玉港高速公路有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦12层。 法定代表人：陈华梁，该公司董事长。 再审申请人李映学因与被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川桥梁公司）、原审第三人广西玉港高速公路有限公司（以下简称高速公路公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2017）桂09民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李映学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止玉林市中级人民法院（2017）桂09民终870号民事判决书的执行。 审判长  唐海波 审判员  冼 锐 审判员  张 芳 二〇一八年二月六日 书记员  林晓华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6952号申请执行人：天津帝泊洱销售有限公司，住所地天津市北辰科技园区普济河东道**，统一社会信用代码91120113075900791B。法定代表人：吴迺峰，总经理。委托诉讼代理人：宋攀峰，北京钧鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文婷，北京钧鼎律师事务所律师。被执行人：北京盈通世纪贸易发展有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里**楼**702，统一社会信用代码91120113075900791B。法定代表人：韩东平，总经理，公民身份号码×××。申请执行人天津帝泊洱销售有限公司与被执行人北京盈通世纪贸易发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2018年3月29日作出的（2017）京0105民初28851号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币881166元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人韩东平采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初28851号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年二月二十六日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保30号申请人：殷长河，男，汉族，住新乡市红旗区。申请人：申婷然，女，汉族，住新乡市卫滨区。被申请人：王晓波，男汉族，住新乡市卫滨区。被申请人：曲新财，男，汉族，住新乡市红旗区。被申请人：郭元喜，男，汉族，住安阳市。被申请人：高付生，男，汉族，住新乡市红旗区。被申请人：王虎，男，汉族住新乡市牧野区。被申请人：刘连忠，男，汉族，住新乡市红旗区。被申请人：李月明，女，汉族，住新乡市牧野区。被申请人：曲有才，男，汉族，住新乡市牧野区。被申请人：河南省新乡华阳科贸有限公司法定代表人：王晓波本院在执行殷长河、申婷然与王晓波、曲新财、郭元喜、高付生、王虎、刘连忠、李月明、曲有才、河南省新乡华阳科贸有限公司纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年1月31日作出的（2018）豫0703民初1666号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓波、曲新财、郭元喜、高付生、王虎、刘连忠、李月明、曲有才、河南省新乡华阳科贸有限公司银行存款300000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年二月九日书记员  王盼盼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初2803号 原告：石河子开发区新恒信典当有限公司，住所地石河子开发区东五路**。 法定代表人：郁新军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢爱华，系该公司员工。 被告：曲志东，男，1971年10月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 原告石河子开发区新恒信典当有限公司与被告曲志东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石河子开发区新恒信典当有限公司的委托诉讼代理人谢爱华到庭参加诉讼，被告曲志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石河子开发区新恒信典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曲志东偿还原告借款200000元；2、请求判令被告支付借款利息144000元（200000×2%×36个月，2015年5月30日-2018年5月29日）；3、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实及理由:2013年7月29日，被告曲志东急需周转资金向原告借款200000元，约定期限1个月，月息3%。原告当日即向被告曲志东账户汇入借款200000元。借款到期后，被告仅向原告支付利息132000元，期间，原告多次向被告索款均无果。原告遂起诉至法院，请法院原告诉讼请求。 曲志东经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。 经审理本院认定事实如下：2013年7月，被告曲志东以资金周转为由向原告借款200000元，双方约定利息为月息3%．同年7月30日，原告通过石河子国民村镇银行向被告曲志东在石河子国民村镇银行账户实际汇入194600元，被告曲志东给原告出具借条一张，内容为“借款人曲志东，身份证号×××，地址，地址石河子市金城花园到新恒信典当有限公司现金贰拾万元整（200000元整），借款期限自2013年7月30日至2013年8月30日（1个月），超期还款加收借款金额百分之二十（20%）的违约金，担保人郁新军在借条上签字。”借款到期后，被告曲志东按双方约定的利息月息3%以本金200000元向原告支付利息，支付利息如下：2013年8月至2014年7月，每月支付利息6000元，2015年1月支付利息12000元，2015年4月支付利息12000元，2015年8月支付利息18000元，2015年9月支付利息6000元，2015年10月支付利息6000元，2016年1月支付利息6000元，被告曲志东合计支付利息132000元。借款至今未予归还，原告遂诉讼本院。庭审中，原告自认虽然合同上给付原告借款200000元，但实际上原告给付原告借款194600元，余款5400元系按年息27%扣除利息。 上述事实由原告的陈述、借据、进账单、被告曲志东偿还部分利息的收据等证据为证，可以认定。 本院认为，原告石河子开发区新恒信典当有限公司与被告曲志东之间签订了借款合同，应认定原、被告之间存在借贷关系。虽然原告与被告借款合同约定被告曲志东向原告借款200000元，但原告实际给付被告借款本金为194600元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告给被告的借款本金为194600元。关于原告的利息计算，在合同履行期间，被告曲志东也是按总借款200000元向原告支付利息的，考虑到原告在起诉时已将被告支付的全部利息计入本案，被告曲志东在履行合同中存在超付利息的情形，本案在计算被告曲志东应付利息时，也应以实际总借款数额为依据，其超付利息与本案实际借款本金194600元进行冲抵。即以原、被告约定的月利率3%，以194600元为基数，自2013年8月计算至2014年7月被告实际支付利息为72000元，2015年1月支付利息12000元，2015年4月支付利息12000元，2015年8月支付利息18000元，2015年9月支付利息6000元，2015年10月支付利息6000元，2016年1月支付利息6000元，被告曲志东合计支付利息132000元。被告曲志东超付利息与借款本金冲抵情况说明（部分详见附表1-2），1、该超付利息与借款本金相互冲抵后，因被告未按约定每月向原告支付利息，2014年8月1日至2015年1月31日共计6个月，以表中多付利息224.25元冲抵本金192525.14元后192300.89元为基数，按约定的3%计算利息，2014年8月1日至2015年1月31日，此六个月期间的利息为34614.16元，被告曲志东仅在2015年1月实付息12000元，两项折抵，被告欠付原告利息为22614.16元；2、2015年4月至2016年1月共计48000元，扣减被告欠付原告利息22614.16元，余利息25385.84元，以本金192300.89元为基数，月息3%，被告每月应支付利息为5769.03元，用余利息25385.84除以每月利息5769.03元，可以折算出余利息25385.84元折合被告支付4.4个月的利息，因之前折算利息到2015年1月，加上后面折算得出的4.4个月利息，被告实际给予原告利息到2015年5月12日，此后被告再未向原告付息，故被告曲志东以实际本金为192300.89元，因此原告的第二项诉讼请求应以本金192300.89元基数，被告曲志东自2015年6月1日起以月息2%计算利息，应支付原告利息共计为138456.64（192300.89元×20‰×36个月）。关于担保人是否承担责任，原告表示已超过担保期限，原告亦未主张担保人承担责任，系原告对其权利的处分，不违反法律规定。综上，对原告要求被告归还借款及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曲志东返还原告石河子开发区新恒信典当有限公司借款192300.89元； 二、被告曲志东支付原告石河子开发区新恒信典当有限公司借款利息138456.64元〔（192300.89元×2%×36个月）（2015年6月1日至2018年5月31日）〕； 以上款项合计330756.53元，被告曲志东于本判决生效之日起十日内给付原告石河子开发区新恒信典当有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6460元（原告申请缓交），由被告曲志东承担，于本判决生效后七日内交至石河子市人民法院。邮寄送达费45元，公告费710元，合计755元（原告已交纳），由被告曲志东负担，与上述款项一并给付原告石河子开发区新恒信典当有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  田桂芹 人民陪审员  王竹青 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  黄 玥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0106民再10号   再审申请人（一审被告）：于燕，女，1963年9月11日出生，满族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。   被申请人（一审原告）：徐竹华，女，1968年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   再审申请人于燕因与被申请人徐竹华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）宁0106民初556号民事判决书，向本院申请再审。本院审查后作出（2017）宁0106民申10号民事裁定，再审本案。   本院再审过程中，经本院院长提交审委会讨论发现，（2017）宁0106民申10号民事裁定程序错误。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十八条第一款规定，裁定如下：   一、撤销本院（2017）宁0106民申10号民事裁定；   二、本案终结再审程序。   审判长 徐荣光   审判员 唐娣娟   审判员 李建明     二〇一八年二月八日     书记员 杨晓艳   附：相关法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0111民初3806号 原告：余忠培，男，1956年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杜世荣，男，住安徽省合肥市包河区，合肥市蜀山区稻香村街道办事处朝阳社区居民委员会推荐人员。 被告：李荣，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告余忠培诉被告李荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余忠培的委托诉讼代理人杜世荣到庭参加诉讼。被告李荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余忠培向本院提出诉讼请求：1.判令被告李荣一次性偿还借款20万元、利息4.9万元；2.本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：原告表兄弟与被告父亲系合肥市生物药厂的同事。2011年7月，被告成立了合肥荣达投资管理有限公司。原告老表引荐被告时称被告公司成立资金短缺，钱放在家中不放心，称借给被告可以得到2分利息。原告相信老表，故借给被告20万元现金，被告书写了借条“今借到余忠培贰拾万元整（￥200000.00）李荣2012.3.12”，口头约定月利率2分利息。借款后，被告与原告及其老表亲如兄弟，经常往返酒楼茶馆。直到2014年中秋节，原告向被告提出还款事宜，但被告至此不再露面，甚至连手机也不接听。原告找被告老表查找被告时，被告表示“不要急，我会想办法将钱还掉”，但一直不能兑现承诺。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告李荣未作答辩。 本院审理查明案件事实如下：2012年3月12日，李荣出具借条一张，载明“今借到余忠培贰拾万元整（200000）”。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告余忠培提供的借条在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告作为主张借贷关系成立并生效的一方，应承担相应举证责任。原告虽提供了借条证明原、被告双方存在借贷合意，但应进一步举证证明涉案款项20万交付情况。原告陈述该笔借款系现金交付，但未提供相关证据证明其具备现金交付借款的资金能力。庭审后，原告邮寄了调查取证申请书，要求调取原告本人银行流水情况。本院认为，原告的调查取证申请已经超过了举证期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条中关于当事人申请法院调查取证的情形。综上，原告未能提供证据证明涉案款项的交付情况，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告余忠培的全部诉讼请求。 案件受理费5036元，公告费800元，合计5836元，由原告余忠培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 朱 琦 人民陪审员 沈建华 二〇一八年二月二十八日 书 记 员 张 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执异3号案外人：谢建钢，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：严德财，男，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖市志宏汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。本院在执行严德财与芜湖市志宏汽车零部件有限公司、安徽国鸿建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谢建钢于2017年12月21日对被执行人安徽国鸿建设有限公司在安徽芜湖地矿置业有限公司工程款所有权向本院提出书面异议，本院受理后，并依法组成合议庭，现已审查终结。案外人谢建钢称，2013年5月2日，安徽国鸿建设有限公司与安徽芜湖地矿置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由安徽国鸿建设有限公司承建安徽芜湖地矿置业有限公司“芜湖星隆国际城道路、排水及土方”工程。但该工程并非安徽国鸿建设有限公司实际承建，而是由案外人谢建钢借用安徽国鸿建设有限公司名义承建。谢建钢独立核算、盈亏自负，该工程与安徽国鸿建设有限公司无关，工程款属于谢建钢所有。贵院在严德财与安徽国鸿建设有限公司建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，查封冻结了上述工程项目的工程款应属不当。故请求贵院终止对“芜湖星隆国际城道路、排水及土方”项目工程款的强制执行，并解除对“芜湖星隆国际城道路、排水及土方”项目工程款的查封冻结。本院查明：2015年9月21日，本院在严德财申请执行芜湖市志宏汽车零部件有限公司、安徽国鸿建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向协助执行单位安徽芜湖地矿置业有限公司送达了（2013）芜中执字第00303号执行裁定书及协助执行通知书，提取安徽国鸿建设有限公司承建的“芜湖星隆国际城道路、排水及土方”项目工程款xx万元。本院认为：根据合同的相对性，安徽国鸿建设有限公司与安徽芜湖地矿置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由安徽国鸿建设有限公司承建安徽芜湖地矿置业有限公司“芜湖星隆国际城道路、排水及土方”项目工程，该工程款的接收方应是安徽国鸿建设有限公司，本院依法向协助执行人安徽芜湖地矿置业有限公司送达（2013）芜中执字第00303号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人安徽国鸿建设有限公司承建的“芜湖星隆国际城道路、排水及土方”项目工程款xx万元并无不当。现案外人对该工程款主张所有权，应属实体问题，本院在执行程序中不予审查，其可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人谢建钢的异议请求。案外人对裁定不服，认为原裁定错误的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  杨非凡二〇一八年二月二十七日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤民终266号 申请人：吴志勇，男，1960年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：龚磊，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙家嶷，广东东方昆仑律师事务所律师。 上诉人广州南天花园房产有限公司因与被上诉人广东融通投资有限公司、广东海外建设总公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月16日立案。在审理过程中，吴志勇向本院提出申请变更当事人。 吴志勇称：被上诉人广东融通投资有限公司将其对广东海外建设总公司的本案债权全部转让给吴志勇，请求加入本案诉讼并将被上诉人广东融通投资有限公司变更为吴志勇。 本院经审查认为，吴志勇主张其已受让广东融通投资有限公司对广东海外建设总公司的本案全部债权，提供了《债权转让协议书》予以证明，广东融通投资有限公司亦表示同意，对吴志勇的申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许吴志勇替代广东融通投资有限公司作为本案被上诉人参加诉讼，广东融通投资有限公司退出诉讼。 审判长  费汉定 审判员  陈可舒 审判员  王 庆 二〇一八年二月九日 书记员  邹政文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 签发：             核搞：                 拟稿：  赤峰市松山区人民法院民事裁定书                       （2017）内0404民初10089号原告解艳华，女，蒙古族，1970年6月27日出生，公民身份号码×××6，现住赤峰市新城区馨枫雅居9号楼4单元302室。被告赵云东，男，汉族，1969年8月8日出生，无职业，公民身份号码×××，现住赤峰市松山区松北家园7号楼1单元10楼东户。被告赵艳丽，女，汉族，无职业，1973年1月13日出生，公民身份号码×××，现住址同上。被告韩青元，男，汉族，其他信息不详，现住赤峰市红山区新华小区10号楼204室。被告池永江，男，汉族，其他信息不详，现住赤峰市红山区东城小区12号楼502室。本院受理的原告解艳华诉被告赵云东 、赵艳丽 、韩青元 、池永江民间借贷纠纷一案，因四被告下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。  审判员  何 滨 二0一八年二月五日书记员  候利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10301号原告：范占林，男，1970年3月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被告：刘爱明，男，1957年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职员，住赤峰市。委托诉讼代理人：敖月英，女，公民身份号码×××，蒙古族，退休职员，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。原告范占林与被告刘爱明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告范占林，被告刘爱明的委托诉讼代理人敖月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范占林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金44000元，支付利息55200元，本息合计99200元。事实和理由：2009年9月22日，被告向原告借款4000元，为原告出具欠据1枚；2013年3月15日，被告向原告借款40000元，为原告出具借据1枚，约定月利率为2%。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。刘爱明辩称：被告已不欠原告借款本金及利息，原告提起的诉讼系虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据1枚、借据1枚，证明2009年9月22日被告向原告借款4000元；2013年3月15日被告向原告借款40000元，约定月利率2%。被告围绕其答辩主张向本院提交（2013）松民初字第798号卷宗复印件1份、收据1枚，证明原告提交的2013年3月15日借据系原被告就（2013）松民初字第798号案件所涉借款协商后由被告重新出具，被告出具该借据后原告未按约定申请撤诉，后此案作出缺席裁判；2018年11月8日，被告将（2013）松民初字第798号案件的执行款给付原告，原告为被告出具了收据，收据上注明双方此后再无任何经济纠纷。原告提交的证据因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但因被告提交的证据能够证明原告在2018年11月8日认可双方已无债权债务关系，故原告提交的证据不能证明其对被告享有债权。被告提交的证据对待证事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年9月22日，被告刘爱明为原告范占林出具了金额为4000元的欠据1枚。2010年8月25日，被告刘爱明由吴宵、金国强提供担保向原告借款30000元，约定月利率2%，被告及吴宵、金国强为原告出具了借据1枚。原告于2013年1月针对2010年8月25日借款将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元、支付利息14700元，本息合计47400元。本院受理该案后于2013年2月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书。2013年4月1日，本院缺席审理了该案，并作出（2013）松民初字第798号民事判决，支持了原告的诉讼请求。2013年3月15日，被告为原告出具了金额为40000元的借据1枚，约定月利率2%。2018年11月8日，被告将（2013）松民初字第798号案件的执行款给付原告，原告为被告出具了金额为56000元的收据1枚，收据上注明双方此后再无任何经济纠纷。本院认为，原告范占林于2018年11月8日为被告刘爱明出具的收据上注明“此后再无任何经济纠纷”，表明其认可被告刘爱明将此前对其所负的债务履行完毕，故原告现持有被告于2009年9月22日、2013年3月15日向其出具的两枚欠据主张权利不应得到支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告范占林的诉讼请求。案件受理费1140元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一九年二月十五日书记员 雷兆彬
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0202民初7241号 原告：青岛盛世锦程广告有限公司，住所地青岛市市**热河路****。 法定代表人：王丽娜。 委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：青岛禧龙门饮食服务有限公司，住所，住所地青岛市市**漳州二路****楼**商铺**商铺8户、3层商铺15户。 法定代表人：王世俭。 委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅，山东森嵘律师事务所实习律师。 原告青岛盛世锦程广告有限公司（以下简称“盛世锦程”）与被告青岛禧龙门饮食服务有限公司（以下简称“禧龙门饮食”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 盛世锦程向本院提出诉讼请求：1.判令禧龙门饮食支付广告工程款82400元以及自2015年9月1日至实际清偿之日的违约金；2.判令禧龙门饮食承担本案全部诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，盛世锦程与禧龙门饮食签订《禧龙门（鸿润府火锅餐厅）发光字显示屏安装合同》，盛世锦程为禧龙门饮食制作安装发光字显示屏，合同总价为142400元。2015年8月28日，工程竣工，双方共同在竣工验收单上签字确认。禧龙门饮食已向盛世锦程支付工程款6万元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、青岛禧龙门饮食服务有限公司于2018年2月28日前向青岛盛世锦程广告有限公司支付款项86261元； 二、如青岛禧龙门饮食服务有限公司未按时足额履行，须向青岛盛世锦程广告有限公司支付违约金（以未付工程款为基数，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、案件受理费3478元，减半收取1739元，由青岛禧龙门饮食服务有限公司负担，2018年2月28日前支付给青岛盛世锦程广告有限公司。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  丁卉 二〇一八年二月二十四日 书记员  于雪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初196号 原告：程方涛，男，1991年2月16日出生，汉族，系打工人员，现住新疆额敏县。 被告：孙艳山，男，1968年2月25日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：王金亮，系新疆新额律师事务所律师。 原告程方涛与被告孙艳山保证合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告程方涛、被告孙艳山的委托诉讼代理人王金亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告程方涛向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费16000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年-2016年，原告为黄耀平承包的位于额敏县鑫立华小区和巴黎都市的房屋工程进行装修。完工后，黄耀平以暂无款无款为由，由被告提供担保。黄耀平给原告出具欠条一份。黄耀平承诺欠原告劳务费16000元，分期分批偿还。到期后，原告多次催要，被告拖欠至今未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告孙艳山答辩称，被告不同意给付原告劳务费。被告不是债务人，被告只是一个担保人，担保期限已经超过了6个月的期限，被告免除担保责任，此债务只能由债务人黄耀平偿还，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2015年-2016年，原告为黄耀平承包的位于额敏县鑫立华小区和巴黎都市的房屋工程从事打腻子劳务。原告干完后，黄耀平给付原告部分劳务费，剩余劳务费16000元未给付原告。2016年6月，黄耀平给原告出具欠条一份。黄耀平承诺欠原告劳务费16000元，分期分批偿还。由被告孙艳山签名担保。自2016年底至2018年期间，原告多次找被告和黄耀平索要未果，原告诉至本院。 认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、黄耀皮给原告出具的欠据一份。 本院认为，被告是黄耀平向原告支付劳务费的保证人，原告和被告之间保证合同成立，黄耀平不履行付款义务时，被告应当按照保证合同约定承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告承担保证责任后，有权向黄耀平追偿。关于被告是否免除保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此规定，原告已在保证期间六个月内请求被告承担保证责任，自其行使保证权之日，起算连带责任保证诉讼时效期间，现原告要求被告承担保证责任没有超过诉讼时效的规定，被告不能免除担保责任。因此，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙艳山于判决生效之日起十五日内给付原告程方涛劳务费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额16000元，案件受理费减半收取100元，投递费100元，计200元（原告程方涛已预交），由被告孙艳山负担（此费用被告在履行债务时一并给付原告程方涛）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇一九年二月十二日 书记员  孙海文