四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川11民初64号 原告：东方电气集团东风电机有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇桥沟街。 诉讼代表人：朱璋，东方电气集团东风电机有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：樊庆，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：关洪海，男，该公司员工。 被告：成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地：四川省成都市人民南路四段成科西路3号。 法定代表人：李俊康，该公司经理。 委托诉讼代理人：胥大东，男，该公司员工。 原告东方电气集团东风电机有限公司（以下简称东风电机公司）与被告成都昊特新能源技术股份有限公司（以下简称成都昊特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，成都昊特公司提出管辖权异议，本院于2017年8月31日裁定驳回管辖权异议，成都昊特公司不服提出上诉，四川省高级人民法院于2017年12月26日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告东风电机公司的委托诉讼代理人樊庆、被告成都昊特公司的委托诉讼代理人胥大东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东风电机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都昊特公司立即支付192.1万元欠款及违约金（以192.1万元为基数从2016年8月25日起按中国人民银行同期一至五年期贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年2月至2013年年底，原被告双方共签订六份《汽轮发电机合同》，六份合同标的额合计1,196万元。合同生效后，原告按合同约定履行了合同义务，但被告至今尚欠原告192.1万元，经原告多次催收未果。 成都昊特公司辩称，我公司对起诉金额有异议，因成渝钒钛项目的合同东风电机公司提供的机子经常出现问题，东风电机公司给我公司一份承诺书，相当于保修期延期，货款也应延期支付，现未到付款时间；另外对违约金要求以1.5倍计算过高应按同期贷款基准利率1倍计算即可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、关于合同签订的事实 2013年8月2日，东风电机公司与成都昊特公司签订台玻长江玻璃项目及台玻安徽玻璃项目《采购汽轮发电机合同》各一份，约定东风电机公司向成都昊特公司提供QF2-6-2Z汽轮发电机2套，单价91万元总价款182万元，交货时间为2013年10月31日；2012年2月22日，东风电机公司与成都昊特公司签订乌海蓝星玻璃项目《采购汽轮发电机合同》，约定东风电机公司向成都昊特公司提供QF2-4.5-2Z汽轮发电机1套，总价款85万元，交货时间为2012年8月20日，上述三份合同均约定买方在收到100%增值税发票、随机装箱单等文件后支付至货款的90%，设备质保期满后，买方在30日内支付10%的货款，质保期为设备正常试运行72小时后12个月或者最后一批交货设备到现场后18个月，以先到时间为准； 2013年3月29日，东风电机公司与成都昊特公司签订环球威力斯玻璃项目《汽轮发电机供销合同》，约定东风电机公司向成都昊特公司提供QF2-6-2Z汽轮发电机1套，总价款89万元，交货时间为2013年8月20日；2013年6月18日，东风电机公司与成都昊特公司签订永平水泥项目《汽轮发电机供销合同》，约定东风电机公司向成都昊特公司提供QF2-7.5-2Z汽轮发电机1套，总价款95万元，交货时间为2013年10月25日，上述两份合同均约定买方在收到100%增值税发票、随机装箱单等文件后支付至货款的90%，质保期为项目72+24小时验收通过后24个月，质保期满无质量问题，买方签署最终验收证书后30日内支付10%的货款； 2013年9月3日，东风电机公司与成都昊特公司签订成渝钒钛项目《汽轮发电机供销合同》，约定东风电机公司向成都昊特公司提供QFB2-60-2Z汽轮发电机1套，总价款745万元，交货时间为2013年12月20日第一批设备到货，2014年1月20日前全部到货，买方在收到100%增值税发票、随机装箱单等文件后支付至货款的80%，项目72+24小时验收通过后30个工作日内支付合同金额的10%作为验收款，设备质保期为项目72+24小时验收通过后24个月，在项目72+24小时通过验收12个月后的30个工作日内支付合同金额的10%质保金给卖方。 二、关于合同履行的事实 台玻长江玻璃项目于2013年11月24日发货，台玻安徽玻璃项目于2013年12月2日发货，乌海蓝星玻璃项目于2013年11月16日收货，环球威力斯玻璃项目于2013年10月31日收货，永平水泥项目于2013年12月25日发货，成渝钒钛项目主机于2013年12月31日发货其余设备在2014年3月30日前发货完毕。 东风电机公司自认已收到除成渝钒钛项目另五份合同90%的货款，其余10%的货款未收到，欠款金额分别是台玻长江玻璃项目9.1万元、台玻安徽玻璃项目9.1万元、乌海蓝星玻璃项目8.5万元、环球威力斯玻璃项目8.9万元、永平水泥项目9.5万元，成都昊特公司认可上述欠款金额，并认可该五个项目合同的付款到期日在2016年8月24日之前。东风电机公司自认已收到成渝钒钛项目货款598万元，欠款金额为147万元，成都昊特公司认可该欠款金额，但主张付款期限未到。 三、关于成渝钒钛项目的相关情况 2015年7月10日，东风电机公司向成都昊特公司出具承诺函，载明：成渝钒钛项目QFB2-60-2Z汽轮发电机已于2014年11月20日投入正常生产运行，截止2015年7月15日机组已连续满负荷稳定运行7个月时间，机组总体运行良好，但运行单位反映存在发电机停机惰走振动异常问题，这一问题我公司多次到场诊断处理并提出专家建议，承诺内容有：EMC合同期内若发生发电机转子质量问题出现任何异常、故障，承诺在24小时内到达现场，配合开展分析、判断、抢修工作；在发电机热态不平衡问题未彻底消除且机组正常运行的情况下，业主方有权提出进行发电机转子大修和更换；上述EMC合同期指“机组完成72+24小时稳定运行结束后第10日起的60个月。”双方均同意成渝钒钛项目验收通过时间为2014年11月20日。 另查明，2017年5月27日，本院作出（2017）川11破申6号民事裁定，裁定受理东风电机公司的破产重整申请。 以上事实有《采购汽轮发电机合同》三份、《汽轮发电机供销合同》三份、机电产品发货通知单九份、承诺函、（2017）川11破申6号民事裁定书及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，2012年2月-2013年9月，东风电机公司与成都昊特公司签订六份汽轮发电机买卖合同，该六份合同是双方真实意思的表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。六份合同的货物东风电机公司均在2014年4月前交货完毕，除成渝钒钛项目合同之外的五份合同，双方均认可欠款金额为45.1万元且付款到期日在2016年8月24日之前，成都昊特公司应立即向东风电机公司支付这五份合同的剩余货款45.1万元。 本院认为，双方的争议焦点为成渝钒钛项目合同的付款期限是否到期，成都昊特公司是否应向东风电机公司立即支付全部剩余货款192.1万元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一、成渝钒钛项目《汽轮发电机供销合同》关于付款期限约定“项目72+24小时验收通过后30个工作日内支付合同金额10%的验收款，设备质保期为项目72+24小时验收通过后24个月，在项目72+24小时通过验收12个月后的30个工作日内支付合同金额的10%质保金给卖方。”该约定表明除前期80%货款外，剩余20%的货款分别为验收款和质保金；第二、成渝钒钛项目已于2014年11月20日投入正常生产运行，应当认定2014年11月20日即验收通过，成都昊特公司应在30个工作日内即2015年1月2日前支付10%的验收款；第三、关于质保期，双方原约定为“验收通过后24个月”，后东风电机公司承诺EMC合同期为“稳定运行结束后第10日起的60个月”，且EMC合同期内要承担修理和配件更换的义务，表明东风电机公司同意质保期延长为5年；双方在合同中虽约定质保期为验收通过后24个月，但质保金的支付不是约定在质保期满后而是在验收通过12个月后的30个工作日，表明质保金的支付时间与质保期是否届满不具有一致性，质保金的支付时间与质保期是否到期没有关联，东风电机公司虽出具承诺载明EMC合同期为“机组完成72+24小时稳定运行结束后第10日起的60个月”，仅能认定承诺对质保期进行了变更即延长为5年，但双方对质保金的支付时间并未进行变更，因此，成都昊特公司应在一年后2015年11月20日之后30个工作日即2016年1月2日前支付10%的质保金，成都昊特公司应立即支付成渝钒钛项目欠款金额147万元。综上，成都昊特公司差欠的货款已全部到期，应立即向东风电机公司支付全部剩余货款192.1万元。 关于逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现东风电机公司主张按中国人民银行同期一至五年期人民币贷款基准利率上浮50%计算，该标准符合银行逾期罚息利率标准，本院予以支持。本案六份合同的付款到期日均在2016年1月2日前，现东风电机公司仅主张从2016年8月25日起计算逾期付款违约金，其对权利的自行处分，本院予以确认。 综上，东风电机公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告成都昊特新能源技术股份有限公司在本判决生效后三日内支付原告东方电气集团东风电机有限公司货款192.1万元及逾期付款违约金（以192.1万元为本金从2016年8月25日起至付清之日，按中国人民银行同期一至五年期人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22,089元，由被告成都昊特新能源技术股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  傅晓兰 审判员  杨梅娜 审判员  李 艳 二〇一八年二月二十四日                                                                                                                     法官助理余  遥                                                                                                                     书记员  江婷婷