淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0804民初3192号 原告:刘亚东,男,1976年7月5日出生,汉族,住淮安市清江浦区。 被告:尹耀兵,男,1966年7月4日出生,汉族,住淮安市淮阴区。 被告:金月红（被告尹耀兵妻子）,1969年10月4日出生,汉族,住淮安市淮阴区。 上列两被告委托诉讼代理人：许冲，吉林卓行律师事务所律师。 原告刘亚东与被告尹耀兵、金月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，于2017年12月18日作出（2017）苏0804民初5105号民事判决书，后被告尹耀兵、金月红提起上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）苏08民终266号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）苏0804民初5105号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2018年5月23日重新立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚东、被告尹耀兵、被告金月红及两被告委托诉讼代理人许冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款人民币98.4万元及利息（57万元的按月息2分计算从2017年4月24日至实际履行完毕之日止；其中5万元的按月息2分计算从2017年4月24日至实际履行完毕之日止；其中20万元的按月息2分计算从2017年6月19日至实际履行完毕之日止；其中10万元的按月息2分计算从2017年7月20日至实际履行完毕之日止；其中3万元的按年利率6%计算从2017年9月4日至实际履行完毕之日止；其中3.4万元的按年利率6%计算从2017年9月4日至实际履行完毕之日止）。2、要求两被告承担律师费60000元；3、案件受理费由两被告承担；4、对两被告抵押的位于淮阴区王营镇长安村9组的房屋享有优先受偿权。 事实与理由：从2017年1月20日起，被告尹耀兵、金月红多次以淮阴区王营镇长安村九组房屋作为抵押从原告处借款合计98.4万元，都承诺及时还清借款，如逾期不还还应承担原告因索要借款产生的起诉费、保全费、执行费、律师费、差旅费等。此后，被告未按其承诺向原告偿还借款，经原告多次催要无果，故提起诉讼。 被告尹耀兵、金月红共同辩称：1、关于借款数额应该由实际汇款数额（汇到尹耀兵农业银行账户）减去首次利息和手续费和保证金大概10%，因为原告给被告汇款后，均要求被告以现金取款的方式给付利息和手续费、保证金，实际认可的汇款数额是68.35万元，至2017年7月21日，一共有4张借条。2、被告金月红只知道20万元的贷款抵押，其他并不知情，其至今也没有收到任何款项，也没有委托付款给第三人，被告金月红办理抵押登记的时候，并不知道向原告借款的事实。3、律师费没有发票，不认可。4、借款利息应当以月息2分计算，超出部分不予保护，至于前期给付的10%的利息，超出3分的部分应当予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，具体如下： 原告提供了下列证据： 一、借条七张，其中三张复印件、四张原件： 1、2017年1月22日被告尹耀兵出具85000元的借条复印件一张，该借条上手写注明“本人已收到捌千伍现金（8500），尹耀兵”。被告尹耀兵认可借条系其出具，上述手写部分系其所写，但辩称其从未收到过原告的现金，都是原告为了做账让其所写。 2、2017年2月7日被告尹耀兵出具的3万元借条复印件一张，该借条上手写注明“委托刘亚东把钱打朱开建卡上”。被告尹耀兵认可借条系其出具，上述手写部分系其所写，但辩称系按原告要求所写，其并不认识朱开建。 3、2017年2月24日被告尹耀兵出具的7万元借条复印件一张，该借条上注明“收到壹万零伍佰现金”。被告尹耀兵认可上述手写部分系其所写，但辩称其从未收到过原告的现金。 4、2017年2月4日被告尹耀兵、金月红出具的57万元借条原件一张，定于2017年7月17日前还清，如果到期未还，借款人自愿承担借款日起至实际还款日止的利息（月息2分），并承担违约金（按借款总额的1%/天计算）。如被告未按时还款引发诉讼，由借条签订地的淮阴区人民法院管辖，被告需承担因此产生的起诉费、律师费、保全费、执行费、差旅费等费用。借条下方手写备注：“本人委托刘亚东把钱打给章莉6228481970472664013卡里伍万整（50000）。 双方当事人一致认可该借条实际出具时间是2017年4月18日，原告陈述该借条包括上述三张复印件的借条，系根据上述借条及其他借款后打的总的借条，被告尹耀兵辩称该借条系包括4月18日之前双方所有借款的本金、利息、手续费在内合计打的借条，手印系其所按。被告金月红认可借条上的签名系其本人所签，但系原告拿着空白借条让其签名，其只知道20万元借款的事实，对其他借款均不知情。 5、2017年4月18日被告尹耀兵出具的5万元借条原件一张，定于2017年6月17日前还清，如果到期未还，借款人自愿承担借款日起至实际还款日止的利息（月息2分），本息一并归还，并承担违约金每天1000元，如被告未按时还款引发诉讼，由借条签订地的淮阴区人民法院管辖，被告需承担因此产生的起诉费、律师费、保全费、执行费、差旅费等费用。被告尹耀兵认可该借条系其出具的，辩称当天其只收到45000元。 6、2017年6月19日被告尹耀兵、金月红出具的20万元借条原件一张，定于2017年8月18日前还清，如果到期未还，借款人自愿承担借款日起至实际还款日止的利息（月息2分），并承担违约金（按借款总额的1%/天计算），如被告未按时还款引发诉讼，由借条签订地的淮阴区人民法院管辖，被告需承担因此产生的起诉费、律师费、保全费、执行费、差旅费等费用。被告尹耀兵认可借条系其出具，辩称被告金月红的签名系原告拿空白借条让其所签，且其在收到转账20万元后提取了45500元作为利息给原告，原告对此予以否认。被告金月红辩称其签名系原告拿着空白借条让其所签。 7、2017年7月20日被告尹耀兵出具的10万元借条原件一张，定于2017年8月20日前还清，如果到期未还，借款人自愿承担借款日起至实际还款日止的利息（月息2分），并承担违约金（按借款总额的1%/天计算），如被告未按时还款引发诉讼，由借条签订地的淮阴区人民法院管辖，被告需承担因此产生的起诉费、律师费、保全费、执行费、差旅费等费用。被告尹耀兵认可借条系其出具，辩称原告当天先转了6万元给被告，然后让被告立即提出6万元给其手下叫广进的人，后原告又打了一笔4万元给被告，被告又微信转给广进500元，原告对此予以否认。 二、转账凭证20张及照片一张 1、2017年1月22日中国建设银行的转账电子回单，证明原告刘亚东向被告尹耀兵中国农业银行账户付款5万元。 2、2017年1月27日中国建设银行的转账电子回单，证明原告刘亚东向被告尹耀兵中国农业银行账户付款2.65万元。 3、2017年2月4日中国建设银行的转账电子回单，证明原告刘亚东向被告尹耀兵中国农业银行账户付款1.5万元。 4、2017年2月4日中国建设银行的转账电子回单，证明原告刘亚东向被告尹耀兵中国农业银行账户付款5万元。 5、2017年2月7日中国建设银行的转账电子回单，证明原告刘亚东依据被告尹耀兵要求向朱开建的中国农业银行账户付款2.7万元。 6、2017年2月7日中国建设银行的转账电子回单，证明原告刘亚东向被告尹耀兵中国农业银行账户付款0.3万元。 7、2017年2月25日中国银行无折现金取款凭证，金额为4万元，回单右下方手写“本人已收到肆万元整尹耀兵”。 8、2017年2月25日中国建设银行的转账电子回单，证明原告刘亚东向被告尹耀兵中国农业银行账户付款3万元。 9、2017年4月10日中国建设银行的转账电子回单，证明原告刘亚东向被告尹耀兵中国农业银行账户付款3万元。 10、2017年4月11日中国建设银行的转账电子回单，证明原告刘亚东向被告尹耀兵中国农业银行账户付款1万元。 11、2017年4月17日中国建设银行的转账电子回单，证明原告刘亚东向被告尹耀兵中国农业银行账户付款10万元。 12、2017年4月18日中国建设银行的转账电子回单，证明原告刘亚东向被告尹耀兵中国农业银行账户付款4.5万元。 13、2017年4月18日中国建设银行的转账电子回单，证明原告刘亚东依据被告尹耀兵要求向章莉付款5万元。 14、2017年4月19日中国建设银行的转账电子回单，证明原告刘亚东向被告尹耀兵中国农业银行账户付款2万元。 15、2017年4月24日中国农业银行7万元及5万元的两张回单，取款户名刘亚东，7万元回单下方手写“尹耀兵收到现金柒万元整”，5万元回单下方手写“尹耀兵收到实拿34500元”。 16、2017年6月19日中国建设银行的转账电子回单，证明原告刘亚东向被告尹耀兵中国农业银行账户付款20万元。 17、2017年7月20日中国建设银行的转账电子回单，证明原告刘亚东向被告尹耀兵中国农业银行账户付款6万元。 18、2017年7月20日中国建设银行的转账电子回单，证明原告刘亚东向被告尹耀兵中国农业银行账户付款4万元。 19、2017年7月21日中国建设银行的转账电子回单，证明原告刘亚东向被告尹耀兵中国农业银行账户付款3万元。原告陈述该笔汇款被告尹耀兵未向其打借条，被告尹耀兵辩称该3万元包括在2017年7月20日的借条中。 20、照片一张，证明原、被告之间除了转账还有给付现金的情况。 经质证：被告尹耀兵对中国建设银行电子回单，除了2017年7月20日的6万元系为了做账不认可，其他无异议，但辩称其中包括取出给原告的利息和手续费，故不能代表其实际收到的借条金额；被告尹耀兵对汇给朱开建及章莉的款项不认可，对其手写的收到现金证据亦不认可，辩称其和原告之间的钱款往来均通过其农行账户。 三、抵押登记证明3份 1、日期为2017年2月4日淮安市国土资源局出具的不动产登记证明一份，证明权利事项为抵押权，权利人刘亚东，义务人尹耀兵、金月红，将位于淮安市××区××镇××村××组的房屋，不动产单元号320804100038GB00018F00010001，不动产权证号B201511832B201511833淮Y国用（2015划）第77号进行抵押，担保债权的数额为22万元，债务履行期限：2017年1月20日至2017年3月20日，抵押顺位1。 2、日期为2017年4月17日淮安市国土资源局出具的不动产登记证明一份，证明：权利事项为抵押权，权利人刘亚东，义务人尹耀兵、金月红,将位于淮安市××区××镇××村××组的房屋，不动产单元号320804100038GB00018F00010001，不动产权证号B201511832B201511833淮Y国用（2015划）第77号进行抵押，担保债权的数额为35万元，债务履行期限：2017年4月10日至2017年10月10日，抵押顺位2。 3、日期为2017年6月19日淮安市国土资源局出具的不动产登记证明一份，证明权利或事项为抵押权，权利人刘亚东，义务人尹耀兵、金月红,将位于淮安市××区××镇××村××组的房屋，不动产单元号320804100038GB00018F00010001，不动产权证号B201500832B201511833淮Y国用（2015划）第77号进行抵押，担保债权的数额为38万元，债务履行期限：2017年6月19日至2017年8月18日，抵押顺位3。 上述不动产档案号均为淮房（王）字第73553号。 经质证，两被告对上述抵押登记证明真实性无异议。 四、2017年10月10日江苏引航律师事务所与原告签订的委托代理合同一份，证明原告应当承担律师费用6万元，根据双方的借条约定该费用应当由被告支付。经质证，两被告对真实性无异议，但不能证明律师费已经支付，也无法核实是否符合江苏省律师收费标准。 被告尹耀兵就其抗辩意见，向本院提供：1、其整理的书面材料一份；2、其中国农业银行账户流水一份，证明2017年2月11日原告向其转账3.4万元，该笔借款并不包括在原告提供的证据里，证明原告根据诉求凑支付款项，也证明被告在收到原告款项后存在取出部分支付利息、手续费、违约金的情况。经质证，原告均不认可，原告陈述2017年2月11日其转给被告尹耀兵的3.4万元，系其农行卡给被告转账的，因其基本都用建行卡这张农行卡使用较少，故其在换57万元借条时该笔借款遗漏了。经法院询问，原告陈述被告借款后本金、利息均未还过。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人争议的事实及证据，本院认定如下： 当事人对自己的主张、抗辩意见均有义务向法庭提供证据，被告尹耀兵对四张借条原件的真实性均无异议，只是辩称未收到借条中载明的金额，对其所书写的收到现金、转账到朱开建账户、章莉账户均辩称系配合原告做账，被告金月红辩称其系在空白借条上签名，其只知道20万元的借款，经询问原告，原告对此均不认可，但两被告对其抗辩意见并未提供充分证据加以证实。反观原告提供的证据，借条和支付钱款的证据基本能够对应，2017年4月18日的两张借条合计62万元，原告提供的证据可以证明至2017年4月24日原告支付被告借款62万元（除去原告陈述遗忘的3.4万元），2017年6月19日的20万元借条及2017年7月20日的10万元借条，原告均有当天相对应的支付凭证提供，至于原告解释的因农行卡使用较少而遗忘了2017年2月11日的3.4万元以及因第二次办理抵押的时间是2017年4月17日，在抵押办好之前没有将借款全部支付被告，故至2017年4月18日原告支付给被告的款项未达62万元。结合原、被告之间的借款从2017年1月开始至7月，系连续、多次发生，钱款往来频繁，且原告确实多数转账都是通过其建行卡，故并不能完全排除原告解释的合理性。 综上，相较于被告提供的证据，原告的证据更加具有证明优势，其主张的事实也明显更具有可信度和高度盖然性，故本院对原告提供的证据予以采信，因被告金月红在其中两张借款金额合计77万元的借条上签名，且上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告又为本案借款以其共同共有的位于淮安市××区××镇××村××组的房屋办理了三次抵押登记，担保债权数额合计95万元，可以证明被告金月红知晓本案借款，其抵押行为可视为对借款的追认，故本院认定两被告从2017年1月至7月陆续向原告借款98.4万元，其中6.4万元未出具借条。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认，故两被告应根据借条的约定归还欠款。两被告未如期归还欠款已构成违约，应承担相应的违约责任，因借条中既约定了利息，又约定了违约金，两项之和超过了年利率24%，故对有借条约定的92万元借款原告主张按月息2分计算利息至款项实际给付之日，不违反法律规定，本院予以支持，但自然人之间的借条合同自贷款人提供借款时生效，至2017年4月24日，原告支付被告借款金额才达62万元（不包括无借条的2017年2月11日的3.4万元），故原告对2017年4月18日的62万元借款主张从2017年4月24日开始计算利息，对其余两张借条的30万元分别主张从2017年6月19日、2017年7月20日开始计算利息，均符合法律规定，本院予以支持。对于其他无借条的6.4万元，虽然被告尹耀兵辩解6.4万元包含在92万元借条中，但并未作出明确、合理抗辩，亦未举证证明该款系基于其他法律关系而产生，故本院对其该抗辩意见不予采纳。自然人之间的借贷对支付利息约定不明的，视为不支付利息，但原告向人民法院起诉并主张权利后，借款人仍未能履行还款义务，应自权利主张之日起支付资金占用期间的利息损失，可以按年利率6%计算。关于律师费，双方在借条中对该费用的负担作出了明确约定，应认定系当事人真实意思表示，原告因主张债权实际支出了该项费用，且数额未超过江苏省律师收费标准范围，故该费用亦应由借款人承担。 本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告尹耀兵、金月红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘亚东归还借款98.4万元及利息、律师费6万元，利息计算方式为：其中62万元按月息2分从2017年4月24日计算至实际给付之日；其中20万元按月息2分从2017年6月19日计算至实际给付之日；其中10万元按月息2分从2017年7月20日计算至实际给付之日；其中6.4万元按年利率6%从2017年9月4日计算至实际给付之日。 二、若两被告到期不能履行上述债务，原告刘亚东有权对两被告提供抵押的位于淮安市淮阴区王营镇长安村九组的房屋（不动产单元号320804100038GB00018F00010001，不动产权证号B201511832B201511833淮Y国用（2015划）第77号）在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的所得款项在95万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14234元，保全费5000元，合计19234元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；原告刘亚东的上诉账号为：62×××81；被告尹耀兵、金月红的上诉账号为：62×××73）。 审 判 长  孙明珠 人民陪审员  于长书 人民陪审员  石 瑞 二〇一八年八月三日 书 记 员  尹孟荣 附：相关法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 6、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。