贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初1318号原告罗继林，男，1964年12月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告赵某，女，1966年6月19日生，汉族，住贵州省都匀市，经常居住地贵阳市花溪区小河香江路**中兴苑北苑******。被告余某，男，2007年9月9日生，蒙古族，住址同，住址同上iv>法定代理人赵某，系被告余某母亲。被告贵州成发园林绿化工程有限公司，地址：贵阳市观山湖区诚信路群升世纪广场**（B3）****。法定代表人：余成发。被告李荣能，男，1975年9月15日生，苗族，住湖南，住湖南省绥宁县iv>被告巴马斌哥采石场，地址：，地址：广西壮族自治区巴马瑶族自治县所略乡所圩村iv>法定代表人：姚正甫。被告余胜平，男，1983年10月21日生，蒙古族，住贵州，住贵州省大方县iv>被告余芳，男，1987年10月15日生，蒙古族，住址同，住址同上iv>原告罗继林诉被告赵某、余某、贵州成发园林绿化工程有限公司（以下简称成发公司）、李荣能、巴马斌哥采石场合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告变更其诉讼请求，并申请追加余胜平、余芳作为被告参加诉讼，本院依法予以准许，并适用普通程序，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告罗继林，被告赵某、余某法定代理人赵某到庭参加诉讼，被告巴马斌哥采石场、贵州成发园林绿化工程有限公司、李荣能经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，被告余胜平、余芳经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗继林提出以下诉讼请求：1、被告立即连带偿还原告投资款本息共计人民币816000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实及理由：原告与死者余成发系朋友关系，余成发、李荣能邀请原告在广西巴马经营砂石厂，双方达成合作意向，原告罗继林于2016年12月2日向被告注入资金60万元，但后来被告余成发未能按合同履行，按双方合同约定到期不能支付，原告有权收回投资款，原告要求被告返还此款本息，至今未返还。综上，2017年12月，余成发去世，现家属正在处理其后事及债权债务，余成发尚有公司应分利益及工程款等资产尚未处理，为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，诉请如前。被告赵某、余某共同辩称，赵某系余成发妻子，我方因未参与经营，故对本案实际情况不清楚，对于原告诉请，不同意承担责任。被告李荣能书面辩称，我与罗继林均系巴马斌哥采石场的投资人，我投资了120万元给余成发，我们均系受害人，对于协议书中我本人签名系见证人身份，我不清楚罗继林是否打款给余成发，也不知道打款金额。被告巴马斌哥砂石厂于第一次庭审辩称，我与原告没有任何关系，我方与余成发签订合同约定余成发承担所有的债权债务，我只是转让承包经营权，与我方无任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交以下证据：1、合作协议一份，证明原告与被告李荣能及死者余成发约定原告出资60万元经营采石场，余成发与李荣能按照2元/方支付原告分红，但未履行，原告现按照协议约定收回投资款。被告赵某、余某共同表示不清楚。2、转账凭证一张，证明原告打款60万元给余成发的事实。被告赵某、余某共同表示不清楚。3、承包合同复印件一份，证明60万元投资款系用于承包采石场。被告赵某、余某共同表示不清楚。4、授权委托书复印件、身份证复印件、承诺函复印件各一份，证明投资的真实性。被告赵某、余某共同表示对真实性无异议。5、结婚证复印件一份，证明被告赵某与余成发系夫妻关系。被告赵某、余某共同表示对真实性无异议。被告赵某、余某当庭无证据提交。经审理查明：被告赵某与余成发于2011年3月23日登记结婚，双方共同生育一子余某。二人均系成发公司股东，赵某持有40%股权，余成发持有60%股权。2016年7月8日，被告成发公司（乙方）与被告巴马斌哥采石场（甲方）签订一份《采石场采矿经营权承包合同》，主要约定：甲方自愿将巴马斌哥采石场的经营权发包给乙方自主经营，承包期限为五年，自2016年7月8日至2021年7月8日，承包费每年220万元……2016年12月1日，余成发及被告李荣能共同作为甲方与原告罗继林作为乙方签订一份《合作协议》，主要约定：1、甲方承包经营广西巴马县斌哥采石场5年经营权，现经甲、乙双方协商，乙方出资60万元给甲方经营该采石场，作为投资回报，乙方每方提起贰元（税后）；2、甲方承诺该协议签定之后，甲方每月经营销售的砂石方总量（各种规格砂石），乙方每月提取销售总量每方按贰元提取，并且乙方有权随时查看销售账目（原则上一般每月结款时查看）；3、从2017年10月份开始逐步每月开始收回投资成本壹拾万元[注：每方贰元的提取时间从2017年元月2日起开始执行，如甲方到期不能支付，乙方有权收回投资款陆拾万元，并追加赔偿按5分利息算（月息）]；4、甲方在经营过程中所发生的安全责任事故，任何纠纷与乙方无关，乙方不参加任何经营管理，乙方投资陆拾万元后不再投资，甲方在经营过程中发生不可预料导致不能经营，甲方负责归还投资款陆拾万元。次日，原告罗继林向余成发转账支付60万元。后因原告认为余成发未按约定向其返还投资款，故诉至本院，诉请如前。案件审理过程中，原告罗继林表示其诉请81.6万元其中60万元系投资款，其中21.6万元系2016年7月8日至2018年1月22日每月按月利率2%计算的利息，之后利息计至付清之日止。余成发继承人另有两女余自、余梅，但无法提供余自身份信息，余梅已先于余成发死亡，无法提供余梅继承人信息。被告赵某表示余成发死亡时间为2017年12月13日，因死因不明，故已在贵阳市小河金开分局立案处理，余成发父母已死亡，余成发另与前妻生育子女余胜平、余芳，另还有一女余梅已经去世，但是具体不清楚，没有来往。本院根据原告罗继林提供信息，在贵阳市公安局云岩分局宅吉派出所进行查询，户籍显示余梅因死亡于2016年7月1日注销户籍，无其子女、丈夫信息；余自身份证号为。经本院向原告反馈查询信息后，原告表示其不能确定本院所查询的余自系余成发子女，因其不能提供余梅继承人身份信息，亦不能提供余自身份信息，故不追加余梅的继承人及余自作为本案被告参加诉讼，亦自愿放弃余梅继承人及余自在其继承的财产份额内应承担还款责任。经本院向其释明放弃权利的法律后果及风险后，原告仍表示坚持。本院认为，原告与死者余成发及被告李荣能签订的《合作协议》系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效协议，各方应按协议约定履行义务。协议签订后，原告罗继林已按约定向死者余成发支付投资款60万元，李荣能及死者余成发未能按约定自2017年元月2日起向原告返还投资款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告要求被告李荣能返还投资款60万元的诉请，被告李荣能虽辩称其在《合作协议》中系以见证人身份签名，但双方在《合作协议》系以合同相对方甲方名义签名，并未备注其见证人身份，死者余成发、被告李荣能作为《合作协议》相对方，应共同承担合同义务，被告李荣能辩解意见不充分，本院不予采纳。故对原告该诉请，于事实法律有据，本院予以支持。对原告要求李荣能支付利息的诉请，双方约定月利率5%过高，原告自愿按月利率2%主张，不违反法律规定，本院予以支持。对于起算时间，根据双方约定，被告未能在2017年1月2日支付原告投资回报，原告有权自2017年1月3日要求返还投资款，故对利息起算时间，自2017年1月3日起计算至投资款全部返还之日止，至2018年1月3日为144000元，对超出时间部分不予支持。对于上述投资款60万元及利息，因余成发已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，被告赵某、余某、余胜平、余芳作为死者余成发的继承人，应当在其继承的遗产范围内承担返还投资款本息责任；案外人余梅、余自虽作为余成发继承人，余梅已经死亡原告不能提供其继承人身份信息本院也无法查明，原告也不能确认余自身份信息，在本院依法释明并告知风险后自愿放弃对其主张权利，系对其权利的处分，从其自愿，本案中不再另行追加余梅继承人及余自参加诉讼。对原告要求被告巴马斌哥采石场、成发公司返还投资款本息的诉请，原告并未举证证明其与二被告之间对投资款的返还存在约定，应承担举证不能后果，故对原告该诉请，于事实法律无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李荣能于本判决生效之日起十日内一次性返还原告罗继林投资款人民币60万元及相应利息144000元（利息暂计算至2018年1月3日，之后利息以欠付投资款为基数，按月利率2%标准计算至全部款项付清之日止）。二、被告赵某、余某、余胜平、余芳于本判决生效之日起十日内在其继承死者余成发的遗产范围内共同返还原告罗继林投资款人民币60万元及相应利息144000元（利息暂计算至2018年1月3日，之后利息以欠付投资款为基数，按月利率2%标准计算至全部款项付清之日止）；三、驳回原告罗继林其余诉讼请求。案件受理费11960元，诉讼保全费4600元，共计16560元，由原告负担1461元（已预交），由被告赵某、余某、李荣能、余胜平、余芳共同负担15099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  黎 玲人民陪审员  凃正玲人民陪审员  廖晓丽二〇一八年八月二十三日书 记 员  李安涛