wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0404民初5628号 原告：王XX，男。 被告：李X,男。 原告王XX与被告李X健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告李X经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计13126元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，被告李X驾驶号牌为06XXXX电动自行车沿长江中路非机动车道由北向南行驶至中吴大桥中间路段时，与原告王XX驾驶无号牌电瓶三轮车同方向行驶时相碰撞发生事故，致二人受伤，护栏车辆损坏。经交警部门认定，被告李X承担事故全部责任，原告王XX不承担事故责任。因双方协商赔偿事宜无果，原告故诉至法院。 被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。 经审理查明，2017年9月10日，被告李X驾驶号牌为06XXXX电动自行车沿长江中路非机动车道由北向南行驶至中吴大桥中间路段时，与原告王XX驾驶无号牌电瓶三轮车同方向行驶时相碰撞发生事故，致二人受伤，护栏车辆损坏。经交警部门认定，被告李X承担事故全部责任，原告王XX不承担事故责任。原告经送常州市钟楼区五星街道社区卫生服务中心治疗，共产生医疗费817.91元。该中心开具证明书三份，建议原告休息19天。原告支出车辆修理费600元及交通费140元。 审理中，证人常听官出庭陈述如下：“原告是在我家装修的瓦工。阳光房一共十几个平方，总共2700元。水泥黄沙是瓦工带来的，一共两个瓦工做了两天。” 上述事实，由道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系非机动车之间发生的交通事故，被告负事故全部责任，故原告的损失，应由被告负责赔偿。原告的损失，本院认定如下：                            具体赔偿 项目                       原告主张（元）                       被告意见                       本院认为                               认定数额（元）                       裁判理由                               医疗费                       686                       未作书面答辩。                       686                       原告的医疗费，本院审核金额为817.91元，原告主张的医疗费不超过上述金额，本院予以支持。                               后续治疗费                       5000                       0                       原告主张的后续治疗费未提交相关证据，本院不予支持。                               营养费                       1000                       0                       原告未住院治疗，亦未提供相关医嘱，营养费本院不予支持。                               误工费                       5700                       2981                       经本院审查，原告系从事瓦工，误工期19天。原告未提交相关证据证明其误工损失的具体情况，本院酌情按照2016年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资计算原告误工费为2981元。                               交通费                       140                       140                       原告主张的交通费有相关票据为证，本院予以支持。                               财产损失                       600                       600                       原告主张的财产损失有相关票据为证，本院予以支持。                               合计                       4407元。                被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李X于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX4407元。 二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元、公告费600元，合计1000元（原告已预交），由被告李X承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王海岸 代理审判员  嵇筱沁 人民陪审员  王志刚 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  刘 欣
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异130号 申请人：王鹤鸣，男，1986年1月29日，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路１９－１，１９－２号，组织机构代码:720083756。 负责人：胡英。 被执行人：浙江一洲建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省温州市南浦住宅区献华商寓１幢２０４室，组织机构代码:145206720。 法定代表人：王龙洲。 被执行人：温州绿水青市政园林工程有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海三垟街道黄屿村温州大道1609号第三幢第四层，组织机构代码:74984951-6。 法定代表人：戴赣温。 被执行人：浙江一龙建设有限公司，住所地：浙江省永嘉县下寮乡前坪村前建路158号，组织机构代码:673863273。 法定代表人：蒋国富。 被执行人：萧梅芳，女，1965年12月16日出生，住浙江省温州市。 被执行人：王宿诺，女，1989年8月31日出生，住浙江省温州市。 被执行人：王龙洲，男，1965年2月18日出生，住浙江省温州市。 被执行人：李晓央，女，1971年1月18日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江一洲建筑装饰工程有限公司、温州绿水青市政园林工程有限公司、浙江一龙建设有限公司、萧梅芳、王宿诺、王龙洲、李晓央金融借款合同纠纷一案过程中，申请人王鹤鸣向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江一洲建筑装饰工程有限公司、温州绿水青市政园林工程有限公司、浙江一龙建设有限公司、萧梅芳、王宿诺、王龙洲、李晓央金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）温鹿商初字第655号民事判决书，判决生效后，被执行人浙江一洲建筑装饰工程有限公司、温州绿水青市政园林工程有限公司、浙江一龙建设有限公司、萧梅芳、王宿诺、王龙洲、李晓央未履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执8546号立案执行。 2017年11月1日，本院作出（2017）浙0302执异956号执行裁定书，将（2016）浙0302执8546号执行一案的申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 2018年1月29日，浙江省浙商资产管理有限公司与杨建新签订了《债权转让协议》【编号：DFBR-HLZQZR2】，双方约定浙江省浙商资产管理有限公司将其享有的对债务人浙江一洲建筑装饰工程有限公司、温州绿水青市政园林工程有限公司、浙江一龙建设有限公司、萧梅芳、王宿诺、王龙洲、李晓央的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给杨建新，并于2018年2月1日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2018年1月29日，杨建新与王鹤鸣签订了《债权转让协议》，双方约定杨建新将其享有的对债务人浙江一洲建筑装饰工程有限公司、温州绿水青市政园林工程有限公司、浙江一龙建设有限公司、萧梅芳、王宿诺、王龙洲、李晓央的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给王鹤鸣，并于2018年2月1日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。此后，王鹤鸣于2018年2月9日向被执行人书面送达了债权转让通知书。 本院认为，浙江省浙商资产管理有限公司作为（2016）浙0302执8546号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给杨建新，杨建新受让上述债权后有权将其享有的该案件债权转让给王鹤鸣，双方分别为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。王鹤鸣受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执8546号一案的申请执行人变更为王鹤鸣。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员 周伟敏 二〇一八年二月十四日 代书记员 金霞瑞
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初6159号 原告：陈敏，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：范强，男，1986年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告陈敏与被告范强民间借贷纠纷一案中，原告陈敏于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈敏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈敏撤回起诉。 本案受理费2946元，减半收取1473元，由原告陈敏负担。 审 判 员  林 贵 人民陪审员  陈进建 人民陪审员  余海玲 二○一吧年二月二十二日 书记员庄秀雅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执44号 本院受理的关于郭浩明申请执行广州增城长江村镇银行有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，本案作执行完毕结案。 二〇一八年二月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1582-1595号之十二 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市至劲歌城娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路自编29号惠信广场第五层。 法定代表人谢棉深，总经理。 中国音像著作权集体管理协会与广州市至劲歌城娱乐有限公司知识产权纠纷系列案，本院于2017年11月20日作出（2017）粤0111民初8233-8246号民事判决书，但广州市至劲歌城娱乐有限公司一直未按判决自觉履行。2018年2月1日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合共为37000元，执行费合共7700元。 本系列案在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院反映被执行人广州市至劲歌城娱乐有限公司已在法定期限内向广州市中级人民法院提起上诉，且广州市中级人民法院已经受理上诉的证据材料。至此，本系列案的执行依据未生效，依法本系列案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0111执1582-1595号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年二月二十六日 书记员  冯健懿
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0321民初102号 原告：朱光凯，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：杨君华，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告：荣县度佳镇白坡村民委员会，住所地四川省荣县度佳镇白坡村1组。 负责人：冯淑容，主任。 被告：荣县度佳镇白坡村经济联合社，住所地四川省荣县度佳镇白坡村1组。 负责人：冯淑容，主任。 二被告委托诉讼代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。 原告朱光凯与被告荣县度佳镇白坡村民委员会（以下简称白坡村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告朱光凯的申请，通知荣县度佳镇白坡村经济联合社（以下简称白坡村经济联合社）作为被告参加诉讼。诉讼中，本院根据查明的事实将案由变更为委托合同纠纷。原告朱光凯及其委托诉讼代理人杨君华，被告白坡村委会、白坡村经济联合社的共同负责人冯淑容及其共同委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱光凯向本院提出诉讼请求：判决被告给付2010年至2017年土地流转费1474.20元并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年3月6日，被告将原告承包的0.21亩土地流转给成都喜来登实业发展有限公司种植杨梅，又于2015年9月1日流转给自贡市希宇园林开发有限公司经营至今。期间被告只给付了第一年的流转费，其余流转费未给付。故起诉要求支持原告的诉讼请求。 二被告辩称：被告是基于本案原告的委托将土地流转给喜来登公司，不是权利的享有者，也不是责任承担者，所以被告不是本案适格主体。从委托合同关系来说，不管土地是否收回，谁使用谁承担责任，故原告诉讼请求不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的：原告身份证复印件，土地流转合同，照片。二被告提交的荣县农村土地经营权流转授权委托书、流转合同。 以下证据存在争议：原告提交的收条、领条，二被告认为给付原告所在村民小组的复耕费重复计算了2700元，所以由镇政府予以收回。领条中的提成款是堰塘发包后按规定提成。原告对被告提交的复耕费名册、明细表有异议，认为复耕费未包含18亩土地的复耕费，2009年流转费不仅是18亩土地的。 对双方争议的证据，本院认为能够证明案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年2月，原告等农户向白坡村经济联合社出具委托书，授权该社将土地进行集中流转、代签流转合同、代为变更、增加流转事项、土地流转期限为50年。后白坡村经济联合社于2009年3月6日以自己的名义与成都喜来登实业发展有限公司签订土地使用权流转合同，将原告等农户的土地集中流转给该公司经营。2010年初，该公司将部分流转的土地退还农户复耕。2015年9月1日，白坡村经济联合社以白坡村委会名义与自贡市希宇园林开发有限公司签订土地使用权流转合同，将从农户中集中的土地流转给该公司经营。合同履行中，二被告收取受让方土地流转费后转交农户所在村民小组具体负责发放到各农户手中。现原告以所在村民小组有18亩土地自2010年至2017年未收到流转费为由，起诉要求二被告给付其所占份额相应的流转费。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告委托白坡村经济联合社集中流转土地，双方形成委托合同关系。白坡村经济联合社接受委托后与白坡村委会共同处理委托事务，在处理委托事务中取得的财产，已转交了原告。原告未提供证据证明二被告具有收取了土地受让方的流转费后未转交自己的行为，其要求二被告给付流转费的请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下： 驳回原告朱光凯的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告朱光凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  刘德伟 审 判 员  丁玉玲 人民陪审员  丁树康 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  龙治林
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121财保17号申请人：陶严，男,1974年11月21日出生,汉族,住安徽省省长丰县。被申请人：严玉柱,男，1977年6月27日出生，汉族，住安徽省省长丰县。被申请人：顾正林,女，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省省长丰县。2018年2月26日,申请人陶严向本院申请诉前保全，请求对被申请人严玉柱、顾正林所有的位于长丰县双凤工业区北辰花园15幢303室的房产（权证号××号）予以查封，担保人中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供了担保。本院经审查认为：被申请人严玉柱与顾正林系夫妻关系。被申请人严玉柱自2015年4月至2017年8月陆续向申请人陶严借款共计430000元，由申请人陶严提供的被申请人严玉柱书写的借款合同为凭。为此，申请人陶严为了不使其合法权益受到难以弥补的损害，申请诉前保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人严玉柱、顾正林所有的位于长丰县双凤工业区北辰花园15幢303室的房产（权证号××号），查封期限三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  戚明贵二〇一八年二月二十七日书记员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。安徽省长丰县人民法院协助执行通知书（2018）皖0121财保17号长丰县国土局不动产登记中心：本院受理申请人陶严申请被申请人严玉柱、顾正林诉前保全一案中，于2018年2月27日作出民事裁定书。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，请你单位协助执行如下事项：查封被申请人严玉柱、顾正林所有的位于长丰县双凤工业区北辰花园15幢303室的房产（权证号××号），查封期限三年；查封期间不得办理过户转移或设定他项权利登记手续；附：（2018）皖0121财保17号民事裁定书一份。联系人：长丰县人民法院民二庭戚明贵电话18919636816二〇一八年二月二十七日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1764号 申请执行人：温州市金星实业公司，住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道富得宝路1号（2号楼第一、二、四层南首），组织机构代码:145151408。 法定代表人：王绍武。 被执行人：黄权，男，1972年3月18日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人温州市金星实业公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7334号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄权银行存款人民币26000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  吕宏伟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执恢101号 申请执行人:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人:贺斌，行长。 被执行人:穆彦西，男，汉族，1974年7月4日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）南市执字第062号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人穆彦西所有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××98）房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席   涛 审判员 张   勇 审判员 桂 芳 彪 二〇一八年二月二十八日 书记员 陈彦（代）
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0784执796号 申请执行人胡双进 被执行人胡其明。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初9357号，依法向被执行人胡其明发出执行通知书，责令被执行人胡其明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡其明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结胡其明(证件号码:)在省农信社的10×××78的存款人民币57600元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程圣权 AUT（）)O 二〇一八年二月二十二日 书记员  胡军敏
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行审23号 申请执行人遵义市环境保护局。住所地：贵州省遵义市新蒲新区三贤北路市环保局大楼。组织机构代码：00950073-0。 法定代表人石重友，局长。 委托代理人黄映，遵义市环境保护局汇川区分局综合法规科科长。 委托代理人郑胡飞，遵义市环境保护局汇川区分局综合法规科科员。 被执行人文小英（汇川区汇坪汽车保养场）。经营场所：遵义市汇川区上海路荷花苑小区3-6号。注册号：520303600188830。 委托代理人陈娟，女，1978年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义市环境保护局于2018年2月2日向本院提出申请，请求依法强制执行遵汇环罚字[2017]28号《行政处罚决定书》第2项“罚款人民币伍万元（50000元）整”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人遵义市环境保护局于2017年6月5日作出遵汇环罚字[2017]28号行政处罚决定，认定文小英经营的汇川区汇坪汽车保养场未备案环境影响评价文件，于2012年2月即投入使用，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条关于建设项目需进行环境影响登记表备案的规定，并依据第三十一条第三款“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款”，结合自由裁量权之规定作出行政处罚：1、责令文小英经营的汇川区汇坪汽车保养场建设项目立即备案环境影响评价文件；2、罚款人民币伍万元（50000元）整。处罚决定送达后，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，起诉期限届满后，申请执行人对其进行了催告，因被执行人在催告期届满后仍未履行处罚决定第二项，故向法院申请强制执行。申请执行人向本院提交了行政处罚案卷、处罚决定书、催告通知书等证据材料。 经审查查明：2017年5月13日，遵义市汇川区环境监察大队对文小英经营的汇川区汇坪汽车保养场进行检查，发现其汽车保养场未备案环境影响评价文件，即于2012年2月投入使用的行为违反了环境影响评价法之相关规定。申请执行人于2017年5月14日立案，同日向被执行人送达遵汇环罚告字〔2017〕31号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚事项及被执行人陈述、申辩和听证权利。被执行人在法定期限内未提出听证申请，提交了书面申辩书，提出自己所经营的汽车保养场为政府招商引资汽车产业，于2013年就取缔了烤漆房，现在只从事汽车换油和保养业务的辩解意见。2017年6月5日，申请执行人召开集体讨论会议形成处罚决定意见，同日，申请执行人作出遵汇环罚字〔2017〕28号《行政处罚决定书》，于2017年6月12日送达被执行人并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，于2017年6月20日书面申请以每月3000元分期缴纳罚款，并于同月29日出具书面保证于2017年12月12日前缴清五万元罚款。2017年12月29日，申请执行人向被执行人送达了遵汇环催字〔2017〕3号《督促履行义务催告书》，告知被执行人在收到督促履行义务催告书之日起十个工作日内履行处罚决定第2项，但被执行人至今未履行缴纳伍万元罚款的义务。 在本案审查过程中，被申请人对违法事实、行政处罚程序、法律依据均无异议，陈述现在资金困难，经营亏损，罚款希望能减少或者分期缴纳。 本院认为：被执行人文小英所经营汇川区汇坪汽车保养场未备案环境影响评价文件，于2012年2月投入使用的环境违法行为，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条的规定，作出遵汇环罚字〔2017〕28号《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力，应当执行。被执行人至今未履行处罚决定第二项，即罚款至今未缴纳，应予执行。申请执行人依法向本院申请执行遵汇环罚字〔2017〕28号行政处罚决定第2项即“罚款人民币伍万元（50000元）整”，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人遵义市环境保护局于2017年6月5日作出的遵汇环罚字〔2017〕28号行政处罚决定书第2项“罚款人民币伍万元（50000元）整”。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 林 审判员 李兴蓉 审判员 秦远秀 二〇一八年二月二十三日 书记员 周芸逸
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0328民初171号 原告：孙采香，女，汉族，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。 被告：余葱香，女，汉族，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。 原告孙采香与被告余葱香健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙采香、被告余葱香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙采香向本院提出诉讼请求：判令被告余葱香赔偿原告医疗费1703.77元、误工费482.40元、营养费3000.00元、交通费500元、护理费482.40元、住院期间伙食补助费400.00元、精神抚慰金5000元，共计11568.57元。事实和理由：2017年12月18日17时左右，被告余葱香在原告家房后犁地过程中损坏了原告家多年行走的道路，双方发生纠纷。被告余葱香进而对原告进行殴打。原告伤后到曲靖市沾益区人民医院住院治疗4天后，出院就近治疗。由于被告将一个70多岁的女老人致伤，使原告经济上及精神上遭受了巨大损失，特依法提起诉讼。 被告余葱香辩称，当天我是犁自家的地，并没有犁着原告孙采香家的路，是原告先过来扯皮，双方才撕扯在一起，两人都倒在地里。原告叫其孙子拿棒棒来打我的过程中，原告伤是在与其孙子抢棒棒过程中自己刮伤的，我还被原告的孙子用棒棒打伤过头部，不应承担赔偿责任。 本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实认定如下：原告孙采香与被告余葱香是同村居民，2017年12月18日，双方因被告余葱香在原告家房后犁地的问题发生争执，争执过程中双方发生撕扯。原告在纠纷中倒地受伤后被送往曲靖市沾益区人民医院诊治，其伤情经诊断为：1.面部软组织挫伤；2.胸部软组织挫伤。期间住院4天，用去医疗费1703.77元。关于双方争议的被告余葱香所犁地块是否包含有原告孙采香家通行道路的问题，根据在案证据，既不能证实该地块确系被告家耕地，也不能证实被告确实在犁地过程中毁损了原告家享有正当使用权的通行道路，故结合本案实际，在评判本案引发责任方面均应考虑双方的过错责任。 本院认为，原、被告双方作为同村近邻，在处理农村琐事及已形成的误会时应相互谅解、与人为善，以团结互助、换位思考的理念消除误会、增进团结。但双方因土地使用权属的问题，均未主动搁置争议另寻最佳救济途径解决争端，以致纠纷中双方互有损伤，双方对此均应承担与其过错相当的民事责任。原告主张由被告承担民事赔偿责任的理由成立，本院予以支持。关于原告请求赔偿的项目和数额，本院依法作如下认定：主张的医疗费，经审查相关门诊及住院票据，认定为1703.77元；住院期间伙食补助费为400元；交通费酌情认定为200元；关于原告主张的护理费，结合其年龄状况，确有陪护必要，参照农业在岗职工标准评判，认定为482.4元（4天×120.6元/天）；主张的误工费及营养费，无事实依据证实，不予支持；关于原告主张的精神抚慰金，因本案系民间琐事引发，且双方互有过错，亦无事实依据证实原告在本案中遭受较大程度精神损害，故对该项请求不予支持。综上认定原告的各项费用为2786.17元，确定由被告承担60％的赔偿责任，即1671.7元（2786.17元×60％）元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 由被告余葱香于判决生效之日起二十日内赔偿原告孙采香各项损失1671.7元。 负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费45元，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  尹进方 二〇一八年二月二十八日 书记员  宗虹飞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执2476号 申请执行人成都经典视线广告传媒有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人，徐志晖。 被执行人南充市果州远果品有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人，龙远忠。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初6234号民事判决书，于2017年10月30日依法立案受理了成都经典视线广告传媒有限公司申请执行南充市果州远东果品有限公司广告合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、本案未执行金额35532.00元及利息（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 何 燃 审判员 桂芳彪 二〇一八年二月二十七日 书记员 冯 梅
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0981执499号之二 申请执行人何思颖，女，1983年10月5日出生，汉族，住北流市。 被执行人罗统坤，男，1982年11月28日出生，汉族，住北流市。 本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2016）桂0981执2053号民事判决书，于2017年3月20日立案执行的何思颖与被执行人罗统坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的25万元。 在执行过程中，本院依法于2017年6月12日作出（2017）桂0981执499号执行裁定书，裁定在30万元范围内对登记在被执行人罗统坤及其妻子许日梅名下的位于南宁市××楼××房（预告登记证：邕房预字第1589283号）进行查封，并限期被执行人罗统坤履行清债务，逾期不履行的，依法拍卖上述房屋，所得价款清偿债务。由于被执行人罗统坤拒不履行债务，本院依法于2018年2月23日10时在淘宝网络司法拍卖平台对登记在被执行人罗统坤及其妻子许日梅名下的位于南宁市××楼××房（预告登记证：邕房预字第1589283号）进行公开拍卖。买受人**伟（身份证号码）以962050元最高应价成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 一、解除本院2017年6月12日作出的（2017）桂0981执499号执行裁定书对登记在被执行人罗统坤及其妻子许日梅名下的位于南宁市青秀区云景路29号美泉1612A16号楼401号房（预告登记证：邕房预字第1589283号）的查封。 二、登记在被执行人罗统坤及其妻子许日梅名下的位于南宁市青秀区云景路29号美泉1612A16号楼401号房（预告登记证：邕房预字第1589283号）一套归受让人**伟（身份证号码：）所有、使用。 三、受让人**伟（身份证号码：）可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 罗正生 审判员 刘峻志 二〇一八年二月二十七日 书记员 宋珏璋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0306刑初58号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人李超，男，1989年1月15日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。2006年10月16日因打架被秦皇岛市抚宁县公安局行政拘留十四日，罚款五百元。2007年12月17日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月。2015年3月26日因持管制刀具，被秦皇岛市抚宁县公安局行政处罚决定罚款200元，并收缴砍刀一把。2018年1月3日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，2018年1月9日因涉嫌故意伤害罪转逮捕。2018年1月30日被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人李超犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年6月5日14时许，被告人李超与李建伟、李旭有（二人已判决）三人酒后在秦皇岛市抚宁区永旺添加剂商店门口撒尿，被害人王某出来制止时双方发生争吵，后李超、李建伟、李旭有三人与王某互相厮打，致王某头部、左手受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，王某外伤致左手第5掌骨完全性骨折，人体损伤程度为轻伤二级。 案发后双方已就民事部分达成和解协议，被告人李超取得了被害人王某的谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人魏春媛、洪伟等人的证言，被害人王某的陈述，司法鉴定意见书，视听资料，和解协议书及谅解书，户籍证明和现实表现证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李超伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。案发后被告人李超主动到公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人自首、赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇一八年二月二十六日 书记员  陈梦楠
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初107号 原告：章赛娥，女，1954年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈土林，男，1968年6月15日出生，汉族，住兰溪市上华街道陈武塘村陈武塘80号，现住兰溪市。 被告：邱小君，女，1970年7月3日出生，汉族，住兰溪市兰江街道望霞邨8幢1单元302室，现住兰溪市。 原告章赛娥与被告陈土林、邱小君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章赛娥到庭参加了诉讼，被告陈土林、邱小君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章赛娥向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告的借款本金30万元及利息11.7万元，本金和利息合计人民币41.7万元（利息计算至2017年12月13日，自2017年12月13日至实际履行之日仍按约定年利率18%计算）。事实理由：原告于2014年5月28日从兰溪农村合作银行兰江支行支取现款6万元、2014年6月13日从中国农业银行兰溪支行支取现款19.99万元，另从家里取现金2.01万元，共计28万元借给被告陈土林，约定年利息20%，借款期限一年（2014年6月13日—2015年6月13日），到期还本付息。被告到期后付利息5.6万元，欠本金28万元又续借一年（2015年6月13日—2016年6月13日），约定年利息20%，到期还本付息。到期后，被告将应付的利息5.6万元，以书面方式向原告承诺于2016年11月15日支付3.6万元（截止起诉之日，3.6万元利息未付过原告一分），另欠利息2万元计入借款本金，合计借款本金30万元，再续借一年（2016年6月13日—2017年6月13日），约定年利息18%。到期后被告未还分文借款本金和利息，截止2017年12月13日，欠本金30万元，欠利息11.7万元（包括2015年6月13日—2016年6月13日借款未付的利息3.6万元）。鉴于被告陈土林与邱小君系夫妻关系，该债务是在被告陈土林和邱小君夫妻关系存续期间产生，故为夫妻共同债务，应当他们共同偿还。 章赛娥向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件，两被告的结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及两被告夫妻关系的事实。2.2016年6月13日由陈土林出具的借条一份，2016年11月7日由陈土林出具的“利息叁万陆仟元于本月15前付清”的凭据一份，章赛娥的银行明细对账单二份，拟证明借款事实。 陈土林、邱小君未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。 经庭审举证，对章赛娥的证据，陈土林、邱小君没有参加诉讼，又未提供相反证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对章赛娥诉称的事实予以认定。另查明，在陈土林出具的借条和付息凭据上，邱小君于2017年12月28日均添写了“从2017年12月28日起章赛娥不要陈土林邱小君利息不计以上的本金照还”的内容，并签名和捺手印。 本院认为，章赛娥的证据能够证明其与陈土林、邱小君之间借贷法律关系存在的事实。陈土林、邱小君没有按照约定的期限返还借款和支付利息，依法应当承担违约责任。章赛娥要求陈土林、邱小君返还借款和支付利息的诉讼请求，本院应予以支持。但邱小君于2017年12月28日在借条和付息凭据上所添写的内容，应认定为章赛娥已经同意放弃2017年12月28日之后的借款利息。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。陈土林、邱小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈土林、邱小君于本判决生效后十日内返还章赛娥借款30万元并支付利息11.925万元，合计41.925万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7555元，减半收取3778元，由陈土林、邱小君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐飞京 二〇一八年二月八日 代书记员 徐小贞 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
陕西省宜君县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0222民初25号 原告王某某，女，汉族，村民。 委托代理人苏廷翠，系宜君县法律援助中心律师。 被告田某某，男，汉族，村民。 原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案受理。于2018年2月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生女孩田某甲随被告共同生活；三、共同财产：1、依法分割宝骏730商务车一辆，蓝野两轮摩托车一辆，大衣柜一个，床一个，电视机一台。2、共同债权26150元归被告所有。四、共同债务238000元（其中200000元由被告负担，38000元由原告承担）。事实与理由：原、被告于2014年12月30日在宜君县民政局登记结婚。于2014年10月14日生育一女孩，取名田某甲。由于对被告了解不够，仓促成婚。婚后被告不尊重和关心原告，并对其实施家庭暴力。2017年10月被告独自携带11万果款外出不归，致果农多次向原告催要。现双方感情已彻底破裂，现提出离婚，请支持其诉讼请求。 被告田某某与原告王某某就离婚，婚生女孩田某甲随被告共同生活，王某某放弃分割夫妻共同财产归被告田某某所有。王某某负责清偿借其娘家亲戚的外欠账14000元。以上四条双方当事人已达成一致意见，故对双方达成的协议予以确认。关于双方争议夫妻共同债务欠果农苹果款20万元，用田某某独自携带的11万元果款和夫妻共同债权26150元折抵共同债务外，剩余的63850元的夫妻共同债务的清偿问题双方当事人各执己见，达不成一致意见。 本院认为，原、被告就离婚、孩子抚养、财产分割，部分债务分担已达成一致意见,本院予以确认。关于共同债务63850元的清偿责任的分担问题。这笔债务是夫妻关系存续期间共同经营苹果销售期间所欠的债务，原、被告有共同清偿该笔债务的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下： 一、王某某提出离婚，田某某同意，准予离婚; 二、婚生女孩田某甲随田某某共同生活； 三、夫妻共同财产：宝骏730商务车一辆，蓝野两轮摩托车一辆，大衣柜一个，床一张，电视机一台。王某某放弃分割全部归田某某所有； 四、王某某解娘家亲戚的14000元借款由王某某负责清偿。夫妻共同债务63850元，王某某与田某某各负责清偿一半。 五、案件受理费150元，原、被告各负担75元。 如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  刘延军 二〇一八年二月二十四日 书记员  时崇月
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初732号 原告：烟台海盛置业有限公司，住所地烟台市芝罘区长立街24－2号。 法定代表人：纪仁江，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙吉文，山东创立律师事务所律师。 被告：杨芹，女，汉族，住山东省。 原告烟台海盛置业有限公司诉被告杨芹商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  蓝田财 二〇一八年二月二十八日 书记员  杨 青
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5413号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王怀国，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王怀国偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，466.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金541.66元为基数，自2018年05月26日起至被告王怀国实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，925.01元为基数，自2018年05月26日起至被告王怀国实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王怀国承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王怀国签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王怀国提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，550元。但被告王怀国至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-02-25 650.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-25 7900.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月二十五日 149.84 541.66 2018年5月26日 年利率24.0% 2018年1月25日 2603.04 5925.01 2018年5月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6466.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6466.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王怀国于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6466.67元。 二、被告王怀国于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币541.66元为基数，自2018年5月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5925.01元为基数，自2018年5月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2018）鲁1312执135号 胡爱勋： 你诉于晓波买卖合同纠纷一案，于2018年1月30日达成和解，并书面申请结案。 特此通知 二〇一八年二月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初25873号原告河南一界汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼1单元3层306号。法定代表人秦开放，该公司总经理。委托代理人田亚南，男，1986年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告孙均义，男，1981年11月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告委托代理人郭建军，长葛市法律服务所法律工作者。原告河南一界汽车销售有限公司诉被告孙均义追偿权纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告本息及违约金共计99700元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况2016年10月18日，原、被告签订汽车（轿车买卖）贷款服务合同一份，合同主要约定：被告从原告购买哈佛牌汽车一辆，车价129000元；被告以贷款方式购买上述车辆，并确认向中国银行申请购车贷款，同时请求原告为其贷款提供担保；签订合同时，被告应以现金形式向原告支付车价30%计39000元的首付款，剩余款项90000元由被告向贷款银行申请汽车贷款；被告自愿以分期付款方式交付给原告，并承担因分期支付产生的利息，卡分期手续费本息合计为100800元，分36期支付，支付日期2016年11月10日至2019年11月10日；被告不足额归还银行贷款本息及支付原告费用，致使原告承担担保责任或损失的，原告有权要求被告一次性结清银行贷款余额及欠款，还应向原告支付购车总价款10%的违约金；除上述内容外，双方还对其他权利义务进行约定。2016年11月1日，被告与中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中国银行）签订信用卡专向分期付款合同（担保类）一份，主要约定：专向分期付款额度为90000元，用途为支付购买哈佛H6商品款项。2016年11月1日，原告与中国银行签订信用卡专向分期付款保证合同一份，主要约定：主合同为中国银行与被告签署的信用卡专向分期付款合同；主债务包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为全程连带责任保证；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。原告提供的银行回单主要显示：原告于2017年11月1日向被告账户转款18949.68元，用途为垫付客户信用卡账单；原告于2017年11月14日向被告账户转款7万元，用途为结清信用卡。原、被告签订的汽车（轿车买卖）贷款服务合同，原告与中国银行签订信用卡专向分期付款保证合同均系当事人真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告孙均义未按约定偿还贷款，原告分别于2017年11月1日代其还款18949.68元、2017年11月14日代其还款7万元，共计88949.68元，故对原告要求被告给付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，合同约定被告应当向原告支付购车价款10%违约金的标准过高，本院结合本案事实，酌定以不超过垫付数额的10%计算违约金为宜，故被告应向原告支付违约金8894.96元，对原告过高诉讼请求部分本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙均义于判决生效后十日内给付原告河南一界汽车销售有限公司代偿款88949.68元，并给付违约金8894.96元；二、驳回原告河南一界汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，减半收取1146.5元，由原告河南一界汽车销售有限公司负担22元，被告孙均义负担1124.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年二月十五日书记员  **
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初157号 原告：郑丙勋，男，1987年9月24日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：杨岳朋，男，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：王宏业，男，1984年7月11日出生，汉族，内蒙古呼和浩特联建小区4号楼2单元601室，现住清河县。 被告：陈兰菊，女，1982年2月16日出生，汉族，清河县谢炉镇谢炉南街村，现住清河县。 原告郑丙勋与被告王宏业、陈兰菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丙勋、被告王宏业到庭参加诉讼，被告陈兰菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丙勋向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告欠款8万元；2.依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告赊购原告的纱线，于2015年12月13日向原告出具欠条，被告欠原告207,577元。经过原告多次催要，至今被告尚欠原告80,000元。现原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王宏业辩称，欠款数额不对，应该是46,000元。当时因为原告的纱线掉毛特别严重，导致织的衫销售不出去。客户与原告是认识的，客户指定要原告的纱线，用了原告六十多万元纱线，后来客户不要货了，四千多件衣服积存，销售不出去。当年给原告打了一个欠条，欠二十多万，以后陆续偿还，现在还欠46,000元。 被告陈兰菊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8、9月份开始，被告王宏业赊购原告的纱线，2015年12月13日被告王宏业向原告出具欠条，确认欠原告207,577元货款。后被告陆续偿还货款，至今尚欠原告80,000元。被告王宏业、陈兰菊系夫妻关系。 以上事实，有原被告陈述、欠条等予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告陈兰菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王宏业从原告处购买纱线，并为原告出具了欠条，被告应本着诚实守信的原则及时支付原告纱线款，但在长时间内仍未还清，其行为已构成违约，故对原告要求被告王宏业支付纱线款8万元的请求，本院予以支持。被告王宏业主张尚欠原告46,000元，未提交证据证实，不予支持。原告要求被告陈兰菊承担连带还款责任，本案所涉债务系被告王宏业以个人名义因经营生意超出家庭日常生活需要所负的债务，原告未提交证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同举债意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定，对其请求被告陈兰菊承担还款责任的主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宏业在本判决生效之日起三日内给付原告郑丙勋货款80,000元； 二、驳回原告对被告陈兰菊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告王宏业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇一八年二月二十四日 书记员  吴艳元
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初24001号原告中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行，营业场所郑州市金水区紫荆山路72号裕鸿花园。负责人李磊，该支行行长。委托代理人张新峰,河南明商律师事务所律师。委托代理人金鹏（实习）,河南明商律师事务所律师。被告刁锡军，男，1965年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市。被告河南远达置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号附5号。法定代表人何亚涛。原告中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行诉被告刁锡军、河南远大置业有限公司（以下简称远达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新峰到庭参加诉讼，被告刁锡军、远达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月28日，原告与被告刁锡军、远达公司签订个人贷款合同，合同主要约定：原告为被告刁锡军发放个人商用房贷款，贷款金额60万元，贷款期限120个月，自2013年5月28日起至2023年5月28日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，首期执行贷款年利率为7.205%；被告刁锡军未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权自逾期之日起计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告刁锡军以其所有的位于郑东新区××、商都××广场××大楼××楼××单元××号的房产提供抵押担保；被告远达公司提供连带责任保证担保；被告刁锡军未按时足额还款即构成违约事件，一旦发生违约事件，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期；对于抵押房地产为所购房产且为期房的，被告刁锡军有义务及时办理《房屋所有权证》并配合办理抵押登记手续，否则原告有权宣布贷款立即到期并要求立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。2013年5月29日，原告向被告刁锡军发放贷款60万元。2013年10月22日，抵押房产办理预购商品房抵押登记。原告提起诉讼，请求判令被告刁锡军偿还贷款本金415010.88元、利息26285.18元（含罚息和复利，暂计至2017年7月25日，以后按照合同约定计收至贷款本息全部清偿时止），并承担诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等应付款项；确认原告对被告刁锡军抵押房屋享有优先受偿权；被告远达公司承担连带清偿责任。被告刁锡军、远达公司均未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、被告刁锡军身份证复印件、远达公司工商登记信息各一份；2、个人贷款合同（抵押、保证）一份；3、个人房屋按揭贷款合作协议书一份；4、郑州市预购商品房抵押登记证明一份；5、不动产登记资料查询结果证明一份；7、个人贷款逾期明细一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年5月28日，原告与被告刁锡军、远达公司签订了个人贷款合同（抵押、保证）一份，合同主要约定：原告同意向被告刁锡军发放个人商用房贷款60万元，贷款期限为120个月，自2013年5月28日起至2023年5月28日止，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行；被告刁锡军未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定利率上浮50%；被告刁锡军自愿以其位于郑东新区××、商都××、××广场××大楼××楼××单元××号房屋提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）等合理费用；远达公司提供阶段性连带责任保证，保证期间至原告收妥借款人所购房产的正式抵押登记手续之日止；被告刁锡军未按时足额还款，原告有权宣布所有贷款立即到期并有权要求被告刁锡军立即偿还；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行约定。原告提供的郑州市预购商品房抵押登记证明主要载明：抵押权人为中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行，抵押人为刁锡军、刁臣，房屋坐落郑东新区××、商都××广场××大楼××楼××单元××号，权利价值为60万元；自该套房屋取得房屋所有权证书后，由抵押人、抵押权人到原登记机关重新办理抵押登记，领取房屋他项权证。原告提交的贷款借据主要显示：2013年5月29日，原告向被告刁锡军指定账户转款60万元。原告出具的个人贷款逾期明细主要载明：截至2017年7月25日，借款人刁锡军的贷款金额为60万元，贷款余额为415010.88元、累计欠息26285.18元。本院认为：原告与被告刁锡军、远达公司签订的个人贷款合同（抵押、保证）不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按合同约定履行相应义务。原告依约履行了支付借款的义务，被告刁锡军未按合同约定按时偿还借款本息，故对原告要求其归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的贷款逾期明细显示：截止2017年7月25日，贷款余额415010.88元，利息（含复利、罚息）26285.18元，该款被告均应给付原告。被告远达公司对刁锡军向原告的借款提供连带责任保证，对原告要求被告远达公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的抵押物优先受偿权，原告仅提供预抵押登记证明，未办理抵押登记手续，根据相关法律规定，原告作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对该房屋享有现实的抵押权，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁锡军于本判决生效后十日内返还原告中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行贷款本金415010.88元，并给付利息（含复利、罚息）26285.18元（计至2017年7月25日，2017年7月26日至实际还款之日利息按照合同约定计算）；二、被告河南远达置业有限公司对上述第一项判决确定的义务承担连带责任保证，被告河南远达置业有限公司承担保证责任后，有权向被告刁锡军追偿；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7919元，诉讼保全费2726元，均由被告刁锡军、河南远达置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  **郑二〇一八年二月二十三日书 记 员  张 营
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢85号中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行虞俊杰、陈娴：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行与被执行人虞俊杰、陈娴金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0205民初2983号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞俊杰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢85号案件执行完毕。二〇一八年二月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8337号 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川，董事长。 被执行人李堪禄，男，1975年9月6日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人何春连，女，1975年12月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人李光弟，男，1995年4月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人佛山市禅城区洽源制衣厂，住所地：佛山市禅城区大围沙塘工业区C座403，注册号440602600487024。 经营者李堪禄，系本案被告之一。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与李堪禄、何春连、李光弟、佛山市禅城区洽源制衣厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7449号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李堪禄在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金14217.96元、利息316.33元、罚息；律师费3500元；被执行人何春连、李光弟、佛山市禅城区洽源制衣厂对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费、财产保全费由被执行人共同负担388元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2017年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8337号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一八年二月二十七日 书记员  刘胜清
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初2848号本院2017年12月30日对原告黄展奇诉被告蔡耀烽劳动争议纠纷一案作出的（2017）粤0114民初2848号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第8页倒数第2行原为：“三、被告蔡耀烽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄展奇支付未签订劳动合同的二倍工资差额6258元;”应补正为：“三、被告蔡耀烽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄展奇支付经济补偿金1043元及未签订劳动合同的二倍工资差额6258元，合计7301元”。审 判 长  梁红君人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  刘泳诗二〇一八年二月十日书 记 员  梁欣妮
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0411民初3450号 原告：周国军，男，1979年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：马龙翔、孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：吴月漪，女，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省。 被告：韩建荣，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省。 被告：陆元成，男，1970年6月29日出生，汉族，住浙江省。 原告周国军与被告吴月漪、韩建荣、陆元成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2017年9月27日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月25日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马龙翔到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款500000元并支付相应利息（自2017年8月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的起算时间变更为本院向三被告送达起诉状副本之日。事实和理由：2016年7月8日、14日，三被告因周转需要分别向原告借款100000元、400000元，双方签订了借款合同。原告向三被告交付了500000元。后虽经原告催讨，三被告仍未归还。 原告为证明其诉称事实，提交证据如下： 借款合同、收条、转账明细各两份及情况说明一份，证明三被告分别于2016年7月8日、7月14日借款100000元及400000元，原告通过朋友以转账方式交付了以上款项。 三被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，均予以采纳。 根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2016年7月8日，被告吴月漪、韩建荣、陆元成向原告借款100000元，并在借款合同中约定，借款人逾期归还的按银行同期贷款利率的四倍计付，罚息按二倍计付，合计六倍利息。三被告在合同落款处借款人一栏签名并捺印。同日，原告通过案外人王伟将100000元转账至合同约定的账号，被告吴月漪出具收条一份。2016年7月14日，被告吴月漪、韩建荣、陆元成向原告借款400000元，并在借款合同中约定，借款人逾期归还的按银行同期贷款利率的四倍计付，罚息按二倍计付，合计六倍利息。三被告在合同落款处借款人一栏签名并捺印。同日，原告通过案外人姚斌将400000元转账至合同约定的账号，被告吴月漪出具收条一份。后原告催讨未果而诉至本院。 另查明，2017年12月23日，中国人民银行公布执行的贷款基准利率（一年以内）为年利率4.35%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间的借贷关系合法有效，虽然双方并未约定还款期限，但三被告理应在原告催告后的合理期限内返还，三被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求三被告归还借款500000元，本院予以支持。原告另要求三被告支付逾期还款利息，鉴于双方仅约定了逾期利率，未约定还款期限，原告可以随时要求三被告履行还款义务，原告请求自本院向三被告送达起诉状副本之日即2017年12月23日起，按照年利率24%计算逾期还款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴月漪、韩建荣、陆元成于本判决生效之日起十日内归还原告周国军借款500000元，并支付逾期利息（自2017年12月23日起，按照年利率24%计算至三被告实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告吴月漪、韩建荣、陆元成负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审 判 长  林幸宇 审 判 员  刘晓序 人民陪审员  骆惠龙 二〇一八年二月八日 书 记 员  顾奕飞 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*MERGEFORMAT?-4-? ?*MERGEFORMAT?-1-?
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执165号之三申请执行人张焕波，男，1968年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张建霞，女，1971年6月30日出生，汉族，农村居民，住天津市。申请执行人张焕波与被执行人张建霞等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初494号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张建霞存款人民币30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年二月四日书记员  龚福仁
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0802民初5661号 原告：武伟红，男。 被告：高辉，男。 被告：杨昕坤，男。 原告武伟红与被告高辉、杨昕坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武伟红、被告高辉到庭参加诉讼，被告杨昕坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告武伟红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金20000元，及自2015年10月2日至款还清之日的利息（按月利率1.2%计算，暂算至2016年11月2日为3120元），共计23120元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，被告高辉向原告借款20000元，约定每月利息800元，按信用社利率计算，借款期限自2015年10月2日至2016年8月30日。原告当即依约向被告给付现金20000元，被告出具借条。为保证原告合法债权的实现，被告杨昕坤作为担保人在借条上签字。根据担保法相关规定，被告杨昕坤应对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告向二被告索要借款，但其至今分文未付，构成违约，二被告应连带清偿该笔借款及相应利息，根据相关法律规定，利息部分原告仅要求按信用社贷款月利率1.2%支付。原告提供被告高辉于2015年10月2日出具的借条一张作为证据。 被告高辉辩称，原告所述属实，被告确实向原告借款20000元，借条是被告于2015年10月2日出具的，借条上的利息为每月800元，双方又约定按信用社利率为准，为月利率1.2%。被告同意归还原告本息。由于法院已冻结其工资卡，卡内有2万多元，被告同意直接从卡上将钱划走。 被告杨昕坤未到庭，亦未举证、答辩。 经审理查明：原告武伟红、被告高辉、被告杨昕坤系同事关系。2015年10月2日，被告高辉向原告借款20000元，出具借条一张，载明“今（出借人）武伟红借给（借款人）高辉人民币贰万元整（20000.00）借款期限自2015年10月2日至2015年8月30日止，共九个月，利率为每月捌佰元整（800.00）按信用社利率为准，利息共计8000元，全部本息于2016年8月30日一次性偿还。担保人：杨昕坤借款人：高辉”，被告高辉作为借款人、被告杨昕坤作为担保人，均在借条上签名按手印。该款至今未还，亦未支付过利息。原告诉至本院，要求二被告连带归还借款本金及利息。审理期间，原告申请财产保全，本院已作出财产保全裁定书并依法采取了财产保全措施。 同时查明：原告与被告高辉均认可借款本金为20000元，利息按月利率1.2%计算。原告表示，只要求被告高辉支付自2015年10月2日至2018年2月2日期间按月利率1.2%计算的利息，为6720元，本息共计26720元。被告高辉同意归还该款，同意直接从其被冻结的工资卡内予以扣划。原告当庭放弃对被告杨昕坤的诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费及财产保全费。 本院认为：债务应当清偿。被告高辉向原告武伟红借款20000元并出具借据，双方之间形成债权债务关系，该款被告应予以归还；双方借款约定有利息，现原告只主张被告高辉支付自2015年10月2日至2018年2月2日期间按月利率1.2%计算为6720元的利息，被告高辉亦同意支付，且不违反法律规定，本院予以支持；原告放弃对被告杨昕坤的诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费及财产保全费，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高辉于本判决生效后10日内归还原告武伟红借款本金20000元及利息6720元。 案件受理费378元，财产保全费250元，由原告武伟红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王晋明 人民陪审员  郭淑芳 人民陪审员  李莲心 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  丁 雪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1605-1616号之五 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州嘉美娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街庆丰广场路16号之一三楼。 法定代表人冯根朝。 中国音像著作权集体管理协会与广州嘉美娱乐有限公司知识产权纠纷系列案，本院于2017年10月25日作出（2017）粤0111民初8423-8430、8433、8434、8436、8438号民事判决书，但广州嘉美娱乐有限公司一直未按判决自觉履行。2018年2月1日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合共为36293元，执行费合共6600元。 本系列案在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院反映被执行人广州嘉美娱乐有限公司已在法定期限内向广州市中级人民法院提起上诉，且广州市中级人民法院已经受理上诉的证据材料。至此，本系列案的执行依据未生效，依法本系列案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0111执1605-1616号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年二月二十六日 书记员  冯健懿
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7187号原告：何夏阳，男，1981年7月19日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：倪敏迅、廖玲娟，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：严飚，男，1973年8月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王芬平，女，1976年2月7日出生，汉族，住永嘉县。原告何夏阳为与被告严飚、王芬平民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人倪敏迅、廖玲娟到庭参加诉讼，被告严飚、王芬平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何夏阳诉称：原告与被告严飚系朋友。被告严飚因资金周转需要，于2014年5月6日向原告借款100000元，被告向原告出具了借条，另口头约定为月利3分。至2014年底，被告严飚偿还了7个月的利息100000×3%×7=21000元，其后的利息一直没有支付；其中2015年12月6日，被告偿还了本金15000元。故被告至今尚欠本金85000元及自2015年1月起至实际偿还之日止按照年利率24%计算的利息。原告多次向被告严飚要求偿还本金及利息，但被告没有任何回复，且拒绝接听原告电话，致使双方发生纠纷。被告严飚和王芬平于2012年5月9日结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期内，王芬平依法应当承担共同偿还责任。现要求：1、二被告共同偿还借款本金85000元及自2015年1月起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年6月6日为54600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告严飚、王芬平没有答辩，也没有提供证据。经审理,本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告严飚系夫妻关系。2014年5月6日，被告严飚出具借条向原告借款100000元，原告当天通过银行将100000元借款汇入被告严飚的账户。后被告严飚偿还15000元，尚欠85000元。经原告多次催讨无果，遂诉至本院。上述事实由原告陈述及提供的结婚登记审查处理表、借条、转账凭证所证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告严飚欠原告85000元，事实清楚，证据充分，被告严飚应当偿还并应支付利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。原告诉称，双方口头约定月利率3%，依据不足，本院不予支持。原告没有提供证据证明被告严飚举债为夫妻家庭日常共同生活、生产经营需要或夫妻双方共同意思表示，故对原告主张的本案债务为被告夫妻共同债务，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严飚于本判决生效之日起十日内偿还原告何夏阳借款85000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年6月5日起至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告何夏阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，由被告严飚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林 铬人民陪审员  胡盈盈人民陪审员  温秀杰二〇一八年二月一日书 记 员  翁潘婷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5219号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王振华，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王振华偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，958.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，346.74元为基数，自2018年05月13日起至被告王振华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7，611.6元为基数，自2018年04月13日起至被告王振华实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王振华承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王振华签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王振华提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，600元。但被告王振华至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-02-24 1600.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-12-30 10000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月二十四日 1346.74 二〇一八年五月十三日 年利率24.0% 二〇一七年十二月三十日 2977.48 7611.6 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8958.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8958.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王振华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8958.34元。 二、被告王振华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1346.74元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币7611.60元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
安徽省怀宁县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2018)皖0822刑医1号 申请机关安徽省怀宁县人民检察院。 被申请人王奎，男，1992年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。曾因犯抢劫罪，于2009年4月15日被怀宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年8月10日被怀宁县人民法院判处有期徒刑二年；撤销（2009）怀刑初字第24号刑事判决书第二项中的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。曾因故意毁坏财物，于2015年10月9日被怀宁县公安局行政拘留七日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月22日被怀宁县公安局监视居住，同年12月14日解除监视居住。现在安庆市第六人民医院被采取临时保护性约束措施。 法定代理人王某1（系王奎之父），男，1953年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。 诉讼代理人张世龙，安徽文法律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检医申[2018]1号强制医疗申请书，于2018年1月30日向本院申请对被申请人王奎强制医疗。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭，适用特别程序审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清、代理检察员何朋出庭履行职务。被申请人王奎及其法定代理人王某1、诉讼代理人（怀宁县法律援助中心接本院通知指派的诉讼代理人）张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院申请称：2017年9月13日7时许，王奎无故持菜刀来到怀宁县黄龙镇大坂村村部广场追砍施工的工人李某等人，李某看到后便逃至大坂村村委会院内，王奎追至院内，将李某的额头和右手砍伤。随后，王奎持刀离开现场朝沙地方向跑走，途中，王奎看到推着自行车的村民王某2，又用菜刀将王某2的头部砍伤。砍伤王某2后，王奎再次逃离，后被民警在珠流河大坝处抓获。经怀宁县公安局刑事科学技术室鉴定，李某、王某2两人伤情程度均为轻微伤。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，王奎患有精神分裂症，评定为无刑事责任能力，建议其接受系统抗精神病治疗。 怀宁县人民检察院对以上事实提供了相应证据。并以被申请人王奎实施了暴力行为，严重危害他人人身安全，经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依法应当对其强制医疗，提请本院依法决定。 被申请人王奎对以上申请事实无异议，但辩解其已治愈。其法定代理人王某1对怀宁县人民检察院的强制医疗申请无异议。其诉讼代理人提出，从庭审中王奎的表现可以看出，王奎经过系统治疗现可能已经具备完全刑事责任能力，可以由家人严加看护，并非一定要在医院强制医疗。 经审理查明：2017年9月13日7时许，王奎无故持菜刀来到怀宁县黄龙镇大坂村村部广场追砍施工的工人李某等人，李某看到后便逃至大坂村村委会院内，王奎追至院内，将李某的额头和右手砍伤。随后，王奎持刀离开现场朝沙地方向跑走，途中，王奎看到推着自行车的村民王某2，又用菜刀将王某2的头部砍伤。砍伤王某2后，王奎再次逃离，后被民警在珠流河大坝处抓获。经怀宁县公安局刑事科学技术室鉴定，李某、王某2两人伤情程度均为轻微伤。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，王奎患有精神分裂症，评定为无刑事责任能力，建议其接受系统抗精神病治疗。 以上事实，有户籍证明，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，证人王某3、王某1、黄某1、黄某2、陈某能的证言，被害人李某、王某2的陈述，被申请人王奎的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书，勘验笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被申请人王奎实施了暴力行为，持刀追砍他人，致二人轻微伤，严重危害他人人身安全，社会危害性已达到犯罪程度。被申请人王奎经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，对其予以强制医疗符合法定条件。怀宁县人民检察院提出强制医疗的申请理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人王奎强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安庆市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  王 纲 审 判 员  孙 伟 人民陪审员  凌和生 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  江 虹
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1810号申请执行人:方武刚，男，1976年9月20日出生，住湖北省蕲春县。被执行人:陈晓文，男，1990年10月19日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。被执行人:向健，男，1989年9月6日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。申请执行人方武刚依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初1604号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈晓文、向健银行存款人民币55618.19元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年二月二十七日书 记 员  吕宏伟
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6151号原告:潘光菊,女,1953年2月13日出生,住开州区。委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告:祁美斌,男,1974年1月1日出生,住开州区。被告:赵自菊,女,1975年5月24日出生,住开州区。原告潘光菊与被告祁美斌、赵自菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告潘光菊及其委托诉讼代理人沈丽到庭参加了诉讼，被告祁美斌、赵自菊经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告潘光菊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款42万元及资金占用利息（利息按照本金42万元，从起诉之日按照年利息6%计算至该款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。谢某生前向原告借款42万元，2016年谢某生病后将该笔债务转移给被告祁美斌，祁美斌于2016年6月4日给原告书立借条，此后未还款。被告祁美斌、赵自菊未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：案外人谢某于2014年10月30日向潘光菊借款30万元，该30万元系由向谢某银行账户转款28万元、给付谢某现金2万元构成；2014年11月11日再次向潘光菊借款12万元，该12万元系向谢某支付的现金。2016年谢某病重期间，基于祁美斌搞工程对谢某负有债务，谢某遂将前述对潘光菊所负债务转移给了祁美斌，当日，祁美斌给潘光菊出具借条，载明：“借条今借到潘光菊现金肆拾贰万元正（420000.00）（原谢某转账）立字祁美斌2016年6月4日51222219740101007813628421399”。此后，祁美斌未向原告潘光菊偿还该款。另查明：2008年1月16日，祁美斌、赵自菊补领结婚证书。上述事实，由原被告身份证复印件、原告陈述、借条原件、证人文某、谭祖英的当庭证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：首先，潘光菊与谢某之间的借贷关系合法有效。谢某病重后，祁美斌自愿承接谢某对原告所负债务，形成债务转移，原告潘光菊与被告祁美斌之间构成合法有效的债权债务关系，被告祁美斌应当清偿。其次，被告祁美斌承接谢某对原告等人所负债务的行为虽然发生在被告夫妻关系存续期间，但原告并未举示足够证据证明被告赵自菊事后追认祁美斌承接的该债务，也未证明该债务为二被告家庭日常生活需要所负或用于共同生产经营，故本院对原告关于祁美斌所负债务为二被告夫妻共同债务的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁美斌在本判决生效后十日内偿还原告潘光菊借款本金42万元；二、被告祁美斌在本判决生效后十日内偿还原告潘光菊以借款本金42万元为基数、按年利率6%，从2017年9月25日起计算至还清本金之日止的资金占用期间利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告祁美斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘向东人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一八年二月二十八日书 记 员  朱 葭
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢81号周国明冯信华：申请执行人周国明与被执行人冯信华民间借贷纠纷一案，（2013）甬北商初字第00678号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周国明向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯信华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢81号案件执行完毕。二〇一八年二月六日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执3988号 申请执行人：杭州富阳富春江绿化有限公司，统一社会信用代码：913301837441168582，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号301室。 法定代表人：陆新华，董事长。 委托代理人：马晓军，浙江乾道律师事务所律师。 被执行人：刘学明，男，1957年1月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳富春江绿化有限公司与被执行人刘学明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初3834号民事调解协议已经发生法律效力。申请人杭州富阳富春江绿化有限公司于2017年8月15日依法向本院申请执行。本院于2017年8月15日立案执行。要求被执行人刘学明支付案款人民币74272元。被执行人依法应承担诉讼费829元，执行费1014元。 执行过程中，本院依法对被执行人刘学明名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息。此外暂无其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，本案相应案款未能执行到位。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年二月六日 代书 记员  吴江龙
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初777号 原告：梁开强，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：四川国匠装饰工程有限公司，住所地：成都市清江东路368号1幢2单元6号。 法定代表人：刘忠亮。 原告梁开强诉被告四川国匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  张光政 人民陪审员  胡开英 二〇一八年二月二十六日 法官 助理  贝政隆 书 记 员  苏小洋
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0421民初3381号 原告：姚贝贝，女，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：陈怀栋，男，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系原告姐夫。 被告：徐建南，男，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告姚贝贝与被告徐建南民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚贝贝的委托诉讼代理人陈怀栋到庭参加诉讼，被告徐建南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚贝贝向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告徐建南立即归还原告借款人民币40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年11月14日至2017年3月25日间，被告分3次向原告共借40000元，原告多次向被告催讨未果，故现原告为维护自身的合法权益。特向法院提起申请，望法院支持原告请求。 被告徐建南未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据： 1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2.借条原件三份，证明被告徐建南于2016年11月14日向原告借款20000元，于2016年12月20日借款10000元，于2017年3月19日借款10000元的事实。 对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据以及庭审陈述，本院查明事实如下：原告姚贝贝在桐乡市屠甸路经营一家龙虾店，被告徐建南作为食客经常光顾，双方因此熟识。后被告以投资需要为由多次向原告借款，并出具借条，签字捺印予以确认。后该款经原告多次催讨未果，故成诉。 本院认为，债务应当清偿。被告徐建南向原告姚贝贝借款后，理应在原告催讨后及时归还，现被告久拖未还，应承担相应的违约责任。现原告姚贝贝要求被告徐建南归还借款的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建南应于本判决生效之日起十日内归还原告姚贝贝借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告徐建南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范璐璐 人民陪审员  朱伯庭 人民陪审员  金关香 二〇一八年二月八日 本件于原本核对无异 书 记 员  徐春燕
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终269号 上诉人（原审被告）：刘伟雄，男，汉族，1970年6月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 被上诉人（原审原告）：万兴煌，男，汉族，1973年8月18日出生，身份证住址湖北省麻城市。 上诉人刘伟雄因与被上诉人万兴煌民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初26849号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》约定因履行合同引发争议，双方同意向深圳市宝安区人民法院起诉。被上诉人万兴煌出借款项的账户开立于平安银行深圳创业路支行，该支行所在地深圳市宝安区即系与本案争议有实际联系的地点，故上述管辖约定不违反法律关于地域管辖、级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据该约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年二月二十三日 书记员 温秋意
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0212民初16352号 原告：谢英育，男，1988年10月19日出生汉族，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：梁彦韬，男，1986年10月5日出生汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告谢英育与被告梁彦韬定作合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢英育撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  熊兴华 二〇一八年二月二日 书记员  朱浩荣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
金寨县人民法院 决 定 书 （2018）皖1524司惩1号 被罚款人：彭刚，男，国网安徽省电力有限公司金寨县供电公司人力资源部主任。 被罚款人：鲍福兵，男，国网安徽省电力有限公司金寨县供电公司办公室主任。 本院在执行（2018）皖1524执235号案件过程中，于2018年2月8日上午11时许，向国网安徽省电力有限公司金寨县供电公司发出协助执行通知书，通知书载明：查询你公司员工吕戛，工资情况及工资账户。在本院两工作人员出示工作证、执行公务证，向其送达（2018）皖1524执235号协助执行通知书、工作证与执行公务证复印件、送达回证全部法律文书的情况下，金寨县供电公司人力资源部主任彭刚、办公室主任鲍福兵，两人相互推诿，拒不签收法律文书，能够协助执行，但拒不协助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条规定，决定如下： 对国网安徽省电力有限公司金寨县供电公司人力资源部主任彭刚，罚款五万元。对国网安徽省电力有限公司金寨县供电公司办公室主任鲍福兵，罚款五万元。以上二人，限于2018年2月14日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年二月十日 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款： （一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的； （二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的； （三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、移交有关票据、证照或者其他财产的； （四）其他拒绝协助执行的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2020号 关于申请执行人广州增城长江村镇银行有限责任公司申请执行被执行人彭兴增、周秋燕、彭兴、张健宁借款合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初3220号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十六日
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初13874号原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区机场路立交北61号二楼（本址限作办公用）。法定代表人：李伟耀，社长。委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。被告：广州市嘉合企业经营管理有限公司，住所地广州市白云区机场路61号自编67-69号房。法定代表人：张岚。被告：王伟鹏，男，1990年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社与被告广州市嘉合企业经营管理有限公司（以下简称嘉合公司）、王伟鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社的委托诉讼代理人马勇、于建伟到庭参加了诉讼。被告嘉合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告王伟鹏经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社向本院提出诉讼请求：1.两被告向我社交还位于广州市机场路67-69号中的A3-13、A3-15档口；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年7月22日，我社与被告嘉合公司签订《租赁合同1》，约定由我社将广州市机场路67-69号物业出租给被告嘉合公司，租期从2010年8月1日起至2025年12月31日止。随后，被告嘉合公司于2015年4月1日与被告王伟鹏签订场地使用合同，将上述场地中的A3-13、A3-15档口转租给被告王伟鹏。现因我社与被告嘉合公司签订的租赁合同已被法院生效法律文书判决无效或解除，两被告的转租合同成立基础已不存在，被告嘉合公司丧失了转租权，而被告嘉合公司未向我社返还上述档口，被告王伟鹏亦实际占用上述档口至今。我社认为，两被告的上述行为侵犯了我社的合法权益，我社依法有权要求两被告返还上述档口。综上所述，为维护我社的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告嘉合公司无辩称。被告王伟鹏无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的民事判决书、租赁合同、场地使用合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市国土资源和房屋管理局于2013年11月4日核发穗集地证字第0141945号《集体土地房产证》，登记情况如下：房地座落于白云区××××号，权属人为原告，共用地面积为1854.4560平方米，用途为旅业、商业，房屋情况：1座钢筋混凝土2层，总建筑面积336平方米，备注：“本宗地实测土地面积2072.0787平方米，核准登记1854.456平方米，另有217.6227平方米不能办理权属登记。另有建筑面积402.5687平方米未申请权属登记。此共用土地面积是整幢楼房的产权人共同使用。”2010年7月22日，原告和被告嘉合公司签订《租赁合同（1）》，约定原告向被告嘉合公司出租位于广州市机场路67-69号物业，总建筑面积20000平方米，租赁期限从2010年8月1日起至2025年12月31日止等。2015年4月1日，被告嘉合公司（甲方）与被告王伟鹏（乙方）签订《场地使用合同》，约定：甲方将位于广州市白云区××××号A3-13、A3-15商铺（以下简称涉案商铺）出租给乙方，使用期限由2015年4月1日起至2023年3月30日止，共8年；使用费由2015年4月1日开始计收；每月税前使用费1680元，管理费600元；如有使用中央空调之月份每间每月加收300元分摊；总费用租金从2020年4月1日起每年在原基础上按5%递增至合同期满等。2015年7月2日，原告以被告嘉合公司欠付租金等费用构成违约为由，向本院提起租赁合同纠纷诉讼，要求确认双方签订的《租赁合同（1）》部分无效，解除合同有效部分，及被告嘉合公司交还广州市机场路67-69号物业的经营管理权及支付欠付租金费用等。本院经审理于2015年12月25日作出（2015）穗云法民四初字第962号民事判决书，判决：解除原告与被告嘉合公司签订的《租赁合同（1）》中关于穗集地证字第0141945号《集体土地房产证》中登记产权总建筑面积336平方米的租赁；原告与被告嘉合公司签订的《租赁合同（1）》中关于除了穗集地证字第0141945号《集体土地房产证》登记产权的总建筑面积336平方米之外的其余建筑面积的租赁无效；被告嘉合公司将广州市机场路67-69号物业及雅凤针织城停车场的经营管理权交还给原告；被告嘉合公司向原告支付2014年3月1日至2015年7月2日的租金和场地使用费12441200元及违约金等。该判决作出后，被告嘉合公司不服，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院经审理于2016年5月25日作出（2016）粤01民终4864号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查，被告嘉合公司于2016年9月29日向原告交还广州市机场路67-69号物业的经营管理权。被告王伟鹏向被告嘉合公司承租涉案商铺后，一直使用涉案商铺至今。自原告收回上述物业的经营管理权后，被告王伟鹏一直未向原告支付过使用涉案商铺期间的相关费用。本院认为，原告作为广州市机场路67-69号物业的权属人和原始管理人，将该物业出租给被告嘉合公司使用后，被告嘉合公司因此取得了该物业的收益权和使用权，现有生效法律文书已判定被告嘉合公司应向原告交还广州市机场路67-69号物业的经营管理权，故原告收回涉案商铺的经营管理权后，即意味着原告已向被告嘉合公司收回了涉案商铺的收益权，原告有权直接向被告王伟鹏收取使用涉案商铺所发生的费用，但被告王伟鹏在原告收回涉案商铺的经营管理权后，一直未向原告支付涉案商铺的使用费等费用，导致原告无法有效实现对涉案商铺的收益权利，故现原告作为物业的权属人和原始管理人要求返还涉案商铺于法有据，本院予以支持。被告王伟鹏作为涉案商铺的实际占用人，负有直接向原告交付涉案商铺的义务，被告嘉合公司仅向原告交还了涉案商铺的经营管理权，现原告要求返还涉案商铺，被告嘉合公司亦负有与被告王伟鹏共同返还的义务。被告嘉合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告王伟鹏经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告广州市嘉合企业经营管理有限公司和被告王伟鹏共同向原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社交还广州市白云区机场路67号A3-13、A3-15商铺。本案受理费100元，由被告广州市嘉合企业经营管理有限公司、王伟鹏各负担50元，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  崔颖华审 判 员  肖録婷人民陪审员  邝敬伟二〇一八年二月二十四日书 记 员  林嘉仪