wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初864号原告：高建荣，男，1963年3月25日出生，山西省保德县人，现住保德县。委托诉讼代理人：韩跃乐，山西晋德律师事务所律师。被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，陕西省府谷县人。被告：方瑞琴，女，1986年9月2日出生，陕西省府谷县人。系被告杨飞之妻。原告高建荣诉被告杨飞、方瑞琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高建荣委托诉讼代理人韩跃乐到庭参加了诉讼，被告杨飞、方瑞琴经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高建荣向本院提出诉讼请求，请求判令二被告归还原告借款本金100万元及其利息（按月利率2%计算至本金清偿时止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月21日，被告杨飞、方瑞琴因资金周转需要向原告借款现金100万元，约定月利率为2.5%，借款期限为半年，白引雄为担保人。截止2014年1月1日，被告给原告结息15万元。2014年5月11日，被告给原告出具了还款承诺书一份，但至今未还本付息，原告一直向被告追要未果，故诉至法院。被告杨飞、方瑞琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状与任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，根据其证据与陈述的事实，本院可以认定如下事实：2012年4月21日，被告杨飞向原告高建荣借款100万元，约定月息为2.5分，按月结息；逾期不还月息按3.5分计算。被告方瑞琴在配偶栏处签字，担保人处有李振兵、王娟的签字。2014年5月11日，被告杨飞向原告高建荣出具还款承诺书一份，其内容为"所欠高建荣借款在2014年年前还清30万元，剩余借款在西安商铺拍卖时，一次还清或2015年年前还清，如违约，任由高建荣处罚"，并在承诺人处签字。2014年1月1日前，被告杨飞向原告高建荣支付过利息15万元。本院认为，原告提供的借条的内容不违反法律规定，被告杨飞与原告之间形成合法的借贷关系。被告杨飞负有向原告归还本金100万元的义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条"夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。"，被告方瑞琴仅在配偶栏处签字，未在借款人处签字，且原告无证据证明该笔借款用于上述法条所规定的情况，故被告方瑞琴对该笔债务不负有偿还义务。原告诉请的月利率2%，即年利率24%未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"的规定，被告杨飞按借条约定的月利率2.5%向原告已支付15万元的利息，故被告杨飞应从2012年10月22日起按年利率24%向原告支付利息直至清偿全部本金为止。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效后十日内向原告高建荣归还借款本金100万元及利息从2012年10月22日起按年利率24%计算至全部清偿本金为止；二、驳回原告高建荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 陈宇平人民陪审员 刘瑞丽人民陪审员 郭文军 二〇一九年二月二十五日书 记 员 陈雨凡
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执284号申请执行人王桂秋，女，1976年7月15日出生。被执行人包艳玲，女，1963年7月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初2455号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、自2018年3月份开始每月在被执行人包艳玲在中国农业银行开立的工资卡中扣留4000.00元，余额不足全额扣留，包艳玲工资卡号62284821400********.二、上述款项自2018年3月份起按月扣划至申请执行人王桂秋在中国农业银行开立的6228482148233657175账户中。审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  李晓光二〇一八年二月二十四日书记员  王 骞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2071号原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司。住所地：临海市古城街道新江路**。组织机构代码：9133108278967196X1。法定代表人：谷文伦，经理。委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。被告：王英，女，1981年8月28日出生，汉族，住临海市。原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司为与被告王英物业服务合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年二月八日代理书记员  金颖珠
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终11号上诉人（原审被告）：王亚民，男，1973年10月31日出生，满族，个体，住承德市双桥区。联系。被上诉人（原审原告）：何继伟，男，1984年10月22日出生，满族，无业，住承德县。上诉人王亚民因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初3203号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，请求依法撤销河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初3203号之一民事裁定，将本案移送至承德市双桥区人民法院管辖。上诉人与被上诉人诉争案由为民间借贷纠纷，根据法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方未对合同履行地进行约定，但本案上诉人住所地明确，且本案被上诉人在合同中未约定接受货币地点，原审法院以被上诉人户籍地和住所地视同接受货币所在地，扩大解释法律规定并增加了上诉人的诉讼成本。综上，上诉人认为本案应由承德市双桥区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，民间借贷案件借贷双方对合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案系出借人主张借款人还款，故被上诉人所在地为合同履行地，因被上诉人居住于承德县两家满族乡庞家沟村，故承德县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一八年二月一日书记员  张斯文
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1802民初397号 申请人：雅安市文明建筑工程有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区香江南路**。 法定代表人：万加雄。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗宝山，四川瀛领律师事务所律师。 被申请人：雅安秋山源房地产开发有限公司，，住所地四川省雅安市雨城区上里镇五家村二社 法定代表人：文元平。 雅安市文明建筑工程有限责任公司与雅安秋山源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人雅安市文明建筑工程有限责任公司于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人雅安秋山源房地产开发有限公司开发的位于雅安市雨城区水墨上里二期未销售房屋（详见房产清单）予以保全，并以中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作担保。 本院经审查认为，申请人雅安市文明建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在雅安秋山源房地产开发有限公司名下的位于雅安市雨城区水墨上里二期未销售房屋（详见附件查封房产清单），查封期限至2021年2月27日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭 平 审 判 员  张 曦 人民陪审员  陈雅红 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  陈雄伟
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0123民初815号 原告：黄海军，男，2000年6月28日生，汉族，住安徽省肥西县。 法定代理人：黄章勇，男，1972年8月25日生，汉族，系黄海军父亲。 委托诉讼代理人：李兵，安徽华人律师事务所律师。 被告：赵迎新，男，2000年2月7日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：赵军，男，1971年12月8日年生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告黄海军与被告赵迎新、赵军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄海军于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵迎新的起诉。 本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄海军撤回对被告赵迎新的起诉。 审判员 王 林 二〇一八年二月九日 书记员 杨林青
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执104号 申请执行人:朱莉娟，女，1973年4月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:韩本才，男，1984年6月24日生，汉族，居民，住山东省费县。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初826号、（2017）鲁1302民初3801号民事判决书，在执行申请执行人朱莉娟与被执行人韩本才机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人韩本才名下的鲁Ｑ-×××××号汽车一辆。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年二月二日 书记员  尤洪国
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1003刑初3号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人张伟，男，1979年5月4日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，无业，捕前无固定住址。2013年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2017年2月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年4月15日刑满释放。2017年9月10日因盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。2017年9月25日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年9月9日12时许，被告人张伟在廊坊市广阳区田老师红烧肉饭店旁的消防通道内盗窃王某某的黑色王野牌摩托车一辆以及车内现金人民币200余元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2346元。案发后，所盗赃物已追缴并发还给被害人。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人邢某某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，赃物照片，到案说明，情况说明，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人张伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张伟当庭自愿认罪，案发后，所盗赃物已追缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2018年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴丽萍人民陪审员  何国山人民陪审员  王建国二〇一八年二月二十二日书 记 员  李贺扬附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0207执恢101号 韩某某、李某： 韩某某申请执行李某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人李某已全部履行完毕法律文书确定的义务。申请执行人韩某某申请结案。至此，韩某某向我院申请执行的（2015）包九原民初字第1083号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执2044号申请执行人马健，男1979年2月2日生，汉族，郯城县，居民。被执行人石增亮，男，1982年11月1日生，汉族，郯城县郯城街道东马街，居民。被执行人许传军，男，1979年3月15日生，汉族，郯城县郯城街道东马街，居民。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初5500号民事调解书，责令被执行人许传军、石增亮履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人石增亮、许传军在郯城街道东马街有工程款可供执行（此工程款由郯城街道经管站代为管理）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人石增亮、许传军在郯城街道东马街的由郯城街道经管站代为管理的工程款36000元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一八年二月九日书记员 窦梨超
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执66号之二申请执行人赵佩明，男，汉族，忻州市忻府区合索乡温村人，住本村。被执行人安存涛，又名安二涛，男，汉族，忻州市忻府区解原乡豆槐村人，住本村。。被执行人安茂红，男，汉族，忻州市忻府区解原乡豆槐村人，住本村。本院根据已发生法律效力的忻州市忻府区人民院（2017）晋0902民初1654号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行，但二被执行人至今未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安茂红银行账户存款人民币20568元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田青平二０一八年二月五日书记员  姚 鑫
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初305号原告：陈静，女，1970年9月22日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：许润枝，女，1960年1月27日出生，汉族，无职业，住包头市。原告陈静与被告许润枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼。被告许润枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈静向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30500元；2.要求被告承担本案全部诉讼费保全费等有关费用。事实和理由：被告于2017年7月13日向原告借款35000元，同时被告将工资折交给原告用于还款，承诺每月还款1000元，原告于2017年7月、8月、9月分别领取被告的还款金额1500元，三个月共计领取4500元。后被告在原告不知情的情况下，私自去银行将工资折挂失，之后不再还款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。许润枝未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告许润枝是原告陈静妹妹孩子的姑姑，双方因此相识。2017年7月13日，被告许润枝向原告出具《借条》一张，写明“许润枝今借到陈静35000元整，叁万伍仟元整，工资本做抵押，每月用工资还款1500元整，壹仟伍佰元整”，并在借款人处签字。同时，被告将自己名下的中国银行存折交给原告。原告分别于2017年7月25日取款2600元，留下1500元后向被告微信转账1100元；2017年8月25日取款3800元，留下1500元后向被告微信转账2300元；2017年9月30日取款2700元，留下2500元后向被告微信转账200元，原告称2500元中的1000元代被告偿还原告妹妹的借款。之后被告将该存折挂失，导致原告无法再取款，被告也未向原告还款。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可以认定被告向原告借款35000元，已经偿还5500元，尚欠29500元，故被告应偿还原告借款29500元。现原告称1000元是代被告偿还原告妹妹的债务，未提供证据，本院不予支持，应认定为被告偿还原告的借款。被告许润枝未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许润枝于本判决生效之日偿还原告陈静借款29500元；二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由被告许润枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  包莉莉二〇一八年二月十一日书记员  李 媛附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执73号申请执行人郯城县人民法院。被执行人：周克公，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住郯城县，本院在执行被执行人周克公刑事罚金纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2017）鲁1322刑初442号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年二月六日书记员  李抗
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终1963号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市建设北大街**。负责人陈永辉，该行行长。被上诉人（原审被告）黄加丽，女，汉族，1973年1月9日出生，住河北省石家庄市桥**。上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行因与被上诉人黄加丽信用卡纠纷一案，不服石家庄市长安区法院（2017）冀0102民初7415号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行上诉请求，撤销一审裁定，由长安区人民法院继续审理，一切诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由：长安法院认为，黄加丽从中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行处办理信用卡后透支金额超过一万元，经多次催收未还款，黄加丽行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围，而属于经济犯罪。中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行就本案曾向当地公安机关报案，公安机关立案标准为信用卡透支一万元以上，两次有效催收，三个月不还款，公安机关才能立案。其中有效催收为持卡人本人签字的催收文件或证明持卡人本人承诺还款的电话录音，上门未见到本人或催收信函不算有效催收，不能立案。因此为维护我行权益才诉讼至法院。一审法院认为：黄加丽从中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行办理信用卡后透支超过一万元，经多次催收至今未还款，黄加丽的行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的起诉。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的上诉请求不成立，首先根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围，而属于经济犯罪，故原审法院做出的驳回起诉符合法律规定。其次，不能因为上诉人的催收方式是否存在瑕疵，是否符合公安机关内部立案规定而改变案件的性质。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的上诉请求不成立，其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟维山审判员  张国顺审判员  史亚宁二〇一八年二月二十八日书记员  侯轶凡
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂08执217号之二 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人：粟全亮，总经理。 委托代理人:曾晖，广西正大五星律师事务所律师。 委托代理人:周烨，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人:广西贵港市树泰木业有限公司，住，住所地贵港市江南工业园/div> 法定代表人：陈泰竹，董事长。 被执行人:广西泰竹集团贵港市装璜有限公司，住，住所地贵港市中山北路**联邦国际大厦****/div> 法定代表人：陈泰竹，董事长。 被执行人:广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司，住所地，住所地贵港市中山北路**联邦国际大厦****iv> 法定代表人：杨彩华，董事长。 被执行人：陈泰竹，男，汉族，1961年12月27日出生，住广西贵港市港**建设中路凤凰街金三角**，身份证号：4525021961********。 被执行人：杨彩华，女，汉族，1963年11月20日出生，，住广西贵港市港**建设中路凤凰街金三角**身份证号：4525021963********。 被执行人：刘洋，男，汉族，1976年9月20日出生，住，住广西贵港市港**港宝商贸街**院康雅园小区******份证号：452502197609200297。 被执行人：杨哲懿（曾用名杨海旋），男，汉族，1969年8月17日出生，住广西贵港，住广西贵港市港**建设中路凤凰街金三角**院****452522196908170017。 被执行人：杨凯，男，1959年9月19日出生，住广西贵港市港，住广西贵港市港**公园路**院****2522195909190031。 被执行人：杨燕媚，女，汉族，1975年4月28日出生，住广西贵港市港**港宝，住广西贵港市港**港宝商贸街**院康雅园小区******1975042****X。 本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2017）桂08民初12号民事判决书，于2018年1月19日查封了被执行人陈泰竹位于港北区凤凰镇凤凰城三角市场房屋、被执行人杨彩华位于贵港市中山北路15号院（联邦国际小区）房屋、被执行人广西泰竹集团贵港市装璜有限公司位于贵港市凤凰商贸城金三角商厦房屋、被执行人刘洋位于港北区凤凰镇凤凰城三角市场B5、B6号房屋、被执行人杨哲懿位于港北区凤凰镇凤凰城三角市场C9号房屋、被执行人杨凯位于港北区凤凰镇凤凰城三角市场B1、B2号房屋、被执行人杨燕媚位于贵港市中山北路荷城新区东组团房屋。并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人陈泰竹所有的位于港北区凤凰镇凤凰城三角市场B7、B8号房屋（房产证号：贵房权证字第**3466号）。：贵房权证字第**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 二、拍卖被执行人杨彩华所有的位于贵港市中山北路15号院（联邦国际小区）房屋（房产证号：贵港房权证贵港市字第10022924号）：贵港房权证贵港市字第**margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 三、拍卖被执行人广西泰竹集团贵港市装璜有限公司所有的位于贵港市凤凰商贸城金三角商厦房屋（房产证号：贵房权证字第**7286号）。 四、拍卖被执行人刘洋所有的位于港北区凤凰镇凤凰城三角市场B5、B6号房屋（房产证号：贵房权证字第**3468号）。 五、拍卖被执行人杨哲懿所有的位于港北区凤凰镇凤凰城三角市场C9号房屋（房产证号：贵房权证字第**3464号）。 六、拍卖被执行人杨凯所有的位于港北区凤凰镇凤凰城三角市场B1、B2号房屋（房产证号：贵房权证字第**3465号）。 七、拍卖被执行人杨燕媚所有的位于贵港市中山北路荷城新区东组团房屋（房产证号：贵港房权证贵港市字第10062499号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 鹏 二〇一八年二月十一日 书记员 黄建华
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执436号申请执行人饶庚，男，1972年8月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人广昌县海贤房地产开发有限公司，地址：广昌县盱江镇解放南路**。法定代表人曾海贤，系该公司董事长。被执行人曾海贤，男，1962年4月26日出生，南丰县人，住南丰县。本院在执行饶庚与广昌县海贤房地产开发有限公司、曾海贤民间借贷纠纷一案中。本院于2017年3月22日作出（2017）赣1023财保29号之一民事裁定书查封了登记在被执行人曾海贤名下位于南丰县琴台河御府8号楼1层1单元03号店面，2至3单元08、09店面，10号楼01、03、04、05号店面（均未办理房产证），因被执行人广昌县海贤房地产开发有限公司、曾海贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人曾海贤名下位于南丰县琴台河御府8号楼1层1单元03号店面，2至3单元08、09店面，10号楼01、03、04、05号店面。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年二月二日书 记 员  唐建强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初6074号原告：武文彬，男，1968年6月9日出生，汉族，赤峰市热电厂职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被告：许志强，男，1971年3月6日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。第三人：贾晓光，男，1968年5月21日出生，汉族，住赤峰市。原告武文彬诉被告许志强、第三人贾晓光民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武文彬及其委托诉讼代理人龚利新到庭参加诉讼，被告许志强、第三人贾晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武文彬向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款554000元及利息(自2014年11月7日起按月息2分计算利息，至借款本息付清时止)。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款554000元，双方约定月利率2分，于2014年11月6日，被告为原告出具借据一枚，后经原告索要未果，故原告诉至法院，诉请如前。庭审过程中，原告称该554000元的构成是2010年6月8日被告向原告借款16万元，2010年8月13日向原告借款10万元，在2014年11月6日，被告将26万元的本金及利息之和为原告出具了554000元的借据。现原告主张被告偿还本金26万元及自借款之日按月息2分给付利息至借款全部偿还之日止。被告许志强未到庭参加诉讼，其在庭后陈述时辩称，我和原告是通过贾晓光认识的，当初借款本金是多少我忘记了，554000元的借据是我出具的。2018年10月28日，我和被告经协商对上述借款如何偿还达成了新的协议，并由中间人贾晓光书写了“协议”一份，我在出具协议的当天给了原告100000元，故我的意见是按照我们达成的协议进行解决。该笔借款实际是我和贾晓光一起借的，我出具的欠条。贾晓光也已经偿还了原告150000元，我认可还欠原告215000元。第三人贾晓光未到庭亦未进行陈述。本院经审理认定事实如下：2010年6月8日和2010年8月13日，被告分两次向原告借款16万元和10万元，并约定了月利率2%。后被告未能还款，于2014年11月6日，被告为原告出具借据一枚，内容为：今借武文彬人民币伍拾伍万肆仟元整(554000元)，月利率贰分(利息未付)借款人许志强2014年11月6日”。原告认可2018年10月28日，被告偿还了10万元的利息。另查明，原、被告双方于2018年10月28日在“协议”上签字，对被告欠原告的55.4万元约定如下：协议签订之日，被告一次性给原告10万元；2019年春节前再付给原告21.5万元后，以前二人账款彻底结清；贾晓光借给原告的15万元作为利息补偿，不再索要；如被告春节前不能付清，此协议作废。签订该协议当日，被告给付了原告10万元。该协议原被双方认可是由贾晓光书写，但贾晓光未在协议上签名。再查明，被告许志强在2019年春节前未将协议中约定的21.5万元给付原告。上述事实有原告提供的借据一枚，银行卡存款业务回单一枚、协议一份及原被告的陈述在卷佐证。本院认为，被告分二次向原告借款，双方形成了民间借贷关系，被告理应及时偿还原告借款并按约定支付利息。原告自认2014年11月6日的金额为554000元的借据中实际借款本金26万元，其余为利息，且被告在原告起诉后给付了10万元的利息。故该笔欠款本金应为26万元，应分别自借款之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，已给付的利息予以扣除。被告辩称应按双方达成的协议支付原告欠款，因被告并未按协议约定在2019年春节前付清借款，故该此协议已失效。故被告的辩解不能成立。综上所述，依照上述事实及《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许志强于本判决生效后立即向原告武文彬偿还借款本金26万元并按照月利率2%支付利息至借款全部还清之日止（其中本金16万元自2010年6月8日起计算利息，本金10万元自2010年8月13日起计算利息，已给付的10万元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9174元，财产保全费5000元，合计14174元（原告已预交），由被告许志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩 冰人民陪审员 李艳萍人民陪审员 闫 岩 二〇一九年二月二十二日书 记 员 沈艳伟
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执71号申请执行人：湖北追日电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区团山镇关羽路**。法定代表人：潘非，该公司总经理。委托代理人：周国涛，上海合勤律师事务所律师。被执行人：哈密恒鑫新能源科技有限公司，，住所地新疆哈密地区哈密红星二场仁和佳苑**楼**法定代表人：史建敏，该公司董事长。被执行人：顺风光电投资（中国）有限公司，住所，住所地江苏省武进高新技术产业开发区阳湖路**div>法定代表人：陈明军，该公司执行董事。湖北追日电气股份有限公司与哈密恒鑫新能源科技有限公司、顺风光电投资（中国）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年1月23日作出的（2016）沪仲案字第2087号裁决书已发生法律效力,但被执行人至今未按本院的执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人哈密恒鑫新能源科技有限公司、顺风光电投资（中国）有限公司银行存款5368166.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  谢国勤审判员  陈如霞审判员  肖 江二〇一八年二月十四日书记员  高白菊
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0591民初9903号之一 原告：苏州智绿环保科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦兴浦路瑞恩巷**。 法定代表人：尹家彤，总经理。 委托诉讼代理人：秦诗扬，江苏诚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海骥，江苏诚达律师事务所律师。 被告：山东威能环保电源科技股份有限公司，住所地山东省寿光市东城工业园。 法定代表人：张风太，董事长。 委托诉讼代理人：隋明皓，男，该公司工作人员。 本院于2017年11月17日受理原告苏州智绿环保科技有限公司（以下简称智绿公司）诉被告山东威能环保电源科技股份有限公司（以下简称威能公司）买卖合同纠纷一案，被告威能公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员戴宜独任审查，现已审查终结。 原告智绿公司诉称，原、被告自2013年起发生业务往来，由原告向被告及其控股子公司青岛威能电动车辆电控有限公司提供线束、高压连接插座、连接器插头等产品。截至2016年11月30日，被告共结欠原告货款220700元。原告催讨未果，遂诉讼来院。原告请求判令：一、被告支付原告货款220700元及相应逾期付款利息损失；二、被告承担本案诉讼费用。 被告威能公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告间合同约定由定作方所在地人民法院管辖，故要求案件移送山东省寿光市人民法院审理。 本院审查查明，原告提交的涉及诉争的增值税专用发票开具时间为2015年10月，送货单载明日期为2015年7月-10月，相关证据未有双方关于诉讼管辖的记载。被告提交签订日期为2015年7月8日承揽合同一份，约定定作方威能公司，承揽方智绿公司，货物品名为高压负极连接器插座等，合同第九条争议解决方式约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的可依法向定作方人民法院起诉。 本院认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告住所地位于山东省寿光市，其提交的承揽合同亦约定由定作方即被告所在地法院管辖。据此，被告提出的管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下： 本案移送至山东省寿光市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员 戴 宜 二〇一八年二月二十二日 书记员 曹延琦
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执95号申请执行人:刘丽珍，男，1979年3月4日生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：黄兴福，男，1976年12月24日出生，汉族，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0826民初1197号民事判决书，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄兴福与申请执行人刘丽珍在泰和县工业园安置区共有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄兴福与申请执行人刘丽珍在泰和县工业园安置区共有房产（房权证号：泰府字第**）一处，查封期限为三年。二、被执行人黄兴福与申请执行人刘丽珍负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人黄兴福不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年二月二十六日书记员  匡 鸿
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0791民初1446号之一 申请人：赣州开发区兴蒲钢管租赁中心，营业地江西省赣州市经济技术开发区金丰路21号。 经营者：陈建华。 被申请人：江西临川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区唱凯镇。 法定代表人：彭武。 申请人赣州开发区兴蒲钢管租赁中心与被申请人江西临川建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据申请人赣州开发区兴蒲钢管租赁中心之申请于2016年9月26日作出（2016）赣0791民初1446号民事裁定书，裁定：一、对被江西临川建设集团有限公司所有的价值75万元的财产或银行账户予以查封、冻结；二、对佘超云位于赣州市迎宾大道8号锦绣星城19号楼1603室（房产证号：赣房权证字第××号）予以查封。随后，本院冻结了被申请人在中国建设银行股份有限公司抚州新区支行开户的账号为36×××88账户内的存款75万元。申请人于2018年2月11日向本院提交《解除财产保全申请书》，申请解除对被申请人前述银行账户内存款75万元的冻结措施。 本院经审查认为，申请人赣州开发区兴蒲钢管租赁中心申请解除财产保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江西临川建设集团有限公司所有的价值75万元的财产或银行账户的查封、冻结措施。 二、解除对佘超云位于赣州市迎宾大道8号锦绣星城19号楼1603室（房产证号：赣房权证字第××号）的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶廷庆 人民陪审员  曾令惠 人民陪审员  廖优萍 二〇一八年二月十一日 代理书记员  查亭亭
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0181刑初20号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人施静，男，1988年9月10日出生于福建省福清市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因犯寻衅滋事罪于2017年7月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人陈国亮，福建天月律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1714号起诉书指控被告人施静犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人施静及其辩护人陈国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2016年10月28日，被告人施静因吸毒被福清市公安局行政拘留于福清市拘留所，后结识了因吸毒、无证驾驶及为赌博提供条件同样被拘留于此的陈某2。被告人施静声称可以通过花钱找关系让陈某2免于强制隔离戒毒的行政处罚，陈某2遂将其父亲即被害人陈某1的电话号码告知施静。2016年11月中旬，被告人施静行政拘留期满后拨打被害人陈某1电话，谎称有能力通过找关系让陈某2免于被强制隔离戒毒二年，但需要人民币8万元费用。被害人陈某1信以为真，于次日在福清市看守所附近路段向被告人施静交付了现金人民币5.5万元并出具了一张人民币5000元欠条，同时承诺待陈某2释放后再向施静交付人民币2万元。同日，被告人施静又以找关系需要送礼为由，诱骗被害人陈某1花费人民币2000元购买一瓶茅台酒、一瓶国窖1573以及两条硬盒中华香烟交予其。事后，被告人施静将上述所骗取的钱款用作公司资金周转。陈某2被行政拘留期间，被告人施静先后二次带领被害人陈某1会见陈某2，并表示已经在帮忙找关系，但需要三至六个月时间，后陈某2于2017年11月16日被强制隔离戒毒。之后，被告人施静多次以找关系需要用钱为由向被害人陈某1索要钱款，陈某1遂于2016年12月2日至2017年1月23日先后六次自行或委托他人向被告人施静所提供的银行账户合计汇款、转账人民币33200元。被害人陈某1发现被骗后多次电话联系被告人施静，均无法联系上。 被告人施静于2017年9月27日在福清市内被公安机关抓获，后如实供述上述事实。2017年12月19日，被告人施静亲属退还被害人陈某1赃款人民币4万元，陈某1对施静表示谅解。 上述事实，被告人施静在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的被害人陈某1的陈述，证人李某1、李某2、吴某、王某、陈某2、林某的证言，辨认笔录、提取笔录、现场方位图、现场照片，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、执行通知书，转账记录、短信记录、银行汇款单据及交易清单、收条、谅解书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施静以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额计人民币90200元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施静到案后如实供述自己罪行，其亲属赔偿被害人部分损失，并取得被害人谅解，认罪认罚，依法对被告人施静予以从轻处罚。辩护人关于被告人施静从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人施静在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以撤销缓刑，实行数罪并罚。其因犯寻衅滋事罪被羁押的八日，予以折抵刑期。公诉机关提出的“对被告人施静所犯诈骗罪判处一年九个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下： 撤销本院（2017）闽0181刑初985号刑事判决对被告人施静判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑执行部分。被告人施静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；与原犯寻衅滋事罪所判处有期徒刑二年的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月27日起至2020年12月18日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 敏 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 毛水清 二〇一八年二月十二日 书 记 员 李保健
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初465号 原告：嘉兴凯实生物科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路**（嘉兴科技城）6号楼3层东。统一社会信用代码：×××9ＸＤ。 法定代表人：黄鹤，董事长。 委托代理人:朱亮、雷依雯，上海市汇业律师事务所律师。 被告：上海素数信息科技有限公司。住所。住所地：上海市金山区朱泾镇新农浦银路****136D社会信用代码：×××84Ｅ。 法定代表人:张懿俪，董事长。 委托代理人：高永峰，上海劲力律师事务所律师。 本院在审理原告嘉兴凯实生物科技有限公司与被告上海素数信息科技有限公司委托合同纠纷一案中，被告上海素数信息科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：涉案的合同为原、被告双方于2017年2月7日签订的《嘉兴凯实生物科技有限公司ERP系统开发实施合同》，围绕该合同产生的纠纷应为计算机软件开发合同纠纷，而不是委托合同纠纷。计算机软件开发合同纠纷为著作权合同纠纷的次级案由，属于知识产权案件。2008年5月20日浙江省高级人民法院《关于转发的通知》，自2008年7月1日起，嘉兴市南湖区人民法院为审理发生在所辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷及驰名商标认定案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。但杭州知识产权法庭于2017年9月8日成立后，该法庭跨区管辖杭州市、嘉兴市、湖州市、金华市、衢州市、丽水市6市辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件，故嘉兴市南湖区人民法院不再对计算机软件类一审知识产权民事案件有管辖权，本案应由杭州知识产权法庭管辖。 本院经审查认为,原、被告双方签订的《嘉兴凯实生物科技有限公司ERP系统开发实施合同》应为计算机软件开发合同，因该合同产生的纠纷应为计算机软件开发合同纠纷，而非委托合同纠纷。计算机软件开发合同纠纷作为著作权合同纠纷的次级案由，属于知识产权案件。根据2008年5月4日《最高人民法院关于同意指定杭州市西湖区等九个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函[2008]35号）的规定，嘉兴市南湖区人民法院对该类案件依法享有管辖权。2017年8月1日，《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2017]236号）同意指定杭州市中级人民法院管辖发生在杭州市、××、××、××、××、××辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件，故本院不再对计算机软件类一审知识产权民事案件有管辖权，本案应由杭州市中级人民法院管辖。据此,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送杭州市中级人民法院进行审理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇一八年二月七日                                                             法官助理  李强                                                             书记员    黄洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0102民初7926号 原告：刘海潮，男，汉族，1976年7月15日出生，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：张如海，福建天福律师事务所律师。 被告：杨志群，男，汉族，1975年11月14日出生，住福建省福州市台江区。 被告：陈媛，女，汉族，1982年12月28日出生，住福建省福清市。 本院在审理原告刘海潮与被告杨志群、被告陈媛民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘海潮撤回起诉。 本案受理费减半收取8520元（预收原告17040元），由原告刘海潮负担。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年二月一日 书 记 员  王 耀 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初20号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。住所：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********。法定代表人：杨炜锋，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：秦保辉、汪云丽，该公司员工。被告：丁美祥，男，汉族，1957年6月21日出生，住贵，住贵州省贵阳市乌当区div>原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告丁美祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费69元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一八年二月十二日书记员 冯贵荣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执553号申请执行人李爱红，女，1969年7月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人陈永军，男，1974年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈永军的银行存款及其他收150元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一八年二月九日书记员 吕广阔
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀06民终679号上诉人（原审原告）：成占民，男，1958年7月24日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。被上诉人（原审被告）：成占宏，女，1964年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。被上诉人（原审被告）：王战生，男,1964年1月13日出生，汉族，住定州市。上诉人成占民因与被上诉人成占宏、王战生确认合同无效纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初3736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。成占民上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0682民初3736号民事裁定书，判决两被上诉人之间的涉案房（房价12万元）买卖合同无效；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、王战生在庭审中陈述涉案房屋“有房产证。我买的房子是成春年的，买房子时把房产证及委托书都提供给了房产交易所，我买房子时所有的手续都是合法有效的，所以房产交易所才给我们办理的过户，现在我的手里只有一个房产证，其他的手续都交给房产交易所了。”法院调取房产交易所的全部档案材料，没有任何二手房登记手续。二、法院调取涉案房的全部档案材料是2010年一手房登记手续。河北省定州市城乡建设开发总公司盖章出具定州市商品房销售合同和商品房购房证明书。涉案房是1989年上诉人购买，父母居住二十多年，而在房产交易中心的登记档案办证手续变成2010年5月王战生从定州市城乡建设开发公司购买的一手房，明显是假合同办理的产权证书。三、上诉人到定州市工商局查询，河北省定州市城乡建设开发公司在2002年就被吊销，企业清算后被注销。四、上诉人开庭前和庭审中以及庭审后共四次向法院提出调取证据申请，申请到定州市城乡建设开发总公司的管理单位定州市住房和城乡建设局调查取证，定州市城乡建设开发公司2002年被注销，所有档案移交定州市住建局存档管理。涉案房的《住宅使用证》房主是成占民，原始档案可以查证。五、上诉人提交了如下证据：1、定州市自来水公司调取的涉案房始终是成占民缴费登记复印件。2、上诉人提交了母亲彭振花、父亲成春年的录音证据，成占宏、成占芬的电话录音证据。3、庭审后又提交了母亲的录像证据。4、父母从定州市涉案房户口迁移到烟台开发区复印件证据。5、涉案房那五栋楼的《住宅使用证》小红本复印件证据。6、商品房一手房办证，不动产转移登记和二手房过户转档，不动产转档登记，法规内容复印件证据。六、在庭审中，王战生陈述涉案房是经成占宏手买的（庭审录像可证实），成占宏的录音也认可涉案房是她经手卖给王战生的，成占宏、王战生的陈述能互相认证。王战生不是在定州市城乡建设开发总公司购买的一手房，是买的二手房。根据《民事诉讼法》司法解释92条规定，应当认定一手房手续是无效的，手续办理弄虚作假，应当撤销。七、在庭审中被上诉人承认是买的二手房，没有提交户名是成占民的《住宅使用证》，没有上诉人的委托书是不能办理二手房过户手续，被上诉人说房证户名是成春年是假，办不成委托，就弄虚作假办理了一手房产权证书。八、在庭审中，王战生说有小红本房证，但没有当庭出示，因证据内容不利证据持有人。在母亲彭振花的录像证据中说明《住宅使用证》在成占宏手中，和王战生所说互相认证，被上诉人持有《住宅使用法》户名是成占民。根据民事诉讼证据第七十五条规定，应当推定涉案房《住宅使用证》户名是成占民。被上诉人除假手续办理产权证书外，没有提交任何证据证明涉案房屋的其他有效证据。《物权法》若干问题的解释第二条：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。房屋产权证书是对外公示证明作用，当事人提出异议时，应当提供证据证明，被上诉人除房产证外没有提交任何证据证明产权证内容的真实性、合法性，应当承担举证不利的法律后果。法院到定州市工商局和定州市住建局调取相关证据，被上诉人弄虚作假办理的涉案房产权证书就真相大白。综上所述，上诉人提交的证据证明力明显大于被上诉人提交的证据证明力，上诉人多次申请法院调取证据，没有到相关单位调取。从证据的盖然性和生活经验法则分析，应当认定涉案房是上诉人所有。成占宏未进行答辩。王战生辩称，一审裁定合理有效，房产证是我的，手续齐全。成占民向一审法院起诉请求：1、依法判令成占宏、王战生间的买卖房屋合同无效，2、案件受理费由成占宏、王战生承担。一审法院认为事实，双方诉争房屋为定州市清风路东侧小区2号楼2单元（原来为3单元，后来调整为2单元）202室。应成占民申请，一审法院到定州市房屋产权产籍管理所进行了查证，定州市房屋产权产籍管理所对该房产进行了产权登记，所有权人为王战生，房屋取得依据为王战生与河北省定州市城乡建设开发总公司的商品房销售合同。以上事实由定州市房屋产权产籍管理所登记资料证明。成占民提供了其父母、妹妹等四份录音，录音资料不能说明诉争房子原来归成占民所有。另成占民提交了一份自供水单位查询的，登记名称为成占民的水费记录，该记录上未标注业主房号。一审法院认为，成占民主张诉争房屋原来登记在其本人名下，并要求法院确认成占宏、王战生间的买卖房屋合同无效，但经查证，定州市房屋产权产籍管理所没有该房曾登记在成占民名下的记录。成占民提供的证据不足以证明其对诉争房屋曾具有所有权，其与其所主张的买卖合同不具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：“驳回原告成占民的起诉。”二审中，上诉人提交了其与母亲的谈话记录，以证明涉案房屋原始房产证是成占民的，成占民母亲搬到烟台后交给成占宏。被上诉人质证意见：不符合事实。上诉人提交的证据不能认定诉争房屋为成占民所有，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中成占民以成占宏将其房屋办假证卖给王战生为由，请求判令成占宏与王战生之间的买卖房屋合同无效。但在一、二审中成占民均未提供有效证据证明诉争房屋曾为其所有，且经一审法院查证，定州市房屋产权产籍管理所亦没有该房曾登记在成占民名下的记录。成占民提供的证据不足以证明其与诉争的买卖合同有直接利害关系，不符合起诉的条件。故其应承担举证不能的法律后果，一审法院裁定驳回成占民的起诉并无不当。综上，成占民的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白 月审判员 翟乐光审判员 王洪月二〇一八年二月九日书记员 王溪溪
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执686号之一 申请执行人季爱春，女，1963年4月7日出生，住泰顺县。 被执行人张春华，女，1971年3月30日出生，住泰顺县。 被执行人何学万，男，1970年5月7日出生，住泰顺县。 申请执行人季爱春与被执行人张春华、何学万民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初1984号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人张春华、何学万归还申请执行人借款本金人民币500000元及相应利息，由被执行人负担案件受理费5850元，申请执行费7400元。但被执行人未自动履行债务。 本案在执行过程中，于2017年12月5日另案拍卖了被执行人名下位于雅阳镇××、××房产，并以2030000元成交，本案分得执行款154864.39元。本院依法通过网络查控系统查询被执行人名下财产，冻结了被执行人名下银行账户，因冻结金额较小，不予划扣；查封了被执行人何学万名下位于泰顺县××村的土地，因该处属集体土地，无法拍卖处置；冻结被执行人何学万名下泰顺县×××40%的股权，据申请执行人所述，该专业合作社已无实际经营，无法处置。另对被执行人名下的车辆等权属信息进行查询，均未发现可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供。同时本院将被执行人限制高消费、纳入失信名单予以信用惩戒等执行措施。2018年2月9日本院将相关执行情况告知申请执行人，经征求申请执行人同意终结本次执行，故本次执行程序应予以终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0329执686号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年二月九日 书记员  陈旭青
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初804号原告：香河中跃金属制品有限公司，住所地香河县钱旺镇大六王村南唐通公路北侧。法定代表人：韩辉被告：北京联合建华开关控制设备有限公司香河中跃金属制品有限公司与北京联合建华开关控制设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告香河中跃金属制品有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许香河中跃金属制品有限公司撤诉。案件受理费6,244.0元，减半收取计3,122.0元。审判员  王金生二〇一八年二月二十六日书记员  张宗杰
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初422号原告：潘永胜，男，汉族，1976年8月16日生，住乐陵市被告：张秀芝，女，1975年12月23日生，汉族。住乐陵市。371481197512237228本院在审理原告潘永胜与被告张秀芝为合伙协议纠纷一案，原告潘永胜向本院提出财产保全申请，要求对被告张秀芝的财产予以保全。本院认为，原告潘永胜的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张秀芝名下价值200000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张清勇二〇一八年二月八日书记员  杨志利
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2154号原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路**。组织机构代码：78440934-8。法定代表人：王培进，董事长。委托代理人：何星星，该公司员工。被告：张学明，男，1972年7月8日出生，汉族，住临海市。原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告张学明物业服务合同纠纷一案，于2018年2月12日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年二月十二日代书记员  金颖珠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初99号原告：王某某，男，1989年9月11日出生，穿青族，住贵阳市云岩区，被告：珠海某某有限公司，地址在广东省珠海市香洲南湾路******。法定代表人：郑某某。被告：珠海某某有限公司贵州分公司，地址在贵州省，地址在贵州省贵阳市乌当区顺海中路**保利温泉保利新城******房负责人：杜某某。原告王某某诉被告珠海某某有限公司、珠海某某有限公司贵州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，并定于2018年2月27日上午9时30分在本院第四审判法庭开庭审理。2018年2月27日上午10时双方均未到庭参加诉讼，经审判长当庭电话询问双方当事人，双方不到庭均无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。案件受理费2947元，减半收取1473.5元由原告王某某负担。审 判 长  江 洪审 判 员  冯树东人民陪审员  金香芬二〇一八年二月二十七日书 记 员  蒲兴强
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初407号原告：安东亮，男，1987年11月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。被告：刘辉，男，1991年9月12日出生，汉族，河北省无极县人，住无极县。本院受理原告安东亮与被告刘辉买卖合同纠纷一案后，被告刘辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《个人软件开发合同》符合技术委托开发合同的特征。原告作为委托方的权利义务是按照合同约定支付开发费用，完成协作事项并按期接受开发成果，被告作为受托方的义务是按期完成研究开发工作并交付成果，故本案的案由应当为技术委托开发合同纠纷，并非买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十三条第一款规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。故双方约定管辖法院为香河县人民法院因违反级别管辖而无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同的签订地、合同项目的开发地及被告住所地均在石家庄市，因此该案应当由石家庄市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《个人软件开发合同》符合技术委托开发合同的特征，本案案由应当为技术委托开发合同纠纷，并非买卖合同纠纷。《个人软件开发合同》的签订地、合同项目的开发地及被告住所地均在石家庄市，因此该案应当由石家庄市中级人民法院管辖。被告刘辉所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十三条第一款之规定，裁定如下：被告刘辉对管辖权所提出的异议成立，本案移送石家庄市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一八年二月六日书记员  张国庆
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执4600号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区开元路19-1、19-2号，组织机构代码:72008375-6。 法定代表人胡英。 被执行人倪彬彬，女，1986年10月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈中华，男，1962年12月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人叶鹭榕，女，1963年12月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人潘妙飞，男，1958年7月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人温州市中厦房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市车站大道高联大厦21楼，组织机构代码:72105002-4。 法定代表人倪津荣。 被执行人温州嘉鸿房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市学院中路温师院沿街商业楼，组织机构代码:72909484-9。 法定代表人周鼎文。 被执行人浙江万川房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市锦绣路球山花园1幢西首，组织机构代码:14523936-2。 法定代表人林恩胜。 被执行人浙江旭新建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道振兴街3号（第3层301室），组织机构代码:14531665-5。 法定代表人陈立福。 被执行人何瓯平，女，1977年2月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人何绍坤，男，1944年3月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人路敬仙，女，1946年11月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈建，男，1973年11月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人厉剑，男，1972年8月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人潘三豹，男，1948年7月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人林野，男，1963年8月31日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人夏爱玲，女，1955年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人林连贞，女，1962年6月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人倪彬彬、陈中华、叶鹭榕、潘妙飞、温州市中厦房地产开发有限公司、温州嘉鸿房地产开发有限公司、温州市中鼎物资供应有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、何瓯平、何绍坤、路敬仙、陈建、厉剑、潘三豹、林野、夏爱玲、林连贞、倪明连金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本案抵押物即分别登记在被执行人倪明连、林连贞、倪彬彬、陈中华、叶鹭榕、潘妙飞、何瓯平、何绍坤、路敬仙名下的共计24处房地产及被执行人名下的其他财产均由（2017）浙0304执3790号案协调处置，本案等待案款分配。本案另一抵押物即倪明连、林连贞名下坐落于杭州市江干区钱江国际时代广场1幢的38处房地产，处置权移交协商未果，目前不能处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于被执行人名下的上述财产本案不能处置，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一八年二月十一日 代书记员 孙蒙蒙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初2226号 原告：王詹炬，男，1982年11月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告：李九香，女，1981年7月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈周莉，浙江点金律师事务所律师。 被告：合肥瀚齐生物科技有限公司，住所地：安徽省合肥市经济开发区繁华大道西工投.立恒工业广场.法定代表人：黄婵娟 被告：吕萍儿，女，1967年12月14日出生，汉族，住诸暨市店口镇店口社区上一村**，现住。 原告王詹炬、李九香与被告合肥瀚齐生物科技有限公司、吕萍儿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理，审理中，原告王詹炬、李九香撤回对被告合肥瀚齐生物科技有限公司的起诉，本院予以准许（本院另行制作裁定书）。本案于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王詹炬、李九香及其委托诉讼代理人陈周莉到庭参加诉讼；被告吕萍儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王詹炬、李九香向本院提出诉讼请求;1、要求被告合肥瀚齐生物科技有限公司返还购药款1万元（审理中变更为要求被告吕萍儿返还购药款1万元）；2、要求被告合肥瀚齐生物科技有限公司、吕萍儿共同赔偿原告因受害人死亡而遭受的损失包括死亡赔偿金944740元，丧葬费28192.5元，精神抚慰金5万元，共计1022932.5元（审理中变更为要求被告吕萍儿因过错责任赔偿原告因受害人死亡而遭受的损失包括死亡赔偿金944740元，丧葬费28192.5元，精神抚慰金5万元，共计1022932.5元）；3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告增加诉讼请求为：要求被告吕萍儿承担受害人王银燕的遗体保管费1万元（从2017年9月10日开始计算）。事实和理由：受害人王银燕系原告王詹炬、李九香生育的女儿，在王银燕6岁时因低烧导致病变，引发癫痫症，长期依靠药物治疗，并处于稳定状态。2017年7月，被告吕萍儿多次向原告推销“食用菌”的药物，并宣扬此药物的神奇之处，声称吃该药后，能恢复身体健康，并向原告发送成功治疗案例的链接，更是请来一名王姓老师言传身教。原告在被告吕萍儿怂恿之下陆续购买价格一万余元的“食用菌”。2017年9月，被告吕萍儿再次向原告推销此产品加大剂量，并要求停用医院配的治疗药物。原告出于对被告吕萍儿的信任停用医院配的治疗药物，只服用“食用菌”，此后第三天，王银燕就开始严重发病，原告将此情况告知被告吕萍儿，但被告吕萍儿认为并无大碍。最终，王银燕经抢救无效于2017年9月10日死亡。 因被告吕萍儿在没有资质的前提下将食品、保健品来兜售，并夸大其功效，导致原告延误对王银燕的治疗，造成王银燕经抢救无效死亡的后果，被告吕萍儿有严重的过错，应赔偿原告的损失。 被告吕萍儿未作答辩。 经审理，本院认定如下事实： 王银燕系原告王詹炬、李九香生育的婚生女儿，出生于2006年4月7日，其后天患有癫痫症，长期依靠药物治疗。从2017年6月起，王银燕就开始服用被告吕萍儿所售的“食用菌”，并告知原告有个别癫痫症患者以及脑瘫儿在服用“食用菌”以后会恢复身体健康，期间，被告吕萍儿要求原告对王银燕加大服用“食用菌”的剂量，并且要求原告逐步减少医院所配治疗药物的剂量甚至全部停用。2017年9月9日晚，王银燕病情加重，伴有抽搐，呼吸微弱。原告将此情况告知被告吕萍儿，被告吕萍儿认为系正常现象，让王银燕睡觉。后原告将王银燕送至医院，但王银燕经抢救无效于2017年9月10日死亡。 另查明，被告吕萍儿出售“食用菌”并未经相关的行政管理部门准许。王银燕死亡之后，其遗体仍未进行火花处理，也未对其死因进行法医鉴定。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有户口本、证明、原告王詹炬与被告吕萍儿微信截图以及原告王詹炬与被告吕萍儿在诸暨市公安局店口派出所的笔录等可以证实，本院确认。 本院认为，被告吕萍儿在未经相关行政管理部门准许的前提下销售“食用菌”，该行为本身已触犯法律、行政法规的规定，理应受到处罚。本案中，原告向被告吕萍儿购买“食用菌”的事实由原告王詹炬与被告吕萍儿微信截图以及原告王詹炬与被告吕萍儿在诸暨市公安局店口派出所的笔录等可以证实，本院确认。虽然，王银燕后天患有癫痫症，长期依靠药物治疗，其身体状况也未见明显好转，但被告吕萍儿要求原告对王银燕加大服用“食用菌”的剂量，并且要求原告逐步减少医院所配治疗药物的剂量甚至全部停用，特别是王银燕病情加重当晚，在王银燕伴有抽搐，呼吸微弱的情况之下仍认为属正常现象，无需服用治疗药物，最终王银燕死亡，因被告吕萍儿未及时向原告建议对王银燕进行抢救治疗，延误抢救时机，故对王银燕的死亡负有一定责任。结合王银燕本身患有癫痫症以及未对王银燕的死因进行法医鉴定的情形，本院酌定被告吕萍儿的责任比例为15%。对于原告提出的损失部分：返还购“食用菌”的款项，属消费者权益保护法、合同法调整范畴，在本案中不作处理；对于死亡赔偿金944740元、丧葬费28192.5元、精神抚慰金5万元，有相应的法律规定，也属合理范围，本院予以支持；王银燕的遗体保管费1万元，也属合理范围，且有相应的依据，本院予以支持。综上，被告吕萍儿应承担的损失为1032932.5元*15%=154939.9元。被告吕萍儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕萍儿应赔偿原告王詹炬、李九香因王银燕死亡而所受的损失计人民币154939.9元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王詹炬、李九香其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5520元，依法减半收取2760元，由被告吕萍儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张姚望 二〇一八年二月十一日 书记员  李 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0107行初78号 起诉人：蒙春，男，1957年3月26日出生，广西司法厅退休干部，住址：南宁市； 2018年2月7日，起诉人蒙春向本院提交行政起诉状，2月8日补正起诉状，请求法院确认广西壮族自治区直属单位住房制度改革委员会办公室（以下简称区直房改办）要求起诉人履行清退其所有的位于南宁市星湖路××区××单元××号房或××南宁市××路××单元××房的行政行为违法无效。 事实和理由:区直房改办是法律法规授权的组织，在广西淸房活动中，被自治区政府授权领导区直单位开展工作，负责制定规范性文件指导广西区直单位开展清房工作，拥有确认清房对象和指令、安排当事人按其提出的要求退房的权力，其与区直各单位的关系是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的交易关系。因此，区直房改办的行为是《行政诉讼法》第二条第二款所指的行政行为。区直房改办与广西司法厅清房办在清房活动中是上下级关系。起诉人收到广西司法厅清房办的手机信息，称区直房改办确定起诉人要从“大板二区房”（即位于南宁市星湖路××区××单元××号房），或“琅东房”（即马晓红所有的位于南宁市××路××单元××号房）任选一套房退出，并作出退房承诺。起诉人索要作出该认定的文书，广西司法厅清房办称，没有书面文字只有区直清房办的电话通知且没有说明理由。起诉人所有的前述“大板二区房”是按照规定购买，不属于清退对象。要求起诉人清退前述“琅东房”，不仅违法且不具备履行条件，“琅东房”是马晓红向其单位保险公司购买，起诉人与马晓红离婚后，“琅东房”已分割到马晓红的名下，起诉人依法不再是琅东房的共有人。因此，起诉人认为，区直房改办作为清房活动的决策者、设计者和执行者，在行政管理过程中要求公民、法人或者其他组织履行义务当依法进行，其要求起诉人履行二选一清退房产的义务，是针对公民个人的行政行为，属于吊销公民房产证照、没收公民财产的行政处罚行为，是违法要求公民按其设计的一套程序履行清房义务，严重侵犯起诉人的知情权、财产权和人格权。起诉人多次向区直房改办申请履行清退起诉人房产的理由告知义务和履行保护公民合法财产的职责，但其均未答复，故请法院判如所请。 本院认为：起诉人诉状中提到的房产是我国城镇住房制度改革的产物，是我国城镇住房由从前的单位分配转化为市场经济的一项过渡政策，是住房制度向住房商品化过渡的形式，它的价格不由市场供求关系决定，而是由政府根据实现住房简单再生产和建立具有社会保障性的住房供给体系的原则决定，是以标准价或成本价出售。因此，包括区直房改办在内的相关部门和单位对该类房产的销售对象、面积、优惠政策、清退对象等，皆是依据相关政策规定确认和执行，由此而引起的纠纷，不属于人民法院受案范围，故对蒙春的起诉，应不予立案。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对蒙春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄爱平 审 判 员  蓝静萍 代理审判员  李东阳 二〇一八年二月十三日 书 记 员  吴 艳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受起权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第一、第二款人民法院在接到起诉状时对符合本法规定条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证。并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提出上诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初4975号 原告：刘道继，男，1951年2月10日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。 被告：韦琪志，男，1990年11月17日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。 刘道继（以下简称原告）诉韦琪志（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘道继到庭参加诉讼。被告韦琪志本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款30000元及自2017年6月26日至还清借款之日止利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日被告向原告借款30000元，约定于2017年7月26日前还清本金及利息，有被告出具的借条为凭。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款及利息，原告经多次催索未果遂诉法院，请求判如所请。 原告向法庭提交证据借条一份，拟证明原告向被告出借30000元的事实。 被告韦琪志未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月26日向原告出具借条一份，借条载明被告于2017年6月26日向原告借款30000元，定于2017年7月26日前归还本金及利息。2017年6月利息480元已预先从本金30000元中扣除，原告通过现金支付方式于同日将借款29520元交付给被告。后还款期限届满，原告经多次催索未果，遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告提交的证据证实原告向被告出借借款的事实清楚，被告应承担偿还借款及支付相应利息的民事责任。关于借款本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，在本案中，原告认可首月利息480元预先从本金30000元中扣除，因此本案中借款本金应认定为29520元。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”及第二十九条第二款“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，鉴于原告提供的借条对本案所涉借款约定借期内利息及逾期利息不明，属借贷双方没有约定利息，对于原告主张按照双方口头约定的月利率1.6%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。故逾期利息应以借款本金29520元为基数，按年利率6％从2017年7月27日起计算至借款清偿完毕之日止。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据部分，本院予以支持；无事实及法律依据部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告韦琪志应在本判决生效之日起十日内向原告刘道继偿还借款本金29520元，并支付逾期利息（逾期利息以29520元为基数，按照年利率6％自2017年7月27日起计至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取，退回原告刘道继275元，由被告韦琪志负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  颜宏伟 二〇一八年二月七日 书记员  阳 华
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0824民初304号申请人:温志群，男，1983年8月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：邹远，男，1988年1月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地：新干县滨阳路8号。统一社会信用代码：91360824862199463M。法定代表人：袁建文。申请人温志群与被申请人邹远、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人温志群于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人邹远所有的赣Ｋ×××××号农用车。本院经审查认为，申请人温志群的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人邹远所有的赣Ｋ×××××号农用车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国华二〇一八年二月九日书记员  陈 茜
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初4427号原告：曹某，男，1977年11月20日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告：刘某，女，1971年3月22日出生，汉族，现职业及住址不详。原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、诉讼费、公告费由原告承担。事实和理由：原告与被告于2014年登记结婚。原告分批给付被告35800元的彩礼。结婚后，被告不安心生活，每天早出晚归，和原告共同生活一个月后便离家不归。原告多次与被告协商，希望被告能回家，被告却置之不理。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告诉至本院请求判如所请。被告刘某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014原告曹某与被告刘某登记结婚。婚后双方未生育子女。原告曾起诉要求离婚，现再次诉至本院请求与被告离婚。以上事实有原告提供的结婚证、原告的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告曹某与被告刘某结婚时间较短，夫妻感情薄弱。原告多次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告曹某与被告刘某离婚。案件受理费200元、公告费600元（原告均已预交），由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郝小燕人民陪审员  张清功人民陪审员  甘明星二〇一八年二月十四日书 记 员  郭盛楠附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终82号上诉人(原审原告)：李一，男，1966年3月12日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人(原审原告)：李二，男，1962年7月6日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人(原审被告)：张三，男，1949年8月17日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人(原审被告)：吕四，男，1942年10月2日出生，汉族，住广东省阳春市。原审第三人：吕五，男，1960年12月10日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人李一、李二因与被上诉人张三、吕四、原审第三人吕五法定继承纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2017）粤1781民初2303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李一、李二上诉请求：一、撤销原审裁定；二、判决李二与张三、吕四签订《受权继承协议书》无效；三、判决吕四退还房屋和宅基地给李一、李二；三、判决本案诉讼费由张三、吕四承担。事实和理由：一、李一、李二两人是同胞兄弟，真实姓氏是姓吕，1968年以前是阳春市甲镇乙村委会丙村人，父亲叫吕某某，母亲叫洪某某，1968年文化大革命动乱时，由于父亲解放土改时划阶级成分被划为富农而被杀害，剩下母亲和李一、李二兄弟三人，母亲改嫁到甲镇丁村委会戊村李某为妻，李一、李二随母亲为李某养子；二、1953年土地改革时没有没收父母的房屋，母亲生前和李一、李二兄弟，始终对父亲在甲镇乙村委会丙村的房屋及宅基地管理，现在房屋和宅地仍然存在。1990年张三与吕四串通，对李一、李二父母房屋和宅地无理瓜分和侵占，违法制造《受权继承协议书》，并诱骗李二签字，实施对李一、李二父母财产掠夺，对李一、李二继承权侵权。三、明明房屋及宅地是李一、李二父母所有，有邻居一九六二年《阳春县土地房屋权证》为据，邻居的《阳春县土地房产证》写明与邻居屋西边吕某某为界，该房屋是与邻居的房屋连体的，一座五间，二座整体，中间有天井，以厅中线为界，整座房屋各值一半，父亲房屋在西边，邻居房屋在东边，父亲的房屋现在还在，事实十分清楚。阳春市档案局查核原文革6.5办档案材料出具的《证明》证实只有李一、李二才享有继承权，其他人无权干涉。四、张三、吕四制造的协议把第三人吕五户的宅基地无理划给李一、李荣，纯属张冠李戴，致使李一、李二侵害第三人土地权益。张三、吕四制造《受权继承协议》行为仅诱骗李二上当签名，李一一直不知张三、吕四制造的所谓协议，李一户口已从丁村委会戊村迁回乙村委会丙村落户，2011年要收回父母房屋和宅地物权使用时，才知道张三、吕四对李一、李二侵权。一审法院经审查认为，李一、李二提交的《受权继承协议书》并没有出现李一、李二的名字表明上述协议处分了李一、李二的权利义务，也没有李一、李二的签名，即李一、李二并非上述协议的利害关系人；此外，本案涉及的被继承人吕应尧、吕某某，经原审法院到户籍主管部门查询，并未能查到李一、李二与吕应尧、吕某某之间存在继承关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，未有证据证明李一、李二与本案有直接利害关系，即李一、李二起诉不符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，作出裁定：驳回李一、李二的起诉。二审期间，李一、李二提供阳春市档案局出具的《证明》：“经查原‘六、五办’材料1968年文革动乱期间阳春县庚公社乙大队丙生产队吕某某（阶段成份富农）被错杀。长子吕六、现改姓名（李二），次子吕七现改姓名（李一），1979年要求落实政策，原庚公社在1975年分公社乙大队丙生产队的房屋属其子所有。情况属实。”本院认为：本案涉及继承纠纷，李一、李二二审提供阳春市档案局出具的《证明》，《证明》反映李一原名吕六，李二原名吕七，两人均是吕某某的儿子；李一、李二在一审提供的《受权继承协议书》也有李一、李二与吕八、吕某某存在继承关系的内容，李一、李二起诉提供的上述证据显示李一、李二与本案存在直接利害关系，李一、李二的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定：“起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，原审法院对本案依法应进行审理，原审裁定驳回李一、李二的起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳春市人民法院（2017）粤1781民初2303号民事裁定；二、本案指令广东省阳春市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 广审判员 何桂霞审判员 莫怡华二〇一八年二月十三日法官助理李凤霞书记员冯梅瑰
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0102民初3502-1号 原告党某某，住石家庄市桥**。 委托代理人石婧、崔庆水，河北盛润律师事务所律师。 被告河北壹洲房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路**书香华苑**商业**0102，统一社会信用代码：911301005700552499。 法定代表人李某某，该公司总经理。 被告李某某，住石家庄市长安区。 以上二被告之共同委托代理人李宁，河北冀石律师事务所律师。 本院在受理原告党某某与被告河北壹洲房地产开发有限公司、李某某房屋买卖合同纠纷一案后，原告党某某曾向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北壹洲房地产开发有限公司名下银行存款2660526.3元或查封其同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具保单保函作为担保。现原告党某某向本院申请解除保全措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对被告河北壹洲房地产开发有限公司名下银行存款2660526.3元或其同等价值的财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  苏亚萍 人民陪审员  肖亚杰 人民陪审员  杨红豆 二〇一八年二月七日 书 记 员  张 旭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初464号原告:齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地:聊城市东昌府区东昌西路**。法定代表人：韩登森，行长。被告：山东聊城宝通钢管制造有限公司，，住所地：聊城市东昌府区聊堂路北法定代表人：柳富献，总经理。被告：山东中奥毯业有限公司，，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路**法定代表人：任立中，总经理。被告：聊城华鼎活塞环有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区嘉明路17号法定代表人：满学涛，总经理。被告：任立忠，男，汉族，1950年6月21日出生，工作单位山东中奥毯业有限公司，住河南省。被告：李印，女，汉族，1949年1月6日出生，工作单位山东中奥毯业有限公司，住河南省。被告：柳富献，男，汉族，1971年4月16日出生，工作单位山东聊城宝通钢管制造有限公司，住聊城市东昌府区。被告：郭桂芬，女，汉族。1970年8月7日出生，工作单位山东聊城宝通钢管制造有限公司，住聊城市东昌府区。本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行与山东聊城宝通钢管制造有限公司、山东中奥毯业有限公司、聊城华鼎活塞环有限公司、任立忠、李印、柳富献、郭桂芬借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出申请，要求冻结被告山东聊城宝通钢管制造有限公司、山东中奥毯业有限公司、聊城华鼎活塞环有限公司、任立忠、李印、柳富献、郭桂芬的银行存款1000万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东聊城宝通钢管制造有限公司、山东中奥毯业有限公司、聊城华鼎活塞环有限公司、任立忠、李印、柳富献、郭桂芬的银行存款1000万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姚 娟二〇一八年二月六日书记员 金晓彬
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初1036号 原告：陈敏，女，汉族，1953年5月22日出生，住福州市鼓楼区。 被告：钟勇迁，男，汉族，1969年10月30日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴金荣、罗志伟，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告：马骎，女，汉族，1977年8月9日出生，住福州市鼓楼区。 原告陈敏与被告钟勇迁、马骎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏,被告钟勇迁委托诉讼代理人吴金荣、罗志伟，被告马骎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告归还借款利息，从2015年11月1日开始到实际返还之日止（暂计算至2016年12月31日，利息为137200元）； 2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年11月1日，被告钟勇迁向原告借款49万元，约定利息按2%月利率计算，用于购买位于福州市鼓楼区室房屋。因被告与马骎离婚诉讼经福州市中级人民法院终审判决已经生效，但对上述借款的利息没有判决，故原告提起诉讼要求被告按照约定支付利息。 被告钟勇迁辩称，一、原告的诉称与事实不符，且原告实际支出的款项为484208.29元而不是490000元；二、被告钟勇迁无需向原告就其代被告钟勇迁、被告马骎向长乐农商银行漳港支行偿还位于福州市鼓楼区室房屋的贷款484208.29元支付利息。 被告马骎辩称，被告钟勇迁以房产作为抵押向银行借款50万元均用于钟勇迁个人做生意，并以离婚威胁马骎在贷款合同上签字。在抵押借贷50万元后，钟勇迁从未交代该款项去向，故马骎不能作为本案被告。在2015年10月9日，马骎接到一份律师函件，说受“农信社”的委托，要求其返回银行贷款，如果不予偿还要拍卖房产，马骎才知道钟勇迁抵押贷款没还，马骎向原告即马骎母亲借款，，原告又向他人借款先返回该笔银行贷款。原告因此事多次向被告钟勇迁质问情况，但被告钟勇迁不予理睬。马骎不应承担还款责任。 经审理查明，2015年10月15日，被告马骎向原告出具《借条》，载明“因钟勇迁无力偿还坐落于福州市鼓楼区子的抵押款，故向陈敏借款人民币490000元用于偿还银行贷款，利息为人民币贰分”。2015年11月6日，原告向被告钟勇迁在福建农业信用社农商银行的银行账号汇入484208.29元用于还贷。2015年，钟勇迁向福州市鼓楼法院起诉，请求与马骎离婚。鼓楼区法院于2016年以（2015）鼓民初字第7204号民事判决书确认，“照顾子女和女方权益，坐落于福州市鼓楼区附属间判归被告所有，被告应补偿原告2401009元÷2＝1200504.5元，扣除被告母亲代原告偿还的贷款484208.29元的50%，计1200504.5-484208.29×50%＝958400.36元”，判决如下：一、准原告钟勇迁与被告马骎离婚；┄┄，三、被告马骎于本判决生效后十日内向原告钟勇迁支付共有财产补偿款958400.36元。”判决送达后，马骎上诉至福建省福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2016年12月28日以（2016）闽01民终4723号判决书确认，“┄┄，四、坐落于福州市鼓楼区附属间（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号，产权人钟勇迁）归上诉人马骎所有，上诉人马骎于本判决生效后十日内向被上诉人钟勇迁支付共有财产补偿958400.36元，被上诉人钟勇迁于上诉人马骎付款之日起十日内负责协助办理该房所有权变更手续”。该判决书已经发生法律效力。 本院认为，被告马骎向原告出具的《借条》意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。由于原告实际汇入钟勇迁银行账户484208.29元，故实际借款金额应按照484208.29元认定。由于该484208.29元系用于返还两被告夫妻关系存续期间的银行贷款，该还款事实已经生效法律文书认定，故该债务系两被告夫妻关系存续期间共同债务，钟勇迁、马骎应承担共同还款责任。借款本金484208.29元已经福州市中级人民法院（2016）闽01民终4723号判决书处理，现原告金主张借款利息，本院予以支持，被告钟勇迁、马骎对484208.29元借款产生的利息承担共同返还责任（自2015年11月6日起至还清欠款之日止按月利率2%计付）。被告钟勇迁辩称《借条》时间系倒签及利息约定不明，其无需承担利息还款责任举证不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告马骎、钟勇迁于本判决生效之日起十日内向原告陈敏支付借款利息（以484208.29元为基数，自2015年11月6日至还清欠款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3044元，因适用简易程序减半收取1522元，由两被告各负担761元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一八年二月十七日 书记员  杨成文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢84号申请执行人黄龙河，男，1966年6月16日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司，住驻马店市关王庙乡北两公里107国道西侧。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司的银行存款及其他收19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一八年二月九日书记员 吕广阔
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1225行审10号 申请执行人阜南县国土资源局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225003180713K。 法定代表人张云虹，该局局长。 委托代理人张辉，该局法规股股长。 委托代理人马培彪，该局工作人员。 被执行人朱为喜，女，1979年8月29日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人阜南县国土资源局于2018年2月11日向本院申请强制执行南国土资（罚）[2017]第37号行政处罚决定书第1项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县国土资源局于2017年7月24日作出南国土资（罚）［2017］37号行政处罚决定，认定：朱为喜未经批准，于2005年3月份在阜南县××××组的集体土地上建加油站，总占地面积1716平方米，建筑总面积871.5平方米，其中房屋建筑面积256.5平方米、加油设施600平方米、厕所15平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号Ｉ50Ｇ080024）和会龙镇镇土地利用总体规划图，占地地类为村庄用地，符合会龙镇土地利用总体规划，其行为属非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》之规定，决定对朱为喜作出以下行政处罚：1、责令你将非法占用的1716平方米土地，退还给阜南县会龙镇于庄村民委员会，2、对你非法占用1716平方米土地的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款8580元。 申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提交了以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录；3、现场勘测笔录、地类认定和规划证明；4、调查报告；5、违法案件会审记录；6、行政处罚告知书及送达回证；7、行政处罚听证告知书及送达回证；8、违法案件处理决定呈批表；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定第一项催告书及送达回证；11、其他材料及申请执行材料。 申请执行人于2017年5月24日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2017年7月24日作出南国土资（罚）[2017]37号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。2018年1月24日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定第1项的催告书。 本院认为，申请执行人阜南县国土资源局作出的南国土资（罚）[2017]37号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，因被执行人尚未履行该处罚决定第1项，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县国土资源局2017年7月24日作出的南国土资（罚）[2017]37号行政处罚决定第1项，准予强制执行。 二、上述强制执行由阜南县国土资源局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  刘艳玲 人民陪审员  陈皖苏 二〇一八年二月二十六日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108财保5号 申请人：王礼勇，男，汉族，1992年5月7日出生，住安徽省明光市。 被申请人：上海深和平物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区江南大道风雅钱塘花园****。 负责人：赵迎莉。 被申请人：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪清平公路**********。 法定代表人：赵迎莉。 申请人王礼勇于2018年1月29日向本院申请财产保全。因申请人王礼勇未在法律规定的期限内交纳案件申请费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按申请人撤回申请处理。 如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇一八年二月九日 书记员  黄宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终1364号 上诉人（原审被告）：广西运德汽车运输集团有限公司，住所地南宁市友爱路**。注册号4501000000021501-1。 法定代表人：亓竞生，该公司董事长。 委托诉讼代理人:谢冬梅，广西桂成律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁薇，广西运德汽车运输集团有限责任公司企业法务员。 被上诉人（原审原告）：潘育玮，男，1967年10月15日出生，壮族，个体司机，住马山县。 委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 上诉人广西运德汽车运输集团有限公司（以下简称运德公司）因与被上诉人潘育玮劳动争议纠纷一案，不服马山县人民法院（2015）马民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人运德公司上诉请求：撤销一审判决第一项和第三项，改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金20223元以及失业金损失6720元，改判一审判决第二项为上诉人只需支付被上诉人2013年1月1日至2013年9月30日的带薪年休假工资1992.45元。 事实和理由：一、被上诉人一审提出的6项诉讼请求中并没有要求经济补偿金的诉讼请求，一审法院却判决上诉人支付其经济补偿金20223元，违背民事诉讼不告不理的原则，属于程序违法。二、被上诉人要求的2008年1月1日至2013年9月30日期间的带薪年休假报酬，其中2008年1月1日至2012年12月31日部分已经超过仲裁时效，不应得到支持。综上，请求予以改判。 被上诉人潘育玮答辩称：被上诉人在一审提出的经济赔偿金已涵盖了经济补偿金，未休年休假工资属于劳动报酬，不适用仲裁时效，上诉人提出的不支付失业金损失的请求在上诉状中未提出，属于临时提出，不应受理。 潘育玮向一审法院起诉请求判令：1、确认双方签订的落款时间为“2012年10月1日”的劳动合同无效；2、判令运德公司向潘育玮支付自2006年11月1日至2007年9月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资的差额31779元（2889元/月×11个月）；3、判令运德公司向潘育玮支付自2006年10月1日到2013年9月30日期间违法解除劳动合同按经济补偿标准的2倍计付经济赔偿金40446元（2889元/月×7个月×2）；4、判令运德公司支付潘育玮带薪年休假报酬13946元（2889元/月÷21.75天×5天/年×7年×300%）；5、判令运德公司赔偿潘育玮8个月的失业保险金6720元（南宁市最低工资标准1200元×70%×8个月）；6、判令运德公司赔偿潘育玮2006年10月1日至2007年9月30日一年的养老保险金4782元。 一审法院判决：一、运德公司向潘育玮支付经济补偿金20223元；二、运德公司向潘育玮支付2008年1月1日至2013年9月30日的带薪休假报酬9459.98元；三、运德公司向潘育玮支付失业保险金损失6720元；四、驳回潘育玮的其他诉讼请求。 二审争议的焦点问题:一、上诉人是否应当向潘育玮支付经济补偿金20223元；二、上诉人是否应当支付2008年1月1日至2012年12月31日带薪休假报酬；三、上诉人是否应当支付失业保险金损失6723元。 二审中各方当事人对一审判决查明的事实没有异议，也未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：一、关于是否应经济补偿金20223元。潘育玮在一审已提出要求运德公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，根据《劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当依照该法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。即违法解除劳动合同赔偿金的数额是以须支付的经济补偿金为基础确定的，且多于此数。由于用人单位是否违法解除或终止劳动合同需经过人民法院的审理和裁判才能确定，劳动者提起诉讼时是无法预见裁判结果的，因此劳动者向法院提出要求用人单位支付违法解除或终止劳动合同赔偿金的，即视为一并对合法解除劳动合同须支付的经济补偿金一并提出了主张，人民法院根据案件具体审理的情况，或判决用人单位支付违法解除劳动关系赔偿金，或判决支付解除劳动关系经济补偿金。故一审法院判决运德公司支付经济补偿金，并未违反不告不理的民事诉讼原则，对运德公司的这一上诉请求，本院不予支持；二、关于运德公司应支付未休年休假工资的数额。从《企业职工带薪年休假实施办法》第十条关于“用人单位按日工资收入的300%向职工支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”的规定可以看出，300%的未休年休假工资报酬除去职工正常工作期间的工资收入100%的部分，其余200%的部分是法律规定的用人单位对未休年假职工的一种额外补偿，不应属于劳动报酬，劳动者针对这部分补偿提出的主张，应适用一般仲裁时效，即从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年。由于《职工带薪年休假条例》第五条第二款规定，年休假可以跨一个年度安排，因此，如在第二年12月31日前用人单位既未安排劳动者补休，亦未依法支付年休假工资的，劳动者应从第三年的1月1日起知晓其权利受侵害，申请仲裁的时效自此开始计算一年。据此，本院认定，潘育玮2011年12月31日之前的未休年休假工资的请求，已超过仲裁时效，其2012年1月1日之后的未休年休假工资的请求未超过仲裁时效，运德公司应支付其2012年以及2013年未休年休假工资的数额为（2889元÷21.75天×（5天＋3.74天）×200%＝2321.83元。三、关于失业金损失6723元。运德公司对未为潘育玮缴纳2006年10月至2008年12月的失业保险费这一事实无异议，运德公司的这一行为导致潘育玮少领取4个月失业保险金，按法律的规定此部分损失应由运德公司赔偿。由于失业金损失是劳动者与用人单位解除劳动关系后才产生的，适用的是一般仲裁时效，自双方解除劳动关系之日起计算一年。潘育玮向仲裁机构提出赔偿失业金损失的主张时并未超过仲裁时效，运德公司应向其支付相应的失业金损失6723元。综上，上诉人上诉理由部分成立，部分不成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，但在处理未休年休假工资时适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持马山县人民法院（2015）马民一初字第4号民事判决第一项和第三项； 二、变更马山县人民法院（2015）马民一初字第4号民事判决第二项为“广西运德汽车运输集团有限公司向潘育玮支付2012年1月1日至2013年9月30日的未休年休假工资报酬2321.83元。” 一审案件受理费10元、二审案件受理费10元均由广西运德汽车运输集团有限公司负担。 本判决为终审判决 审 判 长  李 帮 代理审判员  黄向洁 代理审判员  马良政 二〇一八年二月二日 书 记 员  林婷婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初87号原告田祥海，男，汉族，1984年11月13日出生，住贵阳市乌当区，被告贵州柴门公馆餐饮管理文化有限公司，住所地贵阳市乌当区保利温泉新城。本院在审理原告田祥海被告贵州柴门公馆餐饮管理文化有限公司买卖合同纠纷一案中，被告已于开庭前履行了付款义务，原告田祥海遂于2018年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告田祥海撤回起诉。案件受理费713元，由原告田祥海负担。审判员  胡昊二〇一八年二月二日书记员  田芸