wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1421民初786号原告吴中先。被告闫春伟。委托���理人闫嵩。原告吴中先诉被告闫春伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中先、被告闫春伟的委托代理人闫嵩到庭参加诉讼，现该案已审理终结。原告吴中先向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告给付欠款11000.00元；二、由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2015年12月初被告闫春伟在原告处焊9.6米车厢，合计18000.00元，已给付7000.00元，下欠11000.00元，于2014年12月11日出具欠条1张，后经原告多次去家中讨要不见人影，电话打不通，无奈原告诉至法院，请求法院支持我方诉讼请求。被告闫春伟辩称，没有意见。诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，经审查认定事实如下：被告闫春伟在原告吴中先处焊大厢，金额合计18000.00元，已付7000.00元。被告闫春伟于2014年12月11日给原告吴中先出具欠条一张，金额为11000.00元。原告吴中先为索要欠款诉至法院。本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告系承揽人，被告系定作人，原告按约定将工作成果交付给被告，被告应按照合同约定支付报酬。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告闫春伟于本判决生效后十五日内向原告吴中先欠款11000.00元。如被告按本���决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，邮寄送达费80.00元，由被告闫春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张君子二〇一八年八月二十四日书记员  董天舒附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照��定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初4954号原告：李国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：龚婷英，女，1986年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。原告李国庆与被告龚婷英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告李国庆于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李国庆申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国庆撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由李国庆负担。审判员  李美好二〇一八年八月十六日书记员  陈莹莹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1421民初1950号原告：兴城市东辛庄长生源水生产有限公司。法定代表人：刘勇，系该公司经理。被告：骆辉。原告兴城市东辛庄长生源水生产有限公司诉被告骆辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市东辛庄长生源水生产有限公司法定代表人刘勇到庭参加诉讼，被告骆辉经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告兴城市东辛庄长生源水生产有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告瓶装水货款30666.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告为饮料、瓶（桶）装水生产、销售企业。2016年起，被告多次赊购原告经营的冰冻瓶装水，并由原告为其送水。2018年5月27日，经双方结算，确认被告欠原告货款共计30666.00元，为此被告向原告出具欠条一张，该款经原告多次索要未果。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告骆辉在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。原告当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法予以了审查。本院经审理认定事实如下：原告为饮料、瓶（桶）装水生产、销售企业。2016年起，被告多次赊购原告经营的冰冻瓶装水，并由原告为其送水。2018年5月27日，经双方结算，确认被告欠原告价款共计30666.00元，为此被告向原告出具欠条一张，该款经原告多次索要未果，遂于2018年6月22日起诉至法院。本院认为，原、被告双方订立瓶装水买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告未按合同的约定履行支付价款的义务，应当承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定。判决如下：被告骆辉于本判决生效后十日内向原告兴城市东辛庄长生源水生产有限公司支付瓶装水价款人民币30666.00元。案件受理费570.00元，减半收取285.00元，邮寄送达费80.00元，由被告高永峰负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一八年八月九日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018）闽0925民初758号原告：谢铮铮，女，1987年2月21日生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。被告：汤郑文，男，1967年7月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告谢铮铮与被告汤郑文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告谢铮铮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢铮铮撤回起诉处理。审判员  徐芳兰二〇一八年八月二十二日书记员  谢小兰
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0924民初976号原告寿宁县农村信用合作联社，住所地福建省寿宁县鳌阳镇东区梦龙街*号。统一社会信用代码：91350924490600147J。法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。委托诉讼代理人：李烈平，男，1964年7月7日出生，汉族，住福建省寿宁县，系该社风险管理员。委托诉讼代理人：张熙满，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该社客户经理。被告吴岩福，男，1963年6月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告童莲凤，女，1963年8月7日出生，汉族，住福建省寿宁县，系被告吴岩福妻子。原告寿宁县农村信用合作联社诉被告吴岩福、童莲凤借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李烈平、张熙满到庭参加诉讼；被告吴岩福、童莲凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴岩福、童莲凤共同偿还原告普惠金融卡——富民卡借款本金7035.41元、表内外应收费1599.44元，表外利息1222.46元，共计还款额9857.31元及账单日之后到结清产生的所有利息、滞纳金、费用以及承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月9日，被告吴岩福向原告申请普惠金融卡——富民卡一张，卡号：62×××00，授信金额10000元整，约定：“期限36个月，透支月利率10.05‰，期限内透支本金随借随还，透支手续费即最低还款额按月归还，若还款金额低于最低还款额，原告将按相关规定加收违约金。”2018年7月18日为上一期账单的最后还款日，借款本金7035.41元、表内外应收费1599.44元，表外利息1222.46元，共计还款额9857.31元，两被告未能偿还最低还款额。此后，经原告多次催讨后未果，故诉至法院。被告吴岩福、童莲凤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原告营业执照、法人代表身份证明书及法人代表身份证复印件、二被告的身份证复印件各1张，以证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、被告吴岩福、童莲凤的结婚证复印件各1张，以证明两被告系夫妻关系的事实；证据三、贷记款（富民卡）申请书复印件2张、《共同偿还确认书》复印件1张、交易明细账单复印件3张，以证明被告吴岩福向原告申请备用金10000元，并由其妻子童莲凤承诺对吴岩福申领的富民卡10000元的透支本金、所有利息、滞纳金、费用及诉讼费等承担共同偿还责任的事实。上述证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证和本院调取证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据，其证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：2016年8月9日，被告吴岩福向原告申请办理普惠金融卡——富民卡一张，并由被告张岩福妻子童莲凤承担共同偿还责任，授信金额为10000元整，同时约定：“期限36个月，透支月利率10.05‰，期限内透支本金随借随还，透支手续费即最低还款额按月归还，若还款金额低于最低还款额，原告将按相关规定加收违约金。”此后，两被告未能偿还原告最低还款额，并经原告多次催讨后未果，故原告诉至本院。本院认为，原告寿宁县农村信用合作联社与被告吴岩福之间签订的《普惠金融卡申请表》，双方所达成的“普惠金融卡领用合约”主体合格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告吴岩福持信用卡透支后，即其与原告之间形成的债权债务关系，应受法律保护。双方合同约定被告吴岩福违反本合约及有关规定或超过最后还款日的，原告可要求被告吴岩福立即清偿所欠款项。被告吴岩福未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，原告主张被告童莲凤承担共同偿还责任，有被告童莲凤出具给原告的《共同偿还确认书》及两被告结婚证复印件予以证实，原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。此外，贷记款（富民卡）申请书约定的逾期罚息利率计收利息及复利，并未违反法律规定，可予以支持。另外,被告吴岩福、童莲凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴岩福、童莲凤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金人民币7035.41及利息（截至2018年7月18日结欠表内外应收费1599.44元，表外利息1222.46元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴岩福、童莲凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  卢守华二〇一八年八月二十八日书记员  吴小强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初12761号之一原告：许富顺，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘鸿华，福建信圆翔律师事务所律师。被告：童学秀，女，1981年2月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告许富顺与被告童学秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理。2018年8月17日，原告许富顺向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许富顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许富顺撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许富顺负担。审 判 员 吴颖二〇一八年八月十七日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0924民初977号原告：寿宁县农村信用合作联社，住所福建省寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码为91350924490600147J。法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。委托诉讼代理人：黄庆虎，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省寿宁县，系该社南阳信用社主任。委托诉讼代理人：李烈平，男，1964年7月7日出生，汉族，住福建省寿宁县，系该社片区风险管理员。被告：王昌义，男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：徐明细（曾用名徐细妹），女，1983年10月18日出生，汉族，住福建省寿宁县，系王昌义妻子。被告：张顺妃，女，1967年5月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。本院在审理原告寿宁县农村信用合作联社与被告王昌义、徐明细、张顺妃借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，被告经法官劝说后，被告已经还清贷款，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费173元，由原告寿宁县农村信用合作联社负担。审判员  卢守华二〇一八年八月二十一日书记员  吴小强
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1421民初1494号原告：葫芦岛市永信汽车贸易有限公司。法定代表人：柳玉民，系该公司经理。委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。被告：绥中县汇通汽车贸易有限公司，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村剑桥小区。法定代表人：李明桥，系该公司经理。被告：李国春。原告葫芦岛市永信汽车贸易有限公司诉被告绥中县汇通汽车贸易有限公司、李国春买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市永信汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张孝影到庭参加诉讼，被告绥中县汇通汽车贸易有限公司、李国春经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告葫芦岛市永信汽车贸易有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告购车款377000.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2017年11月28日，被告从原告处购买汽车一辆，车辆底盘号HXXXX2，购车时被告未付购车款，双方约定，被告于90天内付清全部购车款377000.00元。约定日期到期后，原告多次催告被告未果。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告绥中县汇通汽车贸易有限公司、李国春在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。原告当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法予以了审查。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告绥中县汇通汽车贸易有限公司在原告处购买汽车一辆，车辆底盘号为HXXXX2，购车时被告未付购车款，双方约定，被告绥中县汇通汽车贸易有限公司于90天内付清全部购车款377000.00元。被告绥中县汇通汽车贸易有限公司为此向原告出具借据一张，被告李国春作为欠款单位经手人签字。约定日期到期后，原告多次催告被告未果。原告无奈，于2018年5月15日起诉至法院。本院认为，原告葫芦岛市永信汽车贸易有限公司与被告绥中县汇通汽车贸易有限公司双方订立汽车买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告绥中县汇通汽车贸易有限公司未按合同的约定履行支付价款的义务，应当承担偿还责任。被告李国春虽在借据上签字，但身份是欠款单位经手人，并非借据的欠款人，也并非合同当事人，因此被告李国春不应承担欠款的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定。判决如下：一、被告绥中县汇通汽车贸易有限公司于本判决生效后十五日内向原告葫芦岛市永信汽车贸易有限公司支付汽车价款人民币377000.00元；二、被告李国春不承担责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6960.00元，保全费2400.00元，邮寄费120.00元，由被告绥中县汇通汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺人民陪审员  郭艳艳人民陪审员  刘婷婷二〇一八年八月十三日书 记 员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1421民初2343号原告：孙茂忠。委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村*组。负责人：于洪波，系投资人。原告孙茂忠诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂忠的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼，被告绥中县长丰运输车队经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告孙茂忠向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠协议；2、被告给予办理辽P×××××号机动车车籍、营运证迁出手续；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告为辽P×××××号机动车实际所有人，于2016年10月12日与被告签订挂靠协议，约定原告车辆挂靠在被告处从事货物运输业务，自负盈亏，协议有效期2016年10月12日至2018年12月30日。现辽P×××××号机动车营运证年检已至，但因被告的道路运输许可证已经到期，被告怠于到交管部门办理延续手续，导致原告车辆无法进行营运证的年检、完成审验手续。另得知，被告车队因合伙人内部出现纠纷，车队现已无法正常为挂靠人办理有关手续，严重影响了原告方的车辆正常经营，原告曾就此事多次尝试与被告沟通，未果。根据我国《合同法》第94条第（四）项的规定，原告诉至法院，望法院判如所请。被告绥中县长丰运输车队未出庭，亦未向本院提交答辩意见。原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告绥中县长丰运输车队为甲方，原告孙茂忠为乙方，签订了《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》，载明：“甲、乙双方就乙方挂靠甲方从事货车营运等有关事宜，经双方协商，达成如下一致协议：一、挂靠事项：乙方自愿将自行购买符合运营条件的车辆挂靠在甲方从事运输业务。乙方用于挂靠营运的车辆型号为：解放牌重型仓栅式汽车，牌号：辽P×××××，发动机号5××××2，底盘号L××××8，营运证号1××××0。上述车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。该车保险必须由甲方指定的保险公司办理。本挂靠协议即非劳务合同，也不是劳动合同。乙方及乙方聘请雇佣的人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇。二、各项规费、税费的承担：乙方承担其在挂靠甲方经营期间因从事营运业务而发生的各项规税费用。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关税费的，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。三、乙方车辆挂靠甲方期间，自行解决经营方式，车辆运营所有收益均归乙方所有、支配，盈亏与甲方无关。……合同还约定了车辆的维护管理、争议的解决、其它约定。”合同从2016年10月12日至2018年12月30日。合同签订后，原告将车登记在被告车队名下，强制报废期限止2028年6月4日。登记日期2013年6月4日；第一次检验有效期至2014年6月。道路运输经营许可证有效期至2018年6月10日，由于被告绥中县长丰运输车队出资人产生矛盾致使原告所有的车辆证照未能按时受检，不能正常上路行驶运营，原告多次找被告要求对证照进行受检，被告未能履行，于2018年7月16日诉至本院。本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体，达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质，技术管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。本案中，原告自有车辆挂靠在被告名下，借用被告绥中县长丰运输车队的资质、证照、经营权等。由于被告未能提供相关手续，致使原告所有的车辆不能正常受检，无法上路行驶，经营活动中断。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告绥中县长丰运输车队提供相关资料，使原告所有的车辆正常受检，是被告在挂靠经营合同中履行的主要义务。因被告未提供相关手续，致使原告车辆不能受检，无法经营，被告系违约行为，原告要求解除挂靠经营合同，本院予以支持。被告并协助原告办理转移登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告孙茂忠与被告绥中县长丰运输车队签订的《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》；二、被告绥中县长丰运输车队于本判决生效后5日内协助原告办理辽P×××××车辆转移登记手续。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告绥中县长丰运输车队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一八年八月十三日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1421民初426号原告：绥中县绥中镇益利达钢圈轮胎超市。经营者：李学荣。被告：朱春富。原告绥中县绥中镇益利达钢圈轮胎超市诉被告朱春富买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇益利达钢圈轮胎超市的经营者李学荣到庭参加诉讼，被告朱春富经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告绥中县绥中镇益利达钢圈轮胎超市向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款9000.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告经营钢圈、轮胎的销售，在经营期间，被告多次在原告处购买轮胎合计14000.00元，未给付现款，于2015年3月26日为原告出具欠据一张，后经原告多次催要，偿还5000.00元，余款9000.00元至今未还，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱春富在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。原告当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对此予以了审查。本院经审理认定事实如下：原告经营钢圈、轮胎等生意。在经营期间，被告多次在原告处赊购轮胎，合计14000.00元。对此被告于2015年3月26日为原告出具欠据一张，该款后经原告多次催要，被告给付原告5000.00元，余款9000.00元至今未给付，原告无奈于2018年2月6日诉至法院。本院认为，原、被告双方订立轮胎买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告未按合同的约定履行支付货款的义务，应当承担偿还责任。原告主张欠款利息，由于被告为原告出具的欠据中，双方为约定给付利息的条款，故对原告的该诉求，本院不予支持。但被告应自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息至履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定。判决如下：被告朱春富于本判决生效后十日内向原告绥中县绥中镇益利达钢圈轮胎超市支付轮胎价款人民币9000.00元。并于2018年2月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息至履行完毕之日止。案件受理费50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告朱春富负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺人民陪审员  郭艳艳人民陪审员  刘婷婷二〇一八年八月三日书 记 员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1421民初2323号原告：秦福臣。委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律���事务所律师。被告：绥中县长丰运输车队。负责人：于洪波，系投资人。原告秦福臣诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦福臣的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼，被告绥中县长丰运输车队经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告秦福臣向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠协议；2、被告给予办理辽P×××××号机动车车籍、营运证迁出手续；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告为辽P×××××号机动车实际所有人，于2015年5月30日与被告签订挂靠协议，约定原告车辆挂靠在被告处从事货物运输业务，自负盈亏，协议有效期2015年5月30日至2018年12月30日。现辽P×××××号机动车营运证年检已至，但因被告的道路运输许可证已经到期，被告怠于到交管部门办理延续手续，导致原告车辆无法进行营运证的年检、完成审验手续。另得知，被告车队因合伙人内部出现纠纷，车队现已无法正常为挂靠人办理有关手续，严重影响了原告方的车辆正常经营，原告曾就此事多次尝试与被告沟通，未果。根据我国《合同法》第94条第（四）项的规定，原告诉至法院，望法院判如所请。被告绥中县长丰运输车队未出庭，亦未向本院提交答辩意见。原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，��告绥中县长丰运输车队为甲方，原告秦福臣为乙方，签订了《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》，载明：“甲、乙双方就乙方挂靠甲方从事货车营运等有关事宜，经双方协商，达成如下一致协议：一、挂靠事项：乙方自愿将自行购买符合运营条件的车辆挂靠在甲方从事运输业务。乙方用于挂靠营运的车辆型号为：解放牌重型仓栅式货车，牌号：辽P×××××，发动机号5××××5，底盘号为：L××××9，营运证号1××××7。上述车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。该车保险必须由甲方指定的保险公司办理。本挂靠协议即非劳务合同，也不是劳动合同。乙方及乙方聘请雇佣的人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇。二、各项规费、税费的承担：乙方承担其在挂靠甲方经营期间因从事营运业务而发生的各项规税费用。若因乙方原��致使无法及时缴纳有关税费的，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。三、乙方车辆挂靠甲方期间，自行解决经营方式，车辆运营所有收益均归乙方所有、支配，盈亏与甲方无关。……合同还约定了车辆的维护管理、争议的解决、其它约定。”合同从2015年5月30日至2018年12月30日。合同签订后，原告将车登记在被告车队名下，强制报废期限止2028年6月25日。登记日期2013年6月25日；第一次检验有效期至2015年6月。道路运输经营许可证有效期至2018年6月10日,由于被告绥中县长丰运输车队出资人产生矛盾致使原告所有的车辆证照未能按时受检，不能正常上路行驶运营，原告多次找被告要求对证照进行受检，被告未能履行，于2018年7月16日诉至本院。本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体，达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质，技术管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。本案中，原告自有车辆挂靠在被告名下，借用被告绥中县长丰运输车队的资质、证照、经营权等。由于被告未能提供相关手续，致使原告所有的车辆不能正常受检，无法上路行驶，经营活动中断。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延��行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告绥中县长丰运输车队提供相关资料，使原告所有的车辆正常受检，是被告在挂靠经营合同中履行的主要义务。因被告未提供相关手续，致使原告车辆不能受检，无法经营，被告系违约行为，原告要求解除挂靠经营合同，本院予以支持。被告并协助原告办理转移登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告秦福臣与被告绥中县长丰运输车队签订的《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》；二、被告绥中县长丰运输车队于本判决生效后5日内协助原告办理辽P×××××车辆转移登记手续。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告绥中县长丰运输车队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一八年八月十五日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1421民初2321号原告：李洪奎。委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。被告：绥中县长丰运输车队。负责人：于洪波，系投资人。原告李洪奎诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪奎的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼，被告绥中县长丰运输车队经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告李洪奎向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠协议；2、被告给予办理辽P×××××号机动车车籍、营运证迁出手续；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告为辽P×××××号机动车实际所有人，于2016年7月8日与被告签订挂靠协议，约定原告车辆挂靠在被告处从事货物运输业务，自负盈亏，协议有效期2016年7月8日至2018年12月30日。现辽P×××××号机动车营运证年检已至，但因被告的道路运输许可证已经到期，被告怠于到交管部门办理延续手续，导致原告车辆无法进行营运证的年检、完成审验手续。另得知，被告车队因合伙人内部出现纠纷，车队现已无法正常为挂靠人办理有关手续，严重影响了原告方的车辆正常经营，原告曾就此事多次尝试与被告沟通，未果。根据我国《合同法》第94条第（四）项的规定，原告诉至法院，望法院判如所请。被告绥中县长丰运输车队未出庭，亦未向本院提交答辩意见。原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告绥中县长丰运输车队为甲方，原告李洪奎为乙方，签订了《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》，载明：“甲、乙双方就乙方挂靠甲方从事货车营运等有关事宜，经双方协商，达成如下一致协议：一、挂靠事项：乙方自愿将自行购买符合运营条件的车辆挂靠在甲方从事运输业务。乙方用于挂靠营运的车辆型号为：解放牌重型仓栅式货车，牌号：辽P×××××，发动机号5××××9，底盘号为：L××××3，营运证号1××××8。上述车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。该车保险必须由甲方指定的保险公司办理。本挂靠协议即非劳务合同，也不是劳动合同。乙方及乙方聘请雇佣的人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇。二、各项规费、税费的承担：乙方承担其在挂靠甲方经营期间因从事营运业务而发生的各项规税费用。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关税费的，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。三、乙方车辆挂靠甲方期间，自行解决经营方式，车辆运营所有收益均归乙方所有、支配，盈亏与甲方无关。合同还约定了车辆的维护管理、争议的解决、其它约定。”合同从2016年7月8日至2018年12月30日。合同签订后，原告将车登记在被告车队名下，强制报废期限止2028年6月3日。登记日期2013年6月3日；第一次检验有效期至2014年6月。道路运输经营许可证有效期至2018年6月10日,由于被告绥中县长丰运输车队出资人产生矛盾致使原告所有的车辆证照未能按时受检，不能正常上路行驶运营，原告多次找被告要求对证照进行受检，被告未能履行，于2018年7月16日诉至本院。本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体，达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质，技术管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。本案中，原告自有车辆挂靠在被告名下，借用被告绥中县长丰运输车队的资质、证照、经营权等。由于被告未能提供相关手续，致使原告所有的车辆不能正常受检，无法上路行驶，经营活动中断。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告绥中县长丰运输车队提供相关资料，使原告所有的车辆正常受检，是被告在挂靠经营合同中履行的主要义务。因被告未提供相关手续，致使原告车辆不能受检，无法经营，被告系违约行为，原告要求解除挂靠经营合同，本院予以支持。被告并协助原告办理转移登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告李洪奎与被告绥中县长丰运输车队签订的《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》；二、被告绥中县长丰运输车队于本判决生效后5日内协助原告办理辽P×××××车辆转移登记手续。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告绥中县长丰运输车队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一八年八月十五日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0526民初2969号原告：陈忠滚，男，1965年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：德化县大铭东坛水电有限公司，住所地德化县大铭乡琼英村。统一社会信用代码：913505267296945534。法定代表人：赖秀炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。原告陈忠滚与被告德化县大铭东坛水电有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年8月27日，原告陈忠滚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈忠滚撤诉处理。案件受理费18992元，减半收取计9496元，由陈忠滚负担。审判员  林文敬二〇一八年八月二十七日书记员  康丁岚附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。—1—
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1421民初2291号原告：王金萍。委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。被告：绥中县长丰运输车队。负责人：于洪波，系投资人。原告王金萍诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金萍的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼，被告绥中县长丰运输车队经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告王金萍向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠协议；2、被告给予办理辽P×××××号机动车车籍、营运证迁出手续；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告为辽P×××××号机动车实际所有人，于2015年6月18日与被告签订挂靠协议，约定原告车辆挂靠在被告处从事货物运输业务，自负盈亏，协议有效期2015年6月18日至2018年12月30日。现辽P×××××号机动车营运证年检已至，但因被告的道路运输许可证已经到期，被告怠于到交管部门办理延续手续，导致原告车辆无法进行营运证的年检、完成审验手续。另得知，被告车队因合伙人内部出现纠纷，车队现已无法正常为挂靠人办理有关手续，严重影响了原告方的车辆正常经营，原告曾就此事多次尝试与被告沟通，未果。根据我国《合同法》第94条第（四）项的规定，原告诉至法院，望法院判如所请。被告绥中县长丰运输车队未出庭，亦未向本院提交答辩意见。原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告绥中县长丰运输车队为甲方，原告王金萍为乙方，签订了《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》，载明：“甲、乙双方就乙方挂靠甲方从事货车营运等有关事宜，经双方协商，达成如下一致协议：一、挂靠事项：乙方自愿将自行购买符合运营条件的车辆挂靠在甲方从事运输业务。乙方用于挂靠营运的车辆型号为：解放牌重型仓栅式汽车，牌号：辽P×××××，发动机号5××××8，底盘号L××××0，营运证号1××××9。上述车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。该车保险必须由甲方指定的保险公司办理。本挂靠协议即非劳务合同，也不是劳动合同。乙方及乙方聘请雇佣的人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇。二、各项规费、税费的承担：乙方承担其在挂靠甲方经营期间因从事营运业务而发生的各项规税费用。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关税费的，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。三、乙方车辆挂靠甲方期间，自行解决经营方式，车辆运营所有收益均归乙方所有、支配，盈亏与甲方无关。……合同还约定了车辆的维护管理、争议的解决、其它约定。”合同从2015年6月18日至2018年12月30日。合同签订后，原告将车登记在被告车队名下，强制报废期限止2026年9月6日。登记日期2011年9月6日；第一次检验有效期至2014年9月。道路运输经营许可证有效期至2018年6月10日，由于被告绥中县长丰运输车队出资人产生矛盾致使原告所有的车辆证照未能按时受检，不能正常上路行驶运营，原告多次找被告要求对证照进行受检，被告未能履行，于2018年7月16日诉至本院。本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体，达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质，技术管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。本案中，原告自有车辆挂靠在被告名下，借用被告绥中县长丰运输车队的资质、证照、经营权等。由于被告未能提供相关手续，致使原告所有的车辆不能正常受检，无法上路行驶，经营活动中断。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告绥中县长丰运输车队提供相关资料，使原告所有的车辆正常受检，是被告在挂靠经营合同中履行的主要义务。因被告未提供相关手续，致使原告车辆不能受检，无法经营，被告系违约行为，原告要求解除挂靠经营合同，本院予以支持。被告并协助原告办理转移登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告王金萍与被告绥中县长丰运输车队签订的《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》；二、被告绥中县长丰运输车队于本判决生效后5日内协助原告办理辽P×××××车辆转移登记手续。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告绥中县长丰运输车队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一八年八月十三日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初4719号原告：申久刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。负责人：陈增才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。原告申久刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告申久刚、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人杨丽丽等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告申久刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告机动车损失98838.00元、医药费2887.45元、交通费71.00元、三者果树10500.00元，计112296.45元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由，原告系辽P×××××重型货车车主，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。2017年1月27日20时许，李永超驾驶辽P×××××号货车行驶至X230线55公里加50米处时，车辆驶入路下，造成李永超受伤，曹雪峰、宫丽红家的果树损坏，车辆受损的道路交通事故。此事故经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定李永超负事故的全部责任。原告因此次事故造成的损失，应由被告承担保险责任，请支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和100万元三者责任险，对于原告合理损失，在保险限额内赔付，保单特别约定明确记载第一受益人为葫芦岛农村商业银行绥中和平街支行，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。诉讼当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2017年10月20日20时原告申久刚雇佣司机李永超驾驶原告所有的挂靠在绥中县广宇运输车队名下的辽P×××××号重型仓栅式货车行驶X230线55公里加50米处时，车辆驶入路下造成李永超受伤，曹雪峰、宫丽红家的果树损坏，车辆受损的交通事故，此事故经喀喇沁旗公安交通警察大队认定，李永超负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿第三者曹雪峰9棵果树损失4500.00元，赔偿第三者宫丽红12棵果树损失6000.00元。赔偿司机医疗费2887.45元，交通费71.00元。辽P×××××号车辆损失经被告确认损失为98838.00元。另查，原告所有的辽P×××××号车辆于2017年7月22日至2018年7月21日以绥中县广宇运输车队为被保险人在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，其中车辆损失险限额144960.00元，第三者险限额1000000.00元，车上人员（司机）责任险限额为500000.00元，事故发生在保险期内。���院认为，原告申久刚以绥中县广宇运输车队为被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应按合同约定向原告承担保险责任。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司如何承担责任？是本案的争议焦点。关于车辆损失：《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定：“投保人和保险人约定保险标的保险价值，并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。原告所有的辽P×××××号车辆经被��核准其损失为70817.00元，原告未提异议，本院予以确认。关于三者损失，被保险人对第三者进行了赔付偿，被告应向原告支付保险金10500.00元。关于伤者李永超医疗费、交通费，原告已赔偿，被告应在机动车车上人员责任险限额内向原告支付保险金2958.45元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条一款二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十五日内向原告申久刚支付保险金84275.45元。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司绥中支行，帐号：2××××6。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550.00元，邮寄费80.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担1986.00元，原告申久刚承担644.00元。如不服不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺人民陪审员  郭艳艳人民陪审员  刘婷婷二〇一八年八月六日���记员刘兵援引相关法条《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1421民初360号原告：李旭东（曾用名：李建辉）。委托诉讼代理人：高彦，系绥中县中心法律服务所法律工作者。被告：常红伟。原告李旭东诉被告常红伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭东及其委托诉讼代理人高彦到庭参加诉讼，被告常红伟经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告李旭东向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款161800.00元及约定利息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：被告于2015年至2016年先后两次在原告处赊购网具40块及补网用具等，总价款161800.00元，并于2016年10月15日为原告出具欠据两张。2016年12月1日，因也同样欠案外人张纪年30万元，被告又给原告和案外人共同出具一张46万元的欠据，并约定月利三分，欠案外人的30万元已另诉，标明欠原告16万元。被告虽两次为原告出具欠据，但该款经原告多次索要未果。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告常红伟在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。原告当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法予以了审查。本院经审理认定事实如下：被告于2015至2016年间，先后分两次在原告处赊购网具40块及补网用具等，总价款为161800.00元，为此被告于2016年10月15日为原告出具欠据两张，一张欠款金额为104000.00元，另一张欠款金额为57800.00元。但该款经原告多次索要未果，遂于2018年1月30日起诉至法院。本院认为，原、被告双方订立网具买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告未按合同的约定履行支付价款的义务，应当承担偿还责任。但原告主张的在2016年12月1日，被告又给原告和案外人共同出具一张46万元的欠据，并约定月利三分，并诉求按照双方约定的利率给付原告利息。因原告方对此未能向本院提供相应的证据证明，因此本院对原告的该项诉求不予支持。但被告应自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率，给付原告利息至履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定。判决如下：被告常红伟于本判决生效后十五日内向原告李旭东支网具价款人民币161800.00元。并于2018年1月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率，给付原告利息至履行之日止。案件受理费3540.00元，邮寄送达费80.00元，由被告常红伟负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺人民陪审员  陈 宁人民陪审员  刘婷婷二〇一八年八月九日书 记 员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0821民初1774号原告张声强，男，1990年9月6日生，汉族，住福建省建宁县。被告王木长生，男，1972年1月1日生，汉族，原住福建省长汀县濯田镇中坊村兴隆大街1号，现住福建省长汀县。被告王玉生，男，1975年5月4日生，汉族，原住福建省长汀县濯田镇中坊村兴隆大街243号，现住福建省长汀县。本院在审理原告张声强与被告王木长生、王玉生民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以俩被告在诉讼过程中与原告主动达成还款协议，现已还清全部借款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张声强撤回起诉。案件受理费715元，减半收取为人民币357.5元，由王木长生负担。审 判 员  巫华栋二〇一八年八月三十日代理书记员  赖 婷
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0924民初973号之一解除保全申请人：缪丽华，女，1977年12月14日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司业务员，住寿宁县鳌阳镇茗溪国际公寓2403室，公民身份号码3522291977********。被申请人：刘昌树，男，1975年2月8日出生，汉族，经商，住寿宁县。原告缪丽华与被告刘昌树民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）闽0924民初973号民事裁定书，冻结被申请人刘昌树在中国建设银行股份有限公司寿宁支行开户的6217001890002327242账户。缪丽华于2018年8月6日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，缪丽华以双方已达成调解协议而申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘昌树在中国建设银行股份有限公司寿宁支行开户的6217001890002327242账户的冻结。案件申请费520元，由缪丽华负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶兴娇二〇一八年八月六日书记员  杨丽华-2-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0222民初432号原告：李林林，女，1987年7月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：王忠，男，1951年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郭红梅，女，1981年12��6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：孙华，男，1988年11月16日出生，汉族，包头市海平面金属科技有限公司职员，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告李林林与被告郭红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭���行了审理。原告李林林及其委托诉讼代理人王忠、被告郭红梅及其委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3418.92元、误工损失费104.93×7天=734.51元、住院伙食补助费100元×7天=700元、营养费100元×7天=700元、护理费106.36元×7天=744.52元，以上共计6297.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日17时许，被告来原告开的位于固阳县金山镇阿诗丹顿热水器店内大吵大闹，原告劝其离开，被告不仅不听劝阻，还对原告进行拳打脚踢，并把原告的脸抓破，揪下一缕头发，打的原告只有招架之功，没有还手之力，原告始终处于被动挨打的状态，后被原被告双方丈夫拉开。当即报了110.固阳县公安局北关派出所干警来了现场，询问了双方当事人，并调取了有关证据。公安人员让原告去医院看病，原告当即晚上住进固阳县急诊室住院治疗，第二条转入普通病房继续治疗。医生诊断为“周身多发伤，头面部外伤，鼻部外伤，腹部外伤”。共住院治疗了七天，稍有好转回家继续康复治疗。医生建议“休息，门诊随诊”。现在仍感头昏、头痛，全身疼痛难忍。2018年2月9日，包头市公安局固阳县分局依法出具了包公固（九）刑罚决字（2018）120号《行政处罚决定书》，依法决定“给予郭红梅罚款贰佰元的处罚”。但民事问题经公安派出所调解未果，综上为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。被告郭红梅辩称，李林林所陈述的与事实不符，郭红梅在李林林家里买的是天然气灶，但李林林给的是煤气灶，郭红梅多次与李林林协商更换，李林林均不解决，事发当日也是郭红梅领着孩子去和李林林协商解决此事，灶在郭红梅的丈夫孙华车里放着，郭红梅要求王永强等一下，但王永强开始往出推郭红梅，郭红梅不出去，王永强就把郭红梅及其孩子所在店里，后孙华到了报了警，李林林在来了之后破口大骂，两个人发生了揪扯。此外关于原告要求的赔偿数额不予认可，郭红梅有精神疾病，因此事也产生了医疗费。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月29日，在固阳县金山镇阿诗丹顿热水器店内，郭红梅与李林林因琐事发生口角，进而发生厮打，致李林林受伤。次日，李林林在固阳县人民医院住院治疗，诊断为：周身多发伤、头面部外伤、鼻部外伤、腹部外伤，于2018年2月5日出院，住院6天，花费医疗费3418.92元。2018年2月9日，固阳县公安局金山镇北关派出所出具行政处罚决定书，决定给郭红梅罚款200元的处罚。本院认为，李林林和郭红梅因产品质量问题发生纠纷，本应经过合法途径解决，但两人均未冷静处理，以至发生肢体冲突，造成李林林受伤。对于损害结果的发生，双方均有责任，本院根据双方陈述的事实、事情经过、各自的过错，确定郭红梅对李林林的损失承担60%的赔偿责任，李林林自行承担40%。李林林主张的各项损失，本院结合其陈述及提交的证据、质证意见以及法律规定，认定如下：1.医疗费4312.3元。2.住院伙食补助费600元。3.护理费，李林林主张按照106.36元/天的标准计算，未超过法律规定，本院予以支持。其住院6天，故护理费为638.16元。4.误工费，李林林主张按照104.93元/天的标准计算，未超过法律规定，本院予以支持。其住院6天，故误工费为629.58元。5.关于营养费，因医疗机构的材料中未有加强营养的意见，故对李林林主张的营养费不予支持。综上，李林林的各项损失共计6180.04元。按照责任划分，郭红梅应赔偿3708.02元（6180.04元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郭红梅于本判决生效后十日内赔偿原告李林林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币3708.02元；二、驳回原告李林林的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员张田田二〇一八年八月十六日书记员李慧敏附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理��限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0426民初998号原告邹凯，男，汉族，1998年10月5日出生，住江西省德安县。原告刘皂花（又名刘宅花），女，汉族，1932年3月18日出生，住江西省德安县。上列两原告的委托代理人郭林，江西顺合律师事务所律师。上列两原告的委托代理人项小俊，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。被告熊耀言，男，汉族，1964年4月12日出生，住江西省德安县。被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地江西省九江市濂溪区浔南大道中段南侧世茂国际商务中心大楼16、17楼。统一社会信用代码：91360400674975373K。负责人杨文波，经理。本院在审理原告邹凯、刘皂花与被告熊耀言、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹凯、刘皂花于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊耀言及被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司的起诉。本院认为，原告邹凯、刘皂花以与被告熊耀言及被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司自行协商为由，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹凯、刘皂花撤回起诉。案件受理费11715.32元，减半收取5857.66元，由原告邹凯、刘皂花负担，此款于2018年9月6日前向本院交纳。审判员  熊立新二〇一八年八月二十九日书记员  彭 磊
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初4000号原告：赵贵斌，农民。委托诉讼代理人：李树言。被告：马大海，农民。原告赵贵斌诉被告马大海承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵贵斌的委托诉讼代理人李树言到庭参加诉讼，被告马大海经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告赵贵斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付门窗款5561.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月22日，原告为被告做门窗，款项计5561.00元，该款被告拖欠至今，原告曾向被告催要，但未果。故起诉至法院。被告马大海未出庭，亦未提交答辩意见。原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法予以审查，认定如下：2012年9月22日，原告赵贵斌为被告马大海制作门窗，定作费用为5561.00元，被告为此向原告出具欠条一份。该款被告拖欠至今，原告曾向被告催要，但未果。故原告于2017年10月24日起诉至法院。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作工作成果，定作人给付报酬的合同。原告依合同约定向被告支付了工作成果，被告应按约定向原告支付报酬。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告马大海于判决生效后十日内向原告赵贵斌支付报酬款5561.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，邮寄费80.00元，由被告马大海承担。如不服不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺人民陪审员  陈 宁人民陪审员  刘婷婷二〇一八年八月七日书 记 员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初2482号原告于某甲。法定代理人于某乙。委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。法定代表人荣君，台长。委托代理人王军，该台员工。委托代理人林春秀，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201211041221。被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。法定代表人戴文洁，总经理。原告于某甲与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼,被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉���：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《广电小记者·星光少年》栏目组名义对外招生。原告与九江广播电视台旅游文娱频道《广电小记者·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意退还培训费2400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告退还培训费2400元。原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、两被告合作协议复印件一份，证明两被告合作开办广电小记者星光少年培训项目。2、由第一被告广播电视台出具的退款明细表复印件，证明经原、被告协商，第一被告所收取原告的培训费4800元因第一被告提前终止培训内容，经双方协商第一被告同意返还2400元。被告九江市广播电视台未作答辩。被告九江市恒睿文化产业有限公司未作答辩。被告九江市广播电视台庭后对原告主张退还培训费2400元没有异议。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告九江市广播电视台承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。原告仅提供了两被告的合作协议，并未提供证据证明其与被告九江市恒睿文化产业有限公司有培训关系并向被告恒睿公司缴纳了培训费用，故原告要求被告九江市恒睿文化产业有限公司连带退还培训费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告九江市广播电视台于本判决生效后五日内退还原告于某甲培训费2400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50减半收取25元，由被告九江市广播电视台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈庆萍二〇一八年八月二十三日书记员  曾丽容
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0124民初2059号原告：ＸＸＸ，男，1967年9月4日出生于江西省进贤县，汉族，经商，户籍住址进贤县，现住江西省南昌县。被告：丁和平，男，1974年11月18日出生于安徽省肥东县，汉族，经商，家住安徽省合肥市蜀山区。原告ＸＸＸ与被告丁和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告丁和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币20万元及逾期付款利息（利息按月利率2%从2017年9月15日算至2018年9月15日共计48000元，后续利息按上述标准另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，相识后俩人合伙做南昌县向塘开发区星城大道改造工程，原告按股份出资，由于合伙人内部发生矛盾，原告退出合伙并要求被告退回原告的出资款，被告丁和平同意以借款名义退回原告出资款20万元并于2017年9月15日向原告出具了一份20万元的借据，口头承诺借款利息2分，借款到期后被告丁和平以种种理由拒付，原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告丁和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告ＸＸＸ围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告丁和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法对原告所举证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。原告ＸＸＸ并当庭陈述，被告丁和平当时口头承诺一个月内还清20万元，逾期则按月利率2%向其支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸＸ因与被告丁和平合伙承接道路改造工程而注资，后合伙人内部产生矛盾，原告要求退伙并要求被告返还其出资款，被告丁和平同意返还原告出资款人民币20万元但一时难以支付，经双方协商，被告丁和平于2017年9月15日以借款名义向原告出具了一份20万元的借据，借据未书面约定还款时间及借款利息。之后原告向被告索款无果遂于2018年5月7日向江西省南昌县人民法院提起诉讼，南昌县人民法院经审查认为争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，原告的住所地为进贤县××藕××村××号，故本案应由本院管辖，遂于2018年6月8日作出（2018）赣0121民初1692号民事裁定，将本案移送本院管辖处理。本院认为，原告ＸＸＸ与被告丁和平合伙承接道路改造工程，因合伙人内部发生矛盾，原告要求退伙，被告丁和平同意返还原告出资款人民币20万元，一时无力支付遂以借款名义向原告出具20万元的借据，就诉争法律关系而言，双方之间已属单纯的民间借贷关系，双方之间的债权（务）关系明确，证据充分、足以认定。原告虽主张被告口头承诺了一个月之内还款、逾期未还则以月利率2%计息，但借据并未对此有书面约定，原告不能举证证明其该主张成立，本院对原告此主张不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，该法第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，据此因被告出具的借据并未书面约定利息及还款时间，依法应当视为在原告向被告追索借款之前的这一段时间不计息，原告向被告追索之后，被告应当向原告支付法定的年利率6%的逾期付款利息，而现有证据仅能证明原告于2018年5月7日暨原告向南昌县人民法院提起诉讼之时向被告进行了追索，故被告自2018年5月8日始应当按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息。综上，原告诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁和平于本判决生效后10日内向原告ＸＸＸ清偿借款本金人民币20万元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以人民币20万元为本金、年利率6%、先付息后还本、从2018年5月8日始计算至20万元本金完全清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5300元，减半收取计人民币2650元，由被告丁和平承担人民币2200元，由原告ＸＸＸ自行承担人民币450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  尧克武二〇一八年八月三十一日书记员  赵皓妤
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2018）赣0124民初1226号原告：章云飞，男，1972年3月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：万津，男，1976年7月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告章云飞诉被告万津民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章云飞委托诉讼代理人姚懿到庭参加了诉讼。被告万津经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时归还原告借款6万元人民币及利息18000元（从2017年1月27日起算至起诉之日按月利率2%计算，逾期利息按照月利率2%计算至本息还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，被告万津以急需资金发工资为由，提出向原告借款6万元，约定利息为月息3%。原告于同日取款6万元借给被告，被告于当日向原告出具借条一份，说明借到原告人民币6万元，利息每月按总额3%计算。后原告多次催促被告归还借款未果。原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告万津未作答辩。原告章云飞围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体诉讼资格。证据2、借条原件一份及中国农业银行取款凭证一份，证明被告向原告借款6万元的事实，约定月息3%。被告万津在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2017年1月26日，被告万津以急需资金发工资为由，提出向原告借款6万元，约定利息为月息3%。原告于同日取款6万元借给被告，被告于当日向原告出具借条一份，说明借到原告人民币6万元，利息每月按总额3%计算。后原告多次催促被告归还借款未果。原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告万津出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告万津借到原告章云飞本金人民币6万元事实清楚，有其出具的借条及原告的银行取款凭证加以证明。原告要求被告按每月月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万津于本判决生效后十日内一次性付清原告章云飞借款本金人民币6万元及利息（自2017年1月27日始以6万元为基数按月利率2%计算至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告万津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  万耀文人民陪审员  聂颖慧二〇一八年八月二十日书 记 员  万 波
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2018）赣0124民初1716号原告：江西进贤农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：××，住所地：江西省南昌市进贤县民和大道558号。负责人：魏青，该公司董事长。委托诉讼代理人:王蔚，男，该行职工，代理权限：一般代理。被告：谭自华，男，1965年11月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：李爱珍，女，1967年4月30日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司（原进贤县信用合作社，以下简称“进贤农商银行”）诉被告谭自华、李爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告进贤农商银行委托诉讼代理人王蔚，被告谭自华到庭参加诉讼，被告李爱珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告进贤农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金28万元，利息48345.17元（利息截止2018年6月12日，以后孳生利息按合同约定算至归还全部贷款本金为止），合计328345.17元。2、原告对已设立抵押权的房屋享有优先受偿权。3、本案的诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告谭自华急需资金周转，在原告处借款28万元，并签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额人民币28万元，借款用途为铝合金经营，借款年利率为7.8375%，利随本清，借款期限为24个月，从2014年12月10日至2016年12月5日。借款到期后，借款人资金未回笼，向原告申请展期，原告同意借款期限展期12个月，展期后到期日为2017年12月3日。本合同项下的担保方式为抵押担保，任何一方不履行或不全面履行抵押合同的，应当依法承担违约责任。被告谭自华、李爱珍于2014年11月18日签订了一份同意抵押意向书，同意将自有位于进贤县民和镇徐家岭（房权证号：进房字第dj106000-267-7号）的房屋作抵押担保，被告谭自华、李爱珍并与凰岭信用社签订了一份《最高额抵押合同》，抵押合同约定：被担保的主债务金额为人民币28万元；抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；本合同独立于主合同，不因主合同的无效而无效。如主合同无效，被告仍应承担本合同项下的抵押担保责任。借款到期后，被告谭自华未全部履行完还款义务，被告李爱珍也未履行抵押担保责任。原告催收未果，故诉至法院提出如前诉请。被告谭自华辩称：借款是事实，利息只能算借款利息，其他的逾期利息和罚息、复息和违约金不能计算。被告李爱珍未作答辩。原告进贤农商银行在举证期限内提交了以下证据：证据一、中国银监会江西监管局文件、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格，原告身份前称是进贤县农村信用合作社。证据二、《借款申请书》《个人借款合同》各一份，证明被告谭自华向原告借款28万元的事实；证据三、《最高额抵押合同》一份，证明被告夫妻二人共同签字抵押了位于进贤县民和镇徐家岭房权证号：进房字第dj0106000-267-7号的房屋作为抵押担保；证据四、利息计算清单一份，证明被告到2018年6月12日尚欠原告借款利息48345.17元的事实。被告谭自华、李爱珍在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据，被告谭自华无异议，被告李爱珍未到庭质证。本院经审核原告所举证据认证如下：原告所提交的证据被告无异议，且符合三性规定，对原告所举证据予以采信。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下2014年11月18日，被告谭自华急需资金周转，向原告借款28万元，并与原告的分支机构凰岭信用社签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额人民币28万元，借款用途为铝合金经营，借款年利率为7.8375%，利随本清，借款期限为24个月，从2014年12月10日至2016年12月5日。借款到期后，借款人资金未回笼，向凰岭信用社申请展期，凰岭信用社同意借款期限展期12个月，展期后到期日为2017年12月3日。本合同项下的担保方式为抵押，任何一方不履行或不全面履行抵押合同的，应当依法承担违约责任。被告谭自华、李爱珍于2014年11月18日与凰岭信用社签订了一份同意抵押意向书，同意将自有位于进贤县民和镇徐家岭（房权证号：进房字第dj106000-267-7号）的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。被告谭自华、李爱珍并与凰岭信用社签订了一份《最高额抵押合同》，抵押合同约定：被担保的主债务金额为人民币28万元；抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；本合同独立于主合同，不因主合同的无效而无效。如主合同无效，被告仍应承担本合同项下的抵押担保责任。借款到期后，被告谭自华未全部履行完还款义务，被告李爱珍也未履行抵押担保责任。另查，被告谭自华与李爱珍系夫妻关系，被告谭自华的借款发生在夫妻关系存续期间，被告谭自华的借款系用于夫妻共同生活。本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原告进贤农商银行的分支机构凰岭信用社与被告谭自华签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。合同签订后，凰岭信用社依约为谭自华发放了28万元贷款。被告谭自华、李爱珍出具的同意抵押意向书，同意将自有位于进贤县民和镇徐家岭（房权证号：进房字第dj106000-267-7号）的房屋作抵押担保。该意向书是二被告真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，本院予以认可，因抵押合同的抵押物已办理抵押登记，合法有效，故原告对该抵押物有优先受偿权。被告谭自华与被告李爱珍系夫妻关系，被告谭自华的借款发生在夫妻关系存续期间，且该借款是用于夫妻共同生活，故被告李爱珍应对被告谭自华的借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭自华、李爱珍于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告江西进贤农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息48345.17元（利息截止2018年6月12日，逾期利息按原、被合同约定利率以28万元为基数算至全部借款还清之日止），合计328345.17元。二、原告江西进贤农村商业银行股份有限公司对已设立抵押权的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6225元，减半收取3112.50元，由被告谭自华、李爱珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘旭华二〇一八年八月九日书记员  万 波
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0124民初1030号原告：胡志红，女，1988年12月17日出生于江西省进贤县，汉族，无业，家住进贤县。被告：吴小波，男，1987年2月18日出生于江西省进贤县，汉族，户籍住址进贤县。原告胡志红与被告吴小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡志红到庭参加诉讼，被告吴小波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴小波立即偿还其借款人民币50300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月被告吴小波因为母亲治病而向原告胡志红借款人民币50300元，并分别出具2万元、3.03万元借据各一份，分别约定同年年底归还、每月16日归还0.8万元，时至今日被告并未按约偿还分文，原告多次催收无果，遂提起诉讼，请求判如所请。被告吴小波经本院公告传唤未到庭应诉也未提交书面答辩意见。原告胡志红围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告吴小波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。本院对原告所举证据依法进行了审核，予以确认并在卷佐证。原告胡志红并当庭陈述，其与被告吴小波是朋友关系，被告之所以向其出具落款时间为同一日的两份借据，系因还款方式及时间不一。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡志红与被告吴小波系朋友关系，2017年11月24日，被告吴小波因为母亲治病而向原告胡志红借款人民币50300元，当日原告从其建行尾号为8114银行卡账户取款人民币5万元连同自有的零钱300元交予被告吴小波。根据双方约定，被告吴小波于同日分别向原告出具了两份借据，第一份借据金额为2万元并注明“2017年12月30日归还”，第二份借据金额为3.03万元并注明“定于每月16日、月还8000元整、支付方式微信记录”，约定的还款时间届满后，被告至今未按约清偿分文，原告多次向被告索款无果，遂提起诉讼。本院认为，被告吴小波因为母亲治病而向原告胡志红借款人民币50300元，有被告出具的借据及原告提供的银行取款凭证为据，事实清楚、证据充分，足以认定。双方之间成立合法的民间借贷关系。被告吴小波负有按约如期归还借款之责，约定的还款时间届满后被告至今尚未归还分文借款，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴小波于本判决生效后10日内归还原告胡志红人民币50300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1058元，由被告吴小波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  尧克武人民陪审员  李清华人民陪审员  焦奇峰二〇一八年八月二十四日书 记 员  赵皓妤
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0482民初375号原告共青城市德福集成吊顶店，地址：共青城市发展大道北侧华东共青大市场**栋*******号。经营者陈德福，男，汉族，1988年9月11日出生，住共青城市。被告张林，男，1982年10月28日出生，住共青城市。本院立案受理原告共青城市德福集成吊顶店诉被告张林买卖合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员吕良兴、王淑平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者陈德福到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共青城市德福集成吊顶店诉称，2016年1月3日至2017年1月20日，被告张林从原告处购买装修材料。2017年8月20日，被告经结算后向原告出具了一份金额为31000元的欠条，但至今未支付货款，原告遂诉至法院，要求被告支付货款31000元，本案的诉讼费由被告承担。被告张林未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年1月3日至2017年1月20日，被告张林从原告共青城市德福集成吊顶店处购买装饰材料。2017年8月20日，被告经核算后确认尚欠原告货款31000元，并因此向原告出具欠条。因被告至今未支付货款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告共青城市德福集成吊顶店的当庭陈述、被告张林出具的欠条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告张林从原告共青城市德福集成吊顶店处购买装饰材料并出具欠条确认尚欠货款31000元，因双方未约定付款期限，依法应视为在领取货物的同时支付货款。现原告凭借欠条要求被告支付货款31000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张林经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林在本判决生效后七日内向原告共青城市德福集成吊顶店支付货款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告张林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川人民陪审员  吕良兴人民陪审员  王淑平二〇一八年八月二十日书 记 员  倪 嫦
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0482民初698号原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城市南湖大道17号。负责人杜凯。委托代理人黄超，男，汉族，1987年8月16日出生，系公司员工。被告罗雪平，男，汉族，1969年2月6日出生，住共青城市。本院立案受理原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉被告罗雪平信用卡纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员胡煜媛、王友忠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄超到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉称，2012年9月1日，被告罗雪平向原告申请办理龙卡信用卡一张。原告审查后为被告办理并发放了信用额度为50000元的信用卡。截止2017年12月31日，被告已欠借款本金89461.10元、利息、违约金和滞纳金114081.29元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决被告罗雪平归还借款本金89461.10元、利息、违约金和滞纳金114081.29元，并自2018年1月1日起按合同约定支付后续利息、滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。被告罗雪平未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，2012年9月11日，被告罗雪平在阅读、了解《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理龙卡信用卡，并表示愿意遵守申请表、领用协议的约定。原告经审核后向被告发放信用额度为100000元（卡号43×××44）的龙卡信用卡一张。被告领取信用卡后进行消费，却未按照约定履行还款义务，截止2017年12月31日，被告尚欠借款本息等相关款项共计203542.39元（其中，借款本金89461.10元、利息、违约金和滞纳金114081.29元）未予偿还。因催讨欠款未果，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。另查明，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。上述事实，有原告中国建设银行股份有限公司共青城支行的当庭陈述、《龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告罗雪平在阅读、了解《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理龙卡信用卡并透支消费，应按约及时向原告偿还透支的借款本息等费用。现原告依据信用卡交易明细及领用协议约定要求被告偿付203542.39元（其中，借款本金89461.10元、利息、违约金和滞纳金114081.29元），并自2018年1月1日起至款清之日止按领用协议约定支付后续利息、滞纳金等费用，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告罗雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗雪平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿付203542.39元（其中，借款本金89461.10元、利息、违约金和滞纳金114081.29元），并自2018年1月1日起至款清之日止按协议约定支付后续利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353元，由被告罗雪平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川人民陪审员  胡煜媛人民陪审员  王友忠二〇一八年八月三日书 记 员  倪 嫦
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2018）赣0124民初1964号原告：章和德，男，1955年1月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张爱文，男，1966年9月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告章和德诉被告张爱文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章和德到庭参加了诉讼。被告张爱文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张爱文立即向原告清偿借款本金人民币2万元及资金占用期间的利息22840元（按月利率2%从2013年11月4日起计算至2018年7月14日止，之后产生的按前述标准计算至还清为此），共计42840元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告张爱文以购买工程设备为由，提出向原告借款，原告表示同意，并在2013年11月4日在徐清得家将2万元现金交给被告，被告同时在2013年11月4日向原告出具借条。2016年元月30日经双方对账，确认被告尚欠原告本金2万元及利息1万元，被告并出具了借条一份，并约定2016年农历2月至3月还款。还款期限届满后，原告多次催促被告归还借款未果。故向法院起诉，提出如前诉请。被告张爱文未到庭答辩。原告围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1、原告身份证，证明被告主体诉讼资格。证据2、借条两张，手机短信记录一份，证明借款本金2万元及利息1万元的事实。证据3、徐清得的证言，2013年11月4日在其家中原告给付了2万元现金给被告的事实。被告张爱文在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据被告张爱文未到庭质证。本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告所提交的证据符合证据三性规定对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：原、被告是朋友关系。被告张爱文以购买工程设备为由，提出向原告借款，原告表示同意，并在2013年11月4日在徐清得家将2万元现金交给被告，被告同时在2013年11月4日向原告出具借条。2016年元月30日经双方对账，确认被告尚欠原告本金2万元及利息1万元，被告并出具了借条一份，并约定2016年农历2月至3月还款。还款期限届满后，原告多次催促被告归还借款未果。原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告张爱文出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告张爱文借到原告章和德人民币本金20000元事实清楚，有其出具的借条及被告发给原告的短信信息凭证加以证明。从2016年元月30日被告出具的借条来看，可以认定被告向原告借款本金应该是两万元，月利率应该为2%，原告要求被告支付逾期利息的请求符合有关法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张爱文于本判决生效后十日内一次性付清原告章和德借款人民币本金2万元及利息1万元（逾期利息自2016年2月1日起以2万元为基数按月利率2%计算至全部借款还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，减半收取为435元，由被告张爱文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘旭华二〇一八年八月十五日书记员  万 波
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0721民初1421号原告钟健，男，汉族，1988年9月24日生，住赣县区。委托代理人徐玉华，女，系原告之母，特别授权。被告陈皆山，男，汉族，1989年5月11日生，住赣州市章贡区。原告钟健诉被告陈皆山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，2018年8月24日，原告钟健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十三条、第一百五十四条第一款第第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费390元由原告钟健负担。审 判 员  邱旭东二〇一八年八月二十四日代理书记员  唐 菊
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初2015号之一原告：南昌市天峰包装有限公司，统一社会信用代码：91360124674964201T，住所地：南昌市进贤县温圳镇环行路67号。法定代表人：熊细花，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹加亮，男，该公司员工。被告：江西万宝医药包装有限公司，统一社会信用代码：91360100727779721T，住所地：南昌市青山湖大道388号。法定代表人：何文辉，男，该公司总经理。原告南昌市天峰包装有限公司诉被告江西万宝医药包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理。原告南昌市天峰包装有限公司于2018年8月31日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市天峰包装有限公司撤回起诉。案件受理费3,498.5元，减半收取1,749.2元，诉讼保全费1,370元，由原告南昌市天峰包装有限公司负担。审判员  吴福根二〇一八年八月三十一日书记员  徐潇辉
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0482民初704号原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城市南湖大道17号。负责人杜凯。委托代理人黄超，男，汉族，1987年8月16日出生，系公司员工。被告叶勤俭，男，汉族，1979年12月1日出生，住共青城市。本院立案受理原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉被告叶勤俭信用卡纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员吕良兴、蔡云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄超到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉称，2012年9月11日，被告叶勤俭向原告申请办理龙卡信用卡一张。原告审查后为被告办理并发放了信用卡。截止至2017年12月31日，被告已欠借款本金2143.83元、利息、违约金和滞纳金4040.51元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决被告叶勤俭归还借款本金2143.83元、利息、违约金和滞纳金4040.51元，并自2018年1月1日起按合同约定支付后续利息、滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。被告叶勤俭未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，2012年9月11日，被告叶勤俭在阅读、了解《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理龙卡信用卡，并表示愿意遵守申请表、领用协议的约定。原告经审核后向被告发放信用额度为40000元（卡号43×××28）的龙卡信用卡一张。被告领取信用卡后进行消费，却未按照约定履行还款义务，截止至2017年12月31日，被告尚欠借款本息等相关款项共计6184.34元（其中，借款本金2143.83元、利息、违约金和滞纳金4040.51元）未予偿还。因催讨欠款未果，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。另查明，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。上述事实，有原告中国建设银行股份有限公司共青城支行的当庭陈述、《龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告叶勤俭在阅读、了解《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理龙卡信用卡并透支消费，应按约及时向原告偿还透支的借款本息等费用。现原告依据信用卡交易明细及领用协议约定要求被告偿付6184.34元（其中，借款本金2143.83元、利息、违约金和滞纳金4040.51元），并自2018年1月1日起至款清之日止按领用协议约定支付后续利息、滞纳金等费用，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告叶勤俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶勤俭于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿付6184.34元（其中，借款本金2143.83元、利息、违约金和滞纳金4040.51元），并自2018年1月1日起至款清之日止按协议约定支付后续利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告叶勤俭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川人民陪审员  吕良兴人民陪审员  蔡 云二〇一八年八月六日书 记 员  倪 嫦
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0123民初1053号之二原告：黄金堂，男，1987年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：陈凯，男，1980年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。现住湖北省孝感市孝南区。本院在审理原告黄金堂与被告陈凯股权转让纠纷一案中，原告黄金堂于2018年8月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄金堂自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄金堂撤回起诉。本案案件受理费9360元，减半收取4680元，财产保全费3300元，共计7980元，由原告黄金堂负担。审判员  付忠良二〇一八年八月二十一日书记员  廖静琳
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0482民初684号原告倪海明，男，1968年9月2日出生，汉族，住共青城市。被告吴土金，男，1962年2月12日出生，汉族，住共青城市。被告吴丰华，男，1984年10月7日出生，汉族，住共青城市。二被告共同委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。本院于2018年7月12日立案受理原告倪海明诉被告吴土金、吴丰华民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪海明，被告吴土金、吴丰华的共同委托代理人胡金春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪海明诉称，2016年，被告吴土金、吴丰华因周转困难向原告借款，向原告出具10万元的借条一份，被告吴土金与被告吴丰华系父子关系。原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令：一、被告吴土金偿还原告借款10万元；二、被告吴丰华对上述借款承担连带责任。被告吴土金辩称，该笔10万元的债务已于2017年5月10日由担保人即被告吴丰华归还，债权债务已消灭，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告吴丰华辩称，被告于2017年5月10日还款10万元，已履行担保义务，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年10月27日，被告吴土金因周转困难向原告倪海明借款10万元。被告吴土金向原告出具了10万元的借条一份，未约定还款期限及利息。被告吴丰华在借条上签字担保，未明确担保方式及担保期限。嗣后，被告吴丰华于2017年5月10日经中国银行（账号60×××25）向原告倪海明本人账户转款9万元。另查，原告对被告吴丰华上述转账付款系被告吴丰华偿还原告前妻于跃红的借款未提供证据证实，被告吴丰华对另行向原告现金还款1万元亦未提供证据证实。被告吴丰华与原告及原告的前妻于跃红不存在其他债权债务关系。后原告经向两被告多次催讨借款未果，故诉至法院，并提出如上诉请。上述事实，有原、被告的陈述、被告吴土金向原告出具的借条、银行转款凭证等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。本院认为，被告吴土金向原告倪海明借款并出具了借条，双方系民间借贷关系，债权债务关系明确。尚欠的借款金额应扣除担保人即被告吴丰华向原告的转账还款9万元。故原告诉请被告吴土金归还借款1万元，依法应予支持。对超出部分，不予支持。被告吴丰华为上述借款提供担保，且未明确担保方式，应认定为连带责任保证。被告吴丰华在承担担保责任后有权向被告吴土金追偿。被告吴土金及被告吴丰华辩称借款已全部清偿，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴土金于本判决生效之日起七日内向原告倪海明偿还借款1万元；二、被告吴丰华对上述债务承担连带责任；三、驳回原告倪海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告倪海明承担1035元，被告吴土金、吴丰华承担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一八年八月十日书记员  熊奇奇
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0426民初994号原告：聂某，住德安县，被告：李某，住址同上，原告聂某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告聂某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元(原告已交纳)，由原告聂某负担。审判员 李 华二〇一八年八月二十四日书记员 易炎峰