湖南省东安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1122民初548号 原告：刘某1，女，2003年6月18日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。 法定代理人：刘某2，1976年7月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县，系原告刘某1之父。 委托诉讼代理人（一般授权）王先耀，男，1998年2月28日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，系原告刘某1表哥。 被告：王双荣，男，1992年4月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。 委托代理人（特别授权）王双耀，男，1992年4月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县，系被告王双荣胞兄。 被告：李某1，男，2002年8月25日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。 法定代理人：李某2，男，1976年12月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县，系被告李某1之父。 法定代理人：丁某，女，1984年10月12日出生，湖南省新宁县人，农民，户籍地湖南省新宁县，现住湖南省东安县，系被告李某1之母。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东安支公司，住所地湖南省东安县白牙市镇建设路**。 主要负责人潘清彬，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）张剑锋，湖南君心律师事务所律师。 原告刘某1与被告王双荣、李某1、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称财产保险东安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2及委托诉讼代理人王先耀、被告王双荣的委托诉讼代理人王双耀、被告李某1的法定代理人丁某、被告财产保险东安支公司的委托诉讼代理人张剑锋均到庭参加诉讼，原告刘某1、被告李某1因法定代理人到庭未到庭参加诉讼，被告财产保险东安支公司的主要负责人潘清彬因特别授权未到庭参加诉讼，被告王双荣、被告李某1的法定代理人李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在交强险责任范围内赔偿原告刘某1医药费3000元、护理费6851.55元（60160元／年×41天）；2.判令被告王双荣赔偿原告刘某1经济损失20474.43元的70%，计币14332.1元（其中医药费12210.43元、继续治疗费1000元、住院伙食补助费4100元、营养费60日×50元／日、交通费164元），由被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在第三者商业险责任范围内赔偿；3.判令被告李某1赔偿原告经济损失20474.43元的30%，计币6142.33元，赔偿鉴定费240元；4.由被告王双荣偿原告鉴定费560元；5.本案诉讼费由被告王双荣、李某1承担。事实与理由：2017年9月14日19时35分，被告王双荣驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车从东安县白牙市镇聚龙大酒店方向往东安县白牙市镇树德家园方向行驶，当车行驶至东安县白牙市镇东安大道树德家园路口路段时，因右转弯时与同方向行驶的由被告李某1驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，致使被告李某1和摩托车乘坐人原告刘某1受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经东安县公安局交通警察大队作出东公交认字(2017)第138号道路交通事故认定书，认定被告王双荣驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是造成此事故的主要原因，负该事故的主要责任，被告李某1未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车，违反规定载人，且未戴安全头盔，是造成事故的另一原因，负该事故的次要责任，原告系无牌轻便二轮摩托车的乘坐人，无与事故发生有直接因果关系的违法行为，不负此事故的责任。原告受伤后，在东安县人民医院住院治疗41天，花费门诊医疗费956.2元，花费住院治疗费14254.23元。2017年10月26日，原告的伤势经永州龙溪鉴定所鉴定为：右肩关节软组织挫裂伤，左膝关节、右踝关节软组织挫伤，左第4跖骨骨折，上述损伤不构成伤残;建议前期医疗费参照医院发票，出院后继续医疗费在1000元左右，鉴定费在外;建议伤后休息90日，住院期间一人护理，营养60日。事故发生后，原告要求二被告赔偿经济损失被拒。另查，被告王双荣驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司购买了交强险和第三者商业保险，原告的经济损失，被告财产保险东安分公司在交强险责任范围内赔偿原告，余款在第三者商业险责任范围内按责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告王双荣与被告李某1按比例承担赔偿责任。被告李某1在发生交通事故尚未成年，李某2作为李某1的法定代理人应当对被告李某1代为承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 原告刘某1为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.东安县公安局交通警察大队出具的湘公交认字[2017]第138号道路交通事故认定书一份，拟证明致使原告受伤的交通事故发生经过、形成原因、过错责任；2.永州龙溪司法鉴定所龙溪司鉴所[2017]临鉴字第468号司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤情及医疗建议；3.房产证（复印件）及东安县白牙市镇龙溪社区证明各一份，拟证明原告及父母长期在城镇生活；4.东安县人民医院CT扫描报告单六份（复印件）、手术记录（复印件）一份、入院记录（复印件）一份、出院记录（复印件）一份，拟证明原告于2017年9月14日至10月25日在东安县人民医院住院治疗41天；5.东安县人民医院门诊收费票据六份、住院收费票据一份，拟证明原告花费门诊医疗费956.2元、花费住院医疗费14254.23元；6.永州龙溪司法鉴定所出具的鉴定费发票一份，拟证明原告鉴定费为800元。 被告王双荣、李某1、财产保险东安支公司对原告提交的证据均无异议，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”，且形式完整，本院予以采信。 被告王双荣辩称：因被告王双荣所驾驶的湘Ｍ×××××号小车在被告财产保险东安支公司处投保了交强险及商业三者险，故对于原告的合法损失由被告财产保险东安支公司赔偿。 被告王双荣未向本院提交证据。 被告李某1辩称：李某1所驾驶的摩托车是李某1与其他二人一起购买的，责任不应该由李某1一人承担。 被告李某1未向本院提交证据。 被告财产保险东安支公司辩称，1.本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，如被保险车辆驾驶人有驾驶资质且车辆依法进行了年检并无保险合同约定的免责情形，被告才按照保险合同的约定对原告的合法损失，依法承担保险理赔责任；2.原告要求赔偿的损失金额过高，部分项目损失的计算不符合本案事实和违反相关法律规定,应依法予以核减:住院伙食补助费应按50元/天的标准计算。即为50元/天×41天=2050元，而不是其诉请的4100元;原告不构成伤残，不应支持营养费;原告方系未成年人，其未提供护理人员的收入依据，结合原告及其父母的户籍性质为农村居民，其护理费应为按照湖南道路交通事故损害赔偿项目标准中的农、林、牧、渔业标准予以计算，即为34031元/年÷365天×41天=3822元，而不是其诉请的6851.55元；3.根据《保险合同》的约定，下列项目损失费用不属于保险人的赔偿范围：原告要求赔偿的医疗费用，含有医保比例自付费用，在认定被告赔偿原告的医疗费用应扣减医保比例自付费用，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用、鉴定费不属于交强险赔偿项目之列，不属于被告的赔偿范围；4.根据东安县公安局交通警察大队作出的湘公交认字[2017]第138号道路交通事故认定书所认定的事实，因湘Ｍ×××××号小车在被告处投保了交强险及商业三者险，李某1、刘某1均系湘Ｍ×××××小车的第三人，按照法律规定，湘Ｍ×××××小车交强险应按比例分配给涉案的第三人，而不应仅赔偿给其中的任一第三人;被告王双荣负本次事故的主要责任，被告李某1负本次事故的次要责任，原告刘某1不负事故的责任，故对于原告合法损失，首先应在交强险内予以赔偿，原告超出交强险部分损失，如确定由商业第三者险担责，则应按照商业第三者责任保险合同的约定确定我司的赔偿责任，即对原告超出交强险部分损失应按主、次责任7:3比例予以分摊；5.在本次事故中被告已垫付交强险医疗费10000元，故不应再在交强险医疗费用项目中再次赔偿医疗费。 被告财产保险东安支公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日19时35分，被告王双荣驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车从东安县白牙市镇聚龙大酒店方向往东安县白牙市镇树德家园方向行驶，当车行驶至东安县白牙市镇东安大道树德家园路口路段时，因右转弯时与同方向行驶的由被告李某1驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，致使被告李某1和该摩托车乘坐人原告刘某1受伤，造成道路交通事故。该事故经东安县公安局交通警察大队处理，于2017年9月29日作出东公交认字(2017)第138号道路交通事故认定书，认定：被告王双荣驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车，变更车道时影响相关车道内被告李某1驾驶的无牌轻便二轮摩托车的正常行驶，是造成此事故的主要原因，负该事故的主要责任;被告李某1未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车，违反规定载人，且未戴安全头盔，是造成事故的另一原因，负该事故的次要责任;原告刘某1系被告李某1驾驶的摩托车的乘坐人，无与事故发生有直接因果关系的违法行为，原告不负此事故的责任。原告受伤后，于2017年9月14日至10月25日在东安县人民医院住院治疗41天，花费门诊医疗费956.2元，花费住院治疗费14254.23元。2017年10月26日，原告的伤势经永州龙溪鉴定所鉴定，作出龙溪司鉴所[2017]临鉴字第468号司法鉴定意见书，鉴定意见为：右肩关节软组织挫裂伤，左膝关节、右踝关节软组织挫伤，左第4跖骨骨折，上述损伤不构成伤残;建议前期医疗费参照医院发票，出院后继续医疗费在1000元左右，鉴定费在外;建议伤后休息90日，住院期间一人护理，营养60日。被告王双荣驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司购买了投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（即“交强险”）和第三者责任商业保险（即“商业三者险”，约定赔偿限额为50万元，且不计免赔），保险期间均为2017年2月3日至2018年2月2日。事故发生后，被告财产保险东安支公司已垫付被告李某1医疗费10000元。原告要求二被告赔偿经济损失被拒，为此，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决。 经本院审理核实，对原告刘某1因交通事故所受的各项损失认定如下：1.医疗费。原告在举证期限内向本院提交了门诊收费票据六份、住院收费票据一份，共花费门诊医疗费956.2元，花费住院治疗费14254.23元，合计15210.43元；2.住院伙食补助费。原告住院41天，主张依照100元/天计算住院伙食补助费共计4100元，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，而永州作为四类城市，应以50元/天的标准计算为宜，故住院伙食补助费应为50元/天×41天=2050元；3.护理费。原告依据司法鉴定意见书认为，原告住院期间需一人护理，主张依照《2017-2018年度湖南省道路交通事故赔偿项目计算标准》中湖南省职工年平均工资60160元的标准计算护理费为6851.55元，本院认为，由于护理人员为原告的亲属，由于原告未提交的相关证据证明其有固定月收入或其近三年的平均收入情况，上述标准过高且不符合法律规定，应参照2017-2018年度湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资34031元为标准计算护理费，为34031元/年÷365天×41天=3822.66元;4.鉴定费为800元;5.交通费。原告虽未提供正式票据，鉴于原告亲属住所地为湖南省东安县城，原告受伤后在东安县人民医院住院治疗41天，按4元/天计算搭乘公交车费用符合实际情况，原告往返城区的交通费认定为41天×4元/天=164元；6.继续治疗费。原告的继续治疗费1000元是依据永州龙溪司法鉴定所作出的龙溪司鉴所[2017]临鉴字第468号司法鉴定意见书确定的，应属必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿，并不必须需要医药费票据予以证明，因此本院对该损失认定为1000元；7.营养费。该费用应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，依据永州龙溪司法鉴定所作出的龙溪司鉴所[2017]临鉴字第468号司法鉴定意见书确定为营养60日，原告按国家工作人员出差伙食补助标准50元/天计算标准过高，按审判实践和实际情况，以30元/天计算，因此本院对该损失认定为,1800元。综上，原告刘某1在本次交通事故中的损失为15210.43元（医疗费）+2050元（住院伙食补助费）+3822.66元（护理费）+1000元（继续治疗费）+164元（交通费）+800元（法医鉴定费）+1800元（营养费）=24847.09元。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。此次交通事故经东安县公安局交通警察大队作出东公交认字(2017)第138号《道路交通事故认定书》认定，被告王双荣承担此次事故的主要责任，被告李某1承担此次事故的次要责任，原告刘某1对此事故不负责任，该事故认定书适用法律正确，责任划分公正，按照各自的过错比例并结合本案实际，应由被告王双荣和被告李某1分别承担70%责任和30%的责任，原告刘某1不承担责任为宜；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次事故的所有损失应由被告王双荣、李某1按责任份额及过错程度赔偿，因被告王双荣驾驶的湘Ｍ×××××号车在被告财产保险东安支公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（即“交强险”）和第三者责任商业保险（即“商业三者险”保险金额为500,000元，且不计免赔率），发生事故时在有效保险期内，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故湘Ｍ×××××号车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人伤亡、财产损失的，先由被告财产保险东安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告财产保险东安支公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王双荣、李某1予以赔偿。原告刘某1受伤后在医院诊治，其用药情况是医生根据原告的伤情结合原告的个体差异制定医疗方案而进行的医疗行为，不得以原告的主观愿望制定医疗方案和进行医疗行为，因此，对于医生在实施医疗行为中的用药不是原告所能左右的，同时，对于医保和非医保用药（自付药品），仅基于基本医疗保险、工伤保险和生育保险合同双方当事人之间的一种约定而界定的，依据的是《湖南省基本医疗保险、工伤保险和生育保险》的规定，而侵权行为致人身损害在医疗过程中不得使用非医保用药（自付用药），没有相关法律规定，《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款第六项的规定也未明确不得使用非医保用药，同时该合同是保险人和被保险人之间的约定，不得对抗第三人，故被告财产保险东安支公司提出原告刘某1的非医保用药（自付用药）应予以核减的抗辩理由不成立，本院不予支持。因本次交通事故导致原告刘某1和被告李某1受伤，应当根据两伤者损失情况，按比例在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，故被告财产保险东安支公司提出“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的抗辩主张，符合法律规定，本院予以支持。原告鉴定费800元应由车辆实际控制人及运营利益享有者承担，按照责任比例7∶3分担，即由被告王双荣负担560元，被告李某1负担240元，结合被告李某1的损伤程度和损失，原告刘某1的其余损失24047.09元在机动车交通事故责任强制保险限额范围内的赔偿金额予以综合评定，即由被告财产保险东安支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险（即“交强险”）限额范围内予以赔偿原告刘某1医疗费等损失（1573.61元+1799.63元）共计3373.24元；余额20673.85元，其中按70%由被告王双荣承担的，由被告财产保险东安支公司在第三者责任商业保险（即“商业三者险”）限额范围内予以赔偿14471.7元，按30%由被告李某1承担9575.39元。被告财产保险东安支公司辩称不承担诉讼费，根据法律规定，应由败诉方承担诉讼费用。因作为负有理赔义务的保险公司，在事故发生后，不主动依法依规和合同约定理赔，酿成诉讼，故被告财产保险东安支公司应承担相应的诉讼费。 综上所述，对于原告刘某1要求判决被告赔偿原告因交通事故而造成的各项损失的诉讼请求，本院予以部分支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险（即“交强险”）限额范围内赔偿原告刘某1医疗费等损失3373.24元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在第三者责任商业保险（即“商业三者险”）限额范围内赔偿原告刘某1医疗费等损失计14471.7元； 三、由被告李某1赔偿原告刘某1医疗费等损失计9575.39元； 四、由被告王双荣赔偿原告刘某1鉴定费560元，由被告李某1赔偿原告刘某1鉴定费240元； 五、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 上述款项限在本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取计289元，由原告刘某1负担54元，由被告王双荣负担5元，由被告李某1负担64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司负担166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李洪涛 二〇一八年七月二十二日 书记员  翟熙超 附件： 《中华人民共和国民侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。