wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1448号 原告：潘庭飞，男，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：周杰，男，1987年8月4日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告潘庭飞与被告周杰买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月21日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款9500元及利息（自2018年5月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 被告曾多次向原告购买渔具等材料。经结算，2018年4月19日，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款9500元，于2018年5月1日结清。后被告分文未付，原告为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周杰应于判决生效之日起五日内支付原告潘庭飞货款9500元及利息损失（自2018年5月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王姝平 二〇一八年二月十九日 代书记员 林忆雯
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初5号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人李波，男，1987年10月30日出生，住南京市浦口区。2017年5月5日因本案被南京市公安局浦口分局取保候审，同年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人李波犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉。被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2016年8月间，被告人李波谎称和虚构自己可以通过关系从金盛田锦上小区开发商处租到门面房，骗取邓某共计人民币415000元。公诉机关以被害人陈述、证人证言、抓获经过等证据，认定被告人李波诈骗他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人有坦白情节，建议对被告人李波判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。 被告人李波当庭对江苏省南京市浦口区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实与罪名未有异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2016年8月间，被告人李波谎称自己可以通过亲戚的关系从金盛田锦上小区开发商处租到门面房，虚构自己资金不足需找被害人邓某合伙投资，以低价租得门面房后转租给他人的方式赚取利润的事实。骗取邓某共计人民币415000元，所骗财物被其用于偿还个人其他债务。 2017年5月4日，被告人李波被南京市公安局浦口分局抓获归案，因传唤不到案，2017年7月28日被该分局上网追逃；同年9月7日被安徽省青阳县公安局抓获，同日被羁押于安徽省池州市青阳县看守所。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有被害人邓某的陈述、证人邹某、朱某、张某、陈某甲、陈某乙、王某、刘某、蒋某、李某、汤某的证言；并有交通银行交易记录、借条、借款合同、房地产抵押合同、在逃人员登记表、辨认笔录、抓获经过、户籍资料等书证在卷佐证。被告人李波对自己实施的行为亦供认不讳。上列证据均经庭审质证，具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人李波以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人李波犯罪罪名成立。被告人李波归案后能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期从判决执行之日起计算。先行羁押1日已折抵刑期1日。即自2017年9月8日起至2025年3月6日止。)，罚金人民币四万元（此款在本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人李波赔偿邓某人民币四十一万五千元（此款在本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  彭小铮 人民陪审员  邢克祥 人民陪审员  唐明辉 二〇一八年二月七日 书 记 员  刘培培
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1081民初6685号原告：杜文平，男，汉族，1957年5月8日出生，住河北省霸州市。被告：王秋力，男，汉族，1966年7月22日出生，住河北省霸州市。被告：王家旺，男，汉族，1990年2月28日出生，住河北省霸州市。被告：王喜旺，男，汉族，1992年5月15日出生，住河北省霸州市。原告杜文平与被告王秋力、王家旺、王喜旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文平到庭参加了诉讼，被告王秋力、王家旺、王喜旺经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文平向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还原告借款50000元并按合同约定支付逾期利息至还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，被告王秋力、王家旺向原告借款50000元，借款月利率18‰，至2015年12月23日止，被告王喜旺承担连带责任保证。合同签订后，原告以银行转账方式履行了出借义务，借款到期后，被告支付利息至2016年4月10日，借款本金50000元及其他利息至今未付。被告王秋力、王家旺、王喜旺未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告与三被告签订保证担保借款合同一份，约定被告王秋力、王家旺以流动资金紧张为由向原告借款50000元，借款期限自2015年6月23日至2015年12月23日，借款利息为月息18‰，到期不能归还，在原借款利率基础上，自逾期之日按日万分之五计收利息；被告王喜旺承担连带责任保证，保证期间自借款之日至借款期满后二年；指定将借款转入被告王秋力账户。签订上述合同时三被告将其身份证复印件交于原告。当日，原告将50000元转入被告王秋力账户，同时，被告王秋力、王家旺向原告出具收条一份：收到人民币五万元整。被告王秋力、王家旺支付原告借款利息至2016年4月10日，借款本金50000元及其他利息至今未付。上述事实有原告提供的借款合同一份，收条一份、借款借据一份，转账记录一份，三被告的身份证复印件各一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与三被告签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。原告按照合同约定将借款50000元通过银行转账方式转入被告王秋力、王家旺指定的账户，履行了出借义务，该款被告王秋力、王家旺应偿还原告。合同约定借款月利率为18‰，如逾期，未按照合同约定偿还借款本息，属违约行为，在原借款利率基础上，自逾期之日按日万分之五计收利息，借期内利率与逾期利率之和超过法律规定的最高上限即年利率24%，对超过的部分本院不予支持，被告王秋力、王家旺应自2016年4月11日起按年利率24%支付利息。被告王喜旺对上述借款承担连带保证责任，且约定保证期间为自借款之日至借款期满后二年，应对借款本息承担连带清偿责任，被告王喜旺承担保证责任后，有权向被告王秋力、王家旺追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋力、王家旺于本判决生效后十日内偿还原告杜文平借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年4月11日算至付清之日，按年利率24%计算）。二、被告王喜旺承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王秋力、王家旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王秋力、王家旺、王喜旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费525元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审判员  任建勋二〇一八年二月十三日书记员  刘子飞
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终506号 上诉人（原审被告）：郑三五，男，汉族，1969年7月15日出生，住址湖北省京山县， 被上诉人（原审原告）：深圳慧芃科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路沙一村恒昌荣科技园A栋二楼西，统一社会信用代码91440300335176120H。 法定代表人白华明。 上诉人郑三五因与被上诉人深圳慧芃科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28358号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷。依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年二月十二日 书记员 刘冀蓉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终2392号 上诉人（原审被告）：张明，男，1962年6月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审被告）：杨晓琴，女，1975年7月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：魏伟，男，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人张明、杨晓琴因与被上诉人魏伟借款合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初9149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张明、杨晓琴收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张明、杨晓琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 爽 审 判 员  魏云霞 审 判 员  龙小丽 二〇一八年二月五日 法官助理  聂彪峰 书 记 员  曹 颖
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终375号 上诉人（原审被告）：深圳市谷粒公社云计算有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华路319号兆邦基金融大厦21楼，统一社会信用代码91440300359777609B。 法定代表人：郑浩。 被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区产业投资服务集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道清林中路海关大厦西座9楼，统一社会信用代码91440300075159753C。 法定代表人：谢熹煌。 原审被告：谷粒公社互联网科技投资管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道大运软件小镇19栋101-102，统一社会信用代码91440300568506629D。 法定代表人：郑浩。 上诉人深圳市谷粒公社云计算有限公司因与被上诉人深圳市龙岗区产业投资服务集团有限公司、原审被告谷粒公社互联网科技投资管理（深圳）有限公司占有物返还纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初11024号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系不动产纠纷。依据法律规定，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年二月二十八日 书记员 刘冀蓉
河南省柘城县人民法院再 审 决 定 书（2018）豫1424刑申1号原审被告人李仲军拒不执行判决、裁定罪一案，本院于2017年3月31日以（2016）豫1424刑初879号刑事判决，认定被告人李仲军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。该判决已发生法律效力。再审申请人李仲军以事实不清等理由，向本院申请再审。本案经本院复查并经审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇一八年二月九日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执877号 申请执行人王鲁业，女，汉族，1980年10月24日出生，住南宁市江南区。 被执行人南宁琳旭餐饮企业管理有限公司，住所地：南宁市青秀区越秀路7号倚林佳园3号楼3-5号铺面。 法定代表人：石万国。 被执行人朱炜龙，男，汉族，1981年11月20日出生，住江苏省靖江市。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初6242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币497650元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年二月八日 书记员 覃冬梅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保112号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：邹帮碧，女，汉族，1958年1月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人邹帮碧保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保340号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人邹帮碧银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币2760元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币2760元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民辖终7号 上诉人（原审被告）：上海微微爱珠宝有限公司。住所地：上海市黄浦区蓬莱路285弄4号359室。统一社会信用代码：9131010175502596XY。 法定代表人：吴微微，任执行董事。 被上诉人（原审原告）：季学文，男，1955年10月31日出生，汉族，住浙江省松阳县（浙江上上不锈钢公司内）。 原审被告：吴微微，女，1968年7月1日出生，汉族，住上海市。 原审被告：朱锦，男，1974年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。 原审被告：吴婷婷，女，1972年7月12日出生，住上海市黄浦区。 上诉人上海微微爱珠宝有限公司因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服松阳县人民法院（2017）浙1124民初3758号民事裁定，向本院提起上诉。 上海微微爱珠宝有限公司上诉称，一、季学文的经常居住地不在松某。松某法院无权管辖。季学文作为股东开办公司遍布各地，不能以其开办公司地地址决定其居住地。二、将案件放在上海审理，更有利查清案件事实，更能体现“原告就被告”的管辖原则及便于被告应诉，便于“法院高效审理”的两便原则。综上，季学文经常居住地不在松某，松某法院没有管辖权，恳请二审法院撤销一审裁定，将本案移送至被告所在地上海市黄浦区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人季学文为起诉时接收货币的一方，其所在地为合同履行地。被上诉人在一审期间向原院提交的丽水生态产业集聚区松阳分区管委会、松阳县公安局园区派出所出具的证明、房屋租赁合同等证据，可证实被上诉人的经常居住地在松某县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五的规定，松阳县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 黄 明 审 判 员 吴金花 二〇一八年二月六日 代书记员 应璨嵘 -2- ?*MERGEFORMAT?-1-?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4611号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：汪红艳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告汪红艳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21，126.79元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，506.04元为基数，自2018年11月13日起至被告汪红艳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金9，620.75元为基数，自2018年11月27日起至被告汪红艳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告汪红艳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告汪红艳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告汪红艳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计45，600元。但被告汪红艳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-02-02 31600.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-08-26 14000.00 年利率36.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月十四日 24495.76 11506.04 2018年11月13日 年利率24.0% 2018年8月26日 5168.74 9620.75 2018年11月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 21126.79 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金21126.79元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告汪红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21126.79元。 二、被告汪红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11506.04元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币9620.75元为基数，自2018年11月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费328元，减半收取计164元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保127号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：赵吉福，女，汉族，1971年12月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人赵吉福保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保355号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赵吉福银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币880元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币880元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0302民初7544号原告：陈冰，男，1990年1月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：叶小俊，贵州文乡律师事事务所律师。被告：沈登才，男，1987年6月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：罗恩敏，女，1988年10月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告陈冰诉被告沈登才、罗恩敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈冰到庭参加了诉讼，被告罗恩敏、沈登才经本院公告送达相应开庭文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款260000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告称2016年6月，被告沈登才找到被告，希望原告能够给其购买车辆（起诉状中陈述的只是以被告名义购买是笔误）。2016年7月18日，被告沈登才在宁波二手车销售市场购买一辆奔驰牌轿车。由原告刷卡支付247980元的购车款。2016年7月22日，原告又向被告沈登才本人的账户转款12000元，用于支付车辆的保险等费用。2016年7月24日，被告沈登才向原告出具借条，载明欠原告260000元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院查明事实，保护我的合法权益。被告罗恩敏、沈登才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法院保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告称2016年7月18日其为被告买车刷卡支付了247980元，2016年7月22日转款给被告的12000元给被告用于购买车险，被告于2016年7月24日给原告出具了借条载明其欠原告260000元，不悖常理，符合民法的高度盖然性规则，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告出借的借款金额为259980元。被告未能积极履行还款责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告沈登才还款的诉讼请求予以支持。原告未能提交二被告系夫妻关系，和本笔借款系夫妻共同债务的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告陈冰要求被告罗恩敏承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告沈登才、罗恩敏经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告沈登才于判决生效之日起五日内偿还原告陈冰欠款259980元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案诉讼费5200元、公告费400元，由被告沈登才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长  卢方林人民陪审员  杨武强人民陪审员  刘等良二〇一八年二月五日书 记 员  李林蔓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初5369号 原告：董月宝，女，1967年10月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：徐一强，男，1966年4月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告董月宝因与被告徐一强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月2日公开开庭进行了审理。原告董月宝到庭参加诉讼；被告徐一强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告在庭审中陈述称，被告徐一强在向原告借款时将一张伪造的身份证交给原告，被告声称其中所载身份信息正确，但证件本身是伪造的。原告在提起本案诉讼时向本院提供了该伪造身份证的复印件。 本院按照该证件中所载的公民身份号码3304021966××××××××通过内网当事人协商功能查询到该号码对应的公民身份照片信息，并将上述查询到的身份照片信息页面交原告核实，原告称不认识该页面中显示的名为“徐一强”的公民，并称其提供的伪造身份证中的公民头像才是原告所认识的“徐一强”。后本院前往嘉兴市公安局南湖分局解放派出所核实原告董月宝提供的被告徐一强的身份证的真伪，派出所工作人员通过读卡器核实后，确认该身份证系伪造。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条的规定，起诉必须符合以下条件：……（二）有明确的被告。本案中，原告立案时提供的被告徐一强的身份证系伪造，原告又否认本院身份信息查询结果中所显示的名为“徐一强”的公民与原告所认识的被告“徐一强”系同一人。故本案被告并不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告董月宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 曹 刚 人民陪审员 袁 芳 人民陪审员 李彦林 二〇一八年二月二十六日 法官助理孙涛 书记员张蕾
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0104民初3523号 原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。 负责人：张良，行长。 委托诉讼代理人：李海。 委托诉讼代理人：雷勇。 被告：兰**。 原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）与被告兰**信用卡纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理，因兰**下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，工行盐市口支行的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。兰**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行盐市口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡》项下透支本金496260.68元，利息139474.51元，违约金9380元，律师费60000元，共计705115.19元（利息暂计算至2017年4月6日，直至计算至实际付清本金之日止变更为利息、违约金暂计算至2017年4月6日，直至计算至实际付清全部欠款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月6日，被告向原告申请办理领取工商银行标准白金信用卡，卡号524047003363xxxx。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、违约金及各项费用等。截止2017年4月6日，被告透支金额达到了496260.68元。被告未按照约定还款，已构成违约，被告应该按照合同约定偿还透支本金、透支利息以及支付原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 被告兰**未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2012年8月6日，兰**向工行盐市口支行提交办理信用卡申请，兰**在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表背面所附牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息，取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。随后，工行盐市口支行向兰**发放了信用卡，卡号为：524047003363xxxx。兰**使用该卡，但未按期还款。根据工行盐市口支行提交的交易明细及查询账户信息，截止2018年1月26日，该账户共记账透支本金495275.29元、利息158685.02元、违约金10380元（其中2016年12月31日之前记账滞纳金7880元，2017年1月1日后记账违约金2500元）。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知实施后，工行盐市口支行未与兰**就信用卡违约金的收取进行约定。 上述事实，有工行盐市口支行提交的信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、1520查询牡丹卡帐户单、交易明细及工行盐市口支行的陈述在案佐证。兰**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对工行盐市口支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，兰**取得工行盐市口支行签发的信用卡后进行透支消费，但未按约定归还透支款，其行为属违约，应承担相应的民事责任。工行盐市口支行要求兰**偿还透支本金495275.29元、截止2018年1月26日的利息158685.02元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；对于2018年1月26日至清偿之日的利息，应以尚欠本金为基数，按约定的日万分之五的利率标准计算。对于工行盐市口支行主张的违约金（滞纳金），本院认为，2016年12月31日之前的滞纳金7880元符合合同约定，本院予以支持，但2017年1月1日后，工行盐市口支行与兰**未就违约金进行约定，故2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。工行盐市口支行要求兰**承担律师费，但没有提交证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，工行盐市口支行应承担不利的后果，本院对该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告兰**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行支付信用卡透支本金495275.29元、滞纳金7880元及其利息（计算至2018年1月26日的利息为158685.02元，自2018年1月26日起至清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的其他诉讼请求。 如果被告兰**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2330元及公告送达本案法律文书的公告费由被告兰**负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨亚朋 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年二月五日 书 记 员  陈洋洋
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保130号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：黄先华，男，汉族，1977年8月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人黄先华保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保358号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄先华银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币2460元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币2460元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保18号 申请人：柯燕，女，1982年5月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王亚波，浙江盛宁律师事务所律师。 被申请人：张立平，女，1980年2月15日出生汉族，住宁波市海曙区。 被申请人：沈宏辉，男，1976年4月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：宁波市海曙张佳金属制品有限公司(统一社会信用代码为91330203L3131921X0)。住所地：宁波市海曙区横街镇凤岙村。 法定代表人：张立平。 申请人柯燕于2018年2月8日以其与被申请人张立平、沈宏辉、宁波市海曙张佳金属制品有限公司之间存在民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，保障执行为由，请求冻结被申请人银行存款45万元或查封其等值财产。宁波鼎和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人柯燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人张立平、沈宏辉、宁波市海曙张佳金属制品有限公司银行存款45万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年二月八日 代书记员 朱梦艺 ??
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0153民初393号 原告：郭古芬女1970年11月9日出生汉族住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:黄德建重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：李朋蓬重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:吴先国男1969年11月23日出生汉族住重庆市荣昌区。 原告郭古芬诉被告吴先国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭古芬的委托诉讼代理人黄德建到庭参加诉讼，被告吴先国经本院传票传唤，逾期无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭古芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100000元和利息66000元(利息计算方法为：从2015年4月23日起以借款本金10万元为基数按月利率2%计算至2018年1月10日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月23日向原告借现金人民币100000元，约定月利率2%，借款到期之后，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告吴先国未作答辩。 经审理认定的事实如下：被告吴先国于2015年4月23日向原告郭古芬借款100000元整，借款为现金支付。被告吴先国于2015年4月23日出具借条一张，借条上载明：今借到郭古芬人民币现金100000元整，每月按2%的利息计算，订期2015年8月归还本金，借款人吴先国签字。出具借条之后，被告至今未支付利息和偿还借款。 以上事实有原告的陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭古芬主张被告吴先国向其借款，举示了被告出具的借条，被告未作抗辩，故对被告向原告借款的事实，本院予以确认。双方在借条中对还款时间进行了约定，现借款已经到期，原告要求被告返还100000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定借款利息为月利率2%，原告要求被告从2015年4月23日起以借款本金10万元为基数按月利率2%计算至2018年1月10日止的利息66000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告吴先国于本判决生效后十五日内偿还原告郭古芬借款100000元以及利息66000元。 如果被告吴先国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费1810元，实际收取1810元，由被告吴先国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈琳琅 二〇一八年二月七日 法官助理吴虹积 书记员潘鹭鸶
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5571号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：翟倩，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告翟倩偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，673.55元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，090元为基数，自2018年04月15日起至被告翟倩实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金945.08元为基数，自2018年04月25日起至被告翟倩实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金833元为基数，自2018年04月04日起至被告翟倩实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金691.5元为基数，自2018年04月07日起至被告翟倩实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，000元为基数，自2018年04月05日起至被告翟倩实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，916.65元为基数，自2018年05月01日起至被告翟倩实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，333.32元为基数，自2018年04月12日起至被告翟倩实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金864元为基数，自2018年04月07日起至被告翟倩实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告翟倩承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告翟倩签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告翟倩提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，391元。但被告翟倩至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-02-02 2280.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-24 1031.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-03 833.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2017-12-06 1383.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-11-04 3000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-10-31 5000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-11-11 2000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-06 864.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月十四日 290.32 二〇一八年四月十五日 年利率24.0% 二〇一八年二月二十四日 131.28 945.08 2018年4月25日 年利率24.0% 2018年3月3日 2018年4月4日 年利率24.0% 2017年12月6日 757.61 2018年4月7日 年利率24.0% 2017年11月4日 1194.06 2018年4月5日 年利率24.0% 2017年10月31日 2463.38 2916.65 2018年5月1日 年利率24.0% 2017年11月11日 794.79 1333.32 2018年4月12日 年利率24.0% 2018年3月6日 2018年4月7日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11673.55 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11673.55元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告翟倩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11673.55元。 二、被告翟倩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2090.00元为基数，自2018年4月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币945.08元为基数，自2018年4月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币833.00元为基数，自2018年4月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币691.50元为基数，自2018年4月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2000.00元为基数，自2018年4月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2916.65元为基数，自2018年5月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1333.32元为基数，自2018年4月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币864.00元为基数，自2018年4月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费92元，减半收取计46元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初252号 原告：金华市金磐开发区知新电子有限公司，地址金华市婺城区婺州街华峰楼2幢2单元202室。 法定代表人：俞海锋，执行董事。 被告：兰溪万博电子科技有限公司，住址兰溪市兰江街道创业大道13号。 法定代表人：姚望明，执行董事。 原告金华市金磐开发区知新电子有限公司与被告兰溪万博电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市金磐开发区知新电子有限公司法定代表人俞海锋到庭参加了诉讼，被告兰溪万博电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市金磐开发区知新电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款74000元并自起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失。事实理由：原告于2017年10月至2017年11月期间向被告提供真空压力传感器线路板配件，期间双方经结算，被告共需支付货款74000元（10月货款尾款11900元，11月全部货款62100元）。然原告多次催讨，被告以各种理由推脱仍未支付。 金华市金磐开发区知新电子有限公司向本院提交的证据有：1.原告的营业执照复印件、被告的企业信用信息打印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.送货单若干、销售清单一份，拟证明双方的买卖关系及尚欠货款事实。 兰溪万博电子科技有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。 经庭审举证，对金华市金磐开发区知新电子有限公司的证据，兰溪万博电子科技有限公司没有参加诉讼，又未提供相反证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对金华市金磐开发区知新电子有限公司诉称的事实予以认定。 本院认为，金华市金磐开发区知新电子有限公司的证据能够证明其与兰溪万博电子科技有限公司之间买卖法律关系存在，及兰溪万博电子科技有限公司尚欠货款74000元未支付的事实。兰溪万博电子科技有限公司没有按照约定及时支付借款，依法应当承担违约责任。金华市金磐开发区知新电子有限公司要求兰溪万博电子科技有限公司支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。兰溪万博电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 兰溪万博电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付金华市金磐开发区知新电子有限公司货款74000元并赔偿相应的利息损失（按利率6%自2018年1月11日起计算至货款清偿完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，减半收取825元，由兰溪万博电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐飞京 二〇一八年二月九日 代书记员 徐小贞 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0306民初222号 原告：徐文权，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：北戴河区牛头崖镇经济管理委员会，住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖镇牛头崖村。 原告徐文权与被告北戴河区牛头崖镇经济管理委员会确认合同无效纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）冀03民辖158号民事裁定书，指定秦皇岛市抚宁区人民法院管辖。本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。 徐文权提出诉讼请求：确认原、被告2000年4月2日所签《租赁协议书》无效。事实及理由：原、被告曾于2000年4月2日签订一份土地《租赁协议书》。此协议在执行中，发生了一系列问题。在昌黎县人民法院审理（2016）冀0322民初775号合同纠纷案中，原告于2016年9月1日发现：该份土地被告并不具有所有权和使用权，被告对该土地无处分权，所定协议无效，请求法院予以确认。由于该协议无效，导致原告的损失，被告应该赔偿。 本院经审查认为，抚宁县牛头崖镇经济管理委员会系抚宁县牛头崖镇人民政府所属的职能机构。抚宁县牛头崖镇人民政府于2015年9月变更名称为秦皇岛市北戴河区牛头崖镇人民政府。经查，秦皇岛市北戴河区牛头崖镇人民政府诉徐文权租赁合同纠纷一案中，徐文权曾提出反诉请求，要求确认租赁合同有效，继续履行，由秦皇岛市北戴河区牛头崖镇人民政府赔偿其经济损失。昌黎县人民法院于2016年9月14日作出（2016）冀0322民初775号民事判决书，判决：一、抚宁县牛头崖镇经济管理委员会与被告（反诉原告）徐文权于2000年4月2日签订的《租赁协议书》及2008年12月28日签订的《房屋租赁协议》予以解除。二、被告徐文权于本判决生效之日起三十日内退出本判决第一项内容中二份租赁协议约定的原卢王庄乡政府西侧2.5亩土地及原卢王庄乡政府大院，其在该两处所建房屋自行拆除，并将其所有的设施、饲养的羊等搬离。三、驳回原告秦皇岛市北戴河区牛头崖镇人民政府的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告徐文权的其他诉讼请求。判决后徐文权不服上诉，2017年4月10日秦皇岛市中级人民法院作出（2016）冀03民终3725号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。徐文权本次诉讼标的其基础法律关系仍为租赁合同，其实质是对该法律关系重新作出认定，属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告徐文权的起诉。 案件受理费80元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董越强 二〇一八年二月九日 书记员  崔琬然
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保113号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：黄德明，男，汉族，1976年5月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人黄德明保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保341号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄德明银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币4440元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币4440元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初1230号原告：黄冬兰，女，1966年11月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：肖龙（特别授权），江苏卓为律师事务所律师，系法律援助。被告：陈小玲，女，1974年5月16日出生，汉族，住泰兴市。原告黄冬兰与被告陈小玲拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬兰的委托诉讼代理人肖龙、被告陈小玲到庭参加诉讼。泰兴市人民检察院派员出庭支持起诉。本案现已审理终结。黄冬兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠的工资8700元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2017年2月17日起，原告受雇于被告从事客房保洁工作。2017年11月7日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资8700元。欠条出具后，原告要求被告支付工资未果，故诉至法院。陈小玲辩称，欠原告工资8700元是事实，但现在经济困难，只能慢慢偿还。本院认为，债务应当清偿。原告黄冬兰主张被告陈小玲拖欠其工资款8700元，事实清楚、证据充分，对此款，被告依法应予给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈小玲于本判决生效之日起十日内给付原告黄冬兰工资款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈小玲负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  丰海东二〇一八年二月二十四日书记员  成 瑶
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终399号 上诉人（原审被告）：云南第一公路桥梁工程有限公司，住所地云南省大理市下关泰安路24号，统一社会信用代码91532900218653450T。 法定代表人：李四明。 被上诉人（原审原告）：深圳市蛇口建筑安装工程有限公司，住所地深圳市南山区蛇口工业七路雍景轩二单元12A，统一社会信用代码914403001924401738。 法定代表人：邹颖，总经理。 原审被告：大理路霖房地产开发有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区富海路与苍山路交叉口，统一社会信用代码915329007704761876。 法定代表人：张炽昌。 原审被告：云南天盟珠宝股份有限公司，住所地云南省德宏州芒市榕树南路46号。 法定代表人：李四明。 原审被告：云南天盟珠宝股份有限公司天盟瑞祥珠宝玉器行，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济技术开发区苍山东路277号，统一社会信用代码915329006885854647。 负责人：桂向红。 上诉人云南第一公路桥梁工程有限公司因与被上诉人深圳市蛇口建筑安装工程有限公司、原审被告大理路霖房地产开发有限责任公司、云南天盟珠宝股份有限公司、云南天盟珠宝股份有限公司天盟瑞祥珠宝玉器行民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初14425号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，深圳市蛇口建筑安装工程有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年二月十二日 书记员 刘冀蓉
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执1113号 申请执行人：中国银行股份有限公司沧州分行 被申请人：刘博 关于执行中国银行股份有限公司沧州分行与刘博信用卡纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初476号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初476号民事调解书的本次执行程序。 审 判 长 ：张忠刚 人民陪审员 ：宫业胜 人民陪审员 ：冯俊荣 二〇一八年二月八日 书 记 员 ：高长增
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保48号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：王永珍，女，汉族，1948年1月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人王永珍保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保277号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王永珍银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币4080元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币4080元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执868号 广州市大龙针织品有限公司、李芸琪、河源市雅和针织有限公司： 关于申请执行人广州市大龙针织品有限公司申请执行李芸琪、河源市雅和针织有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执868号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年二月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保105号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务局长。 被申请人：费小平，男，汉族，1977年11月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人费小平保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保333号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人费小平银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民毕币10352.10元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币10352.10元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执2376号申请执行人李金良，男，1958年4月20日出生，住滦县申请执行人陈东海，男，1959年10月16日出生，住滦县被执行人滦县九百户镇李庄村村民委员会，住址滦县九百户镇李庄法定代表人解海波，村主任本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0223民初3133号民事判决书，向被执行人滦县九百户镇李庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人滦县九百户镇李庄村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滦县九百户镇李庄村村民委员会的银行存款或扣留、提取其收入（详见协助执行通知），或查封、扣押其财产（详见查封、扣押物品清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员 柴兆文 二〇一八年二月二十八日书记员 蒋建国
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执保744号申请人陈成刚，男，汉族，1988年8月14日出生，户籍地址山东省莘县，被申请人罗国业，男，汉族，1984年10月10日出生，户籍地址广西田东县，申请人陈成刚诉罗国业民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被申请人名下价值3万元（人民币，下同）的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单号为2997499041320180000841的保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被申请人罗国业名下价值人民币3万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈规二〇一八年二月二日书记员  刘丹
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初179号原告：海港区现代小松铁艺加工部，住所地秦皇岛市海港区中心庄秦山公路北，工商注册号130302600128386。委托诉讼代理人：周鑫鹏，该单位员工。被告：王爱勇，男，汉族，住昌黎县。原告海港区现代小松铁艺加工部与被告王爱勇加工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告海港区现代小松铁艺加工部于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海港区现代小松铁艺加工部撤诉。案件受理费25元，由原告海港区现代小松铁艺加工部负担。审 判 员  何立靖二〇一八年二月八日代理书记员  李天怡
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初3027号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。 被申请人：黄桂生，男，汉族，1958年10月5日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄桂生信用卡纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄桂生的财产在价值140947.90元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄桂生的财产在价值140947.90元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月二日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执349号 李胜民、罗志基： 关于李胜民与罗志基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下在中国农业银行股份有限公司佛山分行、中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行、佛山农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司佛山市分行、中国银行股份有限公司佛山分行的银行账户内存款，依法扣划了中国农业银行股份有限公司佛山分行的银行账户内存款9459.13元，该款扣除本案执行费50元，余款9409.13元退申请执行人李胜民，本案已执行完毕，本院依法解除对被执行人名下的上述银行账户的冻结措施。特此通知。 二〇一八年二月一日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1060号申请人:常州市百华幕墙装饰工程有限公司,住所地常州市钟楼区光化街7、9号二楼SF-194。法定代表人：卢金华,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳东，江苏永创律师事务所律师。被申请人:江苏海川卓越密封材料有限公司,住所地句容市天王镇浦溪工业集中区浦一西路17号。法定代表人：张敬敬，该公司董事长。申请人常州市百华幕墙装饰工程有限公司与被申请人江苏海川卓越密封材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏海川卓越密封材料有限公司资金534150元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏海川卓越密封材料有限公司银行存款534150元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一八年二月九日书记员  张茜
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0203民初12097号之一 原告（反诉被告）：常州月誉纺织品有限公司（统一社会信用代码：91320402MA1MFKQP5X）。住所地：江苏省常州市天宁区新世界花苑15-1幢614室。 法定代表人：孙伟中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王筱华，江苏众泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌涛，甘肃陇域律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波市鄞州友谊服装厂（统一社会信用代码：913302125039705518）。住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥镇前王村。 法定代表人：陈召芳，该厂执行董事。 委托诉讼代理人：刘冬青，浙江甬泰律师事务所律师。 原告（反诉被告）常州月誉纺织品有限公司与被告（反诉原告）宁波市鄞州友谊服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告（反诉被告）常州月誉纺织品有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）宁波市鄞州友谊服装厂于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）常州月誉纺织品有限公司、被告（反诉原告）宁波市鄞州友谊服装厂在诉讼中撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准予原告（反诉被告）常州月誉纺织品有限公司撤诉； 二、准予被告（反诉原告）宁波市鄞州友谊服装厂撤诉。 本诉案件受理费减半收取25元，财产保全费4199元，由原告（反诉被告）常州月誉纺织品有限公司负担；反诉案件受理费减半收取25元，由被告（反诉原告）宁波市鄞州友谊服装厂负担。 审 判 员 班发伟 二〇一八年二月五日 代书记员 杨謦羽
岫岩满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0323刑初39号 公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。 被告人孙多强，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。 岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2018）16号起诉书，指控被告人孙多强犯滥伐林木罪，于2018年1月向本院提起公诉，本院于同年1月15日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月26日、2018年2月2日两次公开审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派副检察长检察员张天英、检察员鲁晓黎出庭支持公诉。被告人孙多强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年期间，被告人孙多强违法森林法规定，未经林业行政主管部门批准，先后将自己购买的位于岫岩满族自治县黄花甸镇磨盘村北岔组上河套柏油路边和黄花甸镇前堡村五组黑石岭北坡道东的两处杨树林任意采伐，将所伐木材销售到木材加工站，获利5000元。经林业部门现场勘测，孙多强采伐的杨树总蓄积为31.5733立方米。被告人孙多强案发后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人孙多强在开庭审理中无异议，且有被告人孙多强的供述与辩解，证人关某某、姜某某、孙某、李某某、陈某某、刘某某、孙某某、曲某、徐某某、赵某某、徐某某、康某某、徐某某、张某某的证言，勘测意见书，木材检尺及记录表，现场勘查笔录，现场图及照片，现场指认笔录，户籍信息，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙多强违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙多强到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人孙多强的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙多强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金1.5万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人孙多强违法所得5000元（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 吴 倩 人民陪审员 赵 桐 人民陪审员 夏黎黎 二〇一八年二月二日 书 记 员 赵 扬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民催76号 申请人：林肯电气（唐山）焊接材料有限公司（统一社会信用代码为911302006665649028）。住所地：河北省滦县台商工业区内。 法定代表人：程青松该公司总经理。 申请人林肯电气（唐山）焊接材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月24日立案后，依法于2017年10月30日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人林肯电气（唐山）焊接材料有限公司持有的票据号码4020005129905667、出票金额壹拾万元整、出票人宁波海江机械制造有限公司、收款人杭州滨和机械制造有限公司、第一被背书人杭州金道机械有限公司、第二被背书人林肯电气管理（上海）有限公司、第三被背书人林肯电气（唐山）焊接材料有限公司、付款行宁波鄞州银行东吴支行营业部、出票日期2017年8月1日、汇票到期日2018年2月1日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人林肯电气（唐山）焊接材料有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费950元，由申请人林肯电气（唐山）焊接材料有限公司负担。 审 判 长  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一八年二月二十八日 代书 记员  朱梦艺 ??
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保128号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：黄先华，女，汉族，1977年8月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人黄先华保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保356号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄先华银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币2460元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币2460元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初10052号 原告：南京三磊贸易有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠海路1号16幢101室。 法定代表人：邵先斌，董事长。 委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 被告：陈脉军，男，1975年12月3日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京三磊贸易有限公司（下称三磊公司）与被告陈脉军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法组由审判员朱模宝适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告三磊公司的委托诉讼代理人颜景泉到庭参加诉讼。被告陈脉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三磊公司提出诉讼请求：判令被告立即给付货款185600元，并支付利息（自2015年7月22日起按人民银行同期同档贷款利率的两倍计算至付清之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日，被告确认尚欠原告酒水款185600元，承诺当年10月还清。逾期自2015年7月22日承担银行贷款利率的两倍支付利息。但至今被告分文未还，且原告经多次催要未果。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求法院判如所请。 被告陈脉军未答辩。 经审理查明，原告为南京市浦口区陈脉军饭店经营者。2012年2月份起至2015年7月份期间，原告多次向被告提供酒水，被告共欠原告酒水款185600元。为此，被告还于2012年7月22日向原告出具欠条一张，并承诺：“……如逾期未能付清，则从2015年7月22日起按银行贷款利率的两倍支付利息”。此后，被告对上述欠款一直未予偿还，且经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告在法庭上的陈述；原告提供的欠条、工商登记资料等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间关于酒水买卖的合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告不按约定向原告支付酒水款的行为已成违约，现原告要求被告支付货款185600元，并要求被告按银行贷款基准利率的两倍支付逾期付款利息，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈脉军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京三磊贸易有限公司支付货款人民币185600元及逾期利息（以185600元为基数，自2015年7月22日起至实际给付之日止；按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2006元，由被告陈脉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一八年二月五日 书记员  梁冬丽
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初461号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：吴某某，住浙江省上虞市。原告烟台某公司诉被告吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一八年二月六日法官助理隋素平书记员陈俊男
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初804号之一被保全人：刘宏江。被申请人：申昊。申请人申昊诉被申请人刘宏江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）鲁0705民初804号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人刘宏江于2018年2月9日向本院缴纳保证金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金10000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一八年二月九日书记员 王雪勤
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰天强建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。法定代表人：刘彦山，董事长。委托诉讼代理人：郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季金良，男，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。一审第三人：周井德，男，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：郭江滨，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。再审申请人赤峰天强建筑有限责任公司因与被申请人季金良及一审第三人周井德挂靠经营合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赤峰天强建筑有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘红兵审 判 员  陈玉霞代理审判员  刘 杨二〇一八年二月六日书 记 员  胡成侠
武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执恢2号 申请执行人白如斌，男，1957年3月8日出生，汉族，住所地武安市，证件号码130422195703082877。 申请执行人白如斌，男，1957年3月8日出生，汉族，住所地武安市，证件号码130422195703082877。 被执行人王文安，地址武安市。 被执行人武安市地力洁净煤有限公司，地址武安市。 法定代表人苗明发。 被执行人储平，地址天津市河北区。 被执行人王志付，地址邯郸市峰峰矿区。 被执行人王志付，地址邯郸市峰峰矿区。 被执行人王文安，地址武安市。 被执行人储平，地址天津市河北区。 被执行人武安市地力洁净煤有限公司，地址武安市。 法定代表人苗明发。 白如斌、白如斌与王文安、武安市地力洁净煤有限公司、储平、王志付、王志付、王文安、储平、武安市地力洁净煤有限公司其他案由一案,武安市人民法院（2016）冀0481民初1155号已经发生法律效力。由于被执行人王文安、武安市地力洁净煤有限公司、储平、王志付、王志付、王文安、储平、武安市地力洁净煤有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白如斌、白如斌于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人王文安、武安市地力洁净煤有限公司、储平、王志付、王志付、王文安、储平、武安市地力洁净煤有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白如斌、白如斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王文安、武安市地力洁净煤有限公司、储平、王志付、王志付、王文安、储平、武安市地力洁净煤有限公司新的财产线索，申请执行人白如斌、白如斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜爱兰 二〇一八年二月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602财保32号之一解除保全申请人：曲泳铭，男，1972年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区幸福南路7号内3号。被申请人：韩玉报，男，1980年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：李长龙，山东晨之光律师事务所律师。原告韩玉报诉被告山东搜家装电子商务有限公司、任艳、杨玺诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）鲁0602财保32号民事裁定书，查封了登记在杨玺名下的鲁Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。申请人曲泳铭于2018年1月26日向本院提出查封异议，称其通过朋友介绍，于2017年12月15日与杨玺签订了二手车买卖合同，约定其以510000元的价格向杨玺购买鲁Ｆ×××××号汽车，并于同日按照杨玺的要求将其中的200000元汇入平安银行股份有限公司上海延东支行用于结清车辆贷款，300000元汇入杨玺银行账户，另10000元用于处理鲁Ｆ×××××号车辆违章。目前，鲁Ｆ×××××号车辆违章已处理完毕，但办理车辆过户手续时发现该车辆已被查封。申请人曲泳铭为此提交了二手车买卖合同、收条、贷款结清证明、鲁Ｆ×××××号车辆违章记录各1份、中国光大银行网银转账回单2份，并据此申请解除对鲁Ｆ×××××号车辆的保全措施。本院经审查认为，申请人曲泳铭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对登记在杨玺名下的鲁Ｆ×××××号汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨   帆人民陪审员 陈 红 润人民陪审员 尹 美 华二〇一八年二月五日书 记 员 丁雪（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4500号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨丽丽，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨丽丽偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，000元为基数，自2018年03月15日起至被告杨丽丽实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨丽丽承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨丽丽签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨丽丽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，000元。但被告杨丽丽至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-02-02 9000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月十四日 二〇一八年三月十五日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9000.00元。 二、被告杨丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9000.00元为基数，自2018年3月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)粤13民终3841号之一 申请人：任莉，女，汉族，1973年4月24日出生。住址：惠州市惠城区。 被申请人：邹文源，男，汉族，1970年11月16日出生。住址：龙川县丰稔镇礼堂村委会**村73号，现住东莞市。 本院在审理申请人任莉与被申请人邹文源、原审被告邹培均、惠州市金鑫信用担保有限公司、伍春兰、曹秀兰民间借贷纠纷一案中，任莉向我院提出财产保全申请，请求以347000元及利息（以347000元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至实际偿还之日止）为限，查封被申请人邹文源向广东揭西农村商业银行股份有限公司购买的位于惠州市惠城区小金口镇柏岗村新屋村小组的一宗地产，并提交了其名下位于惠城区汝湖镇雅居乐大道1号挪威森林5栋8层02号、产权证号为粤房地权证惠州字第××号的一宗房产作为担保。 经审查，被申请人邹文源于2015年1月22日与广东揭西农村商业银行股份有限公司签署一份《土地使用权转让协议书》，购买其一宗位于惠城区小组的土地使用权，成交价格为400万元。该土地使用权登记在揭西县农村信用社联合社营业部名下，国土使用证号为：惠国府用（2002）字第13021000093号。 本院认为，在邹文源与广东揭西农村商业银行股份有限公司签署《土地使用权转让协议书》并支付相应的款项后，邹文源已经享有与该土地使用权相关的合法权益。申请人任莉的申请对该土地使用权提出保全符合法律规定，且已提供合法有效的担保，为使本案能在审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封任莉名下作为本案担保的位于惠城区挪威森林5栋8层02号、产权证号为粤房地权证惠州字第××号的房产。 二、查封登记在揭西县农村信用社联合社营业部名下、国土使用证号为：惠国府用（2002）字第13021000093号土地使用权【以本金347000元及利息（以347000元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至实际偿还之日止）为限】。 上述土地使用权及房产的查封期限为三年，在本院查封冻结期间，未经本院的许可，任何单位和个人不得以转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 郑 杰 审判员 寇 倩 审判员 黄宇乐 二〇一八年二月六日 法官助理赵铎 书记员彭科梅
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初1023号 申请人：临沂大北农饲料有限公司，住所地：临沂市河东区汤头街道董官庄206国道南侧。 法定代表人：郭庆增，经理。 被申请人：沂水鑫赋生猪养殖场，住所地：沂水县沂水镇后贺庄村4号，社会统一信用代码：93171323MA3D0FQDTR。 法定代表人：齐公娟，场长。 被申请人：齐公娟，女，1970年7月7日生，汉族，居民，住沂水县。 申请人临沂大北农饲料有限公司与沂水鑫赋生猪养殖场、齐公娟买卖合同纠纷一案，申请人临沂大北农饲料有限公司于2018年2月5日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人沂水鑫赋生猪养殖场、齐公娟价值43万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人临沂大北农饲料有限公司以其在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：1025919192018000193）作为担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人沂水鑫赋生猪养殖场、齐公娟价值43万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一八年二月五日 书记员  周崇华
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0283民初742号 原告纪某，男。 原告唐某，女，系原告纪某之妻。 以上两原告共同委托代理人万某,律师。 被告丁某，男。 法定代理人暨被告丁某2，男，系被告丁某之父。 法定代理人暨被告孙某，女，系被告丁某之母。 原告纪某、唐某诉称，被告杜某与丁某预谋抢劫两原告之子纪某，杜某事先准备一把刀子给了丁某，2017年6月3日，丁某伙同张某、李某到原告家中，三人采取威胁恐吓手段，逼迫纪某从家中拿出10000元现金给丁某，三人当场分了。事后购买手机等物品，挥霍一空。十多天后原告才得知此事，向某派出所报警，因四被告未达刑事责任年龄，无法追究其刑事责任。被告某小学作为教育机构，四被告在校期间挥霍现金未及时发现，未及时通知其监护人，也应承担一定责任。请求依法判令1、被告共同赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由被告承担。 被告丁某2辩称，原告说损失了10000元没有证据，原告说杜某拿了刀子给丁某也不属实，也没有证据证明。丁某说纪某也参与花钱来，纪某多次跟丁某到超市消费，纪某也有责任。四个孩子花的钱数对不起来，没有这么多。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下： 被告丁某2、孙某赔偿原告纪某、唐某损失2500元，于2018年3月6日前一次性付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一次性处结，原告不得再向被告丁某2、孙某主张权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪某、唐某负担。 双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  纪玉华 二〇一八年二月七日 书记员  尹 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初3334号 申请人:广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区普澜二路33号新荣大厦D座302室，统一社会信用代码31440000557313581G。 负责人：李来斌。 委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号广州银行大厦第8层01、02、05单元，统一社会信用代码914400007385693835。 负责人：徐兰珍。 被申请人：陈映辉，男，汉族，1966年11月18日出生，住所地江西省九江市修水县。 申请人广东盈安律师事务所诉被申请人陈映辉诉讼代理合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈映辉的财产在价值80000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广东盈安律师事务所向天安财产保险股份有限公司广东省分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广东盈安律师事务的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈映辉的财产在价值80000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月六日 书记员  曹淑娟
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终387号 上诉人（原审被告）:深圳大腕互联信息科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路福年广场B1栋506-511，统一社会信用代码×××9ＸＴ。 被上诉人（原审原告）:深圳市前海盛世康美控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码×××ＬＸ1。 上诉人深圳大腕互联信息科技有限公司因与被上诉人深圳市前海盛世康美控股有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0304民初47487号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，不属于知识产权案件，不适用《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款的规定。涉案《深圳大腕互联信息科技有限公司全网营销系统合同书》中明确约定，双方发生争议提交福田区人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年二月二十八日 书记员 刘冀蓉
通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0502执365号 申请执行人：李忠琴 被执行人：刘林田、刘茂田 本院在执行申请执行人李忠琴与被执行人刘林田、刘茂田继承纠纷执行一案，我院在执行中查明（2017）吉0502民初1492民事判决书没有可执行内容，经申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0502执382号执行案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。   执行员  ：马林 二〇一八年二月十二日 书记员  ：王强
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1581执209号 陈令喜: 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案,申请执行标的共计5000元。经本院立案执行,现已自动履行到位5000元,本院已将该款上缴国库。至此,本院刑事审判庭移送执行的(2016)粤1581刑初296号刑事判决书已全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一八年二月九日
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初4826号 原告:芦华仙，女，1949年6月16日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：方素贞，女，1962年12月16日出生，汉族，住金华市。 原告芦华仙诉方素贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告芦华仙到庭参加诉讼，被告方素贞经本院依法公告传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告芦华仙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元，并按照年利率6%的标准支付自2017年7月10日至款项实际付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告因个人资金周围困难，向原告借款10万元，由被告出具借条一张。借款未约定利息，约定还款日期为2017年7月10日。到期后，被告未按时还款。原告多次催讨，无果。 原告芦华仙向法庭提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告方素贞未作答辩，也未提供证据。 对原告提供证据，经本院审核，予以确认。 经审理，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，被告方素贞拖欠原告借款10万元逾期未还，事实清楚，证据充分。应由被告承担还款及支付逾期付款利息的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告方素贞于本判决生效后十日内归还原告芦华仙借款本金100000元及利息（按年利率6%，从2017年7月11日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告方素贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  陆海碧 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  张永红 二〇一八年二月五日 书 记 员  裘 钰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6046号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王振皖，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王振皖偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，026.45元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，386.69元为基数，自2018年02月13日起至被告王振皖实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7，639.76元为基数，自2018年02月13日起至被告王振皖实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王振皖承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王振皖签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王振皖提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，500元。但被告王振皖至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月十五日 1500.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年10月26日 10000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月15日 174.21 1386.69 2018年2月13日 年利率24.0% 2017年10月26日 2911.79 7639.76 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9026.45 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9026.45元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王振皖于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9026.45元。 二、被告王振皖于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1386.69元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币7639.76元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执37号 申请执行人：张波，男，1994年3月11日出生，住慈溪市。 被执行人：**忠，男，1962年11月25日出生，住浙江省慈溪市。 本院在执行（2017）浙0282民初11197号张波与**忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人张波于2018年2月5日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0282执37号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  沈晓东 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇一八年二月五日 （代）书记员  施淑芳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0291民初48号 原告：刘智博，男，1981年7月22日出生，汉族，住路南区。 被告：佟慧艳，女，1973年6月8日出生，汉族，住唐山市高新区。 委托代理人：马洁，河北斌礼律师事务所律师。 刘智博与佟慧艳探望权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘智博于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘智博撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元由原告负担。 审判员  路新华 二〇一八年二月二日 书记员  王 丹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保134号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：付忠勇，男，汉族，1972年4月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人付忠勇保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保362号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人付忠勇银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币2800元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币2800元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0529民初1537号 原告：胡翱鹏，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，现住隆尧县。 被告：杨建周，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 被告：郭士强，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 原告胡翱鹏与被告杨建周、郭士强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告公告送到期间，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马云波 人民陪审员  韩建良 人民陪审员  张丽娟 二〇一七年十一月二日 书 记 员  刘 鑫
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李淑兰，女，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城党政综合楼。法定代表人张子明，局长。原审第三人内蒙古自治区赤峰市经济和信息化委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城党政综合楼。法定代表人刘翔，主任。再审申请人李淑兰因诉被申请人内蒙古自治区赤峰市人力资源和社会保障局（以下简称赤峰市人社局）工伤认定一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤行终字第210号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人李淑兰申请再审称，原审判决认定事实错误。申请人提供的证据材料能够反映出用人单位已经在《工伤保险条例》实施后，向劳动部门提出了工伤认定申请，不应适用一年期限的限制，劳动部门应继续履行作出认定或不予认定工伤的义务，劳动者没有再提申请的义务，申请人也始终要求相关部门解决工伤认定事宜。一审判决适用《工伤保险条例》第十七条，二审判决认定该条具有溯及力，属适用法律错误。请求撤销（2015）赤行初字第114号及（2015）赤行终字第210号行政判决，判令被申请人对于申请人的工伤认定申请予以受理。本院认为，我国最早调整工伤法律关系的法律法规是1996年10月1日施行的《企业职工工伤保险试行办法》，而再审申请人李淑兰1994年1月受伤，不在工伤保险法律法规调整的时间效力范围内。本案亦不属于2004年1月1日施行的《工伤保险条例》第六十四条规定的情形，即"本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行"。再审申请人李淑兰提出的工伤认定申请不符合工伤受理条件，被申请人赤峰市人社局作出的2015-004号《工伤认定申请不予受理通知书》并无不当。综上，再审申请人李淑兰的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李淑兰的再审申请。审判长  任慧卿审判员  李 庆审判员  史燕龙二〇一八年二月六日法官助理张硕书记员张硕