南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1302民初3629号 原告：四川开喜商贸有限公司,住所地：南充市顺庆区育英路21号7-4号。 法定代表人：文智，总经理。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍全平，四川百柯律师事务所律师。 被告：巴中市长欣电器有限责任公司,住所地：四川省巴中市巴州区南池北路214号。 法定代表人：汪国彪，总经理。 委托诉讼代理人：陈绪东，男，1976年10月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系该公司法务。 第三人：四川联奥祥盛家电销售有限公司,住所地：四川省成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元20层17、18、19、20号。 法定代表人：余连英。 委托诉讼代理人：崔宝朋，男，1984年11月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系该公司总经理。 原告四川开喜商贸有限公司（以下简称开喜公司）与被告巴中市长欣电器有限责任公司（以下简称长欣公司）、第三人四川联奥祥盛家电销售有限公司（以下简称联奥公司）合同纠纷一案，本院2018年6月15日立案受理后，依法由审判员王伟林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告开喜公司诉讼代理人雍全平、梁静、被告长欣公司法定代表人汪国彪及诉讼代理人陈绪东、第三人联奥公司诉讼代理人崔宝朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告开喜公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的货款115986.6元及并从起诉之日起支付利息、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系经营家电的企业，原告原系巴中区域奥克斯空调代理商。2017年5月原告退出巴中市场，由被告接手，原告将其在联奥公司的现金余额及返利共计76645.6元转给被告，并将存货共计价值68736元的空调出售给被告，同时由被告代原告偿还下欠巴中分销商货款共计29395元，品迭后，被告共计欠原告115986.6元，之后，原告多次与被告联系，要求支付所欠货款，被告一再推诿，诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告长欣公司辩称：我方当事人不是适格的被告，我方未与原告签订签订任何买卖合同，被告未欠原告的任何欠款，也未签订欠款合同，被告与第三人于2015年至2017年连续三年签订了奥克斯空调直营商销售合同；原告提供的证据不具有证据的三性，依法不予以支持，其中转款凭证系复印件，该凭证系第三人向被告履行直营销售合同的权利义务，并非与原告存在权利义务，原告录音证据，内容含糊不清，且缺乏关联性，原、被告不存在买卖关系，更不存在欠款，故应驳回原告的全部诉讼请求。 第三人联奥公司辩称：我们合同是每年签一次，我们有权不续签合同；我方否认货款是我们私自转的，我们是正规公司，我方收到了双方认可盖章的原件才转让的；被告说我们的转款证明是和原告串通的，我们没有任何掺假的东西，我们提供了双方盖章的代付货款证明的原件。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开喜公司系第三人联奥公司原巴中区域指定代理商，被告长欣公司系第三人联奥公司巴中区域奥克斯空调直营销售商。因市场及客户自身等因素，原告开喜公司于2017年4月开始，逐步退出巴中区域市场，原告开喜公司将在第三人联奥公司账上余款，转让给被告长欣公司，并出具了两份代付货款证明，一份载明“我公司(开喜公司)在贵公司（联奥公司）的款项中请将58291.68元转给长欣公司，作为该公司支付联奥公司的货款，转款后，我公司无此笔款项的所有权。特此证明”，代付货款证明中有代付款项公司即开喜公司和转入款项公司即长欣公司的印章。另一份代付货款证明中内容金额为18353.93元，其余内容及形式一样，两份代付货款证明合计76645.61元。同时2018年5月7日第三人联奥公司出具情况说明，载明“2017年5月31日开喜公司分别从联奥公司账上的货款76645.6元（其中转款现金货款18353.93元、将返补返利货款58291.68元）转款至长欣公司，转款后，开喜公司再无货款，余额清零”，情况说明中加盖有联奥公司印章。 另联奥公司巴中区域业务员余顺出具证明，载明“开喜公司系联奥公司签约代理商，2017年3月开喜公司退出巴中市场不再履行代理商职责，于2017年4月28日将开喜公司在巴中库房的22套奥克斯空调，总计68736元，转入长欣公司。开喜公司在联奥公司现金余额18353.93元和返利58291.68元，已于2017年5月31日一并转入长欣公司。开喜公司下欠巴中分销商货款29395元，此笔债务已转入长欣公司名下。长欣公司下欠开喜公司债务如下：长欣公司提货货款68736元加上开喜公司现金余额及返利76645.6元，再扣减开喜公司的欠款29395元，共计115986.6元”。原告提供了二段录音资料证明开喜公司工作人员及委托代理人找被告长欣公司法定代表人汪国彪商量货款的事，长欣公司法定代表人汪国彪对欠货款的事实是这样说的“就是当初拿了一批货，货款是买货，还该3万多元，3万元多块钱有两种方式，我那天还说，货还在，卖了我给钱，没卖的你拖走，若是不急，那就放在我这里，我也可以，我呢在这一个月底把货款给你”，第一次庭审中，汪国彪对录音的真实性认可，对尚欠3万多元货款也予以认可，第二次庭审中，长欣公司代理人对录音资料的形式性与合法性不予认可。 另查明：被告长欣公司与第三人联奥公司于2015年至2017年连续三年签订奥克斯空调直营销售合同，长欣公司为巴中区域奥克斯空调区域经销商（除第三人自营客户外）。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料、代付证明二份、情况说明、录音光盘及录音文字资料、证人证言、被告提供的销售合同三份、长欣公司与联奥公司对账单、长欣公司经销商欠款明细等证据及原被告双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告开喜公司原系巴中区域的奥克斯空调的经销商，因原告退出巴中市场，将开喜公司所属的债权转让给被告长欣公司，并出具代付货款证明，金额共计76645.6元，原告开喜公司和被告长欣公司都加盖了公司印章，并通知了第三人联奥公司，联奥公司也不持异议，原告为被告代付货款双方达成协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，原告为被告代付了货款76645.6元，被告理应将该款项支付给原告，故原告要求被告支付原告为其代付的货款，本院予以支持。对于被告辩称代付货款证明盖章不知情及尚未与第三人联奥公司进行结算，诉讼中，被告对印章真实性不持异议，印章的管理属被告公司内部管理，是谁盖章，并不影响印章的效力，故对被告辩称意见本院不予采信。对于原告退出巴中市场，其库存的22套奥克斯空调，总价值68736元，尽管原、被告双方没有货物交付的凭证，但不管是在诉讼前原告与被告之间通话录音，还是在庭审中，被告法定代表人汪国彪对所欠货款的事实的陈述，再加上第三人联奥公司业务员余顺的证明，能够证明被告收到原告价值68736元的空调，扣除被告为其垫支的货款29395元，还应向原告支付39341元货款。对于利息，双方未约定支付时间，原告可随时主张，原告主张从起诉之日支付资金占用利息即年利息6%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、被告巴中市长欣电器有限责任公司在本判决生效之日后十五日内向原告四川开喜商贸有限公司支付其代付的货款76645.6元及利息（利息计算方式为：以76645.6元为基数，从2018年6月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、被告巴中市长欣电器有限责任公司在本判决生效之日后十五日内向原告四川开喜商贸有限公司支付货款39341元及利息（利息计算方式为：以39341元为基数，从2018年6月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告四川开喜商贸有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1310元，由被告巴中市长欣电器有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇一八年二月二十六日 书记员  蒋佩娟