江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初6789号原告:胡昌余,男,1958年9月13日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：方坤，江苏渟泓律师事务所实习律师。被告：董海文,男,1991年1月25日出生,汉族,住安徽省太和县。被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司,住所地江苏省南京市鼓楼区中山路179号102室。主要负责人：卢勇,总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区金融大街23号15层。主要负责人：王兵,总经理。委托诉讼代理人：顾登来，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。原告胡昌余与被告董海文、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司（以下简称神州租赁南京中山路分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告胡昌余的委托诉讼代理人周建飞、方坤，被告平安财保北京分公司的委托诉讼代理人顾登来到庭参加诉讼。被告董海文、神州租赁南京中山路分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昌余向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费82256.81元；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费等待鉴定后再行确定；3、诉讼费用由被告承担。审理中，经相关司法鉴定后，原告明确诉讼请求为：1、判令被告支付原告医疗费81608.01元、残疾赔偿金160604元、精神损害抚慰金1万元、被扶养人生活费6608.25元、误工费19400元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费750元、司法鉴定费3060元、残疾辅助器具费475元、急救费130元、转运费200元、交通费1000元，以上共计299135.26元；其中被告平安财保北京分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由董海文、神州租赁南京中山路分公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日15时57分，董海文驾驶苏Ａ×××××车在苏州市苏站路与行人胡昌余发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定董海文负事故的主要责任，原告负次要责任。后原告至医院治疗，产生了医疗费等各项费用。经鉴定部门鉴定，原告的损伤已构成伤残。另，苏Ａ×××××车在被告平安财保北京分公司投保了交强险和商业三者险。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告董海文未作答辩。被告神州租赁南京中山路分公司未作答辩。被告平安财保北京分公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议，对伤残等级亦无异议，董海文驾驶的机动车在我公司投保了交强险和保险金额为5万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内。2、我公司在事故发生后为原告垫付1万元医疗费、1320元护理费，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、护理证明、门诊病历、报告单、出院小结、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及相应票据、证明、交通费票据、支付款项截屏等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日15时57分，董海文驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至苏州市苏站路附近时与行人胡昌余发生碰撞，造成胡昌余受伤的交通事故。事发当日，胡昌余至苏州市立医院住院治疗，入院诊断为右股骨颈骨折、高血压病，于2017年3月10日出院，住院1天。出院当日至苏州大学附属第一医院住院治疗，于2017年3月17日行全髋关节置换术（右），于2017年3月24日出院，住院14天。以上合计住院15天。2017年3月20日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队作出第3205181002903031号道路交通事故认定书（简易程序），认定董海文负事故的主要责任，胡昌余负次要责任。审理过程中，经胡昌余申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工期、营养费和护理期进行司法鉴定，该鉴定所于2017年12月25日作出苏同司鉴所[2017]临司鉴字第2404号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人胡昌余因车祸致右股骨颈骨折遗留右髋关节功能障碍构成九级伤残。2、被鉴定人胡昌余的误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为三个月，营养期为三个月。胡昌余为此支付鉴定费3060元。另查明，苏Ａ×××××轿车行驶证登记车主为被告神州租赁南京中山路分公司，其为该车在被告平安财保北京分公司投保了交强险和保险金额为5万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内。又查明，胡昌余的户籍地在苏州市姑苏区，其在事故发生时和定残时分别年满58周岁和59周岁。胡昌余的母亲沈广英在事故发生时年满86周岁，其生育四个子女。再查明，被告平安财保北京分公司在事故发生后为胡昌余垫付医疗费1万元、护理费1320元，合计11320元。本院认为，公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。苏Ａ×××××轿车在被告平安财保北京分公司投保了交强险和保险金额为5万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内，故胡昌余的损失应先在车辆交强险范围内进行赔偿。交强险之外部分，公安交警部门认定董海文负事故的主要责任，胡昌余负次要责任，并无不当，故本院确定苏Ａ×××××轿车方承担75%的赔偿责任，其中被告平安财保北京分公司在商业三者险范围内进行赔偿，超出部分由侵权人董海文赔偿。依当前证据，本院无法查明董海文与车辆行驶证登记所有人神州租赁南京中山路分公司之间的确切关系，两被告对此亦未举证或到庭进行说明，从有利于保护被侵权人合法权益角度考虑，认定神州租赁南京中山路分公司对董海文的赔偿义务承担连带赔偿责任。对于胡昌余因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：关于医疗费。胡昌余主张81608.01元，有相应医疗费票据等证据证明，本院予以认定。胡昌余另主张急救费130元，有相应票据证明，本院亦予以认定，但该项属于医疗费范畴。以上医疗费合计81738.01元。关于住院伙食补助费。胡昌余实际住院15天，现其主张住院伙食补助费750元，符合法律规定，本院予以认定。关于营养费。胡昌余主张4500元，本院结合司法鉴定意见书确定的营养期为三个月的鉴定意见，对该项费用金额予以认定。关于护理费。本院参照苏州市护工的劳务报酬标准，并结合司法鉴定意见书确定的护理期为三个月的鉴定意见，认定护理费为9000元（90天×100元/天）。关于误工费。胡昌余在事发时年满58周岁，属于具有劳动能力人群，本院参照2017年苏州市职工最低工资1940元/月的标准，结合司法鉴定意见书确定的误工期为自受伤之日起至定残前一日止即自2017年3月9日起至2017年12月24日止合计290日，认定误工费为18753.33元（1940元/月÷30日×290日）。关于残疾赔偿金。胡昌余的户籍地在苏州市姑苏区，其在定残时年满59周岁，司法鉴定意见书确定其损伤构成一个九级伤残，现其主张残疾赔偿金160604元（40152元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以认定。另，胡昌余主张其母亲沈广英的被扶养人生活费6608.25元，但其并未提供证据证明沈广英没有其他生活来源，故该项费用不予认定。关于残疾辅助器具费。胡昌余于事故发生后购买手动轮椅车一辆花费475元，有相应票据证明，本院予以认定。关于交通费。胡昌余主张转运费200元，有相应票据证明，本院予以认定，该项属于交通费范畴；其另主张交通费1000元，但未提供证据证明，考虑到其受伤程度及实际就医地点，就医过程产生交通费用实属必要，本院酌情认定该部分交通费为300元。以上合计500元。关于精神损害抚慰金。胡昌余在本次事故中健康权受到了严重侵害，考虑到其损伤构成一个九级伤残及事故当事人的过错程度，现胡昌余主张精神损害抚慰金为1万元，符合法律规定，本院予以认定，该项费用在交强险赔偿限额范围内优先赔付。综上，胡昌余的上述损失合计为286320.34元，由被告平安财保北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金各项损失合计11万元，余额166320.34元的75%即124740.26元中的5万元由被告平安财保北京分公司在商业三者险范围内赔偿，剩余74740.26元由董海文和神州租赁南京中山路分公司连带赔偿。鉴于被告平安财保北京分公司已为胡昌余垫付了11320元，为方便结算，该款项直接从上述保险理赔款17万元（1万＋11万＋5万）中扣除，被告平安财保北京分公司还需支付158680元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告胡昌余各项损失合计17万元，扣除其已垫付11320元，还需支付158680元。二、被告董海文和被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司连带赔偿原告胡昌余各项损失合计74740.26元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。三、驳回原告胡昌余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取948元，由原告胡昌余负担208元，被告董海文、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司共同负担582元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担158元。司法鉴定费3060元，由被告董海文、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司共同负担。各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  耿杰圣二〇一八年二月二十四日书记员  王荪莉