wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0329刑初229号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人刘小亮，男，1986年1月15日出生，汉族，大专毕业，中共党员，农民，住伊川县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2018年1月29日被伊川县公安局取保候审，于2018年3月16日被伊川县公安局刑事拘留，于2018年4月20日被伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人白胜武，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人刘小亮犯聚众斗殴罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王娜出庭支持公诉，被告人刘小亮及其辩护人白胜武到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2016年5月16日，李校方（已判处刑罚）的弟弟李记方因驾车发生交通事故堵车与被告人刘小亮发生争执，李校方得知后驾车带着李校强（已判处刑罚）、李记方去质问刘小亮，双方再次发生厮打。2016年6月4日上午，张玉甜（已判处刑罚）在伊川县白元街看见刘小亮驾驶黑色越野车朝县城方向驶去，张玉甜随即打电话通知了李校方，李校方纠集了张玉甜、李校强、李来通（另案处理）付建党、姜刚伟（该二人已判处刑罚），六人在伊川县伊河大桥预谋分工后，李校方驾车到伊川县城寻找刘小亮的车辆，李来通、姜刚伟分别驾驶青色面包车和白色现代车带着李校强、张玉甜、付建党在伊川县夏堡村山神庙处拦截刘小亮，后刘小亮从县城驾车途经此处时，李校强等人发现后驾车追堵刘小亮，途中刘小亮的妻子李某2打电话告知其公爹刘纪超（已判处刑罚）被人追堵，后刘纪超纠集刘飞龙、刘光磊（该二人已判处刑罚）等人驾驶两辆面包车行至常峪堡村时，发现李校强等人将其子刘小亮的车前挡风玻璃砸坏。刘纪超、刘小亮等人驾车追赶李校强等人的车辆，追至白元镇金山大道张玉甜家门口，双方人员下车后手持钢筋棍、钢管、长刀开始相互斗殴，致刘纪超、付建党、李校方等人受伤，并砸毁多台车辆。经鉴定，刘纪超的伤情为轻伤二级，付建党的伤情为轻伤一级，李校方的伤情为轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人刘小亮伙同他人持械在公共场所聚众斗殴，系积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪共同犯罪追究其刑事责任。刘小亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘小亮及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，刘小亮当庭自愿认罪，希望能从轻处罚。辩护人辩称：1.本案聚众斗殴是对方引起的，对方有主要过错，刘小亮主观恶性不大；2.刘小亮系初犯、偶犯，平时表现良好；3.刘小亮系自首，综上，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年5月16日，李校方（已判处刑罚）的弟弟李记方因驾车发生交通事故堵车与刘小亮发生争执，李校方得知后驾车带着李校强（已判处刑罚）、李记方去质问刘小亮，双方再次发生厮打。2016年6月4日上午，张玉甜（已判处刑罚）在伊川县白元街看见刘小亮驾驶黑色越野车朝县城方向驶去，张玉甜随即打电话通知了李校方，李校方纠集了张玉甜、李校强、李来通（另案处理）付建党、姜刚伟（该二人已判处刑罚），六人在伊川县伊河大桥预谋分工后，李校方驾车到伊川县城寻找刘小亮的车辆，李来通、姜刚伟分别驾驶青色面包车和白色现代车带着李校强、张玉甜、付建党在伊川县夏堡村山神庙处拦截刘小亮，后刘小亮从县城驾车途经此处时，李校强等人发现后驾车追堵刘小亮，途中刘小亮的妻子李某2打电话告知其公爹刘纪超（已判处刑罚）被人追堵，后刘纪超纠集刘飞龙、刘光磊（该二人已判处刑罚）等人驾驶两辆面包车行至常峪堡村时，发现李校强等人将其子刘小亮的车前挡风玻璃砸坏。刘纪超、刘小亮等人驾车追赶李校强等人的车辆，追至白元镇金山大道张玉甜家门口，双方人员下车后手持钢筋棍、钢管、长刀开始相互斗殴，致刘纪超、付建党、李校方等人受伤，并砸毁、撞坏多台车辆。经鉴定，刘纪超的伤情为轻伤二级，付建党的伤情为轻伤一级，李校方的伤情为轻伤二级。2018年1月29日，被告人刘小亮到伊川县公安局白元派出所投案。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍及前科证明、刑事判决书、报案材料、到案经过、视频截图、现场、伤情衣物照片及涉案车辆照片等；2.证人史江鹏、李某1、李某2、张某1、张某2、史某1、刘某、史某2、侯某等人的证言；3.被告人刘小亮及同案人刘纪超、李校方、李校强、张玉甜、付建党、刘光磊、姜刚伟、刘飞龙等人的供述和辩解4.伤情鉴定意见；5.提取笔录；6.视听资料现场监控光盘。上述证据已经法庭举证、质证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。本院认为，被告人刘小亮伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称对方对本案的发生有主要过错的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。辩称被告人系初犯、偶犯，投案自首的辩护意见与审理查明的事实相符，依法可对刘小亮从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人刘小亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月16日起至2020年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王国强人民陪审员  岳星星人民陪审员  白小灵二〇一八年八月二十四日书 记 员  何睿娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0104执２９１６号申请执行人：孙咏，女，1967年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王碧君，女，1971年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘永峰，男，1970年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新乌亚心证字第91号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1293917元、执行费15339.17元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  田林二〇一八年八月二十二日书记员  裴瑾
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0722刑初221号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人林济波，男，1991年9月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月6日被浦北县公安局决定取保候审，同月14日经本院决定监视居住,同日交由浦北县公安局执行。浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]188号起诉书指控被告人林济波犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人林济波到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2018年6月9日14时许，被告人林济波从窗户攀爬进入其叔婶禤某位于广西官垌镇历山村委会村顶村20号的家中，在被害人禤某卧室梳妆柜抽屉内盗走现金7200元，后唱K花使掉其中的2200元。被告人林济波于2018年8月6日主动投案，并归还被害人7200元钱，取得被害人谅解。公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人林济波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林济波对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月9日14时许，被告人林济波从窗户攀爬进入其叔婶禤某位于广西官垌镇历山村委会村顶村20号的家中，盗走被害人禤某卧室梳妆柜抽屉内的现金7200元，后花使掉其中的2200元。被告人林济波于2018年8月6日主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并归还现金7200元给被害人，取得被害人谅解。上述事实，被告人林济波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、谅解书，证人林某的证言，被害人禤某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人林济波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林济波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。案发后被告人林济波自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人主动归还被盗财物给被害人并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人提出请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十一条、第六十一条的规定，判决如下：被告人林济波犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  何相庆二〇一八年八月二十一日书记员  刘冬婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执489号之一申请执行人：天津天保建设发展有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区6-1,2-401室。法定代表人：凌海君，总经理。被执行人：天津智慧信源科技有限责任公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区10号楼5层502室。法定代表人：刘光渝，董事长。本院在执行申请执行人天津天保建设发展有限公司与被执行人天津智慧信源科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年5月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行（2017）津0116民初669号民事判决书确定的义务：一、天津智慧信源科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内将承租房屋（天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区10号楼5层502房间）腾空后交付给天津天保建设发展有限公司；二、天津智慧信源科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付天津天保建设发展有限公司自2014年12月1日至2017年3月13日止的租金2,010,855.78元(已扣除保证金)；并按月租金104,499.20元支付自2017年3月24日起至本判决确定的腾房交付日止的房屋占有使用费;三、天津智慧信源科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付天津天保建设发展有限公司截至2016年12月31日止的违约金536,722.08元，并以2,047,427元为基数，按照年利率24%的标准，支付天津天保建设发展有限公司自2017年1月1日起至本判决确定的支付之日止的违约金;以34,355.78元为基数，按照年利率24%的标准计算，支付自2017年2月19日至本判决确定的给付之日止的违约金；四、天津智慧信源科技有限责任公司负担案件受理费14,222元，保全费5,000元。但被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产状况。2018年6月22日，本院依法将天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区10号楼5层502房间腾空并交付给天津天保建设发展有限公司。执行过程中，本院对被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫国代理审判员  李 慧代理审判员  赵荣停二〇一八年八月二十日书 记 员  李营飞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉2401执2191号申请执行人朴雪花，女，1976年1月20日生，朝鲜族，现住延吉市小营镇小营村*组，公民身份证号码为2224011976********。被执行人延吉市小营镇小营村第五村民小组。负责人李学文，组长。申请执行人朴雪花与被执行人延吉市小营镇小营村第五村民小组之间承包地征收补偿费分配纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉2401民初1765号民事判决书，于2018年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起三日内立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延吉市小营镇小营村第五村民小组立即支付申请执行人朴雪花20080元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费160元，执行费216元）。2018年7月23日，本院作出(2018)吉2401执2191号之一执行裁定，冻结延吉市小营镇小营村第五村民小组在延吉市小营镇农村经济管理服务中心的延边农村商业银行爱丹路支行的账户×××内存款23000元。2018年8月1日，本院作出(2018)言2401执2191号之二执行裁定，解除对延吉市小营镇小营村第五村民小组在延吉市小营镇农村经济管理服务中心的延边农村商业银行爱丹路支行的账户×××内存款23000元的冻结。同日，本院作出(2018)吉2401执2191号之三执行裁定，扣划被执行人延吉市小营镇小营村第五村民小组在延吉市小营镇农村经济管理服务中心的延边农村商业银行爱丹路支行的账户×××内存款22307.83元（本金20880元、利息832.59元、迟延金219.24元、受理费160元、执行费216元）至延吉市人民法院执行款账户（收款单位全称：延吉市人民法院，账号：×××-002685，开户银行：中国建设银行延吉天池路支行）并支付给申请执行人朴雪花。依据（最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一八年八月十日
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1321行审198号申请执行人：南召县国土资源局。法定代表人：余发改，任局长。统一社会信用代码1141132175070703XF。委托代理人：李昆，南召县国土资源局监察队副队长。被执行人：南召县铭洋矿业有限公司。住所：南召县白土岗镇政府院内。法定代表人：海光英。统一社会信用代码91411321099168179R。申请执行人南召县国土资源局于2018年8月3日向本院提出申请，要求强制执行2018年1月11日对南召县铭洋矿业有限公司作出的召国土资罚决字（2017）第24号行政处罚决定。本院于2018年8月3日受理后依法组成合议庭，对南召县国土资源局作出的召国土资罚决字（2017）第24号行政处罚决定合法性进行了审查。南召县国土资源局认定南召县铭洋矿业有限公司未经依法批准，擅自于2017年12月份在白土岗镇大庄村磨石沟组境内露天开采方解石矿资源，现剥离山体面积472.7平方米的行为。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，已构成非法开采。2018年1月11日，南召县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《河南省实施（矿产资源法）办法》第五十四条之规定对南召县铭洋矿业有限公司作出如下处罚：1、责令停止开采；2、处以罚款6万元。2018年7月18日南召县国土资源局向南召县铭洋矿业有限公司送达了催告书。本院认为，申请人南召县国土资源局2018年1月11日对南召县铭洋矿业有限公司作出的召国土资罚决字（2017）第24号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。南召县国土资源局申请执行该处罚决定符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县国土资源局于2018年1月11日对南召县铭洋矿业有限公司作出的召国土资罚决字（2017）第24号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  王东宏二〇一八年八月十日书记员  刘 源
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执1107号之一申请执行人：某某银行。被执行人：张某。被执行人：石某某。申请执行人某某银行与被执行人张某、石某某借款合同纠纷一案，本院（2014）铁商初字第40号民事判决及齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终304号民事判决已发生法效力，权利人于2017年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了恢复执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人张某、石某某名下暂无财产可供执行。本院已将石某某名下龙江银行常用账户予以冻结（3个账户）并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，故该案件终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执1107号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一八年八月二日书记员  徐 波
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执2102号申请执行人张雨，男，汉族，1986年9月6日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京合鑫元商贸有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人张业曼，经理。张雨申请执行北京合鑫元商贸有限公司一案，我院于2018年8月14日依法受理。本案执行中，经审查，北京合鑫元商贸有限公司与张雨劳动争议纠纷一案，经本院审理后，于2018年7月12日依法作出（2018）京0116民初4079号民事判决书，双方同日签收民事法律文书后，北京合鑫元商贸有限公司对本院判决不服，于2018年7月25日提出上诉，现判决尚未发生法律效力。本院认为，申请执行人张雨提起申请执行时所依据的法律文书虽已发生法律效力，但因被执行人北京合鑫元商贸有限公司在其法定起诉期限内提起上诉，故此，申请人张雨依据的法律文书尚不发生执行效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张雨所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  周 科二〇一八年八月十八日书记员  全 欣
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1513号之一申请执行人曲博麟，女，1993年6月30日生，汉族，辽宁省抚顺市顺城区居民，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人晋中泛星文化艺术有限公司，地址榆次区郭家堡乡聂村兴盛源小区。法定代表人侯一，系该公司总经理。申请执行人曲博麟与晋中泛星文化艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初1400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日收案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年8月15日、2018年9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人晋中泛星文化艺术有限公司名下有财产。3、本院于2018年9月12日将被执行人晋中泛星文化艺术有限公司法定代表人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年月日告知申请执行人。综上所述，申请执行人书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初1400号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  王 骞人民陪审员  王渊芝二〇一八年八月二十八日书 记 员  王牡丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5160号申请执行人：陶俊龙，男，汉族，1971年10月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：朱秀军，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人陶俊龙与被执行人朱秀军土地承包合同纠纷一案中，被执行人朱秀军已将全部案款给付申请执行人陶俊龙。现申请执行人陶俊龙向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）京0115执5160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年八月二十日书记员 苏井友
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执750号之一申请执行人武月林，男，1969年6月28日生，汉族，太谷县村民，住。申请执行人王利芬，女，1968年5月17日生，汉族，太谷县村民，住。被执行人姚瑞婷，女，1989年4月20日生，汉族，太谷县村民，住榆次区。被执行人秦立志，男，1973年8月19日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，地址榆次区文苑街422号锦华大厦1层。法定代表人张利生，系该公司总经理。被执行人吴世华，男，1963年3月31日生，汉族，太谷县村民，住。被执行人赵利英，女，1961年11月19日生，汉族，太谷县村民，住。被执行人姚某，女，1991年2月5日生，汉族，太谷县村民，住。被执行人吴某1，男，2013年11月23日生，汉族，太谷县村民，住。被执行人吴某2，男，2013年11月23日生，汉族，太谷县村民，住。法定代理人姚某，女，1991年2月5日生，汉族，太谷县村民，住。申请执行人武月林、王利芬与姚瑞婷、秦立志、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司、吴世华、赵利英、姚某、吴某1、吴某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）榆民三初字第291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司给付人民币10000元；秦立志给付14642元；姚瑞婷给付78249元；吴世华、赵利英、姚某、吴某1、吴某2在继承吴涛遗产范围内给付88249元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年4月13日和2018年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人秦立志、姚瑞婷有存款，并冻结其银行账户。3、本院于2018年4月17日扣划秦立志15800元，姚瑞婷自动履行其义务。4、本院于2018年5月23日查封了吴涛名下位于太谷县晨××小区××单元××号（房权证号：太权证字第××号）房屋一套。5、申请执行人于2018年7月10日领取被执行人中国人寿保险股份有限公司晋中市中心支公司给付标的款10000元；秦立志给付标的款15800元；姚瑞婷给付标的款78249元。6、吴世华、赵利英、姚某、吴某1、吴某2于2018年7月6日因我院查封吴涛名下房产，认为不属于吴涛遗产提起执行异议，该执行异议正在听证审理中，尚未作出裁决。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月8日告知申请执行人。综上所述，二申请执行人书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）榆民三初字第291号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，待执行异议审理完毕后申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  王 骞人民陪审员  王渊芝二〇一八年八月八日书 记 员  王牡丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执2687号申请执行人：李恰恰，女，1995年10月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：张皓然，男，1994年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初2688号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入13105.5元、执行费96.58元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  李国华二〇一八年八月九日书记员  徐 丹
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执320号之一申请执行人：李传章。申请执行人：杨成志。申请执行人：杨华荣。申请执行人：杨先勇。申请执行人：杨新。申请执行人：杨易。法定代表人：易流敏，系杨新、杨易之母亲。被执行人：罗耀。依据已经发生法律效力的本院（2017）黔03刑初80号刑事附带民事判决书，受理李传章、成志、杨华荣、杨先勇、杨新、杨易与罗耀刑事附带民事赔偿一案。申请执行内容为：由被执行人罗耀向申请执行人李传章、成志、杨华荣、杨先勇、杨新、杨易支付赔偿款57835.75元。执行过程中，本院向被执行人罗耀送达了执行通知书、报告财产令，并到被执行人服刑监狱对其进行了提讯，询问其财产情况，经被执行人陈述，其名下无可供执行财产。本院对被执行人罗耀的财产情况作了如下查控措施：1.通过网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆信息、公司股权信息进行了查询，经查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行的存款；未发现被执行人名下有车辆、公司股权信息。2.本院于2018年6月8日和2018年6月26日分别通过向播州区不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，且住所地也未发现有可供执行财产。3.本院对被执行人罗耀已纳入失信被执行人名单库并限制高消费。以上财产查控情况，本院已告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，暂无其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查并控制，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔03刑初80号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周显农审 判 员 余德平审 判 员 唐 川二〇一八年八月二十日法官助理 肖敬贤书 记 员 郑宏愿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2018）宁0324执98号申请执行人杨小兵，男，生于1973年10月11日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马玲，男，生于1973年7月13日，回族，居民，小学文化，住宁夏回族自治区固原市。申请执行人杨小兵申请执行被执行人马玲同居关系纠纷一案，同心县人民法院于2017年7月27日作出了（2017）宁0324民初327号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人杨小兵向本院提出申请执行，要求被执行人马玲向申请执行人杨小兵支付标的款10万元。本案在执行过程中，被执行人马玲履行了标的款5.86万元，对下剩标的款4.14万元，申请执行人杨小兵称其与被执行人马玲私下达成还款协议，双方约定于2018年9月30日前一次性付清，故向本院申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初327号民事判决书的执行。申请执行人杨小兵就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾占林审判员金鑫审判员马成文二〇一八年八月七日书记员杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执322号之一申请执行人任丰润，女，1963年12月28日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人晋中鑫长安物流有限公司，地址晋中市开发区侯坊村。法定代表人范彦峰，系该公司经理。被执行人范彦峰，男，1981年5月23日生，汉族，榆次区居民，住晋中开发区。被执行人赵玉枝（又名赵丽娟），女，1986年3月23日生，汉族，榆次区居民，住晋中开发区。申请执行人任丰润与晋中鑫长安物流有限公司、范彦峰、赵玉枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初4093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日收案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年2月26日和2018年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人范彦峰名下有财产。3、本院于2018年3月1日将被执行人范彦峰、赵玉枝限制高消费。4、本院于2018年7月12日对被执行人范彦峰采取拘留措施，执行期限15日。5、本院于2018年8月21日要求晋中开发区社管处侯方村委员会协助扣留其给被执行人范彦峰、赵玉枝发放的所有款项直至扣够五十万元为止。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月28日告知申请执行人。综上所述，申请执行人书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0702民初4093号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  王 骞人民陪审员  王渊芝二〇一八年八月二十八日书 记 员  王牡丹
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执27号之一申请执行人：王菊，女，汉族，1981年4月26日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托代理人：周廷伟，贵州智衡律师事务所律师。被执行人：廖启，男，汉族，1966年1月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：文住英，男，汉族，1953年3月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2016）黔民终字第534号民事判决书，受理王菊申请执行廖启、文住英股权转让纠纷一案。申请执行内容为：1.由被执行人廖启向申请执行人王菊支付股权转让款30万元及利息；2.由被执行人文住英向申请执行人王菊支付股权转让款10万元及利息；3.负担案件执行费及迟延履行利息。执行过程中，本院电话联系被执行人廖启、文住英，并电话告知其领取执行通知书、报告财产令，该二人均称在外地，拒绝领取。同时，对被执行人廖启、文住英的财产情况作了如下查控措施：1.通过两次网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆信息、公司股权信息进行了查询，经查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行的存款，未发现被执行人文住英名下有车辆、公司股权信息，查询被执行人廖启有车辆一台，但因车辆下落不明，申请执行人不要求对该车辆予以强制执行。2.本院于2018年6月26日在遵义市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，且住所地也未发现有可供执行财产。3.本院对被执行人廖启、文住英已纳入失信被执行人名单库并限制高消费。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，暂无其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查并控制，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省高级人民法院（2016）黔民终字第534号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周显农审 判 员 余德平审 判 员 唐 川二〇一八年八月二十九日法官助理 肖敬贤书 记 员 郑宏愿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执６６６号之一申请执行人：李芸，女，1983年12月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市。被执行人：王涛，男，1974年4月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人李芸与被执行人王涛借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的(2017)新0104民初8772号调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款78478.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、责令被执行人限期履行并进行财产报告、传票，执行裁定书；２、2018年3月13日起通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有一辆车；３、2018年4月1日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2018年4月8日查封、冻结了被执行人王涛名下的新Ａ×××××号比亚迪车辆手续，因车辆下落不明，暂无法处置；5、2018年4月9日走访被执行人住所地所在和田街社区，王涛本人户口未迁走，但人不在该辖区居住，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明；6、2018年8月21日本院依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，发现的被执行人名下有新Ａ×××××号比亚迪车辆已于2018年4月8日查封车辆手续，但车辆下落不明，无法处置；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吐尔逊审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一八年八月二十八日书 记 员  杜玉玲
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0721执262号之一申请执行人：王飞虎，男。被执行人：榆社县箕城镇南河底村民委员会。法定代表人：常永顺，村委主任。本院在执行王飞虎与榆社县箕城镇南河底村民委员会用益物权纠纷一案中，经查，被执行人榆社县箕城镇南河底村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人榆社县箕城镇南河底村民委员会在银行存款人民币706733元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一八年八月二十四日书记员  裴 杰
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执140号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行。法定代表人胡顺才，任该行行长。被执行人：雷广志,男,1967年9月16日出生,汉族,住南阳市卧龙区。被执行人：王华,女,1968年8月14日出生,汉族,住南阳市卧龙区。被执行人：仝中民，女，1970年10月4日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：南阳市京达娱乐服务有限公司，住所地南阳市北京大道中段。法定代表人郭建国,任经理。被执行人：南阳市京达建筑工程有限公司，住所地南阳市人民北路。法定代表人杨玉群,该公司经理。被执行人：南阳市金剑房地产开发公司，住所地南阳市七一路69号。法定代表人张国瑞,任经理。被执行人：南阳市东兴建材有限公司，住所地南阳市北京大道中段西侧。法定代表人王西印，任经理。本院在执行中原银行股份有限公司南阳分行与雷广志、王华、仝中民、南阳市金剑房地产开发公司、南阳市京达建筑工程有限公司、南阳市京达娱乐服务有限公司、南阳市东兴建材有限公司一案中，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院递交申请，申请撤回执行申请，申请执行人的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云鹏审判员  李智慧审判员  李光红二〇一八年八月三十一日书记员  高 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执２６０６号申请执行人：田园，男，1965年2月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区被申请执行人：王斌，男，1975年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区被申请执行人：俞娟，女，1975年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民特76号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3500000元、执行费37400元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一八年八月三日书记员  赵西霞
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）豫71执29号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州农业路支行。住所地郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。负责人：张卫锋，该行行长。被执行人：河南省宏基进出口贸易有限公司。住所地郑州市金水区金水路226号10层1003号。法定代表人：张艳华，该公司董事长。被执行人：贵州湘企（独山）置业有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县经济开发区。法定代表人：刘东旺，该公司董事长。被执行人：平舆瑞昇家俬有限公司。住所地河南省平舆县西工业区西4-8号。法定代表人：廉天鹏，该公司总经理。被执行人：界首市中睿家俬有限公司。住所地安徽省界首市颖南界临郸路东侧植物园南。法定代表人：王正鹏，该公司总经理。被执行人：河南哈迪进出口有限公司。住所地郑州市郑东新区商务外环与商务东二街交汇处A—23号B幢7层2号。法定代表人：刘义，该公司总经理。被执行人：启轩（厦门）集团有限公司。住所地厦门市思明区莲花南路6号（北方大厦）503、504单元。法定代表人：吴风琴，该公司董事长。被执行人：陈长芹，女，1946年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。被执行人：艾友泽，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行与被执行人河南省宏基进出口贸易有限公司、贵州湘企（独山）置业有限公司、平舆瑞昇家俬有限公司、界首市中睿家俬有限公司、河南哈迪进出口有限公司、启轩（厦门）集团有限公司、陈长芹、艾友泽金融借款担保合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下车辆、房产、银行、股权等财产进行了查询，依法查封或轮候查封了被执行人贵州湘企（独山）置业有限公司、陈长芹、艾友泽名下房产。本院依法将被执行人河南省宏基进出口贸易有限公司、贵州湘企（独山）置业有限公司、平舆瑞昇家俬有限公司、界首市中睿家俬有限公司、河南哈迪进出口有限公司、启轩（厦门）集团有限公司、陈长芹、艾友泽纳入了失信被执行人名单，并对河南省宏基进出口贸易有限公司法定代表人张艳华、贵州湘企（独山）置业有限公司法定代表人刘东旺、平舆瑞昇家俬有限公司法定代表人廉天鹏、界首市中睿家俬有限公司法定代表人王正鹏、河南哈迪进出口有限公司法定代表人刘义、启轩（厦门）集团有限公司法定代表人吴风琴、陈长芹、艾友泽作出了限制消费令。2016年12月29日，为便于民事执行，本院向贵州省独山县公安局发函，征询其是否可对涉案房产予以解封。但该局接收本院函件后至今未予复函。本院认为，因本案查封的财产或涉刑事案件查封或系轮候查封，暂无法处置。本案被执行人未有可供执行的财产，且申请人亦未提供财产线索。本院已就本案财产查封执行等情况告知申请人，并就本案拟终结本次执行程序征求申请人意见，其亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对于本案查封的涉案财产，申请人应当在查封财产到期前十五个工作日向本院提出书面续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 波审 判 员  马中州审 判 员  梁新峰二〇一八年八月二十八日代理书记员  刘 爽
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）年渝一中法民执字第1185之七十号申请执行人：重庆两江新区机电小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道60号机电大厦7层，组织机构代码06569254-6。法定代表人：陈刚，总经理。被执行人：黎正国，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：重庆贵侨酒店股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路1号，组织机构代码58892930-3。法定代表人：黎正国，董事长。被执行人：自贡市国申建筑工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段485-1-301号，组织机构代码20425448-3。法定代表人：黎正国，总经理。被执行人：自贡博威房地产开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段485-1-301号，组织机构代码62070934-4。法定代表人：黎正国，执行董事。被执行人：李永才，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：重庆市南岸区贵侨小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路1号。法定代表人：李永才，总经理。被执行人：荣县博威小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段487-497号。法定代表人：黎正国，总经理被执行人：范德容，女，汉族，1968年8月11日出生，住四川省荣县。被执行人：黎莉，女，汉族，1991年6月9日出生，住四川省荣县。被执行人：廖勇，男，汉族，1963年3月9日出生，住四川省荣县。本院受理的重庆两江新区机电小额贷款有限公司申请执行重庆贵侨酒店股份有限公司、黎正国、自贡市国申建筑工程有限公司、自贡博威房地产开发有限公司、李永才、荣县博威小额贷款有限责任公司、范德容、黎莉、廖勇、重庆市南岸区贵侨小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00011号民事判决书已发生法律效力。因义务人重庆贵侨酒店股份有限公司等未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆两江新区机电小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日立案执行，执行标的本金900万元及利息等。2015年12月15日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人重庆贵侨酒店股份有限公司等至今未履行。在执行过程中，2014年11月9日，本院以（2014）渝一中法执保字第00291号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人黎莉所有的位于自贡市×××县的房地证为201406497、201406500、201406502、201406504、201406506、201406507的房屋予以查封，他人对上述查封标的享有抵押权，优先权法院自贡市人民法院现正在处置上述房产。2016年9月26日，本院冻结并扣划被执行人重庆贵侨酒店股份有限公司存款44000元，扣除执行费3100元，支付申请人40900元。2016年9月27日，本院冻结并扣划被执行人重庆贵侨酒店股份有限公司存款97900元，支付申请人97900元。2016年12月7日，本院冻结并扣划被执行人重庆贵侨酒店股份有限公司存款1080000元，扣划执行费13200元，支付申请人1066800元。2017年7月3日，本院冻结并扣划被执行人重庆贵侨酒店股份有限公司存款335000元，扣划执行费4925元，支付申请人330075元。2018年5月12日，本院冻结并扣划被执行人重庆贵侨酒店股份有限公司存款329700元，扣划执行费4845.5元，支付申请人324854.5元。2018年7月日，申请执行人重庆两江新区机电小额贷款有限公司向本院提交终结本案本次执行申请。另查明，被执行人重庆贵侨酒店股份有限公司、黎正国、自贡市国申建筑工程有限公司、自贡博威房地产开发有限公司、李永才、荣县博威小额贷款有限责任公司、范德容、黎莉、廖勇、重庆市南岸区贵侨小额贷款有限公司暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人重庆贵侨酒店股份有限公司、黎正国、自贡市国申建筑工程有限公司、自贡博威房地产开发有限公司、李永才、荣县博威小额贷款有限责任公司、范德容、黎莉、廖勇、重庆市南岸区贵侨小额贷款有限公司发布限制高消费令。本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）年渝一中法民执字第1185号执行案件的本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李涛审 判 员 徐红审 判 员 王兵二〇一八年八月七日法官助理 刘超书 记 员 杨攀
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0721执234号之四申请执行人：山西通港国际物流有限公司。法定代表人：肖婷，公司经理。被执行人：榆社县箕城镇板坡村民委员会。法定代表人：周铁，村委主任。本院在执行山西通港国际物流有限公司与榆社县箕城镇板坡村民委员会建设工程合同纠纷一案过程中，本院向被执行人榆社县箕城镇板坡村民委员会会发出执行通知书，责令其给付申请执行人工程款3299310.65元和违约金及利息2232424.43，案件受理费33194元，并交纳执行费55059元，共计5619988元，但被执行人榆社县箕城镇板坡村民委员会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人榆社县箕城镇板坡村民委员会在银行存款人民币97万元。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一八年八月二十四日书记员  裴 杰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1301号之一申请执行人王德珠，男，1965年12月19日生，汉族，榆次区居民，住本区。被执行人李俊飞，男，1972年3月27日生，汉族，榆次区人。申请执行人王德珠与李俊飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日收案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年7月25日、2018年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人李俊飞名下有财产。3、本院于2018年9月15日将被执行人李俊飞限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年月日告知申请执行人。综上所述，申请执行人书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初734号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  王 骞人民陪审员  王渊芝二〇一八年八月二十八日书 记 员  王牡丹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1394号之二申请执行人窦金锁，男，汉族，1960年9月6日出生，山西省晋中市榆次区村民，住本村。被执行人李靖，男，汉族，1971年9月1日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人山西斯帕克房地产开发有限公司,地址晋中市榆次区。法定代表人李溧，职务执行董事。被执行人晋中斯帕克电机有限公司，地址山西省晋中市榆次工业园区兴业街。法定代表人朱朋春，职务总经理。被执行人李溧，女，汉族，1973年12月26日出生，系榆次区居民，住榆次区。被执行人李烨，女，汉族，1976年6月2日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。本院作出的（2018）晋0702民初827号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人已全部履行判决确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条执规定，裁定如下：解除对被执行人李靖、山西斯帕克房地产开发有限公司、晋中斯帕克电机有限公司、李溧、李烨银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春晨二〇一八年八月十三日书记员  王牡丹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1506号之一申请执行人刘渊，男，1990年11月26日生，汉族，山西省灵石县居民，住山西省榆次区。被执行人晋中瑞通投资建设有限公司，地址晋中市榆次区锦纶北街3号。法定代表人张杰琳，公司执行董事兼总经理。本院作出的（2018）晋0702民终1024号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人晋中瑞通投资建设有限公司已全部履行判决确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条执规定，裁定如下：解除对被执行人晋中瑞通投资建设有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春晨二〇一八年八月二十九日书记员  王牡丹
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0721执234号之三申请执行人：山西通港国际物流有限公司。法定代表人：肖婷，公司经理。被执行人：榆社县箕城镇板坡村民委员会。法定代表人：周铁，村委主任。本院在执行山西通港国际物流有限公司与榆社县箕城镇板坡村民委员会建设工程合同纠纷一案过程中，本院向被执行人榆社县箕城镇板坡村民委员会会发出执行通知书，责令其给付申请执行人工程款3299310.65元和违约金及利息2232424.43，案件受理费33194元，并交纳执行费55059元，共计5619988元，但被执行人榆社县箕城镇板坡村民委员会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人榆社县箕城镇板坡村民委员会在银行存款人民币100万元。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一八年八月二十四日书记员  裴 杰
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫13执55号之五申请执行人：南阳金开源中小企业担保有限公司。法定代表人：梁贵明，任该公司董事长。被执行人：西峡县亿通铸冶有限公司。法定代表人：曹广林，任该公司董事长。被执行人：曹广林，男，汉族，1962年3月24日出生，住西峡县，。被执行人：靳艳春，女，汉族，1978年4月11日出生，住西峡县，。南阳金开源中小企业担保有限公司与西峡县亿通铸冶有限公司、曹广林、靳艳春借款担保合同纠纷一案，在执行中，申请执行人南阳金开源中小企业担保有限公司书面向本院申请撤回本案的执行申请，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结（2017）豫13执55号案件执行。申请执行人南阳金开源中小企业担保有限公司在申请执行时效期间内可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云鹏审判员  李智慧审判员  李光红二〇一八年八月三十一日书记员  程文华
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执142号申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行。法定代表人胡顺才，任该行行长。被执行人：雷广志,男,1967年9月16日出生,汉族,住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市京达建筑工程有限公司，住所地南阳市人民北路。法定代表人杨玉群,该公司经理。被执行人：南阳市东兴建材有限公司，住所地南阳市北京大道中段西侧。法定代表人王西印，任经理。被执行人：南阳港达房地产开发有限公司，住所地南阳市高新路中段。法定代表人谭万兴,任经理。本院在执行中原银行股份有限公司南阳分行与雷广志、南阳市京达建筑工程有限公司、南阳市东兴建材有限公司、南阳港达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人中原银行股份有限公司南阳���行向本院递交申请，申请撤回执行申请，申请执行人的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云鹏审判员  李智慧审判员  李光红二〇一八年八月三十一日书记员  高 烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2018）内02民辖终69号诉人（原审被告）：江伟国，男，1978年12月5日出生，汉族，个体，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：李彤彬，男，1954年7月15日出生，汉族，退休工人，住包头市。上诉人江伟国因车辆租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初1807号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，双方签订的合同中约定：“协商不成可通过甲方当地司法部门裁决。”上述约定中并未约定不同法院，也未约定由仲裁或法院进行管辖，不属于约定不明的情形。根据该约定，作为甲方即本案原告李彤彬所在地有管辖权，包头市东河区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定驳回江伟国提出的管辖权异议。江伟国上诉称，第一：双方对协议管辖的约定条款，属于约定不明，存在自相矛盾处，不能确定管辖法院，应当属于无效条款，应由合同履行地或被告住所地管辖。上诉人认为协议管辖条款约定“如协商不成可通过甲方当地司法部门裁决”中的“当地”并非法律专业用语，不同于“所在地”一词，其范畴过于广泛，可理解为甲方所在省份或所在城市乃至所在村委、居委。而“司法部门”并非特指人民法院，同时也涵盖了其他相关职能部门。且“裁决”一词指仲裁程序的最后一个环节，也并非法律用语。如进行缩小解释，认定“司法部门”特指法院，那么“裁决”则理解为特指仲裁，二者明显相互矛盾。综上，可明显看出，该协议管辖条款约定不明，应属无效。第二：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人必须明确约定管辖机关。而非在诸多可能中由法院进行推定。第三：上诉人与李彤彬之间为财产租赁合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的司法解释》第十九条规定，应当以租赁物使用地或被告住所地人民法院管辖。故应撤销原裁定，本案应移送东莞市第二人民法院管辖。被上诉人李彤彬未做答辩。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷，双方于2012年11月11日签订的《车辆承包协议》中明确约定“如协商不成可通过甲方当地司法部门裁决”，能够裁决双方民事纠纷的司法部门仅有人民法院，双方的约定虽然并非规范的法律用语，但可以看出双方的真实意思表示为愿意接受甲方所在地人民法院管辖。因此该约定为有效约定，故包头市东河区人民法院有管辖权。原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长高丽琴审判员魏治中审判员宋炜二○一八年八月二十三日书记员杜颖附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫13执恢5号之二申请执行人：内蒙古博源控股集团有限公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街博源大厦。法定代表人：戴连荣，任该公司董事长。被执行人：南阳宛达昕高速公路建设有限公司。住所地：南阳市北京北路*号。法定代表人：王林丛，任该公司董事长。本院于2018年5月23日立案恢复执行内蒙古博源控股集团有限公司与南阳宛达昕高速公路建设有限公司借款纠纷一案。因被执行人南阳宛达昕高速公路建设有限公司的房产位于南阳市卧龙区且已被南阳市卧龙区人民法院查封。为了便于案件执行，提高执行工作效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2018）豫13执恢5号案件指定由南阳市卧龙区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云鹏审判员  李智慧审判员  李光红二〇一八年八月二十三日书记员  高 烨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0204执76号申请执行人：某某公司。被执行人：张某。申请执行人某某公司与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院（2015）铁商初字第524号民事调解书已发生法效力，权利人于2018年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务，本院已将张某名下部分常用银行卡予以冻结。现双方当事人自愿达成执行和解协议，即张某于2018年6月30日前给付申请执行人100,000.00元，于2019年6月30日前给付申请100000.00元，于2020年6月30日前给付100000.00元，剩余款项于2021年6月30日给付完毕，双方当事人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执76号执行案件终结执行；二、若被执行人不能如约履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一八年八月三十日书记员  秦熙悦
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝01执308号之一申请执行人：西藏开投嘎堆水电开发有限，住所地西藏山南地区加查县。组织机构代码32134586-X。法定代表人吴X，总经理。被执行人：重庆鑫安水电设备制造有限公司，住所地重庆市北部新区高新固星光大道62号二区4层。组织机构代码756201232。法定代表人肖X，董事长。关于西藏开投嘎堆水电开发有限申请执行重庆鑫安水电设备制造有限公司（以下简称鑫安公司）买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的(2Ol7)成仲案字第711号仲裁裁决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人西藏开投嘎堆水电开发有限向本院申请强制执行。本院于2018年2月24日立案执行，执行标的本金199.6918万元。仲裁过程中，渝北区人民法院于2017年9月20日以（2017）渝0112执保2029号冻结了被执行人鑫安公司持有的重庆市江北区国咨小额贷款有限公司300万元出资额的股份。执行过程中，查封登记在被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司名下位于重庆市南岸区××号××（房地证××号，建筑面积1911.56平米）、南岸区玉马池47-31号1层（房地证106-2011-19977号，建筑面积4229.13平米）、南岸区玉马池47-31号门房（房地证106-2011-19983号，建筑面积11.29平米）经本院查明，保全查封的被执行人鑫安公司持有的重庆市江北区国咨小额贷款有限公司的股份，本案为第四轮查封，本案无处置权。执行中本案查封的被执行人名下的房产为轮候查封，首轮查封是四川省简阳市人民法院，且设定有抵押登记。综上，本案查封的财产均为轮候查封，本案无处置权。被执行人在财产申报时申报了有一些机器设备，目前虽生产量不大，但还在生产使用，不宜处置。另经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、土地、房屋等财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。经电话约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。已经向被执行人发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院本次执行(2Ol7)成仲案字第711号仲裁裁决书的程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李 涛执 行 员  徐 红执 行 员  王 兵二〇一八年八月二十一日法官助理  王高峰书 记 员  陈科渝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执660号申请执行人：阿布力克木·阿布都热依木，男，维吾尔族，1968年4月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人：阿不来提·阿不都热依木，男，维吾尔族，1960年2月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人：赛米·阿不都热依木，男，维吾尔族，1972年4月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：马晓霞，女，回族，1975你那11月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人查彦君与被执行人黄建平其他合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）新0104民初2355号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日依法立案执行。本案申请执行标的2331146.30元。已执行标的为0元，未执行标的为2331146.30元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2018年3月7日、2018年8月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆等登记信息；3本院于2018年3月18日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院于2018年8月6日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5、因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2018年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2018年8月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  徐全林审判员  李国华二〇一八年八月二十四日书记员  陈 仪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0204执655号申请执行人：张某某。被执行人：曹某某。申请执行人张某某与被执行人曹某某合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年3月14日作出的(2018)黑0204民初554号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某某于2018年7月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人曹某某未能履行生效的法律文书所确定义务。经查，案件在审理过程中本院于2018年2月8日依照(2018)黑0204民初554号民事裁定书对被执进行人曹某某名下工商银行账户内存款110,000.00元予以冻结。本院已将上述款项予以扣划抵偿执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2018)黑0204执655号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一八年八月三十日书记员  徐 波
重庆市第一中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)渝01执1174号	申请执行人：聂本金，男，汉族，1963年04月02日出生，住重庆市渝北区。	申请执行人：刘伦菊，女，汉族，1966年01月20日出生，住重庆市渝北区。	申请执行人：聂世军，男，汉族，1987年05月05日出生，住重庆市南岸区。	被执行人：重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。	法定代表人：唐川，区长。	申请执行人刘伦菊、聂世军、聂本金与被执行人重庆市渝北区人民政府行政赔偿一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）渝01行赔初33号行政赔偿判决书已发生法律效力，申请执行人刘伦菊、聂世军、聂本金基于上述生效法律文书确定的内容于2018年08月14日向本院申请执行。	本院立案执行后，于2018年8月15日向重庆市渝北区人民政府发出执行通知书等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，申请执行人聂本金、刘伦菊、聂世军已在2017年12月25日领取农房补偿及残值回购费52192.5元，并于2018年7月4日向渝北区人民政府征地办公室出具承诺函，确认已领取到生效判决确认的农房损失赔偿款50680元。另查明，重庆市渝北区人民政府于2018年7月18日在交通银行重庆分行龙兴和合家园支行存入人民币20000元、户名为聂本金、账号50×××11的存款存单（存单号88XXXX34）。	本院认为，重庆市渝北区人民政府已按照（2017）渝01行赔初33号行政赔偿判决书确定的义务于申请执行人申请执行前履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：	驳回申请执行人聂世军、刘伦菊、聂本金基于（2017）渝01行赔初33号判决书的执行申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 黄 旭	审判员 彭曼殊	审判员 康忠亮	二〇一八年八月二十七日	书记员 钟家孟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2018）内02民辖终70号上诉人（原审被告）：王新泽，男，1973年4月27日出生，汉族，无业，住包头市。被上诉人（原审原告）：包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会。负责人：段宝林，系村主任。上诉人王新泽因合同纠纷一案不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初1097号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，被告王新泽住所地以及户籍所在地均在包头市青山区，其提供的2017年7月25日签订的房屋租赁协议中租赁期限从2017年8月至2019年7月31日，至原告包头市××区民委员会2018年2月7日起诉时未连续居住一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定驳回王新泽提出的管辖权异议。王新泽上诉称，本案是合同纠纷，因其现住地址为内蒙古包头市××区号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由包头市昆都仑区人民法院管辖。被上诉人包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会未做答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被告王新泽提供的2017年7月25日签订的房屋租赁协议中租赁期限从2017年8月至2019年7月31日，至原告包头市××区民委员会2018年2月7日起诉时未连续居住一年以上。因此其没有合法的经常居住地，应以户籍地为其住所，其户籍所在地在包头市××区号。故包头市青山区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长高丽琴审判员魏治中审判员宋炜二○一八年八月二十三日书记员杜颖附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终2612号上诉人（原审被告）：四川省太成房地产开发有限公司，住所地四川省南部县南隆镇丝绸街丝绸花园四幢。法定代表人：贾勇，总经理。委托诉讼代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭章锐，四川首力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵国平，男，汉族，1958年10月2日生，住南充市高坪区。上诉人四川省太成房地产开发有限公司（以下简称太成房产公司）因与被上诉人赵国平商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太成房产公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定逾期交房的违约金按照双方事先拟定的损失确定（合同约定每日万分之一）是错误的，同时认定被上诉人遭受的实际损失事实不清。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，违约金以“补偿性”为主要属性，其最主要功能在于填补守约方的损失，相当于履行之替代，即赔偿违约金就是赔偿损失，违约金应当以实际损失为基础进行认定。法院在审理过程中，应当首先查明实际损失，在此基础上认定违约金。在一审中，被上诉人没有提供证据证明自己遭受了损失，法院也没有查明被上诉人的损失，对于被上诉人是否遭受损失这一事实不清楚，故计算赔偿违约金的基础就无法确定，一审法院按照双方事先拟定的损失（即合同约定的每日万分之一标准）认定违约金是错误的。二、一审判决适用法律错误。一审中，上诉人主张违约金过高，应以实际损失为限调整违约金。对于实际损失举证责任的分配，一审法院认定应由上诉人承担，适用法律错误，应当由被上诉人承担该举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条确立了“谁主张、谁举证”的原则。一审中，被上诉人主张违约金，而违约金是以实际损失为基础的，故实际损失应当由被上诉人承担举证责任，一审法院认定由上诉人承担举证责任适用法律错误。赵国平未提交书面答辩意见。赵国平向一审法院起诉请求：1.太成房产公司以242,893.00元为基数，从2014年12月31日起，按每日万分之一标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止；2.太成房产公司赔偿赵国平因延期交房造成的租房租金及利息损失39,000.00元；3.太成房产公司立即向赵国平交付验收合格达到交房条件的房屋；4.本案诉讼费由太成房产公司承担。一审法院认定事实：2013年8月23日，赵国平与太成房产公司签订《商品房买卖合同》，在太成房产公司处购买商品房一套（位于南充市顺庆区，房屋总价款为242,893.00元。《商品房买卖合同》约定太成房产公司于2014年12月31日交房，交房前取得建筑工程竣工验收备案表等，逾期交房按每日万分之一的标准向赵国平给付违约金等。之后，赵国平按照合同的约定支付了房款，太成房产公司未按照合同约定的时间向赵国平交付该房屋，该房屋也未取得建筑工程竣工验收备案表，赵国平遂诉如所请。一审法院认为，本案的争议焦点是太成房产公司应该怎样承担违约责任。对此，赵国平提出了三项主张（分见于诉请1、2、3），太成房产公司进行了相应抗辩。首先，应支持合理的违约金责任诉请，而不支持第2项、第3项诉请。理由是：第2项诉请实际为赔偿损失，而赔偿违约金的基础就是赔偿损失，不能既主张违约金，又主张赔偿损失。赵国平主张违约金有合同依据，而主张的损害赔偿没有提出明确的证据，故酌情支持违约金而不支持损害赔偿。第3项诉请中“验收合格达到交房条件的房屋”，根据合同约定必须取得建筑工程竣工验收备案表，而所涉房屋现没有取得建筑工程竣工验收备案表，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项的规定，该诉请不能得到支持。在此情况下是否可以交房，赵国平、太成房产公司可以依法另行协商处理。其次，合理的违约金责任如何确定。关于以242,893.00元为基数，从2014年12月31日起计算，太成房产公司没有提出异议，予以认可。关于每日万分之一标准，是双方事先拟定的损失计算标准，太成房产公司如果认为该损失约定过高，应该举出证据予以证明并申请法院调整该比例，太成房产公司认为赵国平不能举出实际损失，承担不利后果的辩解，缺少事实和法律依据，不予认可。每日万分之一的标准明显不是一个过高标准，予以认可。关于违约金计算的截止时间，《商品房买卖合同》第十五条明确约定房屋没有取得建筑工程竣工验收备案表等第十一条约定的条件的，买受人有权拒绝接房，逾期交房责任由出卖人承担。赵国平即使收到交房通知，拒绝接房也有合同依据，不是赵国平扩大损失，而是太成房产公司给赵国平造成损失。故太成房产公司称计算至2017年9月22日缺少事实和法律依据，与合同约定不符，不予认可。本案违约责任的截止日期认可计算到法庭调查终结日，即开庭时间2018年4月24日，计算出来违约金为29,390.05元（242,893元×0.0001×1210天）。关于赵国平主张的法庭调查终结日之后的违约金，因为未来可能存在太成房产公司是否已经通知交房、交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，无法在本案中预先解决，因此，本案不予判决，赵国平可适时另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第一项、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、太成房产公司于本判决生效之日起十日内向赵国平支付2014年12月31日至2018年4月24日期间的逾期交房违约金29,390.05元；二、驳回赵国平的其他诉讼请求。本案案件受理费720.00元，由太成房产公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，被上诉人赵国平与上诉人太成房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。赵国平按照《商品房买卖合同》的约定支付了购房款，太成房产公司未按照《商品房买卖合同》约定的时间向赵国平交付该房屋，该房屋也未取得建筑工程竣工验收备案表，太成房产公司在本案中构成违约，应当依法承担违约责任。太成房产公司在原审诉讼中抗辩双方在《商品房买卖合同》中约定的违约金过高，请求以实际损失为限减少违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，太成房产公司并未举证证明双方约定的违约金超过其给赵国平造成的实际损失，故本案应当按照双方在《商品房买卖合同》中约定的违约金标准计算赵国平的损失。综上所述，上诉人太成房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费534.00元，由上诉人四川省太成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱苏川审 判 员 苟 豪审 判 员 刘 苗二〇一八年八月三十一日法官助理 朱 薇书 记 员 王海川
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执恢78号之一申请执行人国安电气长沙分公司，住所地长沙市紫薇路106号302房。法定代表人王贵斌，总经理。被执行人凌霄，男，1966年12月4日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人国安电气长沙分公司与被执行人凌霄股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2002）长中经二初字第88号民事判决书生效后，被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向人民法院申请强制执行。本院立案执行后，凌霄在偿付案款30万元后一直下落不明，本院于2010年1月12日终结（2002）长中经二初字第88号民事判决的本次执行程序。2013年4���1日，申请执行人申请恢复执行。因被执行人将本人名下财产转移，拒不履行法院生效判决，至今下落不明，本院于2014年12月26日向长沙市公安局提请立案侦查被执行人拒不履行判决、裁定罪，长沙市公安局于2014年12月30日决定将该案移送刑侦支队管辖，后退回不予立案。本院于2015年5月14日终结（2002）长中经二初字第88号民事判决的本次执行程序。2017年12月7日，申请执行人再次向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解笔录协议。申请执行人于2018年8月20日向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院（2002）长中经二初字第88号民事判决的执行程序。如被执行人未履行和解笔录协议，申请执行人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  侯祥伟审判员  许运清二〇一八年八月三十日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿���借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终2354号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区金泉路168号。负责人：丁自力，行长。被上诉人（原审被告）：姚明宇，男，1986年2月25日生，汉族，住四川省蓬安县。上诉人交通银行股份有限公司南充分行因与姚明宇信用卡纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6587号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审未依法向姚明宇送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，违法缺席审理，程序严重违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6587号民事判决；二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。上诉人交通银行股份有限公司南充分行预交的二审案件受理费352元予以退回。审判长  陈红卫审判员  田 娟审判员  吴 彪二〇一���年八月二十三日法官助理曹明春书记员李存利
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终2523号上诉人（原审被告）：郑和琼，女，汉族，1969年5月10日出生，住四川省仪陇县。上诉人（原审被告）：张静，男，汉族，1993年9月20日出生，住四川省仪陇县。上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，2004年9月3日出生，住四川省仪陇县。上诉人（原审被告）：任文秀，女，汉族，1940年1月8日出生，住四川省仪陇县。前述四上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐龙平，男，汉族，1969年10月30日出生，住四川省仪陇县。上诉人郑和琼、张静、张某、任文秀因与被上诉人唐龙平买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人唐龙平于2018年8月24日以“我们已达成和解且已履行完毕”为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，被上诉人唐龙平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初1487号民事判决；二、准许唐龙平撤回起诉。一审案件受理费317元，由唐龙平负担；二审案件受理费减半收取317元，由郑和琼、张静、张某、任文秀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱苏川审 判 员 苟 豪审 判 员 刘 苗二〇一八年八月二十四日法官助理 朱 薇书 记 员 许岱杉
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终2318号上诉人（原审原告）：王晓琴，女，1969年11月23日出生，汉族，住四川省阆中市。上诉人（原审原告）：陈灵芝，女，1992年3月25日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：王晓琴（系陈灵芝之母），女，1969年11月23日出生，汉族，住四川省阆中市。上诉人（原审原告）：罗桂珍，女，1940年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：王晓琴（系罗桂珍儿媳），女，1969年11月23日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：王晓兵，女，1963年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市。上诉人王晓琴、陈灵芝、罗桂珍因与被上诉人王晓兵民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初2190号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王晓琴、陈灵芝、罗桂珍上诉请求：一、请求撤销四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初2190号民事判决，依法改判王晓兵偿还借款10,000.00元及利息。事实与理由：1、王晓兵自认与陈虹借贷关系的事实存在，上诉人提供的《借条》真实完整，借款金额明确，并有借款人亲笔签字，故此证据效力很高。陈虹作为债权人，生前未亲自追回借款是他同情朋友困境，更重要的原因是陈虹无法预见自己会因交通事故突然死亡。2、王晓兵辩称2009年12月与陈虹在茶楼算账合伙生意，盈利款项抵扣借款，但并无证据可以证实。3、一审出庭的两位证人与债务人是朋友关系，有可能诉前统一证词。王晓兵辩称，1、确实有《借条》，我也的确向陈虹借过钱。当时借钱的原因是陈虹主动邀我与他一起做獭兔生意，但我没有钱，于是陈虹就借我10,000.00元。同年年底，陈虹叫我来茶楼算账，算下来盈利有8,000.00元，下余2,000.00元。陈虹说我也辛苦了一年，这2,000.00元他就不要了。我当时叫陈虹把《借条》拿给我，他说没有带在身上，他回家就撕毁《借条》。2、如果我欠钱未还，陈虹生前一直都没有向我追账，这也不符合常理。王晓琴称陈虹向我要过钱，但她也未提供任何证据证明。3、我在与陈虹算账时，张某、李某二人也在场，他俩人均在一审时出庭作证，证明我与陈虹的债务已经结清。王晓琴、陈灵芝、罗桂珍向一审法院起诉请求：1、判令王晓兵偿还借款10,000.00元及利息（按照年利率6%从2018年5月3日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由王晓兵负担。一审法院认定事实：2009年4月21日，王晓兵向王晓琴、陈灵芝、罗桂珍亲属陈虹借款10,000.00���，王晓兵在《借条》上签名确认。陈虹生前系王晓琴之夫、陈灵芝之父、罗桂珍之子。2015年1月31日，陈虹因交通事故死亡后，王晓琴找到涉案《借条》，并要求王晓兵还款，王晓兵称已经偿还，而拒绝还款。王晓琴称陈虹生前向王晓兵索要过借款，但未举示证据证实。一审法院认为，本案的争议焦点为王晓兵是否已经在陈虹生前偿还涉案债务。王晓兵主张借款已偿还，并申请二位证人出庭作证，二位证人的证言内容一致，均证实2009年底的某天，陈虹与王晓兵结算后，二人已经了结涉案借款，且陈虹未将《借条》交还给王晓兵；王晓琴、陈灵芝、罗桂珍主张在陈虹生前曾向王晓兵索要借款，未举示证据证实；王晓琴、陈灵芝、罗桂珍除举示了《借条》外无其他证据。结合原审庭审查明的事实和证据分析，原审法院认为，证人张某、李某与王晓兵及陈虹均系朋友关系，二证人的证言内容高度一致，且互相印证，证人证言证明的事实具有高度盖然性；王晓琴、陈灵芝、罗桂珍仅有的《借条》，不足以推翻证人证言证明的事实，故原审法院认定王晓兵与陈虹生前经结算已清偿涉案债务，王晓兵无需向王晓琴、陈灵芝、罗桂珍偿还涉案借款金额及利息，王晓琴、陈灵芝、罗桂珍的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回王晓琴、陈灵芝、罗桂珍的全部诉讼请求。案件受理费25.00元，由王晓琴、陈灵芝、罗桂珍负担。二审中，本院对一审出庭作证的两位证人张某、李某再次进行了询问。���位证人的证言与一审基本一致，均证实在2009年年底，王晓兵与陈虹已经进行了结算，但因陈虹未把《借条》带在身上，故王晓兵未能拿回，但陈虹承诺自行撕毁《借条》。本院对一审查明的其他案件事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案当事人均认可王晓兵于2009年4月借到陈虹10,000.00元，本院予以确认。本案二审的争议焦点为王晓兵是否已向陈虹偿还该借款10,000.00元。本院认为，王晓兵在陈虹生前已与陈虹对案涉《借条》做了结算，双方债务已经结清，理由如下：首先，王晓兵向陈虹出具《借条》的日���为2009年4月，陈虹于2015年1月因交通事故去世，在长达近六年的期间内陈虹未向王晓兵主张过权利。诉讼中，王晓琴虽然提出陈虹曾向其告知过自己会向王晓兵主张权利，但是未提供任何证据加以证明，王晓琴应当依法承担不利的后果。其次，从两名证人张某、李某的陈述来看，两名证人在一、二审中的陈述基本一致，内容符合逻辑且相互印证，两名证人均证实陈虹生前与王晓兵合伙做生意，盈利的钱已经抵扣借款的10,000.00元。综上，原判决认定王晓兵在陈虹生前已与其结算，双方债务已经清偿完毕，王晓兵无需再向陈虹的亲属偿还10,000.00元适当，本院予以维持。综上所述，王晓琴、陈灵芝、罗桂珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七���条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由王晓琴、陈灵芝、罗桂珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱苏川审 判 员 苟 豪审 判 员 刘 苗二〇一八年八月二十七日法官助理 朱 薇书 记 员 王海川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2018）内02民终1812号上诉人（一审起诉人）：康建包，男，汉族，1957年5月12日出生，无业，现住包头市。上诉人康建包因起诉内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初3204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，本案康建包与内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司的纠纷，系企业改制过程中引发的，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，对康建包的起诉不予受理。康建包上诉称，诉请内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司支付补偿金43500元、支付养老及医疗保险费54508元、支付购房补贴款30000元、返还被克扣的破产企业职工安置费50000元，共计178008元。一审法院以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条为依据，属于适用法律错误，事实不清，所以本案应当属于人民法院受案范围，请求支持其上诉请求，继续审理。本院经审查认为，本案系劳动争议，上诉人康建包与内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司的纠纷，因国有企业改制引发，改制是在政府主导下进行的，不属于人民法院受理案件范围，故一审裁定正确，上诉人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高丽琴审判员魏治中审判员宋炜二〇一八年八月二十七日书记员李敏附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/965408deid=607789””_blank)第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/965408deid=607790””_blank)第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终1475号上诉人（原审被告）：涂剑波，男，汉族，生于1972年11月3日，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗小初，男，汉族，生于1968年6月2日，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人（特别授权）：廖小花，四川辽原律师事务所律师。上诉人涂剑波因与被上诉人罗小初民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。涂剑波上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回罗小初的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由罗小初承担。事实及理由：1、涂剑波与罗小初之间是合伙纠纷，不是民间借贷纠纷，原审法院以民间借贷关系审理本案适用法律错误。罗小初在庭审中陈述涂剑波与其是朋友关系，且有生意上的合作，该笔欠款850,000元既有合伙时生意利润的结算，也有支付现金和他人代付款的情况，可以看出双方存在合伙关系，虽然涂剑波向罗小初出具了850,000元的欠条，但罗小初不能提供转款依据，因此不存在资金借贷的事实。故本案应以合伙纠纷作为案由进行审理；2、涂剑波与罗小初合伙承包了四川华蓥建设集团有限公司发包的内蒙古呼和浩特水岸小镇项目工程，罗小初缴纳了20万元的保证金，与涂剑波算账时工程未完工，出具欠条后罗小初私自拿走了承包合同，致使工程无法结算，由于罗小初的退出，致使该工程未完工，最终血本无归，合伙应当风险共担，利益共享，故罗小初的诉讼请求不应得到支持；3、罗小初的诉讼请求已过诉讼时效，应当驳回罗小初的诉讼请求，欠条上载明的出具日期是“2014年2月7日”，罗小初自己涂改为2015年3月8日，根据《民法通则》规定普通诉讼时效为两年，即到2016年2月7日就已经超过了诉讼时效，虽然最新的《民法总则》将两年的普通诉讼时效改为了三年，但《民法总则》是从2017年10月1日起才生效，对于之前已过两年诉讼时效的案件不再适用，故本案罗小初提起的诉讼，依法不应享有胜诉权。涂剑波因特殊原因未参加一审，口头申请延期未予准许，即使涂剑波未参加庭审，一审法院也应认真审查罗小初向法庭提供的证据，而罗小初提供的证据存在重大缺陷，也无其他证据予以佐证，故其诉讼请求不应得到支持。罗小初答辩称，1、本案一审判决书已经根据涂剑波提供的送达地址送达，一审判决在2018年1月生效；2、罗小初与涂剑波有生意上的往来，但本案已经通过结算形成了规定的债务，不适用涂剑波所述的基础法律关系；3、本案没有超过诉讼时效，欠条原件中的涂改是涂剑波本人所为，本案适用3年的诉讼时效，且欠条落款为借款，借款未约定还款期应适用20年最长诉讼时效。一审法院查明，2015年3月8日，涂剑波向罗小初出具欠条一张，载明“欠条今欠到罗小初现金捌拾伍万（850,000.00）借款人：涂剑波2014年2月7日。”，现欠条原件的落款时间进行了改动，罗小初庭审时陈述“2015年3月8日，罗小初找到涂剑波还款，涂剑波要求罗小初再宽限一年，涂剑波将原欠条的落款时间由2014年2月7日改成2015年3月8日”。同时查明，罗小初庭审时陈述双方系朋友关系，且有生意上的合作，该笔欠款850,000元既有合伙时生意利润的结算，也有支付现金和他人代付款的情况。双方当事因上诉借款的偿还发生纠纷，罗小初诉至法院请求判令：1、涂剑波向罗小初偿还借款人民币850,000元，并自2017年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向罗小初支付资金占用利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由涂剑波承担。一审法院认为：经过双方结算，涂剑波作为完全民事行为能力人向罗小初出具欠条一张，其应知出具欠条应当承担的法律后果，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。欠条签订后，涂剑波未对该款进行归还，罗小初主张涂剑波承担偿还欠款本金850,000元于法有据，予以支持。涂剑波向罗小初出具的借条上并未约定利息，应视为无息借贷，罗小初要求涂剑波从2017年10月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付资金占用利息至实际付清之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，酌定涂剑波从罗小初起诉之日即2017年10月17日始以借款本金850,000元为基数，按照年利率6%向罗小初支付利息至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”及前述法律之规定，判决：一、涂剑波于判决生效之日起十日内偿还罗小初借款本金850,000元及利息（利息计算方式为：以本金850,000元为基数，从2017年10月17日始按年利率6%计息至判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回罗小初的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二审中，涂剑波提供罗小初向四川华蓥建工集团有限公司缴纳20万元履约保证金的收条复印件一份，该收条上涂剑波备注“同意退给罗小初涂剑波2013.10.24”，用以证明双方存在合伙关系。二审庭审中，涂剑波的代理人陈述双方对合伙事务和结算没有依据，但有证人。涂剑波并未申请证人出庭作证。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，涂剑波与罗小初通过对借款、合伙利润及他人代付款的结算，由涂剑波向罗小初出具了欠款850,000元的欠条，该欠条是双方对多次经济往来进行清理、处分而形成的债权债务协议。审理中，涂剑波虽然以其与罗小初系合伙关系，本案应以合伙纠纷进行审理为由提出抗辩，但其并未提供充分证据推翻双方对合伙等事务进行结算后形成的结果即案涉欠条，人民法院也无从查明新的事实，其不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的情形，故一审法院以民间借贷关系审理本案并无不当。一审法院于2017年10月24日通过邮寄方式向涂剑波送达应诉通知书、传票等法律文书，物流跟踪查询单显示“2017年10月30日本人收”，涂剑波在收到开庭传票后未参与一审庭审，系其诉讼权利的放弃。涂剑波在一审中并未提出诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，对涂剑波在二审中提出已过诉讼时效的抗辩不予支持。综上，涂剑波的上诉请求不能成立，对其上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,300元，由上诉人涂剑波负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘鑫平审 判 员 李卫东审 判 员 董 行二〇一八年八月一日法官助理 肖 逍书 记 员 蒲 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执６9６号申请执行人：马丽，女，1989年12月28日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：马金保，男，1959年1月30日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人马丽与被执行人马金保不当得利纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的(2017)新0104民初7331号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计342340元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2018年3月1日立案；2、2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告、传票、执行裁定书；3、2018年3月13日起通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；4、2018年4月2日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2018年4月8日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；6、2018年4月13日本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2018年8月20日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  吐尔逊审判员  薛正奎审判员  马卫国二〇一八年八月二十九日书记员  杜玉玲
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川33民辖终29号上诉人（原审被告）：河北光太路桥工程集团有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区和平路478号。法定代表人：张铁军，董事长。委托诉讼代理人：方灿（特别授权），四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国耀，男，生于1978年6月28日，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：叶虎（特别授权），男，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建，男，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。上诉人河北光太路桥工程集团有限公司因与被上诉人李国耀建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服康定县人民法院（2018）川3321民初190号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北光太路桥工程集团有限公司上诉称，该案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款即“原告就被告”的原则确定管辖。上诉人住所地为河北省邯郸市丛台区，故该案应由河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。请求撤销（2018）川3321民初190号民事裁定，将该案移送河北省邯郸市丛台区人民法院审理。被上诉人李国耀未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“（一）因不产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉建设工程位于四川省康定市辖区内，康定市人民法院对该案依法享有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人认为本案应由河北省邯郸市丛台区人民法院管辖的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田洪审判员  曲扎审判员  于瑶二〇一八年八月二十八日书记员  错姆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的。以不动产实际所在地为不动产所在地。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝01执113号之一申请执行人：朱X，男，汉族，1972年5月出生，住重庆市江津区。公民身份证号码。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办事处青龙街158号门市。统一社会信用代码：91500117750074236W。法定代表人李X，董事长。关于申请执行人朱X与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)渝仲字第2504号裁决书和申请执行人申请，于2018年1月12日立案执行,立案标的17712元及相关利息等费用。诉讼过程中，保全查封了登记在被执行人荣坤公司名下的位于重庆市××区鼎山街道××大道××号鼎山丽景车库1幢负1-38车库。执行过程中，解除了对登记在朱X名下位于重庆市江津区鼎山大道872号鼎山丽景2幢3-2-2号房屋（权证号：203房地证2015字第××号）的保全担保查封。重庆市江津区人民法院向本院移送对荣坤公司的破产申请，本院民事审判二庭已立案审查，根据法律规定，应停止对荣坤公司的资产处置程序。因民事审判二庭已立案审查荣坤公司的破产，本案暂不具备继续执行条件，经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案查封财产因破产审查暂不具备处置条件，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院本次执行(2016)渝仲字第2504号裁决书的执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李 涛执 行 员  徐 红执 行 员  王 兵二〇一八年八月十三日法官助理  王高峰书 记 员  陈科渝
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝01执507号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路l号l幢兴业大厦。统一社会信用代码9l500l05709386748F。负责人：张X，行长。被执行人：深圳市晶清贸易有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦B栋l510。统一社会信用代码914403005815942133。法定代表人：黄X，职务不详。被执行人：深圳市中伟投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦B栋l327。统一社会信用代码91440300593015645X。法定代表人：陈X，职务不详。被执行人：陈X，男，1988年6月出生，香港身份证号码，港澳证件号码。关于兴业银行股份有限公司重庆分行与深圳市晶清贸易有限公司、深圳市中伟投资有限公司、陈X担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)渝01民初737号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行重庆分行向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案受理，立案标的19794829.1元及相关利息等费用。执行中，扣划被执行人深圳市中伟投资有限公司在招商银行南昌分行高新支行79×××01账户内存款47576.68元，全部收取为执行费。经本院查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、土地房屋等财产，工商查询无分支机构，无对外投资。现已将被执行人纳入失信被执行人，并对其发布限制高消费令。因未查询到任何可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，书面同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝01执507号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 涛审 判 员  徐 红审 判 员  王 兵二〇一八年八月七日法官助理  王高峰书 记 员  陈科渝