福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0603民初930号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码911100007178636250。 法定代表人：生田卓史，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许佳诺，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗治华，男，该公司员工。 被告：陈志忠，男，1968年10月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称“丰田金融公司”）与被告陈志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人罗治华到庭参加诉讼，被告陈志忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈志忠向丰田金融公司归还截至2016年10月28日的借款本金人民币（币种，下同）22476.42元、利息436.92元，并向丰田金融公司支付逾期支付上述款项的利息（自2016年10月29日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、判令陈志忠向丰田金融公司归还截至2016年10月28日的罚息323.19元及催收工本费1600元；3、判令丰田金融公司对陈志忠所有的闽Ｅ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令陈志忠承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，丰田金融公司与陈志忠签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：陈志忠为购买丰田COROLLATV7163GLM品牌汽车一辆向丰田金融公司借款，借款金额为7万元，借款期限为36个月，自2014年4月15日至2017年4月15日，月还款本息为2161.08元。《抵押借款合同》签订后，丰田金融公司依约于2014年4月15日全额支付了上述借款。陈志忠用上述借款购买了车辆，车辆号牌为闽Ｅ×××××5。陈志忠在丰田金融公司的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，陈志忠自2016年6月15日逾期还款，丰田金融公司多次催收无果，遂于2016年10月28日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知陈志忠发函之日即为收回贷款日，并要求陈志忠在发函日起五个工作日内一次性全部应偿还贷款本息24836.53元，但陈志忠至今逾期未归还。为维护合法权益，特起诉。丰田金融公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、汽车抵押贷款合同1份，拟证明丰田金融公司与陈志忠建立贷款合同关系，明确了双方的权利义务。2、银行凭证（中国工商银行客户存款对帐单）1张，拟证明丰田金融公司依约发放了贷款。3、机动车销售统一发票复印件1张，拟证明陈志忠利用丰田金融公司贷款购买了合同约定的机动车。4、机动车登记证书1本，拟证明陈志忠贷款所购机动车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司。5、还款明细1张，拟证明陈志忠应支付的本金、逾期利息和罚息的金额。6、催收照片、催收历史、外包催收记录，拟证明丰田金融公司对陈志忠进行了催收。7、提前收回全部贷款通知函1份，拟证明丰田金融公司已通知陈志忠提前归还全部贷款本息。 陈志忠未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：陈志忠无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。丰田金融公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以相互印证，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2014年4月14日，陈志忠作为借款人（抵押人）与丰田金融公司作为贷款人（抵押权人），在漳州市水仙大街与迎宾路交叉口西侧签订一份《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：AA-A678966000），合同约定：借款人因购买汽车需要，愿以所购汽车为抵押物向贷款人借款；陈志忠为向漳州盛兴丰田汽车销售服务有限公司购买丰田牌汽车一辆（车辆型号为TV7163GLM，车架号为××，发动机号为××），向丰田金融公司借款，贷款金额为7万元，贷款期限为36个月，接受贷款帐户为漳州盛兴丰田汽车销售服务有限公司在工商银行漳州龙文支行的账户，还款方式为等额本息，每月还款2161.08元，合同利率＝实际利率－贴息利率，浮动利率为基点浮动的方式上浮0.0007，实际利率为8.325‰，贴息利率为2.5‰。该合同第十一条“违约责任”约定：“（一）借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。（二）借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押车辆（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前（含当日）或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与本条第一款约定的罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止，但法律另有规定的除外：……2、借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，……”第十九条“抵押效力”约定：“当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。……”第二十二条“抵押范围”约定：“抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。……”第三十四条“争议解决”约定：合同签订地相应级别的人民法院具有排他性的管辖权。 2014年4月15日，丰田金融公司向合同约定的漳州盛兴丰田汽车销售服务有限公司在中国工商银行账户转账支付7万元。2014年4月16日，丰田金融公司和陈志忠共同向漳州市公安局交通警察支队办闽Ｅ×××××5号车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。 2014年5月15日至2016年5月15日，陈志忠共偿还丰田金融公司二十五期借款本息合计54449.9元，但自2016年6月15日开始逾期。截止2016年10月28日，陈志忠尚欠丰田金融公司借款本金22476.42元，利息436.92元，罚息323.19元，催收工本费1600元。2016年，丰田金融公司曾向陈志忠邮寄《提前收回全部贷款通知函》，该通知函载明：“……经多次催告，您仍未能按《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：AA-A678966000）的约定向我司履行还款义务，……我司已决定提前收回向您发放的全部贷款，并本函发出之日为收回贷款日。请您在本函发出之日起五个工作日内一次性将全部应偿还的贷款本息（含本金、利息、罚息、费用等），共计人民币24836.53元（截至发函日计算的金额），偿还至本函所列我司账户。……”该通知函落款日期为2016年10月28日。但陈志忠至今仍未还款。 另查明，丰田金融公司经中国银行业监督管理委员会批准取得金融许可证，可从事提供购车贷款业务。 本院认为，丰田金融公司与陈志忠签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。丰田金融公司依约发放贷款，完成合同义务。陈志忠逾期还本付息，且拒不履行偿还尚欠借款本息义务，已经构成违约。根据《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》第十一条约定，丰田金融公司有权选择提前收回贷款，并要求陈志忠承担按合同约定实际利率上浮50%计算的利息、支付罚息、催收工本费等违约责任。现丰田金融公司主张陈志忠归还截止2016年10月28日的借款本金22476.42元、利息436.92元、罚息323.19元，并支付自2016年10月29日起至实际支付之日止按合同约定实际利率上浮50%计算的逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。丰田金融公司主张陈志忠支付催收工本费1600元，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。丰田金融公司主张对陈志忠所有闽Ｅ×××××5号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。因双方在合同中约定抵押条款，且完成法定抵押登记手续，抵押约定合法有效，并发生法律效力，故丰田金融公司的该主张符合客观事实和法律规定，依法应予支持。陈志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈志忠应于本判决生效之日起十日内偿还丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金22476.42元及截止2016年10月28日的利息436.92元、罚息323.19元，并以22476.42元为基数、自2016年10月29日起至还款之日止按合同约定的实际利率上浮50%计付逾期利息； 二、陈志忠应于本判决生效之日起十日内支付丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1600元； 三、若陈志忠未按本判决主文第一项、第二项规定的期限和数额还款，则丰田汽车金融（中国）有限公司有权就陈志忠提供担保的抵押物（即陈志忠名下车牌号闽Ｅ×××××5的丰田牌小型轿车）依法处置后的所得价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，公告费560元，均由陈志忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  薛 萌 人民陪审员  陈加新 人民陪审员  严丽玲 二〇一八年八月十三日 书 记 员  张吉如 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。