广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初2752号 原告：黄郁丽，女，1962年8月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：何荫荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：黄传光，男，1967年9月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：广西卓尚置业投资有限公司,住所地防城港市防城区防城镇防港大道188号卓尚滨江名庭3栋302房，统一社会信用代码91450600682143745M。 法定代表人：黄传光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞宏作，该公司工作人员。 原告黄郁丽与被告黄传光、广西卓尚置业投资有限公司（以下简称卓尚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄郁丽的委托诉讼代理人何荫荣，被告卓尚公司的委托诉讼代理人庞宏作到庭参加诉讼,被告黄传光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄郁丽向本院提出诉讼请求：1.判令黄传光向黄郁丽返还借款4656100元并支付利息（利息计算：按年利率24%，自2013年12月16日起计至借款还清之日止）；2.判令黄传光向黄郁丽返还借款216万元并支付利息（利息计算：以216万元为本金，按年利率6%，自2014年2月13日起计至借款清偿之日止）；3.卓尚公司对黄传光的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，黄郁丽变更第1、2项诉讼请求为：1.判令黄传光向黄郁丽返还借款172万元并支付利息（利息按年利率24%分段计算：1.以55万元为本金，自2013年12月16日起计至借款清偿之日止；2.以40万元为本金，自2014年2月10日起计至借款清偿之日止；3.以77万元为本金，自2014年3月4日起计至借款清偿之日止）；2.判令黄传光向黄郁丽返还借款180万元并支付利息（利息以180万元为本金，按年利率6%，自2014年2月13日起计至借款清偿之日止）。事实和理由：黄传光以卓尚公司急需资金周转为由，于2013年12月16日、2014年2月10日、2014年2月13日、2014年2月14日、2014年3月4日向黄郁丽借款共计6816100元，并出具了相应的《借据》，确认借款数额、期限、利率以及卓尚公司承担连带担保责任，借据载明的借款总额6816100元实际包括有借款本息。借款期限届满后，黄传光未向黄郁丽偿还借款及利息。2016年9月26日，黄传光分别在每张《借据》上写“借款人黄传光确认借据继续有效。经双方商定，借款分别延期到2018年2月13日、2018年3月4日、2018年2月10日、2018年12月16日、2018年2月14日止。担保方广西卓尚置业投资有限公司承担连带保证责任至还清借款之日止。”但是黄传光没有履行还款承诺，黄郁丽多次向黄传光追索未果。2017年3月15日，黄传光与黄郁丽协商后签订还款计划书，约定：1.黄传光应在2017年5月10日向黄郁丽还款216100元；2.2017年12月30日向黄郁丽还款250万元；3.2018年5月10日向黄郁丽还款110万元；4.2018年12月18日向黄郁丽还款300万元。同时，黄传光用位于良庆区金象三区地号2756号邕国用2001号第02704098号以及启达水泥制品厂17.8亩土地，邕国用（2002）宁第027号的60%土地股权作为抵押担保。但第一期还款期限届满后，黄传光没有按照还款协议履行还款义务，其行为已经构成违约，同时也失去诚信，2017年3月15日的还款协议已无继续履行的实际意义，黄郁丽有权要求黄传光立即偿还全部借款并支付利息。故黄郁丽要求黄传光返还2013年12月16日、2014年2月10日、2014年2月13日、2014年3月4日的四笔借款共计352万元，并支付利息，合法有据。 卓尚公司辩称，因公司经营需要，黄传光确实向黄郁丽借款用于卓尚公司经营的防城项目房地产。对于本案所涉及的黄传光与黄郁丽的借贷往来账，因公司停工几年，资料已有部分遗失，而且目前公司正在等待重组。因此，对于黄郁丽主张的借款本息，现在公司财务没有办法核对，卓尚公司只认可有银行转款凭证的借款，至于具体的借款金额及利息由法院依法认定。 黄传光未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:黄传光以卓尚公司经营需要资金为由多次向黄郁丽借款，黄郁丽则按黄传光的要求，多次通过银行转账及现金存款的方式向黄传光指定的银行账户支付借款。 2012年9月15日，黄郁丽通过张小宁名下银行账户向黄传光尾号为0010的银行账户转账支付55万元。黄传光收款后未能及时偿还，遂于2013年12月16日向黄郁丽出具一张《借据》，载明：今借到黄郁丽748000元，期限为1年，年利率为36%，按年付息。由卓尚公司承担连带担保责任。黄传光作为借款人在借据上签字按手印，卓尚公司作为担保人在《借据》上盖章。2016年9月26日，黄传光在上述《借据》上再次签字确认，“借款人黄传光确认本借据继续有效，经双方商定借款延期至2018年12月16日止，担保人卓尚公司承担连带担保责任至全部借款还清为止。”黄传光在借款人处签名，并注明担保人为卓尚公司。 2012年10月24日，黄郁丽通过张小宁名下银行账户向黄传光指定的黎新莲尾号为9316的银行账户转账支付40万元。黄传光收到该笔借款后未能及时偿还，遂于2014年2月10日向黄郁丽出具一张《借据》，载明：今借到黄郁丽754000元，期限为1年，年利率为36%，按年付息。由卓尚公司承担连带担保责任。黄传光作为借款人在借据上签字按手印，卓尚公司作为担保人在《借据》上盖章。2016年9月26日，黄传光在上述《借据》上再次签字确认，“借款人黄传光确认本借据继续有效，经双方商定借款延期至2018年2月10日止，担保人卓尚公司承担连带担保责任至全部借款还清为止。”黄传光在借款人处签名，并注明担保人为卓尚公司。 2012年3月1日，黄郁丽通过其名下银行账户向黎新莲尾号为9395的银行账户转账支付26万元；2012年3月3日，黄郁丽通过李娜名下银行账户向黄春阳尾号为6613的银行账户转账支付16万元；2012年3月4日，黄郁丽通过玉震雄名下银行账户向黎新莲尾号为9316的银行账户转账支付15万元；2012年3月4日，黄郁丽向黄传光尾号为2064银行账户现金存入20万元。以上前三笔款项的收款人均为黄传光指定的借款收款人，四笔款项金额共计77万元。黄传光收到77万元借款后未能及时偿还，遂于2014年3月4日向黄郁丽出具一张《借据》，载明：今借到黄郁丽1794100元，期限为1年，年利率为36%，按年付息。由卓尚公司承担连带担保责任。黄传光作为借款人在借据上签字按手印，卓尚公司作为担保人在《借据》上盖章。2016年9月26日，黄传光在上述《借据》上再次签字确认，“借款人黄传光确认本借据继续有效，经双方商定借款延期至2018年3月4日止，担保人卓尚公司承担连带担保责任至全部借款还清为止。”黄传光在借款人处签名，并注明担保人为卓尚公司。 2014年2月12日，黄郁丽通过张小宁名下银行账户向黄传光尾号为0314的银行账户转账支付180万元。黄传光收款后未能及时偿还，遂于2014年2月13日向黄郁丽出具一张《借据》，载明：今借到黄郁丽216万元，期限为6个月，年利率为0，按到期付息。由卓尚公司承担连带担保责任。黄传光作为借款人在借据上签字按手印。2016年9月26日，黄传光在上述《借据》上再次签字确认，“借款人黄传光确认本借据继续有效，经双方商定借款延期至2018年2月13日止，担保人卓尚公司承担连带担保责任至全部借款还清为止。”黄传光在借款人处签名，并注明担保人为卓尚公司。 前述黄郁丽向黄传光支付的四笔借款金额共计352万元。 因黄传光未偿还黄郁丽上述借款本息，双方于2017年3月15日签订一份《还款协议》，主要载明：1.黄传光分别于2013年12月16日、2014年2月10日、2014年2月13日、2014年2月14日、2014年3月4日以现金和转账方式向黄郁丽借款共计6816100元，黄传光应在2017年5月10日还款给黄郁丽216100元，2017年12月30日还款给黄郁丽250万元，2018年5月10日还款给黄郁丽110万元，2018年12月18日还款给黄郁丽300万元；2.黄传光愿意将位于良庆区金象三区地号2756号邕国用2001号第02704098号以及启达水泥制品厂17.8亩土地，证号邕国用（2002）字第027号的60%土地股权作为抵押担保。 本院认为，本案的争议焦点为：一、黄传光尚欠黄郁丽借款本息如何认定；二、卓尚公司应否对黄传光的债务承担连带清偿责任。 关于黄传光尚欠黄郁丽借款本息应如何认定的问题。本案中，黄郁丽主张已向黄传光支付借款352万元，有黄传光出具的借据、双方签订的《还款协议》及黄郁丽提供借款的银行转账记录、银行现金存款回单予以证实，本院予以采信。黄传光对上述借款有及时还款付息义务，其逾期还款的行为已构成违约，应承担返还借款及支付合法利息的民事责任。故黄郁丽要求黄传光返还借款本金352万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息方面。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因本案中黄郁丽向黄传光支付的借款本金为352万元，而黄传光出具的借据载明的借款本金额已包含实际借款本息，该本息之和已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超过部分的依法不予支持。根据双方的约定，涉案四笔借款共计352万元，黄传光应从借款之日起，按年利率24%支付借期内的利息，并分别于2018年2月10日、2018年2月13日、2018年3月4日、2018年12月16日前偿还借款本息，但其未按期偿还借款本息的行为已构成违约，依法应当支付借期内的利息及逾期利息，逾期利息自逾期还款之日起按照借期内的利率计付，故黄传光应从借款之日起至清偿借款之日止，按年利率24%向黄郁丽支付借款利息。黄郁丽诉请的利息在上述范围之内，本院予以支持。 关于卓尚公司应否对黄传光的债务承担连带清偿责任的问题。卓尚公司的法定代表人黄传光在涉案《借据》上确认卓尚公司对黄传光的债务承担连带担保责任，卓尚公司亦愿意承担担保责任，故黄郁丽要求卓尚公司对黄传光的债务承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。卓尚公司承担保证责任后，有权向黄传光追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄传光于本判决生效之日起十日内偿还黄郁丽借款本金352万元； 二、黄传光于本判决生效之日起十日内支付黄郁丽借款利息（1.以55万元为基数，按年利率24%，自2013年12月16日起计算至借款清偿之日止；2.以40万元为基数，按年利率24%，自2014年2月10日起计算至借款清偿之日止；3.以77万元为基数，按年利率24%，自2014年3月4日起计算至借款清偿之日止；4.以180万元为基数，按年利率6%，自2014年2月13日起计算至借款清偿之日止）； 三、广西卓尚置业投资有限公司对黄传光的上述债务承担连带清偿责任，广西卓尚置业投资有限公司承担保证责任后，有权向黄传光追偿。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费70013元，由黄传光、广西卓尚置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖辉燕 人民陪审员  韦荣轩 人民陪审员  赖启布 二〇一八年二月二十八日 法官 助理  赖 凤 书 记 员  蔡海兰 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 法信超链：案例141篇裁判1368449篇期刊15篇 × 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 法信超链：地方法规1篇案例272篇裁判2622735篇期刊29篇 × 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法信超链：地方法规1篇案例247篇裁判1877168篇期刊26篇 × 窗体顶端 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 法信超链：案例287篇裁判1055751篇期刊35篇 × 窗体顶端 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 法信超链：国家法律1篇案例158篇裁判825530篇期刊34篇 × 窗体底端 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体顶端 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 法信超链：地方法规1篇案例4篇裁判261875篇期刊2篇 × 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。法信超链：地方法规2篇裁判25469篇 × 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法信超链：案例4篇裁判327410篇 × 窗体底端 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。