山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初3255号 原告：邓式娥 委托诉讼代理人：施杰平 被告：苗波 被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司 委托诉讼代理人：刘文山 原告邓式娥与被告苗波、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通道路事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙锴独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告邓式娥未到庭，委托诉讼代理人施杰平到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负责人未到庭，委托诉讼代理人刘文山到庭参加诉讼，被告苗波未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告赔偿医疗费9609.16元、误工费16886.25元、护理费9830元、伤残补助费73578元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、病历复印费24元、交通费300元、鉴定费2000元，共计114927.41元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月20日16时许，原告邓式娥骑电动二轮自行车沿高密人民大街由西向东行驶至利群路口西侧处时，与由北向南右捌拐弯的苗波驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致邓式娥受伤，车辆及物品等损坏。邓式娥受伤入住高密市人民医院治疗30天，花费医疗费9240.16元，原告伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定为十级伤残。该事故经高密市公安局交通警察大队责任认定，邓式娥负事故的主要责任，苗波负事故的次要责任，苗波在天安财产保险股份有限公司交纳交强险。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失。 被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，对事故的发生无异议，责任认定无异议，在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险赔偿限额分项限额内赔偿责任，诉讼费鉴定费等间接损失保险公司不予以承担。 被告苗波未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的交通事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以确认并在卷佐证；对被告苗波驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内予以确认，对交强险保单、商业险保单予以确认并在卷佐证；对被告苗波持有准驾车型为C1的驾驶证予以确认，对驾驶证、行驶证复印件予以在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 原告邓式娥于2017年8月20日事发当天至高密市人民医院住院治疗，医生诊断为：1.右桡骨远端骨折。2.左侧4、5、6肋骨骨折。3.全身多处软组织伤。原告邓式娥住院30天，于2017年9月19日出院，出院医嘱：1.逐步进行腕关节功能锻炼；2避免伤侧卧，鼓励咳痰，防止湿肺及其他并发症；3.一月后拍片复查，不适随诊。原告住院期间支出医疗费用9609.16元。 经原告申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告邓式娥的伤情进行了鉴定，于2018年5月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.邓式娥的右腕关节损伤构成十级伤残。2.伤后需护理2个月（住院期间需2人护理，出院后需1人护理）。3.营养期限为2个月。 原告邓式娥主张因本次交通事故造成如下损失： 1、医疗费：9609.16元。提供住院单据一份、门诊收费单据二份、高密市人民医院的住院病历及清单一份。2、鉴定费：2000元。3、误工费：16886.25元。提交营业执照一份；原告经营高密市**车饰中心。4、护理费：9830元。由原告之子陈*和其侄女邓**护理，邓**系高密市**有限公司员工，月平均工资为3200元；陈*系高密市**有限公司员工，月平均工资为3400元；护理期限为2个月，住院期间2个护理，出院后1人护理，提供护理人员陈*和邓**事故前三个月的工资表及鉴定报告文书及身份证复印件二份。5、交通费：300元。每天按照10元计算，共住院30天。6、住院伙食补助费900元。每天按照30元计算。7、营养费：1800元。鉴定报告一份。8、病历复印费：24元。单据一份。9、伤残补助费:73578元。原告系城镇居民，经鉴定原告构成十级伤残，提供鉴定报告一份。以上共计114927.41元。 被告保险公司对原告的损失质证认为： 1、医疗费：9609.16元。对证据无异议，具体数额由法院依据证据认定。2、鉴定费：2000元。我司不予以承担，不在保险范围内。3、误工费：16886.25元。营业执照真实性无异议，误工期限较长。4、护理费：9830元。原告提供陈*工资表5、6月份工资均达到3500元，应提供纳税凭证予以证实。工资表制作不完善，没有财务制作人员签字，真实性无法确定。邓**工资表单位姓名均未填写，真实性无法确认。5、交通费：300元。无票据，不予以认可。6、住院伙食补助费:900元无异议。7、营养费:1800元过高。依据高密市人民医院医嘱单病历为普通饮食，无需营养。8、病历复印费:24元无异议。9、伤残补助费:73578元。邓式娥右腕关节未作手术，保守治疗构不成十级伤残。对于主张城镇居民由法院裁定。 针对被告的质证意见，原告认为：邓**的工资表虽然没有署名，但每一张都盖有高密市友泉商贸公司的章。 另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2017年山东省城镇居民人均可支配收入为36789元，人均生活消费支出为23072元。国有经济同行业年平均工资居民服务、修理和其他服务业67545元。 本院认为，原告邓式娥与被告苗波发生交通事故，公安机关认定原告邓式娥承担事故的主要责任，被告苗波承担事故的次要责任，当事人对事故认定均未提出异议，本院予以采信。因被告苗波驾驶的事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险、商业险，且投保不计免赔，按有关规定，被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告的损失。经审查，烟台富运司法鉴定中心具备鉴定资质，其作出的鉴定意见可以作为证据使用，本院予以确认。 关于原告的损失：住院伙食补助费900元，本院予以确认。医疗费9609.16元，被告对证据无异本院议予以认定。 原告邓式娥定残时59周岁，原告之伤构成十级伤残，且原告住高密市××街道××家庄社区，属于城区范围，故原告的伤残补助费73578元本院予以支持。原告主张交通费300元未超出相关法律规定的范围，本院予以支持。鉴定费2000元、营养费1800元、病历复印费24元，有证据支持，符合法律规定，本院予以支持。 原告之子陈*系高密市**有限公司员工，月平均工资为3400元；原告侄女邓**系高密市**有限公司员工，月平均工资为3200元。原告护理期限为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理。对此原告提供护理人员陈*和邓**事故前三个月的工资表及鉴定报告文书及身份证复印件二份。邓**的工资表虽然没有署名，但每一张都盖有高密市友泉商贸公司的章。原告举证符合相关法律规定，其主张护理费9830元，未超出法律的相关规定，本院予以支持。 关于误工费，原告邓式娥住院30天，经鉴定伤后需要护理2个月，故原告的误工时间本院认定为60天，原告经营高密市**车饰中心，且提交了营业执照，并经质证无异议，参照国有经济同行业年平均工资居民服务、修理和其他服务业67545元（186.05元/天），原告的误工费为11163元。原告主张误工费16886.25元显属过高，超出法律的相关规定，超出部分本院不予支持。 关于双方责任的承担。本案原告对于损害的发生也有过错，可以减轻侵害人苗波的民事责任。考虑到本案中原告邓式娥负事故的主要责任，且驾驶的是非机动车，被告苗波负事故的次要责任。故对交强险之外的损失由被告苗波承担40%的赔偿责任。 综上，原告的损失：医疗费9609.16元、鉴定费2000元、误工费11163元、护理费9830元、交通费300元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、病历复印费24元、伤残补助费73578元。其中：医疗费9609.16元、住院伙食补助费900元、营养费1800元，合计12309.16元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿；其中：残疾赔偿金73578元、误工费11163元、护理费9830元、交通费300元，合计94871元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；故被告保险公司在交强险限额内合计赔偿原告104871元（10000元+94871元）。原告的其他损失：剩余医疗费用2309.16元（12309.16元-10000元）、病历复印费24元、鉴定费2000元，合计4333.16元，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按照40%的比例赔偿1733.26元（4333.16元*40%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告损失104871元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告损失1733.26元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告苗波在本案中不承担赔偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙锴 二〇一八年八月十五日 书记员  臧冉