安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1323民初5706号 原告(执行案外人)：安徽奥泰克置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县花园街，统一社会信用代码91341323551829616J。 法定代表人：许建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈善祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。 被告（申请执行人）：王冠军，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 第三人（被执行人）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化北路188号。 法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。 原告安徽奥泰克置业投资有限公司（以下简称奥泰克公司）因与被告王冠军、第三人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下简称广厦公司）案外人执行异议之诉一案，本案于2017年12月18日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈善祥、刘望生、被告王冠军到庭参加诉讼，第三人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥泰克公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销灵璧法院作出的（2017）皖1323执46-1号执行裁定书及（2017）皖1323执异17号执行裁定书，并退还原告被其扣划的118000元；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、灵璧法院依据其作出的（2016）皖1323民初1154号民事判决书及宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2016号民事判决书为由扣划原告118000元款项是错误的。原告不是上述案件的当事人，对上述案件的审理及判决结果根本不知情，原告更不是该案件的被执行人。灵璧法院依据上述案件判决结果，在未通知原告情况下直接扣划原告118000元款项无任何事实和法律依据，是错误的。因此，灵璧法院应当将被其扣划原告118000元款项退还给原告。2、灵璧法院扣划原告118000元款项无事实根据和法律依据。2011年6月3日，原告将灵璧县新河路、铜山路、政府西路、政府东路等相关工程发包给广厦公司承建，双方并签订了《建设工程施工合同》，合同约定开工日期2011年6月10日，竣工日期2011年11月30日，工期180天。该合同就有关违约责任等其他事项均作出了明确约定。上述合同签订后，该工程由广厦公司施工建设。在工程建设过程中，原告均与广厦公司之间进行就上述工程进行沟通、结算等相关手续。由于施工方（广厦公司）的原因，导致涉案工程的工期严重延误，最终在2012年11月30日才最终完成验收手续。根据合同约定，广厦公司应当向原告承担工程延期等责任，况且，目前仍有部分工程广厦公司未履行修复等责任。但是，原告与广厦公司就涉案工程已进行了最终结算，广厦公司确认原告就涉案的工程款已足额支付，特别是广厦公司确认原告就涉案的工程款已足额支付，并确认原告不欠广厦公司相关款项（广厦公司确认不享有对原告的债权）。基于该事实，灵璧法院无权从原告账户扣划任何款项。 综上所述，本案中，无论在程序上，还是实体上，原告均不承担任何责任，灵璧法院扣划与其执行案件无关的原告118000元款项无事实和法律依据，是错误的。为此，原告特提起诉讼。 王冠军辩称，1、灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323执46-1号执行裁定书及（2017）皖1323执异17号执行裁定书于法有据不应当撤销。灵璧县人民法院应依法驳回原告的全部诉讼请求。灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323执46-1号执行裁定书及（2017）皖1323执异17号执行裁定书并无不当，灵璧县人民法院根据奥泰克公司提出的执行异议，依法进行了公开听证，程序合法，并且奥泰克公司所请求的事项没有相关事实和法律依据予以支撑，并不能提供充分证据证明奥泰克公司与广厦公司不存在债权，灵璧县人民法院根据事实和法律作出（2017）皖1323执异17号执行裁定书于法有据，不应当被撤销。 2、灵璧县人民法院依据已经生效的判决书对奥泰克公司的财产进行执行于法有据，灵璧县人民法院应依法驳回奥泰克公司的全部诉讼请求。根据灵审基报（2013）103号审计报告及两份建设施工合同能够证明广厦公司系奥泰克公司的工程施工方，工程竣工验收后，奥泰克公司即有义务向广厦公司支付工程款，且从合同签订的时间看计划竣工的时间为2016年10月6日，现在质保期没过，奥泰克公司不可能完全支付，所以广厦公司在原告处享有债权。根据最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第300条规定，被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务。该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行，灵璧法院依法作出的（2016）皖1323民初1154号民事判决书及宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2016号民事判决书均为已经生效的判决书，灵璧县人民法院根据已经生效的判决书执行本案第三人的到期债权是正确的，虽然奥泰克主张已经完全支付广厦公司全部债权，与广厦公司不存在任何债务，并且以广厦公司之间不存在债务，不能逃避真实存在债务的事实。奥泰克公司提出的执行异议，灵璧县人民法院依法进行了公开听证，并且依法驳回了奥泰克公司的执行异议，程序合法，认定事实正确，灵璧县人民法院根据（2017）皖1323执异17号执行到期债权的内容正确，应依法驳回奥泰克公司的全部诉讼请求。 第三人广厦公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的（2017）皖1323执异17号民事裁定书及被告提供的《建设工程施工合同》两份、灵审基报[2013]103号审计报告一份，原、被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供2017年10月20日第三人出具的情况说明，系第三人单方出具，仅代表其个人意思表示，且被告不予认可，原告亦未能提供竣工工程的结算材料或银行转账凭证等相关证明予以佐证，故本院不予支持。 本院认为,本案争议的焦点是广厦公司在奥泰克公司有无到期债权。灵审基报[2013]103号审计报告及两份建设工程施工合同能够证明广厦公司系奥泰克公司的工程施工方，工程竣工验收后，奥泰克公司有义务向广厦公司支付工程款，即广厦公司在奥泰克公司有到期债权，现其未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制执行其到期债权并无不当。奥泰克公司主张已经完全支付，与广厦公司不存在任何债权债务，证据不足，故本院不予采信。 综上所述，原告奥泰克公司的诉讼请求，因未能提供足够证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告安徽奥泰克置业投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费2660元，由原告安徽奥泰克置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  任艾萍 审 判 员  程仁山 人民陪审员  朱 峰 二〇一八年二月七日 书 记 员  汤晓静 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁定。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。