wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初3796号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：新区硕放金沙港歌厅，住，住所地江苏省无锡市新吴区硕放经发七路**/div>经营者：涂小芬。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告新区硕放金沙港歌厅侵害作品复制权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告音集协于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费296元，减半收取计148元（此款已由音集协预交），由音集协负担。（此页无正文）审判员  刘伟二〇一八年八月二十四日法官助理刘博文书记员刘纯怡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0422民初2145号 原告：王作军，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗富河镇海力图村富山屯。150422196801044215 被告：李树波，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗富河镇横河子村中段屯。150422197812144216 原告王作军被告李树波之间财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东昊适用简单程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原、被告均到庭参加了诉讼、第二次开庭审理中原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月14日中午原告王作军与被告李树波在村民王洪军家里签订《放马合同》，原告要求被告放马时间为2017年5月15日，回场时间为2017年10月1日，同时要求乙方出场时马有病或丢失及时通知甲方，如果有丢失，丢失大马赔偿大马，丢失小马赔偿小马。李树波丢失马匹事情相隔六个多月截止2018年3月1日李树波虽经王作军多次催促，仍未上山录找已丢失的马匹，即不归还马匹，也不想办法寻找马匹，李树波仍以各种理由推诿、拖沓原告。被告与原告签订的《放马合同》后，被告在放马过程中未履行放牧看管责任，造成原告王作军总计大马四匹、小马一匹丢失，现诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告大马四匹、小马一匹或价值相等的人民币45000元，并由被告负担本案诉讼费用。 被告辨称，每匹马10000元价格太高，我赔偿不了，我要求按照合同赔偿。 原告为支持其诉讼请求向本院提交《放马合同》复印件1份。证明被告弄丢了原告的马，没有尽到责任。如果尽到了责任，丢不了这么多马。 被告对原告提交的证据质证称，对合同没有异议，是我给原告放马签订的合同。 被告未向本院提交证据。 第一次庭审结束后，原告向本院递交评估申请并预交评估费用，要求对被告丢失其5匹马的市场价值进行司法评定。本院委托赤峰松正资产评估有限公司进行评估。2018年6月22日赤峰松正资产评估有限公司作出资产评估报告书，并出具金额为4000元的发票。经评估公司评定被告丢失原告的5匹马市场价值为27500元。其中8岁口黄马、8岁口青马、10岁口青马价值均6500元，3岁口青马价值5000元，马驹价值3000元。 原告对评估报告及评估公司出具的发票质证称，有异议，鉴定价格的与实际鉴定的不符，鉴定的价格过低，我们要求重新鉴定。对发票有异议，鉴定收费过高，不符合鉴定收费标准。 被告在第二次开庭审理中经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。 经审理查明，2017年原、被告签订《放马合同》，约定原告的5匹马（8岁口黄马1匹、8岁口青马1匹、10岁口青马1匹、3岁口青马1匹，马驹1匹）将由被告放养，放养期间为2017年5月15日至2017年10月1日。同时约定丢失大马赔偿大马，丢失小马赔偿小马。原告的5匹马在被告放养期间全部丢失，原告向被告主张权利但被告未予赔偿，现原告诉至本院，要求被告赔偿原告大马四匹、小马一匹或价值相等的人民币45000元，并由被告负担本案诉讼费用。 另查明，经评估原告交由被告放养的5匹马市场价值为27500元，原告虽对评估报告有异议，并要求重新鉴定。但未向本院提交重新鉴定的依据。 再查明，原告在第一次开庭审理过程中，被告对丢失原告的大马认可每匹价值6500元、三岁的母马价值5000元、小马驹价值3000元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案中，原告交由被告的5匹马，在双方约定的放养期间界满后，被告应向原告返还，未能返还被告应赔偿原告损失，原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求对被告丢失原告马匹的市场价值重新进行司法评定，但未向本院提交重新评定的依据，本院不予准许。关于评估费用，被告认可丢失原告5匹马的市场价值不低于评估机构作出对被告丢失原告5匹马的市场价值，且原告是为获取其在诉讼中主张其丢失5匹马价值45000元的证据而支出的费用，原告申请评估扩大了损失，对此评估费用应由原告自行负担。故《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告李树波在本判决生效后十日内返还原告王作军马5匹，其中8岁口2匹、10岁口1匹、3岁口1匹，马驹1匹。 二、如被告李树波未能按本判决第一项返还原告王作军马匹，则被告李树波立即赔偿原告王作军损失27500元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.50元，由被告负担；评估费4000元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  刘东昊 二〇一八年八月二十二日 书记员  逯明龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张琴，女，1980年09月21日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张琴信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张琴归还透支款93,926.98元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张琴系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，张琴利用该卡透支资金累计93,926.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张琴催款，但张琴至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张琴住所地信息，无法向张琴送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张琴其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张琴身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张琴主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3644号申请执行人：杜某1，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，被执行人：杜某2，女，汉族，1957年11月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，申请执行人杜某1与被执行人杜某2继承纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初3044号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杜某2已履行140000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初3044号民事调解书确定的第二项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3044号民事调解书确定的第二项的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽玲二〇一八年八月十五日书记员  李 超
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初4497号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：胡芳，该行行长。委托代理人：周力，该行员工。委托代理人：夏晓东，该行员工。被告：华明锋，男，1984年5月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被告华明锋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行于2018年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告华明锋银行存款5000元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告华明锋银行存款5000元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易晓莲二〇一八年八月八日代书记员 李方远
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初61904号申请人：上海市民生律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：朱义礼，该事务所主任。被申请人：上海致新企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：上海百岁物流有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：上海喜品购信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海市民生律师事务所诉被申请人上海致新企业发展有限公司、上海百岁物流有限公司、上海喜品购信息科技有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，申请人于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海致新企业发展有限公司、上海百岁物流有限公司、上海喜品购信息科技有限公司的银行存款人民币4,673,764.43元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海致新企业发展有限公司、上海百岁物流有限公司、上海喜品购信息科技有限公司的银行存款人民币4,673,764.43元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年八月十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2820号申请执行人：高伟,男,1989年11月14日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区贺村铺村波池巷**。被执行人：国网山西省电力公司运城供电公司,住所地运城市盐湖区河东东街**。负责人：张军六，总经理。被执行人：乔永忠,男,1963年9月19日出生,汉族，现住盐湖区禹都大道紫荆花公寓**门房。关于高伟与国网山西省电力公司运城供电公司、乔永忠触电人身损害责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终1524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高伟向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人国网山西省电力公司运城供电公司银行账户存款238967.2元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被执行人乔永忠银行帐户存款43603.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年八月十七日书记员  李 彤
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初1885号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:姜阳，河南许都律师事务所律师。被告:孙军芳，男，1975年7月17日出生，汉族，住河南省长葛市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告孙军芳保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。原告平安财险的委托诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼，被告孙军芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安财险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款56765.51元，支付逾期保费6301.19元，支付违约金61704.11元（计算暂至2018年2月22日，具体数额截至以保险理赔款、逾期保险费之和为基数，自2015年3月2日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计124770.81元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年8月8日，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行（以下简称光大银行）的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为13294972600000907275的保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告于2013年8月12日得到银行的小额贷款90000元人民币后，未完全履行约定的还款义务。原告于2015年3月2日对银行进行了理赔。截止2018年2月22日代位追偿总额为124770.81元。原告多次向被告催收，被告不予理睬，故诉至法院。孙军芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，被告孙军芳向原告平安财险投保平安个人消费信贷保证保险。2013年8月12日，平安财险签发了编号为13294972600000907275的平安个人消费信贷保证保险单，约定“孙军芳为投保人，光大银行为被保险人，保险金额为107010元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时交纳保费（投保人委托被保险人从指定账户中扣除），每月保险费金额为1755元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人根据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2013年8月12日，被告孙军芳与光大银行签订《个人贷款合同》，合同编号为光许七一支（小额信用）20131013，约定“贷款金额为90000元，贷款期限36个月、自2013年8月12日至2016年8月12日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款即构成违约，光大银行可宣布所有已贷出款项立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项”。孙军芳于同日向光大银行、平安财险提交《客户授权委托书》，授权光大银行和平安财险在贷款每月还款当日从其在银行开立的账户（账号62×××53）扣除其应向平安财险缴纳的应缴保费，平安财险理赔后，可从其上述账户中扣除其应向平安财险归还的全部款项。同日，光大银行向孙军芳发放贷款90000元。2014年12月12日，孙军芳未按约定履行还款义务，平安财险于2015年3月2日代孙军芳向光大银行偿还贷款本息共计56765.51元，光大银行为平安财险出具代偿债务确认书。孙军芳至今未归还平安财险代偿款，另欠平安财险保费6301.19元未付。本院认为，被告孙军芳与光大银行签订《个人贷款合同》，并向原告平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，上述借款合同及保险合同符合法律规定，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。光大银行按照合同约定向孙军芳履行了放款义务，孙军芳未按照约定偿还本金利息，平安财险于2015年3月2日代孙军芳偿还借款本金及利息56765.51元，根据保险合同约定，平安财险向被保险人进行理赔后，孙军芳需向平安财险归还全部理赔款项和未付保费，故平安财险向孙军芳追偿理赔款56765.51元有事实和法律依据，本院予以支持。平安财险要求孙军芳支付逾期保费6301.19元，因双方已在签订的《平安个人消费信贷保证保险单》中明确约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30,经计算,未付保费=（1755×3）+（1755/30×18）-16.81=6301.19元，故孙军芳应支付平安财险逾期保费6301.19元，对平安财险该项诉讼请求本院亦予支持。关于平安财险要求孙军芳支付违约金的诉请,经查,原、被告在保险合同中约定了违约金的计算方法即“以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该违约金的计算标准过高，本院判定按照年利率24%的标准计算违约金数额，即自2015年3月2日至2018年2月22日期间的违约金应为45117.74元，2018年2月23日起的违约金以保险理赔款、逾期保险费之和为基数按照年利率24%算至款项还清之日止，故平安财险在该标准范围内的诉请本院予以支持，超出部分本院不予保护。平安财险要求孙军芳承担本案保全费及律师费，但无证据证明上述费用的存在，该请求不予支持。孙军芳经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告孙军芳于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款56765.51元、逾期保费6301.19元，并支付违约金（2015年3月2日至2018年2月22日期间的违约金为45117.74元，2018年2月23日起的违约金以尚欠保险理赔款、逾期保险费之和为基数按照年利率24%算至款项还清之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担372元、被告孙军芳负担2424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李春红审判员  邱火旺审判员  成艳红二〇一八年八月二十二日书记员  杨 莉
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521民初4217号 原告：德清绿月物业管理有限公司，住所地德清县乾元镇车站路**。 法定代表人：车尧初。 委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。 被告：蔡文波，男，汉族，1974年4月28日出生，住址德清县。 原告德清绿月物业管理有限公司（以下简称绿月公司）与被告蔡文波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。2018年8月14日，绿月公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，绿月公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德清绿月物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告德清绿月物业管理有限公司负担。 审 判 员 顾敏芳 二〇一八年八月十四日 法官助理嵇阳 代书记员 范荣晖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7120号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初6529号原告:霍西恒,男,1990年10月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:邓宇康,男,1990年3月22日出生,汉族，居民，住常州市金坛市。原告霍西恒与被告邓宇康民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告霍西恒于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓宇康的起诉。经审理查明，原告霍西恒的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍西恒撤回对被告邓宇康的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告霍西恒承担。审判员 秦 磊二〇一八年八月十三日书记员 孟笑羽
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初9536号原告：吴某某，男，1952年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张裕，上海市华天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春何，上海市华天成律师事务所律师。被告：陈某某，女，1986年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住日本仙台市。委托诉讼代理人：王某某(系被告之母)，女，1956年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴某某与被告陈某某赡养费纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人张裕，被告陈某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：被告自判决生效之月起每月支付原告赡养费2,000元。事实和理由：原告与被告母亲王某某于1992年11月登记结婚，两人结婚时被告年仅6岁，此后三人共同居住生活，原告对被告承担了抚养义务。2016年4月，原告与王某某经法院调解离婚。此后，因上海市普陀区石岚三村XXX号XXX室房屋(以下简称石岚三村房屋)问题，被告及王某某将原告诉至法院，法院经审理后判决该房屋由原告继续居住使用，原告支付被告和王某某经济补偿80万元。该案业已生效。因原告无法一次性支付上述经济补偿，法院强制执行由原告每月养老金中支付2,000元给被告和王某某。现原告身患XXX疾病，养老金扣除强制执行款后无力维持正常生活，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告陈某某辩称，其母亲王某某与原告结婚时其为6岁，尚未成年。但与原告共同生活10年左右，期间原告没有对被告尽过父亲的责任，原告每天都在打麻将，被告生活的很痛苦。后王某某实在无法忍受，便带被告离家居住十多年，期间居无定所，原告也不闻不问。现被告和丈夫、孩子一起在日本居住生活，没有工作收入，而原告养老金扣除强制执行款后依然足够其生活，故不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与王某某于1992年11月27日登记结婚，两人均系再婚，被告系王某某与前夫所生之女。2016年4月26日，原告与王某某经本院调解离婚，在离婚案件中未处理财产。2017年2月13日，被告、王某某将原告诉至上海市普陀区人民法院，要求分割石岚三村房屋。普陀法院经审理后作出(2017)沪0107民初4812号民事判决，确认石岚三村房屋由原告居住使用，原告支付被告、王某某经济补偿80万元。此后，原告未按判决履行支付义务，普陀法院对原告强制执行，每月由原告支付被告、王某某2,000元。2016年5月，原告因病至同济大学附属同济医院入院治疗，出院诊断为心律失常-房颤、高血压2级高危组。2017年9月，原告在普陀区人民医院体检中心进行体检，显示其患有XXX疾病、心房纤颤等病。审理中，原、被告一致确认原告现每月养老金为4,800元。本院认为，原告与王某某在被告6岁左右时结婚，此后共同居住生活，由此原告与被告形成继父女关系，双方权利义务与生父女一致。子女对父母有赡养扶助的义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。子女支付赡养费应以赡养人及被赡养人的经济状况、当地的生活水平等因素予以确定。审理中，被告称自己无工作，但仅提供日文材料一份，该材料未经公证认证和翻译，不符合法律规定的证据形式要件，本院不予采信，故被告关于其没有工作不应支付赡养费的主张，本院不予支持。考虑到原告的收入状况、身体情况等因素，本院酌情确定被告每月支付原告赡养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之月起每月给付原告吴某某赡养费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某某负担。如不服本判决，原告吴某某可以在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  常 忻人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一八年八月十七日书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……第二十七条……继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0604执6303号之一申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市禅城区季华五路**。统一社会信用代码91440600893543642U。负责人徐焱。被执行人王绍彬，男，1974年5月5日出生，汉族，，住广东省紫金县关于交通银行股份有限公司佛山分行诉王绍彬信用卡纠纷一案,佛山市禅城区人民法院作出的（2017）粤0604民初12668号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人王绍彬应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49996.59元及利息31142.34元、滞纳金1972.41元。本案案件诉讼费1878元由被执行人王绍彬负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2018年6月29日立案。本案执行费1147元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0604执6303号案终结本次执行。若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄小茁审判员  陈文戈二〇一八年八月三十日书记员  温 彦
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0115刑初457号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人王益强，男，1972年8月11日出生于四川省人，汉族，初中文化，务工,户籍所在地四川省崇州市。2018年6月14日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年6月27日成都市温江区人民检察院以其涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人曾欢，四川宪恒律师事务所律师。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）443号起诉书指控被告人王益强犯交通肇事罪，于2018年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨卫亮出庭支持公诉，被告人王益强及其辩护人曾欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2018年4月22日14时17分许，被告人王益强驾驶号牌为川Ａ×××××号重型自卸货车（空载），超速行驶至成都市温江区万春大道七里村2组路段时，占用非机动车道，与同向骑行电动两轮车的陈某某发生碰撞，并造成将其碾压致当场死亡的道路交通事故。经鉴定，陈某某的死亡原因为车祸致颅脑毁损伤死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人王益强承担本次道路交通事故的全部责任。 案发后，被告人王益强在现场等候处理。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。并认为，被告人王益强违反交通运输管理法规，致一人当场死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王益强主动投案，并如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。 被告人王益强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。 辩护人提出以下辩护意见：被告人王益强系自首，案发后被害人家属对被告人予以谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年4月22日14时17分许，被告人王益强驾驶号牌为川Ａ×××××号重型自卸货车（空某），超速行驶至成都市温江区万春大道七里村2组路段时，占用非机动车道，与同向骑行电动两轮车的陈某某发生碰撞，并造成将其碾压致当场死亡的道路交通事故。经鉴定，陈某某的死亡原因为车祸致颅脑毁损伤死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人王益强承担本次道路交通事故的全部责任。 另查明，被告人王益强驾驶的川Ａ×××××“豪沃”牌重型自卸货车挂靠于成都某物流有限公司，购买了机动车交强险和第三者责任险。2018年7月6日经本院民事调解，中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司支付被害人家属各项损失赔偿费用共计人民币811148.5元。2018年8月21日，被害人家属向被告人王益强出具谅解书。 再查明，事故发生地机动车限行车速为40km/h。事故发生时，川Ａ×××××号重型自卸货车平均车速约为43km/h。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人曾某、王某、夏某的证言，现场勘查检查笔录，事故现场图，现场勘查照片，道路交通事故车检照片，道路交通事故抽血照片，行车记录仪及道路交通事故天眼监控视频截图，王益强驾驶人信息查询结果单，机动车车辆信息查询结果单，机动车车辆轨迹明细件，火化证明，尸体处理通知书，血液提取表，血液乙醇浓度检验报告，车辆检验报告，法医学尸表检验鉴定意见书，营业执照，保险单据，货运车辆挂靠经营协议，道路交通事故认定书，收据，结婚证，户口本，民事调解书，谅解书，被告人王益强的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王益强违反交通运输管理法规，在道路上超速驾驶机动车，造成一人当场死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当依法处罚。被告人王益强在案发后，自动投案并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所持被告人王益强是自首，被害人家属对被告人王益强予以谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。对辩护人建议对被告人王益强适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人王益强作为一名机动车驾驶员，违反交通法规超速驾驶重型货车，违规占用非机动车道，且未尽到谨慎观察义务，以致发生死亡一人的重大交通事故，其情节较为恶劣并造成严重后果，对其不宜适用缓刑，对此辩护意见，本院不予采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王益强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年4月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇一八年八月二十二日 法官助理曾静 书记员杨芳 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 —1—
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执12038号(2018)粤0106执5531号申请执行人：郭强，男、汉族、1993年4月29日出生，住址河南省鹤壁市山城区电厂路火电广劳动服务公司。被执行人：广东龙易文化传播有限公司，住所地广州市天河区华夏路**号之一****房。法定代表人：龙海洋。郭强申请执行广东龙易文化传播有限公司劳动争议纠纷二案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2017】2510号仲裁调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，广东龙易文化传播有限公司应向郭强支付工资42600元。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。本院派员前往被执行人位于广州市天河区华夏路**号之一****房的住所地，发现被执行人已经搬离，下落不明。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对其法定代表人限制高消费。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执12038号、(2018)粤0106执5531号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年八月十五日书记员 梁灏然
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502民初3416号 原告：易霞（反诉被告），女，1979年12月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李萍（与原告系母女关系），住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：高仁萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。 被告：陈大全（反诉原告），男，1964年4月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 关于易霞（反诉被告）与被告陈大全（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告易霞、反诉原告陈大全均于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易霞、反诉原告陈大全自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准予原告易霞撤诉； 二、准予反诉原告陈大全撤诉。 本诉案件受理费10元，由原告易霞负担；反诉案件受理费373元，由反诉原告陈大全负担。 审判员  邹胜 二〇一八年八月二十八日 书记员  吴羽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3412号原告：孙学荣，男，1974年5月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：上海铮诚实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张琪，总经理。被告：环伟，男，1980年11月20日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：顾宝明，男，1963年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。本院在审理原告孙学荣与被告上海铮诚实业有限公司、环伟、顾宝明借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，与另案支付利息交错，难以理清，案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陆叶青审 判 员  邱建安人民陪审员  李建伟二〇一八年八月三日书 记 员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2147号罪犯韦祖凤，女，1973年12月18日出生，汉族，云南省西畴县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年5月29日作出（2012）砚刑初字第80号刑事判决，以被告人韦祖凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月19日被交付执行。本院于2015年4月16日、2016年7月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦祖凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦祖凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦祖凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦祖凤减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月13日起至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月二十日书记员  李春桃
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4503号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：陆文雨，女，1995年5月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告陆文雨民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告陆文雨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年09月21日起至2017年10月05日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年10月06日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年9月21日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年9月21日，借款到期日2017年10月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陆文雨应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告陆文雨应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年9月21日起至2017年10月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年10月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告陆文雨在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6153号原告：曾长龙，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：张双全，XXX律师事务所律师。委诉诉讼代理人：陈柳，XXX律师事务所律师。被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：余庆培，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴炽明，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丝文，XX律师事务所律师。原告曾长龙与被告中山市万隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张双全、被告委托诉讼代理人林丝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交楼违约金16321.2元（以447157元为基数，按照每天万分之一的标准，从2017年1月1日暂计算至2017年12月31日，实际计算至被告实际交楼之日止）。事实和理由：被告是位于中山市××××号XX广场的房地产开发企业。2015年11月21日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的XX广场XX幢XX房，购房总价447157元。合同约定被告应于2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并符合合同约定的商品房交付原告。合同同时约定，被告逾期交楼的，自约定交楼的第二天起至实际交楼之日止，被告按照原告已付房款的万分之一按日支付违约金。直至2017年12月31日，被告仍未取得涉案房屋的竣工验收备案登记证，涉案房屋仍不符合交付条件。被告的行为已构成逾期交楼，应承担逾期交楼的违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告答辩称：一、被告不存在逾期交房的违约行为。双方在合同中约定如遇到特殊原因，出卖人可以对交付期限进行延期。2014年6月至2016年10月期间，雨天天气共计203天。根据合同约定，被告可以延期交付，即将合同约定的交楼时间再顺延203天，而原告起诉时尚未达到交付的期限。另外，案涉房屋不能办理竣工验收备案的责任不完全在于被告，主要是相关行政部门因规定标准变化（如二次供水标准变化），相关步骤无时间约束等导致不能办理验收手续，进而直接影响原告无法办理竣工验收备案。二、原、被告关于逾期交楼的违约条款合法有效，对双方具有约束力。对于原告所称格式条款无效的适用条件必须满足免除已方责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，而对于是否尽到提示义务，则不是格式条款是否有效的必要条件。在本案中，双方对于逾期交楼的违约条款并不属于免责条款，也没排除对方的任何权利，所以双方的约定是合法有效的。三、原、被告已明确约定了逾期交楼违约金的最高限额。四、原告没有证据证明其存在损失，其过高的违约金不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，原告曾长龙作为买受人与作为出卖人的被告万隆公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于中山市东凤镇金××广场××房的房屋，该商品房属预售商品房，按套内建筑面积计价，单价为每平方米5331.55元，总金额为447157元整；原告于2015年11月21日以现金方式支付134157元，2015年12月21日以商业贷款方式支付313000元。其中第八条关于交付期限中约定，双方约定出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他应付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因暴雨以上（含暴雨）的强降水，或者台风以及停水、咸潮、停电、封路等造成施工单位无法正常施工的。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。其中第九条，出卖人逾期交房的违约责任中约定，被告如未能按合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，原告有权解除合同。另有《合同补充协议》作为上述买卖合同的附件，其中第四条约定：被告按《中山市商品房买卖合同》第九条所承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。被告庭后提交书面材料，确认原告在约定交付商品房日期（2017年1月1日）前付清全部购房款。本院认为，原告作为买受人已按约履行支付购房款的合同义务，被告作为商品房出卖人应当按照合同约定于2016年12月31日前取得涉案工程的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的房屋交付给原告使用。现被告未举证已取得案涉商品房的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并向原告交付商品房，应付举证不能的不利法律后果，双方约定的违约金支付条件已经成就，故被告万隆公司应向原告支付违约金。另，鉴于涉案的《合同补充协议》是格式合同，在被告未提供任何证据证明其在签订合同时已采取合理的方式提请原告注意有关免除和限制被告应承担法律责任的条款的情况下，《合同补充协议》中逾期交房违约金总金额不超过总房价款1%的条款应认定为无效，为此，本院对被告有关违约金不应超过总房价款1%的辩解不予采纳。综上，被告万隆公司应自2017年1月1日起以447157元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原、被告于2015年11月21日签订的《中山市商品房买卖合同》附件中《合同补充协议》第四条的条款无效；二、被告中山市万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告曾长龙支付违约金（违约金自2017年1月1日起以447157元为基数，按每日万分之一的标准支付至被告取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付原告使用之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取为104元，由被告中山市万隆房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇一八年八月二十九日书记员  巫斯霞陈伟华
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执恢719号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊黄商初字第133号民事判决书，于2018年8月10日立案执行申请执行人浙江立成印染机械科技有限公司与被执行人常熟市双润织造有限公司定作合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年8月20日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执596号申请执行人：季天高，男，1968年10月17日出生，汉族，系大连高成建材有限公司法定代表人，住址：辽宁省瓦房店市。公民身份证号：×××。委托代理人：包欣，系辽宁悦泰律师事务所律师。被执行人：朱政厚，男，1959年02月10日出生，汉族，系大连丽豪硕服装辅料有限公司法定代表人，住址：辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。申请执行人季天高与被执行人朱政厚民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5800号民事判决书，判决被告朱政厚于本判决生效后七日内偿还原告季天高借款本金16万元。现该判决书已于2017年01月06日发生法律效力。由于被执行人朱政厚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人季天高于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院依法于2017年02月13日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年02月16日向被执行人朱政厚发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人朱政厚的财产进行3次网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人朱政厚名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年06月29日将被执行人朱政厚纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                          执行长 于江执行员 郝华俊执行员 朱韶丰 二〇一八年八月六日书记员 张鹏英法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更712号罪犯谢克尊，男，1972年8月19日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2012年2月27日作出(2012)阳西法刑初字第18号刑事判决，以被告人谢克尊犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，于2012年5月22日交付执行。因罪犯谢克尊在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月18日作出（2014）茂中法刑执字第990号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年3月9日作出（2017）粤09刑更170号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年4月17日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯谢克尊在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月26日提出减刑八个月建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢克尊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间，累计获得表扬3次，剩余考核分365分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢克尊在服刑期间能够积极改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯犯罪情节恶劣，社会影响较坏，综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢克尊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年八月二十三日书 记 员  陈 琦谭小红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初2985号原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。代表人于永杰，该公司总经理。委托代理人王琳杰、纪涛，山东霁涛律师事务所律师。被告解本福，男，1969年11月6日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区，现住址不详。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称“中信银行”）与被告解本福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人王琳杰、纪涛到庭参加了诉讼，被告解本福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月7日，被告向原告申请办理信用卡，至2016年12月23日，被告累计欠款本息121758.59元未偿还，经多次催款未果，原告现请求判令被告立即给付信用卡欠款本息121758.59元（截止2016年12月23日包括本金68637.47元，零售利息17528.6元，分期手续费2722.37元，滞纳金30540.8元，现金利息2329.27元）。被告未答辩。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表（附领用合约）及被告身份证复印件各一份，证明被告解本福于2008年4月26日向原告申请办理中信银行信用卡，约定利息每日万分之五，按月计收复利，滞纳金为每期最低还款额未还部分每月5%，现金手续费每笔按预借现金金额的3%收取，被告已经了解领用合约中关于信用卡的有关计息、收费的规定并自愿接受领用合约中关于持卡人权利义务的规定约束。2、交易流水一份，证明被告解本福使用信用卡的详细交易记录，并于2015年12月29日最后一次还款。3、余额构成表一份，证明解本福截止到2016年12月23日欠信用卡本金68637.47元，零售利息17528.6元，分期手续费2722.37元，滞纳金30540.8元，现金利息2329.27元，共计121758.59元。4、催收历史记录一份，证明中信银行多次向被告要求偿还欠款，但被告一直尚未支付。被告未向法庭提交证据。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告证据1-4真实性予以采信。经审理查明，2008年4月26日，被告向原告申请办理信用卡，中信银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第二款规定：乙方（解本福）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第三款规定：乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。并规定滞纳金为每期最低还款额未还部分每月5%，现金手续费每笔按预借现金金额的3%收取。原告交付银行卡后，被告依约使用卡片并进行还款，自2015年12月29日起，被告未再向原告还款，截止2016年12月23日，被告累计欠款包括：本金68637.47元，零售利息17528.6元，分期手续费2722.37元，滞纳金30540.8元，现金利息2329.27元。本院认为，被告向原告提出《中信美国运通信用卡申请表》，签名确认其已阅读并了解该业务的各项规则，在不违反法律法规强制性规定的前提下，应当遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，按期偿还借款本息及约定的费用。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，第九条第三款规定“本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。故依照上述规定，原告主张的截止2016年12月23日的滞纳金30540.8元本院不予支持。原告主张的截至2016年12月23日尚欠本金68637.47元，零售利息17528.6元，分期手续费2722.37元，现金利息2329.27元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解本福于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心借款本金68637.47元，零售利息17528.6元，分期手续费2722.37元，现金利息2329.27元（截止2016年12月23日）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心其他诉讼请求。案件受理费2735元，由原告负担686元，被告负担2049元。公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  王晓英二〇一八年八月二十八日书 记 员  孙志刚
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执1811号之一 申请执行人杭州市下城区市场监督管理局，住所地杭州市东新路**，组织机构代码:397956229。 法定代表人陈利平。 被执行人杭州舒心餐饮管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路３５３号５２８室织机构代码:768206153。 法定代表人谢元根。 杭州市下城区市场监督管理局与杭州舒心餐饮管理有限公司工商行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0103行审3号裁定书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区市场监督管理局向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。执行标的金额为144000元，申请执行费2060元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息；本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州市下城区市场监督管理局予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年8月7日，尚未执行标的金额为144000元，申请执行费2060元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇一八年八月七日 代书记员 王忠伟
陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0326民初384号 原告：王建 被告：张文革（缺席） 原告王建与被告张文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员及人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张文革下落不明，经公告传唤，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年3月27日，经熟人介绍，被告因生意周转为由向原告借款35000元，当时口头约定月息2分，借款当天被告向原告出具了书面借条。借款之初，被告能如约向原告清息，一年后对原告本息不闻不问，经原告多次索要，未付至今，现请求判如所请。 被告张文革未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2013年3月27日，被告张文革向原告王建借款35000元，并出具借条一张，该借条载明:“今借到王建现金叁万伍仟元整（￥35000元）”。原告多次向被告催要借款无果。自2015年5月起被告外出至今未归。现原告起诉要求判如所请。 以上事实有当事人陈述、借条、村委会证明等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文革向原告王建借款并出具借条，但至今未予偿还，故对原告要求被告张文革清偿借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告张文革于判决生效后十五日内清偿原告王建借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费675元，由被告张文革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费675元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  闫占彬 审 判 员  同列红 人民陪审员  李炳乾 二〇一八年八月二日 书 记 员  张粉宁
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执178号申请执行人：乔振雷，男，1964年7月21日出生，汉族，现住河北省深州市，身份证号码：133025196407213013。被执行人：深州市乔屯面业有限公司，住所地乔屯乡后康村，组织机构代码91131182784089460M。法定代表人：赵杏兰，该公司经理。本院在执行乔振雷与深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案中，因河北省衡水市中级人民法院已于2018年8月28日裁定受理对被执行人深州市乔屯面业有限公司的破产清算申请，并裁定移送深州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初2491号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚青茹审判员  刘文志审判员  张久栓二〇一八年八月三十日书记员  尹 权
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1647号申请人盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省盘县。代表人周正，盘县农村信用合作联社理事长。委托代理人何凯，男，1991年1月28日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。委托代理人张宁，女，1971年4月28日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。被执行人孙雷，男，1988年12月26日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区盘县农村信用合作联社申请强制执行孙雷担保物权纠纷一案，本院（2016）黔0222民特8号民事裁定书裁定：准许对被申请人孙雷位于贵州省盘县红果镇杜鹃东路00104幢2层573号（房产证号为：六盘水市房权证红果开发区字第0**04573号,建筑面积17.49平方米）、贵州省盘县红果镇杜鹃东路00104幢2层632号（房产证号为：六盘水市房权证红果开发区字第0**04632号,建筑面积44.67平方米）两处房产进行拍卖、变卖，申请人盘县农村信用合作联社有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在本金149 100元，自2015年10月11日起至2016年1月21日止的利息6 174.23元，以及自2016年1月22日起至借款本金清偿之日止的利息（以未偿还的借款本金为基数，按月利率12.3‰计算利息）范围内优先受偿。案件申请费1 135元，由被申请人孙雷负担。经过对孙雷位于贵州省盘县红果镇杜鹃东路00104幢2层573号（房产证号为：六盘水市房权证红果开发区字第0**04573号,建筑面积17.49平方米）、贵州省盘县红果镇杜鹃东路00104幢2层632号（房产证号为：六盘水市房权证红果开发区字第0**04632号,建筑面积44.67平方米）两处房产进行评估，两处房屋的评估价分别为13.56万元、34.63万元。因盘县农村信用合作联社申请执行的标的不必同时拍卖这两套房屋，盘县农村信用合作联社同意仅对位于贵州省盘县红果镇杜鹃东路00104幢2层632号房屋（房产证号为：六盘水市房权证红果开发区字第0**04632号,建筑面积44.67平方米）进行拍卖。该房屋经过两次拍卖已于2018年7月27日流拍无人竞买。本院多次通知申请执行人盘县农村信用合作联社提交以物抵债申请书，申请执行人盘县农村信用合作联社至今未提交以物抵债申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0222执1647号执行案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 瞿 浩二〇一八年八月二十七日书记员 甘琦宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执4707号之一 申请执行人黄惠瑜，女，汉族，1970年10月21日出生，住广东省。 被执行人李金瑞，男，汉族，1975年6月13出生，住广东省。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初3516号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年5月10日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款40000元及利息、承担受理费800元。 执行情况 本案在执行过程中，已依法冻结被执行人李金瑞在东莞农村商业银行23×××87账号，冻结期限至2019年8月23日。如需续冻，你方需在冻结期限届满前30日内向本院书面申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人实施限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丘其军 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  梁浩平 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  陈育涛
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1303执恢57号之一 申请执行人：何勇，男，汉族，生于1963年6月1日，住南充市高坪区。 被执行人：张全文，男，汉族，生于1961年11月6日，住南充市高坪区。 本院在执行何勇与张全文民间借贷纠纷一案中，申请执行人何勇自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1303执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涛 审判员 龙小军 审判员 邓 波 二〇一八年八月一日 书记员 莫德强
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初7839号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张瑞庆，男，1963年8月25日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。原告陈宏庆与被告张瑞庆、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告张瑞庆系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告张瑞庆为卖方；2、请求依法确认被告张瑞庆在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告张瑞庆向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告张瑞庆系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告张瑞庆持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告张瑞庆签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告张瑞庆所持山水投资18股股份，共计应付转让款61434.00元。2015年9月8日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款43003.80元支付给被告张瑞庆。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月20日，为明确自身权利，原告与被告张瑞庆签署《确认函》，并于当日向被告张瑞庆支付剩余30%未付股份受让款18430.20元。被告张瑞庆向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告张瑞庆在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告张瑞庆、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告金廷智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告张瑞庆签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇一八年八月五日书记员  薛玛杰附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0126刑初251号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人董建国，男，1978年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月14日被石林彝族自治县公安局取保候审；2018年6月12日被石林彝族自治县人民检察院取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人董建国犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李某1、书某出庭支持公诉。被告人董建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2018年5月10日20时30分左右，被告人董建国饮酒后驾驶云Ａ×××**号微型面包车行驶至石林县污水处理厂路段，被执勤民警查获。民警现场对董建国进行酒精呼气测试，酒精呼气测试值为165mg/100ml。后民警将董建国带至医院抽取血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，董建国血样经定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为182.08mg/100ml，已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、抽取血样登记表及照片、法医毒物检验报告书、现场查处照片、辨认笔录及照片、查获经过、信息查询结果等证据。公诉机关认为，被告人董建国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，并酌情适用缓刑。提请依法予以判处。被告人董建国对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。经审理查明：2018年5月10日20时30分左右，被告人董建国饮酒后驾驶云Ａ×××**号微型面包车行驶至石林县污水处理厂路段，被执勤民警查获。民警现场对董建国进行酒精呼气测试，酒精呼气测试值为165mg/100ml。后民警将董建国带至医院抽取血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，董建国血样经定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为182.08mg/100ml，已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，证人证言，被告人的供述与辩解，抽取血样登记表及照片，法医毒物检验报告书，现场查处照片，辨认笔录及照片，查获经过，信息查询结果等证据。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人董建国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人董建国到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人董建国认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人董建国的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人董建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  普正明人民陪审员  孙文彬二〇一八年八月一日书 记 员  谢 青
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执1705号之一申请执行人：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地:东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人胡国平，系该公司董事长。被执行人：杨新玲，女，汉族，1970年11月23日。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初1075号民事判决书，于2018年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨新玲3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨新玲4962.60元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员 刘 艳二〇一八年八月七日书记员 朱道远
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初8419号 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新，该分行行长。 委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：王坤，女，该分行工作人员。 被告何永吉，男，1967年1月21日出生，汉族，住晋江市灵源，公民身份号码。 诉讼请求何永吉立即偿还原告贷款本金149660元，利息、罚息及复利10856.27元及自2018年6月22日起至实际还款日止按合同约定规则计算的相应利息、罚息及复利。 本院于2018年8月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，何永吉与原告签订借款合同，约定原告给予何永吉授信额度16万元，授信期限自2017年3月28日起至2018年3月28日止，额度有效期内，借款人可以根据需要申请借款；借款年利率5.6%，按日计息，约定还款日结计利息并还本付息；未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率即贷款利率上浮50%计收罚息和复利。授信期间，何永吉共向原告借款149660元，但借款到期后，何永吉未按合同约定还本付息。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何永吉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款149660元和利息、罚息、复利10856.27元，并支付自2018年6月22日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。案件受理费3510元，因适用简易程序减半收取1755元，由被告何永吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇一八年八月八日 书记员 蔡倩滢 －2－
河北省卢龙县人民法院刑事附带民事判决书（2018）冀0324刑初105号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。附带民事诉讼原告人顾某，男，1974年8月11日出生，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，群众,现住卢龙县。诉讼代理人李某，女，1975年8月30日出生，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，群众,现住卢龙县。系顾某妻子，特别代理。被告人王志刚，男，1973年12月27日出生于河北省卢龙县，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月24日被卢龙县公安局取保候审，2018年5月22日被卢龙县人民检察院取保候审，2018年6月21日被本院重新取保候审于现住址。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人顾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派副检察长张铭生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人顾某的诉讼代理人李某、被告人王志刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2017年11月16时15时许，被告人王志刚无证醉酒驾驶×××小型普通客车，沿公路由西向东行驶至卢龙县木井镇大顾佃子村路段时，与沿公路由东向西行驶由卢龙县木井镇小顾佃子村顾某驾驶的车辆相碰撞，造成王志刚受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，王志刚负此次事故的主要责任，顾某负次要责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定王志刚血液样品中乙醇含量为100.703mg/100ml。被告人王志刚于2018年1月22日经卢龙县公安局传唤到案。公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究被告人王志刚的刑事责任。被告人无证驾驶机动车，认罪态度较好，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。附带民事诉讼原告人顾某及其诉讼代理人要求依法追究被告人王志刚的刑事责任，并从重处罚。民事部分要求被告人赔偿车辆损失及维修费22000元、医药费2000元、营养费1500元、误工费10000元、交通费1500元，各项经济损失共计37000元。被告人王志刚对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。附带民事诉讼赔偿部分建议法院依法判处。经审理查明，2017年11月16时15时许，被告人王志刚无证酒后驾驶×××五菱牌小型普通客车，沿公路由西向东行驶至卢龙县木井镇大顾佃子村路段时，与沿公路由东向西行驶由卢龙县木井镇小顾佃子村顾某驾驶的×××长城牌小型轿车相碰撞，造成王志刚受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，王志刚负此次事故的主要责任，顾某负次要责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，王志刚的血液酒精含量为100.703mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人王志刚于2018年1月22日被卢龙县公安局民警传唤到案。另查明，因被告人王志刚危险驾驶的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失如下：车辆维修费17282元、施救费1000元、交通费150元，各项经济损失共计18432元。上述事实，被告人王志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓捕经过，被告人户籍证明信及现实表现证明，证人顾某、李某的证言，被告人王志刚的供述，抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆维修费、施救费、交通费票据，修车明细单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人王志刚无证驾驶机动车，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应对其从重处罚。被告人当庭能够自愿认罪，认罪态度较好，可以酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合被告人的罪责，本院予以支持。附带民事诉讼原告人的诉讼请求应按法律规定、相应的证据及实际情况予以赔偿，没有提交证据或者请求赔偿数额过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。）二、判令被告人王志刚赔偿附带民事诉讼原告人顾某经济损失18432元×80%=14745.6元。（上列赔偿款项自判决发生法律效力第二日起十日内一次付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张会凯人民陪审员 王 丽人民陪审员 刘 心 二〇一八年八月二十日书 记 员 李岸其
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1702执528号申请执行人：冯学峰，男，生于1980年11月21日，汉族，住达州市通川区。被执行人：肖华春，男，生于1967年7月29日，汉族，住达州市通川区。本院在执行冯学峰申请执行肖华春民间借贷纠纷一案中，经本院作出的（2017）川1702民初812号民事判决书，判令被执行人应给付申请人借款本金4.9万元及利息，承担案件受理费1025元，保全费820元，执行费663元。执行中，本院拟评估被执行人所有的位于达州市通川区朝阳街道办事处西河路宏源大厦房屋一套，经过调查，该房无法找到确切地址，无法进入评估程序，被执行人下落不明，已公告送达相关法律文书。现申请执行人冯雪峰申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）川1702执528号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  蒲 军二〇一八年八月二十日书记员  陈妍颖
山东省日照经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1191执301号 申请执行人：陈颖，女，1969年4月22日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。 被执行人：日照同达建筑工程有限公司，住所地日照市东港区秦皇岛路中段润生佳苑**楼沿街。统一社会信用代码91371100663504840L。 法定代表人：汪学超，经理。 本院在执行申请执行人陈颖与被执行人日照同达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，依法第二轮候查封了被执行人日照同达建筑工程有限公司名下的位于日照市秦皇岛路南、太原路西（润生佳苑）022幢02单元02-101室(产权证号201404040**)。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1191执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 盛 坚 审判员 王建新 审判员 王 宁 二〇一八年八月二十七日 书记员 安紫荆
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0811刑初402号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2018年1月19日被取保候审。现在家。辩护人王建华，山东华运律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕419号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王建华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：1、2017年8月9日5时许，被告人张某至济宁市任城区鑫宇服装城门口，将被害人赵某停放在此处的一辆未上锁的新日牌二轮电动车盗走，经鉴定该电动车价值925元。2、2017年8月28日6时30分许，被告人张某至位于济宁市任城区供销路与机电路交叉口处的辣椒炒肉店门口，将被害人范某停放在此处的一辆未上锁的小羚羊牌二轮电动车盗走，经鉴定该电动车价值462元。3、2017年12月11日6时30分许，被告人张某至位于济宁市任城区供销路上的南刘庄社区办公楼下，将被害人王某停放在此处的一辆未上锁的小鸟牌二轮电动车盗走，经鉴定该电动车价值856元。2017年12月21日，济宁市公安局任城区分局任兴路派出所民警在济宁市任城区南刘庄社区将被告人张某抓获。其归案后，如实供述了上述犯罪事实。对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人张某的供述和辩解，被害人赵某、范某、王某的陈述，物证照片，视听资料，辨认笔录，鉴定意见，受理案件登记表、到案经过、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值2243元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,表示自愿认罪，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗电动车部分发还失主，对未发还部分能积极退赔被害人经济损失，且被告人患有精神类疾病，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，并当庭提交了被告人书写的保证书及被告人济宁市精神病防治院病历材料。经审理查明：1、2017年8月9日5时许，被告人张某至济宁市任城区鑫宇服装城门口，将被害人赵某停放在此处的一辆未上锁的新日牌二轮电动车盗走，经鉴定该电动车价值925元。2018年1月13日，该被盗电动车已追回发还被害人赵某。2、2017年8月28日6时30分许，被告人张某至位于济宁市任城区供销路与机电路交叉口处的辣椒炒肉店门口，将被害人范某停放在此处的一辆未上锁的小羚羊牌二轮电动车盗走，经鉴定该电动车价值462元。2018年8月7日，被告人张某退还赃款462元，同日发还被害人范某。3、2017年12月11日6时30分许，被告人张某至位于济宁市任城区供销路上的南刘庄社区办公楼下，将被害人王某停放在此处的一辆未上锁的小鸟牌二轮电动车盗走，经鉴定该电动车价值856元。2018年1月13日，该被盗电动车已追回发还被害人王某。2017年12月21日，济宁市公安局任城区分局任兴路派出所民警在济宁市任城区南刘庄社区将被告人张某抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、范某、王某的陈述，张彬所作辨认笔录，济宁市任城区价格认证中心价格认定结论书，抓获现场及起获赃物现场视听资料，济宁市公安局任城区分局受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、发还清单、到案经过、办案说明、被盗蓝色小鸟牌电动自行车照片、被告人张某实施盗窃时所穿衣物照片、收条及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物价值2243元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被盗车辆部分已追回发还失主，未追回的车辆被告人已退赔了被害人的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，赃物已部分追回发还被害人，对未追回的能积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人系初犯、偶犯的辩护意见不能成立，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处管制一年六个月,并处罚金四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 智 慧人民陪审员 李 长 春人民陪审员 周 春 霞二〇一八年八月八日书 记 员 于美立群
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初5755号 原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路**，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：秦剑，行长。 委托诉讼代理人：刘昌梦，男，1987年8月29日出生，汉族，该行职工，住。 委托诉讼代理人：庄栋，山东创序律师事务所律师。 被告：曹俊龙，男，1983年12月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张翠，女，1985年4月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：临沂安航劳保用品有限公司，住所，住所地临沂市兰山区澳龙国际物流城服装市场****楼**div> 法定代表人：史文娟，经理。 被告：张建利，男，1962年4月26日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：侯桂迎，女，1962年1月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被告曹俊龙、张翠、临沂安航劳保用品有限公司（以下简称安航劳保公司）、张建利、侯桂迎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行临沂分行的委托诉讼代理人刘昌梦、庄栋到庭参加诉讼；被告曹俊龙、张翠、安航劳保公司、张建利、侯桂迎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金814905.9元及相应利息、罚息；2.判令被告张建利、侯桂迎对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2014年9月3日，被告曹俊龙、张翠与原告签订《综合授信合同》，向原告申请授信100万元。同日，被告张建利、侯桂迎与原告签订《最高额担保合同》，为上述债务提供最高额连带保证责任。2014年9月5日，原告依约向被告曹俊龙发放贷款100万元，借款到期日为2015年9月3日。借款到期后，被告未依约清偿借款本息，原告经多次催收未果，特依法起诉。 曹俊龙、张翠、安航劳保公司、张建利、侯桂迎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院依据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2014年9月3日，原告民生银行临沂分行（授信人、贷款人）与被告曹俊龙（受信人、借款人）、张翠（受信人、借款人）、安航劳保公司（共同受信人、借款人）签订编号为979012014008463号《综合授信合同》。合同约定，本合同的授信模式为共同受信模式，共同受信模式指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式；在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向授信人申请使用的最高授信额度为100万元；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款、企业流动资金贷款、票据承兑；最高授信额度的有效使用期为12个月，自2014年9月3日至2015年9月3日；授信用途为经营周转；为担保本合同项下形成的债权能得到清偿，采取保证人张建利、侯桂迎与授信人签订编号为979012014008463B0号《最高额担保合同》进行担保；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮60%收取；贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准等。 同日，原告民生银行临沂分行（担保权人）与被告张建利（保证人）、侯桂迎（保证人）签订编号为979012014008463B0号《最高额担保合同》。合同约定，本合同项下的主债权为主合同债务人与担保权人签署的编号为979012014008463号《综合授信合同》项下的担保权人全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年9月3日至2015年9月3日；担保人所担保的最高债权额为100万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；保证人自愿按连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年等。 上述合同签订后，被告曹俊龙、张翠于2014年9月5日申请借款支用，原告民生银行临沂分行依据《综合授信合同》于同日向被告曹俊龙、张翠发放贷款100万元，并按被告曹俊龙、张翠受托支付信息向其指定的收款人吴远洋支付100万元。借款起始日为2014年9月5日，借款到期日为2015年9月3日，执行年利率为8.1%。借款到期后，因被告未按合同约定履行还款义务，原告经多次催要未果，引起诉讼。 庭审中，原告民生银行临沂分行主张，截至2018年7月31日，被告曹俊龙、张翠欠借款本金814905.9元未偿还，已支付借款利息至2015年9月3日。 本院认为，原告民生银行临沂分行与被告曹俊龙、张翠、安航劳保公司、张建利、侯桂迎签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告民生银行临沂分行依约履行了合同义务，支付借款100万元。借款到期后，被告曹俊龙、张翠未按约定清偿借款本息，构成违约，理应承担合同约定的违约责任。被告安航劳保公司作为共同受信人在《综合授信合同》中签章，应按合同约定与借款人曹俊龙、张翠承担共同还款责任。被告张建利、侯桂迎作为借款人曹俊龙、张翠的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应按合同约定承担连带保证责任。被告曹俊龙、张翠、安航劳保公司、张建利、侯桂迎未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹俊龙、张翠、临沂安航劳保用品有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金814905.9元，并支付利息、罚息（利息已付至2015年9月3日；自2015年9月4日起至实际给付之日止，以实际还款时间及金额，按双方订立的《综合授信合同》约定的标准分段执行）； 二、被告张建利、侯桂迎对本判决第一项所确定的给付义务及案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任； 三、被告张建利、侯桂迎承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告曹俊龙、张翠、临沂安航劳保用品有限公司追偿的权利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11949元，财产保全费4770元，共计16719元，由被告曹俊龙、张翠、临沂安航劳保用品有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  张传会 人民陪审员  李文文 二〇一八年八月一日 书 记 员  朱向荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初17373号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：吕阿娜，女，1974年3月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年9月11日尚欠本金余额12800.82元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12800.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告吕阿娜在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12800.82元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.3元，由被告吕阿娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一八年八月二十日书 记 员  韦昇瑜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初5904号原告：张静，女，1989年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。被告重庆谢梁地产顾问有限公司，住所地重庆市黔江区太极乡太极居委**太极乡文化服务中心大楼，统一社会信用代码91500114565622341D。法定代表人：谢凤雏。原告张静与被告重庆谢梁地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人吴明勇到庭参加诉讼，被告重庆谢梁地产顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2017年5月-2018年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额53457元(2500元+2500元+3536元+2700元+3162元+2500元+7267元+7231元+6099元+6852元+9110元)和余欠工资8700元。事实和理由：原告于2017年4月1日起到被告处上班，工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告购买社会保险，还拖欠原告工资未付。被告重庆谢梁地产顾问有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张静于2017年4月1日至2018年3月23日期间在被告公司处就职，于2017年5月-2018年3月期间分别领取月工资数额为2500元、2500元、3536元、2700元、3162元、2500元、7267元、7231元、6099元、6852元、9110元。2018年3月23日，被告公司向原告张静出具未结佣金情况明细表，载明余欠原告张静工资10505元。2018年4月27日，原告张静向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起本案仲裁申请，该委于2018年6月13日作出超时未审结案件证明书。原告张静遂起诉来院。诉讼中，原告张静陈述，被告公司在出具上述未结佣金情况明细表后，于2018年4月向其支付了工资1805元，故余欠工资8700元至今未付。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告张静向被告公司提供了劳动，被告公司却拖欠原告张静工资至今，酿成本案纠纷，依法应当承担本案给付余欠工资的民事责任。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，系对自身依法享有诉权的放弃，应当自行承担由此产生的不利后果。原告张静诉称被告公司未与其签订书面劳动合同应当依法承担支付二倍工资差额的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告张静的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆谢梁地产顾问有限公司支付原告张静2017年5月-2018年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额53457元；二、由被告重庆谢梁地产顾问有限公司支付原告张静余欠工资8700元。上述一至二项金额共计62157元，由被告重庆谢梁地产顾问有限公司于本判决生效后5日内支付原告张静。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆谢梁地产顾问有限公司负担，限本判决生效后5日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 蓉二〇一八年八月二十日书记员 刘小青
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初7206号申请人：彭小忠，男，1979年12月18日出生，汉族，住济源市。被申请人：葛乐民，男，1972年5月15日出生，汉族，住济源市。申请人彭小忠于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛乐民名下价值176000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人葛乐民名下价值176000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年八月二十日书记员  朱 琳