陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终962号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司。住所地：陕西省渭南市合阳县城枫苑华府西边门面房。负责人：吕栋。委托代理人杨瑾，陕西新仓律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）朱金茸，女，1948年8月13日出生，汉族。委托代理人赵广第，陕西海坤律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）卫军，男，1966年3月6日出生，汉族，初中文化。被上诉人（原审被告）合阳县安顺运输有限公司，住所地：陕西省合阳县西新街吉祥村独院外车库北二排西第1户。法定代表人：何玉海。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司（以下简称合阳人寿财险公司）因与被上诉人朱金茸、卫军、合阳县安顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服合阳县人民法院（2017）陕0524民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合阳人寿财险公司上诉请求：1、依法撤销原审判决书，依法改判并减除不合理费用98323元（即不服判数额为98323元）；2、本案诉讼费用由被上诉人予以承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。一审中原告提供证据无法证明被上诉人朱金茸无抚养义务人且无生活来源。二、一审法院判决上诉人承担80%事故责任比例明显存在法律错误。机动车交通事故交强险的主要责任应按70%的比例赔偿。死亡赔偿金判了10年，生活费判了11年，也就是说抚养义务人死亡以后还要再抚养朱金茸一年，逻辑错误。朱金茸答辩称，1、朱金茸本人无儿无女，根据村上出的证明，老婆丧失劳动能力，户口本也证明其已69岁了，按照法律规定，应该赔抚养费。2、赔偿比例，一审判了机动车一方承担80%的责任，符合交安法实施办法第68条第二项规定，法庭根据案件的具体事实和经过判了80%责任，是基本符合法律规定和案件客观情况的。原告朱金茸向一审法院提出诉讼请求：一、1、判令被告卫军、合阳县安顺运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司赔偿原告421137.5元（已减去被告安顺公司支付的丧葬费28000元，医疗费10000元），其中{死亡赔偿金284400元、丧葬费2831元、医治费11156.5元，车辆修理费1180元，原告扶养费102750元，精神损害抚慰金20000元，前两被告负连带责任。2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司在交强限额内优先支付原告精神损害抚慰金20000元。3、判令被告中国人寿财产保险般份有限公司合阳支公司在商业险责任限额内承担连带责任。4、判令三被告承担本案诉讼费用。一审法院查明：2017年8月2日11时40分许，被告驾驶被告合阳县安顺运输有限公司所有的陕E975**（陕EF1**挂）重型半挂牵引车沿合阳县108国道由北往南行驶至王家庄村路口时，在超越同方向右侧道路邢景祥(1946年10月20日生)驾驶的电动三轮时相擦挂，造成双方车辆不同受损、邢景祥受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，卫军负事故的主要责任，原告之夫邢景祥负事故的次要责任。事故发生后，邢景祥在合阳县医院治疗5天，原告共支付医疗费用13353.09元，抢救外购医疗物品费680元，共计14033.09元，殡葬服务费8800元，托运电动车费用200元，原告电动车修理费1180元。按相关司法解释规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；本案中邢景祥死亡时70周岁，应计算10年。按照2014年陕西省实施《中华人民共和国交通安全法》办法第七十条规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，故邢景祥死亡赔偿金应按城镇居民计算，死亡赔偿金为28440元×10=284400元。丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，陕西省上一年度职工平均工资的一半计算为30813元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人无劳动能为又无其它生活来源的，计算20年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，邢景祥死亡时原告朱金茸69周岁，应计算11年。被扶养人朱金茸为农村户口，应按农村居民人均年生活消费计算，故朱金茸的生活费为8568无×11年=94248元。邢景祥死亡，原告精神受到了一定的损害，应得到精神损害抚慰金赔偿，本院对精神损害抚慰金酌定为20000元。又查，事故车辆在被告中国人寿财产保险服份有限公司合阳支公司投保了交强险和商业险，保险期限为2017年4月13日至2018年4月12日。又事故发生后，被告合阳县安顺运输有限公司垫付原告医疗费用10000元，垫付丧葬费28000元。一审法院认为，事故车辆的所有权人为被告合阳县安顺运输有限公司，被告卫军受雇于被告合阳县安顺运输有限公司，被告卫军驾驶机动车辆与邢景祥驾驶的电动三轮车（该电动车为机动车）发生交通事故，被告卫军负有事故的主要责任，被告合阳县安顺运输有限公司应对损害后果承担80%的民事赔偿责任。被告卫军在事故中所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司投保了交强险和商业险，故被告中国人寿财产保险股份合阳支公司应当在交强险赔偿责任限额内先予以赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险限公司合阳支公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告合阳县安顺运输有限公司投保商业三者险1000000元，足够给原告赔偿，故被告卫军、被告合阳县安顺运输有限公司不承担赔偿责任。原告对事故责任提出异议，但未提供证据支持，不予认定。原告主张的殡仪费用8800元应当包含在丧葬费内，不能计算在医疗费内，故不予支持；原告主张的托运电动车费200元，未提供有效证据，不予支持。综上，原告各项损失为14033元+1180元+30813元+284400元+20000元+94248元=444674元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六)项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金20000元，赔偿死亡赔偿金90000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1180元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告258795.2元。对原告的其余损失，由原告自理。（原告得到上述赔偿款后退还被告合阳县安顺运输有限公司垫付费用38000元）。案件受理费7617元，减半收取3808.5元，原告负担373.5元，被告合阳县安顺运输有限公司负担3435元。原审判决认定案件基本事实，双方当事人均无异议，本院二审予以确认。二审审理中，朱金茸提供了一份合阳县金峪镇方寨社区居委会及派出所出具的“证明”，证明其前夫雷民全已于1983年4月因病身亡，其子雷俊峰于1994年5月在南京打工时意外身亡，与邢景祥于1986年结婚后无生育子女。该“证明”属于朱金茸一审提供证据的补强证据，被上诉人未出异议，本院对该证据的真实性及证明效力予以认可。本院认为，原审法院认定朱金茸无劳动能力又无其它生活来源，主要依据有朱金茸所在居委会的证明及个人户口本为据，二审中其所在辖区派出所亦出具了证明，对其个人情况进行了证据补强；上诉人合阳人寿财险公司对以上证据的真实性未提供有效证据辩驳，故其上诉称朱金茸提供证据不足以证明其无抚养义务人且无生活来源的理由不能成立，本院不予支持。依据陕西省实施《道路交通安全法》办法第八十六条一款（二）项“负主要责任者承担百分之七十至百分之八十”的规定，原审法院依据本案交通事故交警部门事故责任认定结论，判处责任者承担80%的民事赔偿责任并无不当，上诉人合阳人寿财险公司称原审法院以该责任比例判处存在法律错误的理由，缺乏依据，本院不予支持。原审法院对邢景祥死亡赔偿金及朱金茸生活费的判处标准，符合陕西省实施《中华人民共和国交通安全法》办法的相关规定，上诉人合阳人寿财险公司称死亡赔偿金计算为10年与生活费为11年相互矛盾的理由不能成立，本院不予认可。综上所述，合阳人寿财险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2258元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李豪玲审 判 员  徐新卫代理审判员  郭 彬二〇一八年八月十三日书 记 员  武 剑