wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执恢56号之二申请执行人：徐州市大德广告有限公司（以下简称大德广告公司），住所地在徐州市大巷口18号。法定代表人：李淑英，该公司董事长。被执行人：徐州市工业品进出口有限公司（以下简称徐州工业品公司），住所地在徐州市苏堤北路工程小区四号点楼。法定代表人：江庆民，该公司经理。被执行人：徐州市对外贸易公司（以下简称徐州外贸公司），住所地在徐州市青年路288号。法定代表人：潘锡元，该公司副总经理。原徐州克维斯消毒剂有限公司与被徐州工业品公司、徐州外贸公司委托合同纠纷一案，本院于2003年4月1日作出（2002）徐经初字第39号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，徐州克维斯消毒剂有限公司申请强制执行，本院立案受理。2006年2月8日，大德广告公司与徐州克维斯公司签订《债权转让协议书》，依法受让上述债权。后大德广告公司向本院申请强制执行及变更权利主体，本院于2017年5月18日立案受理，并依法变更徐州市大德广告有限公司为本院（2017）苏03执恢56号案件的申请执行人。执行过程中，因徐州工业品公司、徐州外贸公司均无法查证组织机构代码，本院无法通过网络信息系统查询其名下银行存款和车辆登记等财产信息。本院通过传统调查手段，重点查询了该两家公司的不动产及工商股权，未发现有相关财产信息。执行中查明，徐州工业品公司已经破产，2011年4月6日，本院作出（2011）徐商破字第8－3号民事裁定书，裁定终结徐州工业品公司破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。徐州外贸公司已于2004年3月被吊销营业执照，公司住所地徐州市青年路288号已经拆迁多年。故本院亦无法送达执行通知书等相关法律文书。2018年5月2日，大德广告公司向本院提交书面申请，以徐州外贸公司低价转让其名下房产为由，要求追加叶德荣、张红为本案被执行人；同年5月15日，大德广告公司又向本院提交书面申请，以徐州外贸公司违法减资为由，要求追加徐州凯悦大酒店有限公司、朱凤华为本案被执行人。本院经审理认为，大德广告公司申请追加叶德荣、张红及徐州凯悦大酒店有限公司、朱凤华为本案被执行人，没有法律依据，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》其中的法定条件，2018年6月10日，本院作出（2017）苏03执恢56号之一执行裁定书，依法驳回了大德广告公司追加上述个人及单位为本案被执行人的请求。以上事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关法律文书等证据予以证实。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人，申请执行人声明，其对本院作出（2017）苏03执恢56号之一执行裁定书，已经向省高院提起复议，并能提供新的财产线索给本院。本院要求申请执行人将新的财产线索及申请复议的相关资料凭据，在规���期限内提供给本院，但申请执行人未能提供。本院认为，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供新的财产线索和相关证据，但其不能提供。本案被执行人徐州工业品公司已破产终结，另一被执行企业法人徐州外贸公司被吊销后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，应予依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2002）徐经初字第39号民事判决书终结执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谭晓兵审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇一八年八月十五日书记员  王 莉
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽01执756号之二申请执行人：李国良，男，1951年6月2日出生，台湾居民，住台湾地区台北县。被执行人：柳奶荣，男，汉族，1977年6月9日出生，住福建省福安市。被执行人：肖团香，女，汉族，1977年2月16日出生，住福建省福安市。申请执行人李国良与被执行人柳奶荣、肖团香民间借贷纠纷一案，本院（2015）榕民初字第56号民事判决已发生法律效力，本院于2016年5月30日依法立案执行。因被执行人名下财产系鼓楼法院案件抵押物，为便于财产统一执行和分配，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）榕民初字第56号民事判决由福州市鼓楼区人民法院执行。福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  林榕生审判员  邱灿明审判员  高德辉二〇一八年八月十四日书记员  游瑞杨附：本裁定引用的主要法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖04执2号之一申请执行人：尚未涛，男，1963年10月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：蔡春雨，男，1964年6月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。本院在执行申请执行人尚未涛与被执行人蔡春雨合同纠纷一案中，蔡春雨提出执行异议，请求本院依法作出不予执行并终结该案执行的裁定。本院经审查认为蔡春雨提出的异议理由不能成立，于2018年4月8日作出（2018）皖04执异3号执行裁定，驳回蔡春雨的异议请求。蔡春雨不服，向安徽省高级人民法院申请复议，请求撤销本院（2018）皖04执异3号执行裁定，���回申请执行人尚未涛的强制执行请求，终结该案执行。安徽省高级人民法院认为，尚未涛和蔡春雨之间签订的《和解协议》变更了原生效判决确定的权利和义务，且已经履行完毕，虽然双方的和解并非执行程序中达成，但也应当参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条、第十九条规定，裁定终结原生效判决的执行；尚未涛如认为蔡春雨对《和解协议》的迟延履行、瑕疵履行使自己遭受了损害，可另行提起诉讼。安徽省高级人民法院于2018年8月1日作出（2018）皖执复42号执行裁定书，裁定：一、撤销安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04执异3号执行裁定；二、终结安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民初53号民事判决的执行。本院认为，本案据以执行的法律文书已经安徽省高级人民法院裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民初53号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 震审判员 詹祖强审判员 葛新亮二〇一八年八月十四日书记员 赵 森
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖13执141号申请执行人：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市康恩贝大道1号。法定代表人：胡季强，该公司董事长。被执行人：邵战平，住安徽省萧县，系萧县春来大药房（注册号3×××6）经营者。本院在执行浙江康恩贝制药股份有限公司与邵战平侵害商标权纠纷一案中，于2018年7月19日向被执行人邵战平发出执行通知书，责令其赔偿浙江康恩贝制药股份有限公司款15000元及负担诉讼费、执行费等，但被执行人邵战平至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邵战平持有铜峰电子1500股（证券代码6×××7）、华昌化工1000股（证券代码0×××4）、包钢股份（证券代码6×××0）15200股。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵战平持有的铜峰电子1500股（证券代码6×××7）、华昌化工1000股（证券代码0×××4）、包钢股份（证券代码6×××0）15200股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审 判 长 王艳峰审 判 员 李德道审 判 员 刘小宝二〇一八年八月三日法官助理 孙祎群书 记 员 刘丹妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑再1号原公诉机关南通市崇川区人民检察院。原审被告人张光梅，女，1979年10月30日生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省仁怀市。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）342号起诉书指控原审被告人张光梅犯盗窃罪一案，本院于2018年5月25日作出（2018）苏0602刑初353号刑事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长发现并提交审判委员会讨论，认为原判决确有错误，遂于2018年6月14日作出（2018）苏0602刑监2号再审决定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院检察员马某出庭履行职务，原审被告人张光梅到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定原审被告人张光梅的犯罪事实：2017年12月5日14时许，原审被告人张光梅至本市崇川区轻纺城二楼“一生一饰”饰品店，乘隙窃得被害人陈某的金色苹果iPhone7手机一部。经价格认定，该手机价值人民币3260元。原审被告人张光梅于2017年12月14日被抓获归案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：公诉人举证的原审被告人张光梅的常住人口登记表，原审被告人张光梅的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述，证人周某1、周某2、代某、胡某的证言，公安机关制作的接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单，视听资料制作说明，南通市价格认定中心出具的受理通知书、价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等。原审被告人张光梅在开庭审理过程中亦无异议。原审认为，原审被告人张光梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控原审被告人张光梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。原审被告人张光梅归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、原审被告人张光梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（该款由原审被告人张光梅于本判决发生法律效力之日起三日内履行）；二、原审被告人张光梅退赔被害人陈某人民币3260元。再审中，南通市崇川区人民检察院认为，原审被告人张光梅在取保候审期间再犯盗窃罪，应予数罪并罚。本院再审查明，原审判决认定原审被告人张光梅犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，且证据均经原审庭审质证，足以证明原审认定的事实成立，本院再审予以确认。本院再审另查明，原审被告人张光梅因在本案被取保候审期间于2018年3月15日实施盗窃行为，同日被上海市公安局静安分局取保候审。2018年5月14日，上海市静安区人民法院以盗窃罪判处原审被告人张光梅拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。该判决发生法律效力后，该院已于2018年5月25日交付执行社区矫正。本院再审还查明，原审判决后原审被告人张光梅已主动退出全部赃款，退赔款现暂扣于本院。原审被告人张光梅在原审和上海市静安区人民法院审理期间怀有身孕，原审被告人张光梅于2018年7月12日生育一子。原审被告人张光梅居住地司法行政管理机关经评估，认为其符合社区矫正监管的基本条件。认定上述再审事实的证据有：（2018）沪0106刑初531号刑事判决书及执行通知书、原审被告人张光梅之子出生医学证明等。原审被告人张光梅在再审开庭审理过程中亦无异议。本院再审认为，原审认定原审被告人张光梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪定罪准确。但原审被告人张光梅未如实供述其在取保候审期间再犯盗窃罪的事实，原审判决认定原审被告人张光梅归案后如实供述自己的犯罪事实可以从轻处罚不当，再审应予纠正。公诉机关认为原审被告人张光梅在取保候审期间再犯盗窃罪，应予数罪并罚的理由成立，本院予以采纳。原审被告人张光梅在原审判决后主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持本院（2018）苏0602刑初353号刑事判决的第二项，即责令原审被告人张光梅退赔被害人陈某人民币3260元（已暂扣本院）。二、撤销本院（2018）苏0602刑初353号刑事判决的第一项。三、撤销上海市静安区人民法院(2018)沪0106刑初531号刑事判决对原审被告人张光梅宣告缓刑四个月的执行部分。四、原审被告人张光梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，决定合并执行拘役五个月，缓刑五个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，已经执行的缓刑考验期，计算在新决定的缓刑考验期限内)，并处罚金人民币二千元（该款由被告人张光梅于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  陈红兵人民陪审员  吴志坚人民陪审员  王湘兰二〇一八年八月十六日书 记 员  陆馨玲
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖13执141号之二申请执行人：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市康恩贝大道1号。法定代表人：胡季强，该公司董事长。被执行人：邵战平，住安徽省萧县，系萧县春来大药房（注册号3×××6）经营者。本院在执行浙江康恩贝制药股份有限公司与邵战平侵害商标权纠纷一案中，于2018年8月3日冻结了被执行人邵战平持有的铜峰电子1500股（证券代码6×××7）、华昌化工1000股（证券代码0×××4）、包钢股份（证券代码6×××0）15200股。现因需要对上述股票变价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人邵战平持有铜峰电子1500股（证券代码6×××7）、华昌化工1000股（证券代码0×××4��、包钢股份（证券代码6×××0）15200股的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 王艳峰审 判 员 李德道审 判 员 刘小宝二〇一八年八月八日法官助理 孙祎群书 记 员 刘丹妮附本案相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）��执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1003刑初213号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人谢某某，男，1989年2月2日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，无业，现住河北省大城县。2017年12月28日因犯开设赌场罪被免予刑事处罚。2018年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。同年7月23日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月28日凌晨1时许，被告人谢某某酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿廊坊市桐万路由西向东行驶至桐万路与银河北路交口处时，与刘某驾驶的津Ｆ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经认定，被告人谢某某负事故全部责任，刘某无责任。经鉴定，被告人谢某某血液中酒精含量为184.5毫克/100毫升，已超过醉酒标准。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某在公安机关的供述，证人刘某、王某、樊某、赵某、周某的证言，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，道路交通事故照片及事故认定书，廊坊市公安局物证鉴定所酒精检验鉴定报告，抽血照片，驾驶人信息情况，交通事故赔偿协议书及损害赔偿凭证，刑事判决书，查获经过，破案经过，到案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人谢某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志刚人民陪审员  王建国人民陪审员  石宝均二〇一八年八月二十日书 记 员  高梓宸附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0981刑初262号公诉机关河北省泊头市人民检察院。被告人冉建民，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年5月31日被泊头市公安局取保候审，同年8月22日被泊头市人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。河北省泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人冉建民犯过失致人死亡罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员崔某1出庭支持公诉，被告人冉建民到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省泊头市人民检��院指控，2018年5月30日3时许，被告人冉建民在富镇南庄道口对面沙石料厂驾驶铲车卸车时，未发现其妻子许某1在铲车后方，在倒车时将许某1撞倒碾压，许某1经医院抢救无效死亡。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、法医学尸体检验报告书等证据，公诉机关认为被告人冉建民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。提请依法判处。被告人冉建民对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明的事实与指控的事实一致。事故发生后被告人将被害人送往医院抢救，并拨打报警电话报警，后被害人许某1的父母、子女均对被告人表示谅解。上述事实有经庭审举证、质证无异议被告人冉建民供述，证人穆某、崔某2、严某、许某2、陈某、白某、孙某的证言，现��勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验报告书，调取证据清单、泊头市医院抢救记录、住院病案，受案登记表，户籍证明信，泊头市公安局富镇派出所出具的冉建民无犯罪记录证明，协议和谅解书证实，足以认定。本院认为，被告人冉建民驾驶机动车因疏忽大意造成重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后立即护送被害人去医院救治，并拨打报警电话，到案后如实供述事故经过，构成自首，情节较轻，属于依法可以从轻处罚情节。被告人当庭认罪态度较好，系被害人之夫，案发后取得被害人其他亲属谅解，有悔罪表现，属于酌定从轻处罚情节。经委托社区矫正机构调查，认为对其适用非监禁刑，对社区的不良影响较小。综合考量被告人过失��罪的性质、社会危害性、悔罪态度和社区矫正机构的意见，对被告人冉建民从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人冉建民犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇一八年八月三十日书记员  李 娜
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖04执181号之一申请执行人：淮南市吉千新能源科技有限公司（原淮南市扬帆四木汽车服务有限公司），住所地淮南市田家庵区国庆街道国庆花园4栋503室，统一社会信用代码91340400098682926L。法定代表人:刘亮亮，该公司总经理。被执行人：周涛，男，1992年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行淮南市吉千新能源科技有限公司与周涛民间借贷纠纷仲裁一案中，向周涛送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令周涛履行淮南仲裁委员会淮仲裁字（2017）052号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取周涛收入45677元。本裁定立即执行��审判员  于震二〇一八年八月八日书记员  赵森
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0521民初644号原告：王绍富，男，住施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。原告王绍富诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计3229.20元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金3229.20元，期限为2018年8月23日起至2019年8月22日止。案件申请费53元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇一八年八月二十三日书记员  段国雪
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0623民初828号原告：张宗海，男，生于1966年9月21日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。委托诉讼代理人：郑龙，云南亨达律师事务所律师。被告：李德国，男，生于1979年6月5日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托诉讼代理人：甯荣霞，云南滇东北（昆明）律师事务所律师。原告张宗海与被告李德国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）云0623民初1182号民事判决。宣判后，被告李德国不服，向昭通市中级人民法院提出上诉。昭通市中级人民法院经审理后，于2018年3月9日作出（2017）云06民终2672号民事裁定，以原判认定事实不清，可能影响案件的公正处理为由，撤销盐津县人民法院（2017）云0623民初1182号民事判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。原告张宗海的委托诉讼代理人郑龙、被告李德国及其委托诉讼代理人甯荣霞到庭参加诉讼，原告张宗海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗海诉称，原告系被告李德国的干爹。被告李德国因承建工程需要资金，于2014年6月19日、2016年8月3日，两次向原告借款203980元，两次均出具了借款凭据。2016年8月3日，李德国借款183980元，该笔借款包括借款50000元、垫付的工人工资53980元、借支工人生活费20000元、前期借款月利息6分的利息款60000元。原告多次向被告李德国催还借款，被告李德国拒不返还。特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决：由被告李德国返还原告张宗海借款本金203980元。被告李德国辩称，1、本案的借贷事实没有发生，原告张宗海诉称的借贷关系不成立，本案的基础法律关系是承揽合同关系。2、2013年5月，原告张宗海承包了盐津县东升景苑小区的抹灰工程后，将该工程以9.80元/㎡的价格交给被告施工。在施工过程中，被告向原告张宗海陆续支取工程款，原告张宗海要求被告出具借条。2014年6月19日，被告向原告张宗海支取工人工资20000元，并出具了借条。2016年8月3日，被告在原告张宗海家喝醉酒的情况下，出具了一张183980元的借条，该款包括原告张宗海为被告垫付的工人工资53980元、2014年6月19日借款20000元、2014年7月4日借款80000元和利息，被告实际只向原告张宗海借支工人工资130000余元。3、被告没有向原告张宗海借款，出具的借条是工人工资。请求人民法院依法驳回原告张宗海的诉讼请求。经审理查明，2013年5月，张宗海承包了盐津县东升景苑小区的抹灰工程。张宗海承包后将抹灰工程分包给李德国施工，双方未签订书面协议。在施工过程中李德国认张宗海为干爹。2014年6月19日，李德国向张宗海借款20000元，用于支付工人工资，并出具了借据，未约定借款期限和借款利息。2016年8月3日，李德国向张宗海出具了一张183980元的借据，该笔借款包括借款50000元、垫付工人工资53980元、借支工人生活费20000元，前期借款月利息6分的利息款60000元，未约定借款期限和借款利息。抹灰工程完工后，张宗海与李德国进行了结算，李德国的工程款为337639元，李德国向张宗海借支款为366060元。2017年8月16日，张宗海向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告张宗海、被告李德国的陈述、身份证复印件、借款借据、抹灰工人出勤表、李德国抹灰工程结算单、录音光盘、证人彭某的证词等证据在卷佐证。被告李德国提供的借条三份，证明向张宗海借过款，结算单一份，证明是自己书写的工程结算金额，方量单一份，证明自己记录的工程方量。被告李德国提供的借条、结算单、方量单与本案没有关联性，不能作为本案证据。针对原告张宗海与被告李德国对本案的争议焦点，本院评判如下：一、关于本案的法律关系是民间借贷纠纷还是承揽合同关系的问题。原告张宗海主张本案系民间借贷纠纷，并向本院提交了借款借据，证明发生了借贷事实，被告李德国认可向原告张宗海借过款和张宗海为其垫付工人工资。因此，本案的性质应属民间借贷纠纷。被告李德国认为本案的基础法律关系是承揽合同关系，经本院审理查明，原告张宗海将盐津县东升景苑小区的抹灰工程分包给被告李德国，该工程完工后已经进行了结算，被告李德国在结算单上签了字。为此，对被告李德国提出的该项主张，本院不予采纳。二、关于本案借款本金的金额问题。2014年6月19日，被告李德国向原告张宗海借款20000元，双方对该笔借款均无异议，本院予以认可。2016年8月3日，被告李德国出具借条一张，金额为183980元，原告张宗海陈述，该笔借款包含月利息6分的利息款60000元、借款50000元、垫付工人工资53980元、借支生活费20000元。被告李德国陈述，该笔借款包括原告张宗海为其垫付的工人工资53980元、2014年6月9日借款20000元、2014年7月4日借款80000元及利息，被告李德国实际只向原告张宗海借支工人工资130000余元。对双方均无异议的垫付工人工资53980元，本院予以认可。剩余借款70000元，被告李德国不予认可，但未向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。根据原告张宗海向本院提供的借款借据，对于剩余借款70000元，本院予以认可。因此，本案的借款本金本院认定为143980元。原告张宗海将借款月利息6分的利息60000元计入本金，因双方对前期借款未约定利息，且利率违反法律规定，对该笔利息款，本院不予认可。综上所述，本院认为，被告李德国向原告张宗海借款143980元，并出具了借据，双方构成了民间借贷合同关系。原告张宗海要求被告李德国返还借款本金203980元的诉讼请求，除利息60000外，其余借款本金143980元，合法有据，本院予以支持。被告李德国应当依法返还原告张宗海的借款本金143980元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：由被告李德国返还原告张宗海借款本金143980元，限于本判决生效后30日内给付。案件受理费3179元，由被告李德国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  谢帮清人民陪审员  徐天华人民陪审员  杨英强二〇一八年六月十九日书 记 员  黄春燕附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合限内返理期还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0833刑初35号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人尹某某，男，汉族。因本案于2017年7月25日被抚远市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月2日20时许，被告人尹某某饮酒后驾驶黑D052**号雪弗兰牌小型轿车沿饶抚公路由北向南行驶至饶抚公路196公里815米处时，与被害人翟某某驾驶的路通牌轮式拖拉机追尾相撞，造成两车不同程度损坏，两人不同程度受伤，事故导致翟某某脾破裂，经鉴定，翟某某损伤程度为重伤二级。经抚远市公安局交警大队认定，被告人尹某某负事故的全部责任，被害人翟某某无责任。被告人尹某某于2017年7月25日被抚远市公安局交警大队传唤到案。案发后，双方达成赔偿协议，尹某某赔偿被害人翟某某经济损失共计人民币147000元，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现、书证黑龙江省抚远市人民法院民事调解书、和解协议、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，抚远市公安局刑事技术大队鉴定书，佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、抚远市公安局交警大队交通事故认定书以及被告人尹某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某饮酒后在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。尹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见本院予以支持。鉴于尹某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合审 判 员  宋淑华人民陪审员  李 喜二〇一八年八月七日书 记 员  王 娜
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执236号之一被执行人：高成军，别名“高五”，男，1973年5月6日生，汉族，初中文化，无业，住四川省开江县。江苏省徐州市人民检察院指控被告人高成军犯贩卖、运输毒品罪，本院于2015年6月23日作出（2015）徐刑初字第00018号刑事判决书，判决：“一、被告人高成军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产……”。审判部门就财产刑移送执行，本院于2017年5月18日立案受理。执行过程中查明，（2015）徐刑初字第00018号刑事判决书的涉财产部分执行，本院已于2017年1月10日立案受理，案号为（2017）苏03执27号，执行内容为：一、高成军、郭文华、白玉祥、林花贵并处没收个人全部财产；二、李宝安并处罚金4万元。本院于2018年4月11日作出（2017）苏03执27号之一执行裁定书，将该案终结执行。本院于2017年5月18日立案受理的（2017）苏03执236号案件，属于重复立案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：（2017）苏03执236号案件作销案处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建航审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇一八年八月二日书记员  王 莉
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔02执246号之一申请执行人：张应彪，男，住云南省昆明市官渡区。被执行人:刘万红，女，住贵州省盘县城关镇。关于刘万红与张应彪民间借贷合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院经审理，作出（2016）黔02民初176号民事判决，由刘万红偿还张应彪借款本金453.35万元、借款利息201.874万元（2014年9月28日至2016年7月27日期间的利息按照2%月利率计算，加上结算之前所欠利息2.4万元），2016年7月28日至判决确定的履行期限届满之日的利息按照2%月利率计算，并由刘万红负担案件受理费56826.00元。判决生效后，因被执行人刘万红未履行判决所确定的义务，申请执行人张应彪于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院在受理后向被执行人刘万红发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，但其并未依法向本院报告财产，本院据此将其纳入失信被执行人名单，并限制消费、限制出境。2017年7月26日、2017年12月25日、2018年3月20日、2018年8月23日，本院先后通过人民法院网络查控系统对被执行人名下的股票、证券持有情况、不动产登记、车辆登记、银行账户、互联网银行账户等信息进行了查询，但查询到被执行人刘万红名下有可供执行的财产。2017年8月20日，经本院核实，张应彪与刘万红、蒙兴燕、李国安、贵州保莲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院经审理作出的(2014)黔钟民初字第3454号民事判决后，刘万红向钟山区人民法院申请执行张应彪，执行标的为9367153.00元。同时，张应彪等被告向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院作出（2016）黔民申1497号裁定，裁定本院再审。2017年9月8日，本院作出（2017）黔02民再16号民事裁定，撤销本院（2015）黔六中民终字第1262号民事判决及六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟民初字第3454号民事判决，并将案件发回钟山区人民法院重新审理。2017年12月1日，本院提交《暂缓执行申请书》，申请暂缓该案件的执行。同时其认为刘万红与其子刘任涉嫌转移财产，请求本院对刘万红的于中国工商银行股份有限公司六盘水分行尾号为7548的账户，本院于2017年12月20进行了查询，并将结果电话告知了张应彪。2018年8月14日，本院就张应彪与刘万红、蒙兴燕、李国安、贵州保莲商贸有限公司民间借贷纠纷一案作出(2018)黔02民终1213号民事判决。经征询申请执行人张应彪意见，其表示因与被执行人涉及其他案件，申请将该案件撤销。本院经审查认为，申请执行人张应彪撤销案件，系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)黔02执246号案件的执行。张应彪可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 勇审 判 员  尹学俊审 判 员  代 金二〇一八年八月二十九日法官助理  龙国龙书 记 员  董兆惠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔27执异33号案外人：何国梅，女，汉族，1978年5月2日生，住瓮安县。申请执行人：遵义市康泰建筑安装工程有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路书香华庭1-4-G号房，组织机构代码：71435128-3。法定代表人：何本荣，公司总经理。被执行人：瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地：瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，组织机构代码：05708193—X。法定代表人：周小滨，公司总经理。被执行人：遵义市元亨房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋９—３号。法定代表人：周小滨，公司总经理。本院在执行申请执行人遵义市康泰建筑安装工程有限公司（以下简称康泰公司）与被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下简称瓮安元亨公司）、遵义市元亨房地产开发有限公司（以下简称遵义元亨公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人瓮安元亨房地产开发有限公司所有的位于瓮安县珠藏镇元亨新街项目的17套房产，案外人何国梅不服，于2018年8月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何国梅称，2018年8月3日，黔南州中级法院发出（2018）黔27执14号（拍卖）告示，对被执行人瓮安县珠藏镇元亨新��项目17套房产（其中包括X幢X-X号）在淘宝网司法平台上发布拍卖公告，进行拍卖。案外人何国梅认为，被执行人瓮安元亨房地产开发有限公司对瓮安县珠藏镇元亨新街项目3幢1-2号房屋（以下简称涉案房屋）没有所有权，该事实有《商品房买卖合同》和商铺款收据为证。为此，案外人向法院提起执行异议，请求法院中止对涉案房屋的执行拍卖。案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、《房屋交接确认书》等证据材料。本院查明，申请执行人康泰公司与瓮安元亨公司、遵义元亨公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省高级人民法院于2017年11月15日作出（2017）黔民终142号民事判决，判决主要内容为：由瓮安元亨公司、遵义元亨公司于判决生效之日起十日内支付康泰公司工程款3384083.7元，并于判决生效之日起十五日内退还康泰公司保证金70万元。判决生效后，瓮安元亨公司及遵义元亨公司未履行生效文书确定的义务，康泰公司遂向本院申请强制执行。2018年1月24日，本院依据（2018）黔27执14号执行裁定查封了被执行人瓮安元亨公司所有的包括本案涉案房屋在内的17套房产，后委托评估公司对查封房产进行评估。2018年8月3日，本院委托瓮安县人民法院在查封房产区域范围内张贴了公告，公告载明本院已对查封的房产进行评估，拟将该房产挂网拍卖，并告知了权利人提出异议的权利。案外人以瓮安元亨公司对涉案房屋没有所有权为由，向本院提出异议，请求中止对涉案房屋的执行。另查明，2014年3月30日，买受人何国梅、犹敦海与瓮安元亨公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，何国梅、犹敦海购买瓮安元亨公司开发的位于瓮安县珠藏镇元亨新街的第X幢X层X-X号房��房屋总价317350元。合同签订后，买受人何国梅如约交纳了全部购房款。2014年10月27日，瓮安元亨公司向何国梅交付了涉案房屋。本院认为，本案争议焦点是：何国梅对涉案房屋是否享有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列���形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋登记在瓮安元亨公司名下，后依据《商品房买卖合同》出售给何国梅、犹敦海，何国梅已对其购买的房屋履行了完全付款义务，何国梅向本院提交的《房屋交接确认书》表明，其已于法院查封前即2014年10月27日实际占有了涉案房屋，亦无证据表明房屋未办理过户登记可归责于何国梅。根据上述分析，何国梅对涉案房屋享有的权利符合上述法律规定的可以排除执行的实质要件，其关于中止执行的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对瓮安县珠藏镇元亨新街项目X号楼X-X号房屋的强制执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田 军审 判 员  姚 斌审 判 员  梁作永二〇一八年八月二十九日法官助理  肖光琴书 记 员  吴周芳
文书内容贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔27执异35号案外人：胡正容，女，汉族，1953年6月28日生，住贵州省瓮安县。申请执行人：遵义市康泰建筑安装工程有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路书香华庭1-4-G号房，组织机构代码：71435128-3。法定代表人：何本荣，公司总经理。被执行人：瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地：瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，组织机构代码：05708193—X。法定代表人：周小滨，公司总经理。被执行人：遵义市元亨房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋９—３号。法定代表人：周小滨，公司总经理。本院在执行申请执行人遵义市康泰建筑安装工程有限公司（以下简称康泰公司）与被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下简称瓮安元亨公司）、遵义市元亨房地产开发有限公司（以下简称遵义元亨公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人瓮安元亨房地产开发有限公司所有的位于瓮安县珠藏镇元亨新街项目的17套房产，案外人胡正容不服，于2018年8月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡正容称，2018年8月3日，黔南州中级法院发出（2018）黔27执14号（拍卖）告示，对被执行人瓮安县珠藏镇元亨新街项目17套房产（其中包括X号楼X-XX号）在淘宝网司法平台上发布拍卖公告，进行拍卖。案外人胡正容认为，被执行人瓮安元亨房地产开发有限公司对瓮安县珠藏镇元亨新街项目X号楼X-XX号房屋（以下简称涉案房屋）没有所有权，该事实有《珠藏镇供销社及食品站一带房屋征收安置补偿协议书》和《还房安置协议书》为证。为此，案外人向法院提起执行异议，请求法院中止对涉案房屋的执行拍卖。案外人为证明其主张，向本院提交《珠藏镇供销社及食品站一带房屋征收安置补偿协议书》和《还房安置协议书》等证据材料。本院查明，申请执行人康泰公司与瓮安元亨公司、遵义元亨公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省高级人民法院于2017年11月15日作出（2017）黔民终142号民事判决，判决主要内容为：由瓮安元亨公司、遵义元亨公司于判决生效之日起十日内支付康泰公司工程款3384083.7元，并于判决生效之日起十五日内退还康泰公司保证金70万元。判决生效后，瓮安元亨公司及遵义元亨公司未履行生效文书确定的义务，康泰公司遂向本院申请强制执行。2018年1月24日，本院依据（2018）黔27执14号执行裁定查封了被执行人瓮安元亨公司所有的包括本案涉案房屋在内的17套房产，后委托评估公司对查封房产进行评估。2018年8月3日，本院委托瓮安县人民法院在查封房产区域范围内张贴了公告，公告载明本院已对查封的房产进行评估，拟将该房产挂网拍卖，并告知了权利人提出异议的权利。案外人以瓮安元亨公司对涉案房屋没有所有权为由，向本院提出异议，请求中止对涉案房屋的执行。本院认为，本案争议焦点是：胡正容对涉案房屋是否享有排除执行的权利。从胡正容提交的《珠藏镇供销社及食品站一带房屋征收安置补偿协议书》及《还房安置确认书》可知，本案涉案的瓮安县珠藏镇元亨新街项目X号楼X-XX号房屋系案外人以“房屋所有权调换”形式安置获得。拆迁安置房在权属方面具有其特殊的属性，即一旦拆迁人与被拆迁人达成以“房屋所有权调换”形式进行拆迁安置补偿的协议，则意味着拆迁人以其易地或者原地在建、购买的房屋与被拆迁人的被拆除房屋的产权进行调换，被拆迁人失去了被拆除房屋的所有权，转而拥有了调换所得房屋的物权登记请求权及物权交付请求权的物权期待权。本案涉案房屋系胡正容拆迁补偿安置中所确定的特定房屋，尽管未登记在胡正容名下，但涉案房屋为胡正容实际占有，亦无证据表明房屋未办理过户登记可归责于案外人胡正容，故可认定胡正容对涉案房屋享有的权利足以排除法院的执行，本院对案外人关于中止执行的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对瓮安县珠藏镇元亨新街项目X号楼X-XX号房屋的强制执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  田军审判员  姚斌审判员梁作永本院与原件核对无异二〇一八年八月二十九日法官助理肖光琴书记员吴周芳
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙01执655号之一申请执行人浙江洁莱雅工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城月桂南路100号第一幢东侧，组织机构代码:670257067。法定代表人应江明。被执行人杭州鼎影传媒有限公司，住所地杭州市上城区庆春路11号20F，组织机构代码:689055211。法定代表人张松杰。本院依据中国国际经济贸易仲裁委员会(2018)中国贸仲京裁字第0408号裁决书，执行浙江洁莱雅工贸有限公司与杭州鼎影传媒有限公司合同纠纷一案，因被执行人杭州鼎影传媒有限公司已履行义务，申请执行人浙江洁莱雅工贸有限公司���本院申请撤销执行。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙01执655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 亮二〇一八年八月一日书记员 陈一凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔27执异30号案外人：曾启益，男，汉族，1943年3月11日生，住瓮安县。案外人：唐元珍，女，汉族，1942年5月21日生，住贵州省瓮安县。申请执行人：遵义市康泰建筑安装工程有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路书香华庭1-4-G号房，组织机构代码：71435128-3。法定代表人：何本荣，公司总经理。被执行人：瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地：瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，组织机构代码：05708193—X。法定代表人：周小滨，公司总经理。被执行人：遵义市元亨房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋９—３号。法定代表人：周小滨，公司总经理。本院在执行申请执行人遵义市康泰建筑安装工程有限公司（以下简称康泰公司）与被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下简称瓮安元亨公司）、遵义市元亨房地产开发有限公司（以下简称遵义元亨公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人瓮安元亨房地产开发有限公司所有的位于瓮安县珠藏镇元亨新街项目的17套房产，案外人曾启益、唐元珍不服，于2018年8月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曾启益、唐元珍称，2018年8月3日，黔南州中级法院发出（2018）黔27执14号（拍卖）告示，对被执行人瓮安县珠藏镇元亨新街项目17套房产（其中包括房号为X号楼X-X号）在淘宝网司法平台上发布拍卖公告，进行拍卖。案外人曾启益、唐元珍认为，被执行人瓮安元亨房地产开发有限公司对瓮安县珠藏镇元亨新街项目X号楼X-X号房屋（以下简称涉案房屋）没有所有权，上述事实有瓮安县人民法院（2015）瓮民初字第2256号民事判决及珠藏镇人民政府的证明可以证实。为此，案外人向法院提起执行异议，请求法院中止对涉案房屋的执行。案外人为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.瓮安县人民法院（2015）瓮民初字第2256号民事判决；2.瓮安县人民法院（2015）瓮民初字第954号民事判决；3.黔南州中级人民法院（2015）黔南民终字第908号民事判决；4.珠藏镇人民政府证明；5.案外人与珠藏镇人民政府签订的《珠藏镇供销社及食品站一带房屋征收安置补偿协议书》5.预留保证金收条；6.房屋位置图。本院查明，申请执行人康泰公司与瓮安元亨公司、遵义元亨公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为贵州省高级人民法院于2017年11月15日作出（2017）黔民终142号民事判决，判决主要内容为：由瓮安元亨公司、遵义元亨公司于判决生效之日起十日内支付康泰公司工程款3384083.7元，并于判决生效之日起十五日内退还康泰公司保证金70万元。判决生效后，瓮安元亨公司及遵义元亨公司未履行生效文书确定的义务，康泰公司遂向本院申请强制执行。2018年1月24日，本院依据（2018）黔27执14号执行裁定查封了被执行人瓮安元亨公司所有的包括本案涉案房屋在内的17套房产，后委托评估公司对查封房产进行评估。2018年8月3日，本院委托瓮安县人民法院在查封房产区域范围内张贴了公告，公告载明本院已对查封的房产进行评估，拟将该房产挂网拍卖，并告知了权利人提出异议的权利。案外人认为瓮安元亨公司对涉案房屋没有所有权，向本院提出异议，请求中止对涉案房屋的执行。另查明，瓮安县珠藏镇人民政府与曾启益、唐元珍于2011年11月12日签订《珠藏镇供销社及食品站一带房屋征收安置补偿协议书》，协议书中约定：曾启益、唐元珍被征收的房屋建筑面积共108㎡，其中住宅房屋80㎡、营业房28㎡。拆迁补偿在原供销社食品一带按照同等面积与原房同等用途的住房或门面房给曾启益、唐元珍，拆迁后住房一套还在住房一楼，A2户型97.96㎡靠张益斌住房方向，门面28㎡还在正面进口第一个门面（3#楼）。协议签订后，曾启益、唐元珍依约履行了搬迁义务。嗣后瓮安县元亨公司通过土地拍卖取得珠藏镇供销社及食品站一带土地使用权进行土地开发，拆迁安置补偿由瓮安元亨公司负责。2013年1月19日瓮安元亨公司与曾启益、唐元珍签订元亨新街拆迁户安置房源选定确认书，选定5W-XX号门面房作为拆迁商铺安置补偿房。房屋建成后，曾启益、唐元珍在接收安置补偿商铺过程中发现所交付商铺与原效果图展示位置不一致，遂与瓮安元亨公司协商调换事宜，由瓮安元亨公司项目负责人郑立峰与曾启益、唐元珍到门面现场查看后双方达成一致意见，同意将曾启益、唐元珍原选定的5W-XX号安置补偿门面调换至X-X-X号门面，双方签订“预留保证金收条”并由元亨公司项目负责人郑立峰注明“此房不在随意调济，作为之前安置门面的调济”，并由被告方向原告方缴纳X-X-X号门面房预留保证金2000元。2015年10月21日，瓮安元亨公司以签订“预留保证金收条”显失公平及重大误解为由向瓮安县人民法院提起诉讼，请求撤销该“预留保证金收条”及涉案房屋的调换约定。2016年3月10日，瓮安县人民法院作出（2015）瓮民初字第2256号判决，驳回瓮安元亨公司的诉讼请求。判决后，双方均未提出上诉。本院认为，本案案外人据以主张权利的瓮安县法院（2015）瓮民初字第2256号民事判决认定瓮安元亨公司将曾启益、唐元珍原选定的5W-XX号安置补偿门面调换至X-X-X号门面，是双方协商一致的结果，无证据表明双方达成协议时存在重大误解及显失公平，故而瓮安县人民法院作出了驳回瓮安元亨公司关于撤销“预留保证金收条”诉讼请求的判决。瓮安县人民法院生效判决实际是对双方调换门面效力的认可，从查明的事实可知，涉案房屋系案外人以“房屋所有权调换”形式安置获得。拆迁安置房在权属方面具有其特殊的属性，即一旦拆迁人与被拆迁人达成以“房屋所有权调换”形式进行拆迁安置补偿的协议，则意味着拆迁人以其易地或者原地在建、购买的房屋与被拆迁人的被拆除房屋的产权进行调换，被拆迁人失去了被拆除房屋的所有权，转而拥有了调换所得房屋的物权登记请求权及物权交付请求权的物权期待权。由于涉案房屋系曾启益、唐元珍拆迁补偿安置中所确定的特定房屋，尽管该房屋未登记在曾启益、唐元珍名下，但为曾启益、唐元珍实际占有，亦无证据表明房屋未办理过户登记可归责于案外人曾启益、唐元珍，故可认定曾启益、唐元珍对涉案房屋享有的权利足以排除法院的执行，本院对案外人关于中止执行的主张予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对瓮安县珠藏镇元亨新街项目X号楼X-X号房屋的强制执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田 军审 判 员  姚 斌审 判 员  梁作永二〇一八年八月二十九日法官助理  肖光琴书 记 员  吴周芳
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初352号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人曾声强，曾用名曾强，男，1988年9月17日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同月3日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。辩护人段晓，四川豁达律师事务所律师。辩护人刘文，四川豁达律师事务所律师。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人曾声强犯故意伤害罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员黄孝梅出庭支持公诉，被告人曾声强及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2017年11月30日晚，被告人曾声强与李某5（已判）、陈某、吴某1、唐某1、袁某等人在资阳市雁江区台阳路“上城”KTV的E26包间唱歌、喝酒。次日凌晨，曾声强与陈某在“上城”外面等待曾声强之妻赵某开车来接人，赵某到后因不满曾声强到“上城”唱歌，便与曾声强发生抓扯。被害人刘某1（男，殁年30岁）、李某1、李某2、李某3、李某4从“上城”唱歌出来，刘某1误以为曾声强是自己认识的人，便上去劝架并说曾声强不应该打女人。曾声强因不满刘某1多管闲事便与之发生抓扯，曾、刘某2被拉开后，曾声强庚即又返回E26包间并手持两个空啤酒瓶再次回到纠纷现场，包间内的李某5携折叠刀与唐某1、袁某也相继跟着曾声强到纠纷现场，曾声强在“上城”外找到欲开车离开但被赵某阻拦的刘某1，双方人员发生打斗。曾声强先与刘某1打斗，后李某5又与刘某1打斗，李某5在打架过程中，持随身携带的折叠刀将刘某1的左胸部捅伤倒地，后刘某1经120现场抢救无效死亡。李某5将刘某1刺伤后便将刀丢弃在了皇龙宇恒商贸烟酒店的雨棚上。经资阳市公安局物证鉴定所法医学鉴定，刘某1系生前胸部遭受单刃锐器（如匕首、水果刀类）刺戳致心脏破裂死亡。另查明，2017年12月1日11时许，民警在资阳市第一人民医院二住院部精神外科12床将被告人曾声强挡获，到案后如实供述了上述罪行；2018年2月6日，李某5、曾声强、陈某、唐某2、吴某2赔偿了刘某1家属经济损失人民币四十余万元并取得谅解。上述事实，被告人曾声强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、鉴定意见书、被告人的供述与辩解、到案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人曾声强故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。曾声强在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；曾声强到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；曾声强等人的家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳，但辩护人辩称被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。根据曾声强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾声强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2022年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾学辉人民陪审员  凌桂英人民陪审员  温大学二〇一八年八月三十一日书 记 员  范生琪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初539号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人刘涛，男，1990年3月18日出生于山西省太原市，汉族，大学文化，个体经营人员。2018年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2018］570号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月2日23时许，被告人刘涛醉酒后驾驶晋A×××号奥德赛牌小型普通客车在本市西中环路由南向北行驶至长风西街口时，被执勤交警当场查获。经对被告人刘涛进行呼气酒精检测，结果为167.3mg／100ml，随后对其抽血采样进行血液酒精含量检验，含量为180.14mg／100ml。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、机动车行驶证查询信息、驾驶证查询信息、被告人供述、呼气酒精含量检测结果确认书、司法鉴定检验报告书、被告人刘涛户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘涛自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘涛驾驶机动车在城市快速路上行驶，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从公安机关执行收监之日起计算，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李志强人民陪审员马素萍人民陪审员牛玉萍二〇一八年八月十五日书记员王志香
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0524刑初190号公诉机关叙永县人民检察院。被告人张勇，男，生于1988年11月13日，汉族，大专文化，四川省叙永县人，务工，住叙永县。因本案于2017年10月13日被叙永县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人张勇犯诈骗罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张勇同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚出庭支持公诉。被告人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叙永县人民检察院指控:2017年8月19日9时许，被害人陈某在叙永县正东镇阳坪村营大路口搭乘被告人张勇驾驶的一辆车牌号为贵Ｃ×××××号的棕色面包车至叙永县收费站。陈某下车后，将其随身携带的一个装有一件黑色衣服和一张账号为88×××60的四川农村商业银行一折通存折遗忘在该车上。被告人张勇发现该存折后，于当日11时许到泸县奇峰镇农村商业银行，试出该存折的密码为6个“8”，遂以陈某的名义将该存折上的9200元取出并占为己有。另，被告人张勇已将上述9200元退还被害人陈某。叙永县人民检察院指控被告人张勇犯诈骗罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。被告人张勇对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年8月19日9时许，被害人陈某在叙永县正东镇阳坪村营大路口搭乘被告人张勇驾驶的一辆车牌号为贵Ｃ×××××号的棕色面包车至叙永县收费站。陈某下车后，将其随身携带的一个装有一件黑色衣服和一张账号为88×××60的四川农村商业银行一折通存折遗忘在该车上。被告人张勇发现该存折后，于当日11时许到泸县奇峰镇农村商业银行，试出该存折的密码为6个“8”，遂以陈某的名义将该存折上的9200元取出并占为己有。另查明，1.被告人亲属已于2017年10月18日将上述9200元退回公安机关，公安机关已退还被害人陈某，被告人张勇获得了被害人陈某的谅解。2.被告人张勇于2017年10月11日被遵义市公安局新浦分局新浦派出所民警抓获，10月12日被临时羁押于遵义市播州区看守所。上述事实，有经庭审举证、质证的指定管辖决定书、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、拘留证、传唤证、取保候审决定书、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、存折查询明细，辨认笔录及混合辨认照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，被告人张勇的供述，被害人陈某的陈述，证人罗某、黄某的证言，机动车查询结果单、谅解书、领条，视听资料等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张勇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被害人已得到退赔，被告人张勇获得了被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人张勇犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张勇的刑期折抵先行羁押的7日后，从收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘远平二〇一八年八月十七日书记员  陈小红附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫01执359号之十二申请执行人:陈延辉，男，汉族，1982年1月5日出生，住郑州市。被执行人:河南中部药业股份有限公司，住所地：郑州市管城区城东南路89号。法定代表人：李国社，该公司董事长。被执行人:河南信谊药业有限公司，住所地：河南省周口市商水县周商大道。法定代表人：张国用，该公司总经理。被执行人:李国社，男，汉族，1972年2月5日出生，住河南省长恒县，。被执行人:张国用，男，汉族，1968年11月10日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人:牛红雷，男，汉族，1979年10月16日出生，住河南省长垣县浦东区。被执行人:杨守标，男，汉族，1968年6月18日出生，住河南省长垣县。被执行人:髙松理，男，汉族，1971年7月7日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人:李明侠，女，回族，1972年12月23日出生，住河南省郑州市金水区。陈延辉申请执行河南中部药业股份有限公司、河南信谊药业有限公司、李国社、张国用、牛红雷、杨守标、髙松理、李明侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）郑民三初字第32号判决书已发生法律效力，被执行人河南中部药业股份有限公司、河南信谊药业有限公司、李国社、张国用、牛红雷、杨守标、髙松理、李明侠未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤被执行人，但其未报告财产，亦未到院接受调查；2、2016年3月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，除被执行人张国用名下位于北京有一套房产没有其余房产可供执行；3、2016年3月30日发布限制高消费令、并因符合法定条件，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2016年9月我院扣划被执行人银行存款204.59万元2016年9月13日发还申请执行人该笔执行款；5、2017年4月27日因被执行人未报告财产，对被执行人河南中部药业股份有限公司的法定代表人李国社、河南信谊药业有限公司的法定代表人张国用、牛红雷、杨守标、髙松理、李明侠作出司法拘留决定，因未找到被执行人而未实施；6、2016年7月18日对诉讼阶段保全查封的被执行人张国用名下的房产进行拍卖。经调查发现该房产有抵押，除去抵押金额，2017年4月12日将剩余拍卖款6916491.88元发还申请执行人；7、2018年2月12日被执行人主动履行100万元，我院已发还申请执行人;8、2018年8月27日再次启动总对总网络查控，仍未发现有其他可供执行的财产；9、2018年8月28日电话约谈了案件申请执行人陈延辉，告知其本院采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈朋涛审 判 员 杜文龙审 判 员 马 刚二〇一八年八月二十九日法官助理 张国杰书 记 员 李林蔚
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初326号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人罗杰，男，1989年5月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人罗杰犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉。被告人罗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月16日、4月26日、5月2日和5月14日，被告人罗杰在其位于资阳市雁江区雁北路雁北巷16号出租房的住处，多次容留卢建吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2018年5月14日22时许，民警在资阳市雁江区雁北路雁北巷16号出租房将罗、卢某挡获，并现场查获吸毒工具一个。后罗杰如实供述了其多次容留卢建吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人罗杰在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗杰在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。罗杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年12月28日止。罚金限至本判决生效之日起十日缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  凌云二〇一八年八月十四日书记员  吴丹附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖13执141号之一申请执行人：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市康恩贝大道1号。法定代表人：胡季强，该公司董事长。被执行人：邵战平，住安徽省萧县，系萧县春来大药房（注册号3×××6）经营者。本院在执行浙江康恩贝制药股份有限公司与邵战平侵害商标权纠纷一案中，于2018年7月19日向被执行人邵战平发出执行通知书，责令其赔偿浙江康恩贝制药股份有限公司款15000元及负担诉讼费、执行费等，但被执行人邵战平至今未履行法律文书确定的义务。本院依法于2018年8月3日冻结了邵战平持有包钢股份15200股（证券代码6×××0、证券账户A63×××37）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对邵战平（公民身份号码）持有包钢股份15200股中的9800股（证券代码6×××0、证券账户A63×××37），予以变价，将变价所得款项扣划至本院指定账户。本裁定立即执行。审 判 长 王艳峰审 判 员 刘小宝审 判 员 李德道二〇一八年八月八日法官助理 孙祎群书 记 员 刘丹妮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0825刑初211号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人黄耀明，男，汉族，1975年11月3日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住安徽省太湖县。被告人黄耀明因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月14日被太湖县公安局取保候审；同年8月9日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]226号起诉书指控被告人黄耀明犯诈骗罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员张文华、代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人黄耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2018年1月30日，被告人黄耀明持其雇员艾某的医疗病历及发票等材料，以艾某委托代理人的身份，以非法占用为目的，隐瞒艾某是在其建筑工地上施工时受伤的事实，从太湖县新型农村合作医疗管理中心报销医疗费共计5830元。案发后，被告人黄耀明经公安机关电话通知，主动到公安机关自首并退回全部赃款，全部赃款已退回太湖县新型农村合作医疗管理中心。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人黄耀明以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取太湖县新农合基金5830元并据为己有，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节。提请依法惩处。被告人黄耀明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2018年1月30日，被告人黄耀明持其雇员艾某的医疗病历及发票等材料，以艾某委托代理人的身份，以非法占用为目的，隐瞒艾某是在其建筑工地上施工时受伤的事实，从太湖县新型农村合作医疗管理中心报销医疗费共计5830元。案发后，被告人黄耀明经公安机关电话通知，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。2018年6月14日，被告人将全部赃款退还太湖县新型农村合作医疗管理中心。上述事实，有太湖县公安局刑事侦查大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、被告人黄耀明银行卡交易明细、太湖县新型农村合作医疗管理中心文件、关于黄耀明涉嫌诈骗新农合基金犯罪行为的调查报告、现金交款单复印件、以艾某名义报销有关材料复印件、证人艾某、帅某、汪某的证言、被告人黄耀明的供述和辩解、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄耀明以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取太湖县新农合基金5830元并据为己有，数额较大，其行为构成诈骗罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人诈骗新农合基金，酌情从重处罚；被告人主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；赃款已全部退还给太湖县新型农村合作医疗管理中心，且本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人黄耀明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈岚二〇一八年八月二十八日书记员  孙亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0425民初551号原告：李生，男，1990年9月29日生，汉族，住易门县，现住易门县。被告：李海涛，男，1994年1月10日生，汉族，住易门县。原告李生与被告李海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后依法适用简易程序，于2018年8月7日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原、被告到均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金28500元，并支付自2018年2月28日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。因原告想购买二手车，被告称其有购买车辆的途径，原告就用自己的信用卡刷卡转账28500元交付被告。但被告将车辆买回来后没有经原告的手又将车转卖。之后，原告让被告将款项归还，但被告称钱已经被其用掉，让原告短期借用一下，于是原、被告约定该款项为借款，与买卖车辆无关，刷卡费用由被告承担。2017年12月28日，被告写下欠条一张，在借条中载明了借款期限及利息。还款期限届满，经原告向被告多次讨要无果，故提起诉讼。被告李海涛庭审中答辩称，原告陈述没有看见车不符合事实，是原告不要车了，故被告让朋友帮忙处理车辆，但款项没有转给被告，也没有转给原告。另外，原告没有转给被告28500元，其他的法院该怎么判就怎么判。本院经审理认定案件事实如下：原、被告为同一村人，经双方协商后，由被告为原告购买二手车辆，故原告方通过微信转款28500元交付被告。由于被告未将所购的车辆交付原告,2017年12月28日，被告出具《欠条》一份交原告收执，《欠条》载明：被告欠原告28500元，定于2018年2月28日一次性赔付原告，每期刷卡费由被告承担；如未按时赔付，原告有权每日收取总欠款的1%作为利息。之后，被告向原告偿还了2000元，其余款项经原告催讨，被告未能偿还，为此，原告提起诉讼。上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，按查明案件事实，案由应为买卖合同纠纷。本案中，经原、被告协商，由被告为原告购买二手车辆，原告已通过微信转款28500元交付被告，已履行了支付购车款的义务，但被告未按约交付车辆，应承担偿还购车款的义务。现原告要求被告偿还购车款28500元，应扣减被告已偿还的2000元后，剩余的26500元应由被告偿还原告，原告的此诉请，本院予以支持；对于原告主张的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告李海涛于判决生效之日起十五日内偿还原告李生购车款26500元，并支付自2018年2月28日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告李生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。案件受理费减半收取计269元，由原告李生负担18元，被告李海涛负担251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郭成仁二〇一八年八月七日书记员  杨玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初417号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人耿丽梅，女，1987年6月8日出生于山西省平顺县，汉族，初中文化，无业，住太原市。2017年10月17日因涉嫌犯介绍卖淫罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2018］431号起诉书指控被告人耿丽梅犯介绍卖淫罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员冯文婧、王松松出庭支持公诉，被告人耿丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月7日2时许，被告人耿丽梅在本市万柏林区“金昌盛”歌城“帝鑫”歌厅进行营销工作期间，介绍客人岳某某、邵某某与歌厅小姐刘某某、“慧慧”外出实施卖淫嫖娼行为。5时许，公安人员在本市万柏林区和平北路“怡元得”宾馆先后将卖淫嫖娼人员刘某某、岳某某、邵某某查获。2017年10月17日，被告人耿丽梅到公安机关投案自首。上述事实，被告人耿丽梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人岳某某、邵某某、刘某某询问笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，被告人耿丽梅供述，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿丽梅介绍二人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人耿丽梅自动归案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人耿丽梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李志强人民陪审员吴玉萍人民陪审员李晓勇二〇一八年八月六日书记员王志香
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0116刑初1043号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人薛盛全，男，1975年3月10日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2010年因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2013年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；2016年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年8月21日刑满释放。2018年4月26日盗窃被成都市公安局天府新区分局行政拘留，同年5月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分���刑事拘留，同年6月7日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]827号起诉书指控被告人薛盛全犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人薛盛全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月26日10时许，被告人薛盛全伙同“阿木”驾驶一辆摩托车来到成都市天府新区华阳街道通济桥下街城市微驿站后面，由薛盛全望风、“阿木”撬锁盗窃被害人杨某某停放在此处的1辆蓝色��迪牌电动自行车，后由“阿木”骑行该电动自行车、被告人薛盛全驾驶摩托车在后面推着逃离现场，行至摩尔世纪商场附近时被便衣民警发现，被告人薛盛全被挡获，“阿木”弃车逃脱。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2578元。另查明，1、被告人薛盛全因本案于2018年4月26至2018年5月9日被公安机关行政拘留14日。2、被盗雅迪牌电动自行车已追回并发还被害人杨某某。上述事实，被告人薛盛全在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、现场图及现场照片，被告人薛盛全的供述及辨认，被害人杨某某的陈述，证人李某某、陈某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单、发还清单，物证照片，电动车销售（保修）登记卡，收款收据，四川省非机动车行驶证，成都市价格认证中心出具的成价认[2018]166号关于对一辆涉案雅迪牌电动自行车的价格认定结论书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书及执行回执，（2016）川0116刑初1320号刑事判决书，释放证明，被告人薛盛全的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛盛全以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛盛全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人薛盛全能如���供述并当庭认罪、被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人薛盛全因同一事实被行政拘留的14日应依法予以折抵刑期。据此，根据被告人薛盛全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛盛全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵自2018年4月26至2018年5月9日期间被羁押的14日后，刑期自2018年5月10日起至2018年11月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、对扣押在案的作案工具摩托车1辆、撬锁工具3个、黄色头盔1顶依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张超二〇一八年八月六日书记员  郑芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或���单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……��罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0116刑初1024号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人林忠义，男，1961年5月5日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。2018年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。现未羁押。辩护人郑莲，四川明唐安律师事务所成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]809号起诉书指控被告人林忠义犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人林忠义及其辩护人郑莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月18日20时30分许，被告人林忠义饮酒后驾驶达到报废标准的川Ａ×××××号普通二轮摩托车，在成都市双流区沿空港一路由老双中路往双华路方向行驶，行驶至空港一路机械学校门口时，与被害人高某某驾驶的正在左转弯的川Ａ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损、被告人林忠义受伤。经认定，被告人林忠义、被害人高某某承担事故同等责任。经鉴定，被告人林忠义的血样乙醇浓度为102.9mg/100ml。另查明，案发后，被告人林忠义赔偿被害人高某某并取得谅解。上述事实，被告人林忠义在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人林忠义的供述，被害人高某某的陈述及辨认，证人孙某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0103472号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，视听资料，被告人林忠义的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林忠义醉酒后驾驶达到报废标准的机动车在道路上行驶，造成交通事故，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林忠义如实供述并当庭认罪、赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人林忠义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林忠义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张超二〇一八年八月一日书记员  郑芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初295号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人王欢(曾用名王伯军)，男，1986年7月25日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地即住址资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年5月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年7月10日经四川省资阳市雁江区人民检察院决定被取保候审。经本院决定于2018年7月16日对其取保候审。被告人王胜权，男，1951年10月16日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年5月24日被取保候审。经本院决定于2018年7月16日对其取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]290号起诉书指控被告人王欢、王胜权犯非法买卖枪支罪、被告人王欢犯非法持有枪支罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人王欢、王胜权到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明。一、非法买卖枪支罪2012年左右，被告人王胜权将自己多年前购买的一支火药枪以70元的价格在石牛村20组外的桥边卖给被告人王欢。经鉴定，送检枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤性。二、非法持有枪支罪2018年5月9日，民警在被告人王欢位于的家中搜出火药枪两支（其中一支系买卖）、射钉枪一支。经鉴定，送检的三支枪支均是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。案发后，被告人王欢、王胜权主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述指控事实，被告人王欢、王胜权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人王欢、王胜权的供述与辩解、现场勘验、搜查笔录、视频资料、鉴定意见、到案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王欢、王胜权违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力的非制式枪支一支，其行为均已构成非法买卖枪支罪；被告人王欢还非法持有以火药为动力的非制式枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，王欢、王胜权主动到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚；王欢判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚；根据王欢、王胜权犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（二）项、第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王欢犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年；决定合并执行有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王胜权犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的火药为动力的非制式枪支三支，予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾学辉人民陪审员  李勇英人民陪审员  温大学二〇一八年八月一日书 记 员  范生琪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；第五条第二款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0116刑初1026号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人李志平，男，1963年4月28日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2018年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，当日被取保候审。现未羁押。成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]805号起诉书指控被告人李志平犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人李志平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月14日14时16分许，被告人李志平饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，行驶至成都市双流区胜利镇白塔村路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人李志平的血样乙醇浓度为145.3mg/100ml，其驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车。上述事实，被告人李志平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人李志平的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0101419号血液乙醇浓度检验报告、四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第0206号司法鉴定意见书及检验结论告知书，视听资料，被告人李志平的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志平酒后无证驾驶无号牌机动车在道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李志平能如实供述且当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李志平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张超二〇一八年八月一日书记员  郑芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖13执55号之一申请执行人：刘勇军，男，1968年8月9日，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：王淑华，女，1968年7月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人刘勇军与被执行人王淑华执行仲裁裁决一案，宿州仲裁委员会（2016）宿仲裁字第6号调解书已发生法律效力。因被执行人王淑华未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘勇军申请，本院于2018年3月12日立案执行。执行中，申请执行人刘勇军以被执行人王淑华下落不明且仲裁调解书约定的房产无产权登记，现无法处置为由，于2018年8月2日申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结宿州仲裁委员会（2016）宿仲裁字第6号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王艳峰审 判 员 刘小宝审 判 员 李德道二〇一八年八月三日法官助理 孙祎群书 记 员 昌 强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0116刑初1040号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人朱勇，男，1994年2月21日出生，汉族，初中文化，住四川省犍为县，现住成都市双流区。2015年7月9日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月17日刑满释放。2018年3月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月21日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]820号起诉书指控被告人朱勇犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人朱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月3日凌晨，被告人朱勇在位于成都市双流区东升长顺路三段×号的“星月菩提咖啡厅”上班期间，收银员格桑某某准备下班，告知被告人朱勇将最后一个客人的钱帮忙收好后，放回柜子里面锁好，随后离开。被告人朱勇将最后一个客人的钱收好后放回抽屉，但未对抽屉上锁，随后前往附近网吧上网。2018年2月3日7时40分许，被告人朱勇返回“星月菩提咖啡厅”，盗窃收银台现金人民币共计6500元及香烟6包。另查明，1、2018年2月5日，被告人朱勇将被盗赃款退还给被害人江某某并取得被害人江某某的谅解。2、2018年3月7日14时许被告人朱勇主动到成都市公安局双流区分局东升派出所投案。上述事实，被告人朱勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人朱勇的供述及辨认，被害人江某某的陈述及辨认，证人牛美某某、格桑某某的证言及辨认，（2015）吴江刑二初字第0307号刑事判决书、（2015）苏中刑二终字第00170号刑事裁定书及刑释证明，谅解书，视听资料，被告人朱勇的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱勇主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人朱勇当庭认罪、退赔并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人朱勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年9月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张超二〇一八年八月六日书记员  郑芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。