河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0782民初2405号原告:郜小变,女,汉族,1958年2月4日出生,住辉县?原告:魏士超,男,汉族,1985年10月3日出生,住辉?原告:魏士粉,女,汉族,1988年6月3日出生,住辉县?三原告共同委托诉讼代理人：杨波,河南嘉泰律师事务所律师?被告王大伟，男，汉族，1984年9月14日出生,住辉县,现住辉县?委托诉讼代理人:赵红庆,河南宁鸣律师事务所律师?被告:辉县市铭鸿汽贸有限公司,住所地辉县市常村镇赵凝屯十字南?法定代表人:徐雷?被告:辉县市成祥汽贸有限公司,住所地辉县市百泉镇南关村?法定代表人:李元元?被告:阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司,住所地新乡市开发区二十一号街坊一?三层??负责人:崔振祥,该公司经理?委托诉讼代理人:李金辉,河南师大方正律师事务所律师?被告:张磊,男,汉族,1978年8月8日出生,住山东省曹县,?被告:成武县万通物流运输有限公司,住所地山东省菏泽市成武县东郊工业园?法定代表人:宋帅帅?被告:中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司,住所地菏泽市牡丹区道碑街139号?负责人:李立辉,该公司经理?委托诉讼代理人:董国强,河南瀛汉律师事务所律师?委托诉讼代理人:王玉龙,河南瀛汉律师事务所律师?原告郜小变?魏士超?魏士粉与被告王大伟?辉县市铭鸿汽贸有限公司(以下简称铭鸿汽贸公司)?辉县市成祥汽贸有限公司(以下简称成祥汽贸公司)?阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称阳光财险新乡支公司)?张磊?成武县万通物流运输有限公司(以下简称万通物流公司)?中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司(以下简称人民保险菏泽分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理?三原告的共同委托诉讼代理人杨波?被告王大伟的委托诉讼代理人赵红庆?被告阳光财险新乡支公司的委托诉讼代理人李金辉?被告人民保险菏泽分公司的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼?被告铭鸿汽贸公司?成祥汽贸公司?张磊?万通物流公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼?本案现已审理终结?原告郜小变?魏士超?魏士粉向本院提出诉讼请求:1?判令被告共同赔偿原告损失共计932620元(被告阳光财险新乡支公司?人民保险菏泽分公司在各自承保的交强险及商业第三者责任险限额内先行赔偿,不足部分,由其他被告依法承担);2?本案诉讼费由被告承担?事实和理由:2017年10月8日13时45分许,秦文驾驶豫Ｇ×××**丰田越野车沿卫柿线行驶至王村铺××处时,超同方向被告王大伟驾驶的豫Ｇ×××**豫GX5**半挂车时,与相对方向被告张磊驾驶的鲁鲁Ｒ×××**鲁R1Q**挂车发生交通事故,造成豫Ｇ豫Ｇ×××**越野车严重损坏,并导致豫Ｇ豫Ｇ×××**越野车车上乘坐的魏兴死亡?经交警部门认定,被告王大伟承担事故的次要责任,张磊承担事故的次要责任?被告王大伟驾驶的豫Ｇ豫Ｇ×××**豫GX5**车实际所有人为被告王大伟,分别挂靠于被告铭鸿汽贸公司及成祥汽贸公司,该车辆在被告阳光财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险;被告张磊驾驶的鲁Ｒ×鲁Ｒ×××**鲁R1Q**的车主是被告万通物流公司,该车辆在被告人民保险菏泽分公司投保有交强险和商业三者险?对于各原告的各项损失,应由被告阳光财险新乡支公司和被告人民保险菏泽分公司在各自承保的交强险和商业三者险限额内先行赔偿,不足部分,由其他被告依法承担?被告阳光财险新乡支公司辩称:1?交强险部分,本交通事故中还有其他的受害人,交强险应当考虑到其他受害人的情况综合确定?2?在商业三者险部分,我公司承保的车辆属于实习期驾驶半挂车,根据保险合同的约定不承担赔偿责任?3?诉讼费等间接损失我公司不承担?4?我公司认为本次事故的责任划分存在错误,被告王大伟不应当承担事故的责任,恳请法庭根据事故形成的原因依法查明?被告人民保险菏泽分公司辩称:1?事故发生时我公司承保车辆驾驶人张磊所持A2证尚处于实习期,其驾驶半挂货车导致本次事故发生,由此给原告造成的合法合理损失,根据商业三者险保险合同约定(具体是指商业三者险条款第24条第五项)的相关规定,商业三责险应当免责?2?根据刑事诉讼法司法解释相关规定以及结合事故的责任划分,原告主张的精神抚慰金不应得到支持?3?本次事故造成三人死亡,就交强险应当承担的部分,请法院为其他受害人预留必要的赔偿份额,另外阳光财险公司也应当在交强险范围内对原告进行赔偿?4?诉讼费?鉴定费等间接损失不属于保险责任,我公司不予赔偿?5?请法院依法查明核实我方司机和车主是否为原告垫付丧葬费等相关费用,并且在计算原告损失时予以扣除?6?被告张磊没有从业资格证,根据商业三者险合同约定,我公司商业三者险不负责赔偿?被告王大伟辩称:1?我所驾驶的车辆在被告阳光财险公司投保有交强险和商业三者险,应当由保险公司对原告合理合法的损失予以承担;2?该车辆登记所有人系辉县市铭鸿汽贸有限公司和辉县市成祥汽贸有限公司,对于超出保险限额的部分应当由前述两公司连带承担赔偿责任?被告铭鸿汽贸公司?成祥汽贸公司?万通物流公司?张磊未到庭,也未提供书面答辩意见?原告为支持其诉讼请求,向本院提供了如下证据材料:一?原告身份证?户口本?村委会证明?证明原告主体资格;二?事故认定书一份?证明事故责任及划分;三?村委会土葬证明?交警队尸体处理通知书?证明受害人因交通事故死亡;四?房产证?居住证明?工作证明?银行流水?证明受害人魏兴事故发生前在新乡市居住,并且有工作和收入,应按城镇标准计算死亡赔偿金;五?车损评估意见书?评估费发票?行车证?车辆登记证书?证明豫Ｇ**豫Ｇ×××**魏士超所有,因交通事故损失的数额,进行评估支出的评估费;六?被告行驶证?驾驶证?证明被告主体情况,车辆投保情况?被告阳光财险新乡支公司提供的证据有:被保险车辆的投保单和商业保险示范条款各一份,以此证明被告王大伟在实习期间驾驶牵引挂车,应当免除我公司的赔偿责任,并且投保人在投保单中的签单,可以证明我公司已尽到充分的说明告知义务?被告人民保险菏泽分公司提供的证据有:商业保险示范条款和投保单各一份,以此证明我公司和投保人万通物流公司在签订保险合同时,已经就免责条款等所有条款内容尽到了法定的提示和告知义务,投保人声明处有投保人的签章为证,符合保险法司法解释二的有关规定?提供保险条款是为了证明根据条款第24条第五项和第六项,张磊所持A2证在实习期内驾驶半挂货车给原告造成的损失,商业险免赔?张磊无货运从业资格证驾驶机动车上路行驶,商业险同样应当免赔?被告王大伟?铭鸿汽贸公司?成祥汽贸公司?张磊?万通物流公司均未提供证据?经庭审质证,被告王大伟?阳光财险新乡支公司?人民保险菏泽分公司对三原告提供的证据一?三均无异议?对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证?对当事人有异议的证据,本院综合认证如下:被告张磊?铭鸿汽贸公司?成祥汽贸公司?万通物流公司经传唤无正当理由均未到庭,均未对原告和被告阳光财险新乡支公司?人民保险菏泽分公司提供的证据进行质证,视为其放弃质证的权利?被告阳光财险新乡支公司?王大伟对原告提供的证据二真实性无异议,但对事故责任划分有异议,认为王大伟不应承担事故责任,我公司也不应承担相应的赔偿责任,同时认定书明确显示受害人住址为常村镇××村?被告阳光财险新乡支公司?王大伟?人民保险菏泽分公司对原告提供证据四房产证和业主证明真实性无异议,但不能证明受害人生前在该处居住?对工作证明真实性有异议,明显是事后补开的,也没有劳动合同等证据予以印证?对证据四综合质证意见为,不能证明受害人在城镇居住,达不到其证明目的?被告人民保险菏泽分公司对原告提供证据二的真实性有异议,在事故认定书上显示张磊所驾驶车辆车牌号前后不一致,第一页和第二页车号不一致,请法院依法核实?本院认为,原告提供的交通事故认定书,系本案交通事故发生后公安交警部门依法定职权和程序作出,被告阳光财险新乡支公司、王大伟?人民保险菏泽分公司虽提供异议,但没有提供足以推翻该事故认定书的相反证据,原告提供的认定书上第一页和第二页被告张磊所驾车辆的车牌号前后不一致,本院经核实,系笔误,故对原告提供的证据二即事故认定书的证明效力,予以确认,对被告阳光财险新乡支公司?王大伟?人民保险菏泽分公司对该认定书的异议,不予采纳?本院认为,原告提供的证据四与本案具有关联性,形成了证据链条,能够证明事故发生前魏兴在辉龙阳光城怡苑居住且主要经济收入来源于城镇的事实,至于被告阳光财险新乡支公司?王大伟?人民保险菏泽分公司认为认定书上明确显示受害人住址为常村镇××村,与受害人事故发生前在城镇居住和生活并不矛盾,故对原告提供证据四的证据效力,本院予以确认?被告阳光财险新乡支公司?人民保险菏泽分公司对原告提供证据五真实性均无异议,对评估意见书证明目的有异议,认为评估标准和方法均缺乏依据,致使鉴定价值明显过高,但是因为保险公司对交强险之外的部分不承担赔偿责任,故保险公司不要求重新鉴定?评估费属于间接损失公司不承担?被告王大伟对原告提供证据五中车损意见书有异议,系原告单方委托,没有评估机构的资质和评估人员的资质证书,也没有具体损失清单且评估数额过高,我方要求重新评估?本院认为,被告王大伟对车损要求重新评估,但在法院规定的期限内未提供书面评估申请,视为不申请重新评估?被告阳光财险新乡支公司?王大伟?人民保险菏泽分公司虽对三原告提供的评估意见书有异议,但未提供相反证据来佐证其异议,故对被告阳光财险新乡支公司?王大伟?人民保险菏泽分公司的异议,本院不予采纳,对原告提供证据五的证明力,本院予以确认?被告阳光财险新乡支公司?王大伟?人民保险菏泽分公司对原告提供证据六认为均为复印件,对真实性不发表意见,但是王大伟的驾驶证处于实习期,公司商业险部分免赔并且没有该车相应的营运手续及驾驶人的从业资格,如上述信息无法核实我公司也不承担商业部分的责任?本院认为,原告提供证据六系从交警部门复印而来,经核实与交警队卷宗存档材料一致,故对该组证据的真实性和证据目的,本院予以确认?原告对被告阳光财险新乡支公司提供的证据有异议,认为:1、不符合保险法第17条和保险法司法解释二第11条的规定,不应免责?2?保险条款没有投保人的签字不能证明已出示给投保人。3?投保单上仅有公章,没有负责人或经办人签字,缺乏法律效力。被告人民保险菏泽分公司对被告阳光财险新乡支公司提供的证据均无异议?被告王大伟对被告阳光财险新乡支公司提供的证据真实性无异议,但对证明目的有异议,依据保险法第17条和保险法司法解释二第11条的规定,保险人就免责条款履行提示义务时还应明确说明义务,涉案投保单不足以认定阳光公司对铭鸿汽贸有限公司明确了说明义务,涉案投保单系单方制作,没有列明具体的免责条款,对保险公司提供的保险条款我方并未收到过,投保单上的投保声明是事先打印的,形式上过于简单,无法确定投保过程中保险销售人员是否向投保人就免责条款内容作了明确解释,铭鸿汽贸有限公司虽在投保单上盖章,但该盖章行为仅是认可投保单上的保险金额?保险费用?险种,不足以证明通过其盖章行为认可保险公司已尽到了明确说明义务?原告对被告人民保险菏泽分公司提供的证据有异议,认为:1、不符合保险法第17条和保险法司法解释二第11条的规定,不应免责?2?保险条款没有投保人的签字不能证明已出示给投保人。3?投保单上仅有公章,没有负责人或经办人签字,缺乏法律效力。被告阳光财险新乡支公司对被告人民保险菏泽分公司提供的证据无异议?被告王大伟对被告人民保险菏泽分公司提供的证据认为与其无关,不发表质证意见?本院认为,被告铭鸿汽贸公司仅在被告阳光财险新乡支公司提供的投保单中的投保人声明处加盖了单位盖章,没有在综合商业保险示范条款中的投保人签章处签名或盖章;被告万通物流公司亦仅在被告人民保险菏泽分公司提供的投保单中的投保人声明处加盖了单位公章,没有在被告人民保险菏泽分公司提供的综合商业保险示范条款上签名或盖章,不能证明被告阳光财险新乡支公司和被告人民保险菏泽分公司就商业保险示范条款中的责任免除事项向投保人履行了说明提示义务,故对被告阳光财险新乡支公司和被告人民保险菏泽分公司提供的证据的证明目的,不予确认?根据庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下:2017年10月8日13时46分,秦文醉酒后持C1型驾驶证(超分,注销可恢复)驾驶豫Ｇ**豫Ｇ×××**车(魏兴?焦合会乘坐)沿卫柿线行驶至王村铺××处,超同方向被告王大伟持A2型驾驶证驾驶的豫Ｇ**豫Ｇ×××**豫GX5**,与相对方向被告张磊持A2型驾驶证驾驶的鲁Ｒ×**鲁Ｒ×××**鲁R1Q**交通事故,造成车辆损坏,秦文?魏兴?焦合会死亡的重大交通事故?2017年10月20日,辉县市公安局交通警察大队作出辉公交认字[2017]第S081号道路交通事故认定书,认定秦文应承担该事故的主要责任,王大伟应承担该事故的次要责任,张磊应承担该事故的次要责任,乘坐人魏兴?焦合会无责任?豫Ｇ××**豫Ｇ×××**豫GX5**车主是被告王大伟,豫Ｇ×××**豫Ｇ×××**汽贸公司挂靠经营,豫GX5**豫GX5**祥汽贸公司挂靠经营?鲁鲁Ｒ×××**鲁Ｒ×××**鲁R1Q**被告万通物流公司?被告王大伟驾驶证为A2型,实习期至2018年7月19日;被告张磊驾驶证为A2型,实习期至2018年3月13日?豫豫Ｇ×××**G豫Ｇ×××**豫GX5**险新乡支公司投保有交强险和100万元的商业三者险(含不计免赔率险);鲁鲁Ｒ×××**R1鲁Ｒ×××**鲁R1Q**菏泽分公司投保有交强险和100万元的商业三者险(含不计免赔率)?本案事故发生在保险期间内?魏兴于1960年3月4日出生?原告郜小变系魏兴妻子,原告魏士超系魏兴儿子,原告魏士粉系魏兴女儿?结合本案情况,原告交通费?误工费酌定为2000元?结合被告王大伟?张磊责任过错情况,原告精神损害抚慰金酌定为30000元?原告魏士超所有的豫豫Ｇ×××**田越野豫Ｇ×××**丰价格评估有限公司定损为763640元,为此次评估,原告支出评估费19000元?2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年,城镇单位在岗职工平均工资为50028元/年?本院认为,公民的人身权和财产权受法律保护?行为人因过错侵害他人民事权益,应承担侵权责任?关于被告王大伟?被告张磊在增加准驾车型后的实习期内驾驶牵引车牵引半挂车是否构成保险合同中的保险人免责事由问题?首先,被告铭鸿汽贸公司作为豫豫Ｇ×××**半挂牵豫Ｇ×××**没有在被告阳光财险新乡支公司提供的综合商业保险示范条款中的投保人签章处签名或盖章,仅在被告阳光财险新乡支公司提供的投保单中的投保人声明处加盖了单位公章,而该投保单中并没有具体的免责条款。被告人民保险菏泽分公司提供的综合商业保险示范条款中没有投保人的签名或盖章,被告万通物流公司作为鲁鲁Ｒ×××**半挂牵鲁Ｒ×××**亦仅在被告人民保险菏泽分公司提供的投保单中的投保人声明处加盖了单位公章,而该投保单中亦没有具体的免责条款,被告阳光财险新乡支公司和被告人民保险菏泽分公司没有提供充分证据证明其就商业保险示范条款中的责任免除事项向投保人履行了说明提示义务?其次,根据保险法的规定,采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人?被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释,对合同条款有两种以上解释的,人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释?被告阳光财险新乡支公司和被告人民保险菏泽分公司作为提供格式条款的一方,有义务明确免责条款中的“实习期”系初次申领机动车驾驶证后的实习期亦或包含增加准驾车型后的实习期?在被告阳光财险新乡支公司和被告人民保险菏泽分公司未举证证明已就此免责条款向被告铭鸿汽贸公司?成祥汽贸公司?万通物流公司作出过说明义务的情况下,应当作出有利于投保人的解释?第三,根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定,A2驾驶证对应的准驾车型为牵引车,准驾车辆为重型?中型全挂?半挂汽车列车?被告王大伟?张磊申领A2型驾驶证的目的即是为了驾驶牵引车牵引半挂车?挂车?本案事故发生在被告王大伟?张磊增加A2准驾车型后的实习期内,即被告王大伟?张磊均已取得了驾驶牵引车牵引挂车?半挂车的资格,如在实习期内不能驾驶准驾车型,则失去了实习期设立的目的和意义,发生事故后不利于分摊?补偿损失,亦不符合保险的社会保障功能和意义?综上,被告阳光财险新乡支公司和被告人民保险菏泽分公司关于被告王大伟?张磊均在实习期内驾驶涉案车辆属于免责事由?在商业三者险责任限额内不应承担赔偿责任的辩解意见,不能成立,本院不予采纳?最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿?本案中,秦文醉酒后驾驶豫豫Ｇ×××**田越野豫Ｇ×××**持A2证驾驶豫豫Ｇ×××**豫G**Ｇ×××**豫GX5**型驾驶证驾驶鲁鲁Ｒ×××**鲁R1**Ｒ×××**鲁R1Q**县市公安局交警大队认定秦文承担该事故的主要责任,被告王大伟和张磊均承担该事故的次要责任,乘坐人魏兴(已死亡)无责任?因被告王大伟驾驶的豫豫Ｇ×××**豫GX5**Ｇ×××**豫GX5**×××××鲁鲁R1Q**Ｒ×××**鲁R1Q**支公司和被告人民保险菏泽分公司投保有交强险,故被告阳光财险新乡支公司和被告人民保险菏泽分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任?本案中,原告郜小变?魏士超?魏士粉的损失已超出豫Ｇ豫Ｇ×××**豫GX5**Ｇ×××**豫GX5**83挂半挂鲁Ｒ×××**鲁R1Q**阳光财险新乡支公司和被告人民保险菏泽分公司应在各自责任限额范围内承担赔偿责任?因本案交通事故造成秦文?魏兴?焦合会三人死亡,且该三名死者的继承人均已起诉,故应当按照该三名死者继承人的损失比例确定交强险的赔偿数额?本案中,原告郜小变?魏士超?魏士粉的合理损失为:1?丧葬费25014元(50028元×50%);2?死亡赔偿金591157.2元(29557.86/年×20年);3?精神损害抚慰金30000元;4?交通费、误工费2000元;5?车损763640元;6?评估费19000元?前四项项损失合计为648171.2元,上述六项损失共计1430811.2元?另案秦文的继承人刘青荣?秦关利?秦莉莎?秦刘伟的损失为676304.61元;另案焦合会的继承人焦光仁?焦建敏?焦建通?豆四花的损失为664356.43元?因本案三原告和另两案各原告的损失均超过被告阳光财险新乡支公司和被告人民保险菏泽分公司交强险责任限额之和,原告郜小变?魏士超?魏士粉在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失所占比例为32.59%[648171.2元÷(676304.61元+648171.2元+664356.43元)],故被告阳光财险新乡支公司在交强险范围内赔偿三原告的损失为37849元[死亡伤残限额110000元(含精神抚慰金15000元)×32.59%+车损2000元];被告人民保险菏泽分公司在交强险范围内赔偿三原告的损失为37849元[死亡伤残限额110000元(含精神抚慰金15000元)×32.59%+车损2000元]?被告阳光财险新乡支公司在商业三者险责任限额内赔偿三原告的损失为267222.64元{[1411811.2元(不含评估费19000元)-37849元-37849元]×20%};被告人民保险菏泽分公司在商业三者险责任限额内赔偿三原告的损失为267222.64元{[1411811.2元(不含评估费19000元)-37849元-37849元]×20%}?故被告阳光财险新乡支公司在保险责任限额内共应赔偿三原告损失305071.64元(37849元+267222.64元);被告人民保险菏泽分公司在保险责任限额内共应赔偿三原告损失305071.64元(37849元+267222.64元)?依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。故三原告要求被告王大伟?铭鸿汽贸有公司?成祥汽贸公司承担连带赔偿责任的诉讼请求,本院予以支持?评估费19000元,由被告王大伟?铭鸿汽贸公司?成祥汽贸公司连带承担20%的赔偿责任即为3800元;由被告万通物流公司承担20%的赔偿责任即为3800元?三原告诉讼请求的其他部分,因无事实和法律依据,不予支持?综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款?第十五条第一款第(六)项?第十六条?第十七条?第十九条?第二十二条?第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条?第十六条?第二十一条?第二十二条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条?第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一?被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郜小变?魏士超?魏士粉各项损失共计305071.64元;二?被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郜小变?魏士超?魏士粉各项损失共计305071.64元;三?被告王大伟于判决生效后十日内赔偿原告郜小变?魏士超?魏士粉评估费3800元?被告辉县市铭鸿汽贸有限公司?辉县市成祥汽贸有限公司承担连带赔偿责任?四?被告成武县万通物流运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告郜小变?魏士超?魏士粉评估费3800元?五?驳回原告郜小变?魏士超?魏士粉的其他诉讼请求?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费13126元,由原告郜小变?魏士超?魏士粉负担3126元,被告王大伟?辉县市铭鸿汽贸有限公司?辉县市成祥汽贸有限公司负担5000元,被告成武县万通物流运输有限公司负担5000元?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本,上诉于河南省新乡市中级人民法院?审 判 长  崔秀芳人民陪审员  王俊星人民陪审员  张海涛二〇一八年八月二十三日书 记 员  职颖颖