山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁11民终1312号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司,住所地日照市东港区济南路**，统一社会信用代码9137110269808927XN。主要负责人：王玉森，该公司经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭京升，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔吉瑰，女，1994年6月12日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财险日照公司）因与被上诉人郭京升、崔吉瑰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2018）鲁1122民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险日照公司上诉请求：依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定本次事故第三人赵纪展驾驶二轮摩托车中的过错行为与被上诉人郭京升所受伤害之间无因果关系，存在错误。本次事故中被上诉人与赵纪展的过错行为对事故的发生都有原因力、作用力，同时交警部门出具的事故证明中也未将事故认定为互不联系的两次事故，因此赵纪展的过错行为与郭京升的损失存在因果关系，对于郭京升的损失12418.67元，应由上诉人与赵纪展在交强险范围内共同承担赔偿责任。郭京升辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。崔吉瑰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭京升向一审法院起诉请求：1.判令人寿财险日照公司在交强险范围内赔偿郭京升医疗费9130.97元、住院伙食补助费240元（30元×8天）、护理费640元（80元×8天）、误工费2223.6元（55.59元×40天）、交通费200元、施救费200元、车损780元，合计13414.57元；2.判令人寿财险日照公司在商业险范围内赔偿郭京升营养费240元（30元×8天）；3.诉讼费用由崔吉瑰、人寿财险日照公司承担。一审法院认定事实：2017年9月29日，崔吉瑰驾驶其所有的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车由北向南行驶至莒县西环路都市118酒店路口左拐弯时，与由南向北郭京升无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成郭京升受伤、车辆受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队出具莒公交证字[2017]第（09）0854号道路交通事故证明，以现场道路为封闭施工路段，无法认定事故责任为由，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。本次交通事故中，崔吉瑰同时与赵纪展驾驶的鲁Ｌ×××**号牌二轮摩托车相撞，赵纪展已另案起诉至一审法院，要求崔吉瑰、人寿财险日照公司赔偿损失。郭京升驾驶的无牌二轮摩托车与赵纪展驾驶的鲁Ｌ×××**号牌普通二轮摩托车未发生碰撞。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型轿车系崔吉瑰所有，该车在人寿财险日照公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险一份、第三者责任商业保险50万元一份，含不计免赔。事故发生在保险期间内。郭京升伤后到莒县人民医院住院治疗8天，支出医疗费共计9130.97元。郭京升另主张交通费200元。郭京升主张车损为780元，提供维修费发票一张，人寿财险日照公司主张定损价格为300元，郭京升未提供其他证据证实其车辆损失，仅提供维修费发票不能充分证实该维修费系由本次交通事故引起，一审法院采纳人寿财险日照公司定损价格，故郭京升车辆损失认定为300元。郭京升另支出施救费200元。崔吉瑰为郭京升垫付医疗费5497.89元。一审法院认为，结合道路交通事故证明中郭京升、崔吉瑰与案外人赵纪展的陈述内容，崔吉瑰驾驶机动车转弯未让直行是本次事故发生的主要原因，郭京升与案外人赵纪展无证驾驶机动车未减速慢行、确保安全是本次事故发生的次要原因，双方对该次事故的发生均负有一定过错。一审法院综合确定，以崔吉瑰承担事故的主要责任，郭京升、案外人赵纪展承担事故的次要责任为宜。结合郭京升实际伤情，一审法院酌定其误工天数为30天，郭京升请求误工费标准按照55.59元/天计算，未超出法律规定，予以支持，故郭京升的误工费应为1667.7元（55.59元/天×30天）；郭京升伤后实际住院治疗8天，故相关的护理费、住院伙食补助费均应按8天计算。郭京升请求住院期间护理费标准按照80元/天计算，未超出法律规定，予以支持，故郭京升的护理费应为640元（80元/天×8天）；郭京升请求住院伙食补助费标准按照30元/天计算，未超出法律规定，予以支持，故郭京升的住院伙食补助费应为240元（30元/天×8天）；郭京升请求营养费240元过高，根据郭京升受伤情况，酌定为160元（20元/天×8天）；郭京升请求交通费200元过高，根据其住院时间及就医地点情况，酌定为80元为宜。鲁Ｌ×××**号牌事故车辆在人寿财险日照公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿财险日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由人寿财险日照公司根据商业险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由本次事故的侵权人崔吉瑰根据其在本次事故中所负的责任予以承担。根据本案案情，崔吉瑰应承担70%的赔偿责任。因郭京升的损失均在保险赔偿范围及限额内，故崔吉瑰不再对郭京升的损失承担民事赔偿责任。本案中郭京升驾驶的无牌二轮摩托车与赵纪展驾驶的鲁Ｌ×××**号牌普通二轮摩托车未发生碰撞，二者之间损失不存在因果关系，故相互之间不负赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。一审法院按照赵纪展的损失比例确定交强险的赔偿数额为7393.5元。综上所述，郭京升请求有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条规定，判决：一、人寿财险日照公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿郭京升医疗费7393.5元、误工费1667.7元、护理费640元、施救费200元、交通费80元、车辆损失300元，共计10281.2元，于判决生效后十日内付清（崔吉瑰为郭京升垫付医疗费5497.89元，郭京升应予返还）；二、人寿财险日照公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿郭京升医疗费1216.23元[（9130.97元-7393.5元）×70%]、住院伙食补助费168元（240元×70%）、营养费112元（160元×70%），共计1496.23元，于判决生效后十日内付清；三、驳回郭京升对崔吉瑰的诉讼请求；四、驳回郭京升的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由郭京升负担10元，由崔吉瑰负担61元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据公安交通管理部门出具的道路交通事故证明，崔吉瑰驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车与郭京升驾驶的二轮摩托车及赵纪展驾驶的二轮摩托车同时相撞，致郭京升、赵纪展受伤，车辆受损。上诉人主张，赵纪展对事故的发生存在过错，应与上诉人共同对郭京升的损失承担赔偿责任。但是，根据崔吉瑰在公安交通管理部门的陈述，郭京升驾驶的摩托车和赵纪展驾驶的摩托车中一辆与崔吉瑰所驾车辆的车头相撞，一辆与车左前后门相撞，两辆摩托车之间并未接触，因此，一审认定赵纪展的过错行为与郭京升的损失之间不存在因果关系，并无不当，赵纪展对郭京升的损失不应承担赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨荣国审判员  苗自富审判员  刘 芳二〇一八年八月一日书记员  裴凤文