江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1281民初第3417号 原告：张红友，男，1965年3月25日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。 被告：林育楷，男，1962年4月21日出生，汉族，住兴化市。 被告：时明照，男，1965年1月26日出生，汉族，住兴化市。 被告：聂沈成，男，1966年12月31日出生，汉族，住兴化市。 被告：张建高，男，1961年5月10日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。 原告张红友诉被告林育楷、时明照、聂沈成、张建高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红友及其委托诉讼代理人赵月春，被告林育楷、时明照、聂沈成，被告张建高及其委托诉讼代理人陈仁凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张红友向本院提起诉讼请求：1、四名被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾费、交通费等合计人民币117149.23元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告张红友与被告林育楷、时明照、聂沈成，四人合伙为被告张建高建房。2016年7月9日，在建房施工中，原告因脚手横档折断从脚手架跌倒受伤。被送至医院治疗，诊断为L4椎体压缩性骨折，经医治花去医药费34536.53元，原、被告为赔偿事宜，钓鱼司法所调解多次未果，故诉至法院。 被告林育楷辩称：一、张建高房屋西山墙两层高，我们是一起合伙做的，粉墙的第一遍已经粉过了，没事。二、粉墙第二遍的时候，有3个人粉刷，我在北、时明照在中、张红友在南，南面墙有个80公分的夹巷，上脚手是张红友本人去抬的跳板（160斤铁条），小工在外墙不上脚手的，但张红友叫小工上脚手，人一多，脚手就撑不住了，是张红友失误造成的。 被告时明照辩称：一、我与原告没有劳务关系。是林育楷找原告干活的，我也是林育楷找来干活的，我与原告只是工作关系。二、我们不是合伙人，只能算合作关系。房主张建高找林育楷谈的工程，我不知情，谁的接的活谁负责，谁发钱，都是独立合同。三、工程建设的投资材料（脚手等）都是林育楷提供的，这个事情跟我没关系。四、说到事故责任，相同的活、相同的工作，我在断了的木枋子上已经干过活了（没有断）。如果原告不强制要求小工上脚手，木枋子不会断。原告是瓦工，外墙高空特殊安全注意义务，原告不知道吗？五、事故出在木枋子上，如果用角铁可能不会出事，当天我是在外墙打洞，木枋子是林育楷老婆找的，跳板是原告上的，所以这个安全责任，是因为木枋子，这个脚手机械设备不是我的事情，这个设备的投资费用是林育楷提成提走的，所以这个设备安全不应该是我承担。 被告聂沈成辩称：一、房主建房是找林育楷承包的，我也是给人家打工，原告与我没有劳务关系。二、原告是林育楷安排干活的、工资是林育楷发放的。三、脚手是林育楷提供的，其老婆找的木枋子。四、出事那天，林育楷安排我去他哥哥家干活，我不在现场。五、原告自己有注意安全义务，但原告没有注意，找了一块厚铁条加重了木枋子的承受力，原告强制要求张同琴将沙浆送给他，导致木枋子断裂。六、我们不是合伙人，是合作关系。 被告张建高辩称：一、张建高建个人住宅，由林育楷等人承包和寻找人员安排施工。施工人员发生伤亡的，承包人作为雇主承担赔偿责任，与张建高无关。二、张建高与林育楷已结清了工程款，并且张建高支付了烟1400元、保险费600元，双方的账目已经结清。三、张建高没有雇佣原告，原告诉称该建造活动是由林育楷、时明照、聂沈成、原告合伙承包的。原告在施工中受伤与被告张建高无关，张建高不承担任何的赔偿责任。四、张红友受伤的原因是因为承包人在施工中，提供的脚手不符合安全保障要求，且违章指挥，野蛮施工导致脚手折断，张红友跌倒受伤，其责任应当由承包人承担，与张建高无关。五、张建高无过错，请求驳回原告对被告张建高的诉请。 经审理查明：原告张红友与被告林育楷、时明照、聂沈成均为农民兼瓦工，四人长期合作从事民间建筑业务（没有资质、没有书面合同）。谁接到客户工程，就由谁负责与客户洽谈工程报酬、提供设备（拌浆机、脚手架等，设备提成工程报酬的5%）、结算领取分配报酬。扣减设备款5%、小工费后，四人分配报酬按出勤天数计算，同工同酬、利益共享，四人系平等的协作关系。 2016年被告张建高家里建房，张建高与被告林育楷洽谈了工程报酬（包括工程款、保险费600元、香烟等，无书面合同），由林育楷提供建筑所需设备（拌浆机、脚手架等，提成工程报酬的5%）、联系施工人员、结算领取分配报酬。被告林育楷即召集原告、时明照、聂沈成等人共同为被告张建高家里建房（工程款、保险费600元在工程结束后已领取）。 2016年7月初，张建高家建房搭脚手，当天在场做工的有原告、聂沈成、时明照、林育楷的妻子。2016年7月9日，在建房施工中，当时有原告、林育楷、时明照在场，原告粉刷外墙，小工运送两桶水泥沙浆给原告，因脚手架木质横档折断（木质横档固定在墙上，下方没有支撑，脚手旁边没有护栏），小工及原告从脚手架跌倒受伤。 原告伤后至兴化市中医院治疗（住院号：1606805；入院：2016年7月9日；出院：2016年7月27日），诊断：L4椎体压缩性骨折，原告个人实际支付医药费34536.53元（已扣减保险报销费用）。原、被告为赔偿事宜，经钓鱼司法所调解未果，原告遂诉至本院。 诉讼中，经原告申请，本院于2018年5月7日依法委托泰州市第二人民医院司法鉴定所进行法医鉴定，2018年5月17日该所作出“泰二院司鉴所（2018）临鉴字第272号”司法鉴定意见书，载明：“张红友L4椎体压缩性骨折伤残等级为十级；误工期限为180日、护理期限为60日、护理人数为1人、营养期限为60日”。庭审质证后，原、被告均未申请重新鉴定，故本院予以采信。 本案庭审中原告要求被告赔偿其伤后损失117149.23元，经当事人举证、质证、陈述，本院分述如下： 1、原告提供兴化市中医院病历、票据，证明原告伤后住院实际花去医疗费34536.53元（已扣减保险报销）。被告质证未对医疗费金额提出异议。本院依法按原告实际支付医疗费34536.53元计算。 2、原告主张住院伙食补助费18元/天×（19+9）天=504元。被告认为不应当连头包尾。本院按住院伙食补助费18元/天×（18+8）天=468元计算。 3、原告主张营养费20元/天×60天=1200元。被告未提异议。本院依法按照营养费1200元计算。 4、原告主张残疾赔偿金19158元/年×20年×10%=38316元、精神抚慰金5000元。被告认为，精神抚慰金偏高。本院依法按残疾赔偿金19158元/年×20年×10%=38316元、精神抚慰金3000元计算。 5、原告主张误工费54263元÷360天×180天=27131.5元。被告不予认可，认为原告有承包田，应该按照农民标准计算。本院酌定误工费100元/天×180天=18000元。 6、原告主张护理费80元/天×60天=4800元。被告未提出异议。本院酌定护理费4800元。 7、原告主张交通费2000元。被告不予认可。本院酌定交通费800元。 8、原告主张被抚养人生活费：15612元×5年×10%÷5人=1561.2元。原告提供户口底册及大邹镇复兴村村委会的证明，证明原告兄弟姐妹5人、有被扶养人（原告的母亲高余贤）今年88岁。被告认为，原告属于轻微残疾等级，不影响劳动能力，不应当支持被扶养人生活费；本院依法按被抚养人生活费1561.2元计算。 9、原告主张鉴定费2100元并提供了发票。本院予以采信。 综上，原告伤后各项损失为医疗费34536.53元+住院伙食补助费468元+营养费1200元+残疾赔偿金38316元+精神抚慰金3000元+误工费18000元+护理费4800元+交通费800元+被抚养人生活费1561.2元+鉴定费2100元=104781.73元。 以上事实，有钓鱼镇人民调解委员会调查调解笔录，照片，兴化中医院出院记录、发票，原、被告的陈述，附卷佐证。 本院认为，原告张红友与被告林育楷、时明照、聂沈成四人长期合作从事民间建筑业务，未签订书面合同，无工商登记，无建筑类资质，四人分配报酬按出勤天数计算，同工同酬、利益共享，四人属于平等的劳务协作关系。 公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据当事人各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案原告为自已与被告林育楷、时明照、聂沈成合作承包的建设工程做工，原告作为完全民事行为能力人，应当充分注意自已的安全保障。但原告在劳务过程中未充分注意到自身的安全（疏忽了脚手的木质材料承重有限），不慎引起脚手架木质横档折断，跌倒受伤，原告自已存在过错，应当承担相应责任。被告林育楷承接了本案的工程，负责提供脚手架等材料并提成工程报酬的5%，对脚手架木质横档折断所造成的事故，应当承担民事责任。2016年7月初搭脚手当天，在场做工的有原告、聂沈成、时明照、林育楷的妻子。原告、聂沈成、时明照长期做瓦工，相互协作做业务，应当具有安全意识，相互提醒照顾。但本案脚手明显不符合标准，存在安全隐患，原、被告均未仔细查验脚手的安全性，疏忽大意，存在过失，应当承担责任。张建高作为房屋主人，将房屋发包给无资质的林育楷等人，在建房过程中，负有安全提醒义务，但张建高未查验脚手提醒瓦工，存在过失；且张建高是劳务结果受益人，应该承担相应责任。根据本案情形，本院酌定由原告张红友承担30%的责任；被告林育楷承担35%的责任；被告时明照承担10%的责任；被告聂沈成承担10%的责任；被告张建高承担15%的责任。 原告伤后到医院诊治，现经鉴定十级残疾，产生各项损失104781.73元。原告伤后损失104781.73元，依法应由原告张红友自已承30%；被告林育楷承担104781.73元×35%＝36673.6元；被告时明照承担104781.73元×10%＝10478.17元；被告聂沈成承担104781.73元×10%＝10478.17元；被告张建高承担104781.73元×15%＝15717.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告林育楷于本判决生效后，立即赔偿原告张红友医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失36673.6元。 二、被告时明照于本判决生效后，立即赔偿原告张红友医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失10478.17元。 三、被告聂沈成于本判决生效后，立即赔偿原告张红友医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失10478.17元。 四、被告张建高于本判决生效后，立即赔偿原告张红友医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失15717.26元。 案件受理费2395元，由原告负担718.5元，被告林育楷负担838.25元，被告时明照负担239.5元，被告聂沈成负担239.5元，被告张建高负担359.25元。被告负担的部分已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2395元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  汪龙飚 人民陪审员  吴金桂 人民陪审员  朱朝富 二〇一八年八月二日 书 记 员  刘 冰