wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异203号 申请人温州市卓立优源资产管理有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道**财富中心**南首。 法定代表人张福同。 委托代理人郑鹏，系该公司职工。 申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞，住所地瑞安市万松东路**瑞安国际大酒店东首裙楼****v> 法定代表人王章纯。 被执行人瑞安市赛利汽车部件股份有限公司，住所地瑞安市塘，住所地瑞安市塘下镇陈宅村沿河北路** 法定代表人陈丽平。 被执行人陈赛勇，男，1975年10月23日出生，住瑞安市。 被执行人陈丽平，女，1977年12月31日出生，住瑞安市。 本院在执行(2015)温瑞执民字第3660号申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市赛利汽车部件股份有限公司、陈赛勇、陈丽平金融借款合同纠纷一案过程中，申请人温州市卓立优源资产管理有限公司于2018年8月2日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。经审查，申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市赛利汽车部件股份有限公司、陈赛勇、陈丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案执行，执行标的为借款本金350万元及息。申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行将本案的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方于2015年6月25日签订了债权转让协议书，并于2015年7月9日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。后中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将本案的债权转让给宁波梅山保税港区昕孚投资管理合伙企业，双方于2015年7月30日签订了债权转让协议书，并于2015年11月4日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。宁波梅山保税港区昕孚投资管理合伙企业又将本案的债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，双方于2018年6月15日签订了债权转让协议书，并于2018年6月22日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。最后，光大金瓯资产管理有限公司将本案余下的债权即本金144912元及息转让给温州市卓立优源资产管理有限公司，双方于2018年6月27日签订了债权转让协议书，并于2018年6月29日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人温州市卓立优源资产管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年八月十三日 代书记员 鲁施施
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初3419号 原告中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路**。 法定代表人迟永生，行长。 委托代理人孙剑，辽宁甘来律师事务所律师。 被告高桂丽，女，汉族，住大连市沙河口区。 被告王涛，男，汉族，住大连市沙河口区。 原告中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与被告高桂丽、王涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙剑、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告高桂丽与被告王涛系夫妻关系，双方于2009年7月23日登记结婚。2013年6月6日，被告因经营大连熟食品交易中心高丽牛羊肉经销部购货所需资金向原告申请贷款，双方签订了编号为75911316000695的《个人贷款合同》，约定贷款金额为1500000元，贷款期限120个月，贷款利率为同期中国人民银行基准利率6.55%上浮30%，首期执行贷款年利率为8.515%。被告用其位于大连市沙河口区南沙街台四小区1号楼1单元2层1号的房产为原告设立抵押权，被告王涛系被告高桂丽的配偶，其出具了配偶承诺书及抵押人承诺书，表示同意共同偿还上述债务，并同意将案涉房屋抵押给原告，双方就抵押物依法进行了登记，合同签订后原告于2013年7月11日按照被告的要求将购货款1500000元打入案外人毕晓晨的银行账户。但因被告自2016年11月20日起开始逾期还款，截至2018年4月8日已逾期17期。为维护原告的合法权益，现依据相关法律法规及《个人贷款合同》第十六条、第三十五条、三十六条之规定诉至贵院，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金1132764.11元、借款利息115090.5元（截止至2018年4月8日），暂合计1247854.61元，以及自2018年4月9日至实际付清之日起的利息、罚息（按双方贷款合同约定的利率计算）；2、原告对位于大连市沙河口区南沙街台四小区1号楼1单元2层1号的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告王涛对上述债务承担连带清偿责任。 被告辩称，对原告的诉讼请求没有异议。2016年家里发生严重的事，现在基本就能解决温饱，我现在的钱只能还信用卡的钱。 经审理查明，被告高桂丽与被告王涛系夫妻关系，双方于2009年7月23日登记结婚。2013年6月6日，被告因经营大连熟食品交易中心高丽牛羊肉经销部购货所需资金向原告申请贷款，双方签订了编号为75911316000695的《个人贷款合同》，约定贷款金额为1500000元，贷款期限120个月，贷款利率为同期中国人民银行基准利率6.55%上浮30%，首期执行贷款年利率为8.515%。被告用其位于大连市沙河口区南沙街台四小区1号楼1单元2层1号的房产为原告设立抵押权，双方就抵押物依法进行了登记。合同签订后原告于2013年7月11日按照被告的要求将购货款1500000元打入案外人毕晓晨的银行账户。但因被告自2016年11月20日起开始逾期还款，截至2018年4月8日已逾期17期。 本院确认的上述事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《购货合同》、贷款借据、房屋所有权证，他项权证书，逾期贷款明细单，被告还款记录及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。 本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原被告签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方都应当按照合同约定履行，原告履行了提供贷款的义务，被告未能按期足额偿还贷款本息，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。合同签订后，被告高桂丽自2016年11月20日起未按约定偿还贷款本息，系违约，被告高桂丽应向原告偿还贷款本金1132764.61元及利息、罚息。原告要求被告王刚偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。位于大连市沙河口区南沙街四小区**楼******房屋是案涉借款的抵押物，已经办理了房地产抵押登记，抵押权有效设立，原告要求确认其对抵押房屋的优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高桂丽、王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司大连西岗支行贷款本金人民币本金1132764.61元及利息、罚息（截至2018年4月8日的利息、罚息115090元，自2018年4月9日起，按照双方签订的《个人贷款合同》约定向原告支付利息、罚息至欠款清偿之日止）； 二、原告中国光大银行股份有限公司大连西岗支行有权对被告高桂丽所有的位于大连市沙河口区南沙街四小区1号楼1单元2层1号房屋以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8297元，由被告高桂丽、王涛负担。 如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员  宁波 二〇一八年八月三十日 书记员  艾莎
繁峙县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)晋0924执278号 申请执行人：翟小梨、闫秀敏。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司。 翟小梨、闫秀敏与中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计302038.75元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给翟小梨、闫秀敏。至此，翟小梨、闫秀敏向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李泽青 二〇一八年八月二十日 书记员  王志伟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0723民初1510号原告:中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路**。负责人：钱泓霖，该行行长。委托诉讼代理人：林义平，男，1973年10月5日出生，汉族，该行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗平，男，1969年2月23日出生，汉族，该行员工，代理权限为一般授权代理。被告:苏小平，男，1972年2月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被告：湖南恒盛棉业有限公司，住，住所地湖南省澧县大堰垱镇白云寺居委会**电站对面）。法定代表人：赵绪舫。被告：赵绪舫，男，1964年11月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被告：陈祥，男，1973年10月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告苏小平、湖南恒盛棉业有限公司、赵绪舫、陈祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司澧县支行撤回起诉处理。审 判 员  郭经南二〇一八年八月十六日法官助理程红宇代理书记员  吴 霞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初228号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人陈某某，女，1990年6月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌盗窃罪于2018年4月26日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2018］217号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月16日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月20日20时30分，被告人陈某某与其丈夫、女儿到禄劝县屏山街道办事处财富中心“XXXX”珠宝店更换手表电子准备离开时，陈某某发现被害人何某的一部红色OPPO牌R11s手机摆放在柜台上，遂将该手机盗走。经禄劝县价格认证中心认定，陈某某盗窃的手机价值人民币2700元。公诉机关认为：被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某到案后如实供自己的犯罪事实，认罪态度好，被盗手机已退赔给被害人后又赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，提出对被告人陈某某单处罚金2000元至3000元的量刑建议。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过，被害人何某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，价格认定结论书、鉴定意见告知书，提取、扣押笔录，扣押清单、发还清单，收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2700元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某系初犯，到案后认罪态度好，案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人，且又主动赔偿了被害人购买新手机所支付的人民币2998元，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实，情节，认罪态度，社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇一八年八月三十日书记员  赵磊
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初3660号原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托代理人：冯锡良，该公司员工。委托代理人：陈鸿宇，该公司员工。被告：林福兵，男，1957年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林智，男，1985年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告林福兵、林智信用卡纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告林福兵偿还原告信用卡透支本金91162.47元，并支付自2016年5月30日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、费用、违约金（以年利率24%为限）；2、被告林智对上述债务负连带责任。本案依法由审判员於玲铃适用简易于2018年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人陈鸿宇到庭参加诉讼；被告林福兵、林智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：2007年5月24日，被告林福兵向原告台州银行申领使用大唐信用卡,双方签订了《大唐信用卡领用合约》1份，约定：林福兵的当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付当期消费透支的利息，否则，自记账日起计收利息至清偿日止，台州银行按月计收复利；林福兵的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，台州银行自记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日，使用信用额度支取现金或转账转出的，林福兵需支付日利率万分之五的透支利息；林福兵可以选择以最低还款额方式还款，按照最低还款额方式还款的，卡内所有交易均不再享受免息还款期待遇，台州银行从银行记账日起至还款期止按日利率万分之五计收透支利息，林福兵未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，账户为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；超过信用额度使用的，超过部分需收取一定的超限费等条款。2007年5月28日，原告批准授予被告林福兵信用卡的信用额度为50000元，并由被告林福兵领取了大唐信用卡。2017年9月27日，被告林智作为被告林福兵的保证人，与原告台州银行签订了《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》1份，约定：林智自愿为林福兵使用《大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡与台州银行所形成的债务提供保证责任；保证范围为林福兵依据上述《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以150000元为限）、因透支产生的利息、违约金及其他费用，保证责任方式为连带责任保证；保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。2015年4月24日至2015年8月2日期间，被告林福兵持卡使用，共产生透支款149550元，并与原告协议进行分期还款。之后，被告林福兵未按约偿还透支款本息。截止2016年5月30日，被告林福兵使用大唐信用卡的透支款本金为91162.47元。被告林福兵未偿付该透支款本息及相关费用、违约金等，被告林智也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林福兵于本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金91162.47元，并支付自2016年5月30日起至本判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金（利息、费用、违约金以年利率24%为限）；被告林智负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元，减半收取1475.5元，由被告林福兵、林智负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇一八年八月三日代书记员 章 骞
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0723刑初74号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人宋爱兰，女，1975年3月6日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，福建圣农发展股份有限公司宰杀三厂员工，住福建省光泽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 光泽县人民检察院以光检公刑诉（2018）65号起诉书指控被告人宋爱兰犯贩卖毒品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人宋爱兰到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年1月4日晚，被告人宋爱兰在光泽县，以人民币180元的价格将0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员沈某、字某。 2、2018年1月5日晚，被告人宋爱兰在光泽县家湾沈某租住处，以人民币170元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员沈某。 案发后，被告人宋爱兰被公安机关抓获归案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人宋爱兰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案说明材料、微信及支付宝交易记录、行政处罚记录，证人沈某、李某、柴某、字某等人的证言笔录、被告人宋爱兰的供述及辩解笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋爱兰违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关根据被告人宋爱兰的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，建议本院判处被告人宋爱兰有期徒刑八个月至一年，并处罚金。案发后被告人宋爱兰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十二条的规定，判决如下： 一、被告人宋爱兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2019年1月24日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。 二、被告人宋爱兰违法所得人民币350元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  元强 二〇一八年八月三日 法官助理张少华 书记员陈静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1330号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年10月20日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度中专，户籍住址湖南省隆回县。因本案于2018年1月30日被羁押，同年4月10日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1438号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年1月30日18时45分，被告人刘某某驾驶粤Ａ×××**号轻型仓栅式货车，途经广州市天河区东环高速大观路出口匝道违反禁行标志由西向北左转弯行驶时，与李某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两轮摩托车上的被害人李某、陈某两人受伤的交通事故，其中李某经抢救无效于2018年2月4日死亡。经事故责任认定，被告人刘某某承担事故主要责任，李某承认事故次要责任。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，是自首，提请本院判处，建议判处被告人刘某某有期徒刑十个月至一年六个月，适用缓刑，并列举了相关证据。被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议，惟辩称其已赔偿被害人李某的家属人民币430031.85元、被害人陈某人民币3万元并获得被害人李某的家属及被害人陈某的谅解，表示自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某已赔偿被害人及家属并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方洪立二〇一八年八月七日书记员  区倩慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：殷奇，男，1981年11月18日出生，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷奇信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,753.79元。原告诉称,被告殷奇系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,753.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1521执641-1号 申请执行人：黎慧贤，女，汉族，1988年6月1日出生，住广东省海丰县。 被执行人：刘晖腾，男，汉族，1988年4月7日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人黎慧贤与被执行人刘晖腾同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2017）粤1521民初646号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人刘晖腾应付还申请执行人2018年度孩子抚养费7200元、自孩子出生至2017年12月份止的孩子抚养费9000元、付给申请执行人71309.45元及利息，预交的案件受理费75元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2018年4月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有申报财产及履行。本院依法对被执行人作出罚款决定并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除发现被执行人刘晖腾名下登记有车牌号为粤Ｎ×××××雪佛兰汽车一辆之外（本院已查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，除查封被执行人车辆一辆外，未发现被执行人刘晖腾名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1521执641号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一八年八月二十七日 书记员  何振生
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢178号 申请执行人：陈丽花，女，1957年10月21日出生，汉族，住乐东县佛罗镇中心小学。 被执行人：冼祥充，男，1946年5月4日出生，汉族，住乐东县莺歌海镇。 申请执行人陈丽花与被执行人冼祥充买卖合同纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院（2013）乐民初字第431号民事调解书已发生法律效力。2018年7月24日，申请执行人陈丽花因被执行人冼祥充未按期履行生效法律文书确定的义务向本院申请恢复强制执行，申请执行标的35375元及利息，执行费431元。本院受理执行后，已依法向被执行人冼祥充发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人陈丽花与被执行人冼祥充经协商达成和解协议：一、扣除被执行人冼祥充已支付的18000元，申请执行人陈丽花同意被执行人冼祥充每年12月30日前支付5000元直至付清余款17806元；二、案件执行费431元由被执行人冼祥充负担。同时，申请执行人陈丽花申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人陈丽花与被执行人冼祥充达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执恢178号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  马江来 二〇一八年八月三十一日 书记员  陈 皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：马江来撰稿：马江来校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年8月31日 （打印3份）
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初2012号 原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县云陵镇云漳路**。统一社会信用代码91350622856666686P。 代表人：林坤喜，该行行长。 委托诉讼代理人：陈超元，男，1988年4月20日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。 委托诉讼代理人：方明强，男，1984年12月10日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。 被告：张进城，男，1988年7月6日出生，汉族，住云霄县。 原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告张进城信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。 审判员  高永顺 二〇一八年八月二十三日 书记员  方国志
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑终474号 原公诉机关江西省南昌市新建区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张世敏，女，1952年1月25日出生于云南省玉溪市，汉族，大学专科文化，系新建县农工商企业发展促进会副会长，“红苹果”美容美发法人代表，原住南昌市东湖区，2017年3月27日户口迁香港而注销南昌市。2015年9月28日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2017年2月4日至2月15日临时羁押于深圳市宝安区看守所，2017年2月16日被刑事拘留，2018年4月8日由江西省南昌市新建区人民法院决定取保候审。现在家。 原审被告人祝冬梅，女，1962年11月4日出生于江西南昌市，汉族，高中文化，原新建县农工商企业发展促进会副会长，南昌恒盛齿轮有限责任公司法人代表（实际管理人），住南昌市经济技术开发区。2015年10月3日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2017年3月23日被监视居住，2017年9月22日由江西省南昌市新建区人民法院决定取保候审，2017年11月28日被刑事拘留，2018年4月8日由江西省南昌市新建区人民法院决定取保候审。现在家。 江西省南昌市新建区人民法院审理江西省南昌市新建区人民检察院指控被告人张世敏、祝冬梅犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月12日作出（2017）赣0112刑初98号刑事判决。原审被告人张世敏、祝冬梅不服，提出上诉。本院经审理于2018年3月28日作出（2018）赣01刑终48号刑事裁定，认为原审法院认定部分事实不清，撤销（2017）赣0112刑初98号刑事判决，发回江西省南昌市新建区人民法院重新审判。江西省南昌市新建区人民法院重新审理后，于2018年6月13日作出（2018）赣0112刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人张世敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人张世敏申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定原审被告人张世敏、祝冬梅犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张世敏撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张世敏撤回上诉。 江西省南昌市新建区人民法院（2018）赣0112刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 兵 审判员 李 静 审判员 张 艳 二〇一八年八月九日 法官助理 万 辉 书记员 熊伟杰
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑终98号原公诉机关江西省乐平市人民检察院。上诉人（原审被告人）王道清，绰号“挫仂”，男，1983年6月13日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住乐平市。2008年1月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元，2013年10月27日刑满释放。2016年8月4日因犯盗窃罪被万年县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。原审被告人张火财，男，1982年1月6日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，住乐平市。2003年11月13日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2008年5月28日因犯盗窃罪被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。2014年5月20日因犯抢夺罪被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。2017年3月21日因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年9月29日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。江西省乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人张火财、王道清犯盗窃罪一案，于2018年6月6日作出（2018）赣0281刑初68号刑事判决，认定被告人张火财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元；认定被告人王道清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。被告人王道清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王道清申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王道清撤回上诉。乐平市人民法院（2018）赣0281刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈晓洁审判员  刘俊炜审判员  罗明华二〇一八年八月二十日书记员  唐东勇
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0821民初1256号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地：修武县七贤镇方庄村。负责人：王桂霞，行长。委托代理人：赵成保，该支行业务行长。被告：焦作市贝谷农产品有限公司，住所地：焦作市建设西路（河南省国有焦作林场恒温库院内），营业执照号：410802000008352（1-1）。被告：焦作佳益商贸有限公司，住所地：焦作市西环路南段路西，营业执照号：410802000002250。被告：赵小冬，男，1978年12月02日出生，汉族，现住河南省修武县。被告：邱小伟，男，1979年06月14日出生，汉族，现住河南省沁阳市。被告：关辉，男，1979年03月16日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行诉被告焦作市贝谷农产品有限公司、焦作佳益商贸有限公司、赵小冬、邱小伟、关辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行撤回起诉处理。审判员  杨玉明二〇一八年八月二十八日书记员  李 宁
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0125执2520号申请执行人王晓富/被执行人柴宝：本院依据（2018）黑0125民初1570号民事判决书执行王晓富与柴宝不当得利纠纷一案，申请执行标的5325元。本院在执行过程中，被执行人柴宝自动履行生效法律文书所确定的义务已全部执结完毕。执行到位标的5325元。本院已于2018年8月2日将该款交付给申请执行人王晓富。申请执行人王晓富申请执行结案，至此，申请执行人王晓富向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年八月二日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初8108号原告：余进军，男，汉族，1977年6月3日出生，住。原告：宋晶，女，汉族，1980年4月2日出生，住址同上。二原告共同委托代理人：郑飞，系河南华豫律师事务所律师。被告：南昌市兴城房地产开发公司商丘分公司，住商丘市归德南路（协作公司住宅楼1单元4层西户），统一社会信用代码：91411400795745523H。负责人：文士鹏；职务：总经理。被告：南昌市兴城房地产开发公司，住江西省南昌市西湖区孺子路****，统一社会信用代码：913601001583832835。法定代表人：高峰涛；职务：总经理。原告余进军、宋晶与被告南昌市兴城房地产开发公司商丘分公司（以下简称兴城商丘分公司）、南昌市兴城房地产开发公司（以下简称兴城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。余进军、宋晶诉称：1、判令两被告如约履行合同为原告办理房产证书；2、判令两被告承担逾期未办理房产证书的违约金共计5566.8元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于睢阳区××××路东侧天然居南苑兴城峰尚二期1号楼2单元11层2-1103号房，并于2015年10月1日前交付，并约定“在商品房交付使用后360日内办理产权登记证书，否则，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”之后被告并未按照约定办理房产证。兴城商丘分公司系兴城公司的分支机构，应对兴城商丘分公司的行为承担法律责任。兴城商丘分公司、兴城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，，兴城商丘分公司住所地实属错误其地点已不存在，不动产在商丘市睢阳区××和××交叉口，睢阳区人民法院有管辖权；；兴城公司的住所地为南昌市××区南昌市西湖区人民法院有管辖权。该案应移送至商丘市睢阳区人民法院或江西省南昌市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，该案是基于商品房销售合同引起的纠纷，依据《中华人民共和国民诉法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案中，合同履行地在睢阳，被告兴城商丘分公司虽然注册登记在梁园，但自2012年开发兴城峰尚住宅小区以来公司人员均在睢阳平原路天然居项目部办公，属于主要办事机构所在地也在睢阳，故本院无权管辖，本案应移送商丘市睢阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：南昌市兴城房地产开发公司商丘分公司、南昌市兴城房地产开发公司对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市睢阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苏君二〇一八年八月二十三日书记员  张森
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初17943号申请人：上海虹房(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：张作理，董事长。委托诉讼代理人：洪亮，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。被申请人：上海市虹口区公房资产经营有限公司，住所地上海市。法定代表人：乐吉伟，董事长。委托诉讼代理人：施君，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩正，上海市金茂律师事务所律师。原告上海虹房(集团)有限公司与被告上海市虹口区公房资产经营有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告上海虹房(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认上海市物华路XXX号6层房屋(以下简称系争房屋)所有权归原告所有。事实和理由：被告原名为上海市虹口区公房资产经营公司，系依法设立的全民所有制企业，属于原告下属企业。2002年，被告提出改制申请，改制过程中，原告多次作出批复，明确包括系争房屋在内的多处房屋查全划归原告所有，不列入转制资产评估范围。上海三联资产评估有限公司对被告转制过程中的资产进行评估，评估报告亦载明系争房屋不列入被告的资产评估范围。被告转制后，上述房屋产权归原告所有，但未进行产权变更登记，故原告提起诉讼。本院经审查认为，系争房屋的权利人现登记在被告名下。在原告向本院起诉之前，系争房屋已被江苏省苏州市中级人民法院司法查封。司法查封具有法定的公示和对抗效力，现原告向本院提起所有权确认之诉，不符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海虹房(集团)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹北霖人民陪审员  毛济平人民陪审员  郭 瑛二〇一八年八月二十七日书 记 员  蔡覙静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0703民初591号原告：鄂州市蒲团乡横山村村民委员会第八小组。负责人：袁润心，该组组长。委托代理人：余涛，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限为：特别授权代理）。被告：袁细从，男，1971年7月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，原告鄂州市蒲团乡横山村村民委员会第八小组诉被告袁细从物权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告鄂州市蒲团乡横山村村民委员会第八小组负责人袁润心及其委托代理人余涛、被告袁细从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂州市蒲团乡横山村村民委员会第八小组诉称：2001-2012年期间，被告承包原告横山村8组张河上堰、下堰（面积：20.3亩）从事渔业养殖，承包期满后被告既不与原告续签渔塘承包合同，依然占有渔塘也不支付承包费用。2018年，原告召开理事会并报横山村村委会同意，决定将被告承包的渔塘收回重新分配。随后，原告数次告知被告腾退渔塘无果，原告和相关部门多次做工作要求被告搬离渔塘，被告仍然置之不理采取暴力霸占，抗拒阻止原告收回渔塘。原告认为，被告承包的渔塘系原告集体财产，原告对渔塘享有占有、使用、收益、处分的权利。被告违法占用原告渔塘拒不腾退的行为，侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权，立即腾退搬离横山村8组张河上堰、下堰渔塘（面积20.3亩）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告鄂州市蒲团乡横山村村民委员会第八小组为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：证据一、横山村村民委员会证明，证明原告诉讼主体资格。证据二、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格。证据三、书证一组：通知一份、会议记录、横山村委会出具的证明、被告与原告签订的合同，证明袁润心身份合法有效，原告横山村8组理事会讨论通过决定要求被告袁细从腾退承包期满的渔塘。证据四、横山村8组村民理事会人员签名同意重新分配到户决定，证明经村委会批准选取理事会，理事会开会同意将渔塘重新分配到户。被告袁细从在庭审中辩称：1、原告捏造事实，诬陷被告，蒙蔽法庭。被告承包该渔塘后没有拖欠承包费，自2017年9月袁润心继任组长后从未向被告收取承包费，被告的钱不知交给谁。原告诉称被告不与原告续签合同，原告自继任组长至今未找被告续签过合同。2、原告故意编造谎言，从未要求被告退还鱼塘，被告不存在对原告使用过暴力。3、原告与被告自2002年至2012年第一轮合同期满后，双方再未续签，证明原告合同依然合法有效，原告诉称被告故意侵权不成立，被告作为该塘第一承包人享有优先承包权。4、请求依据相关法律规定延长承包期。5、原告诉称召开理事会收回承包权不符合法律规定。6、诉讼主体不明。该案诉讼主体是**全体村民，袁润心无权以个人名义起诉村民。综上所述，该起诉事实不清，证据不实，诉讼主体不明，通过捏造事实，伪造情节，故请求法庭查清本案的客观事实真相，驳回其诉讼请求，以维护法律的公平、公正。被告袁细从为支持其辩称意见，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：原、被告签订的合同、原告出具的收据，证明原、被告签订了承包合同，被告交纳了承包费。经庭审质证，被告对原告提交的证据二无异议，本院认为，该证据属国家法定机关颁发的证件，可以证实被告身份情况及诉讼主体资格。原告对被告提交的证据无异议，本院认为，被告提供的证据可以证实原、被告曾签订承包合同，被告已经缴纳了租金。被告对原告提交的证据一、证据三、证据四有异议，认为证据一横山村民委员会证明，选举组长会议大部分组民没有参加。对证据三通知一份、会议记录、横山村委会出具的证明、原、被告签订的合同，认为证明系组长个人要求村委会出具，不能证明其当选组长符合法定程序，通知及会议记录无法证明原告向被告催要过承包费，没有人与被告协商退还渔池；原、被告签订的合同应继续履行。对证据四横山村8组村民理事会人员签名同意重新分配到户决定，认为没有与被告协商要求退湖，理事会人员是由组长个人决定。本院认为，原告提交的证据一系鄂州市蒲团乡横山村村民委员会出具的辖区小组负责人情况，可以证实目前袁润心为该组组长；证据三、证据四系小组代表会及小组理事会形成的决议，可以对本组集体的事务有决定权，原告已经公示合同到期，被告应该按集体决定退出其承包经营的渔池；原、被告的合同已经到期是否能够继续履行，需要双方合意。经庭审调查及上述有效证据查明：2002年1月15日，被告承包原告横山村8组张河上堰、下堰渔塘从事渔业养殖。合同约定承包期为10年，每年承包费为1700元。合同期满后被告未续签渔塘承包合同。2017年9月17日，原告召开理事会，决定将被告承包的到期渔塘收回重新分配；2017年10月11日，鄂州市蒲团乡横山村村民委员会盖章同意。随后，原告及村委会工作人员告知被告腾退鱼塘，被告认为其应继续承包，拒绝将渔塘交还。经原告组民代表测量，被告现占有渔池面积为10亩。2018年6月4日，原告以被告的行为侵犯村集体利益为由向本院提起诉讼。本院认为，本案原告诉讼请求是要求被告停止侵权、腾退渔池，本案案由应为物权纠纷中的土地承包经营权纠纷。被告承包合同于2012年1月15日到期，其后未与原告续签承包合同，在未就承包期限延长与原告达成一致意见的情况下，被告应退出渔塘的承包。其在承包经营权终止后继续经营涉案渔塘，构成侵权行为。原告集体讨论决定同意将涉案渔塘重新分配到户，报村委会同意，因此原告关于被告腾退涉案渔塘的诉讼请求，理据充分，予以支持，但鉴于被告已经在该涉案渔塘进行了养殖，可在收获后交付。原告要求被告支付拖欠原告鱼塘承包费，因被告在起诉之后已经缴纳，原告亦予以认可，当庭撤回该诉讼请求，本院予以认可。因原告集体决定将涉案渔塘重新分配到户，且报村委会同意，被告作为理事会成员亦签字同意，该涉案渔塘未颁发承包经营权利证书，不属于“责任田”性质，被告关于享有优先承包权，应该延长承包期的辩称意见，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告袁细从于2019年1月15日之前腾退原告鄂州市蒲团乡横山村村民委员会第八小组张河底堰（面积10亩）。本案诉讼费25元，由被告王琼琦负担（此款原告已垫付，由被告给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  姜大良二〇一八年八月六日书记员  何 宵
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初1211号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人许绍文，男，1978年12月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，个体工商户，住廉江市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年11月17日被广东省湛江市第二看守所临时羁押，同年11月23日出所，同年11月25日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。辩护人杨瑞，山东品众元律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]938号起诉书指控被告人许绍文犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人许绍文及其辩护人杨瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月以来，被告人许绍文明知是假冒注册商标商品，仍伙同刘某2（已判刑）在其位于临沂市兰山区临西七路美多商贸城“国美家电”门头对外销售假冒注册商标的“苏泊尔”电饭锅、电饭煲。2013年7月8日，临沂市公安局兰山分局侦查人员在“国美家电”门头及临西十三路的两家仓库内查扣假冒苏泊尔电饭锅1722台、假冒苏泊尔电饭煲1476台，价值共计558420元。被告人许绍文于2017年12月10日赔偿浙江苏泊尔股份有限公司经济损失，并取得谅解。2014年3月25日，本院对同案犯刘某2作出判处有期徒刑一年，并处罚金二十万元（已缴纳七万元）的判决。上述事实，被告人许绍文在庭审中无异议，且有证人陈某、刘某1的证言，扣押清单，物品照片，流水清单，鉴定书，价格证明，销售清单，谅解书，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人许绍文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许绍文伙同他人明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂），依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人许绍文犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。其辩护人提出“被告人系初犯，认罪态度较好，积极退赔并取得被侵权厂家谅解，愿意缴纳罚金，系犯罪未遂”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；提出“涉案价值事实不清、证据不足”的辩护意见，经庭审质证，涉案侵权产品价值无标价和实际销售价格，有被侵权厂家出具的被侵权产品的价格予以证实，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人许绍文系犯罪未遂，归案后坦白认罪，具有悔罪表现，积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚并可适用缓刑。被告人许绍文应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人许绍文犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十三万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；二、公安机关扣押的涉案物品由其依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟宪菊人民陪审员  付柏国人民陪审员  马明怡二〇一八年八月二十四日书 记 员  刘 群
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初5867号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**。法定代表人：王丹。被告：冯映梨，男，1975年1月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：黄会蓉，女，1980年12月8日出生，汉族，住湖北省天门市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告冯映梨、黄会蓉借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  关东英人民陪审员  李春菊二〇一八年八月十六日书 记 员  胡文青
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保36号 申请人：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码：9135080068089860XA。 负责人：叶继宏，总经理。 被申请人：张路元，男，1973年9月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张路元银行存款543.74元。申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张路元的银行存款543.74元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林  演  芝 二〇一八年八月一日 书记员 吴书娴（代）
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤01执复336号 复议申请人（异议人、被执行人）：黄振坚。 委托代理人：陈小燕，广东创杰律师事务所律师。 委托代理人：郑鹤锐，广东创杰律师事务所实习人员。 申请执行人：茂名永固防水防腐工程有限公司。 法定代表人：高丽。 复议申请人黄振坚不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114执异143号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，复议申请人黄振坚于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，称其将通过再审程序解决本案所存在的问题，故向本院申请撤回针对（2018）粤0114执异143号案件的复议申请。 本院经审查认为，复议申请人黄振坚自愿撤回执行复议申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人黄振坚撤回执行复议的申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 璟 审判员 胡伟东 审判员 刘 皓 二〇一八年八月十六日 书记员 苏洁云 刘芳萍
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执395号申请执行人：沧州市国土资源局，住所地沧州市运河区御河西路**，组织机构代码1113090000022643X1。法定代表人：王金树。被执行人：沧州市新华区小赵庄乡宋官屯村委会，，住所地沧州市新华区小赵庄乡宋官屯村组织机构代码081336795。法定代表人：马元瑞。本院在执行申请执行人沧州市国土资源局与被执行人沧州市新华区小赵庄乡宋官屯村委会行政非诉执行一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沧州市新华区小赵庄乡宋官屯村委会名下银行存款103000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 刘 军二〇一八年八月十日书记员 权秀雅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初70672号原告：上海君记商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区加枫路****。法定代表人：吕凯，总经理。委托诉讼代理人：朱叶，天津星聚律师事务所律师。被告：纪祥玲，女,1993年4月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告上海君记商业保理有限公司（以下简称君记公司）与被告纪祥玲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君记公司的委托诉讼代理人朱叶到庭参加了诉讼。被告纪祥玲经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告君记公司向本院提出诉讼请求：1、要求纪祥玲支付培训费8329.83元；2、要求纪祥玲支付分期服务费751.8元；3、要求纪祥玲支付违约金（以8329.83元为基数，自2018年8月2日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；4、要求纪祥玲支付律师费700元；5、要求本案诉讼费用由纪祥玲承担。被告纪祥玲未作答辩。经审理查明：2016年3月3日，君记公司（甲方）与北京博看文思信息技术有限公司（乙方）签署《保理融资服务合同》一份，约定：乙方是一家拥有合法资质开展IT类课程培训服务的机构，其拟将培训协议项下已经产生的应收账款及在本合同有效期内陆续产生的应收账款转让给甲方并由甲方提供保理融资服务；甲方同意在本合同约定的融资额度内受让乙方应收账款并向乙方提供无追索权的保理融资服务；甲方同意给乙方的融资额度为10000000元；乙方同意并授权甲方在向乙方支付保理融资款时，扣除乙方根据本合同应向甲方支付的保理服务费；保理服务费=保理融资款*保理服务费费率；此外，合同中还对具体不同情形下的保理服务费费率进行了约定。2016年7月6日，北京博看文思信息技术有限公司（甲方）与纪祥玲（乙方）签署《分期付款培训协议》，约定：甲方为乙方提供培训课程，乙方分期付款参加甲方培训课程；培训费总额为17900元，分期服务费总额为3007.2元；乙方在附件一约定的付款日当日下午四点前将约定的足额的付款数额存入乙方个人名下的付款借记卡，由甲方委托有资质的第三方支付机构或银行在付款日进行划扣。如届时乙方借记卡中金额不足以支付当期应付费用，则甲方不进行划扣，乙方构成逾期付款；乙方未按本协议约定完成付款义务的，每迟延一日应向甲方承担培训费总额千分之一的逾期违约金。且一旦乙方逾期付款，除需向甲方支付前述逾期违约金外，还应额外向甲方支付三十元的当期逾期滞纳金，如乙方累计多期逾期付款的，则逾期滞纳金按期累计；如乙方累计逾期付款三期（含三期）以上的，则视为乙方严重违约，甲方有权要求乙方按本协议约定提前付款；乙方同意，通过在课栈网点击相关按钮的方式来确定本协议的签署，本协议自甲乙双方完成电子签名时生效。该协议附件一《付款计划表》载明付款方式为弹性分期，分24期付款；附件二为《应收账款债权转让通知书》及《应收账款债权转让通知书回执》，载明北京博看文思信息技术有限公司将其与纪祥玲签订的《分期付款培训协议》项下的培训费及分期服务费及该债权项下所享有的全部附属权利转让给君记公司，纪祥玲确认收到上述通知事宜。2016年7月7日，君记公司依据申请向北京博看文思信息技术有限公司发放了涉案融资款17900元。君记公司当庭提交明细表显示，截至立案当日，纪祥玲共发生逾期6期，剩余应还本金8329.83元，剩余应收服务费751.8元。2018年7月10日，君记公司（甲方）与天津星聚律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方代理其与392名学员的应收账款诉讼案件；案件按照单个案件700元收取代理费用。后，君记公司向天津星聚律师事务所支付了相应律师费用。庭审中，因涉案协议约定的违约金过高，君记公司自愿调整为按照年利率24%的标准主张。本院认为，本案中君记公司就其主张的培训费用、分期服务费用、违约金、律师费均提交了相应的证据予以证明，相关诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。纪祥玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告纪祥玲于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司培训费用8329.83元、分期服务费用751.8元；二、被告纪祥玲于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司违约金（以8329.83元为基数，自2018年8月2日起计算至之际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告纪祥玲于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告纪祥玲负担。本判决为终审判决。审判员  李伊雯二〇一八年八月二十六日书记员  付铧锦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2025号罪犯龚浪，男，1992年7月5日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年5月15日作出（2014）昆铁中刑初字第52号刑事判决，以被告人龚浪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。本院于2016年9月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚浪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚浪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚浪减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月22日起至2027年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月十七日书记员  李春桃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初4340号 原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松，系该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：蒋杰，男，汉族，1983年1月10日出生，住江苏省常州市新**。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告蒋杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告蒋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡（卡号：62×××71）共欠本息65411.17元（暂计至2017年8月10日，详见余额构成表）；2、被告偿还，从2017年8月11日起，以65411.17元为本金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止；3、由被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费。事实和理由：被告于2016年3月29日向原告申请信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》，原告依约向被告发放了卡号为62×××71的信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，后被告未按约还款，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。 被告蒋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明：2016年3月26日，被告蒋杰填写了《中信银行信用卡申请表》一份，向原告申请办理中信银行信用卡，被告在“声明签署”一栏签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方。该合约第四条“利息与费用”第2款规定：免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第四条第3款规定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第四条第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。该合约第五条“对账和还款”第5款规定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。第五条第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款金额以账单显示金额为准。第五条第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。该条第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第五条第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。该费率表还对年费的收费标准进行了约定，但未约定分期手续费、杂费的收费标准。 原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××71。被告取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿款项。截止2018年5月28日，被告欠付信用卡欠款本金为58946.84元、零售利息11460.35元、分期手续费2998.27元、年费2000元、违约金17144.74元、杂费48元。 上述事实，有原告的当庭陈述、《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据予以证明。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡申请表》载明的事项，包括《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按期履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告按合同约定偿还信用卡欠款本金及利息、年费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付滞纳金、违约金的诉讼请求，本院认为，原告已经主张了按日万分之五计算的利息，并按月计收复利，已能够弥补原告因被告未按时还款而产生的资金利息损失，也体现了对被告违约行为的一定惩罚，且原告未提供其他证据证明其他损失的存在，故对原告主张滞纳金、违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告支付分期手续费的诉讼请求，因案涉领用合约及价格目录均未约定原告可收取分期手续费及其收费标准，原告亦未举证证明双方对该费用的收取及其标准形成合意，故原告主张的该费用无合同依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋杰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金58946.84元、年费2000元及利息（利息截止2018年5月28日为11460.35元，自2018年5月29日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的条款计算至付清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元、公告费300元，由被告蒋杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李荣芳 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  吴清华 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  廖 真
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0581刑初336号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人徐某，男，1977年9月10日生，汉族，初中文化，农民，湖南省邵阳县人，家住湖南省邵阳县。2012年5月22日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月18日刑满释放；2016年10月28日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，后因发现漏罪，数罪并罚，被重庆市长寿区人民法院判处拘役九个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕351号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年5月13日16时许，被告人徐某窜至云南省腾冲市腾越镇天成社区银河小区“海澜之家”一号店内，趁店员不注意，将店内的一件灰色圆领条纹短袖T恤衫、一条蓝色牛仔裤、两条深蓝色休闲裤盗走。经腾冲市发展和改革局价格认定中心认定，被盗物品价值人民币1002元。2018年5月16日，腾冲市公安局民警在德宏州芒市开运酒店410号房间内将被告人徐某抓获。上述事实，被告人徐某无异议，且有：1、扣押的T恤衫1件、牛仔裤1条、休闲裤2条、小剪刀1把、指甲刀1把（T恤衫、牛仔裤、休闲裤拍照固定后已发还腾冲市“海澜之家”一号店店长马某）；2、湖南省邵阳县公安局的户口证明，云南省腾冲市公安局的被告人徐某的正侧面照片、抓获经过、扣押清单、发还清单，上海市松江区人民法院（2012）松刑初字第523号刑事判决书，重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115刑初87号刑事判决书，重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初1287号刑事判决书，重庆市长寿区看守所刑满释放证明书，重庆市九龙坡区看守所刑满释放证明书；3、证人罗某的证言；4、被害人马某的陈述；5、被告人徐某的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、云南省腾冲市发展和改革局价格认定中心腾发改价认[2018]306号价格认定结论书；7、云南省腾冲市公安局的现场勘验笔录、现场方位图及照片，被害人马某的辨认笔录及照片；8、腾冲市“海澜之家”一号店视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1002元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；被告人徐某同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人徐某判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人徐某盗窃时使用的作案工具小剪子1把、指甲剪1把，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年10月15日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人徐某盗窃时使用的作案工具小剪子1把、指甲剪1把，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇一八年八月二十三日书记员  李 云
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审684号申请执行人平度市卫生和计划生育局,住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人焦某。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年8月20日向本院申请执行平计生费征字〔2017〕第6289-2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年11月27日以焦某与郑于2017年9月14日违法生育三孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出平计生费征字〔2017〕第6289-2号社会抚养费征收决定书，决定对焦征收社会抚养费51669元。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年11月27日作出平计生费征字〔2017〕第6289-2号社会抚养费征收决定书并于2017年11月29日送达被执行人。被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年7月31日向被执行人送达了催告书，催告书送达后十日内被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的平计生费征字〔2017〕第6289-2号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下:对平度市卫生和计划生育局作出的平计生费征字〔2017〕第6289-2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  修典志人民陪审员  孙京荣二〇一八年八月二十四日书 记 员  刘晓宁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初5962号之一原告：中山市横栏镇皓胜树脂材料经营部，住所地广东省中山市横栏镇长安北路**。主要负责人：黄道群，该经营部经理。委托诉讼代理人：李霞，广东瀛嵪律师事务所律师。被告：陈玉龙，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：周岑宇，女，1990年1月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中山市横栏镇皓胜树脂材料经营部（以下简称皓胜经营部）与被告陈玉龙、周岑宇买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月22日立案后。原告皓胜经营部于2018年8月24日提出撤回对被告周岑宇起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告皓胜经营部提出对被告周岑宇的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市横栏镇皓胜树脂材料经营部撤回对被告周岑宇的起诉。审判员  黄俊慧二〇一八年八月二十四日书记员  林晓霜
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0206民初2644号 原告：惠山区玉祁街道玉蓉村村民委员会，统一社会信用代码：54320206ME2330207K，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。 负责人：陆有伟，该村委会村委主任。 委托诉讼代理人：范蕾（受该村委特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毛培虹（受该村委特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。 被告：无锡市飞亚照明电器有限公司，组织机构代码：25021860-0，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。 法定代表人：陈建新，该公司总经理。 原告惠山区玉祁街道玉蓉村村民委员会（以下简称玉蓉村委）与被告无锡市飞亚照明电器有限公司（以下简称飞亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉蓉村委的委托诉讼代理人范蕾、毛培红到庭参加诉讼。被告飞亚公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告玉蓉村委提出诉讼请求：1.判令飞亚公司立即支付2009年至2017年租金505244元；2.诉讼费用由飞亚公司承担。事实和理由：飞亚公司租赁玉蓉村委工业集体土地，建造厂房用于生产，飞亚公司未按约支付租金，后多次催款未果，故诉至法院。 被告飞亚公司未作答辩。 经审理查明：自2009年1月1日起至2018年12月31日玉蓉村委与飞亚公司签订了5份租赁合同，对土地租赁的面积、租金、租金支付方式及期限等相关事项作出了约定。5份租赁合同中分别约定：2009年1月1日至2011年12月31日的年租金为229395元，支付方式为每年按季分月支付，年终一次结清；2012年1月1日至2013年12月31日的年租金为229395元，支付方式为每年按季分月支付，年终一次结清；2014年1月1日至2014年12月31日的年租金为196915元，支付方式为每年按季分月支付，年终一次结清；2015年1月1日至2016年12月31日的年租金为108700元，支付方式为每年6月前支付上半年租金，于每年的12月31日前全部付清；2017年1月1日至2018年12月31日的年租金为69100元，支付方式为每年6月前支付上半年租金，于每年的12月31日前全部付清。2009年1月1日至2017年12月31日期间，飞亚公司应向玉蓉村委支付土地租金1630390元，玉蓉村委认可飞亚公司已支付该期间的租金1159866元，现尚余470524元。 以上事实，有租赁合同、玉蓉村飞亚厂历年往来明细、明细账及相应的记账凭证等及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，玉蓉村委提供的各证据之间均能相互印证，形成证据链，而飞亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见或相应证据，应视为放弃答辩举证质证权利，本院依现有证据依法裁判。玉蓉村委与飞亚公司之间的租赁合同关系合法有效。飞亚公司应当按合同约定履行相应的义务，现玉蓉村委要求飞亚公司支付自2009年1月1日至2017年12月31日之间尚余的土地租金470524元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。玉蓉村委主张的其余34720元租金，因未提交相应的证据予以证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、无锡市飞亚照明电器有限公司于本判决生效之日起10日内向惠山区玉祁街道玉蓉村村民委员会支付2009年1月1日至2017年12月31日期间的土地租金470524元。 二、驳回惠山区玉祁街道玉蓉村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4426元，由无锡市飞亚照明电器有限公司负担4121.85元，由惠山区玉祁街道玉蓉村村民委员会负担304.15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  盛秋萍 二〇一八年八月七日 书记员  唐 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1466号罪犯金树才，男，1959年1月2日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2011年5月25日作出了（2011）迁刑初字第73号刑事判决，以被告人金树才犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。刑期自2011年1月13日起至2020年1月12日止。于2011年7月6日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑九个月，罚金30000元不变。减刑后刑期至2019年4月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯金树才能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯金树才的减刑意见。经审理查明，原审认定，金树才伙同他人以非法占有为目的，以赌博为名，行诈骗之实，骗取他人财物，诈骗数额巨大，其行为已构成盗窃罪。罪犯金树才在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯金树才确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金树才减去有期徒刑五个月，罚金3万元不变.（减刑后刑期自2011年1月13日起至2018年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 王宏伟审判员 李静伟 二○一八年八月二十三日书记员 刘丽莎
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5321刑初126号公诉机关新兴县人民检察院。被告人叶金树，男，1983年6月28日出生汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，户籍所在地新兴县，捕前住新兴县。因犯盗窃罪于2007年11月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯故意伤害罪于2008年9月22日被本院判处有期徒刑四年；因犯非法持有毒品罪于2012年12月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，于2014年7月1日刑满释放。因本案于2018年1月10日被捉获羁押，于同日对被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。提供法律帮助的值班律师潘景伟（新兴县法律援助处指派），广东达法律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人叶金树犯非法持有毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年7月23日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人叶金树到庭参加诉讼。现已审理终结。新兴县人民检察院指控：2018年1月10日11时12分许，新兴县公安局民警巡逻至新兴县新城镇桥亭村一巷道时，查获有吸毒嫌疑的叶金树，民警依法对其人身进行检查，在被告人叶金树身上搜出毒品嫌疑物10小包、人民币现金550元和手机2台。经查，被告人叶金树于2018年1月7日下午在广东省珠海市用6000多元向一名叫“辉哥”的男子购买了毒品10小包，其中2小包为毒品海洛因，8小包为毒品冰毒，后叶金树携带购买到的毒品于2018年1月10日早上从珠海市乘车返回新兴县，在新城镇桥亭村一巷道被民警抓获。经称量，10小包毒品嫌疑物总净重为47.69克；经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，其中2小包（净重为15.38克）均检验出海洛因成分，8小包（净重为32.31克）均检验出甲基苯丙胺成分。值班律师潘景伟提出以下法律帮助意见：1.对公诉机关指控被告人叶金树的犯罪事实及罪名均无异议；2.被告人叶金树归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人叶金树认罪悔罪，家庭条件特殊，父亲已去世，其母亲患病需要其照顾。建议法院对被告人叶金树从轻处罚，判处其有期徒刑二年左右刑罚。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：被告人叶金树因犯盗窃罪于2007年11月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯故意伤害罪于2008年9月22日被本院判处有期徒刑四年；因犯非法持有毒品罪于2012年12月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，于2014年7月1日刑满释放。新兴县公安局于2018年1月10日对被告人叶金树吸毒作出行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年的行政处罚。上述事实，被告人叶金树在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证毒品嫌疑物、手机照片；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、提取笔录、现场检测报告书、尿液结果照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、抽样笔录、称量笔录、照片、随案移送清单、刑事判决书、出监鉴定表等；勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录；鉴定意见；证人邝某、简某、满某的证言；被告人叶金树的供述；视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶金树违反毒品管制法规，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而非法持有，数量达47.69克，其行为已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人叶金树的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人叶金树曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人叶金树归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。毒品海洛因、甲基苯丙胺系违禁品，依法应予没收并销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶金树犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2020年7月9日止）。二、没收毒品海洛因15.38克、甲基苯丙胺32.31克，由保管机关新兴县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁永雄审 判 员  余洁玲人民陪审员  李小英二〇一八年八月八日法官助理陈绍宏书记员梁燕霞相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初14744号之一原告：上海申凯塑料包装厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨月芳，总经理。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：上海崇义工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐庆。本院在审理原告上海申凯塑料包装厂诉被告上海崇义工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海申凯塑料包装厂撤回起诉。案件受理费1,256元，减半收取计628元，保全费620元，均由原告上海申凯塑料包装厂负担。审判员  邵忠华二〇一八年八月十七日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 事 民 事 裁 定 书（2018）湘11刑终303号原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。上诉人（原审被告人）：陈某甲，男，1982年9月9日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农。因犯盗窃罪，于2015年12月29日被东安县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月13日被东安县公安局刑事拘留，同月22日经东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。原审附带民事诉讼原告人：蒋均杰，男，1970年12月9日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，居民。湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于二○一八年六月一日作出（2018）湘1122刑初37号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，于2018年6月8日向本院提出上诉。东安县人民法院于2017年7月2日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案受理。在审理过程中，在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某甲申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）陈某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈某甲撤回上诉。湖南省东安县人民法院（2018）湘1122刑初37号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑和生审判员  徐国贤审判员  郑冬平二〇一八年八月六日书记员  王军华附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初7734号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：雷应菊，女，1996年8月1日出生，汉族，住贵州省修文县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告雷应菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告雷应菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷应菊偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月15日起计算至还款之日止);2.判令被告雷应菊承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月1日，被告雷应菊通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告雷应菊向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告雷应菊实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告雷应菊未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告雷应菊签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告雷应菊实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告雷应菊在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告雷应菊，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月15日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告雷应菊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷应菊在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月15日起计算至还款之日止）；二、被告雷应菊承担本案律师费人民币155元。被告雷应菊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷应菊负担。本判决为终审判决。审判员  刘向阳二〇一八年八月二十九日书记员  谭 琴
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初5373号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。 被告：林春英，女，1977年2月11日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告林春英信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司玉环市支行撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇一八年八月二十八日 代理书记员  林之雨 ?
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0112刑初723号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人马某某，男，回族，1997年9月7日出生，初中文化，户籍登记地址：云南省宣威市。2017年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2018］751号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2018年8月7日在本院第7号审判法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人马某某未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月9日19时左右，被告人马某某在上班期间捡拾被害人李某医保卡，被告人马某某试出医保卡密码，随后通过张某某以套现的方式将医保卡内的16300元盗刷。案发后，被告人马某某的家属积极对被害人李某进行赔偿，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白。被告人家属在案发后赔偿被害人损失并取得谅解，请法庭在量刑时考虑以上情节。针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人马某某无异议。公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人马某某出示了以下证据：户籍证明及前科材料、抓获经过、当场盘问、检查笔录、被害人陈述及报案材料、证人证言、被告人的供述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、调取证据通知书、接受证据材料清单、涉案医保卡消费记录、人身安全检查笔录、视听资料。上述证据均经当庭质证，被告人马某某表示无异议。本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。本院依据本案证据，依法确认如下事实：2017年11月9日19时左右，被告人马某某在上班期间捡拾被害人李某医保卡，被告人马某某试出医保卡密码，随后通过张某某以套现的方式将医保卡内的16300元盗刷。案发后，被告人马某某的家属积极对被害人李某进行赔偿，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人马某某的家属赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情对被告人马某某从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年10月24日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周玉波二〇一八年八月十三日书记员  臧梦迪
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执1874号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：程邦权（系聋哑人），男，1976年11月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省舒城县。程邦权盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0402刑初35号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2018年05月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。本院于2018年6月7日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402刑初35号刑事判决书的涉财产部分本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋魁山审 判 员  徐惜民代理审判员  王 俊二〇一八年八月九日书 记 员  何锦杰常州市天宁区人民法院发文稿纸            签发:               年  月  日              复核:             年  月  日              核稿:            年  月  日              拟稿:            年  月  日      江苏省常州市天宁区人民法院执行裁定书(2018)苏0402执1874号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：程邦权（系聋哑人），男，1976年11月16日生，居民身份证号码3424251976********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省舒城县棠树乡堂树村大院村民组。程邦权盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0402刑初35号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2018年05月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。本院于2018年6月7日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402刑初35号刑事判决书的涉财产部分本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长蒋魁山审判员徐惜民代理审判员王俊二Ｏ一八年五月十九日书记员何锦杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初6910号原告：天津市天房信诚房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区法定代表人：林德君，总经理。委托诉讼代理人：王晓磊，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽雅，该公司员工。被告：卓**，女，1978年11月6日出生，汉族，太平洋保险公司职员，住天津市河北区委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。原告天津市天房信诚房地产开发有限公司与被告卓春芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。本院收到天津市东丽区人民法院移送至本院的（2017）津0110民初6965号卷宗后，经审查认为，该案为商品房销售合同纠纷，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经询，被告称其租房非本人租赁，是朋友租赁，被告偶尔与朋友合住，无法提供租赁合同，现原、被告均未就被告曾在本市河东区居住满一年以上提供任何证据予以证实，仅凭被告自述无法查实被告的经常居住地是否为本市河东区。现商品房坐落地点在天津市东丽区季景馨园，原告住所地在天津市东丽区招商中心大楼。该房屋买卖合同的签订地、不动产所在地、原告住所地均在天津市东丽区，而被告的户籍地在湖南省汉寿县西湖管理区新港办事处九狮村**，亦未在本市河东区。该案件的基础法律关系为商品房买卖关系，合同履行地为天津市东丽区，被告的经常居住地无法查证，故本院对本案报请上级法院指定管辖。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条规定，对于报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  郭宏敏二〇一八年八月二十一日书 记 员  刘鸿越
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢1750号申请执行人：李三林，男，现住东胜区。被执行人：李喜，男，现住东胜区。被执行人：李彩莉，女，现住东胜区。申请执行人李三林与被执行人李喜、李彩莉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东法民初字第4169号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李喜在中国农业银行账户内有存款，现需冻结上述账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人李喜在中国农业银行所设立的账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张娜二〇一八年八月一日书记员  李伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执3075号申请执行人：钱家瑞，女，1982年10月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：赵文杰，男，1971年4月22日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：谢彩虹，女，1974年8月16日生，汉族，住上海市松江区。原告钱家瑞与被告赵文杰、谢彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的(2018)沪0117民初2464号民事判决，已经发生法律效力。因被告赵文杰、谢彩虹不履行生效法律文书确定的义务，原告钱家瑞于2018年5月4日向本院申请执行，要求两被告归还借款200,000元及上述借款自2015年10月28日起至2017年10月28日止的利息64,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4,470元(入库)。本院立案受理后，依法于2018年5月4日向被执行人赵文杰、谢彩虹发出执行通知书和报告财产令，但两被执行人未履行。审理中，本院于2018年2月27日依法正式查封了被执行人赵文杰名下位于上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋。上述房屋目前空置，由另案【案号：(2018)沪0117执3532号】申请执行人周雷控制。本次查封期限三年。本院已对上述房屋启动评估、拍卖程序。执行中，本院依法于2018年5月10日分别冻结了被执行人赵文杰及谢彩虹名下的相关银行账户，但实际冻结到的存款金额合计分别为13,841.58元、525.37元。本次冻结期限一年。本院还于2018年5月16日查封了被执行人赵文杰名下沪AWXX**江铃全顺牌汽车、沪AXXX**江铃全顺牌汽车、沪B5XX**林肯牌汽车各一辆；查封了被执行人谢彩虹名下沪C0XXXXBUICK汽车一辆。上述车辆目前均下落不明。本次查封期限两年。对上述账户的冻结及车辆、房产的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻及续封手续。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：两被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。本院已将赵文杰、谢彩虹列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。本案执行标的需等待对被执行人赵文杰名下位于上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋评估、拍卖结果而暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  包 炜审判员  范明火二〇一八年八月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1329财保744号申请人：临沂联诺工具制造有限公司。被申请人：浙江迈特工具制造有限公司。申请人临沂联诺工具制造有限公司与被申请人浙江迈特工具制造有限公司申请诉前财产保全一案,申请人临沂联诺工具制造有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江迈特工具制造有限公司的银行存款85000元或查封其相应价值的财产，申请人临沂联诺工具制造有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人临沂联诺工具制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江迈特工具制造有限公司的银行存款85000元或查封其相应价值的财产。案件申请费870元，由申请人临沂联诺工具制造有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  季文涛二〇一八年八月二十八日书记员  李保存