wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终3601号 上诉人（原审原告）：郭忠孝，男，汉族，1967年2月24日出生，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊市耀盛建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市光明东道**。 法定代表人：柴金胜，总经理。 委托诉讼代理人：李苇，河北泽略律师事务所律师。 上诉人郭忠孝因与被上诉人廊坊市耀盛建筑工程有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。 本院认为,对于上诉人郭忠孝诉请的人工费及其增加的工程款应是否具有事实基础，应在查明郭忠孝所施工工程量基础上依据双方的合同及协议书等在案的相关证据依法予以认定；对于上诉人郭忠孝施工的工程量及价款在双方不能结算的情况下亦可以根据双方在原审庭审中对于工程量款的相关陈述及在案的其它相关证据依法合理予以认定，并就此合理分配举证责任。另外，对于案外人郭忠宇是否收取过被上诉人廊坊市耀盛建筑工程有限公司支付给上诉人郭忠孝的84万工程款现金应依法予以核实；对于被上诉人廊坊市耀盛建筑工程有限公司所称上诉人郭忠孝施工的工程存在质量问题及由他人重新施工所产生相应的费用所涉相关事宜亦应向当事人依法予以释明。故原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初266号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。 上诉人郭忠孝预交的二审案件受理费9900元应予以退回。 审判长  杨心冰 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二０一八年八月二十日 法官助理马占 书记员路洁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽0103执1797号申请执行人：赵洪令，男，1954年1月15日出生，满族，沈阳房产实业投资发展有限公司保安员兼收费员，住沈阳市沈河区。系本案被害人。被执行人：冯湘宁，男，1972年10月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人赵洪令与被执行人冯湘宁故意伤害罪一案中，被执行人应给付申请执行人2.36万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  李愿军代理审判员  刘 洋二〇一八年八月十八日书 记 员  董晓艺
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0112民初7919号原告:沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司（注册号：91210112559958738w）,住所地：沈阳市东陵区奥园街**。法定代表人:王振伟。委托诉讼代理人:姜红，女，1981年5月25日出生，汉族，系沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司员工，住吉林省大安市。被告:高世兴，男，1974年3月18日出生，住沈阳市浑**。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告高世兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。案件受理费433元，减半收取计216.5元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。审判员  赵尔爽二〇一八年八月二十四日书记员  李 彤
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保525号申请人：巢湖市至诚门窗厂，住所地：巢湖市城北巢洲饭店仓库，统一社会信用代码：92340181MA2NRB8185。经营者：张耀华，男，汉族，1963年3月8日出生，巢湖市人，住巢湖市。被申请人：安徽省和县第一建筑安装工程公司，住所地：和县历阳镇南大街**，统一社会信用代码：91340523153794024P。法定代表人：唐圣道，该公司总经理。被申请人：贾仕新，男，汉族，1966年3月22日出生，巢湖市人，住巢湖市。申请人巢湖市至诚门窗厂与被申请人安徽省和县第一建筑安装工程公司、贾仕新承揽合同纠纷一案，申请人巢湖市至诚门窗厂于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省和县第一建筑安装工程公司、贾仕新名下价值19.8万元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人巢湖市至诚门窗厂以其担保人张千锁（公民身份证号码：）、杨庆凤（公民身份证号码：）名下所有的位于巢湖市篆池河路东侧山水华庭18号楼2单元801室房产（不动产权第1920063、1920064号）为财产保全提供担保，并承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人巢湖市至诚门窗厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封、扣押被申请人安徽省和县第一建筑安装工程公司、贾仕新名下价值19.8万元的财产。案件申请费1510元，由被申请人安徽省和县第一建筑安装工程公司、贾仕新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓明二〇一八年八月十四日书记员  刘 云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执179号申请执行人：陈明，男，1948年12月19日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区香米园******。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街****。法定代表人：兰波波，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈明与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）碑民初字第04320号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈明于2017年10月19日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的17700元及延迟付款期间的债务利息，执行费166元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息、理财产品，被执行人无房屋无车辆，本案尚未执行标的17700元及延迟付款期间的债务利息，执行费166元，后双方当事人达成执行和解协议。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且持续履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0103执179号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇一八年八月十日书记员  谢 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)辽01刑更3008号 罪犯田萤，女，1985年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。 辽宁省彰武县人民法院于2016年3月28日作出(2015)彰刑初字第205号刑事判决，以被告人田萤犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田萤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。 经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯田萤获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯田萤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田萤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年4月3日起至2023年3月2日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  孙洪成 审判员  柳 震 审判员  秦艳芳 二〇一八年八月十五日 书记员  王 娜
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民辖325号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：邯郸市丛台区人民东路**。负责人：陈万东，系该分行行长。被告：董纲，男，汉族，1987年10月23日出生，现住邯郸市丛台区。被告：王帆，女，汉族，1987年8月18日出生，现住邯郸市丛台区。被告：董继贵，男，汉族，1959年12月2日出生，现住吉林省东丰县。被告：杨淑红，女，汉族，1963年10月22日出生，现住吉林省东丰县。被告：韩冬梅，女，汉族，1971年11月10日出生，现住邯郸市复兴区。被告：任友良，男，汉族，1971年7月26日出生，现住邯郸市复兴区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与董纲、王帆、董继贵、杨淑红、韩冬梅、任友良借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2018年8月2日立案，后向本院报请指定管辖。本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由邯郸经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 巍审判员 杨俊英审判员 张 静二〇一八年八月二十七日书记员 郝 静
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执2405号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码:913100005574007652。 法定代表人：许罗德。 委托代理人：娄立伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人：李井泉，男，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李井泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初5240号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年04月24日立案执行。执行标的为人民币126816.82元及利息，并负担案件受理费3095元。 执行立案后，本院于2018年4月25日向被执行人李井泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李井泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李井泉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李井泉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年8月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李井泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李井泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李井泉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李井泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李井泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙1102执2405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 傅巍巍 二〇一八年八月十日 代书记员 陈 欣
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初2742号原告：张银龙，男，1975年2月21日出生，汉族，住乳山市。被告于同起，男，1971年12月31日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人王洪涛，乳山义正法律服务所工作人员。本院在审理原告张银龙诉被告于同起机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张银龙于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张银龙撤回对被告于同起的起诉。案件受理费减半收取66元，由原告张银龙负担。审判员  于明二〇一八年八月九日书记员  宋妮
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2012）五法恢执字第101号之一申请执行人：杜维嘉，女，白族，1950年3月10日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州大理市，被执行人：张世鼎，男，1980年12月8日出生，住昆明市，本院在执行申请执行人杜维嘉与被执行人张世鼎交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经财产查控，扣划被执行人张世鼎在中国建设银行的存款3700元并已发还给申请执行人；查封、冻结被执行人张世鼎在昆明市公安局车辆管理所登记的比亚迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币221418元，未受偿人民币217718元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年八月四日书 记 员  丁永基
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初31164号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。被告：卢家友，男，1970年08月24日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告卢家友信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠与被告卢家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.卢家友支付截至2018年6月5日的信用卡透支本金33389.30元、利息4318.10元、违约金10813.98元、年费652.84元、分期手续费3275.57元；2.卢家友支付自2018年6月6日起至本息还清之日止，以透支本金33389.30元为基数按日利率万分之五计收的利息。事实和理由：卢家友向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡。卢家友开卡消费后，未按时清偿透支欠款，截至2018年6月5日累计欠款本息共计52449.79元未给付。兴业银行信用卡中心多次催款，卢家友仍未清偿。被告卢家友辩称，欠款属实，对利息无异议，对本金、年费、分期手续费、违约金均有异议，请求给予还款宽限期。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，卢家友向兴业银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。卢家友在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经兴业银行信用卡中心审批向卢家友发放了的信用卡一张。卢家友以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2018年6月5日，卢家友尚欠兴业银行信用卡中心信用卡透支本金33389.30元、利息4318.10元、年费652.84元、分期手续费3275.57元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，卢家友与兴业银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。兴业银行信用卡中心按约向卢家友发放了信用卡，卢家友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。兴业银行信用卡中心委托诉讼代理人当庭对本金、年费及分期手续费的金额构成进行了解释说明，本院予以确认，卢家友应当偿还兴业银行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。本案兴业银行信用卡中心要求卢家友支付的违约金10813.98元系2017年5月18日至2018年6月5日期间产生，兴业银行信用卡中心未能提供证据证明其已与卢家友通过协议约定收取违约金，故对于兴业银行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持，卢家友不认可违约金的辩论意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢家友在本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年6月5日的信用卡透支本金33389.30元、利息4318.10元、年费652.84元、分期手续费3275.57元；二、被告卢家友在本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年6月6日起至本息付清时止，以信用卡透支本金33389.30元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取555.62元，由被告卢家友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈丽蔚二〇一八年八月三十日法官助理蒋思斯书记员杨妮
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执693号申请执行人闵婷，女，1988年1月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人夏菁，女，1989年12月10日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人闵婷与被执行人夏菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0925民初2238号民事调解书已法律效力，依该法律文书：一、被告夏菁偿还原告闵婷借款本金50000元，利息25000元，合计75000元，于2017年10月31日前支付30000元，2017年12月31日前支付45000元。二、如被告夏菁有一期未按上述协议履行，原告闵婷可就全部债权50000元及诉讼费用，一并向法院申请强制执行，同时原告闵婷有权要求被告夏菁承担借款本金5万元余额自2010年12月23日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，将被执行人夏菁列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人夏菁列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初2238号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一八年八月二十日书记员 许晓飞
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1525刑初111号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人聂某，男，汉族，1979年12月5日出生于安徽省霍山县，专科文化程度，安徽某某建设工程有限公司项目经理，住霍山县。被告人聂某因涉嫌犯行贿罪，于2018年1月8日被霍山县人民检察院取保候审，于同年7月4日被本院决定取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人聂某犯行贿罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2012年至2015年，被告人聂某在分包施工霍山县机关会议服务用房消防系统设备采购及安装工程、霍山县行政中心综合楼消防通风排烟工程过程中，为获得霍山县机关事务管理局原局长的许某(已判刑)在拨付工程款等方面的关照，先后分5次送给许某现金共5万元。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明指控，认为被告人聂某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人聂某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2012年至2015年，被告人聂某在分包施工霍山县机关会议服务用房消防系统设备采购及安装工程、霍山县行政中心综合楼消防通风排烟工程过程中，为获得霍山县机关事务管理局原局长的许某(已判刑)在拨付工程款等方面的关照，先后分5次送给许某现金共5万元。 另查明：霍山县人民法院于2017年7月17日作出（2017）皖1525刑初46号刑事判决书，对许某收受聂某5万元贿赂的事实予以认定。2017年11月29日，被告人聂某经霍山县人民检察院传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的身份证复印件、关于许某等同志工作职务的通知、霍山县档案馆综合楼消防系统工程招标文件、合同书、定案表，霍山县机关会议服务用房消防系统设备采购及安装招标文件、合同书、定案表、会议中心消防工程付款情况、霍山县行政中心综合楼消防通道排烟工程招标文件、合同书、行政中心消防工程付款情况、情况说明、到案经过、传唤证、（2017）皖1525刑初46号刑事判决书等书证，证人许某的证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人聂某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人聂某到案后如实供述自己的行贿事实，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，本院决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》三百八十九条第二款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，判决如下： 被告人聂某犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王英海 审 判 员  张金敏 人民陪审员  汤允利 二〇一八年八月二十三日                                                                      法官 助理  詹辉荣                                                                     书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百八十九条第二款在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执4724号 常美娥： 本院于2018年5月14日依法受理执行的申请执行人常美娥与被执行人东莞市柏悦酒店劳动争议执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初9930号民事判决书，经本院立案执行，被执行人东莞市柏悦酒店已履行完毕案件确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十二日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2018）粤1972执4724号之一 东莞市柏悦酒店： 本院于2018年5月14日依法受理执行的申请执行人常美娥与被执行人东莞市柏悦酒店劳动争议执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初9930号民事判决书，经本院立案执行，被执行人东莞市柏悦酒店已履行完毕案件确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一八年八月二十二日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执505号之一申请执行人:李守兵，男，1966年6月7日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：唐长芹，女，1964年5月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:钮海春，男，1946年11月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：黄爱芳，女，1946年1月20日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人李守兵、唐长芹与被执行人钮海春、黄爱芳房屋买卖合同纷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初3997号民事判决书、连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终3710号民事调解书均已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人钮海春、黄爱芳应向李守兵、唐产芹交付其经产权置换享有的位于连云港市海州区xxx房屋一套及车位，被执行人钮海春、黄爱芳协助李守兵、唐长芹办理上述房产的过户事宜。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年1月19日向本院申请强制执行。本案立案执行后，依法向连云港市海州区房屋征收局、江苏金海置业有限公司、连云港市房屋产权管理中心送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求上述机关协助办理房屋交付及过户手续。目前已完成网签，但涉案房屋目前不具备办证、过户条件，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2018）苏0706执505号案件的执行。申请执行人待涉案房屋具备过户、办证条件时，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长 陈 兵审判员 张玖铭审判员 刘兴超二〇一八年八月十日书记员 柳 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执行裁定书（2018）内0403执601号申请人包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行，住所地赤峰市元宝山区。法定代表人：李天峰，行长。被执行人刘宝玉，男，1974年11月5日出生，满族。被执行人李春兰，女，1972年9月29日出生，汉族。被执行人李玉玲，女，1956年8月21日出生，汉族。被执行人内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区美丽河镇四家村。法定代表人：谢知洞，董事长。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被执行人刘宝玉、李春兰、李玉玲、内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司等人金融借款合同纠纷一案中，因申请人提供的抵押物的土地使用权证编号错误，导致执行无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内0403民初1650号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李汉龙审判员 邢云川审判员 宋占武 二〇一八年八月三十一日书记员 王英达
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1381刑初217号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人李三中，男，1967年8月1日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，住冷水江市。曾因犯盗窃罪，1990年1月20日被本院判处有期徒刑三年，1992年11月17日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月8日被冷水江市公安局取保候审，同年7月24日被本院监视居住。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人李三中犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李三中同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员周国辉出庭支持公诉，被告人李三中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月20日15时许，被告人李三中在冷水江市盛源大酒店喝了一些白酒以后，没有驾驶证的情况下驾驶湘Ｋ×××**小型轿车，行驶至冷水江市红日路与健康路叉道口地段，与被害人李某驾驶的粤Ｂ×××**小型轿车相撞。冷水江市公安局交警大队民警赶到现场后，用呼吸式酒精测试仪对李三中进行了检测，发现李三中的血液酒精浓度为160.3mg/100ml。随后，将李三中带至冷水江市人民医院抽取血样，委托娄底市湘中司法鉴定中心对其血样进行酒精浓度检验。经检验，李三中血液中检测乙醇含量为247.35mg/100ml。2018年2月23日，李三中就交通事故的赔偿事宜与李某达成协议，李三中赔偿李某经济损失3600元，取得了李某的谅解。2018年4月8日，被告人李三中经民警电话通知，主动到冷水江市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李三中在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、协议书及领据、刑事判决书及问话记录、到案经过、情况说明、户籍证明等书证，现场附图记载、娄底市湘中司法鉴定中心司法鉴定意见、被告人李三中的的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本案在审理过程中，本院委托了冷水江市司法局对被告人李三中是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局经调查出具了调查评估意见书，建议对被告人李三中实用社区矫正。本院认为，被告人李三中违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李三中主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李三中赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人李某的谅解，酌情可以从轻处罚。根据李三中的犯罪情节和悔罪表现，及其居住地社区矫正机构所提建议，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人李三中的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李三中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）（限被告人李三中自判决书生效之日起十日内，持本判决书原件到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  韦亚平二〇一八年八月七日书记员  陈华祥附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执546号申请执行人：刘志成，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖北省。被执行人：柯文锋，男，1973年8月10日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人刘志成与被执行人柯文锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘志成于2018年8月17日向本院申请撤回其执行申请。经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0683民初466号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王智勇审判员  郭群青二〇一八年八月十七日书记员  杨 霞
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执341号申请人中国工商银行股份有限公司莫旗支行。负责人：索署利，职务：行长。委托代理人：李洪友，职务：该银行职工。被执行人顾艳华，女，1974年9月28日出生，汉族，个体工商户。2018年3月2日本院受理了中国工商银行股份有限公司莫旗支行申请执行顾艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院穷尽财产查控措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案标的339545.7元，已经履行0元，尚有339545.7元未履行，申请人同意终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）内0722民初1967号判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  李冬学审判员  王立忠审判员  张大祺二〇一八年八月三十日书记员  杨田旭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初8080号原告：宋琼霞，男，1978年1月4日出生，汉族，住睢阳区。委托诉讼代理人：郑飞，河南华豫律师事务所律师。被告：南昌市兴城房地产开发公司商丘分公司，主要办事机构所在地商丘市睢阳区平原路天然居，统一社会信用代码：91411400795745523H。主要负责人：文士鹏。被告：南昌市兴城房地产开发公司，住所地江西省南昌市西湖区孺子路****，统一社会信用代码：913601001583832835。法定代表人：高峰涛。原告宋琼霞与被告南昌市兴城房地产开发公司商丘分公司（以下简称兴城商丘分公司）、南昌市兴城房地产开发公司（以下简称兴城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。宋琼霞诉称：1.判令两被告如约履行合同为原告办理房产证书；2.判令两被告承担逾期未办理房产证书的违约金共计5485.82元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于睢阳区××××路东侧天然居南苑兴城峰尚二期1号楼2单元9层2-903号，并于2015年10月1日前交付，并约定“在商品房交付使用后360日内办理产权登记证书，否则，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”之后被告并未按照约定办理房产证。兴城商丘分公司系兴城公司的分支机构，应对兴城商丘分公司的行为承担法律责任。兴城商丘分公司、兴城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，兴城商丘分公司住所地实属错误，其地点已不存在，不动产在商丘市睢阳区××和××交叉口，睢阳区人民法院有管辖权；兴城公司的住所地为南昌市××区，南昌市西湖区人民法院有管辖权。该案应移送至商丘市睢阳区人民法院或江西省南昌市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，该案是基于商品房销售合同引起的纠纷，依据《中华人民共和国民诉法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案中，合同履行地在睢阳，被告兴城商丘分公司虽然注册登记在梁园，但自2012年开发兴城峰尚住宅小区以来公司人员均在睢阳平原路天然居项目部办公，属于主要办事机构所在地也在睢阳，故本院无权管辖，本案应移送商丘市睢阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：南昌市兴城房地产开发公司商丘分公司、南昌市兴城房地产开发公司对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市睢阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 玲二〇一八年八月二十三日书记员 林立卉
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初4094号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。地址：莒南县新建路北段。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：汲鹏，该行职工。被告：许为柱，男，1954年9月10日出生，汉族，住莒南县。被告：崔仁田，男，1955年6月29日出生，汉族，住莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告许为柱、崔仁田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汲鹏到庭参加诉讼，被告许为柱、崔仁田经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告偿还我行借款16980元及利息；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告许为柱于2005年7月22日在原告处借款17000元，由崔仁田提供连带责任保证，借款于2006年7月22日到期后。原告于合同签订后已将借款交付给许为柱，借款到期后，被告许为柱尚欠借款16980元及利息未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。被告许为柱、崔仁田未答辩。经审理查明，被告许为柱于2005年7月22日在原告处借款17000元，由崔仁田提供连带责任保证，借款于2006年7月22日到期后。原告于合同签订后已将借款交付给许为柱，借款到期后，被告许为柱尚欠借款16980元及利息未付还。原告起诉至本院，请求依法判令被告偿还借款16980元及利息。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。上述事实，有借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份、担保人履行责任通知书一宗、借款逾期催收通知书两份、贷款逾期催收通知书一份、贷款逾期催收通知书两份、邮政EMS快递单据一份、山东银监会关于山东莒南农村信用社股份有限公司开业的批复为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告许为柱签订的借款合同，与被告崔仁田签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告许为柱向莒南农村商业银行股份有限公司借款17000元，借款到期后,被告尚欠借款本金16980元及利息未付还，莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告许为柱付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告崔仁田为该笔借款担保，债权人未在规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，被告崔仁田免除担保责任，对原告要求被告崔仁田承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许为柱于本判决书生效后五日内付还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款16980元及合同约定的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告许为柱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 纪 英二〇一八年八月八日书记员 周彦昕
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1215号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码：913201002496827567，住所地南京市玄武区。负责人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。被执行人：汪四明，男，汉族，1976年4月18日生，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人汪四明金融借款合同纠纷一案中，被执行人汪四明暂无财产可供执行，申请执行人南京银行股份有限公司申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2018）苏0412执1215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕法官助理宋超二〇一八年八月十五日书记员  王宇翔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6936号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍忠敬，男，1969年4月27日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍世彬，男，1977年12月22日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。再审申请人伍忠敬因与被申请人伍世彬物权保护纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人伍忠敬申请再审称，（一）原审认定伍忠敬侵权的依据不足，计算支付宅基地占用费标准的依据不足，属于认定事实不清。（二）本案实质上是物权权属纠纷，伍世彬以物权侵权起诉或支持，属于适用法律错误。（三）原审认定伍忠敬占用公共巷道，而该巷道属于雅瑶村第一生产队集体所有，主张拆除占用公共巷道的主体应为雅瑶村第一生产队。（四）伍忠敬二审期间提交了新证据《邓顺培的证明及其身份证》，以证实邓顺培没有到现场参与测量，足以反驳、否定一审判决据以认定伍忠敬侵权的《第一生产力队的证明及相片、测量结果》的真实性、合法性，足以推翻一审判决，但二审的裁判文书中没有提及该证据，该证据依然属于再审新证据。请求撤销一、二审判决，驳回伍世彬的起诉或发回一审法院重新审判。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。根据伍忠敬申请再审的请求与事实理由，对本案现争议焦点分析如下：高要市人民政府于2004年12月22日颁发的高要集用（2004）第050266号《土地使用权证》经法定程序登记确权，合法有效，证实伍世彬对坐落于白土镇雅瑶村的批准拨用建设用地拥有使用权，使用权面积为60.6平方米，地号：050501419，该证中的宗地图还确定了该土地的四至及相邻情况。根据高要市国土资源局白土国土资源所出具的《告知书》可知，伍忠敬持有的《土地房产所有证》已经失效，其主张在自己拥有权利的土地上进行建设，没有侵占伍世彬的土地没有依据，原审法院不予支持正确。雅瑶村第一生产队出具的《证明》、村宅基地局部规划图、测量图等材料可以证实伍忠敬于2012年至2015年间搭建的建筑物超出其宅基地范围，其建筑物南边越界3.3米，其中占用巷道2.5米，占用伍世彬宅基地0.8米；建筑物北边越界4.8米，其中占用巷道2.5米，占用伍世彬宅基地2.3米，合共占用伍世彬宅基地面积13.25平方米，伍忠敬应将侵占的土地予以返还并拆除相关的建筑物、构筑物。在伍忠敬侵害伍世彬土地使用权益期间，应按照当地农村宅基地实际使用的市场租金支付占用费。同时，因伍忠敬占用了村统一规划用于公共通行的巷道，侵害了相邻各方通行的权利，伍忠敬应将占用的公共通行巷道上的相关建筑物予以拆除。伍忠敬认为公共巷道属于雅瑶村第一生产队集体所有，应由雅瑶村第一生产队主张拆除占用巷道的建筑物缺乏理据，本院不予采纳。伍忠敬提交邓顺培出具的证明用以证实邓顺培没有到现场参与测量，相关材料上的签名及指模是应雅瑶村第一生产队队长要求所签（盖），但伍忠敬提交的该证据无法推翻原审判决认定的事实，本院不予采纳。伍忠敬申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上所述，伍忠敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回伍忠敬的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一八年八月三十日书记员  林冰燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执612号申请人王海兵，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被执行人呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司。法定代表人：李胜利，该公司执行董事。本院在执行王海兵申请执行呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本案依据（2017）内0102民初7398号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2018年2月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院于2018年5月8日对被执行人进行传统查控，无可供财产。3、本院于2018年8月22日对被执行进行二次网络查控，并无可供财产。4、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院于2018年8月6日进行限制高消费并纳入黑名单。5、于2018年7月23日进行对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）内0102民初7398号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 长  李文智                         审 判 员  曹世力                         审 判 员  王永生二0一八年八月二十三日书 记 员  李益多
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤19执549号 东莞市联胜融资性担保有限公司： 申请执行人东莞市联胜融资性担保有限公司依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第460号裁决书，申请执行被执行人沈昌旭、陈艳追偿权纠纷一案，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务合计102632.85元、承担本案执行费1439.49元,以上款项合计104072.34元。在执行过程中，案外人蔡春英代被执行人沈昌旭交纳104072.34元，扣除执行费1439.49元，余款102632.85元划付申请执行人，执行费依法上缴国库。 至此，本案的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月十日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初2576号原告：索林，女，1973年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。被告：张楠楠，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张亚楠，女，1988年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。原告索林与被告张楠楠、张亚楠侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  路中宪人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一八年八月一日书 记 员  郭少颖
安庆市迎江区人民法院 决 定 书 （2018）皖0802司惩11号 被拘留人：杨吉鸽，男，1947年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行（2016）皖0802执460号许绪平申请执行杨吉鸽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对杨吉鸽拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0102刑初371号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人阎某,女，33岁，1984年12月2日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，无业。2018年5月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被抓获，同日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 指定辩护人王改，陕西云迈律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）342号起诉书指控被告人阎某犯故意毁坏财物罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人阎某及其辩护人王改到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2018年5月2日至5月8日期间，被告人阎某因和被害人闫某甲（阎某前夫，案发时已离婚），在婚姻存续期间的矛盾，先后将本市新城区闫某甲住处和本市新城区被害人闫某乙（闫某甲父亲）住处两处的防盗门、陕AXXX**白色雪铁龙轿车（闫某乙所有）、被害人李某某（闫某甲邻居）所有的陕AXXX**橙色奇瑞轿车、电动车（闫某甲所有）等物损坏。经鉴定，被损坏财物价值人民币8122元。案发后，阎某已赔偿各被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。 为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被害人闫某甲、闫某乙、李某某的报案材料及陈述，证人刘某某、王某、吴某某的证言及辨认笔录、证人徐某某的证言，公安机关的立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书，公安机关的提取笔录、阎某打砸陕AXXX**白色雪铁龙轿车、受损防盗门、电动车、奇瑞汽车的照片、现场勘验笔录及照片，陕AXXX**白色雪铁龙轿车行驶证、陕AXXX**橙色奇瑞轿车产权证、电动车购车发票及维修收据、车辆损失情况确认书、维修结算清单、西安中海智库汽车租赁有限公司出具的陕AXXX**车主证明、新城区价格认证中心价格认定结论书，西安市公安局新城分局对闫某甲殴打他人的行政处罚决定书、离婚协议书，被害人李某某出具的收条、闫某甲出具的收条二张、谅解书三份，被告人阎某的供述等证据。据此认为，被告人阎某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪，并建议对其判处拘役三个月至拘役六个月。 被告人阎某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称：被告人具有坦白、赔偿并取得被害人谅解的情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人阎某故意毁坏他人财物，侵犯公民财产权利，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪。西安市新城区人民检察院指控被告人阎某所犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于辩护人辩称之理由，经查，被告人阎某在庭审期间能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且主动赔偿被害人的全部经济损失，取得了所有被害人的谅解，依据被告人住所地本市新城区司法局出具的社区矫正评估调查报告，认为阎某具备社区矫正条件，鉴于其确有悔罪表现且自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，故可对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑，被告人的辩护人辩护理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。根据被告人阎某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人阎某犯故意毁坏财物罪，拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡唯佳 二〇一八年八月十六日 书记员  李 潇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终3139号上诉人（原审被告）：林州亚细亚企业发展有限公司，住所地:林州市龙山区太行路**。法定代表人:刘群峰，董事长。委托诉讼代理人:焦晨，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋生彪，男，1962年6月15日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人林州亚细亚企业发展有限公司因与被上诉人宋生彪劳动争议纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初3346号民事判决;二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人林州亚细亚企业发展有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  江松涛二〇一八年八月三十一日书记员  刘 倩
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0123刑初206号公诉机关正定县人民检察院。被告人崔某，现住正定县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月15日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控，2018年4月2日20时许，被告人崔某驾驶冀Ａ×××**号重型自卸货车沿机场路由北向南行驶到冯家庄村北超车时将行人彭忠金撞倒，造成彭忠金受伤后经抢救无效死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此事故中，崔某负全部责任，彭忠金无责任。交通事故发生后，崔某拨打120、110报警。2018年4月26日，崔某一方赔偿被害人家属并得到谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信等书证、证人刘某等人的证言、被告人崔某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人崔某在现场拨打120、110报警，后主动到公安机关如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻处罚；又能给予被害人近亲属经济赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对被告人崔某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁志勇二〇一八年八月七日书记员  王丽敏
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初6204号 原告：刘世平，男，1981年8月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 被告：徐兴国，男，1982年4月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。 原告刘世平诉被告徐兴国健康权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世平与被告徐兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世平向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1287.63元、护理费100.79元、交通费100元、住院伙食补助费30元、误工费1600元，共计3118.42元。事实和理由：2018年5月13日，被告在烟台市芝罘区宏达市场内与原告发生争执，将原告打伤。故原告具状至本院。 被告徐兴国辩称，其与原告发生争执后，原告先动手打了人，其只是正当防卫。故其不同意赔偿原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2018年5月13日上午7时10分许，被告在烟台市芝罘区宏达市场中间位置因行车与原告发生争执，后双方发生厮打。厮打过程中，被告将原告的脖子掐伤。同日，烟台市公安局芝罘分局出具的烟公芝（立）行罚决字（2018）1589号行政处罚决定书，认定被告殴打他人违法行为成立，给予被告罚款伍佰元的行政处罚。同日，原告到烟台市中医医院住院治疗1天，诊断结论为：原告眼球和眼组织挫伤，角膜上皮挫伤、头部外伤等，花费了住院医疗费846.63元，门诊治疗费441元，共计1287.63元。出院后，原告又按医嘱休息7天。2018年7月6日，原告具状至本院请求被告赔偿医疗费1287.63元、误工费1600元、住院伙食补助费30元、护理费100.79元、交通费100元，共计3118.42元。 又查，2017年山东省城镇居民人均可支配收入为36789元。 本院确定的上述事实，有行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据等为证，还有原、被告当事人的庭审陈述在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告与被告因琐事发生争执，被告将原告打伤的事实清楚，被告应当赔偿因此给原告造成的经济损失。原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费的请求，理由正当，本院依法予以支持。因原告无固定职业，故误工费应按2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元标准计算为宜。被告的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告主张的护理费、交通费，因在本院限期内未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐兴国于本判决生效起10日内赔偿原告刘世平医疗费1287.63元、误工费706元、住院伙食补助费30元，共计2023.63元。 二、驳回原告刘世平其他诉讼请求。 如被告徐兴国未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告刘世平。 案件受理费减半收取为25元，由被告徐兴国负担。限被告于本判决生效起10日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孔佳 二〇一八年八月十四日 书记员  于晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执3083号申请执行人：哈尔滨市南岗区宏达钢模板租赁站。被执行人：黑龙江高远建筑安装有限公司第五分公司。被执行人：黑龙江高远建筑安装有限公司。本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗区宏达钢模板租赁站与被执行人黑龙江高远建筑安装有限公司第五分公司、黑龙江高远建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初8386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨市南岗区宏达钢模板租赁站于2017年7月19日向我院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江高远建筑安装有限公司第五分公司、黑龙江高远建筑安装有限公司租名下无车辆，无房产，无银行存款。本院已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案暂不具备执行条件,已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王钢审判员吕忠斌审判员孟庆金二〇一八年八月十一日书记员 宋      丽      丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执230号申请执行人吕伟明，男，1977年10月14日出生，汉族，无职业。被执行人索忠诚，男，1966年6月20日出生，达斡尔族，农民。2018年2月9日本院立案受理吕伟明申请执行索忠诚借款合同纠纷一案，2018年2月12日本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；本院启动传统查控方式，对被执行人的房产信息进行查询，查无房产信息。申请执行人也无法提供其他财产线索。本院穷尽财产查控措施后，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（规定）》第一条、第五条、第九条规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初1958号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬学审判员  张大祺审判员  王立忠二〇一八年八月三日书记员  敖庆杰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初19981号原告：俞敬阳，男，1969年7月22日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托诉讼代理人：张玉静，上海市通浩律师事务所律师。被告：沈文艳，女，1970年11月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：陈开伟，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶征宇，上海容和律师事务所律师。被告：沈静艳，女，1976年10月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告俞敬阳与被告沈文艳、沈静艳共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞敬阳的委托书诉讼代理人张玉静到庭参加诉讼，被告沈文艳、沈静艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞敬阳向本院提出诉讼请求：一、依法确认上海市普陀区石湾路XXX弄XXX号甲室(下称“系争房屋”)房屋，原告享有四分之一产权；二、判令两被告协助原告办理系争房屋的产权变更登记手续，将房屋产权变更为原告与两被告按份共有，其中原告享有四分之一的产权份额。事实和理由：原告与被告沈文艳于2001年7月20日登记结婚，双方于2016年7月经法院判决离婚。被告沈文艳与沈静艳系姐妹。2003年11月3日，两被告购某了系争房屋，产权登记为两被告共同共有，原告认为，系争房屋的购某发生在原告与沈文艳婚姻关系存续期间，故沈文艳对系争房屋享有的份额，原告应享有其份额的一半，现原告与沈文艳已离婚，故原告要求对系争房屋进行分割。被告沈文艳未到庭答辩，庭后其代理人发表意见如下：两被告的父亲沈国荣在上海市虬江路XXX弄XXX号XXX楼的房屋被征收后取得相应补偿款，然后出资购某了系争房屋，虽然是两被告签的购房合同，但是实际上是父亲购某房屋送给两被告的，故不同意原告诉请。另外，原告在婚姻存续期间有过错，也恳请法院考虑该情节。被告沈静艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：一、2001年7月26日，原告与被告沈文杰登记结婚。后两人因婚姻纠纷诉至上海市长宁区人民法院，2016年4月15日，上海市长宁区人民法院作出(2015)长民四(民)初字第412号判决，判决内容为：“……准许原告俞敬阳与被告沈文艳离婚……”后沈文艳提上诉至上海市第一中级人民法院，2016年7月20日，上海市第一中级人民法院作出(2016)沪01民终7253号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”二、2003年11月3日，两被告与案外人上海永嘉房地产经纪有限公司就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定：两被告以人民币(以下币种均为“人民币”)50万元向该案外人购某系争房屋。2003年11月5日，两被告经上海市普陀区不动产登记事务中心核准为系争房屋的产权人。共有方式为共同共有。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。原告俞敬阳与被告沈文艳婚姻关系存续期间，两被告购得系争房屋，故该房屋属于被告沈文艳的产权部分，理应为夫妻共同财产，被告沈文艳辩称，该房屋系其父亲出资购某并赠送给两被告，但未提供相应证据予以证明，本院难以采信。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割，现原告俞敬阳与被告沈文艳婚姻关系已结束，原告要求分割系争房屋的份额，与法不悖，且其主张的份额尚属合理，本院予以支持。被告沈静艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告俞敬阳享有上海市普陀区石湾路XXX弄XXX号甲室房屋四分之一产权；二、被告沈文艳、沈静艳于本判决生效之日起十日内配合原告俞敬阳办理上述房屋的产权变更登记手续。本案受理费人民币22,800元，由被告沈文艳、沈静艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 骏人民陪审员  赵龙伟人民陪审员  高遂文二〇一八年八月三十日书 记 员  陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初8147号 原告：万冠俊，男，1978年11月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：何剑池，浙江思大律师事务所律师。 被告：陈镪，男，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告万冠俊与被告陈镪买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员朱志福独任审判，于2018年8月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告支付货款4.7万元，及2016年2月5日至2018年6月25日间的利息5502元，并以同期同档贷款年利率4.9%计付至实际履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，原、被告间存在买卖关系，2016年2月5日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款4.7万元，并由其出具欠条。此后，原告多次催要，被告却未支付。 为证明上述事实，原告提供如下证据：《欠条》1份。 被告未作书面答辩，也未提供证据。 本院对原告提交的证据经质证后，认证如下：原告提交《欠条》，待证被告确认尚欠款项的事实。本院认为，被告对该证据的真实性未提出异议，也未提供证据反驳该证据所待证的事实，对该证据的证明力，本院予以认定。 综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年2月5日，原告万冠俊与被告陈镪基于之前的买卖关系，双方对相应的兽药价款进行了结算，被告据此向原告出具欠条1张，该欠条载明：经算账共欠万冠俊货款肆万柒仟元整。事后，被告未向原告付款。 本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告的买卖合同关系，及被告欠原告货款未付属实。由于双方对付款期限未作约定，故以货款两讫的市场交易习惯确定履行期限，即在出卖人将交易货物交付并结算时，买受人就应即时支付价款。本案被告在双方对价款结算后，仍未及时向原告支付价款，已构成违约。原告提出由被告支付价款及承担违约责任之诉请，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈镪于本判决生效之日起三日内支付原告万冠俊货款4.7万元，及支付2018年6月25日前违约金5401元，并以年利率4.9%计付自2018年6月26日起至实际履行付款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费556元（减半收取、原告已预交），由被告陈镪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱志福 二〇一八年八月六日 代书记员 叶林峰
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执181号申请执行人：林怀宗，男，1954年4月12日出生，汉族，河北省深州市人。被执行人：深州市乔屯面业有限公司，住所地乔屯乡后康村，组织机构代码91131182784089460M。法定代表人：赵杏兰，该公司经理。本院在执行林怀宗与深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案中，因河北省衡水市中级人民法院已于2018年8月28日裁定受理对被执行人深州市乔屯面业有限公司的破产清算申请，并裁定移送深州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初1884号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚青茹审判员  刘文志审判员  张久栓二〇一八年八月三十日书记员  尹 权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初1310号原告内蒙古亿信投资担保有限公司法定代表人 王彩虹，地址呼和浩特。委托代理人：高瑞春，男，33岁，职工被告张咏梅，女，汉族，43岁，无业，现住乌兰察布市。被告孙全，男，汉族，50岁，无业，现住乌兰察布市。被告张志平，男，汉族，43岁，无业，住址乌兰察布市。本院在审理原告内蒙古亿信投资担保有限公司诉被告张咏梅、孙全、张志平追偿权纠纷一案中，由于原告提供的被告张志平的地址及联系方式不准确。本院认为，原告起诉状中所提供被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：驳回原告内蒙古亿信投资担保有限公司的起诉。案件受理费3333元，全部退还原告内蒙古亿信投资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                       审判员 纪勇                二〇一八年八月一日                                                              书记员  乔羽
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0102执2706号申请执行人季彬，男，汉族，1960年7月19日出生，住江苏省靖江市。被执行人郑州卓立置业有限公司，住所地郑州综合投资区长兴路**。法定代表人刘保国。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初536号民事判决书，于2017年12月19日向被执行人郑州卓立置业有限公司公告发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的协助办理房屋产权登记手续的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人郑州卓立置业有限公司名下位于郑州市中原区岗坡路5号2号楼2单元1号（合同号9XXXXX2）房屋的所有权办理在申请执行人季彬（身份证号）的名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇一八年八月七日书记员  吴培宏
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0625民特3693号 原告：寒某。 被告：尚某某。 本院在审理原告寒某与被告尚某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告寒某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇一八年八月十七日 书记员  程传鑫
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执1084号 申请执行人：李婷，女，1982年03月13出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路**。 法定代表人：何俊明。 本院依据已经发生法律效力的温江区人民法院（2017）川0115民初4669号民事调解书，于2018年05月07日立案执行李婷申请执行四川创业融资担保有限公司保证合同纠纷一案。执行标的43024.06元。 执行中查明，被执行人有15辆汽车被查封，我院是轮候查封法院且未被我院实际控制，目前我院不具备处置条件，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本次执行标的43024.06元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人43024.06元。 二、终结温江区人民法院（2017）川0115民初4669号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一八年八月十七日 书 记 员  李 雪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保2147号 原告：黄小翠，女，1986年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：钟政林，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。 被告：李雷，男，1982年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 第三人：深圳市合创房产信息有限公司，住所深圳市南山区南山街道兴海大道东侧前海康城华府**铺，统一社会信用代码：9144030035952621XG。 法定代表人：方灵根。 本院受理原告黄小翠诉被告李雷，第三人深圳市合创房产信息有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄小翠现向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告李雷名下的价值人民币1656000元的财产，原告黄小翠提供新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》，该函为原告的财产保全提供人民币1656000元金额为限进行担保，保函自原告向法院提起诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告黄小翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告李雷名下的价值人民币1656000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  庞海婷 人民陪审员  张 和 人民陪审员  赖石荫 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  谌丽文
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5323号 申请人：朱某。 申请人：高某。 本院在2018年9月5日受理申请人朱某、高某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人朱某、高某自愿撤回申请。 本院认为：申请人朱某、高某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人朱某、高某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  代明荃 二〇一八年八月二十四日 书记员  程传鑫
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1727民初1572号 原告：山东蜀中药业有限公司，所在地：山东省菏泽市定陶工业园，统一社会信用代码：91371700683218382J。 法定代表人：郭艳彬，该公司经理。 原告：岳雪景，男，汉族，1971年2月26日出生，住河南省内黄县。 二原告委托代理人：王晓旭，山东君诚仁和(济南）律师事务所律师。 被告：李安营，男，汉族，1988年7月5日出生，住山东省定陶区。 委托代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 原告山东蜀中药业有限公司、岳雪景诉李安营不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日，公开开庭进行了审理。原告山东蜀中药业有限公司、岳雪景共同代理人王晓旭到庭参加诉讼，被告李安营及委托代理人孙忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蜀中药业有限公司、岳雪景向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告款项154万元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份，原告向案外人菏泽市陶源典当有限公司借款400万元，双方签订了四份合同，借款期限为3个月。借款期限内，原告按照菏泽市陶源典当行负责人武昌印的指示，于2015年3月6日至2016年1月11日期间，通过原告山东蜀中药业有限公司工作人员刘晓林中国邮政储蓄银行（账户62×××55）分12次共计154万元，汇入当时菏泽市陶源典当有限公司员工即被告李安营中国工商银行账户（62×××37）里。2016年，案外人武昌印以其个人名义起诉原告，要求原告偿还所剩借款，原告通过举证方式，出具了上述银行汇款单，予以证明该笔款项已经偿还，但案外人武昌印对该笔借款不予认可，辩称该笔款项系原告与被告之间的经济往来，从而，导致一审、二审均未认定该笔款项系偿还的借款。原告从未与被告发生过任何的经济往来，原告汇入被告银行卡的行为，是为了偿还借款，但案外人武昌印予以否定，从而导致被告获得154万元，被告获利行为，根据法律的规定应属不当得利，被告应当返还。 原告为证明自己的主张，提交证据如下： 证据清单：1、刘晓林身份证复印件及本人出具的书面证明一份，证明目的：2014年至2015年期间，其在山东蜀中药业有限公司任职期间，按照公司法定代表人岳雪景的指示，通过其本人的中国邮政储蓄银行账户分12次汇入被告李安营工商银行账户内，共计154万元。以上均为原告为偿还菏泽市陶源典当有限公司、武昌印的民间借贷的款项。2、刘晓林的银行汇款明细一份、银行交易流水一份，证明目的：刘晓林于2015年3月6日至2016年1月11日，通过其邮政储蓄银行账户分12次，共计154万元，汇入被告李安营的中国工商银行卡内。3、山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终1686号民事判决书，证明目的：2014年原告岳雪景因其经营的山东蜀中药业有限公司急需资金周转，遂向武昌印经营的菏泽市陶源典当有限公司借款400万元，双方签订了四份借款合同，当时的原告岳雪景签订合同时，合同中贷款人处为空白。双方并约定了担保人等其他借款事宜。2016年，案外人武昌印以其个人名义起诉原告要求其偿还上述400万元借款，在一审、二审庭审过程中，原告均提交了汇入被告李安营（当时系菏泽市陶源典当有限公司的员工）银行账户的154万元的汇款明细，并主张该笔款项是根据武昌印的指示汇入李安营的银行账户，系偿还的400万元的借款。但案外人武昌印予以否认，辩称该笔款项为原告与被告之间的经济往来，与其无关。从而导致一审、二审法院均未认定该笔款项。原告从未与被告产生过任何经济往来，原告汇入李安营银行账户154万元，应属不当得利，根据法律的规定应当返还。 被告质证意见：对上述证据的真实性无异议，该证据证明原告把款打入李安营账户是明知的是有用途的，不符合不当得利法律特征，对证据三本身的真实性有异议，但对判决书中的上诉理由及一审中的答辩的理由有异议，该判决书与本案无关联性。综上，原告的三组证据不能证明其证明的目的。 被告李安营辩称：原告与被告之间存在民间借贷关系，原告偿还的154万元，是偿还的借款本金100万元借款本金及利息，答辩人所得是合法所得，本案原告12次打款至被告账户，是由明确的还款目的和用途，不符合不当得利的法律特征，原告诉请理由不实，其诉讼请求不予支持，请依法驳回。 被告为证明自己主张向法院提交证据如下： 第一组证据，借款合同，借据，付款指示书，银行交易明细各一份，证明内容，2014年4月4日原告岳雪景与被告李安营签订借款合同一份，原告向被告借款100万元，用于山东蜀中药业购买原料，借期3个月至2014年4月4日到2014年7月3日，月息4分，合同签订后被告如约将100万元汇至原告指定的账户及查献蕊，定陶建行62×××08的账户中，该款是从陈某转入。借款到期后被告没有如约还款，经协商自2015年3月6月起原告每月还款14万元，按3分利息，先利息后本金，后来原告以变更后的协议分12次付款至李安营账户，共计本息154万元，第二组证据，证人陈某出庭作证。 原告质证意见：对被告提交的证据真实性均没有异议，对其证实的目的有异议，该份借款合同发生的过程，起诉状上所述2014年4月份原告因急需资金周转向菏泽市陶源典当有限公司借款，当时签订了5份合同，合同编号均为菏借字（2014）第201404004号到201404008号五份合同，原告所提交的该份证据的合同编号为菏借字（2014）第201404005号，是同一时期的借款，该笔借款的借款人处为空白，当时以武昌印的名义起诉时，因我方已经偿还了该笔借款，武昌印撤回该笔借款的起诉，并且该100万元，我方分别于2014年11月5日偿还了70万元的本金，2015年8月2日偿还了30万元的本金，原告不欠被告款项。还款100万元均系陈某账户还款。 经审理本院认定事实如下： 原告山东蜀中药业有限公司原经理岳雪景指示公司财务人员刘晓林分12次，向被告李安营支付154万元（2015年3月6日支付14万元、2015年4月8日支付14万元、2015年5月11日支付14万元、2015年6月15日支付14万元、2015年7月16日14万元、2015年8月10日14万元、2015年9月11日14万元、2015年10月13日14万元、2015年11月17日14万元、2015年12月9日3.5万元、2015年12月15日10.5万元、2016年1月11日14万元）。二原告认为被告没有合法依据占有，应予返还。被告认为，双方存在民间借贷关系，原告所偿还的是借款和利息，原、被告之间构不成不当得利法律关系。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，从原告陆续支付涉案款项时间顺序和数额，具有一定的规律性，能够认定原、被告之间发生涉案款项具有借贷的合意，在原告未向本院提供合法有效的证据予以否定被告提交借款合同等相关证据的情况下。经综合分析认定，原、被告之间构不成不当得利的法律关系。故二原告依据现有证据诉请被告返还涉案款项，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东蜀中药业有限公司、岳雪景的诉讼请求。 本案适用简易程序，案件受理费减半收取9330元，由原告山东蜀中药业有限公司、岳雪景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈基昌 二〇一八年八月十四日 书记员  任得正
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终7209号上诉人（原审原告）：深圳综胜汽车旅游运输有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村****。法定代表人：邓秀云。被上诉人（原审被告）：林锦群，男，汉族，1979年8月24日出生，住址广东省揭西县。诉人（原审被告）：深圳市加锦投资有限公司，住所地深圳市龙岗，住所地深圳市龙岗区坂田街道黄军山高新科技园高新写字楼602div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林锦群。原审第三人：罗仕祥，男，汉族，1980年7月18日出生，住址湖南省衡东县。上诉人深圳综胜汽车旅游运输有限公司因与被上诉人林锦群、被上诉人深圳市加锦投资有限公司、原审第三人罗仕祥不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初10616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人深圳综胜汽车旅游运输有限公司在收到法院向其送达的预交上诉费通知书后，在法定期限内未予缴纳二审案件上诉费，又未提出缓交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳综胜汽车旅游运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘杰晖审判员  李小丽审判员  谢 佳二〇一八年八月九日书记员  聂 玮
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民终2129号 上诉人（原审被告）：宋秋莲，女，1966年7月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：王长春，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原审被告：王常田，男，1964年6月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人宋秋莲因与被上诉人王长春、原审被告王常田民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，宋秋莲经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按宋秋莲撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宋秋莲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇一八年八月十六日 书记员 许安冉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执1667号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区大桥鑫达钢管租赁站与被执行人任宗杰建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为74358元。 本院在执行过程中，被执行人履行了全部义务，本案已经执行完毕，故（2018）浙0402民初1228号民事调解书确定的义务被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执1667号案予以结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执1288号 申请执行人张海霞，女，1979年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人陈令明，北京市中勤律师事务所律师。 被执行人颜锋，男，1978年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案执行，执行标的为210000元及利息，诉讼费2225元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书，因被执行人未履行义务，本院依法采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人颜锋位于新康嘉园小区的房屋，但本案不是首查封，暂不宜处置；在车辆管理机关，对颜锋名下的车辆办理查封登记，但未实际控制该车辆，暂无法处置；未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年八月十一日 书 记 员  柴 杰
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1122民初619号 原告：杨上荣，男，1965年3月28日出生,汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：广西新凯骅实业集团股份有限公司。住所地：广西钟山县城龟石路（钟山县农机校旁）。 法定代表人：洪东方，董事长。 原告杨上荣与被告广西新凯骅实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，决定与原告覃美政、陈家喜、卢家敏、莫若寅、钟大旺与被告广西新凯骅实业集团股份有限公司买卖合同纠纷五案合并审理，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨上荣到庭参加诉讼，被告广西新凯骅实业集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨上荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款35670元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在2017年4月至12月期间，将枝丫材木料卖给被告公司作中（高）密度纤维板，该公司已支付给原告木材款人民币10019元，仍有部份未付，原告多次要求被告支付所欠原告款项未果。2018年6月8日经原告与被告财务核对人卢国卿结算，尚欠原告木材款35670元未付。根据相关法律规定，遂向法院提起本案诉讼。 被告广西新凯骅实业集团股份有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据“财务核对结算单据”1份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼又不做出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。因此，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据“财务核对结算单据”有被告相关职员在该单据上签名、并加盖被告单位财务核对专用章予以确认，证明了被告尚欠原告货款35670元的事实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告收到原告货物后，应遵守诚实信用原则，及时付清原告货款。但，被告至今仍未履行完毕支付原告货款的义务。因此，原告要求被告支付货款35670元的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西新凯骅实业集团股份有限公司应支付原告杨上荣货款35670元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如不按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费346元（已减半收取，原告已预交），由被告广西新凯骅实业集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  周海祥 二〇一八年八月十四日 法官助理杨建锋 书记员  董橙贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初2826号原告：金科物业服务集团有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区石腊河东路北段**楼。负责人：叶良兵，经理。被告：王伟，男，1963年4月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院受理原告金科物业服务集团有限公司泰安分公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告金科物业服务集团有限公司泰安分公司于2018年8月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 军二〇一八年八月二十日书记员 王瑞亮
文书内容广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0281刑初158号            公诉机关              广东省乐昌市人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人沈某1，绰号“阶拐”，男，1965年3月6日出生于广东省乐昌市，汉族，小学文化，务农，住乐昌市。2018年1月8日因本案被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，2018年2月9日被乐昌市公安局取保候审，同年8月3日被乐昌市人民检察院取保候审，2018年8月14日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据乐检公诉刑诉[2018]135号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。                  辩护意见              本院已依法通知法律援助机构的律师赖海文为被告人提供法律帮助，被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2017年9月22日，被告人沈某1因家庭矛盾与其侄女沈某2发生口角，双方引发肢体冲突，沈某1在其家附近（位于乐昌市XXX镇XXX村委会XXX村）一条水泥乡村公路边打了沈某2脸部两耳光，被村民劝住后沈某2捡起地上的石头，砸向沈某1左眼角部位，沈某1被村民劝回家后不忿，又出门寻到沈某2，并用砖头砸打沈某2头部，沈某2倒地后沈某1继续用脚踢打沈某2，致使沈某2头部、面部、腰椎部受伤。经广东省乐昌市公安司法鉴定中心鉴定：沈某2的头部、面部损伤属轻微伤，腰2椎体横突骨折，属轻伤二级。      2018年1月17日，在乐昌市公安局梅花派出所的主持下，被告人亲属代被告人与被害人达成刑事和解协议，被害人沈某2对被告人的犯罪行为表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有坦白、达成刑事和解的从轻处罚情节。                  判    决              被告人沈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                      审  判  员  彭 淑 贞            二○一八年八月十六日                                                   法官助理  孙 学 姣      书  记  员  陈 嘉 祥
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初1755号原告：河北莱尔电气有限公司，住所地保定市朝阳北大街**，社会信用代码91130605336221739X。法定代表人：李朝辉，总经理。委托诉讼代理人：梁志强，保定市莲池区虹桥法律事务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所，住所地保定市百花西路**信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。原告河北莱尔电气有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁志强、被告委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北莱尔电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计32410元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：冀Ｆ×××**号车辆在被告处投保车辆损失保险，保险金额340000元，含不计免赔等，保险期间自2017年8月25日起至2018年8月25日止。2017年12月24日3时40分，解景涵无驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿保定市朝阳大街由北向南行驶至复兴路口处，与毕青青驾驶原告所有的冀Ｆ×××**号小型轿车沿复兴路由东向西行驶至此相撞，致解景涵、乘坐解景涵驾驶的无号牌二轮摩托车的赵浩楠受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，解景涵负事故主要责任，毕青青负此次事故次要责任，赵浩楠无责任。事故发生后，原告向被告报案，后被告一直未理赔。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、请依法核实驾驶证、行驶证是否年检，是否与准驾车型相符；2、关于原告主张的车损，因未经保险公司对损失材料进行质证、勘查，无法确定车辆损失状态，对其单方委托修理厂确定的损失金额，被告不予认可；3、原告车辆投保期间，存在第一受益人，希望原告提供受益人放弃保险费用赔偿的相关证据，原告才能主张此项损失。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，原告为其所有的冀Ｆ×××**号车辆在被告处投保车辆损失保险，保险金额336864元，含不计免赔等，保险期间自2017年8月26日起至2018年8月25日止。2017年12月24日3时40分，解景涵无驾驶证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿保定市朝阳大街由北向南行驶至复兴路口处，与毕青青驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿复兴路由东向西行驶至此相撞，致解景涵、乘坐解景涵驾驶的无号牌普通二轮摩托车的赵浩楠受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，解景涵负此事故主要责任，毕青青负此事故次要责任，赵浩楠无责任。事故发生后，原告将该车辆送往保定市汇通汽车维修有限公司修理，支付费用32410元，有结算单及维修费发票为证。2018年8月20日，一汽汽车金融有限公司出具保险委托书，委托原告办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保机动车损失保险，且原告为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应从约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，有交警部门的认定书为证，故对本次事故的真实性予以认定。此次事故致原告车辆损失，按合同约定，被告应予赔偿。事故发生后，原告车辆经修理，支付修理费32410元，有维修单位出具的增值税普通发票为证。被告有异议，称原告车辆损失材料未经被告质证、勘查，无法确定车辆损失状态。被告该抗辩不能成立，不予支持。庭审中，被告出示保险车辆损失情况确认书，以证实原告车辆损失为18100元。原告有异议，被告在未经拆解的情况下，单方作出的定损数额与客观实际不符，故应以原告支付的实际维修费用作为定案依据。综上，被告应赔偿原告损失32410元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告河北莱尔电气有限公司车辆损失人民币32410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一八年八月二十一日书记员  宋琳琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初19308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：江少校。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江少校信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告江少校系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,727.23元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,727.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初853号原告：孟喜加，男，1976年8月4日出生，汉族，经商，住湖南省邵东县。被告：邓光照，男，1978年9月28日出生，汉族，经商，住邵东县。原告孟喜加与被告邓光照买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法由审判员姜育平担任审判长，与人民陪审员谢植富、宁冬林组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告孟喜加到庭参加诉讼，被告邓光照经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟喜加诉称，原、被告素有业务往来，后经结算，被告邓光照尚欠我货款人民币10000元，虽经我多次催讨，但被告邓光照均未履行付款义务。现请求法院判令被告邓光照支付货款人民币10000元及承担本案诉讼费用。被告邓光照未予答辩。经审理查明，原告孟喜加在邵东县工业品市场A栋三楼1118号商铺经营男装批发。被告邓光照多次向原告孟喜加赊购男装。2016年2月28日经原、被告双方结算，被告邓光照尚欠原告孟喜加货款人民币19000元。结算后当天，被告邓光照支付给原告孟喜加9000元，余款10000元，后虽经原告孟喜加多次催讨，但被告邓光照未予付款。上述事实，有原告孟喜加当庭陈述和被告邓光照出具的欠条等在卷证实。本院认为，被告邓光照到原告孟喜加处购货，理应按时付款。原告孟喜加同意赊账是基于对被告邓光照的信任，而被告邓光照经原告孟喜加催讨仍未支付欠款，这是不守信的表现。现原告孟喜加要求被告邓光照支付欠款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓光照在本判决生效后两个月内付清原告孟喜加货款人民币10000元。本案诉讼费50元，公告费260元，由被告邓光照负担。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  姜育平人民陪审员  宁冬林人民陪审员  谢植富二〇一八年八月十四日代理书记员  尹样姿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执568号申请执行人：刘伟，男，1990年10月18日出生，住安徽省利辛县。被执行人：安徽省华洋橡胶有限公司，住所地利辛县工业园。被执行人：吴治学，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623民初6157号民事判决书，立案执行的刘伟和安徽省华洋橡胶有限公司、吴治学民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月27日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2018年4月27日将被执行人安徽省华洋橡胶有限公司、吴治学列入失信人名单，2018年6月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623民初6157号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇一八年八月十四日书记员 李文军