wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0812执475号移送执行机关：广元市朝天区人民法院。被执行人：黄磊，男，1996年7月17日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，初中文化。本院在执行被执行人黄磊罚金一案中，因被执行人黄磊自动履行四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812刑初49号刑事判决书中第一项并处罚金人民币2000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）川0812刑初49号案件被执行人黄磊罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗成审判员  侯倩审判员  谭帅二〇一八年八月二十二日书记员  李盟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0102执恢405号申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人张述信用卡纠纷一案，本院（2017）湘0102民初824号民事判决书，已经发生法律效力。生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现案件执行完毕。特此通知执行员  郭建军二〇一八年八月二日书记员  王 琳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更734号罪犯周开锋，男，1980年9月16日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。2002年8月因犯聚众斗殴罪，寻衅滋事罪,被判处有期徒刑八年,2007年5月30日被假释。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年10月20日作出(2009)宁刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人周开锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币331141.60元。判决生效后，该犯于2009年12月3日被交付执行。2012年2月11日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0010号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0335号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更626号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年7月13日提出减刑建议书，于2018年8月3日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月10日至2018年8月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周开锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周开锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯周开锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年8月、2018年2月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周开锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行完毕生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯周开锋减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月11日起至2027年3月10日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年八月三十一日书记员 胡雪萍
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0325民初929之二号 申请人：兴安县泽源丰建材有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路。 被申请人：王桥艳，女，1988年11月7日出生，汉族，住广西桂林市。 本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并向本院提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王桥艳名下存款60万元。 冻结期限为一年，从2018年8月14日起至2019年8月13日止。 需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前提前十日向本院提出续行冻结的书面申请，否则导致财产被解除冻结的法律后果由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  唐红刚 二〇一八年八月十四日 书 记 员  熊 楠
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保1260号申请保全人:德州天德金属材料有限公司，住所地：德州通力路**。法定代表人：韦连香。被申请人：德州恒力电机有限责任公司，，住所地：德州市德城区顺河西路**法定代表人：陈飞。本院在执行申请保全人德州天德金属材料有限公司与被申请人德州恒力电机有限责任公司的买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2912号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被申请人银行存款150万元，或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年八月二十日书记员  张洪洲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申7992号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢胜利，男，汉族，1964年10月10日出生，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人毕娟，女，汉族，1962年2月6日出生，住河南省商丘市。系再审申请人谢胜利之妻。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)商丘市梁园区人民政府，住所地河南省商丘市梁园区锦绣路**。 法定代表人薛凤林，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人孟祥飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人陈杰，河南京港律师事务所律师。 谢胜利因诉商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）房屋征收补偿决定一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1922号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢胜利申请再审称:一、二审法院违反审判程序，对新证据不作质证即作出终审判决。再审申请人向二审法院提交了（2015）商行初字第296号行政判决书、（2016）豫14行初77号行政判决书和梁园区政府关于撤销商梁政征补〔2015〕52号房屋征收补偿决定书的决定，而二审法院未对上述证据进行质证和评判即作出判决，对再审申请人不公平。二、二审判决对事实的认定缺乏事实依据。二审判决认定再审申请人的涉案房屋位于再审被申请人征收范围之内，没有事实依据，且对再审申请人涉案房屋地址认定错误。二审判决认定涉案评估报告可以作为涉案补偿决定的依据违法，无事实根据。商丘市住建局未组织成立房地产评估专家委员会，未向谢胜利作出答复。二审判决否定了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款的效力。三、涉案评估报告的评估对象与再审申请人的涉案房屋无关，其评估结果不能作为涉案补偿决定的依据，涉案评估报告的地址和图片显示的均不是再审申请人的房屋。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终1922号行政判决；二、本案一、二审及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。 再审被申请人商丘市梁园区人民政府答辩称:河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1922号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条中的问题，再审申请人谢胜利的主张没有事实和法律依据，应当驳回再审申请人谢胜利的再审申请。 本院经审查认为：本案的争议焦点为被诉征收补偿决定所依据的《房屋征收分户评估报告》是否合法有效，以及再审申请人谢胜利的合法补偿利益是否受到损害。 一、关于被诉征收补偿决定所依据的《房屋征收分户评估报告》是否合法有效的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定：“房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定。”梁园区政府作出征收决定之后，为确定被征收房屋的市场价值，作出公告由被征收人协商选定房地产价格评估机构。因被征收人在规定期限内没有选定评估机构，梁园区政府在公证机关的公证下通过抽签方式随机选定评估机构，选定过程符合法律、法规规定。评估机构依法对涉案房屋进行了评估，其作出评估报告后由梁园区政府送达谢胜利本人，谢胜利虽曾申请评估机构复核，但评估机构维持评估结果不变，在谢胜利无确凿证据证实评估结果明显错误的情况下，涉案评估机构的选定和评估程序并无不当，涉案评估报告应当认定为合法有效。 至于再审申请人主张其房屋坐落位置和房屋面积与评估报告不一致的问题。首先，关于房屋的坐落位置。从在案材料反映的情况看，由于本案被征收房屋区域较大、涉及被征收户较多，且房屋编号因各种原因较为混乱，加之梁园区政府为确保征收的顺利进行，对被征收房屋又进行了重新编号，故涉案房屋的编号确实存在前后不一致的问题。但从房屋编号的沿革，以及再审申请人谢胜利的邻居刘某在本案听证过程中的作证情况来看，可以确定评估报告中的房屋是谢胜利的房屋；其次，关于房屋面积，再审申请人没有办理房屋所有权证，仅提供了涉案房屋的购房协议。该协议显示房屋面积为31.58平方米，购买自张月兰。但根据本院查明的情况，张月兰的购房协议书显示其拥有包括出售给谢胜利的房屋在内的两套房屋，面积共计63平方米。证人刘某作为谢胜利的邻居，辗转取得了张月兰两套房屋中的另外一套，该房屋面积经实际测量为33.13平方米，结合梁园区政府根据涉案房屋底层房屋面积推测的谢胜利房屋的面积情况，原审法院认定谢胜利的房屋面积为30平方米，而非31.58平方米并无不当。再审申请人的上述主张不能成立，本院不予支持。 二、关于再审申请人谢胜利的合法补偿利益是否受到损害的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。”本案中，再审被申请人梁园区政府作出的被诉房屋征收补偿决定为再审申请人提供了货币补偿和产权调换两种方式供其选择，如选择货币补偿，根据评估报告评估的房屋价值，加搬迁费共计182070元；如选择产权调换，梁园区政府为再审申请人提供高铁商城B座四层面积为48.06平方米的商铺，该安置房屋评估价值为235061元，二者按差价进行结算，并由房屋征收部门支付再审申请人两次搬迁费480元、停产停业费16365元。梁园区政府提供的上述两种补偿方式较为充分地保障了再审申请人的补偿权利，再审申请人的补偿利益没有受到损害。因此，梁园区政府作出的被诉房屋征收补偿决定符合法律、法规的规定。 综上，一审法院判决驳回谢胜利的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人谢胜利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢胜利的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 刘雪梅 审判员 梅 芳 二〇一八年八月二十七日 法官助理朱瑞强 书记员曲飘原
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10576号 关于申请人东莞市普洱城实业投资有限公司与被申请人袁志成执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-08-29 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1126民初1215号 原告：叶海军，男，1981年5月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：方斌祥，男，1976年10月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告叶海军与被告方斌祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告方斌祥长期不在家，无法通知其开庭，需公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赖红梅 人民陪审员  舒淑珍 人民陪审员  潘诗滨 二〇一八年八月二十日 书 记 员  潘 磊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终417号上诉人（原审被告）：江苏八达园林有限责任公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪森茂街。法定代表人：王仁年，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：张孝瑞，男，1980年6月10日出生，汉族，住江苏省丰县上诉人江苏八达园林有限责任公司因与被上诉人张孝瑞建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初3136号民事裁定，向本院提起上诉。江苏八达园林有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人提交的证据之一《徐州市丰县南环路景观园林建设工程项目施工专业分包合同》第十九条第三款的约定“双方可向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行”。本案双方已协议管辖为上诉人所在地人民法院，故原审法院对本案并无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人主张基于建设工程施工合同关系，要求上诉人支付工程余款，故本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉建设工程所在地位于江苏省丰县，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有专属管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，虽然上诉人与被上诉人在工程分包合同中约定“双方可向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行”，但因该约定管辖违反了专属管辖的规定，故该协议约定条款无效，不能作为确定本案管辖的依据。综上，上诉人江苏八达园林有限责任公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一八年八月六日书记员  郭春涛
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执406号申请执行人：魏建国，男，1975年4月15日。被执行人：焦长洲，男，1977年10月9日出生。本院在执行申请执行人魏建国与被执行人焦长洲民间借贷纠纷一案中，在执行阶段双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫0611执406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一八年八月十三日书记员  张陈卓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民第10832号原告:李峰超，男。委托诉讼代理人：白玉洁，男，西安市雁塔区大雁塔法律服务所。委托诉讼代理人：白文军，男，西安市雁塔区大雁塔法律服务所。被告：王慧敏，女。第三人：西安达宏房地产营销策划有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路东南角第五国际中心****。统一社会信用代码91610132095569696C。原告李峰超与被告王慧敏及第三人西安达宏房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同》；2、依法判令被告立即退还购房定金3万元；3、依法判令被告支付因违约造成的违约金91000元；4、依法判令被告支付因违约造成的中介费27300元及律师费5000元；5、依法判令被告支付因违约造成其购买同区域房屋溢价款（待实际评估后确认数额）；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告及第三人于2018年3月4日签订了《房屋买卖居间合同》，合同签订后其按约支付被告3万元的定金，随后其积极的配合第三人办理一切买卖手续，等到所有手续及首付款准备好时，被告拒不配合其及第三人进行网签、面前等手续。第三人于2018年6月19日向被告发送了《催告函》一份，明确表示希望被告能够尽快配合办理房屋买卖的手续。如果不按照合同履行将会承担相应的赔偿。但是被告收到《催告函》后仍然置之不理，并且明确表示不再继续出售此房屋。故其诉至法院，诉讼请求如前所述。被告王慧敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为本案涉及的《房屋买卖合同》签订地、履行地、房屋所在地以及第三人西安达宏地产办公场所在地即永松路达宏地产均属西安市碑林区，故请求移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现本案原告户籍所在地在西安市雁塔区高新路***号综合办公楼，属西安市雁塔区。被告户籍所在地为西安市莲湖区南四府街******，属西安市莲湖区。双方及第三人共同签订合同地为西安市永松路，属西安市雁塔区。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《房屋买卖居间合同》约定买卖双方在履行本合同过程中若发生经济和法律纠纷，由三方协商解决，协商不成，均有权按照本合同约定向居间方所在地法院提起诉讼……第三人作为居间方参与签订涉案合同的门店在西安市雁塔区永松路，该地址应属第三人主要营业场所及涉案合同的主要办事机构，同时标的物所在地与涉案合同履行地有实际联系。故本案应移送至西安市雁塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。案件受理费3366元，现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 林 娜二〇一八年八月十五日书记员 黄珍祯
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1330执599号申请执行人：桐柏县公安局，法定代表人：杜万成。被申请执行人：余金中。本院在执行申请执行人桐柏县公安局与被执行人余金中行政处罚一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《行政诉讼法》第二百三十六条的规定，通知如下：申请执行人桐柏县公安局申请执行余金中一案执行完毕。本通知书立即生效。执行员 郑 伟二〇一八年八月八日书记员 刘崇辉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初832号原告：陈建华，女，1948年11月9日出生。委托诉讼代理人：陈旭，男，1981年7月28日出生。原告：陈建秀，女，1955年4月18日出生。原告：陈建平，男，1953年4月11日出生。被告：陈建东，男，1951年9月11日出生。被告：陈建武，男，1958年6月10日出生。原告陈建华、陈建秀、陈建平与被告陈建东、陈建武共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈建平、陈建秀及陈建华之委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。被告陈建东、陈建武经本院依法传唤，未申明理由，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建华、陈建秀、陈建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割北京市东城区×胡同×号×单元×号的房产，房屋可以归被告陈建武所有，由其按照房屋评估价值的五分之一分别向其他共有人支付房屋折价补偿款；2、诉讼费、评估费由原、被告五人按份额均摊。事实和理由：涉案房屋原系原、被告之父陈金所有的房产。陈金去世后，原、被告进行了公证，上述房产由原、被告共同继承。2003年原、被告办理了共有的房产证。涉案房屋一直由被告陈建武一家占用，三原告多次与其协商房屋分割问题未果，所以起诉至法院要求对涉案房屋依法进行分割。被告陈建东、陈建武未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系。北京市东城区×胡同×号×单元×号房屋（建筑面积129.08平方米）系原、被告之父陈金所有的房产。陈金之妻张景云于1998年2月24日死亡，陈金于1999年2月10日死亡。2001年3月22日原、被告在北京市东城区公证处进行公证，上述房屋由原、被告共同继承。2003年原、被告办理了房产证，上述房屋由原、被告共有，产权证上未注明其各自所占份额。经北京建亚恒泰房地产评估有限公司对涉案房屋的市场价值进行评估，涉案房屋的市场价值为1169.71万元，楼面单价：90619元/平方米。三原告认可被告陈建武一家一直与父母共同居住于涉案房屋至今。本案审理期间，被告陈建东表示陈建武常年与父母共同生活，对父母尽孝相对多一些，同时综合考虑继承父母遗产的情况，陈建武在分割时应适当多分；被告陈建武表示不同意分割，认为自己对父母尽了主要的赡养义务，两个哥哥在父亲生前已分得房产，且其一直居住涉案房屋，无其他住房。本院认为，依据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依据法律规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者重大理由需要分割时可以请求分割。本案诉争房屋在被继承人死亡后，由其法定继承人即本案原、被告五人共同继承，双方亦办理了房屋所有权变更手续，涉案房屋处于共有状态。原、被告针对房屋分割问题虽多次协商，但因矛盾分歧较大无法达成一致意见，现三原告要求分割共有物，于法有据，本院应予支持。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。原、被告之间共有关系系因继承而产生。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。考虑到被告陈建武与被继承人长期共同生活，且其一家现仍均居住在涉案房屋等情况，故本院依法酌情确定被告陈建武的产权份额为40%，且涉案房屋判归其所有，其余原、被告的产权份额各为15%，被告陈建武按照评估价值给付其余原、被告相应的房屋补偿款。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京市东城区×胡同×号×单元×号房屋归被告陈建武所有；二、本判决生效之日起三十日内被告陈建武分别给付原告陈建华、陈建秀、陈建平、被告陈建东房屋补偿款各1754565元；三、驳回原告陈建华、陈建秀、陈建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费24037元，由原告陈建华、陈建秀、陈建平各负担3605.55元（已交纳），由被告陈建东负担3605.55元（于本判决生效后30日内交纳），由被告陈建武负担9614.8元（于本判决生效后30日内交纳）。案件受理费45991元，由原告陈建华、陈建秀、陈建平各负担6898.65元，由被告陈建东负担6898.65元（于本判决生效后30日内交纳），由被告陈建武负担18396.4元（于本判决生效后30日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐静二〇一八年八月十日法官助理刘勃书记员郑梦彤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执3195号申请执行人：曹鹏，男,1984年10月1日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：昆山景明诚服饰有限公司，组织机构代码58667873-1，住所地昆山开发区蓬朗栈泾东路****。申请执行人曹鹏与被执行人昆山景明诚服饰有限公司劳动报酬争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2018]第5187号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求:被执行人向申请执行人支付拖欠的工资20050元。申请执行人的上述执行申请，本院于2018年04月19日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向各执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2018年04月27日，昆山市不动产登记中心经本院查询被执行人名下的不动产,向本院反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、2018年8月15日，本院本院前往被执行人的注册地址调查寻找被执行人下落，经调查寻找该注册地址上没有被执行人，也未得知被执行人的下落。5、2018年6月19日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20050元，实际执行到位0元，剩余20050元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一八年八月十九日书 记 员  张 磊
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执5220号申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。负责人:郑久三，行长。委托代理人:张培，该行职工。被执行人：卯连宽，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住唐山市。被执行人：马玉忠，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住唐山市。被执行人：姜兆国，男，1968年5月31日生，汉族，农民，住唐山市申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被执行人卯连宽、马玉忠、姜兆国（2017）冀0208民初1992号民事判决书已经发生法律效力，我院8018年2月26日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月十七日书记员 张 杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初4323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈金平，男，1971年10月13日出生，汉族，住广西藤县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈金平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼，被告陈金平经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金276692.82元及利息、逾期还款违约金、分期手续费（截止至2017年12月10日利息25712.75元、逾期还款违约金38922.05元、分期手续费9669.7元；次日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了卡号为62×××72信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年2月14日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》，约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；分期付款手续费分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期的，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期的，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期的，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期的，每期手续费率为全部本金的0.76%；万用金分期手续费:分3期的，一次性收取手续费率为2.64%，分期收取手续费率为2.70%；分6期的，一次性收取手续费率为4.79%，分期收取手续费率为4.98%；分12期的，一次性收取手续费率为8.93%，分期收取手续费率为9.57%；分24期的，一次性收取手续费率为16.89%，分期收取手续费率为18.98%；分36期的，一次性收取手续费率为24.92%，分期收取手续费率为29.35%。原告经核准同意向被告签发62×××72信用卡一张。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截止至2017年12月10日，尚欠原告借款本金276692.82元、利息25712.75元、分期手续费9669.7元、逾期还款违约金38922.05元（从2017年1月1日起计算）。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金276692.82元、利息、分期手续费（截至2017年12月10日，利息25712.75元、分期手续费9669.7元；自2017年12月11日起至欠款清偿之日止的利息，以本金276692.82元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担770元，被告陈金平负担5790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  谈凤英人民陪审员  李春菊二〇一八年八月十三日书 记 员  曾桂莹
河南省焦作市山阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0811执338号 申请执行人:靳楠 被执行人：傅翠萍 申请执行人靳楠与被执行人傅翠萍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初3077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50525.00元并承担本案执行申请费658.00元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。 2、本院于2018年2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院于2018年4月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康福军 审判员  翟 卫 审判员  刘城韬 二〇一八年八月一日 书记员  樊林峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初5310号原告吕亚秋，女，1964年4月9出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告委托代理人王世果，河南民青律师事务所律师。被告谢东云，女，1963年9月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告胥福堂，男，1959年9月5日出生，汉族，住址同上。系被告谢东云之夫。被告驻马店市德润建材有限公司，住所地驻马店市中华路西段。法定代表人谢东云。原告吕亚秋与被告谢东云、胥福堂、驻马店市德润建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告吕亚秋于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕亚秋在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕亚秋撤回对被告谢东云、胥福堂、驻马店市德润建材有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕亚秋负担。审判员 刘 莉二〇一八年八月二日书记员 郭丹丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终3091号上诉人（原审原告）：昆山国超置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路****。法定代表人：张国强,公司董事长。委托诉讼代理人：丁金娟，女，系公司员工。委托诉讼代理人：韩玲，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：陈维龙，男，1966年8月27日出生，汉族，住江苏省六合区。上诉人昆山国超置业有限公司因与被上诉人陈维龙房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，昆山国超置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，昆山国超置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山国超置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取为40元，由昆山国超置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁锋审判员  杨兵审判员  郭锐二〇一八年八月九日法官助理黄源榕书记员徐慧
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2301民初2818号 原告：云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇下白庙村委会董家村民小组，统一社会信用代码：91532300690858337F。 法定代表人：杨四军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王有和，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：扬州金源灯饰有限公司，住所地：高邮市郭集镇工业园，统一社会信用代码：91321084739580664Y。 法定代表人：赵进，职务：总经理。 原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司与被告扬州金源灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司撤回起诉。 案件受理费5593元，由原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司负担2796.5元（已交），退还原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司2796.5元。 审判长 朱 毅 审判员 舒兆锦 审判员 李 瑛 二〇一八年八月二十日 书记员 王 宇
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1022号之五申请执行人：陈静，女，1961年3月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王修田，男，1961年2月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：朱业秀，女，1962年3月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人陈静与被执行人王修田、朱业秀民间借贷执行一案，1、依法对被执行人朱业秀所有的位于六安市齐云西路商住路11-1铺、11-2室号进行网络拍卖，拍卖成交，交付申请执行人874690元。2、依法对赵钰海与被执行人王修田共有的位于合肥市万家银座广场4-501室房屋整体进行网络拍卖，经二次拍卖均流拍。申请执行人陈静同意以第二次拍卖的保留价145万元接受拍卖该房屋抵偿债务。申请执行人自愿给付赵钰海80万元，赵钰海所有拍卖房屋50％的产权归申请执行人所有。上述两处房屋处置，实际执行到位1524690元。现被执行人无其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  周维真审判员  梁 辉二〇一八年七年七日书记员  李 曾
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1881民初2209号原告：仇红娟，女，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：马金翠，女，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：葛建峰，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告仇红娟与被告葛建峰买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇红娟委托代理人马金翠到庭参加诉讼，被告葛建峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告仇红娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告葛建峰立即偿还原告仇红娟的墙纸装修工费及材料款32600元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月期间，被告多次在原告店内赊购墙纸装修工费及材料叁万玖仟陆佰元（￥39600.00元），已付柒仟元整，余款叁万贰仟陆佰元未付。原告诉至法院请求判如所请。被告葛建峰未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告仇红娟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭举证；本院组织当事人进行了证据交换并当庭出示证据，被告未到庭也未对原告方证据提出异议。对原告提交的证据，即原告身份证复印件、欠条、清单、工商营业执照副本复印件、结婚证复印件各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原、被告之间的买卖合同关系及被告欠付原告货款的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：2015年1月7日、1月11日、1月22日，被告葛建峰先后三次在原告仇红娟位于宁国市山门中路1148号的西玛壁坊处购买墙纸，并支付定金7000元。在原告将墙纸送至被告指定处并安装完成后，2015年3月10日，双方经结算，货款共计39600元。原告于当日向被告出具清单一份，详细列明赊购货物种类及金额，并由被告在该清单上签名确认。2018年6月25日，就上述欠款，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到仇红娟墙纸款叁万贰仟陆佰元整（32600）具欠人：葛建峰2018.6.25”。被告在出具欠条后，未向原告支付货款，致原告诉至法院。另查明，原告仇红娟与叶向阳于2002年9月18日登记结婚。夫妻二人共同经营宁国市恒春工艺品经营部，该经营部《个体工商户营业执照（副本）》中列明注册号：3425026001021007（1-1），经营者姓名：叶向阳，组成形式：个人经营，经营场所：安徽省宣城市宁国山门中路**，经营范围：工艺品、装饰画零售，发照日期：2014年5月6日。西玛壁坊为宁国市恒春工艺品经营部经营系列之一。本院认为，债务应当清偿。被告葛建峰欠原告仇红娟货款并出具欠条，双方债权债务关系明确。被告葛建峰拖欠的行为，损害了原告仇红娟的合法权益，应承担相应民事法律责任。原告仇红娟要求被告葛建峰支付货款32600元的诉讼请求，于法有据，且未超出法律规定，本院予以支持。被告葛建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛建峰于本判决生效后十日内支付原告仇红娟所欠货款32600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费615元，减半收取307元，由被告葛建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谈德军二〇一八年八月十五日书记员  柳 仙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初4906号原告：范洪江，男，1955年9月03日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：陶国康，男，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：薛彩苹，女，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告范洪江与被告陶国康、薛彩苹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法由审判员程啸飞独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告范洪江到庭参加诉讼。被告陶国康、薛彩苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范洪江提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款本金20000元；2、要求两被告承担借款利息9347元（以20000为基数，按照月利率2%，从2016年7月10日开始计算，要求计算到实际付清之日止，现暂计算至2018年6月21日）；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月10日，被告陶国康向原告范洪江借款20000元整，并约定月息2分（即2%），原告交付借款后，被告出具了借条。但之后，被告至今未归还借款本金也未支付利息。另查明，被告薛彩苹系被告陶国康妻子，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，并用于夫妻共同生活。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告陶国康、薛彩苹未作答辩。经审理查明，原告与被告陶国康因购买产品相识。2016年7月10日被告陶国康以购货所需向原告借款20000元，并出具借条一份，载明借款20000元，利息2分。借款后被告至今未偿还本息，原告因催讨未果，诉至本院。以上事实，有借条、催讨借款视频以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告陶国康之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告请求被告陶国康归还借款20000元，本院予以支持。关于借款利息，借条上仅注明为“利息2分”，且未注明还款日期，故本院认定年利率20%，故原告请求被告支付垡利息应自借款之次日起计算至被告实际归还借款本金之日止。原告请求被告陶国康之妻被告薛彩苹承担共同还款责任，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶国康于本判决生效之日起10日内归还原告范洪江借款本金20000元及利息（自2016年7月11日始，按年利率20%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告范洪江其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534元，减半收取267元，由被告陶国康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  程啸飞二〇一八年八月二日书记员  徐小晖
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初4324号原告：杜兆龙，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：杨乐，广东深大地律师事务所律师。被告：许耀仁，男，1960年4月24日出生，台南市人，版本号06），住广东省东莞市东城区学星路**新世纪星城******，现住广东省东莞市东城区。原告杜兆龙与被告许耀仁民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告杜兆龙及委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼。被告许耀仁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜兆龙向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币25万元及利息10291元（从2017年8月1日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2015年7月19日被告向原告借款300000元，口头约定期限一年，后被告逾期，双方于2017年3月12日签订借条，借条中载明欠余款255000元，并约定了还款计划，即从2017年7月起，被告每月向原告还款1万元，直至还清，但被告2017年7月再次逾期还款，仅向原告支付5000元。事后，经原告多次催要无果，为维护其合法权益，起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。被告许耀仁未答辩也未提举证据材料。经审理查明，原告通过其姨夫与被告相识，2015年7月19日被告因做生意资金短缺向原告借款300000元，当日，原告通过中国银行分两笔将借款300000元汇入被告许耀仁的账户（存入账号：18×××23，存入卡号：62×××68），被告许耀仁收款后在两张中国银行客户回单上签字确认。被告向原告出具300000元借条一张；期间被告偿还原告借款45000元，2017年3月12日被告许耀仁重新向原告出具一张欠条，该欠条载明：“兹欠杜兆龙人民币贰拾伍万伍千元整（￥255000.00），于2017年7月起分期还清，每月一万元。许耀仁在欠条上签字按印”；2017年8月被告偿还借款5000元；下欠借款250000元未予偿还。事后，经原告多次催要无果，据此原告起诉来院。庭审后，本院电话与被告许耀仁核实，被告许耀仁认可向原告借款300000元及向原告还款50000元的事实。上述事实，由原告提举的身份证复印件、被告台胞证复印件、东莞市公安局出入境管理局出具的台胞证签发信息、欠条一份、中国银行客户回单2张、询问笔录、及原告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原、被告对借款300000元及借款期间偿还借款50000元的事实，均无异议，本院予以确认。扣除被告已偿还的借款50000元，下欠借款250000元，原告主张偿还借款250000元及逾期利息10291元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许耀仁于本判决生效之日起十日内偿还原告杜兆龙借款250000元及逾期利息10291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由被告许耀仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任本胜二〇一八年八月二十四日书记员  刘俊俊附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0381刑初182号公诉机关偃师市人民检察院。被告人李夏凉，男，31岁，出生于1987年7月27日，汉族，高中文化，出租车司机，住偃师市。2017年4月21日因非法持有毒品被偃师市公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年4月8日被偃师市公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。辩护人马喜，河南都典律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉［2018］131号起诉书指控被告人李夏凉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人李夏凉及其辩护人马喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李夏凉与偃师市城关镇商都东路58号的孙某(另案处理)、偃师市府店镇东口孜村的杨某(已行政处罚)因毒品相识。2018年2月28日17时30分许，入住偃师市区商都路与槐新路交叉口天域酒店411房间的杨某通过手机从其名下昵称为“所谓喜欢”的支付宝账户向孙某名下昵称为“笑口常开”的支付宝账户转帐300元、200元两笔款项，共计人民币500元，让孙某到李夏凉处为自己代买毒品。孙某遂通过手机从自己的支付宝账户向李夏凉名下昵称为“凉”的支付宝账户转帐人民币500元，并驾驶借来的轿车到李夏凉位于偃师市城关镇商都南路的暂住处，向李夏凉购买塑料自封袋盛装的白色晶体、红色粉末两包共计300元的毒品，剩余200元还以前欠李夏凉的债务。孙某当即又将购买的上述毒品在“天域酒店”楼下交给杨某。后杨某在入住的房间内吸毒被匿名举报，当日19时20分公安民警在杨某入住的房间内查获疑似毒品两包、一包系白色晶体、一包系红色粉末，净重共计0.39克及自制吸毒工具等，杨某尿液经吗啡—甲基苯丙胺检测结果呈甲基苯丙胺阳性。经洛阳市公安局物证鉴定所检验，上述两包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。同年3月17日，偃师市公安局将李夏凉上网追逃，同年4月8日凌晨，该局民警蹲守在李夏凉偃师市城关镇商都南路的住处，并于当日8时许将李夏凉抓获归案。上述事实，被告人李夏凉在庭审中供述不讳，并有受案登记表、刑事案件立案决定书；现场勘查笔录及现场照片；塑料自封袋装白色晶体、红色粉末各一包、自制吸毒工具等物证；上述物证扣押清单、扣押工作照片、称重记录、支付宝转帐手机截屏照片、辨认笔录、破案报告、偃师市公安局行政处罚决定书等书证；现场监控视频及截图照片；洛阳市公安局物证鉴定所检验报告；证人孙某、杨某证言；到案证明及年龄证明；被告人李夏凉的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。本院认为，被告人李夏凉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判处如下：一、被告人李夏凉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年11月7日止。所判罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、查扣的毒品0.39克（扣押于偃师市公安局），予以没收。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲍红霞人民陪审员  田红梅人民陪审员  高佳铭二〇一八年八月十七日代理书记员  王非凡
四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川11民初58号 原告：东方电气集团东风电机有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇桥沟街。统一社会信用代码915111122069510472。 法定代表人：尹国军，该公司董事长。 诉讼代表人：朱璋，东方电气集团东风电机有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：关洪海，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭庆，男，该公司工作人员。 被告：淄博桑特动力设备有限公司，住所地山东省淄博市高新区四宝山民安路**，统一社会信用代码91370303743387322B。 法定代表人：吕华锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈云燕，女，该公司员工。 原告东方电气集团东风电机有限公司（以下简称东风电机公司）与被告淄博桑特动力设备有限公司（以下简称桑特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告东风电机公司的委托诉讼代理人关洪海、郭庆到庭参加诉讼。被告桑特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东风电机公司向本院提出诉讼请求：判令桑特公司立即向东风电机公司支付货款16.98867万元及逾期利息，并由桑特公司承担本案诉讼费用。事实和理由：东风电机公司与桑特公司于2011年8月16日、2013年5月3日分别签订《汽轮发电机订货合同》，东风电机公司已履行交货义务，并已开具全额增值税发票，但桑特公司并未完全履行付款义务，尚拖欠货款16.98867万元，东风电机公司多次催收未果，因此诉来本院，请求支持其诉讼请求。 桑特公司书面答辩称：一、东风电机公司请求数额与事实不符。自2009年3月30日起至2013年5月3日双方共签订六份合同，总计480.5万元。2014年7月14日双方签订补充协议约定，未付款项以一辆英菲尼迪轿车抵顶款项30万元；因东风电机公司所供设备故障造成业主方停机损失费用30，613.3元，东风电机公司对此认可并接受损失费冲抵剩余尾款。故未付款项总额应为10.08867万元。桑特公司提交的付款明细表中也载明已付款470.41133万元，余10.08867万元未付。故东风电机公司起诉数额16.98867万元与事实严重不符。虽然补充协议中合同总价错误，但该补充协议已经实际生效并执行，并不影响本案的事实。二、东风电机公司索要逾期利息，与双方合同约定不符。在双方签订的所有合同内容中，均签订：若桑特公司未按期付款，应承担违约金，违约金以周计算，为应付款项的千分比例，违约金最高不超过合同总价的5%。合同有约定的遵循合同约定，且违约金与利息不可同时计算，故东风电机公司索要逾期利息的诉求是错误的。综上，请求法院查明事实，依法驳回东风电机公司的诉讼请求。 本案庭审过程中，东风电机公司变更诉讼请求为：判令桑特公司立即向东风电机公司支付货款10.08867万元，并明确表示放弃主张逾期利息。 结合当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：东风电机公司与桑特公司自2009年3月起建立买卖合同关系，双方陆续签订了六份买卖合同，东风电机公司依法履行了供货义务，但截至目前，桑特公司尚欠东风电机公司货款10.08867万元未支付。 上述事实有当事人双方提交的发电机订货合同、企业信用信息、往来函件、发货通知、增值税发票、东郊热电往来资金凭证、补充协议、尾款明细表、扣款协议、付款明细表及付款依据等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，东风电机公司已按照双方合同约定全面履行了供货义务，桑特公司应当按合同约定履行支付全部货款的义务，因此，桑特公司对于剩余未付货款10.08867万元应当承担付款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告淄博桑特动力设备有限公司在本判决生效后十日内支付原告东方电气集团东风电机有限公司货款10.08867万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元由被告淄博桑特动力设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 荣 审判员 赵 霞 审判员 张图亮 二〇一八年八月一日 法官助理李逾婧 书记员李波 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执471号申请人李俊平，女，1976年,3月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇缘和小区**楼****。被执行人雷霞，女，1974年7月28日出生，汉族，现住，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇风华豪园**楼****div>本院在执行李俊平与雷霞借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案执行。2018年2月13日向被执行人雷霞送达了执行通知书与报告财产令。在执行中，被执行人雷霞未履行义务，申请人申请标的64960元，尚有64960元未履行。经本院启动总对总查控和传统财产查控被执行人名下有工资，已在该案件中冻结，且已对被执行人采取拘留15天的的强制措施，再无其他可供执行财产，2018年8月2日已向被执行人发出限制高消费令，2018年8月2日已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格吉其审判员 梁 海 荣审判员 王 铁 钢二〇一八年八月二日书记员 呼 雅 格
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初4720号原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：彭靓，该行员工。被告：王健，男，1983年9月27日生，汉族，重庆市巫溪县人，住宜春市，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告王健（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人彭靓到庭参加了诉讼，被告王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：１、判令被告偿还信用卡消费本金计人民币40751.29元、费用6876.59元、利息4527.07元（该利息等算至2018年4月30日止，其后利息应判决至实际归还日止），合计币52154.95元；２、诉讼费用由被告承担。被告未向本院提供证据材料，也未参加一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2015年12月3日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，并同时提交了《龙卡信用卡装修分期付款申请表》，申请了装修分期还款，原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××92。原告核准了被告的装修分期申请，核准额度为7万元。被告在2016年1月1日使用了装修分期专项额度7万元。自2017年3月起被告时常发生拖欠，截止2018年8月23日,被告累计拖欠信用卡消费本金计人民币40751.29元，费用6876.59元，利息7352.89元,合计币54980.77元，原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告王健于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡欠款本金计人民币40751.29元，费用6876.59元，利息7352.89元,合计币54980.77元，利息已计算至2018年8月23日止，其后的利息等按合同计算至付清欠款之日止。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取计币552元，财产保全费542元，合计币1094元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一八年八月二十四日代书记员 李方远
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0902民初890号原告：阜新市翔海园林绿化工程有限公司。住所地：阜新市海州区荣盛街**5门，统一社会信用代码：91210902661209135。法定代表人：罗秋平，系公司经理。委托代理人：王志林，辽宁重阳律师事务所律师被告：阜新市住房和城乡建设委员会。住。住所地：阜新市北新路**会统一信用代码：11210900564629664E。法定代表人：王杰志，系主任。委托代理人：王某，男，1982年10月11日生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。本院在审理原告阜新市翔海园林绿化工程有限公司诉被告阜新市住房和城乡建设委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新市翔海园林绿化工程有限公司撤诉。案件受理费29923元，减半收取计14961.5元，由原告负担。审判员 贺 宁二〇一八年八月六日书记员 张鹏飞
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽09刑更655号 罪犯陈日彤，男，1971年5月20日出生，汉族，初中文化，个体经营户。原住福建省古田县。现在宁德监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2017年4月5日作出(2017)闽0922刑初第12号刑事判决，以被告人陈日彤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年3月17日起至2019年9月16日止），并处罚金人民币100000元。已退出的违法所得人民币195566.82元，依法予以没收上缴国库。罪犯陈日彤于2017年4月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年7月30日以闽宁监假[2018]58号提请假释建议书，建议对罪犯陈日彤予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈日彤入监后曾一次因马虎造成损失被扣10分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。本次缴纳罚金人民币100000元。罪犯考核自2017年5月至2018年5月累计获得计分考核1209.5分，获得2个表扬。执行机关宁德监狱与罪犯陈日彤的妻子彭雪姬签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省古田县司法局于2018年5月10日作出假释前社会调查评估报告，评估罪犯陈日彤基本具备社区矫正条件。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关刑事裁判文书；4.《罪犯假释帮教协议书》《调查评估意见书》；5.缴纳罚金凭证等。 本院认为，罪犯陈日彤服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，遵守监规纪律，已履行原判财产刑，获得监狱奖励，确有悔改表现，且已落实帮教矫正措施。综合其犯罪的性质、情节及服刑表现考量，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈日彤予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年9月5日起至2019年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董明亮 审 判 员  田小成 人民陪审员  林立树 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  钟烨婷 附相关法律法规: 1.《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守监督机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 3.《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。 -2-
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申139号再审申请人(原审被告)：湖南沙市建筑工程集团有限公司，住所地湖南省浏阳市花炮大道福临体育新城沙建集团办公楼。法定代表人：罗博士，该公司董事长。委托诉讼代理人：周甫林，该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳旺兴，湖南人和律师事务所律师。再审申请人(原审被告)：浏阳市福盛房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市关口办事处复兴村浏东公路侧。法定代表人：罗霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳旺兴，湖南人和律师事务所律师。再审申请人(原审被告)：罗霜，女，1984年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人(原审被告)：黄宏，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人(原审被告)：罗霖，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人(原审被告)：肖颖孜，女，1981年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。黄宏、罗霖、肖颖孜的共同委托诉讼代理人：罗霜，女，1984年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（原审原告)：长沙银行股份有限公司星城支行，住所地湖南省长沙市经济技术开发区开元路**（湘商世纪鑫城******）。法定代表人：程婧，该支行行长。委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。再审申请人湖南沙市建筑工程集团有限公司、浏阳市福盛房地产开发有限公司因与被申请人长沙银行股份有限公司星城支行、罗霜、黄宏、罗霖、肖颖孜金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初2085号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，再审申请人罗霜、黄宏、罗霖、肖颖孜亦不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭合并进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人湖南沙市建筑工程集团有限公司、浏阳市福盛房地产开发有限公司、罗霜、黄宏、罗霖、肖颖孜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙劲松审判员  曾群山审判员  匡小芹二〇一八年八月二十一日法官助理罗晓波书记员邓佩夫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初7148号原告：昆明宜居物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区昆明电机厂内（老厂区）******，统一社会信用代码：91530112346625577Y。法定代表人：彭宜红，总经理。委托诉讼代理人：章勇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘垚，女，汉族，1988年9月18日出生，住昆明市五华区，被告：钱书臣，男，汉族，1989年9月2日出生，住昆明市五华区，原告昆明宜居物业服务有限公司与被告刘垚、钱书臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告昆明宜居物业服务有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明宜居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明宜居物业服务有限公司负担。审 判 长  符雅琪人民陪审员  段 萍人民陪审员  李晓明二〇一八年八月三十日法官助理段格书记员和耀星
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2018）豫0212民初2228号原告：丁某1，男，汉族，1993年9月11日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：李金环，河南博同律师事务所律师。被告：门某，女，汉族，1990年9月27日出生，住河南省开封县。原告丁某1与被告门某离婚纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告丁某1要求与被告门某离婚，婚生女丁某2由原告丁某1抚养，被告门某每月支付300元抚养费直至丁某2年满18周岁，被告门某同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告丁某1与被告门某的婚姻关系于本协议生效之日解除。二、婚生女丁某2（2016年8月23日出生）随被告门某生活，原告丁某1每月支付被告门某子女抚养费500元（2018年8月30日前支付2018年的抚养费6000元，而后于每年的8月30日前支付当年抚养费6000元，直至丁某2年满十八周岁为止）。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁某1承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠贵二〇一八年八月二十三日书记员  陈亚萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初6285号之一 原告：李闯，男，1988年3月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。 被告：叶晓吉，男，1988年11月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张月，女，1992年11月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告李闯诉被告叶晓吉、张月民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。因本案转为适用普通程序审理，本院于2018年8月21日作出诉讼费预缴通知单，并按原告确认的地址邮寄送达，该邮件于2018年8月23日被签收，原告但被告至今未缴纳。 本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告李闯撤诉处理。 原告李闯已交纳的案件受理费3050元，退还1525元给原告李闯。 审判长  程家亮 审判员  高维胜 审判员  王俊伟 二〇一八年八月三十一日 书记员  刘璧瑞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初5794号原告：范茹华，女，1937年1月8日出生，汉族，北京红狮涂料公司退休工人，住北京市丰台区。法定代理人：于智慧（范茹华之女），住北京市丰台区。法定代理人：于爱军（范茹华之女）。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被告：于艾思，女，1972年7月9日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。原告范茹华与被告于艾思确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范茹华的法定代理人于智慧、于爱军及委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。于艾思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范茹华向本院提出诉讼请求：1、确认原告范茹华与被告于艾思于2015年4月9日签订的《存量房屋买卖合同》无效；2、被告于艾思协助原告范茹华将北京市丰台区小铁匠营36号2楼1门618号房屋（以下简称618号房屋）所有权返还登记至原告范茹华名下；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系母女关系。原告的文化程度系文盲，平时也仅仅能手写自己的名字，其它的字一个也不认识。2012年之后，原告患上记忆力和认知能力明显减退的老年痴呆疾病。2015年8月18日，丰台区人民法院作出判决书，认定原告为限制民事行为能力人。2018年1月30日，丰台区人民法院作出判决书，指定女儿于智慧为原告范茹华的监护人。2015年4月9日，被告在原告其他子女不知情的情况下，将原告诱骗到北京市丰台区房屋权属登记大厅，并且在未告知原告任何合同内容的情况下，仅让原告在其事先准备好的《存量房屋买卖合同》上签字，将原告名下的618号房屋作价3万元出售给自己所有，现被告已取得房屋的房产证。原告认为，该房屋是自己唯一的合法住所，被告以非法手段私自将该房屋据为己有的做法明显没有事实和法律依据，其与原告之间根本不存在任何真实的买卖关系，其将原告的房屋作价3万元进行买卖，也是严重显失公平。据此原、被告之间签订的《存量房屋买卖合同》依法应属无效。于艾思未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范茹华与于清江系夫妻，育有四女分别为于久慧、于智慧、于爱军、于艾思。于清江于1994年死亡。618号房屋原登记在范茹华名下。2015年4月9日，范茹华（出卖人）与于艾思(买受人)签订《存量房屋买卖合同（自行成交版）》，约定：出卖人所售房屋为618号房屋，建筑面积共65.18平方米。经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为3万元。关于付款方式、房屋交付、违约责任、税费负担、权属转移登记等均未作出约定。后，618号房屋登记至于艾思名下。2015年8月18日，本院作出（2015）丰民特字第09945号民事判决书，宣告范茹华为限制民事行为能力人。在该案审理过程中，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科于2015年8月10日出具《精神疾病司法鉴定意见书》，该意见书表述：2012年上半年，范茹华被北京天坛医院诊断为痴呆。2015年3月9日，范茹华于天坛医院行头CT检查，显示脑内散在斑片状缺血脱髓鞘样改变，右侧基底节钙化灶可能性大，老年性脑改变。2015年4月28日，查MMSE12分。查韦氏成人智商59，低于正常（86以上）。2018年1月30日，本院作出（2017）京0106民特206号民事判决书，指定于久慧、于智慧、于爱军为范茹华的监护人。现618号房屋由范茹华和于爱军居住。范茹华的法定代理人拒绝对范茹华将618号房屋所有权转移登记给于艾思的行为予以追认。以上事实，有当事人陈述、证明信、户口本复印件、本院（2015）丰民特字第09945号民事判决书、本院（2017）京0106民特206号民事判决书、精神疾病司法鉴定意见书、存量房屋买卖合同等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定：“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。”《中华人民共和国民法总则》第二十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”《中华人民共和国合同法》第四十七条规定：“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。”本案中，虽然范茹华于2015年8月18日被法院宣告为限制民事行为能力人，但早在2012年上半年，范茹华已被北京天坛医院诊断为痴呆，结合鉴定意见所述，本院认定范茹华在2015年4月9日与于艾思签订《存量房屋买卖合同》时即为限制民事行为能力人。范茹华与于艾思签订的《存量房屋买卖合同》并非纯获利益的合同，亦不与范茹华的智力、精神状况相适应，在范茹华的法定代理人拒绝追认的情况下，范茹华与于艾思签订的《存量房屋买卖合同》应属无效。故本院对范茹华要求确认其与于艾思于2015年4月9日签订的《存量房屋买卖合同》无效的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”现范茹华要求于艾思协助其将618号房屋所有权返还登记至范茹华名下，该诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。于艾思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告范茹华与被告于艾思于二〇一五年四月九日签订的《存量房屋买卖合同》无效。二、被告于艾思于本判决生效之日起七日内协助原告范茹华将北京市丰台区小铁匠营36号院2号楼6层1门618号房屋的所有权返还登记至原告范茹华名下。案件受理费550元，由被告于艾思负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏敬贤人民陪审员  马国保人民陪审员  封武山二〇一八年八月二十八日书 记 员  赵家爽
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初1370号原告：孙晓红，女，1982年1月30日出生，汉族，自由职业，住廊房市燕郊开发区。被告：蒙焕利，男，1993年12月28日出生，汉族，自由职业，住承德市隆化县。原告孙晓红与被告蒙焕利合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓红到庭参加了诉讼，被告蒙焕利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初，被告为暴雨能量饮料的厂家代理商，找到原告寻求合作，通过口头协商，双方合作方式为由原告出资进货，同时提供库房及车辆，被告作出销售方案并负责进行推广销售。经过6个月左右的销售期，货物发生滞销情况，被告当时口头承诺，将货物按本钱销售，以保证原告资金尽快回流，但货物仍滞销。经过原告多次催促，被告将自己欠其他客户费用的情况告知原告，并与原告协商，将原告的货物借给被告，先行代替被告偿还其他客户费用，将来再与原告合作其他产品，盈利后将利润偿还给原告。原告同意后，将货物借给被告，被告用原告的货物偿还了其所欠其他客户的债务。2016年，原、被告间又合作过椰泰椰汁等产品，但因其他原因导致合作无法进行下去，原告将货物作价一并转给被告，加上以前用货物代被告偿还给其他客户的费用，双方通过协商及结算，被告于2016年9月10日为原告出具了140000元欠条一张，双方约定该140000元于2017年9月1日前给付40000元；2018年9月1日前给付40000元；2019年9月1日前给付60000元，三年内付清。现双方约定的第一期的40000元已经逾期，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还提供了如下欠条1张，拟证明2016年9月10日，经原、被告双方结算，被告为原告出具了140000元的欠条1张。被告未答辩亦未向本院提供证据。因被告蒙焕利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的欠条1张，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，原、被告双方曾通过合作方式共同经营暴雨能量饮料等产品。2016年9月10日，被告为原告出具了140000元的欠条一张，约定该140000元于2017年9月1日前偿还40000元；2018年9月1日前偿还40000元；2019年9月1日前偿还60000元，三年内还清。本院认为，原、被告双方于2016年9月10日通过协商，被告为原告出具了140000元的欠条1张，并约定该款的给付期限，双方的上述约定合法、有效，被告应按照约定的期限足额给付拖欠原告的款项。因该约定中2017年9月1日前被告应给付原告的40000元已经逾期，其他款项尚未款项到期，故原告请求被告给付40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒙焕利于本判决生效后十日内偿还原告孙晓红40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛人杰二〇一八年八月二十一日书记员  刘 阳附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2017）苏执监278号 王韬、吕静、王跃、宿迁市希望房地产开发有限公司、江阴希望房地产开发有限责任公司： 你们向本院申诉称，因江苏省靖江市人民法院（以下简称靖江法院）未对你们针对该院（2017）苏1282执683号执行案件存在超标的执行行为所提异议予以审查，向本院申请执行监督。本院查明，江苏省泰州市中级人民法院已经作出（2018）苏12执复28号执行裁定，要求靖江法院对你们所提超标的执行的异议请求审查。因此，你们反映的要求已经得到满足，本院监督再行已经失去意义。 特此通知。 二〇一八年八月十三日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初3485号原告：刘彦欣，男。被告：蔡建国，男。原告刘彦欣与被告蔡建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦欣到庭参加诉讼,被告蔡建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清化肥款13000元及违约金，庭审中要求违约金按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月9日，被告从原告处赊欠化肥款13200元，并出具了欠条，约定了还款期限及违约金。2018年1月31日付款200元，剩余欠款，原告催要，被告拖付。蔡建国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证实被告从原告处欠化肥款13200元。被告蔡建国未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营化肥销售业务。2017年8月9日，被告蔡建国从原告处购买化肥，共计13200元，并出具欠条一份，并约定：从欠款之日起，十天内无条件还清欠款，如到期还不清，每超期一天按欠款额的2‰计算加收违约金。2018年1月31日被告蔡建国付给原告200元，尚欠化肥款13000元。原告催要，被告拖付。2018年6月12日原告申请财产保全，本院(2018)鲁1122民初3485号民事裁定书之一：冻结被告蔡建国在中国农业银行股份有限公司莒县北关支行账号62×××74内的存款13000元，冻结期限一年。本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告刘彦欣与被告蔡建国之间买卖合同关系成立并生效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告请求被告蔡建国付清欠化肥款13000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告请求被告按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡建国于本判决生效后五日内给付原告刘彦欣化肥款13000元及利息（利息以13000元为基数，从2017年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，案件保全费150元，由被告蔡建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一八年八月二十三日书记员  崔乃楠
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执恢129号申请执行人：中国农业银行股份有限公司富民县支行。地址:富民县环城南路**。统一社会信用代码：91530124690896122R。负责人：沈晏仟，该支行行长。委托代理人:何春阳,该支行职工。特别制授权。被执行人：杨某某，女，1967年7月5日生，汉族，云南省富民县人。被执行人：丁某某，男，1964年4月7日生，汉族，云南省富民县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行与被执行人杨某某、丁某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）云0124民初845号民事判决书于2017年3月28日申请执行，本院于同日立案执行。案件的执行标的为：由二被执行人连带支付申请执行人借款本金及利息130139元，承担案件受理费1451元。执行过程中，本院于2017年5月27日以终结本案的本次执行程序结案。因二被执行人已具有履行能力，本院依法恢复（2017）云0124执203号案件的执行。现申请执行人与二被执行人达成执行和解协议，因履行期限过长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结对（2018）云0124执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴二〇一八年八月十日书记员  伊彬彬
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初279号公诉机关正阳县人民检察院。被告人黄新瑞，男，1964年3月17日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月14日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月31日被正阳县人民检察院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月3日被正阳县人民法院决定取保候审。指定辩护人李思远，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）240号起诉书指控被告人黄新瑞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员程慧出庭支持公诉，被告人黄新瑞及指定辩护人李思远到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2018年4月25日7时许，被告人黄新瑞驾驶无牌大型轮式拖拉机（带挂）由南向北行驶至正阳县兰青乡兰青村陈庄路段时，与由姚某驾驶、方某乘坐的两轮电动车发生事故，造成被害人方某死亡。2018年5月24日正阳县公安局交警大队正公交认字【2018】第124号道路交通事故认定书，认定被告人黄新瑞负此事故的全部责任，被害人方某无事故责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人黄新瑞的供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人黄新瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人黄新瑞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。指定辩护人李思远对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，辩称被告人黄新瑞无前科，系初犯、偶犯，赔偿并取得了被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2018年4月25日7时许，被告人黄新瑞驾驶张某所有的无牌大型轮式拖拉机（带挂）到其修理部进行修理。由南向北行驶至正阳县兰青乡兰青村陈庄路段时，与由姚某驾驶、方某乘坐的两轮电动车发生事故，造成被害人方某死亡。后经鉴定，被害人方某符合在交通事故中头部遭受外界巨大外力作用导致重度颅脑损伤死亡。正阳县公安局交警大队于2018年5月24日作出正公交认字【2018】第124号道路交通事故认定书，认定被告人黄新瑞负此事故的全部责任，被害人方某无事故责任。另查明，被告人黄新瑞、车主张某与被害人方某近亲属于2018年5月8日经驻马店仲裁委员会达成一致协议，黄新瑞与张某共同赔偿方某近亲属各项经济损失共计210000元（黄新瑞144000元、张某66000元），方某近亲属对黄新瑞的行为表示谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人黄新瑞的供述与辩解：我在兰青街经营一家修车店，有个男的多次到店里找我说他的拖拉机轴承坏了，让我去修理。2018年4月25日5时左右，我带着徒弟黄某到拖拉机停放的原三黄鸡场，到地方我检查发现是拖拉机拖带的平板车中间的左侧轮子轴承坏了。我在现场没有修好。随后我驾驶拖拉机带着平板车准备到我修理店去，我开车行驶到陈庄北边丁字路口，黄某开着三轮电动车拦住我给我说拖拉机轧着小孩了，我就停车往回跑。跑到陈庄事故现场后，我看见一个老头抱着一个女孩坐在现场哭，旁边淌了一摊血。我拨打了120电话，随后派出所民警和120医护人员就赶到现场了。2、证人黄某的证言：2018年4月25日早上，我和黄新瑞去修一辆拖拉机。拖拉机后面挂着平板车的轴承坏了，黄新瑞在现场没有修好，黄新瑞就开着车准备回修理部，我骑电动三轮车在后面跟着。我们沿兰青乡陈庄村南北水泥路由南向北行驶时，有个老头骑着一辆电动车从左侧超拖拉机，拖拉机后面的平板车挂着了电动车，电动车带着的女孩摔倒碰到了平板车。黄新瑞一直在往前行驶，坏的轮胎也从车上掉下来了。我追上黄新瑞和他说出了事故，就骑电动车带黄新瑞返回了现场。在现场见老头抱着女孩在路上坐着，小女孩头上在出血。黄新瑞就打电话报警，边上围着的人就打电话叫120。3、证人姚某的证言：2018年4月25日早上，我骑电动车送孙女方某去上学，方某坐在电动车后座。我沿陈庄村的南北水泥路由南向北行驶时，后面过来一辆拖拉机，我就往路西侧靠，我感觉有东西碰着我的电动车了，小孩从电动车后座掉了下来。拖拉机后平板车的左后轮挤着小孩的头过去了，拖拉机没有停就往前走了。后来我才知道一个轮胎掉了碰着我的电动车了。出了事故我就抱着小孩在哭，边上围观的人拨打了110和120。4、证人张某的证言：我拖拉机后平板车的一个轮子轴承坏了，车停在兰青老三黄鸡场，我找黄新瑞去修。2018年4月25日，我还没有去就听说黄新瑞把我的车开走撞着人了。5、证人余某的证言：方某是我女儿。调解书、谅解书是我真实意思的表达，赔偿的款项已经全部付清。6、户籍证明：证实被告人黄新瑞出生于1964年3月17日，案发时具备完全刑事责任能力。7、前科证明：证实经被告人黄新瑞户籍地派出所查询未发现其有违法犯罪记录。8、到案证明：证实2018年4月25日，正阳县公安局民警在事故现场附近口头传唤被告人黄新瑞到正阳县公安局交警大队事故中队进一步处理。9、鉴定书：证实正阳县公安局物证鉴定室于2018年5月3日作出（正）公（物证）鉴（法医）字【2018】1030号鉴定书，认定被害人方某符合在交通事故中头部遭受外界巨大外力作用导致重度颅脑损伤死亡。10、司法鉴定意见书：证实了海南立正和汽车鉴定评估有限公司对肇事车辆鉴定评估的情况。11、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片：证实了案发现场的位置及公安机关对案发现场的勘验、检查情况。12、道路交通事故认定书：证实正阳县公安局交通警察大队于2018年5月24日作出正公交认字［2018］第124号道路交通事故认定书，认定被告人黄新瑞应负事故的全部责任，被害人方某无事故责任，姚某无事故责任。13、驾驶人信息查询结果单：证实被告人黄新瑞有驾驶资格，准驾车型：A2。14、调解书、谅解书：证实被告人黄新瑞、车主张某与被害人方某近亲属于2018年5月8日经驻马店仲裁委员会达成一致协议，黄新瑞与张某共同赔偿方某近亲属各项经济损失共计210000元（黄新瑞144000元、张某66000元），方某近亲属对黄新瑞的行为表示谅解。15、收条：证实被害人方某近亲属余某等人于2018年5月11日收到黄新瑞与张某赔偿款210000元。上述证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄新瑞违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。黄新瑞在案发后赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌定对其从轻处罚。对于指定辩护人辩称黄新瑞无前科，系初犯、偶犯，赔偿并取得被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。经司法机关评估黄新瑞符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄新瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李向东审判员  武 磊审判员  王 鹏二〇一八年八月三十日书记员  金 洋
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0425民初1593号 原告:林雪萍，女，1973年11月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:林多炎，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省大田县。 原告林雪萍与被告林多炎买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告林雪萍到庭参加诉讼;被告林多炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雪萍向本院提出诉讼请求:林多炎支付尚欠借款15264元。事实和理由:2008年至2011年期间，林多炎因向林雪萍购买钢材而尚欠部分货款，2011年1月30日经结算，尚欠货款10264元；2011年至2012年，林多炎继续向林雪萍购买钢材，2012年1月18日经结算，尚欠货款5000元。双方经协商便将上述两笔货款转为借款，林多炎出具借条2份。嗣后，经林雪萍多次催讨，林多炎仍未予偿还。故具状起诉。 林多炎未作答辩。 林雪萍围绕诉讼请求向本院提交了借条2份。林多炎未予质证。对林雪萍提交的上述证据材料，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:林多炎在2008年至2012年期间，向林雪萍购买钢材，因林多炎未能及时付清货款，分别于2011年1月30日、2012年1月18日两次进行结算，林多炎尚欠林雪萍货款分别为10,264元、5000元，合计15,264元。林多炎出具借条2份。嗣后，经林雪萍多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，林雪萍与林多炎之间因购买商品而产生的债权债务关系明确，林多炎应当支付货款。双方当事人在对尚欠货款进行结算后，虽林多炎以借款的方式向林雪萍出具借条，但因双方基础法律关系为商品买卖，故仍应按基础法律关系予以审理，因此，本案案由应定性为买卖合同纠纷。故林雪萍主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。林多炎经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下： 林多炎应在本判决发生法律效力后15日内偿还给林雪萍尚欠货款15,264元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元，由林多炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张五一 二〇一八年八月二十一日 书记员  崔 莺 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》: 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17085号之一原告：伽蓝(集团)股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑春颖，董事长。被告：南通怡芙塑胶有限公司，住所地江苏省。法定代表人：欧阳立鸣。原告伽蓝(集团)股份有限公司诉被告南通怡芙塑胶有限公司承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  高 磊审 判 员  张 琳人民陪审员  沈剑峰二〇一八年八月三十一日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初2774号 原告：赵莹，女，陇南市武都区人。 被告：赵小东，男，陇南市武都区人。 原告赵莹诉被告赵小东民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莹、被告赵小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵小东归至本金50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告赵小东以给别人借款为由恳请原告母亲借50000元，月息3分，原告母亲托原告向同事王海燕处借来30000元，岁仁处借来20000元，将这50000元借给被告，说是半年归还，但至今未还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、借条一份，预证明被告向原告借款50000元的事实。 被告赵小东辩称：借款是真实的，钱是我用的，这50000元其中的30000元是王海燕的，20000元是岁仁的，当时我与赵莹的姐姐还在一起生活，这加起来50000元借款就给赵莹出具了借条，其中30000元是月息3分，其余20000元没有利息，但是我现在生活困难，没有能力偿还借款，等我有能力再还。 经审理，本院认证如下：被告赵小东对其签书的借条予以承认，该借条系其真实意思表示，且该证据符合有效证据的要件，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告的姐姐曾系夫妻，2016年7月8日，被告以马佐宏的名义在原告处借款50000元，原告向被告交付50000元现金后，被告以马佐宏的名义向原告出具借条，2017年被告将之前的借条作废，重新以自己的名义向原告出具借条，载明："借条，今借到赵莹人民币伍万元整（50000）月息三分，借期半年，借款人：赵小东，2016.7.8"。借款到期后，原告多次催促被告清偿债务，被告均以各种理由进行推脱，至今仍未偿还借款。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵莹给被告赵小东借款的事实清楚，被告也予以承认，被告赵小东应按照约定归还借款，故对原告要求被告赵小东偿还借款本金50000元的诉求，本院依法予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。原被告借条中约定月利率为3%，现原告要求被告偿还利息，本院认定被告应按照月利率2%偿还原告自2016年7月8日起的利息；被告辩称只有30000元约定了利息，其余20000元没有利息，但是并未向法庭提交相关证据证明其主张，本院对其意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵小东于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵莹借款本金50000元，并以50000元为本金，按照月利率2%支付自2016年7月8日至实际还清借款之日止的利息。 案件受理费1100元，由被告赵小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  曾利宏 二〇一八年八月六日 书记员  巩龙飞