wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初4756号 原告黄某，女，汉族，1987年7月3日出生，住南安市。 委托诉讼代理人林宝男，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告陈某1，男，汉族，1984年5月29日出生，住南安市。 委托诉讼代理人傅青梅，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈忠品，男，汉族，1960年11月15日出生，住南安市。系被告父亲。 原告黄某诉与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人林宝男及被告陈某1的委托诉讼代理人傅青梅、陈忠品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后双方因夫妻感情破裂于2015年3月10日协议离婚。双方在《离婚协议书》中明确约定，被告需在2015年6月30日前支付原告因装修以及开店出资款人民币200000元，若被告未按时支付上述款项，原告有权要求被告支付违约金人民币40000元。截止至起诉之日，被告仍有51200元未支付，因此特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付装修与出资款项32500元，并支付违约金40000元，以上合计72500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈某1辩称，1、原告诉请违约金40000元依法无据，不能支持。原告与被告于2015年3月10日签订《离婚协议书》后因为被告经济困难无法一次性支付，原告同意被告分期付款，付款时间没有具体约定，被告有钱就得付款，此后被告分别于2015年8月15日付30000元，2015年8月28日付2500元，2015年10月12日付70000元，原告均出具《收条》一份交被告收执，三次付款合计102500元。2016年8月13日原告与被告经结算，在该结算单中明确说明其父亲中等向被告父亲忠品两次借款计40000元从200000元中抵扣，在该结算单中也没有体现违约金的情况，如果真的有，那么在该结算单中就会明确体现。《离婚协议书》中的“违约金40000元”是对协议书中2015年6月30日前付款的制约，但现在该付款方式双方已重新约定，不存在违约金的情况；2、抵扣借款40000元后，原告父亲中等还欠被告父亲25000元，该欠款也应一并抵扣，抵扣后被告实欠原告32500元。综上，被告并不存在违约，原告诉请违约金40000元缺乏充分的事实法律根据，应予以驳回。 经审理查明，原告黄某与被告陈某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子陈某2，于××××年××月××日生育次子陈某3。双方因性格不合，经协商，于2015年3月30日到南安市民政局协议离婚。协议离婚时，双方签署一份《离婚协议书》，约定婚生二子由原告抚养，被告每月15日前支付原告2000元作为抚养、教育、生活费直至两个婚生子均年满十八周岁止。同时约定位于南安市溪美新华街423号1幢306室、南安市溪美新华街423号1幢13号店面、南安市溪美双塘安置房6幢3单元别墅归被告所有，因之前装修房子及开店原告父母出资200000元，被告同意于2015年6月30日前支付原告人民币200000元，若未按时支付，则原告有权要求被告支付违约金40000元；2013年原告父亲黄中等向被告父亲陈忠品借人民币65000元，原告同意在收到前述款项200000元之日起10日内，代其父亲将65000元偿还被告父亲，等等。协议书签订后，原、被告双方登记离婚。此后，被告于2015年8月15日支付30000元，于2015年8月28日支付2500元，于2015年10月12日支付70000元，共102500元。2006年8月13日，原告出具一份便条交给被告收执，确认原告父亲欠被告父亲65000元从被告应支付原告的款项中予以扣除。庭审中，原告父亲也同意扣除。现被告还应支付原告32500元。 上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件1份，被告的户籍证明打印件1份，离婚协议书、离婚证复印件各1份，被告提供的收条3份、便条1份和借条复印件2份以及当事人的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据。 本案争议的焦点为被告是否违约，违约金40000元是否应该支付？为此，原告主张按照离婚协议书的约定，被告已构成违约，应支付违约金40000元。被告主张原告同意被告分期付款，故不构成违约，不需支付违约金40000元。本院认为，被告没有按双方离婚协议书时的约定按期支付款项，应认定为违约。被告主张原告同意被告分期付款，但没有提供相应的证据证明，故本院不予采纳。 本院认为，原、被告双方签署《离婚协议书》，登记离婚。该《离婚协议书》主体合格、系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，应为合法有效。双方应按照离婚协议书履行各自的义务。现被告应支付给原告200000元，至今尚有32500元的款项没有支付，应予支付。故原告请求被告支付32500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告没有按照约定的时间履行付款义务，已构成违约，应按照协议的约定支付相应的违约金。被告主张原告同意被告分期付款，但没有提供相应的证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 被告陈某1应于本判决生效后10日内支付原告黄某人民币32500元及违约金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1613元，减半收取为807元，由被告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  苏尚全 二〇一八年八月二日 书记员  陈冰冰 附页：一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执恢122号 申请执行人：罗春，男，汉族，1966年8月23日出生，住泸州市江阳区。 被执行人：黎云，男，汉族，1963年11月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行罗春与黎云民间借贷纠纷一案中，因罗春向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴启军 审判员  陈生权 审判员  王 睿 二〇一八年八月二十八日 书记员  陈治坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执4719号申请执行人王洪涛，男，1971年12月1日出生，住北京市石景山区。被执行人王胜，男，1968年11月8日出生,户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。身份证号码：×××。本院依据已经发生法律效力的北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初20590号民事判决书，于2019年7月22日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王胜名下的位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路经典花园小区x号楼xxxx房屋一套。2019年7月22日白莲梅（身份证号码：×××）以35万元的最高价竞得前述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：一、将位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路经典花园小区x号楼xxxx房的所有权归买受人白莲梅（身份证号码：×××）所有，房屋所有权自本裁定书送达买受人白莲梅之日起转移；二、买受人白莲梅（身份证号码：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 扬审判员 赵 伟审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十一日书记员 郭雅文
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初105号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张敬峰，男，汉族，1967年5月11日出生，大学本科文化，原昆明市土地和矿产权交易中心主任，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年7月14日被监视居住，同年9月12日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人顾光晗、张春梅，北京大成（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）104号起诉书指控被告人张敬峰犯受贿罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人张敬峰及其委托辩护人顾光晗、张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2009年至今，被告人张敬峰在担任昆明市土地和矿产权交易中心主任期间，利用职务为14家房地产开发公司提供便利，共计收受上述公司贿赂款人民币55.1万元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了以下证据：1、到案经过，证实：在昆明市纪委及盘龙区人民检察院初查阶段，被告人张敬峰即主动交代了侦查机关尚未掌握的犯罪事实（即本案指控的犯罪事实）。2、证人证言证人张某1、王某1、保某、张某2、虞某、陈某、吴某、杨某、刘某、王某2、毛某、李某的证言，证实：其都是做房地产方面工作的，为了和张敬峰搞好关系，取得张敬峰在土地招拍挂上的照顾，给张敬峰各贿送金额不等的现金。证人林某的证言，证实：其是云南仟艺装饰有限公司的法人，在一次吃杀猪饭时认识的张敬峰，为了和张敬峰搞好关系，咨询土地方面的事情，送过2万元给张敬峰。证人周某的证言，证实：其是云南筑友地产公司副总经理，其女儿和张敬峰的儿子是同学，家长之间有礼尚往来，有时张敬峰会送给其一些字画、观赏石等，其去看望张敬峰就不好空着手，共给过张敬峰四次钱，每次5000元，一共2万元。3、书证中共云南省国土资源厅党组文件，证实：2007年7月17日，张敬峰任昆明市土地交易中心主任（副处级）。任职文件，证实：被告人张敬峰的主体身份。昆明市国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书，证实：部分行贿人所涉地块成交情况。4、被告人张敬峰的供述，证实：其对指控无异议，认罪悔罪，只辩称时间长了，金额有些记不清楚了。公诉机关认为，被告人张敬峰无视国家法律，利用职务之便，收受他人贿赂，数额巨大，其行为已构成受贿罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人张敬峰表示认罪、悔罪。张敬峰的辩护人的提出如下辩护意见：1、部分金额已由纪委认定为违纪，不应再作为受贿数额；2、林某、周某所送现金，没有谋取到利益，不应认定为受贿，李丽珍所述数额与张敬峰的不一致，应以张敬峰回忆确认的19.5万元来认定；3、受贿数额累计计算应是每个行贿人的数额进行累计，而不应该是多个行贿人的数额累计；4、本案侦查程序有瑕疵。经审理查明：2009年至今，被告人张敬峰在担任昆明市土地和矿产权交易中心主任期间，利用职务为多家从事房地产相关业务的公司提供便利，共计收受上述公司贿赂款人民币51.1万元。另查明，被告人张敬峰家属已代其将51.1万元贿赂款上缴国库。上述事实，有经庭审质证的到案经过，证人证言，书证及被告人张敬峰的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张敬峰利用职务便利为他人谋取利益，收受贿赂，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人张敬峰受贿数额，本院综合认定如下：1、林某贿送的2万元，现有证据不能证实被告人张敬峰利用职务便利为林某谋取了利益，也不能证实曾许诺谋取利益，故不予认定。2、周某贿送的2万元，行受贿双方均称，双方系人情往来，且每次贿送金额不大，现有证据也不能证实周某有具体的请托事项、张敬峰为周某谋取了利益，故不予认定。3、李某与张敬峰所述数额矛盾的问题，李某清楚的陈述了每笔行贿数额，被告人张敬峰对收受李某贿赂款也予以认可，只辩称时间长记不清楚了，故应以李某陈述的为准。本案系纪委在查处其他案件时，被告人张敬峰主动交代其犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。关于辩护人所提的“受贿数额累计计算应是每个行贿人的数额进行累计，而不应该是多个行贿人的数额累计”的意见，该辩护意见与相关法律规定及司法解释相悖，本院不予采纳。关于辩护人所提的“部分金额已由纪委认定为违纪，不应再作为受贿数额”的意见，本院认为，纪委的纪律处分是党组织根据党内纪律给的内部处分，与被告人的行为是否构成犯罪不应混为一谈，不能用党内纪律处分逃避法律追究。据此，本院根据被告人张敬峰犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，综合考虑本案的各种情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人张敬峰犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  左东晖人民陪审员  许 康二〇一八年八月十七日书 记 员  张潇文
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖城民初字第685号之一原告：潘玉国，男，1960年12月4日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：崔丰汉，山东经联律师事务所律师。被告：孙举朋，男，1969年2月16日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。被告：王海文，男，1972年11月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。被告：崔少红，女，1968年1月18日出生，汉族，住栖霞市。原告潘玉国与被告孙举朋、王海文、崔少红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后转为普通程序审理，并于2018年1月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告潘玉国无正当理由未足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告潘玉国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10950元减半收取计5475元，公告费520元，诉前保全费5000元，由原告潘玉国负担。审 判 长  杨林华人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一八年八月十三日书 记 员  王俐力
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初1064号 原告：李伟，男，1987年10月17日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：贾宏伟，男，成年，汉族，住天津市蓟州区。 原告李伟与被告贾宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人柳宏明到庭参加诉讼，被告贾宏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：令被告偿还原告货款35300元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告做铝合金生意，被告曾多次从原告处购买铝合金材料，累计欠原告铝合金材料款35300元。2017年1月26日被告为原告出具欠条一张，约定之欠款之日起十五天内还清欠款，但此后被告未按约定期限偿还欠款，经原告多次催要至今仍未偿还，构成违约，判令被告偿还欠款及利息。 诉讼中，原告李伟变更诉讼请求要求被告贾宏伟自2017年2月10日起以欠款额为基数按年息24%给付滞纳金至欠款全部还清之日止。 被告贾宏伟未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告李伟从事销售铝合金业务，期间被告贾宏伟多次从原告处购买铝合金材料。2017年1月26日被告贾宏伟为原告李伟出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠李伟现金（小写）35300元（大写）叁万伍仟叁佰元欠款人签字：贾宏伟欠款人住址：电话：130XX****XX还款期限：经约定自欠款之日起，十五天内全部还清。如逾期违约，除按每日千分之三追缴滞纳金外，必须承担由此给李伟造成的一切经济损失。严重违约者由玉田法院处理。2017年1月26日”。 上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠条等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告贾宏伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告贾宏伟向原告李伟购买铝合金材料的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系成立并生效，应受法律保护。被告为原告出具欠条后，应如约如数给付所欠原告货款，其不按时给付的行为属违约，应承担违约责任。原告李伟要求被告贾宏伟偿还铝合金材料款35300元及要求被告自2017年2月10日起以欠款额为基数按年息24%给付滞纳金至欠款全部还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告贾宏伟给付原告李伟铝合金材料款35300元及滞纳金（自2017年2月10日起至欠款本金付清之日止，按年息24%计算偿付），于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由被告贾宏伟负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一八年八月二十日 书 记 员  赵 心
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1124执249号 申请执行人：胡宗宝，男，1981年10月1日出生，汉族。 被执行人:袁志国，男，1971年12月24日出生，汉族。 申请执行人胡宗宝与被执行人袁志国民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初951号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年2月27日立案执行。 本院在执行过程中，现因被执行人袁志国名下银行账户已做冻结，暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初951号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田增辉 审判员  周伟海 审判员  蒋保新 二〇一八年八月十六日 书记员  何纯刚
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4830号申请执行人：广州市南沙区卫生和计划生育局，地址广州市南沙区环市大道中**。法定代表人：章少树，系该局局长。委托代理人：何珊珊，系该局副科长。委托代理人：梁小莹，系广州市南沙区黄阁镇计生办主任。被执行人：潘海龙，男，汉族，1965年4月3日出生，住址广州市番禺区，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南征决字〔2017〕第03012号《社会抚养费征收决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳社会抚养费205236元（滞纳金自欠缴之日起按月加收2‰另计）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗南征决字〔2017〕第03012号《社会抚养费征收决定书》，被执行人应缴纳社会抚养费205236元（滞纳金自欠缴之日起按月加收2‰另计）。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一八年八月三十一日书记员  邢之效
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初4745号 原告祁维海，男，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告陈永贵，男，1987年3月22日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告祁维海与被告陈永贵民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 平 二〇一八年八月十六日 书记员 朱晓兰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初5277号原告：阳某，女，1980年7月26日生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：严某，男，1978年2月18日生，汉族，住扬州市江都区。原告阳某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托代理人袁俊杰到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子严正涛由原告抚养；3.无夫妻共同财产、债权、债务。审理中，因考虑到孩子已长期随被告生活并在被告方上学的实情，原告同意婚生子随被告生活，其依法承担抚养费。事实和理由：原、被告于2000年10月相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子严正涛。后因双方性格不和，2013年原告只身来广东打工至今，其间提起过两次离婚诉讼，第一次因原告未能到庭应诉按撤诉处理，第二次判决不准离婚，但双方从2013年分居至今，夫妻感情早已破裂，再无合好可能，继续存续这种名存实亡的夫妻关系只会给双方带来巨大的精神困扰，故又提起了本案诉讼。被告严某未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告严某未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年10月原、被告在共同工作时相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子严正涛，现上小学。在共同生活期间，因双方生活理念不同而产生纠纷致夫妻关系不睦，原告已长期外出工作，双方之间缺乏正常的沟通和联系，原告曾于2014年、2017年两次提起离婚诉讼，第一次原告因未能到庭参加诉讼而按自动撤诉处理，第二次诉讼判决不准离婚，但在判决不准离婚后，夫妻关系并未能得到有效改善。现原告认为夫妻感情已破裂，婚姻已名存实亡，故又提起了本案诉讼。审理中,因被告未到庭，致调解不成。以上事实，有原告的陈述及提交的（2017）苏1012民初6059号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽系自由恋爱而结婚，但多年来因双方生活理念不同而产生矛盾，原告第一次起诉离婚时，因原告未能到庭参加诉讼而按自动撤诉处理，第二次起诉时，被告未积极应诉来处理自己的婚姻问题，法院虽判决不准离婚，但此后双方的关系未有改善，现原告第三次起诉要求离婚，说明夫妻感情已破裂，无和好可能，依法应准予离婚。对于婚生子的抚养问题，被告未到庭，婚生子虽已年满8周岁，但目前随被告外出无法征询其意见，且原告考虑到婚生子已随被告生活多年并已在被告方上学的事实，同意孩子随被告生活，自己依法给付抚养费；本院认为，孩子已随被告学习、共同生活多年，从不改变孩子生活习惯及成长环境、有利于孩子健康成长出发，孩子随被告共同生活为宜；对于孩子的抚养费，根据当地的生活水平及原告的经济能力，本院酌定由原告每月负担孩子抚养费800元。关于财产问题：原告认为无夫妻共同财产，因被告经本院合法传唤未到庭，无法查清有无夫妻共同财产及债权、债务，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告阳某与被告严某离婚；二、婚生子严正涛随被告严某生活，原告阳某自2018年9月起每月负担小孩抚养费800元，于每月的月底前给付，至孩子独立生活时止。案件受理费减半收取为120元，由原告阳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈海燕二〇一八年八月二十八日书记员  王 月
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初1794号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人:江林明，四川锦官城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾涛涛，四川锦官城律师事务所律师。 被告：蔡小梅，女，1985年12月25日出生,汉族，住四川省成都市温江区。 原告李建秀与被告蔡小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月5日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人曾涛涛到庭参加诉讼。被告蔡小梅经本院传票传唤拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告返还借款本金23014.34元和支付逾期违约金（从逾期之日至付清之日按日万分之五计算）并承担诉讼费。 被告未答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，鲁永祥与被告签订《借款协议》，约定鲁永祥向被告提供借款62669.73元，分36期还款，还款日为每月1日，逾期按剩余本金每日万分之五收取逾期违约金。2015年11月13日，鲁永祥向被告转账40000元。2018年1月15日，鲁永祥将借款债权转让给原告。 庭审中，原告自认以实际转账的40000元为借款本金，被告已归还前8期的借款16985.66元，归还的借款均为归还本金。被告从2016年8月1日起未还款。 认定上述事实，有原告所举《借款协议》、《债权转让证明》、银行交易明细附卷为据。 本院认为，原告依民间借贷关系，主张被告返还剩余本金和支付违约金的诉讼请求成立。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条规定，判决如下： 被告蔡小梅应于本判决生效之日起十日内向原告李建秀返还尚欠借款本金23014.34元和支付逾期违约金（逾期违约金以尚欠本金为基数、按日万分之五从2016年8月1日计至还清借款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元、公告费300元由被告蔡小梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  钟翠屏 人民陪审员  郭志强 二〇一八年八月六日 书 记 员  朱红英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执19756号之二 申请执行人何玉英，女，1967年7月13日出生，香港特别行政区居民。 被执行人江仕听，男，汉族，1975年4月28日出生，住广东省大埔县。 被执行人卢金秀，女，汉族，1974年8月13日出生，住广东省大埔县。 申请执行人与被执行人其他执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初2788号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门（东莞、深圳）等调查了被执行人的财产状况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月二十七日 书记员  黄伟钊
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2018）湘0203执保312号张云飞：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人贺蒲刚、欧阳童觅名下价值28800元的财产采取了如下冻结、查封保全措施：2018年8月28日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人欧阳童觅名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币40.06元，期限一年即自2018年8月28日起至2019年8月28日止；你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一八年八月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终5926号上诉人（原审被告）：李少胜，男，1968年2月4日出生，汉族，住广东省新兴县。委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾虹霞，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁文进，男，1989年10月8日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。上诉人李少胜因与被上诉人梁文进合伙协议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0582民初9537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李少胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回梁文进的诉讼请求；一、二审诉讼费由梁文进负担。事实和理由：李少胜在转让合伙股份前征求了黄岗的意见，黄岗是同意转让的。由于李少胜与黄岗因合伙经营产生矛盾，所以不排除黄岗作出对李少胜不利的证明。所以李少胜的证言不能采信。李少胜与梁文进的股份转让是在2015年8月18日，而李少胜与黄岗之间解除合伙协议是在（2017）苏0582民初7019号案件中解除的，按照交易习惯、社会阅历经历，梁文进肯定在股份转让前对所转让目标饭店进行了初步的了解，对饭店的经营状况进行了调查摸底，梁文进在转让股份这么长时间内已经参与了饭店的经营的前提下，还以李少胜与黄岗合伙协议解除为借口提起返还转让款没有事实和法律依据。梁文进辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李少胜与梁文进之间的股份转让未经案外人黄岗同意，且黄岗在一审时向梁文进出具了相应的书面说明，证实了梁文进的股份受让未经黄岗同意。李少胜与梁文进是师徒关系，至于李少胜与黄冈如何协调的，梁文进不清楚。梁文进向一审法院起诉请求：请求法院判令1、解除李少胜、梁文进2015年8月18日签订的《合伙协议》。2、李少胜向梁文进返还200000元。3、本案诉讼费用由李少胜承担。一审法院认定事实：2015年7月5日，案外人黄岗（甲方）、李少胜（乙方）签订《合伙协议》一份，其中约定“……饭店的决策由双方按照各自的合伙份额进行表决，但下列事项必须经双方协商一致1、散伙或退伙。2、转让合伙份额或者新增合伙人。……”2015年8月18日，李少胜（乙方）与梁文进（丙方）签订《合伙协议》一份，约定李少胜转让其与黄岗合伙经营饭店中的15%的股份给梁文进，转让款为200000元。协议签订后，梁文进于2015年8月20日通过银行转账的方式支付李少胜200000元。后梁文进发现李少胜转让股份行为没有得到黄岗的同意，且不符合李少胜与黄岗的约定，梁文进为此要求李少胜退还200000元未果。一审审理中，梁文进提供黄岗的《情况说明》及（2017）苏0582民初7019号民事调解书各一份，证明：黄岗明确表明其不同意李少胜转让合伙份额给梁文进，且黄岗与李少胜2015年7月5日签订的《合伙协议》已在（2017）苏0582民初7019号案件中解除。梁文进表示，因黄岗不同意李少胜转让其股份，且黄岗与李少胜签订的《合伙协议》已解除。致使梁文进无法得到饭店股份，合同目的无法实现，所以要求解除其与李少胜2015年8月18日签订的《合伙协议》。上述事实，有《合伙协议》、银行转账凭证、《情况说明》、（2017）苏0582民初7019号民事调解书及当事人陈述等予以佐证。一审法院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、劳务等，合伙经营，共同劳动，共负盈亏的民事行为。本案中，李少胜与案外人黄岗系合伙关系，两人在2015年7月5日签订《合伙协议》中明确约定：“转让合伙份额或者新增合伙人，须经两人协商一致”。因黄岗不同意李少胜转让其股份，且黄岗与李少胜签订的《合伙协议》已解除，导致梁文进与李少胜2015年8月18日签订的《合伙协议》目的无法实现。现梁文进要求解除其与李少胜签订的《合伙协议》、李少胜返还梁文进已支付的200000元，合理正当，予以支持。李少胜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决：一、解除梁文进与李少胜2015年8月18日签订的《合伙协议》。二、李少胜应退还梁文进200000元。限李少胜于判决生效之日起十日内履行。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由李少胜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李少胜对黄岗出具的情况说明虽提出异议，但未能提供相应的反驳证据，对李少胜的异议，本院不予采信。梁文进与李少胜签订的涉案《合伙协议》目的无法实现，梁文进要求解除《合伙协议》、李少胜返还梁文进已支付的200000元，一审法院予以支持，符合法律规定，本院予以维持。李少胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由李少胜负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  郭 锐审判员  顾 平二〇一八年八月七日书记员  闻 艺
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0404民初15号 原告：杨凤田，男，1958年2月19日出生，汉族，住峄城区。 被告：晁夫华，男，1967年9月出生，汉族，住峄城区。 原告杨凤田与被告晁夫华凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨凤田于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨凤田撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨凤田负担。 审 判 长  王亚鲁 人民陪审员  杨丽萍 人民陪审员  王 侠 二〇一八年八月十五日 书 记 员  孙守璇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2982号 被执行人：曾大春，男，1978年2月15日出生，身份证住址。 关于被执行人曾大春罚金一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03刑终2526决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾大春的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年八月二十二日 书记员  马 青
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）沪7101执67号申请执行人：中外运速递有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****。法定代表人：谢卫，总经理。被执行人：微鲸科技有限公司，住所地，住所地上海市徐汇区iv>法定代表人：黎瑞刚，董事长。本院依据已经发生法律效力的上海铁路运输法院2018年7月12作出的(2018)沪7101民初272号民事调解书，于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币3,400,000元及相应的迟延履行期间的利息，向本院缴纳申请执行费36,400元,管辖权异议受理费100元。但被执行人未履行上述付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人微鲸科技有限公司在银行的存款3,436,500元。如上述财产不足则查封、冻结、划拨被执行人名下等值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 龚建华二〇一八年八月七日书记员代 震  附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执1143号申请执行人：周代坤，男，汉族，1966年7月18日生，户籍地湖北省利川市，现住常州市金坛区。被执行人：杨雪松，男，汉族，1978年9月2日生，住常州市金坛区。关于周代坤申请执行杨雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日作出的(2015)坛朱民初字730号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书约定：一、被告杨雪松同意返还原告周代坤借款52200元，此款于2017年1月20日前支付12200元，于2018年1月20日前支付30000元，于2018年6月30日前支付10000元。二、如被告杨雪松未按上述期限、金额履行，原告周代坤可要求被告杨雪松承担违约金10000元，并可就全部未履行款项及违约金一并向法院申请强制执行。三、被告杨雪松自愿承担原告周代坤于（2015）坛朱民初字第431号案件中缴纳的保全费1000元，此款于2017年1月20日前给付原告周代坤。四、案件受理费人民币622元（已减半收取）由被告杨雪松承担，此款原告已预交，被告杨雪松于2017年1月20日前给付给原告周代坤。逾期被告杨雪松未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周代坤的申请，本院于2018年4月2日依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨雪松发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人杨雪松未通过法院履行任何法律义务。2018年8月11日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人杨雪松暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人周代坤认可被执行人杨雪松暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2015)坛朱民初字730号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂乃声代理审判员  朱凤林代理审判员  何 龙二〇一八年八月十五日书 记 员  顾 煜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1037号之一申请执行人张强,男,1974年4月21日出生,住盐城市盐都区。被执行人范延华,男,1976年11月18日出生，住盐城市亭湖区。被执行人羊井英,女,1976年10月8日出生。被执行人盐城市月满好商贸有限公司,住所地在盐城市亭湖区。法定代表人范延华,该公司总经理。申请执行人张强与被执行人范延华、羊井英、盐城市月满好商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)苏0902民初1183号民事判决书。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行申请执行人张强与被执行人范延华、羊井英、盐城市月满好商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执1037号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 沈吉太审判员 蔡 力二〇一八年八月二十一日书记员 卞 莲
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0503民初1095号原告：董某某甲，男，汉族，河口区村民。被告：李某某，男，汉族，现住河口区。被告：李某，男，汉族，现住河口区。原告董某某甲与被告李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某甲、被告李某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董某某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李某某偿还原告借款本金及利息共计85000元；2.被告李某对此款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告李某某因做生意缺少资金向原告借款85000元，被告李某作为保证人对该借款承担保证责任，李某系李某某之子。为维护原告的合法权益，现原告依法向河口区人民法院提起诉讼，望贵院判若所请。被告李某某辩称，原告所谓的85000元借款是2013年11月25日借给被告李某某的钱，当时李某某给董某某乙打的是100000元的借条，实际给了李某某94000元，当时的利息是按月息六分计算，在此期间，并非像原告所说未履行偿还义务，2013年11月25日，李某某给了原告6000元利息；2014年1月30日李某某通过网上银行付给了董某某乙3000元；2014年4月4日李某某当场付给原告和董某某乙现金30000元；2014年5月6日李某某给董某某乙现金10000元；2014年8月4日给董某某甲9600元；2015年4月10号通过转账给董某某乙5000元；2015年7月5日转账给董某某乙10000元；2015年12月18日给原告现金40000元。先后总计付给原告116000元。以上事实说明原告所说不是事实。被告李某在本案审理期间未作答辩，亦未提交相关证据。原告为证明其主张，向法庭提交借条一张，证明被告李某某截止2016年5月3日，共计欠原告85000元，并由被告李某承担担保责任，被告李某某在借款人处签字，被告李某在担保人处签字。被告李某某质证后认为，原告提交的借条时间虽然写的是2016年5月3日，实际是2016年5月6日，在被告李某某儿子李某结婚响门那天，原告与董某某乙拿着原借条逼着被告李某某和被告李某打的欠条，对欠条不予认可。被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据1.2015年12月18日，由原告出具的40000元收条一份，证明被告已履行部分还款义务；原告董某某甲质证后没有异议。证据2.2013年11月25日，董某某乙通过农信转账给被告李某某94000元，证明被告李某某借董某某乙94000元，当时原告在场；原告董某某甲质证后没有异议。证据3.2013年12月25日，被告李某某转账给原告6000元；原告董某某甲质证后没有异议。证据4.2014年12月5日，被告李某某及妻子王士叶和李某给原告和董某某乙出具的85000元的借条。证明是2014年12月5日被告李某某及妻子王某某和李某给原告打过85000元的借条，由于李某结婚响门，情况紧急，被告不得已向原告出具了2016年5月3日的借条，被告收回了2014年12月5日出具的借条；原告董某某甲质证后没有异议。证据5.提交2014年9月5日被告李某某给原告出具的85000元的借条一份，证明2014年12月5日，李某和其妻子王某某由原告强行牵扯进来，2015年12月18日，被告还给原告40000元。原告董某某甲质证后认为，借钱还钱天经地义，被告李某某说是全部还了钱，但事实上还剩余85000元未还。被告在这期间经常向原告借钱，也不断的打借条，并且还完钱以后抽回借条，至今被告尚欠85000元。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2016年5月3日，被告李某某因做生意缺少资金向原告借款85000元，由被告李某提供担保，保证责任至借款人还清借款时止。借条内容为：今借现金85000元整。被告李某某在借款人处签字，被告李某在保证人处签字，借款日期为2016年5月3日。此款到期后，原告多次向被告催要，被告均拒绝还款。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告董某某甲提供的证据能够证实原告董某某甲与被告李某某之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效，借款金额为85000元，被告李某某至今尚欠本金85000元。现原告要求被告李某某偿还原告借款85000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某关于其于2016年5月3日出具的借条借款数额不真实，原告系乘人之危的主张，因其无相关证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告李某对欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告董某某甲借款本金85000元。二、被告李某对第一项判决内容承担连带清偿责任，被告李某承担连带清偿责任后，有权向被告李某某追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告李某某、李某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋学庆二〇一八年八月一日书记员  王程程
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9083号之四 申请执行人许国华，男，1976年6月7日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。 被执行人周军军，男，1984年11月6日出生，汉族，身份证住址：山西省石楼县。 申请执行人许国华申请执行被执行人周军军民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初21026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币232375元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及在全国范围内进行调查，已轮候查封被执行人周军军名下的位于中山市港口镇××如愿××房，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一八年八月二十五日 书记员 杨 俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初12298号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市禅城区全城热点娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码×××736。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：何磊，男，系公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市禅城区全城热点娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞、被告的委托诉讼代理人何磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对《奔向宇宙》1首作品著作权实施侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失2000元；三、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计261.54元；四、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称，确认公证取证地点是被告经营场所，但被告已与广州天合文化发展有限公司、中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可合同》并支付版权费用，该合同约定被告之后因音像作品遇到著作权纠纷的，由中国音像著作权集体管理协会负责解决。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《奔向宇宙》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《奔向宇宙》供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月27日；实施地点：广东省佛山市禅城区轻工二路6号西华里饮食文化城二楼的“全城YEAH点量贩式KTV”）。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：2016年10月9日成立，经营范围为歌舞厅娱乐活动服务等；被告与中国音像著作权集体管理协会、广州天合文化发展有限公司签订了《著作权许可合同》，中国音像著作权集体管理协会许可被告使用其管理的音像作品，许可期间自2017年9月1日至2018年12月31日。6.原告维权合理开支情况：取证消费70元、公证费750元，在包括本案在内的同日立案、开庭的五十八个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2017）湘永宁证字第2024号公证书及所附封存光盘、公证费发票、被告工商登记信息及被告提交的《著作权许可合同》、签约确认书、版权使用费发票等证据在案佐证。本院认为，本案原告诉请保护的内容是歌曲《奔向宇宙》的MTV音乐电视。该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感。由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，在本案没有相反证据的情况下，原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》等证据证实，《作品登记证书》载明诉请保护作品的原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，后原告于2017年10月15日经受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。因此，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己名义提起本案诉讼。再次，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，在未能提供合法授权的情况下，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。被告辩称其经中国音像著作权集体管理协会许可有权使用该协会管理的音像作品，但被告并未举证证实原告或原告受让前的原始著作权人已委托该协会管理本案诉请保护的作品，故被告抗辩不成立，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支（包括公证费及取证消费五十八案每案分摊14元，原告主张的律师费未举证证实）等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市禅城区全城热点娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《奔向宇宙》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市禅城区全城热点娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市禅城区全城热点娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一八年八月一日书记员  杜文静
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5549号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，深圳市福田区，社会统一信用代码91440xxxxxx69W。 法定代表人吕天贵。 被执行人刘凯舰等111人（具体信息见附表）。 本院移送的刘凯舰等111人信用卡纠纷111案，本院作出的（2017）粤0304民初15320号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应支付各案案件受理费（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈秀松 审判员  江文龙 审判员  万 波 二〇一八年八月十五日 书记员  曹立影
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0106刑初703号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人龚华丽，女，1983年5月12日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省周口市；2016年10月20日因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月3日被羁押，同年5月5日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人斯琴，北京焱明律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]645号起诉书指控被告人龚华丽犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽、齐跃出庭支持公诉，被告人龚华丽及其辩护人斯琴到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2018年4月3日19时许，被告人龚华丽伙同他人在本市丰台区南苑阳光星苑北区10号楼1单元大厅内，窃取被害人崔某雅迪牌S-锐虎4860c型踏板电动车一辆。经鉴定，被盗电动车市场价格为人民币3420元。被告人龚华丽在现场被北京市公安局公共丰台分局南苑镇派出所抓获。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龚华丽的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人龚华丽辩称自己是跟着“小涛”去找工作，不知道“小涛”是去偷车。其辩护人认为：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有坦白情节；2、被告人盗窃电动车后被及时发现，并被当场被抓获，涉案电动车已经返还给被害人，其行为给被害人造成的损失较小；3、本案系共同犯罪。综上，建议法院予以从轻处罚。经审理查明：2018年4月3日18时许，被告人龚华丽伙同他人在本市丰台区南苑阳光星苑北区10号楼1单元大厅内，窃取被害人崔某雅迪牌S-锐虎4860c型踏板电动车一辆。经鉴定，被盗电动车市场价格为人民币3420元。被告人龚华丽在现场被北京市公安局公共丰台分局南苑镇派出所抓获。涉案赃物已发还被害人。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人龚华丽供述及辨认笔录，证：2018年4月3日18时，我之前在足疗店打工认识的一个叫“小涛”的男子给我发微信问我跟不跟着他干活，我当时就问他干什么，他说跟着他打扫卫生，一天给我150元，我就答应了。之后我就跟着他进了一个小区，在小区里面一栋楼的楼道里待着，我当时低着头玩手机，但是侧眼看见“小涛”趴在一辆电动车上鼓捣，没一会他就过来让我骑着刚才他鼓捣的电动车走，我就骑上那辆电动车往小区外面走，刚走10多米就听见“小涛”喊“快跑”，同时听见我身后一个男的大喊“你别走，这是我的电动车”。我听到之后就下来了，之后他们就过来把我抓了，后来警察来了就把我带到了派出所。刚开始“小涛”找我干活的时候我以为是去打扫卫生，但是到了小区楼道里我看到“小涛”在鼓捣电动车的时候我就知道他是在偷车。正好我家里现在需要钱，我想着这件事完了之后“小涛”应该会分给我点钱花，我就帮他骑电动车了。我随身携带的挎包是“小涛”见面时候给我的，我不知道里面是什么东西。经辨认，被告人龚华丽辨认出北京市丰台区南苑阳光星苑北区10号楼1单元门内即“小涛”实施盗窃行为的地点。2、被害人崔某陈述及辨认笔录，证：2018年4月3日19时许，我的电动车被盗了。当天17时许，我将电动车放在了北京市南苑阳光星苑10号楼1单元1楼大厅内，用遥控锁车后就回家了。在18时56分时候，手机上传来了电动车断电报警声，我立即起身下楼去查看我的电动车，下楼后没有发现我的电动车，跑出楼门后发现一名女子骑在我的电动车上，距离我有10米左右。还听见一个男子在呼喊“快跑、快跑”，然后我就快速追赶，追上后我就将那名女子拉下车，在物业保安的协助下将那名女子控制住，之后保安打电话联系了南苑派出所，将该名女子带到派出所。我被盗的电动车是雅迪牌，型号是S-锐虎4860c-珠光黑，是2018年1月30日以3800元的价格购买的。经辨认，被害人崔某辨认出被告人龚华丽即盗窃其电动车的女子。后附手机截图，证实案发时电动车设备断电提醒及震动报警通知。3、证人徐某证言及辨认笔录，证：我是丰台区阳光星苑北区的保安。2018年4月3日18时许，我巡逻到阳光星苑北区北门门岗的时候，听见有人喊抓小偷，我就往发声的地方跑，跑到阳光星苑北区9号楼1单元门口，我见到喊抓小偷的男子抓着一名女子的胳膊，旁边有一辆黑色的电动车，男子说他是10号楼的业主，旁边的黑色电动车是他的，那名女子是偷电动车的小偷。我就过去和这名男子一起控制住了那名女子，后来我的同事任某也来了，之后我们就报警了。抓住那名女子30岁左右，身高160厘米，斜跨着一个黑色的长方形皮包，皮包里有一个黑色的长方形盒子，盒子上插着六根天线。经辨认，证人徐某指认出被告人龚华丽即当天其配合抓获的女子。4、证人任某证言及辨认笔录，证：证言内容和徐某证言内容基本一致。经辨认，证人任某指认出被告人龚华丽即当天其配合抓获的女子。5、价格鉴定报告书，证：涉案电动车价值人民币3420元。6、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证：在案扣押黑色雅迪牌电动自行车一辆、黑色干扰器一个、黑色挎包一个及金色oppo手机一部，其中黑色雅迪牌电动自行车已发还被害人。7、工作记录，证：从被告人龚华丽随身携带的黑色皮包中起获的黑色盒状物为干扰器，工作原理为干扰GPS信号，防范被GPS卫星定位追踪。8、行政处罚决定书，证：被告人龚华丽曾于2016年10月20日因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。9、公安机关出具被告人身份信息、到案经过及破案报告，证：被告人龚华丽身份情况、到案经过及本案破获的基本情况。上述证据，经法庭质证，真实合法有效，本院予以确认。经查，被告人龚华丽在侦查阶段的多次稳定供述均称其看到“小涛”实施了盗窃行为，但为获取利益，仍帮助“小涛”将涉案车辆骑走，故对被告人的当庭辩解及其辩护人提出的坦白的辩护意见，本院均不予采纳；被告人龚华丽的辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。本院认为，被告人龚华丽以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人龚华丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于涉案物品已发还被害人，故本院对被告人龚华丽予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人龚华丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年11月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、随案移送手机一部、挎包一个、干扰器一个，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份审 判 长 吴 恬人民陪审员 袁 莉人民陪审员 周 璇二〇一八年八月十日书 记 员 薛碧晗
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执765号之二申请执行人孟炎东，男，1962年7月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人贺秋霞，女，1962年11月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人陈永法，男，1958年10月9日出生，汉族，住址。。被执行人林岩，男，1971年1月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人孟炎东与被执行人贺秋霞、陈永法、林岩民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孟炎东自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0302执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 薇二〇一八年八月一日书记员 于磊磊
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2307号申请执行人：江苏银行股份有限公司靖江支行，组织机构代码56682290-0，住所地靖江市。负责人邵赟志，行长。被执行人:姚安程,男,1945年11月11日出生,汉族,住靖江市。被执行人:季冬英,女,1945年12月9日出生,汉族,住靖江市。被执行人:江苏宇山万向传动轴制造有限公司，统一社会信用代码91320293753925913M，住所地靖江市江阴经济开发区。法定代表人姚安程，董事长。被执行人:江苏民森机械有限公司，组织机构代码68054640-1，住所地靖江市经济开发区。法定代表人毛文财，总经理。江苏银行股份有限公司靖江支行与姚安程、季冬英、江苏宇山万向传动轴制造有限公司、江苏民森机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出(2016)苏1282民初2849号民事判决已发生法律效力，依该判决书：江苏宇山万向传动轴制造有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏银行股份有限公司靖江支行借款本金2500万元及利息（含罚息及复利，至2016年5月27日结欠305572.08元，此后以25000919.2元为基数按年利率8.025％计算至判决确定的履行之日）、赔偿代理费损失20万元，江苏民森机械有限公司、姚安程、季冬英对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人姚安程、季冬英、江苏宇山万向传动轴制造有限公司、江苏民森机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2016年9月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2016年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚安程、季冬英、江苏宇山万向传动轴制造有限公司、江苏民森机械有限公司名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏宇山万向传动轴制造有限公司名下有牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的小型车辆3辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院向靖江市不动产登记中心查询了被执行人姚安程、季冬英、江苏宇山万向传动轴制造有限公司、江苏民森机械有限公司名下的房产登记信息，发现被执行人江苏宇山万向传动轴制造有限公司名下位于靖江市江苏江阴靖江工业园区E1地块1、2、3、4、5幢不动产和江苏民森机械有限公司名下位于靖江市经济开发区新桥园区迎新路8号的不动产，本院轮候查封了上述房地产。经查，上述房产分别被本院（2015）泰靖执字第2629号和（2017）苏1282执3457号案件裁定拍卖且正在处置中，本案已发参与分配函并由（2015）泰靖执字第2629号和（2017）苏1282执3457号案件承办人签收；未查找到被执行人姚安程、季冬英有可供执行的房产。4.本院向靖江市工商登记管理部门查询，未查找到被执行人姚安程、季冬英、江苏宇山万向传动轴制造有限公司、江苏民森机械有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。5.执行过程中，本院执行员至被执行人姚安程、季冬英户籍地及当地居委调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2018年8月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人姚安程、季冬英、江苏宇山万向传动轴制造有限公司、江苏民森机械有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2018年8月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人姚安程、季冬英、江苏宇山万向传动轴制造有限公司、江苏民森机械有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年8月31日通过谈话方式将被执行人姚安程、季冬英、江苏宇山万向传动轴制造有限公司、江苏民森机械有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1282民初2849号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  陈海波二〇一八年八月三十一日书记员  仇 佳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初8433号起诉人：四川隆源机械有限公司住所地：眉山市青神县青城镇创业路。法定代表人：张宇起诉人：四川隆源机械有限公司向本院递交诉状，以云南云南加顺饲料有限责任公司为被告，请求法院判决：1、被告立即支付原告货款30000.00元；2、被告支付原告违约金54000.00元；3、被告承担案件受理费。经本院审查认为：根据起诉人提交的《工程合同书》及诉状证实，本案起诉人为被起诉人设计、制造、安装、调试工程设备生产线，起诉人为设备供货方。因被起诉人未按时支付货款故起诉人起诉要求被起诉人支付货款及违约金，本案双方签订的工程合同书第十三节第一款约定：诉讼管辖及违约违约责任，如发生合同纠纷，双方可协商解决，若协商不成可向供方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人与被起诉人对纠纷的管辖约定符合法律的规定，属于有效约定，故本案应由供方所在地法院起诉，因供方（起诉人）四川隆源机械有限公司住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对四川隆源机械有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一八年八月二十七日书记员  李明远
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑终429号原公诉机关山东省临沭县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘庆阳，男，1989年7月8日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，住临沭县。因犯寻衅滋事罪于2009年11月24日被临沭县人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月11日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2013年11月22日被临沭县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2018年5月7日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。上诉人（原审被告人）毛彦涛，男，1989年3月3日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。因犯寻衅滋事罪于2010年3月12日被临沭县人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2013年12月5日被临沭县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2018年5月7日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。辩护人陈延超，山东铭星律师事务所律师。山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人刘庆阳、毛彦涛犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月17日作出（2018）鲁1329刑初186号刑事判决。原审被告人刘庆阳、毛彦涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年6月4日22时许，禚献超（已判刑）以与临沭县朱仓乡玉圣园洗沙场有生意竞争为由，伙同被告人刘庆阳、毛彦涛驾车来到临沭县经济开发区恒达商混站附近，发现玉圣园洗沙场负责人张某驾驶的鲁Ｑ×××**奔腾B50轿车正在路上行驶，禚献超指使毛彦涛开车将张某驾驶的奔腾B50逼停。随后，禚献超下车对张某打了几耳光，刘庆阳从毛彦涛所驾驶的车上拿出消防斧将张某的奔腾B50轿车砸坏。经临沭县价格认证中心鉴定，涉案奔腾B50（鲁Ｑ×××**）车辆损失价值人民币2720元。案发后，刘庆阳、毛彦涛均在逃，后在其亲属的劝说下，于2015年1月30日到临沭县公安局刑警大队投案，刘庆阳未能如实供述自已的罪行，毛彦涛如实供述了犯罪事实。上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人张某的陈述，证人公某的证言，涉案物品价格鉴定结论，刑事判决书、刑满释放通知书、谅解书、到案经过、户籍信息等书证，被告人刘庆阳、毛彦涛及同案犯禚献超的供述等证据证实。原审法院认为，被告人刘庆阳、毛彦涛伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，均构成寻衅滋事罪。被告人刘庆阳、毛彦涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。刘庆阳在共同犯罪中积极参与，具体实施损毁他人财物的行为，起主要作用，系主犯；被告人毛彦涛在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。毛彦涛投案时能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；刘庆阳、毛彦涛庭审时自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，均有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项的规定，作出如下判决：被告人刘庆阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人毛彦涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判送达后，原审被告人刘庆阳不服，以“应构成自首”为由，提出上诉。原审被告人毛彦涛不服，以“系从犯，有自首、赔偿谅解等情节，且被毁损财物的价值刚达到立案追诉起点，应当判处管制或者拘役，原判量刑重”为由，提出上诉。其辩护人另提出“将上诉人毛彦涛的刑罚定为有期徒刑以下，即不构成累犯，不应从重处罚”的辩护意见。经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人刘庆阳、毛彦涛伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为均妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于刘庆阳所提“应构成自首”的上诉理由，经审理认为，刘庆阳持消防斧将张某驾驶的鲁Ｑ×××**奔腾B50轿车砸坏的事实有同案犯毛彦涛、禚献超的供述和被害人张某的陈述等证据证实，刘庆阳虽主动投案，但却避重就轻，对砸坏被害人车辆这一主要犯罪事实未如实供述，依法不构成自首。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于毛彦涛及其辩护人所提“上诉人系从犯，有自首、赔偿谅解等情节，且被毁损财物的价值刚达到立案追诉起点，应当判处管制或者拘役，原判量刑重”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，原判根据毛彦涛的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等综合作出的量刑适当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于毛彦涛的辩护人所提“将上诉人毛彦涛的刑罚定为有期徒刑以下，即不构成累犯，不应从重处罚”的辩护意见，经审理认为，刑法第六十五条关于累犯规定中的“应当判处有期徒刑以上刑罚之罪”，是指宣告刑为有期徒刑以上刑罚之罪，原判对毛彦涛作出有期徒刑八个月的量刑适当，认定毛彦涛构成累犯亦符合法律规定。该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵树才审判员  高德玲审判员  张恩廷二〇一八年八月二十日书记员  孙 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7853号原告深圳市万科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人余小原。委托代理人黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。被告赵昌兴，男，汉族，1938年11月11日生，户籍地址北京市大兴区。被告赵一兵，男，汉族，1965年8月1日生，户籍地址北京市房山区。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告赵昌兴、赵一兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出申请，撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回对被告赵昌兴、赵一兵的起诉。本案案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。审 判 长  曾海林人民陪审员  黄泳霞人民陪审员  黄翠嫦二〇一八年八月十三日本件与原本核对无异书 记 员  黄雅星
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民终2426号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路**。统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨立团，女，1974年7月21日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。原审被告：司徒惠安，男，1989年7月6日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保公司”）因与被上诉人杨立团、原审被告司徒惠安机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初835号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年5月31日书面通知上诉人人保公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但人保公司在2018年6月11日逾期向本院交纳上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。人保公司提出上诉后，未在法院指定期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初835号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司逾期向本院交纳的上诉费2501元，本院予以退回。审判长  柯小梅审判员  陈汉锡审判员  马健文二〇一八年八月十六日法官助理杨倩瑜书记员陈顺芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初7625号 原告：南宁市味广调味品经营部，住所地南宁市华西路******。 经营者：曾春丽，女，汉族，1987年10月19日出生，住南宁市。 被告：南宁市安正调味品经营部，住所地南，住所地南宁市陈东村黎屋田****信用代码：91450107589818584M。 负责人：黎小琴，女，住南宁市。 原告南宁市味广调味品经营部与被告南宁市安正调味品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月17日公开开庭进行审理。原告南宁市味广调味品经营部的经营者曾春丽到庭参加诉讼。被告南宁市安正调味品经营部经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市味广调味品经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款36525元；2、被告向原告支付迟延付款利息（以本金36525元为基准，暂从2015年6月26日起至2017年11月30日，利息按中国人民银行同期同类货款利率5.75%来计算，利息约4923.56元，其他利息计算到支付完货款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月2号,6月12日和6月26日供货给被告,被告负责人黎小琴签收货物以后,拖欠货款至今,未给予原告货款,三批货款共价值36525元。从供货之日起,原告多次要求被告履行回款义务,但被告始终不履行义务,原告多次追讨无果,故诉至法院,请求判令被告立即付清所欠原告货款36525元及迟延付款利息。 被告南宁市安正调味品经营部未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院认定事实如下：被告南宁市安正调味品经营部负责人黎小琴在原告南宁市安正调味品经营部分别于2015年6月2日、2015年6月26日和6月12日出具的三份送货清单上作为购货单位一方签字确认，分别载明货款为16860元，9765元，9900元，三份清单上均注明“未付款”。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市安正调味品经营部经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告南宁市味广调味品经营部向被告南宁市安正调味品经营部供货，并提交了送货清单予以证实，双方之间形成买卖合同关系。原告主张被告支付货款36525元，有被告负责人签字确认的发货清单为凭，对被告拖欠货款的事实本院予以确认。原告诉请被告支付货款，合法有据，本院予以支持。 至于延付款利息，原告主张从2015年6月26日起按年利率5.75%计算逾期付款利息至货款付清之日止，不违反法律规定，对此本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南宁市安正调味品经营部向原告南宁市味广调味品经营部支付货款36525元； 二、被告南宁市安正调味品经营部支付原告南宁市味广调味品经营部迟延付款利息（利息计算为：以36525元为基数，从2016年6月26日起按年利率5.75%计算至货款实际付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费836元、公告费260元，两项合计1096元（原告已预交），由被告南宁市安正调味品经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  何开科 人民陪审员  马振声 二〇一八年八月七日 法官助理黄晓依 书记员奚川惠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初6829号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汪亦男，女，1992年10月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告汪亦男民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告汪亦男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪亦男偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月13日起计算至还款之日止);2.判令被告汪亦男承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月30日，被告汪亦男通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告汪亦男向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告汪亦男实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告汪亦男未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告汪亦男签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告汪亦男实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告汪亦男在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告汪亦男，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月13日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告汪亦男经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪亦男在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月13日起计算至还款之日止）；二、被告汪亦男承担本案律师费人民币155元。被告汪亦男如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪亦男负担。本判决为终审判决。审判员  徐红军二〇一八年八月二十七日书记员  谭 琴
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更435号 罪犯代玉中，男，汉族，1990年8月6日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省明光市人民法院于2012年2月14日作出（2012）明刑初字第00025号刑事判决，以被告人代玉中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯代玉中在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯代玉中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯代玉中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯代玉中减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2011年10月19日起至2021年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 ggz 二〇一八年八月十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1504民初900号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇大顾店街道，统一社会信用代码91341500394025824B。负责人：李俊，该支行行长。委托诉讼代理人：胡大群，该支行员工。委托诉讼代理人：曾强坤，该支行员工。被告：许东兵，男，1970年6月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：韩家秀，女，1970年3月7日生，汉族,住安徽省霍邱县，系许东兵之妻。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行（以下简称霍邱农商行大顾店支行）与被告许东兵、韩家秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱农商行大顾店支行的委托诉讼代理人胡大群、曾强坤到庭参加诉讼，被告许东兵、韩家秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱农商行大顾店支行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金40万元，并按合同约定利率支付利息至本息付清时止；2、两被告用抵押的房产优先偿还借款本息；3、两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月11日，许东兵以经营需要资金为由与本支行签订借款合同，向本支行借款40万元，借款期限为12个月，约定借期内按年利率9.7%支付利息，逾期还款则按年利率12.61%计算利息。同时，许东兵以其房产为上述借款设立了抵押担保。许东兵和韩家秀系夫妻关系，该笔借款系双方婚姻关系存续期间为家庭生产经营所用。借款到期后，本支行经多次催要无着，遂诉讼来院。许东兵未作答辩。韩家秀未作答辩。根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实：2015年8月11日，许东兵以购买建材为由与霍邱农商行大顾店支行签订一份借款合同，约定由许东兵向该支行借款40万元，借款期限自2015年8月11日至2016年8月11日，年利率为9.7%，逾期还款则按贷款利率上浮30%计付罚息。当天，许东兵及其妻子韩家秀以双方共有的位于霍邱县石店镇石店街道的房产（房地产权证号为20××**）为上述借款设立抵押担保，并在霍邱县房地产管理局办理了抵押登记。借款合同签订后，该支行当日即将40万元借款转入许东兵指定的账户。借款到期后，该支行经多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，许东兵向霍邱农商行大顾店支行借款40万元，由该支行提交的贷款申请书、承诺书、借款合同、借款借据、提款申请书在卷佐证，本院予以确认。案涉借款发生在许东兵和韩家秀夫妻关系存续期间，且韩家秀未出庭对该笔借款属夫妻共同债务提出异议，故该支行诉请案涉借款属夫妻共同债务，要求许东兵和韩家秀共同偿还借款，本院予以支持。许东兵和韩家秀自愿以共有房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，故该支行诉请用许东兵和韩家秀抵押担保的房产处分所得的价款优先偿还上述借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许东兵、韩家秀共同偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行借款本金40万元，并按合同约定利率计付利息至借款本金还清之日止，于本判决生效后二十日内付清；二、如被告许东兵、韩家秀未履行上述第一项付款义务，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行有权就被告许东兵、韩家秀共有的位于霍邱县石店镇石店街道的房产（房地产权证号为20××**）以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告许东兵、韩家秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇一八年八月三日书记员  陈 龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初1429号原告：元氏县鑫通汽车运输有限公司，住所地元氏县铁屯村南高速引线南。法定代表人：耿军杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海良，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：周立锋，男，汉族，1986年9月23日生，住元氏县。被告：王海建，男，汉族，1966年4月9日生，住元氏县。原告元氏县鑫通汽车运输有限公司（以下简称鑫通公司）诉被告周立锋、王海建分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告鑫通公司委托诉讼代理人张海良到庭参加了诉讼，被告周立锋、王海建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鑫通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告周立锋支付原告购车款、垫付款、违约金共计45100元。2、依法判令被告王海建对被告周立锋的上述欠款承担连带还款保证责任。事实与理由：2016年6月30日被告周立锋在原告处以分期付款形式购买重型半挂牵引车冀Ａ×××**、冀Ａ×××**一辆，约定原告为甲方，被告周立锋为乙方，被告王海建为丙方，双方约定乙方分期付款购买该车，余款总计139700元，应分18个月向甲方支付余款，期限自2016年8月1日至2018年1月1日，每月一次，每月1日还款，每期还款7800元，最后一期还款7100元。逾期缴纳车款被告应向原告支付日息千分之二的违约金；被告王海建为被告周立锋应付的各项欠款承担连带担保责任；原被告双方签订书面合同，在合同履行过程中被告周立锋违反合同约定，不能按照约定缴纳应支付的购车款，截止到2018年4月底共计欠原告购车款44700元、违约金12536元，且原告为被告垫付车辆保险费共计37364元、车辆年审费用500元，欠款共计95100元。2018年5月1日原被告协商，被告将车辆以5000元价格出售给原告，扣除卖车款现被告仍欠原告费用共计45100元，故原告为维护合法权益诉至法院。被告周立锋、王海建未到庭，未提交书面答辩状。针对诉讼请求，原告鑫通公司提交了以下证据：1、2016年6月30日原被告签订分期付款买卖合同一份，证明被告周立锋以分期付款形式从原告处购买冀Ａ×××**、冀Ａ×××**一辆，余款总计139700元，应分18个月向原告支付余款，期限自2016年8月1日至2018年1月1日，每月一次，每月1日还款，每期还款7800元，最后一期还款7100元，逾期缴纳车款被告应向原告支付违约金；被告王海建为被告周立锋应付的各项欠款部分承担连带担保责任。2、提交原告收取被告购车款、保险费用逾期缴纳车款滞纳金计算清单一份、保险单5张，证明截止至2018年4月底被告周立锋向原告共计缴纳购车款95000元，欠缴纳车款44700元、违约金12536元、原告为被告垫付车辆保险费37364元、车辆年审费用500元，以上共计95000元。3、提交2018年5月1日被告周立锋与原告签订的协议书一份，证明被告将本案涉案车辆以5万元价格出售给原告以抵部分欠款，扣除车款现被告仍欠原告45100元。被告周立锋、王海建未质证。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日原告鑫通公司（甲方）与被告周立锋（乙方）签订分期付款汽车买卖合同一份，约定被告周立锋以分期付款形式从原告处购买冀Ａ×××**、冀Ａ×××**一辆，余款总计139700元，应分18个月向原告支付余款，期限自2016年8月1日至2018年1月1日，每月一次，每月1日还款，每期还款7800元，最后一期还款7100元，缴费期限最多宽限三天，否则从应交款之日起按日息千分之二计息。该车的保险到期必须由甲方代办，但保险费用由乙方负担。同时约定若被告不能及时归还购车款及其他欠款，丙方（担保方）王海建以自己拥有的提供连带担保责任，直至乙方付清所欠甲方的各种欠款及费用。截止2018年4月底，被告周立锋共缴纳购车款95000元，尚欠购车款44700元。在此期间原告共垫付保险费37364元，被告周立锋至今未支付给原告。2018年5月1日，原告与被告周立锋签订协议书，约定周立锋（甲方）将涉案车辆冀Ａ×××**、冀Ａ×××**以50000元价格卖给鑫通公司（乙方）。本院认为，原告鑫通公司与被告周立锋、王海建订立的分期付款汽车买卖合同，是双方的真实意思表示，该合同成立即具有法律效力，对合同当事人具有法律约束力。本案中，被告周立锋没有按照合同的约定履行按时还款义务，构成违约，逾期未缴纳车款应按日息千分之二计息。至2018年4月底被告周立锋尚欠原告购车款44700元，逾期利息共计12536元。欠原告保险费37364元。原告主张的垫付年审费500元，没有证据支持，故本院不予认可。原告与被告周立锋签订协议书将涉案车辆冀Ａ×××**、冀Ａ×××**以50000元价格卖给鑫通公司。综上，被告周立锋尚欠原告各项费用共计44600元。被告王海建对被告周立锋的还款行为承担的是连带责任，故在被告周立锋未能履行还款义务时，被告王海建应当承担连带还款责任。被告周立锋、王海建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告周立锋于本判决生效之日起十日内给付所欠原告元氏县鑫通汽车运输有限公司各项费用44600元人民币。二、被告王海建对上述债务承担连带责任。案件受理费928元，由被告周立锋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  谷树文人民陪审员  高倩倩人民陪审员  耿伟青二〇一八年八月三十日书 记 员  张少璇附：当事人提出上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院交纳（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按不服数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4976号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：杨强，男，1985年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告杨强民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告杨强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年08月22日起至2017年09月20日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年09月21日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年8月22日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年8月22日，借款到期日2017年9月20日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨强应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告杨强应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年8月22日起至2017年9月20日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年9月21日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告杨强在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初4844号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈桂金，男，1978年6月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省湛江市。因涉嫌危险驾驶，于2018年6月26日被羁押，于2018年6月27日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2018﹞2255号起诉书，指控被告人陈桂金犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈桂金对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年6月26日3时17分许，被告人陈桂金饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道107国道河东人行天桥路段时，被执勤民警查获。执勤民警对陈桂金进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东南天司法鉴定所检验：被告人陈桂金血液中检出乙醇，含量为264.08mg/100ml。                  本院意见              被告人陈桂金的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人陈桂金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行文书予以确认。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  宋 巧  仙            二〇一八年八月九日      本件与原本核对无异            书 记 员  柯  嘉  欣