浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初6834号 原告：绍兴银行股份有限公司越城支行，住所地绍兴市劳动路**。 负责人：吴坚，该行行长。 委托诉讼代理人：金菊芳，女，该行员工。 委托诉讼代理人：王笑强，男，该行员工。 被告：绍兴吉安印染助剂有限公司，，住所地绍兴市马山镇王家埭村 法定代表人：杨志红。 被告：绍兴市远达进出口有限公司，，住所地绍兴市袍江工业区马山镇王家埭村 法定代表人：余海华。 被告：杨志红，女，1966年6月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：傅国林，男，1965年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：余海华，男，1975年4月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴银行股份有限公司越城支行与被告绍兴吉安印染助剂有限公司、绍兴市远达进出口有限公司、杨志红、傅国林、余海华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金菊芳到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告绍兴吉安印染助剂有限公司立即归还借款本金1333727.76元，并支付自2018年3月21日起至2018年6月20日止的利息35605元，合计1369332.76元（从2018年6月21日起至借款本金实际付清之日止的利息及因未支付利息产生的复息按借款合同约定和人民银行有关规定计付）；2、判令被告绍兴市远达进出口有限公司、杨志红、傅国林、余海华对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，绍兴市远达进出口有限公司、余海华与原告签订了合同编号为091917032702的最高额保证合同一份。合同约定，为确保绍兴吉安印染助剂有限公司（债务人）在原告方贷款债务的履行，绍兴市远达进出口有限公司、余海华愿意就一定时期内债务人向原告方取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证、信用证代付、进出口押汇等业务所形成的债务提供保证担保。合同约定，自2017年3月27日至2019年3月27日止的期间内和最高余额人民币135万元内为债务人在原告方分期分次取得的“贷款”提供保证担保。保证的方式为连带责任保证。该保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；另外，合同还对其他事项做了约定。 2017年3月27日，被告杨志红、傅国林与原告签订了合同编号为091917032703的最高额保证合同一份。合同约定，为确保绍兴吉安印染助剂有限公司（债务人）在原告方贷款债务的履行，杨志红、傅国林愿意就一定时期内债务人向原告方取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证、信用证代付、进出口押汇等业务所形成的债务提供保证担保。合同约定，自2017年3月27日至2019年3月27日止的期间内和最高余额人民币135万元内为债务人在原告方分期分次取得的“贷款”提供保证担保。保证的方式为连带责任保证。该保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；另外，合同还对其他事项做了约定。 2017年6月2日，被告绍兴吉安印染助剂有限公司向原告申请借款135万元。原告与被告绍兴吉安印染助剂有限公司签订了合同编号为0919170602001的流动资金借款合同一份。合同约定，借款金额为135万元，借款期限从2017年6月2日至2018年3月22日，合同的借款利率为固定利率，即6.96%，结息方式为按月收息，结息日固定为每季末月的第20日，到期一次还本付息。合同项下贷款由091917032702、091917032703号最高额保证合同约定的绍兴市远达进出口有限公司、余海华、杨志红、傅国林作连带责任保证担保。借款合同还对其他事项做了约定。借款合同签订后，原告依约于2017年6月2日将借款135万元划入被告绍兴吉安印染助剂有限公司账户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与借款合同相一致。被告绍兴吉安印染助剂有限公司于2018年3月22日归还欠息33.24元，于2018年3月29日归还本金72.24元和欠息227.76元，于2018年4月20日归还本金8100元，于2018年5月20日归还本金8100元，其余贷款本息被告绍兴吉安印染助剂有限公司未按合同约定按时归还本息，原告多次向被告催讨未果，遂成纠纷。原告认为，原告与被告绍兴吉安印染助剂有限公司签订的流动资金贷款借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，理应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下借款义务，被告未能按合同约定归还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告起诉被告要求归还借款本息合法有据。原告与被告绍兴市远达进出口有限公司、余海华、杨志红、傅国林签订的最高额保证合同也合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。四被告也未能还款，应对被告绍兴吉安印染助剂有限公司的债务承担连带清偿责任。 本院经审理认定关于订立最高额保证合同、流动资金借款合同以及发放贷款等事实与原告诉称基本一致。根据原告（乙方）与被告绍兴吉安印染助剂有限公司（甲方）签订的流动资金贷款借款合同约定，本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。甲方应在结息日前向乙方支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。还本计划为到期一次还本。被告绍兴吉安印染助剂有限公司未按约还本付息，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告绍兴吉安印染助剂有限公司发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部剩余借款本金并按合同约定支付相应利息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。绍兴市远达进出口有限公司、杨志红、傅国林、余海华作为保证人，应当在其担保范围内按照合同约定承担相应的连带清偿责任。五被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴吉安印染助剂有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司越城支行借款本金人民币1333727.76元，并支付自2018年3月21日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行（扣除已经支付的利息261元）； 二、被告绍兴吉安印染助剂有限公司、绍兴市远达进出口有限公司、杨志红、傅国林、余海华对上述第一项债务在最高本金余额135万元的范围内承担连带保证责任； 三、驳回原告绍兴银行股份有限公司越城支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取8562元，由五被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一八年八月三十日 书记员  李 芳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。