wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)京02行赔终47号上诉人（一审原告）许宏玉，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市房山区。上诉人（一审原告）李仲合，男，1958年3月2日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区张坊镇人民政府，住所地北京市房山区张坊镇张坊村北。法定代表人王文路，镇长。上诉人许宏玉、李仲合因诉北京市房山区张坊镇人民政府（以下简称张坊镇政府）行政赔偿一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0111行赔初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。许宏玉、李仲合一审诉称，其二人系北京市房山区张坊镇广禄庄村村民，在广禄庄村经营石材加工，2011年，张坊镇政府发布修建京石二通道征地公告，并于2011年5月15日强制拆除了许宏玉、李仲合位于北京市房山区张坊镇广禄庄村内的石材厂，其中的55平方米房屋没有评估，也进行了强制拆除。据此许宏玉、李仲合向法院提起行政诉讼，请求：1.张坊镇政府按照拆迁安置补偿标准赔偿许宏玉、李仲合地上物补偿款、停产停业损失共计275万元；2.案件受理费由张坊镇政府承担。2018年5月28日，一审法院作出（2018）京0111行赔初23号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案系许宏玉、李仲合在起诉张坊镇政府要求确认强制拆除行为违法一案时一并提起的行政赔偿之诉，因许宏玉、李仲合提起的确认强制拆除行为违法之诉已被（2018）京0111行初182号行政裁定书以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，故许宏玉、李仲合一并提起的本案行政赔偿之诉亦已超过法定起诉期限，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回许宏玉、李仲合的起诉。许宏玉、李仲合不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。张坊镇政府未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，许宏玉、李仲合在起诉张坊镇政府要求确认强制拆除行为违法一案时一并提起本案行政赔偿诉讼，许宏玉、李仲合提起的确认强制拆除行为违法之诉已被（2018）京0111行初182号行政裁定书以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，故许宏玉、李仲合一并提起的本案行政赔偿之诉亦已超过法定起诉期限，依法应予以驳回。综上，许宏玉、李仲合的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回许宏玉、李仲合的起诉并无不当，本院应予维持。许宏玉、李仲合的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  李智涛审 判 员  杨 波二〇一八年八月十三日法官助理  黄井沛书 记 员  高 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初2351号原告：杨桂荣，女，汉族，1943年11月12日出生，住银川市金凤区。委托诉讼代理人：王丽荣，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：田微，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。原告：孙玉华，女，汉族，1964年3月17日出生，住银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴宁平（系孙玉华丈夫），男，汉族，1953年8月15日出生，住银川市兴庆区。特别授权代理。原告：孙玉霞，女，汉族，1966年11月12日出生，住银川市兴庆区。原告：孙庆华，女，汉族，1972年2月1日出生，住银川市金凤区。原告：孙银庆，女，汉族，1978年10月22日出生，住银川市西夏区。以上三原告共同委托诉讼代理人：孙玉华，女，汉族，1964年3月17日出生，住银川市兴庆区。特别授权代理。被告：潘丽华，女，汉族，1957年3月25日出生，住石嘴山市惠农区。被告：孟秀英，女，汉族，1940年12月8日出生，住石嘴山市惠农区。被告：李玉梅，（系孟秀英之女），女，汉族，1964年2月26日出生，住石嘴山市惠农区。原告杨桂荣、孙玉华、孙玉霞、孙庆华、孙银庆诉被告潘丽华、孟秀英、李玉梅返还原物纠纷一案，原告杨桂荣、孙玉华、孙玉霞、孙庆华、孙银庆于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨桂荣、孙玉华、孙玉霞、孙庆华、孙银庆撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告杨桂荣、孙玉华、孙玉霞、孙庆华、孙银庆负担。审判员杨平二○一八年八月二十九日书记员罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初3198号原告：刘宝耐，男，1975年8月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：马良，男，32岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告刘宝耐与被告马良承揽合同纠纷一案中,原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王洪敏二〇一八年八月三十一日书 记 员  杨 松
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0711刑初251号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人乔庆龙，男，1988年5月8日出生于新乡市，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省。2017年6月29日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2017年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月22日被刑事拘留；于2018年7月25日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人乔庆龙犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人乔庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：一、2018年6月19日14时许，被告人乔庆龙进入新乡市牧野区高湾村45号被害人武某的家中，盗走一辆小鸟牌电动自行车。当日14时30分许，被告人乔庆龙再次进入被害人武某的家中，盗走人民币207元和一辆赛克牌电动自行车。被告人乔庆龙将两辆车销赃所得赃款380余元和盗窃的赃款予以挥霍。二、2018年6月21日14时许，被告人乔庆龙进入新乡市牧野区王村镇西王村261号被害人李某的家中，盗走一辆电动自行车。被告人乔庆龙销赃所得赃款240余元予以挥霍。公诉机关认为，被告人乔庆龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔庆龙系累犯，应当从重处罚。并向法庭提交了相应的证据。被告人乔庆龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。上述事实，被告人乔庆龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔庆龙照片、户籍证明，违法犯罪网络查询记录、新乡市牧野区人民法院刑事判决书、焦作市监狱罪犯前科证明，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，对案照片、辨认现场笔录，新乡市公安局卫北分局扣押及发还物品、文件清单，新乡市牧野区价格认证中心价格认定不予受理通知书，被害人武某、李某的陈述，被告人乔庆龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔庆龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔庆龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人乔庆龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：被告人乔庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年3月21日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。二、责令被告人乔庆龙退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 王宝峰二〇一八年八月三十日代书记员 赵茹宁
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0711刑初252号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人马群，男，1973年12月16日出生于佳木斯市，汉族，文盲，无业，捕前住黑龙江省佳木斯市东风区。2017年12月15日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪被上网追逃，2018年7月13日至2018年7月16日被上海市公安局奉贤分局西渡派出所抓获后临时羁押于上海市奉贤区看守所。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月16日被刑事拘留；于2018年8月3日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人马群犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人马群到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：一、2018年5月27日7时许，被告人马群在新乡市卫滨区胜利路实验小学北约50米，看见被害人赛文兰独自步行，被告人马群佯装拾得并归还被害人赛文兰丢失的钱款，趁被害人赛文兰推拒之机，将被害人赛文兰手上的一枚戒指窃走，被告人马群销赃后将赃款予以挥霍。二、2018年5月29日6时许，被告人马群在新乡市牧野区西干道与建设路交叉口南约5米路东，看见被害人刘某1独自步行，被告人马群佯装拾得并归还被害人刘某1丢失的钱款，趁被害人刘某1推拒之机，将被害人刘某1手上的一枚戒指窃走，被告人马群销赃后将赃款予以挥霍。三、2018年5月30日6时许，被告人马群在洛阳市马路街与金业路交叉口西约30米处，被告人马群佯装拾得并归还被害人刘某2丢失的钱款，趁被害人刘某2推拒之机，将被害人刘某2手指上的一枚戒指捋下盗走，被告人马群销赃后将赃款予以挥霍。公诉机关认为，被告人马群以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马群系累犯，应当从重处罚。并向法庭提交了相应的证据。被告人马群对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。上述事实，被告人马群在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马群照片、户籍证明、身份证复印件，长胜派出所出具的马群现实表现，违法犯罪网络查询记录、上海市长宁区人民法院刑事判决书、释放证明书，抓获经过，奉贤区看守所羁押证明，到案经过，辨认笔录，洛阳市公安局老城分局情况说明，监控录像截屏，被害人刘某1戒指佩戴位置照片，新乡市牧野区价格认证中心价格认定不予受理通知书，在逃人员登记/撤销表，视听资料光盘二张，被害人赛文兰、刘某1、刘某2的陈述，被告人马群的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马群以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马群在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马群盗窃犯罪对象均为老年人，可以酌情从重处罚。被告人马群当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人马群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年7月12日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 王宝峰二〇一八年八月三十日代书记员 赵茹宁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初2946号原告：张宏，男，1994年2月25日生，汉族，国家电网职员，住长岭县。委托诉讼代理人：张俊明，男，年月日生，汉族，农民，住长岭县。被告：田德富，男，1977年3月5日生，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告张宏与被告田德富身体权纠纷一案，原告张宏于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张宏撤诉。本案受理费500元，减半收取，由原告负担250元。审判员  葛伦富二〇一八年八月二十三日书记员  单宝成
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行终651号上诉人（一审原告）汪存明，男，1967年12月21日出生，住湖北省郧县。被上诉人（一审被告）北京市海淀区城市管理委员会（北京市海淀区交通委员会、北京市海淀区城乡环境建设管理委员会办公室），住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人赵寒，主任。委托代理人张礼静，北京市海淀区城市管理委员会工作人员。委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。上诉人汪存明因行政处理意见一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108行初474号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。一审法院经审理查明：北京市海淀区城市管理委员会（北京市海淀区交通委员会、北京市海淀区城乡环境建设管理委员会办公室）（以下简称海淀区城市管委）于2018年3月20日向汪存明作出海城市委行政信（访）〔2018〕LF001号《行政处理意见书》，主要内容为：“一、关于上岗证京联顺达伪造问题根据您的问题，我单位与京联顺达公司进行了约谈，该公司表示不存在伪造上岗证之事，并于近期，对该公司部分路侧收费人员上岗证进行了抽查，尚未发现持假证上岗问题，您提供的有关证据缺乏相应事实依据，无法证明上岗证伪造事宜。二、关于北京市京联顺达公司停车场项目承包经营协议书根据《北京市海淀区人民法院民事判决书》（2015）海民初字第37175号：汪存明与京联顺达公司不符合法律规定的承包合同的构成要件，汪存明与京联顺达公司之间具备了劳动关系的构成要件。该问题法院已判决，不存在您提出的问题。三、关于志新东路京联顺达公司超范围经营问题根据《北京市机动车停车管理办法》（第252号），对于违反停车管理服务规范和标准的，由城市管理综合执法部门给予相关警告与行政处罚，我单位没有对上述违法行为的处罚权限，也没有实施行政处罚行为。您提出的该问题，我单位已通知区相关执法部门、单位进行了执法检查，鉴于现场检查时发现的经营服务问题，现场进行了批评教育，并于2017年底取消了该公司对该道路的路侧停车经营管理权。”汪存明对该《行政处理意见书》第一、二、三条不服，提起行政诉讼。2018年5月25日，一审法院裁定认为：当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该案中，海淀区城市管委作出《行政处理意见书》，该《行政处理意见书》未对汪存明的权利义务产生影响，汪存明与该《行政处理意见书》没有直接的行政法律上的利害关系；汪存明并非该案的利害关系人，其不具有作为原告的诉讼主体资格，故对其起诉应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回汪存明的起诉。上诉人汪存明不服，向本院提起上诉，请求依法撤销海淀区城市管委作出的《行政处理意见书》，撤销一审裁定，责令被告依法行政，查清一审（2018）京0108行初977号认定错误、（2018）京0108行初318号行政复议认定错误、（2018）京0108行初474号没有行政复议认定错误，判决海淀区城市管委连带赔偿原告精神损失费，海淀区城市管委承担本案全部诉讼费用。其上诉理由略为：一、上岗证京联顺达伪造。二、北京市京联顺达公司停车场项目承包经营协议书存在问题。三、志新东路京联顺达公司超范围经营。被上诉人海淀区城市管委同意一审裁定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。海淀区城市管委作出的《行政处理意见书》未直接为汪存明减损相关权利或者增设相关义务，对其合法权益不产生实际影响，汪存明与《行政处理意见书》没有直接的利害关系。故一审法院据此认定汪存明不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，驳回其起诉正确，本院应予维持。汪存明的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军审 判 员  张 悦审 判 员  范术伟二〇一八年八月二十三日法官助理  闵 雪书 记 员  王 跃
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初2437号原告：张建伟，男，1969年12月28日生，汉族，干部，住长岭县。被告：张红，女，1968年5月26日生，汉族，个体，住长岭县。原告张建伟与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行审理。张建伟向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令被告偿还原告欠款104200元及约定利息。事实与理由：被告张红于2017年先后在原告处借款6笔共计8.9万元，并约定利息1.5分共计104200元。因为被告偿还不上该笔欠款，于2018年6月12日被告重新给原告出具一枚借据。因原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直拖延至今，故提起诉讼。本院经审查认为，长岭县公安局已对张红进行拘留，尚在调查中。本案民间借贷行为涉嫌经济犯罪，本案应当移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张建伟的起诉。案件受理费2384元，减半收取为1192元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  葛伦富二〇一八年八月二十日书记员  单宝成
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0122行初131号原告李建超，男，1974年11月30日生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地：郑州市郑东新区商务外环路28号，统一社会信用代码11410100005252645Y。法定代表人李德耀，局长。本院在审理原告李建超诉被告郑州市住房保障和房地产管理局政府信息公开一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李建超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建超负担。审 判 长  张瑞颖人民陪审员  刘合升人民陪审员  蔡 彬二〇一八年八月二十一日书 记 员  王绍倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2018）内2221民初3371号原告韩伟，女，1967年2月14日出生，汉族，个体，内蒙古乌兰浩特市。被告科右前旗融升小额贷款有限公司，住址内蒙古科右前旗。法定代表人：杨忠海职务：董事长被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，住址内蒙古科右前旗。法定代表人：朱鸿军职务：董事长本院在审理原告韩伟诉被告科右前旗融升小额贷款有限公司、兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，案外人执行异议之诉一案，因其他原因，原告于2018年8月1日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏德娟提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩伟撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告韩伟负担。审判长包秀梅人民陪审员韩志富人民陪审员团亮二Ｏ一八年八月一日书记员李锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2018）内2221民初3268号原告张彦姝，女，1963年8月20日出生，回族，个体，内蒙古乌兰浩特市。被告科右前旗融升小额贷款有限公司，住址内蒙古科右前旗。法定代表人：杨忠海职务：董事长被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，住址科右前旗水岸绿洲小区。法定代表人：朱鸿军职务：董事长本院在审理原告张彦姝诉被告科右前旗融升小额贷款有限公司、兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，案外人执行异议之诉纠纷一案，因其他原因，原告于2018年8月9日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张彦姝提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张彦姝撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张彦姝负担。审判长包秀梅人民陪审员韩志富人民陪审员团亮二Ｏ一八年八月九日书记员李锐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624财保498号申请人：王海东，男，1976年4月出生，汉族，住沈丘县。被申请人：冯义中，男，1971年7月出生，汉族，住河南省潢川县。王海东与冯义中、许海军合同纠纷一案，申请人王海东于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人冯义中、许海军银行存款297400元。申请人王海东提供阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王海东的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯义中银行存款297400元。案件申请费2007元，由申请人王海东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马瑞丽二〇一八年八月一日书记员  蒋方圆
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1702刑初220号公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。被告人邱咸波，男，1982年10月17日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，小学文化，经商,户籍所在地四川省达州市通川区，家住四川省达州市通川区。2011年12月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2012年6月21日刑满释放。2018年6月10日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2018年6月20日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。辩护人杨某，达州市通川区法律援助中心律师。（法律援助）四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2018)182号起诉书指控被告人邱咸波犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人邱咸波及辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月10日6时许，被告人邱咸波途经达州市通川区外镇长城装饰城大门口时，见被害人侯某在车内驾驶座位上熟睡，趁机将被害人侯某放于副驾座位上的玫瑰金色华为荣耀V9型手机盗走。后被告人邱咸波以人民币400元的价格将被盗手机卖给魏某。同日，被告人邱咸波被抓获归案，民警将被盗手机追回并发还被害人侯某。案发后，经达州市通川区价格认证中心价格认定，被盗玫瑰金色华为荣耀V9型手机价值人民币1984元。同时查明,2011年12月20日，被告人邱咸波因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2012年6月21日刑满释放。上述事实,被告人邱咸波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人李某、魏某的证言、被害人侯某的陈述、被告人邱咸波的供述、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、被盗手机照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、抓获说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为,被告人邱咸波以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1984元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱咸波归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已追回，对被告人邱咸波可以酌定从轻处罚。辩护人杨某的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人邱咸波有犯罪前科，可以酌定从重处罚。根据被告人邱咸波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱咸波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月10日起至2018年12月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人邱咸波违法所得人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  易青山二〇一八年八月七日书记员  闫 刚附：相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2018）内2221民初3336号原告苏德娟，女，1965年5月1日出生，汉族，个体，内蒙古乌兰浩特市。被告科右前旗融升小额贷款有限公司，住址内蒙古科右前旗。法定代表人：杨忠海职务：董事长被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，住址内蒙古科右前旗。法定代表人：朱鸿军职务：董事长本院在审理原告苏德娟诉被告科右前旗融升小额贷款有限公司、兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，案外人执行异议之诉纠纷一案，因其他原因，原告于2018年8月1日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏德娟提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏德娟撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告苏德娟负担。审判长包秀梅人民陪审员韩志富人民陪审员团亮二Ｏ一八年八月一日书记员李锐
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1702刑初205号公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。被告人肖某某，绰号“夜壶”，男，1985年12月24日出生，汉族，中专文化，个体业主，户籍所在地四川省达州市通川区。2014年9月29日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年4月24日被达州市公安局通川区分局刑事拘留；2018年5月29日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。辩护人赵文志，四川法之缘律师事务所律师。被告人牟某某，绰号“加强”，男，1979年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省达州市通川区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月29日被达州市公安局通川区分局刑事拘留；2018年4月28日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人肖某某、牟某某犯开设赌场罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员王跃平、徐亮出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人赵文志和被告人牟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月初，被告人肖某某提议开设赌场，后被告人肖某某、牟某某、“欢欢”（身份不祥）共同出资承租位于达州市通川区“昌野平价大药房”旁边一门市作为赌博场地，并购买了赌博机。同时雇佣了一名赌场工作人员郑某，负责赌场的收银、上下分工作，并将赌场盈利通过微信转账的方式转给被告人肖某某、牟某某。2018年2月10日14时许，公安民警在该赌场内现场查获赌博人员罗某、王某、牟某及工作人员郑某，并扣押了赌博机“捕鱼机”1部8台、“龙凤天下机”1部8台、现金人民币1660元、oppo手机1部、钥匙1串、账本1本及微信支付二维码打印纸1张。经达州市公安局治安管理支队认定，上述扣押的“捕鱼机”1部8台和“龙凤天下机”1部8台属于国家禁止设置和使用的赌博机。同时查明，自2017年12月初至2018年2月10日，被告人肖某某、牟某某通过开设赌场非法获利共计人民币54060元。2018年8月13日，被告人肖某某、牟某某的亲属已代为其各自退缴违法所得人民币27030元。2014年9月29日，被告人肖某某因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。上述事实，被告人肖某某、牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、被取保候审义务告知书、取保候审保证书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、郑某微信支付二维码、账本、刑事判决书、指认照片、现场查获照片、认定意见书、电子游戏设施设备认定人员的通知、辨认笔录、证人牟某、王某、罗某、郑某的证言、缴款书、被告人肖某某、牟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某、牟某某提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，并从中获取非法利益，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人牟某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖某某、牟某某的亲属代为其退缴全部违法所得，可以酌定从轻处罚。被告人肖某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关指控被告人肖某某系累犯不当，本院予以纠正。根据被告人肖某某、牟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2021年4月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人牟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2021年3月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的赌博机、手机和赌资人民币1660元予以没收，其他扣押物品由扣押机关依法处理；被告人肖某某、牟某某退缴的违法所得人民币54060元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 楚 军人民陪审员 谭 毅人民陪审员 李长明二〇一八年八月二十九日书 记 员 楚 淞附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0502民初3883号原告：龙微，女，1974年3月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。被告：刘瑞，男，1987年7月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市凤凰街道新湖路189号10幢1楼。负责人：唐一品。委托诉讼代理人：王操力，男，该支公司员工。原告龙微与被告刘瑞、中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院起诉，诉请判令：一、被告刘瑞支付原告交通事故赔偿款61227.53元；二、被告保险公司在交强险范围内将保险理赔款直接赔付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行审理，原告龙微的委托代理人石益华、被告刘瑞、被告保险公司的委托代理人王操力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2017年8月15日13时10分许，原告龙微驾驶电动自行车沿湖州市织里镇珍贝路377号路口逆向行驶时，与被告刘瑞驾驶的浙Ｅ×××××小型客车相撞，造成两车受损及原告龙微受伤的道路交通事故。该事故经湖州市公安局织里分局交巡警大队出具湖（织）公交认第1331113号《道路交通事故认定书》，认定原告龙微负事故主要责任，被告刘瑞负事故次要责任。事故发生后，原告龙微即被送往湖州市第一人民医院吴兴区分院进行治疗，住院11天，共计花费医疗费10800.43元。2017年8月26日，湖州市第一人民医院吴兴分院出具《疾病诊断证明》一份，建议原告龙微休息三个月；2017年11月29日，该院再次出具《疾病诊断证明》一份，建议原告龙微休息半个月。另查明：事故发生前，原告龙微就职于中国平安人寿保险股份有限公司湖州中心支公司，系该支公司的保险代理人。根据原告提交的银行交易明细对账单及工资证明，本院确认事故发生前一年原告龙微平均工资为每月14516.83元。2017年8月至2017年12月，中国平安人寿保险股份有限公司湖州中心支公司向原告龙微支付工资16748.70元。事故发生后，原告支付电动自行车修理费300元及施救费100元。再查明：浙Ｅ×××××小型客车登记所有人为案外人刘立，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险150万元，事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、病历本、医疗费发票及用药清单、疾病诊断证明、银行交易明细、收款收据、施救费发票、《保险代理合同书》、保险销售从业人员执业证书、证明等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯。原告龙微因本案交通事故致人身损害，有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局织里分局交巡警大队对本案事故已作出责任认定，认定原告龙微负事故主要责任，被告刘瑞负事故次要责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。本院酌定被告刘瑞应按所负事故责任按40%的比例向原告承担赔偿责任。被告保险公司作为浙Ｅ×××××小型客车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。为此，原告请求被告刘瑞赔偿其因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、修理费、施救费等损失及由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持,具体数额以本院核定为准。关于原告主张的医疗费，被告保险公司提出应扣除12%的非医保费用的抗辩意见，本院认为，交强险系国家强制性保险，旨在保障受害人利益，保险公司只有在法定情形下才能免除或减轻保险责任，而扣减非医保用药并非保险公司的法定免责事由，故该抗辩意见，本院不予支持；关于原告主张的误工费，被告保险公司提出对计算标准及时间均不予认可的抗辩意见，本院认为，误工费应以本院查明的原告受伤前一年月平均工资14516.83元标准计算，但2017年8月至2017年12月期间已经支付的工资16748.70元应当予以扣减；关于原告主张的交通费，结合原告就医情况，本院酌定为300元。本院核定原告的损失为：1.医疗费10800.43元；2.住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；3.误工费39383.04元（14516.83元÷30天×116天-16748.70元）；4.护理费1699.20元（56385元/年÷365天×11天）；5.交通费300元；6.修理费300元；7.施救费100元；上述损失合计52912.67元。被告保险公司应在浙Ｅ×××××小型客车投保的交强险限额范围内赔付51782.24元（52912.67元-800.43元-330元），在商业第三者责任险限额范围内赔付452.17元[（52912.67元-51782.24元）×40%]，两项合计52234.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘瑞应赔偿原告龙微因道路交通事故造成的损失共计52234.41元，该款项由被告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙Ｅ×××××小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告龙微，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告龙微的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取666元，由原告龙微负担96元，被告刘瑞负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 孙利琴二〇一八年八月十五日法官助理 陈甜甜书 记 员 费晓莉
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初2391号之一原告：山东易元明通机械销售有限公司，住所地济南市历城区将军路中段路西高墙王村办公楼内，统一社会信用代码9137011258990196XQ。法定代表人：徐峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋玉海，山东瀛岱律师事务所律师（特别授权代理）。被告：西王金属科技有限公司，住所地邹平县西王工业园，统一社会信用代码913716006705049378。法定代表人：张健，系该公司董事长。原告山东易元明通机械销售有限公司与被告西王金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告山东易元明通机械销售有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告山东易元明通机械销售有限公司撤回起诉。案件受理费8048元，减半收取计4024元，财产保全费2769元，共计6793元，由原告山东易元明通机械销售有限公司负担。审判长  李贤村审判员  刘建刚审判员  李耀辉二〇一八年八月七日书记员  刘艳红
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1623财保22号申请人：无棣县财金投资集团有限公司，住所地山东省无棣县府前大街（财政大厦7楼）。法定代表人：邱景作，该公司董事长。被申请人：山东珍贝瓷业有限公司，住所地山东省无棣县工业园。法定代表人：郭云蛟，该公司董事长。被申请人：郭春森，男，1964年11月16日出生，汉族，住无棣县。被申请人：李荣环，女，1964年3月6日出生，汉族，住无棣县。申请人无棣县财金投资集团有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人山东珍贝瓷业有限公司的土地及地上物，保全价值为1000万元，2018年8月27日担保人无棣县鑫达融资担保有限公司以同等价值人民币提供担保。本院经审查认为，申请人无棣县财金投资集团有限公司申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东珍贝瓷业有限公司证号为鲁（2017）无棣县不动产权第0001987号、鲁（2017）无棣县不动产权第0001988号的土地及地上物。查封期限为2018年8月27日至2021年8月26日，查封期间不得买卖、转移、过户。案件申请费5000元，由申请人无棣县财金投资集团有限公司预交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海燕二〇一八年八月二十七日书记员  王俊敏
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1723民初3741号原告：张某，男，汉族，住平舆县。被告：代某某，男，汉族，住平舆县。原告张某诉被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日原告因施工缺少资金向原告借款20000元，并出具借条一张。原告多次催款，被告一直拖着不支付。被告代某某未到庭答辩。当事人围绕其诉讼请求原告提交了相关证据：被告代某某出具的借条一张，证明被告欠款20000元。该证据形式合法，内容客观，与原告陈述一致，相互印证，本院予以采信。本院认定事实如下：原告张某在从事廉租房时跟被告代某某认识，被告向原告借钱，并于2015年6月25日向原告出具借条一张，借条内容：“借条今借到张永现金（贰万元正）（20000.00元正）代某某2015.6月25号”。本院认为，原告张某要求被告代某某归还借款20000元的诉讼请求，有被告出具借条为证，与原告陈述相印证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告代某某于本判决生效后五日内支付原告张某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费150元，由被告代某某负担。本判决为终审判决。审判员 苏 达二〇一八年八月二十七日书记员 曹真真
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初4633号原告：苏文亮，男，1955年1月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：徐州三维饲料有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇郭集村。法定代表人：吴斌峰，该公司经理。被告：袁玲俐，女，1973年9月出生，汉族，住徐州市铜山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。原告苏文亮诉被告徐州三维饲料有限公司（以下简称三维公司）、袁玲俐买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行审理。原告苏文亮、二被告的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款126004元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失4996元（暂计算至2018年6月16日，余下至被告付清全部货款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始给被告供应肉骨粉，因被告长期拖欠原告货款，被告公司监事袁玲俐于2017年10月16日给原告出具证明一份，确认被告拖欠原告肉骨粉货款124900元，当时袁玲俐同意将9月27日所供货（17.25吨，价款43987.5元）款马上汇给原告，就没有结算，因此，被告在结算的当日除欠原告欠据上的124900元外，还欠原告9月27日的货款43987.5元。被告于10月23日偿还该笔货款42800元，因被告每笔货都少付点钱，所以，原告认为被告10月23日还的42800元即是9月27日的货款，欠据上所欠货款124900元被告没有偿还。后被告又拖欠原告肉骨粉货款1104元，合计126004元。原告多次催要均未果，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告三维公司辩称，2017年10月16日经双方进行结算，截至该日共欠原告饲料款124900元，包括原告9月27日所供货款43987.5元，2017年10月23日被告公司偿还货款42800元。目前，就欠条上的数额，三维公司还欠82100元，对于后来的1104元的肉骨粉欠款属实，原告起诉被告尚欠126004元不符合客观事实。目前被告实际欠款应该是83204元，而非是126004元。被告袁玲俐辩称，原告起诉袁玲俐主体不适格，袁伶俐仅是该公司的会计，为原告出具证明是履行职务行为，其个人不应当承担支付货款的责任。事实同徐州三维饲料有限公司。经审理查明，原告苏文亮与被告三维公司自2014年即存在买卖肉骨粉饲料业务关系，被告袁玲俐任该公司会计。2017年10月16日，被告袁玲俐与原告苏文亮就双方买卖及给付货款进行结算，当日，袁玲俐向苏文亮出具证明一张，载明“欠肉骨粉124900元”，袁玲俐签名确认，结算后，销售发票没有当场销毁。被告三维公司于同年10月23日付原告货款42800元，此后，原告2017年10月25日供货18.8吨（价款46940元），被告11月22日付货款46900元；原告11月23日供货20吨（价款5万元），被告12月19日付款49790元；原告12月21日供货20吨（价款51000元），被告2018年1月8日付款51000元；原告1月8日送货20吨（价款51000元），被告2月1日付款51000元，原告对双方结算后至此发生的货款差价予以认可，表示不再追要；原告2月2日供货20.09吨（价款53340元），被告3月21日退货12.96吨（价款33696元），应付货款19604元，被告袁玲俐3月28日向原告支付货款18500元，尚欠原告1104元。2018年5月15日，原告持2017年10月16日被告袁玲俐出具的欠款124900元的证明及2017年9月27日销售发票（数量17.25吨，价款43987.5元）起诉来院，请求二被告给付货款126004元[欠据124900元+1104元]及逾期利息。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证明、销售发票、退货证明、银行汇款证明等主要证据予以证实，本院予以确认。本院认为，一、被告袁玲俐是否担责问题。本案买卖合同的相对方为三维公司，被告袁玲俐作为公司的会计，为原告结算并出具证明以及还款是履行职务行为，该债务属公司对外债务，应由被告三维公司承担清偿责任，被告袁玲俐不承担还款义务。二、原告2017年9月27日供货款43987.5元是否在同年10月16日已经结算的问题。2017年10月16日双方结算，被告袁玲俐向原告出具的证明上仅载明“欠肉骨粉124900元”，而没有标注其它内容，该证明存有缺陷，并不能当然地认为是对10月16日以前所有销售发票的结算；结算后被告于10月23日付原告货款42800元，被告认为所偿付的是结算欠据中9月27日发生的该笔货款，此主张不符合常态交易习惯规则；从双方结算后所发生的交易分析，基本上是货款两清，此规则也表明9月27日的此笔货款（即结算时原告最后一次供货）不应包含在欠据之内，而是被告对此笔货款的单独结算。所以，被告袁玲俐与原告苏文亮于2017年10月16日的结算金额124900元中，不包括同年9月27日原告供货款43987.5元。综上，原告苏文亮向被告三维公司履行了交付货物的义务，被告三维公司应承担继续给付货款的责任。对于原告诉请三维公司给付货款126004元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州三维饲料有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏文亮货款126004元及利息（以124900元为基数，自2017年10月16日开始计息；以1104元为基数，自2018年3月28日开始计息；均以中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告苏文亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元、保全费1184元，合计2644元，由被告徐州三维饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  冯琨二〇一八年八月六日书记员  李莉
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1703刑初213号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人张松，绰号“松儿”，男，生于1984年12月10日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因吸毒于2008年12月28日、2011年7月25日、2015年8月1日、2015年12月13日被行政拘留，2016年8月18日被强制隔离戒毒两年。因犯容留他人吸毒罪，于2018年3月18日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年4月19日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同年4月20日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）168号起诉书指控被告人张松犯容留他人吸毒罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘宁独任审理，适用简易程序，于2017年7月9日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月12日13时许，被告人张松通过“艺龙酒店机票火车票预订”软件在达州市达川区“城市坐标酒店”预订客房一间，用捡来的“李双江”的身份证登记入住该酒店1821客房，在该客房内被告人张松容留吸毒人员何某、吴某、赵某等人吸食毒品，次日20时许，在该酒店1821客房内被公安民警当场抓获。经检验，被告人张松和吸毒人员赵某、吴某、何某等人的尿样毒品检测呈阳性。被告人张松归案后，如实供述了自己的犯罪事实。同时查明，被告人张松于2018年3月13日被抓获归案，次日被处以强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人张松在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表，立案决定书，情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，张松的户籍信息，抓获经过，人体尿样毒品检测单，尿检结果及现场照片，强制隔离戒毒决定书及执行回执，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，扣押清单，订房及转账照片，吸毒人员动态管控详细信息，调取证据通知书及情况说明，现场勘验笔录，辨认笔录，证人赵某、陈某、吴某、何某的证言，被告人张松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张松在自己入住的酒店客房内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人张松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张松归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年10月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、对扣押在案的物品。由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘宁二〇一八年八月十三日书记员  张淞
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382民初341号之一解除保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。法定代表人黄益民，系该银行董事长。被申请人杨武高，男，1981年11月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人许梅花，女，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人周目清，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人肖水平，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。解除保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人杨武高、许梅花、周目清、肖水平金融借款保证合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）湘1382民初2034号民事裁定书，依法对被申请人肖水平的农业银行账户62284823187********冻结6.2万元，对被申请人周目清的农业银行账户622848170910********冻结6.2万元。2018年8月21日，解除保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人肖水平农业银行账户62284823187********上存款6.2万元的冻结；解除对被申请人周目清农业银行账户62284817091********上存款6.2万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖庆华二〇一八年八月二十一日法官 助理  刘 芝代理书记员  张 归附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初3748号原告：张树身，男，1970年11月3日生，汉族，农民，住邹平县。委托诉讼代理人：怀峰，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。委托诉讼代理人：陈延军，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：山东永昶包装材料有限公司（曾用名邹平县永昶包装材料有限公司），住所地：邹平县。法定代表人：刘彩霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。本院在审理原告张树身与被告山东永昶包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张树身于2018年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告山东永昶包装材料有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张树身撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张树身负担。审 判 长  李贤村审 判 员  刘建刚人民陪审员  时玉遵二〇一八年八月二日书 记 员  张甜甜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执636号之一申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，该公司经理。被执行人黎波，男，汉族。被执行人邓纳，女，汉族。被执行人黎凌，男，汉族。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人黎波、邓纳、黎凌小额借款合同纠纷一案，于2018年5月11日立案执行，执行标的金额4.4818万元，在执行过程中，申请执行人于2018年8月23日书面申请撤销执行程序，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初272号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨继军审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年八月二十三日书记员  胡媛媛
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初3295号原告：殷鑫，女，汉族，1992年2月21日生，住淄博市周村区。被告：山东西王食品有限公司，统一社会信用代码：9137162666135712XY，住所地：山东省邹平县西王工业园。法定代表人：王辉，系该公司董事长。被告：西王集团有限公司，统一社会信用代码：9137162616720307XL，住所地：山东省邹平县西王工业园。法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。本院在审理原告殷鑫与被告山东西王食品有限公司、西王集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告殷鑫于2018年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告山东西王食品有限公司、西王集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告殷鑫撤回对被告山东西王食品有限公司、西王集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷鑫负担。审判员  李贤村二〇一八年八月三十一日书记员  王晓辉
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初2171号之一原告：山东昊润自动化技术有限公司。住所：山东省邹平县韩店镇驻地以北、庆淄路西侧。统一社会信用代码9137162655788857XX。法定代表人：郭玉肖，公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陕西颐信网络科技有限责任公司。住所：陕西省西安市高新区科技七路副三号西安电子科技大学产业集团A座三层。统一社会信用代码：91610000748614264B。法定代表人：黄小刚，公司经理。本院在审理原告山东昊润自动化技术有限公司与被告陕西颐信网络科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东昊润自动化技术有限公司于2018年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告陕西颐信网络科技有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告山东昊润自动化技术有限公司撤回起诉。案件受理费4544元，减半收取2272元，财产保全费1601元，共计3873元，由原告山东昊润自动化技术有限公司负担。审 判 长  李贤村审 判 员  刘建刚人民陪审员  时玉遵二〇一八年八月二十日书 记 员  张甜甜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执恢452号之一申请执行人永州市天天盈投资有限公司。法定代表人唐拥军，该公司董事长。被执行人孙宝存，男，汉族。被执行人刘凤培，女，汉族。本院执行的申请执行人永州市天天盈投资有限公司与被执行人孙宝存、刘凤培借款合同纠纷一案的湖南省永州市潇湘公证处（2016）湘永潇证字第0080号执行证书已生发生法律效力；在执行过程中，已依法对被执行人的土地进行评估及司法拍卖，并拍卖成交，本案申请标的金额为87.4万元及利息，已足额到位；但因申请执行人永州市天天盈投资有限公司有多案在我院被申请执行，且申请执行人永州市天天盈投资有限公司应领取的案款全部被我院扣留，现本案被执行人的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市潇湘公证处（2016）湘永潇证字第0080号执行证书执行完毕。二〇一八年八月二十九日
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初2104号之一原告：刘小武，男，1982年02月21日生，汉族，居民，住邹平县。委托代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：张宪森，男，1962年12月03日生，汉族，居民，住邹平县。被告：王桂兰，女，1964年08月19日生，汉族，居民，住邹平县，系被告张宪森之妻。本院在审理原告刘小武与被告张宪森、王桂兰民间借贷纠纷一案中，原告刘小武于2018年08月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张宪森、王桂兰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘小武撤回对被告张宪森、王桂兰的起诉。案件受理费4810元,减半收取2405元，保全费1520元，总计3925元，由原告刘小武负担。审判长  李贤村审判员  刘建刚审判员  李耀辉二〇一八年八月二十二日书记员  李云霞
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执665号之三申请执行人何清松，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人彭建军，男，汉族，湖南省邵东县人。被执行人唐春雪，女，汉族，湖南省邵东县人。本院在执行申请执行人何清松与被执行人彭建军、唐春雪借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1094号民事调解书已经发生法律效力；于2018年5月16日立案执行，执行标的金额70万元，执行到位金额40万元，并交纳执行费9800元、诉讼费5400元。在执行过程中，依法查封了被执行人彭建军、唐春雪名下的房屋及车辆，并对被执行人彭建军、唐春雪的房屋进行了评估及司法拍卖，另已查封被执行人彭建军名下的车辆，但没有找到该车辆，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿于2018年8月23日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1094号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 全宏伟审判员 张 华二〇一八年八月二十三日书记员 胡媛媛
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1224执348号申请执行人：范大军，男，汉族，1978年1月13日出生，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：范大富，男，汉族，1981年11月5日出生，住湖南省溆浦县（系范大军之弟）。被执行人：胡刚，男，汉族，1976年12月28日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：刘克满，男，汉族，1976年9月12日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：林玉飞，女，汉族，1982年1月1日出生，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人范大军与被执行人胡刚、刘克满、林玉飞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1224民初2269号民事判决书，责令被执行人胡刚、刘克满、林玉飞偿还申请执行人借款100000元及延迟履行期间的利息1295元（截至2018年8月6日，后续迟延履行期间的利息至清偿完毕后另行计算），承担案件受理费1150元，执行费1400元，但至今未履行。2018年8月23日，申请执行人范大军以被执行人暂无财产可供执行为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)湘1224执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌凌鹏审判员  邓以德审判员  刘继刚二〇一八年八月二十三日书记员  阳谊帆
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执2096号之二申请执行人陈德荣，女，土家族。被执行人湖南大木源家具实业有限公司。法定代表人伍天来。本院在执行申请执行人陈德荣与被执行人湖南大木源家具实业有限公司合同纠纷一案，于2017年11月27日立案执行，执行标的金额18.157万元，已执行到位2.330975万元；在执行过程中，经查封、评估、拍卖、以物抵债4.96万元，现被执行人公司厂房无法分割处置，厂房用地系租赁集体土地，公司法人代表伍天来、股东刘正云已被刑事拘留。申请执行人于2018年8月9日书面向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2392号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨继军审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年八月十三日书记员  胡媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执638号之一申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，该公司经理。被执行人刘飞，男，汉族。被执行人谭娟娟，女，汉族。被执行人彭纯，女，汉族。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人刘飞、谭娟娟、彭纯小额借款合同纠纷一案，于2018年5月11日立案执行，执行标的金额3.8373万元，在执行过程中，申请执行人于2018年8月23日书面申请撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初273号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨继军审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年八月二十三日书记员  胡媛媛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初7267号之一原告:李建新，男，1964年10月30日出生，汉族，现住莱西市。被告:李树有，男，1953年3月5日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。被告:林乐彬，男，1968年9月24日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。被告：金彦彬，男，1974年9月4日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。原告李建新与被告李树有、林乐彬、金彦彬建筑设备租赁合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李建新对被告李树有、林乐彬、金彦彬的起诉。案件受理费1867元，诉讼保全费1520元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王子豪人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一八年八月三日书 记 员  张 珍
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初482号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人余彬，男，1974年10月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月25日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2018年8月28日被收押，羁押于郑州市第三看守所。指定辩护人常青、董佳音（实习），河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]421号起诉书指控被告人余彬犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人余彬及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2018年5月23日1时许，被告人余彬在登封市区中岳大街与守敬路交叉口附近一饭店饮酒，驾驶闽Ａ×××××号越野车，沿守敬路由北向南行驶至少林大道交叉口附近时被执勤民警查获。经检验，被告人余彬的血醇含量为190.86mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人余彬的供述；证人薛某的证言；现场笔录；驾驶车辆照片；血醇鉴定意见；被告人余彬签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人余彬的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人余彬及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人余彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余彬犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人余彬到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2018年9月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  杨海洋二〇一八年八月二十八日书记员  梁大伟
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初2621号原告：滨州市公安局，住所地：滨州市黄河一路391号,组织机构代码：113716000043715544。法定代表人：赵永生，职务：局长。委托诉讼代理人：陈方超，山东民杰律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王伟，山东民杰律师事务所实习律师，（特别授权代理）。被告：王翠兰，女，1969年12月17日生，汉族，农民，住邹平县。被告：王某。被告：张刚臣，男，1982年10月10日生，汉族，农民，住邹平县。本院在审理原告滨州市公安局与被告王翠兰、王某、张刚臣追偿权纠纷一案中，原告滨州市公安局于2018年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王翠兰、王某、张刚臣的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告滨州市公安局撤回起诉。案件受理费1136元，减半收取568元，由原告滨州市公安局负担。审 判 长  李贤村审 判 员  刘建刚人民陪审员  时玉遵二〇一八年八月十三日书 记 员  张甜甜
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1702刑初230号公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。被告人黄某某，女，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地四川省达州市宣汉县。2018年4月11日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月17日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。四川省达州市通川区人民检察院以通川检公检刑诉（2018）191号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员王跃平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月16日13时许，被告人黄某某来到达州市通川区中心广场“滨江名都”某美容美发工作室，趁被害人李某不备，将被害人李某放于进门右手边第二个房间门口的挎包内的现金人民币4000元盗走。同时查明，2018年7月16日，被告人黄某某退还了被害人李某现金人民币3200元。2018年4月11日，因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处罚金人民币3000元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、移送起诉告知书、受案回执、立案决定书、立案告知书、逮捕通知书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、刑事判决书、抓获说明、吸毒现场检测报告书、退赔材料、被害人李某的陈述、被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某有犯罪前科，可从重处罚。被告人黄某某经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某某退还了部分赃款给被害人，可对其酌定从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年1月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人黄某某返还被害人李某人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  楚淞二〇一八年八月二十八日书记员  陈曦附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。刑满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0626民初1088号原告：杨志勇，男，1979年6月11日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：龚永东，保康县马良镇法律服务所法律工作者。被告：安世昌，男，1959年1月17日出生，汉族，住保康县。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保康支公司。住所地：保康县清溪路**号。法定代表人：夏立华，该公司经理。原告杨志勇与被告安世昌、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告杨志勇于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志勇撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨志勇负担。审判员  闫铁骏二〇一八年八月十八日书记员  周光梅
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0923执恢725号申请执行人潘彩霞，女，汉族，安化县人，住安化县。被执行人夏渔军，男，汉族，住安化县。被执行人廖秀清，女，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人潘彩霞与被执行人夏渔军、廖秀清民间借贷纠纷一案中，被执行人夏渔军、廖秀清已按照安化县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）湘0923民督1号支付令确定的义务全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十七日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1224执337��申请执行人：张仨，男，1984年4月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：刘让君，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：贺祝莲，女，1975年3月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人张仨与被执行人刘让君、贺祝莲民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）湘1224民初333号民事判决书，责令被执行人刘让君、贺祝莲返还申请执行人张仨借款人民币170000元及并支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1850元、执行费2450元。在执行过程中，因被执行人的财产已被另案处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人张仨在另案中申请参与分配，申请执行人于2018年8月29日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：��结（2018）湘1224民初333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  邓以德审判员  刘继刚二〇一八年八月二十九日书记员  江 澎
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1702刑初229号公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。被告人徐卓卓，男，1994年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现居住地四川省达州市渠县。2013年3月19日因犯盗窃罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月2日刑满释放。2014年1月2日因犯盗窃罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2014年7月16日刑满释放。2016年7月27日因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月29日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。四川省达州市通川区人民检察院以通川检公检刑诉（2018）190号起诉书指控被告人徐卓卓犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员王跃平出庭支持公诉，被告人徐卓卓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年4月18日2时许，被告人徐卓卓窜至达州市通川区某百货大楼2楼，从5号安全门进入2楼商场，在某专柜开票台盗窃联想笔记本电脑一台（型号G50-30）。随后，被告人徐卓卓在该层楼某专柜盗窃全美航模品牌玩具飞机一架（型号C03）和环奇遥控品牌玩具飞机一架（型号859）。2、2018年4月14日5时许，被告人徐卓卓窜至达州市通川区“慈善创业烧烤“店，通过徒手用力掰的方式破坏玻璃门把手进入店内盗窃硬中华香烟9包。3、2018年5月1日4时许，被告人徐卓卓窜至达州市通川区某百货大楼4楼，在某商铺收银台处盗窃金色联想牌手机一部、黑色华为牌麦芒5（32G）手机一部、迷你电风扇一台。2018年6月15日，经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗的物品(联想G50-30笔记本电脑、全美C03航模玩具飞机、环奇859遥控玩具飞机、华为麦芒5手机)价值共计人民币3553元。同时查明，2013年3月19日因犯盗窃罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月2日刑满释放。2014年1月2日因犯盗窃罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2014年7月16日刑满释放。2016年7月27日因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年4月8日刑满释放。上述事实，被告人徐卓卓在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、起诉意见书、抓获说明、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、其他证据材料、累犯再犯材料、价格鉴定意见、价格认定不予受理通知书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、鉴定委托书、逮捕社会危险性情况说明表、证人李某、文某、廖某、秦某的证言、被害人杨某的陈述、被告人徐卓卓的供述与辩解、关盘一张及其刻录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐卓卓以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐卓卓曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人徐卓卓有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人徐卓卓在归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人徐卓卓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐卓卓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年5月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人徐卓卓的违法所得人民币3553元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  楚淞二〇一八年八月二十二日书记员  陈曦附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。刑满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初3412号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，地址：莱西市重庆路北部新区社区委员会。负责人：张琳辉，系该行行长。委托诉讼代理人：史恒起，系该行员工。被告：于文，男，1987年5月22日出生，汉族，住莱西市。被告：高雅君，女，1990年7月28日出生，汉族，住莱西市。被告：于东，男，1979年6月4日出生，汉族，住莱西市。被告：李豪杰，男，1983年3月4日出生，汉族，住莱西市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告于文、高雅君、于东、李豪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行撤诉。案件受理费718元、保全费674元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行负担。审判员  董贵毓二〇一八年八月九日书记员  武滢梅
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1702刑初232号公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。被告人周某某，男，1966年3月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现在居住地达州市通川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被达州市公安局取保候审。2018年8月17日经本院决定对其取保候审。四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2018)193号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月7日，被告人周某某在达州市通川区苦竹溪路段醉酒驾驶川Ｓ×××××小型轿车，与被害人刘某驾驶的川Ｓ×××××重型半挂牵引车发生追尾事故。案发后，公安机关对被告人周某某和被害人刘某进行了血液采样，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所、四川华大科技司法鉴定所两次鉴定，被告人周某某血液乙醇浓度分别为125.6mg/100ml、121.9mg/100ml，被害人刘某的血液样品中未检出乙醇。2018年1月15日，达州市公安局交警支队直属一大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人周某某在此次事故中负主要责任，被害人刘某负次要责任。上述事实,被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、驾驶人信息、车辆信息、户籍信息、取保候审决定书、吸毒现场检测报告书、道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片、强制措施凭证、被告人周某某的医疗材料、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、被害人刘某的陈述、辨认笔录、血样提取表、鉴定委托书、血样乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、送达回执、被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某醉酒驾驶车辆造成交通事故且负主要责任，可以从重处罚。被告人周某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  楚淞二〇一八年八月二十七日书记员  陈曦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者编造的机动车牌证等严重违法道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初4411号原告：卢海祖，男，1954年2月1日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘英、陈兆，湖北赫诚律师事务所律师（特别授权）。被告：鲁晓文，男，1967年3月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告卢海祖与被告鲁晓文民间借贷纠纷一案中，原告卢海祖于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告卢海祖撤回起诉。案件受理费2150元，由原告卢海祖负担。审判员  许晶二〇一八年八月十日书记员  罗红
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初3626号原告：成都星弘物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号7幢10楼8号。法定代表人：陈玉兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。被告：彭秀英，女，汉族，1953年2月10日出生，住成都市武侯区。被告：罗开旭，男，汉族，1950年10月19日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告成都星弘物业管理有限公司与被告彭秀英、罗开旭物业服务合同纠纷一案中，原告成都星弘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告成都星弘物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都星弘物业管理有限公司撤回对被告彭秀英、罗开旭的起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费25元，由原告成都星弘物业管理有限公司承担。审判员 张 少二〇一八年八月二十三日书记员 阳友亮
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1103民初3222号原告：池华锋，男，汉族，1982年5月21日出生，住河南省淮阳县。被告：胡俊强，男，汉族，28岁左右，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告池华锋与被告胡俊强不当得利纠纷一案中，原告池华锋于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池华锋的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告池华锋撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告池华锋负担。审判员 刘 晓二〇一八年八月一日书记员 史文博
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1224执354号申请执行人：李小英，女，1967年7月19日出生，汉族，溆浦县。委托诉讼代理人：王丽娜，女，汉族，1972年2月11日出生，住溆浦县。被执行人：王爱英，女，1963年9月13日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人李小英与被执行人王爱英民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）湘1224民初740号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人借款本金300000元及利息136600元（截至2018年4月24日，后续利息待清偿完毕后按年利率24%计算），支付迟延履行期间的债务利息3465元（截至2018年8月1日），承担案件受理费3259元及执行费6449元。在执行过程中，本院依法拍卖了王爱英的房产，拍卖成交价为1481000元，扣除银行抵押贷款770290.78元和王爱英及所抚养家属维持生活必须的居住房屋租金40000元以及拍卖评估费22000元，扣缴13件案件的执行费，受理费共计84396.5元后（本案扣缴受理费3259元，执行费6449元），剩余564312.72元由申请执行人与12位申请执行人共同按债权比例参与分配。2018年8月1日，发放给申请执行人李小英参与分配款78720元。同日，申请执行人李小英以被执行人王爱英目前无财产可供执行，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘1224执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓以德审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一八年八月一日书记员  阳谊帆
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫07刑终407号原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。上诉人（原审被告人）李树云，曾用名李素云，女，1963年4月15日出生于新乡市，汉族，高中文化，农民，捕前住新乡市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2016年11月21日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。原审被告人武朦朦，女，1986年10月17日出生于新乡市，汉族，大专文化，无业，捕前住新乡市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2016年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。新乡市牧野区人民法院审理牧野区人民检察院指控原审被告人李树云、武朦朦犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年7月27日作出（2017）豫0711刑初135号刑事判决。宣判后，李树云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理本案。在本院二审审理期间，上诉人李树云自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李树云及原审被告人武朦朦违反国家金融管理法律规定，协助他人面向社会公众非法吸收存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李树云在二审期间提出撤诉申请的理由，经查，系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李树云撤回上诉。新乡市牧野区人民法院(2017）豫0711刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  张培峰审判员  张 怡二〇一八年八月二十七日书记员  仝 雪
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0822民初626号之一原告：韩汝恩，女，生于1963年6月6日，住四川省青川县。委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：山西省娄烦县蔚璟扶贫攻坚造林专业合作社。法人代表：赵建峰。被告：蔡全昌，男，生于1952年11月2日，现住四川省青川县。被告：陈志坚，男，生于1969年2月8日，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：江勇，四川省苍溪县龙山法律服务所法律工作者。（特别授权）原告韩汝恩与被告山西省娄烦县蔚璟扶贫攻坚造林专业合作社、蔡全昌、陈志坚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告韩汝恩于2018年8月24日向本院递交撤回对被告山西省娄烦县蔚璟扶贫攻坚造林专业合作社、蔡全昌起诉的申请。本院认为，原告韩汝恩的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩汝恩撤回对被告山西省娄烦县蔚璟扶贫攻坚造林专业合作社、蔡全昌的起诉。审 判 长  王开芬人民陪审员  左红梅人民陪审员  郭红宇二〇一八年八月二十四日书 记 员  卢 杨
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1702刑初210号公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。被告人王某，男，1977年1月5日出生，汉族，大专文化，达州市中心医院员工，出生地四川省达州市通川区，户籍所在地达州市通川区，现住达州市通川区。2018年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2018年3月29日被逮捕。现羁押于达州市看守所。辩护人王文秋、李保欢，四川法之缘律师事务所律师。被告人谢某某，男，1984年6月25日出生，汉族，大学本科文化，无业，出生地四川省达州市通川区，家住四川省成都市龙泉驿区。2018年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2018年3月29日被逮捕。现羁押于达州市看守所。四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人王某、谢某某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王文秋、李保欢、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月17日，被告人王某、谢某某在其共同租住的达州市通川区凤凰头绥定小区“粗茶淡饭”楼上4楼2号房屋内伙同并容留吸毒人员华某、王某某、陈某吸食毒品。次日，公安机关将上述人员查获，并扣押了吸毒工具。经对被告人王某、谢某某、吸毒人员华某、王某某、陈某的尿液进行检测，表明其均吸食了毒品。上述事实，被告人王某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人华某、王某某、陈某、邹某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、吸毒现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、抓获经过、被告人王某、谢某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、谢某某违反国家毒品管理法规，共同容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、谢某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。对被告人王某的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人王某、谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月18日起至2018年9月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月18日起至2018年9月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、对吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  莫洪芹二〇一八年八月十日书记员  陈 曦附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0502民初1430号原告杨淼，男，汉族，1989年2月14日出生，住兴山县。原告王崇学，女，汉族，1966年3月19日出生，住兴山县。委托代理人付斌，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。法定代表人王泽华，该公司董事长。委托代理人李志平，该公司经理。（一般授权代理）被告宜昌茂荣物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。法定代表人王茂荣，该公司总经理。委托代理人田军，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理）原告杨淼、王崇学与被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、宜昌茂荣物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告王崇学及其与杨淼的共同委托代理人付斌，被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司委托代理人李志平、宜昌茂荣物业管理有限公司法定代表人王茂荣及其委托代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淼、王崇学诉称，2011年6月25日，原告将其位于宜昌市宜洋汽车后市场C1-××号房屋委托被告出租经营，约定：委托经营期限自2012年6月25日起至2024年6月24日止，其中2012年6月25日至2015年6月24日租金为144742元；2015年6月25日至2018年6月24日租金为每年55140元；2018年6月25日至2021年6月24日租金为62032元；2021年6月25日至2024年6月24日租金为每年68925元；截止2017年12月31日，被告拖欠原告租金78147.49元。2016年1月11日，第二被告与原告等其他业主签订申明，同意将承租户缴纳的所有租金支付给原告等业主。原告认为，二被告不按约定履行支付租金的行为严重损害原告合法权利。故诉至法院请求判令：1、依法解除原告和第一被告于2011年6月25日签订的《房屋委托出租经营协议书》；2、二被告支付原告租金78147.49元，并按照每日169.95元的标准支付从2018年1月1日起至法院判决解除之日止的租金；3、本案诉讼费由被告承担。被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司辩称，1、《房屋委托出租经营协议书》属无效协议，根据2001年建设部颁布的规定、2006年住建部发布的通知、2011最高院的司法解释，该协议不合法。2、房产的产权证土地证及房屋本身均在原告自己手中，不存在返还的问题。3、2015年8月至2016年1月，租金由原告自己收取，房屋也在原告自己手中，被告不欠原告任何租金。被告宜昌茂荣物业管理有限公司辩称，1、宜昌茂荣物业管理有限公司不是《房屋委托出租经营协议书》的合同相对方，该合同约定的权利义务与宜昌茂荣物业管理有限公司没有关系。2、原告所提及的申明中并无宜昌茂荣物业管理有限公司自愿负担租金债务的内容。综上所述，原告对宜昌茂荣物业管理有限公司多提供的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应该予以驳回。经审理查明，2011年6月25日，甲方杨淼、王崇学与乙方宜昌市宜洋汽车后市场有限公司签订《房屋委托出租经营协议书》一份，约定：甲方将宜昌市宜洋汽车后市场C1-××号房屋委托乙方出租经营；委托经营期限自2012年6月25日起至2024年6月24日止，其中2012年6月25日至2015年6月24日租金为144742元；2015年6月25日至2018年6月24日租金为每年55140元；2018年6月25日至2021年6月24日租金为62032元；2021年6月25日至2024年6月24日租金为每年68925元；乙方在协议约定时间内，通过银行转账方式将当前租金一次性支付；乙方如未在约定的时间内支付租金，甲方有权终止协议，并向乙方追索协议终止前应付年限的房屋租金等内容。截止2017年12月31日，被告拖欠原告租金78147.49元。2018年1月1日，杨淼、王崇学收回了上述租赁房屋。另查明，2016年1月11日，湖北西陵经济开发区管理委员会、宜洋三期所有业主、宜昌宜洋置业有限公司、一楼二楼承租户协商将承租户应缴纳的所有租金以及宜洋置业有限公司欠业主办证费、刘荣生欠业主办证费打到指定账户，并形成《关于成立宜洋三期业主进账专用账户的申明》，刘荣生在“宜昌茂荣物业管理有限公司刘荣生”处签名。上述事实，有不动产登记证书、房屋委托出租经营协议书、《申明》等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，原告杨淼、王崇学与被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司签订的《房屋委托出租经营协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司提出《房屋委托出租经营协议书》违反了售后包租的禁止性规定、应认定为无效的辩解，因庭审已查明原告杨淼、王崇学并非从被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司购买房屋，双方的合同关系中不存在售后包租的情形，且宜昌市宜洋汽车后市场有限公司所提此项辩解亦违反了诚实信用原则，本院依法不予采纳。原告杨淼、王崇学鉴于《房屋委托出租经营协议书》履行过程中，被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司不能按约支付租金，致使合同目的不能实现，请求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司提出租赁房屋在2016年1月前已由原告杨淼、王崇学收回并自行出租、收取租金的辩解，但未就该项辩解向法庭举证，本院对该项辩解不予采纳，被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司应向原告杨淼、王崇学支付截止2017年12月31日拖欠的租金。原告杨淼、王崇学另主张被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司应支付2018年1月1日起至合同解除之日的租金，因庭审中原告杨淼、王崇学自述已于2018年1月1日收回房屋，故其向被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司主张2018年1月1日后的租金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告杨淼、王崇学还主张被告宜昌茂荣物业管理有限公司应对被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司拖欠的租金、违约金承担连带清偿责任，并向法庭提交了《申明》，因《申明》中被告宜昌茂荣物业管理有限公司并无债务负担的意思表示，故原告杨淼、王崇学的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告杨淼、王崇学与被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司于2011年6月25日签订的《房屋委托出租经营协议书》。二、被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司向原告杨淼、王崇学支付截止2017年12月31日的租金78147.49元。三、驳回原告杨淼、王崇学的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元（原告杨淼、王崇学已预交），本院减半收取877元，由被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司负担。被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司负担的受理费在履行上述判项时一并直接支付给原告杨淼、王崇学。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄正康二〇一八年八月四日书记员  孙 亮