福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0722民初1035号 原告：连达禄，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：叶文化，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：张展，男，1966年4月23日出生，汉族，送达地址福建省浦城县怡园**。 原告连达禄与被告叶文化、张展民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连达禄向本院提出诉讼请求：判令叶文化、张展共同偿还借款500000元及利息（利息从2013年9月12日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。事实与理由：2012年1月12日，叶文化、张展因需资金周转向连达禄借款500000元，并签订借款合同一份，合同中约定借款时间为一个月，但借款到期后经催讨，叶文化、张展未偿还借款。 叶文化辩称：①已超过诉讼时效。借款合同是2012年1月签订的，借款1个月，张展第一次起诉是2014年7月，而且张展只在2014年5、6月份找过叶文化，该借款已超过法律规定的诉讼时效。②驳回对叶文化的诉讼请求。连达禄未将款项支付给叶文化，叶文化与连达禄签订的借款合同未实际履行，未生效。本人签订的借款合同中叶文化是借款人，张展是担保人。至于后面张展为何又会在借款合同的共同债务人处签名，本人不知情。连张展向连达禄出具还款计划，本人也是在2014年连达禄起诉后才知道。最开始本人委托张展联系向连达禄借款500000元，用来在外地买房付首付，2012年1月12日中午12点半左右，张展带连达禄到原浦城县丹桂酒店的七楼家福地产的办公室签订借款合同，签订后连达禄说需要复印本人的身份证以及银行卡号，并约定下午上班后到下班前会把款打给本人，说完连达禄和张展就走了，本人是下午3点多知道买不到外地的房子不需要用付首付，所以本人马上打电话给张展，告知若钱没有打过来，就终止借款，让张展将借款合同收回或撕毁，因此本人疏忽了没有把原借款合同收回，但之后本人的银行卡也一直没有收到连达禄的转款。现连达禄提供的打款记录是在2012年1月13日转给张展的前妻余新英，该借款系张展的个人借款，与本人无关。 张展辩称：①2012年的时候叶文化需要用钱来找过本人，本人和连达禄是同学，因此介绍叶文化向连达禄借钱，连达禄说需要本人来担保，我们就签订了借款合同，签订后叶文化把身份证还有卡号拿给连达禄，但签订合同的当天叶文化又告知不需要用这笔钱，于是本人就和连达禄说这笔钱就借给本人使用，还提供本人前妻余新英的账户给连达禄，但我们并没有重新签订借款合同，只是在叶文化签订的那份借款合同的共同债务人处补签上本人的名字。②2012年1月13日连达禄只转款470000元到本人前妻的账户，借款后，本人按每月6分的利息一直支付至2012年11月12日共计30万元（10个月的利息），之后经协商把利息将到每月5分，本人又付了一个月利息25000元（2012年11月13日至2012年12月12日）给连达禄，后面的利息未支付时，连达禄帮本人担保找别人借款100000元，用于支付欠连达禄4个月的利息（2012年12月13日至2013年4月12日），之后资金还是无法周转，于是写了还款计划给连达禄，并用现金支付了利息12500元。连达禄有一直向本人催讨，但本人现没有还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对连达禄提供的中国农业银行银行卡取款回单一份、还款计划一份、短信截图8张，以上证据经质证当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 连达禄提供证借款合同1份，证明被告叶文化、连达禄、张展于2012年元月12日签订借款合同1份，合同约定借款金额为500000元，利息为6分，还款期限为2012年2月12日，张展为共同借款人。叶文化质证认为，借款合同中“叶文化向连达禄借款….”的字是本人书写的，但叶文化签订完，借款合同上的信息是叶文化在借款人处签名，张展在担保人处签名，共同债务人处是空白的。张展质证认为，借款合同是真实的，2012年1月12日时张展只在担保人处签字。共同债务人处张展的签名是2012年1月13日补签的，借款合同下方手写“从2012年11月12日起按月息伍分计付，按月付清”这句也是张展书写的。本院认为，借款合同真实合法，与本案有关联，可以证明张展在借款合同共同债务人处的签名系补签，对该证据予以采信。 叶文华提供（2014）浦民初字1362号庭审笔录复印件一份（在第8页中间部分），证明连达禄陈述的张展在共同借款人处签名系叶文化与连达禄签订借款合同后半小时补签不是事实，上次庭审中连达禄陈述是在借款合同签订一两天之后张展才在共同借款人处补签。连达禄质证认为，笔录上是说之后签，是因为连达禄要叶文化拿银行卡，叶文化他没给后，连达禄才让张展在共同借款人处补签的。本院认为，该证据可以证明张展在借款合同共同借款人处的签名是补签的，对该证据予以采信。 张展要求法院调取其前妻余新英的农业银行从2012年1月31日至2013年4月30日的明细，证明期间张展向连达禄支付的利息数额。连达禄对该份银行明细无异议，本院予以采信。 根据双方当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶文化与张展系朋友关系，张展与连达禄系同学关系。2012年1月12日，叶文化通过张展向连达禄借款，并签订借款合同一份，借款合同中载明借款500000元，利息为月息6分，还款时间为2012年2月12日，叶文化在借款人处签字，张展在担保人处签字，后张展在共同债务人处补签名字。2012年1月13日，连达禄通过银行转账的方式将470000元转到张展前妻余新英账户。借款后，一直都是张展支付连达禄利息。因利息支付不出，张展跟连达禄协商并在借款合同底部注明“从2012年11月12日起按月息伍分计付，按月付清”。2013年4月12日，张展出具一份还款计划给连达禄，还款计划中将利息改为月息2.5分。连达禄在2012年10月22日开始以短信方式向张展催讨，在2013年10月15日开始以短信方式向叶文化催讨，且曾分别在2014年7月31日、2016年9月19日就同一笔借款向法院起诉叶文化、张展后撤诉。 另查明，张展通过其前妻余新英中国农业银行账户支付了连达禄利息共计70000元，向案外人季学新出具一份借款100000元的借条作为支付连达禄利息，连达禄和张展均认可在2013年4月12日前的利息已付清，之后张展又现金支付连达禄利息12500元。 本院认为：本案的争议焦点是叶文化是否是该笔借款的共同借款人的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据，或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中叶文化曾有向连达禄借款的意向，并跟连达禄签订了借款合同，张展刚开始只在担保人处签名，后在共同债务人处补签，连达禄以该份借款合同主张叶文化与张展应共同偿还借款，叶文化辩解对张展在借款合同共同债务人处签名不知情，且款项系打入张展前妻的账户，利息都是张展支付，还款计划也是张展个人出具，认为该借款系张展的个人借款，而叶文化与连达禄签订的借款合同因叶文化未收到款项而未发生效力。庭审中张展对借款系本人借款及使用的事实予以认可，根据证据规则，连达禄应进一步举证证明叶文化与张展系共同借款人或共同使用了该借款，但连达禄并未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的责任。故连达禄要求叶文化共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 连达禄要求张展偿还借款500000元的诉讼请求，因连达禄将借款的首月利息30000元预先在本金中扣除，实际只转账给张展470000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院只支持张展偿还470000元，其余部分不予支持。连达禄要求张展从2013年9月12日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止，张展辩解已付的利息中存在高息，超出法律规定部分应从本金中扣除，但其提供的证据只证实已付了利息182500元，该利息未超过法律规定的上限，故对张展的辩解不予采纳，对连达禄主张本院予以支持。叶文化辩称，该借款已超过诉讼时效，因连达禄在诉讼时效内以短信的方式进行催讨，产生了时效中断，故对该辩称不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、张展应于本判决生效之日起十日内偿还连达禄借款470000元及利息（利息从2013年9月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 二、驳回连达禄其他诉讼请求。 三、驳回对叶文化的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，公告费用260元，合计人民币9060元，由连达禄承担450元，张展承担8610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  吴晓维 人民陪审员  林友芝 人民陪审员  方 香 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  陈 思 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据，或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。