广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初1251号原告：叶维添，男，汉族,1993年12月24日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市,委托代理人：邱安东，男，汉族,1974年2月6日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市,被告：黄尚雄，男，汉族,1958年6月20日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市,委托代理人：郑佳明，男，汉族，1965年12月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告叶维添诉被告黄尚雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2018年6月13日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告叶维添及其委托代理人邱安东到庭参加诉讼，被告黄尚雄的委托诉讼代理人郑佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称,2017年12月4日下午17点10分左右，原告驾驶二轮摩托车与黄尚雄驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成原告后脑挫受伤后晕倒在交通事故发生的现场。事故发生后，被告黄尚雄没有送原告到医院救治，并逃离现场，也不报警，属于交通事故逃逸，应付全部责任。原告被其后到达现场的朋友谢成柏发现后送到廉江市人民医院医治，经医疗诊断认定原告是：1、双额叶及左额叶多发脑挫裂伤；2、创伤蛛网膜下腔出血；3、右额部及左额额顶部少量硬膜下积液；4左跟骨、舟骨粉碎性骨折；5、全身多处软组织挫擦伤；6、窦性心动过缓等，住院治疗133天,于2018年4月16日出院，花费医疗费共79947.84元，其中一部分医疗费，于2018年1月24日在廉江市人民法院开庭审理后,判决被告先行承担23823.57元,剩余部分待原告医疗终结后再由双方另行处理或诉讼解决〔详见（2018）粤0881民初17号民事判决书〕。原告出院后，再找被口协商赔偿问题时，被告拒绝赔偿，原告只好向人民法院起诉,要求被告支付剩余部分的医疗费50199.89元以及住院期间产生的产生的误工费、护理费、伙食费、营养费等共61250元,合计111449.89元。综上所述，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，为了维护原告合法权益，原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。”等法律之规定，特向贵院起诉讼,1、请求判决被告赔偿剩余部分的疗费用50199.89元;2、请求判决被告支付住院133天产生的误工费14000元,护理费13300元、伙食费13300元、营养费6650元，合计共47250元;3、诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼的医疗费56947.34元，增加交通费2000元、住宿费1000元。原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格;2、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定；3、（2018）民初17号《民事判决书》,证明被告赔偿情况;4-5、诊断证明书、医院住院记录、费用清单，证明原告的伤情及用去的医疗费用。针对原告的诉讼请求，被告黄尚雄答辩称，第一，由于本案的交通事故，原告与被告分别承担主、次责任，所以，原告需要承担百分之三十的责任；第二，原告的各项诉讼请求待到质证时发表意见。被告黄尚雄为其辨解，没有证据向本院提交。经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是：对证据1-4无异议；对证据5有异议，原告提供的清单与原告自付的费用不一致，我认为该清单不可采信，对诊断证明书无异议。本院经审理查明,2017年12月4日下午17点10分左右，原告驾驶其本人所有的无××牌××摩托车沿××息××道往青平方向行驶，在超越前同方向被告黄尚雄驾驶的无号牌二轮摩托车时发生踫撞，造成两车损坏,原、被告受伤的交通事故。事故发生后，被告黄尚雄驾车逃离现场。2017年12月18日廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字［2017］第1056号《道路交通事故认定书》，认定被告黄尚雄承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生当日，原告被送往廉江市人民医院住院治疗，于2018年4月16日出院,住院133天共用去医疗费79947.34元。原告住院期间被告己支付23000元给原告。2018年1月2日原告第一次向本院起诉,请求被告赔偿医疗费，经确认医疗费为29747.95元。2018年2月28日本院作出（2018）粤0881民初17号《民事判决书》,判决被告赔偿原告2017年12月4日至21日止的医疗费23823.57元（含门诊费用）。原告出院后，因赔偿问题,于2018年5月22日诉至本院,请求被告支付住院期间产生的医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费2000元、住宿费1000元,共107197.34元。另查明，原、被告均未取得机动车驾驶证，均未为各自事故摩托车购买有交强险。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采纳，可作为本案处理依据。原告认为被告应承担事故的全部责任，交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序作出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应当根据认定书确定案件的事实及因果关系。原告对事故认定未能提供充分反驳的证据，对原告的该意见,本院不予采纳。根据诉辩双方的意见，归纳本案的焦点问题是：1、原告医疗费的认定;2、原告损失计算认定，对其请求应否支持。一、医疗费的认定,因原告出院后未能缴清医院的医疗费,医院没有出具结算票据给原告。现原告以“医院费用明细清单”记载总金额79947.34元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。的规定，结合原告病历、住院时间、诊断证明等相关证据，对原告住院用去的医疗费79947.34元予以确定。医疗费应减除前案己赔偿的29747.95元，本案原告的医疗费损失为50199.39元元（79947.34－29747.95）;根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》农村居民标准计算，确认原告的损失有：（1）、医疗费的认定,因原告出院后未能缴清医院的医疗费,医院没有出具结算票据给原告。现原告以“医院费用明细清单”记载总金额79947.34元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。的规定，结合原告病历、住院时间、诊断证明等相关证据，对原告住院用去的医疗费79947.34元予以确定。医疗费应减除前案认定的29747.95元，本案原告的医疗费损失为50199.39元（79947.34－29747.95）;（2）护理费，根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的意见，原告请求按100元/天计算属合理要求,予以采纳。护理费计算为13300元（100元/日×133日）。（3）误工费，根据《解释意见》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；……”的意见，原告未能提供收入证明。原告身份资料显示属农业居民，应按国有同行业相近行业农、林、牧、渔业35995元/年计算误工费。误工费计算为13115.99元（35995元/年÷365日×133日）。（4）住院伙食补助费，按住院133日计算，住院伙食补助费为13300元（100元/日×133日）。（5）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的意见，交通费属住院期间必然产生的费用,结合原告住院时间、地点，酌情支持交通费500元。（6）营养费，根据粤高法〔2018〕39号文，营养费未涉残：20元/天×住院天数（不超过500元），其营养费应按500元计算。原告另请求被告赔偿住宿费1000元,对于原告而言，有住宿床位费，对护理人来说己有护理费，原告再请求住宿费没有法律依据，其该项请求本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告损失属于医疗费用10000元赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计63999.39元（50199.39＋13300＋500）；属于死亡伤残险110000元赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费、护理费、交通费，合计16915.99元（13300＋3115.99＋500）。医疗费限额10000元前案己用完，按事故责任认定和侵权责任法规定,由被告承担70%即44799.57元（63999.39×0.7）;死亡伤残限额未超出赔偿限额，由被告承担16915.99元给原告。综上，被告黄尚雄应赔偿61715.56元（44799.57＋16915.99）给原告，赔偿款应减除被告己支付的23000元,实际赔偿给原告38715.56元（61715.56－23000）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告黄尚雄在本判决生效之日起十日内支付赔偿款38715.56元给原告叶维添。如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告叶维添其他诉讼请求。案件受理费1118元，由原告承担734元，被告黄尚雄承担384元。该款原告己预交本院不予退回，由被告在履行支付上述赔偿款时，迳付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一八年八月十四日书记员  陈洪森