wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0603民初1033号 原告：麦如强，女，1954年3月12日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告：陈铭芳，女，1985年4月29日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告：陈耀艺，男，1978年5月11日出生，住防城港市防城区。 原告：陈耀鑫，男，1993年8月15日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告：陈耀煌，男，1987年7月27日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告：陈铭秀，女，1975年11月2日出生，汉族，住防城港市防城区。 以上六原告共同委托诉讼代理人：张峻源，防城港市防城区防城法律事务中心法律工作者。 被告：陈耀生，男，1955年7月13日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告麦如强、陈铭芳、陈耀艺、陈耀鑫、陈耀煌、陈铭秀与被告陈耀生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦如强、陈铭芳、陈耀艺、陈耀鑫、陈耀煌、陈铭秀的委托诉讼代理人张峻源，被告陈耀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈耀生退换原告等人土地补偿款2160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告等人与被告陈耀生均是防城港市防城区江山镇两头龙村岭咀组村民，被告陈耀生是该组的组委。2018年2月，两头村岭咀组按个人承包土地进行分配土地补偿款。原告麦如强的丈夫陈示简（已故）所持有的承包土地也在征收范围内，按该组的个人承包土地分配应分得9910元。但被告陈耀生在组分配土地补偿款时，以“建祖屋”的名义，不经得原告等人的同意擅自扣除并占有原告继承其夫/父陈示简名下的土地补偿款2160元。原告麦如强多次向村委、政府反映此事，要求被告陈耀生返还占有的土地补偿款，经村委、两头村岭咀组均以证实被告陈耀生无故扣除原告的土地补偿款的事实，但被告均持推委、拒绝退还。被告陈耀生擅自扣除原告的土地补偿款的行为已构成侵权，应以退还，为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼。 陈耀生辩称，（答辩意见） 经审理查明： 一、……。 二、……。 以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： （裁判理由）（法条依据） （裁判结果） 案件受理费50元，减半收取25元由陈耀生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄淑玲 二〇一八年八月二十五日 书记员  吴尉宛
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执3724号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被执行人：谷征兵，男，1976年1月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地南京市。关于平安银行股份有限公司南京分行与谷征兵金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0106民初6984号民事判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2018年7月3日立案执行。执行中，申请人拟打算与被执行人协商处理，故向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0106执3724号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  韩 浩二〇一八年八月十一日书记员  张璐璐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181财保128号申请人：刘家华，男，1972年2月19日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被申请人：索来生，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住河北省林州市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车-鲁Ｐ×××**重型仓栅式半挂车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押涉案的鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车-鲁Ｐ×××**重型仓栅式半挂车一辆。保全期限两年，（自2018年8月10日至2020年8月9日止）；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵太新二〇一八年八月十日书记员  秦方洁
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖801号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人谭兴勇运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年八月九日
海南省文昌市人民法院民事判决书（2018）琼9005民初772号海南省文昌市人民法院民事判决书（2018）琼9005民初772号原告凌衍利,男,汉族,1963年4月29日出生,海南省文昌市人,现住文昌市。委托诉讼代理人张峻峰,男,海南昌宇律师事务所律师。被告张世铜,男,汉族,1965年8月19日出生,海南省文昌市人,现下落不明。被告许少满,女,汉族,1966年9月8日出生,海南省文昌市人,现住文昌市。委托诉讼代理人张春燕,女,汉族,1987年11月7日出生,海南省文昌市人,现住文昌市工作人员。系两被告的女儿。原告凌衍利与被告张世铜、许少满买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告凌衍利的委托诉讼代理人张峻峰,被告许少满的委托诉讼代理人张春燕到庭参加诉讼。被告张世铜经本院依法传唤没有正当理由未到庭。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告凌衍利诉称,诉讼请求:1.判决两被告向原告付清钢筋款2O31636元;2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告为钢材销售商,被告张世铜系包工头,其因承建工程的需要,数年多次向原告赊购钢筋,截止2017年1月24日,被告张世铜共计尚欠原告钢筋款2O31636元。此后,原告虽多次催收货款,但被告张世铜均以各种理由推脱拒绝。令人意想不到的是,今年的1月27日,被告张世铜的妻子许少满与其家属向城北派出所报案称被告张世铜因债务问题失踪,下落不明。显然,被告张世铜因债务问题失踪,严重影响其对债务的偿还,极大地损害了原告的合法利益。鉴于被告张世铜与许少满为夫妻,被告张世铜因从事包工头所欠的债务为夫妻共同债务。特向贵院提起诉讼,请判如所请。原告凌衍利向本院所举证为:1.欠条、张世铜欠款确认书;2.中国银行交易流水明细清单;3.寻人启事。被告许少满辩称,答辩人请求法院驳回凌衍利的诉讼请求。理由如下:一.根据2018年1月17日最高法出台司法解释明确夫妻共同债务认定标准第一条规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务”。答辩人许少满对原告主张的欠款始终不知情,因此不能认定原告主张的欠款为夫妻共同债务。《解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持”。原告主张的欠款是张世铜以个人名义超出生活需要所负的债务,而且所谓的欠款并没有用来夫妻共同生活开支,答辩人许少满对所谓欠款的存在始终不知情。二.原告凌衍利提供的所谓证据欠条、张世铜欠款确认单,由于张世铜本人已失踪,无法鉴定原告提供证据的真实性。三.原告凌衍利提供的所谓证据“中国银行交易流水明细清单”,只能说明原告与张世铜之间的账目来往,该账目的用途无法说明清楚。请求法院依法驳回凌衍利的诉讼请求。原告凌衍利所举1、2、3号证据来源真实、合法、相关,属有效证据。经审理查明,被告张世铜与被告许少满为夫妻关系。张世铜长期从事建筑包工头职业,原告凌衍利为钢材销售商。张世铜因承建工程的需要,数年来多次向原告赊购钢筋。2016年2月2日,张世铜向原告出具欠条:“现欠钢筋款1591878元”。此后,双方仍有赊购钢筋往来。张世铜于2016年4月7日交付原告现金10万元,通过其开户于中国银行的账户分别于2016年7月25日转账10万元、2016年10月26日转账10万元、2016年11月18日转账5万元、2016年12月20日转账10万元、2017年1月24日转账8万元并交付现金2万元。2017年1月24日双方进行结算,张世铜确认尚欠原告钢筋款2O31636元,并在结算书上进行签字确认。此后,原告多次向张世铜催收货款,但张世铜均以各种理由拒绝。2018年1月27日,张世铜的妻子许少满向文昌市城北派出所报案称张世铜因债务问题失踪,下落不明。原告知情后遂诉至本院要求处理。本院认为,本案的争议焦点有两点,一.原告与被告张世铜是否存在买卖关系;二.两被告应否承担偿付货款责任及应承担的数额。一.根据原告提交的欠条、张世铜欠款确认书、中国银行交易流水明细清单等证据及双方的交易习惯,可确认原告与张世铜存在口头买卖合同关系,且属双方自愿,没有违反法律强制性规定,属有效的合同。二.2017年1月24日原告与张世铜双方进行结算,张世铜确认尚欠原告钢筋款2O31636元,本院对该欠款事实予以确认。债务应当清偿,因双方未约定付款日期,原告可随时要求其给付。原告要求张世铜还款的理由正当,本院予以支持。对于张世铜的妻子许少满是否应承担连带还款责任,本院认为,《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持”。张世铜长年从事建筑包工头工作,其夫妻生活的来源为张世铜建筑包工收入,且其夫妻已将积存用于建造楼房改善居住条件。张世铜虽拖欠原告钢筋款,但其所承建的房主也拖欠其建房款,这是交易习惯,工程完成后是可偿还甚至有所盈利的。这种债务与向他人借款所拖欠的债务有所区别。张世铜与许少满长期共同生活,其是清楚丈夫所从事的建筑包工职业,也是清楚建筑包工有产生赊账的交易习惯,从其向文昌市城北派出所报案称张世铜因债务问题失踪可知其是清楚张世铜建筑包工赊账的事实。因此,本院认为该债务是张世铜为了夫妻日常生活需要所负的债务,属夫妻共同债务,许少满应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张世铜、许少满于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌衍利钢筋款人民币2O31636元。如果被告张世铜、许少满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23053.09元由被告张世铜、许少满共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 严世棉人民陪审员 王 用人民陪审员 许文思 二0一八年八月三日书 记 员 潘泰明附:本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执3559号之一申请执行人：王家茂，男，1971年7月5日出生汉族，住宁海县。被执行人：王以达，男，1975年4月15日出生汉族，住临海市。被执行人：金春生，男，1968年4月3日出生汉族，住临海市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初4600号民事判决书，于2018年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款15400元及利息779.47元（以8900元为基数，自2018年3月2日起按月利率1.50%暂计算至2018年8月28日止）、执行费131元、诉讼费146.50元，共计16456.97元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人王以达、金春生所有的在金融机构的存款16456.97元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一八年八月二十八日代书记员  祝海龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初6917号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路**。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告：颜廷波，男，1982年9月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告颜廷波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2010年10月28日向原告申领了信用卡，卡号40×××03。二、信用卡章程及领用合约订明：银行（甲方，下同）核发信用卡后，主卡申领人（乙方，下同）应按规定交纳年费；非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇；若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时按照双方约定的方式提供当期账单，乙方及其附属卡持卡人应核实对账单内容并可在账单日起六十天内向甲方提出书面异议，否则视为其已收到对账单并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；乙方及其附属卡持卡人有权向甲方索取最近三个月的对账单；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等条款。诉讼请求一、被告清偿原告截至2014年7月3日的信用卡透支款99997.23元、利息33576.33元、其他费用8800元，截至2013年11月7日的滞纳金28968.66元，以及自2014年7月4日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；二、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按约清偿透支款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还透支款、利息、其他费用，以及截至2013年11月7日的滞纳金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜廷波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2014年7月3日的信用卡透支款99997.23元、利息33576.33元、其他费用8800元，截至2013年11月7日的滞纳金28968.66元，以及自2014年7月4日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3730元，由被告颜廷波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李春菊人民陪审员  黄惠娟二〇一八年八月八日书 记 员  邱莉晶
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0112行审84号申请执行人昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市滇池路中段西侧**。委托代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局工作人员，特别授权代理。被申请执行人马国富，男，1987年6月26日生，身份证登记地址云南省昆明市巧家县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2018年8月1日以云昆运管罚（2017）325号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年8月6日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人马国富处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年12月7日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2018年6月2日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2017）325号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2017年12月7日作出的云昆运管罚（2017）325号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  李玉明人民陪审员  吴锡莲二〇一八年八月七日书 记 员  苏瑞成
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2301民初459号原告：曹国勇，男，1968年2月29日化，云南省禄丰县人，个体户，住禄丰县。委托诉讼代理人：何玉明，云南明空律师事务所律师（特别授权）。被告：普建淞，男，1977年2月19日生，彝族，大学文化，楚雄市人，公务员，住楚雄市府后街********，现住楚雄市开发区，现下落不明，被告：李亚琴，女，1980年9月1日化，个体户，系被告普建淞之妻，住址同，住址同上不明。原告曹国勇与被原告曹国勇与被告普建淞、李亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹国勇的委托诉讼代理人何玉明到庭参加诉讼。被告普建淞、李亚琴经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还借款本金100000元及从2017年1月25日计算至2018年1月25日的利息6000元，本息共计106000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与普建淞系朋友关系，2017年1月25日，二被告以经营急需用钱为由向我借款，我遂以现金形式借给被告100000元，他们向我出具借条、借据和收据，并承诺于2017年3月25日还清。现借期届满后，经我屡次催促，二被告都以各种理由推诿，至今仍分文未还。被告普建淞、李亚琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告曹国勇为证明诉讼主张向本院提交了以下证据：1.借据，2.收据，3.借条。原告曹国勇还申请证人叶某、杨某出庭作证，欲证实其向被告普建淞交付现金100000元的事实。被告普建淞、李亚琴未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1-3能够证实二被告向原告出具借条等债权凭证的事实，本院予以采信；证人证言无其他证据相互印证，本院不予采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，二被告向原告出具借据，内容为：“普建淞、李亚琴向曹国勇借到现金100000元作为资金周转，每月总款2%的利息，并承诺于2017年3月25日前一次性归还，借款人承诺在2017年1月25日将借款通过转账或者现金的方式给付，本人确认收到该款项。”同时，二被告出具了借条，内容为：今有普建淞、李亚琴借到曹国勇现金人民币100000元，于2017年3月25日归还，每月2000元利息。二被告还出具了收到现金100000元的收据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，自然人之间的借款合同是实践合同，该借款合同不仅要有当事人的借款合意，还必须要有借款的实际交付行为。本案中，原告提交的借据、借条、收据证实了二被告向其出具债权凭证的事实，虽然原告申请到庭的证人陈述原告向二被告现金交付了借款100000元，但原告并未提交银行取款凭证等证据证实该笔借款的资金来源情况，综合原告的陈述及其提交的证据，原告提交的证据不能充分证实其实际已经向二被告交付了借款100000元，故原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹国勇的诉讼请求。案件受理费1210元，公告费250元，由原告曹国勇负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  宋国礼人民陪审员  鲁 平人民陪审员  鲍有红二〇一八年八月二十七日书 记 员  郑会乔
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑终583号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨玉明，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。2017年11月30日因贩卖毒品罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年1月22日刑满释放。2018年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人杨玉明犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月8日作出（2018）云0112刑初460号刑事判决。宣判后，被告人杨玉明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨玉明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2018年3月8日17时许，被告人杨玉明在昆明市西山区船房小区门口中国民生银行旁的路边，向李某某贩卖毒品1.8克，后从被告人杨玉明驾驶的车牌为云Ａ×××**的车内查获毒品10.7克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有户口证明及前科材料、抓获经过、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、视听资料、书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。原审认为，被告人杨玉明贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。杨玉明有累犯情节，且系毒品再犯，依法从重处罚。杨玉明有坦白情节，依法酌情从轻处罚。据此，原审法院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人杨玉明的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2026年7月22日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）；二、涉案毒品甲基苯丙胺12.5克予以没收并依法处理。宣判后，被告人杨玉明上诉称：其涉案贩卖的毒品是1.8克，10.7克毒品是其主动交代且是用于自己吸食，应定性为非法持有；到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，法院未酌情减轻量刑；一审法院刑期计算错误，应为2018年3月9日起至2026年3月8日止；希望二审法院基于其认罪、知罪、悔罪给予从轻处罚。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。一审法院据以定罪的证据经庭审质证、认证，取证程序合法有效、内容客观真实，证据间能相互印证证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨玉明主观上明知是毒品，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。杨玉明持有毒品进行贩卖，应对现场查获的所有毒品承担贩卖毒品的责任，其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，构成累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。杨玉明到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。原判量刑时已充分考虑杨玉明从重及从轻的量刑情节，所作量刑并无不当，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院刑期计算错误，应予纠正，杨玉明该上诉理由成立，本院予以采纳。杨玉明所持的OPPO手机一部系作案工具，依法应予没收。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但刑期计算错误，未对作案工具手机一部依法没收，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）之规定，判决如下：一、维持昆明市西山区人民法院（2018）云0112刑初460号刑事判决的第二项，即：“二、涉案毒品甲基苯丙胺12.5克予以没收并依法处理”；二、撤销昆明市西山区人民法院（2018）云0112刑初460号刑事判决的第一项，即：“一、被告人杨玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2026年7月22日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）；三、被告人杨玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2026年3月8日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）四、作案工具OPPO手机一部予以没收。本判决为终审判决。审判长  张凌岚审判员  程思进审判员  杨 强二〇一八年八月十六日法官助理牛克辉书记员万冬玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0523民初2728号 原告：张宏立，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：何振生，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告张宏立与被告何振生民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年四月二十六日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏立到庭参加诉讼，被告何振生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张宏立向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12400.00元，并支付自2015年1月10日至借款实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由:2015年1月10日，被告以农业开支缺钱为由向原告借款12400.00元，并为原告出具了借据一枚，同时约定月利率为20‰。上述借款到期后，被告未偿还，故诉至法院，要求被告偿还。 庭审中，原告称，该笔借款实际是2013年1月10日，被告在原告处借款10000.00元，2014年1月10日被告结算了一年的利息2400.00元，本金10000.00元未偿还。2014年1年10日至2015年1月10日的利息未偿还，2015年1月10日，被告将本金及未偿还的利息，重新为原告出具了金额为12400.00元的借据一枚。 被告何振生未答辩。 本院认定的事实如下：2013年1月10日，被告经张红（宏）明担保在原告处借款10000.00元，约定月利率为20‰，后被告偿还了一年的利息（即2013年1月10日至2014年1月10日的利息）。2014年1月10日后的利息未给付。2015年1月10日，被告就所欠的本金及利息为原告出具了金额为12400.00元的借据一枚，并约定月利率为20‰。此款本息至今未偿还。 认定上述事实的证据有：1.原告的庭审陈述；2.原告提交的借据原件一枚；3.原告申请的证人姚某的所做的证言。上述证据来源合法、内容客观真实，且上述证据能够相互印证，姚某所做的证言与原告的陈述基本一致，故本院将上述证据确认为有效证据，予以采信。 本院认为，原被告之间形成的借款合同合法有效。本案中，原被告最初约定的借款月利率为20‰，后原被告将利息计入本金重新出具借据后，亦约定月利率为20‰，其计算的结果必然超过法律规定的以最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24％计算的整个借款期限的利息之和，故2015年1月10日，被告为原告重新出具的借据中超过法律规定的利息部分无效。原告诉讼请求中超过法律规定的利息不予支持。因借款未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何振生于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金10000.00元，并支付此款自2014年1月10日至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356.00元，公告费560.00元，由被告何振生负担，于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  赵进忠 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  包连芳 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  王 楠 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初4989号之一 原告：王小兵，男，汉族，1967年9月17日出生，住四川省德昌县。 被告：四川瑞达天下商务咨询有限公司。住所地：成都高新区盛安街。 法定代表人：朱利君。 原告王小兵与被告四川瑞达天下商务咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王小兵于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小兵申请撤回对被告四川瑞达天下商务咨询有限公司起诉的行为，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小兵撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王小兵负担。 审 判 长  李荣芳 人民陪审员  周京燕 人民陪审员  刘翠才 二〇一八年八月十日 书 记 员  廖 真
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2263号罪犯刘陈。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2015年7月1日作出(2015)秦少刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘陈犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2015年12月15日，江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁少刑终字第18号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年7月27日报送本院审理。本院于2018年7月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘陈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘陈减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘陈在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年1月、2017年8月、2018年2月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘陈在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘陈减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月10日起至2024年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年八月二十九日书记员  朱 艳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初606号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：罗彩琴、曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：苍南县龙港悦丝宏服装厂，住所地，住所地浙江省苍南县龙港镇余南村****iv> 经营者：侯晶晶。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**> 法定代表人：马云，执行董事兼总经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告苍南县龙港悦丝宏服装厂（以下简称悦丝宏服装厂）、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉，请求判令：1.判令悦丝宏服装厂立即停止侵犯原告第10065563号注册商标专用权的行为；2.判令杭州阿里巴巴广告有限公司立即删除被控侵权产品相应的链接；3.判令悦丝宏服装厂赔偿因侵权而造成的经济损失4万元（含合理费用）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹凌云到庭参加诉讼，悦丝宏服装厂、杭州阿里巴巴广告有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年3月7日，保罗弗兰克实业有限责任公司经国家商标局核准注册第10065563号商标，核定使用商品第25类：服装；婴儿全套衣；婴儿裤；游泳衣；骑自行车服装；体操服；滑水防潮服；防水服；化妆舞会用服装；足球鞋；滑雪靴；体操鞋；跑鞋（带金属钉）；鞋（脚上的穿着物）；靴；鞋；运动鞋；帽子；儿童头盔；短袜；手套（服装）；连指手套；围巾；领带；服装带（衣服）；皮带（服饰用）；浴帽（截止）。注册有效期自2014年3月7日至2024年3月6日。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司确认原告为其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有产品的独占总被许可方，有效期至2030年2月28日。2017年11月22日，原告授权无锡博睿思商务信息咨询有限公司作为原告PaulFrank品牌（包括但不限于文字注册商标paulfrank、PAULFRANK、图形、图形+大嘴猴注册商标和版权）知识产权保护代理人，根据中华人民共和国法律法规，制止并清除中国大陆及港澳地区的任何仿冒、假冒及其他任何侵犯原告享有的知识产权行为，委托期限自2018年1月1日至2018年12月31日。 2017年8月22日，申请人无锡博睿思商务信息咨询有限公司的委托代理人邵辉接向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同日，邵辉在公证员、公证处工作人员监督下使用公证处计算机登录“www.1688.com”，输入账号和密码登录“我的阿里”，点击页面中的“已买到的货品”，对“订单号：43653649040845538、悦丝宏服装厂”订单进行操作，依次点击“订单详情”、“物流信息”，显示货品单价为20.80元/条，数量为3，运费为6元，物流公司为中通速递，运单号码为448944276465。点击名为“儿童绵绸长袖睡衣夏季新款男童女童家居服套装儿童棉绸宝宝家居服”的页面，打开相应页面，显示价格为20.80元。2017年9月1日，浙江省杭州市钱塘公证处对上述操作过程出具了（2017）浙杭钱证内字第14253号公证书。 另查明，杭州阿里巴巴广告有限公司系“www.1688.com”网站经营者。悦丝宏服装厂系涉案网店在www.1688.com的注册人，成立于2016年2月24日，经营范围：服装加工。 本院认为：保罗弗兰克实业有限责任公司系第10065563号注册商标的专用权人，原告经授权获得该注册商标在中国大陆、澳门以及香港地区的独占许可权，上述商标尚属保护期限内，法律状态稳定，应受法律保护，故原告有权提起本案诉讼。 被控侵权商品衣服与第10065563号注册商标核定使用商品为同一类商品，将被控侵权商品上使用的猴头图案和第10065563号注册商标中的猴头形象相对比，两者在整体形象以及脸型、眼耳鼻口的形状等细节上近似，两者均使用在衣服上时，容易导致消费者发生混淆误认，故被告销售涉案商品的行为侵犯原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于悦丝宏服装厂的赔偿金额，原告明确主张法定赔偿，因悦丝宏服装厂因侵权获得的利益及原告因被侵权受到的损失均难以确定，本院将根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、涉案商标的知名度、以及原告为制止侵权所产生的合理费用等因素予以酌情确定。原告当庭确认案涉网店中被诉侵权商品链接已删除，故本院对原告的相应诉请不再支持。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苍南县龙港悦丝宏服装厂立即停止销售侵犯原告第10065563号注册商标专用权的商品； 二、被告苍南县龙港悦丝宏服装厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理维权费用共计3000元； 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告宏联国际贸易有限公司负担350元，由被告苍南县龙港悦丝宏服装厂负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  靳幸佳 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  陆文伟 二〇一八年八月三日 书 记 员  王 营
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初2160号 原告：含山县世豪物业有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇长山路,统一社会信用代码：91340522553282503T。 法定代表人：严之若,公司总经理。 委托诉讼代理人：严为胜，公司员工。 被告：王琴,女,汉族,住安徽省含山县。 原告含山县世豪物业有限公司与被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告含山县世豪物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告含山县世豪物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈世彬 二〇一八年八月三十一日 书记员  孙齐花
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1222刑初304号公诉机关太和县人民检察院。被告人项某园，男，汉族,1990年4月7日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月25日到太和县公安局大新派出所投案，同日被太和县公安局刑事拘留，同年5月2日被变更为取保候审。经本院决定，于2018年7月17日被逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人邹鑫，男，（系大新镇张路口村委会推荐）太和县人民检察院以太检刑诉[2018]273号起诉书指控被告人项某园犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人项某园及其辩护人邹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2018年2月15日19时（除夕夜晚）许，被害人黄某1酒后到本县大新镇张路口村委会对面、距离其居住不远的方园超市购买烟花时，因将挑选的烟花猛力放置地面有可能影响烟花的燃放效果或者二次销售的问题，而与该超市的经营者、被告人项某园发生语言冲突与争执，继而引发厮打。厮打中，项某园用拳头击打黄某1的头面部，致黄某1的右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折。后经法医鉴定，黄某1的人体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言等证据，并认为被告人项某园因除夕夜晚买卖烟花而产生的民间纠纷而持拳头殴打他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人项某园对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出对公诉机关指控被告人项某园犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，但本案系民事纠纷引起的，被告人主观恶性小，无犯罪前科，系初犯、偶犯，且本案被害人具有重大过错，依法应对被告人从轻处罚；被告人项某园具有自首，当庭自愿认罪，依法应对其从轻处罚；被告人积极与被害人调解，愿意赔偿被害人的经济损失，悔罪态度良好，依法亦可对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人项某园判处缓刑。经审理查明：2018年2月15日19时许（除夕夜晚），被害人黄某1酒后与黄某2到太和县大新镇张路口村委会村室对面的方园超市内购买烟花，因其挑选烟花猛力放置地面有可能影响烟花的燃放和二次销售而与方园超市的老板项某园发生言语冲突，继而引起厮打。被害人黄某1被殴打致伤。经太和县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。另查明，本案审理过程中，被告人项某园家人代为赔偿被害人黄某1经济损失六万五千元，黄某1对项某园表示谅解。上述事实，被告人项某园在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、太和县公安局大新派出所出具的到案经过及情况说明、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、太和县公安局司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证人黄彬、黄某2等人的证言，被害人黄某1的陈述，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人项某园故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项某园案发后主动投案，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。对于辩护人提出被害人具有重大过错的辩护意见，经查，被害人黄某1酒后到项某园经营的超市购买烟花，其随地抛扔烟花的危险行为激化了矛盾，被害人黄某1对本案的发生具有一定的过错，故对辩护人与此相关的该辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人项某园与被害人达成调解，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区评估，对被告人项某园宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人项某园的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人项某园犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 艳人民陪审员  刘益民人民陪审员  侯治国二〇一八年八月九日书 记 员  窦梦萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执2964号申请执行人：广州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：郭峰。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：何平，男，1967年4月23日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。关于广州银行股份有限公司南京分行与何平信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0106民初6130号民事判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2018年5月10日立案执行。执行中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人广州银行股份有限公司南京分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0106执2964号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  韩 浩二〇一八年八月九日书记员  张璐璐
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执2504号申请执行人大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路**。法定代表人：王晋良，系该局局长。被执行人大连帝源房地产开发有限公司，所在地辽宁省普兰店市安波镇安波村分水岭屯。法定代表人：隋杰，系该公司经理。申请人大连市国土资源和房屋局与被执行人大连帝源房地产开发有限公司为行政非诉一案，大连市普兰店区人民法院做出（2016）辽0214行审398号行政裁定书，判令确定一、准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2016]第1033号行政处罚决定予以强制执行，现该裁定书已发生法律效力。由于被执行人大连帝源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的关于罚款50580元及逾期按每日3%加处罚款的内容，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人大连帝源房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人五日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年5月23日、2018年7月6日分别对被执行人大连帝源房地产开发有限公司的财产进行二次网络查询，并于2017年9月1日到大连市普兰店区不动产登记中心进行传统查询。经查，被执行人暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院于2018年8月28日将被执行人大连帝源房地产开发有限公司纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐 斐执行员 张庆江执行员 谷长城二〇一八年八月二十八日书记员 林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0828执保46号韩甲某、韩乙某：本院民事第一团队于2018年8月14日向本院执行局移送执行夏县人民法院（2018）晋0828执保46号诉讼保全一案，经立案庭立案后予以实施。申请保全人提供被保全人的财产信息为：被保全人小型普通轿车信息，本案保全情况为实际查封被保全人小型普通轿车，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。特此通知二〇一八年八月三十日
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执1541号被执行人：梁德斌，男，汉族，住址：普兰店市。公民身份证号：×××。被执行人梁德斌罚金一案，大连市普兰店区人民法院（2014）普刑初字第421号刑事判决书，判令：一、被执行人梁德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年09月27日起至2025年05月26日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被执行人梁德斌退赔各被害人其余经济损失。三、将作案工具轿车一辆予以没收，由公安机关予以处理。由于被执行人梁德斌没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年05月10日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年05月11日向被执行人梁德斌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人2日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年01月22日、2018年07月03日、2018年07月13日、2018年08月06日分别对被执行人梁德斌的财产进行4次网络查询，并于2018年07月21日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人在中国工商银行×××、中国银行×××有存款，本院分别于2018年04月25日、2018年07月11日进行冻结。有除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年07月28日将被执行人梁德斌纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人梁德斌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  执行长 赵山青执行员 王宇航执行员 徐 涛 二〇一八年八月二十九日书记员 吴怡君法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403民初1120号原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼********。统一社会信用代码：91520421688441268G。法定代表人：肖云书，职务：总经理。委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。系原告公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。被告：陈树琪，女，1970年4月4日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。本院于2018年7月11日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限公司诉被告陈树琪物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限公司以被告陈树琪已履行交费义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限公司承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李洪波二〇一八年八月二十八日法官助理燕作梅书记员方俊
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终1168号 原公诉机关晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张敏，女，1994年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，住云南省富源县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张敏犯盗窃罪一案，于2018年6月25日作出（2018）闽0582刑初1478号刑事判决。宣判后，原审被告人张敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年4月18日，被告人张敏在晋江市陈埭镇洋埭村中兴路佳豪公寓其租住的706房间，拿走被害人黄某遗忘在该房间内的一部华为牌手机，后利用该手机于同月18日、19日通过微信、支付宝、网银转账方式共计转走被害人黄某人民币28040元。 2018年4月21日，公安机关在福建省莆田市荔城区黄石镇莆田动车站抓获被告人张敏，并扣押到上述华为牌手机，后发还被害人黄某。案发后，被告人张敏退赔被害人黄某全部经济损失并取得其谅解。 原判认定上述事实的证据有被害人黄某的陈述、证人张某的证言、扣押物品照片，受案登记表、户籍证明、抓获破案经过说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、违法犯罪经历查询情况说明、银行交易明细、微信聊天记录、谅解书、提取笔录、发还清单、酒店入住信息查询、治安调解协议书、无犯罪记录证明，辨认笔录、照片，监控视频及被告人张敏的供述等。 原审法院认为，被告人张敏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张敏已退赔被害人全部经济损失并获得谅解，予以酌情从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人张敏诉称，其已退赃并获得谅解，原判对其量刑偏重，请求二审改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人张敏于2018年4月18日，盗走被害人黄某的一部华为牌手机，后利用该手机于同月18日、19日通过微信、支付宝、网银转账等方式共计盗窃被害人黄某人民币28040元等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人张敏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。原判已综合考虑上诉人张敏已退赔被害人全部经济损失并获得谅解等情节，对上诉人张敏量刑适当。上诉人张敏请求改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  傅兴锴 审判员  王柳玲 二〇一八年八月八日 书记员  吴晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -1-
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9714号 申请执行人殷卓清，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人苏秀兰，女，1976年6月11日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人殷卓清与被执行人苏秀兰合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2017）粤1971民初20612号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人苏秀兰应向申请执行人殷卓清支付使用费32410.71元、水费（包括垃圾处理费）10473.4元、电费1067.18元及利息、受理费113.42元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控，被执行人下落不明，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月二十五日 书记员  黄浩华
结 案 通 知 书（2018）浙0783执3035号国厦控股集团有限公司：申请执行人何民强依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初12073号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人国厦控股集团有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现经本院执行，（2018）浙0783执3035号执行案件已于2018年8月7日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年八月七日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执恢2705号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道金榜社区鑑海北路**。负责人：林德宏。被执行人：佛山市日永贸易有限公司，住，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道**粤彩豪庭****B2/div>法定代表人：马英旋。关于中国建设银行股份有限公司顺德分行申请执行佛山市日永贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2014）佛顺法乐执字第432号，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2014年11月20日作出执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。后来中国建设银行股份有限公司顺德分行申请恢复执行佛山市日永贸易有限公司名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区乐从大道东A100号蓝天河畔名轩2栋402号房产，本院予以准许。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2.已向被执行人发出限制消费令。3.拍卖上述房产得款1506000元，扣减评估费5127元、司法拍卖服务费3600元、抵押权人顺德农商行乐从支行的抵押债权974590.86元及该案执行费12146元，余款510536.14元扣减本案执行费7400元后余下503136.14元支付给申请执行人。4.通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。本院已于2018年8月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的510536.14元（含执行费7400元）。本院认为，本次恢复执行事项已处理完毕，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0606执恢2705号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一八年八月二十八日书记员  覃思健
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初7086号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：边洪恩、张钦，浙江点金律师事务所律师。 被告：赵益萍，女，1987年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告中银消费金融有限公司与被告赵益萍金融借款合同纠纷一案，于2018年7月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵益萍归还原告借款本金59039.13元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂算至2017年6月29日为21232.33元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算）；二、判令被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费1605元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼，被告赵益萍经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年10月27日，原、被告在绍兴市越城区中国银行绍兴市分行营业部签订了《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供12万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为浮动利率，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%确定，最高不超过法律法规确定的合法范围。若被告逾期付款，原告有权按日收取滞纳费，每月最后一日为月结还款日；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额为0-10000元的每日滞纳金为5元，10000-20000元的每日滞纳金为10元，200000-30000元的每日滞纳金为15元，30000-40000元的每日滞纳金为20元，50000-60000元的每日滞纳金为30元，60000-70000元的每日滞纳金为35元，70000-80000元的每日滞纳金为40元，80000-90000元的每日滞纳金为45元，90000-100000元的每日滞纳金为50元，更高贷款余额依以上规律类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。若被告违约，原告有权降低或停用消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，同时由被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告赵益萍于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于次日依约向其发放贷款12万元。 原告陈述，被告赵益萍于2016年5月1日开始逾期归还贷款本息，此后于2016年6月1日支付利息33.96元；2016年6月21日支付滞纳费0.07元；2016年7月20日归还贷款本金734.34元，支付利息1517.43元及滞纳费1749.33元；2016年8月21日支付滞纳费1.32元；2016年8月23日支付滞纳费49.9元；2016年9月21日归还本金0.03元；2017年3月31日归还本金5000元；2017年6月21日归还本金0.04元；2017年12月19日归还本金2000元；截至2018年8月16日仍结欠原告贷款本金59039.13元。 另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费1605元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告赵益萍发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请依法予以支持。原告主张的利息、滞纳费的计算标准已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将两者之和调整为按照年利率24%计算，据此对原告要求被告支付利息、滞纳费的合理部分诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院亦予支持。被告赵益萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵益萍归还给原告中银消费金融有限公司借款本金59039.13元，并支付按年利率24%计算的利息、滞纳金（自2016年5月1日起至2016年7月19日止以贷款本金66773.54元为基数，自2016年7月20日起至2016年9月20日止以贷款本金66039.2元为基数，自2016年9月21日起至2017年3月30日止以贷款本金66039.17元为基数，自2017年3月31日起至2017年6月20日止以贷款本金61039.17元为基数，自2017年6月21日起至2017年12月18日止以贷款本金61039.13元为基数，自2017年12月19日起至款清之日止以贷款本金59039.13元为基数；扣除已支付的利息、滞纳费3352.61元），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告赵益萍支付原告中银消费金融有限公司为实现本案债权支出的律师代理费1605元，于本判决生效之日起三十日内履行； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取923元，由原告中银消费金融有限公司负担其中的265元，由被告赵益萍负担其中的658元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一八年八月二十二日 书记员  李 丹 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15480号之二 申请执行人东莞市贝利饰品有限公司，住所地:东莞市东城区余屋工业区勿松九街****。 法定代表人廖帧。 委托代理人徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。 被执行人东莞市新尚品通讯科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇涌口宝丰路工业区。 法定代表人曾志辉。 申请执行人东莞市贝利饰品有限公司与被执行人东莞市新尚品通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初25904号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市新尚品通讯科技有限公司应支付申请执行人东莞市贝利饰品有限公司货款48157.9元及逾期付款利息、受理费526.97元、保全费501.57元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年12月6日以（2016）粤1971民初25904号民事裁定书查封东莞市新尚品通讯科技有限公司高周波同步熔断机1台、协和高周波同步熔断机1台、高周波热压机4台。由于被执行人东莞市新尚品通讯科技有限公司拒不履行生效法律文书，本院以（2017）粤1971执15480号一案委托淘宝网分别于2018年2月1日、2018年3月12日对上述设备进行公开拍卖，均未能成交，后于2018年5月5日对上述设备进行变卖，未能成交。申请执行人不愿意以最后一次保留价77200元接收该财产抵债。经向各银行机构、东莞市工商局、东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的49186.44元未能执行到位。本院已将被执行人东莞市新尚品通讯科技有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执15480号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一八年八月八日 书记员  钟耀文
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执恢508号申请执行人刘远生，男，汉族，1972年7月13日出生，住青岛市市**。被执行人杨雪，女，汉族，1990年2月17日出生，住青岛市市**。本院在执行申请执行人刘远生与被执行人杨雪民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4765号民事判决书，原执行案号为（2016）鲁0203执2997号。本案在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4765号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇一八年八月十三日书记员  王顺冬
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执2773号申请执行人：南京市水务局，统一社会代码1132010001294843XF，住所地江苏省南京市。法定代表人：张孝科。委托代理人：吴新民，江苏环太律师事务所律师。委托代理人：王伟。被执行人：南京亚豪船舶制造有限公司，住所地南京市。法定代表人：徐孝文。委托诉讼代理人：童仁贵。申请执行人南京水务局与被执行人南京亚豪船舶制造有限公司其他行政非诉一案，南京市水务局于2017年3月23日作出宁水征字[2017]4号行政征收决定书，因被执行人未主动履行行政征收决定书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月16日作出(2017)苏0106行审64号行政裁定，准予强制执行南京市作出的宁水征字[2017]4号行政征收决定。该行政裁定已发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：责令南京亚豪船舶制造有限公司自收到决定书之日起十五日内缴纳拖欠的河道堤防工程占用补偿费813120元，逾期不缴纳，按日加收1‰的滞纳金。本院于2018年4月28日立案执行。执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，并已采取如下执行措施：1、南京亚豪船舶制造有限公司名下未查询到证券、不动产、和车辆等登记信息。2.仅查询到南京亚豪船舶制造有限公司的基本工商登记信息，未查询到其他可供执行的财产线索。3.南京亚豪船舶制造有限公司名下的银行存款可用余额极少，故未予冻结。4.本院已依法限制南京亚豪船舶制造有限公司的法定代表人徐孝文进行高消费。5.本院到南京亚豪船舶制造有限公司的住所地南京市调查，该公司处于停产状态。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李义军审判员  贾亚东审判员  韩 浩二〇一八年八月十六日书记员  沈 婷
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕黑02**执795号申请执行人：李国春被执行人：中兴乡兴胜村本院在执行申请人李国春与被执行人中兴乡兴胜村民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院〔2018〕黑02**民初706号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  丛 波二〇一八年八月十五日书记员  毛艳琦
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执5262号申请执行人：晋江市华福化工有限公司。法定代表人：张养根，该公司董事长。委托代理人：孔卫平,系该公司工作人员。被执行人：吴江市国润纺织整理有限公司。法定代表人：李雪芬，该公司总经理。被执行人：张国芳。申请执行人晋江市华福化工有限公司与被执行人吴江市国润纺织整理有限公司、张国芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的(2018)苏0509民初4601号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告吴江市国润纺织整理有限公司结欠原告晋江市华福化工有限公司货款327370元，由被告吴江市国润纺织整理有限公司于2018年6月9日前给付原告（款项汇入原告指定帐户：户名：晋江市华福化工有限公司，开户行：兴业银行晋江青阳支行，账号：15×××36）。二、被告张国芳对被告吴江市国润纺织整理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、原告放弃利息的诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取3105元、诉讼保全费2120元，合计5225元，由被告吴江市国润纺织整理有限公司负担，并于2018年6月9日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”由于被执行人吴江市国润纺织整理有限公司、张国芳未履行生效法律文书所确定的义务，权利人晋江市华福化工有限公司向本院申请执行，本院于2018年6月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年6月20日，本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2018年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。3、2018年4月26日，本院另案裁定拍卖被执行人张国芳名下位于盛泽镇绿舜花园60号的房地产。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2018年6月5日10时至2018年6月6日10时止（延时的除外）以协商价3500000元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终以3510000元成交。4、2018年6月22日，本院收到绍兴市柯桥区人民法院寄来的参与分配函、（2018）浙0603民初3305号民事判决书等。通过法院关联案件查询系统查询，被执行人张国芳目前尚有多起作为债务人的案件，债务数额巨大，共有6个债权人申请参与分配房屋拍卖款，本院于2018年7月18日制作参与分配方案，已送达各债权人，申请执行人本案受偿84156.85元。5、2018年7月18日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下的不动产登记信息，发现除了已由本院另案处置的被执行人张国芳名下位于盛泽镇绿舜花园60号的房地产外，被执行人张国芳名下有位于盛××镇荡口街××北堍的房地产，该房地产已被本院多次查封（查封期限为2017年8月21日至2020年8月20日）。经本院向相关部门调查核实，未查询到该房地产的土地登记信息，无法确定土地性质，故本案不宜处置。6、2018年7月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、2018年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。本案执行标的332595元，实际执行到位84156.85元。上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、债权人会议笔录、分配方案表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院另案拍卖了被执行人张国芳名下位于盛泽镇绿舜花园60号的房地产，但未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0509民初4601号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  沈黎红审判员  陆明荣二〇一八年八月二十一日书记员  华 燕附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1324民初2411号 原告：伍泉，男，汉族，生于1975年5月28日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：姚蓉平，男，汉族，生于1974年7月6日，住四川省蓬安县。 被告：向奎霖，男，汉族，生于1986年1月2日，住四川省苍溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司，经营场所：四川省成都市郫都区郫筒镇望从中路****。统一社会信用代码：91510124902494011T。 负责人：郭家骝，男，汉族，生于1972年8月10日，住四川省郫县，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告伍泉诉被告向奎霖、中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司（以下简称人保郫都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍泉及其委托代理人姚蓉平、人保郫都支公司的委托代理人张开富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计26621.40元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月2日约10时50分，被告向奎霖驾驶川Ａ×××××车辆由蓬安县鲜店乡向仪陇县新政镇方向行驶，在仪陇县时，与相向行驶由原告伍泉驾驶的川Ｒ×××××摩托车相撞，致使原告及乘车人何金鹏受伤，经仪陇县公安局交警部门认定本次事故由被告向奎霖承担全部责任，原告伍泉无责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。 被告书面答辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议；被告向奎霖驾驶川Ａ×××××车辆在被告人保郫都支公司购买交强险及不计免赔商业三者险，因此，原告的合法损失应当由被告人保郫都支公司赔偿；事故发生后，被告向奎霖已经支付了原告伍泉的医疗费14559.27元，护理费2880元，现金2000元；原告的院外复查费用，属于国家基本医疗保险报销部分，被告不再承担；误工费、营养费、交通费依照证据依法确定；对造成被告及何金鹏受伤被告表示歉意，伤者何金鹏领取的9700元，以及原告没有积极配合事故处置造成被告交通费、代理费等损失，被告保留追诉的权利。 被告人保郫都支公司答辩称，原告因本次事故受伤产生的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费因被告向奎霖起诉至法院，被告人保郫都支公司已经予以了赔付，原告没有得到赔偿，应当向被告向奎霖予以主张。除误工费及车辆损害应当由保险公司依法赔付外，其余部分，被告人保郫都支公司不应重复支付。原告的各项主张，人保郫都支公司在本案中不应再承担赔付义务。 本院经审理认定事实如下：原告在2017年10月2日发生的交通事故中受伤以及车辆受损、仪陇县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定被告向奎霖承担全部责任，并经仪陇县交警大队调解，向奎霖对伍泉、何金鹏受伤住院医疗等费用、车辆受损（以保险公司定损为准）负责赔偿，被告向奎霖在该调解赔偿结果当事人处签字确认，同一事故中的伤者何金鹏书面表示不参与本次诉讼。被告向奎霖已经支付给原告19479.27元（其中医疗费14559.27元）。 本院认为，被告向奎霖在交通事故中承担全部责任，应当向原告给付因交通事故造成的民事赔偿责任。被告向奎霖就医疗费、护理费、营养费、交通费等以保险合同纠纷向本院起诉被告人保郫都支公司，本院以（2018）川1324民初1653号确认双方自愿达成的调解，被告人保郫都支公司已经履行了义务；现原告因受到侵害向被告主张赔偿，被告人保郫都支公司应当对（2018）川1324民初1653号案件没有予以赔付的部分向原告赔付，超过调解数额的部分由被告向奎霖承担。 根据相关法律规定和当事人的主张，原告伍泉的下列费用纳入赔偿范围：1、医疗费被告已经予以支付；2误工费，本次交通事故虽未造成原告方遭受严重身体损害，参照原告在事故发生后有就医的医嘱、鉴定结论120天，经原告与被告人保郫都支公司协商为100天，其误工费因原告伤前主要从事建筑工作，参照上年度建筑业业45789元／年÷365天×100天=12545元；3、交通费结合本案实际，本院酌定为200元；4、续医费依照鉴定结论600元；5、住院伙食补助费23天690元；6、护理费参照鉴定意见45天为4611元；7、车辆损害定损为1700元；8、营养费1000元；9、鉴定费1500元。以上费用中，误工费和车辆损失费用共计14245元，由被告人保郫都支公司赔付；其余费用23160.27元由被告向奎霖支付，被告向奎霖已经支付的19479.27元应当予以扣减，即被告向奎霖还应向原告伍泉赔付3681元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司成都市郫都支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告伍泉14245元； 二、被告向奎霖在本判决生效之日起十日内赔付原告伍泉3681元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 在本判决书规定时间内若未按时履行赔付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费233元，由原告伍泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任培林 二〇一八年八月二十三日 书记员  彭 博
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保443号申请人：吕小金，女，1968年8月8日，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：张建坤，男，1991年2月23日，汉族，住河南省尉氏县。申请人吕小金于2018年8月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张建坤驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张建坤驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车（保全金额10000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  师玉洁二〇一八年八月二十日书记员  霍青华
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审391号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人娄涛，男，1984年8月13日出生，住河南省通许县。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年8月2日向本院申请强制执行对娄涛作出的编号为410301-1002016441的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年12月30日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对娄涛作出编号为410301-1002016441的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定娄涛于2017年12月30日15时11分在九都路王城路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定对娄涛作出罚款100元的处罚。2018年8月2日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行娄涛罚款100元及加处罚款100元，共200元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月30日对被执行人娄涛作出编号为410301-1002016441的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月30日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月30日作出的编号为410301-1002016441的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月30日对娄涛作出的编号为410301-1002016441的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款100元及加处罚款100元，共计200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年八月三日书记员  赵红霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初53921号原告：中国国际金融股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**国贸大厦****及**。法定代表人：毕明建，执行董事兼首席执行官。委托诉讼代理人：史卉子，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚文颖，北京大成律师事务所律师。被告：深圳市鼎心资本管理有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：胡慧。被告：深圳市中金鼎荐资产管理有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******iv>法定代表人：马乐宏。被告：深圳市中金泰辉资产管理有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******>法定代表人：刘平。被告：深圳市中金鼎沸资产管理有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔小妍。被告：深圳市前海中金元融咨询有限公司，住所地深圳市前海深，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁书博。被告：深圳市中金鼎鑫定增一号股权投资合伙企业（有限合伙），经营场所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。执行事务合伙人委派代表：姚尹龙。被告：深圳市中金鼎鑫定增二号股权投资合伙企业（有限合伙），经，经营场所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>执行事务合伙人委派代表：姚尹龙。原告中国国际金融股份有限公司诉被告深圳市鼎心资本管理有限公司、被告深圳市中金鼎荐资产管理有限公司、被告深圳市中金泰辉资产管理有限公司、被告深圳市中金鼎沸资产管理有限公司、被告深圳市前海中金元融咨询有限公司、被告深圳市中金鼎鑫定增一号股权投资合伙企业（有限合伙）、被告深圳市中金鼎鑫定增二号股权投资合伙企业（有限合伙）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年6月19日受理。在本案审理过程中，原告中国国际金融股份有限公司于2018年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告被告深圳市中金鼎荐资产管理有限公司、被告深圳市中金泰辉资产管理有限公司、被告深圳市中金鼎沸资产管理有限公司、被告深圳市前海中金元融咨询有限公司、被告深圳市中金鼎鑫定增一号股权投资合伙企业（有限合伙）、被告深圳市中金鼎鑫定增二号股权投资合伙企业（有限合伙）的起诉。本院认为，原告中国国际金融股份有限公司对被告深圳市中金鼎荐资产管理有限公司、被告深圳市中金泰辉资产管理有限公司、被告深圳市中金鼎沸资产管理有限公司、被告深圳市前海中金元融咨询有限公司、被告深圳市中金鼎鑫定增一号股权投资合伙企业（有限合伙）、被告深圳市中金鼎鑫定增二号股权投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉的申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国国际金融股份有限公司撤回对被告深圳市中金鼎荐资产管理有限公司、被告深圳市中金泰辉资产管理有限公司、被告深圳市中金鼎沸资产管理有限公司、被告深圳市前海中金元融咨询有限公司、被告深圳市中金鼎鑫定增一号股权投资合伙企业（有限合伙）、被告深圳市中金鼎鑫定增二号股权投资合伙企业（有限合伙）的起诉。审判长  谭乃文审判员  裘 晖审判员  胡晓霞二〇一八年八月二十四日法官助理谢雨佳书记员杨品琛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执异45号异议人（案外人）：曹芳，女，1976年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：翦宜喜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。申请执行人：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭支路**。法定代表人：王立，总经理。委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。被执行人：湖南京旺房地产开发有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园路**附****法定代表人：刘辉，董事长。本院在执行申请执行人长沙市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）与被执行人湖南京旺房地产开发有限公司（以下简称京旺公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曹芳对本院执行长沙市雨花区体院路39号京豪大厦负一层靠西边约950㎡左右及负二层整层（除配电房外）1923.08㎡左右的房屋租金不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹芳提出异议称，曹芳与京旺公司因借贷纠纷诉至长沙市开福区人民法院，执行中，经法院多次组织调解，双方于2017年3月1日达成《和解协议》，约定京旺公司将京豪大厦负一层、负二层车库交付曹芳，以偿还曹芳所有欠款，曹芳对该车库拥有完全的民事权利。同时，因京旺公司侵犯曹芳的合法权益，导致曹芳名下房屋被另案处置给他人，京旺公司于2014年6月8日与曹芳签订《协议书》，约定将其位于长沙市××路××大厦××、××、××层的永久使用权交付曹芳以弥补损失。曹芳将京豪大厦负一层、负二层出租给蒋忠平，是基于自己获得的实体权利而出租，公民的实体权利不容侵犯，请求依法撤销对上述房屋租金的执行。建安公司答辩称，1、京旺公司将长沙市雨花区京旺壹号综合楼承包给建安公司，2014年11月6日工程竣工验收后，京旺公司一直拖欠工程款，建安公司合法取得债权；2、2014年11月11日，经长沙市住房和城乡建设委员会协调，京旺公司自愿将车库作为抵押担保，建安公司具有优先受偿权；3、蒋忠平所租赁的房产为京旺公司的合法财产，租赁合同主体为京旺公司；4、京旺公司拖欠的工程款均为民工工资，应予支持保护。请求依法驳回曹芳的执行异议，恢复建安公司的强制执行申请。京旺公司答辩称，1、曹芳称经长沙市开福区人民法院多次组织调解达成《和解协议》是造假；2、曹芳、刘辉为逃避债务，制造假《借款协议》，借款是由曹芳将京旺公司账户资金转到曹芳名下，再以借款的形式支付给京旺公司；3、曹芳是公司法定代表人刘辉的前妻，曾在公司担任财务兼出纳，2014年至2015年期间，曹芳多次利用职务、身份之便，虚构债务，转移公司资产。本院查明，建安公司诉京旺公司建设工程施工合同纠纷一案，建安公司向本院申请财产保全，本院于2017年11月22日作出（2017）湘0111民初8231号《民事裁定书》，裁定冻结京旺公司的银行存款1580000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。执行中，经查明，京旺公司位于长沙市××路××大厦××层靠西边约950㎡左右及负二层整层（除配电房外）1923.08㎡左右的房屋现由蒋忠平租赁使用，本院据此于2017年11月28日向蒋忠平发出（2017）湘0111执保1085号《协助执行通知书》，要求协助冻结上述两层房屋的租金1580000元，直至冻满为止。另查明，曹芳诉京旺公司民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2016年8月25日作出（2016）湘0105民初4112号《民事调解书》，确认双方自愿达成调解协议，京旺公司应于2016年10月10日前向曹芳偿还借款本金880000元及利息370000元。执行过程中，曹芳与京旺公司于2017年3月1日达成《和解协议》，约定京旺公司将京豪大厦负一层、负二层车库交付曹芳，以偿还曹芳所有欠款，曹芳对该车库享有完全的民事权利，曹芳可自由处分。再查明，1、根据长沙市城乡规划局于2017年7月19日颁发的长规验［2017］0365号《建设工程规划竣工验收合格证》，京豪大厦的建设单位为京旺公司，建设工程规划许可证号为建2［2011］0055号；2、曹芳系京旺公司法定代表人刘辉的前妻，曾担任公司财务，双方于2014年5月7日登记离婚。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，京豪大厦负一层、负二层均未进行产权登记，京旺公司作为已经审批的京豪大厦项目建设单位，可以认定为上述房屋权利人。曹芳称对京豪大厦负一层、负二层享有实体权利，并提交了其与京旺公司签订的《协议书》、《和解协议》以及京旺公司出具的书面证明等证据进行佐证。本院认为，曹芳提交的相关协议及证明，其本身并不具有确认物权归属的直接效力，且京旺公司法定代表人刘辉作为协议的签订主体，在本案审查过程中，对上述协议均予以否认，称为逃避公司债务所为，并提交了双方的银行交易往来等证据。在此情况下，曹芳提交的现有证据不能充分证明其对京豪大厦负一层、负二层享有合法有效的实体权利，可以排除本院对上述房屋租金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人曹芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孔干雄审判员  王长红审判员  赵 磊二〇一八年八月九日书记员  李 思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执2466号申请执行人：维乐车料（昆山）有限公司，组织机构代码72518292-1，住所地江苏省昆山开发区樾河南路。法定代表人：余彩云,该公司。委托代理人：张丹，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：重庆康园自行车有限公司，组织机构代码69655845-8，住所地重庆市开县工业园区平桥移民生态产业园。法定代表人：邓志友,该公司。申请执行人维乐车料（昆山）有限公司与被执行人重庆康园自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0583民初3488号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告重庆康园自行车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维乐车料（昆山）有限公司货款28862元及利息(利息以28862元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年3月26日起算至实际给付之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，公告费690元，合计1238元，由被告负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年04月08日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未反现被执行人有可供执行的财产（被执行人名下有车牌号码为渝Ｆ×××**庆铃牌、渝Ｆ×××**五十铃牌车辆，因车辆未能实际控制，故本院无法处置）。3、2018年4月12日，昆山市不动产登记中心经本院查询向本院反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、本院在执行过程中依职权委托被执行人住所地人民法院重庆市开州区人民法院调查被执行人的不动产信息，经委托调查重庆市开州区人民法院向本院反馈该被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，该被执行人在重庆市开州区人民法院因与重庆百川盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷等系列案执行中被移送破产审查。5、2018年8月16日本院约谈申请执行人的代理人翁滢怡，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的34100元，实际执行到位0元，剩余34100元及延迟履行的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一八年八月二十四日书 记 员  张 磊
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执1846号申请执行人李小路，男，1950年12月24日出生，住所地任丘市。被执行人李小花，女，1973年8月16日出生，住所地人不求市。任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初376号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小花名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丁大雪二〇一八年八月二十日书记员  王 磊
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2018)陕0702执1017号     申请执行人:汉中自强商贸有限公司（组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2964）。   法定代表人党某某，公司总经理。   住所地：陕西省汉中市汉台区XX镇XX园区XX园。   委托代理人陈某，公司职员。   被执行人:王某某，男性，汉族，1987年10月10日出生，汉中市宁强县人，住宁强县，身份号码：61232XXXX710102119。     本院在执行申请执行人汉中**公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其：向申请人汉中**公司支付67000元；支付迟延履行金；负担案件受理费1004元、执行费920元，以上合计68924元。执行中经系统查找未发现被执行人财产线索。后被执行人王某某主动与申请人协商达成还款协议：王某某自愿自2018年7月起每月向申请归还欠款3000元，保证在2020年6月30日前还清全部欠款。本案执行费920元由被执行人向本院交纳。因该协议履行期限较长，申请执行人自愿撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2018）陕0702执1017号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             审判长刘延林   审判员苟汉生   审判员张汉平       二〇一八年八月七日     书 记 员 黄曦
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保409号 申请人：史桂海，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：彭平吉，男，1980年6月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人史桂海与被申请人彭平吉申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人彭平吉名下的位于蒙阴县城区叠翠路80号房产一套，保全价值80万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人彭平吉名下的位于蒙阴县城区叠翠路80号房产一套【鲁（2017）蒙阴县不动产权第0000190号】。 案件申请费4520元，由申请人史桂海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年八月二十三日 书记员  于金兰
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执恢370号 申请执行人武汉新桥物业管理有限责任公司,住武汉市江岸区后湖乡兴业四路香山花园****。 被执行人李峥,男性,1971年7月6日出生,汉族，住。 本院依据已生效的(2015)鄂江岸民商初字第01371号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李峥的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇一八年八月二十九日 书记员  余敏