贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018）黔0424民初576号原告：邬某某，男，1981年4月19日生，汉族，初中文化，驾驶员，住云南省宾川县，委托代理人：何某某，女，汉族，云南兴宾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：许某某，男，1980年4月5日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县，被告：蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县蒙阜路***号。法定代表人：王某，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。统一社会信用代码：91341622713911242F（1-1）。住所地：安徽省亳州市蒙城县芡河路西。法定代表人：任某某，该公司经理。委托代理人：刘某，贵州心典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告邬某某诉被告许某某、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司（以下简称蒙城运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某某委托代理人何敏敏、被告人保蒙城支公司委托代理人刘某到庭参加诉讼，原告邬某某、被告许某某、蒙城运输公司、被告人保蒙城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故所受189,479.51元损失由被告人保蒙城支公司在交强险责任内赔偿122000元、商业第三者责任险限额内赔偿67,479.51元。仍有不足由被告许某某、蒙城运输公司承担连带责任。2、判令三被告承担案件诉讼费。事实及理由：被告许某某驾驶挂靠被告蒙城运输公司皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××半挂车）经营。2017年9月10日3时45分许，原告邬某某驾驶云Ｌ×××××货车由昆明往贵阳方向行驶，行至沪昆高速公路2019Kｍ＋200ｍ处时，与被告许某某停驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告被送往关岭自治县人民医院住院13天，后转至云南省宾川县中医院住院7天并由家属进行护理。经鉴定，原告受伤伤残等级为十级，后期治疗费为9,000元—9,500元，评定误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。事故经安顺市高速公路交通警察大队作出事故责任认定：原告邬某某负主要责任。原告所受损失共计290698.77元，要求被告人保蒙城支公司在交强险122,000元责任限额内予以赔偿，其余部分168,698.77元的40%计67,479.51元由该公司在商业责任险限额内予以赔偿，仍有不足由被告许某某、蒙城运输公司连带赔偿。原告损失分别为：1、医疗费27,104.12元，2、残疾赔偿金19，724元，3、住院伙食补助费2,000元，4、误工费37,942.50元，5、营养费4,500元，6、护理费9,643.80元，7、后续治疗费95,00元，8、被抚养生活费共24,482.35元，9、鉴定费2,600元，10、精神抚慰金15,000元，11、施救费2,060元，12、车辆修理费49,845元，13、停运损失55,361元，13、车上货物损失27,936元，14、交通费3，000元,以上各项损失共计290698.77元。被告许某某未答辩。被告蒙城运输公司未答辩。被告人保蒙城支公司辩称：对事故认定及责任划分以及承保皖Ｓ×××××号机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的事实无异议；商业险责任不超过30%；停运损失系间接损失，投保时对免赔事由已作说明，投保盖章确认，根据保险条款的规定，我公司不应承担；原告从事运输业，主张误工费后不应主张停运损失；鉴定费和救护费不在我公司赔付范围内；我公司不是侵权人，不承担诉讼费；原告不能证明被抚养人丧失劳动能力，被抚养人生活费不予赔偿；原告的损失应按农、林、牧、渔业平均工资计算；住院生活补助费按50元／天，营养费按30元／天，精神抚慰金按2000元计算；原告提供的货主的收条不能证明原告支付货物赔偿款。经审理查明：2017年9月10日3时45分许，原告邬某某驾驶云Ｌ×××××货车由昆明往贵阳方向行驶，行至沪昆高速公路2019Kｍ＋200ｍ处时，与被告许某某停驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告经晴隆济康医院急救车送往关岭自治县人民医院治疗，原告支付急救费1,100元。原告住院13天，支付医疗费22,610.70元，后转至云南省宾川县中医院住院7天，支付医疗费3,405.82元。贵州高速公路集团有限公司安顺营运管理中心对事故进行救援，原告支付救援服务费1,260元，案外人高洪转运原告受损车辆运载的货物，原告支付救援费800元。中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司派员进行现场查勘，确认原告运输的货物为470件，已损坏204件，已损货物残值为1,440元。2017年10月24日，原告将受损车辆运至宾川县安彪汽车修理店进行修理，支付修理费49,845元。2018年1月3日，原告委托大理滇西司法鉴定中心对其伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，评定意见为：右足第二、三跖骨骨折损伤为十级伤残，后期治疗费为9,000元—9,500元，评定误工期150日、护理期60日、营养期90日。事故经安顺市高速公路交通警察大队作出事故责任认定书，认定原告邬某某负主要责任。被告许某某驾驶的皖Ｓ×××××号半挂牵引车挂靠于被告蒙城运输公司，该公司作为被保险人以皖Ｓ×××××号半挂牵引车为保险车辆，于2017年5月22日在被告人保蒙城支公司投保交强险、商业三者险（不计免赔），责任限额分别为122,000元、1,000,000元。原告系云Ｌ×××××号车辆所有人，具备驾驶A2D车辆资格及从事道路货物运输资格，宾川县“安彪汽车修理店”与宾川县“安标汽车修理厂”系同一主体，原告主张的损失是按照《2018年云南省道路交通事故人身损害的赔偿标准》计算。上述事实，有原告、被告人保蒙城支公司的庭审陈述，原告提供的身份证、户口簿、事故认定书、机动车行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、贵州省关岭自治县人民医院疾病证明书等病历及医疗发票、云南省宾川县中医院入院证等病历及医疗发票、大理滇西司法鉴定中心［2018］临鉴字第009号司法鉴定意见书及大理大学第附属医院发票以及鉴定费发票、云南省道路货物运行单、保险索赔须知、车辆修理费发票、救援服务发票二张。被告人保蒙城支公司提供的公司营业执照、法定代表人身份证明书、车辆保单。被告蒙城运输公司提供的挂靠合同等在卷予以证实，以上证据经庭审质证，证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告许某某未提供证据。本院认为，原告驾驶的车辆与被告许某某驾驶的车辆追尾碰撞，造成此次交通事故的发生，公安交通警察部门对事故责任认进行了认定，原、被告无异议，本院依法予以采信，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告及被告许某某各自应承担相应责任，根据事故责任的认定，原告应自行承担百分之七十的责任，被告许某某应承担百分之三十的责任。被告许某某与被告蒙城运输公司系挂靠关系，原告要求该二被告承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告蒙城运输公司应对被告许某某承担的责任负连带责任。被告人保蒙城支公司作为皖Ｓ×××××号车辆的承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告人保蒙城支公司应在交强险责任限额内对原告所受损害先行赔偿，不足部分，根据保险合同的约定在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足由被告许某某与被告蒙城运输公司承担连带赔偿责任。被告人保蒙城支公司辩称停运损失系间接损失，投保时对免赔事由已作说明，被保险人已确认，根据保险条款的规定不应承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，对被告人保蒙城支公司的抗辩主张依法不予支持，但原告对主张停运损失所提供的证据不能证明损失的真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对该主张依法不予支持。对鉴定费和救护费不在赔付范围内、不承担诉讼费、被抚养人生活费不予赔偿等的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，故对上述抗辩理由依法不予采纳。原告从事交通运输证据充分，被告主张原告误工损失应按农、林、牧、渔业平均工资计算与事实不符，依法不予采纳。住院生活补助费按50元／天、营养费按30元／天计算，参照受诉法院所在地当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，依法予以采纳。精神抚慰金，结合原告伤残等级及在事故中的责任，被告人保蒙城支公司主张按2,000元计算，依法予以采纳。被告人保蒙城支公司对货物损失数量及残值予以确认，原告是否赔偿货物所有人属另一法律关系，不影响被告人保蒙城支公司保险赔偿责任，故对不能证明已支付货物损失的抗辩不予采纳。原告对被抚养人生活费选择赔偿标准低于受诉法院所在地标准，是对自己权利所作的处分，依法予以准许。综合上述认定，根据《最高人民法院》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条的规定，参照受诉法院所在地国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告的损失为：1、医疗费27,104.12元。2、残疾赔偿金9,862元／年×20年×10%=19,724元。3、住院伙食补助费20天×50元／天=1,000元。4、误工费92,327元／年÷365天×150天=37,942.60元。原告主张37,942.50元予以准许。5、营养费30元／天×90天=2,700元。6、护理费原告按农、林、牧、渔业平均工资计算计算为9,643.80元予以支持。7、后续治疗费，原告要求在本案处理，符合法律规定，因鉴定机构评定所得为区间值，故以9,250元予以计赔。8、被抚养人生活费，被抚养人但国鲜未满60周岁，无证据证实其丧失劳动能力，故不予支持，原告按农村居民人均消费支出被抚养人生活费依法予以准许，被抚养人生活费为：邬炫豪8,027元／年×6年÷2×10%=2,408.10元、邬炫洁8,027元／年×15年÷2×10%=6,020.25元、邬坤玉8,027元／年×20年÷2×10%=8,027元，共16,455.35元。9、鉴定费2,600元。10、精神抚慰金2,000元。11、施救费2,060元。12、车上货物损失27,936元。14、交通费酌情支持2,000元。15、修理费49,845元。以上各项损失共计210,260.77元，被告人保蒙城支公司应在交强险限额内先行赔偿为122,000元，余额为88,260.77元，被告许某某承担30%赔偿责任为26,478.23元，由被告人保蒙城支公司在商业险1,000,000元责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在本判决发生法律效力后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邬某某损失人民币122,000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告邬某某损失人民币26,478.23元，共计赔偿148,478.23元。二、驳回原告邬某某其他诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担1600元，原告邬某某负担450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。未按照本判决书履行义务导致申请执行的，将被纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  龚昌海二〇一八年八月七日书记员  刘 猛