wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1122执359号申请执行人:杨太平，男，1957年8月12日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：涂友超，男，1988年8月18日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人杨太平与被执行人涂友超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涂友超按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂友超银行存款人民币70000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王飞兵二〇一八年八月二十九日书记员  韩 兰
文书内容认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初350号            被告人基本      情况              姓名              徐明金              出生      日期              1964年7月18日              民族              汉族                  性别              男              公民      身份      号码              37xxxxxxxxxxxxx18              特殊身份              无                  住址              莱西市马连庄镇                  此前所受      法律处罚      时间事由              因无证驾驶机动车于2017年6月16日被莱西市公安局行政拘留十日。                  强制措施              因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月28日被莱西市公安局取保候审。2018年6月5日被莱西市人民检察院取保候审。                  公诉机关指控情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检公刑诉（2018）370号                  指控事实              2017年6月16日20时许，被告人徐明金在未取得驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市马连庄镇马连庄村西南北水泥路由南向北行驶，行至孔家村东被执勤交警查获。经血液中乙醇检测，结果为97mg/100ml。      被告人徐明金到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月以下拘役，并处罚金                  被告人      意见              对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人徐明金犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人徐明金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令徐明金在缓刑考验期限内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  ?                                 审  判  员    王  宏             二0一八年八月十日            书  记  员    吴昕玫
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执11900号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，现住广州市天河区珠江新城华强路*号。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：黄伦，男，1983年2月2日出生，汉族，住广州市海珠区海逸街*号****房，身份证号码为******************。 平安银行股份有限公司广州分行与黄伦借款合同纠纷一案，本院作出了（2017）粤0106民初2052号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款人民币本金141567.86元及利息，并负担其他费用若干。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，除被执行人名下位于广州市海珠区海逸街*号****房（该房由广州市海珠区人民法院在先查封，本院已依法向该院参与分配）以外，未发现有可供执行的财产。 2018年8月27日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。 2018年8月1日，本院依法将被执行人黄伦列入失信被执行人名单。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执11900号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年八月三十日 书记员 颜志杰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1542号申请执行人：张顺勇，男，1975年4月3日生，住扬中市。委托代理人：常宁，江苏苏诚律师事务所律师。被执行人：江苏绿扬生物电子工程有限公司，住所地：扬中市。法定代表人：王金堂，该公司执行董事。申请执行人张顺勇与被执行人江苏绿扬生物电子工程有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，本院于2018年7月2日立案执行。申请执行标的：工资、经济补偿金、代通知金、身份置换金合计157348.03元。在执行过程中，被执行人江苏绿扬生物电子工程有限公司于2018年8月3日进入破产程序。本院认为，被执行人江苏绿扬生物电子工程有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执1542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  王祥远审判员  吴春洪二〇一八年八月二十三日书记员  姚 煜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初4526号原告：张道英。委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。被告：山东健华律师事务所，住所地威海市花园南路**春雨大厦。负责人：李海峰，主任。委托诉讼代理人：李海峰，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙频，山东健华律师事务所律师。被告：威海市福地建筑工程有限公司，，住所地威海市庙耩路**楼法定代表人：隋培文，总经理。原告张道英与被告山东健华律师事务所、威海市福地建筑工程有限公司确认合同效力纠纷一案，原告于2018年8月21日向本院提出撤回对二被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。案件受理费7378元，由原告负担。审判员 刘 晓 娟二〇一八年八月二十一日书记员 张瑛（代）
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0812民初1092号 原告：王殿亮，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍登记地：济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。 被告：苏召军，男，1983年2月2日出生，汉族，户籍登记地：济宁市兖州区，原住济宁市兖州区。 原告王殿亮与被告苏召军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王殿亮的委托诉讼代理人刘中会到庭参加诉讼。被告苏召军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王殿亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金31万元，并按月息3分支付2016年4月12日起至还清借款日止的利息。本案审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还2015年9月17日借款10万元和同年7月20日借款1万元，以及两笔借款利息。事实与理由：原告和赵文涛是朋友关系。被告苏召军通过赵文涛介绍，自2014年1月12日起至2015年9月17日，分四次共向原告借款31万元整，约定借款月利息3分，每笔借款均约定了还款时间，但被告违约，至今未还分文。近一年多来，原告多次联系被告未果，故向法院起诉，请求依法判如所请。 苏召军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，苏召军在原告印制的格式借款合同（同一页纸上半部为借据，下半部为收到条），苏召军在合同借款人一栏签名按手印，合同约定苏召军借王殿亮现金1万元，借款期限自同年7月20日至同年7月31日止，借款月利息3分；同年9月17日，被告在上述同样借据和收到条的借款人一栏签名并按手印，约定再次向原告王殿亮借款10万元整，借款期限自同年9月17日至同年10月17日止，月利息3分，同日被告还在原告另外打印好的10万元借款合同上签名，合同上注明到期不偿还被告自愿将诺亚小区E地块租赁使用权抵押给原告免费使用五年，该合同上由赵文涛作为见证人签名。同日，原告通过建设银行转账给被告苏召军95000元，苏召军在转账交易记录上签字另收到现金5000元，共计收到了10万元整。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。苏召军向王殿亮借款，双方签订了借款合同，出借人王殿亮通过银行转账和支付现金的方式向借款人支付了借款，苏召军亦在收款条上签名认可收到了所借款项。借款人苏召军未按照约定偿还借款本息，构成违约。王殿亮要求苏召军偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。但王殿亮要求的利息，超过法律规定的部分，本院不予支持。苏召军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对王殿亮诉讼请求的抗辩。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 苏召军于本判决生效之日起十日内偿还王殿亮借款11万元及利息（以11万元为基数，自2015年9月17日起至实际给付日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费4874元，王殿亮负担790元，苏召军负担4084元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  魏艳华 人民陪审员  赵广峰 人民陪审员  周 辉 二〇一八年八月三日 书 记 员  王 珍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17035号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人曾燕珍,女,1978年6月16日出生,汉族,住广东省四会市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾燕珍借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初11008号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1000000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款2438.84元，扣除执行费50元，余款2388.84元已支付申请执行人，除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执17035号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0703财保130号 申请人：黄冬英，女，1967年1月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人：钟宏尧，男，1975年12月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被申请人：严莉，女，1973年7月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人黄冬英与被申请人钟宏尧、严莉民间借贷纠纷一案,于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人钟宏尧、严莉共同共有的位于赣州市南康区房产一处（所有权证号：XXX），担保人中国太平财产保险股份有限公赣州中心支公司愿为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄冬英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人钟宏尧、严莉共同共有的位于赣州市南康区房产一处（所有权证号：XXX），查封期限为三年。 上诉财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  余辉鸽 二〇一八年八月二十四日 代理书记员  刘志明
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初1512号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市章丘区汇泉路**。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：张涛，该社工作人员。被告：李加春，男，1961年5月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：黄德军，男，1957年4月19日出生，汉族，居民,住济南市章丘区。被告：李秀芹，女，1966年2月4日出生，汉族，居民,住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告李加春、黄德军、李秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告李加春、黄德军、李秀芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李加春偿还原告借款本金250000元及利息、逾期利息。2、判令被告李秀芹、黄德军承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月21日，农信社与被告李加春签订个人借款合同，借款金额250000元，贷款期限自2015年8月21日起至2016年8月11日止，贷款利率按月利率7.67917‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，农信社与被告黄德军、李秀芹签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。2015年8月21日原告向被告李加春发放贷款250000元。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告李加春、黄德军、李秀芹在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2015年8月21日，农信社与被告李加春签订个人借款合同，约定被告李加春向原告借款250000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告黄德军、李秀芹签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告李加春于2015年8月21日将250000元贷出使用，借款利率为月利率7.67917‰，于2016年8月11日到期。借款到期后，借款人李加春及保证人黄德军、李秀芹至今未按合同履行还款义务。上述事实，由原告陈述、原告提交的贷转存凭证、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告李加春所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告李加春欠原告借款本息，有借款合同及贷转存凭证予以证实，事实清楚，应予偿还。被告黄德军、李秀芹作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，且原告在保证期间内对被告黄德军、李秀芹提起诉讼，保证期间未经过，被告黄德军、李秀芹应当承担连带保证责任。被告李加春、黄德军、李秀芹经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李加春于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金250000元及利息、逾期利息（利息自2015年8月21日起至2016年8月11日止，以本金250000元为基数，按月利率7.67917‰计算；逾期利息自2016年8月12日起至实际给付之日止，以本金250000元为基数按月利率7.67917‰加收50%计算）。二、被告李秀芹、黄德军对上述款项各自承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告李加春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 广人民陪审员  郭同胜人民陪审员  弭广月二〇一八年八月二日书 记 员  乔 丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2534号 原告：陆兆秀，男，1960年7月12日出生,壮族，住南宁市青秀区。 原告：黄叶芳，女，1965年11月10日出生,汉族,住南宁市青秀区。 二原告共同委托诉讼代理人：潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：南宁天誉巨成置业有限公司。住所地：南宁市良庆区良庆镇新三街**。 法定代表人：谢晓华。 原告陆兆秀、黄叶芳与被告南宁天誉巨成置业有限公司用益物权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告陆兆秀、黄叶芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆兆秀、黄叶芳撤回起诉处理。 审判员  苏建宇 二〇一八年八月二十九日 书记员  白 雪
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初4616号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区美盛路**。法定代表人：刘威，该公司总经理。被告：徐辉原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告徐辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告无法通过邮寄送达、直接送达等方式送达，需采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 蔡 燕二〇一八年八月三十一日书 记 员 朱叶蓁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0603民初743号 原告：薛聪敏，男，1981年9月19日出生，汉族，个体工商户，福建省长泰县人，住防城区。 委托诉讼代理人：阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。 被告：裴幸武，男，1978年2月5日出生，住防城区。 本院在审理原告薛聪敏诉被告裴幸武买卖合同纠纷一案中，因被告已自愿履行义务，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛聪敏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  张耀福 二〇一八年八月九日 书记员  唐名洁
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0707财保102号 申请人:傅锡花，女，1967年2月24日出生，汉族，居民。 被申请人：刘康康，男，1992年12月4日出生，汉族，居民。 申请人傅锡花于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘康康驾驶的轻型厢式货车进行保全(保全金额50000元)，天安财产保险股份有限公司提供保函予以担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘康康驾驶的轻型厢式货车，保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 保全费520元，申请人傅锡花已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审判员  王穆亮 二〇一八年八月二十一日 法官助理高停停 书记员刘芳 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执503号申请执行人张来军，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住宁乡县巷子口镇仙龙潭村砖屋组。被执行人王志群，女，1977年6月12日出生，汉族，农民，住宁乡县巷子口镇龙潭村砖屋组。本院在执行申请执行人张来军与被执行人王志群离婚纠纷一案中，（2017）湘0124民初4374号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王志群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张来军于2018年２月6日向本院提出执行申请，本院于2018年２月6日立案执行。2018年２月10日，本院向被执行人王志群送达了执行通知书、报告财产令，于2018年２月6日向申请执行人张来军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月28日发起全国网络执行查控系统，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于201８年５月1７日查询被执行人王志群的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。于2018年5月6日对被执行人王志群采取了限制高消费措施。现因申请执行人张来军向本院提交了撤回执行申请书，经本院审查，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0124执503号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  陈 宇二〇一八年八月二日书记员  严桂云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初6822号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该公司职员。被申请人:周平,男,1969年4月25日出生,汉族,住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告连云港宏兴研磨材料有限公司、胡玲玲、周平、刘宗彩、董自达、蒋顺成、王谟永、徐定学金融借款合同纠纷一案，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人周平在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司账号为62×××18中的存款500000元予以冻结，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周平在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司账号为62×××18中的存款500000元，冻结期限为一年。案件申请费3020元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦涛二〇一八年八月二十三日法官助理殷蔚书记员乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执73号 申请执行人:侯胜军，男，汉族，1979年12月18日出生，个体工商户，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。 被执行人：赵平香，女，汉族，1970年12月15日出生，住泰安市泰山区。 申请执行人侯胜军与被执行人赵平香民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁0902民初4005号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案的执行，经审查真实无误，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0902民初4005号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  韩光宏 二〇一八年八月二十七日 书记员  陈宝斌
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂1122民初1079号 起诉人：中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段**。 法定代表人：尹智勇，公司执行董事。 诉讼委托代理人：帅小勇，男，1991年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区，公司职员。 2018年8月17日，本院收到起诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司的起诉状。起诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令郭永辉、罗真勇、郭学足支付起诉人本金156297元，以及按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月7日起自付清为止的利息。事实和理由：2014年7月29日曾月英、王燕玲、王小玲因与郭永辉、罗真勇、郭学足、中铁二十三局集团第三工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案向广西壮族自治区阳朔县人民法院提起民事诉状。2015年5月21日一审判决：被告郭永辉、罗真勇、郭学足连带赔偿曾月英、王燕玲、王小玲人民币421783.5（已付273500元，尚欠148283.5元），中铁二十三局集团第三工程有限公司承担补充责任。2015年11月20日二审判决维持原判。判决生效后，郭永辉、罗真勇、郭学足拒不履行判决义务，导致法院于2016年6月7日从原告公司账户中直接划拨156297元人民币，造成原告的合法权益受到严重的侵犯。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。综上所述，请求法院以事实为依据，以法律为准绳支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司的起诉，本院无管辖权，起诉人应到有管辖权法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中铁二十三局集团第三工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 欧 鹏 二〇一八年八月二十四日 书记员 黎晓艳
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1282民初1598号原告：张庆宇，男，1981年5月10日生，满族，铁岭市清河区汇友种子化肥农药经销店业主，现住铁岭市。被告：王宪云，男，1969年6月26日生，满族，农民，现住开原市。原告张庆宇与被告王宪云买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日收诉立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张庆宇、被告王宪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款12700元及月利率1.5%利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日、3月8日被告王宪云在原告处购买种子化肥共计12700元，当时未付款。约定当年5月1日给付。经原告多次催要，被告以各种理由推托至今。被告王宪云辩称：购买种子化肥属实，但原告的种子质量有问题造成玉米减产，所以不同意给付。并反诉原告因种子质量造成减产损失21000元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了三张汇友农资信誉卡，被告未予反驳，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告依法提交所在村委会出具的证明用以证明被告因种植原告的玉米种造成减产及证人高龄武、于长水出庭作证，证明被告玉米减产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宪云于2016年3月1日在原告开办的铁岭市清河区汇友种子化肥农药经销店购买加锌尿素化肥及新国美458玉米种等共计12700元，当时未付款。由原告为被告出具汇友农资信誉卡，信誉卡注明为赊销。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告王宪云在原告处购买化肥种子欠款12700元应当给付。欠款约定偿还期限，但到期后被告未支付货款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的规定计算利息。至于被告反诉要求原告赔偿因种子质量问题造成减产损失21000元，虽然被告提供了减产的证明，但现有证据不能证明是因原告的玉米种质量问题造成，反诉不成立，可提供证据后另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）的规定，判决如下：被告王宪云于判决生效后立即支付原告种子化肥款12700元。并自2016年5月2日起至本判决确定的给付时间止按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元由被告王宪云负担60元、原告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘成军二〇一八年八月十日书记员  陈 畅
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0203刑初662号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人古洪兵，男，1974年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市花溪区。2013年3月5日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月21日刑满释放；2014年5月6日又因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月31日刑满释放。2018年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年6月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕686号起诉书指控被告人古洪兵犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年4月16日16时许，被告人古洪兵在厦门市湖里区嘉园路22－37号店内趁无人之际，盗走被害人黄某放于该处的一部价值人民币956元的OPPO牌R9型手机和一部价值人民币1319元的VIVO牌X9L型手机。 2018年6月7日，被告人古洪兵在厦门市思明区店面，趁被害人李某不备，盗走其放置于店门口电子秤下的现金人民币400元。 2018年6月12日20时许，被告人古洪兵在厦门市湖里区行政服务中心BRT站被公安机关抓获。到案后，被告人古洪兵经教育尚能如实交代上述犯罪事实。被告人古洪兵所盗取的手机已被其变卖，所得赃款均已用尽。 公诉机关认为被告人古洪兵具有累犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚，建议判处被告人古洪兵有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币二千元以上四千元以下。 被告人古洪兵自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人古洪兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人古洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年1月12日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人古洪兵退赔被害人黄某经济损失人民币2275元，退赔被害人李某经济损失人民币400元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱新风 二〇一八年八月七日 法官助理黄子娟 书记员李静怡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初1433号原告昆明荣睿农业科技有限公司。住所云南省昆明市官渡区融城春晓****。法定代表人陈雪梅，总经理。委托代理人兰天茂、何晓露，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告溥翔，男，1987年4月9日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区。原告昆明荣睿农业科技有限公司诉被告溥翔买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告昆明荣睿农业科技有限公司的委托代理人何晓露到庭参加诉讼，被告溥翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告之间存在买卖关系，原告向被告供货后，被告尚有43,766元农药款未支付，并就此于2016年2月23日向原告出具欠条，承诺于2016年10月25日前全部结清。欠款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款43,766元；2、被告向原告支付迟延履行利息3201.4元（以日利率万分之一点七五计，自2016年10月26日起暂计算至2017年12月18日，共计418日）；3、被告向原告支付自2017年12月19日起至欠款实际还清之日止的利息；4、由被告承担本案诉讼费用。被告溥翔缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，欲证明原告主体适格；2、欠条一份，欲证明被告于2016年2月23日写下欠条，承认尚欠原告货款43,766元，并承诺于2016年10月25日前全部还清的事实。被告溥翔缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，欠条签名、捺印明晰，被告溥翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下:被告向原告购买农药，2016年2月23日，被告溥翔向原告出具欠条一份，载明：“2015年溥翔欠昆明荣睿农药货款人民币43,766元（肆万叁仟柒佰陆拾陆元整），于2016年10月25日前全部还清。此据，欠款人：溥翔，2016年2月23日”。现原告以被告溥翔尚未归还欠款为由向本院起诉，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告之间虽未签订买卖合同，但根据原告所举证据，可证实原、被告之间存在买卖合同法律关系，原告向被告供应货物后，被告确认尚欠原告货款43,766元，并承诺于2016年10月25日前全部还清，现已逾付款期限，被告尚未向原告支付货款，故原告要求被告支付货款43,766元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未按照约定期限支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，原、被告未约定逾期付款违约金，现原告主张由被告向原告支付按照日利率万分之一点七五计算的逾期付款利息于法无据，本院确定为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另，原告主张计算利息的起算时间不准确，本院予以变更为从逾期付款之日起计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告溥翔于本判决生效之日起十日内向原告昆明荣睿农业科技有限公司支付欠款43,766元及该款项自2016年10月26日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金；二、驳回原告昆明荣睿农业科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告溥翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  余 祥二〇一八年八月二十八日书 记 员  王 浩
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2343号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路**。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人杨学刚，男，1975年12月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 杨学刚犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1171号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人杨学刚犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币1000元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人杨学刚退赔被害人王某人民币5292元。”因被告人杨学刚未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年3月2日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币1000元，并退赔被害人王某人民币5292元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未申报财产。 本院在执行过程中，依法对被执行人杨学刚名下财产进行调查，未发现被执行人杨学刚名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人杨学刚的具体下落。本院已委托被执行人杨学刚住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将杨学刚纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人杨学刚应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因被执行人杨学刚名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1171号刑事判决书主文第一条罚金一千元及第二条应退赔款项未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月八日 书记员  张 凯
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初3046号原告:徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市淮海路。负责人：韩东升，该行行长。委托诉讼代理人：江小兵，安徽锦相邑律师事务所律师。被告:徐敏，女，1984年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告徽商银行股份有限公司淮北分行与被告徐敏信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 萍审判员 郑玉爱审判员 孟 娇二〇一八年八月十六日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1210号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人马卫民，男，1973年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市息县，因犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2018年5月14日被羁押，同年6月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。被告人熊国威，男，1975年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因犯抢劫罪于1999年8月19日被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2014年3月31日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2015年12月10日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2018年5月14日被羁押，同年6月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1280号起诉书指控被告人马卫民、熊国威犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人马卫民、熊国威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月14日16时许，吸毒人员林某联系被告人熊国威购买甲基苯丙胺（冰毒），并将600元通过微信支付的方式交给熊国威，熊国威随后以450元的价格向被告人马卫民购买一袋冰毒，通过微信转账的方式向马卫民支付了该笔款项，被告人马卫民在中山市坦洲镇辣么你湘菜馆附近将1袋甲基苯丙胺交给被告人熊国威。当日16时30分，被告人熊国威携带向被告人马卫民购买的毒品到珠海市香洲区新加坡花园二期门口附近，欲将毒品交给吸毒人员林某时，被民警当场抓获。民警从其身上查获手机1部和甲基苯丙胺1小袋（净重0.54克）。2018年5月14日22时，被告人熊国威通过电话与被告人马卫民联系，再次向其购买甲基苯丙胺，双方谈妥以450元的价格进行交易并约定地点交接等事宜。当日22时20分，被告人马卫民携带1小袋毒品到中山市坦洲镇辣么你湘菜馆附近欲与被告人熊国威进行交易时被抓获。民警当场查获手机1部和甲基苯丙胺1小袋（净重0.76克）。上述事实，被告人马卫民、熊国威在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马卫民的供述，被告人熊国威的供述、亲笔供词及辨认笔录，证人林某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，违法犯罪人员详细信息，微信交易记录及聊天记录，通话记录，人员基本信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，情况说明，现场勘查简易记录表，现场平面示意图，现场方位示意图，称量取样笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，中国电信账户信息及通话记录，刑事判决书，刑满释放证明书，检材信息，珠公司化鉴字〔2018〕567号检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场及物证照片，指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马卫民、熊国威贩卖毒品，其行为均已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马卫民、熊国威被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人马卫民、熊国威如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊国威有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马卫民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年3月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人熊国威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年1月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、扣押在案的手机二部，予以没收；涉案毒品，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一八年八月十六日书记员  郑悦蓉李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4201执294-2号申请执行人武月兰，女，汉族，1961年3月17日出生，住塔城市。被执行人李月梅，女，汉族，1970年5月23日出生，系个体工商户，住塔城市。申请执行人武月兰依据已经发生法律效力的（2016）新4201民初2133号民事调解书，于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人李月梅履行案款330000元、诉讼费3195、执行费4850元。本案在执行过程中，1、本院于2017年2月28日向被执行人李月梅送达了执行通知书及报告财产令，财产申报表等文书材料，但被执行人李月梅至今未全部履行。2、本院于2017年5月5日、2017年7月25日、2018年3月14日、2018年5月28日、2018年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李月梅名下相关财产信息，被执行人名下无车辆、工商登记信息，京东、阿里巴巴、财付通等均无开户信息。有部分银行存款，已被依法扣划。3、本院于2018年2月27日查询了被执行人李月梅房产、土地信息，有一处房产已被另案以物抵债。未查到其他可供执行的财产线索。4、本院于2018年8月4日对被执行人李月梅适用限制高消费措施，并予以发布，并依法纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2018年9月5日告知了申请执行人武月兰。本次执行过程中，已执行到位27077元。现被执行人李月梅已病故，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有310968元未能执行。综上所述，因本案被执行人李月梅名下暂无财产及遗产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人名下财产状况。申请执行人武月兰不能提供出被执行人的财产及遗产线索。本案在执行中已穷尽财产调查措施，故认定被执行人暂无财产可供执行。申请执行人武月兰认可本院对被执行人的上述财产调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 文 江审判员 艾克热木审判员 杨 海 磊二〇一八年八月六日书记员 刘 海 棠
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0682民初3455号申请人：王建民，男，1945年10月3日出生，汉族，住定州市南城区。委托诉讼代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兰，河北归元律师事务所律师。被申请人：河北远望房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街**，统一社会信用代码：91130100567390505M。法定代表人：朱冬梅。原告王建民与被告河北远望房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王建民于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北远望房地产开发有限公司坐落于定州市明月店镇天和园社区（原沟里村）天和园小区的1号楼2单元门脸房（共两套、两层），1号楼3单元门脸房（共两套、两层）及3单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室、701室、702室，1号楼4单元门脸房（共两套、两层）及4单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室、701室、702室，回迁楼北侧三层综合办公楼（售楼部）予以查封。担保人永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司以其诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河北远望房地产开发有限公司坐落于定州市明月店镇天和园社区（原沟里村）天和园小区的1号楼2单元门脸房（共两套、两层），1号楼3单元门脸房（共两套、两层）及3单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室、701室、702室，1号楼4单元门脸房（共两套、两层）及4单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室、701室、702室，回迁楼北侧三层综合办公楼（售楼部），期限为3年。案件申请费5000元，由王建民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  刘 娟二〇一八年八月十四日书 记 员  杜 山
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执652号申请执行人：张仲普，男，1974年1月2日出生，汉族，河北省固安县人，现住廊坊市广阳区。被执行人：陈庆蕊，女，1988年4月26日出生，汉族，山东省临沂市人，现在冀东分局第八监狱服刑。申请执行人张仲普与被执行人陈庆蕊责令退赔纠纷一案，本院（2017）冀1022刑初262号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付退赔款20万元，负担执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、执行程序信息管理平台作用风险告知书。被执行人未实际履行。二、2018年5月7日进行了总对总查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年5月21日、7月6日进行传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人陈庆蕊现在冀东分局第八监狱服刑。五、2018年8月17日，本院进行了第二次网络查控，未查找到财产。六、2018年7月3日依法对被执行人限制高消费。2018年8月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2018年8月18日本院与被执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为20万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明，被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  崔建华二〇一八年八月十七日书记员  刘晓培
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执1234号之一申请执行人：孙太洲,男,1973年7月23日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：王小卫,男,1970年7月4日出生，住宿迁市经济开发区。被执行人：王凯辉,男,1972年9月16日出生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人孙太洲与王凯辉、王小卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初806号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙太洲于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人王凯辉、王小卫给付借款本金12万元及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2018年3月6日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人王凯辉、王小卫名下仅有少量银行存款；被执行人王小卫名下有车牌号为苏Ｎ×××**号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人王小卫名下的中豪国际星城36-1306室房屋已经查封，申请人同意暂不处置该房屋。3.本院已对被执行人王凯辉、王小卫适用限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王凯辉、王小卫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的122184元未能执行。综上所述，因本案被执行人王凯辉、王小卫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  宁辉远二〇一八年八月二十九日书记员  马 勋
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6495号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：王潇昱,男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告王潇昱信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王潇昱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金44191.06元，利息11045.43元，费用0元（其中滞纳金和违约金0元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币55236.49元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年2月4日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计55236.49元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告王潇昱未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王潇昱于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支付截止2018年4月4日的欠款本金44191.06元，利息11045.43元，共计55236.49元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1181元，由被告王潇昱负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 冉代理审判员 李 慧二〇一八年八月二十七日书 记 员 王家程
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初18399号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：林华彬，男，1987年5月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告林华彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告林华彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、林华彬立即偿还平安银行贷款本金144859.99元、截至2018年3月6日的利息、罚息及复利96482.75元，及自2018年3月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、林华彬承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与林华彬签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，林华彬未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告林华彬既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与林华彬签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为12.6%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为林华彬名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年7月30日，林华彬尚欠借款本金144859.89元，利息、罚息和复息共计113934.95元，构成违约。上述事实，有林华彬身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与林华彬签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向林华彬发放贷款，林华彬应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林华彬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金144859.89元、截至2018年7月30日的利息、罚息和复利113934.95元，及自2018年7月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告林华彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元、公告费（以实际发生为准），由被告林华彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  童 飞人民陪审员  果振敏二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8040号原告：中山市小榄镇昌锦五金塑料加工厂，住所地广东省中山市。主要负责人：陈海芬。被告：曹雷飞，男，1989年12月22日出生，汉族，住河南省内乡县。原告中山市小榄镇昌锦五金塑料加工厂（以下简称昌锦厂）与被告曹雷飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌锦厂的主要负责人陈海芬到庭参加诉讼，被告曹雷飞经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昌锦厂向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款26813元及逾期付款违约金（以欠货款本金26813元为计算基数，按月利率2%自2017年8月26日起计算至清偿之日止）。事实与理由：原告昌锦厂是在中山市小榄镇工业基地北区工业园从事生产、加工和销售五金、塑料灯饰配件的个人独资企业，被告曹雷飞在中山市古镇古一新兴新村南四路1号首层第6卡经营中山市古镇聚千光灯饰配件店（已于2017年10月19日注销）。被告曹雷飞向原告购买灯饰配件时是以中山市古镇聚千光灯饰配件店挂中山市古镇美太灯饰配件厂的名义向原告购买，但是中山市古镇美太灯饰配件厂没有办理企业工商营业执照和注册登记，中山市古镇美太灯饰配件厂的实际经营者是被告曹雷飞，中山市古镇聚千光灯饰配件店曹雷飞才是实际上向原告购买灯饰配件的购买者。2016年10月至2017年5月12日期间，被告共分多次向原告购买灯饰配件货物，货物货款共计26813元被告至今未予支付结清给原告。2017年7月20日，经原告与被告对账，被告确认拖欠原告货物货款26813元未支付，被告出具欠条一份给原告，确认被告欠原告货物货款26813元未支付，被告需在2017年8月25日之前全部付清，如有拖欠，逾期付款违约金每天按百分之一计算，被告曹雷飞手写欠条签名并加盖私章，承诺在2017年8月25日之前支付原告的上述货款。但被告出具上述欠条给原告后就一直违约未再支付货款给原告，现经原告多次向被告追收上述货款未果，被告均以各种理由拒不支付。被告已构成合同违约，应立即支付原告货款并赔付逾期支付原告货款的违约金。被告曹雷飞未作答辩。经审理查明：2017年7月20日，被告曹雷飞立《欠条》一份，确认中山市古镇美太灯饰配件厂欠原告昌锦厂2016年10月至2017年5月12日的全部货款共计26813元，承诺2017年8月25日之前全部付清，如有拖欠按每日百分之一计算，货款结清后由昌锦厂归还欠条。曹雷飞在《欠条》上书写“美太灯饰配件厂.曹雷飞”确认欠条内容，并盖“曹雷飞”私章。后曹雷飞通过微信转账支付货款四笔：共计19000元。昌锦厂确认上述还款，曹雷飞至今尚欠货款7813元。另查，中山市古镇美太灯饰配件厂无工商登记。本院认为，昌锦厂与曹雷飞的买卖合同关系合法有效。曹雷飞立《欠条》确认尚欠昌锦厂货款26813元，并已陆续归还共计19000元，其应当偿还尚欠的货款7813元，并支付逾期还款的违约金（以7813元为基数，从2017年8月26日起按月利率2%计至清偿之日止）。被告曹雷飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹雷飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款7813元及违约金（以7813元为基数，从2017年8月26日起按月利率2%计至清偿之日止）给原告中山市小榄镇昌锦五金塑料加工厂；二、驳回原告中山市小榄镇昌锦五金塑料加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元（原告已预交），由原告负担210元，被告曹雷飞负担92元，被告曹雷飞负担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一八年八月二十七日书记员  朱杰军
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初3073号 原告：赵锦国，男，1961年9月8日出生，汉族，现住山东省威海市环翠区苘山镇和阳花园。 委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 被告：王政慧，女，1987年4月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县龙爪镇合发村，现住威海市临港区嘉合小镇居民小区。 委托诉讼代理人：方健，男，1988年8月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县大贵镇龙泉村王守开屯，现住址同上，系王政慧丈夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。 原告赵锦国与被告王政慧、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员王晨野适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵锦国之委托诉讼代理人郭文军，被告王政慧及其委托诉讼代理人方健、被告平安财险之委托诉讼代理人于乐洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵锦国向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔付误工费34000元、护理费5094元、住院伙食补助费800元，共计39894元。赵锦国主张的事实与理由：2017年7月31日21时20分许，王政慧驾驶鲁K882**号小型客车沿临港区林家疃村由西向东行驶至路口转弯时，与赵锦国骑电动车碰撞，致赵锦国受伤、双方车辆受损的交通事故，经交警部门认定王政慧负事故的全部责任，赵锦国无责。王政慧已经赔偿赵锦国医疗费、车损费，但对赵锦国误工费、护理费、住院伙食补助费拒绝赔偿，故赵锦国诉至法院，请求处理。 王政慧辩称，应先由平安财险在保险范围内承担赔偿责任，另外其已经为赵锦国垫付医疗费4264元、车辆修理费900元、花生地损失300元、电线杆损失200元，请求一并处理。 平安财险辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险50万，并不计免赔，保险期间自2016年12月1日至2017年11月30日，事故发生在保险期间内。但认为根据赵锦国的伤情，误工时间8个月及护理30日过长，申请对赵锦国的误工时间、护理时间进行重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下： 2017年7月31日21时20分许，王政慧驾驶鲁K882**号小型客车沿临港区林家疃村由西向东行驶至路口转弯时，与赵锦国骑电动车碰撞，致赵锦国受伤、双方车辆受损的交通事故，经交警部门认定王政慧负事故的全部责任，赵锦国无责。事故发生后，赵锦国被送往威海市中心医院救治，支出医疗费4264元。赵锦国诉前单方委托威海科真司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：赵锦国伤后误工时间受伤之日起至鉴定前一天止；护理时间评定为1人护理30日（包括住院期间）。因各方协商赔偿事宜未果，遂成诉。 另查明，鲁K882**号车辆在平安财险处投保交强险及商业三者险50万元。 再查明，2017年度山东省城镇居民人均可支配收入为36789元。 诉讼中，平安财险对赵锦国诉前自行单方委托的鉴定意见不服，申请重新鉴定。本院依法委托威海鉴通司法鉴定所对赵锦国伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：1、赵锦国因车祸受伤，其损伤左膝关节腔积液、左膝外伤、头部外伤、左额部裂伤应该认定，左膝关节滑膜炎与本次外伤之间存在直接因果关系，其损伤的参与度为80%；赵锦国休治时间为4个月；赵锦国住院期间需1人陪护。平安财险为此支出鉴定费2080元。质证后，王政慧、平安财险对该鉴定报告均无异议，赵锦国认为应以其诉前所做鉴定为准。 诉讼中，根据鉴定报告，赵锦国需对左膝关节滑膜炎的治疗费用自行承担20%的责任，赵锦国、王政慧与平安财险达成一致，王政慧垫付的医疗费由赵锦国退还400元，剩余医疗费及车辆修理费等费用由平安财险直接通过保险理赔流程赔付，本案不再另行处理。 对上述无争议的事实，本院予以认定，相关证据在案佐证。 本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险及商业三者险范围内的损失，应当按照责任比例承担。 关于鉴定报告，赵锦国虽认为应适用诉前其自行委托的鉴定报告，但诉中所做鉴定并未采纳诉前鉴定报告的意见，实为对诉前鉴定报告的否定，可以证实诉前鉴定报告存在不合理之处，赵锦国并未提供证据证明诉中所做鉴定报告存在不当之处，只是单纯的选择适用对自己有利的鉴定报告于法无据，本院不予支持。 关于赵锦国的各项损失： 1、误工费损失。根据鉴定意见，赵锦国的误工时间为4个月，平安财险应当赔偿赵锦国误工损失。赵锦国提供了威海德仁建筑工程配套有限公司出具的证明一份、2017年4-6月工资计算表一份及公司营业执照复印件，予以证实赵锦国为其单位员工，每月工资4500元，自2017年7月31日至2018年4月10日未上班。平安财险提交人伤住院查勘表一份，证明赵锦国于住院时陈述其工作单位为威海曹格庄污水处理厂，与赵锦国提供的误工证明不符。且在法庭明确要求赵锦国提供污水处理厂证明及银行流水明细的情况下，赵锦国在长达两个月的时间内仍无法补充提交银行流水及误工证明，故本院对赵锦国再次要求庭后补充证据的请求不予准许，对赵锦国提供的误工证明本院不予采纳，赵锦国的误工费应按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入为36789元为标准计算，故平安财险应在交强险责任限额范围内赔偿赵锦国误工费损失12263元（36789元/12个月×4个月）； 2、护理费损失。根据鉴定意见，赵锦国伤后住院期间需1人护理，赵锦国主张其伤后由外甥段金龙护理，提供了段金龙银行流水一份，证明事发前三个月平均工资为5185元。根据平安财险提交的人伤查勘表，护理人为赵锦国外甥，为三角轮胎工人，月工资5000元，与银行流水基本一致。且根据银行流水可以看出，段金龙2017年7月工资明显减少，故平安财险应在交强险责任限额范围内赔偿赵锦国护理费损失1383元（5185元/30天×8天）； 3、住院伙食补助费损失。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。按照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条规定，一般国家机关工作人员省内出差伙食补助费每人每天100元包干使用。故平安财险应在交强险责任限额范围内赔偿赵锦国住院伙食补助费800元（100元/天×8天）。 综上所述，赵锦国诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿赵锦国误工费12263元、护理费1383元、住院伙食补助费800元，共计14446元。 二、驳回赵锦国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，由赵锦国负担255元，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担144元；诉讼中鉴定费2080元，由赵锦国负担1329元，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担751元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王晨野 二〇一八年八月十四日 书记员  丛 菲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初7404号 原告：陈静华，女，汉族，1954年9月25日出生，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：曾小雄、熊亚林，福建伟盛律师事务所律师。 被告：丁志聪，男，回族，1981年7月7日出生，住晋江市。 被告：丁美芳，女，回族，1982年5月1日出生，住晋江市。 原告陈静华诉被告丁志聪、丁美芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊亚林到庭参加诉讼，被告丁志聪、丁美芳经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈静华向本院提出诉讼请求：被告丁志聪、丁美芳偿还借款400000元并支付利息（自2018年1月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：被告丁志聪、丁美芳系夫妻关系，2016年4月15日以家庭缺乏周转资金为由共同向原告借款500000元，原告陈静华通过转账给丁美芳将500000元出借给二被告。同时，被告丁志聪出具借条交由原告收执，约定月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，二被告仅偿还100000元本金及至2018年1月14日的利息，尚欠借款本金400000元及利息。上述借款事实有借条、银行转账业务受理单为凭。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告丁志聪、丁美芳于2016年4月15日向原告借款500000元，月利率1.5%。借款后，被告仅偿还100000元本金，并支付利息至2018年1月14日。以上事实由原告提供的借条、中国民生银行业务受理单、户籍证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据证明。 本院认为，原告陈静华与被告丁志聪、丁美芳的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未依约返还借款，原告有权要求被告返还尚欠借款并承担违约责任。原告主张按约定月利率1.5%支付自2018年1月15日起至还款日止的利息损失，于法有据，予以支持。被告丁志聪、丁美芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁志聪、丁美芳应于判决生效之日起十日内偿还原告陈静华借款本金400000元并支付利息（自2018年1月15日起至付款日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告丁志聪、丁美芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一八年八月十五日 书记员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初6351号 原告：宋晓平，男，1979年4月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：夏?，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：唐云，男，1976年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告宋晓平诉被告唐云合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告宋晓平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宋晓平撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈如敢 二〇一八年八月十四日 书记员  杨 雯
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0883执568号 申请执行人：李荣俊，男，汉族，1995年6月26日出生，住吴川市。 被执行人：吴川市南方实业发展有限公司。 法定代表人：欧惟国。 住所地：吴川市。 关于申请执行人李荣俊与被执行人吴川市南方实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0883民初1411号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告吴川市南方实业发展有限公司向原告李荣俊支付违约金67918元；二、本案件受理费1498元，由被告吴川市南方实业发展有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人至今仍拒不履行。本院经向本市房产、国土部门，以及通过全国法院网络执行查控系统对工商、车辆等管理部门、各金融机构调查被执行人的财产状况,未发现有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人吴川市南方实业发展有限公司纳入失信被执行人名单、对其法定代表人欧惟国限制高消费。 本院认为,本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此，本案应依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院(2018）粤0883执568号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国健 审判员  吴观明 审判员  窦晓波 二〇一八年八月二十八日 书记员  招炳林 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保1172号申请人王桂霞，女，1967年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人魏双，女，1990年2月11日生，汉族，住址同上。被申请人葛祥巧，男，1976年2月11日生，汉族，住临沂市河**。申请人王桂霞与被申请人葛祥巧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人王桂霞所有的鲁Ｑ×××**号轻型普通客车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王桂霞所有的鲁Ｑ×××**号轻型普通客车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丽二〇一八年八月三十日书记员 王维慧
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1528执705号申请执行人郑廷超，男，1957年8月2日出生，汉族，住河南省息县，。被执行人周艳丽，女，1989年9月29日出生，汉族，住河南息县，。被执行人卢涛，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省息县，。本院在执行郑廷超与周艳丽、卢涛房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年4月28日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》，先后在2018年4月25日与7月31日对其银行账户、车辆登记信息、工商登记进行了查询，查无可供执行的财产。2018年6月27日法院依职权将被执行人列为失信被执行人、限制其高消费。2018年6月27日在息县房管所查询被执行人孙锋名下无登记信息，2018年6月29日在息县不动产登记中心查询亦无登记。2018年7月13日息县八里岔乡汪店村村民委员会出具了二被执行人下落不明的证明。2018年8月20日，短信告知了申请人本案将终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彬审判员  陈聪审判员  张恒二〇一八年八月二十一日书记员  梁蒙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保756号申请人：卜俊玲。被申请人：王少仑。被申请人：李浩杰。本院在审理申请人卜俊玲与被申请人王少仑、李浩杰借款合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初8375号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人王少仑、李浩杰银行存款200000元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年八月二十八日书记员 靳晨阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院行政判决书（2018）冀0302行初83号原告赵辉，男，1973年9月13日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人朱权平，河北万千律师事务所律师。被告秦皇岛市公安局海港分局，住所地海港区。法定代表人刘晓光，局长。委托代理人张晓玲，女，秦皇岛市公安局海港分局法制大队民警。委托代理人刘健，男，秦皇岛市公安局海港分局文化路派出所民警。第三人石敬华，女，1977年12月27日出生，满族，现住秦皇岛市。原告赵辉不服被告秦皇岛市公安局海港分局行政处罚，于2018年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月23日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。原告赵辉及其委托代理人朱权平、被告委托代理人张晓玲、刘健均到庭参加了诉讼。第三人石敬华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告秦皇岛市公安局海港分局于2017年12月15日作出海公（文化）行罚决字〔2017〕1778号行政处罚决定，主要内容如下：2017年12月15日9时30分许，原告赵辉与其父母到第三人石敬华位于康乐街与人民路交叉口的摊点买鱼，双方因价格问题发生口角互骂并发生争执，争执中赵辉打了石敬华面部一下，经诊断为面部软组织损伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对赵辉行政拘留5日。原告赵辉诉称，2017年12月15日上午，原告和父母到第三人石敬华摊点欲买观赏鱼，因价格问题双方发生口角，争执中第三人先抓伤原告颈部，原告躲闪时碰到第三人面部。原告带父母准备乘坐出租车离开时，第三人喊来十几个人阻拦出租车，并对出租车司机进行殴打。原告报警后，秦皇岛市公安局海港分局文化路派出所出警进行了处置。民警对原告先作出拘留处罚，之后补充笔录调查事实，颠倒办案程序。只对第一现场摊位纠纷进行调查，对第二现场出租车纠纷视而不见，故意放纵第三人等人的违法行为，对第三人抓伤原告颈部事实，在第三人否认的情况下，不做痕迹鉴定，不做调查，不告知原告伤情鉴定的权利，对原告报警自首和防卫事实不予考虑，轻罪重罚，对现场违法行为当事人按照证人身份调查，对出租车司机不问不查，事实调查不清。故原告提起诉讼，请求人民法院依法撤销海公（文化）行罚决字〔2017〕1778号行政处罚决定。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1.海公（文化）行罚决字〔2017〕1778号《行政处罚决定书》。被告秦皇岛市公安局海港分局辩称，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚得当。2017年12月15日9时30分许，原告赵辉与其父母到第三人石敬华位于康乐街与人民路交叉口的摊点买鱼，双方因价格问题发生口角互骂并发生争执，争执中原告打了第三人面部一下，经诊断为面部软组织损伤。以上事实有证人证言、双方当事人陈述、第三人伤情照片及公安医院门诊病历等证据证实。办案单位受理该案后，严格依照法律程序，分别对原告和第三人进行了口头传唤，认真查清案件事实后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予原告行政拘留5日的处罚。被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1.报警案件登记表；2.受案登记表；3.石敬华权利义务告知书及询问笔录；4.刘某某权利义务告知书及询问笔录；5.孟某某权利义务告知书及询问笔录；6.赵辉权利义务告知书及询问笔录；7.延长传唤审批表；8.行政鉴定聘请审批表；9.鉴定聘请书；10.鉴定委托书；11.公安行政处罚告知笔录；12.行政处罚审批表；13.行政处罚决定书；14.行政拘留执行回执；15.行政拘留家属通知书；16.送达回执；17.门诊病历；18.照片；19.户籍信息及电话查询；20.情况说明；21.复核情况说明。第三人石敬华未向本院提交陈述意见和证据材料。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，被告提交的证据1、2、4、7-21，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采纳，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。被告提交的证据3、5、6，系公安机关在办理案件过程中依法对当事人及当事人亲属制作的询问笔录，其中能够与其他客观证据相印证的有关陈述内容，本院予以采信，不能与客观证据相印证的陈述内容，本院不予采信。经审理查明，2017年12月15日9时30分许，原告赵辉与其父母到第三人石敬华位于康乐街与人民路交叉口的摊点买鱼，双方因价格问题发生口角互骂并发生争执，争执中原告打了第三人面部一下。经医疗机构诊断，第三人伤情为面部软组织损伤。文化路派出所接到报警后依法出警到现场进行了处置，对原告和第三人依法进行了传唤并制作了询问笔录，并向现场知情人员进行了询问。在查清事实后，办案民警依法向原告告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据，并对原告提出申辩意见进行复核，认为原告的申辩理由不成立。当日，被告秦皇岛市公安局海港分局作出海公（文化）行罚决字〔2017〕1778号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告行政拘留5日，在依法通知其家属后，移送秦皇岛市拘留所执行完毕。本院认为，被告秦皇岛市公安局海港分局作为县级人民政府公安机关，负责本行政区域内的治安管理工作，有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对实施违法行为的当事人作出行政处罚。原告赵辉故意殴打第三人石敬华，违法事实清楚，应当承担相应的法律责任。被告依照法定程序对案件进行了调查后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告作出行政处罚，被告的行政行为并无不当。原告提出的自己被第三人抓伤以及自首、防卫等主张，没有事实依据，不能免除原告本人应承担的法律责任；原告提出的出租车司机被第三人等人殴打的主张，仅有言词方面的陈述，没有客观证据予以佐证，且与本案不具备关联性。综上，原告提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张喜迎人民陪审员 高国秋人民陪审员 李晨生 二〇一八年八月二十七日书 记 员 刘 光
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初3539号 原告：徐海丰。 委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。 被告：王青利。 原告徐海丰与被告王青利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐海丰的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告王青利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐海丰本院提出诉讼请求：判令1、被告归还借款本金20000元及该款自起诉之日起到实际还款日止的按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告向李闪光借款20000元，并出具欠条一份，双方约定借款期一个月。2018年3月20日，李闪光将对被告拥有的债权2万元转让给原告。原告已合法拥有该债权，现依法起诉，要求被告归还该笔借款。 被告王青利未作答辩。 经审理查明：2017年1月20日，王青利出具借条一份，内容为“本人王青利因生意需要向李闪光借现金贰万元（￥20000），双方约定借款期一个月，于2017年2月20日前归还。逾期不还由本人承担一切法律后果”。2018年3月20日，李闪光与徐海丰签订转让书一份，内容为“本人将对王青利（）拥有的债权贰万元转让给徐海丰（）”。 上述事实有欠条、转让书及当事人陈述等相关证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告王青利结欠李闪光借款20000元，李闪光又将该债权转让给徐海丰，故被告王青利应向原告徐海丰归还借款20000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王青利归还原告徐海丰借款20000元及该款自2018年3月23日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息，限被告王青利于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。 案件受理费300元，由被告王青利负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  陈晓东 人民陪审员  黄栋成 人民陪审员  刘进法 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  杨丽帆
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执209号申请执行人大安市鑫赢肥业经营者韩丹妮，女，1964年3月21日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。被执行人冯威涛，男，1981年9月3日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。申请执行人大安市鑫赢肥业与被执行人冯威涛买卖合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2017）吉0882民初1258号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人大安市鑫赢肥业于2018年4月10日，要求被执行人冯威涛按照（2017）吉0882民初1258号民事判决书履行金钱给付义务。经审查符合立案条件，本院于2018年4月10日立案执行。本院在执行过程中，2018年4月10日，依法向被执行人冯威涛送达了执行通知书、报告财产令，2018年4月11日提起网络查控。被执行人无证券、车辆、房屋，有零星存款记录，已将数额相对大的银行账户冻结。已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款，启动了刑事追责程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人亦提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 曹树茂审判员李建军审判员周欣立二〇一八年八月二十一日书记员 于      天      洋
江苏省高级人民法院 通 知 书 (2018)苏民监499号 陆海珍： 你因与被申请人刘革民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4278号民事判决，向本院申请再审。 你申请再审认为：一、二审认定事实错误。刘革提供的《借款协议》、《还款承诺书》与本案无关，且《还款承诺书》中的付款时间与你转款时间不吻合，不能认为你转款7000000元是为沈健履行其向刘革保证责任的还款。原审在刘革抗辩主张的举证未完成的情况下，将举证责任分配给你，适用法律不当。请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是款项实际交付，二是双方存在借贷合意。双方对于款项交付的事实并无异议。但对是否存在借贷合意，双方发生争议，你主张借款关系成立，刘革则对双方存在借款关系予以否认，并提交了《借款协议》、《还款承诺书》等证据，以证明案外人沈健为陈刚向刘革所借的10000000元借款承担相应的保证义务，结合你陈述的沈健在你向刘革转帐7000000元过程中所起的作用，不能排除涉案的7000000元系沈健通过你的账户或委托你向刘革归还陈刚所借的10000000元款项中的一部分。在此情况下，应由主张权利一方即你方进一步举证证明双方之间存在借贷合意的事实。而你未能提交书面借贷协议，并称双方有口头的借贷合意，但该陈述与你在一审中陈述的，你在本案7000000元款项转账前并不认识刘革且未与刘革碰过面存在一定出入，且你曾委托律师发出《律师函》，你在该函中称：你与刘革之间并没有任何的经济往来及债务纠纷。故本院认为你尚无证据足以证明双方就涉案的7000000元款项达成了借贷合意。故一、二审法院驳回你要求刘革归还借款7000000元的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。 江苏省苏州市中级人民法院就你方对本案生效判决提出的再审申请，已经于2017年10月31日作出（2017）苏05民申204号民事裁定，驳回了你方的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初6688号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：王力卓，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：深圳虎贲贝比儿童用品有限公司，，住所地深圳市罗湖区笋岗东路长虹大厦505法定代表人：邱铁强。原告重庆苏宁小额贷款有限公司诉被告深圳虎贲贝比儿童用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告重庆苏宁小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆苏宁小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  邵小波二〇一八年八月二十一日书记员  孙 颖
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执534号之四申请人刘大亭，男，1964年4月5日生，汉族，高青县，被执行人孙明信，男，1985年7月28日生，汉族，惠民县，本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院（2018）鲁1621执531号之四裁定书，于2018年08月31日向被执行人孙明信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙明信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙明信在中国工商银行16×××70账户内存款人民币3950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高惠勇二〇一八年八月三十一日书记员  刘 杰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执638号之一申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮城南经济新区。法定代表人：郭晓东，董事长。被执行人：金平，男，1970年4月19日生，汉族，无锡市无锡县人，住无锡市惠山区。被执行人：周莼一，女，1977年1月15日生，汉族，无锡市无锡县人，住无锡市惠山区。本院在执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与金平、周莼一民间借贷纠纷一案中，申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司于2018年8月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4138号民事判决书的执行程序。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一八年八月十五日书 记 员  王 炳
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0324刑初95号公诉机关：栾川县人民检察院。被告人：柳占奎，男，1984年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市奉节县，现在栾川县水利局后郑玉新家租房居住。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被栾川县公安局刑事拘留，同年1月23日转取保候审，于2018年7月11日被栾川县人民检察院重新决定取保候审，同日被栾川县公安局执行。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人柳占奎犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员陈艳武出庭支持公诉，被告人柳占奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月16日15时许，被告人柳占奎和朋友刘燕利在栾川县方皮路“重庆犟娃”火锅店吃饭饮酒后，驾驶刘燕利的豫Ｃ×××**号小型普通客车回家，当行驶至栾川县长春路与君山路交叉口时，被栾川县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：被告人柳占奎血液中乙醇含量为167.5mg/100m1，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人柳占奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柳占奎的基本信息、被告人柳占奎的供述与辩解、证人证言、查某、血样提取登记表、驾驶证行车证复印件、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柳占奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人柳占奎的刑事责任。被告人柳占奎到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：被告人柳占奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程延涛二〇一八年八月二十四日书记员  璩 晓后附相关法律规定：附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。