wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执恢215号之一申请执行人:江苏五亭龙典当行有限公司。被执行人：扬州斯思达工艺品有限公司。被执行人：冯永中。执行申请执行人江苏五亭龙典当行有限公司与被执行人扬州斯思达工艺品有限公司、冯永中企业借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年3月10日作出的（2014）扬邗双民初字第0018号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月23日恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2017年8月24日、2018年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息。2、2017年8月25日本院依法对被执行人扬州斯思达工艺品有限公司所有的坐落在宝应县小官庄镇范沟村直心组的不动产进行拍卖，2017年10月20日，买受人扬州某生物有限公司（统一社会信用代码：91321084560284523Y）以3550000元的最高价竞得。3、2018年1月4日申请执行人江苏五亭龙典当行有限公司向本院申请对被执行人扬州斯思达工艺品有限公司进行破产清算，本院于2018年3月5日作出（2018）苏1023民破1-1号民事裁定书，裁定受理申请人被执行人扬州斯思达工艺品有限公司所有对被申请人扬州斯思达工艺品有限公司的破产清算申请。4、2018年5月29日本院将被执行人扬州斯思达工艺品有限公司不动产拍卖款剩余款1651416.07元转入扬州斯思达工艺品有限公司破产管理人账户。5、2018年8月21日对被执行人冯永中名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额，冻结期限为1年，自2018年8月21日至2019年8月20日。6、2018年8月21日将被执行人扬州斯思达工艺品有限公司、冯永中纳入限制高消费系统，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人扬州斯思达工艺品有限公司现已破产清算，被执行人冯永中查无可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1023执恢215号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 健审判员 杨爱成审判员 杨浩杰二〇一八年八月二十一日书记员 刘 波
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1851号申请执行人卢昆斌，男,1960年4月9日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市拉马河砖瓦厂，住所地如皋市江安镇黄市新居*组。投资人：丁海东。被执行人丁海东，男,1978年11月23日生，汉族，住如皋市。被执行人毛正东，男,1965年6月25日生，汉族，住如皋市。被执行人殷高成，男,1969年12月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人卢昆斌与被执行人如皋市拉马河砖瓦厂、丁海东、毛正东、殷高成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的(2017)苏0682民初4721号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、如皋市拉马河砖瓦厂、丁海东于2017年12月底前偿还卢昆斌借款本息60万元。二、毛正东、殷高成对上述第一项如皋市拉马河砖瓦厂、丁海东的还款义务承担连带偿还责任。案件受理费4900元，保全费用4020，合计8920，由如皋市拉马河砖瓦厂、丁海东承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本息60万元，案件受理费4900元，保全费4020元，执行费8489元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月16日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，如皋市拉马河砖瓦厂、丁海东、毛正东已签收。本院在被执行人殷高成住所地社区××××镇中心社区向其公告送达了上述法律文书。2、被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年3、7月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人如皋市拉马河砖瓦厂、丁海东、毛正东名下无银行存款，亦无车辆登记信息。冻结并扣划被执行人殷高成名下银行存款35000元，其中26511元转付申请执行人，本院收取执行费8489元。3、本院查封被执行人殷高成所有的车牌号为苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、本院于2018年3月15日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院于2018年5月8日到被执行人住所地调查，社区干部反映被执行人丁海东以前经营如皋市拉马河砖瓦厂，现在厂已被拆除，目前正与当地政府协商拆迁补偿事宜。不了解殷高成的情况。本院于2018年5月18日将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，表示审理过程中已申请保全，冻结了如皋市拉马河砖瓦厂复垦补偿款，不要求将被执行人列入失信名单，不要求对被执行人采取拘留措施，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案已经执行到位26511元，收取执行费8489元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位26511元外，所查封的被执行人殷高成车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，其他未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。冻结的如皋市拉马河砖瓦厂复垦补偿款尚未好提取。申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4721号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一八年八月十九日书记员 杨亚萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5531号之一申请执行人：常州烁森电子科技有限公司，统一社会信用代码9132041185020712G，住所地常州市新北区。法定代表人：冯玲玲，该公司总经理。被执行人：合肥海润光伏科技有限公司，统一社会信用代码913401005634019323，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：姚晓军，该公司总经理。申请执行人常州烁森电子科技有限公司与被执行人合肥海润光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州烁森电子科技有限公司依据本院生效的（2017）苏0281民初6820号民事调解书向本院申请执行，要求合肥海润光伏科技有限公司偿付货款416550元，并负担案件受理费3774元，本院于2017年9月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月12日依法向被执行人合肥海润光伏科技有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除车辆已被他案查封且未被实际控制，暂无法处理之外，未发现其他可供执行的财产；2、经不动产查询，被执行人合肥海润光伏科技有限公司名下登记有下列不动产：坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程103仓库101、201，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程102动力站101、201，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程107废水处理站101、废水处理站屋01，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程108生产消防泵房及水池-101、101，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口112废品库101，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程104甲类库房101，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口111危废品库101，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程101生产厂房101、201、202，权证号为房权证合产字第××号。上述不动产均已抵押给银行，并被他案查封，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地进行调查，该公司所有的机器设备也已被多案查封，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初6820号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 俊审判员 李 峰审判员 徐建国二〇一八年八月三日书记员 徐 霞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3177号之三申请执行人：张云，女，汉族，1980年9月9日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：李建平，江苏锐文律师事务所律师。被执行人：泰兴市天润建筑安装有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陆守稳，董事长。关于申请执行人张云与被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）苏1283民初5017号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人张云借款本息405500元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3695元，由被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年9月16日，本院通过法院专递方式向被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2018年5月10日至被执行人住所地送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年9月4日，2018年5月17日、8月8日本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司名下银行存款账户1个（均余额不足），2017年9月8日本案划拨账户存款余额41000元，另案（2017）苏1283执3176扣划账户存款余额176388元，总计扣划存款586388元。本案申请人张云按债权比例分得153165元，扣除执行费6076元，余款147089元于2017年9月21日已发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息汽；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年9月14日轮候查封了被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司名下位于泰兴镇××、××镇××路西侧××、××镇××商住楼南2的房产。2018年7月27日本院作出（2018）苏1283执113号之二执行裁定书拍卖上述房产。3.2018年5月10日，本院依法传唤被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司法定代表人陆守稳到庭谈话，陆守稳称目前泰兴市天润建筑安装有限公司名下除土地房产外无其他财产可供执行，公司的楼房已经租给了十二家租户，公司已经停产歇业，目前没有能力处理在法院的案件。4.2018年6月8日，本院至被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司住所地进行调查，除房产和土地外未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.2017年9月10日，本院依法将被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2018年6月12日，本院依法对被执行人法人代表陆守稳发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年8月9日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人名下的房产正在另案拍卖，申请人于2018年8月9日书面向本院申请终结本次执行程序，待拍卖成交之后再参与分配。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人147089元和正在另案处置的房产土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初5017号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月三十日书记员  施 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执3039号申请执行人洪程，男，1979年3月5日生，汉族，住如皋市。被执行人邰建林，男，1961年6月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人洪程与被执行人邰建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初2460号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邰建林于判决生效后立即偿还洪程借款43400元及利息（以43400元为本金，自2017年2月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取440元，由邰建林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月30日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款43400元及利息，案件受理费440元，执行费558元（未缴纳）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券。3、本院于2018年7月25日依法查封被执行人邰建林所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车各一辆，查封期限均为两年，未能实际扣押。4、本院于2018年7月27日依法查封了被执行人邰建林名下位于如皋市××室的不动产，查封期限为三年（2018年7月27日至2021年7月26日），因系轮候查封，致无法处置。5、本院于2018年7月26日接申请执行人举报，依法将被执行人邰建林带至院中谈话。申请执行人与被执行人经过协商，达成和解协议。协议主要内容为：被执行人承诺在三个月内偿清申请执行人借款，于2018年8月30日前偿还15000元，于9元30日前偿还15000元，于10月30日前偿还13840元。达成协议后，申请执行人不要求对被执行人采取司法拘留措施，同意终结本案执行。6、被执行人邰建林于2018年7月26日向本院缴纳执行费558元，于2018年8月20日向本院缴纳执行款15000元，本院已发放给申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未如实向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券可供执行。本院依法查封了被执行人名下车辆、不动产，因车辆未能实际扣押，不动产系轮候查封，均无法处置。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人分期偿还欠款。因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初2460号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋晓荣二〇一八年八月二十二日书记员 杨亚萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执2709号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。负责人：刘晓勤,行长。被执行人肖学辉，男,1981年12月12日生，汉族，住如皋市。被执行人王金芳，女,1981年3月25日生，汉族，住如皋市。被执行人肖国海，男,1964年11月13日生，汉族，住如皋市。被执行人肖学勇，男,1957年11月26日生，汉族，住如皋市。本院在执行江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与肖学辉、王金芳、肖国海、肖学勇金融借款合同纠纷一案中，江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行以与被执行人达成和解为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为：申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初6048号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一八年八月十八日书记员 杨亚萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执3576号申请执行人冒小伟，男,1989年9月16日生，汉族，住如皋市。被执行人许佩青，女,1991年10月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人冒小伟与被执行人许佩青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初6795号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告许佩青偿还原告冒小伟借款人民币27000元，自2017年8月7日起，按同期中国人民银行颁布的贷款利率标准计算，承担至借款本金27000元实际给付之日止的利损失，于本判决生效后立即履行。户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××07。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告许佩青负担，于本判决生效后直接向本院缴纳。户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冒小伟向本院申请强制执行，本院于2018年6月29日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金27000元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费275元，执行费410元（未预缴）。执行中，被执行人许佩青未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人许佩青名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。2018年7月28日，本院依法分别冻结了被执行人许佩青名下所有银行账户，各额度冻结34000元，实际冻结金额不足百元，冻结期限均为一年。3、被执行人许佩青名下无汽车登记信息。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人许佩青名下有不动产登记信息。5、2018年7月31日，本院到被执行人许佩青住所地查找被执行人，被执行人不在家中。被执行人所在社区村民倪某向本院反映，被执行人已经长期外出，父母离异，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。6、2018年8月17日，被执行人许佩青的母亲徐保苹至院，申请执行人冒小伟与其达成如下和解协议：一、被执行人许佩青（由其母亲徐保苹代给付）偿还申请执行人冒小伟借款25000元，于2018年8月17日给付10000元，于2018年农历腊月28日之前给付15000元。二、案件受理费410元，执行费275元由被执行人许佩青承担（其母亲徐保苹已履行）。三、如被执行人不按照以上协议履行，申请执行人可就本院(2017)苏0682民初6795号民事判决书所有未履行的部分申请恢复执行。四、双方其他无争议。和解协议达成之后，徐保苹按照和解协议的约定给付了申请执行人冒小伟10000元。7、本院依职权将被执行人许佩青纳入失信被执行人名单，并对被执行人许佩青采取了限制高消费的强制措施。8、2018年8月17日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结执行。综上，本案已执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的10000元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人与被执行人母亲虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初6795号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗志强审判员  陈 俊审判员  司荣华二〇一八年八月二十一日书记员  杨亚萍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执256号之三申请执行人：潘玲，女，1965年9月26日生，汉族，住泰兴市。被执行人：张玉富，男，1964年10月4日生，汉族，住泰兴市。被执行人：黄樵桦，女，1966年7月16日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人潘玲与被执行人张玉富、黄樵桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的(2016)苏1283民初5732号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张玉富、黄樵桦于2016年10月31日前偿还申请执行人借款本金10万元及利息65000元（自2013年1月1日至2016年8月31日，以10万元为基数，按月利率1.5%计算）。若两被执行人不按上述期限履行给付义务，申请执行人有权以17万元本息（利息计算至2016年10月31日）及自2016年11月1日起至实际还清时止的利息（以10万元为基数，按月利率1.5%计算）向法院申请强制执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年3月1日，本院通过法院专递方式向被执行人张玉富、黄樵桦发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2018年8月20日在被执行人住所地泰兴市××川街道××室张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年1月15日、2018年7月2日、2018年8月29日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018月8月19日冻结了被执行人黄樵桦名下银行存款账户5个（余额不足）并扣划其名下银行存款14820元，该款项已转入本院（2018）苏1283执358号案件待分配处理，上述账户冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年8月2日查封被执行人张玉富名下位于泰兴市公园路6幢103室房产，该房屋建筑面积61.35平方米,且房屋上已设定25万元抵押。3.2018年8月20日，本院至被执行人张玉富、黄樵桦户籍所在地泰兴市××川街道××室勘验调查，被执行人家中常年无人居住。4.2018年1月12日，本院依法将被执行人张玉富、黄樵桦纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年6月8日，本院依法对被执行人张玉富、黄樵桦发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.上述财产查控等情况，本院于2018年8月15日约谈申请执行人并对其进行执行进程告知。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）、被执行人名下面积61.35平方米房产及已转入本院（2018）苏1283执358号案件待分配处理的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。关于被执行人名下面积61.35平方米房产，因本院未能查询到被执行人其他房产信息，属于被执行人唯一住房，从保障当事人居住权角度，不宜处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初5732号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月三十日书记员  黄 佳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执2302号申请执行人时爱明,男,1964年9月16日生,汉族,住如东县。被执行人张达山,男,1965年6月24日生,汉族,住如皋市。申请执行人时爱明与被执行人张达山劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018)苏0682民初2676号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告张达山于本判决生效后立即偿还原告欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半���取150元，由被告张达山负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告张达山于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日受理后，由执行员司荣华执行。申请执行标的为：20000元，案件受理费150元，执行费202元（被执行人已缴纳）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年8月7日，被执行人张达山妻子黄兴兰来法院，当日缴纳5000元至本院账户（已转账给申请人），余款黄兴兰表示等到今年11月份由张达山处理，申请执行人表示同意。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据��实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018)苏0682民初2676号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗志强审判员  司荣华审判员  陈 俊二〇一八年八月二十日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二��三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执恢786号申请执行人谢福建，男，1964年3月14日生，汉族，住如皋市。被执行人谢政，男，1968年7月14日生，汉族，住如皋市。被执行人李蓉，女，1969年10月14日生，汉族，住如皋市。被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司，住所地如皋市如城街道工业园区兴园路29号。法定代表人谢政。申请执行人谢福建与被执行人谢政、李蓉、南通吉安福家用纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)皋商初字第0185号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、谢政、李蓉共同偿还谢福建借款500万元。二、谢政、李蓉承担谢福建逾期利息损失（以500万元为基数自2014年3月26日至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。上述两项给付义务，谢政、李蓉于判决生效后十日内履行。三、南通吉安福家用纺织品有限公司对上述一、二项款项承担连带给付责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由谢政、李蓉、南通吉安福家用纺织品有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行，后本院于2015年6月15日裁定终结本次执行程序。因被执行人仍未能自觉履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月13日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金500万元及逾期利息损失，案件受理费46800元，执行费52897元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查：1、本院于2017年9月19日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、风险告知书、申报财产令、执行传票等材料，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记信息。3、本院于2016年2月18日通过淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人谢政位于南通市银花××室××房产及房屋室内装潢，共计拍得1836760元。本案依法参与分配，得案款501975.98元（含案件受理费46800元），本院已将分得款项发放给申请执行人。4、本院于2016年9月12日依法查封了被执行人谢政、李蓉名下位于如皋市××××室的不动产，查封期限为三年（2016年9月12日至2019年9月11日）。5、本院于2016年9月12日依法查封了被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司位于如皋市××街道××、××、××组的不动产，查封期限为三年（2016年9月12日至2019年9月11日），因系轮候查封，致无法处置。6、本院于2018年8月13日作出（2018）苏0682破13号民事裁定书，裁定受理申请人申媛媛对南通吉安福家用纺织品有限公司破产清算的申请。7、本院依法至被执行人住所地及经营地调查，未能找到被执行人。8、本院依职权将三被执行人纳入失信被执行人名单。9、本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示将依法申报债权，待在破产程序中受偿数额确定后再行处置被执行人谢政、李蓉名下的不动产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行程序中，被执行人未如实向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆可供执行。虽查封被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司名下不动产，因系轮候查封，致无法处置。虽查封被执行人谢政、李蓉名下不动产，但因本院已裁定受理了申媛媛对南通吉安福家用纺织品有限公司破产清算的申请，申请执行人明确表示将依法申报债权，待在破产程序中受偿数额确定后，再行处置两被执行人名下不动产。本案已依法参与了被执行人谢政位于南通市银花××室××房产及房屋室内装潢司法拍卖款的分配，分得案款501975.98元（含案件受理费46800元），其他未发现被执行人有可供执行财产。本院将三被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)皋商初字第0185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋晓荣二〇一八年八月二十一日书记员 杨亚萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1743号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧,行长。被执行人朱恒俊，男,1974年8月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人朱恒俊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的(2017)苏0682民初10950号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱恒俊偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款20905.25元，利息1211.71元（算至2017年9月7日）、逾期还款违约金1031.81元，分期手续费182.20元，合计23330.97元。案件受理费190元，由朱恒俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：透支款20905.25元及利息、逾期还款违约金1031.81元，分期手续费182.20元，案件受理费190元，执行费281元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未签收。本院在被执行人住所地社区公告送达了上述法律文书。2、被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年3、7、8月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款，本院已冻结并扣划9430元，其中9149元转付申请执行人，本院收取执行费281元。3、本院于2018年8月17日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院于2018年8月8日到被执行人住所地调查，社区干部反映村里查无此人。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月16日将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案已经执行到位9149元，并收取执行费281元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位9149元，查封被执行人名下车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初10950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一八年八月二十日书记员 杨亚萍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执2530号之三申请执行人：鞠长青，男，汉族，1956年10月15日生，住泰兴市。被执行人：周年生，男，汉族，1962年1月22日生，住泰兴市。关于申请执行人鞠长青与被执行人周年生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的(2017)苏1283民初7433号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周年生于本判决生效后二十日内偿还申请执行人鞠长青借款40500元，并按年利率6%给付自2017年8月17日至还款之日的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1114元，公告费470元，合计1584元，由被执行人周年生负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年8月7日，本院通过法院专递方式向被执行人周年生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年8月6日、8月24日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年8月13日依法冻结了被执行人周年生名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月，并于2018年8月29日划拨账户存款余额2733元，扣缴本案和(2015)泰执字第02713号许志建与周年生民间借贷纠纷案执行费；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年8月8日依法登记查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.本院至被执行人周年生户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人去向不明，被执行人家已拆迁，在村里无房产、无承包田。4.2018年8月7日，本院依法将被执行人周年生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年8月7日，本院依法对被执行人周年生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.上述财产查控等情况，本院于2018年8月20日约谈申请执行人鞠长青向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额扣缴执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初7433号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月三十日书记员  李 璇
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2018辽03**执恢159号申请执行人：鞍山市国土资源局，住所地：鞍山市铁东区二一九路18号。法定代表人：陈望新，系该局局长。委托代理人：高继忠，系鞍山市国土资源局综合行政执法队干部。被执行人：鞍山市千山区大屯镇陈家居民委员会。法定代表人：柳钢，该居委会主任。申请执行人鞍山市国土资源局与被执行人鞍山市千山区大屯镇陈家居民委员会非法占用土地纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311行审1号行政裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市千山区大屯镇陈家居民委员会应拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人鞍山市国土资源局于2018年8月31日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，申请执行人与被执行人就本案达成和解长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）辽0311执恢159号案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  吴连生二〇一八年八月三十一日书记员  蒋 贺
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)苏0585执1633号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人郑德胜，男，1979年11月3日生，汉族，大专文化，无业，住福建省安溪县。	郑德胜犯诈骗罪，本院（2013）太刑二初字第0297号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，郑德胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2016年10月24日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）；责令郑德胜、陈东升退出赃款人民币37600元，发还被害人欧某。因被执行人未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年4月9日立案受理，执行标的罚金及退赃共计47600元。	1、2018年4月9日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行义务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。	2、2018年4月10日、2018年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。	3、2018年4月10日本院委托安溪县人民法院查询了被执行人名下不动产，查询结果为被执行人名下无不动产登记记录。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：	终结本院（2013）太刑二初字第0297号刑事判决书确定的郑德胜罚金及退赃部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 徐 澄	审判员 王 勇	审判员 张永生	二〇一八年八月九日	书记员 朱 峰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执3851号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人冒建勋，总经理。委托代理人冒浩，江苏奔月律师事务所律师。被执行人张建飞，男，1981年1月4日生，汉族，住如皋市，现在南京金陵监狱服刑。被执行人曹阳，女，1986年10月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司与被执行人张建飞、曹阳追偿权纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的(2017)苏0682民初10840号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张建飞给付原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司108000元。二、被告曹阳给付原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司12000元。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张建飞负担450元，由被告曹阳负担50元。（该款原告已垫付，被告于履行判决义务时一并给付原告）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金120000元及迟延履行期间的银行利息，案件受理费500元，执行费1708元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息，被执行人曹阳名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，被执行人张建飞名下无车辆登记信息。两被执行人名下有位于如皋市××××室的不动产。3、本院于2018年8月1日查封被执行人曹阳所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、本院于2018年8月17日查封被执行人张建飞、曹阳所有的位于如皋市××××室不动产，查封期限3年。5、2018年8月10日申请执行人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司向本院反映本案在诉讼中保全了张建飞、曹阳在本院的91000元，现已经到位。就余款29000元同意被执行人曹阳的还款计划，分期给付：于2018年9月30日前给付5000元，自2018年10月起每月30日前给付2000元，直到付清时止。同日，本院告知申请执行人本案执行进程，申请执行人同意本案程序执行，暂不要求处置被执行人的车辆和不动产，不要求对被执行人采取拘留措施，亦不要求将被执行人列入失信被执行人员名单和限制其高消费。6、被执行人曹阳于2018年7月30日已向本院交纳执行费1708元。综上，本案已经执行到位91000元，并收取执行费1708元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。除执行到位91000元外，申请执行人暂不要求处置所查封的被执行人车辆和不动产，也不要求将被执行人列入失信被执行人员名单、限制其高消费、采取司法拘留措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初10840号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗志强审判员  司荣华审判员  陈 俊二〇一八年八月十七日书记员  杨亚萍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2633号之二申请执行人：唐健，女，1973年9月9日生，汉族，住泰兴市。委托代理人：茅经伟(特别授权)，江苏卓为律师事务所律师。被执行人：张玉富，男，1964年10月4日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人唐健与被执行人张玉富买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）苏1283民初2113号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人所欠申请执行人货款88846元，被执行人保证于2017年5月15日前给付2万元，余款68846元于2017年7月30日前付清；如被执行人未按本协议第一条履行付款义务，则申请执行人按货款88846元加利息2万元合计人民币108846元申请法院执行（被执行人已给付的部分作相应扣除）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年7月21日，本院通过法院专递方式向被执行人张玉富发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2018年8月20日在被执行人住所地泰兴市××川街道××室张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年7月22日、2018年5月10日、2018年8月29日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018月5月15日冻结了被执行人张玉富名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年8月2日查封被执行人张玉富名下位于泰兴市公园路6幢103室房产，该房屋建筑面积为61.35平方米，且房屋上已设定25万元抵押。3.2018年8月20日，本院至被执行人张玉富户籍所在地泰兴市××川街道××室勘验调查，被执行人家中常年无人居住。4.2017年7月20日，本院依法将被执行人张玉富纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年6月12日，本院依法对被执行人张玉富发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.上述财产查控等情况，本院于2018年8月15日约谈申请执行人并对其进行执行进程告知。申请执行人向本院提交参与分配申请，要求对被执行人名下财产处置后参与分配。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院亦已向被执行人进行执行进程告知，关于申请执行人申请参与被执行人名下资产处置分配，由于被执行人名下房产仅61.35平方米，且本院未能查询到被执行人其他房产，从保障居住权角度，该房产不宜处置。申请执行人认为亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初2113号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月三十日书记员  黄 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1918号之一申请执行人陈亚辉,男,1984年10月12日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人蔡粉兰,女,1953年11月17日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人陈亚丽,女,1980年12月13日出生,住盐城市亭湖区。被执行人李祥,男,1970年12月13日出生,住盐城市亭湖区。被执行人刘德金,男,1968年1月13日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人陈亚辉、蔡粉兰、陈亚丽与被执行人李祥、刘德金民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初4184号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行陈亚辉、蔡粉兰、陈亚丽与被执行人李祥、刘德金民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈亚辉、蔡粉兰、陈亚丽与被执行人李祥、刘德金自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执1918号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年八月七日书记员  平美琳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执恢270号之二申请执行人：秦朋，男，汉族，1966年7月26日生，住泰兴市。被执行人：吴兵，男，汉族，1982年8月1日生，住泰兴市。被执行人：朱乔兰，女，汉族，1981年8月14日生，住泰兴市。关于申请执行人秦朋与被执行人吴兵、朱乔兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的(2017)苏1283民初字2722号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴兵、朱乔兰于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人秦朋借款本金计人民币150000元，并按月息2%的利率标准支付该款自2015年9月8日起至实际给付之日止的借款利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1750元，由被执行人吴兵、朱乔兰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月20日向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行，该案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本院于2017年11月22日作出（2017）苏1283执3294号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2018年6月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年6月7日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院于2018年6月7日、2018年7月15日、2018年8月25日分三次通过全国网络查控系统向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并分别于2018年6月8日、2018年6月15日依法冻结了被执行人吴兵名下银行存款账户3个（均余额不足）、被执行人朱乔兰1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下位于房产登记信息。3.2018年6月6日，本院依法将被执行人吴兵、朱乔兰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2018年6月6日，本院依法对被执行人吴兵、朱乔兰限制高消费，限制被执行人吴兵、朱乔兰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述财产查控等情况，本院于2018年8月29日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已与被执行人吴兵、朱乔兰达成和解协议：关于秦朋与吴兵、朱乔兰民间借贷一案，被执行人吴兵已给付申请执行人秦朋45000元，双方一致同意余款以50000元结案，余款申请执行人秦朋自愿放弃，余无瓜葛；被执行人吴兵于本协议签订之日给付秦朋10000元（已履行完毕）；被执行人吴兵于2018年8月31日前给付秦朋10000元，余款30000元被执行人吴兵于2018年12月10日给付申请人秦朋；如被执行人逾期不履行，申请执行人有权以原法律文书未履行部分一并重新申请执行；执行费500元由被执行人吴兵承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年8月27日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。2018年8月29日，本院依法解除对被执行人吴兵、朱乔兰银行账户的查封。2018年8月29日，本院依法对被执行人的失信被执行人信息进行了屏蔽，并解除了对执行人高消费的限制。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、撤回执行申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；同时申请执行人与被执行人及案外人达成了执行和解协议，被执行人吴兵已按和解协议履行10000元，且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初字2722号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十八日书记员  施 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执2889号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司白蒲支行，住所地：如皋市白蒲镇惠蒲新世纪商业A幢9号1室。负责人赵国华，行长。委托诉讼代理人刘正益，男，1986年10月26日生，汉族，住如皋市，系该行员工。被执行人叶小龙，男，1981年2月26日生，汉族，住如皋市。被执行人徐红，女，1982年3月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司白蒲支行与被执行人叶小龙、徐红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的(2018)苏0682民初1474号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：叶小龙于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司白蒲支行借款本金78285.82元及利息（以79500元为本金，自2017年8月10日起至2017年8月29日，按年利率14.68125%计算；以78285.82元为本金，自2017年8月30日起至实际还款之日止，按年利率14.68125%计算）；徐红对上述给付义务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取945元，由叶小龙、徐红负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司白蒲支行同意并已先行垫付，由叶小龙、徐红于判决生效后与上述款项一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司白蒲支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：本金78285.82元及利息，案件受理费945元，执行费1208元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总司法查控系统，查询被执行人叶小龙在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行有开户信息，存款不足10元，在其他金融机构没有开户信息。查询被执行人徐红在阿里巴巴、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行有开户信息，存款总额不足100元，在其他金融机构没有开户信息。被执行人徐红名下无车辆登记信息。3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未查询到被执行人叶小龙、徐红在如皋地区有不动产登记信息。4、本院于2018年7月10日查封被执行人叶小龙名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年。5、本院依职权将被执行人叶小龙、徐红纳入失信被执行人名单。6、本院至叶小平、徐红的住所地调查，其村干部反映两被执行人是夫妻，长期在外，去向不明。7、本院于2018年8月21日与申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初1474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一八年八月二十二日书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执3228号申请执行人张树华，男，1978年7月9日出生，汉族，住如皋市。委托代理人（特别授权）：居家云，如皋市。被执行人戴晓飞，男,1980年8月12日生，汉族，住海安县。申请执行人张树华与被执行人戴晓飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的(2017)苏0682民初10263号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告戴晓飞给付原告张树华工程款84442元，本判决生效后立即履行，被告戴晓飞赔偿原告张树华利息损失（自2014年7月5日起以84442元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决生效之日止）。驳回原告张树华的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由被告戴晓飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日受理后，由朱玉林执行。申请执行标的为84442元及利息，案件受理费1350元，执行费2281.00元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款不足200元，且分散于多个银行，本院于2018年6月25日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2018年8月14日，经本院组织协商申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、被执行人戴晓飞立即给付申请执行人5000元现金（已给付）。自2018年9月起，每月15日前给付不少于3000元（此款由被执行人戴晓飞直接汇入申请执行人张树华账户：62×××22，开户行：中国建行如皋开发区支行），直至履行完毕。二、如果被执行人戴晓飞按期履行，申请执行人同意暂不将被执行人戴晓飞列入失信被执行人名单；如有一期未按期履行，申请执行人有权按照原判决书所判标的剩余部分一并向本院申请恢复执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、双方当事人和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆未实际扣押致无法处置，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初10623号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗志强审判员  司荣华审判员  陈 俊二〇一八年八月十五日书记员  王小敏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执1495号之一申请执行人：西藏善阵投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜工业园区，组织机构代码：32135666-5。法定代表人：宫为军，该公司董事长。被执行人：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路十一号，统一社会信用代码：913401007964023540。法定代表人：张友吉，该公司总经理。被执行人：百仪家具(上海)有限公司，住所地上海市闵行区金都路3669号6幢1层A22室，统一社会信用代码：913101123245733584。法定代表人：翟俊生，总经理。被执行人：安徽百仪家具有限公司，住所地合肥市包河区大连路6700号厂房综合楼102，统一社会信用代码：91340100MA2MT3CP8N。法定代表人：张友田，总经理。被执行人：张友吉，男，1974年7月21日出生，汉族，企业法定代表人，住湖南省祁东县。被执行人：翟红，女，1980年1月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行西藏善阵投资管理有限公司申请执行百仪家具有限公司、百仪家具（上海）有限公司、安徽百仪家具有限公司、张友吉、翟红金融借款合同纠纷一案中，现被执行人百仪家具有限公司、百仪家具（上海）有限公司、安徽百仪家具有限公司、张友吉、翟红尚欠申请执行人西藏善阵投资管理有限公司借款本金1000000元和利息、罚息（计算方式：截至2016年7月7日，利息为44388.34元；之后的利息和罚息，以本金1000000元为基数，自2016年7月8日起，按年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）及延迟利息（以1027000元为基数，自2018年2月22日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），律师代理费27000元,案件受理费16506元、保全费5000元、公告费800元，执行费12670元，本院在执行过程中依法调查了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，银行、国土、工商未查到可供执行的财产，本院于2018年5月17日查封了被执行人百仪家具有限公司位于合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢3层4-商xx室房产（产权证号：合产字第××），查封了被执行人张友吉名下位于合肥市庐阳区蒙城北路西侧御华园2幢xx室房产（产权证号：庐××号），查封了被执行人翟红名下位于合肥市高新区金色池塘2C-1-204／304及104（-）地下车库房产（产权证号：合产××号）、位于合肥市庐阳区青年路27号骆苑小区1幢xx室房产（产权证号：庐××号），但该上述房产均为轮候查封，本院无法处置，现申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）皖0111民初5002号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一八年八月二十五日书记员  唐 威
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执772号被执行人：王锦聪，住福建省莆田市秀屿区。被执行人王锦聪犯诈骗罪缴纳罚金执行一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114刑初561号刑事判决书已经生效，依照该已发生法律效力的刑事判决书：“一、被告人王锦聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2021年3月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王锦聪退赔人民币171101给被害人田某1、田某2、田某3。因被执行人王锦聪未履行该已经生效的刑事判决书确定的义务，本院于2018年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王锦聪采取了如下措施：1.本院于2018年4月13日依法向被执行人王锦聪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等，要求被执行人王锦聪限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人王锦聪未在本院指定的时间履行法律义务，也未在本院指定的时间来本院。2.本院于2018年4月25日、2018年4月27日、2018年7月21日三次依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人王锦聪名下的房产、土地、车辆、工商、银行账户对进行了查询，查无可供执行的财产。3.本院于2018年4月13日依法作出限制消费令，对被执行人王锦聪采取限制高消费措施。本院于2018年7月31日将被执行人王锦聪纳入失信被执行人名单。4.本院于2018年8月9日前往被执行人王锦聪现服刑监狱江苏省常州市监狱与王锦聪进行谈话。被执行人王锦聪表示服刑期间暂无能力支付执行款，刑满释放后将努力赚钱，争取早日履行完毕。本院认为，在本次执行程序中，被执行人王锦聪名下暂时无可供执行的财产，依据执行相关规定，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年八月十日书记员  许佳琦
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执787号被执行人：王晶晶，住南京市浦口区王晶晶销售假药罪一案，依据本院作出的（2017）苏0114刑初508号民事判决书，依照该已发生法律效力的民事判决书：王晶晶犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万三千七百元。本院于2018年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王晶晶采取了如下措施：1.本院于2018年4月28日依法向被执行人王晶晶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、处罚预告书，要求被执行人王晶晶限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果。2.本院于2018年5月2日、2018年8月10日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人王晶晶名下的银行账户对进行了查询，未发现被执行人王晶晶名下有其他有价值的财产，被执行人王晶晶名下的账号已经被本院依法冻结。3.被执行人王晶晶名下无房产可供执行。4.被执行人王晶晶名下无车辆可供执行。5.本院于2018年4月3日将被执行人王晶晶纳入失信人员名单，并于2018年8月13日对其采取限制高消费措施。本院认为，本案刑事罚金依法受法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王晶晶名下暂时无可供执行的财产，故本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人不服本裁定的可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年八月十四日书记员  李慧琴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执2659号申请执行人谢广银，男，1967年7月10日生，汉族，住如皋市。委托代理人高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被执行人曹学兵，男，1970年12月30日生，汉族，住如皋市。被执行人冷小红，女，1974年4月14日生，汉族，汉族，住如皋市。申请执行人谢广银与被执行人曹学兵、冷小红劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的(2017)苏0682民初5131号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告曹学兵、冷小红于本判决生效后立即给付原告谢广银工资欠款5800元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹学兵、冷小红负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日受理后，由司荣华执行。申请执行标的为：5800元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，故本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院前往被执行人村委会调查，村委会工作人员反映被执行人的房屋已被拆迁，已多年不知下落。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且有冻结信息，且分散于多个银行。4、本院于2018年8月13日查封被执行人冷小红名下车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2018年8月10日谈话告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产。虽查封了车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，但因未能实际扣押，无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  宗志强审判员  司荣华审判员  陈 俊二〇一八年八月十八日书记员  杨亚萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2018）甘0802民初1019号原告：张某1，住平凉市。委托诉讼代理人：张某2，甘肃泾水清律师事务所律师。被告：李某1。（缺席）被告:李某2，住平凉市。被告：王某。（未到庭）被告：刘某。（未到庭）委托诉讼代理人：兰某，崆峒区人民政府东关街道办事处法律工作者。原告张某1与被告李某1、李某2、王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告李某2，被告王某、刘某的委托诉讼代理人兰某到庭参加诉讼，被告李某1经电话录音传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1、李某2清偿原告借款500000万元，并支付2018年2月27日前的利息310000元，此后利息清偿至实际还款之日；2、判令被告王某、主红梅就本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年5月28日，被告李某1、李某2因工程资金困难，共同向原告借款。当日，双方签订《借款协议》一份，约定此二被告向原告借款50万元，借期3个月，月利率4%。同时，原告与被告王某、刘某签订了《个人借款担保协议》，约定此二被告自愿对上述借款承担连带保证责任，还约定了保证范围等。合同签订后，原告即通过银行向被告李某1支付了借款。但借款期满后，被告李某1、李某2未按约定履行还款义务，原告即向四被告多次催促其还款，均未履行其义务。现提起诉讼，请求依法判处。被告李某2辩称：我和李某1是2015年5月就分居的，当时他带人来家里说是有个借款，三个月还清，让我签字。但具体怎么借的我不知道。我没用钱，也不承担责任。被告王某、刘某辩称：我们提供担保属实，但担保期限是三个月，现在已经超过，担保责任已免除。原告张某1为证明其主张向法庭提交下列证据：1、身份证、结婚证户口本复印件，拟证明被告李某1与李某2系夫妻关系，被告王某与刘某系夫妻关系；2、借款协议、借条、个人借款担保协议、甘肃网上银行付款凭证各一份，拟证明被告李某1、李某2向原告借款50万元及被告被告王某、刘某提供担保的事实；3、承诺书一份，拟证明李某1承诺于2017年6月之前还款，但至今未还。质证中，被告李某2对第1组证据中证明其与李某1系夫妻关系的证据无异议；对第2组证据中的借款协议提出”李某2”不是自己签署，但指纹是自己捺的，电话是自己书写的，且当时的借款金额是空白的；对网上银行付款凭证和承诺书不知情。被告王某、刘某对第1、2组证据无异议，对第3组证据不知情。经审查，被告李某2虽对借款协议提出异议，但认可指纹是自己所捺，说明其对此笔借款是知情的。故上述三组证据形式合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院查明案件事实如下：被告李某1与李某2系夫妻关系，王某与刘某系夫妻关系。2015年5月28日，被告李某1、李某2因工程资金周转，欲向原告借款。双方即于当日签订《借款协议》一份，约定原告向此二被告出借资金500000元，借期3个月，月利率4%，按月结息。同时，原告又与被告王某、刘某签订了《个人借款担保协议》，约定由此二被告对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款协议生效日至借款人按约定完全偿还借款本金、利息及其他费用止等。合同签订后，被告李某1向原告出具了借条和收条，原告于次日通过银行向被告李某1的账户转入款项500000元。后被告李某1按约定向原告清偿二个月利息，即40000元。借款期满后，被告李某1、李某2再未向原告履行还款付息的义务。原告即向四被告多次催促还款，均无果，遂提起诉讼。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告李某1、李某2向原告借款后未按约定期限完全履行归还借款本息的义务，属违约行为，应承担继续履行清偿债务的违约责任。原、被告双方约定的借款利率超过了年利率不能超过24%的限制性规定，对所欠利息应予以调整。被告王某、刘某与原告签订的《个人借款担保协议》系双方真实意思的表示，属有效合同。此二被告应按约定对该笔借款本息承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，《个人借款担保协议》约定”保证期间为借款协议生效日至借款人按约定完全偿还借款本金、利息及其他费用止”，据前述规定，可以确认被告王某、刘某的保证期间应自借款期限三个月届满之日即2015年8月29日起二年。在此期间届满前，原告已要求被告王某、刘某承担保证责任。故对被告王某、刘某提出的已超过担保期间，担保责任已免除的答辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2于判决生效后十五日内偿还原告张某1借款500000元，并按月利率2%支付2018年2月27日前所欠利息310000元，合计810000元。此后利息随本付清。二、被告王某、刘某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告李某1、李某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨晓江二〇一八年八月七日法官助理受晓霞书记员姚迪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1716号申请执行人丁苏锋，男,1979年2月9日生，汉族，住如皋市。被执行人丁晓生，男,1966年12月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁苏锋与被执行人丁晓生欠款纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2016)苏0682民初1036号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁晓生于判决生效后立即向丁苏锋支付欠款210000元。案件受理费4450元，由丁晓生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：欠款210000元，案件受理费4450元，执行费3117元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未签收。本院到被执行人住所地向其公告送达了上述法律文书。2、被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年3、7月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，其名下有一辆2001年注册的苏Ｂ×××××号解放牌汽车。3、本院于2018年3月15日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2018年6月7日到被执行人住所地调查，社区干部反映被执行人不在家，下落不明。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月21日将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，表示被执行人名下苏Ｂ×××××号解放牌汽车太陈旧，无需查封。并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一八年八月二十一日书记员 杨亚萍
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)苏0585执1979号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人刘小东，男，1990年10月10日生，汉族，初中文化，住江苏省东海县。	刘小东犯盗窃罪，本院（2013）太刑二初字第0218号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，刘小东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销江苏省东海县人民法院（2012）东刑初字第0345号刑事判决书中对刘小东缓刑一年的部分，决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年8月7日止，已扣除前罪羁押的一个月二十四天。罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）；责令刘小东退出抵赃款人民币2850元，发还被害单位太仓市万达广场。因被执行人未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年5月8日立案受理，执行标的罚金及退赃共计4850元。	1、2018年5月8日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行义务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。	2、2018年5月10日、2018年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。	3、2018年5月8日本院委托东海县人民法院查询了被执行人名下不动产，未反馈被执行人名下不动产登记记录。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：	终结本院（2013）太刑初字第0583号刑事判决书确定的罚金及退赃部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 徐 澄	审判员 王 勇	审判员 张永生	二〇一八年八月二十九日		书记员 朱 峰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1694号申请执行人许建华，男，1964年5月4日生，汉族，住如皋市。委托代理人唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被执行人王亚萍，女，1965年1月23日生，汉族，住如皋市。被执行人洪德明，男，1967年12月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人许建华与被执行人王亚萍、洪德明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初8519号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王亚萍、洪德明共同偿还原告许建华借款本金500000元。二、被告王亚萍、洪德明共同给付原告许建华借款利息（从2014年9月4日起至实际给付之日止，以50万元为本金按年利率22.4%计算）。案件受理费4400元，由被告王亚萍、洪德明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许建华向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金500000元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费4400元，执行费7444元（未预缴）。执行中，被执行人王亚萍、洪德明未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人王亚萍、洪德明名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、被执行人王亚萍名下无汽车登记信息。被执行人洪德明名下有牌号为晋Ａ×××××号汽车一辆，2018年8月9日，本院已经委托山西省太原市迎泽区人民法院代为查封，查封期限两年，但未能实际扣押。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人王亚萍名下有不动产登记信息。2018年8月20日，本院依法轮候查封了被执行人洪德明名下位于如皋市××街道××花××室的不动产，待本院另案处置完毕后本案参与分配。5、2018年7月31日，本院到被执行人王亚萍、洪德明住所地查找被执行人，被执行人不在家中。被执行人所在社区干部向本院反映，被执行人已经长期外出，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。6、本院依职权将被执行人王亚萍、洪德明纳入失信被执行人名单，并对被执行人王亚萍、洪德明采取了限制高消费的强制措施。7、2018年8月13日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人洪德明名下位于如皋市××街道××花××室不动产，待本院另案处置完毕后本案参与分配。依法轮候查封了被执行人洪德明名下晋Ａ×××××号汽车一辆，未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、汽车等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  宗志强审判员  陈 俊审判员  司荣华二〇一八年八月二十一日书记员  杨亚萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执2774号申请执行人陈国华，男，1964年5月31日生，汉族，住如皋市。被执行人江捷华，男，1982年5月7日生，汉族，住如皋市。被执行人张晶，女，1982年7月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈国华与被执行人江捷华、张晶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初7478号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江捷华、张晶于本判决生效后十日内偿还原告借款40000元及利息（自2016年8月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告江捷华负担（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日受理后，由司荣华执行。申请执行标的为40000元及利息（自2016年8月3日起至实际给付之日止，按利率6%计算）、案件受理费800元，执行费656元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，故本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人江捷华、张晶纳入失信被执行人名单。5、本院至被执行人住所地社区调查，工作人员反映被执行人去向不明，没有其联系方式。6、本院于2018年8月17日谈话告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  宗志强审判员  司荣华审判员  陈 俊二〇一八年八月十八日书记员  杨亚萍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3176号之七申请执行人：徐岳，男，汉族，1975年10月16日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：李建平，江苏锐文律师事务所律师。被执行人：泰兴市天润建筑安装有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陆守稳，董事长。关于申请执行人徐岳与被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）苏1283民初5019号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人徐岳借款本息1146937.63元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15123元，由被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年9月16日，本院通过法院专递方式向被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2018年5月10日至被执行人住所地送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年9月4日，2018年2月7日、5月8日、8月8日本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司名下银行存款账户4个（均余额不足），2017年9月8日本案划拨账户存款余额176388元，（2017）苏1283执3177另案扣划账户存款余额410000元，总计扣划存款586388元。本案申请人徐岳按债权比例分得433223元，扣除执行费14071元，余款419152元本院于2017年9月21日已发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息汽；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年9月14日轮候查封了被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司名下位于泰兴镇××、××镇××路西侧××、××镇××商住楼南2的房产。2018年7月27日本院作出（2018）苏1283执113号之二执行裁定书拍卖上述房产。3.2018年5月10日，本院依法传唤被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司法定代表人陆守稳到庭谈话，陆守稳称目前泰兴市天润建筑安装有限公司名下除土地房产外无其他财产可供执行，公司的楼房已经租给了十二家租户，公司已经停产歇业，目前没有能力处理在法院的案件。4.2018年6月8日，本院至被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司住所地进行调查，除房产和土地外未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.2017年9月10日，本院依法将被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2018年6月12日，本院依法对被执行人法人代表陆守稳发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年8月9日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人名下的房产正在另案拍卖，申请人于2018年8月9日书面向本院申请终结本次执行程序，待拍卖成交之后再参与分配。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人419152元和正在另案处置的房产土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初5019号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月三十日书记员  施 敏
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初1722号原告：李某某，男。被告：城固县某某小额贷款有限责任公司。法定代表人：张某甲，系公司董事长。被告：郑某某，女。原告李某某与被告城固县某某小额贷款有限责任公司、郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告郑某某到庭参加了诉讼，被告城固县某某小额贷款有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币183万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告城固县某某小额贷款有限责任公司辩称，张某甲私用公司公章在外借款，款项未进入公司账户，也未用于公司经营，该笔借款系张某甲个人行为，公司不承担还款责任。被告郑某某辩称，153万已经在2017年7月1日全部还清，剩余30万是利息，借条上盖的有公司公章，张某甲是以公司法人代表的身份签的字，应当由公司偿还。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，本院对双方无异议的借条、转款凭证等证据予以确认。另查明，张某甲之女张某乙、张某丙已放弃对张某甲遗产的继承。根据本院庭审认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：被告郑某某丈夫张某甲因生意周转需要，从2013年起先后向原告李某某借款，其中原告于2014年6月24日通过建设银行账户给郑某某6217004130000512066的账户汇款55万元，又于2015年7月10日再次给郑某某该账户汇款55万元。张某甲于2015年7月1日向原告出具借条一份，载明“今借到李某某人民币153万元整，按月息1分计息”，借款人处盖有城固县某某小额贷款有限责任公司公章及张某甲签名。2016年9月19日，张某甲通过工商银行2606051001022486352的账户向原告建设银行账户汇款90万元。2017年3月3日，张某甲就之前未结利息重新向原告出具30万元借条一份。2018年4月11日张某甲意外死亡后，原告对出借的资金产生不安，故诉讼到院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2015年7月1日的借条，虽载明借款金额为153万元，但其向法庭提交的转账记录仅有110万元，对剩余43万元的形成未作出合理说明，亦未提交款项交付的相关证据，故本案借款本金应认定为110万元。对于2017年3月3日金额为30万元的借条，原告自认系张某甲对153万元借款未结利息重新出具的凭证，原告要求偿还该笔款项本息，该主张不符合法律规定，本院不予支持。被告郑某某辩称借款已全部清偿，但其向法庭提交的张某甲向原告的转账记录仅有90万元，因双方已对未结利息重新算账并出具借条，故该90万元可推定为支付的借款本金，故下欠本金应当认定为20万元。因双方对90万元系偿还的哪笔借款无明确约定，依据交易习惯，应当按照借款的先后顺序予以偿还，故该90万元中包含2014年6月24日的55万元本金及2015年7月10日的35万元本金，下欠本金应系2015年7月10日借款中的20万元。原告主张该90万元转账系张某甲偿还的另一笔借款，但未提交相关证据，对其辩称不予支持，原告可持证据另行起诉。原告要求被告郑某某在继承张某甲遗产范围内偿还，符合《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定。本案债务未约定履行期，原告有权随时主张权利，双方约定的利息为月息1分，未超过国家允许的借款利率上限，依法予以支持。被告城固县某某小额贷款有限责任公司在借条上加盖了公章，应与张某甲一起视为共同借款人，应依法承担偿还责任，其以公司法定代表人张某甲私自加盖公章、公司未实际使用借款为由拒绝承担责任，理由不成立，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告郑某某在本判决生效后两个月内，在接受张某甲遗产范围内偿还原告李某某借款本金20万元及利息（利息按年利率12%自2015年7月11日起计算至实际偿还之日止）；二、由被告城固县某某小额贷款有限责任公司连带偿还原告借款本金及利息（计算方法同上）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费21270元，由原告李某某承担18945元，由被告郑某某承担2325元（原告已垫付，可在执行张某甲遗产时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王亚琳人民陪审员  章彦宏人民陪审员  巨宝文二〇一八年八月二十一日书 记 员  陈晓明
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)苏0585执1975号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人张龙，男，1988年12月17日生，汉族，小学文化，无业，住陕西省渭南市临渭区。	张龙犯抢劫罪，本院（2013）太刑初字第0583号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2017年6月29日止。罚金在本判决生效之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）；责令张龙的退出赃款人民币600元，发还被害人严某。因被执行人未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年5月8日立案受理，执行标的罚金及退赃共计2600元。	1、2018年5月8日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行义务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。	2、2018年5月10日、2018年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。	3、2018年5月8日本院委托渭南市临渭区人民法院查询了被执行人名下不动产，未反馈被执行人名下不动产登记记录。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：	终结本院（2013）太刑初字第0583号刑事判决书确定的罚金及退赃部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 徐 澄	审判员 王 勇	审判员 张永生	二〇一八年八月二十九日		书记员 朱 峰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1112号之二申请执行人：吴建明，男，1973年8月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋如坤，男，1951年3月26日，汉族，住泰兴市。被执行人：卢留忠，男，汉族，1970年6月8日生，住如皋市。关于申请执行人吴建明与被执行人卢留忠借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）苏1283民初8188号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卢留忠于判决生效之日起15日内偿还申请执行人吴建明借款本金人民币30000元，并按照年利率6%的标准支付该款自2017年9月15日起至实际还款之日止的利息；如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为275元，由被执行人卢留忠负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月14日向本院申请执行人，本院于2018年3月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年3月16日，本院通过邮寄方式向被执行人卢留忠发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年5月9日在被执行人卢留忠住所地向被执行人的父亲卢玉良直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月16日、2018年4月1日、2018年7月6日、2018年7月14日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年3月17日、2018年4月1日、2018年7月14日依法分别冻结了被执行人卢留忠名下银行存款账户15个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2018年7月30日委托新疆昌吉市人民法院扣划被执行人银行存款2658元（未能实际扣划）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年5月9日，本院至被执行人卢留忠住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人父亲卢玉良反映，被执行人在外面做生意，户籍地为其岳父家地址，对卢留忠的具体财产情况及具体下落不清楚。4.2018年3月17日，本院依法将被执行人卢留忠纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年4月1日，本院依法对被执行人卢留忠发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.申请执行人之委托代理人蒋如坤于2018年8月20日通过手机向本院表示目前就该案正在与被执行人进行协调，故申请撤回对被执行人卢留忠的执行申请，但要求不解除执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现申请执行人向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初8188号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月三十日书记员  李 璇