wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2018）宁0422民初1780号原告：马立新，男，1990年1月23日出生，回族，农民，住西吉县。被告：马金贤，男，1981年9月15日出生，回族，农民，住宁夏永宁县。被告：毛存福，男，现年32岁，回族，农民，住西吉县。原告马立新与被告马金贤、毛存福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告马立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款37500元及利息（自2017年2月4日至清偿之日期间的利息，按照年利率6%计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告马金贤因资金短缺，向原告借款37500元，并向原告出具借条一份，被告毛存福对该笔借款进行担保。约定2017年2月4日还清。还款期限到后，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推拖不肯清偿，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告马金贤、毛存福电话停机，也找不到其本人。且西吉县吉强镇泉湾村民委员会出具的便函证明被告毛存福外出打工，不在本村。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马立新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长马忠成审判员ＸＸ审判员马红二0一八年八月二十八日书记员韩玉玉附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初4163号原告：沈前凤，女，1958年9月3日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王松，安徽瑞锦律师事务所律师。被告：陈华，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。原告沈前凤与被告陈华赡养纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈前凤向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告每月生活费、医药费等合计1500元。事实和理由：被告系原告长子。原告因年老多病失去劳动能力，没有经济收入，生活无法自理。被告现有劳动能力，有经济收入，但对原告的生活不管不问，不履行赡养义务，还把原告的扶贫补助及粮补据为己有，把原告种的树私自出卖。原告现诉请法院院依法判决。陈华辩称，其愿意支付赡养费，但暂时没有能力支付。原告要求每月1500元太多，其愿意每月支付300元，因为其本身是残疾，没有劳动能力，现在外打工，孩子要上学，每月收入只有3000元。原告说其私自将粮补划到自己名下，因为当时其父亲去世，其家庭是扶贫户，原告当时在其父亲去世后跟了别人，其去派出所注销户口时要重新提交账号，所以其没有提交原告的账号而提供了自己的。树的事情是其父亲去世之前说让其卖了作为孙子的学费。本院经审理认定事实如下：沈前凤系农民，共生育一女一子，子女均已成年且独立生活。沈前凤在丈夫去世后，找了个老伴一起生活，现患有高血压、脑梗塞，须长期服药（已享受新农合慢××医疗保险），且行动不便，无劳动能力。沈前凤为赡养事宜与其子女协商未果，遂诉至本院。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，沈前凤无劳动能力，且因患有高血压、脑梗塞等慢××，须长期服药，故其子女依法应尽对其赡养扶助的义务。因沈前凤有两个子女，故陈华应尽其合理部分的赡养义务。本院根据当地农民的生活消费水平，结合沈前凤的身体状况，新农合慢××医疗保险以及其将于2018年9月享受国家的养老保险（每月75元）惠农政策等因素，予以综合分析，酌定陈华每月付给沈前凤赡养费500元较为合理。综上所述，对沈前凤要求陈华每月支付赡养费1500元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，陈华每月应付给沈前凤赡养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陈华自2018年8月开始每月付给沈前凤赡养费500元，2018年的赡养费于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清；自2019年开始，陈华于每年1月31日之前一次性付清当年的赡养费。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一八年八月二十七日书记员  孔万千附：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条（第一款）父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。（第三款）子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018）辽0323民初2063号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县。负责人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，该支行职员。委托代理人：李德刚，该支行职员。被告：周丽波，女，满族，户籍地：海城市，住所地:岫岩满族自治县。委托代理人：姜福来，男，汉族，户籍地：海城市，住所地：岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行诉被告周丽波信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲毅、李德刚和被告周丽波的委托代理人姜福来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月6日，被告申请办理信用卡一张，卡号为6259960152763918，截止2018年6月7日，透支本金9623.81元，利息1927.28元，逾期还款违约金564.33元，合计12115.42元。现该款经原告多次催收，被告一直没有偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款。被告辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，但是被告暂时没有能力偿还该款。经审理查明，2016年8月6日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为6259960152763918。截止2018年6月7日，透支本金9623.81元，产生利息1927.28元，逾期还款违约金564.33元，合计金额12115.42元。经原告多次催收，被告一直没有偿还。该信用卡章程约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。上述事实，原告提供的证据有：金穗贷记卡申请表、被告的身份证和行车执照复印件、账户详细信息和催收资料信息表、电子版催收历史记录、手工催收登记台账、交易明细、催收通知书、催收照片；被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请并办理信用卡，被告应按双方合同约定，在使用信用卡透支消费或提现后，于约定的还款期限内及时清偿透支款。现被告透支消费后，经过原告多次催要，至今尚未还款，原告要求其按约定支付欠款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周丽波于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行欠款12115.42元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取51.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇一八年八月十四日书记员  姜 楠
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1226民初4578号申请人：李德同，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：李行山，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李德同诉被告李行山保证合同纠纷一案，申请人（原告）李德同于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李行山名下的银行存款1656000元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，李德同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人李行山名下的银行存款1656000元或保全其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费5000元，由申请人李德同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马 涛二〇一八年八月一日法官助理  赵光辉书 记 员  姜 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2018）宁0422民初2313号原告：蒙梅，女，1974年5月28日出生，汉族，专科毕业，住西吉县。被告：罗林，男，1971年7月3日出生，汉族，专科毕业，住西吉县。原告蒙梅与被告罗林债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。蒙梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告清偿借款50000元、支付2015年7月11日至实际清偿之日期间的利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月11日，被告向案外人屈胜江借款50000元，此款是由原告蒙梅出的现金，由于屈胜江多次向罗林催要没有结果，于2017年12月3日将此笔债权转让给蒙梅，原告为实现自身的债权特起诉来院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由。本案经审查，原告所提供信息并不能确定被告住址，原告经法庭询问亦自认被告现住址并非其所提供信息，并在法庭释明后仍不能提供准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回蒙梅的起诉。案件受理费1050元，退回原告蒙梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马天升二〇一八年八月十三日书记员张月琴本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督655号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托代理人：李君佩、杨丽华，该公司员工。被申请人：霍之琴，女，汉族，1976年11月23日出生，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人霍之琴申请支付令一案，本院于2018年7月10日立案后，于2018年7月11日发出（2018）渝0110民督655号支付令，限令被申请人霍之琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督655号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 雷 永二〇一八年八月九日书记员 文成程
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0323民初1857号原告：樊俊春，男，住所地：辽宁省海城市。被告：席继伍（曾用名：席继伟），男，住址：岫岩满族自治县。原告樊俊春诉被告席继伍买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告从原告处买货，欠原告货款126341元。2016年4月12日，被告给原告出具欠条1份。此款经原告多次催要，被告推脱至今未给付。故原告起诉，请求法院依法判令被告立即给付原告货款126341元，并支付自原告起诉之日始至货款还清之日止以年利率6%计算的逾期利息。本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提交的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，可以认定被告与岫岩满族自治县黄花甸镇苏宁钢构彩钢板经销处形成买卖合同关系。而岫岩满族自治县黄花甸镇苏宁钢构彩钢板经销处系个体工商户，有字号。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。据此，可以认定本案原告诉讼主体不适格。岫岩满族自治县黄花甸镇苏宁钢构彩钢板经销处应为本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告樊俊春的起诉。案件受理费2827元，免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文帅二〇一八年八月十五日书记员  王玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2018）宁0422民初2479号原告:唐亮，男，1987年7月15日出生，汉族，住西吉县。被告：周习武，男，1973年4月3日出生，汉族，住西吉县。原告唐亮与被告周习武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行了审理。原告唐亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告周习武因手头资金紧张，向原告借款31500元，双方达成协议，原告按照约定履行了出借义务，被告向原告出具借条一份。但是还款期限届满后，被告未向原告清偿借款。原告向被告催要未果。现诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，该案件受理后，本院按照原告提供的地址经查找，在原告提供的被告住所地找不见被告本人，原告也无法提供其他详细联系地址。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐亮的起诉。案件受理费588元，退回原告唐亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马红二Ｏ一八年八月二十日书记员韩玉玉附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督643号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托代理人：李君佩、杨丽华，该公司员工。被申请人：邹媚，女，汉族，1990年11月10日出生，住重庆市綦江区。被申请人：朱大伟，男，汉族，1985年9月18日，住重庆市綦江区。被申请人：李家兰，女，汉族，1965年7月7日，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人邹媚、朱大伟、李家兰申请支付令一案，本院于2018年7月10日立案后，于2018年7月11日发出（2018）渝0110民督643号支付令，限令被申请人邹媚、朱大伟、李家兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督643号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 雷 永二〇一八年八月九日书记员 文成程
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2402民初692号原告：中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所地：图们市图们大路1115号。法定代表人：丁庆丰，行长。委托诉讼代理人：仲旭，该行职员。委托诉讼代理人：李伟，该行职员。被告：谢秋华，男，汉族，户籍所在地图们市，现无法联系。原告中国农业银行股份有限公司图们市支行（以下简称图们农行）诉被告谢秋华信用卡纠纷一案,本院于2018年3月26日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告图们农行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告谢秋华经本院依法传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。图们农行向本院提出诉讼请求：要求被告谢秋华偿还信用卡透支款10832.05元、利息（从2016年12月5日至实际给付之日止，按透支本金金额10832.05元的日万分之五计算）、违约金（10832.05元×5%×10%）。事实与理由：谢秋华原系延边农村商业银行图们支行的职工，其于2014年8月25日在我行申办了一张信用卡，额度11000元，账单日为10日，还款日为账单日后25天。2016年12月5日谢秋华透支11000元，2017年6月30日我行从该卡内扣划96.24元，现被告谢秋华至今未还款，故诉至法院。被告谢秋华未答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下：2014年8月25日，被告谢秋华向原告图们农行申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行民账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还最低还款额的（单位不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张金穗信用卡。2016年12月5日被告透支11000元，2017年6月30日原告从该卡内扣划96.24元，现被告至今未还款。本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，被告应按照合同约定向原告偿还欠款。现被告透支后没有依约偿还欠款，原告要求被告偿还信用卡透支款10832.05元并支付利息（从2016年12月5日至实际给付之日止，按透支本金金额10832.05元的日利率万分之五计算），符合法律规定及原、被告双方合同的约定，故本院予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取和标准。本案双方在合同中仅对滞纳金进行了约定，现原告未举证证明其已就违约金的收取与被告进行明确约定或者通过双方约定的方式进行公告，因此原告主张违约金的依据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢秋华于本判决书发生法律效力之日向原告中国农业银行股份有限公司图们市支行偿还信用卡透支本金人民币10832.05元并支付利息（从2016年12月5日至实际给付之日止，按透支本金金额10832.05元的日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司图们市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元、公告费600元，共计728元，由原告负担50元，被告负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 娜人民陪审员  秦绪明人民陪审员  周兰荣二〇一八年八月二十八日书 记 员  李弘泉
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初1349号之二原告：鹿春红，女，1964年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区太阳街*号3-6-2，公民身份号码：2102021964********。被告：大连路明光电工程有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭火炬路10号，统一社会信用代码：91210231792043091U。法定代表人：熊楚耀，该公司董事长兼经理。原告鹿春红与被告大连路明光电工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告鹿春红于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告鹿春红撤诉。案件受理费925元（原告已预交），减半收取462.5元，由原告鹿春红负担。审判员  高琳琳二〇一八年八月二十三日书记员  张 旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初3922号原告：焦赞，男，1991年2月5日出生，汉族，住河北省晋州市，现住合肥市包河区。委托诉讼代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姗姗，安徽经合律师事务所律师。被告：安徽车划算汽车信息服务有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-604室，统一社会信用代码91340100336699775F（1-1）法定代表人：李洪强；职位：总经理。委托诉讼代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宁，安徽王良其律师事务所实习律师。原告焦赞与被告安徽车划算汽车信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告焦赞于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦赞的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告焦赞撤回对被告安徽车划算汽车信息服务有限公司的起诉。案件受理费198元,由原告焦赞负担。本裁定送达后立即生效。审判员  何晓燕二〇一八年八月二十三日书记员  苏云云
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1524民初2046号原告：陈亮，男，1963年10月2日出生，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区。被告：聂跃，男，1981年1月9日出生，住金寨县。被告：汪宏星，男，金寨县民政局工作人员。原告陈亮与被告聂跃、汪宏星民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告陈亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈亮撤回起诉处理。审 判 员 谭     霖二〇一八年八月二十三日法官助理 兼书记员饶德丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1524民初2048号原告：陈亮，男，1963年10月2日出生，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区。被告：王焱燚，男，1977年11月8日出生，住安徽省金寨县。被告：王运安，男，1972年09月17日出生，住安徽省金寨县。被告：安徽樵森电气科技股份有限公司，住所地金寨现代产业园区。法人代表：王波原告陈亮与被告王焱燚、王运安、安徽樵森电气科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告陈亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈亮撤回起诉处理。审 判 员 谭     霖二〇一八年八月二十三日法官助理 兼书记员饶德丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0117民初2332号之二原告：武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街高潮村。法定代表人：余宝琳，董事长。委托诉讼代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。被告：刘桂球，男，1969年6月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：刘永球，男，1961年10月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：张文学，男，1955年6月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：张勇刚，男，1977年10月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：夏新元，男，1964年5月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：徐兵，女，1971年12月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：刘端，女，1994年6月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号。法定代表人：张鸣，董事长。原告武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司与被告刘桂球、刘永球、张文学、张勇刚、夏新元、徐兵、刘端、湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司的起诉,系其对自身享有民事权利和诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司撤回对被告湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司的起诉。审 判 长  吴芬清审 判 员  傅国松人民陪审员  张 莉二〇一八年八月十五日书 记 员  万 丹
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2402民初1121号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们大路。法定代表人：高名春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贤峰，男，汉族，图们市恒昊房地产开发有限公司工作人员，现住图们市向上街。被告：徐刚，男，汉族，个体工商户，户籍地为图们市石岘镇。原告图们市恒昊房地产开发有限公司（以下简称图们恒昊公司）与被告徐刚物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告图们恒昊公司的委托诉讼代理人张贤峰到庭参加诉讼。被告徐刚经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。图们恒昊公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告徐刚立即支付拖欠2017年的物业管理服务费783.50元。事实和理由：被告使用图们市南园三区门市，面积为261.17平方米，现拖欠原告2017年物业服务管理费783.50元，原告多次派人催要欠款，可被告仍以种种理由拒不交付，为维护原告合法权益。故诉至法院。徐刚未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，图们恒昊公司与图们市南园三区小区业主委员会代表人签订《物业管理服务合同》，合同约定由该公司为该小区提供物业管理服务，该小区门市房物业服务费按建筑面积每月每平方米0.25元计算，委托管理期限为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。另查，1、徐刚系涉案房屋的租用人，租赁合同约定租赁方承担物业管理服务费；2、徐刚未交纳2017年度物业服务费783.51元（261.17平方米×0.25元×12个月）；3、南园三区小区建成后一直由图们恒昊公司提供物业管理服务。本院认为：依法成立的合同受法律的保护。图们恒昊公司与图们市南园三区小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此上述合同系合法有效的物业管理服务合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照协议约定履行己方义务。本案原告已提供了物业服务，该小区也接受了服务，因此被告应履行缴纳物业管理服务费的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐刚于本判决发生法律效力之日支付原告图们市恒昊房地产开发有限公司2017年度物业管理服务费783.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孔德欣二〇一八年八月六日书记员  崔 香
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初1352号原告：邵伟，男，1993年8月25日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被告：王钢，男，1980年7月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：开华丽，女，1982年3月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理原告邵伟与被告王钢、开华丽民间借贷纠纷一案中，原告邵伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告邵伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费663元（原告已预交331.5元），减半收取331.5元，由原告邵伟负担。审判员  齐军仕二〇一八年八月二十四日书记员  周紫微附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1524民初1905号原告：储小龙，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县。委托诉讼代理人：储修成（系储小龙父亲），1965年12月17日出生，住金寨县。被告：冯昊，男，1989年11月17日出生，住金寨县。原告储小龙与被告冯昊追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告储小龙于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，储小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储小龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告储小龙负担。审 判 员 谭     霖二〇一八年八月二十四日法官助理 兼书记员饶德丽相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初2945号之一原告：陈国岐，男，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被告：占桥生，男，江西省九江市人，住江西省九江市。原告陈国岐与被告占桥生劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月4日裁定转为普通程序，并于2018年8月10日向原告送达补缴案件受理费通知。原告陈国岐无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈国岐撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，由原告陈国岐承担。审 判 长  吴晓华人民陪审员  张 军人民陪审员  王 勇二〇一八年八月二十二日书 记 员  张丽英
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0105民初2796号原告：武汉市务实物业管理有限公司。住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。法定代表人：庄学时，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鲲，湖北楚卓律师事务所律师。被告：罗方讯，女，1954年9月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉市务实物业管理有限公司诉被告罗方讯物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市务实物业管理有限公司以与被告罗方讯达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市务实物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市务实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉市务实物业管理有限公司负担。审判员  王文兵二〇一八年八月十四日书记员  王宝华
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初3353号之二原告：翔亮贸易（上海）有限公司，住所地上海市广中西路757号208室。法定代表人：刘瑞金，总经理。委托诉讼代理人：孙龙刚，上海申浩律师事务所律师。被告：南通美宝机械有限公司，住所地江苏省海门市滨海新区港西大道999-1号内1号房。法定代表人：许丽丽，董事长。被告：江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司，住所地江苏省海门市滨海新区港西大道999号。法定代表人：许兰溪，董事长。两被告的委托诉讼代理人：姜飙，江苏通城律师事务所律师。两被告的委托诉讼代理人：邵博强，江苏通城律师事务所律师（实习）。原告翔亮贸易（上海）有限公司与被告南通美宝机械有限公司、江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告翔亮贸易（上海）有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翔亮贸易（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费8460元（已减半收取），财产保全费5000元，合计13460元，由原告翔亮贸易（上海）有限公司负担。审 判 长 沈 健人民陪审员 黄 芬人民陪审员 陆建英二〇一八年八月八日书 记 员 张 瑾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0114民初1394号之一原告：河北省隆泰安全技术工程有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋1单元9层902室。负责人：潘超。委托诉讼代理人：李超，湖北公度律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀生，湖北晴川律师事务所律师。被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。法定代表人：查小东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欢，女，该公司员工。被告：中国核工业中原建设有限公司中南分公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区姚家山工业园。负责人：陈国新。被告：湖北中核置业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区姚家山工业园凤凰路1号。法定代表人：肖运龙。原告河北省隆泰安全技术工程有限公司湖北分公司与被告中国核工业中原建设有限公司、中国核工业中原建设有限公司中南分公司、湖北中核置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁勇军人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一八年八月三十一日法官 助理  吴 杨书 记 员  周 佺
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0304民初1619号申请人：郧县融和建材工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区财神庙村5组。统一社会信用代码：914203046797639431。法定代表人：刘大忠，该公司总经理。被申请人：徐武安，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人郧县融和建材工贸有限公司（以下简称融和公司）与被申请人徐武安买卖合同纠纷一案，申请人融和公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐武安银行存款110000元或同等价值的财产进行保全。申请人融和公司已向本院提供其所有的牌号为鄂Ｃ×××××号凌宇牌重型特殊结构货车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人���和公司的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、扣留被申请人徐武安银行存款（收入）110000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、扣押申请人郧县融和建材工贸有限公司所有的牌号为鄂Ｃ×××××号凌宇牌重型特殊结构货车一辆。案件申请费1070元，由被申请人徐武安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王元媛二〇一八年八月八日书记员  翁 静
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0111民初244号申请人：向东锋，男，1977年4月16日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：英雄心，湖北金楚律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：武汉德成软件园开发有限公司。住所：武汉市洪山区青菱街南郊路*号。法定代表人：徐小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：董丹丹，武汉德成软件园开发有限公司员工。特别授权代理。原告向东锋与被告武汉德成软件园开发有限公司合同纠纷一案，申请人向东锋于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人开发建设的位于武汉市洪山区青菱都市工业园南郊路8号德成国际文化创意软件园的D2-30栋一层101号、102号房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司为此次保全提供了担保。本院经审查认为，申请人向东锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武汉德成软件园开发有限公司开发建设的位于武汉市洪山区青菱都市工业园南郊路8号德成国际文化创意软件园D2-30栋一层101号、102号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 熊 敬人民陪审员 陈 勇人民陪审员 张玉琦二〇一八年八月三十一日书 记 员 毛泽治
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初3111号之一申请人：黄丽，女，1969年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人：冯丽华，女，1961年12月14日，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：湖北银装汽车装备制造有限公司。住所地：十堰市。法定代表人张远兵。被申请人：曹树梅，女，1967年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：张远兵，男，1963年4月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告黄丽、冯丽华诉被告湖北银装汽车装备制造有限公司、曹树梅、张远兵民间借贷纠纷一案，原告黄丽、冯丽华向本院提出申请，要求对被告湖北银装汽车装备制造有限公司、曹树梅、张远兵价值85万元的财产进���保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告黄丽、冯丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告湖北银装汽车装备制造有限公司所有的位于茅箭区二堰街办车城南路徐家沟里××号××幢××（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封、扣押、冻结；二、对被告湖北银装汽车装备制造有限公司所有的位于茅箭区二堰街办车城南路徐家沟里××号××幢（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封、扣押、冻结；三、对被告湖北银装汽车装备制造有限公司所有的位于茅箭区二堰街办许家沟路××号××幢1-1-1（不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第××号）予以查封、扣押、冻结；四、对被告湖北银装汽车装备制造有限公司所有的位于茅箭区二堰街办车城南路徐家沟里××号××幢（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封、扣押、冻结；五、对被告曹树梅所有的位于张湾区红卫街办车城西路××号××幢（不动产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封、扣押、冻结；六、对被告湖北银装汽车装备制造有限公司所有的位于十堰市老街社区徐家沟（土地证号：十堰市国用（2015）第××号）予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押���产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张世林二〇一八年八月十四日书记员  石 珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初3335号之一申请人：李晓红，女，1966年11月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：张纯浩，男，1976年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告李晓红诉被告张纯浩民间借贷纠纷一案，原告李晓红向本院提出申请，要求对被告张纯浩价值152万元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告李晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告张纯浩所有的位于五堰街办市府路××号××幢××（房产证号：十堰房预茅箭区字第××号）房屋予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张世林二〇一八年八月二十二日书记员  石 珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初3102号之一申请人：陈义莲，女，1965年11月4日，住湖北省襄樊市襄阳区。被申请人：十堰市冠升楼房地产开发有限公司。住所地：十堰市。法定代表人王随强。本院在审理原告陈义莲诉被告十堰市冠升楼房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈义莲向本院提出申请，要求对被告十堰市冠升楼房地产开发有限公司价值100万元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告陈义莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告十堰市冠升楼房地产开发有限公司所有的位于火车站北广场附近冠���美立方××栋××栋××号房屋予以查封、扣押、冻结；二、对担保人陈军所有的位于茅箭区二堰街办人民中路郑家巷××号××栋××（证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封、扣押、冻结；三、对担保人陈军所有的位于茅箭区二堰街办人民中路郑家巷××号××幢（证号：××号）予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张世林二〇一八年八月十四日书记员  石 珍
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0681民初6243号原告：郁惠兰，女，1966年11月15日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：南通启电新能源科技有限公司，住所地启东市吕四港镇巴西村通兴农场西首。法定代表人：王海华。本院受理原告郁惠兰与被告南通启电新能源科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告郁惠兰于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郁惠兰撤回起诉。本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  闫丽丽二〇一八年八月三十日书记员  黄 菊
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0203民催1号申请人：深圳市英康仕电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治办事处宝山工业区3栋（向南小区8号厂房）5楼501。法定代表人：李振，该公司总经理。委托代理人：袁利，该公司员工。申请人深圳市英康仕电子有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月11日立案后，依法于2018年6月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人深圳市英康仕电子有限公司持有的号码10300052/27023080、票面金额66490.74元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳市英康仕电子有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人深圳市英康仕电子有限公司负担。审 判 长  汪敬华人民陪审员  柯友广人民陪审员  肖春平二〇一八年八月二十一日书 记 员  徐珊珊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0114民初1788号原告:王战华，男，1971年3月8日出生，汉族，工人，住湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：武汉骏骐建博机电设备有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街双丰村。法定代表人：李秋萍，经理。本院在审理原告王战华与被告武汉骏骐建博机电设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王战华于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王战华撤回起诉。本案案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告王战华负担。审判员  何晴高二〇一八年八月二十三日书记员  朱晓明
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初4598号之一原告：凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：郭进鹏QUEKCHINGPONG，该公司董事长。委托诉讼代理人：严宝琪，该公司员工。委托诉讼代理人：瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。被告：珠海市珠信达建筑工程机械有限公司，住所地广东省。法定代表人：吕理斌，该公司总经理。被告：吕理斌，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：沈丽珠，女，1964年12月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：吕丹珊，女，1984年3月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司与被告珠海市珠信达建筑工程机械有限公司、吕理斌、沈丽珠、吕丹珊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2626元、保全费1920元，合计4546元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  高 佳二〇一八年八月八日法官助理  倪伽任书 记 员  张 楚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初3103号之一申请人：陈军，男，1969年6月17日，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰市冠升楼房地产开发有限公司。住所地：十堰市人民南路。法定代表人王随强。本院在审理原告陈军诉被告十堰市冠升楼房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈军向本院提出申请，要求对被告十堰市冠升楼房地产开发有限公司价值135万元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告陈军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告十堰市冠升楼房地产开发有限公司所有的位于火车站北广场附近冠城美立方3栋××号房屋予以查封、扣押、冻结；二、对担保人陈军所有的位于茅箭区二堰街办人民中路郑家巷××（证号：十堰房权证茅箭区字第号）予以查封、扣押、冻结；三、对担保人陈军所有的位于茅箭区二堰街办人民中路郑家巷××（证号：××号）予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张世林二〇一八年八月十四日书记员  石 珍
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初5497号原告：恩施市欣安物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处施州大道501号1幢。法定代表人：廖红敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵婷，湖北施南律师事务所实习律师。被告：李中文，男，住恩施市。原告恩施市欣安物业管理有限责任公司诉被告李中文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市欣安物业管理有限责任公司以被告李中文已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市欣安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市欣安物业管理有限责任公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年八月十七日书记员  杨佳丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初2614号之一原告：泗阳信安置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇上海路西侧（新城市花园19号楼一层商铺7号）,统一社会信用代码91321323673914990K。法定代表人：汪根海，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。被告：江苏奇淮幕墙装饰有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路5号，统一社会信用代码913208915511550336。法定代表人：伏永理，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。原告泗阳信安置业有限公司与被告江苏奇淮幕墙装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告泗阳信安置业有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗阳信安置业有限公司自愿撤回起诉的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告泗阳信安置业有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告泗阳信安置业有限公司负担。审判员  赵文青二〇一八年八月三十一日书记员  戈杉杉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初3094号原告：柳志鹏，男，1990年7月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：屠琴，女，1993年6月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告柳志鹏与被告屠琴合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，经法院组织庭前协调，被告屠琴已主动履行了付款义务,原告柳志鹏遂于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳志鹏的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柳志鹏撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告柳志鹏负担。审判员  雷新民二〇一八年八月二十四日书记员  杨婉婷
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0624民初1459号原告：姜涛，男，生于1982年12月1日，汉族，住南漳县。被告：曾庆阳，男，生于1979年12月29日，汉族，住南漳县。被告：赵云云，女，生于1984年1月28日，汉族，住南漳县。原告姜涛与被告曾庆阳、赵云云买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告姜涛于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜涛申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜涛撤诉。案件受理费191元，减半收取95.5元，由姜涛负担。审 判 长  罗 兢人民陪审员  刘厚全人民陪审员  赵学红二〇一八年八月十五日书 记 员  章豆豆
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1321民初1425号之一原告：胡友才，男，1967年8月23日出生，汉族，住随县。原告：赵德斌，男，1964年3月3日出生，汉族，住随县。上列二原告的委托诉讼代理人：苏长金（代理权限：参加诉讼；调查取证；承认、放弃、变更诉讼请求；申请保全；代收执行款；签收法律文书等特别授权），湖北常泰律师事务所律师。被告：随州市康泰粮棉有限公司，住所地：随县。法定代表人：柳宗亮，执行董事。委托诉讼代理人：胡游（代理权限：参加诉讼；和解；代收法律文书等特别授权），湖北楚峰律师事务所律师。被告：柳宗亮，男，1957年8月26日出生，汉族，住随县。被告：刘明学，女，1961年5月18日出生，汉族，住随县。系被告柳宗亮之妻。原告胡友才、赵德斌与被告随州市康泰粮棉有限公司、柳宗亮、刘明学建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）鄂1321民初1425号民事裁定，裁定将随州市康泰粮棉有限公司、柳宗亮、刘明学价值2600000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。原告胡友才、赵德斌于2018年8月14日向本院申请撤回对被告随州市康泰粮棉有限公司、柳宗亮、刘明学的起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对被告随州市康泰粮棉有限公司、柳宗亮、刘明学价值2600000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押的措施。本裁定立即开始执行。审判员  陆大鹏二〇一八年八月十四日书记员  黄 芬
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0624民初1395号原告：殷玉兰，女，生于1966年3月8日，汉族，退休教师，住南漳县。委托诉讼代理人：湛华猛，襄阳市南漳县九集法律服务所法律工作者。被告：彭发香，女，生于1955年6月5日，汉族，退休医生，住南漳县。委托诉讼代理人：陈莹莹，女，生于1982年10月12日，汉族，医生，住襄阳市。系彭发香之女。原告殷玉兰与被告彭发香合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告殷玉兰于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷玉兰申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许殷玉兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由殷玉兰负担。审 判 长  罗 兢人民陪审员  刘厚全人民陪审员  赵学红二〇一八年八月二十日书 记 员  章豆豆
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初3327号之二原告：朱卫国，男，1956年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：李小平，女，1980年4月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：戴军，男，1974年1月23日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告朱卫国与被告李小平、戴军为委托合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱卫国撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭满秋二〇一八年八月二十日书记员  丁文婷
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0624民初1518号原告:湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司，统一社会信用代码：91420600737149600B，住所地：南漳县城关水镜路65附2号，确认送达地址同住所地。法定代表人：潘启军，湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司经理。委托诉讼代理人：张道军、李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。被告：代长军，男，生于1989年8月22日，汉族，湖北省襄阳市人，住址：襄阳市襄州区，确认送达地址同住址，被告：浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，统一社会信用代码：91420600068406074W，住所地：襄阳市高新区深圳工业园1幢2楼，确认送达地址同住所地。代表人：胡云飞，浙商财产保��股份有限公司襄阳中心支公司总经理。被告：襄阳市威马宝骏商贸有限公司，统一社会信用代码：91420607557088346Y，住所地：襄阳市襄州区深圳工业园，确认送达地址同住所地。法定代表人：胡国文，襄阳市威马宝骏商贸有限公司经理。被告：襄阳市威马宝骏商贸有限公司南漳分公司，统一社会信用代码：91420624331842093H，住所地：南漳县城关镇水镜大道80号（花石桥村4组），确认送达地址同住所地。代表人：刘建樊，襄阳市威马宝骏商贸有限公司南漳分公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，在审理过程中，原告湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司撤诉。案件受理费225元，减半收取115元，由原告湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司负担。审判员  郑明国二〇一八年八月十日书记员  秦雅卿
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0322财保15号申请人：邓学元，男，1948年7月9日出生，汉族，村民，湖北省郧西县人，住郧西县。被申请人:葛先林，男，1965年6月7日出生，汉族，村民，湖北省房县人，住房县。申请人邓学元于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛先林驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车予以扣押。申请人邓学元已提供担保。本院经审查认为，在申请人邓学元与被申请人葛先林机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人存在履行金钱给付义务的可能，若不采取财产保全措施，被申请人有可能转移财产逃避给付义务，导致本案结案后生效法律文书难予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人葛先林停放在郧西县公安局交警大队三中队的鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车一辆，期限为两年；案件申请费免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明星二〇一八年八月三十日书记员  雷 磊
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初3793号原告：杨其发，男，汉族，1981年5月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。被告：徐定强，男，汉族，1973年10月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：王永康，男，汉族，1974年9月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。第三人：张坤，男，汉族，1981年12月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告杨其发与被告徐定强、王永康及第三人张坤合伙协议纠纷一案中，原告杨其发于2018年8月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告杨其发自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨其发撤回起诉。案件受理费550元（已减半收取），由原告杨其发负担。审 判 员 于天庆二〇一八年八月二十八日法官助理 杨 迪书 记 员 王维香
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初4060号原告:贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路***号。法定代表人：余朝茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建华，系该公司员工。被告:罗玉梅，女，1972年12月27日出生，汉族，住桐梓县娄山关镇河滨南路****号。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与罗玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 梅二〇一八年八月十三日法官助理  吴永莎书 记 员  敖 珣
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003民初1657号原告：曹高强，男，汉族，1988年8月4日生，住荆州区。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。被告：贾腾，男，汉族，1983年7月9日生，住沙市区。被告：郑宇，女，汉族，1986年8月31日生，住沙市区。原告曹高强与被告贾腾、郑宇民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月20日立案。原告2018年8月20日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹高强撤回起诉处理。审 判 员 康孝忠二〇一八年八月三十一日法官助理 李 晓书 记 员 赵丹丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0105民初2800号原告：武汉市务实物业管理有限公司。住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。法定代表人：庄学时，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鲲，湖北楚卓律师事务所律师。被告：王珍秀，女，1966年1月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉市务实物业管理有限公司诉被告王珍秀物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市务实物业管理有限公司以与被告王珍秀达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市务实物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市务实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉市务实物业管理有限公司负担。审判员  王文兵二〇一八年八月十四日书记员  王宝华
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0421民初1282号之一原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被告：刘华顺，男，1955年1月6日出生，汉族。被告：许必凤，女，1958年10月12日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告刘华顺、许必凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年8月9向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告刘华顺、许必凤就所欠借款本息已与原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司协商解决，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  何 芳二〇一八年八月九日法官助理  刘志烈书 记 员  何淑贞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初3132号之一申请人：陈春燕，女，1963年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：曾娟，女，1977年12月29日，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告陈春燕诉被告曾娟民间借贷纠纷一案，原告陈春燕向本院提出申请，要求对被告曾娟价值70万元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告陈春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告曾娟所有的位于茅箭区宜昌路3号××幢××单元××号（不动产证号：××）予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张世林二〇一八年八月十三日书记员  石 珍
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1321民初1425号之二原告：胡友才，男，1967年8月23日出生，汉族，住随县。原告：赵德斌，男，1964年3月3日出生，汉族，住随县。上列二原告的委托诉讼代理人：苏长金（代理权限：参加诉讼；调查取证；承认、放弃、变更诉讼请求；申请保全；代收执行款；签收法律文书等特别授权），湖北常泰律师事务所律师。被告：随州市康泰粮棉有限公司，住所地：随县。法定代表人：柳宗亮，执行董事。委托诉讼代理人：胡游（代理权限：参加诉讼；和解；代收法律文书等特别授权），湖北楚峰律师事务所律师。被告：柳宗亮，男，1957年8月26日出生，汉族，住随县。被告：刘明学，女，1961年5月18日出生，汉族，住随县。系被告柳宗亮之妻。原告胡友才、赵德斌与被告随州市康泰粮棉有限公司、柳宗亮、刘明学建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告胡友才、赵德斌于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡友才、赵德斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡友才、赵德斌撤诉。案件受理费25090元，减半收取计12545元，由原告胡友才、赵德斌负担。审判员  陆大鹏二〇一八年八月十四日书记员  黄 芬
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0624民初1665号原告：方明琴，女，生于1970年11月8日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。被告：泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区中南路99号武汉保利广场23层。统一社会信用代码：9142000070680457XA。负责人：贾斌，系该公司总经理。原告方明琴与被告泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告方明琴于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方明琴申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方明琴撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由方明琴负担。审判员 罗 兢二〇一八年八月二十七日书记员 章豆豆
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1127民初1727-1号原告：王宇，男，生于1963年3月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王本能，男，系原告的叔父。被告：张宇，男，生于1978年10月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：湖北亿城达纺织有限公司，住所地：黄梅县孔垅镇纺织工业集中区。法定代表人张宇，该公司负责人。原告王宇诉被告张宇、湖北亿城达纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。本案在审理过程中，原告王宇死亡。本院经审查认为，原告死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼审判审判长  周慧玲审判员  梅学超审判员  邓飞雄二〇一八年八月三日书记员  陈 显
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0522民初978号原告：陈桃玉，女，1974年3月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：唐军容，女，1975年9月24日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被告：李荣均，男，1950年10月5日出生，苗族，住湖南省邵阳市大祥区。原告陈桃玉与被告唐军容、李荣均民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告陈桃玉、被告李荣均到庭参加了诉讼，被告唐军容经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桃玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐军容归还原告借款50000元，利息18333元（自2016年7月28日起按照月利率2分的标准算至2018年5月28日止，顺延照计）；2、依法判令被告李荣均对被告唐军容应归还原告的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年7月下旬，被告唐军容因生病资金紧张，急需资金周转。由于被告李荣均与被告唐军容是朋友关系，被告李荣均与原告是同村亲戚关系，被告李荣均介绍被告唐军容向原告借款且被告李荣均又同意担保，原告鉴于和被告李荣均是同村亲戚关系，同意借款给被告唐军容。2016年7月28日，被告唐军容向原告出具借条一份，被告李荣均作为担保人在借条上签字，借条约定借款本金50000元，月利率二分，借期一年。当天，原告从邮政银行取款50000元交给被告唐军容。借款到期后，原告找被告唐军容与被告李荣均还款并支付利息，然两被告均以无钱拒不履行还款义务。另外，原告发现借条落款日期有误后曾找两被告更改，两被告以没关系为由未进行更改。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告唐军容未予书面答辩。被告李荣均辩称：原告诉状中的事实与客观事实相符，被告唐军容有固定收入可以偿还这笔钱，当时我不懂法做了担保，唐军容借了别人很多钱，她借的钱应该由她自己偿还，我无力偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息复印件、被告的身份信息复印件、借据、取款凭证，被告李荣均对原告陈桃玉提供的证据均无异议，本院认为：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月28日，被告唐军容因治病向原告陈桃玉借款50000元，被告唐军容向原告陈桃玉出具内容为“今借到陈桃玉人民币伍万元整（￥50000）借期一年，利息二分，借款人：唐军容2017.7.28”的借条，被告李荣均做为担保人在该借据上签了名，原告陈桃玉依约向被告唐军容支付了50000元，借款到期后，经原告陈桃玉向被告唐军容、李荣均催收未果，遂诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告唐军容向原告陈桃玉借款，被告唐军容向原告陈桃玉出具了借据，原告依约向被告支付了借款，双方债权债务关系成立，受法律保护，被告唐军容未按约定偿还本息，属违约行为，故对原告陈桃玉要求被告唐军容偿还本息的诉讼请求，本院予以支持；被告李荣均对上述借款提供连带责任保证，故对原告陈桃玉要求被告李荣均承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐军容于判决生效后十日内偿还原告陈桃玉借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按年利率2分从2016年7月29日起计算至清偿之日止）；二、被告李荣均对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费754元，由被告唐军容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨德备二〇一八年八月二十日法官 助理  蒋中意代理书记员  杨珊珊
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2827民初1195号原告：罗毅，男，1974年3月11日出生，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司。地址：恩施市航空路*号施州雅苑*栋**楼**************室。负责人王冰，该公司总经理。委托代理人陈新民（特别授权），男，该公司员工。原告罗毅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称“人寿财险恩施支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法由审判员曾志独任审理，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告罗毅、被告人寿财险恩施支公司的委托代理人陈新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗毅诉称，2018年2月18日，罗毅驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车从咸丰县往晓关方向行驶，16时15分当车辆行驶至232省道15KM+300M路段处右转弯时占道行驶，与朱兴伟驾驶湘Ｕ×××××号轻型货车会车时相碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，罗毅负此事故的全部责任。事故发生后，原告罗毅同人寿财险恩施支公司协商，委托来凤德宝车行法人刘晓庆将受损湘Ｕ×××××号车辆拖运到华滕汽车服务有限公司进行维修，维修前被告方派业务员李志翔到场定损。车修好后，被告方定损价格与实际修理价格费用不相符。故此，原告委托中衡保险公估股份有限公司对湘Ｕ×××××号车辆的损失价格进行了评估。经鉴定评估，车辆损失总价为26557元。原告罗毅驾驶的鄂Ｑ×××××号车辆在人寿财险恩施支公司购买了交强险、车损险和第三者责任险等保险，依照相关法律规定，起诉要求被告承担保险合同赔付责任。原告罗毅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、机动车交通事故责任强制保单、商业保险保单，拟证明原告在被告公司为鄂Ｑ×××××号车辆购买了交强险、第三者责任险、车损险等项目，本案事故发生在保险期间内。证据二、宣恩县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明原告在本案交通事故中负全部责任。证据三、中衡保险公估股份有限公司的车损评估报告一份，拟证明本案原告驾驶鄂Ｑ×××××号车辆致使湘Ｕ×××××号车辆的维修损失价格评估为26557元。证据四、增值税普通发票，拟证明原告在中衡保险公估股份有限公司作出车损评估报告花费评估费1327元。证据五、证人黄某（华滕汽车服务有限公司修理厂职工）的证言，拟证明湘Ｕ×××××号车辆发生交通事故后在该修理厂进行维修，因修理厂的价格和保险公司确定的价格不一致而产生争议，后来才委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估确定具体损失。被告人寿财险恩施支公司向本院提交了人寿财险恩施支公司的营业执照、负责人职务证明及身份情况等证据，拟证明被告从事保险行业的主体资格。被告人寿财险恩施支公司对原告出示的证据一、二、四均无异议，提出原告出示的证据三评估报告系单方面委托，未加盖钢印，附加照片仅9张不能全面反映修理的全部零件，不能达到证明目的，同时提出保留7天申请重新鉴定的权利。对证据五证人证言，辩解修理车辆时因产生争议而未完成定损，原告作出的评估报告系单方面委托。被告还提出不承担本案诉讼费及鉴定评估费。经审核，原告出示的证据一、二、四符合证据的形式要件，被告亦未提出异议，本院确认上述证据的真实性及证明力。原告出示的证据三评估报告，该评估公司具备价格评估的相应资质，鉴定形式及鉴定方法符合法律规定，未加盖钢印不影响其法律效力，虽然仅附加9张照片，但修车的项目名称及单价、数量均详细列出，且被告未在7天内申请重新评估，故本院依法采信该评估报告并确认证明力。经审理查明：2018年2月18日，罗毅驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车从咸丰县往晓关方向行驶，16时15分当车辆行驶至232省道15KM+300M路段处右转弯时占道行驶，与朱兴伟驾驶湘Ｕ×××××号轻型货车会车时相碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，罗毅负此事故的全部责任，朱兴伟无责任。后罗毅与对方就修车事宜进行协商，因罗毅负全责，故确定由罗毅负责将朱兴伟驾驶的湘Ｕ×××××号车辆修理，后湘Ｕ×××××号车辆拖运到华滕汽车服务有限公司进行维修。湘Ｕ×××××号车辆修好交还至对方，但被告对华滕汽车服务有限公司认定的修理费用提出异议，认为修理费用过高而产生争议，进而未完成定损。故此，原告委托中衡保险公估股份有限公司对湘Ｕ×××××号车辆的损失价格进行了评估。经鉴定评估，车辆损失总价为26557元。另查明，原告罗毅为其驾驶的鄂Ｑ×××××号车辆在人寿财险恩施支公司购买了交强险、车损险和第三者责任险等保险，其中第三者责任险的保险金额为50万元。本院认为，原告驾驶的鄂Ｑ×××××号车辆在被告处购买了交强险、车损险和第三者责任险等保险，其中第三者责任险的保险金额为50万元，故原告与被告之间形成保险合同关系。原告驾驶鄂Ｑ×××××号车辆与他人驾驶的车辆相撞，造成对方车辆受损，受损车辆权利人或原告有向被告申请保险赔付的权利。本案中，原告致使湘Ｕ×××××号车辆受损，对湘Ｕ×××××号车辆在汽车修理厂进行了维修，虽然原、被告对维修费用产生争议，但原告已委托由相应资质的评估公司对维修费用进行了评估，评估报告符合法律规定的形式要件，且被告未申请重新评估，故本案湘Ｕ×××××号车辆的维修费用可确定为评估报告评估的总价26557元。被告提出其不承担本案诉讼费及评估费用缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险合同法》第二条、第十条、第十七条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司向原告罗毅赔付车辆维修损失费用26557元及车辆损失评估费用1327元，共计27884元。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费464元，适用简易程序减半收取232元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾志二〇一八年八月十日书记员  银倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0203民初1755号原告株洲文景广告传媒有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人曾慧，系该公司经理。被告衡山县天成房地产开发有限公司，住所地湖南省衡山县。法定代表人彭莎莎。原告株洲文景广告传媒有限公司诉被告衡山县天成房地产开发有限公司广告纠纷一案，原告株洲文景广告传媒有限公司以与被告被告衡山县天成房地产开发有限公司达成庭外和解为由，于2018年8月29日向本院提出撤回对被告衡山县天成房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为,原告株洲文景广告传媒有限公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲文景广告传媒有限公司撤回对被告衡山县天成房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告株洲文景广告传媒有限公司承担。审 判 员 王新社二〇一八年八月二十九日法官助理 张 青书 记 员 罗 燕
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9005民初967号申请人：仲智辉，男，1966年10月13日出生，汉族，江汉油田五七物业职工，，住江汉油田向阳友谊路3号XX栋XXX室。被申请人：李亮，男，1979年11月21日出生，汉族，潜江市周矶管理区干部，住江汉油田向阳工农路5号XX栋XXX室。申请人仲智辉因与被申请人李亮民间借贷纠纷一案，申请人仲智辉于2018年8月27日向本院申请财产保全,请求对被申请人李亮所有的位于江汉油田向阳工农路5号XX栋XXX号房屋（产权证号为0503XX，建筑面积为106.75㎡）予以查封。申请人仲智辉提供中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人仲智辉在诉讼中提出的财产保全申请符合法律规定，且申请人仲智辉已提供担保，对其财产保全申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李亮所有的位于江汉油田向阳工农路5号XX栋XXX号房屋（产权证号为0503XX，建筑面积为106.75㎡），查封期限三年。案件申请费1520元，由申请人仲智辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑家胜人民陪审员  卫新平人民陪审员  杨春梅二〇一八年八月二十七日书 记 员  刘雅俊
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0421民初1470号之二原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被告：王纲要，男，1966年2月22日出生，汉族。被告：罗翠娥，女，1966年2月28日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告王纲要、罗翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告王纲要、罗翠娥已与原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司协商好还款事宜，原被告之间就本案已协商一致，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7163元，减半收取计3581.5元，由原告原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 冯志玲二〇一八年八月二十二日法官助理 刘志烈书 记 员 彭 洁
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初4104号原告：王光辉，男，1972年10月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥法律服务所法律服务工作者。被告：王光敏，女，1969年12月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：彭志燕，男，1967年11月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告王光辉与被告王光敏、彭志燕合同纠纷一案中，原告王光辉于2018年8月28日以已与被告王光敏等人达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王光辉撤回起诉。已减半收取的案件受理费1500元，由原告王光辉负担。审 判 员  李 梅二〇一八年八月二十八日法官助理  吴永莎书 记 员  敖 珣
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0203民初1753号原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住湖南省株洲市芦淞区。负责人张建军，系该行行长。特别授权委托代理人李剑仑，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行员工，住湖南省株洲市芦淞区。被告林江辉，男，汉族，福建省晋江市人，住福建省泉州晋江市。原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行诉被告林江辉信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行于2017年8月28日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行自动撤回起诉。审 判 员 王新社二〇一八年八月三十日法官助理 张 青书 记 员 易文峰
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0421民初1771号之一原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被告：蒋运达，男，1953年9月25日出生，汉族。被告：陈兰英，女，1955年9月28日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告蒋运达、陈兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告蒋运达、陈兰英已还清所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本息，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 冯志玲二〇一八年八月二十三日法官助理 刘志烈书 记 员 彭 洁
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0822民初662号原告：皮运远，男，1948年6月29日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被告：李成秀，女，1962年5月4日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被告：张吉登，男，1953年1月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。原告皮运远与被告李成秀、张吉登物权保护纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮运远，被告李成秀、张吉登均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮运远向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告将毁坏的农田田坎恢复原状；2.赔偿林木损失5000元及精神损害抚慰金5000元；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告李成秀、张吉登雇人施工时毁坏了归原告管理使用的农田田坎，并挖毁了该田坎上的两棵柏树。后经依法确权，被告毁坏的田坎以及柏树归原告管理使用，现原告要求两被告恢复田坎原状并赔偿损失。两被告辩称：没有毁坏原告的田坎，没有挖坏原告的树木。被告挖的是自己的田坎，挖断的树木不在原告所管理的田地范围内。因为该田系从肖胜权处受让所得，应归被告管理使用，原告请求两被告恢复原状、赔偿损失的事实不清、证据不足。原告皮运远围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告没有提交证据。本院认为，侵害他人权利造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担恢复原状等其他民事责任，但当事人对自己提出的主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，被告李成秀、张吉登两夫妻为建房需要，受让了肖胜权管理使用的土地，在施工时挖坏了仓屋田的田坎及田坎上的两株柏树。后经依法确权，该田归原告皮运远管理使用，现原告皮运远要求对挖坏的田坎恢复原状及赔偿损失，但在庭审中，原告皮运远提供的证据无法证明该田坎被挖毁前的原貌，亦没有对挖毁的两株柏树进行合法有效的价值鉴定，双方在庭审中就两株柏树的损失赔偿问题无法达成一致意见，因此原告皮运远应当承担举证不能的不利法律后果。关于原告请求两被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，结合本案的实际情况，应不予支持；关于两被告辩称该田系归自己管理使用，没有挖坏原告田坎的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告皮运远的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮运远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  卓小红二〇一八年八月十三日代理书记员  周 凌附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0822民初644号原告：吴宏章，男，1952年11月6日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被告：徐远忠，男，1968年8月16日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被告：王远弟，男，1952年12月18日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被告：桑植县远忠药材种植专业合作社，住所地桑植县蹇家坡乡王家塔村议和平组。法定代表人：徐远忠。原告吴宏章与被告徐远忠、王远弟、桑植县远忠药材种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏章、被告王远弟到庭参加诉讼，被告徐远忠、桑植县远忠药材种植专业合作社经依法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴宏章向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金30000元，并支付利息21000元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年12月5日，被告徐远忠因资金周转需要向原告吴宏章借款3万元，并于当天出具借条一份，借条载明：年前还清，被告桑植县远忠药材种植专业合作社在借条上有盖章、被告王远弟在借条上有签字。后被告徐远忠一直未还款，故原告诉至法院。被告王远弟辩称：其在借条上签字是起见证作用，并不是实际借款人，实际借款人是徐远忠。被告徐远忠、桑植县远忠药材种植专业合作社经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，没有提交答辩状，也没有提交任何证据。原告吴宏章围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，故原告要求被告徐远忠、桑植县远忠药材种植专业合作社共同偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告吴宏章要求被告王远弟连带偿还该笔借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；关于原告要求被告支付借款利息21000元的诉讼请求，因借条上对还款期限、利息的支付方式及利率约定不明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐远忠、被告桑植县远忠药材种植专业合作社于本判决生效后30日内共同偿还原告吴宏章借款本金30000元；二、驳回原告吴宏章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告徐远忠、被告桑植县远忠药材种植专业合作社共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  卓小红人民陪审员  向雪连人民陪审员  向建呈二〇一八年八月十六日代理书记员  周 凌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0624民初674号原告：唐明慈，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。原告：胡怀国，男，1947年1月29日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。原告：王大英，女，1949年8月3日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。被告：钱维，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告唐明慈、胡怀国、王大英与被告钱维为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告唐明慈、胡怀国、王大英于2018年8月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐明慈、胡怀国、王大英申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害对方当事人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐明慈、胡怀国、王大英撤回起诉。案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告唐明慈、胡怀国、王大英负担。审 判 长  冯延寿人民陪审员  周学林人民陪审员  黄成英二〇一八年八月十四日书 记 员  吴楚君
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民督16号申请人：上海亿海投资控股有限公司;住所地：上海市嘉定区众任路339号1幢12层B区*****室;法定代表人：陈文芳，系该公司总经理;委托代理人：罗火平，男，1973年1月27日生，汉族，住浙江省庆元县，系该公司员工。被申请人：秦某，女，1994年12月03日生，汉族，住上海市普陀区，申请人上海亿海投资控股有限公司与被申请人秦某申请支付令一案，本院于2018年8月13日立案后，于2018年8月15日发出(2018)黔2731民督16号支付令，限令被申请人秦某在收到支付令之���起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人秦某已在规定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为，该书面异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)黔2731民督16号支付令自行失效。申请费729元，由申请人上海亿海投资控股有限公司负担。审 判 员 柏   河二〇一八年八月二十九日法官助理 王 娅 丽书 记 员 袁铁（代）
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0724民初987号原告：朱天明，男，1961年4月19日出生，汉族，住临澧县。被告：魏小玲，女，1974年4月9日出生，汉族，住临澧县。被告：杨振华，女，1963年10月8日出生，汉族，住常德市武陵区。原告朱天明与被告魏小玲、杨振华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天明到庭参加诉讼，被告魏小玲、杨振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。朱天明向本院提出诉讼请求：要求二被告协助原告将座落在临澧县季红社区968号两间两层房屋（临房字第××号）过户至原告名下。事实和理由：2005年4月29日，朱天明与魏小玲经协商，将魏小玲所有的位于临澧县季红社区968号两间两层房屋（临房字第××号）以95000元的价格出售给朱天明，并约定由魏小玲协助办理房地产过户手续。房屋的相关证件交付后才发现该房屋的房屋所有权证登记在杨振华的名下，故要求魏小玲和杨振华二人协助原告办理过户手续。被告魏小玲、杨振华未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏小玲、杨振华未到庭，视为对其质证权利的放弃。朱天明提交了居民身份证、常住人口信息、房屋买卖合同、临房字第××号房屋所有权证、临国用（2005）第××号国有土地使用权证、本院（1998）临执字第209号民事裁定书、本院（1997）临经初字第209号民事判决书，本院对上述证据审核后认为，上述证据客观真实、来源合法、与本案相关联，对其证明力予以认定。根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：位于临澧县季红社区968号（房产证号为：临房字第××号、国有土地使用权证号为：临国用（2005）第××号）两间两层楼房原系杨振华与其夫王中新所有，因该房屋为原临澧县望城乡建材厂在中国农业银行临澧县支行的贷款提供了抵押担保，中国农业银行临澧县支行向本院提起诉讼，在执行过程中，本院于1998年10月19日将该房屋裁定抵偿给中国农业银行临澧县支行。魏小玲购买该房屋后于2005年3月15日将国有土地使用证转移登记在自己名下，而房屋所有权证仍然登记在杨振华名下。2005年4月29日，魏小玲与朱天明签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定，魏小玲将其所有的位于临澧县的房子（房产证号为：临房字第××号、国有土地使用权证号为：临国用（2005）第××号）以95000元的价格转让给朱天明，所有税费均由朱天明负担。随即，朱天明向魏小玲支付了购房款95000元，魏小玲将房屋交付给朱天明使用，将该房屋的国有土地使用权证、房屋所有权证、本院（1998）临执字第209号民事裁定书、本院（1997）临经初字第209号民事判决书一并交付给朱天明，但双方未办理国有土地使用证及房屋所有权证的转移登记，该房屋的土地使用证号为“临国用（2005）第××号”，土地使用者登记为“魏小玲”该房屋的房产证号为“临房字第××号”，所有权人登记为“杨振华”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，朱天明与魏小玲达成买卖房屋的合意，朱天明支付了价款，魏小玲交付了房屋及相关证照，但是根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转移和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”魏小玲虽将房屋的国有土地使用证和房屋所有权证交付给了朱天明，房屋属于不动产，根据不动产物权的特殊性，还应协助朱天明办理该不动产所有权证的转移登记，同时，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，故对朱天明要求魏小玲协助办理不动产所有权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。杨振华的房屋虽经人民法院裁定抵偿给他人，但仍有协助他人办理相关证照转移登记的义务，故对朱天明要求杨振华协助办理不动产所有权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏小玲、杨振华于本判决生效后三日内协助朱天明将位于临澧县的两间两层房屋[国有土地使用证为临国用（2005）第××号、房屋所有权证为临房字第××号]过户登记在朱天明名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由朱天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案权利人申请执行的期限为二年。审判员  黄辉英二〇一八年八月十七日书记员  丁 箐
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0421民初1205号之二原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢罡，该公司董事长。被告：冯小平，男，1973年11月24日出生，汉族。被告：欧阳秋英，女，1970年6月29日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告冯小平、欧阳秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告冯小平欧阳秋英已与原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司协商好还款事宜，原被告之间就本案已协商一致，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费11332元，减半收取计5666元，由原告原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 冯志玲二〇一八年八月十四日法官助理 刘志烈书 记 员 何淑贞
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0421民初1286之一原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被告：王方利，男，1950年7月4日出生，汉族。被告：周家苏，女，1950年5月13日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告王方利、周家苏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告王方利、周家苏已还清银行借款本息，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费735元，减半收取计367.5元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 屈维友二〇一八年八月二十日法官助理 刘志烈书 记 员 何淑贞