wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民初8289号原告：黄丽丽，女，1982年9月25日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：启东市昌盛电器有限责任公司，住所地江苏省启东市民主镇小花效。法定代表人：秦永成，该公司总经理。原告黄丽丽与被告启东市昌盛电器有限责任公司（以下简称昌盛公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽丽的委托诉讼代理人沈平到庭参与诉讼。被告昌盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽丽向本院提出诉讼请求：1、确认黄建冲与被告2009年7月25日订立的合同第2条、第5条的财产权利归原告所有（约30万元，最终以拍卖价计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之父黄建冲（已故）于1996年起陆续与被告共同投资建造厂房和出资受让土地使用权。2009年7月25日，原告与被告及倪平就各自的投资份额进行了确认并订立了协议，协议确定黄建冲投资建房（11、12、13、14号房屋）的面积204.31平方米归黄建冲所有，土地380.94平方米归黄建冲使用。2016年1月14日，黄建冲因病去世，原告及母亲丁翠娥（已放弃权利）作为黄建冲的继承人，最近了解到被告不仅没有将原告拥有的部分向登记部门说明，而且未经原告父亲同意擅自用全部厂房向银行抵押贷款，侵犯了黄建冲的权利。现该房地产权被评估拍卖，评估总价为311.37万元，所以原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。昌盛公司未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：在本院执行申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司民主支行与被执行人启东市昌盛电器有限责任公司、黄辉金融借款合同纠纷一案中，案外人黄丽丽不服本院（2016）苏0681执231号执行裁定，于2017年7月28日向本院提出书面异议。黄丽丽异议称，其父亲黄建冲生前投资建造厂房，出资受让土地使用权。2009年7月25日，其父亲与被执行人启东市昌盛电器有限责任公司及倪平就各自投资的份额进行了确认并订立了协议，确定11-14号房屋面积为204.31㎡产权归黄建冲所有，面积为380.94㎡土地使用权也归其父亲使用。最近知道，被执行人未经其父亲同意，用厂房及土地使用权抵押贷款，且与银行达成了还款协议。现导致法院在执行中拍卖厂房及土地。案涉厂房中204.31㎡房屋及380.94㎡土地使用权属于其父亲黄建冲所有，被执行人私自抵押贷款侵害了异议人的权利。要求停止对案涉财产评估拍卖。本院经审查后认为，本院依法裁定拍卖被执行人名下的抵押物，保障申请执行人的权利，于法有据，法院的拍卖措施并无违反法律规定，案外人黄丽丽认为该财产为其父亲实际所有，必须经由法定程序确认，故其排除执行异议不能成立，异议人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起执行异议之诉，遂于2017年8月2日作出（2017）苏0681执异131号执行异议裁定书，裁定驳回异议人黄丽丽的执行异议请求，并按规定告知了黄丽丽提起执行异议之诉的权利和期限。黄丽丽并未在该裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。另查明，黄丽丽诉称的“确认黄建冲与被告2009年7月25日订立的合同第2条、第5条的财产权利归原告所有”，该财产权利即为（2016）苏0681执231号执行案件中的被执行人启东市昌盛电器有限责任公司名下位于本市民主小花效的土地中的204.31㎡房屋及380.94㎡土地使用权。以上事实，由（2017）苏0681执异131号执行异议裁定书及庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，黄丽丽在本案中请求确权的标的属于本院正在执行过程中的执行标的，黄丽丽作为该执行案件的案外人对执行标的有异议的，应当依法通过执行异议审查程序、案外人执行异议之诉提出。黄丽丽在执行异议被本院裁定驳回后，并未在执行异议裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，而是以同一事实、理由另行向本院提起了确权之诉，故黄丽丽的起诉不符合法律规定，应予驳回。被告昌盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百四十四条、第一百五十四条第三款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条，裁定如下：驳回原告黄丽丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  张媛媛二〇一八年二月六日书记员  王 惠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1420号广州市白云泵业集团有限公司、广东省工业设备安装有限公司天津分公司、广东省工业设备安装有限公司：你们之间买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人广州市白云泵业集团有限公司的申请，本院于2017年2月6日立案执行。现因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月十二日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）粤0112执4610号中国银行股份有限公司广州荔湾支行：申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人候本文、刘献红、广州市和为贵皮革有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2289号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述裁决书履行给付义务，依据广州市中级人民法院的指定，本院于2017年9月12日立案执行。现被执行人候本文、刘献红已履行本案应履行的给付义务，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一八年二月一日
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书                     （2018）苏0506执442号 黄进： 黄进抢夺罪一案，执行标的罚金5000元。经本院执行，被执行人黄进已将罚金5000元交至本院。至此，（2017）苏0506刑初485号刑事判决书中涉及的罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年二月五日
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初801号 原告：赵延军，男，1965年2月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：杜小平，女，1962年6月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：焦守亮，男，1957年8月5日出生，汉族，住济南市历城区。 原告赵延军与被告杜小平、焦守亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告赵延军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵延军撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇一八年二月五日 书记员  李璐
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民辖终54号 上诉人（原审被告）：林州市八建工程有限公司（原林州八建集团工程有限公司），住所地河南省林州市红旗渠大道总部大厦八层。 法定代表人：郭建增，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：桥东区林军钢管租赁站，住所地河北省邢台市桥东区界家屯村村北。 经营者：文顺林，女，1969年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区界家屯村村北。 上诉人林州市八建工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1693号民事裁定，向本院提起上诉。 林州市八建工程有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送河南省林州市人民法院审理。事实与理由为，一审认定有管辖权的事实不清，法律依据不明。1、一审法院认定双方存在买卖合同关系的事实错误。根据原告的起诉书及《蒙泰大厦给排水、暖气、电气材料供销合同》等证据，上诉人经核实发现，上诉人根本不认识桥东林军钢管租赁站以及实际经营者文顺林，也没有实际购买被上诉人的货物，因此双方之间根本不存在买卖合同关系。2、假使双方存在买卖合同关系，一审法院认定合同履行地在原告处，没有事实依据和法律依据，裁定书中也未明确说明认定合同履行地的具体法律依据条文，故其法律依据不明。3、由于双方不存在买卖合同关系，根据民事诉讼法第二十一条第一款之规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即“原告就被告原则”。因上诉人住所地在河南省林州市，故本案应由河南省林州市人民法院管辖。 桥东区林军钢管租赁站未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未对合同履行地进行明确约定，且桥东区林军钢管租赁站的一审诉讼请求为要求林州市八建工程有限公司给付货款。桥东区林军钢管租赁站作为接收货币的一方，其所在地河北省邢台市桥东区应认定为本案的合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人林州市八建工程有限公司管辖异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  陈勤耕 审判员  武 聪 二〇一八年二月八日 书记员  文子扬
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初2042号 原告：卢龙县钰鑫水泥搅拌站，经营场所：卢龙县刘家营乡薛庄村。注册号：130324600144532。 经营者：薛文君。 委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。 被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地：南京市栖霞区紫东路2号1栋。统一社会信用代码：913200001347920151。 法定代表人：张敏湘，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，系被告处员工。 委托诉讼代理人：林刚，上海市震旦律师事务所律师。 原告卢龙县钰鑫水泥搅拌站与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告卢龙县钰鑫水泥搅拌站委托诉讼代理人王仲远、被告江苏一建安装公司委托诉讼代理人陈龙、林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢龙县钰鑫水泥搅拌站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告商混款及建材款合计166800元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年8月2日起至付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营商品混凝土的搅拌站。2014年，被告所属润青制药项目部曾多次从原告处购买商混、砖、石子、沙子等。截止2014年11月28日，被告累计欠原告货款达166800元。以上欠款有被告项目部负责人黄彬书写的欠条为证。原告曾多次索要此款，但被告拒不履行还款义务。综上，被告欠原告款项事实清楚，证据充分，被告理应履行给付义务。为此，特诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告江苏一建安装公司辩称，1、本案中被告主体不适格，我方不应作为被告；2、根据欠条书写的内容，黄彬不是我方工作人员，没有劳动合同关系，没有缴纳劳动保险，不是我方聘用的工作人员，没有授权委托书，在欠条上书写的江苏省第一建筑安装集团股份有限公司润青项目部没有盖章，只不过是黄彬个人书写，被告单位没有授权给项目部及黄彬；3、2014年我方与秦皇岛润青制药有限公司签订工程施工合同，该工程建设合同是由我方员工陈学军个人承包的，陈学军作为江苏凌顿机电工程有限公司（以下简称凌顿公司）的法定代表人又与靖江市三杰钢结构制造有限公司（以下简称三杰公司）签订了该工程合同中的钢构厂房土建的分包合同，时间为2014年8月25日，承包的范围为图纸设计范围的钢构、土建等全部工作，包工包料，总价为295万元，三杰公司在分包合同上盖章、签字，签字的人为刘熀宏，同时，三杰公司授权刘熀宏全权处理工程的结算，凌顿公司对三杰公司承建的钢构、土建已经按设计施工的工程量给付了款项，现经调查，黄彬是三杰公司刘熀宏聘请的工作人员，所以，黄彬的签字及欠条只能代表三杰公司与原告的买卖行为，与本案被告没有关系4、请求依法驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方提供的欠条，被告方提出异议，结合原告提供的江苏省第一建筑安装股份有限公司的授权委托书及原告申请本院依法调取的本院对陆禹荣的询问笔录，能够证实被告公司承建秦皇岛润青制药有限公司制剂车间扩建工程属实，黄彬为江苏一建安装公司的材料员，故欠条中虽无被告江苏一建安装公司秦皇岛润青制药项目部的公章，但该公司在秦皇岛润青制药有限公司承包建设工程，向原告方购买混凝土、砖、石子、砂子并使用装载机应属事实，且由工作人员黄彬予以签字、摁手印，故该欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提供的被告单位的企业法人营业执照副本复印件、被告授权陈学军在秦皇岛润青制药有限公司就工程招投标的授权委托书及陈学军的身份证复印件，被告方提出异议，该组证据能够证明被告的身份及承包秦皇岛润青制药有限公司工程中委托陈学军办理相关事宜，对其证明效力本院以认定。 被告提供的建设工程施工合同、三杰公司出具给凌顿公司的授权委托书、刘熀宏的身份证复印件及农业银行卡复印件及借款明细表，原告方提出异议。本院认为，在对秦皇岛润青制药有限公司相关工程建设中，江苏一建安装公司始终是以自己的名义进行的工程施工，以自己的名义签订买卖合同、购买建筑材料，对部分所欠他人货款已由卢龙县人民法院依法作出相应判决。江苏一建安装公司是否将工程转包或将部分工程分包给凌顿公司无证据予以证实，上述证据是凌顿公司和三杰公司之间关系的相关证据，与本案没有关联性，对其证据效力本院不予认定。 对本院依法调取黄彬的询问笔录，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。 经当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告江苏一建安装公司于2014年承包了秦皇岛润青制药有限公司部分的工程建设，在此期间江苏一建安装公司向原告购买了混凝土、砖、石子、沙子并使用装载机，2014年11月20日，江苏一建安装公司员工黄彬向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到薛文君混凝土、砖、石子、沙子、装载机费用，共计壹拾陆万陆仟捌佰元正，具欠单位：江苏省第一建筑安装股份有限公司润青制药项目部，承办人：黄彬，2014年11月20日”，并由黄彬摁手印。原告于2017年8月2日诉来本院，请求依法判令被告给付上述款项166800元及利息。 另查明，薛文君经营卢龙县钰鑫水泥搅拌站，名称为：卢龙县钰鑫水泥搅拌站，经营者姓名：薛文君。江苏省第一建筑安装股份有限公司企业名称于2016年9月28日变更为江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。2017年1月5日，该公司法定代表人由张敏翔变更为张敏湘。 本院认为，被告江苏一建安装公司承包秦皇岛润青制药有限公司部分的工程建设，以自己的名义从事建设活动，并从原告卢龙县钰鑫水泥搅拌站购买材料的行为，使双方形成了买卖合同关系，双方均应履行合同义务。原告向被告交付货物后，被告应当及时给付货款，现被告共欠原告货款166800元，有被告方工作人员黄彬出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持；对被告江苏一建安装公司提出的辩解意见本院不予采纳。对于原告主张的利息，因原、被告并未约定所欠货款给付日期，且被告不同意支付欠款及利息，故对于原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢龙县钰鑫水泥搅拌站货款166800元。 二、驳回原告卢龙县钰鑫水泥搅拌站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3636元，由被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  尤伯静 审 判 员  司郑旺 人民陪审员  张 昆 二〇一八年二月十日 书 记 员  李杭泽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1790号申请执行人刘秀梅，女，1973年3月12日出生，汉族，郓城县乐园小学教师，住郓城县。被执行人傅翠娇，女，1979年1月4日出生，汉族，郓城县儿童乐园小学教师，住郓城县。被执行人：彭效军，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人刘秀梅与被执行人傅翠娇、彭效军民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2109号民事调解书已发生法律效力，因被执行人傅翠娇、彭效军未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还原告刘秀梅借款60000元，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。执行过程中，本院向于2017年10月23日向被执行人傅翠娇、彭效军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2017年10月23日、2018年3月21日通过司法网络查控系统对被执行人傅翠娇、彭效军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2017年10月26日经郓城县不动产登记中心对被执行人傅翠娇、彭效军的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2017年10月26日作出（2017）鲁1725执1790号限制消费令，对被执行人傅翠娇、彭效军限制消费。本院于2017年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年2月12日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权60000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2109号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的60000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一八年二月十二日书记员  李旭东
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书      (2017)陕0902民初3698号   原告：杨丽,女,汉族,1963年4月28日出生,住安康市汉滨区XX小区XX栋XX单元XX楼XX号,公民身份号码:61240XXXX304280541。   被告：紫阳县家艺装饰有限公司。地址：紫阳县。   法定代表人：罗春生。   罗春生， XXXXXXXXXXXXXX被告：，男，汉族，1985年2月28日出生，住紫阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨丽与被告紫阳县家艺装饰有限公司、罗春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨丽到庭参加诉讼，被告紫阳县家艺装饰有限公司、罗春生经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告诉称，原告经人介绍与被告认识，后被告罗春生以公司生产经营需要资金周转为由，分别于2015年6月28日、7月23日、10月21日向原告借款12万元、15万元,10万元，共计37万元。双方并签订借款合同，约定借款期限为一年，利息为月3%，按季结息。现被告未按约定期限偿还利息，且下落不明。故请求依法判令：由被告紫阳县家艺装饰有限公司、罗春生共同向原告偿还借款37万元，并按月利率2%支付自2016年4月1日至清偿之日止的利息。   2015628原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：2015年6月28日、7月23日、10月21日原、被告签订的《借款合同》及《借条》。用以证明原、被告借贷事实。   被告紫阳县家艺装饰有限公司、罗春生未作答辩，亦未提交证据。   因被告未到庭，本院对原告提供的证据经审查，依法予以确认。   根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告罗春生以其经营的紫阳县家艺装饰有限公司需资金周转为由，分别于2015年6月28日、7月23日向原告杨丽借款12万元、15万元,双方并签订《借款合同》，载明：借款人罗春生、紫阳县家艺装饰有限公司，借款期限为一年，月利率3%，按季结息。同年10月21日又向原告杨丽借款10万元，载明借款期限为半年，月利率3%，按季结息。三次借款共计人民币37万元。2016年3月以前被告按约定已向原告杨丽支付利息，后被告罗春生下落不明。现原告诉至本院要求依法判令：由被告紫阳县家艺装饰有限公司、罗春生共同偿还原告借款37万元，并按月利率2%支付自2016年4月1日起至清偿之日止的利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗春生以公司经营需要资金周转为由，向原告杨丽借款，二被告与原告签订了《借款合同》，原告按合同已履行出借义务，二被告给原告出具借条，借贷关系成立，依法予以确认。借款期间，二被告按借款合同约定给原告支付部分利息，尚欠借款本金及利息，应依法予以支付，因此，原告主张由二被告共同偿还借款，并按月利率2%支付利息，予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告罗春生、被告紫阳县家艺装饰有限公司在本判决生效后7日内共同偿还原告杨丽借款计人民币370000元，并以370000元为基数，按月利率2%支付从2016年4月1日起至借款还清之日止的利息。   如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6850元，由被告紫阳县家艺装饰有限公司、罗春生共同负担。   6850如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。               审 判 长 刘宝江  人民陪审员 王当丽  人民陪审员 赵莲华      二〇一八年一月二十五日      书 记 员 来 聪                1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保77号申请人：鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300577135248。负责人：朗红卫。住所：贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：吴杰，女。委托诉讼代理人：杨小龙，男。被申请人：陈华军，男，汉族，1981年8月25日出生，住贵州省仁怀市。被申请人：李瓒，男，汉族，1976年4月14日出生，住贵州省仁怀市。被申请人：陈华琼，女，汉族，1977年7月20日出生，住贵州省仁怀市。被申请人：何志强，男，汉族，1981年10月5日出生，住贵州省仁怀市。本院在审理申请人鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司诉被申请人陈华军、李瓒、陈华琼、何志强保证合同纠纷一案过程中，申请人鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司于2018年2月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈华军、李瓒、陈华琼、何志强价值25万元的财产，并提供担保。ISEReITR200202本院经审查认为：申请人鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈华军、李璜、陈华琼、何志强价值25万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一八年二月十三日书记员 黄颂娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执309号 杨伟： 关于你被处罚金一案，经本院执行，已强制扣划你在中国农业银行的存款1000元。本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月一日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终55号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张道锁，男，1971年6月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。曾因盗窃，于1995年12月26日被劳动教养二年；后曾因犯盗窃罪，分别于1994年6月15日、2004年4月28日、2012年9月4日被判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又曾因犯盗窃罪，于2014年7月24日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，后于2015年7月22日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人张道锁犯盗窃罪一案，于2017年10月20日作出（2017）苏1322刑初883号刑事判决。原审被告人张道锁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人张道锁申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张道锁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张道锁自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张道锁撤回上诉。沭阳县人民法院（2017）苏1322刑初883号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇一八年二月九日法官助理顾祥祥书记员宋洁第1页/共2页
呼和浩特市新城区人民法院民 事判 决书（2017）内0102民初6256号原告：李某1，住呼和浩特市。法定代理人：李某2(系原告父亲)，住址同上。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：张玲玲，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张发兵(系被告丈夫)，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司。负责人：董林，该公司总经理。委托代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。原告李某1与被告张玲玲、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2、委托诉讼代理人徐清龙，被告张玲玲委托诉讼代理人张发兵，被告人保公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计182245.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日20时00分许，被告张玲玲驾驶×××号小客车沿腾飞北路由南向北行驶至××路由西向东行驶原告李某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致李某1受伤。呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队出具《道路交通事故认定书》，认定张玲玲承担此次事故的主要责任责任，原告李某1承担次要责任。被告张玲玲辩称：对于事故的真实性认可，请求返还事故发生后为原告垫付的费用。被告人保公司辩称:对于事故的真实性予以认可，事故车辆在我公司投保有交强险和三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期内。原告主张的费用同意在保险限额内按责任比例70%进行承担；原告主张的护理费应当参照上一年度居民服务业标准38820元/年，计算90天。因原告需要部分护理，故金额应按完全护理依赖的50%进行计算。对于精神抚慰金，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围内，不承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日20时00分许，被告张玲玲驾驶×××号小客车沿腾飞北路由南向北行驶至××路由西向东行驶原告李某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致李某1受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队针对事故作出呼公交认字[2016]第367号（勘二）道路交通事故认定书，认定张玲玲应负此次道路交通事故的主要责任，李某1承担本次事故的次要责任。事故发生后，李某1至内蒙古医科大学第二附属医院治疗，住院18天，共花费医疗费111005.89元。被告张玲玲主张为原告垫付医疗费34300元，原告予以认可。原告自付医疗费76705.89元。李某1委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期和二次手术费用进行鉴定，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2016年11月28日作出呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第2052号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.李某1右胫腓骨下段骨折致右下肢功能丧失10%，为X级伤残；2.右足第二，三，五跖骨、第一楔状骨骨折致右足1/3变平，为X级伤残；3.依据本标准3.6条、附录B及内蒙古交警总队2003-44号文件有关规定计算，伤残综合赔偿指数为15%；4.护理60-90日，营养60-90日；5.二次手术费用约3万元。被告人保公司对鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，经本院委托内蒙中泽司法鉴定中心2017年12月13日作出内中司法鉴定中心[2017]临鉴字第570号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人右踝关节功能障碍评定为十级伤残；右足足弓结构部分破坏评定为十级伤残；2.二次手术费用20000元；3.护理90日，营养90日。另查明，肇事车辆在被告人保公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险。事故发生在保险期内。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张玲玲驾驶车辆致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。关于具体赔偿数额的认定，结合鉴定结论及原告实际情况，酌情确定交通费为500元、财产损失300元。结合鉴定结论及原告实际诉请金额，原告因事故产生的合理费用为：医疗费111005.89元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、护理费9572.05元、交通费500元、残疾赔偿金98925元，精神损害抚慰金4500元、二次手术费20000元、财产损失300元，合计255602.94元。针对上述费用并结合事故责任比例，由被告人保公司赔偿原告180712.06元。被告人保公司另应返还被告张玲玲垫付的34300元。被告人保公司主张鉴定费3900元应由被告张玲玲承担，该费用是被告人保公司为反驳原告诉讼请求所提出的重新鉴定的费用，由被告人保公司承担。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某1180712.06元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告张玲玲垫付的34300元；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1973元（原告已预交），由原告李某1负担17元，由被告张玲玲负担1956元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员高飞宇二〇一八年二月八日书 记 员刘 斐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14052号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：李庆昌，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍所在地为河南省安阳市龙安区，约定送达地址为河南省安阳市龙安区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李庆昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告李庆昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李庆昌立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              11076.7              2018-02-13              15.4                  合计              11076.7                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月17日,李庆昌通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李庆昌在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-17              12000              25.2              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及李庆昌履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-17              12000              923.3              283.88              11076.7              2018-01-19              2018-02-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了李庆昌指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李庆昌提供的法律文书送达地址为河南省安阳市龙安区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李庆昌未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李庆昌身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李庆昌向海尔金融公司贷款及李庆昌逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李庆昌未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李庆昌通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李庆昌未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李庆昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李庆昌于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              11076.7              2018-02-13              15.4      如果李庆昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费38.5元，由李庆昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月二十八日                    书记员王坤仪
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初840号原告孟庆奎，男，1987年10月24日出生，汉族，住文安县。被告王旭，男，1990年8月19日出生，汉族，住文安县。被告王闯，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省方城县。原告孟庆奎诉被告王旭、王闯买卖纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告孟庆奎于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆奎系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟庆奎撤诉。案件受理费798元，减半收取399元，由原告孟庆奎负担。审判员 卢 宁二〇一八年二月二十八日书记员 高煦然
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2634号原告王乾，男，汉族，1969年7月6日出生，住新乡市。被告裘汉青，男，汉族，1964年6月23日出生，住浙江省舟山市定海区。原告王乾与被告裘汉青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乾到庭参加诉讼。被告裘汉青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乾向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告裘汉青偿还原告壹拾伍万元（150000元）本金及利息(从2016年9月28日每月按3000元计算至实际清偿之日止，暂计算到2017年6月29日共计27000元)；2、请求法院判令被告承担起诉费用及两次去浙江差旅费用（伍仟元整）。庭审中，明确利息请求：自2016年9月28日起每月按3000元计算至实际清偿之日止。事实和理由：2016年9月28日被告裘汉青打电话向原告借款壹拾伍万元，期限为一个月，月息为2%计3000元，承诺还款日为2016年10月28日。当天原告通过中国银行手机银行转账方式转借给被告裘汉青中国银行账户壹拾伍万元。还款日到后，原告多次打电话给被告催要借款，被告电话不接，短信不回，被告至今未将借款壹拾伍万元及利息偿还原告。被告裘汉青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告王乾提交的证据材料有：1、证人王某,4证人证言一份；2、银行转账凭证。被告裘汉青未向本院提交证据，经本院传唤其未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据形式合法、内容客观真实，本院予以采信。根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2016年9月28日被告裘汉青向原告王乾借款150000元，原告称，双方口头约定借期一个月，月息2%。原告于当日通过其弟王某,4的银行账户向被告裘汉青转账150000元。被告裘汉青至今未偿还原告王乾本金也未支付利息。本院认为，原告王乾与被告裘汉青之间的借款合同成立。原告王乾请求被告裘汉青偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称，双方口头约定月息2%，因被告未到庭，原告也未提交相关证据证明，属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,按年息6%支付资金占用期间的利息。原告请求的差旅费，未提交相关的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告裘汉青偿还原告王乾借款本金150000元及利息（自2016年9月28日起至清偿之日止按年息6%计算）；二、驳回原告王乾的其他诉讼请求。如被告裘汉青逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间得到债务利息。案件受理费3940元，公告费650元，由被告裘汉青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 珏审 判 员  郭生祥人民陪审员  王顺平二〇一八年二月二日书 记 员  周 舟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1724号之一申请执行人：孙军。被执行人：夏可佳。本院在执行申请执行人孙军与被执行人夏可佳离婚后财产纠纷一案中，因被执行人夏可佳已经履行本院(2015)甘民初字第2338号民事判决书中确定的给付义务，原告现申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0211执1724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 司 萍二〇一八年二月十一日书记员 林雨欣
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他50号 申请执行人：赵森，男，汉族，1952年8月13日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：宁海峰，男，汉族，1972年6月14日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：郭峰，男，汉族，1982年9月19日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安三元通风除尘设备有限公司，住所地山东省泰安高新区北天门大街西段。 法定代表人：宁海峰，总经理。 申请执行人赵森与被执行人宁海峰、郭峰、泰安三元通风除尘设备有限公司民间借贷纠纷一案，泰安高新区人民法院作出的（2017）鲁0991民初503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执31号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执31号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年二月七日 书记员 陈珠慧
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初22号原告马云，男，生于1984年5月16日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告马英，男，生于1981年9月29日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马云诉被告马英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告马云到庭参加了诉讼，被告马英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。原告马云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款1.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月7日，被告马英以偿还贷款为由向我借款1.35万元，约定于2016年12月7日偿还，给我出具了1.5万元的借条一张。后我多次向被告索要借款，被告分文未还，现诉讼要求被告立即偿还借款1.5万元。被告马英既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。原告为支持其主张出示了借条1张，证明被告马英借原告现金1.5万元的事实。本院认证认为，原告提交证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2016年11月7日，被告马英借原告马云现金1.35万元，给原告出具了1.5万元的借条一张，约定于2016年12月7日还清，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款1.5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系成立，被告于2016年11月7日给原告出具的借条，双方约定了还款期限，被告未按约定偿还借款违约，故原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。原告马云自认给被告马英实际出借1.35万元，被告马英应对此款予以偿还。被告马英拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马英自本判决生效后10日内偿还原告马云现金1.35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告马英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马汉武二○一八年二月十二日书记员 田 蓉本案适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执672号苏州市吴中区东山镇渡桥村经济合作社、赵林虎、杨义龙：苏州市吴中区东山镇渡桥村经济合作社申请执行赵林虎、杨义龙租赁合同纠纷一案，要求赵林虎、杨义龙将位于苏州市吴中区东山镇渡桥村席氏家园旁的鱼塘归还给苏州市吴中区东山镇渡桥村经济合作社。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，苏州市吴中区东山镇渡桥村经济合作社向吴中区人民法院申请执行的（2016）苏0506民初3687号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月七日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终124号上诉人（原审原告）：王立新，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王泽林，呼和浩特市玉泉区烟草专卖局职工，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：杨素华，金谷银行金河支行职工，住呼和浩特市。上诉人王立新因与被上诉人王泽林、杨素华民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初2305号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因当事人均无新证据或新的事实理由本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。王立新上诉请求：撤销原审裁定，并指令呼和浩特市玉泉区人民法院审理本案。事实和理由：王立新不服（2017）内0104民初752号民事判决上诉至呼和浩特市中级人民法院，经法官释明"诉请仅有确认合同无效，没有无效后的具体请求，存在虚假诉讼的可能，要求王立新撤诉后，重新起诉。"故王立新撤诉后重新起诉。本案不构成重复起诉《最高人民法院关于适用的解释》二百四十七条的"三相同"标准本案不符合。王泽林、杨素华未提交书面答辩意见。王立新向一审法院起诉请求一、请求人民法院确认《关于住宅房和现金投入说明》为无效合同。二、请求人民法院确认《商品房买卖合同》及相关公积金贷款合同均为无效合同。三、请求人民法院依法判令王泽林、杨素华返还王立新呼和浩特市玉泉区万锦南堤香墅4号楼1单元701号房屋（1609586元）；王立新方返还王泽林、杨素华借款30万元，王立新方返还公积金贷款本金76万元。四、本案诉讼费用由王泽林、杨素华承担。一审法院审理查明，王立新于2017年3月28日将王泽林诉至一审法院，要求确认《关于住宅房和现金投入说明》为无效合同。一审法院于2017年5月27日作出（2017）内0104民初752号民事判决书，以该《关于住宅房和现金投入说明》未违反法律的强制性规定为由，判决驳回了王立新的诉讼请求。上述该判决已发生法律效力。现王立新又将王泽林及其配偶杨素华诉至一审法院，要求确认《关于住宅房和现金投入说明》及后续的《商品房买卖合同》、《公积金贷款合同》为无效合同，并要求基于上述无效合同王泽林、杨素华返还房屋。一审法院认为，此次诉讼王立新新增加的《商品房买卖合同》、《公积金贷款合同》为无效合同、要求王泽林、杨素华方返还房屋的诉讼请求应以《关于住宅房和现金投入说明》是否有效为基础，《关于住宅房和现金投入说明》是否有效经一审法院生效民事判决已经予以确定。故按照一事不再理的原则，应驳回王立新的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定：驳回王立新的起诉。本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中王立新的基本诉请为确认《关于住宅房和现金投入说明》合同无效。而已生效的（2017）内0104民初752号民事判决已确认该合同合法有效。在此基础上，王立新与王泽林形成的是合同关系，而在确认该合同效力时，杨素华并非该合同的直接相对方。此外，王立新并非《商品房买卖合同》、《公积金贷款合同》的合同相对人，从现有证据来看，其与《商品房买卖合同》、《公积金贷款合同》无直接利害关系。综上，王立新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百二十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 李 娜审判员 周 纬二〇一八年二月五日书记员 刘子贺
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初147号 原告：曲晓焕，女，1986年7月18日出生,汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：吴程峰，男，1980年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告曲晓焕与被告吴程峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲晓焕到庭参加诉讼，被告吴程峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲晓焕向本院提出诉讼请求：判令吴程峰偿还借款本金65200元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：吴程峰于2015年7月14日向曲晓焕借款50000元，曲晓焕以现金方式向吴程峰交付50000元后，吴程峰于当日向曲晓焕出具《借条》予以确认。此后，吴程峰又于2016年4月23日、2016年5月7日先后向曲晓焕借款12000元、10000元。曲晓焕分别通过银行转账、支付宝转账方式向吴程峰支付了该二笔借款，吴程峰未另行就该二笔借款出具《借条》。以上借款合计72000元，双方未书面约定借款利息。吴程峰借款后，通过支付宝向曲晓焕清偿了5000元，通过微信向曲晓焕清偿了1800元（其中1000元是吴程峰自己清偿的，另外800元是吴程峰通过案外人清偿的）。吴程峰向曲晓焕清偿了共计6800元，尚欠65200元经曲晓焕多次催讨至今未还，且拒不接曲晓焕电话。吴程峰未约定还款期限，曲晓焕有权要求吴程峰在合理期限内还款，故提起本案诉讼。 吴程峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴程峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院经审查，对曲晓焕提交的《借条》、银行交易明细、支付宝交易明细、微信聊天记录予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月14日，吴程峰向曲晓焕出具一份《借条》，载明“兹向曲晓焕借款人民币伍万元整”。2016年4月23日，曲晓焕通过其中国建设银行账户（户名：曲晓焕，账号62×××61，开户行：中国建设银行漳州胜利支行）向吴程峰银行账户（账号62×××60）转账出借款12000元。2016年5月7日，曲晓焕再次通过其支付宝账户向吴程峰支付宝账户转账出借款10000元。曲晓焕当庭陈述，吴程峰先后于2016年6月6日、2017年10月11日、2017年11月14日返还借款共计6800元，此后未再还款，至今尚欠借款本金65200元，故诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴程峰与曲晓焕之间存在合法有效的民间借贷关系。曲晓焕主张借款本金共计72000元，有《借条》、银行交易明细、支付宝交易明细为凭，本院予以采信。该借条未约定借款期限，曲晓焕亦未能提交证据证明其与吴程峰之间约定借款期限，视为无固定期限借款，曲晓焕作为出借人可以催告吴程峰在合理期限内返还，现曲晓焕主张吴程峰立即返还尚欠借款本金65200元，于法不悖，本院予以支持。吴程峰至今未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约之责。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，曲晓焕要求吴程峰自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法不悖，本院予以支持。吴程峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴程峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还曲晓焕借款本金65200元及利息（以65200元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取计715元，由吴程峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈巧玲 二〇一八年二月六日 书记员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初7841号原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街兴泰名居青橙部落一期七号楼六层。法定代表人：张婧，该公司经理。委托诉讼代理人：杨占文，内蒙古尚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩恳，内蒙古尚本律师事务所律师。被告：倪铜，女，1999年4月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王东平（与被告系母女关系），住呼和浩特市。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司（以下简称中泰物业）与被告倪铜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中泰物业的委托诉讼代理人韩恳、杨占文、被告倪铜的委托诉讼代理人王东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费22151.48元、二次垃圾清运费180元；2.判令被告支付逾期缴纳物业服务费至实际付清之日止的违约金，暂计算至2018年11月5日为14487.07元，以上合计36818.55元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2016年、2017年与兴泰御都业主委员会签订物业服务合同，原告依约提供物业服务，被告未按合同约定缴纳物业服务费及原告依规代收的二次垃圾清运费每户每年60元。原告多次催缴上述费用未果，故诉至法院。被告倪铜辩称：物业公司服务不到位，我房屋卫生间、厨房反味严重，物业公司不解决。物业合同补充协议证明中泰物业是兴泰房地产的子公司，在兴泰御都小区服务期间有义务解决各种遗留问题。物业不处理遗留问题，物业合同不能生效，我没有交物业费的义务。本院经审理认定事实如下：1.原告与呼和浩特市新城区兴泰御都业主委员会于2016年1月17日签订《兴泰御都服务合同》，合同约定：由原告于2016年1月1日至2016年12月31日期间为兴泰御都提供物业管理服务，物业服务收费为住宅2.3元/月/平方米，公寓2.8元/月/平方米；合同同时约定物业服务质量及服务目标承诺。2.原告与呼和浩特市新城区兴泰御都业主委员会签订《兴泰御都小区物业服务合同》，合同约定：由原告于2017年1月1日至2019年12月31日期间为兴泰御都提供物业管理服务，物业服务收费为住宅2.3元/月/平方米，公寓2.8元/月/平方米；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之二交纳违约金；合同同时约定2017年6月30日前落实完成小区自行车棚建设。3.原告与呼和浩特市新城区兴泰御都业主委员会于2017年1月17日签订物业合同补充协议，约定：西贝后门栅栏尽快拆除，解决消防通道通畅；东侧通道大门封闭，西贝等所有小区商业排烟、排风、噪音问题，2017年6月30日前全部彻底解决；工程遗留问题，物业有义务协调地产解决，务必在2017年6月30日前彻底维修，无法解决者协商处理。4.呼和浩特市新城区兴泰御都业主委员会于2014年分别向呼和浩特市环保局、呼和浩特市质量技术监督局、呼和浩特市消防支队、呼市房产局物业管理处执法大队、呼和浩特市城乡建设委员会反映小区墙体开裂、精装质量问题、商业排污排烟噪音问题、电梯安全隐患、消防安全问题等。另查明，被告倪铜房屋面积为267.53平方米，被告拖欠2016年1月1日至2018年12月31日物业费22151.48元及二次垃圾清运费180元。本院认为，原告与呼和浩特市新城区兴泰御都业主委员会签订的各份物业管理服务合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力。被告作为兴泰御都小区业主，接受了原告提供的物业服务，应按照合同约定支付物业服务费用。关于被告提出的其所居住房屋存在卫生间反味的问题，系房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，且物业合同补充协议中亦约定物业公司的义务是协调地产解决，故上述抗辩意见本院不予支持。关于被告提出的物业服务不到位的抗辩意见，原告与呼和浩特市新城区兴泰御都业主委员会于2017年1月17日签订的物业合同补充协议表明西贝等小区商业排烟、排风、噪音问题在2017年6月30日前持续存在，故原告诉请的2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业费本院酌情支持80%，2017年6月30日后的服务情况，被告提交的证据无法证明物业服务不符合合同约定，被告的抗辩意见本院不予支持。因原告的物业服务存在瑕疵，双方对物业服务是否达标存在争议，原告诉请的违约金本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告倪铜于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费19936.33元（267.53平方米×2.3元/月/平方米×18月×80%+267.53平方米×2.3元/月/平方米×18月）及二次垃圾清运费180元，以上共计20116.33元；二、驳回原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计361元，由原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司负担162元，由被告倪铜负担199元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李燕军二〇一九年二月十三日书记员 刘 斐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执3243号苏州斯可赛斯金属科技有限公司、扬州旺飞机械制造有限公司：苏州斯可赛斯金属科技有限公司申请执行扬州旺飞机械制造有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的为153826.30元及利息。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，苏州斯可赛斯金属科技有限公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行的（2017）苏05民终2386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月一日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初344号之一申请人：某建筑安装有限责任公司。被申请人：某钢铁建设集团有限公司。原告某建筑安装有限责任公司与被告某钢铁建设集团有限公司、重庆某环境产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人某建筑安装有限责任公司于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人某钢铁建设集团有限公司在中国某银行股份有限公司某冶金支行的银行账户内存款予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人某建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结某钢铁建设集团有限公司在某银行股份有限公司某支行账户内存款XX元；二、冻结某钢铁建设集团有限公司在中国某银行股份有限公司某支行账户内存款XX元；冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人某建筑安装有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一八年二月一日书记员 袁盼盼
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终49号原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）靳某，男，1979年6月28日出生于江苏省宿迁市宿豫区，汉族，小学文化，居民，住宿迁市宿豫区。曾因犯故意伤害罪，于2014年4月18日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年10月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院起诉指控原审被告人靳某诈骗罪一案，于2017年12月20日作出(2017）苏1311刑初399号刑事判决。上诉人靳某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人靳某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人靳某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，对其定罪准确、量刑适当。上诉人靳某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人靳某撤回上诉。宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 罗红兵审判员 张成飞二〇一八年二月九日法官助理顾祥祥书记员宋洁
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初3677号原告：石庆娥，女，1969年5月15日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。原告：彭金才，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住济南市。被告:彭全喜，男，1978年9月8日出生，汉族，住山东省齐河县。原告石庆娥、彭金才与被告彭全喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石庆娥、彭金才到庭参加诉讼,被告彭全喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石庆娥、彭金才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款31830元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月原告向被告工地供货，送红砖和砌块，双方约定边供货边付款，供货结束后立即结算货款。6月29日，双方核算货款为1.68万元，被告出具欠条一张。7月11日供货结束，6月29日至7月11日供货款为2.133万元，被告以家人生病为由拒绝支付货款，共欠付货款3.813万元，特诉至法院，请求维护原告合法权益。被告彭全喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提交的微信记录截图一张，因不能证实另一方身份情况，本院不予采纳。对于原告提交的送货记录复印件，系单方记录且未能提交原件，本院不予采纳。对原告提交的欠条原件一张，彭全喜未应诉答辩视为放弃质证、举证的权利，本院予以采纳。经审理查明：石庆娥、彭金才自2017年5月向彭全喜供应红砖、砌块。因货款未能全部支付，2017年6月29日，彭全喜向石庆娥、彭金才出具欠条一张，证实欠付货款16800元。本院认为，石庆娥、彭金才向彭全喜供应红砖、砌块，双方形成合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。货物供应后，彭全喜应依约支付货款。石庆娥、彭金才要求彭全喜支付欠付货款31830元，对其中16800元，有欠条为证，本院予以支持。对于剩余21330元货款，原告未能提交有效证据予以证实，待证据充分时可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭全喜于本判决生效之日起十日内向原告石庆娥、彭金才支付货款16800元。二、驳回原告石庆娥、彭金才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由原告石庆娥、彭金才负担421元，由被告彭全喜负担332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张善芳人民陪审员  张云琴人民陪审员  邵淑贞二〇一八年二月二十二日书 记 员  吕 龙
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2804号申请执行人：吴泽美，女，1971年4月12日生，汉族，住南通市开发区。委托代理人：黄姝姝（特别授权），江苏李华律师事务所律师。被执行人：丁克，男，1960年4月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王慧荣，女，1978年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人吴泽美与被执行人丁克、王慧荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0602民初5026号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人丁克、王慧荣应给付申请执行人借款本金人民币20000元及逾期利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准，从2016年1月31日起至实际清偿之日止）、迟延履行利息。两被执行人还应负担案件受理费158元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年9月21日以法院专递方式向被执行人丁克、王慧荣发送执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。2、2017年9月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人丁克、王慧荣名下银行存款、车辆、证券等。经查，两被执行人名下银行账户内存款均不足百元，未有可供执行的财产。3、2017年9月27日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询两被执行人名下的房产信息。经查，两被执行人名下均无房产信息。4、2017年12月12日本院执行人员依据申请执行人提供的地址至南通市崇川区××花园××室寻找被执行人，经敲门后无人应答，被执行人现去向不明。5、2017年12月14日、2018年1月8日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。6、2018年1月8日本院作出执行决定书，认定被执行人丁克、王慧荣未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人丁克、王慧荣列为失信被执行人。7、2018年1月10日本院约谈申请执行人的委托代理人黄姝姝，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位20000元（未含迟延履行利息）、案件受理费158元、执行费202元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季  审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年二月十一日书记员  任 烨
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他45号 申请执行人：济南匡山水泥制品有限责任公司，住所地济南市槐荫区济齐路75号。 法定代表人：尹序刚，董事长。 被执行人：山东天一建设有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路131号。 法定代表人：李相峰，董事长。 申请执行人济南匡山水泥制品有限责任公司与被执行人山东天一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泰安高新区人民法院作出的（2015）泰高新民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执16号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执16号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年二月六日 书记员 陈珠慧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保12号申请人：林柏俭，男，1957年1月3日出生，汉族，住广州市南沙区。被申请人：梁耀林，男，1966年2月21日出生，汉族，住广州市南沙区。申请人林柏俭于2018年2月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人梁耀林名下价值120000元的财产，并提供了郭细苏名下于广州农村商业银行股份有限公司潭洲支行的存款作为担保。本院经审查认为：林柏俭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结作为担保的郭细苏名下于广州农村商业银行股份有限公司潭洲支行（账号：05×××31）存款120000元；二、查封、冻结被申请人梁耀林名下价值120000元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志聪二〇一八年二月九日书记员  韩建薇
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初818号 原告：张传鸿，男，1970年8月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南亚大自动化设备有限公司，住所地济南市历城区。注册号：370112200086421。 法定代表人：杜小平，总经理。 被告：杜小平，女，1962年6月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：焦守亮，男，1957年8月5日出生，汉族，住济南市历城区。 原告张传鸿与被告济南亚大自动化设备有限公司、杜小平、焦守亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张传鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张传鸿撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇一八年二月五日 书记员  李璐
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初396号之一 原告：广州市百庄复合材料有限公司，住所地广东省广州市增城石滩镇沙庄上围一路自编东C4号，统一社会信用代码9144018358336848X0。 法定代表人：杨路，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：查茜，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：六安名家汇光电科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区寿春路。统一社会信用代码91341500697372014A。 法定代表人：程宗玉，该公司总经理。 原告广州市百庄复合材料有限公司与被告六安名家汇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，2018年2月2日，原告向我院申请撤诉。 本院认为，原告广州市百庄复合材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州市百庄复合材料有限公司撤诉。 案件受理费4340元，减半收取计2170元，由原告广州市百庄复合材料有限公司负担。 审判员  傅诗庆 二〇一八年二月九日 书记员  王 玥 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4961号王静、苏州首信电机有限公司：王静申请执行的苏州首信电机有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为68636.00元。经本院立案受理,强制执行到位68636.00元。至此，王静向本院申请执行的吴劳人仲案字（2017）第861号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更208号罪犯吕静，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一一年九月六日作出了（2011）回刑初字第201号刑事判决，以被告人吕静犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（已缴纳3500元）。判决发生法律效力后，于2011年11月14日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2021年1月6日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯吕静在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吕静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月、2015年3月、12月、2016年3月、7月、12月、2017年3月各记功1次，累计记功8次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯吕静在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吕静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕静减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2020年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 王 锋二〇一八年二月七日书记员 张小睿
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执异256号异议人（案外人）：中国工商银行股份有限公司克什克腾旗支行，住所地克什克腾旗经棚路中段，统一社会信用代码91150425042965W。负责人：郝迪飞，该银行副行长。委托诉讼代理人：张晓华，女，1974年12月19日出生，汉族，住所地克什克腾旗。（系工行职工）申请执行人：张淑芬，女，1961年11月7日出生，汉族，住所地克什克腾旗。委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。被执行人：赤峰天宸房地产开发有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新城区农村牧区商品物流配送中心C1区综合楼（玉龙路西侧）。法定代表人陈喜，该公司总经理。被执行人：苗木，男，1974年7月15日出生，汉族，个体，住所地赤峰市新城区。在本院执行张淑芬与赤峰天宸房地产开发有限责任公司（以下简称天宸公司）、苗木合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司克什克腾旗支行（以下简称工行克旗支行）于2017年12月4日对划扣天宸公司在工行克旗支行060XX90账户内存款216万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人工行克旗支行称，天宸公司是克旗滨悦新城项目开发商。2014年5月21日，申请人工行克旗支行与天宸公司签订了住房按揭贷款业务合作协议，约定：工行克旗支行作为天宸公司滨悦新城项目住房按揭贷款办理银行，为该项目购房者提供住房贷款；在借款人办妥正是抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交甲方收押前，天宸公司同意为借款人（购房者）提供偿还贷款本息的阶段性连带保证责任，并在工行克旗支行指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项，作为履约保证金，未经工行克旗支行同意，天宸公司不得动用该款项；如借款人（购房人）在天宸公司提供阶段性连带保证责任期间未按合同约定履行还款义务，天宸公司在接到工行克旗支行通知后30日内履行还款义务，如天宸公司未主动履行上述还款义务，即表示天宸公司授权工行克旗支行从其开立的保证金账户扣收。该合同订立后，工行克旗支行已按约定为滨悦新城项目购房者提供了住房按揭贷款，天宸公司也按约定在工行克旗支行开立了保证金账户（账号060XX90），并按照约定足额存入216万元履约保证金。2017年11月21日，贵院执行人员在执行（2015）内0425执596号案件时，到申请人处扣划上述履约保证金，经申请人再三说明申请人对该款享有质权，可以排除执行，但贵院执行人员未听取申请人申辩，仍强行扣划上述款项至贵院执行局账户。基于上述事实，申请人认为：一、天宸公司按照约定在我行设立保证金专用账户并存入现金，在该保证金账户中现金不能自由支取，由我行实际控制，符合金钱质权的特定化和移交债权人占有特征，我行对该账户中现金享有质权，同时享有优先受偿权。二、申请人系质权人，该质权真实且合法，被申请人对天宸公司享有债权，申请人质权优先被申请人债权，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，申请人质权足以排除贵院的强制执行。三、参照最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发[2000]21号）第九条关于“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施；银行承兑汇票保证金丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”的规定，涉案保证金并未丧失保证功能，贵院也不得扣划。故请求贵院终止对天宸公司在我行履约保证金216.7万元的执行，并将上述款项划转回原账户。申请执行人张淑芬称，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出.....”的规定，工行克旗支行提出的216万元履约保证金在工行克旗支行提出异议前已经由贵院执行局支付给申请执行人张淑芬和其他申请执行人，其异议指向的执行标的已经执行终结，工行克旗支行提出异议超出案外人执行异议的期限，应通过其他程序维护其合法权益。本院查明，2014年12月15日，本院对受理的张淑芬诉被告天宸公司、苗木，合资、合作开发房地产合同纠纷一案作出（2014）克民初字第3026号民事调解书，确认双方协议约定解除张淑芬与天宸公司的投资关系；天宸公司、苗木返还张淑芬投资款及利息4600万元。2015年3月18日，张淑芬依该调解书向本院申请执行。2015年9月8日，因双方达成执行和解协议，本院终结执行。2017年11月21日，本院作出（2015）内0425执596号执行裁定书，将天宸公司在工行克旗支行处账号为060XX90的存款216.7万元划拨至克旗法院执行局账户。2017年11月27日，本院将上述款项中的201.7万元执行支付给张淑芬；2017年12月6日本院将上述款项中的15万元执行支付给另案申请执行人徐广成。另查明，（2014）克民初字第3026号张淑芬诉被告天宸公司、苗木，合资、合作开发房地产合同纠纷一案，于2018年1月11日经本院立案按一审程序再审。本院认为，异议人工行克旗支行于2017年12月4日向本院提出异议申请，本案所涉执行标的于2017年12月6日执行终结，异议人的申请系在异议指向的执行标的执行终结前提出，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定。而本案所涉执行标的系被执行人天宸公司在工行克旗支行的银行存款，该存款在工行克旗支行登记的账户名称即为“赤峰天宸房地产开发有限公司”，故本院划拨该存款用于执行天宸公司所欠债务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回异议人中国工商银行股份有限公司克什克腾旗支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一八年二月二十七日书 记 员  张晓丽法官 助理  杜继伟
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执1076号 佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司： 邓华寿、高要区金渡镇华美鑫木制品加工厂： 佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司与邓华寿、高要区金渡镇华美鑫木制品加工厂买卖合同纠纷一案[执行案号为（2017）粤1204执1076号]。现被执行人邓华寿、高要区金渡镇华美鑫木制品加工厂履行了（2017）粤0606民初3521号民事判决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月八日
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执1038号申请人滨州市滨城区农村信用合作联社。被执行人卜凡磊、张振生。本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与卜凡磊、张振生金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人卜凡磊、张振生履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下仅有零星存款、车辆下落不明、无证券等财产,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结滨城区人民法院(2014)滨民三初字第708号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乔兴明审判员  张俊杰审判员  高新华二〇一八年二月二十六日书记员  梁 军
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保69号申请人：遵义市汇川区高桥街道办事处，地址：贵州省遵义市汇川区洗马路177号，统一社会信用代码证书：1152030300950503х6.法定代表人：袁建文，该单位负责人。委托诉讼代理人：徐中全，遵义市汇川区高桥镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田维波。被申请人：陈克亩，男，1977年5月24日出生，汉族，贵州省务川县人，住务川县伦佬族苗族自治县。本院在审理原告遵义市汇川区高桥街道办事处诉被告陈克亩不当得利纠纷一案中，申请人遵义市汇川区高桥街道办事处于2018年2月6日向我院申请保全被申请人陈克亩价值45，000.00的财产，并提供担保函进行担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人陈克亩价值45,000.00财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一八年二月十二日书记员  易晓彤
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初3156号原告：卢燕来，男，1966年9月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：李荣奎，男，1974年9月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。被告：徐丙林，男，1979年3月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。被告：徐丙培，男，1983年3月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。原告卢燕来诉被告徐丙林、徐丙培民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告卢燕来委托诉讼代理人李荣奎到庭参加诉讼，被告徐丙林、徐丙培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢燕来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币100000元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月9日，被告因资金周转困难向原告借款，后故意找理由至今不予返还。为此，原告向本院提起诉讼。被告徐丙林、徐丙培未作任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：原告卢燕来与被告徐丙林经朋友介绍认识，2011年8月9日被告徐丙林以资金周转困难为由向原告卢燕来借款100000元。被告徐丙林出具了一份借条交原告卢燕来收执，借条内容为“本人徐丙林（……）借到卢燕来先生人民币壹拾万元正（￥100000）。情况属实，特立此条。本人承诺于2011年11月8日前无条件一次性还清此借款……。如果本人违约，则从应还款日起每日按借款数额的千分之三计违约金给卢燕来先生，并最迟于2011年11月8日将借款本金连同利息及违约金一并还清。利息按银行同期利率三倍执行”。被告徐丙培作为担保人于2011年8月9日签订了一份借款担保合同，主要内容为：1、乙方徐丙林向甲方借款人民币100000元，借款期限为3个月，即从2011年8月9日起至2011年11月8日止。2、丙方徐丙培自愿作为乙方的担保人向甲方作借款担保，在乙方逾期无偿还借款本息，或下落不明有意逃避债务不还的情况下，丙方无条件承担清还乙方拖欠甲方借款本息的义务。庭审中，原告卢燕来称被告徐丙培是被告徐丙林的弟弟，借款是在原告位于惠东××南湖的汇丰修理厂以现金的方式支付给被告的，到期后一直都有通过电话向被告追偿，但没有相关证据证实，借款到期后被告无偿还过借款。以上事实有原告卢燕来提交民事起诉状、原告身份证复印件、被告机动车驾驶证复印件、被告居住证复印件、借条、借款担保合同及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为，被告徐丙林向原告卢燕来借款100000元，有原告卢燕来提供的借条为据，被告徐丙林与原告卢燕来的借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告卢燕来诉请被告徐丙林归还借款本金人民币100000元，理由充分，本院予以支持。关于保证问题。被告徐丙培自愿为被告徐丙林的借款提供保证，该保证是原、被双方的真实意思表示，本院予以确认，双方为保证合同关系。因双方未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告徐丙培对被告徐丙林主债务的保证期间为自主债务履行期限届满之日（即2011年11月8日）起六个月。原告卢燕来未举证证实在保证期间内要求被告徐丙培承担保证责任，被告徐丙培依法免除保证责任。原告诉请被告徐丙培偿还借款本金100000元，理由不充分，本院不予支持。综上所述，被告徐丙林、徐丙培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐丙林于本判决生效之日起10日内向原告卢燕来一次性偿还借款本金100000元。二、驳回原告卢燕来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告徐丙林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  张远新二〇一八年二月九日书 记 员  张送平
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢14号熊伟、王平：熊伟申请执行王平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31950元。经本院立案受理，现双方达成和解并履行完毕。至此，熊伟向本院申请执行的（2013）吴甪民初字第54号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）粤0112执46号中太建设集团股份有限公司：关于胡美祥与中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人中太建设集团股份有限公司已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月六日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执14号之十九申请执行人：江西铜鼓江桥竹木业有限责任公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县定江西路658号，组织机构代码：X1243015-5。法定代表人：冯绪泉，该公司总经理。被执行人：江西省腾跃置业投资有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北仙来中大道58号1幢1209号，统一社会信用代码：913605000607965309。法定代表人：陈振国，该公司总经理。本院在执行江西铜鼓江桥竹木业有限责任公司与朱剑买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱剑未完全履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西腾跃置业投资有限公司在中国工商银行的帐户15×××72的银行存款壹仟伍佰贰拾捌万玖仟捌佰玖拾陆元整（15289896.00）。本裁定送达后立即生效。审判员  黄崇涛二〇一八年二月十一日书记员  袁书娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0121民初2523号 原告：张占保，男，1972年4月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：马辉，宁夏合天律师事务所律师。 被告：宁夏浩天鸿业机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇工业园人和南街。 法定代表人：马新文，系该公司总经理。 原告张占保与被告宁夏浩天鸿业机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占保及其委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告宁夏浩天鸿业机械设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张占保向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款150000元；2.判令被告向原告支付自2017年1月1日至2017年8月27日工程款利息4277元，并支付至实际给付之日的利息。（利率按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，原告与被告签订《地暖安装工程施工合同》，被告法定代表人马新文签字确认，合同约定由原告负责被告开发建设的办公楼、宿舍楼、地暖盘管、打发泡、壁挂炉到分水器热水系统，单价每平方米30元，2016年年底付清全部工程款。合同签订后，原告按约完成了工程内容。2016年5月17日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条，被告法定代表人签字予以确认，载明欠付原告款项18万元。2016年5月21日，被告向原告支付3万元，剩余15万元至今未付。故原告诉至法院。 宁夏浩天鸿业机械设备有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《地暖安装工程施工合同》、欠条各一份，证实其所诉事实。上述证据本院审查认为，原告提交的证据能够证明原告主张的事实，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告的法定代表人马新文以被告名义与原告签订《地暖安装工程施工合同》。合同约定，原告承包被告的办公楼、宿舍楼地暖盘管、打发泡、壁挂炉到分水器热水系统劳务工程，每平方米单价30元。工程完工后，被告于2016年年底付清全部款项。合同签订后，原告按约完成了劳务工程。2016年5月17日，原、被告结算后，马新文以被告名义向原告出具欠到原告人工工资180000元的欠条一份。2016年5月21日，被告向原告支付人工工资3万元，剩余15万元经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原告按约向被告提供劳务，被告应当按约向原告支付人工工资，被告尚欠原告人工工资150000元未支付，应当承担继续支付原告人工工资及逾期付款利息损失的违约责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4.35%支付自2017年1月1日至2017年8月27日的利息4277元，并支付至实际给付之日利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁夏浩天鸿业机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告张占保人工工资150000元及利息4277元（自2017年1月1日计算至2017年8月27日），之后的利息按照年利率4.35%计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3386元、公告费600元，由被告宁夏浩天鸿业机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨建军 审 判 员  王志红 人民陪审员  苏全华 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  阮思娜 本判决适用的相关法律条文及司法解释 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保677号之一申请人：刘艇，男，汉族，1985年12月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：刘玉桃，女，汉族，1982年5月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告刘艇与被告刘玉桃民间借贷纠纷一案，申请人刘艇向本院申请财产保全，要求保全被申请人刘玉桃名下价值130000元的财产，本院采取了相应的保全措施。现原告刘艇向本院申请撤诉，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除（2019）黔0303执保677号裁定书中对被申请人刘玉桃名下所有财产的查封及冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 梦二〇一八年二月十二日书记员 李博闻
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢74号广州泰邦食品科技有限公司、广州广亨食品添加剂有限公司、广州泰俊化工有限公司：关于吴惠容申请执行你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月九日
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0602财保19号 申请人：蔡守凤，女，1966年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。 被申请人:南通邦豪置业有限公司，住所地南通市濠北路531号邦豪服饰商厦B座3017室， 法定代表人：唐建成。 被申请人：南通金属投资股份有限公司，住所地南通市崇川区苏建花园7-101西侧。 法定代表人：沙明军。 被申请人：南通华通建设集团有限公司，住所地南通市港闸区永兴路8号。 法定代表人：胡建。 被申请人：江苏远鹏置业有限公司，住所地南通市港闸区长平路158号内幢号2。 法定代表人：陈晨。 被申请人：南通金生利投资管理有限公司，住所地南通市长平路158号。 法定代表人，赵建龙。 被申请人：沙明军，男，1962年6月15日生，汉族，住南通市崇川区。 被申请人：胡建，男，1962年10月8日生，汉族，住南通市港闸区。 被申请人：陈晨，男，1972年3月26日生，汉族，住南通市港闸区。 被申请人：赵建龙，男，1968年6月17日生，汉族，住南通市崇川区。 被申请人：唐建成，男，1962年6月18日生，汉族，住南通市崇川区。 被申请人：戴卫平，男，1961年7月30日生，汉族，住南通市崇川区。 申请人蔡守凤于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通邦豪置业有限公司、南通金属投资股份有限公司、南通华通建设集团有限公司、江苏远鹏置业有限公司、南通金生利投资管理有限公司、沙明军、胡建、陈晨、赵建龙、唐建成、戴卫平价值人民币24500000元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具保单保函承诺担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通邦豪置业有限公司、南通金属投资股份有限公司、南通华通建设集团有限公司、江苏远鹏置业有限公司、南通金生利投资管理有限公司、沙明军、胡建、陈晨、赵建龙、唐建成、戴卫平的银行存款人民币24500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金成飞 二〇一八年二月九日 书记员  孙希远
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执253号关于广州市三尚贸易有限公司申请执行广州建鹏纳米科技有限公司、脱红荣、姚雪琴一案，在执行过程中，由于被执行人已实际履行法律文书确定义务，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1546号之一申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市洸河路171号,统一社会信用代码9137080005341838XR。法定代表人：李敏，董事长。被申请人:济宁市宝通商贸有限公司，住所地济宁金城市场居民区营业5号楼南面东起第4间第15号营业房，统一社会信用代码91370811761861921G。法定代表人：孙长红，总经理。被申请人:济宁市瑞琪商贸有限公司，住所地济宁市任城区红星西路3号，统一社会信用代码91370811661386086E。法定代表人：崔淑华，总经理。被申请人:孙长红，女，1963年12月16日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人:魏祥斌，男，1963年5月20日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人:崔淑华，女，1973年8月7日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人:朱国华，男，1973年7月27日出生，汉族，住济宁市高新区。本院于2017年12月21日作出（2017）鲁0811执保1546号财产保全裁定，冻结了被申请人济宁市宝通商贸有限公司、济宁市瑞琪商贸有限公司、朱国华、崔淑华、魏祥斌、孙长红银行存款110万元或查封、扣押了其相应价值财产。现因被申请人已履行还款义务，申请人向本院申请解除对被申请人济宁市宝通商贸有限公司、济宁市瑞琪商贸有限公司、朱国华、崔淑华、魏祥斌、孙长红银行存款110万元的冻结、查封。依照第一百六十六条之规，裁定如下：解除对被申请人济宁市宝通商贸有限公司、济宁市瑞琪商贸有限公司、朱国华、崔淑华、魏祥斌、孙长红银行存款110万元的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  钱道习二〇一八年二月七日书记员  胡婷婷
江苏省常州市钟楼区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）苏0404刑执2号罪犯王历利，男，1977年8月18日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市。2014年8月因吸毒被行政拘留十日；2014年10月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2015年2月因吸毒被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年，同年3月被责令接受社区戒毒三年；2016年11月因吸毒被行政拘留十五日；2017年2月因吸毒被决定行政拘留十五日；2017年6月7日因吸毒被行政拘留十五日（未执行），后被决定强制隔离戒毒二年（未执行）。2017年6月7日因本案被取保候审。2017年7月11日被本院决定逮捕，同日常州市看守所以其患有肺结核伴空洞暂不予收押。2017年7月24日罪犯王历利向我院申请暂予监外执行。2017年8月2日我院对罪犯王历利是否符合暂予监外执行条件向江苏省常州市中级人民法院提请委托鉴定。2018年1月2日常州市中级人民法院司法技术咨询审核部门出具（2017）苏04医诊字第40号罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书，罪犯王历利不符合暂予监外执行的医学条件。2018年1月26日我院出具收监执行决定书，决定将罪犯王历利收监执行五个月。同日，常州市看守所以罪犯王历利患肺结核且处于进展期，其所不具备分关分押及正规治疗条件为由不予收押。2017年7月11日本院作出了（2017）苏0404刑初425号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处罪犯王历利拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因罪犯王历利患有肺结核且处于进展期，常州市看守所不予收押，拟对其暂予监外执行。经查，罪犯王历利有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对其暂予监外执行五个月。（自2018年2月6日至2018年7月5日止）。二〇一八年二月六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1004号广东乐得云联智能科技有限公司：根据本院作出的(2017)粤0112民初1574号民事判决，你公司应缴纳案件受理费10元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2018年1月23日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，你公司向本院缴纳了60元（包括案件受理费10元、执行费50元），并已将该款上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月一日
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）粤0112执393号广州市天河诺亚生物工程有限公司：关于秦惠与广州市天河诺亚生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人广州市天河诺亚生物工程有限公司已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民催20号申请人：吴根亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住江苏省。申请人吴根亮申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为3010443006846456的磁码支票1张(付款行交通银行中山古镇支行，出票人蒲和平，票面金额66000元，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2018年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人吴根亮负担。审判长  曾同源审判员  唐秀莲审判员  梁建卿二〇一八年二月二十八日书记员  凌康婷