wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初2433号 原告：洪冠峰，男，1973年4月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄容，男，1985年4月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告方冠峰与被告黄容民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。 原告诉称：2017年9月21日被告黄容向原告借款500元，并亲笔签名出具借条一份，2017年9月30日，被告黄容再次向原告洪冠峰借款2000元，并亲笔签名出具借条一张。借期至2017年10月3日。经原告多次催讨，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：判令被告立即归还借款2500元，逾期利息按人民银行同期贷款利息的3倍计算，并承担本案诉讼费用，公告费用。 被告未到庭未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交的证据如下： 由被告黄容亲笔签名的借条2张。证明被告向原告借款的事实。 上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据"三性"，本院予以认定。 被告在举证期限内未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告归还借款本金之诉请，合理合法，本院予以支持；但因原告无证据证明双方借款时曾约定过利息，故原告要求被告按银行同期贷款利率的3倍支付利息之诉请，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告黄容归还原告方冠峰借款本金人民币2500元及利息（其中本金2000元的自2107年10月4日起起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止，本金500元的利息自2108年3月27日起起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  周利民 审 判 员  郑霞芳 人民陪审员  洪惠昌 二〇一八年八月二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  叶 俊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初5674号原告：刘素华，女。委托诉讼代理人：郑春柏，男。被告：侯忠宇，男。被告：海城市忠宇包装有限公司，住所地辽宁省海城市东四管理区后三村。被告：海城市顺达食品包装制造有限公司，住所地辽宁省海城市东四管理区后三村。本院在审理原告刘素华与被告侯忠宇、海城市忠宇包装有限公司、海城市顺达食品包装制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘素华于2018年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘素华撤回起诉。案件受理费5050元已由原告刘素华预交，减半收取2525元由原告负担，余款2525元退还原告。审 判 长  张 义人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  王宝林二〇一八年八月二十三日书 记 员  曹 妍
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0224民初2084号原告:金立志，男，1971年4月15日出生，汉族，个体户，住所地泰来县。被告：梁武，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：李宏伟，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告金立志与被告梁武、李宏伟保证合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金立志，被告梁武到庭参加诉讼，被告李宏伟经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金立志提出诉讼请求：要求二被告对付文军借款承担连带保证责任，偿还借款本金10000元，给付2012年1月23日起至2018年7月23日止共计78个月，按月利率20‰计算的利息15600元，本息合计人民币25600元。诉讼费由二被告负担。事实及理由：2009年1月23日，付文军经被告梁武、李宏伟担保，向原告借款10000元，约定按月利率20‰计算给付利息，每月给付利息200元，未约定还款时间。付文军给原告出具借据一份，二被告在担保人处签名。第一年付文军妻子给付了一年利息2400元，后梁武给付过2年利息4800元，以后再未偿还过借款。现付文军外出打工。因原告向二被告索款无果，原告提起诉讼，提出如上诉讼请求。原告放弃向付文军主张权利，并放弃其余利息请求。被告梁武答辩称，原告所述均属实，同意承担保证责任，偿还借款。梁武不能说不还，梁武已经给付过两年利息，但现在梁武在外打工，供孩子上学，都让梁武偿还有些负担不起。被告李宏伟未出庭参加诉讼，未向法庭递交答辩状。本案审理重点问题：原告诉讼请求是否有事实证据和法律依据。原告为证明自己主张向法庭提供的证据有：借据1份，证明原告主张被告担保事实成立。经质证，被告梁武对证据无异议。本院经审理认定事实如下：2009年1月23日，付文军经被告梁武、李宏伟担保，向原告借款10000元，约定按月利率20‰计算给付利息，每月给付利息200元，未约定还款时间。付文军给原告出具借据一份，二被告在担保人处签名。第一年付文军妻子给付原告一年利息2400元，后梁武给付原告2年利息4800元，再以后未偿还过借款。现付文军外出打工。因原告向二被告索款无果，原告提起诉讼，要求二被告对付文军借款承担连带保证责任，偿还借款本金10000元，给付2012年1月23日起至2018年7月23日止共计78个月，按月利率20‰计算的利息15600元，本息合计人民币25600元。诉讼费由二被告负担。原告放弃向付文军主张权利，并放弃其余利息请求。本院认为，本案审理的焦点问题是原告的诉讼请求是否有事实证据和法律依据。通过庭审举证、质证，被告梁武对原告所主张的为付文军借款担保事实并不否认，对原告提供的证据无异议，故原、被告之间的保证合同法律关系，本院予以确认。原、被告在借据中未约定为何种担保方式，属约定不明，可推定为连带保证。二被告在原告向其主张权利后，怠于履行保证义务，侵害了原告的合法债权利益，二被告应承担继续履行，并偿还借款的法律责任。二被告偿还借款后，有权利向债务人付文军追偿。原告主张的债务利息，有双方约定，且不违反法律规定。综上所述，原告要求二被告偿还借款本息合计人民币25600元诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。原告放弃向付文军主张权利，是其对自己民事权利的处分。被告李宏伟经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：被告梁武、李宏伟对付文军欠原告金立志本息合计人民币25600元承担连带保证责任，此款二被告于本判决生效之日起10日内给付原告；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元减半收取220元由被告梁武、李宏伟负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。审判员  潘振生二〇一八年八月九日书记员  刘 哲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初13168号申请人：吴德胜，男，1969年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：陈林，男，1966年9月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，被申请人：黄丹，女，1967年4月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请人吴德胜与被申请人陈林、黄丹民间借贷纠纷一案，吴德胜向本院提出财产保全的申请，申请冻结陈林、黄丹银行存款1,500,000元或查封、扣押其他等值财产。吴德胜、张红英提供其共有的位于武汉市武昌区紫阳街巡司河商住区汇文新都D区3栋1-2层5室房屋【不动产权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0045163号，建筑面积90.94平方米】作为担保。本院认为，申请人吴德胜的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人陈林、黄丹银行存款1,500,000元或其他等值财产；二、查封担保物吴德胜、张红英共有的武汉市武昌区紫阳街巡司河商住区汇文新都D区3栋1-2层5室房屋【不动产权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0045163号】。申请费5,000元由申请人吴德胜预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王勇睿人民陪审员  于 艳人民陪审员  刘 理二〇一八年八月三十一日法官助理司方圆书记员蒋璐
湖南省冷水江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘1381行审75号 申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市建设路。 法定代表人张小龙，该局局长。 被执行人刘强平，男，1982年11月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人苏爱梅，女，1985年9月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘强平之妻。 申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月10日作出的冷卫征决字（2018）第0040号《征收社会抚养费决定书》。 本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第0040号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。 本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第0040号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第0040号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。 审 判 长  蔡文华 人民陪审员  龚 研 人民陪审员  袁艳辉 二〇一八年八月八日 代理书记员  杨 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10017号 移送机关深圳市福田区人民法院 被执行人黄善贵，男，汉族，1977年9月16日出生，身份证住址福建省周宁县。 本院移送执行被执行人黄善贵诉讼费一案,本院作出的（2017）粤0304民初41165号判决书已经发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费3649.38元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。执行过程中，本院通过强制扣划，诉讼费3649.38元已执行到位。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41165号判决书中关于诉讼费部分已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41165号判决书中关于诉讼费部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一八年八月二十三日 书记员 张倩倩
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0405刑初147号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人卢国锋，男，1974年9月12日出生，汉族，初中文化，务农，住梧州市长洲区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月17日被梧州市公安局长洲区分局行政拘留，同月25日转为刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2018）138号起诉书指控被告人卢国锋犯开设赌场罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人卢国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月至5月间，被告人卢国锋在明知他人是用于摆放赌博机情况下，为谋利仍将其经营管理的位于本市长洲区某小区东门路口“某大排档”（距离梧州市某中学156.28米）租给一名绰号为“竹湾仔”的男子（另案处理），用于摆放2台赌博机容留未成年人赌博，获利人民币1000元。经梧州市公安局认定，现场查获的“老虎机”游戏机1台（黑色机身，上有15个白色按键），“水果机”游戏机1台（蓝色机身，上有15个黄色按键）均属于赌博性质游戏机。案发后，公安机关还依法在被告人卢国锋处扣押了游戏机币1243个（圆形金属币，用5个游戏币托装）。 另查明，被告人卢国锋因本案于2018年5月17日被梧州市公安局长洲区分局行政拘留十日（2018年5月17日至2018年5月27日），并处罚款伍佰元。罚款已缴清，卢国锋于同月25日转为刑事拘留，即其被行政拘留八日，根据相关法律规定，该拘留时间折抵刑期。在审理期间，被告人卢国锋通过其家属主动退出违法所得人民币一千元。 上述事实，被告人卢国锋在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单及照片；户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚材料、现场检测报告、罚没款收据、情况说明；证人郭某、甘某证言；被告人卢国锋的供述和辩解；电子游戏机鉴定意见书及附件；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录及指认相片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢国锋为他人开设赌场提供场地，其行为已触犯刑律，应以开设赌场罪的共犯追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢国锋犯开设赌场罪罪名成立。被告人卢国锋在共同犯罪中提供场所并代为负责管理赌博机收取一定费用，是起主要作用的主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人卢国锋开设赌场容留未成年人赌博，酌情从重处罚，归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人卢国锋通过其家属主动退出违法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项和第（三）项、第三条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人卢国锋犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期八日，即从2018年5月25日起至2018年10月16日止；罚金已缴交）。 二、公安机关依法扣押的赌博机2台，游戏机币1243个，依法予以没收。 三、对被告人卢国锋的违法所得人民币一千元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  甘锦雄 二〇一八年八月三十日 法官助理黎勇慧 书记员王诗颖 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》 一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定 设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。 二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准 第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚： （二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的； （三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的； 三、关于共犯的认定 明知他人利用赌博机开设赌场，具有下列情形之一的，以开设赌场罪的共犯论处： （一）提供赌博机、资金、场地、技术支持、资金结算服务的；
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执1191号 申请执行人：韩传秀，女，1975年3月10日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。 被执行人：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。 本院在执行韩传秀与安徽省海川置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1522民初2338号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）皖1522民初2338号民事判决确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽省海川置业有限责任公司银行存款及债权110321.20元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 二、限制被执行人安徽省海川置业有限责任公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。 本裁定立即执行。 审判员  黄勇 二〇一八年八月二十日 书记员  刘帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执292号被执行人:朱涛，男，汉族，住所地大连市金州区。本院在执行朱涛贩卖毒品罪财产刑一案中，于2018年1月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人王明辉应支付罚金3000元、追缴400元；被执行人名下无房屋、存款和车辆登记信息；已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行,合议庭经研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  葛丽艳执行员  单联坤执行员  王忠卫二〇一八年八月二十二日书记员  关晓楠
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执601号申请人:广州市满亿弹簧有限公司，住广州市番禺区。法定代表人：黄耀南被执行人：番禺珠江钢管（连云港）有限公司，住连云港市徐圩新区。法定代表人：陈昌。案由：分期付款买卖合同纠纷申请执行人广州市满亿弹簧有限公司与被执行人番禺珠江钢管（连云港）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初3617民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一八年八月三十日书记员  魏 新
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1011号之二申请执行人:吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：周健心，该公司总经理。被执行人:苏州金怡服饰发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人:郭宪聪，该公司董事长。被执行人:北京中兴达纤维制品有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人:郭宪聪，该公司董事长。被执行人:郭宪聪，男，1962年11月6日生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人:潘益华，女，1969年5月3日生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被执行人:吴江新生丝绸织造有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人:李群燕，该公司董事长。被执行人:潘少良，男，1962年5月15日生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人:徐聪芹，女，1966年6月7日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人:苏州市聚泰织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人:杨寿丰，该公司执行董事。被执行人:杨寿丰，男，1971年7月28日生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被执行人:潘建晓，女，1972年4月1日生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被执行人:谢友忠，男，1982年4月17日生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被执行人:李群燕，女，1985年11月11日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告苏州金怡服饰发展有限公司等金融借款合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第01225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人申请恢复强制执行，本院于2017年8月23日立案恢复执行。案件执行过程如下：1.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执结本案的存款、证券等财产。2.2017年8月25日，本院裁定以评估价（评估价为6326.33万元）的70%，即4428.43万元为底价首轮拍卖登记在被执行人苏州金怡服饰发展有限公司名下位于平望镇联丰村的房地产【房产权证号：**××02、25××05、25××06；土地证号：吴国用（2007）第111970**】，以快速变现价364万元为底价首轮拍卖登记在被执行人苏州金怡服饰发展有限公司名下的机器设备，被执行人享有的土地权益152万元，合计4944.43万元。如首轮拍卖流拍，则以流拍价的80%（房地产及机器设备部分），即3833.94万元加上土地权益152万，总计3985.94万元进行二拍。3.2018年2月20日，上述房地产以及其他财产由苏州中鲈投资发展有限公司以58044300元竞得。4.2018年3月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执结本案的存款、证券等财产。5.2018年3月29日，本院裁定被执行人苏州金怡服饰发展有限公司名下位于平望镇联丰村的房地产及机器设备【房产证号：**××02、25××05、25××06，土土地证号：吴国用（2012）第111970**建筑面积：房产总计43978.98平方米，其中有证面积为31669.04平方米，无证面积为12309.94平方米，无证房产含违章建筑，有拆除的可能性，土地面积：40002.5平方米】归苏州中鲈投资发展有限公司（统一社会信用代码：91320509066289273D，地址：江苏省苏州市吴江区平望镇西新街**）所有。6.2018年8月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心吴江分中心查询被执行人住房公积金信息，查询到被执行人无公积金账户及余额。7.由于拍卖款中包含标的原所有权人在过户过程中应当承担的税费，本院已将相关核税材料邮寄送达给税务部门，税务部门正在核税中。8.2018年8月31日，本院电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，要求其提供被执行人名下其他可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，由于需要扣除拍卖款中相关税费部分，税务部门尚在核税中，待扣税结束后，因被执行人涉及数十起执行案件，本院需要召开债权人会议分配相关执行款，短期内无法完成分配事宜，本案暂宜终结本次执行程序，待分配条件成就后，其可依法主张权利。申请执行人表示无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明被执行人名下有房地产外，未查控到其他可供执行财产线索。被执行人名下房地产等财产已被拍卖，因需要办理核税以及召开债权人会议，待分配执行款条件成就后，申请执行人可申请参与分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）吴江商初字第01225号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年八月三十一日书记员谢远附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初2600号 原告：张红典，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：山东福源设备安装有限公司，住所地济南市经济开发区。 原告张红典与被告山东福源设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告张红典于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张红典撤回起诉。 案件受理费518元减半收取259元，由张红典负担。 审判员 冉 然 二〇一八年八月九日 书记员 郝晶晶
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖715号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人吴献职运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年八月七日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初3345号 原告:郫都区大仁石材经营部，经营场所：成都市郫都区犀浦镇西部国际装饰石材城****。 经营者：邓彩萍，女，汉族，1986年8月12日出生，广东省云浮市云城区。 委托诉讼代理人：李建民，四川新开元律师事务所律师。 被告：郫县翔升建材经营部，营业场所：郫县(现郫都区）安靖镇方碑村2组。 经营者：寇光磊，男，汉族，1986年2月28日出生，住四川省庐山县。 原告郫都区大仁石材经营部（以下简称“大仁石材”）诉被告郫县翔升建材经营部（以下简称“翔升建材”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后于2018年8月1日公开开庭审理。原告大仁石材经营者邓彩萍及委托诉讼代理人李建民到庭参加诉讼，被告翔升建材经本庭合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告大仁石材向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款87700元及利息（金额按照87700元来计算，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年9月20日起计算至款项付清之日止）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买石材，累计赊欠货款共计87700元，被告于2016年11月11日向原告出具欠条，现经原告多次催要，被告均未予以归还。因此，原告为维护自身合法权益，向法院起诉。 被告翔升建材未出庭应诉、也未提交书面答辩意见或证据材料。 经审理查明，被告翔升建材在原告大仁石材处购买石材后，被告翔升建材经营者寇光磊于2017年9月19日出具单据一份，载明“今欠到大仁石材货款止于2017年9月19日共计87700元”。后被告仍未予支付货款，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、欠款单据等证据及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告翔升建材与原告大仁石材建立麦买卖关系后，双方均应诚信往来。被告翔升建材在欠付原告货款后立据，则应及时结清款项，但其未及时履行支付货款义务，原告诉讼来院要求被告翔升建材支付货款及逾期付款利息，合乎法律规定，本院予以支持。被告翔升建材经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郫县翔升石材经营部（经营者：寇光磊）在本判决生效之日起十五日内向原告郫都区大仁石材经营部（经营者：邓彩萍）支付货款人民币87700元及相应逾期付款利息（以人民币87700元为基数，按照人民银行同期基准贷款利率，从2017年9月20日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币996元，由被告郫县翔升石材经营部（经营者：寇光磊）承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇一八年八月一日 书记员  李小容
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初1597号 原告:蒋铭,男,1960年2月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告:潘志斌，男，1971年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。 负责人：兰晓明，系公司经理。 原告蒋铭与被告潘志斌、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告蒋铭于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋铭的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋铭撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋铭负担。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  马俊川 人民陪审员  刘玉兰 二〇一八年八月六日 书 记 员  韩冬阳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312财保592号申请人张某某，男，1986年10月20日生，汉族，莒南县人，居民，住。被申请人：张某某，1958年8月14日生，汉族，河**人，居民，住该区。申请人张某某于2018年8月1日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ×××**车或者相当于3万元财产进行查封、扣押。申请人3000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ×××**车，期限为2018年8月1日2020年8月1日案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 磊二〇一八年八月一日书记员 葛绪芬
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2504号 申请执行人陈冬菊，女，1963年1月6日出生，汉族，住磐安县。 被执行人任海波，男，1987年1月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈冬菊与被执行人任海波民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初14919号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金8万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年3月21日立案执行，并于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月28日将被执行人任海波纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人任海波的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人任海波名下有房产，但该房产已由本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；发现被执行人任海波名下有车辆，但该车去向不明，本院已由另案进行查封并已通知公安协助控制，但难以实际扣押；已冻结被执行人任海波的银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经执行，申请执行人未实现债权8万元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2018年8月15日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执2504号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  陈庆凯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初6876号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路**卓越蔚蓝海岸******。负责人：彭英，总经理。委托诉讼代理人：颜维波，男，1982年6月2日出生，汉族，系深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司品质主管，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：龚明，男，1980年8月26日出生，汉族，系深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司客服主管，住湖南省长沙市雨花区。被告：杨丹谊，男，1975年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：肖明华，女，1980年12月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省辰溪县，现住湖南省长沙市芙蓉区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司与被告杨丹谊、肖明华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审判员  蒋忠良二〇一八年八月十六日法官助理曹波书记员吴婷
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0212执676号申请人:开封市祥符区卫生和计划生育委员会。法定代表人：刘某，主任。委托代理人:马娟，系朱仙镇计生办主任。被执行人:孙某，男，汉族，1978年12月11日生，住开封市，。被执行人：穆某，女，汉族，1981年08月27日生，住址同上，。本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与孙某、穆某社会抚养费一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审757号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇政法审判员  张 鹏审判员  李淑芳二〇一八年八月二十三日书记员  王蓓蓓
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执577号申请执行人：傅红霞，女，1969年2月16日出生，汉族。住平顶山市。被执行人：河南居尚房地产开发有限公司。法定代表人：于联合，总经理。被执行人：河南国恒建筑安装有限公司。法定代表人：于晓明，总经理。关于傅红霞申请执行河南居尚房地产开发有限公司、河南国恒建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0411执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔  昭审判员 于 春 芳审判员 陈 永 贤二〇一八年八月二十二日书记员 :秦向梅合议笔录时间：2018年8月22日地点：本院执行局合议人员：崔昭、于春芳、陈永贤书记员：秦向梅合议案件：于：关于傅红霞申请执行河南居尚房地产开发有限公司、河南国恒建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，我本人同意本案终结执行。你俩是否同意？崔：同意。陈：同意。合议意见一致：同意终结执行（2018）豫0411执577号案件。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3161号原告：浙江佰事瑞帕瓦传动有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇洪福东路**2—**。法定代表人：埃米利奥·努涅斯·贝萨雷斯，董事长。委托诉讼代理人：於锴伦，上海江怀律师事务所律师。被告：随州龙剑汽车装备有限公司。住所地：湖北省随州市北郊星光工业园（合力专汽公司内）。法定代表人：李剑。委托诉讼代理人：宋银柱，男，汉族，1968年8月4日出生，住湖北省随州市曾都区，系公司销售主管。原告浙江佰事瑞帕瓦传动有限公司与被告随州龙剑汽车装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江佰事瑞帕瓦传动有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款8500元，并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系取力器、液压泵、绞盘等汽车工业产品生产厂家，被告陆续向原告采购汽车工业产品。2017年12月15日，经双方对账确认，截至2017年11月30日，被告结欠原告货款15000元。2017年12月5日，被告向原告支付货款8500元，余款8500元经原告多次催讨未果。被告随州龙剑汽车装备有限公司答辩称，1.欠款属实，未支付原告该货款事出有因，原告所售物品中有两台液压绞盘异响，尚在三包期内，经被告多次反映，但原告一直未提供三包服务。2.请求法院联合质量技术监督局对原告产品进行技术鉴定，杜绝原告销售三无产品，保护消费者的合法权益，原告拒不履行三包服务，请求法院联合工商机关责令其履行三包服务，责令原告停业整顿，吊销原告营业执照等措施。3.判令原告向我公司公开道歉，消除不良影响。4.原告拒不履行三包规定，根据消费者权益保护法应赔偿我公司购买商品价值的三倍赔偿金，原告每台液压绞盘1700元，有异响的为两台，故请求法院判令原告赔偿我公司10200元。5.我公司拥有良好的社会信誉和合同信用，为了表达我告诉的信用和诚信，愿意把货款8500元汇至法院账户，待原告履行完三包规定，法院再把货款汇至原告。6.判令原告承担本案诉讼费以及我公司人员的差旅费、误工费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，其中原告提供《企业对账单》及银行收款业务回单复印件各1份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供照片打印件及通话文字稿1组，原告对其真实性无异议，但认为不具有证明力，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告之间素有业务往来，由被告向原告购买绞盘等汽车零配件。经对账，截至2017年11月30日，被告结欠原告货款17000元，后原告支付了8500元，余款8500元至今未付。被告称，原告供应的产品中有两台液压绞盘有异响，原告对此不予认可，被告未就其主张进一步举证。被告答辩意见中有关要求原告赔偿其损失等内容不属于抗辩范畴，经本院释明，被告表示将另行主张。本院认为，买受人应当按照约定的期限支付报酬。原告主张的价款有《企业对账单》、银行收款业务回单为据，且被告无异议，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，因被告已初步举证证明双方就绞盘质量问题进行过交涉，被告据此作为延迟支付款项的抗辩于法有据，故对原告的该项主张不予支持。至于被告辩称要求原告赔偿其因液压绞盘质量问题造成的损失，因其不属于抗辩范畴，经本院释明，被告表示将另行主张，故本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：一、被告随州龙剑汽车装备有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告浙江佰事瑞帕瓦传动有限公司价款8500元；二、驳回原告浙江佰事瑞帕瓦传动有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告随州龙剑汽车装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  江万景二〇一八年八月七日书记员  姚雅婷
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执473号之二申请执行人李文生，男，汉族，1962年生，住邢台市桥**。申请执行人李花白，女，汉族，1986年生，住邢台市桥**。申请执行人李花杰，女，汉族，1988年生，住邢台市桥**。被执行人史秋福，男，汉族，1973年生，山东省临清市人，住邢台市桥**，现于邢台监狱服刑。本院在执行申请执行人李文生、李花白、李花杰与被执行人史秋福交通事故刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2018年8月1日向被执行人史秋福发出执行通知书，责令被执行人史秋福在收到执行通知后2日内即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史秋福至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，袁春红和被执行人史秋福系夫妻关系，袁春红名下的银行存款系袁春红和被执行人史秋福的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结袁春红名下的银行存款115000元。本裁定立即执行。审判员  陈喜河二〇一八年八月二十三日书记员  胡亮洁
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执926号申请执行人：方春娣，女，1974年11月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：扬中市润龙客运有限公司，住所地扬中市。法定代表人：杨恒龙，公司总经理。申请执行人方春娣与被执行人扬中市润龙客运有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2017）第244-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应偿还申请执行人工资款88072元，并承担本案执行费1221元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。后本院依职权将被执行扬中市润龙客运有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长  吴春洪审判员  张卫国审判员  王祥远二〇一八年八月二十九日书记员  刘亚静
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0123民初1900号 原告：黄宝杰，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林岗，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄宝杰与被告林岗买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告黄宝杰于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄宝杰申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄宝杰撤诉。 案件受理费4495元，减半收取计2247.5元，由黄宝杰负担。 审判员  欧俊根 二〇一八年八月八日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初字10710号 原告：嵇广柱，男，1954年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县。 被告：沭阳县人民医院，住所地沭阳县迎宾大道。 法定代表人：周业庭，该院院长。 委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 本院在审理原告嵇广柱诉被告沭阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告嵇广柱于2018年8月17日向本院提出撤回对被告沭阳县人民医院的起诉。 本院认为，原告嵇广柱自愿申请撤回对被告沭阳县人民医院的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嵇广柱撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告负担。 审判员  方捷 二〇一八年八月十七日 书记员  张艳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终2024号上诉人（一审被告）张海琴，女，1964年5月5日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：徐冰，河南京港律师事务所。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）：张和丽，女，1972年4月4日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。代理权限：特别授权。一审被告：袁其顺，男，1963年2月l5日生，汉族，住河南省睢县，系张海琴之夫。委托诉讼代理人：徐冰，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人张海琴因与被上诉人张和丽及一审被告袁其顺民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2018）豫1422民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张和丽于2018年08月27日向本院申请撤回起诉，上诉人张海琴及一审被告袁其顺同意其撤回起诉。本院认为，被上诉人张和丽向本院申请撤回起诉，上诉人张海琴及一审被告袁其顺亦同意其撤回起诉,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销睢县人民法院（2018）豫1422民初283号民事判决；二、准许被上诉人张和丽撤回起诉。一审案件受理费2513元，由被上诉人张和丽负担;二审案件受理费4300元，减半收取2150元,由上诉人张海琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 李念武审判员 张学朋二〇一八年八月二十八日书记员 冯 硕
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1845号申请执行人：常州大酒店有限公司，住所地常州市。法定代表人：董才平，该公司董事长。被执行人：常州静定归真国际贸易有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：周彤，该公司总经理。被执行人：汪雪萍，女，1954年12月10日生，汉族，住常州市钟楼区。常州大酒店有限公司与常州静定归真国际贸易有限公司、汪雪萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年04月24日作出(2017)苏0402民初617号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州静定归真国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内向常州大酒店有限公司支付租金642730元及逾期付款违约金（自每期款项应付之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），水电费1097.92元，并支付自2017年1月6日起至实际返还房屋之日止按合同约定的标准计算的逾期腾房占有使用费。汪雪萍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由常州静定归真国际贸易有限公司负担5500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年07月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。被执行人汪雪萍名下坐落于X苑X幢X单元X室不动产有在先查封，本案暂无法处置。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  仇慧星代理审判员  张冬子代理审判员  辛佳贇二〇一八年八月十日书 记 员  李晓萍
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2838号之一 本院在执行申请执行人楼向东与被执行人孙康民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙康未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将孙康纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2582号之二 申请执行人：韩海江,男,1977年9月16日出生,身份证住址上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：邓田、齐小周，均为广东世纪人律师事务所律师。 被执行人：凌锡均,男,1956年4月22日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人韩海江与被执行人凌锡均借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2017）305号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币432975元及利息等，本院于2017年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振宇 审判员  杜佳鑫 审判员  黄泽辉 二〇一八年八月三十日 书记员  罗 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初21653号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,住所地北京市朝阳区阜荣街******商业**。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：邵献玮，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：范熙雁，北京初亭律师事务所律师。被告：申伟，女，1970年1月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵献玮、范熙雁到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：申伟清偿截至2017年8月19日的欠款26428.8元（本金15900元、利息9500.23元、费用1028.57元），并自2017年8月20日至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及费用。被告未作答辩。经审理查明：2014年12月25日，申伟向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定贷款利息为（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为346的信用卡。截至2017年8月19日，被告累计欠款26428.8元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及滞纳金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申伟于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2017年8月19日的欠款本金15900元、利息9500.23元、费用1028.57元，并按照《领用合约》的规定支付上述欠款本息自2017年8月20日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，公告费260元，由被告申伟负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孟 妍人民陪审员  张根管人民陪审员  赵翠霞二〇一八年八月三十日书 记 员  陈 曦
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0154民初5969号 原告孙金卫，男，汉族，1996年11月24日出生，住重庆市万州区。 被告陈东，男，汉族，1995年11月3日出生，住重庆市开州区。 原告孙金卫与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，由审判员王勇军适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。原告孙金卫到庭参加了诉讼，被告陈东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈东偿还原告孙金卫借款本金28400元；2、本案诉讼费由被告陈东负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款共计28400元，并为原告出具借条一张，双方约定了还款期限；借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直未予归还。 被告陈东未作答辩。 经审理查明：被告陈东为原告出具借条一张，其上记载为“本人(借款人)陈东今借到（出借人）孙金卫人民币（大写）贰万捌仟肆佰元整，小写28400元。借款期限自2017年12月1日起至2018年4月1日，共计4个月，利率为每月0%，全部本息于2018年4月1日一次性还清。借款人提前还款的，需要征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，出借人有权私自出售借款人有关的任意资产或者股份用于追回借款，需要通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：陈东。身份证号码5002341995********。出借人：孙金卫。身份证号码50010119961124XXXX”。 上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条、微信和支付宝转账截图在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交了借条以及微信和支付宝的转账截图来证明双方存在借贷关系，在被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证和答辩权利的情况下，应当认定双方存在借贷关系，被告应当按照借条约定偿还借款，故本院对原告主张被告偿还原告借款本金28400元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈东在本判决生效之日起十日内偿还原告孙金卫借款本金28400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告陈东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王勇军 二〇一八年八月九日 法官助理刘熙 书记员李艳丽
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0607行审136号申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**。统一社会信用代码：11420621011181951N。法定代表人：陈文，局长。委托代理人：李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。被执行人：范续章，男，1983年9月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王萍，女，1980年8月18日生，汉族，住址同上，系范续章之妻。申请执行人区卫计局于2018年8月13日向本院申请强制执行该局对被执行人范续章、王萍做出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2017）第31号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2017年12月6日，区卫计局做出襄州卫生计生征字（2017）第31号征收社会抚养费决定认定，范续章、王萍于2015年9月2日不符合政策多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定决定对范续章、王萍共征收社会抚养费81511.08元。范续章、王萍收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年6月26日，区卫计局依法向范续章、王萍送达了限期十日履行义务催告书，逾期后范续章、王萍仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被执行人做出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  魏爱丽审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一八年八月二十四日书记员  邱 华
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初3081号原告:晁建花（华），女，1966年12月3日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：晁建英，女，1957年10月10日生，退休教师，住内黄县。系原告姐姐。被告:安阳东发冶金耐材有限责任公司。住所地：安阳市龙安区龙曲路中段路东。法定代表人:孟全好，该公司经理。被告:孟全好，男，1975年8月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。被告：李宪军，男，1964年3月1日生，汉族，住内黄县。原告晁建花与被告安阳东发冶金耐材有限责任公司（以下简称东发公司）、孟全好、李宪军民间借贷纠纷一案，本院2018年1月26日作出（2017）豫0527民初3320号民事判决，被告孟全好不服判决，提起上诉，安阳市中级人民法院2018年4月25日作出（2018）豫05民终1985号民事裁裁定书，以原判认定不清，发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晁建花及委托诉讼代理人晁建英、被告孟全好及委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告李宪军、东发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告晁建花（华）诉称，2015年8月19日、2015年8月27日、2015年9月8日被告李宪军、东发公司分三次借原告款242500元，约定用款3个月，利息月息1.5分。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款242500元并从主张之日依约支付拖延履行期间的利息，本案诉讼费由被告承担。被告孟全好辩称，1、被告对东发公司在2015年的借款不知情，当时我并不是公司的股东，也不担任职务；2、原告的借款均由公司的实际控股人王伟、王永斌、李志清、李宪军使用；3、于2017年4月1日因公司实际控制人要求我担任东发公司的法人，才成为东发公司的法人；4、被告东发公司是具有独立财产权的公司法人，债务应当由公司以及实际控制人偿还，我不应该承当偿还责任。被告安阳东发冶金耐材有限责任公司，未到庭。被告李宪军，未到庭。经审理查明，被告东发公司于2015年8月19日、2015年8月27日、2015年9月8日被分三次借原告款242500元，约定用款3个月，利息月息1.5分，原告与被告东发公司签订了借款协议双方并在借款协议上签字盖章。被告李宪军作为东发公司财务人员在借据上的出纳处签名。以上三次借款到期后，被告东发公司均未能按约偿还借款本息，为此原告起诉导致纠纷。庭审中，被告孟全好辩称其没有借原告的款，借款时其不是东发公司负责人，对借款情况不知情，但未提供相关证据予以佐证，被告李宪军未向法庭提供证据。另查明，被告东发公司的性质是有限责任公司（自然人独资），被告孟全好系该公司现在的法定代表人。上述事实，有原告提供的借据、借款协议、被告提供的企业信息查询单、工商档案、录音笔录及当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告东发公司分三次借原告晁建花款共计人民币242500元、约定利率均为月息1.5分事实清楚、证据充分，原告晁建花与被告东发公司之间借款关系成立，本院予以确认。庭审中，被告孟全好辩称其没有借原告的款，借款时其不是东发公司法人，对借款情况不知情，但未提供相关证据予以佐证。本案借款人是东发公司，被告孟全好是东发公司现任法定代表人，其未能提供证据证明其公司财产独立于其个人财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告孟全好应承担连带清偿责任。被告李宪军在原审庭审中称，其作为东发公司财务人员在借据上签名，履行的是职务行为，不应承担还款责任这一辩称理由，于法有据，本院予以采信。故原告要求被告东发公司偿还借款242500元并支付自2017年8月1日起至还清款之日止按约定月息1.5分计算的利息、被告孟全好承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告要求被告李宪军承担还款责任于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安阳东发冶金耐材有限责任公司应在判决生效后五日内给付原告晁建花借款本金人民币242500元并支付自2017年8月1日起至还清款之日止按月息1.5分计算的利息；二、被告孟全好对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，由被告安阳东发冶金耐材有限责任公司、孟全好共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟平审 判 员  郭利英人民陪审员  段海英二〇一八年八月二十二日书 记 员  左孟龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初5011号原告：谭鑫,男,1990年11月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖**。被告：施小军，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理原告谭鑫与被告施小军民间借贷纠纷一案中，因原告谭鑫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭鑫承担。审 判 长  方 芳人民陪审员  张泰轩人民陪审员  王继圣二〇一八年八月二十八日书 记 员  胡晓君
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6567号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：郝秋燕,女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告郝秋燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告郝秋燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金21797.58元，利息6101.35元，费用520.24元（其中滞纳金和违约金520.24元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币28419.17元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年6月1日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计28419.17元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告郝秋燕未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝秋燕于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支付截止2018年4月4日的欠款本金21797.58元，利息6101.35元，费用520.24元（其中滞纳金和违约金520.24元），共计28419.17元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费510元，由被告郝秋燕负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 冉代理审判员 李 慧二〇一八年八月二十七日书 记 员 王家程
江西省定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0728执恢371号廖诗汉：本院执行的你申请邹春山一案，经被执行人自动履行，执行金额1万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 李 勋二〇一八年八月八日书记员 赖俊丞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初8287号原告：郑州人文物业管理服务有限公司,统一社会信用代码:91410102793218981E,住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代理人：李维娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦、张二威（实习），河南宇法律师事务所律师。被告：王郑莉，住郑州市。原告郑州人文物业管理服务有限公司诉被告王郑莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州人文物业管理服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司承担。审判员  石海滨二〇一八年八月二十四日书记员  马海量
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5479号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码9144XXXXXXXXXX869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人钱军等74人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷74案，本院（2017）粤0304民初15590号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年八月二十日 书记员  赫文平 附表：
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）湘1003司惩137号 被拘留人：首易君，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区飞天山镇。 本院在执行申请执行人陈姿霖与被执行人首易君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人首易君有履行能力而拒不履行人民法院已经生效的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对首易君拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月二日
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0124民初1466号                               立案日期                       2018年5月9日                       适用程序                       简易程序                               当事人                       原告                       原告：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。             法定代表人：王野，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：崔璐，男。             委托诉讼代理人：李志国。                               被告                       被告：张鹏，男。                               诉辩主张                       原告诉称                       诉讼请求：1、请求被告给付拖欠的物业费1,928.00元；2、诉讼费用由被告承担。2016年1月1日，我公司接管某某某小区的物业管理工作，被告是居住该小区X#X-XXX室业户，房屋面积121.56平方米，按小区物业费收取标准1元/㎡，被告每年应交物业费1,458.50元，但被告从2016年9月4日至2017年12月31日未交纳物业费，我公司多次催缴，被告以没有居住为由，一直拖欠，             拒不交纳，为更好的完成小区的物业管理工作，保护公司的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业费1,928.00元，诉讼费用由被告承担，请法院依法予以裁决。                               被告辩称                       首先我没与沈阳良城御景物业有限公司签订书面物业服务合同，所以我认为原告所提供的合同对我没有约束力，我不同意交纳物业费，我也不存在违约行为，我没有享受到原告所提供的全部物业服务，比如说卫生打扫，门前积水清理，楼道内窗户损坏没有玻璃，因漏风导致冬季室内供暖不达标，我不走小区门，不进小区院内，我家是临道的一楼，按开发商楼盘设计南边有花园有门，所以我走南边的门，我没有享受到垃圾清运的服务，都是直接扔到路边，也没看见小区内有保安巡逻。                               查明事实                       房屋住址                       某某某小区X#X-XXX室                       房屋面积                       XXX平方米                               收费标准                       1元/㎡                       欠费时间                       2016年1月1日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       □是√否 □其他                               是否提供物业服务                       √是□否 □其他                               其他                       2015年9月4日，被告与沈阳欣熠盈物业管理有限公司签订前期物业服务协议。2015年12月16日，原告与开发单位辽宁乾德集团有限公司签订物业管理服务委托合同。2015年12月25日，原告与开发单位辽宁乾德集团有限公司签订物业管理服务委托合同补充协议。2016年1月1日，原告在法库县吉祥街道办事处办理备案说明，对鸿福嘉小区提供物业服务。                               本院认为                       原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳16个月（2016年9月4日至2017年12月31日）的物业服务费用，并提供物业管理服务委托合同、物业管理服务委托合同补充协议、吉祥街道办事处边门社区备案说明及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。关于被告抗辩未与原告签订物业服务合同，但原告提供的证据已证明其于2016年1月1日开始向被告居住的小区提供物业服务，已形成事实上的物业服务关系，故对被告该辩解，本院不予采纳。关于被告抗辩小区路面雨天积水未及时清理、路面损坏未及时维修的门将辩解可认定原告提供物业服务存在瑕疵，故可适当对物业费进行减免，故被告可按物业费的80%交纳，具体为1,555.97元（1元/㎡×121.56㎡×16个月×80%）。                               裁判依据                       依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《物业管理条例》第七条之规定                               裁判主文                       一、被告张鹏于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳良城御景物业有限公司物业服务费1,555.97元（2016年9月4日至2017年12月31日）；             二、驳回原告的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元,由被告张鹏负担。                               告知内容                       如不服本决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按判对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                            审判员  邸俊杰 二〇一八年八月一日 书记员  姜一卿
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执655号申请执行人:中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行,统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区。法定代表人：徐刚，该行行长。被执行人:吕连刚,男,1973年11月24日出生，汉族,住盐城市大丰区。被执行人:周月君,女,1962年2月9日出生，汉族,住盐城市大丰区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公公司大丰支行与被执行人吕连刚、周月君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）苏0982民初655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款210000元，并支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院通过公告方式向被执行人丁统付发送执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。3、被执行人吕连刚、周月君名下无股权信息。4、被执行人吕连刚、周月君名下无房产信息。5、被执行人吕连刚、周月君名下无车辆信息。7、上述执行情况及信息，本院于2018年8月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他线索。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的210000元，未执行到位210000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年八月三十一日书记员  刁亚杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初4409号原告：黄昌江。委托诉讼代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。被告：李世林。原告黄昌江与被告李世林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序,后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌江的委托诉讼代理人龙人榜到庭参加诉讼，被告李世林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.判令被告支付逾期付款的利息（按中国人民银流动资金贷款基准利率，自2017年8月1日起至付清之日止，暂计至2018年4月1日止为291元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，被告因做生意需资金周转，从原告处借款10000元，借期一个月。但时至今日被告仍推脱敷衍，未偿还借款。原告黄昌江为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李世林未作答辩,亦未提供任何证据或提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告黄昌江主张被告李世林以做生意需资金周转为由于2017年7月2日向其借款10000元。原告黄昌江提交了一份《现金借据》为证，其上内容为：“今李世林借到黄昌江交来人民币现金：壹万元正（小写：10000元）整。本人决定于2017年8月1日前，决不能以任何一切借口推卸不负还清以上所述款数责任。如超过期限，一切后果和法律责任人由其本人承担，并自愿以其本人所有一切财产押给黄昌江处理。以此据为凭。身份证号码：。此据于2017年7月2日起生效。”该借据借款人及经手人落款处有“李世林”字样的签名并盖有指纹，出具时间为2017年7月2日。原告黄昌江主张被告李世林在借款到期后未归还过任何款项。以上事实，有原告黄昌江提交的《现金借据》、当事人陈述及庭审笔录附卷为证。本院认为：被告李世林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出证据或者书面意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告黄昌江提交的《现金借据》有被告的落款签名，结合原告黄昌江的庭审陈述，本院对被告李世林尚欠原告黄昌江借款10000元的事实予以确认。双方约定的借款期限已经届满，原告黄昌江诉请被告李世林返还借款10000元，合法有据，本院予以支持。被告逾期未还款的行为已经构成违约，双方约定的还款期限为2017年8月1日，故其应向原告支付逾期还款的利息，该利息以10000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，从2017年8月2日期计至付清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李世林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄昌江返还借款10000元；二、限被告李世林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄昌江支付逾期还款利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，自2017年8月2日起至付清之日止）；三、驳回原告黄昌江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（原告已预交），由被告李世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  罗艳艳人民陪审员  李少华人民陪审员  马远琼二〇一八年八月二十一日书 记 员  关雅芳
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执55号之一申请执行人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司,住所地盐城市经济技术开发区。法定代表人施连忠,该公司董事长。被执行人华控压缩机南通有限公司,住所地南通。法定代表人南志超,该公司总经理。申请执行人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司与被执行人华控压缩机南通有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)苏0991民初1538号法律文书,该判决书载明：被告华控压缩机南通有限公司应予本判决生效之日起20日内支付原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司货款136283.56元并赔偿原告利息损失（计算方法为：以136283.56元为基数，从2016年12月15日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3090元，依法减半收取1545元，由被告华控压缩机南通有限公司负担。上述判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人，并限制其高消费。到被执行人公司住所地实地调查，发现被执行人于2016年底因未支付租金，厂房已被清空，职工全部遣散。且被执行人无银行存款、有价证券，房地产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年八月二十七日书 记 员  杨 斌
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0302刑初182号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人刘春凤，女，1976年2月7日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住址为福建省永春县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人陈德明，福建聚华律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］470号起诉书指控被告人刘春凤犯开设赌场罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人刘春凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2017年1月份开始，被告人刘春凤在其经营的城厢区灵川镇青山村富荣便利店里，通过微信收取赌博人员岩白勒、岩朋、韦荣恩、许陈丰、徐系宫等人押注的“六合彩”进行赌博并兑奖，从中非法牟利。至案发时止，被告人刘春凤共收取“六合彩”赌资约人民币240000元，违法所得约人民币7000元。 2018年4月3日21时许，公安民警在城厢区灵川镇青山村富荣便利店内抓获被告人刘春凤，现场查获粉红色oppd手机和三星牌金色手机各一部及记工表一本。 指控认为被告人刘春凤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人刘春凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岩白勒、岩朋、韦荣恩、许陈丰、徐系宫、郑春喜的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，手机微信聊天记录截图，搜查证、搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，指认现场及照片，公安机关出具的情况说明，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人刘春凤的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人刘春凤退出违法所得款人民币7000元，并向本院预交罚金人民币10000元。 本院认为，被告人刘春凤以营利为目的，组织他人利用“六合彩”进行赌博活动，被告人刘春凤共收取赌资人民币240000元，违法所得款人民币7000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘春凤归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；且其能主动退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘春凤系初犯，认罪态度好且积极退赃，具有从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但对于建议对被告人刘春凤适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘春凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年10月2日止。） 二、被告人刘春凤退出的违法所得款人民币七千元，予以没收，上缴国库。 三、莆田市公安局城厢分局扣押的粉红色oppd手机一部、三星牌金色手机一部及记工表一本，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  柯清廉 二〇一八年八月十六日 书记员  林 兵 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1013号罪犯乔伟光，男，1982年2月7日出生，汉族，河北省饶阳县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦县人民法院于2010年2月9日以（2010）滦刑初字第21号刑事判决，以被告人乔伟光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利三年。刑期自2009年9月9日起至2023年9月8日止。于2010年3月16日交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑一年四个月，2016年8月25日经本院裁定减刑一年五个月，减刑后刑期至2020年12月8日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯乔伟光能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯乔伟光的减刑意见。经审理查明，罪犯乔伟光在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯乔伟光确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔伟光减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月9日起至2020年7月8日止），并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二0一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初2783号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：仝荣华，女，汉族，1991年11月18日出生，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。被告：刘勇，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。审 判 员 姜 薇 二0一八年八月二十九日 书 记 员  刘 普 臣
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执381号之一申请执行人：钱红亮，男。申请执行人：聂晶淼，女。申请执行人：张卓，男。被执行人：襄阳康发新业科工贸有限公司。法定代表人孙建国，该公司总经理。被执行人：孙建国，男。本院依据发生法律效力的（2016）鄂0602民初1384号民事判决，于2018年2月5日立案执行申请执行人钱红亮、聂晶淼、张卓与被执行人襄阳康发新业科工贸有限公司、孙建国借款合同纠纷一案，已公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，襄阳康发新业科工贸有限公司、孙建国作为被执行人有多起纠纷正在执行之中，其名下的房产正在拍卖中；经全国司法查控系统查询，被执行人襄阳康发新业科工贸有限公司、孙建国名下无可供执行的银行存款及车辆。已将被执行人襄阳康发新业科工贸有限公司、孙建国纳入失信名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人钱红亮、聂晶淼、张卓。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0602民初1384号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一八年八月三十日书记员  王武洋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初20716号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：邹胜，男，1996年12月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邹胜信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告邹胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邹胜立即偿还截至2018年6月9日的信用卡透支本金16947.4元、利息2940.59元、费用49.56元,并支付自2018年6月10日起至欠款付清时止，以本金16947.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2940.59元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邹胜承担。事实和理由：2016年12月7日，邹胜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邹胜从其信用卡账户中透支，截至2018年6月9日共透支本金16947.4元、利息2940.59元、费用49.56元未给付。被告邹胜未答辩。经审理查明，2016年12月7日，邹胜向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，之后，建行重庆市分行按约向邹胜发放了信用卡。邹胜从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年6月9日，邹胜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金16947.4元、利息2940.59元、费用49.56元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邹胜与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邹胜发放了信用卡，邹胜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邹胜应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告邹胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹胜在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月9日的信用卡透支本金16947.4元、利息2940.59元、费用49.56元；并支付从2018年6月10日起至欠款付清时止，以本金16947.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2940.59元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取163元，由被告邹胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年八月二十七日法官助理刘豆豆书记员杜宇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1641号原告：张秀芬，女，汉族，1977年2月出生，住云南省昆明市。被告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903192998J。法定代表人：杜焕捷，职务行长。委托诉讼代理人：高虹（公司员工），女，汉族，1988年12月出生，住重庆市渝**。关于原告张秀芬诉被告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称农行南岸支行）储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀芬、被告农行南岸支行委托诉讼代理人高虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告赔偿原告损失9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的储蓄卡客户，卡号为62284804705********。2016年10月21日上午10点52分左右，原告的手机上收到一条自己农行账户的资金交易记录短信，随后在短短几分钟后，原告收到多条资金交易记录，资金卡内共计11719.92元被他人分多次转走。原告遂报警并冻结了该账户。原告事后得知，自己卡内的钱是在菲律宾别人转走的。原告认为，自己未开通网银也未点不明链接，未去过菲律宾，卡也在自己身上，也未将银行卡信息透露给他人。原告作为被告的客户，被告有义务确保原告的资金安全，对于原告的钱在国外被盗刷，被告由重大过错，应当赔偿原告的损失9000元。被告辩称，1、本案案由不应当适用储蓄合同纠纷，应当为借记卡纠纷；2、答辩人已经严格按照操作规程就原告诉称的每一笔取款行为履行了审查义务，不应承担赔偿责任。原告开户时设立了密码，凭密码是双方约定的合同履行方式，银行卡密码具有私有性、唯一性和秘密性。原告在核实密码一致后，没有理由拒绝扣款；3、原告未尽到安全用卡的义务，发卡银行和用卡人对银行卡均负有安全保障义务，对该损失原告也存在过错；4、同时该案原告已经报案，公安机关也已经立案，按照“先刑后民”的原则，本案应当移送公安机关处理。经审理查明，2010年3月24日，原告在被告处申请办理借记卡一张，卡号为6228480470********。2016年10月21日10:52、10:53、10:54、10:56、10:57、10:58该卡发生12笔费用（均为手续费、现支），金额均为26.39元和1438.60元，共计8972.28元。原告发现上述异常交易后，当日向公安机关报案。后经被告调取上述部分交易详情，主账号为62284804705********，交易时间为2016年10月21日10:51:52、10:52:43，交易金额为1438.60元、1438.60元，显示“收单机构为菲律宾”。2016年10月21日，重庆市公安局南岸区分局南坪镇派出所向原告出具《受案回执》一份，对原告所报案件，已经受理。上述事实由当事人陈述，原告出具的借记卡、银行卡交易清单、银联境内调单查询单、公安局报案回执、情况说明，被告出具的金穗卡章程、个人银行结算账户管理协议及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告在被告处办理银行卡后，双方形成储蓄合同关系，该储蓄合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应依约履行各自的权利义务。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。保护储户存款安全既是银行的法定义务也是合同义务。根据原告提供的证据可知，涉案交易发生地点为重庆市南岸区，时间为2016年10月21日10时52分至10时58分，原告收到被告银行短信提醒后，随后拨打110报警，公安机关当日对原告报银行卡被盗刷案受理。并经被告调单查询，上述时间段的交易发生在境外菲律宾。结合上述事实并结合生活常识，涉案的12次境外交易，金额为8972.28元非原告本人持卡所进行的。被告未提供证据证明该交易为原告本人或原告委托他人代为支取，亦未提供相应证据证明原告在银行卡及密码保管的过程中存在过错或过失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告作为涉案银行卡的发卡银行及专业的金融机构，对原告的银行卡账户资金负有安全保障义务，并有义务提高风险防范能力，提升银行卡防伪能力。被告未能保障银行卡足够高的安全性能，违反了其应负担的安全防范义务，导致原告存款损失，被告对于原告的财产损失应承担相应的赔偿责任。原告张秀芬作为储蓄合同的持卡人一方，应妥善保管银行卡及密码，其对银行卡存款被盗亦有一定的过错。原告张秀芬要求农行南岸支行赔偿被盗刷金额9000元，实际金额应为8972.28元，本院酌定农行南岸支行应赔偿原告张秀芬的存款金额为7177.82元（8972.28元×80%），超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于本判决生效之日起5日内向原告张秀芬支付赔偿损失7177.82元；二、驳回原告张秀芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起5日内付支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 臣二〇一八年八月二十二日书 记 员 马永芹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9115号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行,住所地：深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦**，统一社会信用代码91440300X19117962X。 法定代表人：杨大鹏。 被执行人：张志强，男，1976年12月21日出生，身份证住址。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张志强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12345号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张志强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年八月二十三日 书记员  马 青
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初7300号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区。 负责人：李勇刚。 委托诉讼代理人：王璐瑶。 被告：陈晓红，女，汉族，住成都市金牛区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告陈晓红信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王璐瑶到庭参加诉讼，被告陈晓红经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈晓红归还信用卡透支本息及费用24868.09元（截止2018年2月21日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告陈晓红承担本案诉讼费公告费等费用。 本院经审理认定事实如下：2006年10月12日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2018年2月21日，被告信用卡透支本金13840.99元、利息10056.52元、滞纳金948.58元、其他费用21元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈晓红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金13841.99元、利息10056.52元（截止2018年2月21日，从2018年2月22日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）、其他费用21元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取211元，由被告陈晓红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一八年八月二十日 书记员  陈洋洋