文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初11324号原告：深圳市递八方运通国际货运代理有限公司。法定代表人：蒲龙。委托诉讼代理人：黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。被告：深圳市翔宇达运通国际货运代理有限公司。法定代表人：黄桥忠。委托诉讼代理人：翟东卫，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。被告：黄桥忠。委托诉讼代理人：翟东卫，广东瀛尊律师事务所律师。原告深圳市递八方运通国际货运代理有限公司与被告深圳市翔宇达运通国际货运代理有限公司（以下简称翔宇达公司）、黄桥忠（以下被告未特指，均为两被告）货运代理合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄理燕和两被告委托诉讼代理人翟东卫、颜业祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还运费349440元及赔偿货物价值620356.3元（其中在美国扣件605件、留在美国仓库104件，丢失货物19件，运费按480元每件、单价按800元每台计算，另加韩国赔偿余额37956.3元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年11月中旬开始，原告收取了客户的平衡车陆续委托被告代为清关出口至美国，被告根据派送区域不同收取原告每辆平衡车人480元至590元不等的费用，该费用包括运费和全部包清关代理费等。从2015年11月14日至2015年12月17日，共计委托被告代理运输清关2834件，原告通过法人蒲龙及其妻子账产共计支付运费1284424元至被告二。货物陆续交给被告后，被告仅是客服人员确认数据，但均未提供其他任何报关资料、航班资料给原告。一、2015年12月3日，被告客服人员告知原告客服人员，四天左右就可以将货物送到给美国收件人，当天被告又电话告知有一批货(共计240台)被韩国海关扣留，经双方财务人员核算对账，确定该部分货物的赔偿尚欠37956.3元。二、被告在代理过程中，将原告交付其的货物弄掉了19台，该部分被告应当退还运费，赔偿原告货物价值每台800元。三、2016年1月12日，被告客服人员发了一份“递八方808”（其中“808”中有605台是原告的，涉及三星电池的有167台，国产电池的有438台)的表格过来，称当地海关怀疑侵犯知识产权而不放行，要求原告通知客户提供产权证明。次日，被告客服称原告老板(即法人)提供了一份客户的品牌授权文件，被告称货物被美国海关扣留，但提供不了官方证明证明原告交付的货物被扣关的文件。被告客服给原告发送了一份“递八方260”的表格。“260”中有104台是原告的货物，但从原告交付货物给被告后三个多月才完成清关，导致货物收件人拒绝收货，造成原告客户无法完成交易，造成严重经济损失。被告辩称：1、根据被告提交的10份证据，已经证明涉案的808件产品因存在知识产权侵权被美国海关没收，原因是原告货物本身原因造成。另外涉案的260台货物中，39台已经派送，有95台被告按照原告的指示，现存放在美国的仓库中，原告请求被告退还运费并支付赔偿所主张的货物遗失的事实依据不存在，退一步讲，即使货物真的遗失了，原告主张的退运费和赔偿货物损失计算主张的依据也不成立，具体的理由详见2-7点；2、原告收取客户的平衡车再委托被告运输，平衡车并不是原告购买的，也不是原告生产的，原告也没有提交证据证明，已经赔偿给客户，所以在原告赔偿给客户之前，原告是没有损失或损失不确定；3、原告未举证证明平衡车的价值；4、原告最后一次付款是2015年12月3日，而2015年12月17日，原告还在委托被告承运货物，涉案的货物原告是否已支付运费尚不清楚，原告也没有证据证明已经支付了涉案货物的运费；5、每台平衡车的运费是不一样的，原告有义务释明其所请求运费的具体计算方法，以及其所请求赔偿货物价值的具体计算方法；6、“260”的货，被告已经完成了清关，但是由于收件人拒绝收货，而没有全部派送成功，被告根据原告的指令，放在美国仓库并没有丢失，原告发送给被告的文件可以看出，原告承认扣在海关605台，留在美国仓库104台；7、对于被告丢失的19台平衡车，被告愿意赔偿运费；对于韩国赔偿余款37956.3元，被告也同意赔偿。原被告对真实性无异议的证据有原被告客服人员聊天记录、原被告财务人员聊天记录、原被告客服人员签字确认的国产电池及三星电池美国海关赔偿明细中涉案平衡车件数及货物丢失赔偿明细中涉案平衡车件数、原被告法定代表人的聊天记录。上述证据结合庭审笔录证明的案件事实为：原告委托被告承运的货物全部为平衡车，出口至美国，最后委托承运时间为2015年12月17日；被告主张被韩国海关扣留的240台平衡车经双方财务人员对帐及聊天记录显示，每台平衡车的价值双方认定为800元每台；双方对美国海关扣留605台及存放美国仓库104台平衡车予以确认，原告不认可美国海关扣件系原告责任；双方确认被告在承运过程中共丢失19台，最低运费为480元每台；原被告确认“260”于2016年2月2日清关；“260”中有134台是原告的货物，后存放在美国仓库的为104台平衡车；原告于2016年1月15日向被告告知，“260”如已清关，可放美国仓库，由客户自提。被告提交的美国海关扣货文件已履行相关的公证、认证手续，且附有中文译本，本院对其真实性予以认定。美国海关扣货文件显示，590辆小型电动车及218辆大型电动车的国内估价为183666美元。被告对于韩国赔偿余款37956.3元无异议，应当向原告赔偿。被告对于丢失的19台平衡车，愿意赔偿运费，因被告认可最低运费为480元每台，故对原告请求该19台平衡车的运费本院予以支持。被告辩称，原告未举证证明平衡车的价值，且平衡车并不是原告购买和生产，原告未举证证明已经赔偿给客户，故损失不确定，被告不应赔偿；本院认为，平衡车系动产，以占有为所有权特征，原告无需证明已向客户赔偿，被告违反货运代理合同的合同义务，对丢失的平衡车应当向原告赔偿；被告主张被韩国海关扣留的240台平衡车经双方财务人员对帐及聊天记录显示，每台平衡车的价值双方认定为800元每台，且美国海关扣件显示电动车的价值平均在227美元，故对原告主张800元每台平衡车本院予以认定，被告应当赔偿原告丢失的19台平衡车的损失共计24320元。被告辩称，原告诉请的605台平衡车因侵权被美国海关扣留，本院认为，被告提交的美国海关扣件及案外人深圳市全力通国际货运代理有限公司出具的证明以及原告自述可以证明原告委托被告承运的“递八方808”订单被美国海关扣件，理由为该财产标记无法实质性区分、识别，视为带有仿冒的设计、标记等，依法予以没收。对原告请求被告赔偿605台平衡车的损失（运费+车款）本院不予支持。关于存放于美国仓库的104台车，原告确认于2016年1月15日清关的话可由客户自提，而被告确认2016年2月2日清关，被告未能举证证明清关时间过长的原因，而原告也未举证证明清关一般需要的天数，本院依据公平原则酌定被告承担原告一半的损失即66560元。被告黄桥忠未证明其个人财产与翔宇达公司的财产独立，故对上述还款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市翔宇达运通国际货运代理有限公司、黄桥忠应于本判决生效之日起五日内连带向原告深圳市递八方运通国际货运代理有限公司支付128836.3元；二、驳回原告深圳市递八方运通国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6749元、保全费5000元，由被告深圳市翔宇达运通国际货运代理有限公司、黄桥忠连带承担2602元，由原告深圳市递八方运通国际货运代理有限公司承担9147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一八年二月九日书记员 麦绮梨（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。第十二条当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。