安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0422刑初227号公诉机关寿县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1989年2月24日出生于安徽省寿县，高中文化，无业，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。因涉嫌犯放火罪，于2018年4月10日被寿县公安局刑事拘留，2018年4月19日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。辩护人李韵歌，安徽寿州律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2018﹞216号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄某、王某1出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李韵歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：被告人李某某因家庭琐事对其叔叔李传友不满。2018年4月7日15时许，李某某来到李传友位于寿县寿春镇红学新村13栋101室的家中，支开李传友的母亲王某2，在东边小卧室内，将正在燃烧的烟头扔在床上，致使床单等物品被引燃。李某某将房门关上后离开，后为取电动车钥匙返回破门入内，将房间内已燃起的部分明火扑灭，而后不顾房间内尚存的火患危及到公共安全，仍然骑电动车离开现场。王某2找来邻居等人，将剩余明火和暗火扑灭。案发后，被告人李某某被传唤到案。被害人李传友已谅解李某某。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某为泄私愤，在居民区实施放火行为，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某某具有坦白情节，取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑三年至四年。被告人李某某当庭陈述自己扔了烟头，承认放火了，但并不想危害其他人。其辩护人意见：一、被告人李某某没有危害公共安全的主观故意，也没有造成公共安全的危险，不应定放火罪；二、被告人具有以下酌情从轻处罚情节：1、着火后，被告人实施了灭火行为，主动中止结果的恶化；2、系初犯、偶犯，具有坦白、悔罪情节；3、被告人取得了被害人的谅解；4、被告人患有抑郁症，量刑时予以考虑。综上，被告人因家庭琐事气急之下采取了不当手段放火，已受深刻教训，其也全力悔改，建议对其减轻处罚。向法庭提交证据门诊病历、报告单，旨在证实被告人李某某患有抑郁症。经审理查明：被告人李某某因家庭琐事对其叔叔李传友不满。2018年4月7日15时许，李某某来到李传友位于寿县寿春镇红学新村13栋101室的家中，支开李传友的母亲王某2，在东边小卧室内，将正在燃烧的烟头扔在床上，致使床单等物品被引燃。李某某将房门关上后离开，后为取电动车钥匙返回破门入内，将房间内已燃起的部分明火扑灭，而后不顾房间内尚存的火患危及到公共安全，仍然骑电动车离开现场。王某2找来邻居等人，将剩余明火和暗火扑灭。同时查明：案发后，被告人李某某接受公安机关传讯，如实供述了犯罪事实。另查明，被害人王某2及李传友出具了谅解书，对被告人李某某予以谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、物证：手机一部。证实：被告人李某某与李传友聊天记录的载体。2、书证（1）、受案登记表与立案决定书。证实：本案由王某2报案至寿县公安局，该局经初查后予以受案登记并决定立案侦查。（2）、被告人李某某的户籍信息。证实被告人李某某的身份信息。（3）、前科查询。证实：被告人李某某无违法犯罪记录。（4）、归案经过说明。证实：2018年4月9日，被告人李某某被传唤归案。（5）、聊天记录。证实：被告人李某某与李传友的存在矛盾的聊天内容。（6）、谅解书。证实：被害人王某2及李传友出具了谅解书，对被告人李某某予以谅解。3、安徽高诚司法鉴定所[2018]精鉴字第688号鉴定意见书。证实：被告人李某某无精神病，案发时辨认和控制能力无明显削弱，具有完全刑事责任能力。4、现场勘验笔录、现场图及现场照片。证实：案发现场的具体情况。5、人身检查笔录及扣押清单。证实：民警依法对被告人李某某的人身和随身物品进行检查，并对其随身携带的手机一部予以扣押。6、被害人李传友的陈述。证实：2018年4月7日下午，其姐和其姐夫打电话讲，李某某把其家房子烧掉了。当时，其很生气，就发了一条短信给李某某，骂了他。其又打电话给李某某妈，电话里也没协商好，其就打了一个报警电话。第二天，其回到家看到自家小屋里床上的裤子跟板凳烧了一大片，门上有一个大洞。当天晚上九点多钟的时候，李某某发了很多条恐吓信息，其也骂他了，后来忍无可忍，于4月9日上午11点左右到寿春派出所报警了。同时陈述了李某某父亲跟其二哥有经济纠纷，两家还有很多矛盾。这几年，李某某想把他父亲借给其二哥的两万元要回来。李某某今天在信息里跟其讲，他二叔的两万块钱必须给他。这都是在他点火之后讲的，其觉得李某某就是为了多要钱来折磨人的。7、证人证言（1）、证人杨某的证言。证实：2018年4月7日下午，其接到内弟李传友的电话，说家里出事了，讲李某某在家里闹事来，叫其赶快回去看看。其来到岳母王某2家，看到岳母趴在一进大门的那个窗户那吓的直抖。其赶快进屋，看到她家东边的小卧室里冒出烟来，小卧室的门是开着的，烟冒的很大，明火不大。其就泼了两盆水，把火扑灭了。之后，就把这情况打电话给李传友讲了。李传友就打电话给李某某母亲讲，可能他话讲的不是很好听，李传友就报警了。听其岳母讲，李某某一进屋就讲他老叔，讲话的语气很不满意，在屋里转来转去，其岳母就一直跟着他，李某某就不让她跟着，然后就把自己关到屋里了，出来时把屋门锁上了。走出来之后，不知为什么又把门踹了个洞还看了一下，讲里面着起来了。之所以火烧的不大，是因为李某某临走的时候在床上泼了水，但是火没有泼灭就走掉了。着火之后，就没见过李某某了，其内弟李传友跟其讲过，李某某给他发信息来，讲了一些过激的话。（2）、证人王某3的证言。证实：自家楼下前天着火了，听讲是因为家庭矛盾，小孩点的火。（3）、证人陈某证言。证实：2017年4月7日下午3点多的时候，王某2慌忙拉其到她家去，走到巷口时看到一个年轻人骑电动车从王某2家门口走了，当时王某2就说就是他，就是他，坏蛋。到她家后，她全家都是烟，满屋子的烟，其发现是小屋子里床单烧了，床边上的一个红色的塑料凳子也烧坏了。王某2当时喘的厉害，是烟熏的，她就让其打电话给他儿子。后来，听王某2讲放火的是她大儿子跟前的，说是要谈对象，但是家里面人不给他钱，所以把家里点着了。（4）、证人王某4证言。证实：其系李某某的母亲，听家里老小李传友讲李某某在家闯祸了放火了，其才于4月8日赶到家的。昨天，李某某跟其讲当时他也不知道怎么着火了，他当时很生气，坐在小屋床头上抽烟，他自己也不知道是点的火还是烟头引起的。他看到着火了想办法灭火，火灭掉之后跟他奶讲，叫二叔李传前和他的两个女儿回来把事情解决掉，把钱还给自己家。因为其自家与老二李传前、老小李传友家有经济纠纷，李某某想把这个事情解决掉，但是又一直找不到他们人，他就想怎么办才能把人搞回来。（5）、证人王某2证言。证实：2018年4月7日下行3点多钟，其孙子李某某来到其家，然后，坐到其家小屋子里面的床上，并叫其进屋看电视。然后就把那小屋子门反锁上了。过了两分钟，其从屋里出来了，出了大门又回来了，说是找钥匙。他看着小屋子的门讲“里面着火了，”用脚把门踹开，讲“这小屋子怎么着火了”。其看到小屋子里面的被子正在着火，其赶紧拿碗舀水灭火，李某某讲：“小屋里的火被我灭掉了。”之后，就直接走掉了。他走掉之后，其看小屋里还在着火，就舀水浇了两下就被呛的受不了了，旁边一个门邻过来，把其拉到门口路上，之后又进屋舀水灭火。她把火灭掉之后，帮其打电话给其女婿杨某。杨某进到小屋检查，发现小屋子里面的被子还在冒烟，等到小屋子里面的火被灭掉之后，就报警了。8、被告人李某某的供述和辩解。证实：2018年4月7日下午2、3点钟，其骑电动车来到寿县城里的奶奶家。其见到奶奶就讲被老叔耍了。然后，其就进到奶奶家里的小屋里，躺在床上抽烟。当时，其躺在床上抽烟的时候，想到老叔就生气，抽了半根烟时，顺手将剩下的半根烟扔到床上，床上当时有被子、床单、枕头、床单下面还有海绵垫，扔了烟头之后就走了。出房门时正好遇到奶奶也在房门口，其把房门使劲带关上了，表示很生气。准备到院外骑电动车时，发现没带车钥匙就到处找，其奶奶看见了，说可在小屋床上。在那小屋门口的时候，其和奶奶就听到屋里面刺啦刺啦的声音，因为没有钥匙开门，其就把门跺开了，看到屋里床上已经着起来了，其拿床上的枕头灭火，床上的火灭了，其奶奶还望屋里看呢，其叫奶奶出去，不要进来，其把火扑灭之后就把房间窗户打开，这时，其奶奶出去找她邻居了，其又用一个瓷水杯朝火星上浇了几杯，就骑电动车走了。其父亲和二叔李传前在十五年前有经济纠纷，一直到现在都没有还给其父亲。后来，其找二叔要钱，老叔李传友还拦着不要其要钱，其借老叔李传友的钱本来不要利息的，后来其向二叔要钱之后，老叔还向其要利息了，所以对其老叔很生气。这次，本讲好叫其送老叔的，结果他讲他朋友送他走了，害其等了好久，所以其就生老叔的气。事情发生后，其给老叔发过微信，讲了一些话，当时在气头上，讲了一些狠话。现在想想当时太冲动了，其知道那样会把床燃烧起来，会引起大火灾，很后悔。目的就想报复老叔，想把那床给它烧了，那房子就是其老叔的，当时就是气急了，躺的那个床也是老叔在家睡的床，就想把他的床烧掉。那屋的门把手早坏了，如果关上了，从外面是打不开门的，当时为了不让奶奶从外面打开门，才把门从外面关上的。被告人李某某当庭承认自己放火了。关于辩护人当庭提交证据门诊病历、报告单，旨在证实被告人李某某患有抑郁症。因该份证据与本案指控事实不具关联性，不予采纳。本院认为：被告人李某某为泄私愤，以放火的方式危害公共安全,尚未造成严重后果,其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立。依法予以支持。关于辩护人提出本案被告人李某某没有危害公共安全的主观故意，也没有造成公共安全的危险，不应定放火罪的意见。经查,本案案发地系居民区,被告人李某某作为成年人，具有与其年龄相当的认知能力，明知将点燃的烟头扔于房间被褥之中，势必会引起燃烧，乃至危及公共安全，会对不特定多数人、财物造成危害；且在返回灭火过程中，也未将火势隐患彻底扑灭。综上可见，被告人李某某主观上持放任态度，客观上实施了放火的行为，根据主客观相一致原则，被告人李某某的行为应认定构成放火罪。因此，对辩护人前述辩护意见不予采纳。被告人归案后,能够如实供述自己的罪行,可认定为坦白；同时，取得了被害人的谅解，依法可对被告人予以从轻处罚,对辩护人的相关辩护意见,予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  徐 斌二〇一八年八月三日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。