河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1521民初1924号原告邓志坤，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省罗山县。原告胡萍，女，1977年3月4日出生，汉族，住址同上。二原告系夫妻关系二原告共同委托诉讼代理人汪耀明、杨广胜，男，罗山县宝城街道法律服务所工作者，代理权限特别授权。被告张学俊，男，1969年4月18曰出生，汉族，住湖北省宜城市，系肇事者司机。被告匡文艺，男，1976年4月3日出生，汉族，住湖北省汉川市，系车主。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。法定代表人余辉，该公司总经理。委托诉讼代理人刘杰，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司法定代表人陆忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人尹云彩，系该公司员工，代理权限特别授权。被告邓化胜，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省罗山县。原告邓志坤、胡萍与被告张学俊、匡文艺、中国太平洋财产保险股份有限公���武汉中心支公司（以下简称“财险武汉支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称“财险镇江支公司”)、邓化胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告邓志坤、胡萍及其委托诉讼代理人汪耀明、杨广胜，财险镇江支公司的委托诉讼代理人尹彩云、邓化胜到庭参加了诉讼，被告张学俊、匡文艺、财险武汉支公司经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，财险武汉支公司在开庭前邮寄来了民事答辩状与民事代理词，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿二原告各项损失共计48675.92元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日11时30分许，被告张学俊驾驶鄂Ａ×××××/鄂ＡＫ2**挂重型半挂牵引车沿Ｓ219省道由北向���行驶至罗山县定远乡定远村龙井山庄路口路段时，与前方由西向东行驶从路西进入219省道的被告邓化胜驾驶的豫Ｓ×××××号小轿车相撞，致轿车上的乘坐人二原告受伤，造成了交通事故。二原告受伤后救治于罗山县人民医院。该事故经罗山公安交警大队处理认定，张学俊与邓化胜负此事故的同等责任。张学俊驾驶的车的实际所有人为匡文艺，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心公司投保有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保有商业险。二原告治疗终结后由罗山县公安交警大队委托信阳息州法医临床司法鉴定所对二原告的误工、护理、营养期进行了法医学评定。原告多次找被告方调解末果后诉至法院，请求法院判如所求。被告张学俊、匡文艺均未予答辩。被告财险武汉支公司辩称：1、本案事故基本事��我公司无异议，同一事故的另一案伤者邓化胜在交强险医疗费已赔付10000/3﹦3333.3元；2、二原告诉求赔偿项目数额过高，应扣除非医保部分不低于20﹪，鉴定费与诉讼费公司不承担。被告财险镇江支公司辩称：1、扣除10﹪非医保用药，原告赔偿项目数额均过高；2、鉴定费、诉讼费属间接损失公司不应承担。被告邓化胜辩称：请求法院判决。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日11时30分许，天气雨，张学俊驾驶鄂Ａ×××××/鄂ＡＫ2**挂车沿Ｓ219省道由北向南行驶至罗山县定远乡定远村龙井山庄路口路段，与前方由西向东行驶从路西进入219省道邓化胜驾驶的豫Ｓ×××××轿车相撞，豫Ｓ×××××小型轿车被撞失控后，又与坐落于路西彭典祥的房屋相撞，致邓志坤、胡萍、邓化胜、邓志齐受伤，两车及彭典祥的房屋受损，造成交通事故。该事��经罗山县公安交通警察大队2017年7月19日作出道路交通事故责任认定书认定，张学俊和邓化胜均承担此事故同等责任，邓志坤、胡萍、邓志齐、彭典祥均不承担此事故责任。该事故责任认定书各方当事人均未提出异议，本院予以认可。事故发生后，二原告被送往罗山县人民医院均住院治疗15天，原告邓志坤花医疗费2933.80元，原告胡萍花医疗费2533.30元。原告邓志坤伤情出院诊断为：1、左侧2、3、4肋骨骨折；2、胸壁挫伤；3、××。原告胡萍的伤情出院诊断为：1、颅脑损伤；2、左侧3、4、5肋骨骨折；3、多发软组织损伤。经罗山县公安交通警察大队委托至信阳息州法医临床司法鉴定所对二原告伤情进行司法鉴定，邓志坤第021号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人邓志坤的误工期120日，营养期60日，护理期60日。胡萍第022号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人胡萍的误工期120日，护理期60日，营养期60日。二人的鉴定费均为603.5元。另查明张学俊驾驶的车辆的车主为匡文艺，该车在财险武汉支公司投保有交强险，在财险镇江支公司投保有第三者责任险，保险金额1000000元，事故发生在保险期内。邓化胜在本事故中经本院另一案判决分摊交强险医疗费10000/3﹦3333.33元，本事故彭典祥房屋受损己私下解决，邓志齐不再起诉。上述事实有罗山交警部门道路交通事故认定书、二原告的住院病历、医疗费票据、费用清单、原告与被告的身份信息资料、保险单、被告的行驶证、驾驶证，二原告伤情的司法鉴定书、庭审笔录等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张学俊驾驶机动车与被告邓化胜驾驶的机动车相撞，致邓化胜车上乘坐人二原告等人受伤发生交通事故，该事故经罗山交警部门事故责任认定张学俊与邓化胜承担事故同等责任，二原告不承担事故责任，各方当事人在法律规定期限内均未提出异议，本院予以认可。二原告要求被告赔偿项目的合理部分依法予以支持，因被告张学俊驾驶的车辆在财险武汉支公司投保了交强险，在财险镇江支公司投保了第三者责任险，应由财险武汉支公司在交强险限额内代为赔偿，由财险镇江支公司在第三者责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任，因张学俊是匡文艺雇员，依法由张学俊承担的责任应由雇主匡文艺承担。关于交强险医疗费10000元分摊问题，由本事故的二原告与另一案的邓化胜平均分摊10000/3﹦3333.33元。经审核，原告邓志坤的损失为：1、医疗费2933.8元；2、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费6057.21元（60天×36848元/年÷365天）；5、误工费12093.7元（120天×36785元/年÷365天）；6、交通费300元；7、鉴定费603.5元。上述1至3项合计为5483.8元属医疗费范畴，在交强险限额内分摊3333.33元，4至6项合计为18450.91元，上述两项合计为21784.24元(3333.33元+18450.91元)应由财险武汉支公司在交强险限额内赔偿，剩下的医疗费2150.47元(5483.8元-3333.33元)，由财险镇江支公司与邓化胜按事故责任比例承担赔偿责任，即各自承担1075.24元元(2150.24÷2)；原告胡萍的损失为：1、医疗费2533.3元；2、住院伙费补助费750元(15天×50元/天)；3、营养费1800元(60天×30元/天)；4、护理费6057.21元(60天×36848元/年÷365天)；5、误工费12093.7元(120天×36785元/年÷365天)；6、交通费300元；7、鉴定费603.5元。上述1至3项合计为5083.3元属医疗费范畴，在交强险限额内分摊3333.3元，4至6项合计为18450.91元，上述两项合计为21784.24元(3333.33元+18450.91元)应由财险武汉支公司在交强险限额内赔偿，剩下医疗费1749.97元(5083.3元-3333.33元)由财险镇江支公司与邓化胜按事故责任比例各自承担875元(1749.97元÷2)。二原告的鉴定费与诉讼费由被告匡文艺与邓化胜平均承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和>第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓志坤各项损失款21784.24元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起赔偿原告邓志坤损失款1075.24元；上述赔偿款打入原告邓志坤提供的卡中：中国邮政储蓄银行���号为62×××91；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡萍各项损失款21784.24元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡萍损失款875元；上述赔偿款打入原告胡萍提供的卡中：中国邮政储蓄银行卡号为62×××78。三、被告邓化胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓志坤损失款1631.49元(1075.24元+603.5/2鉴定费+509元/2诉讼费)、于本判决生效之日起十日起赔偿原告胡萍损失款1431.25元(875元+603.5/2元鉴定费×2+509元/2诉讼费)四、被告匡文艺于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓志坤损失款556.25元(603.5元/2鉴定费+509元/2诉讼费)、于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡萍损失款556.25元(603.5/2元鉴定费+509元/2诉讼费)；五、驳回二原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取509元、鉴定费603.5×2﹦1207元由被告匡文艺与被告邓化胜各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梅传莉二〇一八年八月二十四日书记员  胡 坤