wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执2942号被执行人：杜星，男，1985年9月14日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，大专文化，宁波市方太厨电公司唐山工程部职员，住黑龙江省绥化市绥棱县。被执行人杜星罚金一案，本院作出的（2018）苏0381刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月3日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金40000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年7月5日、2018年7月28日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行名下登记有车牌号为鲁Ｄ×××**五菱牌汽车一辆。3、本院于2018年7月5日向全国自然资源部查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2018年7月26日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人于2018年4月9日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2017年8月18日起至2021年8月17日止），并处罚金人民币40000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0381刑初56号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，发现被执行名下登记有车牌号为鲁Ｄ×××**五菱牌汽车一辆，现已查封但未能实际控制。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年八月六日书记员  邵青峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初20514号原告董来朝，男，汉族，1944年3月11日出生，住址河南省荥阳市。被告周淑霞。本院在审理原告董来朝诉被告周淑霞委托合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 嫣二〇一八年八月一日书记员 朱晴晴
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川0107执2542号桂某：本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2013武侯民初字第3145号判决书，于2016年05月18日立案受理桂某申请执行金某某婚姻家庭纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。特此通知二〇一八年八月十八日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0921民初1520号 原告广西玉林瑞众机械有限公司（以下简称瑞众公司），住所地容县经济开发区。 法定代表人曾庆梅。 委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。 被告陈广裕，男，1952年3月24日出生，汉族，农民，住容县。 原告瑞众公司与被告陈广裕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈继东适用简易程序独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告瑞众公司的委托代理人陆剑枝，被告陈广裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞众公司向本院提出诉讼请求，判决被告支付货款人民币82757元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息给原告。事实和理由：被告是原告的客户。被告在2012年时在广东省以“广东伟梁农机专业合作社”的名义购销原告的农机。2018年6月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款82757元。2018年7月12日，被告在原告出具的对账单签名确认予以确认。另查知“广东伟梁农机专业合作社”没有办理工商登记。因被告怠于履行上述债务，原告特向法院提起本诉，请求判其所求。 原告对其诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告法定代表人曾庆梅的身份证、被告陈广裕的身份证复印件各一份，证明曾庆梅、被告身份关系合法的事实；2、《营业执照》复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；3、《应收账款对账确认函》复印件一份，证明被告尚欠原告货款82757元的事实。 被告辩称，对原告起诉的事实和诉讼主张没有异议。被告表示尚欠的货款自意限于2018年12月31日前一次性偿还给原告，希望原告在给付时间上能给予被告一定的宽限。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性和证明的事实没有异议，本院予以确认。 综合全案的证据及各方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告是经容县工商行政管理局核准登记从事农机等生产、销售的工商企业。被告是原告的客户。被告在2012年时在广东省以“广东伟梁农机专业合作社”的名义购销原告的农机。2018年6月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款82757元未予支付。2018年7月12日，被告在原告出具《应收账款对账确认函》签名确认尚欠原告货款的事实。2018年8月14日，原告以被告怠于履行债务为由，诉至本院，请求判如所求。 本院认为，债务应当清偿。合法的债权受法律保护。本案中，被告虽然在原告出具的《应收账款对账确认函》对确认尚欠原告的货款的履行期限没有约定，但依照法律的规定，被告作为债务人可以随时履行，原告作为债权人也可以随时要求履行。据此，原告的诉讼请求理由正当，证据充分、于法有据，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告陈广裕支付货款本金人民币82757元给原告广西玉林瑞众机械有限公司； 二、被告陈广裕支付逾期付款的违约金给原告广西玉林瑞众机械有限公司（违约金的计算办法：以本金82575元为基数，从2018年8月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费人民币935元，由被告陈广裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1870元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专用户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈继东 二〇一八年八月二十二日 书记员  陈 雷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初3676号原告：李映健，女，1952年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王海龙，重庆市万盛经济技术开发区法律援助中心律师。被告：万盛经开区泓孝日用品经营部，经营场所重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道****，统一社会信用代码92500110MA5U9L5E62。经营者：陈利松，男，1984年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李映健与被告万盛经开区泓孝日用品经营部（以下简称泓孝经营部）旅游合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告李映健的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告泓孝经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李映健向本院提出诉讼请求：判令被告泓孝经营部退还1220元。事实及理由：2017年10月，被告组织原告参加港澳七日游，并向原告收取了出入境签证、往返机票、食宿、景点门票等所有费用共计1220元（其中办理港澳通行证的费用为140元）。被告收取该费用后未按约定安排原告旅游。原告催收之后，被告亦未退还相应费用。为维护原告的合法权益，现依法起诉并望判如所请。被告泓孝经营部未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了收据、询问笔录等书证。被告未提交证据。上述证据，本院依法开庭进行了质证，经本院审查予以确认并在卷为凭。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告组织人员参加港澳七日游。2017年11月20日，被告向原告收取旅游费用1080元。2018年1月11日，被告的经营者陈利松到重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万盛派出所报警称，被告与成都优之康生物科技有限公司合作，组织人员参加港澳七日游，旅游费用为1080元（包括往返机票、食宿和景点门票等费用）；成都优之康生物科技有限公司存在违约行为；已退还80余人的旅游费用10万元，还有167人的费用没有退还，在7日内将向银行贷款偿还与相关人员。至今，被告仍未向原告退还旅游费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告收取旅游费用1080元，但未履行其义务。被告的经营者陈利松承诺在报警后七日内退还旅游费用，至今仍未退还，已经构成违约，应当承担退还旅游费用的民事责任。现原告诉请判令被告退还费用1220元，其中旅游费用1080元，符合法律规定，本院予以支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告未提供证据证明办理港澳通行证的费用为140元且该费用应当由被告退还，应当承担举证不利的后果，故本院对原告要求的该费用不予支持；综上，对原告要求判令被告退还费用1220元的诉讼请求，本院予以主张被告退还旅游费用1080元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告万盛经开区泓孝日用品经营部于本判决生效起5日内向原告李映健退还旅游费用1080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万盛经开区泓孝日用品经营部负担（被告于本判决生效起5日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵大平人民陪审员  罗玉开人民陪审员  王维芳二〇一八年八月二十八日法官助理张海娜书记员宋霞
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执15935号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请执行齐玉军、周淑云、高连营、李爱红、李学祥、高绍华合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年08月23日立案执行，并于2018年8月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一八年八月二十三日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初18202号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告覃美枝，女，1967年5月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃美枝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告覃美枝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,897.41元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,897.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年八月二十四日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初70757号原告：上海君记商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路****。法定代表人：吕凯，总经理。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。被告：刘伟，男，1997年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。原告上海君记商业保理有限公司（以下简称君记公司）与被告刘伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君记公司的委托诉讼代理人孔令珍到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告君记公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘伟支付培训费19800元；2、要求刘伟支付分期服务费2494.8元；3、要求刘伟支付违约金（以19800元为基数，自2018年8月2日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；4、要求刘伟支付律师费700元；5、要求本案诉讼费用由刘伟承担。被告刘伟未作答辩。经审理查明：君记公司（甲方）与成都华育信息技术职业技能培训学校（以下简称华育学校）（乙方）签署《保理融资服务合同》一份，约定：乙方是一家拥有合法资质开展软件开发类课程培训服务的机构，其拟将培训协议项下已经产生的应收账款及在本合同有效期内陆续产生的应收账款转让给甲方并由甲方提供保理融资服务；甲方同意在本合同约定的融资额度内受让乙方应收账款并向乙方提供无追索权的保理融资服务；甲方同意给乙方的融资额度为3000万元；乙方同意并授权甲方在向乙方支付保理融资款时，扣除乙方根据本合同应向甲方支付的保理服务费；保理服务费=保理融资款×保理服务费费率；此外，合同中还对具体不同情形下的保理服务费费率进行了约定。2016年6月20日，华育学校（甲方）与刘伟（乙方）签署《分期付款培训协议》，约定：甲方为乙方提供培训课程，乙方分期付款参加甲方培训课程；培训费总额为19800元，分期服务费总额为3326.4元；乙方在附件一约定的付款日当日下午四点前，按当期应付费用总额将款项足额存入乙方付款借记卡，由甲方在付款日进行划扣，如届时乙方借记卡中金额不足以支付当期应付费用，则甲方不进行划扣，乙方构成逾期付款；乙方未按本协议约定完成付款义务的，每迟延一日应向甲方承担培训费总额千分之一的逾期违约金。且一旦乙方逾期付款，除需向甲方支付前述逾期违约金外，还应额外向甲方支付三十元的当期逾期滞纳金，如乙方累计多期逾期付款的，则逾期滞纳金按期累计；如乙方累计逾期付款三期（含三期）以上的，则视为乙方严重违约，甲方有权要求乙方按本协议约定提前付款；乙方同意，通过在课栈网点击相关按钮的方式来确定本协议的签署，本协议自甲乙双方完成电子签名时生效。该协议附件一《付款计划表》载明付款方式为弹性分期，分24期付款；附件二为《应收账款债权转让通知书》及《应收账款债权转让通知书回执》，载明华育学校将其与刘伟签订的《分期付款培训协议》项下的分期培训费用及分期服务费及该债权项下所享有的全部附属权利转让给君记公司，刘伟确认收到上述通知事宜。2016年6月21日，君记公司依据申请向华育学校发放了涉案融资款19800元。君记公司当庭提交明细表显示，截至立案当日，刘伟共发生逾期18期，剩余应还本金19800元，剩余应收服务费2494.8元。2018年7月10日，君记公司（甲方）与天津星聚律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方代理其与学员的应收账款诉讼案件；案件按照单个案件700元收取代理费用。后，君记公司向天津星聚律师事务所支付了相应律师费用。本院认为，本案中君记公司就其主张的培训费用、分期服务费用、违约金、律师费均提交了相应的证据予以证明，相关诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起10日内给付原告上海君记商业保理有限公司培训费用19800元、分期服务费用2494.8元；二、被告刘伟于本判决生效之日起10日内给付原告上海君记商业保理有限公司违约金（以19800元为基数，自2018年8月2日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告刘伟于本判决生效之日起10日内给付原告上海君记商业保理有限公司律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告刘伟负担。本判决为终审判决。审判员  孟妍二〇一八年八月三十日书记员  陈曦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0408执132号申请执行人：陈昭，男，汉族。被执行人：胡春，男，汉族，。被执行人：谢水莲，女，汉族。申请执行人陈昭与被执行人胡春、谢水莲民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人陈昭向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初933号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭卫东审 判 员  朱 溯审 判 员  王孝杰二〇一八年八月三十日代理书记员  李岚岚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执585号 被执行人熊树喜，男，1988年9月1日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 本院执行熊树喜缴纳罚金一案,柳州市柳江区人民法院于2017年11月17日作出的（2017）桂0221刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊树喜没有履行生效法律文书确定的关于缴纳罚金2000元的义务，本院于2018年5月3日依法立案执行，要求被执行人熊树喜缴纳罚金2000元，并承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊树喜的财产（包括银行存款、房产、车辆等）进行了查证。经查，被执行人熊树喜无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人熊树喜目前没有可供执行的财产,导致本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）桂0221刑初474号刑事判决书关于熊树喜缴纳罚金２０００元之内容的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  吴少江 审判员  咸治涛 二〇一八年八月二十日 书记员  韦香严
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初3484号原告：郭忠东，男，汉族，1970年1月10日生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：孔志，安徽省舒城县杭埠镇法律事务所法律工作者。被告：吴根，男，汉族，1972年7月28日生，住安徽省怀远县。原告郭忠东与被告吴根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法简易程序。本院经审查认为，由于案情事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李红丽二〇一八年八月二十八日书记员  高晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执恢277号申请执行人郭江涛，男，生于1972年1月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，下岗职工。被执行人王佳荣，男，生于1955年2月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，银行退休干部。本院执行的郭江涛与王佳荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初2050号民事调解书，被执行人王佳荣应向申请执行人郭江涛履行如下义务：一、向郭江涛偿还借款本金60万元及从2014年4月22日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；偿还借款本金27万元及从2016年1月3日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；偿还借款本金33万元及从2014年6月28日起至2016年1月2日止按月利率1.5%计算的利息；二、负担案件受理费8330元。本案的申请执行费15920元由被执行人王佳荣负担。本院依法于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请撤回对该案的执行，待具备执行条件时，申请执行人郭江涛向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执恢277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一八年八月三十日书记员  刘统帅
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初869号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人宋某，劳务人员。因本案于2018年5月12日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，6月28日被继续取保候审，8月13日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]849号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年5月间，被告人宋某多次至南京市江宁区网吧内，趁被害人熟睡之机，窃得手机3部，价值共计人民币1100元。具体事实分述如下：1、2018年5月6日5时许，被告人宋某至南京市江宁区金箔路女人街飞翔网咖内，趁被害人洪某熟睡之机，窃得苹果手机1部；2、2018年5月6日5时30分许，被告人宋某至南京市江宁区东新南路幻境网咖内，趁被害人王某熟睡之机，窃得华为手机1部；3、2018年5月11日11时许，被告人宋某至南京市江宁区天元东路388号聚仙网咖内，趁被害人郭某熟睡之机，窃得VIVOX9手机1部，价值人民币1100元。案发后，被告人宋某因第三笔盗窃行为被公安机关抓获归案，到案后如实供述公安机关尚未掌握的前两次盗窃的事实。VIVOX9手机已发还被害人郭某。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、王某、洪某的陈述、证人戚某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、视听资料监控录像、扣押及发还清单、被告人户籍资料、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人宋某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人宋某拘役二个月至四个月，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇一八年八月二十二日书记员  郑晶晶
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初1068号 原告：周广英，女，1978年4月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：邱正富、孙万敏，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。 被告：施乾，男，1997年12月7日生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：倪军，男，1964年10月11日生，汉族，居民，住阜宁县。 原告周广英与被告施乾机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周广英的委托诉讼代理人邱正富，被告施乾及其委托诉讼代理人倪军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周广英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告周广英因交通事故造成的医疗费用人民币50292元，并要求被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2016年12月4日9时30分，原告周广英驾驶电动车行驶至解放路与世纪大道路口北侧被被告施乾驾驶的电动车撞击受伤。原告经盐城市第一人民医院进行治疗，诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折，现目前正在治疗。本起事故经交警部门认定,被告施乾承担事故的全部责任，原告周广英无责任。故要求被告赔偿原告所请。 被告施乾辩称，交通事故的事实情况不错，对公安机关的责任认定有异议。从调出的监控可以看出，原告是在我拐弯时的避让过程中摔倒，我没有向公安机关提出复议。事故发生后我垫付6000元，对原告的主张请求法院依法处理。 原告周广英为证明其主张，向法庭提供的如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、交通事故认定书一份，证明事故发生的地点、过程及事故责任；3、门诊病历一份、诊断证明一份、出院记录一份、检查报告单五份、医疗票据15张、用药清单一份，证明原告受伤治疗情况。经质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，且程序有瑕疵。对证据3中2017年3月28日的1263.1元的医药费票据有异议，是出院后的费用，没有具体清单，其它证据没有异议。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日9时30分，被告施乾驾驶电动车由北往南行驶、原告周广英驾驶电动车由北向南行驶，在解放路与世纪大道路口北路段，因被告施乾驾驶电动车转弯观察疏忽，造成事故。事故中致原告周广英受伤。原告周广英经盐城市第一人民医院进行治疗，诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折等。共花费医疗费人民币39982.55元。本起事故经交警部门认定,被告施乾负事故的全部责任，原告周广英无责任。后未能协商一致，原告诉至本院。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故的事实，原、被告双方均无异议，对公安机关的事故责任认定被告持有异议，本院认为，车辆应当靠右侧通行，原、被告同向行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口，转弯的非机动车让直行的车辆行人优先通行，被告施乾观察疏忽，转弯时未让直行原告周广英通行，造成原告周广英跌倒受伤，被告施乾应负事故的全部责任，对公安机关的责任认定，不违反道交法的规定，本院依法采信。对原告于2017年3月28日的1263.1元的医药费，被告对此票据持有异议，没有具体的用药清单，无法确认是否与本案交通事故具有关联性，本院认为，对被告提出的观点，原告未能提供具体的清单作出说明，本院对证据暂不认可。 综上所述，原告主张的诉讼请求不违反法律规定，对原告主张的赔偿费用经核实，依据原告提供的相关证据，合理部分依法予以支持。被告施乾垫付款项要求一并返还，符合法律规定，本院予以采纳。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告施乾赔偿原告周广英因交通事故产生的医疗费人民币38719.45元，扣除已垫付的6000元，尚需支付32719.45元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告周广英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告周广英负担282元，被告施乾负担768元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐德群 人民审判员  唐兰平 人民审判员  司在艳 二〇一八年八月一日 书 记 员  嵇晓梅 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初1916号原告:徐敏昌,男,1963年1月8日出生,汉族,住东海县。被告:王正雷,男,1981年11月14日出生,汉族,住东海县。被告:唐春梅,女,1979年4月17日出生,汉族,住东海县。原告徐敏昌与被告王正雷、唐春梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐敏昌撤回起诉。案件受理费减半收取376元，由原告徐敏昌负担。审 判 长  单迎霞人民陪审员  徐兴站人民陪审员  宁士国二〇一八年八月三十一日书 记 员  郑逢春
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初6777号原告王韬越，男，汉族，住沈阳市和平区。被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人张书娟，系该公司董事长。本院在审理原告王韬越诉辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王韬越撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇一八年八月二十一日法官助理和晓岚书记员刘曦卓
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执1788号申请执行人王景华，男，汉族，1976年8月8日出生，住河南省灵宝市。被执行人徐月芳，女，汉族，1952年3月6日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人王景华申请执行被执行人徐月芳合同一案，申请执行人王景华于2018年8月1日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102执1788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 岩二〇一八年八月一日书记员 蔡龙豪
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0681民初3269号原告：张保泉，男，1960年6月8日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：中国人民解放军66289部队，住所地涿州市。法定代表人：高难。被告：国网河北省电力公司涿州市供电分公司，住所地涿州市朝阳路**。法定代表人：王志涛，职位：总经理。张保泉与中国人民解放军66289部队、国网河北省电力公司涿州市供电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告张保泉于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张保泉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 杨 凯二〇一八年八月十三日书记员 张银祥
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初6056号原告：向玲慧，女，汉族，1978年10月22日生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：周少刚，广东穗江律师事务所律师，执业证号14403200610602780。委托诉讼代理人：王乐乐，广东穗江律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：深圳雄惠伟进出口有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路海燕大厦**A16，统一社会信用代码914403006729XXXXX6。法定代表人：梁杰铭。上列原告诉被告姓名权纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周少刚、王乐乐到庭参加诉讼，被告深圳雄惠伟进出口有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向玲慧诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告姓名权的侵害，立即撤销原告担任被告公司的监事；2、判令被告赔偿原告人民币7万元（每年按人民币1万元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告在深圳市工商注册登记系统中查询到本人姓名被被告盗用。2011年6月，被告在未经原告同意或授权的情况下，伪造原告签名，将原告变更登记为被告的公司监事，在此之前原告对此一无所知。被告未经原告的同意或者授权，盗用原告姓名，从事公司经营，且从被告申请变更登记原告为公司监事至今已有7年多的时间，严重侵犯了原告的合法权利。现查询得知被告己被载入经营异常名录。为维护被告的合法权益，避免原告遭受不必要的法律风险，现提起诉讼，请求判如所请。被告深圳雄惠伟进出口有限公司未答辩，亦未向法庭举证、质证。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据监事、经理变更备案表、深圳雄惠伟进出口有限公司股东决议、场地使用声明、房屋租赁凭证、深圳市房屋租赁合同比对结果信息单、原告的身份证正面复印件、变更（备案）通知书、商事主体登记备案信息查询单等证据。对原提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认原告所主张的事实。本院认为，本案为姓名权纠纷案件。法律规定，自然人享有姓名权。姓名权是指自然人决定、使用和依照规定改变自己姓名的权利，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。原告主张，被告在未经原告同意或授权的情况下，伪造原告签名，将原告变更登记为被告的公司监事，属于姓名被盗用。原告的上述主张有原告向法庭所做的陈述、被告深圳雄惠伟进出口有限公司股东决议、监事、经理变更备案表、场地使用声明、房屋租赁凭证、变更（备案）通知书等予以证实。被告深圳雄惠伟进出口有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向法庭举证质证。经查，原告提交的商事主体登记及备案信息查询单证实，被告已于2017年12月7日被列入经营异常名录。依据民事诉讼相关证据规则，本院采信原告的上述主张，认定原告姓名被盗用，被告应承担相应的法律责任。原告请求判令被告立即停止对原告姓名权的侵害，撤销原告担任的被告公司监事，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿损失7万元，因原告并未提交证据证明因姓名被盗用实际造成的损失金额，因此，综合本案情况，本院对原告诉请金额予以调整，酌定被告赔偿原告因姓名被盗用损失5000元，原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳雄惠伟进出口有限公司立即停止对原告姓名权的侵害，撤销原告所担任的公司监事；二、被告深圳雄惠伟进出口有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告向玲慧因姓名权受侵害造成的损失人民币5000元；三、驳回原告向玲慧的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币700元（原告已预交），由被告深圳雄惠伟进出口有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 宏人民陪审员  潘锡明人民陪审员  朱国萍二〇一八年八月二十日书 记 员  焦恩贝
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初5461号原告：高允挺，男，1992年5月23日出生，汉族，住济源市。被告：赵洋洋，男，1988年6月5日出生，汉族，住济源市。原告高允挺与被告赵洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2018年8月16日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高允挺到庭参加了诉讼，被告赵洋洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款95000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月4日和同年3月24日，被告因资金周转分别向原告借款10000元和85000元，共计95000元，并分别出具有借条，借条均约定有还款时间。后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告赵洋洋未答辩。原告向本院提供的证据有：2018年3月4日和同年3月24日借条各一张。证明原、被告之间有债务关系。被告赵洋洋未向本院提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告诉称意见和有效证据，本院确定如下案件事实：2018年3月4日和同年3月24日，被告因资金周转分别向原告借款10000元和85000元，共计95000元，并分别出具有借条，其中10000元借款约定于2018年6月15日归还，85000元借款约定于2018年6月30日前归还。期满后经原告催要，上述借款被告未偿还。本院认为，被告分两次共向原告借款95000元未偿还，有被告出具的借条证实。借条约定的借款期限已逾期，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洋洋在判决生效后十日内偿还原告高允挺95000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取为1087.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  周备中二〇一八年八月二十日书记员  李亚男
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初532号原告：中国人民解放军河北省军区石家庄第一离职干部休养所（原中国人民解放军河北省石家庄警备区第二离职干部休养所），住所地石家庄市长安区铁院北路**。法定代表人：袁剑峰。被告：河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥**维明南大街中华城大厦**。法定代表人：孔令敏，该公司董事长。中国人民解放军河北省军区石家庄第一离职干部休养所与河北工程建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国人民解放军河北省军区石家庄第一离职干部休养所于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民解放军河北省军区石家庄第一离职干部休养所撤诉。案件受理费37,980.0元，减半收取计18,990.0元，由原告中国人民解放军河北省军区石家庄第一离职干部休养所（原中国人民解放军河北省石家庄警备区第二离职干部休养所）负担。审判员  刘玉峰二〇一八年八月二十三日书记员  王世央
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0881执310号申请执行人广东省廉江市人民法院。被执行人曹滨，男，1993年6月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行申请执行人广东省廉江市人民法院与被执行人曹滨罚金纠纷一案中，（2017）粤0881刑初694号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人曹滨缴纳罚金1000元及负担执行费50元，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 ：王俊华审判员 ：梁立新审判员 ： 刘 乐二〇一八年八月七日书记员 ：陈强兵
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执恢915号 浙江安信资产管理集团有限公司、沈荣荣、裴丹丹： 关于申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人沈荣荣、裴丹丹追偿权纠纷执行一案，执行依据（2017）浙0604民初9395号民事调解书，本院于2018年8月9日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执1374号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十三日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执恢98号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德宏州分行，住所地：德宏州芒市建安路**。法定代表人:杨杏姝，系该行行长。委托代理人:李嘉军、张运芹，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：陇川县章凤恒达砖厂。住所地：德宏州陇川县章凤镇南兰村。法定代表人:拜操，系该厂厂长。被执行人：陇川县天成房地产开发有限责任公司。住所地：德宏州陇川县章凤镇天成商贸城。法定代表人：拜操，系该公司经理。被执行人：拜操，男，汉族，1990年4月13日生，陇川县人，经商，现住德宏州陇川县。被执行人：陈璐琳，女，汉族，1991年11月17日生，广东省湛江市人，经商，现住德宏州陇川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德宏州分行与陇川县章凤恒达砖厂、陇川县天成房地产开发有限责任公司、拜操、陈璐琳借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币2026672.00元，经我院强制执行，现已全部执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云3103执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年八月十日书记员  黄顺新
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初5546号原告：深圳前海乐怡海润国际股权投资基金管理有限公司清算组，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300326368227W。清算组负责人：赖晶晶。委托诉讼代理人：杨硕，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑蓉，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：成时宇，男，汉族，1968年7月19日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈岸敏，广东融关（前海）律师事务所律师。原告深圳前海乐怡海润国际股权投资基金管理有限公司清算组诉被告成时宇民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案。原告深圳前海乐怡海润国际股权投资基金管理有限公司清算组于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳前海乐怡海润国际股权投资基金管理有限公司清算组撤诉。本案案件受理费11457元（原告已预交），减半收取5728.5元，由原告负担。审 判 长 霍 云 波人民陪审员 刘 紫 薇人民陪审员 钟 惠 强二〇一八年八月二十八日书 记 员 曹婉（代）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初7576号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路**。法定代表人：赵鲁，董事长。委托诉讼代理人：刘竟成、王雪华，该公司员工。被告：济宁丰茂物流有限公司，住济宁市吴泰闸路**（济宁书城院内）。法定代表人：袁某某，总经理。被告：济宁鹏翼汽车销售服务有限公司，住济宁市327国道**（振宁汽修厂东头）。法定代表人：杨某某，总经理。被告：济宁市恒通伟业商贸有限公司，，住济宁市任城区三里营**法定代表人：陈某，总经理。被告：陈某，女，1969年4月13日出生，回族，，住济宁市任城区被告：袁某某，男，1963年11月26日出生，汉族，，住济宁市任城区被告：杨某某，男，1989年2月14日出生，汉族，，住济宁市任城区原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告济宁丰茂物流有限公司、济宁鹏翼汽车销售服务有限公司、济宁市恒通伟业商贸有限公司、陈某、袁某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，因原告提供被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一八年八月二十七日书记员  张明晓
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执11号申请执行人：焦细友，男，1970年11月22日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：焦建新，男，1965年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的焦细友与焦建新民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）鄂1224民初1663号民事判决书，应执行标的为201183.56元，案件受理费2150元，申请执行费2917元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2018年1月4日，向被执行人焦建新发出执行通知书、报告财产令。二、2018年1月4日、5月10日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人焦建新无银行存款、车辆、有价证劵等财产可供执行。三、2018年8月16日，向被执行人焦建新发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。四、2018年8月10日，组织申请执行人进行约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第二条、第五条、第六条规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一八年八月二十八日书记员  沈 纳
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1083刑初200号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人徐臣健，男，1967年1月19日出生于湖北省通山县，汉族，高中文化，无业，户籍地为湖北省通山县，捕前住址山东省乳山市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月21日被逮捕。 辩护人高晓辉，山东明威律师事务所律师。 被告人吴锐，男，1983年2月21日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖北省通山县，捕前住址山东省乳山市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月21日被逮捕。 辩护人江培海，山东明威律师事务所律师。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2018）156号起诉书指控被告人徐臣健犯组织、领导传销活动罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、刘晓出庭支持公诉，被告人徐臣健及其辩护人高晓辉，被告人吴锐及其辩护人江培海到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2014年至2016年，被告人徐臣健、吴锐通过他人介绍在乳山市滨海新区加入“自愿连锁经营业”（又名1040阳光工程），该组织采用“五级三晋制”的架构，要求参加者通过购买份额的方式获得加入资格，直接或间接以发展人员数量作为返利依据。被告人徐臣健于2015年底在该传销组织晋升为高级经理级，2016年底在其所管理的“家庭”（团队）和被告人吴锐所在的“家庭”（团队）合并后，担任该“家庭”（团队）的老总，负责管理、督促大总管工作。被告人吴锐于2016年10月在该传销组织晋升为经理级，2017年8月至10月，担任其所在“家庭”（团队）的大总管。被告人徐臣健、吴锐在该组织中起组织、领导作用，为该传销组织中均起到组织、管理、协调等作用，为传销活动组织的组织者、领导者，其组织内部参与传销活动的人员在30人以上且层级达三级以上。公诉机关认为，被告人徐臣健、吴锐在该组织中起组织、领导作用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。 被告人徐臣健、吴锐对指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪，徐臣健辩称获利十万多元，吴锐辩称获利九千多元。被告人徐臣健的辩护人提出徐臣健系坦白，可以从轻处罚。被告人吴锐的辩护人提出吴锐在该组织中不处于控制地位，对传销组织的发展不起决定性作用，担任大总管时间较短，建议从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2014年至2016年，被告人徐臣健、吴锐通过他人介绍在乳山市滨海新区加入“自愿连锁经营业”（又名1040阳光工程）传销组织。该传销组织以“自愿连锁经营业”为名，谎称政府引进民间闲散资金进行项目运作，通过广泛发展人员购买份额，建立起上下级网络关系，再由其上线人员对下线人员所购买份额逐级瓜分，建立起“五级三晋制”的发展模式。新参加者购买1至21份份额（第1份人民币3800元，第2至21份，每份人民币3300元），直接购买21份（69800元），直接升任为主任。加入人员继续发展下线，依照层级排位、级别和发展下线的数量作为计酬或者返利的依据，收入最高时可获利1040万元。为便于组织管理，该传销组织下设若干团队（家庭），设置了大总管、能力总管、能力配合总管、自律总管、自律配合总管、经晨总管、申购总管等职务，承担管理、协调、宣传、培训职责，团队由大总管负责传达上级指示，督促各岗位落实工作事项，并向上级汇报等工作内容。被告人徐臣健于2015年底在该传销组织晋升为高级经理级，2016年底在其所管理的“家庭”（团队）和被告人吴锐所在的“家庭”（团队）合并后，担任该“家庭”（团队）的老总，负责管理、督促被告人吴锐的传销活动。被告人吴锐于2016年10月在该传销组织晋升为经理级，2017年8月至10月，担任其所在“家庭”（团队）的大总管。截至案发，被告人徐臣健、吴锐组织领导的参与传销活动人员达到三十人以上且层级达三级以上。被告人徐臣健的犯罪所得244827元，被告人吴锐的犯罪所得15661元。 认定上述事实的证据有被告人徐臣健、吴锐的供述，证人谢某、陈某、孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、宋某的证言，乳山市公安局受案登记表、办案说明、扣押清单、抓获经过，传销组织人员名单，网络图、辨认笔录，被告人徐臣健、吴锐的银行交易明细，被告人徐臣健、吴锐的户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人徐臣健、吴锐组织、领导以经营活动为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中分工明确、协作有序，作用相当，不宜区分主、从犯。被告人徐臣健、吴锐归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人徐臣健在该组织中达到A级（高级业务员）级别，并对被告人吴锐任大总管领导的传销组织进行督促、指导，从事组织、领导传销组织时间较长，本院在量刑时酌情从重处罚。关于辩护人提出吴锐在该组织中不处于控制地位，对传销组织的发展不起决定性作用，担任大总管时间较短，建议从轻处罚，并适用缓刑，本院认为，被告人吴锐在传销组织中起到关键的组织管理作用，且涉案范围广，对被告人吴锐不宜适用缓刑，辩护人提出的其他辩护意见，本院量刑时酌情考虑。关于被告人徐臣健、吴锐辩称获利10万多元，吴锐辩称获利9千多元，经查询被告人徐臣健、吴锐在该组织中的工资收入明细，其违法所得分别为244827元和15661元，被告人提出其中部分是他人工资，但未能提供相关人员的姓名及联系方式等信息，故被告人徐臣健、吴锐提出的该辩解，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下： 一、被告人徐臣健犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年12月14日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 二、被告人吴锐犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年2月13日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 三、依法追缴未起获被告人徐臣健的犯罪所得244827元，被告人吴锐的犯罪所得15661元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  朱义全 人民陪审员  于复洲 人民陪审员  刘桂福 二〇一八年八月三日 书 记 员  程 程
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1183-9号 中国交通银行淮南分行： 兹因申请执行人秦克辉与胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡春雷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年八月十六日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0822执206号 申请执行人：李金娜，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：畅少华，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：王晓妮，女，汉族，万荣县居民。 申请执行人李金娜与被执行人畅少华、王晓妮民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0822民初1048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人畅少华、王晓妮共同偿付申请执行人李金娜借款206000元及利息52000元。被执行人依法应承担案件受理费5920元、诉讼保全费2520元、执行费3897元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2018年3月15日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2018年3月5日起第一次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人除在审判阶段被保全的万荣县金鼎阳光小区5号楼441号房产及王晓妮在万荣县农村信用合作联社通化信用社的工资账户外再无其他可供执行的财产。 3、本院调查了被执行人户籍所在房地产交易所的房屋产权信息，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费并将其录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2018年7月28日起第三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产 6、本院于2018年8月6日扣划了被执行人王晓妮的银行存款30500元并已支付给申请执行人李金娜。 7、本院于2018年8月7日对二被执行人位于万荣县金鼎阳光小区5号楼441号房产依法进行了评估。 8、第三人贾重章于2018年8月9日向我院提出申请，以已对本案查封的房产提起异议之诉为由要求中止对该查封房产的执行并提供了相关立案材料。 9、申请执行人李金娜确认已与第三人正在对查封房产进行异议之诉的情况，并申请终结本案本次执行程序。 10、上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为235940元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  薛 蛟 审判员  孙丽萍 二〇一八年八月十三日 书记员  张 萌
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2822民初753号 原告：召德仁，男，1952年4月13日出生，傣族，景洪市农业局退休干部，身份证地址景洪市。 被告：刀建海，男，1971年8月29日出生，拉祜族，住址勐海县。 原告召德仁与被告刀建海民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告召德仁到庭参加诉讼，被告刀建海经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告召德仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告款本金100,000元及利息40,000元（年利率1%计息,从2014年1月1日起至2017年12月31日止）；2、余款本金100,000元于2019年1月1日前还清，逾期则按逾期付款总额的年息1%计息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月6日被告刀建海及案外人罗景怀在经营橡胶厂期间，因资金短缺，被告刀建海及罗景怀二人向原告借款人民币200,000元，并立下还款协议，即到2017年4月20日前还本金20,000元，2018年1月1日前还本金80,000元，余款本金100,000元，于2019年1月1日前还清，双方约定利率为1%。后经原告许可，该债务200,000元，全部由被告一人承担，罗景怀不再承担该债务。事后经原告多次向被告追索，被告至今拖欠未还。 被告刀建海未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。 原告召德仁为证明其主张，向本院提交以下证据：2017年3月16日被告刀建海向原告召德仁出具的《还款协议》，欲证明被告刀建海向原告召德仁借款200,000元，被告刀建海承诺在2017年4月20日还款20,000元，2018年1月1日还款80,000元，2019年1月1日前还款100,000元，利率按1%计算利息。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，应当予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，刀建海与罗景怀在经营橡胶厂期间，因资金周转困难向原告借款200,000元，并向原告出具了借条。后来刀建海、罗景怀与原告协商还款事项，经过原告召德仁同意，欠借款200,000元由被告刀建海承担，被告刀建海向原告召德仁出具《还款协议》，2017年4月20日前还本金20,000元，2018年1月1日前还本金80,000元，余款本金100,000元，于2019年1月1日前还清。第一笔借款逾期后，经原告召德仁多次向被告刀建海催要，被告刀建海拖欠未予偿还。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。……。”的规定，原告召德仁与被告刀建海之间已形成合法、有效的民间借贷合同关系，原告召德仁已经履行完向被告刀建海出借借款200,000元的义务，而被告刀建海收到款后未在约定的期限内返还借款，对此，被告刀建海应承担向原告召德仁返还到期借款本金100,000元的民事责任。对于原告召德仁出借的另外本金100,000元，原告召德仁与被告刀建海有明确的还款期限约定，还款期限未届满，双方应当依照合同的约定履行各自的权利和义务，原告召德仁要求被告刀建海连同未到期的借款一并返还的诉讼请求违反双方的约定，本院不予支持。原告召德仁与被告刀建海约定的借款利息年利息1%未违反国家有关限制借款利息的规定，对原告召德仁要求被告刀建海支付利息40,000元的诉讼请求，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，缺席判决如下： 一、被告刀建海于本判决生效之日起十日内向原告召德仁返还借款本金100,000元及利息40,000元; 二、驳回原告召德仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由被告刀建海负担。原告召德仁预交的案件受理费本院不另清退，被告刀建海应将其所负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  刘继平 二〇一八年八月九日 书记员  明 说
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2901民初1124号原告：初崇义，男，白族，1964年9月20日生，个体户，云南省大理市人，住大理市上关镇江尾村委会杜家登村****，身份证号码：5329301964********。原告：初玉年，女，白族，1962年4月20日生，农民，云南省大理市人，，住大理市上关镇江尾村委会杜家登村****身份证号码：5329301962********。委托诉讼代理人：张卫珍，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨齐泰，男，白族，1990年11月30日生，云南省剑川县人，住，住剑川县甸南镇狮河村委会上河村**份证号码：5329311990********。原告初崇义、初玉年与被告杨齐泰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初崇义及原告初崇义、初玉年的共同委托代理人张卫珍到庭参加诉讼。被告杨齐泰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初崇义、初玉年向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的《协议书》；2、判令被告向原告双倍返还定金人民币40000元，以及从2017年6月23日起至定金实际支付之日止按照银行同期贷款年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年，经原告申请，大理市人民政府审批，原告拥有—块位于大理市江尾杜家登宅基地，原告在办理相关准建手续后，准备在该宅基地上建盖白族民居，建房屋需要安装廊架木雕枋头和梁枋。2016年7月5日，被告杨齐泰找上门，自我介绍是剑川木匠，专门从事木雕等建设白族民居的木工工作。经双方协商，于当日签订了《协议书》，协议约定被告为原告在建房屋上安装、挂栏伞插头（枋头、粱枋），工程包干价47800元。合同签订之日原告向被告支付定金20000元，协议还约定若有违约情况，违约方双倍返还对方定金。当日，被告还对原告房屋出檐的尺寸进行测量，并承诺回家选购木材后开始制作。但直至2016年10月，被告未按照合同约定交付图纸，原告多次电话联系被告，但未能找到被告。2017年6月22日，被告杨齐泰再次到原告家中，丈量房屋出檐尺寸后承诺在一到两个月内做好，之后被告便杳无音信。原告认为，双方签订的《协议书》合法有效，原告按约定支付了定金，被告也应当按约履行义务。但被告不履行合同义务的行为已侵害原告的合法权益，为此向人民法院提起诉讼。被告杨齐泰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告初崇义、初玉年就其提出的诉讼主张向本院提交如下证据：A1、原告“身份证”复印件二份，拟证明原告的主体资格；A2、“协议书”一份，拟证明原告双方2016年7月5日签订“协议书”约定，被告为原告房屋安装挂伞插头（枋头、梁枋），包干价为47800元，由原告支付被告定金20000元，如违约由违约方双倍返还对方定金；A3、“收条”一份，拟证明原告于2016年7月5日支付给被告定金20000元。被告杨齐泰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告初崇义、初玉年提交的证据A1、A2、A3具备证据真实性、合法性、关联性，本院确认。依庭审中原告陈述和举证，本院确认如下案件事实：2016年7月5日，原告初崇义、初玉年与被告杨齐泰签订了“协议书”一份，约定被告杨齐泰为原告建盖的白族民居房屋制作安装挂伞插头（枋头、梁枋），总包干价为47800元；在协议书订立之日由原告支付给被告定金20000元，如有违约情况，违约方双倍返还对方定金，剩余尾款被告全部安装完成，由原告验收合格后支付。协议书订立及被告收到原告20000元定金后，被告未按约为原告建盖的白族民居房屋制作安装挂伞插头（枋头、梁枋）。2018年4月28日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告初崇义、初玉年与被告杨齐泰签订的《协议书》意思表示真实，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法成立的合同受国家法律的保护，双方应依法全面履行合同确定的义务。原告初崇义、初玉年按约定向被告杨齐泰支付了定金20000元，履行了合同义务。被告杨齐泰也应履行为原告建盖的白族民居房屋制作安装挂伞插头（枋头、梁枋）义务，但被告至今未履行制作安装义务，已违约，应承担相应的民事责任。原告提出解除双方订立的“协议书”、由被告杨齐泰双倍返还定金40000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。但在由被告杨齐泰承担双倍返还定金违约责任的情况下，原告又提出由被告从2017年6月23日起至定金实际支付之日止按照银行同期贷款年利率6%偿付利息，属重复主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、解除初崇义、初玉年与被告杨齐泰签订的《协议书》。二、限被告杨齐泰在本判决书发生法律效力之日起十日内双倍返还还给原告初崇义、初玉年定金40000元。三、驳回原告初崇义、初玉年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告杨齐泰承担（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  赵良二〇一八年八月十六日书记员  张涵
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初2024号申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：康龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晨，该公司员工。委托诉讼代理人：苏文金，该公司员工。被申请人：安庆市青禾粮油有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。被申请人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。被申请人：余庆会，男，1956年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：余庆龙，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。光大金瓯资产管理有限公司诉安庆市青禾粮油有限责任公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司、余庆会、余庆龙金融借款合同纠纷一案，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市青禾粮油有限责任公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司、余庆会、余庆龙银行存款240000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人光大金瓯资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人安庆市青禾粮油有限责任公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司、余庆会、余庆龙银行存款240000元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费1711元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 萍人民陪审员  严春梅人民陪审员  江生根二〇一八年八月十七日书 记 员  杨孝凤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初3801号起诉人：王士怀，住肥城市。2018年8月1日，本院收到起诉人王士怀的起诉状。起诉人王士怀向本院提出诉讼请求：1.请求支付伤残抚恤金182400元；2.请求支付一次性伤残补助金15000元；3.请求支付伤残医疗费30000元；4.请求支付护理费91200元。事实和理由：起诉人系肥城隆庄煤矿职工，于1971年1月份参加工作，1978年在采煤工区井下工作时受伤，经有关部门鉴定为3级伤残。2003年10月办理了退休。1994年肥城市政府决定由兴隆煤矿兼并隆庄煤矿，1997年肥城市兴隆煤矿组建了“山东隆源集团”，隆庄煤矿成了集团的成员企业。1999年9月3日，隆庄煤矿因企业未年检而被注销。2000年山东隆源集团改为山东隆源煤矿集团有限公司，2004年5月份，山东隆源煤矿集团有限公司申请改制，2004年6月份，肥城市经济体制改革办公室批复山东隆源煤矿集团有限公司改制为内部职工持股的有限责任公司。2004年12月，肥城市人民政府批复同意了改制方案，将隆庄矿资产未经清算改给了隆源集团。改制方案中明确：因工负伤人员经鉴定为1-10级的伤残人员，按照政策落实待遇，并预提了相关费用留于山东隆源煤矿集团有限公司，但隆源煤矿集团有限公司未给予起诉人任何工伤补贴，起诉人知道上述规定后，找隆源煤矿集团有限公司讨要未果。起诉人认为肥城市政府主导改制了隆源集团，非法侵占了隆庄煤矿资产，长期吊销营业执照未做资产核资，对隆庄煤矿职工的债权未作处理，严重侵害了债权人利益。为此，根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，特具状起诉，请求肥城市人民法院判决隆庄煤矿的开办单位肥城市人民政府承担，企业解散未清算给债权人造成损失的法律责任。本院经审查认为，人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。根据起诉人的诉讼请求及事实理由，本案系因政府部门主导的政策性改制引发的争议，不属于人民法院受理案件的范畴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对起诉人王士怀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本五份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 李 新审判员 张成胜审判员 乔善贵二〇一八年八月三日书记员 王倩倩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1910号罪犯王小平，男，生于1971年5月3日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省高级人民法院于2006年12月24日作出(2006)鄂刑二终字第135号刑事判决，以被告人王小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2012年4月、2015年6月二次经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年6月26日提出减刑建议书，于2018年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王小平在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王小平在服刑期间，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王小平减去有期徒刑九个月(刑期至2018年11月27日止)，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年八月八日书记员  鲁习梅
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执16770号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人刘贵荣行政非诉审查与执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一八年八月三十日 审判员 ：张志芳书记员：苏小文
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0118行审78号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静文路**。法定代表人张力，局长。委托代理人高学民，该局监察科科长。委托代理人孙涛，该局监察科科员。被执行人张红，男，汉族，1972年10月23日出生，住址天津市静海区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2018年8月3日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2017]728号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年11月10日作出津国土房静海监[2017]728号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人张红未经静海区国土资源管理部门批准，于2017年在.63平方米建楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地；2、处以罚款243924元人民币。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、现场照片、测绘报告、协查（（地籍规划）建议书、告知书、决定书、催告书及送达回证等。经审查查明，在本院审查期间被执行人张红已主动向申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局全额缴纳罚款243924元。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局所作处罚决定第1项内容“退还非法占用的土地”，表述笼统，无法实际执行。同时第2项内容“处以罚款243924元人民币”被申请人张红已实际履行完毕，故本案不符合强制执行申请条件，应不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2017]728号违法用地案件行政处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长 利华审判员孙玉元人民陪审员 王   春   英二〇一八年八月十四日书 记 员 王      丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释第一百五十五条：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：行政行为依法可以由人民法院执行；……
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执5558号被执行人：梁志波。关于本院被执行人梁志波追缴罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2017）粤1972刑初1431号刑事判决书已发生法律效力。被执行人梁志波须缴纳罚金3000元，并退赔被害人艾海琴1540元、退赔被害人何翠9800元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年6月1日移送立案执行。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人在其辖区的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被害人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江建华审 判 员  许 腾人民陪审员  蔡劲松二〇一八年八月二十七日书 记 员  冯乐怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初3394号 原告：郭智，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。 被告：安徽古津餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**逍遥津南门广场负**。 法定代表人：孙明霞，总经理。 被告：徐艺烨，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：孙明霞，女，1949年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：高平频，安徽坤志律师事务所律师。 被告：合肥市逍遥津公园管理处，，住所地安徽省合肥市寿春路** 法定代表人：孙俊，主任。 委托诉讼代理人：胡从容，合肥市逍遥津公园管理处职工。 委托诉讼代理人：施维国，合肥市逍遥津公园管理处职工。 原告郭智与被告安徽古津餐饮管理有限公司（以下简称古津餐饮公司）、徐艺烨、孙明霞、合肥市逍遥津公园管理处（以下简称逍遥津管理处）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。 郭智向本院提出诉讼请求：1.请求解除郭智与古津餐饮公司签订的《古津美食汇商铺租赁合同》；2.判令古津餐饮公司返还郭智租金24000元，物业费1200元，履约保证金10000元并赔偿装修损失3000元，电表费1900元，营业款4500元，合计44600元；3.判令徐艺烨、孙明霞、逍遥津管理处对上述古津餐饮公司应支付款项承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日原告与古津餐饮公司签订了《古津美食汇商铺租赁合同》，合同约定了租金、履约保证金、双方职责等主要条款。合同签订后，原告按古津餐饮公司提供的格式《装修合同》入场装修，2017年10月28日，原告正式营业，营业后才得知租赁标的物所有权系逍遥津管理处。租赁物地处合肥逍遥津南门广场负一层，古津餐饮公司未经公安消防验收，未通过环评，未告知原告不得使用明火。原告开业后又被告知不得使用明火，原告经营餐饮所需调料无明火无法烹制，因古津餐饮公司不能协助原告办理卫生许可证及营业执照，致使原告无法注册电商平台进行销售，原告的合同目的无法实现。经查，徐艺烨、孙明霞为公司实际控制人，涉案合同款项分别进入徐艺烨、孙明霞个人银行账户。依据相关法律规定，古津餐饮公司要求原告不得使用明火，致使原告无法经营，双方签订的租赁合同目的无法实现；徐艺烨、孙明霞实际收取原告款项，是古津餐饮公司的实际控制人，逍遥津管理处作为产权方，违法将涉案人防工程租赁给明火经营的餐饮行业，其均应当承担连带责任，故原告诉请法院，请求判如所请。 本院认为，根据合同相对性原理，合同所设定的权利和产生的义务，只能由签订该合同的双方当事人享有和承担，合同效力不及于合同外第三人。本案中，根据原告郭智向本院提供的《古津美食汇商铺联营合同》，合同的承租方为周佰科，而非本案原告郭智；且郭智提供的其他证据不足以证明其为案涉《古津美食汇商铺联营合同》的相对方之一，亦不足以证明其与古津餐饮公司有直接的合同关系，故原告郭智不是本案的适格主体，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告郭智的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  朱 江 二〇一八年八月二十九日 法官助理 汪云 书记员  阮晓艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执450号 申请执行人杭州和利时自动化有限公司，住所地杭州市经济开发区。 法定代表人周远娜。 被执行人浙江汇德隆染化有限公司，住所地浙江省。 法定代表人陈建维。 申请执行人杭州和利时自动化有限公司与被执行人浙江汇德隆染化有限公司的服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0191民初1495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州和利时自动化有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年03月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江汇德隆染化有限公司支付申请执行人杭州和利时自动化有限公司服务款人民币24000元、违约金2400元、公告费650元，并负担诉讼费人民币460元、执行费人民币313元。 执行立案后，本院于2018年03月23日向被执行人浙江汇德隆染化有限公司邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单等执行文书，要求被执行人浙江汇德隆染化有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江汇德隆染化有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院自2018年03月26日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院于2018年05月14日现场上门调查，未发现可供执行的财产和被执行人的下落。截止2018年08月07日，被执行人浙江汇德隆染化有限公司尚欠申请执行人杭州和利时自动化有限公司服务款人民币24000元、违约金2400元、公告费650元，并负担诉讼费人民币460元、执行费人民币313元。 鉴于被执行人浙江汇德隆染化有限公司拒不履行又未报告财产，本院已经对被执行人浙江汇德隆染化有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已以笔录的形式告知申请执行人杭州和利时自动化有限公司。 综上，被执行人浙江汇德隆染化有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0191执450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一八年八月七日 书记员  黄程桦
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执3394号 申请执行人：陈洪生，男,1948年12月11日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：岳松根，男,1962年4月24日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人陈洪生与被执行人岳松根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的(2017)苏1181民初2355号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人岳松根于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈洪生借款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理，执行标的为35338元。 本案在执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年8月22日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年8月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2017年8月10日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人名下有一处位于丹阳市××镇××村的房产(已查封)。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。 2017年11月16日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元，因未找到被执行人，故未实际拘留及罚款。 2018年8月3日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有房产，本院已轮候查封，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初2355号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  顾玉辉 审判员  沙军荣 审判员  虞 韵 二〇一八年八月六日 书记员  应 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院民事裁定书（2018）甘0824民初1518号原告：曹某，住甘肃省华亭县。被告：何某，住甘肃省天水市甘谷县。原告曹某与被告何某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行了审理。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务支付原告工程款17万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月27日，原、被告签订施工合同一份，合同约定：被告将其甘肃东方电力公司承包的的位××县安装工程分包给原告曹某组织施工，工程总价款17万元，工程承包方式原告包工包料，工程付款采取分期付款，主体完工付款40%，竣工验收合格后付款60%。合同签订后，原告组织10余人到现场施工，2017年7月工程竣工，被告组织相关人员验收后未向原告支付工程款。此后，原告多次与被告协商付款事宜，被告均以种种理由推脱，原告诉诸法院。本院认为，原告曹某虽然与被告何某签订了华亭县西华镇杨庄村3.5千瓦送出线路施工合同，但原告不能提供相关证据来证实其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。案件受理费3700元，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王芳丽 二〇一八年八月二十日书记员 张 晓
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0106行初167号 原告四川木源家俱世界（清算组），住所地：四川省成都市金牛区。 负责人方华，该清算组组长。 被告成都市金牛区天回镇街道办事处，住所地：成都市金牛区天回镇兴川路。 法定代表人朱彤，成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处主任。 委托代理人柴学斌，成都市金牛区天回镇街道办事处调研员。 委托代理人高文燕，四川英济律师事务所律师。 本院在审理原告四川木源家俱世界（清算组）诉被告成都市金牛区天回镇街道办事处行政纠纷一案过程中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川木源家俱世界（清算组）向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川木源家俱世界（清算组）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宏亮负担。 审 判 长  高 文 人民陪审员  刘晓康 人民陪审员  沈涤生 二〇一八年八月十日 书 记 员  叶 婧
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初4120号 原告：钱丽华，女，1962年2月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人:黄静山,江苏和嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许海兵,江苏和嘉律师事务所律师。 被告：张家港市金源世纪家居市场有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇金港大道**。 法定代表人：王鸿新，执行董事。 被告：张家港金茂名置业有限公司，住，住所地江苏省张家港经济开发区港大道东侧）。 法定代表人：朱树强，董事长。 二被告委托代理人：郑宝亮，上海松敏律师事务所律师。 原告钱丽华与被告张家港市金源世纪家居市场有限公司（以下简称金源公司）、张家港金茂名置业有限公司（以下简称金茂名公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄静山、许海兵，二被告委托诉讼代理人郑宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告金源公司支付拖欠租金5391.12元及该款自2017年8月16日起至付清之日止按照日利率千分之一计算的违约金；2.被告金茂名公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：原、被告于2007年10月1日签订房屋租赁合同，约定原告将张家港市杨舍镇金港大道633号金茂名家商铺（以下简称案涉租赁房屋）出租给被告金源公司，租期至2017年9月30日，被告金茂名公司承担担保责任。至今，二被告仍拖欠租金。 被告金源公司辩称：1.违约金过高，要求调整；2.对拖欠租金金额无异议，但已由小业主组成的公司张家港市合佳家居市场管理有限公司（以下简称合佳公司）支付。 被告金茂名公司辩称：1.根据合同约定，被告金茂名公司承担的是连带责任保证，双方未约定保证期间，因此保证期间为6个月，原告起诉已过保证期间。2.合同第11条约定内容，应为抵押性质的条款，抵押未登记，条款未生效。 经审理查明：原告与金源公司签订房屋租赁合同，约定金源公司承租原告的案涉租赁房屋至2017年9月30日，每年租金分四期，于每期中间一个月15日支付，逾期应支付滞纳金（按逾期支付租金金额1‰/天计算违约金），金茂名公司作为担保人以其拥有产权的金茂名家三、四、五层商铺的经营收入及产权提供担保。合同期满后，金源公司尚欠原告最后一期(2017年7月至9月)租金中的3/4即5391.12元未付。 2017年10月27日，金源公司与合佳公司签订一份《金茂名家移交事项备忘录（1）》（以下简称备忘录），双方就金源公司退出金茂名家并将管理权移交合佳公司、移交管理权过程中应维持商场资产状况不变以及员工补偿款、对外应付款如何处理进行了约定。 以上事实，由当事人提交的房屋租赁合同、备忘录及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与金源公司的房屋租赁合同合法有效，金源公司应当按约支付租金。备忘录中并不涉及租金内容，金源公司主张租金债务已转移给合佳公司并已由其代付，无事实依据，本院不予采信。合同约定的违约金计算标准过高，本院调整为同期银行贷款利率1.3倍。关于合同约定的担保条款，并非保证责任约定，其中商铺经营收入担保的性质应为应收账款质押，商铺产权担保的性质则为房屋抵押。物权法规定，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立，抵押自登记时设立，因此，金茂名公司提供的担保因未登记而未设立。根据《物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。该规定确立了物权变动的原因行为与变动结果相区分的原则，具体到本案中，应收账款质押和房屋抵押未办理登记，质押权、抵押权未有效设立，并不影响担保条款的合同效力，原告可基于合同主张金茂名公司在担保财产范围内对债务承担连带清偿责任，只是不能就担保财产依法享有优先受偿权。由于担保条款中对经营收入约定不明，故原告主张金茂名公司承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下： 一、被告张家港市金源世纪家居市场有限公司支付原告钱丽华租金5391.12元及该款自2017年8月16日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金。限于判决生效后10日内履行。 二、被告张家港金茂名置业有限公司对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告钱丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费24元，合计74元，由二被告负担。该款原告已预交，由二被告在履行上述判决时直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  蒋 晓 审 判 员  宋会谱 人民陪审员  许玉田 二〇一八年八月二十日 书 记 员  吴 洁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1997号申请执行人：周秀英，女，1972年921日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市安丰制衣有限公司，住所地兴化市，组织机构代码30224633-X。法定代表人：陈国才。本院在执行周秀英与兴化市安丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已被吊销营业执照且已终止营业，现被执行人无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初4072号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群代理审判员  王 驰代理审判员  孙 鹏二〇一八年八月一日书 记 员  陈 霖
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0381执1369号申请人：江大勇，男，1976年9月4日生，汉族，农民，住河南省商水县。被执行人：李中灿，男，1966年10月22日生，汉族，农民，住河南省临颍县。被执行人：洛阳市一建建筑安装工程有限公司（以下简称洛阳一建公司）。住所地：洛阳市洛龙区翠云东路**院****。法定代表人：卢彦勋。本院在执行江大勇与李中灿、洛阳市一建建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0381民初1463号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李中灿、洛阳一建公司支付申请人江大勇工资款130000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费2900元，执行费1894元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产等财产状况进行了查询，但余额仅为少量，暂不宜冻结、扣划。经本院查询，被执行人洛阳一建公司在洛阳建龙微纳新材料股份有限公司处有质量保证金，本院已扣留，但因质量保证金未到期，暂不能提取。此外被执行人无其他可供执行的财产。2018年7月30日申请人江大勇向本院提出撤案申请。本院认为，申请人江大勇向本院提出撤销对被执行人李中灿、洛阳一建公司执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0381执1369号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长 ：董会民审判员 ：周建辉审判员 ：肖新生二〇一八年八月一日书记员 ：张胜利
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0305执5147号 被执行人臧源芳犯开设赌场罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2017）粤0305刑初1467号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币20000元移送立案执行。在执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一八年八月七日 执行员 ：陈盛超
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初5386号原告：江苏高志农业股份有限公司，住所地高邮市高邮镇黄渡村。诉讼代表人：江苏高志农业股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：高志，男，1951年4月7日生，居民身份证号码3210841951********，汉族，住高邮市海潮东路恒生欧洲城******，现羁押于高邮市看守所。第三人：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司执行董事。本院在审理原告江苏高志农业股份有限公司与被告高志、第三人淮安市金润达房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告江苏高志农业股份有限公司经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王健二〇一八年八月三十日书记员  李茜
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1622执224号之二申请执行人殷伍林，男，住龙川县。被执行人骆仪泰，男，住龙川县。申请执行人殷伍林与被执行人骆仪泰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤1622民初561号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被执行人骆仪泰应向申请执行人殷伍林偿还借款本金135000元及利息（以135000元为基数，自2017年5月2日起计至还清款之日止，按年利率6%计算），并负担案件受理费3000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人骆仪泰外出地址不明，本院依法向金融、工商、房管、车管等部门调查，未发现其有财产可供执行。上述财产查控情况已告知申请执行人殷伍林，其未能提供被执行人有其它可供执行财产或财产线索。2018年8月22日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人骆仪泰外出地址不明，无财产可供执行，申请执行人殷伍林同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2018）粤1622执224号案终结本次执行程序。二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄仕平审 判 员  赖伟平人民陪审员  张琼花二〇一八年八月二十三日书 记 员  钟小灵
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1221民初4793号原告（反诉被告）：临泉县中鼎置业有限公司，统一社会信用代码913412216957343763(1-1),住所地：安徽省临泉县城关镇光明南路**。法定代表人：王国清，该公司总经理。被告（反诉原告）：郭丽梅，女，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：谢树辉，安徽凯安律师事务所律师。原告（反诉被告）临泉县中鼎置业有限公司与被告（反诉原告）郭丽梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。2018年8月7日，原告（反诉被告）临泉县中鼎置业有限公司与被告（反诉原告）郭丽梅经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告临泉县中鼎置业有限公司与反诉原告郭丽梅撤诉处理。案件受理费782元，由临泉县中鼎置业有限公司负担；反诉费1876元，由郭丽梅负担。审 判 长  胡曙光审 判 员  纪付刚人民陪审员  陈向峰二〇一八年八月十日书 记 员  郝幼幼附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执恢67号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区****，组织机构代码：74835159-9。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人付裕，男，1993年5月18日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人铁岭县付瑶商品混凝土有限公司，，住所地：辽宁省铁岭县种畜场八宝岭村组织机构代码：68660082-7。法定代表人付瑶。本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第474号民事判决书，于2016年1月14日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司自2012年7月30日起至2013年9月27日止垫付款2634430元、违约金105377.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费19359元、执行费29798元。逾期，被执行人未履行义务。本院在执行中查封、扣押了被执行人铁岭县付瑶商品混凝土有限公司所有的辽Ｍ×××**三一牌大型汽车壹台，并依法委托湖南长城资产评估有限公司对上述车辆进行评估,评估净值为共计人民币124.2万元。2017年9月25日，本院依法向被执行人送达了评估报告和限期赎回通知书。逾期，被执行人铁岭县付瑶商品混凝土有限公司未予赎回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人铁岭县付瑶商品混凝土有限公司所有的辽Ｍ×××**三一牌大型汽车壹台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘 新审判员 文罗生二〇一八年八月二十日书记员 韩 军
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执10569号之一 移送执行机关福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:王德双,男,1973年12月26日出生,汉族,住四川省达州市。 被执行人王德双罚金一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582刑初1753号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王德双未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2017年11月6日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人王德双缴纳罚金人民币320000.00元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、被执行人因犯假冒注册商标罪，现仍处于羁押期间。 综上，本案尚未执行到任何款项。 上述事实，有(2017)闽0582执10569号执行通知书、(2017)闽0582执10569号限制消费令、(2017)闽0582执10569号失信决定书、(2017)闽0582执10569号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曾育发 执行员  林文晋 执行员  蔡燕萍 二〇一八年八月三十日 书记员  李少阳 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁08刑终267号原公诉机关济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人)程某，男，1984年8月1日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，个体经营户，住山东省济宁市任城区，户籍。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人程某犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一八年六月二十九日作出（2018）鲁0811刑初422号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年2月7日，被告人程某未经其朋友赵某同意，通过拨打广发银行的客服电话，利用赵某名下的信用卡申请贷款50000元，贷款审批下来后用于偿还其个人债务。后被告人程某利用赵某的广发银行信用卡套现人民币4166.33元，其中1748元用于个人消费，2083.33元用于归还涉案第一期贷款，335元用于归还涉案贷款手续费。综上，诈骗广发银行股份有限公司共计人民币51748元。赵某接到广发银行催款电话后拨打110报警，2018年2月23日晚9时许，南张派出所民警在廿里铺街道办事处程街村程某家中将其抓获。被告人程某到案后如实供述了犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：1.书证：（1）全国常住人口信息详细查询结果，证明被告人程某案发时系达到完全刑事责任年龄的自然人；（2）到案经过，证明被告人程某2018年2月23日晚9时，在任城区廿里铺街道办事处程街村家中被抓捕归案；（3）扣押物品清单，证实公安机关扣押白色华为手机一部，型号HUAWEIVNS-AL00；（4）接收证据清单2份，证实由赵某提供光盘一张（电话录音）、银行单据五张（广发银行单据三张、农业银行单据两张）；（5）赵某提供的广发银行信用卡照片及相关信息，证实：案发期间该信用卡消费情况；卡号为62×××15的农业银行卡照片及2月份的对账单，证实2018年2月7日转存50000元，同日分5笔现支共计50000元。（6）济宁市公安局任城分局出具的济公任（常）行罚决字［2018］183号行政处罚决定书，证实：赵某在2018年2月5日到12日，被执行行政拘留。（7）赵某提供的手机号码为183××××****在2018年2月7日至3月6日的通话记录，证实：被告人冒用赵某名义申请银行贷款的过程。2.证人证言：证人赵某的证言，证实：2018年2月5日至12日其被行政拘留，期间车由程某开走后还回。2月23日，广州发展银行的客服打电话告知其广发银行信用卡在2018年2月7日贷款50000元，遂知道被告人使用其手机贷款的事宜。其网银和支付密码曾告诉过程某。3.被告人程某的供述与辩解：证实被告人程某2018年2月7日在其好友赵某被行政拘留期间，冒用赵某信用卡在广发银行贷款5万元用于偿还个人的债务。除贷款50000元外，还使用赵某的广发信用卡套现4166.33元，部分用于消费，另外2083.33元用于归还贷款50000元的第一期还款。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：济宁市公安局任城分局出具的《电子证物检查工作记录》济公任（网安）勘［2018］022号，证实：被告人程某手机内存有录音文件26条，与183××××****相关的备注为DAW,13条疑是涉案相关文件。5.视听资料、电子数据：公安提供的随案光盘两张，一张为采集的程某手机133××××****、17661337279的相关信息。一张为广发银行的客服录音及赵某提供用手机询问程某用赵某手机在广发银行贷款情况录音。济宁市任城区人民法院审理认为，被告人程某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。以被告人程某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。责令被告人程某依法退赔被害人广发银行股份有限公司济宁分行经济损失人民币51748元。上诉人程学忠上诉提出，赵某告诉其银行卡、信用卡的存放地点及支付密码，并让其到派出所领取身份证和手机，证明赵某同意其使用银行卡，其没有非法占有的故意。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。本院认为，上诉人程某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。程某提出的赵某同意其使用银行卡的上诉意见，经查，程某使用赵某的银行卡办理贷款后没有主动告知赵某，赵某收到银行通知后质问程某时，程某也没有承认该事实，在赵某报警后，程某被迫承认冒用赵某的信用卡贷款，故程某的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇一八年八月九日书记员  王瑞瑞