山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终3192号 上诉人（原审被告）：潍坊市奎文区梨园街道梨园村经济专业合作社，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街与北海路交叉路口西200米路南。 法定代表人：刘清强，理事长。 委托诉讼代理人：李志国，山东新资汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯隆，山东新资汇律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司，住所地山东省潍坊市潍城区西园街**三友华锦苑小区**楼。 负责人：解培军，经理。 委托诉讼代理人：王晓晓，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 上诉人潍坊市奎文区梨园街道梨园村经济专业合作社（以下称梨园经济合作社）因与被上诉人山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司（以下称金元公司第一分公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梨园经济合作社上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。1、一审认定上诉人承继了《室外路面、污水、雨水管道施工承包合同》中潍坊市奎文区梨园街道办事处梨园社区居民委员会的合同权利、义务无事实和法律依据。上诉人与潍坊市奎文区梨园街道办事处梨园社区居民委员会互相独立，两者不存在合并、分立的情形，也没有债权债务的承继关系。2、一审判决认定涉案工程总价款为905252.68元错误。被上诉人在一审时提交的审计报告中缺少相关建设单位、施工单位的盖章，审计单位也未加盖公章；涉案合同中明确约定涉案工程承包形式为“包工包料不含税”，而审计报告的审计值905252.68元是含税审计值（包含税金32288.09元），庭审中被上诉人也自认审计报告中的数额为含税数额。3、一审仅根据被上诉人自认上诉人已经支付工程款670000元，即认定上诉人应当支付被上诉人剩余工程款235252.68元无事实依据。 金元公司第一分公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。 金元公司第一分公司向一审法院起诉请求:1.判令梨园经济合作社支付工程款235252.68元并支付逾期支付工程款的利息；2.诉讼费由梨园经济合作社承担。 一审法院认定事实：2011年3月14日，金元公司第一分公司与潍坊市奎文区梨园街道办事处梨园社区居民委员会签订了室外路面、污水、雨水管道施工承包合同，该合同的发包方为潍坊市奎文区梨园社区居民委员会（甲方），承包方为金元公司第一分公司（乙方）。承包内容为沟北新建1、4、6、11、12#楼室外路面、污、雨水管道施工任务，甲方一次性承包给乙方施工。承包形式为：1、包工包料，路面砼C25，120mm厚，3:7灰土300mm厚每平方米（87）元、砼路面C25,180mm厚，3:7灰土300mm每平方米（107）不含税，工程量按实际结算。2、雨、污水管道。雨污水井执行96年综合定额，取费按丁级，材料按市场价格调增（双方签证）其中人工费按每定额工日31元调增。工程量按实际结算。余土外运按实际结算。付款结算方式为路面3:7灰土垫层完成甲方付30%。砼路面完成付80%。工程全部完成付90%。工程全部竣工验收后留5%质量保修金，一年后付清。后潍坊市奎文区梨园社区居民委员会委托山东新邦工程咨询有限公司对梨园社区南区室外砼道路、雨污水管、地面花、地面花砖路牙石等工程进行了结算审计2年3月13日，该公司出具了审计报告，审计结果为梨园社区南区院内，包含砼路面、雨污水管道、地面砖、地面砖铺设安装等工程造价为905252.68元。2017年3月29日，梨园经济合作社向金元公司第一分公司出具了证明，该证明载明：兹证明山东金元建设集团潍坊第一分公司于2011年给梨园社区居民委员会（梨园股份经济合作社）梨园小区1、4、6、11、12号楼施工室外路面、污水、雨水管道，审计结算值为：905252.68元，当时合同盖的公章是梨园社区居民委员会，后2014年9月份梨园社区居民委员会与梨园股份经济专业合作社的相关业务分开，梨园小区1、4、6、11、12号楼施工室外路面、污水、雨水管道工程属梨园股份经济合作社管理，后梨园股份经济专业合作社于2016年12月重新注册改为梨园村经济专业合作社，所以以下盖梨园村经济专业合作社的公章。注：此证明只限于税务局开发票用，其他用途无效。梨园经济合作社在落款处加盖了公章。 另查，梨园经济合作社的成立时间为2016年12月14日。 庭审中，金元公司第一分公司自认梨园经济合作社已经支付涉案工程的工程款共计670000元，余款235252.68元尚未支付。金元公司第一分公司主张梨园经济合作社应以235252.68元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月6日至实际付清之日的利息。 一审法院认为，金元公司第一分公司与潍坊市奎文区梨园街道办事处梨园社区居民委员会签订的《室外路面、污水、雨水管道施工承包合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效。金元公司第一分公司与潍坊市奎文区梨园街道办事处梨园社区居民委员会应当按照该合同约定履行各自义务，金元公司第一分公司已经依约完成涉案工程的施工，潍坊市奎文区梨园街道办事处梨园社区居民委员会应当依约向金元公司第一分公司支付工程款，但其仅支付部分工程款，余款未付，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，应当向金元公司第一分公司支付工程款并赔偿利息损失。根据梨园经济合作社向金元公司第一分公司出具的证明，虽该证明注明“仅限于税务局开发票用，其他用途无效”，但是证明载明的内容梨园经济合作社已盖章确认，证明了梨园经济合作社与潍坊市奎文区梨园街道办事处梨园社区居民委员会的关系，且其载明的审计结算值与审计结算报告的金额一致，因此用途限定不影响证明内容的真实性，且其限定的用途亦系要求金元公司第一分公司为梨园经济合作社开具涉案工程的工程款发票，故金元公司第一分公司提交的证明能够证实梨园经济合作社已经认可涉案工程由其管理，在梨园经济合作社未提交相应反驳证据的情况下，依法认定梨园经济合作社承继了承包合同中潍坊市奎文区梨园街道办事处梨园社区居民委员会的合同权利、义务。金元公司第一分公司提交的审计报告认定的工程审计结算值为905252.68元，梨园经济合作社对该审计报告真实性无异议，故确定涉案工程总价款为905252.68元。庭审中，金元公司第一分公司自认梨园经济合作社已经支付工程款670000元，故梨园经济合作社应当支付金元公司第一分公司剩余工程款235252.68元。对于金元公司第一分公司要求梨园经济合作社以235252.68元为基数，根据中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月6日至梨园经济合作社实际付清之日的利息，因涉案工程审计结算报告的出具时间为2012年3月13日，故金元公司第一分公司自愿主张自2014年5月6日起计算利息，合理合法，依法予以支持。综上所述，金元公司第一分公司的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：潍坊市奎文区梨园街道梨园村经济专业合作社于判决生效之日起十日内支付山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司工程款235252.68元及利息（以235252.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月6日起计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4829元，财产保全费1696元，共计6525元，由潍坊市奎文区梨园街道梨园村经济专业合作社负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审过程中，被上诉人金元公司第一分公司同意从审计价格905252.68元中扣除税金32288.09元，并称上诉人应当提交完税证明。二审查明的其他事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，被上诉人金元公司第一分公司与潍坊市奎文区梨园街道办事处梨园社区居民委员会签订涉案合同，并按约履行了合同义务，潍坊市奎文区梨园街道办事处梨园社区居民委员会应当按约支付工程款。根据上诉人梨园经济合作社的营业执照所载明的业务范围，结合其于2017年3月29日出具的关于涉案工程合同主体公章的更替情况证明，可以认定上诉人梨园经济合作社已经承接了潍坊市奎文区梨园街道办事处梨园社区居民委员会在涉案合同中的权利义务，上诉人梨园经济合作社应当承担向被上诉人金元公司第一分公司支付工程款的义务。 关于应付工程款的数额，根据山东新邦工程咨询有限公司于2012年3月23日出具的新邦建审字【2012】001号关于潍坊市奎文区梨园社区室外工程结算审计报告，建设单位、施工单位、审计单位均在工程结算审计定案表中加盖公章，可以认定涉案工程的审定结算值为905252.68元；另外，上诉人梨园经济合作社在2017年3月29日出具的证明中，亦载明涉案工程审计结算值为905252.68元，与鉴定报告结论一致，据此，可以认定涉案工程的审定结算值为905252.68元。另外，根据审计报告，该审定结算值905252.68元中包含税金32288.09元。根据合同约定，工程量结算时不含税、按实际结算，因此，该32288.09元税金应当予以扣除。被上诉人金元公司第一分公司亦同意将税金32288.09元从审计结算的工程款中予以扣除，本院予以确认。故，涉案工程应付款数额为872964.59元（905252.68元-32288.09元）。 关于已付工程款数额，上诉人梨园经济合作社作为涉案合同的付款义务人，应当举证证明其已经付款的数额，但其未提供证据证明。被上诉人金元公司第一分公司自认已付工程款670000元，应当从应付工程款数额中予以扣除。故，上诉人梨园经济合作社仍应支付被上诉人金元公司第一分公司工程款202964.59元（872964.59元-670000元）。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初3632号民事判决； 二、潍坊市奎文区梨园街道梨园村经济专业合作社于判决生效之日起十日内支付山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司工程款202964.59元及利息（以202964.59元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月6日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4829元，财产保全费1696元，共计6525元，由山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司负担1525元；由潍坊市奎文区梨园街道梨园村经济专业合作社负担5000元。 二审案件受理费4829元，由山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司负担829元；由潍坊市奎文区梨园街道梨园村经济专业合作社负担4000元。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一八年八月八日 书记员  于 涛