江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0981民初2489号原告：周冬英，女，1956年6月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：张玮，男，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609201110183981。被告：邦多根，男，1969年3月10日出生,汉族，住所地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹卫平，男，江西药都律师事务所律师。执业证号：13609201510692138。原告周冬英（以下简称原告）与被告邦多根、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保财险宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玮，被告人保财险宜春公司委托诉讼代理人邹卫平到庭参加诉讼。被告邦多根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告邦多根赔偿原告各项损失共计人民币28772元，被告人保财险宜春公司在保险范围内优先赔偿；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年10月22日17时许，被告邦多根驾驶赣Ｃ×××**轻型仓栅式货车在经过105国道丰城市围里转盘路段时，与同向行驶的邹根保驾驶的二轮电动车(后载原告)，发生刮撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗，医疗费被告邦多根已支付。出院医嘱：休息2个月，加强营养，定期复查，不适随诊。经交警部门认定：被告邦多根负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。肇事车辆赣Ｃ×××**在被告人保财险宜春公司投保了交强险和商业险。事后，原告多次要求被告赔偿，但双方无法达成协议。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持诉请。被告人保财险宜春公司辩称，1、需核对被保险车辆行驶证、驾驶证原件；2、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费标准过高；3、诉讼费、鉴定费本公司不承担。被告邦多根既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证明三份、工资表7张。证明原告误工费的计算标准。被告人保财险宜春公司认为工资表达不到证明原告2300元每月的标准。虽然证明由公安部门、经常居住地居委会出具，能够证明在城镇居住，但收入证据不能证明原告2300元每月的标准。故对原告的收入证据不能证明其证明目的，本院不予确认。2、对原告提供的出院记录、出院证明、疾病诊断书。被告人保财险宜春公司认为不能证明原告的误工期是住院时间加上两个月，误工期要有法医鉴定才能证明，该意见与有关法律规定相违背，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年10月22日17时许，被告邦多根驾驶赣Ｃ×××**轻型仓栅式货车在经过105国道丰城市围里转盘路段时，与同向行驶的邹根保驾驶的二轮电动车(后载原告)，发生刮撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗，医疗费被告邦多根已支付。出院医嘱：休息2个月，加强营养，定期复查，不适随诊。同年11月1日，经江西省丰城市公安局交通警察大队丰公(交)认字[2017]第10221225C号道路交通事故认定书认定：被告邦多根负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。肇事车辆赣Ｃ×××**车在被告人保财险宜春公司投保了交强险及第三者责任险500000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告随子居住在城镇并务工。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。原告在本次交通事故中受伤属实，丰城市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书的证明效力予以确认。据此，原告的损失应由被告邦多根承担赔偿责任。肇事车辆赣Ｃ×××**车在被告人保财险宜春公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险有效期内。我国有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故原告的损失由人保财险宜春公司在交强险和商业险保险赔偿范围内赔偿；不足部分由被告邦多根予以赔偿。综上，本院依法核定原告因本次交通事故受到的损失如下：1、误工费8313元（1470元/月÷21.75天×123天）。根据医嘱依法确定原告误工时间为123天，并依照本省最低工资标准予以确定误工费。2、护理费7374元（118元/天×63天）。根据有关法律规定，护理费应按实际住院天数及上年度服务行业标准计算。3、住院伙食补助费1890元（63天×30元／天）。4、营养费1890元（63天×30元／天）。5、交通费630元。原告虽未提供充分证据加以证明，但该费用必然发生，本院根据原告的住院时间、交通状况和案件事实等因素考虑予以酌定。综上合计20097元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后10日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告周冬英20097元(交强险16317元＋商业险3780元)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周冬英的其他诉讼请求。案件受理费519元，原告周冬英负担156元，被告邦多根负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不发行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  廖志刚人民陪审员  胡水根二〇一八年八月二十三日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。