wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0181刑初1831号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈某某，女，1983年11月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年6月9日因处于哺乳期由福清市公安局决定取保候审。经本院院长决定于2018年1月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人李松，福建富柏律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1632号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度普通程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2016年3月至2017年6月7日间，被告人陈某某在福清市作为卖淫场所，容留卖淫女方某,4、毛某,4、邵某,4、王某,4、黄某,4在上述房屋多次提供卖淫活动，被告人陈某某负责管理卖淫门店、打扫卫生、招揽嫖客及帮助卖淫女望风，卖淫女每次卖淫后其从中抽取人民币20元。其间，卖淫女方某,4从2016年3月参与卖淫，卖淫女毛某,4、邵某,4、黄某,4从2016年12月参与卖淫，卖淫女王某,4于2017年5月间参与卖淫。2017年6月7日，公安机关查获该卖淫场所并抓获上述五名卖淫女、二名嫖客及被告人陈某某，查扣嫖资人民币100元及避孕套若干、湿巾等物，被告人陈某某到案后如实供述上述事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某提供场所容留五人多次卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。辩护人辩护称，对指控的罪名不持异议，但被告人陈某某能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好；系初犯、偶犯，主观恶性较小；被告人陈某某愿意缴纳罚金，建议从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2016年3月至2017年6月7日间，被告人陈某某在福清市作为卖淫场所，容留卖淫女方某,4、毛某,4、邵某,4、王某,4、黄某,4在上述房屋多次提供卖淫活动，被告人陈某某负责管理卖淫门店、打扫卫生、招揽嫖客及帮助卖淫女望风，卖淫女每次卖淫后其从中抽取人民币20元。其间，卖淫女方某,4从2016年3月参与卖淫，卖淫女毛某,4、邵某,4、黄某,4从2016年12月参与卖淫，卖淫女王某,4于2017年5月间参与卖淫。2017年6月7日，公安机关查获该卖淫场所并抓获上述五名卖淫女、二名嫖客及被告人陈某某，查扣嫖资人民币100元及避孕套若干、湿巾等物。被告人陈某某到案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人方某,4、毛某,4、邵某,4、王某,4、黄某,4、陈某1、陈某2、陈某3的证言，违法犯罪经历查询记录、扣押物品清单、疾病诊断证明书、行政处罚决定书，被告人陈某某在侦查阶段的供述，现场图、检查笔录、指认笔录，抓获经过，户籍信息等证据相互印证，足以认定。 本案在审理过程中，被告人陈某某的亲属自愿代被告人陈某某向本院预缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人陈某某提供场所容留五人多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿缴纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月5日起至2020年7月4日止。尚未缴纳的罚金人民币一万五千元限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、未随案移送的被公安机关扣押的嫖资人民币100元及避孕套若干、湿巾等物予以没收；继续追缴被告人陈某某的其他违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  黄世春 人民陪审员  俞亦弟 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  高小娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初96419号原告：**兴，男，1956年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市南汇县惠南供销合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周学军，主任。委托诉讼代理人：何寒超，上海谧竹律师事务所律师。原告**兴与被告上海市南汇县惠南供销合作社确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告**兴以及被告上海市南汇县惠南供销合作社的委托诉讼代理人何寒超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**兴向本院提出诉讼请求：判令原告与被告于1974年6月15日至2016年9月22日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1974年6月15日进入被告处工作，双方曾签订了期限自1993年7月1日起的无固定期限劳动合同，原告在职期间，被告先后安排原告至其下属单位上海市南汇汽车出租服务有限公司、上海振兴商厦有限公司工作，2016年9月原告退休。原告认为1974年6月15日至2016年9月22日期间双方劳动关系并未发生变化，原告从未提出解除劳动关系，被告也未辞退原告，故双方劳动关系一直存续。审理中，原告变更诉请要求确认原告与被告于1974年6月15日至1997年10月31日期间存在劳动关系。被告上海市南汇县惠南供销合作社辩称，原告与被告于1974年6月15日至1993年12月31日存在劳动关系，1994年1月起原告没有按照双方签订的留职停薪协议书约定缴纳相关费用，根据协议书，连续三个月不交，作自动离职，故1994年1月起双方并无劳动关系。此外，原告的诉讼请求已超过了仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告于1974年6月15日入职被告处，双方曾签订了期限自1993年7月1日起的无固定期限合同。2016年9月原告退休。2017年9月22日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方于1974年6月1日至2016年9月23日期间存在劳动关系。经仲裁裁决，对原告请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，1、1993年3月2日原告(乙方)与被告(甲方)签订了《职工留职停薪协议书》，其中约定：留职停薪时间，1993年3月20日至1997年12月15日；自协议签订生效的当月起，乙方必须于每月十五日前向甲方交纳退休统筹费和行政管理费，每月人民币1,000元，如出现超过三个月不交，作自动离职，予以除名；甲方在乙方正常交付开支费的情况下，同意保留乙方公职。2、1994年2月1日，原告与案外人上海市南汇汽车出租服务公司签订了期限自1994年2月1日至1997年1月31日的车辆承包经营合同。3、原告退休证上发证单位处盖章为被告，另载明原工作单位为上海振兴商厦有限公司，审理中，1、原告提供交款凭证，证明原告已缴纳了退休统筹费和行政管理费；经质证，被告对该证据真实性不予认可，表示自1994年1月起未收到员工交纳的相关费用。2、原告表示其实际于1989年应被告安排至上海市南汇汽车出租服务公司从事驾驶员工作，工资由被告支付，1994年1月起原告承包车辆，被告不再支付工资，1997年11月起至上海振兴商厦有限公司工作，实际在家待岗，由上海振兴商厦有限公司发放待岗工资；1994年1月至1997年10月原告养老金未缴纳，1997年11月起由上海振兴商厦有限公司缴纳，2016年9月由上海振兴商厦有限公司办理退休手续。被告表示对于1994年1月起原告的工作情况不清楚,另被告表示确认1994年1月至1997年10月原告养老金未缴纳，但之后情况被告并不清楚。3、被告表示1994年1月是否给原告发送过解除通知以及是否办理过退工手续均无法核实；原告表示上述时间被告并未给原告发送过解除通知，也未办理过退工手续，且上海市南汇汽车出租服务公司及上海振兴商厦有限公司也未办理过招工手续。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现双方争议在于劳动关系存续期间。本案中，被告主张因1994年1月起原告没有按照双方签订的留职停薪协议书约定缴纳相关费用，故原告系自动离职，双方自1994年1月起并无劳动关系。对此，本院认为，劳动关系的解除需一方作出明确的意思表示并送达对方，现根据双方的陈述，并无证据证明1994年1月起被告曾告知原告解除劳动关系或原告提出过辞职，被告在该期间也未为原告办理过退工手续，且原告退休证发证单位处仍由被告盖章，故被告以自动离职为由主张双方劳动关系已于1994年1月解除缺乏依据，本院对此不予采纳。现基于双方签订了自1993年7月1日起的无固定期限合同以及自1993年3月20日至1997年12月15日的留职停薪协议书，故原告主张1994年1月至1997年10月期间双方存在劳动关系，本院予以采纳。因双方对1974年6月15日至1993年12月31日期间存在劳动关系并无异议，本院对此予以确认。至于被告主张原告的诉讼请求已超过了仲裁时效一节，因本案原告的诉讼请求为确认双方存在劳动关系，系确认之诉，故被告该抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，原告要求确认其与被告于1974年6月15日至1997年10月31日期间存在劳动关系的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告**兴与被告上海市南汇县惠南供销合作社于1974年6月15日至1997年10月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇一八年二月十二日书记员  单沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0791行初23号 原告金文书，男，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告灌云县公安局，住所地江苏省灌云县东王集乡敬老院对面110大楼。 法定代表人张友俊，该局局长。 委托代理人曹海波，该局副局长。 委托代理人魏波，该局工作人员。 原告金文书不服被告灌云县公安局刑事拘留一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月9日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。被告灌云县公安局在法定期限内提交了答辩状和有关证据。经阅卷、询问原告，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原告金文书诉称：原告系灌云县侍庄街道办事处村民，2017年9月21日突然被灌云县公安局侍庄派出所干警无端扣押，并送至看守所羁押。期间，原告亲属多次前往派出所询问原告下落，总是被该派出所干警打发。直到同年10月下旬原告才被从看守所释放。从被羁押到释放，原告及其家属未收到被告任何关于被羁押的书面文书材料。为维护原告的合法权益诉至法院，请求：判决确认被告的行政行为违法，由被告承担本案诉讼费。 被告灌云县公安局答辩称：原告金文书因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2017年9月21日被我局依法刑事拘留，于2017年10月26日释放，同日被我局变更强制措施为监视居住。我局对金文书采取刑事拘留措施，是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的刑事侦查行为，不是行政强制措施。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款的规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求依法驳回原告的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案原告金文书因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被灌云县公安局立案侦查，2017年9月21日，灌云县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第（一）项之规定，作出灌公（侍）拘字[2017]706号拘留证，决定对原告金文书执行拘留，并于2017年9月24日决定延长拘留期限，2017年10月26日拘留期满被释放，灌云县公安局同日依法决定对其监视居住。被告灌云县公安局作出的上述决定，均系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告金文书的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  苏 震 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一八年二月八日 书 记 员  王 慧 附法律条文 1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。 …… 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0791行初24号 原告管海涛，男，1965年9月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告灌云县公安局，住所地江苏省灌云县东王集乡敬老院对面110大楼。 法定代表人张友俊，该局局长。 委托代理人曹海波，该局副局长。 委托代理人魏波，该局工作人员。 原告管海涛不服被告灌云县公安局刑事拘留一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月9日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。被告灌云县公安局在法定期限内提交了答辩状和有关证据。经阅卷、询问原告，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原告管海涛诉称：原告系灌云县侍庄街道办事处村民，2017年9月21日突然被灌云县公安局侍庄派出所干警无端扣押，并送至看守所羁押。期间，原告亲属多次前往派出所询问原告下落，总是被该派出所干警打发。直到同年10月下旬原告才被从看守所释放。从被羁押到释放，原告及其家属未收到被告任何关于被羁押的书面文书材料。为维护原告的合法权益诉至法院，请求：判决确认被告的行政行为违法，由被告承担本案诉讼费。 被告灌云县公安局答辩称：原告管海涛因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2017年9月21日被我局依法刑事拘留，于2017年10月26日释放，同日被我局变更强制措施为监视居住。我局对管海涛采取刑事拘留措施，是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的刑事侦查行为，不是行政强制措施。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款的规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求依法驳回原告的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案原告管海涛因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被灌云县公安局立案侦查，2017年9月21日，灌云县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第（一）项之规定，作出灌公（侍）拘字[2017]707号拘留证，决定对原告管海涛执行拘留，并于2017年9月24日决定延长拘留期限，2017年10月26日拘留期满被释放，灌云县公安局同日依法决定对其监视居住。被告灌云县公安局作出的上述决定，均系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的刑事侦查行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告管海涛的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  苏 震 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一八年二月八日 书 记 员  王 慧 附法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。 …… 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2019）闽01刑他28号 福州市晋安区人民法院： 你院关于被告人刘其盘故意伤害一案向我院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇一八年二月二十七日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执225号申请执行人刘金亮，男，汉族，1972年10月18日出生，住，鹰潭市月湖区。被执行人江西中云建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院，组织机构代码：74607637-8，统一社会信用代码：913610027460763789。法定代表人付义爱。被执行人桂金保，男，汉族，1965年7月16日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人甘铖福，男，汉族，1975年9月10日出生，住鹰潭市余江县。被执行人夏国太，男，汉族，1977年10月5日出生，住鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2017）赣06民终440号民事判决书及贵溪市人民法院（2017）赣0681民初872号民事判决书，依法向被执行人江西中云建设有限公司等人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人江西中云建设有限公司、桂金保、甘铖福、夏国太银行存款176500元整；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫明二〇一八年二月九日书记员  倪 星
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初888号申请人：徐州华瑞汽车贸易有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路淮海汽车工程机械市场内2号。法定代表人：赵颖，该公司董事长。被申请人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省鱼台县孝贤大道东鲁宁大厦。法定代表人：胡成进，该公司董事长。被申请人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司，住所地山东省鱼台县王鲁镇政府西门。负责人：穆冰，该公司总经理。本院在审理申请人徐州华瑞汽车贸易有限公司与被申请人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司债权转让合同纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人财产3335800元予以保全，并提供担保。本院认为，申请人徐州华瑞汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司的银行存款3335800元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人黄伟、卢艳春名下位于江苏省徐州市云龙区绿地商务城（B7-5地块）商务办公楼1号楼1-1502室房屋壹套和位于江苏省徐州市三环南路南侧永嘉太阳城13号楼2-401室房屋壹套。保全费5000元，申请人徐州华瑞汽车贸易有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一八年二月六日书记员  刘 铭
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执246号 台山市大江公益万和鞋厂、台山市大江镇永振鞋厂、吴金丝： 本院受理申请执行人台山市大江公益万和鞋厂与被执行人台山市大江镇永振鞋厂、吴金丝买卖合同纠纷执行一案，被执行人台山市大江镇永振鞋厂、吴金丝已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执246号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年二月七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执16652号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈健松，该分行行长。 被执行人庾志坚，男，1962年11月21日出生，汉族，住址：广东省东莞市莞城区。 被执行人周惟苓，女，1962年10月7日出生，汉族，住址：上海市闸北区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人庾志坚、周惟苓借款合同纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初6554号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人庾志坚、周惟苓应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金238423.43元及相关利息、案件受理费5568.36元、保全费1942.78元、执行费4880元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款10523.67元，本案执行费58元，申请人分得10465.67元。本院于2017年12月20日查封被执行人周惟苓名下位于东莞市××城区××楼Ａ（房产证号：01××37）、位于东莞市××城区××楼Ｆ（房产证号：01××39）的房产，查封期限为叁年。本院于2017年12月8日查封被执行人庾志坚名下位于东莞市××区××社区××村（产权证号：（1999）19××71）的土地，查封期限为叁年。上诉房产及土地轮候查封且有抵押，本案暂不做处理。上述房产及土地在查封期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。另，本院依法到相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理所、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执16652号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年二月二十六日 书记员  黄婉婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初421号原告：陈丽红，女，1974年1月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：鄢来萍，女，1970年5月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南振升铝材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸乡乡政府右侧。法定代表人：史科，董事长。被告：吴帆，男，1985年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告陈丽红（以下简称原告）诉被告鄢来萍、吴帆、湖南振升铝材有限公司（以下简称振升铝材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。被告湖南振升铝材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为2016年3月23日被告振升铝材公司参与并盖章的《借款协议》中，并未约定诉讼管辖法院，而2017年12月4日原告与被告鄢来萍、吴帆签署的《之补充协议》，虽约定了管辖，但被告振升铝材公司并未盖章确认，被告振升铝材公司不受上述协议管辖约束。根据原告起诉状显示，原告及三被告的住所地均不在长沙市雨花区内，故长沙市雨花区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院或有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2016年3月23日，原告作为出借人与借款人即被告鄢来萍、担保人即被告振升铝材公司签订的《借款协议》虽未约定争议的管辖法院，但2017年12月4日原告与借款人即被告鄢来萍、另一担保人即被告吴帆就上述《借款协议》又签订《之补充协议》，该补充协议约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，交由本协议签订地人民法院诉讼解决。该份《之补充协议》包含有原告与被告鄢来萍借贷主合同条款，也包括原告与被告吴帆的担保合同条款。虽然被告振升铝材公司未在《之补充协议》上签字盖章，但作为借贷主合同的一方即被告鄢来萍已在该《之补充协议》上签字，诉讼管辖的约定应系其真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，对于本案借贷的主合同双方具有约束力，应当据此确定管辖法院，由协议签订地人民法院管辖。《之补充协议》明确协议签订地为长沙市雨花区名都花园7栋801室，属于本院管辖辖区，且根据原告提供的证明显示，被告鄢来萍的经常住所地亦为长沙市雨花区。故本院对本案具有管辖权。被告振升铝材公司的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告湖南振升铝材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一八年二月三日书记员  皮 丽附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初137号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杜某，男，1981年5月2日出生，土家族，文化程度小学，户籍地址贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2017年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人李汉林、邱纪洪（未到庭），广东中泽律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2013年12月22日凌晨，被告人杜某去到广州萝岗区开达路与开泰路交界的工地D2-08宿舍内，盗走了被害人杨某1的现金人民币700元、被害人刘某的手机一部及人民币300余元。2、2017年6月20日凌晨1时许，被告人杜某去到广州市增城区永宁街香山大道38号广州一建工人宿舍，先从一楼5号宿舍内盗走了被害人王某外的手机一部及钱包一个，钱包内有现金人们币170余元及银行卡等物；后又从二楼五号宿舍内盗走了被害人洪某1的VIVO牌X9PIUS型手机一部（经鉴定，价值人民币2852元）及现金570元。2017年10月26日，被告人杜某被公安民警抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人杜某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杜某七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人杜某归案后如实供述、属于初犯、偶犯的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月26日起至2018年6月25日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杜某向被害人洪某2退赔经济损失人民币2852元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一八年二月十一日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执39号 柳州承特变压器有限公司、韦桂茂： 本院执行的柳州承特变压器有限公司申请执行韦桂茂买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年二月十二日
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪0106执7986号 上海市静安区人民法院 执行裁定书 (2017)沪0106执7986号 申请执行人：上海建筑装饰集团申兴装饰工程公司，住所地上海竖新经济开发区。 法定代表人：黄永辉，执行董事。 被执行人：上海金钱豹国际美食有限公司，住所地上海市。 本院在执行申请执行人上海建筑装饰集团申兴装饰工程公司与被执行人上海金钱豹国际美食有限公司装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24310号民事判决的本次执行程序终结。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖煜影 审判员  陶伟民 审判员  桑 斐 二〇一八年二月二十八日 书记员  沈 莹 附：相关法律条文
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初719号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：王尉，该公司法务人员。委托诉讼代理人：孙永贵，该公司法务人员。被申请人：罗小军，男，1982年9月14日生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被申请人：罗思美，女，1987年3月10日生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被申请人：罗运成，男，1989年12月13日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被申请人：曾亭，女，1990年10月10日生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人：长沙楚工重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城鸿江苑7栋1单元201房。法定代表人：钟移生，该公司经理。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人罗小军、罗思美、罗运成、曾亭、长沙楚工重工机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币613054元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗小军、罗思美、罗运成、曾亭、长沙楚工重工机械有限公司银行存款613054元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3586元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年二月六日书记员  张 伟
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初105号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人沈某，女，1978年7月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人沈某犯非法持有毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市增城区人民检察院指控：2017年11月4日凌晨1时左右，公安机关根据举报，在广州市增城区荔城街荔兴路尊王酒吧门口抓获被告人沈某，当场从其随身携带的手提包内查获氯胺酮（俗称“K粉”）2包合计0.45克，在其本人居住的屋内查获二亚甲基双氧安非他明（MDMA）白色粉末19包和二亚甲基双氧安非他明（MDMA）白色药丸1包合计43.67克。庭审中，公诉机关向法庭出示了化验检验报告、现场勘查工作记录、被告人供述等证据，据此指控被告人沈某的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，对被告人沈某判处刑罚。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人沈某的户籍资料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录、称量笔录、取样笔录、称量取样笔录；现场检测报告书、行政处罚决定书；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2017]00460、00461号检验报告；证人梁某1、朱某1的证言以及辨认笔录；被告人沈某的供述及其指认缴获毒品、案发现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有其他毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人沈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2018年11月3日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品氯胺酮2包合计0.45克，二亚甲基双氧安非他明（MDMA）白色粉末19包和二亚甲基双氧安非他明（MDMA）白色药丸1包合计43.67克，予以没收、销毁。手机二台，手机卡一张，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一八年二月十一日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民再9-2号 解除保全申请人：刘颖贤，女，1987年10月3日出生，汉族，户籍地址广州市花都区广塘村，现住址广州市花都区新华街。 委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：刘嘉雯，广东合誉律师事务所实习律师。 被申请人：宋锦文，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍地址广州市花都区。 关于再审申请人刘颖贤与被申请人宋锦文、原审被告汤宝钊民间借贷纠纷一案，根据申请人刘颖贤于2017年1月16日向本院提出的财产保全申请，依法查封了被申请人宋锦文位于广州市花都区建设北路152号之二2栋206房的房产，申请人刘颖贤提供名下所有的奔驰小汽车（粤Ａ×××××）作担保并承担相应的保证责任。现申请人刘颖贤以本案经一审审理和二审终审，判决生效后双方均已履行判决书确定义务为由，于2017年12月29日向本院申请解除粤Ａ×××××小车的查封。 本院经审查认为，申请人刘颖贤向本院申请解除粤Ａ×××××小车的查封的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人刘颖贤名下所有的奔驰小汽车粤Ａ×××××的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈锦源 审判员  刘 权 审判员  罗 晔 二〇一八年二月××日 书记员  张玉青
阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1702执367号 本院在执行申请执行人阳江市南北行食品批发有限公司与被执行人阳江市世纪众创商业管理有限公司纠纷一案中，申请执行人于2018年2月11日向本院撤回申请，该案作销案结案。 特此通知。 二〇一八年二月十二日
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)粤13民终3840号之一 申请人：张丽容，女，汉族，1964年5月6日出生。住址：惠州市惠城区。 被申请人：邹文源，男，汉族，1970年11月16日出生。住址：龙川县丰稔镇礼堂村委会**村73号，现住东莞市。 本院在审理申请人张丽容与被申请人邹文源、原审被告邹培均、惠州市金鑫信用担保有限公司、伍春兰、曹秀兰民间借贷纠纷一案中，张丽容向我院提出财产保全申请，请求以1350000元及利息（以1350000元为基数，自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至实际偿还之日止）为限，查封被申请人邹文源向广东揭西农村商业银行股份有限公司购买的位于惠州市惠城区小金口镇柏岗村新屋村小组的一宗地产，并提交了案外人张光强名下位于惠州市江北15号小区金裕碧水湾清华园F栋13D号、产权证号为粤房地证字第C5543129号的一宗房产作为担保。 经审查，被申请人邹文源于2015年1月22日与广东揭西农村商业银行股份有限公司签署一份《土地使用权转让协议书》，购买其一宗位于惠城区小组的土地使用权，成交价格为400万元。该土地使用权登记在揭西县农村信用社联合社营业部名下，国土使用证号为：惠国府用（2002）字第13021000093号。 本院认为，在邹文源与广东揭西农村商业银行股份有限公司签署《土地使用权转让协议书》并支付相应的款项后，邹文源已经享有与该土地使用权相关的合法权益。申请人张丽容的申请对该土地使用权提出保全符合法律规定，且已提供合法有效的担保，为使本案能在审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封为张丽容作为本案保全担保的张光强名下位于惠州市产权证号为粤房地证字第C5543129号的房产。 二、查封登记在揭西县农村信用社联合社营业部名下、国土使用证号为：惠国府用（2002）字第13021000093号土地使用权【以1350000元及利息（利息以1350000元为基数，自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至实际偿还之日止）为限】。 上述土地使用权及房产的查封期限为三年，在本院查封冻结期间，未经本院的许可，任何单位和个人不得以转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 曾 莹 审判员 邓耀辉 审判员 黄宇乐 二〇一八年二月六日 法官助理徐春玲 书记员李丽莎
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初572号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娜，江苏天根律师事务所实习律师。被申请人：湖北楚云工程设备租赁有限公司，住所地湖北省松滋市南海镇新台村5组。法定代表人：张进云。被申请人：张进云，男，1966年12月17日生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人：黄中芳，女，1971年2月24日生，汉族，住湖北省松滋市。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人湖北楚云工程设备租赁有限公司、张进云、黄中芳融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人财产1000026.9元。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北楚云工程设备租赁有限公司、王进云、黄中芳的银行存款1000026.9元或查封、扣押相当价值的其他财产。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董新二〇一八年二月二十四日书记员  杨欢
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0734财保1号申请人：黄辉松，男，1972年1月22日出生，汉族，居民，住广东省汕头市濠江区，现住广东省惠州市惠城区。被申请人：河源市广行城生态旅游投资发展有限公司，住所地：广东省紫金县临江镇开发区胜利路南侧（国税局斜对面）。统一社会信用代码证：91441600056771904Q。法定代表人：冯广，职务：经理。申请人黄辉松于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人河源市广行城生态旅游投资发展有限公司在寻乌县交通运输局的回购新汽车站项目款中的2750000元。申请人黄辉松在中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额2800000元，保单号：ANAC651Z0118Q000001B），保险人中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司为申请人黄辉松出具该保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河源市广行城生态旅游投资发展有限公司在寻乌县交通运输局的回购新汽车站项目款中的2750000元，期限为一年，自2018年2月11日起至2019年2月1日止。案件申请费5000元，由申请人黄辉松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 员  赖建春二〇一八年二月十一日法官助理华运萍代理书记员  曾 慧
江西芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0323执130号之一 申请执行人彭爱兰，女，1963年1月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人周圣仁，男，1964年8月31日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。 被执行人刘华泉，男，1963年2月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院在执行申请执行人彭爱兰与被执行人周圣仁、刘华泉民间借贷纠纷一案中，查封了第三人刘美娟所有的坐落在浙江省文成县珊溪镇滨江路权证号为温房权证文成字第××号的房产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下： 解除对第三人刘美娟所有的坐落在浙江省文成县珊溪镇滨江路房产证号为温房权证文成字第××号的房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 颜 强 二〇一八年二月二日 书记员 刘志纲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执8519号 申请执行人：刘云春，男，汉族，1978年2月19日出生，户籍住址四川省西充县。 诉讼代理人何美劲，广东劲戈律师事务所律师。 被执行人：杨鹏飞，男，汉族，1990年2月16日出生于四川省内江市，文化程度初中，户籍住址四川省内江市东兴区。 刘云春与杨鹏飞刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤0106刑初466号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，杨鹏飞赔偿附带民事诉讼刘云春168294.83元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房产、车辆、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托四川省内江市东兴区人民法院调查，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院申请终结本次执行。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2016)粤0106执8519号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 黄 昌 森 执行员 张  斌 执行员 欧阳浩贤 二〇一八年二月二十六日 书记员 刘 德 鑫
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执2159号黄亚飞：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起3日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××07特此通知二〇一八年二月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初866号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市青年路271号。负责人：周建国，该分行行长。被申请人：徐州森源木业有限公司，住所地邳州市官湖镇新华村。法定代表人：张允刚，该公司总经理。被申请人：张允刚，男，1965年11月28日生，汉族，住邳州市。被申请人：郜云荣，女，1966年11月14日生，汉族，住邳州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行诉被申请人徐州森源木业有限公司、张允刚、郜云荣金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全要求冻结被申请人徐州森源木业有限公司、张允刚、郜云荣银行存款3700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，保全费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州森源木业有限公司、张允刚、郜云荣名下银行存款3700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年二月八日书记员  陈 晨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6629号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，统一社会信用代码914401018904730019。 负责人：王耀球。 被执行人：陈楚棱，男，1993年10月22日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：陈晓东，男，1969年2月15日出生，汉族，住广州市增城区。 关于招商银行股份有限公司广州分行申请执行陈楚棱、陈晓东借款合同纠纷一案，本院作出（2015）穗天法金民初字第4412号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人陈楚棱、陈晓东应向申请执行人招商银行股份有限公司广州分行清偿借款291350.66元及利息、罚息、复息，负担受理费6090元、财产保全费2120元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月19日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，查明被执行人位于广州市增城区荔城街府佑路3幢1704房的房产已被广州市增城区人民法院查封，本院已发函上述人民法院申请参与分配。此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及其他可供执行的财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6629号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年二月五日 书记员 卢光浩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初568号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娜，江苏天根律师事务所实习律师。被申请人：刘雅欣，女，1964年4月16日生，汉族，住吉林省江源县。被申请人：姜岱山，男，1952年8月18日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人刘雅欣、姜岱山融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币315024.07元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘雅欣、姜岱山银行存款315024.07元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2095元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年二月六日书记员  张 伟
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初149号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈灿汉，男，1972年10月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省云浮市罗定市。因犯抢劫罪于2005年11月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月3日刑满释放。因本案于2017年11月11日羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人陈灿汉犯抢夺罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人陈灿汉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2017年11月3日19时许，被告人陈灿汉步行至广州市增城区新塘镇卫山北一路24号门口，乘被害人不备，将被害人李某1手中的黄色钱包抢走，包内有现金400元、两张银行卡。2、2017年11月5日11时许，被告人陈灿汉步行至广州市增城区新塘镇卫山北一路24号门口，乘被害人沈某不备，抢走被害人沈某的1个黑色挂包，包内有现金350元、1台粉红色OPPO牌A37手机。3、2017年11月9日11时许，被告人陈灿汉步行至广州市增城区新塘镇卫山北二路25号，乘被害人廖某婷不备，抢走廖某婷的1个土黄色挂包，包内有现金1197元。4、2017年11月10日18时许，被告人陈灿汉步行至广州市增城区新塘镇卫山北路25号，乘被害人王某芳不备，抢走王某芳的1个绿色单肩包，包内有发夹、钥匙、银行卡等物。公诉机关认为，被告人陈灿汉的行为已构成抢夺罪；被告人陈灿汉归案后能如实供述并认罪认罚，可从轻处罚；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人陈灿汉九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人陈灿汉在开庭审理过程中无异议，并有：抓获经过；户籍证明；前科刑事判决书及释放证明书；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押清单；发还清单；被害人李某1、沈某、廖某、王某的陈述及辨认材料；证人周某1的证言及辨认材料；被告人陈灿汉的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈灿汉无视国家法律，以非法占有为目的，多次抢夺公民财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈灿汉犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈灿汉归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈灿汉的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈灿汉犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日至2018年8月10日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的衣服、牛仔裤、休闲鞋等衣物，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。三、责令被告人陈灿汉向李某1退赔人民币400元，向沈某退赔人民币350元，向廖某婷退赔人民币1197元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一八年二月二十七日书记员 温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初2570号原告：王守坤，男，1968年11月22日出生，回族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：苏健（一般代理），山东治恒律师事务所律师。被告：仇鲁强，男，1988年8月26日出生，汉族，住济宁市北湖新区。委托诉讼代理人：姚来乾（特别授权），山东金华表律师事务所律师。原告王守坤与被告仇鲁强动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守坤及其委托诉讼代理人苏健、被告仇鲁强的委托诉讼代理人姚来乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1549元、伤残赔偿金161871.6元（36789×20年×22%）、后续治疗费25000元、鉴定费2100元，合计190520.6元；二、被告承担本案的诉讼费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日03时25分许，被告仇鲁强驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车，在济宁行驶时，与由南向北行驶的原告王守坤驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车相撞，致原告王守坤受伤入院，两车损坏造成交通事故。后经济宁高新区人民法院作出（2017）鲁0891民初1718号民事判决书，对前期医疗费用等作出了判决，对伤残赔偿金、后续治疗费等保留了诉权，现原告诉至法院，望判如所请。仇鲁强辩称，同意在合理合法的范围内，在与第一次诉讼没有重复的范围内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日3时25分许，仇鲁强驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，在济宁行驶时，与由南向北行驶的王守坤驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车相撞，致两人受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，仇鲁强弃车离开现场。济宁市公安局交通警察支队高新区大队出具高新公交认字[2017]第00693号道路交通事故认定书，认定仇鲁强承担本次事故的全部责任，王守坤在本次事故中无责任。事故发生后，王守坤入济宁市第一人民医院脊柱外科东院区住院治疗，出院诊断为：右股骨干粉碎性骨折、右胫腓骨开放性骨折、左髌骨骨折、左外踝骨折、右足第5关节脱位、左足第1跖趾关节脱位、颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、左眼眉弓裂伤、前额皮肤剥脱伤、右耳外伤、鼻外伤、鼻骨骨折、胸部损伤、左膝关节皮肤裂伤、左踝部皮肤裂伤、左足皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤。2017年7月17日，原告出院。后原告就涉案伤情向本院起诉，本院作出（2017）鲁0891民初1718号民事判决书，判决如下：一、被告仇鲁强于本判决生效后十日内赔偿原告王守坤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费共计109112元；二、被告仇鲁强于本判决生效后十日内优先支付第三人济宁市公安局交通警察支队垫付的道路交通事故社会救助基金80000元。现该判决已经生效。2018年7月25日，原告就上述案件中未处理费用向本院诉讼，并向本院申请伤残鉴定，本院委托济宁医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2018年11月23日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王守坤头面部外伤致面部瘢痕遗留评定为十级伤残；2、被鉴定人王守坤因交通事故致右下肢外伤遗留右膝关节活动功能评定为九级伤残；3、被鉴定人王守坤后续治疗费建议参照济宁市第一人民医院门诊病员检查证明书执行。2018年7月3日，济宁市第一人民医院出具的门诊病员检查证明书载明：患者王守坤骨折愈合后需行股骨干骨折，髌骨骨折，外踝骨折，第1跖趾关节脱位术后内固定物取出术，手术费用贰万伍仟元左右。另查，鲁Ｈ×××××小型汽车车主系仇鲁强，该车未投保交强险和商业三者险。原告主张的损失包括：原告主张医疗费，提交的门诊病历两份和医疗费票据6张，上述证据能够证明原告为治疗涉案伤情的实际支出，本院予以认定，医疗费为1549元。原告主张伤残赔偿金，提供司法鉴定意见书一份，被告无异议，对该鉴定意见书，本院予以采信。原告伤情构成一处九级伤残和一处十级伤残，原告原系济宁高新区接庄街道办事处王回庄村居民，该村已于2014年拆迁，拆迁安置的房屋为位于济宁高新区邻的新月嘉苑小区，原告自述房屋拆迁后一直在济宁高新区井租住房屋，并从事销售羊肉的职业，涉案事故发生地亦位于二号井，且本院（2017）鲁0891民初1718号民事判决书中对原告误工费的认定标准参照的为济宁市居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资，可以认定原告事故发生前一年早已不在农村居住，其主要收入是来源亦非农业生产收入，故其伤残赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算，应为：36789×20×22%=161871.6元。原告主张鉴定费2100元，系原告为查明伤情的实际支出且有发票相佐证，本院予以支持。原告主张后续治疗费，提交检查证明书和司法鉴定意见书予以证明，该检查证明书加盖有医疗机构印章且有医师签名，本院予以采信。该司法鉴定意见系本院委托第三方机构作出，程序合法，科学客观，上述证据相互印证，能够证明原告的后续治疗费用情况，本院认定原告的后续治疗费为25000元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告仇鲁强驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，在济宁行驶时与王守坤驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车相撞，致原告受伤，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队高新区大队出具高新公交认字[2017]第00357号道路交通事故认定书，认定仇鲁强承担本次事故的全部责任，王守坤无责任。对此，原、被告均无异议，本院予以确认。鉴于被告仇鲁强驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车未投保交强险和商业三者险，原告王守坤因本次事故产生的各项损失，应由被告仇鲁强予以赔偿。综上所述，被告仇鲁强应当赔偿原告各项损失共计190520.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告仇鲁强于本判决书生效之日起十日内向原告王守坤赔偿医疗费1549元、伤残赔偿金161871.6元、鉴定费2100元、后续治疗费25000元，共计190520.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2055元，由被告仇鲁强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一八年二月二十日书记员  赵才茹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初573号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娜，江苏天根律师事务所实习律师。被申请人：科右前旗忠昊建筑机械设备租赁有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇远大村。法定代表人：高炎。被申请人：杨凤贤，女，1952年11月8日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被申请人：长春市恒泰建设机械有限公司，住所地吉林省长春市二道区中东生产资料市场18-13号。法定代表人：杜兆庆。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人科右前旗忠昊建筑机械设备租赁有限公司、杨凤贤、长春市恒泰建设机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人财产352638.5元。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人科右前旗忠昊建筑设备租赁有限公司、杨凤贤、长春市恒泰建设机械有限公司的银行存款352638.5元或查封、扣押相当价值的其他财产。保全费2283元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董新二〇一八年二月二十四日书记员  杨欢
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2018）晋04行终35号上诉人（原审被告）襄垣县公安局，所在地址襄垣县开元东街63号。法定代表人陈雪平，局长。委托代理人张毅松，该局王桥派出所民警。被上诉人（原审原告）崔建昌，男，1975年9月23日出生，汉族，住址山西省襄垣县。委托代理人李志强，山西晋宁律师事务所律师。上诉人襄垣县公安局因戒毒行政强制一案，不服潞城市人民法院（2017）晋0481行初109号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人襄垣县公安局向本院申请撤回上诉，原审原告崔建昌向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已经解决。现上诉人襄垣县公安局申请撤回上诉，原审原告崔建昌申请撤回起诉，属自愿，撤诉行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人襄垣县公安局撤回上诉；二、准许原审原告崔建昌撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费共计100元，减半收取，由崔建昌、襄垣县公安局各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇一八年二月二日书记员 薛晓燕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申15号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林仁聪，男，1968年2月10日出生，汉族，广西仁聪律师事务所主任，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟登胜，男，1979年10月28日出生，汉族，住南宁市。 一审被告：李雄，男，1959年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 一审被告：广西长达投资有限公司，住所地：南宁市大沙田开发区德政路141号南宁市正大员工小区第6栋102号，组织机构代码：67502719-9。 法定代表人：李雄，总经理。 一审第三人：李松炎，男，1967年10月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 一审第三人：广西松宇机电设备有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道91-1号A、B号商业办公楼。 法定代表人：李金泽，总经理。 再审申请人林仁聪因与被申请人钟登胜、一审被告李雄、广西长达投资有限公司及一审第三人李松炎、广西松宇机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2016)桂01民终3882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人林仁聪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  黄朵成 审判员  李 娜 二〇一八年一月二日 书记员  施雅婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初52号 原告：曾国宾，男，1974年4月26日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：龙岩市国芳宾馆有限公司，住所地龙岩市新罗区东城军民路2号，统一社会信用代码91350800705319169C。 法定代表人：陈勤，执行董事。 委托代理人：章青，女，该公司财务。 原告曾国宾与被告龙岩市国芳宾馆有限公司（以下简称国芳宾馆）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国宾的委托诉讼代理人林添照，被告国芳宾馆的委托诉讼代理人章青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曾国宾向本院提出诉讼请求：判令国芳宾馆立即支付曾国宾货款108099.90元和支付从起诉之日至还款日止按中国人民银行规定的金融机构贷款逾期付款利率计收的利息。事实与理由：国芳宾馆向曾国宾购买海产品，2017年12月27日经对账国芳宾馆欠曾国宾海产货款108099.90元。之后曾国宾多次要求国芳宾馆支付欠款，国芳宾馆均推脱不付。故诉至法院请求判如所请。 国芳宾馆承认曾国宾在本案中所主张的事实，表示因经营不善，资金周转困难，希望能调解并分期分批还款。 本院认为，国芳宾馆主张曾国宾在本案中所主张的事实，故对曾国宾主张的事实予以确认。国芳宾馆拖欠货款108099.90元，构成违约，应限期归还。曾国宾要求国芳宾馆归还货款108099.90元并支付从起诉之日（即2018年1月2日）起按中国人民银行规定的金融机构贷款逾期付款利率计收的利息符合法律规定，本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下： 龙岩市国芳宾馆有限公司应于本判决生效之日起十日内归还曾国宾货款108099.90元并支付从2018年1月2日起至本判决确定的还款之日止，以货款108099.90元为本金，按中国人民银行规定的金融机构贷款逾期付款利率计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元、减半收取为1231元，由龙岩市国芳宾馆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一八年二月二十八日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 谢珊珊（代） 附 主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初382号 原告：刘汉贵，男，1978年2月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告：遵义市南关护城汤家坝运输队。住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路帝豪物流中心B1幢B1-162号。统一社会信用代码：91520302214787654H。 法定代表人：刘成彬，该运输队队长。 委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6。 负责人：赵远国，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。 原告刘汉贵、遵义市南关护城汤家坝运输队（以下简称汤家坝运输队）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉贵、原告汤家坝运输队之委托诉讼代理人金世宾，被告人寿财保公司之委托诉讼代理人胡明生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汉贵、汤家坝运输队向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告贵Ｃ×××××号车的修理费49700.00元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年6月8日，由刘汉贵实际所有并挂靠于原告汤家坝运输队的贵Ｃ×××××号吊车在绥阳县风华镇采石场对一台挖机进行施救时，由于协同进行施救作业的贵Ａ×××××号吊车索具折断，导致施救失败，造成贵Ａ×××××号吊车的操作人员刘波死亡、贵Ｃ×××××号吊车被挖掘机砸坏受损的事故。事故发生后，由于被告公司在现场调取资料后部分资料丢失，至今未能对该次事故的各项损失进行定损。我方为了减小本次事故造成的损失，将肇事车辆施救后进行了修理并自行垫付了修理费49700.00元。由于肇事车辆贵Ｃ×××××号车在被告公司购买了机动车损失保险，但被告出险后至今既不对本次事故各项损失进行定损，也不对我方的上述损失予以理赔，故此为了维护我方的合法权益，特具状诉来法院提出如前诉请，请求法院依法予以支持。 被告人寿财保公司辩称：原告所有的贵Ｃ×××××号车在我公司投保属实，事故发生时处于保险期内。但本次事故是贵Ａ×××××号吊车索具断裂所致，是一次特种设备一般事故，应当由该车的所有人、驾驶人及承保公司承担责任；本案已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2013年6月8日，绥阳县风华镇吉伟采石场一台挖掘机在进行挖掘作业时翻倒，该挖掘机承保单位通知原告刘汉贵出动吊车进行施救，刘汉贵出动其所有的贵Ｃ×××××号吊车进行施救，并协调案外人蒲浪所有的贵Ｃ×××××号吊车、案外人刘波驾驶的贵Ａ×××××号吊车一并进行施救，施救过程中由于案外人刘波驾驶的贵Ａ×××××号吊车钢丝绳索具折断导致共同起吊的挖掘机坠落砸在贵Ａ×××××号吊车操作室上，致使该车操作人员刘波受伤死亡并砸坏贵Ｃ×××××号及贵Ｃ×××××号吊车。原告刘汉贵于同日将该车施救至遵义亿豪工程机械有限公司进行修理，于2013年9月20日修理完毕，原告刘汉贵支付了修理费49700.00元。由于被告人寿财保公司在事故现场调查取证后未能及时对该车定损，也未向原告支付该维修费用。故此经原告多次向其催促，被告人寿财保公司于2017年8月21日向原告刘汉贵下达了《保险索赔告知函》，刘汉贵接到该函后，按照该函件的要求于2017年8月23日向被告人寿财保公司递交了《索赔申请书》，但至庭审前双方仍未能就此款的理赔事项达成一致意见，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 另查明：本案所涉贵Ｃ×××××号吊车所有人为刘汉贵，以原告汤家坝运输队的名义在被告人寿财保公司投保了机动车损失险（保险限额225万）、第三者责任保险（责任限额50万元）及不计免赔率特约，刘汉贵提交的《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第六条约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（三）外界物体坠落”。庭审中，原告汤家坝运输队作为该车的管理人同意被告人寿财保公司将涉案保险赔款直接支付原告刘汉贵。 上述事实，有原告刘汉贵提交的情况说明1份、报告单1份、保险索赔告知单1份、保单1份、机动车行驶证1份、《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》1份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：保险合同的订立，是被保险人为预防可能发生的事故造成自我损失而向保险人购买保险以将该损失予以转移以减轻自身损失。事故发生后原告刘汉贵在被告人寿财保公司未能及时定损的情况下，自行垫资对车辆进行修复，避免了损失的进一步扩大，其行为应当予以肯定。同时由于该车购买有机动车损失保险，责任限额为225万元，原告主张的修理费既属于保险合同约定由人寿财保公司赔付的范围，也不属于保险公司免除保险责任的情形。故此根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告请求被告赔偿车辆修理费用49700.00元，本院予以支持。被告人寿财产保险公司主张本次事故责任不在贵Ｃ×××××号车，应当追加实际责任人即贵Ａ×××××号吊车所有人及承保公司为本案当事人的请求。由于本次事故没有经相关主管部门进行责任认定，在未能确认责任主体的情况下，原告刘汉贵依据保险合同主张权利并不违反法律规定，故此本院不予采信。关于被告人寿财保公司主张该案已过诉讼失效。由于本次事故在被告现场出险后直至庭审时仍未能作出定损资料，且在2017年8月21日书面通知原告理赔，应当视为被告仍然同意理赔，故此对被告的此项主张，本院不予采信。被告人寿财产保险公司对原告主张的车辆修理费用提出异议，但并未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。原告汤家坝运输队书面承诺本案保险赔款直接支付刘汉贵，是其对自己实体权利予以放弃的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。 综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司支付原告刘汉贵车辆修理费49700.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取521.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇一八年二月二十二日 法官助理王磊 书记员尹杨光
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初587号申请人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路6号。法定代表人：孟光，该分行行长。委托诉讼代理人：陈瑆，江苏达谕律师事务所律师。被申请人：谢燕，女，1970年8月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：董昊，男，1967年3月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司徐州分行诉被申请人谢燕、董昊金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司徐州分行于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢燕、董昊名下银行存款82万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人招商银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢燕、董昊名下银行存款82万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘松二〇一八年二月五日书记员  党瑾
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽01刑终15号 原公诉机关福建省长乐市人民检察院。 上诉人(原审被告人)陈爱琴，女，1962年8月15日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省长乐市。曾因扰乱公共秩序，分别于2014年3月10日被长乐市公安局处以警告；于2015年1月1日被长乐市公安局处以行政拘留十日；于2015年9月9日被长乐市公安局处以行政拘留十日；于2016年4月20日被长乐市公安局处以行政拘留十日；于2016年5月31日被长乐市公安局处以行政拘留十日；于2016年7月17日被长乐市公安局处以行政拘留十日；因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人江洋，福建法炜律师事务所律师。 福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人陈爱琴犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月13日作出(2017)闽0182刑初275号刑事判决。宣判后，原审被告人陈爱琴不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2012年以来，被告人陈爱琴先后以其在长乐市长乐市祥德信针纺有限公司（以下简称“祥德信公司”）地块有开荒地被该厂征用未获赔偿，以及在长乐市力沃国际房地产项目（以下简称“力沃国际”）地块有开荒地和地上种植物未获赔偿，而多次到长乐市江田镇政府、长乐市信访局等国家机关上访、闹访。2012年9月，陈爱琴以上述涉及祥德信公司地块的上访事由，到北京市非正常上访，长乐市人民政府派遣劝返人员到北京市进行劝返时，陈爱琴以返回长乐市为条件，索要人民币1万元，后江田村委会在陈爱琴返回长乐市后支付陈爱琴人民币1万元。2013年2月4日，陈爱琴就上述涉及祥德信公司地块的上访事宜收取长乐市江田镇政府、江田村委会等共同支付的人民币4.6万元后，签署了《息访息诉承诺书》，表示不再提出其他要求、不再上访。 2、2014年3月5日，被告人陈爱琴以上述二上访事由，到北京市中南海地区非正常上访。 3、2014年12月30日，被告人陈爱琴再次以上述二上访事由，到北京市中南海地区非正常上访。 4、2015年9月7日，被告人陈爱琴再次以上述二上访事由，到北京市中南海地区非正常上访。 5、2015年9月8日，被告人陈爱琴再次以上述二上访事由，到北京市中南海地区非正常上访。 6、2016年4月18日，被告人陈爱琴再次以上述二上访事由，到北京市天安门地区非正常上访。 7、2016年5月29日，被告人陈爱琴再次以上述二上访事由，到北京市天安门地区非正常上访。 8、2016年7月15日，被告人陈爱琴再次以上述二上访事由，到北京市天安门地区非正常上访。 2016年8月17日，陈爱琴在长乐市维稳中心门口被长乐市公安局江田边防派出所民警抓获。长乐市委会因陈爱琴上述到北京市非正常上访，多次派人到北京接访。 认定上述事实的证据有：息访息诉承诺书，长乐市人民政府关于陈爱琴信访事项基本情况，工作说明、训诫书、行政处罚决定书，江田村委会“工资表”，长乐市人民政府信访局提供的关于接离陈爱琴非访过程的情况说明及进京非正常上访情况通报，陈爱琴信访产生费用的发票，陈爱琴信访“路线图”，长乐市人民政府关于陈爱琴信访事项有关情况的说明，证人X某17、X某1、X某2的证言，证人X某18、X某3、X某4、X某5、X某6、X某7、X某8、X某9、X某10、X某11、X某12、X某13、X某14、X某15、X某16、X某19的证言及辨认笔录，长乐市人民政府关于长乐市凯捷高科技农业有限公司项目开发有关建设情况的说明，凯捷“三旧”点青赔青情况表，长乐市民委员会开具的证明，抓获经过，户籍证明，被告人陈爱琴的供述。 原判认为，被告人陈爱琴为实现个人无理诉求，多次到北京市中南海地区、天安门地区等非信访接待场所进行违法上访，扰乱信访工作秩序，并强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈爱琴因本案扰乱公共秩序行为多次被行政处罚，五次行政拘留计五十天予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人陈爱琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 上诉人陈爱琴上诉称：其未签过《息访息诉承诺书》，江田村委会的1万元是给其车费补贴，本案事实不清，证据不足，应改判无罪。其辩护人持相同辩护意见。 本院二审期间上诉人陈爱琴及其辩护人没有提出新的证据。 二审经审理查明，原判认定上诉人陈爱琴寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈爱琴为实现个人无理诉求，多次到北京市中南海地区、天安门地区等非信访接待场所进行违法上访，扰乱信访工作秩序，并强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人陈爱琴因本案扰乱公共秩序行为多次被行政处罚，五次行政拘留计五十天予以折抵刑期。上诉人陈爱琴及其辩护人诉辩称：其未签过《息访息诉承诺书》，江田村委会的1万元是给其车费补贴，本案事实不清，证据不足，应改判无罪。经查，其自愿签署承诺书有多名证人包括其子X某17的证言等证据证实，足以认定；索要1万元有其原供述及多名证人证言等证据证实，足以认定；本案事实清楚，证据充分，故诉辩理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 勇 审判员 李 颖 审判员 邱 宁 二〇一八年二月八日 书记员 叶聿伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2433号原告:何某，男，1978年8月15日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉雯，广东合誉律师事务所律师。被告:黄某，女，1982年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。本院在审理原告何某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日向原告何某依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告何某逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告何某撤诉处理。审判员  张永枫二〇一八年二月二十六日书记员  李晓君
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初2970号之一 解除保全申请人：吴军，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖北省广水市吴店镇吴店村吴店街，公民身份号码420983198710247257。 解除保全申请人：叶静文，女，1993年3月26日出生，汉族，住广东省从化市良口镇良明村屋一队14号，公民身份号码440184199303262127。 委托诉讼代理人：吴军，男，该原告丈夫。 被申请人：苏静贤，女，1984年7月4日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在审理原告吴军、叶静文与被告苏静贤、第三人广东合富房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据原告的申请，依法作出（2017）粤0114民初2970号民事裁定，裁定查封苏静贤名下位于广州市花都区三东大道1号1栋1001房，本院依法对该房屋采取了查封措施。现吴军、叶静文以苏静贤已履行判决确定的义务由，申请解除对上述房屋的查封。 本院认为：吴军、叶静文的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对苏静贤名下位于广州市花都区三东大道1号1栋1001房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴海萍 人民陪审员  邓燕梅 人民陪审员  黄玉芬 二〇一八年二月六日 书 记 员  曾佩仪
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0733财保10号申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县九洲大道中段，统一社会信用代码：9136073358161371XD。负责人：杨眉，该支行行长。委托诉讼代理人：胡泉清，该公司员工。被申请人：宋卫东，男，1969年9月11日出生，汉族，教师，住会昌县。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司会昌支行与被申请人宋卫东金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋卫东所有的位于赣州市会昌县西江镇众心二路17号房产，权证号：会房权证西江字第××号的房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人宋卫东所有的位于赣州市会昌县西江镇众心二路17号的房屋（权证号：会房权证西江字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭云生二〇一八年二月十一日法官助理易文财书记员陈木华
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初443号原告：张秀风，女，汉族，1963年7月12日出生，住山东省庆云县。被告：李晓阳，汉族，1988年1月7日出生，住山东省庆云县。原告张秀风诉被告李晓阳不当得利纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告李晓阳的中国邮政储蓄银行股份有限公司，账号为：62×××68，账号内12000元。原告依照相关法律规定向本院提供了保全担保。本院经审查认为，原告张秀风申请事符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：保全被告李晓阳的中国邮政储蓄银行股份有限公司，账号为：62×××68人民币12000元。保全担保人牟建雷中国建设银行，卡号为62×××45账户内12000元。查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李连树二〇一八年二月五日书记员  陈雅新
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初473号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙崇伟，男，1990年9月30日生，汉族，住武汉市洪山区，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张超军，江苏横毅律师事务所律师。被申请人：梁红亮，男，1983年10月17日生，汉族，住新疆石河子市。被申请人：梁红旗，男，1979年12月26日生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人梁红亮、梁红旗融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人财产53万元。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁红亮、梁红旗的银行存款53万元或查封、扣押相当价值的其他财产。保全费3170元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董新二〇一八年二月二十四日书记员  杨欢
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执193号王文斌：季鹏飞诉你侵权纠纷一案，长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2336号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人王文斌赔偿申请执行人季鹏飞损失1471.5元。二、被执行人承担案件受理费50元、执行费50元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一八年二月六日
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤15刑终46号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人吴文伟，别名吴文瑞，男，1972年1月6日出生，汉族,广东省陆丰市人，初中文化程度,职业：打工，现住陆丰市。因本案于2017年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人程萌群，广东海陆律师事务所律师。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人吴文伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月27日作出（2017）粤1581刑初358号刑事判决。宣判后，原审被告人吴文伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省陆丰市人民法院（2017）粤1581刑初358号刑事判决。二、发回广东省陆丰市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑仕忠审判员  彭朝城审判员  许淑芬二〇一八年二月二十三日法官助理谢建元书记员曾曼荻附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终2545号上诉人（原审被告）：武彩琴，女，1961年10月29日生，汉族，住沁源县。诉讼诉讼代理人：任尚雯，沁源县沁河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：樊谦进，男，1970年8月29日生，汉族，住沁源县。上诉人武彩琴因与被上诉人樊谦进民间借贷纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武彩琴的委托诉讼代理人任尚雯，被上诉人樊谦进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武彩琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判本案争议标的系被上诉人樊谦进与樊谦益的共同债务，各承担50%的份额，即550000元，上诉人不承担偿还责任；一二审诉讼费用由双方共同承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，导致判决错误。本案争议标的系被上诉人向霍康青借款后，转交上诉人丈夫樊谦益代为发放高利贷，从中谋取高额利息，樊谦益拿到该款后全部借给贾沁如使用，而产生的借款利息由被上诉人与上诉人的丈夫樊谦益协商后已直接付给霍康青，故该款并不属于樊谦益与被上诉人的借款，而是属于双方共同经营发放高利贷的周转资金。上诉人并未参与该款的运作，之后，在樊谦益出具的委托书中签字捺印，也是为了霍康青能方便快捷向贾沁如催要欠款，该款也没用于夫妻共同生活。2、本案涉案标的属樊谦益的个人债务，判决由上诉人全部偿还显失公平。结合本案所提供证据、证人证言，可以认定该款的使用人为贾沁如，利息受益人为霍康青。根据最高法院民一庭作出（2014)民一他字第10号答复：“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”在一审期间，被上诉人陈述本案争议的标的款是用于发放高利贷，并非用于夫妻共同生活，所以不能按夫妻共同债务承担偿还责任。一审认定该款系夫妻共同债务，判决由上诉人承担责任存在显失公平的情形，侵害了上诉人的合法权益。该款应为被上诉人樊谦进与樊谦益的共同债务，上诉人对该债务不承担偿还责任。樊谦进辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。樊谦进向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款人民币1100000元及利息；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告樊谦进与樊谦益（已故）系兄弟关系，被告武彩琴系樊谦益的妻子。2011年至2013年期间，原告樊谦进受樊谦益委托，从阳泉表兄霍康青处共取得人民币140万元，并全部交于樊谦益使用。2013年11月25日，樊谦益病重期间与其妻子共同书写委托书，委托霍康青向贾追讨欠款321.8万元，包括樊谦益向霍康青借款140万元在内。后霍康青向贾沁如要回30万元，其余110万元樊谦益至今仍未归还霍康青。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告樊谦进主张实际借款人为樊谦益，对此在《委托书》中，樊谦益已明示其向霍康青借款140万元。本案中，名义借款人即原告樊谦进向出借人霍康青披露了实际使用人樊谦益，各方的真实意思仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，因此认定实际使用人樊谦益为实际借款人。根据合同公平原则和权利义务相一致原则，该借款由实际使用人樊谦益承担主要偿还责任。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告武彩琴与樊谦益生前系夫妻关系，该110万借款系樊谦益在其与被告武彩琴婚姻关系存续期间所借，且被告武彩琴未能举证证明该借款为樊谦益个人债务或有约定该债务为樊谦益个人债务，故被告武彩琴对其丈夫樊谦益婚姻关系存续期间所欠借款应承担还款责任，因此对被告辩称该债务非夫妻共同债务的意见不予采纳。本案中，110万元系樊谦益与被告的共同之债，二人应就该债务承担连带赔偿责任，故对被告辩称的以法定继承身份列为被告缺乏法律依据的意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借款内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原告主张的欠款，并没有在借条上注明借款利息，原告又未能提供相关证据予以证明，该诉求不予支持。关于被告武彩琴的答辩意见因其未提供相关证据证明其答辩观点，故不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告武彩琴在本判决生效后一个月归还原告樊谦进1100000元。二、驳回原告樊谦进的其他诉讼请求。如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告武彩琴承担。二审查明的事实与一审认定事实一致。二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人的丈夫樊谦益委托被上诉人樊谦进向表兄霍康青处借款140万元，该款取回后，被上诉人并未实际使用该款，而是交于樊谦益，樊谦益将该款借给贾沁如，樊谦益作为实际使用人应对该借款承担偿还责任。借款后，在樊谦益病重期间，为能顺利追索借款，其与妻子武彩琴共同委托霍康青代为全权负责处理此事，因此，上诉人武彩琴对该借款是知情的，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。关于上诉人主张其并没有参与借款，该借款是樊谦进与樊谦益的共同债务，并非用于夫妻共同生活，该款应由樊谦进与樊谦益各承担50%的份额，即550000元的责任，庭审中，上诉人并未举证证明该借款为樊谦进与樊谦益共同债务,亦未举证证明该借款为其丈夫樊谦益个人债务，据此，上诉人武彩琴应对樊谦益生前所欠剩余借款110万元承担偿还责任，其上诉主张本院不予支持。综上所述，武彩琴的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人武彩琴承担。本判决为终审判决。审判长 郭树青审判员 常旭光审判员 范进斌 二0一八年二月五日书记员 崔璐璐
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内25民终13号 上诉人（一审被告）：谢某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审原告）：莫某，现住内蒙古自治区赤峰市。 上诉人谢某因与被上诉人莫某定金合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院(2017)内2526民初502号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人谢某于2018年2月9日 以另主张权利为由向我院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谢某申请撤回上诉的请求，不违反 法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢某撤回上诉。 二审案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由上诉人谢某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 {文书日期} 书记员 郭 淑 雯
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢343号 张春华、江门市宜美家卫浴有限公司： 本院受理申请执行人张春华与被执行人江门市宜美家卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，被执行人江门市宜美家卫浴有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢343号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年二月二十八日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢278号 关于李德金申请执行黄德和申请执行李益申请执行温柱堆申请执行郑小丹机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2018年02月28日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初324号申请人:中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路泛亚大厦。负责人：朱峰，该分行行长。被申请人：王亚南，男，1986年11月15日生，汉族，住徐州市沛县。被申请人：徐贵芳，女，1973年3月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：朱绍会，男，1971年10月8日生，汉族，住徐州市沛县。被申请人：郁腾腾，女，1990年2月8日生，汉族，住徐州市沛县。被申请人：左盼盼，女，1988年7月23日生，汉族，住徐州市沛县。被申请人：高知中，男，1989年5月20日生，汉族，住徐州市沛县。被申请人：张传国，男，1970年6月30日生，汉族，住徐州市沛县。被申请人：王长民，男，1962年5月5日生，汉族，住徐州市沛县。被申请人：朱继英，女，1962年10月21日生，汉族，住徐州市沛县。被申请人：徐州威尔仕桑拿设备有限公司，住所地沛县张庄镇范庄村东李庄。法定代表人：王亚南，该公司经理。被申请人：徐州中野桑拿设备有限责任公司，住所地沛县张庄镇范庄村东李庄。法定代表人：王亚南，该公司经理。被申请人：沛县苏杨粮油有限公司，住所地沛县杨屯。法定代表人：张传凤，该公司经理。被申请人：江苏汉家酒业有限公司，住所地沛县张庄镇白楼村。法定代表人：徐贵芳，该公司经理。被申请人：徐州中旺米业有限公司，住所地沛县杨屯镇西仲山。法定代表人：高知中，该公司经理。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被申请人王亚南、徐贵芳、朱绍会、郁腾腾、左盼盼、高知中、张传国、王长民、朱继英、徐州威尔仕桑拿设备有限公司、徐州中野桑拿设备有限责任公司、沛县苏杨粮油有限公司、江苏汉家酒业有限公司、徐州中旺米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王亚南、徐贵芳、朱绍会、郁腾腾、左盼盼、高知中、张传国、王长民、朱继英、徐州威尔仕桑拿设备有限公司、徐州中野桑拿设备有限责任公司、沛县苏杨粮油有限公司、江苏汉家酒业有限公司、徐州中旺米业有限公司170万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王亚南、徐贵芳、朱绍会、郁腾腾、左盼盼、高知中、张传国、王长民、朱继英、徐州威尔仕桑拿设备有限公司、徐州中野桑拿设备有限责任公司、沛县苏杨粮油有限公司、江苏汉家酒业有限公司、徐州中旺米业有限公司170万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。保全费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 磊二〇一八年二月五日书记员 迟崇禹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢339号 周凤义、江门市宜美家卫浴有限公司： 本院受理申请执行人周凤义与被执行人江门市宜美家卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，被执行人江门市宜美家卫浴有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢339号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年二月二十八日
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执2238号赵林生：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起3日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××74特此通知二〇一八年二月十日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初9182号 原告：杨成清，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省商城县。 委托代理人：周衍昌、梁俊景，浙江麦迪律师事务所律师。 被告：祁海滨，男，1956年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告杨成清（以下简称原告）为与被告祁海滨（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判。因被告祁海滨下落不明，本院于2017年8月2日转为普通程序审理，依法由审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员王金妹、郑也平组成合议庭适用普通程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁俊景到庭参加诉讼，被告祁海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨成清起诉称，2015年，被告因五常大道156号炉象文化公司装修项目欠原告装修款，一直拖延未付，经原告催讨，被告于2016年5月2日向原告出具欠条，但至今被告仍未支付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告装修款85400元，并支付资金占用期间的损失（以85400元为本金，按年利率6%计算，自2016年5月2日始至被告实际支付完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 原告杨成清为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料： 欠条一份，证明被告欠原告装修款85400元的事实。 被告祁海滨未作答辩，也未向本院提交证据材料。 对原告杨成清提供的证据，被告祁海滨未到庭质证。本院经审查后对真实性予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实与原告诉称一致。 本院认为，原告为被告进行装修，装修款经原、被告结算后，由被告向原告出具了欠条，故被告应根据欠条向原告支付尚欠的装修款85400元。因欠条中并未明确约定付款时间，原告主张被告应自欠条的落款时间即2016年5月2日起支付资金占用期间的利息损失，依据不足，本院不予支持，并确认由被告自原告起诉之日起即2017年6月12日起向原告支付逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祁海滨支付原告杨成清装修款85400元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告祁海滨支付原告杨成清逾期付款利息损失（以85400元为本金，自2017年6月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）； 三、驳回原告杨成清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，由被告祁海滨负担。 原告杨成清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祁海滨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 俞丽丽人民陪审员王金妹人民陪审员郑也平 二〇一八年二月十二日 书记员 陈        秋        夏