湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初8791号原告：卢国元，男，1932年11月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。被告：梅宇翀，男，1997年5月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，委托诉讼代理人：何兆南，湖北海舟律师事务所律师。原告卢国元与被告梅宇翀健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员郑继萍适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理，原告卢国元的委托诉讼代理人张杉，被告梅宇翀及其委托诉讼代理人何兆南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢国元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的交通事故损失94,207.91元（医疗费26,438.91元、后期治疗费4,000元、住院伙食补助费900元、营养费2,700元、残疾赔偿金31,889元、残疾辅助器具费500元、护理费15,000元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,280元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月8日17时55分，被告骑两轮自行车，沿武昌区解放路由北向南行驶，行至音乐学院门前人行横道内时，遇原告在自行车前由右向左横过道路，因被告未遵守交通安全规定通行，其所骑自行车将原告撞倒致伤。原告受伤后被送往武汉大学人民医院住院治疗18天，伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残、需后续治疗费4,000元、护理时间150日、营养时间180日。此次交通事故经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告的违法行为是造成事故的直接原因，负此次事故的全部责任。原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实充分，根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，被告作为直接侵权人应对原告此次事故的全部损失承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求判如所请。被告梅宇翀辩称：1、本案定性有误。本案不是机动车交通事故损害赔偿纠纷，应属意外事件损害赔偿纠纷，处理机关应是公安机关，非交通警察部门；2、原告要求赔偿数额有误。原告未与被告协商，单方委托作出的鉴定结论，被告不予认可，要求重新做司法鉴定。原告计算的护理费、营养费没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年11月8日17时55分，被告梅宇翀骑两轮自行车，沿武昌区解放路由北向南行驶，行至音乐学院门前人行横道内时，遇原告卢国元在自行车前由右向左横过道路，被告梅宇翀未遵守交通安全规定通行，其所骑自行车将行人原告卢国元撞倒致伤。随后，原告卢国元被送往武汉大学人民医院住院治疗，原告住院治疗18天后于同年11月26日出院，出院诊断为1、右股骨颈骨折（GardenIII型）；2、脑梗塞；3、双侧听力减退（中耳炎后遗症）。出院医嘱有“加强营养”。2017年12月17日，武汉市公安局武昌区交通大队出具武公交昌字2017-D-065号道路交通事故认定书，认定：被告梅宇翀负此事故的全部责任，原告卢国元无责任。2018年2月9日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普[2018]临鉴字第210号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人卢国元人体损伤致残程度分级评定为九级；后续医疗费用为人民币4,000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为150日，营养时间为180日（从受伤之日起计算）。经被告申请，本院依法到武昌区交通大队调取事故发生时监控视频，原被告双方对监控视频的真实性均无异议。该视频显示：被告梅宇翀骑自行车沿武昌区解放路由北向南行驶，行至音乐学院门前人行横道内时，因被告梅宇翀未遵守交通安全规定通行，加之原告卢国元亦未尽注意义务，突然从自行车前由右向左横过道路，致原告卢国元倒地受伤。上述事实有原告提交的事故认定书、户口簿、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的银行流水及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案系交通事故引起的健康权、身体权纠纷，被告梅宇翀因交通事故导致原告受伤，侵权事实成立，被告梅宇翀对原告卢国元受伤的损害结果存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告梅宇翀应当承担侵权责任。根据本院调取的监控视频显示，事故发生时，原告在人行道横过马路时，未尽到谨慎注意义务，突然从原告所骑自行车前由右向左横过道路，自身存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本院认定被告梅宇翀承担80%的责任，原告卢国元自行承担20%责任。本案在审理过程中，被告梅宇翀申请重新鉴定，理由是该鉴定系原告单方委托鉴定。原告提交的《法医鉴定联系单》上加盖了处理事故的交警“白阳”私章，交警处理事故系履行职务行为，应视为交通管理部门委托鉴定，且被告梅宇翀未提交证据证明该鉴定结论存在应当进行重新鉴定的情形，故本院对其申请重新鉴定不予准许，对原告提交的鉴定意见予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，本院对原告卢国元的损失分析认定如下：1、医疗费：26,418.91元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告花费住院医疗费83,118.46元，其中报销56,699.55元，被告垫付医疗费2,000元，原告自行支付24,418.91元。报销的56,699.55元不应认定为原告的损失；2、后续治疗费：4,000元。原告明确表示后续治疗费按照法医鉴定结论4,000元一次性结算，本院予以确认；3、住院伙食补助费：900元。原告住院治疗18天，其住院伙食补助费本院酌情认定为900元（50元/天×18天）；4、营养费：2,700元。结合鉴定营养时间180日，按照50元/天标准，认定为2,700元（50元/天×180天）；5、护理费：14,471.5元。结合鉴定意见护理时间150天，参照2018年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为14,471.5元（35,214元/年÷365天×150天）；6、交通费：180元，本院根据原告住院天数18天，酌情认为180元；7、残疾赔偿金：31,889元。结合鉴定意见书所确认的原告伤残等级九级，认定其残疾赔偿金为：31,889元（31,889元/年×5年×20%）；8、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费500元，但没有提交相关证据证明，本院不予支持；9、精神损害抚慰金：2,000元。本院根据原告的九级伤残酌情认定为2,000元；10、鉴定费：2,280元。原告卢国元支付的鉴定费2,280元系为确定其损失支出的必要费用，本院予以支持。综上，本院确认原告卢国元因此次事故受到的损失为：医疗费26,418.91元、后续治疗费4,000元、住院伙食补助费900元、营养费2,700元、护理费14,471.5元、交通费180元、残疾赔偿金31,889元、鉴定费2,280元，以上共计82,839.41元，被告梅宇翀承担80%的赔偿责任，即66,271.53元。精神损害抚慰金2,000元，由被告梅宇翀承担。扣除被告梅宇翀已先行给付的2,000元，被告梅宇翀还应赔偿原告卢国元各项损失66,271.53元（66,271.53元＋2,000元－2,000元）。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告梅宇翀于判决生效之日起二十日内赔偿原告卢国元各项损失共计人民币66271.53元；二、驳回原告卢国元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。本案案件受理费742元，减半收取371元，由原告卢国元担74.2元，被告梅宇翀负担296.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审判员  郑继萍二〇一八年八月十七日法官助理易华婷书记员王可