wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0883民初1153号原告：陈观明，男，汉族，1982年10月12日出生，住广东省吴川市，被告：欧铨华，男，汉族，1965年12月20日出生，住广东省吴川市，原告陈观明与被告欧铨华民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈观明到庭参加诉讼。被告欧铨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈观明向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧铨华归还借款本金40000元及利息23000元（该利息自2016年1月1日起暂计至起诉之日止按月利率2%计算，借款本息合计63000元），以上利息按月利率2%计至还清借款之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告欧铨华因生意需资金周转向原告借款40000元，并于同日立下借据承认欠款。尔后，原告多次催讨被告归还借款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。原告陈观明为其主张向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借据，证明被告于2015年7月16日向原告借款40000元并约定月利率为2%的事实。被告欧铨华不作答辩、不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告欧铨华因生意需资金周转于2015年7月16日向原告陈观明借款本金40000元，同时被告立下借据交由原告收执，该借据载明：“现借款人欧铨华因生意资金周转需要向贷款人陈观明借款40000元。月利率为2%，借款类型为现金，特立此据为凭。借款人：欧铨华，借款日期：2015年7月16日”尔后，原告多次向被告催讨借款及利息，被告拒不归还，为此，原告于2018年5月17日向本院提出上述的诉讼请求。本院认为，被告向原告借款本金40000元，被告立下借据交由原告收执，是双方真实的意思表示，为此，原告与被告的借贷关系成立，应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故原告陈观明请求被告欧铨华归还借款40000元，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因此，原告请求被告自2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率2％计付利息，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告欧铨华于本判决生效之日起10日内向原告陈观明偿还借款本金40000元及支付利息（该利息自2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，由被告欧铨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张振明人民陪审员  陈奉海人民陪审员  陈 兴二〇一八年八月二十八日书 记 员  李 程附有关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0883民初1154号原告：陈观明，男，汉族，1982年10月12日出生，住广东省吴川市，被告：杨确大，男，汉族，1983年4月12日出生，住广东省广州市海珠区，原告陈观明与被告杨确大民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈观明到庭参加诉讼，被告杨确大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈观明向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨确大归还借款本金62000元及支付利息4900元（该利息自2018年1月3日起暂计至起诉之日止按月利率2%计算,借款本息合计66900元），以上利息按月利率2%计算至还清借款之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告杨确大因生意需资金周转向原告借款62000元，并于同日立下借据承认欠款。尔后，原告多次催讨被告归还借款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。原告陈观明为其主张向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借据，证明被告于2018年1月3日向原告借款62000元并约定月利率为2.5%的事实。被告杨确大不作答辩、不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告杨确大因生意资金周转需要于2018年1月3日向原告陈观明借款本金62000元。同时被告立下借据交由原告收执。该借据载明：“本人杨确大现向陈观明借到现金62000元，利息为月利率2.5%。特立此借据。借款人：杨确大，借款日期：2018年1月3日”。尔后，原告多次向被告催问归还借款，但被告拒不归还，为此，原告于2018年5月17日向本院提出上述的诉讼请求。本院认为，被告向原告借款本金62000元，被告立下借据交由原告收执，是双方真实的意思表示，为此，原告与被告的借贷关系成立，应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十���的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故原告陈观明请求被告杨确大归还借款本金62000元，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息按月利率2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告从2018年1月3日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，符合年利率24%的规定，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨确大于本判决生效之日起10日内向原告陈观明偿还借款本金62000元及支付利息（该利息自2018年1月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1473元，由被告杨确大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张振明人民陪审员  陈奉海人民陪审员  陈 兴二〇一八年八月二十八日书 记 员  李 程附有关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018)湘1103民初2767号原告：唐祁零，男，1985年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州市凤凰园富达房地产开发有限公司。法定代表人：龙德富，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告唐祁零与被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司（以下简称富达房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人陈顺民，被告的委托诉讼代理人谭灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨铁桥、潘亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告开具水电开户、办证费用相关正式票据给原告（以办理机构开具的票据为准）；2.被告返还原告水电开户、办证费用合计8056.42元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买富达·绿家园*幢3单元**号房，原告缴纳首付款，并缴纳水电开户、办证费用16000元。至今为止，被告只开具了契税发票5543.58元、维修基金2400元，共7943.58元正式票据。其他费用，被告没有开具正式票据，但被告以各种理由侵吞原告所交费用，被告告知原告水电开户费就需5500元。经咨询，水开户只需1068元，电开户只需980元，如果按交房时的标准则费用更低，还有其他根本没有票据的花费。原告认为，相关费用的缴纳必须有办理机构的正式票据，否则被告就应当返还。经原告计算，除去有正式发票的7943.58元，被告还应当返还原告8056.42元。被告富达房地产公司辩称，1、被答辩人的第一项诉请要求开具发票不属于民事法律关系；2、答辩人收取被答辩人供水供电费用及办证费用，也实际履行了水电开通义务及产权办证义务，不存在退还。根据合同约定，答辩人负责为被答辩人做好供水供电，相关费用由被答辩人承担，合同还约定房款不包括公证费、律师费、……、开通及服务费用，这说明相关费用应全部由被答辩人承担。答辩人与相关部门联系，并与有资质的公司签订协议积极做好供水供电系统，开通至每个住户家庭，该费用已实际支出。另外，答辩人负责为被答辩人办理产权证，也实际支付了相关费用；3、被答辩人的诉请已过诉讼时效。答辩人在2014年已经履行了义务，被答辩人如果认为答辩人多收取了费用，应当及时提出，但是被答辩人在2018年才起诉，已过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2012年5月8日，原告与被告富达房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的富达·绿家园1幢3单元402号。合同约定：商品房单价为2325.33元，总金额为277179元，合同所指的商品房价款中包括合同附件二所列明的装饰、设备，但不包括与买卖合同签署生效和履行有关的费用（不包括：公证费、律师费、增值税、办理银行按揭贷款的相关费用及办理产权登记（房屋产权证、土地使用权证）和他项权利登记时依法应由买受人承担的税费、应当由买受人缴纳的住宅专项维修资金、水电开户、有线电视接入、天然气开户、宽带、电信入网等各项设施的开通及服务费用）；出卖人交付使用的商品房装饰、设备标准应符合双方约定（附件二）的标准。该合同附件二中约定：电器：单相电源入户，室内无电线、电器及线管；给排水：无户内分水管；UPVC排水管每户按标准配置给水接口一个；供电：小区采用市政供电，相关费用由买受人自理；供水：小区采用市政供水，相关费用由买受人自理。2012年11月29日，原告向被告交纳水电开户以及办证费共计16000元。后被告代原告缴纳了契税5543.58元、维修资金2400元等，并为原告的富达·绿家园*幢*单元**2号房屋在水电部门办理了开户手续，但被告仅向原告交付了房屋契税发票以及维修基金发票，水电开户交费及办证费用发票未交付给原告，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应恪守合约。原告向被告富达房地产公司交付办证及水电开户费用，被告富达房地产公司在代为办理好房屋权属证书及水电开户手续后，应及时向原告交付相关票据并根据票据据实与原告结算费用。原告要求被告交付水电开户票据以及办证费用票据的诉讼请求，本院予以支持。原告没有向本院提交涉案房屋的水电开户费用的相关证据，也就无法计算出被告应当退还的费用金额。故对原告要求被告退还费用8056.42元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告可在持有水电开户费用票据后另行向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告唐祁零交付永州市冷水滩区富达·绿家园1幢3单元402号房屋的水电开户费用票据以及办理该房屋权属证书的税费票据；二、驳回原告唐祁零的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇一八年八月十三日书记员  潘文轩
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018)湘1103民初2770号原告：杨松英，女，1969年11月29日出生，汉族。原告：杨同国，男，1970年1月15日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州市凤凰园富达房地产开发有限公司。法定代表人：龙德富，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨松英、杨同国与被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司（以下简称富达房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人陈顺民，被告的委托诉讼代理人谭灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松英、杨同国向本院提出诉讼请求：1.判令被告开具水电开户、办证费用相关正式票据给原告（以办理机构开具的票据为准）；2.被告返还原告水电开户、办证费用合计7680.42元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买富达·绿家园*幢*单元*号房，原告缴纳首付款，并缴纳水电开户、办证费用16000元。至今为止，被告只开具了契税发票5919.58元、维修基金2400元，共8319.58元正式票据。其他费用，被告没有开具正式票据，但被告以各种理由侵吞原告所交费用，被告告知原告水电开户费就需5500元。经咨询，水开户只需1068元，电开户只需980元，如果按交房时的标准则费用更低，还有其他根本没有票据的花费。原告认为，相关费用的缴纳必须有办理机构的正式票据，否则被告就应当返还。经原告计算，除去有正式发票的8319.58元，被告还应当返还原告7680.42元。被告富达房地产公司辩称，1、被答辩人的第一项诉请要求开具发票不属于民事法律关系；2、答辩人收取被答辩人供水供电费用及办证费用，也实际履行了水电开通义务及产权办证义务，不存在退还。根据合同约定，答辩人负责为被答辩人做好供水供电，相关费用由被答辩人承担，合同还约定房款不包括公证费、律师费、……、开通及服务费用，这说明相关费用应全部由被答辩人承担。答辩人与相关部门联系，并与有资质的公司签订协议积极做好供水供电系统，开通至每个住户家庭，该费用已实际支出。另外，答辩人负责为被答辩人办理产权证，也实际支付了相关费用；3、被答辩人的诉请已过诉讼时效。答辩人在2014年已经履行了义务，被答辩人如果认为答辩人多收取了费用，应当及时提出，但是被答辩人在2018年才起诉，已过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2012年10月6日，原告与被告富达房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的富达·绿家园*幢*单元*号。合同约定：商品房单价为2483.05元，总金额为295979元，合同所指的商品房价款中包括合同附件二所列明的装饰、设备，但不包括与买卖合同签署生效和履行有关的费用（不包括：公证费、律师费、增值税、办理银行按揭贷款的相关费用及办理产权登记（房屋产权证、土地使用权证）和他项权利登记时依法应由买受人承担的税费、应当由买受人缴纳的住宅专项维修资金、水电开户、有线电视接入、天然气开户、宽带、电信入网等各项设施的开通及服务费用）；出卖人交付使用的商品房装饰、设备标准应符合双方约定（附件二）的标准。该合同附件二中约定：电器：单相电源入户，室内无电线、电器及线管；给排水：无户内分水管；UPVC排水管每户按标准配置给水接口一个；供电：小区采用市政供电，相关费用由买受人自理；供水：小区采用市政供水，相关费用由买受人自理。2013年1月6日，原告向被告交纳水电开户以及办证费共计16000元。后被告代原告缴纳了契税5919.58元、维修资金2400元等，并为原告的富达·绿家园*幢*单元*号房屋在水电部门办理了开户手续，但被告仅向原告交付了房屋契税发票以及维修基金发票，水电开户交费及办证费用发票未交付给原告，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应恪守合约。原告向被告富达房地产公司交付办证及水电开户费用，被告富达房地产公司在代为办理好房屋权属证书及水电开户手续后，应及时向原告交付相关票据并根据票据据实与原告结算费用。原告要求被告交付水电开户票据以及办证费用票据的诉讼请求，本院予以支持。原告没有向本院提交涉案房屋的水电开户费用的相关证据，也就无法计算出被告应当退还的费用金额。故对原告要求被告退还费用7680.42元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告可在持有水电开户费用票据后另行向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨铁桥、潘亚平交付永州市冷水滩区富达·绿家园*幢*单元*号房屋的水电开户费用票据以及办理该房屋权属证书的税费票据；二、驳回原告杨松英、杨同国的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇一八年八月十三日书记员  潘文轩
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1303民初2987号原告龙会有，男，汉族，1957年4月21日出生，住址：湖南省邵阳县，诉讼代理人：吴春兰，女，汉族，1981年10月20日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，被告:惠州广荣实业有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长镇岭湖工业区广荣工业城。法定代表人陈伟山。诉讼代理人:熊祖星，男，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，系被告公司的保安队长。原告龙会有诉被告惠州广荣实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行审理。原告龙会有的诉讼代理人吴春兰，被告惠州广荣实业有限公司的诉讼代理人熊祖星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙会有诉称：原告于1997年7月10日入职被告处，职务为保安，工作至今原告与被告劳动关系从1997年7月10日至今一直延续，现被告不认可原告与其在1997年7月10日至2018年7月24日的劳动关系，原告向惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会申请确认双方在1997年7月10日至2018年7月24日的劳动关系，惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会于2018年6月11日作出惠阳劳人仲案字【2018】218号《不予受理通知书》，以原告已经达到法定退休年龄为由不予受理。原告不服，遂向法院提起诉讼，请求：确认原告与被告在1997年7月10日至2018年7月24日存在劳动关系。原告龙会有为其陈述提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告营业执照、法定代表人身份证；3、劳动合同；4、秋长塑胶厂人事资料表；5、厂牌；6、申请书、变更证明。被告惠州广荣实业有限公司答辩称，对原告的起诉无异议。被告惠州广荣实业有限公司为其答辩未提供证据证明。经过质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。本院经审理查明：1997年7月10日，原告入职被告处(惠州广荣实业有限公司的前身为惠阳区秋长塑胶厂)工作至今，职务为保安。入职时原告未为被告参加社会保险。入职时双方有签订劳动合同，2008年1月，双方再次签订无固定期限的《劳动合同》。原告因确认劳动关系争议，向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：确认原告与被告1997年7月10日至2018年7月24日存在劳动关系。惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会于2018年6月11日作出惠阳劳人仲案字【2018】218号《不予受理通知书》，以原告已经达到法定退休年龄为由不予受理。原告不服，遂向法院提起诉讼。另查明，原告未享受养老保险待遇亦未领取退休金。再查明，惠阳区秋长塑胶厂在2015年以不动产转换为惠州广荣实业有限公司。本院认为，原告主张与被告从1997年7月10日至2018年7月24日存在劳动关系。原告提供了入职时的《人事资料表》、厂牌、《劳动合同》等予以证明原告在1997年7月10日至2018年7月24日期间持续在被告处工作，虽然原告在2017年4月21日时已达到退休年龄，但原告达到法定退休年龄时并未领取退休金亦未享受养老保险待遇且持续工作，庭审时被告对此亦不持异议。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，本院认为原被告在1997年7月10日至2018年7月24日期间存在劳动关系。原告要求确认其与被告在1997年7月10日至2018年7月24日期间存在劳动关系，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告龙会有与被告惠州广荣实业有限公司在1997年7月10日至2018年7月24日期间存在劳动关系。本案属于劳动争议纠纷案件，免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇一八年八月三日书记员  姬鹏媛
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1303民初2986号原告：乐三姣，女，汉族，1961年12月18日出生，住址：湖南省邵阳县，诉讼代理人：吴春兰，女，汉族，1981年10月20日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，被告：惠州广荣实业有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长镇岭湖工业区广荣工业城。法定代表人陈伟山。诉讼代理人：熊祖星，男，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，系被告公司的保安队长。原告乐三姣诉被告惠州广荣实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行审理。原告乐三姣的诉讼代理人吴春兰，被告惠州广荣实业有限公司的诉讼代理人熊祖星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐三姣诉称：原告于1991年4月15日入职被告处，职务为装配部员工，工作至今原告与被告劳动关系从1991年4月15日至今一直延续，现被告不认可原告与其在1991年4月15日至2018年7月24日的劳动关系，原告向惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会申请确认双方在1991年4月15日至2018年7月24日的劳动关系，惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会于2018年6月11日作出惠阳劳人仲案字【2018】223号《不予受理通知书》，以原告已经达到法定退休年龄为由不予受理。原告不服，遂向法院提起诉讼，请求：确认原告与被告在1991年4月15日至2018年7月24日存在劳动关系。原告乐三姣为其陈述提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告营业执照、法定代表人身份证；3、劳动合同；4、秋长塑胶厂人事资料表；5、厂牌；6、申请书、变更证明。被告惠州广荣实业有限公司答辩称，对原告的起诉无异议。被告惠州广荣实业有限公司为其答辩未提供证据证明。经过质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。本院经审理查明：1991年4月15日，原告入职被告处(惠州广荣实业有限公司的前身为惠阳区秋长塑胶厂)工作至今，职务为装配部员工。入职时原告未为被告参加社会保险。入职时双方有签订劳动合同，2008年1月，双方再次签订无固定期限的《劳动合同》。原告因确认劳动关系争议，向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：确认原告与被告1991年4月15日至2018年7月24日存在劳动关系。惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会于2018年6月11日作出惠阳劳人仲案字【2018】223号《不予受理通知书》，以原告已经达到法定退休年龄为由不予受理。原告不服，遂向法院提起诉讼。另查明，原告未享受养老保险待遇亦未领取退休金。再查明，惠阳区秋长塑胶厂在2015年以不动产转换为惠州广荣实业有限公司。本院认为，原告主张与被告从1991年4月15日至2018年7月24日存在劳动关系。原告提供了入职时的《人事资料表》、厂牌、《劳动合同》等予以证明原告在1991年4月15日至2018年7月24日期间持续在被告处工作，虽然原告在2011年12月18日时已达到退休年龄，但原告达到法定退休年龄时并未领取退休金亦未享受养老保险待遇且持续工作，庭审时被告对此亦不持异议。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，本院认为原被告在1991年4月15日至2018年7月24日期间存在劳动关系。原告要求确认其与被告在1991年4月15日至2018年7月24日期间存在劳动关系，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告乐三姣与被告惠州广荣实业有限公司在1991年4月15日至2018年7月24日期间存在劳动关系。本案属于劳动争议纠纷案件，免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇一八年八月三日书记员  姬鹏媛
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0328民初1439号原告：张会仙,女,1974年9月3日出生,汉族，住沾益区，被告：李德云，男，1978年10月30日出生，汉族，住沾益区。被告：何小会，男，1968年9月10日，汉族，住曲靖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。法定代表人：苏云波。地址：曲靖市麒麟区。原告张会仙与被告李德云、何小会、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告张会仙于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会仙申请撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张会仙撤诉。案件受理费100元免交。审判员  李燕二〇一八年八月八日书记员  饶珺
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1303民初2993号原告：戴锦娴，女，汉族，1966年12月24日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，诉讼代理人：吴春兰，女，汉族，1981年10月20日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，被告：惠州广荣实业有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长镇岭湖工业区广荣工业城。法定代表人陈伟山。诉讼代理人：熊祖星，男，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，系被告公司的保安队长。原告戴锦娴诉被告惠州广荣实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行审理。原告戴锦娴的诉讼代理人吴春兰，被告惠州广荣实业有限公司的诉讼代理人熊祖星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴锦娴诉称：原告于2004年2月26日入职被告处，职务为装配部员工，工作至今原告与被告劳动关系从2004年2月26日至今一直延续，现被告不认可原告与其在2004年2月26日到2018年7月24日的劳动关系，原告向惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会申请确认双方在2004年2月26日到2018年7月24日的劳动关系，惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会于2018年7月16日作出惠阳劳人仲案字【2018】316号《不予受理通知书》，以原告已经达到法定退休年龄为由不予受理。原告不服，遂向法院提起诉讼，请求：确认原告与被告在2004年2月26日到2018年7月24日存在劳动关系。原告戴锦娴为其陈述提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告营业执照、法定代表人身份证；3、劳动合同；4、秋长塑胶厂人事资料表；5、厂牌；6、申请书、变更证明。被告惠州广荣实业有限公司答辩称，对原告的起诉无异议。被告惠州广荣实业有限公司为其答辩未提供证据证明。经过质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。本院经审理查明：2004年2月26日，原告入职被告处(惠州广荣实业有限公司的前身为惠阳区秋长塑胶厂)工作至今，职务为装配部员工。被告没有为原告购买社保。入职时双方有签订劳动合同，2014年2月1日，双方再次签订无固定期限的《劳动合同》。原告因确认劳动关系争议，向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：确认原告与被告2004年2月26日到2018年7月24日存在劳动关系。惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会于2018年7月16日作出惠阳劳人仲案字【2018】316号《不予受理通知书》，以原告已经达到法定退休年龄为由不予受理。原告不服，遂向法院提起诉讼。另查明，原告未享受养老保险待遇亦未领取退休金。再查明，惠阳区秋长塑胶厂在2015年以不动产转换为惠州广荣实业有限公司。本院认为，原告主张与被告从2004年2月26日起到2018年7月24日存在劳动关系。原告提供了入职时的《人事资料表》、厂牌、《劳动合同》等予以证明原告在2004年2月26日至2018年7月24日期间持续在被告处工作，虽然原告在2016年12月24日时已达到退休年龄，但原告达到法定退休年龄时并未领取退休金亦未享受养老保险待遇且持续工作，庭审时被告对此亦不持异议。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，本院认为原被告在2004年2月26日起到2018年7月24日期间存在劳动关系。原告要求确认其与被告在2004年2月26日起到2018年7月24日期间存在劳动关系，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告戴锦娴与被告惠州广荣实业有限公司在2004年2月26日起到2018年7月24日期间存在劳动关系。本案属于劳动争议纠纷案件，免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇一八年八月三日书记员  姬鹏媛
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1303民初2998号原告：覃世英，女，土家族，1963年1月24日出生，住址：贵州省印江土家族苗族自治县，诉讼代理人：吴春兰，女，汉族，1981年10月20日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，被告：惠州广荣实业有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长镇岭湖工业区广荣工业城。法定代表人陈伟山。诉讼代理人：熊祖星，男，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，系被告公司的保安队长。原告覃世英诉被告惠州广荣实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行审理。原告覃世英的诉讼代理人吴春兰，被告惠州广荣实业有限公司的诉讼代理人熊祖星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃世英诉称：原告于2003年8月19日入职被告处，职务为装配部员工，工作至今原告与被告劳动关系从2003年8月19日至今一直延续，现被告不认可原告与其在2003年8月19日到2018年6月13日的劳动关系，原告向惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会申请确认双方在2003年8月19日到2018年6月13日的劳动关系，惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会于2018年6月11日作出惠阳劳人仲案字【2018】217号《不予受理通知书》，以原告已经达到法定退休年龄为由不予受理。原告不服，遂向法院提起诉讼，请求：确认原告与被告在2003年8月19日到2018年7月24日存在劳动关系。原告覃世英为其陈述提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告营业执照、法定代表人身份证；3、劳动合同；4、秋长塑胶厂人事资料表；5、厂牌；6、申请书、变更证明。被告惠州广荣实业有限公司答辩称，对原告的起诉无异议。被告惠州广荣实业有限公司为其答辩未提供证据证明。经过质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。本院经审理查明：2003年8月19日，原告入职被告处(惠州广荣实业有限公司的前身为惠阳区秋长塑胶厂)工作至今，职务为装配部员工。入职时原告未为被告参加社会保险。入职时双方有签订劳动合同，2017年12月30日，双方再次签订无固定期限的《劳动合同》。原告因确认劳动关系争议，向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：确认原告与被告2003年8月19日到2018年6月13日存在劳动关系。惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会于2018年6月11日作出惠阳劳人仲案字【2018】217号《不予受理通知书》，以原告已经达到法定退休年龄为由不予受理。原告不服，遂向法院提起诉讼。另查明，原告未享受养老保险待遇亦未领取退休金。再查明，惠阳区秋长塑胶厂在2015年以不动产转换为惠州广荣实业有限公司。本院认为，原告主张与被告从2003年8月19日起到2018年7月24日存在劳动关系。原告提供了入职时的《人事资料表》、厂牌、《劳动合同》等予以证明原告在2003年8月19日至2018年7月24日期间持续在被告处工作，虽然原告在2013年1月24日时已达到退休年龄，但原告达到法定退休年龄时并未领取退休金亦未享受养老保险待遇且持续工作，庭审时被告对此亦不持异议。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，本院认为原被告在2003年8月19日起到2018年7月24日期间存在劳动关系。原告要求确认其与被告在2003年8月19日起到2018年7月24日期间存在劳动关系，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告覃世英与被告惠州广荣实业有限公司在2003年8月19日起到2018年7月24日期间存在劳动关系。本案属于劳动争议纠纷案件，免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇一八年八月三日书记员  姬鹏媛
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1521民初1182号原告陈超儿，男，1963年2月11日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告林海凤，女，1982年10月10日生，汉族，海丰县人，住海丰县。本院在审理原告陈超儿诉被告林海凤民间借贷纠纷一案中，本院依法发出书面通知原告预交诉讼费，但其期满仍无预交诉讼费。本院认为，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗好平二〇一八年八月二十日书记员  黄镜明
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0330民初3839号原告冯仕平，男，1991年03月21日出生，汉族，贵州省习水县人。贵州省习水县人，被告杨润书，男，1968年08月01日出生，汉族，住贵州省习水县同民镇兴隆村，居民身份证522132196808011210。本院在审理原告冯仕平诉被告杨润书合同纠纷一案中，原告冯仕平于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯仕平自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯仕平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯仕平负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员  吴文杰二〇一八年八月二十八日书记员  廖 鹏
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0883民初794号原告：曾土金，男，汉族，1971年6月17日出生，住广东省吴川市，被告：欧伟勤，女，汉族，1971年7月29日出生，住广东省吴川市，原告曾土金与被告欧伟勤民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾土金到庭参加诉讼。被告欧伟勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾土金向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告欧伟勤向原告曾土金归还借款4万元及支付利息给原告（该利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日、2017年8月25日，被告因生意周转需要，先后向原告合计借款4万元，并分别立下借据交由原告收执，口头约定有钱即归还借款。尔后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。原告曾土金为其主张向本院提供如下证据：1.原告曾土金的身份证复印件，证明原告曾土金的诉讼主体资格；2.被告身份证及《借据》复印件，证明被告欧伟勤于2017年5月19日及同年8月25日向原告合计借款4万元的事实。被告欧伟勤不作答辩、不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告欧伟勤因需资金周转于2017年5月19日及同年8月25日分别向原告曾土金借款2万元，合计4万元，两张借据均载明：“今借到曾土金人民币现金贰万元，因生意困难周转使用的。借款人：欧伟勤”。尔后，原告多次向被告催问归还借款，被告欧伟勤拒不归还，为此，原告于2018年4月12日向本院提出上述的诉讼请求。本院认为，被告向原告借款4万元，被告立下借据交由原告收执，是双方真实的意思表示，为此，原告与被告的借贷关系成立，应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故原告曾土金请求被告欧伟勤归还借款本金4万元，证据充分，本院予以支持。因原、被告没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，证据充分，本院予以支持。被告于2017年5月19日及同年8月25日立下的借据合计借款4万元，故本院确认被告欧伟勤借款4万元应从起诉之日（2018年4月12日）起至还清借款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告欧伟勤于本判决生效之日起十日内向原告曾土金偿还借款4万元及支付利息（该利息自2018年4月12日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费800元，由被告欧伟勤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张振明审 判 员  屠 丽人民陪审员  杨柳清二〇一八年八月二十七日书 记 员  李 程附有关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1781民初393号之二申请人：刘达，男，1987年7月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。委托诉讼代理人：关渊文，女，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秋琳，女，广东德良（阳江）律师事务所实习律师。被申请人：阳春市宏强房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城街道迎宾大道南侧泰安小区商住楼聚兴楼A213房，统一社会信用代码：91441781752864469Q。法定代表人：刘卫权，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁荣根，女，广东拓进律师事务所律师。原告刘达与被告阳春市宏强房地产开发有限公司（以下简称阳春宏强房地产公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）粤1781民初393号民事裁定，裁定“冻结被申请人阳春市宏强房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阳春市支行开立的账户（账号：44×××72）内的存款，冻结存款金额以480,000元为限。冻结期限为一年，从本裁定实施之日起计算。上述被冻结的存款，在冻结期间，非经本院准许，不得支取。”2018年8月27日，申请人刘达向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审认为，原告刘达与被告阳春宏强房地产公司装饰装修合同纠纷一案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人已自愿达成了调解协议。现申请人刘达向本院申请解除对被申请人阳春宏强房地产公司在中国农业银行股份有限公司阳春市支行开立的账户（账号：44×××72）内存款的冻结，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人阳春市宏强房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阳春市支行开立的账户（账号：44×××72）内存款的冻结（解除冻结存款金额以480,000元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈洪涛审判员  龙 旋审判员  范文哲二〇一八年八月二十八日书记员  罗 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初11854号原告：曹强，男，1976年10月3日出生，汉族。被告：王建国，男，1951年5月27日出生，汉族。原告曹强与被告王建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告曹强于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告曹强撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告曹强负担（已交纳）。审判员 张 萍二〇一八年八月九日书记员 关玉玲
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0521民初428号之一原告：张某，女，1967年3月9日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。原告：杨某1（曾用名杨绍美），女，1990年5月10日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。二原告共同委托诉讼代理人：朱建萍，云南旦阳律师事务所律师（特别授权）。被告：杨某2，男，1988年1月11日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：李松杨，云南盛天（临沧）律师事务所律师（特别授权）。原告张某、杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告张某、杨某1于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告张某向本院提起另案诉讼，当事人双方就另案纠纷达成协议，妥善处理了家庭纠纷。二原告为此申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，不损害他人及社会公众利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某、杨某1撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告张某负担。审判员 李 树二〇一八年八月七日书记员 韦建成
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0222民初4019号原告：段茶娇，女，1982年10月2日生，白族，住贵州省盘州市。被告：陈利娟，女，1972年10月23日生，汉族，住贵州省盘州市。原告段茶娇与被告陈利娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告段茶娇，被告陈利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段茶娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈利娟偿还原告段茶娇借款本金30000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年9月30日，被告因资金周转向原告借款30000元。被告向原告出具了一张借条，考虑到双方系朋友关系，原告不要求被告支付利息。被告自借款后，至今未偿还借款，原告多次催要无果。被告陈利娟辩称，借款属实，但被告现无能力偿还。本案经本院审理查明：2014年7月13日，被告向原告借款30000元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。由于被告未偿还借款，2017年9月30日，被告向原告出具了一张借条，确认被告向原告借款30000元的事实。被告借款后，至今未偿还借款。上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：借条、原被告身份信息等。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提供借条证明原被告之间存在民间借贷关系，被告对借款事实无异议，虽然借款未约定还款期限，但原告向被告催要时，被告理应偿还借款，对原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈利娟于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告段茶娇借款本金30000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  杨胜科二〇一八年八月三日书记员  周若兰
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0502民��3384号原告：渭南市某某厂破产清算组，驻本区某某街136号渭南市某某厂内。负责人：屈某某，组长。委托诉讼代理人：种某某，陕西泰普律师事务所律师。被告：杨某某，男，生于1951年1月27日，汉族。原告渭南市某某厂破产清算组与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭南市某某厂破产清算组负责人屈某某之委托诉讼代理人种某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭南市某某厂破产清算组向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、被告向其支付2017年1月至2018年6���租金19800元（1100元/月×18个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，渭南市某某厂与被告杨某某签订《场地租赁合同》，约定被告租赁某某厂位于渭南市某某路136号院内的场地，月租金为1000元，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日。本合同到期，若某某厂将该场地继续对外出租，在同等条件下，被告有权优先续租，租金在本合同约定的基础上上浮10%--15%。此后，双方按照合同约定履行。2016年12月31日，合同到期后，被告没有向某某厂返还场地，某某厂也没有通知被告腾空所租场地，双方继续按原合同履行。2017年5月19日渭南市临渭区人民法院裁定受理渭南市某某厂破产清算一案，并于同日指定成立了渭南市某某厂清算组。2018年3月16日渭南市临渭区人民法院发出公告，要求渭南市某某厂的债务人或财产持有人向渭南市某某厂清算组清偿债务或给付财产。后渭南市某某厂清算组多次向被告催要租金，被告拒不支付。故原告诉至本院。被告杨某某辩称：对于原告所诉租赁场地及欠付租金的事实无异议，但2017年1月渭南市中级人民法院已经向其发送协助执行通知书，要求其将场地租金交付至该院执行专户，不得向渭南市某某厂交付，故其拒绝向原告交付该笔租金。且认为因某某厂的经营状况影响到其经营，租金应按照年租金1000元计算。本院经审理查明：2016年7月30日，渭南市某某厂与被告杨某某签订《场地租赁合同》，约定被告租赁某某厂位于渭南市某某路136号院内的场地，月租金为1000元，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日。合同到期，若某某厂将该场地继续对外出租，在同等条件下，被告有权优先续租，租金在合同约定的基础上上浮10%--15%。此后，双方按照合同约定履行。合同到期后，被告继续租赁某某厂场地，但未再向某某厂给付租金。2017年5月23日渭南市临渭区人民法院裁定受理渭南市某某厂破产清算一案，并指定成立了渭南市某某厂清算组。2018年3月16日发出公告，要求渭南市某某厂的债务人或财产持有人向渭南市某某厂清算组清偿债务或给付财产。另查明：渭南市中级人民法院于2017年1月曾向被告发出（2016）陕05执恢46号之三执行裁定书及协助执行通知书，要求被告将2017年1月1日之后的租赁费交于该院执行款专户，不得交于渭南市某某厂。本院认为：渭南市某某厂与被告之间在租赁合同届满后，虽未再续签书面合同，但被告继续使用涉案场地，渭南市某某厂亦未提出异议，双方之间形成不定期租赁合同，原合同继续有效，即双方之间关���租金的约定亦应延续原合同的约定，在原月租金基础上上浮10%--15%，并确定月租金上浮10%为宜，即月租金为1100元（1000元+1000元×10%）。依照相关法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人应当向管理人清偿债务，故被告作为渭南市某某厂的债务人，应向原告清偿租金19800元（1100元/月×18个月）。被告关于应按照年租金1000元支付的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。依照法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故被告关于其应将租金交于渭南市中级人民法院执行款专户的辩称，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国破产法》第十六条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告杨某某自本判决生效之日起十日内，向原告渭南市某某厂破产清算组支付租金19800元（自2017年1月1日起按照月租金1100元计算至2018年6月30日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  许晓娟二〇一八年八月六日书记员  杨朵朵
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初11948号原告：吴承铨，男，1989年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨军，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪景红，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：陈强，男，1973年11月11日出生，汉族。第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。原告吴承铨与被告陈强、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告吴承铨于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告吴承铨撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴承铨负担（已交纳）。（此页无正文）审判员 张 萍二〇一八年八月十三日书记员 关玉玲
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初3470号原告：贵州盘县景鹏商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市红果镇华屯村大树林旁，统一社会信用代码：915202223222659680。法定代表人：方景，贵州盘县景鹏商贸有限公司经理。委托诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201511165547。被告：王邦荣，男，1987年9月9日生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州盘县景鹏商贸有限公司诉被告王邦荣买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告贵州盘县景鹏商贸有限公司于2018年8月13日向本院申请撤回对被告王邦荣的起诉。本院认为，原告贵州盘县景鹏商贸有限公司向本院申请撤回对被告王邦荣的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州盘县景鹏商贸有限公司撤回对被告王邦荣的起诉。案件受理费530元，由原告贵州盘县景鹏商贸有限公司负担。审判员  杨胜科二〇一八年八月十四日书记员  周若兰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初11655号原告：周文玘，男，1991年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。被告：李荣利，男，1953年8月18日出生，汉族。第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。原告周文玘与被告李荣利、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周文玘于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告周文玘撤诉。案件受理费725元，减半收取计362.50元，由原告周文玘负担（已交纳）。（此页无正文）审判员 张 萍二〇一八年八月七日书记员 关玉玲
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1303民初2997号原告：姚启荣，男，汉族，1958年5月21日出生，住址：四川省南充市高坪区，诉讼代理人：吴春兰，女，汉族，1981年10月20日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，被告：惠州广荣实业有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长镇岭湖工业区广荣工业城。法定代表人陈伟山。诉讼代理人：熊祖星，男，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，系被告公司的保安队长。原告姚启荣诉被告惠州广荣实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行审理。原告姚启荣的诉讼代理人吴春兰，被告惠州广荣实业有限公司的诉讼代理人熊祖星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚启荣诉称：原告于2003年8月28日入职被告处，职务为装配部员工，工作至今原告与被告劳动关系从2003年8月28日至今一直延续，现被告不认可原告与其在2003年8月28日到2018年7月24日的劳动关系，原告向惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会申请确认双方在2003年3月28日到2018年7月24日的劳动关系，惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会于2018年6月11日作出惠阳劳人仲案字【2018】220号《不予受理通知书》，以原告已经达到法定退休年龄为由不予受理。原告不服，遂向法院提起诉讼，请求：确认原告与被告在2003年8月28日到2018年7月24日存在劳动关系。原告姚启荣为其陈述提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告营业执照、法定代表人身份证；3、劳动合同；4、秋长塑胶厂人事资料表；5、厂牌；6、申请书、变更证明。被告惠州广荣实业有限公司答辩称，对原告的起诉无异议。被告惠州广荣实业有限公司为其答辩未提供证据证明。经过质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。本院经审理查明：2003年8月28日，原告入职被告处(惠州广荣实业有限公司的前身为惠阳区秋长塑胶厂)工作至今，职务为仓务部员工。自2009年1月被告开始为原告购买社保，之前的时间没有买。入职时双方有签订劳动合同，2013年9月30日，双方再次签订无固定期限的《劳动合同》。原告因确认劳动关系争议，向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：确认原告与被告2003年8月28日到2018年7月24日存在劳动关系。惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会于2018年6月11日作出惠阳劳人仲案字【2018】220号《不予受理通知书》，以原告已经达到法定退休年龄为由不予受理。原告不服，遂向法院提起诉讼。另查明，原告未享受养老保险待遇亦未领取退休金。再查明，惠阳区秋长塑胶厂在2015年以不动产转换为惠州广荣实业有限公司。本院认为，原告主张与被告从2003年8月28日起到2018年7月24日存在劳动关系。原告提供了入职时的《人事资料表》、厂牌、《劳动合同》等予以证明原告在2003年8月28日至2018年7月24日期间持续在被告处工作，虽然原告在2018年5月21日时已达到退休年龄，但原告达到法定退休年龄时并未领取退休金亦未享受养老保险待遇且持续工作，庭审时被告对此亦不持异议。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，本院认为原被告在2003年8月28日起到2018年7月24日期间存在劳动关系。原告要求确认其与被告在2003年8月28日起到2018年7月24日期间存在劳动关系，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告姚启荣与被告惠州广荣实业有限公司在2003年8月28日起到2018年7月24日期间存在劳动关系。本案属于劳动争议纠纷案件，免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇一八年八月三日书记员  姬鹏媛
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初11946号原告：张力，男，1981年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈保良，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学亮，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：雷延霞，女，1964年12月29日出生，汉族。第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。原告张力与被告雷延霞、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告张力于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告张力撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张力负担（已交纳）。（此页无正文）审判员 张 萍二〇一八年八月十三日书记员 关玉玲
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502清申1号申请人：赵长华，男，1977年1月8日出生，汉族，居民。被申请人：渭南高新区八大建材有限责任公司。。法定代表人：刘丁太。第三人：陕西八大电力股份有限公司。法定代表人：李闻军。申请人赵长华与被申请人渭南高新区八大建材有限责任公司（以下简称高新八大）、第三人陕西八大电力股份有限公司（以下简称陕西八大）申请公司清算一案，本院立案后，依法组成合议庭，对申请人赵长华要求强制清算高新八大的申请进行了审查。本案现已审查完毕。申请人赵长华称：一、申请人具备主体资格。申请人是被申请人的债权人，自2013年7月21日至2015年9月11日期间，被申请人先后六次借申请人现金23万元，被申请人无力偿还，现已依法解散。二、被申请人具备强制清算的实质要件。临渭区法院2016年8月8日作出的（2016）陕0502民初1283号民事判决书，现已生效，被申请人应当在15日内自行组织清算，但持有60％股份的第三人，在审判中不承认自己的股东身份，被否定后，依然不在法定时效内组织自行清算，不履行控股股东应尽义务。综上，申请人依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定》第七条之规定，现申请法院指定清算组对被申请人进行强制清算。申请人赵长华为支持其主张，提交了如下证据：1、本院（2016）陕0502民初1283号民事判决书一份，证明高新八大被判令解散；2、本院生效法律文书通知书，证明上述民事判决书已于2016年8月31日生效；3、收款收据七份，证明申请人赵长华与被申请人高新八大之间存在借款事实；4、申请人赵长华身份证。本院经审查认为，根据相关法律规定，人民法院立案庭收到申请人提交的对公司进行强制清算的申请后，应当及时立案，立案后，应将申请人提交的申请等有关材料移交审理强制清算案件的审判庭审查，审查围绕申请人是否具备申请资格、被申请人是否已经发生解散事由等内容进行，并由审判庭依法作出是否受理强制清算申请的裁定。另据相关法律规定，公司债权人或者股东可以向人民法院申请强制清算。本案中，赵长华以七份收款收据为据欲证明其系高新八大的债权人，向本院申请对高新八大强制清算。审查中，赵长华之父赵永全以高新八大委托代理人的身份对赵长华陈述的借款事实予以确认。经查，高新八大原法定代表人刘丁太已于2016年11月28日死亡，而赵永全的委托代理行为又未经高新八大股东会等授权，赵永全之委托代理资格不符合法律规定，故本院对赵永全确认借款事实之陈述不予采信。又因赵长华逾期不能提供转账凭证等证据证明涉案借款已实际支付，依法应承担举证不能之不利后果，故本院对其申请资格不予认可。综上，赵长华对高新八大进行强制清算的申请，依法不能成立，依据《最高人民法院印发loz关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要loz的通知》第六条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回赵长华强制清算渭南高新区八大建材有限责任公司的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  马一丹审 判 员  陈 洋人民陪审员  韩普选二０一八年八月二十四日书 记 员  王 潇
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初1563号原告：陕西方诚实业有限公司，住所地：西安经济技术开发区未央区凤城二路10号天地时代广场第1栋2单元26层22625号房。法定代表人张小锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人张璐，系渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：石宏飞，居民。原告陕西方诚实业有限公司与被告石宏飞合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告陕西方诚实业有限公司向本院提出诉讼请求1、依法确认原、被告2017年10月11日签订《江苏盱眙洪泽风电场项目风电场内风电机组、机组箱变土建工程施工劳务承包合同》已经解除；2、案件受理费由被告石宏飞承担。事实与理由：2017年10月11日原、被告签订《江苏盱眙洪泽风电场项目风电场内风电机组、机组箱变土建工程施工劳务承包合同》，合同约定被告不得将承包的全部工程以其他方式分包、转包给他人，被告违反合同约定将工程分包给俞光军、胡忠山二人，已违反合同约定。按照工程进度计划，原告指令被告预定时间内完成6个风机机位基础承台，被告未完成情况下全面停止施工作业，严重影响工程进度。原告认为，由于被告未按计划施工，严重违反合同约定，给原告带来经济损失和诸多负面影响。原告按照合同约定向被告送达解除通知书，合同约定解除通知书送达之日双方合同解除，被告已签收送达解除通知书，依照合同约定解除条件，合同已经解除，请求人民法院予以确认。被告石宏飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《江苏盱眙洪泽风电场项目风电场内风电机组、机组箱变土建工程施工劳务承包合同》中明确约定，合同造价为3240万元。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，陕西地区所辖中级人民法院关系诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案标的已超出临渭区法院审理案件的范围。故��南市临渭区人民法院对本案无管辖权，要求移送渭南市中级人民法院审理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定：“陕西省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”。本案中，原、被告签订的合同造价3240万元。故被告石宏飞提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，裁定如下：被告石宏飞对管辖权提出的异议成立，本案移送渭南��中级人民法院处理。案件受理费100元，退还原告陕西方诚实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  申晓娜审判员  王莉红审判员  武 航二〇一八年八月七日书记员  程 聪
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0328民初1478号原告:袁玉花，女,汉族,1970年9月10日生，曲靖市站沾益区人，小学文化，住沾益区。被告：张国利，男，汉族，1977年9月20日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告袁玉花与被告张国利买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，原告吴朝洪于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁玉花自愿撤诉且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁玉花撤诉。案件受理费379，由原告袁玉花自愿负担。审判员 陈 梅二〇一八年八月十七日书记员 邓玺媛
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初4124号原告：王某，男，1989年6月19日出生，汉族，农民。被告：刘某某，男，1986年10月13日出生，汉族，居民。原告王某与被告刘某某运输合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。审理中，原告王某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担。审判员  张文娟二〇一八年八月二十七日书记员  种文康
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初794号原告：黄贻有，男，汉族，1971年10月13日生，系湖南省辰溪县人，现住云南省昆明市。被告：景谷县顺景房地产开发有限公司。住所：云南省普洱市景谷县永平路西延线**号。法定代表人：代琴，公司总经理。本院于2018年6月25日立案受理了原告黄贻有诉被告景谷县顺景房地产开发有限公司订作合同纠纷一案。原告黄贻有2018年8月17日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄贻有申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告黄贻有撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄贻有撤回起诉。案件受理费568.00元，减半收取284.00元，由原告黄贻有负担。审判员  张益琼二〇一八年八月十七日书记员  张雨燕
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民特10号申请人:咸阳市第一人民医院,住所地：咸阳市秦都区毕塬路*号。法定代表人：张永利，该院院长。委托诉讼代理人：苏光明，男，申请人：蒙俊新，男，本院于2018年8月6日受理了申请人咸阳市第一人民医院和蒙俊新关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员马健龙审理此案，现已审理完毕。申请人因医疗责任纠纷，于2018年8月6日经咸阳市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、调解协议经双方签字、捺��后立即生效，双方自愿共同遵守；二、本协议生效后，咸阳市第一人民医院一次性赔偿蒙俊新人民币15000元；三、本协议所述内容双方已全文阅读，并对其语义完全理解均无异议。双方因蒙俊新在全麻下胆囊切除+胆总管切开取石+T型引流术后产生并发症引发的医疗争议即告终结。蒙俊新自愿不再以任何理由和方式向任何机构向咸阳市第一人民医院主张任何权利。蒙俊新承诺不会从事任何可能影响咸阳市第一人民医院名誉的行为并对此协议保密，不得向任何第三人泄露且不得以本协议作为其主张其他权利的依据，否则蒙俊新承担咸阳市第一人民医院由此带来的损失并双倍返还咸阳市第一人民医院在本次纠纷中赔偿和减免的费用(含2016年11月11日已赔偿和减免的费用)。本院现依法确认上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  马健龙二〇一八年八月七日书记员  赵 琳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初12932号原告：杨俊芳，女，1964年9月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。被告：成晓锋，男，汉族，1968年12月3日出生。被告：雒小薇，女，汉族，1969年11月16日出生。第三人：陕西地建房��产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。原告杨俊芳与被告成晓锋、雒小薇、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告杨俊芳于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告杨俊芳撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨俊芳负担（已交纳）。(此页无正文)审判员 张 萍二〇一八年八月二十日书记员 关玉玲
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0983民初2202号原告：文有水，男，汉族，住广东省信宜市。原告：卢国进，男，汉族，住广东省信宜市。被告：何培焜，男，汉族，住广东省信宜市。原告文有水、卢国进诉被告何培焜恢复原状纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告文有水、卢国进于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告文有水、卢国进自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文有水、卢国进撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告文有水、卢国进负担。审 判 长  肖健全人民陪审员  张 林人民陪审员  吕 沛二〇一八年八月二十九日法官 助理  高洁玉书 记 员  邓 生
贵州省习水县人民法院支 付 令(2018)黔0330民督79号申请人：吕相华，男，汉族，贵州省习水县人，1976年8月17日出生，住习水县。被申请人：吴丹，男，汉族，贵州省习水县人，1992年8月22日出生，住习水县。申请人于2018年8月9日向本院申请支付令，称被申请人吴丹于2017年3月25日向申请人吕相华借款8000.00元，申请人以现金方式向被申请人交付借款，被申请人向申请出具书面借条一张。申请人多次催收借款，被申请人均拒绝清偿债务。为维护申请人的合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴丹立即返还申请人借款8000.00元。申请人向本院提供借条一张用以支持其主张。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吴丹应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人吕相华借款人民币8000.00元。支付令申请费人民币16.00元由被申请人吴丹承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴相波二〇一八年八月十三日书记员  于 泳
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2323民初1576号原告：黄璞，女，1988年12月29日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：陈小雨，男，1988年7月2日生，汉族，住贵州省普安县。原告黄璞与被告陈小雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄璞到庭参加诉讼、被告陈小雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄璞向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈小雨归还原告借款本金10000元，利息按照2%，从2017年9月24日起算到借款还清时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈小雨于2017年9月24日向原告借款18000元，约定月息按2%支付，到2018年1月24日前，被告分期偿还了本金8000元。后来被告未还钱也未支付过利息，故向人民法院起诉。陈小雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈小雨于2017年9月24日向黄璞借款18000元，约定月息2%，借款期限为2017年9月24日起到2018年6月24日止。2018年1月24日前，被告分期偿还了本金8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系合法，利息约定也未超法律保护范围，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈小雨在本判决生效后五日内偿还原告借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，按照月利率2%，从2017年9月24日起相应计付至借款清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  匡奇宾审 判 员  王永涛人民陪审员  向 倩二〇一八年八月九日书 记 员  杨亚维
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1022民初370号原告：白照文，男，生于1971年1月23日，汉族，住陕西省丹凤县。被告：张吉祥，男，生于1989年2月19日，汉族，住陕西省丹凤县。原告白照文与被告张吉祥追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白照文到庭参加诉讼，被告张吉祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白照文向本院提出诉讼请求：依法判决被告张吉祥偿还原告白照文替被告已清偿借款本息共计42228.89元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年9月27日被告张吉祥在原丹凤县农村信用合作联社峦庄信用社借款15万元，用于生意周转，张根成与原告白照文提供连带责任保证。借款到期后，原丹凤县农村信用合作联社诉至人民法院，丹凤县人民法院作出（2015）丹民初字第00218号民事判决书，限判决生效后十日内由张吉祥归还峦庄信用社借款29990元及相关利息，白照文、张根成负连带责任。判决生效后，陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（原丹凤县农村信用合作联社）申请强制执行，人民法院强制扣划原告白照文42228.89元，后原告多次寻找被告张吉祥无果，故诉至人民法院请求判如诉请。原告为证明请诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、（2015）丹民初字第00218号民事判决书；3、（2016）陕1022执41-1号执行裁定书；4、中国邮政储蓄银行通用凭证；5、陕西省农村金融收回凭证；6、丹凤县峦庄镇街坊村民委员会证明。被告张吉祥经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审核，原告白照文提供的证据，内容客观真实、形式和来源合法、与待证事实具有关联性；本院依法对丹凤县峦庄镇街坊村民委员会文书江显平进行了调查，经法庭当庭出示调查笔录、原告质证无异议，故对原告提交的上述证据及本院调查笔录予以确认，作为认定案件事实的依据。结合当事人的陈述以及本院认定的有效证据，认定事实如下：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（原丹凤县农村信用合作联社峦庄信用社）与张吉祥、白照文、张根成金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）丹民初字第00218号民事判决书，查明：2012年9月26日借款人张吉祥向原丹凤县农村信用合作联社峦庄信用社提出贷款申请，签写了借款申请书、并签订个人借款合同（编号陕农信峦借字【20120928】第481号）,借款借据、办理了借贷相关手续。合同约定：张吉祥向原丹凤县农村信用合作联社峦庄信用社借款15万元，借款期限自2012年9月26日至2014年9月25日，借款用途为生意，利率为10.83‰，借款归还方式为借款到期一次性归还。保证人为白照文、张根成，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。白照文及妻子虞春凤、张根成及妻子查秀荣为张吉祥借款提供担保，提交了保证承诺书，并签订了保证担保合同，承诺为借款人承担连带担保责任。借款到期后，借款人张吉祥下落不明。峦庄信用社向被告白照文、张根成催要借款，于2014年9月26日向二担保人发出催收通知书，经协商与二保证人重新签订了保证担保合同。2015年1月16日经被告白照文帮忙联系，被告张吉祥父亲张双林将其在峦庄街道的一套家属楼以12万元的价格卖给了王淑琴，张双林归还了峦庄信用社借款本金120010元。2015年4月21日原告丹凤县农村信用合作联社向本院起诉要求张吉祥及白照文、张根成互负连带责任归还剩余借款本金29990元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，一百九十八条，第二百零五条，第二百零六，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决：限判决生效后十日内由张吉祥归还峦庄信用社借款29990元及相关利息，白照文、张根成负连带责任。案件进入执行程序后，因张吉祥下落不明且无可供执行的财产，本院强制扣划白照文在邮政储蓄银行丹凤支行账号为0303611022602719551存款42228.89元用于清偿借款本息。原告白照文多方寻找被告张吉祥无果，于2018年5月4日诉至人民法院请求判如诉请。本院认为，原丹凤县农村信用合作联社与借款人张吉祥、保证人白照文签订的借款合同及其保证担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，其合同内容合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告白照文要求被告张吉祥偿还欠款的诉请依法予以支持。被告张吉祥经合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张吉祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告白照文欠款42228.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费850元，由原告白照文负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  彭家让人民陪审员  查光明人民陪审员  江显俊二〇一八年八月六日书 记 员  王 普
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0527民初2100号原告：施某,男,1991年5月17日出生,汉族,农民,住贵州省赫章县。被告：朱某，女，1998年9月19日出生，汉族，农民,住贵州省赫章县。本院在审理施某与朱某婚约财产纠纷一案中，原告施某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告施某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不损害社会公共利益和第三人的权利，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施某撤回起诉。案件受理费216.00元，减半收取108.00元，由原告施某负担。审判员  熊英寿二〇一八年八月十六日书记员  李 毅
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2702民初1843号原告蔡勇，男，汉族，1989年3月5日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。被告王俊，男，汉族，1994年5月13日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。原告蔡勇与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告蔡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡勇撤回起诉处理。审判员  许捷二〇一八年八月二十九日书记员  何娅
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初8365号原告：夏小莉，女，1981年6月26日出生，汉族，略阳县委宣传部文明办干事。委托诉讼代理人：冉莉萍，女，达飞云贷科技（北京）有限公司员工。被告：西安博盛汽车租赁有限责任公司。法定代表人：付超，总经理。被告：略阳县博盛汇通汽车服务有限公司。法人代表人：成烨，职位不详。原告夏小莉与被告西安博盛汽车租赁有限责任公司、略阳县博盛汇通汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。夏小莉诉称，原告与被告西安博盛汽车租赁有限责任公司于2016年9月14日签订《汽车定制租赁合同》，约定：汽车租赁时间为2016年9月14日至2018年9月13日；租金为零元；押金为100000元；承租车辆牌号陕A96B**，车架号LSVAP4BR9GU811704，发动机号34424，黑色桑塔纳小汽车。《汽车定制租赁合同》签订后，原告当场将押金支付略阳县博盛汇通汽车服务有限公司，并从略阳县博盛汇通汽车服务有限公司门店开走陕A96B**黑色桑塔纳小汽车。2018年5月14日被告二法人成烨在微信群通知原告，西安博盛汽车租赁有限责任公司法人失联，车辆暂时不要使用，停放在安全地点，防止车辆被西安博盛汽车租赁有限责任公司和质押银行将车开走，致使原告现在既不能正常使用车俩，还要担负车辆安全和原告押金能否退还的巨大经济风险。因被告不能按《汽车定制租赁合同》约定履行义务，所以原告要求解除合同，并要求被告退还原告租车押金100000。原告认为，双方签订的合同系真实意思表示，内容不违法法律规定、行政法规的强制性规定，现原告已履行交付车辆，被告略阳县博盛汇通汽车服务有限公司应对被告西安博盛汽车租赁有限责任公司的债务承担连带责任。综上，原告现诉至法院，诉讼请求判令：1、解除与被告签订的《汽车定制租赁合同》退还车辆，并要求被告退还原告押金100000元；2、诉讼费由被告承担。西安博盛汽车租赁有限责任公司未应诉答辩。略阳县博盛汇通汽车服务有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，原告夏小莉与被告西安博盛汽车租赁有限责任公司所签订《汽车定制租赁合同》第八条第1项，约定：本合同发生争议时，应友好协商，协商不成时，任何一方均可向甲方所在地的法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据上述规定，原、被告协议约定的管辖地应为被告住所地，经询，被告住所地现位于西安市雁塔区太白南路与电子二路十字云图大厦7楼，属于西安市雁塔区，本案应由雁塔区人民法院管辖，原告同意本案由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭玉萍二〇一八年八月一日书记员  杨小玲
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0921财保22号之一申请人李洪刚，男，汉族，生于1977年1月18日，住汉阴县城关镇河滨路**号。被申请人周传梅，女，汉族，生于1976年9月17日，住址同上。被申请人李豪，男，汉族，生于1997年3月11日，住址同上。关于申请人李洪刚与被申请人周传梅、李豪诉前财产保全纠纷一案，本院对被申请人周传梅、李豪名下的存款所作出的冻结保全措施。现因申请人李洪刚在本院采取冻结保全措施后三十日内，未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：对被申请人周传梅在中国邮政储蓄银行汉阴县支行、中国工商银行安康巴山东路分理处、中国邮政储蓄银行汉阴县广场路、汉阴县农商银行城关分理处账户内所冻结存款和李豪在汉阴县农商银行城关分理处账户内所冻结存款均予以解除冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘华二〇一八年八月二十七日书记员  刘娜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初11624号原告：张晓亮，男，1981年10月4日出生，汉族。被告：郑立成，男，1941年12月16日出生，汉族。原告张晓亮与被告郑立成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告张晓亮于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告张晓亮撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告张晓亮负担（已交纳）。（此页无正文）审判员 张 萍二〇一八年八月六日书记员 关玉玲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初12934号原告：任冬莉，女，1977年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。被告：薛发信，男，1942年12月20日出生，汉族。第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。原告任冬莉与被告薛发信、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告任冬莉于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告任冬莉撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告任冬莉负担（已交纳）。（此页无正文）审判员 张 萍二〇一八年八月二十日书记员 关玉玲
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0328民初1181号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。地址：曲靖市开发区麒麟西路807地质队十三栋B座二楼一号。法定代表人：汤金娥，总经理。委托诉讼代理人：周胜全，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡廷昶，男，汉族，1983年10月12日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市，被告：徐敏，女，汉族，1986年3月7日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告胡廷昶、徐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2018年8月10日，以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司申请撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  李燕二〇一八年八月十日书记员  饶珺
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0328民初1223号原告:曾涛,男,汉族，1986年1月7日生,四川省金堂县人，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：许园园，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：中交三公安局桥梁隧道工程有限公司，地址：北京市东城区安定门外大街丙88号906号。委托诉讼代理人：郭跃熹，该公司总经理。原告曾涛与被告中交三公安局桥梁隧道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告曾涛于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经认为，原告曾涛自愿撤诉且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾涛撤诉。案件受理费3650元，退回原告曾涛3125元，剩余525元由原告曾涛负担。审判员 陈 梅二〇一八年八月九日书记员 邓玺媛
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初11943号原告：郑军胜，男，1985年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨军，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦宏伟，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：杨永兵，男，1962年7月22日出生，汉族。被告：杨延莉，女，1962年5月13日出生，汉族。第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。原告郑军胜与被告杨永兵、杨延莉、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告郑军胜于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告郑军胜撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑军胜负担（已交纳）。审判员  惠海光二〇一八年八月十三日书记员  关玉玲
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初3521号原告权华峰，男，居民。被告魏俊山，男，住渭南市临渭区站南路石油公司院内。本院在审理原告权华峰与被告魏俊山公司决议效力确认纠纷一案，原告权华峰于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权华峰的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告权华峰撤诉。案件受理��100元，减半收取50元，由原告权华峰承担。审判员  申晓娜二〇一八年八月二十八日书记员  程 聪
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初11656号原告：田丽娟，女，1974年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。被告：陆仁娟，女，1956年11月24日出生，汉族。第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。原告田丽娟与被告陆仁娟、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告田丽娟于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告田丽娟撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告田丽娟负担（已交纳）。（此页无正文）审判员 张 萍二〇一八年八月七日书记员 关玉玲
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0724财保5号申请人：黄西军，男，生于1968年1月19日，汉族，住陕西省西乡县。被申请人：白天宇，男，生于1993年9月12日，汉族，住北京市门头沟区。申请人黄西军于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白天宇所驾驶的豫AJ30**号雪佛兰牌小轿车予以扣押，申请人黄西军已提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押白天宇驾驶的豫AJ30**号雪佛兰牌小轿车一辆，期限为三个月(自2018年8月30日起至2018年11月30日止)。案件申请费300元，由黄西军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周治锋二〇一八年八月三十日书记员  蒙朝丽
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0103民催14号申请人：贵州鹏诚金化工有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路中天广场2组团11层8号。法定代表人：牟太平，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙浩，男，该公司业务经理。申请人贵州鹏诚金化工有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月31日立案后，依法于2018年6月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人贵州鹏诚金化工有限公司持有的号码3020005327320901、金额为10万元、出票人为陕西同力重工股份有限公司、收款人为陕西同力重工股份有限公司咸阳分公司、最后持票人为贵州鹏诚金化工有限公司、付款行为中信银行西安分行账务中心、出票日期为2017年10月17日，汇票到期日为2018年4月17日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人贵州鹏诚金化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人贵州鹏诚金化工有限公司负担。审判长 张 萍审判员 王 旭审判员 惠海光二〇一八年八月十日书记员 韩 璠
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0721民初1241号原告：孙万朝，男，汉族，生于1954年3月19日，住四川省广元市利州区。原告：王金全，男，汉族，生于1954年8月7日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所律师。被告：赵小春，男，汉族，出生1964年2月7日，住陕西省汉中市汉台区。被告：许俊成，男，汉族，出生1953年10月28日，住陕西省汉中市汉台区。被告：郑汉清，男，汉族，出生1964年7月29日，住陕西省汉中市汉台区。被告：贺力，男，汉族，出生1972年8月14日，住陕西省汉中市南郑区。被告：汉中市海螺王塑胶有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区经济技术开发区北区。法定代表人：贺力，执行董事。本院在审理原告孙万朝、王金全与被告赵小春、许俊成、郑汉清、贺力、汉中市海螺王塑胶有限公司股权转让纠纷一案中，原告孙万朝、王金全于2018年8月1日向本院提出申请，称其已与本案被告达成和解协议，被告已经支付相应款项，故申请撤回对被告赵小春、许俊成、郑汉清、贺力、汉中市海螺王塑胶有限公司的起诉。本院认为，原告孙万朝、王金全申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙万朝、王金全撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙万朝、王金全负担。审 判 长  王志刚人民陪审员  黄永平人民陪审员  叶华丽二〇一八年八月一日书 记 员  李 倩
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0625民初971号原告周长江，男，1974年4月24日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告周学明，男，37岁，住印江土家族苗族自治县。（经本院核实，此系无明确的被告）原告周长江与被告周学明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。原告周长江向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告工资11.3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至2016年7月，因原告与被告系寨邻关系，被告承包工程后邀请原告为其做工，被告许诺说工程做完后一并结算工资。但工程完工后，被告从发包方结算将钱领走，却不结算和支付原告工资。2017年1月26日，原告与被告共同结算后，原告工资及原告已付工人工资已结，被告应支付给原告人民币共计11.3万元，因被告说当时没有钱支付，被告便写下欠条，并约定于2017年6月支付10万元，2017年年底付清。约定期限到期后，被告没有按欠条的承诺支付原告，经原告多次催要，被告一直以各种借口拖延，至今未支付原告分文。本院经审查认为，原告周长江所提交的诉状上列明的被告周学明，通过本院依职权调查，本案周学明与调查所获周学明的信息不是同一人，原告也未能提供被告其他身份证明，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周长江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  付洪志二〇一八年八月十日书记员  朱亚运
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初11743号原告：芦敏，女，汉族，1973年7月19日出生。被告：张玉娥，女，汉族，1939年8月15日出生。原告芦敏与被告张玉娥合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告芦敏于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告芦敏撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告芦敏负担。审判员 马 军二〇一八年八月八日书记员 翟婷婷
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初3165号原告：陈凤，女，1979年2月16日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201410411941。委托诉讼代理人：孔德昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201810025721。被告：盘州市城关志宏快修服务有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市双凤镇太阳庙加油站旁（双凤分局），统一社会信用代码：91520222MA6DJ5015D。法定代表人：杨洪，盘州市城关志宏快修服务有限责任公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：司显志，男，1983年5月8日生，汉族，盘州市城关志宏快修服务有限责任公司职工，住贵州省盘州市。原告陈凤诉被告盘州市城关志宏快修服务有限责任公司修理合同纠纷一案，审理过程中，原告陈凤于2018年8月9日向本院申请撤回对被告盘州市城关志宏快修服务有限责任公司的起诉。本院认为，原告陈凤向本院申请撤回对被告盘州市城关志宏快修服务有限责任公司的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈凤撤回对被告盘州市城关志宏快修服务有限责任公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈凤负担。审 判 长  杨胜科人民陪审员  朱光华人民陪审员  杨翠兰二〇一八年八月九日书 记 员  周若兰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初11652号原告：田丽虹,女，1977年3月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。被告：韩岩，男，汉族，1962年4月22日出生。第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。法定代表人：何璐，系该公司总经理。原告田丽虹与被告韩岩、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告田丽虹于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告田丽虹撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告田丽虹负担（已交纳）。（此页无正文）审判员 马 军二〇一八年八月八日书记员 翟婷婷
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初11651号原告：孙新科,男，1972年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。被告：何林丰，男，汉族，1933年7月10日出生。第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。法定代表人：何璐，系该公司总经理。原告孙新科与被告何林丰、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告孙新科于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告孙新科撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告孙新科负担（已交纳）。（此页无正文）审判员 马 军二〇一八年八月八日书记员 翟婷婷
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初11949号原告：屈慧，女，1992年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈保良，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学亮，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：张德柱，男，1967年3月18日出生，汉族。第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。原告屈慧与被告张德柱、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告屈慧于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告屈慧撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告屈慧负担（已交纳）。（此页无正文）审判员 张 萍二〇一八年八月十三日书记员 关玉玲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初12933号原告：党磊，男，1991年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。被告：周勇，男，1976年4月23日出生，汉族。第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。原告党磊与被告周勇、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告党磊于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告党磊撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告党磊负担（已交纳）。（此页无正文）审判员 张 萍二〇一八年八月二十日书记员 关玉玲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初11951号原告：王志峰,女，1963年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨军，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦宏伟，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：李睿，男，汉族，1976年1月1日出生。第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。法定代表人：何璐，系该公司总经理。原告王志峰与被告李睿、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王志峰于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志峰撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告王志峰负担（已交纳）。（此页无正文）审判员 马 军二〇一八年八月十三日书记员 翟婷婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0302民初254号原告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘广东，任执行董事。委托诉讼代理人：千楠，陕西丰东律师事务所。委托诉讼代理人：孙兵，陕西丰东律师事务所。被告：巨明君，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：吕婷，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：苟亚莉，女，汉族，住陕西省金台区。被告：吕彩萍，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：宝鸡巨人餐饮管理有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人：巨明君，任执行董事。被告：宝鸡高新开发区湖南印象酒楼，地址：宝鸡市高新区。法定代表人：巨明君，任执行董事。被告：宝鸡高新开发区湖南印象酒楼清姜店，地址：宝鸡市渭滨区。法定代表人：巨明君，任执行董事。原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与被告巨明君、吕婷、苟亚莉、吕彩萍、宝鸡巨人餐饮管理有限公司、宝鸡高新开发区湖南印象酒楼、宝鸡高新开发区湖南印象酒楼清姜店民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司撤诉。案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司负担。审 判 长  李 博人民陪审员  侯清华人民陪审员  代维恭二〇一八年八月二十三日书 记 员  董 涛
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初3383号原告：史某某，1982年10月21日出生，汉族，居民。被告：某某市某某区某某街道办事处某某村委会第五村民小组，地址，某某区某某街中段。负责人：田某某，系该组组长。原告史某某与被告渭南市某某市某某区某某街道办事处某某村委会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。审理中，原告史某某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某某负担。审判员  张文娟二〇一八年八月二十九日书记员  种文康
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0527民初2297号原告：张静，女，1989年12月11日出生，汉族，住赫章县西城区。被告：邱谦，男，1977年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告张静与被告邱谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费13,400.00元，减半收取计6,700.00元，退回原告张静。审 判 员 徐义芬二〇一八年八月十五日法官助理 刘 普书 记 员 唐秋月
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初7507号原告：西安松田绿叶板业有限责任公司，委托诉讼代理人：罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭妮，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：陈庆，男，1975年1月1日出生，汉族，原告西安松田绿叶板业有限责任公司与被告陈庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。西安松田绿叶板业有限责任公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安松田绿叶板业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安松田绿叶板业有限责任公司撤诉。案件受理费6118元，减半收取计3059元，由西安松田绿叶板业有限责任公司负担。审判员  罗艳琴二〇一八年八月十五日书记员  申丽敏
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初11950号原告：杨亮,男，1982年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨军，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪景红，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：刘芳，女，汉族，1970年5月25日出生。第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。法定代表人：何璐，系该公司总经理。原告杨亮与被告刘芳、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告杨亮于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告杨亮撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨亮负担（已交纳）。（此页无正文）审判员 马 军二〇一八年八月十三日书记员 翟婷婷
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0721民初844号原告：杨汉勇，男，生于1972年12月3日，汉族，住陕西省汉中市南郑区。被告：邹义强，男，生于1983年1月6日，汉族，住陕西省汉中市南郑区。本院在审理原告杨汉勇诉被告邹义强民间借贷纠纷一案中，原告杨汉勇于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹义强的起诉。本院认为，原告杨汉勇申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨汉勇撤回对被告邹义强的起诉。本案受理费950元，减半收取475元，由原告杨汉勇负担。审 判 长  王志刚人民陪审员  黄永平人民陪审员  叶华丽二〇一八年八月二十日书 记 员  熊小雨
咸阳市秦都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)陕0402民初5436号	原告:蒲桂贤,女,	被告:王小鹏,男,	第三人:咸阳信德房产中介有限公司,住所地：咸阳市秦都区西兰路金奎大厦3号楼1单元5层3号。	法定代表人：刘理。	本院在审理蒲桂贤与王小鹏、咸阳新德房产中介有限公司定金合同纠纷一案中，原告蒲桂贤于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告蒲桂贤撤回起诉。	案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒲桂贤负担。	审判员  李坚	二〇一八年八月二十八日	书记员  赵琳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初12901号原告：郭晓瑶，男，1998年10月15日出生，汉族，自由职业。委托诉讼代理人：杨军，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪景红，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：李跃勤，男，1960年1月10日出生，汉族。第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。原告郭晓瑶与被告李跃勤、第三人陕西地建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告郭晓瑶于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告郭晓瑶撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告郭晓瑶负担（已交纳）。（此页无正文）审判员 张 萍二〇一八年八月二十日书记员 关玉玲
西安市碑林区人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2018)陕0103民特44号申请人：周某某，男，1943年11月13日出生，汉族。被申请人：车某某，女，1947年6月8日出生，汉族，退休。代理人：周鹏，男，1976年12月20日出生，汉族，西安银行职员。（系被申请人之子）申请人周某某申请认定车某某无民事行为能力一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周某某称，请求1.宣告车某某为无民事行为能力人；2.指定周某某为车某某的监护人。事实和理由：申请人周某某与被申请人车某某系配偶关系，现因被申请人车某某无法与人正常交流，生活自理能力差，并经西安交通大学第二附属医院诊断被申请人脑萎缩，患有老年痴呆。2018年7月16日经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，被鉴定人车某某患有脑器质性疾病所致中度痴呆，其无民事行为能力。申请人依法向贵院提出申请。代理人周鹏称，同意宣告被申请人车某某为无民事行为能力人并同意由申请人周某某作为被申请人车某某的监护人。经审理查明：申请人周某某与被申请人车某某系夫妻关系。2018年3月13日，车某某于西安市交通大学第二附属医院住院治疗，经诊断为老年性痴呆。本案受理后，经申请人周某某申请，西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心对车某某有无民事行为能力进行鉴定，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，于2018年7月16日出具陕司精鉴字（W171）鉴定意见书，认为被鉴定人车某某患有：脑器质性疾病所致中度痴呆。其无民事行为能力。本院认为：被申请人车某某经鉴定为无民事行为能力人，符合被人民法院宣告无民事行为能力人的法定事由。现车某某的配偶周某某作为申请人，要求宣告车某某为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。另，申请人周某某为被申请人车某某的配偶，作为车某某的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告车某某为无民事行为能力人，指定周某某为车某某的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 卫 珊二〇一八年八月六日书 记 员 蒋金瑜