湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初4132号原告：浙江中拓融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖路****。法定代表人：张端清，总经理。委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周微，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：邓立娟，女，1991年6月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：昌端云，女，1963年2月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告浙江中拓融资租赁有限公司（以下简称中拓公司）与被告邓立娟、昌端云追偿权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中拓公司的委托诉讼代理人关珊珊、周微到庭参加了诉讼。被告邓立娟、昌端云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告邓立娟签订的《分期付款购车服务合同》；2、判令两被告偿还原告代为支付的银行贷款本息123994.6元，并支付违约金28760元；3、判令两被告向原告支付律师费2000元及其他因实现债权而产生的费用；4、判令本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：被告邓立娟于2015年9月21日与中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行（以下简称工行东塘支行）签订《信用卡购车分期付款合同》，以信用卡分期付款方式购买一辆海马牌汽车，贷款总额108900元，期限为36个月。经被告邓立娟申请，原告为其向工行东塘支行提供担保，并与被告邓立娟签订《分期付款购车服务合同》。被告昌端云向原告出具《担保函》，承诺对《信用卡购车分期付款合同》及《分期付款购车服务合同》项下全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，两被告未按时向银行还款，致使原告为其代偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告邓立娟、昌端云未予答辩。原告中拓公司围绕诉讼请求依法提交了四组证据：第一组证据中国工商银行信用卡购车分期付款合同、中国工商银行抵押合同，拟证明被告邓立娟与工行东塘支行签订信用卡购车分期付款合同并取得贷款的事实；第二组证据物产中拓汽车信贷中心贷款申请表、中拓信贷分期付款购车服务合同、担保函，拟证明原告与被告邓立娟签订《分期付款购车服务合同》，被告昌端云为被告邓立娟提供担保的事实；第三组证据查询信用卡银行交易明细、原告代偿转账凭证、银行证明，拟证明被告邓立娟逾期偿还银行欠款以及原告为被告邓立娟代偿银行欠款的事实；第四组证据委托代理合同、情况说明、增值税专用发票及银行收款凭证、委托付款函、证明、垫付清单明细，拟证明原告委托湖南汽车销售服务有限公司代其向工行东塘支行支付被告欠款的事实以及原告聘请律师所支出的律师费。经查，原告提交的以上四组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院依据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2015年9月9日，被告邓立娟向物产中拓汽车信贷中心申请贷款100000元购买一辆海马牌汽车。同日，邓立娟作为借款人与担保服务人湖南中拓融资租赁有限公司（2016年3月21日更名为浙江中拓融资租赁有限公司，即本案原告）签订《分期付款购车服务合同》，合同约定邓立娟购买海马牌汽车一辆，车辆总价160000元，付款方式为信用卡分期付款，分期付款总额为108900元，分期付款期限为36个月，每月分期还款金额为3320元。中拓公司为邓立娟代办银行分期付款业务、向贷款银行提供连带责任保证等服务事项。邓立娟委托中拓公司向工行东塘支行办理购车分期付款业务，并在银行放款后直接用以支付汽车经销商车价尾款或直接作为归还中拓公司代垫购车款，并由中拓公司代为办理与此相关的一切手续。中拓公司同意为邓立娟向贷款银行申请信用卡分期付款提供连带责任保证等按揭服务。合同还约定，借款人同意若发生分期还款逾期连续两期或累计三期时，无条件地允许担保服务人中拓公司收回该车辆作留置保管处理，如借款人自达到上述逾期标准之日起三十日内仍不能偿还借款，担保服务人中拓公司有权提前解除本合同……；若因借款人违约以致担保服务人提前解除本合同的，除赔偿损失以外，借款人应承担车价款百分之二十或不低于壹万元的违约金，损失包括但不限于担保服务人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用。合同签订的同时借款人邓立娟向担保服务人支付了履约保证金3300元。2015年9月21日，被告邓立娟作为乙方与甲方工行东塘支行签订编号KH:（工）字（营业部）（东塘）支行（2015）年（中拓090197）号《信用卡购车分期付款合同》一份，合同约定邓立娟向汽车销售商湖南中拓融资租赁有限公司购买海马牌汽车一辆，车辆总价为160000元，邓立娟自行支付首付款51100元，剩余购车款申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币108900元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期。在本合同有效期内，乙方累计三次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、实现债权的费用等全部债务。被告昌端云向中拓公司出具担保函承诺，对邓立娟与工行东塘支行签订的《信用卡购车分期付款合同》中邓立娟应承担的义务以及邓立娟与中拓公司签订的《分期付款购车服务合同》中邓立娟应承担的义务承担连带保证责任。担保范围包括但不限于为借款或代垫车款及利息、违约金、诉讼费、律师费等。被告邓立娟通过透支信用卡的方式支付完剩余购车款后，并未按约按期偿还工商银行的透支款项且累计逾期还款已超过三期。截至到2017年6月23日中拓公司已委托湖南中拓汽车销售服务有限公司替邓立娟还清了所欠银行的信用卡透支款项本息共计123994元。2017年12月26日，中拓公司向本院提起诉讼，并为此委托律师参与诉讼而支付律师代理费2000元。另查明，涉案车辆目前由原告占有。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。当解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告中拓公司与被告邓立娟在《分期付款购车服务合同》中约定，若发生分期还款逾期连续两期或累计三期时，邓立娟无条件地允许原告收回该车辆作留置保管处理，如邓立娟自达到上述逾期标准之日起三十日内仍不能偿还借款，原告有权提前解除本合同。现邓立娟累计逾期还款已超过三期，故原告有权要求解除合同。因此，对于原告要求解除原、被告签订的《分期付款购车服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。由于被告邓立娟未能依约按期履行银行信用卡分期还款义务，截至到2017年6月23日中拓公司已委托湖南中拓汽车销售服务有限公司替邓立娟还清了所欠银行的信用卡透支款项本息共计123994元，工行东塘支行亦向原告出具了已结清贷款的证明，故原告作为被告邓立娟的借款保证人，在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告邓立娟追偿，因此，对原告要求被告邓立娟向其支付已代偿款项123994元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓立娟没有按照《分期付款购车服务合同》履行义务，构成了违约，应承担本案的违约责任，但原告主张违约金28760元过高，本院不予全额支持，本院酌情调整按原告代为偿还的123994元的10%计算违约金（被告邓立娟已支付的3300元履约保证金可予以扣除），故本案中被告邓立娟应承担的违约金为9099.4元（123994元×10%-3300元）。本案系因被告邓立娟违约，导致原告承担了保证责任而进行追偿，被告邓立娟应按合同约定赔偿原告由此产生的损失，原告在本案中主张的损失为已支付的律师费2000元，原告也提交了委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，且双方在合同中约定律师费也属原告的经济损失范围，该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告昌端云对原告承诺：对于《信用卡购车分期付款合同》及《分期付款购车服务合同》中邓立娟应承担的义务，被告昌端云自愿承担连带保证责任。担保范围包括但不限于借款或代垫车款及利息、违约金、诉讼费、律师费等。因该承诺并未违反法律规定，故被告昌端云应对被告邓立娟的上述债务（原告代偿金额123994元+违约金9099.4元+律师费2000元）承担连带清偿责任。对于原告要求被告昌端云承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告浙江中拓融资租赁有限公司与被告邓立娟签订的《分期付款购车服务合同》自本判决生效之日起解除；二、被告邓立娟于本判决生效后十日内支付原告浙江中拓融资租赁有限公司款项123994元、违约金9099.4元，合计133093.4元；三、被告邓立娟于本判决生效后十日内支付原告浙江中拓融资租赁有限公司律师费2000元；四、被告昌端云对上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告浙江中拓融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，由原告浙江中拓融资租赁有限公司负担393元，由被告邓立娟、昌端云负担3002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭喜云代理审判员  吴文彬人民陪审员  梁丽春二〇一八年八月二十二日代理书记员  余 羿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。