wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初9428号 原告梁某某，女，汉族，1986年12月27日出生，住成都市青羊区。 委托代理人刘瑜萍，四川维扬律师事务所律师。 被告成都幸福人之初文化传播有限责任公司。住所地：成都市金牛区人民北路二段168号一幢15层1502、1503号。 法定代表人李平，成都幸福人之初文化传播有限责任公司总经理。 委托代理人李国平，成都幸福人之初文化传播有限责任公司工作人员。 原告梁某某与被告成都幸福人之初文化传播有限责任公司（以下简称人之初公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，因被告人之初公司下落不明，本院以公告形式传唤被告并适用普通程序，由审判员康永红、人民陪审员罗顺菊、姜绍刚组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。开庭之前，被告人之初公司到院签收了相关法律文书。原告梁某某以及委托代理人刘瑜萍到庭参加诉讼。被告人之初公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即退还服务费11000元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原告与金牛区人之初婚介服务部签订了《婚姻介绍服务合同》，合同约定服务时间为2017年4月1日止，服务费用为11000元。合同签订后原告向被告支付了以上款项。合同履行期间，原告参加了几次被告组织的活动，直至合同期满原告在被告处无交往对象，仍然未婚。按合同约定，原告在合同期满向被告提交了退费申请表，上交合同原件和收费凭证原件。被告在退费须知一栏中注明，原告与服务部签订的合同，自申请之日起全部转移由被告负责。 被告未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实: 2017年4月2日,梁某某填写退费申请表，向人之初公司申请退费。该申请表显示，梁某某的入会日期为2015年4月2日，截止日期为2017年4月1日，交费总金额为11000元。退费原因为合同到期，至今未婚。退费申请材料为合同原件和收费凭证。退费须知载明梁某某与金牛区人之初婚介服务部签订的合同号8020420《人之初婚介服务合同》，权利义务责任自申请之日起全部转移由人之初公司负责，申请人签字表示同意转让，如因合同发生任何债权债务纠纷，与金牛区人之初婚介服务部无关。梁某某在该表上签字，人之初在申请表上签章，申请表最末一行显示此申请表一式两份，申请人持复印件，人之初公司持原件。 以上事实，有《退费申请表》、庭审笔录、当事人陈述等在案为证。 本院认为，虽然梁某某提交的是申请表的复印件，但根据申请表载明的内容可以证明，原件由人之初公司保存，人之初公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对梁某某诉讼请求的认可以及对抗辩权的放弃。因人之初公司自愿承担退费责任，故本院认定人之初公司应当向梁某某退还11000元。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都幸福人之初文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还梁某某11000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，公告费260元，由成都幸福人之初文化传播有限责任公司承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  康永红 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  姜绍刚 二〇一八年二月六日 书 记 员  叶 婧
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕民申364号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马德财，男，1958年7月14日出生，汉族，陕西省绥德县村民，，现住西安市雁塔区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省第四人民医院。住所地：西安市。 法定代表人：高碧奇，该医院院长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安昆仑医院。住所地：西安市新城区。 法定代表人：刘亚北，该医院院长。 一审第三人：刘彩霞，女，1962年XX月XX日出生，汉族，陕西省绥德县XX乡XX村村民，XX村XX号。 再审申请人马德财因与被申请人陕西省第四人民医院、西安昆仑医院及一审第三人刘彩霞仓储合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终5995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人马德财于2018年2月1日自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，马德财撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许马德财撤回再审申请。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  路亚红 代理审判员  逄 东 二〇一八年二月七日 书 记 员  矣妍霄 1
包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初88号原告尹玉娥，女，现住包头市。委托代理人刘凤英，系包头市东河区148法律服务一所法律工作者。被告张乐，男，现住包头市。委托代理人张燕，系包头市东河区148法律服务十一所法律工作者。原告尹玉娥诉被告张乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉娥及其委托代理人刘凤英、被告张乐及其委托代理人张燕到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月17日，被告张乐驾驶×××号小轿车与原告驾驶的所有人为蔡宝寿的×××号出租车在包头市××区口发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张乐负该起事故的主要责任；原告尹玉娥负该起事故的次要责任。后原告到包头市东信德茂汽车销售服务有限公司修理车辆，支出修车费32000元。因原告受损车辆系营运车辆，此次交通事故造成原告停运，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告修车费32000元；停运损失5600元；误工费4722.9元。后变更诉讼请求为要求被告赔偿原告修车费32000元；车辆承包费5600元；停运损失4722.9元。被告张乐辩称,对于事故的发生是因原告车辆占道错误及原告超速行驶导致的。对于原告修车费用无异议，但修车时间过长，原告所诉包车费、停运费属于间接损失，被告不予认可。庭审中，原告向法庭提供了1、道路交通事故认定书一份、证明交通事故发生的事实、责任认定情况；2、车辆维修发票一张、修理结算单四张，证明原告修车费用及停运时间；3、原告驾驶证一份、从业资格证一份、×××号机动车行驶证一份、出租车承包协议一份、证明原告车辆及相关资质合法。庭后，原告向法庭补充提供道路运输证一份，证明原告受损车辆系营运车辆。被告张乐向法庭提供了1、道路交通事故认定书一份、证明交通事故发生的事实、责任认定情况；2、车辆维修报价单三张、发票若干，证明因被告车辆受损，发生修车费21090元；3、申请法院调取的原告修车结算单一份，认为原告修车时间过长。经审理查明，2017年7月17日，被告张乐驾驶×××号小轿车与原告驾驶的所有人为蔡宝寿的×××号出租车在包头市××区口发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张乐负该起事故的主要责任；原告尹玉娥负该起事故的次要责任。后原告到包头市东信德茂汽车销售服务有限公司修理车辆，支出修车费32000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告修车费32000元；车辆承包费5600元；停运损失4722.9元。另查明，事故发生时，被告张乐驾驶的×××号小轿车未投保交强险及其他保险。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为,公民享有生命权、健康权和财产权，其合法的民事权益受法律保护，任何公民由于过错侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。本案中,原告尹玉娥与被告张乐因交通事故导致两车受损的事实及责任划分有交警部门出具的《道路交通事故认定书》为证,被告对事故发生的事实提出异议，但未对《道路交通事故认定书》提出复核，庭审中亦未提供证据予以反驳，故本院对《道路交通事故认定书》中认定的事实及责任划分予以确认。参照该《道路交通事故认定书》认定的事实及责任划分情况，本院认定被告张乐应承担70%的民事责任；原告尹玉娥应承担30%的民事责任。对于原告所诉修车费用32000元，有修理单位出具的发票为证，被告对此亦表示认可，本院予以确认。经核实，该笔费用系原告尹玉娥所支付，被告应当按照法律相关规定向原告赔偿。对于原告所诉车辆承包费5600元，本院认为，根据原告提供的出租车承包协议表明，承包费系按天计算，与是否发生交通事故无关，故对于原告此项诉讼请求，本院不予支持；原告所诉停运损失4722.9元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人有权请求侵权人赔偿。原告受损车辆系营运车辆，故对于原告要求被告赔偿停运损失，本院予以支持，对于停运时间，被告称原告主张的自交通事故发生之日起至车辆修理完毕止共计35天过长，但未提供证据予以反驳，根据庭审中原告提供的车辆维修单据及被告申请本院调取的车辆维修单据中显示的维修车辆出厂时间，原告该项诉讼请求未超出合理时间。参照自治区上一年度交通运输、仓储及邮政业职工平均工资标准，原告所诉要求被告赔偿停运损失4722.9元不违反法律规定，本院予以支持。因被告肇事车辆在事故发生时未投保交强险及其他保险，被告应当在交强险范围内先行向原告赔偿。被告认为自己车辆亦存在损失，要求原告予以赔偿，本院认为对于被告的损失，被告可另案起诉实现诉求，本案中不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一）项、第（三）项、第十九条第一款之规定，判决如下：一、确认原告尹玉娥在此次交通事故中支出的修车费为32000元，停运损失为4722.9元，共计36722.9元；二、被告张乐于本判决生效后十五日内在交强险责任范围内向原告尹玉娥赔偿修车费、停运损失人民币2000元；三、被告张乐于本判决书生效后十五日内向原告尹玉娥赔偿剩余修车费、停运损失34722.9元的70%，即人民币24306.03元；四、驳回原告尹玉娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858.08元，减半收取429.04元（原告已预交），由原告尹玉娥负担189.04元，被告张乐负担240元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威 二0一八年二月二日书记员 王悦桐附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初1574号原告：包头市福大力瑞贸易有限公司法定代表人：王有良职务董事长住所地：包头市青山区文化路83号委托代理人：郝永丽、肖雪锋，系内蒙古瑞安律师事务所律师。被告：赵艳萍，1958年6月25日出生。委托代理人：赵艳茹，女，现在地址鼎泰丰华C区406，系被告之妹。（特别授权）原告包头市福大力瑞贸易有限公司诉被告赵艳萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市福大力瑞贸易有限公司的委托代理人郝永丽、肖雪峰，被告赵艳萍的委托代理人赵艳茹到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称,原告与被告于2007年签订《房屋租赁合同》，由原告承租被告位于包头市××区号的房屋（建筑面积7043.16平米）用于酒店经营，租赁期限自2008年1月1日至2022年12月31日共计15年。原告接收租赁物后，先后于2007年和2015年花费大量资金对租赁物进行装修改造。原告经营的酒店情况良好，2012年至2017年9月，近五年年均利润2156391元。2017年9月初，原告经营的酒店被自称是房屋权利人的数十名人员聚集并占领，导致酒店根本无法进行经营，原告每日报警但至今没有得到有效解决。原告经营的酒店被聚集占领至今长达半月之久，这一后果显然是由于被告的原因所造成，故被告已构成合同违约。为此，原告不得不提起终止《房屋租赁合同》，由此产生的装修损失和营业损失应由被告赔偿。综上所述，被告因与他人的欠款纠纷导致原告的酒店被第三方长期占领而无法经营，这一情形系被告的违约行为所造成，也是双方签订合同时所没有预见的情况。故原告依法提起诉讼，1请求依法解除原、被告所签订的《房屋租赁合同》，2.依法判令被告向原告支付违约金116667元，3.判令被告赔偿原告损失8529363元，4.本案受理费、鉴定费由被告承担，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所述是事实，对鉴定评估没有异议，同意原告的诉请。经审理查明：原告与被告于2007年签订《房屋租赁合同》，由原告承租被告位于包头市××区号的房屋（建筑面积7043.16平米）用于酒店经营，（原告加盟如家快捷酒店），租赁期限自2008年1月1日至2022年12月31日共计15年。原告接收租赁物后，先后于2007年和2015年花费大量资金对租赁物进行装修改造。原告经营的酒店情况良好，2012年至2017年9月，近五年年均利润2156391元。2014年1月27日，被告赵艳萍因非法吸收公众存款罪，被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑八年。2017年9月初，原告经营的酒店被被告赵艳萍一案的数十名集资参与人聚集并占领，导致酒店根本无法经营，原告每日报警但至今没有得到有效解决。造成酒店无法经营的后果，2017年9月20日，酒店被如家总店停业。故原告诉至我院要求依法解除与被告签订的《房租租赁合同》，向原告支付违约金，并赔偿原告装修损失和停业损失。2018年5月21日，原告申请我院对如家酒店装修损失、停业损失进行评估鉴定，包头市中级人民法院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司进行价格评估，结论为，装修及营业损失合计8646030元。原告的违约金损失116667元。以上事实，有原告向法庭举证的《房屋租赁合同》，房屋权属信息表、（2013）包昆刑初字第73号刑事判决书、（2017）内02执复46号协行裁定书、视频资料、公安局接处警记录、公证书、书面通知书、照片、审批单、价格评估报告书等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，是有效的合同，被告因与他人有欠款纠纷，导致原告经营的酒店被他人长期占据，无法正常营业，故被告的行为已构成合同违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：依法解除原、被告签订的房屋租赁合同。判决生效后三十日内，被告支付原告违约金116667元。判决书生效后三十日内，被告赔偿原告装修及营业损失8529363元。案件受理费36161.11元，鉴定费103700元由被告赵艳萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 廉小丁 二〇一九年二月一日 附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。的合同，受法律保护。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初314号 原告周文彬，男，1989年9月9日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告徐泽，男，1979年3月6日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告周文彬与被告徐泽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文彬、被告徐泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周文彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性付清原告工资款1240元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春，被告招用原告在秦皇岛市内刷涂料，欠下原告工资共1240元，经原告多次催要被告于2017年1月17日为原告打下欠条，但至今未给付，无奈原告起诉。 被告徐泽辩称，被告不同意给原告钱，工程不是被告承包的。被告是给别人带班，别人也拖欠被告的钱，不是被告不给原告。年前如果老板给清欠款，被告就把钱给原告。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一张，主要内容为：“今欠工资，周文彬壹仟贰佰肆拾元整¥1240元，王庆力叁仟伍佰元整¥3500元，陈付余贰仟元整¥2000元，陈付友柒佰元整¥700元。日期：2017年1月17日，欠款人：徐泽”。 被告对原告证据的质证意见为：认可，确实是被告签的名、按的手印。 被告为支持其诉讼请求，向本院提交了梁文双给被告出具的欠条复印件一张（与原件核对一致，原件已退还被告），主要内容为：“欠徐泽及其它工人工资16705元，半月内还清，2015年5月9日，梁文双”。 原告对被告证据的质证意见为：原告不知道该欠条的真实性，这张欠条是2015年的，2016年的时候老板已经把钱打到被告的卡上了。 经庭审质证和审核认证，本院对原、被告双方提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据系王庆利执笔书写，经被告签字确认的欠条，被告对其签字认可，能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的欠条落款署名为“梁文双”，但梁文双未出庭作证，本院无法核实该欠条的真伪，并且该欠条所载欠款与本案争议的欠款是否有关，无法认定，故被告提交的欠条不能单独作为认定案件事实的依据。 经审理查明，2013年春天，原告周文彬和陈付友、陈付余、王庆利四人在秦皇岛市耀华玻璃厂从事粉刷涂料的劳务工作，被告徐泽当时是带班人员。原告等人提供的劳务结束后，经徐泽手给付了部分劳务费，余款至今未付。2017年1月17日，原告周文彬和陈付友、陈付余、王庆利四人向徐泽追索欠款时，徐泽给周文彬等四人出具了一张欠条，载明欠周文彬1240元、欠王庆利3500元、欠陈付余2000元、欠陈付友700元。庭审时，徐泽根据其账本记载，称欠周文彬1240元、欠陈付余2000元属实，欠王庆利的实际数额是3280元，欠陈付友的实际数额是660元。王庆利、周文彬、陈付友、陈付余均认可以被告庭审时陈述的数额为准。原告称用工方已将劳务费全部支付给徐泽，但徐泽将该款挪用，并未支付给原告等人。被告称用工方拖欠原告等人的劳务费并未支付给被告，更不存在挪用的事实，因此不同意向原告支付劳务费。 本院认为，本案的争议焦点在于被告是否为本案的债务人。如果用工方向被告支付了原告等人的劳务费，且该劳务费被被告挪用，那么被告就是本案的真实债务人，理应依法承担还款责任。如果用工方尚未向被告支付原告等人的劳务费，但被告作为欠款人给原告等人出具了欠条，视为其主动承担了该笔债务，该主动担债行为不侵害其他人的权益，合法有效，被告亦应依法承担还款责任。综上所述，原告依据被告出具的欠条主张权利，理据充分，本院予以支持。被告虽辩称用工方并未向其支付原告等人的劳务费，且给原告等人出具的欠条并非其真实意思表示，但未能提供充分的证据予以证明，应该自行承担举证不能的法律后果，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告徐泽于本判决生效之日起五日内给付原告周文彬劳务费人民币1240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇一八年二月二十八日 书记员  马 莉
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初76号 原告马立志，男，1987年6月7日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。 法定代表人李文成，总经理。 本院在审理原告马立志与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马立志于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马立志的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告马立志撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马立志负担。 审判员  李建华 二〇一八年二月二十七日 书记员  杨 曼
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2073号 原告：四川瑞盛隆水泥制品有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元20楼2023号。 法定代表人：何斌，总经理。 委托诉讼代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被告：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区世博大道4069号。 法定代表人：张育林。 本院在审理原告四川瑞盛隆水泥制品有限公司诉被告中国水利水电第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，因四川瑞盛隆水泥制品有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  石磊 二〇一八年二月二十五日 书记员  罗颖
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执367号本院受理申请执行人付伯洁与被执行人李廷友婚姻家庭纠纷一案,执行标的为人民币10500元、、执行费58元。执行中，被执行人李廷友主动通过一案一账户履行本案全部标的，现已执行完毕,本院作执行完毕结案。特此通知二〇一八年二月一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初1499号原告:王瑞红，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省武岗市，委托诉讼代理人：彭明生，广东深腾律师事务所律师。被告：郑函，男，1963年9月23日出生，香港特别行政区居民，A），原告王瑞红诉被告郑函民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后,依法由审判员钟丽丽适用简易程序进行审理。后因被告郑函下落不明，本案依法转换为普通程序审理，并由审判员钟丽丽、人民陪审员彭永捷、人民陪审员殷伟强组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王瑞红及其委托诉讼代理人彭明生到庭参加了诉讼，被告郑函经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王瑞红诉称，2016年1月16日，被告因资金周转困难，提出向原告借款人民币400000元的要求，原告与被告系多年朋友，因此同意帮其周转三个月，原告按要求通过指定账户向被告转账后，被告向原告出具了《借款证明书》。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告均置之不理。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还所欠借款本金人民币400000元整及向原告支付逾期还款利息（以人民币400000元为基数，从2016年4月28日计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郑函在法定期限内没有答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明，原告主张被告以资金周转为由向其借款人民币400000元，为此向本院举证《借款证明书》、《汇丰银行转账记录》、《延期还款承诺》。前述《借款证明书》载明：“本人郑函借王瑞红先生RMB400000元。于2016年4月28日前壹次性清还RMB487614元。由香港强宏达塑胶日用品有限公司担保。借款人银行账号：中国银行深圳西丽支行6013822000595404354。或入香港汇丰银行03×××33郑函折港币473650元”，该证明书落款有被告签名；原告陈述其通过在香港的公司分别于2016年1月23、26日向香港汇丰银行03×××33的账户转账港币120000元、港币353650元，该《汇丰银行转账记录》未经公证转递；前述《延期还款承诺》载明：“（借款证明书2016-1-16）本在2016年4月28日前清还，但未清付。现要求推迟清付至2016年8月21日再清付”，该承诺书落款有被告签名。庭审时，原告明确，关于逾期利息其要求被告从2016年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际清偿之日止。以上事实，有《借款证明书》、《汇丰银行转账记录》、《延期还款承诺》及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告郑函为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷。关于准据法。由于当事人未约定处理合同争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案原告的经常居所地在中华人民共和国内地，因此，中华人民共和国内地为案涉纠纷的最密切联系地，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。被告郑函经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告向其借款人民币400000元，并举证了《借款证明书》、《延期还款承诺》，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现双方约定的还款期限（2016年4月28日）已届满，被告未提供证据证明已归还借款，故原告要求被告偿还借款人民币400000元，并从2016年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑函应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王瑞红偿还借款本金人民币400000元及逾期还款利息（以人民币400000元为本金，按银行同期贷款利率并以6%为上限，自2016年4月29日起计至借款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7930元，由被告郑函负担。如不服本判决，原告王瑞红可在判决书送达之日起十五日内，被告郑函可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年二月二十七日书 记 员  黄翠玉附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1386号 申请执行人：刘志平，男，1978年8月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐东明，男，1983年7月8日出生，住安徽省淮南市凤台县。 申请执行人刘志平依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14573号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐东明银行存款人民币15500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月二日 书 记 员  吕宏伟
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申3899号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姒国良，男，1969年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：胡晓伟，男，1959年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司,住所地绍兴市稽山桥下。 诉讼代表人：马洪明，该公司管理人负责人。 再审申请人姒国良因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。再审申请人向本院申请再审时，还提交了证据1.破产裁定书；2.绍兴市劳动争议仲裁委申请仲裁收件凭证,欲证明姒国良等职工在华钟公司破产前通过司法程序解决双方争议时，华钟公司已擅自解除了双方劳动合同关系，说明其违法解除劳动合同。经审查，2014年12月华钟公司与姒国良等人终止劳动关系及绍兴市中级人民法院于2017年4月12日裁定受理华钟公司破产清算一案等待证事实已由一、二审法院审理认定，且上述证据不足以证明系华钟公司擅自解除劳动合同。故不属于《最高人民法院关于适用的解释》规定的新证据的条件。再审申请人关于有新证据足以推翻原判的主张，缺乏依据，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回姒国良的再审申请。 （此页无正文） 审判长  潘勤荣 审判员  孙光洁 审判员  郭杭铵 二〇一八年二月二十三日 书记员  姚 聪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1454号 原告：胡开云，男，1977年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 本院在审理原告胡开云诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因胡开云未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。          审判员 石    磊 二〇一八年二月九日 书记员  罗   颖
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0783民初14957号 原告：东阳市卫军建材有限公司，住所地东阳市湖溪镇南湖路23号。 法定代表人：方红珠。 委托代理人：吴寿山，东阳市江中法律服务法律工作者。 被告：蒋一民，男，1971年8月27日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：王江伟、过江群，浙江国翔律师事务所律师。 第三人：杜云浩，男，1971年9月11日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市卫军建材有限公司与被告蒋一民、杜云浩建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市卫军建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告东阳市卫军建材有限公司负担。 审 判 员 吕丹萍 二〇一八年二月八日 代书记员 蒋露蓓
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0113民初863号 原告：彭书芬，女，1987年07月07日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。 被告：重庆苏子环保工程有限公司,住重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村2组，统一社会信用代码915500113MA5U6U3743。 法定代表人：周平。 原告彭书芬与被告重庆苏子环保工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告彭书芬于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭书芬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告彭书芬撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  黄安娅 二〇一八年二月十三日 书记员  梅 玲
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0106行初14号 原告胡宇仲，男，汉族，1944年11月7日出生，住成都市金牛区。 被告成都市社会保险事业管理局。住所地：成都市金牛区二环路北一段四号。 法定代表人王德平，成都市社会保险事业管理局局长。 委托代理人段晓明，成都市社会保险事业管理局工作人员。 委托代理人文雨菲，成都市社会保险事业管理局工作人员。 本院在审理原告胡宇仲诉被告成都市社会保险事业管理局劳动和社会保障其他行政行为一案中，发现原告胡宇仲于2018年1月4日已向本院就同一行政行为提起过与本案诉求实质一致的行政诉讼，该案案号为（2018）川0106行初13号。 本院认为：原告胡宇仲已对被告成都市社会保险事业管理局的同一行政行为提起过与本案诉求实质一致的行政诉讼，故该案属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：重复起诉的”的规定，裁定如下： 驳回原告胡宇仲的起诉。 案件受理费50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 康   永   红 人民陪审员      沈涤生 人民陪审员      刘蓉丽 二〇一八年二月十一日 书记员叶婧
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初3429号 申请人:黎健福，男，汉族，1961年6月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军。 被申请人：李美好，女，汉族，1968年1月30日出生，住所地广东省广州市芳村区。 被申请人：麦伟雄，男，汉族，1962年1月18日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 申请人黎健福诉被申请人李美好、麦伟雄民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李美好、麦伟雄的财产在价值2405000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黎健福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李美好、麦伟雄的财产在价值2405000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月八日 书记员  曹淑娟
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初75号 原告焦明达，男，1988年3月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。 法定代表人李文成，总经理。 本院在审理原告焦明达与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告焦明达于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦明达的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告焦明达撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告焦明达负担。 审判员  李建华 二〇一八年二月二十七日 书记员  杨 曼
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1385号 原告：刘俊玉，女，1972年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。          原告刘俊玉与被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告刘俊玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘俊玉撤回起诉处理。 审判员  蒲均 二〇一八年二月九日 书记员王婷
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0116执7442号 李光香与高建房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2018年2月1日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一八年二月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初3029号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。 被申请人：廖志强，男，汉族，1972年12月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人廖志强信用卡纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖志强的财产在价值144733.04元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人廖志强的财产在价值144733.04元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月五日 书记员  曹淑娟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初592号原告:李云华，男，1975年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。被告：徐勇，男，1964年11月26日出生，汉族，户籍地山东省济南市。被告：李甦燕，女，1965年12月18日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告李云华与被告徐勇、李甦燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李云华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李云华撤回起诉处理。审判员  董浩二〇一八年二月八日书记员  陈倩
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1623民初836号 原告：刘化龙，男，1959年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李洪海，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告刘化龙与被告李洪海劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘化龙到庭参加诉讼，被告李洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘化龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决李洪海支付刘化龙工程款7000元；2.本案诉讼费用由李洪海承担。事实与理由：刘化龙与李洪海签订施工协议，乙方为甲方做瓦工、钢筋活，约定每平方米146元，工程在利辛县，工程竣工后，经双方结算，李洪海欠刘化龙7000元，并由李洪海出具欠条。经刘化龙多次催要，李洪海一直以种种借口推辞至今未还。 被告李洪海未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。 本院经审理查明，李洪海作为甲方与作为乙方的刘化龙于2012年7月17日签订协议书，协议约定由刘化龙为李洪海承建的利辛县旧城镇陆营村敬老院从事瓦工、钢筋工工作，工程完工后，经双方结算，李洪海于2014年1月27日出具欠条一份，载明“欠条今欠到刘化龙人民币柒仟元整（￥7000.0元）定于麦前付清。李洪海2014年元月27号”。因被告未到庭，本院无法主持调解。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，本案系劳务合同纠纷。双方签订合同后，刘化龙按约完工，后经结算，李洪海尚欠刘化龙7000元未付属实，故本院对刘化龙主张李洪海支付其7000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李洪海于判决生效之日起五日内支付刘化龙7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告李洪海负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 芳 二〇一八年二月二十八日 书记员 王彦彦
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初13653号 原告：俞为群，女，1970年9月24日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。 被告：沈清琼，女，1972年7月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田县。 原告俞为群为与被告沈清琼买卖合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，后因无法向被告沈清琼送达诉讼文书，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告俞为群到庭参加诉讼，被告沈清琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞为群起诉称：2007年开始，被告沈清琼向原告俞为群购买小五金，截止2009年8月9日，被告沈清琼尚欠原告俞为群货款23070元。嗣后，经原告俞为群多次催讨，被告沈清琼以各种理由推脱。原告俞为群请求判令：被告沈清琼支付原告俞为群货款23070元。 针对上述诉讼请求，原告俞为群向本院提供了账单1份，以证明被告沈清琼欠原告俞为群货款23070元。 被告沈清琼未作答辩也未提供证据。 经开庭审理，对原告俞为群提供的证据，本院认证如下：被告沈清琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。本院经审核认为，该组证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。 根据本院确认的有效证据和原告俞为群的陈述，本院对本案事实认定如下：自2007年开始，被告沈清琼向原告俞为群购买小五金。截止2008年4月6日，被告沈清琼尚欠原告俞为群货款64627元，同年4月7日，被告沈清琼向原告俞为群购买价值9900元的小五金，嗣后，被告沈清琼向原告俞为群支付了货款51457元，经计算，被告沈清琼尚欠原告俞为群货款23070元。 本院认为，被告沈清琼尚欠原告俞为群货款23070元的事实清楚，证据充分，本院足以认定。被告沈清琼负有及时支付货款的义务。综上，原告俞为群的诉讼请求成立，本院予以支持。被告沈清琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈清琼应于本判决生效后十日内支付原告俞为群货款23070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告被告沈清琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉晶晶 人民陪审员  徐志林 人民陪审员  乔立仁 二〇一八年二月二十八日 代书 记员  金思思 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初82号 原告谭景升，男，1985年7月12日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人谭文华（系原告父亲），男，1952年11月27日出生，汉族，住三河市。 被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。 法定代表人李文成，总经理。 本院在审理原告谭景升与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭景升于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭景升的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告谭景升撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谭景升负担。 审判员  李建华 二〇一八年二月二十三日 书记员  杨 曼
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初3681号 原告：广西宾阳县恒安物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇广场新区商业街第一街北排9号。 法定代表人：林树全，该公司经理。 委托诉讼代理人：何冬梅，女，1985年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该公司副经理。 被告：覃保东，男，49岁，住。 原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司与被告覃保东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付宾州镇荣和花园小区4栋2单元300室2014年1月-2015年12月份物业费、环卫费、电费共计1732.8元及违约金（从2014年4月1日起计，每日1%）；2、受理费由被告负担。事实和理由：原告于2009年9月份开始对宾阳县宾州镇荣和花园小区进行前期物业服务管理，依照前期物业管理协议约定，业主于每年4月1日前交清当年物业费、环卫费等，如不按约定交纳，每日应当交纳费用的1%的违约金。被告住宅的建筑面积为132.32平方米，每月应交费用为：物业管理费66.2元(0.5元／平方米／月×132.32平方米)、生活垃圾处理费6元，合计72.2元。被告只交纳物业费至2013年12月止，从2014年1月1日至2015年12月31日止欠24个月费用共计1732.8元。经原告多次催交，被告拒绝交纳。 本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，包括被告的姓名、性别、民族、出生年月日、住所、公民身份号码。本案中，原告不能提供被告覃保东详细的公民身份信息，本院不能确定是否有覃保东其人，且本院根据原告提供的被告覃保东的住址亦无法送达相关的法律文书。据此，本院认定原告起诉的被告不明确，不符合立案条件。因本院已受理，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费，原告已预交的受理费50元，本院退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  覃韵宏 审 判 员  吴进湖 人民陪审员  孙志玲 二〇一八年二月十三日 书 记 员  王可贵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1384号 原告：陈智良，男，1971年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。          原告陈智良与被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告陈智良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈智良撤回起诉处理。 审判员  蒲均 二〇一八年二月九日 书记员王婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6075号 原告曹晓林，男，1989年3月10日出生，汉族，住金华市金东区。 被告童国友，男，1977年7月27日出生，汉族，住兰溪市。 原告曹晓林诉被告童国友买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月5日公开开庭进行审理，原告曹晓林到庭参加诉讼，被告童国友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹晓林诉称，被告于2015年11月10日在原告所在地签订了《抵押凭证》。《抵押凭证》上载明了以下事项：被告童国友于2015年11月10日欠原告曹晓林货款114800元，被告自愿以其所有的印刷机1台、分纸机1台、压痕机2台、钉箱机2台、裱料机2台、开槽机1台抵押给原告。2、原告于2015年12月至今多次向被告催讨货款114800元，同时向被告申明：如被告确实无力偿还该笔借款，根据被告签署的《抵押凭证》，被告应将抵押物的所有权无条件转移给原告。但被告一直以各种理由搪塞原告，既不肯偿还货款，也拒绝履行《抵押凭证》上约定的抵押条款。原告诉请法院判令被告偿还货款114800元；判令被告在无力偿还原告的货款时，《抵押凭证》上载明的抵押物的所有权和处置权归原告所有；由被告承担诉讼费。 原告曹晓林提供的证据材料有： 证据1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 证据2.抵押凭证、还款备忘录原件各一份，证明被告欠原告货款，并出具抵押凭证的事实。 被告童国友未作答辩，未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告童国友先前向原告购物，尚欠货款114800元未付，于2015年11月10日出具抵押凭证一份，载明“本人童国友今欠曹晓林货物114800元，本人愿意以厂里所有设备抵押给曹晓林（印刷机1台、分纸机1台、压痕机2台、钉箱机2台、裱料机2台、开槽机1台）”，上述设备未办理抵押登记。原告就欠款诉至本院后，被告于2017年11月2日出具还款备忘录一份，确认被告尚欠原告货款114800元，分期偿还。之后，被告一直未支付欠款114800元。 本院认为，被告尚欠原告货款114800元，有抵押凭证、还款备忘录为证，事实清楚，故原告要求被告支付欠款114800元的诉讼请求，本院予以支持。当事人以设备作为财产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。未进行登记的，不能对抗善意第三人。现原、被告之间并未办理抵押物登记，故本院对原告要求对涉案设备享有优先受偿权、所有权、处置权的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童国友于本判决生效十日内支付原告曹晓林货款114800元； 二、驳回原告曹晓林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2596元，由被告童国友负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  姜正兴 人民陪审员  梅钱芳 二〇一八年二月十二日 代书 记员  邱灵芝 ·4· ·1·
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初3032号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。 被申请人：吴锦强，男，汉族，1975年4月8日出生，住所地广东省广州市番禺区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴锦强信用卡纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴锦强的财产在价值129147.10元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴锦强的财产在价值129147.10元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月五日 书记员  曹淑娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初1401号 原告：陈先选，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住浙江省平阳县。 被告：许康俊，男，1993年1月2日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。 本院在审理原告陈先选与被告许康俊民间借贷纠纷一案中，原告陈先选于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈先选的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈先选撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告陈先选负担。 审 判 员 厉晶晶 二〇一八年二月二十八日 代书记员 金思思
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初406号 原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街新世纪大厦408室。 法定代表人：邵新东。 被告：蒋佩，女，1991年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市新世纪物业管理有限公司诉被告蒋佩物业服务合同纠纷一案中，原告金华市新世纪物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 （本页无正文） 审 判 员 朱志福 二〇一八年二月一日 代书记员 叶林峰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6724号 原告陈志明，男，1980年06月06日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告杨旭英，女，1975年7月17日，汉族，住浙江省义乌市。 被告马小玲，男，1978年9月9日，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告陈志明与被告杨旭英、马小玲民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告陈志明到庭参加了诉讼，被告杨旭英、马小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告杨旭英于2017年1月26日向原告借款6万元，用于资金周转，并由被告马小玲出具担保函，为借款承担连带担保责任。双方约定于2017年7月25日前归还。但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告杨旭英立即归还原告借款本金60000元并支付利息9000元（按月利率2%从2017年1月26日暂计算至2017年9月11日，之后利息计算至实际履行之日完毕之日），暂合计6900元；2、被告马小玲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据一份，证明借款和担保的事实。 被告杨旭英、马小玲未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2017年1月26日，被告杨旭英向原告借款60000元，借期从2017年1月26日起至2017年9月11日，借款期限届满后，被告必须一次性归还本息，逾期未归还的，被告应按日2%支付原告违约金。被告马小玲对借款本息提供连带保证责任。后被告分文未归还借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，原告陈志明与被告杨旭英之间借贷关系合法有效，原告要求被告杨旭英归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方对利息的约定不明确，视为不支付利息，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。双方约定的违约金计算标准过高，对高出部分，本院不予支持。被告马小玲应当按照约定对借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨旭英于本判决生效后十日内归还原告陈志明借款本金6万元并支付违约金（按月利率2%从2017年9月12日起算至借款实际清偿之日）； 二、被告马小玲对上述款项承担连带清偿责任。 本案受理费1525元，由被告杨旭英负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年二月一日 书 记 员  朱晓兰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1649号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道，组织机构代码:777212117。 负责人：陈宏强。 被执行人：毛海燕，女，1975年3月出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第00074号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人毛海燕银行存款人民币5万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月十三日 书 记 员  吕宏伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1793号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。被申请人：赵占军，男，1966年7月12日出生，汉族，居民身份证住址河南省禹州市，被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。法定代表人：赵国芝。被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人赵占军、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结赵占军、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款45108.56元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵占军、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款45108.56元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜黎二〇一八年二月一日法官助理刘一娴书记员徐焱
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初656号原告：魏建龙，男，1979年4月23日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。被告：上海璞甜果业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：范志刚。被告：范志刚，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市青浦区。第三人：鲁晓芬，女，1963年7月7日出生，汉族，户籍地陕西省西安市雁塔区芙蓉西路XXX号曲江城市花园小区7幢3单元702室。原告魏建龙诉被告上海璞甜果业有限公司、范志刚、第三人鲁晓芬行纪合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，第三人鲁晓芬下落不明，需依法组成合议庭对其进行公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁美芳人民陪审员  郑志愿人民陪审员  张彩娟二〇一八年二月七日法官 助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0311执2587号 申请执行人裴磊，男，1985年12月31日生，汉族，徐州林峰缘商贸有限公司工作人员，住徐州市鼓楼区。 被执行人徐州玛索娱乐有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：孟凡红，该公司经理。 申请执行人裴磊和被执行人徐州玛索娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年2月22日作出的（2016)苏0311民初5623号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告徐州玛索娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告裴磊支付工资、利息等费用共计9670元。本院于2017年10月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016)苏0311民初5623号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇一八年二月二十三日 书记员 徐文超
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）兴执民字第48号之三 申请执行人:曹春根，男，1978年9月7日生，汉族，江西省新余市人，居民，住新余市渝水区。 被执行人:赖冬梅，女，1990年4月6日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月24日作出的（2013）兴民一初字第523号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人赖冬梅出执行通知书，责令被执行人赖冬梅2014年1月12日前履行完生效法律文书确定的义务。但被执行人赖冬梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赖冬梅在中国农业银行股份有限公司增城港口支行账户为62×××74上的存款玖仟叁佰元整（￥9300.00）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 辛 樱 二〇一八年二月二十七日 书记员 王承强
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初102号 原告王强强，男，1986年2月27日出生，汉族，住陕西省华阴市。 被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。 法定代表人李文成，总经理。 本院在审理原告王强强与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王强强于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王强强的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王强强撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王强强负担。 审判员  李建华 二〇一八年二月二十七日 书记员  杨 曼
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执933号 胡海权、赵元明、正安县正黔房地产开发有限责任公司： 申请执行人胡海权与被执行人赵元明、正安县正黔房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1146号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵元明、正安县正黔房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡海权向本院申请执行，请求被执行人支付申请人劳务报酬98603.2元，承担申请执行费1380元，由赵元明承担案件受理费1130元。 在执行过程中，被执行人赵元明、正安县正黔房地产开发有限责任公司已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执933号执行案件执行完毕，于2018年2月2日结案。 二〇一八年二月二日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初7340号 原告兰溪市恒昌包装有限公司，住所地兰溪市横溪镇工业功能区。 法定代表人：张根潮，执行董事。 委托代理人楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。 被告陈笑瑜，女，1966年8月3日出生，汉族，住永康市。 被告章敏，男，1965年8月18日出生，汉族，住永康市。 原告兰溪市恒昌包装有限公司与被告陈笑瑜、章敏买卖合同纠纷一案，于2017年12月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告兰溪市恒昌包装有限公司的委托代理人楼冠敏到庭参加了诉讼，被告陈笑瑜、章敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告兰溪市恒昌包装有限公司诉称，2015年4月3日，原告兰溪市恒昌包装有限公司与被告陈笑瑜签订购销合同一份，合同约定：“被告陈笑瑜长期向原告购买纸板，卖方应在每月5日前向买方提供上一月的应付货款清单，买方需于每月10日前付清上一月的应付货款。逾期付款的，卖方有权单方终止履行合同义务，停止发货，买方应支付违约金，以拖欠的货款为基数按日千分之三计。引起诉讼的买方自愿承担卖方的诉讼及律师费。并由被告章敏提供连带责任担保，担保期限为付款期间届满后三年。2017年3月25日，双方经对账，至2017年3月24日，被告陈笑瑜欠原告货款1643107元。后经原告多次催讨，被告支付110000元，余款1533107元至今未付。故向法院起诉，请求依法判令：1、被告陈笑瑜立即支付货款1533107元及逾期付款违约金367945.68元（逾期付款违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2016年12月11日算至2017年12月10日，以后另计至实际付清之日止），并支付律师代理费15000元，暂计人民币1916052.68元；2、被告章敏对上述债务及律师费承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。 原告兰溪市恒昌包装有限公司在举证期限内提交：1、原告营业执照复印件、被告企业基本信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、买卖合同一份，证明2015年4月3日，原、被告签订买卖合同，并约定纸板价格、付款方式、违约责任、担保范围、法院管辖等事实；3、业务清单一份，证明被告尚欠原告货款1643107元的事实；4、协议书、律师费发票、收费标准复印件各一份，证明原告起诉花费律师费15000元的事实。 被告陈笑瑜、章敏未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 经审查，原告提交的证据，本院认为符合有效证据的条件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2015年4月3日，原告与被告陈笑瑜签订买卖合同一份，约定由原告向被告提供纸板，付款方式是卖方应在每月5号前向买方提供上一月的应付货款清单，买方须在每月10日前付清上一月的应付货款。如被告逾期未付款，则应支付原告违约金，违约金以尚欠的货款为基数按日千分之三计算，被告还需承担原告的诉讼及律师费用。被告章敏对上述款项承担担保责任，担保期限至付款期限届满后三年。2017年3月25日，双方经对账，至2017年3月24日被告陈笑瑜尚欠原告货款1643107元，此后被告付款110000元，剩余货款1533107元被告分文未付。故原告向本院起诉。另查明，原告起诉共花去律师费用15000元。 本院认为，被告陈笑瑜尚欠原告货款1533107元事实清楚，故原告要求被告陈笑瑜支付尚欠货款和支付律师费用的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金计算方式，双方在合同中约定按日千分之三计算，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。被告章敏应按约定对上述款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈笑瑜于本判决书生效后十日内向原告兰溪市恒昌包装有限公司支付货款1533107元并支付违约金（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2017年4月3日起计算至实际履行之日）； 二、被告陈笑瑜于本判决书生效后十日内向原告兰溪市恒昌包装有限公司支付律师代理费用15000元； 三、被告章敏对上述第一、第二条的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11022元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计16022元，由被告陈笑瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一八年二月五日 书记员 朱晓兰 ??-1-?
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0116民初460号 原告：谭彬，男，1970年5月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：李玉霞，女，1973年7月2日出生，汉族，四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：严瑾，四川广都律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：胡琴，四川广都律师事务所律师。 被告：陶游忠，男，1995年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都畅春花园酒店管理有限公司（已注销），住所地四川省成都市双流区。 法定代表人：黎昌全，总经理。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 原告谭彬、李玉霞与被告陶游忠、成都畅春花园酒店管理有限公司（以下简称”畅春花园公司”）生命权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。 谭彬、李玉霞向本院提出诉讼请求：判令陶游忠、畅春花园公司连带赔偿谭彬、李玉霞的儿子谭某的死亡赔偿金、住宿费、精神抚慰金合计赔偿款556，100元。事实和理由：谭彬、李玉霞之子谭某与陶游忠原均系畅春花园公司员工。2016年1月23日7、8时许，陶游忠在该酒店员工宿舍内与谭某及主管、其他同事一起喝酒时，陶游忠因与其中一人发生口角，谭某上前劝阻时被陶游忠刺到，当场死亡。因在上班期间被刺，加之畅春花园公司在管理上存在严重过错，故陶游忠及畅春花园公司应对谭某的死亡承担连带责任。 畅春花园公司辩称，1.畅春花园公司在2016年6月已经注销，不是本案适格主体；2.谭某与畅春花园公司不存在劳动关系；3.陶游忠的故意伤害行为不是职务行为，谭彬、李玉霞要求畅春花园公司或者温泉会所为陶游忠的故意伤害行为承担责任没有法律依据；4.谭彬、李玉霞已经就本案民事部分进行过主张，在本案中再处理违反了“一事不再理”的原则。 陶游忠辩称，其是与畅春花园公司建立劳动关系。 经审理查明，谭某系谭彬、李玉霞之子，2016年1月23日，谭某在畅春花园公司员工宿舍内与同事陶游忠、毛大忠等人一起喝酒。期间，陶游忠因琐事打了毛大忠一耳光，谭某上前劝阻，陶某遂从宿舍桌子内拿出弹簧刀朝谭某胸部捅刺一刀，致谭某当场死亡。2016年4月21日，四川省成都市人民检察院指控陶游忠犯故意伤害罪，向四川省成都市中级人民法院提起公诉，在诉讼过程中，谭斌、李玉霞以陶游忠杀害谭某的行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼，要求陶游忠赔偿死亡赔偿金487620元、丧葬费30000元、误工费8000元、交通费2000元、父母赡养费480000元、精神抚慰金80000元，合计1087620元。2016年7月19日，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01刑初105号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人陶游忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2031年1月22日止）；二、对公安机关扣押在案的作案工具1把予以没收；三、被告人陶游忠于本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人谭斌、李玉霞丧葬费25233元、误工费4000元、交通费2000元，合计31233元；四、驳回附带民事诉讼原告人谭斌、李玉霞的其他诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，谭彬、李玉霞可以就其子谭某的死亡所遭受的物质损失提起刑事附带民事诉讼。物质损失费用不包括死亡赔偿金和精神抚慰金。谭斌、李玉霞就其子谭某的死亡所受损失已经于（2016）川01刑初105号案件中提起过附带民事诉讼，四川省成都市中级人民法院于2016年7月19日已经作出刑事附带民事判决书，且该判决书已经生效。而谭斌、李玉霞在本案中主张的住宿费属于处理丧葬事宜产生的费用，该费用已经在上述刑事附带民事判决中综合考虑处理过。综上，谭彬、李玉霞在本案中主张的诉讼请求已经在上述刑事附带民事判决中处理过。谭彬、李玉霞又以同一事实和理由向法院起诉，违背了民事诉讼“一事不再理”的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回谭彬、李玉霞的起诉。 谭彬、李玉霞预交的案件受理费4，681元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                                                                          审 判 员  孙毅 二〇一八年二月八日                                                                                              法官助理李之霞                                                                                              书 记 员  赵杨
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初261号 原告:王文会,男,1957年1月7日生,汉族,居民，住响水县。 被告:程柏林,男,1963年9月28日生,汉族,居民，住响水县。 被告:季茂山,男,1963年11月15日生,汉族,居民，住响水县。 原告王文会与被告程柏林、季茂山民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文会、被告程柏林、季茂山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文会向本院提出诉讼请求：1.判令被告程柏林偿还原告借款30万元及利息（自2016年4月29日起按月利率20‰计算至还清为止），并按合同约定承担违约金；2.判令被告季茂山对被告程柏林的上述义务承担连带责任担保；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日被告程柏林向原告借款30万元，月息20‰,由被告季茂山提供连带责任担保，于2016年7月28日到期，用于资金周转。借款到期后，被告程柏林付了3个月利息18000元，其余本息分文未付。 被告程柏林对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，辩称暂无一次性还款能力。 被告季茂山对原告主张的借款及担保的事实无异议，辩称借款是原告于2016年7月28日到期，直到2017年3月3日原告第一次通过发信息向我催要，已经超过担保期限，我不应该承担担保责任。 原告补充陈述，认可被告季茂山陈述的催要过程。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条原件一张，证明原被告之间借款暨保证合同关系成立；2.银行交易清单，证明2016年2月2日原告王文会通过转账向被告程柏林交付借款30万元。被告程柏林、季茂山对原告的证据无异议，亦未提供相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日被告程柏林立据向原告王文会借款30万元，约定借款期限自2016年1月29日至2016年7月28日止，月利率20‰,若逾期偿还，除承担利息外，并承担千分之五的违约金，直至还清借款为止；被告季茂山对借款人应付本息及违约金等自愿承担连带保证责任。2016年2月2日原告王文会通过银行转账方式向被告程柏林交付借款30万元。借款后，被告程柏林于2016年5月19日归还利息18000元，本金及之后的利息，两被告至今未还款。 本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有原告提供的借据证实，不违反法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。借贷双方明确约定还款期限，借款人程柏林未按时还款，原告主张程柏林偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持，原告主张按月利率20‰承担利息，并按合同约定承担违约金的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，逾期利息和违约金总计超过年利率24%的部分不予支持，故被告程柏林承担的利息与违约金应当分段计算，即借款期限内的利息，自2016年4月29日起至2016年7月28日按月利率2%计算；逾期利息及违约金之和自2016年7月29日起按月利率2%算至偿还完毕之日止。被告季茂山自愿为被告程柏林向原告王文会提供担保，并约定保证范围、方式，应认定其与原告王文会之间形成了保证合同关系，但保证合同的当事人未明确约定保证期间，债权人有权在自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人季茂山依据连带责任保证承担保证责任，原告未能证明其在上述期间内向季茂山主张权利，故季茂山依法免除保证责任。对原告要求被告季茂山承担还款责任的主张，本院不予支持，对被告季茂山提出的已过担保时效不应当承担保证责任的抗辩，予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告程柏林于本判决生效之日起十日内偿还原告王文会借款本金30万元，并承担利息及违约金（利息自2016年4月29日起至2016年7月28日按月利率2%计算；逾期利息及违约金之和自2016年7月29日起按月利率2%算至偿还完毕之日止）； 二、驳回原告王文会其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告程柏林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  张文书 二〇一八年二月五日 书 记 员  李亚钦
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初9773号 原告（反诉被告）:陈茂超，男，1985年1月11日出生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：华清平，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨光君，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被告（反诉原告）：钟英，女，1981年3月28日出生，汉族，住四川省资中县。 共同委托代理人：杨仁刚、谢文强，四川蜀天律师事务所律师。 第三人：成都大唐房屋中介有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道龙桥路6号129栋1单元9层902号。 法定代表人：唐军。 委托代理人：付敏，男，1995年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市，系公司员工。 原告陈茂超与被告杨光君、钟英以及第三人成都大唐房屋中介有限公司（以下简称“大唐公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，杨光君和钟英提起反诉，本院将本、反诉合并，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈茂超及其委托代理人华清平，杨光君和钟英及其委托代理人谢文刚和杨仁刚，大唐公司的委托代理人付敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈茂超向本院提出诉讼请求：杨光君和钟英继续履行合同义务交付位于双流区九江街道乌江路352号X栋X单元X楼X号房屋并配合办理房屋过户登记手续。事实及理由：2017年3月19日，陈茂超和杨光君、钟英通过大唐公司就位于九江街道乌江路352号X栋X单元X楼701号房屋买卖事宜达成一致，并签订房屋买卖合同。该合同约定，签约当天由陈茂超支付杨光君和钟英10000元，2017年9月30日为交房日，当天支付205000元，剩余房款过户后通过银行按揭贷款支付。现陈茂超已支付首期购房款10000元和居间费10300元。并且，为能保证按合同履行义务，陈茂超已将原有房屋出售，备好第二期房款。然约定的交房时间已至，杨光君和钟英拒绝履行义务，构成违约。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告杨光君和钟英答辩并反诉称，双方签订房屋买卖合同属实。但杨光君和钟英出售房屋，是基于能在成都市高新区购置新房以便子女能在高新区上学。现二人已不具备在高新区购买住房的资格，陈茂超也不具有在双流区购买住房的资格，且该房系杨光君和钟英的唯一住房，全家四人均居住于此，双方所签合同无法继续履行。故请求判令：1、解除与陈茂超签订的《房屋买卖合同》。2.杨光君和钟英双倍返还陈茂超定金20000元。 反诉被告陈茂超反诉辩称，双方签订合同时，陈茂超具有购房资格，现其以子女入学为由拒不履行合同，没有事实和法律依据，请求驳回其反诉诉讼请求。 第三人大唐公司述称，双方签订买卖合同时均具有购房资格。 本院经审理后认定事实如下： 位于四川省成都市双流区九江街道乌江路352号X栋X单元X楼X号住房一套系杨光君和钟英共同所有。该房的产权于2015年7月21日转移登记至二人名下。 2017年3月19日，陈茂超与杨光君和钟英以及大唐公司签订房屋买卖合同。该合同约定，由陈茂超购买杨光君和钟英位于四川省成都市双流区九江街道乌江路352号X栋X单元X楼X号住房一套，房屋设施：装修带家具家电（物品详情见物品清单），房屋总价格为515000元；陈茂超在签订合同时向杨光君和钟英支付定金10000元，过户当日支付房款205000元，剩余房款300000元由陈茂超贷款银行在过户后支付;陈茂超和杨光君以及钟英在2017年9月30日后该房满足过户条件7个工作日内到产权交易中心办理房屋产权过户手续；交房时间为2017年9月30日当天；陈茂超和杨光君以及钟英如未按本合同履行合同义务，属于违约，守约方按下列方式追究违约责任：①终止合同，违约方按总房款的5%支付违约金；②合同继续履行；③终止合同，违约方按总房款的20%支付违约金。以上违约金不够支付守约方实际损失的，实际经济损失与违约金的差额部分由违约方据实赔偿。同时，双方约定，如遇国家政策变动或地震、海啸、台风等不可抗力因素导致过户延期，三方不承担责任。 合同签订当日，陈茂超支付定金10000元。 另查明，2017年3月23日，成都市人民政府办公厅出台成办发（2017）10号文件，自2017年3月24日起实施二手房限购政策。杨光君和钟英遂拒绝交付房屋、协助办理案涉房屋的过户手续。 截止2017年11月15日，案涉房屋未被查封，也未被设立抵押权登记。 本院认为，成都市人民政府办公厅于2017年3月23日出台成办发（2017）10号文件，自2017年3月24日起实施二手房限购政策。而陈茂超和杨光君以及钟英就案涉房屋签订买卖合同的时间为2017年3月19日，该时间早于成都市人民政府办公厅出台二手房限购政策的时间，且陈茂超在签订合同当日即支付定金的行为已表明双方已在实际履行该房屋买卖合同。因此，本院认为陈茂超此时具有合法的购房资格。杨光君和钟英关于陈茂超不具有合法的购房资格的意见，本院不予采纳。 因双方所签的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，是双方在自由平等的情况下达成的真实合意，该合同合法有效。双方应按照合同的约定履行合同中约定的义务，不得擅自变更或解除合同。现杨光君和钟英以子女入学、自身不具备在成都市高新区另购住房的资格为由要求解除合同，不具有法律依据，本院不予采纳。因其所举证据不能证明双方协议解除该合同的条件已经成就或陈茂超存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形，故双方应当继续履行该合同约定的义务。本院对杨光君和钟英的全部反诉诉讼请求不予支持。 案涉房屋至今未能交付，杨光君和钟英应当履行交付房屋的义务。截止2017年11月15日，该房产未被设立抵押权，无查封，且产权已于2015年7月21日转移登记至二人名下，杨光君和钟英履行过户义务不存在转移障碍，故本院对陈茂超要求二人协助办理房屋过户手续、交付房屋的诉讼请求予以支持。又因陈茂超现未付清全部房款，双方约定的剩余房款的支付时间并不具体、明确，为保障杨光君和钟英的合法权益，本院认为陈茂超应当在房屋过户前一次性向二人支付剩余房款505000元，而二人则应在陈茂超付清剩余房款505000元后向其交付房屋并协助其到不动产登记部门办理案涉房产的过户手续。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本诉原告陈茂超自本判决生效之日起十日内向本诉被告杨光君和钟英支付剩余房款505000元。本诉被告杨光君和钟英在本诉原告陈茂超付清剩余房款505000元后三日内，向本诉原告陈茂超交付位于四川省成都市双流区九江街道乌江路352号5栋2单元7楼701号住房一套并协助本诉原告陈茂超到不动产登记部门办理将位于四川省成都市双流区九江街道乌江路352号X栋X单元X楼X号住房一套的产权转移登记至本诉原告陈茂超名下的过户手续； 二、驳回反诉原告杨光君和钟英的全部反诉诉讼请求。 本诉案件受理费4475元，反诉案件受理费150元，诉讼保全费3020元，共计7645元，由杨光君和钟英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宇飞 二〇一八年二月六日 法官助理彭海 书记员陶悦瑞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1309号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路银霞大厦二楼。 负责人：彭志品。 被执行人：邹海萍，女，1971年3月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9687号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邹海萍银行存款人民币11万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月一日 书 记 员  吕宏伟
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初21号原告：李先春，男，1954年1月20日出生，汉族，住达州市通川区。被告：达州市通川区西圣农贸市场经营服务有限公司，住所地达州市通川区朝阳东路519号。法定代表人：谭显溅，经理。委托诉讼代理人：熊建军，四川法之缘律师事务所律师。原告李先春与被告达州市通川区西圣农贸市场经营服务有限公司噪音污染责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李先春、被告达州市通川区西圣农贸市场经营服务有限公司的委托诉讼代理人熊建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李先春向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除噪音污染；2.判令被告赔偿原告经济损失1553.50元。事实及理由：被告2007年初将五金工具厂房拆除私建铁皮棚，左侧调口至今十几米并没有挑檐，法律规定铁皮棚搭建应该进行有周边居民参与的环评并制作质告书，改造时必须治理原有的污染。原告住在原工具厂夹层，内走廊暗如黑夜三面封闭，只有市场这个面后有阳光和空气流动。每天凌晨二、三点直到下午六、七点，即使市场内话音很小，声音在铁皮表面不断碰撞后，相互震荡放大，最后从挑檐下的洞口挤出，进入室内就像高音喇叭一样，噪音达100分贝左右，使原告精神身心深受伤害，两只耳朵至今蝉鸣不断。被告达州市通川区西圣农贸市场经营服务有限公司辩称：被告开展的正常经营活动，不存在侵权作为。原告应当举证被侵害的后果证实原告受到了侵害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：达州市通川区西圣农贸市场位于达州市通川区朝阳东路519号，原系原达州市通川区九龙五金工具集团公司于1996年经原达州市工商行政管理局批准设立。2004年，被告单位法定代表人谭显溅作为该农贸市场的权利受让人成立达州市通川区西圣农贸市场经营服务有限公司经营该农贸市场，其经营范围为允许上市的农副产品零售。2009年因城乡环境综合整理，经原达州市规划和建设局批准，被告单位对该农贸市场进行改造搭建临时钢屋架彩棚。原告从2013年起居住在该农贸市场。原告住房底楼有该农贸市场两间门市。原告现原告以被告公司经营的农贸市场在经营期间形成噪声，导致两耳蝉鸣不断为由起诉来院。本院认为：原告以被告公司经营的农贸市场形成噪声致其精神身心受到伤害要求被告解除噪声污染并赔偿。虽然《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”及《中华人民共和国环境保护法》第六十四条规定：“因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。”但因原告此次诉讼非公益诉讼，原告应当提供证据证明其诉讼主张成立的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据前述司法解释的规定，原告应当提供被告经营的农贸市场有噪声产生的证据，因原告未提供被告经营的农贸市场有噪声产生的证据，本院对原告主张的被告经营的农贸市场在经营过程中有噪声产生这一事实不予采信。对原告要求被告排除噪声污染的主张不予支持。原告主张两耳耳鸣并要求原告赔偿经济损失1553.50元，因原告未能举证证明耳鸣系因噪声产生和因耳鸣造成经济损失的证据证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李先春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李先春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  姚亚林审 判 员  潘红伟人民陪审员  张 蓉二〇一八年二月二十六日书 记 员  余 娜
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初47号 原告吴朝永，男，1986年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。 法定代表人李文成，总经理。 本院在审理原告吴朝永与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴朝永于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴朝永的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告吴朝永撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴朝永负担。 审判员  李建华 二〇一八年二月二十八日 书记员  杨 曼
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏0507民初747号申请人：苏州新华通印花有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇灵峰村。法定代表人：安书平，该公司总经理。被申请人：杭州长实通汇服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路362号。法定代表人：周峰。申请人苏州新华通印花有限公司与被申请人杭州长实通汇服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币63万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州新华通印花有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一l百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州长实通汇服饰有限公司银行存款人民63币万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马奉南二〇一八年二月一日书记员  邓 菲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初2090号 原告：耿忠义，男，1969年10月3日出生，汉族，住河南省浚县。 委托诉讼代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：胡建国，男，1974年11月18日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。 被告：袁照义，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省太康县。 本院在审理原告耿忠义与被告胡建国、袁照义机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告耿忠义未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  甘 震 二〇一八年二月二十二日 代书记员  陆小龙
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017皖12行终313号 上诉人（一审原告）陈建义，男，1946年5月出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（一审被告）临泉县公安局，住所地临泉县城迎宾大道188号，组织机构00317319-3。 法定代表人宋国光，该局局长。 负责人水灵，该局副局长。 委托代理人韦一鸣，该局工作人员。 上诉人陈建义因治安管理行政处罚一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 陈建义向一审法院诉称，2013年3月28日，临泉县桃花艺术节第一天下午2时许，因制止张默军把卖酒广告贴在桃花岛大门标示牌的行为，引起张默军的不满，继而张默军对其实施殴打，其身体多处受伤，住院一月有余，花费医疗费一万余元。案件发生后及时到杨桥派出所报案，至今未果。其于2014年4月26日进京上访，误入天安门广场外围以外的道路上，其没有妨碍交通和他人发生口角，且没有扰乱天安门周边的公共秩序，只是在那里行走。便衣警察让站在那里等着，过了一会儿，警察让上车处理问题。几经周转，把其接回临泉并拘留十日，并在对其询问时带上脚镣手铐等违法行为。行政处罚是2014年5月1日，但2015年4月13日才给其送达。临泉县公安局对其拘留是违法的，其有权请求赔偿。其于2017年4月17日向临泉县公安局提出了申请赔偿，临泉县公安局于2017年4月27日作出临公行赔字（2017）1号行政赔偿决定，不予受理。其提出的赔偿请求未超过诉讼时效，为维护其合法权益，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 一审法院审理查明，陈建义系临泉县牛庄乡李庄行政村后陈庄村民。2014年4月26日，陈建义同牛庄乡的张凤林、刘华、李敬良四人以自己反映的事情长期得不到解决为由，到北京市天安门周边聚集，北京天安门警察劝阻时，陈建义等人不听劝阻，拒不离开，严重扰乱了天安门周边地区的公共秩序。临泉县公安局受案后，经过调查、处罚前告知等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2014年5月1日对陈建义作出临公（牛）行罚决字[2014]第381号行政处罚决定。陈建义不服，向法院提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。陈建义自称2015年4月13日收到行政处罚决定，陈建义自收到行政处罚决定之日起就以知道该处罚内容，现提起行政诉讼，已超过六个月的起诉期限。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日其计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。临泉县公安局于2014年5月1日对陈建义作出行政处罚决定并送达，陈建义应于2016年5月1日前提起国家赔偿诉讼，其于2017年提起国家赔偿行政诉讼，已超过国家赔偿法规定的二年的起诉期限。另《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利:（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的……该案中，陈建义并未被执行拘留，未被限制人身自由，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的受案范围，且未提供证据证明其因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈建义的起诉。 陈建义上诉称，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条关于国家赔偿请求时效的解释规定，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权，这包括职权行为、损害、职权行为与损害之间的因果关系。因此时效的起算点是赔偿请求人全部知道这三方面的内容之时。其只知道职权行为，不知道损害的程度和因果关系，其直到2017年4月份才知道被上诉人的行为违法，且给其带来了损害，故其起诉不超诉讼时效。请求二审法院撤销一审裁定及被上诉人作出的处罚决定，责令被上诉人赔偿上诉人12115元。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，上诉人陈建义自称2015年4月13日收到行政处罚决定，故其自收到行政处罚决定之日起就已知道该处罚内容，其于2017年5月12日向一审法院提起行政诉讼，显已超过六个月的法定起诉期限。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日其计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。被上诉人临泉县公安局于2014年5月1日对陈建义作出行政处罚并送达，陈建义于2017年提起国家赔偿行政诉讼，已超过国家赔偿法规定的二年的起诉期限，其提出其只知道职权行为，不知道损害的程度和因果关系，也与事实不符。 综上，陈建义的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一八年二月六日 法官助理韩笑 书记员丁茹梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初746号申请人：王俊杰，男，1981年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：温青青，男，1987年7月10日生，住江苏省响水县。申请人王俊杰与被申请人温青青民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币9万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。申请人王俊杰与案外人王冬芹以其共同共有的座落于苏州市相城区太平祥泰花苑XXX幢XX室的房屋自愿为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王俊杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封王俊杰、王冬芹共同共有的位于苏州市相城区土地（房产证号：苏房权证相城字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇一八年二月八日书记员 丁雯雯
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1392号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市，组织机构代码:720083756。 负责人：史文杰。 被执行人：南方投资集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道，组织机构代码:727633247。 法定代表人：陈孔存。 被执行人：红黄蓝集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道，组织机构代码:712512303。 法定代表人：叶显东。 被执行人：南方阀门制造有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道，组织机构代码:145375997。 法定代表人：陈孔存。 被执行人：陈淑慧，女，1982年5月22日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：陈柏勋，男，1983年5月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈德星，男，1950年6月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城人民法院（2017）浙0302民初1341号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人南方投资集团有限公司、红黄蓝集团有限公司银行存款人民币2607万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人南方阀门制造有限公司、陈柏勋、陈德星银行存款人民币2530万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封被执行人陈淑慧提供抵押的坐落于浙江省杭州市下城区××路××号××室××号××室××号××室的房产（所有权证号：杭房权证下移字第0××8号、杭房权证下移字第0××5号、杭房权证下移字第0××9号）。 四、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月二日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1411号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地:浙江省温州市鹿城区牛山北路，组织机构代码:778253842。 负责人:邱光建。 被执行人：温州汇宏国际贸易有限公司，住所地：浙江省温州市市府路龙沈工业区，组织机构代码:782944654。 法定代表人：林瑞永。 被执行人：林瑞永，男，1974年10月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈宜蓉，女，1976年12月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州钱城鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海仙岩工业园，组织机构代码:572920726。 法定代表人：王郁葱。 被执行人：王郁葱，女，1974年6月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：孟祥咏，男，1977年6月7日出生，住湖北省通山县。 被执行人：王泽武，男，1966年10月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初13702号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州汇宏国际贸易有限公司、林瑞永、陈宜蓉、温州钱城鞋业有限公司、王郁葱、孟祥咏银行存款人民币240万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人王泽武银行存款人民币220万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月五日 书 记 员  吕宏伟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执352号 申请执行人陈永华、喻帮琴、李天宇与被执行人文代烈人格权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案已结案，现通知如下： 本院(2018)黔0322执352号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除文代烈的限制高消费令。 二〇一八年二月二十一日