吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0502民初1448号原告：吉林省国丰担保有限公司。住所地:通化市东昌区江南大街中盛山水城第**栋耳房。法定代表人:梁海,总经理。委托代理人:陈晓龙,吉林阳光博舟(通化)律师事务所律师。被告：王延华，女，1965年7月28日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。原告吉林省国丰担保有限公司（以下简称“国丰担保公司”）与被告王延华追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国丰担保公司委托代理人陈晓龙，被告王延华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。国丰担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令王延华偿还代偿款120862.69元；2、判令王延华赔偿违约金76800元；3、判令王延华给付融资服务费至全额清偿完毕代偿金额止，标准为按每日应支付实际产生代偿金额的0.08%计算，截至本案立案之日合计20720.67元；4、判令王延华承担本案包括诉讼费、保全费、律师费19262元等因实现债权而产生的相关费用。事实与理由：2015年7月21日，王延华以购车为由与通化农村商业银行股份有限公司新站支行（以下简称“农商行”）签订《个人担保借款合同》，合同约定王延华向农商行借款25.6万元，借款期限为2015年7月21日至2018年7月20日，借款年利率为5.25%，国丰担保公司作为担保人为王延华的该笔借款承担保证责任。同日，国丰担保公司与王延华签订了《委托担保合同》及《反担保（机动车抵押）合同》，其中《委托担保合同》约定担保金额为25.6万元，担保期限为36个月，自2015年7月21日至2018年7月20日，保证方式为在上述借款本息实际损失内承担连带清偿责任。上述合同签订后，王延华在2017年未按时偿还农商行借款，国丰担保公司自2017年3月31日开始代其履行还款责任，截至现在已经偿还金额为120862.69元。依照双方签订的合同，王延华的行为已经构成违约，应当偿还国丰担保公司已经代偿的款项，同时承担本案的违约金、融资服务费集诉讼费、保全费、律师费等相关因实现债权而产生的费用。为维护自身合法权益，故依法诉至法院。王延华辩称，对国丰担保公司增加诉讼请求的申请不要求新的答辩期限。对追偿款12万元没有异议，同意偿还欠款，融资服务费用过高，希望予以免除，违约金也过高。经审理查明：2015年7月21日，王延华与农商行签订《个人担保借款合同》，合同中约定王延华向农商行借款25.6万元用于购车，国丰担保公司作为担保人在担保人处盖章，借款期限为2015年7月21日至2018年7月20日。同日，王延华与国丰担保公司签订《委托担保合同》、《反担保（机动车抵押）合同》，《委托担保合同》中约定国丰担保公司为王延华在农商行25.6万元的借款提供担保，担保期限为2015年7月21日至2018年7月20日，保证方式为连带责任保证，合同中第十三条第3项约定“甲方（王延华）未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及乙方（国丰担保公司）承担担保责任和其他民事责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和乙方向主合同债权人承担的其他民事责任，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）”，第4项约定“如甲方累及乙方出现代偿责任时，甲方应当向乙方支付主合同项下贷款金额30%的违约金，并且每日应支付乙方实际产生代偿金额的0.08%的融资服务费，直至全部债务清偿为止”；《反担保（机动车抵押）合同》约定王延华用其所有的吉EW79**号车辆为王延华在农商行的借款25.6万元提供反担保，2015年8月18日双方办理了抵押登记。后王延华在2017年初出现逾期偿还借款，国丰担保公司作为担保人自2017年3月30日起代王延华偿还借款，2017年3月30日代偿23254.45元，2017年4月20日代偿7701.32元，2017年5月18日代偿6700元，2017年6月20日代偿13438.01元，2017年7月19日代偿5000元，2017年8月30日代偿2701.32元，2017年9月26日代偿3700元，2017年10月25日代偿6700元，2017年11月27日代偿2700元，2018年1月8日代偿6700元，2018年1月23日代偿6700元，2018年2月27日代偿6700元，2018年3月31日代偿6700元，2018年5月2日代偿6700元，2018年6月26日代偿7700元，2018年7月27日代偿7700元，总代偿金额为120795.10元。国丰担保公司为本案聘请律师花费为19262元。认定以上事实的证据有：个人担保借款合同、委托担保合同、反担保（机动车抵押）合同、借据、贷款还款凭证、委托代理协议。根据原告国丰担保公司的诉讼请求和被告王延华的答辩意见，总结本案争议焦点为:原告诉讼请求有无事实及法律依据？本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，国丰担保公司为王延华在农商行的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，在王延华逾期还款后，国丰担保公司履行了保证责任，代王延华共计偿还借款120795.10元，对此国丰担保公司有权向王延华追偿，王延华亦予以认可，本院予以确认。关于违约金与逾期融资服务费，国丰担保公司为王延华代偿借款后，双方之间形成债权债务关系，该行为应当符合关于借贷的相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，国丰担保公司与王延华签订的《委托担保合同》中违约金按照贷款金额30%计算，融资服务费按照代偿金额0.08%计算，明显超出了法律规定的范围，对超出部分本院不予保护。关于律师费，国丰担保公司与吉林阳光博舟（通化）律师事务所签订委托代理协议中约定律师费为19262元，对此王延华依据其与国丰担保公司签订的委托担保合同中的违约责任应予承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款及第二十九条的规定，判决如下：被告王延华于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林省国丰担保有限公司代偿借款120795.10元；二、被告王延华于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林省国丰担保有限公司上述代偿借款的利息，利率按照月息2分计算，均计算至偿清时止（其中代偿款23254.45元利息自2017年3月31日起算，代偿款7701.32元利息自2017年4月21日起算，代偿款6700元利息自2017年5月18日起算，代偿款13438.01元利息自2017年6月21日起算，代偿款5000元利息自2017年7月20日起算，代偿款2701.32元利息自2017年8月31日起算，代偿款3700元利息自2017年9月27日起算，代偿款6700元利息自2017年10月26日起算，代偿款2700元利息自2017年11月28日起算，代偿款6700元利息自2018年1月8日起算，代偿款6700元利息自2018年1月24日起算，代偿款6700元利息自2018年2月28日起算，代偿款6700元利息自2018年4月1日起算，代偿款6700元利息自2018年5月3日起算，代偿款7700元利息自2018年6月27日起算，代偿款7700元利息自2018年7月28日起算）；三、被告王延华于本判决生效之日起十日内给付原告吉林省国丰担保有限公司律师费19262元；四、驳回原告吉林省国丰担保有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2316元（系减半收取），保全费1670元，由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  唐丽丽二〇一八年八月二十四日书记员  刘一博