河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初2051号原告：张治中，男，2005年1月23日出生，汉族，住新野县。法定代理人：张会湍（张治中之父），男，1964年9月11日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：邱高杰，男，2005年9月26日出生，汉族，住新野县。被告：邱如乐（邱高杰之父），住新野县。被告：李红（邱高杰之母），住新野县。被告：新野县春晖学校，住所地新野县城省道335线中段北侧。统一社会信用代码52411329317507205A。法定代表人：曹慎良，校长。委托诉讼代理人：王小鑫，河南大统律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。统一社会信用代码9141130067005119XP。主要负责人：张永桂，总经理。委托诉讼代理人：梁进喜，该公司工作人员。原告张治中与被告邱高杰、邱如乐、李红、新野县春晖学校、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）教育机构损害责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治中的委托诉讼代理人梁中保，被告新野县春晖学校的委托诉讼代理人王小鑫，被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人梁进喜到庭参加了诉讼。被告邱高杰、邱如乐、李红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治中向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告赔偿原告医疗费7364元、住院伙食补助费640元、营养费640元、护理费1440元、交通费300元、残疾赔偿金59116元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，以上共计75200元;2.诉讼费由五被告负担。事实与理由：原告系被告新野县春晖学校七（六）班学生。2018年1月26日下午，上第一节体育课时，体育教师齐强组织该班学生在校园内铲雪，原告与该班同学即被告邱高杰在铲雪时，因冰冻雪滑，被告邱高杰用力过猛，铁铲碰到原告左手大拇指，造成原告左手开放性肌腱、血管神经断裂，后该校将原告送至医院治疗，经鉴定，原告的伤情为十级伤残。因被告新野县春晖学校在被告人寿财险南阳支公司投保有责任限额为300000元的校（园）方责任险，原告在该校投保的校（园）方责任险花名册中，该纠纷发生在保险期限内。故原告诉至本院。被告新野县春晖学校辩称，对该案事实无异议。学校组织学生铲雪属正常的义务劳动，学校已尽到了安全教育及注意提醒义务。事故发生后，学校积极救治，垫付了医疗费并给付现金1000元。学校在被告人寿财险南阳支公司投保有责任限额为300000元的校（园）方责任险，原告在该校投保的校（园）方责任险花名册中，即便学校应承担责任，也应当由被告人寿财险南阳支公司在责任限额赔偿，学校承担补充责任。原告请求的营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金均过高，残疾赔偿金应按照农村标准计算。被告人寿财险南阳支公司辩称，本次事故原告及其他被告负有一定的责任，校方并没有任何过错，不应当承担任何赔偿责任，如认定校方有责任，只应当承担不超过30%的责任。原告主张的医疗费应当扣除20%非医保用药，且前期我公司已垫付医疗费4480元，在计算赔偿时应当予以扣除。原告的伤情我公司认为构不成伤残，我公司不认可残疾赔偿金，如在构成伤残的情况下，残疾赔偿金也应按农村标准计算。我公司不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接损失。被告邱高杰、邱如乐、李红均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告及其父母的居住生活等情况进行了调查。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.司法鉴定意见，证明原告左手拇指构成十级并支出鉴定费的情况。本院认为，被告人寿财险南阳支公司虽提出异议，但在其承诺的期限内未申请重新鉴定，且不能证明该意见存在违反程序等瑕疵，故本院对该意见予以确认；2.租房协议、房主房权证、房主身份证复印件、雇佣证明、营业执照等，证明原告父母在城镇打工、居住的事实。本院认为，原告提交的上述证据与本院调取的证据证明的内容一致，故对原告的证明方向予以认定，但原告自2017年秋季到被告新野县春晖学校就读，之前就读于王集镇中心小学，原告在新野县城居住生活不足一年，现以其父母的居住、务工地请求按城镇标准赔偿其残疾赔偿金，不符合相关规定，本院不予支持；3.交通费，本院酌定为200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张治中与被告邱高杰系被告新野县春晖学校在校同班学生。2018年1月26日下午，上体育课时，任课教师齐强组织该班学生在校园内铲雪，原告与被告邱高杰在铲雪时，被告邱高杰用力过猛，铁铲碰到原告左手大拇指，后该校将原告送至新野县人民医院住院治疗17天，经诊断为：左手开放性外伤伴肌腱血管神经断裂，后被告新野县春晖学校支出医疗费5600.77元。2018年5月22日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告左手的伤情为十级伤残，原告支出鉴定费用1064元。另查明，被告新野县春晖学校在被告人寿财险南阳支公司投保有责任限额为300000元的校（园）方责任险，其中死亡伤残为255000元，医疗费为45000元。原告系该校（园）方责任险的被保险人，该事故发生在保险期限内。被告人寿财险南阳支公司扣除20%的非医保用药已先行赔付被告新野县春晖学校医疗费4480元。被告新野县春晖学校已支付原告营养费1000元。审理中，被告新野县春晖学校明确表示，放弃对该20%非医保用药主张权利，其已支付原告的营养费1000元抵做对原告精神损害抚慰金的赔偿。再查明，原告自2017年秋季到被告新野县春晖学校就读，之前就读于该县王集镇中心小学。2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元。本院认为，自然人依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，原告张治中与被告邱高杰在事故发生时均系限制民事行为能力人，原告在学校遭受人身伤害，该校疏于教育、防范、管理职责，应当承担责任。因被告新野县春晖学校在被告人寿财险南阳支公司投保有校（园）方责任保险，故被告新野县春晖学校的赔偿责任应由被告人寿财险南阳支公司在保险责任限额范围内予以承担。就原告张治中主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：为其实际支出的5600.77元；2.住院伙食补助费：原告实际住院17天，按每天40元计算为680元，按原告请求的640元为准；3.营养费：原告实际住院17天，按每天40元计算为680元，按原告请求的640元为准；4.护理费：原告实际住院17天，1人护理按每天90元计算为1530元，按原告请求的1440元为准；5.残疾赔偿金：按2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元计算20年的10%为25438.36元；6.交通费：酌定为200元；7.精神损害抚慰金：酌定为5000元；8.鉴定费：按原告实际支出的鉴定费用1064元计算。综上所述，原告张治中的医疗费5600.77元系被告新野县春晖学校支付，且被告人寿财险南阳支公司扣除20%的非医保用药已先行赔付该学校4480元，该校放弃对下余的1120.77元主张权利，不违反法律规定，依法应予准许。原告请求的医疗费中的364元，系其在司法鉴定中支付的检查费用，应属鉴定费范畴。原告张治中的第2-6项损失为28358.36元，由被告人寿财险南阳支公司赔偿。因精神损害抚慰金不在校（园）方责任保险的赔偿范围，故该5000元应由被告新野县春晖学校赔偿，其已赔偿的1000元应予扣除，故应再赔偿4000元。原告请求不合理部分，依法不予支持。被告邱高杰、邱如乐、李红经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张治中28358.36元；二、被告新野县春晖学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告张治中4000元；三、驳回原告张治中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由原告负担475元，被告新野县春晖学校360元。鉴定费1064元，由被告新野县春晖学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇一八年八月二十九日书记员  陈鹏