广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初186号 原告：邱薇。 委托诉讼代理人：刑正东。 被告：广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市南站大道**，统一社会信用代码：91450100330738710C。 负责人：莫乔秀。 被告：广西百程通贸易有限责任公司，住，住所地南宁市金凯路**见隆工业园综合服务楼**一社会信用代码：91450100083604263J。 法定代表人：莫乔秀。 原告邱薇诉被告广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司（以下简称“百程通南宁分公司”）、广西百程通贸易有限责任公司（以下简称“百程通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月16日、8月16日两次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刑正东到庭参加诉讼；被告百程通南宁分公司、百程通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告百程通南宁分公司签订的《新车订购单》；二、百程通南宁分公司立即偿还原告96036元，并依据协议支付违约金120000元（暂计从2017年5月1日起至2018年2月28日止，合计36000元）；三、被告承担本案的全部诉讼费用；以及原告自住所地往返南宁处理诉讼相关事宜的交通、食宿费等，每次往返3000元；四、百程通公司承继百程通南宁分公司的债务。事实和理由：2016年12月7日，原告与被告百程通南宁分公司签订了《新车订购单》，原告依约支付定金120036元。根据约定，被告应于2017年3月17日向原告交付新车，但被告并未履行义务，亦未退还定金。2017年3月14日，双方经协商签订了《补充协议》，将《新车订购单》上约定退还保证金的时间作废，改为由被告分期退还，于2017年3月份起每月退还12000元；如未按期还款，每逾期一次则双倍赔偿违约金。2017年5月份之后，百程通南宁分公司未再支付任何款项，原告多次与其沟通未果，遂诉至法院请求依法判如所请。 被告百程通南宁分公司于庭前提交书面答辩状，答辩如下：一、原告是基于参加“一点公益”平台活动才购买车辆，其损失应由“一点公益”平台的经营者深圳前海中盛一点科技有限公司承担，应当追加该公司为被告或第三人参与诉讼；二、原告所缴纳的定金及保证金并非由百程通南宁分公司占用，故原告主张利息没有事实和法律依据；三、原告与百程通南宁分公司签订的《补充协议》作出分期还款约定视为赠与，应予以撤销，百程通南宁分公司没有退赔义务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告百程通公司在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告百程通南宁分公司、百程通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交了新车订购单、补充协议、刷卡付款凭证及百程通收款收据，欲证明原被告双方存在车辆买卖关系，现被告百程通南宁分公司无法交付车辆继续履行合同，构成违约，应向原告退还已支付的款项并赔偿损失。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。被告百程通南宁分公司于庭前提交消费确认书、附加说明及华夏银行电子回单，欲证明原告已知晓购车系通过一点公益平台所购买，双方应共同承担后果。本院认为，两被告放弃权利，未能出庭出示证据原件予以核对，原告亦不认可，故本院对被告百程通南宁分公司提交的证据不予采信。 经审理查明，2016年12月7日，原告到被告百程通南宁分公司处购买吉普自由光2.4L优越版小轿车一辆，双方签订《新车定购单》，约定车辆总价格为285800元，定金120036元。备注载明：1.详细条款见附加说明；2.以上定金包含30%车辆预付款及12%保证金；3.春节假期除外：①购置税可不在本公司购买，不在本地上牌；②保险金额按照购车者与4S店的实际金额为准。同日，原告依约向百程通南宁分公司支付购车定金85740元、保证金34296元，共计120036元，百程通南宁分公司均出具收据予以确认。《新车定购单》签订后，被告百程通南宁分公司无法依约交付车辆。2017年3月14日，双方签订《补充协议》，约定：百程通南宁分公司分10个月向原告退还定金及保证金共计120036元，自2017年3月份起每月还款12000元，如百程通南宁分公司未按期足额支付款项，则以每月应退还金额的双倍向原告支付违约金，依次增加。截至庭审之日，百程通南宁分公司仅于2017年3月、4月份退还定金及保证金共计24000元，剩余款项96036元尚未退还。 上述事实，有原告的陈述、提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告百程通南宁分公司、百程通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中质证的权利，本院依法缺席判决。 原告与被告百程通南宁分公司分别于2016年12月7日、2017年3月14日签订的《新车订购单》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自义务。原告依约向被告支付了购车定金及保证金共计120036元，百程通南宁分公司未能按约向原告交付车辆。经协商，双方签订《补充协议》对已收款项进行处理。百程通南宁分公司仅于2017年3月、4月份退还定金及保证金共计24000元，截至庭审之日，剩余款项96036元尚未退还，逾期还款已达8期，合同解除的条件已成就。原告据此请求解除《新车订购单》，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，扣除已实际退还的24000元，两被告应退还原告已实际支付的款项为96036元。至于原告主张的交通、食宿费用，《新车订购单》及《补充协议》中并未对此作出约定，原告亦未能提交相关票据予以佐证，故本院对于该项诉讼请求不予支持。 关于被告申请追加平台经营者作为当事人的问题，因为其与本案车辆买卖合同不是同一法律关系，本院对此不予准许。 根据《补充协议》约定，被告未能如期足额还款的，原告有权要求当月约定金额双倍赔偿。截至庭审，百程通南宁分公司逾期还款已达8期，则违约金的计算方式为：12000元×8个月＝96000元。 关于被告百程通公司应承担的责任问题。由于百程通南宁分公司系被告百程通公司下属未取得独立法人资格的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，百程通南宁分公司的民事责任应当由百程通公司承担。现原告主张由百程通公司承担全部债务，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除原告邱薇与被告广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司于2016年12月7日签订的《新车订购单》； 二、被告广西百程通贸易有限责任公司向原告邱薇退还购车定金及保证金共计96036元及支付违约金96000元； 三、驳回原告邱薇的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2201元，由被告广西百程通贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  麦志文 人民陪审员  雷艳萍 二〇一八年八月十七日 法官助理徐艺 书记员李晓丹