浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3209号 原告陈军华，男，1962年6月27日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人胡华杰（特别授权），浙江陈志毅律师事务所律师。 委托代理人傅勇军（特别授权），浙江陈志毅律师事务所律师。 被告永康市哈博工贸有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇后项村。 法定代表人吴方华。 被告吴方华，男，1985年12月24日出生汉族，住浙江省永康市。 被告王丽丽，女，1987年9月3日出生汉族，住浙江省永康市。 被告吕子杰，男，1977年1月6日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人应祖庆（特别授权），浙江律明律师事务所律师。 被告郎慧娅，女，1996年5月6日出生汉族，住浙江省永康市。 原告陈军华与被告永康市哈博工贸有限公司（以下简称“哈博公司”）、吴方华、王丽丽、吕子杰、郎慧娅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈军华的委托代理人胡华杰、傅勇军以及被告吕子杰的委托代理人应祖庆到庭参加诉讼，被告哈博公司、吴方华、王丽丽、郎慧娅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军华起诉称：原告与被告哈博公司素有业务往来，原告按其要求向被告供应各种型号的冲电机、角磨电机。双方业务一直持续到2017年7月份终止，经结算，被告至今尚欠62488.2元货款未支付。嗣后经查，被告哈博公司在2014年3月6日注册成立，被告吴方华、王丽丽系被告哈博公司依法注册的股东，被告吕子杰系被告哈博公司的实际控制人。自公司成立经营以来直至2017年7月份期间，公司所收货款通过被告吴方华与吕子杰之间的银行转账款项往来就多达44笔，被告哈博公司的财产与其他被告之间的财产存在严重混同，各被告作为哈博公司的股东和实际控制人，滥用公司股东权利和法人独立地位，将公司的财产予以转移和混同使用，上述行为致使公司的财产严重流失，也导致了原告的债权权益无法得到保障，现被告哈博公司已经严重资不抵债且停止生产经营，故被告吴方华、王丽丽、吕子杰对原告的债权依法应承担连带清偿责任。为此，原告陈军华诉请要求：1、判令被告哈博公司、郎慧娅共同支付原告货款62488.2元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由被告吴方华、王丽丽、吕子杰对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。 为证明其诉讼主张，原告陈军华向本院提供证据如下： 一、对账单2页，证明被告哈博公司和被告郎慧娅经对账，确认供货事实和欠款金额的事实。 二、复印至永康市公安局经济犯罪侦查大队的询问笔录五份（其中郎慧娅的询问笔录二份，吕子杰、吴方华、彭志国的询问笔录各一份）、吕子杰提供给永康市公安局的材料26页（包含证据清单、情况说明、投资协议书等）以及郎慧娅提供给永康市公安局的欠款确认单1份，证明被告吴方华、王丽丽、吕子杰滥用公司股东权利，损害债权人利益，应承担连带清偿责任的事实。 被告哈博公司、吴方华、王丽丽、郎慧娅未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告吕子杰答辩称：对第一项诉请中的欠款金额不清楚，被告吕子杰也不是哈博公司的实际控制人，没有滥用公司法人独立地位，不应对第二项诉请承担连带清偿责任。 针对其抗辩主张，被告吕子杰未向本院提供证据。 经审理，本院综合认证如下： 被告哈博公司、吴方华、王丽丽、郎慧娅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。 原告提供的证据一，被告吕子杰对其中的欠款金额不清楚，但郎慧娅是公司仓管而不是财务。本院认为，证据一即对账单有郎慧娅的签字确认，其中详细记载了业务的发生日期、品名、数量、单价及总计价款等，且与郎慧娅在永康市公安局的询问笔录中关于其是应公司要求对外协件厂家进行对账，并根据公司电脑资料和仓库账目进行核对后打印对账单的陈述可以相互印证，足以证明原告的待证目的，本院对该份证据予以确认。 原告提供的证据二，被告吕子杰对永康市公安局对其所作的询问笔录的真实性无异议，但不能证明原告的待证目的；对永康市公安局对郎慧娅所作的询问笔录的真实性无异议，郎慧娅在笔录中陈述公司的货款一般都是被告吴方华支付，账目则由被告王丽丽制作，可以证明被告吕子杰无法控制公司；对永康市公安局对吴方华所作的询问笔录，吴方华则陈述吕子杰不是机器入股，而是由其向吕子杰收购机器，也能说明吕子杰不是哈博公司的实际控制人；对永康市公安局对彭志国所作的询问笔录的真实性无异议，彭志国陈述吴方华是负责做账的，能与郎慧娅的询问笔录相互印证，证明吕子杰无法实际控制公司；对吕子杰提供给永康市公安局的材料的真实性无异议，但不能证明原告的待证目的；对郎慧娅提供给永康市公安局的欠款确认单的真实性无法确认，与本案缺乏关联性。本院认为，该份证据系调取自永康市公安局，其内容虽表明吴方华与吕子杰合伙经营哈博公司期间存在以个人账户收付公司款项的行为，但以此不足以证明其所主张的待证目的，故本院仅对该份证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 被告吴方华、王丽丽系哈博公司的股东，被告郎慧娅系哈博公司的职工。自2015年7月起，原告向被告哈博公司供应各种型号的冲电机、角磨电机。经对账确认，截至2017年7月，被告哈博公司尚欠原告货款76188.2元。此后，被告哈博公司仅支付了货款13700元，剩余货款62488.2元至今未有支付。 另查明，被告哈博公司实际由被告吴方华与吕子杰合伙所经营，双方均存在以个人账户收付公司款项的行为，现双方因合伙账务发生纠纷。 本院认为，原告陈军华与被告哈博公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告哈博公司至今尚欠原告陈军华货款62488.2元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告哈博公司至今未支付上述货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款的违约责任，现原告陈军华要求哈博公司从起诉之日即2018年4月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但是，被告郎慧娅系哈博公司的职工，其对双方账目进行对账并出具对账单的行为系履行其职务行为，相应的法律后果应由被告哈博公司承担，故原告陈军华要求被告郎慧娅承担共同付款责任的诉请，本院不予支持。其次，因本案未经生效判决并进入执行程序，尚不能确定哈博公司的财产是否不足以清偿该债务，进而损害了债权人陈军华的利益，故原告陈军华诉请要求被告吴方华、王丽丽、吕子杰对哈博公司的债务承担连带清偿责任，缺乏相应的依据，本院不予支持。综上，原告陈军华的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告吕子杰主张其无须对本案欠款承担连带责任的抗辩意见，本院予以采纳。被告哈博公司、吴方华、王丽丽、郎慧娅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永康市哈博工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈军华货款62488.2元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 二、驳回原告陈军华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元（已减半收取），由被告永康市哈博工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇一八年八月三十日 代书记员 夏 莉 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?