wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1971行初38号原告高海峰，男，汉族，1987年11月25日出生，住广东省信宜市，委托代理人刘波，广东嘉众律师事务所律师。委托代理人洪小东，广东嘉众律师事务所实习律师。被告东莞市工商行政管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处，统一社会信用代码：11441900007330889X。负责人陈锡稳，该局局长。委托代理人钟向阳、黄佩怡，该局工作人员。第三人广东迈象生活品牌管理有限公司，住所地：东莞市南城街道新基路**中基商务大厦**，统一社会信用代码：91441900324821198U。法定代表人冯玉梨。本院在审理原告高海峰因认为被告东莞市工商行政管理局不履行法定职责纠纷一案中，原告以被告已作出处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高海峰的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高海峰撤回起诉。本案收取案件受理费人民币25元，由原告高海峰承担。审 判 长  余燕飞审 判 员  李洪朝人民陪审员  周 锋二〇一八年八月十四日书 记 员  殷振贤周嘉裕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2316号罪犯单翔。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2015年3月23日作出(2015)沭刑初字第0193号刑事判决，认定被告人单翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年4月17日被交付执行。2017年4月26日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更1453号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年7月27日报送本院审理。本院于2018年7月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯单翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯单翔减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯单翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年2月、2017年8月、2018年1月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单翔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯单翔减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月21日起至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年八月二十九日书记员  杨 烨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保991号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：李帆钒，男，1987年3月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月5日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李帆钒银行存款674.64元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李帆钒银行存款674.64元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 潘  莉  红 二〇一八年八月五日 书记员 吴书娴(代)
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初5540号原告：廖学信，男，1962年2月22日出生，汉族，现住广州市越秀区。委托诉讼代理人：朱晨星，广东道里律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳珺，广东道里律师事务所实习律师。被告：汪洪，男，1961年9月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市城中区。原告廖学信诉被告汪洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晨星、朱琳珺到庭参加诉讼，被告汪洪经本院公告送达出庭传票无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖学信向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款780000元及利息（从2016年12月21日至还款之日止，以本金650000元为基数，按年利率6%计付；从2016年10月16日至还款之日止，以本金130000元为基数，按年利率6%计付；）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年以来，被告因资金问题，陆续向原告借款，其中：2015年1月13日借款400000元，2015年12月8日借款100000元，2016年7月19日借款150000元。2016年7月18日，被告向原告出具《借款条》，承诺于2016年12月20日前归还欠款共650000元。其后，原告于2016年8月1日向被告提供借款130000元，被告出具《借款条》，承诺于2016年10月15日还清。被告承诺的还款期限到期后，原告多次催促被告还款，但被告始终以各种理由拖延不予还款，请法院判决被告偿还借款及利息。被告汪洪没有答辩和提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年1月13日《借条》、中国工商银行《活期历史明细清单》及中国工商银行汇款凭证（2页）,证明原告与被告借款400000元的事实。2、2016年7月18日《借款条》、中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》、中国农业银行广东省分行交易明细、中国建设银行《个人活期明细信息-新一代》，证明被告于2015年12月8日、2016年7月19日又向原告借款250000元的事实。3、2016年8月1日《借款条》、中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》，证明被告向原告借款130000元的事实。本院对原告提供的证据进行了审查，被告没有应诉答辩、出庭参与诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利，本院对原告提供证据的真实、合法性、关联性予以确认、采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款400000元的事实。2015年1月13日，被告向原告出具借款《借条》，内容为：今向广州廖学信先生借到人民币共计肆拾万元整（￥400000元）定于2016年元月13日前还清。借款人：汪洪，2015年1月13日字，身份证号码。同日，原告通过工商银行从自己名下的账号向被告卡号62×××97汇款人民币400000元。借款250000元的事实。2015年12月间，被告多次向原告提出借款，原告共借款人民币100000元给被告，其中转账80000元，交付现金20000元，即4月14日通过工商银行广州国防大厦支行向被告转账人民币20000元，4月14日通过建设银行暨南大学支行向被告转账人民币50000元，11月20日通过农业银行广东省分行向被告转账人民币10000元；2015年4月27日通过工商银行提现5000元，4月30日通过工商银行提现2000元、5000元，另给付现金8000元，共向被告交付现金20000元。2016年7月19日，原告共借款人民币150000元给被告，其中2016年7月17日从工商银行ATM机四次提现共20000元（每次5000元）交给被告，2016年7月19日通过工商银行向被告转账人民币130000元，上述二项合计250000元。2016年7月18日，被告向原告出具《借款条》，内容为：我于2015年1月8日向廖学信先生借到人民币共计肆拾万元整（￥400000元），又于2015年12月8日向廖学信先生借到人民币壹拾万元整（100000元）。再次于2016年7月19日借到廖学信先生人民币共计壹拾伍万元整（￥150000元），合计借款总金额为陆拾伍万元整（650000元）定于2016年12月20日之前还清此欠款。借款人：汪洪，2016年7月18日字，身份证号码，住址：广西××东××大道鹿山花××区××单元××号，门面住址：广西××东环路××号门面1-3号《汪氏雅集馆》。借款130000元的事实。2016年8月1日，被告向原告出具《借款条》，内容为：今向廖学信先生借到人民币共计壹拾叁万元整（￥130000元）定于2016年10月15日之前还清。借款人：汪洪，2016年8月1日于广州，身份证号码，住址：广西××鹿山花××区××单元××号，门面：广西柳州市东环大道**门面**。注：其中有两万元是七月三十一日晚收到廖生付给我现金，其余壹拾壹万元是八月一日通过转账形式收到的款。原告于2016年7月31日四次提现共20000元（每次5000元），交付被告，2016年8月1日通过工商银行向被告转账人民币110000元，合计130000元。本院认为：原、被告的借贷关系，有原告提供的2015年1月13日《借条》、2016年7月18日《借款条》、2016年8月1日《借款条》、以及银行账户历史明细清单等三组证据予以证实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提供的证据和陈述予以采信，本院确认双方存在借贷关系。2015年1月13日《借条》、2016年7月18日《借款条》、2016年8月1日《借款条》是被告收取原告借款后出具，是被告的真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，被告没有依约归还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告清还借款和支付逾期利息即从2016年12月21日起至还款之日止，以650000元为基数，按年利率6%计付，从2016年10月16日起至还款之日止，以130000元为基数，按年利率6%计付，符合法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起三天内，被告汪洪向原告廖学信清还借款人民币780000元和逾期利息（从2016年12月21日起至还款之日止，以650000元为基数，按年利率6%计付，从2016年10月16日起至还款之日止，以130000元为基数，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12699.8元（原告已预付），由被告汪洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚敏旭人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一八年八月一日书 记 员  谢明慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执1878号申请执行人：陈惠，女，汉族，1978年12月10日出生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区，委托代理人：刘婷、徐娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。统一社会信用代码91530000741462448A。住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场****。法定代表人：李胜忠。申请执行人陈惠与被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2018)77号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34646.7元及利息等，本院于2018年3月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已于2018年7月26日将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月六日法官助理毛涛书记员  周 宏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初3515号原告：邱春艳，女，1983年4月17日生，汉族，居民，住建湖县。被告：石永亮，男，1992年10月29日生，汉族，居民，住湖南省保靖县。原告邱春艳诉被告石永亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱春艳到庭参加诉讼，被告石永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱春艳诉称：请求依法判令被告偿还原告借款3000元及利息240元（利息按2%计算，从2018年2月5日起至2018年6月19日，以后的利息计算至实际清偿之日）。诉讼费用由被告承担。经审理查明：被告石永亮因资金周转所需于2018年2月5日向原告邱春艳借款3000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今因资金周转向邱春艳借款人民币大写：叁仟元整。小写：（￥3000元）。借款期限：2018年2月5日起至2018年4月5日止…，借款人签字：石永亮…”。借据出具后，原告多次追索借款未果，遂于2018年7月12日向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的借据原件以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。被告石永亮向原告邱春艳借款3000元，有其出具的借据予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告邱春艳持被告石永亮出具的借据向其主张权利依法应予支持，故被告石永亮应偿还原告借款3000元。原告邱春艳主张被告承担自借款之日即2018年2月5日起至实际清偿之日止按月息2分计算的利息，因借据中未约定利息，原告亦未提供证据予以证明，故本院支持从逾期之日即2018年4月6日起至实际清偿之日按年利率6%支付利息。被告石永亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石永亮于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邱春艳借款3000及利息（从2018年4月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告邱春艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石永亮负担。本判决为终审判决。审判员  曾书明二〇一八年八月三十一日书记员  朱德花
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521民初2186号 原告：泸州永乐物业管理有限公司，住所地泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码：91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，总经理。 被告：赵小艳，女，汉族，1983年7月1日生，住四川省泸县。 被告：杨冬，男，汉族，1982年12月26日生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：胡宇星，男，汉族，1971年5月11日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：邢蓉，女，汉族，1970年5月8日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州永乐物业管理有限公司与赵小艳、杨冬、胡宇星、邢蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告泸州永乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审判员  李瑞金 二〇一八年八月二日 书记员  陈冰如
重庆市北碚区人民法院支 付 令（2018）渝0109民督478号申请人：陈章友，男，汉族，1977年8月16日出生，住贵州省毕节市小坝镇。委托代理人：李琼，女，汉族，1988年10月11日出生，住重庆市武隆县。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人陈章友于2018年8月14日向本院申请支付令。陈章友称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠陈章友工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向陈章友出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币5177.06元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人陈章友要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资5177.06元。本院经审查认为，申请人陈章友的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付陈章友工资5177.06元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  张宗信二〇一八年八月十五日书记员  刘小琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初29291号 原告：重庆志合物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道双湖路**，统一社会信用代码915001127592597717。 法定代表人：刘锋，总经理。 委托诉讼代理人：廖光丽，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：冯彬彬，女，系该公司员工。 被告：彭杨，女，1991年4月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆志合物业管理有限公司与被告彭杨物业服务合同一案中，因原告重庆志合物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄青松 二〇一八年八月三十日 法官助理 周 洋  书记员 文 娟
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1192-2号 中国农业银行淮南分行： 兹因申请执行人靳华涛与李波民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李波的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年八月十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初26874号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女,系重庆惠今科技有限公司职工。 被告：董于萍，男，1988年2月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告董于萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告董于萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1980.96元及利息（以1980.96元为基数，从2015年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买苹果手机资金不足，为此被告通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称久隆小贷公司）申请借款人民币2899元。2015年9月9日，久隆小贷公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，于2018年5月17日起诉至法院，望判如所请。 被告董于萍未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年1月22日，被告董于萍与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款2899元用于个人消费，自2015年2月24日起，共分15期归还借款（首次还款日为2015年2月24日，以后每次还款日为当月的24日，末期还款日为2016年4月24日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。 2015年1月22日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品类型：苹果，品牌型号为：5S国行16G，商品价格：4399元，贷款金额：2899元。对贷款金额和还款方式进行确认。 借款后，被告董于萍已偿还借款918.04元，尚欠原告借款本金1980.96元。2015年9月9日久隆小贷公司将其对被告的该笔债权转让给原告，且履行了通知义务。 以上事实，有原告提供的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《商品委托交付确认书》、贷款确认照片、《合作协议》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《债权转移明细表》、《代收代付协议》、《银行汇款回执》、邮寄单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年9月9日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款1980.96元，并支付该款自2015年9月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告董于萍于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款人民币1980.96元； 二、被告董于萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款人民币1980.96元为基数，自2015年9月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董于萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇一八年八月八日  法官助理  张永利 书记员 杨琼
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1611号之一 申请执行人:德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 负责人：苏德胜，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴，该联社员工。 被执行人：黄文国，男，1975年8月2日出生，汉族，住德化县。 被执行人：曾春菊，女，1978年12月5日出生，汉族，住德化县。 被执行人：黄文阳，男，1969年9月2日出生，汉族，住德化县。 被执行人：黄华仁，男，1976年5月22日出生，汉族，住德化县。 被执行人：林庆元，男，1972年5月20日出生，汉族，住德化县。 申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人黄文国、曾春菊、黄文阳、黄华仁、林庆元信用卡纠纷一案，德化县农村信用合作联社于2018年8月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0526执1611号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  黄炜杰 二〇一八年八月十六日 书记员  苏鸣遥
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0427民初1138-1号 原告吴仕江，男，汉族，1968年2月2日出生，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人，张树峰，河北大品律师事务所律师。 被告刘士君，男，汉族，1960年8月8日出生，住吉林省磐石市，系磐石市第三中学教师。 委托诉讼代理人，刘亚洲，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人，苏亚山，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 原告吴仕江与被告刘士君买卖合同贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仕江及诉讼代理人张树峰，被告刘士君的诉讼代理人刘亚洲、苏亚山均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴仕江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还价款45000元；2、判令被告自2008年11月16日起，每年赔偿损失2400元计21600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在磁县商都制做旺旺牌儿童服装，被告为吉林省磐石市第中学教师。兼职与妻子赵淑芳在长春经营儿童服装。2007年原告经介绍与被告相识，多次从原告处购买儿童服装。一开始从不欠款，付款之后由原告联系物流公司托运至长春。2008年共欠十九包货款，计101462元，后被告分四次汇款54000元于原告，又支付了部分现金，下欠45000元。2008年11月16日被告出具欠条后，再无下文为此原告多次追偿无果，无奈诉于贵院。综上所述，被告初始守信，取得了原告的信任后，欠款不还，颇有心计。被告不仅成为失信之人，也使原告遭受经济损失。由于购买服装（合同签订地）、办理托运均（合同履行地）在磁县完成，为此根据《中华人民共和国合同法》107、109条之规定，具状以诉，祈人民法院判如前请，以维护原告合法之权益。根据法律关规定，向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘士君辩称，吴仕江作为本案原告不适格，被告刘士君与磁县商都旺旺制衣厂形成买卖合同关系而不是与本案原告吴仕江的买卖合同关系，故本案的真正原告应是磁县商都旺旺制衣厂，请求法院依法驳回原告吴仕江的起诉。 本院经审理认定事实如下：2007年原告吴仕江经介绍与被告刘士君相识，被告多次从原告吴仕江经营的磁县商都旺旺制衣厂处购买儿童服装。由原告吴仕江联系物流公司托运至长春，出货单均是旺旺制衣厂。2008年共欠十九包货款，计101462元，后被告分四次汇款54000元于原告，又支付了部分现金，下欠45000元。2008年11月16日被告出具欠条后，再无下文为此原告多次追偿无果，无奈诉于贵院。以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条、物流货运单、银行转账凭证和开庭笔录等在案佐证。 本院认为，磁县商都旺旺制衣厂是个体工商户，营业执照上登记的字号为磁县商都旺旺制衣厂，原告吴仕江是磁县商都旺旺制衣厂的经营者。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第59条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告吴仕江以磁县商都旺旺制衣厂的名义与被告刘士君进行买卖往来，根据法律规定，本案应以磁县商都旺旺制衣厂作为原告，因此，以经营者吴仕江为本案原告不适格，故被告对原告主体不适格的辩解，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第59条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条(三)的规定，依法裁定如下： 驳回原告吴仕江的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁玉平 二〇一八年八月二十二日 书记员  刘红强 附：相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法解释》 第59条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执异57号案外人：胡菊珍,女,1965年11月16日出生，汉族,住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：张帆，上海大邦律师事务所律师。申请执行人:招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州。法定代表人:杨少伟，该中心总裁。被执行人：陈煜中，男，1969年4月22日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人:上海万存物资有限公司，住所地上海市。法定代表人陈秀云。被执行人:上海成霖物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈秋生。被执行人:上海豫鸾实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人:叶秋莺。被执行人:柯淑清，女，1962年11月11日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人:林斌，男，1969年7月8日出生，汉族，住所地福建省宁德市。被执行人:叶秋莺，女，1962年1月7日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人:李应纯，男，1958年11月9日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人:陈秀云，女，1971年8月16日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人:陈秋生，男，1960年8月3日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人:陈细中，男，1965年2月22日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人:陈华中，男，1973年7月27日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人:张士林，女，1977年8月23日出生，汉族，住所地河南省潢川县。被执行人:上海渔翁实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人:陈华中。在本院执行招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招行小贷中心）与上海万存物资有限公司（以下简称万存公司）、上海成霖物资有限公司（以下简称成霖公司）、上海豫鸾实业有限公司（以下简称豫鸾公司）、柯淑清、林斌、叶秋莺、李应纯、陈秀云、陈秋生、陈细中、陈煜中、陈华中、张士林、上海渔翁实业有限公司（以下简称渔翁公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人胡菊珍对本院查封被执行人陈煜中名下位于上海市虹桥路977号1幢32D室房屋不服，对该执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。招行小贷中心与万存公司、成霖公司、豫鸾公司、柯淑清、林斌、叶秋莺、李应纯、陈秀云、陈秋生、陈细中、陈煜中、陈华中、张士林、渔翁公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2012）苏中商初字第0085号民事判决书，判决：1.万存公司于本判决生效之日起十日内归还招行小贷中心借款本金9395076.05元及欠息464783.55元（暂计算至2012年7月23日，2012年7月24日至2012年12月17日以本金9580000元按合同约定计收利息、罚息和复利，2012年12月18日至本判决确定的履行之日止以本金9395076.05元按合同约定计收利息、罚息、复利）；2.万存公司于本判决生效之日起十日内支付招行小贷中心律师费用184913元；3.成霖公司、豫鸾公司、柯淑清、林斌、叶秋莺、李应纯、陈秀云、陈秋生、陈细中、陈煜中、陈华中对万存公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任；4.万存公司如不履行上述债务，招行小贷中心有权以张士林所有的、坐落于上海市顾戴路******的房屋〔房地产权证编号为沪房地闵字（2004）第（018719）号〕、渔翁公司所有的坐落于上海市马陆镇永盛路55号的房屋〔房地产权证编号为沪房地嘉字（2008）第（002716）号〕享有折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利。案件受理费96290元，诉讼保全费5000元，合计101290元，由万存公司负担。在该案审理过程中，招行小贷中心提出诉讼保全申请，本院经审查于2012年8月24日查封了陈煜中名下位于上海市××路××室房屋。本院判决生效后，万存公司、成霖公司、豫鸾公司、柯淑清、林斌、叶秋莺、李应纯、陈秀云、陈秋生、陈细中、陈煜中、陈华中未按照判决书履行付款义务。申请人招行小贷中心向本院申请强制执行，申请执行标的为10146063元以及自2013年7月22日起至实际清偿之日的银行同期同档贷款基准利率双倍计算的利息。本院受理后于2013年8月1日向被执行人发出执行通知，案号为（2013）苏中执字第0450号。案外人胡菊珍针对上述执行标的提出异议称，请求中止对上海市××路××室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实与理由:涉案房屋的登记权利人为陈煜中，该房屋在(2012)苏中商初字第0085号案件中作为陈煜中的财产被查封。实际上，陈煜中并非是房屋的实际产权人，实际产权人为胡菊珍。由于该房屋被苏州中院查封，胡菊珍无奈之下于2017年向上海市长宁区人民法院提起诉讼，请求确认其与陈煜中对该房屋签署的买卖合同无效，经过上海市长宁区人民法院(2017)沪0105民初13918号案件及上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终4050号案件的审理，法院最终确认上述房屋买卖合同无效。现终审判决已生效。依据《合同法》第五十八条，合同无效后，因合同取得的财产应予返还，该房屋应为胡菊珍财产，故申请执行异议。招行小贷中心称，涉案房屋在查封的时候是陈煜中名下的，故查封是有效的，并不存在过错，请求法院支持我方的请求法院驳回异议人异议申请。被执行人陈煜中在本院异议审查期间未提交书面意见。本院查明，在本案的执行过程中，本院依法对陈煜中名下坐落于上海市××路××室房产进行调查，因该房产一直由原所有人黄春新居住，黄春新的户籍仍在该房内。本院于2015年7月21日以涉案房屋目前不适宜处置，本案其他房产由抵押权法院处置为由，裁定终结本次执行程序。胡菊珍于2017年7月3日以陈煜中为被告、黄春新为第三人向上海市长宁区人民法院提起诉讼，请求：1.确认其与陈煜中就上海市××路××室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2.判决陈煜中配合办理涉案房产的产权转让登记手续。该案审理中，胡菊珍撤回对上述第2项诉讼请求。上海市长宁区人民法院经审理，于2018年2月1日作出(2017)沪0105民初13918号一审判决：胡菊珍与陈煜中就上海市××路××室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。陈煜中不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院于2018年6月28日作出(2018)沪01民终4050号终审判决：驳回上诉，维持原判。据此，胡菊珍向本院提起执行异议申请。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2012年8月24日查封了陈煜中名下位于上海市××路××室房屋，胡菊珍主张对该执行标的的实体权利，应当向本院提出执行异议。其未向执行法院提出执行异议，于2017年7月3日另行向上海市长宁区人民法院提起诉讼，并依据另案生效判决提出排除执行异议的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：驳回胡菊珍的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 岚审判员 水天庆审判员 丁 兵二〇一八年八月十四日书记员 邹 娜
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执699号之十 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 委托代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住四川省华蓥市，系四川华蓥农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：周素莲，女，汉族，生于1973年8月7日，住四川省华蓥市。 被执行人：李猛，男，汉族，生于1974年9月21日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执699号之十裁定书，于2018年08月27日向被执行人李猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周素莲在中国银行13068***68CNY0账户内存款人民币58952.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一八年八月二十七日 书记员  戴龙
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初4172号 原告：成都优居物业服务有限公司，住所地成都市青羊区金凤路********。 法定代表人：王中华。 委托诉讼代理人：周晓敏，女，汉族，1980年1月26日出生，住四川省资中县，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：赵刚，男，汉族，1972年8月9日出生，住成都市龙泉驿区，系该公司员工，特别授权。 被告：曾佳，女，汉族，1983年2月13日出生，住成都市金牛区。 原告成都优居物业服务有限公司诉被告曾佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告成都优居物业服务有限公司委托代理人周晓敏、赵刚，被告曾佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都优居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2016年7月1日至2018年3月31日的物业费5286.12元，判令被告支付原告违约金7815.91元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年6月4日签订《前期物业服务协议》，约定由原告对“明信·鹭湾花园小区”提供前期物业服务。按照约定，业主应按2.8元/平方米支付物业费，逾期未支付的，应按欠交金额的5‰标准支付违约金。合同签订后，原告对“明信·鹭湾花园小区”进行了承接查验，并按约履行了各项物业服务义务，被告自2016年7月1日至2018年3月31日已欠交物业费5286.12元，应承担违约金7815.91元，共计13102.03元，原告多次催交上述欠款，但被告拒不交纳。被告的欠费行为，损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告曾佳辩称，根据国务院2018年3月19日颁布的最新《物业管理条例》的8种情况，其中第四条写到：物业服务质量过差可暂时拒交，但要有有力证据，我认为物业服务质量过差的地方有：一、我家在装修未进场时就发生厨房外墙积油，存在火灾隐患，多次向物管反映得不到妥善解决，外墙积油无人清理。二、我家飘窗台、阳台等多处漏水，多次反映无人过问；自家装修门把手无故断裂，小区大面积发生防盗门被撬事件。三、小区外立面出现大规模的空调机位，极大的影响环境美观且存在极大的安全隐患，该外机位置违反了成都市环境保护条例，物业不制止，不作为。四、电梯频繁出现故障，业主每天乘坐电梯心惊胆战。五、环境卫生极差，垃圾清运不及时，公共绿化极差，小区喷泉常年不开，物业在草坪维护上欺骗业主。 经审理查明，2016年6月4日，曾佳（乙方）与成都优居物业服务有限公司（甲方）签订了《前期物业服务协议》，约定双方就“明信·鹭湾花园”前期物业服务达成协议。其中住宅按2.8元/㎡/月的标准向业主或物业使用人收取。乙方或物业使用人应于每季度首月前十日按季度缴纳物业服务费，如在当季最后一日止仍未缴纳物业服务费的，每逾期一日甲方按欠费总额5‰收取滞纳金。曾佳另对欠缴物管费的本金数额无异议，对滞纳金有异议。并称其不是不交物管费，只是暂时不交。 上述事实，有除当事人陈述、庭审笔录外经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、前期物业服务协议；3、照片、温馨提示及告知书。 本院认为，原告与曾佳签订的《前期物业服务协议》是合同签订双方的真实意思表示，合同内容真实、明确，不违反法律强制性规定，应属有效，合同各方应按照约定履行各自权利义务。原告在履行了物业管理服务后即享有按约定收取物业管理服务费的权利。被告曾佳作为“明信·鹭湾花园”小区案涉物业的买受人，有责任按该合同约定的条款履行支付物业管理费的义务。被告作为该小区业主未按约定缴纳服务费构成违约，应当承担违约责任。诉讼中，原告主张按照每月2.8元/㎡的标准支付2016年7月1日至2018年3月31日的物业管理费5286.12元，符合合同约定，且在诉讼中被告承认未交纳该费用的事实，故原告的该项请求成立，本院予以支持；对于原告主张被告支付违约金，因被告对违约金提出异议，本院认为，违约金的确定及调整，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以衡量。故原、被告约定的滞纳金实为违约金且该标准过高，本着公平、合理的原则，本院酌定被告向原告支付以5286.12元为基数、以中国人民银行贷款基准利率为标准、从2018年4月1日起至实际支付完毕之日止计算的违约金，超出部分本院不予支持。 对于被告在答辩中认为原告未尽物业管理职责，故无权要求被告支付物业管理费的答辩意见，被告在诉讼中虽列举了图片等证据证明物管未尽到管理义务，但该证据尚不能成为被告不予交纳物业管理费的理由，故被告的该项答辩意见，本院不予采信；而对于被告提出楼栋公共区域安装空调外机存在危害公共安全的问题，本院认为，对于空调外机安装是否违反相关规定或程序，被告亦可通过其他途径或以诉讼的形式提出主张，被告不能以此为由来否认原告作为物业管理公司提供的其他物业服务，不能以此拒绝向原告支付物业管理费，因此，被告的该项答辩意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告曾佳于本判决生效之日起十日内，向原告成都优居物业服务有限公司支付2016年7月1日至2018年3月31日期间的物管费5286.12元； 二、被告曾佳于本判决生效之日起十日内，向原告成都优居物业服务有限公司支付违约金（违约金计算标准：以5286.12元为基数、以中国人民银行贷款基准利率为标准、从2018年4月1日起至实际支付完毕之日止）； 三、驳回原告成都优居物业服务有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取64元，由被告曾佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  贾少朋 二〇一八年八月二十二日 书记员  谭 婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0602民初1041号 原告：宋丽，女，1970年1月29日出生，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：宋伟（系原告姐姐），女，1966年9月30日出生，，住丹东市元宝区。 被告：王学发，男，1963年3月5日出生，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：张祥，男，1951年12月28日出生，系辽宁省合同法研究会法律服务室（16）主任，住丹东市振兴区。 原告宋丽与被告王学发民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽及其委托诉讼代理人宋伟、被告王学发的委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币16万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年4月6日向原告借款人民币16万元整用来做生意，原告多次向被告要求偿还此款，被告用各种理由不偿还此款，原告为此诉至法院。 王学发辩称，被告是给原告出具了借款16万元的借条，但被告没有收到借款，被告要求原告说明出借款的时间、地点、给付的方式等内容。诉讼中，被告并称：王学发干工程曾和宋丽发生过借贷关系，但该笔款项系王学发前次向宋丽借款产生的利息。 经审理查明，2017年4月6日，王学发为干工程向宋丽借款人民币16万元，并给宋丽出具内容为“今借宋丽壹拾陆万元正人民币¥16万，借款人王学发”的借条一张，该款王学发至今没有给付宋丽。在本案诉讼过程中，宋丽对王学发所称该款系前次借款利息的辩解，予以明确否认，其并按王学发要求陈述了其出借款的时间、地点、给付的方式等内容，但王学发亦均予否认。 本院所确认的上述事实，有宋丽提供的由王学发给其出具的借条1张以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，王学发向宋丽借款人民币16万元，有其给宋丽出具的借条为据，借条所载明的内容详实，证明的事实清楚，证据充分，应予认定，双方就该笔借款所产生的借贷关系依法成立，应受法律保护。现宋丽起诉要求王学发偿还该笔借款的请求合理，符合法律规定，本院应予支持。对王学发所称该笔借款系其前次借款利息的辩解，因宋丽否认，而该辩解又与其给宋丽出具的借条内容不符，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下： 被告王学发于本判决生效之日起十日内偿还原告宋丽借款16万元。 如果被告王学发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王学发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于军宁 二〇一八年八月十三日 书记员  王小焱
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初1402号原告张俊启，男,1967年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律服务所法律工作者。被告李继辉，男，1988年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告丁二华，又名丁伟，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省汝南县。原告张俊启与被告李继辉、丁二华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊启的委托代理人高丰立，被告丁二华到庭参加诉讼。被告李继辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张俊启诉称，2016年冬季，经被告丁二华介绍，被告李继辉以做生意为由向其借款66000元，当时称很快就归还。后被告李继辉一直未能偿还借款。2017年1月17日，李继辉向其出具欠条一份，丁二华作为担保人在借条上签名。之后，其多次向二被告催要借款，但二被告一直推脱拒绝还款。请求判决二被告返还借款66000元，并相互承担连带责任。被告丁二华辩称，担保是其签的名，但是原告张俊启向李继辉交付借款时其并不在场，原告张俊启应当找李继辉要钱。被告李继辉未答辩。经审理查明，2016年冬季，被告李继辉向原告张俊启借款66000元。2017年1月17日，被告李继辉向原告张俊启出具有欠条一份，内容为：“李继辉欠张俊启陆万陆仟元，腊月25号还钱。如果没钱找丁伟还钱”。被告丁二华作为担保人在欠条上签字担保。后经原告张俊启催要，因二被告未能返还借款，原告张俊启为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告李继辉向原告张俊启借款66000元，丁二华为借款担保人这一事实，有被告李继辉出具的欠条及被告丁二华在欠条上签字担保为凭，本院予以采信。被告李继辉作为借款人应依法负有返还借款的义务。被告李继辉拒不返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告张俊启要求被告李继辉返还借款66000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告丁二华作为担保人，其保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，且未超过保证期间，丁二华依法对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李继辉于判决生效后十日内向原告张俊启返还借款66000元。二、被告丁二华对上述66000元借款承担连带清偿责任。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告李继辉和丁二华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  胡留记二〇一八年八月一日书 记 员  张 瑜
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初5527号之一 原告：宁波市奉化区德成轴业厂。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道新鲍村。统一社会信用代码：92330283MA2930JKX4。 经营者：谢人义，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：许小真，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告：海宁市三力汽车配件有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇镇中路**。统一社会信用代码：913304817236104787。 法定代表人：俞金龙，执行董事。 原告宁波市奉化区德成轴业厂与被告海宁市三力汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告宁波市奉化区德成轴业厂于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市奉化区德成轴业厂以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市奉化区德成轴业厂撤诉。 案件受理费9650元，减半收取计4825元，财产保全申请费4670元，合计9495元，由原告宁波市奉化区德成轴业厂负担。 审判员  谈佳红 二〇一八年八月六日 书记员  王辰昕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初7366号原告：刘某，女，1985年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**。统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。原告刘某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付因拖欠支付委托经营收益款违约金670元（自2016年12月20日起至2018年5月20日止）。2.判令两被告向原告支付委托经营管理收益18547元（2016年12月20日至2018年5月20日止）及违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。被告亿丰公司为该协议书提供担保。现海丰公司违反合同约定，未按时足额支付委托经营收益款，而亿丰公司未履行担保责任。现原告刘某诉至法院，请求判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.房产证复印件；2.委托经营管理协议书。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月28日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。合同履行过程中，被告海丰公司违反约定，未按时足额支付委托经营收益款，亿丰公司亦未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告支付委托经营收益款，其行为违约，因此，被告海丰公司应向原告支付收益款，并按逾期部分的万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘某第五年下半年的委托经营收益款违约金670元（自2016年12月20日至2018年5月20日止）;二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘某第六年和第七年上半年的委托经营收益款18547元；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一八年八月二十日书记员  张 颖
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0181财保227号 申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路**。 法定代表人徐鑫，系该银行董事长 委托诉讼代理人刘勇（系该银行工作人员），男，1971年10月23日出生，汉族，住址新民市站前大街**6-4-1。 被申请人龚玉国，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住，住址:柳河沟镇解放村村民**/div> 申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚玉国名下银行存款1183.49元予以冻结。担保人刘勇以其名丰田牌小型轿车一辆（车牌号：辽AW6H**）下提供担保。 本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龚玉国在辽宁新民农村商业银行股份有限公司的银行存款1183.49元（帐号为：1042110101********），冻结期限为一年。 二、对担保人刘勇名下丰田牌小型轿车一辆（车牌号为：辽AW6H**）予以查封，查封期限为一年，查封期间只允许担保人刘勇使用，禁止对上述车辆进行转让、买卖、赠予、租赁、抵押、担保等一切财产权益处分行为。 案件申请费31元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 马 海 二〇一八年八月二日 书记员 吴丽华
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0104民初1390号原告：江西省瑞亚实业发展有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：王金花，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。被告：万建明，男，汉族,1973年12月27日生，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：王新民，江西中磊嘉律师事务所律师。第三人：江西江龙教育发展有限公司，地址：江西省南昌市洪都南大道。法定代表人：史伟文。原告江西省瑞亚实业发展有限公司（以下简称“瑞亚公司”）与被告万建明及第三人江西江龙教育发展有限公司（以下简称“江龙公司”）执行异议之诉一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞亚公司委托诉讼代理人尹振卫、被告万建明及其委托诉讼代理人王新民、第三人江龙公司法定代表人史伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞亚公司向本院提出诉讼请求：1、撤销南昌市青云谱区法院（2017）赣0104执159号之一《执行裁定书》，撤销将原告追加为被执行人；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告万建明向南昌市青云谱区法院申请强制执行本案第三人江西江龙教育发展有限公司（下称江龙公司）建设工程合同纠纷一案，被告向南昌市青云谱区法院申请追加原告江西省瑞亚实业发展有限公司、史伟文、刘晴为本案被执行人。南昌市青云谱区法院作出（2017）赣0104执159号之一《执行裁定书》，裁定追加原告为该案被执行人，在该裁定生效之日起五日内向申请执行人清偿债务及利息。原告认为被告申请追加原告为被执行人缺乏事实及法律依据。首先，该裁定认定原告对江龙公司的出资未到位缺乏事实依据。根据江龙公司章程，注册资本500万元，瑞亚公司认缴出资245万元占49%股份，刘晴认缴出资50万元占10%股份，史伟文认缴出资205万元占41%股份，法定代表人为史伟文。公司成立后，为了加快承租大楼的装修进度及支付便利，应法定代表人史伟文的多次请求，原告陆续将认缴的出资款等约250万元转到其指定帐户（详见银行转账凭证）。其次，该裁定认定第三人江龙公司成立后，虽然各股东认缴的出资未到期，但当公司的资产不足以清偿债务时，有可能损害债权人的利益，因此，可以要求出资未到位的股东履行该债务。江龙公司注册成立时，章程上规定了出资是认缴制，但没有规定认缴期限。即便这可以认定为未到期的债权，但也不能因为公司债务未清偿而直接追索股东的财产。况且，原告作为江龙公司的股东，已经履行了出资义务。被告万建明辩称，无证据证明原告履行了对被执行人的出资义务，依法追加原告为被执行人符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。第三人江龙公司当庭陈述原告瑞亚公司并未实际出资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：南昌市青云谱区人民法院在执行万建明与江龙公司建设工程合同纠纷一案中，依据万建明的申请，于2018年1月19日裁定追加瑞亚公司、史伟文、刘晴为被执行人。另查明被执行人江龙公司于2014年5月29日经南昌市青云谱区市场和质量监督管理局核准成立，法定代理人为史伟文，股东为史伟文、刘晴、瑞亚公司，注册资本人民币500万元。根据江龙公司章程规定，史伟文、刘晴、瑞亚公司出资方式为货币出资，认缴额和出资比例分别是205万元和41%、50万元和10%、245万元和49%。原告瑞亚公司并未缴纳所认缴的出资额。上述事实，有身份证复印件、营业执照复印件、企业信息表、执行裁定书等证据以及原、被告及第三人的当庭陈述在案佐证。本院认为，公司章程中规定原告以货币出资，但原告并未将货币出资足额存入江龙公司在银行开设的账户，亦未提供验资证明或出资证明书等证据证明其已足额缴纳公司章程中规定所认缴的出资额。作为被执行人的江龙公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务，申请执行人申请追加未缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故原告主张撤销南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104执159号之一执行裁定书的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告江西省瑞亚实业发展有限公司的诉讼请求。本案受理费100元，由原告江西省瑞亚实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  江斯涛人民陪审员  黄 华人民陪审员  刘香玉二〇一八年八月二日书 记 员  喻伊娜
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2301民初5013号原告：张文珍，女，1966年7月20日生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：王叶明，男，1955年2月26日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：谭丽娟，女，1964年10月29日生，汉族，住贵州省兴义市。张文珍与王叶明、谭丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张文珍到庭参加诉讼，王叶明、谭丽娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文珍向本院提出诉讼请求：1、判令王叶明、谭丽娟偿还张文珍本金80万元及利息（以本金80万元为基数从2015年4月26日起按月利率2%起算至还清之日止），截止起诉时利息为59.2万元。2、本案案件受理费，由王叶明、谭丽娟承担。事实和理由：我丈夫苏光学借给赵明华100万元，赵明华、王叶明、谭丽娟和我老公苏光学协商更换了借条，将借款人更换为王叶明、谭丽娟，王叶明、谭丽娟书写了借条给我。后王叶明、谭丽娟偿还了借款本金20万元，又重新更换为借款金额80万元的借条，但没有按期偿还借款本息。我起诉后，2018年7月26日王叶明又转账给我偿还了借款本金10万元，但没有支付利息。现尚欠借款本金70万元及利息。我要求法院支持我的诉请。王叶明、谭丽娟未到庭，未通过其它方式提交答辩意见。张文珍为了支持自己的诉讼主张，提供了借条予以证实。王叶明、谭丽娟不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。经本院审理认定事实如下：张文珍家人苏光学借给赵明华100万元，赵明华、王叶明、谭丽娟和苏光学协商后更换了借条，将借款人更换为王叶明、谭丽娟，王叶明、谭丽娟书写了借条给张文珍，后王叶明、谭丽娟偿还了借款本金20万元及利息，王叶明、谭丽娟更换了借条，重新出具的借条内容为“今借到张文珍人民币捌拾万元整，利率2%，按月支付利息，期限贰年，到期一次归还，此据，落款时间2015年4月26日”。王叶明、谭丽娟以借款人身份签字。后王叶明、谭丽娟没有按期偿还借款本息，经张文珍催要，王叶明、谭丽娟承诺在2017年12月底还款，并在借条下方书写“还款期限延长至2017年12月底归还，特此承诺，王叶明身份证号码XXXXXX”，王叶明、谭丽娟以借款人身份签字。张文珍起诉后，王叶明于2018年7月26日转账给张文珍10万元用于偿还借款本金。现王叶明、谭丽娟尚欠借款本金70万元，但没有支付利息。现尚欠借款本金70万元及2015年4月26日起的利息。张文珍向本院起诉，要求按以上诉求处理。本院认为，王叶明、谭丽娟自愿接受了赵明华的债务100万元，愿意承担该笔债务，并向张文珍出具了借条，系债务转移，且得到了债权人的同意。各方之间的债务转移合同已经生效。王叶明、谭丽娟作为债务受让人，应当按约定履行向债权人张文珍偿还借款本息的债务。在约定的借款期限届满后，经张文珍催要，王叶明、谭丽娟要求延期，延长的期限到期后，王叶明、谭丽娟仍未按期偿还借款本息，仅偿还了借款本金30万元及部分利息，已经构成违约。双方在借条上约定借款月利率2%，现张文珍主张要求王叶明、谭丽娟偿还借款本金并按月利率2%计算支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。2015年4月26日至2018年7月26日期间的利息以尚欠的本金80万元为基数按月利率2%计算，利息为62.4万元（本金80万元×月利率2%×39个月）；2018年7月27日起的利息以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、由王叶明、谭丽娟在本判决生效之日起十日内偿还张文珍借款本金70万元及2015年4月26日至2018年7月26日期间的利息62.4万元，并以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算支付2018年7月27日起至清偿之日止的利息；二、驳回张文珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8664元（已减半），由王叶明、谭丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邢成进二〇一八年八月二十二日书记员  龚习英
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉05破申6-1号 破产申请人：吉林省绿家族实业有限公司，住所：吉林省辉南县样子哨镇建设街**。 法定代表人：杨光异，经理。 辉南县人民法院在执行被执行人吉林省绿家族实业有限公司系列案件时，发现作为被执行人的吉林省绿家族实业有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产条件，经过询问申请执行人和被执行人，均同意将案件移送破产审查，遂作出（2017）吉0523执115号移送破产审查决定书，决定将被执行人吉林省绿家族实业有限公司的执行案件移送本院进行破产审查。经本院审查认为，吉林省绿家族实业有限公司成立于2001年8月1日，系有限责任公司，为企业法人。被执行人吉林省绿家族实业有限公司和有关被执行人的执行案件的申请执行人同意将执行案件移送破产审查。吉林省绿家族实业有限公司现已停止生产经营多年。吉林中天金诺房地产估价事务有限公司受辉南县人民法院委托对吉林省绿家族实业有限公司所有房产及附属物的房地产项目进行了估价，并于2018年4月28日出具吉林中天金诺司法鉴字【2017】第45号《评估报告》，估价结果：吉林省绿家族实业有限公司房屋、土地及附属物的市场价值为7865619元。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人向人民法院申请执行被执行人吉林省绿家族实业有限公司的债权标的合计9615037元，其中，向辉南县人民法院申请执行标的为6115037元，向外地法院申请执行标的为350余万元。吉林省绿家族实业有限公司自己报送的应付款明细表对外负债总额为13597000元。执行债权资产负债率为122%。吉林省绿家族实业有限公司申报的资产负债率为173%。综上，被执行人吉林省绿家族实业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，也明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十一条第一款之规定，裁定如下： 决定立案受理吉林省绿家族实业有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兴彦 审判员  王艳刚 审判员  王立武 二〇一八年八月二十六日 书记员  撒 炜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初2359号原告：李志桓，男，1949年12月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：李继财，男，1967年7月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：李世添，男，1978年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州市天河区人民政府猎德街道办事处，住所地广东省广州市天河区珠江新城海清路**。法定代表人：林穗炜，职务党工委副书记。委托代理人：潘涛，广东格林律师事务所律师。委托代理人：叶慧怡，广东格林律师事务所律师。被告：广州市天河区人民政府，，住所地广东省广州市天河区天府路**法定代表人：陈加猛，职务区长。委托代理人：周家裕，该单位工作人员。委托代理人：林伟，广东格林律师事务所律师。本院在审理原告李志桓、李继财、李世添诉被告广州市天河区人民政府猎德街道办事处及被告广州市天河区人民政府不服信访事项不予受理告知书及行政复议决定纠纷一案中，原告李志桓、李继财、李世添申请撤回起诉。本院认为，原告李志桓、李继财、李世添申请撤回起诉是其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李志桓、李继财、李世添撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告李志桓、李继财、李世添承担。（此页无正文）审 判 长  姜巧玲人民陪审员  陈海亭人民陪审员  伍碧霞二〇一八年八月十三日书 记 员  卜思琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2018）辽0202执1554号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。负责人李明，系该分行行长。被执行人。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人谭玲玲金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年11月21日作出（2017）辽0202民初7260民事调解书，且已发生法律效力。2018年2月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，暂未发现可供执行财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执1554号案件的执行。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产或被执行人不履行义务的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张如龙 二〇一八年八月九日书记员 高毅竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}                    （2018）内0802民初3064号原告耿建军，男，1971年11月23日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码×××。委托诉讼代理人，包红核，临河区148协调指挥中心第四法律服务所，法律工作者。被告何合，男，1954年12月10日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市xxx。公民身份号码×××。被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费10282.92元、误工费16299.18元、护理费3403.2元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元、交通费300元、鉴定费990元，伤残赔偿金65950元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费8187.8元，以上合计114813.1元。核减被告何合已付的8000元，再赔偿106813.1元，要求被告保险公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿，不足部分由被告何合赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告何合、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                                                          本案相关情况一、损害事实的发生经过：2017年10月19日40时分许，何合驾驶吉xxxx号小型轿车，沿临河区Y203公路由北向南行驶至富强七组路段时，与在路上抽水的施工工人耿建军、康茂龙、宁寿荣、何广林发生碰撞，致耿建军、康茂龙、宁寿荣、何广林受伤，车辆受损的道路交通事故。有交警部门出具的道路交通事故认定书为据。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，何合承担事故的全部责任，耿建军无责任。三、原告的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市中医医院住院治疗32天出院，伤情诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左眼眼睑皮肤裂伤，左眼睑下垂，双手多处挫伤等。有病历为据。四、医疗费：原告住院支出治疗费10282.92元 。有票据为证。五、伙食补助费：3200元﹙100元×32天﹚。参照2017年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。六、护理费：3403.2元﹙106.35元×32天﹚参照2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日106.35元，时间按住院天数计算。七、误工费：16299.18元。原告在城镇居住一年以上，参照2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日106.35元，结合鉴定意见按天计算。原告请求金额属合理范围，予以支持。八、营养费：3200元。参照2017年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，根据原告病情和住院天数证明酌定按32天。九、交通费：300元。属原告合理性实际支出。有票据为证。十、鉴定费：990元。属原告合理性实际支出，有票据为证。十一、车辆保险情况：何合驾驶吉xxx号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份和保额为50万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。十二、原告获赔情况：事故发生后被告何合给付原告8000元。判决结果被告何合驾驶吉xxx号小型轿车与原告耿建军发生碰撞，致原告耿建军受伤。经交警部门认定，何合负本起交通事故的全部责任，耿建军无责任。因被告何合驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份和保额为50万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。故原告的损失先由其保险公司在保险范围内予以赔偿，超出部分由被告何合承担赔偿责任，经核算原告耿建军的各项经济损失114813.1元。核减被告何合已付的8000元，再赔偿106813.1元，元。原告的损失未超出被告何合投保的保险限额，故被告何合在本案中不承担赔偿责任，其垫付款保险公司应予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司在保险限额内赔偿原告耿建军各项经济损失114813.1元。核减何合垫付款8000元，再赔偿原告耿建军106813.1元。二、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司返还被告何合垫付款8000元。三、驳回原告耿建军的其它诉讼请求。上述一、二项款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，由被告何合负担元，由被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 员 王 乐 义                                     二○一八年八月二十三日            书 记 员 韩燕
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1422民初1261号原告：武春全，男，1968年5月6日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：李忠信，宁津司正法律服务所法律工作者。被告：郭德温，男，1964年12月4日出生，汉族，住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。原告武春全与被告郭德温定金合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武春全向本院提出诉讼请求：1.请求被告双倍返还定金10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日左右被告打电话给原告，称云加速在吴桥县卖房子，被告负责开发宁津市场，承诺原告向其交5000元定金就可以看房子，满意后签订房屋买卖协议。2016年9月24日，原告给被告打5000元定金，时至今日，原告既没看房子也没签合同。郭德温辩称，他与云加速没有任何关系，也未在宁津县开发市场，更未收取过原告所谓购房定金5000元。事实上，原告与被告于2016年9月23日参加在吴桥县召开的房友汇大会，9月24日原告给被告打款5000元，被告将手中提前购买的10000元优惠房券通过房友汇后台转给原告。故原告向被告主张权利没有任何事实依据。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日原告通过建设银行自动柜员机向被告转账5000元，被告于当日收到该笔款项。原告提交了建设银行自动柜员机客户通知书、短信截图予以证明，对该事实当事人双方没有争议，本院予以确认。本案的争议焦点为：2016年9月24日原告向被告转款5000元的性质。原告主张该5000元为与被告签订房屋买卖合同的定金，至于定金的订立以及定金所担保的房屋买卖合同等事实，原告未提供证据加以证明，主张既然钱打给被告，被告就应该返还，而且应该双倍返还。被告主张该5000元系原告从其手中购买房友汇房券所支付的对价，且被告未从中盈利。被告提供了郝丙新、辛峰两位证人的出庭证言，二位证人均证实了房友汇房券的购买规则及流程、原告与被告等人去吴桥县看房子的事实，郝丙新证明原告以5000元从被告手中购买10000元房友汇房券的事实。被告还提供了《房友汇房分转换匀加速积分申请表》一份，证明原告为房友汇会员，名下房分可用额度为10000。被告提供的证人与当事人无利害关系，其证言与本案事实相关且能够相互印证，故对郝丙新、辛峰的证人证言予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告、郝丙新、辛峰同为房友汇会员，持有房友汇数量不等的房券。2016年9月23日，原被告及郝丙新、辛峰等人去吴桥县参加房友汇召开的大会并看房，2016年9月24日原告通过自动柜员机向被告转账5000元，被告将其手中的10000分房券通过房友汇平台转至原告名下。现原被告及二证人均未通过房友汇购置房屋。本院认为，原告主张被告双倍返还定金10000元的问题，首先，《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;”原告未能提供书面的定金合同，也未能就其主张的定金合同的订立和生效的事实提供证据，甚至就其诉讼请求所依据的事实也不能进行完整陈述并提供证据加以证明，其提交的5000元转账记录并不能证明原被告间定有定金合同，原告应该承担举证不能的不利后果。其次，本案中原告主张的定金合同作为从合同，其担保的主合同为房屋买卖合同，而被告并非房屋的出卖方，原告也没有向被告购买房屋的意思表示，如果债务履行，定金担保功能丧失，定金就具有了预先给付的效力，而原告显然没有向被告预先给付的购房款的意思表示，显然原告主张的定金合同并不成立。综上，依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十五条的规定判决如下：驳回原告武春全的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武春全承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  范世静法官助理马静二〇一八年八月六日书记员  路前华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2189号罪犯郑飞，男，1988年10月13日出生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年12月11日作出（2009）红中刑初字第246号刑事判决，以被告人郑飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年12月1日、2016年3月18日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑飞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月10日起至2029年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月二十一日书记员  李春桃
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审859号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：田俊泽，女，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】开W034号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年8月6日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】开W034号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年八月八日书记员  王 磊
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂9004民初737号 原告：张昊，男，1970年6月18日出生，汉族，仙桃市人，医院职工，住仙桃市。 委托诉讼代理人：张志刚，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：黄勇，男，1975年3月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：杜利勇，女，1978年1月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告张昊与被告黄勇、杜利勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告张昊及其委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，被告黄勇、杜利勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昊向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款28万元，并支付利息（利息以28万元为基数，自2017年5月1日按月利率5%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月，被告黄勇以仙桃市干河办事处卫生中心与药品供货商业务往来需资金周转为由，找原告多次借款，共借得28万元。2017年5月1日，被告黄勇出具一张借条，承诺一年内还清借款，并按月利率5%支付利息，但被告黄勇偿还部分利息后不再还款。被告杜利勇和黄勇系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 被告黄勇、杜利勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告黄勇以经营社区卫生中心科室需要周转资金为由向原告借款，原告以将自己的银行信用卡借给被告黄勇透支、向被告黄勇银行、支付宝账户转账、POS机转账的方式多次出借资金，其中2017年2月2日、2017年2月3日原告将银行信用卡借给被告黄勇两次透支共计75000元，2017年3月2日至2017年7月14日原告分15次向被告黄勇转款共计288700元，合计363700元。被告黄勇偿还部分欠款后，与原告于2017年7月进行结算，被告黄勇还欠原告28万元未还，被告黄勇遂向原告出具一份金额为28万元、落款日期为2017年5月1日的借条，并在借条中载明“月利息百分之五，此款于一年内还清”。后因被告黄勇下落不明，原告在找被告黄勇家人无果后，遂向本院起诉。 另查明，被告黄勇、杜利勇于2004年11月11日登记结婚，于2017年11月1日登记离婚。 以上事实，有原告提交的二被告的结婚、离婚登记档案信息、被告黄勇出具的借条、原告的银行交易明细清单等证据以及当事人当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，被告黄勇向原告借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。原告向被告黄勇履行了出借资金的义务，被告黄勇应按照约定期限还本付息。原告向本院起诉时，虽然双方约定的还款期限未届满，但被告黄勇下落不明，已不可能履行还款义务，原告依法可解除与被告黄勇之间的借款合同，且截至双方约定的还款日期2018年5月1日被告黄勇未履行还款义务，故原告要求被告黄勇还本付息的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的借款利率超出相关司法解释规定的年利率24%标准，故本院仅支持被告黄勇自约定的借款之日2017年5月1日起，按年利率24%向原告支付借款期限内的利息。关于逾期借款利息，因双方未约定逾期借款利率，根据相关司法解释规定，原告可以主张被告黄勇自逾期还款之日起按照借期内约定的不超出年利率24%的标准支付资金占用期间利息。关于原告认为本案债务属二被告夫妻存续期间的共同债务，要求二被告共同还款的诉讼请求，因本案债务已超出二被告家庭日常生活需要所负的债务，且原告未提交证据证明本案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内返还原告张昊借款280000元，并支付利息（以280000元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告张昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  黄 超 人民陪审员  兰菊华 人民陪审员  陈 超 二〇一八年八月二十日 书 记 员  林 昭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初21439号原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路**，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人：高学万，董事长。委托诉讼代理人：雷宏，该公司员工。被告：唐克志。原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告唐克志物业服务合同纠纷一案中，于2018年8月2日登记立案，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆雨轩物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  纪远征二〇一八年八月二十四日书记员  况欢欢
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初12059号原告：许比良，男，1972年8月4日生，汉族。被告：殷春华，男，1969年8月23日生，汉族。原告许比良与被告殷春华承包合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。原告许比良在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许比良撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取275元，由原告许比良负担。审判员  叶斐二〇一八年八月二十八日书记员  魏静
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0430执651号 申请执行人：庄灵凤，女，1980年12月3日出生，汉族，户籍所在地福建省三明市梅列区，现住福建省建宁县。 被执行人：张国胜，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。 被执行人：黄小女，女，1976年12月1日出生，汉族，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。 本院于2017年3月21日作出的（2017)闽0430民初353号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张国胜、黄小女未履行生效法律文书确定的义务，庄灵凤于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并已向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  唐燕鑫 二〇一八年八月九日 书 记 员  邹淑金 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保10015号 关于申请人东莞市东航清洗材料有限公司与被申请人广东金伦光电科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月二十二日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2018）甘1026民初2169号原告:于某某，男，汉族，住甘肃省宁县。被告：王某某，男，汉族，住甘肃省宁县。原告于某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告于某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于某某撤回起诉处理。审判员 杨会荣 二〇一八年八月二十日书记员 白向军
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0403民初592号 原告：胡剑波，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：张金法，男，成年，汉族，住福建省惠安县。 原告胡剑波与被告张金法民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡剑波到庭参加诉讼，被告张金法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡剑波向本院提出诉讼请求：判令张金法归还借款本金50000元及支付利息18500元。诉讼过程中，胡剑波变更诉讼请求为判令张金法偿还借款本金50000元。事实和理由：2012年2月25日，张金法因工地急需资金，向胡剑波借款50000元。后经多次催讨，张金法以种种理由拒付。 张金法未作答辩。 经审理查明，2012年2月25日，张金法因工地急需资金，向胡剑波借款50000元，并由张金法向胡剑波出具借条一张，该借条写明：“今借到胡剑波现金伍万元整张金法”。借款当天，胡剑波将借款50000元转账给其父亲胡庆华，并由其父亲胡庆华将借款50000元支付给张金法。后经胡剑波多次催讨，张金法均未还款，至今尚欠胡剑波借款本金50000元。 以上事实有胡剑波提供的身份证复印件、借条等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张金法向胡剑波出具的《借条》系其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，张金法与胡剑波之间所形成的民间借贷关系应当认定为有效。现胡剑波已依据《借条》约定，向借款人张金法支付了借款，张金法未能履行还款义务，其行为已构成违约。故胡剑波要求张金法偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张金法经合法传唤未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张金法应于本判决生效之日起十日内偿还胡剑波借款本金50000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由张金法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  周永熙 审 判 员  曾佑勃 人民陪审员  周 雯 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  邓 娴 附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执异19号 异议人（案外人）：雷陈蓉，女，1979年2月24日出生畲族，现住福建省古田县。 异议人（案外人）：游良双，男，1978年11月8日出生汉族，现住福建省古田县。 申请执行人:中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地：福建省古田县城东解放路**。 法定代表人：杨朣，行长。 被执行人：古田县广丰贸易有限公司，住，住所地：福建省古田县城东614中路****楼**店/div> 法定代表人：瞿祖坦，总经理。 被执行人：古田县佳朋食用菌开发有限公司，住所地，住所地：福建省古田县城东街道前山食用菌加工基地**地块****iv> 法定代表人：潘鹏云，总经理。 被执行人：古田县菌源农业开发有限公司，住所地：福，住所地：福建省古田县城东街道前山食用菌加工基地**东边地块****> 法定代表人：何子钦，总经理。 被执行人：古田县盛达房地产有限责任公司，住所地：福建省古，住所地：福建省古田县城西路北侧**万泰广场**楼**v> 法定代表人：潘家平，董事长。 被执行人：瞿祖坦，男，1985年5月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：郭建涵，男，1956年8月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：侯云钗，女，1956年6月12日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：李在满，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：潘家平，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈遵忠，女，1968年11月13日出生，汉族，住福建省古田县。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司古田支行与被执行人古田县广丰贸易有限公司、古田县佳朋食用菌开发有限公司、古田县菌源农业开发有限公司、古田县盛达房地产有限责任公司、瞿祖坦、郭建涵、侯云钗、李在满、潘家平、陈遵忠金融借款合同纠纷一案中，案外人雷陈蓉、游良双于2018年8月2日对本院（2018）闽0922执274号之一执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 雷陈蓉、游良双向本院提出请求：1.请求中止（2018）闽0922执274号之一执行裁定书的执行并解除东方绿洲杂物间A区2弄12号的查封。事实与理由：涉案房屋（东方绿洲杂物间A区2弄12号）虽然登记在古田县盛达房地产有限责任公司名下，但该房产已由古田县盛达房地产有限责任公司卖给由张轶雨，后张轶雨又专卖给雷陈蓉、游良双，双方已经签订合同且已经履行完毕合同约定的付款义务，但张轶雨未依约履行相应协助产权变更义务，雷陈蓉、游良双认为对该房产的查封明显侵害雷陈蓉、游良双的合法权利，请求解除对该房产的查封。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案房屋物权未发生变更，涉案房产所有权人仍为古田县盛达房地产有限责任公司，因此本院对东方绿洲杂物间A区2弄12号储存间的查封并无不当；另异议人也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，故雷陈蓉、游良双要求解除本案房屋的查封，理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回雷陈蓉、游良双的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  蔡贺生 人民陪审员  林晨静 二〇一八年八月十四日 书 记 员  罗丽容 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2018）宁0202民初2645号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：黄金魁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伟，男，1979年11月24日出生，汉族，系该公司职员，住大武口区，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟立平，男，1969年6月9日出生，汉族，系该公司职工，住大武口区，特别授权代理。被告：张海波，男，1982年3月22日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市。被告：夏荣，女，1982年11月16日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张海波、夏荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡伟、钟立平到庭参加了诉讼。被告张海波、夏荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海波、夏荣偿还原告农村商业银行的借款利息2857519.85元；2.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原告下属单位恒源支行与被告张海波、夏荣签订了主合同《个人借款合同》，约定：借款金额为1990万元，借款期限自2015年5月25日至2017年4月24日，按季结息，月利息执行6.7‰，借款人应按合同订立的期限归还贷款，逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告向被告张海波发放了贷款1990万元。被告张海波、夏荣未按照合同约定履行义务，仅仅归还贷款利息115552.67元（详见利息清单）。贷款逾期后，经原告多次催收，被告张海波、夏荣在2016年10月8日归还贷款本金5000元，于2017年3月24日通过借新还旧方式归还贷款本金19895000元，仍有挂账利息2857519.85元未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。张海波、夏荣均未到庭，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认证意见如下：个人借款申请书、个人借款合同、放款通知书、借款借据、利息清单（打印件），这些证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告张海波、夏荣向原告借款后，未按照双方约定支付借款利息，现二被告欠原告利息2857519.85元未支付，故原告要求二被告支付该笔借款利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告张海波、夏荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海波、夏荣于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款利息2857519.85元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29660元，减半收取计14830元，由张海波、夏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘佳 二〇一八年八月二十九日书记员 高乐附：本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初577号原告：赵长岱，男，1943年10月18日出生，汉族，工人，现住址杜尔伯特蒙古族自治县，被告：杜继刚，男，1967年12月31日出生，汉族，无业，住址杜尔伯特蒙古族自治县，被告：聂长春，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县，原告赵长岱与被告杜继刚、聂长春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵长岱到庭参加诉讼，被告杜继刚、聂长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长岱向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杜继刚、聂长春立即偿还借款本金130000元，逾期利息按年利率6%计算，从五笔借款分别约定的还款之日开始给付；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年2月17日至2016年8月9日，二被告先后向原告借款五笔共计130000元，并出具了五张借据，借据上分别约定了还款期限，但未约定利息。债务到期后，原告向二被告多次催要，二被告拒不偿还。故原告现在向人民法院起诉，请支持上述诉讼请求。被告杜继刚、聂长春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加质证，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方当事人举证的默认，故本院对原告的举证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实是：二被告于2015年2月17日向原告借款29600元，约定2016年2月17日还款；于2015年4月29日向原告借款16800元，约定2016年4月29日还款；于2015年4月29日向原告借款34400元，约定2016年4月29日还款；于2015年5月20日向原告借款34400元，约定2016年5月20日还款；于2015年8月9日向原告借款14800元，约定2016年8月9日还款。以上借款本金共计130000元，二被告均在向原告出具的借据上签名、捺印，借据上均未约定利息。债务到期后，二被告没有偿还借款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告所举证据，可以认定原、被告双方的借款合同真实、合法、有效。合同约定的还款期限已过，被告杜继刚、聂长春应按合同约定立即偿还借款。故原告要求二被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借据上均没有约定利息，原告要求二被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜继刚、聂长春偿还原告赵长岱借款本金130000元，此款于本判决生效后七日内一次性给付；二、被告杜继刚、聂长春偿还原告赵长岱借款利息如下：第一笔以本金29600元为基数，自2016年2月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；第二笔以本金16800元为基数，自2016年4月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；第三笔以本金34400元为基数，自2016年4月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；第四笔以本金14800元为基数，自2016年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；第五笔以本金34400元为基数，自2016年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。此款于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杜继刚、聂长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  刘大文人民陪审员  张秀敏二〇一八年八月二十四日书 记 员  刘 涛附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初6326号原告：莫九明，女，1970年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：马希文，江苏金合律师事务所律师。被告：马连华，男，1971年1月17日生，汉族，居民，住邳州市。原告莫九明与被告马连华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马希文、被告马连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫九明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬3010元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月被告雇佣原告在其承包的板材加工厂内从事板材加工，后经双方结算被告欠原告劳务报酬3010元，被告于2018年6月8日给原告出具了欠工人工资明细统计。原告围绕诉讼请求依法提交了工人工资明细统计，本院组织当事人进行了质证。被告马连华辩称：对于原告主张的劳务报酬3010元没有异议，但是原告扣留我安装的空调一台、电瓶车一辆、床三个、柜子一个、铁架子三个、传送带一副、洗衣机一台、碎皮子一堆、电锯带线两台、晒皮架子、新电机一台、锚一副、托架六个、电扇两个、打包机四台、水管四根在原告处，刘兆景和莫九明是夫妻，要求刘兆景返还，我就给钱。经审理查明，2017年3月被告雇佣原告在其承包的板材加工厂内从事板材加工，后经双方结算被告欠原告劳务报酬3010元，被告于2018年6月8日给原告出具了欠工人工资明细统计。上述事实，有被告出具的欠工人工资明细统计、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立，之前债务明确，被告应当支付原告劳务报酬3010元。庭审中，被告抗辩原告扣留其财产，因与本案不是同一法律关系，本院不予理涉，被告可另行主张。依照最高人民法院《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告马连华于本判决生效之日起十日内偿还原告莫九明劳务报酬3010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告马连华负担。本判决为终审判决。审判员  石海英二〇一八年八月七日书记员  王 静
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执1584号 申请执行人福建省荣德胜建设发展有限公司,住所地福建省南平市延平区横排路**，统一社会信用代码91350700731861701H。 法定代表人：吴选福，董事长。 被执行人安徽开源路桥有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市高新区天智路**一社会信用代码91340000704988520X。 法定代表人：黄风雷，董事长。 被执行人南平联络线高速公路有限责任公司，住所，住所地福建省南平市延平区夏道镇小鸠村社会信用代码91350700595953854D。 法定代表人：黄风雷，董事长。 申请执行人福建省荣德胜建设发展有限公司与被执行人安徽开源路桥有限责任公司、南平联络线高速公路有限责任公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建省荣德胜建设发展有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  叶 超 执行员  吴远滨 二〇一八年八月二十日 书记员  范 丹