安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0322民初2911号 原告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路**，统一社会信用代码91340300150060076M（1-4）。 诉讼代表人：安徽五建建设工程集团有限公司管理人。 委托代理人：顾平、荣卫，该公司员工。 被告：安徽省光杨架业有限公司，住所地五河县城关镇锦绣兰庭小区**楼**。 法定代表人：龚月兰，该公司总经理。 被告：杨爱莙，男，1962年7月24日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 上述两被告共同委托代理人：衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。 被告：冯志军，男，汉族，1970年10月1日出生，住五河县。 2015年11月23日向本院受理冯志军申请保全杨爱莙、龚月兰及安徽省光杨架业有限公司（以下简称光杨公司）诉前财产保全一案，本院作出（2015）五法保字第00213号民事裁定书，裁定查封被申请人杨爱莙等所有的分别存放在五河县城南工业园区五河县童师傅食品有限公司院内、安徽启新医疗用品有限公司院内的钢管及扣件450吨、250吨。2016年6月6日，冯志军向本院申请强制执行，本院依法对上述所查封的钢管、扣件已进入拍卖程序。安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）在得知上述情况后，于2017年7月12日向本院提出书面异议，请求撤销本院（2015）五民保字第00213号民事裁定书，解除对光杨公司钢管、扣件的查封。本院受理后，经依法审查，于2017年7月19日作出（2017）皖0322执异10号执行裁定书，裁定驳回五建公司的异议。五建公司不服该执行裁定书，于2017年8月14日向本院提起案外人执行异议之诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理，原告五建公司已向蚌埠市中级人民法院申请破产清算，其资产管理人的委托代理人顾平、荣卫到庭参加诉讼，被告光杨公司、杨爱莙的委托代理人衡绍峰，被告冯志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五建公司的诉讼请求：1、依法撤销五河县人民法院（2015）五民保00213号民事裁定书；2、解除对原告与被告光杨公司共同租赁的钢管、扣件的查封，并终结对该查封物的执行；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告承建五河县双忠庙春城家园一期工程，原告下属十二分公司将其具体负责施工的外架工程分包给被告光杨公司，原告与被告光杨公司该工程项目部共同与南京浦口区沧海钢管租赁站签定租赁合同，共从南京浦口区沧海钢管租赁站租赁钢管29.44万米、扣件15万只，所租赁物均由被告光杨公司保管使用；2016年因被告光杨公司拖欠租赁费引起纠纷，案经南京市浦口区人民法院及南京市中院审理，判决本案原告人及被告光杨公司偿还南京浦口租赁站租赁费386.5万元，并5日内返还租赁物，在该案执行过程中，原告于2017年6月19日发现应返还给南京浦口公司的钢管、扣件被五河县人民法院查封，原告于2017年6月26日向五河县法院提出执行异议申请，五河县人民法院驳回原告的申请，对此原告认为：五河县人民法院查封的钢管、扣件无证据证明其所有权为被告光杨公司、杨爱莙所有，且安徽省光杨架业公司系家族企业，杨爱莙是安徽省光杨架业有限公司法人代表龚月兰的丈夫，杨爱莙是安徽省光杨架业公司实际控制人，五河县人民法院查封被告光杨公司、杨爱莙钢管、扣件应当有充分证据证明其所有权是光杨公司、杨爱莙的，而将原告与被告光杨公司共同租赁来的钢管、扣件予以查封、变卖，直接侵犯了原告的权益。原告为维护合法权益，向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告光杨公司、杨爱莙辩称：五建公司的诉讼情况属实，请法院依法判决。 被告冯志军辩称：该诉争钢管是我请求保全的，并且钢管是活保，钢管允许杨爱莙继续使用；杨爱莙所拥有的钢管扣件数量较大，且在法院保全过程中，杨爱莙也承认存放在童师傅食品有限公司院内、安徽启新医疗用品有限公司院内的钢管、扣件500-700吨属于自己的，请法院庭后核实；钢管扣件又不是特定物，原告没有证据证明我申请五河县法院查封的钢管、扣件是五建公司和杨爱莙及光杨架业公司在南京租赁的钢管。 原告针对其诉讼请求与主张，向本院提交以下证据： 1、南京市浦口区沧海钢管租赁站起诉书，证明原告与被告光杨公司共同租赁的钢管、扣件是由南京市浦口区沧海钢管租赁站所有。 2、租赁合同复印件，证明原告与被告光杨公司共同租赁钢管的事实。 3、南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初814号民事判决书复印件及南京市中级人民法院（2016）苏01民终4246号民事判决书复印件，证明原告与被告光杨公司共同租赁的钢管、扣件是由南京市浦口区沧海钢管租赁站所有，原告与被告光杨公司共同承担的租赁费用以及应返还所租赁的钢管、扣件。 4、南京市浦口区人民法院（2016）苏111号-2251号执行通知书复印件，证明钢管、扣件租赁合同一案已进行执行阶段。 5、南京市浦口区人民法院扣划异议申请人原告的银行账户资金凭单复印件，证明南京市浦口区人民法院为了执行钢管、扣件租赁合同一案，冻结了原告公司的账户及该案的执行情况。 6、照片一组复印件，证明被告光杨公司将租赁物存放在五河县童师傅食品有限公司院内和安徽启新医疗用品有限公司院内。 7、五河县人民法院（2015）五民保字第00213号民事裁定书复印件，证明涉案物品已经被查封，原告曾提出执行异议。 8、五河县人民法院（2017）皖0322执异10号执行裁定书复印件及执行异议申请书复印件，证明原告于2017年7月12日向五河县人民法院提出执行异议，但被驳回。 被告光杨公司、杨爱莙、冯志军针对其抗辩理由和陈述的事实没有向本院提交证据。 经庭审审查，被告光杨公司、杨爱莙对原告提供的证据真实性均没有异议；被告冯志军对原告供的证据真实性没有异议，但认为其提供的证据达不到原告的证明目的；依法原告提供的证据的真实性均予以认定。 经庭后核实，被告杨爱莙在我院（2015）执保211号卷宗问话笔录中陈述：存放在五河县城南工业园区五河县童师傅食品有限公司院内、安徽启新医疗用品有限公司院内的钢管及扣件只有少量是他人的，其余大概有500-700吨属于自己的。 根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月，五建公司承建五河县双忠庙镇春城家园一期工程。2013年11月18日，五建公司下设的十二分公司与光杨公司签订一份《劳务分包施工合同》，十二分公司将五河县双忠庙镇春城家园商住楼小区钢管外脚手架工程分包给光杨公司，并且约定承包方式是包工包料。2014年3月9日，光杨公司与五建公司共同与南京市浦口区沧海钢管租赁站（以下简称沧海租赁站）签订一份租赁合同书，由光杨公司与五建公司共同向沧海租赁站租赁钢管、扣件等建筑材料。根据发货单记载，沧海租赁站已向租赁方发的钢管总计294490.3米、十字扣件126900只、转向扣件9420只、直接扣件12360只、编织袋4907个、铁皮总计936块。沧海租赁站曾向南京市浦口区人民法院起诉光杨公司、五建公司的租赁合同纠纷一案，由南京市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）苏01民终4246号终审民事判决，解除沧海租赁站与光杨公司、五建公司三方签订的租赁合同；由光杨公司、五建公司给付沧海租赁站相应的钢管租赁费、上力费、赔偿费及违约金等费用；光杨公司、五建公司负有向沧海租赁站返还承租的钢管、扣件等建筑材料的义务；如不能返还，应以相应的标准予以赔偿，并应支付自2016年1月13日起至实际返还或赔偿之日止的租赁费。沧海租赁站就（2016）苏01民终4246号民事判决书的判决内容向南京市浦口区人民法院申请强制执行，南京市浦口区人民法院于2016年9月5日向五建公司作出（2016）苏0111执2251号执行通知书，并从五建公司的账户上划走了相应的执行款项。 2015年11月23日，申请人冯志军向本院申请保全杨爱莙、龚月兰及光杨公司诉前财产保全一案，本院受理后于当日作出（2015）五法保字第00213号民事裁定书，裁定查封被申请人杨爱莙等所有的分别存放在五河县城南工业园区五河县童师傅食品有限公司院内、安徽启新医疗用品有限公司院内的钢管及扣件450吨、250吨，在我院查封涉案钢管、扣件时，被告杨爱莙在我院（2015）执保211号卷宗中的问话笔录中陈述：存放在五河县城南工业园区五河县童师傅食品有限公司院内、安徽启新医疗用品有限公司院内的钢管及扣件只有少量是他人的，其余大概有500-700吨属于自己的。2016年6月6日，申请人即本案被告冯志军向本院申请强制执行，该执行案件已进入拍卖程序。五建公司在得知上述情况后，于2017年7月12日向本院提出书面异议，请求撤销本院（2015）五民保字第00213号民事裁定书，解除对光杨公司钢管、扣件的查封。本院受理后，经依法审查，于2017年7月19日作出（2017）皖0322执异10号执行裁定书，裁定驳回五建公司的异议。五建公司不服该执行裁定书，于2017年8月14日向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。综合本案认定的证据以及查明的事实，本案的争议焦点为：五建公司就该执行案件的执行标的（钢管、扣件等材料）是否享有排除强制执行的民事权益，即该批钢管、扣件等材料是否是五建公司与光杨公司共同向沧海租赁站承租的租赁物？ 钢管、扣件等建筑材料属于种类物，而不是特定物。虽然五建公司与光杨公司曾共同向沧海租赁站租赁过钢管、扣件等建筑材料，但是出租方和承租方均未对租赁物进行特殊标记，且被告杨爱莙在我院（2015）执保211号卷宗的问话笔录中陈述：存放在五河县城南工业园区五河县童师傅食品有限公司院内、安徽启新医疗用品有限公司院内的钢管及扣件只有少量是他人的，其余大概有500-700吨属于自己的。五建公司没有提供证据证明本院（2015）五法保字第00213号民事裁定书所查封的钢管、扣件就是五建公司与光杨公司共同向沧海租赁站租赁的钢管、扣件。五建公司提供的证据不能证明其对本院查封的钢管、扣件享有足以排除强制执行的民事权益。案经本院审判委员会讨论决定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告安徽五建建设工程集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告安徽五建建设工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  祝国强 审 判 员  江泽涵 人民陪审员  查风山 二〇一八年二月一日 书 记 员  李 杨 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。