河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初482号之二 原告:安某，男，1979年7月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被告:李某某，男，1970年8月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被告：中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区。 负责人：张某某，该公司总经理。 委托代理人：桑某某，该公司职员。 原告安某与被告李某某、中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告安某、被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人桑某某均到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安某诉称，2016年10月23日9时10分许，被告李某某驾驶冀某某某某某某号小客车沿景源街由南向北行驶至警安路时，与驾驶电动自行车的安某发生碰撞，致安某受伤。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队作出道路交通事故认定书：李某某承担全部责任，安某无责。本案于2017年7月3日，在石家庄市新华区法院审理，由于当时原告安某未作二次手术，相关费用未发生，故在审理中未涉及本次相关费用。根伤情需要，原告安某于2017年11月15日至12月20日，在石家庄市第二医院做了取出体内固定物的二次手术，因此产生相关费用。同时，被告所驾驶的车辆在中国某保险股份有限公司河北分公司投保交强险及商业险，故将该保险公司列为二被告，要求二被告赔偿原告二次手术医疗费26461.36元以及因为手术而导致的误工费14261元、护理费6300元、营养费3250元、住院伙食补助费3500元、交通费593.7元，共计54366.06元。 被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保有交强险、商业三者险30万元不计免赔事故发生在保险期间内，我公司同意按照保险合同的约定和相关的法律法规承担法律责任，针对原告的本次诉讼请求因此案已经在本院开庭审理过针对原告本次诉讼请求的误工费、营养费、护理费，曾经经本院委托由河北盛唐司法鉴定中心做过三期鉴定，法院针对上述请求已经做出判决，我公司已经履行了判决，故原告本次起诉针对以上三项赔偿项目的主张我公司不再承担赔偿责任，对于其他诉讼请求同意按照相关的法律法规承担相应的法律责任。 被告李某某未到庭进行答辩。 经审理查明，2016年10月23日9时10分许，被告李某某驾驶冀某某某某某某号小客车沿景源街由南向北行驶至警安路时，与驾驶电动自行车的安某发生碰撞，致安某受伤。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队作出道路交通事故认定书：李某某承担全部责任，安某无责。事故发生后，原告于2017年11月15日到石家庄市第二医院就诊，经诊断原告为：腰3椎体骨折术后，左侧坐骨神经损伤，右腘窝神经纤维瘤。于2017年11月23日作腰椎内植物取出术，术后原告于2017年12月22日出院，共计住院35天。 另查，在事故发生后，原告于2017年3月16日向我院起诉，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计213899.34元。本案审理过程中，原告安某申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心予以鉴定，河北盛唐司法鉴定中心于2017年6月1日作出冀盛唐司鉴中心[2017]临鉴字第443号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人安某的腰3椎体骨折构成九级伤残；2、被鉴定人安某的误工期建议为180日、护理期建议为60日、营养期建议为90日。本院于2017年8月8日作出（2017）冀0105民初1539号民事判决书，判决：一、被告中国某保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围赔付原告安某误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计110000元（医疗费10000元已垫付）；二、被告中国某保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围赔付原告安某各项损失共计50380.19元。 本次交通事故中，事故车辆冀某某某某某某登记在被告李某某名下，在被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了交强险和不计免赔限额30万元的商业三者险，交强险保险期限自2016年8月8日零时至2017年8月7日24时，商业三者险保险期限自2016年8月9日零时至2017年8月8日24时，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期限内。 以上事实有交通事故认定书、保单及庭审笔录等为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告安某的损失，本院确认如下： 关于原告主张的医药费用问题，原告提交了石家庄市第二医院的门诊收据、结账费用清单，事实清楚、证据充分，对原告主张的住院期间的医药费用26461.36元，本院予以确认。 关于原告主张的住院伙食补助费用问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，共计住院35天，对原告主张的住院伙食补助费3500元，本院予以确认。 关于交通费用问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告向本院提交了相应票据，结合原告的住院天数及就医情况，本院对原告主张的交通费593.7元予以确认。 关于原告主张的误工费、护理费、营养费用问题，在发生交通事故后，原告安某曾申请我院对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，我院依法委托河北盛唐司法鉴定中心予以鉴定后，河北盛唐司法鉴定中心于2017年6月1日作出冀盛唐司鉴中心[2017]临鉴字第443号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人安某的腰3椎体骨折构成九级伤残；2、被鉴定人安某的误工期建议为180日、护理期建议为60日、营养期建议为90日。我院于2017年8月8日作出的（2017）冀0105民初1539号民事判决书中已参照司法鉴定书中的意见对原告主张的误工费、护理费、营养费予以支持，故对在本次交通事故中，原告再次主张的误工费、护理费、营养费，本院不再予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围赔付原告安某医药费用26461.36元、住院伙食补助费3500元、交通费593.7元，共计30555.06元。 驳回原告安某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，减半收取579.5元由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  许瑜 二〇一八年二月十二日 书记员  钱伟