wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执768号之一申请人保定冀中药业有限公司，地址高阳县工业城，统一社会信用代码91130628108493214K。法定代表人吴鹏飞，该公司经理。被执行人山西粟海集团有限公司，地址运城永济市许家莹村，统一社会信用代码91140881701102034L。法定代表人尚玉堂，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2018）冀0628执768号之一裁定书，于2018年08月30日向被执行人山西粟海集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西粟海集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西粟海集团有限公司在浦发银行68×××52账户内存款人民币6604740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一八年八月三十日书 记 员  张 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执768号之五申请人保定冀中药业有限公司，地址高阳县工业城，统一社会信用代码91130628108493214K。法定代表人吴鹏飞，该公司经理。被执行人山西粟海集团有限公司，地址运城永济市许家莹村，统一社会信用代码91140881701102034L。法定代表人尚玉堂，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2018）冀0628执768号之五裁定书，于2018年08月30日向被执行人山西粟海集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西粟海集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西粟海集团有限公司在浦发银行68×××44账户内存款人民币6604740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一八年八月三十日书 记 员  张 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2018皖03**执292号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，系该行董事长。被执行人:崔海港，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:孙李梅，女，1976年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系崔海港的妻子。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人崔海港、孙李梅金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人崔海港、孙李梅发出执行通知书，责令被执行人崔海港、孙李梅给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款3万元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权3万元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖0323执292号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年八月二十日书记员  王晓莉
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初2280号之一原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。负责人：唐鸿雁，该支行行长。委托诉讼代理人：于通，山东黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛玉江，山东黄河律师事务所律师。被告：吕居钢，男，1967年10月2日出生，汉族，住邹平县。被告：孟祥玲，女，1966年9月17日出生,汉族，住邹平县。被告：孟庆希，男，1968年9月5日出生，汉族，住邹平县。被告：张玲，女，1968年2月20日出生，汉族，住邹平县。被告：山东邹平海纳置业有限公司，住所地邹平县经济开发区，统一社会信用代码913716266644397297。法定代表人：任传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告吕居钢、孟祥玲、孟庆希、张玲、山东邹平海纳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，审理过程中，原告于2018年8月1日向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邹平支行向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告吕居钢、孟祥玲、孟庆希、张玲、山东邹平海纳置业有限公司未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司邹平支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1798元，合计1823元，由原告中国工商银行股份有限公司邹平支行负担。审 判 长 王 军人民陪审员 张 卓人民陪审员 何秀芹二〇一八年八月一日法官 助理 管延忠书 记 员 菅文睿
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2018皖03**执299号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，系该行董事长。被执行人:胡明，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:李荣权，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:洪为丽，女，1979年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人胡明、李荣权、洪为丽金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人胡明、李荣权、洪为丽发出执行通知书，责令被执行人胡明、李荣权、洪为丽给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款6750.43元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权6750.43元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖0323执299号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年八月二十日书记员  王晓莉
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3227执恢35号雷德志���雷德志与雷光俊、雷健借款合同纠纷一案，申请恢复执行的标共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000.00元，本院已于2018年8月10日将该款转付给申请执行人雷德志。至此，雷德志向本院申请恢复执行的（2016）川32民终00030号判决书双方达成协议的到期款执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年八月十三日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2018皖03**执308号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，系该行董事长。被执行人:张开海，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:吴素梅，系张开海妻子，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人张开海、吴素梅金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人张开海、吴素梅发出执行通知书，责令被执行人张开海、吴素梅给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款1.5万元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权1.5万元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖0323执308号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年八月二十日书记员  王晓莉
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3222执37号之一申请执行人：荣兴元，男，1971年7月22日出生，藏族。被执行人：李伯东，男，1963年7月3日出生，汉族。本院在审理原告荣兴元与被告李伯东民间借贷纠纷一案中，根据荣兴元的保全申请依法查封了李伯东所有位于理县杂谷脑镇西大街77号住宅用房。因被执行人李伯东未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封李伯东所有位于理县杂谷脑镇西大街77号住宅用房〔产权证号:(****）****〕,查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 杨 勇审判员 刘继燕审判员 任 彬二〇一八年八月十三日书记员 张献文
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3227执恢34号杨德友：杨德友与魏杨兴物权保护纠纷一案，申请执行标的共计4377.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4377.00元，。本院已于2018年8月10日将该款转付给杨德友。至此，杨德友向本院申请恢复执行的（2015）小金民初字第218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年八月十日
四川省小金县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3227执52号申请执行人：周国贵，男，藏族，生于1981年12月12日，现住四川省小金县,务农。被执行人：苟千秋，男，汉族，生于1979年01月27日，现住四川省广汉市，务农。本院在执行申请执行人周国贵与被执行人苟千秋买卖合同纠纷一案中，被执行人苟千秋立案前已给付案件款5000.00元，在执行过程中给付案件款3000.00元，余款7000.00元双方自愿达成执行和解协议：定于2018年12月30日前给付3500.00元，2019年6月30日前给付3500.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结小金县人民法院（2016）川3327民初字183号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄懋蓉审判员  张 健审判员  邓 彦二〇一八年八月十三日书记员  赵 燕
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初2519号原告：于跃兰，女，1967年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。被告：李亚鑫（曾用名李亚琳），男，1984年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：吴蔚，女，1984年9月19日出生，住天津市东丽区。原告于跃兰与被告李亚鑫、吴蔚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。于跃兰的委托诉讼代理人张志保到庭参加诉讼，李亚鑫、吴蔚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于跃兰向本院提出诉讼请求：1、要求李亚鑫、吴蔚偿还借款840000元；2、要求李亚鑫、吴蔚按照年利率20%给付截至2018年3月13日的利息82280元及此后至借款还清之日止的利息;3、诉讼费、保全费由李亚鑫、吴蔚共同负担。事实和理由：李亚鑫、吴蔚系夫妻关系，2015年1月7日李亚鑫因经营需要与案外人刘宝签订借款合同，约定借款85万元等内容。后李亚鑫、案外人刘宝与于跃兰签订协议，约定将刘宝享有的债权转让给于跃兰。后经于跃兰多次索要未果，故具状起诉。李亚鑫、吴蔚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月初，李亚鑫因经营需要向于跃兰之夫刘宝借款850000元，2015年1月7日，案外人刘宝通过于跃兰的中国农业银行账户转账给李亚鑫850000元。次日，李亚鑫以其曾用名李亚琳的名义与案外人刘宝补签借款合同。约定李亚鑫向刘宝借款850000元，借款期限自2015年1月8日起至2016年1月8日止，借款期限内年利率20%等内容。2016年8月13日，于跃兰、李亚鑫与案外人刘宝签订协议书，约定李亚鑫将其与案外人刘宝签订的借款合同中载明的借款本金及截至2016年5月23日按照年利率20%计算的尚欠利息104万元直接偿还给于跃兰，李亚鑫经蓟州区（蓟县）人民法院下营法庭2016年5月23日调解农家院中的20万元债权转让给于跃兰，余下84万元李亚鑫自愿用天津市东丽区房作抵押和春伦盛商贸有限公司作抵押贷款还给于跃兰，还款期限至2016年12月30日，如李亚鑫到期没有偿还，继续执行其与刘宝签订的借款合同的各项条款等内容。2017年1月7日，李亚鑫通过银行转账给付于跃兰100000元，2017年11月13日李亚鑫给付于跃兰100000元，后李亚鑫未再偿还借款，故成讼。另查，李亚鑫与吴蔚于2009年9月9日登记结婚。上述事实，有2015年1月8日刘宝与李亚鑫（李亚琳）签订的借款合同；2016年8月13日刘宝与李亚鑫签署的债权转让协议；2018年1月24日刘宝出具的情况说明及于跃兰向李亚琳的银行转凭证和借款利息计算明细表及于跃兰代理人的陈述意见在卷佐证。本院认为，于跃兰、李亚鑫及案外人刘宝签订协议将刘宝对李亚鑫的债权转让给于跃兰及订立新的还款计划系各方当事人的真实意思表示，合法有效，于跃兰和李亚鑫之间形成新的借贷关系，应按约履行各自的义务。因李亚鑫在签订协议书后分别于2017年1月7日、2017年11月13日各给付于跃兰100000元，共计200000元。经本院核算，截至2018年3月13日按照双方约定的年利率20%计算，李亚鑫尚欠借款本金应为743266.67元，利息76732.3元。于跃兰诉讼请求中金额超出部分，本院不予支持。李亚鑫与吴蔚虽系夫妻关系，但于跃兰未能举证证明此笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻的共同意思表示，于跃兰要求吴蔚对上述借款承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李亚鑫偿还于跃兰借款743266.67元、截至2018年3月13日的利息76732.3元及自2018年3月14日起至借款还清之日止按照年利率20%计付的利息，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回于跃兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13022元，保全费5000元，合计18022元，由于跃兰负担1022元，李亚鑫负担17000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  黄子龙审 判 员  张建新人民陪审员  沈桂玲二〇一八年八月十日书 记 员  莫 争附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3221执51号申请执行人：汶川县人民法院。被执行人：马鹏,男,1991年11月出生,住四川省茂县。被执行人马鹏犯贩卖毒品罪于2018年3月15日被汶川县人民法院刑事审判庭判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。2018年5月1日，由本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中查明：被执行人马鹏无银行存款，在户籍所在地无房产登记，车辆登记，无财产可供执行。由于被执行人马鹏现在服刑期间，无偿还能力，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川3221执51号案件的本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 宇审判员 李 红审判员 赵 江二〇一八年八月九日书记员 李桂华
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2017皖03**执197号申请执行人：杨新军，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:张敬振，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:潘艳云，女，1977年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人杨新军与被执行人张敬振、潘艳云民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张敬振、潘艳云发出执行通知书，责令被执行人张敬振、潘艳云给付申请执行人杨新军欠款137000元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权137000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0323执197号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年八月十三日书记员  王晓莉
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3222执37号之二申请执行人：荣兴元，男，1971年7月22日出生，藏族。被执行人：李伯东，男，1963年7月3日出生，汉族。本院在执行荣兴元与李伯东民间借贷纠纷一案中，依法向李伯东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李伯东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李伯东在中国农业银行股份有限公司理县支行账户内存款人民币15,000.00元。本裁定立即执行。审判长 杨 勇审判员 刘继燕审判员 任 彬二〇一八年八月十三日书记员 张献文
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执恢59号之十九申请人王培臣，男，1972年6月14日出生，汉族，住高阳县。被执行人韩记彬，男，1976年2月14日出生，汉族，住清苑县。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2018）冀0628执恢59号之十九裁定书，于2018年08月30日向被执行人韩记彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩记彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩记彬在河北省农村信用社联合社24×××07账户内存款人民币25970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一八年八月三十日书 记 员  苑铁良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执恢第51号申请执行人张泽群，女，1965年12月18日生，汉族，住四川省泸县。被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初704号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付借款本金1000000.00元及利息，并负担案件受理费9600.00元、财产保全费5000.00元及申请执行费12400.00元，但被申请人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被申请人凯里市金龙房地产开发有限责任公司在金融机构的存款1100000.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘宇二〇一八年八月二日书记员  李梅
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执390号之十一申请人牛永强，男，1977年9月7日出生，汉族，住高阳县。被执行人张胜林，男，1964年12月7日出生，住河北省曲阳县。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2018）冀0628执390号之十一裁定书，于2018年08月30日向被执行人张胜林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张胜林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张胜林在中国农业银行62×××78账户内存款人民币43477.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一八年八月三十日书 记 员  苑铁良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执768号之二申请人保定冀中药业有限公司，地址高阳县工业城，统一社会信用代码91130628108493214K。法定代表人吴鹏飞，该公司经理。被执行人山西粟海集团有限公司，地址运城永济市许家莹村，统一社会信用代码91140881701102034L。法定代表人尚玉堂，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2018）冀0628执768号之二裁定书，于2018年08月30日向被执行人山西粟海集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西粟海集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西粟海集团有限公司在中国农业银行04×××65账户内存款人民币6604740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一八年八月三十日书 记 员  张 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初8951号原告：李某，男，1987年8月6日出生，汉族，北京市建筑工程研究院有限责任公司员工，住北京市朝阳区。被告：杜某，女，1985年4月20日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。原告李某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于北京市朝阳区房屋为原、被告夫妻共同财产，并依法分割；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2018年6月经北京市朝阳区人民法院判决离婚。位于北京市朝阳区房屋应为原被告夫妻共同财产，离婚诉讼中未予分割，故具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，原被告原系夫妻关系，2018年6月11日，北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105民初66343号民事判决书，判决原被告离婚，该判决书已经发生法律效力。该判决书确认，位于北京市朝阳区案外人利益，在离婚案件中不宜分割，双方可另案主张。现原告以离婚后财产纠纷为由，要求与被告分割涉案房屋，于法无据，且经释明仍坚持诉讼请求，故依法应予驳回。综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 刘香凝二〇一八年八月十四日法官助理 王继辉书 记 员 窦 豆
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执768号之三申请人保定冀中药业有限公司，地址高阳县工业城，统一社会信用代码91130628108493214K。法定代表人吴鹏飞，该公司经理。被执行人山西粟海集团有限公司，地址运城永济市许家莹村，统一社会信用代码91140881701102034L。法定代表人尚玉堂，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2018）冀0628执768号之三裁定书，于2018年08月30日向被执行人山西粟海集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西粟海集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西粟海集团有限公司在浦发银行19×××29账户内存款人民币6604740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一八年八月三十日书 记 员  张 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0322民初1387号原告：王青春，男，1973年11月27日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：蒋兴城，湖北汉江源律师事务所律师。被告：高全军，男，1977年2月5日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告王青春与被告高全军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告王青春于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王青春申请撤诉是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王青春撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告王青春负担。审判员 陈 娟二〇一八年八月十四日书记员 张夕琴
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0211刑初266号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人朱振华，男，1989年3月20日出生于陕西省渭南市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，现住陕西省渭南市临渭区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月25日被陕西省铜川市公安局耀���分局抓获羁押，同年12月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月25日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人朱振华犯诈骗罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人朱振华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年6月至2017年7月期间，吴某1、见小康（均已判刑）为骗取他人钱财，经事先预谋，在陕西省西安市设立“西安康健商贸有限公司”，先后以西安市公园国际小区、启航佳苑小区作为据点，招募吴某2、马某（均已判刑）、被告人朱振华为业务员，并由吴某1、见小康低价收购各类保健品、药品。2016年10月至2017年5月间，被告人朱振华冒充“国家835惠民工程”工作人员，以给被害人申请高龄补助需要手续费等为由，以发送代收货款包裹的形式单独或伙同他人共计骗取多名老年被害人人民币15？970元。其中部分犯罪事实如下：1．2016年11月，被告人朱振华伙同马某，虚构“国家835惠民工程”并以该工程工作人员的名义，骗取被害人淡振方人民币1？200元。2．2016年11月，被告人朱振华虚构“国家835惠民工程”并以该工程工作人员的名义，骗取被害人张某共计人民币4？640元。3．2017年2月，被告人朱振华虚构“国家835惠民工程”并以该工程工作人员的名义，骗取被害人郭某人民币200元。被告人朱振华于2017年11月25日被公安机关抓获。归案后，被告人朱振华如实供述了其犯罪事实。本案审理过程中，被告人朱振华��赃人民币15?970元，由本院暂扣。上述事实，被告人朱振华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱振华的身份证明、抓获经过、羁押证明、扣押决定书、扣押清单、快递底单、银行账单、物流详单及返款明细、刑事判决书、暂扣款票据，证人王某2、刘某的证言，同案人吴某1、见小康、吴某2、马某的供述，被害人淡振方、张某、郭某的陈述，电子证物检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱振华以非法占有为目的，伙同他人通过拨打电话等方式，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人朱振华归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且退缴全部赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人朱振华的犯罪情节和悔罪��现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人朱振华的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱振华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人朱振华退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一八年八月二日代书记员 沈国芳?????1?
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0117民初2411号原告顾旺明，男，1966年11月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告周新启，男，1964年3月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2018年7月20日受理原告顾旺明与被告周新启合伙协议纠纷一案，依法适用普通程序由何亚琼担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告顾旺明到庭参加了诉讼；被告周新启经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾旺明诉称，2016年4月原告顾旺明与被告周新启拟合伙投资经营养鱼、种花生。嗣后因被告周新启未能按原、被告约定履行合伙事宜，2016年8月12日原告顾旺明与被告周新启同意终止合伙，由被告周新启向原告顾旺明返还原告顾旺明投资款人民币70,000元，被告周新启出具了收条，收条上注明2016年年底还清原告顾旺明投资款70,000元，但至今分文未偿，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告周新启立即返还合伙投资款人民币70,000元，并承担本案诉讼费。被告周新启未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据:一、原告身份证，证明原告主体资格适格。二、2016年8月12日收条一份，证明被告周新启收到原告顾旺明投资款的事实。被告周新启未向本院提交证据，亦未到庭对原告证据进行质证，视为被告放弃质证的权利。本院认为，原告证据一、二真实、合法，且与本案具有关联，本院予以采信。经审理查明，2016年4月原告投资70，000元与被告周新启合伙经营鱼池养殖业。2016年7月因原、被告对合伙事宜未能达成一致意见，原、被告均同意解除合伙关系，并由被告退还原告合伙投资款人民币70,000元，嗣后，原告多次向被告催收，被告遂于2016年8月12向被告出具了收条，该收条注明即收到原告顾旺明黄冈土地鱼池投资款70,000元，不管收入和亏损，2016年年底还清原告顾旺明投资款，其它事概不与顾旺明相干。到期后，原告多次向被告催收未果，故原告顾旺明诉至法院，请求依法判决。本院认为，原、被告间系合伙关系引起的纠纷。被告周新启应返还原告顾旺明投资款人民币70,000元，有被告周新启出具的收条及庭审笔录予以佐证，证据确实、充分，应予认定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上依照依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周新启于本判决生效之日起十五日内向原告顾旺明返还投资款人民币70,000元。本案受理费1，550元，由被告周新启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  何亚琼人民陪审员  徐 斌人民陪审员  曹启华二〇一八年八月十四日书 记 员  王 臣
阿坝县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3231执27号申请执行人：阿坝县人民法院刑事审判庭被执行人：邓白某某某,男,藏族，本院在执行阿坝县人民法院刑事审判庭与邓白某某某罚金一案中，被执行人邓白某某某仍在监狱服刑当中，无偿还能力。其家庭经济条件十分困难，提供有所在乡及村提供的家庭条件困难证明，经实地调查核实确无财产可供执行，固我院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 泽  塔审判员 谢  毅审判员 多吉东周二〇一八年八月五日书记员 甲  可
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)豫01刑终849号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石玉强，男，1972年2月14日出生，汉族，住郑州市，系本案被害人。原审被告人朱振奇，男���1994年1月29日出生于河南省通许县，务工，住河南省通许县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月18日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告朱振奇犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人石玉强提起的附带民事诉讼一案，于2017年11月6日作出(2017)豫0191刑初985号刑事附带民事判决。原审被告人朱振奇不服，提出上诉。本院于2017年12月27日作出(2017)豫01刑终957号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。郑州高新技术产业开发区人民法院依法另行组成合议庭重审后，于2018年7月6日作出(2018)豫0191刑初150号刑事附带民事判决。宣判后，郑州高新技术产业开发区人民检察院没有提起抗诉，原审被告人朱振奇没有提出上诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力���原审附带民事诉讼原告人石玉强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月14日晚，被害人石玉强驾驶机动车在郑东新区通泰路与宏伟街交叉口与被告人朱振奇等驾驶的机动车发生交通事故。事故后石玉强以口渴买水为由离开事故现场，朱振奇认为石玉强系醉酒驾驶（石玉强涉嫌危险驾驶另案处理）恐其逃离，便一直跟随左右，石玉强拒绝朱振奇的跟随后，二人发生冲突。石玉强使用车钥匙点戳朱振奇身体，朱振奇徒手将石玉强的鼻部打伤。经郑州市公安局金水路分局物证鉴定室鉴定，石玉强鼻部的损伤程度构成轻伤二级。5月8日，朱振奇被传唤到案。原审另查明，石玉强因本案于2017年4月14日至4月22日在郑州市第一人民医院住院8天，2017年4月24日至5月12日在郑州大学第一附属医院住院18天，住院期间又至郑州人民医院、河南省人民医院、武装警察部队河南省总队医院进行相关检查，以上共花费医疗费33111.54元。2017年6月2日石玉强以主诉发现血糖高7年到郑州大学第一附属医院治疗，再次住院19天，初步诊断：1.糖尿病，2.鼻骨骨折术后合并感染。治疗经过显示：入院后积极完善相关检查检验，给予降糖、改善循环、降脂等对症支持治疗，患者依从性差，血糖控制欠佳。出院主要诊断：1.2型糖尿病并大血管病变，2.脂肪肝、胆囊结石、鼻骨骨折术后、前列腺增生。原审认定的上诉事实，有被害人石玉强陈述，证人张某、赵某、高某的证言，被告人朱振奇供述，受案登记表、到案经过、出警情况说明，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，病历及医疗费票据，户籍证明、无前科证明等证据予以证实。原审法院依据上述事实和证据，认为原审被告人朱振奇的行为已构成故意伤害罪，判处被告人朱振奇有期徒刑一年零三个月，赔偿附带民事诉讼原告人石玉强人民币36877.87元。原审附带民事诉讼原告人石玉强上诉称，其没有任何过错，一审对于赔偿数额划分责任比例错误；其于2017年6月2日在郑州大学第一附属医院治疗的费用应予支持，请求判令朱振奇赔偿各项损失共计56024.31元。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审开庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人石玉强提出其没有任何过错，一审对于赔偿数额划分责任比例错误的上诉理由，经查，根据被告人朱振奇的供述和证人张某、赵某的证言及石玉强的诊断证明，能够认定石玉强在事故发生后拒绝赔偿并欲离开现场，在受到朱振���阻拦后双方发生厮打，故石玉强对本案的发生具有明显的过错，原审据此减轻朱振奇的民事赔偿责任正确。故该项上诉理由不能成立。关于上诉人石玉强提出其于2017年6月2日在郑州大学第一附属医院治疗的费用应予支持的上诉理由，经查，根据郑州大学第一附属诊断证明、出院记录、检验检查报告单、临时医嘱单等证据，能够证明石玉强本次住院治疗主要针对糖尿病等疾病进行，与本案无关联，故对该次住院治疗产生的医药费及相应误工费、护理费等不予支持，对该项上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石玉强因被告人朱振奇的故意伤害犯罪行为而遭受的经济损失应获赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条���一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋应红审 判 员 王新茹审 判 员 徐卫岭二〇一八年八月七日法官助理 李和平书 记 员 李丰汝
阿坝县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3231执恢4号申请执行人：占某,男,藏族，1966年7月4日出生,住阿坝县被执行人：任某某,男,汉族，1965年10月16日出生,住四川资阳市本院在执行占某与任某某借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，未发现被执行人任某某有可供执行财产，经约谈申请执行人占德，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 泽  塔审判员 谢  毅审判员 多吉东周二〇一八年八月六日书记员 甲  可
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初8017号原告：韩富云，男，1947年1月20日出生，住北京市延庆区。被告：路连山，男，住北京市延庆区。原告韩富云与被告路连山排除妨害纠纷一案，原告韩富云于2018年6月11日提交起诉状。2018年7月19日,原告韩富云向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩富云撤诉。审判员  张立民二〇一八年八月三日书记员  程雪鹏
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3223执恢11号被执行人：张兴伟,男,生于1982年9月8日,住四川省茂县。本院在执行张兴伟罚金一案中，经网络、传统查控，均未发现被执行人张兴伟有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)川3223执恢11号本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  聂远辉审判员  刘 波审判员  安开琼二〇一八年八月七日书记员  胡应芳
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3223执恢9号被执行人：伍永林,男,回族，生于1980年10月15日,现羁押于阿坝监狱。本院在执行伍永林罚金一案中，经网络、传统查控，均未发现被执行人伍永林有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)川3223执恢9号本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  聂远辉审判员  刘 波审判员  安开琼二〇一八年八月七日书记员  胡应芳
阿坝县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3231执34号申请执行人：夏某某,男,藏族，1959年10月3日出生,住黑水县。被执行人：泽某某,男,藏族，1985年6月9日出生,住阿坝县。本院在执行夏某某与泽某某租赁合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，未发现被执行人泽某某有可供执行财产，现对被执行人采取了限制消费及纳入失信管理。经约谈申请执行人夏拉普，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 泽  塔审判员 谢  毅审判员 多吉东周二〇一八年八月六日书记员 张  梅
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0406刑初110号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人王文某，男，1972年5月24日出生，汉族，群众，农民，小学文化程度，住枣庄市山亭区，户籍同住址。1994年7月5日因犯盗窃罪被山亭区人民法院判处有期徒刑六年，2001年7月17日因犯盗窃罪被山亭区人民法院判处有期徒刑四年，2008年10月7日因犯盗窃罪被山亭区人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月20日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月4日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月5日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月26日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，2018年4月4日经枣庄市山亭区人民检察院批准逮捕。枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2018]48号起诉书指控被告人王文某犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰、书记员郑延出庭支持公诉，被告人王文某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，1、2017年11月的一天夜里，被告人王文某进入山亭区冯卯镇李井村店韩路路西诊所院子简易棚内，盗窃张某3三双运动鞋。其中一双鸿星尔克牌运动鞋系被害人张某32017年5月以300元购买。2、2017年12月，被告人王文某进入山亭区冯卯镇百步岭村闫某家中，盗窃29吋彩色电视机一台、DVD影碟机一台。王文某将盗窃来的电视机以60元价格销售牟利，涉案DVD影碟机经鉴定价值20元。3、2017年12月份，被告人王文某进入山亭区冯卯镇百步岭村王某2家中，盗窃14吋彩色电视机一台、小型低音炮音响一组。王文某将盗窃来的电视机以30元价格销售牟利，涉案小型低音炮音响一组经鉴定价值20元。4、2018年1月份，被告人王文某进入山亭区冯卯镇百步岭村王某1家中，盗窃创维牌25吋彩色电视机一台、铁独轮车一辆，蓝色枕头两个、羽绒服一件、化妆品一套、现金100元等财物。涉案创维牌25吋彩色电视机经鉴定价值50元。为支持其指控，公诉机关提供相关证据。公诉机关认为，被告人王文某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出，被告人王文某应为累犯，依法应从重处罚；被告人自愿认罪且认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。被告人王文某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。另查明，2018年1月31日，公安机关扣押在被告人王文某处的VCD播放机一台、创维牌25吋彩色电视机一台、音响一台；同年2月11日公安机关发还被害人王某1的母亲创维牌25吋彩色电视机一台（其他物品未随案移送）。被告人作案后，在被害人亲属询问过程中，退还其部分被盗物品。2016年11月26日被告人王文某刑满释放。上述事实，被告人王文某在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证、认证的被害人王某1、闫某、王某2、张某3、等人的陈述，证人张开某郗向某、张某1、张某2的证言，案件侦破情况说明及办案说明，扣押、发还清单，人口信息电子档案，搜查、辨认勘验笔录，鉴定意见，刑事判决书及被告人王文某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王文某因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王文某多次入户盗窃他人财物，酌情从重处罚；被告人王文某到案后，如实供述自己的犯罪事实，部分赃物被退还、发还被害人，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：一、被告人王文某犯盗窃罪判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王文某退赔被害人张涛、闫吉运、王涛、王连伟经济损失。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 玥人民陪审员  崔其炎人民陪审员  黄元民二〇一八年八月十七日书 记 员  李 旭
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0804执707号申请执行人：朱荣华被执行人:史加宽申请执行人朱荣华与被执行人史加宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0804民初4840号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人史加宽应给付申请执行人朱荣华35668.50元；根据申请执行人朱荣华的申请，本院于2018年2月11日立案执行。进入本次执行程序后，本院已已对被执行人史加宽采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人史加宽送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人史加宽报告财产、履行义务；2、向被执行人史加宽发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人史加宽的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，亦未能实际执行到被执行人史加宽的财产，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人朱荣华未能提供被执行人史加宽下落，亦未提供被执行人史加宽其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 刘 敏审判员 赵传豹二〇一八年八月一日书记员 孙 军
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初8018号原告：付景祯，男，1957年2月11日出生，住北京市延庆区。被告：付景森，男，住北京市延庆区。原告付景祯与被告付景森排除妨害纠纷一案，原告付景祯于2018年7月4日提交起诉状。2018年7月19日,原告付景祯向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付景祯撤诉。审判员  张立民二〇一八年八月三日书记员  程雪鹏
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)鲁17刑终360号原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟令刚，男，1981年3月14日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月2日被取保候审，2018年7月9日被取保候审，2018年7月16日被取保候审。山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人孟令刚犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年七月二十三日作出（2018）鲁1791刑初278号刑事判决。宣判后，原审被告人孟令刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孟令刚，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月21日13时10分许，被告人孟令刚酒后驾驶福利来牌电动三轮车沿菏泽市钱塘路由东向西行驶至荣军医院门口处，与耿良峰停放在路边的鲁Ｒ×××××轻型普通货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，孟令刚血液中乙醇成分含量为123.3mg/100ml。原审判决认定上述事实的证据有：呼吸器酒精测试现场结果单、监控抓拍照片、抽取血样现场照片、视听资料、当事人血样提取登记表、菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2018]042233号理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、执勤经过、身份证明、被告人孟令刚供述等证据。原审法院认为，被告人孟令刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟令刚醉酒驾驶机动车造成道路交通事故并承担主要责任，依法从重处罚；被告人孟令刚无证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人孟令刚到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人孟令刚系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人孟令刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人孟令刚不服，以“一审判决量刑较重，请求二审改判缓刑”为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人孟令刚所提“一审判决量刑较重，请求二审改判缓刑”的上诉理由。经查，一审判决已充分考虑到上诉人孟令刚具有认罪、系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失等从轻处罚情节，对其予以了从轻处罚,一审判决量刑适当。上诉人孟令刚具有醉酒驾驶机动车造成道路交通事故并承担主要责任、无证驾驶两种从重处罚情节，此种情形不宜适用缓刑。此项上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决定罪准确、量刑适当，应予维持。上诉人孟令刚上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈卫华审 判 员 徐龙震审 判 员 王令己二〇一八年八月二十日法官助理 郭瑞娇书 记 员 孔令伟
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0115刑初430号被告人的基本情况：李国洪，男，1966年5月5日出生于成都市温江区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地成都市温江区。2018年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年7月18日被该局决定取保候审。公诉机关：成都市温江区人民检察院公诉人：检察员何涛涛起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）421号公诉机关指控事实：2018年7月5日13时48分许，被告人李国洪醉酒后无驾驶证驾驶号牌为川Ａ×××××的“力帆”牌普通两轮摩托车（逾期未检验），行驶至成都市温江区生态大道与星艺大道交叉路口时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人李国洪血液中乙醇浓度为91.2mg/100ml。辩护人：无。辩解（护）意见：无。审理查明的事实：与指控事实一致。判决理由：本院认为，被告人李国洪在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人李国洪归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决结果：被告人李国洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈枫二〇一八年八月十日书记员  杨芳—1—
四川省旺苍县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0821刑初115号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。被告人林杰，男，生于1995年12月28日，汉族，四川省旺苍县人，中专文化，农民，住旺苍县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月3日被旺苍县公安局取保候审。四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2018）93号起诉书指控被告人林杰犯容留他人吸毒罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员王增波出庭支持公诉。被告人林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月13日19时许，被告人林杰在旺苍县嘉川镇蔬菜村1组50号家中，使用矿泉水瓶、吸管等自制的简易吸毒工具，容留吸毒人员曾某、谭某和何某1吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；同月17日18时许，被告人林杰再次在旺苍县嘉川镇蔬菜村1组50号家中，容留吸毒人员曾某、黄某吸食冰毒。上述事实被告人林杰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人林杰的基本情况和户籍信息证明；旺苍县公安局嘉川水陆派出所及民警陈某、何某2出具的到案经过；检测样本提取笔录，尿液检测、封存笔录、行政处罚决定书；证人曾某、谭某、何某1、黄某的证言；现场勘验笔录和刑侦照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林杰为他人吸食毒品提供场，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人林杰到案后，如实供述自己的犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人林杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建波二〇一八年八月十日书记员  李 钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0115刑初429号被告人的基本情况：周东全，男，1967年11月27日出生于四川省都江堰市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省。2018年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年7月18日被该局决定取保候审。公诉机关：成都市温江区人民检察院公诉人：检察员何涛涛起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）420号公诉机关指控事实：2018年6月27日13时40分许，被告人周东全醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区成青路旅游快速通道与府通路交叉路口时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人周东全血液中乙醇浓度为130.7mg/100ml。辩护人：无。辩解（护）意见：无。审理查明的事实：与指控事实一致。判决理由：本院认为，被告人周东全在道路上醉酒后驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人周东全归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决结果：被告人周东全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈枫二〇一八年八月十日书记员  杨芳—1—
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0115刑初431号被告人的基本情况：蔡月明，男，1965年2月10日出生于成都市温江区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地成都市温江区。2018年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年7月18日被该局决定取保候审。公诉机关：成都市温江区人民检察院公诉人：检察员何涛涛起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）411号公诉机关指控事实：2018年7月7日13时38分许，被告人蔡月明醉酒后驾驶悬挂其他车辆号牌的普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区笼堰村3组104号门前路段时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人蔡月明血液中乙醇浓度为145.4mg/100ml。辩护人：无。辩解（护）意见：无。审理查明的事实：与指控事实一致。判决理由：本院认为，被告人蔡月明在道路上醉酒后驾驶悬挂其他车辆号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人蔡月明归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决结果：被告人蔡月明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈枫二〇一八年八月十日书记员  杨芳—1—
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执100号之一申请执行人贾丙献，男，1969年5月22日出生，汉族，住清丰县，。被执行人刘建伟，男，1974年11月3日出生，汉族，住清丰县，。贾丙献诉刘建伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0922民初53号民事调解书，确认刘建伟于2018年1月9日前偿还贾丙献人民币752000元，案件受理费11320元，减半收取5660元，由刘建伟分担。在执行过程中，法院依法对刘建伟进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。法院在执行到位30000元后，被执行人刘建伟下落不明，长期不在家中居住，具体地址不详。法院通过网络总对总查控，未发现被执行人名下有存款信息，也无证券、工商、互联网银行等信息。通过传统查控，也未发现被执行人名下有房产。法院调查发现被执行人名下有车辆信息，法院依法查封了该车辆，但未能实际扣押车辆。另经走访调查查明，被执行人刘建伟从2018年5月份起，一直未在家中居住，家中也一直无人，具体地址不清楚。法院及时将本案执行情况反馈给申请执行人贾丙献，贾丙献对法院调查表示认可，也提供不出被执行人的财产线索和具体下落，书面同意法院终结本次执行程序，表示自己积极查找被执行人下落，找到线索后再予以恢复执行。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2018）豫0922民初53号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一八年八月一日书记员  裴振杨
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0117民初2414号原告顾旺明，男，1966年11月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告周新启，男，1964年3月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2018年7月20日受理原告顾旺明与被告周新启拖欠劳务费纠纷一案，依法适用普通程序由何亚琼担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告顾旺明到庭参加了诉讼；被告周新启经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾旺明诉称，2016年5月底被告周新启因建造鱼池，需租用原告顾旺明的推土机施工，鱼池完工后，2016年6月14日经原、被告结算，被告周新启应支付原告顾旺明推土机施工劳务费人民币14,000元，被告周新启当即出具了欠条一张，嗣后，原告顾旺明多次向被告周新启催收未果，故原告顾旺明诉至法院，请求依法判决被告周新启立即支付劳务费人民币14,000元，并承担本案诉讼费。被告周新启未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据:一、原告身份证，证明原告主体资格适格。二、2016年6月14日欠条一份，证明被告周新启欠原告顾旺明劳务费14，000元的事实。被告周新启未向本院提交证据，亦未到庭对原告证据进行质证，视为被告放弃质证的权利。本院认为，原告证据一、二真实、合法，且与本案具有关联，本院予以采信。经审理查明，2016年5月底被告周新启因建造鱼池，需要推土机施工，故聘请原告顾旺明的推土机进行施工。鱼池完工后，原、被告对原告劳务费进行了结算，即被告应支付原告劳务费14，000元，对此，被告周新启于2016年6月14日出具了欠条一份。但被告至今分文未付，故原告顾旺明诉至法院，请求依法判决。本院认为，原、被告间系加工承揽关系。原告顾旺明按被告周新启的要求完成工作后，被告周新启应按约定向原告支付相应的报酬。被告周新启拖欠原告顾旺明人民币14,000元劳务费，有被告周新启出具的欠条予及庭审笔录以佐证，证据确实、充分，应予认定，被告周新启应承担偿付原告顾旺明劳务报酬人民币款14,000元的民事责任。故原告要求与被告的诉讼请求，本院予以支持。综上依照依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周新启于本判决生效之日起十五日内向原告顾旺明偿付劳动报酬人民币14,000元。本案受理费150元，由被告周新启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  何亚琼人民陪审员  徐 斌人民陪审员  曹启华二〇一八年八月十四日书 记 员  王 臣
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2018)吉7504执109号申请执行人：邓兰英，女，1965年9月11日生，汉族，大石头林业局退休工人，住吉林省敦化市。被执行人：张奎，男，1960年12月10日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人邓兰英与被执行人张奎借款合同纠纷一案中，申请人与被申请人经协商，双方自愿达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）吉7504执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克明二〇一八年八月二十一日书记员  王胜荣
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0198执513号常州鑫仁超声波设备有限公司、长春新丰车用空调有限公司:申请执行人常州鑫仁超声波设备有限公司与被执行人长春新丰车用空调有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人常州鑫仁超声波设备有限公司依据本院（2015）长高开民初字第1643民事判决书，于2018年5月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解，长春新丰车用空调有限公司依法将欠付货款100000元打入常州鑫仁超声波设备有限公司指定的账户中，收取执行费1400元，已存入本院执行案款账户，本案执行完毕。特此通知二〇一八年八月二十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执693号之四申请人胡刚毅，男1964年2月27日出生，公民身份证号2301061964********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区增福街**号。被执行人钱龙江，男，1963年4月26日出生，公民身份证号2301031963********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区**栋*单元***室。本院依据我院（2017）黑0104民初8378号民事判决书执行胡刚毅与钱龙江借款合同纠纷一案，申请执行标的为805900元。本院立案执行后，依法向被执行人钱龙江送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现钱龙江有银行存款三千余元，已被我院扣划，其余未发现钱龙江有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将钱龙江纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人钱龙江确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人胡刚毅，申请执行人胡刚毅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  李北涛审判员  付建新二〇一八年八月二十日书记员  孟昭鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2018)陕0902刑初181号被告人韦秀东犯盗窃罪一案，本院于2018年8月3日作出了（2018)陕0902刑初181号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人韦秀东刑期起止日期裁定如下:被告人韦秀东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一八年八月十四日起至二〇一九年八月十三日止）。审 判 长  徐莉莉人民陪审员  亢先泽人民陪审员  曾明顺二〇一八年八月十四日书 记 员  郭 洪
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0821执650号之二申请执行人修武县国土资源局，住所地；修武县幸福路61号。统一社会信用代码114108210056774320法定代表人王仕国，局长。被执行人张小憨，男，汉族，1966年2月10日生，住修武县，。修武县国土资源局申请执行张小憨非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821行审506号行政裁定书立案执行,申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2018年5月2日依法给被执行人张小憨发出执行通知书、报告财产令。本院于2018年5月3日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了第一次网络查询，2018年7月6日进行第二次查询，后反馈有部分可供执行财产，已冻结。2、本院通过当地房产及不动产管理中心查询，亦未能发现被执行人名下有可供执行的房产及不动产登记信息。3、2018年7月26日对被执行人张小憨发出了限制高消费令，将其限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2018年7月29日向申请人进行了终本约谈，告知了申请执行人，且得到申请执行人的认可。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院所采取的调查财产措施及调查结果予以认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）豫0821行审506号行政裁定书的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜甜甜审 判 员  陈士杰代理审判员  李 茂二〇一八年八月一日书 记 员  宋静敏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执869号之一申请执行人：崔健，男，1969年出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告吴良科，男，1980年2月11日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人崔健与吴良科民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2015）泗新民初字869号生效法律文书确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2016年4月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仅扣划被执行人银行存款1795元，其他银行存款均被他案冻结，本案轮候。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。4.执行过程中申请人提供线索称被执行人在泗阳县拥有厂房两栋，本院经调查了解该房产无房产证、土地证，被执行人在与泗阳县三联担保有限公司担保追偿纠纷案件中已将厂房抵给****有限公司，房产权属出现争议暂时不宜处置，需等待权属明晰后方能处置。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人吴良科在本院有多起作为被执行人的案件，目前均未发现被执行人可供执行的财产。6.2018年8月8日，本院联系申请执行人崔健，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示愿意等待厂房权属明晰后再继续处置，申请人同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人吴良科限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年八月十日书 记 员  刘 恒
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执960号之二申请执行人：韩昌永，男，1988年9月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈波，男，1991年2月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院于2017年11月6日作出的（2017）苏1302民初3212号民事判决书已经发生法律效力。申请人韩昌永于2018年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈波履行法律义务。本院在执行韩昌永与陈波民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2018年2月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈波发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈波未实际履行。2.本院于2018年2月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈波名下财产信息，被执行人陈波名下仅有少量银行存款，本院已强制划拨4533.39元；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人陈波。4.本院已对被执行人陈波适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的75452元未能全部执行。综上所述，因本案被执行人陈波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年八月八日书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执1203号申请执行人：蔡万军，男，1981年3月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：苏永刚，男，1974年11月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院于2017年11月22日作出的（2017）苏1302民初7689号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈治刚于2018年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人苏永刚履行还款37950元。本院在执行陈治刚与苏永刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2018年3月5日通过EMS司法专邮形式向被执行人苏永刚发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人苏永刚未实际履行。2.本院于2018年3月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人苏永刚名下财产信息，被执行人苏永刚名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区埠子镇西门居委会桥南组调查，经查，未发现本案被执行人苏永刚。4.本院已对被执行人苏永刚适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人苏永刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的37950元未能执行。综上所述，因本案被执行人苏永刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  沈金龙审 判 员  刘金星代理审判员  李 光二〇一八年八月九日书 记 员  吴新成
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执812号申请执行人王志国，男,1977年5月16日生，满族，无职业，住址白山市江源区。被执行人王丽丽，女,1980年11月1日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人杨金广，男,1979年4月16日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。本院在执行王志国与王丽丽、杨金广民间借贷纠纷一案中，于2016年10月10日作出的（2016）吉0605民初1291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月1日申请强制执行，要求被执行人给付借款10000元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月4日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是2017年11月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是本院分别于2017年11月6日、2017年12月8日、2018年1月8日、2018年5月21日、2018年6月15日通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产。三是2018年5月20日在江源区不动产登记中心发现杨金广名下一套房产（房屋产权证号为1XX**号），但该房产已设定抵押权，暂时不能处置，本院已对其进行轮候查封。王丽丽名下无房产登记信息。上述有协助单位证明予以证实。四是2018年5月18日因被执行人未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，同时作出各罚款5000元的决定。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李晓雷审判员  张忠刚审判员  王树春二〇一八年八月二十日书记员  唐大伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执1063号之二申请执行人：王效辉，男，1969年12月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈永，男，1969年7月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院于2017年7月12日作出的（2017）苏1302民初1776号民事判决书已经发生法律效力。申请人王效辉于2018年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈永履行法律义务。本院在执行王效辉与陈永民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2018年2月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈永发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈永未实际履行。2.本院于2018年2月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈永名下财产信息，被执行人陈永名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人陈永。4.本院已对被执行人陈永适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的82860元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年八月八日书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执930号申请执行人：宿迁经济开发区盛罕棋牌室，住所地宿迁经济开发区淮海建材城南园楼*层北面。经营者：盛罕，男，1979年5月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁淮海建材装饰城管理有限公司，住所地宿迁经济开发区淮海建材城36幢三楼。法定代表人：韩青，该公司总经理。申请执行人宿迁经济开发区盛罕棋牌室与宿迁淮海建材装饰城管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初5113号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁经济开发区盛罕棋牌室于2018年2月12日向本院申请执行，要求被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司给付损失24475元。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2018年2月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司名下无车辆、房产登记信息。3.本院前往被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司办公地点搜查，未查到财产线索。4.本院已对被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司适用限制高消费措施并将其法定代表人ＸＸ纳入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的24475元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  宁辉远二〇一八年八月八日书记员  马 勋
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2018)陕0902刑初104号被告人梁兴龙犯危险驾驶罪一案，本院于2018年4月17日作出了（2018)陕0902刑初104号刑事判决书和安康市中级人民法院2018年8月11日作出的（2018）陕09刑终88号刑事裁定书。该判决已生效，现对被告人梁兴龙刑期起止日期裁定如下:被告人梁兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一八年八月二十日起至二〇一八年九月十九日止）。审 判 长  徐莉莉人民陪审员  王当丽人民陪审员  马宜君二〇一八年八月二十日书 记 员  陆重吕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执1020号之二申请执行人：殷赛，男，1989年9月23日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：孙永，男，1978年2月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：刘小建，男，1980年4月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院于2017年2月7日作出的（2017）苏1302民初9958号民事调解书已经发生法律效力。申请人殷赛于2018年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人孙永、刘小建履行法律义务。本院在执行殷赛与孙永、刘小建民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2018年2月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人孙永、刘小建发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙永、刘小建未实际履行。2.本院于2018年2月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙永、刘小建名下财产信息，被执行人孙永、刘小建名下的少量银行存款已被本院依法冻结；被执行人刘小建名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已在审理时依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下均无房产登记信息、无工商登记信息。3.本院前往被执行人住所地调查，经查，未发现本案被执行人孙永、刘小建。4.本院已对被执行人孙永、刘小建适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙永、刘小建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的6.5万元未能执行。综上所述，因本案被执行人孙永、刘小建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年八月七日书记员 吴新成
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初2294号之一原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。负责人：唐鸿雁，该支行行长。委托诉讼代理人：牛玉江，山东黄河律师事务所律师。被告：于园园，女，1989年5月15日出生，汉族，居民，住惠民县。被告：胡风全，男，1990年3月25日出生，汉族，居民，住惠民县。被告：山东邹平天兴置业有限公司，住所地邹平县城通山街21号，统一社会信用代码913716267763389067。法定代表人：李越，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告于园园、胡风全、山东邹平天兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，审理过程中，原告于2018年8月6日向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邹平支行向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告于园园、胡风全、山东邹平天兴置业有限公司未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司邹平支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2602元，合计2627元，由原告中国工商银行股份有限公司邹平支行负担。审 判 长 王 军人民陪审员 张 卓人民陪审员 李守鱼二〇一八年八月六日法官 助理 管延忠书 记 员 菅文睿
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0605执197号申请执行人何晓艳，女，1968年4月29日生，汉族，系个体工商户，住址白山市浑江区。被执行人李春光，男，1976年9月9日生，汉族，系个体工商户，住址白山市江源区。被执行人鞠永红，女，1979年8月29日生，汉族，系个体工商户，住址白山市江源区。被执行人白山市江源区矿建矿业有限公司，住址白山市江源区石人镇。法定代表人李秋实，系该公司总经理。申请执行人何晓艳与被执行人白山市江源区矿建矿业有限公司、李春光、鞠永红合伙协议纠纷一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2018）吉0605民初83号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2018年3月5日申请执行。要求被执行人给付申请执行人投资款2211943.9元及利息，承担案件受理费12248元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月6日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、2018年3月9向被执行人送达执行通知书、报告财产令；本院通过网络查控系统对被执行人白山市江源区矿建矿业有限公司、李春光、鞠永红存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；通过房产查询被执行人李春光有一处房产，面积71.25㎡，已抵押，暂无法处置，其他被执行人无房产登记信息，上述有协助单位证明予以证实。通过国土局查询被执行人白山市江源区矿建矿业有限公司有采矿权，本院于2018年4月10日将采矿权予以查封（轮候）。二、因被执行人白山市江源区矿建矿业有限公司未向本院报告财产，本院于2018年4月10日将白山市江源区矿建矿业有限公司、李春光、鞠永红纳入失信被执行人名单，于2018年4月10日依法发出限制高消费令并对白山市江源区矿建矿业有限公司罚款50000元，对李春光罚款5000元，对鞠永红罚款5000元。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李晓雷审判员  张忠刚审判员  王树春二〇一八年八月二十一日书记员  刘玉山
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初2288号之一原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。负责人：唐鸿雁，该支行行长。委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛玉江，山东黄河律师事务所律师。被告：宋刚，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：宋景镇，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：刘翠莲，女，1963年5月18日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：山东邹平天兴置业有限公司，住所地邹平县城通山街21号，统一社会信用代码913716267763389067。法定代表人：李越，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告宋刚、宋景镇、刘翠莲、山东邹平天兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，审理过程中，原告于2018年8月3日向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邹平支行向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告宋刚、宋景镇、刘翠莲、山东邹平天兴置业有限公司未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司邹平支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2762元，合计2787元，由原告中国工商银行股份有限公司邹平支行负担。审 判 长 王 军人民陪审员 张 卓人民陪审员 何秀芹二〇一八年八月三日法官 助理 管延忠书 记 员 菅文睿
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初214号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人崔建秀，女。指定辩护人陈玉芬，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人崔建秀犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人崔建秀及其指定辩护人陈玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月份以来，莒县小店镇薛家孟晏村周围经常发现张贴的“法轮功”宣传品，公安机关立为专案进行侦查。在侦查过程中，莒县公安局侦查人员发现被告人崔建秀在2016年4月7日被行政处罚后仍然对外宣传“法轮功”，并于2018年3月8日在被告人崔建秀家中搜查出《转法轮》、《忆师恩》、《正见周刊》、等“法轮功”宣传书籍、刊物47本、单页《明慧文摘》2张，宣传“法轮功”台历8个、宣传“法轮功”的对联、贴画7张、宣传“法轮功”的护身符70个、印有“法轮功”宣传标语的人民币7张、宣传“法轮功”的播放器1个、学习“法轮功”的手写笔记本1本。经莒县公安局国内安全保卫大队鉴定，从崔建秀家搜出的白皮书、挂件等物品均带有“法轮功”宣传内容。另查明，2016年4月7日，被告人崔建秀因在集市上散发“法轮功”宣传资料被莒县公安局行政拘留15日并罚款人民币一千元。又查明，被告人崔建秀到案后对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人崔建秀在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移送物品清单、抓获经过、发破案经过、莒县公安局国内安全保卫大队出具的证明、常住人口信息、悔过书、莒县公安局行政处罚决定书，证人康玉升、薛某1、庞某、薛某2、王某、崔某等人的证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔建秀传播邪教宣传品，破坏国家法律、法规实施，其行为侵害了国家的正常社会管理秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。从被告人崔建秀家中搜查出的邪教组织宣传品不是被告人制作，尚未传播出去，以犯罪预备处理，对被告人崔建秀的该行为可以比照既遂犯从轻处罚。被告人崔建秀曾因从事邪教活动受过行政处罚，两年内又从事邪教活动，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人崔建秀在庭审中真诚悔罪，表示不再从事邪教活动，根据法律规定，对被告人崔建秀可认定为情节较轻，对其处三年以下有期徒刑刑罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。扣押在案的法轮功非法宣传品，应当予以没收。被告人崔建秀的辩护人关于被告人的行为系犯罪预备、在庭审中认罪态度好、真诚悔过的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见不成立，不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（七）项、第五条第(二)项、第九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人崔建秀犯利用邪教组织破坏法律实施罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：扣押的涉案法轮功非法宣传品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕审 判 员  戚建义人民陪审员  来永学二〇一八年八月十三日书 记 员  刘廷伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执987号申请执行人：陈治刚，男，1976年9月25日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：苏永刚，男，1974年11月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院于2018年1月30日作出的（2017）苏1302民初9657号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈治刚于2018年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人苏永刚履行还款52600元。本院在执行陈治刚与苏永刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2018年2月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人苏永刚发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人苏永刚未实际履行。2.本院于2018年2月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人苏永刚名下财产信息，被执行人苏永刚名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区埠子镇西门居委会桥南组调查，经查，未发现本案被执行人苏永刚。4.本院已对被执行人苏永刚适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人苏永刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的52600元未能执行。综上所述，因本案被执行人苏永刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  沈金龙审 判 员  刘金星代理审判员  李 光二〇一八年八月九日书 记 员  吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执934号之二申请执行人：赵新桥，男，1975年9月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈月军，男，1965年1月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院于2015年12月29日作出的（2015）宿城埠民初字第00605号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵新桥于2018年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈月军履行法律义务。本院在执行赵新桥与陈月军买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2018年2月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈月军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈月军未实际履行。2.本院于2018年2月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈月军名下财产信息，被执行人陈月军名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人陈月军。4.本院已对被执行人陈月军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈月军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的39258元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈月军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年八月七日书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执985号之二申请执行人：佘培培，男，1985年2月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：吴凡，男，1986年1月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区龙河镇朱大兴居委会朱庄组44号，现住宿迁市宿城区。被执行人：韦春艳，女，1986年3月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区龙河镇朱大兴居委会朱庄组44号，现住宿迁市宿城区。本院于2017年11月1日作出的（2017）苏1302民初3528号民事判决书已经发生法律效力。申请人佘培培于2018年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人吴凡、韦春艳履行法律义务。本院在执行佘培培与吴凡、韦春艳民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2018年2月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人吴凡、韦春艳发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人吴凡、韦春艳未实际履行。2.本院于2018年2月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴凡、韦春艳名下财产信息，被执行人吴凡、韦春艳名下无银行存款；被执行人韦春艳名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人吴凡、韦春艳。4.本院已对被执行人吴凡、韦春艳适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴凡、韦春艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的102820元未能执行。综上所述，因本案被执行人吴凡、韦春艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年八月七日书记员 吴新成