wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1794号罪犯张有明，男，1977年1月2日出生于云南省罗平县，汉族，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月9日作出（2014）昆刑三初字第263号刑事判决，以被告人张有明犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张有明不服，提出上诉。本院于2016年3月11日作出（2015）云高刑终字第1375号刑事判决，以上诉人张有明犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决于2016年5月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第四监狱于2018年7月25日将本案报请本院审理。本院于2018年7月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张有明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张有明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 李 栎二〇一八年八月三日书记员 袁琳敏
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1779号罪犯余朝中，男，1992年6月26日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）德刑三初字第215号刑事判决，以被告人余朝中犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余朝中不服，提出上诉。本院于2016年3月7日作出（2016）云刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年5月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月18日将本案报请本院审理。本院于2018年7月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余朝中在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余朝中的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  钟 梅二〇一八年八月八日书记员  袁琳敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1711号罪犯柔孜麦麦提·柔孜托乎提，男，1982年3月1日出生于新疆维吾尔自治区和田地区和田市，维吾尔族，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）保中刑初字第341号刑事判决，以被告人柔孜麦麦提·柔孜托乎提犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人柔孜麦麦提·柔孜托乎提不服，提出上诉。本院于2016年4月27日作出（2016）云刑终369号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年5月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柔孜麦麦提·柔孜托乎提在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯柔孜麦麦提·柔孜托乎提的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年八月九日书记员 袁琳敏
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)皖行赔终118号上诉人（一审原告）乔恒元，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（一审被告）蚌埠市蚌山区人民政府，住蚌埠市东海大道3858号，组织机构代码00303116-0。法定代表人任生，区长。委托代理人熊立君，该区政府法制办公室主任。委托代理人尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。上诉人乔恒元因诉蚌埠市蚌山区人民政府（以下简称蚌山区政府）行政赔偿一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03行赔初8号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。乔恒元向一审法院诉称，原告为坐落在蚌埠市蚌山区沈圩村永业路5巷53号房屋的所有人，房屋所在区域位于蚌埠市人民政府关于2011年28批次城市建设用地征地拆迁通告确定的征地范围内，2013年9月29日，被告在原告未签订安置补偿协议的情况下将原告房屋拆除。原告认为，被告蚌山区政府在原告未得到合理补偿的情况下，将原告的房屋强制拆除，严重侵犯原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告房屋被违法拆除所受损失共计12707806.9元，并承担违法拆除之日（2013年9月29日）起至今银行同期贷款利息。一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，原告的行政赔偿请求所基于的行政诉讼已经被确定超过起诉期限，因此本案的赔偿请求亦以超过起诉期限，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定驳回原告乔恒元的起诉。乔恒元上诉称，上诉人是依据蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹行初字第00003号生效行政判决提起行政赔偿的。该判决撤销了被上诉人作出的《关于乔恒元房屋情况的说明》，故被上诉人应按照国有土地上房屋拆迁补偿标准执行。综上，一审裁定错误，请求二审法院依法予以撤销，并支持上诉人的诉讼请求。蚌山区政府答辩称，上诉人在提起确认强拆违法之诉同时，提起行政赔偿之诉，因提起前者之诉已经超过法定起诉期限，故其提起的赔偿之诉也超过了法定起诉期限。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案中，上诉人在起诉状明确其诉讼请求为“判令被告赔偿我因强制拆迁造成损失计人民币12707806.90元，并承担强拆时（2013年9月29日）至今银行同期贷款利息”，故上诉人系对强制拆除行为提起行政诉讼时，一并提起行政赔偿之讼。因上述确认强制拆除房屋行为违法之讼，本院已作出（2018）皖行终924号终审行政裁定，认定上诉人起诉超过法定起诉期限,裁定驳回其起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，相应乔恒元提起的赔偿之诉，亦超过起诉期限，依法亦应驳回。上诉人提出的其并非以诉强制拆除房屋行为附带提起赔偿诉讼的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条规定，公民、法人和其他组织合法权益因行政机关及其工作人员违法行使职权遭到损害的，有权取得行政赔偿的权利。故即使上诉人的上诉理由能够成立，（2014）禹行初字第00003号行政判决仅是撤销相关行政机关作出的《关于乔恒元房屋情况的说明》，上诉人亦不能直接提起行政赔偿诉讼，但上诉人可就该案涉案房屋的补偿问题，与该行政机关进行协商，也可要求该行政机关重新作出行政行为，对其重新作出的行政行为不服的，上诉人可依法复议或提起诉讼，以维护自身合法权益。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人乔恒元的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一八年八月二十八日书记员  潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1800号罪犯刘见平，男，1981年4月8日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）曲中刑初字第41号刑事判决，以被告人刘见平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。宣判后，被告人刘见平不服，提出上诉。本院于2015年11月13日作出（2015）云高刑终字第903号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年7月27日将本案报请本院审理。本院于2018年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘见平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘见平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年八月七日书记员 袁琳敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1710号罪犯李勇兵，男，1986年7月6日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年12月19日作出（2015）楚中刑初字第109号刑事判决，以被告人李勇兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2016年3月22日作出（2016）云刑核11717189号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年5月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李勇兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李勇兵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年八月九日书记员 袁琳敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1790号罪犯仇家贵，男，1986年6月15日出生于云南省瑞丽市，汉族，大专文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）德刑一初字第64号刑事判决，以被告人仇家贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2016年4月12日作出(2016)云刑核10739091号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年5月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年7月25日将本案报请本院审理。本院于2018年7月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯仇家贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯仇家贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 李 栎二〇一八年八月三日书记员 袁琳敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1707号罪犯石国岗，男，1985年6月26日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）保中刑初字第340号刑事判决，以被告人石国岗犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2016年4月22日作出（2016）云刑核78249076号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年5月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石国岗在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯石国岗的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年八月九日书记员 袁琳敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1773号罪犯杨亚东，男，1985年7月21日出生于云南省宜良县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年4月15日以贩卖毒品罪判处被告人杨亚东有期徒刑八年，2013年10月10日被裁定假释，假释考验期自2013年11月28日至2016年8月19日。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）德刑三初字第199号刑事判决，以被告人杨亚东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销假释，与前罪尚未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨亚东不服，提出上诉。本院于2016年2月18日作出（2016）云刑终185号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年6月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年7月18日将本案报请本院审理。本院于2018年7月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨亚东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨亚东的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  钟 梅二〇一八年八月七日书记员  袁琳敏
四川省达州市通川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)川1702行赔初20号原告：何以敏，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：达州市国土资源局。法定代表人：邓福盛，局长。原告何以敏诉被告达州市国土资源局行政赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年10月，达州市通川区环城路项目征地拆迁，对原告家房屋未给予补偿，原告向达州市国土资源局通川分局及达州市国土资源局进行了申诉，未予理会，向被告达州市国土资源局申请行政复议，却未开展行政复议工作，2017年7月26日房屋被强拆，原告向四川省国土资源厅申请行政复议，四川省国土资源厅于2018年3月6日作出川国土资复（2017）151号行政复议决定书，认定被告的房屋拆迁补偿安置行为明显不当，责令其重新就房屋开展拆迁补偿安置工作。2018年4月2日，原告向被告申请行政赔偿，但被告以“本行政机关不是达州市通川区环城路项目征地拆迁工作的实施主体，未实施或参与达州市通川区东岳镇山桥村四组房屋的拆迁安置和强拆工作，故本行政机关不是该案的赔偿义务主体”为由作出了不予赔偿的决定。而未对原告进行补偿却将房屋拆除的直接原因是被告的派出机构及其工作人员所作行政行为导致的。被告的行政行为也加重了对原告的损害，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》相关法律规定，特向法院提起行政诉讼，请求判令被告给予原告赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第21条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案原告未提供被告的具体行政行为被确认为违法的证据，因此，原告单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告何以敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  于 胜审 判 员  李 琴人民陪审员  鲜崇理二〇一八年八月九日书 记 员  杨寒露
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1787号罪犯赵政委，男，1982年12月20日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）德刑三初字第178号刑事判决，以被告人赵政委犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵政委不服，提出上诉。本院于2015年12月30日作出（2015）云高刑终字第1693号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年3月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2018年7月25日将本案报请本院审理。本院于2018年7月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵政委在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯履行财产刑2000元，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院裁定终结原判财产刑部分的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、（2018）云31执29号执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵政委的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年8月3日起至2040年8月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 李 栎二〇一八年八月三日书记员 袁琳敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1772号罪犯丁学文，男，1970年6月3日出生于贵州省安顺市，汉族，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）德刑一初字第77号刑事判决，以被告人丁学文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人丁学文不服，提出上诉。本院于2016年3月7日作出（2016）云刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年5月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年7月18日将本案报请本院审理。本院于2018年7月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁学文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯丁学文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  钟 梅二〇一八年八月七日书记员  袁琳敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1716号罪犯马俊祥，男，1958年10月8日出生于云南省巍山彝族回族自治县，回族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。大理白族自治州中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）大中刑初字第80号刑事判决，以被告人马俊祥犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马俊祥不服，提出上诉。本院于2016年5月9日作出（2015）云高刑终字第1700号刑事判决，以被告人马俊祥犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2016年5月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省建水监狱于2018年7月13日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马俊祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马俊祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年八月三日书记员 袁琳敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1714号罪犯罗补有祖，男，1992年3月4日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）西刑初字第234号刑事判决，以被告人罗补有祖犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2016年4月7日作出（2016）云刑核48121125号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年5月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省建水监狱于2018年7月13日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗补有祖在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗补有祖的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年八月七日书记员 袁琳敏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京行终3589号上诉人（原审原告）北京天之高品牌管理咨询有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区。法定代表人霍军，总经理。委托代理人蒋学兵，北京腾凯律师事务所律师。委托代理人赵增鑫，北京腾凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人乔向辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原审第三人北京汇源食品饮料有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇。法定代表人鞠新艳，总经理。委托代理人侯玉静，北京市集佳律师事务所律师。委托代理人石伟，北京市集佳律师事务所律师。上诉人北京天之高品牌管理咨询有限公司（简称天之高公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院(2017)京73行初624号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，天之高公司自愿向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人天之高公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许北京天之高品牌管理咨询有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。一审案件受理费一百元，由北京天之高品牌管理咨询有限公司负担（已交纳），二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由北京天之高品牌管理咨询有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 周 波审判员 俞惠斌审判员 苏志甫二〇一八年八月七日书记员 金萌萌
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1709号罪犯韩文旭，男，1985年9月20日出生于内蒙古自治区多伦县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）保中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人韩文旭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币149012.13元。宣判后，被告人韩文旭不服，提出上诉。本院于2014年9月1日作出（2014）云高刑终字第664号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并报最高人民法院核准。最高人民法院于2015年11月25日作出（2014）刑三复00916791号刑事裁定，对被告人韩文旭不予核准死刑，将案件发回本院重审。本院于2016年3月11日作出（2016）云刑终177号刑事附带民事判决，以被告人韩文旭犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币149012.13元。裁判于2016年5月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩文旭在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯韩文旭的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年八月九日书记员 袁琳敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1715号罪犯岩班，男，1981年6月14日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，傣族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。本院于2012年2月28日作出（2012）大中刑初字第4号刑事判决，以被告人岩班犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年8月13日作出（2012）云高刑复字第162号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年10月15日被交付执行。本院于2014年11月4日作出（2014）云高刑执字第3026号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省建水监狱于2018年7月13日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩班在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩班的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年8月7日起至2043年8月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年八月七日书记员 袁琳敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1776号罪犯石军豪，男，1996年10月12日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）德刑三初字第237号刑事判决，以被告人石军豪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2016年4月7日作出（2016）云刑核11771777号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年5月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年7月18日将本案报请本院审理。本院于2018年7月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石军豪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯石军豪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  钟 梅二〇一八年八月七日书记员  袁琳敏
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1780号罪犯范荣飞，男，1987年10月18日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）德刑三初字第250号刑事判决，以被告人范荣飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2016年4月1日作出（2016）云刑核79002553号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年4月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月18日将本案报请本院审理。本院于2018年7月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范荣飞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯范荣飞的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  钟 梅二〇一八年八月八日书记员  袁琳敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1795号罪犯马东保，男，1993年12月13日出生于云南省江城哈尼族彝族自治县，哈尼族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）曲中刑初字第124号刑事判决，以被告人马东保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2018年7月25日将本案报请本院审理。本院于2018年7月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马东保在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马东保的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年8月3日起至2040年8月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 李 栎二〇一八年八月三日书记员 袁琳敏
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖行终469号上诉人（一审原告）淮南市恒日新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇，统一社会信用代码91340400574418959W。法定代表人王英，该公司总经理。委托代理人刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮南市潘集区人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区长江东路政务新区，组织机构代码00306335-7。法定代表人芮耀宏，该区区长。委托代理人王方文，该区政府工作人员。委托代理人许波，安徽舜耕山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮南市潘集区平圩镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇。法定代表人李莉，该镇镇长。委托代理人胡超，该镇政府工作人员。委托代理人梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）淮南平圩第三发电有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇，统一社会信用代码913404000597469742（1-1）。法定代表人方晓东，该公司总经理。委托代理人戴月，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人王鹏，安徽里奇律师事务所律师。上诉人淮南市恒日新型建材有限公司（简称恒日建材公司）因诉淮南市潘集区人民政府（简称潘集区政府）、淮南市潘集区平圩镇人民政府（简称平圩镇政府）、淮南平圩第三发电有限责任公司（简称平圩第三发电公司）行政协议一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。恒日建材公司上诉称：一、原判认定事实错误。1、潘集区政府、平圩镇政府未作出征收、征用土地决定并公告组织实施的情况下，尤其是在未与其达成安置补偿的情况下，多次口头、两次书面强迫责令其关闭企业，后虽经过协商，形成两次《会议纪要》，并签署《征收补偿费用仲裁协议》和《协议》，但被上诉人却一再违反约定，造成其巨大经济损失，原判对此节事实未予认定错误。2、原判对其提交有关损失的证据未予认定错误。虽然仲裁裁决被撤销，也仅仅是程序上的，并不影响上诉人的实体权利。3、即使被上诉人对损失数额有异议其有权利申请重新鉴定，一审法院为查明案件事实也应该依职权进行鉴定。二、原判适用法律、法规错误。1、原判未适用《中华人民共和国土地管理法》及实施条例、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规审查征收行为的合法性错误。2、原判未根据其诉讼请求审查被上诉人应当支付其补偿费用的数额错误。3、原判对其变更诉讼请求中的赔偿请求，既不向四方当事人释明可以申请进行鉴定，也不依法指定鉴定错误。4、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第十五条第一款规定：“原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；被告无法继续履行或者继续履行已无实际意义的，判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。”原判决未依据该条款作出判决，显属适用法律错误。三、原判未对其使用土地经过合法批准进行认定错误，相应地，原判也未对第三人占用土地的合法性进行审查也是错误的。四、关于涉案相关协议、评估鉴定报告、仲裁裁决书的效力及法律适用。1、《征收补偿费用仲裁协议》和《协议》系四方真实意思表示，内容合法有效。2、2014年9月1日的《评估报告》系经四方同意由平圩镇政府委托，2015年9月10日的《实物资产鉴定（评估）报告书》、《年净利润鉴定评估报告书》亦系经四方同意第三人申请评估，评估报告客观中立，程序合法，结果公正，无论仲裁裁决被撤销与否，并不影响其有效性，该鉴定结论应当作为认定损失的依据。3、第三人已经实际接收上诉人财产，也是以实际行为确认了补偿数额。4、即使行政协议中对补偿数额约定不明确，亦不影响行政协议的效力。被上诉人将上诉人的房屋拆除、资产全部接收，即使协议中未明确具体数额，也应当承担违约或缔约过失责任，赔偿上诉人的损失。5、补偿费用给付的通常做法是征收后实际使用人承担支付义务，本案第三人支付补偿费也符合通常做法。五、原判没有公正处理，没有依法保护上诉人合法权益，显失公平。请求依法撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。潘集区政府在庭审中答辩称：1、仲裁裁决已被法院依法予以撤销，《征收补偿费用仲裁协议》已没有继续履行的法律基础，上诉人要求按仲裁裁决确认的数额履行给付义务，该请求不能成立。2、上诉人请求支付征收补偿款与其上诉理由中要求履行行政协议相互矛盾。3、上诉人要求支付违约金和实现债权的费用，不属于行政赔偿的范围。4、潘集区政府在协议签订中仅是起协调的作用，不是承担责任的主体。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。平圩镇政府在庭审中答辩称：其不是本案适格被告,本案处理与其无关。平圩第三发电公司在庭审中答辩称：1、一审判决认定仲裁协议被撤销后没有就征收补偿作明确约定，恒日建材公司要求支付补偿费用没有依据正确。2、仲裁协议约定潘集区政府是补偿主体，并没有约定平圩第三发电公司为补偿主体，在恒日建材公司未取得合法用地建设手续的情况下，平圩第三发电公司为了保证重点工程的实施，已支付了2900万元，恒日建材公司要求其再支付补偿费无依据。3、2014年9月1日的《评估报告》正因为各方均不认可，才有了后来仲裁协议的约定，故该《评估报告》已经失效。4、2015年9月10日仲裁委员会委托形成的评估报告不能作为恒日建材公司主张补偿的依据。其一，仲裁裁决已被生效民事裁判予以撤销，故在仲裁过程中形成的评估报告不能作为补偿依据；其二，评估报告明确报告的有效期为一年，超过有效期的报告不能作为诉讼依据；其三，评估公司发现恒日建材公司没有相关用地和建设手续的情况下，《实物资产鉴定（评估）报告书》使用的是假定条件，故该报告不具有真实性；其四，《年净利润鉴定评估报告书》使用的是参照同行业年利润估算出来的，评估公司也作了说明，不能保证该评估内容的真实性。5、生效民事裁定已认定平圩第三发电公司用地经过国土资源部、安徽省人民政府的批复，由当地人民政府划拨提供，用地手续合法。且该裁定亦认定恒日建材公司占用土地没有办理国有土地使用证，也没有办理用地规划许可证及工程规划许可证。综上，恒日建材公司要求平圩第三发电公司履行协议并支付相关费用既无事实依据，也无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，恒日建材公司一审中“要求继续履行或赔偿损失”的诉讼请求不明确，一审法院未予释明要求其明确诉讼请求，导致部分事实认定不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04行初3号行政判决；二、发回安徽省淮南市中级人民法院重审。审 判 长 王玉圣审 判 员 宋 鑫审 判 员 蒋春晖二〇一八年八月十四日法官助理 戴 红书 记 员 刘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁执恢字第8号之三十申请执行人：山东万鑫建设有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇驻地。法定代表人：于亦章，董事长。被执行人：园城实业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区文化宫后街88号。法定代表人：徐诚惠，董事长。被执行人：海阳市天创投资开发有限公司，住所地山东省海阳市海东路18号。法定代表人：姜志东，总经理。被执行人：山东置城集团有限公司，住所地山东省济宁市高新区火炬商务楼4楼。法定代表人：辛君举，董事长。申请执行人山东万鑫建设有限公司（下称万鑫公司）与被执行人园城实业集团有限公司、海阳市天创投资开发有限公司、山东置城集团有限公司（下称置城公司）建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院作出（2010）民一终字第50号民事判决，确定本案的执行标的额为2229.68万元及相应利息。因被执行人未依法履行义务，本院于2011年8月2日对本案立案执行。本案在执行过程中，申请执行人万鑫公司与被执行人置城公司达成执行和解协议，主要内容：双方之间尚有1526万元的案款未支付，置城公司于2018年6月30日前向万鑫公司支付款项750万元，剩余的债务用已查封的房产抵顶。2018年7月24日，万鑫公司向本院出具书面说明称，因置城公司已按照上述执行和解协议的约定履行了全部义务，同意对被执行人的账户解除冻结，并申请对本案予以结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人园城实业集团有限公司、海阳市天创投资开发有限公司银行账户的冻结。二、最高人民法院作出的（2010）民一终字第50号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启江审判员  刘书鸿审判员  王召波二〇一八年八月七日书记员  阎 滨
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)辽0192行赔初11号原告宋超，男，汉族，1979年9月25日出生，户籍地沈阳市沈北新区。原告杜雪，女，汉族，1982年8月25日出生，户籍地沈阳市沈北新区。二原告委托代理人齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。被告沈阳市沈北新区房产局，地址沈阳市沈北新区中央路64号。负责人杨学超，该局局长。原告宋超、杜雪诉被告沈阳市沈北新区房产局行政赔偿一案，于2018年3月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。二原告诉称，我们在财落街道办事处大辛屯三村6-8有一处房屋，是1998年在宋超父母居住的房子后面建成，从2006年我们结婚后一直居住至2015年被拆迁。我们于2009年从宋超父亲家户口中分立出来，单独成户。我们的情况完全符合《沈北新区棚户区（城中村）改造房屋征收补偿办法》第十条的规定，应当作为征收对象予以补偿。而沈北新区土地房屋征收局未与我们达成安置协议就强制拆除了我们的房屋，这是违法行为，要求法院判决沈北新区土地房屋征收局赔偿房屋补偿款305825.52元、地属附着物90000元、临时过渡补贴3600元、搬家补贴800元、奖励30000元。经审理查明，案外人宋忠贤在沈阳市沈北新区财落街道办事处大辛屯三村原有宅基地一处，建有证房屋114平方米。2015年7月30日沈阳市沈北新区人民政府发布《关于印发沈北新区棚户区（城中村）改造房屋征收补偿办法的通知》，文件中载明，征收主体是沈北新区土地房屋征收局，征收实施单位是被征收村屯所在街道办事处。2015年10月23日沈阳市沈北新区财落街道办事处与宋忠贤签订了《沈北新区棚户区（城中村）改造房屋征收补偿协议》，协议中记载有证住宅114平方米，相应房屋补偿款为476520元。其他建筑物90000元、地属附着物90000元、临时过渡补贴3600元、搬家补贴800元、奖励30000元，总计690920元。同日宋忠贤在货币补偿明细表中签字确认。二原告认为协议中的各项补偿均由被告赔偿，起诉来院，要求被告赔偿损失共计430225.52元。另查明，二原告系夫妻关系，案外人宋忠贤与原告宋超系父子关系。二原告自述与宋忠贤同院居住。再查明，沈阳市沈北新区国有土地房屋征收管理局的职权由沈阳市沈北新区房产局继续行使，沈阳市沈北新区房产局为本案适合被告。还查明，二原告提起本诉之时同时向本院提起确认强制拆除违法案件，本院作出（2018）辽0192行初142号行政裁定书，裁定驳回二原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”二原告向本院起诉要求确认拆除行为违法，本院已经裁定驳回二原告的起诉，故二原告提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件。对于不符合起诉条件的诉讼不应受理，对于已经立案的，应依法裁定驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋超、杜雪的起诉。案件受理费50元，返还二原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  李纪刚人民陪审员  徐鸿鹏二〇一八年八月二十八日书 记 员  王 爽本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1664号罪犯司明刚，男，1970年1月17日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）曲中刑初字第104号刑事判决，以被告人司明刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人司明刚不服，提出上诉。本院于2012年7月30日作出（2012）云高刑终字第979号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年9月7日被交付执行。本院于2014年10月9日作出（2014）云高刑执字第2854号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯司明刚在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯司明刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年8月9日起至2043年8月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年八月九日书记员 袁琳敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1771号罪犯努尔买买提·阿尤甫，男，1976年3月21日出生于新疆维吾尔自治区和田地区皮山县，维吾尔族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）德刑一初字第64号刑事判决，以被告人努尔买买提·阿尤甫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2016年4月12日作出（2016）云刑核10739091号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年5月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年7月18日将本案报请本院审理。本院于2018年7月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯努尔买买提·阿尤甫在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯努尔买买提·阿尤甫的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  钟 梅二〇一八年八月七日书记员  袁琳敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1799号罪犯麦麦提阿卜杜拉.麦提图尔荪，男，1979年2月10日出生于新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县，维吾尔族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年6月9日作出（2013）保中刑初字第212号刑事判决，以被告人麦麦提阿卜杜拉.麦提图尔荪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人麦麦提阿卜杜拉.麦提图尔荪不服，提出上诉，其他同案犯也提出上诉。在本院二审期间，被告人麦麦提阿卜杜拉.麦提图尔荪申请撤回上诉，本院于2014年10月24日作出（2014）云高刑终字第1029-1号刑事裁定，准许撤回上诉，因同案犯上诉，同日本院作出（2014）云高刑终字第1029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2018年7月27日将本案报请本院审理。本院于2018年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麦麦提阿卜杜拉.麦提图尔荪在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯麦麦提阿卜杜拉.麦提图尔荪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年8月7日起至2040年8月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年八月七日书记员 袁琳敏
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1781号罪犯也爬，男，1976年10月16日出生，国籍不明，哈尼族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）昆刑三初字第267号刑事判决，以被告人也爬犯运输毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人也爬不服，提出上诉。本院于2015年12月30日作出（2015）云高刑终字第1290号刑事判决，以被告人也爬犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。裁判于2016年4月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月18日将本案报请本院审理。本院于2018年7月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯也爬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯也爬的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  钟 梅二〇一八年八月八日书记员  袁琳敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1705号罪犯张伦森，男，1988年10月10日出生于贵州省镇远县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）保中刑初字第363号刑事判决，以被告人张伦森犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张伦森不服，提出上诉。本院于2016年4月27日作出（2016）云刑终366号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年5月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张伦森在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张伦森的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年八月九日书记员 袁琳敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2018）宁执63号申请执行人西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。法定代表人周贵庆，该公司董事长。被执行人宝塔石化集团有限公司（原宁夏宝塔石化集团有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。法定代表人孙珩超，该公司董事长。申请执行人西藏信托有限公司与被执行人宝塔石化集团有限公司公证债权文书一案，北京市方圆公证处于2018年6月8日作出的（2018）京方圆执字第0133号执行证书已发生法律效力,西藏信托有限公司向本院申请强制执行。因被执行人位于银川市辖区内，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张秉俊审判员蔡子英审判员王拜二○一八年八月十九日书记员郭固亮
河南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2018)豫委赔监54号芦继燕：你不服郑州市中级人民法院赔偿委员会（2017）豫01委赔10号国家赔偿决定，以郑州市二七区人民法院错误执行，应当依法赔偿你各项损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，2016年1月13日，郑州市二七区人民法院在马幸洁申请强制执行李洪江、李海锋借款纠纷一案中，裁定查封了李海锋名下的房产。同年3月14日，在你诉赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司、李洪江、李海锋民间借贷纠纷一案中，郑州市二七区人民法院依据你的财产保全申请，对李海锋名下的同一房产进行了轮候查封。郑州市二七区人民法院在马幸洁申请强制执行一案中，先行将被查封房产进行评估、拍卖，并解除查封办理过户手续的行为，符合法律规定。2016年10月22日，因李洪江等人涉嫌刑事犯罪，郑州市二七区人民法院以不属于民事案件受案范围为由，裁定驳回了你的起诉，并将相关案件材料移送公安机关处理，你未在法定期限内上诉，该裁定已发生法律效力，你与李海锋等人之间的债权债务关系在民事案件审理程序中未得以确认。其后，郑州市二七区人民法院于同年11月16日将剩余房屋拍卖款发还李海锋，你要求继续冻结剩余拍卖款并受偿，于法无据。综上，郑州市中级人民法院赔偿委员会（2017）豫01委赔10号国家赔偿决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一八年八月二十七日
河南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2018)豫委赔监56号邓丽红：你不服新乡市中级人民法院赔偿委员会（2018）豫07委赔3号决定，以新乡县人民法院错误执行，应当依法赔偿你财产损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，新乡市红旗渠公证处（2012）新红证民字第1764号公证书载明的出借人为王仲香，借款人为郑小利，抵押人为刘琳。案件进入执行程序后，王仲香为申请执行人，郑小利、刘琳为被申请执行人。新乡县人民法院裁定对该公证书不予执行后，王仲香仍然是以其本人名义提起民事诉讼，相关民事判决已生效并进入执行程序。你并非案件的当事人，申请国家赔偿的主体不适格。你称代替借款人清偿了部分债务，为实际的债权人，有权提出赔偿申请，本院不予支持，你主张的权利可以通过相关程序依法进行追偿。综上，新乡市中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一八年八月二十三日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1774号罪犯阿什小林，男，1993年5月26日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）丽中刑初字第27号刑事判决，以被告人阿什小林犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿什小林不服，提出上诉。本院于2016年5月9日作出（2015）云高刑终字第1582号刑事判决，以被告人阿什小林犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2016年6月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年7月18日将本案报请本院审理。本院于2018年7月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿什小林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿什小林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  钟 梅二〇一八年八月七日书记员  袁琳敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1665号罪犯董明发，男，1971年9月10日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）曲中刑初字第258号刑事判决，以被告人董明发犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人董明发不服，提出上诉。本院于2012年5月14日作出（2012）云高刑终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年7月2日被交付执行。本院于2014年7月23日作出（2014）云高刑执字第1821号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身���变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董明发在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次,单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯董明发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年8月9日起至2043年8月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年八月九日书记员 袁琳敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1708号罪犯杨波，男，1979年7月6日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）临中刑初字第347号刑事判决，以被告人杨波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销假释，与前罪走私毒品罪剩余刑期数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年4月21日作出（2015）云高刑终字第1730号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年5月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨波的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年八月九日书记员 袁琳敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1717号罪犯阿克小子，男，1988年7月24日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。保山市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）保中刑初字第220号刑事判决，以被告人阿克小子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年11月26日作出（2012）云高刑复字第432号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。本院于2015年3月20日作出（2015）云高刑执字第466号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省建水监狱于2018年7月13日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿克小子在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿克小子的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年8月3日起至2043年8月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年八月三日书记员 袁琳敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1786号罪犯汉国春，男，1984年9月16日出生于云南省昌宁县，苗族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）保中刑初字第361号刑事判决，以被告人汉国春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2016年4月19日作出（2016）云刑核51940241号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年5月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年7月25日将本案报请本院审理。本院于2018年7月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汉国春在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯汉国春的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 李 栎二〇一八年八月三日书记员 袁琳敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1775号罪犯朱绍能，男，1975年5月5日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2016年2月18日作出（2015）丽中刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人朱绍能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人朱绍能不服，提出上诉。本院于2016年5月12日作出（2016）云刑终401号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年5月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年7月18日将本案报请本院审理。本院于2018年7月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱绍能在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱绍能的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  钟 梅二〇一八年八月七日书记员  袁琳敏
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1778号罪犯万忠良，男，1992年8月16日出生，国籍不明，汉族，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）临中刑初字第191号刑事判决，以被告人万忠良犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人万忠良不服，提出上诉。本院于2016年4月6日作出（2015）云高刑终字第1489号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年5月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月18日将本案报请本院审理。本院于2018年7月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万忠良在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯万忠良的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  钟 梅二〇一八年八月八日书记员  袁琳敏
河南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2018)豫委赔监44号李银亭：你不服郑州市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫01委赔16号国家赔偿决定，以郑州高新技术产业开发区人民法院作出的有罪判决导致你被长期羁押，应当依法赔偿你各项损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，你因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，郑州高新技术产业开发区人民法院以犯聚众扰乱社会秩序罪判处你刑罚，重审期间因检察机关在补充侦查的期限内没有提出恢复法庭审理，本案按撤诉处理，检察机关在法定期限内也未作出不起诉决定，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，你有取得国家赔偿的权利，郑州高新技术产业开发区人民法院为赔偿义务机关。你共被限制人身自由544天，郑州市中级人民法院赔偿委员会按照作出赔偿决定时上一年度国家职工日平均工资242.3元的标准赔偿你被限制人身自由的赔偿金131811.2元，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，你要求按照10倍计算给予赔偿，于法无据，不予支持。你因涉嫌犯罪被长期羁押，给你造成了严重精神损害，郑州市中级人民法院赔偿委员会决定由郑州高新技术产业开发区人民法院在侵权行为影响的范围内为你消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并综合考虑你被判处刑期、罪名及精神损害程度等情况，酌定由该院支付你精神损害抚慰金39000元，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，对你要求过高部分，不予支持。因你不能提供证据证明所患疾病与郑州高新技术产业开发区人民法院的审判行为存在因果关系，对你请求赔偿医疗费、陪护费的事项，不予支持。你请求赔偿的误工费、律师费、租车费、生活费等其他事项，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。综上，郑州市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫01委赔16号国家赔偿决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一八年八月二十四日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1719号罪犯蔡龙青，男，1995年12月1日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）普中刑初字第149号刑事判决，以被告人蔡龙青犯故意伤害罪、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年12月2日作出（2015）云高刑复字第320号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2016年3月22日被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省建水监狱于2018年7月13日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡龙青在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蔡龙青的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年八月三日书记员 袁琳敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1789号罪犯杨树春，男，1967年5月22日出生于云南省昌宁县，苗族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）保中刑初字第375号刑事判决，以被告人杨树春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年7月25日将本案报请本院审理。本院于2018年7月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨树春在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。另查明，该犯履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨树春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年8月3日起至2040年8月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 李 栎二〇一八年八月三日书记员 袁琳敏
河南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2018)豫委赔监79号张殿英：你不服南阳市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫13委赔2号决定，以方城县人民法院民事案件错判，应当依法赔偿你损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的非刑事司法赔偿包括在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误三种情形。你以方城县人民法院民事案件错判为由提出的国家赔偿申请，不属于该法规定的国家赔偿案件的受案范围。综上，南阳市中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一八年八月二十三日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1663号罪犯王树东，男，1956年6月13日出生于云南省昌宁县，汉族，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）保中刑初字第94号刑事判决，以被告人王树东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年8月17日作出（2012）云高刑复字第250号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2014年10月27日作出（2014）云高刑执字第2958号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王树东在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王树东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年8月9日起至2043年8月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年八月九日书记员 袁琳敏
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书{案号}西藏自治区高级人民法院民事裁定书(2018)藏财保2号之二变更保全申请人:西藏金凯新能源股份有限公司,住所地西藏自治区拉萨市经济技术开发区A区苏州路金凯新能源大厦，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴承胜,公司董事长。被申请人:正泰国际工程有限公司,住所地上海市松江区思贤路3255号3幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈成剑,公司董事长。委托代理人：徐塞渊，正泰国际工程有限公司员工。正泰国际工程有限公司与西藏金凯新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年7月27日作出（2018）藏财保2号之一民事裁定,保全了西藏金凯新能源股份有限公司开户于中国银行股份有限公司拉萨市金珠西路支行,账号为×××的帐户。被保全人2018年7月29日向本院提供该公司所有的位于西藏那曲市班戈县北拉镇10MW光伏电站作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人西藏金凯新能源股份有限公司在中国银行股份有限公司拉萨市金珠西路支行×××账户中的存款920000.00元，期限为一年，自2018年8月6日起至2019年8月6日止。二、查封申请人西藏金凯新能源股份有限公司所有的位于西藏那曲市班戈县北拉镇10MW光伏电站的厂房及设备，期限为三年，自2018年8月6日起至2021年8月6日止。三、解除对被保全人西藏金凯新能源股份有限公司在中国银行股份有限公司拉萨市金珠西路支行账号×××帐户限额为26700000.00元的冻结。案件申请费5000元，由申请人西藏金凯新能源股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 洛  桑审判员 德  吉审判员 米玛次仁二〇一八年八月三日书记员 丹  珍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1788号罪犯朱银华，男，1976年2月28日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）昆刑一初字第145号刑事附带民事判决，以被告人朱银华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27184元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2016年2月23日作出（2016）云刑核74760664号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年4月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年7月25日将本案报请本院审理。本院于2018年7月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱银华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱银华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 李 栎二〇一八年八月三日书记员 袁琳敏
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤执异5号异议人（被申请人）：广东大隆企业集团有限公司，住所地：惠州市江北云山西路8号交通银行大厦17楼。法定代表人：李坤。异议人（被申请人）：广东大隆房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北云山西路8号交通银行大厦17楼。法定代表人：李坤。异议人（被申请人）：龙振青，女，1967年12月8日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。异议人共同委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。申请人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼。负责人:孙光文。被申请人：李坤，男，1962年8月24日，汉族，住址：珠海市香洲区。被申请人：惠州市大隆贸易有限公司，住所地：惠州市上排6区8栋702房。法定代表人：李丽妹。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（下称华融深圳公司）与广东大隆企业集团有限公司（下称大隆集团公司）、龙振青、李坤、广东大隆房地产开发有限公司（下称大隆房产公司）、惠州市大隆贸易有限公司（下称大隆贸易公司）金融不良债权追偿纠纷财产保全一案中，异议人对本院(2017)粤民初56号《财产保全通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，本院查封大隆集团公司名下的在建工程已封顶，按2016年2月华融深圳公司委托第三方评估结果，评估价值已为12.505亿元，现价值已超过评估价值，华融深圳公司系该在建工程抵押权人，即使扣除其他诉讼查封金额后也能覆盖本案约7亿元的诉讼标的。《财产保全通知书》第3项冻结大隆集团公司所持有的惠州市融资担保有限公司1.85%的股权，注册资本股权价值为250万元；第4项冻结大隆集团公司所持有的惠州星月实业投资有限公司33%的股权，该公司100％股权价值为3800万元，股权项下资产价值约10亿元；第5、6项冻结大隆集团公司所持有的肇庆大隆置业投资有限公司50%的股权，冻结大隆房产公司所持有的肇庆大隆置业投资有限公司50%的股权，股权价值为1900万元，现有资产约6.2亿元；第7、8项冻结大隆集团公司所持有的武汉大隆天然气投资有限公司90.2%的股权，龙振青所持有的武汉大隆天然气投资有限公司9.8%的股权，据2016年10月第三方评估该股权价值为3.1933亿元。上述财产保全总价值约40亿元，远超过诉讼标的。异议人请求：解除(2017)粤民初56号《财产保全通知书》通知的第二、三、四、五、六、七、八项财产冻结。本院查明，本院审理华融深圳公司与大隆集团公司、龙振青、李坤、大隆房产公司、大隆贸易公司金融不良债权追偿纠纷一案中，华融深圳公司申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币696904122.40元的银行存款、不动产、股权或其他等值财产采取保全措施。担保人中国华融资产管理股份有限公司出具《担保函》声明如因此次申请财产保全错误造成被申请人财产损失，其愿意承担赔偿责任。2017年8月25日，本院作出(2017)粤民初56号民事裁定：查封、扣押、冻结被申请人大隆集团公司、龙振青、李坤、大隆房地公司、大隆贸易公司名下价值人民币696904122.40元的财产。此后，本院立（2017）粤执保42号案执行上述民事裁定，据申请人提供的线索查封、冻结了相关财产。2017年10月11日，本院作出了(2017)粤民初56号《财产保全通知书》通知异议人：本院根据（2017）粤民初56号民事裁定，已经查封、冻结以下财产：一、轮候查封大隆集团公司名下的位于惠州市惠城区江北三新南路5号大隆财富广场在建工程，共计507套，查封期间为2017年9月20日至2020年9月19日。二、轮候冻结大隆集团公司名下的兴业银行惠州支行银行账户，账户为33×××07，该账户存款6676222.89元，实际冻结0元，冻结期限为2017年9月20日至2018年9月19日。三、冻结大隆集团公司所持有的惠州市融资担保有限公司1.85%的股权，冻结期限为2017年9月20日至2020年9月19日。四、冻结大隆集团公司所持有的惠州星月实业投资有限公司33%的股权，冻结期限为2017年9月20日至2020年9月19日。五、冻结大隆集团公司所持有的肇庆大隆置业投资有限公司50%的股权，冻结期限为2017年9月19日至2020年9月18日。六、冻结大隆房地产公司所持有的肇庆大隆置业投资有限公司50%的股权，冻结期限为2017年9月19日至2020年9月18日。七、冻结大隆集团所持有的武汉大隆天然气投资有限公司90.2%的股权，冻结期限为2017年9月12日至2020年9月11日。八、龙振青所持有的武汉大隆天然气投资有限公司9.8%的股权，冻结期限为2017年9月12日至2020年9月11日。本院认为，异议人主张在建工程价值即使扣除其他诉讼查封金额后也能覆盖诉讼标的额约7亿元，但并未详述其他诉讼查封的情况，其主张并无相应证据材料可以证明。至于异议人认为申请保全人对在建工程享有建设工程优先权和抵押权，不受查封顺序影响，该主张即使成立，影响的也应该是裁定保全的金额，不属本案审查范围。在(2017)粤民初56号裁定确定保全金额为696904122.40元的前提下，法院确定对哪些财产采取保全措施时可不再考虑上述因素。而且，本院(2017)粤民初56号《财产保全通知书》中第一、二项财产分别为轮候查封、冻结大隆集团公司在建工程和银行账户，实际上尚未查封、冻结，异议人将上述两项轮候查封、冻结财产价值计入查封、冻结财产价值与事实不符。第三项至第八项均为冻结股权，股权价值人民法院目前尚未委托评估，但即使按异议人主张的股权价值估算，上述冻结的股权价值总和亦未超过本院(2017)粤民初56号民事裁定查封、冻结财产价值，即人民币696904122.40元。本院冻结的是股权，股权价值与公司资产总值不相等同，异议人以公司资产总值计算冻结财产价值认为超标的冻结，本院不予采纳。综上，异议人异议理由不成立，请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审 判 长 胡志超审 判 员 杨明哲审 判 员 蒋先华二〇一八年八月二十一日法官助理 周义良书 记 员 刘少娟
四川省遂宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川09行赔终5号上诉人（原审原告）何秀谷，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。上诉人（原审原告）赖锦蓉，女，1972年2月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被上诉人（原审被告）遂宁市安居区人民政府，住所地四川省遂宁市安居区柔刚写字楼。法定代表人管昭，该单位区长。委托代理人许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）遂宁市国土资源局安居区分局，住所地四川省遂宁市安居区行政小区。法定代表人薛朔，该单位局长。原审第三人袁军，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人何秀谷、赖锦蓉因与被上诉人遂宁市安居区人民政府、遂宁市国土资源局安居区分局（以下简称安居区国土局）、原审第三人袁军土地行政赔偿一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认定，何秀谷、赖锦蓉系夫妻关系，现住房坐落于遂宁市安居区安居镇7村3社。1997年6月6日，原市中区国土局为何秀谷就案涉土地颁发了遂区国用（1997）字第0136号国有土地使用权证，面积为72.15平方米，用途为住宅兼营，批准使用期限为50年。2010年10月8日，经遂宁市安居区人民政府审批，安居区国土局向何秀谷颁发了遂安国用（2010）第01988号国有土地使用权证。同月9日，遂宁市安居区房产管理所向何秀谷、赖锦蓉颁发了遂房权证安字第××号房屋所有权证。另查明，2005年11月18日，四川省人民政府作出川府土〔2005〕2005309号批复，同意将包含案涉土地在内的65.0973公顷土地征收为国家所有。2007年2月16日，遂宁市安居区人民政府作出遂安府地〔2007〕11号批复，同意安居区国土局公开拍卖包含案涉土地在内的57230.17平方米的国有土地使用权。2007年3月27日，第三人袁军通过竞拍的方式取得包含案涉土地在内的5475.46平方米的国有土地使用权，土地用途为商服，使用年限为40年，并于同年4月9日与安居区国土局签订了《国有土地使用权出让合同》。2012年9月25日，袁军取得了遂安国用（2012）第01250号、遂安国用（2012）第01251号国有土地使用权证。何秀谷、赖锦蓉向一审法院起诉，请求判令二被告立即赔偿原告因合法取得的国有土地使用权被变更登记遭受的各项经济损失200000元；本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。原告何秀谷、赖锦蓉在起诉确认二被告行政行为违法之时提起行政赔偿虽符合上述法律规定，但因二原告请求确认二被告擅自将原告取得的国有土地使用权登记为他人的行政行为，属于行政复议前置情形，原告何秀谷、赖锦蓉未依法进行行政复议，直接向本院提起行政诉讼，本院已经作出（2018）川0904行初9号行政裁定，裁定驳回原告的起诉。故原告一并提起行政赔偿所依附的法定前提条件已不存在，其行政赔偿诉讼亦应当依法驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定：“驳回原告何秀谷、赖锦蓉的起诉。”上诉人何秀谷、赖锦蓉上诉称，请求撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》〔法释（2003）5号〕规定，“根据行政复议法第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用行政复议法第三十条第一款的规定。”《最高人民法院行政庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》〔（2005）行他字第4号〕规定，“最高人民法院法释（2003）5号批复中的‘确认’，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。有关自然自愿所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。”在（2018）川0904行初9号行政裁定中，原审法院错误适用法律驳回上诉人的起诉。一审法院一并驳回上诉人的本案诉讼，适用法律错误。被上诉人遂宁市安居区人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人安居区国土局未予答辩。原审第三人袁军未予陈述。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的的事实一致，本院予以确认。本院认为，本院针对上诉人何秀谷、赖锦蓉与被上诉人安居区国土局、原审第三人袁军土地行政管理（土地）一案作出的（2018）川09行终38号行政裁定书，裁定撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904行初8号行政裁定，并指令四川省遂宁市安居区人民法院继续审理。因此，一审法院基于该案原告的起诉被裁定驳回而对本案所涉纠纷作出的一审裁定也应一并撤销，并由一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904行赔初3号行政裁定；二、本案指令四川省遂宁市安居区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  谭生斌审判员  刘晓龙审判员  蒋熠炜二〇一八年八月二十日书记员  张 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)新01行初208号原告：马永龙，男，1948年10月16日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：张仁，北京市世纪律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区人民政府,住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：梁震，乌鲁木齐市米东区人民政府常务副区长。委托代理人：孙玉梅，女，1979年10月6日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室工作人员，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：乌鲁木齐市米东区稻香中路***号。法定代表人：王亮，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室主任。委托代理人：石宝拴，男，1990年5月10日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室工作人员，住乌鲁木齐市米东区万和街***号。委托代理人：康伟，新疆法爱律师事务所律师。原告马永龙因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）、被告鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（下称米东区征收办）房屋行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告米东区政府、被告米东区征收办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。原告马永龙及其委托代理人张仁、被告米东区政府委托代理人孙玉梅、康明远、被告米东区征收办石宝拴、康伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马永龙诉称，2018年5月18日，米东区政府对我所在区域负责拆迁征收工作，并指定米东区征收办负责具体的征收工作。二被告和我并未达成征收补偿协议。我的房屋不知被何人部分拆除并有部分货物被盗。我认为，根据法律规定被告有权委托有关单位实施具体的拆迁工作，同时也负有监督实施单位进行依法拆迁的义务，并应当对实施单位的行为后果承担法律责任，为维护我的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告房屋被拆损失3080000元。被告米东区政府辩称，1.我机关并未对原告作出任何具体行政行为，更未实施过被诉拆迁行为，原告将我机关列为被告属于错列被告。经我机关调查，原告部分房屋被损毁是新疆鑫宇豪迈建筑工程有限公司误拆所致；2.我机关从没有收到原告的赔偿请求，被诉拆除行为也并未被确认违法,原告单独提起行政赔偿诉讼不符合法律规定;3.新疆鑫宇豪迈建筑工程有限公司误拆原告部分房屋，原告可通过民事诉讼解决争议，不属行政诉讼受案范围。综上，请求法院依法驳回马永龙的起诉。被告米东区征收办辩称，同意米东区政府答辩意见。此外，我办也并未对原告作出任何行政行为，也不是适格被告。请求法院依法驳回原告马永龙的起诉。经审理查明，原告马永龙在乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处苏州一条街02幢拥有房屋一处，并办理了房屋产权证（米房权证东字第××号）。2018年5月18日，上述房屋被部分拆除。原告马永龙认为被告米东区政府、米东区征收办对上述房屋被拆应当承担行政赔偿责任，遂诉至本院。另查明，2018年7月23日，新疆鑫宇豪迈建筑工程有限公司出具情况说明，认可被拆除行为系该公司将涉案房屋当作已签订协议的被拆迁人房屋误拆一面窗户，发现后立即停止，并表示愿意承担由此产生的法律后果。再查，开庭中，原告马永龙称被诉拆除行为并未被确认违法，本案立案前，其也未向被告米东区政府、米东区征收办递交过行政赔偿申请。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院》第四条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或者超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”本案中，原告马永龙的诉讼请求为判令被告赔偿原告房屋被拆损失3080000元。从原告的诉求来看，本案属于单独提起行政赔偿的诉讼。原告马永龙明确表示被诉拆除行为并未被确认违法，本案立案前，其也并未向被告米东区政府、米东区征收办递交过行政赔偿申请。原告马永龙在被诉行为未被确认违法，赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理情形下，径行向本院单独提起行政赔偿诉讼不符合上述法律规定，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院》第四条第二款、第二十一条第（4）、（5）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告马永龙的起诉。本案案件受理费50元（马永龙已预交），由本院退还原告马永龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东审 判 员  王海亮审 判 员  徐 峰人民陪审员  张信芳人民陪审员  张 琪二〇一八年八月二十八日书 记 员  肖 磊
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川13刑终191号原公诉机关四川省蓬安县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁超玉（绰号黄毛、高佬），男，1991年6月14日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，小学文化，务工，住玉林市福绵区。2017年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，同年10月26日刑满释放。2018年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。上诉人（原审被告人）张政（曾用名张学海），男，1988年5月23日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，无业，住武胜县。2013年2月25日因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。2018年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。四川省蓬安县人民法院审理四川省蓬安县人民检察院指控原审被告人梁超玉、张政犯盗窃罪一案，于2018年6月7日作出（2018）川1323刑初90号刑事判决，认定梁超玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；张政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。原审被告人梁超玉、张政不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）梁超玉、张政申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）梁超玉、张政申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定；经审查，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）梁超玉、张政撤回上诉。四川省蓬安县人民法院（2018）川1323刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 林审 判 员  张怡丹代理审判员  李碧英二〇一八年八月一日书 记 员  罗 银
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1706号罪犯玉苏普·艾合麦提，男，1982年1月5日出生于新疆维吾尔族自治区和田地区皮山县，维吾尔族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）保中刑初字第341号刑事判决，以被告人玉苏普·艾合麦提犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人玉苏普·艾合麦提不服，提出上诉。本院于2016年4月27日作出（2016）云刑终369号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年5月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉苏普·艾合麦提在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯玉苏普·艾合麦提的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年八月九日书记员 袁琳敏