济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初6673号 原告：山东亚洪机械设备有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：孙凤娥，经理。 委托诉讼代理人：姜宪峰，山东康桥律师事务所律师，特别授权。 被告：王业壮，男，1975年6月4日出生，汉族，住济南市。 被告：李荣元，男，1957年3月8日出生，汉族，住济南市。 被告：丁元柱，男，1962年4月4日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省宁阳县。 三被告共同委托诉讼代理人：许艳，山东华剑律师事务所律师，特别授权。 原告山东亚洪机械设备有限公司（简称亚洪机械公司）与被告王业壮、李荣元、丁元柱返还原物纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告亚洪机械公司的委托诉讼代理人姜宪峰，被告王业壮、李荣元、丁元柱及其三被告共同委托诉讼代理人许艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 亚洪机械公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告返还轻型普通货车一部，号牌号码为鲁A*（价值1.6万元）；二、三被告占有车辆期间所产生的违章等责任由被告承担；三、三被告赔偿原告占有车辆期间的租车损失，按每月4500元计算，暂计至起诉之日为7个月31500元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年三被告开走原告亚洪机械公司用于生产经营的鲁*车辆，经索要至今未还。原告亚洪机械公司为生产所需只能租车使用，每月租金4500元。三被告占有车辆期间存在使用情形并已经产生违章行为。为维护亚洪机械公司合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 王业壮辩称，确实系其将涉案车辆开走，但原因是由于原告亚洪机械公司拖欠其工资。被告王业壮多次向原告亚洪机械公司主张，但原告亚洪机械公司均以各种理由拒不支付，并口头承诺被告王业壮可以将车辆开走来折抵工资。2017年5月11日，即被告王业壮开走涉案车辆当日，原告亚洪机械公司的主要负责人卢玉梅向被告丁元柱发短信承诺将该车辆折抵三被告的工资。因此不存在原告亚洪机械公司所主张的返还车辆以及赔偿租车损失。王业壮并不是想要车，而是想要工资，故同意返还车辆，请求依法驳回原告亚洪机械公司的其他诉讼请求。 李荣元、丁元柱共同辩称，涉案车辆并非其开走，与两被告无关，两被告不应承担责任，请求依法驳回原告亚洪机械公司的诉讼请求。 亚洪机械公司围绕其诉讼请求提交了机动车信息查询记录单1份、二手车销售发票1份、证人贾明仁书面证言1份、2017年5月15日起的货车租赁协议书1份、违章信息1份。三被告围绕其答辩意见提交调解笔录1份、被告丁元柱与卢玉梅的短信记录1份、李荣元、丁元柱与济南港源机械制造有限公司（简称港源公司）的民事调解书各1份。被告丁元柱提交工作服照片复印件1份。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。根据双方提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院对以下事实予以认定： 2015年至2016年期间，三被告是同事关系，同在原告亚洪机械公司经营地济南市章丘区*院落厂房内工作。被告王业壮、李荣元均干电焊工，被告丁元柱干车工。该院落内还有其他公司的经营车间。三被告一直在同一车间工作并共同接受卢玉梅的监督管理。因劳动报酬发放不及时，三被告先后离职。三被告离职后，多次向原工作单位索要劳动报酬，但均未果。 2017年5月11日上午，三被告一同前往济南市*原告经营处索要劳动报酬。卢玉梅分别给被告李荣元、丁元柱出具了工资欠条并加盖了港源公司公章。因案外人卢玉梅拒绝向被告王业壮出具工资欠条，且不再出面协商，被告王业壮当天下午将涉案车辆江淮牌小型普通货车（车牌号为鲁A*）开走。随后，卢玉梅给被告丁元柱发了两条短信，内容分别是：“正好这辆车就顶了你仨的工资了”，“我现在就是不拉理了”。被告王业壮占有车辆期间，曾经使用过该车，且在2017年8月28日在曹县庄青路被拍摄到有违章，拟罚款金额50元。被告王业壮称当时是其开车去曹县走亲戚。 2017年6月12日，被告丁元柱、李荣元均向济南市历下区人民法院起诉，要求港源公司支付工资。审理中，经济南市历下区人民法院主持调解，双方达成调解。在丁元柱与港源公司的调解笔录中，港源公司委托诉讼代理人卢玉梅、于洪升陈述：丁元柱于2017年5月11日找人把公司鲁A*货车开走了，至今未开回，我要求把车还给我，当时我报过警。2017年8月3日，济南市历下区人民法院作出（2017）鲁0102民初3667号及（2017）鲁0102民初3668号民事调解书。因港源公司未按照民事调解书确定的时间支付被告李荣元相应的劳务费，被告李荣元申请法院强制执行，现尚在执行过程中。 另查明：涉案车辆系原告亚洪机械公司于2015年3月2日自案外人孙桂平手中购得，发票金额为16000元，现登记在亚洪机械公司名下。 关于亚洪机械公司与港源公司的关系，双方存在争议。三被告称两公司的老板都是卢玉梅与赵洪洲夫妻二人，只是挂的别人名字，两公司均在同一车间生产，实际为一家公司，公司原来叫港源公司，2014年因对外发生纠纷，诉讼败诉，卢玉梅怕法院去执行公司财产，就又成立了所谓的亚洪机械公司，并且要求员工对外声称这里是亚洪机械公司，而不是港源公司。对此，原告亚洪机械公司不予认可，称其与港源公司是独立的法人，只是在一个大院经营，卢玉梅与其公司没有关系。被告王业壮称其工作后给其的工作服上印的是港源公司，被告李荣元、丁元柱称工作服原先是港源公司的，后来改成亚洪机械公司了。 本院认为，本案系因三被告索要劳动报酬未果，被告王业壮随后开走涉案车辆引发的纠纷。关于原告亚洪机械公司要求返还涉案车辆的诉讼请求，本院认为，涉案车辆登记在原告亚洪机械公司名下，原告亚洪机械公司作为登记所有权人要求被告王业壮返还涉案车辆，合法有据，故本院予以支持。被告李荣元、丁元柱未实际占有、使用涉案车辆，故原告亚洪机械公司要求被告李荣元、丁元柱返还涉案车辆，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告亚洪机械公司要求三被告承担违章责任的诉讼请求，本院认为，被告王业壮曾经使用涉案车辆并有违章行为，应当承担相应的责任，赔偿原告亚洪机械公司必然发生的罚款损失50元。对于车辆脱审的责任，因未实际发生，本院不予一并处理。关于亚洪机械公司要求三被告赔偿占有车辆期间所产生的租车损失的诉讼请求，本院认为，丁元柱与港源公司劳动争议案件的调解笔录中，港源公司代理人卢玉梅、于洪升称涉案车辆是港源公司所有，并要求被告丁元柱予以返还；在原告亚洪机械公司提交的贾明仁书面证言中，贾明仁书面证言称在涉案车辆被开走后和其公司工作人员于洪升一起去报了案，同时结合三被告庭审中的陈述及举证情况，可以认定原告亚洪机械公司与港源公司存在人员、财产混同的情况，两公司系关联企业。三被告受雇后进行了劳动，理应及时获得报酬。劳动报酬是劳动者维持家庭生活的主要来源，付出劳动取得报酬是法律的基本要求。三被告离职后追索劳动报酬，在公司负责人拒不进行结算、未能获得欠据的情况下，被告王业壮将涉案车辆开走行为确实欠妥，但亚洪机械公司及港源公司对此也均应承担责任。对于产生的损失，原告亚洪机械公司仅提供租车协议一份，未提交实际履行合同的证据，三被告对此不予认可，本院不予采信。原告亚洪机械公司要求三被告赔偿租车损失，证据不足，另考虑到双方的过错情况，本院对此不予支持。 根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王业壮于本判决生效之日起十日内返还原告山东亚洪机械设备有限公司鲁A*号江淮牌货车一辆。 二、被告王业壮于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东亚洪机械设备有限公司违章罚款损失50元。 三、驳回原告山东亚洪机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息或支付迟延履行金。 案件受理费494元，由原告山东亚洪机械设备有限公司负担294元，被告王业壮负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于东亮 二〇一八年二月九日 书记员  刘亚楠