重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初10573号原告:陈曾,男,汉族,1984年9月28日出生,住重庆市万州区。委托代理人：傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师师事务所律师，一般授权。被告:陈顺贵,男,汉族,1955年8月11日出生,住重庆市万州区。被告:杨素琼,女,汉族,1953年8月28日出生，住重庆市万州区。原告陈曾与被告陈顺贵、杨素琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法由审判员张国仲独任审判，适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈曾及其委托代理人傅小波，被告陈顺贵、杨素琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈曾向本院提起诉讼，请求判令：一、二被告共同归还原告借款本金65500元，并按年利率10.8%支付借款从1999年9月10日起至付清之日止的银行贷款罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于1976年1月登记结婚，2005年8月登记离婚。原告陈曾的母亲黄大芳是被告陈顺贵的同胞兄嫂。被告陈顺贵因需资金向黄大芳借款。1998年4月28日，黄大芳（乙方、借款人）与原万县市龙宝区太白农村信用合作基金会（甲方、贷款人）签订《借款合同》，向原万县市龙宝区太白农村信用合作基金会借款134400元，并用其个人所有位于重庆市万州区的房屋作为抵押，并办理了抵押登记。同日，原万县市龙宝区太白农村信用合作基金会向黄大芳放款，黄大芳将款项交于了陈顺贵。陈顺贵归还了部分借款后，经结算尚欠借款本金65500元及其利息。2004年10月3日，黄大芳因病去世，原告陈曾才知此事。原告作为黄大芳的唯一继承人，为维护自己的合法权益，原告起诉来院，要求如上诉请。被告陈顺贵辩称：黄大芳向基金会贷款10万元，但黄大芳只借给被告8万元。被告陪黄大芳向银行归还了7万多元的贷款，余下的2万多元，已于2000年左右的时候通过用价值3万元多元的玉石、银元进行抵偿，债务现已结清。被告现不欠原告借款，且原告的诉讼请求已经超过时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨素琼辩称：被告不清楚黄大芳和陈顺贵的借款，被告没有参与，也与被告无关。经审理查明：二被告于1976年1月登记结婚，2005年8月登记离婚。黄大芳是陈顺贵的同胞兄嫂，原告陈曾系黄大芳唯一子女。1998年4月27日，黄大芳将其位于重庆市万州区（原万县市）的房屋一套向原万县市龙宝区太白农村合作基金会作出抵押，并在房管部门办理了抵押登记。次日，借款人黄大芳（乙方）、保证人陈顺贵（丙方）与贷款人原万县市龙宝区太白农村信用合作基金会（甲方）签订《借款合同》，约定原万县市龙宝区太白农村信用合作基金会向黄大芳借款134400元，借款期限为1998年4月28日至1998年10月28日，借款月利率为11.76%；若逾期，甲方向乙方加收50%的利息；若乙方不按时结付利息，则自欠交日十天后起，按应付利息向甲方支付20%的违约金，并从应结息之日起向甲方支付复息。借款后，被告未按期足额偿还借款本息。1999年8月14日，原万县市龙宝区太白农村合作基金会、重庆市万州区龙宝农村信用合作社联合社和原重庆市万州区龙宝管理委员会达成协议并办理了公证书，三方协议将原万县市龙宝区太白农村合作基金会并入重庆市万州区龙宝农村信用合作社联合社，原万县市龙宝区太白农村合作基金会将包括对案涉黄大芳之借款在内的全部债权移交给重庆市万州区龙宝农村信用合作社联合社。重庆市万州区龙宝农村信用合作社联合社在其出具的贷款借据中载明：借款人为黄大芳，借款金额为134400元，月利率为9%，借款期限为1998年4月28日至1998年10月28日，担保人为陈顺贵，尚欠借款本金65500元，借款利息及罚息已结付至1999年9月10日。2000年11月27日，被告陈顺贵向黄大芳出具借条一份，借条载明：“今借到黄大芳偏石板27#房产证一个在信合银行贷款134400.00元整。”2003年2月25日，被告陈顺贵向黄大芳再出具借条一份，借条载明：“今借到黄大芳偏石板27#房产证一个（面积145.4m2）由陈顺贵在向银行信用社贷款：壹拾叁万肆仟肆佰元正（¥134400.00元），偿还本金及利息责任均是陈顺贵。”2004年10月3日，黄大芳因病去世。2014年1月10日，原告陈曾向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行出具《还款承诺书》，承诺承担借款本金6.55万元及相应利息的还款责任，陈顺贵在该承诺书上以担保人的身份签字。2015年5月，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行因向黄大芳及被告陈顺贵催收未果，向本院提起诉讼，本院于2015年10月12日作出（2015）万法民初字第04870号民事判决书，认为陈顺贵虽系案涉借款之保证人，但其自愿承担偿还案涉借款的责任，应视为其自愿加入承担案涉借款之还款责任，而非承担保证责任，故判决陈曾、陈顺贵共同偿还重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金65500元及罚息（以65500元为基数，自1999年9月10日起至付清本息之日止，按年利率10.8%的标准计付）；重庆农村商业银行股份有限公司万州支行对位于重庆市万州区的房屋一套，房屋所有权证号：折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本判决生效后，因陈曾和陈顺贵未履行还款义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行申请本院强制执行，现尚未执行兑现结案。以上事实，有本案在卷证据相佐证，本院予以确认。本院认为，逝者黄大芳通过向银行贷款的方式向陈顺贵提供借款，陈顺贵向黄大芳出具借条予以认可，陈顺贵与黄大芳间的民间借贷关系成立，陈顺贵理应对黄大芳承担还款责任。双方对还款方式没有明确约定，事后，陈顺贵按照黄大芳与原万县市龙宝区太白农村信用合作基金会签订的《借款合同》的约定直接向该基金会偿还部分借款。本院（2015）万法民初字第04870号生效判决书已认定陈顺贵和黄大芳的继承人陈曾为剩余借款本息的共同还款责任人，并判决陈顺贵和陈曾共同向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行履行还款义务，陈顺贵对黄大芳的借款债务已通过双方的行为及本院的生效判决书，确认为陈顺贵直接向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行还款的方式进行偿还。如陈顺贵按本院生效判决书确定的向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行偿还了黄大芳向原万县市龙宝区太白农村信用合作基金会借款的尚欠本息，其和黄大芳间的民间借贷债务随即消灭，但如陈顺贵没有依照本院生效判决书确定的偿还义务，而陈曾依照本院生效判决书确定的向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行履行了尚欠借款本息的还款义务，陈顺贵则除有充分证据证明其已向黄大芳偿还了全部借款外，有义务将原告已经偿还的借款本息金额返还给原告。但原告在本案中并未提交证据证明其已对重庆农村商业银行股份有限公司万州支行履行了其主张的借款本息的还款义务，故其要求被告承担还款义务的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。且不管是陈顺贵对重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的金融借款债务，还是对陈曾的民间借贷债务，担负的均是同一借款债务的金钱给付义务，陈顺贵对同一借款债务只能承担一次还款责任，原告在其未向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行履行还款义务，在其经济并未受损的情况下，向陈顺贵主张还款，违反了权利与义务相一致的原则，本院亦不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈曾在本案中的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由原告陈曾自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张国仲二〇一八年八月二十二日书记员  张 欢