wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初14775号原告：陈美仪，女，1960年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：吴诗雅，女，1985年11月17日出生，系原告陈美仪之女。被告：广州市白云区市场和质量监督管理局，住所地广东省广州市白云区机场路棠景南街21号。法定代表人：李晓东。委托诉讼代理人：吴石明，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢竹平，广东法制盛邦律师事务所实习人员。原告陈美仪与被告广州市白云区市场和质量监督管理局合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈美仪的委托诉讼代理人吴诗雅，被告广州市白云区市场和质量监督管理局的委托诉讼代理人吴石明、谢竹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美仪诉称：1994年，由白云区太和镇政府牵头，广州市工商行政管理白云分局位于太和镇联升西路的地块由一开发商与白云工商分局进行合作开发兴建综合楼。当时的合作形式是白云工商分局出地，开发商出资，我方于1996年2月13日出资4000元，大楼建成后白云工商分局占首、二层，用途为农贸市场及太和工商所地址，三层以上由开发商支配作住宅用途。1996年工程竣工后，该建筑的首层及二层部分面积规划市场摆卖的摊位及商铺，1996年3月，我方取得白云区太和综合市场一楼25号档（后改名为联升西路35号商铺）。经广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第956号民事判决书认定我方与被告仅曾为该物业的承租人，判决我方将涉案物业交还被告并支付租金。然而，被告并未退还我方已收取的集资款4000元。为维护我方合法权益，请求法院判令：1、被告退还我方集资款4000元并支付利息（利息以4000元为本金自1996年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际退还之日止）；2、被告承担本案受理费。被告广州市白云区市场和质量监督管理局辩称：我方不同意原告的诉讼请求，其主张我方退还集资费并没有合同依据，也不符合惯例。原告承租涉案场地时，租户向出租方支付集资费是当时历史条件下建设出租场地的管理，该费用不需退还，场地建设方通过收取集资费提前收回一部分投资，实际上是预先缴纳一笔费用以取得承租资格，故其应属于已付租金的一部分。同时，原告欠交我方租金，构成严重违约，故其无权主张我方退还集资费。因此，原告主张我方退还集资费并支付利息的诉请并无事实依据。经审理查明：1996年2月13日，原告向广州市工商行政管理局白云分局支付了4000元，广州市工商行政管理局白云分局太和工商所出具广东省行政事业型收费统一收据，记载收费项目为“集资费”。据广州市白云区机构编制委员会《关于调整区市场监督管理局及所属事业单位机构名称的通知》[云编（2016）40号]，“广州市白云区市场监督管理局（挂区工商行政管理局、区质量技术监督局牌子）”的名称调整为“广州市白云区市场和质量监督管理局（挂区工商行政管理局、区质量技术监督局牌子）”及派出机构名称调整为“广州市白云区市场和质量监督管理局XX市场和质量监督管理所（挂区工商行政管理局XX工商所牌子）”等。本院作出的（2015）穗云法太民初字第956号民事判决书（已生效）查明并认定：涉案物业位于广州市白云区太和镇联升西路35号，原告曾为涉案物业的承租人而非产权人，被告为涉案物业的占有人。涉案物业尚未办理房产权属证明，且原告未提交涉案物业的建设工程规划许可证。涉案物业现由被告管业。诉讼中，原告提交了集资费收据、（2015）穗云法太民初字第956号民事判决书拟证实其主张。被告质证认为对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。被告未提交证据。以上事实，有集资费收据、（2015）穗云法太民初字第956号民事判决书以及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告于1996年2月13日向原告收取了4000元“集资费”，现原告主张被告予以退还，被告则抗辩认为按当时惯例该费用是原告取得涉案物业承租资格的门槛费用，并不需要退还。对此，（2015）穗云法太民初字第956号民事判决书已认定原告并非涉案物业的产权人，亦无证据证实原告曾参与出资建设涉案物业，被告未能举证证实其曾与原告明确约定“集资费”的性质及不予退还的情形，故其并无收取原告上述款项的法律依据，其仅以所谓的“惯例”为由主张不予退还，于法无据，本院对其抗辩不予采纳。因此，原告主张被告退还4000元的诉请，合法合理，本院予以支持。关于利息。原告向被告支付涉案款项多年，结合其曾长期使用涉案物业的情况，足见其理应知晓权利受到侵害的情况，但其未能有效举证证实其已于提起本案诉讼前已向被告主张退还款项的权利，故其主张被告自1996年2月14日起支付利息的意见理据不足，本院不予采纳。本院认定被告应以4000元为本金，自原告起诉之次日即2017年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息至款项实际退还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区市场和质量监督管理局退还原告陈美仪4000元；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区市场和质量监督管理局支付原告陈美仪利息（利息以4000元为本金，自2017年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付至款项实际退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市白云区市场和质量监督管理局负担。原告陈美仪同意被告广州市白云区市场和质量监督管理局在本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓健贤二〇一八年二月十一日书记员  何丽欣
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0114强清3号 申请人徐柏如，男，汉族，1990年2月4日生，住山东省。 被申请人上海铂储实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。 法定代表人陈某某。 申请人以被申请人于2016年12月16日被市场监督管理局吊销营业执照后未依法清算，申请人对被申请人享有37,500余元债权，故申请人请求人民法院指定清算组对被申请人进行公司清算。 本院收到申请人的申请后，依法通知被申请人召开听证会，被申请人下落不明未到庭。 本院经审查认为，申请人对被申请人享有的债权已经人民法院生效法律文书确定，被申请人已被吊销营业执照，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(四)项、第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人徐柏如要求对被申请人上海铂储实业有限公司进行公司清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王佳岭 审 判 员  郑 磊 人民陪审员  宗小时 二〇一八年二月二日 书 记 员  孙 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条…… 公司因下列原因解散： （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； …… 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5283号原告:尹志威，男,1989年3月22日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：姜超，江苏高来达律师事务所律师。被告:蒋振忠,男,1980年8月5日出生，住宿迁市洋河新区。被告:张雪梅,女,1974年10月18日出生，住宿迁市宿豫区。被告:程超,男,1983年5月20日出生，住宿迁市宿豫区。原告尹志威与被告蒋振忠、张雪梅、程超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹志威及其委托诉讼代理人姜超到庭参加诉讼。被告蒋振忠、张雪梅、程超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹志威向本院提出诉讼请求：1、被告蒋振忠、程超共同偿还欠款40000元及违约金（以40000元为基数，自2016年3月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、被告张雪梅对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蒋振忠于2016年3月9日向原告借款40000元用于个人资金周转，并出具借条一张，借条约定被告程超承担共同还款责任，被告张雪梅承担连带保证责任，借款约定于2016年3月16日还款，如逾期每天承担2000元违约金。借款到期后，原告多次索要借款未果，现原告诉至法院，请求依法判令。被告蒋振忠、张雪梅、程超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日被告蒋振忠因资金需要由被告张雪梅担保向原告尹志威借款40000元，借条载明“今借到尹志威人民币肆万元整（大写），￥40000.00整（小写），用于个人的资金周转。借款人：蒋振忠，担保人：张雪梅，2016年3月9日。备注：程超共同承诺于2016年3月16日归还。如逾期未还自愿承担每天2000元违约金来作为补偿，一致同意承担全额还款责任，包括违约金直到还清为止。（附带借款人担保人身份证复印件），承诺人：程超，…”。后原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系、保证关系系双方真实意思表示，合法有效，原告凭借条，要求被告蒋振忠、程超共同偿还借款本金40000元于法有据，本院予以支持；关于违约金，因在借条备注部分载明逾期还款按2000元/天计算违约金，现原告主张违约金按按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持；因本案当事人对保证方式没有约定，故被告张雪梅应按照连带责任保证承担保证责任；关于程超是否为共同借款人，本院认为，虽然程超承诺共同还款，但未在借款人处签名，不宜认定为借款人，但并不影响其应承担共同还款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋振忠、程超于本判决生效之日起十日内给付原告尹志威借款本金40000元及违约金（以40000元为基数，自2016年3月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、被告张雪梅对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告蒋振忠追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费560元，合计1640元，由被告蒋振忠、张雪梅、程超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  周 正二〇一八年二月十二日书 记 员  张 宇法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1128执141号 申请执行人：太原华宇日盛钢构彩板有限公司，住所地山西省太原市晋源区晋源街办东关村，组织机构代码666603334。 法定代表人：多国防，总经理。 委托代理人：霍希龙，经理 被执行人：王国香，男，1970年3月8日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：王玉新，女，1970年12月21日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行太原华宇日盛钢构彩板有限公司与王国香、王玉新买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀1128民初180号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王国香、王玉新在银行的存款50910元。 二、如银行存款不足本裁定第一项金额则查封、扣押被执行人价值相当于50910元。 本裁定送达后立即执行。 审判员 高 强 二〇一八年二月十一日 书记员 王红旗
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0203民初459号之一 原告：张朝辉，男，1979年1月3日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：张向军，男，1979年4月7日生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理原告张朝辉与被告张向军借款合同纠纷一案中，原告张朝辉于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张朝辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张朝辉撤回起诉。 案件受理费12896元，减半收取6448元，由原告张朝辉负担。 审判员 梁 怡 二〇一八年二月十一日 书记员 吴梦娇
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1002民初2192号 原告：天津市志利建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂杨崔公路东侧21号。 法定代表人：于志利，该公司经理。 委托代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。 被告：廊坊市安次区杨税务达康奶牛养殖场，住所地廊坊市安次区杨税务乡东固城村。 经营者：付宝东，男，1970年10月29日出生，汉族，籍贯廊坊市广阳区，现住廊坊市广阳区。 委托代理人：马一军，河北凯风律师事务所律师。 原告天津市志利建筑工程有限公司（以下简称“志利建筑公司”）与被告廊坊市安次区杨税务达康奶牛养殖场（以下简称“达康奶牛养殖场”）合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市志利建筑工程有限公司法定代表人于志利及委托代理人王宗贵、被告廊坊市安次区杨税务达康奶牛养殖场委托代理人马一军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津市志利建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工程款36万元及增项款124120元，合计484120元；2、依法判令被告按银行同期贷款利率给付原告自2017年1月1日至判决确定给付日止的经济损失；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告于2016年4月4日签订“工程施工承包协议”一份，约定由原告为被告在达康养牛场内建造彩钢厂棚、奶厅带用房等工程，工程总造价145万元、承包方式为包工包料。工期为98天。付款方式为“乙方人员进场、设备进场4月-5月付250000元，余下每月120000元，分10个月结清”。合同签订后，原告依约履行了全部义务，并按被告方要求进行了部分增项工程施工。被告按合同约定仅支付了部分工程款，并是由被告代理人石俊华通过银行卡转账方式断断续续支付。现被告仅付清了合同的约定的2016年12月以前应付的部分款项。为此，原告多次催要工程款未果，故诉至法院以维护原告的合法权益。 廊坊市安次区杨税务达康奶牛养殖场辩称，被告公司的经营者为付宝东，从未与原告签订过承包协议，原告也未给被告建造过任何工程，对增项工程更不知情。原告提及的付款人石俊华与被告公司没有任何关系，石俊华与付宝东均是东固城村的养殖户。故原告诉称的事实不存在，请求驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2003年根据省市集中养殖的精神，安次区杨税务乡东固城村村委会与付宝东共同出资建立奶牛养殖区，2008年因养殖需要，注册成立了廊坊市安次区杨税务达康奶牛养殖场，类型为个体工商户，经营者为付宝东。同时在该养殖区的其他养殖户均以该养殖场的名义领取消毒液、防疫品，根据各自占地份额向被告养殖场缴纳租金。2015年石俊华在该养殖场租用牛棚进行养牛，2016年4月4日石俊华与原告天津市志利建筑工程有限公司法定代表人于志利签订工程施工承包协议，该协议发包方（甲方)为达康奶牛养殖场，承包方（乙方）为天津市志利建筑工程有限公司；工程名称为河北省廊坊市安次区达康养牛场，承包范围：图纸一份及若干具体项目；承包方式：包工包料；合同总价款145万元。竣工日期为2016年7月15日；付款方式为4-5月付25万元，余下每月付12万元，10个月结清。落款甲方处有石俊华签名并加盖廊坊市安次区杨税务达康奶牛养殖场的公章，乙方处有于志利签字并加盖天津市志利建筑工程有限公司公章。在签订协议后，原告进入场地进行施工，石俊华于2016年7月至2017年9月份陆续向原告公司法定代表人于志利账户转款656000元，原告自认石俊华另给付现金184000元。2017年12月份，因违反城镇规划，被告廊坊市安次区杨税务达康奶牛养殖场内的建筑被安次区杨税务乡东固城村村委会拆除。 以上事实有原告提交的工程施工承包协议及施工图纸、2016年4月1日至2017年9月期间的于志利农业银行账户的交易明细清单、养殖区现场照片及视频、证人东固城村党支部书记柴某的证言、及原、被告双方的陈述予以证实。 本院认为，被告对原告提交的与石俊华签订的工程施工承包协议不认可，但是不能举证证实该协议上的被告公章系伪造或原告采取非法手段进行加盖，石俊华签订协议的行为已经构成表见代理，该协议合法有效。被告应当对石俊华的行为承担民事责任后，另行向石俊华追偿。根据原告提供的养殖场现场照片、拆迁视频、证人柴某证实石俊华曾对养殖场进行施工改造的证言以及石俊华付款的记录，可以证实原告已经依照协议及施工图进行了施工。原告主张另有部分增项工程，其提交的施工增项清单未经被告及石俊华签字盖章确认，不能证实该增项工程系双方合意，也不能证实该增项工程的实际建设工程量。其主张增项款124120元，证据不足，不予支持。 综上所述，根据原、被告双方签订的施工承包协议及原告自认工程款给付情况，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告廊坊市安次区杨税务达康奶牛养殖场于本判决生效之日起三日内给付原告天津市志利建筑工程有限公司工程款36万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4281元，由原告天津市志利建筑工程有限公司承担931元，被告廊坊市安次区杨税务达康奶牛养殖场承担3350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘秀琴 二〇一八年二月二日 书记员  魏 凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审826号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务主任。委托代理人：陈群山，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：李炳强，男，1968年2月23日出生，汉族，住广州市从化区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第165号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人认定被执行人非法占用土地面积130平方米，但未提供充分证据予以证实，其作出的处罚决定系认定事实不清，证据不足，应裁定不准予执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第165号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年二月七日书记员 黄颖杰
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执恢203号 申请执行人：崔和章,男性,1957年12月29日出生,住惠州市。 申请执行人：徐乙娣,女性,1962年10月12日出生,住惠州市。 被执行人：唐晓华,男性,1982年11月6日出生,住四川省渠县； 被执行人：刘金兰,女性,1973年2月21日出生,住江西省瑞金市； 被执行人：周小林,男性,1972年9月16日出生,住四川省渠县 本院在执行申请执行人崔和章、徐乙娣与被执行人唐晓华、周小林、刘金兰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 本院作出的（2013）惠城法民一初字第787号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伟光 二〇一八年二月七日 书记员  许贵镇
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初4506号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：赵绮群，女，汉族，1981年1月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人赵绮群金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵绮群的财产在价值104614.02元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵绮群的财产在价值104614.02元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月二十六日 书记员  曹淑娟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审453号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区新华街公益大道府西一街6号。法定代表人：叶锻红，职务局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州一墨包装制品有限公司，地址广州市花都区秀全街迎宾大道西南头工业园A栋。法定代表人：李云飞。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2017〕196号《行政处罚决定书》。申请执行内容为强制被执行人停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2017〕196号《行政处罚决定书》。强制被执行人停止生产。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 许 青审判员 李 佳二〇一八年二月五日书记员 黄颖杰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初766号原告：朱泽鑫，男，1987年10月3日出生，汉族，住句容市。被告：保天，男，1987年5月1日出生，汉族，住南通市港闸区。原告朱泽鑫与被告保天买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告朱泽鑫于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱泽鑫申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱泽鑫撤回对被告保天的起诉。案件受理费5636元，减半收取计2818元，由原告朱泽鑫负担（此款原告已预交）。审判员  陆玉婷二〇一八年二月十一日书记员  李 璐
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0111民初11074号 原告：张宝煦，男，1987年11月5日出生汉族，住富阳区。 被告：章国标，男，1988年7月20日出生汉族，住富阳区。 原告张宝煦诉被告章国标民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告张宝煦到庭参加诉讼；被告章国标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝煦向本院提出诉讼请求：1、判令被告章国标立即归还原告借款90000元，并支付原告自2010年9月起至付清之日止按月利率15‰计算的利息（暂计算至2017年12月利息为117000元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月26日、2010年8月12日、2010年9月5日，被告章国标因资金周转需要向原告借款人民币90000元。当时被告章国标共出具借条三份并约定利息。经原告多次催讨至今未还，故诉请要求处理。 本院经审理认定事实如下： 2010年6月26日，被告章国标以资金周转需要为由向原告张宝煦提出借款50000元，并出具借据及借款担保书一份，对借款事实予以确认，并约定借款期限至同年7月26日止。2010年8月12日、2010年9月5日，被告章国标又以资金周转需要为由分别向原告张宝煦借款10000元、30000元，并分别出具借条，对借款事实予以确认。之后，被告章国标至今未归还借款。故原告张宝煦于2017年12月27日起诉至法院，要求处理。 本院认为：被告章国标分三次共向原告张宝煦借款90000元的事实有被告章国标出具的借据及借款担保书、借条以及原告方的庭审陈述等为凭，本院予以认定。原告张宝煦与被告章国标之间的借贷关系合法有效。因2010年6月26日被告章国标出具的借据及借款担保书已明确约定借款期限，故按照法律规定，被告章国标应当及时归还借款。因其他二份借条未明确约定借款期限，故按照法律规定，被告章国标应当在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告章国标未及时归还该借款已属违约。由于双方对涉案借款并未约定需要支付利息，故原告主张自2010年9月起按月利率15‰计算利息，缺乏有效证据证明，本院依法予以调整：对已约定还款期限的借款50000元从2010年9月1日起由被告承担支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的逾期付款利息损失；对未约定还款期限的借款30000元从起诉之日起由被告承担支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的逾期付款利息损失的民事法律责任。 据此，原告张宝煦的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告章国标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章国标归还原告张宝煦借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告章国标支付原告张宝煦以人民币50000元为基数，从2016年9月1日起至借款实际还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告章国标支付原告张宝煦以人民币30000元为基数，从2017年12月27日起至借款实际还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告张宝煦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4405元，减半收取2202.50元，由原告张宝煦承担202.50元，被告章国标承担2000元。 原告张宝煦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章国标于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇一八年二月十一日 代书记员 寿晶晶
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执464号申请执行人王玉华被执行人明业建设集团有限公司,组织机构代码668313496本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲案字（2017）第239，依法向被执行人明业建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人明业建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人明业建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结明业建设集团有限公司(证件号码:668313496)在金华银行的01×××18的存款人民币19990元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（）)O二〇一八年二月十一日书记员  吕婷
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初404号 申请人：陈国瑞，男，1956年9月12日出生，汉族，住福建省福清市江阴镇屿礁村119号。 委托诉讼代理人：李月华，福建臻雪律师事务所律师。 被申请人：黄建明，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区新市南路49号5幢504号。 原告陈国瑞与被告黄建明、张秋娟民间借贷纠纷一案，申请人陈国瑞向本院申请财产保全，请求对被申请人黄建明采取以下财产保全措施：1.继续冻结黄建明在中国工商银行福建分行的存款2568.4元（账号：1402251101105514453）；2.继续冻结黄建明在中国银行福建分行的存款11250.95元（账号：407855455733）。 本院经审查认为，陈国瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、继续冻结黄建明在中国工商银行福建分行的存款2568.4元（账号：1402251101105514453），期限为一年； 二、继续冻结黄建明在中国银行福建分行的存款11250.95元（账号：407855455733），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴孝庆 人民陪审员  王玉平 人民陪审员  杨效成 二〇一八年二月二日 书 记 员  俞裕洪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审435号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区新华街公益大道府西一街6号。法定代表人：叶锻红，职务局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州市金日丰皮革制品有限公司，地址广州市花都区狮岭镇芙蓉渡假村专道以西。法定代表人：黄伟伦。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2017〕158号《行政处罚决定书》。申请执行内容为强制被执行人扩建发泡生产线项目停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2017〕158号《行政处罚决定书》。强制被执行人扩建发泡生产线项目停止生产。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 许 青审判员 李 佳二〇一八年二月五日书记员 黄颖杰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审803号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务主任。委托代理人：周礼毕、李演良，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：刘结银，女，1964年10月28日出生，汉族，住广州市从化区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第128号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人认定被执行人非法占用土地面积120平方米，但未提供充分证据予以证实，其作出的处罚决定系认定事实不清，证据不足，应裁定不准予执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第128号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年二月七日书记员 黄颖杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执513号申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省吉林市人，现住湖北省武汉市武昌区。被执行人杜浪沙，男，仡佬族，1985年3月2日出生，贵州省石阡县人，现住贵州省铜仁市碧江区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初2937号民事判决书，受理执行王晓婷申请执行杜浪沙民间借贷纠纷一案，被执行人杜浪沙应支付申请执行人王晓婷59096.00元及利息，承担案件受理费360.00元，交纳执行费792.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜浪沙银行存款人民币60248.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年二月二十三日书记员  牟 磊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执465号申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省吉林市人，现住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人周洋，男，汉族，1989年4月12日出示，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3419号民事调解书，受理执行王晓婷申请执行周洋民间借贷纠纷一案中，被执行人周洋应支付申请人70000元及违约金4000元，缴纳执行费519元，因被执行人拒不履行法律文书义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周洋银行存款人民币74519元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一八年二月二十日书记员  邹钛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执57号 关于重庆市亿恒劳务有限公司与沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司建设工程施工合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）粤0604民初12067号民事判决书】，本院于2018年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款223406元（其中退给申请执行人220203元，预留执行费3203元）。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月九日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审808号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务主任。委托代理人：周礼毕、李演良，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：陈桥威，男，1964年7月23日出生，汉族，住广州市从化区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第162号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人认定被执行人非法占用土地面积130平方米，但未提供充分证据予以证实，其作出的处罚决定系认定事实不清，证据不足，应裁定不准予执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第162号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年二月七日书记员 黄颖杰
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0322民初3009号 原告：吴希比，女，1949年7月5日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，福建鹏翼律师事务所实习律师。 被告：黄庆新，男，1953年7月12日出生，汉族，住仙游县。 被告：杨美兰，女，1960年1月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄丽娟，女，1981年2月22日出生，汉族，住仙游县。 原告吴希比与被告黄庆新、杨美兰、黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴希比的委托诉讼代理人陈宗贤到庭参加诉讼，被告黄庆新、杨美兰、黄丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴希比向本院提出诉讼请求：一、依法判令黄庆新、杨美兰、黄丽娟共同偿还给吴希比借款28000元并支付自借款之日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。二、本案的诉讼费用由黄庆新、杨美兰、黄丽娟负担。事实和理由：2001年3月17日，黄庆新、杨美兰、黄丽娟以经营生意缺乏资金为由分别向吴希比借现金20000元、8000元计28000元，双方约定借款月利率为1.5%。现吴希比要求黄庆新、杨美兰、黄丽娟还款，但黄庆新、杨美兰、黄丽娟拒还。 黄庆新未作答辩。 杨美兰未作答辩。 黄丽娟未作答辩。 经审理查明，2001年3月17日，黄庆新、杨美兰、黄丽娟以经营生意缺乏资金为由共同出具借条两份分别向吴希比借款20000元、8000元计28000元，均约定借款月利率为1.5%，没有约定借款期限。该借条两份内容分别载明：“借条兹有黄庆新向吴希比暂借人民币现金贰万元正，月息按1.5%计算。特立此据经借人：黄庆新杨美兰黄丽娟2001年3月17日”；“借条兹有黄庆新向吴希比暂借人民币现金捌仟元正，月息按1.5%计算。特立此据经借人：黄庆新杨美兰黄丽娟2001年3月17日”。2002年3月17日，黄丽娟在上述两份借条上均载明：“此款自2002年3月17日起主人可随时要求归还，上年度的本息均合计为下一年度作本金。黄丽娟2002年3月17日”。现经吴希比多次催讨，黄庆新、杨美兰、黄丽娟至今未还分文。为此，吴希比于2017年6月23日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：吴希比的陈述、吴希比提供的由黄庆新、杨美兰、黄丽娟共同出具的借条两份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄庆新、杨美兰、黄丽娟共同向吴希比借款两笔计28000元，均约定借款月利率为1.5%，没有约定借款期限，有黄庆新出具给吴希比收执的借条两份为据，上述两份借条均来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，黄庆新、杨美兰、黄丽娟与吴希比之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。黄庆新、杨美兰、黄丽娟应负共同偿还借款28000元及支付利息的民事责任。吴希比的诉讼请求合理，本院予以支持。黄庆新、杨美兰、黄丽娟下落不明，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄庆新、杨美兰、黄丽娟应在本判决生效之日起十日内偿还给吴希比借款28000元并支付利息。利息计算方法：以本金28000元为基数，自2001年3月17日起按年利率18%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元、公告费720元，由黄庆新、杨美兰、黄丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈伟斌 人民陪审员  郑瑞椿 人民陪审员  张文胜 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  李 双  1
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0902民初72号 原告：马坤，女，1992年4月22日出生，回族，现住沧州市新华区。 被告：梁强，男，1989年8月10日出生，蒙古族，现住沧州市运河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部，住所地沧州经济开发区沧黄路北侧1幢，统一社会信用代码91130901776198616E。 负责人：康国辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 原告马坤与被告梁强、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马坤、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部委托诉讼代理人林宏图到庭参加诉讼，被告梁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马坤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告小白狗医疗费390元，因此次事故给原告造成的精神赔偿费5000元，因此次事故给原告造成的交通费10元，因此次事故给原告造成的误工费600元，因此次事故给原告造成的监护病情看护费100元，以上共计6100元，事后以观小白狗病情待定上诉。诉讼费由败诉方承担。事实与理由：2017年10月1日当晚，我与父亲带小白狗回家路上，在维明路交叉路口，一辆黑色车飞快开来，把在地下缓慢走的小白狗撞挂拖飞5米多远，小白狗当场倒地。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部辩称，请法庭核实原告是否具有诉讼主体资格，我方对事故的真实性不予认可，拒绝承担赔偿责任。 被告梁强未向本院提交答辩状亦无其他答辩意见。 经审理查明，2017年10月1日晚，被告梁强驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车在与原告马坤所有宠物小白狗发生碰撞，致小白狗受伤。另查明，被告梁强驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部投保交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将宠物狗送至沧州市黑大夫宠物医院、酷爱宠物诊所治疗，共计花费390元。以上事实有开庭笔录、被告梁强提交的追加被告申请书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、被告梁强的驾驶证、机动车行驶证、沧州市黑大夫宠物医院及酷爱宠物诊所收据等证据予以证实。 本院认为，被告梁强驾驶机动车未确保通行安全，与原告马坤的宠物狗发生碰撞，对事故的发生存在过错；原告马坤上路遛狗，既未按照道路通行规则给狗佩戴狗链，也未采取其他安全措施防止事故发生，亦对事故的发生存在过错。根据本次事故发生的事实和双方的过错程度，原告马坤与被告梁强应对事故的发生承担同等责任。因被告梁强驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因其宠物狗受伤所产生的治疗费390元即财产损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部在交强险财产损失限额内予以赔偿。对于原告主张的因宠物狗受伤花费的治疗费用390元，原告提供了沧州市黑大夫宠物医院及酷爱宠物诊所收据，对原告的该项主张，本院予以支持。对于原告主张的交通费、误工费、精神赔偿费等费用，因原告未提交相应证据证明其事实主张且无法律依据，故对该项请求本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告马坤损失390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部承担2元，由原告承担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  回海峰 二〇一八年二月十一日 书记员  李 扬
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初5016号原告：张奎，男，1975年10月01日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：金彤，安徽金徽律师事务所律师实习律师。被告：李平洋，男，1974年12月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告张奎与被告李平洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月07日，因被告李平洋下落不明，本案转为普通程序审理,依法组成由审判员杨纯万担任审判长，审判员宋功平、人民陪审员黄昕参加评议的合议庭。于2017年11月07日向被告李平洋公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。于2018年02月08日公开开庭进行了审理，原告张奎的委托诉讼代理人柳传圣、金彤到庭参加诉讼，被告李平洋经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张奎向本院提出诉讼请求：1.判令李平洋归还张奎借款本金117000元，利息按月利率0.5%从起诉之日起（2017年08月30日）计算到实际给付之日止；2.本案诉讼费用由李平洋承担。事实和理由：2014年03月17日，因李平洋需要资金周转，在江苏省江阴市向张奎借款50000元，并于当日向张奎出具等额借条一张，没有书面约定还款时间和借款利息。后，李平洋于2014年03月17日，因资金周转需要再次向张奎借款67000元，并于当日向张奎出具等额借条一张，没有书面约定还款时间和借款利息现张奎起诉要求李平洋偿还借款本金117000元及利息（按月息0.5%，自2017年08月30日计算到实际给付之日），并承担本案诉讼费用。李平洋未作答辩。张奎围绕诉讼请求依法提交了证据：1.张奎的身份证、李平洋的户籍证明，证明张奎、李平洋的身份情况；2.借条两份，证明李平洋于2014年03月17日向张奎借款50000元、于2014年12月31日向张奎借款67000元的事实；3.庐江县矾山镇石峡村民委员会出具的证明一份，证明李平洋目前外出，暂时无法联系的事实。本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张奎与李平洋系同乡关系，李平洋于2014年03月17日向张奎借款50000元，并于当日向张奎出具等额借条一张，没有约定还款期限和借款利息；于2014年12月31日再次向张奎借款67000元，并于当日向张奎出具等额借条一张，没有约定还款期限和借款利息。后张奎多次催讨此款，李平洋未能归还借款，张奎遂诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张奎向本院提交由李平洋出具的两张合计金额为117000元的借条足以认定李平洋欠张奎借款117000元的事实，李平洋应守诚重信及时清偿，其借故长期拖欠显已违约，于法有悖。现张奎要求李平洋及时归还借款本金117000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本院对张奎要求李平洋从2017年08月30日起，按照年利率6%支付借款利息至实际给付之日止的诉求予以支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平洋欠原告张奎借款本金117000元及利息（按照年利率6%，从2017年08月30日计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告李平洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨纯万审 判 员  宋功平人民陪审员  黄 昕二〇一八年二月十一日书 记 员  侯盼盼附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1324民初5236号 原告：泗县正源新型材料有限公司。 统一社会信用代码：91341324066508229E。 住址：泗县草沟镇经济开发区。 法定代表人：徐康忠。 委托诉讼代理人：尤万，男，汉族，1974年12月20日出生，住泗县开发区。 委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。 被告:泗县达利电气化实业有限公司。 统一社会信用代码:913413241525846234。 住址:安徽省宿州市泗城汴河路14号。 法定代表人:王贡启。 被告:苏凤高,男,1975年9月10日出生,汉族,住安徽省泗县开发区。 被告:陈传珠,男,1970年4月17日出生,汉族,住安徽省泗县开发区。 原告泗县正源新型材料有限公司（以下简称正源公司）诉被告泗县达利电气化实业有限公司（以下简称达利公司）、苏凤高、陈传珠买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正源公司委托诉讼代理人尤万、张健，被告苏凤高、陈传珠到庭参加诉讼，被告达利公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泗县正源新型材料有限公司向本院提出诉讼请求： 1.判令三被告共同支付货款32725元。2.诉讼费用由三被告承担。 事实和理由:泗县屏山镇政府在对自己辖区内高压线路整改过程中,泗县公安驾校路段由承包方泗县达利电气化实业有限公司承担建设,随后泗县达利电气化实业有限公司把工程交由被告苏凤高和陈传珠实际施工。在施工过程中,被告苏凤高和陈传珠通过尤万(原告方工作人员)要求原告供应混凝土,双方以口头形式约定了供应混凝土等级(C25、C20、C15)以及单价(C25.410元/m³、C20.430元/m³、C15.390元/m³根据输送方式进行调整单价),并以实际使用混凝土量作为核算标准,双方议定后,原告从2017年6月28日至2017年7月30共计向被告方供应221.5m³混凝土,总货款为92725元,在送货单上均有被告方签字确认。 现工程已竣工,但被告方仅仅支付了部分货款,对于余下的货款被告方以种种借口拒绝支付,不得已原告只能依法提起诉讼,请法院支持原告诉求。 被告达利公司未到庭亦未向本院提交相关证据。 被告苏凤高辩称，我们是现钱买现货，我不少原告货款。 被告陈传珠辩称，我是通过被告苏凤高购买混凝土，现钱现货的，我不少原告货款。 经审理查明：被告陈传珠承包被告达利公司屏山镇高压线路整改部分工程,经被告苏凤高联系向原告正源公司购买混凝土。苏凤高与原告口头约定：原告按照被告苏凤高要求的型号和方量进行发货，每满50方苏凤高结一次账。2017年6月28日至2017年7月30日原告共向被告苏凤高、陈传珠输送混凝土24次共计221.5方。其中C15非、41方，C20、23方，C25、101方,C25非、56.5方（“非”含义为不需泵车输送）。苏凤高签收19次，陈传珠签收5次。苏陈二人先后支付原告6万余元混凝土款。由于原告认为被告苏凤高、陈传珠没有全额支付混凝土款项，引发诉讼。 另，双方结算方式并没有完全按照满50方结一次账的约定进行结算。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 原告认为被告没有按照约定的价格全额支付混凝土款项，其提供24张送货单证明所送混凝土型号及方量，提供对账单证明所送混凝土的总价款，被告苏凤高、陈传珠对混凝土型号及方量均无异议，但对单价不认可，认为对账单上单价不是当初约定的市场价。 原告为支持对账单上的单价即为约定价的主张，分别提供泗县二建混凝土有限公司报价单一张，中顺达建材有限公司报价表一张，原告与中国建筑第七工程局供应混凝土协议一份，泗县工程建设材料市场2017年7月价格信息表一张。证明原告在2017年6月至7月间出售混凝土的实际价格，同时说明原告向被告苏凤高、陈传珠的报价是真实的。 本院认为，市场是自由的，商品价格不但会因供需关系的变化而有所变化，而且还会跟随当事人的意志进行自由约定。本案中，原告虽然提供了其他同类公司的报价和自己与他人签订的供货协议及价格信息表佐证其向被告报价的真实性，但没有一份证据是直指原告与两被告之间的约定价格，本院从原告提供的其他同类公司的报价、原告与他人的供货价、信息价并不能合理推测出原告与两被告之间的约定价格。结合原告提供的对账单及送货单相比较，送货单2017年6月28日C15（非）12方，6月29日C15（非）12方在对账单中均被计入C25中进行结算。即便按照原告所主张的单价计算总价款，因对账单与送货单有出入，导致其主张的总价款失实。同时根据民事诉讼“谁主张谁举证”规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。而本案，原告没有提供相关证据证明原被告双方是按照对账单的单价进行约定和结算，由此衍算出来的总价款并非双方发生业务真实的总价款。故对原告要求被告苏凤高、陈传珠支付货款的请求，本院难以支持。 本案中与原告达成口头供货协议的是被告苏凤高，实际使用混凝土并支付货款的是苏凤高、陈传珠。根据合同的相对性，原告向被告达利公司主张权利似有不妥。故，本院对原告要求被告达利公司承担责任的请求不予支持。 被告达利公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告泗县正源新型材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取310元，由原告泗县正源新型材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王存兵 二〇一八年二月二十一日 书记员  姚乐乐 附相关法律条文 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初11381号原告：文柏清，男，1953年7月18日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。委托诉讼代理人：陈吉元，广东彭鼎律师事务所律师。被告：广东福地物流有限公司，住址地广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场八街南三栋三楼325档。法定代表人：范建文。委托诉讼代理人：孙俊杰，广东广信君达律师事务所律师。原告文柏清与被告广东福地物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文柏清及其委托诉讼代理人陈吉元，被告广东福地物流有限公司的委托诉讼代理人孙俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实一、事发概况：2014年2月21日，原告在上海市普陀区桃浦新村金昌路68号（被告的上海分公司地址）内装卸货物时，由于货物倒塌将其撞倒并从车上摔下，致其脚部受伤。二、受害人概况：原告于2012年3月18日，使用案外人李正常的身份证并以其名义在被告的上海分公司处提供装卸劳务。三、医疗费：事发后，原告被送医治疗，其于2015年6月16日前发生的医疗费用均已由被告支付，2015年6月16日后至本案起诉时，原告自行垫付医疗费68452.04元。被告抗辩其仅认可48863元医疗费，剩余费用为原告治疗肺病及浪费医疗资源多次就诊产生的。对此，被告未能有效举证佐证其抗辩，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。综合原告的举证，本院认定原告自行支出的医疗费为68452.04元。四、误工费：原告事发时为被告提供劳务，本次事件导致其受伤，必然导致其误工损失。原告主张按2500元/月标准计算误工费，较为合理，本院予以准照。但鉴于原告已逾法定退休年龄，确不应继续从事劳务活动，故本院对被告主张的误工期间予以采纳，认定原告的误工期间为339天，故原告的误工费为28250元（2500元/月÷30天×339天）。五、护理费：原告因本次事件造成严重的伤情，结合其病案记录，其确有他人护理的必要。因此，本院对原告的护理费诉请予以支持。但原告已经鉴定机构认定其并无护理依赖，故本院认定其护理期间为住院及全休期间共计339天，按120元/天标准计算，原告的护理费为40680元（120元/天×339天）。六、住院伙食补助费：结合原告的各项举证，本院认定原告的住院伙食补助费为18900元（100元/天×189天）。七、交通费：原告因本次事故导致较严重的伤情，其需多次就诊治疗，故其交通费诉请合法合理，本院予以支持，认定交通费为1000元。八、营养费：原告主张其营养费为2000元，较为合理，本院予以准照，认定其营养费为2000元。九、住宿费：原告主张的住宿费诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。十、残疾赔偿金：原告因本次事件导致一个九级和一个十级伤残，故其主张残疾赔偿金的诉请于法有据，本院予以支持。原告于事发时在被告处从事非农工作，且已为被告提供劳务逾一年，故其主张按2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以采纳，据此认定死亡赔偿金为132648.7元（37684.3元/年×16年×22%）。十一、鉴定费：原告因鉴定其伤残等级支出鉴定费3960元，该费用属其主张权利的必要支出，故本院对其鉴定费诉请予以支持，认定其鉴定费为3960元。十二、精神损害抚慰金：原告因本次事件导致一个九级及一个十级伤残，对其身体及心理造成了严重的伤害，故原告主张精神损害抚慰金以弥补其心理伤害合法合理，本院予以支持，认定精神损害抚慰金为20000元。十三、原告已获赔偿情况：事发后，被告广东福地物流有限公司支付了原告2015年6月16日前的医疗费及其后的医疗费2500元，该2500元应在本案原告的诉请中予以扣减。十四、原告诉讼请求：1、被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计587560.74元；2、被告承担受理费。裁判理由与结果本院认为：关于劳务关系。原告为被告提供装卸劳务期间受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”因此，被告应对本次事件造成原告的各项损失承担赔偿责任。对于被告抗辩认为原告利用他人的身份虚报年龄使其获得提供劳务的机会，自身存在过错，应当承担一定的责任。对此，不论原告是否冒用他人的身份或虚报年龄，被告作为雇主在雇请原告前应当结合原告的实际身体情况以判断其是否胜任相应岗位的工作，雇员的年龄情况仅为判断的依据之一，且原告于事发前已于被告处提供劳务多年，足见其具备相应岗位的工作能力，故本院对被告的抗辩不予采纳，其应对原告的损失承担全部责任。因此，原告因本次事件造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金共计315890.74元，扣减被告已垫付的2500元后，被告还应赔偿313390.74元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广东福地物流有限公司赔偿原告文柏清的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金共计313390.74元；二、驳回原告文柏清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9675.61元（原告已垫付1695.3元），由原告文柏清负担4514.87元，由被告广东福地物流有限公司负担5160.74元。原告文柏清、被告广东福地物流有限公司应在本判决生效之日起三日内分别向本院缴纳未付的案件受理费2819.57元和5160.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓健贤人民陪审员  付银霞人民陪审员  杨伟煌二〇一八年二月十一日书 记 员  王 号
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执598号 梁虹聆、朱琼敏： 关于梁虹聆与朱琼敏抚养费纠纷一案，本院于2018年1月30日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人朱琼敏的银行账户扣划执行款18000元、执行费170元。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年二月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初1171号 原告:瑞安市万家混凝土有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道下湾村工业区。 法定代表人：陈建设，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾伟，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶海珠，浙江信泰律师事务所律师。 被告:湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。 法定代表人：周先平，董事长。 本院在审理原告瑞安市万家混凝土有限公司与被告湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市万家混凝土有限公司撤诉。 案件受理费30837元，减半收取计15419元，由原告瑞安市万家混凝土有限公司负担。 审  判  员  戴亦蕾 二〇一八年二月十一日 （） （代）书记员  郑星伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初886号 原告：瑞安市金良针织有限公司。 法定代表人：张威。 委托诉讼代理人：林建钢，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：张秀林。 被告：尹剑武。 被告：任伟正。 被告：李小军。 本院在审理原告瑞安市金良针织有限公司与被告张秀林、尹剑武、任伟正、李小军定作合同纠纷一案中，原告瑞安市金良针织有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 赵章瑜 二O一八年二月二日 代书记员 胡夏晨
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0206执3678号 本院在执行申请执行人林建平与被执行人邵正平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵正平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下： 将邵正平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8642号之一 申请执行人陈洁华等37人（详见裁定书附表）。 被执行人佛山食安菜爸信息科技有限公司（法人独资企业，投资人广州食安菜妈信息科技有限公司,统一社会信用代码91440106MA59AXF98A），住所地广东省佛山市禅城区祖庙路33号百花广场27楼2703室，统一社会信用代码91440604MA4UW8HKXR。 法定代表人何仙。 关于陈洁华等37人与佛山食安菜爸科技有限公司劳动争议仲裁一案，广东省佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2017】第4118号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山食安菜爸信息科技有限公司应向申请执行人陈洁华等37人支付工资、提成、全勤奖共223920.04元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年12月27日向陈洁华等37人退执行款14308.77元。本院经向金融、车管、工商、房产等部门查询、冻结，暂未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人陈洁华等37人亦未能提供其他可供执行财产的线索，笔录同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执8642号案本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  林伟文 二〇一八年二月二十三日 书记员  关素苗
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0223民初4078号 原告汪甜生，曾用名汪田生，男，汉族，1952年11月11日出生，住址南陵县。 委托诉讼代理人洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。 被告胡春告，男，汉族，1970年9月8日出生，住址芜湖县。 被告冯先俐，女，汉族，1973年12月2日出生，住址芜湖县。 原告汪甜生与被告胡春告、冯先俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告汪甜生及其委托诉讼代理人洪木生到庭参加诉讼，被告胡春告、冯先俐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪甜生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告借款本金人民币100000元及相应的利息（自2017年5月31日起按月利率1.2%计算至实际付清日止，计算至2017年10月31日利息为6000元），合计人民币106000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告汪甜生与被告胡春告通过汪新宝介绍认识，胡春告因资金周转困难，向原告借款10万元，胡春告于2017年5月30日向原告出具了借条，约定在2个月内付清，月利率为1.2%，到期后经原告多次催讨，胡春告仍以各种理由拖延付款。两被告系夫妻关系，原告借钱给被告是在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当承担共同连带偿还责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡春告、冯先俐未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡春告于2017年5月30日因资金周转向原告汪甜生借款10万元，并向原告出具了借条1张，借条载明了借款数额10万元，还款期限2个月，约定月息1.2%，虽经原告催讨，但被告至今未能归还该借款。另查明，被告胡春告姐夫于2017年10月31日代胡春告偿还原告借款人民币4万元，原告当庭予以认可，并认同在本金中扣除。被告胡春告与被告冯先俐于2002年3月11日在芜湖县民政局登记结婚。 本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。在原告向被告胡春告提供了约定的借款后，被告胡春告亦向原告汪甜生出具了借条，载明了借款数额，并约定了利率，故原告要求被告胡春告立即支付所欠借款及利息，于法有据，本院予以支持。对于原告当庭自认被告胡春告亲属代胡春告归还4万元，应在借款本金中扣除。对于原告要求被告冯先俐承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，因本案的借款金额较大，且原告未提供证据证明该债务用于被告胡春告与被告冯先俐的夫妻共同生活、生产经营，被告冯先俐也未在借条上签字确认共同借款，故本案借款在现有证据下不应当认定为夫妻共同债务，原告主张被告冯先俐承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告胡春告欠原告汪甜生借款本金6万元及利息6000元（自2017年5月31日起以借款本金10万元为基数按月利率1.2%计算至2017年10月31日止），合计66000元，于本判决生效后三日内一次性付清；被告胡春告向原告汪甜生支付自2017年11月1日起以借款本金6万元为基数按照月息1.2%计算至借款6万元付清之日止的利息； 二、驳回原告汪甜生其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，公告费480元，共计2900元，由原告汪甜生负担800元，由被告胡春告负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  方 进 人民陪审员  芮冬琴 人民陪审员  崔世水 二〇一八年二月十二日 书 记 员  花 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖15民初5号 申请人:安徽万兴置业有限公司,住所地安徽省六安市解放北路明月港湾小区２６＃楼二楼,统一社会信用代码91341500694118168N。 法定代表人：龚俊，该公司总经理。 被申请人:安徽明牛羽绒有限公司,住所地安徽省六安市金安区城北乡工业区,统一社会信用代码91341500689759104N。 法定代表人：陈昌明，该公司总经理。 被申请人:安徽好来雅羽绒有限责任公司,住所地安徽省六安市金安区解放北路310号附9号,统一社会信用代码913415007448912136。 法定代表人：陈夕牛，该公司董事长。 被申请人:六安市亿牛工贸有限责任公司,住所地安徽省六安市解放北路328号,统一社会信用代码91341500756839658A。 法定代表人：陈夕牛，该公司董事长。 被申请人：陈昌明，男，1978年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：陈夕牛，男，1955年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人安徽万兴置业有限公司于2018年2月8日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽明牛羽绒有限公司、安徽好来雅羽绒有限责任公司、六安市亿牛工贸有限责任公司、陈昌明、陈夕牛银行存款人民币2800万元或查封、扣押相当于人民币2800万元的其他财产。同时申请人安徽万兴置业有限公司公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽万兴置业有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽明牛羽绒有限公司、安徽好来雅羽绒有限责任公司、六安市亿牛工贸有限责任公司、陈昌明、陈夕牛银行存款人民币2800万元或相当于人民币2800万元的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 军 审判员 魏晶晶 审判员 王 丽 二〇一八年二月十一日 书记员 季 敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审829号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务主任。委托代理人：陈群山，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：广州市从化区城郊街坑尾村民委员会，地址广州市从化区城郊街坑尾村。法定代表人：李志荣。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第167号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人认定被执行人非法占用土地面积218平方米，但未提供充分证据予以证实，其作出的处罚决定系认定事实不清，证据不足，应裁定不准予执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第167号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年二月七日书记员 黄颖杰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初4441号之一 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路38号，统一社会信用代码9144060466145371XP。 负责人：熊伟杰。 委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被申请人：广东斯灵通科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇北园中路25号（车间二）首层，统一社会信用代码91440605770995198W。 法定代表人：黎声零。 被申请人：广东斯灵通售电有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇广云路1-2号通发大厦九楼自编号17号，统一社会信用代码91440600345271906F。 法定代表人：LIYU。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行诉被申请人广东斯灵通科技有限公司、广东斯灵通售电有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东斯灵通科技有限公司、广东斯灵通售电有限公司的财产在价值25083839.14元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户（其中对被申请人广东斯灵通售电有限公司的财产在价值24740000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户）。担保人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东斯灵通科技有限公司、广东斯灵通售电有限公司的财产在价值25083839.14元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户（其中对被申请人广东斯灵通售电有限公司的财产在价值24740000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  阮惠雄 审 判 员  李咏梅 人民陪审员  汤丽华 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  曹淑娟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审804号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务主任。委托代理人：周礼毕、李演良，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：刘锦洪，男，1983年4月18日出生，汉族，住广州市从化区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第129号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人认定被执行人非法占用土地面积95平方米，但未提供充分证据予以证实，其作出的处罚决定系认定事实不清，证据不足，应裁定不准予执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第129号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年二月七日书记员 黄颖杰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初5015号原告：张奎，男，1975年10月01日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：金彤，安徽金徽律师事务所律师实习律师。被告：李新生，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告张奎与被告李新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月07日，因被告李新生下落不明，本案转为普通程序审理,依法组成由审判员杨纯万担任审判长，审判员宋功平、人民陪审员黄昕参加评议的合议庭。于2017年11月07日向被告李新生公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。于2018年02月08日公开开庭进行了审理，原告张奎的委托诉讼代理人柳传圣、金彤到庭参加诉讼，被告李新生经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张奎向本院提出诉讼请求：1.判令李新生归还张奎借款本金100000元，利息按月利率2%从2015年10月01日计算到实际给付之日止；2.本案诉讼费用由李新生承担。事实和理由：2015年08月19日，因李新生需要资金周转，在江苏省江阴市向张奎借款100000元，并于当日向张奎出具等额借条一张，约定“此款在2015年10月01日前付清，否则，从2015年10月01日开始，付息，月息一毛，即每月利息壹万”，因约定利率过高，现张奎主张利息按月利率2分自2015年10月01日开始计算利息。现张奎起诉要求李新生偿还借款本金100000元及利息（按月息2%，自2015年10月01日计算到实际给付之日），并承担本案诉讼费用。李新生未作答辩。张奎围绕诉讼请求依法提交了证据：1.张奎的身份证、李新生的户籍证明，证明张奎、李新生的身份情况；2.借条一份，证明李新生于2015年08月19日向张奎借款100000元的事实；3.庐江县矾山镇双庙村民委员会出具的证明一份，证明李新生常年在外务工，目前无法联系的事实。本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张奎与李新生系同乡关系，2015年08月19日，李新生向张奎借款100000元，并于当日向张奎出具等额借条一张，约定“此款在2015年10月01日前付清，否则，从2015年10月01日开始，付息，月息一毛，即每月利息壹万”。后张奎多次催讨此款，李新生未能归还借款及利息，张奎遂诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张奎向本院提交由李新生出具的金额为100000元的借条足以认定李新生欠张奎借款100000元的事实，李新生应守诚重信及时清偿，其借故长期拖欠显已违约，于法有悖。现张奎要求李新生及时归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。李平洋向张奎出具的借条上写有“此款在2015年10月01日前付清，否则，从2015年10月01日开始，付息，月息一毛，即每月利息壹万”，约定借款的年利率明显高于36%，现张奎主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定。故本院对张奎要求李平洋从2015年10月01日起，按照年利率24%支付借款利息至实际给付之日止的诉求予以支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新生欠原告张奎借款本金100000元及利息（按照年利率24%，从2015年10月01日计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告李新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨纯万审 判 员  宋功平人民陪审员  黄 昕二〇一八年二月十一日书 记 员  侯盼盼附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执958号 梁校添、梁志强、梁承珍、谭文贤、佛山市东誉物业经营管理有限公司： 关于梁校添、梁志强、梁承珍、谭文贤与佛山市东誉物业经营管理有限公司劳动争议四案，本院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人佛山市东誉物业经营管理有限公司的银行账户扣划执行款132423.26元（详见附表）、执行费1586元。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年二月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初11449号 原告：张东营，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：邱泽全，男，1989年12月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 原告张东营与被告邱泽全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因用其他方式无法送达，本院依法采用公告方式向被告邱泽全送达相关诉讼材料。本案于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告张东营到庭参加诉讼，被告邱泽全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东营向本院提出诉讼请求：1.被告邱泽全返还原告张东营借款本金6000元；2.被告邱泽全支付截止实际还清借款之日的利息和罚息（违约金）和逾期管理费（暂计算2017年5月6日至2017年6月27日，共计185.42元）；3.本案诉讼费用由被告邱泽全承担。庭审中，原告张东营自愿放弃第2项诉讼请求。 事实与理由：2017年5月6日，原被告双方通过今借到平台签订网上借款协议，约定张东营向邱泽全提供借款6000元，年利率0%，还款日期为2017年5月8日。逾期偿还利息，还应支付罚息（违约金）和逾期管理费。签订合同当日，张东营向邱泽全支付了借款，邱泽全次日收到。现借款期限已满，邱泽全至今尚有本金、利息、罚息（违约金）、逾期管理费共计6185.42元未支付。经催促未果，张东营现依据相关法律法规，请求判令邱泽全偿还借款。 原告张东营为支持其诉请主张，向本院提交了下列证据材料： 1、借款协议打印件一份，证明原被告之间借贷关系的事实。 2、借款协议中身份证号的说明打印件一份，证明原被告在平台上实名认证，身份信息真实的事实。 被告邱泽全未答辩，亦未提交证据，对原告张东营提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院认证意见：张东营使用其手机打开“今借到”APP，发送该平台内相关链接到法庭电脑，张东营使用账户与密码登录，查看“借款协议”，内容与证据1一致；张东营再使用其手机打开“今借到”APP，进入“下载证据”手机页面，然后点击借款协议中“身份证号的说明”这一栏，可以看到“借款协议中身份证号的说明”与原告提交的证据2内容一致。综上，经使用原告手机核验并向北京人人信科技有限公司核实，对其真实性、合法性、关联性予以确认，证据间相互印证，本院确认为认定本案相关事实的依据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告张东营、被告邱泽全系“今借到”会员，经“今借到”平台实名认证。 2017年5月6日，张东营作为乙方出借人、邱泽全作为甲方借款人、北京人人信科技有限公司作为丙方居间服务商订立借款协议，约定，一、借款主要内容：借款金额为6000元，借款日期为2017年5月6日，还款方式为到期还本付息，还款日期为2017年5月8日，年化利率为0%，还款总额为6181.48元。三、补借条流程：出借人和借款人在线下完成了借款资金的划转交割，需要通过今借到平台完善借款手续的，双方都可以在今借到平台起草借条，起草完成后点击发送按钮，即代表承认借条中约定的借款金额、起借日期、还款日期、年化利率等信息。在确认人确认该借条之前，起草人有权利将该借条删除。确认人收到借条后，如果发觉借条载明信息有误，可以驳回给起草人；如果确认无误，点击确认借条按钮即代表认可借条中约定信息，确认后本协议即时生效。八、罚息与费用：1、从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，按日年化利率24%计收罚息。十三、其他：本协议经甲、乙双方通过丙方今借到平台以网络在线点击确认的方式签订，各方点击确认后本合同生效。若甲方与乙方发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决，协商不成的，同意将纠纷或争议提交提起诉讼一方住所地有管辖权的人民法院，相关的诉讼费、律师代理费等因追索权利而发生的合理费用均由败诉方承担。张东营陈述当日实际借款给邱泽全5800元。 上述借款到期后，邱泽全未按期偿还借款。 另查明，涉案借款协议来源于张东营、邱泽全通过“今借到”的补借条流程。 再查明，使用原告手机打开“今借到”APP，作为借款人/出借人方进行补借条流程，过程中需借款人/出借人填写出借金额、出借日期、还款日期、年化利率、借款用途以及出借人/借款人姓名等信息，并“已阅读并同意《今借到借款协议》”，点击确定后需输入密码，即可生成借款/出借二维码。查看该《今借到借款协议》，第三条规定有补借条流程，与涉案借款协议补借条流程内容一致 本院认为：原告张东营与被告邱泽全通过在线补借条方式签订《借款协议》，根据协议中补借条流程规定“出借人和借款人在线下完成了借款资金的划转交割，需要通过今借到平台完善借款手续，双方都可以在今借到平台起草借条”。根据查明事实，邱泽全系“今借到”会员，经“今借到”平台身份认证，应当知悉“今借到”借款协议内容，了解“今借到”补借条流程，张东营自认已借款给邱泽全5800元，而邱泽全自愿与张东营通过补借条流程签订涉案借款协议，可知其应当已收到该借款；邱泽全未到庭抗辩也未举证证明双方借贷关系不成立，应当承担举证不能的法律后果。综上，张东营已依约交付借款，原被告之间的民间借贷关系合法有效，邱泽全未按约返还借款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告张东营诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱泽全于本判决生效之日起十日内返还原告张东营借款5800元； 二、驳回原告张东营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告邱泽全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  朱倩楠 二〇一八年一月十七日 书 记 员  杨晓琦 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初847号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司。 法定代表人：王喆，该公司董事长。 被告：海阳市盛海融资担保有限公司。 法定代表人：包钢轼，该公司总经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年二月十一日 书记员 宋雅宁
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审833号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务主任。委托代理人：陈群山，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：何燮交，男，1980年3月11日出生，汉族，住广州市从化区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第174号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的穗从国土规划资催〔2017〕184号《送达回证》显示，本案《限期履行催告通知书》收件人签名是“何树高（代）”，该收件人既不是被执行人本人，也未获被执行人授权委托，其身份情况不详。本院认为，申请执行人提供的材料不能证实其依法向被执行人送达了《限期履行催告通知书》，而该催告通知书是否依法送达，对被执行人的权利存在重大影响。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第174号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年二月七日书记员 黄颖杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13832号之一原告潘晓晴。委托代理人禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。被告蔡嘉诚。被告郭阳君。原告潘晓晴诉被告蔡嘉诚、郭阳君民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告郭阳君的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘晓晴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘晓晴撤回对被告郭阳君的起诉。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  罗荣潜二〇一八年二月十四日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0802执异1号案外人：新疆金宝建设有限责任公司，住所地：新疆石河子市41小区北三路144—14号。法定代表人：郭新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东，男，该公司办公室主任。申请执行人：魏长平，男，1960年6月6日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：晁保军，男，1983年3月10日出生，汉族，现下落不明。被执行人：黄瑞红，女，1971年3月12日出生，汉族，住第八师。在本院执行申请执行人魏长平与被执行人晁保军、黄瑞红民间借贷纠纷一案中，案外人新疆金宝建设有限责任公司（以下简称金宝公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人金宝公司称，（2015）莫民初字第286号民事判决是法院执行的依据，在该判决中案外人不是当事人和义务人，对案外人执行没有法律依据。被执行人系晁保军，案外人与其不存在到期债权。二者之间的关系，需要等到项目工程交竣工，工程款核算完毕后才能确定。对不确定的权利进行协助是没有法律依据的。认定民工保证金系晁保军所有，显然超出了执行行为本身，且无审查和认定的依据。案外人愿意配合法院的执行工作，待工程款核算支付完毕，确有应当支付给晁保军的款项时，案外人会依照法律程序协助处理。案外人有三份证明，可以证实工程未实际竣工，还有工资未支付。故，案外人申请撤销（2015）莫执字第175—7号执行裁定书及（2015）莫执字第175—7号协助执行通知书，并返还强制扣划案外人账户存款168000元。申请执行人魏长平称，150团和案外人金宝公司签订建设工程合同后，直接转包给晁保军，晁保军是该项目的实际承包人。金宝公司出具了申请竣工验收的报告，申请案涉工程竣工验收。金宝公司没有权利提出异议，168000元是晁保军向劳动监察部门先行缴纳的农民工工资保证金，以金宝公司的名义缴纳，与本案工程的造价款分离。工程竣工后，经审查未拖欠农民工工资后，该保证金如数退还。申请执行人申请执行168000元是合法的。被执行人晁保军未到庭、亦未提交书面意见。被执行人黄瑞红称，金宝公司的异议是正确的。要求法院把钱退还给金宝公司，发放给工人。本院查明，本院作出的（2015）莫民初字第286号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏长平向本院申请执行被执行人晁保军在案外人金宝公司处的农民工工资保证金168000元。2017年12月27日，本院发出（2015）莫执字第175—7号协助执行通知书，要求金宝公司协助执行“扣留被执行人晁保军在新疆金宝建设有限责任公司农民工工资保证金168000元。”金宝公司遂提出异议申请。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人金宝公司提供的证据尚不能够排除对本案争议的农民工工资保证金的执行。故，案外人金宝公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人新疆金宝建设有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周永生代理审判员  宋 东人民陪审员  周勤发二〇一八年二月十一日书 记 员  贺 捷
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执368号关于本院与被执行人付军辉罚金一案，太康县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付军辉没有履行生效法律文书确定的内容，本院已依法实施强制执行。在执行过程中，被执行人付军辉主动履行了判决书确定的以为，本案执行完毕。本院认为，本案刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，太康县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年二月二十六日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初5017号原告：张奎，男，1975年10月01日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：金彤，安徽金徽律师事务所律师实习律师。被告：洪方圣，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告张奎与被告洪方圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月07日，因被告洪方圣下落不明，本案转为普通程序审理,依法组成由审判员杨纯万担任审判长，审判员宋功平、人民陪审员黄昕参加评议的合议庭。于2017年11月07日向被告洪方圣公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。于2018年02月08日公开开庭进行了审理，原告张奎的委托诉讼代理人柳传圣、金彤到庭参加诉讼，被告洪方圣经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张奎向本院提出诉讼请求：1.判令洪方圣归还张奎借款本金27500元，利息按月利率0.5%从起诉之日起（2017年08月30日）计算到实际给付之日止；2.本案诉讼费用由洪方圣承担。事实和理由：2013年06月30日，因洪方圣急需资金周转，在江苏省江阴市向张奎借款27500元，并于当日向张奎出具等额借条一张，没有书面约定还款时间和借款利息。现张奎起诉要求洪方圣偿还借款本金27500元及利息（按月息0.5%，自2017年08月30日计算到实际给付之日），并承担本案诉讼费用。洪方圣未作答辩。张奎围绕诉讼请求依法提交了证据：1.张奎的身份证、洪方圣的户籍证明，证明张奎、洪方圣的身份情况；2.借条一份，证明洪方圣于2013年06月30日向张奎借款27500元的事实；3.庐江县矾山镇东明村委员会出具的证明一份，证明洪方圣常年外出，无法联系的事实。本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张奎与洪方圣系同乡关系，2013年06月30日，洪方圣向张奎借款27500元，并于当日向张奎出具等额借条一张。没有约定还款期限和借款利息。后张奎多次催讨此款，洪方圣未能归还借款，张奎遂诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张奎向本院提交由洪方圣出具的金额为27500元的借条足以认定洪方圣欠张奎借款27500元的事实，洪方圣应守诚重信及时清偿，其借故长期拖欠显已违约，于法有悖。现张奎要求洪方圣及时归还借款本金27500元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本院对张奎要求洪方圣从2017年08月30日起，按照年利率6%支付借款利息至实际给付之日止的诉求予以支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪方圣欠原告张奎借款本金27500元及利息（按照年利率6%，从2017年08月30日计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告洪方圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨纯万审 判 员  宋功平人民陪审员  黄 昕二〇一八年二月十一日书 记 员  侯盼盼附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0109民初2877号 原告：杜玉峰，男，1979年8月18日出生，汉族，住藁城市。 委托诉讼代理人：吴银银、任林，河北雪梅律师事务所律师。 被告：李谦如，女，1984年10月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 被告：薛勇狮，男，1983年6月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告杜玉峰与被告李谦如、薛勇狮借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝路祥适用简易程序，于2017年11月7日依法公开开庭进行了审理。原告杜玉峰的委托诉讼代理人和被告李谦如及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年10月1日，被告薛勇狮向原告借100万元整。原告于当日支付被告薛勇狮现金4万元，次日转账94万元给被告薛勇狮。2013年4月7日，被告薛勇狮向原告借款210万元整，原告于当日支付现金10万元，同时转款200万元给被告薛勇。被告薛勇狮收到原告借款后，并未按照约定如期偿还借款。原告多次催收，被告薛勇狮仍拒不偿还。由于该借款发生于被告薛勇狮与被告李谦如婚姻存续期间，系夫妻共同债务。根据相关规定，被告李谦如也应对借款承还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令：被告薛勇狮、李谦如偿还原告借款310万元整，并支付该款自2017年6月8日起至全部付清之日止按年利率6%计算的利息。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 1、借条及银行转账凭证，用以证实被告两笔借款金额为310万元； 2、房屋买卖合同及贷款担保合同，用以证明该证据原件是被告提供给原告的，薛勇狮之妻李谦如是知情的。 被告李谦如辩称：我丈夫薛勇狮已于2017年5月31日死亡，原告诉请的借款系薛勇狮的个人借款。另外，薛勇狮已用一些物品折抵了部分债务。 被告李谦如为支持其主张向本院提交以下证据： 1、原告提交的转款记录，证明借款系薛勇狮的个人债务； 2、薛勇狮出入澳门的纪录，证明借款用于赌博； 3、死亡证明及火化证明，证明薛勇狮于2017年5月31日死亡； 4、贷款申请表及车辆贷款还款清单，证明奔驰车和路虎车的价值及还贷情况。 本院经审理认定事实如下：李谦如与薛勇狮系夫妻关系，薛勇狮于2017年5月31日死亡。薛勇狮生前于2012年10月1日向杜玉峰借100万元整，并出具借条一张。次日通过银行转账的方式向薛勇狮转款94万元。于2013年4月7日向杜玉峰借款210万元整，并出具借条一张。当日杜玉峰通过银行转账的方式向薛勇狮转款200万元给被告薛勇。两张借条载明的借款金额合计为310万元。上述事实有借条、银行转账凭证、死亡证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：本案所涉借款310万元系二被告的夫妻共同债务还是被告薛勇狮的个人债务是本案的争议焦点。对此双方各执一词，原告认为系二被告的夫妻共同债务，而被告李谦如则认为系被告薛勇狮的个人债务。本院认为，上述借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告薛勇狮所借款项数额较大，超出了家庭的日常生活需要，同时被告提供的证据不足以证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此不能认定该笔债务系二被告的夫妻共同债务。另外，被告薛勇狮已于起诉前死亡。现原告基于上述借款系夫妻共同债务请求二被告共同给付，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告杜玉峰要求被告薛勇狮、李谦如共同给付借款310万元及利息的诉讼请求。 案件受理费31600元，适用简易程序减半收取15800元，诉讼保全申请费5000元，合计20800元。由原告杜玉峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝路祥 二〇一八年二月七日 书记员  韩思瑶
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审837号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务主任。委托代理人：周礼毕、李演良，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：陈榕佳，男，1959年8月20日出生，汉族，住广州市从化区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第152号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人认定被执行人非法占用土地面积120平方米，但未提供充分证据予以证实，其作出的处罚决定系认定事实不清，证据不足，应裁定不准予执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第152号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年二月七日书记员 黄颖杰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执261号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住范县新区中原路中段路南。法定代理人：苏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被执行人：张德新,男,1971年5月14日出生,住范县。被执行人：姚燕兵,女,1970年9月1日出生,住范县。被执行人：杨红强,男,1986年9月3日出生,住范县。被执行人：杨庆亭,女,1984年1月3日出生,住范县。本院在执行申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人张德新、姚燕兵、杨红强、杨庆亭借款合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人履行部分付款义务后，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 杜 鹃二〇一八年二月二十八日书记员 石秀峰