wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执535号申请执行人晋宁昆仑华峰物业管理有限公司。被执行人吴学连。申请执行人晋宁昆仑华峰物业管理有限公司于2018年4月10日依据本院（2016）云0122民初813号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付物业费1809.4元及利息，诉讼费25元，执行费50元。执行过程中，我院依法调查了被执行人财产情况，未发现可供执行的财产，且被执行人已死亡，申请人同意撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)云0122民初813号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东明二〇一八年八月六日书记员  陈晓秋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执2480号申请执行人李务雨，男，1984年11月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李洪峰，男，1985年7月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年04月09日立案执行，执行标的为75844.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年八月八日书记员  张 宜
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初1692号 原告：郑茂栋，男，1983年10月20日生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：陈开权，江苏苏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：黄淑影，女，1976年1月1日生，汉族，居民，住沛县。 原告郑茂栋诉被告黄淑影民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑茂栋的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告黄淑影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑茂栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金240000元及利息损失（利息自起诉之日起按同期同类银行贷款利率支付到实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原被告系朋友关系。被告自2010年至2011年期间，分四次向原告借款共计240000元。2012年7月24日，被告向原告出具借条一张。现原告向被告索要未果。 黄淑影未答辩，也未提供证据。 郑茂栋围绕诉讼请求依法提交了借条一张，因黄淑影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的借条的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告自2010年至2011年期间，分四次向原告借款共计240000元。2012年7月24日，被告向原告出具借条一张。至今被告黄淑影未向原告偿还任何款项。 本院认为，黄淑影本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。 郑茂栋提供的由其持有的借条可以证明双方之间的民间借贷关系成立。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告履行出借义务后，被告应承担偿还责任。由于被告未按照约定履行还款义务，故对于原告要求被告偿还240000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告要求被支付以240000元为本金按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率自2018年3月19计算至实际付清之日的逾期利息（注：如年利率超过6%，按6%计算）的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄淑影于本判决生效后十日内偿还原告郑茂栋借款240000元。 二、被告黄淑影于本判决生效后十日内给付原告郑茂栋逾期利息{以240000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率（注：如年利率超过6%，按6%计算）自2018年3月19日计算至实际付清之日止}。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由被告黄淑影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 权 伟 人民陪审员 周 磊 人民陪审员 张尊雷 二〇一八年八月二十二日   法官助理李萌   书记员王敏
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执恢180号 杭州联合农村商业银行股份有限公司： 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学良信用卡纠纷一案，（2015）杭上商初字第01490号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈学良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执恢180号案件执行完毕。 二〇一八年八月七日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执1673号 申请执行人：程能干,男,1962年4月4日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：苏州尚勤装饰工程有限公司,住常熟市洋蕾路******B8216-8218,机构代码：91320581066244411H。 法定代表人：张尚勤。 程能干与苏州尚勤装饰工程有限公司工资争议纠纷一案，常劳人仲案字〔2018〕第16号仲裁裁决书已发生法律效力。依该文书：苏州尚勤装饰工程有限公司应在本裁决生效之日即时支付申请人程能干工资19750元。因苏州尚勤装饰工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，程能干向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。通过执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。被执行人经查下落不明。 本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的19750元，尚未执行到位。 上述事实，有财产查询反馈表、邮单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  陈 娟 二〇一八年八月十二日 书记员  夏天骄
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0402民初2272号原告：李卫平，女，1974年1月27日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托代理人：黄庆，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：韩永金，男，1965年10月27日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：褚玉春，男，1982年11月16日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告李卫平诉被告韩永金、褚玉春承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。诉讼过程中，原、被告自行协调付款事宜，故原告李卫平于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫平以与被告自行协商付款事宜为由申请撤诉，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李卫平撤回起诉。案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告李卫平负担。审判员 张 波二〇一八年八月十四日书记员 张翠玲
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0831民初1362号 原告：郝某某，男，，汉族，住山东省泗水县。 原告：周某某，女，汉族，住山东省泗水县。 二原告委托代理人（特别授权）：李震，山东环周律师事务所律师。 二原告委托代理人（特别授权）：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。 被告：刘某某，男，回族，住山东省泗水县。 委托代理人（特别授权）：龚方龙，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：徐某某，男，汉族，住山东省曲阜市。 原告郝某某与被告徐某某、刘某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2018年6月6日、7月16日两次开庭进行了审理。二原告的委托代理人李震、王红岩及原告郝某某，被告刘某某及其委托代理人龚方龙，被告徐某某参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：泗水县郝氏新型建材有限公司（以下简称建材公司）原股东为周某某（占股95％，系法定代表人）和郝传进（占股5％）。2013年原告郝某某与被告徐某某签订《借款合同一份，约定被告徐某某向原告郝某某提供借款230万元，担保方式为：“乙方（郝某某）自愿为甲方（徐某某）提供担保，自愿将泗水县郝氏建材有限公司的法定代表人变更为徐某某，同时公司的原法定代表人所拥有的股权一并转让给甲方（徐某某）、双方共同到公司登记部门办理变更登记等有关手续。”后双方到工商部门办理了股权变更登记，将法定代表人周某某变更为徐某某，将股东周某某所持95％股权转让给徐某某，将郝传进所持5％股权转让给刘某某。但被告徐某某并未按照《借款合同》约定，向原告郝某某提供借款。因此，借数合同未生效，被告继续占有涉案股权无法律依据。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判决确认涉案借款合同未生效，并判令被告向原告返还股权。本案诉讼费用由被告负担。 被告徐某某辩称：原告所诉不实，其所称的230万元借款已经全部给付，给付方式有转账、有现金。 被告刘某某辩称：涉案借款一定给付了，借款合同已经履行；在诉讼中，郝某某之父郝玉朋也认可该笔借款存在；双方在工商局办理股权转让是基于股权转让合同，而非借款合同，借款合同是否生效，不影响股权转让的效力，故股权不能返还。 经审理本院认定：2013年3月13日，原告郝某某与被告徐某某签订借款合同一份，约定徐某某向郝某某提供借款230万元。案外人郝玉朋作为担保人，律师张照金作为见证人签字。该合同内容如下：“借款合同出借人（甲方）：徐某某借款人（乙方）：郝某某担保人：郝玉朋（连带担保）。 经甲、乙双方协商，本着平等、自愿的原则，达成如下协议：1、甲方愿向乙方提供借款贰佰叁拾万元整：借期二年，自2013年3月13日至2015年3月13日：双方约定利息及费用为每月三分五。2、乙方为向甲方提供担保，自愿将泗水县郝氏建材有限公司的法定代表人变更为甲方，同时公司的原法定代表人所拥有的股权一并转让给甲方，双方共同到公司登记部门办理变更登记等有关手续。3、为担保借款按时偿还，担保人对该借款提供连带担保责任。4、借款到期乙方连本加息偿还给甲方后一周内，双方把公司登记变更的有关手续无条件再变更到借款前的状态。5、借款到期前乙方可提前还款；若乙方不能按时偿还本息，承担逾期违约金贰佰万元。6、本合同履行过程中发生的纠纷，双方首先协商解决，协商不成，由出借方法院管辖。7、本合同双方签字生效。8、本合同一式三份，甲、乙双方各一份，见证人一份。2013年3月13日。”同日，建材公司原股东兼法定代表人周艳红（持股95%）及股东郝传进（持股5%）将该公司股权转让给被告徐某某和刘某某，并进行了工商变更登记，变更后公司法定代表人为徐某某，持股95%，股东刘某某持股5%。2018年5月11日，原告以涉案合同约定借款未实际给付为由诉至本院。 另查明，建材公司初始设立时，原告郝某某5%的股权经签订协议由郝传进代持。郝传进与郝某某系兄弟关系，郝某某与周某某系夫妻关系。 再查明，被告徐某某因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年11月21日被曲阜市公安局刑事拘留，现正在山东省济宁监狱金桥分监狱服刑。 本院认为：本案存在三个法律关系，一是出借人徐某某约定向借款人郝某某提供230万元借款的民间借贷法律关系；二是出借人徐某某为了保证己方债权得以实现，要求借款人郝某某将在建材公司的股权转让给自己，借款人清偿本息后一周内，再把股权登记无条件变更到借款前状态的股权让与担保法律关系；三是郝玉朋与出借人之间的担保法律关系。本案争议的焦点系合同约定的230万元借款是否已实际交付。被告徐某某称该款已经以转账、现金方式进行了交付，被告刘某某也主张借款已经给付，但原告不予认可；对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告主张借款已经交付，负有相应的举证证明责任。但从被告自行提交的证据以及经其申请本院调取的银行转款明细等证据看，均不能证明其已向原告交付了借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告应就其举证不能承担不利的法律后果，因此，应当认定涉案230万元借款未实际交付。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案借款合同属成立、未生效合同。因此，原告要求确认涉案合同未生效的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告返还股权的诉请，本院认为，本案系确认借款合同效力纠纷，是确认之诉，原告要求返还股权系担保合同纠纷，是给付之诉，二者分属不同法律关系及诉讼类型，不宜在本案中一并处理。原告对该项请求，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告郝某某与被告徐某某于2013年3月13日签订的《借款合同》未生效。 案件受理费500元，减半收取为250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 凯 二〇一八年八月三日 法官助理刘飞 书记员 郝瑞雪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初15014号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：周嵘（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：徐玲，女，汉族，1966年7月出生，住重庆市永川市。被告：雷振宇，男，汉族，1990年8月出生，住重庆市永川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐玲、被告雷振宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告徐玲、被告雷振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2012年10月27日，徐玲、雷振宇与工行重庆市分行签订《中国工商银行装修分期付款业务申请表》，约定徐玲、雷振宇申请以信用卡透支方式支付装修款220000.00元，并分期支付手续费27082.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向徐玲、雷振宇指定的账户发放贷款。但徐玲、雷振宇未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来贵院，请求判令：1、徐玲、雷振宇立即支付尚欠工行重庆市分行截止2018年5月1日的本金36613.99元、手续费4505.61元、透支利息25444.09元以及截止至2016年12月31日的滞纳金8199.08元，并支付自2018年5月2日起至欠款付清时止，以本金36613.99元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由徐玲、雷振宇共同承担。被告徐玲未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。被告雷振宇未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2012年10月27日，徐玲、雷振宇与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行签订《《中国工商银行装修分期付款业务申请表》，约定：徐玲、雷振宇申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为220000.00元；徐玲、雷振宇授权工行渝北支行将上述透支资金划入徐玲、雷振宇指定的账户；徐玲分期还款共分36期，首期偿还的本金为6115.00元，以后每期偿还本金为6111.00元，并支付手续费，手续费率12.31%；徐玲授权工行渝北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如徐玲、雷振宇没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝北支行有权按照《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定对徐玲、雷振宇收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如徐玲、雷振宇未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝北支行有权要求徐玲、雷振宇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入徐玲、雷振宇信用卡账户。另外《用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，徐玲、雷振宇通过透支卡号为62223XXX********的信用卡支付个人装修款220000.00元，但徐玲、雷振宇未按合同约定按时足额还款，截至2018年5月1日，徐玲、雷振宇尚欠本金36613.99元、手续费4505.61元、透支利息25444.09元以及截止至2016年12月31日的滞纳金8199.08元。上述事实，有《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《用卡须知》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告徐玲、雷振宇向原告申请办理该信用卡及装修分期付款业务的材料中包含《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《用卡须知》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原告与被告徐玲、雷振宇的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告徐玲、雷振宇均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告徐玲发放了该信用卡并以给予被告徐玲、雷振宇信用卡透支额度220000.00元的方式借款给被告徐玲、雷振宇，被告徐玲、雷振宇在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告徐玲、雷振宇未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告徐玲、雷振宇偿还原告透支本金36613.99元，并支付手续费4505.61元和截至2018年5月1日的透支利息25444.09元、滞纳金8199.08元（滞纳金自被告徐玲、雷振宇违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告徐玲、雷振宇向其支付自2018年5月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金36613.99元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐玲、被告雷振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玲、雷振宇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年5月1日的信用卡本金36613.99元、手续费4505.61元、透支利息25444.09元以及截止至2016年12月31日的滞纳金8199.08元；并支付自2018年5月2日起至欠款付清时止，以透支本金36613.99元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费934元，由被告徐玲、雷振宇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇一八年八月十三日书记员  张 笛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1106号 申请执行人莫蓓，女，1963年11月13日出生，住百色市右江区。 被执行人杨文，男，1987年6月3日出生，住百色市右江区。 本院在执行莫蓓与杨文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第1874号民事调解书，责令被执行人杨文向申请执行人莫蓓支付借款2420000元及迟延履行的加倍债务利息，负担案件受理费13080元，申请执行费31670.6元，但被执行人至今未履行。 本院于2018年5月30日立案执行后，责令被执行人报告财产，并对其财产情况进行调查，信息如下：1、被执行人无银行存款、有价证券等财产；2、被执行人无车辆登记信息；3被执行人名下无房产信息；4、被执行人无工商登记信息；5、被执行人名下无土地使用权。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1002执1106号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行立案时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定立即执行。 审判长  张世健 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇一八年八月十三日 书记员  李岳晋 峰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初566号 原告：于某某。 委托诉讼代理人：胡某某，系原告妻子。 委托诉讼代理人：李律师。 被告：威海某集团有限公司。 被告：郑某某。 原告于某某与被告威海某集团有限公司、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告威海某集团有限公司、郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的借款共计70万元及同期银行贷款四倍利息（以70万元为本金，自2016年5月2日起至实际给付之日止）；律师费3万元由被告负担。事实和理由：被告威海某集团有限公司因经营需要向原告借款160万元，后原、被告签署了和解协议书、补充协议，就上述借款偿还事宜进行了约定，被告郑某某同意承担连带担保责任，但二被告未能按照约定的时间、金额向原告支付全部拖欠款项，至今仍有70万元未付，故原告起诉至法院，请求处理。 威海某集团有限公司、郑某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告威海某集团有限公司向原告借款160万元，2015年1月29日，原告与被告郑某某签订协议书，协议约定，在该协议签订前，被告郑某某代表威海某集团有限公司向原告借款尚有130万元本金未还，被告郑某某为被告威海某集团有限公司借款承担连带还款保证责任，于借款之日起按照银行贷款利率的四倍计息。原告于2015年6月24日提起诉讼，要求二被告还款，后于同年12月2日申请撤诉，法院裁定予以准许。2015年11月22日，原告与二被告签订和解协议书，协议约定，被告威海某集团有限公司于2014年12月1日还款30万元，2015年2月2日还款6万元，2月15日还款8万元，2月16日还款5万元；被告威海某集团有限公司于2016年1月20日前偿还原告120万元，原告放弃其余本金、利息、逾期付款违约金；被告威海某集团有限公司未按期支付上述款项，同意按照150万元向原告偿还借款本息；被告郑某某对被告威海某集团有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。后原告与二被告签订补充协议，约定二被告于2016年2月4日前将80万元及诉讼费用支付至原告账户，余款40万元于2016年5月1日前支付给原告，如二被告逾期付款，应按逾期付款的同期银行贷款四倍利息向原告支付违约金，原告因此产生的律师费、诉讼费等费用由二被告负担，二被告支付和解协议书中约定的逾期违约金30万元。协议签订后，二被告按照协议约定给付了80万元及诉讼费用，再未还款付息，按照约定的利率标准计算，被告威海某集团有限公司至今尚欠原告借款本金769745.23元。 另查，原告为本案诉讼支付律师代理费3万元。 本院认为，原告与二被告签订的协议书、补充协议等，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，当事人均应信约履行。原告已按照合同约定向被告威海某集团有限公司交付借款160万元，双方约定的还款期限届满，被告威海某集团有限公司理应偿还剩余借款769745.23元，原告自愿主张70万元，本院予以确认。原告自借款期满次日起，按照约定利率主张利息，并无不当，本院予以支持。按照协议约定，律师代理费3万元应由被告威海某集团有限公司承担，且该金额不违反相关规定，本院予以支持。被告郑某某自愿为被告威海某集团有限公司上述债务承担连带责任，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告威海某集团有限公司、郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海某集团有限公司于判决生效后十日内给付原告于某某借款70万元及利息（以70万元为基数，自2016年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、律师代理费3万元； 二、被告郑某某对被告威海某集团有限公司上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告威海某集团有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11350元、公告费560元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  江凤丽 人民陪审员  姜淑芹 二〇一八年八月七日 书 记 员  宋雨晴
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1202执1103号赵念：经济开发区凭良心汽车一站式服务会所：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会怀鹤劳人仲裁字（2018）第24号仲裁裁决，在执行你们劳动争议纠纷一案中，被执行人已经将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年八月二十八日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决(2018）豫1503民初3495号原告：信阳笨鸟科技有限公司，住所地：信阳市平桥区五里民营工业园董岗组（统一社会信用代码914115007834464623）。法定代表人：胡爱华，职务总经理。委托代理人：许一平、罗浩，该公司员工。被告：河南宏盛建筑有限公司，住所地：郑州市中牟县绿博文化产业园区郑开大道与交通路交叉口向北600米路东（统一社会信用代码9141012217039804XJ）。法定代表人：李金阁，职务总经理。委托代理人：宋世豪，该公司员工。委托代理人：闻刚，该公司法律顾问。第三人：梁怀涛，男，汉族，1974年10月2日出生，住河南省新密市苟堂镇付寨村梁家沟。原告信阳笨鸟科技有限公司（以下简称“原告公司”）诉被告河南宏盛建筑有限公司（以下简称“被告公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告公司以梁怀涛、河南德裕置业有限公司与本案有利害关系为由，申请追加梁怀涛、河南德裕置业有限公司为本案第三人，经审查本院依法通知梁怀涛作为第三人参加诉讼。原告公司的委托代理人许一平、罗浩，被告公司的委托代理人宋世豪、闻刚到庭参加了诉讼。第三人梁怀涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月6日，被告公司的项目负责人梁怀涛承建正阳德裕城5#、7#、9#、10#、11#楼与原告公司签订蒸压加气混凝土砌块合同，截止2015年1月13日，被告公司欠原告公司货款93568.24元。上述款项长期拖欠，原告公司多次催要无果，按照合同约定被告拖欠的货款应按小额贷款的两倍付利息，应由被告一次性支付。故请求：1、判令被告给付加气块砖款93568.24元及合同约定的利息（利息按小额贷款利率的两倍计）；2、诉讼费由被告承担。被告公司辩称：正阳县德裕城项目是被告公司承建，原告公司的加气块也供应到此项目。第三人不是被告公司的正式员工，是该项目临时聘用管理人员，未经授权他不能独立对外签订合同，如果他确实收到货了，被告公司予以认可；在第三人保证结算是真实的情况下，被告公司愿意与第三人承担连带付款责任。第三人梁怀涛未到庭应诉，其在询问笔录中称：他是该工程的实际施工人，也是被告公司派驻该项目的负责人。是他与原告公司签订的合同，货款结算单是真实的，也是他签的字，由于工程没有完工，该货款结算情况没有与被告公司办理交接手续。他同意与被告公司承担连带付款责任。经审理查明：原告公司系生产、经营蒸压加气混凝土砌块的公司。2013年12月5日，被告公司在承建正阳县“德裕城”5#、7#、9#、10#、11#楼期间，第三人梁怀涛以委托代理人的名义代表河南宏盛建筑有限公司正阳德裕城项目部与原告公司签订一份《购销合同》，约定由原告公司为该建设项目供应加砌块，······，尾款自发最后一车砌块时间起一个月付清，否则，按小额贷款的两倍付利息。原告公司提供由第三人梁怀涛签字的结算单证明原告公司供应了价值533568.24元的加砌块，已付货款440000元，下欠93568.24元。第三人梁怀涛在该结算单的下方签署“保证2015.5.10日前结清，手续已办清，单据财务已收回。梁怀涛4月27日”字样。结算单证明原告公司发最后一车砌块的时间是2014年7月16日。庭审中，被告公司对收到原告供应加砌块的事实及原告与第三人的结算单予以认可，要求第三人梁怀涛承担连带清偿责任，原告对被告公司的上述请求予以认可。上述事实由原告供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告公司系正阳县德裕城项目的建设方，原告作为供货方向被告公司项目部供应加砌块，双方构成买卖合同关系。从双方签订的购销合同显示，第三人梁怀涛是以委托代理人的名义代表河南宏盛建筑有限公司正阳德裕城项目部与原告公司签订的。被告公司虽然辩称第三人不是被告公司的正式员工，但被告公司认可第三人是该项目的临时聘用人员。对于原告公司而言，第三人以该项目委托代理人身份签订合同且加盖有公司项目部印章，原告公司有理由相信该行为是经过被告公司同意认可的，故上述第三人梁怀涛与原告签订购销合同的行为构成了表见代理。原告公司提供的由第三人签名的对账单可以证明被告公司尚欠原告公司货款93568.24元的事实。原告公司履行了供货的义务，被告公司没有按照合同约定付清货款，是违约的表现，所以原告公司要求被告公司给付货款93568.24元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。第三人同意承担连带清偿责任，是第三人对合同债务的自愿担保，依法予以确认。关于利息的计算标准，由于双方在合同中约定按照小额贷款的两倍付利息，但具体的利率无法确定，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利率的规定，本院将利息标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南宏盛建筑有限公司在判决生效后的十五日内付给原告信阳笨鸟科技有限公司货款（人民币）93568.24元及利息（利息以93568.24元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍自2014年8月16日始计至款付清之日止）。第三人梁怀涛对于上述欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2139元，由被告河南宏盛建筑有限公司、第三人梁怀涛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（上诉费账号41×××96，开户行河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位河南省信阳市中级人民法院）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户（户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；帐号：25×××79；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号）。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇一八年八月十六日书记员 王辉平
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执保577号 申请人：山东省莱芜市汶河化工有限公司，住所地：莱芜市莱城工业区。 法定代表人：吴振华。 被申请人：临沂欣亮混凝土有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区梅家埠。 法定代表人：姜常贵，执行董事 上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人山东省莱芜市汶河化工有限公司于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款230000.00元或同等数额的其他财产进行保全，申请人山东省莱芜市汶河化工有限公司以其名下车牌号为鲁Ｓ×××××号轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款230000.00元。 冻结期限1年，自2018年8月28日至2019年8月27日止。 案件申请费1670.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海运 二〇一八年八月二十八日 书记员  房 瑞
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3123执262号申请执行人张国富，男，1965年1月8日生，汉族，经商，现住云南省盈江县。申请执行人雷艳丽，女，1974年1月10日生，汉族，经商，现住云南省盈江县。被执行人丁湘成，男，1988年7月20日生，汉族，经商，现住云南省盈江县。被执行人罗慧，女，1989年7月26日生，汉族，经商，现住云南省盈江县。关于申请执行人张国富、雷艳丽申请执行被执行人丁湘成、罗慧民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2017）云3123民初1035号民事调解书已发生法律效力，因被执行人丁湘成、罗慧未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人张国富、雷艳丽于2018年2月27日向本院申请强制执行，执行标的额134093元（执行款132210元、执行费1883元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人丁湘成、罗慧支付132210元执行款、迟延履行金2445元并缴纳本案执行费1883元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2017）云3123民初1035号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一八年八月十八日书记员  劳学鑫
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申3325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北五三建设有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道**。法定代表人：吴艳平，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩毅，男，1963年6月25日出生，汉族，住湖北省建始县。再审申请人湖北五三建设有限公司（以下简称五三公司）因与被申请人韩毅建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五三公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.原审认定刘某又将该项目的基建工程交由韩毅承包缺乏依据。2.韩毅提交的欠条，不能证明五三公司为其债务人。（二）一、二审法院认为刘某以审核人名义在欠条上签字的行为构成表见代理，属适用法律错误。刘某系以个人名义将案涉工地临建设施交由韩毅搭建或施工的，并非以五三公司的名义，韩毅自始知晓刘某非五三公司项目部工作人员，也知晓五三公司与刘某之间是一种合同关系，多次结算均与刘某直接进行，在提起本案诉讼前，韩毅从未向五三公司主张过权利。（三）一、二审法院认为韩毅的起诉尚在诉讼时效期间内没有依据。1.打印欠条的形成时间为2014年1月27日，韩毅直至2018年1月11日才提起本案诉讼，已超过法定时效。2.欠条内容虽显示韩毅与刘某最后结算时间为2016年3月20日，但因韩毅与刘某系合同关系，韩毅和刘某之间进行结算并向刘某主张权利，与五三公司无关，不能引起对五三公司诉讼时效的中断。而且一审庭审中，证人丁某证实在2014年1月27日至2016年3月20日期间韩毅从未向五三公司主张过权利。3.二审法院认为欠条未约定给付时间，2016年3月20日韩毅与刘某的最终结算引起诉讼时效的中断，明显错误。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，首先，关于五三公司提出的原判决认定事实不清的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”现五三公司申请再审称原判决认定刘某将案涉项目的基建工程交由韩毅承包的事实缺乏依据。本院认为，韩毅一审提交了其与刘某结算形成的欠条，其上载明“人民银行工地今欠韩毅办公用品、塔吊基础、门窗总108251元。2014年1月27日”，还加盖有湖北五三建设有限公司中国人民银行建始县支行新建发行库及营业办公用房工程项目部公章，且五三公司认可刘某是案涉工程的实际施工人。故在五三公司未能举证证明欠条上所载“办公用品、塔吊基础、门窗”等项目非韩毅施工的情形下，原审认定刘某将案涉项目的部分基础性辅助工程交由韩毅承建，即韩毅所主张曾缔结过建设工程施工合同的事实存在并无不当。至于一、二审法律文书中使用个别词句的差异，并不影响法律关系的产生这一基本事实的认定。因此，五三公司主张的此项再审事由不成立，本院不予支持。其次，关于五三公司提出的刘某以审核人名义在欠条上签字的行为不构成表见代理的问题。原审根据双方当事人的举证以及庭审中的陈述查明事实，五三公司中标了中国人民银行建始县支行新建发行库及营业办公用房工程，并成立项目部，刘某对案涉项目的前期工程进行实际施工。在刘某实际施工过程中，其将部分基础性辅助工程又交由韩毅承建。刘某与韩毅经过结算后，以欠条形式确认工程价款，并在欠条尾部加盖有五三公司案涉工程项目部印章，由此可印证刘某对外以案涉工程项目部的名义进行民事活动的事实。本院认为，刘某系五三公司案涉项目的实际施工人，且在施工过程中以案涉工程项目部的名义对外进行民事活动，韩毅所施工的辅助工程属于五三公司所承建的案涉项目的工程内容，韩毅施工场地亦在五三公司案涉项目的工地处，上述事实足以让韩毅相信刘某有权代表五三公司处理案涉项目工程的相关事宜。至于五三公司申请再审称韩毅主观上非善意且无过失，刘某的行为不构成表见代理的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，五三公司应当举证证明韩毅明知刘某没有处理案涉项目工程相关事宜的代理权，但直至再审审查阶段，五三公司亦未能举证证明，故应当承担举证不能的法律后果。因此，原审认定刘某给韩毅出具欠条的行为构成表见代理，其行为后果应由五三公司承担并无不当，五三公司主张的此项再审事由不成立，本院不予支持。最后，关于五三公司提出的韩毅的起诉已超过诉讼时效的问题。本院认为，虽然欠条形成于2014年1月27日，但并未约定工程款的给付时间，后韩毅与刘某又于2016年3月20日对欠付工程款的事实和数额再次进行确认，此时刘某的结算行为能够引起本案诉讼时效的中断。因。综上，五三公司主张的再审事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北五三建设有限公司的再审申请。审判长  邬文俊审判员  周 杏审判员  彭 静二〇一八年八月三十日法官助理胡静书记员唐斐
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初4991号原告：太仓市迈辉机械制造有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇洙桥村工业区，统一社会信用代码9132058556181571XC。法定代表人：马桂红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜海燕，该公司员工。被告：上海精元机械有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇盈港东路****，统一社会信用代码91310000607346403D。法定代表人：陈应毅（TANENKEE）。本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告太仓市迈辉机械制造有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓市迈辉机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市迈辉机械制造有限公司负担。（已交纳）（此页无正文）审判员  包永明二〇一八年八月二十二日法官助理张晓晴书记员庄越
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初6418号原告：朱斌，男，1974年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：褚瑞忱，男，1978年1月22日出生，住天津市和平区。原告朱斌与被告褚瑞忱民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，即向原告送达天津市和平区人民法院诉讼费缴款通知单，通知当事人自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。2018年8月17日，本院再次书面告知原告，若不按照法律规定按期缴纳诉讼费，且并未提出符合法律规定的缓、减、免交诉讼费的申请，将依法按原告自动撤诉处理。原告表示不缴纳诉讼费，愿接受按原告自动撤诉处理的法律后果。本院认为，本院受理原告的立案申请后，经本院书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告朱斌撤回起诉处理。审判员  周军二〇一八年八月二十二日书记员  朱弘本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1615号申请执行人：张佳，女，1990年12月8日出生，汉族，住扬中市。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913XXXXXXXXX3，住所地江苏省扬中市。法定代表人：衡联卫，执行董事。申请执行人张佳与被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案执行。申请执行标的：租金10671元及逾期利息、诉讼费用等。在执行过程中，被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司于2018年6月25日进入破产程序。本院认为，被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执1615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祥远审判员  张卫国审判员  吴春洪二〇一八年八月二十日书记员  徐 颖
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初4145号原告:周松,男,汉族,住江苏省海门市。被告:王乐,男,汉族,住上海市浦东新区。本院在审理原告周松与被告王乐民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。案件受理费100元，由原告周松承担。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：案件受理费100元，由原告周松承担。准予原告周松撤回起诉。案件受理费100元，由原告周松承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩朱锋人民陪审员  江永祥人民陪审员  李国忠二〇一八年八月二十九日书 记 员  杨晓燕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执1507号 申请执行人马长伟，男，1975年4月19日出生，江苏省人，住江苏省沭阳县。 被执行人仲其新，男，1969年2月19日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案执行，执行标的为183370元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为183370元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，你应于2020年2月26日前向本院申请续查封，否则你将承担失权的后果。且被执行人名下无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  张 翔
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初3083号申请人:申彦军,男,汉族,1959年2月7日出生,住河南省武陟县。被申请人：徐建灿,男,汉族,1976年2月7日出生,住福建省莆田市秀屿区。申请人申彦军与被申请人徐建灿买卖合同纠纷一案，申请人申彦军于2018年8月28日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人徐建灿在金融机构的存款予以冻结，申请人以冯艳敏所有的豫Ａ×××**号奔驰牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人申彦军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封申请人所提供的冯艳敏所有的豫Ａ×××**号奔驰牌小型轿车一辆。查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭满红二〇一八年八月二十八日书记员  孙萌萌
广东省广州市花都区人民法院通知书（存根）（2018）粤0114执5593号广州市花都区环境保护局、广州市万华五金制品有限公司：关于申请执行人广州市花都区环境保护局与被执行人广州市万华五金制品有限公司行政非诉执行一案，现被执行人广州市万华五金制品有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。经办人：二〇一八年八月十七日广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2018）粤0114执5593号广州市花都区环境保护局、广州市万华五金制品有限公司：关于申请执行人广州市花都区环境保护局与被执行人广州市万华五金制品有限公司行政非诉执行一案，现被执行人广州市万华五金制品有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。执行员：李帮华书记员：徐聘珠联系电话：020-6683****二Ｏ一八年八月十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初14628号 原告：孙文海，男，1963年11月2日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人人：卓跃群（原告孙文海之妻），1963年5月18日出生，汉族，住四川省郫县安靖镇方桥村****。 被告：郑文峰，男，1987年6月30日出生，汉族，，住四川省平昌县 原告孙文海诉被告郑文峰健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文海及其委托诉讼代理人卓跃群到庭参加诉讼，被告郑文峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告孙文海向本院提出诉讼请求：被告郑文峰赔偿医药费377.30元、误工费2000元、交通费200元、营养费500元、精神损害抚慰金6000元、财产损失1499元，合计10576.30元。事实与理由：2016年5月1日，原告孙文海和被告郑文峰之子发生交通事故，导致被告郑文峰之子受伤。2016年5月19日，被告郑文峰通知原告孙文海到成都上锦南府医院商量医治事宜，双方为此发生纠纷，被告郑文峰将原告孙文海打伤。经公安机关主持调解，被告郑文峰同意赔偿，但至今未进行赔付。原告孙文海为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告郑文峰未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 经审理查明，2016年5月1日，原告孙文海驾驶车辆与被告郑文峰之子郑某发生交通事故，导致郑某受伤，郑某入成都上锦南府医院住院治疗。2016年5月19日，被告郑文峰在成都上锦南府医院找到原告孙文海协商郑某的医疗费用问题，双方发生纠纷引发打架，被告郑文峰以及案外人郑永禄、陈涛三人殴打了原告孙文海，造成原告孙文海受伤以及手机受损。原、被告经公安机关组织调解，双方达成协议，被告郑文峰对原告孙文海进行治疗并赔偿原告孙文海的损失。 原告孙文海于2016年5月19日晚21时许到成都上锦南府医院门诊治疗，诊断为：头外伤，全身皮肤软组织擦伤。原告孙文海于2016年5月20日15时许再次到成都上锦南府医院进行检查、治疗。原告孙文海共花费医疗费377.30元。 另查明，原告孙文海被摔坏的手机型号为努比亚小牛2Z5Smini3G手机，购买价为1499元，原告孙文海当庭陈述该手机可修复，费用约为400-500元。 上述事实有原告提交的原、被告身份信息；情况说明、照片；门诊病历、检查报告、处方签、医疗费票据；购买手机的发票等证据在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，结合原告孙文海提交的公安机关出具的情况说明、受伤的照片以及医院的病历，能够相互印证证明被告郑文峰以及案外人郑永禄、陈涛致伤原告孙文海的事实，同时也能够证明事后经公安机关调解，原、被告达成协议由被告郑文峰赔偿原告孙文海的相关损失的事实。按照原、被告之间的协议，原告孙文峰可以只请求被告郑文峰承担赔偿责任。 被告郑文峰应当按照协议赔偿原告孙文浩因治疗产生的全部损失，故原告孙文海请求被告郑文峰赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对损失认定如下：1、医疗费377.30元；2、交通费，因交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院结合原告孙文海就诊复查的次数，酌情确定50元；3、营养费，原告孙文海未提交其受伤期间需加强营养的医疗机构的意见，故本院不予支持；4、误工费，结合原告孙文海的就诊情况，其于2016年5月19日晚上和第二天下午就诊，本院酌情确定误工期限1天，按照四川省2017年职工平均工资计算149元；5、精神损害抚慰金，因原告孙文海的损害后果不严重，本院不予支持；6、财产损失，原告孙文浩的手机被摔坏，但结合其陈述可以维修，本院酌情确定维修费400元。以上损失合计976.30元。 据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑文峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙文海医疗费、交通费、误工费、财产损失合计976.30元； 二、驳回原告孙文海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，公告费260元，由被告郑文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  王锦临 人民陪审员  周京燕 二〇一八年八月六日 书 记 员  刘苡辰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0923执保496号 申请执行人：陈树伟 被执行人：东平恒信汽车运输有限公司 申请执行人陈树伟依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初3141号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月25日已经查封被申请人东平恒信汽车运输有限公司名下的鲁Ｊ×××××鲁JH6**重型半挂牵引车（查封标的15万元），本案执行完毕。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2018）鲁0923民初3141号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员 陈 军 二〇一八年八月十五日 书记员 冯晓东
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初4861号原告：璧山区中坤建筑设备租赁站。经营者：吕中坤，男，1977年7月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：璧山区元隆建材租赁站。经营者：蔡元隆，男，1959年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国机械工业建设集团有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街**，统一社会信用代码911100001000019670。法定代表人：徐衍林。本院在审理原告璧山区中坤建筑设备租赁站、璧山区元隆建材租赁站与被告中国机械工业建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区中坤建筑设备租赁站、璧山区元隆建材租赁站撤回对被告中国机械工业建设集团有限公司的起诉。案件受理费1914元（已减半）由原告璧山区中坤建筑设备租赁站、璧山区元隆建材租赁站负担。审判员  任玉海二〇一八年八月九日书记员  王国庆
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执66-68、113-121、1317-1319、363、413、1745号申请执行人熊学权，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人黄小容，女，1965年3月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人李银华，女，1978年10月21日出生，汉族，住四川省广安市。申请执行人杨秀英，女，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人秦永宪，男，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人唐玉兰，女，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人官兴，男，1965年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人刘月英，女，1977年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人杨惠芳，女，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人卞中九，女，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人杨春，男，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人李文军，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市。申请执行人艾乘风，男，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人沈朝伟，男，1970年7月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人黄华，女，1956年9月19日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人范小勇，男，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人李广全，男，1957年2月13日出生，汉族，住四川省大竹县被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司，住所地重庆市北碚区天生路****房，组织机构代码77179987-7。法定代表人：黄忠，该公司总经理，电话：13509******。关于熊学权、黄小容、李银华、杨秀英、秦永宪、唐玉兰、官兴、刘月英、杨惠芳、卞中九、杨春、李文军、艾乘风、沈朝伟、黄华、范小勇、李广全17人申请执行重庆市莱特光学仪器有限公司劳动争议18案，重庆市北碚区人民法院作出的(2017)渝0109民初9839、9838、7925、7920、7922、7975、7926、7919、7918、7927、7928、9840号、(2018)渝0109民初925号民事判决书，重庆市北碚区人民法院作出的（2017）渝0109民初9705号、（2018）渝0109民初1619、1618、1616号民事调解书，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2017）第298号仲裁调解书已经发生法律效力，应执行案款288348.8元，本案由法官郑化东负责实施。在执行过程中，本院对被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、执行决定书，本院依法对被执行人名下的工商、银行账户、车辆、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，责令被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人名下的机器设备财产被四川省丹棱县人民法院首轮查封，本院多次以电话的形式与该法院的工作人员沟通协商以上被执行人机器设备的处置问题，该院至今并未将设备的处置权移交送至本院，2018年4月24日本院依法作出(2018)渝0109执4131号函，并寄送给四川省丹棱县人民法院。还查明，除被四川省丹棱县人民法院查封的机器设备以外，未发现被执行人名下还有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0109执66-68、113-121、1317-1319、363、413、1745号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一八年八月三十日书记员 文 静
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初7238号申请人：葛鹏杰，男，1988年12月6日出生，汉族，住济源市。被申请人：李红星，男，1975年11月1日出生，汉族，住济源市。申请人葛鹏杰于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红星名下价值20000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李红星名下价值20000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年八月二十一日书记员  朱 琳
文书内容湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘执复162号复议申请人（异议人、利害关系人）：伍贤林，男，1964年9月18日出生，汉族。委托代理人：谢冰航，湖南一星律师事务所律师。委托代理人：宁清平，湖南一星律师事务所律师。申请执行人：赵凌，男，1966年5月16日出生，汉族。申请执行人：颜文春，女，1970年12月1日出生，汉族。被执行人：邬可平，男，1962年10月25日出生，汉族。被执行人：邬大伟，男，1987年10月30日出生，汉族，住址同上，系邬可平之子。被执行人：唐珊，女，1986年10月23日出生，汉族，住址同上，系邬大伟之妻。邵阳市中级人民法院（以下简称邵阳中院）在执行赵凌、颜文春与被执行人邬可平、邬大伟、唐珊民间借贷纠纷一案中，利害关系人伍贤林不服邵阳中院（2018）湘05执异11号民事裁定，向本院申请复议。本院受理本案后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。邵阳中院审查认为，伍贤林的工程款纠纷案已经向长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）申请强制执行，其认为对邵阳中院采取控制措施的财产享有优先受偿权可通过长沙中院向已执行的邵东县人民法院提交材料，在分配时予以审查，伍贤林以此要求解除对长韶娄高速公路第11标段的工程款的查封，缺乏法律依据。遂裁定对伍贤林的执行异议申请不予受理。伍贤林申请复议称，其与济宁市公路工程公司工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出（2017）长仲裁字第708号裁决书，复议申请人已向长沙中院申请执行，由于该笔工程款已被邵阳中院和邵东县人民法院（以下简称邵东法院）冻结，致使仲裁裁决不能得到执行，工程款依法享有优先受偿权，请求解除冻结。本院查明，申请执行人赵凌、颜文春与被执行人邬可平、邬大伟、唐珊民间借贷纠纷一案，邵阳中院于2014年12月10日作出（2014）邵中民二初字第90号民事判决：由邬可平、邬大伟、唐珊偿还赵凌、颜文春借款本金4344358元及利息。案件进入执行程序后，邵阳中院作出（2015）邵中执字第14号执行裁定、（2015）邵中执异字第16号执行裁定，冻结或划拨被执行人邬可平、邬大伟、唐珊银行存款5436652元，冻结被执行人邬可平合伙承包长韶娄高速公路第11标段的工程款5436652元。邵阳中院向湖南长韶娄高速公路有限公司送达了协助执行通知书，冻结被执行人邬可平合伙承包长韶娄高速公路第11标段的工程款5436652元。此后，邵阳中院将案件指定邵东法院执行。另查明，长沙仲裁委员会对伍贤林与济宁市公路工程公司工程施工合同纠纷一案作出（2017）长仲裁字第708号裁决书，裁决：由济宁市公路工程公司向伍贤林支付工程款27750元，支付仲裁受理费、处理费1620元。复议申请人已向长沙中院申请执行，申请复议期间，长沙中院已执行到位。本院认为，伍贤林和济宁市公路工程公司工程款纠纷案与赵凌、颜文春和被执行人邬可平、邬大伟、唐珊民间借贷纠纷案是两个并无关联的案件，邵阳中院对邬可平的工程款冻结在先，伍贤林称其与济宁市公路工程公司的工程款有优先受偿权，应通过长沙中院向邵东法院发出协助执行通知书，由邵东法院在冻结的款项中优先支付，也可以由长沙中院直接执行济宁市公路工程公司。故，伍贤林要求邵阳中院及邵东法院解除对邬可平在湖南长韶娄高速公路有限公司的工程款的冻结没有法律依据，对其请求不应支持。且该案在复议期间，长沙中院已对伍贤林申请执行案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回伍贤林的复议申请，维持邵阳市中级人民法院（2018）湘05执异11号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄腊妍审 判 员  王志农审 判 员  方湘平二〇一八年八月十三日代理书记员  刘宇丹
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0703执3219号 刘旭兴： 江门市耀本灯饰有限公司： 关于刘旭兴申请执行江门市耀本灯饰有限公司劳务合同纠纷一案【案号：（2017）粤0703执2047号】，被执行人已履行了本案应负的义务，本案已执行完毕，并作结案处理。 二〇一八年八月二十三日
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0724民初1690号 原告:肖兴俊,女,1971年4月15日出生,汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇好医生大道南段**安县。 被告：刘庆祥，男，1971年1月24日出生，汉族，住，住四川省绵阳市安州区/div> 被告:周英，女，1972年2月8日出生，汉族，住，住四川省绵阳市安州区/div> 二被告共同诉讼委托代理人：薛卫，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。 原告肖兴俊与被告刘庆祥、周英关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖兴俊，被告刘庆祥、周英的诉讼委托代理人薛卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖兴俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币40000.00元；2、本案的诉讼费、保全费、拍卖费用全部由被告承担。事实与理由：二被告以粮油加工和收购资金周转困难为由，一次性向原告借款4万元，借款时间为2012年12月31日，被告刘庆祥出具一份借条，并加盖安县乐兴镇先锋粮油加工服务部公章和签名、手印。二被告借款后，至今未还原告借款，请求人民法院依法诉请。 被告刘庆祥辩称，借款属实。绵阳市安州区乐兴先锋粮油加工服务部属于刘庆祥个人经营，借款不是夫妻共同债务，与被告周英无关。 被告周英辩称，不是夫妻共同债务。因为借条上没有周英签字。绵阳市安州区乐兴先锋粮油加工服务部也是刘庆祥个人经营。应由刘庆祥和绵阳市安州区乐兴先锋粮油加工服务部承担。 本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，被告刘庆祥在绵阳市安州区食品药品和工商质监管理局登记名称为绵阳市安州区乐兴先锋粮油加工服务部的个体工商户，经营范围为粮油来料加工服务，农副产品购销，预包装食品兼散装食品零售。2012年12月31日，被告以绵阳市安州区乐兴先锋粮油加工服务部的粮油加工和收购资金周转困难为由，一次性向原告借款4万元。被告刘庆祥向原告出具《借条》一份，载明“今借到肖兴俊处人民币现金大写：壹拾贰万元整。小写：40000.00元。借款人：刘庆祥。加盖原安县（绵阳市安州区）乐兴先锋粮油加工服务部印章。”本院依法向绵阳市安州区乐兴先锋粮油加工服务部的工作人员杨登全、王秀成以及绵阳市安州区乐兴先锋粮油加工服务部对门住户何中英、被告刘庆祥母亲卢有英进行询问，并依法形成《询问笔录》。《询问笔录》中均证实绵阳市安州区乐兴先锋粮油加工服务部系二被告家庭共同经营，被告周英在绵阳市安州区乐兴先锋粮油加工服务部收菜籽、卖菜油、收钱等工作。 本院认为，二被告均承认本笔借款的事实，本院予以确认。本案争议的焦点为被告周英是否应该承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中的该笔借款加盖绵阳市安州区乐兴先锋粮油加工服务部印章，二被告在庭审中未否认该笔借款用于绵阳市安州区乐兴先锋粮油加工服务部经营的事实，二被告作为合法的夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同经营绵阳市安州区乐兴先锋粮油加工服务部，二被告应共同承担偿还借款的义务。即使绵阳市安州区乐兴先锋粮油加工服务部为被告刘庆祥个人经营，当夫妻一方借款用于经营个体工商活动时，由于个体工商户的经营财产与家庭财产的高度混同性，夫妻另一方因该种经营性质获得相应利益的概率较高，被告周英未向本院提交证据证明其收入来源、工作情况等事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告周英在无证据证明其工作、收入来源的情况下，应承担偿还借款的义务。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 限被告刘庆祥、周英于本判决生效之日起10日内向原告肖兴俊偿还借款本金40000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350.00元，由被告刘庆祥、周英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  杨森 二〇一八年八月二十八日 法官助理杨文启 书记员徐玉玲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执869号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：彭敬峰，男，1993年4月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人彭敬峰借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0223民初469号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人彭敬峰有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和人民陪审员  刘文全人民陪审员  刘利平二〇一八年八月六日书 记 员  易凤雅
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执469号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区黄河路**。负责人：李剑英，该支行行长。被执行人：王殿臣，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省木兰县吉兴乡。现住址不详。本院正在执行的（2017）辽0212民初1842号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与王殿臣融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币39.20981万元。现经申请执行人向本院提交书面终结执行申请，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0212执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  刘 宁审判员  杨 科二〇一八年八月二十七日书记员  佟 铮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7746号 申请执行人:深圳市宝安区环境保护和水务局,住所地深圳市宝安区****环保水务大楼，统一社会信用代码114403065747526157。 法定代表人：李育基。 被执行人:罗宇,男,汉族,1990年1月5日出生,身份证住址广东省高州市。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人罗宇行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审122号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人罗宇应履行支付110000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨丽莉 审判员  李 柳 审判员  黄少辉 二〇一八年八月十六日 书记员  吴春华
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3635号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**。负责人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：胡帅，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：樊文静，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市海珠工业发展有限公司。。住所地：广州市海珠区南华中路漱珠东市**首层法定代表人：林志伟。被执行人：广州市海珠区南华西工业公司。。住所地：广东省广州市海珠区同福西路兆龙里**负责人：黎敏生。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗国土规划法字〔2017〕171号《行政决定书》，该决定书处罚内容为：1、责令被执行人向申请执行人缴纳土地出让金人民币660747元；2、责令被执行人向申请执行人缴纳违约金人民币1191303元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市国土资源和规划委员会作出的穗国土规划法字〔2017〕171号《行政决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年八月二十三日书记员  方林珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12663号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人刘金秀，女，1982年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被执行人蔡伟桂，男，1978年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘金秀、蔡伟桂金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘金秀、蔡伟桂有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初59866号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年八月二十九日书记员  王 嬿
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2625民初1052号原告：王杰，男，汉族，湖南省衡山县人。被告：陈兴管，男，汉族，云南省广南县人。原告王杰与被告陈兴管租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告王杰于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告王杰负担。审判员 王 瑜二〇一八年八月二十八日书记员 杨晓青
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第1276-11号申请执行人李志伟，男，1973年1月13日出生，汉族，住烟台芝罘区。被执行人李联正，男，1963年9月11日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖民一初字第97号民事调解书，于2014年11月26日向被执行人李联正发出执行通知书，责令被执行人李联正三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李联正在中信银行济宁分行营业部账号为：73×××91、73×××18、73×××99、73×××73上的存款人民币各300万元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一八年八月九日书记员  张 健
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执213号之一申请执行人蔡志林,男,1980年12月6日生,汉族,居民，住盐城市经济技术开发区被执行人蔡林副,男,1977年12月26日生,汉族,居民，住盐城市经济技术开发区。申请执行人蔡志林与被执行人蔡林副建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月28日作出(2017)苏0991民初1159号民事判决书。该判决书载明：被告蔡林副于本判决生效之日起十日内给付原告蔡志林欠款人民币54500元，并承担从2016年5月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1212元，减半收取606元，由被告蔡林副承担。该判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、有价证券进行两次网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人的房产、车辆进行了查询，未发现有房产、车辆登记信息，由于被执行人蔡林副未申报财产，我院已将其列入失信被执行人名单，且限制其高消费，由于被执行人下落无法查找，且无银行存款、有价证券，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年八月二十四日书 记 员  杨 斌
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初5116号原告：宫德顺，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市肖县。委托诉讼代理人：陈云召，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡喜凤，江苏苏旭律师事务所实习律师。被告：梁远郊，男，1982年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：何东东，江苏建伟律师事务所律师。被告：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省向央视胜利街**。法定代表人：胡二甫，该公司董事长。原告宫德顺诉被告梁远郊、中国化学工程第六建设有限公司（以下简称“化学工程第六建设公司”）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告宫德顺的委托诉讼代理人陈云召、蔡喜凤，被告梁远郊的委托诉讼代理人何东东到庭参加诉讼，被告化学工程第六建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫德顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁远郊赔偿原告误工费27000元（9000元/月×3月）、护理费2400元（80元/天×30天）、营养费1020元（34元/天×30天）、律师费3000元，合计33420元；2、被告化学工程第六建设公司承担连带赔偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告化学工程第六建设公司承包新疆协鑫新能源材料科技有限公司厂房钢结构工程后又转包给被告梁远郊。被告梁远郊找到原告在该工地从事技术、管理工作，双方约定工资为每月9000元，包来回路费。2017年10月5日，原告与被告梁远郊到达工地，并于同月6日开始工作。2017年11月7日8时，工友在卸钢板时将原告的手挤伤。原告受伤后被送到当地奇台县人民医院检查，被诊断为左手食指远端骨折。因当地医疗条件有限和无人照顾，原告回到肖县宫氏正骨专科医院治疗，该院为原告做了外固定术。伤好后，原告多次找到被告协商赔偿事宜未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告梁远郊辩称，原告系被告梁远郊雇佣的工人在新疆工地工作，双方约定的工资是每天120元，外加补助每天40元，合计每天160元，而不是像原告所述的每月9000元。原告受伤后，被告梁远郊在2017年11月7日给了原告1500元，原告又从项目部李经理处拿了2000元，该2000元也从被告梁远郊的工程款中扣除了。在2018年1月18日被告梁远郊给付原告10360元，该款包括了原告的工资和误工费。所以被告梁远效认为误工费已经给清了。因为原告没有起诉医疗费，我们给付的3500元，原告是怎么用的，应向法庭陈述。原告的伤情很轻，就是手指前段骨折，并不影响原告的自理能力，原告要求的护理费、营养费没有法律依据。原告要求的律师费也没有法律依据。另外，我们认为原告在受伤过程中有过错，请求法院根据事实依法判决。被告化学工程第六建设公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告化学工程第六建设公司承包新疆协鑫新能源材料科技有限公司厂房钢结构工程后又转包给被告梁远郊，梁远郊没有相关建设资质。被告梁远郊于2017年10月5日起雇佣原告在该工地工作。2017年11月7日8时许，原告在卸钢板时不慎将手挤伤。原告受伤后被送到当地奇台县人民医院检查，被诊断为左手食指远节指骨骨折。后原告在安徽省箫县酒店乡宫氏正骨康复站治疗。2018年1月18日，被告以银行转账的方式给付原告10360元。原告解释该款是其1个月的工资9000元及去新疆的来回路费，被告称该款是原告2017年10月5日到11月7日期间的工资5440元（160元/天×34天）以及路途中1天的工资120元，合计5560元，其余4800元是给付原告的误工费。另查明，被告称事发当日即2017年11月7日给付原告1500元，原告另外从土地支取2000元。原告认可2017年11月7日收取被告给付1500元，但称仅从工地支取600元。上述事实，有原告提交的出门证、影像报告单、银行对账单、证人丁某证言、律师费某，被告梁远郊提供的短信记录、微信记录以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案原告受雇于被告梁远郊，其在从事劳务过程中受伤，被告梁远郊作为其雇主，依法应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿损失案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告梁远郊没有相应建设资质，因此被告化学工程第六建设公司依法应当与梁远郊承担连带责任。关于原告的损失数额，原告主张其月工资9000元，但仅有证人丁某证言且丁某未到庭接受质询，未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。被告称原告每天工资120元，另外在新疆每天补助40元，符合常理，且与其此后对给付原告的10360元的解释相一致，故本院确认原告的误工损失应按照每天120元计算。因原告伤情为左手食指远节指骨骨折，根据该伤情，本院对原告主张的误工期支持45天、护理期支持30天、营养期支持30天。根据法律规定，本院确认原告的损失为：误工费5400元（120元/天×45天）、护理费2400元（80元/天×30天）、营养费1020元（34元/天×30天），合计8820元。原告主张律师费3000元，没有法律依据，本院不予支持。被告梁远郊称另外给付原告3500元（1500元+2000元），但原告仅认可2100元（1500元+600元），被告梁远郊未能提供证据证明给付数额，依法应由其承担举证不能的法律责任，故本院确认被告梁远郊给付原告2100元。扣除该2100元及已支付误工费4800元后，被告梁远郊应再给付原告1920元。被告化学工程第六建设公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁远郊于本判决生效后十日内赔偿原告宫德顺各项损失合计1920元；二、被告中国化学工程第六建设有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告宫德顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由原告宫德顺承担200元，被告梁远郊承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇一八年八月二十七日书记员  张珏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申1811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江奇尔茶业有限公司。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道团结西路**。法定代表人：叶有奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗培彬，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽水市隆泰担保投资有限公司。住。住所地：浙江省丽水市莲都区万丰北路**（金贸大厦）**/div>法定代表人：陈春国，该公司负责人。再审申请人浙江奇尔茶业有限公司因与被申请人丽水市隆泰担保投资有限公司合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民终1242号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江奇尔茶业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审。经审查，生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，故浙江奇尔茶业有限公司所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江奇尔茶业有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年八月二十九日书记员 姚 聪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2023号之二 申请执行人：深圳市宝安区石岩亿利达包装材料行，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区白路台贸外商住楼****。 经营者：吴志明，男，汉族，1985年12月29日出生，户籍所在地：广东省蕉岭县。 被执行人：惠州市国宏五金塑胶制品股份有限公司，住所，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田村委会老围村自编**div> 被执行人：钟国大，男，汉族，1985年11月14日出生，户籍所在地：广东省蕉岭县。 关于申请执行人深圳市宝安区石岩亿利达包装材料行与被执行人惠州市国宏五金塑胶制品股份有限公司、钟国大买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初4032号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被执行人惠州市国宏五金塑胶制品股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市宝安区石岩亿利达包装材料行支付货款773949.80元及利息（利息以773949.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年11月25日计至款项付清之日止）；被执行人钟国大应对被执行人惠州市国宏五金塑胶制品股份有限公司负担的上述债务承担连带清偿责任。逾期，被执行人未能履行。申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号：(2017)粤1303执2023号。 本案在执行过程中，经查，被执行人钟国大名下位于惠州市××城区××半岛××号东方威尼斯一期B1栋1001房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）。本院于2018年7月23日作出（2017）粤1303执2023号执行裁定书、裁定并查封了被执行人钟国大共有的位于惠州市××城区××半岛××号东方威尼斯一期B1栋1001房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）。该房产正在惠州市中级人民法院被另案处理中，本院依据申请执行人的申请，将申请执行人的参与分配申请转交惠州市中级人民法院处理。另，本院依职权在法院的总对总系统中对被执行人的银行存款、车辆及到房产、国土登记部门进行查询，暂没发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年月日，本院依法对被执行人采取限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，申请执行人已参与惠州市中级人民法院对被执行人钟国大名下房产处置的分配。另，本院依职权在法院的总对总系统中对被执行人的银行存款、车辆及到房产、国土登记部门进行查询，暂没发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年月日，本院依法对被执行人采取限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： （2017）粤1303执2023号案终结本次执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一八年八月二十日 书记员  刘立伟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执1370号之一 申请执行人台州市黄岩立臻贸易有限公司，住所地台州市黄岩区永宁公园中广场内，组织机构代码:736035281。 法定代表人郑子明。 被执行人台州市椒江绿速农副产品配送有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道小板桥村**，组织机构代码:569379422。 法定代表人林咸亮。 申请执行人台州市黄岩立臻贸易有限公司与被执行人台州市椒江绿速农副产品配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初12558号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市黄岩立臻贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月27日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江绿速农副产品配送有限公司返还申请执行人台州市黄岩立臻贸易有限公司货款324735.55元及利息，并负担案件受理费3086元，执行费4771元。 执行立案后，本院于2018年3月2日向被执行人台州市椒江绿速农副产品配送有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州市椒江绿速农副产品配送有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江绿速农副产品配送有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江绿速农副产品配送有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人台州市椒江绿速农副产品配送有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江绿速农副产品配送有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市椒江绿速农副产品配送有限公司的法定代表人林咸亮作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人台州市椒江绿速农副产品配送有限公司的法定代表人林咸亮采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市黄岩立臻贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市椒江绿速农副产品配送有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执1370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一八年八月十五日 代书记员 朱       秀       敏
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初6010号原告：锁洪伟，男，回族，1972年12月17日出生，住安徽省涡阳县。被告：吕为才，男，汉族，1966年11月16日出生，住安徽省涡阳县。被告：李芝华，男，汉族，1964年10月16日出生，住安徽省涡阳县。、原告锁洪伟诉被告吕为才、李芝华买卖合同纠纷一案，原告锁洪伟于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锁洪伟的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告锁洪伟撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元由原告锁洪伟负担。审 判 长  陈东林人民陪审员  郑 丽人民陪审员  张 飞二〇一八年八月一日书 记 员  田浩然
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0627执254号被执行人：王洪涛，男，1976年6月12日出生，汉族，河北省望都县人。王洪涛罚金一案，唐县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）唐刑初字163号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年3月12日移送立案庭立案，本院依法立案申请执行。在执行过程中：1.本院于2018年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、不动产、银行、互联网银行、工商登记和证券信息。均未发现被执行人可供执行的财产。3.本院依法查询了被执行人在唐县不动产登记中心的房产登记信息、保定市住房公积金管理中心唐县管理处的住房公积金信息和中国人寿保险公司唐县支公司收益型保险信息，均未发现被执行人可供执行的财产。4.本院已依法向被执行人送达限制高消费令，限制其高消费。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。基上所述，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  田恩儒二〇一八年八月十二日书记员  段宏江
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初2233号原告：相志田，男，1982年11月4日出生，汉族，住新乐市。被告：李建云，男，1982年10月8日出生，汉族，住邢台市临城县。被告：吴勇，男，1971年10月7日出生，汉族，住邢台市清河县。原告相志田与被告李建云、吴勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相志田、被告李建云、吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相志田向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠的人工费4447.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月开始我受雇被告在其承包的位于正定新区管廊工地干活。工种是木工，一天200多元的工资，一平米30元。在施工期间我支取了部分生活费，还欠4447.5元没有支付。于2017年9月23日给我们打了一张总欠条。其中有相盼成4447.5元，田明4447.5元，岳良4447.5元，相志田4447.5元，相永良1200元。后经我们多次催要，被告总是以种种理由拒不支付。故此为了维护我的合法权益，诉致贵院，望法庭依法审理，判如所请。被告李建云辩称，这个活是我承包给吴勇的，所有费用已经给吴勇结算清楚了。原告的人工费跟我没有关系，原告干的活是我承包给吴勇的。被告吴勇辩称，李建云说把活承包给我了，没有协议，没有结算单，工人的人工费是李建云直接给工人进行结算，并不是我结算的，跟我无关。给原告出具的欠人工费的条是李建云打的，不是我打的。本院经审理认定事实如下：2017年9月相志田经被告吴勇介绍到位于正定新区管廊工地干活。工种是木工，工钱按一平米30元计算。此工程系李建云从他人处承包一平米39元，而后李建云又按照一平米35.5元的价格转包给吴勇，吴勇按照一平米30元的价格让工人施工。在该工程施工期间，吴勇一直没有和工人进行结算，李建云和吴勇也没有结算清。在施工期间原告从李建云处支取了部分生活费。被告李建云于2017年9月23日给包括相志田在内的五个工人出具了一张总欠条内容是：相志田总1067平米×30=32010元，未拆模880平，扣除百分之三十×9=7920，借支5100元，剩余18990元。2017年9月23日，李建云。其中有相盼成4447.5元，田明4447.5元，岳良4447.5元，相志田4447.5元，相永良1200元，以上共计18990元。被告李建云20**年3月3日通过中国邮政储蓄银行向被告吴勇转账14000元，但不包括李建云给相志田等五人出具欠条所涉金额18990元。对尚欠原告人工费的数额，原、被告均无异议。在正定新区管廊工地干活期间，工人相永良受伤，为对其进行赔偿问题，李建云与吴勇等人发生争执，李建云认为相永良是吴勇直接雇佣，应当从李建云给付吴勇，由吴勇给付工人的人工费中扣除并自书了关于工程量、受伤费用清单一份，吴勇对此不予认可，认为受伤的工人赔偿问题与其无关，对该问题李建云与吴勇也没有达成一致意见。李建云提交了一份吴勇书写的字据一份内容是：李建云把工程款打到吴勇卡上，已结清。李建云认为和吴勇就工人人工费的问题结算清了，而吴勇称，当时与工人及李建云三方协商由李建云把款打给吴勇，由吴勇给付工人，而后李建云说吴勇书写了字据后就将工程款付清，但实际上李建云只打了14000元，其余的工程款没有给付。以上事实，由欠款凭证，转款记录及原、被告陈述等在案佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，一方向他方提供劳务，他方应给付相应的劳务报酬。本案中，原告在正定新区管廊工地干的木工活，系被告李建云转包给吴勇的工程，原告与被告吴勇之间形成劳务关系，应当由被告吴勇给付原告工程的人工费，但由于李建云与吴勇未结算清工程款，参照河北省高级人民法院《建设工程施工合同案件审理指南》第31条的规定应当由被告李建云对欠付原告的人工费4447.5元承担连带清偿责任。被告李建云辩称已经和被告吴勇结算清楚，但并未提供证据证明其向被告吴勇所转款项包括所欠原告的人工费。被告李建云所提交的关于工程量、受伤费用清单系其自己书写，被告吴勇不予认可，且被告李建云因其所出具人工费结算单中所涉的一名工人受伤需要赔偿，就从其给付吴勇，由吴勇给付原告的人工费中扣除没有法律依据。该工人受到伤害的赔偿与本案系不同的法律关系。应当由李建云与吴勇等人另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：被告吴勇于本判决生效之日起十日内支付原告相志田人工费4447.5元，被告李建云在欠付原告人工费4447.5元范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建云、吴勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴玉光二〇一八年八月九日书记员  刘佳欢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初4737号原告：上海明乾船舶配件制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚明发，总经理。委托诉讼代理人：马丽雅，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维杰，上海世瑞律师事务所律师。被告：杨刚，男，1975年10月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：斯友锋。原告上海明乾船舶配件制造有限公司与被告杨刚、东方建设集团有限公司(以下简称东方建设公司)加工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序。之后，因案件审理需要，本院于2018年5月8日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马丽雅、胡维杰，被告杨刚的委托诉讼代理人孙吉尔到庭参加诉讼，被告东方建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两名被告支付工程款309,597.20元及利息(从2012年1月1日起至实际支付之日止以309,597.20元为基数按年利率6%计算)，并且支付原告之前两次起诉的诉讼费4,695.30元，诉讼费由两名被告承担。事实和理由：原告是专业钢结构件制造加工企业，被告杨刚是被告东方建设公司金山化工区孚宝项目部负责人。2011年6月11日，原告与两名被告签订制作合同，被告杨刚在合同上签字，被告东方建设公司未盖章。合同约定，两名被告委托原告进行昆山瑞钢辅助厂房及增加零星钢结构及预埋件加工制作，制作及主材综合单价6,800元/吨，工程量暂定43吨，实际交货数量45.529吨，工程款为309,597.20元。原告历年来多次向被告追讨工程款，曾两次诉至法院，但被告至今未付。被告杨刚辩称：不同意原告的诉请。合同签订后，在太仓项目的履行过程中，被告发现原告的加工工艺与能力不能满足被告的需求，不要求原告履行合同。原告没有履行合同义务，故不欠付原告钱款。被告东方建设公司未答辩。原告为证明其诉请提供证据如下：1、制作合同，证明原告与两被告之间存在制作加工合同关系，以及双方的权利、义务；2、工程结算单，结算单上有“小汪收”字样，小汪是被告的工作人员汪涛，证明原告已于2011年8月11日完工并向被告呈送了工程结算单，确认工程实际制作量为45.529吨；3、原告出具的委托书，证明原告委托黄广全取回有质量问题的钢材2,184.80公斤；4、代收诉讼费收据、缴纳诉讼费通知，证明原告两次诉至法院追讨工程款而负担的诉讼费；5、照片、(2011)嘉民二(商)初字第1895号民事调解书，证明照片中的钢结构是原告制作和送货的，原告为了完成合同向供应商采购钢材未付款被诉，之后双方达成调解协议；6、杨刚2012年1月21日的询问笔录复印件，证明原告与杨刚还没有对账。两名被告未提供证据。经庭审质证，被告杨刚对原告提供的证据1、4的真实性无异议，但认为合同签订后，发现原告在太仓项目履行过程中不能满足被告的要求，被告不再要求原告履行合同，故原告没有履行合同义务；对证据2的真实性不予认可，被告及其工作人员没有收到过结算单；证据3委托书只能证明原告叫人拿回了一些钢材，但不能证明原告送了多少钢材，也不能证明被告收到了钢材且无质量问题；不能确认证据5中照片的拍摄地点，即使是本案所涉工地也不能证明是原告制作的，民事调解书不能证明原告采购的钢材是用于本案的工程，与本案没有关联性；对证据6的真实性不予认可，原告的证明目的是到2012年1月21日还没对账，与其所称的2011年8月11日工程已经结算相矛盾。庭审中，汪涛作为证人出庭作证，汪涛确认其曾系被告杨刚的员工，负责昆山项目钢结构的安装与加工。汪涛陈述委托书是原告用于取回退货的部分，上面是其签字。没有收到过工程结算单，也未收到原告任何形式的结算单，工程结算单上的“小汪收”并非其本人所签。因原告提供的货物质量不合格全部退回，故找了另一家公司重做。对于当事人不持异议的证据，本院予以认定。鉴于，汪涛作为证人出庭作证，认可原告提供的证据3，对该证据予以认定。原告提供的证据2系其单方面制作，被告否认收到，证人汪涛也否认签收，原告亦无其他证据予以证实被告收到，故对该证据不予认定。证据5中照片的拍摄时间、地点不明，无法证明与本案的关联，民事调解书与本案无关，均不予认定。本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：被告杨刚系被告的东方建设公司的内部承包人。2011年6月11日，原告与被告杨刚签订合同。约定，东方建设集团有限公司金山化工区孚宝项目部为甲方，原告为乙方。甲方委托乙方加工制作昆山瑞钢辅助厂房及增加零星钢结构及预埋件钢结构加工项目。合同总价以实际完成的工程量乘以合同综合单价。钢结构综合单价为6,800元/吨，工程量暂定43吨，合同总价暂定为292,040元。乙方制作的构件全部交付且退料工作结束后5天内，将工程结算书及其他有关结算资料报送甲方。乙方每月按实际制作量向甲方报量，申请进度款。如乙方不按规范和甲方要求执行或构件质量无法满足规范和甲方要求时，甲方有权责令乙方停工整改，直至整改后满足要求为止，工期不予顺延，整改费用由乙方自理。制作过程中，若因乙方不能满足甲方质量、进度等要求时，甲方有权单方面将本合同的部分或全部制作任务转移到第三方，由此引起的一切费用由乙方承担。甲方委派汪涛为其施工代表，乙方委派黄广全为其现场协调代表。2011年11月25日，原告出具委托书，委托黄广全赴昆山瑞钢基地取回报废钢梁。黄广全共取回钢梁2,184.80㎏，汪涛确认并在委托书上签字。原告曾于2013年7月26日、2015年12月9日，两次向本院起诉被告杨刚，要求支付加工款。之后，均撤回起诉。本院认为：原告与被告杨刚签订的合同合法、有效。原告和杨刚并未就本案系争项目进行结算，被告否认原告履行合同义务，原告主张合同价款，应提供证明其已经履行合同义务的证据。原告提供的现有证据仅能证明其取回的报废钢梁数量，并不能证明其实际完成钢结构制作加工的工程量。原告的诉请缺乏证据，难以支持。被告东方建设公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：原告上海明乾船舶配件制造有限公司的诉讼请求不予支持。本案受理费8,082.90元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰审 判 员  姚 蓉人民陪审员  史向红二〇一八年八月七日书 记 员  侯筱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1521执827号申请执行人罗山县公安交通警察大队。负责人董海生，男，该队大队长。被执行人程留生，男，1961年8月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行申请人罗山县公安交通警察大队与被执行人程留生行政非诉执行一案中，本案在执行过程中申请人罗山县公安交通警察大队书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1521执827号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一八年八月二十一日书记员  丁凤
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初724号原告：内蒙古电力勘测设计院有限责任公司。法定代表人：王志国，院长。委托诉讼代理人：吴连峰、杨帆，合星律师事务所律师。被告：东方希望包头稀土铝业有限责任公司。法定代表人：张轮大，总经理。委托诉讼代理人：陈崇、马晓东，该公司员工。原告内蒙古电力勘测设计院有限责任公司与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告于2018年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古电力勘测设计院有限责任公司撤诉。案件受理费3210元，由原告负担。审判长邱金波人民陪审员云俊平人民陪审员刘万锁 二○一八年八月八日书记员 谢琪