安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖07民初14号原告：钱叶松，男，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市绿源农产品大市场综合楼3F四楼。法定代表人：张若晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：安徽月亮食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区经济开发区栖凤路361号。诉讼代表人：安徽众佳律师事务所，安徽月亮食品有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师所律师。委托诉讼代理人：田甜，安徽众佳律师所实习律师。原告钱叶松诉被告铜陵市金狮融资担保有限责任公司（以下简称金狮担保公司）、安徽月亮食品有限责任公司（以下简称月亮食品公司）第三人撤销之诉纠纷一案，安徽省铜陵市铜官区人民法院于2018年3月8日立案后，因管辖问题移送本院。本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告钱叶松、被告金狮担保公司委托诉讼代理人王婷、方秉国，被告月亮食品公司委托诉讼代理人项多章、田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱叶松向本院提出诉讼请求：变更铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初1418号民事调解书第一项为“安徽月亮食品有限责任公司欠铜陵市金狮融资担保有限责任公司代偿本金352万元及利息199855.67元，代理费5000元，补偿诉讼费损失18640元，共计3743495.67元，于2016年11月30日前付清”；本案诉讼费由金狮担保公司、月亮食品公司负担。事实与理由：2016年9月6日，铜陵市铜官区人民法院对金狮担保公司诉月亮食品公司追偿权纠纷一案作出（2016）皖0705民初1418号民事调解书，确认：“一、月亮食品公司欠金狮担保公司代偿本息470万元，代理费5000元，补偿诉讼费损失18640元，共计4723640元，于2016年11月30日前付清；二、如月亮食品公司未按期足额支付上述款项，则金狮担保公司有权对位于铜陵市栖凤路361号1#、2#厂房、综合楼房产及土地行使抵押权，对上述第一项欠款享有优先受偿权；三、双方无其他争议”。金狮担保公司与月亮食品公司诉争的借款本金470万元及利息，实际情况为2015年2月15日，月亮食品公司因购买原材料与中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行签订借款合同，借款本金440万元。同日，铜陵金誉中小企业担保中心与该行签订《保证合同》，约定保证范围为主合同债权本金440万元的80%及相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等，承担连带担保责任。2015年2月14日，金狮担保公司与铜陵金誉中小企业担保中心签订《反担保保证合同》，对月亮食品公司的借款提供反担保，约定保证人自愿为权利人对债务人提供的各类担保业务，实际形成的担保责任440万元提供保证反担保。借款到期后，月亮食品公司未能还款，铜陵金誉中小企业担保中心就440万元的80%即352万元的借款本息向中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行进行了清偿，金狮担保公司就前述款项向铜陵金誉中小企业担保中心就前述款项向铜陵金誉中小企业担保中心进行了清偿。因此，金狮担保公司仅能主张月亮食品公司返还其代偿的352万元本息及相应损失，并就该部分享有优先受偿权。金狮担保公司和月亮食品公司对此并不知情，直到2017年10月31日经铜陵市中级人民法院裁定月亮食品公司进入破产清算程序，2018年2月6日召开第一次债权人会议时，金狮担保公司就（2016）皖0705民初1418号民事调解书确认的金额向月亮食品公司破产管理人进行债权申报，并主张享有优先受偿权，钱叶松才得知此事。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定提起撤销之诉，请求判如所请。被告金狮担保公司辩称：1.钱叶松主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条明确规定了第三人的范围，也就是说钱叶松与（2016）皖0705民初1418号案件没有关联性，不是该案件的第三人。2.本案诉讼超过法定期限。（2016）皖0705民初1418号案件已经生效并执行。钱叶松和月亮食品公司的劳动争议一案也已在执行。两个案件有一个申请在后的，应当自申请在后的案件受理之日作为诉讼时效起算点。本案诉讼时效不能以月亮食品公司破产清算案件的第一次债权人会议作为起算点。3.金狮担保公司代偿本金352万元和利息212420.17元，最后一笔时间为2016年4月26日，由此产生的利息损失由月亮食品公司承担，且在抵押物范围内享有优先受偿权。4.（2016）皖0705民初1418号案件中，律师费、诉讼费损失应由月亮食品公司承担，且在抵押物范围内享有优先受偿权。5.金狮担保公司不同意钱叶松提出的撤销（2016）皖0705民初1418号民事调解书的诉讼请求。金狮担保公司提供反担保，如果支持钱叶松的诉讼请求，将严重损害金狮担保公司的利益。被告月亮食品公司辩称：1.本案的金狮担保公司的担保范围为借款本金440万元的80%即352万元及利息。2.同意钱叶松的诉讼请求。2017年10月31日，经铜陵市中级人民法院裁定，月亮食品公司正式进入破产清算程序，并指定安徽众佳律师事务所担任破产管理人。在破产程序的债权申报阶段，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行于2018年1月16日就月亮食品公司未清偿的88万元借款本息及违约金向管理人申报并提供了相应的证明材料。次日，金狮担保公司向管理人申报470万元本息等费用，提供了（2016）皖0705民初1418号民事调解书及相应的证明材料。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行提供的材料显示金狮担保公司仅代偿了352万元本息，而民事调解书却确认月亮食品公司欠金狮担保公司代偿款470万元及其他费用。（2016）皖0705民初1418号案件的调解协议超出了诉讼请求，人民法院应当查清事实并在民事调解书中予以明确，但未作阐述。现在民事调解书生效至今，金狮担保公司也未就剩余的88万元借款本息向中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行或者铜陵金誉中小企业担保中心清偿。综上，（2016）皖0705民初1418号民事调解书存在错误，应予变更。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，原告钱叶松提出撤销（2016）皖0705民初1418号民事调解书的诉讼请求。（2016）皖0705民初1418号金狮担保公司与月亮食品公司的追偿权纠纷中，金狮担保公司与月亮食品公司之间存在担保合同法律关系。然而，在钱叶松与月亮食品公司劳动报酬案件中，他们之间是基于劳动合同法律关系产生的纠纷。钱叶松与（2016）皖0705民初1418号案件没有法律上的利害关系，不具备第三人撤销之诉所指的第三人的主体资格。即使在破产清算中，钱叶松发现（2016）皖0705民初1418号民事调解书侵犯其财产权益，也不表明钱叶松与（2016）皖0705民初1418号案件有法律上的利害关系，不能使钱叶松成为（2016）皖0705民初1418号案件中的无独立请求权第三人。因此，原告钱叶松不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱叶松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 程   毅审判员 方   彤审判员 陈 锦 松二〇一八年八月九日书记员 陶志（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。