河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初847号原告：郑永林，男，汉族，1976年5月27日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。负责人：刘水旺，任总经理。住所地：漯河市嵩山路**。委托代诉讼理人：陈幸，系公司员工。被告：何永伟，男，汉族，1987年1月20日生，住，住河南省商水县/div>委托代理人：何超峰，河南旺庆律师事务所律师。被告：李海凤，女，汉族，1986年7月19日生，住，住河南省商水县/div>委托代理人：何超峰，河南旺庆律师事务所律师。原告郑永林与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、何永伟、李海凤机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永林及委托诉讼代理人朱飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司委托诉讼代理人陈幸、被告何永伟、李海凤及委托诉讼代理人何超峰参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿因交通事故造成原告的医疗费、误工费、残疾赔偿金等一切经济损失146737.25元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月27日17时10分许,何永伟驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车,沿桐柏县安棚乡郑安公路自南向北行驶至咸都大道交叉口时,与同向行驶郑永林驾驶两轮摩托车发生碰撞,造成郑永林受伤、两车不同程度损坏之道路交通事故原告受伤后在南阳市油田总医院、南阳市骨科医院住院治疗,已花去医疗费万余元。原告的伤残情况经鉴定为1个九级、1个十级。该交通事故经桐柏县公安交警大队认定何永伟、郑永林负事故的同等责任。被告何永伟驾驶的豫Ｌ×××**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司处投保有交强险,李海凤系该车车主，现该事故双方不能达成赔偿一致意见,原告至今没有获得赔偿。原告为维护自己的合法权益,特向贵院起诉，请求依法判令。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：1、车辆投保是事实，我公司愿意在交强险限额内分项对原告进行赔偿；2、原告是农村户口，伤残赔偿金应按农村标准计算；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告何永伟、李海凤辩称：答辩意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司；我有投交强险，依法由保险公司承担赔偿责任。原告为支持主张向本院提供如下证据：第一组证据1份:桐柏县公安交警大队《道路交通事故认定书》一份；证明目的：本案交通事故发生的事实，被告何永伟及郑永林负事故的同等责任。第二组证据共4份:1.桐柏县人民医院诊断证1份；2.南阳市骨科医院诊断证、出院证各1份；3.南阳市骨科医院病历一份；4.医疗费票据3份；5.交通费票据1份。证明目的：原告因本次交通事故造成多处骨折，全身多处损伤，住，住院时间疗费花费情况，交通费支出情况。第三组证据共2份:1.南阳阳光法医临床司法鉴定所第0210号鉴定意见书一份；鉴定费票据一张。证明目的：原告因本次交通事故受伤，经司法鉴定中心鉴定，伤残等级为一个九级、一个十级。鉴定费支出情况。第四组证据2份:1.原告的村委证明1份；2.安棚工业园区证明1份。证明目的：原告一直在城镇居住，收入来源于城镇情况，应当以城镇居民标准计算残疾赔偿金和相关赔偿费用。第五组证据1份：原告家庭户口本一份；证明目的：证明原告的户口情况。第六组证据4份：被告何永伟的驾驶证及所驾驶车辆的行车证复印件各1份，事故车辆的交强险保险单复印件各1份。证明目的：被告的主体资格及保险公司应在保险责任限额内赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司对原告提交的证据如下质证意见：对第二组证据诊断证明，出院证，医疗费票据均应提供原件；医疗费票据金额为12439元，交通费真实性有异议；第三组鉴定书意见真实性有异议，伤残申请重新鉴定；第四组村委证明方向有异议，应由公安部门的户籍证明为依据，收入证明应提供劳动合同和工资发放银行流水证明；对其他无异议。被告何永伟、李海凤对原告提交的证据如下质证意见：第二组证据提供的复印件无法核实真伪，交通费真实性有异议；安棚村委证明与原告不存在管理关系，因此无权出具证明，原告依法应由公安机关出具证明。其他意见同保险公司质证意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司未向本院提交证据。被告何永伟、李海凤方向本院提交证据：何永伟垫付医疗费的票据，共计14365元。原告郑永林对被告何永伟提交的证据质证意见如下：原告起诉申请赔偿数额146737.25元其中包含何永伟垫付的1万元，不包含剩下的4365元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证、依据有效证据，本院认定如下事实：2017年6月27日17时10分许,何永伟驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车,沿桐柏县安棚乡郑安公路自南冋北行驶至咸都大道交叉口时,与同向行驶郑永林驾驶两轮摩托车发生碰撞,造成郑永林受伤、两车不同程度损坏之道路交通事故原告受伤后在南阳市油田总医院、南阳市骨科医院住院治疗,其中在南阳市骨科医院住院15天，花去医疗费14067.21元。原告受伤后，被告何永伟垫支医疗费14365元。原告的伤残情况经鉴定为1个九级、1个十级。庭审过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司对原告郑永林的伤残等级申请重新鉴定，但鉴定机构南阳万和法医临床司法鉴定所受理后与该公司全权代理人陈幸电话及短信告知缴纳鉴定费而未缴纳，鉴定机构已于2018年8月3日出具终止鉴定告知书，本院承办人员已电话告知该公司全权代理人陈幸，不在进行重新鉴定。该交通事故经桐柏县公安交警大队认定何永伟、郑永林事故的同等责任。被告何永伟驾驶的豫Ｌ×××**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司处投保有交强险,李海凤系该车车主。另查明,2018年度河南省交通事故赔偿标准:2017年城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年。本院认为，本案交通事故，桐柏县公安交通警察大队作出的桐公交认字【2017】第0236号《道路交通事故认定书》认定何永伟、郑永林承担此次交通事故同等责任，叙述事实清楚，认定责任准确，本院予以采信。公民的生命健康权依法应当保护，对原告主张的各项合理费用，本院予以支持。原告主张的各项费用和损失根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本院核定如下：原告郑永林医药费14067.21元、住院伙食补助费元300元（20元/天×15天）、营养费元300元（20元/天×15天）上述医疗费用共计14667.21元、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应在交强险医疗费用限额内先行赔偿10000元。超出部分4667.21元（14667.21元-10000元）由被告何永伟按责任比例承担赔偿责任，即4667.21元×50%元=2333.6元。误工费14414元（29557.86元/年÷365天×178天）、护理费1514元（36848元/年÷365天×15天×1人）、伤残赔偿金130054.5元（29557.86元/年×20年×22%）、精神抚慰金6000元、交通费酌定200元，上述伤残赔偿费用共计152182.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿110000元。超出部分42182.5元（152182.5元-110000元）由被告何永伟按责任比例承担赔偿责任,即42182.5元×50%=21091.25元。事故发生后，被告何永伟已垫付原告14365元应当扣除。即（2333.6元＋21091.25元）-14365元=9058.85元。被告何永伟所驾车辆所有人为李海凤。被告何永伟、李海凤系夫妻关系,肇事车辆属于被告何永伟、李海凤的共同财产,被告李海凤是涉案车辆的共同共有人,该事故发生在婚姻关系存续期间,依据公安交通管理部门的认定,被告何永伟对涉案交通事故负同等责任,其行为构成侵权,根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条“因共有的不动产或者动产生的债权债务,在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务。”的规定,被告何永伟、李海凤对涉案车辆因侵权造成的债务应承担连带清偿责任。涉案车辆,在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，且被告何永伟在本案事故中承担事故的同等责任，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应在交强险限额内于判决生效之日起十日内赔偿原告郑永林120000元。被告何永伟、李海凤于判决生效之日起十日内支付原告郑永林各项损失9058.8元。被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3235元，由被告何永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张玉江人民陪审员  王树彬人民陪审员  谢富惠二〇一八年八月二十二日书 记 员  董文玉