东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0503民初798号原告：中国建设银行股份有限公司东营东营港支行，住所地东营港经济开发区港东四路与港城路交叉路口东北角。统一社会信用代码：91370500164840698N。负责人：薄尊国，行长。委托诉讼代理人：王振刚，男，系中国建设银行股份有限公司东营东营港支行员工。委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。被告：山东万福达化工有限公司，住所地东营港经济开发区海港路南、港西三路西。统一社会信用代码：91370500580447297X。法定代表人：张保建，董事长。被告：山东省莘县华祥石化有限公司，住所地莘县古云镇驻地。统一社会信用代码：913715227254383332。法定代表人：李正瑞，董事长。委托诉讼代理人：张学文，山东鲁航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，山东鲁航律师事务所律师。被告：张保建，男，1966年2月7日生，汉族，现住东营市东营区。被告：王立英，女，1964年5月13日生，汉族，现住东营市东营区。被告：张保国，男，1970年7月14日生，汉族，现住东营市东营区。被告：刘万芬，女，1967年2月27日生，汉族，现住东营市东营区。原告中国建设银行股份有限公司东营东营港支行与被告山东万福达化工有限公司、山东省莘县华祥石化有限公司、张保建、王立英、张保国、刘万芬借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东营东营港支行的委托诉讼代理人王振刚、王政泰及被告山东省莘县华祥石化有限公司的委托诉讼代理人张学文、赵亮到庭参加诉讼，被告山东万福达化工有限公司、张保建、王立英、张保国、刘万芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因本案案情复杂，转为普通程序审理。原告的委托诉讼代理人王政泰及被告山东省莘县华祥石化有限公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告山东万福达化工有限公司、张保建、王立英、张保国、刘万芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东营东营港支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告山东万福达化工有限公司偿还原告借款本金1400万元及逾期利息197246.23元（利息暂计算至2018年4月11日，以后逾期利息及复利以未偿还本金为基数，按照年利率6.85125%计算至实际清偿之日），以上暂共计14197246.23元；2.判令山东省莘县华祥石化有限公司、张保建、王立英、张保国、刘万芬对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任；3.依法判令原告对被告山东万福达化工有限公司设定抵押的位于山东万福达化工有限公司院内的24万吨/年异丁烷改质装置设备（抵押清单编号为港最高抵押清单20151202、登记编号：东港经工商抵登字（2015）00019号）在拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费、律师费等其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告山东万福达化工有限公司向原告借款1400万元，借款期限为12个月，借款年利率为4.5675%，被告山东省莘县华祥石化有限公司、张保建、王立英、张保国、刘万芬对上述债务提供连带责任保证担保。原告依约履行了出借义务，但各被告未按约定偿还借款，未到期的借款，根据合同约定，原告宣布借款立即到期。为维护原告的合法权益，我方特诉请贵院，望判若所请。被告山东省莘县华祥石化有限公司辩称，1.本案涉案借款尚未到期，原告无权向被告山东省莘县华祥石化有限公司主张还款责任；2.本案借款时，借款人山东万福达化工有限公司已经向原告提供了抵押物，而且做了相应抵押登记，即使本案借款到期以后，原告也应该先就该抵押物实现债权，不足部分再向山东省莘县华祥石化有限公司主张；3.本案涉案借款合同中，借款用途为用于日常生产经营周转，具体用途为购买原材料，而且原告对此具有监管义务，但是据山东省莘县华祥石化有限公司了解，山东万福达化工有限公司并没有将该笔借款用于购买原材料，应当认定为原告监管不力，在此种情况下，山东省莘县华祥石化有限公司不应承担担保责任；4.其他意见待质证后提出。被告山东万福达化工有限公司、张保建、王立英、张保国、刘万芬未作答辩，亦未提交任何证据。原告中国建设银行股份有限公司东营东营港支行在庭审中提交了如下证据：证据一、人民币流动资金贷款合同1份，证明2017年6月12日原告与被告山东万福达化工有限公司签订贷款合同，约定山东万福达化工有限公司向原告借款1400万元，期限自2017年7月4日-2018年7月3日，贷款利率4.5675%，逾期利率6.85125%，并约定了送达条款。经质证，被告山东省莘县华祥石化有限公司对证据的真实性没有异议，对约定的利率、逾期利率没有异议，认为根据该证据可以证明被告山东万福达化工有限公司借款用途为购买原材料。证据二、贷款账目交易明细报表1份，证明被告山东万福达化工有限公司自2017年12月17日之后没有支付利息，合同约定每月20日结息，同时证明2017年7月4日原告按照合同约定向被告山东万福达化工有限公司发放了1400万元的借款。经质证，被告山东省莘县华祥石化有限公司对证据真实性无异议，但认为从该证据可以看出，原告直接将涉案借款打入了被告山东万福达化工有限公司账户，根据涉案借款合同第五条第六款约定，本案借款应该采用原告受托支付的方式进行支付，原告直接将涉案借款打入被告山东万福达化工有限公司的行为，违反了借款合同的约定，增加了被告山东省莘县华祥石化有限公司的担保责任，山东省莘县华祥石化有限公司对此应该免除担保责任；至于被告山东万福达化工有限公司在什么时间时没有按时支付原告利息，被告山东省莘县华祥石化有限公司并不知情，原告也从未向被告山东省莘县华祥石化有限公司催要该笔借款或利息，不能证明原告的证明目的。证据三、EMS邮寄单3份，证明被告山东万福达化工有限公司未按合同支付利息后，原告向各被告合同中约定的送达地址发送了提前收回贷款通知书，履行了通知义务。经质证，被告山东省莘县华祥石化有限公司表示对证据的真实性不清楚，对原告证明目的不予认可。认为该证据只是原告单方所发送EMS快递之后保留的复印件，该证据中并没有显示山东省莘县华祥石化有限公司进行了签收，无法证实山东省莘县华祥石化有限公司收到该通知书，另外，原告也没有提交该通知书的内容，山东省莘县华祥石化有限公司无法知晓该EMS所发出的通知书内容和本案有关联性。证据四、编号为港工保20170601号保证合同、最高额抵押合同、动产抵押登记书、抵押物清单各1份，最高额保证合同2份，证明2017年6月12日原告与被告山东省莘县华祥石化有限公司签订保证合同，约定对涉案借款承担连带保证责任，合同第六条第二项约定，无论主合同项下的债权是否用于其他担保，担保人均在保证范围内承担担保责任。2017年6月7日原告与被告张保建、王立英签订最高额保证合同，约定在2017年6月7日至2017年9月7日为被告山东万福达化工有限公司的借款在最高额340000000元保证范围内向原告提供连带保证担保。2017年6月7日原告与被告张保国、刘万芬签订最高额保证合同，约定在2017年6月7日至2017年9月7日为被告山东万福达化工有限公司的借款在最高额340000000元保证范围内向原告提供连带保证担保。2015年12月15日，原告与山东万福达化工有限公司签订最高额抵押合同，约定在2015年12月15日至2018年12月14日期间被告山东万福达化工有限公司与其所有的机器设备(详见抵押清单)为被告山东万福达化工有限公司的借款在最高额250000000元内向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。经质证，被告山东省莘县华祥石化有限公司对原告提交的港工保20170601号保证合同真实性无异议，但认为因原告违约发放贷款，被告山东省莘县华祥石化有限公司不应再承担保证责任，即使最终法院认定山东省莘县华祥石化有限公司对该笔借款承担保证责任，山东省莘县华祥石化有限公司在偿还该笔借款后，对其他保证人应该享有追偿权利，另外，因涉案借款上具有抵押物，原告应该先就该抵押物进行受偿，其后才能向担保人主张权利，假使原告在没有对抵押物进行受偿的情况下，本案中法院依法判令山东省莘县华祥石化有限公司承担责任后，山东省莘县华祥石化有限公司也应该取得对该抵押物的优先受偿权。证据五、贷款转存凭证、电汇凭证（复印件）、购销合同（复印件、盖有山东万福达化工有限公司公章）各1份，证明原告首先将1400万元借款汇入山东万福达化工有限公司尾号9804账户，然后又由山东万福达化工有限公司尾号9804账户汇入垦利淼鑫石油化工有限公司，购买液化石油气，也是原告受山东万福达化工有限公司委托，将万福达9804账户上1400万元借款支付至垦利淼鑫石油化工有限公司购买货物。经质证，被告山东省莘县华祥石化有限公司对转存凭证真实性无异议，认为该证据正好可以印证山东省莘县华祥石化有限公司在庭审中提出的原告违反借款合同约定私自将涉案借款汇入山东万福达化工有限公司，增加了担保人山东省莘县华祥石化有限公司的担保责任。原告的此种行为存在和被告山东万福达化工有限公司恶意串通损害保证人利益的情况。另外，原告的此种行为很有可能导致该笔借款的借款用途发生改变，也就是说原告在私自将涉案借款打入山东万福达化工有限公司以后，被告山东万福达化工有限公司有可能存在挥霍或者其他浪费的情形，而不是购买原材料，这不符合山东省莘县华祥石化有限公司提供担保的初衷，大大的增加了担保风险。对于电汇凭证，因该证据为复印件，不符合证据形式，山东省莘县华祥石化有限公司不予认可。根据原告提交的借款合同第五条约定，借款人山东万福达化工有限公司支取借款应提前两个工作日向原告提交交易资料（包括但不限于商品、劳务、资金合同或发票等能够证明借款资金明确用途的书面或电子文件资料，还要提交交易对象的营业执照、授权委托书、公司章程、股东会和董事会决议资料），本案原告未提交上述交易资料，属于违反约定发放贷款资金，增加了被告山东省莘县华祥石化有限公司的保证风险，并且不排除原告与借款人恶意串通，损害保证人利益的可能性。因此，山东省莘县华祥石化有限公司对本案贷款不应承担任何保证责任。对购销合同真实性不清楚，因山东万福达化工有限公司未到庭，该证据是否和本案有关联性不清楚，另外从购销合同本身看，该合同签订时间为2017年5月11日，该合同的合同价款为20152000元，和本案借款差距较大。另外，合同的相对方垦利淼鑫石油化工有限公司的经办人张长青也是原告与被告山东万福达化工有限公司公司借款合同1100万元案件中的担保人，因此该合同真实性无法确定。原告还应提交发票等证据证明交易真实存在的，原告未提交垦利淼鑫石油化工有限公司营业执照以及受托人的授权委托书，无法证明该公司真实存在以及交易的真实性。在根据借款合同的约定，原告应将涉案借款直接付至被告万福达交易对象账户，因此即使存在真实的交易，原告也属于违约发放贷款。证据六、提前收回贷款通知书4份及快递单回执（复印件）1份。经质证，被告山东省莘县华祥石化有限公司认为该证据由原告单方出具，没有收到，对被告不产生法律效力。因回执为复印件，对此不予认可。证据七、山东法制报1份，证明因各被告在原告处贷款出现逾期及未按合同约定偿还利息，原告于2018年6月4日发出公告，宣布涉案借款期限到期，各被告至今未偿还。经质证，被告山东省莘县华祥石化有限公司对证据的真实性无异议，但从该报纸的时间看出，原告宣布涉案借款提前到期的时间为2018年6月4日，而在原告起诉以及第一次开庭时，涉案借款并没有到期，原告无权主张还款。另外，根据该公告可以看出，原告起诉状中所计算的逾期利息、复利的起算时间错误，依法应不予支持。被告山东省莘县华祥石化有限公司在庭审中没有提供证据。分析原告所提交的证据，对被告山东省莘县华祥石化有限公司对证据无异议的证据一、证据二、证据四、证据七予以采信。对证据五中的转存凭证，因被告山东省莘县华祥石化有限公司对证据的真实性无异议，对此予以采信；对电汇凭证、购销合同，被告山东省莘县华祥石化有限公司虽有异议，但结合其他证据，对此予以采信。对证据三、证据六因被告山东省莘县华祥石化有限公司有异议，且该证据不能证明原告的证明目的，对此不予采信。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原告中国建设银行股份有限公司东营东营港支行与被告山东万福达化工有限公司于2017年6月12日签订了编号为港工20170601的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告山东万福达化工有限公司在原告处借款1400万元，用途为购买原材料，借款期限为自2017年7月4日始，至2018年7月3日止。同时约定本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据，下同）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，合同约定的借款到期日作相应调整。合同约定借款利率为固定利率，即LPR利率加26.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变，即年利率为4.5675%，按月结息，结息日为每月的20日，被告山东万福达化工有限公司应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。如果借款人未按合同约定偿还借款的，贷款行有权自该笔借款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率为6.85125%。双方约定借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务、借款人没有履行其他到期债务，贷款行有权采取宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息和费用。原告有权将被告山东万福达化工有限公司的还款用于偿还本合同约定的应由被告山东万福达化工有限公司承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过90天未收回的贷款、利息在未收回的贷款或者法律、法规或者规章另有规定的贷款，被告山东万福达化工有限公司的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。该合同约定涉案贷款采用原告受托支付方式付款，双方对受托支付的约定为：只要单笔借款支用金额超过500万元人民币且该笔支用项下有任何一笔计划对外支付金额超过500万元人民币，且贷款行审查借款人提供的资料后认为符合支付对象明确的特征，贷款行即可受托支付。在贷款行受托支付的情形下，贷款行将贷款资金转存至贷款发放账户，然后将贷款资金由贷款发放账户直接支付至借款人交易对象的账户，借款人不得以任何形式（包括但不限于转账、提现）处分贷款资金。被告山东万福达化工有限公司向原告提交了其于2017年5月11日与垦利淼鑫石油化工有限公司签订的《购销合同》，用于购买4400吨液化石油气，总价款20152000元。原告于2017年7月4日签订贷款合同当日将合同约定的1400万元人民币通过被告山东万福达化工有限公司的账户汇入了垦利淼鑫石油化工有限公司在中国建设银行股份有限公司东营东营港支行的账户。2017年6月12日，被告山东省莘县华祥石化有限公司与原告中国建设银行股份有限公司东营东营港支行签订了港工保20170601号《保证合同》，约定被告山东省莘县华祥石化有限公司对编号为港工20170601的《人民币流动资金贷款合同》项下的系列债务提供连带责任保证。2017年6月7日，被告张保建、王立英、张保国、刘万芬分别与原告中国建设银行股份有限公司东营东营港支行签订了编号为港最高额自保20170601-1、20170601-2的《最高额保证合同》，约定被告张保建、王立英、张保国、刘万芬自愿为原告中国建设银行股份有限公司东营东营港支行与被告山东万福达化工有限公司在2017年6月7日至2017年9月7日期间签订的人民币资金借款合同项下的系列债务，在最高限额34000万元范围内提供连带责任保证。上述《保证合同》及《最高额保证合同》均约定保证担保的范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、手续费等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为：主合同项下债务履行期限届满之日后两年；借款人与贷款行就主合同项下的债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。展期无需经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任；发生法律法规规定或主合同约定的事项，贷款行宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。无论原告中国建设银行股份有限公司东营东营港支行对主合同项下的债权是否约定有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式）、是否向其他担保人提出权利主张，保证人在主合同项下的保证责任均不减免，原告中国建设银行股份有限公司东营东营港支行均可直接要求保证人依照合同约定在保证范围内承担保证责任。2015年12月15日，原告中国建设银行股份有限公司东营东营港支行与被告山东万福达化工有限公司签订编号为港最高抵20151202号的《最高额抵押合同》，约定在2015年12月15日至2018年12月14日期间，被告山东万福达化工有限公司以其所有的抵押清单编号为港最高抵押清单20151202所列机器设备，在最高额25000万元内向原告承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，抵押登记编号为东港经工商抵登字[2015]00019号。被告山东万福达化工有限公司按约支付上述借款利息至2017年12月21日，自2017年12月22日起开始欠息。原告中国建设银行股份有限公司东营东营港支行于2018年6月4日在《山东法制报》发布贷款催收暨宣告提前到期公告，宣告涉案借款期限到期。庭审中，原告明确放弃2018年4月12日之后的复利。上述事实，由原告与被告山东省莘县华祥石化有限公司陈述、所举证据、庭审笔录在案为证。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东营东营港支行与被告山东万福达化工有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，与被告山东省莘县华祥石化有限公司签订的《保证合同》及与被告张保建、王立英、张保国、刘万芬签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司东营东营港支行按合同约定向垦利淼鑫石油化工有限公司支付了货款，依约履行了发放贷款的义务，故对被告山东省莘县华祥石化有限公司未按约定发放贷款的抗辩不予支持。原告中国建设银行股份有限公司东营东营港支行就律师费没有提交证据，故对此项诉讼请求不予支持。被告山东万福达化工有限公司自2017年12月22日开始欠息，出现合同约定的违约事件，原告于2018年6月4日公告宣布涉案借款提前到期，并主张被告山东万福达化工有限公司归还借款、支付利息、罚息，本院予以支持，对被告山东万福达化工有限公司关于涉案借款尚未到期的抗辩不予支持。被告山东省莘县华祥石化有限公司关于即使借款到期后，原告也应先就抵押物实现债权及被告山东万福达化工有限公司没有将涉案借款购买原材料的抗辩，因原告与被告山东省莘县华祥石化有限公司签订的《保证合同》已对抵押与担保对实现债权进行了约定，且该笔借款的用途为购买液化石油气，故对其该两项抗辩不予支持。综上，对原告要求被告山东省莘县华祥石化有限公司对被告山东万福达化工有限公司的涉案借款提供连带保证责任的请求予以支持。被告张保建、王立英、张保国、刘万芬自愿为被告山东万福达化工有限公司的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等，原告的主张未超出约定的限额，故对原告主张被告张保建、王立英、张保国、刘万芬对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告山东万福达化工有限公司自愿以其机器设备为上述贷款合同项下的款项提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权在抵押物的最高抵押额范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付2018年4月12日之后的复利，系对其诉权的处分，该处分不违反法律规定，对此予以准许。被告山东省莘县华祥石化有限公司、张保建、王立英、张保国、刘万芬承担保证责任后，有权向被告山东万福达化工有限公司追偿。被告山东万福达化工有限公司、张保建、王立英、张保国、刘万芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东万福达化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东营东营港支行借款本金1400万元及利息（罚息）、复利（计算方式：以1400万元为基数，自2017年12月22日至2018年6月4日止，按年利率4.5675%计算利息；以未付的利息为基数，按年利率4.5675%计算复利，自2017年12月22日至2018年4月12日止；自2018年6月5日起至实际清偿之日止，按照年利率6.85125%计算罚息）；二、被告山东省莘县华祥石化有限公司对第一项判决内容承担连带清偿责任；三、被告张保建、王立英、张保国、刘万芬对第一项判决内容在最高限额34000万元范围内承担连带清偿责任；四、原告中国建设银行股份有限公司东营东营港支行对被告山东万福达化工有限公司设定抵押的抵押登记编号为东港经工商抵登字[2015]00019号（抵押物清单编号为港最高抵押清单20151202号）所列财产拍卖、变卖、折价后所得价款在最高额25000万元内享有优先受偿权；五、被告山东省莘县华祥石化有限公司、张保建、王立英、张保国、刘万芬承担保证责任后，有权向被告山东万福达化工有限公司追偿；六、驳回原告中国建设银行股份有限公司东营东营港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106983.48元、保全费5000元，由被告被告山东万福达化工有限公司、山东省莘县华祥石化有限公司、张保建、王立英、张保国、刘万芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  张林松人民陪审员  薄其利二〇一八年八月二十日书 记 员  魏 巍