山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初4828号 原告：陈拥军，男。 委托诉讼代理人：谢虎钢，武泽明，山西众志诚律师事务所律师（特别授权）。 被告：闫妙峰，男。 被告：程冬燕，女。系被告闫妙峰妻子。 委托诉讼代理人：吴振耀，山西弘明律师事务所律师（特别授权）。 原告陈拥军与被告闫妙峰、程冬燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈拥军及其委托诉讼代理人谢虎钢、被告程冬燕及被告闫妙峰、程冬燕委托诉讼代理人吴振耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款人民币30万元及利息231400元（按照月利率2%计算，自2015年4月1日开始计算至款付清之日止）。2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月14日至2013年10月1日期间，被告闫妙峰陆续向原告借款30万元，原告根据被告闫妙峰的指示将30万元款项分三次付至被告程冬燕的账户，后经原告多次催要，被告闫妙峰在2014年4月1日向原告出具一份30万元的借条，并口头约定按照月息2%向原告支付利息，被告仅向原告支付一年的利息后，不再向原告支付任何利息，也未偿还任何本金。被告程冬燕作为被告闫妙峰的配偶，应承担共同偿还责任，故诉至贵院，望判如所请。 被告闫妙峰、程冬燕辩称：2012年5月到2013年10月，原告和被告之间的借款总共是30万元，借款是被告闫妙峰向原告借的款，被告程冬燕是不知情的，2014年4月1日，在原告的要求下，被告闫妙峰给原告出具了借款的补条一份，双方从始至终没有说过利息，而被告方从借款之日至今已经向原告偿还过28万元本金，因此被告闫妙峰只同意偿还剩余的2万元，被告程冬燕不同意对该笔债务承担责任，因为当初借钱是被告闫妙峰在云南开办公司，开办公司的人员有10余名股东，该资金并非用于夫妻家庭生活。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料： 1、中国农业银行流水单。证据内容：（1）2012年5月14日，原告陈拥军通过账号为6228××的账户向闫妙峰6228××的账户汇入50000元。（2）2012年7月5日，原告陈拥军通过账号为6228××的账户向闫妙峰6228××的账户汇入50000元。（3）2013年10月1日，原告陈拥军通过账号为6228××的账户向程冬燕账户为62284××的账户汇入20万元，上述款项合计30万元。证明目的：原告分批次的向二被告汇款30万元款项。该笔款项绝大部分均汇入被告程冬燕账户，被告程冬燕应当对该笔债务承担责任。 2、借据。证据内容：2014年4月1日，被告闫妙峰就向原告的借款向原告出具了一份借据，并口头约定月利率按照2%计算。证明目的：被告欠付原告借款30万元，并约定从2014年4月1日起按照月利率2%开始计算利息。 3、结婚申请书。证据内容：2001年4月8日，被告闫妙峰与程冬燕登记结婚，结婚证号为盐席结字第219号。证明目的：原告与被告一借款时发生在二被告婚姻关系存续期间，且原告将第三笔款项直接付至被告程冬燕的账户。 4、短信聊天记录、移动公司交费通知单。证据内容：2017年9月17日，原告陈拥军向被告闫妙峰通过手机联系方式为183××的号码以短信方式催要偿还借款，被告闫妙峰对借款事实承认，但是以没有偿还能力对偿还借款的时间拖延。同时根据原告向法院递交的缴费通知单证实手机号码为183××是被告闫妙峰的联系方式。证明目的：原被告之间借款事实的存在及原告向被告催还借款的情况。 5、证人李××证言。证据内容：原告与证人李××一起向被告催要偿还利息，被告按照月息2分向原告支付了一年的利息。证明目的：原被告之间通过口头约定借款利息为月息2分，被告按照月息2分向原告支付了一年的利息。证明被告仍应当按照月息2分继续支付利息。 被告闫妙峰、程冬燕为支持自己的主张提供如下证明材料： 1、银行还款凭证、客户交易明细对账单一份。证明：2012年9月29日，被告程冬燕农村信用社的账户向原告账户汇款11万元。 2、2015年4月被闫妙峰在被告家里偿还原告现金6万元，原告陈拥军一人在场。（仅陈述无证明材料）。 3、银行汇款凭证一份。证明：2015年7月28日被告程冬燕农行账户向原告陈拥军转账偿还1万元。 4、2016年4月28日明细清单一份。证明：被告程冬燕从其工行账户里取款8万元，被告闫妙峰和李××一起给了原告陈拥军。 5、被告闫妙峰微信转账记录一份（时间未查清）。证明：被告闫妙峰在微信给原告转账1万元的事实。 6、被告闫妙峰先后两次给过原告陈拥军现金1万元。（仅陈述无证明材料）。 对当事人提交的证明材料原件，本院组织当事人当庭进行了质证，质证意见记录在卷。对证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告闫妙峰与被告程冬燕系夫妇关系。2012年5月14日，原告陈拥军通过银行向被告闫妙峰账户汇入50000元。2012年7月5日，原告陈拥军又通过银行向被告闫妙峰账户汇入50000元。2013年10月1日，原告陈拥军第三次通过银行向被告程冬燕账户汇入20万元，上述三笔款项共计30万元。 2014年4月1日，被告闫妙峰给原告陈拥军出具借条一份，借条内容：今借到陈拥军现金叁拾万元整（300000元整）。 2015年7月28日被告程冬燕通过其农行账户向原告陈拥军转款1万元。2016年4月28日，被告程冬燕从其工行账户里取款8万元后交付原告陈拥军。 另查明，2012年9月29日，被告程冬燕通过其农村信用社的账户向原告陈拥军账户汇款11万元。原告陈拥军言称此款与本案没有关系，是其他款项。 后原、被告双方发生争议，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告陈拥军提交的付款凭证、借据能够证实原告与被告闫妙峰、程冬燕之间存在30万元的债权债务关系。被告程冬燕系被告闫妙峰配偶，其参与了该笔借款的接收、归还，故应视为该借款为夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还债务并无不当。现原告要求二被告归还借款及利息，二被告应及时予以归还。关于原告主张的月利率2%利息，因借据上未约定利率，双方口头约定亦不明确，现原告主张利息，酌定按年利率6%，从被告出具借条之日起计算资金占用期间利息。被告方在借条之后所支付原告的9万元，按年利率6%依先付利息后付本金顺序计入还款本息。关于被告程冬燕于2012年9月29日向原告账户汇款的11万元，此为2014年4月1日30万元借条产生之前的交易记录，被告无证据证明该款是归还30万元债务的款项；另被告辩称在2014年4月1日之后现金面交原告的其他款项，原告予以否认，被告无证据证明。故本院对上述两项不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告闫妙峰、程冬燕于本判决生效之日起十五日内归还原告陈拥军借款30万元及利息（利息按年利率6%计从2014年4月1日起算至款付清止。被告闫妙峰、程冬燕在2014年4月1日后支付原告陈拥军的9万元，按年利率6%依先付利息后付本金顺序计入还款本息）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9114元，减半收取计4557元，保全费3220元，共计7777元，由被告闫妙峰、程冬燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二０一八年八月二十二日 书记员  冯思舵