内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)内0784刑初148号 公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。 被告人牛志超，男，1988年12月10日出生，现住额尔古纳市。2015年4月24日因犯贩卖毒品罪被额尔古纳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2016年5月10日因犯贩卖毒品罪被额尔古纳市人民法院判有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2017年8月26日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪被额尔古纳市公安局刑事拘留；2017年9月6日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同年9月7日被额尔古纳市公安局执行逮捕。现羁押于额尔古纳市看守所。 辩护人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。 被告人宋某，男，1994年1月15日出生，现住额尔古纳市。2017年4月6日因吸食毒品被额尔古纳市公安局行政拘留五日，2017年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被额尔古纳市公安局刑事拘留；2017年9月6日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同年9月7日被额尔古纳市公安局执行逮捕。现羁押于额尔古纳市看守所。 辩护人吕兴瑞，内蒙古环通律师事务所律师。 被告人柳某，女，1990年6月20日出生，现住海拉尔区。2017年4月29日因容留他人吸食毒品被呼伦贝尔市公安局海拉尔区分局行政拘留十日，2017年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被额尔古纳市公安局刑事拘留；2017年11月6日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同年11月7日被额尔古纳市公安局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。 额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人牛志超犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人宋某、柳某犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员王晓峰出庭支持公诉，被告人牛志超及其辩护人王殿毅、被告人宋某及其辩护人吕兴瑞、被告人柳某到庭参加诉讼，现已审理终结。 额尔古纳市人民检察院指控，1、2017年8月12日，关某将毒品带到额尔古纳市，联系被告人牛志超并开车将其接到至二中附近的胡同内，二人在关某的车上进行毒品交易。被告人牛志超在关某处购买冰毒14克，通过微信转账的方式将毒资10700元分两笔转给关某。 2、2017年8月21日，通过被告人宋某介绍，被告人牛志超和宋某包车前往海拉尔，与被告人柳某在海拉尔区古城南门进行毒品交易。二被告人在柳某处共购买冰毒13.9克，其中被告人牛志超以9000元的价格购买冰毒11.8克，被告人宋某以2700元的价格购买冰毒2.1克，毒资是宋某通过微信转账分两笔转给柳某，当晚牛志超将毒品带回额尔古纳市。 3、2017年8月23日，被告人牛志超在额尔古纳市三中门口以500元的价格卖给孙某2.9分冰毒，毒资以现金400元、微信红包100元的方式支付，冰毒被孙某自己吸食。 4、2017年8月24日，被告人牛志超通过微信联系，以2600元的价格卖给马某5包冰毒，并将毒品用衣服包裹放在黑色纸袋中，通过当日13时40分额尔古纳市至满洲里市的客车捎给马某，马某在取冰毒时被当场查获。后经称量，被告人牛志超卖给马某冰毒共1.27克。 5、被告人牛志超分别于2016年12月初、2017年6月中旬在额尔古纳市和谐小区10号楼2单元503室、2017年7月中旬在额尔古纳市阳光家园3号楼2单元501室三次容留马某吸食毒品。 经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心于2017年9月7日出具的（呼）公（理化）鉴（毒品）字【2017】66号检验报告鉴定，在被告人牛志超、被告人宋某及崔某、马某处扣押的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示的证据有： 1、物证：随案移送物品、扣押物品照片；2、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、关于艾某未到案情况说明、刑事判决书、牛志超、宋某和关某通话记录详单、柳某通话记录详单、转账记录；3、证人证言：证人关某、崔某、马某、孙某、张某、陶某、王某、周某、赵某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人牛志超、宋某、柳某的供述与辩解；5、鉴定意见：额公（禁毒）现检字【2017】07、08、09、10号现场检测报告、（呼）公（理化）鉴（毒品）字【2017】66号检验报告；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及辨认照片、提取笔录及照片、搜查笔录、称量笔录及照片；7、视听资料、电子数据：微信转账交易记录光盘一张、讯问光盘三张。 公诉机关认为，被告人牛志超贩卖甲基苯丙胺25.8克，并运输其中11.8克甲基苯丙胺从海拉尔区到额尔古纳市，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，被告人牛志超三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条之规定，依法追究其刑事责任；被告人柳某贩卖甲基苯丙胺13.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，依法追究其刑事责任；被告人宋某居间介绍牛志超在柳某处购买甲基苯丙胺11.8克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，依法追究其刑事责任。三被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人牛志超对公诉机关指控的罪名无异议，就犯罪事实部分提出的辩护意见是其购买的冰毒11.8克，包含包装袋的重量，冰毒并没有11.8克，而且这些冰毒中9.6克是自己的，其余应是宋某的。对于购买的14克冰毒，没有向他人贩卖，而是自己吸食了。 辩护人对公诉机关指控被告人牛志超犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名无异议，其提出的辩护意见是被告人牛志超如实供述自己所犯罪行，真诚悔过，符合刑法六十七条三款之规定，被告人具有法定从轻情节；被告人能够认定贩卖毒品的数量仅为1.56克，并非购买的毒品数量；被告人本人吸食毒品，经过法庭调查和与被告人核实，牛志超实际购买了23.6克冰毒，不是25.8克，2.2克是11.8克冰毒的包装重量。被扣押7.15克，贩卖了1.56克，剩下的14.89克吸食了，吸食的毒品不应计入贩卖毒品数量。查扣了7.15克和购买的14克冰毒可以认定为持有毒品，而不能认定是贩卖。根据最高人民法院于2015年5月18日公布了《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》，确有证据证明被告人购买的部分毒品并非用于贩卖的，包括已被其本人吸食的、不以牟利为目的为吸食者代购的或者被其赠与他人的，不应计入其贩卖毒品的数量。被告人因法制观念淡薄，是非辨别能力差，请求法院从轻判处被告人刑罚，给其一次重新做人的机会。 被告人宋某对公诉机关指控的罪名无异议，就犯罪事实部分提出的辩护意见是其购买的冰毒通常为每包0.4克，牛志超购买的20包达不到11.8克，并称牛志超带回的冰毒中有其本人的。 辩护人对公诉机关指控被告人宋某犯贩卖、运输毒品罪的罪名有异议，认为被告人宋某的行为不构成贩卖毒品罪。其提出的辩护意见是：一、在柳某、牛志超的供述中可以看出宋某是应牛志超的请求，帮助其联系购买毒品，而不是宋某与柳某共谋出售毒品给牛志超。宋某的行为不符合“居间介绍者受贩毒者委托，为其介绍联络购毒者的，与贩毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪”的规定；二、在购买毒品前，牛志超明确跟宋某表示，供其自己吸食的毒品不够用了，请求宋某帮忙联系购买，所以宋某对牛志超贩卖毒品的行为不知情。并且牛志超在供述中否认宋某曾向自己购买毒品，即使宋某自己承认向牛志超购买过毒品，根据刑事诉讼法第三十五条的规定，只有被告人供述，没有其他证据，不能定罪。所以，宋某的行为不符合“明知购毒者以贩卖为目的购买毒品，受委托为其介绍联络贩毒者的，与购毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪”的规定；三、公诉机关起诉书中对于牛志超贩卖冰毒给宋某的行为未予认定。这一认定能够证明宋某明知牛志超贩卖毒品事实不成立。辩护人认为，公诉机关指控的宋某与牛志超购买冰毒的数量和价格不符合客观事实，不能认定为本案的犯罪事实。柳某笔录证实宋某购买的冰毒是六包，每包毛重0.4-0.5克，每包450元；牛志超购买的是20包，10克左右。宋某笔录证实“我问她一包多少，娜娜说带包装袋毛重5分。我告诉她我要6包，我朋友要20包”，公诉机关认定的冰毒克数与上述柳某、宋某的供述不符。按照公诉机关指控事实，宋某2700元购买2.1克冰毒、牛志超9000元购买11.8克冰毒，宋某作为介绍人，从柳某处购买冰毒每克为1285.71元，牛志超作为被介绍人，从柳某处购买冰毒每克为762.71元。这明显与常理不符。辩护人认为，宋某的行为构成非法持有毒品罪，根据2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“二、关于毒品犯罪法律适用的若干具体问题（二）共同犯罪认定问题：受以吸食为目的的购毒者委托，为其介绍联络贩毒者，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，一般与购毒者构成非法持有毒品罪的共同犯罪”之规定，宋某认为牛志超购买毒品的目的是为了个人吸食而不是为了贩卖，因此，宋某的行为应当按照非法持有毒品罪认定。辩护人认为，即使法院认定宋某构成贩卖毒品罪，被告宋某也存在法定从轻减轻的情节。一、宋某系贩卖毒品罪的帮助犯。宋某不是本次购买毒品犯意的提起人，在为牛志超联系购买毒品的行为中只起到联系作用，并未加价获利；牛志超从未承诺贩卖毒品后给宋某分得利益，也并没有实际给宋某分配贩卖毒品利益。因此，宋某应当按照从犯认定。二、宋某具有自首情节。本案中宋某系传唤到案，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，宋某是在被采取强制措施（拘传、拘留、逮捕、取保候审、监视居住）之前，经过公安机关传唤自动到案，并如实供述自己的犯罪行为，符合该项规定；三、宋某自愿认罪，且之前一直遵纪守法，只是由于法律意识淡薄才触犯了法律，因此建议在量刑时从宽处罚。 被告人柳某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其提出的辩护意见是自己并未对涉案毒品称重，对具体克数不清楚。本人法律意识淡薄，不知道自己行为的社会危害性，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年8月21日，通过被告人宋某介绍，被告人牛志超和宋某乘车前往海拉尔区，与被告人柳某在海拉尔区古城南门进行毒品交易。二被告人在柳某处共购买甲基苯丙胺13.9克(含包装)，其中被告人牛志超以9000元的价格购买甲基苯丙胺11.8克（含包装），被告人宋某以2700元的价格购买甲基苯丙胺2.1克（含包装），被告人宋某将毒资通过微信转账的方式分两笔转给被告人柳某，当晚被告人牛志超将11.8克（含包装）毒品带回额尔古纳市。 2017年8月23日，被告人牛志超在额尔古纳市三中门口以500元的价格卖给孙某2.9分甲基苯丙胺，毒资以现金400元、微信红包100元的方式支付，甲基苯丙胺被孙某自己吸食。2017年8月24日，被告人牛志超通过微信联系，以2600元的价格卖给马某5包甲基苯丙胺，并将毒品用衣服包裹放在黑色纸袋中，通过当日13时40分额尔古纳市开往满洲里市的客车捎给马某，马某在取毒品时被当场查获。后经称量，被告人牛志超卖给马某甲基苯丙胺共1.27克。 被告人牛志超分别于2016年12月初、2017年6月中旬在额尔古纳市和谐小区10号楼2单元503室、2017年7月中旬在额尔古纳市阳光家园3号楼2单元501室三次容留马某吸食毒品。 经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心于2017年9月7日出具的（呼）公（理化）鉴（毒品）字【2017】66号检验报告鉴定，在被告人牛志超、被告人宋某及崔某、马某处扣押的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，2017年8月25日，额尔古纳市公安局对牛志超被依法扣押的疑是毒品进行称量，经过称量与呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，牛志超所持有的甲基苯丙胺共计7.15克。 又查明，2015年4月24日牛志超因犯贩卖毒品罪被额尔古纳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2016年5月10日牛志超因犯贩卖毒品罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 证明上述事实的证据有： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，以上证据证实案件的由来及接办情况； 2、户籍证明，证实被告人牛志超、宋某、柳某自然情况，三人均具有完全刑事责任能力； 3、抓获经过，证实被告人牛志超、宋某、柳某系被抓获到案，不具有自首情节； 4、扣押清单、发还清单，证实公安机关在牛志超处扣押物品情况，后将部分物品发还； 5、鉴定意见通知书，证实涉案的鉴定文书已依法向被告人及马某送达； 6、行政处罚决定书，证实被告人宋某于2017年4月6日因吸食毒品被额尔古纳市公安局行政拘留五日；被告人柳某于2017年4月29日因容留他人吸食毒品，被呼伦贝尔市公安局海拉尔区分局行政拘留十日。孙某、马某因吸食毒品分别被行政拘留和罚款； 7、关于艾某未到案情况说明，证实艾某情况不详，尚未抓获到案； 8、刑事判决书，证实被告人牛志超于2015年4月24日因犯贩卖毒品罪，被额尔古纳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元；2016年5月10日因犯贩卖毒品罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元； 9、被告人牛志超、宋某和关某通话记录详单，证实2017年8月10日至8月13日，三人通话情况，其中被告人牛志超与关某多次通话； 10、被告人柳某通话记录详单，证实被告人柳某于2017年8月21日11时22分至23时36分期间，只与被告人宋某有过电话联系，没有与被告人牛志超通话； 11、转账记录，证实2017年8月21日被告人牛志超通过微信共转给被告人宋某9500元，被告人宋某分二次转给被告人柳某11700元用于购买毒品； 12、证人关某的证言，证实自己与他人一同来额尔古纳市，见过宋某，但否认其认识牛志超，并拒不承认将冰毒卖给牛志超的事实； 13、证人崔某（牛志超的女朋友）的证言，证实2017年8月24日下午一点多，牛志超让她去客运站往满洲里捎一个装着一件白色T恤的黑色纸袋。她不知道里面有毒品； 14、证人马某的证言，证实2017年8月24日在牛志超处购买了五小包冰毒，通过大客从额尔古纳捎到满洲里后，该五小包冰毒被公安机关扣押。同时证实牛志超分别于2016年12初、2017年6月至7月中旬期间三次容留他人吸食毒品； 15、证人孙某的证言，证实2017年8月23日在牛志超处购买了二、三分冰毒； 16、证人张某的证言，证实2017年8月24日中午，有一名女子找到自己，让其将一个黑色的纸袋捎到满洲里，他不知道里面是什么东西； 17、证人陶某的证言，证实2017年8月21日晚，他开出租车拉着牛志超、宋某和一个不认识的人去海拉尔，后来牛志超一个人回的拉布大林； 18、证人王某的证言，证实2017年8月12日其与关某等人一同来到额尔古纳市，关某出去见了宋某和另一个人，之后关某的女朋友来找他们，四人一同回海拉尔，不知道见宋某有什么事，也没有用过关某的手机； 19、证人赵某的证言与王某证言基本一致； 20、证人周某证言，证实2017年8月12日关某给其找的车来的额尔古纳市，后关某等四人在宾馆待了一会，再过了一会关某与另一人出去了，回来后四个人去的满归； 21、被告人牛志超的供述，证实他与宋某在柳某处购买的毒品是分好的，2017年8月12日他从关某手中购买冰毒14克多，8月21日通过宋某他在柳某手中购买11.8克，并运输至额尔古纳市，同时宋某也在柳某处购买冰毒3克左右。2017年8月23日他卖给孙某约2.9分冰毒，2017年8月24日他卖给马某五包冰毒共计1.2克左右，同时证实他于2016年12月至2017年7月间先后容留马某吸食冰毒三次； 22、被告人宋某供述，证实他居间介绍牛志超在柳某处购买冰毒11.8克，自己购买2.1克冰毒，二份毒品是分别包装，同时证实牛志超2017年8月12日在关某处购买冰毒14克多，他于2017年7月至8月间，分二次在牛志超处购买冰毒2分和3分； 23、被告人柳某的供述，证实2017年8月21她卖给宋某与他的朋友26包冰毒，其中宋某买了6包，宋某的朋友买了20包； 24、额公（禁毒）现检字（2017）07、08、09、10号现场检验报告，证实马某、牛志超、孙某、宋某等人尿液的检测样本经现场检测，结果呈甲基苯丙胺非他明类毒品成分阳性； 25、（呼）公（理化）鉴（毒品）字（2017）66号检验报告，证实涉案的1-4、8-13号检材中均检出甲基笨炳安成分。5、6、7号检材中均未检出甲基苯丙胺成分，亦即现场扣押被编为25号、30号、31号的物品不是冰毒； 26、辨认笔录及辨认照片，证实经牛志超从公安机关出示一组照片上辨认，10号照片上的男子是关某；经宋某从公安机关出示的一组照片上辨认，3号照片上的男子是关某；经王某从公安机关出示的一组照片上辨认，6号照片上的男子是关某；经宋某从公安机关出示的一组照片上辨认，8号照片上的女子是柳某； 27、提取笔录及照片，证实牛志超与马某、孙某买卖冰毒转账记录。关某手机中微信红包和微信转账记录，显示牛志超2017年8月12日通过微信转账10500元、200元毒资给关某。陶某手机微信转账记录，显示牛志超转账400元给陶某； 28、搜查笔录、现场勘验检查卷，证实依法对崔某、牛志超人身和家中进行搜查，并扣押相关涉案物品。2017年8月25日依法对宋某、马某进行人身、家中搜查，并扣押相关物品； 29、称重笔录及照片，证实对牛志超携带及存放的疑似毒品和红色可疑药丸、红色粉末进行称重并编号1-31号。共中1-29号白色晶体净重17.89克。其中25号为10.74克，亦即1-29号白色晶体去除25号后净重为7.15克。对马某携带的白色晶体进行编号并称重，总净重1.27克。宋某携带白色晶体进行编号并称重0.04克； 30、微信转账交易记录，证实牛志超、宋某、柳某微信转账记录，与书证一致； 31、讯问光盘三张，证实讯问的内容均为三人真实意思表示。 上述证据，经过控辩双方当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人牛志超在被告人柳某处购买毒品并运输至额尔古纳市向他人贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人牛志超三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，对被告人牛志超应数罪并罚。被告人柳某向被告人牛志超、宋某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宋某居间介绍牛志超在柳某处购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控，2017年8月12日被告人牛志超在关某处购买甲基苯丙胺14克，被告人牛志超属于以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。经查，被告人牛志超本次购买甲基苯丙胺14克，其本人供述14克甲基苯丙胺被自己全部吸食，且无现场查获毒品，亦无牛志超将本次购买毒品进行贩卖的证据，故对被告人牛志超该次贩卖甲基苯丙胺14克本院不予认定。公诉机关指控，2017年8月21日被告人牛志超在柳某处购买甲基苯丙胺11.8克，被告人宋某在柳某处购买甲基苯丙胺2.1克，被告人柳某向被告人牛志超、宋某贩卖甲基苯丙胺共13.9克。经查，被告人牛志超在被告人柳某处购买的甲基苯丙胺11.8克，含包装重量，甲基苯丙胺净重并非11.8克。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法[2015]129号）规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量。被告人牛志超被查获的甲基苯丙胺为7.15克，被告人牛志超贩卖给孙某甲基苯丙胺0.29克，被告人牛志超贩卖给马某甲基苯丙胺1.27克，据此，被告人牛志超的贩卖甲基苯丙胺数量应当认定为8.71克。被告人宋某居间介绍牛志超在柳某处购买毒品，与牛志超之间形成共犯关系，其贩卖甲基苯丙胺的数量应与被告人牛志超相同，应为8.71克。被告人宋某在柳某处购买甲基苯丙胺2.1克也包括包装重量，甲基苯丙胺净重并非2.1克，被告人宋某当庭供述其购买的毒品分三包，每包包装袋重约0.5克，三包毒品的净重约0.6克。对于被告人宋某购买毒品数量被告人柳某供述并不知情，毒品是柳某的上家艾某称重包装的，宋某当时要6包（宋某当庭供述分三包装），价格是每包450元，柳某当庭供述通常情况每包净重0.4克，被告人牛志超供述宋某购买毒品数量毛重（含包装袋）为2.1克，本案中亦无其他证据能证实宋某实际购买毒品的净重是多少，本着有利于被告人的原则，应当认定宋某购买甲基苯丙胺为0.6克。据此，被告人柳某向被告人牛志超、宋某贩卖甲基苯丙胺的数量应认定为9.31克。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，依法追究被告人柳某、牛志超、宋某犯贩卖毒品罪的刑事责任。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第四条规定，被告人牛志超、柳某、宋某贩卖毒品行为不属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的情形，对被告人柳某、牛志超、宋某犯贩卖毒品罪量刑应为“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内。关于被告人牛志超的辩护人提出的牛志超贩卖毒品数量为1.56克，该意见不符合《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法[2015]129号）的相关规定，不予采纳，对被告人牛志超及其辩护人提出的其他辩护意见部分予以采纳。关于被告人宋某的辩护人提出的在牛志超购买毒品时，宋某对牛志超贩卖毒品的行为不知情，其行为不符合“明知购毒者以贩卖为目的购买毒品，受委托为其介绍联络贩毒者的，与购毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪”的规定的辩护意见。经查，被告人宋某分别于2017年8月25日、26日、9月7日在侦查机关讯问时供述其2017年7月向牛志超购买毒品一次，2017年8月牛志超从柳某处购买回毒品后又从牛志超处购买毒品一次，因此，宋某对牛志超贩卖毒品的行为主观上是认知的，应当认定为明知，故对辩护人提出的该辩护意见，不予采纳；关于被告人宋某的辩护人提出的即使法院认定宋某构成贩卖毒品罪，被告人宋某也存在法定从轻减轻的情节，一是宋某系贩卖毒品罪的帮助犯，二是宋某具有自首情节的辩护意见。经查，依据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法[2015]129号）的相关规定，居间介绍者实施为毒品交易主体提供交易信息、介绍交易对象等帮助行为，对促成交易起次要、辅助作用的，应当认定为从犯，对于以居间介绍者的身份介入毒品交易，但在交易中超出居间介绍者的地位，对交易的发起达成起重要作用的被告人，可以认定为主犯。本案中被告人宋某的行为明显超出提供信息、介绍交易对象的范围，在整个交易中均由宋某与柳某联络，负责微信转账，并与牛志超一同前往海拉尔进行毒品交易，对交易的发起和达成起重要作用，故应当认定被告人宋某为主犯，对辩护人提出的该辩护意见，不予采纳；关于被告人宋某的辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见。经查，公诉机关出示的“抓获经过”可以证实，宋某是侦查人员于2017年8月25日在其经营的理发店抓获的，并依法对其人身进行了搜查，因此，被告人宋某不具有自首情节，故对辩护人该辩护意见，不予采纳。对被告人宋某及其辩护人提出的其他辩护意见部分予以采纳。对被告人柳某提出的辩护意见部分予以采纳。被告人牛志超在本案前曾因犯罪行为受过刑事处罚，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人牛志超因贩卖毒品罪被判过刑，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。鉴于被告人牛志超、宋某、柳某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院根据被告人牛志超、柳某、宋某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人牛志超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2020年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2020年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2020年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郝福秀 人民陪审员  张永哲 人民陪审员  李 芳 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  段金杰 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。 第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。 第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”。 第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”。 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。 第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”。