wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初8011号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：何文豪，男，1991年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告何文豪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告何文豪拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告何文豪立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金8385.25元，暂计至2018年3月16日拖欠的利息1572.97元、滞纳金及费用1939.10元，合计11897.32元，从2018年3月17日起至清偿之日止利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2.被告何文豪向原告邮储银行中山分行支付基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确：截至2016年12月31日的滞纳金1939.10元，2017年1月1日之后不再计收滞纳金、违约金。被告何文豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：何文豪。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。信用卡卡号：62×××75。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2018年3月27日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与与王耀等38人（含何文豪在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费1000元，之后对于每宗案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的7%增加支付律师费。广东衡德律师事务所开具票面金额为38000元的律师费发票，备注含何文豪等38人。欠款情况：截至2018年3月16日，何文豪拖欠邮储银行中山分行信用卡本金8385.25元、利息1572.97元、滞纳金1939.10元（计至2016年12月31日），合计11897.32元。本院认为，何文豪向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。何文豪使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金等费用的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且何文豪没有证据推翻，本院予以确认。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由何文豪承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故邮储银行中山分行主张何文豪支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持；但另按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明已实际支付，故该部分主张本院不予支持。何文豪经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。综上所述，对邮储银行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告何文豪于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年3月16日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计11897.32元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告何文豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告何文豪负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年八月二十二日书 记 员  李泳瑜周晓文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初3723号 原告：岳阳岳大饲料有限公司。 被告：王细斌，男。 原告岳阳岳大饲料有限公司诉被告王细斌合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告岳阳岳大饲料有限公司的法定代理人吴孟球到庭参加诉讼。被告王细斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳岳大饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还货款本金人民币73420元及按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王细斌系饲料经销商，在原告处采购所需货物对外进行销售。截至2014年9月7日，经原、被告双方共同对账确认，被告共欠原告货款73420元。对账后，被告再未支付剩余货款。现原告为保护合法财产权利，遂诉至法院。 因原告起诉时未提交被告的身份信息，诉状中载明的被告王细斌的联系电话为空号，经本院通知，原告提供了“王细兵”（男，1964年9月21日出生，汉族，户籍地沅江市漉湖芦苇场下塞湖管理区二生产队**）的身份信息。经核对，原告于开庭当日将其诉状中的被告“王细斌”变更为“王细兵”。但在开庭过程中，本院审查原告提交的证据，发现其提交的结算表、证明二份证据中欠款人的签名均为“王细斌”，询问原告为何混淆与其有多年业务往来的被告的姓名，原告不置可否。2018年8月22日，原告又向本院提交“王锡斌”（曾用名王细兵，男，1962年12月9日出生，汉族，住湖南省南县三仙湖镇渔场第一分场**）的身份信息，要求变更本案被告为王锡斌。本院经审查认为，原告起诉要求承担偿还货款的被告并不明确，待原告明确后另行起诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳岳大饲料有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  卫 洋 人民陪审员  缪文文 人民陪审员  郑雁云 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  胡 凯
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4012号申请执行人：江苏华鼎担保有限公司（统一社会信用代码913212816865690572）,住所地兴化市。法定代表人：蔡秀萍，董事长。委托诉讼代理人：林军，男，该公司员工。被执行人:沈保进,男,1957年6月15日出生,汉族，住江苏省南京市玄武区蒋王庙街******，现住上海市松江区。被执行人:徐莲纪（系被告沈保进之妻）,女,1970年1月24日出生,汉族，住，住上海市松江区新桥镇明兴路****住上海市松江区。被执行人:张亚山,男,1955年12月22日出生,汉族，住江苏省兴，住江苏省兴化市牌楼南路**兴化市。被执行人:杨金萍（系被告张亚山之妻）,女,1955年6月25日出生,汉族，住江苏省兴化，住江苏省兴化市牌楼南路**化市。被执行人:张传捷,男,1960年9月29日出生,汉族，住江苏省兴化市，住江苏省兴化市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人江苏华鼎担保有限公司与被执行人沈保进、徐莲纪、张亚山、杨金萍、张传捷追偿权纠纷一案过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，并向向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请。被执行人沈保进向本院交纳执行费18232元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2017）苏1281民初4222号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  王海华代理审判员  史堂荣二〇一八年八月十三日书 记 员  陈 霖
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1495号申请执行人敬明珍，女，汉族，生于1951年11月14日，住江油市。被执行人周强，男，汉族，生于1981年9月25日，住平武县。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1390号民事判决书，受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周强银行存款7821.78元（其中本金7663.28元、案件受理费108.50元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇一八年八月三日书记员  王 欣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初6601号原告:孙超,男,1970年9月28日生,汉族,住赣榆县。委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被告:黄承海,男,1963年9月20日生,汉族,住东海县。原告孙超与被告黄承海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁铁生独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告孙超的委托诉讼代理人赵敬柱及被告黄承海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙超向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资21000元。事实和理由为：原告为被告开车，于2018年7月4日双方结算，被告欠原告工资21000元，被告答应五天内付清。到期后，被告以种种借口拒付。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判准上述诉讼请求。被告黄承海在庭审中辩称：因原告在没有将货物送达到指定地点时就将我的车子扣下来，让我支付原告工资。后我报警，经派出所人员调解，原告仍不给我将车子开走，由于车子里有大概150万元的货物，所以我才写了该欠条，该欠条是原告强迫我写的21000元。原告只给我开了两个月的车，我们谈好每月工资9000元，所以需要原告和我对账，我欠多少就给多少。经审理本院认定如下事实：2018年5月初，被告黄承海聘用原告孙超为其驾驶大货车，双方未签订书面协议。2018年7月4日，因原告孙超向被告黄承海索要劳务报酬，双方产生纠纷，后在公安机关出警民警的协调下，被告黄承海向原告孙超出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠孙超工资贰万壹仟元正（5天内付清）黄成海黄承海2018.7.4号”。因被告黄承海未能按欠条约定时间给付劳务报酬，原告孙超诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的欠条一张予以证实，本院予以确认。本院认为，原告孙超和被告黄承海之间存在劳务合同关系。被告黄承海在原告孙超提供劳务后，应依法、按约及时向原告支付劳务报酬，其久拖不付是错误行为，应依法承担相应的法律责任。故对原告孙超要求被告黄承海给付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告黄承海虽辩称其与原告孙超约定每月劳务报酬为9000元，所出具的欠条是受原告强迫而为。但未能向本院举证证实，且原告予以否认，故本院对被告黄承海的该辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄承海于本判决发生法律效力后十五日内给付原告孙超劳务报酬21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元减半收取162.50元，由被告黄承海承担（已由原告垫付，待给付劳务报酬时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  丁铁生二〇一八年八月十日法官助理张燕书记员尤沙沙
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1329财保626号申请人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。被申请人：杨杰。申请人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被申请人杨杰申请诉前财产保全一案,申请人中国农业银行股份有限公司临沭县支行于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨杰的银行存款15000元或查封其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司临沭县支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司临沭县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨杰的银行存款15000元或查封其相应价值的财产。案件申请费119.98元，由申请人中国农业银行股份有限公司临沭县支行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  季文涛二〇一八年八月二日书记员  李保存
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初4880号原告：大连生辉物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：尹利世，系该公司董事长。委托代理人：刘淑丽，系辽宁胜诚律师事务所律师。被告：郑唯娜，女，朝鲜族，1982年8月18日出生，现住址：辽宁省大连市金州区。原告大连生辉物业管理有限公司诉被告郑唯娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连生辉物业管理有限公司撤诉。审判员 张 华二〇一八年八月二十七日书记员 朱翠红
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执3541号 申请执行人张波，男，1991年11月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人凌立冬，男，1991年10月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年05月23日立案执行，执行标的为51063.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年八月二十一日 书记员  张 宜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1324执685号申请执行人：某某银行股份有限公司，住所地喀左县大城子。负责人：李某某，行长。被执行人：白某某，女，住喀左县大城子镇。本院在执行某某银行股份有限公司与白某某信用卡纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2018）辽1324民初899号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李秀华审判员于志栋审判员夏立新二〇一八年八月二十三日书记员 杜       佳       骏
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执431号 申请执行人李火妹，男，1971年12月10日出生，汉族,住广东省怀集县。 被执行人黄长飞，男，1987年3月29日出生，汉族,住广东省怀集县。 本院在执行申请执行人李火妹与被执行人黄长飞民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）粤1224民初622号民事判决。依上述判决：限被告黄长飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李火妹借款本金叁万元整（￥30000元）和利息（利息计付方式：以借款本金30000元按中国人民银行逾期贷款利率四倍即年利率19.6%,从2015年12月22日起计至本笔借款清偿时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费338元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2018年5月21日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人黄长飞发出执行令、财产申报表、报告财产令、限制高消费通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人中，申请执行人也无法提供被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  莫凡英 人民陪审员  文柱年 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  林基浩
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初5313-1号 申请人：武伟伟，女，1984年2月1日生，汉族，住诸城市。 被申请人：李言祥，男，成年，汉族，住诸城市。 原告武伟伟诉被告李言祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）鲁0782民初5313号民事裁定书，并依法冻结了被申请人李言祥的银行账户，现申请人自愿申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除本案中对被申请人李言祥的银行账户的保全措施。 审判员  杨奎友 二〇一八年八月六日 书记员  丁 峰
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执705号申请执行人：李希练，男，1967年10月16日出生，住所地盐山县。被执行人：张风连，男，1975年11月12日出生，住所地山东省乐陵市。被执行人：王金领，男，1985年2月15日出生，住所地山东省乐陵市。申请人李希练与被执行人张风连、王金领民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0925民初2339号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付190000元，缴纳执行费2750元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、权利和义务告知书等文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年5月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年7月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月27日本院执行法官对本案申请执行人调查，未发现被执行人名下有财产；五、2018年7月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年8月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人张风连、王金领纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为：本院依法穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0925民初2339号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王君默审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇一八年八月三十一日书记员  刘 闯
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3813号 罪犯宋荣荣，男，1986年4月18日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。 福建省闽侯县人民法院于2008年12月27日作出（2008）侯刑初字第294号刑事附带民事判决，以被告人宋荣荣犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。责令与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币165359.37元，并对赔偿款165359.37元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年3月7日作出（2009）榕刑终字第257号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月24日以（2012）榕刑执字第4219号裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2014年8月27日以（2014）榕刑执字第5368号裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年11月9日以（2016）闽01刑更7148号裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋荣荣在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬5次。该罪犯在前二次减刑时已缴纳赔偿款人民币1700元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯宋荣荣减刑的异议。 本院认为，罪犯宋荣荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯宋荣荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月20日起至2018年8月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年八月十一日 书记员  柯舒妍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4343号起诉人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环路****楼**1905。统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平。委托代理人：沙莎，该公司法务。委托代理人：苏功坤，该公司法务。本院收到起诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被诉人被告江门市新会新桥酒店的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品；二、请求判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；三、请求判令被诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人投资摄制了涉案《男人》等10部音乐电视作品，上述作品摄制完成，起诉人陆续公开发表，并以著作权人的身份署名。因此，起诉人是上述作品的制片者，享有上述作品的全部著作权。本院认为，起诉人的起诉本院于2018年8月8日依法立案受理，案号为（2018）粤0705民初3834号，该案正在审理中，尚未结案，故本案不能重复受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对北京鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  何雄伟审判员  区洁芳审判员  冯万常二〇一八年八月三十日书记员  谭惠琦
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0524民初984号原告：马洪旭，男，1987年12月23日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。委托代理人：杨有锋，男，昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告郭超萍，女，1981年05月08日生，彝族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县珠街彝族乡羊街村民委员会文星村民小组**，现住昌宁县。未到庭。原告马洪旭与被告郭超萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月19日立案受理。2018年08月20日，本院依法公开开庭审理了本案，原告马洪旭委托代理人杨有锋到庭参加诉讼，被告郭超萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马洪旭向本院提出诉讼请求，1、判令被告郭超萍立即偿还借款11000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年06月07日,被告以资金周转为由向原告借款15000元，约定借款期限半年，并出具“借条”,后被告归还4000元，余款11000元经多次催收未果，现诉请人民法院判决支持原告诉讼请求。被告郭超萍未向本院提出答辩意见。原告马洪旭为证实自己的主张向本院提交“借条”一份。欲证明被告郭超萍于2017年06月07日向原告借款15000元，借款期限为2017年06月07日至2018年01月03日止，并于当日出具借条的事实。被告郭超萍未向本院提交证据。通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告马洪旭向本院提交的“借条”，有被告郭超萍签字、捺印，能证明被告向原告借款15000元的事实，且通过与被告郭超萍电话沟通，该对仍欠款11000元无异议，故本院予以采信。根据庭审，本院确定如下法律事实：2017年06月07日，被告郭超萍向原告马洪旭借款15000元，约定借款期限为2017年06月07日至2018年01月03日止，并于当日出具“借条”。后被告归还4000元，余款11000元经催收未果。2018年07月19日，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款11000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。2018年08月20日，本院依法公开开庭审理了本案，原告马洪旭委托代理人杨有锋到庭参加诉讼，被告郭超萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。综上诉述，本院认为，原告马洪旭向本院提交的“借条”，有被告郭超萍签字、捺印确认，能证明其向原告借款15000元，后归还4000元，仍欠款11000元的事实，故原告马洪旭要求被告郭超萍归还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭超萍于本判决生效后15日内归还原告马洪旭借款11000元。案件受理费40元，由被告郭超萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李光祥二〇一八年八月二十八日书记员  兰海静
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初10955号原告：李鑫东，男，1970年3月3日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市美湖塑料有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义路新丰北路，统一社会信用代码913202827353296406。法定代表人：蒋法清，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩豪，男，该公司员工。被告：蒋法清，男，1958年9月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：韩豪，男，1980年1月7日生，住无锡市北塘区。原告李鑫东与被告宜兴市美湖塑料有限公司（以下简称美湖公司）、蒋法清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告李鑫东到庭参加诉讼，被告美湖公司和蒋法清的共同委托诉讼代理人韩豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫东向本院提出诉讼请求：1.要求退还蒋法清用于抵债的电线电缆；2、美湖公司与蒋法清承担连带责任；3.美湖公司、蒋法清承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月5日，其与蒋法清签订协议，约定交联聚乙烯绝缘料机械一整套共计100万元。蒋法清先付定金40万元，安装调试正常后，再付10万元，余款50万元于2013年12月前付清。蒋法清在支付部分货款无力支付剩余货款，于是用价值344854元的电线电缆抵偿货款。但蒋法清提供的电线电缆不合格，现要求退回。蒋法清是美湖公司的法定代表人，虽然双方都是以个人名义进行交易的，但都是代表法人，故美湖公司应当与蒋法清一起承担连带责任。被告美湖公司与蒋法清辩称，双方均系完全民事行为能力人，既然双方达成了以物抵债的协议，双方均应遵守。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月5日，李鑫东与蒋法清签订协议。协议约定，交联聚乙烯绝缘料机械一整套共计100万元。蒋法清先付定金40万元，安装调试正常后，再付10万元，余款50万元于2013年12月前付清。李鑫东称上述货款，蒋法清已经支付60万元，尚欠40万元。另查明，蒋法清分两次向李鑫东交付电线电缆价值共计344854元，用于抵偿尚欠的货款。审理中，李鑫东于2018年2月8日申请对蒋法清交付的电线电缆进行质量鉴定。本院依法委托了浙江方圆检测集团股份有限公司对涉案电线电缆进行检测，后因李鑫东未在规定的期限内缴纳鉴定费而被退回。上述事实，有协议、送货单、浙江方圆检测集团股份有限公司退案函及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋法清用电线电缆抵偿李鑫东344854元货款，系双方真实意思表示，该抵偿行为有效。现李鑫东以蒋法清交付的电线电缆不符合质量标准为由要求退还，应当提供证据证明电线电缆存在质量问题。虽然李鑫东申请了对涉案电线电缆进行鉴定，但因其未按照规定时间缴纳鉴定费用而导致鉴定未能进行，李鑫东应当对未能鉴定承担责任。故对李鑫东要求退回涉案电线电缆的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李鑫东的诉讼请求。本案案件受理费减半收取3237元，由李鑫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陈 智二〇一八年八月八日法官助理  袁应生书 记 员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1363号 原告：廖福英，女，1988年3月24日生，汉族，住广西灵川县。 被告：曾凯，男，1992年4月9日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：韦燕莉，女，1972年10月6日生，壮族，住址同上。 第三人：桂林市南北房地产经纪有限公司，住所地桂林市七星区辅星路**旺成苑小区****铺面。 法定代表人：李克男。 原告廖福英与被告曾凯、韦燕莉、第三人桂林市南北房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告廖福英于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告廖福英撤回起诉。 本案案件受理费300元，因撤诉减半收取150元（原告已预付本院150元），由原告承担。 审判员  黄智云 二〇一八年八月六日 书记员  许馨日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终663号原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）付先辉，男，1971年9月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。2015年5月25日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年10月31日刑满释放；2016年11月22日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年7月13日刑满释放。2018年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市官渡区人民法院审理云南省昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人付先辉犯盗窃罪一案，于2018年6月21日作出（2018）云0111刑初753号刑事判决。宣判后，原审被告人付先辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审判决查明：2018年2月28日8时许，被告人付先辉来到昆明市官渡区六甲乡叶家村562号二楼，趁被害人闫某外出吃早点房门未锁之机，溜进被害人闫某所住房间里将被害人闫某摆放在房间里充电的一部金色“红某”手机盗走，被害人闫某吃完早点回家后发现自己摆放在房间里的手机被盗。根据线索，被害人在叶某里抓到被告人付先辉并在其身上发现自己被盗的手机。经鉴定，被盗“红某”手机价值人民币327元。另查明，破案后，涉案“红某”手机已追缴并发还被害人闫某。原审判决认定的上述事实，有经一审庭审质证认证的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、价格鉴定意见书等有关物证、书证、证人证言予以证实，以上证据取证程序合法、有效，内容客观、真实，证据之间能相互印证，并形成证据锁链，足以认定，本院予以确认。原审法院认为，被告人付先辉无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人付先辉犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人付先辉系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内，又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。另鉴于被告人付先辉在庭审中能够当庭自愿认罪，且被盗手机已追缴并发还了被害人，依法亦可以对其从轻处罚。原审法院根据被告人付先辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人付先辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。宣判后，上诉人付先辉提出上诉认为：原审判决量刑过重，希望二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审确认的事实及证据一致。本院认为：上诉人付先辉无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，上诉人付先辉曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人付先辉所提“原审判决量刑过重，希望对其减轻处罚”的上诉意见，本院认为，原审判决根据本案查明的事实，在对上诉人付先辉量刑时已结合其当庭自愿认罪，被盗手机已追缴发还被害人的认罪、坦白情节对其从轻处罚，因此上诉人付先辉所提上诉意见，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，原判根据上诉人付先辉的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪态度对其作出罪刑相适应的处罚，并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 高雁海审判员 范 丽二〇一八年八月二十三日书记员 杨 茜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执恢13号申请执行人孙顶立，男，1953年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市，现住河南省新郑市。被执行人代水法，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区，现住河南省郑州市金水区。被执行人李彩红，女，1971年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市，现住河南省郑州市金水区。本院在执行孙顶立申请执行代水法、李彩红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月26日以（2016）豫0184民初2403号民事裁定书查封了被执行人代水法所有的位于新郑市郑新路西侧、万庄路南侧宏基王朝樱花园1号楼2单元17层1704（合同号：1500099****）房屋，于2018年06月14日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产，2018年06月15日，买受人王春平（身份证号：）以519596元人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人代水法所有的位于新郑市郑新路西侧、万庄路南侧宏基王朝樱花园1号楼2单元17层1704（合同号：1500099****）房屋的所有查封（包括轮候查封）,并解除该房产在中国工商银行股份有限公司新郑支行的抵押。二、代水法所有的位于新郑市郑新路西侧、万庄路南侧宏基王朝樱花园1号楼2单元17层1704（合同号：1500099****）房产所有权及维修资金和相应的其他权利自本裁定送达买受人王春平（身份证号：）时转移。三、买受人王春平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一八年八月十四日书 记 员  李 刚
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执989号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，职务经理。委托代理人高贵，垫富宝投资有限公司员工。被执行人杨枝龙，男，1970年9月10日生，汉族。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杨枝龙借款合同合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初1313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋永华执行员  范忠林执行员  关宏岩二〇一八年八月二十八日书记员  杨林洋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0391民初2168号原告：王启芝，女，1965年10月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：刘月，女，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：张龙伟，汉族，住址同上。被告：周亮，男，汉族，住徐州经济技术开发区。原告王启芝与被告刘月、张龙伟、周亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启芝及其委托诉讼代理人王家玉到庭参加诉讼，被告刘月、张龙伟、周亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘月、张龙伟、周亮向原告王启芝偿还借款本金40000元及利息19200元（以40000元为本金，自2016年1月1日按照月息2分计算至2018年1月1日），以上借款本息共计59200元；2、本案诉讼费用由被告刘月、张龙伟、周亮承担。事实和理由：2015年6月1日，被告刘月、张龙伟、周亮向原告王启芝借款现金40000元，用于做生意，原、被告双方并约定于2015年12月31日前还清。借款到期后，原告王启芝多次索要无果，现原告王启芝依据《合同法》及相关法律规定，特提起本案之诉，请求人民法院依法审理，查明案件事实，判如所请。被告刘月、张龙伟、周亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告刘月、张龙伟、周亮向原告王启芝出具借条一张，该借条载明：“今日借王启芝现金肆万元整（40000）至2015年12月31日之前还清借款人：刘月张龙伟总借款人：周亮”。本院认为，首先，自然人之间依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告刘月、张龙伟、周亮向原告王启芝借款并出具了借条，且该借条明确约定了借款金额、借款期限等事项，系双方真实意思表示，原告王启芝与被告刘月、张龙伟、周亮之间的借款关系依法成立，被告刘月、张龙伟、周亮应当依约向原告王启芝偿还借款本金40000元。其次，关于利息：依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，三被告所出具的借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本案的利息可以以40000元为本金，按照年利率6%自2016年1月1日起计算至2018年1月1日止，其在本案中予以支持的上限为19200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘月、张龙伟、周亮于本判决生效后十日内一次性向原告王启芝偿还借款本金人民币40000元，并支付相应逾期利息（该逾期利息以人民币40000元为本金，按照年利率6%自2016年1月1日起计算至2018年1月1日止，其在本案中予以支持的上限为人民币19200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1280元（原告已预付），减半收取人民币640元，由被告刘月、张龙伟、周亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  聂新国二〇一八年八月十三日书记员  智伊军
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执2697号之一 本院在执行申请执行人陈有能与被执行人周震峰（2018）浙0781执2697号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周震峰（男，1984年9月8日出生，身份证号码3307811984××××××××）有履行能力而拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将周震峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十二日
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2018）冀0281民初3411号   原告：王国生，男，1956年3月14日出生，汉族，工人，住所地遵化市。   委托代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。   委托代理人：刘绍义，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住所地遵化市，系原告所在的村民委员会为其推荐的诉讼代理人。代理权限为特别授权代理。   被告：王文鸿，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住所地遵化市。   被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。公司住所地河北省邯郸市。   委托代理人：李健，公司职员。代理权限为特别授权代理。   原告王国生与被告王文鸿、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员关云波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国生的委托代理人王剑英、被告王文鸿、泰山财险肥乡支公司的委托代理人李健在庭前质证时参加了诉讼，原告王国生的诉讼代理人刘绍义、被告王文鸿在开庭时参加了庭审。本案现已审理终结。   原告王国生的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失34738.12元，并由被告本案的承担诉讼费用。   被告泰山财险肥乡支公司辩称：一、对×××车在该公司投保交强险及第三者责任险，在保险期间内，王文鸿驾驶被保险车辆与王国生发生交通事故，致王国生受伤的事实无异议；二、原告已经超过法定退休年龄，对其主张的误工费，不予赔付；三、医疗费应当扣减10%的非医保用药及治疗肝囊肿、右肾囊肿的相关费用；四、原告主张的误工期、护理期、营养期均过长，不予认可；五、鉴定费、诉讼费均不属于保险赔偿范围。   被告王文鸿辩称：事故发生后，为原告垫付医疗费400元，要求一并处理。   双方当事人对下列事实没有争议：×××车主王文鸿，该车在被告泰山财险肥乡支公司投保交强险及限额为30万元的第三者责任险，并投保不计免赔险，保险期间均自2017年9月24日至2018年9月23日。2018年1月8日，王文鸿驾驶×××车由东向西行驶至遵化市遵宝线东新庄邮局路口上道向左转弯时，与王国生驾驶二轮电动车由南向北行驶发生交通事故，造成双方车辆损坏，王国生受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定，王文鸿承担事故的全部责任，王国生无责任。   双方当事人的争议焦点为：原告方各项损失的具体数额。   本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下：   一、医疗费5257.12元。原告提交的住院费及门诊费票据可以证实其开支的医疗费数额，被告虽然抗辩主张医疗费应当扣减10%的非医保用药及治疗肝囊肿、右肾囊肿的相关费用，但未提供证据证实其主张，故对被告的该主张本院不予采信，对原告主张的医疗费数额本院予以认定。   二、住院期间的伙食补助费280元（7天×40元/天）。原告于2018年1月8日至2018年1月15日在遵化市人民法院住院治疗7天，住院期间伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。   三、误工费7687.89元（23384元/年÷365天×120天）；护理费6139.56元（37349元/年÷365天×60天）；营养费2400元（60天×40元/天）。经原告委托，唐山华北法医鉴定所于2018年6月13日作出唐华[2018]临鉴字第xxx号临床鉴定，主要内容为：被鉴定人王国生，1、误工损失日为120天，2、护理期为60天，3、营养期为60天。被告对原告主张的误工期、护理期、营养期均不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提供证据证实其主张，故对被告的该主张本院不予采信，对原告主张的误工期、护理期、营养期本院予以认定。原告提交遵化市东新庄三毛蛋糕店营业执照、误工证明、工资表证明其工资为4000元/月、护理人员王志杰的工资为4200元/月，但未提供劳动合同、银行流水证明原告及护理人员误工工资的真实性，原告发生交通事故时62周岁，具有相应的劳动能力，本院酌定其误工费参照农、林、牧、渔业23384元/年计算，护理费参照居民服务业37349元/年计算。营养费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。   四、鉴定费600元，复印费31元，施救费100元。原告提交的鉴定费及复印费、施救费票据可以证实其开支的鉴定费、复印费、施救费数额，且鉴定费、复印费、施救费均系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人负担。   五、交通费500元。结合原告的伤情及本案的实际情况，酌定交通费数额为500元。   综上，被告泰山财险肥乡支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告王国生7937.12元（医疗费5257.12元+伙补280元+营养费2400元），在死亡伤残项下赔偿原告14327.45元（误工7687.89元+护理费6139.56元+交通费500元），在财产损失项下赔偿原告施救费100元；在第三者责任险项下赔偿原告631元（鉴定费600元+复印费31元）；合计22995.57元。扣减被告王文鸿为原告垫付的医疗费400元后，为22595.57元。依据《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王国生损失22595.57元；   二、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内给付被告王文鸿垫付款400元；   三、驳回原告王国生的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费668元，减半收取334元，由原告王国生负担147元，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担187元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 关云波     二〇一八年八月九日   书记员 张洪艳
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执14069号关于刘广东申请执行果爱民、屈雪梅合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年07月10日立案执行，申请执行人于2018年8月9日撤回执行申请。现该案已执行完毕。特此通知。 二〇一八年八月二十三日
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初4566号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区美盛路**。法定代表人：刘威，该公司总经理。被告：王晓原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告王晓融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告无法通过邮寄送达、直接送达等方式送达，需采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 蔡 燕二〇一八年八月三十一日书 记 员 朱叶蓁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终185号上诉人（原审原告）：刘会发，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住甘南县。被上诉人（原审被告）：秦广海，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。原告与被告纠纷一案，上诉人刘会发与被上诉人秦广海保证合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘会发于2019年2月25日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘会发自愿申请撤回上诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘会发撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费390.00元，减半收取195.00元，由上诉人刘会发负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙宪军审判员  刘玉林审判员  董 铭二〇一八年八月三十一日书记员  杨 添
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执12520号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路**建升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人：李宝生，行长。 被执行人：麦碧珊，女，1987年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司东莞市分行与麦碧珊的民事纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据（2017）粤1971民初4035号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息共计129758.78元，本案执行费1846元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月二十四日 书记员  邵 聪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1935号之二 申请执行人王志广，住开鲁县。 被执行人霍立新，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民特64号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人霍立新在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李清雪 二〇一八年八月二十八日 书记员  孙 丽
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6396号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：姚艳，女，1995年5月29日出生，汉族号。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告姚艳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年4月4日的欠款本金21937.74元、利息3604.28元、费用1999.98元（其中滞纳金和违约金847.98元，其他费用1152元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币27542元，并支付自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年10月10日获得批准，卡号为：***。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27542元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告姚艳未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚艳于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年4月4日的信用卡欠款本金21937.74元、利息3604.28元、费用1999.98元（其中滞纳金和违约金847.98元，其他费用1152元），共计27542元及自2018年4月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告姚艳负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告姚艳于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 慧代理审判员 李 冉二〇一八年八月二十七日书 记 员 张立超
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1104民初2573号申请人：胡艳磊，男，汉族，1982年2月28日生，住漯河市召陵区。被申请人：王呈云，男，汉族，1970年10月7日生，住郑州市金水区。被申请人：郭敏，女，汉族，1978年9月14日生，住周口市川汇区。本院在审理原告胡艳磊诉被告王呈云、被告郭敏民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院提出保全申请，请求冻结、查封被申请人王呈云、郭敏名下59.2万元银行存款或等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人胡艳磊提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王呈云、被申请人郭敏名下59.2万元银行存款或等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期不停止裁定的执行。审判员  张俊英二〇一八年八月二十一日书记员  侯永旭
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0112刑初515号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人周云鹏，曾用名次勒降措，男，1998年6月19日出生，藏族，成都航天职业技术学院学生，户籍所在地成都市龙泉驿区。2018年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人庞坤、游恬，四川圆周律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］514号起诉书指控被告人周云鹏犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人周云鹏及其辩护人庞坤、游恬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月2日1时许，被告人周云鹏酒后驾驶川A**l3N号小型轿车行驶至本区驿都大道新福建材城路段时，与中央隔离栏相撞，隔离栏碎后与沈某驾驶的川A0M3**号小型轿车相撞，致两车和隔离栏受损。经检验，被告人周云鹏当日血液中酒精浓度为152.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人周云鹏承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人周云鹏的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，系初犯，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人周云鹏对指控事实及罪名，因系在校学生，请求从轻处罚不予羁押；辩护人对事实和罪名无异议，认为，周云鹏有坦白情节，认罪态度好，事发系凌晨，无较大社会危害性，系在校学生，愿意交纳罚金，请求从轻处罚，并建议判处缓刑。本院审理查明的事实与指控事实基本一致。另查明，周云鹏所驾车辆为共享汽车，驾车到本区柏合镇，经过本区驿都大道发生事故，车内另载有2人。案发后，周云鹏赔偿防护栏损失7260元，共享汽车维修费6100元，沈某损失1000元。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，龙泉驿区分局交通警察大队第51011220180005601号道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，到案经过，周云鹏的人口信息及居民身份证（复印件），周云鹏、沈某的机动车驾驶证（复印件），驾驶人信息查询（周云鹏、沈某）及关联信息查询，川A3M1**、川A0M3**机动车行驶证（复印件），机动车信息查询（川A3M1**、川A0M3**）及关联信息查询，周云鹏的学生证（复印件），周云鹏有无犯罪记录的网上查询工作记录，证人黄某的证言，被害人沈某的陈述，被告人周云鹏的供述和辩解，当事人血样提取登记表（周云鹏、沈某），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2018]0106092、0106093号血液乙醇浓度检验报告，挡获、抽血视频（光盘1张），天网监控录像（光盘1张）成都市龙泉驿区公路管理所的收据，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周云鹏在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周云鹏的事实及罪名成立。被告人周云鹏到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周云鹏初次犯罪，赔偿损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人周云鹏虽为学生，但其醉酒驾驶机动车，明显违法，主观恶性较大，且所驾车辆经过城市主要街道，车内搭乘人员2员，发生事故负全部责任，有明显的社会危害性，不宜判处缓刑，被告人及辩护人关于判处缓刑的辩解（护）意见，不予以采纳；其余辩解（护）意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人周云鹏的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人周云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  金学强二〇一八年八月二十一日书记员  郭芳娣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执2833号 申请执行人：昌吉市绿丰农牧业专业合作社。 住所地：昌吉市滨湖镇东沟村**。 法定代表人：蒋贤军，系该公司董事长。 被执行人：毛秀平，女，汉族，1973年12月22日出生，住昌吉市。 本院在执行昌吉市绿丰农牧业专业合作社与毛秀平委托合同纠纷一案中，依据昌吉州中级人民法院作出的（2017）新23民终1778号民事调解书于2018年7月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人在通知书指定的期限内拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人毛秀平的银行存款101400元或扣留（提取）被执行人的其他收入101400元或查封(扣押)其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  袁俊文 二〇一八年八月二十七日 书记员  李玉梅
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执保480号李小录：你与被申请人冯新桥财产保全一案，根据本院作出的（2018）豫1426民初5076号民事裁定书，执行标的为80000元。在本院查询过程中，申请人李小录自愿申请撤回保全，现根据有关法律规定予以结案。特此通知二〇一八年八月二十九日
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0104刑初748号 被告人基本情况：被告人罗成，男，1996年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市。2018年6月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：王强。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2018]646号。 指控事实：2018年6月9日凌晨3时许，被告人罗成驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的灰色五菱牌小型普通客车，从成都市武侯区玉林东路5号出发，搭乘李某某沿成都市一环路东五段与下东大街交叉路口处时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试，被告人罗成的血液中酒精含量为137毫克/100毫升，民警遂带其到成都市第十人民医院抽取血液样品送检。经检测，被告人罗成的血液样品中乙醇浓度为171.4±7.7毫克/100毫升，系酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人罗成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人罗成危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗成系初犯，虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人罗成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇一八年八月二十七日 书记员 吴春梅
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1528执998号申请执行人姚辉，男，汉族，1982年1月16生，住息县。。被执行人房海滨，男，1991年10月7日生，汉族，住息县。。被执行人王倩，女，汉族，1991年6月9日生，住息县。。本院在执行申请人姚辉与被执行人房海滨、王倩机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行部分款项。由于履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1528执998号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立才审判员  张 彬审判员  陈 聪二〇一八年八月二十一日书记员  牛警梦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初17084号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：刘江，男，1963年3月30日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：53000元。签约日期：2017年5月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.23%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46781元；交付时间：2017年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年7月26日尚欠本金余额44724.08元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44724.08元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告刘江在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金44724.08元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079.8元，由被告刘江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一八年八月二十七日书 记 员  陶诗雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1331号之二 申请执行人：张益华，男，1938年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：徐定泉，男，1974年12月7日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2018年4月9日立案受理的申请执行人张益华与被执行人徐定泉租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初3635号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金3178元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年八月二十一日 书记员 张丹（代）
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执1393号被执行人：杨召辉，住重庆市开州区。关于被执行人杨召辉因犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2017)渝0154刑初479号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币四千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年4月12日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人住处查找财产线索。依法传唤被执行人到庭接受询问，但被执行人未到庭，依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并发放限消令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭启明审判员  刘 勇审判员  刘少辉二〇一八年八月十四日法官助理刘灿书记员王彩霞
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽07行初25号 原告明溪县植物激素厂，(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)现住所地顺昌县中山东路**（原住所地为明溪县农科所内）。 负责人马文华，清算小组组长。 原告嵊县甘霖小汕植物激素厂，，现住所地顺昌县中山东路**（原住所地为浙江省嵊州县甘霖镇） 负责人马文华，清算小组组长。 原告福建省顺昌文华生物工程研究所，住所地顺昌县双溪镇中山东路**(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)。 投资人马文华，男，1955年12月25日出生，汉族，住址福建省顺昌县。 被告三明市三元区人民政府(?javascript:void(3)"o"修改当事人?)，，住所地福建省三明市三元区崇宁路** 法定代表人廖卫国，区长。 委托代理人王雁，福建邱宁江律师事务所律师。 委托代理人雷炎林，三明市三元区政府办公室副主任。 原告明溪县植物激素厂、嵊县甘霖小汕植物激素厂、(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)福建省顺昌文华生物工程研究所(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)诉被告三明市三元区人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告起诉称，原告明溪县植物激素厂、嵊县甘霖小汕植物激素厂、(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)福建省顺昌文华生物工程研究所(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)是同一个法定代表人的联营合作企业。专门研究生产“柑桔溃疡灵”植物激素。2018年5月原告发现三明市三元区荆西街道办事处企业管理站于1992年5月20日作出《关于申请“柑桔溃疡灵”生产许可证的报告》，申请“柑桔溃疡灵”生产许可证。该行为侵犯了原告的“柑桔溃疡灵”专有技术。为此，原告于2018年6月6日向被告申请行政复议，被告于2018年6月7日作出元政行复（2018）4号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。该复议决定明显违法。请求法院依法判决撤销被告作出的元政行复（2018）4号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令被告限期重新作出处理。 经审理查明，1992年5月20日，三明市三元区荆西街道办事处企业管理站作出《关于申请“柑桔溃疡灵”生产许可证的报告》，向福建省经委发放生产许可证办公室申请颁发“柑桔溃疡灵”生产许可证。原告认为该行为侵犯其“柑桔溃疡灵”专有技术。2018年6月6日，原告向被告申请行政复议，被告于2018年6月7日作出元政行复（2018）4号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，除因不动产提起诉讼的行政案件外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告虽是对被告作出的元政行复（2018）4号《不予受理行政复议申请决定书》提起行政诉讼。但其实质是对三明市三元区荆西街道办事处企业管理站作出《关于申请“柑桔溃疡灵”生产许可证的报告》，申请颁发生产许可证的行为不服，要求对该行为进行审查处理，而该行为作出时间距今已有二十多年，已经超过行政诉讼五年的最长起诉期限。人民法院对超过最长起诉期限的行政行为提起行政诉讼的案件，不受理不审查，因而也不对针对该行政行为的复议行为进行审查处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告明溪县植物激素厂、明溪县植物激素厂、嵊县甘霖小汕植物激素厂、(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)福建省顺昌文华生物工程研究所(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  张文硕 审 判 员  吴良福 人民陪审员  黄惠斌 二〇一八年八月十九日 书 记 员  王历宏 本案适用的主要法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初971号原告：中国银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县花都大道西段**。负责人：朱松涛，该行行长。委托代理人：黄飞，该行职工。委托代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。被告：陈会亭，男，1984年10月7日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中行鄢陵支行）与被告陈会亭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告中行鄢陵支行负责人朱松涛的委托代理人黄飞、张国政到庭参加了诉讼；被告陈会亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行鄢陵支行起诉称：2013年5月17日，被告陈会亭与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，被告陈会亭向原告贷款190000元用于购买房产，借款期限120个月。2013年5月17日，被告陈会亭与原告签订《鄢陵县预购商品房抵押合同》。同日，原告足额将上述贷款发放给被告。截止2018年1月26日，被告拖欠原告借款本金136120.78元及相应利息未付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告陈会亭立即偿还原告借款本金136120.78元及利息3840.17元、逾期利息罚息94.40元、逾期本金罚息250.03元（计算至2018年1月26日；以后的利息、罚息按照合同约定计算方式计算至实际还款之日止）；2、原告对被告陈会亭提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。原告中行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、《个人一手住房贷款合同》1份；2、《鄢陵县预购商品房抵押合同》、房他权证1各份；3、贷款借据1份；4、贷款还款明细清单1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告陈会亭既未做出答辩，亦未向本院提供相关证据。因被告陈会亭未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2013年5月17日，被告陈会亭与原告签订《个人一手住房贷款合同》1份，约定借款金额为190000元，借款用途为购买未来大道南侧鄢陶路西侧麦肯特国际城市广场1号楼东3单元6层西户房产，借款期限为120个月，自贷款人实际放款日计算，并约定利率为浮动利率方式，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，每月的10日为结息和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加50%；还款方式为按月等额本息还款；合同并约定，未按期归还贷款本息，原告可宣布项下贷款本息全部或部分提前到期，并按本合同约定对抵押房屋行使抵押权，河南麦肯特置业有限公司作为借款合同的保证人在合同上盖章。2013年5月17日，被告陈会亭与原告签订《鄢陵县预购商品房抵押合同》1份，以其所购上述房屋作为抵押，为上述借款提供担保，抵押合同期限自2013年5月17日到2023年5月17日贷款本息清偿之日止，被告陈会亭在抵押合同抵押人处签名按指印，河南麦肯特置业有限公司作为担保人在抵押合同上盖章。2013年12月6日，原告与被告陈会亭在《贷款借据》中约定，该款借款金额为190000元，借款月利率为6.681‰，借款期限自2013年12月6日至2023年12月6日，借款期数为120期。后被告陈会亭取得了鄢陵县房权证字第**上述房屋的所有权证，并于2015年6月29日办理了鄢陵县房他证鄢字第20150071**他项权证书。后原告按双方合同约定将借款本金付至河南麦肯特置业有限公司帐户。借款期间，被告偿还原告部分借款本息。截止2018年1月26日，被告尚欠原告借款本金136120.78元及相应利息未予偿还。至2018年8月5日，被告借款共计逾期14期。遂引发本案纠纷。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告陈会亭签订的《个人一手住房贷款合同》及《鄢陵县预购商品房抵押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告按约履行了给付借款的义务，被告陈会亭未按合同约定的日期和数额偿还原告借款本息，且逾期多期，已属违约，现原告要求被告对下余全部借款本息予以清偿，符合双方合同中“未按期归还贷款本息，原告可宣布项下贷款本息全部或部分提前到期”的约定，故对原告要求被告陈会亭偿还下余借款全部本息的诉讼请求，本院予以支持；被告陈会亭自愿以其所购的房产对上述借款作抵押担保，并办理了房屋他项权证，故原告依法对该房产享有优先受偿权，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈会亭于本判决生效之日五日内偿还原告中国银行股份有限公司鄢陵支行借款本金136120.78元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日止）。原告中国银行股份有限公司鄢陵支行对被告陈会亭的房产证号为：鄢陵县房房权证字第**房产，依法拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；如果被告陈会亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，公告费600元，由被告陈会亭负担，先由原告垫付，待原告中国银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  柴 三二〇一八年八月二十日书 记 员  谷成林
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1381执854号 申请执行人：河南省邓州市农村信用合作联社。 法定代理人：史德生，任董事长 被执行人：王占傲，男，生于1957年12月8日，汉族，住邓州市。 被执行人：李小果，男，生于1979年9月1日，汉族，住邓州市。 被执行人：陈遂文，女，生于1967年5月21日，汉族，住邓州市。 被执行人：宋亚峰，男，生于1985年6月5日，汉族，住邓州市。 关于河南省邓州市农村信用合作联社申请执行王占傲、李小果、陈遂文、宋亚峰为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人陈遂文还款12万元，余款部分双方达成和解，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)豫1381执854号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘剑 二〇一八年八月十五日 书记员  何晓
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)苏07刑终271号原公诉机关灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘如涛，农民。经常居住地灌南县三口镇大港村林**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月1日被灌南县公安局取保候审。2018年5月28日经灌南县人民法院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人侯某，居民。灌南县人民法院审理灌南县人民检察院指控原审被告人潘如涛犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人侯某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月4日作出(2018)苏0724刑初90号刑事附带民事判决：一、被告人潘如涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人潘如涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费合计人民币31280.83元、误工费5784元、护理费4800元、营养费1200元、住院伙食补助费850元、救护车费用500元、、住宿与交通费1500元鉴定费用1065元，合计人民币46979.83元的70%，即32885.88元，扣除被告人潘如涛已经支付的10000元，余款22885.88元。其余30%由被害人侯某自行承担。三、驳回附带民事诉讼原告人侯某要求被告人潘如涛赔偿精神损害抚慰金、谅解费合计人民币60000元的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人侯某服判，未提出上诉。原审被告人潘如涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘如涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人潘如涛撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：准许上诉人潘如涛撤回上诉。灌南县人民法院(2018)苏0724刑初90号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  相旭东审判员  陈庆太审判员  徐家容二〇一八年八月二十一日法官助理伏云书记员徐国顺法律条文附录《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更2522号罪犯任桁，男，1975年9月4日出生于重庆江北，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年10月29日作出（2015）南法刑初字第01062号刑事判决，以被告人任桁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币6000元。责令退赔被害人经济损失4886元。刑期自2015年9月2日起至2020年11月1日止。判决发生法律效力后，2015年12月10日交付执行机关执行。刑期至2020年11月1日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯任桁在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯任桁在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯任桁在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效判决中财产性判项，且属于累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯任桁减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年八月四日法官助理何小兵书记员何燕芸
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审433号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人杨春燕，女，1984年2月25日出生，住洛阳市涧**。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年8月3日向本院申请强制执行对杨春燕作出的编号为410301-1002424622的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2018年1月22日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对杨春燕作出编号为410301-1002424622的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定杨春燕于2018年1月22日16时55分在九都路解放路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对杨春燕作出罚款20元的处罚。2018年8月3日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行杨春燕罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月22日对被执行人杨春燕作出编号为410301-1002424622的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月22日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月22日作出的编号为410301-1002424622的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月22日对杨春燕作出的编号为410301-1002424622的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年八月三日书记员  赵红霞
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1721刑初403号公诉机关西平县人民检察院。被告人刘照阳，男，1973年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省西平县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月11日被西平县公安局刑事拘留，同年6月23日被西平县公安局执行逮捕。辩护人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]330号起诉书指控被告人刘照阳涉嫌犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王玉春出庭支持公诉，被告人刘照阳及辩护人刘旭辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月17日晚，被告人刘照阳在西平县县城小江南小区内，盗窃被害人李某放在车内的现金1400元、一箱贵州飞天茅台酒、两盒黄金叶牌香烟。后经西平县价格认证中心认定，被盗的一箱贵州飞天茅台酒价值为7800元，两盒黄金叶牌香烟价值为40元。综上，共计9240元。另查明，案发后，被盗的一箱贵州飞天茅台酒已被追回并发还给被害人李某，被告人刘照阳家属已赔偿被害人李某经济损失1600元，被害人李某表示予以谅解。上述事实，被告人刘照阳及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人王某、郭某、闫某的证言；搜查证及搜查笔录；监控录像；户籍证明、前科查询证明、抓获经过、作案电动车照片、扣押物品及发还物品清单、被盗茅台酒照片及购酒发票、欠条、交易记录、价格认定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘照阳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘照阳到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。考虑到被告人刘照阳系初犯，认罪、悔罪态度较好，已将涉案赃物退还被害人，且其家属积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘照阳犯罪的事实、情节、社会危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘照阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年11月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇一八年八月二十七日书记员  刘晨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执1112号申请执行人：顾焕明，男，汉族，1952年7月17日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：奚志锋，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被执行人：常州市如成干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：徐菊华，总经理。顾焕明与常州市如成干燥设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出(2017)苏0402民初5538号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州市如成干燥设备有限公司于本判决生效之日起十日内向顾焕明支付工程款158000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，保全费1370元，合计3100元，由常州市如成干燥设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年03月08日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。未查询到可供执行财产线索，上述执行标的均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初5538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  仇慧星代理审判员  张冬子代理审判员  周 雄二〇一八年八月十五日书 记 员  李晓萍
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1545号申请执行人：周炳国，男，1969年7月21日生，住泰州市高港区。委托代理人：常宁，江苏苏诚律师事务所律师。被执行人：江苏绿扬生物电子工程有限公司，住所地：扬中市。法定代表人：王金堂，该公司执行董事。申请执行人周炳国与被执行人江苏绿扬生物电子工程有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，本院于2018年7月2日立案执行。申请执行标的：工资、经济补偿金、代通知金、身份置换金合计112541.99元。在执行过程中，被执行人江苏绿扬生物电子工程有限公司于2018年8月3日进入破产程序。本院认为，被执行人江苏绿扬生物电子工程有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执1545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  王祥远审判员  吴春洪二〇一八年八月二十四日书记员  姚 煜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初6819号原告：吴庆所，男，1962年5月17日出生，汉族，住本区。原告：胡长菊，女，1959年10月4日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：吴庆所（系胡长菊之丈夫），男，1962年5月17日出生，汉族，住本区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。原告吴庆所、胡长菊与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长菊的委托诉讼代理人原告吴庆所到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴庆所、胡长菊向本院提出诉讼请求：1、判令海丰公司向原告支付第六年上半年委托经营收益款4897.44元。2、判令海丰公司向原告支付第六年下半年及第七年上半年委托经营收益款24484.88元（2017年5月20日起至2018年5月20日止）及第六年下半年和第七年上半年委托经营收益款违约金1410元（2017年5月20日至2018年5月20日）。3、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由以上两被告共同承担。事实和理由：原、被告海丰公司签订《委托经营管理协议书》，被告未按约定支付委托经营收益款及违约金，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉求。被告海丰公司、亿丰公司未陈述答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了委托经营合同、房产证复印件等证据。海丰公司、亿丰公司未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。海丰公司、亿丰公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月29日，原告（甲方）、海丰公司（乙方）、亿丰公司（丙方）三方共同签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”2017年5月20日，被告海丰公司未按约定第六年上半年委托经营收益款12242.44元（2017年1月1日至2017年6月30日），后支付部分款项尚欠4897.44元。2017年12月20日，被告海丰公司未按约定第六年下半年委托经营收益款12242.44元（2017年7月1日至2017年12月31日）。2018年5月20日，被告海丰公司未按约定支付第七年上半年委托经营收益款12242.44元（2018年1月1日至2018年6月30日）。另查明，原告吴庆所、胡长菊系夫妻关系。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，已支付款项予以扣减。海丰公司应按照协议按时足额向原告支付收益，逾期支付，则应按逾期部分的日万分之二向原告支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，应认定本担保为连带责任担保，亿丰公司对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内向原告吴庆所、胡长菊支付第六年上半年的委托经营收益款4897.44元（2017年1月1日至2017年6月30日）。二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内向原告吴庆所、胡长菊支付第六年下半年委托经营收益款12242.44元（2017年7月1日至2017年12月31日）及违约金（自2017年12月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算）。三、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内向原告吴庆所、胡长菊支付第七年上半年委托经营收益款12242.44元（2018年1月1日至2018年6月30日）及违约金（自2018年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算）。四、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。五、驳回原告吴庆所、胡长菊的其他诉讼请求。案件受理费285元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一八年八月三十日书记员  张月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初6521号原告：深圳市珍妮实业有限公司，住所深圳市南山区粤海街道后海中心路**中建钢构大厦**负**商铺G.**，统一社会信用代码91440300MA5ED31C27。法定代表人：赵杰。委托诉讼代理人：彭瑞宁，广东融关（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊珊，广东融关（前海）律师事务所律师。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所深，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311681288R。法定代表人：潘跃健。委托诉讼代理人：尹凯丽，女，汉族，1995年5月23日，住址湖南省，住址湖南省攸县。原告深圳市珍妮实业有限公司与被告深圳前海云集品电子商务有限公司居间服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭瑞宁、吴珊珊，被告的委托代理人尹凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告结付货款646683元；2、被告自2018年2月1日起，按照同期银行利息的150%向原告支付利息损失；3、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的货款数额变更为654025元，第二项诉讼请求中利息起计时间变更为2018年3月1日。事实和理由：被告是在网络上经营电子商务平台的公司，其运营的商务平台网站为××（以下简称为××商城），该网站采用会员制，自然人或公司成为会员之后，可以通过××商城进行商品买卖。2017年7月，原告成为××商城会员，并在该商城上销售珍妮曲奇饼干，原、被告双方签署了《××商城服务协议》、《××商城服务协议之补充协议》。××商城其他会员或顾客如需购买原告的珍妮曲奇饼干，则在××商城下单付款，随后××商城会将当日的购买订单制表导出发送给原告，由原告按照被告发来的订单表，直接通过快递方式向买方交付珍妮曲奇饼干。被告运营的××商城收到不同买家的付款后，与原告约定的结算方式是月结，即当月的货款在次月1至5号结算，被告应在收到原告发票后5日内付款给原告。2017年7月、8月、9月的货款，被告尚能按时结算给原告，但2017年10月货款217619元，推迟了一个月才结算支付，2017年11月、12月、2018年1月货款，被告一直未予结算支付。被告答辩称，原告所诉的货款和被告应向其支付的货款有出入，被告仅认可货款396454元，原告主张的利息和诉讼费用被告不予承担。审理查明，2017年7月，原告与被告签订《“云集品××”××商城服务协议》、《××商城服务协议之补充协议》，约定原告可使用TPS商城发布商品信息，与愿意购买原告的商品的被告××商城会员进行在线交流，并向通过××商城购买其商品的会员提供售后服务，货款支付至××商城指定账户，双方进行对账确认无误后，货款支付给原告，结算方式为月结，被告收到发票并且审核合格后5个工作日内付款给原告。合同签订后，双方依约履行。原告提交了销售清单、发货运单记录、开票记录主张被告分别拖欠2017年11月、2017年12月、2018年1月货款185743元、210711元、257571元共654025元。被告确认尚欠原告2017年11月、2017年12月货款185743元、210711元，2018年1月的货款双方未进行账目核对。经被告申请，法庭准许原、被告庭后对2018年1月货款进行对账，双方庭后对账确认2018年1月的货款为256541元。但被告主张原告对该部分货款尚未开具发票，故依据合同该笔款项尚未届至支付期。以上事实有《“云集品××”××商城服务协议》、《××商城服务协议之补充协议》珍妮曲奇2017年11月-2018年2月销售清单、原告与被告客服人员的QQ沟通记录、原告发货的运单记录、原告给被告开具的发票记录、收款回单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告、被告共同确认被告应支付原告2017年11月、2017年12月、2018年1月货款185743元、210711元、256541元，且与原告提交的销售清单、发货运单记录、开票记录、对账确认表能够相互印证，并形成完整的证据链，本院予以采信，确认被告尚欠原告货款652995元（185743元+210711元+256541元）。原告给付发票的义务不属于主给付义务，而属于从给付义务即附随义务，且与被告向原告支付货款这一主给付义务不能构成相应的对价、牵连关系，不构成同时履行抗辩权，故被告认为2018年1月的货款未届支付期的主张不能成立。被告应支付原告货款652995元。合同中约定结算方式为月结，但并未约定逾期付款违约责任，原告亦未提交证据证实其因此造成的损失，但被告逾期支付货款，客观上造成了原告资金占用期间的利息损失，故本院支持以拖欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失；原告主张自2018年3月1日起开始起计利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市珍妮实业有限公司支付货款652995元；二、被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市珍妮实业有限公司支付利息损失（以652995元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年3月1日起计至实际付清之日止）；三、驳回原告深圳市珍妮实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10340元、保全费3590元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄红华人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇一八年八月十四日书 记 员  刘 晴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终4082号本院于2018年5月18日对上诉人孙惠琴诉被上诉人刘金其、原审被告徐俊杰、徐静相邻关系纠纷一案作出的(2018)沪02民终4082号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、(2018)沪02民终4082号判决书第二页第四行中“请求判令刘金其”补正为“请求判令孙惠琴”；二、(2018)沪02民终4082号判决书第二页第六行中“诉讼费由刘金其、徐俊杰、徐静承担”补正为“诉讼费由孙惠琴、徐俊杰、徐静承担”；三、(2018)沪02民终4082号判决书第二页倒数第二行中“一审法院判令被上诉人予以拆除并无不当”补正为“一审法院判令上诉人予以拆除并无不当”。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一八年八月三十一日书记员 费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更2222号罪犯霍一靓，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）玉中刑初字第9号刑事判决，以被告人霍一靓犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。霍一靓不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月9日作出（2015）云高刑终字第709号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2018年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯霍一靓在2016年10月19日至2018年2月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励3次、获表扬奖励2次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯霍一靓减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年6月6日起至2018年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇一八年八月二十八日书记员 黄 涵