安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0824民初1871号原告：王世俊，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。被告：彭金国，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：黄飞，男，1975年4月29日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。原告王世俊与被告彭金国、黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世俊的委托诉讼代理人余喜到庭参加诉讼，被告彭金国、黄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世俊向本院提出诉讼请求：1、判令彭金国偿还王世俊借款本金148880元及相应利息（自2014年7月12日起至付清之日止按照月利率2%计算）；2、判令黄飞对上述债务承担连带责任。事实和理由：2012年12月17日，彭金国向李潜生借款100000元，王世俊为保证人。该笔借款到期后，彭金国分文未还，王世俊代彭金国偿还借款本息148880元。王世俊代偿后向彭金国追偿，彭金国无力偿还代偿款，故将该代偿款转为借款，由彭金国于2014年7月12日向王世俊出具一份借据，借款期限30天，黄飞提供连带责任担保。上述借款到期后，经过王世俊与彭金国结算，借款本息共计226369元，彭金国重新向王世俊出具了一份借据，黄飞继续提供连带责任担保。后经王世俊多次催要，彭金国至今未按约偿还借款本息，黄飞也未履行担保责任。彭金国未作答辩。黄飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，彭金国向王世俊出具一份借据，载明借款本金148880元，约定借款期限30天，月利率为2.5%，逾期按照月利率3%计算利息，并承担因追偿债权所发生的一切费用（诉讼费、代理费等……）。彭金国在借据上注明：该款是2012年12月17日其向李潜生借款由王世俊代偿的本金及利息结算的欠款。黄飞作为连带责任保证人在借据上签名，承诺自愿为彭金国的上述债务（本金及利息）及因追偿债权所发生的一切费用（诉讼费、代理费等……）承担连带还款责任，并约定保证期间为本息付清之日止。2016年5月23日，双方对前述借款本息进行了结算，彭金国向王世俊出具一份借款本金为226369元的借条，约定月利率为2%，逾期按照月利率3%计算利息，但未约定还款期限。借据上亦明确注明该款是2012年12月17日王世俊代彭金国向李潜生偿还的借款本息结算的欠款。黄飞继续为该债务提供连带责任担保，保证期间为本息付清之日止，担保范围为借款本息及诉讼费、代理费等。彭金国至仍未偿还借款本息，黄飞也未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款系王世俊作为担保人为彭金国代偿案外人的借款本息后，双方一致同意将代偿款转为借款而形成，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭金国未按照约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金及相应利息的责任。至于借款利息，因双方在借据中约定按月利率2.5%计算借款利息和月利率3%计算逾期利息，其标准超出了相关规定，现王世俊诉请按月利率2%计算借款利息和逾期利息，符合法律规定，故对王世俊要求彭金国偿还借款本金148880元及相应利息（自2014年7月12日起至付清之日止按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。黄飞作为保证人自愿为上述债务提供连带责任担保，双方约定保证期间为借款本息付清之日止，根据相关规定，视为约定不明，本案讼争债务的保证期间应为主债务履行期届满之日起2年内。2016年5月23日，黄飞承诺继续对上述债务承担连带责任保证，并重新约定了保证期间，王世俊起诉时尚在保证期间内，故王世俊要求黄飞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭金国于本判决生效之日二十日内偿还原告王世俊借款本金148880元及相应利息（自2014年7月12日起至付清之日止按照月利率2%计算）；二、被告黄飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元，减半收取2879元，由被告彭金国、黄飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  孔剑平二〇一八年八月二十三日书记员  唐 莉附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。