福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初3519号 原告：海峡大数据（福建）交易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼**67。 法定代表人：陈浩，执行董事。 委托诉讼代理人：俞建明，福建大佳律师事务所律师。 被告：陈翚，男，汉族，1979年11月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：罗永来，男，汉族，1978年7月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告海峡大数据（福建）交易有限公司与被告陈翚股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海峡大数据（福建）交易有限公司委托诉讼代理人俞建明，被告陈翚委托诉讼代理人罗永来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海峡大数据（福建）交易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈翚按照2017年1月22日《股权转让合同》的约定，履行向海峡大数据（福建）交易有限公司支付股权转让款135万元的义务；2.判令陈翚向海峡大数据（福建）交易有限公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按逾期股权转让款的月2%，自2017年3月1日起支付至付清之日止）。 事实和理由：2016年4月1日，海峡大数据（福建）交易有限公司与福建易茗天下投资管理有限公司签订《股东合作协议》，约定由双方共同出资成立“侬拍拍（福建）农产品拍卖服务有限公司”，约定双方先行到资300万元，海峡大数据（福建）交易有限公司先行出资135万元，持股45%；福建易茗天下投资管理有限公司先行出资165万元，持股55%。 此后，2016年4月15日，海峡大数据（福建）交易有限公司与福建易茗天下投资管理有限公司共同出资设立的“福建侬拍拍农产品拍卖服务有限公司”取得了《企业法人营业执照》，并经过了章程备案，海峡大数据（福建）交易有限公司按照约定的先行出资135万元也全额到位。 但是，在福建侬拍拍农产品拍卖服务有限公司成立运营时，陈翚作为福建侬拍拍农产品拍卖服务有限公司的法人代表却大权独揽，企业的运营状况均一人决策，财务混乱，且有许多违规操作之处。因此，在经过双方协商之后，海峡大数据（福建）交易有限公司与福建易茗天下投资管理有限公司形成了《股东会决议》，同意海峡大数据（福建）交易有限公司把其所持有的45%股权转让给陈翚；海峡大数据（福建）交易有限公司并同陈翚于2017年1月22日签订了《股权转让合同》。约定海峡大数据（福建）交易有限公司把所持有的45%股权转让给福建易茗天下投资管理有限公司、福建侬拍拍农产品拍卖服务有限公司的法定代表人个人---即陈翚，而陈翚应于2017年2月28日前向海峡大数据（福建）交易有限公司支付股权转让款135万元，若逾期，则按逾期股权转让款的日百分之一支付逾期付款违约金；该合同第八条并约定，若有争议，则由福州市鼓楼区人民法院管辖。 但至2017年2月28日，海峡大数据（福建）交易有限公司并没有收到陈翚支付的分文股权转让款，而陈翚、福建侬拍拍农产品拍卖服务有限公司拒绝海峡大数据（福建）交易有限公司过问、介入福建侬拍拍农产品拍卖服务有限公司的日常经营和业务；对于海峡大数据（福建）交易有限公司多次催促、主张权益行为，陈翚采取拒接电话，拉黑名单等措施无视海峡大数据（福建）交易有限公司的合理请求。 因此，为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请！ 海峡大数据（福建）交易有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： A1.《股东合作协议》2016年4月1日，证明海峡大数据（福建）交易有限公司与福建易茗天下投资管理有限公司共同出资成立福建侬拍拍农产品拍卖服务有限公司；海峡大数据（福建）交易有限公司先行出资135万元，持股45%，福建易茗天下投资管理有限公司应出资165万元，持股55%； A2.银行付款回单，证明海峡大数据（福建）交易有限公司已实际出资135万元，是福建侬拍拍农产品拍卖服务有限公司的持股股东； A3.《福建侬拍拍农产品拍卖有限公司章程》、《营业执照》、《机构信用代码证》及《开户许可证》，证明海峡大数据（福建）交易有限公司与福建易茗天下投资管理有限公司为福建侬拍拍农产品拍卖服务有限公司公司的股东，各持股45%、55%；陈翚为福建易茗天下投资管理有限公司、福建侬拍拍农产品拍卖服务有限公司的法定代表人；福建侬拍拍农产品拍卖服务有限公司公司不设立董事会，陈翚为执行董事； A4.《股东会决议》、《股权转让合同》2017年1月22日，证明经过海峡大数据（福建）交易有限公司与福建易茗天下投资管理有限公司的协商一致，同意把海峡大数据（福建）交易有限公司所持有的股权全部转让给陈翚；陈翚应当于2017年2月28日前向海峡大数据（福建）交易有限公司支付股权转让款135万元；陈翚若逾期付款，则应当承担逾期付款违约金；若有争议，则由福州市鼓楼区人民法院管辖； A5.福建侬拍拍农产品拍卖服务有限公司企业信用报告、福建易茗天下投资管理有限公司企业信用报告、福建卓一实业有限公司企业信用报告，证明陈翚为福建侬拍拍农产品拍卖服务有限公司、福建易茗天下投资管理有限公司、福建卓一实业有限公司三家企业的执行董事及总经理，为福建侬拍拍农产品拍卖服务有限公司、福建易茗天下投资管理有限公司的实际控制人。 陈翚辩称：陈翚同意向海峡大数据（福建）交易有限公司支付股权转让款135万元。陈翚未按《股权转让合同》约定日期准时支付股权转让款，是因为陈翚投资经营的福建侬拍拍农产品拍卖服务有限公司等多家公司持续亏损，资金非常紧张，且外部融资未能及时到位，目前陈翚仍在筹措资金，需要再给予一定的宽限期。《股权转让合同》约定的日百分之一的逾期付款违约金标准过分高于海峡大数据（福建）交易有限公司的实际损失，希望法院依法予以减免。 陈翚未向本院提交证据。 经庭审质证，陈翚对海峡大数据（福建）交易有限公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。 本院认为，陈翚对海峡大数据（福建）交易有限公司提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，海峡大数据（福建）交易有限公司提交的证据的真实性本院予以确认，可以作为本案的定案依据。 根据海峡大数据（福建）交易有限公司与陈翚的庭审陈述及海峡大数据（福建）交易有限公司提交的上述有效证据本院查明如下事实： 2016年4月1日，海峡大数据（福建）交易有限公司与福建易茗天下投资管理有限公司签订《股东合作协议》，约定：由双方共同出资成立“侬拍拍（福建）农产品拍卖服务有限公司”，公司总投资300万元，福建易茗天下投资管理有限公司出资165万元，股份为55%，海峡大数据（福建）交易有限公司出资135万元，股份为45%。2016年4月21日，福建侬拍拍农产品拍卖服务有限公司成立，并取得《营业执照》。2017年1月22日，海峡大数据（福建）交易有限公司与福建易茗天下投资管理有限公司召开股东会议，并形成股东会决议，同意海峡大数据（福建）交易有限公司将其持有的福建侬拍拍农产品拍卖服务有限公司的45%股权转让给陈翚。 2017年1月22日，海峡大数据（福建）交易有限公司与陈翚签订《股权转让合同》，约定：海峡大数据（福建）交易有限公司将其持有的福建侬拍拍农产品拍卖服务有限公司45%股权作价135万元转让给陈翚，陈翚应于2017年2月28日前以转账方式一次性向海峡大数据（福建）交易有限公司支付全部股权转让款；海峡大数据（福建）交易有限公司应在收到全部股权转让款之日起三日内，配合陈翚到工商登记部门申请将标的股权全部变更登记至陈翚名下；陈翚未按约定向海峡大数据（福建）交易有限公司支付股权转让款的，每逾期一日，按逾期部分全权转让款的百分之一向海峡大数据（福建）交易有限公司支付逾期付款违约金。 合同签订后，陈翚未依约向海峡大数据（福建）交易有限公司支付股权转让款，产生纠纷。 本院认为，海峡大数据（福建）交易有限公司与陈翚签订的《股权转让合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，陈翚未依约支付股权转让款，已构成违约，陈翚应承担继续履行合同，并支付违约金的违约责任。陈翚同意海峡大数据（福建）交易有限公司要求其支付135万元的股权转让款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题，《股权转让合同》约定每逾期一日，按逾期部分股权转让款的百分之一向海峡大数据（福建）交易有限公司支付逾期付款违约金，此违约金过分高于造成的损失的，海峡大数据（福建）交易有限公司自愿予以调整，要求依照年利率24%计算逾期付款违约金，已臻合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 陈翚应于本判决生效之日起十日内向海峡大数据（福建）交易有限公司支付股权转让款135万元，并支付逾期付款违约金（自2017年3月1日起至实际付款之日止，按年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21810元，由陈翚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王明亮 代理审判员  任建坤 代理审判员  李佳佳 二〇一八年二月九日 书 记 员  林长春 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。