wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0105刑初971号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人申松平（曾用名申益华），男，1991年1月9日出生于河南省宁陵县，回族，本科文化程度，系河南能源化工集团有限公司员工，户籍所在地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被郑州市公安局金水路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）748号起诉书指控被告人申松平犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人申松平到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年3月16日0时20分许，被告人申松平酒后驾驶豫Ａ×××**号白色奔驰牌小型轿车沿郑州市金水河辅道由南向北行驶至金水路时被民警抓获。经对申松平抽血检测，申松平血醇含量检验结果为237.51mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人申松平的供述，证人刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，受案经过、抓获经过及现场照片，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，驾驶证，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，无犯罪记录证明，证明，工作说明等证据，认为被告人申松平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人申松平判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人申松平对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人申松平犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人申松平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于申松平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人申松平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余学锋二〇一八年八月十四日书记员  杜 攀
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0613行审28号申请执行人烟台市莱山区环境保护局，住所地：烟台市莱山区迎春大街**祥隆国际**。法定代表人柳海涛，局长。委托代理人孙乾坤，烟台市莱山区环境保护局法制宣传科科长。被执行人烟台莘田建材有限公司，住所，住所地：烟台市莱山区莱山街道两甲埠村东路北div>法定代表人杨克田，经理。申请执行人烟台市莱山区环境保护局向我院申请强制执行其作出的文号烟莱环罚字［2017］第78号《行政处罚决定书》，本院于2018年7月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区环境保护局作出的文号烟莱环罚字［2017］第78号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台莘田建材有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区环境保护局申请强制执行文号烟莱环罚字［2017］第78号《行政处罚决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区环境保护局作出的文号烟莱环罚字［2017］第78号《行政处罚决定书》。被执行人烟台莘田建材有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区环境保护局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一八年八月三日书 记 员  左津源
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0106执2064号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：YONGSUKCHO。 委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。 被执行人：张洪波，男，汉族，1980年11月26日生，居民身份证号码******************，住江苏省昆山市。 被执行人：李平,女，汉族，1980年3月20日生，居民身份证号码******************，住江苏省昆山市。 申请人平安普惠融资担保有限公司与被执行人张洪波、李平金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0106民初6759号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年3月23日立案执行。生效判决书确定的义务为：“一、被告张洪波于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款400849.47元及滞纳金（自2016年4月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利的四倍计算）；二、被告张洪波于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费3000元；三、被告李平对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告张洪波追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9378元，减半收取4689元，由被告张洪波、李平共同负担。” 执行中，本院依法对被执行人的财产状况采取了调查，控制。申请人于2018年8月11日提出撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0106执2064号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  池仲旺 审判员  朱大亮 审判员  吕 军 二〇一八年八月十一日 书记员  耿 豪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执1824号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，该行员工。被执行人：吴锡明，男，1973年1月16日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：孙思佳，女，1982年1月14日生，汉族，住常州市天宁区。江苏银行股份有限公司常州分行与吴锡明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初350号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吴锡明于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金289792.26元，支付逾期利息24784.84元（计算至2017年11月21日），并支付自2017年11月22日起至清偿之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利和罚息）。二、吴锡明于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行律师支付代理费15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年05月08日立案执行。执行过程中，本院于2018年5月21日作出(2018)苏0402执1824号执行决定书，决定将被执行人吴锡明纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执1824号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人与案外人共有的位于常州市天××城市花园××室房产（该房产已与案外人办理抵押登记手续）外，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。被查封的上述财产，本院无法处置。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  周莹莹代理审判员  杨川川二〇一八年八月十日书 记 员  李晓萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初4311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓国良，男，1980年8月21日出生，汉族，住广东省五华县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邓国良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼，被告邓国良经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金275086.29元及利息、逾期还款违约金、分期手续费（截止至2017年12月6日利息29949.44元、逾期还款违约金35453.57元、分期手续费7173.76元；次日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了卡号为62×××93信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年4月22日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》，约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；分期付款手续费分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期的，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期的，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期的，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期的，每期手续费率为全部本金的0.76%；万用金分期手续费:分3期的，一次性收取手续费率为2.64%，分期收取手续费率为2.70%；分6期的，一次性收取手续费率为4.79%，分期收取手续费率为4.98%；分12期的，一次性收取手续费率为8.93%，分期收取手续费率为9.57%；分24期的，一次性收取手续费率为16.89%，分期收取手续费率为18.98%；分36期的，一次性收取手续费率为24.92%，分期收取手续费率为29.35%。原告经核准同意向被告签发62×××93信用卡一张。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截止至2017年12月6日，尚欠原告借款本金275086.29元、利息29949.44元、分期手续费7173.76元、逾期还款违约金35453.57元（从2017年1月1日起计算）。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓国良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金275086.29元、利息、分期手续费（截至2017年12月6日，利息29949.44元、分期手续费7173.76元；自2017年12月7日起至欠款清偿之日止的利息，以本金275086.29元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担690元，被告邓国良负担5820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  谈凤英人民陪审员  李春菊二〇一八年八月十三日书 记 员  曾桂莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：康雪，女，1990年10月17日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康雪信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,331.24元。原告诉称,被告康雪系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,331.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
民 事 裁 定 书（2018）内0802民初4549号原告丁牡丹，女，汉族，1974年1月22日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区绿都新村******，公民身份号码1528011***********。被告巴彦淖尔市城市发展投资有限公司，住所开发区办公楼。被告巴彦淖尔市众一房地产开发公司，住所巴彦淖尔市富源**。法定代表人刘玉泉。原告丁牡丹与被告巴彦淖尔市城市发展投资有限公司、巴彦淖尔市众一房地产开发公司违约金纠纷一案，本院立案并依法向原告丁牡丹送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁牡丹撤回起诉处理。审判员  李彦墩二〇一八年八月十日书记员  韩双双
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执635号 申请执行人：高志辉，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈焕堂，男，1985年10月28日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人高志辉与被执行人陈焕堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人已双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2018）闽0623执635号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇军 二〇一八年八月三十日 书记员  胡凤华
海东市乐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)青0202财保15号 申请人：曾植梅，女，汉族，1975年5月3日生。 被申请人：祝丰年，男，汉族，1957年4月9日生。 申请人曾植梅于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝丰年在海东市乐都区国土资源局的苗木补偿款98万元予以保全。申请人曾植梅提交中国大地财产保险股份有限公司青海分公司保函以保全标的98万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人祝丰年在海东市乐都区国土资源局的苗木补偿款98万元12个月（期限为2018年8月22日至2019年8月21日）。 案件申请费5000元，由曾植梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马有德 审判员周春玲 审判员熊国存 二〇一八年八月二十二日 书记员 李洪桂
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17634号 东莞市合和市政工程有限公司： 申请执行人李磊与被执行人东莞市合和市政工程有限公司其他纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12190号 请执行人：吴佳泽，男，1987年4月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区莲塘路莲塘村八巷**301，身份证号码。 被执行人：邱明康，男，1993年1月16日出生，身身份证住址深圳市罗湖区。/div> 吴佳泽与邱明康刑事附带民事赔偿一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初435号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币9033.39元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人主动向本院支付执行款9033.39元，并转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初435号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费人民币50元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初435号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一八年八月二十八日 书记员 欧阳庆霖
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初1584号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。 负责人：杨沦聪，该行行长。 委托诉讼代理人：张思校，系该行员工。 委托诉讼代理人：傅文雄，系该行员工。 被告：河南鼎易嘉进出口贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区。 法定代表人：郭梅荣，该公司负责人。 被告：石狮市佐岸服饰有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：洪金山，该公司负责人。 被告：上海宏南襄实业有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：李禹城，该公司负责人。 被告：洪金山，男，1973年11月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 被告：郭梅荣，女，1963年2月6日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。 被告：王一婧，女，1989年6月3日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。 被告：王玉中，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。 原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告河南鼎易嘉进出口贸易有限公司（以下简称鼎易嘉公司）、石狮市佐岸服饰有限公司（以下简称佐岸公司）、上海宏南襄实业有限公司（以下简称宏南襄公司）、洪金山、郭梅荣、王一婧、王玉中金融借款合同纠纷一案,于2018年2月9日向本院提起诉讼，本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张思校、傅文雄到庭参加诉讼，被告鼎易嘉公司、佐岸公司、宏南襄公司、洪金山、郭梅荣、王一婧、王玉中经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告鼎易嘉公司偿还银行承兑垫款罚息305999.95元；2、被告佐岸公司、宏南襄公司、洪金山、郭梅荣、王一婧、王玉中对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由七被告承担。 事实和理由：2015年1月14日，原告与被告佐岸公司、宏南襄公司、洪金山、郭梅荣、王一婧、王玉中签订《最高额保证合同》，合同约定六被告自2015年1月14日至2016年1月14日在400万元的最高余额内，为被告鼎易嘉公司向原告的借款、银行承兑协议等所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为债务到期后2年。 2015年1月15日，原告与被告鼎易嘉公司签订《承兑协议》，协议约定原告向被告鼎易嘉公司开立银行承兑汇票金额800万元，汇票到期日为2015年7月15日，保证金50%。汇票申请人在汇票到期日不能足额交付票款，承兑银行直接从保证金账户及存款账户直接扣划，对于扣划后不足支付票款转作出票逾期贷款，申请人尚未支付的票款按日万分之五的利率计收罚息。 承兑协议签订后，原告依约向被告鼎易嘉公司开具银行承兑汇票800万元，但被告鼎易嘉公司未能在汇票到期后支付全部票款。尔后，通过债务重组方式被告鼎易嘉公司归还原告垫款本金，但所欠罚息至今未能还清。截至2017年12月15日，被告鼎易嘉公司结欠原告银行承兑垫款罚息305999.95元。 被告鼎易嘉公司、佐岸公司、宏南襄公司、洪金山、郭梅荣、王一婧、王玉中未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告鼎易嘉公司、佐岸公司、宏南襄公司、洪金山、郭梅荣、王一婧、王玉中未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：本案系原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告鼎易嘉公司、佐岸公司、宏南襄公司、洪金山、郭梅荣、王一婧、王玉中因金融借款合同产生的纠纷，因被告洪金山系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 原告与各被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。被告鼎易嘉公司未能按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告鼎易嘉公司应偿还尚欠罚息的请求，本院予以支持。本案中，原告起诉时保证期间已过，因原告未能提供证据证明其有在合同约定的保证期间内向保证人要求承担保证责任，故本案保证人的保证责任应当予以免除。据此，原告提出被告佐岸公司、宏南襄公司、洪金山、郭梅荣、王一婧、王玉中应承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告鼎易嘉公司、佐岸公司、宏南襄公司、洪金山、郭梅荣、王一婧、王玉中经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定,判决如下： 一、被告河南鼎易嘉进出口贸易有限公司应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行银行承兑垫款罚息305999.95元。 二、驳回原告泉州银行股份有限公司石狮支行的其他诉讼请求。 如果被告河南鼎易嘉进出口贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5890元，由被告河南鼎易嘉进出口贸易有限公司负担。 如不服本判决，原告泉州银行股份有限公司石狮支行、被告河南鼎易嘉进出口贸易有限公司、石狮市佐岸服饰有限公司、上海宏南襄实业有限公司、郭梅荣、王一婧、王玉中可在判决书送达之日起十五日内，被告洪金山可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  吴辉荣 人民陪审员  邱茵茵 二〇一八年八月十日 书 记 员  陈冰瑜 速 录 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0603民初804号 原告：章娜丹，女，1975年10月10日出生，汉族。务工，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。 被告：凌光海，男，1976年3月6日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告章娜丹与被告凌光海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张峻源到庭参加诉讼，被告凌光海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。 章娜丹向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告归还本金42000元及利息（利息以42000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2017年6月19日因资金紧缺，向原告借款42000元用于周转，至2018年2月19日一次性还清，并口头答应月息2分。借款期满后，被告未能还款，原告多次追索未果，为维护原告合法权益起诉至法院。 被告凌光海未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供证据陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告因生意资金周转需要向原告借款42000元，并于2017年6月19日立下借条。借条上约定2018年2月19日一次性还清，但未约定利息。借款到期后，被告一直未归还借款，原告将被告诉至法院。以上事实有原告提供的借条、身份证予以证明。 本院认为，原告自愿借钱给被告，并已实际交付钱款，原告和被告形成民间借贷合同法律关系，且该借款合同已生效。该借条中双方只约定还款期限，未约定借期内利息及逾期还款利息，原告请求被告归还本金及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止，本院予以支持。原告于2018年6月21日向本院提起诉讼，利息计算应从6月21日起计至被告还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌光海偿还给原告章娜丹42000元及利息（利息计算：以42000元为基数，从2018年6月21日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至被告凌光海还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告凌光海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费850元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员 章 超 二〇一八年八月十五日 书记员 刘振宇
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初2700号原告:刘彦文，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市交通运输局，住所地迁安市钢城东路。统一社会信用代码：×××。负责人：杨华，该局局长。委托诉讼代理人：赵志东，该局法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董致民，该局法律顾问。代理权限为特别授权。原告刘彦文与被告迁安市交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。原告刘彦文向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失24000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年修建了新三抚公路，修路过程中在地面以下埋设了直径约为1米的排水管道，管道出口紧邻并正对原告土地。因被告考虑不周全，每到雨季来临，排水管道排泄的大量雨水直接流入原告土地，致使原告所种植的农作物减产甚至绝收。排泄的雨水不断冲刷着原告的土地，致使形成了大面积的坑洼地带，每年春耕前，原告均需雇佣机械设备进行修复。因修复土地、旋地、种子、化肥等给原告造成损失每年约3000元。自公路修建完毕至今已有八年多的时间，原告多次找被告赔偿，被告仅答应修复排水渠，不同意赔偿损失。本院经审查认为，2009年2月18日，迁安市人民政府与迁西县人民政府签署了《关于三幅公路三屯营至唐秦界段改建工程迁安段一级公路建设有关事项的备忘录》记载：三抚公路一级改建工程迁安段由唐山市三抚公路投资管理有限责任公司全权委托迁安市交通局道桥开发公司负责征迁占、招投标、建设管理、竣工验收并移交管养以及审计监督等事宜，工程质量由迁安市交通局道桥开发公司负责。收费运营后，迁安市交通局道桥开发公司不再参与收费运营的经营管理，由唐山市三抚公路投资管理有限责任公司负责，唐山市三抚公路投资管理有限责任公司负责整个收费路段的贷款本息的偿还，与迁安市交通局道桥开发公司无关。从此可以看出三抚公路所有权人为唐山市三抚公路投资管理有限责任公司，迁安市交通局道桥开发公司负责三抚公路迁安段的建设及养护。原告主张损失，赔偿责任的主体应为三抚公路的所有人和建设者。而迁安市运输局道桥开发公司属于迁安市交通运输局的下属单位，具有法人资格，能够对外独立承担责任。故原告向被告主张权利，主体不适格，应该驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘彦文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 冯光磊 二〇一八年八月七日书记员 郭美麟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2301民初3995号原告：昌吉市和谐物业服务有限公司,住所地新疆昌吉州昌吉市红旗西路**小区。法定代表人：邱小龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐海龙，昌吉市和谐物业服务有限公司职工。被告：黄继祥，男，汉族，1976年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告昌吉市和谐物业服务有限公司（以下简称和谐物业公司）与被告黄继祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉市和谐物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐海龙,被告黄继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费3845.8元、违约金316.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告现住昌吉市滨湖河西路和谐阳光水岸小区11号楼X室。自2016年1月1日起至2018年6月30日，被告未交纳物业费。被告不交物业费的行为构成违约，应当承担违约责任。被告辩称,被告居住的楼道两边被其他用户占用了公用面积，物业公司既不制止也不处理，未尽到服务义务。经审理查明，黄继祥系位于昌吉市滨湖河西路和谐阳光水岸小区11号楼X室的业主，房屋建筑面积为98.61平方米。和谐物业公司为该小区提供物业服务。双方当事人签订前期物业服务协议书，原告提供了物业服务，被告黄继祥未交纳2016年1月1日起至2018年6月30日的物业费3845.8元。被告黄继祥称和谐物业公司未完全履行服务义务，2012年房屋交付使用时其居住的11号楼1单元的进户门公用部分靠两端的位置还未安装玻璃门，隔离出单独的空间由进户门两端单独使用隔出的公用部分，但是2013年公用部分两端突然安装了玻璃门隔离单独空间供自己使用，物业公司并未出面说明这一现象，也未管理其他住户占用公用面积的行为。和谐物业公司称单独在公用部分安装玻璃门的行为是安装者擅自进行的，物业公司也进行了劝阻和向相关部门反应情况。以上事实有原告提交的前期物业服务协议1份及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：和谐物业公司与黄继祥存在物业服务合同关系。和谐物业公司要求黄继祥给付物业费共计3845.8元，原告在提供物业服务期间对业主擅自加装塑钢门占用公用面积的行为未进行有效的管理，原告提供的物业服务存在瑕疵，本院对物业费依法酌情予以扣减，扣减后被告应向原告支付物业费3461.22元（3845.8元×90%）。和谐物业公司主张违约金316.96元，因其亦需要改进有关物业服务，为小区营造和谐宜居的环境，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定,判决如下：一、被告黄继祥支付原告昌吉市和谐物业服务有限公司物业费3461.22元；二、驳回原告昌吉市和谐物业服务有限公司的其他诉讼请求。以上款项，被告黄继祥应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄继祥承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 吴 云二〇一八年八月三十日书记员 刘春娇
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0503执3902号之一 申请执行人：唐爱明，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：蔡聪颖，女，1972年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：刘永聿，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人唐爱明与被执行人蔡聪颖、刘永聿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的22200元及利息尚未能得到清偿。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人逾期未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周明芳 执行员  陈子凡 执行员  王贤渠 二〇一八年八月二日 书记员  黄凌艺
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0515执204号之二 申请执行人：汕头市澄海区骏艺印刷厂，住所地汕头市澄海区莲下镇新寮工业区。 负责人：李卓珊，经理。 委托诉讼代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。 被执行人：余喜群，男，1981年11月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：余冬娜，女，1983年10月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人汕头市澄海区骏艺印刷厂与被执行人余喜群、余冬娜买卖合同纠纷一案中，申请执行人汕头市澄海区骏艺印刷厂与被执行人余喜群、余冬娜自愿达成执行和解协议且被执行人余喜群已付还申请执行人26000元,申请执行人同意本案按和解长期履行终结执行结案处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0515执204号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林树全 审 判 员  谢达娜 代理审判员  陈宛阳 二〇一八年八月十五日 书 记 员  蔡惠珍
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民辖终77号上诉人（原审被告）：冼美芳，女，1990年11月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审原告）：文三宽，男，1963年6月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原审被告：梁伟文，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。上诉人冼美芳因与被上诉人文三宽、原审被告梁伟文民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2018）粤1204民初696号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冼美芳上诉请求：撤销原审裁定，并将本案移送广东省肇庆市端州区人民法院审理。事实及理由：1、本案应根据原告就被告的管辖原则，依法移送被告住所地广东省肇庆市端州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。涉案《借据》约定：“如若不能支付本息时，双方应协商解决，如协商不成时，债权人可向借款人户籍所在地人民法院提起诉讼”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，债权人文三宽依照上述协议约定可向借款人梁伟文所在地人民法院即原审法院提起诉讼。原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回冼美芳对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人冼美芳的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一八年八月二十二日书记员  潘超成
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初1786号原告：腾国权，男，1965年3月1日出生，汉族，住蚌埠市五河县。原告，韩晓娟，女，1969年12月24日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被告，吕改艳，女，1982年5月6日出生，汉族，住怀远县荆芡乡柳沟村吕庄**，身份证号3403211982********。（缺席）被告，李江海（李大龙），男，1973年10月18日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区湖宾社区行政事务管理中心经开区曹凌路**龙湖香都******（泗县泗城镇渔业社区**）。（缺席）原告腾国权、韩晓娟与被告吕改艳、李江海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾国权、韩晓娟到庭参加诉讼，被告吕改艳、李江海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾国权、韩晓娟诉称，2014年8月10日，原被告签订位于五河县城关镇万福商业城10号楼10号铺的房屋租赁合同，租期五年，自2014年8月10日至2019年8月10日，每年租金6万元，合同约定逾期未付房租超过一天，每天违约金100元，超过30天，合同自动解除，出租方有权收回商铺。被告2017年欠租金1.9万元，2018年欠6万元至今未付，现被告已经失踪，无法联系。请求：1、解除房屋租赁合同；2、被告支付租赁费7.9万元以及违约金2.7万元，合计人民币106000元整；3、诉讼费由被告承担。被告吕改艳、李江海无答辩意见。原告腾国权、韩晓娟为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据一：房屋租赁合同书原件一份，证明原被告间的房屋租赁的事实及约定违约金的事实。证据二：房屋产权证复印件一份（当庭核实原件），证明房屋归二原告方所共有、原告的主体适格。证据三：被告吕改艳书写的欠条一张，证明被告欠原告租赁费用的事实。本院对原告所举证据予以认定。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原被告所签订的房屋租赁合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履行。被告在合同履行过程中，拖欠租金违约在先，原告要求解除房屋租赁合同、给付所欠的租赁费、支付违约金等本院予以支持；合同对违约金数额的约定偏高，以不超过日租金的20%为宜，本院酌定10000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百二十九条的规定，判决如下：一、解除原告腾国权与被告吕改艳、李江海所签订的房屋租赁合同合。二、被告吕改艳、李江海给付原告腾国权、韩晓娟房屋租金79000元，违约金10000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告吕改艳、李江海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  贺国庆审 判 员  陈义早人民陪审员  赵春燕二〇一八年八月二十八日书 记 员  杨 雪执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执恢228号申请执行人胡玉美，女，1956年7月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人高界坤，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于申请执行人胡玉美与被执行人高界坤合同纠纷一案，申请人申请执行标的为92312元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控，经查询被执行人名下无车辆登记信息、无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2015）濮民初字第3382号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇一八年八月二十三日书记员  王兵军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初2323号原告：卢凯，男，汉族，1987年12月5日出生，住郑州市。被告：李磊，男，汉族，1971年5月20日出生，住郑州市金水区。被告：刘亚翠，女，汉族，1978年3月21日出生，住河北省保定市蠡县。被告：刘莹莹，女，汉族，1989年10月9日出生，住河南省安阳市龙安区。被告：刘江浩，男，汉族，1977年6月3日出生，住河北省保定市蠡县。被告：郑州市金玺商贸有限公司，住所地郑州市**庆丰街**院****楼**。法定代表人：李磊。原告卢凯与被告李磊、刘亚翠、刘莹莹、刘江浩、郑州市金玺商贸有限公司（以下简称金玺公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢凯到庭参加了诉讼。被告李磊、刘亚翠、刘莹莹、刘江浩、金玺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款100万元整，月利率2﹪，从2018年2月28日计算至执行完毕为止；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年2月28日，被告李磊、刘亚翠、刘莹莹、刘江浩从原告处借走现金130万元，通过银行转账一笔40万元，一笔90万元，共计130万元，并写下借款合同，支付借款时，让被告签下借据及收条，借款期间被告有30万元未用，被告通过银行卡转账返还30万元，借款到期后原告多次电话催要，被告以种种理由不还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。原告卢凯庭审中出示的证据有：1.2018年2月28日借款合同一份；2.2018年2月28日借据一份；3.2018年2月28日个人无限连带责任保证函两份；4.诉讼送达地址确认书一份；5.2018年2月28日转账凭证两份。被告李磊、刘亚翠、刘莹莹、刘江浩、金玺公司未提交答辩状，也未提交证据。根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2018年2月28日，原告卢凯和被告李磊分别以出借人和借款人的身份签订借款合同，该借款合同约定，被告李磊向原告卢凯借款130万元，用于资金周转，借款期限从2018年2月28日至2018年3月19日，借款月利率为3﹪。被告刘亚翠、刘莹莹、刘江浩和被告金玺公司以担保人的名义分别在该借款合同上签名和签章。该借款合同的实际履行中，原告卢凯于2018年3月19日分两笔共向被告李磊转款（账号为62×××83）130万元（40万元、90万元各一笔）。被告李磊于2018年2月28日向原告卢凯出具借据和个人无限连带责任保证函，被告刘亚翠、刘莹莹、刘江浩和被告金玺公司以保证人的名义分别在该借据和个人无限连带责任保证函上签名和签章。借款期限届满后，原告因上述借款的偿还问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，一.原告自认，被告已返还原告卢凯借款本金30万元，实际使用100万元。二.被告未偿还原告100万元借款本金和利息。本院认为，一.关于2018年2月28日借款合同的效力。原、被告2018年2月28日签订的借款合同，是双方的真实意思表示，该合同已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本着诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。二.关于2018年2月28日借款合同的履行及责任承担。上述借款合同的实际履行中，原告已向被告李磊实际交付100万元款项，已履行出借人的出借义务。被告李磊接受原告交付的100万元款项后，未按照约定的借款期限偿还原告借款本金，也未支付原告相应的借款利息，应承担相应的法律责任。故原告要求被告李磊偿还100万借款本金并按照2﹪的月利率支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三.关于被告刘亚翠、刘莹莹、刘江浩和被告金玺公司提供保证的法律后果。被告刘亚翠、刘莹莹、刘江浩和被告金玺公司为被告李磊的上述借款提供保证，故应对被告李磊的上述债务承担连带清偿责任。被告刘亚翠、刘莹莹、刘江浩、金玺公司对被告李磊的上述债务承担清偿责任后，有权在其承担责任范围内另行向被告李磊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：一.被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告卢凯借款本金100万元及利息（以实际拖欠的本金为基数，按2﹪的月利率标准从2018年2月28日计算至实际履行完毕之日）；二.被告刘亚翠、刘莹莹、刘江浩、郑州市金玺商贸有限公司对被告李磊的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告刘亚翠、刘莹莹、刘江浩、郑州市金玺商贸有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  田玉才人民陪审员  宋 林二〇一八年八月二十四日书 记 员  田梦然
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0702民初471号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人:董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，汉族，1976年7月15日生，该单位职工，住。被告：刘玉国，男，1977年1月15日生，住潍坊市潍城区。被告：文增香，女，1975年8月18日生，住潍坊市潍城区。被告：于大海，男，1977年5月28日生，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：李金刚，山东广则律师事务所律师。被告：刘美华，女，1977年11月8日生，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：李金刚，山东广则律师事务所律师。被告：刘玉兴，男，1973年7月26日生，住潍坊市潍城区。被告：官洪荣，女，1972年7月17日生，住潍坊市潍城区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告刘玉国、文增香、于大海、刘美华、刘玉兴、官洪荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵霞，被告于大海、刘美华及委托诉讼代理人李金刚到庭参加诉讼，被告刘玉国、文增香、刘玉兴、官洪荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款人及共同债务人：刘玉国、文增香。二、借款金额90000元。三、借款时间至到期日：2011年11月8日至2012年10月25日。四、约定利息：月利率10.386‰，按月结息，逾期加收50%的逾期利息。五、借款用途：购料。六、担保情况：于大海、刘玉兴承担连带保证责任，保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。七、款项交付：划入刘玉国银行账户。八、尚欠本息：截止2017年11月18日，被告尚欠原告借款本金90000元及利息121113.94元，本息合计211113.94元。九、其他相关事实:官洪荣作为被告刘玉兴的财产共有人，向原告出具《同意借款声明》。但仅声明对被告刘玉兴的贷款5万元共同承担连带清偿责任，并未表示对刘玉国借款承担责任。十、原告的诉讼请求：2018年1月22日，原告诉至本院。请求判令1、刘玉国、文增香归还借款本金90000元，利息121113.94元（利息算至2017年11月18日，以后按合同约定另行计算），本息合计211113.94元；2、其他被告承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告申请撤销对于大海、刘美华的诉讼请求。本院认为，刘玉国、文增香借款应予偿还；原告要求刘玉国、文增香返还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉兴应按约对被告刘玉国、文增香的债务承担连带保证责任。被告官洪荣作为被告刘玉兴的财产共有人，虽然向原告出具了《同意借款声明》，但仅声明对被告刘玉兴的贷款5万元共同承担连带清偿责任，并未表示对刘玉国借款承担责任；故原告要求被告官洪荣承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告申请撤销对于大海、刘美华的诉讼请求，系对己方权利的处分，不违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉国、文增香偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息121113.94元（利息算至2017年11月18日，以后的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘玉兴对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘玉兴承担连带清偿责任后，有权向被告刘玉国、文增香追偿。四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司对官洪荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4467元，财产保全费1576元，合计6043元，由被告刘玉国、文增香负担或由被告刘玉兴连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  王丽玉人民陪审员  丛海玲二〇一八年八月二十日代书 记员  王 珺
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0503执2476号之一 申请执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码913505006692997883。 法定代表人:杨庆民，该公司总经理。 被执行人:张玉江，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人:张明月，女，1968年5月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人泉州市先河房地产开发有限公司与被执行人张玉江、张明月民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 斌 执行员 杨友聪 执行员 温泉飞 二〇一八年八月二十二日 书记员 黄灿煌
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0583民初3270号 原告：吴国华，男，1971年1月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，江苏同丰律师事务所实习律师。 被告：王世锋，男，1979年1月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告吴国华与被告王世锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴国华及其委托诉讼代理人袁苏芹到庭参加诉讼，被告王世锋经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金205000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日，被告因资金周转需要向原告借款205000元，口头承诺一周内偿还，后经多次催要，被告未予偿还，为此，特具状起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告王世锋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了银行交易流水、微信转账记录、情况说明，被告未向本院提供证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告王世锋系朋友关系，2017年12月20日，原告通过案外人石松友账户向被告转账200000元，原告通过微信向被告转账5000元。后被告未偿还借款，遂引起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，且其陈述的借款经过符合常理。被告未反驳亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告主张被告偿还借款205000元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王世锋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国华借款205000元。 如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4376元，公告费690元，共计5066元，由被告王世锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。） 审 判 长  胡小娟 人民陪审员  屠 杰 人民陪审员  曾 洁 二〇一八年八月二十日 书 记 员  曹梦绮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初8320号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道**(综合楼一)**一社会信用代码：×××78Ｈ。法定代表人：叶武斌。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《如果心酸》1首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失2000元；3、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计262.2元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《如果心酸》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339636）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月30日；实施地点：广东省佛山市南海区狮山镇松岗桃园2路123号二楼“星天地量贩式KTV”松岗店）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2014年12月25日成立，经营范围：娱乐场所（卡拉OK歌厅）；餐饮服务；食品流通。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2041号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《如果心酸》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。《作品登记证书》由国家版权局出具，依法具有证明力。故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。二、关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。三、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《如果心酸》作品著作权的侵权行为；二、被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘应东人民陪审员  何少莉人民陪审员  陈惠玉二〇一八年八月八日书 记 员  邵杭生
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初6120号原告：段某某，女，汉族，1989年11月28日出生，身份证住址陕西省洋县，被告：郑某某，男，汉族，1992年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告段某某诉被告郑某某生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用普通程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告段某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告3万元补偿金以及3万元营养费。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系，2017年8月26日晚上，被告在购物公园的一家酒吧喝酒后让原告去接，之后被告与原告撕扯并打了原告，酒吧工作人员看到后报警。之后原、被告被带到派出所，被告一直跟原告道歉，说不愿意分手，想要继续和原告在一起。被告跟调解员保证会对原告好，不跟原告分手，如果分手就补偿原告三万元作为赔偿，并且亲手写了保证书，原告手上一份，派出所一份。不久之后原告怀孕，期间原、被告正常相处，中途被告有微信转账一万元给原告，让原告去买个手机或者做零花钱，2017年9月22日被告带原告去医院做完手术，9月25日就找借口将原告所有联系方式删除，并让房东赶原告搬走。后来原告想办法联系被告说要去医院检查，身体不舒服，请他将当初在派出所承诺的分手就给原告三万元补偿款给原告，被告不同意并称其中途有给过钱。据此，原告诉至法院，请求支持原告请求。被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告提交一份被告于2017年8月27日出具的《保证书》，内容为：“如果以后再打段某某的话或者因我的原因吵架分手补偿段某某人民币3万元整。”原告称该《保证书》系被告殴打原告经报警后在派出所达成的协议。原告未提交其他任何证据材料。庭审时,原告确认《保证书》出具后被告曾向原告支付过1万元，但原告称该款项系被告让原告去医院检查身体的费用及营养费。本院认为，被告因伤害原告身体出具了附履行条件的《保证书》，现条件成就，被告应向原告支付补偿款。鉴于被告在《保证书》出具后已向原告支付1万元，现被告需继续支付原告2万元赔偿款。原告称已支付1万元系身体检查费及营养费，但其未提交任何证据证明，本院不予采信。关于原告请求被告支付营养费3万元，无任何事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑某某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告段某某2万元；二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元（已由原告预交），由原告负担400元，被告负担200元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一八年八月二十日书 记 员  胡 艺
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执619号申请执行人李德武，男，1966年11月13日生，满族，农民。被执行人李洪君，男，1971年7月8日生，满族，农民。被执行人李荣香，女，1969年12月17日生，满族，农民。本院在执行申请执行人李德武与被执行人李洪君、李荣香民间借贷纠纷一案中，被执行人李洪君、李荣香有房产可供执行。现被另案处理中，等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初593号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一八年八月二十七日书记员  王 斌
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3285号 原告：吴卫林，男，1987年8月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：林微，女，1987年11月25日出生，住浙江省青田县，系原告妻子。 被告：林呈，男，1993年10月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告吴卫林与被告林呈民间借贷纠纷一案,原告在2018年7月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2018年6月8日起至款项清偿之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴卫林的委托诉讼代理人林微到庭参加诉讼，被告林呈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：2017年8月5日，被告林呈因资金周转需要，向原告吴卫林借款50万元，原告经妻子林微工商银行账户将款项转账交付被告。2017年8月8日，被告向原告出具借款合同一份，约定：按二分计算利息，每月8日前支付利息；借款至2018年2月10日前还清。借款后，被告未偿还过借款本金，按约支付利息至2018年6月7日。 上述事实，有借款合同、林微的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、原告的陈述等予以证实。 本院认为：被告林呈向原告吴卫林借款50万元，事实清楚、证据充分。双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定按两分，即月利率2%计算利息，未超过法律保护的最高利率限额，予以支持。被告未按约定期限全部还本付息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告林呈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林呈于本判决生效后十日内偿还给原告吴卫林借款本金50万元，并自2018年6月8日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8900元，减半收取4450元，由被告林呈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘瑾璐 二〇一八年八月十三日 代书记员 郑苏妙 附相关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初4738号原告：顾永远，男，1951年2月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：丁超，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，江苏谐达律师事务所实习律师。被告：陈伟雄，男，1957年1月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：陈默，男，1927年6月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：陈慧芬，女，1953年11月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：高骏（以上三被告共同委托），江苏狮山律师事务所律师。本院在审理原告顾永远与被告陈伟雄、陈默、陈慧芬确认合同无效纠纷一案过程中，原告顾永远以采取其他方式与被告解决纠纷为由，于2018年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾永远在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾永远撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，案件保全费5000元，共计6150元，由原告顾永远负担。审判员 陈 瑾二〇一八年八月三十日书记员 周苏彦
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执773号申请执行人何革英，女，1967年10月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人吴智鹏，男，1983年12月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人何革英依据已经发生效力的贵溪市人民法院（2017）赣0681民初514号民事判决书于2017年11月14日向本院申请执行。本院于2017年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴智鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人未有财产及收入。2017年11月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行50562.5元，截止2018年8月1日，被执行人已自动偿还5000元，未执行45562.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年7月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  方湖林审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一八年八月二日书记员  倪 星
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0211执保358号 申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司。 被保全人陶冲。 本院于2018年8月9日受理的申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司申请陶冲追偿权纠纷一案，已于2018年8月31日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 二零一八年八月三十一日 承办人：董海涛
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2168号之四申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行,住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦，统一社会信用代码914401016718322708。被执行人:邓军成，男，1979年5月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县，被执行人:王小东，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省祁东县，被执行人:陶东风，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省祁东县，被执行人:邓淑云，女，1975年5月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县，被执行人:邓灵文，男，1984年6月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县，被执行人:广州市花都区狮岭均鑫皮具厂，，住所地广州市花都区狮岭镇联合村新联东路****工商注册号440121600412707。法定代表人：邓灵文。本院依据已经发生法律效力的（2013）穗花法民二初字第1037号民事判决书，向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人履行义务。由于五被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人王小东的号牌为湘Ｄ×××**的车辆一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何金渭二〇一八年八月六日书记员  卢广洋
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执657号 本院在执行申请执行人俞峰与被执行人韩龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩龙在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将韩龙纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十一日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）青0105执874号路世贵、张洪生：申请执行人路世贵与被执行人张洪生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2018年8月6日将该款转付申请执行人路世贵。至此，申请执行人路世贵向本院申请执行的（2018）青010民初1307号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初10632号原告：昆山乐城置业有限公司,住所地昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**,统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵华平，系公司员工，男，1987年8月26日生，汉族，住昆山市。被告：郭强荣,男,1988年10月14日生,汉族,住昆山市。原告昆山乐城置业有限公司起诉被告郭强荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。在本案审理过程中，原告经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇一八年八月二十八日书记员  俞 林
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1723执保116号 申请保全人：青阳县迎春炉料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：何火根。 被保全人：安徽先锋矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：叶春华。 申请保全人青阳县迎春炉料有限公司与被保全人安徽先锋矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人青阳县迎春炉料有限公司于2018年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被保全人安徽先锋矿业有限公司7500000元银行存款或等额财产采取保全措施，并向本院提供登记在青阳县迎春炉料有限公司名下的坐落在青阳县丁桥镇洛家潭工业园区的房产作为担保。 本院经审查认为，青阳县迎春炉料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被保全人安徽先锋矿业有限公司银行存款7500000元；或查封、冻结其同等价值的财产。期限银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇一八年八月十日 书记员  左罕丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保1236号申请人：康荣贤，男，汉族，1963年9月21日出生，住所地：德州市德城区。被申请人：李兆平，男，汉族，1962年8月18日出生，住所地：德州市德城区。被申请人：张立霞，女，汉族，1974年11月21日出生，住所地：德州市德城区。被申请人：张宏志，男，汉族，1963年9月21日出生，住所地：德州市德城区。本院在执行申请人康荣贤与被申请人李兆平、张立霞、张宏志民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2362号之二财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：解除对被申请人李兆平、张立霞、张宏志名下银行存款160000元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年八月十六日书记员  张兆龙
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0423执174号之一 申请执行人：彭湘飞，女，1972年8月7日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县。 被执行人：陈大衡，男，1957年3月15日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县。 被执行人：罗国雄，男，1953年5月16日出生，汉族，衡东县人，居民，住衡山东县。 被执行人邓建华，男，1963年3月8日出生，汉族，衡东县人，居民，住衡东县。 本院在执行彭湘飞与陈大衡、罗国雄、邓建华房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）湘0423执174号案件的执行。 终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本面无正文） 审判员  刘志强 二０一八年八月十三日 书记员  熊 锴                            校对责任人：刘志强 打印责任人：熊锴                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1023民初4521号 原告：陶某。 被告：邱某一。 被告：邱某二。 被告：孙某某。 原告陶某与被告邱某某一、邱某某二、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法由审判员王彪适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告邱某某二到庭参加诉讼，被告邱某某一、孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告陶某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元及利息（从2018年5月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月7日被告邱某某一因经营饭店需要向原告借款40000元，约定借款期限三个月。同年2月28日，被告邱某某一再次向原告借款20000元。此后被告邱某某一未能还款。2018年5月28日，被告邱某某二、孙某某（邱某某一父母）自愿为邱某某一的借款承担共同还款责任，并向原告出具了还款计划，但被告邱某某二、孙某某未能按约还款，故诉至法院，请求判如诉请。 被告邱某某二辩称，钱肯定还，但是一次性还不起来，可以一个月还1000元。 被告邱某某一、孙某某未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张、还款计划一份，经质证被告邱某某二对证据无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的证据予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据可以认定以下事实： 被告邱某某一于2018年1月7日向原告陶某借款40000元，并出具借条一张。同年2月28日，被告邱某某一再次向原告陶某借款20000元，并出具借条一张。上述借条经原告多次催要，被告邱某某一未能还款，2018年5月28日，被告邱某某二、孙某某同意对上述借款承担还款责任，并出具承诺书，内容为：“今欠到陶某人民币陆万元整，注：于2018年6月30日前至9月30号每月还款人民币4000元，余款在2019年2月份还清，注：期间还款没有利息。原邱某某一欠陶某60000元，现由父母代还”。 本院认为：原告陶某与被告邱某某一之间借贷关系有原告陶某提交的借条为证，且该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告邱某某二、孙某某自愿为邱某某一的债务承担偿还义务，视为债务加入，故三被告对60000元借款负有共同偿还义务，因被告邱某某二、孙某某未能按其承诺履行还款义务，以其行为表明不能按承诺履约，债权人陶某可要求被告邱某某二、孙某某提前清偿债务。虽原告所持有的借条中未约定借款利息，但三被告在原告陶某主张借款之后负有按年6%支付逾期利息的义务，故本院对原告陶某主张60000元借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱某某一、邱某某二、孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陶某借款本金人民币60000元及逾期还款利息（以60000元为基数，从2018年5月28日起至实际偿还之日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告邱某某一、邱某某二、孙某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 王 彪 二〇一八年八月三十一日 书记员 王惠婷
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执2278号申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人王卫兵，该分行行长。被执行人蒋英芳，女，1969年12月7日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人蒋英芳信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初3925号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：蒋英芳于本判决发生法律效力之日起三日内向江苏银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金52707.48元、利息3191.81元（计算至2017年5月30日）、费用18357.18元（含分期付款费用7200元、违约金11157.18元），并支付利息（自2017年5月31日起至实际支付之日止，以52707.48元为基数，按照日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费727元（已减半收取），由蒋英芳负担，该款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，蒋英芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人蒋英芳名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人蒋英芳名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人蒋英芳名下无房产登记。本案执行标的额74983.47元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初3925号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一八年八月二十七日法官助理陈晓书记员严文烨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初4352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陆咏昕，女，1982年10月4日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陆咏昕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼，被告陆咏昕经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金253868.57元及利息、逾期还款违约金、分期手续费（截止至2017年12月19日利息37704.04元、逾期还款违约金53871.28元、分期手续费7357.1元；次日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了卡号为49×××89信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年7月11日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》，约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；分期付款手续费分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期的，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期的，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期的，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期的，每期手续费率为全部本金的0.76%；万用金分期手续费:分3期的，一次性收取手续费率为2.64%，分期收取手续费率为2.70%；分6期的，一次性收取手续费率为4.79%，分期收取手续费率为4.98%；分12期的，一次性收取手续费率为8.93%，分期收取手续费率为9.57%；分24期的，一次性收取手续费率为16.89%，分期收取手续费率为18.98%；分36期的，一次性收取手续费率为24.92%，分期收取手续费率为29.35%。原告经核准同意向被告签发49×××89信用卡一张。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截止至2017年12月19日，尚欠原告借款本金253868.57元、利息37704.04元、分期手续费7357.1元、逾期还款违约金53871.28元（从2017年1月1日起计算）。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆咏昕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金253868.57元、利息、分期手续费（截至2017年12月19日，利息37704.04元、分期手续费7357.1元；自2017年12月20日起至欠款清偿之日止的利息，以本金253868.57元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6590元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担1150元，被告陆咏昕负担5440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  谈凤英人民陪审员  李春菊二〇一八年八月十三日书 记 员  曾桂莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执1794号之二申请执行人：郭琦，男，1990年2月15日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：张晓，男，1987年7月9日生，住宿迁市宿城区。本院在执行郭琦与张晓民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张晓拒不履行（2018）苏1302民初490号民事调解书所确定的义务，查明，张晓名下拥有宿城区恒大华府15幢1单元1602室房产及其土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张晓名下宿城区恒大华府15幢1单元1602室房产及其土地使用权;二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金星二〇一八年八月十日书记员  曹庆斌
山东省阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1521执1506号本院在执行胥如知与被执行人朱月光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将朱月光纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十六日书记员  秦增生
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0624民初1521号申请人：刘志龙，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县岭北镇铁角咀围坚村****，身份证号码：4306241971********。被申请人：严艳，女，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县岭北镇铁角咀围坚村****，身份证号码：4306241976********。本院在审理申请人刘志龙与被申请人严艳离婚纠纷一案中，申请人刘志龙于2018年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人严艳在银行、信用社及其他金融机构的存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院认为，申请人刘志龙对被申请人严艳的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人严艳在银行、信用社及其他金融机构的存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结存款的期限为一年，冻结动产的期限为二年，查封、冻结不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟 玲代理审判员  尹宣姣人民陪审员  范运香二〇一八年八月二十八日法官助理陈亚雄书记员冯源深附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初5196号 原告：陈小宏，男，1969年8月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。 被告：石室乡沙埠二村村民委员会，住所地：衢州市柯城区石室乡沙埠二村。 法定代表人：祝秋林，主任。 原告陈小宏诉被告石室乡沙埠二村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告陈小宏于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小宏申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈小宏撤回起诉。 审判员  孟繁义 二〇一八年八月八日 法官助理胡适 书记员祝美珍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执916号 申请执行人:烟台新动力健身有限公司。 委托代理人：于欣，山东劳尔律师事务所律师。 委托代理人：杨景尧，山东劳尔律师事务所律师 被执行人：烟台永俊环境绿化工程有限公司。 本院在执行申请执行人烟台新动力健身有限公司与被执行人烟台永俊环境绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人请求：被执行人没有按照生效判决书确定的时间履行义务，返还申请执行人货款7783元、双倍定金22000元、诉讼费413元，以上总计30196元。执行经过如下： 1、本院于2018年3月15日立案执行，依法于2018年3月26日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2、本院于2018年4月2日和8月20日经网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、股权信息等财产。未发现有可供执行的财产。 3、执行人员到不动产登记中心进行了查询，被执行人名下无房产可供执行。 4、该案申请执行人已陪同法院工作人员对被执行人单位及周边群众进行了调查，原办公地址上的烟台永俊环境绿化工程有限公司门牌已摘除，据单位周边群众讲，公司已倒闭。2018年7月27日经执行人员到工商登记机关查询，该单位2018年4月13日已被注销。 5、上述情况本院通过当面谈话的方式告知了申请执行人，因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院于2018年8月7日，依法对被执行人烟台永俊环境绿化工程有限公司法人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息系统公开网上公布。 5、目前本案未执行到分文财产，未执行到位标的款为30196元以及延迟履行期间的债务利息。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕昌范 审判员  潘锦文 审判员  孙承臣 二〇一八年八月二十日 书记员  孙鹏超
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初2316号 原告：杨玉伦，男，1975年4月10日生，住贵州省安龙县，未到庭。 委托代理人：田玉凤，贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：韦廷福，男，1986年11月15日生，住贵州省安龙县，未到庭。 原告杨玉伦诉被告韦廷福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨玉伦委托代理人田玉凤到庭参加诉讼，被告韦廷福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70000元及利息24500元（以70000为基数，按每年6%利率计算，从2012年8月1日暂算至2018年6月30日止，即5年零10个月的利息为24500元）：2、判令被告以70000为基数，按每年6%利率计算自2018年7月1日起算至该款项付清完毕时止；3、判令被告支付原告因提供借款产生的手续费50元；4、诉讼费用由被告承担。   事实及理由:被告韦廷福因资金紧张，分两次向原告借款本金共计70000元，其中：于2011年3月4日向原告杨玉伦借款本金20000元，2011年4月2日向原告杨玉伦借款本金50000元，双方达成合意后，原告当即将上述两笔借款通过邮政银行汇入被告韦延福账上。2011年8月4日，被告向原告出具书面借条，该书面借条是对上述两份借款事实的确认，借条内容载明：“今向杨玉伦借款柒万元整（￥70000.00）用于香蕉种植发展，现因资金紧张，暂时无力偿还，需待2012年收香蕉后预计8月份方能偿还，故以此为据”。该借条系被告本人签字按手印予以确认，且系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的相关规定，该借条合法有效。被告得到借款后就外出打工，借款到期后，被告未主动按约定履行偿还义务，被告经原告多次催款，均以各种理由拒付，被告至今分文未向原告偿还借款。综上所述，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特根据我国《民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条、第一百七十九条及《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如前诉请为感！ 原告在举证期限内提交下列证据： 1．原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及主体资格。 2．借条，证明被告分两次向原告借款本金共计7万元，并之后出具书面借条予以确认的事实。 3．邮政银行转款凭证复印件2张，其中借款两万元是2011年3月4日通过邮政银行原告的账户转到被告的账上，第二张是2011年4月2日原告通过现金储存在邮政银行将5万元转到被告账户的事实。 4．视频资料光盘一张，证明原告和其妻子分两次于2018年4至5月之间到海南找被告要求其偿还借款，被告在录音中承诺在年底拿钱来还原告，原告要求其写借条，被告称写借条也没有用，其现在经济困难的事实。 被告在举证期限内无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：被告韦廷福因发展香蕉种植资金紧张，分两次向于2011年3月4日向原告杨玉伦借款本金20000元，2011年4月2日向原告杨玉伦借款本金50000元，原告均当即将上述两笔借款通过银行汇入被告韦延福账上。被告于2011年8月4日向原告出具书面借条，该书面借条是对上述两份借款事实的确认，借条内容载明：“今向杨玉伦借款柒万元整（￥70000.00）用于香蕉种植发展，现因资金紧张，暂时无力偿还，需待2012年收香蕉预计8月份方能偿还，故以此为据”。后原告多次找被告索要未果，原告遂持上述请求向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为：被告韦廷福向原告杨玉伦借款人民币70000元的事实属实，有被告出具的借条予以证实，双方的债权债务关系客观存在，该债务被告应予偿还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。 据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下： 一、由被告韦廷福偿还原告杨玉伦借款本金人民币70000元，并以70000元为基数，被告从2012年8月1日起按照年利率6%向原告杨玉伦支付资金占用期间利息至该款项付清完毕时止。 二、原告杨玉伦的其余诉讼请求不予支持。 上述给付义务，限判决生效后10日内履行。 案件受理费1082元（已减半），由被告韦廷福承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦景木 二〇一八年八月二十九日 书记员  黄桂益