wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初11188号 原告：许阿东，男，1957年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市福兴东路罗山段**兰峰城市。 委托诉讼代理人：赵建敏、黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。 被告：尚万平，男，1963年12月7日出生，汉族，住石狮市。 原告许阿东与被告尚万平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许阿东及其委托诉讼代理人黄淑芬到庭参加诉讼，被告尚万平经公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许阿东向本院提出诉讼请求：判令尚万平立即向其偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月利率2%标准，自2015年3月12日起计算至所有款项实际还清之日止，暂计至2017年9月12日为30万元）。事实和理由：尚万平于2014年11月12日向许阿东借款60万元，许阿东于当日转账交付借款。尚万平于2014年11月28日归还借款10万元，尚欠借款50万元。尚万平出具借条一份，确认借款50万元的事实，并约定借款期限一年，月利率为3%，按月支付利息（借据日期误签为2014年10月10日）。借款后尚万平仅支付四个月的利息，即付息至2015年3月11日，之后未再偿付借款本息。许阿东催讨未果，诉至本院。 尚万平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。尚万平未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许阿东提供的借条、中国建设银行DCC历史流水来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，可作为定案依据。尚万平未举证证明其还款付息情况，许阿东自认尚万平已付息至2015年3月11日，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：尚万平因资金需要于2014年11月12日向许阿东借款60万元，许阿东于当日通过银行转账方式交付借款。尚万平于2014年11月28日偿还10万元，尚欠借款50万元。尚万平于之后出具落款时间为2014年10月10日的借条一份，确认向许阿东借款50万元，约定借款期限一年，月利率为3%，按月支付利息。尚万平借款后依约付息至2015年3月11日，嗣后未再还款付息。 本院认为，许阿东与尚万平之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。尚万平拖欠许阿东借款50万元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方约定的借款期限届满后，尚万平未还款，已构成违约，许阿东请求尚万平偿还借款50万元，本院予以支持。双方约定借款月利率为3%，尚万平仅付息至2015年3月11日，许阿东在诉讼中自愿请求调整为按月利率2%自2015年3月12日起计息，符合法律规定，本院予以支持， 综上所述，许阿东的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。尚万平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尚万平应于本判决生效之日起十日内偿还原告许阿东借款50万元并支付自2015年3月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告尚万平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 审 判 员  蔡燕萍 人民陪审员  王小凤 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －4－ －3－
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执555号之二申请执行人河北某某物流中心，住所地石家庄市新华区中华北大街某号。法定代表人张某某，该公司总经理。被执行人秦皇岛某某钢铁有限公司，住所地秦皇岛市卢龙县石门镇西。法定代表人毛某某，该公司总经理。被执行人秦皇岛某某物流有限公司，住所地秦皇岛市卢龙县石门镇西。法定代表人毛艳蕊，该公司总经理。本院在执行河北某某物流中心与秦皇岛某某钢铁有限公司、秦皇岛某某物流有限公司一案中，申请执行人河北某某物流中心于2018年2月1日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初519号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执555号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年二月六日书记员 韩云姝
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执973号申请执行人李涛，男，1988年4月25日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人王培廷，男，1956年3月15日出生，汉族，住淮阳县。本院执行李涛与王培廷民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩向阳二〇一八年二月八日书记员  张海燕
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终12号上诉人（原审原告）：曹国荣，男，汉族，1966年1月4日出生，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无为县牛埠镇人民政府，住所地安徽省无为县牛埠镇牛埠街道，统一社会信用代码1134021700327420XF。法定代表人：郭登全，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。上诉人曹国荣因与上诉人无为县牛埠镇人民政府（以下简称牛埠镇政府）渔业承包合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹国荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持曹国荣的一审诉请。事实和理由：案外人汪琦非法占有竹丝湖，目前处于法院强制执行阶段，一审认定“竹丝湖仍由汪琦实际经营管理”属定性错误。且根据曹国荣与牛埠镇政府的协议约定，本案不存在曹国荣不可要求牛埠镇政府继续履行协议的情形。一审认定事实错误，适用法律不当。牛埠镇政府辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回曹国荣的上诉请求，维持原判。曹国荣向一审法院起诉请求：1、判令牛埠镇政府继续履行《关于竹丝湖经营权交接协议》第五条约定的由曹国荣以现承包价优先承包经营竹丝湖；2、本案诉讼费由牛埠镇政府负担。一审法院认定事实：位于牛埠镇的竹丝湖水面属国有资产，撤区并乡后一直由牛埠镇政府管理、发包。曹国荣为牛埠镇百洼村村民，其曾承包经营竹丝湖水面，并在2012年底承包期满。2013年2月27日，牛埠镇政府与案外人汪琦签订竹丝湖湖面承包经营合同，约定自合同签订之日起由汪琦承包经营竹丝湖，承包期限为六年，承包金为每年1380000元，于每年2月支付。2013年5月12日，曹国荣、牛埠镇政府签订《关于竹丝湖经营权交接协议》，协议约定了竹丝湖的交接以及基础设施补偿等事宜，协议第五条约定“如现承包人（汪琦）与甲方（牛埠镇政府）所签合同中涉及承包费缴纳条款违约，甲方应以合法程序，在该承包时间段内，乙方（曹国荣）以现承包价格优先承包经营。”因案外人汪琦从2015年起未缴纳承包金，牛埠镇政府于2016年1月诉至该院，请求解除承包合同，返还竹丝湖湖面，并给付承包金。该院审理后作出（2016）皖0225民初47号民事判决：解除牛埠镇政府与汪琦之间的竹丝湖水面承包合同…。汪琦不服提起上诉，安徽省芜湖市中级人民法院于2016年8月22日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2017年1月16日，牛埠镇政府向该院申请强制执行，要求汪琦返还竹丝湖水面，给付承包金。双方争议的事实为牛埠镇政府是否已经从汪琦处收回承包经营权，并具备对外发包的条件。曹国荣主张至2017年1月22日，牛埠镇政府已收回竹丝湖经营权，理由为牛埠镇政府于2017年1月22日在镇域内发布通告，通告声明“2017年作为竹丝湖生态休养恢复期，并决定暂不对外发包竹丝湖承包经营权”，按该通知内容可以断定牛埠镇政府已收回竹丝湖经营权。对此，该院查明，2017年1月16日，牛埠镇政府向该院申请强制执行汪琦后，该案目前尚在执行之中，竹丝湖仍由汪琦管理经营。从牛埠镇政府发布的通告中不能推定牛埠镇政府已从汪琦处收回竹丝湖水面承包经营权，并已具备对外发包条件。一审法院认为：曹国荣、牛埠镇政府签订的《关于竹丝湖经营权交接协议》第五条的约定，本质上属于预约合同，即双方约定在将来某个时间签订竹丝湖水面承包合同。同时，该预约合同为附生效条件的合同，所附条件为案外人汪琦就缴纳承包金违约。因该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规效力性、强制性规定，故属有效合同。牛埠镇政府辩解该约定违反招投标法强制性规定，但招投标法的相关规定属于管理性规定，不属于效力性强制规定；同时双方约定是依法进行发包，牛埠镇政府辩解该约定损害社会公共利益无事实依据；牛埠镇政府辩解该合同未经会议研究签订而无效，而政府对外签订合同是否需要会议研究属于政府内部管理性事务，不能以此为由损害相对人的信赖利益，在政府相关负责人签名，并加盖公章的情况下，合同理应有效。对牛埠镇政府关于合同无效的辩解，该院不予采纳。根据该院查明的事实，汪琦已欠付承包金，因此，曹国荣、牛埠镇政府之间预约合同所附的生效条件已经成就，预约合同已经生效，对双方均具有约束力。双方本应按照约定履行义务，但牛埠镇政府与汪琦之间的关于竹丝湖的承包合同虽经法院判决解除，汪琦却未实际履行，未将竹丝湖水面返还牛埠镇政府，竹丝湖仍由汪琦实际经营管理。因此，在牛埠镇政府未占有竹丝湖的情况下，牛埠镇政府事实上无法对外实施发包，属于对该预约合同履行不能。按照法律规定，合同一方在法律上或事实上不能履行非金钱债务时，另一方不可要求其继续履行，故对曹国荣本案的诉请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回曹国荣的诉讼请求。本院二审期间，曹国荣、牛埠镇政府均未向本院提交新的证据。二审查明的事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于曹国荣的一审诉请有无事实和法律依据。牛埠镇政府与案外人汪琦之间就案涉竹丝湖之间的承包经营合同已经本院二审生效判决予以解除，目前该案处于强制执行阶段。因上述纠纷的原因，牛埠镇政府尚无法将完全适租的标的物，即竹丝湖交于曹国荣供其承包经营，亦无证据显示牛埠镇政府存在恶意阻止该条件成就的情形。故一审据此驳回曹国荣的诉请，并无不当。曹国荣上诉主张竹丝湖已处于适租状态，缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，曹国荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人曹国荣负担。本判决为终审判决。审判长 陈 刚审判员 徐胡龙审判员 杨 洋二〇一八年二月二十三日法官助理陈勇书记员雷睿（兼）附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新3223刑初717号 公诉机关新疆维吾尔自治区皮山县人民检察院（以下简称皮山县人民检察院）。 被告人陈某，男，汉族，1993年4月27日出生，公民身份号码×××，大专学历，新疆皮山县财政局干部，陕西省商洛市丹凤县，现住皮山县。2018年11月20日因涉嫌危险驾驶罪，被皮山县公安局取保候审，同年12月25日因本案被本院取保候审。 皮山县人民检察院以皮山县检公诉刑诉字〔2018〕822号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皮山县人民检察院指派检察员刘某、祖某·努尔麦提出庭支持公诉，被告人陈某被押入法庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皮山县人民检察院指控，2018年10月15日0时15分许，被告人陈某酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至皮山县老城区客运站前路段时被执勤民警发现酒后驾车查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为88mg/100ml。被告人陈某作为完全刑事责任能力人，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，请依法予以惩处。 被告人陈某对起诉书指控的危险驾驶罪的事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年10月15日0时15分许，被告人陈某酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至皮山县老城区客运站前路段时被执勤民警发现酒后驾车查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为88mg/100ml。被告人陈某系酒后在道路上驾驶机动车。 针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示如下证据材料： 1.被告人陈某的身份证、户籍证复印件，被告人陈某的驾驶证、驾驶人信息查询结果单等证据。证明被告人陈某属完全刑事责任能力人。 2.被告人陈某2018年10月27日、11月12日，11月18日的询问、讯问笔录摘录。证明被告人陈某2018年10月15日19时许和朋友在饭馆吃饭，期间喝了2瓶啤酒。并于当日凌晨00时许酒后驾驶×××号小型轿车行驶至皮山县老城区客运站前路段时被执勤民警发现酒后驾车查获。 3.证人证言。证明被告人陈某2018年10月15日19时许和朋友在饭馆吃饭喝酒的事实。 4.新疆中信司法鉴定中心出具的新疆中信司法鉴定中心[2018]毒检字第6850号鉴定意见书。证明被告人血液中乙醇含量为88mg/100ml。 5.其他证据，包括公安机关受案登记表、立案决定书、破案过程、报案记录、取保候审决定书、告知书、取保候审保证书、保证人身份证复印件等。证明案件来源及侦查机关根据法律规定和法定程序办案，证据来源符合法律规定。 经庭审质证，被告人陈某对上述证据无异议。 本院认为，被告人陈某无视公共安全，酒后驾驶机动车在机动车道路上行驶，每一百毫升血液中含酒精88毫克，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某醉酒驾驶车辆在机动车道路上行驶，可能产生发生交通事故的危险，故应对其定罪处罚。被告人陈某在案发后能够认识到其行为的严重性，认罪态度较好，有悔罪表现，且未造成交通安全事故，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 朱  保  华 审 判 员 范  斌  慧 人民陪审员 吾斯曼·加马力 二〇一九年二月十三日 书 记 员 苏  建  康
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执恢78号申请执行人李波，男，1956年12月26日出生，汉族，住所地辽宁省锦州市古塔区，证件号码210702195612260210。被执行人姚广柱，地址朝阳县。李波与姚广柱买卖合同纠纷一案,朝阳县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚广柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李波于2017年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无执行能力。本院认为，本案被执行人姚广柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚广柱新的财产线索，申请执行人李波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈永林、魏泽龙、庞波二〇一八年二月二十三日书记员 刘    达    成
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2157号原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路**。组织机构代码：78440934-8。法定代表人：王培进，董事长。委托代理人：何星星，该公司员工。被告：项安兵，男，1983年2月16日出生，汉族，住临海市。原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告魏红兵物业服务合同纠纷一案，于2018年2月12日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年二月十二日代书记员  金颖珠
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0984民初303号原告：王忍，女，1989年10月4日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：张平付（系原告王忍之母），女，1960年6月13日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河间市曙光路。统一社会信用代码：911309848096028827。主要负责人：赵建友，经理。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春静，河北傲宇律师事务所律师。原告王忍诉被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忍的委托诉讼代理人张平付，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托诉讼代理人李春静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金195000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月3日10时30分，在河南省郑州市堡喜度酒店门前，苏亚迪驾驶冀Ｊ×××**轿车与张京铎驾驶的豫Ａ×××**大货车发生交通事故，造成两车损坏的交通事故。此事故经郑州市公安交通警察支队五大队认定，张京铎负事故的主要责任，苏亚迪负事故的次要责任。苏亚迪驾驶的车辆属于原告所有，该车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险。事故发生后，被告对原告的车辆损失等未予赔偿。故提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称，1、请法庭核实原告的主体资格；2、冀Ｊ×××**在我司投保了车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内；3、请法庭核实事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证，在上述证件均年检有效，且无其他拒赔、免赔情形，对原告的合法合理损失我司愿按保险合同约定进行赔偿，因为本次事故为双方事故，应先由对方交强险进行赔偿，超出部分按照事故责任比例承担不超过30%的赔偿责任；4、请法庭核实原告是否从第三方获得赔偿，以及是否放弃向对方索赔的权利，如有相应扣减；因为涉及追偿，原告需要提供事故对方及投保保险公司信息；5、诉讼费、鉴定费等程序性费用，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的交通事故认定书,保险单,行驶证,被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的驾驶证，合法有效，本院对其证据效力予以确认。对于原告提交的公估报告书系本院委托的具有相应资质的鉴定机构对原告的车辆损失进行的鉴定，本院对其证据效力予以确认。对于原告提交的公估费、拆解费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，公估费、拆解费均应由被告保险公司承担，故本院对其证据效力予以确认。原告提交的拖车费系原告支出的合理的必要费用，本院对其证据效力予以确认。对于原告提交的常住人口基本信息、驾驶人员信息查询结果单，与本案不具有关联性，本院对其证据效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2017年9月3日10时30分，在河南省郑州市堡喜度酒店门前，苏亚迪驾驶冀Ｊ×××**轿车与张京铎驾驶的豫Ａ×××**大货车发生交通事故，造成两车损坏的交通事故。此事故经郑州市公安交通警察支队五大队认定，张京铎负事故的主要责任，苏亚迪负事故的次要责任。苏亚迪驾驶的冀Ｊ×××**轿车的所有人为原告王忍，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保了机动车辆损失险及不计免赔险。经鉴定，原告的车辆损失为176937元，公估费8850元，拆解费3500元，拖车费3200元，共计192487元。本院认为，苏亚迪驾驶冀Ｊ×××**轿车与张京铎驾驶的豫Ａ×××**大货车发生交通事故，造成两车损坏的交通事故。此事故经郑州市公安交通警察支队五大队认定，张京铎负事故的主要责任，苏亚迪负事故的次要责任。因冀Ｊ×××**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保了机动车辆损失险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，对于原告的以上损失被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司应当承担赔偿责任。综上，故判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王忍保险金共计192487元。以上款项及诉讼费2073元打入原告王忍的帐户上(开户名称：王忍；开户行：中国农业银行河间京开北路支行；帐号：62×××77)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2100元，由原告王忍负担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担2073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一八年二月五日书记员  胡玲玉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初17253号之一 原告：蒋晓，男，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：翁运建，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告蒋晓与被告翁运建买卖合同纠纷一案，原告蒋晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4502元，减半收取2251元，公告费600元，由原告蒋晓负担。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  黄 和
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1327号申请执行人杨晶，女，1971年7月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连胜利广场发展有限公司，住辽宁省大连市中山区胜利。上列当事人执行一案，本院于2017年4月7日立案执行。执行标的为本金100.9595万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一八年二月十九日书记员  高毅竹
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执107号申请执行人泰和县振越实业有限公司，住所地江西省泰和县祥云山庄**楼**。法定代表人：赵文焕，公司董事长。被执行人泰和县成诚物业服务有限公司，原住所地江西省泰和县祥云山庄**楼**。法定代表人：胡刚，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣08民初2317号民事判决书，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼期间，本院以（2017）赣0826财保65号民事裁定书及（2017）赣0826执保140号协助执行通知书冻结了被执行人泰和县成诚物业服务有限公司在泰和县农村商业银行股份有限公司的账户。现因申请执行人及被执行人双方协商同意从法院冻结的账户内进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人泰和县成诚物业服务有限公司在泰和县农村商业银行股份有限公司账户内存款壹拾叁万柒仟捌佰玖拾玖元整，并对泰和县成诚物业服务有限公司在泰和县农村商业银行股份有限公司已冻结资金壹拾伍万元整所剩余部分壹万贰仟壹佰零壹元整予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  陈孝军二〇一八年二月一日书记员  匡 鸿
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初4914号 原告：赵学正，男，1941年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：赵英超，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：朱立娥，女，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告赵学正与被告赵英超、朱立娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员赵芸担任审判长，与人民审判员程红梅，人民陪审员代伟组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。原告赵学正及其委托诉讼代理人马秀森到庭参加诉讼，被告赵英超、朱立娥经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵学正向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金及利息（按二分计息20个月）合计140000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年4月2日，经灵璧县朝阳镇政府工作人员马支武介绍，两被告以经营饭店（位于灵璧县东侧）资金周转困难为由借到原告人民币10000元，约定月息3分。之后，从2015年5月1日至2015年11月1日，被告赵英超先后六次借到原告人民币90000元，其中前四次约定利息3分，后两次约定利息5分。欠款行为发生后，原告多次向两被告催要借款无果。 赵英超、朱立娥未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年4月2日，被告赵英超、朱立娥经马支武(音)介绍并陪同至赵学正处借款10000元，双方约定利息3分，使用六个月，利息月月结清，还款时间为2015年10月2日，两被告作为借款人共同向原告书写了欠条。后赵英超先后于2015年5月1日、5月16日、5月16日、2015年7月1日向原告分别借款30000元、20000元、10000元、10000元，均约定月利息3分，使用期限六个月；于2015年10月1日、11月1日先后借款10000元、10000元，约定月息5分，使用期限为一个月；该六笔借款均由赵英超个人向原告出具了欠条。借款后经催要，被告赵英超于2015年12月底前偿还原告前期借款利息3000元。再经催要无果，2017年10月25日，原告起诉来院，请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金及利息（按2分计息20个月）合计140000元；由两被告承担本案诉讼费及公告费。2017年12月3日，本院在人民法院报上向被告赵英超、朱立娥公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告赵英超、朱立娥未到庭应诉。 法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵英超向赵学正借款100000元，双方约定了使用期限，其到期未能偿还已构成违约，应当偿还；赵英超与原告就各笔借款均约定了月息为3分、5分不等，超出了法律关于借款利息的规定，现原告自愿以月息2分要求其支付利息于法有据，本院应予支持；原告请求自最后一笔借款发生之日2015年11月1日起按月息2分计算20个月的利息40000元系其对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以采信；朱立娥作为共同借款人于2015年4月2日向原告借款10000元，约定了使用期限，到期后未能及时偿还构成违约，依法对该10000元借款本息负有偿还义务；原告主张两被告系夫妻关系，主张朱立娥应对赵英超借款90000元本息承担共同偿还责任，但原告未能就两被告系夫妻关系及该笔债务系夫妻共同债务进行举证，本院对该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵英超、朱立娥应于本判决生效后十日内偿还原告赵学正借款人民币10000元及利息4000元，合计14000元（利息按月息2分计算，共20个月）； 二、被告赵英超应于本判决生效后十日内偿还原告赵学正借款人民币90000元及利息36000元，合计126000元（利息按月息2分计算，共20个月）； 三、驳回原告赵学正对被告朱立娥的的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告赵英超、朱立娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费3100元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  代 伟 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初7505号 原告：乔孝和，男，1954年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：乔孝良，男，1957年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。（系原告乔孝和之弟） 被告：陈树雨，男，1955年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王四季，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 原告乔孝和与被告陈树雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔孝和及其委托诉讼代理人乔孝良，被告陈树雨及其委托诉讼代理人王四季均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乔孝和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于1999年11月30日向原告借款42000元，并立有字据，中间已还款500元后，原告多次上门催要，被告以种种理由拒还，为了维护原告的合法权益，为此，原告具状起诉，请求法院查明事实，依据有关法律规定，判决被告立即归还借原告款41500元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告陈树雨辩称：原告诉称不是事实，被告没收到42000元，二人不是朋友，也不是亲戚，出借42000元没有事实。原告所谓被告书写的借条，被告客观上没有收到借款，被告不识字，该借条是否为本人书写，无法确认。该借条即使系被告所写，也不能推理出原告实际支付42000元的事实。还款500元系虚构。应驳回原告的诉请。 为证明其所主张的事实，原告乔孝和向本院提供以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；该证据系由国家法定机关颁发，本院经审查予以确认。 2、借条一张，证明被告于1999年11月30日向原告借款42000元的事实；被告陈树雨质证认为时间较长，记不清楚了；该借条可以与证人证言相印证，证明确系被告陈树雨所书，本院经审查予以确认。 3、证人证言，证明当着证人的面被告陈树雨在案涉借条上签了字，但借款系如何交付的证人不清楚；被告陈树雨质证认为，证人证言系孤证不能作为认定案件事实的依据；该证人证言可以与借条相印证，且证人与原、被告双方均系朋友关系，对当年借款前后二人的关系较为了解，故本院经审查对该证人证言予以采信。 经审理查明：1999年11月30日，被告陈树雨向原告乔孝和出具借条一张，载明：“借乔孝和人民币肆万贰仟元（42000元）借款人陈树雨（证明人：陈成柏99年11月30日）99年11月30日”。 本院认为，当事人可以依法对其民事权利和诉讼权利进行处分，原告乔孝和自认被告曾向其偿还了借款500元，系对其民事权利的处分，不违反法律规定本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，在借款合同中没有约定借款期限的，借款人可以随时归还借款，出借人也可以随时要求借款人归还借款。本案中原、被告系朋友关系，基于信任原告乔孝和经手向第三人李元德、刘联会、王强借钱然后将该款项再借与被告陈树雨，并于1999年11月30日由被告陈树雨向原告乔孝和出具借条一份。被告陈树雨虽然辩称在其出具借条后原告乔孝和就没有向其交付借款，事后找乔孝和索要该借条，乔孝和称既然没有借钱还要什么借条，就没有还给他，但乔孝和当庭就案涉借款的来源向法庭作了说明，且作为完全民事行为能力人，被告陈树雨应当意识到其向他人出具借条的法律后果及因此所产生的法律关系，其亦未提交证据证明在之后近二十年内曾向原告乔孝和索要过案涉借条。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中原告乔孝和所提交的证据及证人证言，本院经审查并结合原、被告系朋友关系二人之间当年常发生借款的事实，可以确信本事实的存在具有高度可能性的，因而当认定该事实存在。所以作为债务人被告陈树雨理应依约偿还借款本金，故原告乔孝和关于判令被告陈树雨偿还借款41500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 被告陈树雨应于本判决生效之日起十日内偿还所借原告乔孝和的借款本金41500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告陈树雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费838元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  史经一 审 判 员  李建国 人民陪审员  马兆飞 二〇一八年二月一日 书 记 员  陈杨洋
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2161号原告：临海市祥洲物业有限公司。住所地：临海市府东小区******。组织机构代码：913310820555343924。法定代表人：殷祚胜，总经理。被告：黄卫国，男，1972年11月15日出生，汉族，住临海市。原告临海市祥洲物业有限公司为与被告黄卫国物业服务合同纠纷一案，于2018年2月12日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临海市祥洲物业有限公司撤回起诉。案件受理费216元，由原告临海市祥洲物业有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年二月十二日代书记员  金颖珠
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2158号原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路**。组织机构代码：78440934-8。法定代表人：王培进，董事长。委托代理人：何星星，该公司员工。被告：詹卫胜，男，1986年8月13日出生，汉族，住临海市。原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告詹卫胜物业服务合同纠纷一案，于2018年2月12日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年二月十二日代书记员  金颖珠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4287号 上诉人（原审原告）：广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店，营业场所：南宁市良庆区银海大道1219号。 负责人：刘永光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽妃，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁丽华，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈广森，男，汉族，1982年5月8日出生，居民身份证住址广西容县。 委托诉讼代理人：林树昌，广西名虎律师事务所律师。 上诉人广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店（以下简称新良港大酒店）与被上诉人陈广森追索劳动报酬、经济赔偿金纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院(2016)桂0108民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 上诉人新良港大酒店上诉请求：1、无需支付被上诉人解除劳动合同赔偿金39105元；2、无需支付被上诉人2015年1月1日至2015年9月15日以来的未休带薪年假工资1094.86元。 事实与理由：陈广森以罢工、怠工的方式，以强硬违法的手段，损害了新良港大酒店的社会声誉及经济利益，行为恶劣，缺少基本的职业操守，损害单位声誉，违反新良港大酒店的相关规章制度，新良港大酒店为维护自身合法权益，解除与陈广森的劳动关系，合理合法，一审法院判决错误，缺乏事实和法律依据，请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉请。 被上诉人陈广森辩称：请求二审人民法院依法维持一审民事判决，事实理由：1、上诉人没有证据证明被上诉人有严重扰乱酒店秩序行为；2、即使被上诉人有上述的行为，但是根据上诉人的员工手册的规定也不足以达到解除合同的程度，因此上诉人解除劳动合同的行为属于违法。 新良港大酒店向一审法院起诉请求：无需向陈广森支付违法解除劳动合同赔偿金39105元及2015年1月1日至2015年9月15日期间的未休带薪年假工资1094.86元。 一审法院判决：一、广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店于该判决生效之日起10日内向陈广森支付违法解除劳动关系赔偿金39105元；二、广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店于该判决生效之日起10日内向陈广森支付2015年1月1日至2015年9月15日期间未休带薪年休假1094.86元。 案件受理费10元，减半收取5元，由广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审无争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本案的争议焦点为，新良港大酒店是否应支付陈广森违法解除劳动合同经济赔偿金和未休带薪年休假工资。 本院认为,一、关于违法解除劳动合同经济赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，新良港大酒店以陈广森罢工、怠工，缺少基本的职业操守，违反新良港大酒店相关规章制度为由解除与陈广森的劳动关系，但是并无确切的证据以证实其主张，故新良港大酒店应承担举证不能之后果，其单方面解除与陈广森劳动合同的行为，无事实和法律依据，系违法解除劳动关系行为，应依法向陈广森支付赔偿金。一审法院根据查明的陈广森的工作年限及工资标准认定新良港大酒店应向陈广森支付违法解除劳动合同经济赔偿金39105元有事实及法律依据，本院予以维持。 二、关于未休带薪年休假工资问题。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。新良港大酒店与陈广森于2010年4月建立劳动关系，至合同解除之日已满1年，故陈广森2015年度可享受年休假5天。由于陈广森2015年9月15日便与新良港大酒店解除劳动关系，根据折算，其当年实际应享受年休假3天，故一审法院根据查明的陈广森的工资标准认定新良港大酒店应支付陈广森2015年1月1日至2015年9月15日期间未休带薪年休假1094.86元符合《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款的规定，本院予以维持。 综上所述，新良港大酒店的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文强 审判员  覃若鹏 审判员  姚 娟 二〇一八年二月二十二日 书记员  杨彩英
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执12号申请执行人：安徽省芜湖市中级人民法院民事审判一庭,住所地安徽省芜湖市。被执行人：汤徐红，男，汉族，住安徽省五河县。本院在执行追缴被执行人汤徐红侵权责任纠纷二审诉讼费一案中，经查，被执行人汤徐红系残疾人，高位截瘫，残疾等级为贰级，已丧失劳动能力，家庭生活极其困难，日常生活仅靠政府给予的最低生活补贴来维系，其他无任何经济收入，无力支付本案的诉讼费用。本案执行标的xx元，执行费xx元，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）皖02执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效力。审判长  葛义俊审判员  杨非凡审判员  赵 洪二〇一八年二月二十六日书记员  施 玛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行、又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初78号原告：黄艳霞，女，1965年6月22日出生，汉族，结构总工，住包头市。委托诉讼代理人：侯敏（原告黄艳霞之女），女，1992年10月12日出生，汉族，医生，住包头市。被告：包头市昆仑建筑设计有限公司，住所地包头市。法定代表人：于海明，董事长。原告黄艳霞与被告包头市昆仑建筑设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳霞委托诉讼代理人侯敏到庭参加诉讼，被告包头市昆仑建筑设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄艳霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工资28800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，自2014年被告就开始拖欠原告工资，至2015年共拖欠28800元。2017年5月被告承诺卖掉公司名下房产以支付原告工资，但是一直没有兑现。故原告诉至法院，请求判如所请。被告包头市昆仑建筑设计有限公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告包头市昆仑建筑设计有限公司员工，自2014年起被告开始拖欠工资至2015年。2017年8月8日被告为原告出具证明：“包头市昆仑建筑设计有限公司自2014年至2015年拖欠职工黄艳霞工资28800元。”该款项被告至今未付。上述事实，有证明、2014-2015昆仑建筑设计公司拖欠职工工资表及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告包头市昆仑建筑设计有限公司拖欠原告黄艳霞工资28800元事实清楚，证据确实充分，关于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包头市昆仑建筑设计有限公司支付原告黄艳霞工资28800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告包头市昆仑建筑设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一八年二月五日书记员 隋静宇附：本判决及当事人申请执行适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0481民初123号原告：王燕峰，男，1981年10月28日出生，汉族，现住河北省魏县德政镇大寨村南北大街金华胡同**，身份证号：1304341***********。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。地址：湖北省大冶市东风路。法定代表人：黄应宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚继英，河北万里律师事务所律师。原告王燕峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司保险纠纷一案，王燕峰于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕峰的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王燕峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王燕峰承担。审判员  孙海永二〇一八年二月二十八日书记员  夏季艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初468-2号原告：李毓全，男，1979年7月2日生，汉族，住贵阳市乌当区，被告：陈文海，男，1973年5月20日出生，住湖北省利川市都亭街道办事处榨木村****，现住贵阳市观山湖区，本院在审理原告李毓全诉被告陈文海民间借贷纠纷一案过程中，原告李毓全于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李毓全撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元由原告李毓全负担。审 判 长  李照黔人民陪审员  彭正先人民陪审员  陈 峰二〇一八年二月八日书 记 员  成 挚
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终725号上诉人（原审被告）：刘绍华，男，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路55号。负责人：蔡匡郎。委托诉讼代理人：王力，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，浙江震舟律师事务所律师。上诉人刘绍华因与被上诉人中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处（以下简称“东海舰队房地产管理处”）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘绍华上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判驳回东海舰队房地产管理处的诉请，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.案涉租赁合同第九条第四款关于合同解除的约定系格式条款，应属无效，东海舰队房地产管理处提出依据该条款及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定解除合同，不符合法律规定；2.因案涉房屋取得方式、经营环境等具有特殊性，案涉合同不适宜解除；3.被上诉人部分陈述不客观，实际上从未与上诉人协商过解除合同以及补偿适宜；4.即使案涉租赁合同解除，也应该有足够充分的腾退期限。东海舰队房地产管理处辩称，军队全面停止有偿服务系中央整体部署，该情形符合双方之间租赁合同第九条第四款关于合同解除的约定，即国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行，解除租赁合同的条件成就；一审判决租赁合同解除属事实清楚、法律适用正确，认定的腾退时间亦是合理的。东海舰队房地产管理处向一审法院起诉请求：1.判令解除东海舰队房地产管理处与刘绍华签订的《军队房地产租赁合同》；2.判令刘绍华腾退位于舟山市普陀区建筑面积1500平方米的房屋（不得破坏房屋现有结构和装修，完好交还新建和添建的建筑物、构筑物）。一审法院认定事实：东海舰队房地产管理处与刘绍华于2015年9月25日签订了《军队房地产租赁合同》1份，约定东海舰队房地产管理处将位于舟山市普陀区的军产房屋出租给刘绍华用于经营宾馆和餐饮，租赁期限自2016年1月1日起至2020年12月31日，租金总额为2272725元，租金按年结算；如刘绍华对房屋进行改造、装修、增扩固定设施或在承租场地上新建、添建各种建筑物、构筑物的，必须经东海舰队房地产管理处书面同意，且权属归东海舰队房地产管理处所有，租赁期满或合同解除后须完好无偿移交给东海舰队房地产管理处；因不可抗力原因及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，东海舰队房地产管理处、刘绍华均不承担责任。合同签订后，刘绍华在承租房屋上以“云馨宾馆”名称从事经营活动，并按约支付了租金。为贯彻习近平主席在中央军委改革工作会议上作出的“必须下决心全面停止军队开展对外有偿服务”的决策指示，中国共产党中央军事委员会于2016年2月下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求按计划、分步骤停止军队和武警部队一切有偿服务活动，其中实施步骤的第二步明确提出对空余房地产租赁等军地合作投资大、关系当地经济和民生问题的复杂敏感项目，必须在2017年6月底前停止。一审法院认为，东海舰队房地产管理处、刘绍华就位于舟山市普陀区的房屋达成的租赁合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方均有法律约束力。中共中央军事委员会为深化国防和军队改革、实现新形势下的强军目标、保持军队性质和本色、纯洁部队风气、聚焦军事核心能力建设等，于2016年2月16日发布《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，明确要求在2017年6月底前停止对空余房地产租赁等项目的有偿服务活动，因该活动系军队的重大改革措施和国家的重要战略部署，符合案涉合同第九条第四款中关于“因不可抗力东海舰队房地产管理处因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，可解除合同”的约定，故双方所约定的合同解除条件成就，东海舰队房地产管理处、刘绍华均可据此行使合同解除权。因东海舰队房地产管理处、刘绍华在案涉合同第八条第三款约定如刘绍华对房屋进行改造、装修、增扩固定设施或在承租场地上新建、添建各种建筑物、构筑物的，必须经东海舰队房地产管理处书面同意，且权属归东海舰队房地产管理处所有，租赁期满或合同解除后须完好移交给东海舰队房地产管理处，故刘绍华在合同解除后应将案涉房屋连同相应的附和装修、增扩固定设施、新建和添建的建筑物、构筑物等完好地移交给东海舰队房地产管理处。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百三十五条的规定，判决：一、准予解除东海舰队房地产管理处和刘绍华于2012年9月19日签订的《军队房地产租赁合同》；二、限刘绍华在本判决生效之日起三十日内腾退位于舟山市普陀区的房屋（云馨宾馆），并于腾退期限届满日前将该房屋连同相应的附和装修、增扩固定设施、新建和添建的建筑物、构筑物等完好地移交给东海舰队房地产管理处。案件受理费80元，减半收取40元，由刘绍华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁履行过程中发生的纠纷。争议焦点在于：案涉租赁合同可否解除。《合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”据此，合同缔结主体可以就合同解除事项进行约定。具体到本案，中央军委全面停止有偿服务活动系军队的重大改革措施和国家的重要战略部署，属于不可抗力情形。同时，案涉租赁合同第九条第四款“因不可抗力原因及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的”，也属于双方对合同解除的约定。一审认定刘绍华与东海舰队房地产管理处均可解除合同，既属于不可抗力的法定解除情形，也符合条件成就时的约定解除情形，并无不当。对于刘绍华提出的即使案涉租赁合同解除，一审所认定的腾退期限也过短的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘绍华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘绍华负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  谢 佑审 判 员  袁志雄审 判 员  方 燕二〇一八年二月五日法官助理高嘉侃代书记员  毛 贇
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初868号原告：香河京兰物业服务有限公司，住所地香河县淑阳镇前景亭村。法定代表人：武光欣,总经理。委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈董炎，河北王文成律师事务所律师。被告：刘文福，男，1949年12月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告香河京兰物业服务有限公司与被告刘文福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告香河京兰物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许香河京兰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取324元，由原告负担。审判员 韩 利二〇一八年二月六日书记员 王新旭
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终1956号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市建设北大街**。负责人陈永辉，该行行长。被上诉人（原审被告）吴建立，男，汉族，1965年9月23日出生，住河北省石家庄市桥**。上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行因与被上诉人吴建立信用卡纠纷一案，不服石家庄市长安区法院（2017）冀0102民初8044号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行上诉请求，撤销一审裁定，由长安区人民法院继续审理，一切诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由：长安法院认为，吴建立从中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行处办理信用卡后透支金额超过一万元，经多次催收未还款，吴建立行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围，而属于经济犯罪。中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行就本案曾向当地公安机关报案，公安机关立案标准为信用卡透支一万元以上，两次有效催收，三个月不还款，公安机关才能立案。其中有效催收为持卡人本人签字的催收文件或证明持卡人本人承诺还款的电话录音，上门未见到本人或催收信函不算有效催收，不能立案。因此为维护我行权益才诉讼至法院。一审法院认为：吴建立从中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行办理信用卡后透支超过一万元，经多次催收至今未还款，吴建立的行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的起诉。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的上诉请求不成立，首先根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围，而属于经济犯罪，故原审法院做出的驳回起诉符合法律规定。其次，不能因为上诉人的催收方式是否存在瑕疵，是否符合公安机关内部立案规定而改变案件的性质。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的上诉请求不成立，其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟维山审判员  张国顺审判员  史亚宁二〇一八年二月二十八日书记员  侯轶凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初3001号 原告：陈坤，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。 原告：李文义，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省商城县。 两原告共同委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李军，安徽玉金律师事务所律师。 被告：宿州市第三建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市西关秦巷口。 法定代表人：杜建，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪铭，该公司员工。 被告：王伟，男，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市皇冠家居发展有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河办事处206国道西侧。 法定代表人：邱在东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李政，江苏同瑞律师事务所律师。 原告陈坤、李文义与被告宿州市第三建筑安装工程公司（下称：宿州三建公司）、王伟、宿州市皇冠家居发展有限公司（下称：宿州皇冠家居发展公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李军,被告宿州三建公司委托诉讼代理人汪铭,被告宿州皇冠家居发展公司委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈坤、李文义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宿州市第三建筑安装工程公司、王伟支付拖欠原告的宿州皇冠家居二期水电安装班组工程款254万元，两被告承担连带责任；2.请求法院判令被告宿州市皇冠家居发展有限公司在未付工程款范围内与宿州市第三建筑安装工程公司、王伟承担连带给付责任;3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月12日两原告与被告宿州市第三建筑公司就皇冠家居装饰城二期建材城室外水电安装工程签订皇冠家居装饰城二期室外排水电安装合同。合同约定为承包人包工包料，合同价款按工程量审计结算。现两原告已按照被告宿州市第三建筑公司设计的施工方案与要求施工完成并验收且该工程已投入使用。根据最终的结算清单，宿州皇冠家居室外工程总造价2927744.19元，后期被告宿州市第三建筑公司付给两原告班组380000元，现今净欠皇冠家居二期室外工程款2540000元。原告多次讨要该项工程款无果，其合法权益受到严重侵害，故具状诉诸法院，望法院判如所请。 宿州三建公司辩称：同意原告诉求。 王伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 宿州皇冠家居发展公司辩称：1.两原告诉求应当驳回，原告要求皇冠家居在欠付宿州三建公司工程款范围内承担责任，但宿州皇冠家居发展公司对涉案工程进行了决算，并足额支付宿州三建公司工程款，不欠付工程款的情形；2.本案应当中止审理，宿州市中级人民法院正在审理与本案属于同一性质的案件，在该案中，宿州市中级人民法院在对宿州皇冠家居发展公司提出不存在欠付宿州三建公司工程款的情形进行审查。这一情形，属于民事诉讼中止审理的情形；3.两原告与被告宿州三建公司是否存在工程款纠纷，被告宿州皇冠家居发展公司作为发包人已足额付清宿州三建公司涉案工程款的情况下，该欠款纠纷与被告宿州皇冠家居发展公司无关系。 本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，被告宿州三建公司与被告宿州皇冠家居发展公司签订《建设工程施工合同》一份。合同约定由被告宿州三建公司承建宿州皇冠家居装饰城3#--14#楼的土建工程。合同签订后，被告宿州三建公司于2012年3月12日向被告宿州皇冠家居发展公司出具委托书一份，委托被告王伟为涉案工程项目负责人。2013年6月12日，被告宿州三建公司与两原告签订《皇冠家居二期室外排水电安装合同》一份，约定由原告承建涉案工程室外下水管道、电缆管、阴井、室外供水安装工程；工期为：2013年6月15日至2013年8月31日。合同签订后,两原告即组织人员施工。该项工程完工后，经双方结算，被告宿州三建公司下欠两原告工程款254万元。2015年1月30日，被告宿州三建公司涉案工程项目负责人王伟给原告出具254万元欠条一张。由于被告宿州三建公司拖欠两原告涉案工程款尚未给付，两原告于2016年3月24日诉至本院，1.请求法院判令被告宿州市第三建筑安装工程公司、王伟支付拖欠原告的宿州皇冠家居二期水电安装班组工程款254万元，两被告承担连带责任。2.请求法院判令被告宿州市皇冠家居发展有限公司在未付工程款范围内与宿州市第三建筑安装工程公司、王伟承担连带给付责任。 另查明：本案审理期间,被告宿州皇冠家居发展公司提交,被告宿州三建公司于2014年11月28日出具证明，证明其承建涉案工程已竣工，工程款已结算付清，无拖欠工程款的事实。两原告及被告宿州三建公司对上述证明事实,提出异议，但均未提交相关证据予以反驳。 以上查明事实有,被告宿州三建公司与被告宿州皇冠家居发展公司签订《建设工程施工合同》、被告宿州三建公司出具的委托书、被告宿州三建公司与两原告签订《皇冠家居二期室外排水电安装合同》各一份、被告王伟给两原告出具254万元欠条一张等其他证据,在卷佐证。 本院认为，两原告系自然人，不具备相关的工程施工资质。其与被告宿州三建公司签订的《皇冠家居二期室外排水电安装合同》违反了现行法律及行政法规的强制性规定，为无效合同。 基于涉案工程已经完工，且交付使用。经双方结算,被告宿州三建公司下欠两原告涉案工程款254万元未付。被告宿州三建公司虽对上述欠款提出异议，但未向提交相反证据予以反驳，故本院无法予以采信。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告要求被告宿州三建公司支付拖欠工程款254万的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。 依照庭审所能查明的事实,结合被告宿州三建公司出具的证明,可以认定被告宿州皇冠家居发展公司已经履行了涉案工程款的全部付款义务。两原告及被告宿州三建公司虽对上述事实提出异议,但未提交相反证据予以反驳。为此,应当对其举证不能承担相应的责任。两原告要求被告宿州皇冠家居发展公司在未付工程款范围内承担连带给付责任的请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。 被告王伟系被告宿州三建公司涉案工程项目负责人，王伟向两原告出具欠条的行为，应系其职务行为，故不应当承担涉案工程款的给付义务。两原告要求被告王伟给付涉案工程款及承担连带给付责任的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十三条规定，判决如下： 一、被告宿州市第三建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈坤、李文义工程款254万元。 二、驳回原告陈坤、李文义的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27120元，保全费5000元，由被告宿州市第三建筑安装工程公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 标 人民陪审员  庄志勇 人民陪审员  邱 鹏 二〇一八年二月七日 书 记 员  於 祥
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初4579号 原告：张学莲，女，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄智聪，厦门市法律援助中心实习律师。 被告：厦门市科唯轻工有限公司，住所地福建省厦门市同安区同明路489号（厂房）第三层，统一社会信用代码91350200260133301D。 法定代表人：白瑞铭。 原告张学莲与被告厦门市科唯轻工有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学莲及其委托诉讼代理人蔡明礼到庭参加诉讼。被告厦门市科唯轻工有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张学莲向本院提出诉讼请求：1.被告厦门市科唯轻工有限公司支付拖欠的劳务报酬1993元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年2月5日进入被告处上班，在公司担任包装岗位。自2016年12月起，公司开始出现拖欠工资的现象。原告春节放假后于2017年2月6日上班，上班第二天公司向所有员工表示公司准备解散，等待清算完再发放工资，但未向原告说明具体原因及支付工资日期。截止2017年1月，被告尚拖欠原告2016年12月至2017年1月两个月的工资共1993元。因原告已达到了法定退体年龄，不属于劳动仲裁受理范围，被同安区劳动仲裁委员会驳回申请请求。原告为被告提供劳务，与被告形成劳务关系，被告理应支付劳务报酬。 被告厦门市科唯轻工有限公司未作答辩。 原告张学莲围绕诉讼请求依法提交了花名册、同劳仲委[2017]107号裁决书、仲裁请求明细表，被告厦门市科唯轻工有限公司未提出质证意见。上述证据经当庭举证、质证，依法可以采信，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张学莲于1998年2月5日进入被告厦门市科唯轻工有限公司工作。2017年1月13日下午下班后，被告厦门市科唯轻工有限公司通知公司员工放假。2017年1月21日，被告厦门市科唯轻工有限公司在厦门海峡导报上发布《清算公告》因公司股东决议解散，被告厦门市科唯轻工有限公司进入清算阶段。原告张学莲在过完春节后回到被告厦门市科唯轻工有限公司处上班时才知道被告厦门市科唯轻工有限公司已停产进入清算阶段。2017年2月10日，原告张学莲与工友向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：“1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人支付申请人2016年12月份至2017年2月份的工资297584.5元（每个申请人被拖欠的具体工资数额）；3、被申请人支付申请人经济补偿金1055597元（每个申请人的经济补偿金数额）。”因原告张学莲已超过法定退休年龄，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告张学莲的全部仲裁请求。2017年3月1日，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出同劳仲委[2017]107号裁决书，裁决“一、余向丽、林小宾、陈桂香等50位申请人（不包括洪再花、黄兰英、苏件娣、谌桂花、张学莲、陈来发、董利7人）与被申请人厦门市科唯轻工有限公司的劳动关系于2017年2月10日解除。二、被申请人厦门市科唯轻工有限公司应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给余向丽、林小宾、陈桂香等52位申请人（不含洪再花、黄兰英、苏件娣、谌桂花、张学莲5人）2016年12月份工资和2017年1月份工资共计268475.1元、经济补偿共计867875元，以上合计人民币壹佰壹拾叁万陆仟叁佰伍拾元壹角整（￥1136350.1元，具体人员名单及各申请人应得工资数额、经济补偿金额详见本裁决书附件）。三、驳回余向丽、林小宾、陈桂香等52位申请人（不含洪再花、黄兰英、苏件娣、谌桂花、张学莲5人）其他仲裁请求事项。四、驳回申请人洪再花、黄兰英、苏件娣、谌桂花、张学莲5人的全部仲裁请求事项。”裁决书送达后，原告张学莲遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 审理中，原告张学莲举示的《仲裁请求明细》载明：“原告入职时间为1998年2月5日，岗位为包装，月均工资1565元，2016年12月份工资1487.3元，2017年1月份工资506元。”其主张的系2016年12月及2017年1月的劳务报酬计1993元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告未提供原告的劳务报酬计算表及支付劳务费的证据，故应承担不利的法律后果。被告未提供原告的劳务报酬计算表及支付劳务费的证据，故应承担不利的法律后果。原告张学莲主张被告厦门市科唯轻工有限公司支付拖欠的2016年12月及2017年1月劳务费1993元，本院予以支持。被告厦门市科唯轻工有限公司经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门市科唯轻工有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告张学莲劳务报酬1993元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告厦门市科唯轻工有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪佩兰 人民陪审员  陈瑜谦 人民陪审员  陈碧慧 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  杨文德 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执97号 申请执行人青岛舒尔茨劳务工程有限公司，住所地青岛市市南区徐州路94号2号楼103户。统一社会信用代码：91370202740399766J。 法定代表人邓宝，职务执行董事。 被执行人青岛泰山房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区东海西路33号滨海花园海花楼2B户。统一社会信用代码：91370200614310054Y。 法定代表人刘煜，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2017年6月19日审结的（2016）鲁0202民初4698号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人青岛泰山房地产开发有限公司名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人青岛泰山房地产开发有限公司名下位于青岛市xxx区xxx路xxx号xxx号楼xxx户房屋。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张林 二〇一八年二月二十八日 书记员  赵妍
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初44号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人冯军，男，1972年8月23日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市乌当区。2016年因犯非法持有毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2017年7月30日刑满释放。2017年11月6日又因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉【2018】39号起诉书指控被告人冯军犯非法持有毒品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年11月5日13时30分许，公安人员在乌当区新添大道北段143号被告人冯军家中查获毒品海洛因、麻古、冰毒及冰毒、麻古混合疑似物疑若干小包。经称量，查获的毒品海洛因疑似物23.94克，毒品麻古疑似物1.48克，毒品冰毒疑似物2.55克，毒品冰毒、麻古混合疑似物1.47克。并就指控向本院移送了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人冯军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院惩处的同时，建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人冯军当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年11月5日13时30分许，侦查人员在贵阳市乌当区新添大道北段143号被告人冯军家中查获海洛因、麻古、冰毒及冰毒、麻古混合疑似物疑若干小包，被告人冯军对其非法持有的毒品疑似物供认不讳。经称量，查获的海洛因疑似物23.94克、麻古疑似物1.48克、冰毒疑似物2.55克、冰毒、麻古混合疑似物1.47克，共计重29.44克。经鉴定，从所查获的29.44克毒品疑似物中检出海洛因、甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有物证：毒品海洛因，冰毒，麻古，冰毒、麻古混合物；受案登记表、立案决定书、搜查证、抓获经过、扣押物品决定书、毒品计量记录、毒品收据、户籍信息、电子秤检定证书、鉴定意见通知书、尿检报告、证明、刑事判决书、释放证明等书证；被告人冯军的供述；（筑）公（禁）检（毒）字【2017】3479号毒品检验鉴定书；查获、扣押、称量毒品疑似物笔录，被告人冯军指认毒品笔录；现场查获、扣押、称量毒品视频，讯问同步录音录像视频等证据予以佐证，且证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人冯军亦无异议，足以认证。本院认为，被告人冯军违反国家禁毒管理规定，非法持有毒品29.44克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯军曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人冯军到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2019年2月5日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品海洛因23.94克、毒品麻古1.48克、毒品冰毒2.55克、毒品冰毒、麻古混合物1.47克，共计29.44克，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一八年二月二十七日书记员  宋珊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1332号之二申请执行人东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路与胜苑路交汇处西300米。法定代表人崔久忠，董事长。被执行人江苏中柱建设工程有限公司。住所地：江苏省滨海县市中路23号。法定代表人张仲训，董事长。被执行人东营国昊建设工程有限公司。住所地：东营市东营区府前街61号。法定代表人吕玉俊，董事长。第三人山东省齐龙地产有限责任公司。住所地：济南市马鞍山路56号。统一社会信用代码91370103163094240H。法定代表人史仍田，董事长本院(2013)东商初字第338号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：划拨第三人山东省齐龙地产有限责任公司银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一八年二月五日书记员  郭小帆
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初157号原告：杨忠安，男，汉族，1949年10月6日出生，住贵州省贵阳市南明区，原告：杨军，男，汉族，1975年2月22日出生，住四川省资阳市安岳县岳阳镇建设街********，现贵州省贵阳市南明区号，二原告系父子关系。委托诉讼代理人：高雪，贵州省贵阳市南明区市府法律服务所法律服务工作者，执业证号：324011320011。委托诉讼代理人：王成兰，贵州省贵阳市南明区市府法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401032100336。被告：赵菊芳，男，汉族，1935年12月10日出生，贵阳市乌，贵阳市乌当区号v>被告：李贵英，女，汉族，1954年8月27日出生，贵阳市乌，贵阳市乌当区号v>被告：赵吉林，男，汉族，1975年5月17日出生，贵阳市乌，贵阳市乌当区号v>被告：翁明琼，女，汉族，1973年5月17日出生，贵阳市乌，贵阳市乌当区号v>被告：赵吉英，女，汉族，1972年11月1日出生，贵阳市乌，贵阳市乌当区号v>赵菊芳、赵吉林、翁明琼的委托诉讼代理人：李晶，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201311335563。赵菊芳、赵吉林、翁明琼的委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201510952393。本院在审理原告杨忠安、杨军诉被告赵菊芳、李贵英、翁明琼、赵吉林、赵吉英房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨忠安、杨军于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨忠安、杨军撤诉。案件受理费1160元，由原告杨忠安、杨军负担。审判员 曾 浩二〇一八年二月一日书记员 冯贵荣
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异11号案外人：王立军，男，1971年10月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王立军对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王立军称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元102室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与王立军没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，王立军所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第277号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金372564.86元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,王立军所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，王立军作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园K11楼（现更名为25号楼）1单元102室商品房一套，合同价款335854.60元。2008年7月16日，山东鼎达房地产开发有限公司为其开具购房发票。2009年3月11日，王立军缴纳购房契税。王立军户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2010年之前王立军即已入住所购房屋。2017年10月16日山东鼎达房地产开发有限公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有案外人提交的《商品房买卖协议》、《商品房买卖合同》、购房发票、完税凭证、收款收据、户籍登记和当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,王立军购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的房屋系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实王立军全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系王立军自身原因所致，完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人王立军所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元102室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年二月七日书 记 员  王 建
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执4601号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区开元路**，组织机构代码:72008375-6。 法定代表人胡英。 被执行人倪彬彬，女，1986年10月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈中华，男，1962年12月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人叶鹭榕，女，1963年12月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人潘妙飞，男，1958年7月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人温州市中厦房地产开发有限公司，住所地浙江省温，住所地浙江省温州市车站大道高联大厦**72105002-4。 法定代表人倪津荣。 被执行人温州嘉鸿房地产开发有限公司，住所地浙江省温州，住所地浙江省温州市学院中路温师院沿街商业楼2909484-9。 法定代表人周鼎文。 被执行人温州市中鼎物资供应有限公司，住所地浙江省温州，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下企业管理所大楼5117042-2。 法定代表人林野。 被执行人浙江万川房地产开发有限公司，住所地浙江省温州，住所地浙江省温州市锦绣路球山花园**西首4523936-2。 法定代表人林恩胜。 被执行人浙江旭新建设集团有限公司，住所地浙江省温州，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道振兴街**（第****）4531665-5。 法定代表人陈立福。 被执行人何瓯平，女，1977年2月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人何绍坤，男，1944年3月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人路敬仙，女，1946年11月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈建，男，1973年11月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人厉剑，男，1972年8月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人潘三豹，男，1948年7月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人林野，男，1963年8月31日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人夏爱玲，女，1955年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人林连贞，女，1962年6月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人倪明连，男，1956年8月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人倪彬彬、陈中华、叶鹭榕、潘妙飞、温州市中厦房地产开发有限公司、温州嘉鸿房地产开发有限公司、温州市中鼎物资供应有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、何瓯平、何绍坤、路敬仙、陈建、厉剑、潘三豹、林野、夏爱玲、林连贞、倪明连金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本案抵押物即分别登记在被执行人倪明连、林连贞、倪彬彬、陈中华、叶鹭榕、潘妙飞、何瓯平、何绍坤、路敬仙名下的共计24处房地产及被执行人名下的其他财产均由（2017）浙0304执3790号案协调处置，本案等待案款分配。本案另一抵押物即倪明连、林连贞名下坐落于杭州市江干区钱江国际时代广场1幢的38处房地产，处置权移交协商未果，目前不能处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于被执行人名下的上述财产本案目前不能处置，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一八年二月十一日 代书记员 孙蒙蒙
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初4214号原告：王素芬，女，1971年6月20日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告：王学义，男，1966年1月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地乌兰察布。被告：郭聪颖，女，1969年8月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：张成伟，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告王素芬与被告王学义、郭聪颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素芬和被告郭聪颖的委托诉讼代理人张成伟到庭参加诉讼。被告王学义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素芬向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款360000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：从2012年开始，被告王学义陆续向薛金借款360000元。薛金多次催要，被告王学义于2015年5月20日向薛金出具360000元的借条一张。原告王素芬系薛金的妻子，薛金于2015年6月9日去世。被告王学义于2015年6月10日偿还借款5000元，于2015年8月偿还借款3000元。后原告多次向二被告索要借款，二被告均拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。王学义未到庭，未发表答辩意见。郭聪颖辩称，1.被告郭聪颖不是本案实际借款人，原告将被告郭聪颖列为被告属于主体错误；2.假设借款真实发生，也是借款人王学义的个人行为，不是夫妻共同债务，应当由其个人承担偿还义务；3.该借条自身的真实性以及借条所表示的债权债务关系是否存续，均无法予以证实。因此，应当基于事实不清、证据不足，驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的证据和事实，本院认定如下：二被告原系夫妻关系，于1989年9月20日登记结婚，2015年8月18日协议离婚。2015年5月20日，被告王学义向薛金出具借条一张，内容为：今借到薛金人民币360000元。原告与薛金系夫妻关系。2015年6月9日，薛金去世。本院认为，根据被告王学义向薛金出具的借条和原告陈述，可以认定被告王学义曾向薛金借款360000元的事实。现薛金已去世，原告与薛金原系夫妻关系，原告有权要求被告王学义偿还该笔借款。原告认可被告王学义曾偿还8000元，故被告王学义应当向原告偿还剩余借款352000元。原告未举证证明被告王学义借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告郭聪颖偿还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王学义于本判决生效后三十日内偿还原告王素芬借款352000元；二、驳回原告王素芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元、公告费760元（原告已预交），由被告王学义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  杨斌林人民陪审员  王冬梅人民陪审员  冀 芹二〇一八年二月二十六日书 记 员  李 婷附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异8号案外人：耿宪宏，男，1949年7月28日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人耿宪宏对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元201室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人耿宪宏称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元201室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与耿宪宏没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，耿宪宏所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第277号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金372564.86元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,耿宪宏所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，耿宪宏作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元201室商品房一套，合同价款345732.68元。截止到2008年，耿宪宏将全部购房款付清。淄博市不动产登记中心查询结果证明,耿宪宏名下无其他居住房屋。上述事实，有案外人提交的《商品房买卖协议》、《商品房买卖合同》、收款收据、不动产登记中心查询结果证明和当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,耿宪宏购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房收据证实耿宪宏全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人耿宪宏所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元201室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年二月五日书 记 员  王 建
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执518号申请执行人赵景旺，男，1970年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵根，男，1981年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵根的银行存款及其他收150元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一八年二月九日书记员 吕广阔
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0782民初15355号之一 原告：义乌市金日纸行，经营场所：浙江省义乌市稠江街道稠州西路398号。 经营者：谢莲苏，女，1965年10月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：徐赛香，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：黄胜道，男，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：金华市红之韵包装有限公司，住所地：浙江省金华市金东经济开发区常春东路377号（金华市金太阳砂轮1#厂房第四层）。 法定代表人：陈晓华。 被告：陈晓华，女，1984年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告义乌市金日纸行（经营者谢莲苏）诉被告黄胜道、金华市红之韵包装有限公司、陈晓华买卖合同纠纷一案中，原告义乌市金日纸行（经营者谢莲苏）于2018年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告义乌市金日纸行（经营者谢莲苏）的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市金日纸行（经营者谢莲苏）撤回起诉。 案件受理费6410元，减半收取3205元，公告费600元，由原告义乌市金日纸行（经营者谢莲苏）负担。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  黄 和
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初979号申请人：韩平洋，男，1989年2月5日出生，汉族，现住香河县。被申请人：王德彪，男，1981年3月11日出生，汉族，现住香河县。申请人韩平洋与被申请人王德彪民间借贷纠纷一案，申请人韩平洋于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王徳彪银行存款32000元或查封被申请人王徳彪所有的车牌号为冀Ｑ×××**号小轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王徳彪银行存款32000元或查封被申请人王徳彪所有的车牌号为冀Ｑ×××**号小轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一八年二月二日二〇一八年二月二日书记员  刘楠
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执166号   申请执行人郭永钢，男，1982年10月28日出生，汉族，清徐县东于镇新民村农民。   被执行人任花花，女，1983年1月4日出生，汉族，清徐县马峪乡西梁泉村农民。   本院依据发生法律效力的（2008）清民初字第385号民事判决书，受理执行郭永钢与任花花离婚纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人任花花名下的4850元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一八年二月五日   书记员 马宝宝
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执4750号之二 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区开元路**，组织机构代码:72008375-6。 法定代表人胡英。 被执行人倪彬彬，女，1986年10月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈中华，男，1962年12月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人叶鹭榕，女，1963年12月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人潘妙飞，男，1958年7月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人温州市中厦房地产开发有限公司，住所地浙江省温，住所地浙江省温州市车站大道高联大厦**72105002-4。 法定代表人倪津荣。 被执行人温州嘉鸿房地产开发有限公司，住所地浙江省温州，住所地浙江省温州市学院中路温师院沿街商业楼2909484-9。 法定代表人周鼎文。 被执行人温州市中鼎物资供应有限公司，住所地浙江省温州，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下企业管理所大楼5117042-2。 法定代表人林野。 被执行人浙江万川房地产开发有限公司，住所地浙江省温州，住所地浙江省温州市锦绣路球山花园**西首4523936-2。 法定代表人林恩胜。 被执行人浙江旭新建设集团有限公司，住所地浙江省温州，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道振兴街**（第****）4531665-5。 法定代表人陈立福。 被执行人何瓯平，女，1977年2月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人何绍坤，男，1944年3月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人路敬仙，女，1946年11月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人马永者，男，1962年12月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人厉剑，男，1972年8月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人潘三豹，男，1948年7月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人林野，男，1963年8月31日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人林连贞，女，1962年6月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人倪明连，男，1956年8月3日出生，住浙江省温州市。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人倪彬彬、陈中华、叶鹭榕、潘妙飞、温州市中厦房地产开发有限公司、温州嘉鸿房地产开发有限公司、温州市中鼎物资供应有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、何瓯平、何绍坤、路敬仙、马永者、厉剑、潘三豹、林野、林连贞、倪明连金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本案抵押物即分别登记在被执行人倪明连、林连贞、倪彬彬、陈中华、叶鹭榕、潘妙飞、何瓯平、何绍坤、路敬仙名下的共计24处房地产及被执行人名下的其他财产均由（2017）浙0304执3790号案协调处置，本案等待案款分配。本案另一抵押物即倪明连、林连贞名下坐落于杭州市江干区钱江国际时代广场1幢的38处房地产，已由（2017）浙0304执4600号案协调处置，但处置权移交协商未果，目前不能处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于被执行人名下的上述财产本案目前不能处置，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一八年二月十二日 代书记员 孙蒙蒙
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2237号原告：项贤顺，男，1983年10月8日出生，汉族，住临海市。户籍地址：浙江省三门县。被告：董建灵，男，1992年11月9日出生，汉族，住临海市。原告项贤顺为与被告董建灵民间借贷纠纷一案，于2018年2月23日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项贤顺撤回起诉。案件受理费25元，由原告项贤顺负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年二月二十三日代理书记员  金颖珠