湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0504民初330号原告：湖北省三峡钢球有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村。法定代表人：张先亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵进，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。被告：武汉联丰泰贸易有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼39层10室。法定代表人：王汉春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王非非，男，该公司总经理。原告湖北省三峡钢球有限公司（以下简称三峡钢球公司）与被告武汉联丰泰贸易有限公司（以下简称联丰泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三峡钢球公司的委托诉讼代理人闵进、周明学、被告联丰泰公司的委托诉讼代理人王非非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三峡钢球公司向本院提出诉讼请求：依法判令联丰泰公司支付加工费137650元及按日千分之一标准支付自2017年6月13日至付清之日止逾期付款滞纳金。事实和理由：2013年至2015年，三峡钢球公司与联丰泰公司共签订了六���无纺布防护衣、手术服委托加工合同，合同约定，联丰泰公司对加工的产品进行验收并支付该批次加工费后，三峡钢球公司交付产品。2015年1月至2016年1月间，联丰泰公司未按合同约定按时验收、付款、提货，在三峡钢球公司长期存放加工好的产品。2016年8月11日，双方就已出货的货款结算、成品防护服的出货问题以及前期培训物料损耗的问题等达成了一致意见，2017年6月12日，联丰泰公司同意处置库存产品抵偿了部分加工费，但至今仍有137650元加工费未予支付。三峡钢球公司为维护其合法权益，故诉至法院。联丰泰公司辩称，1.关于在三峡钢球公司长期存放产品是因为该批次产品存在严重质量问题，后来双方于2016年8月11日签订协议时，联丰泰公司基于双方存在长期合作关系，为了不让对方在工作上承担责任，才在协议上签字，包括后来联丰泰公司在授权三峡钢球公司处置防护服和手术服时，授权书上的价格、数量等都是空白，联丰泰公司完全是出于信任对方就在授权书上盖章了。2.三峡钢球公司处置了库存的58500件防护服和155000件手术衣，应还库存有11534件防护服和5000件手术衣，联丰泰公司要求对库存的防护服和手术衣验收和提货，没有验收就无法支付加工费，同时如果三峡钢球公司无法提供货物，则要求其赔偿损失。3.合同约定的滞纳金远高于法律规定的标准，三峡钢球公司主张滞纳金的期限也过长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对三峡钢球公司提交的1份《委托加工合同》、3份《委托加工协议》、2份《承揽加工合同》、2016年8月11日《关于处理武汉联丰泰贸易有限公司相关遗留问题的协议》、2017年6月12日《防护服、手术服等留置物处置授权书》等证据，联丰泰公司对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。对联丰泰公司提交的2张打印照片、质检抽查情况记载和补救办法记载等证据，三峡钢球公司对证据的真实性均有异议，因无法确认照片的来源及与本案的关联性，质检抽查情况记载和补救办法记载材料系复印件，且无三峡钢球公司的签字或盖章确认，本院对该三份证据不予确认。根据审查确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年至2015年间，联丰泰公司与三峡钢球公司签订两份承揽加工总合同，委托三峡钢球公司加工无纺布制品，并另行签订委托加工协议或加工合同，具体约定加工产品的名称、数量、规格和价格等。其中，2013年签订的第一份加工总合同项下的加工款已履行完毕；2014年9月18日签订的一份加工总合同中约定双方的合作期限暂定为一年，即自2014年9月19日至2015年9月18日，同时约定联丰泰公司未及时付清加工费用的，应按每日千分之一标准支付滞纳金。2016年8月11日，双方就无纺布制品加工合作的遗留问题进行协商，达成以下一致意见：一是关于已出货的货款结算问题，三峡钢球公司自2015年1月1日至2016年1月6日期间共完成无纺布防护服1041047件，并按期出货，加工费共计754315.45元，联丰泰公司已支付568447.75元，未支付185867.7元，对未支付的费用，联丰泰公司须于2016年11月10日前全部付清；二是关于成品防护服的出货问题，三峡钢球公司共库存已加工完成的防护服和手术衣共235034件，加工费合计为111282.30元（防护服为0.95元/件，手术衣为0.25元/件），因以上产品库存时间已经长达10个月，联丰泰公司承诺于2016年11月10日前付款出货，在此期间三峡钢球公司可联系客户协商处理，处理价格通报联丰泰公司授权；三是关于���期培训物料损耗的问题，对前期加工的3000余件防护服经检验不合格，造成联丰泰公司物料损失约24000余元，经协商由三峡钢球公司承担该批物料损失费用24000元。2017年6月12日，联丰泰公司授权三峡钢球公司处置前述库存的防护服和手术衣等物品，并同意处置所得优先偿还所欠三峡钢球公司的加工款。授权后，三峡钢球公司共处置58500件防护服、155000件手术衣和其他物品，处置所得价款共计135500元，并以该价款冲抵了联丰泰公司所欠的部分加工款；还库存11534件防护服和5000件手术服未处置，该部分库存产品的加工费为12207.3元（0.95元/件×11534件+0.25元/件×5000件）。本院认为，在加工承揽合同中，承揽人应按合同约定完成加工任务，向定做人交付工作成果，定做人应当按照约定期限支付加工费。三峡钢球公司为联丰泰公司加工无纺布制品，双方��在加工承揽合同关系，在合同履行过程中，双方就已交付加工产品的结算、库存加工产品的处置以及前期物料损耗费用等达成了协议，按照协议约定，在扣除三峡钢球公司以处置库存产品所得价款抵偿的加工费，以及扣除其应承担的物料损失费后，联丰泰公司应按期支付剩余的加工费，现逾期未付，三峡钢球公司诉请要求其支付加工费及逾期付款滞纳金，符合法律规定，本院予以支持；但因三峡钢球公司对库存产品并未全部处置完，且并未提供证据证实该部分未处置的库存产品已经验收合格，故本院对该部分产品的加工费不予处理，即联丰泰公司应支付三峡钢球公司的加工费为125442.7元（185867.7元+111282.30元-135500元-24000元-12207.3元）。在三峡钢球公司与联丰泰公司的总加工承揽合同中约定了逾期付款的，按日千分之一计收滞纳金，联丰泰公司认为该约定远高于法��规定的意见，符合法律规定，本院予以采纳，依法对滞纳金予以调整；联丰泰公司认为三峡钢球公司未处置完的库存产品对其公司造成了损失，但未提出具体的损害赔偿金额，本院亦不予处理，联丰泰公司可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告武汉联丰泰贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北省三峡钢球有限公司加工费125442.7元及逾期付款滞纳金（滞纳金自2017年6月13日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。二、驳回原告湖北省三峡钢球有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，由被告武汉联丰泰贸易有限公司负担1390元，由原告湖北省三峡钢球有限公司负担137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  殷红霞二〇一八年八月二日书记员  周诗韵