wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0327民初2424号原告：宋安琴，女，1969年7月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：陈洁，女，1971年10月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，本院在审理原告宋安琴与被告陈洁民间借贷纠纷一案中，原告宋安琴以被告下落不明为由于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在诉讼过程中，原告宋安琴以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋安琴撤回起诉。案件受理费2,916元，减半收取1,458元，由宋安琴负担。审 判 员 龙再学二〇一八年八月二十八日法官助理 李 琳书 记 员 宋 兵
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0421民初1288号之一原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾敏之，男，1987年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋繁华，男，1979年7月27日出生，汉族。被告：周华连，男，1962年12月27日出生，汉族。被告：颜秀英，女，1964年1月3日出生，汉族。以上二被告委托诉讼代理人：李宁福，湖南衡州律师事务所律师。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告周华连、颜秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6866元，减半收取计3433元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 屈维友二〇一八年八月九日法官助理 刘志烈书 记 员 何淑贞
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0322民初4488号原告：令狐荣淳，男，1969年6月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：陆芸芸，女，1992年3月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告令狐荣淳与被告陆芸芸租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令狐荣淳、被告陆芸芸到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告令狐荣淳向本院提出的诉讼请求：1、判决被告履行合同，依约给付房租4800元；2、判决被告支付租赁期间的水电费。事实与理由：原告有一套房位于西一区13栋一单元701号，被告与原告签订于2017年3月29日起��效的一年期合同租住该房。交款时被告说经济拮据，要求原告同意她先交半年的4800元，欠4800元推迟交。原告同意后，被告入住。被告至今未交欠款，未交钥匙。原告不租半年期的，若半年期，则影响下半年的再租，而且价格也明显要超过1000元每月才行。被告故意讲成一年期的价格，现在借故搬走，钥匙未交，反而索要押金1000元。现已达七月期满，经多方协商，催交房租，被告执意不交，为此，原告提起诉讼。被告陆芸芸辩称，我们是2017年9月22日到半年租期，原告也同意的，我搬房时原告还来验收房屋的，后因押金没有谈好，我们还闹到公安局，下半年的房租我不同意支付。我7月份就给原告说我要搬走，但是原告说我没有到期，9月我又打电话给他们。电费我交了走的，我在支付宝上总共交了75元，电表度数我当时也拍照的。水费是要交到楼下，但是没有说好，水费我没有交。那天我们谈了一个多小时没有谈好，就报案到城南派出所处理，但是也未达成一致意见。后来我又去过教育局和二中找过原告领导，但事情都没有得到解决，所以到现在钥匙我也还没有交给原告，原告也没有退还我1000元押金。本院经审理认定事实如下：原被告于2017年3月29日签订《租房合同》，约定原告将其位于桐梓县××镇××单元××楼××套住房租给被告，租金每月800元，租期2017年3月29日至2018年3月29日，之后要租续写合同，不租提前一个月通知对方。另交押金1000元，物件完好、水电费交清则全额退还押金。合同签订后，被告向原告交了1000元的押金和半年租金4800元，并搬入涉案房屋居住。2017年9月23日，被告要求退租并退还押金，双方发生争执，报警处理未果。现原告以被告未履���合同约定义务为由诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的《租房合同》、房屋所有权证复印件，被告申请本院调取的接处警记录以及原被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同。该合同对原被告双方依法具有法律约束力，双方不得擅自变更或解除。本案中，原告按照合同约定履行了交房义务，被告理应按照约定支付租金，但被告支付了半年租金4800元后，尚有半年（2017年9月29日至2018年3月29日）租金4800元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救��施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告履行合同，并支付2017年9月29日至2018年3月29日租金4800元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方签订的《租房合同》于2017年9月23日已经解除，但其提供的证据不能证明原被告于2017年9月23日协商一致解除合同，故对被告辩称理由本院不予采纳。关于原告主张被告支付水电费，虽然本案合同履行中，水电费系由被告实际承担，但原告并未实际缴纳合同履行期间所欠水电费，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零六条之规定，判决如下：一、原告令狐荣淳与被告陆芸芸于2017年3月29日签订的《租房合同》继续履行。二、被告陆芸芸于本判决生效后立即支付原告令���荣淳2017年9月29日至2018年3月29日的租金4800元。三、驳回原告令狐荣淳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆芸芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年十二月七日书记员  陈梅
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125民特98号申请人：周运明，男，1984年5月10日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请人：李长洲，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省华容县。本院于2018年8月16日立案受理了申请人周运明和李长洲关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2018年8月13日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李长洲赔偿周运明修车费人民币柒佰贰拾陆元整（726元）；二、本案双方已无其它争议，民事赔偿已了结；三、履行方式、期限：当场履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周运明和李长洲于2018年8月13日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  周祥洛二〇一八年八月二十四日书记员  欧阳娟
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0421民初1726号之一原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司。法定代表人：郭为，董事长。委托诉讼代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：衡阳市衡州市场管理有限公司。法定代表人：唐圣英，总经理。委托诉讼代理人：宋兴华，男，1983年8月8日出生，侗族。原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被告衡阳市衡州市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000000元；2、判令被告支付原告利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的其他费用等合计1839999.99元（按年利率24%计算，自2017年3月30日至2017年8月15日止，后段利息计算至全部借款偿付之日止）；3、判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，被告因经营周转向原告借款20000000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款年利率为15%，借款期限为2个月，并对还款方式、双方的权利义务、违约责任等进行约定。另在当日签订的《补充协议》中，明确约定本合同项下的争议由合同签订地即衡阳县人民法院管辖。合同签订后，原告当日即通过银行转账方式向被告支付了20000000元，而被告却违反合同约定，至今未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告衡阳市衡州市场管理有限公司未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。根据该规定，本院对该案没有级别管辖权｡依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：本案移送湖南省衡阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯志玲审 判 员  何 芳人民陪审员  龙翠芳二〇一八年八月十六日书 记 员  何淑贞
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125民特92号申请人：毛某，女，2002年1月19日出生，瑶族，在校学生，住湖南省江永县。申请人：左永华，男，1979年7月23日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。本院于2018年8月2日立案受理了申请人毛某和左永华关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2018年7月26日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、左永华赔偿毛某医药费人民币壹仟伍佰元（1500元），已支付；二、左永华赔偿毛某护理费、伙食费、后续治疗费人民币贰仟壹佰元（2100元）；三、本案双方无其它争议，民事赔偿已了结；四、履行方式、期限：当场履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人毛某和左永华于2018年7月26日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  周祥洛二〇一八年八月二十四日书记员  欧阳娟
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0421民初1727号之一原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司。法定代表人：郭为，董事长。委托诉讼代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：��三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：衡阳市衡州市场管理有限公司。法定代表人：唐圣英，总经理。原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被告衡阳市衡州市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23500000元；2、判令被告支付原告利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的其他费用等合计2161999.99元（按年利率24%计算，自2017年3月30日至2017年8月15日止，后段利息计算至全部借款偿付之日止）；3、判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，被告因经营周转向原告借款23500000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款年利率为15%，借款期限为2个月，并对还款方��、双方的权利义务、违约责任等进行约定。另在当日签订的《补充协议》中，明确约定本合同项下的争议由合同签订地即衡阳县人民法院管辖。合同签订后，原告当日即通过银行转账方式向被告支付了23500000元，而被告却违反合同约定，至今未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告衡阳市衡州市场管理有限公司未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。根据该规定，本院对该案没有级别管辖权｡依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：本案移送湖南省衡阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢云业审 判 员  冯志玲人民陪审员  杜孝桂二〇一八年八月十六日书 记 员  龙娇姿
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0624民初1731号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称“南漳农村商业银行”）。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。法定代表人：马冠峰，董事长。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶存洪，该行职工。被告：王明亮，住南漳县。被告：赵家秀，住南漳县。原告南漳农村商业银行与被告王明亮、赵家秀为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告南漳农村商业银行于2018年8月30日申请撤回对被告王明亮、赵家秀的起诉。本院认为，原告南漳农村商业银行申请撤回对被告王明亮、赵家秀的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王明亮、赵家秀的起诉。案件受理费855元，由原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  秦华二〇一八年八月三十日书记员  陈磊
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0822民初899号之一原告：王真龙，男，1959年5月12日出生，白族，住湖南省吉首市。被告：向国亚，男，1976年12月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告王真龙与被告向国亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告王真龙于2018年8月19日以被告已偿还原告借款本息，诉讼已无意义为由向本院提出申请，请求撤回对向国亚的诉讼。本院认为：原告王真龙的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王真龙撤诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，原告王真龙承担。审 判 长  向绪勇人民陪审员  杨庆俞人民陪审员  李卫兵二〇一八年八月二十日代理书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0203民初1506号原告：醴陵友合新材料有限公司，住所地湖南省醴陵市。法定代表人袁赛。被告：株洲光远工贸有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人周永强。原告醴陵友合新材料有限公司与被告株洲光远工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月14日，原告醴陵友合新材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告醴陵友合新材料有限公司撤诉处理。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告醴陵友合新材料有限公司负担。审 判 员 王新社二〇一八年八月十四日法官助理 张 青书 记 员 罗 燕
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125民特93号申请人：宋凤全，男，1956年1月11日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请人：何应辉，男，1983年10月21日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。本院于2018年8月2日立案受理了申请人宋凤全和何应辉关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2018年7月26日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、何应辉赔偿宋凤全医药费人民币叁仟元（3000元），已支付；二、何应辉赔偿宋凤全误工费、护理费、伙食费、后续治疗费人民币伍仟元整（5000元）；三、本案双方已无其它争议，民事赔偿已了结；四、履行方式、期限：当场履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋凤全和何应辉于2018年7月26日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  周祥洛二〇一八年八月二十四日书记员  欧阳娟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初2777号原告：余柳，男，1986年10月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，现住湖北省孝感市孝南区。被告：陈新荣，男，1975年9月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告余柳与被告陈新荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。本案在适用简易程序审理过程中，原告余柳与被告陈新荣已自行达成一致协议。原告余柳遂于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余柳的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余柳撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告余柳负担。审判员  雷新民二〇一八年八月二十四日书记员  杨婉婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0203民初1094号之一原告：洪江市黔城百货商场，住所地湖南省怀华市。经营者李胜桥，男，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。委托代理人朱明，系湖南通程律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：芦淞区茉莉花鞋业营销中心，住所地湖南省株洲市。经营者杨会竹，女，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。被告：杨会竹，女，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。原告洪江市黔城百货商场与被告芦淞区茉莉花鞋业营销中心、杨会竹合同纠纷一案，原告洪江市黔城百货商场于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院��为,原告洪江市黔城百货商场的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪江市黔城百货商场撤回起诉。本案案件受理费2258元，减半收取1129元，财产保全费1170元，由原告洪江市黔城百货商场负担。审 判 员 王新社二〇一八年八月二日法官助理 张 青书 记 员 罗 燕
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初1733号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司;住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室；法定代表人：黎晓辉，该公司董事长；委托代理人：冷志军，男，1990年10月29日生，苗族，住贵州省思南县，系该公司员工。被告：张某，男，1998年9月4日生，住贵州省瓮安县，本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与张某追偿权纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务，本案纠纷已不存在为由于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 柏   河二〇一八年八月二十八日书记员 袁铁（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0203民初1115号原告：杨兴华，男，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。委托代理人曹毅，系株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告：株洲坤龙装饰设计工程有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人谭柳，系该公司总经理。被告：谭柳，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告杨兴华与被告株洲坤龙装饰设计工程有限公司、谭柳民间借贷纠纷一案，原告杨兴华于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨兴华的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨兴华撤回起诉。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告杨兴华负担。审 判 员 王新社二〇一八年八月二十二日法官助理 张 青书 记 员 罗 燕
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0421民初1407号之二原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被告：唐忠恕，男，1965年4月25日出生，汉族。被告：王冬梅，女，1967年4月18日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告唐忠恕、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告唐忠恕、王冬梅与原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司已经协商解决。现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2922元，减半收取计1461元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  何 芳二〇一八年八月十四日法官助理  刘志烈书 记 员  彭 洁
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125民特100号申请人：何元芬，男，1989年1月19日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请人：李长洲，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省华容县。本院于2018年8月17日立案受理了申请人何元芬和李长洲关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2018年8月13日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李长洲赔偿何元芬误工费、护理费、后续治疗费等费用人民币贰仟陆佰元（2600元）；二、李长洲赔偿何元芬医药费人民币壹仟壹佰玖拾元（1190元），李长洲已支付；三、何元芬摩托车修理费、摩托车在交警队的罚款手续费用、手机修理费均由李长洲承担赔偿；四、本案双方已无其它争议，民事赔偿已了结；五、履行方式、期限：当场履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何元芬和李长洲于2018年8月13日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  周祥洛二〇一八年八月二十四日书记员  欧阳娟
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2018鄂11**民初1211号原告：周其忠，男，1958年9月12日出生，汉族，务农，住安徽省金寨县。委托代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张树明，男，1970年10月12日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。委托代理人：张焕明，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告周其忠与被告张树明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周其忠及其委托代理人田应亮、被告张树明及其委托代理人张焕明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周其忠向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告张树明迅速偿还借款本金200000元及相应利息；二、由被告张树明承担本案的涉诉费用。事实与理由：原、被告因打工相识。2013年7月15日和9月13日，被告张树明以工地需资金周转为由，分别向原告周其忠借款100000元，共计借款200000元，并出具两张借据为凭。后原告周其忠多次催讨，被告张树明均以各种理由推诿，在原告周其忠多次催要下，被告张树明重新向原告周其忠出具借据一份，并约定利息，但自此被告张树明仍未还款。现原告周其忠认为被告张树明的行为违背诚实信用原则，特诉至人民法院，请求依法判令被告张树明迅速还款。被告张树明辩称，原、被告间系合伙关系，并不是民间借贷关系，被告张树明已付给原告周其忠一百多万，根本不欠原告周其忠任何借款，向原告周其忠出具的借据，是被告张树明在受原告周其忠欺骗的情况下才出具的，法院不应当支持原告周其忠的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周其忠提交的证据1系公安机关出具的身份信息证明，其来源合法，本院依法予以确认；原告周其忠提交的证据2系被告张树明出具的借据，有其签名予以确认，且被告张树明对借据的真实性无异议，本院依法予以确认；原告周其忠提交的证据3形式虽有瑕疵，但其中聊天信息被告张树明认可，其内容与录音资料内容印证，本院依法予以确认。被告张树明提交的证据与原告周其忠提交的证据2均属借据，其内容一致，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年，被告张树明因承包工地需资金周转，于2013年7月15日和当年9月13日，分两次向原告周其忠共计借款200000元，并于借款当日分别向原告周其忠出具借据。后原告周其忠多次催讨，被告张树明均未能还款。2017年2月13日，被告张树明就上述两笔借款，再次向原告周其忠出具借据，载明借款金额为现金200000元，月息2分，但自此被告张树明仍未还款。现原告周其忠以被告张树明的行为违背诚实信用原则为由，诉至本院，请求依法判令被告张树明迅速还款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张树明辩称与原告周其忠间系合伙关系，无证据予以证实，本院不予支持，原告周其忠向本院提交的借据，有被告张树明签名予以认可，属双方真实意思表示，其内容合法有效，能够证实原、被告间债权债务关系成立。被告张树明辩称其是在受原告周其忠欺骗情况下才出具借据的抗辩理由，无证据证实，且其在合理期限内，并未向相关部门申请撤销，该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。双方约定的利率，不违反法律强制性规定，故原告周其忠要求被告张树明支付利息的诉求本院依法予以支持。综上，被告张树明应当承担偿还借款本息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张树明偿还原告周其忠借款本金人民币200000元及自2017年2月13日起按月利率2%计算至还款日止的利息，此款限在本判决生效后三日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张树明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周奇光二〇一八年八月八日书记员  胡沁洋
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125民特90号申请人：唐相凤，女，1973年9月28日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请人：陈水清，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。本院于2018年7月27日立案受理了申请人唐相凤和陈水清关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2018年7月23日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由陈水清赔偿唐相凤误工费、护理费等费用合计壹万元整（10000元），医药费以发票为准；二、双方车辆各自维修；三、本次事故的赔偿事宜到此了结，双方不再追究责任；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐相凤和陈水清于2018年7月23日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  周祥洛二〇一八年八月八日书记员  欧阳娟
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125民特85号申请人：杨强志，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。申请人：陈文，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。本院于2018年7月23日立案受理了申请人杨强志和陈文关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2018年7月16日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈文赔偿杨强志医药费、误工费、护理费、伙食费、修车费、后续治疗费共计人民币壹万捌仟元整（18000元）；二、本案双方已无其它争议，民事赔偿已了结；三、履行方式、期限：当场履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨强志和陈文于2018年7月16日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  周祥洛二〇一八年八月八日书记员  欧阳娟
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0421民初1451号之二原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被告：何再清，男，1964年5月23日出生，汉族。被告：彭忠爱，女，1968年8月26日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告何再清、彭忠爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告何再清、彭忠爱已与原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司协商好还款事宜，原被告之间就本案已协商一致，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1298元，减半收取计649元，由原告原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  何 芳二〇一八年八月十四日法官助理  刘志烈书 记 员  彭 洁
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0822民初900号之一原告：刘和平，女，1964年5月17日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：向国亚，男，1976年12月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告刘和平与被告向国亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告刘和平于2018年8月20日以被告已向原告偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘和平提出撤回起诉的请求，系当事人对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘和平撤回起诉。案件受理费5668元，减半收取2834元，由原告刘和平负担。审 判 长  尹彩红人民陪审员  李卫兵人民陪审员  田新明二〇一八年八月二十日书 记 员  曹 凯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0522民初801号原告：谢祚业。委托诉讼代理人：谢建新，新邵县大同法律服务所法律工作者。被告：颜建祥。原告谢祚业与被告颜建祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢祚业及其委托诉讼代理人谢建新到庭参加诉讼，被告颜建祥经本院公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢祚业向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3万元及利息23600元（利息计算至2018年6月4日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2004年买河沙时相识，同年5月23日原告借给被告1万元，月利率按原告每月在沙场装5车河沙。2005年，被告又向原告借2万元，未约定利息。之后十几年，原告多次催讨，被告从未偿还本息，现被告举家外出，断绝与原告联系，致使原告的3万元本金及1万元的利息23600元无处索讨。故酿致纠纷。被告颜建祥未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告颜建祥在坪上镇开设了沙石场，出售河沙。2004年原告谢祚业在被告处购买河沙时与被告相识。同年5月23日，被告以急需用钱为由向原告借款，原告于当日将1万元现金交于被告，被告出具借据，载明：“今借到谢祚业现金人币壹万元整，月率按每月于沙场装五车河沙（本人汽车）。”2005年6月28日，被告以需钱投资为由向原告借款，原告于同日借出2万元现金，颜建祥出具了借据，载明：“今借到谢祚业现金人币贰万元整。”此次借款未约定利率。上述两次借款均未约定还款日期。之后，原告在被告沙场装河沙约20车，从2016年1月1日起再未去装河沙。上述借款，被告从未偿还分文，原告多次催讨，但被告拒不履行还款义务，之后原告无法与被告取得联系。庭审中原告表示1万元本金的利息愿意从2006年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉时止。上述事实，有原告谢祚业提供的原、被告身份信息、借据、村委会证明、证人谢爱生、谢海波的证言及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告颜建祥与原告谢祚业达成借款合意，双方就借款金额等进行了约定，颜建祥出具借据，谢祚业前后两次共借出3万元，双方间的借贷关系依法成立。原告借出款项后，被告依法应履行偿还借款义务。对于第一笔借款1万元，双方约定了利率，被告应履行付息义务，因原告明确表示愿意从2006年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至起诉时止，系原告对其民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜建祥于本判决生效之日起十日内偿还原告谢祚业借款3万元及利息（利息以1万元为基数，从2006年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年6月4日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元（原告已预交），由被告颜建祥负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  何进军审 判 员  李超成人民陪审员  刘志学二〇一八年八月二十九日书 记 员  刘振伟附相关法律文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0127民初1400号原告：杜留昌，男，汉族，1961年4月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：兰海莲，女，回族，1979年4月20日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杜留昌与被告兰海莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，原告杜留昌以本案借款已经寻甸县法院处理，且双方已经达成还款协议为由，于2018年8月8日向本院申请撤诉，要求撤回对被告兰海莲的起诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜留昌撤回对兰海莲的起诉。案件受理费1181元，减半收取590.5元，由原告杜留昌承担。审判员  杨红巧二〇一八年八月八日书记员  王玲敏
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125民特89号申请人：卢志华，女，1986年9月10日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请人:陈冬兰，女，1975年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。本院于2018年7月26日立案受理了申请人卢志华和陈冬兰关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员岑江明审查此案，现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2018年7月24日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈冬兰赔偿卢志华因撞伤狗致狗失踪所造成损失费400元；二、本次事故双方已无其它争议，民事赔偿已了结；三、履行方式、期限：当场履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人卢志华和陈冬兰于2018年7月24日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岑江明二〇一八年八月八日书记员  欧阳娟
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125民特86号申请人：周国良，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。申请人:于倩雯，女，1994年8月5日出生，瑶族，护士，住湖南省江永县。本院于2018年7月24日立案受理了申请人周国良和于倩雯关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员岑江明审查此案，现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2018年7月16日经��永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、于倩雯赔偿周国良医药费、误工费、护理费、伙食费、后续治疗费、修车费共计10892元；二、本次事故双方已无其它争议，民事赔偿已了结；三、履行方式、期限：当场履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周国良和于倩雯于2018年7月16日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岑江明二〇一八年八月八日书记员  欧阳娟
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0421民初1772号之一原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被告：申太哲，男，1960年8月9日出生，汉族。被告：周香莲，女，1964年5月1日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告申太哲、周香莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告申太哲、周香莲已还清所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本息，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2066.78元，减半收取计1033.39元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 冯志玲二〇一八年八月二十三日法官助理 刘志烈书 记 员 彭 洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0203民初1844号原告：株洲中房物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人刘湘洪，系总经理。特别授权委托代理人胡超，系湖南天舒律师事务所律师。被告：黄丽娜，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。原告株洲中房物业管理有限责任公司与被告黄丽娜物业服务合同纠纷一案，原告株洲中房物业管理有限责任公司于2018年8月16日向本院提出撤回对被告黄丽娜起诉的申请。本院认为,原告株洲中房物业管理有限责任公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中房物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王新社二〇一八年八月二十七日法官助理 张 青书 记 员 罗 燕
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0522民初1044号原告：邵阳市旺泥物业服务有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：谢旺泥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗柏平，男，系该公司经理。被告：马喜杰，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍地新邵县严塘镇。现住邵阳市新邵县。原告邵阳市旺泥物业服务有限公司与被告马喜杰物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告邵阳市旺泥物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邵阳市旺泥物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邵阳市旺泥物业服务有限公司负担。审 判 员  杨德备二〇一八年八月十三日法官 助理  蒋中意代理书记员  何奇志
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0681民初1504号原告:向伟，男，1969年9月5日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：高剑红，男，1972年6月13日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：杜检，女，1970年11月15日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告向伟诉被告高剑红、杜检民间借贷纠纷一案，原告向伟于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高剑红、杜检的诉讼。本院认为原告向伟的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向伟撤回对被告高剑红、杜检的诉讼。本案案件受理费1000元，由原告承担。审判员  徐干辉二〇一八年八月十六日书记员  吴 苏
湖南省临武县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2018)湘1025司惩32号被拘留人尹某某，汉族，临武县人，职工，现住临武县香花镇香锡公司。被拘留人尹某某因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年8月15日作出(2018)湘1025司惩32号拘留决定书，决定拘留尹某某壹拾伍日，并已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人尹某某有悔改表现且履行了部份义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对尹某某的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十二日法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初2430号之一原告：熊贤炳，男，汉族，1970年9月5日出生，住贵州省赤水市。被告：林荣徽，男，汉族，1979年6月16日出生，住四川省仁寿县。原告熊贤炳与被告林荣徽租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告熊贤炳于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊贤炳申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊贤炳撤诉。减半收取的案件受理费240元，由原告熊贤炳负担。代理审判员  王明江二〇一八年八月二十八日书 记 员  张 奇
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2625民初412号之二原告：马光贤，男，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：余正文，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权。被告：马钦礼，男，汉族，云南省马关县人。原告马光贤与被告马钦礼宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，原告马光贤于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马光贤申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马光贤撤回起诉。案件受理费50元，由原告马光贤负担。审判长 杨  秋审判员 熊 光 勇审判员 王  瑜二〇一八年八月十四日书记员 熊亚丹阳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0421民初799号之一原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢罡，该公司董事长。被告：李思义，男，1963年10月19日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告李思义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告李思义已偿还了所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本息，原被告之间就本案已协商解决，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1756.87元，减半收取计878.4元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 周 龙二〇一八年八月三日书记员 何淑贞
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0327民初2386号之一原告：湄潭县同心圆超市第一分店，地址：贵州省遵义市湄潭县湄江镇茶乡北路，统一社会信用代码为92520328MA6DRB0X7T。经营者：黎红琴，女，1970年1月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，被告：陈昌莲，女，1967年11月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇兴隆路17号附2号，现住江西省上饶市余干县，本院在审理原告湄潭县同心圆超市第一分店与被告陈昌莲买卖合同纠纷一案中，原告湄潭县同心圆超市第一分店以被告履行完毕为由于2018年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在诉讼过程中，原告湄潭县同心圆超市第一分店以被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湄潭县同心圆超市第一分店田忠撤回起诉。案件受理费117元，减半收取59元，由湄潭县同心圆超市第一分店负担。审 判 员 龙再学二〇一八年八月二十四日法官助理 李 琳书 记 员 宋 兵
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0421民初1449号之二原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被告：罗铭，男，1964年6月25日出生，汉族。被告：刘仁幼，女，1966年12月23日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告罗铭、刘仁幼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告罗铭、刘仁幼与原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司已协商好还款事宜，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3764元，减半收取计1882元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  何 芳二〇一八年八月二十日法官助理  刘志烈书 记 员  彭 洁
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0421民初1770号之一原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被告：陈玉，男，1969年12月3日出生，汉族被告：李群英，女，1972年10月4日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告陈玉、李群英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告陈玉、李群英已还清所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本息，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 冯志玲二〇一八年八月二十七日法官助理 刘志烈书 记 员 彭 洁
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0421民初1469号之一原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被告：廖东福，男，1958年12月12日出生，汉族。被告：王美英，女，1962年5月25日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告廖东福、王美英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告廖��福、王美英与原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司已经协商解决。现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3976元，减半收取计1988元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 冯志玲二〇一八年八月十三日法官助理 刘志烈书 记 员 彭 洁
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0421民初1180号之二原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被告：李根初，男，1967年9月11日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告李根初金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告李根初就所欠借款本息已与原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5428.69元，减半收取计2714.34元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 周 龙二〇一八年八月二十二日书记员 何淑贞
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0421民初1111号之一原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被告：徐义成，男，1963年5月23日出生，汉族。被告：黄玉春，女，1963年3月15日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告徐义成、黄玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告徐义成、黄玉春已与原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司协商好还款事宜，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6280元，减半收取计3140元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯志玲二〇一八年八月二十日书记员  何淑贞
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125民特97号申请人：容成，男，1961年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。申请人：何午辉，男，1989年5月5日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。本院于2018年8月16日立案受理了申请人容成和何午辉关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2018年8月10日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、何午辉赔偿容成医药费人民币肆仟贰佰陆拾柒元（4267元），其中：人保财产公司承担叁仟贰佰（3200元），何午辉自行承担壹仟零陆拾柒元（1067元）；二、何午辉赔偿容成误工费、护理费、伙食费、交通费、后续治疗费人民币肆仟伍佰贰拾捌元整（4528元），由人保财产保险公司赔付；三、何午辉赔偿容成修车费人民币陆佰元（600元）；四、何午辉赔偿容成的上述款合计人民币玖仟叁佰玖拾伍元（9395元），何午辉已先向容成支付壹仟捌佰元（1800元），还应支付柒仟伍佰玖拾伍元（7595元）；五、本案双方已无其它争议，民事赔偿已了结；六、履行方式、期限：当场履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人容成和何午辉于2018年8月10日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院��请强制执行。审判员  周祥洛二〇一八年八月二十四日书记员  欧阳娟
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初2761号原告：王光志，男，1964年7月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：李金富，男，系桐梓县楚米法律服务所法律工作者。被告：重庆帕利亚科技有限公司。住所地：重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道120号天江鼎城博园9幢14-2。法定代表人：滕浩，系公司总经理。委托代理人：杨志刚，系贵州大娄山律师事务所律师。本院在审理原告王光志与被告重庆帕利亚科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王光志于2018年8月10日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王光志撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告王光志负担。审判员 王 定 斌二〇一八年八月十日书记员 令狐芷君
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0681民初1443号原告:孙祺，男，1998年12月26日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：许理文，男，1999年4月8日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告孙祺诉被告许理文民间借贷纠纷一案，原告孙祺于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许理文的诉讼。本院认为原告孙祺的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙祺撤回对被告许理文的诉讼。本案案件受理费175元，减半收取为87元，由原告承担。审判员  徐干辉二〇一八年八月二日书记员  吴 苏
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0502民初5096号原告曾庆忠，男，汉族，1966年3月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人李传玉，毕节市七星关区法律服务所法律工作者。系特别授权代理。被告徐志伦，男，汉族，1956年10月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人赵温信，男，汉族，1983年1月5日出生，住贵州省毕节市七星关区，系特别授权代理。原告曾庆忠诉被告徐志伦物权纠纷一案，在审理过程中，原告曾庆忠向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾庆忠的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾庆忠撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告曾庆忠负担。审判员  李华中二〇一八年八月十三日书记员  林鹏飞
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初3342号原告：张克均，男，1949年5月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：桐梓县筑胜建材有限公司。住所地：桐梓县燎原镇大关村。法定代表人：王珂珂，系总经理。本院在审理原告张克均与被告桐梓县筑胜建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张克均于2018年8月8日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张克均撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告张克均负担。审判员 王 定 斌二〇一八年八月八日书记员 令狐芷君
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初1706号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司;住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室；法定代表人：黎晓辉，该公司董事长；委托代理人：冷某某，男，1990年10月29日生，苗族，住贵州省思南县，系该公司员工。被告：何某，男，1997年7月2日生，住贵州省瓮安县，本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与何某追偿权纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务，本案纠纷已不存在为由于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 柏   河二〇一八年八月二十七日书记员 袁铁（代）
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0127民初664号原告：靳晓锋，男，汉族，1980年11月25日生，河南省西峡县人，住河南省西峡县。被告：王智启，男，汉族，1978年1月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告靳晓锋与被告王智启运输合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，原告靳晓锋以被告已偿还全部款项为由，于2018年8月27日向本院申请撤诉，要求撤回对被告王智启的起诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳晓锋撤回对被告王智启的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳晓锋承担。审判员  杨红巧二〇一八年八月二十七日书记员  王玲敏
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1125民初1035号原告：张想军，男，汉族，1978年5月11日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。委托代理人：杨永梅，女，汉族，1979年5月4日，甘肃省漳县人，农民，住漳县。系张想军妻子。委托代理人：朱晓亮，甘肃贵清律师事务所律师。被告：漳县贵清山镇人民政府，住所地：漳县贵清山镇金门村，统一社会信用代码：11621125015340702T法定代理人：成某，系漳县贵清山镇镇长。委托代理人：庞晓忠，男，汉族，1994年10月14日出生，甘肃省漳县人，漳县贵清山镇人民政府干部，住甘肃省漳县。被告：包银生，男，汉族，1959年7月15日出生，甘肃漳县人，农民，住漳县。原告张想军与被告漳县贵清山镇人民政府、被告包银生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张想军委托代理人杨永梅和朱晓亮、被告漳县贵清山镇人民政府、被告包银生到庭参加了诉讼，现已审理终结。���想军请求：1.依法要求二被告支付拖欠原告工资人民币12916元；2.本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：2015年4月至2016年12月，被告包银生承包了被告漳县贵清山镇人民政府金家门村安置点的工程，于是，被告包银生就让原告为其着手施工，但是，工程完工并验收后，二被告一直拖欠原告工资，被告包银生于2017年1月23日向原告出具了一份12916元的欠条。原告多次向二被告索要均未果，故诉。漳县贵清山镇人民政府辩称，包银生承包的是安置点大门和院墙部分工程，原告是包银生所叫，原告与我单位未签合同，欠条是包银生给原告出具的，依据合同相对性原则，答辩人与被答辩人无论事实层面还是法律层面，双方都不存在劳务合同关系。被答辩人以我单位为被告起诉属于被告不适格，请求法院驳回。包银生辩称，2016年6月31日，经刘正祥工程的带班陈尕巧和草滩乡政府人大主席包怀玉，我在刘正祥处承包了金门村安置点的门和院墙部分工程，当时未签书面合同。我把工程承包以后我就叫的张想军和他妻子给我干活，最后我给张想军一万两千几的工资没有付，具体数字我给他们写了条子。同年9月份工程干完我就没有见过钱，我联系包主席，他说向安置户收，我到劳动局反映过好几回一直没有解决。经审理查明：2016年，刘正祥承包了漳县贵清山镇金家门村安置点的工程，被告包银生从刘正祥处承包安置点的门和院墙部分工程。包银生交了原告张想军和他妻子给自己工程干活，工程完工后，被告包银生拖欠原告劳动报酬12916元，并于2017年向原告出具欠条一份。后原告多次向包银生催要���包银生以镇政府及刘正祥未付工程款为由拒付。以上事实，有原、被告陈述、双方身份证明、欠条等证据相互印证证实，经庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为：原告张想军与被告包银生间的劳务合同关系未违反有关法律规定，合法有效，依据合同相对性原则，其权利义务关系明确，受法律保护，被告应当支付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告包银生于本判决生效后十日内支付原告张想军劳务费12916元。案件受理费61元，由被告包银生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王富玉二〇一八年八月二十七日书记员  陶 燕
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2623民初580号原告：陈忠堂，男，1956年4月28日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：陈忠魁，男，现年约50岁，汉族，农民，住云南省西畴县。原告陈忠堂与被告陈忠魁义务帮工受害责任纠纷一案，本案于2018年8月3日立案。原告陈忠堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈忠堂撤回起诉处理。审判员  骆瑞利二〇一八年八月十日书记员  阳开婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初1863号原告：白银德音质诚商贸有限公司。法定代表人：赵佩，该公司经理。委托诉讼代理人：高韬，甘肃法翔律师事务所律师。被告：平川区种田路香翻天餐厅。经营者：田牛娃。被告：田牛娃。原告白银德音质诚商贸有限公司与被告平川区种田路香翻天餐厅、田牛娃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。白银德音质诚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付房屋租赁费、装修费等共计27641.30元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月，被告田牛娃口头与原告法定代表人商议，在原告的办公场所平川区兴平南路锦丰园23号楼8号商铺开设餐厅，被告餐厅租赁原告的办公场所，应支付租赁费2833.33元（2018年5月10日至9月10日，每月708.33元×4个月），并支付房屋租赁费20600元及厨房用品等费用4107.97元，各项合计27641.30元。2018年5月初，被告餐厅开业后，未支付上述费用。为维护原告合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告白银德音质诚商贸有限公司提交的《房屋租赁合同》，该合同明确记载出租方仲景将位于锦丰园8号，建筑面积为32平方米的商铺出租给承租方赵佩，租金每年捌仟柒佰元整，故赵佩对该商铺有使用、收益的权利，经出租方仲景同意，也可将该商铺转租给第三人，本案原告对该商铺依法不享有上述权利，亦无权要求被告支付房屋租赁费、装修费等费用，原告白银德音质诚商贸有限公司与本案无直接利害关系，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回白银德音质诚商贸有限公司的起诉。案件受理费492元，减半收取246元，免于交纳。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘清民二Ｏ一八年八月二十七日法官助理李娅蓉书记员赵颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初2088号原告：白银市平川区长征供热有限公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：王某。被告：高某。原告白银市平川区长征供热有限公司与被告高某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年8月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告白银市平川区长征供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白银市平川区长征供热有限公司负担。审判员刘保栋二〇一八年八月二十四日法官助理刘琢玉书记员杨馥榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初1603号之一申请人：张晓琴。担保人：杨忠。被申请人：杨永国。被申请人：焦德鹏。张晓琴与杨永国、焦德鹏民间借贷纠纷一案，张晓琴于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨永国所有的位于平川区兴佳城房屋一套予以查封；对被申请人焦德鹏所有的位于平川区润景园房屋一套予以查封；张晓琴以其所有的位于平川区长征东路兴东佳苑住宅小区房屋、杨忠自愿以其所有的位于靖远县科靖路商铺一套对上述保全措施提供担保。本院于2018年8月1日作出（2018）甘0403民初1603号民事裁定书，裁定”一、查封杨永国所有的位于平川区兴佳城房屋一套，期限为二年；二、查封焦德鹏所有的位于平川区润景园房屋一套，期限为二年；三、查封张晓琴所有的位于平川区长征东路兴东佳苑住宅小区房屋一套，期限为二年；四、查封杨忠所有的位于靖远县科靖路商铺一套，期限为二年”。本院在执行过程中发现张晓琴提供的位于平川区长征东路兴东佳苑住宅小区房屋在银行已抵押贷款，不能进行有效担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人张晓琴所有位于平川区长征东路兴东佳苑住宅小区房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘清民二〇一八年八月十六日法官助理李娅蓉书记员赵颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初2234号原告：杜筛怀。被告：杜延凯。被告：韦性霞，系杜延凯妻子。原告杜筛怀与被告杜延凯、韦性霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。杜筛怀于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜筛怀申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，杜筛怀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予杜筛怀撤诉。案件受理费1476元，减半收取738元，由杜筛怀负担。审判员刘清民二Ｏ一八年八月二十七日法官助理李娅蓉书记员赵颖
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125民特96号申请人：郑文兵，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。申请人:欧建海，男，1988年1月4日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。本院于2018年8月10日立案受理了申请人郑文兵和欧建海关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员岑江明审查此案，现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2018年8月3日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、欧建海赔偿郑文兵修车费（以修车公司的票据为准），修车费由郑文兵、欧建海投保的中国人寿财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司承担；二、郑文兵的轿车拖车费由欧建海赔偿1500元；三、本案双方已无其它争议，民事赔偿已了结；四、履行方式、期限：当场履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郑文兵和欧建海于2018年8月3日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岑江明二〇一八年八月十六日书记员  欧阳娟
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0522民初1214号原告：黄学斌，男，1973年5月5日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被告：孙频良，男，1953年10月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：岳建成，女，1958年11月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告黄学斌与被告孙频良、岳建成民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄学斌于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄学斌撤回起诉。本案减半收取案件受理费3725元，由原告黄学斌负担。审 判 长  谢建中人民陪审员  彭 宏人民陪审员  李 毅二〇一八年八月二十九日法官 助理  刘园芝代理书记员  杨珊珊
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0421民初1702号之一原告：衡阳吉顺贸易有限公司。法定代表人：欧顺梅，该公司总经理。被告：麻安健，男，1967年1月6日出生，汉族。被告：宋巧玲，女，1969年2月3日出生，汉族。原告衡阳吉顺贸易有限公司与被告麻安健、宋巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告衡阳吉顺贸易有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告麻安健、宋巧玲已偿还所欠原告衡阳吉顺贸易有限公司货款，现原告衡阳吉顺贸易有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳吉顺贸易有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告原告衡阳吉顺贸易有限公司负担。审 判 员 冯志玲二〇一八年八月二十八日法官助理 刘志烈书 记 员 何淑贞
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2625民初816号原告：李昆骏，男，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：彭国跃，男，汉族，云南省西畴县人。委托诉讼代理人：陶开云，东风法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告李昆骏与被告彭国跃提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李昆骏于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昆骏申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李昆骏撤回起诉。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告李昆骏负担。审判员  靳洪硕二〇一八年八月十六日书记员  岳丽娜
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0421民初1198号之二原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被告：曾永红，女，1968年7月6日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告曾永红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告曾永红已还清借款本息，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  何 芳二〇一八年八月十七日法官助理  刘志烈书 记 员  何淑贞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初955号原告：李秋燕。委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。被告：王景辉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平川支公司。法定代表人：魏世彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨文珺，中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司员工。原告李秋燕与被告王景辉、中国太平洋财产保险股份有限公司平川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李秋燕申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，李秋燕的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李秋燕撤回起诉。案件受理费1384元，减半收取692元，由李秋燕负担。审判员张金玲二〇一八年八月三十一日法官助理党国文书记员白丽民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初2001号原告：白银市平川区长征供热有限公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：王某。被告：祁某。原告白银市平川区长征供热有限公司与被告祁某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年8月24日向本院提交撤诉申请。本院认为���原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告白银市平川区长征供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白银市平川区长征供热有限公司负担。审判员刘保栋二〇一八年八月二十四日法官助理刘琢玉书记员杨馥榕
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2922民初140号之一原告杨映山，男，1951年5月2日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住漾濞彝族自治县。委托代理人马骞，云南杨守智律师事务所律师。特别授权代理。被告杨剑张，男，1987年11月1日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住漾濞彝族自治县。委托代理人左绍强，男，1965年6月15日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，个体工商户，住漾濞彝族自治县，由漾濞彝族自治县苍山西镇秀岭村委会推荐。特别授权代理。原告杨映山与被告杨剑张民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，在审理过程中，原告杨映山以另行主张权利为由，于2018年8月3日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨映山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨映山撤诉。案件受理费5444元（已减半），由原告杨映山负担。审 判 员 洪庆和二〇一八年八月三日法官助理 忽梦妮书 记 员 常 婷
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125民特95号申请人：高社旺，男，1966年7月10日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请人：何湘玉，女，1969年8月24日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请人：欧阳鑫，男，1975年11月23日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。本院于2018年8月2日立案受理了申请人高社旺、何湘玉和欧阳鑫关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2018年7月31日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、欧阳鑫赔偿高社旺、何湘玉医药费、误工费、护理费、伙食费、修车费、后续治疗费人民币贰万玖仟壹佰贰拾捌元（29128元）；二、欧阳鑫已先向高社旺、何湘玉支付医药费壹万元（10000元），还应支付壹万玖仟壹佰贰拾捌元（19128元）；三、本案双方已无其它争议，民事赔偿已了结；四、履行方式、期限：该赔偿款欧阳鑫于2018年8月3日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高社旺、何湘玉和欧阳鑫于2018年7月31日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  周祥洛二〇一八年八月二十四日书记员  欧阳娟
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2623民初579号原告：刘廷仙，女，1952年2月8日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：沈林科，西畴县法律援助中心（“1+1”中国法律援助）志愿律师。被告：刘学庆，女，1970年8月8日出生，汉族，农民，住福建省南平市政和县。被告：刘学兰，女，1971年10月21日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：刘学美，女，1974年7月1日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。被告：刘学爱，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：刘学祥，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。原告刘廷仙与被告刘学庆、刘学兰、刘学美、刘学爱、刘学祥赡养纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告刘廷仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘廷仙撤回起诉处理。审判员  骆瑞利二〇一八年八月十三日书记员  阳开婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初2225号原告：靖远诚信设备租赁部。经营者：徐生华。被告：甘肃添亿房地产开发有限公司。法定代表人：李志栋，系该公司董事长。被告：刘文林。本院于2018年8月21日立案受理了原告靖远诚信设备租赁部诉被告甘肃添亿房地产开发有限公司、刘文林租赁合同纠纷一案，2018年8月28日原告以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：准许靖远诚信设备租赁部撤诉。案件受理费1564元，减半收取计782元，由靖远诚信设备租赁部负担。审判员刘珠二○一八年八月二十八日法官助理陈海春书记员魏家玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初2043号原告：白银市平川区长征供热有限公司。法定代表人：魏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。被告：苗。原告白银市平川区长征供热有限公司与被告苗某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年8月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告白银市平川区长征供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白银市平川区长征供热有限公司负担。审判员刘保栋二〇一八年八月二十四日法官助理刘琢玉书记员杨馥榕
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2625财保30号申请人：肖梅，女，1966年6月6日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：赖贞旭，男，1986年11月13日生，汉族，四川省自贡市人，家住四川省自贡市沿滩区仙市镇鱼洞村*组**号，现住马关县。申请人肖梅与被申请人赖贞旭买卖合同纠纷一案，申请人肖梅于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖贞旭的银行账户通过网络执行查控系统进行查询。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赖贞旭的银行账户通过网络执行查控系统进行查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶兴元二〇一八年八月二十八日书记员  鲁顺吕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书(2018)甘0403民初530号原告：李艳艳。委托诉讼代理人：乔勇，甘肃佳运律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平川支公司。负责人：徐庆武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金珊，中国太平洋人寿保险股份有限公司白银中心支公司员工。委托诉讼代理人：张鑫平，中国太平洋人寿保险股份有限公司白银中心支公司员工。原告李艳艳诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平川支公司（以下简称：太平洋人寿保险平川支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，于2017年10月25日作出（2017）甘0403民初1672号民事判决书，宣判后李艳艳不服提起上诉，白银市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）甘04民终1282号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2018年3月7日立案，于2018年6月4日、7月27日依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳艳及其委托诉讼代理人乔勇，被告委托诉讼代理人王金珊、张鑫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李艳艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付保险赔付金245091.07元；2.请求判令被告按照年利率6％向原告支付利息9803.64元（计算至2017年10月5日）；合计254894.71元；3.请求判令被告将利息支付至实际清偿之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李艳艳、张某某于2013年5月27日登记结婚。婚后张某某于2017年前在中国太平洋人寿保险股份有限公司平川支公司处投保《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）及附加险》、《安行宝两全保险》、《爱无忧两全保险A款及附加险》、《祥和幸福宝》，保险单号分别为：260081442072483、260081503068112、260081442620963、260081504084212，指定受益人为李艳艳，并按照约定缴纳了保险费。2016年正月初九张某某因溺水意外死亡。李艳艳与太平洋人寿保险平川支公司之间未就保险赔偿事宜协商一致。太平洋人寿保险平川支公司辩称：一、张某某与太平洋人寿保险平川支公司签订保险合同属实;二、李艳艳至今未按照合同约定向太平洋人寿保险平川支公司提交能够确认保险事故的性质、原因等相关的任何资料和证明；三、李艳艳要求支付利息的诉讼请求无合同依据及法律依据。综上，请求人民法院依法驳回李艳艳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李艳艳与张某某于2013年5月27日登记结婚。张某某为其本人在太平洋人寿保险平川支公司于2014年8月1日投保”金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”；于2014年9月1日投保”安行宝两全保险”；于2015年6月30日投保”金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”；于2015年8月31日投保”爱无忧两全保险A款”和”祥和幸福意外伤害保障计划”；上述保险受益人均为李艳艳。2016年2月16日，张某某溺水意外死亡，该事故发生在上述保险期内。根据”金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”、”安行宝两全保险”、”爱无忧两全保险A款”、”祥和幸福意外伤害保障计划”等保险合同约定，太平洋人寿保险平川支公司应向受益人李艳艳赔偿保险金、红利及关爱金共计245091.07元。上述事实，有李艳艳提交的结婚证复印件，申请本院调取的靖远县公安局受案登记表、不予立案通知书、解剖尸体通知书、鉴定文书各一份，太平洋人寿保险保单信息四份；太平洋人寿保险平川支公司提交的张某某理赔金额说明一份；以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，应予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中张某某与太平洋人寿保险平川支公司签订的”金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”、”安行宝两全保险”、”爱无忧两全保险A款”、”祥和幸福意外伤害保障计划”等保险合同合法有效，应予保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”被保险人张某某在保险期间内溺水意外死亡，在被告的理赔范围内，应当承担保险责任。庭审中原、被告双方确认保险理赔金、红利及关爱金共计为245091.07元，本院予以支持。因李艳艳未按约定及时完整提供能够确认保险事故性质、原因等相关资料和证明，因此造成的利息损失由其本人承担。故对李艳艳的诉讼请求本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国太平洋人寿保险股份有限公司平川支公司给付李艳艳保险理赔款、分红及关爱金共计245091.07元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回李艳艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，由李艳艳承担197元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司平川支公司承担4927元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长张金玲审判员刘清民人民陪审员张彦雄二Ｏ一八年八月十三日法官助理党国文书记员白丽民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初1884号原告：李某被告：苟某原告李某与被告苟某离婚纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某，被告苟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、女孩苟某1、男孩苟某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元，直至孩子能够独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，相识两个月后于2003年3月7日在白银市平川区种田乡人民政府登记结婚。婚后于2004年1月4日生女孩苟某1，于2007年12月25日生男孩苟某2。原、被告刚结婚感情尚可，两年后原告才发现二人性格极度不合，经常吵架，且被告控制欲极强，要求原告无条件顺从被告，原告稍不合被告心意，被告就会使用侮辱性语言攻击原告，甚至殴打原告。多年来，原告为了家庭一直忍受，直至2016年9月27日，被告再次殴打原告，原告对被告心灰意冷，便离家。随后原告到北京、西安打工，再未回家，但一直给孩子打电话，关心孩子的生活状况，被告却阻止原告与儿子沟通，两年来，原告多次努力，但没有与儿子通信过一次。且被告对儿子百般袒护，却对女儿毫不关心，经常辱骂女儿，连女儿学费都不承担，女儿多次给原告打电话不想与被告生活，但原告一人在外地打工，根本无能为力原告为了孩子的健康成长，提出与被告协议离婚，被告却只是辱骂原告，对离婚一事毫不提及。原告认为夫妻感情彻底破裂，名存实亡。遂起诉至法院请求离婚。苟某辩称，原告所述原、被告结婚时间及孩子出生情况均属实。被告不同意离婚。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2003年3月7日在白银市平川区种田乡人民政府登记结婚。婚后于2004年1月4日生女孩苟某1，于2007年12月25日生男孩苟某2。婚续期间，双方经常因生活琐事发生争吵，原告于2016年9月27日因双方发生争吵后外出打工，原告认为夫妻感情彻底破裂，名存实亡。遂起诉至法院请求离婚。本院认为，原、被告之间合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后虽因生活琐事发生吵架现象，但尚未达到感情破裂的程度，且原、被告已结婚十五年有余，并生育子女，证明感情基础较好，为了孩子的健康成长和家庭稳定，希望双方冷静思考，完全有和好的可能。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予李某与苟某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。如不服本判决可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨文录二○一八年八月八日法官助理屈续张书记员张任瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初1358号原告：郎某。被告：李某。原告郎某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法进行审理。郎某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款本金70000元，支付利息50400元，共计120400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，被告李某向原告借款70000元并出具《借款协议》一份，双方约定每月支付利息2100元。借款后，被告未还款。本案审理中，根据原告郎某提供的被告李某的送达地址送达法律文书时，无法查找到被告李某。本院告知后，郎某仍不能提供李某的有效送达地址及联系方式。经本院释明，郎某不同意公告送达。本院经审查认为，郎某起诉的李某无明确的送达地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郎某的起诉。案件受理费2708元，减半收取1354元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘保栋二〇一八年八月十日法官助理刘琢玉书记员杨馥榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初1949号原告：杨玉霞委托诉讼代理人：张学福被告：杨军成原告杨玉霞与被告杨军成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉霞及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨军成经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告借款本金630000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2008年5月28日，被告向原告借款190000元，2008年8月2日借款100000元，2011年5月16日借款100000元，2011年8月9日借款200000元，2014年1月25日借款80000元，以上每笔借款双方均口头约定月息按2分计算，后经原告多次催要，被告仅于2008年6月返还40000元，下剩630000元及利息至今未返还。现原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求依法判决。杨军成缺席未答辩，亦未依法提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：被告分别于2008年5月28日向原告借款190000元，2008年8月2日借款100000元，2011年5月16日借款100000元，2011年8月9日借款200000元，2014年1月25日借款80000元，共计借款670000元，后经原告多次催要，被告仅于2008年6月向原告返还40000元，下剩630000元借款至今未返还。现原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求依法判决。本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。杨军成向杨玉霞借款，有杨玉霞提供的借条及当庭陈述等证据为凭。据此，杨玉霞与杨军成之间的债权债务关系可以依法确认，对于杨玉霞请求杨军成返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，故对于杨玉霞请求杨军成支付利息的诉讼请求，本院不予支持。杨军成经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、杨军成向杨玉霞返还借款本金630000元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由杨军成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨文录二○一八年八月八日法官助理屈续张书记员张任瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初1693号原告：张某委托诉讼代理人：汪启东，甘肃沁川律师事务所律师。被告：杨某原���张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人汪启东，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求判令女孩ＸＸ凤由原告抚养，随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于1994年4月1日在白银市平川区共和乡人民政府登记结婚。婚���于1995年2月13日生长女杨某1，于1999年3月2日生次女杨某2，于2001年3月3日生三女杨某3，于2002年10月4日生四女杨某4。原、被告经人介绍认识，认识了解了短短一个月就结婚，婚后性格不合，没有建立起真正的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告拳打脚踢，最近几年，被告打原告变本加厉，下手狠毒，不计后果。被告殴打原告的种种行为，严重伤害了夫妻感情。现原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告起诉至法院请求离婚。杨某辩称，原告所述原、被告结婚时间及生育子女情况属实。被告不同意离婚。本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍认识于1994年4月1日在白银市平川区共和乡人民政府登记结婚。婚后于1995年2月13日生长女杨某1，于1999年3月2日生次女杨某2，于2001年3月3日生三女杨某3，于2002年10月4日生四女杨某4。婚续期间双方因家庭琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告起诉至法院请求离婚。本院认为：原、被告之间合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚续期间虽因生活琐事发生吵架现象，但双方已结婚二十余年，并生有四个女孩，说明感情基础较好。长女和次女已成年，三女、四女正在求学阶段，为了孩子的健康成长和家庭稳定，希望双方冷静思考。庭审中被告不同意离婚，调解过程中被告诚恳认错，真正的认识到了自己的错误，保证以后改正。鉴于此，希望原告给被告一个改正的机会，双方完全有和好的可能。故，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予张某与杨某离婚。案件受理费300元，减��收取150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨文录二○一八年八月十四日法官助理屈续张书记员张任瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2018）甘0982民初667号原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄彦春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱强，系甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司转渠口支行客户经理。被告：张德俊,男。被告：ＸＸ,男。原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称敦煌农商银行）与被告张德俊、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敦煌农商银行的委托诉讼代理人朱强到庭参加了诉讼，被告张德俊、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。敦煌农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令张德俊立刻偿还借款本金20000元、利息及罚息6347.5元，合计26347.5元（息止2018年3月12日）；并由ＸＸ承担连带偿还责任。2、要求判令张德俊按年利率13.5%偿还自2018年3月12日起至借款本息还清之日的借款利息、罚息、复利，ＸＸ对此承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月18日借款人张德俊因种植棉花资金不足向敦煌农商银行转渠口支行申请借款20000元，敦煌农商银行转渠口支行于2015年3月18日与借款人张德俊及担保人ＸＸ签订了个人借款保证担保合同，借款金额20000元，借款期限12个月，自2015年3月18日至2016年3月17日止，合同约定借款利率为年利率9％，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还货款本息，货款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50％利息。借款合同签订后，敦煌农商银行转渠口支行向张德俊发放了贷款20000元。贷款发放后，张德俊开始拖欠利息没有偿还。借款到期后，经敦煌农商银行转渠口支行多次催收，张德俊对拖欠的借款本金及利息拖延推脱，担保人ＸＸ又不履行担保责任。截止2018年3月12日，结欠借款本金20000元、利息及罚息6347.5元，本息合计为26347.5元。为维护合法权益，敦煌农商银行向法院提起诉讼。张德俊未到庭，亦未提交书面答辩状。ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩状。敦煌农商银行围绕其诉讼请求向本院提交个人借款保证担保合同、甘肃敦煌农村合作银行借款借据、借款担保保证书、甘肃农村信用社贷款发放通知单及利息计算清单各1份。经本院审查，本院对以上证据予以采信。根据本案有效证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，张德俊与敦煌农商行转渠口支行签订个人借款保证担保合同，就张德俊从敦煌农商银行转渠口支行处借款20000元、借款期限12个月（自2015年3月18日至2016年3月17日）、借款年利率9%、按季结息、罚息为贷款利率水平上加收50%、借款用途种植等事项进行约定。同时，个人借款保证担保合同还就借款由ＸＸ提供连带保证，保证期限为合同项下贷款到期之日起二年，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等事项进行了约定。张德俊在借款人处签字捺印，ＸＸ在保证人处签字捺印。同日，敦煌农商银行转渠口支行向张德俊发放借款20000元。另查明，敦煌农商银行具备法人资格，对外承担敦煌农商银行转渠口支行的民事责任。本院认为，合法的借款关系受法律保护，敦煌农商银行转渠口支行与张德俊签订个人借款合同，系双方真实的意思表示，不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情形，该借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并承担利息，现敦煌农商行要求张德俊偿还本金、利息、罚息合计26347.5元（息止2018年3月12日）符合双方约定，于法有据，对该请求，应予支持。诉讼中，敦煌农商银行要求张德俊按年利率13.5%偿还自2018年3月12日起至借款本息还清之日的借款利息、罚息、复利，因该诉求并不明确，故本院不予支持。张德俊借款时，ＸＸ为该借款提供连带保证担保，在张德俊对该笔借款本金及利息未偿还的情况下，在保证期限及保证范围内，ＸＸ理应承担连带还款责任，且承担还款责任后有权向张德俊追偿。张德俊、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张德俊偿还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金及利息、罚息共计26347.5元（其中借款本金20000元、利息及罚息6347.5元，息止2018年3月12日），限于本判决生效后十五日内履行；二、ＸＸ对上述第一项确定的张德俊的债务承担连带清偿责任，ＸＸ承担连带清偿责任后，有权向张德俊进行追偿；三、驳回甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元（甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司已预交），由张德俊、ＸＸ连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长李岭人民陪审员张雅平人民陪审员李会生二〇一八年八月一日书记员张娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初1999号原告：白银市平川区长征供热有限公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：王某。被告：杜某。原告白银市平川区长征供热有限公司与被告杜某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年8月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告白银市平川区长征供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白银市平川区长征供热有限公司负担。审判员刘保栋二〇一八年八月三十一日法官助理刘琢玉书记员杨馥榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初1616号原告：王致辉。被告：任守杰。被告：刘建春。原告王致辉与被告任守杰、刘建春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法进行审理。王致辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即返还原告借款本金70000元及2016年7月30日至2018年7月29日的利息33600元（70000元×20‰×24个月），以上共计103600元。2018年7月30日之后的利息按月利率20‰随本付清；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，二被告以位于平川区容和小区6号楼1单元402室房屋提供抵押，向原告借款70000元，约定月利息为1500元，借款期限为10个月。被告为取信原告及确定利息，与原告签订了一份《购房合同》及《房屋租赁合同》。原告向被告支付了借款后,被告任守杰出具了收条一张。借款到期后，二被告未能还款也未支付利息。原告认为，原告与二被告虽然签订了《购房合同》及《房屋租赁合同》，但实际为民间借贷关系，原告多次向二被告催要借款，二被告均未偿还，遂诉至法院。本院依据王致辉提供的刘建春的地址送达法律文书时，无法对刘建春进行有效送达。经本院释明，王致辉无法提供刘建春的其他地址，亦不同意公告送达。本院经审查认为，王致辉起诉的刘建春无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王致辉的起诉。案件受理费2372元，减半收取1186元，免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘清民二Ｏ一八年八月三十日法官助理李娅蓉书记员赵颖
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2623民初424号原告：唐留兰，女，1974年9月8日生，汉族，农民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：李忠砚，开化法律服务所执业法律工作者。特别授权。被告：王家泽，男，1983年2月3日生，汉族，农民，住云南省西畴县。原告唐留兰诉被告王家泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。唐留兰于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐留兰与王家泽庭外和解而向自愿本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐留兰撤诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由唐留兰负担。审判员  贾代江二〇一八年八月七日书记员  张定丹
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1125民初853号原告：闫迎来，男，汉族，1969年12月15日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：姜峰，男，汉族，1986年10月17日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告闫迎来与被告姜锋、刘卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理，原告闫迎来与被告刘卫平到庭参加了诉讼，被告姜锋经本院传唤无故未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告闫迎来于庭审结束当日向法庭申请撤回对刘卫平的起诉，本院认为原告闫迎来的撤诉申请，符合法律规定，准许原告闫迎来的撤诉请求。闫迎来向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还原告借款本金人民币13600元及利息7344元（利息从2016年2月30日起算，暂时计算至2018年5月30日，并要求被告支付利息至实际还款之日），共计20944元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年1月5日，被告姜峰因资金周转困难向原告借现金13600元，口头约定借款月利息按2分计算，被告姜峰向原告出具借条一份，借条约定于2016年2月30日还清，借款到期后，原告多次向被告索要，被告均推诿不愿偿还，故诉。姜锋缺席未到庭，但其在答辩状中辩称：2016年2月30日被告姜锋因资金周转紧张，向原告借款10000元，并出具欠条一张，载明2017年1月还清。2017年5月28日被告姜锋及担保人刘卫平向原告还10000元欠款时，原告说他暂时不用钱，让被告继续去用，被告姜锋便将10000元拿去用，这次借款无担保人，借条上担保人处刘卫平的名字是姜锋签的。被告只向原告借款10000元，原告向被告索要13600元及7344元的利息没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月30日，被告姜锋向原告闫迎来借款10000元，并出具欠条一份，双方约定月利息按照3分计算，借期十二个月，借款到期后归还本息，刘卫平为姜锋提供担保。2016年2月30日，原被告双方将利息3600元计入本金，由被告重新向原告出具13600元的欠条一份。此后，被告一直没有履行还款义务。2016年11月23日，闫迎来再次向被告姜锋催要债务，双方根据本金为13600元，再次将利息计入本金计算复利，由被告重新出具欠款金额16000元的还款保证书一份，约定被告姜锋在2016年12月20日清偿原告16000元，如逾期不还，以姜锋商铺内货品抵还。本院认为：原告闫迎来与被告姜锋之间的借款协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照法律规定及约定向原告偿还借款。关于借款本金的数额认定，原告主张借款金额为13600元，并提交被告姜锋出具的欠条予以证明。被告则提出最初的借款本金为10000元，庭审中，刘卫平提出借款金额为10000元，原告亦对最初借款金额为10000元表示认可。且承认被告后来书写的13600元借据所写的借款本金为将利息计入本金后所得。原告主张借款本金13600元明显超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，依法不予认定。原被告之间的借款本金应认定为10000元。综上所述，原告闫迎来要求被告姜锋归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应认定为10000元。利息应当按照年利率的24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜锋于本判决生效后十日内清偿原告闫迎来借款本金10000元及利息（从2015年2月30日起算至本判决确定的履行日止，按照年利率24%计算）；案件受理费324元，因适用简易程序减半收取162元，由被告姜锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 员 王富玉二〇一八年八月二十八日法官助理 赵莉萍书 记 员 马亚菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初1759号原告：孙涛。委托诉讼代理人：李新，甘肃沁川律师事务所律师。被告：白银鑫万丰设备租赁有限公司。法定代表人：焦国峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世民，甘肃同昭律师事务所律师。本院于2018年7月9日立案受理了原告孙涛诉被告白银鑫万丰设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案，2018年8月14日原告以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：准许孙涛撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由孙涛负担。审判员刘珠二○一八年八月十四日法官助理陈海春书记员魏家玉