wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初35号原告贵州景峰注射剂有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路**，统一社会信用代码91520000214406110B。法定代表人郁华军，该公司总经理。委托代理人陈晓，该公司员工，特别授权代理。被告辽宁利洲医药物流有限责任公司，住，住所地辽宁省鞍山市铁**红旗南街16甲一社会信用代码91210300723730576A。法定代表人赵军。原告贵州景峰注射剂有限公司（以下简称贵州景峰公司）诉被告辽宁利洲医药物流有限责任公司（以下简称辽宁利洲公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州景峰公司委托代理人陈晓到庭参加诉讼，被告辽宁利洲公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州景峰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款8059403.24元；2、被告从2015年1月1日起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础支付上述款项逾期付款违约金至实际清偿日止；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年期间多次向原告采购药品，并与原告签订多份药品销售合同。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，被告仍欠原告货款8059403.24元。经多次与被告协商未果，故诉至法院。庭审中，原告明确第二项诉请违约金的计算标准按贷款年利率6%计算。被告辽宁利洲公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月19日、7月16日、9月2日、10月8日、10月21日、11月13日，原告贵州景峰公司作为供方与被告辽宁利洲公司作为需方签订6份《销售合同》，由原告向被告供应药品，付款方式有售后三十天、月结、款到发货等方式，同时约定双方发生争议时由供方发货地法院管辖。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了药品。2017年10月17日，原告向被告发出《企业对账函》，确认截止2017年9月30日，被告欠款为8061408.04元，被告于同年11月9日在该函中注明，因2015年5月退货的差额2004.80元未减账，扣除后余额为8059403.24元。后原告多次要求被告付款，被告未予支付，原告遂诉至法院请求判决如诉所请。另查明，被告于2015年12月10日在工商部门进行名称变更，变更前名称为辽宁利洲医药有限责任公司，变更后名称为辽宁利洲医药物流有限责任公司。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《销售合同》、《企业对账函》、《变更登记核准通知书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告贵州景峰公司与被告辽宁利洲公司于2014年签订的6份《销售合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应受法律保护。被告在《企业对账函》中明确欠款金额为8059403.24元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告要求被告支付货款8059403.24元的诉请于法有据，本院予以支持。关于违约金，被告未能按约定支付货款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当支付原告违约金。原告诉请违约金从2015年1月1日起计算，因合同约定的付款方式有售后三十天、月结、款到发货等方式，药品亦是采用分批发货方式，现有证据不能证明各批药品的到货时间，原告诉请的违约金计算起始时间2015年1月1日不符合实际情况，考虑到原、被告双方在2017年11月19日对欠款金额进行了对账，违约金的计算起始时间以对账的次日（2017年11月20日）起计算为宜，原告诉请违约金按银行贷款利率标准计算本院予以支持，但银行贷款利率标准并非原告主张的年利率6%，本院以中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算，违约金应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果在履行期限内被告未偿还借款，其应当承担向原告支付迟延履行期间债务利息的义务。故本院对原告要求违约金计算至款项付清时止的诉请不予支持。被告辽宁利洲公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁利洲医药物流有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告贵州景峰注射剂有限公司货款8059403.24元；二、被告辽宁利洲医药物流有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告贵州景峰注射剂有限公司违约金（以8059403.24元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率标准从2017年11月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告贵州景峰注射剂有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费68215元，由原告贵州景峰注射剂有限公司负担6395元，被告辽宁利洲医药物流有限责任公司负担61820元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  梁国辉人民陪审员  金香芬人民陪审员  罗祯贵二〇一八年二月二十六日书 记 员  孙 毅
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1021民初9205号 原告：王保年，男，1977年12月13日出生，汉族，住玉环市， 委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：颜雪青，女，1975年12月17日出生，汉族，住玉环市， 第三人：王静，女，1974年12月17日出生，汉族，住玉环市， 原告王保年与被告颜雪青、第三人王静保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告王保年的委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼，被告颜雪青、第三人王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保年向本院提出诉讼请求：判令被告颜雪青代王静偿还原告本金10000元及利息3200元（按月利率2%计算自2016年6月3日至2017年10月3日止），并继续付息至判决实际履行完毕之日止。事实与理由：2016年6月3日，第三人王静以家庭需要为由，由被告颜雪青作连带责任保证，向原告王保年借去人民币10000元，书面约定月利率为2%，有被告和第三人共同出具的借条一张为凭。后经原告催讨无果，遂引起诉讼。 被告颜雪青既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 第三人王静未作陈述，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告王保年提交的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告颜雪青、第三人王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，被告颜雪青为第三人王静向原告王保年借款提供连带责任保证的事实清楚，证据充分。第三人在取得借款后没有偿付借款本息，原告依法可要求连带责任保证人承担保证责任。被告自愿签字担保，意思表示真实，应当明知自己行为的法律后果，该担保成立有效，故被告应代为清偿。综上，原告的诉称于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告颜雪青于本判决生效之日起十日内代为偿付原告王保年借款本金10000元及利息3200元，合计人民币13200元，并继续支付自2017年10月4日起至借款履行完毕时止按月利率2%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费130元，由被告颜雪青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费130元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。 审 判 长  倪孔波 人民陪审员  倪 海 人民陪审员  赵顺熙 二〇一八年二月八日 代理书记员  黄艳治
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0382执478号申请执行人庄永军，男，1964年3月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人许廷，男，1982年7月2日生，汉族，教师，住邳州市。关于申请执行人庄永军与被执行人许廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2017）苏0382民初7853号民事调解书：一、被告许廷偿还原告庄永军借款本金8万元，于2017年12月31日前给付4万元，余款4万元于2018年2月1日前付清；如被告许廷到期不给付或不完全给付，原告庄永军可就未得款项申请强制执行，并加付违约金2万元。二、原告庄永军自愿放弃其他诉讼请求，双方别无其他争议。三、减半收取的案件受理费900元，由被告许廷承担。2018年1月16日，申请执行人庄永军以被执行人许廷未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人庄永军与被执行人许廷民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一八年二月二日书记员 徐 彬
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执744号申请执行人李伏平，男，1968年8月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人曾宪慧，男，1960年4月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行李伏平与曾宪慧承揽合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初1078号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一八年二月十六日书记员 陈 倩
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初232号原告：杨春雪，女，1991年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：李亮，男，1991年2月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告杨春雪与被告李亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春雪到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春雪向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告租房定金2000元和租金500元，共计2500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月23日我与被告签订房屋租赁合同，约定租房押金2000元，房屋租金约定为每年10000元，期限自2016年12月23日起至2017年12月22日止。2017年11月15日我向被告提出不再续租。被告认可退还我租金500元，我按要求退还房屋后多次向被告催要租房押金2000元及房屋租金500元，但被告拒绝给付。为维护我的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李亮未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨春雪（即乙方、租户）与被告李亮（即甲方、房主）签订房屋租赁合同一份,合同约定：甲方房屋坐落在盛世家园十号楼一单元602室，年租金10000元，押金2000元；乙方支付甲方12个月租金10000元，2017年2月22日之前付清6000元，剩余八个月提前一个月支付；2016年11月23日到2017年11月22日租期止等；落款处甲方李亮签名，乙方杨春雪签名。2017年11月9日，经原、被告双方协商，原告不再租住被告房屋，被告承诺退还原告一个月1000元租金，并退还原告押金2000元及网费915元。2017年11月15日，被告通过微信转账退还原告网费915元，2017年11月20日，被告再次通过微信转账退还原告租金500元，尚欠原告2000元租房押金及500元租金至今未退还原告。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的房屋租赁合同、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告退还租房押金2000元和租金500元，并提交房屋租赁合同一份和原、被告微信聊天记录予以证实。被告未到庭质证，视为放弃相应权利。经审查，原告提交的房屋租赁合同客观真实，本院予以确认。原告提交的微信聊天记录与房屋租赁合同能够相互印证，客观真实，本院对原、被告之间的微信聊天记录予以确认。根据原告提交的上述证据，可以证实因房屋租赁期限未到，被告承诺退还原告租赁费1000元、网费915元及押金2000元，但被告只退还原告网费915元及租赁费500元，尚欠2500元未退还原告。故对原告主张被告退还押金2000元、租金500元，共计2500元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亮返还原告杨春雪租房押金2000元、房屋租金500元，共计2500元。于本判决生效之日起三日内履行。如果被告李亮未按本判决指定的期间履行偿还借款本息义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一八年二月二十八日书记员  董珊珊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初3462号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人:高月河，董事长。被告：吴风儒，男，1992年7月5日出生，汉族，住冠县。被告:邢连玉，男，1977年3月2日出生，汉族，住冠县。被告:刘炳利，男，1982年7月25日出生，汉族，住冠县。被告:刘炳灿，男，1969年7月11日出生，汉族，住冠县。本院在审理山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告吴风儒、邢连玉、刘炳利、刘炳灿金融借款合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告负担。审判员  张伟荣二〇一八年二月八日书记员  程圆圆
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执300号申请执行人张衍青，男，1980年6月生，汉族，郯城县，居民。被执行人李印山，男，1983年9月生，汉族，郯城县，居民。被执行人房付强，男，1970年1月生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初5890号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查明，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条裁定如下：查封（扣押）登记在被执行人李印山名下的别克牌鲁Ｅ×××**号汽车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  范者华二〇一八年二月十四日书记员  包德胜
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣07民终316号 上诉人（原审被告）:廖远岳，男，1962年10月12日生，汉族，住瑞金市。 被上诉人（原审原告）:曾晓珍，女，1965年10月25日生，汉族，住瑞金市。 被上诉人（原审被告）:刘盛柱，男，1962年12月13日生，汉族，住瑞金市。 被上诉人（原审被告）:陈金生，男，1962年1月8日生，汉族，住瑞金市。 上诉人廖远岳因民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人廖远岳上诉请求：撤销原判第三项，改判上诉人不承担连带清偿责任。事实与理由：被上诉人刘盛柱向被上诉人曾晓珍借款3万元，并由被上诉人陈金生和上诉人廖远岳提供担保，但是上诉人廖远岳仅担保1万元且担保时间为2个月，并在借条中予以注明；借款到期后，上诉人廖远岳也打电话给被上诉人曾晓珍询问借款是否归还，被上诉人曾晓珍回复说借期增加了2个月，且被上诉人刘盛柱已经支付了2个月利息给被上诉人曾晓珍，因此，上诉人廖远岳的担保期间已过，无需承担连带还款责任。 被上诉人曾晓珍、刘盛柱、陈金生未提交答辩。 被上诉人曾晓珍向一审法院起诉请求：1.责令被告刘盛柱偿还原告借款30000元，并承担从2015年2月10日起按月利率2%计算的利息至款清之日止；2.责令被告陈金生、廖远岳对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年11月10日，被告刘盛柱因生意资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限至2015年1月10日，双方约定月利率实际为3%，但借条中注明月利率为2%、逾期归还则应承担月利率2%的利息及借款本金2%的违约金。被告陈金生作为担保人在借条上签字，并注明“担保人时间2个月”字样，未约定担保方式；被告廖远岳亦作为担保人在借条上签字，并注明“担保人时间2个月、壹万元整”字样，未约定担保方式。此后，被告刘盛柱支付利息至2015年2月9日，之后利息及借款本金至今未还，被告陈金生、廖远岳亦未履行担保责任。原告后向三被告催收借款未果，故而提起本案诉讼。 一审法院认为，原告与被告刘盛柱之间的借款合同关系明确。被告刘盛柱取得借款后，未按约定归还借款本金及利息，显属违约，应承担本案还款责任。故对原告要求被告刘盛柱归还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持；原告主张按月利率2%自2015年2月10日起计算利息的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，予以支持。被告陈金生、廖远岳自愿作为担保人在借条上签字，系其自愿为该笔借款担保的真实意思表示，因未约定保证方式，依法视为连带责任保证；被告陈金生、廖远岳称其二人的保证期限均为二个月，因借条上已有注明，且原告在收到借条后未提出异议，故认定被告陈金生、廖远岳的保证期限为还款期限届满之日起二个月（即自2015年1月11日至2015年3月10日），被告陈金生、廖远岳辩称本案已过担保期限，但因原告曾向其二人催收过借款，且被告陈金生、廖远岳未提交证据证明其主张，故对被告陈金生、廖远岳的该主张，不予采纳；因当事人未举证证明被告陈金生的保证范围，故依法认定其保证范围为本案全部债务，其应对本案全部债务承担连带保证责任；因被告廖远岳在借条中注明保证范围为10000元，且原告在收到借条后未提出异议，故认定被告廖远岳的保证范围为10000元范围内，其应在10000元范围内对本案债务承担连带保证责任；被告陈金生、廖远岳在履行保证责任后，可以向被告刘盛柱追偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出判决：一、被告刘盛柱应在本判决生效后十日内归还原告曾晓珍借款本金30000元，并支付自2015年2月10日起按月利率2%计算至款清之日止的利息；二、被告陈金生应对本案中被告刘盛柱的全部债务承担连带清偿责任；三、被告廖远岳应在10000元范围内对本案中被告刘盛柱的债务承担连带清偿责任；四、被告陈金生、廖远岳在履行清偿责任后，可以向被告刘盛柱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告刘盛柱、陈金生、廖远岳负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：上诉人廖远岳对本案诉争借款是否承担连带清偿责任的问题。本院认为，根据业经查明的事实，上诉人廖远岳于2014年11月10日以担保人的身份在诉争借条中签字，并自愿为诉争债务担保2个月，且上诉人廖远岳对被上诉人曾晓珍在保证期间内向其催收过借款的事实不持异议，因此，一审判决上诉人廖远岳在其保证责任范围内对诉争债务承担连带清偿责任的处理并无不当，上诉人廖远岳主张担保期限已过及其不承担诉争债务连带清偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人廖远岳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张春明 审 判 员  朱志梅 审 判 员  林欣茹 二〇一八年二月二十三日 代理书记员  尹小芳 代理书记员  童子风
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执290号申请执行人王洁，女，1982年2月24日出生。被执行人徐宏光，女，1969年2月4日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初1371号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：依法在被执行人徐宏光在包商银行开立的工资账户622336021********中每月扣留4000元，余额不足全额扣留，扣至本裁定解除为止。二、上述款项自2018年3月份起按月扣划至申请执行人王洁在包商银行开立的账户中621760390********。审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  李晓光二〇一八年二月二十四日书记员  王 骞
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初527号之二原告：三河市润旭房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊镇京哈公路南小胡庄中。法定代表人：李良，董事长。委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。被告：王倩，女，1987年1月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告三河市润旭房地产开发有限公司与被告王倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告三河市润旭房地产开发有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市润旭房地产开发有限公司撤诉。案件受理费14340元，减半收取计7170元，保全费5000元，由原告三河市润旭房地产开发有限公司负担。审判员  丁瑞芹二〇一八年二月六日书记员  张铭洋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终1998号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市建设北大街**。负责人陈永辉，该行行长。被上诉人（原审被告）冯凤阁，女，汉族，1977年8月13日出生，住河北省石家庄市长安区。上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行因与被上诉人冯凤阁信用卡纠纷一案，不服石家庄市长安区法院（2017）冀0102民初8030号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行上诉请求，撤销一审裁定，由长安区人民法院继续审理，一切诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由：长安法院认为，冯凤阁从中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行处办理信用卡后透支金额超过一万元，经多次催收未还款，冯凤阁行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围，而属于经济犯罪。中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行就本案曾向当地公安机关报案，公安机关立案标准为信用卡透支一万元以上，两次有效催收，三个月不还款，公安机关才能立案。其中有效催收为持卡人本人签字的催收文件或证明持卡人本人承诺还款的电话录音，上门未见到本人或催收信函不算有效催收，不能立案。因此为维护我行权益才诉讼至法院。一审法院认为：冯凤阁从中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行办理信用卡后透支超过一万元，经多次催收至今未还款，冯凤阁的行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的起诉。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的上诉请求不成立，首先根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围，而属于经济犯罪，故原审法院做出的驳回起诉符合法律规定。其次，不能因为上诉人的催收方式是否存在瑕疵，是否符合公安机关内部立案规定而改变案件的性质。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的上诉请求不成立，其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟维山审判员  张国顺审判员  史亚宁二〇一八年二月二十八日书记员  侯轶凡
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1855号原告：临海市祥洲物业有限公司。住所地：临海市府东小区2-8幢2单元101室。组织机构代码：913310820555343924。法定代表人：殷祚胜，公司经理。被告：陈逸云，男，1980年11月11日出生，汉族，住临海市。原告临海市祥洲物业有限公司为与被告陈逸云物业服务合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临海市祥洲物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告临海市祥洲物业有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年二月五日代书记员  金颖珠
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执198号 申请执行人莫色母支子，男，1981年8月18日出生，住四川省越西县。 申请执行人吉俄达尔木，女，1984年3月16日出生，住四川省越西县。 被执行人夏克况，男，1973年2月24日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人莫色母支子、吉俄达尔木与被执行人夏克况追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2018年2月1日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0329执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年二月二日 书记员  陈旭青
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初142号原告周玉刚，男，汉族，1975年5月5日出生，住贵州省瓮安县，原告吴长志，男，汉族，1971年3月4日出生，住贵州省黔西县，被告王龙，男，汉族，1976年12月20日出生，住贵州省开阳县，被告贵阳润达商砼有限公司，住所地贵阳市乌当区东风镇（贵阳东风陶瓷厂内），统一社会信用代码91520100798847162E。法定代表人李心德。被告王龙及贵阳润达商砼有限公司共同委托代理人陈忠，系贵阳润达商砼有限公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**，统一社会信用代码91520100214592179X。负责人李建军，系该公司经理。委托代理人陈根，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告周玉刚、吴长志诉被告王龙、贵阳润达商砼有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉刚、吴长志，被告王龙及贵阳润达商砼有限公司共同委托代理人陈忠，被告中国人民财保公司委托代理人陈根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉刚、吴长志诉称，被告王龙驾驶贵Ａ×××**号车由水东路向高新路方向行驶，当行驶到东风镇红路灯路段时操作不当撞上对向行驶的原告周玉刚驾驶的贵Ａ×××**号车，该事故经贵阳市公安局交通管理局乌当区分局交警三大队出具事故认定书，认定被告王龙负事故全部责任，原告受损出租车在贵州丰通汽车销售服务有限公司修理4天，被告王龙支付修理费外，对其余拒不赔偿。由于二原告系承包该出租车进行营运，每日各自缴纳台班费205元，共计1640元，该车在维修期间二原告没有出租车经营，因此给原告造成误工损失每日每人300元共计2400元，交通费400元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿二原告误工费2400元、交通费400元、台班费损失1640元，共计4440元；2.被告中国人民财保公司在承保范围内将上述款项直接赔偿给原告；3.案件受理费由被告承担。被告中国人民财保公司辩称，一、对本案事故责任划分无异议，但原告诉请的误工费、交通费和台班费属实间接损失，根据交强险条例规定，不属于我公司理赔范围；二、本案属于侵权案件，根据我公司条款规定，不承担诉讼费，诉讼费应由侵权人承担。被告王龙、被告贵阳润达商砼有限公司辩称，事故责任认定我们认可，但原告主张的台班费及误工费我们不认可，希望原告举证证明，我们购买了交强险和商业险，即使要赔偿也应由保险公司赔偿。经审理查明，2017年9月11日9时30分许，王龙驾驶贵Ａ×××**号车由水东路方向沿高新路往东风镇方向行驶，当行驶到东风大道红绿灯路段时操作不当撞上同向由杨磊驾驶的贵Ｊ×××**号车，后贵Ｇ×××**号车撞上同向徐国良驾驶的贵Ａ×××**号车，贵Ａ×××**号车又与对向由周玉刚驾驶的贵Ａ×××**号车发生刮擦，刮擦后再撞上周念驾驶的贵Ａ×××**号车，造成五车受损，无人受伤的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局乌当分局作出道路交通事故认定书认定：王龙负此次交通事故全部责任。另查明，被告王龙驾驶的贵Ａ×××**号车所有人为贵阳润达商砼有限公司，该车在被告中国人民财保公司投保了交强，上述交通事故发生在保险有效期间内。庭审中，原告周玉刚、吴长志提交了贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司出具的《台班费证明》复印件一份，内容为“唐雪武，身份证号码：，吴长志，身份证号码：，承包我公司出租车，车牌号：贵Ａ×××**，丰田雷凌台班费410元/天，自2016年4月至2017年9月18日，台班费全部交清。”。拟证明其承包贵Ａ×××**号出租车及台班费情况。上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据予以证明。原告提交的贵阳市公安局交通管理局乌当区分局交警三大队出具事故认定书载明贵Ａ×××**号车辆驾驶人为周玉刚，与其提交的贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司出具的《台班费证明》复印件载明的相关内容及原告诉称其二人承包贵Ａ×××**号车辆情况不符，且原告亦未提交贵Ａ×××**号车辆承包合同、台班费缴纳发票及因修车误工情况等必要证据证明其主张，故原告诉请要求被告赔偿误工费及台班费缺乏充分的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告周玉刚、吴长志的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告周玉刚、吴长志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  胡昊二〇一八年二月二十三日书记员  田芸
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢87号申请执行人魏百松，男，1948年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人赵同枝，男，1969年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵同枝的银行存款及其他收2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一八年二月九日书记员 吕广阔
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0211民初935号原告徐绮建筑设计咨询（上海）有限公司。住所地上海市奉贤区大叶公路******。组织机构代码30168715-X。法定代表人徐绮，公司总经理。委托代理人王志勇，河南中豫律师事务所律师，特别授权代理。被告开封维美房地产开发有限公司。住所;'>住所地开封市金明东街**开发区管委会**内v>统一社会信用代码914102006935065990。法定代表人张东明，公司财务总监。本院在审理原告徐绮建筑设计咨询（上海）有限公司诉被告开封维美房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告徐绮建筑设计咨询（上海）有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐绮建筑设计咨询（上海）有限公司撤回对被告开封维美房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取后为2352元，由原告徐绮建筑设计咨询（上海）有限公司承担。审 判 员 张丹丹二〇一八年二月二十二日书记员代 佳 佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初18389号原告：杨恩程，男，1980年6月27日出生，满族，住址沈河区。被告：刘影，女，1993年4月22日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告杨恩程诉被告刘影合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩程、被告刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恩程向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款5413元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月20日在原告处上货儿童内衣，被告说手里钱紧，先拿货回去，再给钱。但被告事后不接电话，也不给货款。原告报案后，被告到派出所后，原告才知道货单上被告用了假名（刘鑫）。被告承认欠款，说10月末给，但一直没给，原告无奈诉至法院。被告刘影辩称，暂时没有钱。本院认为，被告刘影承认原告杨恩程在本案中所主张的事实，故对原告杨恩程主张的事实予以确认。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘影于本判决发生法律效力之日起5日内，给付原告杨恩程货款5413元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘影承担。本判决为终审判决。审判员  高书林二〇一八年二月一日书记员  胡 海
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2035号原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路**。组织机构代码：78440934-8。法定代表人：王培进，董事长。委托代理人：何星星，该公司员工。被告：李伟敏，男，1980年11月5日出生，汉族，住临海市。原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告李伟敏物业服务合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年二月八日代书记员  金颖珠
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执806号申请执行王强，男，1985年4月出生，汉族，居民，住费县大田庄乡东安太村。申请执行人许作百，男，1981年7月出生，汉族，居民，住费县××村。被执行人费县大田庄乡西安太村民委员会。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初2976号民事调解书、（2017）鲁1325民初4679号民事判决书,依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人费县大田庄乡西安太村民委员会的收入款或在金融机构的存款35000元，或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一八年二月五日书记员  张晨雪
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执374号 陈龙、林昭成： 你与福安市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初3121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福安市农村信用合作联社于2018年01月26日向我院申请强制执行，本院于2018年02月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、陈龙自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金10,500元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2016年9月21日的利息为4072.85元，之后的利息按双方签定的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；二、陈龙自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元；三、林昭成对上述两项债务承担连带清偿责任。林昭成承担保证责任后，有权向陈龙追偿。 特此通知。 二〇一八年二月七日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福安市人民法院 报告财产令 （2018）闽0981执374号 陈龙、林昭成： 本院于2018年02月01日立案执行的福安市农村信用合作联社与陈龙、林昭成金融借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应单限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年二月七日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
福建省福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执恢59号 朱杏春、施丽梅： 关于征收社会抚养费一案，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的安计生征决字(2013)第10053号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，并向本院申请执行，本案经合议庭审查后作出(2015)安执审字第146号行政裁定书：依法予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条约规定，本院已依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，向你发出执行通知书，限你自收到本通知之日起五日内主动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 并通知你于2018年2月13日到达本院执行工作局办公室。 电话:0593-65××××5 特此通知 二〇一八年二月八日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢47号 本院在执行申请执行人潘晓平与被执行人杨明利民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月十二日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初5732号原告：牧东光电科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区北前巷**。法定代表人：王晓峰，董事长。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：智慧海派科技有限公司，住所地江西省南昌临空经济区黄堂东街**。法定代表人：邹永杭。原告牧东光电科技有限公司（以下简称牧东公司）与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴宜独任审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭审理本案。原告牧东公司的委托代理人刘卫东到庭参加诉讼，被告智慧海派公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告牧东公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款500000元，并赔偿原告自起诉之日起计算至实际付清之日止，按银行贷款利率的1.3倍计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在2014年开始发生业务往来，被告通过电子邮件向原告下单，向原告采购触摸屏。2016年1月至3月，被告向原告下了四份订单，付款条件为月结30天+90天银行承兑。之后，原告按约交付了货物，并向被告开具了8份增值税发票。被告于2016年6月20日支付2534080.48元，2016年11月和12月分别支付50万元和3248198.13元，尚欠原告货款50万元未付，原告催讨未果，遂诉讼来院。被告智慧海派公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2014年起通过电子邮件等形式开始业务往来，由被告向原告采购触摸屏等产品。2016年1月至2016年3月，被告分别以邮件形式向原告发送采购合同，货款金额分别为6652996.35元、6744元、46084元、63252.76元，付款方式均为月结30天+90天承兑。后原告陆续向被告供货，被告方以收货专用章等形式签收。2016年3月21日至6月27日，原告向被告开具增值税发票8份，记载应税货物触摸屏，发票金额合计6782278.61元。2018年1月30日，南昌经济技术开发区国家税务局出具证明，确认原告向被告开具的8张发票均已通过认证。以上事实，由原告牧东公司提交的邮件、采购订单、送货单、发票、证明等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告诉请主张的买卖合同关系依法成立有效，原告按约履行产品供货义务，被告理应及时向原告付款。原告提交的采购合同、送货单、增值税发票与税务机关出具的认证证明相互印证，被告亦未到庭就供货不实或存在其他抗辩付款事由提出异议及举证证明，原、被告间成立买卖合同关系，原告合计供货开票金额6782278.61元的法律事实本院予以认定。扣除原告自认被告付款6282278.61元，被告欠付原告货款金额为500000元。原告诉请要求被告立即付清欠款，并要求偿付自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的逾期付款利息损失合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告智慧海派科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牧东光电科技有限公司货款500000元，并偿付原告自2017年7月5日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息损失。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10066元，由被告智慧海派科技有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 戴 宜人民陪审员 费 珊人民陪审员 陈学珠二〇一八年二月二十八日书 记 员 曹延琦附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10637号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：程祥光，男，1980年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告程祥光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余到庭参加诉讼，被告程祥光经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告程祥光归还尚欠透支本金元，截至2019年3月3日的利息683.02元、分期手续费1703.18元、违约金401.9元，并支付自2019年3月4日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金元为基数，按日利率万分之五计收。2、本案诉讼费由被告程祥光负担。                  被告程祥光申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2018年2月11日                                              截至日期              2019年3月3日                                              欠款金额              本金              29882元              利息              683.02元元                  违约金              401.9元              分期手续费              1703.18元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告程祥光申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告程祥光偿还欠款并支付相应利息、违约金、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告程祥光于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金29882元，并支付利息（其中截至2019年3月3日的利息683.02元，以及自2019年3月4日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金29882元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及分期手续费1703.18元、违约金401.9元。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取308.38元，由被告程祥光负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     潘   渝                        二〇一九年五月三十日            法 官 助 理     何   露         书  记  员     郭   妍
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执763号申请执行人李中英，男，住所地朝阳县被执行人黄桂华，地址朝阳县。被执行人李志明，地址朝阳县。李中英与黄桂华、李志明人格权纠纷一案,朝阳县人民法院（2017）辽1321民初1220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄桂华、李志明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李中英于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无执行能力。本院认为，本案被执行人黄桂华、李志明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李中英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄桂华、李志明新的财产线索，申请执行人李中英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈永林、魏泽龙、庞波二〇一八年二月二十三日书记员 刘    达    成
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1486号申请执行人：范某1，男，1941年9月6日出生，汉族，住莒县。申请执行人：纪某，女，1941年11月10日出生，汉族，住莒县。被执行人：范某2，男，1966年9月6日出生，汉族，住莒县。申请执行人范某1、纪某于2019年7月18日向本院申请执行的范某1、纪某与范某2赡养纠纷一案，申请执行标的3000元。本院在执行过程中，被执行人于2019年8月7日向本院交付执行款1000元，2019年11月4日交付1000元，2019年11月18日本院扣划被执行人存款1000元，本院于2019年11月21日将执行款2950元过付给申请执行人，其余部份申请人自愿放弃，申请执行人请求结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的范某1、纪某与范某2赡养纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月十日
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2018）浙0203执710号 被拘留人:王定国 本院在执行桂明明与王定国（2018）浙0203执710号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王定国拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年二月十二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1900号申请执行人李凤军，男，1959年1月21日生，汉族，住郯城县。被执行人卫永友，男，1967年2月23日生，汉族，住郯城县。本院在执行申请执行人李凤军与被执行人卫永友劳务合同纠纷一案中，因申请执行人李凤军的执行保险金已发放到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2018）鲁1322民初4004号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一八年二月二日书记员 曹飞飞
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初160号原告：韩广云，男，1955年4月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：韩垒，男，1984年5月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告韩广云与被告韩垒解除收养关系纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告韩广云于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩广云撤诉。案件受理费减半收取50元由原告负担。审判员  许广恒二〇一八年二月二十六日书记员  张国庆
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执965号之一 申请执行人：崔伟，男，1957年3月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人：圣英，男，1952年3月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：安徽中淮投资有限公司灵璧第二分公司，住所地灵璧县冯庙镇教育北路****，组织机构代码06363262-X。 负责人：许春松，该公司经理。 被执行人：徐文章，男，1956年7月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：申继强，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：姜荣彩，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人崔伟、圣英与被执行人安徽中淮投资有限公司灵璧第二分公司、徐文章、申继强、姜荣彩建设工程施工合同纠纷一案中,经查,被执行人徐文章有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐文章所有的坐落于灵璧县××西关外大街北侧房屋（产权证号:Ｂ-××1），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  段学林 二〇一八年二月八日 书记员  蒋琼琼
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初9863号原告：苏州工业园区雷特蒙精密部件有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑东富路**东景工业坊。法定代表人：李虎华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易正街，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄微微，江苏和舟律师事务所律师。被告：上海飞誉精密机械有限公司，住所地上海市宝山区河曲路****。法定代表人：陆飞。原告苏州工业园区雷特蒙精密部件有限公司与被告上海飞誉精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区雷特蒙精密部件有限公司撤诉。案件受理费减半收取为674元，由原告苏州工业园区雷特蒙精密部件有限公司负担。审判员 戴 宜二〇一八年二月十三日书记员 曹延琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初412号 原告：陈福军，男，1983年5月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：田涛，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所律师。 被告：陈爱华，男，1998年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 陈福军与陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈福军于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈福军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈福军负担。 审判员  董兵兵 二〇一八年二月二十二日 书记员  汪静秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执保2号 申请执行人王兰翠，女，汉族，1972年1月29日出生，住所地石家庄长安区。 被执行人潘生辉，男，汉族，1964年7月3日出生，住所地石家庄市桥**。 被执行人石家庄金河建筑机械租赁有限公司，住所地石家庄市栾城区丰泽大街与衡井公路交汇处。 法定代表人：张新荣，该公司经理。 王兰翠申请潘生辉、石家庄金河建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2018）冀0111民初115号民事裁定书已经发生法律效力。王兰翠于2018年01月12日向本院申请执行。 本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结石家庄市栾城区人民法院作出的（2018）冀0111民初115号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尹立清 二〇一八年二月七日 书记员  李海斌
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初83号原告：香河县希泉泡沫有限公司。法定代表人：庹大鹏，总经理。住所地：香河县。委托诉讼代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：刘秀云，女，1963年2月28日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。被告：李述安，男，1961年10月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县安抚区。原告香河县希泉泡沫有限公司诉被告刘秀云、李述安买卖合同贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，本案在审理过程中，因被告刘秀云、李述安无法联系到本人，本庭依法公告送达，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  魏 锋人民陪审员  杨春英人民陪审员  田 伶二〇一八年二月九日书 记 员  刘 楠
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2155号原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路18号。组织机构代码：78440934-8。法定代表人：王培进，董事长。委托代理人：何星星，该公司员工。被告：魏红兵，男，1967年10月28日出生，汉族，住临海市。原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告魏红兵物业服务合同纠纷一案，于2018年2月12日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年二月十二日代书记员  金颖珠
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保153号申请人：金德铝塑复合管有限公司济南分公司，住济南市天桥区堤口路齐鲁花园**楼****。负责人：金辉，职务：经理。被申请人：许启伟，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住宁阳，住宁阳县iv>申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款67947元。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许启伟银行存款67947元，期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张士伟二〇一八年二月八日书记员  李志勇请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0782民初14455号 原告：吴建雄，男，1988年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区安澜镇思林村5组3号，现住浙江省义乌市。 被告：张国洪，男，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告吴建雄与被告张国洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。原告吴建雄于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建雄的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴建雄撤回起诉。 案件受理费940元（已减半），由原告负担。 （此页无正文） 审判长 陈怀瑛人民陪审员吴永胜人民陪审员龚辉强 二〇一八年二月六日 书记员 黄                 和
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2017）冀0281民初3993号   原告：唐山钢诚物流有限公司。   住所地：遵化市。   法定代表人：周金保，该公司经理。   被告：袁振刚，男，1976年12月17日出生，汉族，职业，现住唐山市。   委托代理人：金品红，河北杨建林律师事务所律师。代理权限为特别授权。   原告唐山钢诚物流有限公司与被告袁振刚民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月17日立案。本案在审理过程中，被告袁振刚于2018年1月30日向唐山市中级人民法院提起诉讼起诉唐山市钢诚物流有限公司合同纠纷一案。   本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 刘冬平   审判员 王小雨   审判员 刘 浩     二〇一八年二月九日   书记员 陈 静
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0982破申1号 申请人：易会德，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人：福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎，统一社会信用代码。 法定代表人：许明建，执行董事兼总经理。 2018年2月8日，易会德以福鼎建兴房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对福鼎建兴房地产开发有限公司进行重整。本院于2018年2月12日通知了福鼎建兴房地产开发有限公司。福鼎建兴房地产开发有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：申请人提交的破产重整申请的证据为宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第158号民事判决书及福鼎市人民法院作出的（2015）鼎执字第1034号执行裁定书。上述证据显示，福鼎建兴房地产开发有限公司结欠易会德8558.2万元及相应利息的到期债务未偿还。由于福鼎建兴房地产开发有限公司开发建设的“建都·新天地”商住楼项目尚未竣工，故无法变现以清偿全部债务，现福鼎建兴房地产开发有限公司无其他财产可供执行。福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地福鼎，法定代表人许明建。工商内资企业登记信息显示，公司成立于2010年2月2日，股东易志杰、福建建都地产投资有限公司，注册资本8000万元，易志杰出资800万元，福建建都地产投资有限公司出资7200万元。执行董事兼总经理为许明建，监事为易志杰。 本院认为，福鼎建兴房地产开发有限公司住所地在福鼎市辖区，经福鼎市企业登记主管机关核准登记，本院依法具有管辖权。申请人及被申请人的主体资格均符合法律规定。申请人对被申请人享有债权事实清楚、法律关系明确、证据确实充分。由于福鼎建兴房地产开发有限公司开发建设的“建都·新天地”商住楼项目尚未竣工，故无法变现予以清偿债务，现福鼎建兴房地产开发有限公司无其他财产可供执行，应认定为明显缺乏清偿能力。易会德提出的对福鼎建兴房地产开发有限公司进行破产重整的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理易会德对福鼎建兴房地产开发有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈雪仙 审判员  刘晓亮 审判员  韩 林 二〇一八年二月二十八日 书记员  郑斯林 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。 债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。 第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2017）晋0121执337号   申请执行人：贾卫东，男，1971年6月6日出生，汉族，清徐县粮食局职工，住清徐县。   被执行人：清徐县供热公司，住所地山西省清徐县陈家庄路口清东路**。   法定代表人：代志盛，该公司经理。   本院依据发生法律效力的（2017）晋0121民初24号民事判决书，受理贾卫东与清徐县供热公司买卖合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县供热公司所有的银行存款1187355元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 张福平     二〇一八年二月十一日   书记员 孟德芳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执867号 申请执行人何美兰，女，1965年11月14日出生，住泰顺县。 被执行人张春华，女，1971年3月30日出生，住泰顺县。 申请执行人何美兰与被执行人张春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日依法立案执行。依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初2740号判决书，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，责令被执行人张春华归还申请执行人何美兰借款本金人民币1230000元及相应利息，并负担案件受理费17963元，执行申请费14700元。但被执行人未自动履行债务。 本案在执行过程中，于2017年12月5日另案拍卖了被执行人名下位于雅阳镇××、××房产，并以2030000元成交，本案分得执行款267918元。本院依法通过网络查控系统查询被执行人名下财产，冻结了被执行人名下银行账户，因冻结金额较小，不予划扣。另对被执行人名下的车辆、不动产、工商等权属信息进行查询，均未发现可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供。同时本院将被执行人限制高消费、纳入失信名单予以信用惩戒等执行措施。2018年2月6日本院将相关执行情况告知申请执行人，经征求申请执行人同意终结本次执行，故本次执行程序应予以终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0329执867号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年二月六日 书记员  陈旭青
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初185号原告黄桂秀，女，1969年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告刘鹏飞，男，1972年7月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，两原告共同委托代理人田俊，贵州心海律师事务所律师。被告中国葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路**同心健康服务园，统一社会信用代码91420000177603456F。法定代表人龚祖春，该公司董事长。本院在审理原告黄桂秀、刘鹏飞诉被告中国葛洲坝集团电力有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，原告黄桂秀、刘鹏飞于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告黄桂秀、刘鹏飞撤回起诉。案件受理费15347元，减半收取7673.5元，由原告黄桂秀、刘鹏飞负担。审 判 长  李照黔人民陪审员  陈 峰人民陪审员  叶开英二〇一八年二月二十二日书 记 员  陈发鹃
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1987号关于申请执行人王昌禹与被执行人于振艳合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于振艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王昌禹向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人于振艳主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王昌禹基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年二月六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执452号申请执行人赵国中，男，1951年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。住所地：驿城区胡庙乡吴楼杜庄。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司的银行存款及其他收1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一八年二月九日书记员 吕广阔
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1081号申请人：祁林华，女，1962年8月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：董珍珍，女，1986年4月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：经世朋，男，1983年2月7日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：岳松，男，1981年10月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：李想，女，1985年10月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：潘承栋，男，1977年8月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：岳红，女，1980年9月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：徐州盛行运输有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧雷鸣大厦**。法定代表人：潘承栋。原告祁林华与被告董珍珍、经世朋、岳松、李想、潘承栋、岳红、第三人徐州盛行运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人祁林华于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董珍珍、经世朋、岳松、李想、潘承栋、岳红、徐州盛行运输有限公司存款820000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人董珍珍、经世朋、岳松、李想、潘承栋、岳红、徐州盛行运输有限公司存款820000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇一八年二月二十八日书记员  侯亚菲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初27号原告：贵阳公共住宅投资建设（集团）有限公司，住贵阳市观山湖区发展路**腾祥迈德**。法定代表人：罗炜锋，职务：经理。被告杨涛，男，汉族，1985年3月29日生，，住贵阳市乌当区本院在审理原告贵阳公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告杨涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵阳公共住宅投资建设（集团）有限公司于2018年1月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳公共住宅投资建设（集团）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告贵阳公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员  赵益连二〇一八年二月十六日书记员  黄小琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初21831号之一原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习人员。被告：邓杰祥，男，1973年10月15日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所律师。被告：李桥娣，女，1982年2月13日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司与被告邓杰祥、李桥娣信用卡纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费6800元减半收取3400元，保全费2350元，均由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  廖凤如人民陪审员  樊明香二〇一八年二月十一日书 记 员  唐秋茹
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初837号原告：香河京兰物业服务有限公司，住所地香河县淑阳镇前景亭村。法定代表人：武光欣，总经理。委托诉讼代理人：沈董炎，河北王文成律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。被告：刘伟，男，1983年4月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告香河京兰物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告香河京兰物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许香河京兰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 韩 利二〇一八年二月六日书记员 崔雪莲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1051号申请人：武汉祥云建安建设工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路慧谷时空大厦**。法定代表人：吴怀良，总经理。委托诉讼代理人：陈雄飞、周玲，湖北公度律师事务所律师。被申请人：武汉中泽建安集团有限公司，住所，住所地武汉市黄陂区木兰乡木兰大道**div>法定代表人：彭启运，总经理。申请人武汉祥云建安建设工程有限公司与被申请人武汉中泽建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人武汉祥云建安建设工程有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人资金102万元或者查封、扣押相应的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司提供担保金额102万元诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人武汉祥云建安建设工程有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉中泽建安集团有限公司银行存款102万元或查封、扣押被申请人武汉中泽建安集团有限公司相当于102万元的财产。案件申请费5,000元，由申请人武汉祥云建安建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金勇二〇一八年二月六日法官助理贾心曌书记员王莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0205刑初74号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人袁炳华，男，1972年6月21日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无业，家住广西柳州市柳**。曾因盗窃于2014年10月22日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2001年2月21日被广东省广州市东山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月24日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]58号起诉书指控被告人袁炳华犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人袁炳华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年10月31日13时许，被告人袁炳华驾驶电动车到柳州市柳北区，趁无人注意用随身携带的一字起撬开被害人韦某、孔某夫妻的宿舍门锁进入室内将韦某的一台“小米”牌MAX（3G+32G）手机、孔某的一台“小米”牌红米Note4X（3G+32G）手机盗走。销赃后，所得赃款已挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗“小米”牌红米Note4X手机价值人民币855元，被盗“小米”MAX手机价值人民币910元。综上，被告人袁炳华盗窃财物共计价值人民币1765元。 2017年11月10日，被告人袁炳华被公安人员抓获归案。 公诉机关认为，被告人袁炳华的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人袁炳华在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人韦某、孔某的报案陈述材料，相关的现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，天网监控视频截图，扣押物品清单，价格认定结论书，归案经过，情况说明，本院（2016）桂0205刑初430号刑事判决书，释放证明书，被告人袁炳华的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁炳华以非法占有为目的，采用秘密方法入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁炳华曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁炳华归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人袁炳华的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人袁炳华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年6月9日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人袁炳华赔偿被害人韦某经济损失人民币910元；被告人袁炳华赔偿被害人孔某经济损失人民币855元； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  龙玉柳 二〇一八年二月七日 书记员  陈沛汐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1556号原告：贵州垒城科技有限公司。住所地:贵阳市云岩区中天未来方舟******，联系电话;0851-85623099。法定代理人：张某。委托代理人:杨凯，男，汉族，公司销售经理，住贵州，住贵州省施秉县iv>被告：游金根，男，汉族，1971年9月2日出生，住贵州，住贵州省贵阳市乌当区iv>本院在审理原告贵州垒城科技有限公司被告游金根租赁合同纠纷一案中，原告贵州垒城科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州垒城科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告贵州垒城科技有限公司负担。审判员  赵益连二〇一八年二月十六日书记员  黄小琴
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1069号申请人：田爽，女，1987年9月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：刘远峥，男，1981年9月27日出生，汉族，天津市蓟县人，住蓟县。原告田爽与被告刘远峥买卖合同纠纷一案，申请人田爽于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘远峥银行存款200000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人田爽已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘远峥银行存款200000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 利二〇一八年二月二十七日书记员 崔雪莲
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初6433号原告：张某某，女，1986年10月23日出生，身份号码×××，汉族，包头市第三阀门厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。原告：刘某甲，男，1970年2月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告：刘某乙，男，1971年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。三原告委托诉讼代理人：郭志杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：刘某，女，2008年3月12日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区包头市。法定代理人（被告刘某之母）：李某，女，1983年2月7日出生，身份证号码×××，汉族，包头市疾病预防控制中心医师，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：高佳乐，内蒙古乔尊律师事务所律师。原告张某某、刘某甲、刘某乙诉被告刘某所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、刘某甲、刘某乙及委托诉讼代理人郭志杰，被告刘某的委托诉讼代理人高佳乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、刘某甲、刘某乙向本院提出诉讼请求：1、确认被继承人刘某丙（已故）名下的位于包头市昆都仑区房产为原告所有，判令被告配合原告办理产权变更手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某某和刘强（已故）系夫妻关系，原告刘某甲、刘某乙系刘某丙（已故）的哥哥。被告刘某系刘某丙（已故）的女儿。原告张某某和刘强（已故）系包头市阀门厂职工，包头市阀门厂为二人分配了位于包头市昆都仑区房屋，2000年5月12日包头市阀门厂对该房屋进行拆迁，房屋折价后需要补交房款34567元，原告缴纳了现金11567元，贷款23000元，因三子刘某丙（已故）在包头市七医院工作，经其同意后用其住房公积金贷款，以其名义签订了上述房屋的《拆迁安置协议》和《购房贷款抵押合同》，合同签订后原告按照约定按时偿还贷款，并对房屋进行实际装修，入住至今。虽然该房屋登记在刘某丙（已故）名下，但是是原告出资购买并且偿还贷款。实际占用使用，属于原告的房产。为防止出现纠纷，故原告诉至法院要求确认。被告刘某辩称，原告刘某甲、刘某乙的主体不适合，诉讼请求不正确。原告所述事实与真实情况不符，原告应承担相应的举证责任。贷款一直是刘某丙缴纳，原告并没有证据证明房屋贷款是由原告张某某交纳。房屋产权已经登记在刘某丙名下，并发生效力，房屋的所有人是刘某丙，不存在法律规定的其他情形。所以房屋依然是刘某丙所有。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：位于包头市昆都仑区团结大街房屋，现房屋产权所有人为刘某丙（2016年7月2日已故）。该房屋原系刘某丙父母张某某和刘强（已故）所有（单位分配）。2000年5月12日包头市阀门厂对该房屋进行拆迁，2000年8月12日、2000年12月26日刘某丙与包头市广原房地产有限责任公司签订了《协议书》、《拆迁安置协议》，2001年6月26日刘某丙和包头市广原房地产有限责任公司签订了《商品房购销合同》，之后又签订了《购房贷款抵押合同》。刘某丙名下的房屋贷款现已还清。该房屋一直由刘某丙母亲张某某居住。现刘某丙已故，双方为此产生纠纷，故原告诉至本院要求判如所请。经调解双方各持己见，达不成协议。另查明：被告刘某的法定代理人李某与刘某丙（已故）于2016年5月13日经包头市昆都仑区民政局协议离婚。庭审中，原告向法庭提供了相关证据，证明争议房屋只是使用了刘某丙的名义签订了协议、办理了住房公积金贷款，房屋实际所有人应该是原告所有。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。原告对被告提供的争议房屋的产权证明的真实性无异议，对证明目的不认可。本院认为，从庭审原、被告提供的证据看，争议房屋所有权证书显示刘某丙系房屋所有权人以及刘某丙的职工住宅公积金缴交情况证明、刘某丙名下偿还银行贷款的流水存折，《拆迁安置协议》、《商品房购销合同》、《购房贷款抵押合同》也均系刘某丙与包头市广原房地产有限责任公司签订，因此依据证据审查，原告的诉讼请求无法予以支持。关于被告提出原告刘某甲、刘某乙主体不适格的主张、没有证据证明，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告原告张某某、刘某甲、刘某乙的诉讼请求。本案受理费3650元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郭美玲二〇一八年二月二十六日书记员  张 睿附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初155号原告杨忠安，男，汉族，1949年10月6日出生，住贵阳市南明区。原告杨涛，男，汉族，1975年8月12日出生，住贵阳市乌当区。二原告共同委托代理人王成兰、高雪，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告赵吉林，男，汉族，1975年5月17日出生，住贵阳市乌当区，被告翁明琼，女，汉族，1973年5月17日出生，住址同上，二被告共同委托代理人李晶、耿立兵，贵州教学律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告杨忠安、杨涛诉被告赵吉林、翁明琼合同纠纷一案中，原告杨忠安、杨涛于2018年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨忠安、杨涛撤回起诉。案件受理费1160元，由原告杨忠安、杨涛负担。审判员  胡昊二〇一八年二月一日书记员  田芸
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执780号申请执行人梁汉东，男，汉族，住所地凌源市申请执行人刘淑莲，女，汉族，住所地凌源市被执行人朝阳盘龙房地产开发有限责任公司，地址朝阳市双塔区珠江路三段**。法定代表人荀小林。梁汉东、刘淑莲与朝阳盘龙房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院（2017）辽1321民初476号民事判决书，朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终1271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朝阳盘龙房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁汉东、刘淑莲于2017年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无执行能力。本院认为，本案被执行人朝阳盘龙房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁汉东、刘淑莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝阳盘龙房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人梁汉东、刘淑莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈永林、魏泽龙、庞波二〇一八年二月二十三日书记员 刘    达    成
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初5545号原告：亳州市合瑞物流有限公司，住所地安徽省亳州市棉麻公司十八里工业西一环北侧。法定代表人：吕凤山，该公司经理。委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。原告亳州市合瑞物流有限公司（以下简称合瑞物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财险亳州市分公司）保险纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告合瑞物流公司的委托诉讼代理人杜婷婷、被告人民财险亳州市分公司的委托诉讼代理人黄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合瑞物流公司向本院提出诉讼请求：依法判令人民财险亳州市分公司赔偿合瑞物流公司保险金32850元。事实与理由：2017年3月5日，合瑞物流公司允许的驾驶员马番驾驶合瑞物流公司所有的皖Ｓ×××**号重型仓栅式货车沿杞县建设路与银河路交叉口时，车护栏挂住横穿公路的电缆，导致电缆、电线杆、警亭、摄像头等物品损坏的交通事故。事故认定书认定马番负事故的全部责任，张克成（联通公司电缆负责人）、黄凯（治安视频设配负责人）、徐磊（交警警亭负责人）、白怀权（汇鑫超市负责人）无责任。事故发生后，毁损物品的所有人或负责人均委托河南至公价格评估有限公司进行鉴定，经评估，通讯设施损坏价值为19500元、监控系统损坏价值为6191元、警亭损坏价值为6500元、物品损坏价值为660元。合瑞物流公司委托马番参与调解，并授权马番对损坏物品进行赔偿。马番与损毁物品的所有人或负责人经杞县交警事故纠纷人民调解委员会调解，达成调解意向，并实际赔付。皖Ｓ×××**号重型仓栅式货车在人民财险亳州市分公司处购买交强险、第三者责任保险500000元及不计免赔。合瑞物流针对交通事故损失到人民财险亳州市分公司处理赔时，人民财险亳州市分公司均不足额理赔。人民财险亳州市分公司辩称，1.合瑞物流有限公司为皖Ｓ×××**号车辆在其公司处投保了交强险和商业第三者险500000元及不计免赔，其公司依照交强险条款、条例及保险合同的约定进行答辩；2.合瑞物流公司对因事故损坏的电缆、电线杆、警亭、摄像头等的赔偿金的请求不合理，案涉财产价格评估没有人民财险亳州市分公司参与，不具有合法性，且人民财险亳州市分公司参照市场价格，认为该鉴定的价格偏高，偏离市场价格；3.本案的诉讼费及鉴定费用属于交强险、商业险合同明确约定的责任免除项目，人民财险亳州市分公司不负赔偿责任；4.根据事故认定书认定，事故车辆“挂住横穿公路的电缆，导致电缆、电线杆、警亭、摄像头等物品损坏”，且认定受损一方无责任，说明受损一方电缆符合安全高度，悬挂有提示标语，此种情形方可认定受损一方皆无责任，由此得出，事故车辆存在超高行为，违反了国家强制性规定，属于人民财险亳州市分公司免赔事项。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对合瑞物流公司提交的豫至公杞【2017】价估字0259-1号、豫至公杞【2017】价估字0259-2号、豫至公杞【2017】价估字0259-3号、豫至公杞【2017】价估字0259-4号交通事故物损价格评估报告书及经济赔偿凭证四份，上述证据证明皖Ｓ×××**号车辆造成的物损经评估共计为32851元，合瑞物流公司委托的驾驶员马番已经对因交通事故造成的各项损失进行赔偿的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，且能互相印证，对其证据效力予以认定。2.对人民财险亳州市分公司提交的交强险投保单、商业险投保单，上述证据证明原、被告之间存在保险合同关系，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，且能互相印证，对其证据效力予以认定。本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。合瑞物流公司与人民财险亳州市分公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效合同。合瑞物流公司已按合同约定交纳了相应的保险费，保险车辆在保险期限内发生交通事故，致电缆、电线杆、警亭、摄像头等物品损坏，经公安交通管理部门认定，保险车辆的驾驶员马番承担事故全部要责任，该情形属于双方约定的保险责任范围，人民财险亳州市分公司应按约定承担保险责任。该起交通事故发生后，因交通事故造成的物品损失由杞县公安交通警察大队及受损物品的负责人委托，经河南至公价格评估有限公司评估，物品损失共计32851元。合瑞物流公司委托其保险车辆的驾驶员马番已经赔偿交通事故认定书中的受损物品负责人损失共计32850元，故对合瑞物流公司要求人民财险亳州市分公司赔偿保险金32850元的诉讼请求，本院予以支持。关于人民财险亳州市分公司认为事故车辆存在超高行为，违反了国家强制性规定，属其免赔事项，及因涉案交通事故造成的物品损失的评估价格过高的抗辩意见，因人民财险亳州市分公司未提交其他证据材料予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，合瑞物流公司所交纳621元案件受理费应由人民财险亳州市分公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告亳州市合瑞物流有限公司保险金32850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  明博文二〇一八年二月二十日书 记 员  尹冰冰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初7941号 原告：嘉兴市南湖区余新镇东贵木材经营部。住所地：嘉兴市南湖区余新镇永明村。 经营者：何东贵，男，1964年12月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。 委托代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所实习律师。 被告：嘉兴市玉粮农产品有限公司。住所地：嘉兴市南湖区七星镇国家农业科技园区内（嘉兴市南湖区绿舟农业科技发展有限责任公司内**）。统一社会信用代码：91330402680733987A。 法定代表人：钟玉良，经理。 被告：钟玉良，男，1967年2月28日出生，汉族，住嘉善县。 被告：钟玉芳，女，1963年4月4日出生，汉族，住嘉善县。 原告嘉兴市南湖区余新镇东贵木材经营部（以下简称东贵经营部）与被告嘉兴市玉粮农产品有限公司（以下简称玉粮公司）、钟玉良、钟玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭嘉贤、被告玉粮公司法定代表人钟玉良、被告钟玉良到庭参加诉讼。被告钟玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告货款22230元，并按照银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至实际履行之日止的欠款利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告二与被告三系被告一的法人及股东，被告三于2016年7月21日上午向原告订购木材用于公司，原告于2016年7月21日、2016年7月23日两次向被告三送货，因被告二不在均由被告三签收。后三被告一直拖欠原告货款，故诉。 被告玉粮公司、钟玉良答辩称，对本案所涉的木材买卖并不知情，请求法院依法判决。 被告钟玉芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告、被告玉粮公司、钟玉良提供的证据及本院依法调取的证据，双方当事人均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告钟玉芳未提供证据，亦未到庭质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月11日，本院立案受理原告东贵经营部诉钟玉良买卖合同纠纷一案[(2016)浙0402民初6613号]，原告诉请要求钟玉良立即支付货款22230元及利息。该案中，原告向本院提供送货单两份（时间分别为2016年7月21日和2016年7月23日，金额分别为11070元和11160元），证明原告于2016年7月21日、2016年7月23日分别送货至钟玉良处，货物金额合计为22230元。此后本院作出(2016)浙0402民初6613号民事判决，驳回东贵经营部的诉讼请求。 2017年2月16日，本院立案受理原告东贵经营部诉钟玉良、钟玉芳买卖合同纠纷一案[(2017)浙0402民初857号]，原告诉请要求钟玉良、钟玉芳立即支付货款22230元，并赔偿利息损失。该案中，原告向本院提供上述两份送货单，证明原告与钟玉良、钟玉芳之间成立买卖合同关系；（2016）浙0402民初6613号民事判决书1份，证明原告曾向被告钟玉良主张过买卖合同货款，因送货单上还有被告钟玉芳的签字，故起诉要求钟玉良、钟玉芳共同承担所欠货款。此后，本院作出(2017)浙0402民初857号民事判决，驳回东贵经营部的诉讼请求。 2017年12月21日，原告再次凭上述2份送货单向本院起诉，要求被告玉粮公司、钟玉良、钟玉芳支付所欠木材款共计22230元及利息。 庭审中，原告称本案2份送货单上除了收货单位经手人处钟玉芳的名字由钟玉芳所签，其余内容均为何东贵填写，2份送货单中所涉的两批木材，均系被告钟玉芳从原告处订购，被告钟玉芳订货时称木材系用于玉粮公司，该公司由钟玉芳与钟玉良共同经营，两批货物收货人亦均系被告钟玉芳。同时原告亦确认，本案所涉木材买卖关系发生于原告与钟玉芳之间。 本院认为，本案系买卖合同引起的纠纷。本案争议的焦点在于：原告与三被告之间是否存在买卖合同关系。首先，原告与玉粮公司之间不存在买卖合同关系。原告提供的证据仅为二张送货单，收货单位由原告注明为钟玉良，收货人处为钟玉芳签收，其内容不能显示玉粮公司与本案的关联性，玉粮公司对此又不予认可，且庭审中，原告亦确认本案所涉买卖合同形成于其与钟玉芳之间，故原告主张由玉粮公司承担民事责任，无事实及法律依据，本院不予支持。其次，原告与被告钟玉良之间不存在买卖合同关系，该事实已由本院作出的（2016）浙0402民初6613号生效民事判决予以确认。再次，原告与被告钟玉芳之间亦不存在买卖合同关系，该事实已由本院作出的（2017）浙0402民初857号生效民事判决予以确认。综上，对原告要求三被告支付木材款22230元及利息的诉请，本院不予支持。被告钟玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告嘉兴市南湖区余新镇东贵木材经营部的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取178元，由原告嘉兴市南湖区余新镇东贵木材经营部负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇一八年二月五日 书记员  黄 洁 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执295号 本院在执行申请执行人浙江四贤茶业有限公司与被执行人苏忠禹财产损害赔偿纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初165号原告向星，男，1993年5月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告马开利，男，1986年4月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场**，统一社会信用代码91522701216281964N。负责人兰红兵，该公司总经理。本院在审理原告向星诉被告马开利、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向星于2018年2月9日以原告系驾驶员而非车主为由向本院申请撤回对被告马开利、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司的起诉。本院认为，原告向星向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告向星撤回对被告马开利、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司的起诉。案件受理费82元，由原告向星负担。审判员  罗欣二〇一八年二月九日书记员  刘珊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0243民初542号原告：苟庆珍，女，1968年9月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：吕中平，男，1987年7月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告苟庆珍与被告吕中平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苟庆珍到庭参加了诉讼。被告吕中平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苟庆珍向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付房屋租金4600元；2.被告从2017年9月1日起，以4600元为基数，每日按3%支付逾期利息。事实和理由：2014年9月1日，被告吕中平到原告家中租房一年半，租房期间原告多次向被告收取房租费，被告总是找理由拖欠，时至今日，被告仍欠原告房租费4600元，原告特提起本案诉讼。被告吕中平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原、被告口头约定原告的房屋顶楼（两室）出租给被告吕中平居住，房屋租金按3000元/年计算，被告吕中平支付了房屋租金500元。被告吕中平在顶楼居住了2个月后，就搬到了四楼（三室）居住了4个月，双方协商该期间的房屋租金仍按3000元/年计算。后被告吕中平在四楼租住了一年，双方约定房屋租金按3600元/年计算。因被告吕中平未向原告支付房屋租金，双方经结算，被告吕中平于2017年7月16日向原告苟庆珍出具欠条一份，该欠条载明：“今欠苟庆珍房租费4600元，定于八月底拿清……到期不拿按3分的利息收取”。后被告吕中平仅向原告支付了500元房屋租金。本院认为，本案系一起房屋租赁合同纠纷，被告吕中平与原告苟庆珍达成口头租房协议，租赁原告苟庆珍的房屋进行居住，系双方的真实意思表示，该口头租赁协议合法有效，合同双方均应按合同约定履行自己的义务。被告吕中平租用原告的房屋，经结算被告应向原告支付4600元的房屋租金，后仅向原告支付500元，现仍欠4100元，该款早已超过双方约定的支付期限2017年8月31日，被告吕中平作为承租人应当立即向原告支付欠付的房屋租金。对于原告主张的逾期利息，双方约定为“三分”，根据日常生活经验，在未予明确的情况下，应当为按月利率3%为标准，原告的主张缺乏事实依据，且标准过高，本院不予认定，故被告应当自逾期之日起按月利率3%的标准支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕中平于本判决生效后立即向原告苟庆珍支付房屋租金4100元及逾期利息（逾期利息以4100元为基数，以月利率3%为标准，自2017年9月1日起计算至付清时止）；二、驳回原告苟庆珍的本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告苟庆珍已预交25元），减半收取25元，由被告吕中平负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  陈谢愈二〇一八年二月二十日书记员  张祥伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0402民初7741号 原告：武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路**嘉兴世界贸易中心****。统一社会信用代码：913304023278650579。 负责人：袁伟，总经理。 委托代理人：石振飞、张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。 被告：沈汉中，男，1977年12月21日出生，汉族，住嘉善县。 原告武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司与被告沈汉中民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1308元，由原告武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司负担（已交纳）。 审判员  邬勤怡 二〇一八年二月七日 书记员  黄 洁