陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终2382号上诉人（原审被告）：白停，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住靖边县。上诉人（原审被告）：雒婧婧，女，1987年8月2日出生，汉族，居民，住靖边县。白停之妻子。被上诉人（原审原告）：朱文秀，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住靖边县。上诉人白停、雒婧婧因与被上诉人朱文秀民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院作出（2017）陕0824民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。白停、雒婧婧上诉请求：撤销靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初2326号民事判决，改判由上诉人给朱文秀偿还本息共计95万元；依法判令朱文秀因一审起诉上诉人由此给上诉人造成的经济损失；本案上诉费用由朱文秀承担。事实和理由：白停与朱文秀一直在一块合伙做生意，后生意失败，白停无奈为朱文秀打下了139万元的借据，实际上在2014年3月前白停共拿到朱文秀本金95万元，中途白停通过银行转账的方式向朱文秀偿还了91万元，当时白停在每次打款时都通过电话联系，朱文秀认可偿还的是本金。故上诉人现在只欠朱文秀连本带息是95万。朱文秀辩称，自2013年起至2014年朱文秀分批从同事、同学、基金会处借款，又转给白停，共112.25万元。至2014年3月10日与白停连本带息结算，白停向朱文秀出具了一张139万元的借据。2015年2月16日至2016年1月白停向朱文秀及其妻子共偿还91万元，其中因白停需要钱取走2万元，5万元是朱文秀替白停向其他人偿还借款，所以白停实际只给朱文秀偿还了84万元。朱文秀向一审法院起诉请求：1.白停、雒婧婧偿还朱文秀借款本金139万元及该款从2015年1月10日起至履行完毕之日止的利息，月利率按30‰计算；2.依法判令被告白停偿还原告朱文秀借款8万元；3.本案诉讼费用由白停、雒婧婧负担。一审法院认定事实：白停、雒婧婧于2014年3月10日从朱文秀处借款本金139万元，双方约定月利率30‰，白停、雒婧婧向朱文秀出具借款条据1支。该款经朱文秀索要，白停共计偿还利息71万元，借款本金及剩余利息未还。白停又于2015年4月26日从朱文秀处借款8万元，白停出具欠款条据1支，该款经朱文秀索要未果。一审法院认为，朱文秀与白停、雒婧婧民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。双方对借款139万元中利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过了年利率24%，但未超过年利率36%，故对被告白停已偿还的71万元利息以年利率36%计算（17个月的利息），之后的利息予以年利率24%计算。综上，对朱文秀请求判令白停、雒婧婧偿还借款本金139万元的诉请，予以支持。白停已偿还17个月即71万元的利息，故对朱文秀诉请该款的利息，一审法院支持以年利率24%计算，从2015年8月11日起至履行完毕之日止。对朱文秀另诉请白停偿还8万元，因白停无异议，予以支持。对白停辩称，其偿还了80.3万元，且偿还的均为本金，因其无合法、有效的证据佐证其观点，故一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、由白停、雒婧婧偿还朱文秀借款本金139万元及利息（利息以年利率24%计算，从2015年8月11日起至履行完毕之日止），2、由白停偿还朱文秀借款8万元。以上第一、二项履行内容限本判决生效之日起十五日内自动履行。如果未按照一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18030元，减半收取9015元，由白停、雒婧婧负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白停向法庭提交证据，银行转款凭证21支（2张在手机中），证明白停一共给朱文秀偿还91万元。朱文秀对白停提交的证据质证如下：对白停提交的证据的真实性无异议，予以认可。但91万元中的5万元替白停偿还了债务，白停又取走2万元。本院对白停提交的证据因朱文秀无异议，予以采信。二审查明，2013年1月，白停向朱文秀借款112.25万元，月利率2分。2014年3月10日双方进行了结算，白停向朱文秀出具了139万元的借据，并约定月利率3分。2015年2月16日白停通过银行转账于朱文秀妻子张芳给朱文秀偿还50万元，2015年8月12日至12月7日分5此向朱文秀偿还15.3万元，2016年1月通过微信和银行转账给朱文秀及妻子张芳25.7万元。白停向朱文秀取了2万元。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点：1、白停共向朱文秀偿还的钱款是多少；2、白停向朱文秀偿还的钱款是本金还是利息。关于白停共向朱文秀偿还的金额。白停向法庭出具新的证据，证明自2015年2月共向朱文秀偿还91万元，朱文秀也予以认可。但朱文秀认为91万元中，替白停偿还债务5万元，白停又取走2万元。白停认可收到2万元，但对5万元不予认可。朱文秀也无证据证明替白停偿还债务5万元，应承担不利的法律后果。故白停共向朱文秀偿还了89万元。关于白停向朱文秀偿还的钱款是本金还是利息的问题。在139万元的借据中，双方约定了利息。白停认为其偿还的89万元是本金，但朱文秀对此予以否认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以偿还全部债务时，并且双方没有约定，应当按照下列顺序偿还：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。白停偿还的89万元不足以偿还全部债务，故应按上述顺序偿还。本案中，双方对前期本息结算后，重新出具的139万元借据，根据法律规定以年利率24％计算，超过了最初借款本金112.25万元与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。故对朱文秀主张偿还本金139万，月利率36％计算利息的请求，不予支持，只能支持本金112.25万元与以年利率24％计算自2014年3月10起至借款偿还完毕之日止的利息，以及前期计算的利息26.75万元（139-112.25=26.75万元）。白停从2015年2月16日开始陆续分二十几次向朱文秀偿还的89万，不足以偿还到期的利息。白停应向朱文秀偿还本金112.25万元及利息（从2014年3月10日起至履行完毕之日止，年利率24％，已偿还的89万元在利息中扣除）。白停对于2015年4月26日向朱文秀借款8万元，并无异议，故对一审法院的第二项判决应予维持。综上所述，白停的上诉请求部分成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十八条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第三百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初2326号民事判决第二项；二、撤销陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初2326号民事判决第一项；三、白停、雒婧婧在本判决生效之日起十五日内向朱文秀偿还借款本金112.25万元及利息（从2014年3月10日起至借款偿还完毕之日止，年利率24％，已偿还的89万元在利息中扣除）；四、白停、雒婧婧在本判决生效之日起十五日内向朱文秀偿还利息26.75万元。五、驳回朱文秀的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9015元，由白停承担7789元，由朱文秀承担1226元。二审案件受理费15500元，由朱文秀负担2108元，由白停负担13392元。本判决为终审判决。审 判 长  薛海鸥审 判 员  崔文静代理审判员  常跃华二〇一八年八月二十四日书 记 员  田建伟