wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1403执2315号申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地商丘市神火大道与北海路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400737438701T。负责人：张涛，行长。被执行人李宁，男，汉族，1990年3月12日生，住河南省永城市。被执行人张海玲，女，汉族，1991年11月6日生，住址同上，系李宁之妻。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘京港支行申请执行被执行人李宁、张海玲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）豫1403民初1973号民事判决书，判决内容被执行人被告李宁、张海玲于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行欠款本金34045.56元，利息1215元，合计35260.56元，原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行对被告李宁所有的东风牌小型普通客车（车牌号为：豫Ｎ×××**）对本判决第一项欠款本息享有优先受偿权，驳回原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行的其他诉讼请求，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告李宁、张海玲负担。申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘京港支行于2017年10月24日申请立案执行。本案在执行过程中，于2017年10月24日向申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘京港支行送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书等法律文书，于2018年10月24日向被执行人李宁、张海玲送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年10月24日、2017年12月4日、2018年3月22日、2018年4月8日、2018年5月14日、2018年6月18日、2018年7月31日、2018年8月17日通过网络查控系统查询被执行人李宁、张海玲银行存款、车辆等财产信息，被执行人李宁、张海玲无银行存款，车辆已被查封没有实际控制。2018年6月26日向不动产登记交易中心查询被执行人李宁、张海玲，无房产信息，于2018年6月19日限制被执行人李宁、张海玲高消费，2018年8月27日与申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘京港支行代理人张伟约谈，申请执行人代理人张伟同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1403民初1973号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  李丹梅二〇一八年八月三十日书记员  赵 伟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保432号之二申请人:吴静，女。被申请人：李蕊，女。被申请人：邢晓光，男。申请人吴静与被申请人李蕊、邢晓光诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104财保206号民事裁定书已发生法律效力，申请人吴静于2018年7月4日向本院申请对被申请人李蕊、邢晓光名下价值22万元的财产采取保全措施，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2018年8月8日依法冻结被申请人李蕊名下招商银行西安分行营业部，账户内余额13.65元，冻结期限为2018年8月8日至2019年8月7日；于2018年8月9日依法查封被申请人李蕊名下位于西安市莲湖区永新路房产一套，查封期限为2018年8月9日至2021年8月8日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保206号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效。审判员  娄李二〇一八年八月十三日书记员  刘晓
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0211民初2693号原告：河南日康物业服务有限公司开封分公司住所地：开封市集英街与金耀路交叉口香堤湾小区1号楼东楼法定代表人：杨明才，总经理统一社会信用代码：9141021158602915XE（1-1）被告：闫海波，男，1976年12月3日生，汉族，住河南省开封县，现住开封市。本院在审理原告河南日康物业服务有限公司开封分公司诉被告闫海波物业服务合同纠纷一案中，原告河南日康物业服务有限公司开封分公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告闫海波的起诉。经审查，本院认为：原告河南日康物业服务有限公司开封分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南日康物业服务有限公司开封分公司对被告闫海波的撤诉。本案诉讼费减为25元，由原告河南日康物业服务有限公司开封分公司承担。审判员  党君二〇一八年八月三日书记员  杜薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2018）辽0202执2710号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路**。负责人：宋金龙。被执行人：杨永菊，女，1982年9月22日出生，汉族，住山东省烟台市。本院（2016）辽0202民初4764号民事判决书已生效。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人杨永菊履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执2710号案件的执行。被执行人不履行义务的，申请执行人可及时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王宏伟执行员 许冠钦执行员 张如龙 二Ο一八年八月二十八日书记员 刘渐宽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9676号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人任东等四十四人（具体信息详见附表） 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任东等四十四人信用卡纠纷四十四案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41185号等判决（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金及利息等（详见附表），本院于2018年3月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未向本院提交其它可供执行的财产线索。 本院认为，上诉案件被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月二十日 书记员 李剑全 附表：略
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2811号罪犯邵成阳，男，1991年3月16日出生，汉族，初中肄业，原住河南省延津县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省延津县人民法院于2011年3月7日以(2011)延刑初字第97号刑事判决书，认定被告人邵成阳犯强奸罪判处有期徒刑十一年。(刑期自2010年8月17日起至2021年8月16日止)。2011年3月24日送豫北监狱狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2014年1月28日减刑一年，2016年9月2日减刑一年一个月，河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯邵成阳减去有期徒刑七个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯邵成阳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定:2010年8月，该犯伙同他人经预谋将被害人耿某与位某带至本村杨某家中使用暴力强行与其发生性关系。经审理查明，罪犯邵成阳自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年4月、2017年9月、2018年2月累计表扬4次，该犯考核期间内半年评审情况为：2016下半年优秀、2017上半年良好、2017下半年良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人栗雪成、孙某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯邵成阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯邵成阳准予减去有期徒刑七个月。（2010年8月17日起至2018年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年八月三日书记员  苗玉婷
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0623执757号申请执行人：吕发荣，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：尹金长，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住中江县。吕发荣与尹金长服务合同纠纷一案，申请执行人吕发荣依据本院（2018）川0623民初304号民事判决书于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人尹金长给付代理费8000元。执行中双方自愿达成如下协议：尹金长于2018年12月31日将代理费8000元及执行费一次性给付给吕发荣。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）川0623民初304号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇一八年八月三十日书记员 隆重（代）
河北省唐山市丰南区人民法院民事裁定书（2018）冀0207民初2602号原告：李维千，男，1972年7月10日出生，汉族，现住：唐山市丰**大新庄镇李公道村******，现住：唐山市，身份证号：1302221***********。被告：唐山东华钢铁企业集团有限公司，住所地：河北省唐山市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王洪，职务经理。委托代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。原告李维千与被告唐山市东华钢铁企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。原告李维千向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性补偿残疾装具（假肢）费6000元×18次=108000元（按平均寿命76.34岁，使用期限两年）；2.判令被告向原告支付伤残精神损失费，5000元×六级伤残=25000元；3.本案诉讼费由被告承担；4.增加残疾赔偿金请求91020元。事实和理由：原告于2011年5月13日到被告处工作，被安排做电工，月实发工资3000元，双方签订有五年期劳动合同。2012年1月22日8时07分，原告在单位渣跨车间工作中，左手被天车小车轮子轧伤。经过唐山市第二医院诊断为：左手2-5指毁损伤，左手除拇指外其余四指功能丧失。2013年8月1日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，停工留薪期为四个月，需配假肢。2016年更换假肢期限就到了，原告多次与被告单位联系请求更换假肢事项至今未给办理，特此提出一次性解除伤残装具补偿费。原告认为，被告的行为违反《劳动法》、《工伤保险条例》、《劳动合同法》等相关法律法规，致使申请人的合法权益得不到保障。为维护申请人的合法权益，现向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告李维千于2011年5月13日到被告处从事电工工作，2012年1月22日工作中左手受伤，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为陆级伤残、需配假肢。2014年9月25日李维千向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出裁决后，原告李维千不服，于2014年12月9日向本院起诉，要求：“1、支付原告工伤待遇人民币46800元（一次性伤残补助金3000元/月×16个月-30080元=17920元、停工留薪期工资3000元/月×4个月=12000元、护理费100元/天×83天=8300元、住院伙食补助费20/天×169天=3380元、辅助器具费4000元、鉴定费600元、交通费600元）；2、支付原告医疗费123477.97-111116.98元=12360.99元；3、支付原告2012年6月至2014年12月的伤残津贴人民币45981.3元（3000元/月×60%×31个月-6218.7元=49581.3元）；4、支付原告2012年1月工资人民币2605.8元工资（3000元/月-394.2元）；5、为原告补交2012年8月至本案审结的养老、医疗、失业保险金。”本院于2015年1月26日作出（2015）丰民初字第33号民事判决书，判决：“一、被告唐山东华钢铁企业集团有限公司自本判决生效之日起三日内向原告李维千支付工伤保险待遇人民币51189.73元(1、一次性伤残补助金48000元;2、停工留薪期工资12000元;3、住院伙食补助3380元;4、住院护理费8300元;5、残疾器具费4000元;6、鉴定费600元;7、交通费600元;合计人民币76800元，被告已支付25610.27元，尚应支付人民币51189.73元)，另向原告支付尚欠2012年1月22日前工资人民币2605.8元，并为原告安排适当工作;如不能安排适当工作则自2013年8月1日始按本人工资的60%，即人民币1800元/月向原告支付伤残津贴;二、驳回原告李维千的其他诉讼请求。”原、被告对该判决均未提出上诉。2015年10月20日,李维千又向本院提起诉讼，要求：“1、判令支付原告工伤待遇36000元(停工留薪期工资2012年5月22日至2013年5月22日共12个月)12个月×3000元=36000元;2、判令支付原告2013年5月22日至2013年8月1日共29个月的伤残津贴4140元:2个月零9天×3000元×60%=6900×60%=4140元;3、鉴定费600元×3次=1800元;4、判令为原告补交2012年8月至本案审结的养老、医疗、失业保险”。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，本院于2015年12月10日作出“(2015)丰民初字第3875号”民事调解书，协议:“被告唐山东华钢铁企业集团有限公司于2015年12月31日前一次性给付原告李维千人民币3.78万元”。2016年7月14日，原告李维千再次向本院提起诉讼，要求：“1、判令支付原告工伤待遇244831.5元(一次性医疗补助金38个月×54407/12=172288.83元，一次性就业补助金16个月×54407/12=72542.67元，共244831.5元)；2、判令支付原告2013年5月22日至2013年8月1日，2个月零9天×3000元×60%=6900×60%=4140元;2013年8月至2016年6月伤残津贴34×3000元×60%=61200元;3、判令支付原告上班时押金400元;4、变更第四项诉讼请求为判令被告给付保险金或者给付因被告未给原告缴纳社会保险而造成的损失47个月×2100元=98700元，增加假肢费6000×18次=108000元（按平均寿命78.34岁，使用周期为2年）。5、本案诉讼费由被告承担。”另，李维千要求解除劳动关系。本院经审理，于2016年8月30日作出（2016）冀0207民初2426号民事判决书，判决：“一、自2016年7月14日起，解除原、被告之间的劳动关系；二、被告唐山东华钢铁企业集团有限公司自本判决生效之日起三日内向原告李维千支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合计人民币235840.5元，另向原告返还押金人民币400元；三、驳回原告李维千的其他诉讼请求。”李维千不服判决上诉后，唐山市中级人民法院以（2016）冀02民终8275号判决书，判决驳回上诉，维持原判。原、被告间的劳动争议纠纷已经法院裁判，并发生法律效力，原告依据同一事实和理由再次提起诉讼，其诉讼请求或与原诉讼请求完全一致或为重复提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”故原告无新的事实依据，再次起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李维千的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员  董玉新 二〇一八年八月八日书 记 员陈 梦
西藏自治区亚东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0233执20号 申请执行人普穷，男，1989年3月11日出生，藏族，住所地西藏亚东县。 被执行人李馨，地址四川省仁寿县文林镇建设路。 被执行人四川尚高建设有限公司，地址四川省成都市武侯区航空路。 法定代表人蒋宇。 普穷申请李馨、四川尚高建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年8月14日立案执行。 经审查，被执行人四川尚高建设有限公司在法定上诉期间内向日喀则市中级人民法院提出上诉，二审法院也已受理，申请执行人普琼申请执行的法律文书尚未生效，不符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人普穷的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  普顿珠 二〇一八年八月三十一日 法官助理边珍 二〇一八年八月三十一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初3874号原告：朱红亮，男，1981年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢小泉，女，1983年12月24日出生，汉族。被告：陈松阳，男，1979年9月15日出生，汉族。原告朱红亮诉被告陈松阳追索劳动报酬纠纷一案，原告朱红亮于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈松阳的起诉。本院认为，原告朱红亮申请撤回对被告陈松阳的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱红亮撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱红亮负担。审判员  王利华二〇一八年八月一日书记员  刘 建
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0324民初768号原告：周玉兰，女，1940年9月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：蒲耀林，系竹溪县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理，即为起诉、承认或变更诉讼请求，进行调解，代为申请执行，代收法律文书。被告：许青云，女，汉族，住湖北省竹溪县。原告周玉兰与被告许青云保管合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法定于2018年8月6日适用简易程序公开开庭进行审理，但原告周玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1615.00元，已减半收取，由原告周玉兰负担。审判员 龚 金二〇一八年八月七日书记员 王泓洋
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初1726号原告：赵雯雯，女，汉族，1989年11月15日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：袁伟，男，汉族，1991年10月6日出生，公民身份号码×××，现住河北省邢台市。原告赵雯雯与被告袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雯雯的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告袁伟经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。赵雯雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自最后一笔借款之日2015年6月28日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称“达飞公司”）签订了《循环借款协议》，约定原告借款给被告，最高借款额度为1万元整，额度有效期为协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。还约定，原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方易智付科技（北京）有限公司（以下简称“易智付公司”）发出指令完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议还约定了借款利息、服务费、违约责任等事项。协议签订后，原告依约于2015年6月19日至28日分8笔通过易智付向被告支付借款5000元，但借款到期后原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失被告至今没有偿还。为此，原告提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。诉讼中，原告变更诉讼请求，认可被告已偿还利息91.31元，请求在应还利息中扣除。原告为支持自己的主张，向本院提交了《循环借款协议》《三方代扣授权协议》、客户信息变更书和易智付科技（北京）有限公司向被告支付借款的流水证明。被告袁伟未作答辩。本院认为，原、被告间存在借贷关系的事实清楚，应予认定。原告依约借款5000元给被告，而被告除支付了91.31元利息外未按照约定还本付息，现原告要求被告偿还借款本金并按照年利率24%支付自最后一笔借款之日至给付之日的利息（扣除已付利息）符合合同约定和相关法律和司法解释规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告袁伟于本判决生效后十日内偿还原告赵雯雯借款5000元及利息（按24%/年利率，自2015年6月28日起计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息91.31元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一八年八月二十四日书记员 李文景
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初1012号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：徐文浩，男，住山东省成武县，该公司员工。 被告：吴金龙，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：张燕，女，1973年8月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：郭素芹，女，1967年6月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商银行）与被告吴金龙、张燕、郭素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成武农商银行的诉讼代理人徐文浩到庭参加诉讼，被告吴金龙、张燕、郭素芹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成武农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴金龙偿还借款人民币100000元本金及利息（包含罚息），被告张燕、郭素芹负连带清偿责任；2、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：我行和被告吴金龙于2016年9月27日签订了借款人民币100000元的借款合同，到期日为2017年9月23日，用途为借新还旧。被告张燕、郭素芹为借款作连带责任担保。签订借款合同后，我行依约向借款人提供借款人民币100000元，借款人未按合同约定偿还贷款本息，我行人员多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行的合法权益，故具状起诉。 被告吴金龙未答辩。 被告张燕未答辩。 被告郭素芹未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告成武农商银行提交的证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款凭证；4、贷转存凭证。以上证据证明原告与被告吴金龙于2016年9月27日签订了借款人民币10万元的借款合同，到期日为2017年9月23日。被告张燕、郭素芹承担连带担保责任，原告已履行合同约定的义务。因被告吴金龙、张燕、郭素芹无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对上述证据放弃质证权利，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告吴金龙与原告成武农商银行签订了（成武农商行孙寺支行）个借字（2016）年第092701号《个人借款合同》，向原告借款人民币100000元用于经营装修。合同约定借款期限自2016年9月17日至2017年9月23日，借款方式为：非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为月利率10.15‰。还款方式为：定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 2016年9月27日，被告张燕、郭素芹与原告签订了（成武农商行孙寺支行）保字（2016）年第092701号《保证合同》，被告张燕、郭素芹自愿为债权人依主合同与被告吴金龙形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期农户保证借款，本金数额为人民币100000元整；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2016年9月27日，被告吴金龙向原告成武农商银行借款人民币100000元，借款凭证显示：借款期限自2016年9月27日至2017年9月23日，借款月利率为10.15‰。借款到期后，被告吴金龙于2017年12月29日偿还原告借款本金人民币2487.2元，利息结至2017年12月15日。 本院认为，原告成武农商银行与被告吴金龙、张燕、郭素芹签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告成武农商银行依照合同约定履行了合同义务。被告吴金龙作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任。被告吴金龙于2017年12月29日偿还原告借款本金人民币2487.2元，现仍下欠原告借款本金人民币97512.8元未偿还，因此原告成武农商银行要求被告吴金龙偿还借款本金人民币100000元及利息（包含罚息）的请求，依法应予部分支持，即被告吴金龙应偿还原告借款本金人民币97512.8元及利息（包含罚息）。被告张燕、郭素芹作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告吴金龙、张燕、郭素芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告吴金龙于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币97512.8元及利息（包含罚息）（利息以人民币100000元为基数，自2017年12月16日起至2017年12月29日止，按月利率10.15‰计算；利息以人民币97512.8元为基数，自2017年12月30日起至实际给付之日止，按月利率10.15‰计算；罚息以人民币100000元为基数，自2017年9月24日起至2017年12月29日止，在原有月利率基础上上浮50%计算；罚息以人民币97512.8元为基数，自2017年12月30日起至实际给付之日止，在原有月利率基础上上浮50%计算），被告张燕、郭素芹承担连带清偿责任。 二、被告张燕、郭素芹对上述借款本金及利息（包含罚息）承担连带清偿责任后有权向被告吴金龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，由被告吴金龙、张燕、郭素芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  田海军 人民陪审员  马君杰 人民陪审员  郭自启 二〇一八年八月九日 法官助理高青 书记员郭腾飞
文书内容泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执600号之一申请人：泸州市江阳区人民法院,住江阳区；被执行人：许开达,男性,1967年10月29日出生,汉族,住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的江阳区法院2014年1月3日生效的(2014)江阳刑初字第13号判决，于2018年3月7日向被执行人许开达发出执行通知书，责令被执行人许开达详见判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许开达在泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行的账户62145704810********存款741.07元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童荣彬二〇一八年八月二十三日本件与原本核对无异（院印）书记员  戴 婕
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1903民初998号 原告吴才英，女，生于1964年4月29日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。 委托代理人周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。 被告汪富国，男，生于1972年9月20日，汉族，高中文化，农村居民，住巴中市恩阳区。 原告吴才英与被告汪富国民间借贷纠纷一案，于2018年5月31日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款60000元及资金利息。事实及理由：2013年2月，被告以经商为由，找到原告借款，原告向被告提供借款60000元，书立了借条。后来，被告以各种理由推诿，拒不支付。同时举出证据如下：原、被告身份信息复印件，吴才英营业执照复印件一份，花丛镇三合寨村村民委员会证明，借据原件。 被告未出庭答辩及质证。 综上，结合庭审，查明事实如下：原告吴才英与匡永林系夫妻关系，在花丛镇街道从事经营业务。匡永林于2010年与被告汪富国认识，双方还结为了干亲家。2011年，被告汪富国曾向匡永林借款16万元，第二年被告汪富国连本带息全部偿还了。2013年2月，被告以经商为由，再次找到原告借款，原告向被告提供借款60000元，由被告书立了借条，载明“今借到吴才英人民币现金60000元正(陆万元正)，借款人汪富国签名捺印，2013年2月8日”。后来，被告以各种理由推诿，拒不支付，经多年来催收无果。本院受理后，亦联系不到被告本人，故通过公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。 本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，其债务关系不违背法律规定，本院予以确认。原告主张利息，应当从起诉之日起按年利率6%计算利息。原告起诉理由充分，证据确实，本院依法予以支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下： 被告汪富国在本判决生效之日立即偿还原告吴才英借款本金60000元，并从2018年6月1日起按年利率6%计算利息至本院确定偿还之日止。 案件受理费1300元，由被告汪富国承担。 若逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  李福一 人民陪审员  刘玉兰 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  冯小林
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0151民初4445号 原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道**（东和时光第******），统一社会信用代码915002245616331824。 法定代表人：王华容，经理。 委托诉讼代理人：何丹，该公司员工。 被告：邓媛媛，女，1986年3月7日出生，汉族，住重，住重庆市铜梁区div> 本院于2018年8月1日受理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告邓媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆彦杰物业管理有限公司提出对被告撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元（已减半收取），由原告重庆彦杰物业管理有限公司负担。 审判员  李刚 二〇一八年八月三十一日 书记员  唐利
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0813民初1176号 原告:马鞍山市福新工矿机械有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇两博大道。 法定代表人：陈传新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 被告:洪泽盛泽建材有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧镇建材产业园。 法定代表人：崔贵民，该公司总经理。 原告马鞍山市福新工矿机械有限公司与被告洪泽盛泽建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市福新工矿机械有限公司委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼，被告洪泽盛泽建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款80850.66元及利息（从起诉之日按同期银行贷款利率1.5倍标准计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年起，原被告双方发生业务往来，原告为被告供应搅拌机配件。截止2018年3月5日，被告尚欠原告货款80850.66元。经原告索要未果，故诉至法院。 被告洪泽盛泽建材有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠货款80850.66元。欠款后被告至今未还，原告索要未果，故诉至法院。 另查明：被告未向本院说明其不能到庭参加诉讼的正当理由。 以上事实有原告陈述、对账单等证据加以证明，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系买卖关系，原告向被告履行了供货义务，被告应当支付相应的款项。原告要求被告履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告欠原告80850.66元，有原告陈述及对账单为证，双方未约定付款时间，原告可随时要求被告支付货款，故原告要求被告偿还欠款共计80850.66元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付从2018年5月2日起按同期银行贷款利率1.5倍计算至实际还款之日止利息的诉讼请求，有法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪泽盛泽建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市福新工矿机械有限公司支付货款80850.66元及利息（利息以80850.66元为基数，自2018年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际还款之日止） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1821元，公告费300元，合计2121元，由被告洪泽盛泽建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  陈士涛 人民陪审员  钱梅英 人民陪审员  胡长宝 二〇一八年八月二十八日                                                                                           法官助理  刘雨濛                                                                                        书记员   王婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初4606号 原告：沈阳兴家物业管理有限公司。 法定代表人：胡蒸云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盖文韬，辽宁同方律师事务所律师。 被告：杨坤，男。 原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告杨坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告沈阳兴家物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。 审判员  徐桂萍 二〇一八年八月九日 书记员  李 蔷
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0322民初1020号 原告：岳德林，男，1969年9月26日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘剑卿，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：王诗峰（王克峰），男，1982年1月9日生，汉族，住沛县。 原告岳德林与被告王诗峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告岳德林的委托诉讼代理人刘剑卿到庭参加诉讼，被告王诗峰经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳德林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金39000元，利息以39000元为本金按银行同期贷款利率从起诉之日支付至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年年底开始，被告因生意周转陆续向原告借款，截至2012年1月22日经双方结算，被告共借款42000元，当日被告向原告出具借条。后被告在2015年初陆续偿还原告3000元，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。 被告王诗峰未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2009年年底，被告王诗峰分两次向原告岳德林借款合计30000元。2012年1月22日，原被告双方结算，被告向原告重新出具借条一份，内容为“今借岳德林现金肆万贰仟元整（42000元）借款人：王克峰借款日期：2012、1、22用期壹年”，借条中载明的42000元包含借款本金30000元及利息12000元。借条出具后，被告偿还原告借款利息3000元，之后被告未履行还款义务。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告王诗峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告岳德林与被告王诗峰之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，被告王诗峰应按约定偿还借款。庭审中，原告自认借条中载明的42000元包含借款本金为30000元及2012年1月22日之前的利息12000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告主张的利息12000元不超过年利率24%，可以认定为后期借款本金；另被告已偿还3000元，故原告要求被告偿还借款39000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告支付从起诉之日起，以39000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息，在2012年1月22日出具的借条中，未约定利息，仅约定用期一年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告可以要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间利息，且该计算方式不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王诗峰于本判决生效之日起十日内偿还原告岳德林借款39000元及利息（从2018年2月26日起，以39000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，公告费600元，合计1375元，由被告王诗峰负担（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  徐思灿 人民陪审员  徐泽忠 二〇一八年八月二十日   法官助理沙茹   书记员徐毅凯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10053号之一 被执行人陈培毅等111人（具体信息详见附表） 关于被执行人陈培毅等111人信用卡纠纷111案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41185号等民事判决书、调解书（案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述判决书应由被执行人负担相应的案件受理费（金额详见附表）。由于被执行人没有履行缴纳案件受理费的义务，本院于2018年3月23日依法移送强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，并未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月二十日 书记员 李剑全 附表：略
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王化宾，男，1981年02月08日出生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王化宾信用卡纠纷一案,本院于2018年8月15日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,851.84元。原告诉称,被告王化宾系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,851.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年八月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7077号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人李华平等119人。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷119案，本院（2017）粤0304民初27614号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  王亚飞 二〇一八年八月二十七日 书记员  罗 敏
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初1763号 原告：苏德顺，男，1977年2月9日出生，汉族，古田县人，住古田县城**。 委托诉讼代理人：李善铝，国富律师事务所专职律师。 被告：曾斯文，男，1979年11月3日出生，汉族，古田县人，住古田县城**。 委托诉讼代理人：江惠陈，福建华忠盛律师事务所专职律师。 原告苏德顺诉被告曾斯文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理;原告苏德顺及其诉讼代理人李善铝与被告曾斯文及其诉讼代理人江惠陈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 苏德顺的诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金人民币186000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日20l8年7月5日起计算至本息实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系好友，2018年5月10日，被告以偿还银行贷款为由向原告和张某二人借款，原告将100000元、张某将50000元转账至被告指定的银行账户（户名：曾斯文，账号：62×××66）。现被告已偿还张某50000元借款，却以各种理由拒绝偿还原告100000元借款。被告于2017年1月24日前曾向原告借款86000元，约定三年内还清，被告已明确表示拒绝偿还该笔借款，鉴于被告不守诚信，因此原告要求被告提前偿还。 被告曾斯文辩称，对借条的真实性与欠款86000元均无意见，表示同意偿还，但认为86000元不是借款，而是赌博欠款，且还款时间未到，要等合伙工程结算后再偿还；对转账凭证转款100000元的真实性无意见，但认为该款不是借款，是因与原告有合伙工程关系，该100000元转账款属于合伙业务往来款，不是借款，故要求驳回原告的诉讼请求。 原告苏德顺为证明其诉讼主张的成立提供了借条、转账凭证及证人张某出庭作证；被告曾斯文为主张其辩护意见的成立，提供了证人苏某、吴某出庭作证。上述借条与转账凭证作为原始书证，经庭审质证审查，附卷保存。 庭审中，原被告对借条的真实性和对转账凭证100000元转款内容的真实性均无意见，本院对该事实予以确认。 双方争议的焦点：借条载明的86000元借款与转账凭证100000元转款是否是被告向原告的借款，被告是否要偿还。 根据原告的陈述与被告的答辩及借据、转账凭证的质证意见和证人证词的审查核实，本院对双方的争议焦点，作如下分析认定：一、对于86000元借条是否是借款问题，借条是被告亲手所写，系原被告二人对2017年1月24日之前债权债务进行清算后，确认被告结欠原告债务86000元。该债务被告以借条的形式具条给原告，是双方的真实意思表示，应当认定双方达成了新的合意，形成了新的借贷法律关系，之前的债权债务归于消灭，因此，2017年1月24日被告具条向原告借款86000元，事实清楚予以确认。借条上注明三年内还清，鉴于原被告之间信用发生危机，且被告答辩称该欠款86000元需等到合伙工程清算后再偿还，亦即表明即使还款时间到期也不偿还，需以合伙工程结算为前题条件，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，应理解为被告已明确表示不履行合同义务，构成明示毁约。且借条注明三年内还清，可以是一年、二年或第三年，但不是三年后再偿还，表明借条还款时间约定不够明确，存在争议。基于上述情况，原告要求被告还款，合理合法，予以支持。被告答辩称欠款86000元属实，也表示同意偿还，但辩称是赌博欠款，要等到合伙工程清算后再还，并提供二人出庭作证；证人虽证明原被告之间有打牌，但被告没有提供直接的赌博证据，其主张该笔借款是赌博欠款，证据不足，不予确认。二、对于转账单100000元是否是借款问题，原告提供了转账单，并提供证人张某出庭作证，证明该转账100000元是被告向原告借款。但被告予以否认，辩称原被告之间存在合伙工程关系，该100000元转账款属于正常合伙业务往来款，不是借款，并提供证人苏某、吴某出庭作证，证明原被告之间确实存在合伙工程未结算，原告也承认与被告之间有合伙工程关系。按照一般常理与交易习惯，被告应当出具借条，由于被告没有出具借条，且原被告存在其他合伙工程关系，该100000元转账款并不排除可能存在属于其他业务往来款，因此，原告主张转账单100000元属于借款，证据不足，不予确认。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，曾斯文欠苏德顺借款86000元事实清楚，证据确实充分，根据诚实信用原则，被告曾斯文应当及时偿还，苏德顺主张自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。苏德顺主张转账单100000元转款属于借款，证据不足，不予确认。为保护当事人的合法权益，及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、曾斯文于本判决生效之日起十日内偿还苏德顺借款86000元及相应利息（利息以86000元为基数，按照年利率6%，自2018年7月5日起，算至实际还清之日止）； 二、驳回苏德顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由曾斯文负担974.85元，苏德顺负担1035.15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  卓致雄 二一八年七月三十日 书记员  喻 霞 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -4- -1-
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4112号 移送机关：宝安区人民法院。 被执行人:田和松,男性,1987年8月28日出生,汉族,住湖南省石门县。 被执行人田和松罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初1239号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执4112号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初1239号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初1239号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  甘良 二〇一八年八月十四日 书记员  邱文
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川3401刑初572号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人王维胜，男，生于1970年7月7日，汉族，安徽省亳州人，小学文化，农民，住安徽省亳州市利辛县，于2016年5月30日被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月11日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2018年5月12日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检刑诉（2018）492号起诉书指控被告人王维胜犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员杨军、王元出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：被告人王维胜在本市各大药房以购买药品为借口、趁药房店员不注意时就从自己包里拿出批号为6477的硫酸氢氯吡格雷片假药替换药房的正品药。2018年3月23日，被告人在本市上顺城街百姓大药房盗得硫酸氢氯吡格雷片5盒，2018年4月11日被告人在本市康华零售连锁药业有限公司三岔口南路门市盗得2盒、在改公司春城路门市盗得5盒，在西昌市东升大药房春城路42号店盗得5盒、在该药房健康路建宁店盗得5盒，在改药房健康路致康店盗得5盒，在本市三岔口东路60号好医生连锁康源大药房盗得5盒。被告人王维胜作案七次，共计盗得硫酸氢氯吡格雷片32盒，价值3520元。 经审理查明了起诉书指控的被告人的犯罪事实。被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。并有以下证据:被告人的供述、被害人的陈述、证人钟某、卢某、杨某1、张某、姜某1、左某、廖某、邓某、艾某证言、扣押及返还物品清单（返还了被害人27盒）、监控截屏、勘验、检查笔录、前科判决书和释放证明、被告人户籍证明、抓获经过、立案决定书证实，足以认定。 本院认为，被告人以非法占有为目的，采用以假药换真药的方式，七次盗窃他人硫酸氢氯吡格雷片药品32盒，经鉴定药品价值3520元，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，被告人盗窃数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人如实供述罪行、当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人王维胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年4月11日起至2019年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沙 开 翔 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一八年八月二十九日 书 记 员 陈 继 刚 附《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0405执保298号 申请人：夏香国，男，1975年3月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：陈连波，男，1970年6月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：王珍，女，1974年9月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。（系被告陈连波之配偶） 关于申请人夏香国与被申请人陈连波、王珍民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈连波、王珍银行账户存款15000元或查封被申请人陈连波所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。申请人以天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈连波、王珍银行账户存款15000元或查封被申请人陈连波所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 锋 二〇一八年八月二十二日 书记员 张利娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0302民初2094号 原告垫富宝投资有限公司。 住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人耿君彩，总经理。 委托代理人邱燕，云南权仲律师事务所律师。（特别授权） 被告曲靖市麒麟区新盛铜漆工店。 地址：姜家巷206号。 注册号：530302600271326。 经营者陈西。（未到庭） 被告陈西，男，汉族，1984年6月23日生，富源县人，住富源县。（未到庭） 原告垫富宝投资有限公司诉被告曲靖市麒麟区新盛铜漆工店、陈西借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱燕到庭参加诉讼，被告曲靖市麒麟区新盛铜漆工店、陈西经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司诉称：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。被告系垫付宝用户。2015年12月28日，原告为被告垫付在商户曲靖市麒麟区宏源小汽车修理厂处的消费款10万元，按照原被告双方约定，被告应当在还款日前归还原告上述垫付款。但被告一仅归还6.38元，尚欠99993.62元，其他被告也拒不承担担保责任。故请求人民法院依法判令：1、由被告一偿还原告垫付款本金99993.62元；2、由被告一向原告支付违约金88091.55元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年3月19日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止），合计188085.17元；3、以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。 被告曲靖市麒麟区新盛铜漆工店、陈西未到庭应诉答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份,证明原告诉讼主体资格； 2、被告营业执照、身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格； 3、垫付宝（垫付卡）领用合约、不可撤销连带担保承诺函（LS2）、授权书（LS6）、授权书（LS7）复印件各一份，证明原被告之间存在垫付合同法律关系，且合同对被告违约责任进行约定；被告二对被告一承担连带担保责任的事实； 4、短信返回被告、垫付宝会员管理截图、垫付宝交易明细表各一份，证明被告一消费记录明细及欠款明细； 5、付款明细一份，证明原告为被告一垫付消费款。 被告曲靖市麒麟区新盛铜漆工店、陈西未到庭质证，也未向法庭提交相应证据。 本院认为，原告提交1、2、3、4、5组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信。 经过庭审和原告举证，本院确认如下法律事实： 2015年9月10日，原告垫富宝投资有限公司与被告曲靖市麒麟区新盛铜漆工店、陈西签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方（被告曲靖市麒麟区新盛铜漆工店）自愿在甲方（原告）指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员；当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户；甲乙双方同意，会员在指定网络平台发生垫付宝账户额度在交易买方与卖方之间让渡，即视为会员对购买商品或服务交易行为的确认，且本交易行为不可撤销；在乙方发生商品或者服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费，甲方替乙方垫付消费款项给提供商品或服务的另一方，同时，乙方以网络在线点击确认的方式签署《垫款确认书》，即代表甲方已经替乙方直接垫付消费款项给另一方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照指定网络平台的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方同意河北汇通收取乙方的服务费（垫付宝交易额度的10%）；出现违约须承担违约责任，并向甲方缴纳违约金（三项：按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金，支付涉诉违约金10000元）。2015年12月28日，原告为被告垫付在商户曲靖市麒麟区宏源小汽车修理厂处的消费款10万元，被告曲靖市麒麟区新盛铜漆工店仅归还6.38元，现尚欠原告垫付本金99993.62元。 本院认为，债务应当清偿。原告垫富宝投资有限公司与被告曲靖市麒麟区新盛铜漆工店、陈西签订《垫付宝（垫付卡）领用合同》，原告已依约替被告向第三方支付消费款10万元，而被告曲靖市麒麟区新盛铜漆工店仅归还6.38元，尚欠原告垫付本金99993.62元。被告曲靖市麒麟区新盛铜漆工店不按约定还款的行为已构成违约，现原告主张由被告清偿垫付款99993.62元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张的违约金，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的当月违约金及迟延履行违约金超过了上述法律规定，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曲靖市麒麟区新盛铜漆工店、陈西于本判决生效后六个月内偿还原告垫富宝投资有限公司借款99993.62元，并按年利率24%支付自2016年1月27日起至款项清偿完毕之日止的违约金。 驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4062元（原告已预交），由被告曲靖市麒麟区新盛铜漆工店、陈西负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  关 玉 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  许国云 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  孙金娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执3509号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被执行人：吕永丹，男，1982年7月7日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区，×××。被执行人吕永丹容留他人吸毒罪一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214刑初62号刑事判决书，裁决主文：被告人吕永丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月5日止；罚金与本判决生效后十日内缴纳)。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人吕永丹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院依法于2016年12月2日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人吕永丹发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年6月22日对被执行人吕永丹的财产进行网络查询，并于2016年12月9日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人吕永丹名下无公积金、股息红利、金融理财、收益保险。本院于2018年8月30日将被执行人吕永丹纳入限制高消费名单。本院认为，案件在执行过程中未能发现被执行人财产线索，案件暂无法继续执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                   执行长 于江执行员 郝华俊执行员 朱韶丰 二〇一八年八月三十日书记员 王 琦法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初14887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：闫达娜，女，1975年10月25日，住辽宁省丹东市元宝区八道沟伊山风景小区**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫达娜用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币67,246.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告，根据原告所提供的被告住所地信息过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一八年八月二十七日书记员 杨诚张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执5385号之一 申请执行人虞建国，男，1965年3月19日出生，住瑞安市。 被执行人陈建华，女，1966年4月18日出生，住瑞安市。 被执行人王学义，男，1966年10月25日出生，住瑞安市。 申请执行人虞建国与被执行人陈建华、王学义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初5480号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2017年09月26日向本院申请执行，要求：被执行人陈建华、王学义向申请执行人偿付案款300000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院反映被执行人在瑞安市东山街道××、瑞安市××街道××村有相关不动产权益。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法对申请执行提供的财产线索进行了核实。查明：一、被执行人陈建华名下有坐落于瑞安市××单元××室及××单元××室的不动产权益，本院已依法向瑞安市东山街道上埠村送达执行裁定书、协助执行通知书要求予以查封、冻结（查封冻结期限为三年，从2018年7月13日至2021年7月12日止）；二、被执行人陈建华名下有坐落于瑞安市××室及面积为20.8平方米商铺的不动产权益，本院已依法向瑞安市上望街道九一村送达执行裁定书、协助执行通知书要求予以查封、冻结（查封冻结期限三年,从2017年10月20日至2020年10月19日止）。但上述不动产权益至今未完成相关不动产初始登记手续，本院现无法作进一步处置。以上执行情况，经向申请执行人反馈后其予以认可，并表示会继续跟踪不动产初始登记情况，待具备处置条件后再及时反馈本院。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向周边群众了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈建华名下在瑞安农商银行有存款31799元，本院已依法予以扣划，尚不足支付法院诉讼费、执行费；被执行人陈建华名下在中国邮政储蓄银行有养老保险金每月1750.6元，本院已于2018年5月23日依法予以冻结，该冻结账户款项可待结清法院诉执费后参与分配。被执行人王学义名下财付通支付账号（微信）内有余额3728.54元，本院已依法委托予以冻结，但相关信息尚未反馈；被执行人陈建华、王学义在其他金融机构或无存款或仅有小量存款，均无执行价值。二、被执行人王学义名下有坐落于瑞安市高楼镇××村××街××号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2017年11月21日至2020年11月20日止），该处不动产已于2016年4月20日抵押给瑞安农商银行高楼支行（最高额抵押60万元），现该处不动产已在（2017）浙0381执5391号案件中予以处置，若有余款可待后续参与分配；另，被执行人王学义名下还有一处不动产亦坐落于瑞安市高楼镇××村，本院业已裁定查封（查封期限三年，从2017年11月21日至2020年11月20日止），该处不动产为其与王学福、王学国、王学绘、王学教、王学陆、王学柒、王学瑞等七人共有。经调查，该不动产已于2013年6月9日经瑞安市房屋安全鉴定所鉴定为D级危房。2017年4月7日，经上述八位共有人申请，村委会及高楼镇政府同意拆除涉案房产，并异地安置占地面积与原涉案房屋面积相等的地块，现共有人已在异地安置的地块上建造新屋，但尚未进行产权及土地使用权登记。故虽案涉房产至今尚未拆除，但目前无法进行处置，被执行人陈建华名下在瑞安辖区内无房产登记。三、查明被执行人陈建华名下有牌号为浙Ｃ×××××的轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限二年，从2017年9月28日至2019年9月27日止），但实物无着物，无法实现扣押与处置，被执行人王学义名下无车辆登记。四、被执行人名下无工商登记信息。五、未查到被执行人在户籍地有其他财产。六、被执行人陈建华、王学义另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈建华、王学义违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，被执行人王学义名下两处房产，其中一处抵押房产已在本院另案中予以处置，若有余款本案可参与分配，还有一处八人共有房产因已在异地安置的地块上建造新屋，但尚未进行产权及土地使用权登记，目前无法进行处置。而被执行人陈建华名下相关不动产权益由于至今未完成相关不动产初始登记手续，本院亦无法作进一步处置。综上，被执行人名下已具备处置条件的财产，本院已依法采取处置措施，其他已发现的财产因目前不具备处置条件，暂无法采取进一步处置措施。以上执行情况，业经申请执行人认可，本案本次执行程序可以先行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0381执5385号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审  判  长  陈成益 审  判  员  黄 儒 审  判  员  吴国豪 二〇一八年八月二十八日 （代）书记员  范嘉裕
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0928执1181号申请人：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地：濮阳市建设路与经开大道交叉口向西200米路北。法定代表人：许文盛，该社社长。委托代理人：李勤勇，该社风控部部长。被执行人：高自春，男，汉族，1967年8月28日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：卓彦玲，女，1969年5月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：濮阳市新视野商贸有限公司住所地：濮阳市人民路**，法定代表人：高自春本院在执行申请人濮阳市农村贷款互助合作社与被执行人高自春、卓彦玲、濮阳市新视野商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人濮阳市农村贷款互助合作社于2018年8月23日向本院提起撤销执行申请。本院认为，申请人濮阳市农村贷款互助合作社撤销执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初4140号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  赵刚身审判员  赵宏增二〇一八年八月二十三日法官助理闫静书记员郑俊伟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初4865号原告：于秋香，女，汉族，1965年12月19日出生，辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：刘志刚，北京市国汉律师事务所律师。被告：胡居永，男，汉族，1971年7月31日出生，江苏省邳州市运河镇。委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。原告于秋香与被告胡居永民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秋香及其委托诉讼代理人刘志刚、被告胡居永委托诉讼代理人冯仰伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秋香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告投资款372000元及利息（以372000元为基数，自2017年8月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月25日，原被告签订信息合作协议，约定原告投资20万元，被告为原告理财，保证本金不受损失，盈利四六分成，期限自2016年8月25日至2017年8月25日。2016年10月，原告又投入10万元，至2017年12月，原告本金仅剩28000元，本金损失372000元。原告多次找被告协商还投资款事宜，被告以各种理由推脱。为维护自己的合法权益，诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告胡居永答辩称，对信息合作协议及双方之间的理财关系予以认可。基于期货市场的高风险性，对协议第八条约定被告保证原告的本金不受损失不生效，该条对被告明显不公平；双方签订协议后，2016年11月29日原告对期货交易密码进行了变更，同时修改了客户的基本信息，致使被告无法进行操作，双方协议即终止，以后的操作与被告没有关系，以后的损失被告不承担责任；根据协议11条第五项，当损失超过30%，客户可以提前赎回，本案原告起诉的数额已经超过30%，原告为完全民事行为能力人，对超过的部分应自己承担责任；被告在操作期间，原告是没有损失的。经审理查明：2016年8月25日，胡居永（甲方）与于秋香（乙方）签订信息合作协议一份，协议主要内容：合作时间自2016年8月25日至2017年8月25日，乙方开通期货账户，按照协议转入资金，乙方可以监督，但不能操作。乙方投入资金20万元，分成比例四六分成，乙方占盈利的40%，甲方占60%，甲方保证乙方本金不受损失。乙方中途不得把账户里面的资金挪作他用，否则立即停止合作，出现损失乙方自己负责，所盈利部分全部归甲方所有，乙方可以看到操作过程，但是不得有任何操作行为，因乙方自己失误操作导致亏损乙方自己承担责任，在双方合作期间损失未超过起始资金30%，乙方不得终止合作，有任何影响甲方操作的行为而出现的损失均由乙方自行承担，损失超过30%乙方可以提前赎回，损失按照协议约定执行。双方在不会对对方产生任何影响的情况下，可以解除本协议，但必须提前10各工作日作出说明，一方违反以上协议，另一方有权解除本合作协议。庭审中，双方确认理财通过于秋香开设新纪元期货股份有限公司期货账户的形式进行，于秋香于2016年9月5日向期货账户汇入20万元，后又分别于2016年10月17日、2016年10月26日汇入10万元，后两笔10万元未签订书面协议，双方确认上述40万元均适用2016年8月25日的信息合作协议。另，截至2017年11月27日于秋香期货账户剩余28189.49元。庭审中，胡居永提交新纪元期货股份有限公司账户查询信息、成交记录单、客户结算单，证明于秋香于2016年11月29日违法协议约定变更交易密码、更换客户信息，及在此之前期货账户处于盈利状态。于秋香对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，辩称交易密码是由胡居永变更，收益情况是2016年11月29日当日的情况，不是最后结算时的盈利状态。庭审中，于秋香提交微信聊天记录，证明交易密码不是其修改，期货账户仍由胡居永控制，发生亏损后其多次与胡居永联系，胡居永称不要着急，还会回来的。胡居永对微信聊天记录的真实性认可，证明目的不认可，辩称期货账户由胡居永之外的人操作，不是其自己操作。另，于秋香提交微信聊天记录，证明其于2017年11月17日向胡居永介绍的第三人表达了解除合同的意思表示。胡居永对上述聊天记录的真实性不予认可。庭审中，于秋香明确诉讼请求为：返还投资款371810.51元，确认双方签订的信息合作协议于2017年11月17日解除。上述事实，有原告于秋香提交的信息合作协议、建设银行交易明细、微信聊天记录截图，胡居永提交账户查询信息、成交记录单、客户结算单及庭审笔录等在案佐证。本院认为：于秋香与胡居永之间的委托理财合同关系为双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。于秋香与胡居永在庭审中确认40万元均适用2016年8月25日的信息合作协议，该协议期限为2016年8月25日至2017年8月25日，故于秋香与胡居永之间的信息合作协议已于2017年8月25日到期终止。本案的争议焦点为：期货账户由谁控制。胡居永主张于秋香于2016年11月29日变更交易密码、更换客户信息，于秋香辩称交易密码不是其修改，期货账户仍由胡居永控制，并提交与胡居永的微信聊天记录佐证。经庭审中核实，聊天记录中记载了于秋香询问亏损及账户登录问题时胡居永回复的内容：我等晚上要密码看看，操盘手自己做的；亏了一万，没问题元月份能回来；这一段时间都是操盘手做的；我让操盘手给平了；稍等一下，查的很紧……。可以推知，在双方合作期间胡秋香并未实际控制期货账户，期货账户一直由胡居永控制。根据双方信息合作协议的约定，胡居永保证于秋香本金不受任何损失。故，对于于秋香要求胡居永赔偿本金损失的诉讼请求，有实际及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告胡居永于本判决生效之日起七日内偿还原告于秋香投资款三十七万一千八百一十元五角一分；二、驳回原告于秋香的其他诉讼请求。如果被告胡居永未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千八百八十元，由原告于秋香负担五十元（已交纳），由被告胡居永负担六千八百三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田学彬人民陪审员  邓士霞人民陪审员  付庆华二〇一八年八月十三日书 记 员  徐 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初5434号原告：王富祥，男，1972年10月24日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：樊国友，男，1969年2月16日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告王富祥与被告樊国友民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富祥到庭参加诉讼，被告樊国友经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款本金12000元，并给付以12000元本金，自2016年2月6日起至该借款付清日止，按照月利率2%计算的计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告因过年用款在原告处借款12000元，并为原告出具了借据一枚，约定利率为月利率2%。此款经原告多次索要，被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。樊国友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告樊国友因生活用款在原告处借款10000元，此款原告以现金的方式实际出借给被告。2016年2月6日，原、被告双方对前期借款利息按照年利率20%进行结算后，被告樊国友为原告出具本息合计为12000元的借据一枚，双方约定借款利率为年利率20%，未约定还款日期。此款经原告多次索要，被告樊国友至今未履行给付义务。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告支付了借款，故其与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告樊国友在原告多次索要借款的情况下至今未给付借款的行为，已构成违约，其应依法承担继续履行给付借款及按约定承担给付利息的违约责任；对于原告关于利息的诉请，因双方有明确约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊国友于本判决生效后立即给付原告王富祥借款本金10000元、利息2000元，合计12000元；二、被告樊国友于本判决生效后立即给付原告王富祥以10000元为本金，自2016年2月6日起至该借款付清日止，按照年利率20%计算的利息；三、驳回原告王富祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取计50元，由被告樊国友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 吕阳发 二〇一八年八月二十二日书记员 米青云
认罪认罚 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0282刑初611号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人张某某，男，1988年1月8日出生山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被即墨市公安局取保候审，2018年6月20日被本院取保候审。 青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]593号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，后因案情复杂，决定不适用速裁程序，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年8月13日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某到案后自愿认罪认罚，建议判处其拘役三至五个月，并处罚金人民币15000元。并提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年10月15日21时20分许，被告人张某某无证酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿即墨区王新线由北向南行驶至即墨区王村如海超市南100米处，发生单方事故，被告人张某某负事故全部责任。经对张某某抽血检测，张某某血液中乙醇含量为255.9mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人张某某于2017年11月7日经电话通知，主动到交警队接受处理。 上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、 认证的受案登记表、查获经过、归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，证人金某的证言，当事人血样提取登记表及抽血照片、乙醇检验报告书，车辆类型检验意见书，道路交通事故认定书、视频光盘一张，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后经电话通知，主动到公安机关接受处理，如实供述其犯罪事实，属投案自首，且其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2018年11月12日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张 红 人民陪审员  李成玉 人民陪审员  江世学 二〇一八年八月十三日 法官助理李静 书记员韩松儒 附： 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执786号 申请执行人陈建平根据（2017）浙1023民初5681号民事调解书申请执行被执行人周倩倩、潘瑛、王健为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人周倩倩、潘瑛、王健已向申请执行人陈建平支付执行款人民币144904.94元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年八月十七日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初3084号原告：禹东峰，男，1970年4月16日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：曹付丽，女，1972年3月15日出生，汉族，住址同上。被告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人:曹操，河南尚成律师事务所律师。原告禹东峰诉被告泌阳县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹东峰及其诉讼代理人曹付丽、被告泌阳县农村信用合作联社的诉讼代理人曹操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹东峰向法院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告禹东峰依法不承担保证责任；2.判决被告泌阳县农村信用合作联社删除原告禹东峰的不良征信记录；3.诉讼费用由被告泌阳县农村信用合作联社负担。事实与理由：2010年8月5日，原告禹东峰为王培向被告泌阳县农村信用合作联社借款30万元提供连带责任保证，该笔借款期限一年。借款到期后，被告泌阳县农村信用合作联社从未向原告禹东峰主张权利，早超过诉讼时效。法律所规定的担保期间为主债务履行期间届满两年期间早已经过。原告禹东峰不应承担保证责任。为此，提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告泌阳县农村信用联社辩称，在案涉借款到期后，被告一直不间断向原告主张权利，担保时效一直处于中断状态；原告自认在借款期限届满一个月左右，被告曾向其催要过借款，为此不超过担保时效，原告仍应承担保证责任，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年8月5日，案外人王培与被告泌阳县农村信用合作联社签订借款合同，借款金额300000元，借款期限一年，即2010年8月5日至2011年8月5日，原告禹东峰及另外三人为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2017年2月17日被告泌阳县农村信用合作联社向原告禹东峰送达不良贷款催收通知书。原告禹东峰自认借款到期后一个月左右，被告泌阳县农村信用合作联社工作人员马某曾向其催要过借款，但以后从未催要过。被告泌阳县农村信用合作联社工作人员马某出庭证明其一直向原告禹东峰催要借款，但没有相关证据予以证实。以上事实，有当事人陈述，证人证言及书证在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为本案原告禹东峰是否应对原告泌阳县农村信用合作联社的上述300000元借款承担保证责任。而本案作为消极的确认之诉，原告禹东峰已经举证该笔借款系2011年8月5日到期，其保证责任为借款期满之日起二年，并陈述除借款到期一个月左右被告泌阳县农村信用合作联社曾向其主张过权利外，至2017年2月17日，被告泌阳县农村信用合作联社从未向其主张权利，至此原告禹东峰已经尽到举证义务；而被告泌阳县农村信用合作联社应当对原告禹东峰应承担担保责任承担举证责任。被告泌阳县农村信用合作联社提供其工作人员马某的证言，虽然证人马某出庭作证，但由于其系被告单位工作人员，与本案有利害关系，且其证言内容没有相应证据予以证实，故证人马某的证言内容，本院不予采信。但根据原告禹东峰陈述该笔借款到期后一个月左右，即2011年9月5日左右，被告泌阳县农村信用合作联社要求其承担保证责任，故原告禹东峰的保证责任不应免除，但其保证合同的诉讼时效为2011年9月5日左右至2013年9月5日左右，由于被告泌阳县农村信用合作联社不能举证其在上述期间向原告禹东峰主张权利，被告泌阳县农村信用合作联社已经丧失了主张原告禹东峰承担保证责任的胜诉权，故原告禹东峰依法不应再承担保证的民事责任，原告禹东峰请求确认其对于案涉债务依法不承担保证责任，于法有据，本院予以支持。由于原告禹东峰依法不承担保证责任，被告泌阳农村信用合作联社将原告列入不良征信名单，侵害了原告的名誉权，故原告禹东峰主张被告泌阳农村信用合作联社删除不良征信记录，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条、第一百三十四条第一条第一、九款、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、第三十七条、第一百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十四条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、确认原告禹东峰对于被告泌阳县农村信用合作联社所出借给王培的300000元借款不承担保证责任;二、被告泌阳县农村信用合作联社于本判决生效后立即删除原告禹东峰的不良征信记录。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告泌阳县农村信用合作联社负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇一八年八月二十一日书记员  朱 珂
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5321刑初137号公诉机关新兴县人民检察院。被告人邝健明，男，1990年2月9日出生汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。提供法律帮助的值班律师尹某（新兴县法律援助处指派），广东沿胜律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人邝健明犯寻衅滋事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院于同年7月18日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年7月26日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员谢荣丽出庭支持公诉，被告人邝健明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月4日1时许，被害人欧某、李某1在新兴县新城镇兰桂坊酒吧门前停车场驾驶小汽车倒车准备离开时，因李某1倒车按响汽车喇叭与郑国活、梁某2发生口角。后李某1、欧某等人下车与梁某2、郑国活争吵。在李某1、欧某等人与梁某2、郑国活争吵的过程中，郑国活、邝健明就向远处的刘某、陈某进招手，让刘某、陈某进过来帮忙。刘某、陈某进到场后，于是郑国活、梁某2、陈某进、刘伟业、刘某和被告人邝健明等人不断向李某1、欧某、李某2等人进行殴打。双方打斗过程中致欧某头部受伤，后欧某被送至新兴县人民医院治疗。经广东省新兴县公安司法鉴定中心鉴定，欧某的伤情为轻伤一级。值班律师尹某提出的书面法律帮助意见：1.被告人邝健明犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人邝健明已赔偿了被害人损失，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚；3.被告人邝健明没有犯罪前科，是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；综上，建议法院对被告人邝健明适用缓刑。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明郑国活、刘伟业、梁某2、陈某进、刘某及被告人邝健明六人于2017年5月18日赔偿被害人欧某损失50000元，该款已履行完毕。被害人欧某对被告人邝健明的殴打行为予以谅解，请求司法机关对其从轻或减轻处罚。被告人邝健明于2018年4月25日到新兴县公安局太平派出所投案自首。被告人邝健明曾因吸食毒品被新兴县公安局多次作出行政拘留或强制隔离戒毒的行政处罚。上述事实，被告人邝健明在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、和解协议书、谅解书、收据、视频截图等；被害人欧某的陈述；证人黄某1、黄某2、梁某1、李某1、李某2的证言；现场勘验、检查笔录、现场图及照片、辨认笔录；鉴定意见；同案人刘伟业、梁某2、陈某进、刘某、郑国活及被告人邝健明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邝健明无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人邝健明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人邝健明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人邝健明因吸毒被多次行政处罚，在量刑时予以考虑。被告人邝健明犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对值班律师提出的相应法律帮助意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人邝健明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁永雄审 判 员  余洁玲人民陪审员  黄健中二〇一八年八月三日法官助理陈绍宏书记员梁燕霞相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1502执1970号 关于陈安荣申请执行四川兴东建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2018）川15民终21民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执732号申请执行人：云南百事成机电设备有限公司。统一社会信用代码91530112688569827T。住所地：昆明市西山区石安公路车家碧。法定代表人：聂旭平。被执行人：曹红军，男，汉族，1968年6月20日出生，身份证登记住址：河南省封丘县，申请执行人云南百事成机电设备有限公司与被执行人曹红军借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初8761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付113507.9元及利息等，本院于2018年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人曹红军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人名下在本辖区无车辆登记，无房屋登记，无银行存款。其拥有的河南省牌号为豫Ｇ×××**车辆已委托河南省新乡县人民法院查封，未实际扣押，其余车辆为工程机械车，暂无法查封扣押，未查到其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月九日法官助理陈芮书记员周宏
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1681执恢176号之二十四 申请执行人:熊春林，男，汉族，生于1971年12月17日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人:李友富，男，汉族，生于1969年1月17日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执恢176号之二十四裁定书，于2018年08月22日向被执行人李友富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李友富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李友富在中国建设银行62XX23_156_1账户内存款人民币343786.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝莉 二〇一八年八月二十二日 书记员  戴龙
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0982刑初280号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人陈金裕，男，1996年7月22日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月7日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。被告人余钟健，男，1995年4月6日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月7日自首后被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]232书指控被告人陈金裕、余钟健犯聚众斗殴罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人陈金裕、余钟健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月7日凌晨3时许，“大贵”（身份不明，另案处理）在化州市河西北岸绿景夜宴酒吧对面的168汽车服务店向“三弟”（身份不明，另案处理）购买毒品“K粉”时双方发生纠纷，被告人陈金裕及“土国”（身份不明，另案处理）持雨伞和水果刀冲出想殴打“大贵”，“大贵”逃跑时说要回来进行报复，“三弟”便纠集了被告人陈金裕和“阿弟”、“土国”、“阿某”等十多名男青年准备了木棍、水果刀、棒球棍等作案工具在168汽车服务店等待对方到来进行斗殴。“大贵”逃跑后，打电话叫被告人余钟健帮忙进行报复，被告人余钟健纠集了许某、李某一起去到绿景夜宴酒吧十字路口和“大贵”等十几名男青年集合，“大贵”驾驶小汽车搭着被告人余钟健和许某、李某，与另外的五辆小汽车一起去夜宴酒吧对面的168汽车服务店实施报复。当“大贵”等人去到168汽车服务店时，见到对方有十几名男青年在一起，便驾驶车辆撞向十几名男青年。被告人陈金裕和“三弟”等人避开后，遂与“大贵”纠集的十几名男青年对打起来。期间，“三弟”方的“阿某”（身份不明，另案处理）驾驶一辆绿色无牌吉普车连续碰撞“大贵”、余钟健、许某、李某驾乘的小汽车，被告人陈金裕等人则手持铁水管、长刀、砖头等打砸“大贵”驾驶的小汽车，致使小汽车被打砸撞毁的玻璃碎片划伤车内的许某和李某。经化州市公安司法鉴定中心法医鉴定，被告人陈金裕和许某二人的伤情均为轻微伤，李某的伤情未达轻微伤。另查明，被告人余钟健于2018年3月7日到公安机关投案自首。上述事实，被告人陈金裕、余钟健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、鉴定意见通知书、同案人许某、李某的供述、证人马某、王某的陈述、被告人陈金裕、余钟健的供述和辩解、辨认笔录、鉴定文书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金裕、余钟健无视国家法律，持械聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈金裕、余钟健犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余钟健在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，依法可以减轻处罚。被告人陈金裕归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人陈金裕、余钟健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈金裕犯聚众斗殴罪，判处有徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2021年3月6日止。）二、被告人余钟健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艺谕人民审判员  庞美清人民陪审员  房海丽二〇一八年八月二十日书 记 员  古林艳书 记 员  黎晓颖附与本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。