四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初2540号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白云，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：珙县富华物资回收有限公司，，住所地珙县巡场镇环城路** 法定代表人：谢洪波。 被告：珙县鑫海贸易有限公司，住所，住所地珙县巡场镇塘坝村二社孙代云连自有场地。 法定代表人：廖运韵。 被告：四川华福投资集团有限公司，住所，住所地兴文县周家镇洛浦村div> 法定代表人：李雪梅。 被告：珙县坝底玄武岩采石厂，住所，住所地珙县巡场镇白岩村四社**div> 法定代表人：李雪梅。 被告：珙县塘坎玄武岩采石厂，住所地，住所地珙县巡场镇白岩村四社**iv> 法定代表人：李雪梅。 被告：四川又一城房地产开发有限公司，住所地珙，住所地珙县巡场镇安民街********v> 法定代表人：汤斌。 被告：何开华，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：李雪梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住所地宜宾市，住所地宜宾市珙县巡场镇 法定代表人：李雪梅。 委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告珙县富华物资回收有限公司（以下简称富华物资公司）、珙县鑫海贸易有限公司（以下简称鑫海公司）、四川华福投资集团有限公司（以下简称华福投资公司）、珙县坝底玄武岩采石厂（以下简称坝底采石厂）、珙县塘坎玄武岩采石厂（以下简称塘坎采石厂）、四川又一城房地产开发有限公司（以下简称又一城公司）、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司（以下简称双三水泥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行委托诉讼代理人辜健、白云，被告双三水泥公司的委托诉讼代理人夏云、被告何开华到庭参加了诉讼。被告富华物资公司、鑫海公司、华福投资公司、坝底采石厂、塘坎采石厂、又一城公司、李雪梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求判令：1.富华物资公司立即偿还原告借款本金人民币共计5000万元及本金付清之日的利息;2.鑫海公司、华福投资公司、坝底采石厂、塘坎采石厂、又一城公司、何开华、李雪梅就富华物资公司的上述债务承担连带保证责任；3.坝底采石厂以其所有的采矿权（证号：C5115002011037130108945）为富华物资公司的上述债务承担抵押担保责任，原告就上述采矿权拍卖、变卖后的价款优先受偿；4.塘坎采石厂以其所有的采矿权（证号：C5115002011037130108946）为富华物资公司的上述债务承担抵押担保责任，原告就上述采矿权拍卖、变卖后的价款优先受偿；5.又一城公司以其所有的国有土地使用权（证号：珙国用[2013]第724号）为富华物资公司的上述债务承担抵押担保责任，原告就上述土地使用权拍卖、变卖后的价款优先受偿；6.双三水泥公司以其所有的636套机器设备（详见合同附件清单），为富华物资公司的上述债务承担抵押担保责任，原告就上述机器设备拍卖、变卖后的价款优先受偿；7.所有被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、律师费、差旅费等）。 事实和理由：2017年1月25日，原告与被告富华物资公司签订编号73012017280326的《流动资金借款合同》，约定原告于2017年1月25日向富华物资公司提供人民币2100万元借款用于经营周转，借款期限自2017年1月25日起至2018年1月24日止。贷款利率为固定利率，按贷款发放日原告公布的壹年期的浦发银行贷款基础利率加158BPS计算；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。同日，原告向富华物资公司发放贷款人民币2100万元。 同日，原告与被告富华物资公司签订编号73012017280321的《流动资金借款合同》，约定原告于2017年1月25日向富华物资公司提供人民币1600万元借款用于经营周转，借款期限至2017年1月25日起至2018年1月24日止。贷款利率为固定利率，按贷款发放日原告公布的壹年期的浦发银行贷款基础利率加175BPS计算；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。同日，原告向富华物资公司发放贷款人民币1600万元。 同日，原告与被告富华物资公司签订编号73012017280325的《流动资金借款合同》，约定原告于2017年1月25日向富华物资公司提供人民币1300万元借款用于经营周转，借款期限至2017年1月25日起至2018年1月24日止。贷款利率为固定利率，按贷款发放日原告公布的壹年期的浦发银行贷款基础利率加175BPS计算；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。同日，原告向富华物资公司发放贷款人民币1300万元。 2015年2月2日，华福投资公司、坝底采石厂、塘坎采石厂、又一城公司、何开华、李雪梅分别与原告签订《最高额保证合同》，约定华福投资公司、坝底采石厂、塘坎采石厂、又一城公司、何开华、李雪梅为2015年2月2日至2018年2月2日止富华物资公司等债务人在原告处的贷款提供最高额保证担保，最高担保额均为2亿4千万。2015年2月12日，鑫海公司与原告签订《最高额保证合同》，约定鑫海公司为2015年2月12日起至2018年2月12日期间富华物资公司等债务人在原告处的贷款提供最高额保证担保，最高担保额为6000万元。 2015年2月2日，原告与又一城公司签订《最高额抵押合同》、2017年2月23日原告与双三水泥公司签订《最高额抵押合同》分别约定又一城公司以其所有的国有土地使用权、双三水泥公司以其在产使用的机器设备为富华物资公司在原告处的富华物资公司等债务人在原告处的贷款提供最高额保证担保，最高担保额分别为2亿4千万、16亿元，最高额期间分别为2015年2月2日至2018年2月2日止、2015年9月1日至2020年2月23日。 2016年7月27日，坝底采石厂、塘坎采石厂与原告分别签订《采矿权最高额抵押合同》，约定坝底采石厂、塘坎采石厂以其所有的采矿权以其所有的采矿权为富华物资公司等债务人在原告处的贷款提供最高额抵押担保。最高额期间为2015年2月2日至2019年7月28日，最高担保额均为2亿4千万。 合同履行过程中，富华物资公司出现了未按期还款、未按期付息、重大财产涉讼、财务状况恶化等违约行为，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告双三水泥公司答辩称：1.双方签订《流动资金借款合同》以及原告发放贷款属实。2.被告富华公司没有违约，且在合同到期前，被告没有收到贷款提前到期通知书，原告起诉无事实和法律依据。3.借款合同未到期，按合同关于利随本清的约定,利息支付也未到期,原告不能同时主张罚息和复利。4.本案借款利息是固定利率4.17%。 被告何开华答辩称：1.借款属实,但借款没有到期，被告无违约行为，原告也未通知被告提前收回贷款，对原告宣布借款提前到期有异议。如果原告不宣布贷款到期，被告会按期付息，原告的此行为给原被告双方都造成了损失。2.原告起诉的涉及宜宾华福集团等29个案件中，华福集团及下属公司仅使用了其中一部分，部分本金利息均是代原告指定的其他客户承担，担保人因此不应当承担担保责任。 被告富华物资公司、鑫海公司、华福投资公司、坝底采石厂、塘坎采石厂、又一城公司、李雪梅均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明认定如下事实： 一、2017年1月25日，原告与富华物资公司签订编号为73012017280326的《流动资金借款合同》，约定原告向富华物资公司提供借款人民币2100万元用于经营周转，借款期限自2017年1月25日起至2018年1月24日止。贷款利率为固定利率，利随本清，按贷款发放日原告公布的壹年期的浦发银行贷款基础利率加158BPS计算；同日，原告向富华物资公司在原告处开立的一般结算账户转款2100万元。借款凭证载明年利率为5.9%。 同日，原告与富华物资公司签订编号为73012017280321的《流动资金借款合同》，约定原告向富华物资公司提供借款人民币1600万元用于经营周转，借款期限自2017年1月25日起至2018年1月24日止。贷款利率为固定利率，利随本清，按贷款发放日原告公布的壹年期的浦发银行贷款基础利率加175BPS计算；同日，原告向富华物资公司在原告处开立的一般结算账户转款1600万元。借款凭证载明年利率为6.07%。 同日，原告与被告富华物资公司签订编号为73012017280321-1的《流动资金借款合同之补充合同》，约定富华物资公司确认其有效送达地址为四川省宜宾市珙县巡场镇环城路112号，对于本合同中明确约定的送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力，即使银行或客户未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在本合同中的约定，也应当视为送达。 同日，原告与富华物资公司签订编号为73012017280325的《流动资金借款合同》，约定原告向富华物资公司提供借款人民币1300万元用于经营周转，借款期限自2017年1月25日起至2018年1月24日止。贷款利率为固定利率，利随本清，按贷款发放日原告公布的壹年期的浦发银行贷款基础利率加158BPS计算；同日，原告向富华物资公司在原告处开立的一般结算账户转款1300万元。借款凭证载明年利率为5.9%。 同日，原告与被告富华物资公司签订编号为73012017280325-1的《流动资金借款合同之补充合同》，约定的内容与73012017280321-1的《流动资金借款合同之补充合同》一致。 上述《流动资金借款合同》均约定：逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。另约定借款人应当按照贷款人的要求定期提供包括月、年报表在内的各类有关财务会计资料。合同第十二条“违约事件及处理”约定“有下列情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约：……（5）担保人已经或将要不再具有提供与借款相应的担保能力，或违反其签署的担保文件的；……（7）借款人或担保人财务状况恶化，经营出现严重困难，或发生对其正常经营、财务状况或偿债能力产生不利影响的事件或情况的。（8）借款人或其控股股东、实际控制人或其关联人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同样效力的其他措施，或其法定代表人/负责人、董事、监事等高级管理人员涉及诉讼、仲裁或其他强制措施导致对借款人的偿债能力产生不利影响的。（9）未按期还本付息或未按约定用途使用借款……”当发生前款违约情形一项或数项时，贷款人可宣布合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。 二、2015年2月12日，原告与鑫海公司签订编号为ZB7309201500000015的《最高额保证合同》，约定鑫海公司为原告在2015年2月12日起至2018年2月12日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）所签订的合同提供连带责任保证，主合同项下债务人为富华物资公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币6000万元为限。 2016年1月25日，原告与鑫海公司签订编号为ZB7309201500000015-1的《最高额保证合同之补充合同》，约定鑫海公司确认其有效送达地址为四川省宜宾市珙县巡场镇塘坝村二社孙代云、王青连自有场地，对于本合同中明确约定的送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力，即使银行或客户未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在本合同中的约定，也应当视为送达。 2015年2月2日，原告与被告华福投资公司签订编号为ZB7309201510000043的《最高额保证合同》，约定华福投资公司为原告在2015年2月2日起至2018年2月2日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）所签订的合同提供连带责任保证，主合同项下债务人为珙县邦涛商贸有限责任公司（以下简称邦涛公司）、宜宾市宝神商贸有限责任公司（以下简称宝神公司）、富华物资公司、鑫海公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币24000万元为限。 同日，原告与被告坝底采石厂签订编号为ZB7309201510000049的《最高额保证合同》，约定坝底采石厂为原告在2015年2月2日起至2018年2月2日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）所签订的合同提供连带责任保证，主合同项下债务人为邦涛公司、宝神公司、富华物资公司、鑫海公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币24000万元为限。 同日，原告与被告塘坎采石厂签订编号为ZB7309201510000050的《最高额保证合同》，约定塘坎采石厂为原告在2015年2月2日起至2018年2月2日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）所签订的合同提供连带责任保证，主合同项下债务人为邦涛公司、宝神公司、富华物资公司、鑫海公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币24000万元为限。 同日，原告与又一城公司签订编号为ZB7309201510000045的《最高额保证合同》，约定又一城公司为原告在2015年2月2日起至2018年2月2日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）所签订的合同提供连带责任保证，主合同项下债务人为邦涛公司、宝神公司、富华物资公司、鑫海公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币24000万元为限。 同日，原告与何开华、李雪梅签订编号为ZB7309201510000044的《最高额保证合同》，约定何开华、李雪梅为原告在2015年2月2日起至2018年2月2日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）所签订的合同提供连带责任保证，主合同项下债务人为邦涛公司、宝神公司、富华物资公司、鑫海公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币24000万元为限。 上述保证合同均约定：保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人在主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行抵押合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。 三、2016年7月27日，原告与坝底采石厂签订编号为ZD7309201610000011的《采矿权最高额抵押合同》，约定坝底采石厂以其所有的采矿权（证号：C5115002011037130108945）为原告在2015年2月2日起至2019年7月28日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）所签订的合同提供抵押担保，主合同项下债务人为邦涛公司、宝神公司、富华物资公司、鑫海公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币24000万元为限。附件一抵押财产清单确定采矿权证编号及矿山名称为珙县坝底玄武岩采石厂，证号C5115002011037130108945，矿区面积为0.0292平方公里，开采矿种为玄武岩，生产规模（年）为15万吨/年，开采方式为露天开采，采矿权许可有限期限：2016年3月22日至2021年3月22日止，采矿权人为珙县坝底玄武岩采石厂，抵押财产价值2213.7万元，抵押权顺位为第一抵押顺位，抵押期限为2015年2月2日至2019年7月28日。 同日，宜宾市国土资源局出具《采矿权抵押备案通知书》（宜国土资采矿抵备字[2016]04号），主要载明抵押人为坝底采石厂，抵押权人为浦发银行成都分行，抵押期限至2019年7月28日，采矿权价款已交清，抵押合同中的采矿权价值为双方当事人认定，非采矿权抵押备案的登记管理机关确认，由此产生的后果由双方当事人自行负责；债务履行期届满债务未清偿而需办理采矿权抵押实现的，双方当事人须将抵押实现方案报采矿权抵押备案的登记管理机关，登记管理机关依照矿产资源法律法规对抵押实现方案进行审查，符合采矿权转让、变更规定条件的，采矿权转让人和受让人方可依法向登记管理机关申请办理采矿权转让、变更登记手续。 同日，原告与塘坎采石厂签订编号为ZD7309201610000012的《采矿权最高额抵押合同》，约定塘坎采石厂以其所有的采矿权（证号：C5115002011037130108946）为原告在2015年2月2日起至2019年7月28日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）所签订的合同提供抵押担保，主合同项下债务人为邦涛公司、宝神公司、富华物资公司、鑫海公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币24000万元为限。附件一抵押财产清单确定采矿权证编号及矿山名称为珙县塘坎玄武岩采石厂，证号C5115002011037130108946，矿区面积为0.0676平方公里，开采矿种为玄武岩，生产规模（年）为20万吨/年，开采方式为露天开采，采矿权许可有限期限：2016年3月22日至2021年3月22日止，采矿权人为珙县坝底玄武岩采石厂，抵押财产价值2922.44万元，抵押权顺位为第一抵押顺位，抵押期限为2015年2月2日至2019年7月28日。 同日，宜宾市国土资源局出具《采矿权抵押备案通知书》（宜国土资采矿抵备字[2016]05号），主要载明抵押人为塘坎采石厂，抵押权人为浦发银行成都分行，抵押期限至2019年7月28日，采矿权价款已交清，抵押合同中的采矿权价值为双方当事人认定，非采矿权抵押备案的登记管理机关确认，由此产生的后果由双方当事人自行负责；债务履行期届满债务未清偿而需办理采矿权抵押实现的，双方当事人须将抵押实现方案报采矿权抵押备案的登记管理机关，登记管理机关依照矿产资源法律法规对抵押实现方案进行审查，符合采矿权转让、变更规定条件的，采矿权转让人和受让人方可依法向登记管理机关申请办理采矿权转让、变更登记手续。 2015年2月2日，原告与被告又一城公司签订编号为ZD7309201510000030的《最高额抵押合同》，约定又一城公司以其所有的国有土地使用权（证号：珙国用[2013]第724号）为原告在2015年2月2日起至2018年2月2日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供抵押担保，主合同项下债务人为邦涛公司、宝神公司、富华物资公司、鑫海公司，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币24000万元为限。附件抵押财产清单载明抵押财产类型为土地使用权，抵押人为又一城公司、抵押权人为浦发银行成都分行，抵押财产位于珙县，土地使用权来源为出让，土地用途为其他商服用地、城镇住宅用地，土地使用期限至2052年11月12日止（2082年11月12日止），宗地号为GX5-8-7，使用权面积为12327.11平方米，权证编号为珙国用（2013）第724号，已缴土地出让金为37104601元，抵押财产价值5025万元，最终应以实现抵押权时的价值为准，抵押顺序为第一顺位。 2015年2月4日，珙县国土资源局出具珙他项[2015]第005号《土地他项权利证明书》，载明土地他项权利人为浦发银行成都分行，义务人为又一城公司，使用权面积为12327.11㎡，抵押金额为5025万元，抵押面积为12327.11㎡，抵押期限3年，存续期限自2015年2月2日起至2018年2月2日止。 2017年2月23日，原告与被告双三水泥公司签订编号为ZD730920170000004的《最高额抵押合同》，约定双三水泥公司以其在产使用的636套机器设备为原告在2015年9月1日起至2020年2月23日期间内，与债务人（包括富华物资公司）办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）所签订的合同提供抵押担保，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币160000万元为限。该合同附近以《抵押物清单》《债务人清单》方式约定了636项具体的机器设备、主合同项下债务人包括华福投资公司、四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司、珙县华福矿业有限责任公司、珙县玄武采石厂、兴文县珙兴煤矿、成都鑫红顺建材有限公司、成都卓泓科技有限公司、珙县晟华经贸有限公司、宜宾市兴文县天伟物资贸易有限责任公司、四川速常鑫物流有限公司、四川中路矿业有限公司、珙县蜀都机械有限责任公司、珙县兴伟矿山物资贸易有限公司、珙县成通物资有限公司、珙县瑞祥运输有限责任公司、珙县诚搏商贸有限责任公司、成都萄悦贸易有限公司、宜宾市春晖物资有限责任公司、宜宾市皓泽紧固件器材有限公司、长宁县安宁矿业有限责任公司、宜宾茂壹商贸有限公司、珙县煜琅商贸有限责任公司、邦涛公司、宝神公司、鑫海公司、富华物资公司公司、四川邦涛矿业有限公司、宜宾市瑞辰商贸有限责任公司、宜宾君羊商贸有限责任公司。 2017年4月27日，珙县工商行政管理局出具珙工商抵2017-03号《动产抵押登记书》，载明抵押人为双三水泥公司，抵押权人为浦发银行成都分行，被担保债权数额为160000万元，范围为主债权及其利息、违约金、罚息、复利、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保财产的费用等其他应付款项，履行期限为2015年9月1日至2020年2月23日，抵押物概况为抵押机器设备数量636套，属于在产使用，抵押物评估价值人民币18327.86万元，所在地宜宾市珙县巡场镇。 上述抵押合同均约定：抵押人不可撤销地同意，以约定的财产抵押，为债务人清偿期在主合同项下所欠抵押权人的全部债务提供抵押担保；本合同项下抵押权的效力除及于抵押财产本身之外，还应及于抵押财产的从物、从权利及抵押财产的代位物。担保方式为抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须要求其他担保人履行担保责任。本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行抵押合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 前述保证合同、抵押合同均约定，担保人确认，债权人给予债务人的任何宽限或债权人与债务人对主合同的任何条款的修改或变更等情形，如未加重担保人责任的，无需经担保人同意，债权人在本合同项下的权利和权益将不受该等变更的影响，担保人的担保责任不因此而减免。 另查明，原告向富华物资公司发放5000万元贷款后，富华物资公司未归还过借款本息。从2015年起，华福投资公司、又一城公司、双三水泥公司涉及多起诉讼、股权被冻结、被多家法院强制执行，又一城公司、双三水泥公司已被列为失信人。 审理中，原告明确：1.关于2100万元，利息从借款发放之日即2017年1月25日起计算至宣布提前到期之日即2017年7月20日，以2100万元为基数，按年利率5.9%计算；罚息：从2017年7月20日起以2100万元为基数，按年利率8.85%计算至本息全部清偿之日止；复利以利息为基数以年利率8.85%从2017年7月20日起计算至利息全部清偿之日止。2.关于1600万元，利息从2017年1月25日起计算至2017年7月20日，以 1600万元为基数，按年利率6.07%计算；罚息从2017年7月20日起以1600万元为基数按年利率9.105%计算至本息全部清偿之日止；复利以利息为基数以年利率9.105%从2017年7月20日起计算至利息全部清偿之日止。2.关于1300万元，利息从2017年1月25日起计算至宣布提前到期之日即2017年7月20日，以 1300万元为基数，按年利率5.9%计算；罚息从2017年7月20日起以1300万元为基数按年利率8.85%计算至本息全部清偿之日止；复利以利息为基数以年利率8.85%从2017年7月20日起计算至利息全部清偿之日止。 审理中，被告富华物资公司、双三水泥公司、坝底采石厂、塘坎采石厂、华福投资公司、鑫海公司提出管辖异议，但因超过法定期间本院不作审查并依法按期开庭。 本院认定上述事实所依据的证据有：原、被告的营业执照和身份证明、《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《采矿权最高额抵押合同》《最高额抵押合同》《采矿权抵押备案通知书》《土地他项权利证明书》《动产抵押登记书》、借款借据、法院强制执行信息以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《采矿权最高额抵押合同》《最高额抵押合同》，均系签约各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同履行各自义务。 一、关于借款本息 原告已按约向被告富华物资公司提供借款三笔共计5000万元，富华物资公司应按约归还借款本息。在案证据显示担保人华福投资公司、又一城公司、双三水泥公司涉及多起诉讼、股权被冻结、被多家法院强制执行，又一城公司、双三水泥公司已被列为失信人，担保人存在《流动资金借款合同》第十二条约定之违约情形，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期。原告于2017年7月25日向富华物资公司提起诉讼，表达了合同提前到期的诉求并要求被告提前归还借款，本院据此认定本案债务于起诉之日提前到期，并以此作为计算利息、罚息、复利的时间节点。富华物资公司至今未归还借款已构成违约，对原告要求富华物资公司归还借款本金5000万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求富华物资公司支付利息、罚息、复利的请求符合合同约定，但罚息、复利应从2017年7月25日起计算。被告双三水泥公司、何开华关于借款未提前到期、原告只能按年利率4.17%收取利息以及无权收取罚息、复利的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。 二、关于抵押权 原告要求被告坝底采石厂、塘坎采石厂、又一城公司、双三水泥公司承担抵押担保责任，符合合同约定，且所涉抵押财产均已依法办理了相关抵押登记手续，抵押权已设立，应依法予以保护。原告的上述诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告有权就该份合同项下已办理抵押登记的财产在合同约定的最高额范围内享有优先受偿权。 三、关于保证责任 被告鑫海公司、华福投资公司、坝底采石厂、塘坎采石厂、又一城公司、何开华、李雪梅作为连带保证责任人为富华物资公司和本案之外的其他债务人提供最高额保证担保，其应当在约定的最高额期间和最高额范围内对借款承担连带清偿责任。其承担担保责任后有权向主债务人富华物资公司追偿。 四、关于最高限额 原告主张案涉保证、抵押、质押合同约定的最高额为本金、利息等之和，本院予以支持。 本院还注意到，本案担保人所担保的主债务人涉及富华物资公司以及本案之外包括四川邦涛矿业有限公司、四川中路矿业有限公司、宜宾市宝神商贸有限责任公司、君羊公司、宜宾市瑞辰商贸有限责任公司等在内的29个主合同债务人或部分主债务人，且上述主债务人与原告共发生了多笔借款，本案债务仅为其中一笔，故本院在合同约定的最高额范围内保护原告债权，但上述担保人同时为最高额合同约定的多个主债务人在最高额期间的债务承担责任的总和不应超过对应的最高额范围。 原告起诉要求被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、律师费、差旅费等）。但原告除提交诉讼费、保全费票据外，其余费用诸如律师费等均未提交票据及具体数额，故本院对原告该项诉讼请求中除诉讼费、保全费予以支持外，其余费用均不予支持。 综上，原告浦发银行成都分行的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告富华物资公司、鑫海公司、华福投资公司、坝底采石厂、塘坎采石厂、又一城公司、李雪梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张的事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告珙县富华物资回收有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行借款本金21000000元并支付利息、罚息、复利（利息以21000000元为基数，按年利率5.9%，从2017年1月25日起计算至2017年7月24日止；罚息以21000000元为基数，按年利率8.85%从2017年7月25日计算至本判决确定的本金给付之日止；复利以利息为基数，按年利率8.85%从2017年7月25日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息计算至本金付清之日止、复利计算至利息付清之日止）； 二、被告珙县富华物资回收有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行借款本金16000000元并支付利息、罚息、复利（利息以16000000元为基数，按年利率6.07%，从2017年1月25日起计算至2017年7月24日止；罚息以16000000元为基数，按年利率9.105%从2017年7月25日计算至本判决确定的本金给付之日止；复利以利息为基数，按年利率9.105%从2017年7月25日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息计算至本金付清之日止、复利计算至利息付清之日止）； 三、被告珙县富华物资回收有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行借款本金13000000元并支付利息、罚息、复利（利息以13000000元为基数，按年利率5.9%，从2017年1月25日起计算至2017年7月24日止；罚息以13000000元为基数，按年利率8.85%从2017年7月25日计算至本判决确定的本金给付之日止；复利以利息为基数，按年利率8.85%从2017年7月25日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息计算至本金付清之日止、复利计算至利息付清之日止）； 四、如被告珙县富华物资回收有限公司到期未履行本判决第一、二、三项确定的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行有权对被告珙县坝底玄武岩采石厂的采矿权【以宜国土资采矿抵备字[2016]04号《采矿权抵押备案通知书》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款在合同约定的最高限额范围内享有优先受偿权。其承担担保责任后，有权向珙县富华物资回收有限公司追偿； 五、如被告珙县富华物资回收有限公司到期未履行本判决第一、二、三项确定的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行有权对被告珙县塘坎玄武岩采石厂的采矿权【以宜国土资采矿抵备字[2016]05号《采矿权抵押备案通知书》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款在合同约定的最高限额范围内享有优先受偿权。其承担担保责任后，有权向珙县富华物资回收有限公司追偿； 六、如被告珙县富华物资回收有限公司到期未履行本判决第一、二、三项确定的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行有权对被告四川又一城房地产开发有限公司所有的国有土地使用权【以珙他项[2015]第005号《土地他项权利证明书》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款在合同约定的最高限额范围内享有优先受偿权。其承担担保责任后，有权向珙县富华物资回收有限公司追偿； 七、如被告珙县富华物资回收有限公司到期未履行本判决第一、二、三项确定的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行有权对被告宜宾华福双三水泥建材有限责任公司在产使用的636套机器设备【以珙工商抵2017-03号《动产抵押登记书》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款在合同约定的最高限额范围内享有优先受偿权。其承担担保责任后，有权向珙县富华物资回收有限公司追偿； 八、被告珙县鑫海贸易有限公司、四川华福投资集团有限公司、珙县坝底玄武岩采石厂、珙县塘坎玄武岩采石厂、四川又一城房地产开发有限公司、何开华、李雪梅对本判决第一、二、三项确定的被告珙县富华物资回收有限公司的债务在各自合同约定的最高限额范围内承担连带责任。其承担连带责任后，有权向珙县富华物资回收有限公司追偿； 九、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费291800元、保全费5000元，合计296800元，由被告珙县富华物资回收有限公司、珙县鑫海贸易有限公司、四川华福投资集团有限公司、珙县坝底玄武岩采石厂、珙县塘坎玄武岩采石厂、四川又一城房地产开发有限公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  王卫红 人民陪审员  雷 捷 人民陪审员  胡 荣 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  李娅飞