江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0507民初3355号 原告：蒋红兴，男，1981年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。 被告：王毓平，男，1981年9月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：相兰，女，1981年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：王毓清，男，1987年5月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告蒋红兴与被告王毓平、相兰、王毓清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员马奉南适用简易程序，分别于2018年7月6日、2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄小明、被告王毓平、相兰、王毓清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金85万元及利息212840元（暂从2016年12月31日计算至2018年5月31日，以626000元为基数，按24%年利率计算，以实际还款日为准），律师费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回律师费30000元的诉讼请求。事实和理由：2014年至2016年，被告王毓平、相兰因经营需要陆续向原告借款，截止至2016年12月24日，经双方部分结算，共结欠原告本息85万元，后被告王毓平、相兰重新统一出具1份85万元的借条，之前的借据原件由被告收走，被告王毓清作为担保人在借条上签字，2018年1月6日被告王毓清再次签字确认继续担保。 被告王毓平辩称，案涉款项已经归还了80万元。 被告相兰辩称，我没有向原告借款，是被告王毓平让我去签字，我没有拿到过案涉借款。另外，有一张房票在原告处，原告当时说抵45万元。 被告王毓清辩称，我没有向原告借款，是被告王毓平让我去签字，我没有拿到过案涉借款。另外，有一张房票在原告处，原告当时说抵45万元。 经审理查明： 2016年12月14日，被告王毓平、相兰作为借款人、被告王毓清作为担保人向原告出具《借条》1份，载明：借款人王毓平、相兰因经商需要特向出借人蒋红兴借款85万元（借款金额见结算单），约定于2016年12月30日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止，并且承担违约金为贷款总额的10%（所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担）；担保人担保范围包括本金、利息、违约金以及相关的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。同日，被告王毓平、相兰出具《结算单》1份，载明：“王毓平与蒋红兴往来借款结算如下，所有借款都是收到的蒋红兴的现金，按年利率24%计算。1、2014年1月25日向蒋红兴借5万元，年利率24%，结到今日利息为35000元，本息85000元；2、2014年11月27日向蒋红兴借50000元，年利率24%，结到今日利息为25000元，本息75000元；3、2014年1月30日借50000元，年利率24%，结到今日利息为35000元，本息85000元；4、2015年9月3日借85000元，年利率24%，结到今日利息为25500元，本息110500元；5、2015年12月8日借25000元，结到今日利息为6000元，本息31000元；6、2015年11月26日借50000元，结到今日利息为12000元，本息62000元；7、2015年6月4日借50000元，结到今日利息为18000元，本息68000元；8、2015年3月7日借50000元，结到今日利息为21000元，本息71000元；9、2015年9月30日借23000元，结到今日利息为6440元，本息29440元；10、2015年8月24日借22000元，结到今日利息为7040元，本息29040元；11、2015年12月31日借27000元，结到今日利息为6480元，本息33480元；12、2016年1月27日借24000元，结到今日利息为5280元，本息29280元；13、2015年7月20日借15000元，结到今日利息为5100元，本息20100元；14、2015年9月28日借50000元，结到今日利息为15000元，本息65000元；15、2016年11月19日借25000元，结到今日利息为500元，本息25500元。以上本息共819340元，确认为820000元。2016年12月14日再借30000元，直接打入徐建刚账户。截至今日共借款85万元。”落款处分别由被告王毓平、相兰签字确认，并注明“以上借条都收到的现金，借条原件已支走”。 2015年10月6日，原告向被告王毓平出具《收条》1份，载明原告收到被告王毓平还款35万元（现金收取）。 2017年1月3日，原告向被告王毓平出具《收条》1份，载明原告收到被告王毓平还款5万元（现金）。 2017年1月9日，原告向被告王毓平出具《收条》1份，载明原告收到被告王毓平还款10万元。 2017年4月7日，李华向被告王毓平出具《收条》1份，载明：“蒋红兴中国银行卡于3月1日收到王毓平汇款5万元；李华苏州银行卡于4月7日收到王毓平汇款20万元；李华苏州银行卡于4月7日收到王毓平汇款5万元。” 又查明： 双方一致确认原告蒋红兴与李华系夫妻关系。 以上事实，由原告提交的《借条》1份、《结算单》1份、被告王毓平提交的《收条》4份、苏州银行个人结算业务申请书（回执）1份及庭审笔录2份予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。关于原告要求被告归还本金85万元的诉讼请求。一是对借款金额的认定，在《借条》上，明确借款金额为85万元；在《结算单》上，从2014年1月25日至2016年11月19日期间15次借款本息累计为819340元，确认为82万元，再加上2016年12月14日再借的3万元，合计本息85万元。故《结算单》佐证了《借条》，借款的本息合计金额应为85万元。二是对还款金额的认定，1、35万元，原告出具《收条》的时间为2015年10月6日，是在被告2016年12月14日出具《借条》及确认《结算单》之前，现有证据不能排除除了上述16次借款之外，原告与被告之间无其他经济往来，且该35万元在《结算单》上无直接对应借款事项，再加之原告不予认可，故该35万元还款与本案无关；2、15万元，原告分别于2017年1月3日、2017年1月9日出具了《收条》各1份，分别收到被告还款5万元、10万元，合计15万元，收款时间在被告2016年12月14日出具《借条》及确认《结算单》之后，且被告也确认该15万元是归还借款85万元中的一部分，虽原告认为该15万元还的是其他借款，但未提交充分的证据，故该15万元归还的是涉本案的款项；3、30万元，鉴于原告确认了李华的收款行为，且原告现有证据不足以证明该30万元归还的是其他借款，再加之被告也确认该30万元是归还借款85万元中的一部分，故该30万元归还的是涉本案的款项。三是对还款责任主体的认定，被告王毓平、相兰在《借条》及《结算单》上均签了字，且被告王毓平已收到了借款，故被告王毓平与被告相兰是共同借款人，应承担共同还款责任；被告王毓清不但在《借条》担保人处签了名，而且在2018年1月6日同意续保，故被告王毓清应承担连带清偿责任。关于原告要求被告归还利息的诉讼请求。一是对利息计算基数的认定，经过核算，被告已还款45万元，还余40万元，故利息的计算基数应为40万元；二是对利息计算利率的认定，利率应按照《借条》约定，为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍；三是对利息计算起算时间的认定，原告主张利息起算时间为2016年12月31日，不违反《结算单》约定及法律规定，本院予以认定。至于原告提交的其他《借条》，因与本案无关，本院不予理涉。被告王毓平承诺于2018年7月30日前提交相关还款证据，但未按时提交。另外，被告提出房票在原告处，抵扣借款45万元的辩解，因无证据支撑，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王毓平、相兰应共同偿还原告蒋红兴借款40万元，并支付以借款40万元为基数自2016年12月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告王毓清对被告王毓平、相兰的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告王毓清在承担清偿责任后，有权向被告王毓平、相兰进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7318元，由原告蒋红兴负担2730元，被告王毓平、相兰、王毓清共同负担4588元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告王毓平、相兰、王毓清在履行本判决时一并交付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。 审判员  马奉南 二〇一八年八月四日 法官助理邓菲书记员陆佳星 附录法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 7、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 10、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。