四川省乐某市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1112民初670号原告：徐平，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告:代晓琼，女，1963年9月17日出生，汉族,住四川省乐山市五通桥区。以上二原告的委托诉讼代理人：袁军贵，男，1966年9月3日出生，住四川省乐山市市中区。原告：罗某1，男，2016年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。法定代理人：罗某2(罗某1之父），1989年6月10日出生，住四川省泸州市古蔺县。委托诉讼代理人：徐平，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：代晓琼，女，1963年9月17日出生，汉族,住四川省乐山市五通桥区。被告：陈友良，男，1975年9月9日出生，汉族,住四川省兴文县。委托诉讼代理人：张成，四川川安律师事务所律师。被告:泸州市富源物流有限公司，住所地：四川省泸州市泸县牛滩镇原董沟煤厂内。法定代表人:朱汉波，经理。委托诉讼代理人：陈远松，男，系泸州市富源物流有限公司员工。被告:安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地:泸州市江阳区连江路2段19号。负责人：王庆，总经理。委托诉讼代理人：蒙庆梅，女，系安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司员工。委托诉讼代理人：郑小琴，系安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司员工。原告徐平、代晓琼、罗某1与被告陈友良、泸州市富源物流有限公司（以下简称富源物流公司）、安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司（安邦财保泸州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员余强适用简易程序于2018年7月20日公开庭进行了审理。原告徐平、代晓琼及其委托诉讼代理人袁军贵，原告罗某1的委托诉讼代理人徐平、代晓琼，被告陈友良及其委托诉讼代理人张成，被告富源物流公司的委托诉讼代理人陈远松，被告安邦财保泸州中心支公司的委托诉讼代理人蒙庆梅、郑小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐平、代晓琼、罗某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告经济损失652,539.30元（1、死亡赔偿金：30,727元/年×20年=614,540元；2、被抚养人生活费：（21,991元/年×17年）÷2=186,923.5元；3、丧葬费：58,671元÷12×6个月=29,335.5元；4、精神损失抚慰金：40,000元；5、参加处理丧事误工费：200元/天×3人×8天=4800元；6、交通费：2800元；7、摩托车损失费：5800元，共计：884,199元。被告应赔偿原告共计(884,199元一112,000元）×70%+112000=652,539.3元；二、判令被告安邦财保泸州中心支公司将在保险范围内承担的保险款直接赔偿给原告，超出保险责任范围外的部分由被告陈友良和富源物流公司承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐平、代晓琼、罗某1系受害人徐某（因交通事故己死亡)的法定继承人。2018年4月5日被告陈友良驾驶川Ｅ×××××号轻型仓栅式货车由乐某方向沿进港大道往五通桥方向行驶，20时31分车行驶至进港大道冠英红绿灯十字路口处违反交通信号灯通行，与对向五通桥往冠英十字街方向左转弯，由徐某驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成徐某当场死亡及两车损坏的交通事故。乐某市公安局五通桥区分局交通警察大队认定：“当事人陈友良负此次事故主要责任，当事人徐某负此次事故次要责任”。徐某系独生女，父亲徐平、母亲代晓琼均系普通农村居民且年老多病无劳动能力。徐某生前就职于乐某和邦农业科技有限公司，于2017年6月13日协议离婚后留下未满周岁的儿子罗某1由徐某独自抚育。川Ｅ×××××号车登记所有人：富源物流公司，该公司在安邦财保泸州中心支公司投有交通强制保险和第三责任险。2018年4月24日，经乐某科信司法鉴定中心鉴定，被鉴定人徐某死亡原因为：因交通事故致胸部损伤（胸壁、心脏、肺脏、纵膈损伤）致呼吸、循环衰竭死亡。综上所述，被告陈友良驾驶川Ｅ×××××号车违法造成徐某死亡，三被告应依法赔偿由此给原告造成的各项损失。现因原、被告无法就赔偿达成一致，特向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告陈友良辩称，对交通事故发生的事实、责任划分无异议，对原告的诉讼请求无异议；肇事车辆购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应由保险公司先行赔付。被告富源物流公司辩称，对交通事故发生的事实、责任划分无异议；肇事车辆在被告安邦财保泸州中心支公司购买了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），同意原告的诉求先在保险范围内赔偿；被告陈友良是肇事车辆的实际车主，该车挂靠在被告富源物流公司名下运营；事故发生前，徐某与用人单位签订的劳动合同，但未提供工资表，劳动合同也未满一年，应按照农村标准计算赔偿费用。被告安邦财保泸州中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议；对被告陈友良的从业资格证发证机关存疑，对其从业资质有异议；免责条款规定，保险公司在投保时对投保人告知了不承担赔偿责任的，保险公司将不承担赔偿责任；原告的损失应按照农村标准计算；摩托车损失没有提供合法票据，购买收据不能证明实际损失，原告要求财产赔偿部分有异议；驾驶员是主责，不应支持精神抚慰金，若应支持，应按系数减少30%；误工费认可3人3天每天100元，共计900元；交通费无票据不应支持，本地发生交通事故根据实际需要认可300元；被抚养人生活费和车辆损失应补充相关证据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年4月5日被告陈友良驾驶川Ｅ×××××号轻型仓栅式货车由乐某方向沿进港大道往五通桥方向行驶，20时31分车行驶至进港大道冠英红绿灯十字路口处违反交通信号灯通行，与对向五通桥往冠英十字街方向左转弯，由徐某驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成徐某当场死亡及两车损坏的交通事故。乐某市公安局五通桥区分局交通警察大队认定：陈友良负此次事故主要责任，徐某负此次事故次要责任。死者徐某，系原告徐平、代晓琼的独生女儿，系原告罗某1的母亲。徐某于2017年6月13日与前夫罗某2协议离婚后，与原告徐平、代晓琼、罗某1共同生活。2017年10月1日，徐某与乐某和邦农业科技有限公司签订了为期5年的劳动合同。被告陈友良系川Ｅ×××××号轻型仓栅式货车车主。川Ｅ×××××号货车挂靠在被告富源物流公司运营。肇事车辆在被告安邦财保泸州中心支公司购买了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告陈友良持有的经营性道路货物运输从业资格证，系安庆市运政信息网于2017年8月8日颁发，有效起始日期从2017年8月9日至2023年8月8日止。事故发生后，被告陈友良支付了死者家属丧葬费5万元，其中的30,664.5元自愿作为补偿，余下的19,335.5元在本案中一并处理。另查明，2017年度四川省城镇居民人均可支配收入为30,727元，2017年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资为37,401元，2017年度城镇全部单位就业人员平均工资58,671元，2017年度四川省城镇居民人均消费性支出为21991元。本院认为，公民享有健康权，其健康权受到侵害有权请求侵权人承担侵权责任。在本次交通事故中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，其形式和内容符合证据的三性原则，应予认定：被告陈友良对本次交通事故损失承担主要责任，死者徐某承担次要责任。关于被告安邦财保泸州中心支公司提出的被告陈友良的从业资格证发证机关为安庆市运政信息网，主体不适格，因而对其从业资质有存疑，要求法院予调查的请求，由于已过举证期限，本院依法予以驳回。被告安邦财保泸州中心支公司在投保时对投保人告知不承担赔偿责任，应以免责的辩解意见，因没有提供证据证明被告安邦财保泸州中心支公司对合同免责条款尽到了明确说明义务，故其意见依法不予采纳。本院确认被告陈友良对本次交通事故承担70%的民事赔偿责任，死者徐某自行承担30%的民事责任。由于被告陈友良将肇事车辆挂靠在被告富源物流公司运营，故此次交通事故的民事赔偿责任应当依法由被告陈友良与被告富源物流公司连带承担。死者徐某生前与乐某和邦农业科技有限公司签订了为期5年的劳动合同，应认定其生前主要收入来源于城镇，应按照城镇标准计算赔偿金。根据查明的事实，认定的相关证据并结合原告的诉讼请求以及参照当地的生活水平，认定本次交通事故给原告造成的损失为：1、死亡赔偿金：30,727元/年×20年=614,540元；2、被抚养人生活费：（21,991元/年×17年）÷2=186,923.5元；3、丧葬费：58,671元÷12个月×6个月=29,335.5元；4、精神损失抚慰金：40,000元；5、参加处理丧事误工费：200元/天(未超过2017年城镇全部单位就业人员平均工资58,671元÷12个月÷21.75天=224.79元/天)×3人×3天=1800元；6、交通费：酌情认定1000元；7、摩托车损失费：由于原告没有提供赔偿依据，本案暂不处理，可待损失确定后再另行主张。以上费用共计873,599元。三原告的损失首先在所投保车辆川Ｅ×××××号轻型仓栅式货车的交强险中赔付，再按侵权责任在商业三者险中赔付，不足部分，应由被告陈友良与被告富源物流公司连带赔偿。因此，三原告的损失873,599元，首先由被告安邦财保泸州中心支公司在交强险内赔付110,000元。余下的损失763,599元×70%=534,519.3元，由被告安邦财保泸州中心支公司在商业三者险中赔偿500,000元，由被告陈友良与被告富源物流公司连带赔偿34,519.3元。因调解无果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告徐平、代晓琼、罗某1610,000元。扣除被告陈友良垫付的丧葬费19,335.5元，被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司尚需支付590,664.5元；二、被告陈友良在本判决生效后十五日内赔偿原告徐平、代晓琼、罗某134,519.3元，被告泸州市富源物流有限公司承担连带责任；三、被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告陈友良垫付的丧葬费19,335.5元；四、驳回原告徐平、代晓琼、罗某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,326元，减半收取5163元（缓交），由原告徐平、代晓琼、罗某1承担1549元，由被告陈友良承担3614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐某市中级人民法院。审 判 员  余 强二〇一八年八月十日法官助理  赵晓敏书 记 员  张 银