wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初872号原告：王开元，男，1945年1月1日生，汉族，住四川省夹江县。原告：王华刚，男，1974年1月3日生，汉族，住四川省夹江县。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。被告：刘永平，男，1976年9月20日生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。被告：峨眉山市金运物流有限公司，住所地：四川省峨眉山市九里镇商贸中心一幢一单元3-1号。法定代表人：刘永平，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路1293号1楼5、6号，2楼。负责人：彭浩，经理。委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。原告王开元、王华刚与被告刘永平、被告峨眉山市金运物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王开元、王华刚于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开元、王华刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王开元、王华刚撤诉。案件受理费1079元，由原告王开元、王华刚负担。审 判 员 杨松斌二〇一八年八月二十九日法官助理 石璜芮书 记 员 黄 馨
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初7820号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司工作人员。被告：余飞鹏，男，1994年2月1日出生，汉族，住成都市双流区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告余飞鹏追偿权纠纷一案，���院于2018年7月17日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审 判 员  胡 蓉二〇一八年八月二十三日法官助理  杨 晗书 记 员  汤敏敏
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初1019号原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行，住所地：屏山县书楼镇文昌街1号。负责人：张玺书，行长。被告：游强，男，1981年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：张利坪，女，1975年11月21日出生，汉族，住四川省屏山县。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行诉被告游强、张利坪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行于2018年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行撤诉。案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行负担。审判员  何俊钦二〇一八年八月二十六日书记员  成相君
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初2510号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。被告：叶泽荣，男，1990年1月21日出生，汉族，住四川省富顺县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告叶泽荣追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  窦雨二〇一八年八月二十二日书记员  刘芳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初3878号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。被告：姚静，女，生于1973年8月10日，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告姚静物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告姚静的起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一八年八月二十二日书记员  杨其鹏
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初7817号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司工作人员。被告：钟利强，男，1985年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告钟利强追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审 判 员  胡 蓉二〇一八年八月二十一日法官助理  杨 晗书 记 员  汤敏敏
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初7700号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司工作人员。被告：王东，男，1991年12月25日出生，汉族，住四川省青川县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王东追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审 判 员  胡 蓉二〇一八年八月二十三日法官助理  杨 晗书 记 员  景思源
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初7716号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司工作人员。被告：汤仕和，男，1973年8月25日出生，汉族，住成都市双流区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告汤仕和追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审 判 员  胡 蓉二〇一八年八月二十三日法官助理  杨 晗书 记 员  汤敏敏
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初1313号原告：四川省安和信达物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金巷36号。法定代表人：安孟龙，系该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：林成义，男，汉族，生于1967年6月16日，现住广安。系该公司员工。委托诉讼代理人：陈蓓蓓（特别授权），四川爱众律师事务所律师。被告：潘军，男，汉族，生于1978年9月23日，住广安市前锋区。原告四川省安和信达物业管理有限公司诉被告潘军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告四川省安和信达物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告四川省安和信达物业管理有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告四川省安和信达物业管理有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  王中军二〇一八年八月七日书记员  刘 姗
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初3880号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。被告：李昌浩，男，生于1985年8月8日，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告李昌浩物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告李昌浩的起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一八年八月二十三日书记员  杨其鹏
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初862号原告：杨丽蓉，女，1989年1月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：段洪伟，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：祝晓燕，女，1983年11月3日出生，汉族，住四川省青神县。原告杨丽蓉与被告段洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告杨丽蓉于2018年8月24日以双方已达成一致协议并已履行支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽蓉提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丽蓉撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告杨丽蓉承担。审 判 员 张南川二〇一八年八月二十四日法官助理 石璜芮书 记 员 黄 馨
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初2836号原告：陶乾建，男，1975年2月15日出生，汉族，住南充市高坪区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。被告：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地南充市莲池路11号。法定代表人：明银贤。陶乾建与南充市银恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告陶乾建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后��未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶乾建撤回起诉处理。审 判 长  郑淑珍人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  何 勇二〇一八年八月十五日书 记 员  胡 琳
重庆市武隆区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)渝0156民初3524号	原告：重庆千鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路73号1栋3－3，统一社会信用代码915001056664252240。	法定代表人：吴继华，该公司总经理。	委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。	被告：张强，男，1970年12月8日出生，住重庆市江北区。	原告重庆千鸿物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理，并于同日书面通知原告重庆千鸿物业管理有限公司于七日内预交案件受理费。但截至2018年8月15日，原告重庆千鸿物业管理有限公司仍未交纳，也未提出缓、减、免申请。	依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：	本案按原告重庆千鸿物业管理有限公司撤诉处理。	审判员  安昌荣	二〇一八年八月十六日	书记员  贺煜棋
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初1516号原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。法定代表人：瞿青波，董事长。委托诉讼代理人：张德勇，系四川徐绍刚律师事务所律师。被告：刘凤霞，女，汉族，生于1968年8月15日，住址：四川省攀枝花市仁和区。本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告刘凤霞物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。审判员  徐松涛二〇一八年八月八日书记员  张泽润
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初1825号原告：攀枝花仁和春天物业管理有限公司。住所地：攀枝花市仁和区春天小区内。法定代表人：何正海，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖毅，男，1978年9月19日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市东区。被告：赖雨宏，女，1988年2月21日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司与被告赖雨宏物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司负担。审判员  胡华元二〇一八年八月二十三日书记员  王瑶玥
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初1018号原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。统一社会信用代码：915105009047030323。负责人：谢川峰，总经理。委托诉讼代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师。执业证号：15101201510514727。被告：罗某，男，1999年6月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告：罗华桥，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告：钱世琴，女，1976年4月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财产保险成都公司）与被告罗某、罗华桥、钱世琴责任保险合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财产保险成都公司的委托诉讼代理人雷道德到庭参加诉讼，被告罗某、罗华桥、钱世琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人民财产保险成都公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付保险理赔款78394.97元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告罗某驾驶普通二轮摩托车与夏某驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，致使夏某受伤，被告罗某在交通事故发生后逃逸，经交警部门认定被告罗某承担事故的全部责任。因肇事车辆在原告处投保有交强险，后经长宁县法院判决赔偿受害人经济损失78349.97元，该款已实际理赔。被告罗某在交通肇事时未取得机动车驾驶证，又是未成年人，且该肇事车实际所有人是被告罗华桥，因此,被告罗华桥、钱世琴也应依法承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告罗某、罗华桥、钱世琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗某系被告罗华桥、钱世琴之子。2015年9月20日，被告罗某无证驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车并搭乘两人从长宁县长宁镇经长大路往竹海镇方向行驶，8时36分，当车行驶至长大路7Km+200m弯道处超车时，与对向由夏某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成一起夏某受伤的交通事故。事故发生后，被告罗某驾车逃逸,经长宁县公安局交通管理大队认定被告罗某承担事故的全部责任。肇事的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车的登记车主系万全均，该辆摩托车在原告人民财产保险成都公司处投保有交强险。本次事故发生前被告罗华桥向万全均购买了该辆摩托车，但未办理过户登记手续。2016年，交通事故受害人夏某将本案三被告、万全均，以及本案原告诉至四川省长宁县法院，该院于2016年10月10日作出（2016）川1524民初263号《民事判决书》，认定夏某因交通事故所致各项经济损失为132335.42元，判决由原告人民财产保险成都公司于判决生效后十日内赔偿夏某各项经济损失78394.97元；被告罗某的监护人即本案被告罗华桥、钱世琴于判决生效后十日内赔偿夏某损失23940.45元（不含已垫付的30000元）。2016年11月7日，原告人民财产保险成都公司通过银行转账的方式将78394.97元转入了夏某的银行账户内。原告人民财产保险成都公司遂以履行完毕垫付义务为由提起诉讼。本院认为，本案系原、被告履行机动车交通事故责任强制保险合同发生的纠纷，立案案由追偿权纠纷不准确，本案案由变更为责任保险合同纠纷。被告罗某在涉案交通事故发生时系未成年人，且未取得摩托车驾驶资格发生交通事故，原告人民财产保险成都公司依据生效法律文书已在肇事摩托车投保的交强险限额范围内履行完毕赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本院对原告请求被告支付保险赔偿款78394.97元予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻起赔偿责任。”的规定，被告罗华桥既是肇事摩托车的实际所有人，与被告钱世琴又是被告罗某的法定监护人，疏于对摩托车的管理，且放任被告罗某无证驾驶机动车，被告罗华桥除应依法承担侵权责任外，还应当与被告钱世琴一起承担监护责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告罗某、罗华桥、钱世琴于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已垫付的保险赔偿款78394.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费880元（已依法减半收取），由被告罗某、罗华桥、钱世琴负担；此款原告已预交，由被告按本判决支付上述款项时一并支付原告。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  周先华二〇一八年八月一日书记员  罗登虎
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初3886号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。被告：纵海，男，生于1977年11月2日，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告纵海物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告纵海的起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一八年八月二十一日书记员  杨其鹏
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初2685号原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。负责人：邹定平，行长。委托诉讼代理人：梁剑，男，该公司工作人员。被告：陈兴亮，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告陈兴亮信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行负担。审判员  罗倩茹二〇一八年八月十五日书记员  兰 晶
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初1861号原告：南充市远方运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路197号。法定代表人：徐迎春。委托诉讼代理人：张秀梅,四川明炬(南充)律师事务所律师。被告：杜俊，男，1977年月26日出生，汉族，住四川省阆中市。原告南充市远方运业有限公司与被告杜俊挂靠经营合同纠纷一案，原告南充市远方运业有限公司于2018年8月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告南充市远方运业有限公司提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充市远方运业有限公司撤回对被告杜俊的起诉。本案案件受理费减半收取75.00元，由原告南充市远方运业有限公司承担。审判员  杨小华二〇一八年八月十五日书记员  周 瑞
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1028财保241号之一解除保全申请人：隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司，住所：四川省隆昌市隆路大道213号。法定代表人：陈奇，董事长。委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。被申请人：刘万富，男，1965年1月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。解除保全申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司与被申请人刘万富合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）川1028财保241号民事裁定，解除保全申请人于2018年8月1日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘万富所有的房屋、车辆、银行存款、有价证券等财产的查封、扣押、冻结；二、解除对解除保全申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司位于四川省隆昌市（房屋所有权证编号为：内房权证隆昌县字第XXXX**号）商业用房的查封。案件申请费420元，由解除保全申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌翔二〇一八年八月一日书记员  姜露
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初3887号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。被告：许开华，男，生于1965年2月15日，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告许开华物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告许开华的起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一八年八月二十一日书记员  杨其鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初2110号原告：王义虎，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：张大春，男，1968年1月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告王义虎与被告张大春买卖合同纠纷一案，原告王义虎于2018年8月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王义虎提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王义虎撤回对被告张大春的起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告王义虎承担。审判员  杨小华二〇一八年八月十五日书记员  周 瑞
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初1054号原告：广安市前锋区祥豪建筑设备租赁站。负责人：陈瑞祥，个体工商户，经营业主。委托诉讼代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师。被告：浦小勤，男，汉族，生于1971年9月25日。被告：四川省天幕装饰安装工程有限公司。法定代表人：荣者阁，执行董事。委托诉讼代理人：刘震，公司总经理。委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。原告广安市前锋区祥豪建筑设备租赁站与被告浦小勤、四川省天幕装饰安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告广安市前锋区祥豪建筑设备租赁站于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告广安市前锋区祥豪建筑设备租赁站撤诉。案件受���费减半收取计1459元，由原告广安市前锋区祥豪建筑设备租赁站负担。审判员  刘茂忠二〇一八年八月二十日书记员  陈华菊
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初1867号原告：南充市远方运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路197号。法定代表人：徐迎春。委托诉讼代理人：张秀梅,四川明炬(南充)律师事务所律师。被告：吴启朝，男，1970年6月11日出生，汉族，住四川省邻水县。原告南充市远方运业有限公司与被告吴启朝挂靠经营合同纠纷一案，原告南充市远方运业有限公司于2018年8月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告南充市远方运业有限公司提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充市远方运业有限公司撤回对被告吴启朝的起诉。本案案件受理费减半收取75.00元，由原告南充市远方运业有限公司承担。审判员  杨小华二〇一八年八月十五日书记员  周 瑞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初2426号原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。法定代表人：徐道芬，总经理。委托诉讼代理人：柳贵琴，该公司员工。被告：宗庆平，男，1971年5月18日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告宗庆平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年8���30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审判员  刘前英二〇一八年八月三十日书记员  赵 强
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初2637号原告：闵利兴，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：黄世杰，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省富顺县。原告闵利兴与被告黄世杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年8月13日以被告已归还借款本金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵利兴撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告闵利兴负担。审判员  王致谢二〇一八年八月十三日书记员  伍国丽
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1503民初1407号原告：熊仕贵，男，生于1963年10月20日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100039。被告：邬明岗，男，生于1985年3月22日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被告：姜云川，女，生于1985年3月28日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，地址：成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。负责人：李捷，职务：总经理。关于原告熊仕贵与被告邬明岗、姜云川、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告熊仕贵于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实的意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告熊仕贵撤诉。案件受理费1676元，依法减半收取计838元，由原告熊仕贵负担。本裁定书送达双方当事人即发生法律效力。审判员  邓国平二〇一八年八月二十四日书记员  陈 诚
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初2532号原告：李银，男，1971年6月24日生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区。被告：张德思，男，1964年12月29日出生，汉族，住南充市高坪区。本院受理原告李银诉被告张德思修理合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李银撤回对被告张德思的起诉。案件受理费25元，由原告李银负担。审判员  刘金权二〇一八年八月三日书记员  刘谕栗
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民初912号原告:田辉，男，1982年5月11日出生，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：汪天军，四川索理律师事务所律师。被告：四川夹江宏发瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村3社。统一社会信用代码：915111267175335923。法定代表人：李勇刚，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：佘永利，男，1974年7月1日出生，公司供应部长，住四川省夹江县。原告田辉与被告四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田辉的特别授权委托诉讼代理人汪天军，被告四川夹江宏发瓷业有限公司的特别授权委托诉讼代理人佘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款211700元及利息（利息从2017年7月1日起按同期银行贷款利率计算至还清止日止）。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃利息主张，将第一项诉讼请求明确为“判令被告立即支付原告货款211700元”。事实和理由：原告向被告长期供应煤炭2016年12月9日双方将之前的货款结算后，被告向原告出具《还款协议》一份，载明：“截止2016年12月9日，我公司欠田辉231700元整（大写贰拾叁万壹仟柒佰元整），经双方协商达成协议，宏发公司付田辉18万元（大写人民币捌万元整）作为最终支付款，支付时间（签订之日起付2万元，以后每月支付4万元，在2017年6月30日之前付完，双方债务为清）。如果到期未支付完，田辉可要求剩余货款51700元全额支付。四川夹江宏发瓷业有限公司（印章）代表人：佘永利供应商：田辉2016.12.9”。被告当天支付原告2万元后，未再支付货款。原告遂诉至本院，请求判如所请。被告四川夹江宏发瓷业有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告所主张的诉讼请求无异议，但认为，因公司经营发生重大困难现无力支付，请求对所欠货款延期支付。本院认为，被告四川夹江宏发瓷业有限公司承认原告田辉在本案中主张的事实，故对原告田辉主张的事实予以确认。被告对欠付原告货款211700元无异议，有证据证实，本院亦予以确认。原告已履行供货义务，被告就应当按照买卖合同向原告履行货款支付义务，现被告以无力支付为由延期支付，原告不同意，故对被告的抗辩本院不予采纳。因此对原告请求被告支付货款211700元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告四川夹江宏发瓷业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告田辉货款211700元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计2238元，由被告四川夹江宏发瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 杜 孟 华二〇一八年八月三十日书记员 地摸约喜
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0181民初3040号原告：张思东，男，1993年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：南京苏宁易付宝网络科技有限公司。住所地：南京市玄武区玄武大道******号*幢。法定代表人：尚姬娟。原告张思东与被告南京苏宁易付宝网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告张思东在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张思东撤回起诉处理。审判员  万小梅二〇一八年八月七日书记员  缪 菁
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初2809号原告:陈春梅，女，1984年5月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。被告：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区莲池路110号。法定代表人：明银贤，执行董事。原告陈春梅诉被告南充市银恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年8月1日立案，原告陈春梅在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈春梅撤回起诉处理。审 判 长  武 强人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  蒋大兴二〇一八年八月十六日书 记 员  姚 丹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初3879号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。被告：殷运成，男，生于1971年7月16日，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告殷运成物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告殷运成的起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一八年八月二十二日书记员  杨其鹏
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初1315号原告：四川省安和信达物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金巷36号。法定代表人：安孟龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林成义，男，汉族，生于1967年6月16日，现住广安。系该公司员工。委托诉讼代理人：陈蓓蓓（特别授权），四川爱众律师事务所律师。被告：蒋开林，男，汉族，生于1965年11月16日，住广安市前锋区。原告四川省安和信达物业管理有限公司诉被告蒋开林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告四川省安和信达物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告四川省安和信达物业管理有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告四川省安和信达物业管理有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  王中军二〇一八年八月七日书记员  刘 姗
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初733号原告：杨会军，男，1975年2月13日出生，汉族，四川省邛崃市人，村民，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：何国吴，男，1971年10月29日出生，汉族，村民，住四川省蒲江县。被告：范坤，男，1988年12月19日出生，汉族，四川省蓬安县人，村民，住四川省蓬安县。被告：四川鑫宏华通置地有限公司，统一社会信用代码：915101003942812543。住所地：成都高新区天久北巷*号*栋*层***号。法定代表人：范坤，系公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：黄开辉，男，1966年2月26日出生，汉族，四川鑫宏华通置地有限公司越西西越明珠项目负责人，住四川省成都市金牛区，现住越西县。原告杨会军诉被告范坤、四川鑫宏华通置地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨会军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨会军负担。审判员  舒建伟二〇一八年八月一日书记员  沙 涛
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初731号原告：王春云，男，1981年6月23日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：徐伟，男，1986年8月13日出生，藏族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被告：范坤，男，1988年12月19日出生，汉族，四川省蓬安县人，村民，住四川省蓬安县。被告：四川鑫宏华通置地有限公司，统一社会信用代码：915101003942812543。住所地：成都高新区天久北巷*号*栋*层***号。法定代表人：范坤，系公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：黄开辉，男，1966年2月26日出生，汉族，四川鑫宏华通置地有限公司越西西越明珠项目负责人，住四川省成都市金牛区，现住越西县。原告王春云诉被告范坤、四川鑫宏华通置地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王春云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王春云负担。审判员 舒 建 伟二〇一八年八月一日书记员 马海阿且
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民初739号原告：重庆青蓝机械制造有限公司，住所地：重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安片区），统一社会信用代码：915001187980246844法定代表人：苏祖弟，董事长。委托诉讼代理人：苏德波，男，公司销售员。被告：河南省八达防腐安装有限公司夹江分公司，住所地：夹江县焉城镇西河路40号，统一社会信用代码：915111266674477591负责人：王顺东，总经理。原告重庆青蓝机械制造有限公司与被告河南省八达防腐安装有限公司夹江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏德波到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款117960元及资金占用利息8847元，合计126807元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要向原告购买钢丸、钢砂等，双方经协商后，由原告先送货被告后付款的方式进行交易。截止2018年6月7日，被告尚欠原告货款117960元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告身份信息，三张送货单，二张增值税发票及专递邮单。被告未答辩未和到庭质证，系放弃自己的权利，且原告提交的证据符合法定形式，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。因被告在电话中提出原告基于同一事实又向法院起诉，为查明案件事实，本院调取了本院（2018）川1126民初381号民事裁定书、庭前调解笔录，原告对两份证据的真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审核确认的证据，本院认定以下事实:原、被告达成口头协议，由原告向被告提供其生产需要的钢丸、钢砂等，2016年8月29日、10月12日、10月20日，原告三次向被告送货，合计金额117960元，三张送货单载明：钢丸1吨、单价3900，钢砂11.8吨、单价4200，合计金额53460；钢丸7吨、单价3900，钢砂3吨、单价4200，合计金额39900；钢丸2吨、单价3900，钢砂4吨、单价4200，合计金额24600；被告的工作人员李志灿、王伟利在收货单位及经手人处签名。2016年9月2日、10月28日，原告通过中国邮政特快专递向被告公司邮寄增值税发票2张，快递单号1066910396420，发票号01359420，发票金额53460元；快递单号1067121571220，发票号04566932，发票金额64500元；收件人均为李志灿。2018年4月23日，原告基于上述事实向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款117960元及资金占用利息8847元，合计126807元。5月14日，本院依法对原、被告进行庭前调解，被告承认双方有买卖关系、没有书面合同，采取的是原告送货上门并向被告出具增值税发票后，被告再付款的形式完成交易，并对原告提供的三张送货单，二张增值税发票的真实性无异议。因被告要求原告提供对账单，双方未达成协议。5月21日，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作出（2018）川1126民初381号民事裁定，裁定：本案按原告重庆青蓝机械制造有限公司撤诉处理。本院认为，虽原、被告之间没有书面合同，但结合原告的陈述、送货单及增值税发票，原、被告的交易方式，被告在调解过程中承认与原告有买卖关系等相关证据，能够认定原、被告之间买卖关系成立，能够证明原告向被告供货117960元的事实，被告收到货物和增值税发票后，就应按双方的交易方式支付货款，故原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。双方未约定付款期限，且原告能证明要求被告履行的依据是2018年4月23日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以以此时向被告主张资金占用利息，但原告主张的利息计算是从最后一次送货起即从2016年10月20日计算至2018年4月23日，故原告的请求不符合法律的规定，本院不予支持。综上所述，原告要求支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省八达防腐安装有限公司夹江分公司于本判决生效后十日内支付原告重庆青蓝机械制造有限公司货款117960元；二、驳回原告重庆青蓝机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1418元，由原告重庆青蓝机械制造有限公司负担30元，由被告河南省八达防腐安装有限公司夹江分公司负担1388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦冀川二〇一八年八月八日书记员  艾文雁《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1525民初975号原告：李洪，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：胡霖（特别授权），高县罗场法律服务所法律工作者。被告：周国彬，男，1971年03月06日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：黄世彬（特别授权），高县罗场法律服务所法律工作者。原告李洪与被告周国彬机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年07月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪及其诉讼代理人胡霖，被告周国彬及诉讼代理人黄世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因交通事故的各项损失45834.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年04月18日07时30分，原告李洪驾驶川Ｑ×××××摩托车从高县罗场陈村省道206线往高县羊田乡方向行驶，当车行驶至省道206线346公里+400米处时，与同向行驶由被告周国彬驾驶的无牌电动三轮突然左转发生碰撞，造成李洪受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告的伤情严重，当场失血休克，被告即将原告送往筠连县人民医院抢救治疗，被告未向交警报警，于当日10时55分原告妻子高家聪赶到医院时才向高县报警，交警赶到现场时，被告已将事故车辆撤离现场。原告伤后，在筠连县人民医院治疗25天，于2018年05月13日出院，出院医嘱为：回家卧床休息1-2个月。因被告在交通事故发生后，有条件报警而未报警，为了逃避责任而不保留事故现场，造成交警无法作出事故责任认定，应承担事故全部责任。被告周国彬辩称，原告在此事故中存在主要过错，被告在事发当日驾驶电动三轮车从罗场往陈村方向行驶，当行驶至省道206线346公里+400米处时，开启转向灯左转欲往赵华勇修理厂，转过公路中线时，原告的两轮摩托车同向行驶超车撞在三轮车左侧发生交通事故，原告未确保安全行驶是发生事故主要原因；原告主张赔偿金额计算过高且不合理，护理费应按实际住院25天计算，对院外护理费不予认可，误工时限应以医院出具的病假证明结合病历认定，原告主张按205天，每天150元计算与事实不符，交通费过高，应结合就医地点、时间、人数等计算；被告垫付的1723元请求在本案中一并解决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当庭质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年04月18日07时30分，原告李洪驾驶川Ｑ×××××摩托车从高县罗场陈村省道206线往高县羊田乡方向行驶，当车行驶至省道206线346公里+400米处时，与被告周国彬同向行驶中左转弯的无牌电动三轮车发生碰撞，造成李洪受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原、被告均未向交警部门报案，原告即由被告送往筠连应氏骨科医院治疗，因伤性较重，于同日转入筠连县人民医院，入院诊断为：左肾挫伤伴巨大血肿；右手、左肘部及左膝皮肤挫擦伤。住院25天，于2018年05月13日出院，“出院医嘱”栏载明：回家卧床休息1-2月，禁重体力活动半年等。筠连应氏骨科医院用去医疗费722元，筠连县人民医院用去医疗费6784.34元，合计7506.34元，其中被告垫付1723元，原告自行支付5783.34元。本院认为，机动车发生交通事故致人身损害的，相关责任人应当承担民事赔偿责任。本案原告李洪与被告周国彬在交通事故发生后均未向交警部门报警，致交警部门未对该事故作出责任认定。根据庭审查明的事实，此事故系被告周国彬驾驶电动三轮车左转弯时未确保安全，原告与同向行驶的车辆未保持安全距离，遇同向车辆左转弯时操作不当未减速通行等原因造成。原、被告双方在此事故中均有过错，但被告的车辆左转弯是导致事故的主要原因，应承担主要责任，原告应承担此次事故的次要责任。原告认为被告在事故发生时未报交警，未保留事故现场，应由被告承担全部责任的意见，因原告在事发时并未丧失意识，也有向交警部门报告的义务，不能将报警义务归责于被告一人，故原告主张由被告承担全部责任的意见，本院不予采纳；被告认为原告超车系事故发生的主要原因，应由原告承担主要责任的抗辩，证据不足，本院不予支持。原告主张的赔偿项目中，结合出院医嘱，护理期间酌情认定55天，护理费按80元每天计算；误工期间酌情认定为85天，因原告未提交收入证明，按每天100元计算；交通费未提交票据证明，酌情认定500元。综上，李洪因交通事故受伤的各项损失确认如下：⒈医疗费7506.34元；⒉住院伙食补助费500元(20元/天×25天)；⒊护理费4400元(80元/天×55天)；⒋误工费8500元(100元/天×85天)；⒌交通费500元。合计21406.34元。按照责任比例划分，原告自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任，即应赔付原告14984.43元，扣除已垫付的1723元，尚应付原告13261.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：由被告周国彬于本判决生效后十日内赔付原告李洪因交通事故导致的各项损失13261.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，被告周国彬承担331元，原告承担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  罗志强二〇一八年八月九日书记员  李正洪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初3881号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。被告：董琼芳，女，生于1963年3月6日，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告董琼芳物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告董琼芳的起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一八年八月二十一日书记员  吴 羽
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初2839号原告：王世文，男，1967年7月21日出生，汉族，住南充市高坪区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。原告：王春梅，女，1969年3月11日出生，汉族，住南充市高坪区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。被告：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地南充市莲池路11号。法定代表人：明银贤。王世文、王春梅与南充市银恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王世文、王春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王世文、王春梅撤回起诉处理。审 判 长  郑淑珍人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  何 勇二〇一八年八月十五日书 记 员  胡 琳
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1724民初2597号之三解除保全申请人：彭华恩，男，1951年11月3日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：郭君，大竹县石子法律服务所法律工作者。被申请人：唐元虎，男，1958年6月12日出生，住四川省大竹县。被申请人：李天容，女，1962年11月28日出生，住四川省大竹县。原告彭华恩与被告唐元虎、李天容民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）川1724民初2597号民事裁定书,冻结被申请人唐元虎、李天容银行存款35000元，冻结期限为一年。解除保全申请人彭华恩于2018年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人唐元虎、李天容银行存款35000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒲 林人民陪审员  王薪杰人民陪审员  熊 沛二〇一八年八月三日书 记 员  欧平莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初1520号原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。法定代表人：瞿青波，董事长。委托诉讼代理人：张德勇，系四川徐绍刚律师事务所律师。被告：史秀梅，女，汉族，生于1962年11月17日，住址：四川省攀枝花市仁和区。本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告史秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。审判员  徐松涛二〇一八年八月八日书记员  张泽润
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0411民初1006号原告：许俞福，男，1940年7月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：许国良，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告许俞福与被告许国良返还原物纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法由审判员胡华元适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告许俞福与被告许国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许俞福向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告位于攀枝花市仁和区仁和镇正德街52号48#门面一间；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系仁和区建筑公司职工。1984年，由公司出资，原告购买了本市仁和区仁和镇东风二队社房和院坝建成永久性建筑。该房现已被征用赔偿、搬迁至正德街52号1单元，门面是48#、二楼是2#、三楼是4#、四楼是无号。该房被被告全部占用，使原告至今无房居住。现请求支持原告诉讼请求。被告许国良辩称，涉案门面和房屋是政府统一安置原、被告家中修建的。当时被告的哥哥许建兴顶了父亲的班，而被告没有顶班就将房子和门面分给了被告。涉案门面在被告和前妻离婚时就进行了财产分割。故不同意返还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：原告与徐和平婚后于1965年生育长子许建兴，1967年生育次子许国良，即被告。原告系仁和区建筑公司职工。1985年由公司出资，原告购买了攀枝花市仁和区仁和镇东风二队社房和院坝修建了房屋，当时家庭成员有许俞福、徐和平、许建兴、许国良。1989年被告与舒荣结婚，1990年生育一子。1995年，原告退休后长期在外，偶尔回家一次。1998年因建设需要，原、被告家修建的房屋被拆迁，由于当时原告未在家中，被告在拆迁补偿协议上签字，并领取了拆迁补偿款9万元。2003年，政府统一安置建房，原、被告家被统一安置在仁和区正德街建房，并自行出资7万余元修建了住房两套，门面两间。修建房屋时原告未在家中。2004年3月被告与舒荣离婚，双方签订协议，协议约定：双方婚姻关系存续期间共有住房两套、门面两间。舒荣分得三楼住房一套、大门面一个，被告分得二楼住房一套、小门面一个。离婚后被告及其母生活居住在分得房屋内。2004年原告回家，被告将其与舒荣离婚的事告诉了原告，并将离婚协议交给原告，至今原告未找过相关部门主张过房屋权属。2007年被告与周文丽结婚，婚后生育双胞胎女儿许灵、许心。2017年11月，被告与周文丽离婚，双方签订离婚协议书，协议约定：被告自愿将单独所有的位于仁和区正德街52号1栋1单元48号门面一间（小门面）折抵抚养费赠给许灵和许心，该门面为许灵和许心共同共有。门面由周文丽监管，监管至许心和许灵成年。监管期间该门面周文丽不得擅自出卖，如需出卖该门面则必须经许国良同意。离婚后该门面一直由周文丽管理。现原告起诉来院，要求被告归还仁和区正德街52号1单元48号门面一间。另查明，1985年购买东风二队社房和院坝时，许建兴及被告均在原告承包的工程工地上干活。自1995年至今，被告一直长期在外，很少与家人生活居住。仁和区正德街52号1单元住房两套、门面两间至今未取得产权证。原、被告家庭未进行过分家析产。以上事实有当事人的陈述及证明等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告家于2003年在仁和区正德街52号修建的住房两套、门面两间系统一安置自建房，至今家庭未进行析产。现原告提交的证据不足以证明仁和区正德街52号1单元48号门面系其单独所有，故对其要求被告返还门面一间的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告许俞福的诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许俞福负担。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  胡华元二〇一八年八月一日书记员  王瑶玥
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初4198号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003197669486。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人：胡春桃，男，1991年5月13日出生，汉族，深圳市博雅成信金融服务有限公司工作人员，住四川省犍为县。被告：杨龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告杨龙追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  曹银萍二〇一八年八月十四日书记员  贺敬晴
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322民初2329号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段662号。负责人：钱滨，行长。被申请人：卢贤芳，女，1974年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被申请人卢贤芳金融借款合同纠纷一��，本院于2018年7月20日作出（2018）川0322民初2329号之二号民事裁定，冻结了被申请人卢贤芳在自贡农村商业银行股份有限公司瓦市支行银行账号为12×××32账户内存款38000元、账号为12×××96账户内存款30000元、账号为12×××93账户内存款10000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行于2018年8月20日以借款人已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许后，应对被申请人卢贤芳财产采取的保全措施依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人卢贤芳在自贡农村商业银行���份有限公司瓦市支行银行账号为12×××32账户内存款38000元、账号为12×××96账户内存款30000元、账号为12×××93账户内存款10000元的冻结。审判员  窦雨二〇一八年八月十二日书记员  刘芳
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0104民特167号申请人：骆远贵，男，出生于1956年11月12日，汉族，住成都市锦江区。申请人：骆远志，男，出生于1961年11月25日，汉族，成都市锦江区。申请人：骆素琼，女，出生于1964年10月22日，汉族，住成都市锦江区。申请人：骆文君，男，出生于1967年12月3日，汉族，住成都市锦江区。以上四申请人共同委托代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。以上四申请人共同委托代理人：李建，四川广都律师事务所律师。被申请人：严洪玉，女，出生于1953年5月8日，汉族，住成都市锦江区。代理人：严洪利（系被申请人严洪玉妹妹），女，出生于1958年2月8日，汉族，住成都市锦江区。申请人骆远贵、骆远志、骆素琼、骆文君请求宣告严洪玉无民事行为能力一案，本院于2018年7月23日受理后，依法由审判员谢菲适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人骆远贵、骆远志、骆素琼、骆文君称，严洪玉系骆远贵、骆远志、骆素琼、骆文君的嫂子。2017年2月，严洪玉因交通事故受伤，经医院诊断为重度颅脑损伤等严重后遗症，2018年6月11日，成都蓉城司法鉴定中心鉴定严洪玉为无民事行为能力人。严洪玉父母已故，其配偶和女儿已去世。为维护严洪玉的合法权益，请求判令：宣告严洪玉为无民事行为能力人。代理人严洪利称，对宣告严洪玉为无民事行为能力人无异议。经审理查明，被申请人严洪玉，女，出生于1953年5月8日，汉族，住成都市锦江区。严洪玉与骆远明（已去世）系夫妻关系，二人育有一女骆敏（已去世）。骆远贵、骆远志、骆素琼、骆文君与骆远明系兄弟姊妹关系。严洪利系严洪玉的妹妹。2018年6月11日，成都蓉城司法鉴定中心出具法医精神病鉴定意见书，认定严洪玉患有器质性精神障碍，病情为重度，其认识功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。上述事实，有申请人与被申请人、代理人身份信息、成蓉司鉴【2018】精鉴行字656号法医精神病鉴定意见书、《亲属关系情况证明》、《证明》等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。经审查，严洪玉被鉴定为无民事行为能力，骆远贵、骆远志、骆素琼、骆文君申请宣告其无民事行为能力符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人严洪玉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 谢 菲二〇一八年八月十四日书记员 罗灵犀附：本判决适用法律条文全文。《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初2800号原告:唐开俊，男，1976年12月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告：赵胜容，女，1975年3月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。二被告共同代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。被告：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区莲池路110号。法定代表人：明银贤，执行董事。原告唐开俊、赵胜容诉被告南充市银恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年8月1日立案，原告唐开俊、赵胜容在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐开俊、赵胜容撤回起诉处理。审 判 长  武 强人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  蒋大兴二〇一八年八月十六日书 记 员  姚 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初1524号原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。法定代表人：瞿青波。委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所。被告：彭伟，男，汉族，生于1972年7月10日，住址：攀枝花市仁和区。本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告彭伟物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2018年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。审判员  徐松涛二〇一八年八月二十二日书记员  张泽润
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初4063号原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号，统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。被告：李靖，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：袁君芝，女，1987年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山三江农村商业银行股份有限公司与被告李靖、袁君芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告乐山三江农村商业银行股份有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告乐山三江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告乐山三江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹银萍二〇一八年八月二十九日书记员  贺敬晴
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初2822号原告：张康全，男，1957年12月5日出生，汉族，住南充市高坪区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。原告：相碧蓉，女，1963年6月4日出生，汉族，住南充市高坪区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。被告：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地南充市莲池路11号。法定代表人：明银贤。张康全、相碧蓉与南充市银恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张康全、相碧蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张康全、相碧蓉撤回起诉处理。审 判 长  郑淑珍人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  何 勇二〇一八年八月十五日书 记 员  胡 琳
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初705号原告：刘斌成，男，1968年6月12日生，汉族，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。委托诉讼代理人：何国吴，男，1971年10月29日生，汉族，四川省蒲江县人，小学文化，村民，住四川省蒲江县。被告：范坤，男，1988年12月19日出生，汉族，四川省蓬安县人，村民，住四川省蓬安县。被告：四川鑫宏华通置地有限公司，住所地：成都高新区天久北巷8号1栋6层618号。法定代表人：范坤，系公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：黄开辉，男，汉族，1966年2月26日出生，四川省成都市人，初中文化，四川鑫宏华通置地有限公司越西西越明珠项目负责人，住四川省成都市金牛区，现住越西县。原告刘斌成诉被告范坤、四川鑫宏华通置地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘斌成撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘斌成负担。审判员  曾玉萍二〇一八年八月一日书记员  胡 川
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初896号原告：刘德芬，女，1979年10月30日出生，汉族，住四川省越西县。被告：陈刚，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省越西县。被告：越西县刚强砂石有限责任公司，住所地：越西县中所镇。法定代表人：陈刚。原告刘德芬与被告陈刚、越西县刚强砂石有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告刘德芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘德芬撤回起诉处理。审判员 舒 建 伟二〇一八年八月二十二日书记员 马海阿且
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初7810号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司工作人员。被告：郑国全，男，1988年5月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告郑国全追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审 判 员  胡 蓉二〇一八年八月二十三日法官助理  杨 晗书 记 员  汤敏敏
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1603民初1317号原告：张明亮，男，汉族，生于1975年12月12日，住重庆市合川区。被告：张胜彬，男，汉族，生于1978年08月10日，现住广州市增城市。原告张明亮诉被告张胜彬租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加了诉讼。被告张胜彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还门市押金15000元；2、判决被告承担本案两次诉讼费300元；3、判决被告偿还拖欠款按银行贷款利率计700元。事实和理由：原告租被告门市，租期为2016年3月15日至2018年3月15日，债务人张胜彬从原告处收取押金18000元，门市到期后，张胜彬应无条件退还押金18000元，经多次催收，被告于2018年6月18日还款3000元，还欠15000元未退。被告张胜彬未作答辩。审理查明：原告（乙方）租被告（甲方）位于前锋区六条街52号、53号门市，双方于2016年2月16日签订了《门市租赁合同》，合同约定：租赁期限为2016年3月15日至2018年3月15日，租金为第一年20000元，后两年每年15％递增，乙方支付甲方押金18000元。合同到期后，原告经多次催收，要求被告退还押金，被告于2018年6月18日退还押金3000元，还欠15000元未退。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告双方应按各自的约定履行自己的义务。合同到期后，被告理应退还原告押金。庭审中，原告认可被告已退还押金3000元，本院予以认可。现被告尚欠原告押金15000元未付，故对原告要求被告退还押金15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张资金占用利息的问题。由于原、被告双方未约定退还押金的具体期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告承担两次诉讼的诉讼费问题。根据法律规定，另一案的诉讼费，不是本案处理范围，故对其主张，本院部分支持。被告张胜彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告张胜彬退还原告张明亮押金15000元；二、驳回原告张明亮其他诉讼请求。上述义务，义务人应当在本判决书生效后十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费100元，由被告张胜彬负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王明建二〇一八年八月八日书记员  何金宇
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1525民初972号原告：张清均，男，生于1977年2月11日，汉族，住四川省高县。被告：陈增银，男，生于1965年4月18日，汉族，住四川省高县。本院在审理原告张清均与被告陈增银民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月3日立案。原告张清均未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张清均撤回起诉处理。审判员  罗志强二〇一八年八月二十七日书记员  李正洪
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1724民督57号申请人：大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地：大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市。法定代表人：廖维建，任执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：唐伦基，该公司工作人员。委托诉讼代理人：ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。被申请人：刘江，男，汉族，生于1976年8月17日，住大竹县。申请人大竹县好邻居物业管理有限公司与被申请人刘江申请支付令一案，本院2018年8月7日立案后，于2018年8月7日发出(2018)川1724民督57号支付令，限令被申请人刘江在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。2018年8月20日,申请人在本院向被申请人送达此支付令前向本院申请撤回该支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)川1724民督57号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大竹县好邻居物业管理有限公司负担。审判员  张继兵二〇一八年八月二十一日书记员  王 夙
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1525民初1113号原告：陈鹏飞，男，生于1989年9月20日，汉族，住四川省高县。委托代理人：黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。被告：李家华，男，生于1967年2月5日，汉族，住四川省高县。本院在审理原告陈鹏飞与被告李家华合同纠纷一案，本案于2018年8月13日立案，原告陈鹏飞于2018年8月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈鹏飞的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈鹏飞撤诉。案件受理费50元，由原告陈鹏飞承担。审判员  罗志强二〇一八年八月三十日书记员  李正洪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初7741号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司工作人员。被告：程熙阳，男，1996年12月12日出生，汉族，住四川省郫县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告程熙阳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审 判 员  胡 蓉二〇一八年八月二十三日法官助理  杨 晗书 记 员  汤敏敏
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1329号原告：广安市恒宏园艺场，住所地：广安市广安区大龙乡光华村12组，统一社会信用代码91511602093173567D。法定代表人：陈合国，总经理。委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。特别授权。被告：广安亿达建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市奎阁街道办事处石滨路1号。法定代表人：肖建川，总经理。委托诉讼代理人：段小川，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：李明亮，该公司员工。一般授权。原告广安市恒宏园艺场与被告陈广安亿达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，现原告广安市恒宏园艺场于2018年8月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广安市恒宏园艺场撤诉。案件受理费36683元，减半收取18341.5元，由原告广安市恒宏园艺场负担。审 判 长  代君万人民陪审员  李自周人民陪审员  李本路二〇一八年八月十五日书 记 员  曹翠莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初5799号原告：王有平，男，1973年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告：宁夏夏华肥牛餐饮连锁有限公司悦海分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：金钰，系该公司经理。被告：宁夏夏华肥牛餐饮连锁有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人；张红梅，该公司董事长。原告王有平与被告宁夏夏华肥牛餐饮连锁有限公司悦海分公司、宁夏夏华肥牛餐饮连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王有平撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王有平负担。审判员常云超二〇一八年八月十四日法官助理马戎书记员杨晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初6278号原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：倪伟，该公司职工。委托诉讼代理人：陈燕，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘秀兰，该公司工作人员。被告：庄弘玲，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：康晓波，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告庄弘玲、康晓波供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告宁夏瑞兴热力有限公司于2018年8月3日提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏瑞兴热力有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。案件受理费239元，由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。审判员刘珊二〇一八年八月六日法官助理杨藜书记员于哲
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1724民督58号申请人：大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地：大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市。法定代表人：廖维建，任执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：唐伦基，该公司工作人员。委托诉讼代理人：ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。被申请人：陈昌辉，女，汉族，生于1968年10月22日，住大竹县。申请人大竹县好邻居物业管理有限公司与被申请人陈昌辉申请支付令一案，本院2018年8月7日立案后，于2018年8月7日发出(2018)川1724民督58号支付令，限令被申请人陈昌辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。2018年8月20日,申请人在本院向被申请人送达此支付令前向本院申请撤回该支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)川1724民督58号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大竹县好邻居物业管理有限公司负担。审判员  黄竹斌二〇一八年八月二十一日书记员  彭 珊
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初2789号原告:苏小英，女，1970年11月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。被告：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区莲池路110号。法定代表人：明银贤，执行董事。原告苏小英诉被告南充市银恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年8月1日立案，原告苏小英在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏小英撤回起诉处理。审 判 长  武 强人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  蒋大兴二〇一八年八月十六日书 记 员  姚 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初1470号原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。法定代表人：瞿青波，系公司负责人。委托诉讼代理人：张德勇，四川徐邵刚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：廖东玲，女，汉族，1976年5月12日出生，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告廖东玲物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  李勤二〇一八年八月八日书记员  彭心
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0683民初606号原告：刘容全，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：绵竹市人民医院，住所地四川省绵竹市剑南镇南京大道***号、绵竹市玉妃路二段***号。统一社会信用代码：125105834511530577。法定代表人：蒋欣，院长。委托诉讼代理人：吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。原告刘容全与被告绵竹市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告刘容全于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定的范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘容全撤诉。案件受理费220元，由刘容全负担。审 判 员 江永强二〇一八年八月十五日法官助理 侯文琴书 记 员 马 宇
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初703号原告：何国平，男，1965年10月26日生，汉族，四川省浦江县人，住四川省浦江县。委托诉讼代理人：何国吴，男，1971年10月29日生，汉族，四川省蒲江县人，小学文化，村民，住四川省蒲江县。被告：范坤，男，1988年12月19日出生，汉族，四川省蓬安县人，村民，住四川省蓬安县。被告：四川鑫宏华通置地有限公司，住所地：成都高新区天久北巷8号1栋6层618号。法定代表人：范坤，系公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：黄开辉，男，汉族，1966年2月26日出生，四川省成都市人，初中文化，四川鑫宏华通置地有限公司越西西越明珠项目负责人，住四川省成都市金牛区，现住越西县。原告何国平诉被告范坤、四川鑫宏华通置地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何国平撤回起诉。案件受理费5元，由原告何国平负担。审判员  曾玉萍二〇一八年八月一日书记员  胡 川
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初2507号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。被告：陈君，男，1991年5月10日出生，汉族，住四川省富顺县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈君追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  窦雨二〇一八年八月二十二日书记员  刘芳
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1724民初2248号原告：李天卓，男，1965年6月27日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：施传顺，四川大竹县周家法律服务所法律工作者。被告：贺军，男，1964年8月24日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，四川黎明律师事务所律师。原告李天卓与被告贺军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告李天卓于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李天卓自愿撤回起诉，理由正当合法，依法应予准予。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李天卓撤诉。案件受理费1260元，由原告李天卓负担。审判员 冯 丹二〇一八年八月十七日书记员 邱念念
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初744号原告：刘宇祥，男，1954年8月8日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。原告：耿学春，女，1958年1月17日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。委托诉讼代理人：马福云，男，1960年10月7日出生，彝族，四川省越西县人，居民，住越西县。被告：越西县越城镇外南村村委会，住所地：越西县文昌街二期。法定代表人：王润五，系该村村主任。委托诉讼代理人：王建勤，四川仗剑律师事务所律师。第三人:王德芳，女，1954年4月18日生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省西昌市轧钢厂生活区。委托诉讼代理人：杨正秀，女，1985年10月5日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省西昌市。原告刘宇祥、耿学春诉被告越西县越城镇外南村村委会、第三人王德芳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告刘宇祥、耿学春于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘宇祥、耿学春撤回起诉。案件受理费321元，由原告刘宇祥、耿学春负担。审判员  黄翠二〇一八年八月二十七日书记员  胡川
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0411民初1233号原告：攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道南段1143号附4号，统一社会信用代码91510400553474126B。法定代表人：王朝会，董事长。委托诉讼代理人：赵开泉，男，该公司工作人员。被告：陈宇明，男，汉族，1963年4月4日出生住四川省攀枝花市仁和区。被告：陈文勇，男，汉族，生于1985年10月1日住四川省攀枝花市仁和区。被告：黄珉士，男，汉族，1980年10月2日出生住四川省攀枝花市仁和区。被告：李奕蒙，女，汉族，1985年10月18日出生住四川省攀枝花市仁和区。原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司（以下简称全成小贷公司）与被告陈宇明、陈文勇、黄珉士、李奕蒙借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人赵开泉，被告陈宇明、黄珉士到庭参加诉讼，被告陈文勇、李奕蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全成小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈宇明、陈文勇偿还原告借款本金人民币5万元，利息33375元（暂计至起诉时）。2．判令被告陈宇明、陈文勇偿还原告因实现债权所支付的律师费1万元。以上两项合计金额93375元。3．判令被告黄珉士、李奕蒙对第一、二项诉讼请求项下债务承担连带保证还款责任。4．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1条诉讼请求为：判令被告陈宇明、陈文勇偿还原告借款本金人民币5万元；放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2014年9月18日，原告与被告陈宇明、陈文勇签订了编号为PZHRH-QCDK-2014078的《借款合同》，约定：被告陈宇明、陈文勇向原告借款5万元，月息为千分之十（逾期履行为千分之十五），借款期限为2014年9月18日至2014年12月17日。同日，被告黄珉士、李奕蒙与原告签订了编号为PZHRH-QCDKB-2014078《保证担保合同书》，为该笔借款提供连带责任保证。随后，原告向被告陈宇明、陈文勇发放了5万元借款。借款到期，四被告未还款。2016年12月10日，四被告签收原告的《催收通知书》。至今四被告未还款，请依法支持原告诉讼请求。被告陈宇明辩称，借款是事实，分期支付欠款，利息不支付。被告陈文勇是我儿子。被告黄珉士辩称，借款是事实，我是担保人，我与李奕蒙是夫妻关系，与其他被告是亲戚。被告陈文勇、李奕蒙在答辩期内未作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实以及为证明其事实成立所提供的证据放弃抗辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张的事实，向法庭提交的借款合同、保证担保合同书、催收通知书等证据，到庭被告对上述证据均认可，本院对上述证据的合法性、客观性、关联性予以确认。本院根据原告主张的事实以及提供的证据，结合庭审中到庭当事人的当庭陈述，依法确认原告主张的事实成立。另，审理过程中，原告提出：1．被告陈宇明、陈文勇于2019年1月1日前偿还原告借款本金人民币5万元；2．被告黄珉士、李奕蒙对第1项债务承担连带保证还款责任；3．原告放弃其余诉讼请求；4．原告承担本案诉讼，到庭被告陈宇明、黄珉士同意。本院认为，原告与被告陈宇明、陈文勇签订的借款合同成立且合法、有效。原告按照约定向被告陈宇明、陈文勇发放了借款，被告陈宇明、陈文勇应当按照约定归还借款。由于被告陈宇明、陈文勇未按约定履行义务，原告要求被告陈宇明、陈文勇归还借款本息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告与被告黄珉士、李奕蒙签订了保证担保合同书，载明被告同意为被告陈宇明、陈文勇的债务在履行期限届满之日后两年内提供连带责任保证。因此，原告要求被告黄珉士、李奕蒙对被告陈宇明、陈文勇欠付的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告提出：1．被告陈宇明、陈文勇于2019年1月1日前偿还原告借款本金人民币5万元；2．被告黄珉士、李奕蒙对第1项债务承担连带保证还款责任；3．原告放弃其余诉讼请求；4．原告承担本案诉讼，到庭被告陈宇明、黄珉士同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告以及被告陈宇明、黄珉士的意见，不违反法律规定，本院不持异议。被告陈文勇、李奕蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈宇明、陈文勇于2019年1月1日前偿还原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司借款本金5万元；二、上述被告陈宇明、陈文勇应当偿还的款项，被告黄珉士、李奕蒙承担连带清偿责任；三、原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  张玉蓉二〇一八年八月三日书记员  张泽润1/6
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初4830号原告:王辉，男,汉族,1983年11月30日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：盛燕，女,汉族,1983年2月26日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人:吴倩，宁夏言成律师事务所律师。被告：雷钢，男，汉族，1977年6月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：许荣菊，女，汉族，1976年11月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王辉与被告雷钢、盛燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告王辉于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉的撤诉申请均符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉；案件受理费1595元，由原告王辉负担。审判员冯芳二○一八年八月二十七日书记员张忻
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初3885号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。被告：杜汝英，女，生于1971年7月2日，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告杜汝英物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告杜汝英的起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一八年八月二十一日书记员  杨其鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1503民初1345号原告：金世彬，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：陈金洪，男，1980年8月28日出生，汉族，住四川省江安县。原告金世彬与被告陈金洪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，依法适用简易程序。原告金世彬于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金世彬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金世彬撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告金世彬负担。审 判 员 邓国平二〇一八年八月二十二日法官助理 张丽萍书 记 员 陈 诚
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初692号原告：罗龙波，男，1986年10月9日生，汉族，住四川省越西县。被告：夏全兴，男，1973年3月，汉族，住四川省越西县。被告：机依说能,男，1966年5月14日生，彝族，住四川省越西县。原告罗龙波诉被告机依说能、夏全兴健康权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗龙波撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗龙波负担。审判员 黄  翠二〇一八年八月四日书记员 马海阿且
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1724民初2179号原告:谭大林，男，1977年9月2日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：何嘉，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：深圳市小牛普惠投资管理有限公司惠州江北分公司，住所地广东省惠州市云山西路4号德威大厦14层09号。负责人：肖文丑，经理。原告谭大林与被告深圳市小牛普惠投资管理有限公司惠州江北分公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告谭大林于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谭大林自愿撤回起诉，理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭大林撤诉。案件受理费25元，由原告谭大林负担。审判员 冯 丹二〇一八年八月二十三日书记员 邱念念
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初3884号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。被告：朱学清，男，生于1953年6月26日，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告朱学清物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告朱学清的起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一八年八月二十一日书记员  吴 羽
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初3882号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。被告：唐林，男，生于1978年8月14日，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告唐林物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告唐林的起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一八年八月二十三日书记员  杨其鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法��民事裁定书（2018）宁0106民初5769号原告:银川乾旭物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人：白永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄安定、杨桂萍，该公司物业项目经理。被告：张萍，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告银川乾旭物业服务有限公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告银川乾旭物业服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告银川乾旭物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川乾旭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川乾旭物业服务有限公司负担。审判员史建文二○一八年八月一日书记员王娇裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事���。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1603民初1265号原告：唐仲贵，男，汉族，1972年9月20日出生，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：游秋逸，四川爱众律师事务所律师。被告：方云桥，男，汉族，1985年10月14日出生，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川活福律师事务所律师。原告唐仲贵与被告方云桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，于2018年8月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐仲贵及其委托诉讼代理人游秋逸、被告方云桥的委托诉讼代理人蒋坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐仲贵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35，000元及利息（从2016年9月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年8月6日，被告向原告借款35，000元，原告当日在银行取现金35，000元支付给原告。被告收款后向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月。2016年9月6日借款到期后，被告未按约定偿还借款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告方云桥辩称，被告虽然向原告出具了借条，但是借款金额并非原告诉称35，000元。原告于2015年6月向被告借款2万元，约定月息8分，即每月利息1600元。原告向被告付款当日即扣除利息1600元，实际向原告付款18，400元。原告举示的借条实为被告的借款本金2万元及后期未偿还的利息之和。被告向原告的借款为高息借款，对原告付款当天扣除的利息1600元，不应当纳入本金计算，且对被告已经支付的超过法定利息的部分应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的事实：1.原告实际出借的金额；2.被告是否向原告支付了高额利息，本院作认定如下：被告主张原告实际出借金额为2万元，且其已按月息8分向原告支付了部分利息，被告对此提供了其银行账户交易明细，其中显示2015年8月11日、2015年9月19日、2015年10月14日被告向原告转账1600元。原告质证后认为被告向原告转账发生在2016年之前，是被告归还下欠原告之前的借款，与本案没有关联性。原告提供了被告出具的借条及银行取款凭证一份，借条主要内容为：兹有乙方方云桥因资金周转困难，特向甲方唐仲贵借款人民币35，000元整（大写叁万伍仟元整），借款期限为1个月，借款日期2016年8月6日，还款日期2016年9月6日。借款人由方云桥签名。银行取款凭证载明唐仲贵于2016年8月6日在中国工商银行取款35，000元。两份证据证明被告向原告借款35，000元，原告以现金付款方式履行了付款义务。被告质证后认为借条是方云桥本人出具，但原告没有向被告付款；对取款凭证真实性无异议，但该款项未支付给原告。本院审查后认为，被告对其辩称意见仅举示了个人账户汇总信息清单予以证实，该证据仅证实其向原告付款的事实，不能证实该款用于偿还原告的借款利息，也不能证实其于2016年8月6日向原告出具的借条载明的借款35，000元为之前借款本息之和。原告举示的借条为被告本人出具，且能与原告于2016年8月6日的取款凭证相互印证，故原告举示的证据证明力明显优于被告举示的证据的证明力，故对原告主张的其于2016年8月6日出借给被告35，000元借款的事实，本院予以认定。对被告主张的原告实际出借金额为2万元，且其已按月息8分向原告支付了部分月度利息的事实，不予认定。综合双方当事人举证、质证及陈述意见，本院综合认定本案事实如下：2016年8月6日，被告向原告借款35，000元。在收到借款当日，被告向原告出具借条一张，载明借到借款35，000元的事实，并约定于2016年9月6日偿还。借款到期后，被告一直未向原告偿还该款项。另查明，2016年9月6日，中国人民银行公布的一至三年期贷款年利率为4.75%。本院认为：被告向原告借款35，000元，借款期届满后，应当向原告偿还该借款。因被告未按约定偿还原告借款，给原告造成的资金占用利息损失，应当予以赔偿。因双方并未约定借款利息，而原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，即按年利率4.75%计算，该主张并不超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告方云桥向原告唐仲贵偿还借款本金35，000元，并从2016年9月6日起至款项实际支付之日止按年利率4.75%向原告唐仲贵支付借款利息。上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费375元，由被告方云桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  罗升超二〇一八年八月一日书记员  陈书琴
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初928号原告：张元芬，女，1945年1月24日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。被告：赵勇，男，1974年10月5日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。原告张元芬与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张元芬撤回起诉。案件受理费1280元，由原告张元芬负担，本院依法予以免交。审判员 黄  翠二〇一八年八月二十九日书记员 马海阿且
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初3883号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。被告：胡春江，男，生于1979年11月26日，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告胡春江物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告胡春江的起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一八年八月二十一日书记员  杨其鹏
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初1262号原告：杨志兵，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省安县。被告：夏军，男，1985年9月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告杨志兵诉被告夏军民间借贷纠纷一案，本案于2018年8月22日受理后，原告杨志兵于2018年8月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：杨志兵申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志兵撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨志兵负担。审判员 李 昌 平二〇一八年八月二十四日书记员 欧阳博缘