辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽12刑终112号原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。住所地开原市新华路**。负责人刘洋，该公司经理。委托代理人李旭东，该公司法律顾问。原审附带民事诉讼原告人耿某，1970年12月27日生，满族，住，住辽宁省开原市害人妻子。原审附带民事诉讼原告人胡某，1992年10月9日生，满族，住，住址辽宁省开原市害人长子。原审附带民事诉讼原告人胡某1，1948年12月12日生，汉族，住，住辽宁省开原市害人父亲。原审附带民事诉讼原告人张某，1949年12月13日生，汉族，住，住址同上害人母亲。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1972年2月12日生，汉族，住，住辽宁省开原市/div>原审附带民事诉讼被告人娄名，男，满族，1988年5月17日生，住，住辽宁省开原市/div>原审被告人刘刚，男，1980年8月2日出生于铁岭市清河区，满族，初中文化，无职业，户籍所在地铁岭市清河区，住，住铁岭市清河区本案于2017年4月1日被取保候审，2018年3月20日被逮捕。现因判处缓刑被取保候审。铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区检察院指控原审被告人刘刚犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人耿某、胡某、胡某1、张某、张某1提起附带民事诉讼一案，于2018年7月5日作出（2018）辽1202刑初89号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定，2017年3月27日11时15分许，被告人刘刚驾驶重型普通货车沿西开高速公路由东向西行驶，当行驶至44公里加500米处时发生交通事故。事故造成乘车人胡某2（被害人）当场死亡，乘车人娄名（被害人）、张某1（被害人）及刘刚本人不同程度受伤。经西丰县公安司法鉴定中心鉴定，死者胡某2系因头面部、左胸部、左下肢受钝性暴力作用致开放性脑挫裂伤而死亡。经铁岭市公安局交通警察支队认定，刘刚承担此起交通事故的全部责任，乘车人胡某2、张某1、娄名无责任。附带民事诉讼原告人胡某1、张某共有子女二名。被告人刘刚的交通肇事行为造成附带民事诉讼原告人耿某、胡某、胡某1、张某的物质损失共计412607元，其中：死亡赔偿金257620元（12881元x20年）、丧葬费28574元、被抚养人生活费124413元（胡某168周岁，计算12年、张某67周岁，计算13年，9953元x25年/两个子女）、处理丧葬事宜亲属误工费及交通费2000元。（酌定）附带民事诉讼原告人张某1伤后到开原市中医医院住院治疗9天（二级护理），认定其物质损失共计6392元，其中：住：住院费5361元娄名垫付）、误工费381元（15440元/365天x9天）、伙食补助费450元（50元x9天）、交通费200元。被告人刘刚驾驶的重型普通货车系附带民事诉讼被告人娄名所有车辆，案发当时被告人刘刚是无偿帮忙开车，被告人刘刚的机动车驾驶证准驾车型为C1、M。该车在附带民事诉讼被告人保开原支公司投保机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为300000元，车上人员座位险（司机1座）50000元、乘客座位险（2座）每座50000元，不计免赔，保险期限自2017年3月17日0时起至2018年3月16日24时止。在本院审理过程中，被告人刘刚家属与附带民事诉讼原告人达成赔偿谅解协议，由被告人刘刚在交强险和第三者责任保险之外补偿附带民事诉讼原告人精神抚慰金人民币5万元整，被害人胡某2家属对刘刚表示谅解，请求法院对其从轻处罚。原审认定上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：被害人陈述、证人证言、立案决定书、案件登记表、现场图、现场照片、现场笔录、尸体处理通知书、责任认定书、尸检报告、驾驶证、行车证、身份证及户口本复印件、病历、授权委托书及送达回证、保险单、案件来源、常住人口基本信息、病历复印件及住院费收据、村委会证明及被告人供述。原审法院判决理由，被告人刘刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人耿某、胡某、胡某1、张某、张某1的合法诉讼请求应予支持。被告人刘刚应赔偿附带民事诉讼原告人的全部物质损失。肇事车辆所有人附带民事诉讼被告人娄名在附带民事诉讼被告人保开原支公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，应在交强险和第三者责任保险限额内承担保险责任。因被害人胡某2原系肇事车辆的车上人员，因交通事故被甩出车外死亡，即在事故发生时，被害人并未置身投保车辆之上，已由投保车辆的车上人员转化为“第三者”，因此本案交通事故责任属于机动车第三者责任险理赔范围，故对附带民事诉讼被告人保开原支公司主张被害人应适用座位保险的主张不予采信。附带民事诉讼原告人耿某、胡某、胡某1、张某、张某1要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告人刘刚系为车主娄名无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害，但被告人刘刚明知自己的驾驶证类型是C1、M，不应驾驶B类型驾驶证允许驾驶的车辆，存在重大过失，故应和被帮工人娄名承担连带责任。附带民事诉讼原告人耿某、胡某、胡某1、张某的全部物质损失由保险公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿后，不足部分由被告人刘刚以及附带民事诉讼被告人娄名承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1主张其住院治疗费除娄名垫付一部分外自行负担了2500元，娄名以需要拿原始票据向刘刚要钱为由拿走住院费收据一节，因附带民事诉讼被告人娄名提交了张某1住院费收据原件，而张某1没能提交证据证明其主张成立，故应认定娄名垫付了张某1的全部医药费，应从张某1要求赔偿物质损失中扣减。被告人刘刚自愿认罪，积极赔偿被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，依法对其适用缓刑。原审判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一、三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十七条第一、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判处：一、被告人刘刚有期徒刑十一个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人耿某、胡某、胡某1、张某人民币110000元（死亡赔偿金）；三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人耿某、胡某、胡某1、张某人民币300000元；四、附带民事诉讼被告人娄名赔偿附带民事诉讼原告人耿某、胡某、胡某1、张某物质损失人民币2607元（被抚养人生活费607元、交通费2000元）。被告人刘刚承担连带责任；五、附带民事诉讼被告人娄名赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币6392元（附带民事诉讼被告人娄名已经垫付的5361元应从中扣减）。被告人刘刚承担连带责任；上述二、三、四、五项给付款项，于本判决生效后三十日内给付。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；六、驳回附带民事诉讼原告人耿某、胡某、胡某1、张某、张某1的其他诉讼请求。（原审判决主文序号排列有错误，二审已更正。）宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司以应适用车上人员责任险赔偿、其不应承担赔偿责任为由向本院提出上诉。经审理查明，原审法院认定原审被告人刘刚交通肇事犯罪的事实及民事部分的事实清楚，有经原审法院庭审质证的证据证实，本院予以确认。二审期间事实及证据无变化。本院认为，原审被告人刘刚违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。该案刑事部分已发生法律效力。原审判决认为本案交通事故责任属于机动车第三者责任险理赔范围，并据此判决并无不当，故上诉人所提应适用车上人员责任险赔偿、其不应承担赔偿责任的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 ：潘成铁审判员 ： 全 新审判员 ：张栋松二〇一八年八月七日书记员 ： 张 禹