贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔06民终1037号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司，住所地思南县思唐镇文化街。 负责人：江华，公司经理。 委托诉讼代理人:石国政，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨嘉宾，男，1999年12月28日出生，土家族，居民,住思南县。 被上诉人（原审原告）：杨某，男，2002年6月13日出生，土家族，居民，住思南县。 法定代理人：袁某（系杨某之母），住思南县。 被上诉人（原审被告）：王敏，男，1987年12月17日出生，汉族，驾驶员，住思南县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司（以下简称人寿财保思南支公司）因与被上诉人杨某、杨嘉宾、王敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院(2018)黔0624民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭并于同年8月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人人寿财保思南支公司委托诉讼代理人石国政，被上诉人杨嘉宾、被上诉人杨某的法定代理人袁某、被上诉人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财保思南支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉不承担5461元误工费。事实与理由：法院判决不合理不合法。关于一审法院判决人寿财保思南支公司赔偿杨嘉宾的误工费5461元。根据我国相关法律法规的规定，男性60周岁退休、女性55周岁退休、超过相应年龄和未满18周岁的未成年人，不应当获得误工费赔偿。并且，杨嘉宾是在校学生，未造成误工损失。因此，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院予以改判。 杨嘉宾答辩称，事故发生时其已满16岁，根据法律规定，年满16周岁的人可以依靠自身能力生活，所以一审法院判决正确，应予维持。 杨某答辩称，一审判决正确，应予维持。 王敏答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。 杨嘉宾、杨某向一审法院起诉请求：1、依法判决王敏赔偿杨某经济损失共计39824.99元；赔偿杨嘉宾经济损失共计26833.41元；2、依法判决人寿财保思南支公司在交强险范围内对上述款项承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2017年9月17日6时30分许，杨某乘坐由杨嘉宾驾驶的无号牌二轮电动车从思南县关中坝街道河东村响水滩组家中方向往思南县民族中学方向行驶，当车行驶至松凤线××处，因超越前方同向行驶的由王敏驾驶的贵05-×××××号变型拖拉机时相挂而肇事，本次交通事故造成杨嘉宾及杨某受伤，两车受损。事故发生后，杨某、杨嘉宾被送往思南县人民医院住院治疗。杨某被诊断为左锁骨骨折，住院治疗8天，用去医疗费15084.99元。出院医嘱：1、继续康复休息，保持伤口清洁、干燥，每2-3天换药，自手术日起2周拆线；2、出院后1月、3月、6月返院复查。 杨嘉宾被诊断为：1、手外伤；2、右下尺桡关节脱位；3、脑震荡；4、头皮裂伤；5、头皮血肿；共住院治疗30天，用去医疗费10082.90元。出院医嘱：1、营养饮食、注意加强远端各指康复锻炼，避免关节僵硬；2、出院后1周返院复查，根据复查结果治疗。2017年9月20日，思南县交通警察大队作出了思公交认字[2017]第00115号道路交通事故认定书，认定：杨嘉宾负此次事故的主要责任，王敏负次要责任，杨某无责任。2018年1月29日杨某的伤情经遵义医学院附属医院医学司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、杨某于2017年9月10日所受损伤致左锁骨骨折，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日；2、杨某左锁骨骨折内固定取出需后续治疗费用约6000元。用去鉴定费1200元。 另查明：贵05-×××××号变型拖拉机所有人是王敏，于2017年6月14日向人寿财保思南支公司投了交强险,保险时间从2017年6月14日至2018年6月13日，事故发生在保险期内。王敏在杨嘉宾、杨某住院期间，支付了14000元的医疗费及生活费2000元。 一审法院认为，杨某乘坐由杨嘉宾驾驶的无号牌二轮电动车，因超越同向行驶的由王敏驾驶的贵05-×××××号变型拖拉机时相剐而肇事，造成杨嘉宾及杨某受伤，两车受损的交通事故。交警部门对此次事故的处理认定，杨嘉宾负此次事故的主要责任，王敏负此次事故的次要责任，杨某无责任。该认定事实清楚,应依法予以采信。按照上述责任认定，杨嘉宾承担70%的责任，王敏承担30%责任。王敏所驾驶的车辆在人寿财保思南支公司投了保险，且事故发生在保险期内，其承担的责任应由人寿财保思南支公司承担。王敏所支付的16000元，王敏主张在本案中一并处理，为了减轻当事人的诉累和节约司法资源，王敏的主张，依法予以采纳，由人寿财保思南支公司在保险限额内支付给王敏。杨嘉宾受伤后的合理损失应为：（1）医疗费：思南县人民医院10082.90元，有票据佐证，予以认定。（2）误工费，杨嘉宾17岁，已是完全民事行为能力人，可以自己的劳动收入维持自己生活，杨嘉宾应计算误工费，参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，农、林、牧、渔业标准为53874元／年／人，其误工费为：53874元／年／人÷365天×37天=5461元，杨嘉宾主张5439元，应予认定。（3）护理费，杨嘉宾在思南县医院住院治疗30天，参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，居民服务、修理及其他服务业标准为35528元／年／人。故原告杨嘉宾的护理费计算为：35528元／年／人÷365天×30天=2920元，杨嘉宾主张护理费3120元，超出部分，不予支持。（4）住院生活补助费，杨嘉宾住院治疗30天，参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元／天，故杨嘉宾的住院生活补助费计算为：30天×100元／天=3000元，杨嘉宾主张的3000元，予以认定。（5）营养费，杨嘉宾在治疗出院之后，医疗机构都建议加强营养，杨嘉宾主张每天50元，即30天×50元／天=1500元，符合法律规定，予以支持。（6）交通费，杨嘉宾主张200元，但未提交任何相关交通票据，不予认定。（7）精神抚慰金，杨嘉宾主张2000元，无法律依据，不予认定。 杨某受伤后的合理损失应为：（1）医疗费：思南县人民医院15084.99元，有票据佐证，予以认定。（2）护理费，杨某的护理期限被评定为30-60日，应以60日计，参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，居民服务、修理及其他服务业标准为35528元／年／人。故杨某的护理费计算为：35528元／年／人÷365天×60天=5840元，杨某主张护理费6240元，超出部分，不予支持。（3）住院生活补助费，杨某住院治疗8天，参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元／天，故杨某的住院生活补助费计算为：8天×100元／天=800元，杨某主张的800元，予以认定。（4）营养费，杨某的营养期限为60-90日，应以90日计，杨某主张每天50元，即90天×50元／天=4500元，符合法律规定，予以支持。（5）鉴定费1200元，有鉴定发票据佐证，予以认定。（6）后续治疗费，杨某主张6000元，有鉴定机构出具的鉴定意见佐证，予以认定。（7）交通费，杨某主张340元，虽提交的票据有两张不符，但杨某的鉴定已实际发生，故应予支持。（8）精神抚慰金，杨某主张5000元，无法律依据，不予认定。杨嘉宾的合理损失为：医疗费10082.90元+误工费5439元+护理费2920元+住院生活补助费3000元+营养费1500元，合计22941.90元。杨某的合理损失为：医疗费15084.99元+护理费5840元+住院生活补助费800元+营养费4500元+交通费340元+鉴定费1200元+后续治疗费6000元，合计33764.99元。杨嘉宾、杨某的损失共计56706.89元—被告王敏支付的16000元=40706.89元。 综上所述，杨嘉宾、杨某的部分诉讼请求成立，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司在贵05-×××××号变型拖拉机投保的机动车交强险责任限额范围内赔偿杨嘉宾、杨某各项损失40706.89元。二、由中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司在贵05-×××××号变型拖拉机投保的机动车交强险责任限额范围内赔偿王敏垫付的医疗费及生活费16000元。三、驳回杨嘉冰、杨某的其他诉讼请求。本案受理费已减半收取733元，由杨嘉宾负担400元，由王敏负担333元。 二审中，人寿财保思南支公司提交了一份机动车辆保险事帮现场查勘询问笔录，拟证明杨嘉宾在案涉事故发生时系在校学生。杨嘉宾、杨某、王敏质证予以认可。因三被上诉人认可该证据，本院对该证据依法采信。 本院二审审理查明，涉案交通事故发生时，杨嘉宾是思南县民族中学的学生。其他事实与一审法院认定事实无异，依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是杨嘉宾的误工费是否应予支持。本院二审中人寿财保思南支公司提交了新的证据证明杨嘉宾系在校学生，杨嘉宾作为在校学生，并未自食其力，故其受伤后，不存在误工损失，其误工费主张依法不应支持。人寿财保思南支公司主张不应支持杨嘉宾误工费的上诉请求成立，依法予以采信。原判支持杨嘉宾误工费错误，依法应予纠正。因双方当事人对杨某的赔偿数额和杨嘉宾的除误工费之外的赔偿数额无异议，故人寿财保思南支公司应赔偿本案杨某与杨嘉宾的数额为56706.89元—5439元（原判认定杨嘉宾的误工费）—王敏支付的16000元=35267.89元。 综上所述，人寿财保思南支公司的上诉请求成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持贵州省思南县人民法院(2018)黔0624民初960号民事判决主文第二项：“由中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司在贵05-×××××号变型拖拉机投保的机动车交强险责任限额范围内赔偿王敏垫付的医疗费及生活费16000元。”； 二、撤销贵州省思南县人民法院(2018)黔0624民初960号民事判决主文第一项：“由中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司在贵05-×××××号变型拖拉机投保的机动车交强险责任限额范围内赔偿杨嘉宾、杨某各项损失40706.89元。”和第三项：“驳回杨嘉宾、杨某的其他诉讼请求。”； 三、由中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司在贵05-×××××号变型拖拉机投保的机动车交强险责任限额范围内赔偿杨嘉宾、杨某各项损失35267.89元； 四、驳回杨嘉宾、杨某的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取733元，由杨嘉宾负担400元，由王敏负担333元。二审案件受理费50元，由杨嘉宾负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢稼祥 审判员  罗 静 审判员  罗宇睿 二〇一八年八月二十九日 书记员  罗 盼