贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初2415号原告贵州亿顺天红混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇大堡村蓆草坡，统一社会信用代码9152000057713218X0。法定代表人孔春连，系该公司总经理。委托代理人李诗龙，贵州如松律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人杨红红，贵州如松律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告贵州桓源建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区毕节路58联合广场******，统一社会信用代码915201155733442306。法定代表人彭宁，系公司董事长。委托代理人田丹，贵州贵达律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。原告贵州亿顺天红混凝土有限公司（下文简称亿顺天红公司）诉被告贵州桓源建设工程有限公司（下文简称桓源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告亿顺天红混凝土有限公司委托代理人李诗龙到庭参加诉讼，被告贵州桓源建设工程有限公司委托代理人田丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州亿顺天红混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付所欠砼款共计人民币1079345元。2、请求判令被告向原告支付截止2017年10月8日的违约金共计人民币321644.81元（并从2017年10月9日起以1079345元为基数，按照每日2‰的标准计算至付清全部款项时为止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月16日，被告贵州桓源建设工程公司因建设“国家液压基础件产业配套基地”工程的需要，经与原告协商后签订《贵阳市预拌混凝土购销合同》。约定被告向原告购买预拌混凝土。合同对混凝土价格、交货时间及地点、结算方式、付款时间等做了约定，其中第十三条约定：“在合同履行过程中发生的争议，双方可以协商解决，协商不成时，可向乙方住所地辖区人民法院起诉。”该约定合法有效，乙方所在地系贵阳市××区东风镇大堡村，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，合同履行地也系贵阳市××区，因此向贵阳市乌当区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告履行了合同，向被告交付了预拌混凝土，但被告未依约履行其义务，未按期向原告支付砼款，原告多次催要无果。截止2017年10月8日，被告共拖欠原告砼款及违约金共计人民币1400989.81元。为此，原告为维护合法权益，实现债权，特诉至法院请求判决如诉所请。被告辩称，被告已经支付原告砼款并且超付380078元，不存在未付情况，原告与大远公司之间不存在债权转让，原告无权代表大远公司向被告主张相应砼款及违约金。经审理查明，2015年10月16日，原、被告双方签订《贵阳市预拌混凝土购销合同》（合同编号为YSTHCC-HT-JY-2015-006），由原告亿顺天红公司向被告桓源公司提供贵州力源实业有限公司工程建设所用预拌混凝土。此后，原被告双方于2016年7月29日、2016年8月23日、2016年10月1日、2016年11月5日签订了四次补充协议。合同存续期间，原告亿顺天红公司于2015年9月12日至2015年9月30日（第一期结算表）向被告桓源公司供应混凝土83m3，共计砼款23100元；原告亿顺天红公司于2016年3月26日至2016年6月12日（第二期结算表）向被告桓源公司供应混凝土2792m3，共计砼款926560元；原告亿顺天红公司于2017年4月5日至2017年5月12日（第七期结算表）向被告桓源公司供应混凝土94.5m3，共计砼款30262.50元。贵州大远混凝土有限公司（下文简称大远公司）依据亿顺天红公司与桓源公司的供货合同替亿顺天红公司分别于2016年7月21日至2016年10月31日（第三期结算表）向被告桓源公司供应混凝土1830m3，共计砼款543422.5元；于2016年11月3日至2016年11月30日（第四期结算表）向被告桓源公司供应混凝土1035m3，共计砼款309740.00元；于2016年12月1日至2016年12月31日（第五期结算表）向被告桓源公司供应混凝土1952.50m3，共计砼款557282.50元；于2017年1月3日至2017年3月27日（第六期结算表）向被告桓源公司供应混凝土172.50m3，共计砼款48977.50元。上述七期结算表共计砼款2439345.00元。被告桓源公司向原告亿顺天红公司于2016年8月12日支付450000元，于2016年9月9日支付530000元，于2017年1月23日支付300000，于2017年6月27日支付80000元，被告桓源公司向原告亿顺天红公司共计支付1360000元。贵州大远混凝土有限公司与被告桓源公司之间没有签订书面供货合同，其向被告桓源公司供应混凝土系基于原告亿顺天红公司的委托，且大远公司与被告桓源公司的结算表（第三、四、五、六期）中载明合同编号为YSTHCC-HT-JY-2015-006，同原告亿顺天红公司于2015年10月16日与被告桓源公司签订合同编号完全一致。在原被告签订的《贵阳市预拌混凝土购销合同》第4条第4款中约定总体工程浇筑完成后30个工作日内应当全部付清砼款。在合同第10条第2款约定逾期付款应当按应付款金额每日2‰支付违约金。上述事实，有原告的当庭陈述、《贵阳市预拌混凝土购销合同》、补充协议、结算表、亿顺天红公司对大远公司的授权委托书、大远公司出具的情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告之间签订购销合同，合法有效，原告在合同存续期间按约履行了供货义务，被告也应当按照合同约定履行付款义务。原告要求被告承担支付砼款及违约金的诉请符合法律规定。在庭审中被告辩称原告亿顺天红公司无权主张大远公司与被告桓源公司之间供货结算表中的砼款金额，因被告桓源公司与大远公司办理的第三、四、五、六期结算表中均标明履行的系编号YSTHCC-HT-JY-2015-006合同中的供货义务，而该合同是原告亿顺天红公司与被告桓源公司所签订，故应当认定大远公司是替亿顺天红公司履行供货义务，该款被告桓源公司应当支付给原告亿顺天红公司；大远公司庭审后向法庭递交了情况说明和授权委托书，本院对原告主张的砼款金额2439345.00元予以认定。被告已向原告支付1360000元，因此被告仍欠原告砼款1079345.00元。被告桓源公司应按合同约定的时间支付全部砼款，如未按期支付，应按双方约定支付逾期付款违约金，庭审中，被告认为双方约定的违约金过高，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”。第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，判决如下：一、被告贵州桓源建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告贵州亿顺天红混凝土有限公司砼款1079345元；二、被告贵州桓源建设工程有限公司以所欠的1079345元砼款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%，向原告贵州亿顺天红混凝土有限公司支付逾期付款利息，从2017年6月11日起至砼款付清之日时止。案件受理费17408元，由被告贵州桓源建设工程有限公司负担14514元，原告贵州亿顺天红混凝土有限公司负担2894元；保全费5000元，由被告贵州桓源建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  陈 露人民陪审员  胡家义二〇一八年二月九日书 记 员  杨 琴