wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0703刑初48号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告单位浙江金美电动工具有限公司，组织机构代码91330703787743018F，所在地浙江省金华市金东区岭下镇工业功能区（金岭东路40号）。 法定代表人高金云。 诉讼代表人高金云，男，1960年1月22日出生，系该公司法定代表人。 被告人胡美意，女，1963年1月9日出生于浙江省永康市，汉族，文化程度初中，系浙江金美电动工具有限公司股东、财务主管，家住浙江省永康市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年8月8日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 辩护人汤翰林，浙江康城律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告单位浙江金美电动工具有限公司、被告人胡美意犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告单位浙江金美电动工具有限公司的诉讼代表人高金云、被告人胡美意及其辩护人汤翰林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告单位浙江金美电动工具有限公司及直接负责的主管人员被告人胡美意因抵扣税款需要增值税专用发票，在无真实货物直接交易的情况下，仍以支付票面金额7.5%左右的费用，通过陈某（另案处理）联系介绍及他人帮助下从东台瑞佳斯商贸有限公司开具增值税专用发票6份，金额549538.44元，税额93421.56元，价税合计642960.00元，并于当月向国家税务局申报认证通过，抵扣税款93421.56元。 2016年9月金华市国家税务局进行稽查时，被告单位浙江金美电动工具有限公司已主动将抵扣税款93421.56元作进项转出处理，补交了全部税款。 案发后，被告人胡美意主动向公安机关投案。 上述事实，被告人胡美意在审理过程中亦无异议，并有被告人胡美意的户籍证明；营业执照复印件；归案经过；投案自首情节证明；接受证据材料清单；调取证据清单；银行交易明细；证人陈某、应某等人的证言；被告人胡美意的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位浙江金美电动工具有限公司及直接负责的主管人员的被告人胡美意在没有货物直接交易的情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应当追究其刑事责任。案发后被告人胡美意投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人汤翰林提出，被告人胡美意有投案自首情节，并已退赔全部税款，请求从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告单位浙江金美电动工具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 二、被告人胡美意犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢炳奎 二〇一八年二月十二日 书记员  傅晓庆
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初15184号原告：林开贤，男，1981年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被告：翚朝星，男，1979年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告林开贤与被告翚朝星民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林开贤到庭参加了诉讼，被告翚朝星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款45000元并支付逾期还款利息（自2017年9月1日起按日万分之五的标准计至清偿之日止）。事实与理由：原、被告是老乡，且两人公司相邻。2017年1月4日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，被告口头承诺20天内还款，原告同意并出借款项给被告。借款到期后，原告多次催促被告还款未果。2017年6月4日，被告以购车需资金为由再次向原告借款20000元，被告承诺待拿到车后办理抵押贷款并将两次借款一并偿还，故原告再次向被告出借款项。借款到期后，被告又以其他理由拒不还款。在原告的多次催促下，被告仅于2017年6月底补签《借条》给原告，并承诺于2017年8月底还清。然而，借款期限再次届满，被告仍未还款。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2017年1月4日，原告通过微信向名称为“翚朝星—永泰码头”的用户支付25000元。2017年6月4日，原告刷卡消费20000元，支付对象为“中山市达成二手车市场”。被告作为借款人出具落款时间为2017年5月30日的《借条》，载明：“本人翚朝星借到林开贤人民币45000元（大写肆万伍仟元正），特立此据。预定还款2017年8月底还清此款”。庭审中，原告表示：第一次借款时，被告以其车辆被查封需资金办理解封事宜为由向原告借款25000元，原告借款给被告后，被告亦在微信中确认借款，名称为“翚朝星—永泰码头”的用户即为被告；第二次借款时，被告以需资金购车为由向原告再借款20000元，被告在中山市达成二手车市场购车，当天被告与卖车的老板带着刷卡机一起到原告的办公室让原告现场刷卡支付20000元，因被告一直求原告借款且承诺会一并返还两次借款，故原告以刷卡的方式再次出借款项；被告在2017年6月底到原告工厂补写《借条》，《借条》内容及落款日期均由被告书写，因当时想将刷卡借款的日期作为落款日期，但又记不清楚具体时间，故被告按5月30日书写落款日期，而原告认为只要被告确认借款事实即可，并未在意落款日期。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款45000元的待证事实，原告提交了《借条》、微信聊天记录截图及刷卡记录佐证，且原告对借款交付情况、《借条》出具过程、落款日期等作出了合理的陈述。被告立据确认收到原告借款，且未到庭对原告主张进行抗辩。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，对被告向原告借款45000元的事实予以认定。现被告未举证证明其已履行还款义务，其应承担举证不能的不利法律后果。借款期限届满，被告经原告催促仍未还款，已构成违约，被告应向原告偿还借款45000元及支付逾期利息。因《借条》中并未对逾期利息标准进行约定，故原告主张逾期利息按日万分之五的标准计收没有依据，逾期利息应按年利率6%自2017年9月1日起计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告翚朝星于判决发生法律效力之日起三日内向原告林开贤偿还借款45000元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年9月1日起计至清偿之日止）；二、驳回原告林开贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为492元，由被告翚朝星负担（该款已由原告林开贤预付，被告翚朝星于上述付款期限内一并迳付给原告林开贤，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邝羽二〇一八年二月二十六日书记员  权哲
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0722民初547号 原告：连云港飞龙置业有限责任公司，住所地东海县开发区晶都东路999号。 法定代表人：张文正，董事长。 委托代理人：施清远，江苏龙蟠律师事务所律师。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市解放路9号。 本院2018年1月9日受理的原告连云港飞龙置业有限责任公司诉被告江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏南通六建建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院以建设工程合同纠纷为案由立案受理无法律依据，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告所在地人民法院或者财产保全执行法院受理管辖，申请将本案移送有管辖权的法院处理。 原告连云港飞龙置业有限责任公司就被告江苏南通六建建设集团有限公司提出的管辖权异议答辩称，本案原告主张的是财产侵权损害赔偿案件，东海县为被侵权财产所在地，具有管辖权；另建设工程施工合同纠纷一案中，采取的是诉讼保全，并非诉前保全。因此东海县人民法院对本案有管辖权。 经审查，2014年2月8日，连云港市中级人民法院受理的原告江苏南通六建建设集团有限公司诉被告连云港飞龙置业有限责任公司建设工程施工合同一案，连云港市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）连民诉保字第0001号诉前财产保全裁定，对连云港飞龙置业有限责任公司的房产及银行存款予以了查封。2018年1月9日，连云港飞龙置业有限责任公司向本院提起侵权诉讼，请求判决被告江苏南通六建建设集团有限公司赔偿其因保全错误而造成的财产损失。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十七条第二款的规定，当事人申请诉前保全后，被申请人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送连云港市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告江苏南通六建建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议成立，将本案移送连云港市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院人民法院。 审 判 长  严 亮 审 判 员  吴 鹏 人民陪审员  马长宜 二〇一八年二月二日 书 记 员  霍学聪
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫17行初1号原告刘俊华，男，汉族，1970年10月15日出生，住驻马店市。原告王俊玲，女，汉族，1970年12月5日出生，住址同上。与原告刘俊华系夫妻关系。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会。地址：驻马店市置地大道西段华尔大夏。法定代表人刘明放，主任。委托代理人崔新中，男，驻马店市体化示范区管理委员会工作人员。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处。地址：驻马店市雪松路西段刘阁街。法定代表人张建伟，主任。委托代理人崔新中，男，驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处工作人员。委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。原告刘俊华、王俊玲因要求被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）、驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处（以下简称刘阁办事处）履行行政奖励一案，于2017年12月28日向本院提起行政诉讼。本院2018年1月2日立案后，于当月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告刘俊华及其委托代理人刘兰天，被告示范区管委会委托代理人崔新中、曹勇，被告刘阁办事处委托代理人崔新中、李昕中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊华、王俊玲起诉称，原告原是驻马店市驿城区刘阁乡高集村委王文村村民，系独生子女户。2016年11月，政府因建设需要对原告的房屋进行拆迁。因原告系独生子女家庭，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项规定，原告按独生子女优惠政策要求被告多分一人40平方米的安置房或折价款102000元，多次向二被告反映未果。《关于修改的决定》中第二十七条之规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。按照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女多分一份。为此，请求依法判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭多一人份40平方米安置房折价款102000元。被告示范区管委会答辩称，1、示范区管委会无法定职权按照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项的规定，对独生子女家庭多分一人份，按照规定，支付主体是农村集体经济组织。2、原告的起诉不属于人民法院行政案件的受理范围，应驳回原告的起诉。原告诉请按照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条请求支付多一人份40平方米安置房折价款，其支付主体是农村集体经济组织，属于民事案件受理范围。3、对原告的征收拆迁工作依程序实施，原告家庭户达成了房屋征收补偿协议，合法有效。并且原告家庭已按补偿协议领取了全部补偿款，征拆事项已经实施履行完毕。原告现诉请显然对已经履行完毕房屋征收补偿协议的反悔，其诉请没有事实和法律依据。4、原告起诉超过法定起诉期限。原告签订并领取房屋补偿款时间为2017年4月，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告起诉超过了法定的起诉期限。请求驳回原告的诉讼请求。被告刘阁办事处答辩称，1、原告要求被告按照独生子女政策多补偿安置房折价款的诉求，不属于行政诉讼的受案范围，法院应当驳回起诉。因本案征收的是集体土地，集体土地上房屋被征收后的安置补偿款的分配问题属于村民自治范围。村民委员会组织法规定涉及村民利益的事项经村民会议讨论决定，其中有征地补偿费的使用、分配。因此，集体土地征收款（包括安置补偿款）的分配属于村民自治范围，不属于行政法调整的范围。原告要求多一人份额，属于民事法调整范围。2、刘阁办事处不是本案适格的被告。征收土地的组织实施机关是县级以上人民政府，街道办事处作为人民政府的派出机构，受区人民政府的委托代其履行征收补偿的相关决定。刘阁街道办事处不是本案适格的被告，应驳回原告对刘阁街道办事处的起诉。经审理查明，原告刘俊华、王俊玲系夫妻关系，属于独生子女家庭，政府为其颁发有独生子女荣誉证书。原告所居住的房屋规划在驻马店市雪松大道西延工程项目内，需要拆迁。2016年11月，刘阁办事处项目征地拆迁指挥部发放的《雪松大道（金顶山-平山大道）项目征地补偿拆迁安置政策明白纸》第六条显示，被征收人选择货币补偿自行安置的，安置补助费为2550元/㎡；被征收人享受优惠价购买安置房的面积按以下标准执行：参与集体经济分配的原住居民的安置住房按照人均40㎡标准计算。2017年4月，原告签订了房屋征收补偿协议书，并领取了房屋及其他附属物补偿款。2017年12月28日，原告以示范区管委会和刘阁办事处为被告提起行政诉讼，要求判决被告按计划生育法律规定的独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付给原告家庭多一人份40平方米安置房折价款102000元。但原告庭审中并没有提供向被告主张过的证据。本院认为，原告属于独生子女家庭，其房屋被被告示范区管委会征收拆迁，虽然原告与被告示范区管委会签订了《房屋征收补偿协议书》，原告也获得被征收房屋及其附属物的补偿，但该征收补偿安置中，并不包括独生子女家庭在拆迁安置中按照法律、法规规定应当享受的奖励待遇，因此，不影响原告主张独生子女家庭在拆迁安置中应享受的奖励待遇。但原告要求被告履行独生子女家庭拆迁安置应享受奖励待遇的法定职责，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定的在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提供申请的证据。庭审中原告并未提供出曾向被告提出过申请的证据。就本案原告应当先向被告提出申请，被告不履行法定职责时，原告可在法定期限内提起诉讼。原告在未向被告提出申请的情况下就直接提起本案诉讼，不符合起诉的条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告刘俊华、王俊玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉状副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 程海龙二〇一八年二月二十三日书记员 李雯璨
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0608执2391号之一 申请执行人：陈仕林，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托代理人：任远，张妮，广东千庭律师事务所律师。 被执行人：邹增坚，男，1973年10月26日出生，汉族。住广东省高州市。 关于申请执行人陈仕林与被执行人邹增坚劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初1206号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人邹增坚应于本判决发生法律效力之日起十日向申请执行人陈仕林支付工伤保险待遇损失共计90380元（包括停工留薪期工资8600元、一次性伤残补助金38700元、一次性工伤医疗补助金8600元、一次性伤残就业补助金34400元、劳动能力鉴定检查费80元），支付经济补偿金4300元，支付2016年4月21日至2016年7月5日期间的二倍工资差额10750元；执行费1493.63元，由被执行人邹增坚负担。 在执行过程中，本院作出（2017）粤0608执2391号执行裁定，依法扣划了被执行人邹增坚银行存款3180.85元。2018年1月2日，本院约谈邹增坚，邹增坚报告其没有能力一次性履行完毕。2018年1月12日，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人邹增坚分期支付30000元给申请执行人陈仕林。2018年1月12日，本院将执行情况告知申请执行人陈仕林，并征询终结本次执行程序的意见，申请执行人陈仕林以执行和解协议未履行完毕为由申请本案终结本次执行程序。2018年2月28日，本院作出限制消费令，限制被执行人邹增坚高消费行为。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人邹增坚的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人邹增坚在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人邹增坚有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人确无其他可供执行财产，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年二月二十八日 书记员  何桂文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民催25号 申请人：诸暨市二丰机电设备经营部，地址：诸暨市暨阳街道环城北路10号世纪花城公寓1幢109、209号 经营者：麻皓锋。 申报人：台州市路桥区捷达文印社，住所地：台州市路桥区银座街57号。 经营者：虞仁红。 申请人诸暨市二丰机电设备经营部因不慎遗失浙江杭州余杭农村商业银行余杭支行银行承兑汇票一张[票号40200051/29749312，票面金额100000元，出票人杭州赛微电机有限公司，收款人湖州南浔瑜泰机电科技有限公司，票据到期日2018年1月21日]，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年9月6日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起至票据到期日后15日内申报权利。现申报人台州市路桥区捷达文印社已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请人或申报人可以向人民法院起诉。 本案申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人诸暨市二丰机电设备经营部负担。 审判长 李如兴审判员金美良审判员王孟 二〇一八年二月二十三日 法官助理张婧 书记员 沈            婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初2294号原告：聊城华瑞电气有限公司。法定代表人：高洪新，职务：经理。委托代理人：孙相龙，男，1965年3月20日生，汉族，该公司副经理。委托代理人：张东全，山东浩博律师事务所律师。被告：聊城鑫泰机床有限公司。法定代表人：葛立阳，经理。委托代理人：张博，男，1982年7月10日生，汉族，住聊城市，该公司副经理。委托代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。原告聊城华瑞电气有限公司与被告聊城鑫泰机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙相龙、张东全，被告委托代理人张博、孙博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2016年12月2日签订的《产品购销合同》；2、判令被告返还货款440800元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告因生产需要，购买被告生产的机器人焊接流水线一套，与原告自有的2台机器人配合工作，优惠价格668000元。2017年3月15日，被告将货物送至原告车间进行安装调试。自交货之日到起诉之日期间经过多次沟通协调，至今没有安装完毕，设备无法使用，原告无法实现合同目的。故请求判如所诉。被告辩称:无法生产的原因一是原告零件的形状、尺寸不标准；二是原告自有的机器人达不到原告要求的功能；三是原告拒不接受被告的后续方案。被告要求原告支付所欠货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，据以认定以下事实：2016年12月2日，原告（需方）与被告（供方）签订《产品购销合同》一份，约定：原告购买被告生产的机器人焊接流水线一套；优惠价668000元；设备售出后一年内供方无偿提供售后服务，之后售后服务只收工本费，非正常损坏不在保修范围；陆运，运费由供方承担；双方签订合同一周内需方付总货款的60%，合同生效，设备调试结束后需方3天内付总货款的35%，自验收之日起183天内付剩余5%货款，如超期每延期一天处罚需方5‰，罚款总额不超过总货值的5%；合同生效后100天内可验货，需方接到验货通知后需3天内完成验货，供方3日内发货到需方工厂，如超期每延期一天处罚供方5‰，罚款总额不超过总货值的5%；需方在实际生产中应使用与需方样品一致的零件进行焊接，供方提供的工装夹具应能弥补一定的零件变形，焊接部位的变形量在±3㎜之间，因需方焊件不合格或不当操作引起的故障，不再免费保修范围内。合同签订后，2016年12月16日原告向被告付款440800元，合同生效。2017年3月15日，被告将设备送至原告车间进行安装调试。至原告起诉之日，设备未调试成功，未投入使用。因被告交付的设备无法使用，且被告不能明确保证设备能够正常使用的具体期限，2017年7月1日原告向被告邮寄送达了《解除合同通知书》，要求解除双方签订的买卖合同，被告返还货款440800元，拆除所供设备，恢复车间原状。但被告不予认可。故原告请求判如所诉。本院认为：2016年12月2日原被告签订的《产品购销合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，是合法有效的。合同双方当事人签订买卖合同的目的，买方是取得符合约定、可以使用的商品；卖方因提供合格的商品而取得价款。首先被告应当按照合同约定提供合格、达到合同要求、可使用的产品。被告将合同约定的机器人焊接流水线交付后，原被告都认可设备无法使用。原告的合同目的无法实现。同时原告也完成了自己的举证责任。被告主张设备无法使用是由于原告原因所致，被告应当举证证明。但被告举证的原告焊件结构图纸、电脑截图、焊件测绘图纸、原告焊接零件一件，均无法证明设备不能使用的原因。在本院释明如何对质量纠纷进行举证、申请鉴定后，被告也未在另外增加的举证期内补充新的证据、也未申请鉴定。故被告应当承担举证不能的不利后果。被告主张的支付货款之诉与本案不是同一法律关系，被告可另行提起诉讼。综上所诉，原告主张解除合同、返还已付货款的诉求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告聊城华瑞电气有限公司与被告聊城鑫泰机床有限公司2016年12月2日签订的《产品购销合同》；二、被告聊城鑫泰机床有限公司返还原告货款440800元；三、原告聊城华瑞电气有限公司返还被告安装的机器人焊接流水线一套（设备清单同合同第四条）；四、第二、三项的返还同时进行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7912元减半收取3956元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇一八年二月五日书记员  王辉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017浙1082执5999号 申请执行人：尹荷玲，女，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：李桑明，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人尹荷玲与被执行人李桑明为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2016）浙1082民初931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹荷玲于2017年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产。 本案认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行财产。应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)浙1082执5999号案件本次执行程序终结。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 李林会 审 判 员 沈良富 审 判 员 朱宝富 二〇一八年二月二日 代书记员 孙 嫣
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖13刑终5号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦勇，男，1978年11月15日出生安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪于2004年6月9日被宿州市埇桥区人民法院判处管制二年。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年7月30日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人祁家能，安徽安康律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人秦勇犯过失致人死亡罪，原审附带民事诉讼原告人李某兰、涂某论、涂某丽、涂某心提起附带民事诉讼一案，于2017年10月20日作出（2016）皖1302刑初1045号刑事附带民事判决。原审被告人秦勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取被害人、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人秦勇与李某兰等四名原审附带民事诉讼原告人达成和解协议，本院予以确认，四名原审附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。 原判依据相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人秦勇供述等证据认定，2016年7月28日19时许，被告人秦勇违规开吊车将被害人涂某送至距离地面六至七米高处伐树，造成被害人涂某从吊车上坠落，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人涂某系因高坠致多脏器破裂失血性休克而死亡。原判认为,被告人秦勇的行为构成重大责任事故罪。对被害人涂某的丧葬费应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人秦勇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年；二、被告人秦勇赔偿附带民事诉讼原告人李某兰、涂某论、涂某丽、涂某心经济损失人民币27570元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某兰、涂某论、涂某丽、涂某心其他诉讼请求。 上诉人秦勇及其辩护人提出秦勇具有自首情节，二审期间，已与原审附带民事诉讼原告人和解，请求二审法院对秦勇从轻处罚。 经审理查明，2016年7月28日19时许，在宿州市埇桥区，上诉人秦勇明知吊车载人属于违规作业,未采取防护措施，违规开吊车将被害人涂某送至距离地面六至七米高处伐树，造成被害人涂某从吊车上坠落，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人涂某系因高坠致多脏器破裂失血性休克而死亡。 另，二审期间，在本院主持下，上诉人秦勇与李某兰等四名原审附带民事诉讼原告人（被害人亲属）达成和解协议，秦勇自愿认罪悔罪，赔偿四名原审附带民事诉讼原告人经济损失11万元。四名原审附带民事诉讼原告人对秦勇谅解，撤回附带民事诉讼请求，不再追究秦勇的刑事及民事责任。 上述事实有撤诉书、谅解书、调解笔录、和解协议等相关书证、鉴定意见、证人证言、上诉人秦勇供述等证据证明。 对于上诉人秦勇及其辩护人提出秦勇具有自首情节的上诉理由和辩护意见。经查，公安机关出具的《案发及抓获经过》载明，秦勇于2016年7月30日到公安机关投案，但秦勇到案后在接受侦查人员讯问时未供述其主要犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，不能认定为自首。故上诉人秦勇及其辩护人提出的此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人秦勇在生产作业中违反有关安全管理规定，造成重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于二审期间，秦勇自愿真诚悔罪，通过向原审附带民事诉讼原告人赔偿损失等方式获得谅解，双方当事人达成和解协议，故依法对上诉人秦勇在原判量刑的基础上再从轻处罚。对上诉人秦勇及其辩护人提出请求对秦勇再从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初1045号刑事附带民事判决； 二、上诉人秦勇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2018年3月29日止。） 本判决为终审判决。 审判长 王 鹏 审判员 王晓红 审判员 祁 磊 二〇一八年二月二十四日 书记员 朱 玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0203民初44号原告：张汝欣，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：安徽华仑港湾文化投资有限公司，住所地芜湖市弋江区滨江南路以东、利民路以南，统一社会信用代码91340200682099748Y。本院在审理原告张汝欣诉被告安徽华仑港湾文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张汝欣于2018年2月5日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告安徽华仑港湾文化投资有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告张汝欣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担审判员  韩先明二〇一八年二月五日书记员  王立婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执76号之二申请执行人中原银行股份有限公司新乡黄岗支行，住所地新乡市西华大道169号家和阳光苑小区24号楼1单元-01-02层01室02室。法定代表人李宇，行长。被执行人新乡市同仁祥实业有限公司，住所地新乡市劳动南路南苑小区附一号楼。法定代表人刘勇坤，董事长。被执行人新乡市乾坤精密机械有限公司，住所地新乡市凤泉区卫北工业园区办公室。法定代表人王海勇，董事长。被执行人刘勇坤，男，汉族，1963年9月29日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人王海勇，男，汉族，1987年12月26日生，住河南省卫辉市。被执行人孙建国，男，汉族，1986年3月28日生，住河南省卫辉市。被执行人马志红，女，汉族，1969年10月9日生，住河南省郑州市。本院在执行中原银行股份有限公司新乡黄岗支行与新乡市同仁祥实业有限公司、新乡市乾坤精密机械有限公司、刘勇坤、王海勇、孙建国、马志红借贷纠纷一案，经查，本院（2016）豫0711民初471号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人新乡市同仁祥实业有限公司、新乡市乾坤精密机械有限公司、刘勇坤、王海勇、孙建国、马志红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月2日以（2016）豫0711民初471号民事裁定书查封了被执行人新乡市乾坤精密机械有限公司名下位于新乡市卫北工业园区纵二路与横三路交叉口西南角（土地证号：新国用﹝2014﹞第05027号）的土地，因该土地在司法拍卖网络平台两次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人新乡市乾坤精密机械有限公司名下位于新乡市卫北工业园区纵二路与横三路交叉口西南角（土地证号：新国用﹝2014﹞第05027号）的土地。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：种同刚执 行 员 ：王嘉凯执 行 员 ：李双彬二〇一八年二月二十八日代书记员 ：刘建明
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初181号 原告:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住所地金华市金东区澧浦镇澧兴路13号。 负责人：洪勇华，行长。 委托代理人：黄春水，该行员工（特别授权）。 被告：徐正通，男，1972年12月22日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：罗红燕，女，1984年12月29日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行（以下简称成泰银行澧浦支行）诉被告徐正通、罗红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员严文明适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告成泰银行澧浦支行的委托代理人黄春水到庭参加诉讼，被告徐正通、罗红燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成泰银行澧浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金10万元及利息9557.5元（利息算至2017年12月20日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），总计109557.50元。2、判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月9日，被告徐正通与原告签订《个人循环借款合同》，被告罗红燕提供连带责任担保。合同约定：原告同意向被告徐正通发放贷款100000元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准贷款利率上浮143%确定，贷款期限自2016年9月9日起至2018年9月8日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还本金，从逾期之日起约定的利率加收50%罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷。本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担。合同签订后，原告依约定于2016年9月9日向被告徐正通签发了10万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为种苗，借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2017年9月8日。但被告在借款到期前未全额归还利息，已违约。经原告催讨，被告尚欠借款本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。 为证明自己的主张，原告成泰银行澧铺支行提供了以下证据： 1、原告的营业执照，证明原告诉讼主体资格。 2、被告的身份证、户口本、结婚证、送达地址确认书，证明被告诉讼主体资格及两被告确认的送达地址。 3、个人循环借款合同，证明原告与被告徐正通签订的合同的事实、以及在利率、保证范围、担保范围、违约责任等方面的约定。 4、信用借款知晓声明，证明被告罗红燕承担连带保证责任。 5、借款借据，证明被告徐正通收到10万元借款的事实。 6、利息清单，证明被告所欠本息的情况。 被告徐正通、罗红燕未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理确认事实如下：2016年9月9日，被告徐正通与原告成泰银行澧铺支行签订了《个人循环借款合同》，约定：借款金额为100000元；借款期限为2016年9月9日至2018年9月8日；利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%；计息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还。同时，该合同第七条约定：“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。……”。被告罗红燕为上述借款提供连带责任保证。2016年9月9日，原告成泰银行澧铺支行向被告徐正通发放贷款100000元。借款借据载明月利率为8.80875‰，还款期限2017年9月8日。截止2017年12月20日，两被告尚欠本金100000元，利息9557.50元。 本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告徐正通未按约还本付息，其行为已构成违约，原告依约有权提前收回借款。被告罗红燕自愿为被告徐正通借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐正通于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行借款本金100000元及利息9557.50元（利息已算至2017年12月20日，此后利息按合同约定算至还清之日止）。 二、由被告罗红燕对被告徐正通上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元（已减半收取，原告已预交）、由被告徐正通、罗红燕连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 申请执行时效二年 二〇一八年二月七日 代书记员 余华珍
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0902执245号 申请执行人：王誉润 被执行人：王世军 申请执行人王誉润与被执行人王世军（2018）浙0902执245号抚养费纠纷执行一案。申请执行人于2018年1月23日，向本院申请执行，申请执行标的为9000元。在执行过程中，被执行人王世军缴纳执行款9000元，申请人已全部领取。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初86号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人阮少辉，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因犯盗窃罪，于2014年11月6日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年3月14日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年1月13日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被羁押，10月26日被桂平市公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]75号起诉书，指控被告人阮少辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人阮少辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月18日上午8时许，被告人阮少辉窜至桂平市人民检察院门口建筑工地，趁无人注意之机，将11袋用蛇皮袋包装的共275个铁质扣键盗走。经鉴定，被盗铁质扣键价值人民币1318元。公安民警在案发当天接到报案后，将被告人阮少辉抓获，并缴获被盗物品发还给失主。 上述事实，被告人阮少辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押清单、领条、刑事判决书、刑满释放证明书、证人李某的证言、失主曹某的陈述，被告人阮少辉的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阮少辉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮少辉犯盗窃罪的罪名成立。被告人阮少辉如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阮少辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人阮少辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人阮少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月18日起至2018年7月17日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年二月二十八日 书记员  韦 锋
结 案 通 知 书 关于张亚菊与叶纪良、贺福元的（2018）浙0206执恢66号民间借贷纠纷一案，被执行人叶纪良、贺福元已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年二月十三日
镇江市润州区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏1111执110号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与吕玉其他案由一案中，经查，被执行人吕玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将吕玉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月一日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0723民初4839号 原告：高传林，男，汉族，居民，住山东省金乡县。 被告：陈必芹，男，汉族，居民，住灌云县。 本院于2017年8月18日立案受理了原告高传林与被告陈必芹、姜新、陈中南、苏通建设集团有限公司青岛分公司劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2018年2月8日适用普通程序公开开庭进行审理。原告高传林到庭参加诉讼庭，被告陈必芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，原告申请对被告姜新、陈中南、苏通建设集团有限公司青岛分公司撤诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告高传林诉讼请求为：要求被告给付劳务报酬人民币33780元。事实和理由：2016年3月至2017年1月，被告陈必芹雇佣原告等在青岛市黄岛区“王戈庄旧村改造工程B区”安装消防管道，欠原告劳务报酬人民币33780元，对此，被告陈必芹于2017年3月13日向原告出具欠条。此款后经原告催要未果。 被告陈必芹未作答辩。 经审理查明，被告陈必芹因在青岛市黄岛区消防管道安装工程，从2016年3月至2017年1月，被告陈必芹雇佣原告从事劳务，经双方结算，被告余欠原告劳务报酬人民币33780元，对此，被告陈必芹于2017年3月13日向原告出具欠条。此款后经原告催要未果。被告陈必芹无建设施工资质。 上述事实，有原告陈述及原告高传林举证的欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告陈必芹雇佣原告从事劳务，对余欠原告报酬人民币33780元依法应向原告支付。经原告催要，被告陈必芹未向原告支付该款，在本案中，被告陈必芹应承担全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告陈必芹于本判决生效后十日内，向原告高传林给付劳务报酬人民币33780元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费640元及公告费600元，均由被告陈必芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄正华 审 判 员  李 莉 人民陪审员  孙东方 二〇一八年二月八日 书 记 员  孙 琼 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 （二）、《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 （三）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资格或者超越资质等级的 （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的 （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持 第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应该依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程范围内对实际施工人承担责任。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院涉案标的款帐户 户名：灌云县人民法院 帐号：62×××54 开户行：中国银行灌云支行营业部
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2018）浙0212民初1912号 本院受理的原告董建成与被告罗正房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。 特此通知。 二〇一八年二月八日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初766号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告：邵森生,男,1962年7月29日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告邵森生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年二月六日 代书记员 余华珍
结 案 通 知 书 关于贯荣荣与王国良的（2018）浙0206执恢68号民间借贷纠纷一案，被执行人王国良已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年二月十三日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1323执1361号 惠东县梁生建材有限公司、王晨、严伟胜、林文标： 惠东县梁生建材有限公司与严伟胜、王晨民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计402990.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位374050元，其中，本金240000元，利息134050元。本院已将该款转付给惠东县梁生建材有限公司。至此，惠东县梁生建材有限公司向本院申请执行的(2016)粤1323民初2441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年二月一日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执952号之四 申请执行人韦新峰 被执行人董青。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4597号，依法向被执行人董青发出执行通知书，责令被执行人董青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结董青(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币200000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月二十二日 书记员  葛怀君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初10515号之一原告：邓颂东，男，1969年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：黄传锋，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙刚，广东诚公律师事务所律师。被告：东莞市众晟汽车有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道溪头路段溪宝路口综合楼A120-123铺，统一社会信用代码为91441900338349381P。法定代表人：张大平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。原告邓颂东诉被告东莞市众晟汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序审理。审 判 长  熊 丹人民陪审员  方毅钊人民陪审员  姚清江二〇一八年二月八日书 记 员  陈展华
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0727民初2252号 原告：张向阳，女，汉族，住磐安县。 委托代理人：陈龙飞，男，汉族，住磐安县，系原告丈夫。 被告：磐安县壶新药品包装有限公司，住所地：磐安县冷水镇凤凰路88号。 法定代表人：黄剑飞。 被告：黄剑飞，男，汉族，住磐安县。 被告：磐安县三联药品包装有限公司，住所地：磐安县冷水镇工业小区。 法定代表人：吕伟坚。 委托代理人：魏少勇，北京安博（上海）律师事务所律师。 委托代理人：吕伟光，男，汉族，住缙云县，系公司员工。 原告张向阳与被告磐安县壶新药品包装有限公司（以下简称壶新公司）、黄剑飞、磐安县三联药品包装有限公司（以下简称三联公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。因双方争议较大，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告张向阳及其委托代理人陈龙飞，被告三联公司委托代理人魏少勇、吕伟光到庭参加诉讼，被告壶新公司、黄剑飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告壶新公司案于2017年2月24日作出一审判决，6月14日终审裁定。收到终审裁定后，原告多次与被告壶新公司协商还款事宜，被告壶新公司拒不还款，原告于7月18日申请执行，三被告于7月21日办理股权反担保质押登记，而反担保的贷款是在2017年5月22日，二被告（壶新公司、三联公司）的法定代表人又是亲戚关系，因此，明显属于相互串通恶意转移被执行财产，应判定为质押无效。请求：1、依法撤销三被告申请设立的（金市监）股质登记设字（2017）第0482号磐安县农村商业银行股份有限公司173806股股权出质设立登记，质押无效；2、被告壶新公司所有的磐安县农村商业银行股份有限公司股权173806股（评估价为476000元）拍卖款优先偿付原告，作为（2016）浙0727民初2469号民事案的执行款（后原告撤回该项请求）；本案诉讼费用由被告承担。 被告三联公司答辩称：原告诉求有矛盾，既请求撤销登记，又主张质押登记无效，这两个矛盾不能并存。原告诉讼对象错误，法律关系理解错误，涉案股权质押登记是一个具体行政行为，原告请求撤销质押登记，还是确认质押登记无效，都应当以质押登记机关为被告提起行政诉讼，被告只是质押登记的申请人，并不是登记人，质押登记人是金华市市场监督管理局，所以原告诉讼对象错误。原告称被告办理质押登记属于恶意串通，没有向法庭提供任何证据，这种行为不仅属于主观臆断，也是对被告的诽谤，被告不能接受。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。 被告壶新公司、黄剑飞未提出答辩意见，也未向本院提交证据。 经审理查明：黄剑飞、孔萍夫妇在2014年1月，向原告张向阳借款100万元。2015年8月3日，黄剑飞、孔萍向原告续借上述借款，并出具借条一份，载明借款金额100万元，月利率按30‰计算。2016年10月29日，被告壶新公司确认上述借款用于公司经营，并自愿提供担保，约定担保期限至2017年10月24日。黄剑飞、孔萍续借后，已支付6个月的利息，借款本金及剩余利息未还。原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院于2017年2月24日作出（2016）浙0727民初2469号民事判决，判令黄剑飞、孔萍于本判决生效之日起十日内归还原告张向阳借款本金100万元及利息（利息从2016年2月3日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；被告壶新公司对上述债务承担连带清偿责任。一审判决后，被告壶新公司曾提出上诉，2017年6月14日，二审裁定按自动撤回上诉处理，现该判决已发生法律效力。原告于2017年7月18日向本院申请执行。 另查明，2017年5月22日，被告三联公司为被告壶新公司向浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款150万元提供担保。2017年7月17日，被告壶新公司与被告三联公司签订股权反担保质押合同，将被告壶新公司持有的浙江磐安农村商业银行股份有限公司股权173806股（价值47万余元）出质给被告三联公司作为反担保，并于同月21日在金华市市场监督管理局办理质押登记，登记号为（金市监）股质登记设字（2017）第0482号。 上述事实，有发生法律效力的判决书、裁定书、强制执行申请书、股权反担保质押合同、股权出质设立登记通知书、三联公司要求终止股权拍卖申请，以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十九条规定“债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为”。被告三联公司为被告壶新公司贷款提供担保时，未进行反担保质押。被告壶新公司、三联公司反而在本院（2016）浙0727民初2469号民事判决生效后，被告壶新公司在履行判决义务期间，签订股权反担保质押合同，将被告壶新公司持有的浙江磐安农村商业银行股份有限公司股权173806股（价值47万余元）出质给被告三联公司作为反担保，并办理质押登记手续，显然损害其他债权人利益，应认定股权反担保质押合同无效，质押登记应予撤销。原告请求股权质押无效并予以撤销的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告自愿撤回第2项请求，未损害他人利益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十九条之规定，判决如下： 一、被告磐安县壶新药品包装有限公司与被告磐安县三联药品包装有限公司签订的股权反担保质押合同无效。 二、撤销被告磐安县壶新药品包装有限公司与被告磐安县三联药品包装有限公司的股权反担保质押（登记号为（金市监）股质登记设字（2017）第0482号）。 案件受理费80元，由被告磐安县壶新药品包装有限公司、磐安县三联药品包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈旭明 人民陪审员  陈灯旺 人民陪审员  厉益平 二〇一八年二月二十七日 代书 记员  陈振国
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执244号 申请执行人李德军 被执行人吴其法。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙72民初2155号，依法向被执行人吴其法发出执行通知书，责令被执行人吴其法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴其法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴其法(证件号码:)在省农信社的62×××67的存款人民币83710.14元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁向龙 AUT（）)O 二〇一八年二月二十三日 书记员  黄鑫明
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1302执5551号 申请人交通银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人贺伟。 被执行人何杰，男，汉族，1973年8月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人舒丽新，女，汉族，1981年8月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人何杰、舒丽新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第1111号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院依法评估、拍卖何杰名下所有的位于惠州市下埔一路3号xxxx号【证号:粤房地权证惠州字第××号】，成交价为309520元。拍卖所得款支付本案执行费3300元。剩余拍卖款支付本案案款194304.75元。现本案执行完毕，本院依法通知双方，本院作出的（2015）惠城法民二初字第1111号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月十四日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执7362号 本院在执行宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行与慈溪市豪江水暖管件厂、茹永万、罗福群、慈溪市新浦万群金属制品厂、王裕丹、王利君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市豪江水暖管件厂、茹永万、罗福群、慈溪市新浦万群金属制品厂、王裕丹、王利君无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将慈溪市豪江水暖管件厂（统一社会信用代码：92330282MA284Q7R6Q）、茹永万（公民身份号码：）、罗福群（公民身份号码：）、慈溪市新浦万群金属制品厂（组织机构代码：L2295512-6）、王裕丹（公民身份号码：）、王利君（公民身份号码：公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月一日
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫17行初6号原告高全义，男，汉族，1967年10月7日出生，住驻马店市。原告赵翠叶，女，汉族，1967年7月6日出生，住址同上。与原告高全义系夫妻关系。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会。地址：驻马店市置地大道西段华尔大夏。法定代表人刘明放，主任。委托代理人崔新中，男，驻马店市体化示范区管理委员会工作人员。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处。地址：驻马店市雪松路西段刘阁街。法定代表人张建伟，主任。委托代理人崔新中，男，驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处工作人员。委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。原告高全义、赵翠叶因要求被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）、驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处（以下简称刘阁办事处）履行行政奖励一案，于2017年12月28日向本院提起行政诉讼。本院2018年1月2日立案后，于当月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告高全义及其委托代理人刘兰天，被告示范区管委会委托代理人崔新中、曹勇，被告刘阁办事处委托代理人崔新中、李昕中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高全义、赵翠叶起诉称，原告原是驻马店市驿城区刘阁乡高明楼村村民，系独生子女户。2016年11月，政府因建设需要对原告的房屋进行拆迁。因原告系独生子女家庭，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项规定，原告按独生子女优惠政策要求被告多分一人40平方米的安置房或折价款102000元，多次向二被告反映未果。《关于修改的决定》中第二十七条之规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。按照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女多分一份。为此，请求依法判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付原告家庭多一人份40平方米安置房折价款102000元。被告示范区管委会答辩称，1、示范区管委会无法定职权按照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项的规定，对独生子女家庭多分一人份，按照规定，支付主体是农村集体经济组织。2、原告的起诉不属于人民法院行政案件的受理范围，应驳回原告的起诉。原告诉请按照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条请求支付多一人份40平方米安置房折价款，其支付主体是农村集体经济组织，属于民事案件受理范围。3、对原告的征收拆迁工作依程序实施，原告家庭户达成了房屋征收补偿协议，合法有效。并且原告家庭已按补偿协议领取了全部补偿款，征拆事项已经实施履行完毕。原告现诉请显然对已经履行完毕房屋征收补偿协议的反悔，其诉请没有事实和法律依据。4、原告起诉超过法定起诉期限。原告签订并领取房屋补偿款时间为2017年4月，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告起诉超过了法定的起诉期限。请求驳回原告的诉讼请求。被告刘阁办事处答辩称，1、原告要求被告按照独生子女政策多补偿安置房折价款的诉求，不属于行政诉讼的受案范围，法院应当驳回起诉。因本案征收的是集体土地，集体土地上房屋被征收后的安置补偿款的分配问题属于村民自治范围。村民委员会组织法规定涉及村民利益的事项经村民会议讨论决定，其中有征地补偿费的使用、分配。因此，集体土地征收款（包括安置补偿款）的分配属于村民自治范围，不属于行政法调整的范围。原告要求多一人份额，属于民事法调整范围。2、刘阁办事处不是本案适格的被告。征收土地的组织实施机关是县级以上人民政府，街道办事处作为人民政府的派出机构，受区人民政府的委托代其履行征收补偿的相关决定。刘阁街道办事处不是本案适格的被告，应驳回原告对刘阁街道办事处的起诉。经审理查明，原告高全义、赵翠叶系夫妻关系，属于独生子女家庭，政府为其颁发有独生子女荣誉证书。原告所居住的房屋规划在驻马店市雪松大道西延工程项目内，需要拆迁。2016年11月，刘阁办事处项目征地拆迁指挥部发放的《雪松大道（金顶山-平山大道）项目征地补偿拆迁安置政策明白纸》第六条显示，被征收人选择货币补偿自行安置的，安置补助费为2550元/㎡；被征收人享受优惠价购买安置房的面积按以下标准执行：参与集体经济分配的原住居民的安置住房按照人均40㎡标准计算。2017年4月，原告签订了房屋征收补偿协议书，并领取了房屋及其他附属物补偿款。2017年12月28日，原告以示范区管委会和刘阁办事处为被告提起行政诉讼，要求判决被告按计划生育法律规定的独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付给原告家庭多一人份40平方米安置房折价款102000元。但原告庭审中并没有提供向被告申请主张过的证据。本院认为，原告属于独生子女家庭，其房屋被被告示范区管委会征收拆迁，虽然原告与被告示范区管委会签订了《房屋征收补偿协议书》，原告也获得被征收房屋及其附属物的补偿，但该征收补偿安置中，并不包括独生子女家庭在拆迁安置中按照法律、法规规定应当享受的奖励待遇，因此，不影响原告主张独生子女家庭在拆迁安置中应享受的奖励待遇。但原告要求被告履行独生子女家庭拆迁安置应享受奖励待遇的法定职责，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定的在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提供申请的证据。庭审中原告并未提供出曾向被告提出过申请的证据。就本案原告应当先向被告提出申请，被告不履行法定职责时，原告可在法定期限内提起诉讼。原告在未向被告提出申请的情况下就直接提起本案诉讼，不符合起诉的条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告高全义、赵翠叶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉状副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 程海龙二〇一八年二月二十三日书记员 李雯璨
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7293号之二 申请执行人金娇萍 被执行人李康青。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初18274号，依法向被执行人李康青发出执行通知书，责令被执行人李康青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李康青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结李康青(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币380000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月十四日 书记员  葛怀君
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初441号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告：曹翰心,女,1976年5月6日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告曹翰心物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年二月一日 代书记员 余华珍
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0502执489号 浙江四通环境工程有限公司： 你（单位）与胡国强劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额18160元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××62 二〇一八年二月一日 （） 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初180号 原告:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住所地金华市金东区澧浦镇澧兴路13号。 负责人：洪勇华，银行行长。 委托代理人：黄春水，单位员工（特别授权）。 被告：陈聪，男，1982年6月24日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：胡兰英，女，1983年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行（以下简称成泰银行澧浦支行）与被告陈聪、胡兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员严文明适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告成泰银行澧浦支行的委托代理人黄春水到庭参加诉讼，被告陈聪、胡兰英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成泰银行澧浦支行诉请：1、判令被告一归还借款本金5万元及利息1002.34元（利息算至2017年12月20日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），总计51002.34元。2、判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月6日，被告陈聪与原告签订《个人循环借款合同》，被告胡兰英提供连带责任担保。合同约定：原告同意向被告陈聪发放贷款50000元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准贷款利率上浮45%确定，贷款期限自2015年7月16日起至2017年7月15日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还本金，从逾期之日起约定的利率加收50%罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷。本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担。合同签订后，原告依约定于2016年7月15日向被告陈聪签发了5万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为种苗，借款利率为月利率5.25625‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2017年7月14日。但被告在借款到期后未全额归还利息，已违约。经原告催讨，被告尚欠借款至今未予归还，保证人也未履行保证义务。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证、结婚证、户口簿，地址确认书复印件各一份，证明被告诉讼主体资格适格。 3、个人循环借款合同一份，证明原告与被告陈聪签订借款合同事实，以及在利率、违约责任等方面的约定。 4、保证函、信用借款知晓声明复印件一份，证明被告胡兰英承担连带保证责任的事实。 5、借款借据一份，证明被告陈聪收到5万元借款的事实。 6、利息清单一份，证明被告陈聪所欠本息的事实。 被告陈聪、胡兰英均未进行答辩，也未向本院提交证据。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 被告陈聪、胡兰英系夫妻关系。2015年7月16日，被告陈聪向原告成泰银行澧浦支行申请借款5万元，并与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款金额5万元；借款期限自2015年7月16日起至2017年7月15日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮45%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷。同日，被告胡兰英在《信用借款知晓声明》上签字确认知晓该笔借款。并自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告成泰银行澧浦支行向被告陈聪发放了该笔贷款。因被告陈聪未能按约付息，仅支付了部分利息，原告诉至本院，截止2017年12月20日共欠付本息合计51002.34元。 本院认为，原告成泰银行澧浦支行与被告陈聪之间的借贷关系合法、有效。被告陈聪应按约归还借款本金及利息，两被告系夫妻关系，且被告胡兰英为该笔借款的担保人，且在法律规定的保证期限内，故被告胡兰英应对该笔借款本息等承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈聪于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行借款50000元，并支付利息1002.34元（利息算至2017年12月20日，此后利息按照个人循环借款合同的约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、由被告胡兰英对第一款借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元（已减半收取），由被告陈聪、胡兰英连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一八年二月七日 代书记员 余华珍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8185号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黎晓明（曾用名“黎小明”），男，1970年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：愉天石材（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：李翼翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡作良，广东迎东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少枝，广东迎东律师事务所律师。再审申请人黎晓明因与被申请人愉天石材（深圳）有限公司（以下简称愉天石材公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终22333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎晓明申请再审称，1.一、二审认定的货款数额超过愉天石材公司一审请求的金额，超出当事人请求的范围进行裁判。愉天石材公司一审主张黎晓明拖欠其货款数额为1279460.66元，并主张该款不包括案外人荣成中磊公司、承德中磊公司经手送货部分的金额，而根据一审证据材料显示由愉天石材公司加工并交付的石材总金额为364376.14元，与愉天石材公司所主张的金额不符，可见愉天石材公司主张的金额是包括了荣成中磊公司、承德中磊公司经手送货的部分。而一审法院认定截至2014年6月8日，愉天石材公司向黎晓明供货价款为1698961.32元，超出愉天石材公司主张的货款金额，违反民事诉讼不告不理的原则。2.一、二审判决在认定愉天石材公司供货数量、供货金额方面认定事实不清。黎晓明与案外人荣成中磊公司、承德中磊公司不存在合同关系，本案没有证据显示在案外人的货款结算方面，约定由黎晓明与愉天石材公司之间进行结算，且在核实案外人的供货金额方面也应当以黎晓明确认签收案外人供货的数额和金额确认。案涉《石材销售合同》约定黎昌建为指定收货人，没有黎昌建签名确认的单据与本案无关，二审判决认为“鉴于工期短、供货量大等因素，黎昌建在时由黎昌建签收，黎昌建不在时由黎昌建指定的人员签收，属于情理之中”，该认定与事实不符。3.本案的货款应当以黎晓明签收的货款确定的结算单为准。根据黎晓明一审提交的证据，黎晓明在案涉保利上城项目中与愉天石材公司的结算单中，核算总费用为1151816.83元，该结算单从签收货物的日期、石材面积、价款方面都与愉天石材公司提供的货物单据一一对应，应当予以采纳作为本案的定案依据。综上，请求法院依法再审本案。愉天石材公司提交意见称，1.愉天石材公司与黎晓明达成协议之后，由于产能不足等因素的制约，将部分产品交由关联公司代工，成品或通过愉天石材公司交付，或由愉天石材公司指令荣成中磊公司、承德中磊公司迳行向黎晓明交付，黎晓明对上述情况清楚知晓，代工的货物也实际签收并投入使用。一审中，荣成中磊公司、承德中磊公司也出具声明说明了上述代工情况。黎晓明亦未能举证证明保利上城项目所用石材由他人供应。因此，不能以黎晓明与荣成中磊公司、承德中磊公司之间不存在直接合同关系对抗其应付的货款，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回黎晓明的再审申请。本院经审查认为，关于黎晓明欠愉天公司货款数额的问题。黎晓明称愉天石材公司实际送货金额1151816.83元，并先后付款600000元，现尚欠货款551816.83元，认为应当以其提供的《保利上城花园（二期）高时石材结算单》为依据结算货款。但该《保利上城花园（二期）高时石材结算单》系黎昌建自行制作，所加盖的“高时石材集团业务专用章”真实性存疑，也无法显示高时石材集团与本案之间的关联性，且签署“同意以此结算”的“陈茵”身份不明，《保利上城花园（二期）高时石材结算单》所载供货数量、金额与加工图纸、出库单记载数量、金额不符，已付款金额少于黎晓明实付货款金额，该证据的真实性和关联性存疑，一、二审法院未予采纳该证据，并无不当。黎晓明主张欠愉天石材公司货款551816.83元，事实依据不足。黎晓明称供货单据上不是黎昌建签收的货物不应当纳入本案结算，但黎晓明并未否认供货单据上签收人员如曹福建、陈万良等人为其工作人员的身份，曹福建、陈万良等人签收的货物亦实际用于黎晓明所承包的保利上城花园工地，因此一、二审法院认为曹福建、陈万良等人签收的货物应当纳入本案结算，并无不当。荣成中磊公司、承德中磊公司出具的声明称其受愉天石材公司委托，代为加工石材并向黎晓明供货，相关货款由愉天石材公司与黎晓明结算，且通过该两公司向黎晓明供货的事实并无争议，目前并无证据显示该两公司另行向黎晓明主张相应货款，因此一、二审法院认为该两公司向黎晓明供货的货款应当纳入本案结算，并无不当。一审法院认定截至2014年6月8日，愉天石材公司向黎晓明供货价款为1698961.32元，该认定属于事实认定问题，扣除黎晓明已经支付的616680元，一、二审法院判决黎晓明还应支付愉天石材公司货款1082281.32元，并未超出愉天石材公司起诉要求的货款1279460.66元，因此黎晓明称一、二审法院超出诉讼请求的范围进行裁判，缺乏理据。综上，黎晓明申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎晓明的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一八年二月十二日书记员 刘鑫文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川01民初3209号之一 原告：付余，男，1964年4月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周平，四川中超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖强，四川中超律师事务所律师。 被告：成都航宇超合金技术有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区西航港大道2999号。 法定代表人：张政，董事长。 委托诉讼代理人：袁隆华，男，公司员工。 委托诉讼代理人：黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。 被告：四川兴立园林环境工程有限公司，住所地：成都市高新区高升桥东路13号。 法定代表人：张曦，董事长。 委托诉讼代理人：杨栩，泰和泰律师事务所律师。 原告付余诉被告成都航宇超合金技术有限公司、四川兴立园林环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年9月6日立案受理。2017年12月11日付余提交说明，变更诉讼请求为支付工程欠款315.82万元。2018年2月11日付余再次提交书面申请，以双方对争议需另行协商处理为由而请求撤回起诉。 本院认为，付余撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付余撤诉。 案件受理费32065.60元，减半收取计16032.80元，由付余负担。 审 判 长 李    俊 审 判 员   赵 韬 人民陪审员    冯达彬 二〇一八年二月十一日 书记员刘方祺
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执5519号 申请执行人：慈溪市掌起力钧花岗岩加工店，住所地慈溪市掌起镇陈家村环城南路，组织机构代码:330282601621660。 负责人：王力钧。 被执行人：慈溪市龙山豪宸五金经营部，住所地慈溪市龙山镇王家路村湖滨路107号，组织机构代码:L87520203。 负责人：朱军。 被执行人：朱军，男，1989年5月18日出生。 申请执行人慈溪市掌起力钧花岗岩加工店与被执行人慈溪市龙山豪宸五金经营部、朱军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月12日申请执行，要求被执行人支付23600元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2017）浙0282民初5550号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项23600元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费195元、申请执行费254元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房  赤  敏 人民陪审员 王  周  琦 人民陪审员 张  灵  芳 二〇一八年二月二十七日 书 记 员 施淑芳（代）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初57号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人杨文闯，男，1995年5月1日出生于云南省文山壮族苗族自治州，苗族，初中文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，被告人杨文闯于2017年11月12日被广东省清远市公安局三坑派出所民警抓获，于次日被送往清远市看守所羁押，同月16日被钦州市，同年12月18日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人杨文闯犯寻衅滋事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，于同月29日转换审判程序，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人杨文闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公安机关指控，2015年9月29日9时许，于某2（已判刑）和潘成彩去到钦州市钦南区康熙岭西围村委会长岗岭队吉康砖厂内与该厂林某3、林某1发生争执，于某2扬言要找人来理论。于某2回到其所在的大盛川砖厂后将上述事情告知于某3、于某1、唐某（三人均已判刑）和被告人杨文闯等人，要求上述人员一起去吉康砖厂找回面子。当天10时47分许，于某2、于某1、于某3、唐某和被告人杨文闯等人驾驶两辆小轿车持若干钢管、木棍去到吉康砖厂，殴打林某1、田某、林某2、林某3、王某1、覃某，致六被害人不同程度受伤。经法医鉴定：林某1、田某、林某2、王某1的损伤程度鉴定为轻伤二级，林某3、覃某的损伤程度鉴定为轻微伤。 上述事实，被告人杨文闯在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、人员基本信息、抓获经过；辩认笔录；广西钦州市正大司法鉴定中心出具的〔2015〕临鉴字第598号、597号、599号、606号、605号、607号法医学损伤程度鉴定及鉴定意见通知书；证人于某1、于某2、于某3、唐某的证言，被害人林某1、王某1、田某、林某2、覃某、林某3的陈述；（2016）桂0702刑初167号刑事判决书；现场勘查检验工作笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片，被告人杨文闯的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文闯伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨文闯犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人杨文闯听从于某2的指挥，与于某2、于某3等人到吉康砖厂参与随意殴打他人的行为，构成共同犯罪，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。但被告人杨文闯的罪责相对被告人于某2较轻，可酌情从轻处罚。被告人杨文闯归案后如实供认其罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨文闯犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人杨文闯的悔罪表现，本院决定对被告人杨文闯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人杨文闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2020年4月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  易晓霞 人民陪审员  杨祖色 人民陪审员  罗 明 二〇一八年二月八日 书 记 员  劳晓君 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初4071号原告：珠海市沃尔达发展有限公司。住所：珠海市吉大白莲路银城大厦4楼。法定代表人：高红斌，董事长。委托代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。委托代理人：李娇，广东友邦方达律师事务所律师。被告：陈超平，女，汉族，1967年8月12日出生。住所地：浙江省开化县。原告珠海市沃尔达发展有限公司诉被告陈超平追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娇到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原珠海经济特区香洲长城实业公司（以下简称“香洲长城公司”）开发了位于珠海市前山的翠云花园住宅小区，被告购买了翠云花园×栋××号房产，被告为购此房，与中国建设银行珠海市香洲支行（以下简称“香洲支行”）签订了一份《购房抵押合同》，由香洲支行为其提供购房抵押贷款，原告作为开发商为其贷款提供担保。因被告未能按时归还银行贷款，香洲支行向珠海市香洲区人民法院起诉。该院以（2002）珠香经初字第1887号民事判决书判令被告偿还其拖欠的借款本金及利息至还清日止，并判令香洲长城公司对被告的上述债务承担连带清偿责任。因被告未能自动履行该生效判决，珠海市香洲区人民法院以（2003）香执字第1966号案件立案执行。在执行过程中，贵院拍卖了被告所购买的上述房产，但仍不足以清偿其全部欠款本息。贵院于2015年9月17日从原告账户上扣划的款项付至香洲支行账户，由原告代被告偿还其尚欠该案借款本息57932.1元。香洲长城公司的名称依法变更为现名称即珠海市沃尔达发展有限公司，原告为被告承担担保责任后，依法有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特诉诸你院，请求判令：一、被告立即偿还原告为其代偿中国建设银行珠海市香洲支行的购房抵押借款合同项下的担保款本息共计57932.1元及其利息（利息至2017年3月14日约为3500元，自2015年9月17日起按同期贷款利率计至偿还清日止）；二、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即偿还原告为其代偿中国建设银行珠海市香洲支行的购房抵押借款合同项下的担保款本息共计57932.1元及其利息（自2015年9月22日起按同期贷款利率计至利息至偿还清日止，至2017年3月14日约为3500元）。原告为其诉称提供如下证据：1.《珠海经济特区香洲长城实业公司的企业信息公示报告》（企业改制)；2.《民事判决书》[(2002)珠香经初字第1887号]；3.《翠云花园客户拖欠贷款本息明细表》（2015年9月17日）；4.《广东省工商行政管理局珠海沃尔达发展变更登记档案》（变更事项：改制、名称）、《公司设立登记审核表》、《企业名称预先核准通知书》、《公司设立登记申请书》、《关于珠海经济特区香洲长城实业公司甄别“挂靠”的批复》（珠香国资[1999]34号）、《证明》；5.《翠云花园客户拖欠贷款本息明细表》（法院说明）；6.《进账单》2份；7.《执行结案通知书》[（2003)香执字第1972号等]及附表。被告未提供答辩意见和证据。本院依职权调取了如下证据：1.中国建设银行股份有限公司珠海市分行出具的《陈超平贷款数据》；2.本院执行局出具的沃尔达公司垫付翠云花园客户拖欠贷款本息明细表。经审理查明,本院已生效的（2002）珠香经初字第1887号民事判决查明认定如下事实：1995年4月，香洲支行与陈超平及香洲长城公司签订一份《建设银行珠海市分行房地产信贷部购房抵押借款合同》；合同约定陈超平向香洲支行借款96157.6元，由香洲长城公司担保，借款期限为20年，借款利率按月利率11‰计算；陈超平提供其所购买的房子作为借款的抵押物，香洲长城公司对陈超平的抵押物不能清偿所欠款项时对不足部分承担担保责任……其后，陈超平只归还了部分借款本息，经香洲支行催收，未果……为此，香洲支行向本院起诉，要求解除合同，提前归还借款本金及利息；香洲长城公司经工商部门依法注销，其债权债务由珠海市沃尔达发展有限公司经营管理。该判决判令：……被告陈超平应于判决发生法律效力之日起十日内，清偿中国建设银行珠海市香洲支行借款本金84136元、利息35843.7元以及从2002年7月22日起按同期人民银行逾期还款的罚息标准日万分之二点一计付欠款本金的利息给原告（该利息计至本金付清之日）；珠海市沃尔达发展有限公司对上述被告陈超平的债务承担一般保证责任……。上述判决生效后，本院以（2003）香执字第1966号案件立案执行，并委托拍卖被告所购买的上述房产，最后以79000元成交。本院依职权调取的《沃尔达公司垫付翠云花园客户拖欠贷款本息明细表》显示：2003年11月27日、2003年12月16日、2004年3月15日，本院分别向香洲支行支付该案执行款44167元、17000元、9000元，上述执行款不足以清偿被告所欠香洲支行的上述借款本息；截至2004年3月15日即拍卖款最后一次支付之日，被告尚欠香洲支行本息68870.01元。原告对上述本院依职权调取的明细表的三性无异议，但认为对被告尚欠的贷款本息仅计算至拍卖款最后一次支付之日没有事实和法律依据。截至2015年9月21日，被告尚欠香洲支行借款本息57932.1元。2015年9月18日，作为被执行人的原告向本院支付人民币13000000元。2015年9月25日，本院将原告支付的上述13000000元其中的10898063.83元于支付给申请执行人香洲支行（原告代本案被告在内的68个借款合同纠纷系列案的被执行人代偿了拖欠香洲支行的贷款本息，其中代本案被告偿还了截至2015年9月21日尚欠的借款本息57932.1元）。本院认为：（2002）珠香经初字第1887号民事判决为生效判决，原告和被告作为该判决的责任承担者，应当全面积极履行该判决所确定的义务。原告在被告陈超平的财产依法强制执行后仍不能履行判决所确定的债务时，承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿。因此对于原告要求被告偿还其代偿中国建设银行珠海市香洲支行的购房抵押借款合同项下的担保款利息57932.1元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告在履行赔偿责任后，没有积极及时向被告追偿，对履行赔偿责任之日起至起诉之日止利息损失的产生存在过错，应承担过错责任，自行承担起诉前产生的利息，本院只支持自起诉之日即2017年5月4日起至全部款项清偿之日止的利息（以57932.1元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈超平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市沃尔达发展有限公司偿还代偿款人民币57932.1元及支付自2017年5月4日起至实际付清之日止以人民币57932.1元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1336元，由被告陈超平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  胡 莉人民陪审员  张雅红人民陪审员  庄 洁二〇一八年二月九日书 记 员  周 晶刘晓萍
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4767号申请执行人：于卫军，男，1980年7月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：杜元巍，男，1972年11月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人于卫军与被执行人杜元巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于卫军于2017年8月11日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人杜元巍发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人杜元巍进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人杜元巍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4767号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 章维希审 判 员 洪仁撑审 判 员 章可刚二〇一八年二月五日代书记员 何志增
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内29民初3号原告：肖岩，男，汉族，1968年6月3日出生，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨晓莉，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫佳卉，内蒙古天晟律师事务所律师。被告：李翔宇，男，汉族，其他信息不详。被告：艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司。法定代表人：孙丽香，该公司董事长。被告：唐明，男，汉族，1956年9月7日出生，户籍登记地址为北京市顺义区，现住上海市浦东区。原告肖岩与被告李翔宇、艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司、唐明股权转让纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告肖岩诉称，2008年6月16日，肖岩经被告唐明介绍，与被告李翔宇、艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司签订《股权转让协议》，约定被告李翔宇作为阿拉善左旗XX盐化有限责任公司唯一股东，将阿拉善左旗XX盐化有限责任公司持有的艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司2.5884%的股权转让给原告，股权转让对价总计人民币3600000元，并约定全部股权转让款应当支付给被告艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司。合同签订后，原告按照合同约定向被告艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司支付了股权转让款3600000元。后原告调查发现，李翔宇并不是艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司的股东，也不是XX公司的唯一股东，且签订协议过程中就艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司的经营情况、项目介绍等存在严重的欺诈情形。原告认为，李翔宇协议转让股权的行为构成无权处分，且在协议签订过程中存在严重的欺诈情形，根据合同法五十二条、五十八条第（三）项之规定，该《股权转让协议》依法应当无效。因此被告李翔宇作为股权转让方应当返还原告已支付的股权转让款，并赔偿原告全部的利息损失。被告艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司直接收取了转让款，应当承担连带返还责任。被告唐明曾出具承诺，为原告的投资行为提供担保，也应对转让款承担连带返还责任。故请求法院：1、确认原告与被告李翔宇、艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司于2008年6月16日签订的《股权转让协议》无效；2、判令被告李翔宇向原告返还股权转让款人民币3600000元；3、判令被告李翔宇向原告赔偿股权转让款的利息损失（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准，自原告给付股权转让款之日起计算至被告实际返还股权转让款之日）；4、判令被告艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司、唐明对李翔宇的全部债务承担连带责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李翔宇、艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司、唐明在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本院受理本案系由于原告肖岩主张被告唐明具有涉外身份。2018年1月8日本院向阿拉善左旗公安局调取唐明常住人口基本信息，核实唐明公民身份证号为：×××，出生地为四川省苍溪县，户籍地为北京市顺义区，现经常居住地为上海市。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条规定：当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居住地在中华人民共和国领域外的民商事案件属于涉外案件。本案不属于涉外案件范围，因此不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院。依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 那  生审判员 乌  拉审判员 哈斯塔娜二〇一八年二月十一日书记员 策丽格尔
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执698号 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地海宁市海昌街道硖川路184号，组织机构代码:14672675-2。 法定代表人：祁利跃。 被执行人：徐红妹，女，1974年12月21日出生，住海宁市。 被执行人：邓修剑，男，1975年8月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：陶秋香，女，1977年9月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2417号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐红妹、邓修剑、陶秋香在（2018）浙0481执698号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐红妹、邓修剑、陶秋香存款人民币357563.6元【并支付相应的利息（含罚息）、（上述利息已计算至2017年3月10日，此后按合同约定继续计算至实际付清之日止）】及迟延履行利息、诉讼费6656元、执行申请费5263元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  濮新 二〇一八年二月九日 书 记 员  施旖
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0502执518号 浙江神启重工机械有限公司： 你（单位）与张之春劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额172000元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月02日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××66 二〇一八年二月二日 （） 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初936号原告：朱朝阳，男，1987年2月7日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。被告：马云安，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告朱朝阳与被告马云安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱朝阳的委托诉讼代理人谢城飞到庭参加诉讼，被告马云安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告朱朝阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计42627.68元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素不相识。2017年10月23日中午，因被告在鹿城区加油站边上因其摩托车与原告驾驶的轿车刮擦而与原告发生纠纷，后对原告拳打脚踢。事发后原告被送往医院就医，经温州医科大学附属第二医院诊治为左眼眼眶骨折，治疗期间住院8天。共花去医疗费15287.68元。原告的伤势经温州市鹿城区公安分局鉴定为轻伤一级。原告认为被告无故殴打伤人给原告带来了巨大的精神损失和精神痛苦。而且案发至今，从未对原告表示歉意，也未赔偿任何损失。原告遂诉至法院。被告马云安未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告朱朝阳提供的原告的身份证、被告的户籍信息、医药费发票、住院病历、报告单、医疗证明书、行政处罚决定书、鉴定文书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告朱朝阳提供的工资收入证明，没有相关单位人员的签字确认，无法证实其真实性，本院不予采信。本院经审理认定的事实如下：2017年10月23日13时50分许，被告在温州市鹿城区加油站边上因摩托车与轿车刮擦而与原告发生纠纷，后被告对原告拳打脚踢致使原告左侧眼眶内、下壁骨折、右侧上颌骨额突不全骨折，后原告被送往医院就医，经温州医科大学附属第二医院诊治为左眼眼眶骨折，治疗期间住院8天。温州医科大学附属第二医院于2017年11月3日出具《医疗证明书》，载明：原告因左眼眼眶骨折入院，于2017年10月26日-2017年11月3日住院治疗，于2017年10月31日全麻下行“左侧眼眶骨折整复术”，建议休息一个月。后被告被温州市公安局鹿城区分局抓获，并于2017年10月23日作出《行政处罚决定》，对被告处行政拘留十日并处罚款400元的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告马云安殴打原告造成原告身体损伤，存在过错，应承担全部赔偿责任，关于赔偿的数额，原告主张如下：1.医疗费15287.68元，原告已经提供的医疗票据，本院予以支持；2.误工费，原告主张按15000元/月的标准计算50天，本院认为，被告并未提供足够证据证明其月工资为15000元/月，本院酌情按照2017年浙江省全社会单位就业人员年平均工资60665元的标准，关于误工期，结合原告住院8天及医院建休期为1个月的事实，本院确定其误工期为38天，故误工费为6315.81元；3.住院伙食补助费，原告主张主张30元/天，计算8天，共240元，本院予以采信；4.交通费，原告主张500元，但并未提供相应的票据，但原告受伤在治疗过程中，交通费实际存在，根据原告的受伤及治疗的情况，本院对原告的该项主张予以支持；5.护理费，原告主张按照200元/天计算，计算8天，本院认为住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，参照2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资61099元标准计算，该项费用为1339元。综上，被告需赔偿原告的人身损害损失为23682.49元（15287.68元+6315.81元+240元+500元+1339元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告马云安于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱朝阳人身损害赔偿款合计23682.49元；二、驳回原告朱朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告马云安负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张万星人民陪审员  郑黎萍人民陪审员  吴静洁二〇一八年二月二十七日代书 记员  朱艳月