wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0107刑初544号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈应田，男，汉族，1971年6月23日出生。因伤害他人，于2016年8月2日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留五日并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年1月28日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住，监视居住期间，其经公安机关多次传唤未到，后于2018年4月17日被捉获，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]503号起诉书指控被告人陈应田犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾红群出庭支持公诉，被害人谢某、被告人陈应田到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月2日7时许，被告人陈应田在本区白市驿镇重庆市农业学校299路公交站对面马路边，因三轮车车费问题与被害人谢某发生纠纷，并采取用拳击打面部的方式将谢某鼻子打伤。经鉴定，谢某损伤程度为轻伤二级。2017年1月20日，被告人陈应田被公安民警捉获归案，并在到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、指认笔录、辨认笔录及伤情鉴定材料等证据，认为被告人陈应田故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈应田对起诉指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2016年8月2日7时许，被告人陈应田在本区白市驿镇重庆市农业学校299路公交站对面马路边，因被告人陈应田认为被害人谢某多收了车费要求谢某退钱，与被害人谢某发生纠纷，随后二人发生抓扯，抓扯过程中陈应田用拳头击打谢某面部致其鼻子受伤。经鉴定，谢某损伤程度为轻伤二级。2017年1月20日，被告人陈应田被公安民警捉获，并在到案后如实供述了自己的罪行。后因监视居住期间经公安机关传唤未到案，于2018年4月17日在湖北省罗田县被捉获。上述事实，被告人陈应田在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、释放通知书、释放证明书、监视居住决定书、逮捕证、户籍信息材料、到案经过及情况说明、辨认笔录、行政处罚决定书、指认现场笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、住院病历及检查报告，被害人谢某的陈述材料，证人陈某、廖某的证言，被告人陈应田的供述材料等证据证实，足以认定。审理中，被害人谢某向本院提起刑事附带民事诉讼，在本院主持下，被告人陈应田与被害人谢某自行达成和解，由被告人陈应田赔偿被害人谢某经济损失人民币7500元，被害人谢某对被告人陈应田表示谅解。被害人谢某撤回了附带民事诉讼。本院认为，被告人陈应田因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人陈应田到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人陈应田的犯罪情节、后果、认罪态度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈应田犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 进人民陪审员 赵 丽人民陪审员 王 琴二〇一八年八月八日法官 助理 张昌信书 记 员 陈晓娟
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0107刑初931号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人谢青录，男，1994年9月24出生。因犯盗窃罪，于2015年1月被判处有期徒刑九个月，同年8月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年7月27日被本院判处有期徒刑七个月，2017年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，2018年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]886号起诉书指控，2018年2月至4月，被告人谢青录在重庆市九龙坡区广厦城小区6号，多次采取攀爬楼外水管入户盗窃的方式，盗走多名被害人财物。其具体犯罪事实如下：1.2018年2月中下旬一日凌晨，被告人谢青录在重庆市九龙坡区广厦城小区6号ll幢3单元4-3，采取攀爬楼外水管入户的方式，盗走被害人康某一根皮带、一条项链、一个戒指等物品。后谢青录将上述盗得的项链、戒指销赃获利人民币200元。2018年5月24日，民警在谢青录及其女友“王二妹”位于重庆市沙坪坝区天梨路216号18-18的租住屋内查获上述被盗的皮带，并将其发还康某。2.2018年3月2日凌晨，被告人谢青录在重庆市九龙坡区广厦城小区6号11幢1单元4-3，采用上述方式，盗走被害人郭某现金人民币400元。3.2018年4月5日凌晨，被告人谢青录在重庆市九龙坡区广厦城小区6号11幢3单元5-2，采用上述方式，盗走被害人徐某一部苹果7plus手机(128G)、一部华为nova2型手机(64G)、现金人民币200元，后谢青录将上述两部手机销赃。经鉴定，上述被盗的苹果7plus手机及华为手机分别价值人民币3281元、874元。4.2018年4月13日5时许，被告人谢青录采取上述方式，进入重庆市九龙坡区广厦城小区6号11幢3单元9-2阳台，被发现后，随即翻越阳台至3单元9-3张某住处内，被张某发现后，谢青录先逃至3单元8-3的阳台上，后又逃入3单元8-2被害人马某住处内，盗走马某现金人民币400元、一个照相机、一块手表、一件衬衫、一条裤子等物品。后谢青录将该盗得的照相机销赃获利人民币400元。2018年5月23日，被告人谢青录在重庆市沙坪坝区天梨路216号18-18房间被民警捉获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人谢青录的行为已构成盗窃罪，系累犯，其到案后如实供述自己的犯罪事实，建议对其判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。被告人谢青录对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢青录犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年7月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人谢青录于判决生效之日起30日内退赔被害人康某经济损失人民币200元，退赔被害人郭某经济损失人民币400元，退赔被害人徐某经济损失人民币4355元，退赔被害人马某经济损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，审 判 员  李 进二〇一八年八月九日法官助理  张昌信书 记 员  陈晓娟
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0107刑初746号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人季正平，女，1986年10月19日出生。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2018年1月31日被抓获，同年2月2日被刑事拘留，2018年3月11日被重庆市公安局九龙坡区分局决定监视居住，2018年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。被告人王功荣，男，1967年2月1日出生。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2018年2月2日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]690号起诉书指控被告人季正平、王功荣犯容留、介绍卖淫罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘娅出庭支持公诉，被告人季正平及辩护人陈岚、被告人王功荣到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人季正平为谋取利益，租赁位于重庆市九龙坡区白市驿镇中心街56号附9号有机咖啡会所进行容留卖淫，与卖淫女按一定比例分成嫖资，并招聘王功荣、牟万千(另案处理)拉客招嫖。2018年1月31日21时许，被告人季正平、王功荣在重庆市九龙坡区白市驿镇中心街56号附9号有机咖啡会所内，介绍、容留卖淫女程某某、谭某某与嫖客朱某某、王某某进行卖淫嫖娼活动，后上述违法人员及被告人季正平、王功荣被公安人员当场捉获。季正平、王功荣在到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市精神卫生中心鉴定，季正平案发时患双向障碍-无精神病性症状的躁狂，案发时具备限定刑事责任能力。公诉机关向法庭提交了证人证言、指认笔录、辨认笔录及鉴定材料等证据，认为被告人季正平、王功荣容留、介绍他人进行卖淫活动，应当以容留、介绍卖淫罪追究二被告人的刑事责任，被告人季正平系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人季正平、王功荣在一年以下有期徒刑期限内量刑，并处罚金。被告人季正平、王功荣对起诉指控的事实、罪名均无异议。季正平的辩护人提出季正平无犯罪前科、系初犯、偶犯、具有坦白情节、认罪认罚、系限定刑事责任能力人、愿意积极缴纳罚金，请求对季正平判处缓刑。经审理查明，被告人季正平为牟利，租赁位于重庆市九龙坡区白市驿镇中心街56号附9号的有机咖啡会所容留她人从事卖淫活动，与卖淫女商定嫖资按一定比例分成，并招聘王功荣、牟某(另案处理)帮会所拉客招嫖。2018年1月31日21时许，被告人季正平、王功荣在该有机咖啡会所内，介绍、容留卖淫女程某某、谭某某与嫖客朱某某、王某某进行卖淫嫖娼活动，后被告人季正平、王功荣及上述违法人员被公安人员当场捉获，民警当场提取到季正平收取的嫖资人民币三百元。季正平、王功荣到案后均如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，季正平案发时患双向障碍-无精神病性症状的躁狂，案发时具备限定刑事责任能力。上述事实，被告人季正平、王功荣在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据清单、门面租赁协议、户籍信息、提取笔录、治安处罚决定书、拘留证、监视居住决定书、重庆市九龙坡区精神卫生中心入院病历及住院证、情况说明等书证，证人牟某、胡某、程某、朱某、谭某、王某、徐某、刘某、林某、徐某1、林某、王某2等的证言，鉴定聘请书、重庆市精神卫生中心渝精卫(2018)精鉴字0127号精神医学司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等鉴定材料，辨认现场笔录及照片，被告人季正平、王功荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季正平、王功荣容留、介绍他人进行卖淫活动，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予处罚。被告人季正平系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。被告人季正平、王功荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人季正平、王功荣的犯罪情节、后果、认罪态度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护人提出的季正平具有从轻处罚情节并请求对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季正平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起10日内缴清。)二、被告人王功荣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴清。)三、扣押在案的违法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 进人民陪审员 王 宇人民陪审员 陈小梅二〇一八年八月八日法官 助理 张昌信书 记 员 陈晓娟
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初256号公诉机关垫江县人民检察院。被告人刘锡明(绰号刘桶)，男，1950年7月21日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，务工，户籍地重庆市垫江县，住重庆市垫江县。因涉嫌犯强奸罪，2018年4月3日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。辩护人王德文，重庆梓德律师事务所律师。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人刘锡明犯强奸罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员谭明亮出庭支持公诉。被告人刘锡明及其辩护人王德文到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控,被告人刘锡明在平时生活工作期间明知邻居李某(女，19岁)精神不正常、智力低下。2018年3月25日下午5时许，被告人刘锡明在楼下干活时，见李某独自一人从外面回家，产生了与李某发生性关系的欲念。于是便尾随李某进入其家中，以给20元钱的方式，引诱李某在床上与其发生了性关系。同年3月29日晚，李某的二妈张某询问李某时，得知李某被奸污，便随即与李某及其母亲黄某一同到垫江县公安局桂阳派出所报案。经重庆市精神卫生中心鉴定，李某系轻度精神发育迟滞、具有部分性自我防卫能力。同时查明，2018年4月3日上午，民警在垫江县“食里香”餐馆附近将刘锡明抓获归案，刘锡明到案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年7月26日，被告人刘锡明的亲属与被害人李某的母亲黄某达成刑事和解协议，被告人亲属赔偿了被害人家属人民币75000元，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人刘锡明在庭审中无异议，并有户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、刑事谅解书、收条、证人张某、黄某、李某1、陈某、梁某、余某的证言、被害人李某的陈述、被告人刘锡明的供述和辩解、重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定书、重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书、现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。被告人刘锡明到案后如实供犯罪事实，与被害人达成刑事和解并取得谅解，其认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。辩护人王德文提出：1.被告人刘锡明如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；2.其系初犯、偶犯，无犯罪前科；3.案发后，被告人家属与被害人家属达成刑事和解，并积极对被害人进行精神上的补偿，取得了被害人及其家属的谅解，可酌定从轻处罚；4.被告人刘锡明认罪悔罪。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人刘锡明违背妇女意志，在明知被害人李某系智力低下，精神发育不全，不能真正表达自己意志的情形下，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘锡明到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，其与被害人达成刑事和解并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘锡明自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。对被告人刘锡明适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘锡明犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  黄 勍二〇一八年八月六日法官助理  赵麒君书 记 员  李华平
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0325民初1766号原告：史贵，男，1987年6月17日生，汉族，曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：刘红丽，女，1992年11月28日生，汉族，曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告史贵与被告刘红丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日依法立案后，原告史贵以双方已协商解决为由，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告史贵申请撤回起诉，符合法律的规定，不损害社会公共利益以及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史贵撤回对被告刘红丽的起诉。案件受理费人民币227.00元，减半收取人民币113.50元，原告史贵负担。审判员  高应武二〇一八年八月八日书记员  姚 琼
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初1106号原告曲靖市恒基物业服务有限公司法定代理人：付兆雪职务：总经理委托代理人郭粉、孔德安，云南和欣律师事务所律师，特别授权委托代理。被告宋卫红，男，汉族，1979年4月19日生，师宗县人。被告沈晓薇，女，汉族，1984年12月28日生。本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告宋卫红、沈晓薇债权转让合同纠纷一案中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2018年8月22日以补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司承担。审判员  邓代芬二〇一八年八月二十二日书记员  蔡承锡
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0107刑初865号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人曾红梅，女，汉族，1982年9月22日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年3月2日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人罗勇，男，汉族，1982年3月18日出生，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2008年9月18日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年1月24日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年3月2日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]839号起诉书指控被告人曾红梅、罗勇犯敲诈勒索罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官余敏、检察官助理温小天出庭支持公诉，被告人曾红梅、罗勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人曾红梅、罗勇经共谋后，由曾红梅在网上约网友见面，曾红梅、罗勇一起到达约定地点，由罗勇在附近负责接应和保护曾红梅，曾红梅与网友见面并发生性关系后，再以语言威胁、要报案强奸等理由勒索他人钱财。具体事实如下：1、2016年9月的一天21时许，被告人曾红梅伙同他人在重庆市沙坪坝区某小区，采取上述方式，勒索被害人张某某现金3200元。2、2017年8月28日，被告人曾红梅在重庆市南岸区某宾馆，采取上述方式，勒索被害人潘某人民币3000元。3、2018年1月26日1时许，被告人曾红梅伙同罗勇在重庆市九龙坡区某号被害人熊某某的租赁屋内，罗勇以熊某某与曾红梅有不正当关系为由，勒索熊某某人民币4000元。4、2018年2月12日22时许，被告人曾红梅在重庆市大渡口区某号被害人宋某某的租赁屋内，采取上述方式，勒索宋某某人民币5000元。5、2018年2月28日，被告人曾红梅、罗勇在重庆市九龙坡区某地，由曾红梅到某楼被害人马某的租赁屋内，采取上述方式，勒索马某人民币5000元。2018年3月2日，曾红梅、罗勇以要报复、殴打马某为由，企图再次敲诈马某3000元，在重庆市九龙坡区巴福镇西和路重庆农村商业银行要求马某取钱时被民警捉获。上述事实，被告人曾红梅、罗勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，重庆市沙坪坝区人民法院（2008）沙法刑初字第364号刑事判决书、刑满释放证明书，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认现场笔录及照片，短信记录，微信聊天记录，收条，临时住宿登记表，指认照片，辨认笔录，银行卡交易明细，电子证物检查笔录，被害人熊某某、马某、宋某某、潘某、张某某的陈述，证人胡某的证言，被告人曾红梅、罗勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾红梅、罗勇以非法占为目的，敲诈勒索他人财物，其中曾红梅涉案金额共计20200元，数额较大；罗勇涉案金额共计9000元，数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。被告人曾红梅、罗勇到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人罗勇有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾红梅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年3月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人罗勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年10月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、责令被告人曾红梅、罗勇于判决生效之日起30日内退赔被害人熊某某经济损失人民币4000元，退赔被害人马某经济损失人民币5000元，责令被告人曾红梅于判决生效之日起30日内退赔被害人张某某经济损失人民币3200元，退赔被害人潘某经济损失人民币3000元，退赔被害人宋某某经济损失人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻建容人民陪审员  王新华人民陪审员  俞 蓓二〇一八年八月十六日书 记 员  刘 静
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0107刑初931号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人谢青录，男，1994年9月24出生。因犯盗窃罪，于2015年1月被判处有期徒刑九个月，同年8月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年7月27日被本院判处有期徒刑七个月，2017年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，2018年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]886号起诉书指控，2018年2月至4月，被告人谢青录在重庆市九龙坡区广厦城小区6号，多次采取攀爬楼外水管入户盗窃的方式，盗走多名被害人财物。其具体犯罪事实如下：1.2018年2月中下旬一日凌晨，被告人谢青录在重庆市九龙坡区广厦城小区6号ll幢3单元4-3，采取攀爬楼外水管入户的方式，盗走被害人康某一根皮带、一条项链、一个戒指等物品。后谢青录将上述盗得的项链、戒指销赃获利人民币200元。2018年5月24日，民警在谢青录及其女友“王二妹”位于重庆市沙坪坝区天梨路216号18-18的租住屋内查获上述被盗的皮带，并将其发还康某。2.2018年3月2日凌晨，被告人谢青录在重庆市九龙坡区广厦城小区6号11幢1单元4-3，采用上述方式，盗走被害人郭某现金人民币400元。3.2018年4月5日凌晨，被告人谢青录在重庆市九龙坡区广厦城小区6号11幢3单元5-2，采用上述方式，盗走被害人徐某一部苹果7plus手机(128G)、一部华为nova2型手机(64G)、现金人民币200元，后谢青录将上述两部手机销赃。经鉴定，上述被盗的苹果7plus手机及华为手机分别价值人民币3281元、874元。4.2018年4月13日5时许，被告人谢青录采取上述方式，进入重庆��九龙坡区广厦城小区6号11幢3单元9-2阳台，被发现后，随即翻越阳台至3单元9-3张某住处内，被张某发现后，谢青录先逃至3单元8-3的阳台上，后又逃入3单元8-2被害人马某住处内，盗走马某现金人民币400元、一个照相机、一块手表、一件衬衫、一条裤子等物品。后谢青录将该盗得的照相机销赃获利人民币400元。2018年5月23日，被告人谢青录在重庆市沙坪坝区天梨路216号18-18房间被民警捉获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人谢青录的行为已构成盗窃罪，系累犯，其到案后如实供述自己的犯罪事实，建议对其判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。被告人谢青录对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国��法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢青录犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年7月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人谢青录于判决生效之日起30日内退赔被害人康某经济损失人民币200元，退赔被害人郭某经济损失人民币400元，退赔被害人徐某经济损失人民币4355元，退赔被害人马某经济损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，审 判 员  李 进二〇一八年八月九日法官助理  张昌信书 记 员  陈晓娟
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初916号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王贵飞，男，1994年10月2日出生于贵州省遵义市，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省遵义市。因犯盗窃罪，于2016年7月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年9月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年11月被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月5日被刑事拘留，2018年7月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2018〕900号起诉书指控被告人王贵飞犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年5月25日6时许，被告人王贵飞来到重庆市江北区黄桷堡X号，以溜门入室的方式进入被害人易某家中，盗走一部价值650元的VIV0X7型手机、一部三星A3型手机和700元现金等财物，后逃离现场。2018年6月4日，王贵飞被公安机关捉获归案。公诉机关认为被告人王贵飞的行为已构成盗窃罪，王贵飞系累犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人王贵飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王贵飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人王贵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年1月3日止。刑期折抵一日。）二、责令被告人王贵飞退赔被害人易某经济损失1350元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  刘 懿二〇一八年八月八日法官助理  李万飞书 记 员  汪琳琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终523号上诉人（原审被告）：深圳市安华光电技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口沿山路**号创业壹号*栋*******室。法定代表人：王凡，董事长。被上诉人（原审原告）：广景视睿科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨伟樑，董事长。委托诉讼代理人：孟宪功，北京超成律师事务所律师。上诉人深圳市安华光电技术有限公司（下称安华公司）与被上诉人广景视睿科技（深圳）有限公司侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初845号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。根据法〔2017〕352号《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》，原审法院对辖区内专利纠纷第一审知识产权民事案件具有管辖权。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因本案被告住所地在深圳市，故原审法院依法对本案具有管辖权。安华公司的管辖权异议不成立，应予驳回，故裁定驳回安华公司对本案管辖权提出的异议。安华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人是全国知名的光电产��提供商，荣获“2016德勤高科技高成长中国50强”，为深圳市高新技术企业、国家高新技术企业，在光学投影成像和投影照明方面有多项专利技术，在微型投影领域处于领先地位。广景视睿科技（深圳）有限公司提供的证据不能证明上诉人侵犯了其专利权。涉案专利不具有创造性、新颖性，申请人已于答辩期内就该专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，案件编号为4W107158。本案涉及上诉人的重大利益，本案审理结果会对上诉人乃至国内微型投影行业产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，应将本案移送至高级人民法院审理。请求依法裁定撤销原审裁定并将本案移送广东省高级人民法院审理。本院认为，本案为侵害发明专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定，原审法院对辖区内的专利等第一审知识产权民事案件具有管辖权。本案作为被告的安华公司的住所地在深圳市，故原审法院作为被告住所地的法院对本案具有管辖权。本案不属于重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的知识产权民事案件，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定的应由高级人民法院管辖的第一审民事案件。因此，安华公司请求将本案移送本院审理的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回安华公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 萍审 判 员  苏大清审 判 员  王晓琴二〇一八年八月十三日法官助理  吴 利书 记 员  周夏如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条���二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初877号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李兵，男，1974年10月2日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。2015年4月8日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月;2015年8月19日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月28日刑满释放;2016年5月9日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，2016年10月19日解除社区矫正。2018年5月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］848号起诉书指控，被告人李兵于2018年5月21日16时许在重庆市渝中区两路口儿童医院便民药房附近的天桥下，盗走被害人刘某某在此停放的一辆价值人民币2148元的蓝色金翌牌两轮摩托车。2018年5月22日20时许，被告人李兵在重庆市江北区茂业百货附近被捉获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述涉案摩托车被民警追回发还给了被害人。公诉机关认为，被告人李兵的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李兵对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年11月21日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱闯二〇一八年八月三十一日书记员  陈希
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初882号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人魏俊，男，19992年6月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。2018年6月7日因本案被捉获，同日被行政拘留十日，同月17日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。被告人吴军，男，1989年7月7日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。2018年6月7日因本案被捉获，同日被行政拘留十日，同月17日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]850号起诉书指控，被告人魏俊于2018年6月7日8时许，通过微信收取田某某购毒款人民币500元后，为田某某代购400元毒品。随后魏俊到重庆市渝中区地母亭3号楼9-XX，向被告人吴军通过微信支付购毒款人民币450元。被告人吴军收到购毒款后，将从郭某碧(另案处理)处以人民币350元购买的0.04克甲基苯丙胺和6颗甲基苯丙胺片剂交付给魏俊。9时许，魏俊到本市渝中区两路口桂花景苑64号18-X，将该毒品交付给田某某，并从中分食1颗甲基苯丙胺片剂。交易完成后，民警当场捉获被告人魏俊，查获0.04克甲基苯丙胺和5颗共计净重0.49克的甲基苯丙胺片剂。被告人魏俊到案后如实供述了上述事实。10时许，被告人吴军在本市渝中区地母亭3号楼9-XX被公安人员捉获，其到案后如实供述了上述事实，并协助公安人员捉获了涉嫌贩卖毒品罪的嫌���人郭某碧。公诉机关认为，被告人魏俊、被告人吴军的行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴军具有协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人的立功情节，被告人魏俊、吴军具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人魏俊有期徒刑八个月，并处罚金，建议判处被告人吴军有期徒刑七个月，并处罚金。被告人魏俊、被告人吴军对此无异议，并签署了认罪认罚具结书。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人魏俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑��从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日起至2019年1月16日止。）被告人吴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日起至2018年12月16日止。）三、扣押在案的毒品予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 ���朱闯二〇一八年八月三十一日书记员 陈   希
四川省德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川06行终78号上诉人（原审原告）林凤，女，汉族，生于1963年2月11日，住四川省什邡市。委托代理人蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省德阳市天山南路一段108号。法定代表人刘泽球，该局局长。委托代理人赵守陆，该局工作人员。原审第三人四川新什建筑工程有限公司，住所地四川省什邡市皂角街道办事处城东村十组559号。法定代表人王小青，该公司总经理。委托代理人巩春胜，四川方纬律师事务所律师。上诉人林凤因与被上诉人德阳市人力资源和社会保障局、第三人四川新什建筑工程有限公司工伤行政确认一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603行初35号行8政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。2017年10月30日，德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出德伤决什字[2017]第238号《不予认定工伤决定书》，认定：张光全于2017年8月11日上午在四川新什建筑工程有限公司建设工地白河工地砌砖时突发昏厥，后送什邡市双盛镇卫生院、什邡市人民医院抢救，于2017年8月16日12时48分死亡。张光全受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。原判经审理查明，原告林凤之丈夫张光全于2017年7月底开始在第三人新什建筑公司承建的什邡市白鱼河工地上班，从事泥工工作。2017年8月11日10时30分许，张光全在什邡市白鱼河工地工作过程中突发疾病，随即被送往什邡市双盛中心卫生院治疗，初次诊断时间为11：50。同日16时许，张光全被送往什邡市人民医院住院治疗，诊断为：“1.脑干出血。2.高血压3级很高危。3.急性肝肾功能受损。4.中枢性呼吸循环衰竭。5.电解质紊乱。6.肺部感染？7.左腰部软组织挫伤？”。2017年8月16日12时48分，张光全因抢救无效死亡，死亡原因为脑干出血致中枢性呼吸循环衰竭。2017年8月28日，张光全之子张林到受被告市人社局委托的什邡人社局申请工伤性质认定，并提交了相关证明材料。2017年9月4日，什邡人社局受理了张林的工伤认定申请，并于同日作出《工伤认定举证通知书》，后通过邮寄方式送达第三人新什建筑公司。2017年9月20日，第三人向什邡人社局提交了《答辩意见》及工友证言等材料。什邡人社局审查双方提交的材料后，于2017年10月30日作出德伤决什字[2017]第238号《不予认定工伤决定书》，对张光全的死亡不予认定或者视同工伤。原告不服，向一审法院提起行政诉讼。原判认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”。原告林凤系涉案死者张光全之妻，与被告市人社局对张光全死亡作出的工伤性质认定行政行为具有利害关系，其提起行政诉讼符合法律规定。《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，即被告市人社局具有对张光全之近亲属的工伤认定申请进行审查并作出相应行政处理决定的法定职责。《工伤保险条例》第十五条第一款规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”，即该情形下视同工伤应当同时满足以下三个条件：1、在工作时间；2、在工作岗位上；3、突发疾病死亡或在48小时之内经抢救无效死亡。原判认为，工伤认定具有严格的法定性，《工伤保险条例》第十五条规定的是三种“视同工伤”的情形，本身是对“工伤认定”的拓展，在适用此条时，应遵守48小时的法定条件。本案中，张光全在工作过程中突发疾病，初次诊断时间为2017年8月11日11：50，于2017年8月16日12时48分经抢救无效死亡，其死亡距离初次诊断时间已经超过48小时。被告市人社局据此对张光全的死亡作出不予认定工伤决定，符合法律法规的规定。原告主张“张光全系因过度抢救导致死亡时间超过48小时”。原判认为，过度抢救是指对无存活可能性的病者在48小时之外继续进行无效抢救。而原告没有提供充足证据证明张光全在48小时之内已经出现心跳停止或者脑死亡或者呼吸停止等症状，并经过医院诊断确定没有继续存活的可能性。故对原告的该主张不予采纳。综上，被告市人社局作出的德伤决什字[2017]第238号《不予认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求予以撤销的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告林凤的诉讼请求。本案应征收案件受理费50元，由原告林凤承担。宣判后，原审原告仍不服，上诉至本院认为，本案上诉人丈夫是因工作原因在工作地点工作时间受伤，应为工伤，即使是在工作地点工作时间突发疾病，只是因家属不放弃抢救而致死亡时间超过48小时，在48小时内没有医疗辅助器具，死者是会随时死亡的，故，应认定为工伤或视为工伤。请求撤销原判，撤销行政认定。二审确认一审查明的事实。另查明，一审原审原告仅向一审法院提交了未经许可录制的与医院医生的通话记录等录音记录，未提交医院病历等材料加于佐证。本院认为，本案一审中在认定工伤认定部门所作的行政行为是否事实清楚、证据充分的审理中，对是否应视为工伤情形的认定事实不清，证据不足。为更好的维护当事人合法诉讼权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603行初35号行政判决；二、发回德阳市旌阳区人民法院重审。审 判 长 黄晓宇审 判 员 王 剑审 判 员 王洲海二〇一八年八月二十一日法官助理 蔡亚淋书 记 员 付生宇
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0107刑初836号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人沈启林，男，汉族，1974年4月7日生，出生地重庆市合川区，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1999年1月被判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2011年7月被判处有期徒刑四年六个月，2015年3月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年11月被判处拘役五��月，同年11月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年3月被判处拘役六个月，2016年7月23日刑满释放。因盗窃于2008年11月被行政拘留十日。因盗窃于2011年1月被行政拘留五日。因盗窃于2015年12月被行政拘留十日。因盗窃于2016年9月被行政拘留十五日。因盗窃于2017年3月被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月2日被捉获，3月3日被刑事拘留，3月15日被释放并被取保候审，2018年6月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]851号起诉书指控被告人沈启林犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官伍晋出庭支持公诉，被告人沈启林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月2日19时��，被告人沈启林在重庆市九龙坡区某医院三楼值班室，趁被害人李某离开之机，盗走李某放于此的价值160元的OPPO手机1部、价值2240元的苹果平板电脑1台及钱包1个，钱包内有现金1000元。财物共计价值3400元。当日20时许，民警在本区石桥铺捉获被告人沈启林，其到案后如实交代了上述盗窃事实。公安机关已追回全部财物并发还被害人。上述事实，被告人沈启林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，捉获经过，到案经过，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，领条，辨认现场笔录，指认照片，销售凭证，价格认定结论书，监控视频，前科刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，户口材料，强制措施材料，被害人李某的陈述，证人罗某的证言，被告人沈启林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈启林以非法占有��目的，秘密窃取他人财物，价值3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人沈启林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈启林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人沈启林有多次前科劣迹，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人沈启林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日，即自2018年6月7日起至2019年2月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  王新华人民陪审员  俞 蓓二〇一八年八月七日书 记 员  李雪敏
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕10行初37号原告杨西昌。原告杨德丽。被告商洛市商州区人民政府。第三人杨巧云。原告杨西昌、杨德丽因与被告商洛市商州区人民政府、第三人杨巧云撤销落实房屋合同一案，于2018年7月2日向本院提起行政诉讼，本院登记立案后，依法组成合议庭，经过审查当事人提交的证据及询问当事人，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告杨西昌、杨德丽诉称，二原告的父亲杨文敏与杨文秀系同胞兄弟，原来共同居住在商州区西街土巷子2号院内。1950年杨文秀去世，1961年杨文敏与杨文秀之子杨德昌分家时，杨文敏分得商州区西街土巷子2号院内东边街房2间、厦房3间、上房1.5间，杨德昌分得商州区西街土巷子2号院内西边街房2间、厦房2间、上房1.5间。后杨文敏将分得的街房和厦房出租，上房由杨文秀之妻王玉秀及其女杨巧云暂时居住。1965年私房改造中，被告将杨文敏和杨得昌分得的街房、厦房及上房1间均以王玉秀的名义进行了私房改造，收为国有，剩余上房2间由王玉秀暂时居住。1989年落实私房改造政策时，被告又将被改造的西边上房1间退还给王玉秀，此时3间上房均由王玉秀居住。同年4月3日，被告向原告之父杨文敏颁发了（1989）商房权字第16**号《房屋所有权证》，确认原商州区西街土巷子2号院内东边1.5间上房为杨文敏所有，但没有退还杨文敏2间街房和3间厦房。1995年7月25日，原商州市房地产管理所与王玉秀签订了《落实房屋合同》，将杨文敏原分得的2间街房、3间厦房确认在王玉秀名下。2001年，原告之父杨文敏去世。2003年，王玉秀将其居住的房屋赠与给其女杨巧云所有。原告认为，被告在1965年错误的将杨文敏的所有房屋纳入王玉秀名下实施私房改造，1989年仅归还杨文敏东边1.5间上房，但剩余房产至今没有退还。1995年，原商州市房地产管理所与王玉秀签订的《落实房屋合同》中将杨文敏的房产错误的确认在王玉秀名下，侵犯了原告的合法权益。故请求撤销原商州市房地产管理所与王玉秀签订的《落实房屋合同》，判令被告退还错误改造原告的街房2间、厦房3间。被告商洛市商州区人民政府辩称，原商州市房地产管理所与王玉秀签订的《落实房屋合同》的行为属于过程性行为，其签订的《落实房屋合同》的最终体现在1996年9月颁发的4219号房产证上，该房产证现已被注销，过程性行为不属于人民法院受案范围；依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项、《最高人民法院、城乡建设环境保护部关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》第二条的规定，原告所诉的私房改造遗留问题不属于人民法院的受案范围；原告系《落实房屋合同》之外的第三人，原告要求撤销合同没有法律依据；且原告的起诉也超过了法定的起诉期限。故请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，《行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的主管范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案原告所诉事项为撤销《落实房屋合同》，并要求被告退还私房改造的房屋，其实质上是要求解决其私房改造的遗留问题，按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，经本院向原告进行释明，原告仍坚持起诉，对其起诉依法应予驳回。其次，提起行政诉讼的原被告主体资格应当适格。本案涉及的《落实房屋合同》是原商州市房地产管理所与王玉秀签订的，原告并非该合同的任何一方当事人，其不具有原告主体资格，无权对该合同提起诉讼；并且该《落实房屋合同》中的原商州市房地产管理所已经被撤销，其行政职权由商洛市商州区房产管理局继续行使，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故即使原告有权起诉，本案的适格被告应当是商洛市商州区房产管理局，原告以商洛市商州区人民政府为被告提起诉讼属于错列被告，经本院释明后，原告坚持不予更改。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。故对原告的起诉依法应当予以驳回。再之，本案原告要求商洛市商州区人民政府退还错误改造原告的2间街房、3间东厦房的诉讼请求，其前提应是被告商州区人民政府改造行为已经被确认违法或者被撤销。经本院审查查明，本案二原告2016年10月17日曾向本院提起过要求确认被告改造原告街房2间、厦房2间的行为违法之诉，本院以二原告的起诉不属于人民法院的受案范围为由裁定驳回了原告的起诉，该案作出的（2016）陕10行初58号行政裁定已经生效。二原告本次诉讼要求被告退还改造房屋的诉讼请求受前诉（2016）陕10行初58号生效行政裁定的约束。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故本案原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回其起诉。最后，提起的行政诉讼应当符合起诉期限的规定。《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的《落实房屋合同》是1995年7月25日签订的，原告时隔23年后，于2018年7月2日提起诉讼，明显已经超过了法定的最长起诉期限，且没有正当理由，对其起诉依法应予驳回。在本院与原告杨西昌调查谈话中，杨西昌称其一直信访故没有超过起诉期限的主张没有法律依据。综上，本案原告杨西昌、杨德丽的所诉事项不属于人民法院行政案件受案范围，其起诉的原、被告主体均不适格，所起诉诉讼标的受生效裁判羁束，起诉超过法定的起诉期限，起诉不符合法律规定的起诉条件，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、（四）项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第六十九条第二款，第一款（一）项、（二）项、（三）项、（九）项，第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨西昌、杨德丽的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长 周世安审 判 员 李军宏审 判 员 张 瑞二〇一八年八月二十日法官助理 林圩垚书 记 员 李 倩
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0325民初1409号原告：彭鸿林，男，1979年5月28日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：刘绍英，云南东新律师事务所律师（特别授权）。被告：富源远东金源建筑材料有限公司，统一社会信用代码91530325MA6K83MB8G，住所云南省曲靖市富源县工业园区内。法定代表人：陈鸭云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁八平，男，该公司副总经理（特别授权）。委托诉讼代理人：姚超，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者（特别授权）。原告彭鸿林与被告富源远东金源建筑材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告彭鸿林于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭鸿林自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭鸿林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭鸿林负担。审判员  刘光金二〇一八年八月二十九日书记员  李 婷
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑857号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张郑，男，1996年5月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，户籍地重庆市长寿区，居住地重庆市渝中区。因犯抢夺罪于2017年1月17日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月12日刑满释放。因本案于2018年6月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕823号起诉书指控，被告人张郑在重庆市北碚看守所服刑期间，获取了被害人谭某某的QQ号及账号密码、支付密码。后张郑刑满释放后，于2017年5月7日至5月21日期间，在本市渝中区观音岩等地，通过QQ发送红包和支付消费的方式，将被害人谭某某绑定在QQ钱包上的银行卡内共计6925.40元盗走。2018年6月28日，被告人张郑在本市渝中区大坪被公安人员捉获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张郑的家属代其退赔谭某某全部经济损失，被害人谭某某表示对被告人张郑的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人张郑的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张郑对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张郑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年12月27日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年八月二十八日书记员 鲁成诚
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初1302号原告曲靖市恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。被告柏林昆，男，汉族，1981年12月13日生。本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告柏林昆物业服务合同纠纷一案中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2018年8月15日以双方协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  钱世平二〇一八年八月十五日书记员  徐娜屏
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0107刑初712号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人吉尼石前，男，彝族，1986年3月15日出生于四川省美姑县，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2008年被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2012年11月5日被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑三年，于2015年4月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年12月12日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。辩护人韦丹，重庆百事得律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]680号起诉书指控被告人吉尼石前犯抢劫罪，于2018年7月2日向本院提起公诉本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘娅出庭支持公诉，被告人吉尼石前及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明，2017年12月12日2时许，被告人吉尼石前翻窗进入被害人曹某位于本区石坪桥横街54号X栋X单元2-2的家中，在窃取客厅电视旁边桌上的一个背包的过程中，被曹某发现，为抗拒抓捕，吉尼石前用手中的背包打曹某，被曹某抓住背包后，吉尼石前将背包用力拖过来砸向曹某，后翻窗逃离作案现场。被告人吉尼石前的行为致被害人曹某头部及四肢外伤，经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，曹某的损伤程度属轻微伤。2017年12月12日13时许，民警在本区陈家坪将被告人吉尼石前捉获。上述事实，被告人吉尼石前及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、辽宁省新民市人民法院(2012)新刑初字第542号刑事判决书、视频截图照片、曹某病历、鉴定材料、辨认现场笔录及照片、指认照片、对被告人吉尼石前采取强制措施材料、失主曹某的陈述、被告人吉尼石前的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉尼石前以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，在户内为抗拒抓捕当场使用暴力，依法应以抢劫罪对其定罪处罚。被告人吉尼石前已经着手实施犯罪，由于其意志意外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可予减轻处罚。被告人吉尼石前曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人吉尼石前到案后如实供述自己的罪行，当庭亦认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人的暴力程度不足，不构成抢劫罪的辩护意见与法律解释不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人有坦白情节、暴力程度较轻、愿意缴纳罚金等辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第(一)项、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吉尼石前犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2022年8月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长 李 进人民陪审员 俞 蓓人民陪审员 王新华二〇一八年八月二十八日法官 助理 冯晓蕾书 记 员 陈晓娟
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0107刑初917号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告单位重庆庆展房地产经纪有限公司。法定代表人蓝燕，经理。诉讼代表人蓝宁，男，汉族，1986年12月14日出生，重庆庆展房地产经纪有限公司员工。被告人蓝燕，女，汉族，1984年5月15日出生，高中文化，重庆庆展房地产经纪有限公司法定代表人。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月31日被捉获，同日被取保候审，2018年8月3日被监视居住。辩护人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]895号起诉书指控被告单位重庆庆展房地产经纪有限公司、被告人蓝燕犯侵犯公民个人信息罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张新平出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人蓝宁、被告人蓝燕及其辩护人梁安武均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告单位重庆庆展房地产经纪有限公司于2015年4月1日成立，法定代表人蓝燕，股东为蓝燕、彭某（系蓝燕之夫），经营范围：二手房经纪、代办房产过户、公证、抵押贷款、按揭手续、楼盘销售代理、房屋租赁。2016年5月至2017年3月期间，被告人蓝燕为了拓展公司业务，三次共计支付给何某某人民币5000元后，从何某某（另案处理）处非法获取了包括公民姓名、电话号码、楼盘名称、房屋门牌号码、房屋面积等可能影响人身、财产安全的公民个人信息26000余条。2017年7月31日，民警在重庆市九龙坡区庆展地产门市内将蓝燕捉获。上述事实，被告单位的诉讼代表人、被告人蓝燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，捉获经过，取保候审决定书、监视居住决定书，户口信息，营业执照、公司章程、清点记录，QQ邮箱截图、转账截图，远程勘验工作记录，统计表，银行卡交易明细，情况说明，证人何某某、彭某的证言及被告人蓝燕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位重庆庆展房地产经纪有限公司违反国家有关规定，非法获取可能影响人身、财产安全的公民个人信息26000余条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予处罚。被告人蓝燕作为重庆庆展房地产经纪有限公司直接负责的主管人员，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人蓝燕到案后如实供述自己及被告单位的犯罪事实，依法可对被告单位及被告人蓝燕从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人蓝燕有坦白情节，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第四款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位重庆庆展房地产经纪有限公司犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币一万五千元。（罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、被告人蓝燕犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻建容人民陪审员  俞 蓓人民陪审员  王 俊二〇一八年八月二十四日书 记 员  刘 静
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0323民初1096号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司统一社会信用代码：91530302741489253Y法定代表人：付兆雪委托诉讼代理人：郭粉、孔德安，云南和欣律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：李翠花，女，汉族，1986年10月14日生，师宗县人。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被��李翠花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2018年8月20日提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿承担。审判员  殷俊良二〇一八年八月二十日书记员  刘惠敏
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0703刑初157号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人刘义凤，女，1970年4月11日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住南康区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。经赣州市南康区人民检察院决定，于2018年4月20日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。被告人刘大忠，男，1972年3月10日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住南康区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年4月12日被取保候审。经赣州市南康区人民检察院决定，于2018年5月24日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康��人民检察院以赣康检公诉刑诉字（2018）126号起诉书指控被告人刘义凤、刘大忠犯容留卖淫罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人刘义凤、刘大忠及辩护人彭延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月，被告人刘义凤、刘大忠夫妇二人经商量后以刘大忠的名义在南康区唐江镇平田十里街租赁了黄某的一栋三层红砖房用于经营美江按摩店。之后，刘义凤、刘大忠长期在该按摩店内容留卖淫女在官阿某、“小丽”等人卖淫，卖淫女则按卖淫次数支付费用给刘义凤。期间，刘义凤负责管理按摩店及卖淫女的饮食、住宿，刘大忠负责按摩店的设施维护。至2017年3月7日晚���，公安机关查获该按摩店，当场查获两对卖淫嫖娼人员，并在刘义凤处扣押了嫖资1860元、避孕套92个。案发后，刘义凤、刘大忠退缴非法所得64000元。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了1、物证：避孕套92个;2、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、租房协议、一般缴款书、人口信息表等;3、证人包某、上某等人的证言;4、被告人刘义凤、刘大忠的供述与辩解;5、现场勘验、检查笔录、指认笔录、辨认笔录。公诉机关意见，被告人刘义凤、刘大忠容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘义凤提出，起诉上指控刘大忠负责按摩店的设施维护不属实，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名没有异议。辩护人彭延斌提出，对本案非法所得的金额有意见，被告人刘义凤自愿认罪，积极退缴非法所得。建议判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。被告人刘大忠提出，起诉书上指控他负责按摩店的设施维护不属实，他很少在按摩店，对公诉机关指控的其他事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人刘义凤于2017日3月13日被书面传唤到案，被告人刘大忠于2017年3月15日被书面传唤到案。在侦查阶段，刘义凤、刘大忠退缴犯罪所得64000元。本案审理过程中，被告人的家属代被告人退缴非法所得11.6万元。上述事实，被告人刘义凤、刘大忠均不持��议，且有公诉机关随案移送的物证：避孕套92个；受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息表，租房协议，一般缴款书，扣押决定书，行政处罚决定书，江西省非税收入票据等书证；证人包某、上某、黄某、张某的证言；被告人刘义凤、刘大忠的供述与辩解；现场勘验、检查记录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘义凤、刘大忠容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后均如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。二被告人均当庭认罪，积极退赃，可以酌定从轻处罚。嫖资及二被告人的犯罪所得，应予追缴，上缴国库。辩护人提出对被告人刘义凤适用缓刑。经查，被告人刘义凤容留他人卖淫时间长，危害社会治安，社会危害性大，对被���人刘义凤不宜适用缓刑。二被告人均提出，起诉书指控按摩店的设施由刘大忠负责不属实，经查，二被告人的该辩解与事实不符，本院不予支持。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等，并结合二被告人的家庭实际，决定对被告人刘义凤从轻处罚，对被告人刘大忠从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘义凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金35万元；［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年4月20日起至2019年6月18日止���先行羁押的31日（即2017年3月13日至2017年4月12日）已折抵刑期31日;罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。］二、被告人刘大忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元（已缴纳）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人的犯罪所得18万元（已追缴）及嫖资1860元（其中64000元犯罪所得及嫖资1860元，未随案移送）予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新人民陪审员  连文华人民陪审员  刘玉荣二〇一八年八月二十四日代理书记员  邝光飞
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初1107号原告曲靖市恒基物业服务有限公司法定代理人：付兆雪职务：总经理委托代理人郭粉、孔德安，云南和欣律师事务所律师，特别授权委托代理。被告宋卫红，男，汉族，1979年4月19日生，师宗县人。被告沈晓薇，女，汉族，1984年12月28日生。本院在审理原告曲靖市��基物业服务有限公司诉被告宋卫红、沈晓薇物业服务合同纠纷一案中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2018年8月22日以补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司承担。审判员  邓代芬二〇一八年八月二十二日书记员  蔡承锡
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0107刑初828号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人黄柱，男，汉族，1974年8月5日生，出生地重庆市长寿区，小学文化，无业。因犯抢劫罪于1998年1月被判处有期徒刑六年六个月。因犯盗窃罪于2008年7月被判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2015年12月被判处有期徒刑一年六个月，2016年12月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年5月被判处有期徒刑六个月，2017年9月23日刑满释放。因本案于2018年2月22日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]817号起诉书指控被告人黄柱犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇、检察官助理蒙振宇出庭支持公诉，被告人黄柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年10月31日16时，被告人黄柱在重庆市九龙坡区某镇政府一楼农服中心办公室，趁室内无人之机，将被害人李某放在办公桌上的一棕色女士挎包盗走，内有现金100余元及银行卡、身份证等物。2、2017年11月4日10时8分，被告人黄柱在重庆市九龙坡区某宾馆内，趁无人注意之机，将被害人涂某放在吧台抽屉内的1部白色手机盗走，销赃获款50元。3、2017年11月27日18时许，被告人黄柱在重庆市沙坪坝区某华教育办公室，趁室内无人之机，将被害人周某放在办公桌上的黑色钱包盗走，内有现金400余元及银行卡等物。4、2017年12月3日13时23分，被告人黄柱在重庆市綦江区某小区门口的某店内，趁无人注意之机，将被害人马某放在前台的1部苹果6手机盗走，销赃获款200元。5、2017年12月19日17时36分，被告人黄柱在重庆市九龙坡区某保健店内，趁无人注意之机，将被害人杨某放在沙发上充电的1部价值4050元的苹果7PLUS手机盗走。6、2017年12月28日11时许，被告人黄柱在重庆市九龙坡区某OPPO手机店内，趁无人注意之机，将被害人陈某放在收银台上的1部OPPO手机盗走，销赃获款200元。7、2017年12月31日13时14分，被告人黄柱在重庆市九龙坡区某SPA养生会所内，趁无人注意之机，将被害人李某放在吧台的1部价值1700元的VIVOX9S手机盗走。8、2018年2月6日19时许，被告人黄柱在重庆市沙坪坝区某洗衣店内，趁无人注意之机，将被害人瞿某放在吧台下面的一女士挎包盗走，内有现金200余元及银行卡等物。9、2018年2月16日9时48分，被告人黄柱在重庆市九龙坡区某茶楼内，趁无人注意之机，将被害人陈某放在吧台的1部价值3680元的苹果7PLUS手机盗走。2018年2月22日，被告人黄柱被民警捉获。上述事实，被告人黄柱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，视频截图，购机票据，价格认定结论书，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，户口材料，强制措施材料，被害人李某、涂某、周某、马某、杨某、陈某、李某、瞿某、陈某的陈述，被告人黄柱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄柱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值10580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人黄柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人黄柱能够认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2019年5月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人黄柱于判决生效之日起30日内退赔被害人李某经济损失人民币100元，退赔被害人涂某经济损失人民币50元，退赔被害人周某经济损失人民币400元，退赔被害人马某经济损失人民币200元，退赔被害人杨某经济损失人民币4050元，退赔被害人陈某经济损失人民币200元，退赔被害人李某经济损失人民币1700元，退赔被害人瞿某经济损失人民币200元，退赔被害人陈某经济损失人民币3680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  俞 蓓人民陪审员  王新华二〇一八年八月一日书 记 员  李雪敏
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终908号上诉人(原审原告)：宝应县创业进口汽车修理厂，住所地宝应县新环城路葫芦桥北首。投资人：张宝贵，该厂厂长。上诉人(原审原告)：张宝贵，男，1960年6月10日出生，汉族，住宝应县。上诉人共同委托诉讼代理人：王宇，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝应县安宜镇人民政府，住所地宝应县安宜镇安宜东路6号。法定代表人：蔡汉民，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。第三人：邰光昌，男，1960年6月24日出生，汉族，住宝应县。上诉人宝应县创业进口汽车修理厂、张宝贵因与被上诉人宝应县安宜镇人民政府、原审第三人邰光昌撤销权纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宝应县创业进口汽车修理厂、张宝贵向本院提出减缓交上诉案件受理费申请。本院经研究，同意其缓交至2018年4月18日。并于2018年4月3日向其催交上诉案件受理费，限其在2018年4月18日前向本院预交上诉案件受理费70800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，宝应县创业进口汽车修理厂、张宝贵未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宝应县创业进口汽车修理厂、张宝贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 坚审判员 陈少君审判员 刘莉莉二〇一八年八月二十九日书记员 蔡瑾文
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民辖终248号上诉人（原审被告）：吕桂高，男，汉族，1966年10月5日出生，住江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）：马宏武，男，汉族，1975年4月3日出生，住江苏省扬州市邗江区。上诉人吕桂高因与被上诉人马宏武民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初5685号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吕桂高上诉称，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；马宏武未能提供证据证明其居住在江苏省扬州市甘泉街道，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省仪征市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，马宏武的诉求为要求吕桂高偿还借款，马宏武提供了借条和银行汇款凭证等证据，马宏武作为接受货币的一方，其住所地可以作为本案的合同履行地，根据原审中马宏武提供的居民身份证显示，其住址为江苏省扬州市邗江区甘泉街道，原审法院对本案有管辖权。吕桂高的上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  吕 露二〇一八年八月三十日书记员  杨 新
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初1072号原告曲靖市恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。委托代理人郭粉、孔德安，云南和欣律师事务所律师，特别授权委托代理。被告昝琨，男，汉族，1972年4月15日生。被告赵树英，女，汉族，1976年10月2日生。被告昝佳欣，女，汉族，2001年4月30日生。法定代理人：昝琨、赵树英。本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告昝琨、赵树英、昝佳欣物业服务合同纠纷一案中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2018年8月14日以双方协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员 李 想二〇一八年八月十五日书记员 徐娜屏
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初1300号原告曲靖市恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。被告李华平，男，汉族，1980年11月14日生。本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告李华平物业服务合同纠纷一案中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2018年8月29日以双方协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员 李 想二〇一八年八月三十日书记员 徐娜屏
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初867号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人龚利明，男，1972年8月23日出生于四川省邻水县，汉族，大专文化，重庆长轮船舶物资供应站职工，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2018年3月28日被查获，同年5月15日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕835号起诉书指控，2018年3月28日22时许，被告人龚利明饮酒后驾驶牌照为渝Bxx**的长安牌小轿车，行驶至本市渝中区嘉滨路洪崖洞路段时与陈某某驾驶的牌照为渝Bxx**保时捷牌越野车发生追尾。后陈某某报警，民警赶到后将留在事故现场等待处理的被告人龚利明查获。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定,被告人龚利明承担此次事故的全部责任。经检验，被告人龚利明静脉血液中乙醇含量为211.3毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人龚利明到案后如实供述了上述事实，并赔偿了陈某某车辆维修费4000元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人龚利明的行为已构成危险驾驶罪，系自首，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人龚利明对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人龚利明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。(已缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年八月二十八日书记员 鲁成诚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终2792号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司,公司住所地在响水县黄海南路镇政府北侧。法定代表人：徐忠成，职务经理。委托诉讼代理人：刘新，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:王苏亮,男,1985年2月11日出生,汉族,住响水县。原审被告:嵇海军,男,1977年8月12日出生,汉族,住响水县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（下称人寿保险公司）因与被上诉人王苏亮、原审被告嵇海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.鉴定机构认定王苏亮伤残等级不构成十级伤残，以及误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。上诉人不予认可，上诉人认为王苏亮不构成十级伤残，其误工、护理、营养期限过长。2.上诉人不是实际侵权人，一审法院判决上诉人承担诉讼费、鉴定费不当。王苏亮辩称，1.案涉鉴定机构系一审法院委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，其作出鉴定意见书具有较强的证明力，上诉人虽提出异议，但未能提供相应证据予以推翻该鉴定意见，故一审法院根据该鉴定意见书作出判决，证据充分。2.根据《保险法》第六十六条的规定，一审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费于法有据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。嵇海军述称，请求法院依法处理。王苏亮向一审法院起诉请求：判令嵇海军、人寿保险公司赔偿王苏亮医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失132843.23元；2、案件受理费、鉴定费由嵇海军、人寿保险公司承担。一审法院认定事实：2017年1月14日8时30分许，嵇海军驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿陈沭线（326省道）由东向西行驶至17公里加400米处时，与王苏亮驾驶的沿该路由东向西行驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，导致王苏亮受伤。事故发生后，经响水县公安局交通警察大队认定嵇海军负事故的主要责任，王苏亮负事故的次要责任。经响水县人民法院委托，盐城东方司法鉴定所鉴定：1、王苏亮因车祸左肩锁关节脱位致左上肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、王苏亮因本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。苏Ｊ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三责险，本起交通事故发生在保险期内。另查明，王苏亮出生于1985年2月11日，响水县南河镇嘉庆村一组31-1号。事故发生前，王苏亮在江苏德龙镍业有限公司上班。一审法院认为，王苏亮驾驶的无号牌摩托车与嵇海军驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，事故发生后，经响水县公安局交通警察大队认定被告嵇海军负事故的主要责任，王苏亮负事故的次要责任。双方对此均未提出异议，故交警部门对于本起事故作出道路交通事故认定书可以作为认定本案事实和划分双方责任的依据。因苏Ｊ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三责险，应当由人寿保险公司在交强险和商业三责险限额内先行赔偿。人寿保险公司未能证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，其要求扣除非医保用药的主张，不予支持。人寿保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费无法律依据，不予支持。根据有关法律和司法解释的规定，结合双方的诉辩称，对王苏亮方因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费28300.45元（其中，嵇海军垫付了医药费4016元）；2.住院伙食补助费198元；3.营养费810元；4.护理费7070元；5.关于误工费，原告主张按照3500元/月标准计算，合计21000元，符合法律规定和行业标准，予以支持；6.交通费酌定为1000元；7.残疾赔偿金80304元，8.精神抚慰金3000元；9.财产损失人寿保险公司认可600元，予以确认；关于本案赔偿责任比例，王苏亮自愿按照50%责任比例主张，予以支持。上述损失合计142282.45元，由人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告120600元,余款由人寿保险公司在商业三责险范围内按照50%责任赔偿王苏亮10841.22元，人寿保险公司在交强险及商业三责险范围内赔偿王苏亮合计131441.22元；上述款项扣除嵇海军垫付医药费4016元，由人寿保险公司在交强险及商业三责险范围内返还给嵇海军。据此，一审判决：一、人寿保险公司在交强险及商业三责险范围内赔偿王苏亮残疾赔偿金、护理费、误工费、伙食补助费、营养费等各项损失127425.22元（户名：王苏亮，开户行：中国农业银行响水县支行，账号：62×××73）；二、人寿保险公司在交强险及商业三责险范围内返还嵇海军垫付款4016元；三、驳回王苏亮的其他诉讼请求。上述款项限于判决发生法律效力后15日内付清。案件受理费2950元，减半收取1475元，鉴定费2820元，合计4295元，由王苏亮负担43元，人寿保险公司负担4252元。本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，王苏亮因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。关于案涉鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题。经查，王苏亮因本起交通事故受伤后至响水县人民医院住院治疗，诊断为左肩锁关节脱位，头面部及全身多发性软组织挫裂伤，并行左肩锁关节脱位切开复位内固定术。鉴定机构经体格检查，左肩关节受限，活动度丧失23%，占其左上肢功能的16%，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i条之规定，构成十级伤残。且本案一审的鉴定机构系一审法院依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。由此形成的司法鉴定意见应作为本案定案的依据。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，主张王苏亮的伤情不构成十级伤残及误工、护理、营养期限过长，但并未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，故本院对其该项主张亦不予支持。关于一审判决上诉人负担诉讼费及鉴定费是否适当的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。王苏亮为确定本起交通事故产生的损失而支出鉴定费，另根据相关规定诉讼费用由败诉方承担。一审法院判决上诉人承担部分诉讼费及鉴定费，并无不当。上诉人主张其不应承担上述费用，于法无据，本院对其该项主张不予采纳。综上，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2950元，由中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  唐艳玲二〇一八年八月二十一日书记员  严海文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终3605号上诉人（原审被告）王荣加，男，1974年5月1日生，汉族，居民，户籍地盐城市亭湖区）。被上诉人（原审原告）朱乃青，男，1963年4月23日生，汉族，居民，住滨海县。上诉人王荣加因与被上诉人朱乃青民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初5870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王荣加未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人王荣加自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 建 华审判员 李���旭审判员 赵   亮二〇一八年八月二十一日书记员 季   卉
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初883号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人岳平川，男，1987年12月26日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，无业。2018年6月17日因本案被抓获，同年7月2日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]853号起诉书指控被告人岳平川于2018年6月17日1时20分许，酒后驾驶车牌号为“渝AD21X**”的拓速乐小型新能源汽车，搭载5人，行驶至重庆市渝中区中兴路轻轨站出口附近时，因操作不当，与渝AZQX**路虎越野车发生擦挂事故，交警在现场处���时发现岳平川涉嫌酒后驾驶。经鉴定，被告人岳平川静脉血中的乙醇含量为156.3mg/100ml,已达醉酒状态。到案后，被告人岳平川如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人岳平川的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人岳平川对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人岳平川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱闯二〇一八年八月三十一日书记员  陈希
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0107刑初724号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人钟伟，男，1990年4月27日出生于。因犯寻衅滋事罪，于2009年被判处有期徒刑一年六个月，2010年8月刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑两年，2016年5月29日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2017年12月7日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月(尚未执行)。因寻衅滋事，于2017年9月12日被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月15日被取保候审，2018年6月28日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]725号起诉书指控被告人钟伟犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官林鹏出庭支持公诉，被告人钟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月17日4时许，被告人钟伟酒后在重庆市九龙坡区同心家园A区门口外人行道上故意搭讪甘某，并因此事与甘某及其男朋友徐某发生口角。钟伟电话联系其朋友来现场，徐某亦电话联系被害人黎某等人来到现场。随后，双方发生争吵，黎某上前用手拦住钟伟，钟伟右手持刀将黎某左手划伤，致黎某左手食中指双侧指动脉、指神经完全断裂，左手小指桡侧指动脉、指神经完全断裂，左手食中环小指屈指深浅肌腱完全断裂。现场人员报警后，民警赶至现场将钟伟捉获。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，黎某的损伤程度属轻伤一级。到案后，被告人钟伟如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人钟伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、病历、重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初1726号刑事判决书、行政处罚决定书等书证，鉴定委托书、重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书等鉴定文书，辨认现场笔录及照片，证人徐某、甘某的证言，被害人黎某的陈述，被告人钟伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人钟伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人钟伟到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人钟伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕前被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人钟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初1726号刑事判决书第二项所判处的有期徒刑六个月并罚。决定执行有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵10日，即自2018年6月28日起至2020年4月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长 李 进人民陪审员 张 凤人民陪审员 阎春容二〇一八年八月六日法官 助理 张昌信书 记 员 陈晓娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终3622号上诉人（原审被告）梅从华，男，1963年12月25日生，汉族，居民，住东台市。上诉人（原审被告）张根华，男，1973年2月9日生，汉族，居民，住东台市。上诉人（原审被告）鲍永才，男，1958年10月4日生，汉族，居民，住东台市。被上诉人（原审原告）姜久林，男，1981年12月28日生，汉族，居民，住东台市。上诉人梅从华、张根华、鲍永才因与被上诉人姜久林买卖合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2018）苏0981民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梅从华、张根华、鲍永才未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人梅从华、张根华、鲍永才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年八月二十一日书记员  季 卉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终3393��上诉人(原审被告)：李红海，男，1972年7月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：孙林，男，1968年1月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。上诉人李红海因与被上诉人孙林民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2016)苏0925民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李红海上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人一直生活在济南市历下区，建湖县既不是上诉人的实际经常居住地，也不是法律上认可的经常居住地，一审法院不具有管辖权。2.我在一审法院审理期间，向法院提供了主债务人王建和的联系方式，王建和明确表示，每月还款5000元给孙林，已经不欠孙林款项，一审法院对此未能调查清楚，判决错误。孙林辩称，1.一审判决正确，适用法律、程序合法，借款时实际交付地在建湖，所以一审法院具有管辖权。2.一审期间，债务人王建和没有到庭陈述任何事实，上诉人的上诉主张不能成立。孙林向一审法院起诉请求：判令担保人李红海偿还借款本金10万元及利息(按年利率6%从起诉之日至还款之日止)并承担诉讼费用。一��法院经审理查明：2012年4月10日，王建和向孙林借款10万元并出具借条一份。李红海在借条上签字担保。借条载明：“今借到孙林现金壹拾万元(100000)整今借人：王建和担保人：李红海2012年4月10日。”借款后，债务人及担保人未能还款，孙林追要无果，以王建和、李红海为被告向法院提起诉讼。一审法院立案受理后，李红海提出管辖权异议。一审法院裁定驳回李红海的异议申请。李红海不服，提起上诉。盐城市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。一审审理过程中，孙林申请撤回对王建和的起诉，一审法院口头裁定予以准许。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，债务人王建和向孙林借款10万元，李红海提供担保，该事实有孙林提供的借条为证，予以认定。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李红海经法院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对孙林起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。一审法院遂判决：李红海于判决生效之日起十日内偿还孙林担保款10万元及利息(从2016年7月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止)。李红海偿还担保款后，有权向债务人王建和进行追偿。案件受理费2300元，由李红海负担。本案二审中，各方当事人均未提交新证据。本案二审期间，鉴于上诉人李红海委托的诉讼代理人与被上诉人委托的诉讼代理人在同一法律服务所执业，可能涉及利益冲突。为充分保障当事人的诉讼权利，本院依法向双方当事人进行了释明，双方当事人均表示对此事项无异议。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，一审法院作为出借人孙林的住所地具有管辖权。一审法院审判程序合法，并无不当。李红海上诉称王建和曾经还款，但没有提供任何证据予以证实，故对该项上诉主张，本院亦不予采信。综上，李红海的上诉理由不能成立，本院不予支���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李红海负担。本判决为终审判决。审判长  刘圣磊审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇一八年八月六日书记员  王圆圆
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0323民初1031号原告查孝平，男，汉族，1973年12月10日生，小学文化，农民，师宗县人。被告覃红岁，男，壮族，1968年12月7日，广西柳州市柳江区人。原告查孝平诉被告覃红岁买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告查孝平到庭参加诉讼，被告覃红岁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：依法判决被告即时支付下欠羊款40000元，负担案件受理费。事实及理由：被告系山羊屠宰户，其在2018年1月底向原告提出购买山羊需求，之后原告即在师宗县大同街道组织供羊给被告，被告于2018年2月1日向原告出具欠条，确认原告向被告提供了价值83940元的山羊，并承诺于2018年2月15日前付清羊款。之后，被告并未按时付清羊款，至今仅支付了原告43940元。经原告多次催要，被告于2018年4月6日出具欠条，确认尚欠原告羊款40000元，但其以各种理由拖延、拒绝支付余款40000元。被告的行为已构成严重违约。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。原告方针对诉讼主张，向本院列举了如下证据材料（未注明的为复印件）：1、原告的身份、被告的机动车驾驶证各一份，欲证明：原告、被告的基本信；2、《欠条》二份，欲证明：被告下欠原告羊款40000元。被告未向本院提交任何答辩意见、质证意见和证据材料。本院认为：原告方所举证据材料，内容能够相互印证，客观真实，合法有效，与本案具有法定关联性，予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2014年2月1日，覃红德出具内容为：“本人覃红德2018年2月1日前羊款83940元正与查孝平还款日期2018年2月13日以前还清”的《欠条》。2018年4月6日，被告在内容为：“今欠云南查孝平羊款40000元整”的《欠条》上签名。本院认为：根据原告方所提供的两份《欠条》内容，足以认定：原告出卖山羊若干只，2018年2月1日下欠货款83940元，覃红德出具《欠条》承诺于2018年2月15日前还清；2018年4月6日下欠40000元，被告覃红岁出具《欠条》为凭。就买卖合同下欠原告的货款40000元，覃红德与被告覃红岁之间系合伙关系或者债务转移关系，下欠货款依法应当由覃红德、覃红岁连带清偿或者覃红岁一人清偿，原告依法有权进行选择起诉，本案原告起诉要求被告覃红岁即时支付下欠货款40000元，于法有据，予以支持。覃红德与被告覃红岁之间的法律关系，不宜在本案中一并裁判。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告覃红岁于本判决书生效后三日内一次性支付下欠原告查孝平的货款40000元。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取为450元，由被告覃红岁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  钱世平二〇一八年八月二十日书记员  徐娜屏
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初874号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人颜红，男，1997年2月2日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年10月16日被判处拘役五个月，2016年1月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年7月19日被判处有期徒刑一年一个月，2017年5月11日刑满释放。因本案于2018年4月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]842号起诉书指控，2018年3月下旬至4月23日期间，被告人颜红在重庆市渝中区和平路288号5-1火锅店、通远门城墙附近食品店，多次翻窗进入店内，盗窃饮料、菜品等物，具体事实如下：2018年3月底的一天凌晨，被告人颜红翻窗进入重庆市渝中区和平路288号5-1火锅店，盗得一些饮料、菜品，在火锅店内食用；2018年3月22日凌晨，被告人颜红翻窗进入前述火锅店，盗得一些饮料、菜品，在火锅店内食用；2018年3月24日凌晨，被告人颜红再次翻窗进入前述火锅店，盗得一些饮料、菜品，在火锅店内食用，并盗窃了五包“三五”牌香烟；2018年4月14日凌晨1时许，被告人颜红翻窗进入重庆市通远门城墙附近食品店，盗得13元、电饭煲1个、水饺、馒头、卤鸡蛋、“营养快线”等食品；2018年4月21日凌晨1时许，被告人颜红翻窗进入前述食品店，盗得10元、卤鸡蛋、馒头、苏打水等食品；2018年4月23日凌晨1时许，被告人颜红再次翻窗进入前述食品店，盗得电蒸锅1个、水饺、卤鸡蛋、馒头、牛奶等食品。2018年4月23日16时许，公安机关将被告人颜红捉获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实，已追回涉案卤鸡蛋14个并发还被害人。公诉机关认为，被告人颜红的行为已构成盗窃罪，具有系累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人颜红对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年1月22日）二、被告人颜红判决生效后十日内退赔被害人王申、被害人滕家福相应价值的经济损失。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱闯二〇一八年八月三十一日书记员  陈希
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0105刑初858号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人周露，男，1982年9月8日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年10月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月10日被刑事拘留，于2018年5月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2018〕835号起诉书指控被告人周露犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年5月10日14时许，被告人周露经事前与购毒人康某电话联系并通过微信收取200元毒资后，在重庆市江北区大石坝四村X号附X号家中，将一袋净重0.26克的甲基苯丙胺（冰毒）和二颗共计净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给康某。交易完毕后民警即将其捉获，当场查获交易的毒品、毒资和作案工具手机。被告人周露的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处周露有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。被告人周露对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周露犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年2月9日止。）二、查获的0.26克的甲基苯丙胺、0.18克的甲基苯丙胺片剂及作案工具手机予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王国平二〇一八年七月二十日书记员  王文静钱龙
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0107刑初761号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人胡强，男，汉族，1994年5月8日生，出生地重庆市大足区，初中文化，无业。因本案于2018年2月9日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月15日被释放并被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]751号起诉书指控被告人胡强犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰、检察官助理王永骁出庭支持公诉，被告人胡强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月9日10时许，被告人胡强与薛某(另案处理)、颜某等人在重庆市九龙坡区某正街×号“某网吧”上网。期间，颜某的男朋友被害人程某来网吧找到颜某，二人因感情纠纷发生争吵。随后，薛某、胡强在网吧门口与程某发生口角，进而互殴。期间，被告人胡强用水果刀将程某的背部、腰部刺伤，后被告人胡强与薛某逃离现场。经医院诊断，被害人程某左胸背刀刺伤：血气胸；早期失血性休克；左胸背部、腰部皮肤裂伤。经鉴定，被害人程某的损伤程度属轻伤二级。2018年2月9日15时许，民警在本区陈家坪车站的大巴车上捉获被告人胡强。被告人胡强到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人胡强现已赔偿被害人程某的经济损失，取得被害人程某的谅解。上述事实，被告人胡强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，出警经过，抓获经过，辨认作案现场笔录及照片，辨认笔录，病历资料，鉴定书，刑事谅解书，户籍资料，强制措施材料，被害人程某的陈述，证人颜某、何某、程某、张某、薛某、兰某的证言，被告人胡强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡强故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人胡强到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡强能够积极赔偿被害人经济损失，有一定的悔罪表现，可予酌情从轻处罚。根据被告人胡强的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  赵 丽人民陪审员  王 琴二〇一八年八月十四日书 记 员  李雪敏
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初1303号原告曲靖市恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。被告柏林昆，男，汉族，1981年12月13日生。本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告柏林昆债权转让合同纠纷一案中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2018年8月15日以补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  钱世平二〇一八年八月十五日书记员  徐娜屏
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初1145-1号原告刘路琼，女，汉族，1990年3月6日生，师宗县人。委托代理人董能新，云南煜扬律师事务所律师，特别授权委托代理。被告钱家龙，男，汉族，1978年11月29日生，师宗县人。本院在审理原告刘路琼诉被告钱家龙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月16日立案受理，在审理过程中，原告刘路琼于2018年8月21日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘路琼撤回起诉。案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告刘路琼承担。审判员  代红兵二〇一八年八月二十一日书记员  严瑞琼
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12财保17号申请人：蔡鑫煜。被申请人：泰州圆融投资置业有限公司。法定代表人：马琴。被申请人：泰州市高港区圆融资金互助合作社。法定代表人：于建江。被申请人：泰州市德政投资有限公司。法定代表人：凡庆峰。被申请人：于建江。被申请人：陆明航。申请人蔡鑫煜于2018年8月20日向镇江仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰州圆融投资置业有限公司、泰州市高港区圆融资金互助合作社、泰州市德政投资有限公司、于建江、陆明航银行存款2100万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具保函为其提供担保。2018年8月24日，镇江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人蔡鑫煜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州圆融投资置业有限公司、泰州市高港区圆融资金互助合作社、泰州市德政投资有限公司、于建江、陆明航银行存款2100万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  任晓龙审判员  杨锦华审判员  顾连凤二〇一八年八月二十九日书记员  周 雯
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12财保19号申请人：江苏中昱建设工程有限公司。法定代表人：陈玉先。委托代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。被申请人：江苏新明置业有限公司。法定代表人：党益民。申请人江苏中昱建设工程有限公司于2018年8月21日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏新明置业有限公司银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具保函为其提供担保。2018年8月28日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人江苏中昱建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新明置业有限公司银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  任晓龙审判员  杨锦华审判员  顾连凤二〇一八年八月三十日书记员  周 雯