wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初4998号 原告：董鸿梅，女，1971年2月4日出生，汉族，户籍所在地：江苏省赣榆县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：海盐县滨海设备安装有限公司，住所地：浙江省海盐县武原街道长安中路**。 法定代表人：丰潮金。 原告董鸿梅与被告海盐县滨海设备安装有限公司（以下简称滨海公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月19日受理后，依法由审判员陈前独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告董鸿梅、被告滨海公司法定代表人丰潮金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董鸿梅起诉称，被告2013年3月20日，宜兴市力克环保设备有限公司（以下简称宜兴力克公司）与被告滨海公司签订了工业品买卖合同，合同编号为20130319-1，被告向宜兴力克公司采购了隔膜气压罐设备，合同对结算方式的期限作出了明确约定。合同货款金额为247000元整，后应被告技术要求更改，双方协商后，货款金额增加50000元整，合同总金额为297000元整。虽然被告没有付清所有货款，宜兴力克公司考虑被告资金紧张，工期紧的原因，就把更改好后的气压罐送到合同内指定到货地点。宜兴力克公司于2013年3月31日将被告未付清的货款97000元无条件转交由原告董鸿梅收取。然经原告多次催要，被告于2017年1月24日最后一次付款25000元整到董鸿梅建行卡上，至今仍欠款25000元未支付。故原告诉请判令：一、被告支付原告气压罐欠款25000元整，并支付违约利息（自2013年5月1日起按银行同期贷款利率的2倍计算至判决确定的履行日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告滨海公司答辩称，一、被告是与宜兴力克公司签订买卖合同，与原告无关，原告不是适格主体；二、宜兴力克公司提供的产品与资料图上的产品不一致，质量不合格，需要更换，宜兴力克公司提出要求加50000元，之后被告与原告协商，增加的50000元被告承担一半，被告已履行完毕。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 针对自己的主张，原告提供了如下证据： 1.工业品买卖合同一份，证明被告与宜兴力克公司签订合同以及双方对权利义务进行约定。 被告质证认为，真实性无异议，但不是与原告所签，与原告无关。 2．送货单一份，证明宜兴力克公司将货物送到被告处，并说明合同总价增加50000元的事实。 被告质证认为，其所签的仅为收到气压罐5个，并未对价格予以认可。 3.货款转结证明，证明宜兴力克公司将余款97000元转交由董鸿梅收取。 被告质证认为，对真实性无异议，之前曾看到过这个证明，当时与原告协商的是增加的50000元被告仅承担一半。 4.银行转账记录，证明被告于2013年5月15日向原告转账47000元，2017年1月24日向原告转账25000元的事实。 被告质证认为，无异议。 针对自己的抗辩，被告向法院提供了工业品买卖合同的附件，证明宜兴力克公司第一次送来的产品与合同附件上的产品不符。 原告质证认为，真实性无异议，原告认可当时送来的货物与附件上的有稍许偏差，但是被告又提出要更改，被告自己与宜兴力克公司协商好同意增加50000元价格由宜兴力克公司发货,该50000元不包括宜兴力克公司因自身原因更改的费用，应由被告承担。 本院认证认为，对原、被告提供的证据的真实性均予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：2013年3月20日宜兴力克公司与被告滨海公司签订合同编号为20130319-1的《工业品买卖合同》，约定被告向宜兴力克公司购买隔膜气压罐5台，总价为247000元，交货时间为2013年4月15日等内容。2013年3月31日，宜兴力克公司出具《货款转结证明》一份，载明：今宜兴力克公司自愿将其与被告于2013年3月20日签订的工业品买卖合同内容中97000元余款无条件转交由董鸿梅收取（因滨海公司不足货款由董鸿梅补足后才发货），宜兴力克公司不得再向滨海公司追索，特此说明。2013年5月6日，宜兴力克公司将产品送至合同约定地点，其在送货单上载明两种型号的隔膜气压罐5台，并在备注栏载明“因客户技术要求更改，合同总价增加5万元”，被告处工作人员丰潮文（被告法定代表人丰潮金的胞兄）在收货经办人处签字，并写明收到气压罐5个。庭审中，被告法定代表人对丰潮文的签字予以认可。2013年5月15日被告向董鸿梅转账47000元。2017年1月24日被告公司法定代表人丰潮金向原告转账25000元。原告认为被告尚欠原告25000元未付，被告认为其无需再支付25000元，遂成讼。 本院认为，本案争议的焦点为涉案买卖合同的总价格是多少。宜兴力克公司在送货单的备注栏处载明“因客户技术要求更改，合同总价增加5万元”，被告抗辩其仅签写“收到气压罐5个”，并未表示对增加合同价款予以认可。关于该抗辩，本院认为，首先，从其签收时的表述来看，无法体现其有对价款表示不予认可的意思表示，被告也未提供证据证明其曾在合理期限内对该价款提出异议；其次，被告于2017年1月24日向原告转账25000元，被告虽抗辩该款项是其出于人道主义支付给原告，并且告知原告其仅承担增加合同价款的一半即25000元，但被告并未对其抗辩提供证据，且原告对其说法亦不予认可，故本院对被告的抗辩不予采纳，本院对合同总价为247000元+50000元=297000元予以认定，被告尚欠25000元，原告诉请的由被告支付原告欠款25000元本院予以支持，但原告要求被告自2013年5月1日起计算利息没有事实与法律依据，本院不予支持，双方并未明确约定付款时间，故本案的利息应从起诉日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。另外，被告抗辩的原告不是适格主体的问题，根据合同法的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，故宜兴力克公司可将其债权转让给原告，且被告两次向原告转账，可推定被告知晓债权转让之事，故对被告的该抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告海盐县滨海设备安装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告董鸿梅支付货款25000元，并承担逾期付款利息（以25000元为基数，从2018年7月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告董鸿梅的其他诉讼请求。 如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取379元，由原告董鸿梅负担79元，由被告海盐县滨海设备安装有限公司负担300元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈前 二〇一八年八月二十八日 书记员  王欢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执960-1号 申请执行人：徐建龙，男，汉族，1985年4月18日出生，住昌吉市。 被执行人：蔡建亭，男，汉族，1969年4月6日出生，租住乌鲁木齐。 申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2301民特991号确认裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定给付义务，权利人于2018年2月9日向本院申请强制执行，本案的申请执行标的为34450元，未执行标的为34450元。 本案在执行过程中查明，被执行人在房产管理部门无房产登记，在车辆管理部门无车辆登记，在土地管理部门无土地使用权登记，在金融机构无存款信息。现已将被执行人纳入失信人名单，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋根军 审判员  王江丽 审判员  吴海喜 二〇一八年八月四日 书记员  王 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初11900号 原告：广东衣酷文化发展有限公司，住所地：广州市荔湾区信义路****之一、之二。 法定代表人：周向辉，董事长。 委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。 被告：韩都衣舍电子商务集团股份有限公司，，住所地：济南市高新区新泺大街**奥盛大厦**楼**** 法定代表人：赵迎光。 被告：浙江韩都衣舍电子商务有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省宁波市海曙区丽园北路****> 法定代表人：王思远。 被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告广东衣酷文化发展有限公司与被告韩都衣舍电子商务集团股份有限公司、浙江韩都衣舍电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。2018年7月26日，原告广东衣酷文化发展有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，也未按规定缴纳案件受理费。 本院认为：原告广东衣酷文化发展有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东衣酷文化发展有限公司撤诉。 审判员  周卫忠 二〇一八年八月二日 书记员  罗安妮 -2- -1-
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初19120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：皮郑蜜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告皮郑蜜信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告皮郑蜜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,916.32元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,916.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执970号申请执行人锦州银行股份有限公司天津分行，住所地天津和平区南京路**。负责人：于峰，系该分行行长。被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司，住，住所地天津市东丽区津塘公路**桥南铁储运公司院内），统一社会信用代码9112011073282016X。被执行人陈君，男，1970年6月15日生，汉族，住天津市河**。被执行人王玉石，女，1973年1月11日生，汉族，住天津市河**。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初358号民事判决书过程中，因被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司、陈君、王玉石未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司、陈君、王玉石名下存款600万元或查封同等价值财产（详见协助执行通知书）。二、查封期限动产两年、不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、不得办理更名过户手续。如需要续行查封的，申请人应在本次查封期限届满前三十日，以书面形式向本法院提出申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  张 娣人民陪审员  王 宇二〇一八年八月六日书 记 员  王 欣
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执9691号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼。负责人：张朝晖。委托代理人：梁煜光、庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被执行人：曾晓芹，女，1975年10月12日出生，汉族，住四川省渠县宝城镇新民村八组**号。平安银行股份有限公司广州分行申请执行曾晓芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7948号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，曾晓芹应偿还平安银行股份有限公司广州分行借款本金949387元及利息、逾期利息，并支付律师费500元，承担受理费13980元。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，均没有发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执9691号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年八月十五日书记员 梁灏然
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执1183号申请执行人陆国辉，男，1975年2月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人吴建鹤，男，1963年4月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人欧建平，男，1956年9月13日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人陆国辉与吴建鹤、欧建平劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0482民初5204号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：吴建鹤同意支付陆国辉工资款60000元，该款于2018年1月30日前给付10000元，2018年10月30日前履行完毕。欧建平对吴建鹤上述义务承担连带清偿责任。如上述款项未按期限、金额履行，陆国辉有权按总额70000元计算扣减吴建鹤及欧建平已支付的款项，立即向法院申请强制执行。本案诉讼费为650元（已减半收取）由被告吴建鹤负担，该款陆国辉已预交，吴建鹤于2018年1月30日前给付陆国辉。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款、无不动产，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。在执行过程中，本院划拨被执行人欧建平银行存款31422.98元交付申请人，除此之外被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初5204号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史春海代理审判员  朱凤林代理审判员  何 龙二〇一八年八月二十三日书 记 员  庄 强
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0581民初1575号原告：王治斌，男，1972年2月27日生，汉族，经商，住腾冲市。（未出庭）委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：段艳，女，1985年6月12日生，汉族，粮农，住腾冲市。（未出庭）原告王治斌与被告段艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治斌的委托诉讼代理人徐玉连、杨天洪到庭参加诉讼，被告段艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治斌向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告段艳返还借款30000元，并承担此款自2016年7月30日起至还清之日止按2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告向原告借款30000元，并于当日双方签订借款合同书一份，合同书载明借款金额、用途及还款期限，此款到期后经原告多次催要未果。为此，原告诉讼来院，要求被告立即返还借款30000元，并承担此款自2016年7月30日起至还清之日止按2%计算的利息。被告段艳未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告王治斌围绕其诉讼请求提交了借款合同书一份。被告段艳未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告王治斌提交的借款合同书上有被告段艳的签名及手印，对该借款合同本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实为：2016年3月29日，原告王治斌与被告段艳签订借款合同书一份，载明被告段艳向原告王治斌借款30000元，并载明该款按月利息3%计算（诉讼过程中原告要求按月利率2%计算），并约定还款时间为2016年7月29日，还款期限到期后，此款经原告多次催要，被告至今未返还借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告段艳向原告王治斌借款30000元并逾期未还的事实，有被告段艳与原告王治斌签订的借款合同书予以证实，故对原告要求被告段艳归还借款30000元及承担此款逾期之日起至还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告段艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段艳于本判决生效之日起十五日内返还原告王治斌借款30000元，并承担该款自2016年7月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费550元，由被告段艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李 彪审 判 员  董新书人民陪审员  张绍万二〇一八年八月二日书 记 员  毛双权
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢829号之一 申请执行人杨套群，男，汉族，1965年10月9日出生，住河南省方城县赵河镇河岗村河岗**。 被执行人张德威，男，汉族，1987年4月17日出生，，住广西钦州市钦**大垌镇歌标村委二队** 执行申请 一、执行依据：本院（2012）东三法刑初字第260号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年3月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿68963.9元。 执行情况 2018年8月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人应向申请执行人支付68963元了结此案。被执行人于2018年8月27日向申请执行人支付15000元（该款已支付）；剩余款项53963元分27期支付，前26期分别于每月27日前支付2000元，最后一期支付1963元等。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执恢829号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  张颖诗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初310号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人贺某，男，1980年3月11日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住址包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月4日被包头市公安局青山区分局拘留，2018年5月7日被包头市公安局青山区分局变更为取保候审。指定辩护人郝颖，内蒙古云浩律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人郝颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人贺某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺某案发后如实供述其犯罪行为，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人具有坦白情节，认罪悔罪，2、被告人犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚经审理查明，2018年4月19日21点31分许，被告人贺某醉酒后驾驶某小轿车沿钢铁大街由东向西行驶至富强路与钢铁大街交叉口南100米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人贺某血中乙醇含量为183mg/100ml。证实上述事实的证据有：1、书证：公安交通管理行政处罚决定书、证明材料、查获经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人口信息证实被告人贺某醉酒后驾驶某小轿车沿钢铁大街由东向西行驶至富强路与钢铁大街交叉口南100米处时，被执勤民警当场查获。2、被告人贺某的供述与辩解与上述书证证明事实一致；3、公交鉴字（酒检）字【2018】665号血中乙醇检验报告证实被告人贺某案发时血中乙醇含量183mg/100ml。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人贺某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其辩护人的意见符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 敏人民陪审员 于宝君人民陪审员 王晓梅 二〇一八年八月十四日书 记 员 赵 磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0623执313号 申请执行人:付爱兵，男，1972年5月24日生，汉族，住如东县。 被执行人：周斌，男，1968年1月26日出生，汉族，住如东县。 被执行人：李亚根，男，1981年12月15日生，汉族，住如东县。 申请执行人付爱兵与被执行人周斌、李亚根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）苏0623民初2787号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人周斌于本判决生效后十日内偿还申请执行人付爱兵借款本金250000元。二、被执行人李亚根对被执行人周斌上述履行义务承担连带偿还责任。三、被执行人李亚根承担连带偿还责任之后，有权向被执行人周斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1770元，合计6820元，由被执行人周斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理，执行标的256820元，执行费3752元。 本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2018年1月23日向被执行人周斌、李亚根公告送达执行通知书、限制消费令及财产报告令。 2、2018年1月22日、8月1日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。 3、2018年5月28日，前往如东县不动产登记中心查询被执行人房产信息，发现被执行人周斌名下位于如东县××室及××室的房产（该两处房产未办理不动产权证且已另案处置，故不在本案中处置）。 4、2018年1月28日，将被执行人周斌、李亚根纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2018年8月6日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人周斌、李亚根的下落，申请执行人未向本院申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案执行标的额人民币256820元和执行费3752元尚未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在另案处置的房产外，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）苏0623民初2787号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  曹 鋆 代理审判员  高亚雷 代理审判员  马永林 二〇一八年八月九日 书 记 员  李爱华
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0117执1067号西安乐仕汽车用品有限公司、西安福新汽车用品有限公司申请执行人西安乐仕汽车用品有限公司与西安福新汽车用品有限公司合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2018）陕0117民初271号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安福新汽车用品有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡嘉懿申请强制执行，请求被执行人支付人民币92546元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行案款93826元（含执行费1280元），案款已兑付申请人，该案执行完毕。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0117执1067号执行案件执行完毕，于2018年8月28日结案。二〇一八年八月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初25879号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林益仲，男，1957年1月10日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林益仲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴奇娴到庭参加了诉讼，被告林益仲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年12月13日的信用卡欠款本金人民币109,036.43元、年费1,838元、取现手续费886元及自2017年1月7日至2017年12月13日的利息11,900.35元、违约金28,532.39元、分期手续费2,407.17元；2.判令被告支付自2017年12月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：林益仲向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因林益仲未能按约还款，故上海银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。林益仲未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户交易明细、催收记录等证据。林益仲未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金、年费、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林益仲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2017年12月13日的信用卡欠款本金人民币109,036.43元、年费1,838元、取现手续费886元；二、被告林益仲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以人民币109,036.43元为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月7日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,481元，由被告林益仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  张月兰二〇一八年八月二十七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0513民初1003号原告：张阿勇，男，1980年4月11日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，被告：张烈钗，男，1976年4月30日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，被告：吴焕盛，男，1982年10月8日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告张阿勇与被告张烈钗、吴焕盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张阿勇到庭参加诉讼，被告张烈钗、吴焕盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张阿勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张烈钗归还拖欠原告借款49000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款月利息的4倍计算，从2017年1月21日起计至还清全部借款之日止）；2、判令被告吴焕盛对上述全部债务向原告承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年6月10日被告张烈钗以资金困难为由向原告借款12万元，借款期限为2016年6月10日至2017年1月20日，同日被告张烈钗向原告出具《借款借据》，确认收到原告的借款12万元，被告吴焕盛以担保人身份在《借款借据》中签名确认，并向原告出具了《担保人承诺书》，约定担保期限为借款之日起至还清借款本息之日止。在上述借款期限届满后，被告张烈钗只归还了部分借款，尚欠原告借款49000元至今未还，被告吴焕盛也没有履行相应保证责任。被告张烈钗、吴焕盛均没有答辨，也没有提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证各一份；2.2016年6月10日《借款合同》及《借款借据》各一份；3.2016年6月10日担保人承诺书一份。经当庭审核，原告所提交的上述证据材料均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对公安部门出具的有关两被告人口信息资料两份，原告没有异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，原告与被告张烈钗签订借款合同，约定借款12万元；借款期限自2016年6月10日至2017年1月20日；若被告违约，利息以银行五年定期月利息4倍计算。签订借款合同当日，被告张烈钗在借款借据中签名确认收到上述借款，被告吴焕盛在担保人承诺书中签名确认为该借款承担连带清偿的担保责任。借款到期后，被告张烈钗只归还了部分借款，尚欠借款4.9万，被告吴焕盛也没有履行相应保证责任，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护，被告张烈钗向原告借款12万元，事实清楚，证据充分，被告张烈钗应当按照约定的期限返还原告借款。现原告请求被告张烈钗归还尚欠借款4.9万元，于法有据，应予支持。原告请求被告张烈钗以中国人民银行同期贷款月利率的4倍计付至借款还清之日止的逾期利息，因借款合同中约定，若被告张烈钗违约，利息以银行五年定期月利息4倍计算，该定期月利息未明确为存款定期利息还是贷款月利息，因此应以较低的存款定期月利息为准进行计息。被告吴焕盛为上述借款提供连带清偿的担保责任，意思真实，内容合法，被告吴焕盛与原告的保证行为有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告吴焕盛在担保人承诺书中约定保证期间至借款本息还清之日止，本案保证期间为主债务履行期届满之日即2017年1月21日起两年，现原告在保证期间内诉请被告吴焕盛对被告张烈钗的借款债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告张烈钗、吴焕盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张烈钗应于本判决发生法律效力后十五日内归还原告张阿勇借款4.9万元及逾期利息（按中国人民银行同期存款月利率的4倍，从2017年1月21日起计至借款还清之日止）；二、被告吴焕盛应对被告张烈钗的上述债务，向原告承担连带清偿责任。被告吴焕盛在承担保证责任后有权向被告张烈钗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告张烈钗、吴焕盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  马兴裕二〇一八年八月十日书记员  彭耿涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执恢176号申请执行人：郭国君，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳伯文置业有限公司，住所地：益阳市赫山区。法定代表人：彭建国，该公司董事长。被执行人：彭建国，男，1974年2月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：颜泽菊，男，1971年10月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人郭国君与被执行人益阳伯文置业有限公司、彭建国、颜泽菊民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人郭国君向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）益赫民二初字第794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  曹卫恩二〇一八年八月二十五日代理书记员  熊 军
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执1473号 申请执行人：黄俊明，男,1932年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。现住四川省遂宁市。 被执行人：蒋事荣，男，1946年12月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行黄俊明与蒋事荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋事荣名下有位于遂宁市船山区明霞路***号南滨帝景*区*单元**层****号（遂房权证船山区字第××号、遂房权证船山区字第××号）住房**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、拍卖被执行人蒋事荣及案外人刘志清名下位于遂宁市船山区明霞路***号南滨帝景*区*单元**层****号（遂房权证船山区字第××号、遂房权证船山区字第××号）住房，查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  李绍斌 二〇一八年八月十三日 书记员  阮佳英
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3124民初271号原告陇川县章凤地宝龙地板销售点。经营者杨仁容，女，汉族，1971年2月7日生，小学文化，个体工商户，现住云南省陇川县。被告棍用，男，景颇族，35岁，现住云南省瑞丽市。被告买然，女，景颇族，33岁，现住云南省瑞丽市。原告陇川县章凤地宝龙地板销售点与被告棍用、买然买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，于2018年8月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陇川县章凤地宝龙地板销售点经营者杨仁容到庭参加诉讼，被告棍用、买然经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陇川县章凤地宝龙地板销售点向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款10180元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日被告棍用、买然夫妻二人向原告订做门窗，欠原告尾款10180元，经多次催要无结果，特向法院提起诉讼，还原告一个公道。被告棍用、买然未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交了三组证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份、住址以及诉讼主体资格适格的事实；2、营业执照复印件1份，欲证明经营者是杨仁容及经营范围，具有合法的经营手续；3、销售单、收款收据原件各1份，欲证明二被告向原告购买材料的数量及尚欠材料款10180元的事实。被告棍用、买然未到庭，视为其放弃质证的权利。被告棍用、买然未提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2组，来源合法，能证实原告及经营者的身份情况，对该二组证据本院予以确认；证据3组，收款收据有被告棍用、买然的签名、按印，销售单载明销售名称及规格、单价、数量、金额、及结算结果，原告还在销售单上注明2014年9月20日支付定金3000元，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年9月20日被告棍用、买然夫妻二人向原告陇川县章凤地宝龙地板销售点购买门窗，当日，被告支付定金3000元，2017年1月24日原告向二被告催要余下欠款时，二被告向原告出具收款收据一份，载明被告欠材料款10180元，2月份付清，被告棍用、买然在收款收据签名按印。后经原告多次催要无果，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。本案原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但实际上原告已按约定向被告提供了货物，双方的买卖事实存在，买卖关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告支付所欠货款，向法庭提供了有二被告签名、按印的收款收据及销售单以证实被告尚欠原告货款人民币10180元，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，按照法律规定，被告应当履行支付货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告棍用、买然自判决生效之日起十日内，给付原告陇川县章凤地宝龙地板销售点货款10180元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55元，由被告棍用、买然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  赵丽红人民陪审员  孙建华二〇一八年八月二十七日书 记 员  闫继清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执815号之三 申请执行人：东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区东城西路**右侧鸿福大厦**。 负责人:陈杰军，行长。 被执行人：曹杰新，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：于鹭，女，1988年10月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：东莞市星云贸易有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市南城区蛤地新南路东二街******v> 法定代表人：于新文 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行与被执行人曹杰新、于鹭、东莞市星云贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初23183号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款1060616.31元、利息、律师费及诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。本院查明，另案已经拍卖了被执行人于鹭名下东莞市南城区莞太大道166号城市假日华厦2号楼1412房屋。本院依法冻结了被执行人曹杰新名下东莞市新云贸易有限公司的股权，冻结期限从2018年6月26日至2021年6月25日止，因该公司已停止经营，该股权暂时无法处理。本院依法冻结了被执行人曹杰新名下招商银行的62×××75账户，冻结期限自2018年02月05日至2019年02月05日。本院依法查封了被执行人曹杰新名下粤Ｓ×××××车辆，查封期限从2018年6月25日至2020年6月24日，但未能实际扣押，暂时无法处理。本院到被执行人工商登记经营地址调查，现场未能找到被执行人及其可供执行的财产。本院依法委托被执行人所属的居民委员会调查被执行人下落及其财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。 经本院强制执行，本案获得清偿19717.68元并已支付给申请执行人。本院于2018年6月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执815号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一八年八月二十日 书 记 员  张 恒
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0633执保30号申请执行人：赵淑明，女，1965年5月6日出生，汉族，易县。被执行人：王进才，男，1965年7月18日出生，汉族，易县裴山镇裴山南街。被执行人：孙学生，男，1968年11月10日出生，汉族，易县高村乡西市村。被执行人：李玉敏，女，1970年4月7日出生，汉族，易县高村乡西市村。被执行人：柯春海，男，1966年8月24日出生，汉族，易县。本院在执行赵淑明与孙学生、李玉敏、王进才、柯春海财产保全一案中，经查，被执行人王进才、孙学生、柯春海有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙学生在中国农业银行股份有限公司易县支行（账号：62×××12）的存款60000元；冻结被执行人柯春海在易县农村信用联社股份有限公司营业部（账号：62×××55）的存款60000元；冻结被执行人王进才在易县农村信用联社股份有限公司营业部（账号：22×××16）的存款60000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员 张 宝二〇一八年八月十五日书记员 郝经纬
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2862号罪犯李彦君，曾用名李世林、李林未，男，1992年9月21日出生，汉族，初中文化，原住河南省林州市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省林州市人民法院于2016年11月30日作出（2016）豫0581刑初字第580号刑事判决，认定被告人李彦君犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月（刑期自2016年6月16日起至2019年2月15日止），并处罚金人民币一万五千元。于2016年12月29日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯李彦君减去有期徒刑五个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李彦君自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年5月26日，李彦君、王某伙同他人密谋准备抢劫出租车司机钱财，当天23时许，齐某某驾驶出租车到桂林镇官街村，被李某某、李彦君等人事先搬到路上的石头拦停，李某某、李彦君等人头戴面具手持木棒对齐某某进行殴打，并抢劫其身上和车上的现金240余元，及诺基亚手机一部。同时认定被告人李彦君系主犯，未成年。经审理查明，罪犯李彦君自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年5月累计表扬3次；该犯考核期内半年评审情况为:2017年上半年良好；2017年下半年良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人林某、张某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李彦君在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李彦君准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年6月16日起至2018年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年八月三日书记员  霍宣巍
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执346号 申请人:鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司,住江西省鹰潭市高新技术产业开发区,机构代码：12345678-9。 法定代表人：申娟、该公司总经理。 被执行人：江苏荣光塑料科技发展有限公司，住所地：丹阳市，组织机构代码：59859129-7。 法定代表人张佳军，该公司总经理。 被执行人：丹阳市凯华实业有限公司，住所地：丹阳市，组织机构代码：14246817-8。 法定代表人姚明华，该公司总经理。 被执行人：丹阳市导墅镇荣光护拦厂，经营地址：丹阳市，经营者：张佳军。 被执行人：江苏荣光装潢有限公司，住所地：丹阳市，组织机构代码57384683-9。 法定代表人张佳军，该公司总经理。 被执行人：张佳军，男，汉族，1985年2月19日生，住丹阳市。 被执行人：傅春香，女，汉族，1985年2月21日生，住丹阳市。 本院在执行鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司与江苏荣光塑料科技发展有限公司、丹阳市凯华实业有限公司、丹阳市导墅镇荣光护栏厂、江苏荣光装潢有限公司、张佳军、傅春香金融借款合同纠纷一案中，江苏省丹阳市人民法院于2015年11月17日作出的(2015)丹商初字第01012号民事调解书，已发生法律效力。申请人鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司于2017年01月19日向本院申请强制执行，本院于2017年01月19日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司与被执行人江苏荣光塑料科技发展有限公司、丹阳市凯华实业有限公司、丹阳市导墅镇荣光护栏厂、江苏荣光装潢有限公司、张佳军、傅春香达成长期和解协议，被执行人正在按和解协议履行过程中，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2015)丹商初字第01012号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沙军荣 二〇一八年八月十六日 书记员  徐 白
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1129刑初47号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人徐育胜，男，1973年8月28日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，务农，家住江西省万年县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月2日被万年县公安局取保候审，2018年7月23日江西省万年县人民检察院决定对其取保候审，2018年8月22日本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2018】53号起诉书指控被告人徐育胜犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员彭万发出庭支持公诉，被告人徐育胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月2日13时25分，艾和炎驾驶逾期未检验、达到报废标准的赣Ｅ×××**号“思迪”牌小型轿车由南向北行驶至万年县陈营镇万盛大道大地走红伞业公司门口路段时，因忽视道路交通安全，跨越中心双黄线左转弯行驶，碰撞到由被告人徐育胜醉酒（经检验，血样中检出乙醇成份，其含量为83,47mg/100ml)驾驶逾期未检验的由北向南行驶的赣Ｅ×××**号“福田五星”牌正三轮载货摩托车，造成被告人徐育胜受伤及两车受损的道路交通事故。万年县公安局交通警察大队遒路交通事故认定书认定：被告人徐育胜和艾和炎负事故同等责任。艾和炎于2018年1月9日与被告人徐育胜达成赔偿协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表、证明、常住人口信息、归案情况说明、驾驶人/机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、协议书等相关书证、证人艾和炎的证言、被告人徐育胜的供述、江西上饶司法鉴定中心赣Ｅ×××**号正三轮载货摩托车司法鉴定意见书、江西上饶司法鉴定中心赣Ｅ×××**小型轿车司法鉴定意见书、江西上饶司法鉴定中心艾和炎血液中乙醇含量测定、江西上饶司法鉴定中心徐育胜血液中乙醇含量测定、江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书、万年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐育胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐育胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2018年9月21日止】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 聂金林二〇一八年八月二十三日代书记员 洪 成
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初1214号 原告：韦玉航，男，壮族，1990年12月9日出生，户籍地南宁市。 被告：黄艳红，女，壮族，1981年3月24日出生，户籍地南宁市邕宁区。 原告韦玉航诉被告黄艳红买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告韦玉航到庭参加诉讼，被告黄艳红经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦玉航向本院提出诉讼请求：一、被告支付剩余店铺转让费5000元；二、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年3月12日原告与被告签订一份店铺转让协议，约定：原告将位于南宁市青秀区内店铺转让给被告，转让费55000元，该费用已包括装修、装饰、设备及已经交付给房东的水电费、租金和押金（押金21000元）。协议签订后被告需向原告支付定金5000元，并在与房东签订新的租赁合同后一日内向原告支付剩余款项。转让后店铺现有的装修、装饰及其他经营设备和房屋装修等营业设备全部归乙方。乙方接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。原告应在三个工作日内协助被告与房东签订新的租赁合同，所需的更名费由原告承担。 在2018年3月12日完成店铺租赁合同更名后，被告支付了包括定金在内的50000元转让费，尚欠5000元未付。经多次催促无果后决定向法院起诉，要求被告支付剩余转让费5000元。诉讼费用由被告承担。 原告韦玉航提交的证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.店铺转让协议；4.营业执照（原告）；5.营业执照（被告）；6.转账记录。 被告黄艳红庭前提交答辩状辩称：其已支付原告55000元，不存在欠款事实。 被告黄艳红未提交证据。 本案的调查重点：原告主张被告支付剩余店铺转让费5000元有何依据？ 经庭审举证，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述及当庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订一份《店铺转让协议》，协议约定：原告将位于南宁市青秀区店铺转让给被告，转让费55000元（该费用包括店铺现有的装修、装饰、设备及已支付的水电费、租金、押金等）；合同签订后被告需向原告支付5000元定金，被告与房东签订新的租赁协议后一日内支付原告剩余款项；原告协助被告签订新的租赁协议及办理店铺相关经营证照。协议签订后，原告随即将店铺交付给被告，并协助被告与房东签订了新的租赁协议。2018年3月12日被告分两次向原告转款共计50000元。2018年3月15日，被告注册登记南宁市感官花园餐饮店，并申领营业执照，经营场所为上述店铺。剩余5000元转让费被告迟迟未付给原告，原告多次催款未果，故诉至本院。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄艳红经本院送达传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。 原、被告均具有完全民事行为能力，签订的《店铺转让协议》是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将店铺及相关附属设施、设备交付被告，且履行相关协助义务，被告应按合同约定支付原告转让费用55000元。原告自认被告已支付转让费50000元，且有证据证实，本院予以确认。被告主张已完全支付转让费55000元，未能举证证明，本院不予支持。故本院认定被告尚欠原告店铺转让费5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄艳红支付原告韦玉航剩余店铺转让费5000元。 案件受理费25元（原告已预交），由被告黄艳红负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦希 二〇一八年八月十七日 法官助理李荣 书记员邓甲席
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2095号申请执行人：上海泖宇新型建材有限公司，注册地上海市松江区。被执行人：江苏省建工集团公司，注册地江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初25586号民事判决，在执行上海泖宇新型建材有限公司与江苏省建工集团公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人江苏省建工集团公司发出执行通知书，责令被执行人江苏省建工集团公司限期支付人民币179,249元，并支付执行费2,588.74元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人江苏省建工集团公司的财产状况，但被执行人名下并无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2017)沪0112民初25586号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  袁 辰二〇一八年八月十四日书记员  王 超附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1424号被执行人：黄菊香，女，1974年9月9日出生于湖北省襄阳市，汉族，原系襄阳金九机械制造有限公司出纳，住湖北省保康县。本院在执行黄菊香职务侵占罪罚金一案中,于2018年3月1日向被执行人黄菊香送达了执行通知书并纳入了失信被执行人名单。经财产调查，被执行人黄菊香暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 靳 辉执行员 辛天成执行员 李 杨二〇一八年八月五日书记员 周晓亮
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执1625号申请执行人:张某某。被执行人:靳某某。张某某与靳某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初3049号民事调解书己发生法律效力，该调解书内容为:一、被告靳某某于2018年5月25日前归还原告张某某借款本金1000000元、利息200000元，共计1200000元。二、双方再别无其它争议。案件受理费16220元减半收取8110元及诉讼保全费5000元、保全担保费3566元由被告负担。上述义务被执行人靳某某至今未履行。应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息21840元，负担本案执行145费14566.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定。裁定如下：冻结、划拨被执行人靳某某的银行存款1231242.76元或扣留、提取其收入、查封、扣押、变价其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 林审 判 员  张 赟人民陪审员  程明放二〇一八年八月十五日书 记 员  张兰兰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3951号申请执行人：中国工商银行股份有限公司海门支行,统一社会信用代码913206848387748512,法定代表人：陈岩,住江苏省海门市。被执行人：沈菊,女,1974年10月11日出生,汉族,住江苏省海门市。被执行人：王健华,男,1975年1月18日出生,汉族,住江苏省海门市。申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人沈菊、王健华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0684民初4187号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人沈菊应于判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金260461.12元、利息9623.79元，如逾期不付的，则申请人可请求拍卖沈菊、王健华名下抵押的房屋并且在28万元范围内优先受偿。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。经执行查明，被执行人沈菊、王健华系夫妻，因婚姻关系纠纷，沈菊不愿意继续偿还申请人贷款，经过本院工作，王健华表示愿意继续偿还贷款。2018年7月24日，申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人沈菊、王健华自愿达成执行和解协议，约定：一、王健华归还申请执行人自2016年10月以来共计22个月的房贷以及利息37783.08元（已履行）；二、王健华自2018年8月之后，每月按照借款合同正常还款,钱款还清之前查封的沈菊、王健华的房屋暂不解封；三、因约定的还款期限较长，法院终结执行，被执行人如不按和解协议履行，则恢复原生效法律文书的执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。现双方当事人已达成执行和解协议，符合有关法律规定。因需长期履行，故本案可终结执行，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执3951号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人未履行执行和解协议时，可以再次申请执行。审 判 长  陈 东代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年八月七日书 记 员  黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初7224号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地成都市双流区东升街道广都大道**弘民美食城************。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：陈开芬，女，1974年11月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司（以下简称“富登双流分公司”）与被告陈开芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登双流分公司的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼。被告陈开芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告富登双流分公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈开芬立即支付借款本金130107.01元，利息11120.49元，逾期罚息67789.2元，服务费14400元，律师费3000元。（逾期罚息暂计算至2018年6月20日，罚息应支付至实际付清款项为止）。事实和理由：2014年5月29日，富登双流分公司与陈开芬签订《贷款合同》，约定富登双流分公司向陈开芬提供400000元的经营性流动资金贷款。合同签订后，富登双流分公司按约定向陈开芬发放贷款400000元。后陈开芬未按照约定偿还本金和利息。庭审中，富登双流分公司明确表示对合同期满前的逾期利息放弃，只主张从2016年6月20日起以尚欠借款本金和利息之和为基数，按年利率24%计算逾期利息至付清之日止。 陈开芬未作出答辩，也未提交证据材料。 富登双流分公司围绕诉讼请求，依法提供证据材料。因陈开芬未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人对证据质证。对富登双流分公司提供的《贷款合同》、《本金归还提示表》、提款确认书、中国建设银行客户专用回单、还款记录及当事人的陈述等证据，本院认为，上述证据能够证明案件事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，陈开芬（甲方、借方）与富登双流分公司（乙方、贷方）签订合同编号为“富登川资服（2014）字第000032254号”的《贷款合同》，合同约定：甲方需要乙方的资金支持且乙方承诺向甲方提供人民币400000元用于经营性流动资金贷款；本合同项下贷款期限共24个月，即2014年5月29日起，至2016年5月28日止；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额85416.56元；每月固定收取账户服务费人民币1800元；每月应还本金额详见后附《本金归还提示表》；自第1月起甲方按月还付本息及费用，每期应还款总额为22025.69元贷款审批手续费为8000元，一次性计收；发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：……（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：……（2）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）。……；（5）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。同时，陈开芬在《本金归还提示表》中借款人一栏签名捺印。 同日，陈开芬签署的《提款确认书》载明：本人因业务发展需要，现要求富登双流分公司于2014年5月30日将贷款400000元转账至以下银行账号：开户行中国建设银行成都高新支行簇桥储蓄所，户名陈开芬，账号62×××58。提款人：陈开芬。2014年5月30日，富登双流分公司按约向陈开芬发放贷款400000元。此后，陈开芬归还了部分本息，但自2014年12月2日开始就有逾期还款行为，自2016年6月20日后未再还款，截止2016年6月20日，陈开芬尚欠富登双流分公司贷款本金130107.01元，利息11120.49元，服务费14400元。 本院认为，富登双流分公司与陈开芬签订的《贷款合同》、《本金归还提示表》等系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。富登双流分公司按约向陈开芬发放了借款400000元，但陈开芬未按约足额履行分期还款义务，其行为已构成违约，富登双流分公司根据《贷款合同》的约定要求陈开芬归还剩余借款本金130107.01元、利息11120.49元、服务费14400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，富登双流分公司主张逾期罚息以尚欠的借款本金和利息之和为基数计算的利率已超过了法律规定的上限，故对富登双流分公司主张的逾期罚息，本院仅支持以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算。富登双流分公司对借期内的逾期罚息予以放弃，系民事主体自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准允。富登双流分公司主张的律师费，由于该费用并未实际支付，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈开芬于本判决生效后五日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司返还借款本金130107.01元，利息11120.49元，服务费14400元，并支付罚息（罚息从2016年6月21日起，以尚欠借款本金130107.01元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，由陈开芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐海英 二〇一八年八月二十三日 法官助理江明 书记员张万玲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0925执759号申请执行人薛德春，男，1974年1月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人崔绍坤，男，1970年11月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人施贵红，女，1968年10月23日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人薛德春与被执行人崔绍坤、施贵红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0925民初4471号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告崔绍坤、施贵红于本判决生效之日起十日内偿还原告薛德春借款60000元及利息（从2015年5月21日起计算至借款清偿之日，按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告崔绍坤、施贵红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人进行限制高消费，于2018年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初4471号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一八年八月十四日书记员  冯 蕾
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执行裁定书（2018）冀0306执226号之一申请执行人：抚宁县农村信用联社股份有限公司，组织机构代码证:60112605-5，住所地抚宁区抚宁镇迎宾路**。法定代表人：陈昌，该公司董事长。被执行人：温志勇，男，1972年9月6日生，汉族，农民。本院在执行申请人抚宁县农村信用联社股份有限公司与被执行人温志勇金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人温志勇送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等执行措施，且在约谈中申请人抚宁县农村信用联社股份有限公司无法提供被执行人名下的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑继纯人民陪审员 张新悦人民陪审员 武景斌 二0一八年八月二十四日书 记 员 董志刚
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1251号申请执行人：大连天巳联合担保有限公司，住所地大连市甘井子区华北路北市商贸街**-2，组织机构代码77301244-1。法定代表人：张世敏，系总经理。委托代理人：高威，男，1987年10月24日生，汉族，系公司职员。被执行人：任世发，男，1967年6月26日生，汉族，住址瓦房店市许屯镇北瓦房店村。申请执行人大连天巳联合担保有限公司与被执行人任世发保证合同纠纷一案，本院于2016年3月12日作出（2015）甘民初字第8673号民事调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人97300元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2016年4月15日立案执行。案件执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第8673号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  蔡国华代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一八年八月二十九日书 记 员  王 静
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执6916号之一 申请人:王显特迪,男,1986年11月4日出生,汉族,住石狮市。 被执行人:施仲任,男,1987年9月8日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人王显特迪与施仲任借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2014年9月18日作出的(2014)晋民初字第6073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施仲任未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王显特迪于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人“被告施仲任应于本判决生效之日起十日内偿还原告王显特迪借款50000元及律师费3000元，计53000元，其中借款50000元应自2012年10月5日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执6916号执行通知书、(2017)闽0582执6916号限制消费令、(2017)闽0582执6916号失信决定书、(2017)闽0582执6916号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴声坛 执行员  施艳萍 执行员  吴水泉 二〇一八年八月二十九日 书记员  李荣传 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6015号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建清，男，汉族，1966年5月22日出生，住北京市丰台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人王建清因诉中华人民共和国自然资源部不履行行政复议法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终526号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王建清申请再审称，北京市国土资源局丰台分局虽出具了《关于王建清举报事项的处理意见书》（以下简称处理意见书），但并未对其举报的无证施工问题进行阻止和查处。一审、二审违反庭审程序，北京法院包庇政府违法为其充当保护伞，其判决无事实和法律依据，枉法裁判。王建清依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项的规定申请再审。 本院认为，王建清发现北京市丰台区王佐镇西王佐中心村在云岗以西约××路南无证施工问题后，积极向有关行政主管部门举报，应予肯定。北京市国土资源局丰台分局为此作出处理意见书，告知王建清已依法开展查处工作，并函告丰台区拆违办及王佐镇人民政府等相关部门共同推进整改，加强用地监管。处理意见书作出后，有关行政主管部门应当积极履行法定职责，依法及时对违法行为进行查处和整治。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，有权向行政机关申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议申请受理条件要求申请人与具体行政行为有利害关系，且属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，处理意见书与王建清的人身、财产权益并不存在行政法上的利害关系，王建清亦无证据证明所举报的违法施工行为侵犯了其个人合法权益。故王建清的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受理条件。原中华人民共和国国土资源部以国土资复议〔2017〕1691号《行政复议决定书》驳回王建清就处理意见书提出的复议申请，在认定事实和适用法律上并无不当。王建清并未向本院提交足以推翻原判决的新证据，亦无证据证明一审、二审违反法定诉讼程序且可能影响公正审判以及审判人员存在枉法裁判行为，其再审申请理由均不能成立。 综上，王建清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回王建清的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张 华 审判员  刘小飞 二〇一八年八月三十日 法官助理朱婧 书记员甄月
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初9158号 原告郑金满，男，1977年11月4日出生汉族，住瑞安市。 被告吕心郎，男，1979年3月1日出生汉族，住苍南县。 原告郑金满与被告吕心郎民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告吕心郎偿还原告借款利息3000元（以100000元为本金从2018年1月11日起按月利率1%计算至2018年4月14日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年7月9日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑金满到庭参加诉讼，被告吕心郎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告吕心郎于2018年1月11日向原告借款100000元，并于当日出具借条一份交原告收执，原告通过其银行账户向被告吕心郎汇款100000元。2018年4月4日，被告吕心郎出具情况说明一份，约定借款利率为月利率1%。尔后，被告于2018年4月14日偿还借款本金100000元。被告吕心郎未偿还借款利息。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕心郎于本判决生效之日起十日内偿付原告郑金满借款利息3000元；款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元由被告吕心郎负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈学滨 二〇一八年八月十七日 书记员  陈 璇
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0302民初4394号 原告：黄雪峰，男，汉族，1981年12月1日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 被告1：曹志宁，男，汉族，1981年6月24日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 被告2：温冬美，女，汉族，1954年6月4日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 委托代理人：黄永兴，系被告外甥（特别授权）。 原告黄雪峰诉被告曹志宁、温冬美民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄雪峰,被告温冬美及其委托代理人黄永兴到庭参加诉讼，被告曹志宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系朋友关系，2017年1月12日，被告以需要资金为由，向原告借款68000元。双方约定2018年1月12日前归还原告，第二被告作为保证人，如逾期未归还，以第二被告所拥有的房产（曲靖市麒麟区南宁北路368号一汽红塔公司XXXX室）作为抵押偿还原告借款，双方形成借款关系，并签订了借款协议，被告至今未归还借款。请求判令一、由二被告偿还原告借款68000元，逾期利息1700元，合计69700元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告曹志宁未应诉答辩。 被告温冬美辩称：借款是原告同第一被告的事，与第二被告无关，我没有能力偿还,也没有担保能力，主要生活来源是国家300元抚恤金，以及打零工，合同无效。 原告黄雪峰针对其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、原被告身份证复印件，用以证明身份信息。 2、借条一份，用以证明双方借款的事实。 被告曹志宁未到庭质证，也未提供相关证据。 经质证，被告温冬美对原告提供的证据1、2无异议。 本院认为，原告所提交的证据1、2来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 原被告系朋友关系，2017年1月12日，被告以需要资金为由，向原告借款68000元，双方出具了借条，借期一年。双方约定2018年1月12日前归还原告，也可按月偿还，第二被告作为保证人在借条上按印（由其儿子代为签字）。逾期不还，借款人将用一汽红塔公司24幢1单元3楼6号房屋作为抵押。原告未能提供证据证明房屋产权，抵押未能到相关部门进行登记。借款到期后，原告未能如约偿还借款。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借条为据，第二被告作为保证人在借条上按印（由其儿子代为签字），应当承担保证责任。本院予以确认。双方未约定借款利息，原告主张利息本院不予支持，原告主张要求被告偿还借款68000元理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曹志宁于判决生效后十五日内偿还原告黄雪峰借款人民币68000元。 二、被告温冬美承担保证责任。 案件受理费1542元（原告已预交），由被告曹志宁、温冬美承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  周 坤 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  陈 立 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  李 曼
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初13047号申请人：上海儒行企业管理有限公司，住所地上上海市松江区。法定代表人：毕向阳，经理。委托诉讼代理人：庄丽斌，上海一凡律师事务所律师。被申请人：上海贵灵实业集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张友进，负责人。申请人上海儒行企业管理有限公司与被申请人上海贵灵实业集团有限公司股权转让纠纷一案，申请人上海儒行企业管理有限公司于2018年8月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海贵灵实业集团有限公司银行存款人民币3,808,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海儒行企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海贵灵实业集团有限公司银行存款人民币3,808,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琛二〇一八年八月十日书记员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初8207号 原告潘建辉，男，满族，住沈阳市皇姑区。 被告辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人栗维军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人崔振伟，男，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。 原告潘建辉与被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称容川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告潘建辉，被告容川公司委托诉讼代理人崔振伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘建辉向本院提出诉讼请求：变更请求为：被告容川公司返还所交购房款本金630，000元并支付违约金 661，500元（自2011年6月26日暂计算至2018年6月26日，按已付购房款630，000元，按年利率15%标准计算），共计1，291，500元；诉讼费由被告承担。 被告容川公司辩称，同意返还购房款，该项目没有启动并没不是我方造成，而是政府没有净地出让造成的。违约金同意按照原告主张计算。 当事人围绕诉讼请求提交了团体协议书、还款承诺书、收款收据、转账凭条等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月25日，原告与被告容川公司签订《团体购房意向书》（合同编号为HⅡ20010359），原告为乙方，容川公司为甲方。双方约定乙方意向购买由甲方拟开发的位于和平区文体西路小桥巷“丽阳快乐E家”商品住宅，意向单价7,000元每平方米，乙方购买90平方米户型壹套，应一次性缴纳预交意向房款630,000元人民币。意向书中约定，甲方应于本意向书签订满18个月之日向乙方交付其所购意向商品房。如甲方不能按期交付商品房，则本意向书终止，甲方无条件一次性退还乙方已交付意向房款，并按乙方已缴纳预交意向房款的年25%向乙方支付违约金。由于甲方原因未按期退还乙方房款及支付违约金的，甲方应按乙方缴纳预交意向房款的年25%计算继续支付违约金，直到付清为止。签订《团体购房意向书》当日，原告一次性交纳意向房款 630，000元人民币，容川公司为原告开具收款收据。 2014年9月18日，被告为原告出具《还款承诺书》，主要内容为：保证在2014年12月31日前完成所购土地的处置工作，土地转让所得资金存入建行指定账户并监督资金的使用。土地处置后的资金首先用于返还购房人房款及违约金。后因“丽阳快乐E家”商品住宅项目未实际开发建设，原告提出退房。因容川公司未返还团购房款本金及违约金，原告遂起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告容川公司签订的《团体购房意向书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。原告已交纳意向购房款630，000元，被告按照约定合同已终止履行。现原、被告均同意解除合同，本院予以支持。合同终止履行后，被告容川公司应返还团购房款并承担违约责任，给付违约金。 关于原告主张逾期交房违约金问题，原告庭审中主张从2011年6月26日至今，按照年利率15%计算违约金，被告同意，符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告潘建辉团体购房款人民币630，000元； 二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告潘建辉违约金（按已付预交房款630,000元，按年利率15%标准，自2011年6月26日起至实际全额返还预交购房款之日止）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费8070元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  洪深 二〇一八年八月二十一日 法官助理和晓岚 书记员刘曦卓
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初6703号 原告:杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区经济技术开发区宏达路**。 法定代表人：周俊才，董事长。 委托代理人：谈利忠，男，1968年10月31日出生，系公司员工。 被告：吉林市瀚星房地产开发有限公司,住,住所地：吉林高新区工业****/div> 法定代表人：柴永生，总经理。 委托代理人：贾伟，男，1977年1月26日出生，系公司员工。 本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司与被告吉林市瀚星房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯有限公司于2018年9月12日以与被告吉林市瀚星房地产开发有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州西奥电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8996元，减半收取4498元，保全申请费3195元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。 审判员  范国育 二〇一八年八月十四日 书记员  蒋晓妮
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2018）冀0304民初1997号原告：翟从龙，男，1993年8月24日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：熊德，男，汉族，1986年6月11日出生，公民身份证号码×××，现住浙江省嘉兴市嘉善县，户籍地湖南省汨罗市。周丽静与熊德民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告翟从龙于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟从龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告翟从龙负担。审判员 闫 峻 二〇一八年八月三十一日书记员 李金苑
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执481号申请执行人王玉申，男，1962年1月8日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。申请执行人李长峰，男，1968年1月6日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被执行人栗天佑，男，1950年8月24日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人栗志，男，1980年10月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初313号民事判决书过程中，因被执行人栗天佑、栗志未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人栗天佑、栗志名下存款150万元或查封同等价值财产（详见协助执行通知书）。二、查封期限动产两年、不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、不得办理更名过户手续。如需要续行查封的，申请人应在本次查封期限届满前三十日，以书面形式向本法院提出申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  张 娣人民陪审员  王 宇二〇一八年八月一日书 记 员  王 欣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初3061号原告：李金萍，女，1965年7月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所实习律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所律师。原告李金萍诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金萍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李金萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金萍负担。审判员  乔婉婷二〇一八年八月二日书记员  荆晓芳
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0506执1777号 申请执行人苏州保利格精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。 法定代表人徐小娟，该公司总经理。 委托代理人金万英，江苏九谷律师事务所律师。 被执行人山东科润机械股份有限公司，住所地山东省莱芜市高新区。 法定代表人吕正帅。 苏州保利格精密机械有限公司与山东科润机械股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出了（2016）苏0506民初2429号民事判决。依该判决，山东科润机械股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州保利格精密机械有限公司加工款32720元及逾期付款违约金（以32500元为基数，自2016年1月5日起至实际偿付之日止，按照年利率24%计算）；案件受理费692元、公告费600元，合计1292元，由山东科润机械股份有限公司负担。山东科润机械股份有限公司对该判决不服，提起上诉，苏州市中级人民法院于2018年3月21日作出了（2017）苏05民终1219号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。权利人苏州保利格精密机械有限公司以山东科润机械股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求山东科润机械股份有限公司支付34012元及违约金。本院已于2018年4月11日立案，执行标的34012元及违约金，执行费410元。 本院受理后，依职权调查了各被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下： 1、2018年4月11日，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，亦未到庭申报财产。 2、本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，根据反馈信息，未发现被执行人存在可供执行的财产。 3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查无苏州市区登记在被执行人名下不动产。 4、执行中，本院委托被执行人住所地法院调查被执行人在当地的不动产情况，尚待反馈。 5、因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其及法定代表人进行高消费。 6、2018年8月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案现已执行到位0元，尚未执行到位34012元及违约金。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王长栋 审判员 韩亚光 二〇一八年八月二十九日 书记员 王晓晨
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4255号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：吕利伟，男，1983年7月6日出生，汉族，住山东省莱阳市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告吕利伟民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告吕利伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金2000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月23日起至2017年12月22日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月23日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月23日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月23日，借款到期日2017年12月22日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金2000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告吕利伟应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金2000元； 二、被告吕利伟应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月23日起至2017年12月22日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月23日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告吕利伟在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮