wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执15152号申请执行人：北京聚源同业商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河小营鹍鹏小区北侧门面房。法定代表人：杨金娜。被执行人：年年红（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区增光路35号综合楼西侧一层局部及二层。法定代表人：谭家林。被执行人：北京和盛斋京味菜馆有限公司，住所地北京市朝阳区驼房营西里甲5号楼首层南侧。法定代表人：陈静。被执行人：谭桂英，女，1955年5月4日出生，汉族，住南宁市。本院在执行北京聚源同业商贸有限公司与年年红（北京）餐饮管理有限公司、北京和盛斋京味菜馆有限公司、谭桂英买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇一九年二月二十日书记员  程 鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0922民初2188号 原告:杨亚姑，女，1976年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 委托诉讼代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志泉，广西华锦律师事务所律师。 被告：林福明，男，1965年3月7日出生，汉族，住广西陆川县。 原告杨亚姑与被告林福明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚姑的委托诉讼代理人李志泉到庭参加诉讼，被告林福明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告林福明偿还原告借款85000元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月，被告向原告借款85000元，保证二个月还清，并立有欠条为证。到期后，原告多次追讨，被告以各种理由拒绝归还欠款。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格;2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格;3、欠条，证明被告向原告借款的事实。 被告林福明未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告林福明未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨亚姑提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告林福明因做生意失败向原告杨亚姑借款85000元。2017年4月16日被告林福明立写欠条给原告杨亚姑约定：林福明于生意失败于2016年3月期间向杨亚姑借款85000元，所借的钱两个月还清。借款逾期后，被告分文未还，原告经多次催还未果，遂于2017年10月9日向本院提起诉讼。 本院认为，原告杨亚姑与被告林福明之间设立的借贷关系，原告提供了欠条予以证明，该借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定了借款期限,借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告林福明违约，原告请求被告偿还借款85000元，本院予以支持。原告与被告没有约定借期内的利率和逾期利率，原告请求被告支付借款利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持,但年利率不得超过6%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林福明偿还借款85000元给原告杨亚姑； 二、被告林福明支付借款利息给原告杨亚姑，利息计算方法：以借款85000元为基数，从2017年10月9日起计至偿清之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算但年利率不得超过6%。 案件受理费1925元（原告已预交963元），由被告林福明负担。 义务人应于本判决生效之日起七日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1925元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 谢    祖    宁 审判员 陈闯奎人民陪审员庞裕贵 二〇一八年二月五日 书记员 黄    运    通
湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0502刑初38号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人张菱生，曾用名小山东，男，1955年10月4日出生，汉族，小学文化程度，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市南浔区。1979年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1990年12月14日因犯抢劫罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，1996年7月4日刑满释放。因本案于2017年8月22日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人陈卫兵、姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。 被告人慎建勋，男，1979年8月16日出生，汉族，初中文化程度，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。2011年6月21日因伪造证件被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留四日。因本案于2017年8月19日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月15日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。 被告人沈学根，曾用名沈北京，男，1979年11月20日出生，汉族，初中文化程度，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。2002年6月14日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2004年2月29日刑满释放；2017年12月5日因拒不履行法院裁决被本院决定拘留十五日。因本案于2017年8月30日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月15日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人袁芳芳，浙江东方绿洲律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]38号起诉书指控被告人张菱生、慎建勋、沈学根犯诈骗罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员王宇飞出庭支持公诉，被告人张菱生及其辩护人姚李吉、被告人慎建勋及其辩护人钱莉琴、被告人沈学根及其辩护人袁芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月，经被告人慎建勋提出犯意，被告人慎建勋、沈学根、张菱生预谋在没有实际履行能力的情况下，虚构他人名义，以先履行部分合同等方法，骗取燃料油。由被告人沈学根介绍诈骗对象、被告人张菱生提供油库收油。后被告人慎建勋通过被告人沈学根介绍联系被害人邓某1，并自称“王某”与对方订立口头合同购买燃料油，2017年6月23日，被告人邓某1根据“王某”要求将30余吨燃料油运至被告人张菱生的油库，被告人张菱生当场付清货款，当晚，被告人慎建勋以“王某”名义再次联系邓某1，要求次日再运输一车燃料油，次日，邓某1安排豫Ｈ×××××汽车将价值16万余元的39.69吨燃料油运至被告人张菱生的油库，卸油后，被告人张菱生谎称货款人民币160600元已支付给“王某”，被告人慎建勋以“王某”名义编造理由推脱付款，被告人沈学根则假装不知情安抚被害人，后被告人张菱生将所骗的燃料油销赃，得款后由三被告人分赃。在被害人邓某1追讨过程中，被告人慎建勋通过银行转账支付人民币2000元后便无法联系。 案发后，被告人张菱生、慎建勋、沈学根分别赔偿被害人人民币47000元、53000元、58600元，被害人邓某1出具谅解书对被告人张菱生、慎建勋、沈学根表示谅解。 另查明，被告人慎建勋、沈学根分别于2017年8月18日、8月29日自动向公安机关投案，到案后均能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张菱生、慎建勋、沈学根在庭审过程中亦无异议，并有：被害人邓某1的陈述；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；扣押清单、发还清单；收条、出库单、手机通话记录、谅解书；车辆行经卡口照片；刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书；被告人张菱生、慎建勋、沈学根的户籍信息；被告人张菱生、慎建勋、沈学根的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张菱生、慎建勋、沈学根以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名不当，本院依法予以纠正。被告人张菱生、慎建勋、沈学根在共同犯罪中各有分工、相互配合，地位、作用虽有不同，但不足以区分主从犯，对辩护人提出的被告人张菱生系从犯的辩护意见不予采纳。被告人慎建勋、沈学根案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张菱生到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张菱生有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人慎建勋曾有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人沈学根曾有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。被告人张菱生、慎建勋、沈学根通过赔偿损失获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张菱生、慎建勋、沈学根犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张菱生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月22日起至2019年8月21日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。 二、被告人慎建勋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。 三、被告人沈学根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王进炎 人民陪审员  潘春春 人民陪审员  汪 瑛 二〇一八年二月七日 书 记 员  王 艺
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终128号上诉人（原审被告）：东莞市千蕊人生皂业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村志鸿科技园G栋四楼。法定代表人：张静。委托诉讼代理人：袁广玉，广东若庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市优知美生物科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区富心路18号B栋四楼。法定代表人：钟超俊，总经理。委托诉讼代理人：丁子塔，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水江，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人东莞市千蕊人生皂业有限公司因与被上诉人深圳市优知美生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初12706号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东莞市千蕊人生皂业有限公司上诉称，被上诉人深圳市优知美生物科技有限公司的住所地为深圳市龙岗区坪地街道中心社区富心路18号B栋四楼，依据双方口头协议本案由供货方住所地（即被上诉人住所地）人民法院管辖，且本案的实际履行地也在深圳市龙岗区，原审法院无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送到深圳市龙岗区人民法院审理。深圳市优知美生物科技有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有书面约定管辖法院。虽然上诉人东莞市千蕊人生皂业有限公司主张双方曾口头约定由供货方即被上诉人深圳市优知美生物科技有限公司的住所地人民法院管辖，但并未提供任何证据证明，因此，本院对于上诉人关于约定管辖的主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告东莞市千蕊人生皂业有限公司的住所地位于东莞市凤岗镇，属原审法院辖区。故，原审法院对本案有管辖权。东莞市千蕊人生皂业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  李远伦审判员  黄燕慧二〇一八年二月八日书记员  尹嘉伟
结 案 通 知 书 关于刘克友与蔡本付的（2018）浙0206执恢67号请求确认人民调解协议效力一案，被执行人蔡本付已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年二月十三日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初420号 原告:马胜，男，1984年2月15日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：徐松德（特别授权）。 被告:吕燕，女，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告马胜诉被告吕燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马胜撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告马胜负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年二月二十七日 代书记员 余华珍
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0902执恢40号 申请执行人：张跃儿 被执行人：潘志龙、陈文君 申请执行人张跃儿与被执行人潘志龙、陈文君（2018）浙0902执恢40号民间借贷纠纷执行一案。申请执行人于2018年1月30日，向本院申请执行，申请执行标的为60000元。在执行过程中，陈文君直接归还张跃儿全部执行款60000元。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年二月一日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2018）新2122民初1095号原告：巴州伊莱雅电动车制造有限公司，住所地库尔勒市经济技术开发区中小企业创业园A-22号。法定代表人：崔以飞，公司经理。委托诉讼代理人：孙健，新疆孙健律师事务所律师。被告：彭艳松，男，汉族，1981年6月12日出生，现住鄯善县。委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。被告：王淑艳，女，汉族，1979年6月30日出生，现住鄯善县。委托诉讼代理人：马合木提·努尔，新疆双源律师事务所律师。原告巴州伊莱雅电动车制造有限公司与被告彭艳松、王淑艳买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）新2122民初449号民事判决，判决生效后，被告王淑艳向吐鲁番市中级人民法院申请再审。2017年12月27日吐鲁番市中级人民法院作出（2017）新21民申16号民事裁定书，裁定本院再审本案。本院依法重新立案，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建、被告彭艳松的委托诉讼代理人郭忠、被告王淑艳的委托诉讼代理人马合木提·努尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告电动车款78400元、利息19287元，合计97687元；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2012年被告彭艳松从原告处购买伊莱雅牌电动车及配件，用于零售。截止2012年7月18日被告共欠原告电动车款78400元，二被告系夫妻关系，在此期间原被告多次协商付款事宜，被告已拖延四年之久未付原告货款，被告以种种理由推诿拒付，原告为维护自己合法权益，提起民事诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法公正判决。被告彭艳松辩称，第一被告确实给原告出具了78400元的欠条，这个欠条出具之后，第一被告按照原告法定代表人要求，把欠款分9次打入其指定的银行账户，截止2013年第一被告已经不欠原告的电动车款。如果被告不认可打入其指定的银行账户款项，2012年7月18日从次日开始计算诉讼时效，2016年9月14日起诉，已经超过两年的诉讼时效。即使第一被告存在拖欠电动车款的行为，原告超过诉讼时效，本案也不应该得到法院支持。被告王淑艳辩称，第一被告和第二被告不是夫妻关系，也不是合同相对人，请求驳回原告对第二被告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，提供了2012年7月18日被告彭艳松书写欠条一份，欲证明被告欠原告电动车款78400元的事实。被告彭艳松质证认为欠条真实性认可，但是欠款已经付清。被告王淑艳认为该欠条与其无关。原告出具企业信用信息公示报告，欲证明王淑艳一直从事摩托车销售和电池销售。二被告认为该证据与本案无关，公示报告注册时间是2013年10月21日，原告的电动车款是2012年，从这个时间节点来看，与王淑艳无关。被告彭艳松提供银行客户回单，欲证明第一被告给原告书写欠条之后，分9次给其指定的崔以勇账户汇款78500元。企业信用信息公司报告，欲证明崔以勇是原告公司的监事。被告王淑艳提供结婚证，欲证明第二被告与第一被告不是夫妻关系。原告对银行回单的真实性认可，关联性不认可，认为银行回单不能被告向原告支付过相应款项。对结婚证的真实性不予认可。本院依照原告申请向武强县民政局调取了被告王淑艳的婚姻登记信息，武强县婚姻登记处书面答复，经查询婚姻登记系统，王淑艳自1999年6月30日至今在武强县婚姻登记处无婚姻登记记录。经审理查明：2012年7月18日被告彭艳松向原告出具欠条一份，内容为：今欠电动车款78400元。原告索款无果诉至法院。本院认为，被告彭艳松欠付原告电动车款78400元，有原告出示的欠条为证，被告彭艳松主张已付清欠款，但提交的银行回单载明的收款人并非原告法定代表人，因此对原告主张被告彭艳松给付78400元货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告彭艳松出具的欠条未约定还款日期，因此本案未超过诉讼时效。被告未及时还款，构成违约，依法应承担赔偿利息损失的违约责任，因此对原告请求被告彭艳松支付利息19287元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张第一被告与第二被告系夫妻关系，现有证据不能证明二被告系夫妻关系，因此对原告请求第二被告承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭艳松于本判决书生效之日起立即给付原告巴州伊莱雅电动车制造有限公司电动车及配件款78400元、利息19287元，合计97687元。二、驳回原告巴州伊莱雅电动车制造有限公司对被告王淑艳的诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2242元，送达费100元（原告已预交），合计2342元由被告彭艳松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 尚玉香审 判 员 刘晶晶人民陪审员 郑文静 {文书日期} 审判员刘晶晶人民陪审员郑文静二〇一九年二月十二日 书记员代婷
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初1163号 原告：陈金德，男，1978年8月16日出生，汉族，现住临海市。 委托代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。 委托代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：陈长友，男，1971年2月17日出生，汉族，现住临海市。 陈金德与陈长友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陈金德于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金德的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金德撤诉。 案件受理费1150元，保全费人民币1020元，合计人民币2170元，由原告陈金德负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 一 二〇一八年二月五日 书记员 陈宇涛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执1390号 申请执行人叶建敏，男，1963年4月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人章苏华，女，1951年7月13日出生，住丽水市莲都区。 被执行人杜岳仁，男，1950年12月17日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人叶建敏依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初1182号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人章苏华、杜岳仁在（2018）浙1102执1390号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章苏华、杜岳仁银行存款人民币2802338.88元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋云生 二〇一八年二月二十三日 书记员  姜慧丽
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0509民初14329号 原告仲九良。 委托代理人仲玥，江苏简恒律师事务所律师。 委托代理人王颖，江苏简恒律师事务所实习律师。 被告杨雨鸣。 被告张蓉华。 以上二被告共同委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。 以上二被告共同委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。 被告苏州市吴江区盛泽慈爱护理院,住所地苏州市吴江区盛泽镇兴桥村省道227北侧（原新亚宾馆）3楼办公区。 法定代表人杨嵘，理事长。 委托代理人陆兴荣，院长。 委托代理人乔志宏，该单位员工。 原告仲九良与被告杨雨鸣、张蓉华、苏州市吴江区盛泽慈爱护理院（以下简称慈爱护理院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告仲九良及其委托代理人仲玥、王颖，被告杨雨鸣、张蓉华的共同委托代理人潘舜州，被告慈爱护理院的委托代理人乔志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲九良诉称：2014年11月2日，三被告因投资经营护理院项目，向原告提出借款，出具借款凭证和收条各一份。借款凭据载明：因投资经营护理院需要，今由杨雨鸣、张蓉华夫妇借用仲九良现金230万元，借款期限三年（2014年10月20日-2017年10月19日止）。约定年息：第一年、第二年12%，第三年15%，每年结息一次。落款处有杨雨鸣、张蓉华夫妇的签名、手印以及慈爱护理院的印章。收条显示被告已通过原告银行转账收到了借款。此后被告并未按约定支付借款利息，经原告多次催要，被告又于2017年7月13日出具承诺书一份，承诺到期无力偿还借款愿以苏州盛颐健康产业投资管理有限公司（以下简称盛颐公司）所持有的股份作为抵押。经查询国家企业信息系统，被告在盛颐公司股份已于2016年10月12日转让，其现在并未持有该公司股份，被告出具上述承诺书有逃避债务嫌疑。现该笔借款已到期，被告并未偿还贷款本金也未按期偿还年息，原告多次催要未果，2017年11月6日，原告多次委托律师向三被告发送律师函，但三被告仍未履行。原告起诉请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金230万元、借款凭证约定的三年利息总额89.7万元（2014年10月20日至2017年10月19日，前两年分别为27.6万元、第三年为34.5万元），2017年10月20日至实际归还之日的利息20795元（年息15%，暂算至2017年11月10日）；2、诉讼费由被告承担。 被告杨雨鸣、张蓉华共同辩称：1、两被告向原告借款是事实，至今未支付过利息和本金，两被告目前经济困难，希望给予时间归还上述款项，但借款与被告慈爱护理院没有关联，该借款是被告杨雨鸣、张蓉华个人借款；2、被告杨雨鸣、张蓉华与盛颐公司的其他股东有股权纠纷，因此出具涉案承诺，但至今该纠纷尚未处理；3、被告慈爱护理院在本案中不具有借贷合意，无借款事实，也无担保意思表示，只是证明二被告在该单位工作及款项用途；4、本案借款用于归还案外的其他欠款，并没有用于被告慈爱护理院的经营和项目。 被告慈爱护理院辩称：本案借款是被告杨雨鸣、张蓉华的个人借贷，与被告慈爱护理院并无任何关联；借款凭据及收条加盖被告慈爱护理院公章仅系被告杨雨鸣作为当时被告慈爱护理院之管理人员的个人行为，以作证明，被告慈爱护理院并未收到原告的借款；被告慈爱护理院系民办非企业单位，是非营利性的公益组织，根据民办非企业单位登记管理暂行条例规定，任何单位和个人不得侵占、私分或者挪用民办非企业单位的资产，故被告慈爱护理院不应承担还款义务。 经审理查明：2014年10月13日至2014年10月29日期间，仲九良通过银行转账230万元到张蓉华的帐户。2014年11月2日，杨雨鸣、张蓉华出具借款凭据一份，载明：因投资经营护理院项目需求，今由杨雨鸣、张蓉华夫妇借用仲九良先生人民币230万元。借款期限三年，2014年10月20日至2017年10月19日止。年息：第一年、第二年12%,第三年15%，每年结息一次。慈爱护理院在借款人落款处盖章。当日，杨雨鸣、张蓉华出具收条一份，明确收到仲九良银行转账借款230万元，慈爱护理院在收款人处盖章。2017年7月3日，杨雨鸣、张蓉华出具承诺书一份，明确本人所借用仲九良先生现金借款，如至2017年10月份到期无力偿还，则剩余欠款部分，愿意以盛颐公司所持有的股份作为抵押，并愿意作公证。到期后，杨雨鸣、张蓉华未支付利息，也未归还本金。仲九良发出律师函，要求还款。 以上事实，由原告提供的借款凭据、收条、承诺书、银行流水、原被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：被告慈爱护理院在借款凭证的借款人处和收条的收款人处盖章，应当认定被告慈爱护理院与原告仲九良存在借款合意，并确认收到了所借款项。被告慈爱护理院关于其盖章行为仅系被告杨雨鸣作为管理人员的个人行为，用作证明的抗辩，证据不足，本院不予采信。被告慈爱护理院系民办非企业，但不影响其民事权利能力、民事行为能力，故被告以此为由主张被告慈爱护理院不承担还款责任不能成立。原告与三被告之间的借款合同依法成立并生效，三被告应按照约定归还本金、支付利息，拖欠不还，显属不当。原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告杨雨鸣、张蓉华、苏州市吴江区盛泽慈爱护理院于本判决生效之日起十日内归还原告仲九良借款本金230万元并支付利息（利息分二部分：2014年10月20日至2017年10月19日期间的利息为89.7万元；以230万元为基数，从2017年10月20日起至实际清偿之日止，按照年利率15%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16271元、保全费5000元，合计21271元，由被告杨雨鸣、张蓉华、苏州市吴江区盛泽慈爱护理院负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员 王 惠 二〇一八年二月二十七日  书记员 顾亚萍
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0502执465号 浙江四通环境工程有限公司： 你（单位）与彭国英劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额8010元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××65 二〇一八年二月一日 （） 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初6316号 原告：郑荣春，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：陈轩，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告郑荣春与被告陈轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，原告郑荣春于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑荣春申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郑荣春撤回起诉。 案件受理费3230元（已减半收取），由原告郑荣春负担。 审判员 徐 磊 二〇一八年二月九日 书记员 康紫莹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1154号之十七 申请执行人吴厚斌等 被执行人林小良。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3025号，依法向被执行人林小良发出执行通知书，责令被执行人林小良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林小良(证件号码:)在省农信社的62×××83的存款人民币854226.02元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月七日 书记员  葛怀君
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初700号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告：俞小英,女，1963年3月3日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告俞小英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年二月十一日 代书记员 余华珍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8456号申请执行人付毓，女，1978年10月2日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，住北京市东城区，公民身份号码×××。申请执行人王海明（付毓之夫），1981年5月16日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人王海明、付毓与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）京0113民初25961号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年12月12日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年11月16日作出的（2018）京0113民初25961号民事判决书第二、三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年二月二十五日书记员  郭 旗
西安市高陵区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)陕0117执344号 贾永锋： 你与西安市高陵区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，西安市高陵区公证处(2017)西高证执字第94号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于2018年02月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 被执行人贾永锋支付申请人借款本金199987.08元及利息、执行费2900元。 开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行 账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局 账号：95×××43 特此通知。 二〇一八年二月十二日 联系人：罗法官联系电话：029-86916002 本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖12民辖终122号 上诉人（一审被告）：陈光华，男，1969年7月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住上海市徐汇区。 被上诉人（一审原告）：黄涛，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（一审被告）：项延簪，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被上诉人（一审被告）：王锋，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人陈光华因与被上诉人黄涛、项延簪、王锋股权转让纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2139号民事裁定，向本院提起上诉。 陈光华上诉称：其住址为浙江省苍南县，在其提出管辖权异议后，黄涛又追加项延簪和王锋为被告，虚构项延簪住址在阜阳市颍州区，但项延簪的住址实际为苍南县。黄涛为达到争取管辖权的目的，伪造王锋为保证人，但其从不认识王锋，假设王锋自愿提供担保，则王锋与黄涛的保证合同为从合同，依附于其与黄涛的主合同，应当根据主合同确定管辖。本案实体内容的合同义务是黄涛认为陈光华没有落实承诺的项目，导致不能实现合同目的，要求解除合同，争议标的并非给付货币，故不能以接收货币一方作为合同履行地，本案的合同履行地应为河北沧州市经济开发区。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省苍南县人民法院或者河北省沧州市经济开发区有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，黄涛诉称陈光华未按照协议约定向其转让股权，要求解除双方签订的《合作协议》，并要求陈光华返还其已支付的入股资金，故本案系股权转让纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据黄涛的诉讼请求，本案属于形成之诉，争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除，故不能按照民诉法司法解释第十八条第二款来确定合同履行地。本案当事人对合同履行地并无约定，故本案只能由被告住所地人民法院管辖。本案共三名被告：其一陈光华，为案涉合同当事人；其二项延簪，在案涉《合作协议》落款“证明人”处签名，非合同相对方，其住所地不宜作为确定本案管辖权所在的依据；其三王锋，黄涛称王锋自愿担保，但未提供任何证据予以证明，卷宗内也没有任何材料显示王锋与本案有关。综上，本案应以陈光华住所地确定管辖法院。经本院查明，陈光华持有上海市公安局签发的在有效期内的《上海市临时居住证》，于2005年3月19日购买位于上海市徐汇区商品房，其妻儿均在该处居住、生活至今，故可以确定陈光华的经常居住地为上海市徐汇区，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。上诉人提出上诉请求有据的部分，本院予以支持，但其要求将本案移送至的法院并非有管辖权的法院，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2139号民事裁定； 二、驳回黄涛对王锋的起诉； 三、本案移送上海市徐汇区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 强 审判员 郭 阳 审判员 王高丽 二〇一八年二月十二日 书记员 胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初6182号原告：文秀梅，女，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：拓永瑞（文秀梅之夫），男，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。被告：王治英，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。被告：王振鑫，男，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。原告文秀梅诉被告王治英、王振鑫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告文秀梅及其委托诉讼代理人拓永瑞到庭参加了诉讼，被告王治英、王振鑫经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告文秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付原告截止2018年11月15日止的建筑设备租赁费56175元；2、请求判令二被告共同返还原告租赁物架管2500米、扣件878套、顶丝250根、竹架板30块，如不能返还租赁物，按照架管每米12元，扣件每套5.5元，顶丝每根15元，竹架板每块25元的标准赔偿；3、本案诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，2016年6月22日，被告王治英来到原告的建筑设备租赁站，要求为其承包的华池县林镇乡范台村桥梁建设工程租赁建筑设备，双方约定租赁费为架管每米每天0.015元，扣件每米每天0.015元，顶丝每米每天0.08元，竹架板每块每天0.4元，租赁费于当年底工程结束支付，并返还租赁物。当天被告王治英即从原告处拉走钢架管1125米、扣件350个、顶丝50个，竹架板30块，其在领料单上签名。2016年6月30日，王治英又租赁原告架管1375米，接头扣件60个，转向扣件68个，顶丝200根，2016年7月6日，王治英又租赁原告十字扣件400个。至2016年12月31日，在原告催要租赁费并要求返还租赁物时，被告王治英的儿子王振鑫前来对2016年12月31日之前的租赁费进行了结算，被告应支付原告的租赁费为15501元，其承诺代工程结束后返还租赁物并支付租赁费。之后，其未按照承诺履行，经原告多次催要未果。综上，二被告作为承租方，不按时支付租赁费、返还租赁物，给原告造成了极大损失，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判如所请。被告王治英、王振鑫未答辩。经审理查明：二被告系父子，被告王振鑫于2016年6月经李某介绍与原告认识，双方约定由被告王振鑫租赁原告的建筑设备用于其承包的华池县林镇乡范台村桥梁工程。2016年6月22日，被告王振鑫的父亲王治英来到原告的建筑设备租赁站，双方约定租赁费为架管每米每天0.015元，扣件每米每天0.015元，顶丝每米每天0.08元，竹架板每块每天0.4元，租赁费于当年底工程结束时支付，并返还租赁物。当天被告王治英即从原告处拉走钢架管1125米、扣件350个、顶丝50个，竹架板30块，王治英在领料单上签名。后王治英又于2016年6月30日从原告处拉走架管1375米，接头扣件60个，转向扣件68个，顶丝200根，2016年7月6日又拉走十字扣件400个，其均在领料单上签名确认。2016年12月31日，原告向二被告催要租赁费并要求返还租赁物，双方对2016年12月31日之前的租赁费进行了结算，共计为15501元，被告王振鑫（王亮）在结算单上签名确认，并承诺待工程结束后返还租赁物并支付租赁费。此后，被告王振鑫未按照承诺履行，经原告多次向二被告催要，被告既未返还租赁物，也未支付租赁费，原告向本院起诉。上述事实，有原告陈述，《租赁合同》、领料单、租金结算单、证人李某证言在卷证实，予以认定。本院认为：原告与二被告之间成立建筑设备租赁合同法律关系，原告为出租人，二被告为共同租赁人。二被告未按照约定向原告支付租赁费、返还租赁物，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求二被告共同支付其截止2018年11月15日止的租赁费、并返还租赁物的诉讼请求成立，予以支持；关于原告请求的租赁费数额，经审查原告的计算标准和计算的时间均符合合同约定及建筑业行业标准，故对原告请求的租赁费数额本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告王治英、王振鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告文秀梅租赁费56175元；二、被告王治英、王振鑫于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告文秀梅架管2500米、扣件878套、顶丝250根、竹架板30块（如不能返还原物，应按照市场价格标准赔偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，公告费600元，合计2655元，由被告王治英、王振鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 沈彦雄人民陪审员 段宝生 二〇一九年二月二十五日书 记 员 苏 栋本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初438号原告：黄求玲，女，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所律师。被告：安徽振荣置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路6号7幢，统一社会信用代码91340100777368154X。法定代表人：颜景炬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。原告黄求玲与被告安徽振荣置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄求玲的委托诉讼代理人高从武、许丹，被告安徽振荣置业投资有限公司的委托诉讼代理人张秀友、吴月华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄求玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告购买的位于合肥市房屋办理房地产权属登记备案手续，并协助原告办理房地产权属登记证；2.依法判令被告支付违约金22146.96元（369116元为基数，按照6%计算）；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月16日签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告购买被告开发的位于合肥市房屋，总价款为369116元，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。合同同时约定,被告应当在房屋交付后60日内将办理房地产权属证书所需资料报备产权登记部门，如因被告原因致使原告不能在规定期内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款支付违约金。合同签订后，原告按照约定交付款项，并于2016年7月21日向被告支付了契税、维修基金、印花税等办理房地产权属证书所需的一切资料。但被告在收受原告资料后，未按约向房产管理部门为原告办理房地产权属证书登记备案手续，被告的行为已经严重违反了合同约定，应当依法承担违约责任。原告认为，因被告的违约行为，致使原告未能法律规定的在房屋交付后90日内取得房地产权属登记证，严重侵害了原告的合法权益。现原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查清事实，并支持原告的全部诉讼请求。被告安徽振荣置业投资有限公司辩称：1.对于原告要求被告协助办理案涉房屋产权证的诉讼请求没有异议；2.双方合同书已经就逾期办证的违约金标准即已付房款的0.5%作出明确约定，在原告未就其违约导致的经济损失提供证据予以证明的情形下，原告主张按照总房款的6%计算违约金显然过高，且没有事实和法律依据；3.案涉房屋未办理产权证照系高刘镇人民政府拖欠被告代建款所致，被告正与高刘镇人民政府协商，争取早日解决办证问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，原告提交的商品房买卖合同、网上登记备案单、办证费用收款收据，各方均无异议，对其证据效力，本院予以确认。被告提交的其与高刘镇人民政府签订的商品房委托代建协议书，与本案缺乏关联性，且不能作为其对本案原被告之间商品房预售合同项下义务抗辩的理由，对其证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，黄求玲（买受人）与安徽振荣置业投资有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：出卖人经批准，在合肥市交口地块建设商品房，暂定名为振荣?锦尚公馆，建设工程规划许可证号为340123201210133，施工许可证号为012212090301059；买受人购买出卖人建设的上述小区第12幢18层1801室房屋，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；商品房合同约定建筑面积共109.66平方米，其中套内建筑面积88.86平方米，公共部位与公用房屋分摊面积20.80平方米。总房价为369116元（单价为3366元／平米），出卖人应在2014年6月30日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列规定处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金等内容。上述合同签订后，黄求玲依约向安徽振荣置业投资有限公司支付了购房款，双方为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年6月30日，双方办理了商品房交接手续。2016年7月21日，黄求玲向安徽振荣置业投资有限公司缴纳房屋契税等产权办证费用13140元。至今，安徽振荣置业投资有限公司一直未协助黄求玲办理该商品房产权登记手续。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告已依约支付了购房款及办证费用，被告理应依约将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案以完成案涉房屋的产权登记手续。至今，被告未履行上述合同义务，其应承担相应的违约责任。双方合同书对于因上述违约行为应负担的违约金责任已作出明确约定，在无充分的证据证明该约定违约金确实过分低于因违约导致的经济损失的情形下，理应以此作为确定各方权利义务的依据。原告关于案涉违约金标准过低应予上调的主张，依据不足，本院不予支持。综上，原告起诉要求被告协助办理房屋产权登记手续并承担未超过1845.58元（369116元×0.5%）的逾期办证违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。超出部分，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽振荣置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄求玲办理位于合肥市房屋的房屋产权登记手续;二、被告安徽振荣置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告黄求玲逾期办证违约金1845.58元；三、驳回原告黄求玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由原告黄求玲负担127元，由被告安徽振荣置业投资有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 占 峰二〇一八年二月二十四日书记员 时丁玲附本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2730号 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社，住所地宁波市北仑区白峰镇新街，组织机构代码:14428677-3。 法定代表人蔡旭东。 被执行人顾惠飞，女，1962年8月27日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与顾惠飞（2016）浙0206执2730号金融借款合同纠纷一案中，因申请人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社撤回对（2016）浙0206执2730号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206执2730号 案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   静   杰 审判员 薛天祥审判员赵涛 二〇一八年二月七日 () 书记员 丁   适   娜
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初919号原告：毛秋根，男，1961年10月20日出生，汉族，江苏省人，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：周正华，男，1967年4月30日出生，汉族，江苏省人，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：陈云，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正华，男，1967年4月30日出生，汉族，江苏省人，住江苏省苏州市吴中区。被告：舒城联科表面处理有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠经济开发区，统一社会信用代码913415230709403566。法定代表人：吴剑，总经理。委托诉讼代理人：李勤，安徽龙鼎律师事务所律师。原告毛秋根与被告周正华、中国第四冶金建设有限责任公司、舒城联科表面处理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告毛秋根于2018年2月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛秋根撤回起诉。案件受理费减半收取31595元，由毛秋根负担。审 判 长  宣昌虎人民陪审员  余 强人民陪审员  余友明二〇一八年二月十四日书 记 员  汪 鹏
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0502执520号 浙江神启重工机械有限公司： 你（单位）与薛金保劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额11258元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月02日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××64 二〇一八年二月二日 （） 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执300号 申请执行人：许燕，男，汉族，住址：安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：惠州市嘉恒家具有限公司，住址：惠州市惠阳区秋长茶园村将军路边B栋厂房。 法定代表人：钟福君。 关于许燕与惠州市嘉恒家具有限公司劳动争议纠纷一案，权利人许燕于2018年2月1日依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2017]557号仲裁裁决书（非终局）向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市嘉恒家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2017]557号仲裁裁决书（非终局）。2018年2月5日，被执行人惠州市嘉恒家具有限公司向本院提交受理立案通知书[案号为：（2018）粤1303民初428号]，确认其已向本院申请撤销上诉仲裁。经本案征询申请执行人意见，其同意本案作终结本次执行。 本院认为：被执行人惠州市嘉恒家具有限公司已向本院申请撤销本案仲裁，经征询申请执行人意见，其同意本案作终结本次执行。因此，本院应予对本案作终结本次执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定,裁定如下： 本案终结本次执行。 待本案恢复条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 斌 二〇一八年二月六日 书记员  张彩梅
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0502民初1454号 原告:水阿宝，男，1937年11月2日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。 被告：水火金，男，1981年10月13日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告水阿宝诉被告水火金房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2018年2月11日立案，原告明确表示不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  金建平 二〇一八年二月十二日 书记员  黄 君
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0722刑初148号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人王二雷，男，1988年11月20日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪于2008年3月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪于2014年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于东海县看守所。 江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人王二雷犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅依法出庭支持公诉，被告人王二雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年12月15日14时许，被告人王二雷到东海县牛山街道果园巷1-2号马某家中，将东面房间内美容床上的手提包内的黑色钱包盗走，钱包内有现金人民币700元、邮政银行卡一张、身份证一张。 被告人王二雷归案后如实供述了犯罪事实。2018年1月9日，被告人王二雷近亲属赔偿了被害人马某的损失。 上述事实，被告人王二雷在庭审过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍信息、东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、拘留证、逮捕证、前科劣迹情况登记表、本院（2008）东刑初字第136号、（2014）连东刑初字第681号刑事判决书、接受证据清单、被盗现场监控视频资料、指认现场笔录及照片、领条等书证；被害人马某的陈述；被告人王二雷的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王二雷以非法占有为目的，入户盗窃公民私人财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王二雷犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王二雷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王二雷有被刑事处罚的前科，酌情从重处罚；被告人王二雷到案后如实供述自己所犯的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人王二雷赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王二雷的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王二雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  安红卫 二〇一八年二月十二日 书 记 员  裴银柳 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执205号 章玉仙： 申请执行人邵凤英与被执行人章玉仙民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初12205号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邵凤英向本院申请强制执行。本院于2018年01月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执205号案件执行完毕。 二〇一八年二月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初129号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。被告：海门市新嘉通讯器材经营部，经营地址江苏省海门市海门镇解放中路848号。经营者：顾良兵，男，1970年1月30日，汉族，住江苏省海门市。被告：中国移动通信集团江苏有限公司海门分公司，住所地江苏省海门市解放中路15号。负责人：徐建，经理。被告：中国移动通信集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市虎踞路59号。法定代表人：周毅，总经理。被告二、三共同委托诉讼代理人：顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告海门市新嘉通讯器材经营部、中国移动通信集团江苏有限公司海门分公司、中国移动通信集团江苏有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告源德盛公司于2018年2月28日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告源德盛公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 任小明审 判 员 浦智华二〇一八年二月二十八日法官助理 徐飞云书 记 员 石敬瑀
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁17执复66号复议申请人（案外人、异议人）：王军科，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住曹县。复议申请人（案外人、异议人）：崔海通，男，1981年1月20日出生,汉族，农民，住曹县。二人共同委托代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。申请执行人：张洪军，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：冯尚文，男1964年2月21日出生，汉族，农民，住菏泽市高新区。被执行人：周广浩，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：庄银仓，男1963年6月13日出生，汉族，农民，住曹县。复议申请人王军科、崔海通不服菏泽市牡丹区人民法院(以下简称牡丹区法院)（2016）鲁1702执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张洪军、冯尚文申请执行周广浩、庄银仓民间借贷纠纷一案，牡丹区法院依据已发生法律效力的（2016）鲁1702民初2745号民事判决书，于2016年11月4日作出（2016）鲁1702执1937号执行裁定书，裁定查封了被执行人周广浩，庄银仓位于曹县庄寨镇由曹县温泉置业发展有限公司开发的天源温泉康城小区西面16套商铺（西18、19、20、21、22、23、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34号商铺）。案外人王军科、崔海通对牡丹区法院于2016年11月4日作出的（2016）鲁1702执1937号执行裁定提出执行异议，其认为该16套商铺已抵偿给其二人，有协议为证，该商铺已不属于曹县温泉置业发展有限公司所有，请求法院解除对该16套商铺的查封。牡丹区法院查明，牡丹区法院于2016年11月3日作出（2016）鲁1702执1937号执行裁定书，查封被执行人庄银仓、周广浩所有的位于山东省曹县庄寨镇由曹县温泉置业发展有限公司开发的天源温泉康城小区西面16套商铺。在查封期间内，被执行人庄银仓、周广浩不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年，自2016年11月4日至2019年11月3日止。异议人王军科与被执行人庄银仓于2014年6月26日签订了协议书一份。协议书显示：被执行人庄银仓与曹县温泉置业发展有限公司所签订的开发建设位于曹县庄寨镇梦蝶泉路东12000平米沿街商铺项目，因王军科前期已投资金600万元整，现庄银仓自愿将项目全部工程质押给王军科待该项目建成后，王军科负责出售，并享有优先回收600万元投资款的权利。异议人王军科、崔海通被执行人庄银仓于2015年1月24日签订了结算协议一份。协议书显示：关于温泉康城建设工程，甲方庄银仓承包给乙方王军科、崔海通建设工程6900平方米，造价724万元，借资款800万元，共计1524万元，甲方庄银仓同意把所建1-27号商铺全部抵押给乙方王军科、崔海通所有。牡丹区法院认为，异议人王军科、崔海通与被执行人庄银仓签订了协议书及结算协议，不影响法院对被执行人庄银仓所有的财产的查封，法院采取的查封被执行人庄银仓、周广浩所有的位于山东省曹县庄寨镇由曹县温泉置业发展有限公司开发的天源温泉康城小区西面16套商铺的执行措施并无不当，异议人王军科、崔海通的执行异议理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人王军科、崔海通的执行异议。王军科、崔海通不服牡丹区法院（2016）鲁1702执异46号异议裁定，向本院申请复议称，牡丹区法院（2016）鲁1702执1937号执行裁定所查封的天源温泉康城小区西面16套商铺，不是被执行人庄银仓、周广浩所有，该裁定书查封财产错误。天源温泉康城小区西面16套商铺已全部抵偿给复议申请人王军科、崔海通所有并且有权进行销售，该16套商铺与被执行人周广浩和庄银仓没有任何关系，原审法院无权进行查封。请求撤销牡丹区法院（2016）鲁1702执1937号和（2016）鲁1702执异46号执行裁定书，解除对涉案16套商铺的查封，中止对涉案16套商铺的执行。本院审查查明的事实与牡丹区法院法院查明的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十日内向人民法院提起诉讼。”基于本案，针对牡丹区法院（2016）鲁1702执1937号执行裁定，案外人王军科、崔海通提出异议称案涉16套商铺已抵偿给其二人，有协议为证，该商铺已不属于曹县温泉置业发展有限公司所有，请求法院解除对该案涉16套商铺的查封。案外人王军科、崔海通提出的执行异议虽然是针对法院的查封行为，请求解除对该案涉16套商铺的查封，但是其提出的执行异议实质上是对牡丹区法院查封的16套商铺主张所有权，其主张的是其对执行标的有足以阻止执行的实体权利。因此，针对案外人王军科、崔海通提出的执行异议，牡丹区法院应依据民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。牡丹区法院依据民事诉讼法第二百二十五条的规定审查案外人王军科、崔海通提出的执行异议，属适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702执异46号异议裁定；二、发回菏泽市牡丹区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一八年二月一日书记员  刘树森
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0707民初8450号 原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。 法定代表人：苏长成，董事长。 委托诉讼代理人：张超、赵德鑫，系该行职员。 被告：苏红星，男，1976年8月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：张远霞，女，1979年10月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：徐秋玲，女，1978年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：苏常松，男，1966年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告苏红星、张远霞、徐秋玲、苏常松金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月15日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵德鑫到庭参加了诉讼，被告苏红星、张远霞、徐秋玲、苏常松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至四被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人苏红星于2015年5月20日在九里支行贷款50000元，约定期内利率为年息11.73%，逾期按日利率万分4.8875计息，由第二至四被告提供担保，定于2016年4月10日偿还。借款到期后，经多次催要，至今未还。 被告苏红星、张远霞、徐秋玲、苏常松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告苏红星作为借款人，被告张远霞、徐秋玲、苏常松作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2015年5月20日至2016年4月10日止；借款金额50000元；借款年利率11.73%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2015年5月20日，作为借款人的被告苏红星向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款50000元；贷款期限自2015年5月20日至2016年4月10日；年利率11.73%；贷款用途为借新还旧。同日，被告苏红星在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。 本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，故对原告要求四被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏红星应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币50000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率11.73%，自2015年5月20日起至付款之日止；罚息按月利率4.8875‰，自2016年4月10日起至付款之日止）。 二、被告张远霞、徐秋玲、苏常松对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费575元，由四被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨 健 审 判 员  张克俭 人民陪审员  张明康 二〇一八年二月七日 书 记 员  李 征 附： 一、本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初12162号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：榆林市榆阳区。负责人：杨振平，系该行行长。委托诉讼代理人：薛程，男，1988年1月22日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆阳区，该公司员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：万兴华，男，1955年4月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵芳芳，女，1958年3月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李荫有，男，1978年9月12日出生，汉族，榆林市横山区人，现住陕西省横山县殿市，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：万利，男，1977年8月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行（以下简称农业银行榆阳区支行）与被告万兴华、赵芳芳、李荫有、万利金融借款纠纷一案,本院于2017年12月28日立案后，适用普通程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的委托诉讼代理人薛程、被告万利到庭参加诉讼，被告万兴华、赵芳芳、李荫有经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万兴华、赵芳芳共同偿还借款本金5万元及从2017年10月27日起至本金偿还完毕之日止按照合同约定计算的利息和截止2017年10月27之前的利息、罚息、复利4575.15元。被告李荫有、万利对上述借款本息承担连带清偿责任。2、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告万兴华、赵芳芳未向原告依照合同约定偿还贷款，被告李荫有、万利未承担保证责任，借款系万兴华与赵芳芳的夫妻共同债务故原告诉至本院，提出上述请求。被告万利辩称：不认可原告的诉讼请求，不应该承担还款义务，没有在本案贷款中作担保。原告提供的担保合同中我的名字不是我本人签的，贷款资料里面有一份单位的介绍信上有过改动，根据介绍信落款日期其在榆林市第十三中学工作，但是介绍信出具单位却是在榆林市第二中学，2013年还是2014年其在农业银行给万雄飞的妻子担保过，本案中担保的资料可能是另外一个借款中取得的。被告万兴华、赵芳芳、李荫有均未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理，确认事实如下：2015年9月11日，被告万兴华向原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款5万元，年利率5.52%，逾期年利率8.28%，于2016年9月10日到期，被告李荫有、万利为连带责任保证人。2015年9月11日原告履行了放贷义务。截止2017年10月28日，该借款尚欠本金5万元，利息6533.85元。万兴华、赵芳芳于1983年2月8日结婚。万兴华、赵芳芳均为农业家庭户口。本院认为，原告作为贷款人与被告万兴华、赵芳芳作为借款人，李荫有、万某某为保证人签订的《农户贷款借款合同》合法有效，当事人均应当依约定履行义务。现借期已满，原告有权要求偿还本息。约定的借款年利率5.52%和逾期年利率8.28%均不违反《    》的规定，予以支持。被告李荫有、万利为借款保证人，借款人未履行还款义务，其应承担保证责任。本案借款人为农村承包经营户，借款发生在万兴华、赵芳芳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，此二被告未证明本案债务为万兴华个人债务，故为夫妻共同债务，赵芳芳为共同债务人，原告有权要求其还款。被告万兴华、赵芳芳、李荫有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告万兴华、赵芳芳共同偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金5万元及从2017年10月27日起至本金偿还完毕之日止按照合同约定计算的利息和截止2017年10月27之前的利息、罚息、复利4575.15元。被告李荫有、万利对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告万兴华、赵芳芳、李荫有、万利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长    张  瑜审  判  员    施  政人民陪审员    夏仲伟    二○一八年十二月二十四日 书  记  员    刘  琅  1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1147号之二 申请执行人浙江新光建材装饰城开发有限公司 被执行人张祝安。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1877号，依法向被执行人张祝安发出执行通知书，责令被执行人张祝安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张祝安未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张祝安(证件号码:)在省农信社的62×××39的存款人民币263150元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年二月六日 书记员  葛怀君
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4517号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：陈朝平，男，1966年7月23日出生，汉族，住临海市。被执行人陈朝平犯开设赌场罪一案，经本院作出的（2017）浙1082刑初576号刑事判决书判处：被告人陈朝平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万五千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年8月2日移送立案执行。本院在执行过程中查明，依法调查了被执行人陈朝平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执4517号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 章维希审 判 员 洪仁撑审 判 员 章可刚二〇一八年二月八日代书记员 何志增
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3509号申请执行人：潘俊，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：周明伟，男，1986年9月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：李娜，女，1986年11月12日出生，汉族，住临海市。申请执行人潘俊与被执行人周明伟、李娜为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10174号，于2017年6月16日向本院申请执行，要求执行标的10000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人周明伟作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人周明伟纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人李娜支付5000元给申请执行人潘俊，申请执行人放弃对被执行人李娜的责任追究。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结（申请人亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3509号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 章维希审 判 员 蒋 燿审 判 员 洪仁撑二〇一八年二月五日代书记员 周 强
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终184号 上诉人（原审原告）：金沙县西洛乡兴盛煤矿，住所地：金沙县西洛街道联合村。注册号：520000000014867。 负责人：莫江，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗兰英，女，系该煤矿员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘腾，男，系该煤矿员工。 被上诉人（原审被告）：苏克伦，男，1965年10月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 上诉人金沙县西洛乡兴盛煤矿因与被上诉人苏克伦工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初2438号判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金沙县西洛乡兴盛煤矿于2018年1月29日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，金沙县西洛乡兴盛煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许金沙县西洛乡兴盛煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人金沙县西洛乡兴盛煤矿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周莺 审判员  田川 审判员  朱莉 二〇一八年二月八日 书记员  周龙
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初337号 原告:徐善能，男，1979年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：应宇航，男，1994年9月1日出生，汉族，住永康市。 原告徐善能与被告应宇航民间借贷纠纷一案，原告诉请：判决被告偿还借款16000元。本院于2018年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员严文明独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告徐善能到庭参加诉讼，被告应宇航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明，2017年5月22日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款16000元并出具借条一份。约定借款期限为105天。借款到期后，被告未归还。原告起诉的事实清楚，其诉请成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告应宇航应于本判决生效后十日内归还原告徐善能借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取),由被告应宇航负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 严文明 二〇一八年二月十二日 申请执行时效二年 代书记员 余华珍
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初4422号之一解除保全申请人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行(原西安市新城区农村信用合作联社含元路信用社)，住所地：西安市新城区。负责人：陈亚斌，行长。委托诉讼代理人：白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。被申请人：西安桥钢物资有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：叶章林。被申请人：陕西博瑞诚物资有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：黄发美。被申请人：西安兆洲物资有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张利英被申请人：陕西华夏钢贸城投资发展有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：郑日权被申请人：叶章林，男，1973年11月9日生，汉族，身份证号：352230197311090932，住福建省周宁县，现住西安市新城区。被申请人：龚良娇，女，1977年6月13日生，汉族，身份证号：352230XXXXXXXX，住址同上，系叶章林妻子被申请人：叶建钟，男，1964年2月3日生，汉族，个体经营者，住福建省周宁县，现住西安市新城区，身份证号：352230XXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐开顺，男，1970年7月20日出生，陕西省工商联闽商商会法律维权部部长，住西安市。解除保全被申请人：王寿妹，女，1964年6月4日生，汉族，安康市汉宾区好日子商贸有限公司经理，住安康市，身份证号：352229XXXXXXXX。委托诉讼代理人：马聪，陕西同步律师事务所律师。申请人西安市陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行与被申请人西安桥钢物资有限公司、陕西博瑞诚物资有限公司、西安兆洲物资有限公司、陕西华夏钢贸城投资发展有限公司、叶章林、龚良娇、叶建钟、王寿妹借款纠纷一案，本院2017年5月25日作出(2017)陕0102民初4422号民事裁定书，冻结被申请人西安桥钢物资有限公司、陕西博瑞诚物资有限公司、西安兆洲物资有限公司、陕西华夏钢贸城投资发展有限公司、叶章林、龚良娇、叶建钟、王寿妹的银行存款3289704.47元或查封扣押其同等价值的财产，西安市陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行于2018年2月1日提出申请，请求解除对王寿妹银行存款3289704.47元的冻结。本院认为：西安市陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除对王寿妹银行存款3289704.47元的冻结或查封扣押其同等价值的财产的措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  赵文涛审判员  韦 东审判员  姚 洁二〇一八年二月二日书记员  杨东梅
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣执11号 申请执行人：中江国际信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市北京西路88号江信国际金融大厦。 法定代表人：裘强，系该公司董事长。 委托代理人：邱李，系该公司信托经理。 被执行人：桂林市安厦房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市崇善路11号。 法定代表人：李柳生，系该公司董事长。 被执行人：桂林世纪地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市崇善路11号。 法定代表人：李柳生，系该公司董事长。 被执行人：桂林财富商业城有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市漓江路19号。 法定代表人：郝惠平，系该公司执行董事。 被执行人：桂林科建投资有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区安新南路9号1单元3-1。 法定代表人：李柳生，系该公司董事长。 被执行人：郝惠平，男，1968年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：郑建萍，女，1969年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：李柳生，男，1950年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：朱凤霞，女，1954年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 本院在执行申请执行人中江国际信托股份有限公司与被执行人桂林市安厦房地产开发有限责任公司、桂林世纪地产开发有限责任公司、桂林财富商业城有限责任公司、桂林科建投资有限公司、郝惠平、郑建萍、李柳生、朱凤霞等借款合同纠纷一案中，经查，2015年1月28日，申请执行人中江国际信托股份有限公司与被执行人桂林市安厦房地产开发有限责任公司、桂林世纪地产开发有限责任公司、桂林财富商业城有限责任公司签订了合同编号：中江国际[2015信托014]第(3)号的《抵押合同》，上述三被执行人将名下的相关房产和土地使用权为被执行人桂林市安厦房地产开发有限责任公司提供抵押担保，并到相关登记部门办理了上述房产和土地使用权抵押登记手续，他项权证号分别为：桂林市房他证象山区字第××号、桂市国抵他项Q015第60010号。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为依法保护胜诉当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封桂林财富商业城有限责任公司名下位于广西壮族自治区桂林市漓江路19-25号,面积53277.5平方米的商住用土地使用权（证号：桂市国用（2005）第001056号、桂市国用（2005）第001057号、桂市国用（2006）第000517号、桂市国用（2006）第000513号、桂市国用（2006）第000516号、桂市国用（2006）第000515号、桂市国用（2006）第000514号）。 二、查封桂林市安厦房地产开发有限责任公司名下位于广西壮族自治区桂林市环城西一路黑山小区4栋连体一层1、2,面积为109.2平方米的商铺（房权证字第××号）。 三、查封桂林世纪地产开发有限责任公司名下位于广西壮族自治区桂林市崇信路30号安泰园8栋2、31-43,面积358.68平方米的商铺（证号：房权证字第30155977、30××94、30××87、30××95、30××97、30××99、30××00、30××98、30××96、30××03、30××88、30××89、30××04、30××05号）。 上述房产、土地使用权的查封期限均为叁年。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 斌 二〇一八年二月六日 代书记员  李成晓
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执76号之二 申请执行人魏站才 被执行人李建军。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初2302号，依法向被执行人李建军发出执行通知书，责令被执行人李建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结李建军(证件号码:)在省农信社的62×××69的存款人民币88418元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年二月二十八日 书记员 吴则谦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初17140号原告姜学章，男，汉族，1972年10月10日出生，住址重庆市开县。委托代理人彭旦平，广东国晖律师事务所律师。被告赵亮，男，汉族，1981年5月16日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2018年2月26日进行了公开开庭审理，原告姜学章及其委托代理人彭旦平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月28日，原告与被告口头商定了办公室装修工程事宜，被告为发包人，原告为施工人，装修房间位于XX区XX街××号XX谷××楼，约定工程价款为21万元，付款方式为进场付40%，开工后10天付30%，完工付20%，完工后10天付清10%。原告于2015年5月2日进场，7月完工，但被告一直没有按时足额付款，拖欠尾款39000元。2016年2月29日，原告和农民工一起去找被告要钱，双方发生冲突，被告报了警，XXX派出所主持了调解，被告出具了一份还款的《承诺书》，承诺于2016年4月1日结完尾款39000元，但被告至今没有付款。据此，诉至本院请求判令：1、被告支付原告装修款39000元；2、被告赔偿原告利息损失（利息以39000元为本金，自2016年4月2日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计至2017年5月2日的利息损失为2006.88元)；3、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，庭审缺席。经审理查明，2016年2月29日，原告与被告在深圳市××东街XX谷X层因工程款问题发生纠纷，被告报警后，双方到深圳市××街道人民调解委员会××派出所调解室进行了协商。双方自行协商后，被告于当日向原告出具《承诺书》，载明：被告承诺于2016年4月1日结清尾款39000元给原告。没有证据显示被告在出具《承诺书》后有向原告付款的事实发生。本院认为，原告提交的证据足以证明其与被告之间存在建设工程合同关系以及被告拖欠原告工程款39000元的事实，而被告应就其是否已经履行付款义务承担举证责任，但被告对此未予举证，应承担举证不能的法律后果，原告据此有权要求被告支付工程尾款39000元并承担违约责任。被告承诺其于2016年4月1日结清尾款，但未予支付，构成违约，原告据此有权要求被告赔偿利息损失，原告主张利息自2016年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亮应于本判决生效之日起十日内向原告姜学章支付工程款39000元并赔偿相应利息损失（利息以39000元为基数，自2016年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 戴  自  琳二〇一八年二月二十六日书 记 员 殷智华（代）
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初152号 原告：周建新。 委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。 被告：平阳县万全镇郑三村村民委员会，住所地平阳县万全镇郑楼社区郑三村。 负责人：黄日炎，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 原告周建新与被告平阳县万全镇郑三村村民委员会（以下简称郑三村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。 原告周建新向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告土地补偿款605917元及利息损失（以605917元为基数，自2016年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周建新系平阳县万全镇郑三村村民，主要从事农业生产，承包地是原告生活之根本。2014年9月18日，因温州绕城高速西南线公路工程建设需要，原、被告签订《征用土地协议书》，约定：原告被征用土地使用权面积1.651亩，被告付给原告每亩一次性征地款53000元，应付原告合计征地款87503元；返回地事宜，按照万全镇人民政府专题会议纪要（2014）24号文件执行，返回地安置在铜字厂旁边，按平政发（2011）42号文件规定，征收一亩耕地兑现80平方米标准建筑面积指标，其用地指标由平阳县人民政府在主线用地批复确定后一年内即2015年9月底前予以落实，若到时未落实，将启动货币安置，价格由评估确定。协议签订后，原告依约向被告交付了土地，原告也领取了征地款87503元，但被告却未按协议约定在2015年9月底前予以落实返回地建设指标，致使原告等众多被征地户无法在铜字厂旁边建筑房屋。同时，被告也没有予以货币安置，经原告多次要求，但均无果。另悉，被告征用本村其他村民土地时，未返回安置指标的，每亩按照42万元标准予以补偿，故被告应按照该标准向原告支付土地补偿款，扣除原告已经领取的87503元，被告应支付土地补偿款605917元，并承担迟延支付导致的利息损失。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案系因承包地征用补偿产生纠纷，争议在于返回地安置未落实，并不存在征用补偿费用分配问题，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周建新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 倪维常 二〇一八年二月二十四日 代书记员 张 琪
结 案 通 知 书 关于贺满康与施士杰的（2018）浙0206执恢69号请求确认人民调解协议效力一案，被执行人施士杰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年二月十三日
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执511号申请执行人刘斌，男，汉族，1971年12月22日出生，住所地霸州市，联系。被执行人杨静华，女，汉族，1967年5月13日出生，住所地霸州市。被执行人杨海龙，男，汉族，1989年4月13日出生，住所地霸州市。被执行人宋丹，女，汉族，1990年6月3日出生，住所地霸州市。被执行人杨俊刚，男，汉族，1968年6月8日出生，住所地霸州市。刘斌申请杨静华等买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3257号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘斌向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3257号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李朝阳二〇一八年二月七日书记员  尹 达
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初172号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人熊围银，男，1994年5月28日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，住邻水县。因犯盗窃罪于2018年9月13日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年9月16日刑满释放。因本案于2018年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人熊围银犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人熊围银到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2017年11月17日4时38分，被告人熊围银伙同他人在本区双屿街道金鹿广场三禾网吧内，趁被害人李某在22号机位熟睡之机，窃取李某放在身前电脑桌上的金色酷比手机1部（无法估价）。2018年11月23日，公安人员在本区鞋都一期巨日鞋业食堂抓获被告人熊围银。上述事实，被告人熊围银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、调取证据清单、情况说明、地点辨认笔录、监控视频、价格认定不予受理通知书、归案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被告人熊围银的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊围银以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人熊围银归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人熊围银有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊围银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月23日起至2019年5月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人熊围银继续退赔违法所得，返还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳文思二〇一八年二月十五日书记员  黄天舒?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申24号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段某1，女，1954年7月3日出生，汉族，太原第一机床厂退休职工，住太原市。   委托代理人：范某，男，1950年9月1日出生，汉族，太原第一机床厂退休职工，系段某1丈夫。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：段某2，女，1951年8月13日出生，汉族，太原市第一机床厂退休职工，住太原市。   委托代理人：吴某，男，汉族，1952年10月19日出生，山西省国防科技工业办公室退休干部，系段某2丈夫。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段某3，1939年11月7日出生，汉族，太原电石厂家属工厂退休工人。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，1942年8月10日出生，汉族，山西省109医院退休职工，住太原市。   再审申请人段某1与被申请人段某2、段某3、杨某继承纠纷一案，前由太原市小店区人民法院作出（2013）小民初字第1621号民事判决书，段某1不服提起上诉，太原市中级人民法院作出（2014）并民终字第847号民事裁定，撤销原判，发回重审。太原市小店区人民法院作出（2015）小民重字第4号民事判决，段某1、段某2不服上诉，太原市中级人民法院作出（2016）晋01民终362号民事判决，已经发生法律效力。段某1于2018年1月3日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，段某1及委托代理人范某、段某2及委托代理人吴某出庭接受询问，现已审查终结。   段某1申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审法院对被继承人的财产分配不公平。段某1在1993年与被继承人共同分得并一起购买位于太原市××街的房屋，房款总价24405元，其中段某1支付房款18270元，并多年来承担了房屋的装修、维护等费用。段某1在买房时承担了一半以上的购房款，现已过去二十几年，物价发生极大变化，原审法院认定现房价市值552370元，对段某1先前支付的房款18270元从房屋现市值552370元中直接作为债务核减显示公平。而且涉案房屋未经司法机构评估鉴定，原审法院直接认定每平方米6500元是不合法的。（二）一审法院对被继承人遗产的认定是不合理。法律规定丧葬费为本人6个月的工资，而一审法院只认定了2090元，二审法院认定6000元，按当时物价，此费用不足以支付丧葬费用，应将段某1所支出所有费用从被继承人的丧葬费、抚恤金中扣除，剩余部分再作遗产分割。（三）段某1提供的2010年5月13日及2010年5月16日段有芳所写遗嘱系其本人亲自所写，一审法院未经鉴定就简单认定该遗嘱并非被继承人段有芳亲自所写，该认定不科学。2010年5月13日及2010年5月16日，被继承人段有芳在两个邻居见证下亲笔写下遗嘱，遗嘱内容是其真实意思表示，应具法律效力。综上所述，段某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求法院依法再审。   被申请人段某2答辩称，段某1再审申请书所述理由没有事实与法律依据，应予以驳回。   被申请人段某3、杨某未提交书面意见。   本院认为，本案南内环街62号2幢5号涉案房产系登记在段有芳名下，段某1并非产权人，也非共有人。段某1自称在购房时所付18270元，该笔款未明确为借款，应属于赠予性质。即便按借款对待，因未明确利率，段某1现要求计算利息的主张没有法律依据，本院不予支持，原审判决返还18270元并无明显错误。对于房屋估价问题，原审法院根据位置和参照周边房屋售价酌情认定6500元/㎡，符合市场行情，并无不当，不属于必须经过鉴定才能查清的事实，原审法院以6500元/㎡作出房屋总价552370元的认定符合客观实际，段某1该项主张于法无据，本院不予支持。关于被继承人段有芳遗嘱问题，2003年5月10日段有芳出具的书面材料符合自书遗嘱要件，对自有财产所做处分有效，对其他共有人财产所做处分无效。2010年5月13日的证明及5月16日的遗嘱，原一、二审法院根据段有芳年龄、自身病情及医院记录等相关情况，作出不予认定该份遗嘱效力的判决并无不当，段某1要求确认遗嘱效力的主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于段某1新提交办理段有芳夫妇丧葬费票据，被申请人段某2明确否认系段某1垫付，认为系用被继承人段有芳生前工资支付，段某1对此未提交足以反驳对方观点证据，无法证明新提交丧葬费用系自己垫付，段某1该项主张证据不足，本院亦不予支持。综上所述，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，段某1再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：   驳回段某1的再审申请。   审判长 赵 凯   审判员 李晓轩   审判员 韩红斌     二〇一八年二月二十六日   书记员 李 洋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执360号之一 申请执行人卢天龙，男，1958年5月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陈贡海，男，1969年4月27日出生，汉族，住义乌市。 被执行人黄雅玲，女，1970年4月28日出生，汉族，住义乌市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8193号民事判决书，责令被执行人陈贡海、黄雅玲履行生效法律文书所确定的给付执行款1778193.06元之义务，但被执行人至今未履行。本院查明，车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车属于被执行人陈贡海所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈贡海所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。在查封期间内，财产权利人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋倩 二〇一八年二月一日 代书记员 吴越