福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初7117号 原告：王文清，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：沈程程（系王文清配偶），住浙江省湖州市南浔区。 被告：马啟锋，男，1992年7月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄文辉，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省清流县。 原告王文清与被告马啟锋、黄文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文清到庭参加诉讼。被告马啟锋、黄文辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文清向本院提出诉讼请求：判令马啟锋、黄文辉立即偿还王文清借款25000元，并支付利息（按照银行同期贷款利率的四倍，自2017年1月15日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2017年1月15日，马啟锋出具借据向王文清借款25000元，还款期限为2017年2月14日，借据约定月息2%。黄文辉为马啟锋的上述借款提供担保。后马啟锋、黄文辉未能依约履行还款义务，经王文清多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 马啟锋、黄文辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马啟锋、黄文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对王文清提交的《借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，马啟锋因资金周转需要向王文清借款25000元，并于当日各出具一份《借款合同》，载明：今马啟锋收到出借人王文清提供的借款本金25000元，借款人承诺于2017年2月14日前归还借款本金和利息。若逾期还款，出借人除可向湖里法院起诉要求借款人偿还尚欠借款本金和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还清之日止），借款人还愿承担借款总额6%的违约金，以及出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。上述借款转入借款人指定账户：62×××44，户主：黄文辉，开户行：建设银行湖里支行。马啟锋作为“借款人”在《借款合同》上签字捺印。黄文辉作为“担保人”在《借款合同》上签字捺印，承诺对上述借款承担无限连带偿还直至借款人全部还清为止，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。当日，王文清通过其建设银行账户向马啟锋指定的黄文辉银行账户转账支付25000元。借款期限届满后，马啟锋、黄文辉未按约定偿还借款。王文清催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，王文清主张的借款事实有《借款合同》为凭，本院予以采信，并据此认定王文清与马啟锋之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的还款期限已经届满，马啟锋逾期还款，已构成违约，除应偿还借款本金25000元外，还应根据合同约定支付利息。王文清要求马啟锋以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自借款之日即2017年1月15日起计至款项实际付清之日止支付利息，该计算标准及计算方式符合法律规定，且有事实和法律依据，本院予以支持。黄文辉在借款合同中承诺对马啟锋的上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，黄文辉应对马啟锋的借款25000元及利息承担连带清偿责任。马啟锋、黄文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马啟锋应于本判决生效之日起十日内偿还王文清借款本金25000元，并支付利息（以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年1月15日起计至款项实际付清之日止）； 二、黄文辉应对马啟锋的上述债务承担连带清偿责任。黄文辉承担保证责任后有权向马啟锋追偿。 如果马啟锋、黄文辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由马啟锋、黄文辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。