wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审360号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼。统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人矫立鹏，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2017]第201700942号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，矫立鹏未经批准，非法占用土地。根据国土卫片线索，2017年11月20日申请执行人执法人员前往胶东街道办事处小铺村调查，发现矫立鹏建设的钢结构棚，占地面积1692平方米，建筑面积1692平方米。该建筑北靠道路、南靠道路、西靠围墙、东靠道路，土地现状为水浇地，土地规划为规划建设用地，所占土地符合胶州市土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）文件第四条第（三）项“3、【较重】”的规定，现依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的1692平方米土地上新建的1692平方米建筑物及其他设施；2、罚款42300.00元；3、责令当事人15日内将非法占用的1692平方米土地退还权属单位。本院经审查认定，申请执行人于2017年12月8日作出的胶综法罚字[2017]第201700942号行政处罚决定书已于2017年12月8日送达给被执行人，被执行人已自行拆除全部建筑物和其他设施且申请执行人当庭撤回对胶综法罚字[2017]第201700942号行政处罚决定书第1项“1、没收在非法占用的1692平方米土地上新建的1692平方米建筑物及其他设施”内容的强制执行申请。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年7月10日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2017]第201700942行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人已自行拆除全部建筑物和其他设施，且申请执行人已撤回对胶综法罚决字[2017]第201700942号行政处罚决定书中的第1条内容的强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2017]第201700942号行政处罚决定书的第二条、第三条准予强制执行，其中第三条“3、责令当事人15日内将非法占用的1692平方米土地退还权属单位。”由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一八年八月八日书 记 员  赵 迪
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0328行审22号申请执行人：湄潭县人力资源和社会保障局。住所：湄潭县湄江街道办事处双拥路。法定代表人：田景强，局长。被执行人：贵州瞄瞄购科技有限公司。住所：湄潭县湄江街道万象商城二楼男装区**号店铺。统一社会信用代码：91520328MA6DUU97XH。法定代表人：张远萍。申请执行人湄潭县人力资源和社会保障局于2018年8月15日以湄人社监申字[2018]第002号强制执行申请书向本院申请强制执行，要求被执行人贵州瞄瞄购科技有限公司交纳罚款3万元、加处罚款16.38万元。本院受理后，申请人湄潭县人力资源和社会保障局于2018年8月21日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为：申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许申请人湄潭县人力资源和社会保障局撤回本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  徐玉华二〇一八年八月二十一日书记员  唐兴钺
山东省枣庄市薛城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0403行审123号申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042365478。法定代表人：刘圣根，局长。委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城区分局工作人员。被执行人：枣庄联德建筑材料有限公司。住所地：枣庄市薛城区建阳路*号。统一社会信用代码913704006680556182。法定代表人：李同喜，董事长。申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人枣庄联德建筑材料有限公司未履行枣国土资监（罚）字[2018]03015号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准用地，于2017年3月擅自占用沙沟镇黎旭村土地4,857平方米建设建筑保温材料项目，其中占用旱地470平方米、有林地2,181平方米、村庄用地115平方米和采矿用地6平方米，符合土地利用总体规划；占用旱地2,085平方米不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，于2018年5月31日作出枣国土资监（罚）字[2018]03015号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还违法占用的4,857平方米土地；2.限十五日内拆除在违法占用2,085平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。没收在违法占用2,772平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处以违法占用旱地每平方米25元、有林地每平方米20元、村庄用地、采矿用地每平方米15元的罚款，计109,310元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第1、2项决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2018年7月4日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]03015号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]03015号行政处罚决定书的第1项决定和第2项决定中限十五日内拆除在违法占用2,085平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，并建议由薛城区沙沟镇人民政府组织实施。本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]03015号行政处罚决定书第1、2项决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]03015号行政处罚决定书的第1项决定和第2项决定中限十五日内拆除在非法占用2,085平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由薛城区沙沟镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 菊审判员 杨尚华审判员 孙彦明二〇一八年八月一日书记员 梁 凤
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初1774号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人戴令川，男，汉族，1956年1月11日出生，住北京市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年6月24日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]1721号起诉书指控被告人戴令川犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人戴令川于2018年6月23日22时30分左右，在北京市朝阳区化工研究院门前路边，在民警出警过程中拒不配合民警执法，用脚踹执行职务的民警靳某某。被告人戴令川被公安机关当场抓获。被告人戴令川已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人戴令川的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人戴令川六个月以下拘役，适用缓刑。被告人戴令川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴令川犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴令川具有认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人戴令川犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一八年八月二十四日书记员 王雪莲
山东省枣庄市薛城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0403行审119号申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道3699号。统一社会信用代码113704000042365478。法定代表人：刘圣根，局长。委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城区分局工作人员。被执行人：田家金，男，1971年1月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人田家金未���行枣国土资监（罚）字[2018]03032号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人田家金未经依法批准用地，于2017年1月擅自占用陶庄镇河北庄村的集体土地763平方米建设钢结构大棚，其中占用水浇地710平方米，村庄用地53平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，于2018年5月30日作出枣国土资监（罚）字[2018]03032号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还违法占用的763平方米土地；2.限���五日内拆除在违法占用763平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以违法占用水浇地每平方米25元、村庄用地每平方米15元的标准处以罚款，计18,545元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第1、2项决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2018年7月3日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]03032号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]03032号行政处罚决定书的第1、2项决定，并建议由薛城区陶庄镇人民政府组织实施。本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]03032号行政处罚决定书第1、2项决定证据确凿，��实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]03032号行政处罚决定书第1、2项决定，由薛城区陶庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 菊审判员 杨尚华审判员 孙彦明二〇一八年八月一日书记员 梁 凤
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2320号罪犯莫振赞，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年1月4日作出(2011)洪刑初字第674号刑事判决，认定被告人莫振赞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。被告人莫振赞不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月28日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定：2014年12月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2016年5月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯莫振赞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯莫振赞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯莫振赞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯莫振赞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金18000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯莫振赞的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年7月17日起至2021年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年八月二十八日法官助理 刘小铭书 记 员 刘 凯
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0483行审138号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。统一社会信用代码11330483002558390C法定代表人张明德，该局局长。委托诉讼代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市洲泉镇马鸣村村民委员会。住所地：桐乡市洲泉镇马鸣村打铁桥组。代表人谈文洪，该村主任。2018年4月2日申请人作出了桐土资罚字[2018]第2号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年8月15日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2018年4月2日申请人作出的桐土资罚字[2018]第2号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2018年4月2日作出的桐土资罚字[2018]第2号行政处罚决定中第3项，准予强制执行；二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶克钊审判员  王红娟审判员  唐雪平二〇一八年八月十七日书记员  徐 颖
山东省枣庄市薛城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0403行审127号申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042365478。法定代表人：刘圣根，局长。委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城区分局工作人员。被执行人：李玉水，男，1973年6月10日出生，汉族，住薛城区。申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人李玉水未履行枣国土资监（罚）字[2018]03103号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李玉水未经依法批准用地，于2017年4月擅自占用薛城区巨山街道办事处黑峪村东、店韩路西侧的土地5,744平方米建设停车场，所占地类中旱地4,966平方米，裸地778平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，于2017年12月22日作出枣国土资监（罚）字[2018]03103号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还违法占用的5,744平方米土地给薛城区巨山街道办事处黑峪村村民委员会；2.限十五日内拆除在违法占用5,744平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以违法占用旱地每平方米25元、裸地每平方米15元的罚款，计135,820元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第1、2项决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2018年7月3日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]03103号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]03103号行政处罚决定书的第1、2项决定，并建议由薛城区巨山街道办事处组织实施。本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]03103号行政处罚决定书第1、2项决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]03103号行政处罚决定书第1、2项决定，由薛城区巨山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 菊审判员 杨尚华审判员 孙彦明二〇一八年八月一日书记员 梁 凤
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1258号之五申请执行人：连仙荣，男，1973年3月6日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：徐慧灵，龙泉市龙渊法律服务所工作者。被执行人：周建平，男，1965年9月17日出生，汉族，住龙泉市。申请执行人连仙荣与被执行人周建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1181民初1058号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人连仙荣向本院申请强制执行。本院于2017年10月12日立案执行。执行标的为被执行人周建平返还申请执行人连仙荣货款110000元并支付逾期利息，并负担案件受理费1250元。执行立案后，本院于2017年10月13日向被执行人周建平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求周建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有不动产，本院已对该不动产进行查封，此外被执行人无车辆、有价证券。被执行人周建平名下的少量银行存款本院已依法冻结，并依法划拨银行存款19339元，扣除案件受理费1250元，申请执行费1550元，罚款1000元，另案分配5663.75元，申请执行人受偿货款9875.25元。现因被执行人周建平名下暂无其他可供执行的财产，故本案执行标的货款100124.75元及利息尚未执行到位。鉴于被执行人周建平拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人周建平作出罚款1000元的决定，并依法对被执行人周建平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人连仙荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1181执1258号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 季颖飞二〇一八年八月二十八日代书记员 胡智灏
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0322行审175号申请执行人：富顺县国土资源局，住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道东段658号。法定代表人：刘光俊，局长。委托代理人：曾崇伟，男，系富顺县国土资源局执法大队长。被执行人：ＸＸ，男，1966年12月1日出生，住四川省富顺县。申请执行人富顺县国土资源局于2018年7月31日向本院申请强制执行富国土执监字（2017）33号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。被执行人ＸＸ未经批准，擅自占用怀德镇安怀村4组（小地名：小岩子）集体土地2394平方米（合3.59亩，其中基本农田1837平方米，占地不符合怀德镇土地利用总体规划，用途为工矿仓储用地）作砂石堆放场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人富顺县国土资源局于2018年1月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十三条及《四川省国土资源行政处罚裁量标准》之规定，作出富国土执监字（2017）33号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令你15日内退还非法占用怀德镇安怀村4组（小地名：小岩子）集体土地2394平方米（合3.59亩）；2.并处你非法占用不符合规划的557平方米（非基本农田）集体土地每平方米10元的罚款，计5570元；处非法占用基本农田1837平方米1倍耕地开垦费（即每平方米45元）的罚款，计82665元；共计处罚88235元。行政处罚履行方式和期限：你自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土执监字（2017）33号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土执监字（2017）33号《行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 张 婧审判员 罗倩茹二〇一八年八月三日书记员 何 鑫
沈阳市皇姑区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)辽0105刑初542号	公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。	被告人李志伟，男，1980年1月29日出生于辽宁省建平县，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因本案于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月20日经本院决定继续取保候审。	沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕487号起诉书指控被告人李志伟犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员于某出庭支持公诉，被告人李志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2018年7月26日22时10分许，被告人李志伟酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人李志伟的静脉血样进行乙醇检测，结果为129mg/100ml,属醉酒驾驶。	本院认为，公诉机关指控被告人李志伟犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	被告人李志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。	缓刑考验期限从判决确定之日起计算。	罚金依法上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 金 军	二〇一八年八月二十七日	书记员 李莎莎
山东省枣庄市薛城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0403行审125号申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042365478。法定代表人：刘圣根，局长。委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城区分局工作人员。被执行人：枣庄锦绣大地实业有限公司。住所地：枣庄新城安侨公寓A区**号*户。统一社会信用代码913704007924690253。法定代表人：殷允夷，董事长。申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人枣庄锦绣大地实业有限公司未履行枣国土资监（罚）字[2018]03045号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准用地，于2017年5月擅自占用巨山街道办事处西托后村村北、京沪高速铁路东侧土地2,365平方米建设钢结构大棚，所占地类为果园地，其中2,202平方米符合土地利用总体规划，163平方米不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，于2018年6月8日作出枣国土资监（罚）字[2018]03045号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还违法占用的2,365平方米土地；2.限十五日内拆除在违法占用163平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。没收在违法占用2,202平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处以违法占用果园地每平方米20元的罚款，计47,300元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第1、2项决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2018年7月9日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]03045号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]03045号行政处罚决定书的第1项决定和第2项决定中限十五日内拆除在违法占用163平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，并建议由薛城区巨山街道办事处组织实施。本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]03045号行政处罚决定书第1、2项决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]03045号行政处罚决定书第1项决定和第2项决定中限十五日内拆除在违法占用163平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由薛城区巨山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 菊审判员 杨尚华审判员 孙彦明二〇一八年八月一日书记员 梁 凤
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)藏01刑更392号罪犯巴桑次旺，男，1979年5月6日出生，藏族，西藏自治区昂仁县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉孜县人民法院于2016年5月17日作出（2016）藏0225刑初2号刑事判决,认定该犯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年11月16日起至2018年11月15日止)。同案犯不服，提出上诉。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）藏02刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月17日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2018年7月30日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以服刑人员的行为规范来严格约束自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯巴桑次旺准予减刑三个月（减刑后的刑期至2018年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 小 红审判员 次  央审判员 德吉梅朵二〇一八年八月八日书记员 白玛曲宗
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1125执427号之一申请执行人郑斌，男，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人严剑锋，男，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县。本院在执行(2018)浙1125民初229号申请执行人郑斌与被执行人严建锋民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的4000元，已执行到位标的0元，执行申请费、案件受理费均未交纳。执行过程中，申请执行人郑斌于2018年8月13日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2018）浙1125执427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶林波审判员  陈积伟审判员  陈 蔚二〇一八年八月二十三日书记员  尚 靖
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初554号公诉机关沈阳���皇姑区人民检察院。被告人陈秀，男，1978年12月11日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，系辽宁储备局二三九处临时工作人员，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省新民市）。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年2月被行政罚款人民币1500元、暂扣机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月10日被刑事拘留（7月9日被抓获），同年7月18日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月28日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕492号起诉书指控被告人陈秀犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关���控，2018年7月9日22时20分许，被告人陈秀酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江北街7号时被交通民警发现酒后驾驶机动车。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人陈秀的静脉血样进行乙醇检测，结果为87mg/100ml，属于醉酒驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人陈秀犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈秀曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚，但其能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，故可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2018年9月17日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一八年八月二十九日书记员 张凤娟
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执648号申请执行人:赵伟东，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。被执行人张绍朋，男，汉族，辽宁省海城市人，个体工商户，住所地集安市。被执行人曹秀山，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。本院在执行申请执行人赵伟东与被执行人张绍朋、曹秀山买卖合同纠纷执行一案中，本院依法查封被执行人张绍朋所有的集安市鹏程木制品加工厂。申请执行人与二被执行人于2018年8月20日达成执行和解协议，二被执行人同意于2018年12月30日前给付申请执行人欠款6000元及案件受理费25元。2018年8月20日赵伟东提出撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2018）吉0582执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘成坤执行员  李 强执行员  卞 宁二〇一八年八月二十日书记员  方金涛
山东省枣庄市薛城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0403行审112号申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042365478。法定代表人：刘圣根，局长。委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城区分局工作人员。被执行人：杨侠，女，1980年4月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人杨侠未履行枣国土资监（罚）字[2018]03049号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人杨侠未经依法批准用地，于2017年4月擅自占用沙沟镇沙沟东村的土地913平方米建设仓储大棚，所占地类为旱地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，于2018年6月19日作出枣国土资监（罚）字[2018]03049号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还违法占用的913平方米土地；2.限十五日内拆除在违法占用913平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以违法占用旱地每平方米25元的罚款，计22,825元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第1、2项决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2018年7月9日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]03049号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]03049号行政处罚决定书的第1、2项决定，并建议由薛城区沙沟镇人民政府组织实施。本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]03049号行政处罚决定书第1、2项决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]03049号行政处罚决定书第1、2项决定，由薛城区沙沟镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 菊审判员 杨尚华审判员 孙彦明二〇一八年八月一日书记员 梁 凤
山东省枣庄市薛城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0403行审118号申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042365478。法定代表人：刘圣根，局长。委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城区分局工作人员。被执行人：田传军，男，1965年3月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人田传军未履行枣国土资监（罚）字[2018]03029号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人田传军未经依法批准用地，于2017年2月擅自占用陶庄镇吴村土地1,604平方米建设钢结构大棚，其中占用水浇地965平方米、沟渠217平方米、村庄用地265平方米、设施农用地34平方米，符合土地利用总体规划；基本农田123平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《基本农田保护条例》第三十条第一项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，于2018年6月18日作出枣国土资监（罚）字[2018]03029号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还违法占用的1,604平方米土地；2.没收在违法占用1,481平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限十五日内拆除在违法占用123平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按违法占用基本农田每平方米30元、水浇地每平方米25元、沟渠和设施农用地每平方米20元、村庄用地每平方米15元的标准处以罚款，计36,810元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第1、2项决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2018年7月5日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]03029号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]03029号行政处罚决定书的第1项决定和第2项决定中限十五日内拆除在违法占用123平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，并建议由薛城区陶庄镇人民政府组织实施。本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]03029号行政处罚决定书第1、2项决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]03029号行政处罚决定书的第1项决定和第2项决定中限十五日内拆除在违法占用123平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由薛城区陶庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 菊审判员 杨尚华审判员 孙彦明二〇一八年八月一日书记员 梁 凤
山东省枣庄市薛城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0403行审117号申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道3699号。统一社会信用代码113704000042365478。法定代表人：刘圣根，局长。委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城区分局工作人员。被执行人：褚昊，男，1976年7月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人褚昊未履行枣国土资监（罚）字[2018]03028号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人褚昊未经依法批准用地，于2016年6月擅自占用沙沟镇北常村的土地548平方米建设卫生室，其中占用旱地352平方米，符合土地利用总体规划；占用旱地195平方米、农村道路1平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《���东省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，于2018年5月30日作出枣国土资监（罚）字[2018]03028号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还违法占用的548平方米土地；2.限十五日内拆除在违法占用的196平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。没收在违法占用352平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处以违法占用旱地每平方米25元、农村道路每平方米20元的罚款，计13,695元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第1、2项决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2018年7月4日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]03028号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]03028号行政处罚决定书的第1项决定和第2项决定中限十五日内拆除在违法占用的196平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，并建议由薛城区沙沟镇人民政府组织实施。本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]03028号行政处罚决定书第1、2项决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]03028号行政处罚决定书第1项��定和第2项决定中限十五日内拆除在违法占用196平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由薛城区沙沟镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 菊审判员 杨尚华审判员 孙彦明二〇一八年八月一日书记员 梁 凤
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖06民辖12号原告：陈春影，女，1978年6月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山路北段友谊花园6#楼205室。法定代表人：王玲，该公司董事长。被告：淮北市金口贡酒业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业集中区。法定代表人：李伟，该公司总经理。被告：王玲，女，1964年3月10日出生，汉族，淮北市诚信房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。原告陈春影与被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司、淮北市金口贡酒业有限公司及王玲民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2017年7月8日作出（2017）皖0603民初1007号民事判决，淮北市金口贡酒业有限公司不服，提出上诉。本院于2018年7月4日裁定将案件发回重审。后该院于2018年7月19日立案。陈春影诉称，2014年11月，其与淮北市诚信房地产开发有限责任公司、淮北市金口贡酒业有限公司签订了借款合同及担保书，并与王玲签订了股权质押担保合同。合同到期后，淮北市诚信房地产开发有限责任公司未按照约定偿还本金。现诉至法院要求三被告偿还本金及违约金。安徽省淮北市相山区人民法院经审查认为，因特殊原因不能行使管辖权，为便于案件的公正审理，该院不宜审理此案件。本院认为，本案因特殊原因,安徽省淮北市相山区法院不宜审理此案件,该院申请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省淮北市烈山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 杨审 判 员  郑孝军审 判 员  化启武二〇一八年八月二十四日法官助理  李 松书 记 员  陈婉茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执573号申请执行人:宫兆发，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。委托代理人崔凤梅，女，汉族，通化市人，工人，住所地集安市。被执行人张绍朋，男，汉族，辽宁省海城市人，个体工商户，住所地集安市。被执行人曹秀山，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。本院在执行申请执行人宫兆发与被执行人张绍朋、曹秀山劳动报酬纠纷执行一案中，本院依法查封被执行人张绍朋所有的集安市鹏程木制品加工厂。申请执行人与二被执行人于2018年8月17日达成执行和解协议，二被执行人同意于2018年12月30日前给付申请执行人欠款21280元及利息（自2015年11月1日起至2018年4月8日止，按银行同期同类贷款计算利息），案件受理费5元。2018年8月17日宫兆发提出撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2018）吉0582执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘成坤执行员  李 强执行员  卞 宁二〇一八年八月二十日书记员  方金涛
山东省枣庄市薛城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0403行审128号申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042365478。法定代表人：刘圣根，局长。委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城区分局工作人员。被执行人：薛城区临城街道办事处西丁桥村村民委员会。住所地：薛城区临城街道办事处西丁桥村内。统一社会信用代码54370403B47675929T。法定代表人：孙思建，村主任。申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人薛城区临城街道办事处西丁桥村村民委员会未履行枣国土资监（罚）字[2018]03020号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准用地，于2017年3月擅自占用本村的土地2,045平方米建设扶贫车间，所占地类为其他林地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，于2018年5月30日作出枣国土资监（罚）字[2018]03020号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还违法占用的2,045平方米土地；2.限十五日内拆除在违法占用2,045平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以违法占用其他林地每平方米20元的罚款，计40,900元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第1、2项决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2018年7月9日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]03020号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]03020号行政处罚决定书的第1、2项决定，并建议由薛城区临城街道办事处组织实施。本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]03020号行政处罚决定书第1、2项决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]03020号行政处罚决定书第1、2项决定，由薛城区临城街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 菊审判员 杨尚华审判员 孙彦明二〇一八年八月一日书记员 梁 凤
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执643号申请执行人:ＸＸ宝，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人张绍朋，男，汉族，辽宁省海城市人，个体工商户，住所地集安市。被执行人曹秀山，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。本院在执行申请执行人ＸＸ宝与被执行人张绍朋、曹秀山民间借贷纠纷执行一案中，本院依法查封被执行人张绍朋所有的集安市鹏程木制品加工厂。申请执行人与二被执行人于2018年8月20日达成执行和解协议，二被执行人同意于2018年12月30日前给付申请执行人欠款9426元及案件受理费25元。2018年8月20日ＸＸ宝提出撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2018）吉0582执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘成坤执行员  李 强执行员  卞 宁二〇一八年八月二十日书记员  方金涛
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执645号申请执行人:王文东，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人张绍朋，男，汉族，辽宁省海城市人，个体工商户，住所地集安市。被执行人曹秀山，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。本院在执行申请执行人王文东与被执行人张绍朋、曹秀山劳务合同纠纷执行一案中，本院依法查封被执行人张绍朋所有的集安市鹏程木制品加工厂。申请执行人与二被执行人于2018年8月20日达成执行和解协议，二被执行人同意于2018年12月30日前给付申请执行人欠款4000元及案件受理费25元。2018年8月20日王文东提出撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2018）吉0582执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘成坤执行员  李 强执行员  卞 宁二〇一八年八月二十日书记员  方金涛
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0402民初2297号原告：邯郸市祥悦物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区雪驰路58号。法定代表人：常天锁，该公司经理。委托诉讼代理人：刘欣，该公司办公室主任。被告：陈允管，男，1969年8月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告邯郸市祥悦物业服务有限公司与被告陈允管物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市祥悦物业服务有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，邯郸市祥悦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，其撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邯郸市祥悦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邯郸市祥悦物业服务有限公司负担。审判员  武文杰二〇一八年八月三十日书记员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖06民申35号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈萍，女，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：魏晓静，女，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。原审被告：张敬飞，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。经常居住地安徽省淮北市相山区翠峰路华松时代北区*栋***室。再审申请人陈萍因与被申请人魏晓静及原审被告张敬飞不当得利纠纷一案，不服本院(2018)皖06民终202号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，因再审申请人陈萍经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按陈萍撤回再审申请处理。审 判 长 崔   海   峰审 判 员 高      丽审 判 员 周   梦   漪二〇一八年八月二十四日法官助理 董蓓丽书记员潘婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云O1**刑初133号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人刘延升，男，1970年7月3日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，小学文化，住云南省昭通市镇雄县。2006年4月13日因犯盗窃罪被安宁市人民法院判处有期徒刑五年，2008年8月5日减刑释放；2017年9月26日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年11月1日被昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。被告人李明，男，1970年9月14日生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，初中文化，住四川省自贡市沿滩区。2017年10月13日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年11月1日被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。被告人谢家国，男，1972年5月6日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市永善县，初中文化，住云南省昭通市永善县。2017年10月30日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年11月29日被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。被告人杨秀琼，女，1972年2月29日生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县，高中文化，住贵州省遵义市桐梓县。2017年10月16日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年11月1日被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人刘延升、李明、谢家国、杨秀琼犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘延升、李明、谢家国、杨秀琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘延升、李明、谢家国、杨秀琼对被害人李某实施殴打，致李某受伤达轻伤一级，四被告人的行为已构成故意伤害罪。其中被告人刘延升具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤；2、一次前科；3、自首；4、赔偿被害人1.5万元并取得谅解。被告人李明、谢家国、杨秀琼具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤；2、赔偿被害人1.5万元并取得谅解。建议对被告人刘延升、李明、谢家国、杨秀琼在拘役三个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处。被告人刘延升、李明、谢家国、杨秀琼对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。公诉机关就指控被告人刘延升、李明、谢家国、杨秀琼犯故意伤害罪的事实在庭审中出示证据如下：被告人刘延升、李明、谢家国、杨秀琼的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录，检查笔录，李某病历及申请，和解协议书、收条、谅解书，被告人户籍证明，刑事判决书及释放证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据材料。经质证，被告人刘延升对证人的陈述提出意见认为自己并不知道被害人是来要钱，其看到被害人揪着黄某才打时是去劝架，因被害人骂自己，其才与被害人发生打架，对其余证据无异议；被告人李明、谢家国对上述证据均无异议；被告人杨秀琼对被害人的陈述提出意见认为被害人在现场并不是打电话报警，而是要喊人来把公司踏平，对其余证据无异议。本院认为，公诉机关针对其指控被告人刘延升、李明、谢家国、杨秀琼犯故意伤害罪的事实所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。被告人刘延升、杨秀琼的辩解不影响本罪的认定。经审理查明：2017年9月6日下午，被害人李某与马某到昆明市晋宁区二街镇肖家村委会螃蟹河村楚雄赑保喧高磷土矿业有限公司找黄某才讨要欠款。在讨要欠款过程中，被害人李某及马某与黄某才发生争执，被告人刘延升、李明、谢家国、杨秀琼见状后对李某、马某实施殴打，致被害人李某受伤，经鉴定，李某外伤致：右眼眶下壁、内侧壁、筛骨纸板骨折，右眼钝伤，伤情为轻伤一级。2017年9月26日，被告人刘延升经民警电话通知后到达派出所，到案后如实供述了本案的犯罪事实。同年10月13日、10月16日、10月30日，被告人李明、杨秀琼、谢家国分别被抓获。2017年10月17日，被告人家属与被害人李某达成和解赔偿协议，赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币15000元，被害人对被告人的行为予以谅解。本院认为，被告人刘延升、李明、谢家国、杨秀琼因被害人向黄某才讨要欠款发生争执一事而共同殴打被害人李某，致被害人李某受伤达轻伤的后果，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘延升主动投案并如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻或减轻处罚；本案各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；被告人家属与被害人达成和解协议，被害人对被告人的行为予以谅解，可对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人刘延升、李明、谢家国、杨秀琼各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘延升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。三、被告人谢家国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。四、被告人杨秀琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  李仁才人民陪审员  杨 明二〇一八年八月一日书 记 员  朱 艳
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0403执2006号申请人某某银行股份有限公司邯郸分行。负责人杜某某，该行行长。被执行人闫某某，男，汉族，住邯郸市。被执行人陈某某，女，汉族，住邯郸市。被执行人某某实业集团有限公司。法定代表人康某某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初816号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执2006号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一八年八月二十一日书 记 员  张晓飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终4122号上诉人（原审被告）：重庆九五医院有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路326号，统一社会信用代码915001043052687373。法定代表人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡志勇，男1988年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市。被上诉人（原审原告）：重庆名特新医药有限公司，住所地重庆市南岸区茶园玉马路18号内B3幢第5层，统一社会信用代码91500108054266795G。法定代表人：康伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。上诉人重庆九五医院有限公司因与被上诉人重庆名特新医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2018)渝0104民初1758号民事判决（裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆九五医院有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆九五医院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许重庆九五医院有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3778元，减半收取1889元，由重庆九五医院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉妹审判员  吴贵平审判员  沈 娟二〇一八年八月二十五日书记员  毛 颖
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执恢359号申请执行人：华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号。负责人：姜峰，该支行行长。被执行人：重庆朗廷贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡15村10栋1-9号。法定代表人：李明英。被执行人：重庆美帆金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢1-5-3号。法定代表人：张国伟。被执行人：重庆美帆美顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附55号。法定代表人：李明英。被执行人：江陵县美帆金属材料有限公司，住所地江陵县工业园区东环路。法定代表人：李明英。被执行人：鲜银涛，女，汉族，1981年9月9日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在执行华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人余龙飞、江陵县美帆金属材料有限公司、重庆朗廷贸易有限公司、重庆美帆美顺铝业有限公司、重庆美帆金属材料有限公司、鲜银涛借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇二〇一八年八月二十九日书记员  孙公达
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0305民初3922号原告：林丽华，女，1978年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：林少英，男，1985年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林少雄，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林丽华诉被告林少英、林少雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽华的委托诉讼代理人崔桂芬到庭，被告林少英、林少雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林丽华向本院提出诉讼请求：依法判令林少英、林少雄立即偿还借款10000元及该款自2017年2月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林少英和林少雄以资金周转为由向林丽华借款。2014年11月10日，林少英和林少雄出具借条给林丽华，确认向林丽华借款10000元，并约定月利息按3%计算。然二被告仅支付利息至2017年2月10日，现林丽华自身资金需求多次向林少英和林少雄催讨，但未果。林少英、林少雄未作答辩。林丽华向本院提供如下证据：1、林丽华身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、借条一张、林少英身份证复印件一份，证明2014年11月10日，林少英和林少雄出具借条给林丽华，确认向林丽华借款10000元，并约定月利息按3%计算的事实。林少英、林少雄均未向本院提供任何证据。本院经审查认为，因林少英、林少雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；林丽华提供的上述证据来源合法、内容明确，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年11月10日，林少英、林少雄因需要资金共同向林丽华借款10000元，由林少英、林少雄共同签名形成借条一张交林丽华收执，时约定月利率为3%，未约定借款期限。后经催讨，林少英、林少雄仅归还截至2017年2月10日的利息，林丽华遂诉至本院，要求林少英、林少雄归还借款本息。案经审理，因林少英、林少雄未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林少英、林少雄共同向林丽华借款10000元未还，有林丽华提供的借条在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，应予认定。林少英、林少雄应当承担清偿债务的民事责任。现林丽华要求林少英、林少雄归还借款10000元及该款自2017年2月11日（还款次日）起至还清之日止按月利率2%（折算为年利率24%）计息，合法有据，应予支持。林少英、林少雄未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：林少英、林少雄应在本判决生效之日起五日内偿还给林丽华借款10000元，并自2017年2月11日起至还清之日止按年利率24%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由林少英、林少雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇一八年八月三十一日书记员  庄超虹附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0723民初724号原告：郭某1，女，汉族，1954年9月30日生，现住晋中市榆次区。被告：郭某2，女，汉族，现住晋中市榆次区。被告：郭某3，男，汉族，现住晋中市榆次区。被告：郭某4，男，汉族，现住晋中市榆次区。被告：郭某5，女，汉族，现住晋中市榆次区。原告郭某1诉被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5继承纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，我院受理的原告郭某1诉被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5继承纠纷一案系原榆次区人民法院(2017)晋0702民初4068号案件，此案是晋中市中级人民法院（2018）晋07民辖88号民事裁定指定和顺县人民法院审理，但此案在2017年年底已在榆次区人民法院撤诉，该案已经发生法律效力，我院不应继续审理，属于重复立案，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郭某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，交按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵志国二〇一八年八月二十一日书记员  田 莉
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1011民初414号原告：肖庆会，男，1956年11月26日出生，住辽阳市太子河区。委托代理人：肖启鹏，男，1980年7月7日出生，住辽阳市太子河区。被告：张知彬，男，1967年9月16日出生，住辽阳市太子河区。被告：李萍，女，1967年7月6日出生，住辽阳市太子河区。被告：辽阳市盛源粮谷加工厂，住所地辽阳市太子河区。投资人：张知彬，该厂厂长。原告肖庆会诉被告辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，由审判员常贺适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖启鹏、被告辽阳市盛源粮谷加工厂、被告张知彬、李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖庆会诉称：原告于2015年10月14日将自产水稻15240斤卖给被告辽阳市盛源粮谷加工厂，合款23622元。由于该厂无力支付水稻款，辽阳市盛源粮谷加工厂给原告出具了盛源加工厂水稻收购专用单。后加工厂于2016年1月25日还款3620元，2017年1月17日还款10000元，尚欠10000元经多次催要至今未付。故请求法院判令被告立即给付欠款10000元。被告辽阳市盛源粮谷加工厂辩称：欠款属实，但现在没有能力偿还，只能慢慢偿还。被告张知彬辩称：欠款属实，但现在没有能力偿还，只能慢慢偿还。被告李萍辩称：欠款属实，但现在没有能力偿还，只能慢慢偿还。本院经审理查明：2015年10月14日，被告辽阳市盛源粮谷加工厂从原告肖庆会处购买15240斤水稻，合款23622元，并给原告出具了盛源加工厂水稻收购专用单一份，该厂投资人张知彬在经手人处签字并加盖辽阳市盛源粮谷加工厂财务专用章。后被告陆续还款13620元，尚欠10000元未给付。另查，被告辽阳市盛源粮谷加工厂原投资人为张知彬，2018年4月16日，辽阳市盛源粮谷加工厂变更投资人为李卫东。2018年6月29日投资人又变更为张知彬。确认上述事实依据有盛源加工厂水稻收购专用单、辽阳市盛源粮谷加工厂企业登记信息及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证、本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将水稻供货给被告辽阳市盛源粮谷加工厂，被告辽阳市盛源粮谷加工厂应按照合同的约定支付货款，但被告辽阳市盛源粮谷加工厂没有按照约定支付货款，故原告要求被告辽阳市盛源粮谷加工厂给付拖欠原告的货款10000元符合法律规定，本院予以支持。我国《个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿”。辽阳市盛源粮谷加工厂承担责任后，企业财产不足以清偿债务的，由投资人张知彬承担补充责任。被告李萍因没有在盛源加工厂水稻收购专用单上签字，且不是被告辽阳市盛源粮谷加工厂的投资人，故其不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告辽阳市盛源粮谷加工厂给付拖欠原告肖庆会的水稻款10000元，此款项于本判决生效后十日内给付；二、被告辽阳市盛源粮谷加工厂的财产不足以清偿债务时，由投资人张知彬承担补充偿还责任；三、驳回原告肖庆会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽阳市盛源粮谷加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 常 贺二〇一八年八月二十一日书记员 张晓晴
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执124号之四申请执行人罗成明，男，XX年XX月XX日生，身份证号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司，住所地：普定县城关镇。组织机构代码：XXX。法定代表人王飞，系该公司董事长。被执行人王飞，男，XX年XX月XX日生，汉族，住普定县城关镇，身份证号：XXX。申请执行人罗成明与被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司、王飞民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案作出的（2016）黔0422民初1653号民事判决书已经发生法律效力。申请人罗成明于2017年2月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1130000元（其中本金800000元自2014年9月9日起按月利率1.75%计付利息至还款之日止），并承担案件受理费7548元、被执行人依法承担执行费13740元。执行过程中，1、本院于2017年3月2日通过邮寄形式向被执行人王飞、贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2、本院于2017年3月7日起通过全国法院执行网络查控系统查询了王飞、贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公名下的财产信息，发现被执行人王飞的银行账户内有少量存款，有车辆登记；被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司银行账户内有少量存款，无车辆登记。本院已经对二被执行人的银行账户进行冻结，对被执行人王飞的贵X**号东风日产牌汽车进行查封。3、本院到安顺市房管部门和不动产登记登记中心调查，被执行人王飞和李德梅共有位于安顺市开发区住房一套（面积141.92平方米，权证号：XXX号。已设定抵押）。2018年6月28日，本院对该房屋进行查封，经核实，本轮查封属于轮候查封。4、执行过程中，本院查明被执行人王飞所持有贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司51%的股份及相应的投资收益，经征询申请执行人意见，申请执行人明确表示不要求冻结该股权。5、本院到普定县房管部门和不动产登记中心调查，被执行人王飞无房产及不动产登记信息。被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司拥有位于普定县城关镇房屋一栋（面积；1213.8平方米，权证号：XXX号，抵押于普定县农村信用合作联社）和位于普定县城关镇土地三幅【面积分别为8591.81平方米、13541.45平方米、1795.46平方米；证号；普国用（XXX）第XXX号、XXX号XXX号】。2017年3月23日，本院依法查封了被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司拥有的位于普定县城关镇房屋一栋，在委托评估过程中，案外人董有兵、王航航等十余人对本院查封的该栋房屋提出案外人异议，经过审判，安顺市中级人民法院于2018年5月作出终审判决，判决不得对该栋房屋执行。2017年11月29日，本院以本案执行标的查封了被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司拥有的位于普定县城关镇土地三幅（面积为8591.81平方米、13541.45平方米、1795.46平方米；证号：普国用（XXX）第XXX号、XXX号、XXX号。经查实，上述三幅土地，安顺市中级人民法院于2017年4月26日以（2017）黔04执恢5号案件予以查封，本院的查封属轮候查封。6、2018年5月22日，本院作出决定，将被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司的执行案件移送安顺市中级人民法院民事审判庭进行破产审查。7、执行过程中，执行人员对申请人提出的原“卡奇”会所系被执行人王飞的房产进行核实，原“卡奇”会所的房产系现在普定县房屋，经调查了解，该房产不属被执行人王飞所有。9、在执行过程中，本院将被执行人王飞、贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对公司法定代表人及其主要负责人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，本院在执行本案中查封的被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司名下的房产一栋，经安顺市中级人民法院判决不得执行，本院查封的被执行人王飞的房产、车辆、贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司的土地使用权均属轮候查封，应属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人罗成明释明，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金1130000元（其中本金800000元，自2014年9月9日起按月利率1.75%计付利息至还款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一八年八月三十日书记员  王志康
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执239号之一申请执行人：怀化市建筑工程公司，住所地：怀化市。法定代表人：赵晓宁，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨友全，该公司退休员工。委托诉讼代理人：向初付，该公司原工程负责人。被执行人：黄云星，男，1953年6月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：怀化市小龙实业总公司。法定代表人：邹段保，该公司经理。本院在执行申请执行人怀化市建筑工程公司与被执行人黄云星、怀化市小龙实业总公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人怀化市建筑工程公司于2018年8月29日向本院申请撤销对被执行人黄云星、怀化市小龙实业总公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1221执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  廖景憧审判员  田 政审判员  毛政校二〇一八年八月二十九日书记员  贺 谦
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执569号申请执行人:崔凤梅，女，汉族，通化市人，工人，住所地集安市。被执行人张绍朋，男，汉族，辽宁省海城市人，个体工商户，住所地集安市。被执行人曹秀山，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。本院在执行申请执行人崔凤梅与被执行人张绍朋、曹秀山民间借贷纠纷执行一案中，本院依法查封被执行人张绍朋所有的集安市鹏程木制品加工厂。申请执行人与二被执行人于2018年8月17日达成执行和解协议，二被执行人同意于2018年12月30日前给付申请执行人欠款7万元，及案件受理费88元。2018年8月17日崔凤梅提出撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2018）吉0582执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘成坤执行员  李 强执行员  卞 宁二〇一八年八月二十日书记员  方金涛
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0591民初2258号原告：飞饼信息科技（上海）有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。原告飞饼信息科技（上海）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告飞饼信息科技（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告飞饼信息科技（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一八年八月二十八日书记员  郑 云
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1022执203号之二申请执行人：凌芝花，女，汉族，1973年8月23日出生，住安徽省休宁县。特别授权委托代理人：程益民，安徽一飞律师事务所律师。被执行人：谢建新，男，汉族，1982年7月21日出生，住安徽省休宁县。本院在执行申请执行人凌芝花与被执行人谢建新机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为10000元未执行到位。本院经查询存款等未能发现被执行人有可执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初677号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  汪新棠审判员  ＸＸ彪审判员  程华韦二〇一八年八月二十一日书记员  王佩华
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0591民初2262号原告：飞饼信息科技（上海）有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。原告飞饼信息科技（上海）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告飞饼信息科技（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告飞饼信息科技（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一八年八月二十八日书记员  郑 云
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0403民初2561号原告：刘刚。被告：李林安。本院在审理原告刘刚与被告李林安民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告住址及电话号码均错误，且未向法院提供被告新的具体地址和联系方式，致使本院无法向被告送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘刚的起诉。本案诉讼费3300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  沈庆萍二〇一八年八月三十一日书记员  曾丽容
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初5197号原告：肥东县北方汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇银桥街便商中心（原石塘镇计划生育服务所）办公室，统一社会信用代码：91340122610325574T（3-3）。法定代表人：周华先，经理被告：张恩玉，男，1983年10月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告肥东县北方汽车运输有限公司与被告张恩玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告肥东县北方汽车运输有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告肥东县北方汽车运输有限公司的申请系其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥东县北方汽车运输有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告肥东县北方汽车运输有限公司负担。审判员  张广海二〇一八年八月二十一日书记员  陈 鹏相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初5186号原告：肥东县北方汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇银桥街便商中心（原石塘镇计划生育服务所）办公室，统一社会信用代码：91340122610325574T（3-3）。法定代表人：周华先，经理被告：张飞，男，1982年5月23日生，汉族，住安徽省全椒县。被告：谢长雪，男，1978年12月1日生，汉族，住安徽省全椒县。原告肥东县北方汽车运输有限公司与被告张飞、谢长雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告肥东县北方汽车运输有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告肥东县北方汽车运输有限公司的申请系其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥东县北方汽车运输有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告肥东县北方汽车运输有限公司负担。审判员  张广海二〇一八年八月二十一日书记员  陈 鹏相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0582民初7712号原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所执业律师。被告：赖建华，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王巧玲，女，1967年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告陈长棍与被告赖建华、王巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告陈长棍于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈长棍以拟与赖建华、王巧玲庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈长棍撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈长棍负担。审判员  施金满二〇一八年八月九日书记员  李淑珊—2—
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2018)晋1121民初945号原告：郝丽娟，市民。被告：山西文美包装有限公司，住所地文水县凤城镇方元村西。法定代表人：梁开明，该公司总经理。被告：梁开明，农民。原告郝丽娟与被告山西文美包装有限公司、梁开明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽娟到庭参加诉讼，被告山西文美包装有限公司、被告梁开明经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝丽娟向本院提出诉讼请求：1判令被告立即归还原告到2018年7月7日的借款本息490535元，及从2018年7月8日起至执行完毕之日止的本金338300元的利息，利息按每月0.015元计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告梁开明向原告借款40万元，并出具40万元的借条，双方约定按月息1.5分结算。2014年6月被告给原告5万元，其中扣除5个月的利息3万元，剩余2万元作为本金扣除，本金剩余38万元未归还。2016年1月左右被告给了原告15万元，其中扣除19个月的利息0.015乘以38万乘以19等于10.83万元，剩余4.17万元作为本金扣除，至此本金为33.83万元未还。截止2018年7月7日利息计15.2235万元，本息共计49.0535万元，经多次催要不予归还，无奈诉至法院，请求依法判决。被告山西文美包装有限公司未作答辩。被告梁开明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告梁开明、被告山西文美包装有限公司因做生意资金周转困难，向原告郝丽娟借款40万元整，并约定利息为月息壹分五，当日，被告梁开明给原告出具了收据并盖有被告山西文美包装有限公司的财务专用章，借款后，二被告于2014年6月还付原告5万元，至此,被告所付5万元,包括被告按约定应付原告的利息3万元（40万元乘以0.015元乘以5个月）、本金2万元，本金尚欠原告38万元；2016年1月，二被告还付原告15万元，被告所付15万元，包括被告按约定应付原告19个月的利息10.83万元（38万元乘以0.015元乘以19个月）、本金4.17万元，至此，二被告尚欠原告借款本金33.83万元，经原告多次催要，二被告未还本付息，为此，原告诉至本院。本院认为，被告山西文美包装有限公司、被告梁开明向原告郝丽娟借款，事实清楚，证据确凿，双方已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款时，约定利息为月息1.5分，符合法律规定，二被告应按约定还本付息。综上所述，原告郝丽娟请求被告山西文美包装有限公司、被告梁开明偿还原告借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西文美包装有限公司、被告梁开明于本判决生效后十五日内一次性偿还原告郝丽娟借款33.83万元及该款自2016年1月7日起至执行完毕之日止的利息，利率按照月息0.015元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8658元，减半收取4329元，由被告山西文美包装有限公司、被告梁开明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  张丽琴二〇一八年八月二十八日书记员  张春香
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0591民初2200号原告：飞饼信息科技（上海）有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。原告飞饼信息科技（上海）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告飞饼信息科技（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告飞饼信息科技（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一八年八月二十三日书记员  郑 云
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0591民初2261号原告：飞饼信息科技（上海）有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。原告飞饼信息科技（上海）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告飞饼信息科技（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告飞饼信息科技（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一八年八月二十八日书记员  郑 云
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0591民初2199号原告：飞饼信息科技（上海）有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。原告飞饼信息科技（上海）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告飞饼信息科技（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告飞饼信息科技（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一八年八月二十三日书记员  郑 云
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0103民初5788��原告:蒋某某，女，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：汪某，安徽汉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，安徽汉仁律师事务所律师。被告：王某，女，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：董某某，安徽惠民法律援助维权中心律师。委托诉讼代理人：孙某，安徽惠民法律援助维权中心律师。原告蒋某某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人汪某,被告王某及其委托诉讼代理人董某某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告医疗费5916.99元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、误工费14848.77元、护理费7972.8元、交通费500元，上述费用共计32638.56元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日11时37分，被告王某骑电动自行车沿合肥市大杨路由西向东行驶至长丰路与大杨路交口左转弯时，与沿长丰路由北向南骑自行车的原告相碰，致原告摔倒受伤的道路交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，被告王某承担此次事故的全部责任，原告无责任。王某在庭审中辩称，对原告的伤情存疑，原告部分医疗费票据没有相应的门诊病历佐证，出院录记载原告住院8天，建休3个月，原告主张150天的误工费没有依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的关于本案交通事故发生经过、事故责任划分，本院予以确认。蒋某某于事故发生当日入住合肥市第一人民医院，入院诊断为胸椎骨折（胸12椎体压缩性），经过治疗，于2018年3月24日出院，出院意见为：1.建议休息三个月，加强护理及营养，一个月后复查；2.骨康胶囊1.6g口服3次/日；3.加强双下肢不负重功能锻炼；4.轴线翻身，防止长期卧床并发症；5.我科随访。2018年6月26日，蒋某某至合肥市第一人民医院复查，医院建议休息一个月。另查明，蒋某某系怀宁县凉亭乡村民，其以务农为主要经济来源。本院认为，侵害他人的身体、健康和财产，侵权人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，致蒋某某受伤。对于蒋某某主张的各项费用，本院核定如下：1.医疗费，结合门诊病历、出院录和医药费票据确定为5916.99元；2.住院伙食补助费，蒋某某住院8天，确定为400元（50元/天×8天）；3.营养费，蒋某某主张营养费3000元，根据其伤情，以及出院录中建休三个月、加强营养的建议，本院予以支持；4.护理费，蒋某某主张按照132.88元/天的标准计算护理费为7972.8元（132.88元/天×60天），结合蒋某某的伤情，以及医嘱中加强护理的意见，本院予以支持；5.误工费，事故发生时，蒋某某系55周岁，并未丧失劳动能力，其主张按照2017年安徽省农、林、木、渔业年平均工资36132元计算误工费，本院予以支持，结合蒋某某的伤情以及医院的建休意见，本���酌定误工期为140天，确定误工费为13858.8元（36132元/年÷365天×140天）；6.交通费，结合蒋某某就医的地点、次数，本院酌定为200元。以上各项损失合计31348.6元，均由王某负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某某31348.6元；二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费减半收取150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡世中二〇一八年八月三十日书记员  桂 静附本判决适用的法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的��容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初2819号申请人：葛学会，男，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：陈玉峰，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人葛学会于2018年07月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈玉峰银行存款70000元。担保人已提供担保。本院经审查认为，葛学会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉峰在银行存款70000元，冻结期限为一年。案件申请费720元，由申请人葛学会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁红岩二〇一八年八月三日书记员  魏晓融附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0591民初2206号原告：飞饼信息科技（上海）有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。原告飞饼信息科技（上海）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告飞饼信息科技（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告飞饼信息科技（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一八年八月二十三日书记员  郑 云
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0591民初2268号原告：飞饼信息科技（上海）有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。原告飞饼信息科技（上海）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告飞饼信息科技（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告飞饼信息科技（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一八年八月二十八日书记员  郑 云
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0582民初10665号原告：陈灿发，男，1992年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林承塔，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告陈灿发与被告林承塔买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告陈灿发于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈灿发以拟与林承塔庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈灿发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈灿发负担。审判员  施金满二〇一八年八月二十八日书记员  李淑珊—2—
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1226民初4793号原告：姜因龙，男，汉族，1979年1月16日出生，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。被告：武岩，男，汉族，1980年2月21日出生，户籍地安徽省颍上县。原告姜因龙诉被告武岩为保证合同纠纷一案，原告于2018年8月30日向本院提出对武岩的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜因龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告姜因龙撤回对被告武岩的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜因龙负担。审判员 陈 霞二〇一八年八月三十日书记员 陈鑫鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许和不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1102民初4972号原告：丽水市住房保障管理中心。住所地：丽水市莲都区大众街119号。统一社会信用代码：12332500472310461K。法定代表人：叶晓伟。委托代理人（特别授权）：施伟珍、徐珂科，浙江博翔律师事务所律师。被告：刘永和，男，1969年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐菊霞，女，1971年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告丽水市住房保障管理中心与被告刘永和、徐菊霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市住房保障管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市住房保障管理中心负担。审 判 员 施丽青二〇一八年八月二十七日代书记员 李张敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1502民初4273号原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地：聊城市东昌路南育新北街东（市委对过）。主要负责人翟瑞岗，行长。委托诉讼代理人齐建国，男，该行客户经理，住聊城市东昌府区。被告刘俊虎，男，1981年1月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告刘敬，女，1979年4月24日出生，汉族，系被告刘俊虎之妻，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行(以下简称工商银行)诉被告刘俊虎、刘敬借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人齐建国与被告刘俊虎、刘敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊虎、刘敬偿还借款本金160059.41元、利息15009.21元及自2018年5月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2010年12月20日刘俊虎、刘敬向原告借款330000元，期限120个月，到期日2020年12月20日。由于借款人收入下降，致使贷款无法正常归还，截至2018年5月21日尚欠借款本金160059.41元、利息15009.21元。被告刘俊虎、刘敬辩称：原告所诉属实，承认原告提出的全部诉讼请求。查明：2010年12月20日原告与二被告签订一份个人借款∕担保合同，主要约定借款人与抵押人为刘俊虎，贷款人、抵押权人为工商银行；抵押物为刘俊虎名下坐落于聊城市开发区东苑小区12#楼1单元1层112号的房产；借款金额330000元，借款用途为购车；期限120个月，自2010年12月20日至2020年12月20日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定年利率；按月等额本息还款（按月计息）法偿还贷款本息；借款人自愿选择每月20日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息。刘敬在合同落款处以共同借款人及抵押物共有人身份签名捺印。原被告双方在聊城市房地产产权产籍管理处办理了抵押登记。合同签订当日，原告向刘俊虎、刘敬发放借款330000元，刘俊虎、刘敬向原告出具了借款凭证，该借款凭证载明：借款金额330000元，年利率6.754%，逾期利率10.131%，到期日2020年12月20日。贷款发放后，二被告未按约定履行还款义务，截至2018年5月21日尚欠原告借款本金160059.41元、利息15009.21元。2018年2月20日之后，刘俊虎、刘敬未再还款，至原告2018年6月5日提起诉讼时已连续三次未按时足额偿还贷款本息。上述事实有个人借款∕担保合同、借款凭证、房屋产权证、房屋他项权利证及当事人的陈述等为证。本院认为：原被告签订的个人借款∕担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，二被告未按约定履行还款义务，截至2018年5月21日尚欠借款本金160059.41元、利息15009.21元，已连续三次未按时足额偿还贷款本息，原告要求二被告提前归还贷款本息的条件已经成就，故原告要求二被告偿还借款本金160059.41元、利息15009.21元及自2018年5月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息的诉讼请求，本院应予支持。被告以坐落于聊城市开发区东苑小区12号楼1单元1层112号的房产向原告提供抵押担并办理了抵押登记手续，故原告请求判令其对被告提供的抵押物享有优先受偿权的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、限被告刘俊虎、刘敬于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行借款本金160059.41元、利息15009.21元及自2018年5月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；二、原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行对于被告刘俊虎名下坐落于聊城市经济开发区东苑小区12号楼1单元1层112号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一八年八月二十九日书记员  李 慧