wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2018）内0302民初1971号原告闫京溥，男，汉族，1993年4月9日出生，公民身份证号码×××，个体户，住乌海市。被告王晓伟，男，汉族，1989年7月14日生，公民身份证号码×××，住乌海市。被告陈璐，女，汉族。1990年9月1日生，公民身份证号码×××，住址同上。原告闫京薄诉被告王晓伟、陈璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫京薄到庭参加诉讼，被告王晓伟、陈璐经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月17日，被告王晓伟向原告借款303500元，用于偿还车辆贷款，给原告出具借条一张，借条约定借款期限自2017年7月17日至2017年7月20日，如不按期足额归还借款，借款人有权限追回借款，并按每日万分之二点一收取违约金，直至借款还清为止，原告通过银行转给被告王晓伟，同时被告王晓伟给原告出具收条一张。后经原告多次催要欠款无果，原告诉至法院，请求：1、判令二被告向原告偿还借款67400元，逾期付款利息4305元（暂从2017年7月20日计算至2018年5月20日，应计算至实际付款日），总计69005元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王晓伟、陈璐均未到庭答辩。经审理查明，2017年6月23日原告通过银行转账向被告转账24300元，通过pos机替被告刷卡消费1200元，通过银行转账为被告向王龙代替还款13000元。2017年7月14日原告通过银行转账248485元、13465元及手机转账支付500元手续费，代替被告向第三方支付了共计262000元。2017年7月17日，被告王晓伟向原告借款303500元，并给原告出具借条一张，借条约定"今出借人闫京溥借给借款人王晓伟303500元，借款期限自2017年7月17日至2017年7月20日止，借款本金于2017年7月20日一次性偿还"借条一张，如不按期足额归还借款，借款人有权限追回借款，并按每日万分之二点一收取违约金，直至借款还清为止"。同日，被告王晓伟给原告出具"今收到闫京溥303500元"的收条一张。书写借条后，被告陆续向原告偿还部分借款，剩余欠付的借款为67400元。认定上述事实的证据有原告提供的2017年7月17日的借条、收条各一张、银行转账凭证三张、手机转账记录一张及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，本案中原告请求被告偿还借款符合法律规定，双方书写借条、收条，民间借贷关系合法有效，故对原告请求偿还借款本金本院予以支持；原告请求被告支付自2017年7月20日起至2018年5月20日按照双方借条约定每日万分之二点一的逾期付款利息符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。"、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条"借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。"、第二百一十条"自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。"，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条"借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"之规定，判决如下：一、被告王晓伟、陈璐共同偿还原告闫京溥借款本金67400元。二、被告王晓伟、陈璐共同支付原告闫京溥自2017年7月20日起至2018年5月20日的逾期付款利息4305元。以上一、二项合计69005元，二被告应于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.56元（原告已预交），由二被告承担，二被告应于上述履行一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员 杨波 二〇一八年八月二十六日书记员 温磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初21616号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。负责人董琢理，行长。委托代理人王驰，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人唐鹏鹏，河南亚太人律师事务所律师。被告吕存领。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告吕存领信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币58060.09元，其中本金49295.79元，利息4354.15元，逾期还款违约金4243.3元，分期付款手续费166.85元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年04月27日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王驰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××48的信用卡一张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2018年4月27日，欠款余额58060.09元，其中本金49295.79元，利息4354.15元，分期手续费166.85元，逾期还款违约金4243.3元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和收费）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告如同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额金额以对账单显示金额为准；被告可在原告核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕存领于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金49295.79元、分期手续费166.85、利息4354.15元（利息暂计算至2018年4月27日，自2018年4月28日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由原告负担46元，由被告负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一八年八月十五日书记员  赵路路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初1494号原告：马恩彬，男，1983年9月12日，汉族，现住本溪市。被告：刘淑琴，女，1963年8月17日出生，汉族，现住本溪市。原告马恩彬与被告刘淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恩彬、被告刘淑琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马恩彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6872元及按照年利率百分之二十四给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月29日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款11693元，期限一个月，从2017年11月29日至2017年12月29日止，期间还款4821元，但剩余款项6872元到期后，被告未履行还款义务，原告多次向被告索要欠款，但至今无果，故诉至法院。被告刘淑琴辩称，针对原告的诉求，本人不承担任何还款和利息。一、原告是马恩彬诈骗我们的合作方，和刘春雨是利益共同体，刘春雨是实际借款人，没有原告的合作，刘春雨就实施不了对我们的诈骗，刘春雨诈骗的事实公安机关已经立案，本着先刑后民的司法程序，刑事案件还没有定案结果，法院不该支持其民事诉讼。二、刘春雨当初把大家领到华泰保险借款，大家并不知道华泰保险是个人行为，我们根本不认识原告任何个人，根本谈不上和原告个人借款，我们就以为华泰保险是公司行为。三、合同欺诈、合同无效、可撤销合同，因为有效合同是双方各有一份，原告并没有给我们合同，为其诈骗埋下伏笔。另外，原告原合同没有出借方，出借方是空白，是原告后填上的，不符合合同法第十二条的规定，当事人的名称姓名住所都是空白的，从而看出他们是早已预谋好的欺诈。原告严重违反合同法规定，属于无效合同，法院不应该支持。四、华泰保险明明知道刘春雨是实际借款人，华泰保险直接把钱给了刘春雨，还有很多还款都是刘春雨直接还给华泰保险，证明华泰保险知道实际借款人是刘春雨。五、无论是华泰还是其个人，他们根本没有放高利贷的资格和权利，严重扰乱了国家的金融秩序，获得了非法的高额利润，法院不该支持。六、原告出具的影像视频只能证明名义上的借款人在华泰办理借款的影像，证明不了是从原告某个人借款。七、诉状上的起诉金额为什么与庭上的诉讼金额相差悬殊，不难看出原告深知其高利贷的不合法性，及内心的愧疚，明明知道实际借款人是刘春雨，却还昧着良心，想尽一切办法与弱势群体追债，就算是你们把钱追到手了，难道你们的心好受吗，你们明明知道我们没拿到你们一分钱，这些受骗人有的难以承受威胁精神处于惶恐状态，很无助，也很无奈。但无论到什么时候我都会很坦诚的面对原告，我们同是受骗者，我们应该共同追责刘春雨，都是刘春雨诈骗导致。针对本案，涉及人数50多人，刘春雨是实际借款人，在庭前我们就已经把调取刘春雨出庭申请和合并开庭申请及证人申请写书面材料、工资卡冻结异议申请都递交给了法院，而没有得到院方支持。我们又把相关情况，以书面通过贵院信访交到院方领导手中。八、尽管贵院以民事案件审理此案，但还是希望法官能结合本案实际，刘春雨是实际借款人，刑事诈骗在押的情况，给予公正一并审判。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有借款协议书、收条及视频资料；被告提交的证据有借款合同、微信记录、证人证言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，原告马恩彬与被告刘淑琴及案外人时翠兰、孔凡晶签订借款协议书，内容为：出借人（甲方）：马恩彬（后添写），借款人（乙方）刘淑兰，担保人（丙方）时翠兰、担保人（丁方）孔凡晶。甲、乙、丙三方在平等自愿、友好协商的基础上，达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币18000元整；二、借款期限为一个月，从2017年11月29日到2017年12月29日；三、借款期限满，如乙方未偿还借款，则承担从借款之日起至付清之日止，按年利率的百分之二十四给付利息；四、为保证乙方按时归还借款，丙方自愿提供无限连带责任担保，担保范围包括本金以及甲方为实现债权所开支的诉讼费、律师费等费用，担保期限：乙方还清全部款项为止；五、如双方发生争议，由原告所在地法院裁决；六、本协议一式三份，自甲、乙、丙三方签订本协议日期当日生效。甲方签字：马恩彬（后添加），乙方签字：刘淑琴，担保人：时翠兰、孔凡晶，签订日期：2017年11月29日。合同签订后，出借人将借款人民币11693元交付给被告刘淑琴，被告为原告出具收条一张，内容为：本人刘淑琴因家中有事，现收到借款现金人民币18000元整，如有违约本人承担一切法律责任。现原告马恩彬以被告刘淑兰未按期还款为由，诉至本院要求被告偿还借款本金6872元（11693元扣除已还金额4821元），并承担借款利息和诉讼费。另查，案外人刘春雨因涉嫌诈骗罪被本溪市公安局明山分局立案侦查。本院认为，原、被告签订的借款协议书合法有效，虽然形式上出借人（甲方）的签字是空白，但并不影响民间借贷关系的真实性及协议效力；况且，被告提交的案外人刘春雨的收条及被告通过微信方式向原告还款情况也能证明原、被告之间民间借贷法律关系形成的事实。关于被告辩解原告及华泰保险公司与案外人刘春雨共同欺诈被告而导致借款协议无效，应由实际借款人刘春雨偿还的意见，因被告没有证据证明原告以欺诈手段订立合同，故借款协议合法有效，根据合同相对性原则，实际借款人应认定为本案被告刘淑琴。至于被告与案外人刘春雨存在何种法律关系，被告刘淑琴可以依照证据和法律规定另行主张权利。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘淑琴欠原告马恩彬借款本金人民币六千八百七十二元，于本判决发生法律效力后立即履行；二、被告刘淑琴承担上述借款利息，时间从二〇一七年十一月二十九日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之二十四计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十元，原告马恩彬负担一百三十元、被告刘淑琴负担五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 谷 震 二○一八年八月十三日书记员 樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1939号 申请执行人潘仁勇，男，1958年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人孔红飞，女，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人顾坚华，男，1965年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初2702号民事调解书，于2018年08月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人潘仁勇人民币1609600元，承担申请执行费18496元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人孔红飞、顾坚华银行账户内存款人民币1628096元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一八年八月三日 书记员  樊晓璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初1283号原告：鲍习丰，男。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。被告：陈春兵，男。被告：曹晓莉，女。原告鲍习丰与被告陈春兵、曹晓莉劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鲍习丰及其委托诉讼代理人许阳，被告陈春兵、曹晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍习丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告方支付劳务费32万元及该款自2017年5月13日起至实际支付之日止，按照银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年3月5日，其与陈春兵签订了《瓦工班组清包协议书》一份，约定由陈春兵将承包的无锡市天安大厦五楼、六楼的装饰装修工程交给其负责砌墙、粉刷、墙地砖铺贴等劳务工作（劳务分包），工程项目名称是“美年大健康体检中心”，该劳务工作实行单价包干等。其完成工作后，陈春兵称暂时无力支付劳务费，遂向其出具欠条一份，确认欠其瓦工工资32万元。因上述协议书是陈春兵与曹晓莉共同生活、生产经营所结欠的债务，故陈春兵与曹晓莉应当承担共同清偿责任。被告陈春兵辩称：其与鲍习丰之间并非简单的雇佣关系，而是劳务分包关系，其结欠鲍习丰工人工资、材料款共计31.5万元。被告曹晓莉辩称，其未参与陈春兵的共同经营，且与陈春兵已经离婚，其不需要对鲍习丰承担责任，请求驳回鲍习丰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，陈春兵与鲍习丰签订《瓦工班组清包协议书》一份，对工程内容和承包范围，施工质量、工期，施工安全，文明施工，材料管理，进度计划，工期延误，违约责任，争议解决方式等方面均作了约定。工程完成后，陈春兵经与鲍习丰结算，于2017年5月12日向鲍习丰出具了一张欠条，载明“今欠鲍习丰瓦工工资叁拾贰万元整（320000.00）”。另查明，陈春兵与曹晓莉原系夫妻，于2018年1月2日调解离婚。鲍习丰提供了由陈春兵开办的南通东翔装饰工程有限公司的登记信息，称该公司成立于陈春兵与曹晓莉婚姻关系存续期间，且陈春兵从事装饰装修工作，和装饰装修有关的债务应当属于陈春兵与曹晓莉的夫妻共同债务；陈春兵与曹晓莉均予以否认。诉讼中，鲍习丰与陈春兵一致确认陈春兵在出具欠条后，通过微信支付其5000元，现实际结欠31.5万元未付，该31.5万元中除工人工资外，还包括2至3万元材料款。本院认为：鲍习丰与陈春兵签订瓦工班组清包协议，并完成了瓦工工作，陈春兵经与鲍习丰结算，确认尚结欠32万元，陈春兵已经支付了0.5万元，余款31.5万元应当支付给陈春兵；陈春兵在出具欠条时未约定付款时间，鲍习丰要求陈春兵按照银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，利息可自鲍习丰主张权利之日起计算。陈春兵以个人名义与鲍习丰签订协议，鲍习丰未提供充分证据证明陈春兵与曹晓莉共同经营或该债务属于夫妻共同债务，故鲍习丰要求曹晓莉共同承担付款义务的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈春兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付鲍习丰31.5万元及相应利息（以31.5万元为基数，自2018年2月6日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回陈春兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由陈春兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  冯朝昱审 判 员  朱 刚人民陪审员  陈晓春二〇一八年八月二十一日书 记 员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1827号申请执行人：阮寿利，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人：阮寿春，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：阮淑桂，女，1922年11月12日出生，汉族，农民，住北京市西城区。本院在执行申请执行人阮寿利、阮寿春与被执行人阮淑桂排除妨害纠纷一案中，经法定程序查询，未发现登记在被执行人名下的不动产；经现场勘验，发现被执行人年龄很大，身体状况不佳，不适宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）京0102执1827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 巍审判员 林力军审判员 罗 涛二〇一八年八月三十日书记员 李 萍
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0422执保35号之一 申请执行人：吴光发，男，1958年12月5日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：林超莲，女，1967年9月4日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行申请执行人吴光发与被执行人林超莲的借款合同纠纷一案中，申请执行人吴光发于2018年5月31日向本院申请保全被执行人林超莲名下的在藤县农村信用合作联社营业部开立的账户(卡号：62×××86)在40000元范围内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人林超莲名下的在藤县农村信用合作联社营业部的账户(卡号：62×××86)在40000元范围内予以冻结，冻结期限为本裁定书生效后一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卓晓军 二〇一八年八月十四日 书记员  张冬梅
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保1957号 原告：中山市华澳创业投资企业（有限合伙），主要经营场所中山市火炬开发区火炬路1号火炬大厦4楼412，统一社会信用代码91442000574503512X。 执行事务合伙人：深圳市华澳瑞股权投资基金合伙企业（有限合伙）（委派代表：欧光耀）。 委托诉讼代理人：吕梦可，女，系公司员工。 被告：东莞市凯昶德电子科技股份有限公司，住所地东莞市塘厦镇古寮二路**，统一社会信用代码91441900796265900U。 法定代表人：吴乐海。 被告：吴乐海，男，汉族，1970年10月20日出生，住址广东省深圳市南山区。 第三人：深圳市嘉旭威软件有限公司，住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区****1109（入驻深圳网福商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300584094994U。 法定代表人：周明金。 本院在审理原告中山市华澳创业投资企业（有限合伙）诉被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司、吴乐海及第三人深圳市嘉旭威软件有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司、吴乐海11292200元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司共同为本案原告财产保全提供信用担保（担保金额为人民币11292200元，担保期限至担保查封的财产解封之日止）。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司、吴乐海名下价值人民币11292200元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尹晓华 审判员  程胜亮 审判员  熊晓婷 二〇一八年八月三日 书记员  詹春梅
文书内容湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘执复160号复议申请人（异议人、利害关系人）：唐军平，男，1972年11月16日出生，汉族。委托代理人：谢冰航，湖南一星律师事务所律师。委托代理人：宁清平，湖南一星律师事务所律师。申请执行人：赵凌，男，1966年5月16日出生，汉族。申请执行人：颜文春，女，1970年12月1日出生，汉族。被执行人：邬可平，男，1962年10月25日出生，汉族。被执行人：邬大伟，男，1987年10月30日出生，汉族。被执行人：唐珊，女，1986年10月23日出生，汉族。邵阳市中级人民法院（以下简称邵阳中院）在执行赵凌、颜文春与被执行人邬可平、邬大伟、唐珊民间借贷纠纷一案中，利害关系人唐军平不服邵阳中院（2018）湘05执异16号民事裁定，向本院申请复议。本院受理本案后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。邵阳中院审查认为，唐军平的工程款纠纷案已经向长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）申请强制执行，其认为对邵阳中院采取控制措施的财产享有优先受偿权可通过长沙中院向已执行的邵东县人民法院提交材料，在分配时予以审查，唐军平以此要求解除对长韶娄高速公路第11标段的工程款的查封，缺乏法律依据。遂裁定对唐军平的执行异议申请不予受理。唐军平申请复议称，其与济宁市公路工程公司工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出（2017）长仲裁字第687号裁决书，复议申请人已向长沙中院申请执行，由于该笔工程款已被邵阳中院和邵东县人民法院（以下简称邵东法院）冻结，致使仲裁裁决不能得到执行，工程款依法享有优先受偿权，请求解除冻结。本院查明，申请执行人赵凌、颜文春与被执行人邬可平、邬大伟、唐珊民间借贷纠纷一案，邵阳中院于2014年12月10日作出（2014）邵中民二初字第90号民事判决：由邬可平、邬大伟、唐珊偿还赵凌、颜文春借款本金4344358元及利息。案件进入执行程序后，邵阳中院作出（2015）邵中执字第14号执行裁定、（2015）邵中执异字第16号执行裁定，冻结或划拨被执行人邬可平、邬大伟、唐珊银行存款5436652元，冻结被执行人邬可平合伙承包长韶娄高速公路第11标段的工程款5436652元。邵阳中院向湖南长韶娄高速公路有限公司送达了协助执行通知书，冻结被执行人邬可平合伙承包长韶娄高速公路第11标段的工程款5436652元。此后，邵阳中院将案件指定邵东法院执行。另查明，长沙仲裁委员会对唐军平与济宁市公路工程公司工程施工合同纠纷一案作出（2017）长仲裁字第687号裁决书，裁决：由济宁市公路工程公司向唐军平支付工程款44410元，支付仲裁受理费、处理费2286元。复议申请人已向长沙中院申请执行，申请复议期间，长沙中院已执行到位。本院认为，唐军平和济宁市公路工程公司工程款纠纷案与赵凌、颜文春和被执行人邬可平、邬大伟、唐珊民间借贷纠纷案是两个并无关联的案件，邵阳中院对邬可平的工程款冻结在先，唐军平称其与济宁市公路工程公司的工程款有优先受偿权，应通过长沙中院向邵东法院发出协助执行通知书，由邵东法院在冻结的款项中优先支付，也可以由长沙中院直接执行济宁市公路工程公司。故，唐军平要求邵阳中院及邵东法院解除对邬可平在湖南长韶娄高速公路有限公司的工程款的冻结没有法律依据，对其请求不应支持。且该案在复议期间，长沙中院已对唐军平申请执行案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回唐军平的复议申请，维持邵阳市中级人民法院（2018）湘05执异16号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄腊妍审 判 员  王志农审 判 员  方湘平二〇一八年八月十三日代理书记员  刘宇丹
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1425民初820号原告：王欣，女，1972年10月13日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：孙卫远，男，1974年2月11日出生，汉族，住齐河县大魏村**。被告：左婧，女，1981年7月22日出生，蒙古族，住齐河县城区。两被告共同委托诉讼代理人：王鹏亮，山东泽鲁律师事务所律师，特别授权代理。原告王欣诉被告孙卫远、左婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法适用普通程序，于2018年7月19日、2018年8月3日两次公开开庭进行了审理。原告王欣、被告孙卫远及被告孙卫远与被告左婧的共同委托诉讼代理人王鹏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍自借款之日计算至实际付清之日）和违约金（每天按借款数额的5%自借款之日计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月25日，被告在原告处借款30万元用于生产资金周转，并以森海木业有限公司厂房、设备予以抵押，借款期限两个月，有借条和借款协议为证。该借款到期后，经原告多次催要，被告以资金短缺为由未偿还，并多次给原告更换借条，一直未偿还借款。原告特诉至法院。两被告庭审中答辩称，两被告实际只收到借款本金282000元，而非协议中约定的30万元；两被告已通过会计宰秀娟账户偿还了大部分借款；原告诉讼请求的利息及违约金总额超过法律规定，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条2份、借款协议2份、续借条3份、收到条1份，被告就其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的拟证明向中间人亓海蓉还款的银行回单10份、明细查询1份，原告质证称对被告给亓海蓉打款不知情，亓海蓉未转款给原告，本院经审查认为被告提交证据不能证明与本案存在关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告孙卫远、左婧与原告王欣签订借款协议并向原告出具借条。借款协议借款人为孙卫远、左婧，出借人为王欣，协议约定以借款人名下森海木业有限公司厂房、设备作为抵押物，借款金额30万元整，借款期限2个月即自2015年4月25日至2015年6月24日，借款合同在出借人同意借款人延迟还款情况下继续有效。借条约定“今有左婧、孙卫远向王欣借款叁拾万元整，款已收到，本人承诺2015年6月24日归还，如未按期归还，愿支付每天5%的违约金。”借款人孙卫远、左婧签名摁印，借条下方载明左婧邮政银行账户。原告王欣当日按双方口头约定的月利率6分扣下第一个月的利息18000元，将282000元打入被告左婧邮政银行账户。2015年6月24日，被告孙卫远、左婧向原告出具续借条，续借条载明借款30万元整因资金周转未还续借到三个月至9月24日，借款人孙卫远、左婧签名摁印。2015年9月24日，被告孙卫远、左婧再次向原告出具续借条，续借条载明借款30万元整因资金周转未还续借两个月至11月24日，借款人孙卫远、左婧签名摁印。2015年11月24日，被告孙卫远、左婧第三次向原告出具续借条，续借条载明借款30万元整因资金周转未还续借一个月至12月24日，借款人孙卫远、左婧签名摁印。2017年8月27日，被告孙卫远出具30万元的借款协议、借条、收到条，以给原告换借条。以上事实由原告提交的借条2份、借款协议2份、续借条3份、收到条1份予以证明，本案原、被告陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原、被告虽多次书面约定借款本金30万元，但原告王欣在实际向两被告提供借款时预先扣除了利息18000元，两被告应按照原告实际借款数额282000元返还借款并计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告口头约定月利息6分，书面约定每天按借款金额5%计算违约金，利息与违约金的总计违反了上述规定，本院对原告王欣关于利息和违约金的诉讼请求按年利率24%予以支持。另本案被告称其已通过中间人亓海蓉向原告部分还款，但原告称对被告转款给亓海蓉来还原告帐不知情，亓海蓉也未转款给原告，根据合同相对性，被告抗辩主张本院不予确认，如被告所述属实，其可以不当得利向亓海蓉追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告孙卫远、左婧于本判决生效后十日内偿还原告王欣借款本金282000元及利息（按照年利率24%自2015年4月25日起计算至被告实际偿付之日）。驳回原告王欣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告孙卫远、左婧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李 超审 判 员  王 锐人民陪审员  于洪忠二〇一八年八月十日书 记 员  刘佳梁
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫14行终78号上诉人（一审原告）谢永亮，男，1971年12月20日出生，汉族，住永城市。委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。委托代理人杨东青，河南开达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）永城市公安交通警察大队，住所地永城市东城区东方大道中段。法定代表人乔峰，大队长。行政机关负责人屈海峰，该大队副大队长。委托代理人刘建浩，该大队中队长。委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。上诉人谢永亮因其诉被上诉人永城市公安交通警察大队（以下简称永城交警大队）道路交通管理行政强制措施一案，不服虞城县人民法院（2018）豫1425行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人谢永亮委托代理人王振安、杨东青，被上诉人永城交警大队行政负责人屈海峰及委托代理人王忠齐、刘建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2016年5月3日上午8时35分许，谢永亮驾驶无号牌的二轮摩托车在道路上行驶，被永城交警大队执法民警指令接受检查，谢永亮不听劝阻驾车逃跑，后民警于9时03分将谢永亮带回西城交警中队。在对谢永亮违法行为处理后，9时18分谢永亮自行离开中队。9时35分谢永亮又自行回到中队，随后谢永亮出现身体不适症状，永城交警大队西城中队工作人员发现后，遂拨打120急救电话并将谢永亮送往永城市神火集团职工总医院进行诊治，后转院到徐州医学院附属医院继续治疗，之后又到永城市人民医院、河南省人民医院继续治疗。谢永亮认为永城交警大队违法行政是导致谢永亮病情复发的原因，遂提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，……。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通管理工作。永城交警大队有依照法律规定对道路交通违法行为查处的职权，其执法人员在发现谢永亮驾驶无号牌的摩托车违法上路行驶，对谢永亮进行查处，是行使法定职权的行政行为，该行为并无不当之处。且谢永亮提供的证据也不能证明其自己的合法权益与永城交警大队工作人员的执法行为存在因果关系。遂裁定驳回谢永亮的起诉。上诉人谢永亮上诉称，一审裁定认定事实错误，处理结果不当。2016年5月3日上午9时左右，上诉人因家门口道路施工，车辆无法通行，只得骑摩托车到银行取钱，返回时被隐蔽在路边的被上诉人西城区淮海交警中队交警突然包围，采取双人暴力反剪双臂，一人掐脖子按头等粗暴的执法方式，逼迫上诉人进入警车。上诉人当时急忙喊，××，我身上有支架，不要对我动手”，但仍被强行带进警车，被带回西城交警中队。整个执法过程造成上诉人呕吐、头痛、恶心、心慌、出汗等症状（上诉人的病情以医院记载为准）。尽管在第一时间送往神火集团职工总医院进行诊治，已支付6万元的医疗费用，但无论怎样弥补其过错，仍无法使上诉人恢复到以前的状态。依法行政是行政管理的基本原则。行政权力只有在法定范围内行使才是合法有效的，超越了法定权限的权力都是违法和无效的。被上诉人的工作人员在整个执法过程中采取钓鱼执法、粗暴执法行为是违法的。《行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。根据该规定，被上诉人应当提供证据证明其行政行为的合法性，并且在执法过程中没有造成上诉人的人身伤害，被上诉人应当提出身体伤残及因果关系参与度鉴定来证明上诉人身体伤害与被上诉人的执法行为没有因果关系，但被上诉人没有履行证明义务。上诉人在一审中申请南京金陵司法鉴定所“对申请人（上诉人）病情与被告（被上诉人）执行行为是否存在因果关系及参与度进行鉴定”，该司法鉴定所在宁金司函（2018）第114号退回鉴定申请的函中说明退回的原因：1、××例上看，显示有外伤；2、该所对行政行为造成的身体伤害不作鉴定。一审法院在鉴定结论未作出之前认定不存在因果关系是错误的。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人永城交警大队辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人已经提交证据证明其执法民警在执法过程中文明、规范，未超出必要限度。上诉人所称暴力执法没有事实依据。上诉人之前已经安装的支架是安装在头颅处，外力行为不会导致支架脱落。上诉人起诉也已经超出了法定起诉期限。请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。一审各方当事人提交的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同一审。本院另查明，谢永亮在2015年9月23日至9月26日在徐州医学院附属医院住院，其住院病案首页（46600265-7、病案号1083672）显示，入院诊断：（1）脑梗死；（2）高血压2级，高危；（3）2型糖尿病。谢永亮在2015年11月2日至11月6日在首都医科大学附属北京天坛医院住院，其住院病案首页（门诊号0002784118，病案号482265）显示，2015年11月4日11时20分，谢永亮作了经皮穿刺右侧椎动脉V4支架植入手术。出院诊断：右侧椎动脉狭窄（V4，中度）、右侧大脑前动脉狭窄（A1，中度）、左侧椎动脉颅内段闭塞、多发性脑梗死、高血压3级极高危分层、2型糖尿病、鼻窦炎。2015年11月2日病历记载，现病史患者2月前活动中突发头晕，表现为天旋地转感，不能睁眼，伴恶心、未吐，后突发眼前发黑，继而出现意识丧失，呼之不应，当时无肢体无力、口吐白沫、四肢抽搐，休息10分钟后完全缓解，到当地医院就诊，……。谢永亮在2016年3月29日至4月2日在河南神火集团职工总医院住院，其住院病案首页（41856582-6、病案号2313526051）显示，入院诊断：（1）椎基底动脉供血不足；（2）高血压3级，极高危；（3）2型糖尿病；（4）右侧椎动脉支架植入术后。现病史：2天前，患者无明显诱因出现阵发性头痛、头晕，头疼呈肿胀，头晕呈旋转型，伴恶心、呕吐、心慌、出汗，无言语肢体活动障碍，无抽搐，无意识障碍。症状持续十几分钟，休息或者应用镇静抗眩晕药物后可好转。本院认为，一审被上诉人提供了执法视频及在其院内监控视频。第一段、第二段视频系2016年5月3日8时45分被上诉人执法人员在对上诉人谢永亮驾驶无牌照摩托车上路的违法行为进行查处的过程，可以显示执法人员系正常执法，并没有使用暴力方式粗暴执法。第三段视频是上诉人在当日9时03分被带回西城交警中队的过程；第四段视频是9时12分开始执法人员询问其违法事实，告知其权利义务的经过；第五段视频是上诉人9时18分自行离开西城交警中队的过程中，上诉人均表现正常。南京金陵司法鉴定所宁金司函字（2018）第114号关于谢永亮鉴定的退函中理由说明是：“被鉴定人谢永亮首次住院（2016-05-03至2016-05-07）的病历中未发现有外伤体征”，并没有上诉人在上诉状写到的“有外伤”的字眼。综上，被上诉人永城交警大队已经举证证明其行政行为适当，上诉人没有提供证据证明其病情与被上诉人执法行为之间存在因果关系，其认为被上诉人执法行为存在违法之处的理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人谢永亮的上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯明审判员  牛杰审判员  宋冲二〇一八年八月二十日书记员  闫锦
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初1980号原告：陈震，男，汉族，1980年10月21日生，住新安县。被告：杨显，男，汉族，1980年4月5日生，住新安县。原告陈震与被告杨显民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈震于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈震自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈震撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告陈震负担。审判员  刘红魁二〇一八年八月十四日书记员  韩雪萍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初2340号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钟汉明，男，1981年4月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，个体户，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月23日被佛山市顺德区人民法院取保候审。被告人黄锦棠，男，1980年12月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市，中专文化，个体户，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月23日被佛山市顺德区人民法院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2289号起诉书指控被告人钟汉明、黄锦棠犯寻衅滋事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳、蓬桂梅出庭支持公诉，被告人钟汉明、黄锦棠到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年5月6日凌晨3时许，被告人钟汉明、黄锦棠及甘某、罗某1等人在佛山市顺德区大良街道联安市场附近大排档吃夜宵并大量饮酒。当日凌晨4时许，被告人钟汉明醉酒后无故殴打被害人涂某、张某，被告人黄锦棠见状上前与钟汉明一起用拳脚殴打二被害人。经法医检查鉴定，被害人涂某、张某的损伤均已构成轻微伤。公诉机关据此认为被告人钟汉明、黄锦棠的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。被告人钟汉明、黄锦棠如实供述自己的罪行，均应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人钟汉明、黄锦棠赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院分别判处被告人钟汉明、黄锦棠有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。提请本院依法判处。被告人钟汉明、黄锦棠对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。经审理查明，2018年5月6日凌晨3时许，被告人钟汉明、黄锦棠及甘某、罗某1、李某1、李某2等人在佛山市顺德区大良街道祥兴西路联安市场附近大排档吃夜宵，其间，众人喝了大量的啤酒。至当日凌晨4时许，被告人钟汉明醉酒后无故殴打被害人涂某、张某，被告人黄锦棠见状亦上前与钟汉明一起用拳脚殴打二被害人。后被害人一方及被告人黄锦棠报警，治安队员先到场维持秩序，后公安民警到场将涉嫌寻衅滋事的被告人钟汉明、黄锦棠带回公安机关调查，将被害人送往医院救治。案发后，经公安机关法医鉴定证实：被害人涂某所受损伤符合钝性外力作用所致。损伤造成左耳前至左乳突出处皮下出血、面部软组织挫伤、鼻出血及鼻中隔骨折，损伤已构成轻微伤；被害人张某所受损伤符合钝性外力作用所致。损伤造成右眉毛弓处一1.3cm缝合创口及右颧面部一1.0cm缝合创口，面部多处软组织挫伤、右眼下睑挫伤，张某的损伤已构成轻微伤。2018年5月24日，被告人钟汉明、黄锦棠与被害人涂某、张某一方达成和解，共计赔偿经济损失人民币50000元给被害人涂某、张某，涂某、张某对二被告人的行为予以了谅解。上述事实，被告人钟汉明、黄锦棠在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人钟汉明、黄锦棠的供述及对案发现场、相互间的辨认、指认笔录，被害人涂某、张某的报案陈述及对被告人钟汉明、黄锦棠的辨认笔录，证人甘某、李某1、刘某、罗某2等人的证言及对被告人钟汉明、黄锦棠的辨认笔录，佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》，被告人钟汉明、黄锦棠的户籍证明，被害人出具的《谅解书》以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟汉明、黄锦棠无视国家法律，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，扰乱了社会公共秩序，情节恶劣，行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟汉明、黄锦棠犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人钟汉明、黄锦棠案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人钟汉明、黄锦棠有深刻的悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，对被告人钟汉明、黄锦棠可酌情从轻处罚，并可据此对其二人宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议与被告人钟汉明、黄锦棠的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人钟汉明、黄锦棠的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人钟汉明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人黄锦棠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈晓红二〇一八年八月七日书记员  尤嘉明附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0422执195号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。法定代表人：周凯，行长。被执行人：顾佰波，男，1971年10月13日出生，满族，农民，住绥滨县。被执行人：孙玉华，女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：顾佰胜，男，1977年8月21日出生，满族，农民，住绥滨县。被执行人：刘晓丽，女，1978年3月27日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：孟宪刚，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：唐晓华，女，1987年11月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：李长山，男，1977年10月2日出生，满族，农民，住绥滨县。被执行人：梁丽敏，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人顾佰波、孙玉华、顾佰胜、刘晓丽、孟宪刚、唐晓华、李长山、梁丽敏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做出明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：终结执行绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初539号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：任延青二〇一八年八月二十三日书记员 ： 白 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初12145号原告：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路**。负责人：毛锋，行长。委托诉讼代理人：吴梦麒，湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博，湖北共合律师事务所律师。被告：武汉金千商贸有限公司，住，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**方顺恒瑞广场**/div>法定代表人：田某某。被告：湖北雅尚投资发展有限公司，住所，住所地鄂州市新庙工贸园区div>法定代表人：王某某。被告：阮某某。被告：凃某某。原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行（以下简称“农商行武昌支行”）与被告武汉金千商贸有限公司、湖北雅尚投资发展有限公司、阮某某、凃某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理。本案在审理过程中，经查明，被告阮某某因涉嫌挪用公款罪已于2017年7月28日被武汉市检察院批准逮捕，该案尚在审理过程中，被告阮某某尚不能参加本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年八月二日书 记 员  夏梦琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初3679号原告：洪鑫，男，1987年11月22日出生，汉族，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：王小路，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹德宝，广东融关律师事务所实习律师。被告：任艳，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县，原告洪鑫与被告任艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小路到庭参加诉讼，被告任艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金65000元；2、请求判决被告支付逾期还款违约金按照月利率2%标准支付从2016年12月16日暂计至2017年11月1日止共14300元，之后计算至清偿之日止，未按期支付的加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、请求判决被告支付案件诉讼费和财产保全费等诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，被告向原告借款65000元用于购买车辆。原、被告当天签订借款协议，被告出具了收款收据等书面材料。协议约定，被告向原告借款65000元用于购车，借款期间6个月，从2016年8月16日至2017年1月16日，借款利息为月利率2.5%，本息合计74750元，到2017年2月15日还清。逾期还款的每日加收6%的违约金。借款协议签订后，原告通过银行转账方式于2016年8月16日向被告指定的账户转账支付借款59875元，并支付被告现金5125元。借款后，被告只还款4期。从2016年12月起，被告便没有还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院能按原告的诉讼请求依法作出判决。被告任艳没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2016年8月16日，原告作为甲方与被告作为乙方签订借款协议，约定甲方于2016年8月16日借给乙方65000元，借款用途为购买车辆，委托原告转账给被告指定账户，借款期限为2016年8月16日至2017年2月15日止。在借款期限内，月利率为2.5%，被告同意上述本金加利息共计74750元，分6期先息后本还清。借款期限内被告每月应向原告还款利息1625元，支付时间为每月的16日前。被告如果不按期归还借款，逾期部分按每日加收6%的违约金，同时被告须赔偿原告因追偿借款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请财产保全产生的担保费、公证费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费）。借款期限内，如被告出现违约行为可能影响原告实现债权的，原告无需另行书面通知就有权宣布借款立即到期，并要求被告立即偿还本协议项下的所有到期即未到期的债务的本金、利息、违约金及费用。原告支付被告现金5125元，向被告指定账户转账59875元，被告任艳于2016年8月16日出具借据，确认收到原告65000元借款。庭审中，原告主张被告已经支付了4个月的借款利息，共计6500元。原告主张从2016年12月起便没有还款，被告应偿还借款本金65000元，利息及逾期还款违约金按月利率2%从2016年12月16日起计至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的转账汇款单笔对账单、借款协议、收款收据、分期还款表及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告任艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，应受到法律的保护。对原告提交的证据，本院予以采信。原告主张被告已支付了4个月的借款利息，共偿还了利息6500元，对被告属有利主张，本院予以采纳。被告未能提供证据证明存在其他还款情况，原告主张被告应偿还剩余本金65000元，本院予以确认。关于利息及逾期还款违约金，应以65000元为基数，按照月利率2%自2016年12月17日起支付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告任艳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告洪鑫偿还借款本金65000元及逾期还款利息（以65000元为基数，按照月利率2%自2016年12月17日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1782.5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判长 郑 烨审判员 赖艳君审判员 常甲甲二〇一八年八月八日法官助理郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省临县人民法院   民事判决书   （2018）晋1124民初934号   原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司   负责人：晋田兆职务：总经理   委托诉讼代理人丁某丁某，山西航宇律师事务所律师。   被告曹某曹某，汉族，住临县，住临县。   被告刘某刘某，汉族，临县大禹乡刘家圪垯****。   原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司诉被告被告曹某曹某、刘某刘某不当得利纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人丁某丁某到庭参加诉讼，被告曹某曹某、刘某刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司向本院提出诉讼请求：1.诉请贵院判决二被告向原告退还款项22751元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：××××××车辆×××的所有人为李文跃，2017年5月14日，原告将应当支付给合作修理厂的车牌为××××××车辆×××的车损理赔款22751元，错误支付给被告曹某曹某帐户。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定可知，被告曹某曹某获利属不当得利，应当依法向原告退还22751元。被告刘某刘某与曹丽芳系夫妻关系，应与曹某曹某承当连带返还不当利益之责。综上，故原告提起诉讼，望判如所请。   被告曹某曹某、刘某刘某未答辩。   根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年2月8日在忻州市××县在忻州市××县发生三车事故，被告曹某曹某××××××车的车损为4662元，吕景春××××××车的车损为513元，李文跃××××××车的车损为22751元，施救费为1500元。2017年5月14日，原告将应当支付给合作修理厂的车牌为××××××车辆×××的车损理赔款22751元，错误支付给被告曹某曹某账户，但被告曹某曹某并未向该三者车李文跃或修理厂支付××××××的维修费用，仅支付了施救费1500元。应支付4662元，实际错误支付了22751元，理赔给曹某曹某的已全部支付完毕。2017年5月14日第一次给曹某曹某打款2200元，第二次打款27226元，共计29426元。其中有吕景春的513元，有李文跃的施救费1500元及车损费22751元、曹某曹某的车损费4662元。   本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告将应当支付给合作修理厂的车牌为××××××车辆×××的车损理赔款，错误支付给被告曹某曹某帐户。造成一个的财产损失，故被告取得该笔款项属于不当得利，应当予以返还原告。本案被告刘某刘某与曹某曹某系夫妻关系，但原告无证据证实该债务属于夫妻共同债务。故原告请求被告刘某刘某承担连带责任，本院不予支持。本案因被告未出庭，故无法调解，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：   本判决生效之日起十日内，被告曹某曹某向原告返还不当得利人民币22751元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期日期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费369元，由被告曹某曹某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 常重伟   人民陪审员 白王凤   人民陪审员 武晓琴     二0一八年八月二十八日   法官 助理 黄 淼   书 记 员 马宇君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初198号 原告：任雪晶，女，1979年4月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区西江街**2-2-1。 被告：张新梅，女，1981年9月19日出生，汉族，住法库县孟家乡大房申村****。 原告任雪晶与被告张新梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任雪晶到庭参加诉讼，被告张新梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任雪晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告56600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告本是被告张新梅经营的一格美业美容院的一位顾客，两人因认识多年，被告张新梅多次向原告借钱用于美容院购买机器设备和资金周转，共计60000元，后经原告催要，被告还款3400元，现尚欠56600元，被告于2017年11月27日向原告出具欠条一份并承诺在2017年12月27日前还清。后原告发现美容院已转让，原告怀疑被告是故意躲债，在此期间原告曾多次找被告要钱未果，故诉至法院。 被告张新梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，被告张新梅为原告任雪晶出具《欠条》一份，载明“张新梅欠任雪晶伍万陆仟陆百元正”。被告张新梅在欠条上签字捺印。至本院作出判决时止，被告未向原告偿还欠款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张新梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张新梅多次向原告任雪晶借款，并于2017年11月27日为原告出具《欠条》，确认尚欠借款56600元，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应予保护。被告张新梅未还款，依法应承担偿还原告欠款56600元的责任。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新梅于本判决生效后十日内偿还原告任雪晶欠款56600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，保全费615元，公告费800元，由被告张新梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 蕃 人民陪审员  张素英 人民陪审员  杨 颖 二〇一八年八月十六日 书 记 员  黄凌艳
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初1579号原告：张玉凤，女，汉族，1965年9月2日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：张云峰，河南框正律师事务所律师，执业证号：14113201510735499，一般代理。被告：徐静伟，男，汉族，1978年4月21日出生，住郑州市金水区。原告张玉凤与被告徐静伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉凤及其委托诉讼代理人张云峰到庭参加诉讼，被告徐静伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告借款6万元及利息，利息付至本金还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐静伟先后于2015年3月14日和2015年7月11日分别向原告借款2万元、4万元，共计6万元，二笔借款约定利息均为月利率2%，还款期限为从借款之日起12个月，借款担保人为被告注册的河南福津泰企业管理咨询服务有限公司。借款到期后，被告拒不偿还本息，虽经原告多次催要借款，但被告总以种种理由推诿扯皮，分文未付。原告张玉凤为支持其诉请，依法向本院提交1、被告徐静伟于2015年3月14日向原告张玉凤出具的借条一张、与张玉凤签订的《借款/担保合同》一份。2、被告徐静伟于2015年7月11日向原告张玉凤出具的借条一张、与张玉凤签订的《借款/担保合同》一份。证明被告徐静伟向原告张玉凤借款二次，共借款6万元，双方约定月利率2%，河南福津泰企业管理咨询有限公司对该二笔借款担保。被告徐静伟缺席无答辩。经审理查明，2015年3月14日被告徐静伟向原告张玉凤借款2万元，同时向张玉凤出具借条一张、与张玉凤签订《借款/担保合同》一份，约定该笔借款期限12个月、月利率2%。2015年7月11日，被告徐静伟向原告张玉凤借款4万元，同时向张玉凤出具借条一张、与张玉凤签订《借款/担保合同》一份，约定该笔借款期限12个月、月利率2%。河南福津泰企业管理咨询有限公司承诺对上述二笔借款承担担保责任。徐静伟共支付利息7000元。审理过程中，根据原告张玉凤的申请，本院对被告徐静伟位于淅川县上集镇上张沟村平沟组建筑面积132.78平方米的房屋一座（房权证号：**××**）予以查封。本院认为，被告徐静伟分别向原告张玉凤借款2万元、4万元，约定月利率2%，不违背法律规定，双方形成合法的民间借贷法律关系，被告徐静伟应按与原告张玉凤的约定，偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐静伟于本判决生效之日起十日内向原告张玉凤偿还5.3万元（借款6万元，扣除支付利息7000元），并按月利率2%的标准支付借款本金2万元的利息自2015年3月14日至本息还清之日止、支付借款本金4万元的利息自2016年7月11日至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费620元，共计1920元，由被告徐静伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  谢蕊娜审判员  张少普二〇一八年八月十八日书记员  高小飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执689号申请执行人：李少龙，男，汉族，1968年11月4日生，住天津市南开区。申请执行人：王秀芬，女，汉族，1965年6月14日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：张涛，男，汉族，1971年9月17日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：汪云，女，汉族，1977年2月14日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人李少龙、王秀芬与被执行人张涛、汪云买卖合同纠纷一案,昆明市官渡区人民法院于2017年11月20日作出的(2017)云0111民初6625号民事判决书已经发生法律效力，权利人李少龙、王秀芬于2018年1月17日向本院申请强制执行，本案的执行标的为517699元及利息，执行费7577元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人张涛、汪云已履行完本案的付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初6625号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年八月十五日书记员  陈 昆
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0521执保188号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行。被申请人：赵立清，女，汉族，1965年12月20日出生，住通化市二道江区。被申请人：解近业，男，汉族，1955年8月19日出生，住通化县。被申请人：马鸿雁，男，汉族，1966年2月22日出生，住通化县。被申请人：孙艳玲，女，汉族，1969年5月31日出生，住通化县。被申请人：王玉英，女，汉族，1950年10月7日出生，住通化市东昌区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被申请人赵立清、解近业、马鸿雁、孙艳玲、王玉英财产保全一案，本院于2018年8月22日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2018年8月27日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行撤回财产保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  孙国军二〇一八年八月二十七日书记员  王 胤
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初9127号 原告：高峰，男，1978年3月5日出生，汉族，住临海市。 被告：周绍米，男，1970年10月17日出生，汉族，住临海市。 被告：黄玉英，女，1972年5月28日出生，汉族，住临海市。 原告高峰与被告周绍米、黄玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告高峰于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高峰撤诉。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告高峰负担。 审 判 员 李林会 二〇一八年八月二十八日 代书记员 徐维坚 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0105刑初421号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人唐礼就，男，1978年12月7日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，住南宁市江**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕373号起诉书指控被告人唐礼就犯贩卖毒品罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人唐礼就到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2018年4月13日10时许，被告人唐礼就通过电话与孔某取得联系，谈好向其贩卖价值人民币350元的毒品海洛因，后被告人唐礼就在南宁市江南区富德路“广西南宁技术学院”旁小巷处与孔某进行交易，二人交易完毕后被公安人员当场抓获，公安人员从被告人唐礼就处扣押到毒资人民币36元，从孔某处扣押到一包毒品海洛因（净重0.37克，经鉴定，从中检出海洛因）。 被告人唐礼就对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年4月13日10时许，孔某打电话给被告人唐礼就，欲向其购买毒品海洛因，并到南宁市江南区富德路“广西南宁技师学院”门口给其350元，同时，二人谈好，唐礼就帮孔某买300元毒品海洛因，剩余的50元作为好处费给唐礼就。买到海洛因后，唐礼就即到南宁市江南区富德路“广西南宁技师学院”旁小巷处与孔某见面，并把海洛因交给孔某，随后，二人被公安人员当场抓获，公安人员从唐礼就处扣押了毒资36元，从孔某处扣押了一小块毒品海洛因（净重0.37克，经鉴定，从中检出海洛因）。 被告人唐礼就归案后如实供述了上述事实。2018年4月13日，南宁市公安局青秀分局因被告人唐礼就于当日11时许吸食毒品海洛因决定对其处以行政拘留十五日（自2018年4月13日起至2018年4月28日止）。同日，该局决定对其强制隔离戒毒二年（自2018年4月28日起至2020年4月27日止）。2014年11月3日，被告人唐礼就曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期从2014年6月3日起至2015年2月1日止。 上述事实，被告人唐礼就在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人孔某的证言，提取笔录，称重笔录，取样笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录，辨认笔录，理化检验报告及鉴定意见通知书，辨认现场、毒品、毒资照片及称量照片，检定证书，现场检测报告书，刑事判决书，称重视频，同步录音录像，被告人唐礼就的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐礼就明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐礼就犯贩卖毒品罪成立。被告人唐礼就曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人唐礼就归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人唐礼就犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2019年3月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、对公安机关扣押的毒资人民币36元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵慧玲 二〇一八年八月二十八日 书记员  张 慧 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初354号 原告：杨飞，男，1979年4月3日出生，汉族，住枣庄高新区。 委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师。 被告：邓梦帆，女，1993年11月6日出生，汉族，住重庆市开县。 原告杨飞与被告邓梦帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼，被告邓梦帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款176,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年10月26日，被告向原告借款176,000元，期限30天，双方签订质押借款合同一份，合同约定被告将其所有的渝Ｄ×××××号车辆作为借款的质押物，并交付给原告。借款到期后，被告迟迟不予偿还上述借款，并在原告不知情的情况下将质押车辆开走。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 邓梦帆未到庭应诉亦未答辩。 原告杨飞围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年10月26日，原被告签订了质押借款合同，约定被告向原告借款176,000元，并以被告所有的渝Ｄ×××××号车辆作为借款的质押担保，质押担保的范围包括主债权、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师费、诉讼费等费用，合同未约定借款的期限及利息。合同签订后，原告向被告交付了三张银行承兑汇票，票面金额为18万元，被告向原告出具了借据，载明收到原告借款176,000元，并将质押车辆及身份证复印件交付给原告。对于汇票票面金额与借款金额的差额，原告解释系让与被告的贴现利息。上述事实，有当事人陈述、质押借款合同、质物交接清单、借据、银行承兑汇票复印件等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告以银行承兑汇票的形式向被告出借款项的事实清楚，证据充分，被告未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告现以诉讼的形式要求被告偿还借款本金于法有据，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓梦帆返还原告杨飞借款本金176,000元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,820元，公告费560元，由被告邓梦帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  金 娜 审 判 员  张 琪 人民陪审员  张潇潇 二〇一八年八月一日 书 记 员  杨 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初2478号原告：朱俊杰,男,1989年7月1日出生,汉族,住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：邹楣，原告之妻。委托诉讼代理人：徐顺源，广东一粤律师事务所律师。被告：吴剑华,男,1988年12月8日出生,汉族,住广东省广州市花都区,第三人：吴志斌，男,1966年4月2日出生,汉族,住广东省广州市花都区,原告朱俊杰诉被告吴剑华、第三人吴志斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日第一次公开开庭进行审理。原告朱俊杰及其委托诉讼代理人邹楣、被告吴剑华到庭参加诉讼，第三人吴志斌经本院合法传唤因故没有到庭参加诉讼。根据本案案情需要，本案依法转为普通程序，于2018年7月11日第二次公开开庭进行审理。原告朱俊杰及其委托诉讼代理人徐顺源、被告吴剑华、第三人吴志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴剑华返还原告欠款125000元及利息（按年利率6%，从2017年3月25日起计算至实际清偿之日止）；2、第三人吴志斌承担连带责任;3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年期间，被告吴剑华以资金周转困难为由，分三次向原告借款。原告出于对被告吴剑华的信任，应被告要求出借款项。原告分别于2014年3月25日通过手机银行向被告吴剑华的广州农村商业银行的账户转账50000元；于2014年12月5日向被告吴剑华指定的第三人吴志斌的广州农村商业银行账户转账75000元；于2014年12月31日分两笔向被告吴剑华中国工商银行以及广州农村商业银行转帐16000元、6000元。以上借款共计147000元。后原告多次催收，被告吴剑华于2015年7月5日向原告还款15000元,于2016年8月26日、同年8月31日、同年10月3日、同年10月25日通过微信分别还款400元、600元、2000元、1000元，于2017年1月25日、同年3月25日通过微信分别还款2000元、1000元。以上共计还款22000元，剩余125000元至今未返还。由于被告长期拖欠原告欠款，且无法就还款事宜达成协议，为保障原告的合法利益，现提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告吴剑华辩称，其没有向原告借那么多钱，只向原告借款50000元，已经还了一部分，还欠19000元。第三人吴志斌述称，本案的75000元是由原告向其银行账户转账，我方目前尚欠原告18000元左右。经审理查明，原告分别于2014年3月25日、2014年12月31日向被告的账户转账50000元、22000元，原告于2014年12月5日向第三人的账户转账75000元。以上共计147000元。原告主张：上述147000元为被告向其的借款，被告没有出具借款凭证。对此，被告的意见为：其向原告借款只有125000元，即原告于2014年3月25日向其转账的50000元和2014年12月5日向其父亲吴志斌转账的75000元。原告于2014年12月31日转账的22000元不是借款，是原告于2014年12月4日以诚茂皮革行的名义刷其信用卡25000元，原告以转账的方式还款22000元，另3000元抵偿其欠原告的款项。被告向本院提交广州市农村商业银行明细表。该表显示在2014年12月4日有一笔25035元的款项，交易描述为“诚茂皮革行”。原告否认该款为其所支取。原告与被告共同确认被告通过微信等向原告偿还22000元、原告从被告处取走的红酒抵偿本案借款14400元。被告还主张其另行偿还下列款项：原告刷被告信用卡三次，分别为25035元、15035元、40035元，每笔后面的35元是刷卡手续费，原告又转账还回22000元，被告共计还款101705元。被告提交与原告的部分微信聊天记录，其中涉及原告发微信要求被告确认欠款金额，被告回复称原告诈骗等。本院认为，原告与被告存在民间借贷关系，双方争议的焦点是：借款的总金额和已偿还的金额。关于借款的总金额。原告共计向被告及被告指定的账户转账支付147000元，被告对其中的125000元为原告向其出借的款项予以认可，本院依法认定其余的22000元亦为原告支付的借款，被告称为原告刷其信用卡的还款，原告予以否认，被告没有证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，所以本院对被告的该主张不予采纳。本案借款虽然没有出具借款凭证，但结合双方当事人转账支付借款的交易习惯及上述查明的事实，本院依法认定147000元转账金额均为借款。故本案借款的总金额认定为147000元。关于已偿还金额。原、被告共同确认通过微信等偿还22000元及用红酒款抵偿14400元，共计36400元，本院予以认定。被告主张原告刷其信用卡金额25035元、15035元、40035元为偿还涉案借款，但本案的证据无法证明原告使用被告的信用卡，被告应承担举证不能的法律后果，故本院依法对被告的该主张不予采信。被告虽然在微信上对原告要求确认欠款金额不予确认，但其没有证据证明证据除上述36400元还款外还有偿还欠款的事实存在，应承担举证不能的法律后果。故被告还款的总金额认定为36400元。综上，被告尚欠原告110600（147000-36400）元。欠款应予偿还，故对原告请求被告偿还欠款110600元的请求予以支持，原告超额请求的应予驳回。关于利息的请求。原告主张按年利率6%计算利息，该利率标准来源于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”的第（一）项情形，即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的情形。本案借款没有出具借款凭证，原、被告的民间借贷关系基于双方的共同确认及相关证据予以认定，双方对借款期限及利息等均没有约定，原告可随时主张权利。所以原告主张该利息标准于本案情形不符，本院不予采纳。故利息以从起诉之日即2018年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算为宜。原告超额请求的利息应予驳回。关于第三人承担责任的请求。原告主张借款人是被告，其向第三人转账的75000元为受被告的指定支付，故第三人并非该笔借款的相对方；原告向被告支付的其余借款的相对方亦非第三人。故原告请求第三人对涉案借款承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴剑华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱俊杰偿还借款110600元；二、被告吴剑华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱俊杰支付上述借款的利息（以110600元为基数，从2018年2月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至还清款日止）；三、驳回原告朱俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告朱俊杰负担323元，被告吴剑华负担2477元。财产保全费1145元，由被告吴剑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  徐艺华人民陪审员  王志鹰二〇一八年八月八日书 记 员  李栩驰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初467号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人谭东意，男，1988年11月20日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，2017年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月6日被柳州市公安局柳东分局分局刑事拘留，2018年7月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]444号起诉书指控被告人谭东意犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人谭东意到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2018年6月22日14时许，被告人谭东意酒后无证驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××号小型普通客车上路行驶，行驶至泉南高速柳州东收费站外广场时被民警当场查获。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，谭东意血液内乙醇含量达142mg/100ml，属于醉酒驾驶。 2018年6月25日，被告人谭东意接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。 对于上述事实，被告人谭东意在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人谭东意的供述，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，乙醇定性定量检测意见书，鉴定意见通知书，抓获经过，被告人谭东意的户籍信息及犯罪前科材料等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人谭东意醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控谭东意犯危险驾驶罪成立。谭东意无驾驶资格驾驶机动车，依法可以从重处罚。谭东意经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。谭东意有犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院决定对谭东意适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谭东意犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年10月5日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一八年八月二十日 书记员  蓝 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0304执515号之一申请执行人:徐小捞,男,汉族,1960年4月23日生,住洛阳市新安县。被执行人:孙正君,男,汉族,1964年4月3日生,住洛阳市瀍河区。本院在执行申请执行人徐小捞与被执行人孙正君提供劳务者受害责任纠纷一案，因申请执行人徐小捞与被执行人孙正君达成和解协议，现申请执行人徐小捞申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304执515号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨伟涛二〇一八年八月八日书记员  罗少辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执1549号 申请执行人：林荣忠，男，汉族，1962年6月22日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：常晓，广东宝威律师事务所律师。 被执行人：卓光定，男，汉族，1975年5月7日出生，住福建省尤溪县。 申请执行人林荣忠与被执行人卓光定其他权属、侵权纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初21608号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人卓光定应向申请执行人林荣忠赔偿248610.53元，承担本案诉讼费2485.91元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人卓光定列入限制高消费名单并通过本市及最高人民法院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人卓光定的财产，均未发现有其他财产可供执行。此外，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  金晓谦 二〇一八年八月二十八日 书记员  何永康
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初1395号原告卢金成，男，1966年12月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告李存刚，男，1962年12月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告秦丽娟，女，1963年9月16日出生，汉族，大庆铁人中学职工，住大庆市让胡路区。本院在审理原告卢金成诉被告李存刚、秦丽娟民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告信息不明确。本案认为，起诉必须有明确的被告，故原告起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告卢金成的起诉。案件受理费2780元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王文娇二０一八年八月二十三日书记员  王 峥
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初2072号原告：胡振恒，男，1978年01月09日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所工作人员。被告：陈世杰，男，1997年10月27日出生，汉族，住广东省开平市。被告：陈婵仙，女，1972年07月12日出生，汉族，住广东省开平市。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区天长路****之二。负责人：周坚，该司总经理。委托诉讼代理人：刘淑瑜，该司员工。原告胡振恒诉被告陈世杰、陈婵仙、华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。审 判 长  赖中文审 判 员  陈德展人民陪审员  余春实二〇一八年八月十日书 记 员  李小茵
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6045号 原告：沈诗旺，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人:曾华龙，福建秦剑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:黄淑芬，福建秦剑律师事务所执业律师。 被告：蔡文辉，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告沈诗旺与被告蔡文辉加工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈诗旺的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告蔡文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈诗旺向本院提出诉讼请求：1.判令蔡文辉立即支付沈诗旺加工费45100元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由蔡文辉承担。事实和理由：沈诗旺与蔡文辉于2017年期间达成约定，约定由沈诗旺为蔡文辉将石材大板加工成石材产品，嗣后，沈诗旺在其位于南安市大盈工业区固磊石材厂为蔡文辉的石材加工成石材成品。2018年1月3日，经双方确认，蔡文辉尚欠沈诗旺石材加工费45100元，并由蔡文辉出具欠条一份交付沈诗旺收执，欠条出具后蔡文辉分文未付。蔡文辉的行为已构成重大违约，严重侵害了沈诗旺的合法权益。沈诗旺迫于无奈，依据民法总则、合同法等诉至法院，请求判如所请。 蔡文辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沈诗旺为蔡文辉加工石材。2018年1月3日，经双方结算，蔡文辉结欠沈诗旺加工费45100元，蔡文辉出具《借条》1份交沈诗旺收执。尔后，经沈诗旺催讨，蔡文辉未支付款项分文。 上述事实，有沈诗旺提供的《借条》1份以及沈诗旺的委托诉讼代理人的庭审陈述为证。对沈诗旺主张的事实和提供的证据，蔡文辉没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。沈诗旺提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，蔡文辉尚欠沈诗旺的加工费45100元，有沈诗旺提供的《借条》和沈诗旺的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，沈诗旺与蔡文辉之间的加工合同关系合法有效。蔡文辉结欠沈诗旺加工费，经沈诗旺催讨未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，现沈诗旺请求判令蔡文辉支付加工费45100元，符合法律规定，依法应予支持。蔡文辉尚欠沈诗旺加工费45100元至今未还，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。沈诗旺请求蔡文辉支付自起诉之日即2018年7月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 蔡文辉应于本判决生效后十日内一次性支付尚欠沈诗旺的加工费45100元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付沈诗旺自2018年7月3日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费928元，减半收取计464元，由蔡文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一八年八月二十八日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6151号 原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区天长南路**。 代表人：沈军正，该支行行长。 委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。 被告：王国兵，男，1972年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）为与被告王国兵信用卡纠纷一案，于2018年8月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2018年5月17日的透支本息及其他款项合计7491.75元(其中贷款本金3958.16元、利息2628.42元、逾期还款违约金905.17元)，以及自2018年5月18日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行黄岩支行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告王国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2013年3月10日，被告王国兵向原告农行黄岩支行申领金穗贷记卡，已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等内容。签约后，原告向被告发放了卡号为40×××32的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支消费和取现。截至2018年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金3958.16元及相应利息、违约金，该款被告至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国兵于判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金3958.16元，并支付利息、违约金（利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一八年八月三十日 代书记员 周旖旎
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6019号原告：邓智文，男，1987年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。被告：荆小腾，男，1990年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：李云宝，山东平鼎律师事务所律师。被告：仲聪静，女，1990年12月1日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。原告邓智文与被告荆小腾、仲聪静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告邓智文于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓智文的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓智文撤诉。案件受理费4545元减半收取2272.50元，诉讼保全申请费1570元，共计3842.50元，由邓智文负担（已交纳）。审 判 长  王书国代理审判员  张 健人民陪审员  原九大二〇一八年八月二十日书 记 员  李坤岭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初4489号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街。投资人：候丕树。被告：甘超。被告：候丕树。上述三被告共同委托诉讼代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。被告：甘元杰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十九案,本案于2018年3月6日立案。2018年8月17日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：该五十九案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。该五十九案案受理费人民币2950元（原告已预交），减半收取1475元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  罗超群审 判 员  肖 逸人民陪审员  陈秋玲二〇一八年八月十七日本件与原本核对无异书 记 员  陈 瑜书 记 员  罗 敏
湖南省桑植县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）湘0822执70号 雷志祥、杨远干、谭秀连： 本院于2017年2月16日受理的申请执行人雷志祥与被执行人杨远干、谭秀连健康权纠纷一案，申请执行人雷志祥申请执行的标的265747元，执行费3886元，合计269633元。被执行人杨远干、谭秀连于2018年8月24日已按双方达成的执行和解协议全部履行完毕，本案执行费已免交，现予以执行结案。 二〇一八年八月二十九日