四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1112民初666号原告：赵静，女，1975年9月13日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。被告：陈平，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市马边县。被告：犍为呈祥客运有限公司马边分公司，住所地：四川省马边县民建镇建设街278号二幢一层，统一社会信用代码：91511133MA628A0M0X。负责人：莫华建，经理。上述二被告委托诉讼代理人：易志鹏，男，1991年9月11日出生，汉族，住四川省犍为县，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市高新区安港路489号1幢5楼，统一社会信用代码：91511100754734529X。负责人：赵相金，经理。委托诉讼代理人：程平，男，1964年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘璇，女，1988年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，该公司员工。原告赵静与被告陈平、犍为呈祥客运有限公司马边分公司（以下简称：呈祥公司）、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：中华财险乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托诉讼代理人宋永超、被告陈平及呈祥公司委托诉讼代理人易志鹏、被告中华财险乐山支公司委托诉讼代理人程平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静向本院提出诉讼：1、判决三被告赔偿原告95383.17元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年2月12日，陈平驾驶川Ｌ×××××号小型客车搭乘李林燕、彭玉龙由乐山方向往犍为方向行驶，16时00分许，车行驶至（冠英卡口）处，越过中心双实线与对向由赵静驾驶的川Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，造成陈平、赵静受伤及两车损坏的交通事故。交通事故经五通桥区公安分局交通警察大队于2018年3月16日作出道路交通事故认定书，认定陈平承担事故全部责任，赵静无责任。原告受伤后送乐山市人民医院住院治疗，诊断为：1、颈7椎右侧上关节突骨折；2、颈7、胸1、2左侧横突骨折；3、左侧颞极蛛网膜囊肿；4、双侧气胸；5、右侧第1肋骨背支骨折；6、左侧眉弓软组织挫裂伤；7、慢性××。原告经治疗后于2018年2月27日出院，医嘱：休息三月，充足营养。原告伤残程度经乐山科信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告陈平交通违法行为造成原告身体严重伤害，应当承担赔偿责任，其驾驶车辆所有人为呈祥公司，该公司应当承担连带赔偿责任，同时，该车在中华财险乐山支公司购有保险，该保险公司应当在保险责任范围内直接赔偿原告。综上，望法院支持原告的诉讼请求。被告陈平、呈祥公司共同辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后，呈祥公司向原告支付了现金10000元，要求在本案中一并处理。被告中华财险乐山支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，涉事车辆在本公司购买了交强险、100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司在保险范围内承担保险责任。原告主张的医疗费应扣除20%的自费药品的费用，住院伙食补助费及营养费标准每天25元，误工费，对原告的计算标准有异议，认可按服务业标准计算，护理费认可15天，每天100元，伤残赔偿金无异议，被扶养人生活费：儿子的年限为3年，精神抚慰金认可2000元，交通费酌情认可200元，伤残鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。审理查明，三被告对原告主张的对交通事故发生的事实及责任划分无异议，本院予以确认。另查明，1、被告陈平驾驶的川Ｌ×××××号小型客车系其购买挂靠在被告呈祥公司经营。该车在中华财险乐山支公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2、事故发生后，原告被送乐山市人民医院住院治疗，诊断为：1.颈7椎右侧上关节突骨折；2.颈7、胸1、2左侧横突骨折；3、左侧颞极蛛网膜囊肿；4.双侧气胸；5.右侧第1肋骨背支骨折；6.左侧眉弓软组织挫裂伤；7.慢性××。原告经治疗后于2018年2月27日出院，医嘱：休息三月，充足营养。原告产生医疗费14086.42元，被告呈祥公司支付了原告现金10000.00元。2018年6月12日，原告伤残程度经乐山科信司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告支付了司法鉴定费1000.00元。3、原告与赵敏（身份证号：）从2017年8月18日起共同合伙在乐山市市中区平江中街181号经营：乐山市市中区郭灿按摩院，从事按摩、保健理疗业务，月工资4500元，交通事故后，未支付其工资。原告之女严婷玉，2000年8月5日出生，之子严佳奇，2003年7月24日出生，两个子女均为中学生。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、所在社区证明、交通事故认定书、出院证、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告呈祥公司提供的收条等证据经庭审质证予证明，本院予以确认。本院认为，公民享有健康权，其健康权受到侵害有权请求侵权人承担侵权责任。在本次交通事故中，交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》，其形式和内容符合证据的三性原则，应予认定。从而认定陈平对本事故给原告造成的损失承担全部民事责任。原告身体受到侵害，要求获得赔偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告陈平驾驶其所有的川Ｌ×××××号小型客车挂靠在被告呈祥公司经营，该车在中华财险乐山支公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告中华财险乐山支公司依法应在保险责任范围内承担相应的责任。被告中华财险乐山支公司辩解原告医疗费应扣除20%自费药品费用的意见，因其未提供任何证据证明其已告知并履行明确说明自费药免赔的义务，对此意见，不予支持；辩解鉴定费不属于保险公司的理赔范围，不认可的意见，因对原告的伤残等级等事实进行鉴定，是查明案件事实，公正处理纠纷所须，鉴定费系必要费用，应由保险公司承担，对此意见，不予支持；辩解住院伙食补助费及营养费认可每天25元的意见，符合相关规定，予以支持；辩解护理费认可住院天数，每天100元，认可精神抚慰金2000元的意见，因其计算标准较低，不予支持；辩解误工费，对原告计算标准有异议的意见，认可按服务业标准计算的意见，予以支持。根据查明的事实，认定的相关证据并结合原告的诉讼请求以及参照当地的生活水平，认定本交通事故给原告造成的损失为：一、医疗费用赔偿项目（合计14836.42）：1、医疗费：14086.42元，2、住院伙食补助费：25元/天×15天=375元；3、营养费25元/天×15天=375元；二、伤残赔偿项目（合计84205.20元)：1、残疾赔偿金：30727元/年×20年×10%=61454元；被抚养人生活费：严婷玉：21991元×10%×1年÷2人=1099.55元，严佳奇：21991元×10%×4年÷2人=4398.20元；2、护理费：143元/天×15天=2145元；3、误工费105天×（37401元÷12月÷30天）=10908.45元、鉴定费：1000元；5、交通费：200元；6、精神损害抚慰金：3000元；原告损失共计99041.62元。原告的上述损失99041.62元，由被告中华财险乐山支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿，但应扣除被告呈祥公司向原告支付的费用10000元，此款直接向呈祥公司支付，实际赔偿原告89041.62元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告赵静损失89041.62元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告犍为呈祥客运有限公司马边分公司已支付原告的费用10000元；三、驳回原告赵静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告陈平、犍为呈祥客运有限公司马边分公司负担（此款已由原告预交，被告由被告陈平、犍为呈祥客运有限公司马边分公司在本判决生效后十五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 尹杰二〇一八年八月十七日法官助理 余洁书 记 员 张银