山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1502民初6389号 原告（反诉被告）：陈连红，男，1967年12月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：王建河，男，1966年3月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所专职律师。 原告（反诉被告）陈连红与被告（反诉原告）王建河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因王建河提起反诉，案情复杂，双方争议较大，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈连红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计98730.39元。事实和理由：原告与被告是同村村民。2017年1月28日下午13时许，原告下班后驾驶摩托车回家途径坡舒村前街时，与被告相遇，被告提出让原告带他去喝酒，因原告有事，没有时间带被告去喝酒，就拒绝了被告的要求。被告很生气，拔掉原告的摩托车钥匙，原告向被告索要摩托车钥匙，被告不给，拿着钥匙向西跑。为了索回摩托车钥匙，原告从后面追赶被告，途径一个排水沟，被告越过了排水沟，原告经过排水沟时，摔倒在排水沟中受伤，后被送往聊城市第三人民医院治疗，被诊断为腰椎压缩性骨折（L1）、鼻外伤，住院治疗14天。被告拔掉原告的摩托车钥匙拒不原告，且带着摩托车钥匙跑，直接导致原告为了索回钥匙在追赶被告途中摔进排水沟内受伤，对于原告的受伤，被告负有过错。对于原告的损失，被告应予以赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告王建河辩称，对原告陈述的事实和理由不予认可，原告诉称是向被告索要摩托车钥匙，被告不给，从后面追赶被告时摔伤不属实。实际情况是被告已经把摩托车钥匙给了原告，原告自行摔伤与被告没有任何关联。原告就诉称的事实曾向贵院起诉过被告，后申请撤诉，可以证明原告陈述的事实不符合实际情况，请法院依法驳回原告的诉求。 反诉原告王建河向本院提出反诉请求：依法判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、交通费等损失共计36368元。事实和理由：反诉原告与反诉被告系同村村民，且系叔伯连襟关系。2017年1月28日（农历大年初一）下午15时许，反诉被告喝完酒后骑摩托车路过反诉原告家门口与反诉原告相遇，因反诉原告与反诉被告系亲戚关系，反诉被告提出去反诉原告家中喝酒，反诉原告见反诉被告骑着摩托车并且已经喝过酒，遂说“你喝酒了，又骑着摩托车，以后再喝吧”。反诉被告见状认为反诉原告看不起他，随即上前殴打反诉原告。反诉原告见其已经喝醉酒，就躲避。反诉被告在殴打反诉原告过程中使用木棒将反诉原告打伤，但是在随后追赶反诉原告过程中自己摔倒在排水沟中受伤。反诉原告随后在聊城市人民医院治疗。据此，特向法院提出反诉请求，望依法判决。 反诉被告陈连红辩称，反诉原告所诉与事实不符。反诉原告在嘉明派出所的询问笔录中，明确承认是自己酒后，在其家门口主动约反诉被告再去喝酒，因反诉被告不去，因此，反诉原告拔下了反诉被告的摩托车钥匙。反诉原告在已喝过酒的情况下，让正在回家的反诉被告跟他去喝酒，因反诉被告不去，反诉原告因此与反诉被告发生争吵并相互推拉，反诉原告拔下反诉被告的摩托车钥匙，为了索回摩托车钥匙，反诉被告追赶反诉原告，途径一个排水沟时，反诉被告摔倒在排水沟中导致腰部受伤。以上事实由嘉明派出所对反诉原告王建河以及证人王某、舒某的询问笔录足以认定。综观整个事发过程，反诉原告先是在反诉被告拒绝与其喝酒的要求后，与反诉被告发生争吵甚至推拉，经在场人王某、舒某劝说的情况下，仅因反诉被告未答应与其同去喝酒，反诉原告一直对反诉被告不依不饶，甚至拔掉反诉被告的摩托车钥匙。反诉原告的以上过错，是导致反诉被告追赶反诉原告的诱因。对于反诉被告的受伤，反诉原告负有过错，反诉原告的过错与反诉被告的受伤存在因果关系，反诉原告应承担赔偿责任。反诉被告并没有殴打反诉原告，反诉原告诉求反诉被告赔偿医疗费等损失没有任何事实根据，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。 庭审中，原告（反诉被告）围绕其诉讼请求提交了坡舒村民委员会证明、诊断证明书、住院病案、住院费用清单、住院收费票据、嘉明派出所对王某、舒某、王建河的询问笔录、原告的户口页及身份证、护理人员刘焕成的户口页及身份证等证据，被告（反诉原告）王建河提交东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初3050号民事裁定书、原告于2017年5月11日提出的起诉状、嘉明派出所对王某、舒某、王建河的询问笔录、聊城市人民医院X线诊断报告书、门诊导引单、茌平县信达运输有限公司企业信息情况及证明、王建河驾驶证、从业资格证等证据，本院出示了经原告申请依法委托聊城东昌府人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定申请书。 本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经综合审核分析，结合各方当事人的质证意见，根据各证据与本案事实的关联程度，以及各证据之间的密切联系程度，依照证据的高度盖然性证明原则，对其中有法律依据支持和符合证据规则的部分，本院予以采纳；只提出异议但没有提出足以反驳的相反证据支持的部分，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈连红与王建河系同村居民，且系叔伯连襟关系。2017年1月28日（农历春节）下午14时左右，陈连红驾驶摩托车回家途径坡舒村前街时，被中午酒后在街上闲站的王建河叫住，王建河邀陈连红与他再去喝酒，陈连红推辞不去，王建河与其嬉闹，拔下陈连红的摩托车钥匙就跑，陈连红停下摩托在后面追赶，在跨越路边一排水沟时不慎摔倒，王建河见状反身与其继续拉扯戏耍，后发现陈连红受伤，随即联系其妻子、其长子王俊峰以及同宗兄弟王建民一起将陈连红送回家中。当晚20时，陈连红入住聊城市第三人民医院住院治疗，被诊断为腰椎压缩性骨折（L1）、鼻外伤，实际住院14天，支付医疗费28566.49元，其中包括王建河支付2000元。陈连红出院后，曾就赔偿问题由进行村委会调解，但最终未能达成协议。2017年5月11日，陈连红曾提起诉讼，后于2017年7月28日申请撤诉。2017年9月12日，陈连红再次诉至本院，提起本诉。诉讼过程中，王建河于2017年12月23日提起反诉。 另查明：一、涉案事发后第二天（2017年1月29日），王建河曾去聊城市人民医院做X线影像检查，结论为“左手诸掌指骨未见骨折、脱位，左膝关节未见异常”；二、经聊城东昌府人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈连红伤残等级构成××，伤后误工时间评定为160天、护理时间评定为80天、营养期限评定为80天（每日营养费按当地标准执行），二次手术期间的误工时间评定为30天、护理时间评定为20天，二次手术治疗费用评定为16000元；三、原告支付司法鉴定费用2486元；四、陈连红及其护理人员均系山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区坡舒村农民，其主张按本院所在地上一年度农村居民人均纯收入与农村居民人均年生活消费支出之和64.31元/天计算其误工费和护理费符合法律规定。 本案在审理过程中，陈连红所主张的赔偿项目和金额具体为：1.医疗费28566.49元；2.住院伙食补助费30元/天×14天=420元；3.营养费30元/天×80天=2400元；4.二次手术治疗费16000元；5.误工费64.31元/天×（160天+30天）=12218.90元；6.护理费64.31元/天×（80天+20天）=6431元；7.伤残赔偿金13954元/年×20年×10%=27908元；8.精神赔偿金2000元；9.交通费300元；10.鉴定费2486元。共计98730.39元。 本案在审理过程中，王建河所主张的赔偿项目和金额具体为：1.检查费368元；2.误工费12000元/月×3个月=36000元。共计36368元。 本院认为，原被告作为同村乡邻及远房亲戚，在万家同庆的新春佳节之际，相遇后礼让有加，本属情谊之举，但王建河在陈连红推辞拒绝后，借着酒劲拔下陈连红的摩托车钥匙，引逗陈连红追要，就失去了相邀的真情所在，变成了一种嬉闹，作为年已五十岁的中老年人，其行为实为有失检点，由此造成陈连红不慎摔伤，负有一定过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在本案中，王建河酒后戏耍陈连红，是导致陈连红在追赶中不幸摔伤的主要原因，其对此所造成的后果应负主要责任。陈连红在追赶中没有充分注意自身安全，对其自身摔伤应负次要责任。根据本案查明的案发事实，王建河、陈连红所应承担的责任比例以6：4较为适宜。需要指出的是，在日常生活中，人与人之间不可避免地会在交往中发生碰撞、产生摩擦。发生纠纷时，应实事求是，理性对待。宽容谦和会大事化小、小事化了，而针锋相对、得理不让则会激化矛盾、小事闹大。遇事多一分理解、多一分忍让，于己于人都有益处。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”在本案中，原告陈连红主张的医疗费28566.49元、误工费12218.90元、护理费6431元、住院伙食补助费420元、营养费2400元、二次手术治疗费16000元、伤残赔偿金27908元、鉴定费2486元等项损失，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；交通费300元虽无有效证据佐证，但原告主张的数额符合客观实际情况，本院酌情予以全额支持；精神抚慰金2000元数额较高，参照侵权人王建河的过错程度（主要责任）、被侵权人陈连红的伤害后果（××）等因素综合考虑，本院酌定为1000元。故陈连红所受损伤本院依法支持的数额为97730.39元，王建河应赔偿97730.39元×60%=58638.34元，其中已支付2000元，尚应赔偿56638.34元。 反诉原告王建河所诉的侵害事实以及要求的赔偿项目和金额，其提供的证据不足以有效支持其主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，王建河应依法承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告王建河赔偿原告陈连红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术治疗费、司法鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等项经济损失共计58638.34元（其中包含王建河已支付的2000元，尚应实际赔偿56638.34元）； 二、驳回原告陈连红的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告王建河的诉讼请求。 上述第一项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2268元，由王建河负担1216元、陈连红负担1052元；反诉案件受理费709元，由王建河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  张一水 人民陪审员  姜洪克 人民陪审员  段文燕 二〇一八年二月八日 书 记 员  王荣华