wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初107号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人黄水华，男，1962年9月18日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因醉酒后驾驶机动车于2008年12月被行政处罚；又因饮酒后驾驶机动车于2016年6月27日被金华市公安局交通警察支队直属三大队处以罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2018年1月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人黄水华犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人黄水华到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年1月27日21时22分许，被告人黄水华饮酒后驾驶一辆车牌号为湘Ｆ×××××的绿色福田五星牌正三轮载货摩托车沿金华市八达路北侧非机动车道自西往东逆向行驶至路段处时，与被害人陈某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。金华市交通警察支队直属一大队民警到现场处理事故时发现黄水华有酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场口腔呼气测试，黄水华口腔呼气的酒精含量为87mg/100mL，后黄水华被带至金华市文荣医院抽血，在抽血过程中其未主动配合，公安民警遂对其采取强制抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，黄水华血液中的乙醇含量为279mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。2018年1月28日，金华市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定：黄水华驾驶车辆逆向行驶，且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是造成事故的直接原因，承担事故全部责任，陈某无责任。 2018年1月27日，被告人黄水华被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人黄水华在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证信息、车辆信息、前科查询结果、行政处罚决定书、查获经过、道路交通事故认定书、物证检验报告、现场查获及抽血视频光盘、证人陈某的证言、被告人黄水华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄水华在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人黄水华归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄水华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年5月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一八年二月二日 书记员  项援
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0323执627号 申请执行人：绥阳县黔北村镇银行有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇展光路（盛通公寓内）。 法定代表人：张洪生，该公司董事长。 委托代理人：张继群，该公司职工。委托权限为特别委托。 被执行人：绥阳县黔景蔬菜种植农民专业合作社，住所地为遵义市绥阳县旺草镇萝柏村。 法定代表人：吴红贵，该社理事长。 被执行人：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地为遵义市红花岗区**路蔺家坡28号楼。 法定代表人：何小琴，该公司经理。 本院在执行申请执行人绥阳县黔北村镇银行有限责任公司与被执行人绥阳县黔景蔬菜种植农民专业合作社及遵义市城投融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人遵义市城投融资担保有限责任公司在银行有部分存款，本院已依法进行冻结。在执行中，重庆银行遵义分行对本院冻结的保证金提出异议。2018年2月8日，申请执行人绥阳县黔北村镇银行有限责任公司向本院提出申请，要求对该案暂按终结本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年二月八日 书记员  李 足
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1496号 原告：王应，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 本院在审理原告王应诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因王应未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。          审判员 许  小  平 二〇一八年二月九日 书记员  罗   颖
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1702刑初58号公诉机关达州市通川区人民检察院。被告人李伟，外号“三哥”，男，生于1976年2月6日，汉族，小学文化，无业，出生地四川省达州市达川区，户籍所在地达州市达川区，现住达州市通川区。2007年2月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零六个月；2011年4月18日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月17日刑满释放；2016年11月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2017年8月21日刑满释放。2017年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年11月9日被逮捕。现羁押于达州市看守所。达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人李伟犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员徐亮出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月25日，吸毒人员庞某某被公安人员查获。同日15时许，在公安人员的控制下，吸毒人员庞某某电话联系被告人李伟购买毒品。随后，被告人李伟在达州市通川区金龙大道“一品天下”附近以200元的价格向吸毒人员庞某某贩卖了0.5073克毒品。交易完成后，两人即被民警查获，从被告人李伟处扣押了1.7402克毒品和手机一部，从吸毒人员庞某某处扣押了其购买的0.5073克毒品。经对被告人李伟、吸毒人员庞某某的尿液进行检测，表明其均有吸食甲基苯丙胺类毒品。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案毒品中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人庞某某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、毒品称量记录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见书、理化检验报告及通知书、调取证据通知书、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、归案情况说明、呈请隐匿身份侦查报告书、被告人李伟的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李伟曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李伟有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人李伟归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案系特情引诱，对被告人李伟可酌定从轻处罚。根据被告人李伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月25日起至2018年12月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、对扣押的毒品及作案工具手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  莫洪芹二〇一八年二月十二日书记员  江晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1482号 原告：杨红英，女，1981年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 本院在审理原告杨红英诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因杨红英未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。          审判员 石    磊 二〇一八年二月九日 书记员  罗   颖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执634号申请执行人：赵学平，男，1965年5月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。被执行人：袁帆，男，1993年10月25日出生，汉族，贵州省人，住赤水市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初634号民事调解书，受理执行赵学平申请执行袁帆房屋买卖合同纠纷一案，被执行人袁帆应协助申请执行人赵学平将位于遵义市汇川区房屋（产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第0031620号，面积42.61平方米）产权过户至原告赵学平名下。，承担案件受理费3650元、保全费1050元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将袁帆位于遵义市汇川区房屋（产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第0031620号，面积42.61平方米）产权过户至原告赵学平名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年二月二十二日书记员  唐璇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1738号 申请执行人：陆长高，男，1963年8月18日出生，住江苏省东台市。 被执行人：上海国烨建设发展有限公司，住所地：上海市浦东新区书院镇船山街80号125室。 法定代表人：王国权。 申请执行人陆长高依据已经发生法律效力的温州市鹿城人民法院（2016）浙0302民初14827号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上海国烨建设发展有限公司银行存款人民币288万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  吕宏伟
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5734号原告：山东美家美邻超市股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工。被告：张某，男，1990年2月27日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：袁玉涛，山东齐鲁律师事务所律师。第三人：山东掌握网络科技有限公司，住所地山东省东阿县。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：慈某，男，该单位员工。原告山东美家美邻超市股份有限公司（以下简称山东美家美邻公司）与被告张某、第三人山东掌握网络科技有限公司（以下简称山东掌握网络公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭某行了审理。原告山东美家美邻公司的委托诉讼代理人王某、被告张某的委托诉讼代理人袁玉涛、第三人山东掌握网络公司的委托诉讼代理人慈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东美家美邻公司向本院提出诉讼请求:1.判令山东美家美邻公司不支付张某2016年9月至2017年2月二倍工资差额35000元;2.判决山东美家美邻公司不支付张某经济补偿金3500元；3.诉讼费用由张某负担。事实与理由：张某2016年9月12日入职美家美邻超市从事电商运营工作。入职后，山东美家美邻公司曾多次要求与张某签订书面劳动合同，均遭到拒绝。2017年2月15日，张某在没有通知公司、也没有某行工作交接的情况下无故擅离工作岗位，并于2017年3月20日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，此时山东美家美邻公司未支付其2017年2月1日至2月15日的工资是针对争议事项待依法处理后再行支付的合理等待，不属不及时支付其工资的情形。另，原被告之间劳动关系解除是因为张某主动离职，此种情形下山东美家美邻公司无需支付任何经济补偿金。山东美家美邻公司对济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书不服，特起诉至贵院，请求贵院依法裁决。张某辩称，原被告双方存在劳动合同关系的事实清楚，证据确实充分，仲裁委员会的裁决书合法合理，应予执行。山东掌握网络公司述称，张某与山东美家美邻公司的纠纷与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人某行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某2016年9月12日入职山东美家美邻公司，从事电商运营工作。2017年2月15日，因公司未经张某同意调整其工作岗位且未依法缴纳社会保险，张某向山东美家美邻公司提出离职，并自次日起未再向公司提供劳动。工作期间，双方未签订书面劳动合同，约定工资为7000元/月，通过银行转账发放工资；山东美家美邻公司为张某缴纳了2016年11月至2017年2月的社会保险。2017年3月20日，张某以山东美家美邻公司、山东掌握网络公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认张某与被申请人之间劳动关系自2017年2月16日起解除；2.裁决被申请人支付张某2016年9月至2017年2月双倍工资差额35000元；3.裁决被申请人向张某支付2017年2月1日至2月15日的工资3500元；4.裁决被申请人向张某支付经济补偿金3500元；5.裁决被申请人按照社会保险费缴费规定为张某补缴2016年9月至2017年2月的社会保险费；6.裁决被申请人为张某办理离职手续。该委经审理后作出济历下劳人仲案﹝2017﹞191号裁决书，裁决：一、确认张某与山东美家美邻公司之间的劳动关系自2017年2月16日起解除；二、山东美家美邻公司支付张某2016年9月至2017年2月二倍工资差额35000元；三、山东美家美邻公司支付张某2017年2月1日至2月15日工资3500元；四、山东美家美邻公司向张某支付经济补偿金3500元；五、驳回山东美家美邻公司的其他仲裁请求。山东美家美邻公司不服该裁决，于法定时限内诉来法院，山东掌握网络公司与张某均未提起诉讼。本院认为，关于张某在仲裁中要求按照社会保险费缴费规定为其缴纳2016年9月至2017年2月社会保险费的请求。因社会保险费的征缴属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理劳动争议的范围，对张某该项仲裁请求，本院不予处理。张某在仲裁中以山东美家美邻公司、山东掌握网络公司为被申请人，但在仲裁裁决驳回张某对山东掌握网络公司的所有请求后，张某未对仲裁裁决提出异议，视为其对仲裁裁决的认可，本院予以确认；同理，对仲裁裁决驳回张某要求办理离职手续的请求，本院亦予以确认。仲裁裁决张某与山东美家美邻公司自2017年2月16日起解除劳动关系、山东美家美邻公司支付张某2017年2月1日至2月15日劳动关系后，山东美家美邻公司与张某均未提出异议，视为其认可仲裁裁决结果，本院予以确认。关于山东美家美邻公司是否应支付双倍工资。山东美家美邻公司称公司2016年9月组织员工集体签订劳动合同但张某拒绝签订，但其未能提交证据予以证实，亦未能按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定及时终止与张某的劳动关系，对其要求不予支付双倍工资差额的诉求，本院不予支持。张某自2016年9月12日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条的规定，山东美家美邻公司应支付二倍工资的期间应为2016年10月12日至2017年2月15日，其自2016年9月12日开始主张超出法律规定的范围，对超出部分本院不予支持；因山东美家美邻公司对张某月工资7000元不持异议，本院予以确认，山东美家美邻公司应支付的二倍工资差额为：7000元÷31×189+7000元×3+3500元=28790.32元。关于山东美家美邻公司是否应支付经济补偿金。本院认为，山东美家美邻公司未依法为张某缴纳2016年9月、10月的社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，张某有权以此为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金，对山东美家美邻公司要求不予支付经济补偿金的诉求，本院不予支持。张某在山东美家美邻公司工作时间不足六个月，且山东美家美邻公司对张某月工资7000元不持异议，故本院确认应支付经济补偿金的数额为3500元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条等法律法规，判决如下：一、原告山东美家美邻超市股份有限公司与被告张某自2017年2月16日起解除劳动关系；二、原告山东美家美邻超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张某支付2016年10月12日至2017年2月15日未签订书面劳动合同二倍工资差额28790.32元；三、原告山东美家美邻超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张某支付2017年2月1日至2月15日工资3500元；四、原告山东美家美邻超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张某支付经济补偿金3500元；五、原告山东美家美邻超市股份有限公司无需为张某办理离职手续。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东美家美邻超市股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宁 爽人民陪审员  郭小云人民陪审员  张 忠二〇一八年二月二十八日书 记 员  侯雁语
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖12民终3998号 上诉人（原审被告）：张文贤，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李九学，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区法律服务所法律工作者。 上诉人张文贤为与被上诉人李九学撤销权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 张文贤上诉请求：。一审判决认定事实错误，未认定李九学的过错责任，片面认定《赔偿协议》显失公平，该认定不能成立。李九学的损失并未计算出具体数额，只有在李九学自身损失计算出具体数额，并结合双方过错责任的情况下才能确定赔偿协议是否显失公平。一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应予以返还，一审法院既已认定协议无效，李九学应返还张文贤已支付的130000元。 李九学辩称：关于过错问题，不是本案审理范围，调解协议李九学并未签字，是其爱人签字，李九学对协议相关信息不知情，证人证言能够证实调解协议划去相关内容时，张文贤在场，明知此事。 李九学向一审法院起诉请求：1、依法撤销2017年4月22日签订的《赔偿协议》第二项中“甲方承诺不再以任何形式、任何理由向乙方主张任何费用或者承担任何责任”部分内容；2、本案诉讼费用由张文贤承担。 一审法院经审理查明：2017年3月22日下午4时许，李九学受张文贤雇佣，在阜阳市颍东区阮营为他人干活后，乘坐张文贤驾驶的四轮车返回时张文贤急打方向盘导致车辆倾颠。李九学从车上甩下后被碾压致伤。伤后李九学被送到阜阳市肿瘤医院急救，第二天转入阜阳市人民医院治疗。经诊断李九学右侧多发性肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧血气胸、连枷胸、创伤性皮下血肿、头部外伤、脑挫伤、额骨骨折、创伤性膈破裂。李九学在阜阳肿瘤医院急救花费医疗费4652.38元，在阜阳市人民医院治疗花费医疗费88921.89元，除李九学垫付的部分费用外，其余医疗费均由张文贤支付。李九学出院后，张文贤要求双方调解解决。2017年4月22日，张文贤让李九学在事先打印好的协议上签字，李九学看后不同意赔偿协议中的第二项内容，因为张文贤并没有赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金，当时证人于振阳就划掉了上述内容，并在赔偿协议中注明划线部分除去。当日，张文贤付给李九学之妻兰利现金40000元。2017年8月2日，经安徽公平司法鉴定所鉴定，李九学右侧第1-12肋骨骨折构成九级伤残，右侧膈肌破裂修补构成十级伤残，右侧肩胛骨粉碎性骨折遗留右肩关节功能部分障碍构成十级伤残。同时对第一次手术“三期”期限进行了评定。2017年10月15日，经安徽公平司法鉴定所鉴定，李九学的后续治疗费约需12000元，同时对第二次手术“三期”期限进行了评定。 一审法院另查明：安徽省阜阳市颍东区人民法院于2017年8月7日立案受理李九学诉张文贤健康权纠纷一案，后李九学于2017年10月10日提交撤诉申请，该院于同日作出（2017）皖1203民初2017号民事裁定，准予李九学撤诉。 一审法院认为，张文贤承认李九学在本案中主张的事实，故对李九学主张的事实予以确认。显失公平的合同是指缔结合同一方当事人在紧急或缺乏经验情况下订立的明显使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同。在客观上表现的是当事人利益不平衡，这种不平衡违反了《中华人民共和国民法通则》中的等价有偿、公平合理的原则。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第73条的规定，对于重大误解和显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。李九学与张文贤签订《赔偿协议》时，刚做完了第一期手术，需要获得赔偿款继续治疗，对自己的实际损失及法定权利并不清楚。且构成伤残是在事后进行专业鉴定才能发现的事项，不是李九学在签订协议时所能预见的，证人于国强、朱某、于振阳亦证实签订协议时李九学提出异议，于振阳当面划去了“伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金”部分内容，并在赔偿协议上注明“以上划线部分除去”。且《协议》约定的赔偿金额与实际应赔偿金额相差太远，如果以此《协议》作为确定当事人权利义务的依据，对受害人极不公平。合理的转移和分散损失，给予受害人公平、合理和充分的救济，是《中华人民共和国侵权责任法》的价值取向，故李九学与张文贤签订的《赔偿协议》中“甲方承诺不再以任何形式、任何理由，向乙方主张任何费用，或者承担任何责任”部分内容显失公平，应依法予以撤销。至于张文贤已支付的40000元赔偿款，可在李九学应得的赔偿金额中予以扣除。 综上所述，李九学的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第73条第一款的规定，一审法院判决如下：撤销李九学与张文贤于2017年4月22日签订的《赔偿协议》中“甲方承诺不再以任何形式、任何理由，向乙方主张任何费用或者承担任何责任”部分内容。案件受理费80元，减半收取40元，由张文贤负担。 本院二审期间，张文贤提交安徽省阜阳市颍东区人民法院2017年8月30日的庭审笔录一份，用以证明双方达成调解协议，已无纠纷。 李九学质证认为：对该证据的真实性无异议，但对证人证言的内容有异议，证人是张文贤申请的。 本院对证据的认证意见为：对该证据的真实性予以采信。 李九学未提交新证据，所举证据与一审一致，综合庭审调查情况，本院对一审法院查明的事实予以认可。 本院认为，本案系撤销权纠纷，仅就张文贤与李九学于2017年4月22日签订的赔偿协议第二条中“甲方承诺不再以任何形式、任何理由向乙方主张任何费用或者承担任何责任”是否显示公平，是否应予以撤销进行审查。根据依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款之规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。李九学受伤后于2017年4月21日出院，随后双方于2017年4月22对赔偿事宜进行协商，在签订赔偿协议时，李九学尚未进行后续治疗，亦未对伤残等级及误工期、护理期、营养期等进行鉴定，对自己的实际损失无法预见，无法确定，故该协议第二条中“甲方承诺不再以任何形式、任何理由向乙方主张任何费用或者承担任何责任”的约定，在订立时显失公平，依法应予以撤销。张文贤按此协议支付40000元赔偿款，可在李九学应得赔偿款中予以扣除。 综上所述，张文贤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由张文贤负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 二〇一八年二月二十八日 书记员 宋振华
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1754号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:778254271。 负责人：薛成郊。 被执行人：叶章华，男，1979年2月22日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈再森，男，1974年12月9日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：卢明弟，男，1969年1月14日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初9772号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶章华、陈再森、卢明弟银行存款人民币850000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月十四日 书 记 员  吕宏伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初527号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司花雨路支行,住安徽省马鞍山市雨山区花雨路314、316、318、320号,统一社会信用代码91340500793598478R负责人：金旸,该分行行长。被告:陈蔡霞,女,1972年10月14日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司花雨路支行与被告陈蔡霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司花雨路支行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司花雨路支行撤回起诉处理。审判员  张宏霞二〇一八年二月八日书记员  张 瑶
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0682民初3088号 原告：刘俊果，女，1953年10月7日出生，汉族，现住定州市。 委托诉讼代理人：李龙，定州崇正法律服务所法律工作者。 被告：刘军坡，男，1973年10月15日生，汉族，现住定州市。 被告：刘志红，男，1968年1月24日生，汉族，现住定州市。 原告刘俊果与被告刘军坡、刘志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘俊果及其委托诉讼代理人李龙、被告刘志红到庭参加诉讼，被告刘军坡经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊果向本院提出诉讼请求：1.责令二被告偿还借款5万元及借款期间的一分二厘的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月5日，被告刘志红找到原告夫妻二人，说是他和被告刘军坡共同向我们借5万元钱，言明月息1.2分。原告夫妻二人顾及乡邻关系，同意出借，便将5万元现金交给刘志红，二被告收钱后，给刘俊果夫妻二人出具借条一张，借条写明：“今借到刘福社现金50000元（伍万元）借款人刘军坡2015年4月5日刘志红”。刘夫社去世后，刘俊果要求二被告偿还借款及利息无果，引起诉讼。 刘军坡未答辩。 刘志红辩称，这个欠款是给的刘军坡，钱不是给的我，我只是证明人，当时约定的2分的利息，原告写的1分2的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告刘俊果与刘夫社（又名刘福社）系夫妻关系，2017年6月刘夫社去世，刘夫社的第一顺序法定继承人为其妻原告刘俊果、其子刘卫龙、其女刘卫立，刘卫龙、刘卫立放弃对本案权利的继承。2015年4月5日，被告刘军坡、刘志红向刘夫社借款50000元，有二被告所打借条为证，借条载明：“今借到刘福社现金50000元（伍万元）借款人：刘军坡2015年4月5号刘志红”。被告承认借款时在现场，但主张其本人不是借款人，而是刘军坡借款的证明人，原告否认被告的主张。被告刘志红申请了刘军坡之父刘某出庭作证证实其说法，刘某庭审中证明不知道他们的事，原告向其要款，才知道军坡借过钱。被告刘志红未提交其它证据。二被告借款后未偿还过原告款。 本院认为，二被告借原告款50000元，有借条为证，本院予以确认，被告刘志红在该借条中签了名，虽主张是该借款的证明人，但在借条中并未注明其是“证明人”的身份，被告刘志红申请的证人刘某借款时并未在场，且其证明对借款事宜并不知情，故被告刘志红的抗辩理由不能成立。关于借款的利息，在借条中虽然没有注明，被告刘志红称借款时口头约定月息2分，原告在庭审中亦承认口头约定利息为月息2分，被告刘军坡未抗辩，故本院对此借款的利息认定为月息2分，原告主张利息按照月息1.2分计算是其对其权利的放弃，本院予以支持。刘夫社的法定继承人刘卫龙、刘卫立放弃对本案权利的继承，是其对自己权利的处分，本院予以尊重。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘军坡、刘志红于本判决生效后十日内偿还原告刘俊果款50000元及利息（利息自借款之日起计算至本院指定的还款之日止，利率按照月利率1.2％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  王永良 二〇一八年二月八日 书 记 员  张明明
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0106行初16号 原告古剑，男，汉族，1974年4月2日出生，住成都市武侯区。 委托代理人李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告成都市金牛区市场和质量监督管理局。住所地：成都市金牛区沙湾东二路5号。 法定代表人王洪，成都市金牛区市场和质量监督管理局局长。 委托代理人郭嘉铭，成都市金牛区市场和质量监督管理局工作人员。 委托代理人张文霞，成都市金牛区市场和质量监督管理局工作人员。 第三人姚鑫海（曾用名姚凯），男，汉族，1974年3月17日出生，住成都市武侯区。 第三人葛丽，女，汉族，1981年11月4日出生，住成都市武侯区。 原告古剑诉被告成都市金牛区市场和质量监督管理局（以下简称区市管局）工商管理行政登记一案，于2018年1月5日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2018年1月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李哲，被告委托代理人郭嘉铭、张文霞到庭参加诉讼。第三人姚鑫海、葛丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 被告区市管局于2007年7月26日作出【2007】第14640号《准予变更登记通知书》，其主要内容为：经审查，提交的成都兴百信橱柜有限责任公司的法定代表人、股东变更登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，决定准予变更登记。将于10日内通知换领营业执照。 原告古剑诉称，成都兴百信橱柜有限责任公司是在原告不知情的情况下，由他人冒名签署了《股东会决议》、《股权转让协议》。故被告基于以上虚假的《股东会决议》、《股权转让协议》作出的【2007】第14640号准予变更登记通知书是无效的。故原告起诉来院，要求依法予以撤销。 原告古剑提交证据、依据如下： 1、关于申请撤销企业登记事项告知书。 2、撤销企业登记申请。 3、投诉举报受理通知书。 4、投诉举报办理单。 5、行政起诉材料补证告知书。 6、案件受理通知书。 被告区市管局辩称，从2007年7月26日至原告起诉之日，已超过5年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，该变更登记已过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的起诉。 被告区市管局提交证据、依据如下： 1、准予变更登记通知书、公司变更登记审核表、公司变更登记全套材料，证明公司变更登记合法，公司变更登记行为已过诉讼时效。 2、企业基本信息查询单。 3、撤销企业登记申请、全市场监管举报【2017】第0000004号《投诉举报受理告知书》、现场检查、公司相关登记材料、笔迹鉴定意见书等调查取证材料。 4、行政许可法、中华人民共和国公司登记管理条例、企业登记程序规定。 第三人姚鑫海、葛丽在诉讼中未提交书面的陈述意见和证据材料。 庭审质证中，原告古剑对被告区市管局提交的4份证据发表如下质证意见： 证据1，真实性有异议，通过司法鉴定可以得知被告提供的证据中有关古剑的签名均为伪造，并未本人签字。证据2，对真实性、合法性无异议，关联性有异议，无法达到被告的证明目的。证据3，“三性”无异议。原告也提供这组证据，证明古剑签字为伪造，同时证明原告于2017年6月8日向被告进行了投诉，并没有超过行政诉讼法关于诉讼时效的相关规定。证据4，真实性、合法性无异议，关联性有异议，无法达到被告的证明目的。 庭审质证中，被告区市管局对原告古剑提交的6份证据发表如下质证意见： 证据1-6，真实性、合法性无异议，关联性有异议。不能达到原告的证明目的。 本院对上述证据认定如下： 被告区市管局的证据1，因原告古剑对其真实性、合法性不持异议，符合证据的收集原则，本院予以采信。其中的通知书系本案的争议焦点，依法不能作为证据使用，但对登记时间予以采信。证据2、3，与本案的其他证据能相互佐证，符合证据的“三性”原则，能证明本案的基本事实，本院予以采信。证据4，被告查明事实后适用相关法律予以处理，其程序合法、适用法律正确，本院予以采信。 原告古剑的证据1－6，真实性、合法性均予以认可，但不能以此证明其未超过诉讼时效，其主张本院不予采信。 经审理查明，2007年7月26日，成都兴百信橱柜有限责任公司（以下简称兴百信公司）向被告区市管局提交《公司变更登记申请书》，将股东从谭某某、粟某某、黄某某变更为第三人姚凯、葛丽、原告古剑，委托邓某某前往被告区市管局办理变更登记。被告收到申请后于2007年7月26日通知邓某某作出《准予变更登记通知书》。其主要内容：经审查，提交的成都兴百信橱柜有限责任公司的法定代表人、股东变更登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，决定准予变更登记。将于10日内通知换领营业执照。2011年12月30日，被告作出《行政处罚决定书》，依法吊销了兴百信公司的营业执照。 另，金牛府办发[2015]25号《成都市金牛区市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定》，将金牛工商行政管理局的职责整合划入金牛区市场和质量监督管理局。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条“工商行政管理机关是公司登记机关”之规定，被告区市管局作为公司登记管理机关，具有对其辖区范围内的公司登记事项进行审核并决定是否准予登记的法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六第二款规定的起诉期限”之规定，对公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉期限和行政诉讼的诉权最长保护期限作出了明确规定。本案中，被告于2007年7月26日作出准予公司变更登记行为，原告于2018年1月5日才提起一审行政诉讼，已超过法定的最长保护期限。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，裁定如下: 驳回原告古剑的起诉。 案件受理费50元，予以返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康永红 人民陪审员  唐直权 人民陪审员  赖善成 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  叶 婧
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初125号 原告史建勋，男，1966年9月28日生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托代理人李杰，石家庄市诚真法律服务所法律工作者。 被告强建峰，男，1966年8月13日生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托代理人贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者。 原告史建勋与被告强建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理日人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告借原告现金25500元，原告有被告借款条和银行汇款记录证实。后多次向被告催要，被告至今未还。诉请依法判令被告偿还原告借款25500元及利息，诉讼费用由被告负担。 被告辩称，原告陈述不属实。被告在大流农场有几间厂房。2016年通过他人让原告承包厂房，约定一年租赁费25500元。所以打的是收到条。去年不知道什么时间原告私自将被告厂房拆除卖掉，现公安局已经立案侦查。要求驳回原告的诉请。 经审理查明，原告就其诉请提供了2016年9月1日向被告转账25500元的记录。并提供了被告书写的收条一份。该收条载明：今收到史建勋人民币25500元，强建峰，16、9、1。被告对转账记录及收条无异议，但称该笔款项系租赁费并非借款。关于原、被告之间的关系，原告陈述与被告系朋友关系，但认识时间原告代理人称不清楚，对于借款用途也未能明确表述。被告称只是在打条时才认识。以上事实有原告提供的转账记录、收到条及本案庭审笔录在案为凭。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告收到原告款项为原告出具了收条。关于该收条所反映的法律关系双方陈述不一致。原告方未能明确被告使用款项的用途。其诉请缺乏其他相关证据证实。故对于原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告史建勋要求被告强建峰承担给付责任的诉讼请求。 案件受理费440元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇一八年二月二十六日 书记员  张美玲
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0106民初8421号 原告：成都棕榈泉联英置业有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段199号。 法定代表人：曾刚 委托诉讼代理人：周江荣，泰和泰律师事务所律师。 被告：蔡晓英，女，汉族，1972年12月9日出生，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谢作斌，四川君和律师事务所律师。 第三人：卢鹏，男，汉族，1966年12月10日出生，户籍所在地：四川省大英县。 原告成都棕榈泉联英置业有限公司（以下简称棕榈泉公司）与被告蔡晓英、第三人卢鹏案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周江荣、被告蔡晓英的委托诉讼代理人谢作斌到庭参加了诉讼，第三人卢鹏经依法传唤无正当理由拒不到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认成都市高新区天府大道中段某房屋归原告所有；二、请求判令不得执行成都市高新区天府大道中段某房屋，撤销已经采取的预查封等执行措施；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月26日（2015）金牛民保字第122号《民事裁定书》，裁定查封罗鸫鸣、四川省鸫鸣商贸有限公司、成都市威廉汉姆酒店管理有限公司、高学良、卢鹏所有的价值为140万元的财产。卢鹏、何云容购买的原告开发的位于成都市高新区房屋（以下简称“执行标的’，）实施了预查封。原告对执行标的提出书面异议，（2017）川0106执异64号《执行裁定书》裁定驳回原告的异议请求。原告认为执行标的属于原告所有，执行标的所有权归属于原告。在执行标的之商品房买卖合同经高新区法院判决解除后，法院对执行标的之商品房买卖合同备案登记的预查封缺乏事买基础，贵院应解除对执行标的商品房买卖合同备案登记的预查封。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告诉讼请求。 被告辩称：原裁定认定事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。 第三人卢鹏依法传唤，未到庭参加诉讼，也未陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，如下：2013年3月14日，成都市高新区天府大道中段某房屋（初始登记权证号：权×，以下简称案涉房屋）的商品房买卖合同签约备案，买受人为卢鹏、何云容，出卖人为原告。案涉房屋的初始登记产权人为原告。 2015年1月26日，本院在审理蔡晓英与四川省鹑鸣商贸有限公司（以下简称鹑鸣公司）、罗鹑鸣、成都市威廉汉姆酒店管理有限公司（以下简称威廉汉姆公司）、高学良、卢鹏民间借款一案的过程中作出了（2015）金牛民保字第122号民事裁定书，成都市城乡房产管理局根据该民事裁定书查封了案涉房屋。 2016年5月11日本院作出（2016）川0106民初34号民事判决书，判决：一、罗鹑鸣于本判决生效之日起20日内偿还蔡晓英借款本金112万元及逾期还款违约金，逾期还款违约金计算方法为:以本金6万元为基数从2013年11月10日起、以本金6万元作为基数从2013年12月10日起、以本金100万元为基数从2014年1月10日起，均计算至付清借款之日止，并按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基本利率4倍为标准(不超过年利率24%为限)；二、罗鹑鸣于本判决生效之日起20日内向蔡晓英支付律师费3.8万元；三、鹑鸣公司、威廉汉姆公司、高学良、卢鹏对上述债务承担连带担保责任，并在承担连带担保责任后有权向罗鹑鸣追偿等。 2016年10月8日，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2016）川0191民初6903号民事判决书，判决解除原告与被告卢鹏、何云各于2012年10月28日签订的案涉房屋的《商品房买卖合同》及其附件，等等。该判决于2016年10月29日生效。 本院在执行蔡晓英与鹑鸣公司、罗鹑鸣、威廉汉姆公司、高学良、卢鹏民间借款一案过程中，案外人原告对本院执行案涉房屋提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。2017年7月20日，本院裁定驳回原告的执行异议。原告遂向本院提起案外人执行异议之诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。 本院认为，对原告主张判令不得执行案涉房屋，撤销已经采取的预查封等执行措施的主张，作如下认定：第一、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”，案涉房屋采取的查封措施系根据商品房预售合同登记备案而采取的预查封，第三人未取得案涉房屋物权登记，预查封的对象并非是第三人对案涉房屋的所有权，而是依据商品房预售合同产生的债权，预查封最终能否落实为对案涉房屋所有权的查封依赖于商品房预售合同的履行。商品房预售合同已依法解除，无继续履行之可能，故预查封丧失基础，原告主张撤销，予以支持。第二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条规定：“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”，卢鹏购买原告的需要物权登记的财产，原告解除合同后，对已经采取的查封措施，类推使用上述法律规定，应当予以解除。据此，原告作为初始登记产权人以及商品房预售合同的出卖方，已经取得了足以阻止执行的权利，对原告的第二项诉讼请求，予以支持。庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条之规定，判决如下： 一、停止执行成都市高新区天府大道中段某房屋； 二、解除查封成都市高新区天府大道中段某房屋。 案件受理费26165元，由蔡晓英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨  茂  一 人民陪审员    刘蓉丽 人民陪审员    吕跃明 二〇一八年二月九日 书记员蒋菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省唐山市路北区人民法院   民事判决书   （2018）冀0203民初97号   原告：许丽凤，女，1982年5月17日出生，汉族，住唐山市。   被告：唐山建科房地产开发有限公司。   法定代表人：杨运军，董事长。   委托代理人：韩晓雪，女，1984年11月3日生，汉族，该公司法务，住唐山市路南区南新西道常泰里福乐园213-1-401号，身份证号×××。   委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。   原告许丽凤与被告唐山建科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告许丽凤、被告唐山建科房地产开发有限公司的委托代理人韩晓雪、佟蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告许丽凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本、息56250元及本息延期3年零3个月的24%利息43875元，共计100125元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告公司的员工。2013年12月份由于被告资金短缺，要求全体员工伸出援手帮企业渡过难关，向员工借款。原告于2014年1月7日将50000元借给被告并签订了《借款合同书》，期限为半年。但过了还款日期后，原告多次向被告公司的法定代表人杨运军催要借款，他最初以各种理由拖延，后来电话不接，也不来公司，原告经各种渠道催要均无果，导致一直拖欠到现在。为维护原告的合法利益不受侵害，特向法院起诉。   被告唐山建科房地产开发有限公司辩称，被告公司没有收到原告借款，被告不应作为本案诉讼主体，根据原告诉状陈述双方的借款时间为2014年1月初，在该时间段，被告公司工程已经停工，根本不需要拆借资金，也没有拆借资金的理由，原告诉状中称2014年1月初进行资金拆借不符合常理；被告公司现存在刑事案件，对于原告起诉被告借款纠纷后，被告发现存在该情况，及时向经侦大队反映，刑事没有立案，要求被告进行审计，审计后再决定是否立案，因此本案涉及相关人员是否涉嫌刑事犯罪，应当在刑事案件终结后再审理民事案件，以免被告合法权利受损；根据原告提交的借款合同，甲方盖的印章为财务印章，在财务所属内使用，与公司的公章不具有同样的效力，当时公司内部用章管理混乱，合同中的账号为个人账号，此情况也说明存在可能涉嫌犯罪的情形，且被告公司并没有收到原告诉请中所主张的款项；原告诉请已经超过诉讼时效。综上，原告诉请无事实依据，应依法驳回诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月7日，原告许丽凤与被告唐山建科房地产开发有限公司签订借款合同书，约定被告向原告借款5万元，借期半年，自2014年1月7日起至2014年7月6日止；借款利息采用固定利息形式，为年利率25%，从被告收到借款日开始计算利息；被告收款方式为银行转账方式收取，收款人为马丽艳，卡号为×××，收款人开户行为建设银行唐山分行运行中心。同日，原告按照合同约定给付被告借款5万元，被告为原告出具收据一张。上述借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。另查，原被告间的借款合同书中被告收款人马丽艳系借款时被告公司会计。   本院认为，被告唐山建科房地产开发有限公司与原告许丽凤签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行各自的权利义务。本案中，原告许丽凤如约向被告给付借款5万元，被告理应按约定偿还到期借款本金及利息，但其未能如约还款，被告理应承担相应的还款责任。   综上所述，原告起诉要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。对于原被告双方间按年利率25%给付利息的约定，因超出法律规定，本院依法按年息24%予以确认。对于被告唐山建科房地产开发有限公司提出的其没有收到原告借款、借款合同中印章为财务章且公司内部用章管理混乱、相关人员可能涉嫌犯罪、原告诉请超过诉讼时效的抗辩主张，因其未提供充分证据证实且其公司内部管理问题不能对抗善意第三人，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：   被告唐山建科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许丽凤借款本金5万元，并自2014年1月7日起至付清之日止，按年利率24%的标准给付原告利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2303元，由被告唐山建科房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 郭 丽   人民陪审员 孙 宁   人民陪审员 殷珊珊     二〇一八年二月五日   法官 助理 赵 玲   书 记 员 冯艳霞
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0408民初402号原告：邯郸市永年区西滩头村栗旺化工原料门市（以下简称栗旺化工原料门市），住所地：邯郸市永年区。经营者：栗付印，男，1964年2月18日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。被告：杨刚杰，男，1988年1月12日出生，汉族，住丛台区。被告：游利坡，男，1980年10月3日出生，汉族，住永年区。委托诉讼代理人：白海生，河北贯云律师事务所律师。原告栗旺化工原料门市与被告杨刚杰、游利坡买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗旺化工原料门市经营者栗付印、被告杨刚杰、被告游利坡委托诉讼代理人白海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗旺化工原料门市向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告货款4540元及起诉之日起至实际付清之日的同期同类贷款利率；2.判令受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告在临××滩头村西经营镀锌原料批发生意，被告游利坡、杨刚杰合作从事镀锌加工生意，自2014年8月8日起，被告陆续从原告处购买货物，共欠货款4540元，被告杨刚杰在单据上署名。双方未签订买卖合同也没有对货款履行期限进行约定。两系合伙关系，共同经营，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，两被告应该共同偿还原告货款。被告游利坡委托诉讼代理人答辩称，原告所诉不是事实，被告游利坡欠原告的钱已经全部还清，原告提供的三张条上并没有游利坡的签名，上面“游利坡”三个字为原告方自己写的，原告不应该起诉游利坡；原告提供的三张证据是收款收据，而不是收货凭证也不是欠条，并不能证明被告欠原告钱，不能作为债权债务成立的有效凭证；并且原告所主张的权利已经超过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告杨刚杰辩称，我与游利坡不是合伙关系，我只是在厂子里打工的，我没有经营过镀锌厂。原告提供的条上签名是我写的，但是我不欠原告钱，老板是否欠他钱我也不知道。本院经审理认定事实如下：原告栗旺化工原料门市经营镀锌原料批发生意，根据被告游利坡要求，分别于2014年7月3日、8月8日、8月15日向被告杨刚杰所在工厂送货，杨刚杰在收款收据上签名，三次货款共计4540元。原告主张两被告系合伙关系，应该对欠款4540元承担连带责任，为此原告提供了三份收款收据；经质证，两被告对此不予认可，被告杨刚杰主张自己只是在工厂打工，没有经营过镀锌厂，条上的签名是自己所写，但并不是自己欠的钱；被告游利坡主张欠原告的货款已经付清，原告此次提供的证据上没有游利坡的签名，且是收款收据，不能证明双方的债权债务关系。被告游利坡辩称原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，原告认为双方并未约定支付货款时间，所以不存在超过诉讼时效的情况。本院认为，原告提供的三张收款收据证实原告向被告送货时间分别为2014年7月30日、2014年8月8日、2014年8月15日。原被告之间为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此原告债权请求权的诉讼时效起算日期最晚应为2014年8月15日。被告在审理中提出了诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条的规定，民事主体向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，因此原告的请求权诉讼时效届满日期为2016年8月15日，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效，故本院对被告提出的的诉讼时效抗辩予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告邯郸市永年区西滩头村栗旺化工原料门市的诉讼请求。案件受理费50，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  豆永周二〇一八年二月二十七日书记员  郭亚南附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初3856号原告：徐芳，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告:刘志，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告徐芳与被告刘志民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐芳到庭参加诉讼，被告刘志经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告徐芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元并从起诉之日起计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因到合肥开理发店缺乏资金，于2015年8月20日向我借款20000元，约定在2016年6月5日偿还，且约定逾期承担每天100元的利息。到期后，我多次向被告催要借款，其均以各种借口规避，后来避而不见。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。案件受理后，本院通过中国邮政EMS法院专递方式向被告送达开庭传票等相关应诉材料，邮局以被告不接电话、不回信息、逾期为由将邮件退回本院。后，本院多次试图通过电话通知被告来我院领取应诉材料，但被告均不接电话或停机。本院最终以登报公告方式向被告送达相关应诉材料。被告刘志既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告系原告的同学亲戚，与原告于2014年左右认识。2014年年中，被告以要到合肥经营理发店为由向原告借款20000元，原告在被告上班的位于肥西县理发店内借给被告20000元。2015年8月20日，原告向被告催要借款，被告向原告出具一份借条。该借条载明“本人刘志借徐芳贰万元整人民币（20000），最迟不得超过2016年6月5日归还，如到期没归还，一天100元人民币利息借款人刘志2015年8月20日”。后原告向被告催要借款未果，诉至法院。以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告借给被告20000元的事实，有被告刘志出具的借条进行佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在法庭调查结束前，原告表示放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，系其对自身权利的放弃，本院予以认可。被告刘志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志于本判决生效之日起十日内向原告徐芳偿还借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，均由被告刘志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  苏绍军代理审判员  葛新伦人民陪审员  袁 漠二〇一八年二月二十六日书 记 员  王 惠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2641号 申请执行人徐追利，女，1958年4月6日出生，住舟山市定海区。 被执行人徐为民，男，1961年10月22日出生，住舟山市定海区。 本院在执行徐追利与徐为民（2017）浙0902执2641号民间借贷纠纷一案，执行标的总额120000元，我院于2017年11月02日依法立案执行。 本案在执行过程中，通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人徐为民名下的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人名下无房产、存款、车辆、股权投资等财产，也无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《终本规定》第一条的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2641号案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《终本规定》第六条第五项的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  张方荣 审判员  郑 杰 二〇一八年二月六日 () 书记员  王 俊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0603民初3120号 原告：林子尧，男，1993年8月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：林德全，四川东森律师事务所律师。 被告：郭雨凌，女，1990年10月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：程燕。 被告：郭强，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘威，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师。 原告林子尧与被告郭雨凌、郭强、刘威相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林子尧的委托诉讼代理人林德全，被告郭雨凌的委托诉讼代理人程燕，被告郭强，被告刘威的委托诉讼代理人龚勇、宋邦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林子尧向本院提出诉讼请求：1.三被告撤除因在室外部分的违章建筑（搭建）给原告通风、视线、采光、安全造成的妨碍，恢复原告享有的合法权利；2.判令被告郭雨凌、郭强解除对原告的安全隐患（庭审中又撤回）；3.三被告共同承担全部诉讼费用。事实与理由：原告购买德阳市文泰投资有限公司开发的文泰朗域5栋3-1-1号、5栋3-1-2号、5栋3-（-1）-1号房屋，于2013年10月入住。原告居一楼，被告郭雨凌、郭强的房屋在原告楼上即二楼。二户在一楼均有花园，中间以半截实体墙及木质栅栏分隔。2016年9月，被告郭雨凌、郭强对其已装修入住的房屋进行改建，在楼栋外的平台及实体墙上进行搭建，原告发现其搭建行为严重超出原开发商留置的平台空间，且加宽加高，当即表示异议并要求停止，但其未理睬。原告随即向小区物业管理公司、所在社区及德阳市开发区综合执法局进行了投诉，要求相关部门制止其违章搭建行为，但社区仅来现场看后未做任何处理，小区物业管理公司于同月19日下发通知要求整改，但被告郭雨凌、郭强拒绝接受。开发区执法局派员来现场要求其停止施工，但其仍置之不理。2017年3月，被告郭雨凌、郭强的违章搭建完成，原告发现其搭建严重超高超宽，严重妨碍了原告作为房屋相邻关系人的通风、视线及采光，同时其还在违章搭建的平台上搁置花盆、种植花草，给楼下造成严重的安全隐患。原告再次向物业公司及开发区执法局投诉，开发区执法局多次来现场要求被告郭雨凌、郭强与原告协商或自行撤除，但二被告至今未协商或撤除。2017年3月，原告发现相邻的被告刘威又在5栋2单元花园进行搭建，且搭建的规模超过被告郭雨凌、郭强，该搭建虽不紧邻原告房屋，但对原告西向的通风、视线、采光构成了影响，5栋2单元1楼1号业主向小区物管和开发区执法局投诉后，物管公司下达整改通知后，被告刘威至今未拆除。据原告了解，被告刘威的违章搭建系受被告郭雨凌、郭强启发和影响。被告郭雨凌、郭强系父女关系，被告郭强之妻还担任文泰朗域小区业主委员会主任。由于以上三被告的违法搭建，致使小区5栋的外立面受到严重影响，导致原告本享有的开阔视线和通风采光条件现在变为仅有一条缝隙。综上所述，原告认为三被告的行为共同侵犯了原告的通风、视线、采光权利，且存在安全隐患，特诉至法院，请求判决如请。 被告郭雨凌辩称：我对我的地下室进行开发，是基于我拥有独立开发权的。因需要防水，因此我进行了加高，但未加宽。当时原告提出异议后，我没有用砖搭建，改成用玻璃搭建的，不会影响采光。同时，我是请的专业的公司，放置花盆是为了美观，同时也保证了安全，不存在原告诉称的安全隐患。关于原告所称通风、视线、采光，楼层越高通风、视线、采光越好。另外，原告自己的房屋还有3处违章，其最先搭建，而且还加宽，造成了安全隐患。请求法院驳回原告诉请。 被告郭强辩称：与郭雨凌意见一致。 被告刘威辩称：我在自己的权属区域内进行封闭阳台、安装遮雨棚，长、宽、高均在权属区域内，不存在侵害他人权益。且我采用的是全透明玻璃，立面也未封闭，不会影响任何人的采光、通风。我与原告并不相邻，中间还有一户业主，我不是适格的被告。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回。 根据原、被告举证、质证，本院认定事实如下： 原告林子尧系德阳市河东区天山南路三段53号文泰朗域5栋3-1-2号住宅、3-1-1号住宅、3-（-1）-1号地下室的房屋所有人，被告郭强系德阳市河东区天山南路三段53号文泰朗域5栋3-2-2号住宅和5栋3-（-1）-2号地下室的房屋所有人，郭雨凌系5栋3-2-1号住宅所有人，被告刘威系德阳市河东区天山南路三段53号文泰朗域5栋2-2-2号住宅、5栋2-（-1）-3号地下室的房屋所有人。2016年9月19日，物业公司向被告郭雨凌发出《关于整改违规搭建雨棚的告知函》和《装修违章施工整改通知单》，告知其在花园搭建的遮雨棚尺寸太大、高度太高，请其在接到该函后7日内进行整改。2017年3月23日，物业公司向被告刘威发出《关于整改违规搭建雨棚的告知函》，告知其在花园搭建的遮雨棚尺寸太大、高度太高，请其在接到该函后7日内进行整改，并于次日发出《装修违章施工整改通知单》。 以上事实，有当事人陈述、《前期物业服务协议》、《告知函》、现场照片等证据在卷佐证。 本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告郭雨凌、郭强、刘威违章搭建雨棚的行为已经影响到了原告林子尧对通风和采光的使用，且存在安全隐患。故被告所搭建的阳光房雨棚应予拆除。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条规定，判决如下： 被告郭雨凌、郭强、刘威于本判决生效之日起十日内拆除违章搭建的阳光房雨棚。 案件受理费100元，由被告郭雨凌和郭强负担50元、刘威负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  郭文东 审 判 员  张 英 人民陪审员  沈德力 二〇一八年二月十三日 书 记 员  庄梦捷
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初1506号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县城西建路北段。 法定代表人：王庆成，董事长。 统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G1-1 被申请人：董玲，女，1976年1月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：张华光，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：谢涛，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：汤怀飞，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：文永国，男，1965年12月8日出生，汉族，居民，莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司请求人民法院依法保全被申请人董玲、张华光、谢涛、汤怀飞、文永国的银行存款50万元或查封等同价值的财产，申请人自愿以自有的注册资本金作担保。 本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司因借款合同发生纠纷，请求保全被申请人的银行存款50万元或查封等同价值的财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人董玲、张华光、谢涛、汤怀飞、文永国的银行存款50万元或查封等同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年二月二十七日 书记员  李 辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初19934号之一 原告：张某，女，1949年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王惠林、吴波，浙江五联律师事务所律师。 被告：李某，女，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈某1，女，1992年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：陈某2，男，1989年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张某诉被告李某、陈某1、第三人陈某2法定继承纠纷一案，原告张某未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费6900元（已预交），减半收取3450元，由原告张某负担。 审 判 长  洪金星 人民陪审员  金鲜燕 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  陈雅萍
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）0507民初6465号原告：张利，男，1981年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：胡炎，江苏宏谐律师事务所律师。被告：曹子荣，男，1963年4月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在原告张利诉被告曹子荣合伙协议纠纷一案中，原告于2018年2月6日以需搜集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张利的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张利撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5150元，由原告张利负担。审判员  徐永明二〇一八年二月七日书记员  杨振东
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0682民初5248号 原告：王英波，男，1964年3月7日出生，汉族，现住定州市李亲顾镇留宿村。 委托诉讼代理人：张亮，河北信联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成亮，河北信联律师事务所律师。 被告：成佳彬，男，1968年4月16日出生，汉族，现住定州市李亲顾镇留宿村。 被告：定州市瑞硕金属制品有限公司，住所地：定州市李亲顾镇留宿村。 法定代表人：成佳彬，董事长。 原告王英波与被告成佳彬、定州市瑞硕金属制品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王英波及其委托诉讼代理人张亮、刘成亮，被告成佳彬、被告定州市瑞硕金属制品有限公司法定代表人成佳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英波向本院提出诉讼请求：1.判令被告成佳彬偿还原告欠款450万元及利息50万元（暂计）；2.判令被告定州市瑞硕金属制品有限公司对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告成佳彬向彭淑英借款300万元，用于定州市瑞硕金属制品有限公司经营，月利率3.5%。2017年3月16日，被告成佳彬向彭淑英借款50万元，用于定州市瑞硕金属制品有限公司经营，月利率1.5%。2017年4月10曰，被告成佳彬向彭淑英借100万元，用于定州市瑞硕金属制品有限公司经营，月利率1.5%。被告定州市瑞硕金属制品有限公司以保证人名义对上述债务承担保证责任。2017年12月15曰，彭淑英将上述债权转让给原告王英波，被告成佳彬、被告定州市瑞硕金属制品有限公司同意债权转让，各方签订了《债权转让协议》。原告多次催要被告拒不偿还借款。 成佳彬、定州市瑞硕金属制品有限公司辩称，债权是彭淑英转让给王英波了。450万元借款利息有争议，利息应该是40万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年3月15日被告成佳彬借彭淑英款300万元，约定月息3.5分；2017年3月16日被告成佳彬借彭淑英款50万元，约定月息1.5分；2017年4月10日被告成佳彬借彭淑英款100万元，约定月息1.5分。上述三笔借款均由被告定州市瑞硕金属制品有限公司承担连带保证责任。后来被告成佳彬偿还了彭淑英部分利息，本金未偿还。2017年12月15日，彭淑英和本案原告及二被告签订了一份债权转让协议书，彭淑英将上述债权本金及利息一次性转让给原告王英波，借款利率按照原借款利息的约定支付。被告成佳彬承诺在协议签订后十日内，将借款本息全部支付给原告王英波。被告定州市瑞硕金属制品有限公司对新债务继续承担连带保证责任。该债权转让协议签订后，被告成佳彬并未按约定偿还过原告款。对于被告欠原告的利息，原、被告均认可450万元本金中尚欠利息40万元。 上述事实，有当事人的陈述、债权转让协议书、银行汇款凭证、被告成佳彬作为债务人被告定州市瑞硕金属制品有限公司作为保证人给彭淑英（又名彭书英）所打借条（其中2017年6月15日所打借条系2017年3月16日所借款重新出具的借条）等为证。 本院认为，2017年12月15日彭淑英、王英波、成佳彬、定州市瑞硕金属制品有限公司签订的债权转让协议书是其真实意思表示，其中300万元的本金利息的约定，超出了法律规定的年利率24%，对超出部分，本院不予支持，对不违背法律强制性规定的部分，本院认为合法有效，予以确认。被告成佳彬对上述借款的本息有偿还义务，被告定州市瑞硕金属制品有限公司作为担保人对上述债务负有连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告成佳彬于本判决生效后十日内偿还原告王英波款450万元及利息（其中2017年12月15日前的利息为40万元；其余利息均从2017年12月16日起计算，300万元的利率按照年利率24%计算，150万元的利率均按照月息1.5分计算至本院指定的履行之日止）； 二、被告定州市瑞硕金属制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，由被告成佳彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  代敬辉 审 判 员  刘凤嫣 人民陪审员  刘 敏 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  孙丹丹
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执387号 申请执行人汪顺忠等与被执行人嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年01月19日立案执行。经执行，本案已执行到位案款242258元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执387号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年二月十三日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初1638号 原告：山东天下泉城传媒有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：王峰，总经理。 委托诉讼代理人：范作民，山东众英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候本庆，山东众英律师事务所律师。 被告：济南秋好商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：艾林鹏，总经理。 原告山东天下泉城传媒有限责任公司（以下简称“天下泉城公司”）与被告济南秋好商贸有限公司（以下简称“秋好公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下泉城公司的委托诉讼代理人范作民、侯本庆到庭参加诉讼，被告秋好公司经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天下泉城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款73.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年起原、被告开始合作，2014年4月双方签订《2014年度合作协议》，约定委托被告为“东方神参”专项销售，并管理其他分销商。同时，合同还就进货价格与结算方式进行约定，原告给予被告一定的营销支持。截至2015年4月，原告委托山东某公司（以下简称“某公司”）向被告发货共计140.4万元。按照原被告双方签订的《2014年度合作协议》，被告应付原告货款163.8万元。被告自2013年11月至2015年1月先后支付原告货款共计90万元，剩余73.8万元，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自己合法权益，依法诉至贵院，请依法判如所请。 原告天下泉城公司为支持其主张，向本院提交下列证据： 证据1、2014年度合作协议，证明原告天下泉城公司委托被告秋好公司作为专项销售“东方神参”管理团队，负责济南地区的销售；协议约定了双方结算价格以及其他事项； 证据2、2013年度原告与案外人某公司合作协议（复印件）及2014年补充合作协议，证明原告与案外人某公司签订“东方神参”代理协议，约定本案原告作为济南地区独家总代理销售“东方神参”并约定结算价格；同时，双方还口头约定为减少物流运送环节，由某公司根据原告的委托和指示直接将“东方神参”通过物流发送给被告秋好公司； 证据3、某公司发货统计表3页及发货明细表9页，证明某公司接受本案原告的委托给本案被告秋好公司的履行发货的数量； 证据4、湘达货运货物委托受理凭证57页，证明自2013年4月26日至2015年2月6日某公司委托湘达物流的发货凭证，载明由安某收货； 证据5、2013年-2015年天下泉城收款明细1页（扫描件），证明本案原告根据与某公司的协议以及发货的数量结算应支付某公司1404000元； 证据6、调查笔录、社会保险权益记录单和身份证复印件各一份，证明湘达物流货运凭证上载明的收货人安某系本案被告秋好公司的员工，安某认可自2013年直到2015年原被告双方存在海参买卖业务，并与某公司联络、沟通、定货业务；证实秋好公司收到某公司托运的全部海参； 证据7、进账单3页（复印件），证明秋好公司分三次向原告支付货款，最后一次支付货款是2015年1月； 证据8、发票和付款凭证，证明原告向某公司支付货款情况； 证据9、2013年度合作协议一份，证明原、被告双方就签订合作协议，原告自2013年4月与被告合作销售货物，被告应按照销售额支付货款； 证据10、对账函，证明2015年10月原告与被告经过对账，被告应付原告73.8万元。 被告秋好公司未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月,原告（甲方）与被告（乙方）签订《2013年度合作协议》一份，第一条合作综述第1项约定，甲方委托乙方为甲方“东方神参”专项销售管理团队，负责对济南地区“东方神参”其他分销商进行全面管理。第二条合作细则第1项进货价格约定按3.5折（均折）。第2项约定，结算方式：每季度结算一次，甲方向乙方出具发票。进货超过500万元后，甲方给与乙方一定政策优惠。第6项合作期限约定为2013年5月至2014年4月30日。合同还就销售目标、广告宣传、分销商管理等进行约定。双方均在合同上加盖公司印章，并由负责人签字。2014年4月，双方签订《2014年度合作协议》一份，合作期限为2014年5月1日至2015年4月30日，其他内容与2013年的合作协议一致。 庭审中，原告提交的《2013年合作协议》复印件及《2014年度合作补充协议》显示，案外人某公司（甲方）与原告（乙方）约定，甲方授权乙方作为乙方为济南地区总代理商，甲方给予乙方（独家）一定金额的广告和营销费用支持。乙方积极进行宣传和完成进货任务。第二条合作细则第1项约定进货价格按3.0折（均折）进货结算…,合同还就其它内容进行了约定。原告同时提交《山东某公司发货统计表》、《山东某公司发货明细表》各一份，显示2013年至2015年发货明细，货物名称为海参饮料，收货人为安某，案外人某公司在上述统计表上加盖公司印章。原告另提交《某货运货物委托受理凭证》及《山东某货运公司托运单》一宗，显示发货时间为自2013年11月11日至2015年2月6日，发货人处填写为东方神参，收货人处填写为安某，货物名称为保健品。2013年5月至2015年5月，原告共计向案外人某公司支付货款125万元。庭审中，原告自认被告秋好公司于2013年11月27日向其支付货款30万元，2014年7月25日支付50万元，2015年4月17日支付10万元，共计90万元。2015年10月，被告向原告出具《对账函》一份，载明，山东天下泉城传媒有限责任公司经对账，自2013年与贵公司合作东方神参项目至2015年4月，我公司共收到山东某公司货物总值140.4万元。按照协议，济南秋好商贸公司应付给贵公司163.8万元，济南秋好商贸公司先后支付货款90万元，剩余73.8万元。剩余款项我公司将陆续向贵公司支付。被告秋好公司在该对账函上加盖公司印章。 庭审中，原告提交《调查笔录》一份，载明：2017年7月28日，在济南广播电视台办公室，由山东众英律师事务所律师侯本庆、范作民对安某进行调查。笔录记载：我是安某，…原系秋好公司员工，负责秋好公司和某公司联络沟通、定货、收货等业务。…商定由某公司直接发货给秋好公司…。笔录末端签有“以上笔录看过，和我说的一样。安某2017年7月28日”字样。另查明,安某自2013年6月至2016年5月的参保单位为被告秋好公司。 本院认为，原、被告签订的《2013年度合作协议》、《2014年度合作协议》是双方真实意思表示，双方形成买卖合同的法律关系。通过原告提交的发货单、付款凭证、对账函等证据，可以认定原告履行了合同约定的供货义务。原告向被告提供货物后，被告应向原告支付货款，经双方结算，被告尚欠原告货款73.8万元未支付。故原告要求被告支付73.8万元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济南秋好商贸有限公司向原告山东天下泉城传媒有限责任公司支付货款73.8万元，于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费人民币11180元，由被告济南秋好商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张晨艳 人民陪审员  冯 青 人民陪审员  王 恒 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  沈 慧
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0113民初871号 原告：连云淑，女，1975年05月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。 被告：重庆苏子环保工程有限公司,住重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村2组，统一社会信用代码915500113MA5U6U3743。 法定代表人：周平。 原告连云淑与被告重庆苏子环保工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告连云淑于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云淑自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告连云淑撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  黄安娅 二〇一八年二月十三日 书记员  梅 玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初1975号 原告：单金颖，女，汉族，1990年3月30日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：张桂云，男，汉族，1982年9月18日出生，现住山东省济阳县。 原告单金颖与被告张桂云民间借贷经济纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告单金颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按单金颖撤回起诉处理。 审判员  李翔宇 二〇一八年二月一日 书记员  李美乐
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0331民初243号 原告何恩丞，男，1977年4月24日出生，汉族，住广西昭平县。 被告潘英，女，1961年9月17日出生，住广西荔浦县。 被告李升，女，1970年4月26日出生，汉族，广西荔浦县。 被告张立冬，女，1986年11月7日出生，汉族，住广西荔浦县。 被告张斯永，男，59岁，住广西荔浦县。 原告何恩丞诉被告潘英、李升、张立冬张斯永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。本案在审理过程中，原告何恩丞以双方协商解决为由，于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何恩丞撤回起诉。 本案受理费6325元，减半收取3162.5元，由原告何恩丞负担。 审判员  韦礼云 二〇一八年二月七日 书记员  陈恩琴
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1483号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道，组织机构代码:845035010。 负责人：杨锡舟。 被执行人：赖翠娥，女，1977年8月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8606号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赖翠娥银行存款人民币128000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月七日 书 记 员  吕宏伟
浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初142号 原告陈蕾诉被告陈婉丽民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 蒋少华 二〇一八年二月五日 代书记员 郑晓甜 以上裁定内容已告诉当事人 原告：被告：
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙04执异3号 申请人（被执行人）：国厦建设有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道1号402室。统一社会信用代码：91330421765210712W。 法定代表人：陆林华，董事长。 委托诉讼代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：金伟春，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院指定嘉善县人民法院执行的申请执行人金伟春与被执行人国厦建设有限公司（以下简称国厦公司）承包协议纠纷一案中，国厦公司申请不予执行邢台仲裁委员会（以下简称邢台仲裁委）作出的（2017）邢仲裁字第104号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭并公开举行听证会进行审查，申请人国厦公司的委托诉讼代理人盛方，被申请人金伟春到会参加听证。现已审查终结。 国厦公司称，邢台仲裁委聘任第四届仲裁员的申请截止日期为2016年12月25日，此时，本案的首席仲裁员苏天志尚任邢台市中级人民法院（以下简称邢台中院）审判员。按照最高人民法院关于现职法官不得担任仲裁员的通知的规定，苏天志不能申请并聘任为第四届邢台仲裁委仲裁员。因此，邢台仲裁委审理本案的仲裁庭组成人员无组庭的合法资格，该裁决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形。请求不予执行仲裁裁决。 金伟春称，首先，邢台仲裁委于2017年6月9日受理本案，并向双方当事人送达了该会自2017年6月1日起实施的仲裁员名册，苏天志已在册。其次，国厦公司于2017年9月28日向邢台中院申请撤销仲裁裁决，其理由之一即是苏天志不符合仲裁员的聘任条件，邢台中院已作出裁定驳回国厦公司的申请。因此，国厦公司所提的不予执行仲裁裁决的理由没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 听证过程中，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1.（2017）邢仲裁字第104号仲裁案件的受理案件通知书及裁决书；2.邢台仲裁委出具的“关于聘任仲裁员苏天志的情况说明”；3.邢台仲裁委2017年6月1日起实施的《仲裁员名册》；4.撤销仲裁裁决申请书；5.（2017）冀05民特27号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于聘任第四届邢台仲裁委员会仲裁员的公告；2.邢台市人民代表大会常务委员会任免人员名单（2011年5月19日）及邢台市人民代表大会常务委员会免职人员名单（2017年3月31日），上述两组证据虽来源于网络，但与邢台市人民政府及邢台仲裁委官方网站公布的相关内容一致，对其真实性予以认定，至于上述证据能否证明苏天志不符合仲裁员的聘任条件，在说理部分予以阐明。 本院查明，2012年5月13日，国厦公司与金伟春签订了《水电安装工程内部承包协议》，约定由金伟春承包位于清河县××与××国道交汇处，清河浙江商贸建材区及家居区共计14栋的所有水电、暖气安装工程。协议履行过程中双方发生纠纷，金伟春向邢台仲裁委申请仲裁。邢台仲裁委于2017年6月9日受理了该承包协议纠纷案，并指定仲裁员苏天志与吴凤侠、杨芳组成合议仲裁庭，苏天志任首席仲裁员。2017年8月10日，邢台仲裁委作出（2017）邢仲裁字第104号裁决书，裁决：国厦公司自裁定书送达之日起十日内给付金伟春水电承包工程款2966200元及相应利息；国厦公司自裁定书送达之日起十日内返还金伟春履约保证金200000元；仲裁费用41773元，由国厦公司承担。 上述仲裁裁决作出后，国厦公司不服，于2017年9月28日向邢台中院申请撤销该仲裁裁决。其申请理由之一为：本案仲裁庭组成人员中的首席仲裁员苏天志不符合仲裁员的聘任条件，不能成为仲裁员，没有组成仲裁庭裁决的合法资格。邢台中院查明：金伟春于2017年6月向邢台仲裁委申请仲裁，该案仲裁庭首席仲裁员苏天志于2017年3月31日被邢台市第十四届人大常委会免去邢台中院审判员职务。其于2017年4月向邢台仲裁委提交仲裁员资格审批表，被聘任为第四届邢台仲裁委仲裁员，并列入该会2017年6月1日起实施的仲裁员名册，行使仲裁员权利。邢台中院认为：关于仲裁庭的组成及仲裁的程序问题。国厦公司对首席仲裁员的任职资格提出异议，提交的证据也仅是针对报名程序，没有提供首席仲裁员不符合《中华人民共和国仲裁法》第十三条规定聘任仲裁员条件的证据，而仲裁员的聘任属于仲裁委自身决定的事项。邢台仲裁委受理本案仲裁申请时，首席仲裁员已不具备法官身份。国厦公司提交的证据不足以证明仲裁庭组成及仲裁程序违反法律规定。邢台中院于2017年12月11日作出（2017）冀05民特27号民事裁定，驳回国厦公司申请撤销仲裁裁决的请求。 本院在审查过程中向邢台中院发函，向该院征询苏天志审判职务任免情况及退休情况。该院复函称：根据中共邢台市委通知，苏天志2017年2月到龄退休，按照法律程序，2017年3月31日邢台市第十四届人大常委会第三十六次会议通过，免去苏天志的邢台中院审判委员会委员、审判员职务。 本院认为，本案的争议焦点是仲裁庭的组成是否违反法定程序。根据双方提供的证据以及邢台中院的复函，可以认定在邢台仲裁委受理本案仲裁申请时，苏天志已经不具备法院工作人员的身份，因而其被邢台仲裁委聘任为仲裁员，并不违反最高人民法院关于现职法官不得担任仲裁员的通知的规定。至于邢台仲裁委聘任仲裁员的具体情况，系该会自身决定的事项，国厦公司也并未提供苏天志不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁员的任职条件的证据。因此，国厦公司提供的证据不足以否定苏天志的仲裁员任职资格，其提出的苏天志无组庭裁决本案的合法资格的理由不能成立。况且，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，国厦公司提出的首席仲裁员苏天志不符合仲裁员的聘任条件之理由与其此前向邢台中院申请撤销仲裁裁决的理由内容相同，已被该院裁定驳回。故国厦公司在执行程序中以相同理由提出不予执行仲裁裁决的申请，本院不予支持。 综上，国厦公司请求不予执行仲裁裁决的事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定，本院不予支持，本案应继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回国厦建设有限公司不予执行邢台仲裁委员会（2017）邢仲裁字第104号仲裁裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张惠谊 审 判 员  王一帆 代理审判员  黄春燕 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  姚钰霞
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执5号之三申请执行人：程爱芳，女。委托代理人：赵鲜鱼，女。被执行人：温玉珊，又名温玉山，男。被执行人：薛霞，女。担保人：曹斌，男。担保人：张小霞，女,系曹斌之妻。榆林市中级人民法院（2017）陕0827执指216号执行裁定书指令本院执行的程爱芳与温玉珊、薛霞民间借贷纠纷一案中，神木市人民法院（2016）陕0821民初5554号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，案外人曹斌、张小霞自愿为被执行人温玉珊、薛霞作担保。经查，担保人曹斌有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结担保人曹斌在中国银行神木干河路支行103608391244账户内存款。二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  白永胜审判员  何建民审判员  申 华二〇一八年二月二十八日书记员  曹斌斌
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执恢15号之一申请执行人邹光廷，男，1949年8月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住凤冈县。申请执行人刘英，女，1949年8月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住凤冈县。申请执行人查某，女，1990年11月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住凤冈县。申请执行人邹某，男，2012年3月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住凤冈县。法定代理人查某，系邹某母亲。被执行人李正华，男，1971年12月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2012）凤刑初字第107号刑事附带判决书和（2013）凤执字第166号执行裁定书，受理邹光廷、刘英、查某、邹某申请恢复执行李正华交通肇事附带民事赔偿纠纷一案。执行内容为：由被执行人李正华给付申请执行人赔偿款53646.12元，承担执行申请费723元。在执行中，被执行人李正华因拒不履行生效判决确定的义务，被本院决定司法拘留15日。后执行人李正华在履行20000元后，对剩余执行标的33646元与申请执行人达成分期履行和解协议：从2018年第二季度起，执行人李正华在每季度末履行5000元，直至履行完毕止。为此，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执恢18号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效判决。本裁定送达后立即生效。审判员  罗强二〇一八年二月二十八日法官助理代刚书记员汤玉琴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17502号原告：吴健亮,男,1978年5月1日出生,汉族，住浙江省义乌市。被告：王耀，男，1979年3月2日出生，汉族，住义乌市。被告：叶玲玲，女，1980年11月14日出生，汉族，住义乌市。被告：王培兴，男，1967年7月13日出生，汉族，住义乌市。原告吴健亮诉被告王耀、叶玲玲、王培兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因三被告均无法直接送达法律文书，裁定转为普通程序组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴健亮到庭参加了诉讼；被告王耀、叶玲玲、王培兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴健亮向本院提起诉讼请求：1、判令被告王耀、叶玲玲共同归还借款人民币4万元及违约金2400元（违约金从2017年7月20日按月利率2%计算至实际履行日，暂算至起诉日2400元），合计42400元。2、判令被告王培兴对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王耀、叶玲玲系夫妻关系。2017年7月20日，被告王耀以资金周转为由向原告借款人民币4万元，约定2017年10月10日归还逾期归还违约金按月利率3%计算，向原告出具一份借条，上述借款由被告王培兴作担保。借款到期后，被告王耀并未履行还款义务，被告王培兴也未承担担保责任。经原告多次催讨，至今无果。原告认为，上述借款发生在被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。为此，诉至法院望判如所请。被告王耀、叶玲玲、王培兴未有书面答辩，也未出庭应诉。原告向本院提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、借条、收条、保证书原件各一份，证明被告王耀借款、被告王培兴担保的事实。证据2被告王耀、叶玲玲婚姻状况信息查询反馈表一份，证明王耀、叶玲玲系夫妻关系。三被告未出庭质证，视为对上述证据的真实性没有异议。本院对上述证据认证如下：证据1是原件，且与原告陈述的事实相吻合，其真实性予以确认。证据2是档案材料，其真实性予以确认。经审理查明，2007年3月12日被告王耀、叶玲玲办理复婚登记手续。被告王耀向原告借款时，被告叶玲玲没有在场，原告也没有征询被告叶玲玲对该笔借款的意见。其他案件事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，被告王耀向原告借款未还，被告王培兴为该借款提供担保，有被告王耀亲笔出具的借条原件，被告王培兴亲笔出具的保证书原件佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。借条约定的借款利率加上违约金明显高于法律许可的借款利息，原告自愿调整违约金按月利率2%计付，符合法律规定，应予采纳。原告要求被告王耀立即归还借款并支付按2%月利率计算的利息，被告王培兴对上述借款本息承担连带清偿责任，依法应予支持。本案借款是被告王耀个人名义所借，而原告也没有证据证明该借款是用于被告王耀家庭日常生产生活所必需的，为此，该借款不能认定为被告王耀、叶玲玲的夫妻共同债务。原告要求被告叶玲玲共同偿还本案借款，无事实根据和法律依据，依法不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王耀于本判决生效后十日内归还给原告吴健亮借款4万元并支付违约金（违约金从2017年7月20日起至实际履行之日止按年利率24%计付）。二、被告王培兴对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。三、驳回原告吴健亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告王耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  吴红生人民陪审员  刘森荣人民陪审员  金鲜燕二〇一八年二月一日代书 记员  杨丽青???
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初1977号 原告：宋国峰，男，汉族，1969年5月13日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：曹阳，男，汉族，1969年2月18日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告宋国峰与被告曹阳民间借贷经济纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告宋国峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋国峰撤回起诉处理。 审判员  李翔宇 二〇一八年二月一日 书记员  李美乐
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执667号申请执行人：王荣合，男，1977年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州绿道混凝土有限公司，住所地：遵义市汇川区董公寺金星村。法定代表人：张旭，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初464号民事调解书，受理执行王荣合申请执行贵州绿道混凝土有限公司货物运输合同纠纷一案，被执行人贵州绿道混凝土有限公司应支付申请执行人81569元及利息，承担案件受理费890元、保全费840元，执行费1123.53元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州绿道混凝土有限公司银行存款人民币84422.53元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年二月二十四日书记员  唐璇
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初106号 原告刘某某，女，1963年10月13日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告刘某某1，男，1971年4月1日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告刘某某2，男，1985年6月2日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，现住河北省大厂回族自治县。 原告刘某某与被告刘某某1、刘某某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某某2到庭参加诉讼。被告刘某某1经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本庭予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款230000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月28日被告刘某某1因为经营需要，从原告处借款200000元人民币，约定给付借款期间利息30000元，并由被告刘某某2作为担保人，承担连带担保责任，约定还款日期为2016年11月27日。借款到期后，经原告催要，二被告未还款。 被告刘某某1未到庭答辩。 被告刘某某2辩称，承认原告在本案中所主张的事实，原告在借款到期后也曾几次找到二被告，被告刘某某2认为自己现在应该承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告刘某某1、刘某某2系姑侄关系。2015年11月被告刘某某1因急需资金周转向原告刘某某借款200000元，借款期限为2015年11月28日至2016年11月27日，约定借款利息为30000元。原告于2015年11月26日、11月27日从河北大厂农村商业银行共计取出209724.83元现金，将其中200000元现金给付被告刘某某1，二被告经由被告刘某某2妻子代笔书写的借条一份，内容为“借款合同今从刘某某处借款贰拾叁万元整（￥230000）。借款人：刘某某1担保人：刘某某2借款日期2015年11月28日还款日期2016年11月27日”，二被告均在该借条上签名捺印。二被告一直未偿还原告借款。 认定上述事实的主要证据有原告提交的借条一张、河北大厂农村商业银行存折两个、河北省农村商业（合作）银行（回单）一张及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的名为借款合同实为借条，原告不仅提供了取款凭证且有被告刘某某2的陈述相互印证借款的事实经过，被告刘某某1虽未到庭亦能够证明原、被告之间的借贷关系成立。原告给付借款后，被告刘某某1应按照约定的期限偿还借款。故对原告要求被告刘某某1返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以维护。原、被告约定的借款利息未超过我国法律的相关规定，故本院对于给付借款利息30000元的诉讼请求亦予以维护。被告刘某某2为被告刘某某1的该笔借款提供担保，故原告请求被告刘某某2对该笔借款及利息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘某某1于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某借款本金人民币200000元，并支付借款利息30000元； 二、被告刘某某2对上述债务承担连带担保责任；被告刘某某2在承担担保责任后，有权向被告刘某某1追偿。 如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元减半收取2375元，由被告刘某某1承担，于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇一八年二月二十二日 书记员  铁 楠 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初2666号 原告：朱杭芳，女，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张水连，女，1988年5月5日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 本院在审理原告朱杭芳与被告张水连民间借贷纠纷一案中，因原告朱杭芳未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  洪金星 二〇一八年二月八日 书记员  陈雅萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2701号 原告：周虹辰，男，汉族，1991年出生7月24日出生，住成都市青羊区。 被告：成都蓝海汽车销售服务有限公司，住所地：成都市金牛区蜀跃路9号1楼。 法定代表人：杨志轩，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告周虹辰与被告成都蓝海汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告周虹辰未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一八年二月二十二日 书记员  崔 燕
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初91号 原告崔秀红，女，1979年9月10日出生，汉族，住河北省三河市。 被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。 法定代表人李文成，总经理。 本院在审理原告崔秀红与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔秀红于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔秀红的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告崔秀红撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告崔秀红负担。 审判员  李建华 二〇一八年二月二十六日 书记员  杨 曼