山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁08民终3735号上诉人（原审被告）张某某，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托代理人（特别授权）：姚帅帅，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某某，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）：张倩，山东缗城律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：荆宇慧（实习），山东缗城律师事务所律师。原审被告：康某某，女,1969年6月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。上诉人张某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2018）鲁0828民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张某某上诉请求：1、请求依法撤销山东省金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初771号民事判决书第一项判决，依法改判上诉人不承担尝责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实不清，实用法律错误，所作判决为错误判决。一、一审法院认定上诉人与被上诉人发生交通事故无事实及法律依据，所作判决为错误判决。根据金乡县公安局交通警察大队出具的事故证明，不能证实上诉人与被上诉人发生了碰撞和刮擦事故，一审法院对该事实已经作出认定，一审法院认定发生事故的事实为两证人的证言及从交警大队调取的视频资料，而两证人均与被上诉人居住在同一村庄内，且居住较近，也相互熟悉，该证人证言本身与被上诉人具有利害关系，不能作为认定事实的依据，同时，该两证人均不是现场目击证人。在证人赵某1的证言中表明：方便袋里面包着破碎的方向盘把手，那么，从调取的视频材料中也能够看出，上诉人所驾驶的车辆在所载的货物后面系着一个方便袋，这是上诉人为了安全起见所做的警示标志，而该警示标志，在富通废铁站卸货的视频中也明显存在，因此，该证言与事实不符；另外，在证人赵某2的证言中，表述是后来听被上诉人赵某某说是被对面的车挂了一下，为传来证据，为证人赵某2主观猜测是发生了交通事故。综上，该两证人证言认定上诉人与被上诉人发生了接触碰撞，而作为处理交通事故的金乡县公安局交通警察大队的事故证明及一审法院均不能证实上诉人与被上诉人发生了碰撞和刮擦事故，因此，该证言不能作为证据使用。再者，一审法院仅依据在被上诉人发生事故的时间段，上诉人的车辆通过了该路段，就认定是上诉人所驾驶的车辆所致，显然缺乏事实依据，具有主观臆断性。发生事故的原因存在很多种，不能以主观臆断作为认定事实的依据，如果在此时间段没有机动车通过，或者仅有非机动车甚至行人通过，是否也认定非机动车与行人发生了交通事故？另外，一审法院也没有审核事故发生后被上诉人卸货地点的视频资料，更没有做任何的物证及接触痕迹鉴定，没有事实证明被上诉人的伤害与上诉人存在因果关系，因此，一审法院认定事实错误。二、对于一审法院认定的各项损失费用1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。一审法院审理时，没有扣除无门诊病历、无报告单等材料的医疗费，对于并非是治疗所产生的费用如复印费、心里咨询费等也没有扣除，认定的医疗费错误。2、护理费，一审法院审理时，被上诉人主张的护理费为42元每天，一审法院超过诉讼请求，按照60元每天计算，违反法律规定。3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害；赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。一审法院审理时，被上诉人并没有提供医疗机构出具的加强营养的证明，一审法院判决错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵某某答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案事故发生的时间点为2017年12月15日19时7分左右。据卜集镇赵庄村南距事故地点约100米处路段的监控设施能够证明自2017年12月15日19时07分31秒到19时08分27秒的时间段里上诉人张某某驾驶拖拉机自北向南经过事发路段，而答辩人正是在这一时间段内发生的交通事故，通过监控视频并没有发现其他车辆在这一时间段内通过事发路段，并且一审审判员亲自到事故现场和监控路段进行了查看，能够看出该事发路段路面很狭窄，仅能供单向车辆通行，事发路段附近也没有其他交叉路口可以通行。证人赵某1在询问笔录中陈述其在2017年12月15日晚10点左右在本案事发路段发现头盔碎片和血迹，并且在公路东侧捡到了红色的方便袋，方便袋里面包着两块生铁碎块，在方便袋旁边还有两块机械方向盘把手碎块，四个生铁碎块，拼成一个机械方向盘。从事发路段附近的视频监控及高清照片上可以清晰的看到证人赵某1事发现场捡到的机械方向盘正是上诉人驾驶的拖拉机平板上装载的机床上的方向盘。证人赵某2在询问笔录中陈述：2017年12月15日晚19时许，赵某某在赵庄村南发生的交通事故，我报的警，我在现场看见赵某某趴在公路中间偏西一点，赵某某的头盔破碎严重，应该是出车祸了，后来听赵某某说，出事时对面来车的车灯特别亮，他靠边行驶，被对面的车挂了一下就倒了。上述证人证言以及答辩人两次住院病案、金乡县公安局交通警察大队提供的事发路段附近的监控及高清照片、金乡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明等材料能够形成完整的证据链，足以证明答辩人与上诉人驾驶的车辆发生了碰撞。因此上诉人诉称的一审法院认定事实不清，适用法律错误的观点是错误的。二、一审法院认定答辩人的医疗费、护理费、营养费等标准完全符合法律规定。1、医疗费：答辩人向法院提交的的医药医疗费单据及用药明细清单上均加盖了医院的公章，对医疗费的真实性及合法性应当予以认定。至于上诉人在上诉状中称:“心理咨询费、复印费并非是治疗所产生的费用，答辩人方持有异议”。答辩人认为心理咨询费用是必要的、合理的费用，因此次交通事故造成答辩人头部受伤严重，至今答辩人仍经常头痛、失眠、抑郁。且心理咨询更是主治医生主动提出要求答辩人进行心理方面的咨询，这样更利于病情的恢复，并不是答辩人主动要求的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”上诉人对医疗费有异议的，应当承担相应的举证责任，如上诉人举证不能，应承担举证不利的法律后果。2、营养费：上诉人在上诉状中称：“一审法院审理时被上诉人并没有提供医疗机构出具的加强营养的证明，对上述观点答辩人方有异议”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。答辩人一审时提交的住院病案及济宁医学院附属医院出院记录第二项饮食与营养指导明确载明：“，加强营养，低盐低脂高蛋白饮食，避免生冷饮食”。答辩人方提交的上述证据完全符合第二十四条关于营养费的规定，一审法院认定的营养费数额更是合法合理的。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告康某某在二审中没有提交书面答辩意见。被上诉人赵某某向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计55988.19元，具体赔偿项目包括：1.医疗费：45736.19元；2.误工费：42元/天×106天＝4452元；3.护理费：42元×106天＝4452元；4.住院伙食补助费：30元/天×16天＝480元；5.营养费：50元×16天＝800元；6.交通费：500元。以上1至6项合计55988.19元，由二被告在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由二被告承担连带赔偿责任。一审法院查明：金乡县公安局交通警察大队因现场无交通警察指挥，没有交通监控设施，现有证据无法证实事故形成过程，于2018年1月19日出具道路交通事故证明，该证明载明交通事故的时间为2017年12月15日19时7分；事故地点为金乡县卜集镇北赵庄村南，现场道路系沥青路面的乡村道路，呈南北走向，道路平直。作出道路交通事故证明的证据有受理交通事故案件登记表、询问笔录及视频资料。赵某某在金乡县公安局交通警察大队于2017年12月28日对其进行的询问笔录中陈述：2017年12月15日晚上7点多，我佩戴头盔无证驾驶无牌二轮摩车从金乡县卜集镇刘心田村殷峰冷库下班回家，沿卜集镇孙桁村至大姜村的乡村公路由南向北行驶。当我行驶至赵庄村南时，看见对面过来一车辆，车灯很亮，看不清前方，双方会车时都没有采取措施，会车的时候我朝路东边靠了靠，摩托车开的不快，等两辆车的车头会过去车后，我才看清这辆车后面拉着一个很宽的平板，还没等看清平板上拉的什么东西，就被平板后面拉的什么东西挂倒了。是平板车挂的还是平板上拉的东西挂的，是挂的二轮摩托车还是挂的我的身体，我都不知道。张某某在金乡县公安局交通警察大队于2017年12月26日对其进行的询问笔录中陈述：2017年12月15日下午，我驾驶鲁08/98543号拖拉机从巨野县北关拉了三个机床和一个台钻，送到金乡县卜集镇富通废铁站，我行驶的路线是巨野县北关进入金乡县羊山镇，从羊山到大义，从大义路口到金乡县卜集镇孙桁村路口向南去，向南行驶到卜集镇大姜村向西一拐，就是富通废铁站。我把机床和台钻卸下来就向西走了。经原告申请，本院从金乡县公安局交通警察大队事故科调取了自2017年12月15日18时39分至19点10分时间段位于原告受伤地点南100米的监控视频，监控视频显示原告自南向北驾驶两轮摩托车经过监控路段，出现时间为2017年12月15日19时57分15秒，消失时间为19时57分31秒；监控视频显示被告驾驶拖拉机自北向南经过监控路段，拖拉机牵引的平板车上有机床等货物，机床上有一红色塑料袋，（原告提供照片及庭审笔录可以证实），出现时间为2017年12月15日19时58分27秒；在19时57分31秒到19时58分27秒的这段时间，没有发现其他车辆从北向南经过事发现场；金乡县公安局交通警察大队事故科2018年4月20日向本院出具证明载明：“2017年12月15日，在金乡县卜集镇赵庄村南发生的交通事故一案，我单位从金乡县卜集镇赵庄村南教堂和调取的监控视频，该监控视频时间经过比对，比北京时间约快50分钟”。本院审判员到事故现场和监控路段现场进行了查看，事故地点距设置监控设施的地点约100米，这一路段没有其他交叉路口。金乡县卜集镇赵庄村中心街的赵某1在金乡县公安局交通警察大队于2017年12月25日对其进行的询问笔录中陈述：2017年12月15日晚上10点左右，我驾驶轿车由北向南行驶至我门口时，发现公路上有头盔碎片和血迹，路东还有车辆划擦印，划擦印开始的位置公路东侧下沿有个红色的方便袋，方便袋里面包着两个机械方向把手碎块，在方便袋的旁边还有两块机械方向把手，四个生铁碎块，拼成一个机械方向盘。第二天听说是本村的赵某某出的事。金乡县卜集镇赵庄村中心街的赵某2在金乡县公安局交通警察大队于2017年12月22日对其进行的询问笔录中陈述：2017年12月15日19时许，本村的赵某某在赵庄村南发生的交通事故，是我报的警，我至现场看见赵某某趴在公路中间偏西一点位置，当时听说赵某某的二轮摩托车压在赵某某的身上，后来被现场的群众推到一边去了，赵某某戴的头盔在他东边，破碎严重，不像是摔倒后造成的，应该是出车祸了，救护车来后我跟着赵某某一块去的医院。后来听赵某某说，出事时候对面来车的车灯特别亮，他靠边行驶，被对面的车挂了一下，他就倒了。事故发生当日，原告赵某某入住金乡宏大医院住院治疗1天，第二天的12月16日出院，在其提供的住院病案中的24小时入出院记录主诉中记载：患者2小时前骑摩托车时被迎面行驶的一辆车撞翻；出院诊断：头面部外伤；顶部清创缝合术后，颈部外伤；出院医嘱：仍需及时治疗。2017年12月16日原告入住济宁医学院附属医院住院治疗15天，同年12月31日出院，在其提供的住院病案中出院主要诊断：颈椎过伸伤；其他诊断：颈髓损伤并不全四肢瘫、颈椎间盘突出头皮裂伤术后等6项。治疗效果为好转。出院用药指导：口服甲钴胺片1月。出院饮食与营养指导记载：加强营养；疼痛与康复指导记载：颈部颈托制动3月，绝对避免颈椎屈伸旋转等动作，绝对避免摔倒。原告提供的31张医疗费票据可以证实其两次住院期间共支付医疗费45556.19元，救护车费180元。另查明，被告张某某驾驶的鲁08/98543号拖拉机未投保交强险。拖拉机的登记所有人为康某某，张某某与康某某系夫妻关系。一审法院认为：原告驾驶无牌二轮摩车沿卜集镇孙桁村至大姜村的乡村公路由南向北行驶，在行驶到卜集镇北赵庄村南时发生交通事故，事故地点距设置监控设施的地点约100米。在2017年12月15日19时07分31秒到19时08分27秒的这段时间被告驾驶拖拉机自北向南经过事发路段，而原告正是在这一时间段内发生的交通事故，通过视频资料并没有发现其他车辆在这一时间段通过。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在”。金乡县公安局交通警察大队出具的事故证明，虽未能证实两车是否发生碰撞或刮擦，但从证人证言反映的情况和原告两次的住院病案反映的受伤情况，再结合本案的其他情况，应当认定原告与被告驾驶的车辆发生了碰撞。原告车辆与被告车辆会车时，双方均违反交通法规未减速并与对方保持必要的安全距离，对事故的发生应当负同等责任。侵害公民的民事权益应当依法承担相应的侵权责任。依照法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告应按照相应的交强险责任限额范围先予赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，本院酌定由被告张某某按50%比例承担侵权赔偿责任。被告康某某无过错不承担侵权责任。根据原告诉请的赔偿项目，结合庭审中举证、质证情况，对原告因此次事故的损失认定为：1、医疗费：45556.19元；2、误工费：41.42元/天×76天＝3147.92元；3、护理费：60元×16天＝960元；4、住院伙食补助费：30元×16天＝480元；5、营养费：30元×16天＝480元；6、交通费：160元+180元＝340元。以上1至6项合计50964.11元，其中1、4、5项合计46516.19元；2、3、6合计4447.92元。关于护理费，依据住院天数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告请求的住院伙食补助费合理，予以支持。关于交通费，应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，考虑原告住院受伤情况，对其主张的交通费酌定住院期间每天10元，与救护车费合计340元。关于误工费的确定，综合考虑原告的出院记录情况，参考《GA/T1194-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定误工期为16天+60天，并参照山东省上一年度农村居民人均纯收入标准计算。综上，原告在本次事故中受到伤害有权利要求被告予以赔偿。被告张某某在交强险责任限额内赔偿原告的数额为：1万元+4447.92元＝14447.92元；超过交强险的部分应赔偿原告的数额为：（46516.19元-1万元）×50%＝18258.1元，被告张某某赔偿原告的总额为：14447.92元+18258.1元＝32706.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某赔偿原告赵某某各项损失共计32706.02元，于本判决书生效后10日内付清；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，原告赵某某负担291元，被告张某某负担409元。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题为，上诉人应否对被上诉人的损失承担赔偿责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被上诉人赵某某于2017年12月15日驾驶无牌二轮摩车发生交通事故。距事故地点约100米的监控设施显示，在被上诉人赵某某发生交通事故的时间段内，上诉人驾驶拖拉机自北向南经过事发路段，视频资料并没有发现其他车辆在这一时间段通过。结合证人赵某1、赵某2在金乡县公安局交通警察大队所作的陈述，以及上诉人陈述其当日系拉机械设备废品，到废品回收站送货的事实，原审法院认定上诉人驾驶的车辆与被上诉人发生碰撞发生交通事故，上诉人与被上诉人对事故的发生负同等责任并无不当。被上诉人受伤后，共住院治疗16天。结合被上诉人受伤的事实，原审法院认定营养费480元并无不当。上诉人上诉称医疗费计算错误，对该主张上诉人没有提交证据证明。对于护理费，被上诉人在原审中请求护理费4452元，原审法院依据查明的事实，支持护理费960元符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不符合法律规定，依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费618元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一八年八月十六日书记员  黄 灿