wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初1523号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：李春秀，男，1975年9月3日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告李春秀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人衡亮到庭参加诉讼，被告李春秀经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款148687.49元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××06；2、签约申领时间：2012年4月27日；3、信用卡额度：100000元；二、信用卡欠款情况（截至2017年7月4日）1、欠款总额：148687.49元；2、欠款明细：本金92338.96元，零售利息14125.27元，滞纳金26585.33元，现金利息15637.93元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2015年9月26日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、账单单笔分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡未出账单的单笔消费进行分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理1笔账单单笔分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准;账单免息分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡当期信用卡账单金额分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理1笔账单免息分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准；五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春秀自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金92338.96元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年9月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，公告费600元，合计3874元，由被告李春秀负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  陈时勤人民陪审员  蒋永平二〇一八年八月十二日法官助理刘甜甜书记员蒋艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初969号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人胡腾阳，女，1990年2月15日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，无业，公民身份号码6101211990********，户籍所在地：陕西省西安市长安区引镇胡家寨村北街**。2018年3月17日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]566号起诉书指控被告人胡腾阳犯诈骗罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员孙佰明依法出庭支持公诉，被告人胡腾阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月至2017年6月，被告人胡腾阳在西安博深广告有限公司上班，该公司主要从事烟草广告策划宣传等。2017年4月，被告人胡腾阳曾帮助锦欣烟酒店的史菲菲、罗小林夫妇以低价购进过香烟，取得了对方信任。同年9月6日，被告人胡腾阳因资金周转不开，遂向史菲菲、罗小林夫妇谎称自己能以低价购进中华双中支烟，骗取对方282600元用于还款及其他消费。被害人史菲菲、罗小林事后多次向被告人催要货物，被告人胡腾阳借故拖延。后被害人发现被骗后报警，2018年3月16日，被告人胡腾阳被公安机关抓获。 上述事实，被告人胡腾阳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、银行及支付宝转账记录、胡腾阳出具的收条、被害人取款记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户户籍证明等证据证实，以认定。 本院认为，被告人胡腾阳以非法占有为目的，向他人谎称能以低价购进烟草，骗取他人钱财282600元，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人胡腾阳到案后，能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡腾阳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2023年3月15日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人胡腾阳违法所得282600元依法继续予以追缴，并责令其向被害人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  魏 琼 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  刘春莲 二〇一八年八月三十日 书 记 员  张文颖
杭州市西湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙0106刑初489号 自诉人周庆可，男，1955年2月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告人孙平华，女，1965年6月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 自诉人周庆可以被告人孙平华犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人于2018年8月17日以与被告人达成和解且相应款项已根据和解方案偿还完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人周庆可撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人周庆可撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 宗 盼 审判员 张 榆 审判员 朱冠琳 二〇一八年八月十七日 书记员 张少艾 -2- -3-
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初12596号原告：深圳市释金石科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园**，统一社会信用代码91440300359378990N。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：李敏红，女，汉族，1971年5月28日出生，身份证住址广州市海珠区，系公司员工。被告：罗丽珍，女，汉族，1981年10月8日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：盛敏琥，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，广东融方律师事务所实习律师。原告深圳市释金石科技有限公司与被告罗丽珍劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏红，被告的委托诉讼代理人盛敏琥和刘欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年1月5日。二、工作岗位：项目经理。三、停止工作时间：2018年1月15日。四、工资标准：10000元/月。原、被告在劳动仲裁时均确认被告2017年12月的实发工资为9251.13元。结合上述查明的事实，本院认为，原告未发放被告2017年12月1日至2018年1月15日期间的工资，严重侵害了劳动者的合法权益，故原告应支付被告2017年12月1日至2018年1月15日期间的工资14308.6元（9251.13元+10000元÷21.75×11）。五、关于律师费事项：被告提交的《委托代理合同》《发票》，证明了其因涉案诉讼支出律师费5000元。根据被告的胜诉比例，原告应支付被告律师费1034.2元。原告主张无须支付被告律师费1034.2元，没有合法依据，本院不予支持。六、被告仲裁请求：1.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金40000元；2.原告支付被告2017年12月1日至2018年1月15日期间的工资29178元；3.原告支付被告律师费5000元。七、仲裁结果：深南劳人仲案[2018]546号仲裁裁决如下：1.原告支付被告2017年12月1日至2018年1月15日期间的工资14308.6元；2.原告支付被告律师费1034.2元；3.驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.原告无须支付被告2017年12月1日至2018年1月15日期间的工资14308.6元；2.原告无须支付被告律师费1034.2元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市释金石科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告罗丽珍2017年12月1日至2018年1月15日期间的工资14308.6元；二、原告深圳市释金石科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告罗丽珍律师费1034.2元；三、驳回原告深圳市释金石科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  邓晓燕二〇一八年八月十七日书记员  陈 惠
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初3174号原告：姜全胜，男，生于1944年7月22日，汉族，住邓州市。委托代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师，执业证号14113200910793698（特别授权）。被告：兰晓东，男，生于1976年10月22日，汉族，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**。负责人：吴文光，系该公司经理。委托代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师,执业证号14113200810998854（特别授权）。原告姜全胜与被告兰晓东、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜全胜的委托诉讼代理人周长贵、被告兰晓东、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人鞠哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜全胜向本院提出诉讼请求：依法判令1、由被告赔偿原告各项损失共计120000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月17日，被告兰晓东驾驶豫Ｒ×××**号轿车与原告相撞，致使原告姜全胜受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告兰晓东负事故的全部责任，原告姜全胜无责任。被告兰晓东驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险。原告姜全胜为证明其主张，向本院提交以下证据：原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况；事故认定书一份，以证明事故经过及责任划分情况；住院病历、诊断证明一组，以证明原告受伤住院情况及住院天数；医疗费发票一份，以证明原告住院支付的医疗费情况；交通费票据一份，以证明原告支出的交通费情况；司法鉴定意见书及发票，以证明原告伤残情况及鉴定所产生的费用；被告兰晓东辩称：事故属实，车辆投有交强险和商业险且在保险期内，原告的损失应由被告保险公司承担。原告住院期间我垫支了24325.78元，要求返还。被告兰晓东为证明其主张，向本院提交了如下证据：医疗费票据一份，以证明其垫支24325.78元医疗费；车辆行驶证、驾驶证及保单两份，以证明其驾驶资格及车辆投保情况。被告保险公司辩称：事故的发生及车辆投保情况属实，肇事车辆投保有交强险及商业险，应在保险范围内承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司未向本院提交任何证据。原告姜全胜提供的证据，被告兰晓东均无异议，被告保险公司对证据1、证据2、证据3、证据4无异议，本院予以采信；被告保险公司对证据5有异议，认为交通费要求过高，对于该证据本院将结合案情酌定；被告保险公司对证据6也有异议，认为该鉴定伤残等级过高，但该鉴定系本院委托，程序合法，故该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日11时，被告兰晓东驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，行驶至邓州市腰店乡××与姜全胜驾驶的“宗申”牌电动三轮车发生碰撞，致使原告姜全胜受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告姜全胜受伤后即被送往邓州市中心医院住院治疗47天，花费医疗费29048.89元。××司法鉴定所鉴定，原告姜全胜颅脑损伤构成九级伤残。原告所驾驶的“宗申”牌电动三轮车，在发生事故后由拖车拖走，花费拖车费420元。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，被告兰晓东负该事故的全部责任，原告姜全胜无责任。另查明，原告住院期间，原告兰晓东垫支医疗费24325.78元，被告保险公司垫支10000元。本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。本案被告兰晓东驾驶车辆与原告姜全胜驾驶的车辆相撞，致使姜全胜受伤，事实清楚。经交警部门认定，被告兰晓东负此事故的全部责任，原告姜全胜无责任。因肇事车辆已投保交强险及商业险，原告姜全胜损失应先由保险公司在保险范围内理赔。但原告要求的营养费和住院伙食补助费每日50元过高，应以每日30元为宜。因原告姜全胜已年满73岁，故其要求误工费的请求本院不予支持。经审查核实，原告姜全胜应得到的赔偿为：一、医疗费用赔偿限额项下：1、医疗费29048.89元；2、入院伙食补助费47天×30元/天=1410元；3、营养费47天×30元/天=1410元，以上费用合计31868.89元，由被告保险公司在交强险范围内承担10000元，在商业险范围内承担21868.89元。二、伤残赔偿限额项下：1、护理费47天×70元/天×2人=6580元；2、残疾赔偿金6年×12719.18元×20%=15263.01元；3、交通费本院酌定800元；4、精神抚慰金酌定10000元；5、拖车费420元，以上合计33063.01元，由被告保险公司在交强险范围内承担。综上，被告保险公司应在保险范围内支付原告损失64931.9元，因被告保险公司在原告住院期间垫付10000元保险金，扣除该款后应赔偿原告54931.9元。又因原告住院期间被告兰晓东垫支医疗费24325.78元，故保险公司应赔偿原告30606.12元，直接支付被告兰晓东垫支款24325.78元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告姜全胜各项损失共计30606.12元；被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内直接支付被告兰晓东垫支款共计24325.78元；驳回原告姜全胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费1400元，合计2750元，均由被告兰晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡殿来二〇一八年八月七日书记员  赵 阳
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤5381执336号 莫宏伟： 罗定天恒贸易有限公司： 我院执行的申请执行人莫宏伟与被执行人罗定天恒贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案[诉讼案号：（2017）粤53民终1130号民事判决书],经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执2011号 申请执行人朱有正，男，1951年9月9日出生，汉族，身份证地址：广西合浦县。 申请执行人彭福秀，女，1959年5月26日出生，汉族，身份证地址：广西合浦县。 委托代理人阳熙梅，是广东金粤律师事务所律师。 被执行人冉明星，男，1982年8月23日出生，汉族，身份证地址：湖南省桃源县。 关于朱有正、彭福秀与冉明星机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）粤01民终20600号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执2011号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人冉明星发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，只于2018年8月27日前向本院缴纳案款9000元，本院依法将其中的3585元转为执行费，剩余5415元退付申请人。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，亦已将冉明星列入全国失信被执行人名单。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0113执2011号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一八年八月二十八日 书记员  区楚欣
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0105执恢287号 曾光军申请执行重庆佰汇建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2402号申请执行人李某，男，1992年6月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人董某，女，1994年11月13日生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人李某与被执行人董某的离婚纠纷的（2018）赣0502民初1579号民事调解一案中，因被执行人董某未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人董某在银行及其他有业务之单位的存款人民币50元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  邱文缙二〇一八年八月二十三日书记员  何晓莲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初1609号 原告：戴如平，男，1973年9月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：许娥，女，1981年2月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告戴如平与被告许娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴如平到庭参加诉讼。被告许娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴如平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款6000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告戴如平与被告许娥的前夫田浩系中学同学。田浩一直做油品生意，因缺少周转资金向原告借款。自2014年2月14日起，原告分多次借给田浩几十万元，其中有6000元直接汇入被告许娥的账户，以上借款由田浩出具一份总借条予以确认。原告于2017年起诉田浩和许娥归还上述借款，因田浩和许娥已于2009年离婚，上述债务不能认定为夫妻债务，法院判决田浩偿还大部分借款，6000元须另行诉讼，故提起诉讼。 许娥未到庭应诉答辩。 经审理查明，戴如平与许娥的前夫田浩系中学同学。田浩因资金周转需要，向戴如平借款，戴如平出借给田浩350000元，另有6000元支付至许娥账户。此后，该笔6000元借款许娥一直未归还。 上述事实，有原告戴如平提供的借条、银行卡明细清单及其当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告戴如平与被告许娥之间的借贷关系并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告许娥未按约定偿还借款，原告戴如平要求其偿还借款6000元的诉讼请求于法有据，并提供银行卡明细清单等证据予以证实，对其此项请求本院予以支持。被告许娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许娥于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告戴如平借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  何 明 人民陪审员  张文萍 人民陪审员  吴一鸣 二〇一八年八月六日 书 记 员  赵曼菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执行裁定书（2018）内0425执345号之二 申请执行人：张淑霞，女，1950年9月24日出生，汉族，住所地赤峰市翁牛特旗。被执行人：苏日塔拉图，男，1971年10月7日出生，蒙古族，住所地克什克腾旗。被执行人:胡达古拉，女，1978年2月28日出生，蒙古族，住所地克什克腾旗。  本院在执行张淑霞与苏日塔拉图、胡达古拉债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人苏日塔拉图、胡达古拉在内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司巴彦查干支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏日塔拉图在内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司巴彦查干支行（×××）账户，冻结期限为1年。本裁定立即执行。  审判员 姜国忠                                二〇一八年八月三十一日              书 记员 姜姗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初6251号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良府又居委会新桂路明日广场**703办公室。负责人：刘浩。委托诉讼代理人：邓小清，女，1985年6月7日出生，汉族，是原告员工。委托诉讼代理人：柴杰，女，1995年3月29日出生，土家族，是原告员工。被告：谢志林，男，1980年12月31日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司（以下简称赢时通公司）与被告谢志林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴杰到庭参加诉讼，被告谢志林未到庭。本案现已审理终结。原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金13500元、滞纳金675元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是合法经营汽车租赁业务的外商独资企业，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为粤Ｙ×××**的车辆出租给被告使用，租金为每月2700元，租赁期限自2016年6月24日至2019年6月24日。原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，但被告在2017年9月开始拖欠租金，并拒绝返还车辆，至2018年3月被告拖欠租金13500元，根据合同附件约定被告每月应支付应收款的5%作为滞纳金即675元。被告谢志林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份、《汽车租赁合同》（含附件1《甲乙双方责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》）原件1份。被告谢志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，原告赢时通公司与被告谢志林签订《汽车租赁合同》，约定被告从原告处租赁车牌号为粤Ｙ×××**的车辆，租金为每月2700元，租赁期限自2016年6月24日至2019年6月24日。被告在该合同附件1《甲乙双方责任条款》上签名捺印，该条款中约定被告在租期内不及时交纳租金，逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，被告拖欠租金达三个月的，《汽车租赁合同》解除，被告需立即返还原告车辆，被告已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）不予退还，被告仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金等费用。同时被告在该合同附件2《车辆交接清单》上签名捺印，确认在2016年6月24日交接了车牌号为粤Ｙ×××**的车辆。后被告未依约支付租金，原告遂提起本案诉讼。本案庭审中，原告确认被告已于2018年2月24日归还案涉车辆。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已依约将车牌号为粤Ｙ×××**的车辆交付给被告使用，但被告并未依约向原告支付车辆租金，其行为已构成违约，原告确认被告于2018年2月24日将案涉车辆归还给原告，并陈述被告未支付自2017年8月25日起的租金，被告对此并未提出抗辩意见，原告主张被告支付5个月的拖欠租金，属于其对自身权利的处分，本院予以照准，因此被告应向原告支付尚欠的租金13500元（2700元/月5个月）。原告主张被告应按该尚欠款项的5%支付滞纳金675元，符合合同附件《甲乙双方责任条款》的约定，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢志林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付租金13500元及滞纳金675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.38元（已由原告预交），由被告谢志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖佳宇人民陪审员  黄彩虹人民陪审员  梁展宏二〇一八年八月三十日书 记 员  梁健祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执1715号申请执行人：武国伟，男,1972年10月18日生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被执行人：张亚生，男,1972年9月17日生，汉族，职业不详，住赤峰市。申请执行人武国伟与被执行人张亚生民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月20日作出的（2017）内0404民初7384号民民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武国伟于2018年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金280000元、案件受理费3150元。被执行人依法应承担执行费4100元。在执行过程中，1、本院于2018年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，有车辆2台，但无法实际控制，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的280000元未能执行。3、本院于2018年8月3日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年8月5日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 张淑文审判员 李文福 二○一八年八月五日书记员 郑 波
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3591-1号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。被执行人：徐金萍。招商银行股份有限公司信用卡中心与徐金萍信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初2297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月19日立案执行，执行标的额为本金60336.27元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下房产一套。经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产及财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执3591号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  李 涛执行员  王 军二〇一八年八月十五日书记员  王文静
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1207号申请执行人田金沛，男，1984年4月17日出生，汉族，住文安县被执行人吴彬，男，1981年1月1日出生，汉族，住文安县。被执行人高二强，男，1981年2月25日出生，汉族，住文安县田金沛申请吴彬、高二强民间借贷纠纷一案,文安县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）冀1026民初2682号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年7月20日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀1026执1207号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年八月三日书记员  纪 丽
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民终1382号上诉人（原审原告）：抚顺市正通润滑油脂厂，住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：郑涛，该厂厂长。委托诉讼代理人：郑雷，男，1987年7月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：抚顺金源橡胶制品有限公司，住所地：抚顺经济开发区。法定代表人：李兴旺。上诉人抚顺市正通润滑油脂厂因与被上诉人抚顺金源橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。抚顺市正通润滑油脂厂上诉请求：撤销原裁定，依法审理或发回重审。其理由是，被上诉人2013到2015年多次向上诉人购买润滑油，双方在2015年初核算，被上诉人拖欠上诉人油款13408元，经上诉人多次催要，被上诉人始终未偿还。上诉人于2016年7月向一审法院起诉，直到2018年3月，上诉人和一审法官找到被上诉人单位才被告知被上诉人厂房已经被开发区管委会征用，一审法院依据民诉法119条和121条等法律裁定驳回上诉人起诉是错误的。抚顺市正通润滑油脂厂向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告货款13,408.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年开始，原、被告建立买卖合同关系，原告给被告送润滑油，被告口头承诺货到付款，但从2013年至今累计拖欠货款13,408.00元。原告多次向被告索要，被告均予以拒绝，故来院告诉。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告；而该法第一百二十一条第一款第（二）项规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称，住所等信息；住所是“明确被告”的重要信息。本案中，原告提供被告地址位于抚顺经济开发区，本院按照被告提供地址未找到被告，原告也未能提供其他被告地址，属于“被告不明确”，故驳回原告起诉。裁定：驳回原告的起诉。案件受理费135.00元，全额退返原告。本院认为，依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉。人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，被上诉人虽然厂房被征占，但被上诉人公司未予注销，企业法人主体仍然存在。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和第一百二十一条第一款第（二）项裁定驳回上诉人起诉属适用法律错误，应予纠正。本案如无法查找被上诉人新址或股东完成直接送达，可按最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条规定处理，完成对案件的送达，并对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1778号民事裁定；二、本案指令抚顺市望花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孟丽审判员何福苍代理审判员孙健二〇一八年八月十三日书记员 王       芙       宁
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执269号申请执行人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：罗彬，董事长。住寻甸县。被执行人：杨福顺，男，彝族，1967年12月8日生，农民，住寻甸县。被执行人：林陆存，女，汉族，1970年1月24日生，小学文化，农民，住寻甸县。系杨福顺的妻子。被执行人：林祖文，男，汉族，1972年9月10日生，大专文化，住寻甸县。被执行人：何仙，女，汉族，1974年9月13日生，大专文化，住址同上。系林祖文的妻子。本院在执行寻甸农村商业银行与杨福顺、林陆存、林祖文、何仙借款合同纠纷一案中，经查杨福顺在我院有多个案件，依法划拨被执行人杨福顺的银行存款1398.00元、划拨林祖文10万元后林祖文和申请人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一八年八月六日书记员  马卫飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0504执128号之三（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：黄宗碧，女，1974年10月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：唐炼，女，1981年3月1日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：于岩，男，1982年1月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行黄宗碧与唐炼、于岩民间借贷纠纷一案中，执行依据本院2016年7月1日作出的已经发生法律效力的（2016）川0504民初151号民事调解书，执行金额为借款本金200000元及利息，案件受理费、保全费4500元，同时被执行人唐炼、于岩还应承担本案的执行费。执行中，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台以1306400元拍卖了被执行人唐炼所有的位于成都市新都区大丰街道诚信路199号X栋X单元X号房屋，因拍卖价款不足以清偿被二执行人的所有债务，所有债权人同意按本金比例领取拍卖价款，本案申请执行人黄宗碧按本金比例领取了162625.9元案款。经网络查询和传统查询，被执行人唐炼、于岩名下无银行存款、无证券持有信息、无机动车登记信息、无工商登记信息等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人唐炼、于岩采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费强制措施。本院将前述情况告知了申请执行人黄宗碧，申请执行人黄宗碧未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈生权审判员  姜朝勇审判员  杨明康二〇一八年八月三十一日书记员  刘 娟
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更1393号 罪犯吕权，男,1989年2月28日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化，住福建省龙岩市永定区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年12月24日作出（2015）龙新刑初字第529号刑事判决，以被告人吕权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币60000元；总和刑期为有期徒刑十六年十一个月，并处罚金人民币60000元，决定执行刑罚有期徒刑十六年（刑期自2014年7月23日起至2030年7月22日止），并处罚金人民币60000元。责令被告人吕权退赔被害人人民币18943元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）闽08刑终47号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2018年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年5月累积考核分2423分，表扬4次。2018年5月8日向原审法院缴纳罚没收入人民币20000元。本次缴纳罚金人民币58943元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯吕权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吕权减去有期徒刑六个月，刑期自2014年7月23日起至2030年1月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓  淑  萍 审判员 张  金  生 审判员 叶  景  远 二〇一八年八月二十八日 书记员 叶青青(代)
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执645号申请执行人：葛言言，男，1990年4月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：赵武，男，1963年4月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行葛言言申请执行赵武提供劳务者受害责任纠纷一案中，葛言言与赵武经协商达成解决方案,申请执行人葛言言于2018年8月10日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0192执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一八年八月十日法官助理刘晓露书记员万鹏
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0181民初1683号申请人：中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行。统一社会信用代码：915301815551109832。地址：云南省昆明市安宁市大屯新区金色国际7栋。法定代表人：莫宏伟。委托诉讼代理人：王枫、王明轩，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：姚云庆，男，1969年5月13日出生，汉族，身份证地址云南省昆明市官渡区，被申请人：乐旭艳，女，1969年5月12日出生，汉族，身份证地址云南省昆明市西山区，被申请人：云南锐龙矿业有限公司。注册号：530000100012451。地址：云南省昆明市顺新时代大厦1幢1201号。法定代表人：姚云庆。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行与被申请人姚云庆、乐旭艳、云南锐龙矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行于2018年8月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人姚云庆、乐旭艳、云南锐龙矿业有限公司价值177182.39元的财产予以查封扣押，并提供相应的担保（中国民生银行股份有限公司昆明分行保全担保函，担保金额为1771182.39元）。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人姚云庆、乐旭艳、云南锐龙矿业有限公司价值177182.39元的财产予以查封扣押。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范玉二〇一八年八月二十九日书记员  文薇
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0902民初1984号 原告：陕西兴科房建集团物业服务有限公司。住所：陕西省安康市汉滨区大桥南路**。 法定代表人：胡崇安，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈涛，该公司员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘新，陕西理衡律师事务所律师。 被告：李玲，女，汉族，1968年11月18日出生，安康市汉滨区人，现住安康市汉滨区 原告陕西兴科房建集团物业服务有限公司（以下简称兴科物业公司）与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，原告兴科物业公司于2018年8月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴科物业公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告兴科物业公司负担。 审判员 周 杰 二〇一八年八月三十日 书记员 周雨晨
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0281民初11842号 原告：无锡福泰得传动机械有限公司，住所地江阴市人民西路****。 被告：江苏科茂新材料科技有限公司，住所地江，住所地江阴市云亭街道松文头路**v> 本院认为，无锡福泰得传动机械有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许无锡福泰得传动机械有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计662元（无锡福泰得传动机械有限公司已预交），由无锡福泰得传动机械有限公司负担。 审判员  沈洪兴 二〇一八年八月十日 书记员  张萌萌
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0724民初421号原告王立斌，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住廊坊市经济技术开发区。委托代理人于昌莲，河北国器律师事务所律师。被告宋立兵，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住沽源县。委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。原告王立斌诉被告宋立兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立斌的委托代理人于昌莲、被告宋立兵及其委托代理人张成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立斌诉称，2016年6月1日，李海波向原告借款10万元，出具《借条》一份，约定月利率3分，被告宋立兵为担保人，借条上未约定借款期限、保证人的担保方式和担保期间。2017年2月1日，借款人李海波将10万元转给被告让他归还原告，同时李海波直接向原告结清了截止2017年2月1日前的所有利息。几经催要，被告于2017年12月27日偿还本金10万元，从2017年2月2日至2017年12月27日期间的利息21733元未给付（按月利率2分计算）。原告现根据《合同法》第二百零六条、《担保法》第十九条、第二十六条等相关法律法规的规定，请求被告承担连带担保责任，偿还借款期间的利息21733元并承担本案诉讼费用。庭审当中，原告提交以下证据：1、借条复印件1份，主张李海波向原告借款10万元现金的事实真实有效。被告为保证人，没有约定保证方式、保证期间、保证范围，借款的时间是2016年6月1日，月利率3分，没有约定还款期限。被告在偿还10万元本金时，因为双方争执的很厉害，原告如果不给被告原件，被告连10万元本金也不予以归还。2、银行转账流水原件1份，主张被告通过银行转账10万元给原告的亲戚魏守军，用于偿还李海波向原告借款10万元的本金。原告已从魏守军处拿得该10万元。被告宋立兵辩称，本次的借贷是由李海波作为实际借款人，被告宋立兵作为担保人，原告将借款10万元支付给李海波贷款使用，作为借款人的李海波在归还借款的时候应向本案的原告进行归还而不是由借款人李海波让本案的被告宋立兵转归还并且在本次借贷关系中被告已经于2017年12月27日偿还了本次借款本金10万元并收回了借款的原始凭据，至此双方的借贷法律关系已经解除，故请合议庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月1日，李海波及被告宋立兵向原告王立斌出具“借条”1张，内容为“今借到王立斌现金100000元，壹拾万元整，月息3分”，该借条上借款人为李海波，担保人为被告宋立兵。2017年12月27日被告宋立兵代李海波向原告王立斌偿还借款本金10万元，同时原告王立斌将“借条原件”交给被告宋立兵。庭审当中，原告王立斌要求被告宋立兵偿还从2017年2月2日至2017年12月27日期间的利息21733元（按月利率2分计算），被告宋立兵认为其已经于2017年12月27日偿还了本次借款本金10万元并收回了借款的原始凭据，至此双方的借贷法律关系已经解除，故请合议庭依法驳回原告的诉讼请求。上述事实由原告在庭审中提交的相关证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王立斌请求被告宋立兵偿还利息，其有责任提供证据证明双方之间仍然存在债权、债务关系，2017年12月27日被告宋立兵代李海波向原告王立斌偿还借款本金10万元，同时原告王立斌将“借条原件”交给被告宋立兵，作为民间借贷关系中的“借条原件”是证明借款事实成立与否和债权是否消灭的主要证据，庭审当中，被告宋立兵认为双方的借贷法律关系已经解除，要求驳回原告的诉讼请求，原告王立斌所提供的“借条复印件”，在没有其它证据佐证的情况下，该“借条复印件”单独不能证明债权、债务关系依然存在，也不能证明被告宋立兵同意给付利息，原告王立斌将“借条原件”交给被告宋立兵视为其放弃利息，自愿接受债权、债务关系的终结，因此，原告王立斌承担举证不能责任，其请求被告宋立兵偿还借款期间的利息21733元，依据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王立斌的诉讼请求。本案受理费344元，由原告王立斌承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  王海河人民陪审员  何瑞芳人民陪审员  刘伟平二〇一八年八月七日书 记 员  王 炜
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0502刑初382号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人倪红涛，男，1975年5月18日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，个体经营者，住四川省泸州市江阳区。因本案于2018年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告人倪红涛犯容留他人吸毒罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人倪红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月7日晚，被告人倪红涛在其承租的位于泸州市江阳区柏杨坪路48号门市内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）并先后容留胡某、代某、何某、赵某、王某、梅某等人在此吸食。当晚23时许，侦查人员在该门市内将被告人倪红涛以及上述吸毒人员抓获，并当场查获吸毒工具一套，从茶几上查获甲基苯丙胺片剂0.47克，甲基苯丙胺0.63克。 上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，拘留证，逮捕证，房屋租赁协议，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称重、提取笔录，检测样本提取笔录，现场照片，现场检测报告书，检测照片，物证检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，证人胡某、梅某、赵某、代某、王某、何某、崔某、李某的证言，被告人倪红涛的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人倪红涛为他人吸食毒品提供场所和工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人倪红涛犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人倪红涛到案后如实供述，依法可从轻处罚。根据被告人倪红涛的犯罪情节，社会危害性，认罪态度,本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人倪红涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人倪红涛的刑期，自2018年5月8日起至2019年3月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李焕庭 二〇一八年八月八日 书记员  胡 端 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2851号罪犯刁东海，男，1961年2月17日出生，汉族，小学文化，原住河南省鹤壁市山城区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2015年11月2日作出（2015）宝刑初字第111号刑事判决，认定被告人刁东海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年1月5日起至2022年1月4日止），并处罚金人民币5万元。原审被告人刁东海不服，提起上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）平刑终字第283号刑事裁定驳回上诉人（原审被告人）刁东海之上诉，维持原判。于2016年1月15日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯刁东海减去有期徒刑七个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刁东海自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年至2012年间，被告人刁东海以非法占有为目的，在签订、履行挖掘机购买、转让、租赁合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大。经审理查明，罪犯刁东海自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年2月、2017年7月、2018年1月累计表扬4次；该犯考核期内半年评审情况为:2016年下半年优秀；2017年上半年良好；2017年下半年良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某、司某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刁东海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判财产刑履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯刁东海准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月5日起至2021年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年八月三日书记员  霍宣巍
辽宁省抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0411民初1318号 原告：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：曹殿君，该联社理事长。 委托诉讼代理人：高维峰，该联社清收大队员工。 委托诉讼代理人：曾雯婷，该联社法律顾问。 被告：薛新华，男，1943年11月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：刘素珍，女，1947年4月30日出生，住抚顺市顺城区。 被告：王蕊，女，1971年3月26日出生，满族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺市顺城区农村信用合作联社（以下简称顺城区农村信用社）诉被告薛新华、刘素珍、王蕊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顺城区农村信用社委托诉讼代理人高维峰、曾雯婷到庭参加了诉讼，被告薛新华、刘素珍、王蕊经本院传唤后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付我联社借款本金89999.99元及利息（截至2018年8月9日的利息20456.17元，2018年8月10日以后，按照年利率13.533%计收逾期利息）。2、请求判令我联社对薛凯的抵押财产享有优先受偿权。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由，我联社与薛凯于2015年9月14日签订《借款合同》，约定薛凯从我联社借款9万元整，合同期限自2016年9月14日起至2017年9月13日止，贷款利率按年利率10.41%计算，逾期利息在原有利率的基础上加收30%。同日，我联社与薛凯签订《抵押合同》，薛凯用自有的位于顺城区XX街X-X号楼X单元XXX号房屋为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，取得房屋他项权证。我联社依据合同约定于2016年9月22日向薛凯发放了9万元贷款，贷款到期后，薛凯未能偿还欠款便去世，三被告系其继承人，现要求三被告偿还剩余本金和利息、逾期利息。 被告薛新华未答辩。 被告刘素珍未答辩。 被告王蕊未答辩。 经审理查明，2016年9月14日，原告的千金信用社与薛凯签订《借款合同》，约定薛凯向原告贷款9万元，贷款用途为再融资等。贷款期限自2016年9月14日至2017年9月13日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率为年利率10.41%，贷款期限在一年内的，实行按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率的基础上加收30%确定。薛凯在借款人处签字，原告的千金信用社在贷款人处盖章。当日，双方又签订一份《抵押合同》，约定以薛凯名下的位于顺城区XX街X-X号楼X单元XXX号，建筑面积47.38平方米的房屋作为借款的抵押，该房屋共有情况为单独所有，并办理他项权证。薛凯在抵押人处签字，原告的千金信用社在抵押权人处盖章。2016年9月22日，原告的千金信用社向薛凯发放贷款9万元。借款到期后，薛凯未能全部偿还欠款，截止2018年8月9日，薛凯尚欠原告本金89999.99元，利息20456.17元。另查，薛凯于2016年10月29日死亡，被告薛新华系其父亲，刘素珍系其母亲，被告王蕊未到庭应诉，其曾在本院（2017）辽04121民初2700号案件中称其与薛凯系夫妻关系并提供结婚证复印件，但本院在抚顺市民政局婚姻登记处未查到薛凯有婚姻记录。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、房屋所有权证、房屋他项权证、借款凭证、逾期贷款催收通知、单身承诺书、贷款还款、贷款还款明细登记薄以及当事人当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，薛凯作为借款人向原告的千金信用社借款并签订《借款合同》，该借款行为系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应视为有效，现借款期限届满，故原告有权要求薛凯偿还未偿还的借款本金89999.99元。但薛凯已去世，被告薛新华、刘素珍作为薛凯的继承人应在继承遗产份额范围内偿还欠款。被告王蕊在本院审理的其他案件中称其系薛凯妻子并提供结婚证复印件，其在本案中未到庭参与诉讼，本院未查询到其与薛凯有结婚记录，故其若与薛凯婚姻关系属实，其亦应在继承遗产份额范围内偿还欠款。关于利息一节，原告与薛凯在《借款合同》中约定贷款年利率为10.41%，逾期利率为年利率13.533%，故原告主张按照合同约定给付截止2018年8月9日前的利息20456.17元，以及2018年8月10日以后，按照年利率13.533%计收逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。薛凯在《抵押合同》中以其名下单独所有的房产作为借款的抵押担保并办理了房屋他项权证，故原告对薛凯的房产享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，第四十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛新华、刘素珍、王蕊于本判决生效后在继承薛凯遗产份额范围内偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社借款本金89999.99元，并承担2018年8月9日前的利息20456.17元，并自2018年8月10日起，以本金89999.99元为基数，按年利率13.533%支付相应利息至清偿之日止。 二、原告抚顺市顺城区农村信用合作联社对薛凯的抵押物【位于顺城区XX街X-X号楼X单元XXX号房屋，建筑面积47.38平方米】在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告薛新华、刘素珍、王蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  栾海萍 人民陪审员  牛文静 人民陪审员  王淑艳 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  华鸿维
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0109刑初440号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院   被告人段瑞，男，1988年3月4日出生，汉族，大专文化，个体，住太原市。2018年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2018]453号起诉书指控被告人段瑞犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李雁云、周静出庭支持公诉，被告人段瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年5月31日22时55分许，被告人段瑞醉酒后驾驶×××号黑色现代牌小型普通客车在本市万柏林区西中环由北向南行驶至太化紫景天城小区门口时，被执勤民警当场查获。经对被告人段瑞进行呼气酒精含量检测，结果为97.4mg/100ml，随后对其进行血液酒精浓度含量检测，结果为117.95mg/100ml。   上述事实，被告人段瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，危险驾驶照片，呼气结果确认单，车辆查询信息及驾驶证、行车证复印件，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告及鉴定人员、鉴定机构资质证明，户籍证明，被告人段瑞的供述材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人段瑞违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段瑞自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人段瑞主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：   被告人段瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。(已缴纳)   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 高爱平   人民陪审员 张克明   人民陪审员 王 霞     二〇一八年八月一日   书 记 员 郭慧琴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执37994-37998号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆，总经理。 被执行人海南南海网传媒股份有限公司，住所地海南省海口市金盘路**海南日报社**，统一社会信用代码×××5ＸＡ。 法定代表人郭志明，董事长。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人海南南海网传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院作出的（2017）粤0304民初46859-46863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案款5000元及案件受理费250元，本院于2018年7月2日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已向申请执行人支付5250元，执行费250元由被执行人承担。 本院认为，本院作出的（2017）粤0304民初46859-46863号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0304民初46859-46863号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一八年八月八日 书记员 麦善善
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初5020号原告:张某，女，1981年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律。被告:李某，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告张某于2018年8月21日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。审判员  李健二〇一八年八月二十一日书记员  李雨
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1121执535号 申请执行人王志钢，男，1976年5月4日出生，回族，住黑龙江省嫩江县。 委托代理人朱爱忠，男，1969年11月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 委托代理人田强，男，1962年3月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被执行人嫩江华强蛋白纤维有限责任公司。住所地嫩江县。 法定代表人刘国强，经理。 本院在执行王志钢申请执行嫩江华强蛋白纤维有限责任公司劳动争议一案，申请执行人自愿同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结嫩江县劳动人事争议仲裁委员会嫩劳人仲字（2017）第46号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金龙 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇一八年八月十六日 书记员  杨 勇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执5489号申请执行人：王永佳，男，1982年04月25日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：郭卫，男，1971年12月08日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人王永佳与被执行人郭卫借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人21.52万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一八年八月二十七日书 记 员  王 月
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初10651号原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告:鲲育（北京）教育科技有限公司19号楼7层701室。法定代表人：伍婧，总经理。委托诉讼代理人：殷瑞琛，鲲育（北京）教育科技有限公司员工。原告陈亚力与被告鲲育（北京）教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈亚力于2018年8月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈亚力撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚力撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚力负担（已交纳）。审 判 长  温同奇人民陪审员  刘志远人民陪审员  娄志杰二〇一八年八月十日书 记 员  张 杉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执1121号申请执行人：俞光仁，男，1962年7月4日出生，汉族，职业，文化程度，现住浙江省萧山市。委托诉讼代理人：李娜，浙江中宙律师事务所律师。被执行人：叶再满，男，1965年12月9日出生，汉族，现住浙江省。本院在执行俞光仁与叶再满建设工程合同纠纷一案中，于2018年6月8日向公告送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人给付申请人借款人民币100000元及利息45000元（暂计至2018年8月13日），给付申请人工程款270000元及利息（自2017年3月14日起至执行完毕止，按同期银行贷款利率计算），案件受理费3997元、执行费5450元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶再满银行存款450000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会杰二〇一八年八月二十三日书记员  张新宇
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执729号申请执行人：崔丙臣，男，汉族，生于1962年1月18日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：范红波，男，汉族，生于1980年8月14日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人崔丙臣与被执行人范红波民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)豫1203民初813号民事调解书已发生法律效力，被执行人范红波未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人范红波在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范红波人民币8136.25元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇一八年八月三十一日书记员  武晓伟
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖12行初48号原告王建成，男，汉族，1968年12月10日生，住安徽省阜南县。委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师被告阜南县人民政府，阜南县鹿城镇阜前路8号，组织机构代码00318130-2。法定代表人李云川，该县县长。委托代理人金鑫，该县政府法制办副主任。第三人安徽阜南经济开发区管理委员会，阜南经济开发区陶子河东路，统一社会信用代码12341225752989958Q。法定代表人刘斌，该管委会主任。委托代理人刘准，安徽阜淮律师事务所律师。原告王建成因要求确认被告阜南县人民政府（以下简称“阜南县政府”）、第三人安徽阜南经济开发区管理委员会（以下简称“阜南开发区管委会”）房屋拆除行为违法,向本院提起诉讼。本院于2018年3月6日立案后，于3月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭审理本案。原告王建成及其委托代理人臧云，被告阜南县政府的委托代理人金鑫，第三人阜南开发区管委会的委托代理人刘准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建成诉称，其在原阜南县城郊乡六里村大田队90号拥有合法宅基地及房屋。2017年11月，其被要求与阜南县政府设立的苗南河北岸征迁建设安置指挥部（以下简称“苗南河指挥部”）及阜南开发区管委会签订了空白的征地拆迁补偿安置协议。同年11月20日，其收到苗南河指挥部作出的《限期征迁告知书》，告知其限期拆迁。2018年1月9日，其委托律师向苗南河指挥部及阜南县开发区管委会发出律师函，告知对协议有异议，并建议对空白协议进行协商。1月17日，阜南县政府在没有任何手续的情况下强制拆除了其房屋。同年2月，其通过安徽省国土资源厅政府信息公开答复获知，其房屋所在地块系被安徽省人民政府批准征收，阜南县政府系组织实施征收的主体。故诉请：1、确认阜南县政府于2018年1月17日强制拆除其房屋的行为违法；2、本案诉讼费用由阜南县政府承担。被告阜南县政府辩称，该县政府没有针对原告房屋组织实施、安排实施或指令实施任何强制拆除行为，原告将县政府列为被告无事实和法律依据。第三人阜南开发区管委会述称，1、该管委会作为案涉拆迁工作实施主体，拆迁工作由其依法实施，且行为完全合法，本案应该由阜南县人民法院管辖。2、原告称房屋被强拆不是事实，原告与其签订了安置补偿协议书，双方就面积、补偿金额达成一致。3、原告称与其签订空白协议不是事实，其没有强制签订安置补偿协议，原告对签字行为应该承担完全的法律责任。经审理查明，2006年8月2日，安徽省人民政府作出皖政地（2006）110号《关于阜南县2006年第一批次城镇建设用地的批复》，批准在原阜南县城郊乡境内征收农民集体建设用地，用于城镇建设。2007年6月29日，阜南县政府发出南政（2007）5号《阜南县人民政府征地通告》，征收位于原安徽阜南工业园区所辖六里社区居委会境内土地，王建成位于原安徽阜南工业园区所辖六里居委会大田队的宅基地及房屋在征收范围内。2008年3月14日阜南县政府作出南政土（2008）2号批复，批准同意《苗南河北岸城中村改造征地拆迁安置实施方案》。2015年10月22日，阜南县政府作出南政秘（2015）56号批复，批准同意阜南开发区管委会重新修订的《苗南河北岸六里社区棚户区改造补充方案》以及《苗南河北岸六里社区棚户区改造住宅房屋货币补偿安置实施办法》。2017年11月20日，苗南河指挥部向王建成发出《限期征迁告知书》，告知其限期征迁。2018年1月17日，阜南开发区管委会组织实施拆除了王建成案涉房屋。另查明，原安徽阜南工业园区于2006年经安徽省人民政府批准成立，原阜南县城郊乡境内案涉房屋所在区域划归该工业园区。2013年经安徽省人民政府批准原安徽阜南工业园区更名为安徽阜南经济开发区。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告王建成提供的安徽省国土资源厅《政府信息公开申请答复函》及附件《关于阜南县2006年第一批次城镇建设用地的批复》，仅能证明案涉房屋占用的土地已经安徽省人民政府批准征收为国有土地，被告阜南县政府是案涉房屋的征收主体，不能证明是案涉房屋拆迁的实施者。王建成提供的视频资料证据显示，阜南开发区管委会法定代表人刘斌主任在现场指挥拆迁，但并未有其他阜南县政府的工作人员在现场。因刘斌还担任阜南县政府副县长，王建成以此为由，认为苗南河指挥部系由阜南县政府设立，级别高于阜南开发区管委会，是由苗南河指挥部指挥阜南开发区管委会组织实施对其房屋进行了拆除，系其主观推断，并无证据证明。阜南开发区管委会自认对王建成的房屋实施了拆除，故王建成对阜南县政府提起的本案行政诉讼没有事实根据，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。第三人阜南开发区管委会自认其拆除了王建成的房屋，王建成应按照《中华人民共和国行政诉讼法》关于级别管辖的规定，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王建成对被告阜南县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 张 辉审判员 郭 敏审判员 冯小涛二〇一八年八月二十七日书记员 荣晓倩附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初2306号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：古毕洪，女，汉族，1977年10月8日出生，住址：广东省惠东县，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告古毕洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年8月20日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于个人经营，贷款金额为300000元，期限36个月，自2014年8月21日起至2017年8月21日止，贷款月利率为1.89%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2014年8月21日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2017年11月20日，被告尚欠原告贷款合计248159.07元（其中本金158374.84元、利息72585.8元、复利17198.43元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金158374.84元、利息72585.8元、复利17198.43元（利息、复利暂计至2017年11月20日，从2017年11月21日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计248159.07元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费19500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告古毕洪经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审查查明，2014年8月20日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款300000元，借款用途为个人经营，借款期限为36个月，自2014年8月21日起至2017年8月21日止，贷款月利率为1.89%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。4、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2014年8月21日向被告发放了300000元的借款。被告首次还款日为2014年9月21日。起初，被告按期偿还借款，但其自2016年5月21日开始逾期偿还借款本息，截止至2017年11月20日，被告尚欠原告借款本金158374.84元、利息（罚息）72585.8元、复利17198.43元，合计248159.07元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方意思的真实表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。原告诉请被告偿还借款本金158374.84元，有事实依据，本院予以支持。原告诉请的利息应调整为：以借款本金158374.84元为基数自2016年4月22日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告古毕洪经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告古毕洪应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金158374.84元及利息（利息以借款本金158374.84元为基数自2016年4月22日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5315元（原告已预交），由被告古毕洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高 峰二〇一八年八月二十九日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执687号之七被执行人韩继高，身份证。关于借款合同纠纷一案，本院于2018年08月17日冻结了被执行人韩继高在中国农业银行账户内存款人民币6.87元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩继高在中国农业银行账户内存款人民币65723.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 岩二〇一八年八月二十七日书记员 汪学军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执7706号之一 申请执行人颜许斌，男，汉族，1970年6月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 委托代理人朱玉枝，女。 被执行人吴映武，男，汉族，1972年7月20日出生，身份证住址广州市番禺区。 被执行人谢丽华，女，1976年8月10日出生，身份证住址广州市番禺区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2017）粤0303民初11592号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币1014250元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除向车管部门递文查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆因未扣押到案不能处置外，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将执行情况告知申请执行人，并对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人目前无可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年八月三十日 书记员  蔡方庭
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2274号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：沈锋，该支行行长。被执行人：高海强，男，1967年1月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：孙剑，男，1970年1月30日出生，汉族，市民，住射阳县。被执行人：高红兵，男，1968年12月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：江苏省世伟房地产开发有限公司，住所地阜宁经济开发区。法定代表人：高海强，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人高海强、孙剑、高红兵、江苏省世伟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息。经查询，被执行人高红兵存有小额存款，本院已扣划，其名下另存有位于阜宁县阜城镇碧水明苑2幢402室房地产，上述房产已被本院查封，但因该房产存有抵押及共有权人，申请执行人不申请处置，本院扣划了被执行人江苏省世伟房地产开发有限公司的银行保证金，因案外人提起执行异议之诉，该款暂不宜处置。至此，本案暂无其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季加石审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一八年八月十六日书记员  徐 宽
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘02执193号之二申请执行人：谢建立，男，汉族，1962年9月16日出生，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：黄晶，女，汉族，1978年10月10日出生，住湖南省株洲市石峰区，代理权限：特别授权。被执行人：杨斌，男，汉族，1945年3月15日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：湖南省政华房地产有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天平路长江中央商务大厦****。法定代表人：申可华，董事长。本院在执行谢建立与湖南省政华房地产有限责任公司（以下简称湖南政华房产公司）、杨斌民间借贷纠纷一案中，湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年7月25日作出（2012）芦法民一初字第527号民事判决书，判决书生效后，株洲市芦淞区人民法院立案予以执行。2017年10月24日，根据申请人谢建立的申请和执行工作需要，本院将本案提级执行。本院在执行过程中，因被执行人湖南政华房产公司、杨斌在原执行程序中无确认送达地址确认书，于2018年6月27日在被执行人湖南政华房产公司、杨斌的住所地张贴了执行通知书及报告财产令。2018年6月20日向申请执行人谢建立的委托代理人黄晶送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人方一直未能提供财产线索。传统查控方面，2012年6月6日在诉讼阶段株洲市芦淞区人民法院根据谢建立的申请，对被执行人湖南政华房产公司名下座落于株洲市天元区泰山路南侧的土地使用权[权证号码：株国用（2006）第A0137号，使用权面积3381.30平方米]采取了轮候查封的财产保全措施。2018年7月12日，对被执行人的住房公积金和保险理财进行了查询亦没有查询到财产。2018年6月27日、8月9日本院向株洲市不动产登记中心查询，两被执行人名下虽有多处土地及房地产，但其上均有抵押权且被多家法院轮候查封，本案无法处置并受偿。2018年6月29日和8月21日本院向全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产发起了查控，未发现两被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人的债权根据（2012）芦法民一初字第527号民事判决书确定的为2000000元及律师费56000元、迟延履行金，垫付的的案件受理费23248元，财产保全费5000元计28248元。其中本院根据申请执行人谢建立与邹传任等五人共同申请于2018年6月26日以（2018）湘02执193号执行裁定书以物抵债的方式抵偿了2000000元债权，其余未得到受偿。另，本院在执行过程中，于2018年8月21日、8月22日分别对被执行人杨斌、湖南政华房产公司适用限制高消费措施。综上，本院于2018年8月24日对申请执行人委托代理人黄晶进行终本约谈，将被执行人的财产查控、查询及财产执行情况予以告知，申请执行人特别授权代理人对本案暂无可供执行的财产予以认可，对终结本次程序表示同意。本院认为，两被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定两被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 旿审判员 唐 莉审判员 姜慧云二〇一八年八月二十五日书记员 刘 斌
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324财保318号申请人：岳某，男，2012年4月1日生，汉族，住睢宁县。法定代理人：李某，女，1971年3月13日生，汉族，住睢宁县。被申请人：尤本立，男，1988年7月13日生，汉族，住睢宁县。被申请人：刘猛，住睢宁县，余项不祥。申请人岳某因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月21日向本院提出申请，要求对登记在刘猛名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人岳某要求对登记在刘猛名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封登记在刘猛名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××**号小型普通客车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄坤二〇一八年八月二十一日法官助理宋红梅书记员朱倩
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213民初1946号 原告：何宇新，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：吕杨华，福建滨南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春兰，福建滨南律师事务所律师。 被告：厦门龙郡房地产有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇春江里****，统一社会信用代码91350213302874192W。 法定代表人：黄志文，执行董事。 委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏志平，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原告何宇新与被告厦门龙郡房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年5月9日组织双方当事人进行诉前调查，后于2018年6月7日立案，依法适用简易程序。原告何宇新于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何宇新所提的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许何宇新撤诉。 本案案件受理费550元，适用简易程序撤诉，减半收取为275元，由何宇新承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。 审 判 员 蔡玉桂 二〇一八年八月三日 代书记员 戴小青 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘01行初48号原告马晨洋，男，2016年8月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。法定代理人马伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住址同上。系原告之父。法定代理人邸维珍，女，1983年9月20日出生，汉族，住址同上。系原告之母。被告甘肃省卫生和计划生育委员会。住所地：甘肃省兰州市。法定代表人郭玉芬，甘肃省卫生和计划生育委员会主任。委托代理人杨敬科，甘肃省卫生和计划生育委员会法规处处长。委托代理人田国平，甘肃致中律师事务所律师。本院在审理原告马晨洋请求判令被告甘肃省卫生和计划生育委员会依法履行行政职责，对其投诉的问题进行立案调查、认定和处罚一案中，原告马晨洋的法定代理人马伟向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。其理由为："在甘肃省卫生和计划生育委员会作出《信访事项答复意见书》之前，原告尚未相关的司法鉴定书作为证据，现因兰州市七里河区人民法院委托甘肃天平司法鉴定所作出了《司法鉴定意见书》，我已向甘肃省卫生和计划生育委员会重新进行了投诉并附《司法鉴定意见书》，要求其履行法定职责，因此我申请对本案予以撤回，等待甘肃省卫生和计划生育委员会重新作出处理。"经审查，原告马晨洋的法定代理人马伟申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马晨洋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马晨洋负担。审判长 王 卫审判员 柴宗奉审判员 刘祥礼二〇一八年八月二十四日法官助理殷铭徽书记员魏绫????????1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘1103执恢248号 申请执行人：蒋国军，男，1951年10月28日出生，汉族。 被执行人：伍从国，男，1969年11月8日出生，汉族。 被执行人：周玉超，男，1978年6月29日出生，汉族。 被执行人：周小连，男，1973年12月23日出生，汉族。 被执行人：何秋良，男，1968年9月20日出生，汉族。 被执行人：艾战林，男，1967年11月7日出生，汉族。 本院执行的申请执行人蒋国军与被执行人伍从国、周玉超、周小连、何秋良、艾战林房屋买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第143号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第143号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇一八年八月三十日 承办人：秦飞跃
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣10民终629号上诉人(原审起诉人)：乐晓辉，男，1957年10月9日出生，汉族，住抚州市。上诉人乐晓辉因合同纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乐晓辉上诉请求：依法裁定撤销江西省抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029民初1236号民事裁定，受理上诉人的起诉。事实和理由：2018年6月11日上诉人向抚州市东乡区人民法院申请诉东乡区财政局违约纠纷，东乡区人民法院经审查以不属于平等民事主体为由裁定不予受理。上诉人认为东乡区人民法院裁定发行基金券的主体系区财政局就否认双方的平等性是错误的，政府及政府机关作为民事主体一方与自然人建立合同关系应该是平等主体之间的法律关系。上诉人认为东乡区人民法院适用法律不当，应依法受理上诉人的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人乐晓辉以抚州市东乡区财政局为被告提起诉讼，要求其兑换上诉人所购“赣东开发基金认购券”。从起诉人提交的证据材料来看，本案不属于平等民事主体之间发生的民事争议，依法不属于民事诉讼受案范围。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉认为本案属于平等民事主体，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶辉华审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一八年八月三日书记员  杨 勤
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0323执411号申请执行人：毛建明，男，1974年10月12日生，汉族，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人：师宗县漾月街道发块碧宗村民小组。法定代表人：毛关明，小组长。本院在执行毛建明与师宗县漾月街道发块碧宗村民小组生命权、健康权、身体权纠纷一案,师宗县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）云0323民初1562号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人毛建明与被执行人师宗县漾月街道发块碧宗村民小组生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人以自行和解协商为由，向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：师宗县人民法院(2018)云0323执411号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一八年八月十一日书记员  阮林红
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5363号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：叶继宏，总经理。 被告：吴恒浪，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司与被告吴恒浪供电合同纠纷，本院于2018年8月6日立案，原告国网福建省电力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国网福建省电力有限公司撤回起诉处理。 审判员  江海华 二〇一八年八月十六日 法官助理蓝江玲 书记员汤芹娟（代）
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执47号申请执行人梁玉杉、男、汉族、住保定市莲池区。被执行人保定市乐科机电新技术有限责任公司。法定代表人：李风鸣、总经理。申请执行人梁玉杉与被执行人保定市乐科机电新技术有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2016）冀0606民初491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁玉杉于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人保定市乐科机电新技术有限责任公司给付本金30000元，被执行人依法应承担本案受理费1349元、执行费350元。在执行过程中：1、本院于2018年3月6日向被执行人保定市乐科机电新技术有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市乐科机电新技术有限责任公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市乐科机电新技术有限责任公司名下未发现可供执行财产。4、2018年3月17日本院执行干警，到判决书所载被执行人保定市乐科机电新技术有限责任公司住所地保定市高新区邮电宿舍**楼**走访。该楼住户表示此公司已不在该处，具体情况不清楚。5、2018年6月20日约谈申请执行人梁玉杉，告知其被执行人保定市乐科机电新技术有限责任公司名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。6、2018年8月24日，本院依职权将被执行人保定市乐科机电新技术有限责任公司纳入全国失信被执行人名单并同时对其法定代表人李风鸣进行限制高消费。7、本案标的款30000元、案件受理费1349元、执行费350元，共计31699元。本案已履行到位0元、未到位31699元。综上所述，经本院对被执行人保定市乐科机电新技术有限责任公司名下财产进行查询，被执行人保定市乐科机电新技术有限责任公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院终本约谈申请执行人后，申请执行人提交书面材料，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一八年八月二十七日书记员 张玉虎
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0621行审170号 申请执行人海安市卫生和计划生育委员会，地址：海安市黄海大道**。 法定代表人吴志梅，主任。 委托代理人阙文进、王鹏越，海安市卫生监督所工作人员。 被执行人海安浩民美发服务部，，地址:海安市高新区江海西路****** 经营者吉浩民， 申请执行人于2017年12月22日，对被执行人作出海卫公罚字[2017]079号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，更未履行。申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未取得卫生许可证于2017年9月30日至2017年10月24日在海安市高新区江海西路155号2幢103室经营理发店、美容店并安排二名未取得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第七条、第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第二款的规定。申请执行人依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款、第(二)项、第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条的规定，对被执行人合并作出：警告、罚款人民币1500元的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的海卫公罚字[2017]079号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐爱贤 审 判 员  储卫民 人民陪审员  王祖谟 二〇一八年八月三日 书 记 员  陈星羽 附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条： 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执172号申请执行人：苏州联谊达电子有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：王永山，总经理。委托诉讼代理人：李国亮，江苏卓达律师事务所律师。被执行人：苏州友圆光电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：周明华。本院在执行申请执行人苏州联谊达电子有限公司与被执行人苏州友圆光电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月18日作出的（2017）苏0507民初3564号民事判决书已经发生法律效力。该判决书中判令：“被告苏州友圆光电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州联谊达电子有限公司货款人民币91492.50元及该款的逾期付款利息（自2017年7月3日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1044元，保全费1020元，合计人民币2064元，由被告苏州友圆光电有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。”由于被执行人苏州友圆光电有限公司未按生效民事判决书履行。权利人苏州联谊达电子有限公司已向本院申请执行，申请执行标的96552.86元及相应利息，本院于2018年1月18日立案受理。本院执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但其未在本院规定的期限内到庭亦未履行。2、本院查封了被执行人所有的两条PS生产线，现案外人苏州金融租赁股份有限公司及苏州宙迪光电科技有限公司对上述查封的两条生产线分别提出执行异议，目前暂无法处置。3、本院通过网络查控系统及不动产登记系统发起查询，未查获被执行人名下有证券、银行存款、互联网银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。5、据申请执行人向本院反映，被执行人已经停止经营，其注册地址已由其他公司经营，被执行人法定代表人目前下落不明，无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，本案未执行到位金额为96552.86元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 坚代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年八月十五日书 记 员  蔡春晗