成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初4504号 原告：邓华波，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。 被告：青羊区建成彩钢经营部，住所地：成都市青羊区文家街道红碾社区五组。 经营者：陆建，男，1969年12月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：双流县名车行汽车美容服务中心，住所地：双流区东升街道三强北路三段169、171号。 经营者：李忠俊，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：宋劲松，四川五牛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴鹏逻，四川五牛律师事务所律师。 原告邓华波与被告青羊区建成彩钢经营部（以下简称“彩钢经营部”）、被告双流县名车行汽车美容服务中心（以下简称“汽车美容服务中心”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告邓华波及其委托诉讼代理人李德才，被告汽车美容服务中心的委托诉讼代理人宋劲松到庭参加诉讼。被告彩钢经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓华波向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿邓华波各种经济损失1101676元【其中垫付的医疗费26000元、后续治疗费29020元、住院伙食补助费5670元（189天×30元/天）、误工费41676元[420天×（33270元/年÷356天）]、残疾赔偿金453360元（26205元/年×20年×0.8）、精神抚慰金40000元、被扶养人生活费387296元（38年×9251年/元）、护理费108654元（3年×33270元/年）、交通费5000元、鉴定费5000元】。事实和理由：2015年5月1日邓华波受彩钢经营部雇请为汽车美容服务中心安装彩钢瓦雨棚，在安装过程中从高处坠落致腰椎体多处骨折，在双流区第一人民医院住院治疗，产生了医疗费十五万余元（邓华波垫付26000元、其余医疗费彩钢经营部垫付）。邓华波伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为三级伤残、劳动力完全丧失、大部分护理依赖。邓华波受伤前一直在城镇务工，居住在双流九江街道辖区。邓华波系家中生活来源主要劳力，需要邓华波扶养的家属为其母亲缪孝元66岁，计算扶养期限为20年；儿子邓佳乐10岁，计算扶养期限为8年；继子女陈欣怡7岁，计算扶养期限为11年。邓华波为二被告提供劳务过程中受伤致劳动力完全丧失给家庭生活带来极度困难，邓华波与二被告就赔偿事宜未能达成一致协议故依法提起诉讼，请求支持邓华波的前述诉讼请求。 彩钢经营部提交书面答辩状辩称，一、彩钢经营部与邓华波之间不存在雇佣关系。彩钢经营部销售彩钢材料给汽车美容服务中心，汽车美容服务中心提出找人安装，彩钢经营部找到邓华波，并介绍邓华波为汽车美容服务中心安装，邓华波的劳务报酬由汽车美容服务中心支付，邓华波直接受汽车美容服务中心雇佣。二、邓华波本身存在过错。邓华波作为电焊工为他人提供劳务，邓华波没有相关资质证书。在安装的过程中，作为正常施工人员，邓华波没有尽到应尽的安全防范责任，自身存在一定的过错。三、汽车美容服务中心作为接受劳务的一方，存在严重过错。汽车美容服务中心在接受邓华波为其安装时，明知邓华波的工作范围为电焊，没有认真审查邓华波的电焊资质，未尽审查义务，存在资质选任过错。汽车美容服务中心没有对安装现场设置必要的安全防护措施，以致造成邓华波从高处跌下受伤，安全隐患存在严重过错。邓华波受伤后，汽车美容服务中心没有及时送邓华波到医院抢救，也没有提供必要的医药费用，无论是道义上还是法律上，汽车美容服务中心都有不可推卸的责任。四、邓华波的赔偿项目及标准，证据不足。邓华波主张按城镇标准赔偿，邓华波依法应承担相关的举证义务，相关证据请法庭审查。邓华波主张被抚养人生活费，作为其母亲的抚养人人数及继子女关系是否成立，请法庭认真审查并认定。五、答辩人出于人道主义，已为邓华波垫付了大量医疗费用，双方签订书面协议，邓华波承诺放弃对彩钢经营部的一切赔偿要求。邓华波诉求彩钢经营部赔偿无事实依据，请求贵院依法驳回邓华波对彩钢经营部的诉请。 汽车美容服务中心辩称，汽车美容服务中心并非邓华波的雇主，依法不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日邓华波经彩钢经营部的经营者陆建雇请为汽车美容服务中心安装彩钢瓦雨棚，双方约定220元/天。在安装彩钢瓦雨棚过程中邓华波从高处坠落受伤，随后被送往成都市双流区第一人民医院住院治疗，2015年11月5日出院，出院医嘱载明：1、定期复查腰部CT或腰平片；2、坚持康复训练治疗；2周更换尿管，防止尿路感染；3、出院后1、2、3、6、9、12月以及以后每年建议到我院骨科门诊复查，并摄片，患肢不负重活动，据复诊情况决定下一步功能锻炼方式以及负重时间、取除内固定时间等。复查时间:周一、周二、三、四、五、六上下午，周日上午，骨科门诊，复查时带所有DR片以及门诊病历。周六下午骨科专家门诊（国家法定节假日除外）待骨折骨性愈合后来院行内固定物取出术。（约需10000元人民币）；4、出院带药：腺苷钴胺1.5mgimbiw*20支。实际住院费166306.15元。2015年11月1日彩钢经营部经营者陆建（甲方）与邓华波（乙方）达成《协议》，其上载明“经甲乙双方协商一致，达成协议如下：一、乙方在双流县双流名车行维修彩钢瓦雨棚时受伤，因名车行拒绝协商处理受伤事宜，现甲乙双方协商，甲方自愿为乙方支付，2015年5月1日至2015年10月31日，医疗费用总计人民币151121元。二、乙方今后的医疗费及误工费，护理，营养等其他一切损失，乙方直接要求双流名车行承担赔偿责任，如乙方通过诉讼处理赔偿，甲方应协助乙方进行诉讼。甲方尽量保证乙方最大权益实现。三、同时乙方自愿放弃判决中对甲方的一切赔偿责任。四、本协议经甲乙双方签字生效，协议一式两份，甲乙双方各执一份。出院一次性补偿7000元（柒仟园）。甲方：陆建。乙方：邓华波。2015年11月1日”。2016年6月22日邓华波委托成都蓉城司法鉴定中心根据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》对邓华波进行伤残等级评定。同日，邓华波委托成都蓉城司法鉴定中心：1、根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2014）对邓华波进行伤残等级评定》；2、后续治疗费鉴定；3、根据（GB/T31147-2014）《人身损害护理依赖程度评定》对邓华波护理依赖程度进行评定；4、劳动能力丧失程度评定。2016年6月25日成都蓉城司法鉴定中心作出编号为成蓉司鉴[2016]临鉴字第574号的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为邓华波因外伤致双下肢肌力下降，评定为三级伤残。同日，成都蓉城司法鉴定中心作出编号为成蓉司鉴[2016]临鉴字第0541号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为;1、邓华波因外伤致双下肢肌力下降，评定为三级伤残。2、邓华波后续治疗费约为29020元；3、邓华波属大部分护理依赖，其护理依赖程度暂定3年；4、邓华波属于劳动能力完全丧失。鉴定费用5000元,其中工伤伤残等级鉴定费用为1000元。 另查明，自2014年9月邓华波在双流区租房居住。邓华波尚有母亲缪孝元、儿子邓佳乐、继子女陈欣怡需要扶养。 以上事实，有双方当事人的身份信息、病历资料、证明、《协议书》、《鉴定意见书》以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，汽车美容服务中心向彩钢经营部购买彩钢瓦雨棚并要求彩钢经营部安装，双方形成承揽合同关系，汽车美容服务中心是定作人，彩钢经营部系承揽人；邓华波由彩钢经营部的经营者陆建介绍到汽车美容服务中心安装彩钢瓦雨棚，邓华波接受彩钢经营部陆建的指示提供劳务，同时约定了报酬金额，故彩钢经营部与邓华波之间形成劳务关系，邓华波为提供劳务的一方，彩钢经营部为接受劳务的一方,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，故彩钢经营部应当对邓华波安装彩钢瓦雨棚过程中所受伤害承担民事赔偿责任；邓华波在安装彩钢瓦雨棚的作业前未经过安全技术培训、考核、获得资格证书等而从事高处作业，存在一定过错，而且在安装过程中未尽到安全注意义务，应当酌情承担30%的责任；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”，汽车美容服务中心在选任彩钢经营部为其安装彩钢瓦雨棚的过程中未审查彩钢经营部是否具有相关作业的资质，存在一定的过错，酌情承担15%责任；彩钢经营部还应承担55%的民事赔偿责任。 对于邓华波的损失，本院认定如下：1、医疗费,根据住院费清单确认为166306.15元；2、后续治疗费，根据《司法鉴定意见书》确定为29020元；3、住院伙食补助费，根据原告住院天数确定为5670元(189天×30元/天)；4、误工费，对工资收入标准，因邓华波未举证证明其近三年平均工资收入，本院参照四川省服务业2016年度职工的平均工资36218元/年，从入院之日至评残之日，确定为42729元（36218元/年÷356天×420天）；5、邓华波提交证据证明其现居于城镇，且此前长期在城镇务工，故本院按照城镇标准确定其残疾赔偿金为453360元（28335元/年×20年×0.8）；邓华波还有其母亲繆孝元、儿子邓佳乐、继女陈欣怡需要扶养，因邓华波自愿放弃缪孝元的被扶养人生活费，故本院按照2016年度四川省城镇居民人均生活消费支出，确认邓佳乐被扶养人生活费为66112元（8年×20660元/年×0.8÷2人）；陈欣怡的被扶养人生活费计算为60602.67元（11年×20660元/年×0.8÷3人）；综上，邓华波的残疾赔偿金合计为580074.67元（453360元+66112元+60602.67元）；6、精神损害抚慰金，本院根据邓华波的伤残程度及当地生活水平确认为24000元；7、根据鉴定意见确定护理时间暂计3年，护理依赖程度为大部分护理依赖，本院确定为70080元（365天×80元/天×80%×3年）；8、交通费，邓华波未提供相应的票据，本院酌情确认为200元；9、鉴定费，工伤伤残等级鉴定费用为1000元，与本案无关；本院根据有效票据确认为4000元；上述各项费用合计922079.82元（166306.15元+29020元+5670元+42729元+580074.67元+24000元+70080元+200元+4000元）。根据邓华波与彩钢经营部的协议，彩钢经营部不再承担任何责任；故汽车美容服务中心应向邓华波承担15%的民事赔偿责任共计138311.97元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告双流县名车行汽车美容服务中心自本判决生效之日起十日内支付原告邓华波医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、护理费、交通费各项损失合计138311.97元。 二、驳回原告邓华波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5608.38元，由原告邓华波负担4816.82元，被告双流县名车行汽车美容服务中心负担791.56元，诉讼保全费4520元由原告邓华波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张翼龙 人民陪审员  杜 萍 人民陪审员  孙素香 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  李 莹