wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初5228号原告：重庆星岛园物业服务有限公司，统一社会信用代码：91500102699270783A，住所地：重庆市涪陵区李渡街道办事处金银居委5组。法定代表人：方丽燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：方玉红，女，1978年2月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：冯永强，男，1975年8月25日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆星岛园物业服务有限公司与被告方玉红、冯永强物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆星岛园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆星岛园物业服务有限公司负担。审判员  袁锐二〇一八年八月二十九日书记员  刘欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初7265号原告：潘春，男，1968年1月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆市聚鑫久投资有限公司，统一社会信用代码500102000041219，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号锦天龙都C栋商业1、2层10号。法定代表人：崔明，该公司总经理。被告：崔明，男，1963年4月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆承善实业有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U6DC831，住所地重庆市涪陵区建涪路10号敦仁街道办事处301室。法定代表人：刘东，该公司总经理。原告潘春与被告重庆市聚鑫久投资有限公司、崔明、重庆承善实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘春撤诉处理。审判员  陆友林二〇一八年八月二十四日书记员  覃 杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初4845号之二原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码：91500102691234630J，住所地：重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。法定代表人：王波，该公司总经理。被告：谢拥琴，女，1985年09月13日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告谢拥琴物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。审 判 长  袁 锐人民陪审员  黄榜红人民陪审员  秦 刚二〇一八年八月二十四日书 记 员  刘 欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初21705号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：罗友庆。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗友庆信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告罗友庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉,本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币125022.05元（利息截至2018年8月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月3日，被告罗友庆向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009860XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年8月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币125022.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告罗友庆住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗友庆的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一八年八月二十八日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初15846号原告：陈红，女，1987年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：向长远，男，1987年7月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告陈红诉被告向长远民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加了诉讼，被告向长远经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款230000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月27日至2018年2月6日期间，被告以作生意资金周转为名，多次向原告借款。原告多次以微信和银行转账方式支付给被告，其中银行转账180000元，微信转账50000元，总计230000元整。原告向被告借款后，原告多次催收无果，被告于2018年4月18日向原告出具借条，借条载明“今借到陈红共计人民币（230000）（贰拾叁万园整）。现上述借款（230000）（贰拾叁万园）以全部出借于我”，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告向长远未答辩。本院经审理后查明的事实如下：陈红分别于2016年8月27日、2017年5月12日、2017年5月26日、2017年7月25日通过中国农业银行网上银行向向长远转账60000元、20000元、40000元、60000元。2018年2月6日，陈红又通过微信分多次向向长远转账40000元。2018年4月18日，向长远向陈红出具《借条》一份，载明：“今借到陈红共计人民币230000（贰拾叁元整）。现上述借款（230000）（贰拾叁万圆以全部出借于我）”，向长远在《借条》“借款人”处签字捺印。庭审中，陈红陈述，其通过微信向向长远转账共计50000元，其中有10000元由于时间太久，已经无法找到转账记录，向长远也已经偿还了10000元钱。本院认为，原告向被告出借资金系其真实意思表示，被告向原告出具了《借条》，双方形成借贷关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具的《借条》载明其收到陈红的借款230000元，原告庭审中也举示了相应的转账凭据。庭审中原告自认被告已经偿还了10000元，故被告仍欠原告借款220000元。由于原被告双方对借款期限没有约定，根据法律规定，原告随时可以要求被告偿还借款，现原告要求被告偿还原告欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告向长远经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向长远应当自本判决生效之日起十日内向原告陈红偿还借款220000元；二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告向长远负担2300元，原告陈红负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘保兵二〇一八年八月十五日书记员  陈文静
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5874号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：卢荣美，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。被告：张方容，女，1965年4月19日出生，居民，住重庆市南川区。被告：苏群生，男，1965年10月10日出生，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告张方容、苏群生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一八年八月二十九日法官助理何丹书记员李珑
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初4437号原告杨婧，女，生于1995年2月6日，土家族，湖北省利川市人，学生，住本市。委托代理人张霞，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告杨洪伟，男，生于1971年3月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告杨婧诉被告杨洪伟排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王广君独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨婧的委托代理人张霞，被告杨红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨婧诉称：原、被告系父女关系，被告与原告的母亲在2010年11月8日协议离婚时约定，由被告抚养原告，其夫妻婚后共同修建的一栋房屋归原告所有。2017年被告与他人登记结婚即将生育小孩，原告与被告及被告的母亲矛盾不断激化，后被告母亲强行将原告赶出家门，并将被告的新婚妻子接回居住。从2018年3月起，被告停止了给付原告教育、生活等费用。在原告作为在校大学生，无力承担自身的学费、生活费、住宿费等费用的情况下，被告仍拒绝让原告回家，拒绝支付原告的任何费用，也未履行与原告母亲协议离婚时关于“房屋一栋由女儿杨婧所有”的约定。原告多次与被告协商均未有效解决问题。诉讼请求：判决被告搬出位于利川市××街道办事处××号的房屋，由原告对该房屋占有使用。被告杨洪伟辩称：原告所诉的房屋属于我母亲所有，我们出了8000元进行整修，当时我的哥哥也出钱整修了该房屋。我与原告母亲之前签订的离婚协议中有关于房子归原告所有的内容属实，当时我以为我哥哥不要这个房子，就将该房屋给原告了，但是现在我哥哥及母亲都要这个房屋，我母亲要求去世后才分给我两弟兄。我同意在继承该房屋后，将我的份额赠送给原告。原告的学费及生活不是我不给，是原告将我拉黑，微信及电话都不能联系原告，我还通过快递给原告给了2000元钱，并不是我不想给原告给钱。我有居住上述房屋的权利，原告要求我搬出房屋是不正当的。经审理查明:被告杨洪伟与原告杨婧系父女关系。2010年11月8日，被告杨洪伟与原告母亲何碧芝因感情破裂在利川市民政局协议离婚，其签订的《离婚协议》约定：“1、财产分割：房屋一栋由女儿杨婧所有；2、子女抚养：女儿杨婧，现年15岁，由男方抚养，女方不给付抚养费，但有探视、探望权等等”。此后，因被告与她人再婚、被告未按时给原告给付生活费，原、被告产生纠纷，原告以上述房屋系原告所有为由要求被告搬出上述房屋。另查明，位于利川市××街道办事处××（××楼一底三大间）房屋一栋，系在被告母亲陈玉碧购买的村集体所有旧木质瓦房的基础上通过整修、改建、加建而形成。登记的土地使用者为被告母亲陈玉碧，办理了利集建(93）字第020205017号《集体土地建设用地使用证》。该房屋至今未办理房屋产权证。以上事实，有原告提供的离婚协议、离婚证、房屋照片，被告提供的集体土地建设用地使用证及原告、被告的陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为：不动产物权以登记为准，未经登记不发生法律效力；排除妨害必须以不动产物权属于权利人所有或者拥有合法使用权为前提条件。本案中，原告要求被告搬出的房屋未办理房产证，所办理的《集体土地建设用地使用证》上登记的权利人为被告母亲陈玉碧，原告没有提供合法证据证明上述房屋归其个人所有，其要求被告杨洪伟搬出上述房屋的证据不足，应承担举证不力的法律后果，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。原告所提供的《离婚协议》上虽然有“房屋一栋由女儿杨婧所有”的内容，但是，签订该协议时，未征得其他权利人同意，该房屋存在权属争议，原告只能在明确房屋的权属后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨婧的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告杨婧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王广君二〇一八年八月十五日书记员  周 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初5387号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人赵强，该行客户经理。被告：谢某1。被告：高某。被告：谢某2。被告：康某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告谢某1���高某、谢某2、康某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵强，被告谢某1到庭参加了诉讼，被告高某、谢某2、康某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谢某1、高某立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金397000元及至款付清之日止的利息（自2015年6月18日起至2016年6月17日，以月利率9.9‰计算；自2016年6月18日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告谢某2、康某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2015年6月18日，被告谢某1、高某共同向原告所属的分支机构东郊支行借款400000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告谢某2、康某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。被告谢某1辩称：高某是我妻子，该笔借款是借我夫妻名义贷的款，实际使用人是谢某2，原告东郊支行存在违法操作，按照银行的范围规定，我村贷款的管辖地应该在牛家梁支行，并非东郊支行，而我本人也不认识东郊支行员工，是谢某2找我夫妻签字贷款的。被告高某、谢某2、康某未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息证明清单各一份，被告谢某1对证据的真实性无异议，证明目的均有异议，认为原告存在违法放贷，早应当停止计息，并且该笔贷款系借名贷款，他们夫妻二人并非实际用款人，未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年8月8日，被告谢某1、高某下欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金397000元，利息174033.22元（自2015年6月18日起至2016年6月17日，以月利率9.9‰计算；自2016年6月18日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告谢某1、高某、谢某2、康某签订的个人借款合同、保���担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告谢某1、高某未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告谢某1、高某共同向原告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告谢某2、康某对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告谢某2、康某应承担连带清偿责任，被告谢某2、康某承��了保证责任后有权向主债务人即被告谢某1、高某追偿。被告谢某1所述该笔借款实际用款人并非被告谢某1、高某，而是被告谢某2，并且原告东郊支行存在违规放贷，与其无关之抗辩理由，因未提供证据，本院不予支持。被告高某、谢某2、康某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告谢某1、高某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金397000元及利息（从2018年8月9日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息174033.22元；被告谢某2、康某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告谢某1、高某、谢某2、康某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘红雨二〇一八年八月十日书记员  程熙媛
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初5194号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区天成渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，该公司总经理。被告：周仁忠，男，1972年12月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告周仁忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  王峻波二〇一八年八月二十二日书记员  李 花
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初5867号原告:李本杰，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张冲（特别授权），重庆市开州区文峰街道法律服务所法律工作者。被告:吴某1，男，2003年1月28日出生，汉族，住重庆市开州区。法定代理人：吴某2，男，1970年2月11日出生，汉族，住重庆市开州区，系被告吴某1父亲。法定代理人：雷某某，女，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市开州区，系被告吴某1母亲。委托诉讼代理人：张晓霞（特别授权），重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：吴某2（身份信息同上）。委托诉讼代理人：张晓霞（特别授权），重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：雷某某（身份信息同上）。委托诉讼代理人：张晓霞（特别授权），重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。第三人：李宗会，女，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告李本杰与被告吴某1、吴某2、雷某某追偿权纠纷一案中，原告李本杰于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李本杰撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李本杰撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告李本杰负担。审判员  李云龙二〇一八年八月十五日书记员  祝 影
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初5687号原告：重庆奥格美气体有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路40号，统一社会信用代码915001027958591689。法定代表人：刘德举，经理。委托诉讼代理人：刘小扬,重庆琪杰律师事务所律师。被告：重庆中江船业有限公司，住所地重庆市涪陵区珍溪镇中江路1号，统一社会信用代码9150010266640428XH。法定代表人：刘沛安，总经理。委托诉讼代理人：刘徐建，被告公司法务,住重庆市江北区建国村9号2幢6-2。原告重庆奥格美气体有限公司与被告重庆中江船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告重庆奥格美气体有限公司的法定代表人刘德举及其委托诉讼代理人刘小扬、被告重庆中江船业有限公司的委托诉讼代理人刘徐建到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告重庆奥格美气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款1693133.38元；2.判令被告承担违约责任致原告2015年2月至2018年4月的损失855944.67元，并判令被告以应付未付货款额按月息1.5分计算至付清之日的资金占用损失；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年前原、被告双方就原告向被告供给液氧、丙烷、二氧化碳、氧气、氩气、氮气等长期合作，2014年11月、2015年11月、2017年1月分别以该合同内容连续与被告签订一年期供货合同，2018年1月及2018年5月又分别签订几个月的短期供货合同。所有合同第九条、第十条均约定：“1.合同签订后需方按月结算，结算期为上月26日至本月25日，次月5日前付清上月货款；2.违约责任：供需双方严格遵守合同条款，如供方不能按约定供货，或需方不能按合同约定付款或需方使用第三方同类产品则分别视为违约，违约方需向对方支付相应的损失。”合同签订后，原告按约保质给被告提供产品，履行了全部合同义务，而被告自2014年后长期违约拖欠原告货款，大量占用原告流动资金，为保证与被告合同的正常履行，原告被迫以高于银行借款利息向民间借款。被告重庆中江船业有限公司辩称，与原���确实存在买卖合同关系，欠货款也是事实，但原告起诉后被告经与原告协商，由被告全额支付原告货款后原告向法院申请撤诉，现被告已经全额支付了被告货款，可原告没有向法院申请撤诉。对原告要求的违约责任以及利息被告不予认可，恳请法院驳回原告的诉讼请求。原告重庆奥格美气体有限公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1.2014年3月25日的《工业品买卖合同》、2014年11月24日的《工业品买卖合同》、2015年11月24日的《焊割气体买卖合同》、2017年1月9日的《焊割气体买卖合同》、2018年3月29日的《焊割气体补充合同》及2018年5月8日的《焊割气体购买合同》，证明双方的买卖合同关系、付款时间、承担违约责任的事实；2.对账单、应收账款表、记账凭证及客户购货结算清单，证明自2014年12月至2018年4月止，被告每月所欠原告的应付款项，并于2018年6月6日经双方确认，截止2018年4月25日被告尚欠原告货款1793133.38元的事实；3.《借款合同》及利息支出明细表，证明因被告拖欠原告货款致使原告向他人借款而支付利息855944.67元的事实；4.电子银行承兑汇票一张，证明被告在起诉后于2018年7月5日背书转让金额为1360000元的汇票一张给原告，到期日为2018年9月30日，并要求被告支付利息至承兑日的事实。被告对原告提供的证据发表了质证意见，对证据1、证据2和证据4均不持异议，但对证据1的证明目的提出了异议。被告认为，2015年11月24日及以后的合同第九条约定，结算期为上月26日至本月25日，供货单位需要将上月货款发票交船厂入库挂账，船厂在次月20日前支付上月货款。由此认为，计算违约金的起点应当推迟一月。对于证据4，被告认为，合同中并没有约定支付货款的方式，同时举示证据证明以前也用电子汇票予以���算的情形。对于证据3，被告认为与双方的买卖合同之间不存在关联性。本院对原告的证据认证如下：对证据1予以确认，但对合同条文的理解采纳被告的意见；对证据2予以确认；对证据3不予确认；对证据4的真实性予以确认。本案在诉讼中，被告于2018年7月5日已经将剩余货款本金1693133.38元付给了原告。庭审中，原告变更了诉讼请求，仅要求被告承担资金占用损失，即从2015年1月5日起至2018年7月5日止共计356838.73元，并向法庭提交了货款结算、实收货款、资金占用金额、占用时间、占用费用明细清册，其计算公式为：占用金额=结算金额-实际收款金额；占用时间=实际收款时间-应付款时间；占用费用=占用金额×占用时间÷30天×银行贷款月基准利率3.625‰×1.5（倍）。对于该资金占用损失的的计算公式，经审查，符合合同第九条的约定，本院对此予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，应当受到法律保护。原告依据合同全面履行了义务，应当获得合同项下的利益。被告未按合同约定支付原告货款属违约行为，应当承担支付原告货款及违约损失的法律责任。虽然买卖合同中对逾期付款违约金及该违约金的计算方法没有明确约定，但原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失的请求，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。根据中国人民银行关于逾期贷款罚息利率标准的规定，逾期贷款罚息利率为在贷款基准利率水平上加收30％-50％，根据本案具体情况，本院确定本案逾期罚息利率按月利率3.73375‰计算（即月利率3.625‰上浮30％），因此，被告应当承担赔偿原告逾期付款损失309260.23元（356838.73元÷1.5×1.3）。据���，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆中江船业有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告重庆奥格美气体有限公司逾期付款损失309260.23元。二、驳回原告重庆奥格美气体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6652元，减半收取3326元，由被告重庆中江船业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 ���陈鸽二〇一八年八月十四日书记员 洪 冬 梅
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初2580号之二申请人:龚某某，男，1984年10月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：江西省某某陶瓷有限公司。住所地：高安市新街镇建筑陶瓷基地。法定代表人：陈某某，公司经理。被申请人：陈某某，男，1983年8月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：贾某某，男，1992年4月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。本院于2018年6月1日作出（2018）赣0983民初2580号财产保全的裁定。现申请人龚某某申请解除对被申请人陈某某银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释的规定》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人陈某某银行账户的冻结。审判员  罗继东二〇一八年八月十四日书记员  胡 洁
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初4189号原告李中芬，女，生于1991年10月21日，汉族。原告周某1，男，生于2011年5月11日，汉族。法定代理人：李中芬，(身份信息同上)。以上原告共同委托诉讼代理人ＸＸ、周敏(特别授权)，重庆弘全律师事务所律师。被告周克辉，男，生于1961年12月12日，汉族。被告郑文香，女，生于1962年11月11日，汉族。原告李中芬、周某1与被告周克辉、郑文香继承纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员曾杰适用简易程序，实行独任审判分别于2018年6月5日、2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告李中芬、周某1的委托诉讼代理人ＸＸ、周敏，被告周克辉、郑文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中芬、周某1诉称：原告李中芬的丈夫周某2于2017年7月12日死亡，生前与原告李中芬在重庆市开州区云枫街道天宫二路╳╳号╳╳幢购有房屋一套，在2017年11月17日就周某2死亡赔偿达成协议后，于2017年12月9日二原告与二被告达成协议，约定坐落于重庆市开州区云枫街道天宫二路╳╳号╳╳幢的房屋归二原告所有。并且二原告已将二被告应分得的死亡赔偿金、房屋遗产价值、购房时向二被告及其亲属的借款等共计41万元转给二被告。双方达成的协议已履行，该房屋是李中芬和周某1共同所有，并未要求归李中芬一个人所有。现原、被告之间就遗产分割有异议，故二原告起诉至法院，请求判决周某2名下坐落于重庆市开州区云枫街道天宫二路╳╳号╳╳幢[房屋登记证号：渝(2017)开州不动产权第╳╳╳╳╳╳号]房屋一套归二原告所有，诉讼费由被告承担。开庭审理时，原告方表示自愿承担本案诉讼费用。为证明其主张，当庭出示了原、被告的身份信息，协议书，银行转账单，房产证复印件，重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初5487号民事调解书。被告周克辉、郑文香辩称：我们于2017年12月9日第一次协商达成协议，但李中芬未按照协议完全履行，我方要求李中芬将周某1应得的赔偿款存入银行，由我们双方共同掌握，李中芬表示没有这么多钱存入银行，承诺本案的房屋归周某1所有，在周某1年满十八岁时，过户到周某1名下，其他债务由李中芬本人承担。关于本案所涉及的房屋，我们也不会去住，是李中芬和周某1的，在周某1未满十八周岁以前，我们不同意过户到李中芬和周某1二人名下，房屋继续保留在周某2名下，在周某1年满十八岁后，直接过户给周某1。主要考虑是李中芬今后要解决个人问题，万一她把房屋卖了或者是拿去贷款，我们的孙子今后生活没有保障。为证明其主张，当庭提交了李中芬书写的承诺书一份。被告周克辉、郑文香称对原告方提交的重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初5487号民事调解书不清楚，原、被告双方对对方提交的其他证据均无异议。经审理查明：原告李中芬与周某2是夫妻，双方婚后生育了原告周某1。被告周克辉是周某2的父亲，郑文香是周某2的母亲。周某2于2017年7月12日因交通事故死亡。周某2死亡后，本院于2017年11月17日组织调解并作出(2017)渝0154民初5487号民事调解书，由永安财产保险公司万州中心支公司在交强险和商业险范围内，赔偿李中芬、周某1、周克辉、郑文香四人因周某2死亡后的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等各项费用共计783158.5元。周某2死亡时，名下遗留了坐落于重庆市开州区云枫街道天宫二路╳╳号╳╳幢[房屋登记证号：渝（2017）开州不动产权第╳╳╳╳╳╳号]房屋一套。另查明：自周某2死亡后，现位于第一顺序的继承人为李中芬、周某1、周克辉、郑文香。2017年12月9日，李中芬、周某1为甲方，周克辉、郑文香为乙方，双方达成如下协议：1、获赔款项中由甲方一次性补偿乙方215189.6元；甲方将周某1应得的赔偿款存入银行，双方共同掌握，每年1月支付甲方1万元费用。2、遗产房屋归甲方所有，由甲方补偿乙方84814元遗产费用，另由甲方返还乙方购房借款6万元。由甲方支付购房借款5万元给借款人。3、以上两项费用由甲方一次性支付乙方共计36万元。双方达成协议后，二原告已将二被告约定的41万元转给二被告。后因李中芬未将周某1应得的赔偿款、被抚养人生活费等存入银行交由双方共同掌握，李中芬于2017年12月18日向二被告书面承诺：将坐落于平桥金科开州城╳╳╳╳的房子(即本案中坐落于重庆市开州区云枫街道天宫二路╳╳号╳╳幢的房屋)所有权归周某1所有，在周某1年满18周岁时将房屋过户到周某1名下。期间由我负责支付按揭款，过户时将按揭款一次性付清。现此房屋为带周某1暂由我监管，不得进行买卖，特此承诺。现原告李中芬要求将坐落于重庆市开州区云枫街道天宫二路╳╳号╳╳幢的房屋过户到李中芬和周某1二人名下，被告周克辉、郑文香不同意，原告李中芬、周某1向人民法院提起诉讼，请求依法判决。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，经当庭举证、质证的原、被告的身份信息，协议书，银行转账单，房产证复印件，重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初5487号民事调解书、承诺书等证据予以证实，足以认定。本院认为，坐落于重庆市开州区云枫街道天宫二路╳╳号╳╳幢的房屋属李中芬、周某2的夫妻共同财产，周某2死亡后，属周某2的一半财产份额由李中芬、周某1、周克辉、郑文香共同继承。李中芬、周某1和周克辉、郑文香于2017年12月9日就周某2死亡后产生的各项赔偿金和周某2名下的房屋所有权达成了协议，该协议符合法律规定，且二原告李中芬、周某1已将二被告周克辉、郑文香应分得的部分付给了二被告。周某2死亡后登记在其名下的坐落于重庆市开州区云枫街道天宫二路╳╳号╳╳幢的房屋应属二原告所有。关于二被告辩称的担心李中芬将来违背承诺，在周某1未满十八周岁前将房屋卖掉或者拿去贷款，损害周某1的合法权益，从而不同意房屋现在过户的意见，本院认为，不能以现在未发生将来可能发生的事，而阻碍当事人行使现在的合法权利。原告李中芬、周某1要求将该房屋过户到二人名下于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被继承人周某2死亡后遗留在重庆市开州区云枫街道天宫二路╳╳号╳╳幢的房屋[房屋登记证号：渝(2017)开州不动产权第╳╳╳╳╳╳号]归原告李中芬、周某1所有。案件受理费减半收取2525元，由原告李中芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 曾杰二〇一八年八月六日法官助理 姜红书 记 员 高佳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初4042号原告重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码915002280661933948。法定代表人石亨荣，该公司总经理。委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告向长葵，汉族，1971年4月5日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆华旭物业管理服务有限公司诉被告向长葵物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆华旭物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向长葵的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆华旭物业管理有限公司撤回对被告向长葵的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一八年八月十四日书记员  梅筱君
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初4651号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市涪陵区。被告：张露，女，1986年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告张露物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。现被告已缴纳所欠物业服务费用，原、被告双方达成和解。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员 杨 怡二〇一八年八月十四日书记员 陈文婷
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初2663号原告：杨玉芬，女，生于1968年3月5日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：向康沅，男，生于1975年2月12日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：沈催鸿，重庆百哲千行律师事务所律师。原告杨玉芬与被告向康沅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘小彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉芬及其委托诉讼代理人王忠汉、被告委托代理人沈催鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告的误工费18000元，护理费6000元，住院伙食补助费2650元，残疾赔偿金64380元，交通费700元，精神抚慰金3000元，司法鉴定费2050元，共计96786元。事实和理由：被告承包了南川区先锋氧化铝公司的氧化铝打包、装车工种项目后，从2012年5月起雇佣原告为其打包、装车，到2017年10月13日止，每月工资4500元。2017年10月13日下午15时许，原告在工厂内上班期间站在货车上往车厢装氧化铝时从货车上摔倒在地上致伤，原告受伤后被被告送往南城街道办事处卫生院进行救治，经诊断为左桡骨远端骨折，共计住院53天，医疗费由被告支付。后，原告的伤情经鉴定为十级伤残，需要误工时限120天，护理时限60天。被告向康沅辩称：对被告受伤的事实和经过没有异议，南川区先锋氧化铝公司氧化粉打包、装车项目是我承包，承包后雇佣了原告进行打包、装车工作。2017年10月13日下午15日，原告是在氧化粉打包、装车过程中掉下货车致伤，原告摔伤后，我将其送往南川区南城街道卫生院住院治疗，医疗费3203元全部由我支付。但原告受伤住院53天不属实，保险公司只认可10天，我们也只认可10天。原告受伤后，我还支付了6000元费用。原告对其受伤自己也有过错，其要承担一定的责任。对原告的赔偿费用，误工天数和护理天数没有意见，但由于原告没有举证工资收入，只能按照每天80元计算。经审理查明：被告向康沅又名向康友，其承包了南川区先锋氧化铝公司的氧化粉打包和装车工种。在被告承包期间，雇佣了原告杨玉芬为其从事氧化粉打包、装车工作。2017年10月13日下午15时许，原告在南川区先锋氧化铝公司内上班，站在货车上往车厢装氧化粉时从货车上摔倒在地上受伤，原告受伤后被向康沅送往南城街道办事处卫生院进行救治，经诊断为左桡骨远端骨折，共计住院53天，医疗费3203元由被告支付。后，原告的伤情于2017年4月8日经重庆市南川区司法鉴定所鉴定为十级伤残，需要误工时限120天，护理时限60天，产生鉴定1350元，由杨玉芬支付。本案审理过程中，向康沅对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定，经双方选定，本院委托重庆法医验伤所对杨玉芬的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为杨玉芬目前伤残等级属十级，鉴定费用由向康沅支付。杨玉芬为城镇居民家庭户口。杨玉芬受伤后，向康沅支付了赔偿费用6000元。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，住院病历、发票及用药清单，司法鉴定意见书及发票，户籍信息及户籍户口证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。关于本案，本院评述如下：一、关于杨玉芬受伤产生的损失：1.医疗费3203元。有医疗发票和用药清单佐证。2.住院伙食补助费，住院53天，计算为53天×50元/天=2650元。3.误工费，鉴定的误工时限为120天，但原告没有举示其固定收入和最近三年的平均收入，参照其从事的行业，本院酌定按每天100元计算为12000元。4.护理费，鉴定的护理时限为60天，计算为60天×100元/天=6000元。5.残疾赔偿金，杨玉芬为城镇居民家庭户口，计算为64386元(32193元/年×20年×10%)。6.精神损害赔偿金，酌情认定3000元。7.交通费，酌情认定700元。8.鉴定费1350元。对被告向康沅申请对杨玉芬的伤残等级重新鉴定所产生的鉴定费，由于重新鉴定并未改变第一次的鉴定结论，杨玉芬仍然构成十级伤残，为此，第二次鉴定费由向康沅自行承担。二、关于杨玉芬受伤的责任问题杨玉芬与向康沅之间形成劳务关系在本案双方并无争议，对杨玉芬因提供劳务受伤的基本事实在本案双方也无争议，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定。本案中，向康沅作为接受劳务的一方，对原告杨玉芬的损害应承担赔偿责任。原告杨玉芬作为有一定劳动技能的完全民事行为能力人，在从事劳务过程中缺乏安全意识，未能充分注意自身安全，对自己的损害后果亦应承担责任。综上所述，本院对各方当事人的具体责任比例确定为：被告向康沅承担80%的责任，原告杨玉芬自负20%的责任。综上，原告杨玉芬的损失共计93289元，根据本院确定的各方当事人的责任比例，由向康沅赔偿74631.2元，其余损失由原告杨玉芬自己负担，对被告向康沅已经支付的9203元(含3203元医疗费)，予以冲抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告向康沅自本判决生效后立即赔偿原告杨玉芬各项经济损失74631.2元(已支付9203元，尚应支付65428.2元)。二、驳回原告杨玉芬的其他诉讼请求。本案案件受理费1045元，由被告向康沅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2090元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小彬二〇一八年八月九日书记员  黄爱华
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初6891号原告：谭勇，男，1974年1月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：游亚梅，女，1977年2月2日出生，住重庆市涪陵区。原告谭勇与被告游亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭勇撤诉处理。审判员  陆友林二〇一八年八月二十三日书记员  覃 杰
重庆市武隆区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)渝0156民初1900号之一	原告：王正，男，1987年10月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。	委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。	被告：钱明秀，女，1970年8月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。	本院在审理原告王正诉被告钱明秀民间借贷纠纷一案中，原告王正于2018年8月21日以被告钱明秀已偿还借款为由向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告王正自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告王正撤回起诉。	本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交150元），由原告王正负担。	审 判 长 代 霞	人民陪审员 赵 兵	人民陪审员 唐朝臣	二〇一八年八月二十一日	书 记 员 黄 翠
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初7019号原告：方久伦，男，1955年1月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：方鸣（方久伦之子），男，1983年6月1日出生，汉族，奥的斯机电电梯重庆有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告：曹世会，女，1967年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：胡章友，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告方久伦与被告曹世会排除妨害纠纷一案中，原告方久伦于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方久伦撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告方久伦负担。审 判 员 何终裕二〇一八年八月三十一日法官助理 陈永红书 记 员 黄勤勤
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0192民初599号之一原告：南昌仁羲投资有限公司，住所：江西省南昌桑海经济技术开发区新港商务中心29栋（1-2层），统一社会信用代码：91360127698490602A。法定代表人：张庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余国平，该公司法务部经理。被告：熊湘生，男，1990年5月8日出生，汉族。被告：蔡娟娟，女，1989年8月1日出生，汉族。第三人：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所：江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋，统一社会信用代码：913601008583497211。法定代表人：毛琼萍。原告南昌仁羲投资有限公司与被告熊湘生、蔡娟娟、第三人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告南昌仁羲投资有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌仁羲投资有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌仁羲投资有限公司撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告南昌仁羲投资有限公司负担。审 判 长  蒋 权人民陪审员  王晓毛人民陪审员  熊国英二〇一八年八月十六日书 记 员  万谋红
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初4648号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市涪陵区。被告：冉华梅，女，1969年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告冉华梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。现被告已缴纳所欠物业服务费用，原、被告双方达成和解。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本���认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员 杨 怡二〇一八年八月十五日书记员 陈文婷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初4327号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：黎树全，男，1973年4月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告黎树全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一八年八月二十日书记员  吴 丹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初3996号原告重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码915002280661933948。法定代表人石亨荣，该公司总经理。委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告钟诗友，男，汉族，1973年12月25日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆华旭物业管理服务有限公司诉被告钟诗友物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆华旭物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟诗友的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆华旭物业管理有限公司撤回对被告钟诗友的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一八年八月十四日书记员  梅筱君
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0102民初6287号之一原告：王国华，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。被告：冉彬，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：程勇，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。二被告委托诉讼代理人：胡皖陵，重庆华立万韬律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：包学东，重庆华立万韬律师事务所律师。本院在审理原告王国华与被告冉彬、程勇合伙协议纠纷一案中，原告王国华于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告在诉讼中自愿申请撤回对本案的起诉，系其对自己权利的合法处分，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国华撤回对本案的起诉。案件受理费15352元，减半收取7676元，诉讼保全费5000元，由原告王国华负担。审判员  周慧二〇一八年八月八日书记员  王愉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102财保193号申请人：重庆三峡融资担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。法定代表人：李卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：重庆市涪陵区大为船务有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号集美大厦13楼，统一社会信用代码915001027093508764。法定代表人：郭兴明，该公司执行董事。被申请人：重庆市涪陵区大为船舶制造有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇双龙村十社，统一社会信用代码91500102793544816M。法定代表人：郭志福，该公司执行董事。被申请人：重庆金象商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号(集美置业)13楼，统一社会信用代码91500102321745740L。法定代表人：魏林玲，该公司执行董事。被申请人：郭志福，男，1950年1月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：徐树碧，女，1949年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：郭兴明，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。被申请人：魏林玲，女，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。被申请人：黄攀，男，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。被申请人：梁明娟，女，1986年8月29日出生汉族，住重庆市武隆县。申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司于2018年7月18日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆市涪陵区大为船务有限公司、重庆市涪陵区大为船舶制造有限公司、重庆金象商贸有限公司、郭志福、徐树碧、郭兴明、魏林玲、黄攀、梁明娟名下的价值800万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司提供担保。2018年8月20日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司的仲裁中财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人重庆市涪陵区大为船务有限公司、重庆市涪陵区大为船舶制造有限公司、重庆金象商贸有限公司、郭志福、徐树碧、郭兴明、魏林玲、黄攀、梁明娟名下的价值800万元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一八年八月二十日书记员  朱 磊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初22309号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码：73396136X。法定代表人：康云，执行董事。委托诉讼代理人：杨沂润，该公司员工。被告：华茜。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告华茜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年08月14日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  纪远征二〇一八年八月二十七日书记员  况欢欢
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102财保194号解除保全申请人：张彩莲，女，1983年9月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。解除保全申请人：栗传彬，男，1977年7月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：刘秀容，女，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人张彩莲、栗传彬与被申请人刘秀容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出(2018)渝0102执保437号执行裁定，查封了被申请人刘秀容所有的号牌为渝X**大众牌小型普通客车一辆和申请人张彩莲、栗传彬共有的坐落于涪陵区XX大道XX号XX国际社区X幢X号房屋。申请人张彩莲、栗传彬于2018年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张彩莲、栗传彬与被申请人刘秀容房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解并当庭兑现。申请人张彩莲、栗传彬的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人刘秀容所有的号牌为渝X**大众牌小型普通客车一辆的查封和申请人张彩莲、栗传彬共有的坐落于涪陵区XX大道XX号XX国际社区X幢X号房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一八年八月二十日书记员  朱 磊
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155财保95号申请人刘家平，男，1964年6月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人凌勇，男，1963年3月22日出生，汉族，重庆市沙坪坝人，住重庆市沙坪坝区。被申请人王兴惠，女，1964年1月5日出生，汉族，重庆市沙坪坝人，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆惠凌实业股份有限公司，住重庆市九龙波区凯邦支路16号。法定代表人凌勇，该公司董事长。被申请人重庆谋成物流有限公司，住重��市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-149号。法定代表人陈廷武，该公司总经理。被申请人重庆玺讯置业发展有限公司，住重庆市渝中区枇杷山正街120号8-1#。法定代表人申险峰，该公司总经理。申请人刘家平与被申请人凌勇、王兴惠、重庆惠凌实业股份有限公司、重庆谋成物流有限公司、重庆玺讯置业发展有限公司因诉前财产保全一案，于2018年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求在800万元保全金额内保全被申请人凌勇、王兴惠、重庆惠凌实业股份有限公司、重庆谋成物流有限公司、重庆玺讯置业发展有限公司的财产，申请人刘家平向本院提供重庆市雪莱纺织有限公司的房屋为上述保全财产担保。经审查，申请人刘家平提供了紧急情况的相关材料。本院认为，申请人刘家平申请要求对被申请人凌勇、王兴惠、���庆惠凌实业股份有限公司、重庆谋成物流有限公司、重庆玺讯置业发展有限公司的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:一、对被申请人王兴惠、重庆惠凌实业股份有限公司、重庆玺讯置业发展有限公司的银行存款予以保全，保全期限为一年。二、对被申请人凌勇、王兴惠的股权予以保全，保全期限为二年。三、对申请人刘家平向本院提供担保的重庆市雪莱纺织有限公司位于重庆市梁平区屏锦镇新合村的房屋予以保全，保全期限为三年。财产保全费5000元，由申请人刘家平预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一八年八月十六日书记员 屈建力
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初4653号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市涪陵区。被告：苏良江，男，1982年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告苏良江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。现被告已缴纳所欠物业服务费用，原、被告双方达成和解。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员 杨 怡二〇一八年八月十六日书记员 陈文婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5857号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：卢荣美，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。被告：王宇，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：卿香，女，1987年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告王宇、卿香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一八年八月二十四日法官助理何丹书记员李珑
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0311民初1110号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地为深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：廖国胜，四川省自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。被告：陈志凯，男，1990年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈志凯追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限��司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。（以下无正文）审判员  廖向东二〇一八年八月二十三日书记员  杨子辉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初5003号原告：重庆市隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪丹龙路26号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡佳，男，该公司员工。被告：潘树学，男，1984年7月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市隆鑫物业管理有限公司与被告潘树学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市隆鑫物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市隆鑫物业管理有限公司申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一八年八月十三日书记员  吴 丹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初3990号原告重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码915002280661933948。法定代表人石亨荣，该公司总经理。委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告张增贵，男，汉族，1958年9月5日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆华旭物业管理服务有限公司诉被告张增贵物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆华旭物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张增贵的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆华旭物业管理有限公司撤回对被告张增贵的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一八年八月十四日书记员  梅筱君
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初7339号原告：重庆市涪陵区住房保障中心，统一社会信用代码12500102781584423C，住所地重庆市涪陵区广场路58号。法定代表人：鞠春燕，该中心主任。委托诉讼代理人：王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：况道贵，男，1945年2月17日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区住房保障中心与被告况道贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市涪陵区住房保障中心撤诉处理。审判员  陆友林二〇一八年八月二十四日书记员  覃 杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初4621号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市涪陵区，特别代理。唐富莲，女，1963年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告唐富莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。现被告已缴纳所欠物业服务费用，原、被告双方达成和解。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员 杨 怡二〇一八年八月七日书记员 陈文婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初6107号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，统一社会信用代码：91500102747472719X，住所地：重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：赵丽，女，1984年8月25日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告赵丽物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月21日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  袁锐二〇一八年八月二十一日书记员  刘欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102财保197号解除保全申请人：冉彬，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。解除保全申请人：程勇，男，1970年6月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：王国华，男，1973年6月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人王国华与申请人冉彬、程勇合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月18日作出(2018)渝0102执保512号执行裁定，查封、冻结了申请人冉彬、程勇名下的价值120万元的财产。申请人冉彬、程勇于2018年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人王国华与申请人冉彬、程勇合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月8日作出(2018)渝0102民初6287号之一民事裁定，准许被申请人王国华撤回起诉。申请人冉彬、程勇的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除对申请人冉彬、程勇名下的价值120万元的财产的查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一八年八月二十三日书记员  朱 磊
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0311民初1121号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地为深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：廖国胜，四川省自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。被告：黄其秀，女，1988年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄其秀追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限���司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。（以下无正文）审判员  廖向东二〇一八年八月二十三日书记员  杨子辉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5852号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：卢荣美，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。被告：胡明勇，男，1975年3月20日出生，居民，住重庆市南川区。被告：官方琴，女，1974年11月14日出生，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告胡明勇、官方琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一八年八月二十九日法官助理何丹书记员李珑
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0311民初1119号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地为深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：廖国胜，四川省自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。被告：杨德君，男，1988年5月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨德君追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。（以下无正文）审判员  廖向东二〇一八年八月二十三日书记员  杨子辉
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0311民初931号之五申请人：富顺县磊鑫劳务输出有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：张亮，执行董事兼总经理。被申请人：四川蓉合建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：高阳。被申请人：四川粤鸿高科技术有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：吴小平。本院在审理申请人富顺县磊鑫劳务输出有限公司诉被申请人四川蓉合建设工程有限公司、四川粤鸿高科技术有限公司建设工程合同纠纷一案，因申请人富顺县磊鑫劳务输出有限公司申请撤回对被申请人四川蓉合建设工程有限公司的起诉，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人四川蓉合建设工程有限公司在四川天府银行成都分行651000132000083266账户内的存款在53万元内的冻结措施。本裁定送达后立即执行。审判员  徐文革二〇一八年八月二日书记员  卢金艺
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初4713号原告：广元阳光物业服务有限公司。法定代表人：向国旗，系该公司总经理。地址：广元市利州区。委托代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。（特别授权）被告：李国惠，女，汉族，现住广元市利州区。原告广元阳光物业服务有限公司诉被告李国惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告以双方在庭外已达成和解协议，被告已经自动履行了交纳物业费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告广元阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司承担。审判员  李秀莲二〇一八年八月二十八日书记员  李 丹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初4698号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：卢荣美，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。被告：郑小平，女，1965年4月11日出生，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告郑小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一八年八月二十九日法官助理何丹书记员李珑
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5859号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：卢荣美，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。被告：康方容，女，1982年3月3日出生，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告康方容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一八年八月二十九日法官助理何丹书记员李珑
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初3650号原告：刘虎，男，生于1986年1月17日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。委托诉讼代理人：魏建华，江���市衡平法律服务所法律工作者。被告：江油市开发区凯华物业管理有限公司。原告刘虎与被告江油市开发区凯华物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知原告应当于收到该通知书之日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘虎撤诉处理。审判员  唐海军二〇一八年八月二十四日书记员  罗 雯
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初2802号原告：江油市农村信用合作联社新安分社，统一社会信用代码915107817118533921。地址：四川省江油市新安镇新街87号。负责人：伍家荣。委托诉讼代理人：鲜继，男，汉族，生于1986年9月13日，户籍所在地四川省梓潼县，系该社员工。被告：李代银，男，汉族，生于1954年1月23日，户籍所在地四川省江油市。本院在审理原告诉被告李代银金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日以被告已主动还清贷款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社新安分社撤回对被告李代银的起诉。案件受理费52.5元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社新安分社承担。审判员 冯 艳二〇一八年八月十日书记员 邓雨婷
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初3682号原告：邹某（曾用名：邹余芳），女，生于1986年6月22日，汉族，四川省苍溪县人，个体，居民，初中文化，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。被告：贺某（曾用名：贺连金），男，生于1981年9月20日，汉族，广元市利州区人，个体，农民，初中文化，住四川省广元市利州区。原告邹某诉被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告邹某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对贺某的起���。本院认为，原告邹某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹某撤诉。案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由邹某负担。审 判 员  胡 利二〇一八年八月十三日法官助理  高素素书 记 员  刘苗荣
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初4554号原告:重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。法定代表人张勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人吴玥路，重庆华升律师事务所律师。被告:杨红，女，1986年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：苏仕清，男，1987年12月14日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市舒美物业管理有限公司诉被告杨红、苏仕清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市舒美物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市舒美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市舒美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市舒美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费收取100元，由原告重庆市舒美物业管理有限公司负担。审 判 长  刘 丹人民陪审员  冯道春人民陪审员  尚在秀二〇一八年八月二十四日法官助理何丹书记员李珑
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初2266号原告：甘文,女,1970年7月28日出生,汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：聂志强，四川彰正律师事务所律师。被告：成都市华星博瑞汽车销售服务有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道石埂村1组25号。统一社会信用代码91510184083324448X。法定代表人：刘高兵，执行董事。本院在审理甘文与成都市华星博瑞汽车销售服务有限公司关于劳动争议一案中，原告甘文于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘文撤回起诉。案件受理费5元，由原告甘文负担。审判员  刘建英二〇一八年八月二十一日书记员  季 爽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5514号原告：王正武，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：何水生，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：赵仁合，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告王正武与被告何水生、赵仁合买卖合同纠纷一案中，原告王正武于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王正武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正武撤回起诉。案件受理费减半收取185元（原告已预交），由原告王正武负担。审判员 严 波二〇一八年八月二十三日书记员 郝寿东
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初2337号原告：李世超,男,1990年3月21日出生,汉族，住四川省崇州市。被告：崇州市安能盛和物流有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道永安东路970-978号。法定代表人：钟杨武，公司经理。委托诉讼代理人：杨川，四川雷蒙的律师事务所律师。原告李世超与被告崇州市安能盛和物流有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月16日立案后，原告李世超于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世超撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告李世超负担审判员  刘建英二〇一八年八月二十四日书记员  季 爽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3757号申请执行人吴艳，女，1978年6月29日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人杨鹏程，男，1993年03月12日出生，汉族，住河北省唐山市。申请执行人吴艳与被执行人杨鹏程合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14465号民事判决书已发生法律效力。因杨鹏程未在规定时间内履行义务，吴艳向我院申请强制执行，要求被执行人杨鹏程给付吴艳借款449.57元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人杨鹏程邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人杨鹏程名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨鹏程列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吴艳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14465号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年八月六日书记员 谷菲菲
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初2801号原告：江油市农村信用合作联社新安分社，统一社会信用代码915107817118533921。地址：四川省江油市新安镇新街87号。负责人：伍家荣。委托诉讼代理人：张良勇，男，汉族，生于1979年11月17日，户籍所在地四川省江油市，系该社员工。被告：黄先亮，男，汉族，生于1973年6月17日，户籍所在地四川省江油市。原告诉被告黄先亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄先亮经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄先亮立即归还贷款本金5997元，相应利息及罚息3428.76元（截止2018年7月4日）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2009年2月6日，被告以建房为由向原告借款20000元，期限至2012年2月6日，约定利率为4.5‰，贷款到期后经本社多次催收，被告未按约定履行还款付息义务，现欠贷款本金5997元，为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求支持诉请。庭审中原告明确利息主张到本息还清之日止。被告黄先亮未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2009年2月6日被告黄先亮向原告提交借款申请一份，写明自己因重建房屋缺少资金，向原告申请重建家园专项贷款20000元，期限3年，经原告同意后，当日原告与被告签订农户小额信用借款合同，约定被告向原告借款20000元，期限从2009年2月6日起至2012年2月6日，月利率4.5‰，若逾期还款在合同载明的贷款利率基础上加收百分之50的罚息。合同签订后当日，原告向被告发放了贷款，被告在借款借据上签字捺印确认。借款后，被告仅陆续支付了部分利息归还10元本金，未按约定归还本息，经原告催收，到2017年9月27日，担保人江油银通融资担保有限公司在担保责任内向原告偿还本金13993元及13993元的相应利息，到2018年7月4日被告还欠原告本金5997元及3428.76元利息未付。为催要贷款，2018年7月5日原告向江油市人民法院提起诉讼请求判令被告立即偿还借款本息。认定上述事实有原告陈述及原告所举的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、农户小额信用借款合同1份、借款借据1张等证据在卷佐证，足以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告黄先亮在借款申请、借款合同和借款借据上签章捺印，足以证明被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，被告应按约定还本付息，现借款期限已到，但被告及担保人仅陆续归还了本金14003元后未再向原告归还本金，故原告要求被告立即归还剩余本金5997元本院予以支持。被告及担保人从贷款后也仅支付了部分利息，截止2018年7月4日尚欠利息3428.76元未付，被告未按约定还本付息应承担违约责任，合同约定了罚息，且罚息约定不违背国家强制性规定，故原告主张被告支付利息3428.76元及此后按5997元本金计算至本息付清日止的罚息本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告黄先亮于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社新安分社归还借款本金5997元及相应利息（从2018年7月5日起至本息还清之日止按月利率6.75‰计息）；二、限被告黄先亮于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社新安分社归还截止2018年7月4日欠付的利息3428.76元。本案受理费25元（已减半），由被告黄先亮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 冯 艳二〇一八年八月十日书记员 邓雨婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3027号申请执行人甄怡，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。申请执行人甄怡与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18792号民事判决书生效后，甄怡申请执行要求：刘海燕给付甄怡15410元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月3日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。刘海燕名下的房产在（2018）京0107执1205号案件中予以查封。另查被执行人刘海燕名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年4月25日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制刘海燕高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18792号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年八月八日书记员 郝春芝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3036号申请执行人甄怡，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。申请执行人甄怡与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18802号民事判决书生效后，甄怡申请执行要求：刘海燕给付甄怡67770元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月3日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。刘海燕名下的房产在（2018）京0107执1205号案件中予以查封。另查被执行人刘海燕名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年4月25日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制刘海燕高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18802号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年八月八日书记员 郝春芝
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3562号申请执行人邵志成，男，1949年10月22日出生，住浙江省临安市。被执行人隋学姬，女，1989年06月16日出生，住山东省莱阳市。申请执行人邵志成与被执行人隋学姬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市��景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16130号民事判决书已发生法律效力。因隋学姬未在规定时间内履行义务，邵志成向我院申请强制执行，要求被执行人隋学姬给付邵志成借款2497.30元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月16日向被执行人隋学姬邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人隋学姬名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人隋学姬列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵志成认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四���第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16130号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年八月十日书记员 谷菲菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3560号申请执行人邵志成，男，1949年10月22日出生，住浙江省临安市。被执行人隋学姬，女，1989年06月16日出生，住山东省莱阳市。申请执行人邵志成与被执行人隋学姬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16089号民事判决书已发生法律效力。因隋学姬未在规定时间内履行义务，邵志成向我院申请强制执行，要求被执行人隋学姬给付邵志成借款2945.11元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月16日向被执行人隋学姬邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人隋学姬名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人隋学姬列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵志成认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16089号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年八月十日书记员 谷菲菲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102财保200号解除保全申请人：胡平，男，1969年1月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：周亚军，女，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：周海，男，1971年4月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人胡平与被申请人周亚军、周海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出(2017)渝0102执保819号执行裁定，查封了申请人胡平所有的号牌为渝X**和渝XX**梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车二辆。申请人胡平于2018年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人胡平与被申请人周亚军、周���民间借贷纠纷一案，经本院主持调解并达成了协议。申请人胡平的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对申请人胡平所有的号牌为渝X**和渝XX**梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车二辆的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一八年八月二十九日书记员  朱 磊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3089号申请执行人于建华，男，1989年02月14日出生，住内蒙古呼和浩特市。被执行人李文超，男，1993年08月05日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人于建华与被执行人李文超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9283号民事判决书已发生法律效力。因李文超未在规定时间内履行义务，于建华向我院申请强制执行，要求被执行人李文超给付于建华借款7700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人李文超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人李文超名下无房产、有车辆、福克斯牌、车牌号为×××,已委托哈尔滨市香坊区人民法院进行查封，查封结果已放卷、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李文超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于建华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9283号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年八月九日书记员 郝春芝
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执1186号之一申请执行人：尚士强，男，1966年10月15日出生，汉族，无业。申请执行人：尚立朋，男，1989年6月14日出生，汉族，无业。被执行人：赵玉花，女，1934年11月30日出生，汉族，无业。被执行人：王严，1990年7月24日出生，汉族，无业。尚士强、尚立朋与王严、赵玉花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初4759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款109.6836万元。被执行人依法应承担执行费1.3368万元。执行过程中，1.本院于2018年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月10日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人赵玉花名下仅少量银行存款，被执行人王严名下有银行存款1.8万元，本院依法扣划后发还给申请执行人。二被执行人名下无车辆登记信息。本院依法对二被执行人继承遗产范围内的三套回迁房（刘金红名下）张贴查封公告，但房屋目前无法处置。3.本院前往二被执行人户籍所在地开展基层组织调查，未查找到二被执行人，亦未发现其他可供执行财产。4.本院已对二被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案的剩余执行标的额107.8836万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  张华强审判员  周璐璐二〇一八年八月二十三日书记员  张啸晨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执4188号申请执行人李永超，男，1984年10月29日出生，北京市海淀区。被执行人严月芳，男，1993年4月9日出生，住浙江省海宁市。申请执行人李永超与被执行人严月芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14954号民事判决书已发生法律效力。因严月芳未在规定时间内履行义务，李永超向我院申请强制执行，要求被执行人严月芳给付李永超借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年5月10日向被执行人严月芳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人严月芳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人严月芳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李永超可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14954号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年八月六日书记员 滕云子
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3590号申请执行人汪婷婷，女，1987年5月1日出生，住浙江省临安市。被执行人徐腾飞，男，1990年09月08日出生，住安徽省濉溪县。申请执行人汪婷婷与被执行人徐腾飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11118号民事判决书已发生法律效力。因陈国民未在规定时间内履行义务，汪婷婷向我院申请强制执行，要求被执行人徐腾飞给付汪婷婷借款4120.93元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人陈国民邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人徐腾飞名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有两辆车牌号为×××、×××江淮牌车辆，本院已委托安徽省淮北市杜集区人民法院将×××、×××江淮牌车辆查封。本院已依法将被执行人徐腾飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人汪婷婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11118号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年八月十四日书记员 谷菲菲
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初3012号原告：唐建波，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：衡尧，四川临龙律师事务所律师。被告：姜伟，男，1987年5月10日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：王体安，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。原告唐建波诉被告姜伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告唐建波之委托诉讼代理人衡尧和被告姜伟之委托诉讼代理人王体安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐建波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告姜伟向原告唐建波赔偿医药费650元、误工费697.37元、营养费140元、交通费300元、其他直接损失4914.88元，共计费用6702.25元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年2月5日，被告姜伟因与原告唐建波存在合同纠纷，被告姜伟纠集数人在三台县芦溪镇先城丽景天下4栋小郡肝串串店对原告唐建波进行殴打，致原告受伤。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，要求被告赔偿各种损失费用等。被告姜伟辩称,我们虽然有争执、抓扯，但没有证据证明我致伤了原告。原告在纠纷后的第二日采取治疗，不排除是其他因素致伤，并且原告欠我工程价款未付，自身具有过错。同时原告主张的费用明显不符合情理，其所主张的4914.88元其他损失不是直接损失，故原告的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年2月，姜伟作为法定代表人的四川淘家装饰装修工程有限公司与唐建波经营的三台县芦溪镇呀咪歌小郡肝串串店达成口头装修协议,姜伟组织人员对该店进行了装修。后因装修工程款给付，双方多次协商未达成一致意见。2018年2月5日16时许，被告姜伟纠集数人在三台县芦溪镇先城丽景天下4栋呀咪歌小郡肝串串店找唐建波收取装修工程款，双方发生争执。姜伟在店内用拳头对唐建波殴打两拳，致唐建波受伤。第二日，唐建波至三台县人民医院门诊治疗，用去医疗费650元，被诊断为：多处软组织挫伤，医嘱建议休息7天。2018年7月唐建波诉至人民法院，要求被告姜伟赔偿各种损失费用等。经调解双方未达成协议。上述事实，有三台县公安局行政处罚决定书、三台县人民医院病情证明书、医药发票、当事人陈述等证据经双方质证后在卷证实。本院认为,原告唐建波与被告姜伟因装修工程款项一事发生争执，姜伟殴打唐建波致其身体受到伤害，致害人姜伟侵害唐建波健康权，造成唐建波受伤并治疗，被告姜伟应该承担民事赔偿责任。对唐建波要求姜伟赔偿各种损失费用的诉请，本院予以支持。在本案中，唐建波在伤后第二日去医院门诊治疗，时间上具有合理性，被告也无证据证明唐建波的伤是其他因素所致。对被告辩解原告在纠纷后的第二日采取治疗，不排除是其他因素受伤的理由不予采纳。本案中没有证据证明受害人唐建波具有过错，即使唐建波下欠姜伟工程款属实，也不能成为唐建波被姜伟侵害的理由。综上所述，对姜伟不同意赔偿或者减轻赔偿的理由不予采纳。唐建波主张的费用本院做如下认定：1、医疗费650元；2、误工费36363元/365天×7天=697.37元；3、营养费无相应医疗机构加强营养的意见，本院不予认可；4、交通费因必然会实际发生，酌定为200元。以上合计1547元。唐建波主张的其他费用损失4914.88元，包括厨师、服务员工资，食材损毁、房屋租赁费、加盟费，不是身体受多处软组织挫伤的必然后果，属于可避免的间接损失，法律上亦超出了赔偿范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由姜伟于本判决生效之日起十日内赔偿唐建波各项损失费用共计金额1547元；二、驳回唐建波其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 代洪明二〇一八年八月十四日法官助理 马睿婕书 记 员 李京笑
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3558号申请执行人邵志成，男，1949年10月22日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人隋学姬，女，1989年06月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人邵志成与被执行人隋学姬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16093号民事判决书已发生法律效力。因隋学姬未在规定时间内履行义务，邵志成向我院申请强制执行，要求被执行人隋学姬给付邵志成借款3301.86元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月16日向被执行人隋学姬邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人隋学姬名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人隋学姬列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵志成认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16093号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年八月十日书记员 谷菲菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3588号申请执行人汪婷婷，女，1987年5月1日出生，住浙江省临安市。被执行人李波，男，1985年09月20日出生，住湖北省恩施土家苗族自治州。申请执行人汪婷婷与被执行人李波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11113号民事判决书已发生法律效力。因陈国民未在规定时间内履行义务，汪婷婷向我院申请强制执行，要求被执行人李波给付汪婷婷借款4241.93元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人陈国民邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人李波名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××奥迪牌车辆,本院已委托佛山市顺德区人民法院对该车辆进行查封。本院已依法将被执行人李波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人汪婷婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11113号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年八月十四日书记员 谷菲菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3597号申请执行人汪婷婷，女，1987年5月1日出生，住浙江省临安市。被执行人王光明，男，1981年09月30日出生，住河南省夏邑县。申请执行人汪婷婷与被执行人王光明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15973号民事判决书已发生法律效力。因陈国民未在规定时间内履行义务，汪婷婷向我院申请强制执行，要求被执行人王光明给付汪婷婷借款6640.23元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人陈国民邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人王光明名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆。本院已依法将被执行人王光明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人汪婷婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15973号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年八月十四日书记员 谷菲菲
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0311民初815号之一原告：四川省自贡市盐都曲酒厂，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：王永清，董事长。被告：富顺县同盛商业贸易有限责任公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：刘德高，执行董事。原告四川省自贡市盐都曲酒厂与被告富顺县同盛商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告四川省自贡市盐都曲酒厂于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省自贡市盐都曲酒厂撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省自贡市盐都曲酒厂撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告四川省自贡市盐都曲酒厂负担。审判员 王 霞二〇一八年八月十四日书记员 陈志阳
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初2797号原告：江油市农村信用合作联社新安分社，统一社会信用代码915107817118533921。地址：四川省江油市新安镇新街87号。负责人：伍家荣。委托诉讼代理人：鲜继，男，汉族，生于1986年9月13日，户籍所在地四川省梓潼县，系该社员工。被告：陈利海，男，汉族，生于1973年2月4日，户籍所在地四川省江油市。本院在审理原告诉被告陈利海金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社新安分社撤回对被告陈利海的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社新安分社承担。审判员 冯 艳二〇一八年八月六日书记员 邓雨婷