wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂03民终1215号上诉人（原审原告）：卢正华,女,汉族,生于1975年6月12日,农民,住湖北省房县。被上诉人（原审被告）：余红,女,汉族,生于1975年8月6日,农民,原住址为湖北省房县，现住湖北省房县。上诉人卢正华因与被上诉人余红房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员袁昆、审判员王宇鹏参加评议的合议庭，经过阅卷及询问调查当事人，合议庭认为案件基本事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。卢正华上诉请求：撤销一审判决，改判支持本人一审的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院对举证责任分配错误；2、余红对因未正常使用而导致的门的损坏应予赔偿；3、一审判决主文未指定履行期限。余红书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。卢正华向一审法院起诉请求：判令余红支付从2014年十月初六至2015年冬月二十一期间的房租共计5620元（按年租5000元计算）；赔偿损失1500元；承担本案的诉讼费。一审法院经审理查明：2009年农历十月初六，余红租住卢正××于房县××组自建房一楼三室两厅的房屋一套，双方没有签订书面租赁合同，只是口头约定房租一年一交，对口头约定的房租租金及租金的支付方式，双方表述不一致。2014年农历十月以前的房租已交清，余红已于2015年冬月搬离，双方对于2014年农历十月初六至2015年冬月的房租是否交清存在争议，引起诉讼。余红在租住期间，因小孩玩闹，损坏了一道室内门，其余三道门正常使用产生损耗，卢正华为维修四道室内门花费1500元。在庭审中，其放弃要求赔偿大门维修的费用。另查明：1、2017年4月13日13时许，双方因租赁期间门锁损坏赔偿问题产生肢体纠纷，后经房县公安局城关派出所民警出警，达成现场调解协议：①、双方相互赔礼道歉；②、双方各自治疗各自的伤；③、卢正华的锁自行修复。协议签订后，当场履行。2、2017年6月29日17时许，双方因之前门锁的事情，再次产生肢体纠纷。房县公安局城关派出所于2017年6月30日对卢正华进行询问，卢正华陈述：“打架是因为以前余红租住我家房屋时，将门的插销弄坏了，我让余红赔偿，余红不赔偿，后来经房县公安局城关派出所民警调解，对门锁达成协议是不需要赔，但余红骂我，说我不要脸，然后我也骂她，骂了几句后，她把我的车子推到，我就上前，两人开始互扯头发，开始撕抓。”房县公安局城关派出所于2017年6月30日对余红进行询问，余红陈述：“卢正华对我说：你把我家里的锁搞坏了，你要给我赔。我就说上次锁的事情在派出所已经解决了，当时解决的就是我不赔偿，现在凭啥子给你赔偿。在我租住期间，门上的一个插销坏了，也不知道是谁搞坏的，派出所已经出面解决了，这个事情已经过去了，卢正华又提起这个事情，才产生后来的打架。”3、房县公安局城关派出所于2017年8月15日对卢正华进行补充询问，卢正华陈述：“我不会给她（余红）出医药费，也不会跟她调解。除非她把门锁给我修好。”“但她租赁我房子的房租费我肯定要找她要。”4、余红租赁卢正华房屋期间，卢正华没有为出租屋单独安装水表，约定10元/月收取水费。卢正华为出租屋安装有分表，约定0.6元/度收取电费。余红租住期间的水费、电费均交在卢正华处，且搬离时不欠水、电费。一审法院认为：卢正华与余红之间存在房屋租赁关系，口头约定的房屋租赁合同已于2015年冬月解除。余红在租赁期间的水费，尤其是单独计量的电费，根据口头约定由卢正华收取，现已全部结清。卢正华主张余红尚欠其2014年农历十月初六日至2015年农历十一月二十一日期间的房租5620元，应当提供余红拖欠房租的证据，卢正华不能提供证据，但诉称余红若不欠房租，应当提交卢正华已收取租金的收条，不能提供收条，证明尚欠房租。该主张违背民事诉讼法“谁主张，谁举证”的举证原则，不予采信，卢正华应当承担举证不能的法律后果。关于卢正华主张余红赔偿租赁期间的维修房屋损失1500元，除了一道室内门因小孩玩闹损坏，属于未正当使用租赁物，余红应当予以赔偿，其余三道门属于正常使用而损坏，承租人余红不承担损坏赔偿责任，故应赔偿一道门损坏的损失375元。关于门锁损坏问题，公安机关已调解处理，双方已履行，不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十八条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、余红赔偿卢正华租赁物损坏损失375元；二、驳回卢正华的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半40元，由卢正华承担35元，余红承担5元。二审期间，双方都未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方对租赁合同已经于2015年终止的陈述一致，即双方对合同是否实际履行的问题并无争议。现卢正华起诉主张的是拖欠的房租费及门的修理费，根据“谁主张、谁举证”的原则，其应当承担举证责任。一审法院对举证责任的分配符合法律规定。但卢正华就余红是否拖欠房租费以及余红是否损坏了四扇门等案件的基本事实和自己的主张并未举出充分证据予以证明，其应当自行承担举证不能的不利后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文第一项未明确履行期限，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初1868号民事判决的第二项；二、变更湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初1868号民事判决的第一项为：余红于本判决生效之日起十日内赔偿卢正华租赁物损坏损失375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费80元，由上诉人卢正华负担。本判决为终审判决。审判长  王广泉审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇一八年八月一日书记员  刘亚琼
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕07民终427号上诉人（原审被告）:徐雯,女,生于1964年1月7日，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，陕西达聪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：袁涛,女,生于1975年1月21日,住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：袁江丽,女，生于1972年6月14日，住址同袁涛，系袁涛姐姐。原审被告：侯中华,男,生于1962年5月9日,住汉中市汉台区。上诉人徐雯因与被上诉人袁涛、原审被告侯中华民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人徐雯及其委托诉讼代理人雷海发、王珊，被上诉人袁涛及其委托诉讼代理人袁江丽到庭参加了诉讼，原审被告侯中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初135号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人徐雯预交的二审案件受理费2600元予以退回,由上诉人持据到本院领取。审 判 长  鲁卫平代理审判员  岳 媛代理审判员  张菊红二〇一八年八月二十四日书 记 员  王 蓓
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0331执恢12号之九申请执行人甘学武，男，住陕西省太白县。委托代理人甘春，男，住陕西省太白县。被执行人张国富，男，住陕西省太白县。申请执行人甘学武与被执行人张国富机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2016）陕0331民初66号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行全部义务，申请人于2018年2月26日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人赔偿各项费用执行后剩余24273.25元，并承担申请执行费264元，我院于同日立案执行。本案执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行法定义务；经查询被执行人工商登记、房屋产权登记、车辆登记情况，均未发现有可供执行的财产及财产线索；对查询到被执行人的银行存款共2737.25元予以扣划，以上执行款2473.25元，申请执行人已全部领取，执行费264元已收取并缴至我院诉讼费账户；后双方达成分期履行的和解协议，申请人的委托代理人撤回了本次强制执行申请，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结我院（2018)陕0331执恢12号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  邢署霖二〇一八年八月九日书记员  卢 萍
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0331执恢12号之八申请执行人甘学武，男，住陕西省太白县。被执行人张国富，男，住陕西省太白县。本院在执行甘学武与张国富机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2016）陕0331民初66号民事判决书和申请执行人的强制执行申请书，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张国富在陕西太白农村商业银行股份有限公司太白河支行××账户内存款人民币1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  邢署霖二〇一八年八月六日书记员  卢 萍
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘06民辖终96号上诉人（原审被告）：李明，男，1981年6月29日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。人（原审原告）：左伟，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省湖南省湘阴县。原审被告：王华，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原审被告：翟占中，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省杞县。上诉人李明因与被上诉人左伟及原审被告王华、翟占中财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初734号民事裁定，向本院提起上诉。李明上诉称，本案并非财产损害赔偿纠纷，而是因借款关系引发的民间借贷纠纷，案外人王栋梁是涉案车辆的所有人，王栋梁与李明签订借款合同，将涉案车辆作为抵押物，并约定纠纷由佛山市禅城区人民法院管辖。请求撤销湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初734号民事裁定，将案件移送至佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是被上诉人左伟因上诉人李明及原审被告王华、翟占中扣车的侵权行为提起的诉讼。上诉人诉称案外人王栋梁与李明签订的借款合同中约定了管辖法院，但该管辖协议并不能约束左伟与上诉人之间的纠纷。本案中扣车行为实施地在湘阴县，故湘阴县人民法院对案件享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇一八年八月十日书记员  张易
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新01民终2616号上诉人(原审被告)：新疆金慧利源机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街715号军企机械交易中心5号楼207号。法定代表人：朱自慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：郭涛，男，1977年1月21日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。上诉人新疆金慧利源机械有限公司(以下简称金慧利源公司)因与被上诉人郭涛建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2018)新0104民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金慧利源公司的委托诉讼代理人白建新、被上诉人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金慧利源公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判支付租赁费159,550元、违约金5,052元。事实和理由：一、经核实，我公司于2017年7月6日和、8月1日是、8月23日共计向郭涛支付租赁费4万元，故尚欠租赁费应当是159,550元。二、一审法院判令我公司按年利率的4倍支付违约金不符合法律规定。在合同履行中，由于建设方迟迟不能按工程进度支付工程款，致使我公司不能按期支付租赁费。本案中的违约金约定过高，我公司认为按同期银行贷款利息承担违约金即可赔偿郭涛的损失。郭涛辩称，一、金慧利源公司确实向我支付过4万元租赁费，故其该项上诉请求我认可。二、本案中，我并未按合同约定主张违约金，一审法院已经对违约金按银行利率进行了调整，故计算违约金时仅应对原基数减去2万元。郭涛向一审法院起诉请求：判令金慧利源公司支付租赁费179,550元、违约金33,530元。一审法院查明事实：2017年5月17日，郭涛与金慧利源公司签订一份工程机械租赁合同。合同中约定，金慧利源公司根据工程施工要求，租用郭涛的机械360小松挖掘机一台。租赁期限自2017年5月17日至2017年8月6日止，每月租金75,000元。金慧利源公司向郭涛支付了2万元租赁费，剩余租赁费179,550元至今未付。一审法院认为，郭涛与金慧利源公司签订工程机械租赁合同后，郭涛按照约定向金慧利源公司提供了机械。现金慧利源公司尚欠179,550元租赁费至今未付，故郭涛要求金慧利源公司支付剩余租赁费的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。郭涛按照年利率4.75%的4倍主张自2017年6月17日至2018年1月17日共8个月的违约金，计算标准及起止时间符合事实及法律规定，应予以支持。郭涛最终的计算金额有误，应当予以纠正。金慧利源公司反驳称，双方没有约定违约金，故不同意支付。但其没有提供相应的反驳证据，故对金慧利源公司的抗辩意见不予采信。据此，一审法院遂判决：一、新疆金慧利源机械有限公司向郭涛支付租赁费179,550元；二、新疆金慧利源机械有限公司支付郭涛违约金22,743元。本案二审期间，金慧利源公司提供两份网上银行电子回执。用以证明向郭涛实际支付租赁费4万元。郭涛对证据表示认可。本院对证据的真实性、合法性及与本案的关联性均给予确认。本院二审查明事实：2017年7月6日和2017年8月1日，金慧利源公司分别以网银转账的方式向郭涛支付租赁费合计2万元。2017年8月23日，金慧利源公司向郭涛支付租赁费2万元。金慧利源公司共计向郭涛支付租赁费4万元，尚欠租赁费159,550元未付。除上述事实外，本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，围绕金慧利源公司的上诉请求和郭涛的答辩意见，结合本案现有证据，本院认定意见如下：一、关于欠付租赁费金额的认定。金慧利源公司上诉称，实际已向郭涛支付租赁费4万元，并就其主张提交了相应的支付凭证。郭涛对金慧利源公司已向其支付租赁费4万元的事实亦表示认可。据此，金慧利源公司尚欠郭涛租赁费的金额应当是159,550元。二、关于违约金的认定。双方在合同中对违约金虽有约定，但郭涛并未按合同约定向金慧利源公司主张违约金，而是按银行贷款年利率4.75%的4倍主张违约金。因违约金具有补偿性的同时还兼具惩罚性，故郭涛主张的违约金计算标准并未违反法律规定。又因本案中租赁费的欠付金额发生了变化，故违约金的金额亦应当随之变更。金慧利源公司应向郭涛偿付违约金20,209.66元(159,550元×4.75%÷12个月×8个月×4倍)。综上所述，金慧利源公司的上诉请求部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更乌鲁木齐市新市区人民法院(2018)新0104民初3776号民事判决第一项为：新疆金慧利源机械有限公司向郭涛支付租赁费159,550元；二、变更乌鲁木齐新市区人民法院(2018)新0104民初3776号民事判决第二项为：新疆金慧利源机械有限公司支付郭涛违约金20,209.66元。以上给付款项，应当在本判决发生法律效力后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,248.10元，由金慧利源公司负担1,896.72元，郭涛负担351.38元。二审案件受理费742.28元，由金慧利源公司负担298.47元，郭涛负担443.81元。本判决为终审判决。审判长 曾 敏审判员 何 新审判员 化 豫二〇一八年八月十五日书记员 刘春燕
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终1033号上诉人(原审原告)：刘鄱身，女，1979年10月10日出生，汉族,系死者呼胜利之妻。委托诉讼代理人：王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司(以下简称“保险公司”)，住所地：陕西省西安市新城区咸宁东路488号。法定代表人：李春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人刘鄱身因与被上诉人保险公司保险纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘鄱身于2018年8月17日，以自愿服从一审判决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，上诉人刘鄱身在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘鄱身撤回上诉。二审案件受理费4650元，减半收取2325元，由上诉人刘鄱身负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程晓元审 判 员  贺 洁代理审判员  但 勇二〇一八年八月十七日书 记 员  南慧玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）新01民终2769号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂。住所地：乌鲁木齐市新市区宁波街十二巷***号。经营者：邓宗福，男，1966年3月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人:郑军,新疆老君庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沙石梅，女，1981年12月10日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：来波，新疆新轩律律师事务所律师（法律援助）。上诉人乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂因与被上诉人沙石梅确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂的委托诉讼代理人郑军，被上诉人沙石梅的委托诉讼代理人来波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂上诉请求：撤销一审判决，改判我厂与沙石梅之间不存在劳动关系。事实与理由：我厂虽经工商登记办理了营业执照，但实际属于家庭式作坊，采用招用临时工的方式，沙石梅在我厂工作也属于季节性的临时用工，故沙石梅与我厂之间不存在劳动关系。请求二审法院支持我厂的上诉请求。沙石梅答辩称，不同意乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂的上诉请求。我于2017年3月18日到乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂工作，同年11月1日在工作中受伤，我在工作期间服从乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂的管理，从事乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂安排的工作，双方存在事实劳动关系。乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂向一审法院起诉请求：依法确认我厂与沙石梅之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂成立于2007年8月6日，性质为个体户，经营者为邓宗富,经营范围为加工，销售：糕点。沙石梅在乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂从事普工工作，双方未签订劳动合同。沙石梅于2017年11月1日工作时受伤，乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂垫付医疗费13000元。沙石梅因与乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂确认劳动关系产生争议，沙石梅作为申请人，将乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂作为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2018年4月24日作出乌高（新）劳仲[2018]第399号仲裁裁决书，裁决沙石梅与乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂存在劳动关系。乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂对该劳动仲裁裁决不服，诉至法院。一审法院认为，乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂称其与沙石梅不存在劳动关系，认为乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂属于个体户，性质为家庭作坊，不具备企业单位的用工主体资质条件。《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”本案中，乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂是经工商行政管理部门合法注册取得营业执照的个体户，其具备合法的用工主体资格，对其这一理由不予采纳。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，沙石梅根据乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂安排的上下班时间提供劳动，接受乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂的劳动管理，且其从事的劳动属于乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂的经营范围，是乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂的业务组成部分。同时沙石梅提供两张工资清单证明乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂向其支付了2017年10月-2018年2月的工资，乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂虽不认可该证据的真实性，但认可包括乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂提交的一份工资清单落款时间2018年2月30日在内给沙石梅支付过两次钱，并自认沙石梅向其出具收条，但经一审法院明释，乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂未在限定期限明确沙石梅提交的工资清单是否为乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂向沙石梅支付的两次工资的事实，乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂应当承担不利后果，故对其质证意见不予采纳。乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂提供的证人证言不足以证明沙石梅的工作情况，也不能证明乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂与沙石梅不存在劳动关系，乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂亦未提交其他有效证据予以佐证。综上，乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂未提供有效证据证明其与沙石梅不存在劳动关系，沙石梅提供的证据能够证明其与乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂之间存在劳动关系，对乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂的诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、驳回乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂的诉讼请求；二、乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂与沙石梅之间存在劳动关系。本院二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂与沙石梅之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂自2017年2月21日注册成立时享有用工主体资格。乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂在庭审中认可沙石梅在该厂工作并在工作中受伤，以及该厂在沙石梅受伤后给沙石梅支付过两次钱并由沙石梅出具收条的事实。乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂的自认与沙石梅的陈述可以相互印证，足以证实沙石梅在乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂工作，工作期间沙石梅受乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂的劳动管理，从事乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂安排的有报酬的劳动，且沙石梅提供的劳动是乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂的业务组成部分。一审法院依此确认乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂与沙石梅之间存在劳动关系，并无不妥。乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂认为该厂属家庭作坊，沙石梅系该厂临时雇佣人员，与该厂之间不存在劳动关系，但乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂在法庭限定的期间内即不提供沙石梅受伤后出具给该厂的收条，且该厂提供的证据亦不足以证实该厂与沙石梅不存在劳动关系的主张，本院不予采信。综上，乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由乌鲁木齐市新市区诚聚食品厂负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 韩 璟审判员 胡 颖二〇一八年八月三十一日书记员 王朋坤
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民终1461号上诉人(原审被告、反诉原告)：雷泽海，男，生于1969年8月10日，住房县，上诉人(原审原告、反诉被告)：李成群，男，生于1974年11月16日，住房县，委托诉讼代理人：卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：房县银陵房地产开发有限公司，住所地房县城关镇西水路23号，统一社会信用代码：91420325182465617B。法定代表人：刘家启，系该公司董事长。委托诉讼代理人:邓新春，湖北鸿法律师事务所律师。被上诉人(原审被告):房县金陵建筑工程有限公司，住所地房县城关镇西水路23号，统一社会信用代码：914203257446332068。法定代表人：任瑞，系该公司董事长。上诉人雷泽海、李成群因与被上诉人房县银陵房地产开发有限公司、房县金陵建筑工程有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李成群起诉后，雷泽海提起了反诉，一审法院已予受理，并作出了（2016）鄂0325民初1109号民事判决。本院将该案发回重审后，一审法院重新审理时，对雷泽海的反诉请求未予审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初1482号民事判决；二、本案发回湖北省房县人民法院重审。一审案件受理费62238元，由一审法院重审本案时一并处理；雷泽海预缴的二审案件受理费50049元，由本院退还雷泽海。李成群预缴的二审案件受理费20870元，由本院退还李成群。审 判 长 尚郧生审 判 员 袁 昆审 判 员 王宇鹏二〇一八年八月二十八日法官助理 徐恩田书 记 员 李大旭
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂13民终709��上诉人（原审原告）：黄焜，男，1988年7月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈星明，湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北正大有限公司。住所地：湖北省随州高新技术产业园区季梁大道001号。法定代表人：于建平，董事长。委托诉讼代理人：孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。上诉人黄焜因与被上诉人湖北正大有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄焜的委托诉讼代理人陈星明，被上诉人湖北正大有限公司的委托诉讼代理人孙雷骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄焜上诉请求：依法撤销一审判决，确认上诉人之母操明珍与湖北正大有限公司2015年12月31日至2017年1月19日之间存在劳动关系。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人与上诉人母亲之间签订的协议，对劳动的时间、工作内容、劳动报酬等进行了约定，约定的内容符合劳动合同的形式，双方之间应是劳动关系，而不是劳务关系。上诉人的母亲在被上诉人处是女职工还是女干部没有明确约定。一审法院认定上诉人母亲在签订劳动合同时已经达到退休年龄没有事实依据。二、一审法院适用法律错误。湖北正大有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，被上诉人与操明珍之间属于劳务关系而非劳动关系，操明珍与我公司签订协议时已年满52岁，且签订的协议内容证实双方是劳务关系。一审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由和请求不能成立，依法应予以驳回。黄焜向一审法院起诉请求：请求法院依法确认操明珍与湖北正大有限公司2015年12月31日至2017年1月19日之间存在劳动关系。一审法院认定事实：操明珍，女，1964年9月20日出生，汉族，生前于2016年3月16日进入湖北正大有限公司生产部从事操作工工作，双方签订了协议书。2017年1月19日，操明珍在上班途中发生交通事故，后经随州市中心医院抢救无效死亡。一审法院认为，劳动关系与劳务关系是两种不同的法律关系。劳动关系是依据《劳动法》和《劳动合同法》的规定，由劳动者与用人单位所建立的一种用工关系。劳务关系是依据《合同法》建立的法律关系。本案中，操明珍生前与湖北正大有限公司签订的协议书载明：“双方依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等法律，经平等协商一致，自愿签订本返聘协议……三、工作时间乙方按甲方��求的时间提供劳务……五、乙方提供劳务的方式乙方认为，根据乙方目前的个人情况，能依照本协议第二条、第三条约定的工作内容、工作时间并根据甲方要求的工作方式提供劳务，乙方也愿意承担所约定劳务”从协议内容来看，双方明确约定的是劳务关系，而非劳动关系。另外，操明珍1964年9月20日出生，其2016年3月16日与湖北正大有限公司签订协议时已达到法定退休年龄，不具备签订劳动合同的主体资格。黄焜主张操明珍与湖北正大有限公司存在劳动关系无事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：一、2015年12月31日至2017年1月19日期间，操明珍与湖北正大有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回黄焜的诉讼请求。一审案件受理费10元，由黄焜负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经审理查明，原判认定事实基本属实。另查明，2016年3月16日，湖北正大有限公司（甲方）与操明珍（乙方）签订了《协议书》，该协议书约定：三、工作时间。乙方按甲方要求的时间提供劳务，并服从甲方在工作时间上的安排和调整，该安排和调整不限于书面规定或约定。五、乙方提供劳务的方式。乙方认为，根据乙方目前的个人情况，能依照本协议第二条、第三条约定的工作内容、工作时间并根据甲方要求的工作方式提供劳务，乙方也愿意承担所约定劳务。湖北正大有限公司在该协议上加盖了公章，操明珍在该协议上签名。2017年8月1日，随州市劳动人事争议仲裁委员会作出随劳人仲案字[2017]63号裁决：操明珍与湖北正大有限公司之间不存在劳动关系。操明珍之子黄焜不服随劳人仲案字[2017]63号仲裁裁决，向湖北省随州市曾都区人民法院提起诉讼。本院认为，劳动关系的认定应当按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动关系的实质要件作为认定的依据。本案中，操明珍与湖北正大有限公司签订协议书时已满51周岁，根据国务院《关于工人退休、退职暂行办法》的规定，操明珍已达到退休年龄，不具备法律规定的劳动者的客观条件；其次2016年3月16日湖北正大有限公司与操明珍双方签订《协议书》已明确约定操明珍向湖北正大有限公司提供劳务，鉴于操明珍签订协议时已达到法定退休年龄这一情况，双方之间签订的提供劳务协议书也不违背法律规定。故原审判决认定操明珍与湖北正大有限公司之间不存在劳动关系并无不当。综上所述，黄焜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄焜负担。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  尚晓雯审判员  王 耀二〇一八年八月三十一日书记员  石雪娟
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕02民终268号本院对上诉人西安双盛电线电缆有限责任公司、上诉人铜川市伟杰安装有限公司与被上诉人袁军民买卖合同纠纷一案所作判决中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项规定，裁定如下：将铜川市中级人民法院（2018）陕02民终268号民事判决第14页第十行、第15页第23行利息总额“67200元”补正为“124800元”。审判长  梁勇审判员  张鲜审判员  吴娜二〇一八年八月九日书记员  马颖
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2018)鄂72民特41号申请人：郑启雄，男，汉族。住所地：福建省罗源县。申请人郑启雄在本院裁定强制拍卖南京兴安航运有限公司所属“志恒达1”轮的公告期间，以南京兴安航运有限公司拖欠其工资报酬人民币（以下均为人民币）18000元为由，于2018年7月26日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了海船船员适任证书、船员服务簿、银行卡交易明细清单等证据。本院经审查认为，申请人郑启雄的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人郑启雄债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人郑启雄交纳。本裁定为终审裁定。审判员  任妮娜二〇一八年八月十五日书记员  汪香玲
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终1274号上诉人(原审被告)：郝向军。被上诉人(原审原告)：张亮。上诉人郝向军与被上诉人张亮因民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院（2018）陕0602民初1798号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人郝向军以该案他们协商解决为由，于2018年8月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人郝向军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人郝向军负担。本裁定为终审裁定审 判 长  郑晓梅代理审判员  薛 莉代理审判员  刘 慧二〇一八年八月三十日书 记 员  惠晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新01民终2766号上诉人（原审原告）：领瑞达科技股份有限公司。住所地：乌鲁木齐高新区。法定代表人：王瑞君，领瑞达科技股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于英俊，男，1966年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人领瑞达科技股份有限公司（下称领瑞达公司）因与被上诉人于英俊劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人领瑞达公司的委托诉讼代理人席静，被上诉人于英俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。领瑞达公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司不支付于英俊解除劳动关系经济补偿金5500元。事实与理由：自2017年11月9日开始，于英俊未履行任何手续，自行离开公司，我公司多次打电话要求于英俊回来上班，于英俊不予理睬，无奈我公司于2017年12月15日向于英俊寄送了催促员工上班通知书，由此可见，我公司从未主动与于英俊解除过劳动关系，我公司不应向其支付解除劳动关系经济补偿金。于英俊答辩称，2017年11月8日，领瑞达公司因资金周转问题，总经理找我谈话，让我自谋出路并承诺社保给我缴纳到年底，另外支付我2个月工资，因领瑞达公司未按承诺履行，我才申请仲裁，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。领瑞达公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令不支付解除劳动关系1个月工资的经济补偿5500元；2、由于英俊承担本案诉讼费、送达费等诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月17日，于英俊应聘至领瑞达公司工作，双方于2017年4月15日签订了劳动合同，劳动合同约定，于英俊在副总经理岗位上从事技术工作，劳动合同期限三年。于英俊每月工资5500元，2017年11月9日起，于英俊再未给领瑞达公司提供过劳动。于英俊与领瑞达公司因解除劳动关系经济补偿金等产生争议申请劳动仲裁。于英俊作为申请人，将领瑞达公司作为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求：1、支付2017年3月17日至2017年11月8日解除劳动关系经济补偿金5500元；2、支付未提前30日告知应付的一个月工资5500元。该仲裁委员会于2018年3月26日作出乌高（新）劳仲[2018]第229号仲裁裁决书，裁决：1、领瑞达公司支付于英俊解除劳动关系一个月工资的经济补偿5500元；2、驳回于英俊其他仲裁请求。领瑞达公司对该劳动仲裁裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。本案中，领瑞达公司认为与于英俊至今没有解除劳动关系，并提供一份催促员工上班通知书，时间是2017年12月15日，此时距于英俊离开公司已一个多月，而在于英俊离开公司的2017年11月9日至领瑞达公司邮寄催促通知书之日即2017年12月15日期间，领瑞达公司是否通知过于英俊回公司上班，领瑞达公司并未举证证明。另外领瑞达公司在催促员工上班通知书中写明：“请您自收到通知之日起三个工作日内到公司上班，否则将按公司规定：连续旷工三天（含）以上的，公司有权解除劳动关系，并按相关规定处理！”本案庭审时，领瑞达公司既未提供公司相关规章制度，也未提供公司员工学习相关规章制度的证据。结合领瑞达公司、于英俊陈述及双方提供证据，一审法院对于英俊陈述的离职原因予以确认。领瑞达公司要求与于英俊解除劳动合同，领瑞达公司应当支付于英俊解除劳动关系的经济补偿金。故对领瑞达公司主张不支付于英俊解除劳动合同的经济补偿金5500元，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上，不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，于英俊自2017年3月17日至2017年11月8日在领瑞达公司工作，超过六个月，领瑞达公司应支付于英俊一个月工资标准的经济补偿金，即领瑞达公司应支付于英俊解除劳动关系经济补偿金5500元。一审法院判决：一、驳回领瑞达科技股份有限公司的诉讼请求；二、领瑞达科技股份有限公司支付于英俊解除劳动关系一个月的工资5500元。二审期间，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。本院认为：本案争议焦点：领瑞达公司应否支付于英俊解除劳动关系经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除合同。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，领瑞达公司称于英俊自行离职，于英俊称系其领瑞达公司解雇，双方对劳动合同的解除情形各执一词，对此应由领瑞达公司承担举证责任，证明因于英俊原因导致劳动合同的解除。但领瑞达公司提交的邮寄送达催促于英俊上班的通知被退回，于英俊并未收到该通知，且于英俊提交的其与领瑞达公司陈丽华的两段通话录音虽能证明领瑞达公司曾电话劝其回单位上班，但通话录音中于英俊一直陈述领瑞达公司于2017年11月8日将其辞退，与领瑞达公司所述相悖，故领瑞达公司提交的证据不能证明因于英俊个人原因导致劳动合同的解除，本院推定领瑞达公司单方解除劳动合同，于英俊无异议，领瑞达公司应向于英俊支付经济补偿金。领瑞达公司上诉不支付于英俊的解除劳动合同经济补偿金的理由不能成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人领瑞达公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 胡 颖审判员 韩 璟二〇一八年八月二十八日书记员 瞿佩茹
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0581行审20号申请执行人南宫市国土资源局，住所地：南宫市东进东街2号。统一社会信用代码11130581737383966B。法定代表人赵振涛，男，局长。委托代理人陈洪建，男，南宫市国土资源局工作人员。被执行人李立功，男，1958年11月29日出生，汉族，初中文化，群众，现住南宫市。申请执行人南宫市国土资源局于2018年8月21日向我院提出申请，要求被执行人李立功履行已生效的南国土资罚字〔2017〕5030号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。申请执行人南宫市国土资源局以李立功未经批准，于2017年9月5日在段芦头镇唐家庄村南、公路东侧，东至空地、西至公路、南至空地、北至李某，非法占用唐家庄村集体土地（地类为耕地，不符合土地利用总体规划）4888平方米（7.33亩）建物流园库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年11月23日作出了南国土资罚字〔2017〕5030号《行政处罚决定书》，其内容为：1.责令退还非法占用4888平方米（7.33亩）的土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.依法处以非法占地面积4888平方米每平方米20元的罚款，共计人民币玖万柒仟柒佰陆拾元整（97760元）。本院经审查认定：申请执行人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2017〕5030号《行政处罚决定书》，于2017年11月23日送达了被执行人李立功，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人南宫市国土资源局于2018年6月6日向被执行人李立功送达了南国土资强催字〔2017〕5030号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人至今拒不履行。本院认为，申请执行人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2017〕5030号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面均合法，且事实清楚、程序合法、适用法律正确、量罚得当。被执行人李立功在法律规定的期限内既未申请复议、提起诉讼，又不履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2017〕5030号《行政处罚决定书》，准予强制执行。二、南国土资罚字〔2017〕5030号《行政处罚决定书》的第1、2项，由南宫市国土资源局组织实施。三、南国土资罚字〔2017〕5030号《行政处罚决定书》的第3项，由南宫市人民法院强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋永谦人民陪审员  赵英军人民陪审员  韩 冰二〇一八年八月二十二日书 记 员  刘佳佳
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0119行初91号原告宋喜平，女，汉族，生于1968年4月8日，住址重庆市涪陵区。委托代理人张波、伍柳，北京京平律师事务所律师。被告重庆市涪陵区国土资源局，所在地重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码11500102709397957L。法定代表人冯涛，局长。行政负责人邱国光，副局长。委托代理人陈力，重庆市涪陵区国土资源局工作人员。委托代理人旷建，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。原告宋喜平诉被告重庆市涪陵区国土资源局拆除行政行为违法一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年8月25日，2018年1月23日对本案进行了审理。原告于2018年8月20日向本院提交了撤诉申请，以已与被告达成安置补偿协议为由，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告宋喜平要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋喜平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋喜平负担。审 判 长  秦 伟审 判 员  刘 利人民陪审员  程在群二〇一八年八月二十二日书 记 员  张建川
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0681行审78号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人傅荣辉，男，1980年10月21日出生，汉族，住汨罗市。被执行人鲁周礼，女，1981年02月02日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X199号征收社会抚养费决定，要求被执行人傅荣辉、鲁周礼履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2018年8月2日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年9月8日作出汨罗市征决（2017）X199号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年9月8日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X199号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2017）X199号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人傅荣辉、鲁周礼须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  马 雁审 判 员  何琪琳人民陪审员  罗先定二〇一八年八月八日书 记 员  吴 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院行政裁定书（2018）内0426行审16号申请人翁牛特旗卫生和计划生育局，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇清泉路路西文化大厦。法定代表人李永军，系局长。委托代理人郭立伟，翁牛特旗卫生和计划生育局工作人员。被申请人郭志虎，男，1992年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被申请人赵丽云，女，1998年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。申请人翁牛特旗卫生和计划生育局于2018年8月13日向本院申请强制执行翁卫计征决字[2017]77社会抚养费征收决定。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，对该社会抚养费征收决定进行了合法性审查。现已审查终结。申请人翁牛特旗卫生和计划生育局2017年11月24日作出翁卫计征决字[2017]77号社会抚养费征收决定书，该决定书载明：本机关于2017年11月20日对你二人违法生育一案立案调查。经调查核实，你二人2016年10月16日生育一女孩，不够法定婚龄，你（们）的生育行为违反了《人口与计划生育法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十三条第一款二项规定，决定征收社会抚养费捌仟零佰零拾元。请于2017年12月24日前到翁牛特旗卫生和计划生育局一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将从欠缴之日起对欠缴部分按每月2‰比例加征滞纳金，仍不缴纳的，将依法申请人民法院强制执行。如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向翁牛特旗人民政府或赤峰市卫生和计划生育委员会申请复议，或者六个月内向人民法院提起行政诉讼。申请人在申请强制执行时向本院提供了以下证据：社会���养费征收立案登记表、调查笔录、户籍证明、案件报批表、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费征收催告书。经审查查明,申请人翁牛特旗卫生和计划生育局2017年11月20日立案后，经对赵丽云调查并制作了询问笔录。调查核实，郭志虎、赵丽云因未履行婚姻登记手续的情况下，2016年10月16日生育一女孩。翁牛特旗卫生和计划生育局2017年11月24日作出了翁计生征决字[2017]77号社会抚养费征收决定书并于当日送达。被申请人郭志虎、赵丽云在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。翁牛特旗卫生和计划生育局于2018年7月23日作出了社会抚养费征收催告书并于当日送达，被申请人郭志虎、赵丽云仍未履行社会抚养费缴纳义务，翁牛特旗卫生和计划生育局向本院申请强制执行翁计生征决字[2017]77号社会抚养费征收决定。本院认为，申请人翁牛特旗卫生和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条��规定，裁定如下：对申请人翁牛特旗卫生和计划生育局向本院申请强制执行翁计生征决字[2017]77号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达之日起即发生法律效力。审判长于凤欣审判员袁树伟人民陪审员牛成海二〇一八年八月十七日书记员张立鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新01民终2352号上诉人(原审被告)：李成久，男，1968年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：于顺顺，男，1986年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨素玉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人李成久因与被上诉人于顺顺买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2018)新0104民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李成久及其委托诉讼代理人董鸿君、被上诉人于顺顺的委托诉讼代理人杨素玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成久上诉请求：1、判令撤销一审判决，驳回于顺顺的诉讼请求，李成久不向于顺顺支付货款27万元；2、本案诉讼费用由于顺顺承担。事实和理由：新市区安宁渠镇世纪永久电动车组装厂（以下简称电动车组装厂）因经营需要，向外订购电动车配件。我没有参与订购、采购事宜。订购的货物到达后，电动车组装厂让我收取货物。本案中，于顺顺的证据已经证明货物是电动车组装厂采购，其提交的收货单证明收货地址为电动车组装厂的地址。我只是收货人、取货人，是履行职务的行为。一审法院仅依据截取的电话录音，判决我承担责任有误。该录音不完整，内容也反映电动车组装厂的经营者李成论因为货物有问题，不认可货款金额，也能证明业务发生在于顺顺与电动车组装厂之间，与我无关。于顺顺辩称，我与李成久之间存在合法的买卖合同关系。一审中我提供的电话录音及发货单等着证据能够证明该事实。李成久称其是代表电动车组装厂履行职务的行为，我不予认可。李成久从未以电动车组装厂的名义买卖货物，电动车组装厂也从未联系过我。我自2013年6月向李成久供货，电动车组装厂于2013年11月1日成立。李成久的上诉主张不能成立。请求驳回上诉，维持原判。于顺顺向一审法院起诉请求：1、判令李成久立即向我支付剩余货款290,839元；2、判令李成久赔偿因其违约行为给我造成的利息损失共计58,304元（以290,839元为基数，按银行同期贷款利率，从2014年6月1日暂计算至2018年4月1日，后续计算至款项实际支付之日止），以上各项合计349,143元；3、判令李成久承担本案诉讼费、邮寄送达费等诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月至2014年6月李成久陆续向于顺顺购买电动车车门及拉杆、模具、脚踏等配件，于顺顺委托连艳、孙宝成及徐州金茂源车业有限公司向李成久发货，于顺顺称其供货价值为290,839元，李成久在与于顺顺2016年5月16日的电话录音中认可所欠货款27万元。另：于顺顺明确表示其自愿放弃对利息58,304元的主张。一审法院认为，于顺顺与李成久之间的买卖关系成立，作为于顺顺虽主张本案货款为290,839元，但其提供的证据不能完全证实该货款数额，故只能按照其提供的电话录音中李成久自认的27万元认定所欠货款数额。对于李成久提出自己是电动车组装厂的职员，于顺顺是将货物发给该组装厂，并不是发给李成久个人，李成久是履行职务行为，与个人无关，诉讼主体也有误，请求法院驳回于顺顺的诉讼请求的辩解意见不符合法律规定，不予支持。庭审时，于顺顺明确表示放弃主张利息58,304元，故一审法院在此不作处理。一审判决：李成久支付于顺顺货款27万元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李成久提交如下证据：1、电动车组装厂2018年6月1日出具的证明。用以证明李成久2013年至2016年在单位工作期间，电动车组装厂委托李成久接收于顺顺发出的电动车配件，李成久接收货物的行为系职务行为。2、民事裁定书。用以证明于顺顺起诉李成久后，因于顺顺未按法院要求追加电动车组装厂为被告，故撤回了对李成久的起诉，后来于顺顺起诉由李成久追加被告，不应由李成久承担责任。于顺顺的质证意见为：对证明的真实性、合法性、关联性均不予认可，电动车组装厂的经营者是李成久的弟弟，李成久是该厂的实际控制人。对裁定书的真实性、合法性予以认可，该裁定书与本案无关，对关联性不予认可。于顺顺提交如下证据：2017年11月16日于顺顺与李成久的微信聊天记录。用以证明于顺顺与李成久之间存在货物买卖关系，于顺顺向李成久索要过货款，李成久认可欠款的事实，但不同意偿还。李成久的质证意见为：对真实性不予认可，无法辨识这是否是于顺顺及李成久的微信号，也不能证明李成久欠款的事实。本院对证据的认定：1、对李成久提交的电动车组织厂出具证明的真实性，本院无法确认，对其真实性本院不予认可。对李成久提交的民事裁定书真实性本院予以认可。2、经当庭核实，于顺顺提交的微信聊天记录系于顺顺与李成久之间形成，对该微信聊天记录的真实性予以认可。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。另查明：于顺顺在一审中提交的其与李成久2016年5月16日电话录音的主要内容关于货物价款。李成久认可，账大概26万至27万元。该电话录音中未提及电动车组装厂及该厂的法定代表人李成论。2017年11月16日于顺顺与李成久的微信聊天语音记录主要内容为：于顺顺：你要是最近能给我几万我也不至于这样。李成久：我要是有的话能不给你吗？你要是觉得你没办法，那你就去法院，对不对，我也不是不承认这个事。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于顺顺主张其与李成久之间存在买卖合同关系，在一审中提交了货运单、电话录音等证据，在二审中提交了微信聊天记录，尽到了相应的举证责任。上述证据能够证明于顺顺与李成久之间存在货物买卖关系及李成久欠付货款的事实。李成久上诉认为其与于顺顺之间不存在买卖合同关系，系履行职务的行为，且认为于顺顺提交的电话录音及其他证据能够证明货物是由电动车组装厂采购。经核实，于顺顺提交的其与李成久的电话录音中未提及电动车组装厂及该厂经营者李成论，且于顺顺一审中提交的证据内容不能反映货物系电动车组装厂采购。二审中李成久提交了电动车组装厂出具的证明及民事裁定书。本院认为，对证明的真实性本院无法确认，且李成久仅在一审中提供其与电动车组装厂签订的劳动合同及二审中提交电动车组装厂出具的证明，上述证据不足以证明其系履行职务的行为，其提交的民事裁定书与本案双方争议的事实无关，对其关联性，不予认可。李成久应承担举证不能的不利后果。综上，李成久的上诉理由与事实不符，本院不予采信。李成久与于顺顺的电话录音中主要反映双方关于货物价款交流内容，一审法院依据李成久自认判决李成久向于顺顺支付货款27万，于顺顺对此无异议，本院予以确认。综上所述，李成久的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,350元（李成久已预交），由李成久负担。本判决为终审判决。审判长 曾 敏审判员 黄淑梅审判员 庞 艳二〇一八年八月七日书记员 郭 蕊
四川省江油市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0781行审19号申请执行人:江油市食品药品和工商质监管理局，统一社会信用代码1151068132710950X6,住所地四川省江油市李白大道中段。法定代表人:唐立春，局长。委托诉讼代理人：尚静，该局工作人员。被执行人：于东鑫,男,生于1986年3月17日,汉族，大学文化,住四川省绵阳市游仙区。申请执行人江油市食品药品和工商质监管理局因行政处罚决定一案，于2018年8月27日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江食药工质行处字（2017）第04675号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为:江油市食品药品和工商质监管理局申请执行的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人于东鑫收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，经江油市食品药品和工商质监管理局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳罚款义务，因此，该行政行为具备法定执行效力，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行江油市食品药品和工商质监管理局于2017年11月10日对被执行人于东鑫作出的江食药工质行处字（2017）第04675号行政处罚决定。审判长  周晓龙审判员  赵 莉审判员  梁玉玲二〇一八年八月二十八日书记员  齐彬羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院行政裁定书（2018）内0426行审23号申请人翁牛特旗卫生和计划生育局，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇清泉路路西文化大厦。法定代表人李永军，系局长。委托代理人郭立伟，翁牛特旗卫生和计划生育局工作人员。被申请人蔡晓龙，男，1997年1月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被申请人梁红莲，女，1999年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。申请人翁牛特旗卫生和计划生育局于2018年8月13日向本院申请强制执行翁卫计征决字[2017]56社会抚养费征收决定。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，对该社会抚养费征收决定进行了合法性审查。现已审查终结。申请人翁牛特旗卫生和计划生育局2017年11月24日作出翁卫计征决字[2017]56号社会抚养费征收决定书，该决定书载明：本机关于2017年11月20日对你二人未履行婚姻登记生育一案立案调查。经调查核实，你二人2016年11月24日生育一男孩，不够法定婚龄，你（们）的生育行为违反了《人口与计划生育法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十三条第一款二项规定，决定征收社会抚养费捌仟零佰零拾元。请于2017年12月24日前到翁牛特旗卫生和计划生育局一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将从欠缴之日起对欠缴部分按每月2‰比例加征滞纳金，仍不缴纳的，将依法申请人民法院强制执行。如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向翁牛特旗人民政府或赤峰市卫生和计划生育委员会申请复议，或者六个月内向人民法院提起行政诉讼。申请人在申请强制执行时向本���提供了以下证据：社会抚养费征收立案登记表、调查笔录、户籍证明、案件报批表、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费征收催告书。经审查查明,申请人翁牛特旗卫生和计划生育局2016年11月20日立案后，经对梁红莲调查并制作了询问笔录。调查核实，蔡晓龙、梁红莲因未履行婚姻登记手续的情况下，2017年2月24日生育一男孩。翁牛特旗卫生和计划生育局2017年11月24日作出了翁计生征决字[2017]56号社会抚养费征收决定书并于当日送达。被申请人蔡晓龙、梁红莲在法定期限内既未申请行政复议也���提起行政诉讼。翁牛特旗卫生和计划生育局于2018年7月23日作出了社会抚养费征收催告书并于当日送达，被申请人蔡晓龙、梁红莲仍未履行社会抚养费缴纳义务，翁牛特旗卫生和计划生育局向本院申请强制执行翁计生征决字[2017]56号社会抚养费征收决定。本院认为，申请人翁牛特旗卫生和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人翁牛特旗卫生和计划生育局向本院申请强制执行翁计生征决字[2017]56号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达之日起即发生法律效力。审判长于凤欣审判员袁树伟人民陪审员牛成海二〇一八年八月十七日书记员张立鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新01民终2299号上诉人（原审原告）：王雅梅，女，1968年5月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝鹏祥，新疆世源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田瑞新（曾用名：田瑞欣），男，1963年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。上诉人王雅梅因与被上诉人田瑞新民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2018)新0103民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王雅梅及其委托诉讼代理人苗水、郝鹏祥，被上诉人田瑞新的委托诉讼代理人华翾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雅梅上诉请求：1、依法改判一审判决，支持我的诉讼请求；2、判令田瑞新承担一、二审案件受理费。事实和理由：一审法院适用法律有误。一审法院查明2011年7月4日，田瑞新与妻子王淑惠办理授权委托书，委托王雅梅的配偶强林代办位于乌鲁木齐市房屋的房地产抵押登记手续并领取他项权证等事宜，田瑞新在授权委托书上签字。之后田瑞新的妻子在我处分四次借款共计14万元。上述事实足以说明田瑞新事先知道其妻子王淑惠借款并且同意用共同财产即房屋做抵押。一审法院对此未予认定导致判决错误。田瑞新辩称，王雅梅的上诉请求不能成立，王雅梅已对本案中的债务主张过权利，生效法律文书已予以确认且进入执行程序。该债务是我前妻王淑惠的债务，未用于夫妻共同生活，我不应承担连带清偿责任。王雅梅向一审法院起诉请求：1、判令田瑞新对（2014）沙民一初字第460号民事判决书确定的王淑惠向王雅梅承担的债务承担连带清偿责任；2、判令田瑞新承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2011年7月4日，田瑞新、王淑惠办理授权委托书，委托王雅梅的配偶强林代办位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋的房地产抵押登记手续等事宜。2012年1月4日，田瑞新、王淑惠将二人名下的上述房产抵押给王雅梅，抵押登记债权数额为23万元。2012年5月28日王雅梅与王淑惠签订了《借款合同》，载明借款方王淑惠向王雅梅借款叁拾贰万元。王淑惠于2012年8月至2013年8月期间，向王雅梅出具四张借条，向王雅梅借款共计14万元。王雅梅于2014年1月22日起诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，要求王淑惠返还借款，该院于2014年2月20日作出（2014）沙民一初字第460号民事判决书，判决王淑惠偿还王雅梅借款14万元并支付利息。王淑惠不服一审判决上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，该院于2014年6月16日作出（2014）乌中民一终字第585号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，本案的借款事实发生在王淑惠、田瑞新夫妻关系存续期间。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田瑞新对于（2014）沙民一初字第460号民事判决书中确认的王淑惠对王雅梅所负债务14万元不认可，王雅梅称田瑞新及王淑惠为借款向王雅梅抵押房屋，并办理的抵押登记，应当视为14万元的债务系二人夫妻共同债务，一审法院认为，王雅梅与王淑惠之间存在多笔债务，王雅梅无法证实房屋抵押登记除对23万元的债权担保外，另对王淑惠其它债务进行了担保，亦无法证实王淑惠向王雅梅借款系王淑惠与田瑞新共同意思表示、用于夫妻共同生活或生产经营，故对于王雅梅主张的由田瑞新对（2014）沙民一初字第460号民事判决书确定的王淑惠向王雅梅承担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。一审判决：驳回王雅梅要求判令田瑞新对（2014）沙民一初字第460号民事判决书确定的王淑惠向王雅梅承担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。另查，（2014）沙民一初字第460号案件，王雅梅因民间借贷纠纷起诉王淑惠、田瑞新，要求王淑惠、田瑞新偿还欠款14万元及利息2.1万元，支付律师费2,000元。案件审理中，王雅梅撤回对田瑞新的起诉。该案查明：2010年起王淑惠多次向王雅梅借款，并承诺利息2.5%，至2013年8月26日累计尚欠王雅梅本金14万元，期间写下借条四张：1、今借到王雅梅现金1万元整，时间2012年8月28日；2、今借到王雅梅现金9万元整，时间2012年11月28日；3、今借到王雅梅现金3万元整，借期三个月2013年5月28日，2013年8月28日还；4、今向王雅梅借到现金1万元整，借款时间为1个月，如到期不还，付百分之20违约金，时间2013年8月26日。四张借条落款处均有王淑惠签名及捺印。此后王淑惠按约支付了一段时间的利息，至2013年9月不再给付利息，经王雅梅多次追要，一直未能偿还该借款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，王雅梅认为（2014）沙民一初字第460号民事判决书中确认王淑惠应当向其偿还的14万元借款，属于王淑惠与田瑞新婚姻关系存续期间的共同债务，王雅梅对此应承担举证责任。根据查明的事实，王淑惠与王雅梅之间除14万元借款之外，还有其他借款，田瑞新与王淑惠共同办理抵押登记的行为，不足以证明本案中的14万元借款是田瑞新与王淑惠的共同借款，且该14万元借款系2012年8月至2013年8月期间短期内所借，王雅梅亦未证明该四笔款项属于王淑惠为家庭日常生活需要所付的债务，故对王雅梅上诉认为该债务属于田瑞新与王淑惠婚姻关系存续期间的夫妻共同债务的相关理由，本院不予采信。王雅梅要求田瑞新对该笔债务承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王雅梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元（王雅梅已预交），由王雅梅负担。本判决为终审判决。审判长  仝淑莉审判员  黄淑梅审判员  庞 艳二〇一八年八月十日书记员  郭 蕊
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0683行审89号申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人湖北康永多养殖科技有限公司。申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其于2017年12月7日作出的枣土资监字（2017）79号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审理查明，湖北康永多养殖科技有限公司未经国土部门批准，擅自占用枣阳市七方镇三官村林地10100平方米用于建养殖场。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣土资监字（2017）79号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的10100平方米土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的10100平方米土地按每平方米10元的标准，处以罚款人民币101000元。并于2018年7月10日送达了履行催告书。被申请执行人湖北康永多养殖科技有限公司仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，湖北康永多养殖科技有限公司占用一般耕地建养殖场。依据国土资发（2014）127号文件规定，养殖场用地属于设施农用地，仅需要办理用地备案手续。湖北康永多养殖科技有限公司未办理备案手续，但养殖场用地仍然属于农用地，并没有改变土地使用性质，市国土局认定其不符合土地利用总体规划，没有事实依据。市国土局适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定对湖北康永多养殖科技有限公司予以处罚，但以上条款都是针对建设用地的处理条款，故市国土局的行政处罚适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土监字（2017）79号国土资源行政处罚决定书，本院不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  王建华审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇一八年八月二十四日书记员  艾 延
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院行政裁定书（2018）内2922行初5号原告：李发万，男，汉族，1962年12月23日出生，阿拉善右旗农村信用合作联社退休职工。委托代理人：陆向忠，男，汉族，1968年8月27日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗”12348”协调指挥中心法律服务所法律服务工作者。被告：阿拉善右旗不动产登记局。法定代表人：武开会，该局局长。委托代理人：李勇，男，汉族，1979年12月10日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗不动产登记局副局长，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。第三人：赵明星，男，汉族，1994年8月21日出生，无业。委托代理人：许军，男，内蒙古民智律师事务所律师。委托代理人：赵海文（与赵明星系父子关系），男，汉族，1969年11月26日出生，个体户。本院在审理原告李发万诉被告阿拉善右旗不动产登记局、第三人赵明星认为侵犯房产权一案中，原告李发万于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告李发万的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李发万撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李发万承担。审判长白顺审判员哈斯乌拉人民陪审员朱春霞二〇一八年八月七日书记员李幸蓉附:相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0284行审39号申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市。法定代表人孙国臣，局长。委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。委托代理人李丽，该局稽查大队科员。被执行人李忠华，男，1965年10月31日生，汉族，住磐石。申请执行人磐石市林业局，于2018年8月6日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2018〕第040012号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年1月20日磐石市烟筒山镇林业工作站接到群众举报，反应磐石市烟筒山镇永安村雷北社李忠华以建看护房为由，于2017年9月，在磐石市烟筒山镇永安村雷北社高速道东擅自改变林地用途108平方米，当事人已承认违法事实。李忠华擅自改变林地用途的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定,参照吉林市林业局《林业局常用行政处罚自由裁量权细化标准》处以擅自改变林地用途处每平方米10元人民币罚款1080.00元人民币；责令限2018年7月26日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2018年1月26日作出《磐林罚决字〔2018〕第040012号林业行政处罚决定》。并进行了送达。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已经缴纳了罚款，但未按期限恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1.林业行政处罚立案登记表；2.勘验、检查笔录；3.现场GPS测量图；4.现场照片；5.询问笔录；6.当事人身份证明；7.林业行政处罚意见书；8.林业行政处罚先行告知书；9.林业行政处罚听证权利告知书；10.责令恢复原状通知书；11.林业行政处罚决定书；12.罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；13.林业行政处罚文书送达回证；14.监督履行行政义务通知书；15.林业行政处罚催告书。本院认为，被执行人的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定,申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2018〕第040012号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2018〕第040012号林业行政处罚决定书》，准予强制执行。案件受理费人民币50.00元，由被执行人李忠华承担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  付中华二〇一八年八月一十六日书记员  于 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院行政裁定书（2018）内0426行审19号申请人翁牛特旗卫生和计划生育局，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇清泉路路西文化大厦。法定代表人李永军，系局长。委托代理人郭立伟，翁牛特旗卫生和计划生育局工作人员。被申请人万永明，男，1996年7月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被申请人高艳茹，女，1991年8月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。申请人翁牛特旗卫生和计划生育局于2018年8月13日向本院申请强制执行翁卫计征决字[2017]51号社会抚养费征收决定。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，对该社会抚养费征收决定进行了合法性审查。现已审查终结。申请人翁牛特旗卫生和计划生育局2017年7月17日作出翁卫计征决字[2017]51号社会抚养费征收决定书，该决定书载明：本机关于2017年7月11日对你二人未履行婚姻登记一案立案调查。经调查核实，你二人2017年1月15日非婚生育一女孩，你（们）的生育行为违反了《人口与计划生育法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十三条第一款二项规定，决定征收社会抚养费捌仟陆佰零拾元。请于2017年8月17日前到翁牛特旗卫生和计划生育局一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将从欠缴之日起对欠缴部分按每月2‰比例加征滞纳金，仍不缴纳的，将依法申请人民法院强制执行。如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向翁牛特旗人民政府或赤峰市卫生和计划生育委员会申请复议，或者六个月内向人民法院提起行政诉讼。申请人在申请强制执行时向本院提供了以下证据：社会抚养费征收立案登记表、调查笔录、户籍证明、案件报批表、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费征收催告书。经审查查明,申请人翁牛特旗卫生和计划生育局2017年7月11日立案后，经对高艳茹调查并制作了询问笔录。调查核实，万永明、高艳茹因未履行婚姻登记手续的情况下，2017年1月15日生育一女。翁牛特旗卫生和计划生育局2017年7月17日作出了翁计生征决字[2017]51号社会抚养费征收决定书并于当日送达。被申请人万永明、高艳茹在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。翁牛特旗卫生和计划生育局于2018年7月23日作出了社会抚养费征收催告书并于当日送达，被申请人万永明、高艳茹仍未履行社会抚养费缴纳义务，翁牛特旗卫生和计划生育局向本院申请强制执行翁计生征决字[2017]51号社会抚养费征收决定。本院认为，申请人翁牛特旗卫生和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人翁牛特旗卫生和计划生育局向本院申请强制执行翁计生征决字[2017]51号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达之日起即发生法律效力。审判长于凤欣审判员袁树伟人民陪审员牛成海二〇一八年八月十七日书记员张立鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院行政裁定书（2018）内0426行审22号申请人翁牛特旗卫生和计划生育局，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇清泉路路西文化大厦。法定代表人李永军，系局长。委托代理人郭立伟，翁牛特旗卫生和计划生育局工作人员。被申请人许佳乐，男，1995年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被申请人姚文静，女，1997年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。申请人翁牛特旗卫生和计划生育局于2018年8月13日向本院申请强制执行翁卫计征决字[2017]50号社会抚养费征收决定。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，对该社会抚养费征收决定进行了合法性审查。现已审查终结。申请人翁牛特旗卫生和计划生育局2017年11月24日作出翁卫计征决字[2017]50号社会抚养费征收决定书，该决定书载明：本机关于2017年11月20日对你二人违法生育一案立案调查。经调查核实，你二人2016年12月9日生育一女孩，不够法定婚龄，你（们）的生育行为违反了《人口与计划生育法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十三条第一款二项规定，决定征收社会抚养费零万捌仟零佰零拾元。请于2017年12月24日前到翁牛特旗卫生和计划生育局一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将从欠缴之日起对欠缴部分按每月2‰比例加征滞纳金，仍不缴纳的，将依法申请人民法院强制执行。如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向翁牛特旗人民政府或赤峰市卫生和计划生育委员会申请复议，或者六个月内向人民法院提起行政诉讼。申请人在申请强制执行时向本院提供了以下证据：社会抚养费征收立案登记表、调查笔录、户籍证明、案件报批表、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费征收催告书。经审查查明,申请人翁牛特旗卫生和计划生育局2017年11月20日立案后，经对姚文静调查并制作了询问笔录。调查核实，许佳乐、姚文静因未履行婚姻登记手续的情况下，2016年12月9日生育一女。翁牛特旗卫生和计划生育局2017年11月24日作出了翁计生征决字[2017]50号社会抚养费征收决定书并于当日送达。被申请人许佳乐、姚文静在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。翁牛特旗卫生和计划生育局于2018年7月23日作出了社会抚养费征收催告书并于当日送达，被申请人许佳乐、姚文静仍未履行社会抚养费缴纳义务，翁牛特旗卫生和计划生育局向本院申请强制执行翁计生征决字[2017]50号社会抚养费征收决定。本院认为，申请人翁牛特旗卫生和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人翁牛特旗卫生和计划生育局向本院申请强制执行翁计生征决字[2017]50号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达之日起即发生法律效力。审判长于凤欣审判员袁树伟人民陪审员牛成海二〇一八年八月十七日书记员张立鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院行政裁定书（2018）内0426行审18号申请人翁牛特旗卫生和计划生育局，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇清泉路路西文化大厦。法定代表人李永军，系局长。委托代理人郭立伟，翁牛特旗卫生和计划生育局工作人员。被申请人魏跃，男，1996年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被申请人褚红霞，女，1999年1月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。申请人翁牛特旗卫生和计划生育局于2018年8月13日向本院申请强制执行翁卫计征决字[2017]55社会抚养费征收决定。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，对该社会抚养费征收决定进行了合法性审查。现已审查终结。申请人翁牛特旗卫生和计划生育局2017年11月24日作出翁卫计征决字[2017]55号社会抚养费征收决定书，该决定书载明：本机关于2017年11月20日对你二人未履行婚姻登记生育一案立案调查。经调查核实，你二人2016年6月13日生育一男孩，不够法定婚龄，你（们）的生育行为违反了《人口与计划生育法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十三条第一款二项规定，决定征收社会抚养费捌仟零佰零拾元。请于2017年12月24日前到翁牛特旗卫生和计划生育局一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将从欠缴之日起对欠缴部分按每月2‰比例加征滞纳金，仍不缴纳的，将依法申请人民法院强制执行。如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向翁牛特旗人民政府或赤峰市卫生和计划生育委员会申请复议，或者六个月内向人民法院提起行政诉讼。申请人在申请强制执行时向本院提供了以下证据：社会抚养费征收立案登记表、调查笔录、户籍证明、案件报批表、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费征收催告书。经审查查明,申请人翁牛特旗卫生和计划生育局2017年11月20日立案后，经对褚红霞调查并制作了询问笔录。调查核实，魏跃、褚红霞因未履行婚姻登记手续的情况下，2016年6月13日生育一男孩。翁牛特旗卫生和计划生育局2017年11月24日作出了翁计生征决字[2017]55号社会抚养费征收决定书并于当日送达。被申请人魏跃、褚红霞在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。翁牛特旗卫生和计划生育局于2018年7月23日作出了社会抚养费征收催告书并于当日送达，被申请人魏跃、褚红霞仍未履行社会抚养费缴纳义务，翁牛特旗卫生和计划生育局向本院申请强制执行翁计生征决字[2017]55号社会抚养费征收决定。本院认为，申请人翁牛特旗卫生和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人翁牛特旗卫生和计划生育局向本院申请强制执行翁计生征决字[2017]55号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达之日起即发生法律效力。审判长于凤欣审判员袁树伟人民陪审员牛成海二〇一八年八月十七日书记员张立鹏
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行初225号原告杨贤潮，男，1957年7月26日出生，汉族，住义乌。委托代理人叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告义乌市国土资源局，住所地：义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。第三人杨贤芹，男，1967年9月6日出生，汉族，住义乌。本院在审理原告杨贤潮诉被告义乌市国土资源局、第三人杨贤芹土地行政登记一案中，原告杨贤潮于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨贤潮的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨贤潮撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨贤潮负担。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  朱国君人民陪审员  应建勋二〇一八年八月十五日法官 助理  金贤俐书 记 员  郑 婧
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0154行初73号原告李泽民,男,生于1972年1月23日，汉族，住重庆市开州区。原告张凤玲（系李泽民之妻），女，生于1982年6月16日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。二原告委托代理人李泽艳（系李泽民之姐），女，生于1970年5月4日，汉族，住重庆市开州区。被告重庆市开州区民政局，住所地：重庆市开州区汉丰街道开州大道（中）231号，统一社会信用代码：11500234008646287L。法定代表人陈昌勇，局长。委托代理人李幼霖（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。本院原告李泽民、张凤玲诉重庆市开州区民政局民政婚姻登记纠纷一案中，原告李泽民、张凤玲于2018年8月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李泽民、张凤玲的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李泽民、张凤玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李泽民、张凤玲共同负担。审 判 长  蔡 文审 判 员  龚少英人民陪审员  王开发二〇一八年八月七日法官 助理  朱大文书 记 员  旷秀颖
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0103行初194号原告重庆嘉源拍卖有限责任公司，住所地：重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路583号3栋1单元4-1号。法定代表人汪秀生，董事长。被告重庆市工商行政管理局渝中区分局，地址：渝中区临华路48号。法定代表人刘德章，局长。原告重庆嘉源拍卖有限责任公司不服被告重庆市工商行政管理局渝中区分局先行登记保存证据通知书一案，本院于2018年6月13日受理。在审理中，原告重庆嘉源拍卖有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆嘉源拍卖有限责任公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉源拍卖有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆嘉源拍卖有限责任公司负担。审 判 长  陈代伟人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一八年八月二十日书 记 员  聂 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院行政裁定书（2018）内0426行审17号申请人翁牛特旗卫生和计划生育局，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇清泉路路西文化大厦。法定代表人李永军，系局长。委托代理人郭立伟，翁牛特旗卫生和计划生育局工作人员。被申请人张利然，男，1997年4月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被申请人吴娜，女，1998年8月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。申请人翁牛特旗卫生和计划生育局于2018年8月13日向本院申请强制执行翁卫计征决字[2017]59社会抚养费征收决定。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，对该社会抚养费征收决定进行了合法性审查。现已审查终结。申请人翁牛特旗卫生和计划生育局2017年11月24日作出翁卫计征决字[2017]59号社会抚养费征收决定书，该决定书载明：本机关于2017年11月20日对你二人违法生育一案立案调查。经调查核实，你二人2017年2月20日生育一男孩，不够法定婚龄，你（们）的生育行为违反了《人口与计划生育法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十三条第一款二项规定，决定征收社会抚养费捌仟陆佰零拾元。请于2017年12月24日前到翁牛特旗卫生和计划生育局一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将从欠缴之日起对欠缴部分按每月2‰比例加征滞纳金，仍不缴纳的，将依法申请人民法院强制执行。如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向翁牛特旗人民政府或赤峰市卫生和计划生育委员会申请复议，或者六个月内向人民法院提起行政诉讼。申请人在申请强制执行时向本院提供了以下证据：社会抚养费征收立案登记表、调查笔录、户籍证明、案件报批表、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费征收催告书。经审查查明,申请人翁牛特旗卫生和计划生育局2017年11月20日立案后，经对吴娜调查并制作了询问笔录。调查核实，张利然、吴娜因未履行婚姻登记手续的情况下，2017年2月20日生育一子。翁牛特旗卫生和计划生育局2017年11月24日作出了翁计生征决字[2017]59号社会抚养费征收决定书并于当日送达。被申请人张利然、吴娜在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。翁牛特旗卫生和计划生育局于2018年7月23日作出了社会抚养费征收催告书并于当日送达，被申请人张利然、吴娜仍未履行社会抚养费缴纳义务，翁牛特旗卫生和计划生育局向本院申请强制执行翁计生征决字[2017]59号社会抚养费征收决定。本院认为，申请人翁牛特旗卫生和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人翁牛特旗卫生和计划生育局向本院申请强制执行翁计生征决字[2017]59号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达之日起即发生法律效力。审判长于凤欣审判员袁树伟人民陪审员牛成海二〇一八年八月十七日书记员张立鹏
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民终810号上诉人（原审被告）：张军，男，1975年1月14日出生，汉族，住大英县。委托诉讼代理人：董元国，四川衡讼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许东阳，男，1981年10月24日出生，汉族，住中江县。委托诉讼代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。上诉人张军因与被上诉人许东阳民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院作出的（2018）川0623民初424号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张军于2018年8月22日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，张军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为2525.00元，由上诉人张军负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱格林审判员  罗德东审判员  杨 轩二〇一八年八月二十二日书记员  郑 琪
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0683行审87号申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人高俊涛，男，生于1986年10月30日，汉族，村民，住枣阳市。申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其于2017年12月11日作出的枣土资监字（2017）77号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审理查明，高俊涛未经国土部门批准，擅自占用枣阳市七方镇闫岗村一般耕地1680平方米用于建养殖场。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣土资监字（2017）77号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的1680平方米土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的1680平方米土地按每平方米5元的标准，处以罚款人民币8400元。并于2018年7月10日送达了履行催告书。被申请执行人高俊涛仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，高俊涛占用一般耕地建养殖场。依据国土资发（2014）127号文件规定，养殖场用地属于设施农用地，仅需要办理用地备案手续。高俊涛未办理备案手续，但养殖场用地仍然属于农用地，并没有改变土地使用性质，市国土局认定其不符合土地利用总体规划，没有事实依据。市国土局适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定对高俊涛予以处罚，但以上条款都是针对建设用地的处理条款，故市国土局的行政处罚适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土监字（2017）77号国土资源行政处罚决定书，本院不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  王建华审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇一八年八月二十四日书记员  艾 延
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣0302行审41号申请执行人萍乡市安源区市场和质量监督管理局，住所地萍乡市安源区萍安中大道217号安源大厦11楼，统一社会信用代码11360302MB047816XA。法定代表人江平，局长。被申请执行人邱维安（萍乡市安源区老邱食品批发部），男，1965年12月4日出生，汉族，萍乡市安源区老邱食品批发部业主，住萍乡市。申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2017年10月27日向被申请执行人送达（萍安）市监（商）罚告【2017】06号《行政处罚告知书》、（萍安）市监（商）听告【2017】06号《行政处罚听证告知书》，并告知了被申请执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年12月1日，申请执行人向被申请执行人送达了（萍安）市监（商）罚决【2017】06号《行政处罚决定书》，决定没收涉案的假冒10瓶牛栏山陈酿白酒并处以罚款20000元，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知其诉权。2018年6月8日，申请执行人送达了（萍安）市监（商）罚催【2018】002号《履行行政处罚决定催告书》给被申请执行人。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2018年7月20日向本院申请强制执行。本院于2018年8月21日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出（萍安）市监（商）罚决【2017】06号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行（萍安）市监（商）罚决【2017】06号《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡剑平二〇一八年八月二十三日代理书记员  张 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院行政裁定书（2018）内0426行审20号申请人翁牛特旗卫生和计划生育局，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇清泉路路西文化大厦。法定代表人李永军，系局长。委托代理人郭立伟，翁牛特旗卫生和计划生育局工作人员。被申请人李志鹏，男，1994年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被申请人陈雨，女，1995年5月31日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。申请人翁牛特旗卫生和计划生育局于2018年8月13日向本院申请强制执行翁卫计征决字[2017]61社会抚养费征收决定。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，对该社会抚养费征收决定进行了合法性审查。现已审查终结。申请人翁牛特旗卫生和计划生育局2017年11月24日作出翁卫计征决字[2017]61号社会抚养费征收决定书，该决定书载明：本机关于2017年11月20日对你二人违法生育一案立案调查。经调查核实，你二人2016年4月3日生育一男孩，不够法定婚龄，你（们）的生育行为违反了《人口与计划生育法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十三条第一款二项规定，决定征收社会抚养费捌仟零佰零拾元。请于2017年12月24日前到翁牛特旗卫生和计划生育局一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将从欠缴之日起对欠缴部分按每月2‰比例加征滞纳金，仍不缴纳的，将依法申请人民法院强制执行。如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向翁牛特旗人民政府或赤峰市卫生和计划生育委员会申请复议，或者六个月内向人民法院提起行政诉讼。申请人在申请强制执行时向本院提供了以下证据：社会抚养费征收立案登记表、调查笔录、户籍证明、案件报批表、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费征收催告书。经审查查明,申请人翁牛特旗卫生和计划生育局2017年11月20日立案后，经对陈雨调查并制作了询问笔录。调查核实，李志鹏、陈雨因未履行婚姻登记手续的情况下，2016年4月3日生育一男孩。翁牛特旗卫生和计划生育局2017年11月24日作出了翁计生征决字[2017]61号社会抚养费征收决定书并于当日送达。被申请人李志鹏、陈雨在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。翁牛特旗卫生和计划生育局于2018年7月23日作出了社会抚养费征收催告书并于当日送达，被申请人李志鹏、陈雨仍未履行社会抚养费缴纳义务，翁牛特旗卫生和计划生育局向本院申请强制执行翁计生征决字[2017]61号社会抚养费征收决定。本院认为，申请人翁牛特旗卫生和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人翁牛特旗卫生和计划生育局向本院申请强制执行翁计生征决字[2017]61号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达之日起即发生法律效力。审判长于凤欣审判员袁树伟人民陪审员牛成海二〇一八年八月十七日书记员张立鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院行政裁定书（2018）内0426行审21号申请人翁牛特旗卫生和计划生育局，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇清泉路路西文化大厦。法定代表人李永军，系局长。委托代理人郭立伟，翁牛特旗卫生和计划生育局工作人员。被申请人国海彬，男，1996年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被申请人张海霞，女，1997年11月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。申请人翁牛特旗卫生和计划生育局于2018年8月13日向本院申请强制执行翁卫计征决字[2017]58号社会抚养费征收决定。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，对该社会抚养费征收决定进行了合法性审查。现已审查终结。申请人翁牛特旗卫生和计划生育局2017年11月24日作出翁卫计征决字[2017]58号社会抚养费征收决定书，该决定书载明：本机关于2017年11月20日对你二人未履行婚姻登记手续生育一案立案调查。经调查核实，你二人2016年9月15日生育一女孩，不够法定婚龄，你（们）的生育行为违反了《人口与计划生育法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十三条第一款二项规定，决定征收社会抚养费捌仟零佰零拾元。请于2017年12月24日前到翁牛特旗卫生和计划生育局一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将从欠缴之日起对欠缴部分按每月2‰比例加征滞纳金，仍不缴纳的，将依法申请人民法院强制执行。如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向翁牛特旗人民政府或赤峰市卫生和计划生育委员会申请复议，或者六个月内向人民法院提起行政诉讼。申请人在申请强制执行时向本院提供了以下证据：社会抚养费征收立案登记表、调查笔录、户籍证明、案件报批表、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费征收催告书。经审查查明,申请人翁牛特旗卫生和计划生育局2017年11月20日立案后，经对张海霞调查并制作了询问笔录。调查核实，国海彬、张海霞因未履行婚姻登记手续的情况下，2016年9月15日生育一女。翁牛特旗卫生和计划生育局2017年11月24日作出了翁计生征决字[2017]58号社会抚养费征收决定书并于当日送达。被申请人国海彬、张海霞在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。翁牛特旗卫生和计划生育局于2018年7月23日作出了社会抚养费征收催告书并于当日送达，被申请人国海彬、张海霞仍未履行社会抚养费缴纳义务，翁牛特旗卫生和计划生育局向本院申请强制执行翁计生征决字[2017]58号社会抚养费征收决定。本院认为，申请人翁牛特旗卫生和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人翁牛特旗卫生和计划生育局向本院申请强制执行翁计生征决字[2017]58号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达之日起即发生法律效力。审判长于凤欣审判员袁树伟人民陪审员牛成海二〇一八年八月十七日书记员张立鹏
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民申20号再审申请人（一审被告）：湖南星大建设集团有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401号。法定代表人:张秋红，该公司董事长。被申请人（一审被告）：廖军，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省平昌县。被申请人（一审原告）：张怀斌（曾用名张怀兵），男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省平昌县。一审第三人：李钦，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省平昌县。再审申请人湖南星大建设集团有限公司因与被申请人廖军、张怀斌，一审第三人李钦装饰装修合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院(2017)川1923民初2712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，湖南星大建设集团有限公司于2017年7月26日提出撤回再审申请，称本案所涉纠纷已达成和解协议。本院经审查认为，湖南星大建设集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许湖南星大建设集团有限公司撤回再审申请。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一八年八月六日法官助理 龚永梅书 记 员 漆 龙
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终1984号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，生于1972年4月27日，住四川省绵阳市涪城区顺城街15号，现住四川省绵阳市涪城区，绵阳市高等级公路开发有限责任公司加油站站长。委托诉讼代理人：寇玉林，盐亭县八角法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王琐，女，汉族，生于1971年3月4日，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：蒋兴伟，四川明炬律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人王琐民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员谭红与审判员马翰霖组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人ＸＸ的上诉请求为：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。其主要理由为：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人于2014年12月才通过朋友杜复清，之前并不认识，被上诉人在之后一个月就转款40万元借给上诉人，且无借条、无利息约定的情况违背常理。本案虽有转账但双方不存在民间借贷关系，实际转款原因系王琐、杜复清因投资需要请求用ＸＸ账户过渡，在一周短时间内向第三方转款，转款过程均是由王琐和杜复清指示的，ＸＸ不清楚最终款项转至何处。被上诉人王琐答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人对于转账原因一、二审陈述不一致，违反了禁止反言规则。且上诉人对于收到40万元转款认可，但不能证明该40万元收款性质，其作为完全民事行为能力人称后将该40万元不知道转给谁了不合常理。被上诉人王琐的一审诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金400000元及此款从起诉之日起至借款本金实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息；2、被告承担本案的诉讼费。原审法院认定事实：2015年2月6日，原告向被告ＸＸ的账户转款400000元，原告主张此款是被告的借款，被告予以否认。被告主张此款是原告支付给ＸＸ的油款，被告提供四川众盛石化科技有限公司出具的《情况说明》，该《说明》载明：“兹证明，我公司法定代表人王琐于2015年2月6日转到ＸＸ账户上的40万元业务款，经公司结算后扣除油款将剩余部分的15万元，ＸＸ于2015年2月13日退回到我公司负责人杜复清工商银行账户上。”原告质证此证明是四川众盛石化科技有限公司的实际经营人杜复清与被告串通出具的虚假证明。另查明：原告王琐于2015年10月8日通过转让四川众盛石化科技有限公司原股东文权伟的股份成为公司新股东。原审法院认为，合法的债权受法律保护。本案被告主张原告向其所转款项是原告支付的油款，并提供出具的《情况说明》，但庭审查明原告是在2015年10月8日才通过转让股份成为公司新股东，四川众盛石化科技有限公司证实本案款项是原告在2015年2月6日以法定代表人的身份与ＸＸ发生业务往来，与庭审查明的事实不符，该院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定。被告不能提供其他充分证据证实双方存在其他债权债务关系，故该院依法确认本案债权的真实性。原告要求被告偿还借款本金及利息，该院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后五日内向原告王琐偿还借款本金400000元并承担该款从2017年1月23日起至还款之日止按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元，由被告ＸＸ承担。二审诉讼中，上诉人向本院提交上诉人中国工商银行借记卡账户明细清单、四川众盛石化科技有限公司盖章的记账记录一份，并申请本院调取其于2015年2月9日及2月13日的三笔转款交易的对方户名。拟证明在王琐和杜复清的指示下，上诉人将收到的40万元款项一星期内全部转给他人，上诉人经营的加油站与被上诉人担任法定代表人期间的四川众盛石化科技有限公司存在业务往来。被上诉人认为上述证据均不属新证据，且不能证明案涉40万元不属借款或上诉人已偿还借款的事实，对于记账凭证真实性不予认可。因上述证据确不能直接证明上诉人收到被上诉人案涉40万元款项性质以及上诉人与被上诉人在被上诉人担任众盛公司股东之前存在其他经济往来的事实，本院不予采信。本院根据上诉人的申请前往中国工商银行股份有限公司绵阳安州支行查询了其所提出的三笔交易的交易详情，因三笔交易中仅有2015年2月13日的15万元转款属于行内交易，可反映对方户名为杜复清，其余2月9日的两笔交易因属跨行汇款，无法查询对方卡号所属银行及户名。上诉人认可上述查询情况，请求法院依法判决。被上诉人则认为上述转账对象并无王琐，故与本案无关。本院查明事实与一审一致。本院认为，上诉人收到被上诉人转款支付的40万元属实，上诉人所提供的证据不足以充分证明双方当时存在所谓业务往来的事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原审法院认定双方存在民间借贷关系并无不当。二审诉讼中，上诉人又主张系为朋友帮忙用自己账户过渡，在收到案涉款项后由被上诉人与案外人杜复清指示在一周内转给其他人。但对此被上诉人不予认可，上诉人亦未能提供充分证据证明。且上诉人作为完全民事行为能力人，在收到款项后如何支配应由其自行决定，其所称受人指示转款给自己不知晓的其他人确有悖常理。故本院对其该项主张不予采信。综上，上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长  刘立冬审判员  谭 红审判员  马翰霖二〇一八年八月十四日书记员  唐梓菡
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民终1337号上诉人（原审原告）：贺俊，女，1968年5月22日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰市宇厦房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办张湾社区居委会。法定代表人：蒙天强，该公司经理。委托诉讼代理人：谭军，湖北车城律师事务所律师。上诉人贺俊因与被上诉人十堰市宇厦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：2018年5月22日，本院作出了（2018）鄂03民初21号民事判决（原告四川省达县第二建筑工程公司第一分公司诉被告贺俊、第三人十堰市宇厦房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案），判决驳回了四川省达县第二建筑工程公司第一分公司提出的许可执行案涉1504号房屋的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。因案涉争议房屋已经被本院中止执行，贺俊的主张已经不存在法律上不能履行的情形。一审判决认定事实不清，证据不足，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323民初1244号民事判决；二、本案发回湖北省竹山县人民法院重审。上诉人贺俊预交的二审案件受理费1200元，予以退还。审 判 长 尚郧生审 判 员 王广泉审 判 员 王宇鹏二〇一八年八月十日法官助理 徐恩田书 记 员 刘亚琼
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终2241号上诉人（原审原告）：陈波，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永聪，四川朗照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市南河路3号。负责人：罗宗彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴婷，四川锐泰律师事务所律师。上诉人陈波因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保绵阳分公司）保险合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈波在核实相关情况后申请撤回上诉。本院认为，陈波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1484元，减半收取742元，由上诉人陈波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周琳堤审 判 员 李华峰审 判 员 李 维二〇一八年八月九日法官助理 杨小艺书 记 员 李林峻
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0681行审72号申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人阳舟，该局局长。被执行人长沙宏展塑业有限公司，统一社会信用代码91430122MA4L5RAT5R，住所地长沙市望城区金山桥社区金塘重建地（吕伏初私房）。法定代表人彭金新，男，1970年12月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市国土资源局于2018年8月2日以汨国土资执强申（2018）9号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2018）3-1号《行政处罚决定书》的第（一）项内容，即：限长沙宏展塑业有限公司自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用1387.21平方米的土地上新建的1387.21平方米建（筑）物，恢复土地原状。经审查，本院认为，被执行人长沙宏展塑业有限公司在未依法办理用地手续的前提下，擅自在汨罗市弼时镇清溪村长水组范围内占用土地违建钢架厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2018）3-1号《行政处罚决定书》，并于2018年3月13日送达给被执行人长沙宏展塑业有限公司。该《行政处罚决定书》第（一）项处罚认定的事实清楚、证据确凿、适用法律准确、处罚程序合法、处罚适当。被执行人长沙宏展塑业有限公司未在法律规定的期限内提起行政诉讼，行政处罚决定具备执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2018）3-1号《行政处罚决定书》第（一）项内容准予执行。限被执行人长沙宏展塑业有限公司于本裁定送达之日起十日内主动拆除在非法占用1387.21平方米的土地上新建的1387.21平方米建（筑）物，恢复土地原状。逾期不履行的，将依法强制执行。强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的强制措施由汨罗市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 雁审 判 员  何琪琳人民陪审员  赵小林二〇一八年八月十五日书 记 员  吴 晶