广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初1831号 原告：盛建举，男，1974年5月15日生，汉族，住所地河南省遂平县。 委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路龙都花苑**楼**，统一社会信用代码：91450200973180757P。 负责人：邓超佳，经理。 委托诉讼代理人：陈昌洲，该公司员工。 第三人：驻马店市迅达运输有限公司，住所地河南省驻马店市雪松大道与十三香路交叉口东北角，组织机构代码：73131123-2。 法定代表人：胡彦国，董事长。 委托诉讼代理人：邓亚明，该公司员工。 原告盛建举诉被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司、第三人驻马店市迅达运输有限公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人覃陶、第三人委托诉讼代理人邓亚明到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。司法鉴定及当事人庭外和解的时间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告在车辆损失险承保限额内支付原告豫Ｑ×××××车辆修复费218836元、评估费10942元和豫Ｑ×××××车辆修复费9590元、评估费780元，共计人民币240148元；2.本案诉讼由被告承担。事实及理由：原告是豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｑ×××××号重型普通半挂车的实际所有人。2014年5月5日，韦善帅驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引由武宣往覃塘方向行驶，于当日02时36分许，行至国道209线3083km十400m处，遇因故障停在其前方由覃方松驾驶的桂Ｂ×××××号大型卧铺客车时，驾车驶入对向车道过程中与相向行驶由温献生驾驶的桂Ｂ×××××号车重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，造成温献生当场死亡及豫Ｑ×××××号车、豫Ｑ×××××号车、桂Ｂ×××××号车、桂Ｂ×××××号车不同程度损坏的道路交通事故。经武公交认字【2014】第086号《道路交通事故认定书》认定：1、该事故主要因韦善帅的过错造成，由其承担主要责任。2、温献生、覃方松在此事故中也存在过错，由温献生、覃方松共同承担该事故次要责任。事故发生后，原告向被告报了案，被告也派员到现场勘查，但之后被告一直没有理赔给原告。久拖无果，原告于2014年8月25日聘请了广西评值价格事务所有限公司分别对豫Ｑ×××××号车和豫Ｑ×××××号车的车辆修复费进行评估，经评估豫Ｑ×××××号车的车辆修复费为218836元、评估费10942元；豫Ｑ×××××号车的车辆修复费为9590元，评估费780元。评估结果出来后，原告也主动与被告协商理赔事宜，但被告不予理睬。2014年10月16日原告只好自行委托武宣县武宣镇保定交通汽车修理厂维修其车辆。同年12月30日豫Ｑ×××××号车、豫Ｑ×××××号车修理完毕，原告验收合格后，支付了修车费共228426元并将车提走使用。原告的豫Ｑ×××××号车于2013年9月26日在被告处购买了交强险和商业险，其中车辆损失险为271400元；豫Ｑ×××××号车于2013年9月26日在被告处购买了交强险和商业险，其中车辆损失险为97700元。事故发生在被告承保期限内。综上所述，原告认为原告在被告处投保了交强险和商业险并足额缴纳了保险费已经形成了保险合同关系，原告请求被告在承保金额限额内支付其车辆修复费及评估费有事实和法律依据，恳请法院支持。 被告未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见：1.被告对交警队作出的事故认定结论，认定本次交通事故责任豫Ｑ×××××承担主要责任，对事故责任的划分没有异议；2.事故中原告的车辆承担的是主要责任，依照购买时保险条款的约定，本案在新的鉴定结论出具后，确定的车辆损失被告只承担60%的赔偿责任；3.本案涉及到其他车辆的赔偿责任，是否追加本案的其他被告由原告自己处分。 第三人辩称：对原告的诉请和事实理由均认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的原告提供的价格评估结论书，因其为原告自行委托鉴定，被告对该结论书不予认可并向本院申请司法鉴定，司法鉴定结论与原告提供的价格评估结论书相差较大，原告亦对司法鉴定结论无异议，故本院对原告提供的价格评估结论书不予采信。 经审理，原告诉称的事实与本案查明的法律事实一致，本院予以确认。 另查明：1.案涉豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｑ×××××号车的实际所有人为原告，但均登记在第三人名下。2013年9月26日，第三人均为上述车辆在被告处投保机动车损失保险，其中豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车保险金额为271400元，豫Ｑ×××××号车保险金额为97700元，保险期间均为2013年9月27日至2014年9月26日；2.被告向本院申请对案涉豫Ｑ×××××号车辆受损的实际损失情况进行司法鉴定。广西诚信华正资产评估有限责任公司受柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托，对该车辆的实际损失情况进行评估鉴定，评估结果为123675元。本案当事人对该评估鉴定结论均无异议。 本院认为：原、被告及第三人之间的投保和承保行为反映了各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间依法形成了保险合同关系，应受法律保护，各方当事人应按法律规定和合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告雇佣他人驾驶本案投保车辆并在保险期间发生交通事故，经本院司法鉴定认定案涉车辆损失价值共计123675元。根据武宣县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，该交通事故主要因案涉车辆驾驶员的过错造成，应承担主要责任。据此，原告对案涉车辆的损失应自行承担123675×70%=86572.50元，另可向造成该事故的次要责任人（温献生、覃方松）主张123675×30%=37102.50元的损失。原告作为案涉车辆的实际投保人，在被告及第三人均认可的情况下，有权向被告主张理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告在向原告赔偿保险金后，可以在第三者温献生、覃方松应当赔偿的范围内代位行使原告对第三者温献生、覃方松请求赔偿的权利。对于原告主张的评估费用，因其系原告自行委托评估机构评估，被告对该评估结论不予认可，本案司法鉴定的结论与原告自行委托鉴定的结论也存在较大出入，故对原告主张评估费用这一诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司向原告盛建举支付保险金123675元（被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司自向原告盛建举赔偿保险金之日起，在第三者温献生、覃方松应当赔偿的范围内代位行使原告盛建举对第三者温献生、覃方松请求赔偿的权利）。 案件受理费4902元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司负担2525元，原告盛建举自行负担2377元。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  李佩芳 人民陪审员  叶 青 二〇一八年二月十二日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。