昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0114民初1627号 原告：陈小平，男,1983年3月25日生,穿青人,住贵州省纳雍县，现住昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：晏星和，云南呈星律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郑惠莲，女，1966年5月29日生，汉族，昆明市宜良县人，现住昆明市呈贡区。 被告：呈贡县龙城镇龙达废品收购站，注册号：530121600019135。 住所地:呈贡区龙城镇兴呈路北段（斗南路口），现住呈贡三岔口。 经营者：郑惠莲。 委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈小平与被告郑惠莲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，本院依法追加呈贡县龙城镇龙达废品收购站（以下简称龙达废品收购站）作为被告参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小平及其委托诉讼代理人晏星和，被告郑惠莲、呈贡县龙城镇龙达废品收购站的委托诉讼代理人张媛敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈小平向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿其桁车致我受伤的经济损失136525.96元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：我生长于贵州边远高寒山区，是穿青人少数民族聚居的山寨。为了生活，从2005年起来到昆明市呈贡区谋生，全家人常年居住在昆明市呈贡区乌龙街道办事处上可乐社区居委会五组，靠收卖废品为生。大女儿陈美艳自2013年9月起一直在昆明市呈贡理想学校就读，现读小学四年级，二女儿陈芸芸从2014年9月起一直在该校就读，现读小学三年级。2016年10月24日中午我用三轮车拉废铁到昆明市呈贡区三岔口钢材废旧市场，把废铁卖给被告郑惠莲经营的呈贡县龙城镇龙达废品收购站，被告郑惠莲在静止不动露天装卸废铁的桁车旁，忙着收捡。我在被告旁，想向被告借螺丝刀拧紧三轮车螺丝时，被告的桁车无任何安全防范措施，无任何警示、警告、警语与征兆，突然动了起来，把我的右脚趾碾压致伤。被告慌忙用车，把碾伤疼痛昏迷倒地的我送到呈贡区人民医院抢救，医生见我三个右脚趾已被碾碎，急忙联系120救护车，把我转到云南中德骨科医院住院救治，接到110报警的呈贡区城关派出所警察也赶来了解案情。医生诊断为：右足压砸伤：1、第二趾远趾间关节脱位；2、第三趾远节皮肤软组织缺损损伤；3.足背及足底皮肤软组织挫裂伤。被告把我送到医院后，知我是贵州的少数名族，认为我没生命危险，不会死人，就再也不闻不问。我因东借西凑住院治疗的医疗费已用光，无钱再进行治疗，于2016年11月28日被迫要求出院。2017年2月6日经法医鉴定，构成十级伤残，后期医疗费为3000元。被告至今未出分文的医疗费，不愿承担露天桁车安全管理、使用的任何责任，多次协商无果，特向法院提起诉讼，要求两被告承担连带赔偿责任。 被告郑惠莲、龙达废品收购站辩称，原告受伤是自己不小心，好奇心驱使错误的按了起重机的遥控导致造成的，任何全自动的机械如果没有人操控它不会突然就动起来。原告自身存在过错，应承担全部责任。原告到被告处卖废铁，当时交易已经完成，被告郑惠莲的丈夫还将原告的三轮车推出废铁厂交给原告。原告走后被告的邻居陈文英去找被告的丈夫要气嘴，被告的丈夫就到屋内找，听到“啊”的一声，被告丈夫赶紧跑出来看，看见原告坐在起重机的轨道上，手里拿着遥控，被告不清楚原告为什么又折回废铁厂。原告在未经被告允许的情况下进入被告的场地，自行去装起重机遥控的箱子里拿起遥控并按动，并且原告还站在轨道上，原告作为一个成年人应当预见这种危害的后果。被告已做到安全警示和防范义务，事故发生被告没有过错。被告在场地内设置许多安全警示、警告、警语，原告发生事故与被告方无因果关系，两被告均不应承担赔偿责任。 综合原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点是被告郑惠莲、龙达废品收购站应否承担责任，原告主张的各赔偿项目如何认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，原告提交的报警三联单、急诊病历、出院证、诊断证明书、陪护证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的起重机械产品质量说明书、安装改造重大维修监督检验证书、桥式起重机安装改造重大维修监督检验报告、特种设备注册登记卡、特种设备作业人员证、户口薄、结婚证，本院予以采信，并在卷佐证，双方当事人存在异议的证据，原告提交的其子女的学籍证明、学校奖状、房屋租赁协议以及原告2013年6月的病历，以上证据真实、合法，能够相互印证，原告在城镇居住一年以上，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，原告陈小平用三轮车载废铁到昆明市呈贡区三岔口钢材废旧市场龙达废品收购站的经营场所，将废铁卖给被告龙达废品收购站，陈小平在该经营场所期间，被告龙达废品收购站内的桁车启动，将其右脚压伤，陈小平受伤后，在云南骨科医院住院治疗35天，支出医疗费用共计30253.96元，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，尚需后期治疗费3000元。原告陈小平租住于呈贡区上可乐社区一年以上。 本院认为，被告郑惠莲、龙达废品收购站应否承担赔偿责任的问题，原告陈小平进入龙达废品收购站的经营场所被启动的桁车压伤脚趾，该经营场所设置的桁车用于承载吊装废铁等重物，具有一定的危险性，龙达废品收购站对于该桁车负有相应的管理义务，通过被告郑慧莲的陈述，卖废铁的人可以随意进出该经营场所，对于桁车可能对外来人员发生危险的控制，龙达废品收购站负有较高的注意义务。被告郑慧莲辩称，原告自己按动桁车的遥控才导致桁车启动受伤，对此，其提交的证据并不足以证实。至于两被告应否承担连带赔偿责任的问题，设置桁车系为经营龙达废品收购站，龙达废品收购站对桁车负有管理、注意义务，原告受伤也发生于废品收购站的经营场所，被告郑慧莲虽作为废品收购站的经营者与龙达废品收购站并非同一主体，原告出卖废铁的相对方也是龙达废品收购站，因此，废品收购站应当对原告身体受害承担赔偿责任，但是原告作为完全民事行为能力人，不能枉顾自身安全，随意进入、逗留于设置有危险设施的场所，其身体受伤，自身存在一定的过错，综合事故发生的原因、经过，本院酌情确认原告自身承担30%的责任。原告主张的各赔偿项目如何认定的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”原告主张的残疾赔偿金，其提交的租房协议、子女入学证明能够相互印证，证实其在城镇居住务工一年以上，故，该费用应当按照城镇居民标准进行计算，结合鉴定机构出具的意见，原告构成十级伤残，残疾赔偿金计算为28611元/年×20年×10%=57222元。原告诉讼的误工费，根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”误工期从受伤之日起计算至定残日前一天，即2016年10月24日至2017年2月5日，共计104天，结合原告提供的证据，本院酌情参照2016年城镇国有单位在岗职工年平均工资78904计算，故误工费计算为22482元。原告诉讼的护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”结合原告的住院天数35天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计每年56514元，原告主张护理费计算5250元在法律规定的范围以内，本院予以支持。原告主张的伙食补助费，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告主张住院伙食补助费3500元，在法律规定范围内，本院予以确认。原告诉讼的营养费，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”原告提交的出院证明并未载明“需加强营养”，此项本院不予支持。至于原告主张的交通费，本院综合原告的伤情以及治疗情况，酌情支持300元。原告主张的住宿费500元，并无充分证据予以证实，本院不予支持。原告主张的医疗费30253.96元、后期治疗费3000元、鉴定费1300元有相应的医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票予以支持，本院予以确认。原告本次事故的各项损失计算如下：残疾赔偿金57222元、医疗费30253.96元、后期治疗费3000元、误工费22482元、护理费5250元、住院伙食补助费3500元、交通费300元、鉴定费1300元，共计123307.96元，由被告龙达废品收购站赔偿70%即86316元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、由被告呈贡县龙城镇龙达废品收购站在本判决生效后十日以内向原告陈小平赔偿经济损失86316元； 二、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3031元，由原告陈小平承担1115元，被告呈贡县龙城镇龙达废品收购站承担1916元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  普 熙 人民陪审员  王顺才 人民陪审员  王 刚 二〇一八年二月四日 书 记 员  张素珍