wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9023刑初291号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭检察官李宇、书记员潘在能。 被告人黄明德，绰号“么德”，男，1975年4月4日出生，汉族,小学文化程度，无职业，出生地海南省海口市，户籍所在地及住所地均在该市。因本案，于2018年3月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于澄迈县看守所。 公诉机关指控，2018年3月21日11时许，被告人黄明德在海南省××县边处，贩卖2包用蓝色吸管包装的白色块状毒品海洛因给曾令伦，得款人民币200元。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从黄明德处扣押到手机1部、现金人民币200元；从曾令伦处扣押到毒品可疑物2包。 经民警称量，从曾令伦身上扣押的2包毒品可疑物，总净重为0.11克。后全部取样送检，经海南省公安厅物证鉴定中心检验，上述被扣押的2包毒品可疑物均检出海洛因成分。 公诉机关认为被告人黄明德犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人黄明德对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄明德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期即自2018年3月21日起至2019年2月20日止，罚金限定于判决生效后15日内向本院交纳。） 二、本案扣押的毒品2包，予以没收，由扣押机关处理；扣押的毒资人民币200元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢坚平 二〇一八年八月三日 法官助理 李春草 书记员  黄 彬 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0124执343号 梁爱花、紫金财产保险股份有限公司广西分公司： 本院执行的梁爱花申请紫金财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司自动履行，执行金额12548.29元，案件受理费67元，申请执行人梁爱花已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年八月六日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初4267号 原告:连云港彭涌水产养殖有限公司,统一社会信用代码91320723MA1W8CBY29，住所地连云区栖霞路南水电巷****。 法定代表人：彭永，该公司经理。 被告:顾某某,男,1987年6月2日出生,汉族,居民，住连云区。 委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 原告连云港彭涌水产养殖有限公司（以下简称彭涌公司）与被告顾某某渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭永，被告顾某某及其委托诉讼代理人茆洪贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告鱼塘承包费27490元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日原、被告签订《承包合同书》，将灌西盐场附近海堤坝外侧约113亩鱼塘承包给被告经营水产养殖，每亩承包费1100元，共计118650元，承包期限自2017年12月31日至2018年12月30日。合同签订之日被告给付原告承包费91160元，尚欠27490元承包费，经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉请法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、被告不同意给付原告27490元鱼塘承包费。2、原、被告于2017年12月31日签订涉案承包合同是事实，但该协议中约定的约113亩鱼塘，与实际面积不符，实际面积为101.98亩，原告应当扣除约定的亩数与实际的亩数差额的承包费用。3、因原告没有按约定的期限将涉案鱼塘交付给被告，对被告造成一定的经济损失，原告应承担相应的经济损失20万元。 经审理查明，2017年12月31日原、被告签订《承包合同书》。合同约定，原告将灌西盐场附近海堤坝外侧约113亩鱼塘承包给被告经营水产养殖，承包费共计134500元。承包期限自2017年12月31日至2018年12月30日。合同签订之日被告给付原告承包费91160元，尚欠27490元至今未付。2018年6月1日被告出具欠条1张给原告公司股东魏善虎，内容为“今借魏善虎27490元，贰万柒仟肆佰玖拾元”。 上述事实，有原告举证的承包合同书1份、欠条1张，及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的鱼塘承包合同书，是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行。原告已将涉案鱼塘交于被告承包经营，被告应按合同约定交付原告承包费。原、被告一致认可涉案鱼塘总承包费134500元，已付承包费91160元，被告尚欠原告承包费27490元至今未付，并出具“欠条”1张给原告股东魏善虎予以确认。故原告要求被告给付鱼塘承包费27490元于法有据，本院予以支持；被告辩称涉案鱼塘实际面积只有101.98亩，并举证了“掌尚宝”测量记录截屏予以证实。对此本院认为，被告在鱼塘交付后的合理期间内并未提出异议，被告单方通过“掌尚宝”测量所得的数据不能作为认定涉案鱼塘面积的依据。故对被告的上述抗辩观点，本院不予采纳；被告辩称因原告迟延交付涉案鱼塘，导致被告损失，原告应予赔偿。因被告已另案起诉，在本案中不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告顾某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港彭涌水产养殖有限公司鱼塘承包费27490元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元（已减半收取），由被告顾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行 苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 审判员  马晓永 二〇一八年八月八日 书记员  孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）《中华人民共和国民事诉讼》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民初1242号原告：鑫晖装饰陶瓷经营部，住所地安徽省池州市贵池区南湖杏园**。经营者：黄灿新，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：孙玉春，男，1987年3月8日生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。原告鑫晖装饰陶瓷经营部与被告孙玉春买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法进行了审理。鑫晖装饰陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即向原告支付货款10936元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告对外从事瓷砖销售业务，2017年12月至2018年1月份，被告在池州开办一家竹间创意装饰工程有限公司，在原告处购买瓷砖，2018年2月份向被告出示《欠条》及销售清单，确认共欠原告10936元。就上述货款多次向被告主张，被告拒不支付。本院经审查认为：原告所依据的《欠款凭证》、《材料欠款凭证》，欠款义务人应为池州竹间创意装饰工程有限公司，而非孙玉春，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鑫晖装饰陶瓷经营部的起诉。案件受理费36.50元，予以退回原告鑫晖装饰陶瓷经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周建设二〇一八年八月七日书记员  金 姗
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初9474号之一原告：东莞市伟仁五金有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔新河路**。法定代表人：蔡选祥,总经理。委托诉讼代理人：陈毓春，广东乐而乐律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区观澜嘉丰创意塑胶模具经营部，经营场所：广东省深圳市龙华新区观澜街道南大富社区大布头村昌玮工业区****。经营者：何国球,男，汉族，1975年9月30日出生，住广东省高州市，委托诉讼代理人：孙文丰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。原告东莞市伟仁五金有限公司诉被告深圳市龙华新区观澜嘉丰创意塑胶模具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告东莞市伟仁五金有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市伟仁五金有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市伟仁五金有限公司有限公司撤诉。本案受理费1836.68元（已减半收取），由原告东莞市伟仁五金有限公司负担。审 判 长  彭 燕人民陪审员  林金莲人民陪审员  罗润洪二〇一八年八月十三日书 记 员  刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执3158号之二 申请执行人广州市增城濠海纺织品经营部，住所地广东省广州市增。 经营者：朱荣生。 委托代理人：申武潮，广东威戈律师事务所律师。 被执行人广州名枫纺织服装有限公司，住所地广东省广州，统一社会信用代码：91447P。 法定代表人：肖承彬。 被执行人肖承彬，男，1969年1月9日出生，汉族，住江西省南康市。 关于申请执行人广州市增城濠海纺织品经营部申请执行被执行人广州名枫纺织服装有限公司、肖承彬买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是（2017）粤0183民初6742号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人肖承彬有1台车辆（车辆号牌：粤Ａ×××××车辆）和6宗房产[1、位于广州市）。2、位于广州市增城区）。3、位于广州市）。4、位于广州市增城区）。5、位于广州市增城区永宁街叠翠四街**的房产（预售证号：20130487）。6、位于广州市增城]。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。本院已对上述房产予以查封，因肖承彬涉及多宗执行案件，本院执行的其他案件已拟对上述房产进行统一处置，本案可待财产处置后参与分配。 本院认为，因本院执行的其他执行案件已对被执行人肖承彬的房产予以查封，并拟进行统一处置，本案可待财产处置后参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0118执3158号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一八年八月七日 书 记 员  江行山
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初3075号原告：李丰林，男，汉族，1949年7月13日出生，住内乡县。原告：张爱华，女，汉族，1956年10月18日出生，住内乡县。被告：张小静，女，汉族，35岁左右，住内乡县。被告：李青华，男，汉族，35岁左右，住内乡县。被告：杨小焕，女，汉族，生日不详，住内乡县。被告：齐和平，男，汉族，35岁左右，住内乡县。原告李丰林、张爱华与被告张小静、李青华、杨小焕、齐和平健康权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告李丰林、张爱华于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丰林、张爱华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李丰林、张爱华负担。审判员  李永辉二〇一八年八月二十日书记员  杨捍卫
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初460号原告：周明政，男，1990年4月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：方璐，河南经源律师事务所律师。被告：李东，男，1967年6月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告周明政与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明政及其诉讼代理人方璐到庭参加了诉讼，被告李东经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明政向本院提出诉讼请求：判令李东偿还借款104000元及违约金（自逾期之日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2016年10月至2017年2月李东分四次共向周明政借款104000元，并约定逾期还款每天违约金为10%。现借期已满，李东未还款。李东无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日、2017年1月18日、2017年1月28日、2017年2月20日李东出具“借据”写明：分别借周明政现金30000元、24000元、30000元和20000元，还款日期分别为2016年11月4日、2017年2月20日、2017年2月28日、2017年2月26日；第一笔和第三笔借据写明逾期还款每日违约金为10%。李东至今未还款。本院认为，李东借周明政本金104000元已经到期，应当立即偿还。第一笔和第三笔借款明确约定逾期违约金且高于法律规定，现周明政要求依法按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。第二笔和第四笔借款没有约定逾期违约金，李东逾期未还应按年利率6%支付利息，现周明政要求按年利率24%计算没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：一、李东应当在本判决生效后10日内偿还周明政借款104000元及利息（本金3万元自2016年11月5日起按年利率24%，本金3万元自2017年3月1日起按年利率24%，本金2.4万元自2017年2月21日起按年利率6%，本金2万元自2017年2月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回周明政的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，公告费600元，周明政负担50元，李东负担3410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  李书强人民陪审员  王芬桃二〇一八年八月十四日书 记 员  徐丹丹
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0322民初2062号原告:魏乔寿，男，汉族，1942年1月22日生，陆良县人，银行职工，初中文化，住陆良县。被告：牛春阳，男，汉族，1984年10月10日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（缺席）原告魏乔寿诉被告牛春阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏乔寿到庭参加诉讼，被告牛春阳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告魏乔寿诉称：请求依法判决被告向原告清偿借款本金99000元及相关利息28000元并按月利息1000元支付自2018年7月7日至实际偿还借款本金之日止的利息。2014年10月17日，被告牛春阳因资金周转需要，向原告共计借款人民币99000元，原告将借款本金以现金方式交付给被告使用。被告承诺每月支付利息1000元。被告支付了部分利息后经我多次催要，拒绝偿还相关剩余本息。现向你院提出诉讼，请求支持上述诉讼请求。原告针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，用于证实被告向原告借款的事实；被告牛春阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见及相关证据材料。本院认为，被告牛春阳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2014年10月17日，被告牛春阳因资金周转需要，向原告魏乔寿共计借款人民币99000元，原告魏乔寿将借款本金以现金方式交付给被告牛春阳使用。被告牛春阳出具借条一份交原告持有并在借条的“借款人处”签名按手印，被告在借条中承诺每月支付利息1000元，双方未书面约定还款期限。自2014年10月17日起被告按月利息1000元的标准支付原告利息至2016年3月17日。但后经原告多次催要，被告牛春阳以经济困难为由未偿还相关剩余本息。原告现于2018年7月17日向本院提出诉讼，要求判决被告清偿相关借款本息。本院认为：原被告双方之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，双方之间的借贷关系未违反法律的规定，该借贷关系有效，依法应予以保护，被告牛春阳应按约定履行偿还原告借款本金99000元的义务；关于原告主张要求被告按月利息1000元的标准支付原告利息的主张，未超过根据国家法律规定的24%的利率标准，其主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、由被告牛春阳于判决生效后三十日内偿还原告魏乔寿借款本金99000元并按月利息1000元的标准支付自2016年3月17日起至2018年7月17日的利息28000元，合计127000元。二、由被告牛春阳按月利息1000元的标准继续支付自2018年7月17日起的相关利息，直到利随本清。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告牛春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员  张鸿武二〇一八年八月十四日书记员  赏祖跃
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执1054号之一申请执行人：甄会香，女，。被执行人：张英，女。申请执行人甄会香与被执行人张英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0606民初3505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甄会香向本院申请执行，要求被执行人张英履行判决书确定的义务。在执行过程中，经查控，被执行人张英名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人张英名下有可供执行财产线索。申请人甄会香向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初3505号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二〇一八年八月三十日书记员  王皓
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初4152号原告：沈阳奥园物业服务有限公司。法定代表人：苗思华。委托诉讼代理人：刘阳。委托诉讼代理人：仇辉。被告：张平。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告张平物业服务合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 皎人民陪审员 律 丹人民陪审员 宋子硕二〇一八年八月六日书 记 员 金丽娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终7032号上诉人（原审被告）:王军，男，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区，上诉人（原审被告）：吴娜，女，1981年9月10日出生，汉族，住四川省江油市，被上诉人（原审原告）：曾述胜，男，1979年6月25日出生，汉族，住四川省渠县，委托代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。上诉人王军、吴娜因与被上诉人曾述胜买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曾述胜在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1、王军、吴娜向曾述胜支付欠款85000元及利息（按年利率24%，从2017年3月20日起计至付清之日止，暂计至立案日为15300元）；2、本案诉讼费由王军、吴娜承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、王军于判决发生法律效力之日起五日内向曾述胜偿还欠款66900元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，其中以85000元从2017年3月21日起计至2017年4月7日，以82450元从2017年4月8日起计至2017年6月30日，以79900元从2017年7月1日起计至2017年9月4日，以69900元从2017年9月5日起计至2017年9月18日，以66900元从2017年9月19日起计至付清之日止，)。二、吴娜对第一判项的债务承担连带清偿责任。三、驳回曾述胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1153元（曾述胜已预交），由曾述胜负担351元，王军、吴娜负担802元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初2220号民事判决。王军、吴娜不服原审判决，向本院提起上诉称：1.王军、吴娜与曾述胜之间的买卖合同是公司行为，即广州市金昊体育用品有限公司向东莞祥胜五金制品厂订购五金，广州市金昊体育用品有限公司未支付曾述胜货款，该货款为公司债务，而不是个人债务。曾述胜的对账单、送货单均为广州市金昊体育用品有限公司，王军为该公司法人，其签订的借款合同应认定为公司借款，而非个人借款。2.因曾述胜产品质量问题，造成王军、吴娜巨大损失，导致王军、吴娜无法继续支付曾述胜货款。3.因王军、吴娜是在非自愿的情况下签订了借款合同，且因曾述胜产品质量问题，导致广州市金昊体育用品有限公司未能及时支付曾述胜货款，货款不应计收利息，请求法院撤销利息支付判决。综上，王军、吴娜上诉请求：1.依法撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初2220号民事判决书；2.改判驳回曾述胜的诉讼请求。被上诉人曾述胜未在法定期限内提交任何答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是买卖合同纠纷，根据双方陈述及提交的证据可以认定案涉款项实为王军、吴娜经营的广州市金昊体育用品有限公司拖欠曾述胜的货款，王军、吴娜以其个人身份与曾述胜签订了个人借款合同，应认定是对广州市金昊体育用品有限公司拖欠曾述胜货款的债务承担，曾述胜诉请王军、吴娜返还案涉款项合法有据。王军、吴娜主张产品存在质量问题，但未能充分举证，原审认定欠款数额正确，本院予以维持。综上所述，王军、吴娜的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1540.8元，由王军、吴娜负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一八年八月二十七日书记员  吴彩霞
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1303执2489号南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队、夏林申：本院在执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队与被执行人夏林申行政非诉执行一案中，被执行人夏林申已按生效法律文书确定的标的额200元于2018年8月22日履行完毕，申请执行人于8月23日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2017）豫1303行审387号行政裁定执行完毕。二〇一八年八月二十三日
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1121执416号 申请执行人周桂珍，女，1952年1月5日出生，汉族，退休工人，住嫩江县。 被执行人赵廷恩，男，1945年11月13日出生，汉族，退休教师，住嫩江县。 本院在执行周桂珍申请执行赵廷恩民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2804号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田波 二〇一八年八月十三日 书记员  杨勇
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更701号罪犯刘昌权，男，1962年3月23日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2013年1月14日作出（2012）大刑初字第72号刑事判决，以被告人刘昌权犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人刘昌权不服，提出上诉。本院于2013年5月22日作出（2013）昭中刑二终字第21号刑事判决，以被告人刘昌权犯贪污罪，改判有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2013年6月3日被交付执行。本院于2015年9月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘昌权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘昌权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘昌权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘昌权减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月29日起至2019年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年八月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0181执恢62号胡庆军：你/你单位与茆邦云故意伤害罪一案，我院作出的（2015）巢刑初字第00060号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人茆邦云于2018年8月10日向本院申请强制执行，本院于2018年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的金额29476.54元。开户银行：工商银行巢湖居巢支行账户名称：巢湖市人民法院账号：二〇一八年八月十六日联系人：郑明联系电话：8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执5777号 本院在执行申请执行人陈雪雯与被执行人王爱文（2018）浙1081执5777号民间借贷纠纷执行一案中，经查，王爱文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王爱文纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十五日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0428刑初124号公诉机关喀喇沁旗人民检察院。被告人梁桂艳，女，1968年11月26日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无业，捕前住赤峰市喀喇沁旗。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月27日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2016年12月1日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，因犯诈骗罪于2017年8月25日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元；因犯诈骗罪于2017年12月28日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，与原犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月30日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年4月28日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。指定辩护人娜仁高娃，内蒙古义德律师事务所律师。喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人梁桂艳犯诈骗罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、董云蕾出庭支持公诉，被告人梁桂艳及其指定辩护人娜仁高娃到庭参加诉讼。现已审理终结。喀喇沁旗人民检察院指控，2013年5月6日，被告人梁桂艳在没有偿还能力的情况下，伙同丁志取以扩建养猪场为名向孟某借款20万元，至今无法归还。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人梁桂艳在没有偿还能力的情况下，编造事实，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁桂艳在案发后能够如实供述其犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人梁桂艳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决的，依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当实行数罪并罚。请依法判处。被告人梁桂艳辩称，对公诉机关指控她犯诈骗罪的罪名和犯罪事实无异议，她认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人梁桂艳的罪名和犯罪事实无异议。被告人梁桂艳犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求法庭对被告人梁桂艳从轻处罚。经审理查明，2013年5月6日，被告人梁桂艳在没有偿还能力的情况下，伙同其儿子丁志取（另案处理）以扩建养猪场为名向孟某借款20万元，至今无法归还。另查明，被告人梁桂艳因犯诈骗罪于2017年8月25日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元；因犯诈骗罪于2017年12月28日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，与原犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。2018年3月30日，喀喇沁旗公安局经济犯罪侦查大队民警从呼市女子监狱将罪犯梁桂艳解回，并于同日对其刑事拘留，羁押于喀喇沁旗看守所。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。1、受案登记表证实，2018年2月12日，喀喇沁旗人民检察院在审查丁志取涉嫌犯诈骗罪一案过程中发现遗漏嫌疑人梁桂艳，遂移交喀喇沁旗公安局立案侦查。2、到案经过证实，2018年3月30日，喀喇沁旗公安局经济犯罪侦查大队民警从呼市女子监狱将罪犯梁桂艳解回，并于同日对其刑事拘留，羁押于喀喇沁旗看守所。3、被害人孟某的陈述证实，2013年5月份，梁桂艳及其儿子丁志取找他，说开办的猪场买饲料没钱，多次朝他借钱，当时还了一部分，也支付过利息，后来就不还了，还欠他20万元。后来又朝他借钱，他不借，梁桂艳说用车作抵押，他2013年9月6日和2013年10月9日，又分别借给10万元和5万元。梁桂艳和丁志取还不上，用抵押的车辆顶了15万元，过户到他的名下，至今尚欠他20万元未还。4、同案被告人丁志取的供述证实，2013年，他和他母亲梁桂艳向孟某多次借钱，用他的车给孟某顶账15万元，还有20万元未还。借的钱用于经营他家的养猪场，借钱时他家没有偿还能力了。5、本院（2017）内0428刑初80号刑事判决书证实，被告人梁桂艳因犯诈骗罪于2017年8月25日被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。6、本院（2017）内0428刑初183号刑事判决书证实，被告人梁桂艳犯诈骗罪于2017年12月28日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。7、被告人梁桂艳的供述证实，2013年，她家经营猪场没钱，她找在喀喇沁旗西桥镇经营种子门市的孟某借过很多钱，都打了欠条，用他儿子丁志取的车抵顶偿还了15万元，还有20万元没还。借钱时她没有偿还能力。8、户籍证明证实，被告人梁桂艳的自然身份情况。本院认为，被告人梁桂艳伙同他人以非法占有为目的，在没有偿还能力的情况下，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。其二人以上共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人梁桂艳犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人梁桂艳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人梁桂艳的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁桂艳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币五十五万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2031年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人梁桂艳退赔被害人孟某经济损失人民币20万元。此款于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴国晨审 判 员  朱景玲人民陪审员  金 生二〇一八年八月十日书 记 员  宋 赫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执1419号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山**。 被执行人：林伟，男，汉族，广西平南县人，珠海市边防支队后勤运输中队干警，军人证件号码：粤边字第15119401号。 关于广发银行股份有限公司珠海分行申请执行林伟信用卡纠纷一案，本院经查询银行、证券、车辆、房产等管理部门，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产。2018年7月30日，本院向申请执行人询问，申请执行人对本院司法查控结果予以认可，但暂无法提供被执行人的财产或其线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；经向申请执行人询问，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年八月五日 书记员  陈燕萍
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初1520号原告（申请人）：彭本虎，男，1965年12月3日生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区。被告（被申请人）：荆州区相约豪泰便捷酒店北环路店（曾用名荆州区新豪盛商务酒店），经营者：钟义梅，经营场所：荆州区北环路**。被告（被申请人）：钟义梅，女，1970年10月18日生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区。被告（被申请人）：钟义武，男，1978年12月25日生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区。被告（被申请人）：张孝莉，女，1981年12月15日生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区。原告彭本虎诉被告荆州区相约豪泰便捷酒店北环路店、钟义梅、钟义武、张孝莉民间借贷纠纷一案，原告彭本虎2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被告荆州区相约豪泰便捷酒店北环路店在荆州区站西片拆迁办的拆迁款40万元或者四被告的银行存款40万元采取保全措施。原告彭本虎以其位于荆州区荆北村的房产（荆州房权证荆字第**）提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告荆州区相约豪泰便捷酒店北环路店、钟义梅、钟义武、张孝莉银行存款40万元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件保全费2520元由原告预交，待本案审结后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈传宏审 判 员  兰 晋人民陪审员  刘吉红二０一八年八月七日法官助理姚艳琳书记员桑大芳
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执7797号 刘文淑、邱思东： 刘文淑与邱思东委托合同一案，申请执行标的共计131,350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位145,972.50元，其中，本金120,000.00元，利息11,637.50元，迟延履行金13,020.00元，案件受理费1,315.00元。本院已于2018年5月25日将该款批付给申请执行人刘文淑。至此，刘文淑向本院申请执行的（2016）粤1302民初4692号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年八月七日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执1350号安徽华唐食品有限公司、吴素琴：你/你单位与李振兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初1197号民事判决已发生法律效力。申请执行人李振兰于二Ｏ一八年八月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款274990.50元2.缴纳申请执行费4025.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一八年八月八日联系人：于晚成联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初4671号原告：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路**。负责人：金淑萍，该支行行长。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。被告：贾平，男，1961年11月25日出生，汉族，住扬州市，邮寄地址扬州市扬子江北路471号扬州市财政局。原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中行）与被告贾平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行委托诉讼代理人韩利民到庭参加诉讼，被告贾平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行向本院提出诉讼请求：1.要求贾平偿还中行信用卡欠款61083.56元（含本金、利息、滞纳金、手续费等应收费用，以上费用暂计算至2018年2月27日）、自2018年2月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金按信用卡合同约定的标准计算；2.要求贾平立即给付中行为实现债权支出的律师费6060元；3.本案诉讼费用由贾平承担。事实和理由：2015年4月1日，贾平向中行申办信用卡一张，卡号为62×××52。贾平使用上述信用卡进行消费、透支、取现等交易。截止2018年2月27日，贾平共欠中行61083.56元，发生逾期天数60天。其未能按照与中行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的期限还款，已构成违约。故原告向法院起诉，请求支持诉求。被告贾平未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，贾平向中行申请办理信用卡，卡号为62×××52，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，合约对信用卡的使用、利息和收费、还款等进行了约定。之后，贾平使用该信用卡进行消费、透支等交易。截止2018年2月27日，贾平共欠透支本金55942.05元，利息2429.46元，费用2712.05元，合计61083.56元。本院认为，中行与贾平签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。贾平在办理信用卡后进行消费、透支等交易，但未能按约偿还透支本金，显属违约。中行要求贾平偿还透支本金、支付利息、违约金、律师费的主张符合合同的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付信用卡透支本金55942.05元，截止2018年2月27日的利息2429.46元，费用2712.05元，合计61083.56元；自2018年2月28日起至实际给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续承担逾期付款的利息、违约金；二、被告贾平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付律师费6060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，由被告贾平负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙建军二〇一八年八月二十八日书记员  吕 娟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初7013号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州众悦娱乐有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区龙申综合发展中心****/div> 法定代表人：缪诚辉。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州众悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 员 薛书松 二〇一八年八月二十二日 代书记员 凌 龑
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6065号 申请人：任某某。 申请人：宋某某。 本院于2018年8月10日立案受理申请人任某某与宋某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 任某某于签协议后即时向宋某某支付欠款1700元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人任某某与宋某某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一八年八月十三日 书记员 李朝阳
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初6459号原告深圳市无极坊陶瓷有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道法定代表人黄炜丹，系公司董事长。被告李雪，女，汉族，1993年12月30日出生,住址辽宁省沈阳市铁西区被告李珏，男，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区原告深圳市无极坊陶瓷有限公司诉被告李雪、李珏不当得利纠纷一案，原告深圳市无极坊陶瓷有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告深圳市无极坊陶瓷有限公司承担。审判员  隋电波二〇一八年八月二十日书记员  臧 敏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1902民初2903号 原告：黄德仁，男，住巴中市巴州区。 委托代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：唐九斌，男，住巴中市巴州区。 被告：李松山，男，住巴中市巴州区。 委托代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。 原告黄德仁与被告唐九斌、李松山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德仁及其委托代理人李永洪，被告唐九斌，被告李松山的委托代理人彭才勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年2月，被告唐九斌因资金周转困难在原告处借款70000元（大写：柒万元整），口头约定月息2%，被告唐九斌陆续支付了部分利息。2018年1月20日，原告找到二被告算账协商，被告唐九斌截止2018年1月20日差原告本金及利息共计92000元（大写：玖万贰仟元整），被告唐九斌当场立下借条一张给原告，同时，二被告承诺：“在2018年2月6日前被告李松山承担还与原告10000元，其余在3月底还10000元，其余交接后再付10000元，共计30000元。下余62000元由被告唐九斌偿还。”事后，二被告拒不履行承诺书中的还款义务。故原告诉至来院，请求：1、依法判令被告唐九斌立即清偿原告借款62000元（大写：陆万贰仟元整）及资金利息；2、依法判令被告李松山立即清偿原告借款30000元（大写：叁万元整）及资金利息；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告唐九斌辩称：1、原告主张的借款92000元，含22000元的利息，借款本金为70000元；2、被告唐九斌的债务属于未到期债务，92000元中除李松山承诺的15000元外，其余77000元唐九斌每月向原告给付2000元，从2018年3月起唐九斌应分若干个月向原告履行还款义务。 被告李松山辩称：1、李松山没有直接与原告建立债权债务关系，实属债权债务转移，故李松山不是适格的被告；2、被告唐九斌与原告不是直接借贷关系，而是原告与唐九斌合作经营砂石厂，后原告提出退伙，唐九斌没有现金给付，故向原告书立借据一张。故双方是因合伙纠纷引起的债务债权关系，若原告坚持以民间借贷纠纷起诉唐九斌，我方要求原告出示银行转账凭证；3、二被告没有给付原告款项的主要理由是原告承诺给二被告办理砂石厂所有证件手续，但至今也未办理，故我方认为是原告未履行自己的义务所致。综上，我方认为原告的起诉定性有误，唐九斌属于未到期债务，李松山没有与原告建立民间借贷关系，故原告起诉二被告偿还借款理由不成立。 经审理查明:原告与被告唐九斌系同学、邻居关系，双方协商合伙开办巴州区xx村采石厂，约定由原告出资100000元入伙。后因原告退伙撤资，被告唐九斌因资金紧缺，仅向原告退资30000元，余下70000元未退。2014年2月21日，被告唐九斌同意将该笔资金转为借款，并与原告口头约定其中30000元的利息为月息2%，其中40000元的利息为月息3%，同时向原告书立金额为70000元的借条一张，载明：“借条今借到黄德仁现金柒万元正（70000.00元）此据借款人：唐玖斌2014.2.21”。条据书立后，被告唐九斌向原告支付部分利息款。2018年1月20日，经双方核算，被告唐九斌向原告书立金额为92000元的借条一张（含利息款22000元），载明：“借条今借到黄德仁现金玖万贰仟元正（92000.00元）此据借款人：唐玖斌2018.1.20”。同日，被告唐九斌向原告书立还款协议一份，并由二被告签名确认，载明：“还款协议本人唐九斌，因开办采石厂，在梁永镇黄德仁处借现金玖万元正，此后在无利息。通过三方协商，此款由碧山村采石厂李松先在2018年2月6日之前承担还与黄德仁5000元—1万，其余3月底还1万元正，其余交接后再付1万元。下余部分由唐九斌于2018年3月份起每月还贰仟元。如若按期不还，由本人自行负责。承诺人：唐九斌李松山2018.1.20”。现因二被告未履行还款协议，故原告诉至我院，提出上列诉请。 同时查明：借条中的“唐玖斌”系笔误，与本案被告唐九斌系同一人。还款协议中“李松先”系笔误，与本案被告李松山系同一人。 上述事实，有原、被告的身份信息，经校对后的借条复印件、还款协议及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案中，原告黄德仁与被告唐九斌合伙开办采石厂，后原告黄德仁退伙撤资，被告唐九斌因资金紧缺，遂以借条的形式向原告确认退款，双方如此约定，没有违反法律规定，系双方的真实意思表示和对自身权利义务的处分，故双方的民事法律关系由合伙关系转变为民间借贷关系。根据原告当庭向本院提供的借条及还款协议，结合原、被告的陈述，本院认定涉案借款本金为70000元。 关于借款利息的问题。2014年2月21日，在该笔资金转为借款时，原告黄德仁与被告唐九斌口头约定了月利率为2%及3%，其约定的利率符合法律规定的范围。2018年1月20日，双方经结算后，被告唐九斌向原告黄德仁书立了一张金额为92000元的借条，经本院核实，该金额中含22000元利息款。同日，双方签订还款协议，并在还款协议中约定“此后在无利息”。本院认为，原、被告将该笔资金转为借款时，虽约定了利息，但在2018年1月20日，双方签订还款协议时，对之后的借款利息明确约定“此后在无利息”。故被告唐九斌只需向原告偿还22000元的借款利息，对于2018年1月20日之后的利息，本院遵从双方不再计算资金利息的约定。 关于被告李松山是否承担还款责任的问题。根据被告李松山在还款协议中“此款由碧山村采石厂李松先（即本案被告李松山）在2018年2月6日之前承担还与黄德仁5000元—1万，其余3月底还1万元正，其余交接后再付1万元。”的承诺，涉案借款及利息92000元中部分债务发生转移，被告李松山应当承担偿还原告相应借款的义务。其中，还款协议中“在2018年2月6日之前承担还与黄德仁5000元—1万”系约定不明，本院按最低标准认定5000元；“其余3月底还1万元正”本院予以认定；“其余交接后再付1万元”，因双方对交接条件、交接时间等未约定，系约定不明，故不对被告李松山发生约束力，此约定无效。综上，被告李松山共计应当承担偿还原告15000元借款的义务。 庭审中，被告唐九斌虽辩称根据还款协议中“…下余部分由唐九斌于2018年3月份起每月还贰仟元…”的约定，主张按月偿还原告2000元借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，因被告唐九斌至今未按约定向原告履行还款义务，其以自己的行为表明不履行合同义务，故原告有权要求被告唐九斌偿还未到期借款。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下： 被告唐九斌于本判决生效后十日内偿还原告黄德仁借款本金及利息共计77000元。 被告李松山于本判决生效后十日内偿还原告黄德仁借款15000元。 三、驳回原告黄德仁的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告唐九斌负担879元，由被告李松山负担171元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇一八年八月十日 书记员  陈文浩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2789号申请执行人：张学士，男，1974年7月16日生，汉族，住辽宁省普兰店区。公民身份号码：×××。被执行人：大连海达船舶辅机有限公司，住所地：普兰店丰荣街道普东社区。法定代表人：宋英华申请执行人张学士与被执行人大连海达船舶辅机有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院大普劳人仲裁（2016）89号仲裁裁决书，裁决：被执行人大连海达船舶辅机有限公司向申请人支付工资报酬32000元并给付申请人一次性伤残就业补助金51200元，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法于2016年9月7日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2016年9月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人2日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年1月29日、2018年6月15日、2018年7月30日分别对被执行人的财产进行三次网络查询，并分别对被执行人的公积金、股息红利、金融理财、收益保险等财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2018年8月6日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年8月6日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额32000元及利息，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐斐执行员谷长城执行员张庆江二〇一八年八月六日书记员 邹            卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18415号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：张宇飞，男，1993年2月25日出生，汉族，住所吉林省乾安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张宇飞小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2016年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37720元；交付时间：2016年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月30日尚欠本金余额34285.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金34285.80元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告张宇飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金34285.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张宇飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  黄健宽人民陪审员  叶美君二〇一八年八月三十日书 记 员  陈镇煌
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081民初559号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，住所地湖南省资兴市晋宁路与东江中路十字路口。负责人：段海发，该支行行长。委托诉讼代理人：廖玉溪，女，该支行员工，特别授权。被告：胡丼安，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告胡丼安信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行撤诉。案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行负担。审 判 长  陈丽萍人民陪审员  冯细槐人民陪审员  胡熙章二〇一八年八月三日书 记 员  朱承翔
山东省诸城市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）鲁0782执959号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王金浩、王丽芳、王立民、潘玉翠、伏炳峰、游录芹、潍坊恒泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王金浩、王丽芳、王立民、潘玉翠、伏炳峰、游录芹、潍坊恒泰融资担保有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将王金浩、王丽芳、王立民、潘玉翠、伏炳峰、游录芹纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执恢115号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人鲁敏，该行行长。被执行人彭家庆，男，1970年7月13日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人陈美玉，女，1977年4月25日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人无锡市天诚房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人安凤珍，该公司董事长关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被执行人彭家庆、陈美玉、无锡市天诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市崇安区人民法院作出的（2014）崇商初字第0398号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、彭家庆、陈美玉应于本判决生效后10日内向交通银行归还贷款本金1105796.62元；并支付期内欠息36847.78元、逾期罚息（自2013年11月1４日起至判决给付之日止，以1105796.62元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年11月1４日起至判决给付之日止，以36847.78元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费46068.71元。二、天诚公司对彭家庆、陈美玉前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费15170元、保全费5000元、公告费690元，合计20860元，由彭家庆、陈美玉、天诚公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2018年8月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0398号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  吴爱华审 判 员  罗兴武助理审判员  程 义二〇一八年八月二十日书 记 员  于 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2608号申请执行人武汉电信工程有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道。法定代表人张某某，该公司总经理。被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所**。法定代表人张某某，该公司董事长。申请执行人武汉电信工程有限责任公司与被执行人湖北珩生投资有限公司施工合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116民初322号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉电信工程有限责任公司于2017年9月11日向本院申请强制执行，执行标的额为：工程款人民币1723404.39元及违约金、法院相关费用，本院于2017年9月19日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在银行无存款余额，在房产部门无房产登记信息，在车辆部门无车辆登记信息。本院已将被执行人湖北珩生投资有限公司限制高消费。本院将查证结果，以执行案件查证结果通知书的形式书面反馈申请执行人后，申请执行人在给定的期限内未提交新的可供执行的财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116民初322号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北珩生投资有限公司应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116民初322号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一八年八月六日书记员  王晋鹏
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72财保469号申请人：张汝卫，男，汉族，1965年12月22日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被申请人：荣成市合一渔业有限公司。住所地：荣成市成山大道**。法定代表人：赵学东，该公司总经理。申请人张汝卫于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣成市合一渔业有限公司所属的“鲁荣渔55972号”渔船予以扣押。申请人张汝卫已提供担保。本院经审查认为，申请人张汝卫的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人张汝卫的诉前财产保全申请。二、自即日起，扣押被申请人荣成市合一渔业有限公司所属的“鲁荣渔55972号”渔船，保全期限至2020年8月1日，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、责令荣成市合一渔业有限公司向本院提供人民币55000元或其他等额有效担保。案件申请费570元，由张汝卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一八年八月二日书记员 李 丹
江苏省涟水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0826刑初334号 公诉机关涟水县人民检察院。 被告人张志亮，男，1974年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。被告人张志亮曾因侮辱妇女，于1998年11月26日被上海市公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃、销售赃物罪，于2000年6月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2001年5月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2002年9月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2004年11月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。又因犯盗窃罪，于2007年10月26日被上海市嘉定区判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。又因犯盗窃罪，于2015年1月13日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年7月29日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑以年六个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2018年4月11日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张志亮因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月24日被涟水县公安局从盐城监狱解回。现羁押于涟水县看守所。 涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2018）326号起诉书指控被告人张志亮犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人张志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月25日至同年12月7日，被告人张志亮在淮安市境内实施盗窃作案2起，窃得现金人民币2050元。具体事实： 1、2017年10月25日，被告人张志亮在淮安市淮安区茭菱乡卢庄村四组，窃得章某家现金人民币850元。 2、2017年12月7日，被告人张志亮在涟水县黄营乡六堡村三组，窃得濮某加现金人民币1200元。 上述事实，被告人张志亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、濮某陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录及鉴定文书、涟水县公安局、淮安市公安局淮安分局制作的现场勘验检查工作记录、发破案经过、江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0826刑初136号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志亮以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张志亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张志亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张志亮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张志亮在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行的刑罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月21日起至2019年4月20日止。罚金人民币五千元，限判决生效后三十日内缴纳） 二、被告人张志亮未退的违法所得2050元，依法继续追缴，发还被害人。 服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建 二〇一八年八月二十七日 法官助理李静 书记员李静（兼）
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初3350号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：侯平祥，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：侯平芝，聚，1965年3月12日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告侯平祥、侯平芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一八年八月十日书记员  侯保献
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0782执665号之二 申请执行人张江华，男，1967年3月15日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人张勇，男，1984年2月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人李丽琴，女，1987年10月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人南平市建阳区大地飞歌音乐会所，住所地南平市建阳区朱熹大道**负**，统一社会信用代码92350784MA2Y25110A。 经营者：李丽琴，女，1987年10月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人苏高亮，男，1977年10月3日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人张江华与被执行人张勇、李丽琴、南平市建阳区大地飞歌音乐会所、苏高亮退伙纠纷一案中，双方当事人于2018年8月22日签订执行和解协议，该和解协议需长期履行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依法恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782民初353号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴坤明 执行员  王 珂 执行员  陈建安 二〇一八年八月二十九日 书记员  周军军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保765号申请人：威海世成自动化设备有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区通化路**。法定代表人：李晓军，执行董事。被申请人：荣成东养生日用品有限公司，住，住所地荣成市埠柳镇埠柳村/div>法定代表人：金善弘，董事长。申请人威海世成自动化设备有限公司与被申请人荣成东养生日用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额6.5万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费670元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建涛二〇一八年八月九日书记员  高莎莎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执2423号 申请执行人朱志平，男，1963年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周建良，男，1965年3月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人朱志平与被执行人周建良民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2015）杭萧瓜商初字第646号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱志平向杭州市萧山区人民法院申请强制执行。该院委托本院执行。本院于2018年05月15日立案执行。执行标的为被执行人周建良归还申请执行人朱志平人民币300000元，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2018年5月17日向被执行人周建良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周建良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周建良逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周建良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人周建良名下有位于绍兴市柯桥区××路××室房产，但已被另案查封，且申请执行人表示不需要对该房屋采取查封措施。暂未发现被执行人周建良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建良拒不履行，本院已对被执行人周建良采取限制出境、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱志平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执2423号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  洪震兴 审判员  戴张奎 审判员  章亚伟 二〇一八年八月十九日 书记员  钱水芬
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤19执678号之一 移送执行机构：本院刑事审判第二庭。 被执行人：谭金耀,男,汉族，1962年1月9日出生,户籍所在地为东莞市，现于广东省四会监狱服刑。 被执行人：林超明,男,汉族，1967年11月10日出生,户籍所在地为东莞市，现于广东省番禺监狱服刑。 被执行人：谭锐澄,男,汉族，1966年2月5日出生,户籍所在地为东莞市，现于广东省四会监狱服刑。 移送执行机构本院刑二庭依据已生效的本院（2014）东中法刑二初字第52号刑事判决书，移送执行被执行人谭金耀、林超明、谭锐澄没收财产一案，本院于2017年6月5日依法立案执行。 依据上述生效判决的内容，被执行人谭锐澄被处没收个人财产人民币30万元、被执行人林超明被处没收个人财产人民币30万元、被执行人谭金耀被处没收个人财产人民币105万元。 在执行过程中，本院依法委托监狱向被执行人谭金耀、林超明、谭锐澄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务。 被执行人林超明、谭锐澄在提审笔录中表示有履行能力，愿意积极履行，并分别向本院提供了其家人叶彩云、谭锡轩的联系方式。被执行人谭金耀没有履行义务，并向本院申报无财产可供执行。 叶彩云于2017年7月7日代林超明，谭锡轩于2017年7月11日代谭锐澄缴纳生效判决确定的没收财产款30万元。至此，生效法律文书确定的被执行人林超明、谭锐澄的财产刑义务已经履行完毕。 因被执行人谭金耀未履行生效判决确定的义务，本院依法采取了以下财产调查措施：（一）先后于2017年6月27日、2018年7月27日两次通过网络执行查控系统向阿里巴巴、京东、财付通、公安部车辆、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行等查询被执行人谭金耀的存款、土地、房产、车辆等财产状况。（二）于2017年8月29日向被执行人谭金耀户籍所在地寄去相关执行法律文书。 根据查询结果，本院依据已生效的（2017）粤19执678号执行裁定书：（一）分别实际冻结了被执行人谭金耀在东莞农村商业银行虎门金洲支行的07×××56、07×××89账户存款人民币1647.91元、3183.7元；（二）分别实际冻结被执行人谭金耀在东莞银行虎门支行的10×××85、12×××49的账户存款人民币3427.46元、1528.2元；（三）分别实际冻结被执行人谭金耀在中国建设银行东莞虎门支行的3230369980100389764、兴业银行东莞虎门支行的39×××36账户存款人民币2865.5元、1947.49元；（四）依法从上述冻结的账户存款中扣划款项人民币共计14619.47元；（五）依法轮候查封了被执行人谭金耀名下位于东莞市××镇××社区××、东莞市××镇××社区××号的两处房产【东莞市第二人民法院于2015年9月29日因（2013）东二法民一初字第1287-3号案件首先查封】；（六）依法轮候查封了被执行人谭金耀名下位于虎门××××坊的土地使用权【产权证号为（1989）1900061410084】，因地上建筑物目前由东莞市第二人民法院另案处置中，目前无法处置该土地使用权。 至此，本案实际执行到位的谭金耀没收个人财产款为14619.47元，该款予以上缴国库后，尚有款项1035380.53元未执行到位。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应终结执行。如果今后发现刑事裁判生效时被执行人还有合法所有的财产应当没收的，可以再次移送执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院终结（2017）粤19执678号案件中对谭金耀没收个人财产1035380.53元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  尹河清 审判员  王九龙 二〇一八年八月七日 书记员  钟宇强
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初10549号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：聂鑫，行长。 委托诉讼代理人：申小华，职工。 被告：牟伦祥，男，汉族，1973年5月12日出生，现住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告牟伦祥信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘道平 二〇一八年八月九日 法官助理 罗 凌 书 记 员 熊学艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0271财保166号 申请人：嘉峪关市鑫诚达商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市五一街区怡园小区******，统一社会信用代码×××。 法定代表人：陈达，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。 被申请人：嘉峪关悦活生活超市有限公司，住所地嘉，住所地嘉峪关市新华南路**(天诚广场购物中心负**)信用代码×××。 法定代表人：陈燕胜，系该公司经理。 申请人嘉峪关市鑫诚达商贸有限责任公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人嘉峪关悦活生活超市有限公司在甘肃银行股份有限公司嘉峪关迎宾东路支行存款1万元（账户×××）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉峪关悦活生活超市有限公司在甘肃银行股份有限公司嘉峪关迎宾东路支行存款1万元（账户×××），期限至2019年8月27日。 保全申请费120元，由申请人嘉峪关市鑫诚达商贸有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇一八年八月二十八日 书记员  宋 霞
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0702刑初260号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人曾昌剑，男，1995年3月11日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月10日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人曾昌剑犯容留他人吸毒罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈奇、被告人曾昌剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控称，被告人曾昌剑先后四次提供场所容留曹某某吸食冰毒，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曾昌剑的行为已构成容留他人吸毒罪，其可视为自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。 被告人曾昌剑对其容留他人吸毒的犯罪事实无异议。 经审理查明，1、2018年2月28日晚，被告人曾昌剑通过微信转账的方式向他人购得冰毒，后带着曹某某到其表哥魏某某租用的位于南平市延平区环城南路92-9号二楼民房内，在该处容留曹某某吸食冰毒。 2、2018年3月2日晚，被告人曾昌剑通过微信转账200元购得冰毒后，容留曹某某在南平市延平区环城南路92-9号二楼民房内吸食冰毒。 3、2018年3月7日晚，被告人曾昌剑先通过微信转账购得冰毒后，电话联系曹某某到南平市延平区环城南路92-9号二楼民房处，随后容留曹某某在该处吸食冰毒。 4、2018年3月9日中午，被告人曾昌剑在延平区城区通过微信转账购得冰毒后，驾车回到南平市延平区炉下镇斜溪村大排16号其家中，随后在其家中三楼容留曹某某在该处吸食冰毒。 2018年3月9日下午16时许，被告人曾昌剑在南平市延平区火车站附近被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人曾昌剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、曹某某的证言及其辨认笔录、现场检测报告书、检查笔录、现场图、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、情况说明、违法、犯罪信息查询记录表和被告人曾昌剑的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾昌剑多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾昌剑因吸食毒品被公安机关抓获归案，到案后其如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人曾昌剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年10月9日止。） 并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘 荣 人民陪审员  施普英 人民陪审员  胡榕卿 二〇一八年八月三十日 书 记 员  汤佳蓉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5487号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：张华锋，男，1995年9月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告张华锋电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告张华锋立即支付套餐费214.23元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 张华锋应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费214.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张华锋负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员 潘  莉  红 二〇一八年八月二十二日 书记员 吴书娴(代)
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初8766号原告：叶战有，男，1951年1月8日出生，住甘肃省天祝藏族自治县，现住武威市。被告：张志鹏，男，1996年11月10日出生，本科文化，住武威市，现住武威市。原告叶战有与被告张志鹏相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审查。经审查查明，原告所诉位于武威市××区的楼房，系张志鹏之父张生基购买，张志鹏亦不在此居住，原告以张志鹏为被告提起了诉讼。本院审查认为，当事人起诉必须要有明确的被告。原告所诉位于武威市××区的楼房，系张志鹏之父张生基购买，张志鹏亦不在此居住，与原告不存在相邻关系，原告以张志鹏为被告起诉，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告叶战有的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  张彦斌二〇一八年八月二十七日书记员  杨 凯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初6372号之一原告：东莞市宝科精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村新太路**。统一社会信用代码：914419005517405669。法定代表人：胡海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春胜，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：天津市沈北商贸中心。。住所地：天津市南开区延安路****统一社会信用代码：91120104758130036C。投资人：贺占奎。被告：贺占奎，男，1973年11月16日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区，被告：李凤兰，女，1969年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，原告东莞市宝科精密机械有限公司诉被告天津市沈北商贸中心、贺占奎、李凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一八年八月六日书 记 员  林安花
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执693号之二 申请执行人：姚国辉，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄丹娱，女，1978年3月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：关清华，男，1973年12月31日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行姚国辉与黄丹娱、关清华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初168号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还60000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年3月至8月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人关清华有坐落莆田市涵江区的一处，2018年3月13日，本院作出（2018）闽0303执693号执行裁定，查封上述房产。因本案标的较小，申请执行人书面申请暂不处置。另查明，被执行人在银行有少量存款。2018年3月15日，本院作出（2018）闽0303执693号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人黄丹娱、关清华的银行存款，金额为60000.00元及相应利息，实际冻结被执行人银行存款2458.17元，2018年8月29日，本院扣划被执行人银行存款2458.17元，全部转为本案诉讼费、执行费。除上述房产和存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初168号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  章清枝 二〇一八年八月二十九日 书记员  吴碧霞
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执825号 申请执行人：倪永杰，男，1954年12月20日出生，汉族，住烟台莱阳市。 委托代理人：包钢，北京市君祥律师事务所律师。 被执行人：烟台久久太平大药房有限公司，地址：烟台市芝罘区兴宾路**。 法定代表人：李红，该单位董事长。 申请执行人倪永杰与被执行人烟台久久太平大药房有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人向申请执行人支付房租费用150000元及利息。2、被执行人向申请执行人支付案件受理费3300元。3、被执行人承担执行费。本院于2018年3月1日立案执行。执行过程中： 1、本院于2018年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票，申请执行人提供的送达地址无人接收。 2、本院于2018年4月27日和7月13日分别通过网络执行查控系统查询了执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、经本院查明烟台太平医药有限公司和烟台久久太平大药房有限公司共同的法定代表人李红已被烟台高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0692刑初3号刑事判决书判处有期徒刑十二年，现羁押在烟台看守所。 4、本院于2018年7月16日对被执行人适用限制高消费措施。因被执行人未向本院报告财产状况，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人至今尚未履行的执行标的为153300元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况及信息，本院于2018年7月17日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫生文 审判员  迟晓乾 审判员  潘锦文 二〇一八年八月八日 书记员  李 林
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0126执421号申请执行人：孔秀兰，女，1967年1月3日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：吴正文，男，1966年2月10日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：施凤珍，女，1972年7月12日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：施旭樱，女，1994年8月2日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人孔秀兰与被执行人吴正文、施凤珍、施旭樱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）云0126民初413号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告吴正文、施凤珍、施旭樱共同赔还原告孔秀兰本金100000元，分别于2017年4月30日前赔还40000元、于2017年8月30日前赔还30000元、于2017年10月30日前赔还30000元。因被执行人吴正文、施凤珍、施旭樱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔秀兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月26日立案执行。本院受理后，于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2018年6月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年5月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有案款60000元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱         玲人民陪审员 孔小丽人民陪审员黄树祥二〇一八年八月二十九日书 记 员 杨    建    云
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0323民初3159号 原告：岳增亮，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住沂源县。 委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。 被告：陈新平，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住沂源县。 委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律服务工作者。 被告：张维香，女，1978年9月14日出生，汉族，住址同上。 原告魏传圣与被告陈新平、张维香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，依法进行审理。 魏传圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款18万元并支付利息（自2012年3月19日起至付清日按月利率2%计算）；2、法律服务费12000元由被告承担。事实与理由：2012年原告在沂源四联投资有限公司工作，与被告不认识，被告认识公司经理王金文。3月19日，被告因建筑工程需要向王金文借款，但王金文没有，在此情况下便向原告提出借款，原告要求四联投资有限公司提供担保，并且用被告楼房抵押。随后原告与被告签订借款合同，办理了房地产抵押合同手续。借款到期后，原告多次向被告催要，被告始终拖延，为此特提起诉讼。 本院经审查认为，岳增亮曾系沂源四联投资公司员工，该公司负责人为王金文，王金文犯非法吸收公众存款罪，2017年7月14日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元，王金文注册的该公司设立后以实施非法吸收公众存款为主要活动，期间岳增亮以自己名义与陈新平签订借款合同和房地产抵押合同，出借给陈新平的款项来源于沂源四联投资公司经营期间非法吸收不特定群众的存款。岳增亮虽以自己名义与借款人陈新平签订借款合同，其认可是代表沂源四联投资公司签订合同，岳增亮该行为是职务行为，其作为原告诉讼主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告岳增亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇一八年八月二日 书记员  唐建华
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执910号 申请执行人齐友军根据（2017）浙1023民初6124号民事判决书申请执行被执行人林金钱为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人林金钱已向申请执行人齐友军支付执行款人民币632000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年八月十七日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执31851号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，该中心总经理。被执行人邓伟宽等13人（具体信息见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷13案及相应诉讼费执行8案，本院（2017）粤0304民初4357号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务;对于少数有房产、车辆等财产的，本院已经依法进行查封，但房产均已有首位查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  胡许晴审判员  张伟刚二〇一八年八月三十日书记员  董丽鸣附表:序号执行案号一审判决案号被执行人证件号执行金额已执行金额退费案号退费金额已执行金额（2018）粤0304执31833号（2017）粤0304民初4357号邓伟宽440202197701111051156902.35（2018）粤0304执31846号3438.04（2018）粤0304执31834号（2017）粤0304民初4358号吴祖斌440981198804096438103324.15（2018）粤0304执31847号2366.48（2018）粤0304执31835号（2017）粤0304民初4359号赵中旭51292219670504823982636.68（2018）粤0304执31848号1868.06（2018）粤0304执31836号（2017）粤0304民初4360号郑海武44058219731119003996501.224343.25（2018）粤0304执31837号（2017）粤0304民初4361号张云辉44142119860118243X275872.14（2018）粤0304执31850号4568.07（2018）粤0304执31838号（2017）粤0304民初4362号王渊志412322197110127219104274.61（2018）粤0304执31851号2385.49（2018）粤0304执31839号（2017）粤0304民初4364号李可嘉210105198702271415139457.5（2018）粤0304执31852号3081.46（2018）粤0304执31840号（2017）粤0304民初4365号李文慧23030319680611545271979.48（2018）粤0304执31853号1602.04（2018）粤0304执31841号（2017）粤0304民初4366号向昌贵42280119830918181240425.17604.86（2018）粤0304执31842号（2017）粤0304民初4367号李自立43292719700608523X27050.03490.59（2018）粤0304执31843号（2017）粤0304民初4368号李立棉440582197903170058167127.1146000.22（2018）粤0304执31844号（2017）粤0304民初4369号罗强44132319831001733572458.71（2018）粤0304执31857号1623.53（2018）粤0304执31845号（2017）粤0304民初4370号刘建飞44142519671009119737354.624436.24
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执4423号 申请执行人：何春，男，1965年3月25日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：佛山市顺德区东利建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会百福路**首层之三。 法定代表人：李枝春。 原告何春与被告佛山市顺德区东利建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初18609民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告佛山市顺德区东利建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付37468元及利息（利息以37468元为基数，自2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施： 1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。 2.向关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人等纳入失信人员名单并限制高消费。 未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行到位金额0元，未执行的债权数额为37468元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已通过强制措施查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产，并对被执行人进行了查找，依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，本院向申请人对本院已采取的执行措施和执行情况进行告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执4423号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  冼键强 二〇一八年八月二十八日 书记员  陈家健