福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初631号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省泉州市石狮市。 负责人：杨沦聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：张思校，男，泉州银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司员工。 被告：福建省晋江市超劲五金工艺有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：林火耀，该公司负责人。 被告：福建省霸克体育用品有限公司,住所地福建省晋江市。 法定代表人：林炳煌，该公司负责人。 被告：林火耀，男，1968年7月17日出生，香港特别行政区居民。 被告：林海清，女，1970年5月6日出生，香港特别行政区居民。 被告：林水福，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林丽水，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林炳煌，男，1965年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林崑玉，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：丁也好，女，1962年10月27日出生，回族，住福建省晋江市。 原告泉州银行股份有限公司石狮支行（下称泉州银行石狮支行）与被告福建省晋江市超劲五金工艺有限公司（下称超劲公司）、福建省霸克体育用品有限公司（下称霸克公司）、林火耀、林海清、林水福、林丽水、林炳煌、林崑玉、丁也好金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行石狮支行的委托诉讼代理人张思校、傅文雄到庭参加诉讼，被告超劲公司、霸克公司、林火耀、林海清、林水福、林丽水、林炳煌、林崑玉、丁也好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泉州银行石狮支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告超劲公司立即偿还原告银行承兑汇票垫款罚息人民币990545.16元（以下均为人民币）；2.被告霸克公司、林火耀、林海清、丁也好、林崑玉、林炳煌、林丽水、林水福对被告超劲公司上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2014年7月7日，原告与被告霸克公司签订了编号为HT81001C140700127《最高额保证合同》、与被告丁也好、林崑玉、林炳煌、林丽水、林水福签订了编号为HT81001C140700128《最高额保证合同》、与被告林火耀、林海清签订了编号为HT81001C140700124《最高额保证合同》。保证合同均约定：乙方（被告霸克公司、林火耀、林海清、丁也好、林崑玉、林炳煌、林丽水、林水福）所担保的主债权为自2014年7月7日至2015年7月7日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1230万元的最高余额内，甲方（原告）依据与被告超劲公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额。担保方式为连带责任保证。最高额保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内。主合同为银行承兑协议的，担保期间为甲方履行担保义务之次日起两年。 2014年8月12日，原告与被告超劲公司签订了编号为HT93505810013140800070《承兑协议》。承兑协议约定：原告向申请人（被告超劲公司）开具银行承兑汇票330万元，汇票到期日为2015年2月12日，保证金40%计132万元。承兑协议还约定，如申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行有权从保证金账户及申请人在承兑银行所有存款账户扣划。对扣划后仍不足支付票款作出票逾期贷款，申请人尚未交付的票款按日万分之五的利率计收罚息，在承兑银行垫款未清偿前，不再对申请人办理新的信贷业务。 2014年12月23日，原告与被告超劲公司签订了编号为HT93505810013141200122《承兑协议》。承兑协议约定：原告向申请人（被告超劲公司）开具银行承兑汇票800万元，汇票到期日为2015年6月23日，保证金40%计320万元。承兑协议还约定，如申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行有权从保证金账户及申请人在承兑银行所有存款账户扣划。对扣划后仍不足支付票款作出票逾期贷款，申请人尚未交付的票款按日万分之五的利率计收罚息，在承兑银行垫款未清偿前，不再对申请人办理新的信贷业务。 2014年12月24日，原告与被告超劲公司签订了编号为HT93505810013141200127《承兑协议》。承兑协议约定：原告向申请人（被告超劲公司）开具银行承兑汇票915万元，汇票到期日为2015年6月24日，保证金40%计366万元。承兑协议还约定，如申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行有权从保证金账户及申请人在承兑银行所有存款账户扣划。对扣划后仍不足支付票款作出票逾期贷款，申请人尚未交付的票款按日万分之五的利率计收罚息，在承兑银行垫款未清偿前，不再对申请人办理新的信贷业务。 承兑协议签订后，原告依约三次计向被告超劲公司开具银行承兑汇票2045万元。但被告超劲公司在银行承兑汇票到期前未能支付全部票款，造成原告在汇票到期后为申请人垫款，经原告多次催讨未果。2015年12月30日，被告超劲公司通过债务重组方式偿还了原告垫款本金。截至2017年9月12日，被告超劲公司尚欠原告银行承兑汇票垫款所应支付的罚息990545.16元。 被告超劲公司、霸克公司、林火耀、林海清、丁也好、林崑玉、林炳煌、林丽水、林水福经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告泉州银行石狮支行围绕诉讼请求提交了证据，被告超劲公司、霸克公司、林火耀、林海清、丁也好、林崑玉、林炳煌、林丽水、林水福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：本案系原告泉州银行石狮支行与被告超劲公司、霸克公司、林火耀、林海清、丁也好、林崑玉、林炳煌、林丽水、林水福因金融借款合同产生的纠纷，因被告林火耀、林海清系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 原告泉州银行石狮支行与被告超劲公司签订的《承兑协议》、与被告霸克公司、林火耀、林海清、丁也好、林崑玉、林炳煌、林丽水、林水福签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应各自履行相应的义务。原告泉州银行石狮支行已依约履行发放借款的义务，被告超劲公司借款后未按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告有权要求被告超劲公司偿还尚欠的罚息990545.16元。被告霸克公司、林火耀、林海清、丁也好、林崑玉、林炳煌、林丽水、林水福自愿为上述债务提供最高额保证担保，本案约定保证期间为原告履行担保义务之次日起两年，按照本案汇票开具日期顺序保证期间分别截止至2017年8月12日、2017年6月19日、2017年8月4日，因被告霸克公司、林崑玉、林炳煌、林丽水、林水福及丁也好分别于2018年8月15日、2018年8月20日向原告出具《确认函》，表示已收到原告要求履行上述债务的通知和说明，并重新确认对上述债务承担连带保证担保责任，被告霸克公司、丁也好、林崑玉、林炳煌、林丽水、林水福的保证期间尚未超过保证期间，故原告请求被告霸克公司、丁也好、林崑玉、林炳煌、林丽水、林水福对上述债务承担连带责任保证，本院依法予以支持，被告林火耀、林海清的保证期间至起诉之日即2018年1月11日已超过，原告又未能举证证明其在保证期间内曾要求被告林火耀、林海清承担保证责任，依法应承担相应的不利法律后果，故被告林火耀、林海清的保证责任依法应予以免除，原告请求被告林火耀、林海清对本案讼争债务承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告霸克公司、丁也好、林崑玉、林炳煌、林丽水、林水福在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，原告泉州银行石狮支行的诉讼请求部分可以成立，本院依法予以支持。被告超劲公司、霸克公司、林火耀、林海清、丁也好、林崑玉、林炳煌、林丽水、林水福经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告福建省晋江市超劲五金工艺有限公司应在本判决生效之日立即偿还尚欠原告泉州银行股份有限公司石狮支行承兑汇票垫款的罚息990545.16元； 二、被告福建省霸克体育用品有限公司、丁也好、林崑玉、林炳煌、林丽水、林水福应当对被告福建省晋江市超劲五金工艺有限公司上述债务承担连带保证责任；被告福建省霸克体育用品有限公司、丁也好、林崑玉、林炳煌、林丽水、林水福承担保证责任后，有权向被告福建省晋江市超劲五金工艺有限公司追偿； 三、驳回原告泉州银行股份有限公司石狮支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13705元，由被告晋江市超劲五金工艺有限公司、福建省霸克体育用品有限公司、丁也好、林崑玉、林炳煌、林丽水、林水福负担。 如不服本判决，原告泉州银行股份有限公司石狮支行、被告晋江市超劲五金工艺有限公司、福建省霸克体育用品有限公司、丁也好、林崑玉、林炳煌、林丽水、林水福可在判决书送达之日起十五日内，被告林火耀、林海清可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李小红 审 判 员  蔡国胜 人民陪审员  林荣庚 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  郭丽娜 附本案主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-