成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初8581号 原告：何某，男，汉族，2000年1月23日出生，住成都市金牛区。 法定代理人：吴某，女，汉族，1974年7月13日出生，住四川省郫县。系何某的母亲。 委托诉讼代理人：杨远其，四川环奕律师事务所律师。 被告：谭星路，男，汉族，1995年12月22日出生，住成都市新都区。 被告：成都新创绿能汽车租赁有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元14层19号。 法定代表人：于勇 委托诉讼代理人：张恒，男，汉族，1986年8月5日出生，住成都市金牛区。系公司员工。 被告：成都力展鸿翔物流有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵镇来龙村8组204号。 法定代表人：赵永强。总经理。 委托诉讼代理人：高宗辉，男，汉族，1958年4月8日出生，住四川省江油市，系成都力展鸿翔物流有限公司员工。 被告：安华农业保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都高新区益州大道北段333号2栋3层。 负责人：罗涛，总经理。 委托诉讼代理人李建斌，男，汉族，1989年5月10日出生，住吉林省舒兰市。系公司员工。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人苏梦琦，女，汉族，1992年10月30日出生，住福建省闽侯县，系公司员工。 原告何某与被告谭星路、成都新创绿能汽车租赁有限公司（以下简称“绿能公司”）、安华农业保险股份有限公司四川分公司（以下简称“安华保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”）、成都力展鸿翔物流有限公司（以下简称“物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告何某申请追加平安保险公司、物流公司为本案被告，本案于2018年2月26日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人吴某及其委托诉讼代理人杨远其，被告绿能公司的委托诉讼代理人张恒、被告物流公司的委托诉讼代理人高宗辉、被告安华保险公司的委托诉讼代理人李建斌到庭参加诉讼，被告谭星路、被告平安保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告谭星路、成都新创绿能汽车租赁有限公司、安华农业保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、成都力展鸿翔物流有限公司连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、精神抚慰金、鉴定费等共计81070元；2、判令被告安华农业保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司分别在机动车交强险和商业三者险限额范围内承担保险赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先赔偿；3、本案诉讼费用由五被告连带承担。事实和理由：2017年6月29日16时25分，被告谭星路驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿成仁路锦华路三段由中和往三环路方向行驶，驶至再生资源市场门前交叉口右转弯时，与同向原告所驾二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损。事后，原告被送往四川友谊医院救治，并于2017年7月18日出院，当日成都市公安局交通管理局第三分局作出事故认定，确定原告与被告谭星路承担事故同等责任。另外川Ａ×××××号小型客车登记为被告成都新创绿能汽车租赁有限公司所有，该车在被告安华保险公司处购买了交强险，在平安保险公司购买了商业第三者责任险。交通事故发生时在保险期限内。现各方无法就相关赔偿达成一致。故诉至法院请求判如所请。 被告安华保险公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，事故发生后已垫付了1万元医疗费，要求在本案一并处理。原告出院后并没有通知安华保险公司及时对事故车辆进行定损，所以不认可原告的车损主张。 被告绿能公司与被告安华保险公司的意见一致。 被告物流公司辩称，自费药比例认可10%，同等责任要求按照50%的比例承担，护理费认可每天50元-80元的标准，出院后不认可护理费；交通费认可30元，车损费无相关证据，由法院依法认定，对精神抚慰金认可1000元，鉴定费应当按照同等责任承担，其他意见与安华保险公司意见相同。 被告谭星路经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 被告平安保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面的答辩状。其辩称，平安保险公司承保了川AL15D2车辆的商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的相关赔款应当优先在交强险限额内分担，超出交强险限额部分，由商业险部分按照责任比例承担。自费药部分我方不予赔偿，其余部分应当在交强险死亡伤残赔偿内进行赔偿。综上，请求法院依法判决。 经审理查明，2017年6月29日16时25分，被告谭星路驾驶川Ａ×××××号小型客车，由中和场方向沿成仁路锦华路三段往三环路方向行驶，至锦江区门前无名道路交叉路口右转弯时，与同向行驶的未取得驾驶证的何某驾驶的无号牌普通摩托车相碰，致两车受损、何某受伤的交通事故。2017年7月18日，成都市公安局交通管理局第三分局道路交通事故证明书载明：“当事人谭星路违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项‘机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；’之规定；当事人何某的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款‘驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。’之规定。”根据《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确认：谭星路、何某分别负事故的同等责任。 另查明，事发时，何某被送往四川友谊医院进行救治，于2017年7月18日出院，共计住院19天。2017年6月29日四川友谊医院出院病情诊断证明载明，出院诊断为：“1、右胫骨平台、右腓骨粉碎性骨折；2、右跟部开放性外伤伴跟腱损伤、皮瓣形成；3、右手掌、右小腿多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱载明：1、门诊随访，不适随诊。2、加强营养及护理，建议休息三月，伤后1、2、3、6、12月来医院复查Ｘ片；3、石膏托固定8-10周，根据复查情况决定取出石膏托时间，在专科医生指导下进行功能锻炼。”后何某又先后到成都骨科医院、成都市第二人民医院等进行复查。共计花费医疗费16007.13元。 另查明，川Ａ×××××号小型客车登记为被告绿能公司所有，2017年3月31日，绿能公司将该车出租给力展物流公司。事发时，谭星路系被力展物流公司雇佣，为力展物流公司拉货。该车在被告安华保险公司处购买了交强险，在平安保险公司购买了100万的商业第三者责任险，交通事故发生时在保险期限内。 另查明，2017年10月11日，四川基因格司法鉴定所法医学鉴定意见书（川基鉴【2017】临鉴792号）鉴定，何某的伤残等级为十级，鉴定费为1000元。 另查明，何某在成都生活。事发时，何某在成都市中和职业中学读书。 以上事实有各方当事人的身份信息、工商登记信息、道路交通事故认定书、出院证明书、病历资料及医疗费票据、法医学鉴定意见书及鉴定费票据、行驶证、驾驶证、保险单、相关书证、庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案事故的发生是由于谭星路、何某二人在驾驶车辆过程中，均存在违法交通管理法规的行为所致。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告谭星路原告何某应当承担本次事故的同等责任。即被告谭星路与原告何某分别承担此次事故的50%责任。事发时，谭星路被力展鸿翔物流公司雇佣，在从事雇佣活动中发生了交通事故，故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”之规定，谭星路50%的责任应当由力展物流公司承担承担。 事故车辆分别在被告安华保险公司和平安保险公司投保了交强险和商业险，故被告安华保险公司和平安保险公司应按照保险合同约定，对原告何某因交通事故产生的各项损失，即在扣除医疗费自费药和鉴定费以外的部分，在保险责任范围内承担赔偿责任。具体包括两项：1.医疗费用赔偿限额项下的损失，先由被告安华保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付，不足部分，由平安保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔付；2.伤残赔偿限额项下的损失，由被告安华保险公司在伤残赔偿限额内予以赔付，不足部分，由被告平安保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔付。 本院对本案的损失作如下认定： 1、医疗费。原告主张医疗费共计为16841.73元，并提供了医疗费票据。各被告只认可14786.13元，其他医疗费票据不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院确定原告何某因交通事故产生的医疗费共计为16007.13元。其中自费药比例按照15%予以扣除，自费药为2401.07元。被告安华保险公司已经垫付1万元，各方无异议，本院予以确认。 2、护理费。原告主张13800元（120元×19天＋120元×90天）。各被告认可护理费为5120元（80元×19天＋60元×60天）。本院认为，2017年6月29日四川友谊医院出院医嘱载明：“……2、加强营养及护理，建议休息三月…”的内容，并考虑到何某，在伤势痊愈前确需有人照护，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院酌定按照护理期90天的标准计算何某的护理费，确认护理费为9100元（100元×19天＋80元×90天）。 3、残疾赔偿金。原告主张按照城镇标准计算为56670元（28335元×20年×10%），各被告认为应当按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告提供的户籍资料及就读证明，能够认定原告的生活和学习主要在城镇，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院认定何某的残疾赔偿金为56670元。 4、营养费。原告主张按照每天50元标准计算，被告认可按照每天20元标准计算19天，共计为380元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合何某的伤情，并根据医院的出院证明书载明“加强营养”等，本院确认营养费为600元； 5、交通费。原告主张700元，未提供相关票据。各被告认可300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告虽未提供交通费票据，但交通费确系必然发生的合理费用，本院酌定为300元。 6、车损费。原告主张1000元，未提供相关票据。各被告不予认可。本院认为，事发后，原告未及时通知保险公司定损理赔，且未提供相关证据，故对其该项主张本院不予支持。 7、住院伙食补助费。原告主张950元，被告认可按照每天30元计算19天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，本院确认住院伙食补助费为570元（30元/天×19天）。 7、精神损失抚慰金。原告主张3000元，各被告认可2000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，结合本案案情，本院酌定精神抚慰金为2000元。 8、鉴定费。原告主张1000元，并提交了相关票据，该鉴定费用系确已发生的费用，本院对鉴定费的该项主张予以支持，依照法律规定，本案的鉴定费用谭星路和何某各承担50%。 综上，本案损失共计86247.13元，其中，医疗费为16007.13元（自费药比例为16007.13元×15%＝2401.07元），护理费9100元，残疾赔偿金56670元，住院伙食补助费570元，鉴定费1000元，交通费300元，营养费600元，精神损失费2000元。其中，医疗自费药和鉴定费共计3401.07元，由谭星路与何某按照责任比例各自承担50%。医疗费用赔偿限额项下的损失14776.07元（16007.13元×85%＋600元＋570元），因安华保险公司已经垫付1万元医疗费，故剩余的损失4776.07元由平安保险公司在三者险范围内按照保险条款约定赔付。伤残赔偿限额项下的损失为68070元（9100元＋56670元＋300元＋2000元），由安华保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。据此，被告安华保险公司应在交强险范围内向何某支付68070元，由平安保险公司在商业险范围内向原告何某支付4776.07元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付何某68070元； 二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内支付何某4776.07元； 三、成都力展鸿翔物流有限公司支付何某1700.5元； 四、驳回何某的其他诉讼请求。 如果安华农业保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、谭星路与成都力展鸿翔物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费711元，减半收取355.5元，由成都力展鸿翔物流有限公司负担177.75元，由何某负担177.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琳 二〇一八年二月二十八日 书记员 陈雪怡