山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1103民初2283号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：范成琳，女,系该公司职工。 委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律工作者。 被告：丁元刚，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：姜艳，女，1976年2月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：武德亮，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：李平，女，1976年12月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：李绪峰，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：徐西芬，女，1968年9月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告丁元刚、姜艳、武德亮、李平、李绪峰、徐西芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人代艳艳、被告武德亮、李绪峰到庭参加诉讼，被告丁元刚、姜艳、李平、徐西芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还借款本金682700.26元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截止2018年6月20日欠息389510.88元），合计1072211.14元；2.判令第三至第六被告在上述还款范围内承担连带保证责任。事实和理由：被告丁元刚向原告借款3笔，分别为2012年3月3日至2013年3月2日的500000元、2012年3月5日至2013年3月4日的340000元和2012年3月16日至2013年3月15日的60000元，由被告武德亮、李绪峰承担连带保证责任。现借款逾期，被告未偿还，原告诉至法院。庭审中，原告明确利息计算方式：第一笔借款60000元，正常利息为7623.88元，逾期利息以7623.88元为基数按月利率9.84‰上浮50%自2013年3月16日计算至实际还款日。第二笔借款500000元，正常利息以本金500000元为基数按月利率9.84‰自2012年12月21日计算至2013年3月2日；逾期利息按月利率9.84‰上浮50%，以本金500000元为基数自2013年3月3日计算至2014年3月31日，以本金470681.95元为基数自2014年4月1日计算至2014年4月17日，以本金464027.62元为基数自2014年4月18日计算至2014年12月17日，以459027.62元为基数自2014年12月18日计算至2015年6月8日，以本金457027.62元为基数自2015年6月9日计算至2015年11月9日，以本金454027.62元为基数自2015年11月10日计算至2016年4月7日，以本金451027.62元为基数自2016年4月8日计算至2016年4月30日，以本金446631.09元为基数自2016年5月1日计算至2016年12月7日，以本金443631.09元为基数自2016年12月8日计算至2017年8月7日，以本金40700.06元为基数自2017年8月8日计算至实际付款日。第三笔借款340000元，正常利息以本金340000元为基数按月利率9.84‰自2012年12月21日计算至2013年3月4日；逾期利息按月利率9.84‰上浮50%，以本金340000元为基数自2013年3月5日计算至2017年5月18日，以本金338000元为基数自2017年5月19日计算至2017年11月24日，以本金242000元为基数自2017年11月25日计算至实际付款日。 武德亮辩称，原告所诉属实，但担保人未使用该笔借款，应先由借款人丁元刚偿还；要求追加担保人宋年春作为被告。 李绪峰辩称，原告所诉属实，但已替丁元刚偿还50000元；要求追加担保人宋年春作为被告。 丁元刚、姜艳、李平、徐西芬均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年2月10日，被告丁元刚作为借款人与作为共同债务人的被告姜艳向日照市岚山区农村信用合作联社出具《共同债务人承诺函》，载明：本人于2011年2月10日向你行申请95万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为（借款人）丁元刚和姜艳（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和姜艳（共同债务人）愿共同履行保证合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。同日，被告武德亮作为保证人与作为共同债务人的被告李平向日照市岚山区农村信用合作联社出具《担保人承诺函》，载明：丁元刚于2011年2月10日向你行申请95万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由武德亮（保证人）和李平（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺：本人和李平（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担相关法律责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。同日，被告李绪峰作为保证人分别与作为共同债务人的被告徐西芬向日照市岚山区农村信用合作联社出具内容相同的《担保人承诺函》。 2011年3月16日，日照市岚山区农村信用合作联社（贷款人）与被告丁元刚（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款用途为五金加工，金额（人民币大写）为玖拾万元整，期限为2011年3月16日至2013年3月15日，借款方式采用可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。担保方式为最高额保证担保；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，日照市岚山区农村信用合作联社与案外人宋年春、被告武德亮、李绪峰（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为原告（债权人）与被告丁元刚（债务人）形成的自2011年3月16日至2013年3月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹佰壹拾柒万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 2012年3月3日，日照市岚山区农村信用合作联社向被告丁元刚发放贷款500000元，到期日为2013年3月2日；同年3月5日，原告向被告丁元刚发放贷款340000元，到期日为2013年3月4日；同年3月16日，原告向被告丁元刚发放贷款60000元，到期日为2013年3月15日；月利率均为9.84000‰。上述三笔借款的本金偿还情况分别为：第一笔借款本金500000元，于2014年3月31日偿还本金29318.05元，2014年4月17日偿还本金6654.33元，2014年12月17日偿还本金5000元，2015年6月8日偿还本金2000元，2015年11月9日偿还本金3000元，2016年4月7日偿还本金3000元，2016年4月30日偿还本金4396.53元，2016年12月7日偿还本金3000元，2017年8月7日偿还本金2931.03元；第二笔借款本金340000元，于2017年5月18日偿还本金2000元，2017年11月24日偿还本金96000元；第三笔借款本金60000元，于2013年9月17日偿还本金30000元，2013年9月29日偿还本金9318.05元，2014年3月31日偿还本金20681.95元。三笔借款利息偿还情况为：第一笔借款500000元，利息偿还至2012年12月20日，于2013年3月21日又偿还利息26297.33元；第二笔借款340000元，利息偿还至2012年12月20日；第三笔借款60000元，于2013年9月29日偿还利息1066.50元，于2013年12月21日又偿还利息3599.80元。 日照市岚山区农村信用合作联社于2013年3月20日、2013年6月21日、2013年9月22日、2013年12月21日向被告进行了催收，被告丁元刚、李绪峰在上述通知书上签字，通知书载明：借款人丁元刚从我社贷款6万、50万、34万元（人民币），于2013.3.15、2013.3.2、2013.3.4到期，现仍欠本金及其利息，请借款人按借款合同约定归还本金及相应利息，履行还款义务；担保人按担保合同约定履行担保责任。被告武德亮在2013年12月21日的《借款逾期催收通知书》上签字。被告丁元刚在2014年3月31日的《借款逾期催收通知书》上签字，通知书载明：借款人丁元刚从我社贷款50万、34万元（人民币），于2012.3.3-2013.3.2、2012.3.5-2013.3.4到期，现仍欠本金470681.95、340000元及其利息，请借款人按借款合同约定归还本金及相应利息，履行还款义务；担保人按担保合同约定履行担保责任。被告丁元刚在2014年6月30日的《借款逾期催收通知书》上签字，通知书载明：借款人丁元刚从我社贷款50万、34万元（人民币），于2013.3.2、2013.3.4到期，现仍欠本金464027.62、340000元及其利息，请借款人按借款合同约定归还本金及相应利息，履行还款义务；担保人按担保合同约定履行担保责任。 2015年12月15日、2017年12月10日，被告武德亮、李绪峰分别在《担保人履行责任通知书》上签字，通知书载明：到2015年12月15日／2017年12月10日止，你为债务人丁元刚担保的债务本金及利息（币种及金额大写）壹佰叁拾陆万捌仟贰佰壹拾元玖角肆分／陆拾捌万贰仟柒佰元整及利息叁拾捌万玖仟伍佰壹拾元捌角捌分（详见《欠款清单》）已逾期，请您接本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。 2016年5月30日，被告丁元刚在《借款逾期催收通知书》上签字，通知书载明：到2016年5月30日止，您仍欠到我社（行）债务本金（币种金额大写）柒拾柒万捌仟柒佰元整及利息（大写）壹拾柒万肆仟玖佰陆拾伍元零伍分（详见下列《欠款清单》）；其中《欠款清单》中标明尚欠利息389510.88元。 2017年11月24日，被告丁元刚在《借款逾期催收通知书》上签字，通知书载明：到2017年11月24日止，您仍欠到我社（行）债务本金（币种金额大写）陆拾捌万贰仟柒佰元整及利息（大写）389510.88（详见下列《欠款清单》）。 被告李绪峰提交《贷款还款通知单》两份，证明其为被告丁元刚偿还借款50000元，通知书载明还款日期均为2014年3月1日，其中偿还本金20681.95元的借款到期日为2013年3月5日，偿还本金29318.05元的借款到期日为2013年3月2日。 上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、债务人承诺函、担保人承诺函、贷转存凭证、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人陈述等证实，本院予以认定。 2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。 本院认为，日照市岚山区农村信用合作联社与被告丁元刚签订的个人借款合同，与被告武德亮、李绪峰签订的最高额保证合同，以及被告姜艳出具的共同债务人承诺函，被告李平、徐西芬出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山区农村信用合作联社依约发放了贷款，被告丁元刚应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告姜艳系被告丁元刚上述债务的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款的法律责任。被告武德亮、李平、李绪峰、徐西芬作为连带保证责任人，应当对上述债务在保证合同约定范围内承担连带清偿的保证责任。原告未在本案中对担保人宋年春主张保证责任，是其对自身权利的正当处分，符合法律规定；宋年春并非本案的必要共同诉讼当事人，被告要求追加宋年春作为本案被告，本院不予准许。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张第三笔借款60000元的利息以尚欠利息7623.88元为基数按月利率9.84‰上浮50%计算，于法无据，本院不予支持。被告武德亮、李绪峰辩称借款应先由被告丁元刚偿还，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁元刚、姜艳于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金682700.06元及相应利息（利息包括正常利息和逾期利息，正常利息按月利率9.84‰，以本金500000元为基数自2012年12月21日计算至2013年3月2日，以本金340000元为基数自2012年12月21日计算至2013年3月4日，以本金60000元为基数自2012年3月16日计算至2013年3月15日。逾期利息按月利率9.84‰上浮50%，以本金500000元为基数自2013年3月3日计算至2014年3月31日，以本金470681.95元为基数自2014年4月1日计算至2014年4月17日，以本金464027.62元为基数自2014年4月18日计算至2014年12月17日，以459027.62元为基数自2014年12月18日计算至2015年6月8日，以本金457027.62元为基数自2015年6月9日计算至2015年11月9日，以本金454027.62元为基数自2015年11月10日计算至2016年4月7日，以本金451027.62元为基数自2016年4月8日计算至2016年4月30日，以本金446631.09元为基数自2016年5月1日计算至2016年12月7日，以本金443631.09元为基数自2016年12月8日计算至2017年8月7日，以本金440700.06元为基数自2017年8月8日计算至实际给付之日；以本金340000元为基数自2013年3月5日计算至2017年5月18日，以本金338000元为基数自2017年5月19日计算至2017年11月24日，以本金242000元为基数自2017年11月25日计算至实际给付之日；以本金60000元为基数2013年3月16日计算至2013年9月17日，以本金30000元为基数自2013年9月18日计算至2013年9月29日，以本金20681.95元为基数自2013年9月30日计算至2014年3月31日，上述利息之和扣减已付利息30963.63元）； 二、被告武德亮、李平、李绪峰、徐西芬对上述第一项给付内容在最高额1170000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告丁元刚、姜艳追偿； 三、驳回原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14450元，减半收取7225元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇一八年八月二十五日 书记员  金仁斌