新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0104民初２９５３号原告：新疆中保典当有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路5号。法定代表人：吕能，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘道永，男，1965年1月25日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：胡英，女，1969年11月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：吕洪新，新疆珅盟律师事务所律师。原告新疆中保典当有限公司与被告胡英典当纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后,依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘道永及被告委托诉讼代理人吕洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆中保典当有限公司提出诉讼请求：1、判令被告归还当金450000元；2、判令被告支付应付利息及综合费用281250元；3、判令被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告胡英及案外人何文东于2014年11月5日签订《典当抵押合同》，典当抵押借款45万元；何文东自愿为胡英的该笔典当抵押借款提供连带责任担保，借款期限为：自2014年11月6日至2015年1月5日止。被告自2016年2月28日开始欠息及综合费。2016年2月28日至2018年4月3日止已欠利息及综合费用281250元。2016年6月28日借款人胡英对所欠借款及利息予以确认。请求法院依法判决。被告胡英辩称：对原告诉请当金金额不予认可，原告借款是按照427500元进行发放，应当按照实际发放数额计算，原告主张利息有误，原告主张的利息是逾期利息，本案没有约定逾期利息，故不认可原告主张的利息；2016年2月28日开始欠息，但2月应是29天，该期间被告给原告归还过当金，故应当驳回原告的诉请。原告为支持其诉讼请求举证如下：证据一：公证书，证明:2014年11月5日原、被告双方签订典当抵押合同，经过2014年11月6日将其公证。被告自愿以被告将其名下乌鲁木齐市新市区迎宾路33号84号楼1单元201号房屋作为抵押，来换取当金45万元。证据二：当票，证明：实付427500元，其中综合费为22500元，综合费预先扣除，是符合国家规定的。证据三：他项权利证，证明，被告胡英将名下的房屋对原告设定抵押权，抵押权进行了登记。证据四：不予出具执行证书的决定，证明：相关证书申请过强制执行，但不予强制执行。证据五：乌鲁木齐市商业银行转账支票存根，证明：原告支付被告当金45万元的事实，有被告签字确认。证据六：借条，证明：2014年11月6日被告胡英向原告借款45万元，借款期限为2014年11月6日至2015年1月5日，并载明借款已于2014年11月6日收到。证据七：承诺书，证明：2014年11月6日被告胡英向原告出具承诺书，承诺借款本金45万元，借款期限2014年11月6日至2015年1月5日，包括利率0%，综合费率2.5%。典当期限届满，向原告一次性偿还全部当金，如不能按期偿还本息及综合费用，自愿承担违约责任，按未还当金30%计算违约金，另向原告支付逾期还款滞纳金，按未还当金金额日万分之三计算。并自愿将其名下乌鲁木齐市新市区迎宾路33号84号楼1单元201号房屋提供担保，如不能按时还款，自愿以上述房产折价或变卖的价款以及本人其他全部资产抵偿上述当金本息及综合费用等，直至还清上述款项，并自愿接受法院强制执行措施。证据八：催款通知书，证明：原告于2016年6月28日向被告进行催款的事实。被告对原告上述出示的所有证据真实性、合法性、关联性均予以认可。但当票上实际付427500元，并不是45万元。认为原告有强制执行申请书，未申请强制执行，而直接进行诉讼，原告没有请求抵押权，故对他项权证不予质证。被告为支持其抗辩举证如下：证据一：2016年3月19日被告胡英前夫何文东给原告法定代表人吕能还款15000元；证据二：2016年3月24日被告胡英前夫何文东给原告法定代表人吕能还款2万元的电子回单。以上证据用以证明：被告给原告分两次共计还款35000元的事实。原告对被告上述出示的所有证据真实性认可，被告确实支付过这两笔费用，归还的是本金。根据原、被告双方提供的证据，本院对上述证据认证如下：原告提供的典当抵押合同，有原、被告签章，本院对该证据客观性、关联性及有效性均予以确认。当票有被告签字，本院对该证据的客观性、关联性及有效性均予以确认。他项权利证有有相应房管部门签章，本院对该证据的客观性、关联性及有效性均予以确认。不予执行公证书的决定有公证处签章，本院对该证据的客观性、关联性及有效性均予以确认。转账支票存根有被告签章，本院对该证据的客观性、关联性及有效性均予以确认。借条、催款通知书、承诺书均有被告签章，本院对该证据的客观性、关联性及有效性均予以确认。被告提供的还款凭证，原告均予以认可，本院对该证据的客观性、关联性及有效性均予以确认。根据以上证据，本院查明事实如下：2014年11月5日，原、被告签订典当抵押合同，约定被告胡英自愿将其所有的房地产抵押给原告，申办典当抵押业务【该房地产位于乌鲁木齐市新市区（房产证号：20××15号），国有土地使用证编号：乌市国用（2010）第00017980号】；原告向被告支付当金总额为人民币450000元，被告如分次领取上述当金，具体当金金额以当票及续当票为准；典当期限自2014年11月6日至2015年1月5日，若典当抵押合同中约定典当期限与典当公司出具的当票上标明的典当期限不一致，典当期限以当票上的典当期限为准；被告向原告应支付的当金费率按月（30天为一个月）计算，其中包括利率0%，综合费率2.5%，合计2.5%；被告的还款责任为，本合同项下全部当金、利息、综合费用、违约金及原告实现债权的相关费用和被告所有其他应付费用，直至还清与上述当金有关的全部款项；典当期限届满，被告保证按期如数偿还上述当金、支付利息及综合费用等，否则被告承担违约责任，按未还当金金额百分之三十计算违约金，另外被告向原告支付逾期还款滞纳金，按未还当金金额日万分之三计算；典当抵押合同期限届满，被告应当按时归还当金并结清利息及相关综合费用等；典当抵押合同期限届满后5日内被告如既不赎当又不续当，视为绝当；原告也可以依据法律有关规定将上述当物进行拍卖、变卖，拍卖、变卖的价款用以清偿上述当金本息及相关费用等，原告在上述当金本息及相关费用等清偿完毕后的余额应退还原告…；案外人何文东在担保方处签名。2014年11月6日，原告向被告开出当票，当票载明当物为房产，典当金额450000元，综合费用22500元，月费率2.5%，实付金额427500元；原告通过银行向被告支付450000元当金；被告向原告出具欠条一张，确认从原告处借款450000元期限自2014年11月6日至2015年1月5日；被告向原告出具承诺书，确认向原告借款450000元，借款期限2014年11月6日至2015年1月5日，包括综合费率2.5%；并承诺典当期限届满，被告向原告一次性偿还全部当金；如被告不能按期偿还上述当金本息及综合费用等，自愿承担违约责任，按未还当金金额百分之三十计算违约金，另向原告支付逾期还款滞纳金，按未还当金金额日万分之三计算；为保证上述当金的偿还，被告以其名下房产【该房地产位于乌鲁木齐市新市区（房产证号：20××15号），国有土地使用证编号：乌市国用（2010）第00017980号】提供担保，如不能按时偿还上述当金本息及综合费用等，被告自愿以上述房产折价或变卖的价款以及被告其他全部资产抵偿上述当金本息及综合费用等，直至还清上述当金本息及综合费用等全部款项，并自愿接受法院强制执行措施，不提出任何异议。2016年6月28日，原告向被告发出催款通知书，确认被告在原告处借款人民币450000元，利息交至2016年2月28日，并欠相应利息及违约金、滞纳金等，要求被告十日内，前往原告处办理还款手续。2017年7月24日，乌鲁木齐市第二公证处作出不予出具执行证书的决定，认为原、被告间的典当抵押合同的续当未签订续当合同，原告提供的续当凭证应为原、被告间对典当抵押合同的变更。后被告于2016年3月先后归还原告35000元当金。本院认为，原、被告间存在典当抵押合同关系。在典当期限内，原告为被告提供了各种服务及管理费构成了原告收取综合费的依据。原告出具的催款通知书已经确认，被告在2016年2月28日后，被告再未向原告交付综合费，双方对典当合同再未续当，按照合同约定双方典当抵押合同期限届满后5日内既不赎当又不续当的视为绝当。绝当应认定为原、被告之间的典当合同关系终止，即在2016年2月28日后，原、被告间的典当抵押合同关系终止。被告在绝当后应将原告的借款返还给原告，故原告要求被告返还当金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，庭审中原告确认被告在2016年3月向原告返还当金35000元，被告仍欠付原告当金415000元，故被告应当返还原告的当金金额应为415000元。对原告要求被告支付利息及综合费的诉讼请求。被告至2016年2月28日后再未向原告交纳综合费并进行续当，应当视为绝当，按照双方合同约定，绝当后原告有权处分当物，用以清偿上述当金本息及相关费用。合同约定中并未约定绝当后被告仍须向原告支付综合费，仅约定了利息和相关费用。庭审中，原告无证据证明绝当后其为被告提供的当物即抵押的房屋进行了保管和管理而产生了其他费用，故原告无权在典当期外再另行向原告主张综合费，故原告要求被告支付综合用的诉讼请求，本院不予支持。绝当后被告仍未返还原告的当金，被告占用当金期间的利息应向原告支付，故原告要求被告支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，原、被告双方对借款的利息未做约定，本院以扣除被告在2016年3月向原告返还的当金35000元后，按同期银行三年期贷款利率计算被告应向原告支付的利息，故被告应向原告支付利息的金额应为59137.5元（415000元*4.75%/年*3年=59137.5元，2016年3月24日至2018年4月3日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告胡英返还原告新疆中保典当有限公司当金415000元；二、被告胡英支付原告新疆中保典当有限公司利息59137.5元；三、驳回原告新疆中保典当有限公司对被告胡英的其他诉讼请求。上述被告给付款项，被告于本判决生效后十日内给付，逾期不支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案请求标的731250元，给付标的474137.5元，占请求标的64.84%。本案案件受理费收取11112.5元（原告已预交）。案件受理费现由被告承担7205.35元，原告承担3907.15元。被告承担案件受理费可连同本案案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  马京新人民陪审员  孟繁荣二〇一八年八月二十九日书 记 员  摆小路