贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0602民初1635号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城���。委托诉讼代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：雷宁，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权。被告：杨海涛，男，1983年5月6日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。被告：梁莎莎，女，1984年8月18日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：杨海涛，男，系梁莎莎丈夫。被告：涂红江，男，1986年5月28日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。被告：田小艳，女，1988年9月10日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：涂红江，男，系田小艳丈夫。被告：何子靖，男，1987年2月1日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。被告：沿河土家族自治县天立科技有限责任公司，住所地：住贵州省沿河土家族自治县和平镇河东开发区。法定代表人：何子靖，系该公司经理。原告刘广东与被告梁莎莎、杨海涛、涂红江、田小艳、何子靖、沿河土家族自治县天立科技有限责任公司(以下简称天立公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人何启华、被告梁莎莎委托诉讼代理人即被告杨海涛、被告田小艳委托诉讼代理人即被告涂红江、被告天立公司、何子靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告何子靖偿还原告借款本金239323.2元，并自2016年2月2日起直至实际清偿完毕时止按月利率2%支付逾期利息、罚息、违约金；2.判令被告梁莎莎、杨海涛、田小艳、涂红江、天立公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费、评估鉴定费、律师费由被告负担。在诉讼过程中，刘广东变更要求被告偿还借款本金为190000元，并以190000元为基数计算利息，其他诉讼请求不变。事实和理由：2014年9月18日，原、被告签订《借款合同》，不仅约定被告向原告借款600000元，借期至2015年9月17日，而且约定了还款方式、还款金额、违约责任、管辖法院等。同日，梁莎莎、杨海涛、田小艳、涂红江、天立公司与刘广东签订《保证合同》，承诺对该借款合同债务承担连带保证责任，并约定了保证期限、保证范围等。合同生效后，刘广东依约向被告交付了借款，被告向刘广东签署了《收款确认书》。借款到期后，被告未按约定偿还借款。天立公司、何子靖辩称，刘广东诉称的借款是事实，天立公司、何子靖现在资金紧张，没有能��偿还，希望能减少利息。杨海涛、梁莎莎、涂红江、田小艳辩称，借款是事实，实际借款510000元，实际到账只有470000元，已偿还了七期共计392000元，记忆中已偿还第八期，但没有证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月1日，何子靖与刘广东签订《借款合同》，主要约定：借款600000元，用途为囤货，借款十二期从2015年7月1日至2016年6月30日，除2016年2月还款日为29日外,其他月份每月30日为还款日，每期均偿还56000元，必须按约定的还款日期和还款金额偿还本金和利息；逾期还款应支付罚息和违约金，罚息每日按未还款金额的0.05%计收，违约金为未还款金额的10%，每期均单独计算。因履行本合同���生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由何子靖承担。双方口头约定月利率2%。同日，天立公司、梁莎莎、杨海涛、田小艳、涂红江与刘广东签订《保证合同》，对上述合同债务提供连带责任保证，保证期间为上述合同履行期限届满之日起两年。次日，刘广东扣除服务费和其他费用90000元后，向何子靖银行账户转账支付借款510000元；何子靖向刘广东出具《收款确认书》载明，收到现金90000元、银行转账510000元，共计600000元。被告已按约定偿还了前七期借款共计392000元。本院认为，关于本案借款本金问题，刘广东扣除服务费和其他费用共计90000元后通过银行转账510000元给何子靖，六被告主张收到刘广东510000元后又向刘广东支付了三万余元服务费实际收到四十七万余元，未提供证据予以佐证，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《民间借贷规定》)第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供��款并实际履行完成时。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，通过银行转账的借款本金为借款人账户实际从出借人处收到的借款金额为准，故刘广东向何子靖银行账户转账之日2015年7月2日为借款合同生效之日，转账金额510000元为借款本金。利息是按约定利率计算的孳息，是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，借款人应以未偿还的借款本金依法按约定利率向出借人支付利息。刘广东与何子靖约定月利率2%未违反法律规定，本案当事人前七期每期偿还的56000元应先以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计付利息后，剩余部分再折抵本金，因此，前七期每期计付的利息和扣除偿还的债务后未偿还的借款本金具体金额分别如下：��一期10200元、464200元；第二期9284元、417484元；第三期8350元、369834元；第四期7397元、321231元；第五期6425元、271656元；第六期5433元、221089元；第七期4422元、169511元。因此，本案欠付的借款本金为169511元。刘广东要求从2016年2月2日起按月利率2%支付利息直至款项清偿完毕之日止，本案借款合同生效之日为2015年7月2日，本案借款已偿还七期，每个月为一期，何子靖已偿还利息至2016年2月1日；刘广东与何子靖约定逾期还款应支付罚息和违约金，罚息每日按未还款金额的0.05%即年利率18.25%计收，违约金为未还款金额的10%，每期均单独计算，因此罚息和违约金年利率之和在借期内已超过24%，双方同时约定借期内月利率为2%即年利率24%，根据《民间借贷规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，刘广东有权要求按月利率支付借期内利息和逾期利息，何子靖应从2016年2月2日起按月利率2%支付利息直至全部款项付清之日止。刘广东要求何子靖、天立公司、梁莎莎、杨海涛、田小艳、涂红江承担本案案件受理费、公告费、保全费、评估鉴定费、律师费等诉讼费用，除案件受理费外，其他费用均未提供证据，本院不予支持，案件受理费依法按责任予以分担。刘广东与何子靖之间借款合同约定的借款起止日期从2015年7月1日至2016年6月30日，天立公司、梁莎莎、杨海涛、田小艳、涂红江与刘广东签订《保证合同》约定对上述合同债务提供连带责任保证，保证期间为上述合同履行期限届满之日起两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中���定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，截至本案立案之日2018年5月15日还在双方约定的保证期间内，天立公司、梁莎莎、杨海涛、田小艳、涂红江应对本案确定的债务承担连带清偿责任。综上所述，何子靖应偿还刘广东借款本金169511元，并从2016年2月2日起按月利率2%支付逾期利息、罚息、违约金直至借款还清之日止���刘广东要求被告承担本案案件受理费、公告费、保全费、评估鉴定费、律师费等诉讼费用，除案件受理费依法按责任予以分担外，其他费用均未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告何子靖偿还原告刘广东借款本金169511元，并从2016年2月2日起按月利率2%支付利息直至全部款项付清之日止；二、被告沿河土家族自治县���立科技有限责任公司、梁莎莎、杨海涛、田小艳、涂红江对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘广东预交的案件受理费4962元，由本院退还刘广东786元，收取4176元，由刘广东负担450元，何子靖、梁莎莎、杨海涛、田小艳、涂红江、沿河土家族自治县天立科技有限责任公司负担3726元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  罗志敏人民陪审员  彭智顺人民陪审员  邓宇臣二〇一八年八月二十一日法官 助理  刘远祥代理书记员  罗 熙