wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1181刑初241号公诉机关天长市人民检察院。被告人李如兵，男，汉族，1974年12月17日出生于安徽省天长市，小学文化，务农，住天长市。曾因犯抢劫罪，于2013年4月10日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2015年7月31曰假释,2016年11月24日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月11日被天长市公安局刑事拘留，同年4月12曰经天长市人民检察院批准逮捕，当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检刑诉（2018）239号起诉书指控被告人李如兵犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人李如兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月10日19时许，被告人李如兵与他人驾驶摩托车至天长市张铺镇兴隆村刘圩队22号，釆用溜门入户的方式，进入刘某1家院中，窃得土母鸡12只。后在驾车离开现场的途中，被当地居民发现并抓获。经天长市价格认证中心认定，上述被盗土母鸡价值879元。上述事实，被告人李如兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述、证人丁成龙等人的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、天长市价格认证中心天价认定（2018）061号价格认定意见书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、扣押、发还清单、被告人李如兵的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人李如兵以非法占有为目的，伙同他人共同入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李如兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李如兵自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李如军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年11月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、作案工具液压钳、铁钎各一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张梅二〇一八年八月二十九日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0722刑初140号公诉机关城固县人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。1990年4月至2018年6月任城固县某某镇某某村党支部书记;2011年至2017年任某某村低保评议小组组长。因涉嫌贪污于2018年7月30日被取保候审。被告人宋某甲，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。2005年至2018年6月任城固县某某镇某某村村主任；2011年至2017年任某某村低保评议小组副组长。因涉嫌贪污于2018年7月30日被取保候审。被告人张某乙，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省城固县。2002年11月至2018年6月任城固县某某镇某某村党支部委员、村委会委员、村文书；2011年至2017年任某某村低保评议小组成员。因涉嫌贪污于2018年7月30日被取保候审。被告人张某丙，女，汉族，高中文化，农民，住陕西省城固县。2002年至2018年6月任城固县某某镇某某村委会委员、计生专干、村出纳员。2011年至2017年任某某村低保评议小组成员。因涉嫌贪污于2018年7月30日被取保候审。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）129号起诉书，指控被告人张某甲、宋某甲、张某乙、张某丙犯有贪污罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人张某甲、宋某甲、张某乙、张某丙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2010年11月至2012年12月，被告人张某甲、宋某甲、张某乙、张某丙与某某村八名村民小组长，在评议某某村低保户名额时，违反低保工作相关规定，以给村组干部补助电话费和提高工资待遇为由，用村组干部自己或其家属名义，采取伪造低保资料，将不符合低保条件的张某一、张某二、宋某、张某三等村民上报为低保户，经上级主管部门审核批准后，自2011年至2014年底共骗取国家低保资金86466.70元。被告人张某甲家属分得3814.70元，被告人宋某甲分得26893.70元，被告人张某乙分得5729.70元，被告人张某丙分得11471.30元。在调查过程中，被告人张某甲、宋某甲、张某乙、张某丙退交了所分得的赃款。上述指控事实，公诉机关提供书证，证人证言，被告人的供述等，指控被告人张某甲、宋某甲、张某乙、张某丙犯有贪污罪，并书面建议判处被告人张某甲一年以下有期徒刑，判处被告人宋某甲一年以下有期徒刑，判处被告人张某乙十个月以下有期徒刑或者拘役，判处被告人张某丙十个月以下有期徒刑或者拘役，均并处罚金。庭审中，被告人张某甲、宋某甲、张某乙、张某丙对公诉机关指控其犯有贪污罪的事实认定和量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。审理查明的事实和公诉机关指控被告人张某甲、宋某甲、张某乙、张某丙犯贪污罪的事实一致，并有城固县某某镇某某村民委员会的证明，城财社发[2011]10号《关于拨付农村低保对象一次性生活补贴的通知》，某某信用社查询涉案低保人员低保账户交易明细，某某信用社提供的2012年低保户打款明细表，某某村干部领取低保款取款凭条，某某村2011年至2013年低保统计表，入户调查核实表，赃款退缴票据，证人张某四、张某一、张某二、王某某、李某甲、马某某、张某五、李某乙的证言，被告人张某甲、宋某甲、张某乙、张某丙的供述，视听资料，社区矫正审前社会调查等证据载卷，足以认定。本院认为，被告人张某甲、宋某甲、张某乙、张某丙在担任城固县某某镇某某村支书、村长、文书、出纳员及村低保评议小组组长、副组长、成员期间，在协助人民政府从事农村低保工作中，利用职务之便，共谋为其亲属、本人编造虚假材料，骗取国家农村居民最低生活保障救助资金，数额较大，其行为均已构成了贪污罪。公诉机关指控被告人张某甲、宋某甲、张某乙、张某丙犯贪污罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、宋某甲、张某乙、张某丙在共同贪污犯罪中，明知故犯，共同弄虚作假，套取国家低保资金，均系主犯，应依法惩处。鉴于被告人张某甲、宋某甲、张某乙、张某丙犯罪后积极退赃，在调查机关排查询问时，积极配合组织调查，如实供述了其犯罪事实，均可依法从轻判处，经社区矫正审前社会调查，适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，均可依法判处缓刑。公诉机关对被告人张某甲、宋某甲、张某乙、张某丙的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十二条第一款；《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四十四条第一款第（一）项、第二款；《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》；最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币120000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金除已交纳60000元外，其余60000元限判决生效次日起二十日内缴纳）。被告人宋某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币120000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金除已交纳60000元外，其余60000元限判决生效次日起二十日内缴纳）。被告人张某乙犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币100000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金除已交纳50000元外，其余50000元限判决生效次日起二十日内缴纳）。被告人张某丙犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币100000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金除已交纳50000元外，其余50000元限判决生效次日起二十日内缴纳）。二、收缴的被告人张某甲、被告人宋某甲、被告人张某乙、被告人张某丙所得赃款共计47909.40元，由城固县监察委员会上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王志权人民陪审员  杨敬一人民陪审员  张清林二〇一八年八月二十四日书 记 员  刘扬眉
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1112刑初70号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人潘建军，男，1966年4月18日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，文盲，凤来煤矿工人，现住四川省乐山市沙湾区，2015年11月12日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月；2018年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人潘建军犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员郭翔出庭支持公诉，被告人潘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐山市五通桥区人民检察院指控：2018年4月26日17:20时许，被告人潘建军酒后无证驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车，从五通桥区石麟镇往沙湾区踏水镇方向行驶，行至石麟镇麒麟街464号弯道处时，与对向由季某驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成潘建军受伤及两车损坏的交通事故。经四川华大科技司法鉴定所检验，潘建军血液中乙醇浓度为120.7mg/100ml。经乐山市公安局五通桥区分局交警大队认定，潘建军与季某在此次事故中负同等责任。公诉机关提交了相关书证、证人证言、公安机关的现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，指控被告人潘建军醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白的情节，可以从轻处罚。另查明，被告人潘建军因事故受伤送医，被公安机关在医院查找到后，如实供述犯罪事实。再查明，2015年11月12日，被告人潘建军因无证醉酒驾驶机动车辆，与同向在前的行人相撞，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，被乐山市沙湾区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月。上述事实，被告人潘建军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，潘建军的身份信息表、季某驾驶证、车辆行驶证、保单，扣押物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、华科所[2018]毒鉴字第050084A号司法鉴定意见书，华科所[2018]机鉴字乐山五通桥05002、05003号鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人潘建军的供述与辩解，公安机关出具的到案经过、（2015）沙湾刑初字第78号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘建军无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。被告人潘建军到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文义二〇一八年八月十七日书记员  李秋唯附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保469号王金胜申请殷南萍财产保全一案，申请保全标的9132000元，实际保全标9132000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年八月二十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2018）内0502刑初602号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人宋某某，男，1992年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市开鲁县。因犯寻衅滋事罪于2017年3月28日被开鲁县人民法院判处有期徒刑四年,刑期起止：自2016年7月23日至2020年7月22日止。于2017年4月12日入通辽市监狱服刑。因涉嫌破坏监管秩序罪于2018年1月5日解回通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所羁押。辩护人王智,北京道成(通辽)律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检监所刑诉（2018）2号起诉书指控被告人宋某某犯破坏监管秩序罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈光、韩明出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人王智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋某某与王某光、吴某某、王大某均系通辽监狱服刑人员。1、2017年8月27日20时10分许，在通辽监狱五监区三楼308监室内，被告人宋某某因琐事与服刑人员吴某某发生口角后，用拳头殴打吴某某头部，将吴某某头部打伤流血。2、2017年11月18日早晨，在通辽监狱五监区食堂内，被告人宋某某与服刑人员王某光发生争执并厮打在一起，后被制止。同日15时46分许，在五监区一区车间生产劳动时，被告人宋某某用塑料凳子殴打王某光头部两下，致王某光头皮裂伤，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻微伤。3、2017年12月19日17时17分许，在通辽监狱五监区一层车间生产劳动时，被告人宋某某因琐事与服刑人员王大某发生口角，用拳头殴打王大某，值班民警及时赶到现场予以制止。上述事实，被告人宋某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、破案经过、现场监控录像光盘、罪犯入监登记表、罪犯扣分审批表、罪犯禁闭审批表、证人证言、司法鉴定意见书、中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定文书、刑事判决书、执行通知书、户籍证明、抓获经过、被告人宋某某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某在监狱服刑期间持械使用暴力、殴打其他被监管人员，破坏监管秩序，致一人轻微伤,情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，应受刑罚处罚。被告人宋某某判决宣告后,刑罚执行完毕前又犯罪,应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人宋某某案发后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人宋某某具有坦白情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四项、第六十九条第一款、第七十一条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人宋某某犯破坏监管秩序罪,判处有期徒刑一年十个月；与前罪犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑四年，未执行的刑期二年六个月零十八天并罚；决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2022年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元人民陪审员  王秀丽人民陪审员  单清云二〇一八年八月二日书 记 员  张 琦
成都市郫都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0124刑初522号公诉机关成都市郫都区人民检察院。被告人巫利忠，男，1965年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2018年6月26日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2018年8月9日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2018年8月14日被本院取保候审。成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）388号起诉书指控被告人巫利忠犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人巫利忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市郫都区人民检察院指控，2018年6月16日13时许，被告人巫利忠醉酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，在郫都区新团路泉水村路段被民警挡获，经鉴定，被告人巫利忠血液中乙醇浓度为116.5mg/100ml。2018年6月26日，被告人巫利忠接民警电话通知后到成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受调查，并如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人巫利忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巫利忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人巫利忠判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人巫利忠在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪,无辩解意见及最后陈述意见发表。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。本院认为，被告人巫利忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人巫利忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人巫利忠犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人巫利忠无前科，系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人巫利忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 蓉二〇一八年八月二十二日书记员 张清清
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1021刑初136号公诉机关歙县人民检察院。被告人方某，男，1963年4月16日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工，住所地歙县。被告人方某因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年5月8日被歙县森林公安局刑事拘留，同年5月15日被歙县森林公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人方某犯非法狩猎罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人方某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法猎捕受安徽省二级保护野生动物黑斑蛙（俗称“青蛙”）68只。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以非法狩猎罪追究被告人方某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人方某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2018年5月7日晚，被告人方某携带电瓶、升压器、正负极电杆、头灯等物品，从家中出发前往歙县雄村镇雄村高速桥北面的田里，采用头灯照明使用电瓶电捕的方法，捕捉黄鳝、泥鳅、青蛙。次日凌晨0时许，被夜间巡查的歙县渔政工作人员和雄村镇干部发现将其带至政府办公室并报警。经清点，计黄鳝1斤、泥鳅1.7斤、安徽省二级保护野生动物黑斑蛙68只。被告人方某经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，非法捕捉的野生动物黑斑蛙活体64只已被放生。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.捕捉工具等物证。2.被告人方某的户籍证明、前科情况查询证明、归案情况说明、放生记录、掩埋记录等书证。3.黄山学院科研处出具的涉案野生动物物种认定意见。4.歙县森林公安局制作的检查笔录、辨认笔录、扣押清单及相关照片等。5.证人刘某、姚某的证言。6.被告人方某的供述和辩解。本院认为：被告人方某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控被告人方某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和第六十一条之规定，判决如下：一、被告人方某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的电瓶一个、升压器一个、正负极电杆各一根、头灯一只、塑料筐一只、尼龙袋一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张正宏二〇一八年八月二十三日书记员  张 婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条……违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0602刑初169号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人孙继友，男，1985年1月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区扎兰屯市，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月10日被取保候审。经本院决定，于2018年8月8日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人孙继友犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人孙继友到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人孙继友于2017年8月1日7时30分，在白山市浑江区金龙宾馆与前来商谈工资问题的孙某发生争吵，随后孙某上前撕扯孙继友衣服，孙继友将孙某推倒在地，造成孙某腰椎体压缩性骨折，经白山市公安司法鉴定中心鉴定，孙某人体损伤程度为轻伤二级。另查明：2018年4月10日被告人孙继友接到公安机关传唤电话后，主动到案如实供述自己的犯罪事实。案发后，经本院调解被告人孙继友与被害人孙某就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，孙继友一次性赔偿孙某人民币60000.00元，被害人孙某对孙继友的行为表示谅解。上述事实，被告人孙继友在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况、鉴定意见，现场监控光盘，办案说明，常住人口登记表，调解笔录，谅解书，被害人孙某的陈述，被告人孙继友供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙继友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙继友犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙继友在接到公安机关传唤电话后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并赔偿被害人孙某经济损失，取得谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人孙继友的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙继友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  于长城二〇一八年八月二十八日书记员  李 洋
成都市郫都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0124刑初517号公诉机关成都市郫都区人民检察院。被告人冯显忠，男，1970年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2018年5月20日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局监视居住，2018年8月6日被成都市郫都区人民检察院监视居住，2018年8月13日被本院取保候审。成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）377号起诉书指控被告人冯显忠犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人冯显忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市郫都区人民检察院指控，2018年4月7日13时许，被告人冯显忠未取得机动车驾驶证酒后驾驶号牌为川Ｌ×××××正三轮载货摩托车行驶至成都市郫都区团结镇团三路长河村4组路段时被挡获。经鉴定，被告人冯显忠血液中乙醇浓度为127.7mg/100ml。2018年5月20日，被告人冯显忠接电话通知前往成都市公安局郫都区分局团结派出所接受调查。上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人冯显忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯显忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人冯显忠判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人冯显忠在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪,无辩解意见及最后陈述意见发表。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。本院认为，被告人冯显忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人冯显忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯显忠犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冯显忠无前科，系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯显忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 蓉二〇一八年八月二十三日书记员 张清清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2018）内0502刑初793号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人孙某某，男，1980年10月21日出生，汉族，无文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。曾因盗窃,于1999年3月26日被原哲理木盟劳动教养管理委员会决定劳动教养二年,于2001年1月21日解除劳动教养;因犯盗窃罪于2002年10月26日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金一千元，于2004年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2018年6月7日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）739号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昭辉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2018年5月24日1时许，在通辽市科尔沁区哲理木大厦停车场内,被告人孙某某将杨某某的绿佳牌电动车盗走,经通辽市科尔沁区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2106.00元。2018年5月29日,被告人孙某某被公安机关抓获归案。案发后，被盗电动车被公安机关扣押并发还被害人杨某某。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、辨认笔录、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人孙某某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币2106.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人孙某某曾因盗窃被刑罚处罚，不思悔改，又触刑律，应酌情从重处罚。被告人孙某某归案后，如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年10月28日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王占元二〇一八年八月八日书记员  张 琦
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1181刑初248号公诉机关天长市人民检察院。被告人张某，男，汉族，1991年1月28日出生于江苏省徐州市，小学文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被安徽省天长市公安局刑事拘留，同年9月30日被天长市公安局取保候审；因严重违反取保候审规定，于2018年7月14日被抓获并羁押于江苏省徐州铁路公安处看守所；同年7月15日被天长市公安局刑事拘留，同年7月23日经天长市人民检察院批准逮捕，当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检刑诉[2018]247号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月2曰5时许，被告人张某在天长市天润城万佳网咖84号机位，趁张某睡觉之际，盗走张某放在桌位上的银色华为荣耀8手机一部、白色VIV0X7手机一部，后予以出售。经鉴定，被盗的华为荣耀8手机价值1709.05元、VIV0X7手机价值1459.6元。2017年6月底的一天凌晨，被告人张某到天长市石梁路杜某经营的台北驿站网咖二楼，趁吧台人员睡觉之际，窃得中沃体质能量饮料两箱，后予以出售。经鉴定，被盗的中沃体质能量饮料价值人民币120元。案发后，被告人张某赔偿张某3168.65元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杜某的陈述、现场勘验笔录及辨认笔录、天长市价格认证中心天价认定[2017]124号价格认定意见书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况登记表、在逃人员登记表、收条、被告人张某的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2018年12月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张某退赔一百二十元给被害人杜某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张梅二〇一八年八月三十日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初273号公诉机关垫江县人民检察院。被告人但淑明，男，1970年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，群众，住重庆市长寿区。因盗窃，1988年12月28日被原四川省长寿县公安机关行政拘留十五日；因犯盗窃罪，1996年9月18日被原四川省长寿县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2007年5月25日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2013年7月31日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2014年6月27日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2016年5月24日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年6月12日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月22日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕250号起诉书指控：2018年4月28日10时许，被告人但淑明来到垫江县人民医院附近邮政银行门口处，以徒手扒窃的方式盗走夏某的一部VIVO牌手机，后将该手机卖至重庆市长寿区收售二手手机处，获利550元人民币，被告人但淑明将变卖所得赃款用于打牌及生活开销用去。经垫江县价格认证中心认定：被盗手机价值人民币550元。2018年5月21日，被告人但淑明被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人但淑明的行为已构成盗窃罪。被告人但淑明具有坦白的法定从轻处罚情节;具有多次盗窃犯罪前科的酌定从重处罚情节；其将扒窃所得财物用于打牌赌博，可酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，并签署具结书，可从宽处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人但淑明犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年9月20日止。）二、责令被告人但淑明退赔被害人夏某人民币五百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一八年八月十七日法官助理 赵麒君书 记 员 李华平
成都市郫都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0124刑初528号公诉机关成都市郫都区人民检察院。被告人宋鑫，男，1999年1月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌容留他人吸毒，2018年5月9日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年5月23日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）396号起诉书指控被告人宋鑫犯容留他人吸毒罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人宋鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市郫都区人民检察院指控，2018年4月28日下午，被告人宋鑫在其位于四川省成都市郫都区唐昌街道建丰村10组63号的家中卧室内容留胥某、杨某、任某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2018年5月7日，被告人宋鑫因形迹可疑被民警盘查，经询问后交代了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，遂被挡获。上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋鑫为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宋鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。并提出对被告人宋鑫判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。被告人宋鑫在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。本院认为，被告人宋鑫提供场所容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人宋鑫的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋鑫因形迹可疑被挡获后，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宋鑫没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年11月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 蓉二〇一八年八月二十二日书记员 张清清
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0121刑初283号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人田红广，男,1983年2月22日出生，汉族，初中文化，霍邱县人，驾校教练，户籍地安徽省霍邱县，现住长丰县。被告人田红广因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月10日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月17日被长丰县公安局取保候审。2018年8月17日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人田红广犯故意伤害罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人田红广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人田红广故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。被告人田红广，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年6月，被害人蒯某的姐姐李某因学考机动车驾驶证找到被告人田红广，并交给田15000元。后因其他原因李某不愿学了便让田退款，为此双方产生矛盾。2017年12月19日15时许，蒯某让其女友童某以报考驾驶证为由将被告人田红广约至长丰县双墩镇北城世纪城康徽苑北门附近，被告人田红广驾车到达后，蒯某扒住田红广轿车车门叫其下车，田红广见状开车离开，导致蒯某摔倒致右肩部损伤。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定，蒯某的右肩部损伤属轻伤二级。2018年4月26日，长丰县公安局对田红广涉嫌故意伤害案作出立案决定，同年5月10日田红广在家人的陪伴下主动到长丰县公安局双墩派出所投案。2018年5月16日，被告人田红广与被害人蒯某就本案的民事赔偿问题达成调解协议，并已实际履行。被害人蒯某对被告人的行为表示谅解。上述事实有，现场方位图，现场勘验笔录，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，归案经过，人民调解协议书、收条、谅解书，被害人蒯某的陈述，证人童某、李某和张某的证言，被告人田红广的供述与辩解等在卷证实，足以认定。本院认为：被告人田红广在被害人蒯某扒住其轿车车门的情况下，无视被害人的人身安全，强行开车离开，致蒯摔倒，造成轻伤（二级），其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田红广主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人田红广赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：被告人田红广犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇一八年八月二十九日书记员  陆换换附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0111刑初340号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈明珍，女，1982年4月19日出生，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年11月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月23日被重庆市大足区公安局监视居住。现在家。辩护人李天建，重庆石都律师事务所律师。被告人肖棉亮，男，1992年9月1日出生，住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月10日刑满释放。因吸毒，于2018年5月29日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2018年6月12日被重庆市大足区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日被重庆市大足区公安局刑事拘留。经本院决定于2018年7月27日执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]343号起诉书指控被告人陈明珍犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、被告人肖棉亮犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控事实，2018年5月28日15时许，被告人肖棉亮与张某某、魏某某等人在张某某位于重庆市大足区的家中玩耍，魏某某问是否能购买冰毒(甲基苯丙胺，俗称“冰毒”)，张某某就通过电话联系到被告人陈明珍商定购买200元的冰毒，并叫被告人肖棉亮去交易。被告人肖棉亮随后来到重庆市大足区XXX小区地下车库XX栋门口，就叫张某某转钱，张某某就叫魏某某向被告人肖棉亮转钱，后魏某某通过微信向被告人肖棉亮转账人民币300元，并明确告知被告人肖棉亮多出的100元作为其零用钱。后被告人肖棉亮通过微信转账的方式以200元的价格从被告人陈明珍处购得冰毒返回，多得得100元已被其消费。随后被告人肖棉亮等人在张某某家中吸食毒品后被公安机关抓获，并从张某某处查获未吸食完的冰毒疑似物。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从张某某家查获的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。2018年6月22日，公安机关在重庆市大足区XXX小区将被告人陈明珍抓获归案，并从其随身挎包及租赁房屋内搜出冰毒疑似物9.58克、麻古(甲基苯丙胺片剂，俗称“麻古”)疑似物10.06克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其中10.06克麻古疑似物、7.81克冰毒疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关指控意见认为，被告人陈明珍明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，严重侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人陈明珍还非法持有毒品甲基苯丙胺17.87克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈明珍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈明珍到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议为以贩卖毒品罪判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；以非法持有毒品罪判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。数罪并罚，建议在有期徒刑一年四个月至二年四个月之间执行刑罚，并处罚金。被告人肖棉亮明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，严重侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖棉亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。被告人肖棉亮到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人陈明珍、肖棉亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，重庆市大足区公安局于2018年6月13日作出扣押决定书，对被告人肖棉亮持有的黑色小米手机1部，予以扣押；重庆市大足区公安局于2018年6月22日作出扣押决定书，对被告人陈明珍持有的白色杂牌手机1部以及携带的毒品冰毒疑似物，予以扣押。本院认为，公诉机关指控被告人陈明珍、肖棉亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈明珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体以本院执行通知为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人肖棉亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2019年2月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案的甲基苯丙胺17.87克及其他违禁品，予以没收交公安机关处理；扣押在案的作案工具黑色小米手机1部、白色杂牌手机1部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 勇二〇一八年八月一日书记员 左青松
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初474号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人涂某,男,汉族,1986年9月12日出生,高中文化,无业,户籍地云南省昭通市镇雄县，2018年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人蔡振华，福建法证联盟律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕459号起诉书指控被告人涂某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：2018年4月13日11时许,被告人涂某驾驶一部“super”牌红色摩托车至翔安区“某某酒楼”附近路边,将一包黑色塑料袋包装的毒品海洛因以人民币2150元的价格贩卖给赵某时,被公安机关人赃俱获。公安机关当场从被告人涂某处缴获现金人民币2150元、一部“VIVOxplay”手机及上述作案工具摩托车1部；从赵某处缴获一包黑色塑料袋包装的白色粉末粉块（从中检出海洛因成分,净重5克）。归案后,被告人涂某拒不供述上述犯罪行为，直至检察机关审查起诉阶段,才对上述犯罪行为供认不讳。公诉机关认为，被告人涂某的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人涂某有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。被告人涂某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年4月13日起至2019年10月12日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）二、扣押在案的作案工具一部“super”牌红色摩托车，予以没收；1部“VIVOxplay”手机，予以执行上述第一项判决。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柯坤荣二〇一八年八月十三日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市郫都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0124刑初514号公诉机关成都市郫都区人民检察院。被告人叶超，男，1997年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌故意伤害，2017年8月3日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年8月10日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2018年8月8日被成都市郫都区人民检察院取保候审,2018年8月13日被本院取保候审。成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）381号起诉书指控被告人叶超犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人叶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市郫都区人民检察院指控，2017年6月28日8时许，被告人叶超在成都市郫都区团结镇仁和街，因琐事使用铁棒将受害人林某、黄某某打伤。经鉴定，被害人林某所受伤情为轻伤二级、黄某某所受伤情为轻伤一级。2017年8月3日9时许，被告人叶超接到电话通知后主动到成都市公安局郫都区分局接受处理。上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人叶超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶超犯罪后未被采取强制措施，经通知主动到案，如实供述自己的罪行，自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人叶超判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人叶超在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，案发后被告人叶超赔偿了被害人经济损失，并取得书面谅解。本院认为，被告人叶超故意损害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人叶超的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶超犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶超没有前科，系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人叶超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 蓉二〇一八年八月二十三日书记员 张清清
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保380号何晓艳申请郭艳召财产保全一案，申请保全标的318000元，实际保全标318000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年八月十七日
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0111刑初363号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人樊荣，男，1978年8月16日出生，户籍所在地四川省简阳市,现住重庆市大足区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月18日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月31日被重庆市大足区公安局逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人刘森虎,重庆明云律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]361号起诉书指控被告人樊荣犯妨害公务罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控事实，2018年5月18日凌晨2时20分许，重庆市大足区公安局北门派出所民警叶某、辅警李某某着制式警装巡逻至重庆市大足区宏声广场南侧时发现被告人樊荣及李某某1(另案处理)、邓某某三人因为家庭、感情纠纷问题在XX公路中间逗留、拉扯，严重影响过往车辆行车安全，及其自身和其他群众安全。发现该安全隐患后，巡逻民警叶某依法上前口头劝离被告人樊荣、李某某1、邓某某等三人至公路边，但是李某某1和邓某某拒不配合民警执法，且李某某1扬言拒不离开公路中间，经民警多次、长时间的劝离，李某某1和邓某某依然坚持在公路中间继续逗留、拉扯，存在严重的安全隐患。后民警叶某准备依法将李某某1和邓某某带至公路边时的时候，被告人樊荣上前阻碍民警，对民警叶某进行殴打，用拳头击打民警叶某下颚部位一拳，导致民警叶某下唇部当场严重受伤流血。民警叶某、辅警李某某在对殴打民警的被告人樊荣依法进行上铐控制时，被告人樊荣继续对民警叶某进行多次踢打，同时李某某1采取阻挡、拉扯民警、抢夺民警警棍的方式，阻碍民警对被告人繁荣依法上铐。后民警叶某依法使用警棍、催泪喷射器等警械将妨碍公务的被告人樊荣和李某某1控制，待增援民警到达。经过诊断，民警叶某临床检查结果为：“下唇可见肿胀明显，张口受限，张口度2CM，下唇内侧粘膜可见缝合术后，缝线五针，咬合基本正常”。经重庆市法医验伤所鉴定，民警叶某损伤程度属轻微伤。2018年8月6日，被告人樊荣主动赔偿了被害人民警叶某的治疗费共计3000元。公诉机关指控意见认为，被告人樊荣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其的刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人樊荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人樊荣到案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人樊荣积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人樊荣判处有期徒刑六个月。被告人樊荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月18日起至2018年11月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 勇二〇一八年八月十七日书记员 李化霜
成都市郫都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0124刑初487号公诉机关成都市郫都区人民检察院。被告人王昌宁，男，1973年8月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2018年7月5日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2018年8月1日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2018年8月3日被本院取保候审。成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）358号起诉书指控被告人王昌宁犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人王昌宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市郫都区人民检察院指控，2018年6月12日13时许，被告人王昌宁醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从郫都区唐昌镇菜市往唐昌镇公园行驶，行至唐昌镇东正街19号门前路段时被交警挡获。经鉴定，被告人王昌宁血液中乙醇浓度为151.0mg/100ml。2018年7月5日，被告人王昌宁接电话通知后主动到成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受调查。上述事实，公诉机关提供有被告人供述，书证，鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王昌宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王昌宁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人王昌宁判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人王昌宁在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪,无辩解意见及最后陈述意见发表。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。本院认为，被告人王昌宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人王昌宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王昌宁犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王昌宁无前科，系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王昌宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 蓉二〇一八年八月七日书记员 张清清
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0111刑初390号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人黄佳新，男，1995年11月17日出生,户籍所在地重庆市大足区,现住重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月8日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月15日被重庆市大足区公安局决定监视居住。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]405号起诉书指控被告人黄佳新犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控事实，2018年2月初被告人黄佳新看到蒋某在网上发布的急需贷款的信息后，与其取得了联系。随后被告人黄佳新通过蒋某提供的被害人李某的支付宝账号、验证码等信息，更改了支付密码，为蒋某办理了“花呗”套现。在交往过程中，被告人黄佳新产生了利用李某的支付宝贷款并据为己有的想法。随后在2018年2月1日、2日，被告人黄佳新便利用李某的支付宝，通过“网商贷”分四次共贷款人民币12138元，然后并将其中7154元转至自己的支付宝账户。为了让蒋某相信被告人黄佳新仍在帮助其办理贷款，遂将其中的4938元先转至蒋某的支付宝账户，然后以提高贷款额度为由再操作蒋某的支付宝账户将该4938元转回至被告人黄佳新本人的支付宝账户。案发后，被告人黄佳新被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人黄佳新已赔偿被害人李某人民币12138元。公诉机关指控意见认为，被告人黄佳新以非法占有为目的，秘密窃取他人支付宝账户上的钱财，数额较大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人黄佳新到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄佳新已全部退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人黄佳新判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人黄佳新对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2018年3月8日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对被告人黄佳新持有作案工具金色苹果牌手机1部，予以扣押。本院认为，公诉机关指控被告人黄佳新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄佳新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)二、对扣押在案的作案工具金色苹果牌手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田勇二〇一八年八月二十九日法官助理蒋爱廷书记员谭书斌
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1112刑初65号被告人张会义，男，1962年11月13日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，乐山市五通桥区金粟镇双旋渡船组负责人，住四川省乐山市五通桥区。2017年10月3日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同月26日变为取保候审。辩护人雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告人张金文，男，1956年5月8日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，文盲，乐山市五通桥区金粟镇双旋渡船组水手，住四川省乐山市五通桥区。2017年10月3日因涉嫌犯重大责任事故罪，被刑事拘留，同月26日变更取保候审。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人张会义、张金文犯重大责任事故罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年8月9日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌、万文渊出庭支持公诉，被告人张会义、张金文、辩护人雷敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：乐山市五通桥区金粟镇双旋村渡口于2002年12月22日转制，所有资产及渡口经营权由被告人张会义经营，案发前渡口组有运营船舶“川五客0028”、预备船“川五客0008”及自用船各一艘，其中自用船长10.42米，型宽1.3米，载重约1.5吨，主机32马力，无减速箱，无《乡镇自用船登记证书》。渡口运行根据全年气候设置为：4月15日至9月14日的收渡时间为19时；9月15日至次年4月14日的收渡时间为18时。2017年10月2日，被害人罗某1、罗某2等人在乐山玩耍，罗某1的儿子卢某于14时57分电话联系张会义，让其帮忙在收渡后将罗某1等人摆渡到双旋村，张会义同意并安排无驾船资格的被告人张金文（当日值班）在“川五客0028”客渡船收渡后用自用船进行摆渡。19时许，罗某1、罗某2和徐某1、张某2、徐某2、车成志到达双旋渡口，在候船室玩耍的张某1向张金文提出一同上船搭乘到双旋村。罗某1等6人登上自用船后，张某1跟着上船，解除缆绳、把锚放置于船首，并将自用船推离码头，张金文手持篙杆划水调整自用船后退离“川五客0028”渡船，张金文多次启动主机未打燃，自用船船首受河中急流作用，向左舷方向发生掉头致使船首向岸、船尾向河漂向下游与“川五客0008”渡船左舷龙头发生碰撞后倾覆，经现场施救包括张金文、张某1在内的6人脱险，罗某1、罗某2失踪，10月8日二人遗体在宜宾市屏山县打捞上岸。另查明：案发后，张会义打电话报警。张会义、张金文到案后均如实供述了犯罪事实。再查明：案发后，张会义、张金文主动赔偿了被害人近亲属经济损失，均已取得被害人近亲属的书面谅解。被告人张会义、张金文所在社区同意将被告人张会义、张金文纳入社区矫正。上述事实，被告人张会义、张金文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，公安机关出具的到案经过、被告人张会义、张金文、罗某1、罗某2的人口信息表，现场勘验笔录、现场图、照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，会议记录、账本各一本，造船协议、双旋渡口转制协议、散伙协议、双旋渡口入股协议、双旋渡口重组合伙协议等复印件，双漩渡口船舶及船员证明，金某人民政府水上安全巡查台账，金某双漩渡口渡安全管理制度，金某关于双漩渡口运行时间的情况说明、五通桥区金某“10.2”自用船沉没事故的调查报告（五海事【2017】8号），川乐公物鉴（DNA）字（2017）745号鉴定书，证人张某1、张某2、徐某1、车某、卢某、张某3、段某、杨某、张某4、罗某3、张某5的证言，谅解书2份，社会调查评估意见书，被告人张会义、张金文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张会义作为经营责任人，安排不具备驾驶资格的被告人张金文驾驶不适合载客的船舶冒险夜航，致两人死亡，二被告人的行为均已触犯刑律，构成重大责任事故罪，应当追究刑事责任。事发后，张会义主动报电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。张金文到案后如实供述犯罪事实,依法从轻处罚；案发后，张会义、张金文主动赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得书面谅解，依法酌情从轻处罚。被告人张会义、张金文认罪，具有悔罪表现并取得了被害人亲属的谅解，所在社区同意将张会义、张金文纳入社区矫正，故对被告人张会义、张金文适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的主要意见予以采纳。对于被告人张会义的辩护人关于张会义具有自首情节，积极赔偿损失，请求从轻处罚的辩护意见与查明的事实和法律相符，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人张会义犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张金文犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万粟文审 判 员  谭树林人民陪审员  傅仲祥二〇一八年八月九日书 记 员  马银苹附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0625刑初173号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人黄成龙，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，职工，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月25日被刑事拘留，7月2日被取保候审。现在其住处。公诉机关以泰检诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人黄成龙犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年6月18日21时许，被告人黄成龙饮酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车自长泰县兴泰开发区银泰路某尔克外路段往长泰县古农农场方向行驶，途经陈巷镇石室村路段被长泰县公安局执勤民警当场查获，经对其酒精呼气检测及抽取血液送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，被告人黄成龙血液中酒精含量为132.05mg/100ml。被告人黄成龙到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人黄成龙具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人黄成龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。本院认为，公诉机关指控被告人黄成龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一八年八月十六日书记员  卢毅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市郫都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0124刑初475号公诉机关成都市郫都区人民检察院。被告人黄文双，男，1973年1月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌交通肇事，2018年1月25日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2018年6月8日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2018年8月1日被本院取保候审。成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）327号起诉书指控被告人黄文双犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员孟菲出庭支持公诉，被告人黄文双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市郫都区人民检察院指控，2017年11月27日17时许，被告人黄文双驾驶川Ａ×××××号重型厢式货车沿双柏路行驶至郫都区南北大道双柏路路口右转弯时，与同向骑行川AJ014**号电动二轮自动车的李某某相撞，李某某倒地后被川Ａ×××××号重型厢式货车碾压，造成李某某现场死亡的交通事故。事故发生后，被告人��文双未离开现场等待交警前来处置。经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定，被告人黄文双负事故全部责任。2018年1月25日，被告人黄文双接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局唐昌派出所接受调查。上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、物证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄文双违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄文双犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人黄文��判处一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人黄文双在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭自愿认罪，最后陈述时请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，案发后被告人黄文双赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的书面谅解。本院认为，被告人黄文双违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人黄文双的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄文双肇事后未离开现场，并经民警电话通知即自动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄文双没有前科，系初犯，并取得被害人亲属的书面谅解，确有一定的悔罪表现。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄文双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 蓉二〇一八年八月七日书记员 张清清
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）皖0602刑初74号之一附带民事诉讼原告人吴某，男，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，系本案被害人。被告人刘虎，男，1986年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人刘虎犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人吴某提起刑事附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人吴某于2018年8月15日向本院提出对被告人刘虎的撤诉申请。本院认为：附带民事诉讼原告人吴某在诉讼中主动向本院提出撤回对被告人刘虎的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人吴某撤回对被告人刘虎的起诉。审 判 长  蔡 矿审 判 员  房静静人民陪审员  张 建二〇一八年八月十五日法官 助理  赵 凯书 记 员  周 敬附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市罗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0626刑初56号公诉机关德阳市罗江区人民检察院。被告人房某，男，生于1979年12月10日，汉族，四川省中江县人，高中文化，电工，住德阳市罗江区，户籍所在地四川省中江县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月4日被取保候审。经本院决定，于2018年8月14日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。指定辩护人杨圣军，四川汉震律师事务所律师。德阳市罗江区人民检察院以罗检公刑诉（2018）57号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员袁芙蓉出庭支持公诉，被告人房某及其指定辩护人杨圣军到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市罗江区人民检察院指控，2018年3月31日19时许，被告人房某与冯某、廖某在罗江区万安镇麓峰社区玫瑰园小区宿舍楼饮酒吃饭。饭后，被告人房某驾驶车牌为川Ｆ×××××小型普通客车搭载冯某、廖某行驶至罗江区万安镇观天下茶楼喝茶。当晚21时许三人离开茶楼，仍由被告人房某驾车搭载冯某、廖某回玫瑰园小区。当车行驶至罗江区万安镇黎明南路安平桥路段时，与对向行驶的由杨某驾驶的川Ｆ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。随后杨某报警，民警在处警过程中发现被告人房某有酒后驾驶机动车的嫌疑，便立即将其带至罗江区人民医院抽血送检。经鉴定，被告人房某血液中乙醇含量为235.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人房某归案后如实供述了自己的罪行。另查明，此次交通事故被告人房某负全部责任，杨某不负事故责任，被告人房某已对杨某进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人房某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的被告人房某基本情况、户籍信息查询、挡获经过、被告人房某的供述、证人冯某的证言、证人杨某的证言、证人廖某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录和现场方位图及现场照片、驾驶人及车辆信息查询、当事人血样提取登记表及抽血照片、血液乙醇含量鉴定检验报告书及送达回执、道路交通事故认定书、悔过书、谅解书等证据予以证实，足以认定。被告人房某当庭提交了收条一份，证实其对杨某进行了赔偿，该证据与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人房某���酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人房某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。被告人房某造成交通事故并负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人房某进行赔偿并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。指定辩护人提出的“被告人房某在事故发生后没有逃离现场，在原地等待交警处理，有自首情节，被告人行为社会危害性小，家庭情况困难”的辩护意见，本院不予采纳；提出的“被告人已对他人进行赔偿并取得谅解，认罪态度好，系初犯、偶犯”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、��最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2018年11月13日止。）（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 皓二〇一八年八月十四日书记员 文婉瞩附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为��有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第��百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶��动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市郫都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0124刑初478号公诉机关成都市郫都区人民检察院。被告人唐周，男，1996年9月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省威远县。因涉嫌故意伤害，2018年4月19日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年4月28日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）338号起诉书指控被告人唐周犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年8月10日、29日公开开庭审理了本案刑事部分。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人唐周到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议。本案现已审理终结。成都市郫都区人民检察院指控，2018年4月19日0时许，被告人唐周在成都市郫都区红光镇广仪巷51号处，与被害人刘某发生纠纷并打斗，打斗过程中被告人唐周用匕首将刘某腹部捅伤，经鉴定，刘某损伤程度为重伤二级。上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人唐周故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人唐周判处三至四年有期徒刑的量刑建议。被告人唐周在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。经审理查明，2018年4月19日0时许，被害人刘某等人酒后行至成都市郫都区红光镇广仪巷51号处，与被告人唐周发生口角及打斗，期间，被告人唐周用匕首将被害人刘某腹部捅伤后被巡逻队员当场挡获。经四川福森特司法鉴定所鉴定，被害人刘某损伤程度为重伤二级。另查明，在本院主持调解下，被告人唐周与被害人刘某就民事赔偿自愿达成调解协议，并已支付人民币25000元，余款分期给付。被害人刘某出具了对被告人唐周予以谅解的书面谅解书。上述事实，有公诉机关当庭提供的被害人刘某的陈述，被告人唐周的供述；证人邱某1、邱某2、黄某、邹某、刘某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片，辨认笔录及照片；伤情证明，出院病情证明，法医学鉴定意见书；被告人唐周的到案经过、户籍信息；谅解书、收条以及本院的调解笔录、刑事附带民事调解书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人唐周均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人唐周故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人唐周的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐周归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐周没有前科，系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐周犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 蓉人民陪审员  黄秀萍人民陪审员  杨 建二〇一八年八月二十九日书 记 员  付 玛
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0722刑初129号公诉机关城固县人民检察院。被告人杨某某，男，1975年1月16日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化，农民，住汉台区铺镇四合村*组。2017年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪自首，2018年4月24日被城固县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，同年7月23日被取保候审。辩护人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）126号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员卢芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月13日18时35分许，被告人杨某某驾驶十通牌陕F1****号中型自卸货车，沿316国道由城固县五堵向城固县城方向行驶。当行至2122KM+900M处（某某路段）时，与在公路上的行人秦某某(出生于1952年10月13日)相撞，致秦某某受伤。杨某某即拨打110报警，秦某某被送往医院抢救，因救治无效于2018年2月1日死亡。被告人杨某某于2017年12月13日来到城固县公安局交警大队投案，如实供述了自己驾车发生交通事故的犯罪事实。经城固县公安局司法鉴定中心鉴定，死者秦某某系巨大钝性外力致颅脑、颈部脊髓严重损伤并双肺挫伤、肺部感染导致呼吸循环功能衰竭而死亡。城固县公安局交警大队对本次事故责任认定为，杨某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，应负本起事故的主要责任，死者秦某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故的次要责任。杨某某除已支付被害人秦某某医药费1.95万元外，双方又达成赔偿被害人亲属经济损失7万元的协议，并已履行，被害人近亲属对被告人杨某某予以谅解。辩护人的辩解意见为：1、起诉书指控被害人秦某某是横过公路的行人没有依据，而客观证据表明，被害人存在碰瓷嫌疑。2、被告人杨某某有自首情节，又赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，且一贯表现良好，建议对其免予刑事处罚。对于公诉机关指控的上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、勘验检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某驾车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。建议在一年以下有期徒刑判处之意见，符合本案实际，应予采纳。被告人杨某某有自首情节，且已赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，加之经社区矫正机构评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。辩护人针对以上情节的辩解意见，经查证属实，予以采纳，但建议免予刑事处罚之意见，经查证，杨某某驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负主要责任，其犯罪情节不符合免予刑事处罚的条件，故此辩解意见不符合法律规定，不予采纳。辩护人辩解的起诉书指控被害人秦某某是横过公路的行人没有依据，而客观证据表明，被害人存在碰瓷嫌疑之意见，经查证，起诉书认定被害人秦某某系横过公路的行人这一事实没有证据证实，辩护人辩称秦某某存在碰瓷嫌疑之事实，亦无证据证实，故此，对于起诉书指控秦某某系横过公路的行人和辩护人辩解的其存在碰瓷嫌疑之情节，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定,判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丽侠二〇一八年八月二十一日书记员  贾红娟
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0722刑初113号公诉机关城固县人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，小学文化，无业，住城固县博望镇。2018年2月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被城固县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省城固县，住城固县。2018年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被城固县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。被告人强某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省南郑县，住南郑县。2018年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被城固县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。被告人陈某乙，男，汉族，初中文化，无业，住城固县桔园镇。2018年2月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被城固县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。被告人龚某某，汉族，初中文化，无业，住城固县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月6日被西安市公安局碑林分局柏树林派出所抓获，同日被刑事拘留，4月9日羁押回城固县看守所，同年4月23日被城固县公安局取保候审，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）101号起诉书，指控上列被告人犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，上列被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月13日凌晨2时20分许，周某某（刑拘在逃)、李某甲（另案处理)、李某乙（另案处理)和被告人韩某某、陈某甲、陈某乙、龚某某为寻求刺激，在位于城固县西村路口的86印象宾馆四楼燃放爆竹，影响了在酒店412房间的张某某、徐某某等人休息。为此，双方发生争执并相互厮打，李某乙喷洒灭火器致酒店烟雾感应器报警，双方散去。周某某因面部被打，遂纠集被告人韩某某、陈某甲、陈某乙、龚某某、强某及李某甲、李某乙七人，在该酒店停车场南门处汇合，商议对张某某、徐某某等人进行报复，并打电话叫人，后在酒店门口守候张某某、徐某某等人。当张某某、徐某某等人从酒店出来行至西村路与西环二路十字路口时被周某某等人发现。于是，周某某手持匕首，被告人韩某某、陈某甲、陈某乙、龚某某、强某及李某甲、李某乙七人分别手持砖头、石头追逐、拦截张某某、徐某某等人，在十字路口东南角某某小吃店门前将张某某抓住。周某某用匕首朝张某某背部乱戳，致其右侧背部受伤；被告人陈某甲、韩某某及李某甲对张某某拳打脚踢，李某乙用砖头砸向张某某；张某某在逃离过程中，被告人陈某乙手持砖头呵斥张某某让其站住。接着，周某某仍手持匕首、李某甲、李某乙及被告人韩某某、陈某甲、陈某乙、龚某某、强某分别手持砖头等物，从西环二路南段家家乐超市对面巷道进入，继续追逐徐某某等人。追至西村路雷士照明商铺对面巷道向南约150米一块菜地拐角处时，将徐某某拦截住，周某某用匕首向徐某某后背部乱戳，被告人韩某某、龚某某、强某及李某乙分别手持砖头对徐某某进行殴打、恐吓，徐某某挣脱后朝西村路方向逃离。3时20分许，被告人龚某某在西村路雷士照明商铺对面巷道里发现了徐某某等人，周某某手持匕首、被告人韩某某、龚某某、强某、陈某乙和陈某甲、李某乙、李某甲及由李某甲打电话联系并赶到现场的王袁钦（另案处理)等人分别手持砖头、木棒等凶器继续追逐，因徐某某等人躲逃，未找到人。之后周某某、韩某某等人逃离现场。砖头、木棒等工具被丢弃，破案后未找到。经司法鉴定，张某某右侧胸背部刀刺伤致右侧血气胸评定为轻伤一级；徐某某左肩部皮肤锐器伤属轻微伤。在本院审理过程中，被害人张某某提起了附带民事诉讼，要求被告人韩某某和陈某甲赔偿他的医疗费等经济损失。经本院主持调解，张某某与韩某某、陈某甲自愿达成协议，由韩某某、陈某甲二人共同赔偿张某某损失10000元(各5000元)，并已履行，张某某对韩某某和陈某甲予以谅解。被告人龚某某自愿补偿张某某经济损失3000元，亦取得了张某某的谅解。对于公诉机关指控的上述事实，被告人韩某某、陈某甲、强某、陈某乙和龚某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某、陈某甲、强某、陈某乙、龚某某无事生非，共同持凶器追逐、拦截并随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩某某、陈某甲、强某、陈某乙、龚某某在共同犯罪中均起了主要作用，均系罪责较轻的主犯，应按照其所参与的全部犯罪、根据各自所起作用的大小予以处罚。鉴于被告人韩某某、陈某甲、龚某某归案后均能够坦白犯罪事实，认罪、悔罪，且能够赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人强某、陈某乙归案后亦能够坦白犯罪事实，认罪、悔罪，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月14日起至2019年6月13日止。）被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2019年6月25日止。）被告人强某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2019年6月25日止。）被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2019年6月23日止。）被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2019年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵丽侠人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一八年八月一日书 记 员  贾红娟
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1021刑初139号公诉机关歙县人民检察院。被告人叶继文，曾用名叶吉文，男，1971年4月5日出生于安徽省歙县，汉族，初识字，无固定职业，住所地歙县。被告人叶继文曾因犯盗窃罪分别于2010年7月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2013年9月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；于2015年1月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；于2017年3月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2017年12月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月5日刑满释放。被告人叶继文因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月17日被歙县公安局刑事拘留，于2018年5月28日经歙县人民检察院批准，次日被歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。辩护人张佩珍，安徽久安律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人叶继文犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员柯国良出庭支持公诉，被告人叶继文及其辩护人张佩珍（歙县法律援助中心接本院通知后指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月14日凌晨，被告人叶继文在歙县徽城镇路边盗得电瓶车一辆，经鉴定，价值2703元。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人叶继文的行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人叶继文对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。其辩护人就量刑方面提出被告人叶继文具有如实供述、认罪、退赃等从轻情节，请求法院作出公正判决。经审理查明：2018年3月14日凌晨2时许，被告人叶继文来到歙县徽城镇问政路16号门前路边，采取搭线启动的方法将被害人梅某停放在该处的一辆蓝色爱玛牌电瓶车盗走，并将窃得的车辆藏匿于歙县徽城镇富丰路23-1号莲华塘一处废品收购站内，后被公安机关查获。经歙县价格认证中心鉴定，被告人叶继文盗得的电瓶车价值人民币2703元。案发后，被告人叶继文被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动车已追回发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.被告人叶继文的户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、被盗电瓶车的购买收据、发还清单、到案经过等。2.歙县公安局制作的现场勘验、辨认等笔录。3.涉案电动车停放现场及概貌照片、被告人盗窃后驾车离开的行驶路线监控截图、现场照片。4.歙县价格认证中心对涉案物品所作的鉴定意见。5.被害人梅某的陈述。6.证人姚某、李某的证言。7.被告人叶继文的供述和辩解。本院认为：被告人叶继文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人叶继文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶继文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶继文到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；涉案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人叶继文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条和第六十一条之规定，判决如下：被告人叶继文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张正宏二〇一八年八月三十日书记员  江 璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初261号公诉机关垫江县人民检察院。被告人罗建强（绰号罗二娃），男，1968年12月18日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市垫江县，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，1988年被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，1992年1月4日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；因犯贩卖毒品罪，2010年6月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯参加黑社会性质组织罪、非法买卖枪支罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪，2011年5月30日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2017年1月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月12日刑满释放；因吸毒，2018年5月30日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年6月14日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕240号起诉书指控：2018年5月30日凌晨0时许，被告人罗建强在垫江县人民医院公交车站对面路口处以人民币200元的价格将1颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和一小包甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给吸毒人员墙某，交易完成后，二人被公安机关当场抓获，民警从墙某处查获1颗甲基苯丙胺片剂(经称量净重0.11克)和一包甲基苯丙胺(经称量净重0.29克)，从罗建强处查获甲基苯丙胺片剂(经称量净重6.09克)及甲基苯丙胺(经称量净重3.3克)，毒资200元。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:上述查获的疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成分。罗建强到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗建强的行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗建强具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节;具有如实供述自己犯罪事实的法定从轻处罚情节；其自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对其判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2021年4月12日止。）二、追缴被告人罗建强违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的毒品、铁盒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 勍二〇一八年八月八日法官助理  赵麒君书 记 员  申 萧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2018）内0502刑初877号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人吕某，男，1999年11月4日出生，蒙古族，高中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼后旗。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月19日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2018年5月25日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）820号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2018年5月19日凌晨4时许，被告人吕某在通辽火车站站前广场“广缘旅店”内,盗走被害人袁某某手提包内的现金人民币1850.00元。2018年5月19日,被告人吕某被公安机关抓获归案。案发后，被盗现金人民币1850.00元被公安机关扣押并发还被害人袁某某。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场笔录及照片、住宿登记信息、到案经过、户籍证明、被告人吕某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币1850.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人吕某归案后，如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月19日起至2018年9月18日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王占元二〇一八年八月二十四日书记员  张 琦