苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0508民初7936号 原告：严侃侃，男，1990年8月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：顾寓康，江苏夏默识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳，江苏夏默识律师事务所律师。 被告：袁菊芬，女，1974年1月14日出生，汉族，住苏州市。 原告严侃侃诉被告袁菊芬健康权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由代理审判员张晓适用简易程序，于2017年12月26日、2018年2月12日两次公开开庭进行了审理。原告严侃侃及其委托诉讼代理人顾寓康，被告袁菊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严侃侃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费22214.88元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、烤瓷牙更换费用28800元、误工费18426.29元、护理费5400元、交通费500元、鉴定费2580元、精神损害抚慰金5000元，合计88271.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告袁菊芬驾驶电动自行车沿苏州市平海路由东向西（实为由西向东）行驶至平海路首末站公交站台附近非机动车道时，与在公交站台附近非机动车道内的行人严侃侃发生碰撞，造成严侃侃倒地受伤。交通事故发生后，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具了事故证明，载明了相关事故经过，但对事故责任未予认定。原告严侃侃于事发后至医院治疗，后由交警部门委托，对于伤情进行了司法鉴定，根据鉴定意见，原告伤后90日需予以营养支持，伤后45日予以一人护理，误工期为伤后120日，另原告需要安装4枚烤瓷牙，建议每枚烤瓷牙价格为1200元为宜，烤瓷牙使用寿命10年左右。本次交通事故对原告身心造成严重伤害，被告应承担相应赔偿责任。故原告为维护自身权益，依法起诉。 被告袁菊芬辩称，2016年12月30日早上7点15分，我从家里出发，然后骑电瓶车沿着平海路由西向东正常行驶，去园区扬清路x号xx科技公司上班。在平海路公交站附近的非机动车道发生的交通事故，当时，我正常行驶，遇前方原告严侃侃从南边的人行道小跑，穿过非机动车道，到达公交站台附近，然后往后退，退到我电瓶车的前轮，导致发生碰撞，我和原告同时往右侧倒下。我倒下去的时候，还问原告为何要往后退。事发时原告是突然往后退，我当时的心理预期认为原告是直行不会往后退，我嘴巴在叫，提醒原告，但原告当时双手插在口袋，戴着耳机，什么都听不见。我认为对方有过错，应在本次事故中承担主要责任，我愿意承担次要责任。原告主张的医疗费无异议，住院伙食补助费无异议，营养费无异议，烤瓷牙费用的标准及更换次数均不认可，只认可更换一次的费用，接下来原告如果产生的话，原告再向我主张。护理费认可80元每天计算45天，交通费不认可，鉴定费认可2580元，精神损害抚慰金不认可，误工费要求原告提供病假四个月的收入明细，若原告不提供，我方不认可误工费。上述损失，同意按照次要责任的比例，承担25%的赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 交通事故发生地点：苏州市姑苏区平海路××东公交站台附近非机动车道内。平海路为东西走向，公交站台位于机动车道与非机动车道中间，机动车道与非机动车道有绿化带隔离，路边平直，沥青铺置。 2016年12月30日7时45分许，被告袁菊芬驾驶电动自行车沿平海路由西向东行驶至平海路××东公交站台附近非机动车道内时，与在公交站台附近非机动车道内的行人严侃侃发生碰撞，导致严侃侃倒地受伤。事发后，严侃侃被送至苏州市立医院急诊治疗，后于当日转至苏州大学附属第二医院急诊并住院治疗，入院诊断为：1、下颌骨骨折，2、颏部挫裂伤，3、12、13冠折，其于2017年1月5日行下颌骨骨折切开复位内固定术+颌骨骨折外固定术，并于2017年1月16日出院，共计住院17天。原告出院后后门诊数次，其共计支出医疗费22214.88元。 2017年1月10日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：“根据当事人陈述、笔录、现场照片等相关材料，鉴于此事故发生时，无法确定在平海路××东公交站台附近非机动车道内的严侃侃的动态情况（即横过非机动车道、还是倒退状态），且双方各执一词，且通过本队多方调查取证后均未找到证实该起事故发生时严侃侃的动态情况，而上述事实又是全面查明事故客观事实必不可少的重要因素，是认定事故的关键所在，故无法全面查证该起交通事故事实。” 2017年7月27日，交警部门委托苏州大学司法鉴定中心对严侃侃的误工时限、营养时限、护理时限及护理人数、牙齿后续治疗费用进行鉴定，该中心于2017年9月3日出具鉴定意见，认为：1、本次鉴定建议严侃侃伤后90日予以营养支持，伤后45日予一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后120日可视为合理。2、现有烤瓷牙的质量可维持10年左右；本例两枚牙齿缺失，本次鉴定认为本例行4枚烤瓷牙修复为必须，其每颗烤瓷牙费用建议掌握在1200元为宜，具体可根据临床治疗情况而定。原告支付鉴定费2580元。 本案在审理过程中，本院依职权向苏州市公安局姑苏分局交通警察大队调取了事发后交警部门对事发现场所拍摄的照片、事故现场图、当事人陈述材料、对事发时事故现场附近的路面保洁人数所作的询问笔录及公交公司关于事发现场公交车所装监控设备未能覆盖事故发生地的说明等材料，上述材料均未能反映袁菊芬驾驶电动自行车与严侃侃发生碰撞的过程。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告严侃侃因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。非机动车之间发生交通事故造成人身伤害的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故，原、被告双方就严侃侃系袁菊芬驾驶电动车碰撞致摔倒的事实并无争议，仅就严侃侃系在倒退还是横过非机动车道时被撞的事实无法确认，故交警部门未对事故责任进行认定，但严侃侃系在非机动车道内与袁菊芬驾驶的电动自行车发生碰撞，严侃侃作为行人，在横穿非机动车道时，应当注意左侧来车，并采取适当避让措施；袁菊芬在驾车行驶时，也应注意前方横穿非机动车道的行人，采取适当减速、避让措施，现有证据无法确认导致本次碰撞原被告各方的过错程度，但双方均有过错，故本院确定由被告袁菊芬对原告严侃侃的损失承担50%的赔偿责任。 对原告的各项诉请，本院逐一分析认定如下： 医疗费。原告主张22214.88元，并提供了相应医疗费票据，被告袁菊芬对此不持异议，本院予以确认。 原告主张住院伙食补助费850元、营养费4500元、鉴定费2580元，上述赔偿项目及金额，被告袁菊芬均无异议，本院予以确认。 烤瓷牙费用。原告主张28800元（1200元/枚/次×4枚×6次）。参照司法鉴定意见书，现有烤瓷牙的质量可维持10年左右；本例两枚牙齿缺失，行4枚烤瓷牙修复为必须，其每颗烤瓷牙费用建议掌握在1200元为宜，故原告主张的每次烤瓷牙修复费用4800元（1200元/枚×4枚），本院予以支持；原告严侃侃出生于1990年8月21日，司法鉴定意见书出具时其年满27周岁，因烤瓷牙质量可维持10年，其第六次行烤瓷牙修复时，将年满77周岁，该年龄不超过上年度江苏省居民平均寿命，应当视为合理，故本院对原告主张的烤瓷牙修复费用28800元予以认可。 误工费。原告严侃侃主张18426.29元（4606.57元/月×4个月），并提供了其事发前一年及事发后四个月的工资银行流水清单。经核算，严侃侃在事发前12个月的总工资收入为55278.88元，月平均收入4606.57元，故对于原告主张的误工费标准，本院予以认定。但是，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据严侃侃提供的工资银行流水清单，其在2017年1月至4月期间的工资收入分别为1995.79元、1456元、4700.26元、4839.86元，其中1、2月份的收入明显低于事发前的平均水平，应当认定为存在误工减少收入的情况，而3、4月份的工资已经达到了事发前的收入水平，故不能证明其在此期间仍存在误工，且收入有所减少。故本院对于原告严侃侃的误工期认定为2个月，对于误工费计算为5761.35元（4606.57元/月×2个月-1995.79元-1456元）。 护理费。参照司法鉴定意见书，护理期限为一人护理45天，本院按照100元/天计算，认定为4500元。 交通费。原告主张500元但并未提供交通费票据，本院酌情认定300元。 精神损害抚慰金。原告严侃侃并未因本次交通事故导致伤残，其主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告严侃侃的各项损失合计69506.23元，由被告袁菊芬承担50%的赔偿责任，即赔偿34753.12元，原告严侃侃超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下： 一、被告袁菊芬于本判决生效之日起10日内赔偿原告严侃侃医疗费、住院伙食补助费、营养费、烤瓷牙费用、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计34753.12元； 二、驳回原告严侃侃的其他诉讼请求。 （如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取391元，由原告严侃侃负担237元，被告袁菊芬负担154元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。 代理审判员 张 晓 二〇一八年二月二十二日 书 记 员 孙婧祎