四川省普格县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3428民初23号原告：普格三鑫环保资源科技利用开发有限公司，住所地四川省普格县螺髻山镇。法定代表人：夏禄山，职务：公司经理。委托诉讼代理人：刘会，普格三鑫环保资源科技利用开发有限公司员工。被告：重庆橡达鞋材有限公司，住所地重庆市壁山区青械街道坊片区塘坊西一路6号，统一社会信用代码：915002270891366407法定代表人：邵月芬，职务：公司总经理。被告：邵月芬，女，汉族，住浙江省永嘉县。被告：郑建浩，男，汉族，1971年5月10日出生，住浙江省永嘉县。原告普格三鑫环保资源科技利用开发有限公司（以下简称三鑫公司）诉被告重庆橡达鞋材有限公司（以下简称橡达公司）、邵月芬、郑建浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员徐绍辉、孙胜兵，人民陪审员罗监辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三鑫公司委托诉讼代理人刘会到庭参加诉讼，被告橡达公司、邵月芬、郑建浩经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告共同给付原告货款138，500.00元及付清为止的资金占用费；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月，原告三鑫公司与被告橡达公司签订了《购销合同》，原告依约进行了供货，但橡达公司未按合同付清货款，至2016年11月20日双方停止买卖业务关系时，橡达公司累计还欠原告三鑫公司货款138，500.00元，经原告多次向邵月芬、郑建浩催收无果。橡达公司法定代表人邵月芬，总经理郑建浩，二人系夫妻关系，并承诺对该债务承担连事担保责任。被告橡达公司、邵月芬和郑建浩无书面答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。经审理查明，2016年9月，原告三鑫公司与被告橡达公司签订了《购销合同》约定：“橡达公司向三鑫公司采购再生橡胶；三鑫公司将货发至橡达公司指定的地点并经验收，单价3，300.00元每吨，含运费、增值税；付款方式为银行转款及承兑汇票，橡达公司再次采购前须付清上一次货款，付款时间离发货时间最多不超出40天，若超出10天付款则以0.1%/天、超出20天未付款则以0.2%/天付给三鑫公司资金占用费；一方违约，应赔偿对方因此造成的损失，并在供货方人民法院提起诉讼解决”，原告三鑫公司和被告橡达公司在合同上盖章，被告郑建浩在合同“乙方连带责任人签字”栏后签字并附个人信息。合同签订后原告依约先后向被告橡达公司供货，现未付款货物数量为共计45吨价值148，500.00元，扣除原告自认的被告橡达公司代垫费用部份10，000.00元，尚欠货款138，500.00元。以上事实有原告庭审提交的购销合同，出库单、收据等证据予以证明。本院认为，原告三鑫公司与被告橡达公司签订的购销合同及被告郑建浩为橡达公司承担连带责任行为，系三方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属有效，本院予以确认。对原告方提出的要求被告橡达公司给付所欠货款138，500.00元及郑建浩对该债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对原告提出邵月芬系橡达公司法定代表人，与连带保证人郑建浩是夫妻关系从而要求其也对该债务承担给付责任的请求，因邵月芬为橡达公司法定代表人，在本案中在出库单、收据上的签字为履行职务行为，其法律后果应由橡达公司承担，且原告未举证证明该债务系郑建浩与邵月芬的共同债务，故对要求邵月芬连带给付橡达公司所欠货款的请求不予支持。对双方当事人在《再生胶供销合同》中的约定：“付款时间离发货时间最多不超出40天，若超出10天款付款则以0.1%/天、超出20天未付款则以0.2%/天付给三鑫公司资金占用费”，该约定实质是对基于买卖关系形成的货款迟延给付的违约金，且约定明显过高。本院根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对资金占用费从最后一批收货日2016年10月23日起以138，500.00元为基数按照年利率24%的标准计算的部分予以支持，超出部分不予支持，截止2018年1月15日的利息为40，798.68元，计算方法：138，500.00元*24%/365天*（365天+83天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告重庆橡达鞋材有限公司限于本判决生效之日起三十日内向原告普格三鑫环保资源科技利用开发有限公司支付货款138，500.00元；二、被告重庆橡达鞋材有限公司限于本判决生效之日起三十日内向原告普格三鑫环保资源科技利用开发有限公司支付资金占用利息40，798.68元；三、被告郑建浩对重庆橡达鞋材有限公司所欠普格三鑫环保资源科技利用开发有限公司的货款138，500.00元及资金占用利息40，798.68元承担连带给付责任；四、驳回原告原告普格三鑫环保资源科技利用开发有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3，070.00元，由被告重庆橡达鞋材有限公司负担。重庆橡达鞋材有限公司应负担的案件受理费已由原告普格三鑫环保资源科技利用开发有限公司垫付，重庆橡达鞋材有限公司在履行上述给付义务时迳行付给普格三鑫环保资源科技利用开发有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐绍辉审 判 员  孙胜兵人民陪审员  罗监辉二〇一八年八月一日书 记 员  文建涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。