wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初4962号原告：肖主莲，女，1972年7月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：毛磊，男，1981年5月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：杜朋朋，男，1982年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告肖主莲诉被告毛磊、杜朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，依法由审判员刘振亚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖主莲，被告毛磊、杜朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令二被告偿还原告借款本金90000元及相应的利息，按月息2分计算，从借款之日，共计30000元；2诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告因经营需要，从2017年2月27日起向原告借款90000元，到期后未按约定还款，原告催要还款，被告一拖再拖。为维护原告合法权益，现起诉。被告毛磊辩称，借款属实，确实没有还钱，只付了一次利息。被告杜朋朋辩称，借款事实，确实没有还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告毛磊向原告出具借条一份，内容为：今借肖主莲现金肆万元，用期二个月（2017年2月27日至2017年4月27日）。被告杜朋朋作为担保人签名。当日，原告通过网上银行向被告毛磊账户转款40000元。2018年1月21日，被告杜朋朋在原借条上注明“担保至毛磊还清欠款肆万元整”。被告毛磊作为借款人签名。2017年7月28日，被告毛磊向原告出具借条一份，内容为：今借肖主莲现金伍万元整，用期一个月（7月28日至8月19日）。被告杜朋朋在该借条上签名。当日，原告通过网上银行向被告毛磊账户转款50000元。原告与被告均一致认可双方口头约定月息5分，被告毛磊收到该50000元后，于次日向原告支付利息2500元。被告杜朋朋对在该借条上签名称是担保人，原告也认可被告杜朋朋是该笔借款的担保人。之后，二被告未能还本付息，原告遂起诉。本院认为，原告与被告毛磊间的民间借贷行为真实、有效，被告应当按照约定的时间偿还借款，被告未能按照约定的时间偿还借款本金构成违约，对原告要求被告毛磊偿还借款本金的请求本院予以支持。但是双方约定的利息超过法定利息年息24%，对于原告主张的利息应当按照年息24%计算。被告杜朋朋为被告毛磊所借原告的40000元提供了担保，应当承担保证责任。对被告毛磊2017年7月28日向原告借款50000元，被告杜朋朋仅在借条上签名，经询问原告及被告杜朋朋，双方认可被告杜朋朋在该借条上签名的意思表示为担保行为，故对原告要求被告杜朋朋连带偿付该50000元借款本息的请求本院予以支持。被告毛磊收到50000元借款次日即给付原告2500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告毛磊收到原告50000元的次日，按照年利率36%计算，产生的利息仅为50元，被告毛磊给付原告的2500元应当冲抵该50000元借款的本金2450元，被告欠该笔借款本金额为47550（50000-2450）元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告毛磊于本判决生效后十日内偿付原告肖主莲借款本金40000元，并按年息24%支付该款自2017年2月28日至实际给付之日的利息；被告杜朋朋对上述债务承担连带责任。被告杜朋朋承担保证责任后，有权向被告毛磊追偿。二、被告毛磊于本判决生效后十日内偿付原告肖主莲借款本金47550元，并按年息24%支付该款自2017年7月30日至实际给付之日的利息；被告杜朋朋对上述债务承担连带责任。被告杜朋朋承担保证责任后，有权向被告毛磊追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告毛磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘振亚二〇一八年八月二十三日书记员  解 琰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1678号之二被执行人王会如。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执1678号之二裁定书，于2018年08月09日向被执行人王会如发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王会如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王会如在华夏银行XXXX账户内存款人民币170375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一八年八月九日书记员 汪学军
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执恢169号申请执行人：王贺的，男，1956年9月13日生，汉族，住永年区。被执行人：郭雄凯，男，1977年10月27日生，汉族，住永年区。本院在执行申请执行人王贺的与被执行人郭雄凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0429民初371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏英军二〇一八年八月三十一日书记员  张广鹏
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执9663号之一 移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:徐文源,男,1986年9月14日出生,汉族，住重庆市潼南县。 被执行人徐文源罚金罚金一案，晋江市人民法院于2017年6月1日作出的(2017)闽0582刑初1526号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐文源未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2017年10月16日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人徐文源缴纳罚金5000元、退赔经济损失12367元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经查明，被执行人因犯盗窃罪，现仍处于羁押期间。 综上，本案尚未执行到任何款项。 上述事实，有(2017)闽0582执9663号执行通知书、(2017)闽0582执9663号限制消费令、(2017)闽0582执9663号失信决定书、(2017)闽0582执9663号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年八月十六日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执1303号 申请执行人泮娟妹，女，1963年1月7日出生，住址：浙江省瑞安市。 被执行人乳山市翔海房产营销策划有限公司，住所地：乳山市胜利街东。 本院在执行申请执行人泮娟妹与被执行人乳山市翔海房产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 山东省乳山市人民法院（2018）鲁1083民初3号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇一八年八月七日 书记员 姜守国
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执94号 申请执行人：王勤斌，男，1964年11月8日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：李德坤，男，1967年6月18日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在执行以上当事人民间借贷纠纷一案中。现双方达成和解协议，和解协议履行期限较长，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0291执94号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一八年八月七日 书记员  侯璞超
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执2495号 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路**。 被执行人程俊杰，男，1974年11月2日出生，住，住河南省夏邑县/div> 本院在执行申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人程俊杰为生产、销售假药罪的（2018）浙1002刑初18号民事判决书一案中，向被执行人程俊杰发出执行通知书，责令被执行人程俊杰履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人程俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人程俊杰亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人程俊杰纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人程俊杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程俊杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人程俊杰有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人程俊杰目前无财产可供执行，申请执行人台州市椒江区人民法院亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1002执2495号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人程俊杰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  江 敏 二〇一八年八月三十日 代书 记员  金 伟
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初3334号原告：徐银洲，男，1985年7月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。被告：高子杰，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍所在地：江苏省灌南县。原告徐银洲与被告高子杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，后于2018年5月4日裁定转为普通程序，并于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐银洲的委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告高子杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐银洲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元、利息4022.26元（按年利率13.05%，暂计算至2018年3月24日，此后仍按年利率13.05%计算至实际付清之日止）及违约金4000元，并支付律师代理费3000元。诉讼中，原告变更利息部分的诉讼请求为：判令被告按银行同期贷款利率的3倍支付利息（其中10000元自2016年6月23日起计算至实际付清之日止，另10000元自2016年11月25日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告于2016年6月11日、11月25日分别向原告借款人民币10000元，共计20000元，并出具借条二份。借款利息为银行同期贷款基准利率的三倍，如逾期还款应按日5‰支付违约金（累计不超过借款金额的20%)，且由被告承担诉讼费、律师费等实现债权费用。借款到期后，经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告高子杰未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.借条2份，证明被告分别于2016年6月11日、2016年11月25日各向原告借款10000元的事实。2.委托合同及代理费发票各1份，证明原告因本案支付律师代理费3000元的事实。对于原告提交的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，被告向原告借款10000元，并出具格式借条一份，载明：今由高子杰特向徐银洲借到人民币一万元整（?10000）；借期自2016年6月23日至2016年7月23日；借款按银行同期贷款利率的三倍付息；逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款总额5‰的违约金，但违约金累计不超过总金额的20%，同时愿意承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、执行费、律师费等）。被告在借款人栏签名捺指印并注明公民身份号码、电话。2016年11月25日，被告又向原告借款10000元，并出具格式借条一份，载明：今由高子杰特向徐银洲借到人民币壹万元整（?10000）；借期自2016年11月25日至2016年12月25日。其余内容，与2016年6月11日的借条一致。上述款项，被告至今未还本付息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后应按约定期限归还。现被告逾期不还，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款20000元的诉请，本院应予支持。对原告请求的借期内利息及逾期利息，符合双方约定及相关法律规定，本院应予支持。对原告请求的违约金4000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦应支持。对原告请求的律师费3000元，原、被告双方约定由借款人承担债权人实现债权的一切费用，但原告诉请的数额过高，本院酌情认定为2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高子杰应于本判决生效之日起十日内归还原告徐银洲借款20000元并支付利息（以10000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍、自2016年6月23日起计算至实际付清之日止；以10000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍、自2016年11月25日起计算至实际付清之日止）。二、被告高子杰应于本判决生效之日起十日内支付原告徐银洲违约金4000元、律师代理费2500元。三、驳回原告徐银洲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由原告徐银洲负担10元，被告高子杰负担566元。公告费600元，由被告高子杰于判决生效后直接支付给原告徐银洲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  汤洪涛人民陪审员  董燎宇二〇一八年八月十七日法官助理马金晶书记员居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1621执1137号申请执行人：王红，男，1966年9月20日生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：贾兴军，男，1972年3月25日生，住惠民县。被执行人：山东给力机械科技有限公司。住所地：惠民县胡集农场。统一社会信用代码：91371600863120542J。申请执行人王红申请执行被执行人贾兴军、山东给力机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院已立案执行。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1683号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕仁会审判员  翟建华审判员  贾汇泉二〇一八年八月二十五日书记员  王俊峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初1601号 原告：淮安市鹏盛汽车修理厂，住所地淮安经济技术开发区合肥北路**。 经营者：杨闯。 委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。 被告：葛豹，男，汉族，1995年2月27日生，住淮安市淮安区。 原告淮安市鹏盛汽车修理厂（以下简称鹏盛汽修）与被告葛豹维修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹏盛汽修的委托诉讼代理人孙贵洋到庭参加诉讼，被告葛豹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告鹏盛汽修诉请：判令被告葛豹给付维修费等20300元。 经审理查明，2016年5月22日，被告葛豹驾驶苏Ａ×××××小型客车与案外人张兆清驾驶的苏Ｈ×××××小型客车发生交通事故，致两车受损，经公安机关认定被告负事故全部责任；当日被告与原告签订维修协议，将两事故车辆交原告维修，协议约定车辆的维修价格以保险公司定损为准。2016年6月23日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告车辆维修费、施救费。涉案两事故车辆保险公司经定损，金额为40500元。此后，被告向原告支付19000元，另经被告理赔，涉案车辆保险公司向原告直接支付理赔款2000元，余款及施救费800元经原告索要未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 上述事实，有原告陈述及事故认定书、事故车辆行驶证、维修协议书、定损单、欠条、保险公司赔款凭证载卷为证。 本院认为：债务应当及时清偿。本案原告为被告指定的车辆进行施救及维修，原告主张被告欠付施救费及维修费合计20300元，并举证事故认定书、涉案车辆行驶证、维修协议书、定损单、欠条、保险公司赔付款凭证，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依职权审核后，对被告欠付施救费、维修费20300元的事实，本院予以确认。据此，对原告要求被告给付欠款20300元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告葛豹于本判决生效后十日内给付原告淮安市鹏盛汽车修理厂施救费及维修费20300元。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告葛豹承担。 本判决为终审判决。 审判员  左康红 二〇一八年八月六日 书记员  吴强男
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初9147号 原告：洪志欣，男，汉族，1967年12月15日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 被告：泉州晟翔鞋业有限公司，统一社会信用代码91350582315533709F，住所地晋江市陈埭镇高坑村高登西路**。 法定代表人：周剑鹏，执行董事兼总经理。 原告洪志欣诉被告泉州晟翔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼，被告泉州晟翔鞋业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款346120元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。事实和理由：原告洪志欣对外以“福鑫鞋材”（未经工商登记）名义开展经营活动，被告因需陆续向原告购买鞋材，被告向原告出具九份结欠款凭证确认其拖欠原告货款的事实，嗣后，被告仅偿付货款57000元，尚欠原告货款共计346120元。经催讨，被告未能支付。 被告泉州晟翔鞋业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告向原告购买鞋材，合计结欠货款403120元，已支付57000元，尚欠346120元，双方未约定付款期限，该款至今未付。以上事实有原告提供的结欠款凭证九份、晋江市陈埭镇坊脚村民委员会证明、国家企业信用信息公示报告打印件及原告庭审中陈述等证据为证。 综上所述，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款外，还应承担相应的违约责任。鉴于双方未约定违约责任，现原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计算自起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泉州晟翔鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪志欣货款346120元及自2018年7月18日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6492元，减半收取计3246元，由被告泉州晟翔鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一八年八月三十日 书记员  朱泽晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 —4— —5—
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1737号罪犯赵子升，男，1986年3月28日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年8月21日作出（2013）元刑初字第103号刑事判决，以被告人赵子升犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月6日被交付执行。本院于2015年11月5日、2016年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省元江监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵子升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯赵子升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵子升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵子升减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月26日起至2026年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年八月三十一日书记员 俞 舜
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0722民初1267号 原告：陈晓峰，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住浦城县。 被告：黄志勇，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 原告陈晓峰与被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈晓峰到庭参加诉讼，被告黄志勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓峰向本院提出诉讼请求：判令黄志勇偿还借款30000元及利息（利息从2017年9月10日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2017年8月10日,黄志勇以需资金周转为由向陈晓峰借款30000元，并出具借条一份给陈晓峰，借条中约定借款期限为1个月，即到2017年9月9日止，逾期未归还则每日支付500元违约金。借款到期后，黄志勇未按时还款，经陈晓峰催讨未果。 黄志勇未作答辩。 陈晓峰围绕诉讼请求依法提交了借条1份，黄志勇未予质证。对陈晓峰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据陈晓峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日,黄志勇以需资金周转为由向陈晓峰借款30000元，并出具借条一份给陈晓峰，借条中约定借款期限到2017年9月9日止，逾期未归还则每日支付500元违约金。借款到期后，黄志勇未支付过违约金，也未归还过借款。 本院认为，黄志勇向陈晓峰借款，有黄志勇出具的借款合同、收条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。陈晓峰要求黄志勇偿还借款30000元及利息（利息从2017年9月10日起按年利率24%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，因借条中约定的违约金实际为利息的约定，故陈晓峰该请求符合法律规定，本院予以支持。黄志勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄志勇应于本判决生效之日起十日内偿还陈晓峰借款30000元及利息（利息从2017年9月10日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由黄志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  吴晓维 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  方 香 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  陈 思 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0104行初96号原告齐国俊，女，1947年10月12日出生，汉族，农民，现住河北省平山县。原告高付明，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，现住河北省平山县。原告李院生，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，现住河北省平山县。共同委托代理人高雷，河北冀港律师事务所律师。共同委托代理人李久航，河北冀港律师事务所律师。被告石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路**，组织机构代码：00022479-2。法定代表人赵路新，局长。委托代理人王建修，男，该局纪检室工作人员。委托代理人李海芳，河北冀梦律师事务所律师。被告河北省国土资源厅，，住所地河北省石家庄市红旗大街**统一社会信用代码：111300000002189234。法定代表人张维亮，厅长。委托代理人刘思洋，男，该厅政策法规处工作人员。委托代理人邢也，河北卓联律师事务所律师。本院在审理齐国俊、高付明、李院生不服被告石家庄市国土资源局、河北省国土资源厅撤销行政复议决定一案中，齐国俊、高付明、李院生于2018年8月22日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告齐国俊、高付明、李院生撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告齐国俊、高付明、李院生负担。审 判 长  齐玉华人民陪审员  魏艳萍人民陪审员  赵 芸二〇一八年八月二十二日代书 记员  魏 萍
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云06民终1736号上诉人（原审原告）罗云奎，男，生于1969年10月9日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人：孙中汉，云南达意律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）刘超敏，男，生于1975年1月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。上诉人罗云奎与被上诉人刘超敏工伤保险待遇纠纷一案，不服盐津县人民法院（2018）云0623民初480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。罗云奎上诉请求：撤销原裁定，指令盐津县人民法院对本案进行审理。事实和理由：1、本诉与前诉当事人不同。前诉中其以盐津县吊山煤矿有限公司的五位清算组成员为被告，本诉只有一个被告，两案被告人人数不一样，被告身份不一样。前诉被上诉人身份是清算组成员，本诉中被上诉人的身份是一人有限责任公司的股东。2、本诉与前诉的诉讼标的不同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，本案不属于重复起诉等。委托诉讼代理人没有提交代理意见。刘超敏辩称：上诉人的上诉事实已经一审法院作出判决，并已生效。上诉人再次起诉违背法律规定，是重复起诉等，敬请中院维持一审裁定。1、一审前诉已对罗云奎起诉事实作出判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，该判决已生效，其充分信任。2、上诉人在前诉中起诉的是包括答辩人在内的清算组五人，在本诉中起诉答辩人一人。3、本诉依据的事实与前诉判决的事实是同一事实、同一鉴定书，一字没变，是（符合）重复诉讼的法律规定，（一审）依法驳回起诉是正确的。4、上诉人原公司在清算过程中依据法律规定进行清算、公告、清偿债务，清算结束后依法注销清算组和公司，已被前诉认定程序合法，驳回了上诉人的诉讼请等。罗云奎向一审法院起诉请求：判决被告刘超敏支付原告各项工伤保险待遇285390元。一审认为，2017年9月11日，原告罗云奎向本院提起民事诉讼，请求本院依法判决被告廖智军、杨文有、黄兴全、刘超敏、廖智会支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、工伤停工留薪期待遇、鉴定费，共计285390元。本院于2017年12月25日作出（2017）云0623民初1323号民事判决，以清算组依法履行了清算义务，在清算过程中没有故意和重大过错为由，判决驳回原告的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。2018年3月5日，原告再次向本院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告刘超敏支付原告罗云奎一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、工伤停工留薪期待遇、鉴定费等费用。原告在本次诉讼中的标的金额、事实理由、工作的企业均与前案相同，且其提交的证据即企业注册号、职业病诊断证明、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论均与前案相同，仅仅前案起诉的被告为刘超敏等五人，本案只起诉刘超敏一人（本次起诉时，原告仅提交了企业登注册记信息首页即只记载有刘超敏姓名的页面，隐匿了记载有其他股东姓名的页面内容）。本案原告在本次诉讼主张的事项已在前案民事判决中作出处理，且判决书已发生法律效力。现原告以相同的被告（刘超敏）、诉讼请求、事实理由及诉讼标的再次提起诉讼，已构成重复起诉，应当依法驳回原告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定驳回原告罗云奎的起诉。本院认为，1.上诉人的诉求，一审法院已经于2017年12月25日作出的（2017）云0623民初1323号生效民事判决，并已发生法律效力。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案上诉人就一审已经判决生效的事由再次起诉，虽然其后诉与前诉的当事人人数不相同，前诉中其以清算组负责人刘超敏，成员廖智军、杨文有、黄兴权、廖志会五人为被告，本诉只有被告刘超敏一人，但是本诉被告也是前诉的五个被告之一,且本诉与前诉的诉讼标的相同、诉讼请求相同，故罗云奎的起诉构成重复起诉。综上，罗云奎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 周 裕审判员 李恩鹏二〇一八年八月二十日书记员 张雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执6528号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。被执行人吕娟，女，1968年8月14日出生，汉族，户籍地郑州市。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初13291号民事判决书，已向被执行人吕娟发出执行通知，责令被执行人吕娟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吕娟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕娟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吕娟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕娟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行吕娟财产以人民币135289.3400元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇一八年八月六日书记员  刘鑫
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0502民初940号原告：盖强，男，1963年10月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭力菡，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：李吉庆，男，1978年2月25日出生，汉族，原住山东省利津县，现住址。被告：胡景惠，女，1983年4月20日出生，汉族，原住山东省利津县，现住址。原告盖强与被告李吉庆、胡景惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖强的委托诉讼代理人吴玉峰、郭力菡到庭参加诉讼，被告李吉庆、胡景惠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金37000元，支付自起诉之日至还款之日的同期银行贷款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年初，被告李吉庆以经营之需为由向原告盖强借款37000元，约定用款期限半年，但未按照约定还款。2008年7月及8月，原、被告达成还款协议及证明各一份。此后被告违背承诺，全家外出，导致原告无法联系。被告李吉庆、胡景惠未作答辩。原告向法庭提交证明、抵押还款协议以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：被告李吉庆、胡景惠系夫妻关系。2008年8月3日，被告李吉庆、胡景惠出具《证明》一份，载明：“本人自愿将位于前岳村东的房子及物品变卖，用以归还盖强欠款36000元，按实际价格计算，多退少补。”2009年8月25日原告盖强（乙方）与被告李吉庆（甲方）签订《抵押还款协议》，约定：“甲乙双方协商一致就37000元借款还款达成如下意见：一、甲方将位于前岳村东的房屋二十七间的使用抵押给乙方，作为甲方还款的抵押物。二、如协议生效前甲方已归还乙方全部或部分欠款，则该协议作废，如甲方部分还款，乙方同意延长甲方剩余还款时间二十天，如延长期限到期后甲方仍不能全部还清，则该协议继续有效；三、本协议代替甲方之前留给乙方的收据、欠条等字据，本协议签订后之前所有字据即作废；四、该协议双方共同遵守，不得改变协议内容；五、房屋抵押期限以乙方收回借款为准；六、本协议自2009年8月25日生效。”上述协议签订后，被告李吉庆、胡景惠未按协议履行抵押房产事宜，亦未向原告盖强归还借款。本院认为，原告盖强与被告李吉庆、胡景惠发生民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李吉庆、胡景惠未按约定及时履行还款义务，原告诉请被告李吉庆、胡景惠偿还借款本金37000元并按银行同期贷款利率支付自立案之日起至借款清偿之日的逾期利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李吉庆、胡景惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李吉庆、胡景惠于本判决生效之日起十日内偿还原告盖强借款本金37000元及利息，利息以37000元为基数自2018年2月27日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  胡星红人民审判员  许海燕人民陪审员  隋红霞二〇一八年八月二十三日书 记 员  王廷廷
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1681执恢176号之六 申请执行人:熊春林，男，汉族，生于1971年12月17日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人:李友富，男，汉族，生于1969年1月17日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执恢176号之六裁定书，于2018年08月22日向被执行人李友富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李友富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李友富在中国建设银行62XX36_156_1账户内存款人民币343786.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝莉 二〇一八年八月二十二日 书记员  戴龙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初9465号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑**楼。 主要负责人：张学斌，支行行长。 委托诉讼代理人：王奥茜，女，1992年4月19日出生，该单位工作人员。 被告：邵清孺，男，1971年9月11日出生,汉族，住瑞安市。 被告：卢新姿，女，1974年2月11日出生,汉族，住瑞安市。 被告：胡志勇，男，1971年9月12日出生,汉族，住瑞安市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称稠州银行瑞安支行）与被告邵清孺、卢新姿、胡志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王奥茜到庭参加诉讼，被告邵清孺、卢新姿、胡志勇经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稠州银行瑞安支行向本院提出诉讼请求：1、被告邵清孺、卢新姿偿还原告关于编号为20171770101001503519号《个人综合消费借款合同》项下的借款本金150万元、期内利息7612.50元及逾期利息（以本金150万元为基数按年利率9.135%自2018年6月20日起计算至实际履行之日止）、复利（以每月所欠期内利息为基数按年利率9.135%自欠息之日起计算至实际履行之日止）；2、被告胡志勇对被告邵清孺、卢新姿所负的上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告胡志勇对其签订的《最高额保证合同》项下所有担保的主债务承担连带偿还责任的最高本金限额以225万元为限；3、原告对被告邵清孺、卢新姿抵押的坐落于瑞安市的房产【产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号、土地使用权证号：瑞国用（2012）第号】拍卖、变卖或折价所得价款在216万元范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由各被告负担。 事实和理由：2017年6月26日，被告邵清孺、卢新姿向原告借款，双方签订了编号为20171770101001503519号《个人综合消费借款合同》，约定：借款本金150万元；用途以贷还贷，贷款年利率为6.09%，贷款期限自2017年6月28日起至2018年6月20日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日还息，在借款到期日结清剩余本息，一次性还本；如被告未按约定归还借款本金的，原告有权对逾期借款本金自逾期之日按借款利率上浮50%计收罚息；如被告未按约定支付利息的，原告有权对欠息自逾期之日按罚息利率计收息利。 2017年6月26日，被告邵清孺、卢新姿与原告签订编号为220171776320006503519号《最高额抵押合同》，约定邵清孺、卢新姿将登记在其名下的坐落于瑞安市的房产【产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号、土地使用权证号：瑞国用（2012）第】为其在2017年6月26日起至2020年6月26日期间内向原告借款所形成的债务在最高本金限额216万元内提供抵押担保，并于2017年6月28日办理了抵押登记手续。 2017年6月26日，被告胡志勇与原告签订编号为220171776310006603519号《最高额保证合同》，合同约定为被告邵清孺在2017年6月26日至2019年6月26日期间向原告借款自愿承担最高本金限额225万元的连带保证责任；保证人对该最高本金限额项下所有债权及相应产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。 2017年6月28日，原告依约向被告邵清孺、卢新姿发放贷款150万元，约定于2018年6月20日到期。借款后，被告邵清孺陆续支付利息至2018年5月21日，尚欠借款本金150万元、期内利息7612.50元及逾期利息、复利。 各被告均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告未到庭亦未提供证据，视为放弃质证和举证的权利。对原告提供的结婚证、个人综合消费借款合同、借款借据、最高额抵押合同、最高额保证合同、不动产登记证明及房产证、土地证复印件、存款分户明细账等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。另查明：被告邵清孺与被告卢新姿于1999年12月28日登记结婚。编号为220171776310006603519号《最高额保证合同》还约定：当债务人未依约履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合债务人自己提供物的担保、保证、抵押、质押等担保方式），债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。 本院认为，原告稠州银行瑞安支行与被告邵清孺、卢新姿签订的借款合同及最高额抵押合同、与被告胡志勇签订的最高额保证合同合法有效，对当事人具有法律约束力，各被告均应依约履行；原告稠州银行瑞安支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵清孺、卢新姿于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行编号为20171770101001503519号《个人综合消费借款合同》项下的借款本金150万元、期内利息7612.50元及逾期利息（以本金150万元为基数按年利率9.135%自2018年6月21日起计算至实际履行之日止）、复利（以每月所欠期内利息为基数按年利率9.135%自欠息之日起计算至实际履行之日止），款均交本院转付； 二、若被告邵清孺、卢新姿逾期未履行上述还款义务，原告有权对登记在邵清孺、卢新姿名下的坐落于瑞安市的房产【产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号、土地使用权证号：瑞国用（2012）第号】拍卖、变卖或折价，所得价款在最高融资本金限额216万元范围内优先受偿； 三、被告胡志勇对被告邵清孺、卢新姿所负的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告胡志勇对其签订的编号为220171776310006603519号《最高额保证合同》项下所有担保的主债务承担连带偿还责任的最高本金限额以225万元为限；若被告胡志勇承担保证责任后，有权向被告邵清孺、卢新姿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18369元，减半收取9184.50元，由被告邵清孺、卢新姿、胡志勇共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张德朝 二〇一八年八月十日 代书记员 夏 威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初13089号原告：郑均华，男，1975年10月31日生，汉族，住浙江省仙居县田市。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：上海兰荣木业有限公司，住所地上海市奉贤区。本院审理原告郑均华诉被告上海兰荣木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李楠二〇一八年八月二十四日书记员  陆青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执1407号申请执行人金某某与被执行人宝应县某某某健身会所、解某某服务合同纠纷一案，申请执行标的525.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人金某某向本院申请执行的(2017)苏1023民初5446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十二日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1772号 原告钱学红，女，1974年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人钱学文，男，1959年5月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告浙江中建置业有限公司，住所地兰溪市中山路**。 法定代表人：姚舜富，执行董事。 原告钱学红与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员严美兰、刘景荣组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行审理，原告钱学红及其委托代理人钱学文到庭参加诉讼，被告浙江中建置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱学红诉称，被告浙江中建置业有限公司因资金周转紧张，分别于2013年10月9日、2014年3月25日向原告借款5万元、7万元，为此被告向原告出具收款收据二份，约定借款期限为一年，借款利率为年利率18%。上述借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，望贵院依法判令被告归还原告借款本金12万元，利息88955元（自借款之日算至2018年2月28日，之后也按年利息18%计算），本息合计208955元；本案诉讼费用由被告承担。 原告提交原告身份证复印件、被告营业执照、收款收据作为证据材料。 被告浙江中建置业有限公司未作答辩，也未提交证据材料。 经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2013年10月9日和2014年3月25日，被告浙江中建置业有限公司分别向原告借款人民币5万元、7万元，并向原告出具收款收据两张，约定年息18%。但被告并未支付利息，本金至今也未归还。 本院认为，被告浙江中建置业有限公司拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江中建置业有限公司在本判决生效后十日内归还原告钱学红借款120000元，并支付利息100055元（利息按每月1.5%从借款之日计算至2018年8月9日，以后利息继续计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4434元，由被告浙江中建置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  高春红 人民陪审员  严美兰 人民陪审员  刘景荣 二〇一八年八月九日 代书 记员  方颖之 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执646号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市。 法定代表人：王永明，系该行行长。 委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 被执行人:梁振明，男，1961年4月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人:王玉琴，女，1959年8月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人:梁振海，男，1968年6月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人:潘秀艳，女，1968年4月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人:高金峰，男，1964年3月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人:孙忠华，女，1964年8月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人:孟宪平，男，1954年4月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人:高桂荣，女，1953年12月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人:高贵来，男，1967年12月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人梁振明、王玉琴、梁振海等金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年12月1日作出（2017）辽0281民初4768号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年2月26日立案执行。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与梁振明、王玉琴、梁振海等金融借款合同纠纷一案中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。本院向银行、证券、不动产、互联网银行、工商总局、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已分别冻结被执行人王玉琴在中国邮政储蓄银行的账户，冻结日期为2018年6月20日至2019年6月19日止。上述财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢秀斌 审判员  曲伟娜 审判员  董仕平 二〇一八年八月二十二日 书记员  陈红秀
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0402执27号 申请执行人:明登秀，女，1974年12月13日出生，汉族，户籍地四川省自贡市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 被执行人:龙向鹏，男，1979年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 明登秀申请龙向鹏房屋租赁合同纠纷一案，林芝市巴宜区人民法院作出的（2015）林民一初字第96号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，2018年7月25日申请执行人明登秀与被执行人龙向鹏达成和解协议，被执行人龙向鹏于当日向申请执行人明登秀支付执行款30000.00元，于2018年8月30日前向申请执行人明登秀支付执行款30000.00元。申请执行人明登秀放弃剩余执行款62320.00元。案件受理费1734.8元已由龙向鹏支付完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）藏0402执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 其   加 审判员 其加（小） 审判员 张   清 二〇一八年八月八日 书记员 央   珍
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0711执369号申请执行人：黄业平,男,1957年8月8日出生,住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵市法拉第建材有限公司，住所地铜陵市铜都大道南段（隆门大市场对面）。法定代表人：曹希成，该公司总经理。本院在执行黄业平与铜陵市法拉第建材有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款30016元。现因案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人铜陵市法拉第建材有限公司的银行存款30016元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜盛春二〇一八年八月三十一日书记员  阮宏芳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2786号 申请执行人孙春晖，女，1986年4月18日出生，住桐庐县，现住桐庐县。 被执行人包利珍，女，1962年1月25日出生，住桐庐县。 被执行人桐庐万昌服饰有限公司，组织机构代码796654690，住所地桐庐县瑶琳镇东琳村。 法定代表人廖丰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民特444号民事裁定书，责令被执行人包利珍、桐庐万昌服饰有限公司支付申请执行人孙春晖案款200000元及利息，并承担执行费2900元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人包利珍、桐庐万昌服饰有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在220000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一八年八月三日 书记员  郑燕华
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0123民初1950号 原告：福州裕龙物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津太路津太新村****。 法定代表人：陈建明，总经理。 委托诉讼代理人：林坚，男，该公司财务。 被告：林一强，男，1964年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2018年7月5日 待裁事项：福州裕龙物业管理有限公司申请撤诉。 裁决理由：福州裕龙物业管理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许福州裕龙物业管理有限公司撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福州裕龙物业管理有限公司负担。 审判员  欧俊根 二〇一八年八月七日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初5015号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：朱殿峰，男，1995年12月30日出生，满族，住河北省唐山市滦南县。 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告朱殿峰民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告朱殿峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年08月13日起至2017年09月11日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年09月12日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年8月13日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年8月13日，借款到期日2017年9月11日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱殿峰应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告朱殿峰应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年8月13日起至2017年9月11日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年9月12日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告朱殿峰在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初4064号原告：姜军，男，1987年4月23日出生，汉族，住莱西市。被告：孙瑞鹏，男，1981年12月3日出生，汉族，住莱西市。原告姜军与被告孙瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜军到庭参加了诉讼，被告孙瑞鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。姜军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款3.3万元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告以做买卖为由向原告借款3.5万元，约定利息与信用社同步，并向原告出具借条1份。后被告仅归还原告2000元，剩余3.3万元，现被告无理由拒不还款。孙瑞鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，原告经朋友李某广介绍认识被告，后原、被告成为朋友。2015年3月7日，被告因经营亏损，向原告借款10万元，后原告通过银行转账付给被告10万元。之后被告多次偿还原告大部分借款，尚余3.5万元未还。2018年3月18日，被告就上述借款为原告出具了3.5万元的借条。之后，被告又偿还原告2000元。庭审中，原告明确表示放弃利息，只要求被告偿还借款本金。本院认为，被告欠原告借款3.3万元未还，事实清楚，证据确实充分，可以认定。原、被告之间关于借款的约定，合法有效，双方应按照约定享有权利、履行义务。原告向被告催要借款后，被告应依法及时偿还原告借款。故，原告要求被告偿还借款3.3万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃对利息的请求，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙瑞鹏于本判决生效之日起10日内偿还姜军借款本金3.3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告孙瑞鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一八年八月三日书记员  武滢梅
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初5542号 原告：娄建明，男，1971年4月23日出生汉族，住宁海县。 原告：葛成娟，女，1971年9月9日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。 被告：宁波三港担保有限公司（统一社会信用代码：913302056712195134）。住所地：宁波市江**环城北路东段****。 法定代表人：王其军，该公司执行董事兼经理。 原告娄建明、葛成娟为与被告宁波三港担保有限公司保证合同纠纷一案中，于2018年8月1日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告立即向原告返还保证金51000元及逾期利息（以51000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员阮海波适用简易程序，于2018年8月9日对本案公开开庭进行了审理。原告娄建明、葛成娟的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告宁波三港担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，原、被告与宁海县农村商业银行股份有限公司前童支行（以下简称农商银行）签订个人保证借款合同一份，约定原告向宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行借款300000元，并由被告作为保证人在合同上签字、盖章。2017年3月6日，被告向原告收取保证金51000元，担保费9000元，并由被告向原告出具领（付）款凭证一份。2018年3月5日，原告向农商银行归还贷款及相应利息，并由农商银行向原告出具浙江省农村信用社收贷收息凭证一份。此后，被告未向原告返还51000元保证金。 本院认为，原告向被告支付的保证金应属于履约保证金。履约保证金是为合同的履行所提供的一种金钱保证，在双方合同到期或者依法解除时予以退还。被告同意为原告向农商银行借款提供担保，原告向被告交纳履约保证金，现原告已经按照约定向农商银行归还了全部借款本金及利息，故原告要求被告返还51000元保证金，合法有据，本院予以支持。被告未能按约还款，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波三港担保有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告娄建明、葛成娟保证金51000元，并赔偿逾期利息（以51000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告宁波三港担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1075元，减半收取537.50元，财产保全费530元，两项合计1067.50元。由被告宁波三港担保有限公司负担。 原告娄建明、葛成娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波三港担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 （此页无正文） 审 判 员 阮海波 二〇一八年八月九日 代书记员 葛斌辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12012号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园**裙房内西侧**三间店面及**四间。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昭英，浙江岱昌律师事务所实习律师。 被告：刘俊芳，女，1969年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告刘俊芳、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告赔偿原告损失11420元及利息（自起诉之日起按银行利率计付至实际履行之日止），其中被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的，由刘俊芳负担；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄晓青独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司的委托诉讼代理人楼群英、王昭英、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼，被告刘俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，原告于2018年8月21日申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。 本院查明，王春晓为其所有的浙Ｇ×××××车辆在原告处投保机动车损失险（保险金额为273498元）及不计免赔率险等，保险期限为2017年5月28日15时至2018年5月29日。2017年9月19日22时40分许，被告刘俊芳驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车在义乌市金华宾馆后门地段倒车时，撞上张庆算停放在路边的浙Ｇ×××××车辆，造成原告车辆损失。经交警部门认定，刘俊芳负事故全部责任。经原告定损，浙Ｇ×××××车辆车损为11420元。2017年10月20日，原告向王春晓的车辆维修单位义乌市奥龙汽车销售有限公司及义乌市原色部落汽车修理店支付维修费11420元。 另查明，被告刘俊芳驾驶的车辆仅投保交强险，承保该车交强险的中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司已在交强险限额内向原告支付交强险财产损失限额2000元。 本院认为交警部门对事故责任认定合理合法，本院予以确认。被告刘俊芳应赔偿王春晓因事故造成的全部合理损失。原告已根据王春晓与其的财产保险合同约定支付了车辆维修保险金，原告依法取得代位求偿权。被告刘俊芳车辆的交强险保险公司已赔付交强险限额2000元，则该2000元可在本案中予以扣除，被告刘俊芳应就剩余金额9420元向原告承担赔偿责任。原告主张利息损失于法无据，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。被告刘俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘俊芳于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿款人民币9420元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担18元，被告刘俊芳负担25元。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 黄晓青 二〇一八年八月二十七日 代书记员 蒋向星 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3249号申请执行人简富华，男，1960年12月30日出生，汉族，住所地上海市。申请执行人丁菊妹，女，1960年11月17日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。申请执行人石慧，女，1974年3月28日出生，汉族，住所地上海市宝山区。申请执行人陆蔚，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人孙育民，男，1951年4月9日出生，汉族，住所地江苏省丹阳市。申请执行人吴登常，男，1979年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。申请执行人严月琴，女，1958年2月24日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人范月来，男，1960年3月23日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。申请执行人汪麟强，男，1956年4月4日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被执行人上海鹏丽投资管理有限公司，住所上海市。法定代表人刘景红。被执行人上海亦隆置业发展有限公司，住所上海市。法定代表人李烨东。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初5141、7813、6931、3652、2120、8497、5417、11156、11155号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人停业损失等共计936,005.56元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海鹏丽投资管理有限公司、上海亦隆置业发展有限公司银行存款人民币936,005.56元;二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海鹏丽投资管理有限公司、上海亦隆置业发展有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟毅二〇一八年八月二十二日书记员  陈江溶附：相关法律条文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初3189号原告：大庆珑达建筑安装工程有限公司。所在地，大庆市高新区新兴大街**国际石油资讯中心大厦。法定代表人：李鹏。委托诉讼代理人：朱立波，男，1974年4月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地，大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆，住大庆市萨尔图区iv>原告大庆珑达建筑安装工程有限公司（以下简称珑达建筑公司）诉被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司（以下简称昆仑唐人投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告珑达建筑公司委托诉讼代理人朱立波到庭参加诉讼、被告昆仑唐人投资公司委托诉讼代理人孙瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珑达建筑公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的工程款386755.60元，支付垫付的劳动保证金32800元，并以419555.60元为基数，按银行同期贷款利率给付自2016年12月19日至实际支付时的利息。事实与理由：2013年9月，原告与被告签订了《大庆昆仑唐人中心项目给水外网管道安装工程施工合同》。原告已依约施工，但被告迟迟未依约结算工程款。2016年12月19日，被告在《工程结算造价确认书》上签字盖章，确认尚欠工程款727843元。此后，被告给付了部分工程款，但尚欠419555.60元工程款及32800元劳动保证金至今未予给付，故诉至法院。昆仑唐人投资公司辩称，原告与我方签订合同并施工的事实属实，双方的争议在8921.6元的代缴养老保险费用上，其他无争议。原告围绕诉讼请求向本院提交了大庆市工商行政管理局准予变更登记通知书、《大庆昆仑唐人中心项目给水外网管道安装工程施工合同》、昆仑唐人中心对账明细、建筑业统一发票14张、已付款凭证8张（以上均为复印件）以及工程结算造价确认书原件一份。被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告向本院提交的大庆市人民政府办公室文件（庆政办发[2011]40号）复印件及被告自行制作的对账凭证8张，原告存有异议，本院将综合全案予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告珑达建筑公司原有登记名称为大庆市恒晟建筑安装工程有限公司，于2016年6月23日在大庆市工商行政管理局办理了变更登记，即大庆珑达建筑安装工程有限公司。2013年10月29日，原、被告签订了《大庆昆仑唐人中心项目给水外网管道安装工程施工合同》，约定由原告为被告的上述工程进行施工，合同暂定价款328万元，暂定施工期限2013年9月30日至2013年11月4日。付款方式为“……双方共同签字盖章确认工程结算总造价，并将工程款付至工程结算总造价的95%；留5%作为质保金，昆仑唐人中心整体工程竣工验收2年后，本工程无质量问题，一次性无息支付”。2016年12月19日，原、被告双方出具书面工程结算造价确认书，确认合同总价款为3351834元，已付款2624000元，剩余应付价款为727834元（包含5%质保金，即167591.7元）。庭审中，原告对被告举证的一笔9400元垫付款项予以认可，同意在诉讼请求数额中予以扣除，并明确诉讼请求数额为410155.6元，但被告确认未付数额为401234元。即双方争议差额仅为8921.6元，此款为被告代扣代缴养老保险费用，对此，被告举证了大庆市人民政府办公室文件《关于加强我市建设工程养老保险费征收使用管理工作的通知》作为代扣依据。本院认为，本案争议的焦点仅为8921.6元的代扣代缴养老保险费用。被告虽举证了代扣代缴的依据，但其并未举证已到社保部门实际履行了代缴义务，即代缴费用是否已实际发生，被告未能充分举证。故对被告针对此笔费用的抗辩，本院不予采信，对原告诉请的410155.6元未付款项，本院予以支持。关于利息及起算时间的确定，被告未对原告施工的工期提出抗辩，考虑到原告主张的起息时间为2016年12月19日，该日期已超过合同约定的两年质保期，故计算工程款利息时，可不再将质保金单列出来另行计算。综上，本院对原告的全部诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，本院判决如下：被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司于本判决生效后三日内一次性给付大庆珑达建筑安装工程有限公司工程款410155.6元，并以410155.6元为基数，给付自2016年12月19日起至实际给付之日的利息，按银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796.5元（原告预交7593元，应退回3796.5元），均由被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一八年八月二日书记员 于丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执1814号之一 申请执行人:吴作环，男，汉族，1954年1月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：谢仍坚，男，汉族，1977年10月11日出生，住福建省连江县。 申请执行人吴作环与被执行人谢仍坚借款合同纠纷执行一案，本院（2017）闽0102民初1515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人向申请执行人偿付借款人民币20万元及利息；2、被执行人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案诉讼费6460元、执行费2900元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院通过福建法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2018年8月2日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102执1814号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一八年八月十四日 书记员  金霖锋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初8202号 原告：付重喜，男，1968年11月20日生，汉族，住， 委托代理人：南辉明，贵州乐正律师事务所律师。 被告：张志坚，男，1966年6月6日生，汉族，住， 原告付重喜与被告张志坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付重喜的委托代理人南辉明，被告张志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付重喜向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款人民币588000元，并支付借款利息直至全部偿还完毕时止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年6月16日，被告向原告借款44.8万元，约定利率2.5%/月，但被告并未按期偿还借款本息，2015年8月19日，被告再次向原告借款18.8万元。经原、被告双方结算，被告于2016年2月2日向原告出具《借条》，确认截止至2016年2月2日，被告尚欠原告本金共计58.8万元未能清偿，并承诺将于2016年5月底前全部清偿。但时至今日被告仍未向原告偿还本息，故诉至法院，诉请如前。庭审中，原告明确其诉请为40万元本金及利息（以月息2%从2016年2月起计算），另有18.8万元本金，无利息。 被告张志坚辩称，其向原告借款40万元，但实际得款38.4万元，扣了1.6万元利息。因无力支付利息和本金，就将其在金辉大厦的房屋抵押给原告，房屋已实际交付给了原告，房屋剩余18万元银行贷款由原告偿还。现在房屋还是房开的户名，其也愿意配合办理过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对以下事实予以认定：2011年6月16日，原告付重喜（出借人、甲方）与被告张志坚（借款人、乙方）及案外人张译文（担保人、丙方）签订《借款协议》，约定，一、乙方向甲方借款人民币448000元，月利息2.5%；二、借款期限为肆个月，从2011年6月16日起至2011年10月16日止；三、乙方、丙方为父子关系，丙方自愿用位于贵阳市××大厦××房的私人房产抵押给甲方作为本次借款的还款保证；四、甲方在本协议签订时向乙方交付现金64000元，通过转账方式交付384000元。同日，原告即向被告的工行账号转款384000元。2013年8月21日，被告张志坚向原告付重喜出具《还款计划》载明“本人于2011年6月16日与付重喜签定借款协议，借到400000元（肆拾万元整），现本人承诺于2013年8月31日前还清本息。”。2015年1月22日被告张志坚出具《房屋抵押》载明“本人张志坚因2011年6月16日在付川筑处借款肆拾万元整（400000元），至今无力偿还，现将本人张志坚金辉大厦17楼C座（共计150.8㎡）左右的房屋抵押给付川筑，用以偿还所欠款项（包括银行贷款余额），于2015年元月22日22：30分，交付至付川筑接收后的房屋的贷款按揭、水电气、物管费用均由付川筑支付。本人全力配合相关房屋过户的所有手续。”抵押人张志坚，收房人陈云签字。后2015年8月19日，原告以被告张志坚的名义向中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行偿还上述房屋购置贷款188000元。2016年2月2日被告张志坚再次出具《借条》“本人张志坚于2011年6月16日向付重喜借款448000元，但因本人原因至今仍有本金400000未能按期偿还，又于2015年8月19日通过银行打款方式借到188000元共计借款588000元。本人预计5月底偿还，如未能偿还，本人自愿用贵阳市中华北路金辉大厦21层A座（合同编号GF-95-0171）的私人房产过户给付重喜。”被告张志坚签字、捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张志坚向原告借款，有《借款协议》、《借条》、银行凭证等证据为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。因被告未按约定归还借款，现原告诉请还本付息，于法有据，本院予以支持。关于2011年6月16日借款本金，虽双方《借款协议》约定借款本金为448000元，但结合384000元的银行凭证以及《还款计划》、《房屋抵押》等证据，本院对借款本金为384000元予以确认。被告张志坚关于实际借款384000元的主张，本院予以采信。关于上述借款的利息，原告主张从2016年2月起按月利率2%计算至付清之日止。合理有据，本院予以支持。2015年8月19日原告代被告偿还房屋购置贷款188000元，且经2016年2月2日《借条》确认，故被告诉请返还上述188000元借款，本院予以支持。关于被告所提以上借款本息，被告已使用金辉大厦17楼C座房屋抵债清偿，且愿意配合过户。经查，《房屋抵押》于2015年1月22日出具，原、被告双方意图以房屋抵偿相应债务。后2016年2月2日被告再次出具《借条》，重新确认了借款数额。故本院认为，原、被告双方以《借条》的形式，对上述《房屋抵押》进行了变更，对被告的主张，不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告张志坚于本判决生效之日起三日内归还原告付重喜借款本金572000元及利息（从2016年2月2日起以384000元为基数按月利率2%计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告付重喜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由原告付重喜负担58元，被告张志坚负担2882元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  鲁迪 二〇一八年八月三十一日 书记员  王芳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0117民初7805号原告：刘金福，男，1971年3月22日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****，统一社会信用代码:91110000675052685Y。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：廖仕富，男，御马坊置业有限公司职员。原告刘金福与被告御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘金福，御马坊公司的委托诉讼代理人廖仕富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金福向本院提出诉讼请求：要求御马坊公司立即返还购房款464778元，并按终止协议的约定支付补偿金。事实和理由：2016年6月25日，刘金福与御马坊公司签订《北京市商品房预售合同》，购买了新弘中心项目（御马坊新奇世界）某某幢某某单元某某层某某号房屋，并支付了购房款464778元。后因国家房地产政策调整，刘金福与御马坊公司于2017年12月12日签订了终止协议，刘金福于2018年1月3日配合御马坊公司办理完撤销网签的全部手续。根据《终止协议》约定，御马坊公司应在办完撤销网签35个工作日内支付刘金福50%的购房款、电商费及补偿金。于前述款项全部退还后的30个自然日，御马坊公司向刘金福退还剩余的50%购房款和补偿金。但御马坊公司至今未向刘金福支付任何款项，刘金福多次维权无果，故诉至法院。御马坊公司辩称，御马坊公司同意返还刘金福已支付的购房款，补偿金应按照终止协议的约定计算。刘金福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。刘金福围绕诉讼请求依法提交了终止协议和交纳房款收据，御马坊公司认可刘金福提供的终止协议和交纳房款收据的真实性。御马坊公司未提供证据。本院经过审查后认证如下：刘金福提供的终止协议和交纳房款收据，具有真实性，与本案待证事实有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，御马坊公司作为出卖人与买受人刘金福签订一份商品房预售合同，约定刘金福购买新弘中心项目某某幢某某单元某某层某某号房屋。双方为此办理了网签备案手续。2016年6月25日，刘金福向御马坊公司交纳购房款464778元。2017年12月12日，御马坊公司（出卖人）与刘金福（买受人）签订终止协议，约定：1、双方一致同意，《买卖合同》于2017年12月12日（含当日）之日起终止。《买卖合同》终止后，双方基于该合同彼此间不享有任何权利、不承担任何义务；2、买受人保证于2018年1月3日前，按出卖人要求协助出卖人办理完该房屋撤销网签的全部手续；3、自买受人依本协议第2条办理完撤销网签的全部手续后的35个工作日，出卖人将关于该房屋买受人已付全部购房款的50%、电商费及补偿金（补偿金=买受人已付全部房款的50%×自买受人支付房款日至该笔50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人；于前述款项全部退还后的30个自然日，出卖人将买受人已付全部购房款的另外50%及补偿金（补偿金=买受人已付全部购房款的50%×自买受人支付房款日至另外50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人；4、因本协议履行过程中所发生的纠纷，双方一致同意交由出卖人所在地的人民法院管辖等。御马坊公司承认刘金福已协助其撤销了涉案房屋的网签备案手续。御马坊公司至今未按上述协议约定向刘金福支付购房款及补偿金。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人均应信守，严格按照合同约定行使权利、履行义务。御马坊公司与刘金福签订的终止协议系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应信守。刘金福已经依照协议约定履行了协助撤销网签手续的义务，御马坊公司应当依照协议约定支付刘金福购房款以及补偿金。御马坊公司未按终止协议约定履行义务，系属违约，应承担继续履行的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告御马坊置业有限公司于本判决生效后7日内返还原告刘金福为购买北京市平谷区新弘中心项目某某幢某某单元某某层某某号房屋而支付的购房款464778元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算支付补偿金，自2016年6月25日起计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，由被告御马坊置业有限公司负担（限本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  常书燕二〇一八年八月十三日书记员  孙媛苹
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋7102民初338号 原告：扬州希尔电气有限公司，住所地江苏省宝应县。 法定代表人：冯长顺，总经理。 委托诉讼代理人：陶乙成，江苏金太律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团电气化工程有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区。 法定代表人：周明军，执行董事。 原告扬州希尔电气有限公司与被告中铁十七局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告履行了付款义务为由的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扬州希尔电气有限公司撤回起诉。 案件受理费一千一百二十元，由原告扬州希尔电气有限公司负担（已交纳）。 审判员  梁峰 二〇一八年八月九日 书记员  畅鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执1148号申请执行人:江苏众连晟律师事务所，住所地盐城市大丰区。负责人：仲小平，该事务所主任。被执行人：江苏龙兴置业有限公司，组织机构代码57143687-9，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈晓春，该公司董事长。申请执行人江苏众连晟律师事务所与被执行人江苏龙兴置业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初2421号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏众连晟律师事务所于2018年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1269722元。被执行人依法应承担执行费12050元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院依法通过公告方式向被执行人送达的执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院以公告方式向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、经查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆信息。申请执行人在诉讼中申请诉讼保全，本院于2017年5月10日对被执行人所有的土地使用权进行了轮侯查封，查封期限三年。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的1269722元，本院已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 肖 林审判员 孙寿如二〇一八年八月二十九日书记员 刘 峰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)榕执字第655号 申请执行人:福建省金联融资担保有限公司,住所地福州市台江区安平小区**楼第**,组织机构代码68089133-6。 法定代表人：林宇。 被执行人:林锦瑞,男,汉族,1978年5月29日出生,住福建省福安市。 被执行人:钟金波,男,汉族,1967年10月24日出生,住福建省福安市。 被执行人:福州凯斌贸易有限公司,住所地福州市鼓楼区六一北路西侧金源花园**（源盛大厦）**,组织机构代码68752212-X。 法定代表人：钟金波。 本院于2015年5月21日立案执行申请执行人福建省金联融资担保有限公司与被执行人林锦瑞、钟金波、福州凯斌贸易有限公司债权一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人林锦瑞、钟金波、福州凯斌贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院(2013)榕民初字第391号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年八月十一日 书记员  林联燚 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7020号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人李华平等119人。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷119案，本院（2017）粤0304民初27614号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  王亚飞 二〇一八年八月二十七日 书记员  罗 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初16813号原告：上海金维邦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨兵，总经理。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告：吴士林，男，1952年10月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司诉被告吴士林物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  管玉洁二〇一八年八月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0502财保348号 申请人：中国农业银行股份有限公司保山分行。 统一社会信用代码：9153050091892432XM。 地址：保山市隆阳区兰城街道办事处上巷街19号。 负责人：周曦，任该行行长。 委托诉讼代理人：尹卫国，系该行职工。代理权限为特别授权。 被申请人：肖敉，女，1968年9月23日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 申请人中国农业银行股份有限公司保山分行于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖敉的账户进行冻结，以不超过34364.81元为限。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司保山分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖敉名下的银行账户存款34364.81元,冻结期限为一年。 本案申请费373元，由申请人中国农业银行股份有限公司保山分行负担。 本裁定送达双方当事人后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽洁 二〇一八年八月二十七日 书记员  付云浩
息县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1528执454号申请执行人：田学峰,男,1968年4月3日出生,住。。被执行人李耀生：男性,1970年8月9日出生,住息县。。关于申请执行人田学峰与被执行人李耀生合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。双方私下达成和解协议，申请人已于2018年8月6日向本院书面提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1528执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  袁 媛二〇一八年八月六日书记员  顾玉斌
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执10831号之一 申请执行人:颜孔概,男,1952年12月17日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:郭贸易,男,1981年5月28日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人颜孔概与被执行人郭贸易借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年6月19日作出的(2017)闽0582民初2788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭贸易未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人颜孔概于2017年11月10日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人郭贸易偿还申请执行人颜孔概借款60000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2017)闽0582执10831号执行通知书、(2017)闽0582执10831号限制消费令、(2017)闽0582执10831号失信决定书、(2017)闽0582执10831号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林荣业 执行员  杨白兰 执行员  陈世铁 二〇一八年××月××日 书记员  许玉娇