贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初1226号原告：陈秀娟，女，1967年5月21日生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：马洪尧，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。委托代理人：黄润丹，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：贵阳水务（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**。法定代表人：蒲明忠，职务：董事长。委托代理人：余忠明，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人：邓代雪，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵阳市水利交通发展投资（集团）有限公司，住，住所地贵阳市观山湖区金阳北路金北大厦**/div>法定代表人：郑勇。委托代理人：李莉，贵州全联律师事务所律师。被告：贵阳市水利电力物资公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路**div>法定代表人：周定华，职务：经理。委托代理人：李兵，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人：潘子义，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：云岩凯乐快捷酒店，个体工商户，住所地贵州省贵阳，住所地贵州省贵阳市云岩区仙人洞路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：雷海生。委托代理人：朱湘正，系该酒店经理。原告陈秀娟诉被告贵阳水务（集团）有限公司、贵阳市水利交通发展投资（集团）有限公司、贵阳市水利电力物资公司、云岩凯乐快捷酒店建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告陈秀娟及其委托代理人马洪尧，被告贵阳水务（集团）有限公司（以下简称“水务集团公司”）的委托代理人余忠明，被告贵阳市水利交通发展投资（集团）有限公司（以下简称“水交集团公司”）的委托代理人李莉，被告贵阳市水利电力物资公司（以下简称“物资公司”）的委托代理人李兵，被告云岩凯乐快捷酒店（以下简称“凯乐酒店”）的委托代理人朱湘正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀娟向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告各项费用：医疗费37781元；伤残赔偿金49159.28元；误工费15605元；营养费6000元；护理费8165.5元；住院伙食费2100元；鉴定费1900元；后续治疗费7000元；交通费2000元；精神损失费10000元，总计139710.78元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日,被告管理的位于仙人洞路××（××）由于雨水及被告管理不善等的原因，当原告途经原告管理的房屋外墙时，墙体倒塌，致使原告多处受伤。原告出院后于2017年7月5日通过东山社区服务中心组织调解，由被告垫付3万元前期治疗费用，住院期间花费医疗费用60801.64元，花费辅助器200元，住院期间花费护理费3780元（180元/天），后在家休养一个月花费护理费3000元，共计花费67781.64元。入院及出诊诊断为：1、鼻骨骨折；2、腰1椎体压缩性骨折。2017年12月6日由贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具的贵阳市一医司鉴所（2017）临鉴字第425号鉴定意见书，经评定：1、伤残程度达十级标准；2、后期医疗费需人民币6000-7000元；3、误工期120日、护理费60日、营养期60日。之后双方对赔偿事项未达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，据此，原告诉至法院诉请如前。被告水务集团公司辩称，我公司不是倒塌房屋的建设单位或施工单位，也不是倒塌房屋的使用人或管理人，不应向被原告承担任何侵权赔偿责任，请求贵院驳回原告的所有诉讼请求。被告水交集团公司辩称，我公司从未参与过该房屋的管理事宜。我公司与物资公司签订过第三方协议，本案案涉房屋的管理，维护为物资公司，所以不应由我公司承担责任。本案当中所涉房屋已设有明显警告设施，原告受伤原因是因为酒店不顾标志私自在房屋旁边搭建房屋，下雨后房屋倒塌导致原告受伤，酒店应承担全部责任。原告诉请中提出的金额不清楚具体的计算依据及标准，原告超过了国家退休年龄不存在误工费，且原告诉请中提到的精神损失费过高。由于我公司不是案涉房屋的维护、管理者，不应由我公司承担责任。被告物资公司辩称，原告误工费应当按照原告工资计算。原告鉴定费、交通费无依据，精神损失费不应支持。我公司不应当承担责任。本案与我公司无关，倒塌房屋不属于我公司的管理范围，公司并未实际管理。凯乐酒店违法修建活动板房违法建筑，导致墙体坍塌。原告作为酒店员工，凯乐酒店放任原告到危房墙体下晾晒衣服，未尽安保义务，直接造成事故的发生，应当承担事故的主要责任。原告随意攀爬，现场有警示警告标识，应承担相应责任。我方以医疗费名义向原告支付三万元，应当减扣。被告凯乐酒店辩称，酒店搭棚子是为了支撑危房，棚子不在危房上面，我方是为了避免危房倒塌才搭建的棚子，棚子与危房倒塌没有关联。危房边上也没有警示警告标识。我方向原告支付了四万九千元。法院查明我方应当承担多少就是多少。经审理查明，位于本市××号修建有仓储用房，本案案涉垮塌房屋位于仓库区下院坝堡坎以下，毗邻凯乐酒店屋顶。原告陈秀娟系被告凯乐酒店员工，任酒店主管一职。2017年6月14日，因连日阴雨，案涉垮塌房屋外墙发生垮塌，压伤正在凯乐酒店楼顶酒店自建棚板屋检查酒店晾晒衣物的原告陈秀娟。原告当即被送往贵阳市第一人民医院治疗，经手术并住院治疗至2017年7月5日出院，出院诊断为：1、鼻骨骨折；2、腰1椎体压缩性骨折，共计住院21日，产生医疗费用60801.64元。原告陈述另产生辅助器材费200元、住院期间护理费用3780元，在家休养期间护理费3000元。事故发生后东山社区服务中心及东山居委会组织各方调解并制作了会议纪要。被告物资公司垫付医疗费3万元，凯乐酒店垫付医疗费4.9万元。2017年11月16日，原告自行委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所评定原告伤残程度、后续医疗费、误工期、护理期、营养期。该所于2017年12月6日作出贵阳市一医司鉴所[2017]临鉴字第425号法医临床鉴定意见书，认定原告伤残程度十级，后期医疗费需人民币6000～7000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日，花费鉴定费用1900元。经查，案涉垮塌房屋系1973年原贵阳市水利电力局修建，仓库区共建房屋十栋，其中案涉垮塌房屋编号第七栋，1987年首次缮证。1992年，原贵阳市水利电力局将案涉垮塌房屋交原贵阳市水电物资供应站使用。1993年，原贵阳市水电物资供应站更名为贵阳市水利电力物资公司。2011年，贵阳市人民政府将本市水利基础设施等资产按照原管理体制不作变动的方式划入水交集团公司，物资公司一并划转水交集团公司。2013年2月20日，案涉垮塌房屋再次缮证，登记所有权人为被告水交集团公司，产权证号“筑房权证云岩字第**”。2017年11月28日，国资委下发《贵阳市国资委关于无偿划转贵阳市水利电力物资公司和贵阳市大塘河水电站相关事宜的通知》（筑国资通[2017]173号），以2016年12月31日为基准，划转物资公司为水务集团公司全资子公司，案涉垮塌房屋不动产登记尚未变更。同时查明，案涉垮塌房屋年久失修，2009年即出现多处朽坏，2015年，被告物资公司按照住建部门要求对案涉垮塌房屋在内房屋进行危房排查，案涉垮塌房屋屋顶已于2016年6月垮塌。被告物资公司提交照片及说明拟证明已在案涉垮塌房屋附近设置有警示标识，原告质证称标识系原告受伤后添加。以上事实，有相关书证及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，房屋外墙属于建筑物组成构件，本案中并无证据证明案涉垮塌房屋原质量存在缺陷，是年久失修成为危房后垮塌，责任人不应归于建设、施工单位。建筑物、构筑物或者其他设施倒塌因其他责任人的原因造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。关于本案中各方对于致害原因力及承担责任比例本院认定如下：原告陈秀娟虽然作为完全民事行为能力人能够认知案涉垮塌房屋存在一定的安全隐患，但是原告并非熟知建筑物结构的专业人员，连日阴雨中外墙也并无前期垮塌现象，原告自身较难预见垮塌的危险性，同时其作为凯乐酒店员工，不得不前往凯乐酒店自搭的棚板房屋中完成工作，原告自身的责任相比其他责任人显著轻微，本院认为本案中原告不应再承担责任；被告凯乐酒店长期在案涉垮塌房屋旁经营，未经许可私自在明显存在风险的房屋顶层加盖棚板房，加大了员工处于危险中的可能性，应当承担相应责任；被告物资公司作为案涉垮塌房屋的实际管理人，在2009年、2015年、2016年多次排查房屋自身损坏的前提下仍旧对风险放任不理，也应承担相应责任；被告水交集团公司及水务集团公司先后作为物资公司的母公司，水交集团公司更作为案涉垮塌房屋登记所有权人，本可以帮助对案涉垮塌房屋进行必要的管理、检查、修复，杜绝事故的发生，其行为本身在事实层面存在一定过失。但是物资公司作为企业法人，能够独立作出民事行为，承担民事责任，水交集团公司及水务集团公司并无法定强制义务，加之管理体系约束，二公司的过失尚不足以转化为法律责任。对于凯乐酒店及物资公司，本院认为二者责任相当，应各承担50％责任。关于原告各项诉请本院认定如下（精确至小数点后两位）：1、医疗费37781元。原告实际产生60801.64元医疗费，该费用实际产生且有票据为证，本院照此计算，抵扣费用后文另计；2、伤残赔偿金49159.28元。原告经鉴定为伤残十级，系数为10％，参考《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中“城镇常住居民人均可支配收入、农村常住居民人均可支配收入分别为29080元和8869元”的标准，计算可得29080元/年×20年×10％≈58160元；3、误工费15605元。至2017年原告虽已年满50周岁，但其2017年6月仍在上班，并因伤中断工作，之前并未转签订书面劳务合同，本院认为支持原告受伤住院期间及鉴定误工期期间误工费并无不妥。参照贵州省2017年住宿和餐饮业年收入40267元的标准，计算可得40267元/年÷365日×（21日＋120日）≈15555.20元；4、营养费6000元。原告经鉴定营养期60日，本院对该费用予以支持；5、护理费8165.5元。原告住院21日，鉴定护理期60日。参照贵州省2017年居民服务、修理和其他服务业年收入38568元的标准，计算可得38568元/年÷365日×81日≈8558.93元；6、住院伙食费2100元。原告实际住院21日，本院照此计算；7、后续治疗费7000元。从原告伤情可见，原告鼻窦内尚有固定物未取出，该费用必然发生且经过鉴定，本院照此计算；8、鉴定费1900元。该费用实际发生且属于合理支出，本院予以支持；9、交通费2000元。考虑原告就医所需，本院酌情支持500元；10、辅助器材费200元。结合原告实际伤情，该费用属于合理支出，本院照此计算；11、精神损失费10000元。考虑到原告因伤致残，且面部受伤，确实存在一定精神损害，本院酌情支持5000元。以上各项费用计算总额为165775.77元，扣除物资公司垫付3万元及凯乐酒店垫付4.9万元，按照物资公司及凯乐酒店各50％的责任比例计算可得，物资公司还应支付52887.89元，凯乐酒店还应支付33887.89元。综上所述，公民的生命健康权受法律保护，其相关民事权益受到侵害的，权利人可以依法主张侵权人承担民事赔偿责任。对原告主张合理的诉讼请求，其于法有据，本院予以支持。对水务集团公司、水交集团公司诉请本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告贵阳市水利电力物资公司在本判决生效之日起十五日内向原告陈秀娟赔偿医疗费、后续医疗费、辅助器材费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计52887.89元；二、被告云岩凯乐快捷酒店在本判决生效之日起十五日内向原告陈秀娟赔偿医疗费、后续医疗费、辅助器材费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计33887.89元；二、驳回原告陈秀娟其余诉讼请求。案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告物资公司承担443元，被告凯乐酒店承担284元，原告陈秀娟承担442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一八年八月一日书记员 髙方丽