四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终2103号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号。负责人：李双，经理。委托诉讼代理人：陈耀，男，汉族，1991年7月17日出生，住四川省西充县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：胥洪文，男，汉族，生于1963年6月24日，住四川省西充县。委托诉讼代理人：韩丕刚，西充县槐树法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗斌，男，汉族，生于1980年8月24日，住四川省西充县。被上诉人（原审被告）：黄燕，女，汉族，生于1980年4月9日，住四川省西充县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保南充分公司）因与被上诉人胥洪文、罗斌、黄燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2018）川1325民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南充分公司上诉请求：依法撤销原审判决中判决上诉人承担的误工费26,550元和被扶养人生活费2,038.4元×2=4,076.8元，合计30,626.8元，并依法改判上诉人不承担赔偿责任；本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、胥洪文的误工费主张不应当得到支持。胥洪文系国家公职人员，工资等收入均通过银行卡发放，有具体的银行流水明细。一审中，胥洪文仅提交了一份其所在单位的证明，不足以证明其收入的真实减少情况，该项诉讼请求不应当得到支持。2、胥洪文的父母的被扶养人生活费不应当得到支持。胥洪文的父母领取了居民社会保险，不属于法律规定的丧失劳动能力又无其他生活来源的对象，其被扶养人生活费的诉讼请求不应得到支持。胥洪文辩称，因受伤未上班，乡镇津贴1,800元和目标奖未领取，这些都是因误工减少的收入，一审判决符合法律规定，应当依法予以支持。关于被扶养人生活费的问题，不能因被扶养人在领取工资就不支持其被扶养人生活费，同时也没有法律规定子女在父母领取保险金后可以不尽扶养义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。罗斌、黄燕均未作答辩。胥洪文向一审法院起诉请求：1、判令对方赔偿胥洪文医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、因交通事故减少的乡镇津贴、年度目标奖等各项损失费共计177,692元；2、本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：1、2017年7月23日上午7时左右，罗斌驾驶川Ｒ×××××号小型轿车从西充县晋城镇安汉广场往西充县人民法院方向行驶，行至上列地点撞上正在人行横道行走的胥洪文，造成胥洪文受伤的交通事故。2、胥洪文受伤后当即被送往西充县人民医院住院治疗，于2017年10月28日出院，住院98天，产生医疗费46,148.69元（系罗斌垫支）。出院诊断：头皮裂伤，右侧多根肋骨骨折、L3、L5右侧横突、L4双侧横突骨折，耻骨骨折，全身多处软组织伤，左侧胸腔积液。出院医嘱：休息三月，加强营养，院外继续康复功能锻炼，门诊不适随访。3、2017年11月14日，西充县公安局交通警察大队作出第20170410022号《交通事故认定书》，认定：罗斌承担此次事故的全部责任，胥洪文无责任。4、2017年11月28日，胥洪文委托四川华大科技司法鉴定所对其伤残等级、护理时限、营养时限、误工时限、后期医疗费进行评定，鉴定意见结论为：被鉴定人胥洪文外伤致右侧第4、5、6、7、8、9、10肋共7肋骨折，评定为十级伤残；L3右侧横突，L4、L5双侧横突共5处横突骨折，影响功能，评定为十级伤残；左侧骶骨体及骶骨翼骨折，双侧坐骨骨折，双侧耻骨上下支、耻骨联合及左侧耻骨体粉碎性骨折，畸形愈合，评定为十级伤残；后期医疗费目前预计需人民币2,500元、护理时限按壹人护理98日及有关规定标准计算、营养时限（营养费）酌定90日（建议营养费为人民币3,000元）、误工时限按180日及有关规定标准计算，产生鉴定费2,500元。5、2018年3月29日，人保南充分公司向一审法院提出要求对胥洪文的后续治疗费进行重新鉴定，2018年5月21日，成都蓉城司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人胥洪文后续治疗费共计约需人民币2,300元，产生鉴定费1,000元（系人保南充分公司垫支）。6、胥洪文之父胥树银（生于1938年12月28日）、之母阳仕益（生于1938年6月22日），夫妇二人育有三个子女。7、川Ｒ×××××号小型轿车的登记车主为黄燕，黄燕与罗斌系夫妻关系。8、黄燕在人保南充分公司为川Ｒ×××××号小型轿车投保了交强险及商业第三者险（含不计免赔），保险期限自2017年1月3日至2018年1月3日止。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。西充县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，且双方当事人均无异议，予以采纳。黄燕系川Ｒ×××××号小型轿车的法定车主，在人保南充分公司投保了交强险及商业第三者险（含不计免赔），根据相关法律规定，人保南充分公司应在保险合同的约定范围内承担责任；胥洪文系城镇户籍，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。胥洪文因就医及必要陪护人员产生交通费系必然，酌定交通费2,000元。胥洪文提供西充县青龙乡人民政府及西充县青龙乡财政所出具《证明》一份，主张因本次交通事故误工减少的6个月乡镇津贴、年度目标奖共计26,550元，虽人保南充分公司持有异议，但未提供相关证据予以否认，故胥洪文主张的因交通事故产生的上列损失，予以支持。四川华大司法鉴定所对胥洪文的伤残等级、误工时限、护理时限、营养费的鉴定，双方均不持异议，予以认定。成都蓉城司法鉴定中心作出的后续医疗费鉴定报告客观、真实，予以采信。为此，胥洪文因本次交通事故应获得的赔偿款有：1、医疗费：46,148.69元（住院期间医疗费）+2,300元（后续医疗费）=48,449元（其中自费药酌定为48,449×15%=7,267元）；2、住院伙食补助费2,940元；3、营养费3,000元；4、护理费14,613元；5、残疾赔偿金：28,335元×20年×0.12+被扶养人胥树银生活费10,192元×5年÷3人×0.12+被扶养人阳仕益生活费10,192元×5年÷3人×0.12=72,081元；6、精神损害抚慰金6,000元；7、交通费2,000元；8、误工费（乡镇津贴300元×6个月、年度目标奖4,125元/月×6个月）=26,550元；以上合计175,633元。因川Ｒ×××××号小型轿车在人保南充分公司投保了交强险，故人保南充分公司应在交强险内赔偿胥洪文120,000元，在商业第三者责任险内赔偿胥洪文48,366元，罗斌、黄燕承担医疗费（自费药）7,267元（48,449×15%）。综上，判决：一、限人保南充分公司于本判决生效后十日内在川Ｒ×××××小型轿车所投保的交强险内赔偿胥洪文120,000元，在川Ｒ×××××小型轿车所投保的商业第三者险内赔偿胥洪文48,366元（罗斌、黄燕垫支的46,148.69元在执行中予以扣减）；二、驳回胥洪文的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,927元，两次鉴定费3,500元，合计5,427元，由罗斌、黄燕负担。本案二审中，人保南充分公司于2018年8月6日向本院提交《撤回上诉申请》，自愿申请撤回对一审判决中计算的胥洪文的乡镇津贴1,800元的上诉请求。二审查明，胥洪文所在单位仅向单位职工预发了部分2017年的目标奖，对是否会发放、如何发放2017年度的目标奖均无定论。二审另查明，胥树银、阳仕益均为城镇居民家庭户，且二人均已领取养老保险金，胥树银领取的养老保险金为1,726.35元/月，阳仕益领取的养老保险金为1,726.35元/月。本院对一审查明的其他案件事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕人保南充分公司的上诉请求进行审理。人保南充分公司于2018年8月6日向本院提交《撤回上诉申请》，自愿申请撤回对一审判决中计算的胥洪文的乡镇津贴1,800元的上诉请求，经审查，人保南充分公司在本案审理期间提出撤回部分上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于误工费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，误工损失应为受害人误工期间实际减少的收入，误工费应当按照实际减少的收入计算，奖金是工资组成的一部分，实际减少的津贴、年终目标奖等应当予以认定。本案中，胥洪文系西充县青龙乡人民政府公职人员，西充县青龙乡人民政府、西充县青龙乡财政所联合出具《证明》，证明胥洪文受伤治疗及休养期间的2017年度的目标奖4,125元/月×5个月=20,625元未计发。但根据二审查明的案件事实可知，胥洪文所在单位仅向职工预发了部分2017年的目标奖，对是否会发放以及如何发放2017年度的目标奖均无定论，2018年度的目标奖更未实际发生，胥洪文所举的证据不能充分证明其因此次交通事故的发生而导致目标奖收入实际减少，故对胥洪文主张的目标奖损失，应不予支持，一审依据西充县青龙乡人民政府、西充县青龙乡财政所联合出具《证明》确定胥洪文的年度目标奖损失为4,125元/月×6个月=24,750元不当，本院依法予以纠正。本院依法确认胥洪文的误工损失为1,800元。关于被扶养人生活费的计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”之规定，人身损害赔偿案件中扶养人死亡或者丧失劳动能力的，其被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，可以主张赔偿被扶养人生活费。被扶养人已经领取养老保险且该养老保险金已超过上一年度城镇居民或者农村居民人均生活消费支出的，因其已有固定生活来源，故其要求赔偿被扶养人生活费的，应不予支持；已经领取的养老保险金未达到上一年度城镇居民或者农村居民人均生活消费支出的，其请求补足该差额的，应当予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”本案中，胥树银、阳仕益均为城镇居民家庭户，应当按照城镇标准计算二人的被扶养人生活费。胥树银、阳仕益作为被扶养人，二人均已领取1,726.35元/月的养老保险金，已超过2016年四川城镇居民人均消费性支出20,660元/年的标准，故胥洪文主张的胥树银、阳仕益的被扶养人生活费不应得到支持，一审支持胥树银、阳仕益的被扶养人生活费错误，本院依法予以纠正，故胥洪文的残疾赔偿金总额为68,004元。综上，本院依法确认胥洪文的总损失为146,806元，由人保南充分公司在交强险限额内赔偿胥洪文120,000元，在商业第三者责任险限额内赔偿胥洪文19,539元，由罗斌、黄燕向胥洪文赔偿7,267元（罗斌、黄燕垫支的46,148.69元在执行中予以扣减）。综上所述，上诉人人保南充分公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：一、撤销四川省西充县人民法院（2018）川1325民初512号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效后十日内在川Ｒ×××××小型轿车所投保的交强险限额内赔偿胥洪文120,000元，在川Ｒ×××××小型轿车所投保的商业第三者险限额内赔偿胥洪文19,539元；三、罗斌、黄燕向胥洪文赔偿7,267元（罗斌、黄燕垫支的46,148.69元在执行中予以扣减）；四、驳回胥洪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,927元，两次鉴定费3,500元，合计5,427元，由罗斌、黄燕负担；二审案件受理费515元，由中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱苏川审 判 员 苟 豪审 判 员 刘 苗二〇一八年八月十三日法官助理 朱 薇书 记 员 许岱杉