wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初1345号原告：程剑平，女，1954年10月10日出生，汉族，住浦江县。被告:方林好，男，1971年12月25日出生，汉族，住浦江县。被告:黄春凤，男，1969年5月9日出生，汉族，住浦江县。原告程剑平与被告方林好、黄春凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程剑平撤回对方林好、黄春凤的起诉。案件受理费5600元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 蓝照辉二〇一八年二月九日代书记员 楼璀灿?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初28号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人蒙钊富，男，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日被本院判处有期徒刑九个月，2016年11月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年10月31日被羁押，2017年11月14日被桂平市公安局刑事拘留，2017年12月19日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人黄永超，男，1986年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年10月31日被羁押，2017年11月14日被桂平市公安局刑事拘留，2017年12月19日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人杨建勇，男，1984年2月17日出生，无业，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月1日被羁押，2017年11月14日被桂平市公安局刑事拘留，2017年12月19日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）23号起诉书指控被告人蒙钊富、黄永超、杨建勇犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉。被告人蒙钊富、黄永超、杨建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月30日晚，被告人蒙钊富、黄永超为吸食毒品，经商量后决定合资购买毒品。随后，被告人黄永超叫被告人杨建勇帮忙购买毒品,并通过网络将2150元扣除手续费提现到自己名下的农业银行账户，将农行卡交给杨建勇并告知密码，让杨建勇用银行卡内的钱去购买毒品。被告人杨建勇为能从购买的毒品中获取一点用于自己吸食后，遂帮助被告人蒙钊富、黄永超向他人购买2100元毒品，在购买到的毒品中摊取了一点用于自己吸食，将其余毒品交给被告人黄永超。被告人黄永超将毒品带至位于桂平市城区郁江湾小区附近蒙钊富租住的出租房内。被告人蒙钊富将毒品分为4包，其中3包放置在出租屋的茶几上，将其中1包存放于红双喜烟盒内携带外出。被告人蒙钊富在出租屋附近被公安民警抓获，将随身携带的红双喜烟盒存放的毒品丢弃在旁边的空地。公安民警在被告人蒙钊富的出租屋茶几上查获3小包毒品可疑物，分别编号为1号（净重0.4克）、2号（净重0.8克）、3号（净重0.1克）。公安民警在抓获被告人蒙钊富的位置旁边空地处提取到用红双喜烟盒存放的毒品可疑物1包，编号为4号（净重10.8克）。经鉴定，从1号、2号、4号毒品可疑物中检出甲基苯丙胺，3号毒品可疑物未检出甲基苯丙胺和氯胺酮。 上述事实，被告人蒙钊富、黄永超、杨建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案登记表、到案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、封存笔录、被告人蒙钊富、黄永超、杨建勇的供述，检验鉴定报告，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙钊富、黄永超、杨建勇明知是毒品而非法持有，数量较大，三被告人的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人蒙钊富、黄永超、杨建勇犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人蒙钊富、黄永超、杨建勇如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蒙钊富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人蒙钊富、黄永超、杨建勇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人蒙钊富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月31日起至2018年10月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄永超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月31日起至2018年7月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人杨建勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月1日起至2018年7月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  周小滟 审 判 员  覃江健 人民陪审员  韦榕耀 Appoint 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  韦 锋
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初4858号原告：刘广东，男,1973年2月15日出生,汉族,户籍地北京市大兴区。委托诉讼代理人：焦方法，山东千舜律师事务律师。委托诉讼代理人：范自春，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。被告：姜伟，男，汉族，1971年11月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：高爱芹，女，汉族，1969年11月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告刘广东诉被告姜伟、高爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姜伟、高爱芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还剩余借款本金72000元。2、请求判令二被告支付逾期利息并承担违约金（逾期利息、违约金暂以72000元为基数，自2015年7月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。3、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用以及实现债权的其它费用。事实和理由：被告姜伟、高爱芹于2015年4月21日与原告刘广东签订借款合同，合同约定：姜伟、高爱芹向刘广东借款人民币10万元整，借款期限自2015年4月21日起至2016年2月20日止。合同签订后，原告依约履行了出借义务，二被告在偿还部分款项后，拒不履行剩余还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告姜伟、高爱芹未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月21日与原告刘广东签订借款合同，合同约定：姜伟、高爱芹向刘广东借款人民币10万元整，借款期限自2015年4月21日起至2016年2月20日止。合同签订后，原告依约履行了出借义务，二被告在偿还部分款项后，对余款本金72000元及利息未尽偿还义务。本院认为，被告姜伟、高爱芹向原告刘广东借款100000元，事实清楚，且有借款合同、银行交易明细等证据予以证实，本院予以认定。庭审中原告自认被告已还本金28000元，本院予以确认。故原告刘广东请求被告付清所欠借款72000元，本院应予支持。原告主张的利息过高，应按年利率24%计算至起诉之日。被告姜伟、高爱芹经传票传唤未到庭，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告姜伟、高爱芹于本判决生效后五日内偿还原告李春成借款本金72000元，利息37900.6元。从2017年9月29日起至实际给付之日止按照本金72000元为基数按照年利率24%计算逾期利息及违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告姜伟、高爱芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一八年二月五日书记员  姚志超
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1846-3号申请执行人：李效美，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市开发区。被执行人:韩宪军，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被执行人：韩拥军，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初1592号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人韩拥军有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩拥军名下位于菏泽市牡丹区港湾新城小区23号楼10003室房产一处。二、查封期限为三年，自2018年2月9日至2021年2月8日止，查封期间未经本院许可，不得买卖、抵押、赠与、典当被查封的房产。三、如需要续行查封的，需在本裁定书到期前十日内提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一八年二月八日书记员  张 晓
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1723执272号之一 申请执行人李某某，男，1985年5月3日出生，汉族，住平舆县高杨店乡。 被执行人平舆县某房地产开发有限公司 法定代表人徐某某，该公司董事长。 住所地：平舆县富舆大道。 李某某申请执行平舆县某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫1723民初2689号民事判决书,已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人平舆县某房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 审判长  冯国勇 审判员  李 峰 审判员  刘 晓 二〇一八年二月十二日 书记员  **涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执保576号 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人李卫星。 委托代理人崔雨鹃、李武超，四川恒融律师事务所律师。 被申请人四川运亨实业股份有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢23楼2305-2308。 法定代表人周福国。 被申请人周福国，男，汉族，1954年8月29日出生，住成都市成华区。 被申请人林琼慧，女，汉族，1960年3月29日出生，住成都市成华区。 被申请人广元市地德矿业有限责任公司，住所地四川省广元市利州区河西办事处杨家浩村。 法定代表人周毅。 被申请人旺苍县明源煤业有限公司，住所地四川省旺苍县黄洋镇水营三社。 法定代表人杨子清。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行分别于2017年12月11日、2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川运亨实业股份有限公司、周福国、林琼慧、广元市地德矿业有限责任公司、旺苍县明源煤业有限公司的财产在1.6亿元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《银行财产保全担保函》为本次诉前财产保全提供担保。 根据本院(2017)川01财保131、128号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人广元市地德矿业有限责任公司所有的凉水泉煤矿采矿权（权证号：Ｃ5××35）。查封被申请人旺苍县明源煤业有限公司所有的水营煤矿采矿权（权证号：Ｃ5××76）。 查封期限三年。 二、查封被申请人四川运亨实业股份有限公司所有的位于内江市市中区西郊脚板沟的2套房屋（权证号：内江市房权证字第××号、内江市房权证字第××号）、内江市市中区花园滩路201号的3套房屋（权证号：内江市房权证字第××号、内江市房权证字第××号、内江市房权证字第××号）、内江市市中区双苏路123号的3套房屋（权证号：内江市房权证房监字第××号、内江市房权证房监字第××号、内江市房权证房监字第××号）。 查封期限三年。 三、冻结被申请人周福国持有的四川运亨实业股份有限公司的股权（出资比例为96.71％，出资额为4886.76万元）。冻结被申请人林琼慧持有的四川运亨实业股份有限公司的股权（出资比例为2.97%，出资额为150.07万元）。 冻结期限三年。 以上财产的查封、冻结共计限额1.6亿元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  迟文浩 二〇一七年十二月三十日 书记员  贺 曜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初10622号原告：廖笑红，女，汉族，1983年4月15日出生，住广东省台山市。原告：温海山，男，汉族，1973年8月15日出生，住广东省珠海市香洲区。两原告共同委托诉讼代理人：王占杰，广东华信达律师事务所律师。被告：李月儒，男，汉族，1968年9月17日出生，住广东省台山市。被告：李小红，女，汉族，1973年8月3日出生，住广东省台山市。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖笑红、温海山的委托诉讼代理人王占杰到庭参加诉讼，被告李月儒、李小红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖笑红、温海山的诉讼请求：1、被告李月儒、李小红向原告清偿借款本金人民币3.8万元及利息（利息按照月利率百分之二计算，从2017年7月27日起计算至还清之日止）；2、被告李月儒、李小红承担本案诉讼费用事实和理由：被告李月儒、李小红于2016年5月27日从原告廖笑红、温海山处借到借款人民币3.8万元，原、被告通过签订书面《借贷合同》对借款金额、借款利息、逾期支付利息的法律责任等做了约定。原告认为，被告作为借款人应依法清偿借款本金及利息，被告不清偿本息的行为依法构成违约，依法应向原告承担法律责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院依法判令如所请。原告提交的证据有：证据1.借贷合同，证明2016年5月27日，原告廖笑红和被告签订借款合同，约定借款本金为4万元，同时对借贷合同的内容进行了约定；证据2.中国银行网上银行电子回单，证明原告温海山于借款当日通过银行转账将借款人民币3.8万元给被告。被告李月儒、李小红没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，被告李月儒于2016年5月27日向原告廖笑红、温海山借款人民币3.8万元。原、被告于当日签订《借贷合同》，合同约定被告向原告借款4万元，利息按照银行贷款利率的四倍计算，被告如超过七天不全额交足利息，则每日可加收500元的滞纳金，被告李小红作为担保人在借款合同上签字按捺。合同签订后，原告通过银行转账交付了3.8万元。借款后，被告李月儒按照月利率百分之二支付了从2016年5月27日至2017年7月26日的利息。之后再未偿还本金及利息。本院认为，被告李月儒向原告廖笑红、温海山借款3.8万元的事实，被告李小红作为担保人的事实，有借贷合同、银行转账凭证等证据予以证实，且被告李月儒、李小红经本院合法传唤，未到庭履行抗辩，本院根据当庭质证的证据予以确认。原告要求逾期还款利息按照月利率百分之二计算，符合合同的约定，且不超出法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李月儒于本判决生效之日起十日内偿还原告廖笑红、温海山借款本金3.8万元及利息（按照月利率百分之二计算；从2017年7月27日起计算至实际还清之日止）。二、被告李小红对上述款项承担连带责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一八年二月二十二日书记员 郑 俏书记员 劳慧花
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2018）辽0105民初1743号 原告：沈阳市铁西区沃刻净水器销售部,经营场所辽宁省沈阳市铁西区兴华北街40甲1(3-12-2)。 经营者：王莹。 被告：李新。 本院在审理原告沈阳市铁西区沃刻净水器销售部诉被告李新买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳市铁西区沃刻净水器销售部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳市铁西区沃刻净水器销售部负担。 审判员  原一芃 二〇一八年二月七日 法官助理许东燕 书记员宫凤雪
山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜某，男，1956年8月30日生，汉族，住平遥县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎某，男，1973年8月24日生，汉族，平遥县村民，现住平遥县。原审被告：胡某，男，1958年11月13日生，汉族，住平遥县。再审申请人杜某与被申请人阎某、原审被告胡某民间借贷纠纷一案，晋中市中级人民法院作出（2016）晋07民终803号民事判决，已经发生法律效力。2018年1月25日，杜某向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜某申请再审称，原判决、裁定适用法律确有错误。阎某是平遥县有名的放高利贷者，本案的债务人是王慧、刘文清、平遥县德义广豆制品有限公司，王慧与刘文清系夫妻，而刘文清是该豆制品公司法定代表人，公司实际控制人就是王慧、刘文清夫妇。杜某是平遥县畜牧中心的兽医师，因王慧、刘文清的养殖项目需要技术上指导，所以有工作上往来。2014年7月二人找杜某在借条上签名。2015年1月31日，王慧、刘文清被平遥县公安局以非法吸收公众存款罪刑事拘留。2015年1月26日，阎某起诉王慧、刘文清、平遥县德义广豆制品有限公司及杜某、胡某民间借贷纠纷一案，平遥县法院以王慧涉嫌犯罪为由下达（2015）平民初审79号-3民事裁定，中止审理。2016年1月8日下达（2015）平民初审第79号-1民事判决，判决胡某、杜某连带清偿50万元，并从2015年1月26日至清偿之日的利息，利率按照6%计算。杜某遂提起上诉，晋中中院驳回上诉维持原判。二、本案审理过程中存在违法情形。在王慧、刘文清刑事终审后，杜某向王慧、刘文清核实阎某借款，二人称本案借条中有近40万元是以前高利贷形成欠下的利息，他们夫妻是在阎某胁迫不还钱就要命的情况下找杜某、胡某担保。对于上述情形一、二审法院均未调查，造成事实不清，判决错误。本案阎某对王慧、刘文清及公司债权属于漏罪，应移送公安机关处理，平遥县人民法院中止审理严重违法。本案起诉后，王慧、刘文清被公安机关刑拘，平遥县人民法院在明知王慧、刘文清构成犯罪嫌疑情况下不移送公安机关而继续审理，有包庇之嫌，也违反法律规定和有关司法解释。本案最初审理中，本来有王慧、刘文清及平遥县德义广豆制品有限公司为当事人，但阎某撤回对王慧、刘文清及豆制品公司诉请后，法院又继续审理违反法律规定。因为本案中王慧、刘文清及豆制品公司与阎某签订的借款协议是主合同，阎某与杜某、胡某签订的担保协议是从合同，在主合同效力有问题未查明的情况下，不应认定从合同的效力。本案借据未经王慧、刘文清质证，不能作为定案依据。一审开庭时，杜某未收到平遥县人民法院告知合议庭组成人员通知书，剥夺了杜某的诉讼回避权利。二审开庭时，杜某也未收到二审合议庭组成人员通知书，且开庭时只有一名法官审理，合议庭组成不合法。综上，杜某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，应予再审。被申请人阎某、原审被告胡某未提交书面答辩意见。本院认为，杜某认为王慧与刘文清于2014年7月17日出具的50万元《借条》违法，不具有法律效力。但根据一、二审案卷中转账凭证及当事人陈述，不能作出否认该借条的真实性认定，而且杜某已在该借条上签字明确表明身份为担保人，自愿承担连带责任，生效判决因此判决其承担连带保证责任并无错误。对于王慧、刘文清所涉刑事问题，生效的刑事判决书中并未涉及本案50万元，在没有证据证明该借条违反国家法律及行政法规的情况下，应认定该借条的合法性。作为连带担保人，债权人主张债权时具有选择权，既可以向债务人主张，也可以向担保人主张或同时主张，而法院在债权人只向担保人主张债权时，可以将债务人列为共同被告，但不是必须如此，也可以不列债务人。因此原一、二审判决只将担保人列为被告并不违法，杜某该项主张系理解法律有误，本院不予支持。对于杜某所述原审法院程序违法问题，从其所提交证据中无法证明，本院不予支持。杜某对于违法问题也可以向有关部门反映，另行解决。综上所述，杜某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回杜某的再审申请。审判长 赵 凯审判员 宋 霞审判员 韩红斌 二〇一八年二月二十六日书记员 佘 颢
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初3695号原告：班广涛，男，1972年10月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：王小威，男，1982年8月1日出生，住新沂市。原告班广涛诉被告王小威劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班广涛的委托诉讼代理人杨兆久到庭参加诉讼。被告王小威经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。班广涛向本院提出诉讼请求：1.王小威给付班广涛报酬2400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年在被告承包的洋河新区医院7号楼工程中干活。工程结束后，因报酬发生纠纷，2017年1月24日，在洋河新区的调解下，被告向原告出具“农民工工资结清及停诉息访承诺书”、“农民工工资登记发放表”，证明被告欠原告3200元。但被告仅在2017年1月25日给付800元，尚欠2400元。王小威未作答辩。本院经审理认定事实如下：王小威于2017年1月24日出具《农民工工资结清及停诉息访承诺书》、《洋河医院7#楼瓦工农民工工资登记发放表》，承诺在2017年1月25日上午11点前给付洋河医院7号楼瓦工班组29名工人60000元工资，于2017年2月24日上午10点前给付18430元，其中欠班广涛合计3200元，已给付800元，尚欠2400元。本院认为，合法债权受法律保护。本案中，原被告之间的劳务合同关系，合法有效，应予保护。现原告持被告出具的条据，主张被告给付欠款，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:王小威于本判决生效之日起十日内给付班广涛2400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王小威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  邹佩军二〇一八年二月二十二日书 记 员  刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终351号 上诉人（原审被告）：刘永经，男，汉族，1962年6月28日出生，户籍地址广东省梅州市梅江区， 被上诉人（原审原告）：钟情，男，汉族，1966年3月1日出生，户籍地址深圳市南山区， 原审被告：陈斌，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍地址广东省梅州市梅江区， 上诉人刘永经因与被上诉人钟情、原审被告陈斌民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初18313号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，钟情系接收货币一方，其所在地位于深圳市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年二月二十八日 书记员 刘冀蓉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保34号 申请人四川天府银行股份有限公司成都汉江支行。住所地：四川省成都市青羊区人民中路三段四号。 法定代表人刘瑛。 委托代理人李赢华，四川尚上律师事务所律师。 被申请人成都缘丰科技材料有限公司。住所地：成都市新都区成都家具产业园区帝标路。 法定代表人刘祯勇。 被申请人刘祯勇，男，汉族，1976年11月2日出生，住成都市新都区。 被申请人刘祯彬，男，汉族，1974年5月7日出生，住成都市新都区。 被申请人李小红，女，汉族，1976年9月11日出生，住成都市新都区。 本院在审理申请人四川天府银行股份有限公司成都汉江支行与被申请人成都缘丰科技材料有限公司、刘祯勇、刘祯彬、李小红、谢邦卫金融借款合同纠纷一案中，申请人四川天府银行股份有限公司成都汉江支行向本院申请保全，请求对被申请人成都缘丰科技材料有限公司、刘祯勇、刘祯彬、李小红、谢邦卫的财产在39952052.2元范围内采取保全措施。四川天府银行股份有限公司成都汉江支行出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 根据本院（2017）川01民初3462号之一号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘祯彬、李小红所有的位于成都市新都区的车位（合同签约备案号：69264）。 查封期限三年。 二、查封被申请人成都缘丰科技材料有限公司所有的位于新都区区国有土地使用权（权证号为新都国用（2013）第6609号） 查封期限三年。 三、冻结被申请人刘祯勇持有的四川磬石建筑工程有限公司的股权（出资比例为90％，出资额为1800万元）。 冻结期限三年。 以上财产的查封、冻结共计限额39952052.2元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一八年二月五日 书记员  贺 曜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初348号 原告：瑞安市安达皮革有限公司，住所地瑞安市莘塍街道。 法定代表人：蔡伟达，董事长。 委托诉讼代理人：蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：钱小明，男，1968年2月10日出生汉族，住瑞安市。 被告：林丽仙，女，1972年11月22日出生汉族，住瑞安市。 被告：钱小钗，女，1971年12月16日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市安达皮革有限公司与被告钱小明、林丽仙、钱小钗股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告瑞安市安达皮革有限公司的委托诉讼代理人蔡安国、被告钱小钗到庭参加诉讼，被告钱小明、林丽仙经本院依法传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市安达皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告共同连带清偿皮革欠款47328.23元及赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起计算至清偿之日止，以银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告钱小明、钱小钗系瑞安市国富鞋业有限公司（以下简称国富公司）股东，因其公司制鞋之需陆续向原告购买皮革，至2015年12月止，尚欠原告皮革货款51800元，并由国富公司出具入库单据，欠条单据交原告收执。期间，经原告多次催讨未果，所欠之款分文未付，后原告提起诉讼，期间，国富公司申请破产清算并经法院受理，故原告撤诉，申报债权。根据破产分配方案，原告分得债权4471.77元，法院宣告国富公司破产。由于国富公司主要财产、账册重要文件灭失而无法清算，依法应由公司股东对其公司债务承担连带清偿责任。被告林丽仙系被告钱小明之妻，应对该债务承担共同连带清偿责任。庭审中，原告补充陈述称，国富公司虽已办理股东变更登记，但被告钱小钗与被告钱小明签订的转让协议是虚假的，也没有支付对价，是虚假转让，被告钱小钗仍是国富公司股东；国富公司已被裁定破产，公司已经转化为合伙性质，债务转化为合伙债务，故被告钱小明的配偶被告林丽仙应当承担连带偿还责任。 被告钱小钗答辩称，其系公司员工，并非公司股东，2013年即签订退股协议，工商手续系2016年办理的，因手续委托代办机构办理，工商局里的转让协议等都是形式，并未履行。 被告钱小明、林丽仙均未作答辩，亦未向本院提交质证意见或向本院提交证据。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告身份；2、户籍证明、结婚登记申请书，证明三被告身份及被告钱小明、林丽仙系夫妻关系；3、公司基本情况，证明国富公司情况；4、欠款单、入库单，证明国富公司欠款事实；5、民事裁定书，证明确认债权金额及被告应承担法律责任的依据。 原告当庭提供了如下证据：6、公司登记基本情况、变更情况，证明国富公司登记变更情况及被告钱小钗曾系登记股东；7、股权转让协议书，证明被告钱小钗与钱小明曾向工商局提交股权转让协议书，但该协议书虚假，系虚假转让，钱小钗仍系公司股东。 被告钱小钗当庭提供了如下证据：8、退出协议书，证明被告钱小钗实际于2013年即与钱小明签订退出协议书，并非公司股东。 当事人提供的上述证据经庭审出示，被告钱小明、林丽仙均未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。被告钱小钗对证据1-5无异议，对证据6-7真实性无异议，但工商登记只是形式补办，实际上2013年就已经退股；原告对证据8三性均有异议，被告钱小钗与钱小明系兄妹关系，如真的协议退股，应及时去工商局变更登记，前后矛盾。本院认为，证据1-7均符合证据的真实性、合法性和关联性，证据8与被告钱小钗的陈述及证据6、7能相互印证，亦可以证明相关事实，本院均依法予以认定，并作为认定案件事实的依据。 本院认定事实如下：国富公司因制鞋之需陆续向原告购买皮革，至2015年12月止，尚欠原告皮革货款51800元。2016年11月21日，本院裁定受理国富公司破产清算一案。2017年9月19日，经本院裁定，确认温州中龙鞋材有限公司等14位债权人的14笔债权，其中原告的债权为51800元；宣告国富公司破产；对管理人制作的《瑞安市国富鞋业有限公司破产财产分配方案》予以认可，其中原告分配得4471.77元。2017年10月20日，管理人以国富公司的破产财产分配方案执行完毕为由向本院请求终结国富公司的破产程序，另经查明，国富公司未提供完整的财务账册，导致不能进行有效的全面审计，本院于同年12月12日裁定终结国富公司破产程序。 2012年12月3日，国富公司工商登记的投资人由钱小明（50%）、谢申国（50%）变更为钱小明（60%）、钱小钗（40%）。2016年3月24日，国富公司工商登记的投资人由钱小明（60%）、钱小钗（40%）变更为钱小明（100%）。 1996年8月6日，被告钱小明与被告林丽仙登记结婚。 本院认为，被告钱小明作为国富公司的股东，未提供完整的财务账册，导致不能进行有效的全面审计，债权人据此主张被告钱小明对公司债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。股东对公司的清算责任属于侵权责任，原告以被告林丽仙系被告钱小明的妻子及本案的债务系夫妻共同债务为由，要求被告林丽仙共同承担债务于法无据，不予支持。被告钱小钗虽曾系公司股东，但已于2016年3月办理工商变更登记，变更登记时提供的股权转让协议书虽有瑕疵，但结合被告钱小钗的陈述及其提供的2013年的股份退出协议书，可以认定该变更登记系真实登记。原告未能举证证明被告钱小钗对原告有其他侵权行为，诉请被告钱小钗对本案债务承担连带清偿责任依据不足，不予支持。原告主张被告赔偿利息损失无依据，不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱小明对瑞安市国富鞋业有限公司欠原告瑞安市安达皮革有限公司的货款47328.23元承担连带清偿责任； 二、驳回原告瑞安市安达皮革有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，减半收取491.5元，由被告钱小明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  薛远芳 二〇一八年二月二十四无 书记员  金 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终339号等十一案（详见附表一） 上诉人（原审原告）：深圳市百利玛建材发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路梨园路笋岗仓库2#楼六楼6038。 法定代表人：邓雨珠。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杰，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄刚等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：邱万兵，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都友豪百利玛商场管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东二路2号。 法定代表人：雷体伏。 委托诉讼代理人：张超，男，汉族，1986年3月31日出生，住四川省成都市成华区，系公司员工。 原审被告：深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东二路2号1栋。 负责人：刘志容。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杰，泰和泰律师事务所律师。 上诉人深圳市百利玛建材发展有限公司因与被上诉人黄刚等人（详见附表一）、成都友豪百利玛商场管理有限公司、原审被告深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司房屋租赁合同纠纷十一案，双方均不服成都市武侯区人民法院民事判决（案号详见附表一），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定案件事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院民事判决（案号详见附表一）； 二、发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人深圳市百利玛建材发展有限公司预交的二审案件受理费（金额详见附表一）予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 王 果 审判员 赵 韬 二〇一八年二月八日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2016）川0107民初                       当事人身份信息                       二审缴纳案件受理费                               1                       294号                       8024号                       黄刚，男，汉族，1981年3月2日出生，住四川省仁寿县。                       9280元                               2                       286号                       8028号                       武侯区堡诺塔橱柜经营部。住所地：四川省成都市武侯区。             经营者：李洁，女，1981年7月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。                       6623元                               3                       298号                       8022号                       王佑富，男，汉族，1972年12月22日出生，住四川省富顺县。                       23248元                               4                       333号                       8026号                       成都泰兴成贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。             法定代表人：刘未来。                       11144元                               5                       336号                       8025号                       张清杰，男，汉族，1983年12月9日出生，住福建省晋江市。                       25457元                               6                       339号                       8078号                       郭建军，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省眉山市东坡区。                       6200元                               7                       340号                       8020号                       邓勇，男，汉族，1982年7月6日出生，住四川省阆中市。                       10099元                               8                       343号                       8031号                       何彦均，男，汉族，1974年1月25日出生，住四川省郫都区。                       10493元                               9                       351号                       8023号                       黄敏，男，汉族，1970年8月26日出生，住四川省成都市高新区。                       8869元                               10                       353号                       8021号                       余强，男，汉族，1981年1月11日出生，住四川省崇州市。                       29690元                               11                       354号                       8695号                       青羊区筑木家具经营部。住所地：四川省成都市青羊区。             经营者：左会超，女，1985年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。                       13670元
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初483号申请人：王全峰，男，1974年11月2日出生，汉族，现住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被申请人：烟台市恒润建筑安装有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街186号。统一社会信用代码：91370602673173184E。法定代表人：刘永江，执行董事兼总经理。被申请人：刘永江，男，1963年9月16日，汉族，现住烟台市芝罘区。被申请人：林乐英，女，1977年10月22日，汉族，现住烟台市芝罘区。申请人王全峰诉被申请人烟台市恒润建筑安装有限公司、刘永江、林乐英建设工程施工合同纠纷一案，申请人王全峰于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行账户存款970000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王全峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款970000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  矫志颜二〇一八年二月一日法官助理宋晓庆书记员栾琪嵩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 康悦濠、李瑞霞： 关于申请执行人康悦濠申请执行李瑞霞机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执845号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年二月二十六日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初577号原告：陶勇，男，1982年2月25日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：周宜荣，男，1960年6月16日出生，汉族，住句容市。原告陶勇与被告周宜荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陶勇于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶勇撤回对被告周宜荣的起诉。审判员  陆玉婷二〇一八年二月一日书记员  李 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终2043号等十一案（详见附表一） 上诉人（原审原告）：深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东二路2号1栋。 负责人：刘志容。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杰，泰和泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邓勇等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师。 上诉人深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司因与上诉人邓勇等人房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服成都市武侯区人民法院民事判决（案号详见附表一），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院审理严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院一审民事判决（案号详见附表一）； 二、发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司与上诉人邓勇等人预交的二审案件受理费予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 王 果 审判员 赵 韬 二〇一八年二月八日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2016）川0107民初                       当事人身份信息                               1                       289号                       6747号                       邓勇，男，汉族，1982年7月6日出生，住四川省阆中市。                               2                       299号                       6780号                       余强，男，汉族，1981年1月11日出生，住四川省崇州市。                               3                       301号                       6738号                       四川特能杰暖通设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。                               4                       302号                       6750号                       黄敏，男，汉族，1970年8月26日出生，住四川省成都市高新区。                               5                       341号                       6737号                       王佑富，男，汉族，1972年12月22日出生，住四川省富顺县。                               6                       342号                       6742号                       黄刚，男，汉族，1981年3月2日出生，住四川省仁寿县。                               7                       344号                       6743号                       郭建军，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省眉山市东坡区。                               8                       349号                       6740号                       成都泰兴成贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：刘未来。                               9                       350号                       6739号                       张清杰，男，汉族，1983年12月9日出生，住福建省晋江市。                               10                       352号                       6744号                       武侯区堡诺塔橱柜经营部，住所地：四川省成都市武侯区。经营者：李洁，女，1981年7月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。                               11                       2043号                       6748号                       何彦均，男，汉族，1974年1月25日出生，住四川省郫都区。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初494号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：曹某某，住上海市普陀区。原告烟台某公司诉被告曹某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一八年二月六日法官助理隋素平书记员陈俊男
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初2369号 原告林建波，男，1986年10月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告张顺岳，男，1962年1月12日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告林建波与被告张顺岳债权转让合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林建波撤回起诉。 本案受理费611元，减半收取306元，由原告林建波负担。 审 判 员 陈国洲 二Ｏ一八年二月十二无 代书记员 陈 亮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执保267号申请人胡玥，女，1971年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人冯多俊，男，1967年7月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市双龙湖街道方家山社区。被申请人重庆捷庆机械有限公司，住所地重庆市双龙湖街道方家山社区。统一社会信用代码91500105622051400U。法定代表人冯多俊，职务不详。本院在受理申请人胡玥与被申请人冯多俊、重庆捷庆机械有限公司民间借贷一案中，申请人胡玥向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人冯多俊、重庆捷庆机械有限公司的银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2018）渝0106民初308号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯多俊、重庆捷庆机械有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人胡玥提供的担保物，登记在其名下的位于重庆市沙坪坝区房屋。案件申请费5000元，由胡玥预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 渝二〇一八年二月一日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 璐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0111执恢772号 人和人民法庭、孙大钟、高延霞： 关于申请执行人人和人民法庭申请执行孙大钟、高延霞机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执恢772号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年二月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初9132号 原告：李一平，男，1989年10月16日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人：沈华，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：广西好管家物业服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区长园路1号昊壮·南湖西岸九层915号房。 法定代表人：李向学，董事长。 委托代理人：雷晓，该公司行政主管。 原告李一平诉被告广西好管家物业服务有限责任公司（以下简称好管家公司）劳动争议一案，本院于2017年8月10日立案后，适用普通程序,于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告李一平的委托代理人沈华，被告好管家公司的委托代理人雷晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付2013年9月、10月未签订劳动合同的二倍工资差额30000元；2、判令被告支付2013年9月、10月因未购买五险一金的损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月1日入职被告处任保安，月工资1600元。原告于2013年10月1日离职。在职期间，被告未与原告签订劳动合同，未购买五险一金，对原告造成损失。原告于2017年7月14日申请仲裁，仲裁委以仲裁事项已超过1年仲裁时效为由，在2017年7月21日出具不予受理通知书。原告已于2017年7月25日签收。现依据相关法律规定，遂起诉至法院，望秉公判决。 被告辩称，一、被告与原告之间不存在任何劳动关系。原告称其2013年9月1日入职，任保安，月工资1600元，2013年10月1日离职，这是完全没有事实依据的。1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条和第七十条规定，本案中原告提供的自称与被告公司的电话录音，无法确定是否经过剪辑，不能证明来源合法，因此不能确定其效力。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条和第七十条规定，原告提供的电话录音，从始至终均未表明双方身份信息，不能确定其是否是与被告之间或是与被告公司的何人形成的通话，如果是与一个对聘用、解聘员工没有任何知情权话语权的人员通话，是不能起到证明作用的。同时整个通话录音内容也无法证明其在被告公司任过保安一职。3、原告与黄明健的通话录音，更与本案所要证明的劳动关系无关。首先，原告的该份录音，没法证明是与黄明健的通话；其次，即使是与黄明健的通话，但黄明健目前不是被告的员工，之前如果是原告所述的保安队长，如果黄明健2013年9月请原告冒充保安，这完全是黄明健的个人行为；二、原告称其2013年9月在好管家当过保安，被告公司的人事管理部门对此毫不知情，称其2013年10月离职，公司人事部门同样对此毫不知情，原告从未向公司人事管理部门提出过任何入职、离职的申请。综上，原告与被告不存在任何劳动关系，请法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年7月14日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告：1、支付2013年9月、10月未签订劳动合同的二倍工资差额30000元；2、支付2013年9月、10月因未购买五险一金的损失3000元。2017年7月21日，该委作出南劳人仲不字[2017]第254号《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求事项已超过一年仲裁时效为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 原告为证明与被告存在劳动关系，向本院提交以下证据：1、录音光盘，系好管家公司员工与原告的对话，其中有本案被告代理人雷晓，对话内容有：好管家：黄明健不是好管家的；我刚才查了电脑，没有你的资料；黄明健没跟你签合同，连劳动合同都没有跟你签；2、录音光盘，原告称是其与黄明健的通话录音，被告不认可该证据真实性。原告称以上都是2017年6月26日录音的。以上录音原告都没有将录音的原始载体手机带来。 本院认为，对原告提交的证据2录音光盘，原告没有将录音的载体手机带来，原告又不认可真实性，故本院对证据2的真实性不予采信。对于证据1录音光盘，被告的员工在通话中并没有明确认可原告曾是其员工，因此该证据也不能证明原告曾是被告的员工。综上，原告提交的证据并未能证明其曾是被告的员工，故本院确认原告与被告不存在劳动关系。原告的全部诉讼请求均需与被告存在劳动关系为前提，现双方并不存在劳动关系，故原告的全部诉讼请求，没有事实和法律依据，本院均不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李一平的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李一平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  蓝汉善 二〇一八年二月一日 书 记 员  张秋秋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙06刑终153号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）封建江，男，1979年9月20日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，自由职业，住绍兴市越城区。2008年6月10日因犯赌博罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元；2011年6月20日因犯赌博罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二万元；2011年9月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人封建江犯故意伤害罪一案，于2018年1月15日作出（2018）浙0602刑初9号刑事判决，判决：被告人封建江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人封建江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）封建江申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人封建江申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人封建江撤回上诉。 绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马军乐 审判员  阮凤权 审判员  俞湘静 二〇一八年二月二十七日 书记员  高海燕 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖138号楚雄州中级人民法院：楚雄州人民检察院提起公诉的被告人蹇波运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年二月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初1517号申请人：烟台银河新材料有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚工业园华美街5号。法定代表人：历福江，该公司经理。委托诉讼代理人：张宗魁、宫明路，山东君孚律师事务所律师。被申请人：青岛海西恒源机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区王台镇石梁杨工业园。法定代表人：张大金，该公司董事长。被申请人：张大金，男，1967年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，该分公司经理。申请人烟台银河新材料有限公司与被申请人青岛海西恒源机械制造有限公司、张大金承揽合同纠纷一案，申请人烟台银河新材料有限公司于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛海西恒源机械制造有限公司、张大金在银行其账户内的存款人民币70.40万元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人烟台银河新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛海西恒源机械制造有限公司、张大金在银行其账户内的存款人民币70.40万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  张岱松人民陪审员  赵 军人民陪审员  宁雯静二〇一八年二月七日书 记 员  马竺妍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终2027号等(详见附表一) 上诉人（一审被告）：陈露，女，汉族，1985年10月2日出生，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（一审原告）：代玉华等人（详见附表一）。 被上诉人（一审被告）：四川宏诚工程建设开发有限公司。住所地：四川省成都市成华区西林路170号2栋3单元6层601号。 法定代表人：刘婷婷。 原审第三人：成都润枫新业股权投资基金管理有限公司。住所地：四川省成都高新区天府大道北段20号1栋3层10号。 法定代表人：余乐。 上诉人陈露因与被上诉人代玉华、戴红兵、周伯真、赵建全、任建明、四川宏诚工程建设开发有限公司，原审第三人成都润枫新业股权投资基金管理有限公司商品房销售合同纠纷十一案，不服成都市金堂县人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈露在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈露自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 田 笛 审判员 龚 耘 二〇一八年二月二十三日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2017）川0121民初                       当事人身份信息                               1                       1982号                       667号                       被上诉人：代玉华，女，汉族，1945年12月14日出生，住四川省崇州市。                               2                       2014号                       649号                       被上诉人：代玉华，女，汉族，1945年12月14日出生，住四川省崇州市。                               3                       2017号                       656号                       被上诉人：代玉华，女，汉族，1945年12月14日出生，住四川省崇州市。                               4                       2024号                       657号                       被上诉人：戴红兵，男，汉族，1969年5月23日出生，住四川省简阳市。                               5                       2027号                       658号                       被上诉人：戴红兵，男，汉族，1969年5月23日出生，住四川省简阳市。                               6                       2031号                       664号                       被上诉人：戴红兵，男，汉族，1969年5月23日出生，住四川省简阳市。                               7                       2033号                       673号                       被上诉人：周伯真，男，汉族，1961年2月16日出生，住四川省崇州市。                               8                       2034号                       666号                       被上诉人：任建明，男，汉族，1968年11月18日出生，住四川省崇州市。                               9                       2035号                       672号                       被上诉人：赵建全，男，汉族，1964年8月8日出生，住四川省崇州市。                               10                       2037号                       652号                       被上诉人：赵建全，男，汉族，1964年8月8日出生，住四川省崇州市。                               11                       2039号                       661号                       被上诉人：任建明，男，汉族，1968年11月18日出生，住四川省崇州市。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0103民初3607号 原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。 法定代表人：赖群生，职务总经理。 委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：唐志宏，男，1987年1月12日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告唐志宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告唐志宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 机汇电子向本院提出诉讼请求：1.唐志宏向原告支付货款人民币4776元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.唐志宏承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.唐志宏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，原告机汇电子与被告唐志宏签订《买卖协议》，约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机一部，合同总金额为7164元，被告至原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告在原告指定的建阳辉达通讯店取走苹果6S手机一部，但被告仅偿还款项2388元，经原告多次催收，至今尚欠货款4776元。 唐志宏未作答辩。 机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行业务回单》等证据。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。 另查明，机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。 本院认为，原告机汇电子与被告唐志宏间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，唐志宏却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求唐志宏偿还货款4776元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求唐志宏承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。唐志宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐志宏应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款4776元及违约金（违约金以4776元为基数，按月2%的标准，从2017年7月25日起计至款项还清之日止）； 二、被告唐志宏应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐志宏负担。公告费560元，由被告唐志宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 春 人民陪审员  刘瑞英 人民陪审员  江秀平 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  景 云 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初3644号 原告：严猛，男，1998年1月23日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师。 委托代理人：田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。 被告：王美玲，女，1946年11月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：万某，女，1978年1月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：徐某，女，2002年6月15日生，汉族，住南京市浦口区。 法定代理人：万某，女，1978年1月7日生，汉族，住南京市浦口区。 原告严猛与被告王美玲、万某、徐某排除妨害纠纷一案,本院于2017年5月3日立案受理后,依法组成合议庭,分别于2017年7月4日、2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告严猛的委托代理人孔石勇、田荣新，被告王美玲、万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严猛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即腾空并向原告返还南京市××区××村××室房屋；2.判令三被告向原告支付房屋占用费自2017年4月3日起按每月1500元的标准计算至实际返还上述房屋之日止；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年12月，原告通过南京市浦口区泰浦房产信息中心的介绍在案外人李康琴处购买了位于南京市××区××村××室的房屋。2017年1月13日，原告与李康琴办理了该房屋的过户手续，并取得了不动产证。2017年4月3日，原告准备搬进涉案房屋时，发现被告未经原告的允许，擅自住在该房屋内，原告要求其搬离未果后报警，经派出所民警调解后，被告仍不肯搬离。2017年4月10日，原告因被告未搬离涉案房屋再次报警，但被告至今仍未搬离涉案房屋。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告王美玲辩称，房屋与原告无关。其居住该房屋已经三十余年，该房屋是其儿子徐文勇和媳妇万某的。徐文勇将涉案房屋的房产证到放贷公司抵押贷款，徐文勇因为欠债被关在看守所，放贷公司来家闹事。后李康琴拿着房产证，说房子已经是她的了，并撬了门，其便报警。后来原告又拿着房产证说李康琴把房子卖给了他，李康琴40万买了房子，李康琴又以81万元卖给原告。被告没有将房屋卖给原告，原告无权让被告搬走，原告买房子系暗地操作，是不合法的。 被告万某、徐某辩称，过户时没有其签字房产证就换了名字。不可能迁出房屋，也没有另外的地方居住。 经审理查明,原告陈述称其于2016年12月27日通过中介南京市浦口区泰浦房产信息中心与案外人李康琴签订买卖合同，购买了位于南京市××区××村××室的房屋。2017年1月13日办理过户。原告向法庭提交了不动产权登记证，涉案房屋现登记在原告严猛名下。2017年4月3日，原告与王美玲因涉案房屋纠纷报警。 庭审中被告万某提交了2016年4月7日的房屋登记簿，显示房屋所有权人为徐文勇。被告万某还提交了委托书及（2016）宁雨证民内字第574号公证书，载明2016年5月16日，被告万某与徐文勇作为委托人向受托人柏阳出具了一份委托书，委托事项为：南京市××区××村××室的房屋（房屋产权证编号为宁房权证浦转字第××、02××56号，建筑面积为54.38平方米）登记在徐文勇、万某两人名下，是徐文勇与万某的夫妻共同财产。现欲出售上述房产，我们无法亲自办理，特委托柏阳作为代理人，代办如下事宜：……2.代为签订上述房产的买卖合同；……5.代为办理房屋过户、修改产权证密码、送件、撤件、向房管部门调档、查档等相关事宜；6.代为办理该房产的房屋产权证及国有土地使用证的变更登记手续。受托人在办理上述委托事项时，在其权限范围内所签署的相关文件，委托人均予以认可。委托期限自2016年5月16日至2018年11月15日。2016年5月25日，江苏省南京市雨花台区公证处出具了（2016）宁雨证民内字第574号公证书，证明徐文勇与被告万某于2016年5月16日在公证员陈某的面前，在上述《委托书》签名，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。被告万某在庭审中还提交了南京市存量房买卖合同一份。合同载明2016年11月17日，受托人柏阳与案外人李康琴签订了南京市存量房买卖合同，将坐落于南京市××区××村××室房屋出售给李康琴，房屋转让价为400000元。被告称涉案房屋明显低于市场价。 上述事实，有原、被告当庭陈述、委托书、公证书、房屋登记簿、南京市存量房买卖合同、不动产权证书等证据在卷证明。 本院认为,当事人的合法权益受法律保护。南京市××区××村××室房屋的原所有权人徐文勇与被告万某委托柏阳出售涉案房屋，且该委托书经过了公证机关的公证，柏阳在委托期限内将涉案房屋出售给案外人李康琴并未违反法律法规的规定，李康琴取得涉案房屋后出售给原告严猛，原告严猛已领取不动产权登记证，取得涉案房屋的所有权。被告王美玲、万某、徐某继续居住在涉案房屋内没有法律依据，故对原告要求三被告腾空并返还南京市××区××村××室房屋的诉请本院予以支持。对原告主张三被告自2017年4月3日起按每月1500元的标准向原告支付房屋占用费至实际返还上述房屋之日止的诉讼请求，本院认为，被告一直在涉案房屋内居住，原告在购买涉案房屋时只要尽到一般的注意义务即可知晓。被告在知晓原告取得涉案房屋所有权后亦应排除妨害，故本院酌定三被告自2017年4月3日起按每月800元的标准向原告支付房屋占用费至实际返还之日止。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告王美玲、万某、徐某于本判决生效之日起三十日内腾空并向原告返还位于南京市浦口区浦铁一村××室房屋。 二、被告王美玲、万某、徐某于本判决生效之日起五日内向原告严猛按照每月800元的标准支付自2017年4月3日起至实际迁出之日止的房屋占用费。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费80元，由被告王美玲、万某、徐某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  鄢志文 人民陪审员  赵亚萍 人民陪审员  曾 丽 二〇一八年二月二日 书 记 员  何佳裕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初4287号 原告：广西龙地物业服务有限公司，住所地北海市珍珠湾海景酒店2101号。 法定代表人：魏新坚，总经理。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被告：伍瑞，男，汉族，1981年5月11日出生，住广西合浦县。 本院在审理原告广西龙地物业服务有限公司与被告伍瑞劳动争议纠纷一案中，经查：原告广西龙地物业服务有限公司不服北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月24日作出的北劳人仲字（2017）第538号仲裁裁决，于2017年12月11日向本院提起诉讼。而被告伍瑞因不服上述仲裁裁决已于2017年12月6日先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，原告广西龙地物业服务有限公司在本案中的诉讼请求并入以伍瑞为原告的（2017）桂0502民初4250号劳动争议纠纷一案一并审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费5元，由原告广西龙地物业服务有限公司负担。 审判员  谭晓明 二〇一八年二月七日 书记员  张伍英
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0406民初1851号原告：宋志强，男，1985年3月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。委托诉讼代理人：陈发金，河北天汉律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司，住所地:邯郸市峰峰矿区滏阳东路58号。负责人：李宝红，该公司经理。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路18号。负责人：王吉山，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：黄晓利，中国人寿保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司客户服务中心经理。二被告委托诉讼代理人：闫志强，河北紫微星律师事务所律师。原告宋志强与被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋志强及其委托诉讼代理人陈发金，被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人黄晓利、闫志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志强向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付保险金110600元；本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年10月4日原告于被告处投保一份意外伤害保险，于2016年10月6日起生效，保险期间为1年。2016年10月29日原告在峰峰××××山街建材路鼓山花园小区门前路段发生交通事故受伤，送至医院进行治疗20天。2017年1月18日，司法鉴定为玖级伤残壹处，误工期限180天，护理期限90日，二次手术费10000元。原告向被告索要赔付的保险金，但被告拒不支付。为维护自身的合法权益特依法诉至贵院，请求依法审理。被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，一、两被告为分支机构管理，不存在连带责任，不应当同时作为本案被告，鉴于原告购买保单为峰峰支公司行为，合同当事人应为峰峰支公司，本案被告仅为峰峰支公司；二、原告未向被告提出理赔申请，被告无法确认原告保险事故，故未赔付；三、原告损失已由第三方赔付，根据合同约定，医疗保险不再赔付，原告伤残等级是由道路交通事故法律标准作出的结论，不能作为本案赔付的依据，原、被告之间的赔付应当保险行业的标准确定原告的伤残等级，依据其伤残等级和合同约定赔付。经审理查明：2016年10月4日原告宋志强作为投保人和被保险人与被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司签订了人身保险合同（卡号为：65×××33）。投保金额：意外伤害保险金额100000元，意外伤害医疗保险金额10000元，意外伤害住院日定额给付金额30元/日。保险费100元。意外伤害保险责任包括被保险人遭受意外伤害导致身故、身体残疾。该保险合同于2016年10月6日生效。保险期间为1年。2016年10月29日原告宋志强在峰峰××××山街建材路鼓山花园小区门前路段发生交通事故，经峰峰矿区公安交警大队认定，宋志强无违法行为对方承担事故的全部责任。事故发生后原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗20天。2017年1月18日，由邯郸市峰峰矿区公安交警大队委托邯郸法证司法医学鉴定中心对宋志强伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费、护理人数进行鉴定。2017年2月10日邯郸法证司法医学鉴定中心作出两份鉴定意见书：邯郸法证司鉴（2017）临鉴字第17024号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人宋志强的伤残等级评定为玖级伤残壹处。邯郸法证司鉴（2017）临鉴字第17024-1号鉴定意见书，鉴定意见为宋志强的误工期限180日、护理期限90日、营养期限60日；二次手术费用约壹万元；护理人数住院期间为2人；出院后护理人数为1人。交通事故发生后，原告宋志强通过法院诉讼程序获得了事故责任方的赔偿，包括前期医疗费用。另查明，原告宋志强系农业家庭户口。以上事实，有国寿相伴卡保单、交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按照合同约定履行义务、享受权利。该案中，保险合同约定的保险责任范围包括伤残赔偿金、医疗费用。伤残赔偿金属于人身保险法律关系，被保险人可获得双重赔偿。医疗费用属于被保险人的财产损失，根据损失补偿原则，如果被保险人已经通过其他途径获得赔偿，保险公司仅承担医疗费用剩余部分的保险责任。因原告的医疗费用损失已通过其他诉讼获得了赔偿，而二次手术费并没有实际发生，故对原告主张二次手术费用10000元的诉求，本院不予支持。原告主张的误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损失费均不在保险责任范围内，故对原告的诉求不予支持。被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司系保险合同的当事人且具有独立的诉讼主体资格应由其承担保险责任。被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司不承担责任。因被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定未提供足以反驳的证据，故本院不予准许。残疾赔偿金47676元，11919元×20年×20%,应由被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司承担。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十六条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司自本判决生效后十五日内赔偿原告残疾赔偿金47676元；二、驳回原告宋志强其他诉讼请求。案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告宋志强负担715元，被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司负担541元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝红艳二〇一八年二月二十八日书记员  赵文帅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终301号等十一案（详见附表一） 上诉人（原审原告）：深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东二路2号1栋。 负责人：刘志容。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杰，泰和泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邓勇等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师。 上诉人深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司因与上诉人邓勇等人房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服成都市武侯区人民法院民事判决（案号详见附表一），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院审理严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院一审民事判决（案号详见附表一）； 二、发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司与上诉人邓勇等人预交的二审案件受理费予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 王 果 审判员 赵 韬 二〇一八年二月八日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2016）川0107民初                       当事人身份信息                               1                       289号                       6747号                       邓勇，男，汉族，1982年7月6日出生，住四川省阆中市。                               2                       299号                       6780号                       余强，男，汉族，1981年1月11日出生，住四川省崇州市。                               3                       301号                       6738号                       四川特能杰暖通设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。                               4                       302号                       6750号                       黄敏，男，汉族，1970年8月26日出生，住四川省成都市高新区。                               5                       341号                       6737号                       王佑富，男，汉族，1972年12月22日出生，住四川省富顺县。                               6                       342号                       6742号                       黄刚，男，汉族，1981年3月2日出生，住四川省仁寿县。                               7                       344号                       6743号                       郭建军，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省眉山市东坡区。                               8                       349号                       6740号                       成都泰兴成贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。                               9                       350号                       6739号                       张清杰，男，汉族，1983年12月9日出生，住福建省晋江市。                               10                       352号                       6744号                       武侯区堡诺塔橱柜经营部，住所地：四川省成都市武侯区。经营者：李洁，女，1981年7月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。                               11                       2043号                       6748号                       何彦均，男，汉族，1974年1月25日出生，住四川省郫都区。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5497号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：程峰，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告程峰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，900.02元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金833.34元为基数，自2018年05月24日起至被告程峰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金800元为基数，自2018年06月14日起至被告程峰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，000元为基数，自2018年06月04日起至被告程峰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金600元为基数，自2018年06月07日起至被告程峰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，666.68元为基数，自2018年06月09日起至被告程峰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告程峰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告程峰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告程峰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，900元。但被告程峰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-02-13 2500.00 年利率21.6% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-05-13 800.00 年利率21.6% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-05-03 6000.00 年利率21.6% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-05-06 600.00 年利率21.6% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-01-08 5000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月二十三日 1769.66 833.34 2018年5月24日 年利率24.0% 2018年5月13日 2018年6月14日 年利率24.0% 2018年5月3日 2018年6月4日 年利率24.0% 2018年5月6日 2018年6月7日 年利率24.0% 2018年1月8日 3703.32 1666.68 2018年6月9日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9900.02 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9900.02元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告程峰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9900.02元。 二、被告程峰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币833.34元为基数，自2018年5月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币800.00元为基数，自2018年6月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6000.00元为基数，自2018年6月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币600.00元为基数，自2018年6月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1666.68元为基数，自2018年6月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1223执28号 申请执行人：韦乜秒，女，1961年7月22日出生，壮族，农民，住百色市隆林各族自治县。 被执行人：田茂现，男，1984年11月8日出生，汉族，农民。住河池市凤山县。 申请执行人韦乜秒与被执行人田茂现劳务合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1565号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年1月4日向本院申请人执行，本院依法予以立案受理，立案号为（2019）桂1223执28号。截止立案之日，被执行人田茂现应履行的义务为：支付申请人劳务费7985元及利息；负担案件执行费50元。 在执行过程中，经调查，被执行人田茂现无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，且协议内容为长期履行。故此，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1223执28号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  韦祥胜 二〇一八年二月二十八日 书记员  黄尚辉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初677号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地：句容市华阳镇华阳北路1号。负责人：殷兆兵，系该行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该行员工。被告：陈柯燊，男，1985年10月10日生，汉族，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（简称农行句容市支行）诉被告陈柯燊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行句容市支行的委托诉讼代理人胡君承到庭参加诉讼，被告陈柯燊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行句容市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈柯燊归还借款本金531331.52元、利息7658.71元（利息计算至2018年1月3日，自2018年1月4日起的利息按照原合同约定计付）；2.诉讼费由被告承担；3、如被告不能履行还款义务，则原告可实现抵押权。事实与理由：2010年2月3日，原告与被告陈柯燊签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由原告向被告陈柯燊发放贷款622000元，贷款年利率为4.158%，于2040年2月2日到期，还款方式为按月等额偿还。被告陈柯燊以其购买的房产提供抵押担保，并于2012年8月6日办理了抵押登记。贷款发放后，陈柯燊自2017年9月起未能按月还款，至2018年1月3日已欠本金531331.52元、利息7658.71元。原告根据合同约定，有权宣布该贷款提前到期，故起诉至法院。被告陈柯燊未作答辩,亦未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2010年2月3日，原告农行句容市支行（作为贷款人/抵押权人）与被告陈柯燊（作为借款人/抵押人）、江苏余坤置业有限公司（作为保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定陈柯燊向农行句容市支行借款622000元，用于购买房产；借款期限360个月，自2010年2月3日起至2040年2月2日止；借款利率为浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.58%，借款发放后进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每期末月的借款对应日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同另约定，本合同项下的借款担保方式为抵押+阶段性连带责任保证担保，即由借款人陈柯燊以其购买的位于句容市的房产（房屋所有权证号：02411322）提供抵押担保，另江苏余坤置业有限公司对本合同项下借款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间自借款发放日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。合同还约定，在合同履行期间，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放贷款，提前行使担保权。当日，农行句容市支行依约向陈柯燊发放贷款622000元。2012年8月6日，原、被告就合同约定的抵押财产办理抵押登记。自2017年9月起，被告陈柯燊未能按约还款，截止2018年1月3日已欠本金531331.52元、利息7658.71元。本院认为，原告农行句容市支行与被告陈柯燊签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。农行句容市支行按约向陈柯燊发放了贷款，但贷款后陈柯燊未能按期足额偿还借款本息，并已逾期超过90天，其行为已构成违约，农行句容市支行有权依照合同约定提前收回已发放贷款，故对农行句容市支行要求陈柯燊清偿所欠借款本息的诉请，本院予以支持。被告陈柯燊以其购买的房屋为该借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押合同合法有效，现被告未能按约偿还借款本息，原告有权要求实现抵押权，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈柯燊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行贷款本金531331.52元、利息7658.71元（利息计算至2018年1月3日，自2018年1月4日起至实际给付之日止，按照2010年2月3日签订的《个人购房担保借款合同》约定计付）；二、如被告陈柯燊未能按时足额给付上述款项，原告有权以被告陈柯燊所有的位于句容市（房屋所有权证号：02411322）的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元,减半收取4595元，由被告陈柯燊负担。（此款原告已预交本院，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  张 路二〇一八年二月七日法官助理  谢文龙书 记 员  张爱琼
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初3574号原告：安徽雅庭装饰有限公司。法定代表人：张敬峰，任经理。委托诉讼代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。被告：高卫红，男，1975年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住临泉县。委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。原告安徽雅庭装饰有限公司与被告高卫红装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。原告雅庭公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告高卫红向原告安徽雅庭装饰有限公司支付装饰工程款及违约金186200元（后工程款更正为162200元，违约金更正到付清工程款之日止）；2.本案诉讼费等损失由被告高卫红承担。事实和理由：2016年8月2日，原、被告经协商签订了工程装饰合同，约定由原告对被告高卫红位于临泉县辉隆市场内九天家私家具卖场商铺的装饰工程进行施工，施工面积2400平方米，包工包料，总造价人民币48万元。原告随后及时按照合同约定对卖场内的装饰工程进行了施工。施工期间，被告高卫红要求对合同外的广告灯箱字体安装、地面瓷砖和木地板的铺设、软包硬包及走道的部分石膏造型、喷砂、石膏线等装饰项目的施工。卖场所有装饰工程均已于2016年9月10日完工，经双方进行现场竣工验收合格，同时向被告方交付使用，由被告方于2016年9月11日开始在卖场内上齐样品，开业营业至今。但截至目前为止，被告高卫红欠工程款48000元，以及合同约定施工范围外的广告灯箱字体安装工钱3000元、地面瓷砖工钱18600元、木地板的铺设工钱18400元、软包硬包工钱27000元、壁纸工钱2200元、灯具安装、电线排放电工工钱45000元，合计162200元，后原告多次催要未偿还，被告高卫红的行为已构成违约，应承担违约责任，故向法院起诉。本院经审查认为，本案原告安徽雅庭装饰有限公司提举的证据工程装修合同载明，该合同系案外人刘光与被告高卫红双方签订，且实际施工人系刘光，原告也未有举出与其有利害关系的证据证明，故原告安徽雅庭装饰有限公司与本案无直接利害关系，不是本案的适格原告，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽雅庭装饰有限公司的起诉。案件受理费2012元，由本院退还给原告安徽雅庭装饰有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨玉岭二〇一八年二月十三日书记员  廖梅馨附：裁定所依据的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）川03司救刑1号 救助申请人（申诉人）：林国全，男，1947年6月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 林国全长期信访，要求对被判非法制造枪支罪一案进行重审并申请本院国家赔偿。2018年1月12日，林国全以其无辜被关押5年，造成家庭破裂，子女下落不明，无处安家，生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人林国全因被判非法制造枪支罪一案长期信访，其生活确实困难。林国全的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款：“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助”的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下： 给予林国全国家司法救助金60000元，支付方式另行决定。 二〇一八年二月十三日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初5589号 原告：王旭，男，1989年7月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：赵会芳，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。 被告：张波，男，1995年3月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告王旭诉被告张波合伙协议纠纷一案，于2018年5月7日诉至本院，诉请判令：1.解除双方签订的《业务合作协议书》；被告赔偿原告人民币50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。庭审中，原告主张本案所涉法律关系为劳务合同关系，而非合伙关系，被告对此亦予确认。原告委托诉讼代理人赵会芳、被告张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年5月13日，原告王旭自案外人尤渊处承包了宁波海俱大酒店有限公司所属海俱大富豪KTV场地经营权，承包期限为2016年5月13日至2022年5月13日。2018年3月16日，原告王旭作为甲方，被告张波作为乙方，双方签订《业务合作协议书》一份，协议约定：一、合作期限自2018年3月16日至2020年3月16日。二、乙方保证年总业绩不低于12万元（不含房间费及香烟外卖费用），每月平均业绩不低于10000元，订房业绩的25%向乙方结算，并可以用副经理职务名称开展相关工作。合作起初3个月为合作过渡期，如连续三个月均未达到乙方承诺业绩，乙方应同意甲方降低其业绩分成收益。三、权利义务。三、权利义务。甲方的权利义务：1.甲方保证公司的合法性和有效性。2.甲方为乙方提供有效的经营场地、设施以及开展C作等所需物品。……乙方的权利义务:1.开展工作必须遵从甲方规章制度并按甲方的经营方针开展工作。2.保护和维护好甲方提供的设施设备及现场环境。3.在合作期限内积极主动的开展工作，包括积极促销以提高双方的共同效益。4.接受甲方和有关部门检查和监督。……四、违约责任。1.甲方严重因为严重违法造成合作不能继续及甲方擅自终止合作关系的，甲方应向乙支付不低于5万元的经济损失。……五、本协议所述擅自终止合关系指任何一方无故停止相关工作十天以上视为擅自终止作关系。……十、如果出现纠纷，由海曙法院处理。上述协议签订后，被告张波自2018年3月17日起未再到原告处开展业务。 被告作为借款人，向原告出具借条一份，借条中载明被告借原告25000元，从2017年8月份开始每个月10号还原告2000元，直至还清为止。庭审中，原告自认被告于2017年12月25日还款1000元，其余款项至今未还。 以上事实由原告提供的借条1张及支付宝聊天记录打印件4张予以证实。 本院认为，被告向原告借款25000元并出具了相应借条，借条中被告承诺于2017年8月开始每月归还2000元。但现除了原告自认被告于2017年12月25日归还的1000元外，未有证据证明被告已按照承诺返还本金，故原告现诉请要求被告归还剩余全部借款本金24000元，并按照年利率6%主张自起诉日起的资金占用期间利息，并无不当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨挺于本判决生效之日起五日内归还原告方慧慧借款本金24000元并支付自2018年1月30日起以24000元为基数按照年利率6%计至实际付清之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 叶光明 二〇一八年二月二十七日 代书记员 赵 莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。