wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初1912号申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路****。法定代表人：康龙。委托诉讼代理人：王晨，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏文金，该公司工作人员。被申请人：安庆市福庆商贸有限责任公司，住所，住所地安徽省安庆市龙眠山路洪运物流园****div>被申请人：安庆市双敏贸易有限责任公司，住所地，住所地安徽省安庆市沿江中路**iv>被申请人：邱长发，1964年4月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：倪晓玲，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：陈菊朝，女，1975年9月6日出生，汉族，住福建省长乐市。被申请人：卓传旺，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告光大金瓯资产管理有限公司与被告安庆市福庆商贸有限责任公司、安庆市双敏贸易有限责任公司、邱长发、倪晓玲、陈菊朝、卓传旺金融借款合同纠纷一案，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人安庆市福庆商贸有限责任公司、安庆市双敏贸易有限责任公司、邱长发、倪晓玲、陈菊朝、卓传旺价值180万元的财产。申请人光大金瓯资产管理有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人光大金瓯资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人安庆市福庆商贸有限责任公司、安庆市双敏贸易有限责任公司、邱长发、倪晓玲、陈菊朝、卓传旺银行存款180万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴 明人民陪审员  严春梅人民陪审员  赵 莉二〇一八年八月九日书 记 员  孙 舒附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执127号申请执行人保定市三友装饰装潢公司。法定代表人陈志军，职务：经理。被执行人刘永进，男，汉族，住保定市莲池区。申请执行人保定市三友装饰装潢公司与被执行人刘永进装饰装修合同纠纷一案，本院依法审理，后上诉至保定市中级人民法院，该案做出的（2016）冀06民终2329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市三友装饰装潢公司于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人刘永进给付欠款本金76076元及违约金12911元，案件受理费4050元，被执行人依法应承担本案执行费1235元。在执行过程中，1、本院于2018年1月15日向被执行人高文杰送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序，并且有笔录在案，被执行人已经缴纳此案执行费。综上所述，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，笔录在案,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终2329号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一八年八月二十日书记员 霍亚星
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1002民初1954-4号 申请人：彭洪，男，汉族。 被申请人：廖福春，女，汉族。 本院在审理原告彭洪与被告廖福春民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月11日作出(2018)川1002民初1954-2号民事裁定，冻结被申请人廖福春在成都住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金和成都铁路局内江工务段的企业年金合计三十万元，并以周亚雄的房屋提供担保。现双方达成调解协议，申请人彭洪于2018年8月27日向本院申请解除对周亚雄的房屋产权的冻结。 本院经审查认为，申请人彭洪的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对周亚雄的房屋的产权的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 义 二〇一八年八月二十七日 书记员 庞远征
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执2463号申请执行人：陈敏被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司本院依据已经发生法律效力的(2016)川0603民破字第1-6号民事裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款2208.57元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄渝二〇一八年八月八日书记员  覃勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初2275号原告:奈曼旗大镇九丰农资销售处，经营场所内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇农资市场。经营者：宋志华，男，1971年6月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇福兴社区农资市场**，身份证号码×××。被告：梁木日额，男，1974年12月14日出生，蒙古族，农民，，现住内蒙古自治区通辽市原告奈曼旗大镇九丰农资销售处与被告梁木日额买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奈曼旗大镇九丰农资销售处的经营者到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奈曼旗大镇九丰农资销售处向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁木日额给付三笔农资款共计17775元；并自每笔欠款形成之日起按月利率15‰以每笔欠款的本金为基数计算支付利息至被告实际给付之日止。2.本案诉讼费用由被告梁木日额负担。事实与理由：被告梁木日额于2015年4月28日在原告处购买价值4350元的农资、于2015年6月21日在原告处购买价值5775元的农资、于2017年7月11日在原告处购买价值7650元的农资,三笔农资款共计17775元，被告向原告出具了两枚欠据一枚借据，并约定每月按欠款总额15‰计算支付利息。后原告要求被告给付欠款，被告以各种理由推拖，拒不履行给付义务，故诉至法院。被告梁木日额未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.2015年4月28日被告向原告出具的金额为4350元借据一枚，拟证明被告在原告处购买价值4350元农资，并约定按月利率150‰计算支付利息的事实。2.2015年6月21日被告向原告出具的金额为5775元欠据一枚，拟证明被告在原告处购买价值5775元农资，并约定按月利率15‰计算支付利息的的事实。3.2017年7月11日被告向原告出具的金额为7650元欠据一枚，拟证明被告在原告处购买价值7650元农资，并约定按月利率15‰计算支付利息的事实。4.奈曼旗大沁他拉镇固日班花苏木伊和大沁嘎查委员会出具的证明的一份，拟证明梁木日额与梁木仁是同一个人，被告身份证登记的姓名为梁木日额，现下落不明的事实。经本院审查，以上四份证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告梁木日额于2015年4月28日在原告处赊购价值4350元的农资并向原告出具借据一枚，约定每月按月利率150‰计算支付利息；被告于2015年6月21日在原告处赊购价值5775元的农资并向原告出具欠据一枚，约定每月按月利率15‰计算支付利息；被告于2017年7月11日在原告处赊购价值7650元的农资并向原告出具欠据一枚，约定每月按月利率15‰计算支付利息，以上三笔农资欠款共计17775元。此款经原告催要，被告至今未给付，现原告诉至本院。本院认为，原被告之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告交付了农资，被告应向原告给付相应的农资款。原告主张自每笔欠款的形成之日起按月利率15‰计算支付利息至欠款实际给付之日止的诉讼请求不违反法律的规定也符合双方当事人的约定，本院予以支持。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁木日额于本判决发生法律效力后的三日内给付原告奈曼旗大镇九丰农资销售处农资款17775元，并自2015年4月28日起以4350元为基数按月利率15‰计算支付利息至实际给付之日止；自2015年6月21日起以5775元为基数按月利率15‰计算支付利息至实际给付之日止；自2017年7月11日起以7650元为基数按月利率15‰计算支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告梁木日额负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  王德羽人民陪审员  林 志人民陪审员  杜学艳二〇一八年八月二十九日书 记 员  李宏鹏
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初4358号原告:中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所，辽宁省海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：韩勐，职务：行长。诉讼代理人：王丽君，该单位职员。被告：刘林，女，汉族，1986年8月10日出生，住址：辽宁省鞍山市海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城支公司诉被告刘林信用卡纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告刘林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月17日，被告刘林向我行申请办理一张贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束。经我行信用卡部审查，同意发卡。2017年1月4日被告取得卡号为62×××03的贷记卡并激活。截止2018年4月30日，被告透支本金7975.51元、利息1244.05元、滞纳金381.73元、其他费用24.74元，共计9626.03元未能偿还。故原告诉讼来院，为维护原告的合法权益不受侵害，请求贵院判决被告立即偿还所欠原告上述款项，利息、滞纳金等计算至给付之日止，一切诉讼费用由被告承担。被告未做答辩。经审理查明，被告于2017年1月4日取得卡号为62×××03的贷记卡并激活。截止2018年4月30日，被告透支本金7975.51元、利息1244.05元、滞纳金381.73元、其他费用24.74元，共计9626.03元未能偿还。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：刘林信用卡申请表一份，中国农业银行金穗信用卡章程一份，银行交易明细2张。刘林身份证复印件一份。以上证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，被告未能按合同的约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币9626.03元（本金本金7975.51元、利息1244.05元、滞纳金381.73元、其他费用24.74元，截止到2018年4月30日。）二、被告刘林于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2018年5月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费1000元，合计1050元，由被告刘林承担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付1050元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李洪俊人民陪审员  王莹莹人民陪审员  李越龙二〇一八年八月十日书 记 员  张 莹
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执11984号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路***号**楼全层及**楼**、**房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。被执行人：卢蔓菁（曾用名：卢少娟），女，1961年9月5日出生，汉族，住广州市荔湾区长寿东路***号。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行卢蔓菁信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初4550号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金10425.65元及滞纳金、利息；负担案件受理费1225.55元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执11984号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  李 林执行员  李 端二〇一八年八月十六日书记员  黎家兴
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初6425号 原告:桂永镇,男,1978年2月2日出生，住泗阳县。 被告:宿迁高盛房地产开发有限公司,住所地泗阳县经济开发区黄河南路**（玖珑城购物公园）。 法定代表人：潘伟，该公司董事长。 原告桂永镇与被告宿迁高盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告桂永镇到庭参加诉讼，被告宿迁高盛房地产开发有限公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告桂永镇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房租金13081元及违约金654元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月2日，原告与被告签订商铺房租协议，原告将在被告处购买的泗阳县经济开发区黄河南路99号A栋1层15号商铺出租给被告，租赁时间自2015年5月1日起至2020年4月30日止，同时还约定了租金及支付时间、违约责任等内容。截止目前2018年5月30日租金已逾期，原告多次催要未果。 被告宿迁高盛房地产开发有限公司未作答辩也未提供证据。 原告桂永镇为支持其诉讼请求提供了其与被告于2013年11月2日与被告订立的联营协议一份，被告未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，原告提供的证据应当客观真实、来源合法，亦是原告本案主张权利的依据，本院对该证据予以采信，结合原告的当庭陈述，认定事实如下： 2013年11月2日，原告与被告签订联营协议，主要约定：被告租赁原告位于玖珑城购物公园宿迁泗阳经济开发区黄河路99号（拟）A栋1层15号，建筑面积约37.39平方米，实际成交房款约347576元，租赁时间2015年5月1日至2020年4月30日，2018年4月30日以前租金为26162元每年，之后租金为29899元每年。租金按如下方式支付：2016年11月30日支付13081元，2017年5月30日支付13081元，2017年11月30日支付13081元，2018年5月30日支付13081元，2018年11月30日支付14949元，2019年5月30日支付14949元，2019年11月30日支付14949元，2020年5月30日支付14949元。原告无权单方面终止本协议，否则被告有权拒付当年租金且原告需赔付被告装修及运营费用。若被告未能按时支付租金且无合理理由，逾期每日按年租金的万分之三支付违约金，但最终累积违约金不超过年租金的5%。 截至2017年11月30日的租金被告已支付完毕，自2017年11月30日起至2018年5月30日止的租金尚未支付，原告提起本案诉讼。 本院认为： 原告与被告订立涉案房屋租赁合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告将涉案房屋交付被告经营使用，被告应当依约支付租金，逾期支付租金还应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付自2017年11月30日起至2018年5月30日期间到期租金13081元及违约金654元（13081元×5%=654.05元）的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宿迁高盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告桂永镇租金13081元及违约金654元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告宿迁高盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  何伟成 二〇一八年八月二十一日 书记员  唐春艳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执4242号申请执行人：邓昭祥,男,1986年1月3日出生,汉族,住广州市花都区,被执行人：谭永章,男,1986年11月15日出生,汉族,住广州市花都区,本院在执行申请执行人邓昭祥与被执行人谭永章借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年八月二十四日书记员 肖俊杰
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执527号之五申请执行人：李亚芳，女，1971年10月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人：吉慧，女，1982年10月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：河北九鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄桥**南二环**，组织机构代码：91130100685732991N。法定代表人：夏玉侠，总经理。被执行人：王占清，男，1978年4月13日出生，汉族，现住石家庄桥**。关于李亚芳与河北九鑫房地产开发有限公司、王占清、吉慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初2989号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年1月18号向本院申请强制执行，本案已进入执行程序，于2018年1月22日发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吉慧名下车牌号为冀Ａ×××**马自达牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞虎二〇一八年八月十六日书记员  付红涛
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执1703号之二申请执行人:武汉惠之美物业服务有限公司，住所地:东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人胡国平，系该公司董事长。被执行人：肖崇实，男，1965年4月17日，武汉市人。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初1077号民事判决书，于2018年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖崇实3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人肖崇实6789.52元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员 刘 艳二〇一八年八月七日书记员 朱道远
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0305执恢463号 申请执行人：陈向超，男，1981年5月16日出生,系香港居民。 被执行人：陈运赐，男，1971年4月28日出生，系香港居民。 申请执行人陈向超与被执行人陈运赐所有权纠纷一案，本院（2011）深南法民一初字第1518号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）34000元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查。因没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院于2015年6月19日裁定终结（2014）深南法执字第780号案件的本次执行程序。现被执行人已将其应付执行款项履行完毕，申请执行人提出撤案申请。 本院认为，申请执行人对本案提出撤案申请，本案依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0305执恢463号、（2017）粤0305执恢494号、（2014）深南法执字第780号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  麦贤勤 二〇一八年八月十七日 书记员  陈晓敏
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初854号 原告：胡勇军，男，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都中蕊餐饮管理有限公司，住成都市金牛区商贸大道一段******。 法定代表人：李洪瑛。 委托诉讼代理人：杨林，四川法典律师事务所律师。 第三人：陈云，男，汉族，1982年6月24日出生，住成都市郫县。 原告胡勇军与被告成都中蕊餐饮管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡勇军及其委托诉讼代理人傅孝松，被告委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼，第三人陈云经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即双倍返还原告定金总计20万元。2、本案案件受理费用、保全费、公告费等费用由被告承担。2016年8月12日，原告为在四川文化传媒学院开设超市向被告缴纳了定金10万元，被告于同日向原告出具了收到定金10万元整的收条并加盖了被告公章。被告收取定金后经原告多次催促既不履行双方约定的义务且拒不退还原告缴纳的定金。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，不支持原告的各项诉讼请求。第一，原告能不能在四川文化传媒学院开设超市，与成都中蕊餐饮有限公司在事实上和法律上都没有联系，主体应当是四川文化传媒学院。第二，关于定金收条中蒋兵的署名和公司公章。一方面，蒋兵既不是公司员工也不是授权代表。另一方面，收条中公司公章的来源和真实性也不能确定。第三，原被告双方并未签订合同，而收条中所称定金亦未说明是什么类型的合同定金。 第三人陈云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃。 本院经审理查明，原告与其亲戚谭某经人介绍认识了第三人陈云，原告听说陈云有校园超市项目，便与陈云洽谈，在洽谈的过程中，原告通过其亲戚陈明军向陈云转账5万元。原告方证人谭某陈述其向蒋兵支付了现金4万元，原告胡勇军并没有支付过款项，因为陈明军、谭某、胡勇军均系亲属关系，故其余人均认可款项为胡勇军支付。原告胡勇军陈述5万元是通过陈明军转给第三人陈云，还有5万元是通过谭清军支付给陈云。 2016年8月12日，第三人陈云、陈利与蒋兵向原告出具收条一份，载明：今收到胡勇军四川文化传媒学院校园超市定金100000元，原告陈述收条由蒋兵签字确认，由案外人陈利在收条上加盖了成都中蕊餐饮管理公司印章。 经工商注册信息显示，成都中蕊餐饮管理公司法人代表系李洪瑛，据原告陈述，第三人陈云与案外人陈利系兄弟关系，陈利又与李洪瑛系夫妻关系，经本院当庭电话核实李洪瑛与陈利原系夫妻关系，现已离婚。对于涉案公章的真实性，被告法人代表李洪瑛陈述公章由公司张姓人员保管，自己不清楚公章情况。被告代理人当庭陈述不申请公章真实性鉴定，在本院释明相关法律后果后，被告方亦不申请公章真实性鉴定。 据原告及原告方证人谭某陈述，签订合同之时，他们并不认识李洪瑛，也不清楚成都中蕊餐饮管理公司情况，只是陈云向他们陈述其是公司的人。后原告与陈云并未签订合同，原告等人多次找到陈云协商退款事宜，陈云均不予处理，故诉至法院。 以上事实有原告和第三人身份信息、被告营业执照、收条、证人证言、当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于涉案定金收取方是否系被告公司。首先，从本案查明的事实来看，蒋兵、陈云等人并无公司授权，收条上的公章系陈云等人私自加盖。其次，原告是否能够依照《合同法》第四十九条关于表见代理的规定要求被告承担相应的法律责任。结合本案，本院作如下评述： 在本案中，原告等人通过案外人介绍认识第三人陈云，并相信第三人陈云具有涉案超市租赁权，而将款项转入陈云账户。原告也当庭陈述，其根本不清楚被告公司，也不认识被告公司法人代表李洪瑛，上述事实表明了原告在洽谈及支付定金款项时，并不具有同被告公司建立定金合同的意思表示，其真实意思表示是想通过第三人陈云承租校园超市。从签订定金合同的地点来看，签订合同是在茶馆内进行，并没有在被告公司的经营场所，虽然第三人陈云携带被告公司印章，但并未出具被告公司的授权书，原告方证人(亦为原告方出资人)谭某陈述，“当时他们盖了章，我们才踏实”，且原告方明知收条上加盖了被告公司印章，却将涉案款项转至第三人账户。以上事实，再次表明原告等人实际上并没有与被告公司建立定金合同的意思表示，从原告方提交的视频以及陈述来看，原告方一直与第三人陈云在协商退款事宜，原告后来虽查询出被告公司信息以及被告公司股东信息，认为是同被告公司建立了法律关系，但民事法律关系的形成应当以民事行为之时各方当事人意思表示为依据，不能仅凭一方当事人事后的否认而改变。原告并未拿出充足证据来证明信赖行为人有代理权且信赖是有理由的。因此，对于原告要求被告公司立即双倍返还原告定金总计20万元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回胡勇军全部诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150由胡勇军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李铮 二〇一八年八月七日 法官助理赵茂财
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执5641号申请执行人刘中和，男，汉族，1988年3月28日生，住河南省武陟县。被执行人河南东林农业科技有限公司，住所地：郑州市金水区国基路**大观音寺圆融文化中心**。法定代表人：任胜利。原告刘中和诉被告河南东林农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4318号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、被告河南东林农业科技有限公司欠原告刘中和工资11000元，自愿于2018年4月30日之前支付原告刘中和工资6000元；于2018年5月31日之前支付原告刘中和工资5000元。二、原告刘中和自愿放弃其他诉讼请求。被告河南东林农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘中和于2018年5月4日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南东林农业科技有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南东林农业科技有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院豫(2018）豫0105执5641号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一八年八月十八日书记员  张天乐
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1057号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路**。 法定代表人：吴世平。 被执行人陈松坤，男，1964年8月20日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，租住福安市，户籍地:福安市。 陈松坤犯贩卖毒品一案，本院作出的（2016）闽0981刑初260号刑事判决书已发生法律效力，因陈松坤未履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭于2018年4月18日向本院执行局移送执行申请执行，本院于2018年4月18日立案执行，申请执行标的2000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年8月15日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初229号刑事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  彭跃华 执行员  李 琳 二〇一八年八月十五日 书记员  陈姗姗
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初4278号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧婧，山东豪才律师事务所律师。被告：董光，男，1983年9月29日出生，汉族，住济南。原告济南万怡物业服务有限公司与被告董光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告济南万怡物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已经庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员  刘梅二〇一八年八月十七日书记员  张莉
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0303刑初262号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人刘伟，男，1990年8月25日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务工人员，住址四川省宣汉县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人王柴能，男，1978年5月16日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，务工人员，住址湖北省蕲春县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月8日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人刘伟、王柴能犯寻衅滋事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人刘伟、王柴能到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2017年12月8日2时许，同案犯吴术国、牟海峰、王进（均已判决）在莆田市涵江区×消费结束欲离开时，因王进的朋友陈某2与被害人陈某1之间产生纠纷，吴术国与陈某1发生口角。后经人劝架，吴术国、牟海峰、王进一同步行离开×，陈某2随后乘坐摩的离开现场。因遭到陈某1辱骂，吴术国、牟海峰、王进心生不满，便电话纠集同案犯陈兵兵（已判决）、被告人刘伟、王柴能等人再次返回×一楼门口共同殴打陈某1头部、胸腹部等处致其受伤，随即逃离现场。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人王柴能于2018年5月30日主动到湖北省蕲春县公安局刑侦大队漕河刑侦中队投案，并于同日羁押于湖北省蕲春县看守所，同年6月8日被带离出所；被告人刘伟于同年6月1日到莆田市公安局涵东派出所投案。 上述事实，被告人刘伟、王柴能在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、人员基本信息、到案经过、羁押证明、刑事判决书、体表原始伤情记录表、伤情照片、情况说明、现场检测报告书，证人周某、王某1、陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，同案犯吴术国、牟海峰、王进、陈兵兵的供述，莆田市公安局涵江分局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、指认照片、检查笔录、现场勘验检查情况、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟、王柴能伙同同案犯吴术国、牟海峰、王进、陈兵兵随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘伟、王柴能受纠集参与寻衅滋事，均起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘伟、王柴能自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，均依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘伟、王柴能分别在有期徒刑六个月以上一年以下期间判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年2月28日止）； 二、被告人王柴能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前已羁押九日一并予以折抵，即自2018年6月8日起至2019年2月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邱益鹏 人民陪审员  陈 革 人民陪审员  姚 健 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  庄金琴 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初2886号之二原告：熊继兴，男，1960年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：长沙市市政工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路**。法定代表人：刘光明。第三人：李铭，男，1967年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告熊继兴（以下简称原告）与被告长沙市市政工程有限责任公司、第三人李铭买卖合同纠纷一案中，原告熊继兴于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市市政工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊继兴撤回对被告长沙市市政工程有限责任公司的起诉。本案受理费5239元，减半收取计2619.5元，由原告熊继兴负担。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇一八年八月六日书 记 员  陈美瑗
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1921民初1718号 原告：马晓丽，女，汉族，1980年1月21日出生，住四川省通江县。 被告：马仕忠，男，汉族，1964年5月9日出生，住四川省通江县。 被告:但汉琼，女，汉族，1968年6月11日出生，住四川省通江县。 原告马晓丽与被告马仕忠、但汉琼“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年2月27日立案后,依法适用简易程序，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓丽到庭参加了诉讼，被告马仕忠、但汉琼经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告马晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付借款3.8万元和利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告于2013年9月23日分两次在我处借款共计6.8万元，2014年3月24日但汉琼还款1万元，2015年1月15日马仕忠还款2万元（并承诺：2015年底归还全部余款）。期满后，经多次催收二被告未履行还款义务，且但汉琼停用了原来所有的联系方式，为维护自身合法权益，现起诉望支持诉请。 被告马仕忠辩称，1.我没有给马晓丽立据借钱，但汉琼借钱与我无关，我在但汉琼所立据上还款签字，是为了防止还款收据丢失，双方不认账。因但汉琼还马晓丽两万元借款是我代交马晓丽的，马晓丽给但汉琼立收据一张。2.原告的诉讼主体错误，我没有立据借款，凭什么将我列为第一被告。3.我与但汉琼离婚时，双方确认无共同债权、债务，离婚协议明确了夫妻双方对房产、房贷、债权、居所等均全都作了处分。但汉琼在马晓丽处借款纯属但汉琼的个人行为，与我无关。 被告但汉琼未作答辩，亦未提供相关证据材料。 经庭审举证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2013年9月23日，被告但汉琼给原告马晓丽书立两张“借条”，一张“借条”载明：“今借到马晓丽现金18000.00元（壹万捌千元正）。立条人：但汉琼20**年9月23日”，另一张“借条”载明：“今借到马晓丽现金（伍万元正）50000.00元。立条人：但汉琼20**年9月23日”。2014年3月24日，被告但汉琼向原告马晓丽偿还借款1万元，并在给原告马晓丽书立的18000.00元“借条”上写明：“于2014年3月24日还1万元整”。2015年1月15日，被告马仕忠向原告马晓丽偿还借款2万元，并在被告但汉琼给原告马晓丽书立的50000.00元“借条”上写明：“2015年3月24日还20000.00元（贰万元）马仕忠”。2018年5月24日原告马晓丽以二被告违背承诺，经多次催收无果起诉来院。 同时查明，2006年11月3日，被告马仕忠与被告但汉琼在当地婚姻登记机关登记结婚（系补办），二被告于1988年8月21日生育一子（名马晓琨），并在婚姻关系存续期间分别在通江县诺江镇、成都市共同购买了住房两套。2014年4月15日，二被告经协议登记离婚。 另查明：2012年7月中国人民银行公布的贷款年利率六个月以内（含六个月）为5.60%。六个月至一年（含一年）为6.00%，一年至三年（含三年）6.15%，三年至五年（含五年）6.40%，五年以上6.55%。 本院认为，原告主张二被告返还借款3.8万元，有借据及合理陈述等证据为证，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了其抗辩应诉的权利及对原告举示证据的质证和反驳，由此产生的不利法律后果，应由二被告自行承担。综合各方当事人的诉辩及陈述，本案诉争的焦点主要是原告所主张的债权是否属于二被告的共同债务。在本案中，该债务是被告但汉琼在与被告马仕忠夫妻关系存续期间向原告立据借款，同时，被告马仕忠与被告但汉琼离婚后仍在“借条”上签字并积极偿还，应当认定为事后追认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，故原告要求二被告共同偿还该笔债务，于法有据，本院予以支持。该两笔借款未约定利息，现原告主张利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应按年利率6％支付逾期还款利息（逾期时间自原告起诉之日计算）至清偿时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告马仕忠、但汉琼在本判决生效后5日内共同偿还原告马晓丽借款本金3.8万元及资金利息，资金利息计算方法为：以本金3.8万元为基数，从2018年5月24日起按年利率6％为标准进行计算至清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.00元，由被告马仕忠、但汉琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  高浩儒 人民陪审员  刘晓梅 人民陪审员  王萍珍 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  冉秋雨
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初2226号原告：郭随玉（又名郭遂玉），男，1957年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘顺西，男，1952年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县杨家集镇人民政府，住所地：泌阳县杨家集镇杨家集街。法定代表人：刘久军，任镇长职务。委托诉讼代理人：张坡、和清勤，河南广义律师事务所律师。原告郭随玉诉被告刘顺西、杨家集镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告郭随玉、被告杨家集镇人民政府委托诉讼代理人和清勤庭参加诉讼，被告刘顺西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭随玉向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告偿还6000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年10月28日，被告借原告6000元，约定利息为月息一分三厘，后经催要，被告未予偿还，为此，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘顺西经本院公告向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。被告泌阳县杨家集镇人民政府辩称，政府没有与原告发生借贷关系，借条上没有政府的印章，同时，借条中表明是刘洪伟用款，不是政府用款，该欠条与镇政府没有关系。经审理查明，2002年10月28日，被告刘顺西向原告出具欠条一份，内容为：今欠郭随玉现金陆仟元整（6000元）月利息1分3厘计算欠款人：刘顺西2002年元月24号，并在该欠条中加盖了泌阳县杨集农技站第一加油站印章，同时，在该欠条左上角备注：刘洪伟用款。上述借款本金及利息，经原告催要，被告刘顺西至今未付，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，2002年10月28日，被告刘顺西向原告借款，并向原告出具有欠条，原告郭随玉与被告刘顺西之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告刘顺西拒不偿还借款的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，该欠条中约定有月利息为1分3厘，该约定不违反法律规定，因此，被告刘顺西应按照双方约定支付利息。关于被告杨家集镇人民政府是否应当承担清偿责任问题，虽然欠条中加盖有泌阳县杨集农技站第一加油站印章，但在欠条中明确备注系刘洪伟用款，即借款时原告明知是个人借款，并不是当时的泌阳县杨集农机站第一加油站借款，即使泌阳县杨集农机站第一加油站隶属于当时的杨集乡人民政府，现原告要求被告即现在的杨家集镇人民政府承担清偿责任，亦无合法依据，本院不予支持。被告刘顺西经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘顺西于本判决生效后五日内向原告郭随玉偿还借款本金6000元及利息（利息自2002年10月28日起计付，至清偿之日止，按月利率1.3%计付）；二、驳回原告郭随玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘顺西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张克审 判 员  陈浩人民陪审员  程铭二〇一八年八月二十一日书 记 员  王满
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0422执保25号 申请人：王然，女，1985年4月6日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：刘卿钧，男，1983年12月20日出生，住新宾满族自治县。 被申请人：高玮璇，女，1984年4月30日出生，住新宾满族自治县。 申请人王然于2018年8月2日因与刘卿钧、高玮璇民间借贷纠纷一案，王然于2018年8月14日提出财产保全申请，要求保全刘卿钧、高玮璇银行存款28万元或等价值其他财产并提供相应担保。本院于2018年8月14日作出（2018）辽0422民初873号民事裁定书，故依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 刘卿钧、高玮璇银行存款28万元或其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  金日浩 二〇一八年八月十四日 书记员  李玉莹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初6722号 原告：林永兴，男，1979年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：戴剑南、邱旭凯，福建高融律师事务所执业律师、实习律师。 被告：邱建明，男，1990年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告林永兴与被告邱建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林永兴的委托诉讼代理人戴剑南到庭参加诉讼，被告邱建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林永兴向本院提出诉讼请求：判令邱建明立即支付林永兴模板款100万元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2016年8月起，邱建明多次向林永兴购买建筑业木质模板。2017年9月11日，经结算尚欠林永兴货款100万元，由邱建明亲笔出具两份欠条交林永兴收执。但邱建明至今拒不偿还欠款。 邱建明未作答辩。 经审理查明，邱建明向林永兴购买模板。2017年9月11日，林永兴持有书写在同一张纸的欠款单两张，欠条确认经核对邱建明尚欠林永兴模板款50万元。两张欠条的内容一致，欠条所载欠款合计100万元。 上述事实，有林永兴提供的欠条、发货单、记账单与到庭各方的庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，林永兴主张邱建明向其购买模板尚欠其货款100万元，并提供了发货单、记账单及邱建明出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。欠条上未载明付款期限，林永兴向本院起诉催讨欠款，邱建明经催讨未能及时支付货款，林永兴请求邱建明支付货款100万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2018年7月23日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。邱建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱建明应于本判决生效之日起十日内向原告林永兴支付货款100万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年7月23日起至货款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告邱建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑丹红 二〇一八年八月二十七日 书记员  郑怡婷 附注引用主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1084执1588号申请执行人：王炳红，女，1971年5月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州伊尚服饰有限公司，住所地在高邮市。关于王炳红申请执行扬州伊尚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的总计5480元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  于素权二〇一八年八月十五日书记员  俞 川
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初2580号原告：丰都旺诚物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县工业园区水天坪兴丰路**，统一社会信用代码915002300564627652。法定代表人：熊艳，经理。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：向传龙，男，1980年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都旺诚物业管理有限公司与被告向传龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告丰都旺诚物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都旺诚物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰都旺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰都旺诚物业管理有限公司负担。审判员  伍永威二〇一八年八月十日书记员  陈红蓉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云03民终1308号上诉人（原审原告）：杨小丽，女，汉族，1984年12月19日生，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县。上诉人（原审被告）：童国祥，男，汉族，1966年4月14日生，小学文化，个体户，浙江省嵊州市人，现住师宗县。委托代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李官芝，女，汉族，1970年6月3日生，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县。上诉人杨小丽、童国祥因与被上诉人李官芝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服师宗县人民法院（2018）云0323民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销师宗县人民法院（2018）云0323民初542号民事判决；二、本案发回师宗县人民法院重审。二审案件受理费予以免收。审判长  付卫红审判员  何福浩审判员  高体所二〇一八年八月二十八日书记员  马铭忆
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626财保54号申请人：陈飞武，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：李力，男，1985年3月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：万效红，女，1984年4月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人陈飞武于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李力、万效红相当于83.4136万元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李力、万效红相当于83.4136万元的财产。申请人应当在在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。诉前财产保全费5000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建海法官助理李伟二〇一八年八月十三日书记员  王 敏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初506号 原告:何迈鲤，男，1982年4月5日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：陈四海，广西顺通律师事务所律师。 被告：吴涛，男，1985年9月9日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。 被告：梁宪东，男，1961年3月7日出生，汉族，住北流市。 原告何迈鲤与被告吴涛、梁宪东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告何迈鲤于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何迈鲤撤诉。 案件受理费102元，减半收取51元（原告已预交），由原告何迈鲤负担。 审 判 长  欧 颖 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  李静静 二〇一八年八月二日 法官助理饶亮亮 书记员林晓霞
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执696号申请执行人:马小平,女。被执行人:西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司。法定代表人：梁云朝，系该公司总经理。申请执行人马小平与被执行人西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2017）陕0104民初2986号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司应支付原告马小平贷款本金150000元及利息75000元，承担案件受理费4688元。因被执行人没有履行付款义务，根据申请执行人马小平的申请，本院于2017年12月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院已将被执行人法定代表人西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人马小平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的225000元，已执行给付0元，未执行标的225000元。应收取执行费3275元，已执行到位0元，未执行3275元。申请执行人马小平享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人马小平有限公司，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文皓二〇一八年八月十五日书记员  伍 盼
福建省平潭县人民法院             民事判决书             （2018）闽0128民初3277号                               原告                       严俞，女，1986年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。             委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。             委托诉讼代理人：郑文洁，福建福民律师事务所实习律师。                               被告                       姚新，男，1987年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       姚新立即偿还严俞借款本金5.5万元及逾期利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至实际还清款项之日止）。                               本院于2018年8月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，姚新以资金周转困难为由，分别于2016年9月29日、2016年11月4日向严俞借款1万元、4.5万元，后经催讨，姚新未还款。             本院认为，严俞围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行DCC历史流水账单、微信及短信聊天记录截图等证据，姚新经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对严俞提供的证据予以确认并在卷佐证，对严俞主张的事实予以认定。严俞请求姚新偿还借款本金5.5万元及按年利率6%自起诉之日起计至实际还清款项之日止的逾期利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             姚新应于本判决生效之日起十日内一次性偿还严俞借款本金5.5万元及逾期利息（利息按年利率6%自2018年7月2日起计至还清款项之日止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由姚新负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                     审 判 员 翁才华                                                 二〇一八年八月二十三日                                     法官助理 陈燕琴             书 记 员 施如楠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执3371号 申请执行人谢弥迦，男，1980年8月8日出生住温州市瓯海区。 被执行人廖静，男，1979年12月1日出生住瑞安市。 申请执行人谢弥迦与被执行人廖静民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初10439号民事判决书已于2018年2月22日发生法律效力。申请执行人于2018年04月04日向本院申请强制执行，要求被执行人廖静向申请执行人偿付案款20000元及利息（自2015年8月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，本院已向申请执行人邮寄送达《预终结本次执行程序通知书》，其未提供被执行人财产线索，亦未在法定期限内提出异议。 本院认为，由于被执行人廖静暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，本院已向申请执行人邮寄送达《预终结本次执行程序通知书》，其未提供被执行人财产线索，亦未在法定期限内提出异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执3371号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  吴国豪 审  判  员  陈成益 二〇一八年八月三十日 （代）书记员  缪杨权
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执887号申请执行人何金兵，男，1971年11月15日生，满族，公民身份号码2102211971********，住址大连市金州区站前街道吴家村吴家屯**277。被执行人吕德福，男，1955年8月23日生，汉族，公民身份号码2102111955********，住，住址大连市甘井子区大连湾街道苏家村**/div>本院在执行申请执行人何金兵与被执行人吕德福民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚念杰审判员张健代理审判员高杰二〇一八年八月十三日书记员 刘       婷       婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初6544号 原告：泉州市鹏达电子科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道群石社区高厝路**，统一社会信用代码：91350500056137292W。 法定代表人：吴志芳，该公司总经理。 被告：陈永勃，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市鹏达电子科技有限公司与被告陈永勃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告泉州市鹏达电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按泉州市鹏达电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗玉虹 二〇一八年八月三十一日 法官助理吕俊高 书记员张振兴
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0802刑初402号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人焦文良，男，生于1970年12月27日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，自谋职业。2017年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2018年7月23日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]312号起诉书指控被告人焦文良犯危险驾驶罪,于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人焦文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月18日下午，被告人焦文良与其同事在龙潭乡建设村新天地农家乐吃饭饮酒后，驾驶川Ｈ×××××小型轿车搭乘其同事出发，19时43分许，行驶至广元市利州区龙潭乡建设村村道与张磊驾驶的川Ｈ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。对焦文良进行呼气酒精检测的结果为253.4mg/100ml，随后执勤民警在广元市湘康医院提取焦文良血液，经广元市公安局物证鉴定所对焦文良的血液进行鉴定，焦文良血液中的乙醇含量为264.4mg/100ml。经广元市公安交警二大队认定焦文良承担该事故的全部责任。 上述事实，被告人焦文良在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证等；证人雷某的证言；被告人焦文良的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人焦文良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人焦文良造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人焦文良血液酒精含量已达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人焦文良在事故发生后未离开现场而等候处理，且到案后能如实向公安机关供述罪行，以自首论，依法可从轻或处罚;被告人赔偿了被害人的损失，在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 被告人焦文良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 卢 川 二〇一八年八月二十一日 书记员 姚怡帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 “最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》” 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。 第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 第（二）项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执3140号申请执行人：颜杜文，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界******。被执行人：刘小文，男，1958年11月13日出生，住湖南省，住湖南省宜丰县市天心区暮云街道牛角塘村建材市场。被执行人：丁启云，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住长沙市天心区暮云街道牛角塘村建材市场。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日经本院审结，该案（2015）天民初字第01528号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金134640元，利息25783元（以本金134640元为基数，按每日万分之五的标准计算，从2015年4月24日起至2016年5月11日止），迟延履行期间债务利息19320.84元（以本金134640元为基数，按日利率万分之一点七五标准计算，暂自2016年5月12日起至2018年8月9日止）并应承担本案受理费3260元，执行费3960元，以上共计186963.84元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘小文、丁启云的银行存款186963.84元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一八年八月九日书记员 刘墨雄
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初4788号 原告：徐峰林，男，1950年1月26日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：程瑾，江苏律轩律师事务所律师。 被告：正威科技集团有限公司，统一社会信用代码91321204141366786E，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜官路**。 法定代表人：陈桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。 原告徐峰林与被告正威科技集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程瑾、被告委托诉讼代理人陈晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务报酬150000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告原名江苏正威建设有限公司，2014年7月14日更名为正威科技集团有限公司。其淮安分公司成立于2012年3月13日，主要负责人陈春明，2017年10月注销。2010年1月20日起原告退休并开始享受养老保险待遇。2012年6月初，被告的淮安分公司承建南京林业大学淮安校区四期教工宿舍、教学楼、酒店式公寓项目工程。2012年8月底被告的淮安分公司聘请原告担任南京林业大学淮安校区项目工程的现场负责人，双方商定每月报酬为10000元，起初每月报酬均能正常发放，其后被告的淮安分公司负责人陈春明提出公司资金周转困难，希望原告报酬暂缓发放，原告考虑到被告公司的实际情况予以同意。截止2016年1月底，被告共欠原告劳务报酬300000元，经协商被告承诺于2016年春节前全部结清，后经原告多次催要，被告于2017年1月26日支付原告150000元，现尚欠原告150000元。 被告辩称，被告与原告之间不存在劳动关系或劳务关系。原告持有的欠条上载明的欠款人为陈春明，而不是正威科技集团有限公司淮安分公司。陈春明担任淮安分公司负责人的期限为2012年3月至2015年3月，陈春明向原告出具欠条时已不是淮安分公司负责人，其行为不能构成职务行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，江苏正威建设有限公司向工商部门登记成立江苏正威建设有限公司淮安分公司，陈春明为淮安分公司负责人。2014年7月14日，江苏正威建设有限公司更名为正威科技集团有限公司。2014年10月11日，江苏正威建设有限公司淮安分公司更名为正威科技集团有限公司淮安分公司（以下简称正威集团淮安分公司）。2016年6月20日，正威集团淮安分公司的负责人经工商部门变更登记为丁宁。2017年10月11日，正威集团淮安分公司在工商部门办理了注销登记。2012年至2013年，被告在淮安地区承包了南京林业大学淮安校区四期工程一标段、二标段等建筑工程，并将工程全部交由陈春明负责施工和管理。在南京林业大学淮安校区四期工程施工过程中，陈春明聘用原告为施工负责人。2016年2月4日，陈春明向原告出具欠条一份，载明：“欠到徐峰林工资30万元，此款2016年中秋节基本结清，如不能结清春节前全部结清。欠款人陈春明2016年2月4日江苏正威淮安分公司”。2017年11月30日，徐峰林向淮安经济技术开发区人民法院起诉与正威科技集团有限公司劳动争议一案，后淮安经济技术开发区人民法院确认徐峰林与正威集团淮安分公司之间存在劳动关系，并判决正威科技集团有限公司向徐峰林给付劳动报酬150000元。后正威科技集团有限公司不服判决提起上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）苏08民终2060号民事判决，认为徐峰林系退休人员，其已经不属于劳动法意义上的“劳动者”，一审法院认定徐峰林与正威集团淮安分公司之间存在劳动关系不当。同时告知徐峰林对讼争款项可基于劳务关系另案主张。 本院认为，陈春明于2016年2月4日向原告出具的欠条虽然没有加盖正威集团淮安分公司的印章，但陈春明在欠条最后写明“江苏正威淮安分公司”，且原告系为正威集团淮安分公司提供的劳务，而不是为陈春明个人提供的劳务，陈春明向原告出具欠条时，其是正威集团淮安分公司的负责人，陈春明的行为能够代表正威集团淮安分公司，故正威集团淮安分公司应当向原告承担付款责任。在正威集团淮安分公司被注销后，被告作为总公司应当对其淮安分公司的债务承担清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，陈春明出具欠条时已不是正威集团淮安分公司的负责人，但被告未能提交证据证明其主张，且其辩称意见与正威集团淮安分公司负责人工商变更登记不符，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下： 被告正威科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐峰林给付劳务报酬150000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费1650元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。 审判员  钱忠兵 二〇一八年八月二十七日 书记员  霍雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初10339号 原告：王明珠，女，1990年6月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：尚瑛莹，女，1992年11月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告王明珠诉被告尚瑛莹返还财产纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年8月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明珠撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王明珠负担。 审判员  高维胜 二〇一八年八月三日 书记员  刘璧瑞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10189号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人：鲍建荣。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初41344号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 李 绎 二〇一八年八月二十七日 书记员 徐曼芬
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1704执582号 阳江市阳东区合山镇海华饲料店、林东海、陈翠花： 本院在执行申请执行人阳江市阳东区合山镇海华饲料店与被执行人林东海、陈翠花买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执177号申请执行人:杨辉，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被执行人：重庆春顾机械制造有限公司，住所地重庆市巴**花溪街道花溪村7社，组织机构代码69929581-7。法定代表人：吴家超，总经理。申请执行人杨辉与被执行人重庆春顾机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)巴法民初字第04377号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆春顾机械制造有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨辉于2018年01月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院多次依法对被执行人重庆春顾机械制造有限公司的财产进行了查询，没有查到被执行人有船舶、工商、渔船、房屋、证券等可供执行的财产，被执行人重庆春顾机械制造有限公司在中国农业银行有存款37476.11元(已被另案冻结)。本院传票传唤被执行人重庆春顾机械制造有限公司，但其未到庭。申请执行人杨辉亦未能提供被执行人重庆春顾机械制造有限公司其他可供执行的财产线索，致使被执行人重庆春顾机械制造有限公司欠付申请执行人杨辉的工资5803元以及迟延履行债务利息不能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执177号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)巴法民初字第04377号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人重庆春顾机械制造有限公司负有向申请执行人杨辉继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 石 愚二〇一八年八月十六日书记员 张 鹏
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0181财保230号 申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路**。 法定代表人徐鑫，系该银行董事长 委托诉讼代理人刘勇（系该银行工作人员），男，1971年10月23日出生，汉族，住址新民市站前大街**6-4-1。 被申请人林会财，男，1956年05月25日出生，汉族，农民，住，住址:柳河沟镇张沟子村村民**/div> 申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林会财名下银行存款1234.94元予以冻结。担保人刘勇以其名丰田牌小型轿车一辆（车牌号：辽AW6H**）下提供担保。 本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林会财在辽宁新民农村商业银行股份有限公司的银行存款1234.94元（帐号为：1042110101********），冻结期限为一年。 二、对担保人刘勇名下丰田牌小型轿车一辆（车牌号为：辽AW6H**）予以查封，查封期限为一年，查封期间只允许担保人刘勇使用，禁止对上述车辆进行转让、买卖、赠予、租赁、抵押、担保等一切财产权益处分行为。 案件申请费33元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 马 海 二〇一八年八月二日 书记员 吴丽华
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢131号之十五申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：胡军。关于徽商银行股份有限公司马鞍山分行与胡军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年07月03日冻结了被执行人胡军在光大银行79×××79账户内存款人民币252.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡军在光大银行79×××79账户内存款人民币252.91元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂其胜二〇一八年八月二十八日书记员  李 媛
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1129执526号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行，营业场所：湖南省江华瑶族自治县沱江镇阳华路113号，统一社会信用代码：9143112967359224XW。负责人：郭荣玲，女，系该行行长。委托代理人：刘家祥，系该行员工。被执行人：苏凤美，女，瑶族，1977年9月15日出生，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：苏长绪，男，瑶族，1971年9月22日出生，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行与被执行人苏凤美、苏长绪金融借款合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初302号民事判决一案，进入执行程序后，本院依法扣划被执行人苏凤美银行存款5319元（含诉讼费50元，公告费560元，执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初302号民事判决申请内容执行完毕。二〇一八年八月十九日
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0323刑初191号公诉机关新安县人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，1995年7月22日出生，初中文化程度，因涉嫌故意伤害罪，经新安县公安局决定，于2018年3月26日被新安县公安局取保候审，于2018年7月16日被本院决定取保候审。新安县人民检察院以新检诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：2017年12月1日晚9时许，在246省道新安县正村镇上坡村路段，因纠纷王某1、王某2等人拦住杜某某驾驶的车辆，后王某1、王某2与杜某某发生互殴，杜某某使用螺丝刀将王某1、王某2划伤，经鉴定王某1伤情构成轻微伤，王某2伤情构成轻伤二级。2018年3月25日杜某某与王某1、王某2达成谅解协议。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某1、王某2陈述，证人杜占民、袁某、邓某等人的证言，司法鉴定意见书，调解协议，谅解书、收条，被告人户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案因婚姻家庭等民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，且被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，依法对被告人从轻处罚。经洛宁县司法局评估，被告人杜某某具备社区矫正适用条件，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  靳利君人民陪审员  苏孟翔人民陪审员  王 荻二〇一八年八月二十三日书 记 员  李 凝
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执4047号 申请执行人：张宜军，男，1958年7月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：葛高才，男，1958年9月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案执行，执行标的额为42000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  章园园
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执860号申请执行人：宋仁官，男，1951年9月4日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。被执行人：吴妮，女，1986年3月15日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行宋仁官与吴妮买卖合同纠纷一案中，于2018年5月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应返还化肥款29060元及利息、诉讼费520元、公告费900元和执行费360元。被执行人名下无可供执行的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券等财产；本院已对被执行人下达限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人现确无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓红审判员  王承东审判员  乔元臣二〇一八年八月十四日书记员  刘美玉
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执19号之一申请执行人薛娇，女，1986年1月17日出生，汉族，大连市旅顺口区水师营中心小学教师，住大连市旅顺口区新城大街。被执行人大连远东房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场。法定代表人骆天池。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初799号民事判决书关于薛娇与大连远东房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币52,539元及利息。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。本院于2018年8月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一八年八月十六日书记员 殷海云
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初15958号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告罗序明，男，1967年04月09日出生，住南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗序明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,940.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年7月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,940.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一八年八月二十四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执异226号申请执行人：郭文华，女，1954年12月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：唐县安华矿业有限公司，住所地唐县歇马村北。法定代表人:侯宪伟。第三人：李会妙，女，48岁，身份信息不详。本院在执行郭文华与唐县安华矿业有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据：(2018)京0114民初6551号民事调解书；执行案号：（2018）京0114执6066号］过程中，郭文华向本院申请追加李会妙为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。郭文华称，2018年6月昌平区人民法院作出（2018）京0114民初6551号民事调解，达成如下协议：被申请人返还申请执行人借款1403226.48元，报酬62500元，共计1465726.48元。2018年7月我申请法院执行，执行法官执行过程中发现被执行人有转移财产线索，从密云枞兴源新型建材有限公司收取的债权被转移到被执行人管理人员马同年聘用的会计李会妙的个人账户，（持卡人：李会妙，农行卡号：62284812681********）。另外，被执行人每月的生产经营收入也不打向其对公账户，而是转入该会计李会妙的个人账户，故请求法院追加李会妙为（2018）京0114执6066号案件的被执行人。本院查明，郭文华与唐县安华矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理于2018年6月15日作出(2018)京0114民初6551号民事调解书，确定：一、唐县安华矿业有限公司返还郭文华借款1403226.48元及报酬62500元，共计1465726.48元，于2018年7月15日之前付清。二、案件受理费8996元及保全费5000元由唐县安华矿业有限公司负担，于2018年7月15日之前付清。上述调解书生效后，唐县安华矿业有限公司未履行义务，郭文华向本院申请强制执行，本院以(2018)京0114执6066号立案执行。在执行过程中，郭文华向本院申请追加李会妙为该案的被执行人。另查，唐县安华矿业有限公司于2009年8月25日成立，注册资本896万元，类型为有限责任公司，股东四人分别为张忠林（出资196万元）、宋萍（出资196万元）、马同年（出资196万元）、安华矿业投资有限公司（出资308万元），法定代表人为侯宪伟。本院认为，可在执行过程中追加第三人为被执行人的情形须要有明确的法律规定，并且被追加的第三人应当符合法律规定的被追加的条件。本案中，郭文华以唐县安华矿业有限公司转移财产为由，申请追加李会妙为本案的被执行人，不符合法律规定的追加执行当事人的情形，故对郭文华的追加被执行人申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回郭文华追加李会妙为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  王慧霞审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一八年八月二十七日书记员  田慧娟
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0925民初3431号原告：丁辉，男，1973年4月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：曾崇高，男，1984年11月5日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被告：周霞，女，1985年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。本院立案受理了原告丁辉诉被告曾崇高、周霞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告丁辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁辉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁辉负担。审判员  罗海峰二〇一八年八月二十三日书记员  张良友
湖南省道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1124执1069号马**、湖南华诚置业开发有限公司本院执行的马**申请湖南华诚置业开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华诚置业开发有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年八月二十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初3778号 原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛贤虎，安徽陈康律师事务所实习律师。 被告：安徽好声音文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：韩健刚，总经理。 委托诉讼代理人：余华坤，安徽润天律师事务所律师。 本院在审理原告苏越与被告安徽好声音文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告苏越于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏越的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条第二款的规定，裁定如下： 准许原告苏越撤回起诉。 案件受理费25元，由原告苏越承担。 审判员  赵晨 二〇一八年八月五日 书记员  陶敏
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1796号申请执行人时某某,男,1970年8月18日生,汉族,河南省项城市人,住临沂市罗庄区。被执行人陈某某,男,1969年2月21日生,汉族，临沂市河**人，住河**。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1312民初1979号民事判决书于2018年8月15日立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取被执行人陈某某所有的银行存款3万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘西洋二〇一八年八月二十一日书记员  杨贯路
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执667号申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托诉讼代理人：郭晓宇，男，1993年11月8日出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心客户经理，住山东省高唐县。被执行人：郑泽华，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：段连水，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：肖炳玉，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郑秀合，男，1956年6月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：肖英华，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院于2018年1月19日立案执行申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郑泽华、段连水、肖炳玉、郑秀合、肖英华金融借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经依法查询被执行人郑泽华、段连水、郑秀合、肖英华、肖炳玉的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，未发现被执行人郑泽华、段连水、郑秀合、肖英华、肖炳玉有可供执行的财产。被执行人郑泽华、段连水、郑秀合、肖英华、肖炳玉已纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。本院于2018年5月4日向被执行人郑泽华、段连水、郑秀合、肖英华、肖炳玉送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2018年5月11日、2018年8月25日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人郑泽华、段连水、郑秀合、肖英华、肖炳玉名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月16日通过协助机关高唐县房地产管理局查询到被执行人郑泽华、段连水、郑秀合、肖英华、肖炳玉名下无房产登记记录。本院于2018年8月21日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人郑泽华、段连水、肖炳玉、郑秀合、肖英华名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。被执行人段连水于2018年8月3日向本院自动履行25000元，由（2018）鲁1526执669号转入剩余案款507.25元。综上所述，该案执行标的金额50525元，已执行25507.25元，剩余25017.75元未执行，因被执行人郑泽华、段连水、郑秀合、肖英华、肖炳玉确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一八年八月二十七日书记员  相 超
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1822号之一申请执行人孟淑勇，女，1959年4月13日出生，汉族。被执行人西安雨阳商贸有限公司。法定代表人杨芳，总经理。被执行人郭广荣，男，1976年3月4日出生，汉族。本院在执行孟淑勇与西安雨阳商贸有限公司、郭广荣民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8976号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人郭广荣名下有车牌号陕A911**桑塔纳牌、陕AA8L**雪佛兰牌、陕A883**福田牌小汽车三辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郭广荣（身份证号：）名下车牌号陕A911**桑塔纳牌、陕AA8L**雪佛兰牌、陕A883**福田牌小汽车的手续。本裁定立即执行。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一八年八月二十三日书记员  刘 辉
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0118财保6号 申请人：南京广厦（集团）高淳置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路**。 法定代表人：王爱峰，该公司董事长。 被申请人：江苏维科德置业有限公司，住，住所地南京市建邺区南湖路****/div> 法定代表人：葛培龙，该公司总经理。 申请人南京广厦（集团）高淳置业有限公司与被申请人江苏维科德置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏维科德置业有限公司持有的江苏高淳农村商业银行股份有限公司616万股权予以保全。为此，南京市高淳区城市投资有限公司以其名下地块作为担保。 本院经审查认为，为确保案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人江苏维科德置业有限公司持有的江苏高淳农村商业银行股份有限公司616万股权。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内依法提起起诉或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵跃辉 二〇一八年八月十三日 法官助理马琳 书记员刘迎娣
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执3025号申请执行人：胡金方,男性,1980年5月10日出生,住山东文登市。被执行人：山东福君建筑装饰工程有限公司,住济南历下区化纤厂**。本院在执行胡金方与山东福君建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2017年10月27日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房地产登记信息、车辆信息、证券信息等财产信息，未能查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年八月二十二日书记员  高绍鹏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初3988号原告：王春停，男，1948年6月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：赵玉朋，男，1952年3月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：胡艳峰，男，1977年11月14日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。原告王春停与被告胡艳峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春停的委托诉讼代理人赵玉朋，被告胡艳峰的委托诉讼代理人秦永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资6300元（有欠条为据）；赔偿因此造成的误工费、交通费、生活费、住宿费、代理费等损失1500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告随徐发顺前来郑州打工，事后得知老板叫胡艳峰，付了一部分工钱，叫我们回家过年，剩下的明年一定付清（有欠条为据），2016年我们7人共同前来两次，不见人，打手机不接。2017年5月原告及工友全部欠款人员又一次前来，还惊动了龙湖镇派出所，无果，为此向法院提起民事诉讼，请求判令被告支付欠款6300元，因此造成的损失共计1500元，包括交通费、误工费、生活费、代理费等，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的工资与被告无关，原告是给乔波干活的，被告只是一个介绍人并无实际参与，更不是所谓的老板，因此被告不应承担支付工资的责任。请求驳回原告诉请。本案争议的焦点问题是本案所涉劳务是否为王春停向胡艳峰提供：胡艳峰提供的录音资料用于证明其仅是介绍人，被录音人徐发顺提出录音不完整，非双方全部交谈内容，本院审查后认为徐发顺所提异议成立，对此证据不予认定。与本案同时起诉胡艳峰的还有其他工人。这几名工人均是徐发顺介绍到胡艳峰工地工作的，与徐发顺系同乡。据上述工人陈述，是由徐发顺联系他们到郑州务工，到郑州后是由胡艳峰本人接并用车送到工地，胡艳峰向上述工人表示过工资没有问题，自己有能力支付。在过中秋节工人回家时是胡艳峰向大家分发了部分工资。之后上述部分工人又到郑州向胡艳峰催要过工资。其中工人徐付明还讲到乔波在工地是负责管理工作的，同时对于比如胡艳峰相貌特征等细节特征都作出了表述。另据胡艳峰方陈述，乔波真实姓名为乔善岭，现已去世，乔善岭与胡艳峰属同村人。以上工人的陈述及查明的相关事实，结合一般的生活经验，可以证明原告王春停为胡艳峰提供了劳务，乔波只是胡艳峰委派到工地的负责人。乔波曾给原告出具手续，载明：“王春停总工58个工31号付600元，乔波”。本院认为，王春停为胡艳峰提供劳务，被告胡艳峰应当支付劳务报酬。乔波出具的便条中可以证明王春停提供的工时，条中虽没有对于工值的记录；对于确定工值应体现有利于保护劳动者利益的法律精神，胡艳峰没有在为农民工出具的工资条中确定劳务报酬，应由其承担不利后果，王春停主张每个工为120元，基本符合同类工人的工资情况，本院予以支持。依据乔波出具便条中记载的工时数58个工，每个工120元，确定工值为：6960元。扣除已付的600元，胡艳峰应付王春停6360元，王春停要求胡艳峰付其工资6300元，本院予以支持。王春停为要工资来回奔波必然造成误工及交通费损失，本院酌定为300元，应由被告胡艳峰承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告胡艳峰应于本判决生效之日起五日内支付原告王春停劳务费6300元及损失300元；驳回原告王春停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告胡艳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一八年八月三日书记员  林 林
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4409号 原告：余宜北男，1986年8月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪庆国男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理原告余宜北诉被告汪庆国民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余宜北撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告余宜北负担。 审判员  李霞 二〇一八年八月二十日 书记员  张鑫