wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初3791号原告：左林芳，女，汉族，1985年5月24日出生，身份证住址江西省南昌市安义县，被告：郝卫明，男，1980年9月24日出生，住湖南省华容县，被告：深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区陈太路189号705房。负责人：魏林贻。委托诉讼代理人：郭月明，系该司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：乔文静，系该司职员。本院受理原告左林芳与被告郝卫明、深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称“万星公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左林芳，被告万星公司的委托诉讼代理人郭明月到庭参加了诉讼，被告郝卫明、平安保险公司经本院依法传唤，逾期不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左林芳诉称：2017年7月24日，郝卫明驾驶货车将左林芳撞伤，经交警部门认定郝卫明负全部责任。现请求法院判令：三被告赔偿左林芳医疗费、误工费、营养费、精神损失费、财产损失共计7000元。被告万星公司答辩称：涉案车辆由万星公司公司出租给案外人深圳市方舟货的有限公司广州分公司，万星公司不存在过错，不需要承担赔偿责任。被告平安保险公司答辩称：涉案车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。平安保险公司已经向万星公司支付了1825.38元的医疗费，不应再向左林芳重复赔偿上述医疗费；营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损失费、财产损失费均缺乏事实和法律依据，均不予认可。经审理查明：一、事故概况及责任认定2017年7月24日14时48分，郝卫明未按操作规范安全驾驶粤Ａ×××××轻型封闭货车造成粤Ａ×××××车辆与左林芳发生碰撞的交通事故，经广州市公安局交通警察支队白云一大队出具道路交通事故认定书，认定郝卫明负全部责任，左林芳无责任。二、粤Ａ×××××车辆的保险情况及驾驶员情况粤Ａ×××××车辆系非营运轻型封闭货车，车辆所有人系万星公司，事故发生时的实际驾驶人系郝卫明。万星公司提交《汽车经营租赁合同》证明，粤Ａ×××××车辆由万星公司出租给案外人深圳市方舟货的有限公司广州分公司。事故发生在租赁期间内。粤Ａ×××××车辆向平安保险公司投保了交强险和1000000的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。三、左林芳的受伤情况2017年7月24日，涉案事故发生后左林芳前往南方医科大学南方医院进行诊治，当天共花费1825.38元。四、垫付费用平安保险公司已于2017年8月9日向万星公司赔付了左林芳的医疗费1825.38元。郝卫明于2017年7月24日向左林芳垫付了1500元。五、其他事实2017年7月25日，郝卫明与左林芳签订协议书，由郝卫明承担左林芳自涉案事故出事当日至2017年7月24日2时前在南方医院的治疗费用；由郝卫明一次性支付人民币4000元给左林芳作为对涉案事故中的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等的赔偿。2017年7月28日，郝卫明签下欠条，确认在2017年8月15日之前支付左林芳4000元。本院认为：交警部门就涉案事故作出的责任认定书客观真实，责任划分准确；各方当事人亦无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，平安保险公司应在交强险范围内对左林芳的损失进行赔偿。关于医疗费，根据票据及当事人的陈述，本院认定左林芳因涉案事故花费的医疗费用为1825.38元。平安保险公司抗辩称其已就左林芳的医疗费损失向万星公司支付了1825.38元，左林芳不应重复索赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，万星公司未向左林芳赔偿医疗费损失，扣除郝卫明已垫付的1500元，结合左林芳实际医疗费损失1825.38元及其主张医疗费损失1800元的诉讼请求，平安保险公司仍应在交强险医疗费赔偿限额中赔偿左林芳300元。关于营养费，左林芳并未提交相应证据予以证明该费用的支出情况或支出必要性，本院考虑到左林芳确因涉案交通事故受伤，酌定营养费100元。关于精神损失费，因左林芳确因涉案交通事故受伤，本院酌定精神损失费500元。关于误工费及财产损失，左林芳未提交证据予以证明，本院不予支持。故平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿左林芳600元。关于左林芳、郝卫明签订的协议书及欠条，因左林芳的损失已由平安保险公司进行了赔偿，根据公平原则，左林芳不应就协议书及欠条内容再向郝卫明主张权益。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告左林芳赔偿医疗费、营养费、精神抚慰金共计900元；二、驳回原告左林芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告左林芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张秋月人民陪审员  聂清玉人民陪审员  黄文聪二〇一八年二月十二日书 记 员  梁玉霞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1057号原告：江冬梅，女，1965年11月29日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：方永强，1985年4月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告江冬梅与被告方永强租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告江冬梅于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江冬梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江冬梅撤回对被告方永强的起诉。审判员  陆玉婷二〇一八年二月七日书记员  李 璐
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀10民终6128号 上诉人（原审被告）：李杰，男，1991年9月21日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市垣曲县。 委托诉讼代理人：段少良，北京德亮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁凤梅，女，1986年8月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：罗贵璠，北京市民博律师事务所律师。 原审第三人：香河怡联房地产经纪有限公司，住所地：香河县新华大街西段商五A-081。 法定代表人：李培，公司经理。 上诉人李杰因与被上诉人袁凤梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涉案的房屋买卖合同，签订在2017年3月22日《关于进一步加强房地产市场调控的意见》和2017年6月2日《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》出台和实施之前。袁凤梅主张因李杰违约，要求解除合同。李杰主张是因房价大辐下降袁凤梅恶意违约。应进一步结合双方履行合同过程中的时间节点，查明涉案合同是实际履行不能，还是故意违约行为，根据查明的事实，正确适用《合同法》等有关法律规定，公平处理双方的权利义务。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初3264号民事判决； 二、本案发回河北省香河县人民法院重审。 上诉人李杰预交的二审案件受理费10250元予以退回。 审判长  梁志斌 审判员  柴秋芬 审判员  韩静威 二〇一八年二月一日 书记员  闫 磊
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终589号上诉人（原审原告）：江建国，男，1978年6月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审被告）：陈阿芬，女，1953年8月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：钮志萍，女，1974年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区上诉人江建国因与被上诉人陈阿芬、钮志萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初9609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人江建国虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘红波审判员  王 翠审判员  王晗莉二〇一八年二月五日法官助理车楚佳书记员缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0722民初322号 原告：何晓迎，女，1963年4月29日出生，汉族，个体，住河北省张北县。 被告：刘天文，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 原告何晓迎与被告刘天文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何晓迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率1.5%计算，从借款之日至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学，被告以承揽工程暂缺资金为由，2016年2月7日被告刘天文向原告何晓迎借款人民币叁万元整，后被告偿还何晓迎壹万元整，现尚欠20000元本金未给付。上述款项约定月利率1.5分，被告并为原告出具借条。借款时约定原告需用时被告即刻还款。然而，对原告向被告要求还款时，被告却迟迟不还，后经原告多次催要，被告答应同意将权属其子刘央弘丰城11号楼某单元502室抵顶给原告，在原告要求被告签订协议时，被告反悔，随后答应将该房一出售就向原告还清借款，未曾想在原告不知情的情况下，被告早就将房屋出售或转移他人，至今原告未收到被告一分钱，这期间原告多次电话联系被告，被告一直拒接电话，由此证明被告执意避债不还，其行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 刘天文承认何晓迎提出的全部诉讼请求，但认为现在无力偿还欠款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 刘天文于判决生效之日起五日内给付何晓迎借款本金20000元及利息（利息计算标准为月利率15‰，从2016年2月7日起算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由刘天文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 云 鹰 二〇一八年二月二日 书记员 董晓丽
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2018）鲁1312执111号 陈良： 你诉王磊财产损害赔偿纠纷一案，于2018年2月12日全部履行完毕，现对本案进行结案。 特此通知 二〇一八年二月十二日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执223号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，理事长。委托代理人：谢士锋，男，该公司职工。被执行人刘清锋，男，1980年10月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人申良香，女，1982年7月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人丁慎忠，男，1972年9月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘燕，女，1977年3月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈明旺，男，1978年1月15日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘清锋、申良香、丁慎忠、刘燕、陈明旺金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人刘清锋、申良香、丁慎忠、刘燕、陈明旺名下有银行存款，属可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘清锋、申良香、丁慎忠、刘燕、陈明旺银行存款140000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇一八年二月一日书记员  房 雪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保117号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：李天云，男，汉族，1972年3月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人李天云保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保345号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李天云银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币3120元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币3120元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2455号 申请执行人：杜红波，女，汉族，1970年2月18日生，住南充市顺庆区。 被执行人：肖胜龙，男，汉族，1984年6月20日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初263号民事判决书，受理杜红波申请执行肖胜龙民间借贷纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。执行过程中，未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、杜红波申请执行肖胜龙民间借贷纠纷一案，债权总额为71550元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额71550元及利息，申请执行人杜红波在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇一八年二月九日 书记员  胡桃
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初476号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 被告：吴景富,男,1977年7月1日出生，汉族,住内蒙古兴安盟。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴景富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吴景富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计12960.14元（截止至2018年1月3日，未偿本金5846.96元，逾期本息6203.33元，当月应收利息87.70元，逾期罚息569.73元，提前还款手续费252.42元），并支付自2018年1月4日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率27%计算）；2、判决原告有权在吴景富名下的车牌号为蒙Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日，被告吴景富为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年7月6日，原、被告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记,合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年7月6日，原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款24500元。截至2018年1月3日，被告还款22期，拖欠贷款本息累计逾期7期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。 被告吴景富未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，吴景富为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加13.25个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，吴景富将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另吴景富就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。 2015年7月6日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款24500元发放至吴景富指定的收款账户，双方亦就案涉蒙Ｆ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，吴景富未按照合同约定还款，截至2018年1月3日偿还22期，累计逾期7期，其中未偿本金5846.96元，逾期本息6203.33元，当月应收利息87.70元，逾期罚息569.73元，提前还款手续费252.42元，合计12960.14元。 庭审中，原告自愿将逾期罚息费率核减为按年利率24%计算。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与吴景富签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而吴景富逾期还款累计达7期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因吴景富严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计12960.14元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。吴景富以其所购蒙Ｆ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另吴景富经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告吴景富于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计12960.14元，并自2018年1月4日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告吴景富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一八年二月七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终410号 上诉人（原审被告）：深圳市前海万华能源有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳南山茶光路1063号一本大楼401-475号，统一社会信用代码91440300335087726J。 法定代表人：张毅，董事长。 被上诉人（原审原告）：弘业国际投资集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区卡布其三厂（旧洞沟北侧），统一社会信用代码91150300664051812A。 法定代表人：高枫，董事长。 原审第三人：上海振军石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄19号253室，统一社会信用代码913101200885665772。 法定代表人：罗学军。 上诉人深圳市前海万华能源有限公司因与被上诉人弘业国际投资集团股份有限公司、原审第三人上海振军石油化工有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初18448号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《股权转让协议》约定，若双方发生争议协商不成，可向上诉人深圳市前海万华能源有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。深圳市前海万华能源有限公司经营场所为深圳南山茶光路1063号一本大楼401-475号，其所在地位于深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员谢冰羚 二〇一八年二月十二日 书记员 刘冀蓉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3694号之一 申请执行人顾妙红，女，1970年5月5日出生，住宁波市北仑区。 被执行人徐林，男，1982年9月17日出生，住四川省苍溪县。 申请执行人顾妙红与被执行人徐林请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人顾妙红依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民特260号民事裁定书于2017年11月06日向本院申请执行，要求被执行人徐林给付300000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人徐林车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人徐林拒不申报或，本院已对被执行人徐林采取了罚款措施，并已将被执行人徐林纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3694号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年二月二十七日 代书记员 丁适娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人石峰申请执行麦焰超其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执1112号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年二月七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初6号起诉人苏锦专，男，1964年10月16日生，住广东省汕尾市城区，被起诉人汕尾市公安局城区分局。地址广东省汕尾市区香城路1号。法定代表人陈少华，局长。起诉人诉称，2017年12月22日起诉人向被起诉人申请国家赔偿。被起诉人以提出的赔偿请求不属于国家赔偿范围为由，于2017年12月29日作出“汕城公赔不受字【2017】001号”的不予受理决定。起诉人不服，认为其因遭受到利用经济合同诈骗的侵害，向汕尾市公安局控告转城区公安分局办理，但其违反《刑事诉讼法》规定的程序，四百多天后才受案，然后作出不予立案决定。起诉人认为该局存在明显行政侵权的重大过错，是不予正确履行行政职责的行政行为。因而起诉人向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被起诉人对起诉人向汕尾市公安局控告犯罪转给被起诉人办理后，四百多天才受案的行政行为违法；二、撤销“汕城公赔不受字【2017】001号的决定”；三、判令被起诉人赔偿起诉人的误工费人民币112099.37元；四、判令被起诉人赔偿起诉人的交通费、旅差费共计人民币5000元；五、判令被起诉人赔偿起诉人的精神损害抚慰金人民币50000元；六、由被起诉人承担本案一切诉讼费用。起诉人向本院提供的证据材料有：关于要求国家赔偿申请书、控告书、起诉人身份证、受案回执、汕尾市公安局城区分局国家赔偿申请不予受理通知书、组织机构代码信息表。以上均为复印件。经审查，起诉人曾因不服汕尾市公安局城区分局对其控告李主来涉嫌合同诈骗罪不予依法受案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月17日做出（2017）粤1521行初8号行政裁定书，认定起诉人不服公安机关不予依法受案不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，裁定不予立案。后起诉人不服汕尾市公安局对其做出的刑事复核决定书，向本院提起行政诉讼，本院已于2018年1月5日做出（2018）粤1521行初2号行政裁定书，认定起诉人不服公安机关的刑事复核决定不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，裁定不予立案。本院认为，鉴于本院多次通过行政裁定书的形式告知起诉人其控告内容及案件类型不属于公安机关依照法律、法规和规章的规定行使国家行政职权的案件范围，控告的本质属于要求公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的刑事司法行为，现本案起诉人第一项请求仍不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，与之相关的其他请求没有事实与法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，本院裁定如下：对起诉人苏锦专的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义审 判 员  刘火标人民陪审员  张裕标二〇一八年二月九日书 记 员  吴俊锋
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0705民初22号 原告：王明，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区，现住北京市顺义区。 委托代理人：秦丽，河北耀鼎律师事务所律师。 被告：何清龙，男，1967年7月15日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 委托代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。 原告王明与被告何清龙提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明委托诉讼代理人、被告何清龙、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费136元，住院伙食补助480元，营养费1800元，护理费3000元，误工费16588.5元，残疾赔偿金44620元，被扶养人生活费9144.8元，精神损害抚慰金5000元，二次手术费7000元，交通费500元，鉴定费用2890元，共计91159.3元。2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由2017年4月15日，原告乘坐被告雇佣的司机陈强驾驶的冀Ｇ×××××号重型自卸货车前往卸货地点接班，车辆行驶至宣化区李家堡砖厂通勤道路时，由于雇员陈强对道路情况观察不够，导致车辆失控侧翻，造成随车的原告受伤。经鉴定，原告已构成十级伤残。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，雇员陈强在从事雇佣活动中致人损害的，雇主何清龙应当承担赔偿责任。被告已支付两万余元医疗费，但拒绝赔偿原告其他损失。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 何清龙辩称，本案事实是原告是被告雇佣的司机，在事发当天，原告带着自己的大兄哥乘坐被告的车辆发生事故，发生事故时原告的大兄哥坐在副驾驶的位置，原告在卧铺躺着，根据被告的要求车辆上不允许司机以外的人乘坐，车辆发生侧翻是事实，司机和副驾驶人员没有一点受伤，原告受伤。原告携带他人乘坐营运车辆并在卧铺上躺着，是导致原告受伤的原因，本次事故是原告自身原因导致，被告不应该承担责任。原告受伤后，被告垫付2万多元，被告将通过另案诉讼要求原告返还。 本院经审理认定事实如下：2017年2月被告雇佣原告为司机，与被告雇佣的另外一个司机陈强轮流驾驶冀Ｇ×××××重型自卸货车拉沙。2017年4月15日15时许，由陈强驾驶，原告带其大兄哥乘坐该重型自卸车行至宣化区李家堡砖厂通勤道路时，发生车辆侧翻事故，致使躺在车辆卧铺的原告受伤。原告于事故当日到河北北方学院附属第二医院住院接受治疗，诊断为左锁骨骨折、颅脑术后，2017年4月16日行左锁骨骨折切开复位内固定术，2017年5月1日出院，共住院16天，花费医疗费用26235.51元，其中被告垫付26099.51元。2017年8月8日原告向本院申请对原告所受伤害进行鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残，医疗终结时间一百天，一人护理三十天，营养期六十天，二次手术费约7000元。 另查明，原告母亲只金珍，1956年4月7日出生，为张家口市宣化区庞家堡镇汤池口村民，育有三个子女。原告长子王子腾，2005年5月23日出生，户籍地为河北张家口市区宣化区居民。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。车辆在发生事故时正值被告雇佣司机陈强从事劳务活动，驾驶该车辆。被告称原告违背原被告之间的约定，原告私自带其大兄哥乘坐GC3616重型自卸货车，如原告不带他人乘坐，而是原告坐在副驾驶，原告就不会受伤。被告所述原因与原告受伤结果并无因果关系，原告受伤系车辆侧翻所致，并不是由于原告带他人乘坐货车致使货车侧翻事故发生，故被告作为雇员陈强的雇主，应当承担无过错赔偿责任。 关于原告主张的各项赔偿，医疗费136元，住院伙食补助480元（16天×30元/天=480元），营养费1800元（60天×30元/天=1800元），护理费3000元（100元/天×30天=3000元），二次手术费7000元（依据鉴定意见），鉴定费2890元，本院予以支持；对于原告主张的交通费500元，原告没有提供相关证据，但考虑到看病就医确实会产生实际交通费用，故本院酌情认定400元；对于原告主张的被抚养人生活费，母亲只金珍6205.4元（9798/年×19年×10%÷3=6205.4元），长子2939.4元（9798/年×6年×10%÷2=2939.4元），本院予以支持；对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院认定3000元；对于原告主张的残疾赔偿金，原告认为应按照2016年度北京农村居民人均可支配收入，本院认为，原告2017年1月在北京务工，后回到户籍地从事交通运输业，在北京居住时间已经中断，应按照2016年河北农村人均年可支配收入11919元计算，故残疾赔偿金为23838元（11919/年×20年×10%=23838元）；原告主张误工费以交通运输业年平均工资计算（60548元/年÷365天×100天=16588.5元），本院予以支持。以上各项合计68277.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告何清龙于本判决生效后10日内赔偿原告王明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、二次手术费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费合计68277.3元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2079元，减半收取计1039.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张晓琚 二〇一八年二月五日 书记员  冯 颖 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑更337号罪犯李新元，男，1996年6月7日出生，汉族，河南省伊川县人。现在河南省焦作监狱服刑改造。河南省洛阳市中级人民法院于2015年8月4日以（2015）洛少刑终字第37号刑事判决书认定被告人李新元犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年11月14日起至2018年11月13日止。宣判后，该犯于2015年9月10日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定2014年8月15日晚，该犯伙同他人，酒后将被害人张某，带至洛阳市洛门去龙门镇郭寨村某宾馆，欲顺序强行与张某发生性关系，该犯与被害人发生性关系未遂。该犯自入狱以来以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次,监狱积极分子1次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，该犯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李新元准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2014年11月14日起至2018年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一八年二月九日书记员  宋 睿
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0427执105号 郭文其： 你（单位）与路来成借款合同纠纷一案，磁县人民法院于作出的（2017）冀0427民初304号已发生法律效力。申请执行人路来成于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人路来成支付借款合同纠纷款42960.0元。 二、向路来成支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费544.4元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一八年二月五日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 熊小方、广州惟嘉物业清洁服务有限公司： 关于申请执行人熊小方申请执行广州惟嘉物业清洁服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执448号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年二月八日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终2014号等(详见附表一) 上诉人（一审被告）：陈露，女，汉族，1985年10月2日出生，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（一审原告）：代玉华等人（详见附表一）。 被上诉人（一审被告）：四川宏诚工程建设开发有限公司。住所地：四川省成都市成华区西林路170号2栋3单元6层601号。 法定代表人：刘婷婷。 原审第三人：成都润枫新业股权投资基金管理有限公司。住所地：四川省成都高新区天府大道北段20号1栋3层10号。 法定代表人：余乐。 上诉人陈露因与被上诉人代玉华、戴红兵、周伯真、赵建全、任建明、四川宏诚工程建设开发有限公司，原审第三人成都润枫新业股权投资基金管理有限公司商品房销售合同纠纷十一案，不服成都市金堂县人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈露在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈露自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 田 笛 审判员 龚 耘 二〇一八年二月二十三日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2017）川0121民初                       当事人身份信息                               1                       1982号                       667号                       被上诉人：代玉华，女，汉族，1945年12月14日出生，住四川省崇州市。                               2                       2014号                       649号                       被上诉人：代玉华，女，汉族，1945年12月14日出生，住四川省崇州市。                               3                       2017号                       656号                       被上诉人：代玉华，女，汉族，1945年12月14日出生，住四川省崇州市。                               4                       2024号                       657号                       被上诉人：戴红兵，男，汉族，1969年5月23日出生，住四川省简阳市。                               5                       2027号                       658号                       被上诉人：戴红兵，男，汉族，1969年5月23日出生，住四川省简阳市。                               6                       2031号                       664号                       被上诉人：戴红兵，男，汉族，1969年5月23日出生，住四川省简阳市。                               7                       2033号                       673号                       被上诉人：周伯真，男，汉族，1961年2月16日出生，住四川省崇州市。                               8                       2034号                       666号                       被上诉人：任建明，男，汉族，1968年11月18日出生，住四川省崇州市。                               9                       2035号                       672号                       被上诉人：赵建全，男，汉族，1964年8月8日出生，住四川省崇州市。                               10                       2037号                       652号                       被上诉人：赵建全，男，汉族，1964年8月8日出生，住四川省崇州市。                               11                       2039号                       661号                       被上诉人：任建明，男，汉族，1968年11月18日出生，住四川省崇州市。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖136号玉溪市中级人民法院：玉溪市人民检察院提起公诉的被告人陈仲荣受贿罪、滥用职权罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年二月二十八日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5013号原告：戴启军，男，1970年8月23日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。被告：王宝国，男，1964年10月31日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。原告戴启军诉被告王宝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴军到庭参加诉讼。被告王宝国经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴启军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宝国偿还原告借款本金75000元，并支付利息25000元以及逾期利息（逾期利息要求以本金75000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。2、判令被告承担财产保全费及本案受理费。事实和理由：被告王宝国于2014年7月20日、9月29日两次分别向原告借款25000元、50000元，合计借款75000元，上述两笔借款被告于借款同时出具了借条，双方口头约定暂借一年，按月利率1.5%计息。到期后，被告未能及时归还本息。2016年8月31日，双方就上述两笔借款结算利息为25000元，被告就欠付的该25000元利息向原告出具了一份借条，并约定于2016年年底付清所有款项。后被告仍未能按约还款。被告王宝国未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的证据借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王宝国于2014年7月20日、9月29日两次分别向原告借款25000元、50000元，合计借款75000元，上述两笔借款被告于借款同时分别出具了借条给原告，双方口头约定借款按月利率1.5%计息。借款后，被告未能及时偿还借款本息。2016年8月31日，双方就上述两笔借款结算欠付的利息为25000元，当日被告就未付的25000元利息向原告出具了一份借条，借条载明借到原告人民币25000元。此后，被告仍未能偿还借款本息。后原告经索要未果，遂诉至本院。本院认为，被告王宝国两次向原告借款计75000元的事实，有借条为证，本院予以认定。借款后，被告未能及时履行还款义务，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即偿还所欠的借款本息。根据原、被告双方对借款利息结算后，被告就欠付利息出具的借条所载明数额计算，双方约定的利息标准不超过司法解释规定的民间借贷利率的上限，故本院予以认定支持。原告要求被告返还借款本金75000元以及支付利息25000元的诉请成立，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%标准计付逾期利息，该请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝国于本判决生效后十日内返还原告戴启军借款本金人民币75000元，并支付利息25000元以及逾期利息（逾期利息以本金75000元为基数，自2017年9月26日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1070元，公告费460元，合计人民币3830元，由被告王宝国负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  杨丹凤人民陪审员  李 敏二〇一八年二月九日书 记 员  张映苗
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0802民初5405号 原告：张运伶，女。 委托诉讼代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所。 被告：景秀山，男。 被告：吉中弟，女。 原告张运伶与被告景秀山、吉中弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张运伶的诉讼代理人刘晓霞到庭参加诉讼，被告景秀山、吉中弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张运伶向本院提出诉讼请求：判令景秀山、吉中弟立即偿还原告借款69000元及利息16560元（利息暂算至2017年11月1日)。事实和理由：景秀山与吉中弟系夫妻关系，2016年10月1日景秀山向张运伶借款69000元，由吉中弟承担保证责任，约定第一年清35000元，若清不了，按息2分计。经原告催要，被告至今分文未还，故诉至法院。 景秀山、吉中弟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、××村民委员会证明一份、安邑派出所出具的户籍证明一份，本院经审核对原告提交的证据均予以确认。 结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：景秀山与吉中弟系夫妻关系，于2011年5月13日登记结婚。2016年10月1日景秀山向张运伶借款69000元，就此向张运伶出具借条一份，吉中弟在该借条担保人一栏签名。借条所载债权人姓名为“张运玲”，原告提交的××村民委员会证明一份、安邑派出所出具的户籍证明一份，证明原告曾用名张运玲。借款后二被告至今分文未还。审理中，原告方称双方约定“第一年清35000元，若清不了，按息2分计”，但未就此提供证据。 本院认为，借款应当返还。景秀山向原告借款属实，理应按约归还借款69000元。原告无证据双方曾约定还款期限及利率，原告主张利息无据，本院不予支持。吉中弟为该债务提供保证属实，其作为债务人景秀山的配偶，原告要求其共同归还该债务，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、景秀山、吉中弟于本判决生效后十五日内共同返还张运伶借款69000元； 二、驳回张运伶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1939元，由景秀山、吉中弟负担1564元，其余由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  雷小亭 人民陪审员  郭俊芳 人民陪审员  杨 雯 二〇一八年二月八日 书 记 员  李倩倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1531号 原告：东阳市雄邦涂料厂，住所地东阳市南市街道南溪工业区。 经营者：吴绍平，男，1969年5月4日出生，汉族，住东阳市南市。 委托代理人：陆建强、何丽霞，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：刘武伟，男，1979年7月3日出生，汉族，住东阳市南市。 原告东阳市雄邦涂料厂与被告刘武伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月22日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款7万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 被告曾多次向原告购买涂料。经结算，2016年9月3日，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款7万元。后被告分文未付，原告为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘武伟应于判决生效之日起五日内支付原告东阳市雄邦涂料厂货款7万元及利息损失（自2019年1月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘武伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王姝平 二〇一八年二月二十日 书记员  王 川
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初3288号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：吴道武。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：乐敬舟，男，汉族，1981年10月30日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人乐敬舟信用卡纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐敬舟的财产在价值37526.38元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人乐敬舟的财产在价值37526.38元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月六日 书记员  曹淑娟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执426号 申请执行人:马清龙，男，1988年2月19日出生，住安吉县。 被执行人:李玮峰，男，1977年4月8日出生，住安吉县。 申请执行人马清龙依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初7197号民事调解书，于2018年02月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李玮峰在（2018）浙0523执426号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币30000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 敏 二〇一八年二月六日 书记员 李凯文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终342号等十一案（详见附表一） 上诉人（原审原告）：深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东二路2号1栋。 负责人：刘志容。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杰，泰和泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邓勇等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师。 上诉人深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司因与上诉人邓勇等人房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服成都市武侯区人民法院民事判决（案号详见附表一），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院审理严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院一审民事判决（案号详见附表一）； 二、发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司与上诉人邓勇等人预交的二审案件受理费予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 王 果 审判员 赵 韬 二〇一八年二月八日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2016）川0107民初                       当事人身份信息                               1                       289号                       6747号                       邓勇，男，汉族，1982年7月6日出生，住四川省阆中市。                               2                       299号                       6780号                       余强，男，汉族，1981年1月11日出生，住四川省崇州市。                               3                       301号                       6738号                       四川特能杰暖通设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。                               4                       302号                       6750号                       黄敏，男，汉族，1970年8月26日出生，住四川省成都市高新区。                               5                       341号                       6737号                       王佑富，男，汉族，1972年12月22日出生，住四川省富顺县。                               6                       342号                       6742号                       黄刚，男，汉族，1981年3月2日出生，住四川省仁寿县。                               7                       344号                       6743号                       郭建军，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省眉山市东坡区。                               8                       349号                       6740号                       成都泰兴成贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。                               9                       350号                       6739号                       张清杰，男，汉族，1983年12月9日出生，住福建省晋江市。                               10                       352号                       6744号                       武侯区堡诺塔橱柜经营部，住所地：四川省成都市武侯区。经营者：李洁，女，1981年7月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。                               11                       2043号                       6748号                       何彦均，男，汉族，1974年1月25日出生，住四川省郫都区。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初85号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人廖某某，男，1982年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日被拘传到案，同年6月23日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月23日被宾阳县公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人廖某某参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年6月22日16时许，被告人廖某某在宾阳县济安药店旁，以100元的价格出售1包海洛因可疑物给朱某，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从廖某某身上搜出100元毒资，从廖某某的自行车车梁上的包内搜出3包净重0.23克的海洛因可疑物；从朱某身上搜出1包净重0.18克的海洛因可疑物。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被搜缴的毒品均检出海洛因成分。 上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品文件清单、称量笔录、称量照片、指认毒品毒资照片，宾阳县公安局宾公行罚决字[2017]第02366号行政处罚决定书、宾公强戒决定[2017]第00345号强制隔离戒毒决定书、证人朱某的证言及辨认笔录，被告人廖某某的供述，南宁市公安局物证鉴定所南公（刑）鉴（化）字[2017]1833号理化检验报告，现场辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某某明知是毒品贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇一八年二月七日 书记员  韦幼华
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖121号德宏州中级人民法院：德宏州人民检察院提起公诉的被告人密珞英贩卖毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年二月二十八日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初22080号 原告：鲍董飞,男,1979年11月25日出生,38岁,汉族,住杭州市余杭区。 被告:何双立,男,1979年11月29日出生，汉族,住杭州市余杭区。 本院在审理原告鲍董飞诉被告何双立合伙协议纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲍董飞撤回起诉。 本案案件受理费4458元，减半收取2229元，由原告鲍董飞负担。 代理审判员  陈建科 二〇一八年二月五日 书 记 员  董 尧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初12533号原告:江苏新阳光管业科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道南岳村，统一社会信用代码91320282573790695F。法定代表人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓东、陶明月，江苏衡立律师事务所律师。被告:上海御切实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇姚家村848号5幢1445室，统一社会信用代码91310120MA1HKEE78W。法定代表人：刘秀。原告江苏新阳光管业科技有限公司（以下简称新阳光公司）与被告上海御切实业有限公司（以下简称御切公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告新阳光公司的委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼，被告御切公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新阳光公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令御切公司立即支付货款17018.98元、违约金10901.89元，合计27920.87元及该款自2016年11月16日起按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由御切公司承担。诉讼中，新阳光公司变更第一项诉讼请求为请求判令御切公司立即支付货款17018.98元、承担该款自2016年11月16日起至实际付款之日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金，对逾期付款利息放弃。事实和理由：2016年11月11日，御切公司与其签订产品买卖合同一份，约定御切公司向其购买一批内衬不锈钢复合钢管，总额109018.98元，并对违约责任等内容进行了约定。同年11月16日，其交付了合同约定的货物，但御切公司未按约支付余款17018.98元。为此诉至法院，请求支持其诉请。被告御切公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，新阳光公司与御切公司通过电子邮件方式签订产品买卖合同一份，约定御切公司向新阳光公司购买内衬不锈钢复合管，金额合计109018.98元；结算方式为预付30%，货到付清余款卸货；如任何一方违约，违约方应向另一方支付总合同价值10%的违约金。同日，御切公司向新阳光公司付款30000元。新阳光公司于2016年11月16日向御切公司发货并开具了增值税专用发票，御切公司于同日向新阳光公司付款62000元，尚有余款17018.98元未付。审理中，御切公司向本院提供其公司的账户交易明细回单复印件一份，QQ聊天记录截图，其中账户交易明细回单载明御切公司通过网上银行于2017年12月10日向徐振亮支付2016年钢管材料款17018.98元；聊天记录中主要反映对于尾款17000元的支付问题。新阳光公司对上述证据的真实性及关联性不予认可，认为其公司没有徐振亮这个员工，涉案业务的经办人也不是徐振亮；其也从未委托个人收取货款，均是通过公司账户收取货款。上述事实，有新阳光公司提供的产品买卖合同及报价单、销售出库单、银行付款电子回单、增值税专用发票，有御切公司提供的账户交易明细回单、QQ聊天记录截图及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：新阳光公司与御切公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。御切公司收货后未能按约付款从而引起本案纠纷，责任在于御切公司，所欠货款应予支付并应承担相应的违约责任。新阳光公司主张的违约金低于双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。御切公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，诉讼中，虽然向本院提供了其公司账户交易明细回单复印件一份及QQ聊天记录截图，但新阳光公司对此不予认可，御切公司也未说明其举证目的及证据的真实性、与本案的关联性，对此本院不予确认。新阳光公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海御切实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏新阳光管业科技有限公司货款17018.98元并承担违约金（以17018.98元为基数，自2016年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费332元，减半收取计166元，财产保全费320元，合计486元，由御切公司负担。上述款项已由新阳光公司预交，本院不再退还，由御切公司于本判决发生法律效力之日起十日内向新阳光公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  严勤芬二〇一八年二月八日书记员  朱良军
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保52号 申请人成都三泰控股集团股份有限公司,住成都市金牛区高科技产业园区蜀西路42号。 法定代表人补建。 委托代理人王翔，男，1982年11月11日出生，住成都市武侯区，该公司员工。 被申请人程春，男，汉族，1970年3月30日出生，住北京市朝阳区。 申请人成都三泰控股集团股份有限公司于2018年2月11日向本院申请仲裁前财产保全，请求对被申请人程春的财产在3亿元的范围内予以保全。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次仲裁前财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01财保13号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 暂停支付补建应向被申请人程春支付的借款本金1.1亿元及其利息、违约金。 支付之日以本院生效法律文书为准。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一八年二月十二日 书记员贺曜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保103号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：牟朝芬，男，汉族，1955年1月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人牟朝芬保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保331号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人牟朝芬银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民毕币3840元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币3840元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初299号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人蔡燕飞，男，1978年7月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省雷州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]152号起诉书指控被告人蔡燕飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人蔡燕飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月18日0时许，被告人蔡燕飞酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至广州市花都区碧秀路马鞍山市场路段时，与苏武威驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人蔡燕飞与苏武威达成调解协议，并赔偿苏武威4500元。经道路交通事故认定，被告人蔡燕飞酒后驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶，承担事故同等责任；苏武威驾驶与准驾车型不符及驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶，承担事故同等责任。经广东华生司法鉴定中心检验，从送检的被告人蔡燕飞的血液中检出乙醇成分，含量为83.1mg/100ml。公诉机关结合被告人蔡燕飞认罪认罚、坦白、承担事故同等责任、赔偿被害人等情节，建议对被告人蔡燕飞判处拘役二个月以下，并处罚金。被告人蔡燕飞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人蔡燕飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇一八年二月八日书记员 江静敏刘亚珍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人唐文能申请执行廖壕泰、夏谨如劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执1082号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年二月十三日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执653号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海，该支行行长。 被执行人许广崇，男，1965年3月19日出生，壮族，住南宁市。 被执行人覃春芳，女，1969年2月1日出生，壮族，住南宁市。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行许广崇、覃春芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）桂0103民初4455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许广崇、覃春芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2018年1月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人许广崇、覃春芳的银行存款人民币及其它款项人民币161451.17元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一八年二月五日 书记员  方夏玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初7360号 原告：王万山，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。 被告：乔须成，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：廖开云，女，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王万山诉被告乔须成、廖开云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王万山及其委托诉讼代理人朱国恩到庭参加诉讼，被告乔须成、廖开云经本院公告发出传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告王万山诉称：原被告是亲戚，被告乔须成是做工程的，两被告是夫妻。2012年左右，被告乔须成以工程款没给，没生活费为由，向原告借款19000元，之后一直未还。2017年4月7日，原告找到被告，让其重新出具了借条。2013年3月21日，被告乔须成又找到原告，称工程上缺钱，要从原告处借款10万元周转，当时，原告手中也没有那么多钱，便从侄子手里转借了10万元给被告乔须成，被告乔须成向原告出具了借条，口头约定利息2分，2016年2月29日，原告找到被告乔须成还钱，被告乔须成说暂时没钱还，但当天双方把利息计算了一下，并由被告乔须成在借条上补写了“加三年利息72000元整”等字样。被告乔须成从原告处借款至今未还，原告因碍于亲戚情面，一再给其宽限期，而且，原告从侄子处的借款也被催促并承担了利息。原告无奈，只得诉至法院，特诉请：一、依法判令被告偿还原告借款本金119000元；二、依法判令被告偿还原告借款利息106000元（本金100000元，按月利2分计算，自2013年3月21日计算至诉前）；三、本案的诉讼费由被告承担。 被告乔须成、廖开云未答辩。 经审理查明：1、2012年，被告乔须成向原告王万山借款19000元，后于2017年4月7日向原告王万山补写借条：“今借到王万山现金壹万玖仟元整，借款人乔须成”； 2、2013年3月21日，被告乔须成因工程上缺钱，向原告王万山借款10万元，并向其出具借条一张：“今借到王万山现金拾万元整，借款人乔须成”，双方口头约定利息为月息2分。2016年2月29日，原被告双方合计了该借款利息，被告乔须成在该借条上补写了“加三年利息72000元整，合计172000元整，欠款人乔须成”字样。 另查明，2017年被告乔须成向原告还款2万元。 以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明《借条》以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告之间的借款合同，有被告乔须成出具的借条予以证实，原告诉请被告乔须成偿还借款本金119000元，本院予以支持。关于借款利息，原告诉称在10万元的借款中，双方口头约定为2分利息，根据被告乔须成于2016年2月29日在借条中补写的三年利息72000元，计算得知月息为2分，与原告陈述相互印证，且该月息符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告乔须成已偿还的2万元，又因被告乔须成借款之日至原告起诉之日（2013年3月21日至2017年8月21日）共计53个月，故被告应偿还原告本息合计205000元（119000元+100000元×2%×53个月-20000）。 关于原告诉请被告乔须成、廖开云共同承担债务，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，非夫妻共同债务。本案被告乔须成借款事由为承包工程缺钱，且金额较大，并非为两被告家庭日常生活所需，非夫妻共同债务，故原告的该项诉请本院不予支持。 综上，据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔须成于本判决生效之日起十五日内支付给原告王万山本息合计205000元； 二、驳回原告王万山的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元，公告费1000元，合计5676元，由被告乔须成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马峰才 审 判 员  邢晓萌 人民陪审员  王 翔 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  贾 丽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻他共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0512执恢28号 黄某某、陈某某： 本院执行的黄某某申请陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈某某自动履行，赔偿款15000元、迟延利息1782元已支付，执行费152元已缴纳，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年二月八日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0684民初2234号 原告和道房地产开发有限公司 住所地：白沟镇东一环路西侧原辅料交易中心A1楼（九层） 法定代表人：魏少军职务：公司执行董事 委托代理人张帅、马敬超，该公司员工 被告保定白沟新城东豪快捷宾馆 住所地：白沟镇北外环和道国际辅料中心A4公寓401-467室，501-567室 经营者：赵静 委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。特别授权。 原告和道房地产开发有限公司与被告保定白沟新城东豪快捷宾馆物权保护纠纷一案，原告和道房地产开发有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和道房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和道房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3168元(已减半收取)，由原告和道房地产开发有限公司负担。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  王 铁 人民陪审员  刘素静 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  张 娜
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初582号申请人：王伟伊，女，1984年12月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清清，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台坤盛置业有限公司，住所地烟台市牟平区振兴街652号。统一社会信用代码：913706127871897230。法定代表人：杜培文，总经理。原告王伟伊诉被告烟台坤盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人王伟伊于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人烟台坤盛置业有限公司银行账户存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王伟伊以中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王伟伊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台坤盛置业有限公司银行账户存款1600000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲继伟二〇一八年二月六日法官助理宋晓庆书记员孔甜甜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2018）辽0105民初1199号 原告：王继猛。 被告：辽宁宇能伟业科技发展有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路云峰南街东环地产A座9楼。 法定代表人：宋萍，系该公司经理。 本院在审理原告王继猛诉被告辽宁宇能伟业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王继猛撤回起诉。 案件受理费205元，减半收取即103元，由原告王继猛负担。 审判员  原一芃 二〇一八年二月六日 法官助理许东燕 书记员宫凤雪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保25号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：张宗先，女，汉族，1962年2月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人张宗先保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保254号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张宗先银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币4200元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币4200元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初435号原告：乐陵市鑫众小额贷款有限公司法定代表人：李玉才，总经理。统一社会信用代码：91371481558947682X地址:乐陵市兴隆南大街西侧118号。被告：朱琳，女，1974年01月15日生，汉族，住乐陵市。被告：李悦，女，1984年03月17日生，汉族，住乐陵市城区。本院在审理原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被告朱琳、李悦为民间借贷纠纷一案中，原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告朱琳、李悦的相关财产予以保全。本院认为，原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告朱琳、李悦的银行存款80000元或保全其它同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇一八年二月八日书记员  盖 颖
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0103民初4486号 原告：福州市仓山区艾尚美鞋行，住所地福建省福州市仓山区齐安路769号6A-B1-59，统一社会信用代码92350104MA2Y4GXY5T。 经营者：王承辉，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈勤学，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州市仓山区艾尚美鞋行（以下简称艾尚美鞋行）与被告陈勤学买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾尚美鞋行的经营者王承辉到庭参加诉讼，被告陈勤学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾尚美鞋行向本院提出诉讼请求：1.判令陈勤学立即偿还货款本金86000元及利息（利息按照银行同期贷款利率4.35%/年的1.3倍的标准，从2017年6月24日起计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为1215.825元)；2.本案的诉讼费用、财产保全费用由陈勤学承担。诉讼过程中，艾尚美鞋行自愿将第一项诉讼请求变更为：判令陈勤学立即偿还货款本金86000元及利息（利息按照银行同期贷款利率4.35%/年的1.3倍的标准，从起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：原告是一家鞋行，于2014年12月22日至2015年2月10日期间向被告供应的鞋产品累计价值334180元，被告已向原告偿还鞋款共计248180元，被告尚欠原告鞋款86000元。2016年12月31日，被告就上述欠款向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至法院。 陈勤学未作答辩。 艾尚美鞋行围绕诉讼请求依法提交了《欠条》和《送货凭证》作为证据。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 陈勤学未提交证据，未进行质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。 另查明：《欠条》载明“本人陈勤学欠王承辉货款，共计人民币86000元。经双方协商，欠款不计利息。”；《欠条》的出具时间为2017年6月24日。 本院认为，艾尚美鞋行与陈勤学之间虽未订立书面合同，但根据艾尚美鞋行提供的《欠条》和《送货凭证》，可以认定艾尚美鞋行与陈勤学之间成立买卖合同关系。艾尚美鞋行已经履行交付合同标的物的义务，陈勤学却未及时足额支付货款，已构成违约，故艾尚美鞋行请求陈勤学支付尚欠货款86000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告艾尚美鞋行与被告陈勤学虽然在《欠条》中约定了欠款不计利息，但艾尚美鞋行有权主张从起诉之日起计算逾期利息。原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍标准计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。陈勤学经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈勤学应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市仓山区艾尚美鞋行偿还货款86000元及逾期付款损失（以86000元为基数，以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%计息，从2017年9月27日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，由被告陈勤学负担。公告费560元，由被告陈勤学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 春 人民陪审员  赵秋平 人民陪审员  叶维浩 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  景 云 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0402行初45号原告孙保莲，女，1949年4月14日生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人张松涛，男，1972年11月22日生，汉族，住河南省舞钢市。被告舞钢市国土资源局，住所地舞钢市垭口文化路10号院。统一社会信用代码：1141048100550251XB。法定代表人崔振才，局长。委托代理人刘亚平，女，系舞钢市国土资源局工作人员。委托代理人杨心武，河南大乘律师事务所律师。原告孙保莲因认为被告舞钢市国土资源局（以下简称舞钢市国土局）不履行信息公开的法定职责，于2017年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月18日立案后，于2017年8月23日向舞钢市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告孙保莲的委托代理人张松涛，被告舞钢市国土局的委托代理人刘亚平、杨心武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙保莲于2017年6月20日向被告舞钢市国土局邮寄《信息公开申请书》，申请复制存档于舞钢市国土局户主姓名为“张金付”的《个人建房用地清查登记表》和户主姓名为“张金付”的《宅基地使用证》。原、被告双方对舞钢市国土局是否作出处理存在争议。原告孙保莲诉称，张金付系张金富，与孙保莲系夫妻关系，1988年土地清查登记时，名字为张金付的《个人建房用地清查登记表》和《宅基地使用证》中的家庭人口5口人包含孙保莲，孙保莲诉求上述信息涉及其切身利益。2017年6月21日孙保（宝）莲通过快递方式向舞钢市国土局寄达了《信息公开申请书》，申请复制存档于舞钢市国土局户主姓名为“张金付”的《个人建房用地清查登记表》和户主姓名为“张金付”的《宅基地使用证》。舞钢市国土局收到申请后曾通知孙保莲制作一次询问笔录后就再无结果。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，舞钢市国土局在收到孙保莲的申请后15日内应当作出答复，逾期不答复者属于违法。孙保莲的诉求信息真实存在，不涉及国家、商业机密，他人隐私，符合信息公开范围，因此，舞钢市国土局应当履行法定职责，给付孙保莲所诉求信息。据此，提出诉讼请求，请求判令舞钢市国土局期限内交付给孙保莲名字为张金付、加盖单位公章的1988年《个人建房用地清查登记表》复印件和名字为张金付的《宅基地使用证》原件。原告孙保莲提供的证据材料有：1.信息公开申请书；2.快捷快递单（536632448837）；3.舞国土资信补通字[2017]第(01)号补正申请通知书；4.母子关系证明；5.《个人建房用地清查登记表》；6.快捷快递单号网上查询打印单（536632448837）；7.百世快递单号网上查询打印单（350705685184）。被告舞钢市国土局辩称，舞钢市国土局已经就孙保莲的申请作出了答复。在舞钢市国土局收到孙保莲的信息公开申请书时，就书面告知其名为张金付的《宅基地使用权证》原件不在舞钢市国土局处，早在办证时就将原件交予张金付本人。并且将舞钢市国土局处档案存留的名为张金付的《个人建房用地清查登记表》的复印件给孙保莲一份，孙保莲现又要求舞钢市国土局交付无依据。因此舞钢市国土局已经按照规定对孙保莲的申请作出合理的答复与处理，孙保莲的诉讼请求不应得到支持，望予以驳回。被告舞钢市国土局提供的证据材料有：1.舞国土资信告字[2017]第01号《政府信息不存在告知书》；2.《个人建房用地清查登记表》；3.叶县法院诉讼案件庭审证据目录；4.百世快递单（350705685184）。经庭审质证，原告孙保莲对被告舞钢市国土局提供的证据一有异议，认为孙保莲没有收到该告知书；对证据二的真实性有异议，认为无原件；对证据三有异议，认为与本案无关联性；对证据四有异议，认为不能证明被告的证明目的。被告舞钢市国土局对原告孙保莲提供的证据一的真实性无异议；对其他证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告孙保莲提供的证据被告舞钢市国土局均无异议，对原告孙保莲提供的证据予以采纳。被告舞钢市国土局提供的证据与本案具有关联性，对被告舞钢市国土局提供的证据综合本案其他证据予以采纳。经审理查明，2017年6月20日孙保莲向舞钢市国土局邮寄了《信息公开申请书》，申请复制存档于舞钢市国土局户主姓名为“张金付”的《个人建房用地清查登记表》和户主姓名为“张金付”的《宅基地使用证》。2017年7月10日，舞钢市国土局对孙保莲作出了《政府信息不存在告知书》，告知孙保莲申请复制的舞钢市尚店镇尚东村村民张金付1988年的《土地使用证》，该信息不存在。孙保莲称舞钢市国土局对其申请逾期未予答复，构成违法，据此向本院提起行政诉讼。本院认为，国务院办公厅政府信息与政务公开办公室国办公开办函〔2016〕206号《复函》答复：“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”本案，孙保莲申请政府信息公开的事项属于对不动产登记资料的查询，不适用《政府信息公开条例》，应依据《不动产登记暂行条例》等相应的法律法规规定办理。孙保莲申请舞钢市国土局履行信息公开的法定职责理由不能成立，其依据《政府信息公开条例》请求判令舞钢市国土局期限内交付给孙保莲名字为张金付、加盖单位公章的1988年《个人建房用地清查登记表》复印件和名字为张金付的《宅基地使用证》原件的诉讼请求本院不予支持，依法应予判决驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孙保莲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙保莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张文革审 判 员  张 菲人民陪审员  姚秋娟二〇一八年二月十二日书 记 员  刘姝柠附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执197号之一 申请执行人:萍乡德清贸易有限公司，住所地萍乡市安源区安源镇安员村，统一社会信用代码9136030079947082XK。 法定代表人：彭小娇，执行董事。 被执行人:江西萍兴物资集团有限公司，住所地萍乡市湘东区湘东镇湘泉西路45号，统一社会信用代码9136030071650436XH。 法定代表人：陈建萍，董事长。 申请执行人萍乡德清贸易有限公司与被执行人江西萍兴物资集团有限公司追偿权纠纷一案，因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人的厉害关系人湘东区建萍洗煤厂所有的坐落于湘东区湘东镇道田村一组（产权证号为萍房权证湘字第××号）的房屋。 二、查封期限为叁年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 军 二〇一八年二月七日 书记员 张广明
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初3947号原告：梁新琼，女，汉族，1960年4月23日出生，住广东省英德市。委托代理人：曾佑强，英德市英州法律服务所服务工作者。被告：英德市农村信用合作联社。住所：广东省英德市峰光路与英州大道交汇处。法定代表人：叶桂南，系该合作联社的理事长。委托代理人：陈亚光，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。原告梁新琼与被告英德市农村信用合作联社（以下简称英德信用社）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁新琼的委托代理人曾佑强、被告英德信用社的委托代理人陈亚光到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告梁新琼请求：1、判令被告向原告退回100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告梁新琼主张的事实与理由：原告按被告的要求，于2017年6月30日前分次向被告指定的银行账号汇入五百万元，作为原告购买被告享有英德市黄岗三宝电站的司法判决债权的资质信用审查。该债权购买金额是1372万元。由于种种客观原因，致使原、被告现在仍未签订有名的债权转让书，以及相关的融资贷款合同，故原、被告表示不再磋商了。但是，被告此时声明要扣原告壹百万元作为终止。原告认为，被告的这种行为缺乏情理，于法无据。因此，原告只好起诉，请求法院依照相关法律支持原告的诉求。被告英德信用社答辩称，一、被告收取原告支付的100万元保证金具有法律和事实依据。原告为购买答辩人对英德市黄岗三宝电站债权，经过与答辩人协商后，原告于2017年5月2日向答辩人出具《承诺书》。该《承诺书》是原告真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是有效的民事法律行为。根据《承诺书》“本人意向购买英德市黄岗三宝电站贷款余额1372万元及贷款利息的债权，以上述债权1372万元本金、利息及相关费用为最终购买金额……本人承诺将100万元保证金存入贵社保证金账户，作为购买上述债权的保证金。如出现下列情况，本人无条件同意贵社将上述100万元保证金作为违约金予以划扣：本人未能于2017年8月31日前内一次性付清所有贷款本息及相关费用……”的内容，结合原告未能在2017年8月31日前将1372万元付清的事实，答辩人收取原告100万元保证金具备法律和事实依据。二、原告拒绝按照《承诺书》履行义务欠缺法律依据且有违诚实信用原则。根据《民法总则》第一百三十六条第二款“行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”的规定，原告在既无法定理由又未经被告同意的情况下单方拒绝履行《承诺书》，并通过诉讼方式要求答辩人退还100元保证金，不但欠缺法律依据，而且有违诚实信用原则。综上所述，原告诉讼请求缺乏法律依据，请法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月2日，原告梁新琼向被告英德信用社出具《承诺书》，承诺“本人意向购买英德市黄岗三宝电站贷款余额1372万元及贷款利息的债权，以上述债权1372万元本金、利息及相关费用为最终购买金额。本人承诺将100万元保证金存入贵社保证金账户，作为购买上述债权的保证金。如出现下列情况，本人无条件同意贵社将上述100万元保证金作为违约金予以划扣：本人未能于2017年8月31日前内一次性付清所有贷款本息及相关费用……”，事后，原告于2017年8月31日前多次向被告的帐户共转入了500万元款项。2017年12月22日，被告英德信用社通过招标拍卖的方式向广东粤财资产管理有限公司以154126400元的价格转让了包括案涉债权在内的本金为335057312.29元的债权。庭审中，原被告双方均认可需要签订正式的书面债权转让合同，但是事后双方均未签署。现原告以原被告之间的债权转让合同未成立为由要求被告英德信用社退回预交的100万元保证金，被告英德信用社则以原告违约为由拒不返还。以上事实，有原被告提交的证据及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。本案的争议焦点是原被告的债权转让合同是否已成立的问题。本案中，除原告向被告出具了一份《承诺书》外，原被告并未就案涉债权转让签订正式的书面合同，该承诺书载明了债权转让的双方当事人及转让的债权标的，但是该承诺书为原告的单方面意思表示，且载明为“意向”购买，该承诺书为原告向被告发出的要约抑或要约邀请，需要根据其他证据综合认定。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”合同的存在方式有多种形式，案涉债权亦非法律、行政法规规定的必须采用书面形式的合同。但是，庭审中，原被告均承认双方对该债权的转让需要签订正式的书面合同，显然，本案债权转让合同属于原被告双方约定需要采用书面形式的合同。另一面，案涉债权属于集体性质的金融机构农村信用联社持有的债权，涉及公共利益，对其处置必然是十分谨慎的，且案涉债权数额达千万之巨，无论是从金融体系的风险防范管理的角度出发，还是从一般的民事行为处理角度出发，对于具有完备的资金风险防范专业知识及管理体系的金融机构，显然不是只通过简单的口头协商就能达成正式的债权转让合同的，原被告的债权转让必然需通过正式的书面方式，经过严格的风险防控及程序把关，原被告双方才能达成正式的债权转让合同。因此，原告向被告出具的承诺书实质是原告向被告发出的要约邀请，原被告关于案涉债权的转让尚处于合同订立的协商阶段，原被告双方的债权转让合同并未正式成立。虽然，原告承诺未能在2017年8月31日前内一次性付清案涉债权的所有贷款本息及相关费用，其无条件同意由被告将100万元保证金作为违约金予以划扣。但是该行为系原告单方面所作出的民事行为，而违约金的存在是以合同成立后一方存在违约行为后才产生的，本案中原被告的合同并未成立，因此，违约金并未产生。从另一面出发，民事行为应遵循公平原则，本案中，原被告双方债权转让合同未成立，且无证据证实原告方存在缔约过失责任，亦无证据证实由于原告的原因造成了被告相应的损失。因此，被告扣划原告的100万元不予退还，并无相应的法律依据。综上所述，原被告的债权转让合同未成立，且原告不存在缔约过失责任，原告向被告支付的100万元签订合同的保证金，被告依法应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十二条之规定，判决如下：限被告英德市农村信用合作联社在本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁新琼返还100万元保证金。本案受理费减半收取6900元，由被告英德市农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇一八年二月十二日书记员  罗兰君
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0687民初3485号 原告：刘某某。 被告：海阳市某某有限公司。 本院受理上列原告、被告财产损害赔偿纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  于耀亭 人民陪审员  张爱华 二〇一八年二月五日 书 记 员  孙金莎
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初3648号原告：李刚，男，1969年4月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：王小威，男，1982年8月1日出生，住新沂市。原告李刚诉被告王小威劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人杨兆久到庭参加诉讼。被告王小威经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.王小威给付李刚报酬2400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年在被告承包的洋河新区医院7号楼工程中干活。工程结束后，因报酬发生纠纷，2017年1月24日，在洋河新区的调解下，被告向原告出具“农民工工资结清及停诉息访承诺书”、“农民工工资登记发放表”，证明被告欠原告3200元。但被告仅在2017年1月25日给付800元，尚欠2400元。王小威未作答辩。本院经审理认定事实如下：王小威于2017年1月24日出具《农民工工资结清及停诉息访承诺书》、《洋河医院7#楼瓦工农民工工资登记发放表》，承诺在2017年1月25日上午11点前给付洋河医院7号楼瓦工班组29名工人60000元工资，于2017年2月24日上午10点前给付18430元，其中欠李刚合计3200元，已给付800元，尚欠2400元。本院认为，合法债权受法律保护。本案中，原被告之间的劳务合同关系，合法有效，应予保护。现原告持被告出具的条据，主张被告给付欠款，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:王小威于本判决生效之日起十日内给付李刚2400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王小威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  邹佩军二〇一八年二月二十二日书 记 员  刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖131号峨山县人民法院：峨山县人民检察院提起公诉的被告人钟云波、钟爱松非法生产、买卖、运输制毒物品罪；周万勇、钟爱云、程春生、刁思方非法生产、运输制毒物品罪；杨启进非法运输制毒物品、走私制毒物品罪；王学良、钟河瑞、谢家亮、谢家楹、曹建华、戴刚刚、钟云建、钟广林、钟建云、钟火金生、钟木火生、谢美芳、钟玉宝、曹胜彬非法生产制毒物品罪；杨启飞非法运输制毒物品罪；王学良私藏弹药罪、非法持有毒品罪；周万勇、罗健、王学良贪污罪；周万勇、罗健、范志春受贿罪；周万勇行贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年二月二十八日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保101号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：罗玉文，职务：局长。 被申请人：张绍刚，男，汉族，1961年10月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人张绍刚保全纠纷案，本院作出了（2017）黔0322财保329号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张绍刚银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，账号XXXXXX）存款人民币5440元的冻结。 二、解除对申请人桐梓县人力资源和社会保障局的银行账户（开户行：桐梓县工商银行，账号：XXXXXX）存款人民币5440元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一八年二月八日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶