福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终114号 上诉人（原审原告）：柯华淡，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：柯腾真，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审被告）：邱海兴，男，1988年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审被告）：邱松鹏，男，1990年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审被告）：邱瑞鹏，男，1992年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人柯华淡因与被上诉人邱海兴、邱松鹏、邱瑞鹏身体权纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 柯华淡上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案的诉讼费用全部由邱海兴、邱松鹏、邱瑞鹏承担。事实和理由：一、邱海兴、邱松鹏、邱瑞鹏无视法律，故意殴打柯华淡，应承担全部责任，一审法院关于柯华淡对本案损害结果的发生承担10%责任的认定错误。1.本案的事发起因是因为邱海兴、邱松鹏、邱瑞鹏迟迟没有赔偿柯华淡被撞坏的车门导致双方发生争吵，进而转化成邱海兴、邱松鹏、邱瑞鹏故意殴打柯华淡。本案中除了邱海兴、邱松鹏、邱瑞鹏的陈述外，没有其他证据与之印证柯华淡用中指戳邱海兴，更没有证据证明这是导致本次事件发生的原因之一，即使双方争吵时有些肢体接触，也不应该成为邱海兴、邱松鹏、邱瑞鹏结伙故意殴打柯华淡的理由。2.本案中，柯华淡因车门被撞坏找邱海兴、邱松鹏、邱瑞鹏理赔不存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项的规定，侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。邱海兴、邱松鹏、邱瑞鹏应对本案承担全部责任。二、柯华淡主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、车辆维修费合理合法，应予以支持。综上，一审判决责任划分比例不当，部分事实认定错误，应依法改判。 邱海兴辩称，柯华淡的车辆不是其撞的，车辆被撞后，柯华淡自己把车开走了。当时，柯华淡喝了酒，先动手打邱海兴。柯华淡自己也存在过错。一审判令柯华淡承担10%的责任已经过轻了，认定一天20元的住院伙食补助费也过高，柯华淡实际并没有住院。邱海兴无须支付营养费、精神抚慰金。请求驳回上诉，维持原判。 邱松鹏、邱瑞鹏未作答辩。 柯华淡向一审法院起诉请求：判令邱海兴、邱松鹏、邱瑞鹏共同赔偿柯华淡各项损失共计12914.01元。 一审法院认定事实：2016年5月8日5时10分许，因之前的琐事，邱海兴、邱松鹏、邱瑞鹏在泉州市泉港区泰山码头处，与柯华淡发生争吵，后柯华淡被邱海兴、邱松鹏、邱瑞鹏殴打致伤。柯华淡受伤后被送至福建医科大学附属第一医院住院治疗8天。经该医院诊断，柯华淡的伤情为：1、损伤（胸背部皮肤软组织挫伤、左耳廓挫裂伤）；2、脑震荡；3、基底节良性肿瘤（左侧基底节区囊肿）。2016年5月16日，柯华淡到泉州市泉港区卫生服务中心诊治，该中心诊断其伤情为：胸部4位挫伤。2017年5月31日，泉州市公安局泉港分局作出泉公港（上边）行罚决字［2017］第00007号行政处罚决定书，决定对邱海兴处以行政拘留12日并处罚款500元（邱松鹏、邱瑞鹏均未到案）。2017年7月20日，柯华淡诉诸一审法院。 一审法院认为，本案争议焦点在于：一、柯华淡的损失应由谁负责承担的问题。一审法院认为，依公安机关依法向柯华淡和邱海兴、邱松鹏、邱瑞鹏所作的询问笔录，结合双方的陈述，可以认定事发当天柯华淡先将中指戳到邱海兴的脸上以致后来柯华淡被邱海兴、邱松鹏、邱瑞鹏殴打的事实，柯华淡上述行为是导致本次事件发生的原因之一，自身存在一定过错。邱海兴、邱松鹏、邱瑞鹏未能采取正当途径解决，而是殴打柯华淡致伤，亦存在过错。邱海兴、邱松鹏、邱瑞鹏对柯华淡人身损失依法应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，结合公安机关查明的事实和双方的陈述，可以认定邱海兴、邱松鹏、邱瑞鹏对本案损害结果的发生均具有责任。结合本案实际情况，综合考虑在整个事件中双方对损害结果发生的过错程度，以邱海兴、邱松鹏、邱瑞鹏各承担30%的过错责任和柯华淡自负10%责任为宜。二、柯华淡主张的赔偿费用是否符合法律规定的问题。一审法院院对柯华淡主张的各项损失作以下认定：1、依医疗费发票结合相关病历资料等，柯华淡主张医疗费6754.01元予以确认；2、根据柯华淡的伤情、生活自理能力恢复程度等实际情况，柯华淡的护理时间宜按住院天数计算。参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资，对柯华淡的护理费确定为1120.46元（51121元/年÷365天/年×8天）；3、根据柯华淡的损伤程度、恢复情况，柯华淡的误工时间可确定为8天。参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资，对柯华淡的误工费确定为1120.46元（51121元/年÷365天/年×8天）；4、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，对柯华淡的护理费确定为160元（20元/天×8天）；5、结合柯华淡的伤情和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，柯华淡主张的营养费1000元因没有相应的医疗机构意见，不予采纳；6、根据事故发生地、柯华淡就医地点、家庭住址、往返路程等因素，对柯华淡的交通费酌情按150元予以认定；7、柯华淡的伤情较轻，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条关于“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，其请求赔偿精神损害抚慰金1000元，不予支持；8、关于车辆维修费，系因双方此前的交通事故纠纷所引发，与本案不属于同一法律关系，应另行通过合法途径解决，故不予审查处理。据上，柯华淡因本次事件造成的各项合理损失应确定为9304.93元（其中医疗费6754.01元、护理费1120.46元、误工费1120.46元、住院伙食补助费160元、交通费150元）。综上，一审法院认为，柯华淡与邱海兴、邱松鹏、邱瑞鹏因之前的琐事发生争执，邱海兴、邱松鹏、邱瑞鹏殴打柯华淡，造成柯华淡人身损害，事实清楚，证据充分，予以认定。据上所述，柯华淡先将其中指戳邱海兴脸的行为是导致本次事件的原因之一，故双方均应对本案损害结果的发生承担过错相适应的责任。本次事件中，柯华淡受伤后造成的合理损失9304.93元，邱海兴、邱松鹏、邱瑞鹏作为侵权人应对此损失依法各承担30%的赔偿责任，即各赔偿柯华淡人身损害造成的损失2791.48元。柯华淡主张不合理的损失，不予支持。邱海兴、邱松鹏、邱瑞鹏辩解柯华淡的医疗费过高，但未提供证据加以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、邱海兴应于判决生效之日起十日内赔偿柯华淡因本次事件造成的损失2791.48元；二、邱松鹏应于判决生效之日起十日内赔偿柯华淡因本次事件造成的损失2791.48元；三、邱瑞鹏应于判决生效之日起十日内赔偿柯华淡因本次事件造成的损失2791.48元；四、驳回柯华淡的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。泉州市公安局泉港分局《行政处罚决定书》认定邱海兴伙同邱松鹏、邱瑞鹏殴打柯华淡致其受伤。邱海兴、邱松鹏、邱瑞鹏应当赔偿柯华淡因受伤造成的经济损失。一审法院依据公安机关依法向双方当事人所作的询问笔录，结合双方当事人的陈述，酌情确定柯华淡自行承担10%的责任，邱海兴、邱松鹏、邱瑞鹏各承担30%的责任并无不当。柯华淡主张邱海兴、邱松鹏、邱瑞鹏应承担本案全部责任的上诉理由不能成立，不予采纳。一审参照当地国家机关一般工作人员20元／天的出差伙食补助标准，确定柯华淡的住院伙食补助费符合规定，并无不当。因柯华淡伤情较轻，且未提供医疗机构的意见，一审法院对柯华淡关于营养费的诉讼请求不予支持正确。柯华淡的伤情并未构成伤残，其也未能提供证据证明其因邱海兴、邱松鹏、邱瑞鹏的殴打已造成严重精神损害，故一审对其主张的精神损害抚慰金1000元不予支持，符合法律规定。另柯华淡主张的车辆维修费，因与本案不属于同一法律关系，一审不予审查处理，并告知柯华淡可另行通过合法途径解决，亦无不当。双方当事人对一审法院认定的其他赔偿项目及数额计算方式、标准未提出上诉，本院依法予以确认。 综上所述，柯华淡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费123元，由柯华淡负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄祥彪 审判员  傅嘉钦 审判员  李玮玲 二〇一八年二月二十七日 书记员  刘永坤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。