wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初546号公诉机关寿光市人民检察院。被告人于爽爽，女，1990年5月26日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地山东省安丘市，现住山东省寿光市。2017年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审。2018年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市人民检察院决定取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）535号起诉书指控被告人于爽爽犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人于爽爽到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2017年5月2日20时许，被告人于爽爽和朋友王晓芳、付新平与张星江、刘某在寿光市金光街东头弥河坝下坡路因行车问题发生矛盾。后付新平、王晓芳与张星江、刘某发生厮打。被告人于爽爽发现王晓芳与刘某厮打中吃亏，便参与殴打刘某。期间，被告人于爽爽踹刘某一脚，致刘某从下坡路上摔倒受伤。经鉴定，刘某的伤情属轻伤二级。针对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人于爽爽故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人于爽爽对指控的犯罪事实未提出辩解意见。审理查明，2017年5月2日20时许，被告人于爽爽与朋友王晓芳、付新平在寿光市金光街东头弥河坝下坡路处与被害人刘某及其丈夫张星江因行车问题发生矛盾。后王晓芳、付新平与张星江、刘某发生厮打，被告人于爽爽因发现王晓芳与刘某厮打中吃亏，便参与并踹了刘某一脚，致刘某从下坡路上摔下倒地受伤。经鉴定，刘某左膝部韧带断裂、撕裂的伤情属轻伤二级、左小腿伤情为轻微伤。案发后，被告人在接受民警调查时自称姓名为“陈晨”，经工作，2017年12月27日被告人到派出所投案并如实供述了犯罪事实。经调解，被告人于爽爽亲属赔偿被害人刘某经济损失人民币120000元并获得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被害人陈述刘某，证实2017年5月2日20时30分左右，其丈夫张星江开车拉其回家。在下弥河坝时因行车问题与两名女子发生矛盾继而相互撕扯在一起。撕扯中那名较胖的女子突然踹了其上身一脚，其就摔到了路下面。当时是左脚先着的地，其听到腿响了一声，当时其左腿很疼倒在地上不能动了。后来，120车把其拉到了医院做了X光，骨头没问题，其就回家了，晚上其感觉腿很疼，5月3日又去拍了磁共振，发现是左膝盖里面的筋断了的事实。2、证人证言（1）付新平，证实2017年5月2日20时30分左右为行车问题，自己和王晓芳与张星江、刘某发生厮打，于爽爽看到王晓芳吃亏后参与打架，后中年女子在下坡路西侧向后倒了下去的事实。（2）王晓芳，证实2017年5月2日20时30分左右因为行车问题，自己和付新平与张星江、刘某发生厮打，于爽爽看到自己吃亏后参与打架，后中年女子倒退着摔到了路下面。（3）张星江，证实2017年5月2日20时30分左右，其开车拉着刘某回家。在下弥河坝时其和妻子刘素贞与两名女子及一名男子发生冲突的事实。（4）ＸＸ，证实当天其母亲刘某给其打电话说被打了，后其赶到现场的事实。3、勘验、检查、辨认笔录（1）辨认笔录，证实经王晓芳辨认自称“陈晨”的女子的真实姓名为于爽爽；（2）辨认笔录，证实经付新平辨认自称“陈晨”的女子的真实姓名为于爽爽；（3）辨认笔录，证实经刘某辨认“较胖的女子”的真实姓名为于爽爽；4、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某的伤情属轻伤二级。5、书证（1）受案登记表，证实本案系付新平报案案发。（2）抓获经过，证实于爽爽系投案自首。（3）人口信息、电话查询记录、办案说明，证实被告人于爽爽的身份，“陈晨”系于爽爽的事实。（4）调解协议、调解书，证实双方调解达成赔偿协议并谅解的事实。5、被告人供述被告人于爽爽供述，2017年5月2日20时许，自己和王晓芳、付新平因为行路问题与张星江、刘某发生矛盾，后王晓芳、付新平与张星江、刘某相互厮打。其看到自己朋友王晓芳吃亏后，就冲了过去用手拉那名中年女子，被中年女子摔倒在地上。其从地上爬起来之后，用脚踹了那名中年女子的腿部一脚，当时那名中年女子正好在河坝斜坡的路沿边站着，被其用脚一踹，直接就倒退着掉到了台阶的下面去了的事实。本院认为，被告人于爽爽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于爽爽系自首，可以从轻处罚；该赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于爽爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王世山人民陪审员  于会锡人民陪审员  李万江二〇一八年八月三日书 记 员  郝建芬
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂2802刑初278号公诉机关利川市人民检察院。被告人李诗文，男，1976年9月22日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，驾驶员，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月24日被利川市公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕，同年5月11日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检刑诉［2018］208号起诉书指控被告人李诗文犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人李诗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2018年4月5日6时30分许，被告人李诗文驾驶鄂Ｑ×××××号“海格”牌公交车沿腾龙大道进入南环大道由东向西行驶，行至“米兰春天”路段人行横道时，将横过道路的行人曾某、邬某撞到，造成被害人邬某受伤，被害人曾某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人李诗文应负本起道路交通事故的全部责任。另查明，案发后，被告人李诗文积极抢救伤者。经利川市道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人李诗文及鄂Ｑ×××××号公交车所有者利川市利民公共交通有限公司与被害人的近亲属就赔偿事宜达成了调解协议，被告人李诗文取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李诗文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李诗文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李诗文案发后积极抢救伤者，到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其与被害人的近亲属达成了调解协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李诗文犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李诗文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一八年八月八日书记员  姚昕君
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终1203号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡长君，男，1975年11月15日出生，汉族，出生地四川省资中县，文化程度高中，住四川省资中县。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人罗明生，广东合众之源律师事务所律师。广东省广州市增城区人民法院审理广东省广州市增城区人民检察院指控原审被告人蔡长君犯抢劫罪一案，于2018年6月3日、6月15日分别作出（2017）粤0183刑初1435号刑事判决书和刑事裁定书。原审被告人蔡长君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2017年6月22日17时30分许，被告人蔡长君伙同“小胖”、“阿某”及另一男子（均另案处理），以被害人陈某1赌博时作弊骗钱为由，强行将被害人从广州市增城区石滩镇侠哥鞋厂带至石滩镇绿芳园农庄。被告人蔡长君等人在农庄包间内采用言语威胁和殴打的方式，要求被害人陈某1赔偿14000元，并逼迫被害人陈某1写下证明承认赌博时作弊骗钱。当天20时30分许，被害人陈某1当场给付了8500元给被告人蔡长君等人，并写下证明后得以离开。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻微伤。2017年6月23日，公安机关在广州市增城区石滩镇广州侠哥鞋厂宿舍将被告人蔡长君抓获。另查明，被告人蔡长君家属于2018年3月27日向被害人陈某1赔偿人民币4万元，被害人出具谅解书，对被告人蔡长君表示谅解。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍材料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押笔录、扣押清单，广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2017]01131号鉴定书，银行卡交易明细，收据、谅解书，被害人陈某1的陈述及辨认材料，证人梁某1的证言及辨认材料，证人易某1、陈某2的证言，证人陶某、莫某1、邓某1的证言及辨认材料，证人池某1、姚某1的证言和被告人蔡长君的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人蔡长君无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力、威胁等方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人蔡长君犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡长君向被害人作出赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提请处理的苹果6Plus手机并未本案作案工具，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决：一、被告人蔡长君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押的现金人民币2386元，退还被害人陈某1。三、责令被告人蔡长君向被害人陈某1退赔经济损失人民币6114元。上诉人蔡长君及其辩护人提出如下上诉及辩护意见：1.蔡长君是因被害人赌博出老千而以非法拘禁的方式追回输掉的钱，是非法拘禁，不是抢劫；2.蔡长君与被害人是同事，不可能具有抢劫犯罪的主观故意；3.被害人报案称其被非法拘禁；4.蔡长君对被害人表示了歉意和赔偿，获得被害人的谅解；5.蔡长君归案后如实供述了全部犯罪事实，是坦白，且是初犯、偶犯，请求对蔡长君判处二年以下有期徒刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人蔡长君及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，1.根据法律规定，非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。而本案中，被害人陈某1的陈述、蔡长君的供述以及证人邓某1的证言均证实，上诉人蔡长君及同案人将被害人陈某1强行带至农庄的包间内，对被害人采用言语威胁和暴力殴打的方法，在被害人当场给付8500元并写下字条后才允许被害人离开，蔡长君及同案人对被害人当场使用暴力、当场获取财物的行为，符合抢劫罪的构成要件，其行为依法构成抢劫罪。2.原审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并考虑到蔡长君的家属已代为向被害人作出赔偿，取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚，在法定量刑幅度内对蔡长君判处刑罚，量刑适当，上诉人蔡长君及其辩护人要求对蔡长君从轻处罚的依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人蔡长君以非法占有为目的，伙同他人共同以暴力、胁迫等方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人蔡长君已对被害人进行赔偿，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一八年八月二十日书记员  张 媛田东民
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终1325号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某炎，男，1995年8月27日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，住广东省惠来县(身份情况系自报)。因本案于2017年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。辩护人叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱某松，男，1990年4月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，住广东省惠来县(身份情况系自报)。因本案于2017年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。辩护人牛甲根，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人朱某炎、朱某松犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2018年5月24日作出（2018）粤0111刑初1081号刑事判决。原审被告人朱某炎、朱某松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年1月始，被告人朱某炎、朱某松经合谋后，在广州市白云区金沙洲横沙村平乐街43号502房内，销售假冒“LONGINES”注册商标的手表。2017年12月26日19时许，公安人员在上址抓获二名被告人，在上址502房内缴获皮质表带手表19个，金属表带手表19个，在朱某松携带的背包内缴获假冒“LONGINES”注册商标的皮质表带手表14个，以及存储了手表销售记录的“iPhone”无线移动电话机3台、“iPhone”平板电脑1台等物品。经司法鉴定，已销售金额为人民币589741元；缴获的52个假冒“LONGINES”注册商标手表价值人民币11696.1元。原审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的到案经过，受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场照片，缴获的手机、平板电脑、手表照片，相关价格截图照片，接受证据材料清单，鉴定书、价格证明、举报函、委托书、商标注册证、核准续展注册证明、营业执照，司法鉴定意见书，证人周某的证言及辨认材料等作为认定上述事实的证据。被告人朱某炎、朱某松在原审庭审过程中无异议。原审法院认为，被告人朱某炎、朱某松结伙销售假冒注册商标的商品，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。朱某炎在共同犯罪中起主要作用，是主犯；朱某松在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱某炎犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十万元。二、被告人朱某松犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。三、缴获的假冒“LONGINES”注册商标的金属表带手表19个、皮质表带手表33个、皮表带220条、钢表带210条、“iPhone”无线移动电话机3台、“iPhone”平板电脑1台、表面480个、表头60个、修表工具小锤1把、尖嘴钳1把、螺丝刀1把，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。上诉人朱某炎及其辩护人提出如下意见：1、一审法院以微信、销售单的价格认定为犯罪金额，未考虑成本、利润等客观因素，导致犯罪所得金额与被指控金额不相符，加重了朱某炎的罪行。2、被查获的物品未进入流通环节，应当认定为犯罪未遂。3、朱某炎与朱某松作用相当，一审认定朱某炎是主犯有误。4、朱某炎如实供述，认罪悔罪，系初犯、偶犯，一审量刑过重、罚金过高，请求从轻处罚。上诉人朱某松及其辩护人提出如下意见：1、朱某松如实供述，认罪悔罪。2、朱某松是初犯、从犯，愿意缴纳罚金。请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人朱某炎、朱某松及辩护人所提意见，经查，1、根据法律规定，销售明知是假冒注册商标的商品，已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。未销售的侵权产品的价值，按照标价或已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。2、广东大同司法会计鉴定所是具有司法会计鉴定资质的机构，该所接受侦查机关委托出具鉴定意见，其中，（1）销售金额是根据侦查机关查扣的手机、电脑的微信软件列示的销售商品进行筛选，选出含“浪琴”标志的图片，涉及收到的转账、支付宝、扫码支付金额计算所得；该销售金额剔除了下列情况：用红包转账支付的交易；以支付宝方式付款但没有付款截图或截图看不清金额的交易；含运费、包装费金额的销售记录，从销售金额中扣减，不能显示运费、包装费金额的，该部分销售记录不计入销售金额。（2）扣押物品的价值则根据扣押清单列示的手表类型在销售中筛选，选出相关销售后计算出销售平均单价，再结合扣押清单列示的数量计算，即扣押物品的价值=销售平均价*扣押数量。综上，原审法院根据该鉴定意见书认定涉案侵权产品的销售金额及未销售的货值金额，且根据朱某炎、朱某松的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内分别予以处罚，量刑并无不当。综上，朱某炎、朱某松及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱某炎、朱某松结伙销售假冒注册商标的商品，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一八年八月二十一日书记员  刘 玮刘婷婷
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1526刑初135号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人何本富，男，1980年6月5日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，农民，住所地四川省珙县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，5月4日变更为监视居住。四川省珙县人民检察院以珙检刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人何本富犯妨害公务罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人何本富到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省珙县人民检察院指控：2018年4月12日上午9时许，珙县烟草专卖局上罗稽查中队中队长应何和工作人员何某1在珙县“何三副食店”例行检查时，发现由何某2经营的该店中有三条非渠道真品软云香烟。在对该香烟依法进行暂扣时，何某2拒不配合并与应何发生争执，在该店上班的被告人何本富突然从后将应何按倒在地，并对应何实施殴打，造成应何右眼角处轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，接受证据清单及现场执法记录仪视频，珙县烟草专场局证据先行登记保存通知书，执法检查证及执法人员工作证明，病情证明单，法医学人体损伤程度鉴定意见书及意见通知书，被害人应何陈述，证人何某1、李某、何某2、吴某证言及辨认笔录，现场检测报告书，说明材料，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何本富以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何本富到案后如实供述，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何本富犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人何本富犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周娟二〇一八年八月七日书记员  王晋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初262号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人李雪，男，1990年10月15日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯诬告陷害罪、盗窃罪于2014年5月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2015年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。指派辩护人李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人李雪犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，被告人李雪以其受到公安机关的刑讯逼供及诱供为由向本院申请非法证据排除，本院通知眉山市东坡区法律援助中心为其指派辩护人启动了非法证据排除程序，并依职权召开了庭前会议。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人李雪及其指派辩护人李晓霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。鉴于被告人李雪提出了非法证据排除申请，本院依职权决定召开庭前会议，合议庭就控辩双方在管辖、回避、出庭人员名单、异议证据等方面了解情况、听取意见，并进行了简要的证据展示，形成了庭前会议报告。经审理查明，2017年6月23日下午，被告人李雪到眉山市东坡区崇仁镇碧江村2组80号被害人张某家，趁无人之机，从其卧室抽屉内盗窃现金1000元左右。2017年10月19日，被告人李雪到眉山市东坡区万胜镇众家村4组被害人李某1家，趁无人之机，盗窃现金300元和金项链一根。在逃离现场时，被李某1抓获。现该部分财物已返还给被害人李某1。2017年12月14日，被告人李雪到眉山市东坡区秦家镇火星村3组被害人徐某家中，趁无人之机，将徐某放于家中的现金几百元盗走。2017年12月15日，被告人李雪到眉山市东坡区秦家镇新星村2组被害人陈某家中，趁无人之机，将陈某放于家中衣柜内的金戒指一枚和金项链一根盗走。2017年12月19日，被告人李雪到眉山市东坡区三苏乡文星村1组被害人李某2全家中，趁无人之机，将李某2全放于家中的现金26000元盗走。2017年12月20日，被告人李雪到眉山市东坡区思蒙镇娴婆村6组被害人莫某家中，趁无人之机，将莫某放于家中床头柜内的项链一根盗走。2017年12月20日，被告人李雪到眉山市东坡区思蒙镇娴婆村6组被害人向某家中，趁无人之机，将向某放于家中枕头内的现金2000余元盗走。2017年12月20日，被告人李雪到眉山市东坡区三苏乡文星村1组被害人胡某1家中，趁无人之机，将胡某1儿子放于家中衣柜内的现金600元盗走。另查明，被告人李雪被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，后翻供，在一审宣判前又如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人李雪因犯诬告陷害罪、盗窃罪于2014年5月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2015年5月17日刑满释放。上述事实，被告人李雪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，被害人李某2全、胡某2、莫某、向某、陈某、徐某、张某、李某1的陈述，辨认笔录及照片，被告人李雪上网记录，刑事判决书，释放证明，到案经过，情况说明，入所健康检查表及检查材料，被告人李雪的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。在庭前会议的非法证据排除程序中，被告人李雪以其被公安机关刑讯逼供及诱供为由，申请排除其于2017年12月22日在侦查阶段的供述。该次供述是否系合法证据，控辩双方争议的焦点为被告人李雪是否系在受到公安机关的刑讯逼供及诱供后作出了该次供述。针对争议焦点，公诉机关提交了被告人李雪的入所健康检查表、被告人李雪的检查材料以及同步录音录像，证实被告人李雪没有受到刑讯逼供及诱供。在控辩双方进行了证据展示以及被告人李雪在观看了同步录音录像后，被告人李雪对自己于2017年12月22日在侦查阶段的供述没有异议，对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，撤回非法证据排除的申请。本院认为，被告人李雪以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李雪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李雪被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本案被盗财物部分已退还给被害人，可对被告人李雪酌情从轻处罚。关于被告人李雪之指派辩护人提出”被告人李雪有坦白情节”的辩护意见成立，本院予以支持。被告人李雪的盗窃行为造成了被害人的经济损失，依法应当判决其退赔,但因被害人徐某家中被盗现金的具体金额现无法查实，被害人陈某被盗的金戒指一枚和金项链一根、被害人莫某被盗的项链一根亦无法作出价格鉴定，故上述被害人可在具备相关依据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人李雪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月21日起至2021年6月20日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人李雪在本判决生效后五日内退赔被害人张某经济损失人民币1000元；退赔被害人李某2全经济损失人民币26000元；退赔被害人向某经济损失人民币2000元；退赔被害人胡某1经济损失人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张小芹审 判 员  孙 斌人民陪审员  周正宏二〇一八年八月八日书 记 员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初262号相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的”数额巨大”、”数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的”其他严重情节”或者”其他特别严重情节”。
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂2827刑初96号公诉机关来凤县人民检察院。被告人杨超，男，1980年2月5日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住湖北省来凤县，司机。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2018年1月8日被来凤县公安局刑事拘留，于同年1月19日经来凤县人民检察院批准逮捕，同日被来凤县公安局执行逮捕，现羁押于来凤县看守所。辩护人李振韬，湖北鹏恩律师事务所律师。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人杨超犯非法持有枪支、弹药罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨超、辩护人李振韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月初，被告人杨超购买了一支疑似枪支后一直存放于家中。2018年1月8日16时许，被告人杨超持该疑似枪支与江某、何某三人在来凤县白羊坡村铁索桥边打猎时，被民警当场查获，现场收缴被告人杨超持有的疑似枪支一支、疑似子弹六发。经鉴定，前述疑似枪支属击发原理为扣动扳机撞击击针，击针撞击散弹底部引爆内置火药发射弹内金属弹丸的散弹猎枪，疑似子弹为散弹，属制式子弹。另查明，被告人杨超因犯非法持有枪支罪，于2017年11月1日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，本案案发时，被告人杨超尚处缓刑考验期限内。上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、受案登记表、立案决定书、枪支来源说明、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、鉴定意见通知书、（2017）鄂2827刑初105号刑事判决书等书证，证人何某、江某的证言，湖北省恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2018]002号痕迹物证鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、示意图、现场照片及被告人杨超的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨超违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有以内火药为动力，能发射金属钉或金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨超犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于公诉机关指控的被告人杨超犯非法持有弹药罪，因其持有的子弹数额未达到法定定罪标准，故公诉机关指控被告人杨超犯非法持有弹药罪的罪名不能成立。被告人杨超如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人杨超系缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人提出的被告人杨超只是出于打猎的目的而非法持有枪支，其社会危害性相对较小；被告人杨超积极主动认罪，认罪态度较好的辩护意见与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）鄂2827刑初105号刑事判决书中第一项被告人杨超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑部分；被告人杨超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。合并决定执行有期徒刑三年八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2021年9月7日止。）二、对扣押的枪支、子弹等违禁品予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  陈龙福二〇一八年八月九日法官 助理  严 哲书 记 员  李 平
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终1256号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张寒，男，1988年12月5日出生，汉族，住四川省开江县。因本案于2017年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。辩护人武世红，广东海智律师事务所律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人张寒犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月10日作出（2018）粤0118刑初176号刑事判决。宣判后，原审被告人张寒不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年9月27日，被告人张寒登记入住广州市增城区新塘镇沙埔大道21号城市便捷酒店2008房。2017年9月28日，被告人张寒在该房间内吸食毒品冰毒，后在当天18时于该房间内被公安机关抓获，公安机关在该房空调挂机上缴获毒品冰毒一包（经化验检验，净重49.34克，检出甲基苯丙胺成分）及手机等物品。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、称量取样笔录、提取笔录、检验报告、现场检测报告书、酒店监控视频、证人尹某的证言、被告人张寒的供述等。原审法院认为，被告人张寒违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺49.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。原公诉机关指控的被告人张寒犯罪的事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。惟指控被告人张寒犯贩卖毒品罪不当，原审法院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决被告人张寒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；缴获的毒品甲基苯丙胺49.34克，予以没收、销毁。上诉人张寒提出：其不构成非法持有毒品罪，其对被查获的毒品不知情，系由“高癫子”放在房间内。请求本院改判无罪。其辩护人提出：1.被查获的毒品无含量鉴定，且有他人陷害的可能；2.上诉人有悔罪认罪表现，且系初犯、偶犯，需要照顾家庭。综上，原判量刑过重，请求本院轻判。本院经审理查明，原判认定的上诉人张寒非法持有毒品的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人张寒及其辩护人未向本院提交新的证据。关于上诉人张寒提出其对查获的毒品不知情的意见，经查，证人严某证实上诉人一人登记入住涉案房间，服务员在上诉人入住前清洗空调时并未发现有白色晶体；虽然上诉人辩称涉案毒品系由贩毒人员“高癫子”带来，趁其昏睡期间放置的，但其不能提供“高癫子”的有效身份信息，且多处供述相互矛盾、不合常理，亦无其他证据支持，本院不予采纳。综上，上诉人应对房间内查获的毒品负责，其行为已构成非法持有毒品罪，上诉人的该上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被查获的毒品无含量鉴定，量刑过重的意见，经查，检验报告证实在上诉人处缴获的毒品净重49.34克，检出甲基苯丙胺成分，虽然没有做含量鉴定，但毒品含量的高低并不影响对上诉人非法持有毒品事实的认定。原审判决已充分考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度及犯罪后的表现，已对上诉人判处适当的刑罚。故辩护人的该辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人张寒非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 龚 帆审判员 陈骏涛二〇一八年八月十六日书记员 陈家俊刘瑶
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3427刑初67号公诉机关四川省宁南县人民检察院。被告人王家顺，男，1995年12月25日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，村民，住云南省巧家县。2014年5月14日因犯盗窃罪被巧家县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2015年12月22日因犯盗窃罪被巧家县人民法院判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金一万五千元，2018年1月25日刑满释放。2018年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年6月5日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人王家顺犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、李远琼出庭支持公诉，被告人王家顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月9日至4月25日期间，被告人王家顺骑摩托车窜至宁南县华弹镇、会东县大崇镇，采取撬门、撬窗入户的方式，盗窃丁某1、周某1、廖某、王某1等人现金、香烟、酒、饮料等物品价值48,000余元。公诉人认为，被告人王家顺的行为已构成盗窃罪，且属累犯，应当依法判处。被告人王家顺对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，1.2018年2月9日14时许，被告人王家顺窜至宁南县华弹镇金沙村17组丁某1家，用木棍将其小门撬烂后进入，盗走丁某1家三条香烟。2.2018年2月13日15时许，被告人王家顺窜至宁南县华弹镇金沙村5组周某1家，采用翻墙入室的手段盗走现金8元。3.2018年3月8日中午，被告人王家顺窜至宁南县华弹镇永乐村1组丁某2家，用木棒将小其门撬烂后进入，盗走丁某2家三只银手镯。4.2018年4月3日10时许，被告人王家顺窜至宁南县华弹镇永乐村3组罗某家，采取翻墙入室的手段，盗走罗某家现金10元。随后被告人王家顺窜至该组何某家，采取撬门入室的手段，盗走何某家现金28,000余元及香烟等物品。5.2018年4月10日早上11时许，被告人王家顺窜至宁南县华弹镇金沙村1组24号李某1家，采用撬门入室的手段，在其家中盗得手电筒一把。然后骑摩托车窜至宁南县华弹镇永乐村2组49号丁某3家，采用翻墙入室的手段进入丁某3家中实施盗窃，但未盗得东西。随后被告人王家顺窜至同组王某2家，用木棒将王某2家窗户撬开后进入，将王某2家中的700余元现金及摩托车中的汽油盗走。6.2018年4月13日14时许，被告人王家顺窜至会东县大崇镇大花村6组59号廖某家，采用木棍撬窗的方式进入廖某家，盗得现金100余元。随后窜至会东县大崇镇大花村4组王某1家商店，用钢筋将其商店门撬开后进入商店，盗得现金400余元和香烟、饮料。7.2018年4月15日16时许，被告人王家顺窜至宁南县华弹镇永乐村3组万某家，用木棒将万某家窗子撬开后进入，盗走万某家现金10,000余元。8.2018年4月20日13时许，被告人王家顺窜至宁南县华弹镇永乐村3组黎某现家，用木棒将黎某现家窗子撬开后进入，盗窃走黎某现家现金80余元，并用铁锤将黎某现家两台电机砸坏。9.2018年4月25日11时许，被告人王家顺窜至会东县大崇乡大兴村1组71号胡某家，用木棒将胡某家中的窗户撬开后进入，将胡某家4,950元现金和一根金项链盗走。经鉴定，被盗金项链价值人民币3,920元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；被害人丁某1、周某1、丁某2、罗某、何某、李某1、丁某3、王某2、廖某、王某1、万某、黎某现、胡某的陈述；证人李某2、周某2的证词；现场勘查笔录、现场图及照片；指认笔录及照片；提取笔录；鉴定意见通知书、鉴定人资质证书、（凉）公（物）鉴（DNA）[2018]114号鉴定书、宁发改经信认[2018]8号关于对项链财物的价格认定结论书、发票；领条；搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单；随案移送清单；户籍证明；网上比对工作记录、（2014）巧刑初字第60号刑事判决书、（2015）巧刑初字第210号刑事判决书；被告人王家顺的供述及辩解材料，事实清楚，证据充分。本院认为，被告人王家顺以非法占有为目的，采取撬门入室的手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王家顺的犯罪事实及罪名成立。被告人王家顺在刑满释放后五年内又犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王家顺自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王家顺多次入户盗窃，可以酌定从重处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：一、被告人王家顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2021年5月4日止）二、作案工具白色新大洲本田摩托车一辆予以没收。三、责令被告人王家顺退赔被害人损失44,150元(公安机关已扣押1,112元)，其中何某28,000元、王某2700元、廖某100元、王某1400元、万某10,000元、胡某4,950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢锦忠审判员  邹旭东审判员  陈志红二〇一八年八月十五日书记员  邓宇蒙
.湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书��2018）鄂2802刑初304号公诉机关利川市人民检察院。被告人肖寒仕，男，1985年4月9日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，现住利川市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年4月3日被利川市公安局刑事拘留，同年4月17日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行，同年4月23日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]225号起诉书指控被告人肖寒仕犯非法制造枪支罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员刘真伟出庭支持公诉，被告人肖寒仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2017年2月至8月期间，被告人肖寒仕陆续从淘宝网站上购买装潢用的射钉器、无缝钢��、伸缩折叠握把后托、激光瞄准镜、射钉弹、钢珠等零部件，将装潢用的射钉器改装成射钉枪二支，用于打猎。2018年2月22日被告人肖寒仕与朋友吴某、田某到本市金子山林场打猎时被利川市森林公安局民警抓获，当场缴获射钉枪二支，随后从其家中检查出射钉弹一枚。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定：从肖寒仕手中缴获的射钉枪应为建筑装潢专用的射钉器改装的自治枪支，射钉弹为民用管制弹药。另查明，案发后，被告人肖寒仕向公安机关提供他人的犯罪线索，且经查证属实。上述事实，被告人肖寒仕在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人肖寒仕违反枪支管理规定，非法制造以射钉弹为动力的其他非军用枪支二支，其行为已构成非法��造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖寒仕到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖寒仕揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人肖寒仕的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人肖寒仕犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年���缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的枪支二支，依法予以没收，由利川市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春桃人民陪审员  刘远和人民陪审员  幸乾德二〇一八年八月十五日书 记 员  宋晓彬
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂2827刑初115号公诉机关来凤县人民检察院。被告人张桂云，女，1974年11月18日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中肄业，住湖北省来凤县,无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月5日被来凤县公安局刑事拘留，同年12月13日经来凤县人民检察院批准，由来凤县公安局执行逮捕。现羁押于宣恩县看守所。来凤县人民检察院以来检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人张桂云犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员粟良成出庭支持公诉，被告人张桂云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月，被告人张桂云先后给吸毒人员向某、张某、梁某等人贩卖毒品海洛因共计1克。2017年11月22日14时许，来凤县公安局禁毒大队民警在被告人张桂云位于来凤县翔凤镇凤翔大道北70-7号家中将其抓获，并在其家中和身上搜查出疑似毒品海洛因粉末共计151.21克。后经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，其中编号为“A组5号”“A组6号”的样品检出“烟酰胺”成分，其余样本均检出“乙酰可待因”、“6-乙酰吗啡”、“海洛因”等成分。“A组5号”和“A组6号”疑似毒品粉末共计58.28克，其余疑似毒品粉末共计92.93克，故被告人张桂云贩卖毒品海洛因为92.93克。上述事实，被告人张桂云在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单等，证人向某、梁某、张某、李某的证言，鉴定意见恩施州公安司法鉴定中心物证检验报告（鄂某）公（司）鉴（理）字（2017）716号、（恩州）公（司）鉴（理）字（2018）048号等鉴定意见，笔录类提取笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录及被告人张桂云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张桂云明知海洛因是国家管制毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张桂云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张桂云贩卖毒品（海洛因）93.93克，应处十五年有期徒刑，并处罚金。被告人张桂云向三人贩卖三次毒品，应从重处罚。在被告人张桂云家中查获的92.93克海洛因尚未流入社会，且到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张桂云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2031年12月4日止），并处罚金人民币30000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  陈龙福二〇一八年八月八日法官 助理  李德方书 记 员  李 平
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0124刑初435号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人喻强，男，1966年12月6日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月4日被宁乡市公安局刑事拘留，2018年6月11日由宁乡市公安局决定取保候审；2018年6月19日经宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。2018年7月18日经本院决定，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]490号起诉书指控被告人喻强犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐某、助理检察员黄某出庭支持公诉，被告人喻强到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年5月3日22时许，被告人喻强无机动车驾驶证，饮酒后驾驶未注册登记的普通两轮摩托车，沿宁乡市X096线公路由东向西行驶至灰汤镇灰汤村34公里地段时，遇张某驾驶湘Ａ×××××小型普通客车搭乘刘欢、何某3从X096线公路南侧葡萄园入口道路由南向北倒车进入X096线公路，湘Ａ×××××小型普通客车倒车过程中撞倒指挥倒车的何某1后又撞倒被告人喻强，造成何某1和被告人喻强受伤、两车受损的道路交通事故。经现场呼吸式警用酒精测试仪呼吸检测结果显示，被告人喻强血液中酒精浓度含量为187mg/100ml，后抽取被告人喻强的血液并经湖南省龙人司法鉴定中心检测，被告人喻强的送检血液酒精浓度为225mg/100m1。2018年6月4日，被告人喻强经公安机关传唤到案。上述事实，公诉机关列举了：1．书证：户籍证明及现实表现证明、2018年6月4日，宁乡市公安局交警大队将被告人喻强传唤的到案经过、现场呼出气体酒精含量测试、血样提取登记表、照片、道路交通事故现场图及行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；2、视听资料：执法记录仪视频；3、鉴定意见：鉴定书；4、证人证言：证人张某、何某1、何某2、李某的证言；5、被告人供述及辩解：被告人喻强的供述及辩解等证据证明。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人喻强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人喻强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：被告人喻强到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人喻强判处四个月以下拘役，并处罚金，建议不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人喻强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人喻强无证驾驶无号牌摩托车且醉酒，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人喻强到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出的对被告人喻强犯危险驾驶罪判处四个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人喻强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押8天，即自2018年7月19日起至2018年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  姜慧军人民陪审员  赵建华二〇一八年八月十四日书 记 员  何景明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1527刑初120号公诉机关四川省筠连县人民检察院。被告人万明其，男，1971年5月17日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因本案于2018年5月23日被取保候审。经本院决定，于2018年8月2日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。辩护人陶涛，四川蜀筠律师事务所律师。四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人��明其犯交通肇事罪，于二○一八年六月二十七日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理本案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂于二○一八年七月六日决定终止适用简易程序审理，并依法组成合议庭，按照一审普通程序公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉、代理检察员郭久林出庭支持公诉，被告人万明其及其辩护人陶涛到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省筠连县人民检察院指控，2018年3月24日10时许，被告人万明其驾驶川Q6206**大中型拖拉机由筠连县腾达镇方向驶往腾达镇泉水村方向，行至泉水村到0KM+800M处时，倒车碰撞胡某1所驾驶的无牌二轮车，将胡某1撞到后并碾压其身体，造成胡某1死亡及搭乘人员贾某受伤的交通事故。经鉴定，万明其承担本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人���明其的行为构成交通肇事罪，属自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处。被告人万明其对公诉机关的指控无异议，提出被害人有过错；自己妻子系精神病人，请求从轻处罚。辩护人陶涛的辩护意见是，被告人万明其系自首；事发后拨打了120急救电话；支付了被害人家属丧葬费；所驾车辆已投交强险和商业险；系过失犯罪、无主观恶意；取得被害人家属的谅解；家庭情况特殊，妻子患有严重的精神分裂症。建议对被告人万明其判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人万明其持有准驾车型G的驾驶证。2018年3月24日10时许，被告人万明其驾驶其所有的车牌号为云06206**大中型拖拉机由筠连县腾达镇方向驶往腾达镇泉水村方向，当车行至泉水村到0KM+800M处时，因倒车时碰撞被害人胡某1所驾驶的搭乘其妻子贾某的二轮车，将被害人胡某1撞倒后并碾压其身体，造成被害人胡某1死亡、贾某受伤的交通事故。当日10时许，被告人万明其向筠连县公安局报案，并于当日自行到筠连县腾达镇派出所投案。经筠连县公安局交通管理大队认定，被告人万明其倒车时未确保安全，是造成此次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任，胡某1承担次要责任，贾某无责任。经鉴定，被害人胡某1系颅脑损伤死亡。另查明，被告人万明其于案发后垫付了被害人胡某1及贾某家属费用共计63000元。本案审理过程中，被告人万明其自愿将其上述所垫付的63000元中的30000元作为应付赔偿款外，额外补偿被害人家属的款项，被告人万明其取得了被害人胡某1的儿子胡某2的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，证人贾某、万某、田某、王某证言，被告人万明其供述，鉴定委托书、川金司鉴所〔2018〕病鉴字第069-3号尸表检验司法鉴定意见书及通知书，车辆检验鉴定委托书及川中山司鉴所〔2018〕车鉴字第293号、322鉴定意见书及通知书，第5115270201800043号道路交通事故认定书及送达回执，拖拉机驾驶证、机动车商业保险信息，归案说明、情况说明，提取笔录及光盘，死亡事故座谈记录、收条、亲属关系证明，赔偿说明、谅解书，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万明其违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故主���责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。四川省筠连县人民检察院对被告人万明其的起诉指控罪名成立，本院予以支持。对被告人万明其提出被害人有过错的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人万明其案发后主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，本院依法予以从轻处罚。本案审理过程中，被告人万明其自愿将其所垫付的63000元中的30000元作为应付赔偿款外，额外补偿被害人家属的款项，被告人万明其取得了被害人胡某1的儿子胡某2的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人陶涛的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人万明其悔罪态度好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人陶涛的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共��国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人万明其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈洪权审 判 员  胡晓艳人民陪审员  陈珊珊二〇一八年八月七日书 记 员  杨 萍
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初605号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张胜国，男，1979年11月3日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省寿光市。2018年3月24日因涉嫌犯票据诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，2018年4月4日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。辩护人韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）580号起诉书指控被告人张胜国犯票据诈骗罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人张胜国及其辩护人韩琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2013年年底，被告人张胜国分别伪造浙江泰隆商业银行金华分行面额60万元的银行承兑汇票、兴业银行股份有限公司南通分行营业部面额为50万元的银行承兑汇票各一张，后以偿还程某、侯某货款的名义，分别诈骗程某60万元、侯某50万元。银行承兑汇票被发现系伪造的后，被告人张胜国偿还程某10万元现金、偿还侯某10万元承兑汇票后逃匿。针对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张胜国以非法占有为目的，利用金融票据进行诈骗活动，骗取财物数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条之规定，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人张胜国对指控的犯罪事实未提出辩解意见。辩护人提出被告人系初犯、偶犯且认罪悔罪并赔偿被害人部分损失，请求从轻处罚的辩护意见。审理查明，2013年年底，被告人张胜国伪造浙江泰隆商业银行金华分行面额60万元的银行承兑汇票及兴业银行股份有限公司南通分行营业部面额50万元的银行承兑汇票各一张，以偿还货款的名义，骗取被害人程某、侯某109.6万元。其中60万元的汇票被告人张胜国付给被害人程某，扣除所欠货款及借款约26.6万元，程某找给被告人张胜国33万余元的承兑汇票；金额为50万元的汇票被告人张胜国交付给被害人侯某，扣除所欠货款9万余元后，侯某给被告人张胜国找回40万元承兑汇票及5000余元现金。假银行承兑汇票被发现后，张胜国偿还程某10万元现金、偿还侯某10万元承兑汇票后逃匿。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证明：1、被害人陈述（1）程某陈述，张胜国欠其16.35万元货款，2014年1月底张胜国打电话说他的客户给了他一张60万元承兑汇票，用来支付所欠货款，让其把剩余的钱补上，其给张胜国打款3.5万元。2013年腊月三十早上4点，张胜国拿着假的60万元承兑汇票给其，其给他找了39万多元真承兑，张胜国的假承兑被发现后于2014年2月28日还给其10万元并写了一张还款协议的事实。（2）侯某陈述，2013年底张胜国累计欠其货款9万余元，张胜国跟其说他要了一张50万元的承兑，如果想还9万元的货款，就要先把其余的40万元补上，其同意后张胜国给其一张50万元的承兑，其给了张胜国4张10万元的承兑及5000余元现金，一个月后张胜国又说这些承兑是假的，经其追要2014年2月18日张胜国给其10万元的真承兑。2、书证（1）受案登记表，证实本案系2014年5月5日14时程某报警发案。（2）抓获经过，证实被告人张胜国系抓获归案。（3）人口信息查询，证实张胜国犯罪时达到刑事责任年龄。（4）在逃人员登记表，证实张胜国系在逃人员。（5）证明，证实涉案两张银行承兑汇票经兴业银行南通分行清算中心、浙江泰隆商业银行金华分行鉴定为假票。（6）银行承兑汇票二张，证实涉案票据状况及记载内容。3、被告人供述被告人张胜国供述，2013年年底其从路边的电线杆上找到伪造承兑汇票的电话，联系对方给其伪造了两张银行承兑汇票，一张是浙江泰隆商业银行金华分行的承兑汇票，金额是60万元；一张是兴业银行股份有限公司南通分行营业部的承兑汇票，金额是50万元，因欠程某20万元货款及借款6.6万元共计27万左右、欠侯某货款10万元，60万元的承兑给了程某，扣除欠款后程某找回33万左右的差额；假发票被发现后其写欠条并还程某10万元。50万元的那张给了侯某，扣除10万元欠款，找回4张10万元的真承兑，假票被发现后还给侯某10万元真承兑，骗得的款项用于还个人欠款和高利贷、买车及个人消费，被害人报警后其关闭手机、去武汉打工不回家的事实。本院认为，被告人张胜国以非法占有为目的，明知是伪造的承兑汇票而利用假金融票据进行诈骗活动，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张胜国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪悔罪并已赔偿被害人部分损失，请求从轻处罚的辩护意见本院予以支持。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张胜国犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2029年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人张胜国返还被害人程效敬49.6万元、侯广辉40万元，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王世山人民陪审员  程淑荣人民陪审员  张学亮二〇一八年八月二日书 记 员  郝建芬
湖北省利川市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂2802刑初274号、鄂28**民初4653号公诉机关利川市人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某，男，1963年8月21日出生于湖北省利川市，土家族，务农，利川市号。委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告人瞿亿刚，男，1972年11月17日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，利川市号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月30日被利川市公安局刑事拘留，同年6月7日经利川市检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。辩护人文悦芳、柳杨，湖北丽川律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]204号起诉书指控被告人瞿亿刚犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理中，被害人蒋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭进行了合并审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人瞿亿刚及其辩护人文悦芳、柳杨，附带民事诉讼原告人蒋某及其委托代理人秦义荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：因庄某某婚外与被告人瞿亿刚和被害人蒋某长期同时保持不正当男女关系，蒋某遂与瞿亿刚产生矛盾。2018年5月11日23时许，瞿亿刚来到庄某某家敲门，见庄某某不开门，便往回走，正碰上手持扫把赶来的蒋某，双方随即发生打斗，瞿亿刚持菜刀将蒋某头部多处砍伤。另查明，被告人瞿亿刚在与被害人蒋某的打斗中，自己身上也不同程度受伤。案发后，被告人瞿亿刚委托庄某某打电话报警，庄某某又委托蒋兵祝拨打报警电话，其本人则拨打120急救电话及其姐夫谭某的电话对被害人蒋某施救。审理中，被告人瞿亿刚的亲属代其主动向法院预交赔偿款人民币1万元。附带民事诉讼原告人蒋某受伤后在利川市汪营镇中心卫生院住院治疗6天，开支医疗费3746.79元、门诊治疗费101.62元，住院期间1人护理，另开支鉴定费700元。附带民事诉讼原告人要求被告人瞿亿刚赔偿其医疗费3848.41元、误工费569.16元、住院伙食补助费300元、护理费569.16元、鉴定费700元，精神抚慰金10000元，共计人民币15986.73元。为支持其诉讼主张，其向本院提交了利川市汪营镇中心卫生院病程记录、诊断证明书、出院记录、用药清单、治疗单、医疗费发票、门诊收费收据、鉴定费发票予以证实。对公诉机关起诉指控的事实，被告人瞿亿刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；现场勘验笔录；鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿亿刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人瞿亿刚的伤害行为给附带民事诉讼原告人蒋某造成了损失，蒋某提起附带民事诉讼符合法律规定，本院予以支持。案发后，被告人瞿亿刚委托他人先代为向公安机关报案，到案后如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，附带民事诉讼原告人蒋某对本案的发生有过错，可以对被告人瞿亿刚酌情从轻处罚。被告人瞿亿刚在案发后拨打120电话及其亲属的电话对蒋某施救，又在本案审理中向人民法院预交赔偿款，可以酌情对其从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人瞿亿刚系初犯、偶犯、案发后主动投案并对被害人施救、预付赔偿款、认罪态度好、被害人在本案中有过错，可以对被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。附带民事诉讼原告人蒋某要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费于法有据，本院予以支持。其主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人蒋某的赔偿项目为：医疗费3848.41元、误工费561元、护理费561元、住院伙食补助费300元、鉴定费700元，共计人民币5970.41元，由被告人瞿亿刚承担90%的赔偿责任，即5373.4元，其余经济损失由附带民事诉讼原告人蒋某自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条的规定，判决如下：一、被告人瞿亿刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年12月29日止）。二、被告人瞿亿刚赔偿附带民事诉讼原告人蒋某的经济损失共计人民币5373.4元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一八年八月十日书记员  宋晓彬
四川省宜宾市中级人民法院再 审 决 定 书(2018)川15刑抗2号原审被告人谢天府受贿一案，四川省长宁县人民法院于2017年6月19日以（2016）川1524刑初207号刑事判决，认定被告人谢天府犯受贿罪，免予刑事处罚。判决已经发生法律效力。四川省宜宾市人民检察院于2018年8月3日以宜检诉审刑抗（2018）2号刑事抗诉书，认为原判部分事实认定错误、适用法律错误，向本院提出抗诉。本院认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，本案应当再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条的规定，决定如下：一、本案由本院进行提审。二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一八年八月八日
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0922��初408号公诉机关桃江县人民检察院。被告人蒋欢，男，1988年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省岳阳市湘阴县，住湖南省岳阳市湘阴县。因犯盗窃罪，于2009年8月19日被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年，并处罚金一万元，因犯盗窃罪，于2016年4月14日被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2018年5月8日被桃江县公安局依法执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）421号起诉书指控被告人蒋欢犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙某1出庭支持公诉。被告人蒋欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2018年3月1日3月18日，被告人蒋欢单独或伙同肖某2（在逃）、胡某2华（在逃）、黄某（在逃）等人在桃江县实施盗窃，共计盗得二轮摩托车7辆。经鉴定，被盗摩托车共计价值人民币25560元。具体犯罪事实如下：1、2018年3月1日中午，被告人蒋欢伙同肖某2、胡某2华来到桃江县马迹塘镇第三人民医院住院部门口，由胡某2华负责盗窃，被告人蒋欢和肖某2负责望风，盗窃了一辆红色女式二轮摩托车，经鉴定，该摩托车价值人民币3000元；当日下午，被告人蒋欢和胡某2华来到桃江县，由胡某2华负责盗窃，被告人蒋欢负责望风，盗窃了一辆女式二轮摩托车，经鉴定，该摩托车价值人民币2000元。三人将盗窃的摩托车骑回岳阳市湘阴县，由胡某2华负责销赃，二两女式二轮摩托车共卖得人民币2800元，被告人蒋欢分的800元；2、2018年3月13日下午15时许，被告人蒋欢伙同肖某2来到桃江县人人家超市门口，由被告人蒋欢负责盗窃，肖某2负责望风，盗窃了一辆黑色女式二轮摩托车，经鉴定，该摩托车价值人民币4200元；2018年3月14日上午，被告人蒋欢伙同肖某2来到桃江县马迹塘镇第三人民医院住院部门口，由被告人蒋欢负责盗窃，肖某2负责望风，盗窃了一辆红色女式二轮摩托车，经鉴定，该摩托车价值人民币4180元；之后，被告人蒋欢和肖某2又窜至桃江县，由被告人蒋欢负责盗窃，肖某2负责望风，盗窃了一辆红色女式二轮摩托车，经鉴定，该摩托车价值人民币4780元。二人分两次将盗窃的摩托车骑回岳阳市湘阴县，由被告人蒋欢联系何文某（另案处理）并以人民币5600元的价格将三两女式摩托车卖给何文某，被告人蒋欢和肖某2各分得人民币2800元；3、2018年3月17日，被告人蒋欢伙同黄某、胡某2华来到安化县梅城镇，被告人蒋欢单独在安化县梅城镇盗窃了一辆白色女式二轮摩托车，经鉴定，该摩托车价值人民币4200元，事后被告人蒋欢以人民币2800元卖给了长沙市马王堆一个收购二手摩托车的陌生男子；2018年3月18日，被告人蒋欢伙同胡某2华、黄某在安化县梅城镇，由胡某2华负责盗窃，被告人蒋欢和黄某负责望风，盗窃了一辆女式二轮摩托车并将摩托车骑回岳阳市湘阴县，由胡某2华负责销赃，该车卖得人民币1600元，被告人蒋欢分得人民币400元。经鉴定，该摩托车价值人民币3200元。案发后，被告人蒋欢于2018年4月2日在湖南省湘阴县被桃江县公安局民警传唤归案。上述事实，被告人蒋欢在开庭审理过程中均不持异议，并有书证，证人易某1、易某2、肖某1、王某1、孙某、胡某1、刘某1、刘某2、龙某2、蒋某、张某、刘某3、王某2、王某3的证言，被告人蒋欢的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋欢单独或者伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人蒋欢犯盗窃罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒋欢起了主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人蒋欢因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋欢到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋欢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋欢的刑期自2018年4月2日起至2020年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左金辉二〇一八年八月十五日书记员  胡 彬附录《中华人民共和国��法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚��罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终1303号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某松，男，1989年12月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址湖南省道县。因本案于2018年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民法院审理广东省广州市增城区人民检察院指控原审被告人彭某松犯盗窃罪一案，于2018年6月15日作出（2018）粤0118刑初429号刑事判决，判决:一、被告人彭某松犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人彭某松向被害人欧阳某某退赔经济损失人民币2753元。被告人彭某松不服，提出上诉。本院审理过程中，彭某松申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭某松撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭某松撤回上诉。广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118刑初429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一八年八月十五日书记员  刘 玮刘婷婷
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终1255号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚水标，男，1980年2月3日出生，汉族，户籍地为广东省广州市增城区，因本案于2017年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。辩护人姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人姚水标犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月14日作出（2017）粤0183刑初1827号刑事判决。原审被告人姚水标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年9月5日，被告人姚水标通过电话和微信与冯某标联系毒品交易，后被告人姚水标于次日23时许，驾驶粤Ａ×××××现代小汽车去到增城区新塘镇亚太银座地下停车场，以人民币3万元向冯某标贩卖了MDMA片剂2包合计574.93克。2017年9月7日，侦查人员在冯某标家中缴获上述毒品，后于同年9月15日抓获被告人姚水标。原判认定上述事实的证据有归案经过，搜查证、搜查笔录、现场勘验检查笔录，扣押清单、扣押决定书，鉴定意见，毒品称量取样笔录，银行账户往来明细，手机通话清单，证人证言，被告人的户籍材料及辩解等。原审法院认为，被告人姚水标无视国家法律，向他人贩卖毒品MDMA共574.93克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项、第五十九条之规定，判决：被告人姚水标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。上诉人姚水标及其辩护人提出，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判上诉人姚水标无罪。二审期间，上诉人姚水标未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人姚水标犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人姚水标贩卖毒品MDMA，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。关于上诉人及辩护人所提相关意见，一审已作详细评析，本院予以认可，不再赘述。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇一八年八月十七日书记员  陈佩玉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终1409号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）林志海，男，23岁，出生地广东省广州市，汉族，住广东省吴川市（以上身份情况均系自报）。2017年6月27日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2017年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。原审被告人赵峰，男，35岁，出生地湖南省东安县，汉族，住湖南省东安县（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人赵峰、林志海犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月25日作出（2018）粤0106刑初373号刑事判决。原审被告人林志海不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人林志海申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林志海申请撤回上诉符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林志海撤回上诉。广州市天河区人民法院（2018）粤0106刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇一八年八月十七日书记员  陈佩玉
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3427刑初59号公诉机关四川省宁南县人民检察院。被告人代登元，男，1976年6月23日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，村民，住四川省宁南县。2018年4月23日因涉嫌犯非法狩猎罪被宁南县森林公安局刑事拘留，同年5月18日被宁南县森林公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人代登元犯非法狩猎罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员王海钧、阿衣子曲莫出庭支持公诉，被告人代登元到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月至2018年1月期间，被告人代登元在未办理《狩猎证》的情况下，多次使用自己组装的气枪在宁南县白鹤滩镇新华村5组树林中，非法狩猎各种野生动物鸟类50余只，其中10余只被代登元及其父亲食用，另外34只各种野生动物鸟类由代登元冷冻在宁南县白鹤滩镇老街86号租住房屋冰箱内。经鉴定：34只野生动物中，属于国家二级保护野生动物1只，被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》21只，未列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》11只，无法判断其具体物种名称1只。公诉人认为，被告人代登元违反狩猎法规，在未办理《猎捕证》的情况下，多次持枪猎捕国家保护的野生动物，其行为已构成非法狩猎罪，应当依法判处。被告人代登元对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年8月至2018年1月期间，被告人代登元从网上购买一支气枪后，擅自在宁南县白鹤滩镇新华村5组树林中猎捕各种野生鸟类共34只，冷冻在白鹤滩镇老街86号其租房的冰箱内。被告人代登元猎捕的34只野生鸟类中，属于国家二级保护野生动物1只，被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》21只。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：移交案件通知书、受案登记表、立案决定书；证人代某的证词；现场勘查笔录、现场图及照片；指认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片；四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书；抓获经过；人口信息；网上比对工作记录、行政处罚决定书；被告人代登元的供述及辩解材料，事实清楚，证据充分。本院认为，被告人代登元违反狩猎法规，多次使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人代登元的犯罪事实及罪名成立。被告人代登元自愿认罪，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。结合被告人代登元的犯罪情节以及危害后果，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为维护国家对野生动物资源保护的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款“违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：被告人代登元犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈志红审判员  李小俊审判员  邹旭东二〇一八年八月一日书记员  邓宇蒙
山东省临邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1424刑初84号公诉机关山东省临邑县人民检察院。被告人池元军，男，1970年2月14日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌交通肇事罪，经临邑县公安局决定，于2017年7月7日被临邑县公安局取保候审。山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人池元军犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员李敏、书记员吴天昊出庭支持公诉。被告人池元军到庭参加诉讼。现已审理终结。临邑县人民检察院指控：2017年6月11日20时50分许，被告人池元军驾驶鲁Ｎ×××××雪佛兰牌小型轿车沿临邑县东方大道由东向西行驶，行至孟寺镇王母店村以东处，与正在打扫晾晒小麦的被害人孙某在道路中心线北侧机动车道内相撞，造成车辆损坏，孙某当场死亡。事故发生后，池元军拨打122电话报警，民警勘查完现场后将池元军口头传唤至事故科。经认定，池元军负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了到案情况说明、交通事故损害赔偿调解书等书证，证人郭某的证言，被告人池元军的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人池元军违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人池元军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。经审理查明：2017年6月11日20时50分许，被告人池元军驾驶鲁Ｎ×××××雪佛兰牌小型轿车沿临邑县东方大道由东向西行驶，行至孟寺镇王母店村以东处，与正在打扫晾晒小麦的被害人孙某在道路中心线北侧机动车道内相撞，造成车辆损坏，孙某当场死亡。事故发生后，池元军拨打122电话报警，民警勘查完现场后将池元军口头传唤至事故科。经认定，池元军负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。另查明，2017年7月7日，被告人池元军与被害人孙某的亲属已达成调解，由池元军一次性赔偿孙某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等一切费用共计360000元，被害人孙某的亲属对被告人池元军的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）被告人到案情况说明证实，2017年6月11日20时51分，德州市临邑县公安局指挥中心接当事人池元军电话报警称，在临邑县东方大道孟寺镇王母店村以东处，池元军驾驶小型轿车与一行人相撞，行人死亡，请交警勘验现场。民警勘验完现场，口头传唤小型轿车驾驶人池元军到德州市公安局交警支队临邑大队事故科接受询问，在询问过程中池元军如实讲述了事故发生的经过。（2）吸毒现场检验报告证实，用胶体金法对池元军样本进行现场检测，结果呈阴性。（3）交通事故损害赔偿调解书、凭证、谅解书证实，2017年7月7日，池元军因道路交通事故赔付孙某亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等费用共计360000元。孙某亲属对池元军行为予以谅解，不再追究池元军任何法律责任，请求行政司法机关减轻对其处罚。（4）临邑县交警大队行政强制措施凭证证实，2017年6月11日，因发生交通事故，临邑县交警大队依法扣留池元军鲁Ｎ×××××号牌机动车一辆。（5）扣押物品清单证实，2017年6月11日，临邑县交警大队扣押池元军驾驶证一本。（6）机动车驾驶证、机动车行驶证复印件证实，池元军所持有A1A2机动车驾驶证一本，鲁Ｎ×××××号牌雪佛兰牌小型轿车为池元军所有。（7）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，池元军准驾车型为A1A2，驾驶证有效期至2025年5月20日，鲁Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车为池元军所有，机动车状态为正常。（8）被害人孙某身份证复印件、居民死亡殡葬证、孟寺镇王母店村委会出具的证明、家庭成员户籍证明、火化证明、户籍注销证明证实，被害人孙某个人身份情况、家庭成员情况，2017年6月11日，孙某死亡。尸体火化完毕。孙某户籍注销。（9）呼气式酒精化验单证实，2017年6月11日22时10分，临邑县交警大队对鲁Ｎ×××××号牌机动车驾驶人池元军进行呼气式酒精检测，酒精含量为：0mg/100ml。（10）扣留车辆、证件退还凭证证实，2017年7月7日，临邑县交警大队退还池元军鲁Ｎ×××××号牌小型白色机动车一辆。（11）道路交通事故认定书证实，池元军负事故主要责任，孙某负事故次要责任。2、证人证言证人郭某的证言证实，2017年6月11日20时50分左右，其妻子在打扫公路上的麦粒时，被一辆由东向西行驶的白色轿车撞出去了，其拨打了120电话，其看到白色轿车内只有一个人，事故发生时马路上没有路灯。3、被告人的供述与辩解被告人池元军的供述供认，2017年6月11日中午，其和朋友在枣园村喝酒，其喝了三瓶啤酒。当天晚上20时50分左右，其驾驶鲁Ｎ×××××号雪佛兰轿车，从羊栏村去临邑县城沿东方大道由东向西行驶，行驶到王母店村以东，其和对面来车会完车灯之后，其看到前方一名妇女拿着扫把在扫粮食，其车的引擎盖和前车玻璃与那名妇女发生碰撞，把人撞出去了。事故发生后，其拨打了122电话的事实。4、鉴定意见（1）德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告证实，送检的池元军血液中检出乙醇成分，含量为30.1mg/100ml。（2）临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书、交通事故尸体检验报告证实，死者孙某系被暴力碰撞造成严重颅脑外伤而死亡。（3）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实，鲁Ｎ×××××雪佛兰牌小轿车与行人事故时的碰撞点位于现场东西道路中心线北侧由南向北第二条机动车道路面内；鲁Ｎ×××××雪佛兰牌小型轿车事故时的行驶速度为94-98km/h。5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片证实，事故现场的情况。上述证据经当庭质证，被告人池元军均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人池元军违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。事故发生后，被告人池元军拨打报警电话且在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人池元军与被害人亲属达成协议并赔偿了经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人池元军判处缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人池元军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  樊晓光审 判 员  任 睿人民陪审员  刘纯芬二〇一八年八月八日书 记 员  李 盼
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终1378号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）江某定，男，1994年5月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区来宾市兴宾区。2012年8月16日因犯诈骗罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年9月12日被假释，假释考验期至2014年4月10日。2016年11月21日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月29日刑满释放。因本案于2017年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现被押于广州市第三看守所。原审被告人覃某吉，化名覃小弟，男，1994年10月5日出生，壮族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区来宾市兴宾区。2012年8月16日因犯诈骗罪、故意毁坏财物罪被浙江省龙游县人民法院决定执行有期徒刑二年三个月，刑期至2014年4月10日。因本案于2017年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。于2018年8月4日被取保候审。原审被告人李某，曾用名李剑，男，1995年5月2日出生，壮族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区来宾市兴宾区。2017年6月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月19日刑满释放。因本案于2017年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现被押于广州市第三看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人江某定、覃某吉、李某犯盗窃罪一案，于2018年5月30日、2018年6月22日分别作出（2018）粤0111刑初1194号刑事判决、刑事裁定，判决:一、被告人江某定犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。三、被告人覃某吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。四、追缴被告人江某定、李某、覃某吉的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人陈某、钟某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。五、缴获的作案工具镊子一把（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局执行）。被告人江某定不服，提出上诉。本院审理过程中，江某定申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江某定撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人江某定撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初1194号刑事判决、刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一八年八月十五日书记员  刘 玮刘婷婷
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初349号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人程敏芮，男，1990年11月30日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月5日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人程敏芮犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人程敏芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月，被告人程敏芮以承包眉山市中级人民法院食堂工程需要缴纳保证金为由，骗取被害人魏某3万元。2018年1月，被告人程敏芮以承包眉山市中级人民法院窗帘项目需要缴纳保证金为由，骗取被害人王某16万元。2018年1月，被告人程敏芮以承包眉山市中级人民法院厕所装修项目需要缴纳保证金为由，骗取被害人王某26万元。2018年2月，被告人程敏芮以承包眉山市中级人民法院食堂项目需要缴纳保证金为由，骗取被害人陈某15万元。2018年3月，程敏芮以投资眉山市岷东中学小卖部为由，骗取被害人陈某12万元。2018年3月，被告人程敏芮以承包眉山市中级人民法院新大楼外墙装修项目需要缴纳保证金为由，骗取被害人杨某6万元。2018年3月，被告人程敏芮以投资眉山市岷东中学小卖部为由，骗取被害人沈某3.8万元。案发后，被告人程敏芮主动投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人程敏芮在开庭审理过程中亦无异议，且有接报处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，被告人程敏芮的通话记录，眉山市中级人民法院监控视频，银行转账记录，微信转账记录，银行卡交易明细，微信聊天记录，收款收据复印件，眉山市岷东中学证明，现场检测笔录、报告、照片，到案经过，证人胡某1、刘某、周某、田某、胡某2的证言，被害人魏某、王某1、王某2、陈某1、杨某、沈某的陈述，社会调查笔录，被告人程敏芮的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程敏芮明虚构事实，诈骗他人财物，其行为已经触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程敏芮诈骗他人财物31.8万元，属于数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人程敏芮主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程敏芮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月5日起至2023年10月4日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人程敏芮在本判决生效之日起五日内退赔被害人魏某经济损失3万元、退赔被害人王某1经济损失6万元、退赔被害人王某2经济损失6万元、退赔被害人陈某1经济损失7万元、退赔被害人陈某2经济损失6万元、退赔被害人沈某经济损失3.8万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 斌人民陪审员  左惠如人民陪审员  龙玉成二〇一八年八月七日书 记 员  邓先乔四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初349号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初347号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人黎万金，男，1964年7月5日出生，四川省眉山市彭山区人，户籍所在地四川省眉山市彭山区，现住四川省仁寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月22日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2018年7月27日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]338号起诉书指控被告人黎万金犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人黎万金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月24日17时10分许，被告人黎万金驾驶川Ｚ×××××号小车行驶至眉山市东坡区外路段时，将车停放于荷花村2-101号外坡道路口。后车辆滑行，与被害人杨某相撞，造成杨某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，杨某系车祸致重型颅脑损伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，黎万金在事故中承担全部责任，杨某不承担责任。事故发生后，被告人黎万金已与被害人家属达成了赔偿协议并全部履行，取得了被害人的谅解。另查明，事故发生后，被告人黎万金拨打了报警电话并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黎万金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，行驶证、驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，证人黄某1、黄某2、黄某3的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2018]68号法医学尸体检验鉴定意见书，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]毒鉴眉字第0145号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第1700、1701号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字[2018]第5114011201800033号道路交通事故认定书，协议书、谅解书，到案经过，认罪认罚承诺书，被告人黎万金的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎万金违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎万金交通肇事后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黎万金与被害人近亲属达成了赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人黎万金的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人黎万金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小芹二〇一八年八月二日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初347号相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初665号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黎天贵，男，1969年12月2日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区南宁市隆安县（以上情况均为自报）。2016年7月14日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月23日刑满释放。因本案于2018年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月29日被逮捕。现押于广州���第一看守所。指定辩护人吴晓雪，广东创展律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]627号起诉书指控被告人黎天贵犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人黎天贵及其指定辩护人吴晓雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月10日上午9时许，被告人黎天贵伙同“矮仔”（另案处理）在本市荔湾路荔湾医院门口对出的人行道，用螺丝刀撬锁方式，盗窃一辆电动自行车和一块电池后逃离现场。后由黎天贵销赃，得款450元人民币，黎天贵分得225元人民币。2、2017年4月2日中午12时至13时左右，被告人黎天贵伙同一瘦高男子（另案处理），在本市荔湾区荔湾路建设银行门口对出的人行道，由黎天贵递送作案工具螺丝刀并望风，瘦高男子用螺丝刀撬锁方式盗窃一辆蓝色电动自行车，得手后由瘦高男子销赃。3、2017年4月3日下午14时左右，被告人黎天贵伙同一瘦高男子（另案处理），在本市荔湾区荔湾路荔湾医院门口对出的人行道上，用螺丝刀撬锁方式盗窃一辆黑色电动自行车，得手后由黎天贵销赃，得款350元人民币。4、2018年2月20日晚上19时左右，被告人黎天贵在本市荔湾区流花路公交车站附近，用螺丝刀撬锁方式盗窃一辆蓝色电动自行车和一台皇冠牌电动杀虫机，得手后黎天贵将电动自行车销赃，得款420元人民币，并将电动杀虫机丢弃。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黎天贵无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎天贵曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议在有期徒刑一年六个月以下对被告人黎天贵量刑。提请本院依法判处。被告人黎天贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人提出：被告人黎天贵盗窃所得数额小，能如实供述自己的罪行，犯罪是因为生活所迫，希望对其从轻处罚。经审理查明：一、2017年2月10日上午9时许，被告人黎天贵伙同同案人（另案处理）在本市荔湾路荔湾医院门口对出的人行道，用螺丝刀撬锁方式，盗窃得一辆电动自行车和被害人李某的电动自行车电池一块后逃离现场。后由黎天贵销赃，得款450元人民币，黎天贵分得225元人民币。认定上述事实的证据有：受案登记表、受案回执、报警回执存根、受理报警登记��、情况说明，现场勘验检查记录，监控视频及截图，被告人辨认视频截图的笔录，被害人李某的陈述，被告人黎天贵的供述与辩解等。二、2017年4月2日中午12时至13时左右，被告人黎天贵伙同同案人（另案处理），在本市荔湾区荔湾路建设银行门口对出的人行道，由黎天贵递送作案工具螺丝刀并望风，同案人用螺丝刀撬锁方式盗窃得被害人陈某的一辆蓝色电动自行车，得手后由同案人销赃。认定上述事实的证据有：受案登记表、受案回执、报警回执存根、受理报警登记表、情况说明，现场勘验检查记录，监控视频及截图，被告人辨认视频截图的笔录，被害人陈某的陈述，被告人黎天贵的供述与辩解等。三、2017年4月3日下午14时左右，被告人黎天贵伙同同案人（另案处理），在本市荔湾区荔湾路荔湾医院门口对出的人行道上，用螺丝刀撬锁方式盗窃得被害人黄某的一辆黑色电动自行车，得手后由黎天贵销赃，得款350元人民币。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、情况说明，现场勘验检查记录，监控视频及截图，被告人辨认视频截图的笔录，被害人黄某的陈述，被告人黎天贵的供述与辩解等。四、2018年2月20日晚上19时左右，被告人黎天贵在本市荔湾区流花路公交车站附近，用螺丝刀撬锁方式盗窃得被害人郑某1的一辆蓝色电动自行车和一台皇冠牌电动杀虫机，得手后黎天贵将电动自行车销赃，得款420元人民币，并将电动杀虫机丢弃。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，刑事案件现场指认笔录，监控视频及截图，被告人及被害人辨认视频截图的笔录，被害人郑某1的陈述，被告人黎天贵的供述与辩解等。另查明：2018年2月22日，被告人黎天贵被公安机关抓获归案。本案的公共证据有：抓获经过、破案经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，前科材料等。以上证据相互印证，经查属实，足以认定。本院认为，被告人黎天贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黎天贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人黎天贵曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎天贵当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黎天贵犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2018年2月22日起至2019年1月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人黎天贵的违法所得，发还电动自行车电池1块给被害人李吴丁、蓝色电动自行车1辆给被害人陈国庆、黑色电动自行车1辆给被害人黄景斌、蓝色电动自行车1辆和皇冠牌电动杀虫机1台给被害人郑强发。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈金超人民陪审员  邓少敏人民陪审员  马秋娟二〇一八年八月九日书 记 员  罗燕娜陈虹艺