上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初24585号原告：山西省永济市振兴化工有限公司，住所地山西省运城永济市。法定代表人：薛四民，董事长。委托诉讼代理人：薛涛，男。委托诉讼代理人：王军平，男。被告：上海瑞华(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：帅鸿元，总经理。委托诉讼代理人：刘新洁，女。委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。原告山西省永济市振兴化工有限公司与被告上海瑞华(集团)有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。2017年12月19日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛涛、王军平，被告委托诉讼代理人刘新洁、周俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西省永济市振兴化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告票据金额100万元及自2016年2月16日起至票据金额全额付清之日止、按中国人民银行规定的流动资金贷款利率支付利息(月息千分之六)；2.本案诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告票据金额100万元及自2016年2月14日起至判决生效之日止的利息(以100万元为基数，按中国人民银行规定的流动资金贷款利率支付利息)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2015年期间，案外人荥阳市龙腾化工有限公司(以下简称龙腾公司)多次从原告处购买油酸等产品，为结算部分货款，案外人龙腾公司背书转让给原告一份商业承兑汇票，票号为XXXXXXXXXXXXXXXX，金额为100万元，出票人、承兑人均为被告，出票日期为2015年9月30日，到期日为2016年1月25日，付款人开户银行为中信银行上海中环支行。后原告行使票据权利，被告开户行以余额不足为由拒付，致使原告无法实现票据权利。故提起本案诉讼。被告上海瑞华(集团)有限公司辩称，不同意原告诉请。第一，原告没有证据证明原告与前手之间存在100万元的债权债务，且该票据最后兑现期为2016年1月25日，原告没有在票据到期前承兑，票据到期后也没有向被告提出付款要求；该票据兑付期限至原告起诉近两年，期间原告未与被告联系。第二，由于原告的原因，未在票据到期前及时承兑，未在到期后及时向被告反映未承兑的情况，由此导致的损失扩大部分应当由原告承担，故利息不应由被告承担。第三，被告于2015年11月向案外人河南环宇赛尔新能源科技有限公司(以下简称环宇公司)付款100万元，故票据所涉被告与案外人环宇公司的债权债务已消灭。原告为证明其主张，提供如下证据材料：1、商业承兑汇票，证明付款人及承兑人均为被告，原告经过连续背书取得该票据；2、托收凭证(2016年1月12日、2月4日)、拒绝付款理由书(中信银行、农业银行)及情况说明，证明原告分别于2016年1月12日、2月4日通过原告开户行托收，被告开户行以余额不足为由拒绝付款，原告开户行对托收情况进行说明。3、两份证明及一组增值税发票、提货单，证明原告与案外人龙腾公司存在真实的合同关系；4、一组电子行程单、住宿费增值税发票及交通费发票，证明原告为实现本案债权支出费用。被告为证明其主张，提供如下证据材料：1-2、记账凭证及中国建设银行单位客户专用回单，证明被告于2015年11月向案外人环宇公司付款100万元，即系争票据所涉被告与案外人环宇公司的债权债务已消灭。经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：证据1，真实性无异议，被告因与案外人环宇公司之间需结算货款而开具，后被告于2015年11月与案外人环宇公司结清该款项，故该票据与本案无关联性；证据2，托收凭证及拒绝付款理由书的真实性与关联性均有异议，票据所涉债权债务已不存在，且内容都是填写的，无法确认加盖的银行印章，原告在没有承兑情况下亦未联系被告；情况说明的出具日期为2017年12月，落款处经办人个人出具说明，应当出庭作证，加盖的系银行业务办讫章，应当加盖银行章；证据3，真实性与关联性均有异议，不清楚出具的日期是否是落款日期，原告未提供其与案外人龙腾公司的合同、提货单对应的运输单及结算凭证，无法证明其与案外人龙腾公司的债权债务关系；原告补充提供的发票金额共计97万余元尚未达到100万元，时间为2011年至2014年，原告没有提供享有债权及取得票据时的合法凭证；证据4，真实性均无异议，关联性有异议，因无法确定原告与案外人龙腾公司之间的债权债务关系，故不认可该些费用。原告对被告提供证据的质证意见为：证据1、2，真实性均不清楚，均与本案无关，本案系票据纠纷，票据债务人应依法履行票据债务，被告向案外人环宇公司支付100万元不能免除被告在本案中的票据支付义务。经审理查明，2015年9月30日，被告作为付款人出具商业承兑汇票一张，票号为XXXXXXXXXXXXXXXX，出票金额为100万元，收款人为案外人环宇公司，到期日为2016年1月25日，付款人开户银行为中信银行上海中环支行。被告在承兑人签章处盖章确认：本汇票已经承兑，到期无条件付票款；同时，被告在出票人签章处盖章确认：本汇票请予以承兑于到期日付款。汇票背面及粘单记载的被背书人依次为案外人龙腾公司及原告。2016年1月12日、2月4日，原告两次向中国农业银行股份有限公司永济市支行委托收款。2016年2月14日，中信银行出具《拒绝付款理由书》，载明因“余额不足”拒绝付款。审理中，被告核实退票原因后，经释明逾期未提出异议视为对退票原因无异议。本院认为，被告作为汇票的付款人，应当承担相应的付款义务。现汇票因账户余额不足被付款银行拒绝付款，由此引发的纠纷，责任在被告，原告作为持票人有权向被告追索相应的汇票金额及利息。有关被告的辩称意见，本院认定如下：1、关于被告辩称原告与案外人龙腾公司之间不具有相应债权债务关系的问题。原告已提供相应交易凭证，而被告并无证据证明原告取得系争汇票存在不符合法律规定的情形。故对于被告的该项辩称，本院不予认可。2、关于被告辩称原告未在票据到期前承兑的问题。因缺乏事实及法律依据，本院不予认可。3、关于被告辩称原告未在票据到期后联系被告提出付款要求，故不同意支付利息的问题，并无法律依据，本院不予认可。4、关于被告辩称其已向汇票收款人案外人环宇公司支付100万元，故系争汇票所涉债权债务已消灭的问题。首先，被告作为票据债务人不应以自己与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人；其次，审理中，被告认可其与案外人环宇公司之间有总额较大的多笔业务往来，故即使被告向案外人环宇公司支付过100万元不能证明其与案外人环宇公司之间就系争汇票所涉债权债务已消灭；再次，被告所称因案外人环宇公司承诺不再使用系争汇票故未收回汇票的事由，并未提供证据予以证明，若确如被告所称，产生纠纷的原因亦在被告自身，且不应以此作为不承担票据义务的理由。至于被告与案外人环宇公司之间若由此产生争议，被告可以依据法律规定另行主张权利。综上，原告诉请要求被告支付汇票金额及自退票之日起算的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第五十三条、第六十一条、第七十条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下：一、被告上海瑞华(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告山西省永济市振兴化工有限公司票号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商业承兑汇票票据款100万元；二、被告上海瑞华(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告山西省永济市振兴化工有限公司自2016年2月14日起至判决生效之日止的利息(以100万元为基数，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告上海瑞华(集团)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆二〇一八年二月九日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款：（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。