四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0821民初1767号原告：奉浩德，男，汉族，生于1972年12月9日，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：刘兴茂，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。被告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司住所地：四川省金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）法定代表人：刘业恒，总经理委托诉讼代理人：聂练国，男，汉族，生于1992年1月24日，住四川省蓬安县。系公司员工。被告：王丽琼，女，汉族，生于1977年1月15日，住四川省苍溪县。被告：张超，男，汉族，生于1976年9月8日，户籍所在地四川省苍溪县，现住四川省苍溪县。系被告王丽琼丈夫。原告奉浩德与被告四川吉峰长城临工工程机械有限公司（以下简称吉峰公司），被告王丽琼，被告张超返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案于2017年11月2日第一次开庭审理，原告奉浩德及其委托诉讼代理人刘兴茂，被告张超到庭参加诉讼。本案又于2018年7月11日第二次开庭审理，原告奉浩德及其委托诉讼代理人刘兴茂，到庭参加诉讼，被告吉峰公司的委托诉讼代理人聂练国到庭参加诉讼，被告张超、被告王丽琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告奉浩德向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购买的装载机（购机款为65000元），如被告不能返还装载机，则判令被告返还购机款65000元；2、请求判令被告按513.26元/天的标准从2017年7月12日起向原告支付损失费直至被告将原告的装载机返还之日止。事实及理由：原告于2015年12月在被告王丽琼、张超夫妇处购买了一台二手临工牌装载机，当时问及该装载机是否涉及其他按揭款项以及发票和合格证等问题时，二被告表示该装载机不是按揭的，是其现金购买，因时间久了，发票和合格证掉了。双方就约定价款为65000元。原告将购买的装载机进行了维修后，一直在旺苍县从事砂石装载作业。2017年7月2日早上，原告发现装载机不见了，在准备报警时，才看见有一张纸条，上面写着该装载机已被吉峰公司拖走了。原告与吉峰公司电话联系，才知晓该装载机是在吉峰公司按揭购买的，因按揭款没有付清，吉峰公司才拖走了的。原告多次与被告协议无果。原告作为善意的第三人，购买装载机合理合法，被告吉峰公司无权自行拖走装载机，并给原告造成较大的损失。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吉峰公司辩称：吉峰公司与原告之间不是合同关系，不应承担责任。本案的装载机是融资购买，所有权属于融资公司即卓越国际租赁有限公司。卓越国际租赁有限公司将装载机出租给张顺英，张顺英只有使用权，无权处置装载机。我公司与卓越国际公司签订了债权转让协议，我公司有权处置装载机。张顺英擅自处分装载机属于无效行为。原告要求吉峰公司退还装载机及赔偿损失与公司无直接关联，请求依法驳回原告对吉峰公司的诉讼请求。被告王丽琼未到庭，亦未在法定期限内递交书面答辩意见。被告张超辩称，张超与王丽琼系夫妻关系，在2013年张超从李伟平处购买了该装载机，并签订了买卖协议。李伟平与张顺英系夫妻关系。购车时李伟平声称是全款购车。后来，被告因欠原告的货款，就以装载机抵账的方式卖给了原告。被告认为此事与被告王丽琼、张超无关。经审理查明，原告奉浩德与被告张超、王丽琼夫妇之间有买卖业务往来。被告张超、王丽琼夫妇因欠原告奉浩德的煤款，2015年12月，双方协商用张超购买的山东临工装载机一台抵付煤款。双方口头议价为65000元，原告以煤款和向张超、王丽琼提供砖头作抵以及给付部分现金的方式，购买了该装载机。购机时王丽琼夫妇未向奉浩德提供装载机的合格证书及发票等手续。奉浩德在购买装载机后，除自己使用外，还出租给他人使用。2017年7月11日，该装载机在出租过程中，被被告吉峰公司以拖欠购机款为由拖走。2017年10月9日，原告奉浩德诉至本院。另查明，本案讼争的临工装载机的型号为LG933L，机号为92043413。2011年10月13日，案外人张顺英与被告吉峰公司签订《工程机械购销合同》（适用融资租赁），约定由张顺英向吉峰公司以单价193000元购买生产厂家为山东临工，规格型号LG933L的装载机一台，融资期限为24个月，首期费用53680元，融资金额154000元。合同签订后，张顺英因欠部分首期费用，遂向被告吉峰公司出具了欠条和还款计划书。同时张顺英还向被告吉峰公司出具抵押担保书，张顺英自愿将所购买的装载机为欠款做抵押担保，约定张顺英如不能按约定付款，抵押权人吉峰公司有权依据法定方式处分抵押财产。2011年10月19日，张顺英及其丈夫李伟平共同向吉峰公司出具欠条一张，载明李伟平以妻子张顺英的名义在吉峰公司购买装载机，尚欠首期费用在2012年2月20日前付清。2011年10月22日，被告吉峰公司与张顺英以及卓越国际租赁有限公司签订工程机械产品买卖合同及工程机械产品融资租赁合同，约定卓越国际租赁有限公司融资购买的LG933L装载机一台（设备编号92043413）出租给张顺英，购机发票交与卓越国际租赁有限公司。张顺英按照租赁合同的约定支付租赁费用，在张顺英未完全履行完租赁合同义务之前，卓越国际租赁有限公司对该装载机拥有完全的所有权，张顺英在按照租赁合同足额支付完租赁费后即可取得装载机的所有权。租赁合同还约定，张顺英在承租期间未征得卓越国际租赁有限公司的书面同意，不得转让、转租、出借、抵押装载机。如张顺英违约，卓越国际租赁有限公司有权收回装载机并直接进行处理。合同签订当天，卓越国际租赁有限公司将装载机交付给张顺英。2013年3月21日，张顺英丈夫李伟平与被告张超签订买卖协议，李伟平将该装载机折价50000元转卖给被告张超。张超当庭陈述张顺英在事后也知道该装载机已由李伟平转卖给了张超。2014年5月21日，卓越国际租赁有限公司因张顺英未按租赁协议支付租赁费用，将该债权转让给吉峰公司，由吉峰公司向张顺英行使追偿租赁费的权利。本院认为，原告奉浩德要求被告返还装载机，即奉浩德对装载机是否享有所有权。本院经审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四二条“出租人享有租赁物的所有权”及第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”的规定可知，在租赁合同中，承租人在未完全支付资金前，出租人对租赁物拥有所有权，承租人只享有使用、收益的权利。同时，合同约定若承租人违约，出租人可以解除合同并收回租赁物。张顺英在未完全履行完租赁合同的情况下，并未取得该装载机的所有权。由此，张顺英、李伟平夫妇向被告张超转卖装载机的行为属于无权处分行为。也致使张超、王丽琼夫妇与原告奉浩德之间的装载机买卖合同无效。故原告奉浩德对本案讼争的装载机不享有所有权。结合张顺英与吉峰公司签订的合同和抵押担保书，以及卓越国际租赁有限公司与吉峰公司签订债权转让协议。吉峰公司从原告奉浩德处收回装载机的行为系依法行使其权利。被告张超、王丽琼应当赔偿原告奉浩德的装载机购机款65000元。但考虑到原告在购机后使用了一年半的时间，对装载机已有磨损消耗，故本院酌情确定被告张超、王丽琼赔偿原告奉浩德60000元。对于奉浩德主张的装载机被拖走的损失费用，其一，原告未提供确凿的证据证明自己的实际损失费用，其二，因原告与被告张超、王丽琼之间的装载机买卖关系无效。对原告主张赔偿装载机损失费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽琼、张超共同赔偿原告奉浩德60000元，限二被告在本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告奉浩德的其他诉讼请求。案件受理费5000元，由原告奉浩德负担2000元，被告王丽琼、张超共同负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  罗旭辉人民陪审员  冯光学人民陪审员  李 力二〇一八年八月十五日书 记 员  李 朗