天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0101刑初323号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人米玉刚，男，1962年9月24日出生于天津市，汉族，小学文化，天津市和平区市容和环境卫生管理垃圾运输一队哈密道垃圾转运站职工，住红桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月17日被天津市公安局和平分局取保候审，2018年7月2日被天津市和平区人民检察院取保候审。辩护人武小洁，天津杰税律师事务所律师（天津市和平区法律援助中心指派）。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人米玉刚犯故意伤害罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉。被告人米玉刚及辩护人武小洁到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2017年10月28日13时许，被告人米玉刚在本市和平区哈密道垃圾转运站内，因在工作期间饮酒且不服管理与上级领导被害人张某发生口角，后用拳将被害人张某面部打伤。经被害人报案，公安机关当日将被告人米玉刚抓获。经法医鉴定，被害人张某双侧鼻骨骨折，鉴定损伤程度为轻伤二级；右侧上颌骨额突骨折，鉴定损伤程度为轻微伤；鼻出血，鉴定损伤程度为轻微伤；面部软组织挫伤，鉴定损伤程度为轻微伤。经司法精神病鉴定，被告人米玉刚在2017年10月28日作案期间的精神状态诊断为“无精神病”；2017年10月28日，被鉴定人米玉刚在实施危害行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人米玉刚故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人米玉刚的刑事责任。提请法院依法判处，并建议对被告人米玉刚判处有期徒刑六个月至一年。被告人米玉刚对被指控的事实、罪名没有意见。辩护人对定性不表异议，就量刑情节提出辩护意见：1.被告人米玉刚精神状态与正常人不同，智力低下，自我控制能力差。2.被告人米玉刚知道对方报警，在现场等待，无拘捕行为，如实供述，应认定为自首。3.被告人米玉刚积极赔偿被害人的经济损失，达成和解，取得被害人的谅解。4.初次犯罪。请求法庭对被告人从轻处罚。公诉机关当庭答辩；被告人米玉刚是否认定自首，请法庭酌定。2.在审判阶段，被告人米玉刚对被害人予以赔偿，可在量刑建议上酌情从轻。经审理查明，2017年10月28日13时许，被告人米玉刚在本市和平区哈密道垃圾转运站内，因饮酒后在工作期间不服管理，与领导被害人张某发生口角，后一拳将被害人张某面部打伤。经被害人报案，公安机关赶到现场，将明知被害人报警，在现场等待的被告人米玉刚抓获。经法医鉴定，被害人张某双侧鼻骨骨折，鉴定损伤程度为轻伤二级；右侧上颌骨额突骨折、鼻出血、面部软组织挫伤，鉴定损伤程度均为轻微伤。经司法精神病鉴定，被告人米玉刚在2017年10月28日作案期间的精神状态诊断为“无精神病”；2017年10月28日，被鉴定人米玉刚在实施危害行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。在法院审理期间，被害人张某提起附带民事诉讼，要求被告人米玉刚赔偿其经济损失。在法院主持下，双方达成和解协议，米玉刚赔偿张某经济损失共计27804.38元，被害人张某撤回附带民事诉讼，对米玉刚的行为给予谅解。证明上述事实的证据有：1.被害人张某的陈述证明：2017年10月28日13时30分许，其在和平区环卫哈密道垃圾站里上班，发现同事米玉刚像是刚喝酒了，在站里坐着没干活。其问他是不是喝酒了，他说没喝酒。其说“我现在给你哥打电话，跟你哥说这事”。其拿起手机准备打电话，米玉刚过来争电话不想让其打电话，后来其准备拨号时，米玉刚用拳头打其鼻子部位一下，其鼻子流血了，双方没再发生争执。其报警，一会儿，民警到现场将其和米玉刚带回派出所。其没打对方，其伤情是米玉刚打其一拳造成的。2.证人薛某的证言证明：2017年10月28日13时30分许，其在和平区环卫哈密道垃圾站屋里呆着，听见屋外张某和米玉刚争吵。其出屋，看见米玉刚抢张某的手机。其过去将双方劝开。后张某就在一旁不知道给谁打电话，这时米玉刚过去打了张某鼻子一拳。张某的鼻子就流血了。其问因为什么事打架，张某说因为他管米玉刚上班时间不能喝酒的事。过了一会儿张某报警，民警到现场将他们双方带回派出所。3.法医学司法鉴定意见书、医院诊断证明书、CT检查报告单证明：被害人张某伤情情况。经法医鉴定：被鉴定人张某外伤：双侧鼻骨骨折，鉴定损伤程度为轻伤二级；右侧上颌骨额突骨折，鉴定损伤程度为轻微伤；鼻出血，鉴定损伤程度为轻微伤；面部软组织挫伤，鉴定损伤程度为轻微伤。4.司法精神病鉴定意见书证明：被鉴定人米玉刚韦氏成人智力测验：IQ=50。鉴定意见，被鉴定人米玉刚在2017年10月28日作案期间的精神状态诊断为“无精神病”；2017年10月28日，被鉴定人米玉刚在实施危害行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。5.案件来源、抓获经过、接警单、询问笔录、立案决定书证明：2017年10月28日13时37分36秒，报警人张某称在哈密道垃圾站内被同事米玉刚殴打。同日公安机关询问笔录张某供述“我当时一着急，就用拳头打了张某鼻子一下，后来他鼻子就流血了，我们双方就停下来了，一会儿张某报警了，后来民警就来了，将我们双方带回派出所”。2017年12月27日立案。后经查，民警于2018年4月17日将米玉刚传唤至派出所接受讯问。6.现场示意图、涉案照片证明：系作案地点，被害人伤情情况。7.和解协议、撤诉书、收条、谅解书，证实在法院主持下，被告人米玉刚与被害人张某达成和解协议，米玉刚赔偿张某经济损失27804.38元，张某撤回附带民事诉讼，对米玉刚的行为给予谅解。8.常住人口信息，证实被告人米玉刚的出生日期等身份情况。9.被告人米玉刚的口供，2017年10月28日13时30分许，其在哈密道垃圾站里上班，因中午喝了点酒，当时在站里呆着。副队长张某来了，可能闻到其身上有酒味，问其是不是喝酒了，说上班不能喝酒，批评其了。其有点反感就说没喝酒。俩人因此事吵起来。张某说给其哥打电话说这事。他拿手机准备打电话，其怕他给其哥打电话，其会被其哥批评，就上去和张某争手机不让他打电话。后来他准备拨号码时，其当时一着急就用拳头打了张某鼻子部位一下，张某的鼻子破了肿了，流血了。过了一会儿张某报警了，后来民警来了将其双方带回派出所。张某的伤是其一拳造成的。以上证据，业经当庭举证、质证，证据查证属实，予以确认。本院认为，被告人米玉刚因喝酒影响工作，被身为领导的被害人批评，在被害人欲打电话告知其亲属时，故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人米玉刚具有如下量刑情节：致人多处轻微伤，可酌情从重处罚，但考虑此轻微伤与被害人的轻伤均系一拳共同所致；积极赔偿被害人的经济损失，达成和解协议，获得被害人的谅解，依法可从轻处罚；明知他人报案，在现场等待，民警到现场后无拘捕行为，且如实供述，具有自首情节，且系在工作期间与同事发生的纠纷，综合评价米玉刚犯罪较轻，免除处罚。辩护人所提意见客观有据，予以采纳。公诉人所提量刑建议不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人米玉刚犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 媛代理审判员  王乐文人民陪审员  马祚颖二〇一八年八月二十三日书 记 员  刘 荧附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。