天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初5315号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里21号。主要负责人：湛府明，行长。委托诉讼代理人：郝长庆，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘悦洲，天津律云律师事务所律师。被告：天津市同图管业有限公司，住所地天津市静海县静海经济开发区庶海道15号。法定代表人：王立君，经理。被告：天津市津舜钢管制造有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿路18号。法定代表人：马继臣，经理。被告：天津市保利成工贸有限公司，住所地天津恒泰科技园区。法定代表人：马宝泉，经理。被告：朱振江，男，1970年6月18日出生，汉族，住天津市静海县。被告：于俊平，女，1974年2月19日出生，汉族，住天津市静海县。被告：刘玉石，男，1980年5月17日出生，汉族，住天津市静海县。被告：王沛娟，女，1982年11月10日出生，汉族，住天津市静海县。被告：王立君，女，1980年5月2日出生，汉族，住天津市静海县。被告：朱振水，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市静海县。被告：朱振海，男，1973年5月28日出生，汉族，住天津市静海县。被告：张国云，女，1973年7月6日出生，汉族，住天津市静海县。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行（以下简称滨海农商银行广开支行）与被告天津市同图管业有限公司、天津市津舜钢管制造有限公司、天津市保利成工贸有限公司、朱振江、于俊平、刘玉石、王沛娟、王立君、朱振水、朱振海、张国云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨海农商银行广开支行委托诉讼代理人刘悦洲到庭参加诉讼，被告天津市同图管业有限公司、天津市津舜钢管制造有限公司、天津市保利成工贸有限公司、朱振江、于俊平、刘玉石、王沛娟、王立君、朱振水、朱振海、张国云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海农商银行广开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津市同图管业有限公司偿还原告借款本金20000000元及支付截止2017年5月8日的利息、复利、罚息3907906.38元，并按合同约定支付自2017年5月9日至实际给付之日的利息、复利、罚息；2.判令原告就被告朱振江抵押的天津市静海县静海镇红星小区6号楼3门402号房产享有优先受偿权；3.依法判令被告天津市同图管业有限公司承担律师费10000元；4.诉讼费、保全费、保险费、公告费等诉讼相关费用由被告天津市同图管业有限公司承担；5.判令被告天津市津舜钢管制造有限公司、天津市保利成工贸有限公司、朱振江、于俊平、刘玉石、王沛娟、王立君、朱振水、朱振海、张国云对被告天津市同图管业有限公司的给付义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月21日，原告与被告天津市同图管业有限公司签订合同编号为HT0101110140002355《基本额度授信合同》，约定原告给予被告天津市同图管业有限公司20000000元的贷款授信额度，授信期限自2014年5月21日至2015年5月20日。被告天津市津舜钢管制造有限公司于2014年5月21日同原告签订编号为DB0101121140004570号《最高额保证合同》，为上述《基本额度授信合同》及其分合同项下原告之全部债权提供连带责任保证担保，保证期间至主合同项下的主债务履行期限届满之日起两年；被告天津市保利成工贸有限公司于2014年5月21日同原告签订编号为DB0101122140007072《保证合同》，为上述《基本额度授信合同》及其分合同项下原告之全部债权提供连带责任保证担保，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；被告朱振江于2014年5月21日同原告签订编号为DB0101121140004568号《最高额抵押合同》，被告朱振江以其所有的座落于天津市静海县房屋作为抵押物，担保《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，约定抵押担保的最高本金限额为600000元，抵押期限自2014年5月21日至2015年5月20日。同日，被告朱振江出具《抵押担保承诺书》、《担保承诺书》、《个人担保声明书》，被告于俊平作为被告朱振江配偶出具《共同还款声明》，2014年5月23日被告朱振江与原告在静海县房管局办理了房地产抵押登记手续，原告取得编号为房地他证津字第123041402082号的他项权证。2014年5月21日被告刘玉石与原告签订编号为DB0101121140004569号《个人最高额保证合同》，并出具《个人担保声明书》，被告王沛娟作为被告刘玉石配偶出具《共同还款声明》；被告王立君与原告签订编号为DB0101121140004571号《个人最高额保证合同》，并出具《个人担保声明书》，被告朱振水作为被告王立君配偶出具《共同还款声明》；被告朱振海向原告出具《个人担保声明书》，被告张国云作为被告朱振海配偶出具《共同还款声明》，均承诺对《基本额度授信合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带保证责任担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日后两年止。2014年5月14日，原告同被告天津市同图管业有限公司签订合同编号HT0101130140003074号《流动资金借款合同》，约定借款金额为20000000元，借款期限为6个月，自2014年11月19日至2015年5月18日，按季结息，合同执行利率为同期同档次国家基准利率上浮30%。罚息利率为执行利率上浮30%，对不能按时支付的利息，原告有权按照合同约定的罚息利率计收复利。同日原告如约履行放款义务。后被告天津市同图管业有限公司未依约归还借款，被告天津市津舜钢管制造有限公司、天津市保利成工贸有限公司、朱振江、于俊平、刘玉石、王沛娟、王立君、朱振水、朱振海、张国云亦未履行担保责任，原告经多次催收无果，故成讼。被告天津市同图管业有限公司、天津市津舜钢管制造有限公司、天津市保利成工贸有限公司、朱振江、于俊平、刘玉石、王沛娟、王立君、朱振水、朱振海、张国云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告滨海农商银行广开支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告滨海农商银行广开支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。为起诉主张上述欠款，原告与天津律云律师事务所签订委托合同，委托该律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费10000元。另，本院依据原告申请于2018年2月1日做出（2017）津0104民初5315号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施，保全费用5000元已由原告垫付。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了民事裁定书、开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，原告与各被告所签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《个人担保声明书》、《共同还款声明》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告天津市同图管业有限公司发放借款。被告天津市同图管业有限公司违反合同约定，在借款到期后未足额偿还原告借款本息，应承担违约责任，故对原告主张其偿还借款本金及利息，承担相关费用的要求，本院予以支持。原告要求被告天津市津舜钢管制造有限公司、天津市保利成工贸有限公司、朱振江、于俊平、刘玉石、王沛娟、王立君、朱振水、朱振海、张国云承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《个人担保声明书》、《共同还款声明》的约定，且均在保证期间内，故本院予以支持。被告天津市同图管业有限公司、天津市津舜钢管制造有限公司、天津市保利成工贸有限公司、朱振江、于俊平、刘玉石、王沛娟、王立君、朱振水、朱振海、张国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市同图管业有限公司给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行借款本金人民币20000000元及截至2017年5月8日的利息、复利、罚息3907906.38元，共计人民币23907906.38元，并按双方签订的合同编号为HT0101130140003074《流动资金借款合同》中约定的利息、复利、罚息计算方法支付自2017年5月9日至实际给付之日的利息、复利、罚息；二、本判决生效后十五日内，被告天津市同图管业有限公司给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行律师费人民币10000元；三、被告天津市津舜钢管制造有限公司、天津市保利成工贸有限公司、朱振江、于俊平、刘玉石、王沛娟、王立君、朱振水、朱振海、张国云对上述第一、二项债务承担连带给付责任，被告天津市津舜钢管制造有限公司、天津市保利成工贸有限公司、朱振江、于俊平、刘玉石、王沛娟、王立君、朱振水、朱振海、张国云履行保证责任后，有权向被告天津市同图管业有限公司追偿；四、被告朱振江以其抵押的名下天津市静海县静海镇红星小区6号楼3-402号房屋在最高本金限额600000元内承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费161385元、保全费5000元、公告费860元，共计167245元，由被告天津市同图管业有限公司、天津市津舜钢管制造有限公司、天津市保利成工贸有限公司、朱振江、于俊平、刘玉石、王沛娟、王立君、朱振水、朱振海、张国云连带负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡人民陪审员  及洪立人民陪审员  刘砚芝二〇一八年二月六日书 记 员  李欣阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。