wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6014号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：薛婧羽，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告薛婧羽偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，223.35元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，675.01元为基数，自2018年02月27日起至被告薛婧羽实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，173.34元为基数，自2018年03月01日起至被告薛婧羽实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，375元为基数，自2018年03月06日起至被告薛婧羽实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告薛婧羽承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告薛婧羽签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告薛婧羽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，808元。但被告薛婧羽至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十五日 16900.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月30日 1408.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月5日 1500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月26日 5110.34 12675.01 2018年2月27日 年利率24.0% 2017年11月30日 284.52 1173.34 2018年3月1日 年利率24.0% 2018年1月5日 2018年3月6日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 15223.35 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15223.35元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告薛婧羽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15223.35元。 二、被告薛婧羽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12675.01元为基数，自2018年2月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1173.34元为基数，自2018年3月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1375.00元为基数，自2018年3月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取91元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初1149号原告:游德清,女,1966年6月14日出生,住重庆市开州区。被告:向守发,男,1974年5月26日出生,住开州区。本院在审理原告游德清与被告向守发民间借贷纠纷一案中，原告游德清于2018年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告游德清自愿撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告游德清撤回起诉。案件受理费50元，由原告游德清负担。审判员  刘向东二〇一八年二月二十八日书记员  朱 葭
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0111民初8588号 原告：汪小军，男，1972年4月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：马国锋，男，1979年3月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：张军，男，1975年4月30日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告汪小军诉被告马国锋、张军民间借贷纠纷一案，原告汪小军于2017年10月13日向法院提起诉讼。原告汪小军诉请法院，要求：1、判令被告马国锋归还原告借款人民币40000元，并支付原告自2016年11月6日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息（暂计算至2017年7月6日利息为6400元）；2、判令被告张军对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行审理。原告汪小军到庭参加诉讼；被告马国锋、张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年11月6日，被告马国锋以经营需要资金为由向原告汪小军提出借款40000元，并出具借据一份，约定借款按月利率20‰的标准支付利息；如逾期不还，被告承担因诉讼引起的一切费用（包括聘请律师的费用），该款项由被告张军在“担保人”一栏上签字，承诺对上述借款作担保，担保期限至借款人本息还清之日止。之后，原告汪小军依约将借款40000元交付给被告马国锋。事后，被告马国锋至今未归还借款，被告张军也未尽担保还款之责。故原告汪小军于2017年10月13日起诉至法院，要求处理。 本院认为：被告马国锋向原告汪小军借款40000元并约定按月利率20‰的标准支付利息，且该款由被告张军作担保的事实有被告马国锋、张军共同出具的借据以及原告汪小军的庭审陈述等为凭，本院予以认定。原告汪小军与被告马国锋之间的借贷关系及与被告张军之间的担保关系合法有效。因借条未明确约定借款期限，故按照法律规定，被告马国锋应当在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告马国锋未及时归还该借款，被告张军未尽担保还款之责已属违约。同时，原告汪小军主张按月利率20‰的标准支付利息系当事人自行约定，且利率标准未超出法律规定，本院予以支持。 据此，原告汪小军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马国锋、张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马国锋归还原告汪小军借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告马国锋支付原告汪小军以人民币40000元为基数，从2016年11月6日起至借款实际还清日止按月利率20‰计算的利息（暂计算至2017年7月6日利息为6400元），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告张军对上述一、二款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费960元，由被告马国锋、张军负担。 原告汪小军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马国锋、张军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  何建胜 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  朱琳莲 二〇一八年二月十二日 代书 记员  寿晶晶
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1183民初第6389号 原告：赵保卫，男，1974年8月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：仲跻祥，男，1956年5月2日出生，汉族，户籍地新疆麦盖提县，现住江苏省淮安市淮阴区。 被告：句容宝碧房地产开发有限公司，住所地句容市宝华镇宝华花园3栋1单元401室。 法定代表人：杨文杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈光愿、熊萃萃，系该公司员工。 原告赵保卫与被告句容宝碧房地产开发有限公司（以下简称宝碧房产公司）劳动争议一案，本院于2017年12月13日立案受理，依法由审判员陆玉婷适用简易程序于2017年1月10日、2018年2月24日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人仲跻祥、被告委托代理人陈光愿两次开庭均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人熊萃萃第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵保卫向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，原告接送被告宝碧房产公司的职工去南京上下班，因高温天气和劳累原因受到事故伤害，出现口鼻出血、大小便失禁，应当属于工伤。原告于2017年6月上旬受聘于被告公司，具体工作内容是开车接送在宝华镇或以宝华镇为中心的周边地区散发或张贴印刷广告的被告公司的工人，根据劳社部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，原、被告之间应当存在劳动关系。原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年11月23日作出原、被告不存在劳动关系的仲裁裁决。该裁决违反了上述通知的规定，原告不服该仲裁裁决，故提起诉讼，请求判如所请。 被告宝碧房产公司辩称，我公司于2017年6月15日与南京佰丰岩房产经纪公司签订《汽车租赁合同》，约定由南京佰丰岩公司向我公司出租车辆用于拓客业务，原告系南京佰丰岩公司的员工，由南京佰丰岩公司指令其驾驶汽车接送我公司员工；工作期间原告工资由南京佰丰岩公司监事陈海峰发放；原告属于南京佰丰岩公司员工，与我公司不存在劳动关系，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月份，原告赵保卫经案外人陈志联（音）介绍，自带苏Ｋ×××××号车辆（所有人系原告赵保卫），至被告宝碧房产公司处，负责接送被告公司的员工开展拓客业务。工作期间，原告免费食宿在被告处。2017年7月26日，原告在宿舍出现身体不适，被送医治疗。 被告宝碧房产公司与案外人南京佰丰岩房产经纪公司曾签订一份《汽车租赁合同》，约定自2017年6月15日至2017年8月30日止，被告宝碧房产公司承租南京佰丰岩房产经纪公司的车辆用于拓客业务，驾驶员由南京佰丰岩房产经纪公司提供，工资亦由其负责；驾驶员的工作餐由被告在不影响合同班次的情况下安排；租用车辆纳入被告的管理体系，被告对租用车辆拥有调度权等等。该合同对租赁费用的支付亦进行了约定。庭审中，被告陈述因发生了原告受伤害事宜，其延迟支付了租赁费用。 庭审中，原告陈述陈海峰曾向其发放过工资。陈海峰系南京佰丰岩房产经纪公司的监事。 2017年10月19日，原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方存在劳动关系。2017年11月23日该仲裁委作出句劳人仲案字[2017]第432号仲裁裁决书，裁决双方不存在劳动关系。原告不服，诉至本院，请求判如所请。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者主张双方存在劳动关系，应提供初步证据。判定用人单位与劳动者是否形成劳动关系，可以从以下几方面进行考察：用人单位与劳动者是否是劳动法律法规规定的适格主体、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、是否由用人单位支付劳动报酬和办理社会保险、劳动者与用人单位之间是否存在持续而稳定的结合等等。 本案中，首先原、被告双方没有签订书面劳动合同，原告未提供工作证或服务证、工资支付记录、社保缴费记录等初步证据；其提供的证人证言的公证书、照片打印件、被告公司的宣传图册等证据并不能当然证明双方之间存在劳动关系；其次原告系自带车辆提供接送被告公司员工的劳动，其所提供的劳动并非被告宝碧房产公司的业务组成部分，双方之间不存在持续而稳定的结合；再次原告庭审中所作的在被告会计处签字领过现金工资的陈述不够详尽，且只有其陈述，无其他证据佐证；另，原告自认陈海峰发放过其工资，而陈海峰系南京佰丰岩房产经纪公司的监事，南京佰丰岩房产经纪公司具备适格的用工主体资格，并与被告签订《汽车租赁合同》，租赁期限与原告自带车辆提供劳动的期限大致相当。 综上所述，本院认为原告主张双方存在劳动关系，未能提供初步证据予以证明，对该诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告赵保卫的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担（此款原告未预交，原告应于本判决生效后十日内将此款交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  陆玉婷 二〇一八年二月二十八日 书记员  吴雪风
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1348号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区香源路99号工行大厦，组织机构代码:845036312。 负责人：胡寅。 被执行人：陈德意，男，1990年5月14日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：陈祖劝，男，1962年4月21日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初13132号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈德意、陈祖劝银行存款人民币11万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月二日 书 记 员  吕宏伟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初960号申请人：于某。被申请人：史红彦。被申请人：周晓良。申请人于某诉被申请人史红彦、周晓良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月23日向本院递交保全申请，请求法院依法扣押被申请人史红彦驾驶的登记在被申请人周晓良名下的鲁Y×××××号车一辆，保全价值20000元，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人史红彦驾驶的登记在被申请人周晓良名下的鲁Y×××××号车一辆于潍坊市公安局交通警察支队奎文大队的事故停车场，扣押期限自2018年2月24日起至2020年2月23日止，保全价值20000元。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一八年二月二十四日书记员 王雪勤
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执恢128号 申请执行人江山市卫生和计划生育局 被执行人徐开余、徐小英 本院在执行申请执行人江山市卫生和计划生育局与被执行人徐开余等案由计划生育一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初799号 原告：宋云东，男，汉族，1985年1月10日出生，住四川省井研县。 原告：朱丽蓉，女，汉族，1987年6月28日出生，住四川省井研县。 上述原告的委托诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。 上述原告的委托诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。 被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。 法定代表人：王屿，总经理。 委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。 原告宋云东、朱丽蓉与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告宋云东、朱丽蓉的委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋云东、朱丽蓉向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金16320元（暂计200天，以购房款388000元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2015年1月19日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”X幢X单元房屋卖与宋云东、朱丽蓉，总价款388000元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，宋云东、朱丽蓉支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。 被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。 经审理查明，2015年1月19日，宋云东、朱丽蓉与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定宋云东、朱丽蓉作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”4幢X单元X层商品房，总价款388000元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。 合同签订后，宋云东、朱丽蓉支付了购房款首付款。2015年1月23日，宋云东、朱丽蓉与银行签订了《个人购房借款/担保合同》。当日，该商品房备案登记在宋云东、朱丽蓉名下。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。 上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、《个人购房借款/担保合同》、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，宋云东、朱丽蓉与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。宋云东、朱丽蓉已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，宋云东、朱丽蓉要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，宋云东、朱丽蓉要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金11640元（388000元×3%），对宋云东、朱丽蓉超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告宋云东、朱丽蓉支付逾期交房违约金11640元； 二、驳回原告宋云东、朱丽蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由原告宋云东、朱丽蓉负担144元，被告成都市隆润投资有限公司负担60元（此款原告宋云东、朱丽蓉已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一八年二月二十八日 书记员  淳 旭
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1011执1048号之一 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行。 住所：东兴区西林大道榕树巷8号。 法定代表人：许迅，系该支行行长。 被执行人：陈一兵，男，1968年12月24日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人：付晓，女，1980年11月16日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。 申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行与被执行人陈一兵、付晓借款合同纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2515号民事判决书已于2017年5月2日发生法律效力。申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行于2017年8月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中尚有215000元及利息未执行，被执行人陈一兵、付晓经本院进行财产调查未发现可供执行的财产并经申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  姚俊峰 审判员  胡 康 二〇一八年二月二十三日 书记员  胡江澜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初6413号 原告：**玉，女，1981年3月5日出生，汉族住安徽省合肥市蜀山区。 被告：杨叶，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告**玉与被告杨叶租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 **玉向本院提出诉讼请求：要求被告杨叶退还钢琴租赁押金11040元。事实和理由：**玉于2015年9月1日从合肥经济技术开发区楚汉琴行杨叶租赁钢琴一台，现租赁合同2017年3月1日已到期，**玉要求杨叶退还钢琴押金。**玉无法联系杨叶，合肥经济技术开发区楚汉琴行现已关闭大门，杨叶不知去向，上述费用无法退还，遂诉至法院。 本院经审查认为，杨叶的行为涉嫌刑事犯罪，且杨叶作为楚汉琴行经营者已被公安机关以诈骗罪立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告**玉的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  陶磊 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  严欣 附法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执136号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行，统一社会信用代码为915113246757882621，住所地为仪陇县新政镇望云路90号。 负责人：杜正东，该支行行长。 被执行人：何信，男，汉族，生于1975年8月26日，住仪陇县。 被执行人：马晓清，女，汉族，生于1977年4月14日，住南部县。 被执行人：曹恩东，男，汉族，生于1967年9月19日，住仪陇县。 被执行人：杨继辉，男，汉族，生于1972年11月27日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初524号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令被执行人何信、马晓清、曹恩东、杨继辉限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何信、马晓清、曹恩东、杨继辉至今未履行。本院查明被执行人曹恩东有位于仪陇县房屋一套（新南花园2幢1单元4层2号，产权证号：X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹恩东所有的位于仪陇县房屋（新南花园2幢1单元4层2号，产权证号：X）； 二、被执行人曹恩东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人曹恩东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一八年二月二十八日 书记员  邓焱蓬
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1324民初6281号 原告：张伟，男，汉族，1984年2月16日出生，住安徽省泗县。 被告：李为民，男，汉族，1979年9月13日出生，户籍地安徽省泗县开发区。 原告张伟诉被告李为民民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告李为民经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款伍万元及其利息，利息1000元/月，共10个月，计10000元，本息合计60000元（陆万元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年2月9日,被告因工程周转困难,找我借钱人民币伍万元,周转十天即还,时至今日,数次要钱没给,有时连电话都不接,不给面见,为此,原告请求法院判决被告还款60000元。 被告李为民未到庭亦未向本院提交相关证据。 经审理查明：2017年2月，被告李为民向原告借款5万元用于工程开具发票，原告交付5万元现金给被告，被告于2017年2月9日给原告出具借条一张。主要内容为“今借到张伟现金伍万元整，50000元，2017年2月20日前归还。借款人：李为民，2017.2.9”。逾期后，被告久拖不还，原告诉讼来院。 上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李为民向原告张伟借款，并出具借条，现张伟持借条起诉要求李为民清偿借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息支付问题。在被告出具的借条上没有体现出原被告双方有过利息约定，虽然原告主张存在利息约定，但没有提供相关证据予以佐证。对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。 被告李为民经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李为民于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款本金50000元。 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由原告张伟负担50元，被告李为民负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一八年二月三日 书记员  姚乐乐 附相关法律条文 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1582-1595号之八 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市至劲歌城娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路自编29号惠信广场第五层。 法定代表人谢棉深，总经理。 中国音像著作权集体管理协会与广州市至劲歌城娱乐有限公司知识产权纠纷系列案，本院于2017年11月20日作出（2017）粤0111民初8233-8246号民事判决书，但广州市至劲歌城娱乐有限公司一直未按判决自觉履行。2018年2月1日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合共为37000元，执行费合共7700元。 本系列案在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院反映被执行人广州市至劲歌城娱乐有限公司已在法定期限内向广州市中级人民法院提起上诉，且广州市中级人民法院已经受理上诉的证据材料。至此，本系列案的执行依据未生效，依法本系列案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0111执1582-1595号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年二月二十六日 书记员  冯健懿
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2071号 关于申请执行人康太阳申请执行被执行人广州市佳葡特服装有限公司劳动争议一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初2269号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十六日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执98号 本院在执行申请执行人承德市中心医院与被执行人李海龙合同纠纷一案中，被执行人李海龙履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年二月二十八日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢94号陈丽君林翠娥、胡国良、宁波市赐福服装工贸有限公司：申请执行人陈丽君与被执行人林翠娥、胡国良、宁波市赐福服装工贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2013）甬北庄商初字第00030号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈丽君向本院申请强制执行，本院于2018年02月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林翠娥等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢94号案件执行完毕。二〇一八年二月十二日
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1030民初24号 原告：陈卫国，男，1976年8月25日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。 被告：刘诚政，男，1988年11月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被告：丰顺县汤西镇诚政大米加工厂，住所地：广东省丰顺县汤西镇西城村下角，法人代表：刘诚政。 原告陈卫国与被告刘诚政、丰顺县汤西镇诚政大米加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈卫国于2018年2月23日以双方已私下自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告陈卫国撤诉。 案件受理费5930元，减半收取计2965元，由原告陈卫国负担。 审判员  曾恒兴 二〇一八年二月二十三日 法官助理谢艳萍 书记员杨金兰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1038号 本院在执行佛山市禅城区城市综合管理局诉廖志广行政非诉执行一案的粤佛禅管城石决[2017]213号行政处罚决定书中，被执行人廖志广已履行完毕生效法律文书确定的义务并缴纳了执行费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二十三日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0823民初131号 原告：何雪军，男，1994年11月9日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：平泉新桥汽车驾驶员培训学校，住所地平泉市平泉镇西城西路39号。 法定代表人：冯桂莲，校长。 委托诉讼代理人：刘爱民，该学院职工，男，1953年5月12日生，汉族，住河北省平泉市。 原告何雪军诉被告平泉新桥汽车驾驶员培训学校（被告新桥驾校）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告何雪军及被告新桥驾校的委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何雪军向本院提出诉讼请求：要求被告立即退还原告房屋租金及押金7000.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日，原告租赁被告房屋，原告交纳房租6000.00元及押金1000.00元。可是租赁该房屋后，根据双方约定被告负责房屋的用水，可是被告推脱了一个多月也不给修，另外租赁时被告称保证原告能办理营业执照，可是现在得知该房屋属于待拆迁区域，不能办理营业执照，影响了原告的正常使用。原告多次找到被告协商退租问题，可是没有达成一致意见。为此，原告特向平泉市人民法院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告新桥驾校辩称，答辩人在水利胡同有一处门面房，原来用作本校招生办公室一直使用至2017年9月。因招生结构调整，决定于十月份向外出租，本校在招租广告中已经声明房屋现状以勘验结果为准。如原告所述，应其提出租赁的要求，本校与原告于2017年10月签订房屋租赁合同。签订合同时，原告已对房屋现状全部进行查看，满意后双方才在合同上签字盖章，租了三个月进入2018年后，原告忽然向人民法院提起诉讼。本校对其诉讼请求进行了研究，认为依照我国有关民事法律规定，合同一经成立，即受国家法律保护，有关各方不得无故不履行。因此答辩人对原告毁约请求表示反对，主张维持合同原定一年的租用期，租金不予退回。对原告因用水而中止的理由，答辩人认为，出租户内原有水井和自吸泵，能够正常供水，出租时已经原告验看过。而且合同已规定水电费用由乙方自理，当初订合同前勘验时，水电状况也都由原告看过，并未表示异议才签订的合同。“被告保证原告能办理营业执照”更是不知所云，答辩人在整个合同签订过程中都没有见过原告，滨河路因为要拆迁而不能作为经营地办理营业执照，但经营户都在正常经营，是有目共睹的事实，所以答辩人认为这不能成为中止理由。以上答辩，请法庭明查。 本院经审理认定事实如下：被告新桥驾校以“经营商业”的形式将位于平泉市北侧（水利胡同）的一处门面房出租给原告何雪军，租赁期限自2017年11月4日至2018年11月4日。2017年10月19日原告何雪军给付被告新桥驾校租房定金1000.00元，2017年11月2日双方签订《租房合同》一份，2017年11月4日原告何雪军给付被告新桥驾校房屋租赁费6000.00元。因该房屋位于待拆迁区域，故原告何雪军无法办理营业执照，同时因用水问题，原告何雪军与被告新桥驾校协商退租事宜，但双方未能达成一致意见，原告何雪军遂诉至本院。 本院认为，被告新桥驾校在明知争议房屋位于待拆迁区域的情况下仍以“经营商业”的形式将房屋出租给原告何雪军，致使原告何雪军将该房屋作为商业用房无法办理营业执照，故合同目的无法实现，因此原告何雪军要求被告新桥驾校退还已付房屋租金及押金的诉讼请求，本院予以确认。 综上所述，原告何雪军要求被告新桥驾校退还房屋租金及押金7000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告何雪军与被告平泉新桥汽车驾驶员培训学校于2017年11月2日签订的《租房合同》于本判决生效之日起解除。 二、被告平泉新桥汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内退还给原告何雪军已付的房屋租金6000.00及押金1000.00元，合计7000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告平泉新桥汽车驾驶员培训学校负担（此款于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。 审判员 康 民 二〇一八年二月二十七日 书记员 **曦 附页： 1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。 第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0406民初358号 原告：冀中能源峰峰集团有限公司总医院，住所地邯郸市峰峰矿区鼓山南街西侧。 法定代表人：许建强，该院院长。 委托诉讼代理人：马建华，该院职工。 被告：苏贵堂，男，1974年3月1日出生，现住峰峰矿区。 原告冀中能源峰峰集团有限公司总医院与被告苏贵堂为医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法进行了审理，并于2017年5月17日作出（2017）冀0406民初758号民事判决书，被告苏贵堂不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院以（2017）冀04民终5419号民事裁定书撤销了本院（2017）冀0406民初758号民事判决书，发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法进行了审理。原告冀中能源峰峰集团有限公司总医院于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冀中能源峰峰集团有限公司总医院撤回起诉。 案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告冀中能源峰峰集团有限公司总医院负担。 审 判 长  陈焕焕 审 判 员  张元龙 人民陪审员  姚亚勇 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  索帅帅
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0723执816号 申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地武义县武阳东路2号明招大厦五楼，组织机构代码:070847009-7。 法定代表人刘斌靖。 被执行人朱雅庭，女，1995年1月8日出生，住武义县。 关于申请执行人武义县卫生和计划生育局与被执行人朱雅庭计划生育一案，（2016）浙0723行审214号裁定书已发生法律效力。申请执行人武义县卫生和计划生育局于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人朱雅庭支付执行款18168元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱雅庭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱雅庭有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱雅庭有其他可供执行的财产。申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人武义县卫生和计划生育局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0723执816号案终结本次执行程序。申请执行人武义县卫生和计划生育局今后若发现被执行人朱雅庭有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 潘饶赟 审 判 员 周旭弘 审 判 员 任 胜 二〇一八年二月二日 代书记员 叶建莉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0407执370号之四 申请执行人：羊XX，男，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。 被执行人：刘X（系被执行人周XX之妻），女，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。 被执行人：周XX（系被执行人周XX之女），女，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。 被执行人：彭XX（系被执行人周XX之女），女，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。 被执行人：周X（系被执行人XX之女），女，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。 被执行人：周XX（系被执行人周XX之女），女，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 被执行人：周X（系被执行人周XX之子），男，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：周XX（系被执行人周XX之子），男，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0407民初296号民事调解书，向原被执行人周XX发出执行通知书，责令原被执行人周XX自觉履行生效法律文书所确定的给付申请执行人羊XX购房款XX元，案件受理费及财产保全费XX元，执行费XX元，合计XX元的义务。在执行过程中，因原被执行人周XX已于2016年12月26日死亡并被注销户口，本院已裁定变更其继承人即刘X、周XX、彭XX、周X、周XX、周X、周XX为本案被执行人。经查明本院虽对周XX所有的，登记在衡阳市三泰房地产发展有限公司名下的XX房屋进行了查封，但该房屋已被衡阳市石鼓区地税局首查封，本院暂无法进行处置。现本院在执行过程中暂未发现周XX有其他可供执行的财产，同时申请执行人羊XX书面予以认可并申请本院对该案作终结本次执行程序处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   军 审判员 罗年福审判员蒋志成 二〇一八年二月二十八日 书记员 龙       欣
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢98号中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行孔莹：申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人孔莹公证债权文书一案，民事已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请强制执行，本院于2018年02月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孔莹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢98号案件执行完毕。二〇一八年二月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1642-1654号之一 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊，住所地广州市白云区。 投资人吴桦立。 被执行人吴桦立，男，1993年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。 中国音像著作权集体管理协会与广州市白云区齐乐汇西餐酒廊、吴桦立知识产权纠纷一案，本院于2016年10月25日作出(2016)粤0111民初5549号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市白云区齐乐汇西餐酒廊、吴桦立一直未按生效判决自觉履行。2017年1月4日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为44324.33元，执行费565元。 本案在执行过程中，经查，广州市白云区齐乐汇西餐酒廊、吴桦立向我院提交了其已在法定期限内向广州市中级人民法院提起上诉，且广州市中级人民法院已经受理上诉的证据材料。至此，本案的执行依据未生效，依法本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0111执1642-1654号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年二月二十六日 书记员  冯健懿
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7500号申请执行人：北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇。法定代表人：彭松涛，经理。被执行人：高青川，男，1973年2月10日出生，汉族，无业，住河南省项城市。北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司申请执行高青川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第8757号民事判决书已发生法律效力。北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人高青川给付货款25872元、2014年6月16日起至款项付清之日止的逾期付款利息、案件受理费460元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高青川发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人高青川名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人高青川有可供执行的财产。申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司亦未提供被执行人高青川可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司申请执行的货款25872元、2014年6月16日起至款项付清之日止的逾期付款利息、案件受理费460元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司确认，被执行人高青川确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司享有要求被执行人高青川继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高青川负有继续向申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司发现被执行人高青川有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年二月二十三日书记员 梁 栋
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初904号之一被保全人：宋爱萍。被申请人：李子民。申请人李子民诉被申请人宋爱萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）鲁0705民初904号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人宋爱萍于2018年2月14日向本院缴纳保证金3000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金3000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一八年二月十四日书记员 王雪勤
河北省安国市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0683执144号 朱文明： 你与黎建军为机动车交通事故责任纠纷一案，安国市人民法院于2017年12月18日作出的（2017）冀0683民初1236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎建军于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人黎建军支付机动车交通事故责任纠纷款15000元。 二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 三、负担案件受理费88元，申请执行费125元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:建行安国支行；户名:安国市人民法院; 帐号:13×××72； 承办人:刘玉辰；电话:0312-61××××0 特此通知 二〇一八年二月十七日 (风险提示) 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503财保15号之二 解除保全申请人:刘兴群，女，生于1979年2月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：任龙非，男，生于1975年9月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人刘兴群与被申请人任龙非民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2018）川0503财保15号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人任龙非在中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××51）内的存款170000元。 现申请人刘兴群自愿于2018年2月23日向本院申请解除对被申请人任龙非在上述银行账户内的存款170000元的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘兴群的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人任龙非在中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××51）内的存款170000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 周 莉 二〇一八年二月二十三日 书记员 梁朝孟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4673号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：费莉萍，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告费莉萍偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，499.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，041元为基数，自2018年03月27日起至被告费莉萍实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金11，458.33元为基数，自2018年03月24日起至被告费莉萍实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告费莉萍承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告费莉萍签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告费莉萍提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，541元。但被告费莉萍至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-02-26 1041.00 年利率14.4% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-01-23 12500.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月二十六日 二〇一八年三月二十七日 年利率21.6% 二〇一八年一月二十三日 1235.42 11458.33 2018年3月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12499.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12499.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告费莉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12499.33元。 二、被告费莉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1041.00元为基数，自2018年3月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币11458.33元为基数，自2018年3月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费112元，减半收取计56元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
江苏省邳州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0382执3737号之一 申请执行人：曹忠义，男，1981年6月21日生，汉族，居民，住邳州市。 被执行人:徐朋，男，1984年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。 被执行人：郝银善，男，1971年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。 被执行人：郝银楼，男，1966年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。 被执行人：李敏，男，1984年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。 申请执行人曹忠义与被执行人徐朋、郝银善、郝银楼、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2016）苏0382民初10525号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐朋、郝银善、郝银楼、李敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹忠义借款本金9万元（以9万元为本金，自2016年11月25日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。 因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为： 1、2017年9月7日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人银行账户已被本案冻结。 2、2017年9月28日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人名下房产（*）已被本案查封。 3、2017年9月14日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下车辆无法查找，暂无法处置，申请人不要求查封。 4、2017年10月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。 5、2018年2月28日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 孙 双 审判员 路爱祥 二〇一八年二月二十八日 书记员 张苗苗
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏8601行初1125号 原告李春平，男，1979年2月2日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 原告王贺庆，男，1990年6月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 原告薛松，男，1971年1月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 原告杜长军，男，1973年1月18日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 原告刘敬林，男，1957年8月24日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 原告任森，男，1970年3月2日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 原告陈浩，男，1972年4月23日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 原告蔡知凯，男，1989年6月23日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 原告石绍星，男，1984年8月16日生，汉族，住州经济技术开发区。 原告仲超，男，1986年12月30日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 十原告共同委托代理人上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。 被告徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州市经济开发区城东大道9号科技大厦。 法定代表人邱成，该管委会主任。 委托代理人王娇，江苏义行律师事务所律师。 被告徐州经济技术开发区大庙街道办事处，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处候集村。 法定代表人刘雷，该办事处主任. 委托代理人李峰，该办事处工作人员。 委托代理人杨莹，江苏圆点律师事务所律师。 本院在审理王贺庆、李春平等十人诉徐州经济技术开发区管理委员会、徐州经济技术开发区大庙街道办事处其他行政行为一案中，原告王贺庆、李春平等十人向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告王贺庆、李春平等十人自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王贺庆、李春平等十人撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贺庆、李春平等十人负担。 审 判 长  吴铁军 审 判 员  王青青 代理审判员  魏 博 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  蒋宗佑
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初852号 原告：刘永莲，女，1971年1月5日出生，汉族，住址地四川省资阳市安岳县。 被告：周春新，男，1962年1月10日出生，汉族，住址地浙江省嘉善县。 原告刘永莲诉被告周春新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告刘永莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘永莲撤回起诉处理。 审判员  单秀丽 二〇一八年二月十三日 书记员  沈梦丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初8589号原告：烟台星汇建材有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚镇北上坊南二巷38号。法定代表人：初军虎，经理。委托诉讼代理人：杨瑞德，山东盛信律师事务所律师。被告：长春建工集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市开发区长江路61号内3号内322号。负责人：王兴禹，经理。被告：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。法定代表人：王永君，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。本院于2017年8月11日受理了原告烟台星汇建材有限公司诉被告长春建工集团有限公司烟台分公司、长春建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员于晓宁适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现本案案情复杂。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  于晓宁人民陪审员  吕其杰人民陪审员  于永红二〇一八年二月二十八日书 记 员  王曰婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执717-1号 申请执行人：王琴波，男，1989年6月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：郭侠，系浙江南越律师事务所律师。 被执行人：邵谊，男，1983年4月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邵谊所有的宝马牌小型汽车（车牌号:浙Ｃ×××××）。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 四、被执行人邵谊于本院采取查封措施后三日内履行（2017）浙0303民初3536号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的车辆。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审  判  员  俞念宁 二〇一八年二月八日 （代）书记员  潘金伟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初439号原告:鞍山明超土石方工程有限公司，统一社会信用代码：912103815772118306，住所地：海城市毛祁镇南毛祁村。法定代表人：王志明，系该公司经理。委托诉讼代理人：张德信，系海城市海州法律服务所法律工作者。被告：辽宁冶金岩土工程有限公司，住所地：鞍山市铁西区四方台路199号。法定代表人：马宏岩，系该公司经理。本院在审理原告鞍山明超土石方工程有限公司诉被告辽宁冶金岩土工程有限公司建设工程纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告辽宁冶金岩土工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告鞍山明超土石方工程有限公司撤回对被告辽宁冶金岩土工程有限公司的起诉。案件受理费1407元，由原告承担。审判员  李学龙二〇一八年二月二十七日书记员  王 月
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执异1013号 异议人（被执行人）：温州安代投资信息有限公司，住所地浙江省温州市解放街丰盛大厦A幢1805室，组织机构代码:06838374-9。 法定代表人：张鑫。 申请执行人：叶起，男，1983年5月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人叶起与被执行人温州安代投资信息有限公司（以下简称：安代投资公司）居间合同纠纷一案中，异议人（被执行人）安代投资公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）安代投资公司称：（2016）浙0302民初15563号民事判决书判决异议人安代投资公司支付申请执行人叶起15188.12元，该款项系异议人安代投资公司因债务人温州万豪置业有限公司出现违约情况后，为温州万豪置业有限公司向其债权人叶起垫付的房款的2.8%，然而叶起已将债权转让与案外人武汉联邦天下企业事务代理有限公司，已达成执行和解协议（并已收到债权转让款项），叶起与温州万豪置业有限公司的债务已结清，故异议人安代投资公司已无需再替温州万豪置业有限公司向申请执行人叶起垫付资金。综上，请求执行法院终结对（2017）浙0302执8068号执行裁定书的执行，同时解除对异议人在中国工商银行12×××83账户的冻结措施。 本院查明：2014年8月21日，申请执行人叶起由异议人（被执行人）安代投资公司居间介绍，向第三人温州万豪置业有限公司出借了资金535598.36元，由黄玲江、陈乐提供个人信用担保。叶起与安代投资公司签订的居间合同第八条约定“若房开公司单方面违约，造成您的损失，本公司将先行垫付您所交房款额的2.8%给您，然后我方将通过合法手段向房开追索。”因温州万豪置业有限公司未按约定履行还款债务，申请执行人叶起于2016年5月30日将温州万豪置业有限公司诉至本院，按本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0302民初6279号民事判决书判决：一、温州万豪置业有限公司于本判决生效之日起三日内归还叶起借款453804.59元并支付利息及违约金；二、黄玲江、陈乐对温州万豪置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、如温州万豪置业有限公司、黄玲江、陈乐未按期履行上述第一项义务，叶起有权申请拍卖、变卖坐落于平阳县××室的房屋以清偿债务。该民事判决书生效后，叶起于2016年10月19日向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执9602号执行案件予以立案。 在出现借款人温州万豪置业有限公司违约未履行义务的情况下，借款中介方即异议人（被执行人）安代投资公司亦未按居间合同的约定向叶起先行垫付经济损失共计15188.12元，叶起于2016年11月24日将异议人（被执行人）安代投资公司诉至本院，本院于2017年2月20日作出（2016）浙0302民初15563号民事判决书判决：安代投资公司于判决生效之日起十日内支付叶起15188.12元。该民事判决书经温州市中级人民法院二审终审后生效，权利人叶起于2017年10月9日向本院申请执行。本院以（2017）浙0302执8068号执行案件予以立案。 在叶起与借款人温州万豪置业有限公司的（2016）浙0302执9602号执行案件执行过程中，2017年7月11日，叶起与温州万豪置业有限公司及第三方武汉联帮天下企业事务代理有限公司达成一份执行和解协议，约定：一、武汉联帮天下企业事务代理有限公司以人民币374919元的价格收购叶起对温州万豪置业有限公司享有的债权；二、对剩余的债权本金、利息、加倍迟延利息等叶起自愿放弃，上述债权转让款于签约当日一次性支付；三、叶起收到上述债权转让款后视为叶起与温州万豪置业有限公司的债务已结清。和解协议达成当日，叶起已如数收到武汉联帮天下企业事务代理有限公司支付的债权转让款人民币374919元。异议人（被执行人）安代投资公司获知上述和解情况后向本院提出执行异议。 另查明：异议人安代投资公司在本院尚涉及其他执行案件，其名下的在中国工商银行账户（账号：12×××70）系其他执行案件进行依法冻结，本院（2017）浙0302执5994号执行案件尚未对异议人安代投资公司采取执行措施。 上述事实有异议人提供的营业执照、法定代表人身份证书、本院依职权调取的（2016）浙0302民初6279号民事判决书、（2016）浙0302民初15563号民事判决书、申请执行书、立案证明、执行通知书、冻结信息清单、执行和解协议、异议申请书等证据所证实。 本院认为，申请执行人叶起申请执行的针对异议人（被执行人）安代投资公司的（2016）浙0302民初15563号民事判决书与其针对借款人温州万豪置业有限公司申请执行的（2016）浙0302民初6279号民事判决书虽是两份生效判决书，但依据（2016）浙0302民初15563号生效民事判决书认定的事实和内容，异议人（被执行人）安代投资公司对申请执行人叶起承担的仅是为温州万豪置业有限公司先行垫付部分款项的法律责任，因此实际上属于从债，该义务以温州万豪置业有限公司的义务存在为前提和基础，最终的法律责任主体是温州万豪置业有限公司。作为主债务的（2016）浙0302民初6279号民事判决书的执行结果对其义务的履行具有直接影响。在申请执行人叶起与借款人温州万豪置业有限公司的债权债务关系在2017年7月11日达成的执行和解协议并履行完毕的情况下，异议人先行垫付的法律基础实际上已不存在，其对申请执行人叶起的债务随之归于消灭。异议人对申请执行人叶起自愿放弃对借款人温州万豪置业有限公司部分债权造成的实际损失并没有赔偿责任。在债权消灭的情况下申请执行人叶起依据（2016）浙0302民初15563号民事判决书对异议人申请强制执行已不符合执行案件的受理条件，其申请应予驳回。异议人主张的排除执行的异议请求，本院予以支持。但异议人要求解除其名下在中国工商银行12×××83账户的冻结措施的异议请求，该冻结措施系另案实施，其无权在本次异议中提起，不属于本次执行异议的审查范围，异议人应另行提起异议程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人叶起对异议人（被执行人）温州安代投资信息有限公司〔（2017）浙0302执8068号案件〕的执行申请。 二、驳回异议人（被执行人）温州安代投资信息有限公司的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一八年二月二十六日 书记员  闻伟伟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执33号 申请执行人：王成华，男，生于1969年7月15日，汉族，农民，户籍地巴中市巴州区。 被执行人：巴中同享实业有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区。 法定代表人：张浩。 本院在执行王成华与巴中同享实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，四川省巴中市巴州区作出的（2017）川1902民初543号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中，经查，被执行人巴中同享实业有限公司无可供执行财产，经协商本案依照职权终结本次执行程序，所以本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年二月二十四日 书记员  罗小杰
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初38号 原告：郑艳青，男，1978年8月24日出生，汉族，现住易县,村民。 原告：郑艳玲，女，1974年11月13日出生，汉族，现住易县,居民。 原告：郑艳敏，女，1970年8月3日出生，汉族，现住易县,村民。 原告：郑艳霞，女，1972年7月5日出生，汉族，现住易县,村民。 委托诉讼代理人：刘同发，河北创客律师事务所律师。 被告：郑术兰，女，1949年12月26日出生，汉族，现住易县,村民。 委托诉讼代理人：刘海燕，女，易县晴天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑海鹰（系被告郑术兰之女），女，1975年9月5日出生，汉族，现住易县,村民。 原告郑艳青、郑艳玲、郑艳敏、郑艳霞与被告郑术兰确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳青、原告郑艳玲及原告委托诉讼代理人、被告郑术兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认郑风顺于2001年5月24日与郑术兰签署的遗赠协议无效；2、请求依法确认原告对房屋有合法的所有权；3、请求依法判决被告从涉案房屋中搬离；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1994年，原告之父郑玉堂出资在易县和平房一处。当时，郑玉堂出资购买原材料并找施工队施工，且支付了全部的工程款，无其他任何人出资。1999年11月，郑玉堂去世，原告一直在该房屋居住至今。后原告得知郑风顺于2001年5月14日私自在易县房管局办理房屋产权证书（易县房权证字第××号），并于2001年5月24日在易县公证处公证了遗赠一份，将郑玉堂缩减的房屋遗赠给了郑术兰。郑风顺在台湾病逝后，无任何继承人。现被告郑术兰抢占原告父母遗留的房屋，经多次要求搬离未果。 被告郑术兰辩称，本案中涉及的房产系郑风顺出资建设，并根据其个人意愿于2001年5月24日在保定市公证处办理了遗赠公证，将该房屋遗赠给本案被告郑术兰。被告郑术兰依照继承法第二十五条的规定在郑风顺病逝后两个月内做出接受遗赠的表示并在易县公证处做了声明及公证。以上证实被告郑术兰是争议房产的合法所有者。另郑风顺于2002年向易县法院对原告郑艳青及其母亲孙术芹提起侵权诉讼，该案以（2002）易民初字第13-104号民事判决书结案并生效。该判决认定本案争议房产是郑风顺个人财产，原告郑艳青及其母亲孙术芹应搬离该房屋。后该案郑风顺已申请执行，现易县法院以（2003）法执字第07-53号裁定予以变更，被告郑术兰承受郑风顺的全部义务。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：郑风顺系台湾人，原居住于台北县荣誉国民之家，2013年8月12日病逝于台北荣民医院。郑玉堂（1999年去世）、郑玉连系郑风顺之侄；孙术芹系郑玉堂之妻，被告郑术兰系郑玉连之妻。四原告系郑玉堂、孙术芹之子女。 郑风顺于1994年3月委托郑玉堂购买易县易兴街东段土地一块，并委托郑玉堂负责施工建房。该楼房于1994年5月15日开始施工，1995年竣工，其间郑风顺支付美元59881.55元。2001年5月11日，郑风顺办理了证号为易用（2001）第03-5849号中华人民共和国国有土地使用证，并于2001年5月14日办理了证号为易城字第20011413187号中华人民共和国房屋所有权证。2002年5月，郑风顺探亲期间，要求孙术芹、郑艳青从其所占楼房中搬出，孙术芹、郑艳青拒绝搬出。郑风顺遂以侵权为由诉至本院，本院（2002）易民初字第13-104号民事判决书认定：本案所争议的楼房，系郑风顺投资所建，且郑风顺已取得土地使用权、房屋所有权等合法手续……郑风顺已明确告知孙术芹、郑艳青搬出楼房，停止使用，而孙术芹、郑艳青拒绝搬出且仍继续使用，故孙术芹、郑艳青的行为构成对原告财产所有权的侵权。判令：孙术芹、郑艳青自判决生效之日起二十日内搬出现在居住的郑风顺的楼房。现（2002）易民初字第13-104号民事判决已生效并由郑风顺申请强制执行。 郑风顺于2001年5月24日在保定市公证处办理了遗赠公证，将该楼房遗赠给本案被告郑术兰。郑风顺于2013年8月12日病逝于台北荣民医院后，被告郑术兰于2013年9月25日依照继承法第二十五条的规定，声明接受遗赠并在易县公证处公证。经被告郑术兰申请，本院2015年9月11日（2003）法执字第07-53号裁定书裁定：变更郑术兰为本案的申请执行人，原申请执行人郑风顺的权利义务由郑术兰继受。 本院认为，原告为证明其主张，提交了郑玉堂与市政公司二队签订的施工合同、给付钢材款收据、购买建筑材料收据、借款凭证、村委会调解协议等证据，欲证明争议房屋是郑玉堂、孙术芹出资建设的，其享有争议房屋的所有权，原告享有继承权。但争议房屋的所有权已登记在郑风顺名下，且本院已生效的（2002）易民初字第13-104号民事判决书也认定郑风顺享有争议房屋所有权，并判令孙术芹、郑艳青自判决生效之日起二十日内搬出争议房屋，故应认定争议房屋属于郑风顺所有，原告无权对其遗赠事宜主张权利。 综上所述，因争议房屋属于郑风顺所有，故本院对被告的抗辩理由予以认定，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，判决如下： 驳回原告郑艳青、郑艳玲、郑艳敏、郑艳霞的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑艳青、郑艳玲、郑艳敏、郑艳霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇一八年二月二十四日 书记员  赵晶晶
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4504号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨韬，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨韬偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，981.21元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，981.21元为基数，自2018年05月13日起至被告杨韬实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨韬承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨韬签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨韬提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，700元。但被告杨韬至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-02-26 10700.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月二十六日 2036.02 8981.21 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8981.21 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8981.21元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨韬于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8981.21元。 二、被告杨韬于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8981.21元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4934号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李振芳，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李振芳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，999.23元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，777.5元为基数，自2018年05月27日起至被告李振芳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金11，666.65元为基数，自2018年06月18日起至被告李振芳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，245元为基数，自2018年06月19日起至被告李振芳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，310.08元为基数，自2018年06月18日起至被告李振芳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李振芳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李振芳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李振芳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计29，189元。但被告李振芳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-02-26 3333.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-12-17 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-05-18 2245.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-04-17 3611.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月二十六日 749.51 2777.5 2018年5月27日 年利率24.0% 2017年12月17日 9845.35 11666.65 2018年6月18日 年利率24.0% 2018年5月18日 2018年6月19日 年利率24.0% 2018年4月17日 463.42 3310.08 2018年6月18日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19999.23 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19999.23元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李振芳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19999.23元。 二、被告李振芳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2777.50元为基数，自2018年5月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币11666.65元为基数，自2018年6月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2245.00元为基数，自2018年6月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3310.08元为基数，自2018年6月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀1102民初4543号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路151号，统一社会信用代码：911311025604530592。 负责人：赫立波，行长。 委托代理人：张焕响，男，1979年8月14日出生，汉族，系该银行职工，现住衡水市。 被告：李世凯，男，1968年6月25日出生，汉族，住衡水市枣强县，现下落不明。 被告：艾会巧，女，1969年5月9日出生，汉族，住衡水市枣强县，现下落不明。 被告：李淑平，女，1981年10月17日出生，汉族，住衡水市枣强县，现下落不明。 被告：陈建辉，男，1982年4月22日出生，汉族，住衡水市枣强县，现下落不明。 被告：孟召亮，男，1983年10月29日出生，汉族，住衡水市故城县，现下落不明。 被告：枣强县博昶皮草有限公司，住所地：枣强县大营镇人民路北侧，组织机构代码：68135361-X。 法定代表人：王志新，总经理。 被告：枣强县华府阳皮草有限公司，住所地：枣强县大营镇人民西侧。组织机构代码：68430405-5。 法定代表人：陈建辉，总经理。 被告：枣强县凯豪皮草有限公司，地址：衡水市枣强县大营镇吴寺村，组织机构代码：68823478-7。 法定代表人：李淑平，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告李世凯、艾会巧、李淑平、陈建辉、孟召亮、枣强县博昶皮草有限公司（以下简称“博昶公司”）、枣强县华府阳皮草有限公司（以下简称“华府阳公司”）、枣强县凯豪皮草有限公司（以下简称“凯豪公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张焕响、被告李世凯、艾会巧、李淑平、陈建辉、孟召亮、博昶公司、华府阳公司、凯豪公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世凯、艾会巧共同偿还原告贷款本金2087138.64元及截至2017年2月27日的利息16101.89元、累计罚息455283.83元，本息总计2558524.36元（以后罚息另行计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告李淑平、陈建辉、孟召亮、博昶公司、华府阳公司、凯豪公司对贷款本息承担连带清偿责任；3.八被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月28日，原告与被告李世凯、陈建辉、孟召亮、博昶公司、华府阳公司、凯豪公司订立编号为X201600316的《联保体授信合同》，约定原告为被告李世凯提供个人贷款人民币300万元，期限两年，单笔支用不超过一年，执行年利率7.8%，还款方式为按期还息到期还本。同时，被告陈建辉、孟召亮、博昶公司、华府阳公司、凯豪公司为该笔贷款本息提供了连带责任保证。被告李淑平为编号为X201600316的《联保体授信合同》下李世凯的贷款提供了连带保证责任。上述合同成立并生效后，被告李世凯于2014年7月10日申请支用了借款300万元，原告如约履行了合同义务，借款期限届满后，被告李世凯虽经催要但至今未能偿还借款本息。被告李淑平、陈建辉、孟召亮、博昶公司、华府阳公司、凯豪公司亦未履行担保义务。被告艾会巧系被告李世凯的配偶，理应对其婚姻存续期间的借款承担共同还款义务。 几被告经本院依法送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，原告与被告李世凯、陈建辉、孟召亮、博昶公司、华府阳公司、凯豪公司签订《综合授信合同》，约定原告为被告李世凯提供个人授信贷款人民币300万元，授信期限为24个月，甲方、丙方全部成员作为保证人，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为主债权的履行期限届满之后两年。2014年7月10日，经被告李世凯、艾会巧申请，银行确认向其提供贷款300万元，贷款期限12个月，年利率7.8%，罚息利率上浮50%，还款方式为按期还息到期还本。同日，原告与被告李淑平签订《最高额担保合同》，约定李淑平对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年7月11日，原告与被告李淑平签订《最高额担保合同》，约定李淑平对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告于2014年7月10日，将300万元打入被告李世凯指定账户内，被告未按约定偿还借款本息。截至2017年2月27日，尚欠原告本金2087138.64元、利息16101.89元、罚息455283.83元。被告李淑平、陈建辉、孟召亮、博昶公司、华府阳公司、凯豪公司亦未承担担保责任。另查明，被告艾会巧与被告李世凯系夫妻关系。以上事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》、《最高额担合同》对借款金额、期限、利率、担保方式等条款进行了约定，系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了出借义务，被告李世凯未按约定还本付息，被告李淑平、陈建辉、孟召亮、博昶公司、华府阳公司、凯豪公司亦未承担担保责任，几被告的行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告李世凯偿还本金及利息，合法有据，应予支持。被告李淑平、陈建辉、孟召亮、博昶公司、华府阳公司、凯豪公司作为连带责任保证人，应对上述本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告艾会巧与李世凯系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，其与被告李世凯共同向银行申请授信，属夫妻共同债务，故原告要求被告艾会巧承担共同还款责任，合法有据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李世凯、艾会巧于本判决生效后五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行本金2087138.64元及利息16101.89元、罚息455283.83元（利息、罚息已计算至2017年2月27日，以后罚息自2017年2月28日起以2087138.64元为基数，按年利率11.7%计算至付清之日止。）； 二、被告李淑平、陈建辉、孟召亮、枣强县博昶皮草有限公司、枣强县华府阳皮草有限公司、枣强县凯豪皮草有限公司对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27268元，由被告李世凯、艾会巧、李淑平、陈建辉、孟召亮、枣强县博昶皮草有限公司、枣强县华府阳皮草有限公司、枣强县凯豪皮草有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  高 光 人民陪审员  曹会敏 人民陪审员  叶晓权 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  胡敬轩
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6022号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王秋婷，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王秋婷偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，861.11元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，666.67元为基数，自2018年02月15日起至被告王秋婷实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，527.78元为基数，自2018年03月03日起至被告王秋婷实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金16，666.66元为基数，自2018年02月11日起至被告王秋婷实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王秋婷承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王秋婷签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王秋婷提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计23，333.34元。但被告王秋婷至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月十四日 1666.67 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月2日 1666.67 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月10日 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月14日 1666.67 1666.67 2018年2月15日 年利率24.0% 2018年1月2日 1666.67 169.89 1527.78 2018年3月3日 年利率24.0% 2017年11月10日 4034.34 16666.66 2018年2月11日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19861.11 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19861.11元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王秋婷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19861.11元。 二、被告王秋婷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1666.67元为基数，自2018年2月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1527.78元为基数，自2018年3月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币16666.66元为基数，自2018年2月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取149元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3855号 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人王志刚、刘惠贤、黄卫东、郭富娣、黄卫权国内非涉外仲裁裁决一案。本案的执行依据是中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3572号裁决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年二月二十六日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初721号 原告：新昌县小将利达木业制品厂，住所地：新昌县小将镇里小将村永春路51号。 投资人：石生校。 被告：黄成永，男，1972年10月11日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告新昌县小将利达木业制品厂与被告黄成永买卖合同纠纷一案中，原告新昌县小将利达木业制品厂于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新昌县小将利达木业制品厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新昌县小将利达木业制品厂撤回起诉。 案件受理费2012元，依法减半收取1006元，由原告新昌县小将利达木业制品厂负担。 审判员 潘 伟 二〇一八年二月二十四日 书记员 孟学燕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初333号 原告：晋江市陈埭镇宝锦鞋材商行，住所地福建省晋江市陈埭镇苏埭陈泉路316号。 经营者：康建枝，男，汉族，1980年2月29日出生，住永春县。 委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。 被告：泉州泓川户外体育用品有限公司，统一社会信用代码91350521565374798C，住所地泉州市台商投资区东园镇下垵村格林鞋服园内。 法定代表人：洪锦霞，该公司执行董事兼总经理。 被告：洪锦霞，女，汉族，1978年5月8日出生，住惠安县。 原告晋江市陈埭镇宝锦鞋材商行与被告泉州泓川户外体育用品有限公司（下称泓川公司）、洪锦霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告晋江市陈埭镇宝锦鞋材商行的委托诉讼代理人吴明钟，被告泓川公司、洪锦霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告泓川公司因经营需要向其购买皮革。至今尚欠其货款319139元。因被告泓川公司系一人公司，其唯一股东是被告洪锦霞，故请求判令：1.被告泓川公司立即偿还此欠款，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.被告洪锦霞对被告泓川公司的上述债务承担连带清偿责任。 被告泓川公司、洪锦霞未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照副本及经营者康建枝的居民身份证各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的企业信用基本情况表一份，欲证明被告泉州泓川户外体育用品有限公司的基本身份情况（系被告洪锦霞个人独资设立的一人有限责任公司）及诉讼主体资格；3.户籍证明一份，欲证明被告洪锦霞的身份情况及诉讼主体资格；4.欠单一份，欲证明2017年1月21日，被告泓川公司结欠原告货款319139元的事实。 本院认为，被告泓川公司、洪锦霞均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，来源合法、内容真实，又能证明原、被告的诉讼主体资格，且符合法律规定，本院予以采信；原告提供的证据4，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故上述证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告泓川公司为被告洪锦霞独自出资成立的一人有限责任公司。被告泓川公司因生产经营需要向原告购买皮革。2017年1月21日，原告与被告进行结算，被告结欠原告货款319139元，并由被告泓川公司及其法定代表人洪锦霞出具一份欠条给原告收执。嗣后，原告经多次催讨未果于2018年1月3日诉至本院。 本院认为，原告与被告泓川公司之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告泓川公司不履行约定的付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告泓川公司支付尚欠货款319139元，有事实和法律依据，本院予予支持。鉴于原告与被告泓川公司对本案诉争欠款没有明确约定付款期限及违约责任，故原告请求被告泓川公司按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告泓川公司的投资人仅有被告洪锦霞一人，被告洪锦霞利用对该企业的控制权，使该企业及其个人构成人格混同，并利用公司独立人格逃避债务，违背了法人制度设立的宗旨，违反了诚实信用和公平原则，损害了原告的债权利益，故原告主张被告洪锦霞对被告泓川公司所欠货款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泉州泓川户外体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市陈埭镇宝锦鞋材商行货款319139元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2018年1月3日起至实际付清欠款之日止的利息。 二、被告洪锦霞对被告泉州泓川户外体育用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6087元，减半收取3043.50元,由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一八年二月二十八日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日 －6－ －5－
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初1340号申请人：北京智盟高地企业策划有限公司烟台分公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新安西巷2号数码港大厦1702号。负责人：徐广清，该公司总经理。委托诉讼代理人：于湘水，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：江西嘉君置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区厚德路38号。法定代表人：游嘉君，该公司总经理。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：李宏宇，该公司总经理。申请人北京智盟高地企业策划有限公司烟台分公司诉被申请人江西嘉君置业有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2018年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人在银行其账户内的存款210万元或查封其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人北京智盟高地企业策划有限公司烟台分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西嘉君置业有限公司在银行其账户内的存款人民币210万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满之日的30日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  董海涛二〇一八年二月二十二日书记员  门小毓