wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执61号之二申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号。负责人：冯智武，董事长。统一社会信用代码：91520122577118193D委托代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201201010631798。委托代理人：卢微，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201200111492384。被执行人：罗仕环，男，1956年4月8日生，住贵州省息烽县。被执行人：李萍，女，1958年3月17日生，住址同上。被执行人：贵州弘晋房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区沙冲南路158号。法定代表人：陈忠斌，董事长。统一社会信用代码：915201007457354741。委托代理人：杨荣，1977年2月15日生，住贵州省贵阳市，系贵州弘晋房地产开发有限责任公司员工。本院在执行息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与罗仕环、李萍、贵州弘晋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗仕环、李萍按本院（2016）黔0122民初1208号民事判决书给付申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司借款本金人民币2200000元、利息123573.37元、罚息356958.9元（计算至2016年8月1日止）、至2016年8月2日起至判决确定义务履行完毕之日按合同约定的逾期贷款利率计算支付利息，律师费73110元，受理费14855元，执行申请费30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司有权以贵州弘晋房地产开发有限公司所有的位于息烽县永靖镇南大街龙港商贸城A1幢1层1－48号、1－51号、1－53号的抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分，由罗仕环、李萍继续清偿。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已2017年6月27日扣划被执行人李萍存款4200元、扣划被执行人罗仕环存款1053.19元，已发还申请执行人执行款5253.19元。本院于2017年2月16日查封被执行人贵州弘晋房地产开发有限公司所有的位于息烽县永靖镇南大街龙港商贸城A1幢1层1－48号、1－51号、1－53号抵押房产各一间。之后，依法两次通过淘宝网司法拍卖平台拍卖上述查封房产，拍卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债；本院通过淘宝网司法拍卖平台变卖上述房产，于2018年6月18日变卖结束，仍未成交，变卖未成交总价为2937193元。本院于同年6月25日告知申请执行人处置房产的变卖流拍情况，申请执行人已向本院提交以变卖未成交价以物抵债申请。执行中，本院经双方对本案借款本金、利息等进行结算，截至2018年8月24日止罗仕环、李萍应付借款利息、逾期利息、复利为1441778.92元。该处置房产的以物抵债价值视同购买房产的价款为2937193元；本案依法先清偿实现债权的费用141892元（执行申请费30000元、评估费用23927元、律师费73110元、受理费14855元），本案已发还申请执行人的执行款5253.19元作上述实现债权的费用；本案剩余实现债权的费用，用以物抵债价值视同购买房产的价款136638.81元清偿；之后，以物抵债价值视同购买房产的价款剩余2800554.19元，用以清偿截至2018年8月24日止的利息、逾期利息、复利共计1441778.92元；清偿本金1358775.27元；罗仕环、李萍尚欠借款本金841224.73元未清偿。被执行人罗仕环、李萍位于息烽县永靖镇文化路103幢4层住房一套（不动产权证书号：筑房权证息烽字第××、建筑面积：74.22平方米），抵押权人为贵州息烽农村商业银行股份有限公司，现欠抵押贷款68万元。申请执行人以处置可能不能获取执行款为由，要求法院暂不予处置。本院再次通过调查，未查找到被执行人罗仕环、李萍银行存款、车辆、证券及其他可供执行财产；依法对被执行人罗仕环、李萍银行帐户均予以冻结。通过被执行人住所地居民委员会、住房公积金管理中心等地开展财产调查，未查找到被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人罗仕环、李萍、发出限制高消费令，限制被执行人高消费。本院已将上述财产调查结果及执行措施告知当事人。现申请执行人也不能向本院提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）之规定，裁定：一、将被执行人贵州弘晋房地产开发有限公司所有的位于息烽县永靖镇南大街龙港商贸城A1幢1层1－48号商业门面（不动产权证书号：201303403、建筑面积：127.56平方米）、息烽县永靖镇南大街龙港商贸城A1幢1层1－51号商业门面（不动产权证书号：201303411、建筑面积：180.01平方米）、息烽县永靖镇南大街龙港商贸城A1幢1层1－53号商业门面（不动产权证书号：201303413、建筑面积：154.85平方米）作价2937193元，交付申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司抵偿债务，该房产的所有权归申请执行人所有，所有权自本裁定书送达申请执行人时起转移。二、解除位于息烽县永靖镇南大街龙港商贸城A1幢1层1－48号商业门面（不动产权证书号：201303403、建筑面积：127.56平方米）、息烽县永靖镇南大街龙港商贸城A1幢1层1－51号商业门面（不动产权证书号：201303411、建筑面积：180.01平方米）、息烽县永靖镇南大街龙港商贸城A1幢1层1－53号商业门面（不动产权证书号：201303413、建筑面积：154.85平方米）的查封。三、申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  成  维审判员 常    军审判员 杨  熙  勇二〇一八年八月二十四日书记员 何云勇（兼）
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执1023号被执行人：江林，女，1977年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行江林罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，并向被执行人户籍所在地基层组织进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产。本案尚有罚金3000元、执行费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年八月二十二日书记员  李 庭
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执718号之十二申请人王立，男，1972年9月12日生,汉族，住遂平县。被执行人ＸＸ，男，1968年9月1日生,汉族，住遂平县。被执行人李海红，女，1981年4月4日生,汉族，住遂平县。王立申请执行ＸＸ、李海红返还原物纠纷一案，本院于2018年05月31日冻结了被执行人ＸＸ在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币3.58元，现因当事人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币77175.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一八年八月一日书记员 吴 振
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1421执5号申请执行人：江苏省某某有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人谈某某，任该公司总经理。被执行人：河南某某有限公司，住河南省民权县。法定代表人秦某某，任该公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，民权县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）豫1421民初535号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江苏省某某有限公司于二Ｏ一七年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1421执5号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 谢俊生审判员 门 艳二〇一八年八月一日书记员 李清运
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1122财保48号之一解除保全申请人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。法定代表人：郑如银，该公司董事长。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。被申请人：周庆芳，女，1965年9月10日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：王小平（曾用名：王明），男，1952年10月10日生，汉族，住安徽省来安县。解除保全申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被申请人周庆芳、王小平诉前财产保全一案，本院于2018年7月27日作出(2018)皖1122财保48号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人周庆芳、王小平名下价值550000元的财产。解除保���申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司提交的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周庆芳、王小平名下价值550000元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨清华二〇一八年八月一日法官 助理  张新如代理书记员  裘晓华
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执705号之一申请执行人：宜昌宏康医药有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道10号三楼。统一社会信用代码9142052774766004XK。法定代表人：胡兴国，系该公司执行董事。被执行人：秭归县茅坪镇楚健诊所，住所地秭归县茅坪镇屈原路***号。统一社会信用代码914205270867068987。代表人：王陆军，系该诊所负责人。申请执行人宜昌宏康医药有限责任公司与被执行人秭归县茅坪镇楚健诊所买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0527民初409号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宜昌宏康医药有限责任公司于2018年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付宜昌宏康医药有限责任公司30706.60元。本院于2018年8月1日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人秭归县茅坪镇楚健诊所在收到本执行裁定后五日内向申请执行人宜昌宏康医药有限责任公司给付30706.60元。二、本案执行费361元、诉讼费284元，由被执行人秭归县茅坪镇楚健诊所负担。三、冻结、划拨被执行人秭归县茅坪镇楚健诊所银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判长 蔡 辉审判员 郑 钰审判员 邓永红二〇一八年八月一日书记员 尹 甜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执574号之一申请执行人：中宁县北街商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：冯全国，系该商会会长。委托代理人何凡，系该商会职员。代理权限为特别授权。被执行人：薛治银，男，生于1973年5月10日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人张丽萍，女，生于1975年3月20日，汉族，小学文化，农民，住址同上。被执行人刘登虎，男，生于1962年1月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2806号民事判决书，在执行申请执行人中宁县北街商会与被执行人薛治银、张丽萍、刘登虎民间借贷纠纷一案过程中，经执行，被执行人张丽萍私下向申请执行人履行了5000元；本院依法划拨被执行人刘登虎银行存款5466元，且于2018年7月14日对刘登虎采取司法拘留措施。2018年7月31日，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人张丽萍应偿还申请执行人借款本金55000元，利息（2017年3月14日至2018年7月31日即55000元*15个月*2%）16500元，承担案件受理费670元，共计72170元，除被执行人张丽萍和刘登虎履行的10466元外，下剩61704元被执行人张丽萍于2019年5月30日前履行完毕。为此，申请执行人于2018年8月2日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0521执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高永生审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年八月二日书记员  张 龙
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执215号之一申请执行人：韩冠军，男，汉族。被执行人:张磊，女，汉族。被执行人:韩建涛，男，汉族。被执行人:张晓芳，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4317号民事判决书，在执行韩冠军诉张磊、韩建涛、张晓芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤销执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0183执215号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  李耀强审判员  胡新朝二〇一八年八月一日书记员  马伟峰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执718号之十申请人王立，男，1972年9月12日生,汉族，住遂平县。被执行人ＸＸ，男，1968年9月1日生,汉族，住遂平县。被执行人李海红，女，1981年4月4日生,汉族，住遂平县。王立申请执行ＸＸ、李海红返还原物纠纷一案，本院于2018年05月21日冻结了被执行人ＸＸ在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币102.52元，现因当事人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币77175.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一八年八月一日书记员 吴 振
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执1242号之二申请执行人：李国强，男，1976年12月24日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：班双喜，男，1967年10月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡县有恒养殖有限公司，住所地：上蔡县杨屯乡田乔村。法定代表人：梁彦玲，该公司经理。被执行人：刘伟，男，1969年7月20日出生，汉族，住上蔡县，。本院在执行李国强、班双喜与上蔡县有恒养殖有限公司、刘伟排除妨碍纠纷一案中。经查，被执行人刘伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国农业银行16×××62账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年八月一日书记员  张运动
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1831号申请执行人:李志明，住南京市秦淮区。委托代理人:黄屹，江苏三法律师事务所律师。被执行人:周胜利，住南京市雨台区。申请执行人李志明与被执行人周胜利民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初2109号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：周胜利应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李志明借款本金900万元及利息（以本金900万元为基数、自2015年11月8日起按月息2%计算至借款清偿完毕之日止）。因被��行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周胜利采取了如下措施：1．本院于2016年11月20日向各被执行人发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．本院于2016年11月18日、2017年3月9日、2017年3月11日、2018年7月30日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能多次对被执行人名下的银行账户进行了查询，且均已冻结。根据反馈结果，被执行人周胜利名下除中国农业银行账户有余额53270.83元，但已被其他法院在先冻结外，账户余额过少。3．本院于2016年11月11日依法���出执行决定书，将被执行人周胜利纳入失信被执行人名单,并对被执行人周胜利采取限制高消费措施。4．本院于2016年11月29日查封了被执行人周胜利名下位于南京市秦淮区xx路xx号、南京市雨花台区xx幢甲室和乙室共四处不动产，但均有抵押权在先，本院为轮候查封，已向首封法院发送了参与分配函。目前首封法院尚未处置上述财产。4.2018年7月26日，本院前往被执行人位于南京市雨花台区××城××室实地调查，但并未找到被执行人。5．2018年8月8日，本院依法与申请人进行终本约谈，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人李志明同意终结本次执行。以上事实有决定书、回执、财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，被执行人柳建宁名下无存款，且其车辆、房屋已被多次轮候查封，需清偿顺位在先的优先债权，本案暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  苏 泰审 判 员  李筱艳二〇一八年八月八日见习书记员  徐 楠
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1182刑初199号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人黄永生，男，汉族，1971年9月29日出生，江苏省扬中市人，小学文化，个体瓦工，住江苏省扬中市。被告人黄永生曾因盗窃，于2014年8月2日被扬中市公安局决定行政拘留7日；曾因盗窃，于2018年5月13日被扬中市公安局决定行政拘留6日；曾因犯盗窃罪,于2014年12月3日被扬中市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币7000元；曾因犯盗窃罪，于2017年3月8日被扬中市人民法院判处拘役三个月，罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2017年11月22日被扬中市人民法院判处拘役二个月，罚金人民币2000元。因本案于2018年5月29日被刑事拘留，2018年6月26日被取保候审，同年8月1日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检刑一刑诉[2018]203号起诉书指控被告人黄永生犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人黄永生到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2018年3月至5月28日，被告人黄永生在扬中市内共盗窃作案4起，窃得现金、香烟等物，款物合计价值人民币460元。具体犯罪事实分述如下：1.2018年3月份，被告人黄永生至扬中市新坝镇风华路丰裕五交化杂货超市，趁隙窃得柜台内利群香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币140元。2.2018年3月份，被告人黄永生至扬中市文化北路70号“重庆万州碳烤全鱼饭店”，趁隙窃得柜台抽屉内现金120元。3.2018年4月份，被告人黄永生至扬中市油坊镇星光村小卖店，趁隙窃得柜台收纳盒内现金200元。4.2018年5月28日14时许，被告人黄永生至扬中市环城东路199号“华南幕墙、石材配件”店，因盗窃财物时被群众发现，未能窃得财物。案发后，被告人黄永生能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄永生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某等人的陈述，户籍资料，受案登记表，立案决定书，查获经过，扬中市公安局出具的辨认笔录，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄永生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人黄永生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄永生多次因盗窃罪被判处刑罚，现又犯本罪，可以酌定从重处罚。案发后，被告人黄永生能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄永生犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月1日起至2018年9月1日止)，罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人黄永生未退赃部分予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锋二〇一八年八月二日书记员 马青腾
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018）鄂0105刑初640号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人殷伟。1998年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2001年6月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕632号起诉书指控被告人殷伟犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人殷伟到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年4月3日23时许，被告人殷伟在武汉市汉阳区建桥新村附近,以人民币100元的价格将红色甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)2颗贩卖给王某1，交付毒品后又从中牟利人民币50元，被公安民警当场抓获。经称量上述毒品共净重0.17克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人殷伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明，常住人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、通话记录截图，毒品、毒资照片，证人王某1的证言，辨认笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，扣押清单、现场检测报告书，毒品检验鉴定书及被告人殷伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷伟明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人殷伟犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人殷伟曾因故意犯罪被判过刑，可酌情从重处罚。被告人殷伟归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系坦白,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款,第五十二条之规定，判决如下：被告人殷伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇一八年八月七日书记员  徐文驰
长治市郊区人民法院报告财产令（命令被执行人报告财产用）(2018)晋0411执335号韩国强：本院于二〇一八年五月三十一日立案执行银川加乐食品有限公司与韩国强民间借贷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年八月十四日(院印)执行员 ：刘彦男书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0681执61���申请执行人:王成勤，男，1962年2月22日出生，住江源区。被执行人:贾宝来，男，1980年9月3日出生，住临江市。申请执行人王成勤与被执行人贾宝来劳务合同纠纷一案,执行依据为临江市人民法院作出的(2017)吉0681民初380号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人王成勤于2018年2月1日向本院申请执行,要求被执行人贾宝来支付劳务费61860元。经审查符合立案条件,本院于2月1日立案执行。本院在执行过程中,因被执行人贾宝来下落不明，我院公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查被执行人贾宝来名下有一台别克牌汽车（吉F3G7**），我院已将该车辆车籍查封，但无法找到该车辆所以无法启动评估拍卖程序。现查明���执行人贾宝来无工商登记、无银行存款、无房屋产权登记。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行))第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达���日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一八年八月七日书记员 秦丽楠
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执515号之一申请执行人：李明星，男，1955年9月29日出生，汉族，农民，住东宁市老黑山镇。委托代理人：李珍，女，1985年2月17日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：高玉民，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住东宁市老黑山镇。本院在执行申请执行人李明星与被执行人高玉民民间借贷纠纷一案中，申请执行人李明星与被执行人高玉民达成执行和解协议：被执行人高玉民给付申请执行人李明星借款本金27900元、案件受理费873.75元、保全费799元及迟延履行期间加倍部分的债务利息。被执行人高玉民从2018年12月30日给付申请执行人3000元，在2019年1月30日给付2000元，从2019年12月30日开始每年的12月30日前偿还5000元，直至全部还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1024执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一八年八月十二日书 记 员  迮伟真
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执恢176号安徽永龙实业集团股份有限公司：你公司与李朋飞劳动仲裁纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你公司在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户银行：中信银行合肥璟泰大厦支行账户名称：合肥市瑶海区人民法院账号：73×××96特此通知二〇一八年八月十七日安徽省合肥市瑶海区人民法院执行通知书(2018)皖0102执恢176号合肥九洲机械制造有限公司：你公司与李朋飞劳动仲裁纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你公司在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户银行：中信银行合肥璟泰大厦支行账户名称：合肥市瑶海区人民法院账号：73×××96特此通知二〇一八年八月十七日
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）���08民终729号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地荆门市东宝区象山大道118号（中国人寿保险公司办公楼1、4层）。负责人：彭永梅，总经理。被上诉人（原审原告）：鲍冬冬，男，1988年11月30日出生，汉族，住钟祥市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司因与被上诉人鲍冬冬保险合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件的案件受理费或者申请司法救助。湖北省钟祥市人民法院受本院委托，于2018年6月22日向中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求该公司按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理，但中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司逾期至2018年7月2日才交纳上诉案件受理费，已经超过了上述通知指定的交费期限，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司��期交纳的二审案件受理费1403元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  熊俊华审判员  邓中华审判员  李 欢二〇一八年八月二十二日书记员  李 静
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初2566号原告：朱海望，男，1980年11日22出生，汉族，农民，住所河南省。被告：李垒垒，男，现年38岁，汉族，现住大荔县。本院在审理原告朱海望与被告李垒垒财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱海望于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海望的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱海望撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱海望负担。审判员  曾娟莉二〇一八年八月二十日书记员  梁 凯
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初191号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人康某某，男，汉族，1971年11月9日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]185号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派副检察长王清荣出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月5日20时许，被告人康某某醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号比亚迪牌小型轿车在巴彦县华山乡少陵村陶家屯附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：送检康某某静脉血检测乙醇含量为135.25mg/100ml。被告人康某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人康某某于2018年8月5日被公安机关在巴彦县华山乡依法传唤到案。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人康某某的户籍证明、现实表现、到案经过、酒精检测仪检测结果单、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人康某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人康某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2018年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一八年八月十三日书记员  韩 冰
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初2589号原告:刘婷,女,1989年12月8日出生,汉族,农民，住所大荔县。被告：大荔县农村信用合作联社，住大荔县城关街道办。法定代表人：李建忠,系该社理事长。原告刘婷与被告大荔县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告刘婷于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘婷的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘婷撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘婷负担。审判员 杨 冬二〇一八年八月十七日书记员 高依晗
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2018)粤1225民初608号原告：伍志杰，男，1971年9月1日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。被告：陈冰光，男，1988年3月1日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。原告伍志杰诉被告陈冰光民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年七月二十五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍志杰到庭参加了诉讼，被告陈冰光经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍志杰向本院提出诉讼请���：1.判令被告陈冰光归还尚欠原告的借款人民币60000元并支付自2012年2月1日起至还清借款之日止以20000元为基数按年利率6%计算的利息及自起诉之日起至还清借款之日止以40000元为基数按年利率6%计算的利息。2.判令被告陈冰光承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈冰光因生意上资金周转不足于2011年5月26日向原告借款20000元，于2011年11月10日向原告借款40000元，合计60000元。2011年5月26日的借款20000元定于2012年1月还清，2011年11月10日的借款40000元没有约定还款期。两笔借款均没有约定借期内借款利息。经原告多次追要，被告陈冰光未能偿还上述借款，构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告陈冰光应清偿上述债务，为维护原告的合��权益，特提诉至法院，望判如所请。被告陈冰光在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。本院经审理认定事实如下：被告陈冰光因生意上资金周转不足于2011年5月26日向原告借款20000元，于2011年11月10日向原告借款40000元。2011年5月26日的借款20000元被告定于2012年1月还清，2011年11月10日的借款40000元被告没有写明还款期。两笔借款均没有约定借期内借款利息。上述事实原告伍志杰提交了《借条》予以证实，本院予以采信。原告伍志杰分别在河儿口镇富华饭店、广汇旅馆以现金方式交付给被告陈冰光20000元、40000元。被告陈冰光应就其偿还过该笔借款负举证责任，但其既没有提交任何证据证实偿还过该笔借款，也没有按时到庭参加庭审，认定被告陈冰光尚欠原告伍志杰借款本金60000元未还。本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈冰光因生意上资金周转不足于2011年5月26日向原告借款20000元，于2011年11月10日向原告借款40000元的事实清楚，被告陈冰光应就其偿还过该笔借款负举证责任，因其举证不能，应承担举证不能的不利后果。上述借款经原告伍志杰多次催要，被告陈冰光未能偿还，因此被告陈冰光已经构成违约。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告陈冰光应及时偿还尚欠原告伍志杰的借款本金60000元。原、被告在《借条》上没有约定借期内利息，���被告陈冰光依法无须支付借期内利息给原告伍志杰。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陈冰光应支付给原告伍志杰逾期利息。2011年5月26日的借款20000元被告定于2012年1月还清，但其未能偿还，因此应支付给原告伍志杰自2012年2月1日起至还清借款之日止以20000元为基数按年利率6%计算的利息。2011年11月10日的借款40000元当事人没有约定还款期，原告伍志杰是通过诉讼方式催收借款本金，逾期之日应为起诉之日即2018年7月18日，因此被告陈冰光应支付给原告伍志杰自2018年7月18日起至还清借款之日止以40000元为基数按年利率6%计算的利息。被告陈冰光经本院送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈冰光自本判决生效之日起十日内偿还借款本金60000元并支付自2012年2月1日起至还清借款之日止以20000元为基数按年利率6%计算的利息、自2018年7月18日起至还清借款之日止以40000元为基数按年利率6%计算的利息给原告伍志杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈冰光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省肇庆市中级人民法院。审判员  臧运松二〇一八年八月十四日书记员  林建业
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0623民初1235号原告：孙建军，男，1981年3月6日生，汉族。被告：袁海川，男，1971年7月18日生，汉族。原告孙建军诉被告袁海川民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告孙建军于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建军的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建军撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙建军承担。审判员  杨晓彦二〇一八年八月二十一日书记员  郭瑞雪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初3915号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武候区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位职工。委托诉讼代理人：戴华丽，女，该单位职工。被告：梁玲，女，1976年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。关于成都忠信物业管理有限公司与被告梁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 邹 胜二〇一八年八月二十二日书记员 胡晋豪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执恢64号之一申请执行人杨年喜，男，1956年3月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人董遵银，男，1968年11月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1798号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月2日作出的（2018）鄂0114执53号执行裁定书冻结了被执行人董遵银在银行存款人民币55000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人董遵银在银行存款人民币55000元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一八年八月三日书记员  王天宝
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初4418号原告：汤年红，女，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐立，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市。法定代表人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾明荣，该公司工作人员。原告汤年红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤年红的委托诉讼代理人徐立和被告保险公司的委托代理人顾明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤年红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赣Ｆ×××××号轻型货车车损3800元、评估费200元、苏Ｄ×××××小型轿车车损46200元、评估费2300元、施救费300元，合计52800元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的苏Ｄ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失险（限额59427元）并附加不计免赔，保险期限为2017年3月29日0时0分至2018年3月28日24时止。2017年5月3日5时5分许，常州市金坛区金坛大道与金沙大道交叉路口，原告允许的驾驶员万骏驾驶该保险标的车沿常州市金坛区金坛大道由东向西行驶至事发路口，撞到在前方等待信号灯的ＸＸ辉驾驶的赣Ｆ×××××号轻型货车后部，致车辆损坏，造成交通事故。事发后交警部门认定万骏负事故全部责任，ＸＸ辉无事故责任。经价格鉴定，赣Ｆ×××××号轻型货车车损为3800元、评估费200元；苏Ｄ×××××小型轿车车损为46200元、评估费2300元、施救费300元。原告为此共计花费52800元。原告持各项单据索赔时，遭被告拒赔，现诉至法院。被告保险公司辩称，原告车辆系酒后驾驶，根据保险条款应免除责任。被告仅对原告投保的交强险部分财产损失2000元予以赔偿，其他费用不予支付。经审理查明以下事实，2017年3月27日，原告通过电话销售方式作为被保险人在被告保险公司处为其所有的苏Ｄ×××××雪铁龙牌小型轿车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险，并依约交纳了保险费用，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失险保险金额为59427元，第三者责任险赔偿限额为1000000元，商业险部分投保了不计免赔，保险期限自2017年3月29日0时起至2018年3月28日24时止。后被告保险公司将保险单邮寄给原告，保险单中载明：《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险的责任免除部分第八条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：。（二）驾驶人有下列情形之一者：。2、饮酒、吸毒或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；。”第二章机动车第三者责任保险的责任免除部分第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：。（二）驾驶人有下列情形之一者：。2、饮酒、吸毒或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；。”以上责任免除条款处均为加黑、加粗字体。2017年5月3日5时5分许，万骏驾驶苏Ｄ苏Ｄ×××××小型轿车沿常州市金坛区金坛大道由东向西行驶至事发路口，撞到在其前方等待信号灯的ＸＸ辉驾驶的赣Ｆ×××××号轻型普通货车后部，致两车受损，造成交通事故。常州市公安局金坛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定万骏饮酒后驾驶机动车上道路行驶（万骏血液中乙醇含量为61.3毫克/100毫升），其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第二款之规定，万骏的违法行为与事故发生有独立的因果关系，承担事故全部责任，ＸＸ辉无事故责任。另查明，经中衡保险公估股份有限公司评估，根据评估报告及增值税发票，ＸＸ辉所有的赣Ｆ×××××号轻型普通货车汽车维修费为3800元、评估费为200元，上述费用由原告支付；原告所有的苏Ｄ×××××小型轿车汽车维修费为46200元、评估费为2300元、车辆施救费300元。原、被告因保险事宜理赔协商未果，原告诉至本院处理。上述事实，有原、被告陈述、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车行驶证、驾驶证、机动车道路交通事故认定书、评估报告、增值税发票等证据在卷证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，原告提交的保险单中已用黑体加粗方式载明了责任免除的相关条款，其中包含驾驶人饮酒则保险人免责的条款，且在该保险单的明示告知部分另载明“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”，可以认定保险公司已尽到了提示义务，无需再履行明确说明义务，免责条款生效。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款明确规定，饮酒不得驾驶机动车。而原告允许的驾驶员万俊饮酒后驾驶被保险车辆发生交通事故，从而造成该车辆及对方车辆受损，产生的损失。因保险单载明的驾驶人饮酒则保险人免责条款的生效，故被告不应承担给付商业保险金的义务，因此，对被告辩称交强险以外不承担理赔责任的意见，本院予以采纳，原告所有的苏Ｄ×××××小型轿车在被告处投保了机动车交强险，双方之间的保险合同关系成立、有效。被告同意支付交强险范围内财产损失2000元，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内向原告汤年红在机动车交通事故责任强制险范围内给付保险金2000元。二、驳回原告汤年红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取557元，由原告汤年红负担535元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司负担22元（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王保民二〇一八年八月十四日法官助理 吉玉娟书 记 员 周 莺
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉2403刑初259号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人高胜友，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年3月29日被敦化市公安局取保候审，同年4月25日被敦化市人民检察院取保候审。被告人张传明，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年3月30日被敦化市公安局取保候审，同年4月25日被敦化市人民检察院取保候审。被告人高胜才，出生于吉林省敦化市，住敦化市。2009年7月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年3月30日被敦化市公安局取保候审，同年4月25日被敦化市人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年7月30日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）197号起诉书指控被告人高胜友、张传明、高胜才犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，经审查，本院于同年7月19日立案受理。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人高胜友、张传明、高胜才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月末某日，被告人高胜友饲养的一头母牛在敦化市江南镇中石村一水库旁不明原因死亡，高胜友找来被告人张传明帮其将已死亡的牛运回中石村自己家中。高胜友为减少损失，又找来被告人高胜才，其伙同张传明、高胜才在自己家中将死牛扒皮剃肉，并在明知牛死因不明且未经检疫部门检疫的情况下，将部分分割好的牛肉以每斤10元的价格卖给同村村民食用，非法获利420余元。另查明，经江南镇中石村村主任山某通知，高胜友于2018年3月29日主动到公安机关投案，次日，张传明、高胜主动到公安机关投案，三人到案后均如实交代了自己及同案的犯罪事实。上述事实，被告人高胜友、张传明、高胜才在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口数据查询详细信息，刑事判决书，指认现场笔录、指认现场照片，敦化市公安局破案经过、抓获经过、情况说明，证人孙某、张某1、张某2、左某、李某、辛某的证言，被告人高胜友、张传明、高胜才的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高胜友、张传明、高胜才生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。高胜友、张传明、高胜才共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。高胜友、张传明、高胜才主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于高胜友、张传明系初犯、偶犯，无前科劣迹，且认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据高胜友、张传明、高胜才犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人高胜友依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人张传明依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人高胜才依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人高胜友犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人张传明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）三、被告人高胜才犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年12月29日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）四、禁止被告人高胜友、张传明在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。五、被告人高胜友违法所得人民币420元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  殷磊二〇一八年八月三日书 记 员  张杨
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执2232号之二申请执行人樊钺，男，1963年12月7日生，汉族，住启东市。被执行人陈四海，男，1965年8月22日生，汉族，住启东市。被执行人刘国兴，男，1969年2月26日生，汉族，住启东市。申请执行人樊钺与被执行人陈四海、刘国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0681民初2538号民事调解书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人陈四海欠樊钺借款本息共计268000元，于2016年5月30日前归还30000元，于2016年6月30日前归还20000元，于2016年9月30日前归还112000元，余款106000元于2016年12月30日前付清。如有任何一期违约，申请执行人可就剩余欠款一并申请执行。二、被执行人刘国兴对前款确定的还款义务承担连带还款责任。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。在执行过程中，拍卖了被执行人陈四海名下的奥迪小型汽车，拍卖成交价74000元，申请执行人参与分配该拍卖款受偿得13808元，另划拨被执行人刘国兴名下存款40115元，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无其他存款、其他车辆及房屋登记信息。被执行人长期在外，详细地址不明。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位214077元及迟延期间的利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖被执行人陈四海名下的奥迪小型汽车及划拨被执行人刘国兴名下存款外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，被执行人长期在外，详细地址不明。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681民初2538号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 李兴冲审判员 刘东伟二〇一八年八月十六日书记员 黄群辉
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫10执65号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街136号。负责人：孟玲虎，任该公司总经理。委托代理人：王斌，河南正臻律师事务所律师。被执行人：长葛市众兴钢圈有限公司，住所地长葛市老城镇西黄庄。法定代表人：张洪亮，任该公司经理。被执行人：长葛市永生摩托车有限公司，住所地长葛市老城镇东工业区。法定代表人：代永生，任该公司总经理。被执行人：张洪亮，男，1973年11月24日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：马素军，女，1973年12月9日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行长葛市众兴钢圈有限公司、长葛市永生摩托车有限公司、张洪亮、马素军一案，申请标的为本金12337115.53元及利息、诉讼费、保全费等。经过对被执行人长葛市众兴钢圈有限公司、长葛市永生摩托车有限公司、张洪亮、马素军的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、住房公积金等进行网络查控和传统查控后，轮候查封被执行人张洪亮名下位于前进路与学院路交叉口东南角莲城华庭小区15号楼1-2层3-6号（合同号201205041）房产、17号楼4-6号（合同号201205039）房产、17号楼1-2层7-9号（合同号201204360）房产，轮候冻结张洪亮在长葛市农村商业银行股份有限公司股金账户13×××18所有股金及利息、红利，扣划马素军住房公积金40276元后，没有发现有其他可供执行的财产。本院将查询结果告知申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司暂无法提供被执行人财产线索，申请终结本次执行程序。本案执行到位金额40276元，剩余本金及利息、诉讼费、保全费等尚未执行到位。本院认为，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  古绍禹代理审判员  郭林山代理审判员  吴文佳二〇一八年八月二十二日书 记 员  翟潞潞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执恢37号之一申请执行人：牛铁治，男，汉族，1962年10月21日出生，住新郑市。被执行人：牛海峰，男，汉族，1983年4月28日出生，住新郑市。被执行人：高蒙，女，汉族，1988年3月14日出生，住新郑市。关于牛铁治申请执行牛海峰、高蒙借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第3822号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人牛海峰、高蒙偿还牛铁治借款本金450万元及利息。该案已依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人牛海峰、高蒙的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，经反馈被执行人牛海峰名下有4辆车，本院已查封，但未实际控制，暂无法处置，高蒙名下有一辆车，本院已扣押，已启动评估、拍卖程序；3、2018年4月28日制作限制高消费令，将被执行人牛海峰、高蒙纳入限高系统限制其高消费；4、2018年6月7日本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人高蒙所有的豫Ａ×××××号宝马牌越野车，最终以291489.60元拍卖成交；5、本院及时将车辆拍卖款中的243642.60元返还给申请执行人牛铁治；6、2018年7月24日在新郑市不动产登记中心和新郑市房地产管理中心查询了被执行人的房产、土地登记信息，经反馈，被执行人牛海峰、高蒙名下有房产，但均系轮候查封，本院暂无处置权；7、2018年8月22日制作失信决定书将被执行人牛海峰、高蒙纳入失信人名单；8、2018年8月22日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，均无其他财产可供执行；9、于2018年8月22日约见申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况，且申请执行人无新的执行线索提供，其表示可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年八月二十四日书 记 员  李 刚
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执1607号申请执行人张友来，又名张高超，男，汉族，1975年03月10日生，住杞县。被执行人赵阳阳，男，1988年04月09日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人张友来与被执行人赵阳阳民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方私下达成和解长期履行协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2018)豫0221执1607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一八年八月二十一日（)书记员 徐华旗
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781执259号申请执行人都桂峰，男，汉族，1985年6月15日生，住新乡市。被执行人河南省君泰科技发展股份公司。法定代表人于立军。申请执行人都桂峰与河南省君泰科技发展股份公司建设施工合同纠纷一案中，河南省卫辉市人民法院作出的（2017）豫0781民初2948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案，于2018年3月1日通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；2018年8月2日、2018年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行、证券、工商等登记信息；发现执行人名下有车辆登记信息，已对车辆进行查封，但车辆未实际控制；2018年6月23日前往卫辉市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；2018年8月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单；2018年8月2日作出执行决定书限制被执行人消费令。2018年8月20日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年八月二十一日书记员  郭丽丽
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1428执82号申请执行人：董友刚，男，1972年8月9日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：王万峰，男，1980年8月13日出生，汉族，住山东省德州市。本院在执行申请执行人董友刚与被执行人承揽合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人董友刚申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初1781号民事调解书的执行。因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：韩东刚审判员 ：李远锋审判员 ：孙双栋二〇一八年八月二十四日书记员 ： 徐 军
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执2512号雷云秀：雷云秀与余友明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16559.00元。经本院立案执行，现被执行人余友明已全部自动履行完毕，本院已将该款转付给雷云秀。至此，雷云秀向本院申请执行的(2018)川04民终650号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  亓龙二〇一八年八月二十四日书记员  张丽
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执834号被执行人李雷，男，1989年11月生，汉族。本院在执行刑事审判庭移送执行对被执行人李雷罚金纠纷一案中，河南省安阳县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）豫0522刑初806号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人李雷犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月26日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，其他未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2017）豫0522刑初806号刑事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一八年八月十七日书记员  杨秀福
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1103执439号之二申请执行人：姚永富，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人:秦四安,男,1972年7月19日出生,汉族，居民，住址同上。被执行人：刘雪，女，1974年1月8日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：秦绪明，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人姚永富与被执行人秦四安、刘雪、秦绪明等人民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚永富于2018年8月27日以双方纠纷基本通过和解履行完毕，利息待秦四安条件具备后再恢复执行，本案暂无必要继续执行为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1103民初673号民事调解协议的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐建军二〇一八年八月二十七日书记员  孙 珊
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执保78号申请人：王珠国，男，1977年6月16日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。被申请人：何武鹏，男，1969年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。原告王珠国与被告何武鹏民间借贷纠纷一案，申请人王珠国于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何武鹏在安徽恒祥标准件有限公司的90%股权并以其所有的房地权怀宁字第00××51号房地产权证下的房屋提供担保。本院经审查认为：申请人王珠国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人何武鹏在安徽恒祥标准件有限公司的90%股权，冻结期限为三年；二、查封申请人王珠国所有的房地权怀宁字第00××51号房地产权证下的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴传久二〇一八年八月八日书记员  程媛媛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2260号之八申请执行人：林州市国土资源局。被执行人：刘金林，男，汉族，1965年7月14日出生，住林州市。在申请执行人林州市国土资源局申请执行被执行人刘金林行政处罚一案中，被执行人刘金林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金林在中国农业银行62×××11账户内存款人民币560000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇一八年八月二十五日书记员  刘文军
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执859号之八申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区。被执行人:李玉翠，女，汉族，住东营市河口区。关于东营农村商业银行股份有限公司申请执行李玉翠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1331号民事判决书，于2018年07月24日向被执行人李玉翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉翠在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐永刚二〇一八年八月十日书记员  王华宁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0181执2096号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司巩义支行，住所地：河南省巩义市人民路44号。组织机构代码：87049185-1。被执行人：郑州市向前弹簧有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇干沟村。组织机构代码：67945679-1。被执行人：河南省丰田耐材有限公司，住所地：河南省巩义市工业示范区。组织机构代码：74714568-2。被执行人：巩义市红叶弹簧有限责任公司，住所地：河南省巩义市回郭镇南罗村。组织机构代码：67946708-7。被执行人:徐红亚，男，1967年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。。被执行人:王利改，女，1971年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。。申请执行人中国建设银行股份有限公司巩义支行与被执行人郑州市向前弹簧有限公司、河南省丰田耐材有限公司、巩义市红叶弹簧有限责任公司、徐红亚、王利改金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0181民初506号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑州市向前弹簧有限公司应于判决生效十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司巩义支行500万元及利息（自2015年1月21日起至2015年3月3日止按年利率7.5%计算；从2015年3月4日起至实际还款之日止按年利率7.5%上浮50%计算）；被执行人郑州市向前弹簧有限公司、河南省丰田耐材有限公司、巩义市红叶弹簧有限责任公司、徐红亚、王利改对上述债务承担连带清偿责任。被执行人郑州市向前弹簧有限公司、河南省丰田耐材有限公司、巩义市红叶弹簧有限责任公司、徐红亚、王利改未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司巩义支行向本院申请强制执行，本院已于2017年9月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2017年9月6日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书；2、2017年11月6日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年4月23日，向被执行人发出限制高消费令；4、2017年9月8日、2018年4月6日、2018年8月21日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，被执行人徐红亚、王利改名下登记有小型汽车各三辆，你行提出暂不处置的要求，也未提供其他可供执行的财产的线索，被执行人无任何其他可供执行的财产及线索；5、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；6、2018年8月23日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0181执2096号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一八年八月二十三日书记员  李东风
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执404号之一申请执行人平舆某某华泰医药有限公司，住平舆县。被执行人某某模塑科技有限公司，住平舆县。本院在执行申请执行人平舆某某华泰医药有限公司与被执行人某某模塑科技有限公司借款合同纠纷一案中，驻马店中级人民法院于2017年12月27日作出的(2017)豫17民初2937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人某某模塑科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平舆某某华泰医药有限公司于2018年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人某某模塑科技有限公司支付欠款28713000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对某某模塑科技有限公司名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查。现经查某某模塑科技有限公司的房产已被抵押，并被多家法院多次查封，现无法做出实际处理。因此该案暂时无法执行，申请人平舆某某华泰医药有限公司28713000元的债权没有得到实现。本院认为，本案被执行人某某模塑科技有限公司没有其他可供执行的财产,且申请执行人平舆某某华泰医药有限公司也不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序暂无法继续进行，可暂时终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1723执404号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 刘 晓二〇一八年八月二十八日书记员 陈龙飞
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1124执125号之四申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。法定代表人：王建康，理事长。委托诉讼代理人：杨晨，男，该单位工作人员。被执行人：陈正凯，男,汉族，1970年10月23日出生，住四川省井研县。被执行人：陆通琴，女,汉族，1973年8月12日出生，住四川省沐川县。被执行人：余洪江，男，汉族，1972年2月19日出生，住四川省井研县。被执行人：杨幼红，女，汉族，1983年3月13日出生，住四川省井研县。本院在执行申请执行人井研县农村信用合作联社与被执行人陈正凯、陆通琴、余洪江、杨幼红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人井研县农村信用合作联社于2018年8月22日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2018）川1124执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一八年八月二十三日书记员 王 昆
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫10执恢裁字第9号之二申请执行人：朱红生，男，汉族，生于1960年09月19日，住河南省许昌市经济开发区。被执行人：许昌雅居房地产开发有限公司，住所地许昌市榆柳街1号。法定代表人：刘晓斌。本院在执行朱红生与许昌雅居房地产开发有限公司投资合同纠纷一案中，申请人申请执行标的500万元及利息，已执行到位6488735元。2017年3月29日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院向被执行人送达了执行裁定书；2014年4月17日向申请执行人转款3004585元，2014年5月4日转款3484150元；2015年11月16日查封了被执行人名下的土地使用权。2018年6月26日，对被执行人法定代表人刘晓斌进行了询问，刘晓斌认为朱红生欠其120万元，双方正在协商抵偿事宜；2018年8月24日，我院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人向法院表明双方正在协商债务抵偿问题，暂时不愿处置土地，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  古绍禹代理审判员  郭林山代理审判员  吴文佳二〇一八年八月二十四日书 记 员  赵天蔚
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执708号之十五申请执行人：河口金城建筑机具租赁站，住所地：河口区五金建材市场东侧。经营者：冯磊，男，汉族，现住河口区。被执行人：张进成，男，汉族，河口区人。河口金城建筑机具租赁站申请执行张进成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年07月06日冻结了被执行人张进成在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张进成在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一八年八月一日书记员  李元揆
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初2577号原告：凯里市某某物业服务有限责任公司。住所地：凯里市金井路****号。法定代表人：龙某，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲光林，贵黔律师事务所律师。被告：王某某，男，1964年3月26日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在审理原告凯里市某某物业服务有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告凯里市某某物业服务有限责任公司以被告已交清所诉物业费为由于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市某某物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告凯里市某某物业服务有限责任公司负担。审判员 李 晓 红二〇一八年八月八日书记员 杨琼（代）
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194财保13号之一申请人战晓丰，女，汉族，1969年3月27日出生，现住吉林省九台市。被申请人李姿莹，女，汉族，1982年12月2日出生，现住长春净月区。申请人战晓丰与被申请人李姿莹房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人李姿莹名下银行存款人民币1900000元或查封、扣押其他相应价值财产，本院依据（2018）吉0194财保13号民事裁定书查封被申请人李姿莹名下X房屋，现申请人战晓丰申请解除对上述房屋的查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人李姿莹名下坐落于X房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江春雨二〇一八年八月二十二日书记员  陈秀英
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2018)川0302执957号罗晓英：你与杨梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)自流民初字第3037号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨梅于二〇一八年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）履行(2015)自流民初字第3037号民事判决所确定的义务；（2）申请执行费1780.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一八年八月十三日联系人：余运河廖仕莉联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0824行初21号原告：涂小节，男，1956年9月26日出生，汉族，退休教师，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。被告：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托诉讼代理人：王业武，男，该局法规股股长。委托诉讼代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。本院在审理原告涂小节诉被告潜山县国土资源局行政处罚一案中，原告涂小节于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂小节申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告涂小节撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告涂小节负担。审 判 长  黄盛青审 判 员  储昭著人民陪审员  林柏生二〇一八年八月一日书 记 员  余爱林附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0402行审12号申请执行人：攀枝花市东区市场监督管理局，住所地：四川省攀枝花市东区东林巷1号，统一社会信用代码：11510301MB0U34283B。法定代表人：宋顺康，该局局长。委托诉讼代理人：周玉峰，男，1979年8月29日生，汉族，系攀枝花市东区市场监督管理局职工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：蔡梦颖，女，1990年11月29日生，汉族，系攀枝花市东区市场监督管理局职工，住四川省攀枝花市东区。被申请执行人：攀枝花勇进食品有限责任公司,住所地:四川省攀枝花市东区瓜子坪街红花田55号，统一社会信用代码：915104025582417430。法定代表人：谢海明，该公司总经理。攀枝花市东区市场监督管理局（以下简称东区市监局）向本院提出对被申请执行人攀枝花勇进食品有限责任公司（以下简称勇进食品公司）行政处罚决定非诉执行审查一案。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，对东区市监局作出的川食药监攀东罚字〔2017〕0015号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。东区市监局于2017年10月27日作出川食药监攀东罚字〔2017〕0015号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书），并于10月30日向勇进食品公司送达该处罚决定书，该决定书载明：勇进食品公司于2017年2月至2017年8月10日案发时，在未取得生产许可证的情况下，擅自开展生产经营活动，并生产了2726袋半成品菜包，货值金额约7000元。勇进食品公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条:“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可”的规定。执法人员认为：当事人的行为属于未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动的行为，应当依法受到行政处罚。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条：“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款”的规定，经研究决定责令勇进食品公司立即改正，并对勇进食品公司作如下行政处罚：1.没收2726袋半成品菜包；2.罚款50000元人民币。请在接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到商业银行东城支行，户名：东区财政局非税收归集户，账号：77×××02。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。该处罚决定书同时明确告知了勇进食品公司提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经东区市监局2018年7月18日行政催告，勇进食品公司未自动履行。现东区市监局申请强制执行川食药监攀东罚字〔2017〕0015号《行政处罚决定书》的内容：罚款50000元人民币。本院认为，东区市监局对勇进食品公司作出的川食药监攀东罚字〔2017〕0015号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，东区市监局作出行政处罚的时间是2017年10月27日，于10月30日向勇进食品公司送达该处罚决定书，勇进食品公司一直未缴纳罚款。2018年7月18日，东区市监局对勇进食品公司进行了催告,经催告后勇进食品公司仍未履行义务。东区市监局据此申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行攀枝花市东区市场监督管理局于2017年10月27日作出的川食药监攀东罚字〔2017〕0015号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即：对攀枝花勇进食品有限责任公司罚款人民币50000元；二、强制执行的费用由攀枝花勇进食品有限责任公司承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长  白永忠审判员  晏 冰审判员  刘学明二〇一八年八月六日书记员  杨 昕
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0802民初1090号原告：沈中卫。委托诉讼代理人：王荆江，荆门市东宝区金虾法律服务所法律工作者。被告：吴愿。被告：高晶晶。原告沈中卫与被告吴愿、高晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈中卫及其委托诉讼代理人王荆江到庭参加诉讼，被告吴愿、高晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。沈中卫向本院提出诉讼请求：1.判令吴愿、高晶晶共同偿还借款本金100000元，并支付利息（按照月利率1%从2017年4月1日开始计算）；2.本案的诉讼费用由吴愿、高晶晶承担。事实与理由：2015年11月，沈中卫经他人介绍认识吴愿，吴愿自称和妻子高晶晶都是荆门电视台正式职工，并兼职格林美双创基地副总，可以代理销售沈中卫生产的养生茶和免费在荆门电视台宣传。后吴愿称自己在荆楚理工学院承包了白龙山食堂负一楼准备经营身临其境七维互动体验馆（7D电影院），让沈中卫以入股分红的形式借款100000元给其启动7D电影院，并承诺每月5号分红，若要求退还本金须提前一个月告知。双方于2015年12月7日签订了《荆楚理工学院身临其境七维互动体验馆股份出让合同》，约定吴愿将所持有的身临其境七维互动体验馆15%的股权转让给沈中卫，每月5日为上月结算日，按所持比例进行结算分红，合同期限一年。沈中卫于合同签订次日通过银行转账方式向吴愿转款99950元，另向吴愿支付现金50元，合计100000元，吴愿出具了收条。合同履行过程中，沈中卫向吴愿索要分红，吴愿称生意不好，没有钱分红。直到合同期满沈中卫也未得到分红，遂向吴愿索要本金，吴愿于2017年3月20日与沈中卫达成《关于与沈中卫借款的补充协议》，吴愿承诺于2017年4月1日前偿还10000元，余款2017年5月30日前还清，从借款之日起按月利率1%支付利息，若不按协议执行则赔偿损失100000元。之后，沈中卫又多次向吴愿催讨欠款，吴愿仍未还款。沈中卫认为，吴愿未按约定履行义务，构成违约，吴愿的借款发生在与高晶晶夫妻关系存续期间，二人应当共同还款。吴愿、高晶晶未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。沈中卫向本院提交了吴愿、高晶晶户籍信息和身份证复印件、荆楚理工学院身临其境七维互动体验馆股份出让合同、银行交易明细、收条、关于与沈中卫借款的补充协议、吴愿和高晶晶的婚姻登记信息及离婚协议书证明其诉请事实。经审查，上述证据客观真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信，同时对沈中卫诉称的事实予以确认。本院认为，关于本案的法律关系，从沈中卫和吴愿的合同约定和履行看，合同约定“出让方必须保证受让方的股金在合同结束时能全额退回”，之后达成的《关于与沈中卫借款的补充协议》约定了还款方式、期限及利息，可见，双方建立的合同关系名为股份出让合同，实为民间借贷关系。借款本金为100000元，吴愿承诺从借款之日起按照月利率1%计算利息，沈中卫主张从2017年4月1日起按照月利率1%计算利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于沈中卫主张高晶晶与吴愿承担连带偿还责任的诉请，其理由是债务发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，吴愿向沈中卫的借款是以个人名义举债，且金额明显超出家庭日常生活需要，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示的除外”，即沈中卫应当对吴愿的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示承担举证责任，但沈中卫未举证证明该事实，故本院对其要求高晶晶承担还款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴愿于本判决生效之日起十日内偿还原告沈中卫借款本金100000元，并从2017年4月1日起按照月利率10‰计算利息至清偿之日止；二、驳回原告沈中卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告吴愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  鲁儒华人民陪审员  徐晓红人民陪审员  王运国二〇一八年八月十三日法官 助理  张小敏书 记 员  钱小丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初3673号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8幢206室，统一社会信用代码913401005606764474。法定代表人：沈光超，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋晓梅，女，该公司员工。被告：詹玉蓉，女，1968年11月2日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称瑞邦物业公司）与被告詹玉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦物业公司委托诉讼代理人孔林、蒋晓梅，被告詹玉蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1754元及逾期缴纳物业费的利息损失361元（利息暂计算至2017年12月31日，实际计算至全部物业费缴纳之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告所在小区长春都市花园的物业服务公司，对被告所在小区进行服务。被告房屋面积132.9平方米。原告与被告小区业主委员会签订的物业管理合同约定了双方的权利义务，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2016年1月1日起至2017年12月31日拖欠原告物业费1754元，原告多次催要物业费，但被告迟迟没有履行缴纳义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告詹玉蓉辩称：1.2016年一年我没有缴纳物业费，2017年3月27日物业服务合同到期，该期间内的物业费我也没有缴纳，原告主张2017年3月27日之后的物业费我不认可；2.原告提供的物业服务不到位，下水道长期不清理，管理人员没有资质且态度恶劣，小区没有门禁，我的车玻璃被砸，阳台漏水。本院认为,詹玉蓉作为长春都市花园小区的业主，接受了瑞邦物业公司提供的物业服务，理应按合同约定支付物业服务费。根据詹玉蓉所有房屋建筑面积和物业管理服务费用收费标准，2016年1月1日至2017年12月31日詹玉蓉应支付物业服务费1754元，考虑瑞邦物业公司在提供物业服务过程中存在瑕疵，本院对瑞邦物业公司主张的物业服务费按80%（即1403元）予以支持。至于瑞邦物业公司主张的利息损失，因物业服务合同对此未予以约定，且瑞邦物业公司提供的物业服务存在不完善之处，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告詹玉蓉于本判决生效后十日内支付原告合肥瑞邦物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1403元；二、驳回原告合肥瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹玉蓉负担。本判决为终审判决。代理审判员  周良龙二〇一八年八月八日书 记 员  杨 满附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1623民初3343号原告：王长，男，汉族，1991年7月22日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用��码：91411600785085795F。法定代表人：于晓楠，系该公司总经理。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口。原告王长诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，适用简易程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告王长委托诉讼代理人李亚杰到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失人民币16600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月19日20时50分，邵白藏驾驶原告所有的车辆在商桐××省××（商水县××北汾河堤）处由南向北行驶时因雨天路滑操作不当撞到公路东侧路边的树上，造成车辆损坏的交通事故，并经商水县交警大队事故中队做出第411623420180000096号事故认定书予以认定。另查，原告在被告保险公司处投有车损险等，事故发生在保险期间内。为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未到庭发表答辩意见。原告王长向本院提交的证据材料有：1、事故认定书及身份证、行车证、驾驶证复印件各一份；2、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司保单两份；3、河南易德价格评估有限公司鉴定费票据一张。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，对原告提交的证据客观真实，本院予以确认。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年5月19日20时50分，邵白藏驾驶���告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在商桐××省××（商水县××北汾河堤）处由南向北行驶时因雨天路滑操作不当撞到公路东侧路边的树上，造成车辆损坏的交通事故。本案事故经商水县交警大队事故中队作出第411623420180000096号事故认定书，认定邵白藏负该事故的全部责任。经河南易德价格评估有限公司评估，原告的车损为15600元，原告为此支出评估费1000元。原告为豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有车辆损失险，且事故发生在保险期间内。本院认为，原告的车辆在被告处投保有车辆损失险，在保险期间内，原告的车辆因事故而遭受损害，则被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在保险约定限额内对原告的损失予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明���确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告为确定具体损失而支出的鉴定费应由被告承担。原告的损失有：车辆损失15600元，评估费1000元。上述共计16600元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告王长车辆损失、评估费共计16600元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审  判  员  杜五行二〇一八年八月十三日（代）书记员  朱金胜
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0421民初771号原告：四川省子午建设监理有限责任公司，住所地成都市武侯区南台路8号，统一社会信用代码9151000071188413X3。法定代表人：胡定旺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘治成（特别授权），系四川民慷律师事务所律师，执业证号1510420130984162。被告：攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司，住所地米易县攀莲镇城中街，统一社会信用代码91510421740025940X。法定代表人：赵新星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：米川（特别授权），男，1985年12月19日出生，汉族，系该公司副经理，住四川省米易县。委托诉讼代理人：张加军（特别授权），男，1979年4月10日出生，汉族，系该公司员工，住四川省米易县。本院于2018年5月28日立案受理原告四川省子午建设监理有限责任公司与被告攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告四川省子午建设监理有限责任公司的委托诉讼代理人刘治成，被告攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人米川、张加军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川省子午建设监理有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司支付监理费150000元，承担违约金17812.50元、支付律师费9000元，合计176812.50元；2、确认四川省子午建设监理有限责任公司对抵押财产（米易县迷阳水岸地下停车位编号为A049、B001）享有优先受偿权；3、由被告攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司承担案件诉讼费。事实与理由：2009年2月1日，原告与被告签订了建设工程委托监理合同，合同约定：原告委托被告监理的工程为位于米易县城北新区迷阳水岸工程，由原告支付被告监理费360000元，合同履行期限为2009年2月1日至2011年1月31日。合同签订后，原告按约定完成了监理工作，被告支付了部分监理费用。2015年11月双方就尚欠150000元达成付款协议，约定了付款时间、违约责任及实现债权发生的律师费。同年11月12日双方签订抵押担保协议，约定被告用其所有的位于米易县迷阳水岸编号为A049、B001地下停车位为150000元监理费的抵押担保。协议签订后，被告一直未协助办理抵押登记事宜。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实、理由及诉讼请求。但认为抵押协议签订后于2015年11月20日办理了抵押预登记手续，并不存在不协助办理抵押手续的情况，其同意原告的诉讼请求。本院认为，攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司承认四川省子午建设监理有限责任公司在本案中所主张的事实，故对四川省子午建设监理有限责任公司主张的事实予以确认。抵押预告登记与抵押物设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据物权法规定，抵押预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，并不导致不动产物权设立或变动。本案中，四川省子午建设监理有限责任公司尚未取得案涉不动产抵押权，不享有优先受偿权。故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下一、由攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司支付四川省子午建设监理有限责任公司监理费150000元、违约金17812.50元、支付律师费9000元，合计176812.50元。此款定于本判决生效后十日内付清。二、驳回四川省子午建设监理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  赵志勇二〇一八年八月二日书记员  蒋羽婷
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初5890号原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。负责人：周浪，总经理。委托诉讼代理人：管洪梅，女，系金科物业服务集团有限公司开州分公司员工。委托诉讼代理人：彭小荣，男，系金科物业服务集团有限公司开州分公司员工。被告：黄云顺，男，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市开州区。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告黄云顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。审判员  向红二〇一八年八月六日法官助理王兴佳书记员向亚秋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执2591号之一申请执行人王爱梅，女，汉族，现住威海市环翠区古陌路。被执行人曲清沂，男，汉族，现住威海市环翠区同德路。被执行人曲小岩，女，汉族，现住威海市环翠区花园南路。被执行人纪睦秋，女，汉族，现住威海市环翠区古寨西路。被执行人候佳佳，女，汉族，现住址同上。本院在执行申请执���人王爱梅与被执行人曲清沂、曲小岩、纪睦秋、候佳佳法定继承纠纷一案中，已将办理诉争房产过户的法律文书送达给了房产管理机关，房产管理机关已予以办理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁1002民初3708号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一八年八月二十六日书记员  赵 斌
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执1408号申请人：李江霞，女，1977年4月28日生，，汉族，住灵宝市新灵中区。被执行人：灵宝市好运来食品有限责任公司。住所地：灵宝市长安路西侧焦村半坡。法定代表人：段胜建，董事长。本院在执行李江霞申请执行灵宝市好运来有限责任公司借款合同纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请人李江霞亦撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2015）灵民一初字第1669案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇一八年八月二十四日书记员  席冠波
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1103民初2965号原告：周改改，女，回族，1988年12月8日出生，住漯河市郾城区。被告：张文正，男，汉族，1969年3月20日出生，住漯河市郾城区。被告：郑晓君，女，汉族，1982年4月3日出生，住漯河市郾城区。原告周改改诉被告张文正、郑晓君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周改改到庭参加了诉讼，被告张文正、郑晓君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告自2009年起就在二被告处工作，自2016年开始，二被告经常无故拖欠原告工资。从2016年8月份至2018年2月份，二被告共拖欠原告工资52160元，二被告为原告出具了工资结算清单，被告张文正在清单上签字确认。原告多次向二被告催要工资，二被告以各种理由推脱不给，为维护自身权益，特向法院提起诉讼。请求法院依法判令：1、二被告支付原告工资52160元；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交工资拖欠明细一份。证明被告拖欠原告工资的事实。二被告未到庭，未答辩，未举证质证。经审理查明：原告周改改曾受聘于被告并在被告张文正经营的“新视觉影视基地”打工，自2016年8月开始，被告张文正陆续拖欠原告工资，后经会计对账，被告张文正为原告周改改出具具体工资拖欠明细一份，共拖欠原告周改改工资52160元，被告张文正在该工资拖欠明细上签了字。后原告向被告索要工资未果，遂起诉至法院形成本诉。本院认为:原告周改改为被告张文正提供劳务，被告张文正给付报酬，双方已形成劳务合同法律关系。依据原告提交的由被告张文正签字确认的工资拖欠明细，可以认定被告张文正尚拖欠原告劳务报酬52160元，故原告要求被告张文正偿还劳务报酬52160元证据充分、理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告郑晓君给付劳务报酬的诉请，庭审中，原告主张被告郑晓君与被告张文正系夫妻关系，要求二被告共同偿还上述拖欠的劳务报酬。但原告并未提交二被告系夫妻关系的任何证据，且从原告出具的工资拖欠明细来看，也并未出现被告郑晓君的签名，故原告要求被告郑晓君给付劳务报酬的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文正于本判决生效之日起十日内给付原告周改改劳务报酬共计52160元。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1100元，减半收取550元，由被告张文正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇一八年八月一日书记员 刘超营
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初11973号原告：重庆河东房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区云开路36号附1号-16号，统一社会信用代码915001095922793152。法定代表人：俞尾银，重庆河东房地产开发有限公司执行董事。委托代理人：冯惊雷，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：郝晓宁，重庆百君律师事务所实习律师。被告：李雨锡，女，1987年2月9日出生，汉族，个体工商户，住重庆市北碚区。被告：龙小波，男，1985年8月19日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。原告重庆河东房地产开发有限公司与被告李雨锡、龙小波追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求判令李雨锡、龙小波偿还借款1864516.38元及以1864516.38元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算自2017年3月21日起至借款本金清偿之日止的利息；判令被告李雨锡、龙小波承担本案的保全费、诉讼费。事实及理由：2014年4月17日，原告与被告李雨锡签订了《商品房买卖合同》，约定被告李雨锡购买原告位于重庆市北碚区的房屋，总价款为2404127元，其中1682000元向银行申请贷款。在中国农业银行北碚支行与原告、被告李雨锡、龙小波签订的《个人购房担保借款协议》中约定，原告为被告李雨锡、龙小波向中国农业银行北碚支行申请的房贷提供阶段性保证担保。中国农业银行北碚支行发放贷款后，因被告李雨锡、龙小波未按时还款，经重庆市北碚区人民法院判决及执行，原告向中国农业银行北碚支行履行了还款义务，共计还款1864516.38元。现经原告催收，被告李雨锡、龙小波拒向原告还款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”本案中，原告重庆河东房地产开发有限公司的住所地为重庆市北碚区，被告李雨锡的住所地为重庆市北碚区，被告龙小波的住所地为重庆市合川区，原、被告未约定发生争议后的管辖法院。因本案被告的住所地在重庆市北碚区、重庆市合川区，合同履行地为重庆市北碚区，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至重庆市北碚区人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 石 文二〇一八年八月二十日书记员 龙艾佳