安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0825刑初135号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人叶志海，男，汉族，1978年6月1日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。被告人叶志海因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月5日被太湖县公安局刑事拘留，同年9月21日被太湖县公安局取保候审。2018年5月17日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。辩护人殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]143号起诉书指控被告人叶志海犯聚众斗殴罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严格、代理检察员马万两出庭支持公诉，被告人叶志海及其辩护人殷海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年8月底，因国电皖能香茗山风电工程征用新仓镇xxx村xx组林地施工，但被当地组民以征地补偿款未发放为由阻止施工数日。2017年8月29日上午，太湖县新仓镇政府牵头成立工作组前往现场协调，但未果。当日下午，叶志海邀集同案人王某、李某、曹某（另案处理）等人赶去xxx工地为其“架相”，准备强行施工。15时左右，王某、李某、曹某等人在xxx施工现场与村民汪某1发生口角。争吵中，王某、李某、曹某等人对汪某1进行拳打脚踢，致使汪某1头部、肩部多处受伤，在场村民遂上前阻止，在此过程中，村民汪某2的腿部被对方打伤。后施工方的工作人员向王某、李某、曹某等人发放事先准备的栗树棍，并唆使其用栗树棍殴打对方村民，后被现场村民控制并报警。2017年9月22日，经太湖县公安局刑事技术科学室鉴定，被害人汪某1损伤程度评定为轻微伤，被害人汪某2损伤程度评定为轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成和解协议并已履行，取得了被害人谅解。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人叶志海伙同他人持械聚众斗殴，是首要分子，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪。案发后，被告人叶志海自动投案，如实供述了其罪行，系自首。提请依法惩处。被告人叶志海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议。辩护人的辩护意见：1、被告人叶志海的行为不符合聚众斗殴的构成要件和特征，被告人是在xx组村民多次阻止正常施工的情况下，才邀约其他同案人到场，并非挑战法纪，需求刺激，不具有争霸一方、私仇宿怨和寻求精神刺激等动机和目的；2、被告人叶志海在犯罪中没有实施持械斗殴的行为；3、聚众斗殴系双方斗殴行为，本案的被害人不构成聚众斗殴罪，仅对被告人一方定聚众斗殴罪明显不妥；4、受害人一方具有重大过错；5、被告人叶志海有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；6、被告人与受害人汪某1、汪某2等达成了赔偿协议，取得了谅解。综上，请求对被告人叶志海减轻处罚。经审理查明：国电xxx风电场项目系太湖县政府招商引资工程，为2016-2017年县政府重点工程。2016年5月1日，项目方与新仓镇政府就占地补偿费用签订了相关合同，合同中明确约定，在项目实施中所占用的林地征用补偿费，在项目完工后据实结算。动工后因部分村民组群众反对，经镇、村和工程方协商，对涉及项目施工的村民组预付林地征用补偿费用5万元。xx组村民因施工项目中的2号塔基所占林地补偿款问题与项目方发生纠纷，村委会答复按照标准预付5万元的征地费用，但该组不同意，并组织村民上山阻挠施工。2017年8月29日，因天气预报有台风，为消除安全隐患，避免财产受到重大损失，施工方准备将吊机从3号塔基拆除，受到村民阻拦。当日上午，太湖县新仓镇政府牵头成立工作组前往现场协调，未果。当日下午，被告人叶志海遂邀集同案人王某、李某、曹某（另案处理）等人赶去xxx工地为其“架相”，准备强行施工。15时左右，王某、李某、曹某等人在xxx施工现场与村民汪某1发生口角。争吵中，王某、李某、曹某等人对汪某1进行拳打脚踢，致使汪某1头部、肩部多处受伤，在场村民遂上前阻止，在此过程中，村民汪某2的腿部被对方打伤。后施工方的工作人员向王某、李某、曹某等人发放事先准备的栗树棍，并唆使其用栗树棍殴打对方村民，后被现场村民控制。另查明：2017年9月5日9时，被告人叶志海主动到太湖县公安局刑侦大队第一责任区刑警队投案，如实的供述了自己及同案人的犯罪事实。2017年9月22日，经太湖县公安局刑事技术科学室鉴定，被害人汪某1损伤程度评定为轻微伤，被害人汪某2损伤程度评定为轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成和解协议并已履行取得了被害人谅解。上述事实，有物证栗树棍、书证太湖县公安局新仓派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人叶志海户籍信息、被害人汪某1、汪某2户籍信息、归案情况说明、前科劣迹查询记录、太湖县公安局调取证据清单、接受证据材料清单、和解协议书、谅解书、领条、证人汪某3、严某2、汪某4、汪某5、汪某6、汪某7、杨某、喻某1、何某1、郑某、刘某、潘某、严某1、贾某、袁某、刘某、喻某2、宋某、何某2、赵某、张某的证言、被告人叶志海的供述与辩解、同案犯王某、李某、曹某的供述与辩解、太湖县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。对辩护人提出被告人叶志海的行为不构成聚众斗殴罪的辩护意见，本院认为被告人叶志海为强制施工，邀集王某、李某、曹某等多人到现场“架相”，主观上有斗殴的故意，最终导致本案的发生，严重破坏了社会秩序，该行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成，对辩护人的辩护意见不予采纳；对辩护人提出被告人叶志海在犯罪中没有实施持械斗殴的行为，不应作为持械聚众斗殴共犯处理，经查，被告人叶志海在庭审中明确表明，本案所使用的栗树棍是施工方人员为打架而准备，其本人也清楚此事，由此证明被告人叶志海对持械是明知的，并且现场的栗树棍也是由施工方人员发到王某、李某、曹某等人手上，故对辩护人提出被告人叶志海不构成持械聚众斗殴的辩护意见不予采纳；对辩护人提出被告人叶志海具有自首情节，经查，被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，属自首，对辩护人的该辩护意见予以采纳；对辩护人提出的被害人有过错及被告人积极赔偿了被害人的损失并取得谅解的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。本院认为：被告人叶志海因工程施工与新仓镇xxx村xx组村民发生纠纷后，邀集王某、李某、曹某等人持械围殴被害人汪某1、汪某2等人，其行为构成聚众斗殴罪，系首要分子，且属共同犯罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人叶志海主动投案，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚；本案是九如组村民因占地补偿款问题与项目方产生纠纷，上山阻挠施工引起，且被害人汪某1等人对矛盾的激化负有直接责任，具有一定的过错，故对被告人量刑时酌情从轻。综合以上量刑情节及太湖县司法局建议对被告人叶志海适用社区矫正的评估意见，决定对叶志海减轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人叶志海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具栗树棍十四根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓晴审 判 员  陈 岚人民陪审员  孙颖平二〇一八年八月二十三日书 记 员  孙 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。