云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初471号原告：张军永，男，1980年10月28日出生，汉族，湖南省淮阳县人，住云南省西双版纳州景洪市，委托诉讼代理人：仇正理，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉应罕，女，1989年5月1日出生，傣族，云南省景洪市人，住云南省西双版纳州景洪市，委托诉讼代理人：何楠，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵鹏鹏，男，1989年6月29日出生，汉族，河南省商水县人，身份证河南省商水县，委托诉讼代理人：李兆仁，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。原告张军永与被告玉应罕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，被告玉应罕在举证期限内向本院提交追加被告申请书，请求追加赵鹏鹏作为本案被告参加诉讼。经审查，被告玉应罕的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本院予以准许，并通知赵鹏鹏作为本案被告参加诉讼。本案依法于2017年12月8日组成合议庭公开开庭进行审理。原告张军永及委托诉讼代理人仇正理，被告玉应罕及委托诉讼代理人何楠到庭参加诉讼。被告赵鹏鹏及委托诉讼代理人李兆仁经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原、被告向本院申请给予6个月调解期，本院予以准许，但双方最终未达成和解。本案现已审理终结。原告张军永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元，利息31200元（按月利率2%自2015年12月31日计算至2017年1月31日），以上共计161200元；2.判令被告从2017年2月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告玉应罕与赵鹏鹏在2015年12月31日向原告借款13万元，借款人为赵鹏鹏，担保人为玉应罕，借条中约定如果赵鹏鹏没有按照还款，担保人愿意为借款人按照该借条之约定履行还款义务。借款时被告赵鹏鹏与玉应罕系夫妻关系，之后两人于2016年离婚。赵鹏鹏自离婚后无法联系，而玉应罕则认为自己无义务还款，在此情况下，原告为保护自身合法权益，依法提起诉讼。被告玉应罕辩称，借款并非真实借贷关系，是原告与被告赌博形成的债务，系非法债务，不应受到法律保护，故被告玉应罕无需偿还债务。被告赵鹏鹏书面答辩如下：对借款的数额和真实性。因被告赵鹏鹏没有向代理人详细叙述，在当事人未到庭的情况下，无法确认借条上所载明的数额和签名及手印的真实性，同时原告方应举证证明所诉借款已经实际发生，同时原告方应举证借款的数额不包括利息仅仅是本金，利息是否在合法的范围之内。即使法庭认为该借款事实存在，该笔借款也应为夫妻共同财产。应由夫妻双方共同偿还，该借款是用于夫妻共同生活，在夫妻一方无法证明该借款是用于夫妻一方的情况下，应由夫妻双方共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵鹏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据1身份证复印件双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院进行如下评判：原告提交的证据1借条、证据2收条，被告玉应罕认可借条系本人签字，故本院对以上证据予以采信。对被告玉应罕提交的证据1电话录音，原告对借款系赌博产生并不予认可，被告亦未提交其他证据予以佐证，本院对该证据不予以采信；证据2赵西敬的证人证言，均采用猜测性的陈述，且其与被告赵鹏鹏系父子关系，所做对被告有利的证言，本院不予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2015年12月31日，被告赵鹏鹏向原告张军永借款13万元，并于当日出具借条，载明借款金额为13万元，自拿到钱之日起，每月支付3%的利息至还款结束，借款期限为12个月，自2015年12月31日至2016年12月31日。由被告玉应罕作为担保人在借条上签字按印，且注明如果借款人没有按时还款，担保人愿意为贷款人按照该借条之约定履行还款。同日，被告赵鹏鹏出具收条，载明已收到原告交付的13万元。现原、被告因未按期还款发生纠纷诉至法院。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，被告玉应罕辩称该笔债务系赌博产生，为非法债务，不应受法律保护，但对此提交的证据无法证明其主张，故本院对该辩解不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条和收条可以证明被告赵鹏鹏向原告借款13万的事实，据此，本院确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告玉应罕还辩称已向原告还款3万元，但其未提交证据予以证明，故本院对该辩解亦不予采纳，原告自认被告已归还利息3000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告要求被告返还借款本金13万元诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求被告按照月利率2%支付2015年12月31日至2016年12月31日的利息的诉请，扣除原告自认的3000元，借期内利息为28200元（130000元×2%×12个月-3000元），本院予以支持。对于2017年1月1日起的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照低落期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方虽约定借期内利率为月利率3%，但原告自愿将该标准变更为按照月利率2%计算符合上述规定，故原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告玉应罕作为担保人在借条上签字，但原、被告双方对于保证责任约定不明确，故玉应罕应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，对于原告要求被告玉应罕对借款本金、借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告玉应罕于本判决生效之日起十日内向原告张军永偿还借款本金130000元、借期内利息28200元以及逾期利息（逾期利息按月利率2%自2017年1月1日起计算至全部款项还清之日止）。二、驳回原告张军永的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，由原告张军永负担65元，被告玉应罕负担案件受理费3459元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  黄绍晨人民陪审员  郑剑斌人民陪审员  王远峰二〇一八年二月一日书 记 员  匡湘云