wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初3029号原告：王某，男，1977年4月24日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。被告：深圳市龙华区福城万盈佳农产品百货商场，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码92440300L391645232。经营者：林某。原告王某与被告深圳市龙华区福城万盈佳农产品百货商场买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员 马 玲二〇一八年八月八日书记员 戴莲莲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2813号罪犯马海洋，男，1971年9月25日出生，汉族，初中文化，原住河南省夏邑县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省林州市人民法院于2015年3月13日以((2014)林刑初字第462号刑事判决书，认定被告人马海洋犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑五年。并处罚金30万元。(刑期自2014年6月27日起至2019年6月25日止)。2015年4月3日送豫北监狱狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马海洋减去有期徒刑八个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯马海洋自入监以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定:2009年至2010年期间，师海涛在任大欣的北京洪兴德科技发展有限公司担任河南地区总经理，发展该犯为下线，该犯发展刘银良为下线，分别担任安阳地区、林州地区总代理，通过向刘银良的林州总代理点缴纳一定费用直或间接把发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者采取拉人头的方式逐级获利，骗取财物。该传销组织发展的级别达三级以上，投资的票面金额907.7万元，涉及202人、282笔。经审理查明，罪犯马海洋自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年2月、2017年7月、2017年12月累计表扬6次，该犯考核期间内半年评审情况为：2016上半年优秀；2016下半年优秀；2017上半年良好；2017下半年优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人魏某、董某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯马海洋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯马海洋准予减去有期徒刑六个月。（2014年6月27日起至2018年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年八月三日书记员  苗玉婷
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执1240号 申请执行人：金慧年，男，1964年10月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：张升艳，女，1957年7月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人金慧年与被执行人张升艳土地承包经营权纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第6325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金慧年于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王       馨 审判员 董文革审判员姜胜美 二〇一八年八月二十三日 书记员 王       卓
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0105民初3176号 原告：重庆新原兴经济发展有限公司，住所地重庆市江**建新北路三支路**汇滨楼**，统一社会信用代码915001056220085174。 法定代表人：朱豫东，董事长。 委托诉讼代理人：胡宇，男，公司员工。 被告：谢袁红，女，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆新原兴经济发展有限公司（下称新原兴公司）诉被告谢袁红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新原兴公司的委托诉讼代理人胡宇到庭参加诉讼，被告谢袁红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告新原兴公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告为其代付的银行按揭款、利息、罚息、复利、案件的受理费、公告费、执行费等共计106922.05元。2．判令被告立即偿还原告为其代付的106922.05元的利息（自2017年7月5日起至付清时止，以未归还的106922.05元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%计算）。事实和理由：被告于2001年5月购买原告开发的位于沙坪坝区渝碚路“华夏银座”（原项目名称华夏银行大厦，下称案涉房屋）X-X号的房屋，在被告办理银行按揭时，原告为被告提供了按揭贷款担保。被告从2015年12月23日起至2016年8月14日未按期向银行支付按揭款，截止2017年6月9日，原告作为担保人，依据（2016）渝0105民初5217号民事判决书代替被告支付了106922.05元。原告多次催促被告偿还代付款，但被告均置之不理。原告特提起诉讼，请求依法判决。 被告谢袁红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2001年5月29日，新原兴公司与谢袁红签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定，谢袁红向新原兴公司购买案涉房屋，成交价为325710元，谢袁红支付首付款105710元，余款22万元向银行按揭贷款。2001年6月5日，华夏银行股份有限公司重庆分行（贷款人、抵押权人，下称华夏银行重庆分行）、谢袁红（借款人、抵押人）、新原兴公司（保证人）签订《个人购房借款合同》，主要约定，谢袁红贷款金额22万元用于购买案涉房屋；贷款期限240个月，自2001年6月20日至2021年6月20日止，实际贷款期限以借款凭证为准；贷款利率一年一定，第一年贷款利率为5.6925‰，若遇贷款利率调整，从次年1月1日起执行调整后的利率，贷款人不再另行通知借款人，利息从放款之日起计算并按月结息；借款人自愿选择等额本息还款法；借款人应按时偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点二的罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人未按本合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金及贷款人实现债权的所有费用（含律师费）；保证担保期限为本合同主债务期届满之日起两年。 2001年7月3日，华夏银行重庆分行将借款22万元支付给谢袁红指定的新原兴公司的账户。借款发放后，因谢袁红未按合同约定按期足额偿还借款本息，华夏银行重庆分行向本院提起诉讼，要求判令谢袁红立即归还借款本金94451.11元并支付利息、罚息、复利等，并由新原兴公司对谢袁红的债务承担连带清偿责任。本院经审理后，依法作出（2016）渝0105民初5217号民事判决书，判令谢袁红于判决生效之日起十日内偿还华夏银行重庆分行借款本金94451.11元并支付利息（自2015年12月23日起至2016年8月14日止，以未归还的本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%计算）、罚息（自2015年12月23日起至2016年8月14日，以当期应还未还的本金为基数，按日利率万分之二点二计算；自2016年8月15日起至本金清偿时止，以未归还的本金为基数，按日利率万分之二点二计算）、复利（自2015年12月23日起至付清时止的复利，以应付未付的利息为基数，按日利率万分之二点二计算，利随本清），新原兴公司对谢袁红的前述债务承担连带清偿责任。该案案件受理费2258元、公告费350元，合计2608元，由谢袁红、新原兴公司负担。 判决生效后，由于谢袁红未履行还款义务，新原兴公司于2017年7月5日向本院支付了案款106922.05元。 庭审中，新原兴公司陈述，我方主张的第一项诉讼请求的金额共计106922.05元，包括了代付的按揭款、利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、执行费等。我方已于2017年7月5日支付了案款，承担了担保责任，谢袁红一直未向我方偿还代付款，故应支付利息，利息的性质是资金占用损失，因为谢袁红与华夏银行重庆分行的贷款合同约定按照基准利率上浮10%计算利息，所以要求按该标准执行。 上述事实，有重庆市商品房买卖合同、个人购房借款合同、公证书、（2016）渝0105民初5217号民事判决书、结算票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，谢袁红因向案外人华夏银行重庆分行借款，与新原兴公司及华夏银行重庆分行签订《个人购房借款合同》，该合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。华夏银行重庆分行发放借款后，由于谢袁红未按合同约定按期足额偿还借款本息，华夏银行重庆分行向本院提起诉讼，本院依法作出了（2016）渝0105民初5217号民事判决书，判令谢袁红向华夏银行重庆分行归还借款本金并支付利息、罚息等，新原兴公司对谢袁红的前述债务承担连带清偿责任。判决生效后，谢袁红未履行付款义务，新原兴公司作为保证人，履行了生效法律文书确定的其应当承担的保证义务，支付了案款106922.05元，有权向谢袁红进行追偿。谢袁红作为履行义务一方，未对其向新原兴公司支付代偿款的情况加以证实，应当承担举证不能的责任，新原兴公司要求谢袁红支付代偿款106922.05元具有充分的事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。 对于资金利息。虽然《个人购房借款合同》未对资金利息进行约定，但新原兴公司代偿借款后，谢袁红未向其进行清偿，新原兴公司客观上存在因代偿行为而产生的损失，本院对于该项诉讼请求支持为：从2017年7月5日起，以实际未支付的代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清代偿款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢袁红于本判决生效之日起五日内向原告重庆新原兴经济发展有限公司支付代偿款106922.05元； 二、被告谢袁红于本判决生效之日起五日内向原告重庆新原兴经济发展有限公司支付利息（以实际未支付的代偿款为基数，从2017年7月5日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清代偿款之日止）； 三、驳回原告重庆新原兴经济发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，由被告谢袁红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郭 麟 审 判 员  肖学富 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年八月二十八日 法官助理隆美香 书记员彭娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3986号之二 申请执行人王先平,男,汉族,1982年6月7日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人陈成根,男,汉族,1982年11月26日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳三新港实业有限公司,住所地深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园**B-1410，组织机构代码08844380-9。 法定代表人胡万勇。 被执行人胡万勇,男,汉族,1970年11月2日出生,身份证住址四川省德阳市旌阳区。 申请执行人陈成根、王先平与被执行人深圳三新港实业有限公司、胡万勇房屋租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初15206号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳三新港实业有限公司、胡万勇应履行支付执行款人民币675444.00元、案件受理费人民币5281元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，经查，被执行人深圳三新港实业有限公司名下房地产已被普宁市人民法院查封,上述房地产抵押权人为林松城，抵押权人林松城亦向本院申请恢复强制执行，案号分别为（2018）粤0306执恢333、334号，本院亦以上述案件对涉案房地产采取了轮候查封措施。之后，在本院协调普宁市人民法院移送处置权的过程中，东莞市公安局发函本院，函称胡万勇涉嫌非法吸收公众存款罪，被执行人深圳三新港实业有限公司名下房地产属于涉案赃物，要求我院中止对上述房地产的执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示除上述房地产外，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下财产因属于刑事案件涉案赃物，暂不具备执行条件，其名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被执行人名下房地产符合执行条件时，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。在被执行人深圳三新港实业有限公司名下房地产处置条件具备时，本院亦会依职权恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 征 审判员 刘 锐 二〇一八年八月二十七日 书记员 钟玉宋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初4485号原告：李明伟，男，汉族，1971年5月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郑义权，河南九博律师事务所律师。被告：郑瑞峰，男，汉族，1972年2月19日出生，住郑州市。被告：郑国义，男，汉族，1967年12月17日出生，住郑州市。被告：郑瑞军，男，汉族，1974年5月6日出生，住郑州市。原告李明伟诉被告郑瑞峰、郑国义、郑瑞军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明伟的委托代理人郑义权、被告郑国义、郑瑞军到庭参加了诉讼。被告郑瑞峰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金9万元（实际借款25万元，2017年5月份在原告多次催要情况下，郑国义和郑瑞军俩人截止到2017年5月30日分5次偿还16万元）及利息39500元，合计人民币12.95万元（按约定2%利息暂计算至起诉日，以后利息另计算至实际还清之日止）。2、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告郑瑞峰以流动资金紧张为借口向原告借款贰拾伍万元人民币，并有郑国义和郑瑞军担保，约定期限6个月，至2016年3月29日还清本金及利息，到期后，郑瑞峰以资金紧张为由，要求再次使用6个月到2016年9月29日还清本金及利息，双方再次约定到期后原告再次不清还欠款，自愿承担借款总额30%的违约金柒万伍仟元人民币，2016年9月29日到期后原告又以资金紧张为借口要求再次使用半年借款，到2017年5月29日还清，到期后借款人郑瑞峰更换手机号逃避还款，不再见面，2017年5月份在原告一直催款情况下，郑国义和郑瑞军截止到2017年5月30日止俩人分5次还款16万元，下欠9万元以及39500元利息不再清还，一再拖欠，性质恶劣。故原告诉至法院。原告提交的证据有：借款合同、保证合同书、借款条、收到条、保证合同书、转账凭证各一份。被告郑国义辩称，我应该承担的责任已经还完了，我已经给了原告12万元。被告郑国义提交证据有：原告写的说明一份。被告郑瑞军辩称，我已经给了原告4万元。被告郑瑞峰未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告郑瑞峰向原告李明伟借款,原告于2015年9月30日通过银行向郑瑞峰尾号为7225的账户转账215000元。2016年3月29日，原告李明伟作为出借人，被告郑瑞峰作为借款人，被告郑瑞军、郑国义作为担保人，三方签订借款合同和保证合同各一份，约定由原告为被告郑瑞峰提供流动资金借款，借款金额为250000元；借款期限为6个月，自2016年3月29日至2016年9月28日；利息为月利率2%；被告郑瑞军和郑国义对该借款提供无限连带责任，担保期限自借款人支付借款之日起至借款人全部履行还款义务完毕之日止。同日，被告郑瑞峰分别向原告出具借款条和收到条各一份，载明收到李明伟250000元。2016年3月29日，郑瑞峰向原告出具付款通知一份，要求原告将250000元借款中的215000元当日以现金方式支付，下余37500元以现金方式支付给郑瑞峰。该付款通知上手写一句话为“该借款实际日期为2015年9月30日”。2017年8月13日，李明伟出具证明一份，内容为“今收到关于郑瑞峰借款25万元一事，收到郑国义已还款12万元，郑瑞军还款3万元，下欠借款10万元。”诉讼中，原告自认，被告尚欠9万元借款本金未偿还，自2016年3月29日签订借款合同后未再交付被告借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告郑瑞峰向原告借款，有借款合同、转账凭证等为据，借款事实清楚，被告应当偿还原告借款本金及利息。被告郑瑞军、郑国义自愿签订保证合同书对被告郑瑞峰的借款提供无限连带责任保证，因此被告郑瑞军、郑国义应当承担连带还款责任。原告主张借给被告250000元，但原告的证据显示仅转账给被告郑瑞峰215000元，且被告郑瑞军、郑国义在庭审中称该借款先扣的利息，故原告主张借给被告250000元，证据不足，结合本案证据，本院认定原告实际提供给被告郑瑞峰借款本金为215000元，扣除被告郑瑞军、郑国义已还款160000元，现原告要求被告偿还剩余借款本金90000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑瑞峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李明伟借款本金90000元及利息,2017年8月15日前的利息为39500元，2017年8月16日之后的利息,以90000元为基数，按月利率2%，自2016年3月29日计算至实际偿还之日止；被告郑瑞军、郑国义对该借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、公告费260元，由被告郑瑞峰、郑瑞军、郑国义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘政伟人民陪审员  田玉才人民陪审员  宋 林二〇一八年八月二十二日法官助理刘鸽书记员田梦然
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2323执异4号案外人:叶川，男，汉族，1976年3月1日生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。案外人:沈文峰，男，汉族，1973年3月20日生，重庆市渝**人，住重庆市渝**。申请执行人：牟定县金马商混有限责任公司。统一社会信用代码：915323230546866507。住址：牟定县江坡镇福龙村委会黄龙山。法定代表人：刘明，该公司总经理。被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司。统一社会信用代码：915001012876229817。住址：重庆市万州区王牌路398号。法定代表人：刘一丁，该公司董事长。被执行人：楚雄万湖房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532300582366431X。住址：楚雄市鹿城镇胜景路汇东胜景三区12-1号。法定代表人：马啸，该公司董事长。在本院执行牟定县金马商混有限责任公司（以下简称金马商混公司）与重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万集团公司）、楚雄万湖房地产开发有限公司（以下简称万湖地产公司）买卖合同纠纷一案中，案外人叶川、沈文峰于2018年8月1日对本院（2017）云2323执283号之二执行裁定书及协助执行通知扣留被执行人渝万集团公司在云南兰茂星城投资有限公司的工程款6238427.64元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人叶川、沈文峰提出异议称，请求事项：撤销牟定县人民法院（2017）云2323执283号之二执行裁书、协助执行通知书，解除对渝万公司在云南兰茂星城投资有限公司的工程款6238427.64元的冻结。事实与理由：两异议人于2016年11月30日，以项目负责人名义同渝万集团公司签订项目内部管理责任书，负责云南兰茂星城投资有限公司嵩明职教基地大学生创业园项目的建设。按两异议人与渝万集团公司所签责任书，整个项目建设资金、投资、管理、盈亏风险等均由两异议人负责，渝万集团公司在该项目中只提供相关资质。责任书签订后，工程建设资金均全部由两异议人实际投放，有账可查。因此该项目实质系两异议人借用渝万集团公司名义建设，两异议人是实际施工人。根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释，两异议人享有该项目工程款请求权和最终所有权，不属渝万公司的财产或债权，不应冻结或执行。现工程处于建设末期、大量材料款、人工工资需及时兑付，冻结工程款会带来纠纷影响建设进度。为证实自己的主张，两异议人向本院提交了与渝万集团公司签订的《项目内部管理责任书》1份。申请执行人金马商混公司向本院辩称，请求驳回两异议人的异议申请。事实与理由：首先，两异议人与被执行人渝万集团公司签订的内部责任书，是双方针对兰茂星城项目内部之间进行管理的约定，是公司内部与项目负责人之间一种管理与被管理的行为，与金马商混公司申请查封重庆渝万的应收账款无因果关系，兰茂星城投资有限公司的合同相对方是渝万集团公司，牟定县法院查封兰茂星城应付给渝万集团公司的款项具有法律依据，两异议人与渝万集团公司之间签订的内部责任书不能对抗外部第三人。其次，两异议人在异议申请中的陈述，二人借用渝万公司的资质，根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，双方签订的协议无效，不受法律保护，两异议人的损失只能向渝万集团公司主张，与兰茂星城公司及金马商混公司无关，两异议人主张牟定法院查封的款项不属渝万集团公司无依据，理由不成立。被执行人渝万集团公司、万湖地产公司未向本院提出意见。本院经审查查明，金马商混公司诉渝万集团公司、万湖地产公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）云2323民初416号民事判决书，该判决书判决：一、由渝万集团公司在判决书生效后十五日内向金马商混公司支付混凝土款6000000元及逾期付款资金占用利息125136元，合计6125136元，并承担6000000元从2016年6月25日起至货款付清之日止按照年利率4.35%计算的资金占用期间利息；二、万湖地产公司对渝万集团公司应支付的上述款项承担连带责任。诉讼费54991元由渝万集团公司和万湖地产公司连带承担。（2016）云2323民初416号民事判决书生效后，渝万集团公司、万湖地产公司均未按判决书判决的内容向金马商混公司履行付款义务，2017年7月20日金马商混公司向本院申请执行，在执行过程中，被执行人渝万集团公司、万湖地产公司仍拒不履行付款义务。2018年6月21日，本院作出（2017）云2323执283号之二执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人渝万集团公司在云南兰茂星城投资有限公司的工程款6238427.64元。被执行人渝万集团公司承包了云南兰茂星城投资有限公司发包的职教基地大学生创业园工程项目。2017年6月16日，渝万集团公司为甲方，项目负责人叶川、沈文峰为乙方签订了《项目内部管理责任书》。该管理责任书中约定：“渝万集团公司承接了发包方云南兰茂星城投资有限公司发包的职教基地大学生创业园工程项目的施工任务，为落实内部岗位目标职责，确保质量、安全、进度符合设计和国家行业标准，严格控制成本，提高经济效益，经集团公司研究决定，成立重庆市渝万建设集团有限公司职教基地大学生创业园区工程项目部，对该项目部实行目标管理。”该管理责任书中，对项目部的成立、目标责任、双方的权利义务、事故和纠纷的处理、项目结算、违约责任等作了约定。本案的主要争议焦点是：两案外人提出的异议是否成立？本院认为，案外人叶川、沈文峰与被执行人渝万集团公司签订的《项目内部管理责任书》属被执行人渝万集团公司内部的责任书，根据该责任书重庆市渝万建设集团有限公司职教基地大学生创业园区工程项目部是由被执行人渝万集团公司成立的隶属于公司的内部部门，即使是案外人在书面异议中所述的项目由叶川、沈文峰垫资、组织施工等，根据责任书的相关约定属被执行人渝万集团公司对项目部的一种管理方式，该责任书只在被执行人渝万集团公司与项目部之间具有约束力，项目部不具有独立法人资格，不是独立的民事主体，该项目部对外的权利义务及产生的民事责任均应由渝万集团公司行使或承担，主张被执行人渝万集团公司承包建设的云南兰茂星城投资有限公司发包的职教基地大学生创业园工程项目工程款的权利由被执行人渝万集团公司享有，项目部不具有相应的主体资格，案外人叶川、沈文峰作为项目部负责人更不能以个人的名义对该工程款主张权利。案外人叶川、沈文峰在提出的异议中称是借用渝万集团公司的资质、名义建设，该事实与叶川、沈文峰自己向本院提交的《项目内部管理责任书》证明的事实不符，且如果案外人叶川、沈文峰借用被执行人渝万集团公司的资质、名义建设，也应以被执行人渝万集团公司的名义对工程款主张权利，不是以个人名义主张权利。被执行人渝万集团公司不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中对其应得的工程款予以扣留，符合法律规定，也是法院必须履行的法定职责，工程款扣留后产生的不利后果由被执行人渝万集团公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人叶川、沈文峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 评审判员 习在繁审判员 普建华二〇一八年八月十三日书记员 杨 钊
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0802民初261号 原告：赵子中，男，1970年9月25日出生，汉族，现住一四七团。 被告:赵华，男，1970年2月27日出生，汉族，现住一四七团。 原告赵子中与被告赵华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法由审判员关红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵子中，被告赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付劳务费5000元。事实和理由：2015年度，原告为被告在呼图壁县937亩棉花地提供劳务，约定年底支付原告工钱30000元，不包括拾棉花，被告已付清30000元劳务费，但原告为被告拾棉花费用5000元，被告至今未付。 被告赵华辩称，被告不拖欠原告工钱，工钱已给原告结清，这5000元是替种子公司写的欠条。 本院经审理认定事实如下：2015年原告为被告在呼图壁县937亩棉花地提供浇水、除草、代工等劳务，双方约定年底被告支付原告劳务费30000元，不包括拾棉花。2016年6月7日，被告支付原告30000元劳务费，原告向被告出具收条一份。另查，2015年原告为被告提供拾花劳务，被告为补偿原告损失，于2017年4月18日向原告出具5000元欠条一份，承诺该款于2017年底付清。此款被告至今未付。 上述事实有原告提供的欠条，被告提供的收条予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告虽未签订书面劳务合同，但从被告已签字确认的欠条可认定双方已形成事实的劳务合同关系。对原告提交的欠条本院予以确认，被告应当支付原告劳务费5000元。关于被告辩称“5000元是被告替种子公司写的欠条”的主张，被告仅有口头辩解未提交证据予以证实，而本案是劳务合同，本案与被告辩称的其与种子公司的欠款无关，故对被告辩解本院不予采信。双方当事人劳务关系事实清楚，法律关系明确，被告应当支付原告劳务费5000元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告赵华于本判决生效之日起十日内支付原告赵子中劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵华负担（原告已交纳，给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 关 红 二〇一八年八月六日 书记员 罗嘉慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0102刑初541号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人黄勇农，男，1970年4月5日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省罗源县。因赌博，于2016年9月19日被福建省罗源县公安局处以罚款伍佰元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月24日被刑事拘留，于2018年6月7日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2018]500号起诉书指控被告人黄勇农犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄勇农到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2018年3月26日20时许，被告人黄勇农在福州市鼓楼区某杂技团宿舍门口，因其前妻游某同被害人张某共同接送小孩争风吃醋发生争执，被告人黄勇农将游某电动车钥匙拔下不让其离开，并用钥匙捅被害人张某下巴进而引起双方互殴。后被告人黄勇农看见被害人张某手上拿着警用电棍，便拿出随身携带水果刀冲向被害人张某，见被害人张某摔倒在地，被告人黄勇农便持水果刀往被害人张某身上乱捅，致使被害人张某左上臂、腹部、右胸部多处受伤。经鉴定，被害人张某腹部被刀刺中致胃破裂（胃壁全层破裂）行未破裂修补术属重伤二级、外伤致右侧胸腔积血并行右侧胸腔闭式引流术属轻伤二级。 2018年5月23日，被告人黄勇农主动到公安机关投案。 公诉机关认为被告人黄勇农的行为己构成故意伤害罪，建议对被告人黄勇农判处有期徒刑三年六个月。提请本院依法惩处。 对上述事实，被告人黄勇农在开庭审理过程中亦无异议，并有作案刀具、警用电击棍照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单，户籍资料、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的在逃人员登记表、抓获经过，证人游某的证言，被害人张某的陈述，被告人黄勇农的供述和辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书，福州市公安局鼓楼分局制作的提取笔录，被告人黄勇农对被害人张某、作案地点、视频监控截图、作案刀具的辨认，被害人张某对被告人黄勇农、视频监控截图、警用电击棍的辨认，证人游某对被告人黄勇农的辨认，被告人黄勇农殴打被害人张某现场视频监控截图等其它证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人黄勇农持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级一处、轻伤二级一处，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄勇农犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄勇农犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄勇农犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2021年11月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  胡梅贞 人民陪审员  伍 缄 二〇一八年八月二日 书 记 员  刘小梅 附︰本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省道县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1124执873号 申请执行人:胡某某，男，1956年XX月XX日出生，公民身份号码:XX，汉族，湖南省永州市冷水滩人，住湖南省永州市冷水滩区XX。 被执行人:道县祥霖铺镇上渡周家山采石场。 该场场长:何某某，该石场场长。 本院在执行申请执行人胡某某与被执行人道县祥霖铺镇上渡周家山采石场民间借贷纠纷一案，申请执行人胡某某于2018年8月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2018）湘1124民初1356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 审 判 员  许 勇 审 判 员  蒋汉国 二〇一八年八月十五日 代理书记员  刘益新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初17654号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：丁柏辉，男，1981年10月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年12月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：62775元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年6月16日尚欠本金余额35688.23元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35688.23元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告丁柏辉在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35688.23元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845.1元，由被告丁柏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一八年八月二十四日书 记 员  郭俏颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初603号公诉机关昆明市人民检察院。被告人高强，男，1992年10月1日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省保康县，住湖北省保康县。2017年12月30日因本案被刑事拘留；2018年2月1日被逮捕。现羁押于盘龙区第一看守所。辩护人毛证，云南协和律师事务所律师。昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人高强犯运输毒品罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员裴蕾出庭支持公诉，被告人高强及其辩护人毛证到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人高强为了获取金钱利益，采取体内藏毒方式运输毒品。2017年12月29日4时许，乘坐云Ｊ×××**车辆途经云南省普洱市南收费站时被民警抓获。查获从其体内排出的毒品净重500.58克。经鉴定，检出海洛因成分。为证明上述指控事实，公诉机关出示了物证、户籍证明、车票、抓获经过、被告人供述、鉴定意见、毒品提取笔录、扣押笔录、称量记录、取样记录等证据，并认为被告人高强非法运输毒品海洛因，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人高强及其辩护人对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，但提出高强成立自首，属于胁从犯，且系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有户籍证明，抓获经过，现场盘问笔录，证人证言，辨认笔录，排毒记录，提取笔录，称量、取样、扣押记录，理化检验报告及鉴定意见通知书,扣押决定书和清单，收缴毒品收据，DR检查报告单，被告人供述及辩解，情况说明等经法庭调查、举证、质证的证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，且证据间能够相互印证，形成证据锁链足以证实案件事实，本院依法予以认定。被告人高强及其辩护人未提交证据。本院认为：被告人高强无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品海洛因，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高强犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人高强作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品，客观上为了获取高额报酬而实施运输毒品的犯罪行为，其应对所运输的毒品海洛因承担刑事责任。被告人高强归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。针对被告人高强的辩解观点及辩护人的辩护意见，经查，在卷的抓获经过、现场盘问笔录能够相互印证，证实被告人高强在被抓获时并未主动交待其犯罪事实，即未自动投案，不成立自首；此外，被告人高强系独立完成运输毒品的犯罪，其在被抓获前并未主动对外求助，故其被胁迫参与犯罪的观点不能成立；辩护人的其余意见，本院已予以注意据此，本院为保护公民身心健康、维护社会稳定，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人高强的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2032年12月29日止）二、缴获的毒品海洛因净重500.58克依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘晓媛审判员  邹 林审判员  赵 勇二〇一八年八月二十九日法官助理李勇书记员罗淞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执1826号申请执行人：陈国法，男，汉族，1969年2月28日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：钱裕成（又名钱玉成），男，汉族，1970年6月21日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人陈国法与被执行人钱裕成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的(2017)苏1181民初4456号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为316550元及迟延履行金，并由被执行人承担执行费用。经查，2018年4月2日，申请执行人陈国法在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年4月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2018年7月24日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月19日依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年5月16日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2018年7月20日，本院依法作出对被执行人钱裕成司法拘留并罚款的决定，并到被执行人住所地查找其下落，但未能找到。另查明，在执行过程中，本院对被执行人钱裕成享有的案外人丹阳市农村商业银行的债权进行了保全、处置，因被执行人钱裕成案件较多，本案参与分配受偿122751元，现尚有193799元未执行到位。2018年7月25日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初4456号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  严宏坤审判员  王 俊审判员  路忠贤二〇一八年八月三日书记员  贺雯雯
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初884号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王2，男，1999年4月28日出生，汉族，户籍地云南省。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人王2犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王1出庭支持公诉。被告人王2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月5日3时许，被告人王2在上海市静安区延长路XXX号二楼东方网点内，趁被害人罗某某睡着之机，窃得罗某某掉落在地上的一部价值2,714元的苹果牌iphone7plus型手机后逃逸。同年6月7日，公安人员将被告人王2人赃俱获，后将被窃手机发还被害人。到案后，被告人王2如实供述了上述事实。上述事实，被告人王2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局静安分局制作的调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、赃物照片、手机通讯记录照片、抓获经过、常住人口基本信息，被告人王2的供述等证据证明。以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，被告人王2以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王2到案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追缴发还被害人，弥补了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年10月6日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇一八年八月八日书记员  陈茜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11590号 原告：孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住所地北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：张荣林，男，1989年12月8日生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 原告孙敏与被告张荣林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 齐 燕 人民陪审员 严立菊 二〇一八年八月七日 代书 记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕03民终994号上诉人（原审原告）：赵小红，男，生于1968年8月7日。被上诉人（原审被告）：杨书宁，男，生于1979年3月7日。被上诉人（原审被告）：王永平，男，生于1968年3月24日。被上诉人（原审被告）：高子岳，男，生于1983年5月13日。上诉人赵小红因与被上诉人杨书宁、王永平、高子岳追索劳动报酬纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2018)陕0304民初1253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵小红上诉请求：请求撤销一审民事裁定，重新审理。事实和理由：一审法院以上诉人提供的被上诉人的送达地址不准确，人民法院经查证后仍不能确定被上诉人准确的送达地址为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。赵小红向一审法院起诉请求：判令三被告清偿拖欠原告劳务报酬3000元，支付原告运送民工出租车费480元，支付原告出租车管理费2030元。合计5510元。案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告起诉的被告王永平虽然系扶风县南阳镇鲁马村王家组人，但其常年不在该村居住。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应有明确的被告，原告起诉的被告地址不详，本院无法送达。故其起诉显然不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，一审法院裁定：驳回原告赵小红的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》指出：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，被上诉人王永平系扶风县天度镇鲁马村王家组村民，应当认定有明确的被告。在采取直接送达或者留置送达等方式无法送达的情况下，应当依法公告送达相关诉讼文书。一审法院以地址不详、无法送达为由驳回上诉人赵小红的起诉，不符合上述规定。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院(2018)陕0304民初1253号民事裁定；二、本案指令宝鸡市陈仓区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  韩权雁审判员  李 喆审判员  任小剑二〇一八年八月二十二日书记员  杨 敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初5410号原告：水翠红，女。委托诉讼代理人：杨丹丹，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢征，陕西泽诚律师事务所律师。被告：孙冬明，男。被告：左东，男。被告：朱昌胜，男。共同委托诉讼代理人：倪雅婷，陕西恒达律师事务所律师。原告水翠红与被告孙冬明、朱昌胜、左东健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水翠红及其委托诉讼代理人杨丹丹、邢征，被告孙冬明、朱昌胜、左东及其委托诉讼代理人倪雅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水翠红向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告因人身遭受损害产生医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项赔偿费用共计12031.24原；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告孙冬明租用其丈夫郭坤位于西安市未央区雨润综合果蔬批发市场11号商铺的一部分经营水果批发生意，孙冬明曾多次在其所租用的部分商铺搭建钢架结构的棚子，但都因违反城市管理规定遭城管执法人员和其丈夫阻拦。2017年5月19日上午9时许，孙冬明不顾其与其夫劝阻继续打开钢架，遂与其发生口角，后发展为肢体冲突，被告孙冬明、朱昌胜、左东对其身体多处进行殴打致其受伤。后其被送往医院观察治疗，经公安部门鉴定为轻微伤。三被告被公安部门作出处罚。其认为，被告的侵权行为给其造成损失及精神损害，且无任何悔意，亦未支付任何费用。故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告孙冬明、朱昌胜、左东共同辩称，第一、原告所述并不属实，本案系原告引发矛盾并升级激化为结伙斗殴事件，原告与其夫应承担主要过错责任。第二、朱昌胜、左东被原告丈夫及其纠集人员殴打造成身体的严重损害，是此次事件的受害者。第三、原告因此次事件产生的大部分医疗费与本案无关联性，不应由其承担。综上，希望法院查明事实，分清责任，根据双方过错大小，依法驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供证据，本院组织当事人进行证据交换并进行质证。原告提供如下证据：证据一、1.西安市公安局经济技术开发区分局经开（尚）行罚决字（2017）583号行政处罚决定书，2.西安市公安局经济技术开发区分局经开（尚）行罚决字（2017）587号行政处罚决定书，3.西安市公安局经济技术开发区分局经开（尚）行罚决字（2017）604号行政处罚决定书；证据二、1.郭坤询问笔录，2.孙冬明询问笔录，3.朱昌胜询问笔录，4.左东询问笔录，5.张祥领询问笔录；证据三、1.西安凤城医院000577492号门（急）诊断证明，2.西安凤城医院000665765号门（急）诊病例，3.西安凤城医院门诊患者费用清单、门诊医疗费用专用发票，4.水翠红伤情照片。被告提供如下证据：证据一、1.2017年5月19日雨润综合果蔬批发市场的监控录像，2.辛建峰、汪全锋、辛锋、张祥领四人询问笔录，3.（2018）陕0112民初2912、2913号《行政处罚决定书》，4.郭坤、李自中、水翠红三人的《行政处罚决定书》；证据二、1.朱昌胜、左东的《鉴定意见通知书》，2、朱昌胜、左东在凤城医院、唐都医院、长安医院就医时的病历及相应资料。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证质证及陈述，本院确认如下事实：2017年5月19日原告及其丈夫郭坤因劝阻孙冬明在其位于西安雨润市场阿坤红精品水果商行门前焊接架子发生争执。后原告丈夫郭坤，与被告左东、朱昌胜互持木棍等发生肢体冲突，造成原告水翠红受伤。嗣后，原告送往医院治疗，经诊断为：“1.急性颅脑损伤头皮挫伤2.胸腹部闭合性损伤皮肤擦伤3.腰椎损伤4.右髋部皮肤擦伤”。2017年5月22日，原告在西安凤城医院通过妇科门诊做腔内彩色多普勒超声检查，诊断意见为：“宫颈囊肿宫腔积液”，2018年3月7日，原告继续在西安凤城医院复诊，诊断为1.腰部软组织损伤。2.腰椎间盘突出症。原告支付医疗费共计6789.82元。其中，用于治疗妇科疾病支付2263.03元。2017年10月15日，西安市公安局经济技术开发区分局对被告作出孙冬明行政拘留五日的决定。2017年10月17日西安市公安局经济技术开发区分局作出原告左东罚款500元行政处罚的决定。2017年10月23日，西安市公安局经济技术开发区分局对被告作出朱昌胜行政拘留五日的决定。庭审中，因双方各执己见之调解未果。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，根据当事人陈述、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书可以认定被告孙冬明、朱昌胜、左东对原告有共同侵权的事实，三被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告的各项损失，本院认定如下：原告支付医疗费共计6789.82元，其中2263.03元系原告治疗妇科病所支付，原告受伤当天经诊断为1.急性颅脑损伤头皮挫伤2.胸腹部闭合性损伤皮肤擦伤3.腰椎损伤4.右髋部皮肤擦伤。原告受伤当日入院时，医院诊断证明并未记载原告另因妇科受伤，且原告亦未提交妇科疾病与被告本次侵权事故有因果关系的证据证明，故该部分医疗费本院不予支持，扣减后医疗费应为4526.79元。提供结合原告治疗情况，原告主张8天的误工期限本院予以认定。原告主张每日误工费为168.8元，未提供证据证明，现参照2017年西安市居民人均可支配收入32597元的标准折算，原告的误工费本院酌定714.4元（32597元÷365天×8天）。原告主张的护理费，参照其伤情，本院酌定1500元（100元/天×15天）。原告虽未提交交通费票据，但考虑其治疗就医的实际情况，交通费本院酌定160元。原告主张240元的住院伙食补助费及1800元的营养费，无相关证据予以证明，本院不予支持。以上原告各项损失共计6901.19元。被告孙冬明、朱昌胜、左东应向原告赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告孙冬明、朱昌胜、左东于本判决生效之日起十日内赔偿原告水翠红医疗费、误工费、护理费、交通费共计6901.19元；如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预交），现由被告孙冬明、朱昌胜、左东承担，被告承担部分于上述第一项付款时一并支付原告。审 判 员  林 娜人民陪审员  孙小利人民陪审员  樊魁元二〇一八年八月十五日书 记 员  黄珍祯
河北省邯郸市肥乡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0407行初20号原告：栗坤。被告：邯郸市肥乡区人民政府。住所地：邯郸市肥乡区广安路。法定代表人：李书平，该区区长。第三人：李巧凤。本院在审理原告栗坤诉被告邯郸市肥乡区人民政府及第三人李巧凤行政撤销一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告栗坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栗坤负担。审 判 长  高会臣审 判 员  王立强人民陪审员  王亚雷二〇一八年八月十七日书 记 员  贺薇艳
河北省唐山市开平区人民法院行政裁定书（2018）冀0205行审19号申请执行人：唐山市国土资源局，住所地唐山市路**北新西道**。组织机构代码证号×××。法定代表人：全荣哲，该局局长。委托代理人：刘秀臣，唐山市国土资源局开平区分局局长。委托代理人：张志杰，唐山市国土资源局开平区分局执法监察科科长。被执行人：徐建军，男，汉族，1977年12月2日生，现住唐山市。申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚（决）〔2017〕173号行政处罚决定书，本院于2018年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查完毕。经审查查明：2017年11月27日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚（决）〔2017〕173号行政处罚决定书，并于2017年11月27日送达，认定徐建军未经依法批准，于2016年春非法占用唐山市开平区栗园镇大佛头村集体土地2888.13平方米建房其中耕地2495.73平方米（其中基本农田1327.75平方米）、其他农用地255.33平方米、建设用地137.07平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款的规定，决定给予徐建军如下行政处罚：1、责令退还非法占用的位于唐山市开平区栗园镇大佛头村集体土地2888.13平方米；2、限15日内拆除非法占用的不符合规划的2751.06平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；3、所占1327.75平方米基本农田处以每平方米30元罚款，所占1167.98平方米耕地处以每平方米20元罚款，所占392.4平方米其他农用地及建设用地分别处以每平方米10元罚款，合计人民币67116元。徐建军在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2018年6月26日，申请执行人向被执行人发出履行行政处罚催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚（决）〔2017〕173号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚（决）〔2017〕173号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张万永人民陪审员 常 青人民陪审员 窦 超 二○一八年八月二十一日书 记 员 王雅玲
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1525民初1208号原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路**。法定代表人：廖家祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所（实习）律师。被告：霍山县衡诚金属制品有限公司，，住所地安徽省霍山县衡山镇淠河西路法定代表人：汪秀发。被告：汪秀发，男，1961年6月18日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：张先伟，女，1963年4月24日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：汪婷，女，1989年7月12日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：秦广龙，男，1976年10月23日生，汉族，住安徽省霍山县。原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告被告霍山县衡诚金属制品有限公司、汪秀发、张先伟、汪婷、秦广龙追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告霍山嘉利达融资担保有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍山嘉利达融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍山嘉利达融资担保有限公司撤诉。案件受理费970元，减半收取计485元，由原告霍山嘉利达融资担保有限公司负担。审判员  李庆树二〇一八年八月二日书记员  刘纯倩
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初3198号 原告：桐庐杭新酒业有限公司，住所地桐庐县城三达路**第三间。 法定代表人：胡小平，总经理。 委托诉讼代理人：邵全良，男，系该公司员工。 被告：程洪辉，男，1979年5月11日出生，汉族，住桐庐县。 原告桐庐杭新酒业有限公司与被告程洪辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐杭新酒业有限公司的委托诉讼代理人邵全良到庭参加诉讼。被告程洪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告桐庐杭新酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10000元；2、判令被告支付2018年7月10日起至实际支付货款之日止的利息（按年利率0.6%计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份被告在桐庐上洋洲夜宵街内开店，原告开始供应雪花啤酒，按照双方约定货到付款，后被告以资金紧张为由，未及时支付货款。2018年4月双方已算清货款总计10000元，并出具欠条。经多次催讨，被告至今未付分文。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠原告货款10000元的事实。 被告程洪辉未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告向被告程洪辉供应酒水。2018年5月10日，被告程洪辉出具欠条一份，载明：“程洪辉欠桐庐杭新酒业有限公司货款10000元。”被告至今未付分文。 本院认为，原告桐庐杭新酒业有限公司与被告程洪辉之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告程洪辉即负有履行及时支付货款的义务。被告程洪辉应支付货款10000元，并赔偿原告从起诉之日（即2018年7月18日）起按年利率0.6%计算的利息损失。综上所述，对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程洪辉于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐杭新酒业有限公司货款10000元，并赔偿从2018年7月18日起至款项付清之日止按年利率0.6%计算的利息损失； 二、驳回原告桐庐杭新酒业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程洪辉负担。 原告桐庐杭新酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告程洪辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 倪莎 二〇一八年八月十四日 代书记员 朱青 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初10277号原告：方永林,男,1971年8月19日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区,委托诉讼代理人：王小午,广东正拓律师事务所律师。被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路**海伦花园**，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄小芳，该公司工作人员。原告方永林与被告中山市宏泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王小午，被告诉讼代理人陈志元、黄小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因未按时交付房产证的违约金13654元;⒉判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告向被告购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房，总价682682元。合同第十四条约定，被告应当在交付商品房后720日内办好房产证交付给原告，否则应按已付房款的2%向原告支付违约金。原、被告约定的商品房合法交付时间是在2015年4月18日前，按照上述约定，被告应在2017年4月7日前办好房产证交付给原告，但被告未在约定时间内交付房产证，被告的行为已构成违约，故应向原告支付房价款的2%即13654元的违约金。被告中山市宏泽房地产开发有限公司辩称，关于逾期办证的问题，1.原告并没有提供任何证据证明被告逾期办证的事实。2.商品房买卖合同第十四条明确约定，被告在商品房交付后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，合同没有明确约定产权证具体的交付时间，现据代理人向公司核对，涉案房屋的房产证基本上已经全部出证了，并且原告都已领取。本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，原、被告双方签订一份中山市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的预售商品房，房屋总价款为682682元；被告应当在2015年4月18日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因被告原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的,原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告已按约定支付了购房款，但因被告未在约定期限内为原告办理涉案商品房的权属证书，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉中山市商品房买卖合同是原、被告在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法对当事人产生法律约束力，双方均应恪守履行。按照合同约定，被告应于2015年4月18日前将涉案商品房交付给原告使用，并在之后的720日内，即2017年4月7日前为原告办理房地产权属证书，否则按已付房价款的2%向原告支付违约金。被告不确认其违约事实，抗辩称原告未提供证据证明被告存在逾期办证的事实，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告作为办证义务方，负有举证证明其在约定期限内履行了办证义务的责任，否则应当由其承担举证不能的法律后果。现被告未能举证证明其在合同约定期限内为原告办理完毕涉案商品房的权属证书，本院对原告关于被告逾期办证构成违约的主张予以支持，被告应对其逾期办证的违约行为承担相应的违约责任，即按合同约定向原告支付已付房价款2%的违约金13654元（682682元×2%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告方永林支付逾期办证违约金13654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取计71元（原告已预交），由被告中山市宏泽房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇一八年八月二十一日书记员  陈燕吴晓芳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更1322号 罪犯赖培炙，男，1999年4月26日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，住福建省福建省沙县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省沙县人民法院于2017年9月29日作出(2017)闽0427刑初206号刑事判决，以被告人赖培炙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月（刑期自2017年4月21日起至2018年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行，于2017年10月25日送押福建省清流监狱服刑。 执行机关福建省清流监狱于2018年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖培炙在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好完成生产任务。2017年12月至2018年5月累积考核分462分。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审批表等证实。 本院认为，罪犯赖培炙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯赖培炙减去有期徒刑三个月，刑期自2017年4月21日起至2018年8月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    昂 审判员 张  金  生 审判员 叶  景  远 二〇一八年八月十七日 书记员 洪燕琴（代）
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1522财保8号申请人：杨某祥，男，汉族，1962年2月8日生，住河南省光山县。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。被申请人：余某生，男，汉族，1989年7月21日生，住河南省新县。申请人杨某祥于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人余某生所有的肇事车辆××号××客车（现车辆××于××三鑫汽车修理场）予以扣押。中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司为申请人提供保单担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人余某生所有的肇事车辆豫Ｓ×××**号小型普通客车予以扣押。案件申请费1020元，由杨某祥承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨静二〇一八年八月二日书记员  张琳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初1167号原告段中义，男，汉族，1964年1月26日出生，身份证住址：河南省开封市顺河回族区，现住开封市金明区。委托代理人曹思博，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告冯玉峰，男，汉族，1974年8月8日出生，住河南省信阳市平桥区。原告段中义诉被告冯玉峰、梅华兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。在审理过程中，原告段中义向本院提出申请，要求撤回对被告梅华兰的起诉，本院依法予以准许。审判员朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭于2018年7月23日公开开庭对此案进行了审理。原告段中义及其委托代理人曹思博到庭参加了诉讼，被告冯玉峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告诉称：2016年4月11日，被告冯玉峰借原告段中义100万元，并给原告出具了一张欠借条和一份还款计划书。借款到期后，原告找被告多次催要借款，被告推脱不还，故诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款100万元及利息（利息自2016年4月11日起，按月息2分计算至实际偿还之日止）；由被告承担诉讼费用。被告冯玉峰既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款合同一份、借条一份、还款计划书一份，证明被告向原告借款的数额、时间、期限及利率的约定；2、微信聊天记录一组，证明原告一直向被告要求还款，被告一直答应还钱，但一直未还。被告冯玉峰向本院提交收条一份，证明已支付利息7万元。原告段中义对该证据无异议。被告冯玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。对被告冯玉峰提交的证据，因原告无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下事实：被告冯玉峰为了偿还其他借款，于2016年4月11日，向原告借款100万元，并向原告出具了借款合同、借条、还款计划书。借款合同的内容为：段中义向冯玉峰提供借款人民币壹佰万元整，借期5个月，借款期限自2016年4月11日至2016年9月11日止，利率为月息三分，冯玉峰应按借款后次月对应日付月息，到期后归还本金。借条的内容为：今借段中义现金壹佰万元（1000000元）。还款计划书的内容为：借款人冯玉峰，出借人段中义，月利率三分，借款金额壹佰万元整，借款期限2016年4月11日至2016年9月11日，2016年5月11日付息30000元、2016年6月11日付息30000元、2016年7月11日付息30000元、2016年8月11日付息30000元、2016年9月11日付息30000元，2016年9月11日归还本金壹佰万元整。借款后，被告冯玉峰支付了7万元的利息，2016年10月26日，原告为被告出具了收到利息7万元的收条。借款到期后，因被告没有按约定还款，原告一直找被告催要，被告每次均答应先还一部分，但一直未还。本院认为：合法债务受法律保护。原被告双方签订的《借款合同》和《还款计划书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案被告向原告借款100万元，并出具了借款合同、借条、还款计划书、且已支付了部分利息，因此被告应按双方的约定依法予以偿还，故原告要求被告偿还借款本金100万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然原被告双方约定的利息为月息三分，但原告诉求的是按照月息2分要求被告支付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率以年利率24%为限的规定，因此被告应按月息2分向原告支付利息。被告已向原告支付利息7万元，根据被告出具的还款计划书计算，借款利息已支付至2016年6月21日，因此被告应自2016年6月22日按月息2分向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯玉峰于本判决生效后十日内偿还原告段中义借款本金100万元及利息（利息自2016年6月22日起至实际付清借款之日止，以100万元为基数，按月息2分计算）；二、驳回原告段中义的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告冯玉峰承担，公告费300元，由被告冯玉峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 朱广兵审 判 员 李爱琴审 判 员 李艳平二〇一八年八月六日书记员代 梦 琪
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182民初1968号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司，住所地福建省福州市台江区五一南路******，统一社会信用代码913501006740165867。 主要负责人：刘昌松，经理。 委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所律师。 被告：池少化，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：李明航，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，住，住所地福建省长乐市吴航街道朝阳路朝阳公寓**店面及夹层一社会信用代码91350182746351202E。 主要负责人：黄文坤。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司与被告池少化、李明航、中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司以原被告已达成和解协议且被告已履行为由，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司承担。 审判员  李燕 二〇一八年八月二十七日 法官助理邢颖晶 书记员林精铭 -3- -2-
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初1237号原告：翟永豪，男，1984年11月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈雪茹，河南振山律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张鹏飞（实习），河南振山律师事务所律师，特别授权。被告：朱聪，女，1990年11月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：赵亚凯，男，1988年7月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告翟永豪诉被告朱聪、赵亚凯买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟永豪及其委托诉讼代理人陈雪茹、张鹏飞到庭参加了诉讼，被告朱聪、赵亚凯经本院公告送达传票，未到庭，本案现已审理终结。原告翟永豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵亚凯偿还原告货款150000元，并支付利息（利息以150000元为本金，月息5000元，自2016年5月25日起至实际清偿之日止）；2.判令被告朱聪对上述款项承担连带责任；3.本案的诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告赵亚凯系买卖合同关系，2016年5月份，被告赵亚凯购买原告三单货物。2016年5月19日，被告赵亚凯确认前述三单货物价值共计人民币153815元，并支付了3815元，2016年5月25日，被告赵亚凯、朱聪向原告出具借条一份，2017年3月24日，其又出具补充协议一份，对原告的债权予以确认，上述材料载明其承诺2016年8月25日支付前述货款及利息，约定月息5000元，如不归还仍按月息5000元计算。朱聪亦在上述借条及补充协议上签字确认，且朱聪与赵亚凯系夫妻关系，因此被告朱聪应承担连带还款责任。被告一直未还款，故原告诉至法院。被告赵亚凯、朱聪，未到庭，未答辩，未质证。原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：1.2016年5月19日，被告赵亚凯在原告的销售单上确认三单共计153815（拾伍万叁仟捌佰壹拾伍元）付3815元。2.2016年5月25日，二被告向原告出具借条一份，显示：“今借到翟永豪现金250000元整，月息伍仟，三个月内还清….”。3.2017年3月24日，二被告向原告出具补充协议一份，显示：“赵亚凯和朱聪截止2016年5月25日欠翟永豪现金100000元，欠货款150000元，特打250000元的借条为证。还款方式为全部偿还现金，打条起250000元按照月息伍仟还款，截止日期2016年8月25日，如不归还，将仍按月息伍仟计算，并把赵亚凯与朱聪位于新郑市龙湖镇正商瑞钻13号楼4单元2楼201室偿还，本人愿意承担一切责任”。4.二被告借款后未向原告支付本金和利息，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告赵亚凯尚欠原告货款150000元事实清楚，故原告要求被告赵亚凯偿还货款150000元的诉请依法予以支持，原告要求利息每月5000元，超过法律规定，以月息2%计算。被告朱聪对上述债务签字确认，故对上述债务应承担连带还款责任，故原告要求被告朱聪承担上述债务，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亚凯于判决生效之日起10日内偿还原告翟永豪货款150000元并支付利息（利息以150000元为基数，按照月息2%计算，自2016年5月25日计算至债务实际清偿之日止）；被告朱聪对上述债务承担连带还款责任；二、驳回原告翟永豪的其他诉讼请求。案件受理费4975元，保全费1745元、公告费260元，由被告赵亚凯、朱聪承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至郑州市中级人民法院。审 判 长  李学文人民陪审员  李 艾人民陪审员  黄朝琴二〇一八年八月二十日法官助理李国宁书记员曹甜甜
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）辽1103民初2338号 原告：盘锦市兴隆台区隆慧通讯器材经销店,住所地：盘锦市兴隆台区隆慧通讯器材经销店。 经营者：沈孟龙。 委托诉讼代理人：李雨田，辽宁圣代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李依橦，辽宁圣代律师事务所律师。 被告：孟百艳，女，汉族，1974年3月21日出生，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告盘锦市兴隆台区隆慧通讯器材经销店诉被告孟百艳民间借贷纠纷中，因原告在法定期限内未向本院提供被告送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市兴隆台区隆慧通讯器材经销店的起诉。 案件受理费50元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  马力 二〇一八年八月三十一日 书记员  李宁
抚顺市望花区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0404行审58号 申请执行人抚顺市国土资源局顺城分局，住所地顺城区新城路东段**。 法定代表人闫锋，系该局局长。 委托代理人王江宁，系该局干部。 委托代理人张进，系该局干部。 被执行人高伟，男，农民，住抚顺市顺城区。 申请执行人抚顺市国土资源局顺城分局于2018年8月7日向本院申请强制执行【2017】158号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人于2017年11月17日作出【2017】158号行政处罚决定。其内容是：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，一、责令退还其非法占用的土地，恢复耕种；二、处以经济罚款139690元，上述各项限期15日内履行。该决定送达后，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。2018年5月7日，申请执行人对被执行人又下达了履行行政处罚决定催告书，被执行人始终未履行。 申请执行人提供的证据有：询问笔录、现场勘测笔录、被执行人违法占地照片、行政处罚告知书、听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书、及送达回证等，以上用于证明其作出的行政处罚决定合法。 经审查查明，抚顺市国土资源局顺城分局提供的证据认定高伟在顺城区会元乡兴安村违法占地7007平方米，违反了《基本农田保护条例》第三十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令高伟退还其非法占用的土地，恢复耕种；对其中3481平方米按每平方米30元计，处以罚款104430元，对其中3526平方米按每平方米10元计，处以罚款35260元，合计139690元。 本院认为，申请执行人作出的【2017】158号行政处罚决定，据其提供的现场勘测笔录和地籍证明表可以证明违法占用基本农田3481平方米，属于耕地。但申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》及实施条例，按照非法占用土地对3481平方米予以处罚，属于适用法律不当。 申请执行人在行政执法程序中，作出的处罚告知书、听证告知书及行政处罚决定书均是以粘贴在门上、墙上等方式送达。但受送达人是拒签还是无法找到，申请人未提供证据证明其送达方式的合法性，故行政处罚程序明显违法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 对抚顺市国土资源局顺城分局作出的【2017】158号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长 高 辉 代理审判员 王 丹 人民陪审员 马千惠 二〇一八年八月二十二日 书 记 员 高 琦
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5222执89号 申请执行人吴伟鑫，男，汉族，1982年8月2日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人方壮芝，男，汉族，1954年8月2日出生，住址：广东省揭西县。 吴伟鑫与方壮芝、方鑫生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5222民初502号民事判决书已发生法律效力。依上述判决方壮芝应给付吴伟鑫债款人民币50万元及该款利息（自2015年6月1日起至款项还清之日止按年利率6%计付），并负担案件受理费人民币8800元、诉讼保全申请费3020元。根据吴伟鑫的申请，本院于2018年5月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人方壮芝在银行的存款4498.72元以偿还本案的部分债务。同时，本院依法向有关的工商、房地产登记、车辆管理部门、金融机构调查，均未发现被执行人方壮芝其他可供执行财产。经询申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，故依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锦填 审判员  张志达 审判员  庄奋飞 二〇一八年八月二十七日 书记员  彭 震
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初3260号原告：李世福，男，1949年8月11日出生，汉族，无业，现住丹东市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区青年大街清华园小区**。负责人：宋晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：石福成，男，1986年1月29日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区江山街保利锦江林语****楼****，身份证号码×××。被告：张垚，男，1994年2月6日出生，汉族，电焊工，现住，现住丹东市div>委托诉讼代理人：张俊良，男，1968年12月26日出生，汉族，无业，现住，现住丹东市div>原告李世福与被告浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称浙商保险公司）、张垚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世福的委托代理人杨世彬、被告浙商保险公司的委托代理人石福成、被告张垚及其委托诉讼代理人张俊良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月31日14时10分许，被告张垚驾驶×××号货车沿乡村道由南向北行驶至乡村道前阳镇农民村六组昱坤农场门前路段处，超越前方同向原告驾驶的二轮摩托车时，车身右侧刮撞原告驾驶的摩托车左侧，致原告受伤。经交警部门认定，被告张垚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗24天，其在本次事故中的损失如下：医疗费15999.25元，伙食补助费1200元（50元×24天），护理费2771.76元（24天×115.49元），误工费4480元（40元×112天），交通费96元（4元×24天），残疾赔偿金76984.6元（34993元×11年×20%），精神损害抚慰金5600元（8000元×70%），鉴定费1000元，其中被告浙商保险公司给付原告10000元，被告张垚给付原告2000元。涉案车辆在被告浙商保险公司投保了交强险及商业三者险。因二被告至今未赔偿原告剩余各项经济损失，故原告起诉至人民法院，请求法院依法判令二被告立即赔偿原告各项损失96131.61元。被告浙商保险公司辩称，涉案×××号车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理性损失，具体意见质证时一并发表，不承担诉讼费和鉴定费。被告张垚辩称，涉案×××号车辆系张俊良所有，该车的保险情况同被告浙商保险公司所述一致，原告的各项损失应由被告浙商保险公司来承担。经审理查明，2018年1月31日14时10分许，被告张垚驾驶×××号轻型货车，沿乡村道由南向北行驶至乡村道前阳镇农民村六组昱坤农场门前路段处，超越前方同向原告驾驶的无牌普通二轮摩托车时，车身右侧刮撞原告驾驶的无牌二轮摩托车左侧，致原告摔倒受伤及两车损坏。此次交通事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告张垚操作不当、未按规定超车，应负事故的主要责任，原告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车上道行驶，应负事故的次要责任。被告张垚驾驶的车辆在被告浙商保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔率赔付方式），本次事故发生时仍处于保险期间内。事故发生后，被告浙商保险公司给付原告10000元，被告张垚给付原告2000元。原告李世福受伤后在东港市中医院住院治疗24天，出院后医嘱休治88天，支出门诊及住院医疗费共计15999.25元。原告住院期间由其儿子李元斌护理。经原告申请，本院依法委托营口市中医院司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定。该鉴定所于2018年7月11日作出鉴定意见，认定原告构成拾级伤残两处，原告为此支出鉴定费1000元。原告李世福，1949年8月11日出生，户籍地丹东市振兴区江海街道胜利居委会东北岔组，系城镇家庭户口。原告事发前在东港市胜利液化气站工作，每月工资1200元，因交通事故未上班停发工资。依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费15999.25元；2、伙食补助费1200元（50元×24天）；3、护理费2771.76元（24天×115.49元）；4、误工费4480元（112天×40元）；5、交通费96元（24天×4元）；6、残疾赔偿金76984.6元（34993元×11年×20%）；7、精神损害抚慰金5600元（8000元×70%）。以上损失1-2项合计17199.25元，3-7项合计89932.36元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员身份证明、营业执照、误工证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告李世福与被告张垚二人驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，并因此确定原告李世福与被告张垚承担赔偿责任的比例为30%：70%。因被告张垚所驾驶的涉案肇事车辆已在被告浙商保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告浙商保险公司依法应在涉案保险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告张垚作为侵权人应对不属于上述保险公司赔偿范围的损失承担70%的赔偿责任。本院已依据查明的事实及相关法律法规规定对原告主张的各项损失依法进行了核定，具体数额以本院最终确定为准。经计算，被告浙商保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计89932.36元（10000元+89932.36元-10000元），应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费合计5039.48元[（17199.25元-10000）×70%]。本案中被告张垚无需再赔偿原告经济损失，被告张垚已给付原告的2000元视为代被告浙商保险公司垫付的款项，被告张垚可另行向其主张。综上，被告浙商保险公司应在交强险及商业三者险限额内给付原告各项经济损失92971.84元（89932.36元+5039.48元-2000元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内给付原告李世福医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计92971.84元；二、驳回原告李世福的其他诉讼请求。如被告浙商保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告张垚承担1060元、原告自行承担40元。鉴定费1000元，由被告张垚承担700元，原告自行承担300元。上述款项原告已预交，被告张垚承担部分合计1760元于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇一八年八月二十三日书记员 唐晓飞
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0381执1377号本院执行的偃师市公安局交通警察大队申请执行杨延杰行政非诉执行纠纷一案，经本院强制执行，该案执行标的已全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年八月八日
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0981刑初338号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人钟耀斌，男，1979年10月19日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，无业，住福安市，户籍地：福安市，因犯故意伤害罪于2002年11月5日被福安市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯聚众斗殴罪于2004年7月8日被福安市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抽逃出资罪于2014年1月23日被福安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30万元，2014年1月25日刑满释放；因吸食毒品于2016年5月19日被福安市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2018年4月19日被福安市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月3日被福安市公安局刑事拘留，同年5月28日经福安市人民检察院决定，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2018）261号起诉书指控被告人钟耀斌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人钟耀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2017年5月份的一天、10月份中秋节左右的一天、2017年底的一天，被告人钟耀斌在福安市坂中乡留安村二排11号其家四楼卧室内先后三次容留陈梅梅共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2、2018年2月上旬的一天晚上、2月中旬的一天，被告人钟郭某上述地点先后两次容留郭媛媛共同吸食甲基苯丙胺。 3、2018年4月13日左右的一天晚上、4月16日晚上、4游某日晚上，被告人钟耀斌在上述地点先后三次容留游小妹共同吸食甲基苯丙胺。 2018年4月18日11时许，福安市公安局在上述地点抓获被告人钟耀斌和陈梅梅、郭媛媛、游小妹，并查扣自制溜冰壶1个。 上述事实，被告人钟耀斌在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈梅梅、郭媛媛、游小妹、雷琴妹证言及辨认笔录，到案经过，福安市公安局检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场平面图及现场照片，福安市公安局现场检测报告书，福安市公安局行政处罚材料，福安市人民法院（2002）安刑初字第252号刑事判决书，福安市人民法院（2004）安刑初字第44号刑事附带民事判决书，福安市人民法院（2013）安刑初字第140号刑事判决书，福安市看守所释放证明，户籍证明，被告人钟耀斌供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟耀斌多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟耀斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年2月2日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、扣押在案的自制溜冰壶1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑焕周 二〇一八年八月二十七日 书记员  王芳芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执470号之一申请执行人：李顺梅，女，1961年6月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：陈刚,男,1982年9月5日生,汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：王月珍,女,1938年8月15日生,汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。关于李顺梅、陈刚与王月珍生命权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1084名初6065号民事调解书已经生效。执行标的为29775元（迟延给付利息顺加），被执行人依法应承担执行费347元。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2018年2月23日通过总对总网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。2018年8月11日再次通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。2、通过总对总网络系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。3、因向被执行人住所地邮寄送达未能实现，我院于2018年5月7日依法向被执行人公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、执行裁定书、传票等材料，但被执行人未实际履行。4、本院向扬州市不动产登记中心、高邮市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产，未有房产信息。5、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人实施限制高消费惩戒措施。因被执行人无房无车，无法对被执行人实施搜查。6、本院依法向被执行人所在社区荷花池社区了解被执行人的相关情况，该社区工作人员表示被执行人已搬走目前下落不明。本院依法向被执行人登记住所地周边邻居了解被执行人的相关情况，周边邻居反映被执行人早已从其登记住所地迁出。相关调查视屏均已导入执行案件系统中。以上事实，有银行查询、不动产部门、车辆管理部门信息等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  于素权审判员  于 谦二〇一八年八月二十日书记员  王 勇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终2831号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南雅高国际饭店有限公司，住所地河南省郑州市金水大道**。法定代表人：赵志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘启昌，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文军，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市琪朗灯饰厂有限公司，住，住所地广东省中山市**沙朗金华中路**/div>法定代表人：袁仕强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹凯，湖北和楚律师事务所律师。上诉人河南雅高国际饭店有限公司与被上诉人中山市琪朗灯饰厂有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1840号民事判决；二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人河南雅高国际饭店有限公司预交的二审案件受理费7092元，予以退还。审判长 丁 亮审判员 黄智勇审判员 曹逢春二〇一八年八月十日书记员 周 扬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初1649号 原告：梁汉波，男，1960年8月27日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：曾晖，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周烨，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：韦昌欢，男，1969年8月13日出生，壮族，住贵港市港**。 原告梁汉波与被告韦昌欢买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁汉波的委托诉讼代理人曾晖、周烨到庭参加诉讼，被告韦昌欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁汉波向本院提出诉讼请求：1.韦昌欢向梁汉波支付货款19760元及利息损失3655.6元（以19760元为基数，按年利率6%，从2015年4月30日起暂计至2018年5月29日止，其余计至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由韦昌欢承担。事实和理由：梁汉波长期从事木材加工，加工及维修门、窗等。2014年，韦昌欢因承接广西贵港市育才中学五一六楼男生宿舍卫生间木门工程，从梁汉波处进货木门92扇，单价280元/扇，总共25760元。2015年1月，韦昌欢支付了6000元货款，但仍欠19760元未付。后梁汉波多次追讨款项未果，为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。 韦昌欢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：韦昌欢因承接贵港市育才中学五一六楼男生宿舍卫生间木门工程，从梁汉波处进货木门92扇，单价280元/扇，总价25760元。2015年4月30日，韦昌欢出具欠条一份交梁汉波收执。欠条载明，扣除已支付的6000元，韦昌欢尚欠19760元货款未支付给梁汉波。欠条出具后，梁汉波以向韦昌欢催收欠款未果为由向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据为证，足以认定。 本院认为，梁汉波与韦昌欢之间的买卖合同关系，有欠条及梁汉波的陈述予以证实，故本院对二人之间的买卖合同关系及上述欠款事实予以确认。韦昌欢未按约定支付货款的行为，已构成违约，依法应承担继续支付货款的责任。故梁汉波诉请韦昌欢支付货款19760元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对付款期限以及逾期付款违约金没有约定，原告有权在交付货物并确认货款后，随时要求被告在合理的期限内付款，并有权按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算利息损失。原告以19760元为基数，按年利率6%从2015年4月30日起计算逾期付款利息损失的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持。 韦昌欢缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦昌欢向原告梁汉波支付货款19760元及利息损失（利息计算方式：以19760元为基数，自2015年4月30日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取计193元。由被告韦昌欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费386元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一八年八月十七日 书记员  黄祖培
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初5670号原告郑臣与被告孟保霞租赁合同纠纷一案,案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李 笑审 判 员  袁文彩人民陪审员  许艳玲二〇一八年八月十六日书 记 员  陈 月