wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初1761号原告：河北柄耀建筑工程劳务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**金铺苑19-2-303，统一社会信用代码911301087727705074。法定代表人：桂烈红，该公司董事长。委托代理人：睢涛，河北宣威律师事务所律师。委托代理人：郭竞飞，河北宣威律师事务所律师。被告：谢之华,男，1970年7月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被告：河北禄盛商贸有限公司,住,住所地邢台市桥**中兴东大街地道桥东口路南世贸天街**楼**一社会信用代码91130502336205026Q。法定代表人：李元敏，该公司经理。委托代理人：曹振中，男，河北禄盛商贸有限公司员工，住邢台市桥**。原告河北柄耀建筑工程劳务有限公司与被告谢之华、河北禄盛商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北柄耀建筑工程劳务有限公司、被告河北禄盛商贸有限公司到庭参加诉讼。被告谢之华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河北柄耀建筑工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告互负连带责任，共同偿还原告欠款本金600,000元及逾期利息（自2015年8月1日起按年利率24%计算至债务完全清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告具有合法劳务承包资质。2015年7月份，因邢台市广播电视报社旧城区片改造项目的施工工程劳务承包事宜，原、被告约定：原告向被告交纳保证金120万元，前期先付60万元，15日内被告与第三方解除合同，再与原告签署劳务分包协议。否则，被告及时退还保证金并以月息3分计付利息。原告履约付款，然而被告未履约与他人解除合同，未与原告签订劳务分包协议，且至今仍未归还保证金本金60万及利息。期间，被告谢之华答应于2017年7月20日还清欠款本金及利息，并于2016年12月28日出具借条。期限届满后，也未偿还债务。原告屡次索要未果。被告河北禄盛商贸有限公司辩称，希望把谢之华本人找来协商本案纠纷，我公司在本案纠纷产生后才接手的公司，对公司转让之前的债务不承担偿还责任。被告谢之华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，因邢台市广播电视报社旧城区片改造项目的施工工程劳务承包事宜，河北柄耀建筑工程劳务有限公司与被告河北禄盛商贸有限公司签订《项目保证金交付协议》，约定：原告向被告交纳保证金120万元，前期先付60万元，15日内被告与第三方解除合同，再与原告签署劳务分包协议。否则，被告及时退还保证金并以月息3分计付利息。该协议河北禄盛商贸有限公司盖章及谢之华签字。2015年7月11日原告通过银行转账60万元给被告公司。被告未履约与他人解除合同，未与原告签订劳务分包协议。被告谢之华2016年12月28日分别出具借条称：“今借河北柄耀建筑工程劳务有限公司人民币转账60万元，2017年7月20日还清”“今借桂烈红现金40万元，注明系借款60万元的利息，2017年7月20日还清”。另查明，河北禄盛商贸有限公司2018年2月28日进行股东转让，并完成了工商登记。本院认为，2015年7月16日河北柄耀建筑工程劳务有限公司与被告河北禄盛商贸有限公司签订的《项目保证金交付协议》是双方真实意思表示，为有效合同。原告履行了合同义务，被告违约，应承担合同的退款义务并支付利息。河北禄盛商贸有限公司2018年2月28日进行股东转让，其债务约定对外无效，应承担相应责任。合同约定的利率过高，原告主张按24%年利率支付利息，符合相关规定。谢之华出具的借条，从文字表述上不能确定系对本案被告公司的债务承担还款责任，故原告主张谢之华系债务加入，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北禄盛商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告河北柄耀建筑工程劳务有限公司60万元，并支付利息（随本金按月利率2%计算，自2015年8月1日起至付清之日止）。二、驳回原告河北柄耀建筑工程劳务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由被告河北禄盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李寿星二〇一八年八月三十日书记员  孙立红
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2844号原告：谢德波，男，1974年1月8日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：夏乾海，广东深锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖东尧，广东深锐律师事务所实习律师。被告：张迎春，男，汉族，1963年5月4日出生，住所：湖北省英山县，本院受理原告谢德波诉被告张迎春合伙协议纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谢德波撤回起诉。案件受理费12912元，减半收取6456元，由原告负担。审 判 长  郭 成人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇一八年八月八日书 记 员  程 颖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初14346号申请人：上海市松江区中山街道曹回餐饮店，住所地上海市松江区。经营者：高杨，男，1994年7月28日生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。被申请人：许中林，男，1983年6月11日生，汉族，住浙江省绍兴市。申请人上海市松江区中山街道曹回餐饮店(以下简称曹回餐饮店)与被告上海家坤建筑装饰工程有限公司、被申请人许中林装饰装修合同纠纷一案，申请人曹回餐饮店于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人许中林名下价值140,000元的资产或者存款。申请人曹回餐饮店已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人许中林的银行存款140,000元或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方美玲二〇一八年八月三十日书记员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初4152号原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省太和县人民北路**，统一社会信用代码：9134122215206249F（1－1）。负责人：林木，行长。委托诉讼代理人：杨国群，该行职工。委托诉讼代理人：朱丽，该行职工。被告：郭长军，男，汉族，1974年3月11日生，住安徽省太和县。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行（以下简称“太和农行”）与被告郭长军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太和农行的委托诉讼代理人杨国群到庭参加诉讼，被告郭长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和农行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还拖欠原告的贷款8198.52元（利息、滞纳金截至2017年11月10日，以后另计）及诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月10日在原告农行签订金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同，借款74000元用于购买汽车，汽车分期贷款到期后，被告拖欠多期贷款，经多次催要，现仍结欠本息及滞纳金8198.52元，特依法起诉。郭长军未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年1月10日，郭长军在太和农行办理了“金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同”，用于在太和县远大汽车销售有限公司购买北京现代轿车一辆，借款金额74000元，分36期。截至2017年11月10日，郭长军尚欠太和农行贷款本金6452.3元及利息、滞纳金1746.22元，合计8198.52元，庭审中，原告自愿放弃此后的利息及滞纳金。上述事实，有原、被告签订的“金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同”、POS单（借款凭证）、汽车抵押证书、催收通知书等证据为证。本院认为，郭长军与太和农行签订的金融借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。太和农行为郭长军办理贷款后按约履行了发放贷款义务，但郭长军未按合同约定履行全部还款义务，截至2017年11月10日尚欠本息合计8198.52元，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》经一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭长军于本判决生效之日起十五内偿还原告中国农业银行股份有限公司太和县支行贷款本息9198.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由郭长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇一八年八月二十一日书记员  胡 飞
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321民初2336号原告湖南东方红机电制造有限公司。住所地：湖南省双峰县经济开发区。社会信用代码：91431321554921784A。法定代表人王再波，该公司经理。被告山东垂平机械有限公司。住所地;山东省济南市高新区凤凰路以西中林路以北凤凰国际广场4—1—610。社会信用代码：91370100MA3CELTU7G。法定代表人刘丹，该公司执行董事。本院受理原告湖南东方红机电制造有限公司与被告山东垂平机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南东方红机电制造有限公司于2018年8月7日向本院提出申请，请求冻结被告山东垂平机械有限公司在济南农村商业银行东城支行的存款27577.6元，案外人王再波以其所有的湘Ｋ×××**小车作担保。本院认为，原告湖南东方红机电制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告山东垂平机械有限公司在济南农村商业银行东城支行的存款27577.6元。查封案外人王再波所有的湘Ｋ×××**小车。财产保全申请费300元，由原告湖南东方红机电制造有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭桂胤二〇一八年八月七日代理书记员  李夏芳
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1128民初517号原告：刘建民，男，汉族，1965年10月5日出生，农民，住阜城县。委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。被告：王才，男，汉族，1971年12月7日出生，农民，住阜城县。委托诉讼代理人：石秀兰（系被告王才之妻），女，汉族，1971年6月13日出生，农民，住阜城县。委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。原告刘建民与被告王才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民及其委托诉讼代理人刘广月、被告王才及其委托诉讼代理人石秀兰、赵玉婷均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建民向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工费125000元。事实和理由：2017年5月8日，被告和原告签订私人建房合同书，被告将甜水庄村东门市楼承包给原告施工，并约定人工费造价为240元每平方米，主体部位按图纸施工。原告负责工程所用工具，被告负责所有材料。五、付款方式为一层完工付30%，主体完工付30%，装修完成付到总造价的95%，剩余5%一年后付清。合同签订后，原告开始施工。2017年10月，原告按合同约定为被告建好了门市楼。被告应给付原告人工费268500元。但被告只给付了143500元，经原告催要，还欠125000元未付，故成讼。被告王才辩称，工程款已经全部支付给刘建民，在收到开庭传票后王才经丈量原告实际完成的施工面积为1047.15平方米，其所支付的工程款263500元已超出了刘建民实际的施工面积。且该房屋存在着严重的质量问题，多次找刘建民维修，刘建民以工程已完工及王才拖欠其工程款为由不予维修，王才保留追究刘建民赔偿的权利。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原告刘建民与被告王才分别以被告王才为甲方、刘建民为乙方签订私人建房合同一份，合同约定：“原告刘建民为被告王才建造楼房一处，双方约定人工费造价：为240元/平米，计算方法从+0.00以上按照图纸层数计算建筑面积。三、施工内容：1、主体部位按照图纸施工，2、室内普通地板砖、卫生间墙砖。3、室内水、电。4、工程所用工具、机械、模板、钉子、由乙方负责，所有材料由甲方负责。5、乙方负责安装、拆卸外墙所需脚手架及安全。四、质量要求：按照有关规定执行。五、付款方式：一层完工付30％，主体完工付30％，装修完成付到总造价的95％，剩余5％完工一年后付清。六、……七、本工程按三个月全部完工。……”。合同签订后，原告对该工程进行了施工，施工所用的所有建筑材料由被告提供，在施工过程中，被告又在原有图纸的建筑施工面积的基础上进行了增项：“第一层大厅在原有面积基础上增建63平方米、增建第三层楼梯及大厅57平方米”，对以上增建部分，原被告未签订书面合同，对完工日期未做约定。2017年6月涉案房屋一层完工，2017年8月主体完工，2017年11月份施工完成。施工完成后原被告双方当时虽然未对实际的施工面积、工程款进行测量、结算及竣工验收，但经询，被告王才自认在施工过程中对涉案房屋进行了卷帘门及部分窗户的安装，在施工完成后，将剩余窗户全部安装完毕。在诉讼中，经被告测量计算，原告刘建民与被告王才一致认可刘建民已建成楼房的施工面积为1047.15平方米，据此，根据合同约定工程款合计251316元。被告王才于2017年6月23日通过银行转账的方式向原告支付工程款70000元，因原告在收到上述工程款时正值麦收期间未能及时给被告出具收据，其在被告王才于2017年8月4日以现金的方式支付给原告工程款20000元后才给被告王才出具“今支到楼房款140000元”的支条一份，2017年8月6日被告王才通过银行转账的方式向原告支付工程款50000元；之后原告刘建民为被告王才卖涉案楼顶上的苯板（俗称保温板）得款3500元，以上被告共计已支付给原告工程款143500元（包含3500元的卖苯板款），剩余工程款107816元，经原告催要至今未付。另查明，原告刘建民没有相应的建筑资质。以上事实有原被告的当庭陈述及原被告提交的证据、询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的私房建设施工包清工合同，因原告并无施工资质，故该施工合同无效。施工合同虽然无效，但是原告刘建民已经按照双方的合同约定将房屋建成，并且被告已确认原告完成的工程量及竣工日期，及按约已支付给原告大部分工程款及对该楼房进行了门窗安装，应视为被告对原告已建成的房屋进行了验收使用，被告王才应按照合同的约定支付相应的工程款，故原告要求被告支付的工程款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本案中原、被告均认可原告已建成楼房的施工面积为1047.15平方米，240元/平方米，合计工程款251316元，因涉案房屋建成未满一年，在庭审中原告同意按照原合同的约定预留5％的工程款的请求，本院予以尊重。据此，被告理应先给支付原告95％的工程款，即238750.2元，扣除被告已支付的143500元，还应支付原告工程款95250.2元。关于被告王才辩解已超额给付原告刘建民工程款，称其中140000元工程款给付的是现金，并提供原告出具的140000元的支条，经查，原、被告并非长期以来就有有效的往来联系，仅仅是因建房需要才有的联系，结合被告给付原告其余工程款的支付方式及被告的日常收入来源状况，故原告据此做出的陈述，其证明力明显要大于被告对该事实所做出的陈述，综上分析被告没有充分的证据证明其一次以现金的方式支付给原告140000元工程款的事实存在，其以上辩解与常理显然不符，故本院对被告以上辩解意见不予采信。被告主张原告所建房屋存在质量问题，因其未能提供的合法有效的证据，本院不予认定；被告可待相关证据收集完毕后另行解决。综上所述，被告王才应支付原告刘建民工程款95250.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院的解释》第一条、第二条、第十四条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：被告王才于本判决生效之日起五日内给付原告刘建民劳务费95250.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告王才担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘淑芳二〇一八年八月三十日书记员  陆凯云书记员  门胜超
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初5362号原告：陆昌林，男，1953年8月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人：郑旭云，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：沈勤荣，男，1964年3月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陆昌林与被告沈勤荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，依法由审判员陈健、潘景信、人民陪审员张劲松组成合议庭适用普通程序于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告陆昌林的委托代理人郑旭云到庭参加诉讼；被告吴江振宇纺织电器厂、沈勤荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆昌林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付货款27000元并支付逾期还款的利息损失3092元（逾期利息损失以27000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年11月21日起暂计算至起诉之日止，要求计算至被告实际履行之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月14日向原告购买布匹，货款合计37620元。2015年9月29日，被告出具书面材料确认，尚欠原告布款27000元，并于11月中旬结清，但被告至今未付。现为维护原告的合法权益，起诉至法院，请依法判决。被告沈勤荣未作答辩。经审理查明，2015年3月14日，沈勤荣向陆昌林购买布匹，货款总计37620元，沈勤荣支付部分货款。2015年9月29日，沈勤荣向陆昌林出具欠条一份，载明结欠布款27000元，在11月中旬结清，如不结清，以家具抵押等。后沈勤荣未付款，致本案诉争。以上事实，由原告提交的划码单、欠条，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告陆昌林与被告沈勤荣之间的买卖合同依法成立并有效。被告沈勤荣作为买受人，在原告提供货物后，未按照约定时间支付货款，显属违约，原告要求被告支付货款27000元并支付逾期利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈勤荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，应视为被告放弃自己相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈勤荣于本判决生效后十日内支付原告陆昌林货款27000元，并赔偿利息损失（以27000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年11月21日起计算至实际支付之日止）。案件受理费552元，由被告沈勤荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户********开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈 健审 判 员  潘景信人民陪审员  张劲松二〇一八年八月二十九日书记员蔡洁附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定时间不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1721民初1874号申请人：罗以华，女，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：袁野，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：朱易然，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省东至县。被申请人：王栋华，女，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省东至县。被申请人：东至县志杰农业有限公司，住所地：东至县东流镇张岗村，统一社会信用代码：913417213940408995。法定代表人：朱志平申请人罗以华与被申请人朱易然、王栋华、东至县志杰农业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗以华于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱易然、王栋华、东至县志杰农业有限公司在相关金融机构的存款2050000元或其他相关资产。中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司向本院出具保单保函为申请人罗以华提供担保。本院经审查认为，申请人罗以华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人朱易然、王栋华、东至县志杰农业有限公司在相关金融机构的存款2050000元或其等额价值财产，查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人罗以华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 农二〇一八年八月二十二日书记员 徐敬垚
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1402民初2808号 原告：余长春，男，汉族，1969年3月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李火源，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：眉山天奥电子设备有限责任公司，住所地：眉山市经济开发区科工园一路709信箱。统一社会信用代码：91511402671416058B。 法定代表人：汤兴华，系执行董事。 委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 原告余长春诉被告眉山天奥电子设备有限责任公司（以下简称：天奥公司）劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余长春及其委托诉讼代理人李火源，被告的委托诉讼代理人申金杯到庭参加诉讼。本案现已轧法审理终结。 原告余长春提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告补发2008年2月1日至2018年3月30日的超时工资419856元；2、判令被告向原告补发2008年2月1日至2018年3月30日的带薪休假工资44160元；3、判令被告向原告补发2008年2月1日至2018年3月30日的法定假日工资32384元；4、判令被告向原告补发2008年2月1日至2018年3月30日的星期六、星期日工资99000元。事实与理由：原告自2008年2月1日起在被告处从事门卫保安工作，双方签订了《劳动合同》。约定：1、工作时间为标准工作制（每周不超过40小时，每天不超过8小时）；2、加班应按相关法律规定，并依法安排补休或支付加班工资。被告公司要求原告每天24小时在岗，两人为一班。原告工作期间一直处于加班状态。为此，原告多次向被告要求支付加班工资，但被告一直未予处理。原告全年均正常上班，被告从未安排原告休假，也未支付带薪休假工资。 被告天奥公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据。2018年4月24日，原、被告以书面的形式确认无任何劳动争议，原告已从被告处领取了劳动合同终止的所有补偿。请求驳回原告的诉讼请求。 审理中，原告向本院提出如下证据：1、原、被告的主体身份信息，证明双方的主体资格；2、2008年签订的《劳动合同》，2014年签订的无固定期限的《劳动合同》，证明原告与被告之间存在劳动合同关系；3、原始交接班记录复印件四本（2008年8月1日至2018年3月30日），证明原告一直处于加班状态，每月实际上班时间为360小时的事实；4、2018年4月24日，双方签订的终止劳动的协议，证明该协议系被告在2018年4月24日就已经写好了，要求原告及其他职工在该协议上签名；5、光盘一张，证明原告和一起上班的人员与公司的谢总谈及加班问题，得到谢总认可的事实；6、劳动仲裁委员会的裁决书，送达回证复印件，证明原告在规定的时间内就劳动争议问题向法院提起了诉讼。被告天奥公司对以上证据的质证意见为：对证据1、2、4、6的三性予以认可，对证据3的三性不认可，对证据5的意见为仅是电子证据，没有得到当事人的认可，该录音形成的时间为2018年4月21日，而原、被告在2018年4月24日已达成了补偿协议，该证据不能达到原告的证明目的。被告向本院提出如下证据：1、终止劳动合同的协议，证明原、被告双方在2018年4月24日以书面的方式就双方的劳动合同关系及与劳动合同终止相关的补偿达成了协议。明确了双方无任何劳动争议。被告也实际向原告支付了该协议约定的补偿金。2、劳动合同终止通知书复印件，证明2018年3月30日，被告以书面形式向原告发出终止劳动合同的通知，原告已签字确认；3、门卫春节值班费的报告复印件及值班费发放名单复印件，证明被告2017年、2018年春节都向原告发放了值班费。4、仲裁裁决书和仲裁庭审笔录，证明双方的劳动争议已经仲裁委裁决。原告对被告的以上证据的真实性无异议。但认为终止劳动合同的协议是被告早就制作好后，让原告签名，该协议并不代表双方不存在劳动争议。春节发放的费用是因未发生盗窃事件，原告领取的奖金。以上证据中，对双方确认真实性的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据本案的相关证据和当事人的陈述，本院确认如下事实： 原告余长春自2008年2月1日起在被告天奥公司从事门卫保安工作，2008年2月1日，双方签订了《劳动合同》。期限为2008年2月1日至2011年1月31日止。工作岗位为服务岗位，工作时间为标准工作制（每周不超过40小时，每天不超过8小时）；期限届满后，双方又于2011年2月1日签定了劳动合同，有效期至2014年3月31日。2014年4月1日，双方签订了无固定期限的《劳动合同》。原告在被告处一直从事门卫工作。2018年3月30日，被告向原告发出了《劳动合同终止通知书》，并告知原告有关劳动合同补偿的相关事宜。2018年4月24日，原告与被告签订了《终止劳动合同的协议》，就双方劳动合同关系以及与劳动合同终止相关的补偿达成协议，该协议载明：乙方（原告）在甲方（被告）的工作年限为10.5年，最近12个月的月平均工资为3197.5元，2018年3月应发工资为3560元，因此，由甲方提供给乙方的代通知金为3560元，经济补偿金为33573.8元，合计37133.8元。公司同意额外支付与经济补偿金相同的金额33573.8元，作为对员工的人文关怀……乙方确认与甲方终止劳动合同关系，双方无任何劳动争议……此后，被告已按协议约定，履行了给付义务。原告于2018年4月27日向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出眉东劳人仲案[2018]78号仲裁裁决书，以已过时效和证据不足为由，驳回了原告的所有申请。原告于2018年7月5日起诉。 本院认为：原告余长春与被告天奥公司在2008年2月至2018年3月30日期间存在劳动关系。2018年3月30日，从被告发出解除劳动关系的通知之日起，双方的劳动合同关系终止。此后双方只是因经济补偿问题发生争议。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告主张的超时工资、带薪休假工资、法定假日工资、星期六、星期天的工资的证据就是门卫单方记录的值班记录，没有被告或其管理人员的确认，又无其他证据佐证，原告既无向本院提交加班事实的证据，又无被告掌握加班事实存在的证据，因此，原告的证据不足，对原告加班时间不能作出认定。双方于2018年4月24日达成了《终止劳动合同的协议》，该协议再次确认了双方的劳动关系已终止，双方无任何劳动争议。该协议实际上主要就是针对原告在上班期间的相关待遇问题经协商达成的一致意见。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，被告已按协议履行了给付义务。该协议对原、被告双方具有约束力。原告再次因劳动期间的相关待遇提起诉讼，本院不支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告余长春的诉讼请求。 本案诉讼费减半收取5元，由原告余长春负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭旭东 二〇一八年八月二十二日 书记员  郝思琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初14598号 原告：漆梓涵，女，1986年4月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王文华，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告漆梓涵诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告漆梓涵的委托诉讼代理人舒婷梅，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆梓涵向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年5月1日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：漆梓涵于2013年3月6日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦B区18幢40层4008号房屋，总款595188元，合同约定出卖人应当于2016年4月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。漆梓涵向中德世纪支付了全部的房款，中德世纪于2018年8月14日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。 被告中德世纪答辩称：漆梓涵起诉的事实属实，但是约定的违约金过高。根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，所在楼栋的权属证明是否取得并未给原告造成直接的可确定可预计的损失，请求法院予以调整。经中德世纪努力于2018年8月14日取得所在楼栋的初始产权。 鉴于中德世纪认可漆梓涵在本案中所主张的事实，并且漆梓涵提供了相应证据，故对漆梓涵起诉的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期从应当办理权属登记次日起至实际取得之日止按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告漆梓涵支付逾期办理初始产权登记违约金49698元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取428元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一八年八月二十九日 书记员  李媛媛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初4581号原告：陆敏俊，男,1978年1月9日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：陆锡南，男，1972年1月25日生，汉族，住无锡市新吴区。第三人：无锡吴越房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320214MA1W3XL24X,住所地无锡市新吴区新安花苑**268-8。本院在审理原告陆敏俊与被告陆锡南、第三人无锡吴越房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆敏俊应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  徐晓磊二〇一八年八月二十日书记员  钱冰清
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初4933号原告:武兴,男,1966年6月10日生,汉族，住邳州市。被告:郭慧诗，男，1992年5月6日生，汉族，住邳州市。原告武兴与被告郭慧诗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告武兴到庭参加诉讼；被告郭慧诗经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告武兴诉向本院提出诉讼请求：1.判令偿还借款本金15万元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月26日、10月11日，被告因经营需要资金，分两次共计向原告借款15万元，并写下借条，约定三个月后一次性还清。借款到期后，被告以无钱为由拒付至今。被告郭慧诗未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告郭慧诗曾于2012年9月26日向原告武兴借款10万元，于2012年10月11日向原告借款5万元，约定借款期限三个月，逾期应支付违约金。借款到期后，经原告催要未果。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告武兴借款给被告郭慧诗使用，其之间形成借款合同法律关系，其应合法有效。被告郭慧诗未能在借款到期后偿还借款，理应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金15万元，理由正当，本院予以支持。被告郭慧诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭慧诗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武兴借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郭慧诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  衡永红人民陪审员  王宝成人民陪审员  耿儒才二〇一八年八月二十九日书 记 员  王 婷
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0621民初1252号原告：赵光元，男，民勤县人。被告：高立锋，男，民勤县人。被告：李成栋，男，民勤县人。原告赵光元与被告高立锋、李成栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵光元到庭参加诉讼，被告高立锋、李成栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵光元向本院提出诉讼请求：1、判令被告高立锋归还借款5万元并承担起诉之日起的利息，2、被告李成栋对上述借款承担连带还款责任，3、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月3日，被告高立锋经李成栋担保向我借款5万元，2个月期满后经索要未还。被告高立锋、李成栋未进行答辩。依据原告陈述与相关证据，本院查明以下案件事实：2017年3月3日，高立锋出具借条向赵光元借款5万元，约定于同年5月3日前还清。李成栋作为担保人向赵光元出具借条。该借款至今未还。2018年4月27日，赵光元起诉要求高立锋归还借款5万元并承担起诉之日起的利息，李成栋对上述借款承担连带还款责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告高立锋向原告借款5万元事实清楚，证据确凿，理应按期如数归还借款。借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告高立锋未在约定的还款期限前清偿借款，原告要求被告高立锋自起诉之日起承担利息，符合法律规定，被告高立锋应该从本案起诉之日即2018年4月27日起按年利率6%承担借款逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告李成栋自愿对被告高立锋所借原告款项进行担保，对保证方式没有约定，被告李成栋应该按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定，被告李成栋应当对全部债务承担责任。被告高立锋、李成栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高立锋归还原告赵光元借款本金5万元，并按年利率6%给付原告该借款自2018年4月27日起至还款之日的利息；上述款项限于判决书生效后30日内付清。二、被告李成栋对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高立锋、李成栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  刘文基人民陪审员  刘发青人民陪审员  李红梅二〇一八年八月三十日书 记 员  连世伟
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0151民初4646号 原告：叶尧，男，1963年11月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。 原告：但家平，女，1980年1月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人。 原告：：康杨洪，女，1980年1月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。 被告：张定强，男，1971年2月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。 原告叶尧、但家平、康杨洪与被告张定强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，叶尧、但家平、康杨洪以张定强已支付所欠货款为由于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶尧、但家平、康杨洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，叶尧、但家平、康杨洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下: 准许叶尧、但家平、康杨洪撤回起诉。 案件受理费25元，由叶尧、但家平、康杨洪负担。 审判员  尹杰 二〇一八年八月三十日 书记员  张颖
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1226民初557号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省绥棱县繁盛大街**。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。委托代理人：尹树君，男，汉族，住，住黑龙江省绥棱县/div>被告：韩文宝，男，汉族，住，住黑龙江省绥棱县/div>被告：宋士福，男，汉族，住，住黑龙江省绥棱县/div>原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告韩文宝、宋士福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹树君到庭参加诉讼，被告韩文宝、宋士福经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告韩文宝立即偿还原告贷款本息45641.90元，其中本金40000.00元，利息5641.90（利息计算至2018年3月13日）；逾期利息按基础理论上浮30%，自2016年11月22日期直至实际给付还清本息止；2.请求判决被告宋士福立即偿还原告贷款本息22952.63元，其中本金20000.00元，利息2952.63（利息计算至2018年3月13日）；逾期利息按基础利率上浮30%，自2016年11月29日期直至实际给付还清本息止；3.上述二人对贷款本息及逾期违约金总额数（68594.53元）互负连带给付责任；4.由被告承担本案的全部诉讼费、执行费用以及按照法律规定支付迟延履行金。事实和理由：2015年3月23日被告韩文宝和宋士福与原告签订了农户最高额互保借款合同，合同约定原告向被告韩文宝贷款本金40000.00元，贷款期限为2016年11月22日至2018年1月10日，韩文宝贷款利率为8.75‰；合同约定原告向被告宋士福贷款本金20000.00元，贷款期限为2016年11月29日至2018年1月5日，宋士福的贷款利率为9.1‰；合同第六条约定韩文宝与宋士福自愿组成联保小组，二人对上述本息及逾期利息互负连带保证责任，并且合同对贷款偿还方式违约责任等进行了约定，合同约定后，原告依约向二被告足额发放了贷款，贷款到期后经原告多次向被告索要未还，依法提起诉讼，请法院支持原告的请求。韩文宝、宋士福未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据农户最高额互保借款合同（复印件）、借款凭证（复印件）、中国银监会黑龙江监管局文件（复印件）、村委会证明。被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了证人林某证言，证实二被告离家外出打工，至今去向不明，无法联系。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日被告韩文宝、宋士福与原绥棱县农村信用合作联社泥尔河信用社签订农户最高额互保借款合同，合同期限为2015年3月23日至2018年3月10日。被告韩文宝、宋士福在该借款合同上签字摁印；按照合同约定原告于2016年11月29日向被告宋士福发放贷款20000.00元，该笔贷款月利率为9.1‰，贷款期限为2016年11月29日至2018年1月5日；按照合同约定原告于2016年11月22日向被告韩文宝发放贷款40000.00元，该笔贷款月利率为8.75‰，贷款期限为2016年11月22日至2018年1月10日。2016年1月5日黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司成立，原绥棱县农村信用合作联社的债权债务归黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司所有。借款逾期后，被告未偿还，故原告向法院提起诉讼，要求被告韩文宝立即偿还原告贷款本息45641.90元，其中本金40000.00元，利息5641.90（利息计算至2018年3月13日）；逾期利息按基础理论上浮30%，自2016年11月22日期直至实际给付还清本息止；被告宋士福立即偿还原告贷款本息22952.63元，其中本金20000.00元，利息2952.63（利息计算至2018年3月13日）；逾期利息按基础利率上浮30%，自2016年11月29日期直至实际给付还清本息止；利息均计算至本息清偿时止；二被告对上述款项互负连带保证责任；诉讼费由二被告承担。本院认为，原告与二被告签订借款合同，自原告将借款交付被告时，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款。二被告作为该笔借款的互负连带责任人亦应对该笔借款承担偿还义务。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告被告韩文宝立即偿还原告贷款本息45641.90元，其中本金40000.00元，利息5641.90（利息计算至2018年3月13日）；利息按合同约定给付至贷款清偿时止；二、被告宋士福立即偿还原告贷款本息22952.63元，其中本金20000.00元，利息2952.63（利息计算至2018年3月13日）；利息按合同约定给付至贷款清偿时止；三、二被告对上述款项互负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514.00元，由二被告承担，同前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李海军审 判 员  于显志人民陪审员  宋国良二〇一八年八月十日书 记 员  吴宏冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初7263号 申请保全人:张进,男,1987年1月25日出生，汉族,住埇桥区大泽乡镇张桥村张圩组。 被保全人:张文平,男,1985年9月28日出生,汉族,住埇桥区大泽乡镇张桥村前连沟村。 被保全人:张凤云,女,1990年1月26日出生,汉族,住址同上。 申请保全人张进与被保全人张文平、张凤云房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人已于2018年8月22日向人民法院提起诉讼，为防止被保全人转移财产，躲避执行，申请保全人张进现申请对被保全人张文平名下位于宿州市淮海东路北侧东城康居苑小区2号楼0307室予以查封。 本院认为，申请保全人张进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 对张文平名下位于宿州市淮海东路北侧东城康居苑小区2号楼0307室予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱毛雷 二〇一八年八月二十二日 书记员  李景林
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0112民初4896号原告：孙琛，女，1986年8月28日出生，汉族，湖北省黄石市人，居民身份证住址湖北省黄石市。委托代理人：杨广，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。董懿达，女，1973年7月14日出生，汉族，贵州省六盘水市人，居民身份证住址。原，原告孙琛与被告董懿达民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。董懿达于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，孙琛在宣判前申请撤回对董懿达的起诉，经审查孙琛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙琛撤回对董懿达的起诉。本案案件受理费25元（此款孙琛已预交，已减半收取），由孙琛负担。另，孙琛在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额1240元退还孙琛。审判员  罗玮二〇一八年八月七日书记员  董娇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初14025号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：纪勇，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，重庆百君律师事务所律师。被告：徐元兵，女，苗族，1973年4月14日出生，住重庆市武隆县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐元兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人纪勇到庭参加诉讼，被告徐元兵经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告徐元兵签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.徐元兵立即向平安银行重庆分行清偿拖欠的贷款本金71320.07元，并支付截至2018年2月15日的利息及罚息4611.51元、复利160.1元；2.徐元兵立即支付从2018年2月16日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金71320.07元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息及罚息4611.51元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3.徐元兵支付律师费1800元；4.诉讼费用由被告承担。被告徐元兵未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：徐元兵。贷款金额：110000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月,即2016年7月15日至2019年7月15日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。实现债权费用约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。放款情况：2016年7月15日，平安银行重庆分行向徐元兵发放贷款110000元。欠款情况：截至2018年6月20日，被告徐元兵尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金71160.07元、利息7428.54元、罚息2031.21元、复利691.47元。律师费支付情况：2017年9月12日，平安银行重庆分行与重庆百君律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与徐元兵签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，徐元兵未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求徐元兵立即偿还全部借款本息。但平安银行重庆分行请求的本金金额与本院查明的本金余额有差异，以本院查明的本金余额为准。平安银行重庆分行要求徐元兵支付从2018年2月16日起至实际清偿之日止的罚息和复利，因该笔贷款尚未到期，平安银行重庆分行未向本院举示向被告徐元兵宣布贷款提前到期的证据，本院依法酌定平安银行重庆分行宣布提前到期的日期为向被告徐元兵邮寄送达副本及开庭传票的时间，即2018年6月20日。截至2018年6月20日前的利息、罚息、复利仍按照未宣布提前到期计算，对其要求该期间以未还的本金71160.07元为基数按合同约定利率上浮50%计算罚息的诉讼请求不予支持。平安银行重庆分行要求以利息罚息之和为基数计算复利，根据中国人民银行相关规定和双方当事人合同约定，复利的计算基数应当是利息，故本院将罚息从复利的计算基数中扣除。平安银行重庆分行要求徐元兵按照合同约定利率加收50%即年利率27.54%计收罚息和复利。本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，故本院酌定将罚息及复利总额调整为以剩余本金为基数按年利率24%计算，截至2018年6月20日的罚息及复利总额按年利率24%计算调整为1777.7元。平安银行重庆分行要求徐元兵支付律师费1800元，但依据其委托合同的约定，保全及诉讼立案后实际支付的律师费金额为1000元，故本院对平安银行重庆分行主张的律师费超出1000元的部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐元兵在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金71160.07元以及截至2018年6月20日的利息7428.54元、罚息及复利1777.7元；二、被告徐元兵在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2018年6月21日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金71160.07元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、被告徐元兵在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计874元、保全费781元，共计1655元，由被告徐元兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一八年八月八日法官助理李冰心（院印）书记员袁燕
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执3642号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店城子坦支行，所在地址：普兰店市城子坦镇城中路**。负责人：王德建，系该支行行长。被执行人：张文美，女，1955年8月1日出生，汉族，农民，，住普兰店市被执行人：韩承义，男，1952年1月21日出生，汉族，农民，，住普兰店市被执行人：隋仁凯，男，1953年11月20日出生，汉族，农民，，住普兰店市大连农村商业银行股份有限公司普兰店城子坦支行（以下简称：农商银行）与张文美、韩承义、隋仁凯金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2016）辽0214民初1579号民事判决书，判令被执行人张文美、韩承义、隋仁凯向申请人支付欠款100000元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人张文美、韩承义、隋仁凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农商银行于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2016年12月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院对被执行人张文美、韩承义、隋仁凯的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人隋仁凯银行存款27010元本院依法扣划，尚有72990元未予执行。被执行人张文美、韩承义、隋仁凯无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，并将以上查询情况告知申请人。申请人对本院查证情况表示认可，亦表示无法提供被执行人可供执行线索。本院于2018年6月26日将被执行人张文美、韩承义、隋仁凯纳入限制高消费名单，申请人表示不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张文美、韩承义、隋仁凯经本院网络查询及传统查询均未发现可供执行财产。申请人农商银行亦无法提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长张海川执行员 于 江执行员 朱韶丰 二〇一八年八月二十三日书记员 李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初16658号申请人深圳市光明新区公明大洋建材经营部（经营者朱，户籍地址广东省陆丰市），住所地深圳市光明新区公明街道。委托代理人邓实辉，广东众诚律师事务所律师。委托代理人张恒，广东众诚律师事务所实习律师。被申请人惠州市园城建筑劳务分包有限公司，住所惠州市麦地。法定代表人任。被告任，男，汉族，1972年出生，户籍地址四川省梓潼县，被告黄，女，汉族，1974年出生，户籍地址广东省惠州市惠城区，本院在审理申请人深圳市光明新区公明大洋建材经营部诉被申请人惠州市园城建筑劳务分包有限公司、任、黄买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人惠州市园城建筑劳务分包有限公司、任、黄名下价值人民币611,155元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市园城建筑劳务分包有限公司、任、黄名下价值人民币611,155的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 杨 燕 华人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 蔡 文 卿二〇一八年八月一日书 记 员 周敏（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执8640号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初1591号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：张树英，女，1962年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告张树英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕中海、闵劲到庭参加诉讼，被告张树英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额102878.74元，其中贷款本金88951.35元、截止至2017年11月6日的零售利息8369.22元、滞纳金0元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息157.82元、取现手续费0元，违约金5400.35元，并支付从2017年11月7日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告辩称，对欠款事实及金额无异议，我2018年6月26日又归还了一万元，原告诉请中没有扣减一万元，希望原告能减免一定费用并给予一定时间处理此事。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告认可原告提交的全部证据，且原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为40×××52的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年8月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年11月6日，被告尚欠原告借款本金88951.35元、零售利息8369.22元、现金利息157.82元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。被告辩称起诉后已经还款10000元的内容，本院认为其未提交证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告张树英于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行截止至2017年11月6日的借款本金88951.35元、零售利息8369.22元、现金利息157.82元及上述借款本金自2017年11月7日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由被告张树英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一八年八月七日书 记 员  卢 婧
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执308号之一申请执行人郭长雷，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人洛阳市固若金建筑工程有限公司。住所地：孟津县平乐镇后营村。法定代表人：韩晓瑞，该公司总经理。被执行人周兴干，男，1978年11月29日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行郭长雷与洛阳市固若金建筑工程有限公司、周兴干追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人洛阳市固若金建筑工程有限公司名下无存款、无股权、无房产、无车辆，被执行人周兴干名下无存款、无房产、无股权，本院依法查封周兴干名下摩托车一辆但无法实际控制，被执行人洛阳市固若金建筑工程有限公司和周兴干目前暂无财产可供执行。本院已将洛阳市固若金建筑工程有限公司和周兴干列为失信被执行人并已限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人郭长雷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  余 薇二〇一八年八月十日书记员  于磊磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执133号 申请执行人：闫江 被执行人：李长山 本院在执行闫江与李长山借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求采取强制执行措施，因双方达成六个月以上执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初327号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 犇 审判员 潘卫东 审判员 苏群英 二〇一八年八月十二日 法官助理宋金奕 书记员张杨
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）鲁1322执1633号 本院在执行申请人李海珠与被执行人田印法侵权纠纷一案中，查明被执行人田印法不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将田印法纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十日
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏民申4487号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张郭根，男，1950年2月16日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 委托诉讼代理人：谢勇，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张龙根，男，1952年10月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏金葵花房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区夹河路**。 法定代表人：张龙根，董事长。 委托诉讼代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。 再审申请人张郭根、张龙根、江苏金葵花房地产开发有限公司（以下除裁定主文外简称金葵花公司）因民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张郭根申请再审称：1、张郭根起诉的民间借贷纠纷案件，与张龙根、江苏宝典投资管理有限公司、宝典投资（上海）有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件无任何关系。张郭根系张龙根好友，为张龙根向陈宝国借款提供担保，后借款给张龙根替张龙根偿还对陈宝国的欠款，根据最高院司法解释，不属于吸收或变相吸收公众存款。非法吸收公众存款罪并不构成“先刑后民”的理由，犯罪嫌疑人单个的借贷行为并不因非法吸收公众存款罪成立而归于无效，也无需刑事诉讼审理。本案中，公安机关并未将本案借款纳入侦查范围，原一、二审却裁定将本案移送过公安机关处理，认定事实错误、适用法律不当。2、金葵花公司系陈宝国民间借贷纠纷的共同借款人，在张龙根向张郭根借款偿还债务后，自愿加入本案合同履行。一审中，张郭根已经撤回了对张龙根的起诉，根据《最高人民法院》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条规定，本案应继续审理。3、一审审理期间，张郭根已经撤回对张龙根的起诉，一审法院仍将张龙根列为被告，二审维持原裁定，明显错误。二审期间，张郭根向法院递交撤诉申请书，金葵花公司、张郭根亦向法院申请撤回上诉，二审法院却未予准许，违背不告不理原则。而且本案中张郭根与金葵花公司达成了还款协议，该协议未侵犯国家、集体和第三人利益。根据民诉法解释第三百三十九条规定，法院应当准许当事人依据该协议撤回起诉、撤回上诉。 张龙根、金葵花公司申请再审称：原一、二审适用法律错误。1、当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。一审审理期间，张郭根已经撤回对张龙根的起诉，一审法院仍将张龙根列为被告，二审维持原裁定，明显错误。二审期间，张郭根向法院递交撤诉申请书，金葵花公司、张郭根亦向法院申请撤回上诉，二审法院却未予准许，明显违反了不告不理原则。2、张龙根涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，涉案单位是江苏宝典投资管理有限公司、宝典投资（上海）有限公司。张郭根起诉的民间借贷纠纷，与上述刑事案件无关，不应裁定将本案移送侦查机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。 本院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因借款人张龙根涉嫌通过多家公司非法吸收公众存款犯罪已被立案侦查，且张龙根系金葵花公司法定代表人，涉案民间借贷纠纷可能与张龙根非法吸收公众存款犯罪有关，在此情形下，一审法院裁定驳回张郭根起诉，将案件移送公安机关，二审维持原裁定，适用法律正确。 张郭根、张龙根、金葵花公司申请再审称，原一、二审法院违反不告不理原则，本院认为，当事人处分自己的民事权利和诉讼权利必须符合法律规定，因本案民间借贷纠纷存在经济犯罪嫌疑，人民法院依职权在审查后，作出不允许张郭根撤回起诉，不允许张郭根、金葵花公司撤回上诉的决定，并无不当。 综上，张郭根、张龙根、金葵花公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张郭根、张龙根、江苏金葵花房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张继军 审判员  周晓璐 审判员  左其洋 二〇一八年八月十七日 书记员  张璠倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0391民初3887号原告：徐卫华，男，1987年7月20日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘国平，董事长。原告徐卫华与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告徐卫华于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐卫华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐卫华撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告徐卫华负担。审判员 裴秋红 二〇一八年八月十日书记员 王欣阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龚浩，男，1986年08月26日生，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚浩信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告龚浩系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计166,076.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款166,076.54元，并承担自2018年6月30日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年八月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初2584号原告：李险峰，男，汉族，1971年8月26日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：李召峰，男，汉族，1982年7月22日生，住河南省汝州市。被告：张晓晓，女，1986年6月4日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：闫亚璞，男，1977年6月26日生，汉族，住河南省汝州市。原告李险峰与被告李召峰、张晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后,依法适用普通程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告李险峰及其委托诉讼代理人杨旭涛和被告张晓晓及其委托诉讼代理人闫亚璞到庭参加了诉讼，被告李召峰经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李险峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款50000元整及利息（自2015年6月25日起按月利率1.2%计付至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告因房屋装修过程中资金紧张，经朋友介绍，于2013年6月24日向原告借款50000元，被告李召峰在收到原告的借款后，给原告出具借条一张。2015年6月24日，原告向被告讨要上述借款，被告李召峰称暂时无力偿还，愿意继续支付利息。在原告的要求下，被告李召峰重新给原告出具了一张借条，并收回了原借条，借条中约定月利率为一分二厘，未约定借款期限。2017年1月份，原告再次催促二被告还款，二被告以种种理由推拖不还，至今未果。综上，原被告之间形成了借款合同关系，二被告不按时还款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》及有关民事法律政策之规定，二被告除应向原告偿还借款外，还应当按照约定支付逾期还款期间的利息。因一直讨要未果，原告特具状起诉，望法院查明事实并依法判如所诉。被告张晓晓辩称：要求驳回原告对张晓晓的诉讼请求，案件诉讼费由原告负担。原告起诉被告张晓晓的主体错误，原告与被告张晓晓之前不认识，原告借给其丈夫李召峰50000元借款被告张晓晓就不知道，也没有用于家庭共同生活。被告李召峰未答辩。经审理查明，2015年6月24日被告李召峰向原告李险峰借款5万元，并出具了借条一份，其主要内容为：“今借李险峰现金伍万元整，月息壹份贰厘李召峰2015年6月24日”。被告李召峰未偿还过借款本金及2015年6月24日以后的利息。被告李召峰与被告张晓晓原系夫妻关系，后于2015年12月28日离婚。上述事实有借条一份、离婚证一份、离婚协议一份、当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告李险峰持有被告李召峰出具的借条，明确显示了借款数额5万元和月息1.2分，虽然借条中未约定还款期限，但被告李召峰于原告起诉之日仍未履行还款义务，故对原告要求被告李召峰偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告张晓晓偿还借款本息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，因原告未提供该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示等方面的证据，且被告张晓晓否认其为夫妻共同债务，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李召峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李险峰借款5万元及利息（利息按月利率1.2%自2015年6月24日起计算至借款实际还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费520元，由被告李召峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红克审 判 员  黄汝敏人民陪审员  张俊芳二０一八年八月二十一日书 记 员  任一鸽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执1950号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：张淑华，女，1965年4月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张淑华信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103执1950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  张晓飞二〇一八年八月二十三日书记员  李雪冰
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0424执1210号之一申请执行人：姚仁根，男，1963年5月17日出生，汉族，住海盐县。被执行人：顾佳平，男，1983年12月4日出生，汉族，住海盐县。被执行人：王云春，女，1983年3月1日出生，汉族，住海盐县。申请执行人姚仁根与被执行人顾佳平、王云春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初1236号民事调解书已发生法律效力。因被执行人顾佳平、王云春未自觉履行调解确定的义务，申请执行人姚仁根向本院申请强制执行。本院于2018年5月11日立案执行。申请执行标的金额为414330元。执行立案后，本院于2018年5月17日向被执行人顾佳平、王云春发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾佳平、王云春的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾佳平无银行存款及房产登记信息，本院他案虽查封其牌号为浙Ｆ×××**的小型汽车一辆，但该车辆现下落不明，本院未实际扣押；被执行人王云春无银行存款、车辆及房产登记信息。截至2018年8月27日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾佳平、王云春拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定，同时对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚仁根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾佳平、王云春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇一八年八月二十七日法官助理隋智慧书记员刘鑫
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0381执796号申请执行人：杨德清，男，1954年5月15日生，回族，住河南省郑州市金水区。。被执行人：河南华西置业股份有限公司，统一社会信用代码：91410181554209316Q。住所地：巩义市陇海路**。法定代表人：王秀芳，该公司执行董事。被执行人：河南华西置业股份有限公司偃师分公司，统一社会信用代码：410381000015285。住所地：偃师市城关镇窑头村/div>代表人：宋万举，公司负责人。被执行人：李小达，男，1950年1月18日生，汉族，住，住河南省偃师市本院在执行申请执行人杨德清与被执行人河南华西置业股份有限公司、河南华西置业股份有限公司偃师分公司、李小达民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0381民初749号民事调解书，被执行人河南华西置业股份有限公司、河南华西置业股份有限公司偃师分公司、李小达应偿还申请执行人杨德清欠款800万元及200万元利息。被执行人河南华西置业股份有限公司和李小达应各半承担本案受理费33900元，保全费5000元，共计38900元，三被执行人应承担本案执行费77400元。申请执行人杨德清于2018年8月9日申请撤回对被执行人河南华西置业股份有限公司、河南华西置业股份有限公司偃师分公司、李小达的执行申请。经审查，申请执行人杨德清撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0381执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：董会民审 判 员 ：周建辉二〇一八年八月九日代书记员 ：王国喜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初10935号 原告：重庆鑫海盛汇供应链管理有限公司，住所地：重庆市渝**宝鸿大道**两路寸滩保税港区空港功能区综合服务大楼**第****，统一社会信用代码91500000MA5U4J2MXQ。 法定代表人：袁晓林，经理。 委托诉讼代理人：林建志，福建天长律师事务所律师。 被告：黄山市壹耕健康用品有限公司，住所地：黄，住所地：黄山市歙县上丰乡上丰村三宫殿用代码91341021MA2NE1KM88。 法定代表人：尹宗军。 原告重庆鑫海盛汇供应链管理有限公司与被告黄山市壹耕健康用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告重庆鑫海盛汇供应链管理有限公司的委托诉讼代理人林建志到庭参加诉讼。被告黄山市壹耕健康用品有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆鑫海盛汇供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告开具金额为1503921元的增值税专用发票（应缴税金约240627.36元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系从事外贸出口经营的企业，2017年3月28日，双方签订了《购销合同》，约定原告从被告处购买了总额为3337971元的保健坐垫，但原告向被告支付货款后将货物出口后，被告仅向原告开具了1834050元的增值税发票，剩余的发票一直未开具导致原告不能办理出口退税，原告认为合同约定被告应按约定向原告开具增值税专用发票，而被告未开具相应金额的发票已构成违约，遂诉至法院。 被告黄山市壹耕健康用品有限公司提交书面答辩意见辩称：已收到法院的开放传票，我方也收到了原告支付的部分货款，原告诉称属实，被告同意按合同约定向原告开具增值税发票，但因我公司出现了一些人事变动，经营管理上出现困难，造成无法及时向原告开具增值税发票，希望能给予我方一定的时间履行义务。 当事人围绕其请求向本院提交了《购销合同》、银行电子回单、增值税专用发票等证据，经庭审审查后，本院认定事实如下：2017年3月28日，以原告为甲方，被告为乙方在重庆签订了《购销合同》，主要约定：甲方向乙方购买保健坐垫5460件，货款共计3337971元。甲方向乙方支付货款1385574元，甲方收到乙方的增值税发票，在十个工作日内再给乙方15%的货款，余款在60天内付清，乙方向甲方开具国内增值税发票，本合同约定的价格中包含增值税开票价格。双方于2018年4月签订了《补充协议》约定与上述合同有关的一切争议，由合同签订地重庆市渝北区人民法院管辖。该合同签订后，被告按合同约定向原告交付了货物，原告亦向被告支付了全部的货款，但被告只向原告开具了1834050元的增值税专用发票，剩余的发票一直未开具。 本院认为：原告重庆鑫海盛汇供应链管理有限公司与被告黄山市壹耕健康用品有限公司于2017年3月28日签订了《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告系从事外贸经营的企业，办理货物出口后原告凭有效的增值税发票方可办理出口退税，根据合同约定：乙方向甲方开具国内增值税发票，故被告有义务按合同约定向原告开具足额的增值税专用发票，被告未按约定开具发票已构成违约，应按合同的约定向原告开具剩余的增值税发票，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄山市壹耕健康用品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆鑫海盛汇供应链管理有限公司开具并交付发票金额为1503921元的增值税专用发票。 案件受理费4910元，减半收取为2455元，由被告黄山市壹耕健康用品有限公司负担。该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘涛峰 二〇一八年八月二日 书记员  方 媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初17383号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：钟启华，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省武平县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2017年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年7月13日尚欠本金余额23241.7元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23241.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告钟启华在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23241.7元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.1元，由被告钟启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一八年八月二十日书 记 员  韦昇瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初479号原告：安徽皖信人力资源管理有限公司，住所地肥东经济开发区金阳南路**，统一社会信用代码91340100795084147Q（1-1）。法定代表人：柯幼巍，总经理。委托诉讼代理人：吴纯环，女，该公司员工，住。委托诉讼代理人：谢婷，女，该公司员工，住。被告：李令雨，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽皖信人力资源管理有限公司（以下简称皖信公司）与被告李令雨不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皖信公司委托诉讼代理人吴纯环、谢婷到庭参加了诉讼。被告李令雨经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。皖信公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告被其占有的费用15908元（庭审中变更为13909.8元，包含邮递收费500.2元、销售费用13409.6元）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告承揽了中国邮政速递物流股份有限公司合肥市分公司的揽投工作，后原告安排被告至上述公司环城南路揽投部从事揽投工作，并签订了劳动合同。2017年10月部门在清理账单时发现被告自2017年9月1日至2017年10月27日尚有13909.8元未按要求上交公司财务，后经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。原告对其主张提供证据如下：1、营业执照、法人身份证明复印件各1份；2、被告身份证复印件1份；3、《劳务服务协议》1份；4、《劳动合同书》1份；5、《李令雨未交款明细表》2张、支付宝转账记录复印件1份、微信转账记录复印件1张、《“思乡月”销售情况》1张、《“思乡月”缴款情况》1张；6、《接处警情况登记表》1张；7、短信记录截图复印件1张。李令雨未作答辩，亦未提供证据。经庭审，因原告提供的证据1、2、4符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以认定；原告提供的证据6具有合法性、客观性，但与证明目的间缺乏关联性，故本院对其证明效力不予认定；原告提供的证据3、5、7因不同时具备证据的上述三性，本院对其证明效力不予认定。根据原告方陈述及本院认定的上述证据查明案件事实如下：2017年2月皖信公司与李令雨签订《劳动合同书》1份，合同期自2017年3月5日至2019年3月4日，李令雨从事揽投员岗位工作。2017年12月21日皖信公司员工胡章品报案反映：李令雨在皖信公司派往中国邮政速递合肥分公司工作期间侵占公司财产13267.8元。合肥市公安局经侦大队核查，因案值未达到刑事立案标准，不予立案。皖信公司主张：1、李令雨于2017年10月31日离开皖信公司；2、皖信公司于2017年11月9日向李令雨邮寄了《解除劳动合同通知》、《限期归还欠款通知》，但无人签收；3、李令雨销售月饼款13409.6元、揽投费195元、国际件关税305.2元未上缴皖信公司。本院认为：皖信公司主张李令雨未上缴销售月饼款13409.6元、邮递收费500.2元，但其提供的《接处警情况登记表》仅记载报案人反映事项，无公安机关对事实的认定；其提供的《未交款明细表》2张、《“思乡月”销售情况》1张、《“思乡月”缴款情况》1张均是其单方制作，无李令雨签字认可；其提供的短信截屏系复印件，缺乏客观性。综上，皖信公司主张李令雨未上缴13909.8元，构成不当得利，但与其前期数次主张的金额均不一致，且未提供有效证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告安徽皖信人力资源管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费198元，公告费1000元，由原告安徽皖信人力资源管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  史筱林人民陪审员  甄小力二〇一八年八月二十四日书 记 员  杨 梅附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申2028号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李淑梅，女，1949年3月28日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：简德新（李淑梅之夫），男，1948年10月21日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省桦南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佳木斯鸿基集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇城东。法定代表人：赵君，该公司董事长。被申请人（一审被告）：黑龙江省桦南水泥厂，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇城东。法定代表人：高玉坤，该厂厂长。一审被告：佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇城东。负责人：刘大鹏，该公司总经理。再审申请人李淑梅与因与被申请人佳木斯鸿基集团有限公司、黑龙江省桦南水泥厂及一审被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司侵害企业出资人权益纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终69号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李淑梅申请再审称，其起诉前诉系请求利息后诉系请求给付股金，二审法院不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，引用一事不再理的原则认定其构成重复起诉。另二审法院对其提交的2017年7月12日于桦南县工商档案找到的新证据不采信违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，李淑梅借给厂方5万元，约定月利率为1.5%。李淑梅曾诉佳木斯北方水泥有限公司、黑龙江省桦南水泥厂、佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司民间借贷纠纷一案，就案涉5万元利息经桦南县人民法院作出（2014）桦商初字第407号民事调解书，经双方当事人签收后已生效。2017年7月李淑梅提起再审请求撤销该调解书，黑龙江省佳木斯中级人民法院作出（2017）黑08民申57号民事裁定驳回其再审申请。现李淑梅又向佳木斯鸿基集团有限公司、黑龙江省桦南水泥厂、佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司提出股东权利的诉讼请求，其诉讼目的是用本案审理结果来否定前诉调解书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”人民法院不宜再作审理。即使李淑梅有新证据足以证明该笔资金系投资股金的理由成立，亦应通过（2014）桦商初字第407号民事调解书的救济途径予以寻求解决。因此，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，李淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李淑梅的再审申请。审 判 长 王洪刚审 判 员 郭伟宏审 判 员 付 峰二〇一八年八月二十三日法官助理 刘文文书 记 员 王艺桐
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4164号 罪犯王根建，男，1985年11月15日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省嘉祥县人民法院于2011年1月25日作出（2010）嘉刑初字第161号刑事判决，以被告人王根建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币九万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年11月28日依(2014)济刑执字第8120号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年10月26日依(2016)鲁01刑更4416号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2018年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯王根建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王根建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王根建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王根建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王根建减去有期徒刑三个月（刑期自2010年6月25日起至2018年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二日 书 记 员  袁玉姝
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执950号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：张永宏被执行人冯认铭，男。华融湘江银行股份有限公司申请冯认铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初7959号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初7959号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  荆 钊审 判 员  李 武二〇一八年八月七日代理书记员  曾映松
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0903刑初543号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人陈卫红，绰号“红姐”，女，1967年7月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，户籍所在地益阳市资阳区，现租住益阳市赫山区。因犯贩卖毒品罪于2017年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2018年1月15日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月15日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于益阳市女子看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2018〕536号起诉书指控被告人陈卫红犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈卫红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月，被告人陈卫红从天津买入毒品海洛因，部分用于自己吸食，另贩卖给吸毒人员邓某两次共0.24克，得毒资300元。具体事实如下：1.2018年6月12日12时许，陈卫红在赫山区西流湾小学附近一巷子内将重约0.08克的毒品海洛因贩卖给邓某，收取毒资100元。2.2018年6月14日12时许，陈卫红在赫山区西流湾小学附近一巷子内将重约0.16克的毒品海洛因贩卖给邓某，收取邓某100元现金和100元微信红包。2018年6月14日23时许，被告人陈卫红被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈卫红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言、提取笔录、微信记录、辨认笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、本院（2017）湘0903刑初582号刑事判决书、释放证明书、被告人陈卫红的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈卫红违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈卫红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈卫红认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈卫红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月14日起至2020年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈立平二〇一八年八月十七日书记员  高 楚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7239号 被执行人：黄杰华，男，1986年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。 根据已发生法律效力的本院（2017）粤1971民初8901号民事判决书，黄杰华承担受理费21266.62元；承担本案执行费219元。 在执行过程中，经向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，被执行人无可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执7239号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一八年八月十四日 书记员  林庆登
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初61390号申请人：许业，男，1984年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈善权，上海市国和律师事务所律师。被申请人：李一峰，男，1994年5月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：张哲明，男，1990年9月1日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理申请人许业诉被申请人李一峰、张哲明民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李一峰、张哲明的银行存款人民币296,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李一峰、张哲明的银行存款人民币296,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年八月十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9559号申请执行人李东晨，男，1992年11月19日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市浦东新区。被执行人钟宝官，男，1961年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李东晨依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初9037号民事判决书，于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人钟宝官归还申请人4万元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费462.50元。本院于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年5月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人钟宝官未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人钟宝官纳入失信人名单，并限制其高消费。执行过程中，本院查询并冻结了被执行人钟宝官名下所有银行账户，未见有可供执行的银行存款，亦未查见被执行人钟宝官名下证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人李东晨未能提供被执行人其他可执行的财产线索。执行过程中，申请执行人李东晨与被执行人钟宝官协商达成以下执行和解协议：被执行人钟宝官于2019年1月底前归还申请人借款。如逾期不付，则按判决书确定的事项履行。被执行人钟宝官采取的纳入失信人名单，并限制其高消费的制裁措施，不予解除。鉴于上述执行和解协议，本院目前无须采取其他执行措施，申请执行人李东晨对此亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初9037号民事判决书的本次执行程序。如被执行人钟宝官未按照双方在本次执行程序中达成的和解协议履行，申请执行人李东晨可以申请恢复执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫锋审判员  魏智娟二〇一八年八月三十日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0128执1364号之一 申请执行人：蒋兰钦，女，1975年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：游鸿鸿，女，1992年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：丁祥锦，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行蒋兰钦申请执行游鸿鸿、丁祥锦借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0128执1364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶禹 二〇一八年八月二十八日 书记员  施琪
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执686号 申请执行人：张向明，男，1970年12月1日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：王芳，女，1970年10月14日生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：李健，男，1970年2月22日生，汉族，住住资阳市雁江区。 申请执行人张向明申请执行王芳、李健借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第2359号民事判决书，已经发生法律效力，2018年3月14日，申请执行人向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款802300元及违约金、迟延利息、案件受理费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，并经我们到被执行人住所地调查核实，现被执行人王芳、李健未查到有可供执行的财产。因申请人下落不明，无法联系到申请人进行终本约谈，经合议庭审查核实，本院依职权终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请人借款802300元及违约金、迟延利息、案件受理费。 本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一八年八月二十七日 书记员 丁 倩