wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初6365号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：骆效波，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告骆效波借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  戴向军二〇一八年八月十七日书记员  韦思颖
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更868号罪犯邓磊，男，汉族，1984年7月4日出生于河北省承德市双桥区，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2008年1月30日作出(2008)承刑初字第8号刑事判决，以被告人邓磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本院于2010年6月28日作出（2010）承市刑初字第38号刑事判决，以被告人邓磊犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日作出(2013)承刑执字第471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年8月27日作出(2015)承刑执字第1305号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2018年7月2日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年8月1日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯邓磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯邓磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]444号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯邓磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯邓磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年八月十七日书记员  杨文静
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0106刑初246号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人李福东，男，1989年3月13日生，汉族，吉林省伊通县人，初中文化，个体，户籍地吉林省伊通县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月22日被取保候审。 长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]236号起诉书指控被告人李福东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、魏琳出庭支持公诉。被告人李福东到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：2018年5月8日22时许，被告人李福东醉酒后驾驶×××（临牌）号金色大众牌轿车，沿本市绿园区富民大街由东向西行驶至富民大街1288号时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：李福东血液中检出乙醇，其成分含量为106.20mg/100ml。 上述事实，被告人李福东在开庭审理过程中无异议，并有被告人李福东在侦查机关的供述、接处警登记表、报警回执及立案决定书、查获经过、常住人口基本信息详细信息、公安交通管理行政处罚决定、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、驾驶人呼气酒精含量检验记录表及照片、抽取血样登记表及照片、指认照片、现场检测报告书、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李福东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李福东血液中乙醇含量为106.20mg/l00ml，属醉酒程度较高。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李福东能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李福东认罪态度较好，有悔罪表现，其所在的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对其可宣告缓刑。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李福东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 革 二〇一八年八月二十四日 书记员 李洪涵
江苏省泰兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1283执2114号之一 申请执行人：周金社，男，汉族，1967年11月18日生，住泰兴市。 委托诉讼代理人：蒋冬美(申请执行人之妻)，女，汉族，1969年10月5日生，住泰兴市。 被执行人：王吉春，男，汉族，1977年10月6日生，住泰兴市。 关于申请执行人周金社与被执行人王吉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏1283民初6382号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王吉春于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人周金社借款35000元及利息（自2017年7月14日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费680元，减半收取计340元，由被执行人王吉春负担（此款申请执行人已预交，被执行人王吉春在偿还借款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年6月5日向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案执行。 本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施： 1.2018年6月6日，本院通过邮寄方式向被执行人王吉春发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院于2018年8月1日至被执行人住所直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。 2.2018年6月6日、2018年8月4日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年6月8日、2018年6月11日依法冻结了被执行人王吉春名下银行存款账户8个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人王吉春名下汽辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下位房产登记信息。 3.2018年8月1日本院至被执行人王吉春的住所进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，王吉春跟在人家后面开车，不在家里。 4、2018年7月31日，本院依法将被执行人王吉春纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。 5.2018年7月31日，本院依法对被执行人王吉春限制高消费，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述财产查控等情况，本院于2018年8月20日通过邮寄方式向申请执行人告知执行进程。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经网络查控，除冻结了被执行人王吉春名下银行存款账户8个（均余额不足）外，未能发现被执行人有可供执行的财产。经入户调查，亦未能发现被执行人可供执行财产和被执行人下落；本院已将被执行人王吉春纳入失信人员名单并限制其高消费；因本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1283民初6382号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  蒋鹏飞 审判员  陈建忠 审判员  季江东 二〇一八年八月二十一日 书记员  施 敏
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1422执1192号 申请执行人张某某. 被执行人建昌县要路沟乡大张台子村民委员会，地址建昌县要路沟乡大张台子村。 法定代表人张某祥，系该村委会主任。 本院在受理张某某申请执行建昌县要路沟乡大张台子村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，依据（2017）辽1422民初2479号生效民事判决书。申请执行人张某某与被执行人建昌县要路沟乡大张台子村民委员会达成执行和解，并将长期履行。依照最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2017）辽1422民初2479号民事判决书本次申请终结执行。 被执行人建昌县要路沟乡大张台子村民委员会拒绝履行执行和解协议，申请执行人张某某可以申请法院恢复执行。 本裁定一经送达，立即生效。 审 判 长  司国庆 代理审判员  王廷宽 代理审判员  张宿一 二〇一八年八月六日 书 记 员  项博文
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0922执852-1号 申请执行人：胡焕珍，女，生于1966年1月6日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：魏加安，曾用名未加安，男，生于1955年6月30日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行胡焕珍与魏加安房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年7月25日向被执行人魏加安发出执行通知书，责令被执行人魏加安履行(2017)川0922民初2333号判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人魏加安在遂宁银行股份有限公司射洪人民街支行1030718200013-1账户内存款人民币4950.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇一八年八月二十一日 书记员 蒋启桂
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0711民初1043号原告：鞠健，男，1987年4月10日出生，汉族，住锦州市太和区女儿河乡。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：周华慧，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宁宁，女，该公司法律顾问。第三人：王晓光，女，1955年9月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李彦清，辽宁名崛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕宝华，辽宁名崛律师事务所律师。第三人：雷红，女，1972年4月19日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张景川，男，1956年2月16日出生，汉族，住葫芦岛市龙岗区。委托诉讼代理人：郝学仲，男，1956年4月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告鞠健与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司、第三人王晓光、雷红确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，原告于2018年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠健撤回起诉。案件受理费100元，由原告鞠健负担。审判员  李水靖二〇一八年八月三十一日书记员  魏羽楠
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执保91号 申请人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：邹百定，董事长。 被申请人长春市中誉物流有限公司，住所地：吉林省长春市二道区。 法定代表人：高焕仁。 被申请人梁巧军，男，1977年9月2日出生，汉族，住吉林省九台市东湖镇。 被申请人长春富新生汽车配件有限公司，住所地：吉林省长春市经开区。 法定代表人：徐宇慧。 被申请人，王焕亮,男，1974年3月22日出生，汉族，住吉林省农安县。 被申请人杨淑珍，女，1974年3月6日出生，汉族，住吉林省农安县。 申请人浙江中大元通融资租赁有限公司与被申请人长春市中誉物流有限公司、梁巧军、长春富新生汽车配件有限公司、王焕亮、杨淑珍融资租赁合同纠纷一案,本院依据（2018）浙0103民初3656号民事裁定书确定的内容执行，查封长春市中誉物流有限公司名下吉AK36**、吉AK27**、吉AD1**、吉AD0**四辆机动车，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0106执保91号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张晓华 二〇一八年八月十日 书记员  孙万晨
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0118执764号申请人：李新忠，男，1970年1月9日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。申请人：杨守如，女，1969年10月1日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被执行人：张龙，男，1989年3月22日生，汉族，安徽省宣城市人，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现在江苏省句容监狱服刑。申请人杨守如、曾祥坤、李新忠与被执行人张龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月6日作出的（2017）苏0118民初670号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：张龙赔偿杨守如、曾祥坤、李新忠因其近亲属李苗苗交通事故死亡导致的损失474943.75元。后申请人向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案受理。在执行过程中，经查询，张龙无银行存款、车辆及房产。并将其纳为失信被执行人、限制其高消费。目前暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年八月十五日书记员  魏 征
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5103刑初446号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人农胜贤，男，1989年12月26日出生，壮族，出生地云南省广南县，初中文化，务农，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2018年7月25日被刑事拘留，同年7月31日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］410号起诉书指控被告人农胜贤犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人农胜贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月8日晚，被告人农胜贤饮酒后，驾驶一辆车牌号为云Ｈ×××**小型普通客车承载王某1、农某2、农某1来到潮州市潮安区浮洋镇大吴村“秀英”广场时，碰撞到刘某1停放在路边的一辆车牌号为粤Ｕ×××**小型轿车，造成二车受损的交通事故。事故发生后，刘某1拨打电话报警，民警到现场后，将被告人农胜贤带至医院提取血样送检。另查明，事故发生之后，被告人农胜贤已赔偿刘某1经济损失人民币7000元，取得对方的谅解。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：农胜贤的血液中检出乙醇(Ethanol)成份，含量为128.6mg／100ml。被告人农胜贤于2018年7月25日经公安机关电话通知主动到案。上述事实，被告人农胜贤在庭审中没有异议，并有证人刘某1、农某1、王某1、农某2的证言，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场拍照，交通事故损害赔偿凭证、协议书，检验报告，被告人农胜贤在公安机关和检察机关讯问时的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书，机动车交通事故责任强制保险单，公安机关的到案经过、破案经过、被告人农胜贤的人员基本信息等相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人农胜贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人农胜贤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人农胜贤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对被告人农胜贤予以从轻处罚。被告人在事故发生之后已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。同时考虑到被告人没有犯罪前科，归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人农胜贤可予适用缓刑。公诉机关提出对被告人农胜贤判处一个月以上一个月十五日以下拘役，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人农胜贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  郑小伟二〇一八年八月十日书记员  林琼娜
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执1545号申请执行人孙敏。被执行人张敏毅。申请执行人孙敏与被执行人张敏毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初2111号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张敏毅于判决生效后十日内退还申请执行人本金28771.92元、律师费2000元、公告费600元及案件受理费569元。因被执行人张敏毅未履行付款义务，根据申请执行人孙敏的申请，本院于2018年4月18日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未到庭，亦未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行：本院依法查询被执行人张敏毅名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号冻结，冻结期限为壹年。车辆：本院2018年6月15日依职权查封被执行人张敏毅名下陕A5K1**五菱牌车辆，查封期限为贰年。房产：本院依职权查询被执行人张敏毅西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出执行决定书，将被执行人张敏毅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人孙敏，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的31940.92元，被执行张敏毅已执行给付全部案款0元，未执行31940.92元。应收取执行费379元，已执行0元，未执行379元。。申请执行人孙敏享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海亮二〇一八年八月三十一日书记员  马 欢
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2105号申请执行人：李文哲，男，1973年11月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：李文静，女，1968年2月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0104民初3148号民事判决书，向被执行人李文静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人李文静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人李文静名下位于石家庄市桥西区中山西路589-25A-2-403（不动产权证书号433036983）的不动产,查封期限为三年。二、查封被执行人李文静名下位于石家庄市桥西区中山西路491号32A-1-1101（不动产权证书号434007755）的不动产，查封期限三年本裁定立即执行。执行员 解 冰二〇一八年八月二十日书记员 孔德鹏
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初3107号原告：王永军，男，1977年10月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。被告：范金忠，男，1969年9月17日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张维，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。原告王永军与被告范金忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永军及其委托诉讼代理人蒋小祥、被告范金忠及其委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告还款付息并承担诉讼费。事实和理由：案外人王永正因资金需要向原告借款，两次合计70万元，被告范金忠为其提供担保。现原告多次催款未果。被告辩称：1、本案系高利贷；2、王永正已经还了一些钱；3、目前原告举证的交付凭证只有65万元。经审理查明：2016年3月3日、6月29日，王永正向原告出具40万元和30万元的借条两张；被告范金忠提供担保。另查明，2016年3月3日，原告向王永正汇款40万元；2016年6月29日，原告两次向王永正汇款计25万元。本院认为，第一，债务应当清偿，本案原告选择单独起诉担保人并无不当。第二，关于借款的金额，就现有证据而言，实际交付金额为65万元。第三，关于被告辩称案外人已经部分还款的事实，本院给予了其较长的举证期限，但王永正既未能到庭说明情况也未向本院提交还款记录。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范金忠应于本判决生效之日起的十日内给付原告王永军人民币65万元和利息（从2018年5月9日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（已减半收取），保全费4170元，均由被告范金忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇一八年八月六日书记员  杨林附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执650号 移送执行单位怀集县人民法院。 被执行人邓维钦，男，1995年5月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院于2018年6月7日作出的（2018）粤1224刑初110号刑事判决已发生法律效力。因被执行人邓维钦未能自觉缴纳罚金，本院于2018年7月25日移送强制执行。本案在执行过程中，被执行人邓维钦自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 一、本院(2018)粤1224刑初110号刑事判决罚金执行完毕； 二、本院（2018）粤1224执650号执行案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  莫能文 二〇一八年八月十五日 书记员  孔坚伦
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执3403号之一 申请执行人:庄文电,男,1954年11月12日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。 被执行人:庄沧彬,男,1978年12月25日出生,汉族,住福建省晋江市。 申请执行人庄文电与被执行人庄沧彬借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年12月9日作出的(2016)闽0582民初672号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庄沧彬未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人庄文电于2018年4月4日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人返还借款52800元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2018)闽0582执3403号执行通知书、(2018)闽0582执3403号限制消费令、(2018)闽0582执3403号失信决定书、(2018)闽0582执3403号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年八月二十五日 书 记 员  黄雅彬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执11399号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，组织机构代码：89047399-2。 负责人：陈利群。 被执行人：王开文，男，1986年7月16日出生，汉族，住所地：广州市花都区。 平安银行股份有限公司广州分行与王开文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初461号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王开文应支付平安银行股份有限公司广州分行借款本金323277.34元及相关利息，受理费、律师费共7620元由执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执11399号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 二〇一八年八月六日 书记员 林园壹
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0483民初972号 原告：郭庆，男。 被告：熊青，男。 原告郭庆诉被告熊青追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆到庭参加了诉讼，被告熊青经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币18398元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告熊青向魏三忠借款人民币50000元，由于被告与原告系朋友关系，被告就要原告为其办理了担保签字。事后被告对魏三忠不及时归还借款，魏三忠遂到法院起诉了熊青和郭庆，至2018年2月14日原告郭庆为被告熊青向魏三忠代还了18398元，履行了部分担保义务。魏三忠和原告郭庆多次找被告熊青还款，但熊青避而不见，原告无奈只好起诉。 被告熊青未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告郭庆就其主张，向本院提交了江西省庐山市人民法院（2018）赣0483民初457号民事判决书一份（复印件），魏三忠出具给原告郭庆的收条三张（复印件），以上证据原件均见魏三忠起诉熊青、郭庆民间借贷一案案卷中。证明被告熊青向魏三忠借款50000元，郭庆作为担保人至2018年2月14日前已经分四次合计向魏三忠代还了本金18398元。法院判决熊青还应向魏三忠归还31602元，并且由郭庆承担连带清偿责任。 以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据，本院确认以下事实： 2017年9月8日，被告熊青向魏三忠借款人民币50000元，原告郭庆作为保证人在被告熊青向魏三忠出具的借条上签名担保。魏三忠在向被告熊青追债无果之后，遂向原告郭庆追讨，原告郭庆作为保证人向魏三忠于2017年12月22日代还5600元，2018年1月2日代还5000元，2018年2月5日代还5000元，2018年2月14日代还2798元，合计代被告熊青归还魏三忠18398元，魏三忠向原告郭庆出具了收条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告熊青向魏三忠借款，并要求原告郭庆作为保证人对此债务进行了担保。被告熊青与魏三忠之间形成了合法有效的借贷关系，被告熊青本应承担相应的还款义务。原告郭庆与魏三忠之间形成了合法有效的保证关系，在被告熊青未依约还款的情形下，原告郭庆有法定义务向魏三忠承担保证还款责任，因当事人对保证方式并无约定，应视其为承担连带责任保证。至2018年2月14日原告郭庆已为被告熊青向魏三忠归还了借款本金18398元，系原告郭庆代被告熊青履行了部分债务，原告郭庆依法有权就已经履行的债务向债务人熊青进行追偿。对于原告郭庆要求被告熊青追偿债务人民币18398元的诉请，本院依法予以支持。 被告熊青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参诉，视其在本案中对其诉权的放弃，不影响本院根据已查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊青于本判决生效后十五日内偿还原告郭庆债务人民币18398元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件诉讼费260元由被告熊青负担，于本判决生效后十五日内给付原告郭庆。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉费，上诉于九江市中级人民法院。 如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  李良学 二〇一八年八月六日 书记员  郭紫娟
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0281民初1042号原告：吕路荣。被告：张相明。原告吕路荣与被告张相明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告吕路荣于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕路荣撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕路荣撤诉。案件受理费303元，由原告吕路荣负担。审判员 李 鑫二〇一八年八月七日书记员 邓金秀
海南省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）琼行终558号 上诉人（原审原告）杨喜冲，男，1976年8月26日出生，汉族，住广东省汕头市。 委托代理人冯瑜，女，1983年9月5日出生，汉族，住海南省文昌市。 被上诉人（原审被告）海口市龙华区人民政府，住所地海南省海口市龙昆北路**。 法定代表人郭刚，区长。 委托代理人洪波，海口市龙华区人民政府工作人员。 委托代理人倪绍山，海南云联律师事务所律师。 上诉人杨喜冲因其诉被上诉人海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）房屋征收补偿一案，不服海南省海口市中级人民法院（2017）琼01行初1083号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2016年9月1日，龙华区政府下发《关于坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目房屋征收决定》（海龙府〔2016〕38号，以下简称《房屋征收决定》），对坡博、坡巷片区棚户区改造范围内的房屋实施征收。杨喜冲租赁的房屋位于改造范围内，龙华区政府将房屋征收的补偿款发放给产权所有人，未对杨喜冲给予补偿。杨喜冲遂提起本案行政诉讼，请求判令龙华区政府依法对其停产停业、装修、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。 原审查明，海口市坡巷村博巷路48号的房产属案外人唐某三所有，其与杨喜冲于2010年10月25日签订了租房合同，将涉案铺面租赁给杨喜冲，用于经营日用百货，租赁期限二年，自2010年10月26日至2012年10月25日。2016年8月30日，龙华区政府在海口日报上刊登《房屋征收决定》。2016年9月1日，龙华区政府正式下发《房屋征收决定》，决定对坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目范围内的土地及房屋实施征收，并明确了征收范围、房屋征收部门、征收补偿安置方案、签约期限以及被征收人不服征收决定享有的相关诉权等事项。2016年10月，海口市龙华区房屋征收局代表龙华区政府与唐某三签订了《海口市龙华区坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目房屋征收货币化安置协议》（档案编号：1-149、1-150，以下简称《安置协议》）。该协议签订后，安置款已拨付到位。 原审认为，根据国务院公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”，以及第十七条“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿”的规定，因房屋拆迁造成的停产停业损失的补偿费用归属房产所有权人。即被征收人将房屋出租后因房屋征收产生的前述补偿费用应归属于所有权人，法律并未就对承租人进行补偿作出规定。至于承租人与所有权人（出租人）在租赁合同中对前述补偿费用不能协商一致的，承租人应依据双方签订的租赁合同主张因租赁合同中止而造成的损失，此系另一法律关系。因此，作为涉案被征收房屋的承租人，杨喜冲对龙华区政府房屋征收造成的停产停业、装修、附属物、搬迁和设施迁移等损失诉请补偿无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回杨喜冲的诉讼请求。案件受理费50元，由杨喜冲负担。 上诉人杨喜冲上诉称，一、原审判决认定停产停业损失补偿应当归属房屋所有权人是错误的。杨喜冲承租涉案商铺后，投入大量人力物力用于生产经营，但征收补偿款均发放给房屋所有权人，并未对杨喜冲进行合理补偿。根据《条例》第十七条的规定，龙华区政府应当将停产停业损失补偿给杨喜冲。二、《条例》并未排除承租人获得补偿的权利。“谁投资、谁受益”“谁损失、补偿谁”是《条例》应有之义，其目的是维护社会的公平正义。杨喜冲因征收行为遭受停产停业损失，如将该损失补偿给房屋所有权人，则构成不当得利。三、承租人与征收补偿决定之间具有利害关系，可以作为原告提起诉讼。参照最高人民法院（2017）最高法行申5387号行政裁定，结合本案案情，杨喜冲应当享受承租商铺的停产停业损失补偿。综上，请求撤销原判，并依法改判。 被上诉人龙华区政府答辩称，一、龙华区政府依法征收房屋所有权人的财产，在作出征收决定后依照法定程序与房屋所有权人签订《安置协议》，依法对其进行安置补偿。二、杨喜冲不是被征收房屋的所有权人，不是《条例》中规定的被征收人，不属于本案行政诉讼的适格原告。“谁投资、谁受益”与《条例》的规定不一致。三、对因无法履行租房合同造成的损失，杨喜冲应向有管辖权的人民法院对出租人提起民事诉讼主张权利，而不应向龙华区政府提起行政诉讼主张权利。龙华区政府对于房屋的装修、附属物、搬迁和设施迁移等费用，依法补偿给房屋所有权人；对于自改商业铺面，按照补偿方案依法进行补助。综上，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是龙华区政府应否对杨喜冲所主张的停产停业等损失进行补偿。《条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”该规定明确了被征收人仅为房屋所有权人。同时，《条例》第十七条规定，停产停业损失等补偿由作出房屋征收决定的市、县级人民政府给予被征收人。本案中，海口市龙华区房屋征收局代表龙华区政府与被征收人唐某三签订《安置协议》，并已向唐某三支付了相关款项。杨喜冲系被征收房屋的承租人，并非被征收房屋所有权人，不属于《条例》规定的被征收人，其请求龙华区政府对其予以补偿，本院不予支持。涉案房屋被征收后租赁合同已不能继续履行，如因合同不能履行导致损失引发纠纷，杨喜冲应依法另行主张权利。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。杨喜冲的上诉请求和理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨喜冲负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 华 审判员 吴剑萍 审判员 聂海波 二〇一八年八月十日 法官助理皮小慢 书记员 王洪玉 附：相关法律法规 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 国有土地上房屋征收与补偿条例 第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。 第十七条作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括： （一）被征收房屋价值的补偿； （二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿； （三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。 市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0521执904号 申请执行人：张淑琴，女，1955年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：宁夏宁宇翔投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：张翔，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民特28号民事裁定书，在执行申请执行人张淑琴与被执行人宁夏宁宇翔投资置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款10000元，但被执行人未予履行。现查明被执行人宁夏宁宇翔投资置业有限公司在银行、房屋、车辆、土地管理部门无可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人宁夏宁宇翔投资置业有限公司法定代表人张翔采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人张淑琴听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人宁夏宁宇翔投资置业有限公司可供执行的财产或财产线索。另查明，中宁县公安局已于2018年6月7日对被执行人宁夏宁宇翔投资置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。经与申请人张淑琴谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高建宁 审判员  鲁青峰 审判员  魏民贤 二〇一八年八月七日 书记员  李 渊
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王光辉，男，1948年3月1日出生，汉族，住河南省潢川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏顺月，女，1950年3月1日出生，汉族，系王光辉妻子，住河南省潢川县。委托诉讼代理人王磊，男，1980年11月14日出生，汉族，系王光辉儿子，住河南省潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）任祥全，男，1962年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。二审上诉人（一审原告）王玉英，女，1955年1月29日出生，汉族，系王光辉大妹，住河南省信阳市浉河区。二审上诉人（一审原告）王玉霞，女，1971年7月14日出生，汉族，系上诉人王光辉小妹，住河南省信阳市浉河区。二审被上诉人（一审被告）石振献，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县，现住河南省潢川县。二审被上诉人（一审被告）任祥珍，女，1965年8月11日出生，汉族，系石振献妻子，住河南省潢川县。再审申请人王光辉、夏顺月因与被申请人任祥全、二审上诉人王玉英、二审上诉人王玉霞、二审被上诉人石振献、二审被上诉人任祥珍所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）豫15民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王光辉、夏顺月申请再审称：任祥全伪造的房屋契约出售申请的。请求信阳市中级人民法院（2017）豫15民终1372号民事判决，纠正其错误。被上诉人任祥全答辩称：王光辉在房屋契约出售申请上签字，房屋契约出售申请不是伪造的，请求驳回王光辉、夏顺月的再审申请。二审上诉人王玉英、王玉霞、二审被上诉人石振献、任祥珍未作答辩。本院经审查认为，王光辉在房屋契约出售申请上签字，证明王光辉对房屋契约出售申请的内容是清楚的，王光辉、夏顺月称该房屋契约出售申请是任祥全伪造的申诉理由，因没有充分的证据证明而不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王光辉、夏顺月的再审申请。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一八年八月二十一日书记员  朱云飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1303民初1460号 原告：朝阳某某房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区。 法定代表人：赵某某，总经理。 被告：皮某某，1995年12月20日出生，民族不详，住朝阳市龙城区。 被告：某某物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。 法定代表人：谢某某，总经理。 被告：马某某，男，1978年11月24日出生，汉族，个体，住丹东市振兴区。 原告朝阳某某房地产开发有限公司与被告皮某某、某某物业管理有限公司、马某某返还原物纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。 朝阳某某房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告皮某某、某某物业管理有限公司、马某某返还位于朝阳市龙城区海河路五段某某家园8号102号房屋（房证号：朝房权证所字第**）；2.被告皮某某、某某物业管理有限公司、马某某按每年9000元的标准给付原告占用房屋期间的使用费；3.诉讼费用由皮某某、某某物业管理有限公司、马某某负担。事实和理由：2013年12月25日马某某与某某物业管理有限公司签订《凌河物业管理公司承包协议》，约定某某物业管理有限公司将其管辖的各小区委托马某某管理，管理期间自负盈亏，禁止马某某将朝阳某某房地产开发有限公司未出售的房屋出租、出借或挪作他用等。但马某某仍然以某某物业管理有限公司的名义将朝阳某某房地产开发有限公司的房屋出租给被告皮某某，并签订了《物业租赁管理合同》。马某某无权将朝阳某某房地产开发有限公司的房屋对外出租，事后也未得到朝阳某某房地产开发有限公司的许可，其行为已经侵害了朝阳某某房地产开发有限公司的合法权益，所以诉至法院。 本院经审查认为，朝阳某某房地产开发有限公司现请求皮某某、某某物业管理有限公司、马某某返还房屋、给付房屋占用费向本院起诉，但朝阳某某房地产开发有限公司起诉的某某物业管理有限公司名称不正确，应为朝阳某某物业管理有限公司，系诉讼主体资格不适格，不符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朝阳某某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  郭彩云 二〇一八年八月七日 书记员  张 欣
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更1344号 罪犯阳彦成，男，1993年7月12日出生，汉族，小学文化，住四川省泸州市纳溪区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年9月18日作出(2016)闽0802刑初837号刑事判决，以被告人阳彦成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2016年5月5日起至2018年11月4日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年12月21日作出(2016)闽08刑终353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2018年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯阳彦成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年5月累积考核分1335分，表扬1次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯阳彦成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯阳彦成减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2016年5月5日起至2018年8月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓  淑  萍 审判员 张  金  生 审判员 叶  景  远 二〇一八年八月十七日 书记员 袁婷婷(代)
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初5522号 原告：路萍，女，1965年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：路瑶（原告女儿），住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州新时代紫金家居商城旺叶家具商行，经营场所浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路**杭州新时代紫金家具商城******。 经营者：叶国平，男，1962年9月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告路萍与被告杭州新时代紫金家居商城旺叶家具商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告路萍于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许路萍撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由路萍负担。 审判员 王 蓉 二〇一八年八月十四日 书记员 王越阳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤1971行初238号原告：任满仓，男，1978年5月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，被告：东莞市食品药品监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区建设路**，统一社会信用代码：11441900730485847B。法定代表人：尹锡棋，该局局长。委托代理人：殷汉锋，该局工作人员。委托代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。被告：广东省食品药品监督管理局，住所地：广东省广州市越秀区东风东路**之二，统一社会信用代码：1144000000694124X3。法定代表人：骆文智，该局局长。委托代理人：王己骙，该局工作人员。委托代理人：朱上恒，广东经纶律师事务所律师。第三人：东莞市佳高商贸有限公司，住，住所地：东莞市东城街道温塘社区温北路**一社会信用代码：914419000901052869。法定代表人：詹心。原告任满仓不服被告东莞市食品药品监督管理局的（东）食药监投复[2017]18011237号《投诉举报答复函》以及被告广东省食品药品监督管理局的粤食药监复决字[2017]76号《行政复议决定书》（以下分别简称“《18011237号答复函》”、“《76号决定书》”），于2018年3月26日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。原告任满仓，被告东莞市食品药品监督管理局（以下简称“东莞食药监局”）的委托代理人殷汉锋、翟连带，被告广东省食品药品监督管理局（以下简称“广东省食药监局”）的委托代理人王己骙、朱上恒到庭参加诉讼；第三人东莞市佳高商贸有限公司（以下简称“佳高公司”）经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年11月4日，原告任满仓去到被告东莞食药监局投诉举报。原告称其于2016年11月1日在第三人佳高公司购买了超过食品有效期的“若男爽滑面”（生产日期2015年10月27日，保质期12个月）、“广式馒头专用粉”（生产日期2015年10月4日，保质期12个月）及“11度青岛纯生啤酒”（生产日期2015年10月29日，保质期365天），投诉第三人涉嫌销售过期食品，要求依法查处。经过调查，被告东莞食药监局于2017年1月12日作出《18011237号答复函》，向原告告知如下主要内容：鉴于对第三人现场调查未发现原告投诉的超过保质期食品，同时第三人经营超过保质期食品的货值较低，没有造成危害后果，第三人也积极配合调查，故依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款的规定，对第三人不予行政处罚；同时，因未对第三人作出行政处罚，根据东莞市食品安全举报奖励相关规定，以及结合案件查办情况，原告的举报线索不属于奖励情况，故对原告不予奖励。原告对《18011237号答复函》不服，于2017年7月18日向本院提起诉讼，请求法院判决撤销《18011237号答复函》并判决被告东莞食药监局重新办理。本院于2018年1月10日作出（2017）粤1971行初429号《行政判决书》，驳回原告任满仓的全部诉讼请求。原告不服《18011237号答复函》，又于2018年2月7日向广东省食药监局申请行政复议。广东省食药监局于2018年3月16日作出《76号决定书》，依照《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持《18011237号答复函》，并邮寄送达给任满仓。广东省食药监局于2018年3月20日向原告邮寄《76号决定书》，原告不服，于2018年3月26日向本院提起本案诉讼,请求法院判决撤销《18011237号答复函》和《76号决定书》，并判决被告重新处理原告的投诉举报案件。本院认为，本案需要先审查原告的起诉是否重复起诉。原告不服被告东莞食药监局的《18011237号答复函》，于2017年7月向本院提起诉讼。本院作出（2017）粤1971行初429号《行政判决书》，判决驳回原告诉讼请求。原告现再次起诉请求法院撤销《18011237号答复函》，原告该诉讼请求属于重复起诉。虽然原告同时起诉《76号决定书》，但《76号决定书》的复议对象是《18011237号答复函》，故原告同时起诉《18011237号答复函》和《76号决定书》，仍然属于重复起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告任满仓的起诉。本案不收取案件受理费，已经收取的案件受理费在本裁定生效后依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨长青人民陪审员  曹光森人民陪审员  陈慧儿二〇一八年八月六日异书记员邓志成张丽君
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0982民初1767号 原告：吴子荣,男,1957年5月12日出生,汉族,户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：李奕贵,男,1949年7月17日出生,汉族,户籍地福建省福鼎市。 被告：陈婉香，曾用名陈婉玉,女,1950年8月11日出生,汉族,户籍地福建省福鼎市。 原告吴子荣与被告李奕贵、陈婉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子荣、被告陈婉香到庭参加诉讼，被告李奕贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴子荣向本院提出诉讼请求：1.判令李奕贵、陈婉香共同偿还吴子荣借款本金60000元整及利息（2015年3月12日起至李奕贵、陈婉香实际还款之日止，按月利息2%计算）；2.本案诉讼费用由李奕贵、陈婉香承担。事实与理由：2013年11月11日，李奕贵、陈婉香以资金短缺为由向吴子荣借款60000元整，并于同日出具一份借据，对借款金额、借款利息、还款时间等作出了明确约定。在双方约定的还款时间届满后，吴子荣向李奕贵、陈婉香多次追讨借款本金及利息未果。2016年2月29日，经吴子荣要求，李奕贵向吴子荣出具一份借款补充协议，对借款事实再次进行确认并约定还款时间延迟至2016年9月29日，承诺将所欠借款本利一次性还清，但上述还款时间届满后，李奕贵、陈婉香仍未偿还借款本金及利息。 李奕贵未作答辩。 陈婉香辩称，2013年其向孔石永借现金60000元，于第二年2月14日已还清，孔石永也出具了收条，但是现在收条不知去向，并未向吴子荣借款，孔石永可能没有把钱还给吴子荣。在向孔石永还款后，吴子荣和孔石永带借条来要求李奕贵、陈婉香签字，李奕贵、陈婉香都拒绝签字，最后陈婉香未签字，但不知李奕贵是否有签字。在借条出具之后，吴子荣也没有向陈婉香付款。去年吴子荣起诉李奕贵、陈婉香案件开庭审理时，孔石永有到庭，后来那个案件撤诉了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李奕贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴子荣提供《借据》《借款补充协议》《建行账户历史流水明细》证实李奕贵、陈婉香向其借款的事实，陈婉香虽否认其与李奕贵于《借据》《借款补充协议》中的签字情况，但对此未提供证据予以反驳。《借据》《借款补充协议》中约定的出借人也均为吴子荣，吴子荣主张60000元款项系由孔石永为其交付给陈婉香，且陈婉香认可其于2013年确向孔石永收取借款60000元给女儿用于偿还贷款，故本院认可案涉《借据》《借款补充协议》《建行账户历史流水明细》的证明效力，认定吴子荣向李奕贵、陈婉香出借60000元，并已履行付款义务；另外，李奕贵、陈婉香对还款负举证责任，其未能证实，应承担不利后果，故本院对陈婉香主张案涉已偿还案涉借款不予认可。至于陈婉香主张其向孔石永支付60000元款项非本案审理范围，其可寻求其他救济或另案主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月11日，李奕贵、陈婉香向吴子荣借款60000元，并出具《借据》《借款补充协议》，约定借款月利率2%，借款期限由2013年11月11日起至2014年5月11日止变更为至2016年9月29日。 借款后，李奕贵、陈婉香仅按约付息至2015年2月11日，并未偿还本金。 本院认为，李奕贵、陈婉香应按约偿还吴子荣借款本金60000元。李奕贵、陈婉香逾期还款，应承担违约责任。故吴子荣主张李奕贵、陈婉香偿还自2015年3月12日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，吴子荣有权主张李奕贵、陈婉香共同偿还借款本金60000元及对应利息。李奕贵、陈婉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李奕贵、陈婉香应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴子荣借款本金60000元及利息（自2015年3月12日起至借款付清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，减半收取计1218元，由李奕贵、陈婉香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  叶昌杰 二〇一八年八月二十四日 法官助理林姗姗 书记员许佳佳 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民申90号监督机关：安徽省宿州市人民检察院。一审原告、二审被上诉人：王秀生，女，1944年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，经常居住地安徽省五河县。一审被告、二审上诉人：黄启波，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。一审被告、二审上诉人：李明，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。王秀生诉黄启波、李明恢复原状纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2012年8月27日作出的（2012）泗民一初字第1065号民事判决，黄启波、李明不服，向本院提出上诉，本院于2013年1月13日作出（2012）宿中民一终字第00397号民事判决，已发生法律效力。安徽省宿州市人民检察院以宿检民（行）监（2017）34130000047号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经本院院长提交审判委员会讨论认为，据以作出原判决的安徽省泗县人民法院（2002）泗民一初字第336号民事判决被撤销，原判认定的事实已缺乏证据证明，依法应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年八月二十四日法官助理温月书记员马荟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更494号 罪犯杨令，男，汉族，1991年8月29日出生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省泗县人民法院于2009年12月1日作出（2009）泗刑二初字第84号刑事判决，以被告人杨令犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯杨令在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨令在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获警告处罚一次、禁闭处罚一次、表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨令在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨令减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2009年5月26日起至2021年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 二〇一八年八月十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1122执355号之二申请执行人：盛克云被执行人：范慈全本院在执行盛克云与范慈全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人所有的位于安徽省来安县新城区“未来城”12幢1804室的房屋【不动产权证号皖（2017）来安县不动产权第0015354号】，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  高伟二〇一八年八月二十四日书记员  韩兰
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2018）晋0109民初1275号   原告:院翠荣，女，1972年8月20日出生，汉族，个体，住太原市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。   被告：徐某，女，1974年4月29日出生，汉族，个体，住太原市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：韩某1（系被告徐某之夫），男，住太原市。   被告：韩某2，男，2000年11月14日出生，汉族，太原铁路机械学校学生，住太原市。公民身份号码：×××。   法定代理人：徐某（系被告韩某2之母），女，住太原市。   法定代理人：韩某1（系被告韩某2之父），男，住太原市。   原告院翠荣与被告徐某、韩某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告院翠荣及其委托诉讼代理人樊文兵，被告徐某及其委托诉讼代理人、也即被告韩某2的法定代理人韩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告院翠荣向本院提出诉讼请求：1、二被告承担医疗费18334.07元，护理费6050元，误工费9713元，交通费500元，共计34597.07元;2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后计算；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费18467.37元。事实与理由：2017年7月24日上午，原告正常开自己的灰指甲店门，摆放广告牌开门工作，下午原告看到二被告在街上支起卖饮料的小摊，遮挡了原告的广告牌，原告准备搬移广告牌时，被告韩某2将广告牌推翻，原告与被告韩某2交涉时，被告韩某2便动手殴打原告头部、扇耳光，被告徐某撕扯原告头发，将原告拉倒在地，被告徐某继续对原告腿部、腹部、头部等多处殴打，持续十几分钟，原告根本无法反抗，在周围邻居保护下，原告才免受更大伤害。原告于当日下午去太原市万柏林区中心医院治疗，原告的头部、左膝等都有损伤。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。   被告徐某、韩某2辩称，韩某2是徐某的儿子，他因上学所以没来参加开庭。原告起诉状陈述的不完全属实，韩某2用拳头打了原告一下，我拽了原告头发，把她拽倒了，我们并没有打她，我们不同意赔偿原告，原告是在诬陷。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月24日下午五点左右，在下元商贸城对面的游泳场门面房前，原告和被告徐某因为原告摆放广告牌一事，发生口角，互相撕扯起来，被告徐某拽原告头发,被告韩某2跑过来踹了原告几脚致原告倒地受伤。后原告拨打110报警，太原市公安局万柏林分局小井峪派出所民警出警。原告受伤后当日去太原市万柏林区中心医院就诊，体格检查的结果是，神志清醒，对受伤情况描述清楚，头部未见明显包块，无皮裂伤，左膝局部肿胀关节活动尚可；头颅ＣＴ及左膝X线，未见明显异常。原告未进行住院治疗，只是先后在7月27日、7月29日到该院诊断治疗，共花费医疗费用2012.10元。   本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。经查，证人证言能够证明，原告与被告徐某互相厮打，被告韩某2踹了原告几脚，将原告踹倒在地。二被告对原告存在伤害的事实，故原告到医院就诊的费用，应由二被告负担。关于赔偿数额，原告在事发当日及此后两次在太原市万柏林区中心医院诊治产生的费用为2012.10元，应当予以赔偿。对于原告提供的在其他医院检查结果和诊断费用，有左膝韧带损伤，半月板损伤撕裂，左膝关节退行性改变，关节积液等，对此，原告并未提供相关证据证明其所受到的伤害均为二被告所致，也未证明其所治疗的伤害与疾病与二被告的侵权行为存在因果关系。因此，原告要求此部分医疗费及护理费，误工费，交通费等均由二被告赔偿的请求，与理不当，于法无据，不应支持。因被告韩某2现年十七周岁，尚未成年，也没有以其劳动收入为主要生活来源的情形，系限制民事行为能力人，故被告韩某2的母亲即被告徐某作为其法定代理人应当承担对原告的赔偿责任。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十二条，《最高人民法院》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告徐某于本判决生效之日起七日内赔偿原告院翠荣医疗费2012.10元。   二、驳回原告院翠荣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，由原告院翠荣负担200元，被告徐某负担300元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 袁文静   人民陪审员 郝天才   人民陪审员 吕开珍     二〇一八年八月十八日   书 记 员 谷苗慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执恢672号 龚惠明： 关于申请执行人谭龙华与被执行人龚惠明借款合同纠纷一案【执行依据：（2015）东一法龙民一初字第105号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人的债权已实现，依据法律规定，通知如下： （2015）东一法龙民一初字第105号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年八月二十七日 本案联系人：谭添荣电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄州新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1043号 申请执行人：太子家居有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业集中发展区。 法定代表人：李鸿鹄。 被执行人：深圳聚彩家居有限公司，住所地广东省深圳市福田街道彩田彩虹新都彩荟阁13E。 法定代表人：熊国全。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初836号民事判决书，在执行太子家居有限公司与被执行人深圳聚彩家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中,本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。被执行人深圳聚彩家居有限公司尚欠申请执行人50000元人民币及实现债权的费用。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 代理审判员 侯 钢 二〇一八年八月二十七日 书 记 员 高诗媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11070号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:曹宗保。 在被执行人曹宗保机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终448号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4525号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终448号、（2017）粤0306民初4525号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执11070号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶剑敏 二〇一八年八月三十日 书记员  莫超文
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执1292号申请执行人李世新，男，1983年9月9日出生，汉族，住献县。被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区福润园小区**楼02032商厅。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初406号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司的银行存款670000元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一八年八月十六日书记员  张会启
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初4326号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司，住所地成都市武侯区永丰场**，统一社会信用代码91510107762260677E。 法定代表人：陈俊文，总经理。 委托诉讼代理人：蒋燕，女，1986年8月31日出生，原告公司员工。 被告：高飞，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都宏鹏物业管理有限公司与被告高飞劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都宏鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋燕和被告高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都宏鹏物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决原告无需支付被告高飞一次性伤残补助金26040元，一次性伤残医疗补助金20297元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的资人仲案（2018）17号仲裁裁决书缺乏法律依据。被告高飞系我司员工，前期因资阳市社保局系统故障升级，通知初步确定在2017年1月9号方可正常办理社保。我司于2017年1月9日之后为被告高飞成功购买社保。但2017年1月3日被告高飞不慎受伤。根据《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发[2003]42号）十四条的规定“用人单位参加工伤保险前因工负伤的人员纳入工伤保险统筹管理，其工伤保险待遇按《条例》和本实施意见的规定执行，工伤保险费的筹集办法和标准由各统筹地区政府根据实际情况确定”。原告已为被告成功购买2017年1月的社保，即便被告在2017年1月3日参加工伤保险前发生的工伤，也应当纳入工伤保险统筹管理，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金及伤残医疗补助金，而非由原告承担。 被告高飞辩称：我和原告是2016年10月签订的劳动合同，劳动仲裁的裁决书是合情合理的，因为原告没有及时给我购买工伤保险，所以我受到工伤，应该由原告承担全部工伤待遇责任。 本院经审理查明如下案件事实：2016年10月21日被告高飞与原告签订《劳动合同》，合同约定“第一条，甲、乙双方选择固定期限，自2016年10月21日起至2020年3月31日止，其中试用期自2016年10月24日至2017年1月20日止，期限为90天。……”。原告于2017年1月9日以后为被告高飞购买“工伤保险”、“养老保险”等保险。被告高飞于2017年1月3日发生工伤，2018年4月25日经资阳市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为十级。并于2018年5月2日向资阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请内容为：“1、支付10级伤残等级7个月工资28000元；2、支付工伤治疗期间工资28000元；3、支付一次性伤残就业补助金28740元；4、支付治疗期间交通费1000元；5、支付一次性伤残医疗补助金19160元；7、解除劳动合同双倍补偿金56000元；8、签订《劳动合同》之日2016年10月21日至2017年1月2日社保购买补偿3600元”。该委于2018年7月18日作出资劳人仲案（2018）17号《仲裁裁决书》，裁决“1、被申请人应支付申请人一次性伤残补助金26040元；2、被申请人应支付申请人一次性就业补助金30445.50元；3、被申请人应支付申请人一次性伤残医疗补助金20297元；4、2016年10月21日至2017年1月20日的社保补偿，本委不作处理；5、驳回其他仲裁请求”。原告于2018年8月2日以已缴纳工伤保险费，被告高飞之工伤保险待遇应由工伤保险基金支付为由诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，《劳动法》规定劳动者因工伤残或患职业病等依法享受社会保险待遇。原、被告于2016年10月21日签订《劳动合同》而建立劳动关系。原告作为用人单位应为劳动者即被告高飞缴纳各种社会保险。原告在被告高飞2017年1月3日发生工伤时未缴纳工伤保险等。虽在2017年1月9日以后补缴，但《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》第六条“未参保用人单位按照《工伤保险条例》第六十二条第三款规定补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照《工伤保险条例》规定支付新发生的各项费用。新发生的费用不包括：……补缴到帐前已实际发生的各项保险待遇和费用”。依照此规定工伤保险基金不应支付被告高飞的工伤待遇。《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照本条例的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。故原告请求不应支付前述之请求的理由不能成立，其诉讼请求依法应予以驳回。原告应按照资阳市劳动人事争议仲裁委员会（2018）17号《仲裁裁决书》向被告高飞支付工伤待遇。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、国务院《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，判决如下： 原告成都宏鹏物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告高飞支付因工伤的一次性伤残补助金26040元；一次性就业补助金30445.50元；一次性伤残医疗补助金20297元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都宏鹏物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇一八年八月三十日 书记员  王亚平
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初8411号原告：吴江龙安安全玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区滨湖新城菀坪社区安湖村**。委托代理人：黄锦柱，董事长。委托代理人：戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人：薄菲菲，江苏合鼎律师事务所实习律师。被告：郝明明，男，1986年11月18日出生，汉族，住江西省永修县。原告吴江龙安安全玻璃有限公司与被告郝明明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴江龙安安全玻璃有限公司的委托代理人戴荣华到庭参加诉讼；被告郝明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江龙安安全玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款81000元，并支付逾期付款利息（以本金81000元为基数，自起诉之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由被告向原告购买玻璃，至2016年11月12日，经双方对账，被告确认结欠原告货款共计281000元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告向原告支付了200000元货款，余款81000元经原告多次催讨，被告均以各种理由迟迟不付，现为维护原告的合法权益，起诉至法院，请依法判决。被告郝明明未作答辩。经审理查明，2016年11月12日，郝明明向吴江龙安安全玻璃有限公司出具欠条一份，载明结欠吴江龙安安全玻璃有限公司货款281000元。欠条下方有郝明明的签名、居民身份证号码等。后郝明明支付货款200000元，余款81000元未付，致本案诉争。以上事实，由原告提交的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告郝明明出具欠条确认结欠原告吴江龙安安全玻璃有限公司货款281000元，在被告拒不到庭参加诉讼的情况下，本院认定原告吴江龙安安全玻璃有限公司与被告郝明明之间的买卖合同依法成立并有效。被告郝明明作为买受人，在原告提供货物后，支付货款200000元，余款81000元经原告催讨后，拒不支付，显属违约，原告要求被告支付货款并支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郝明明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝明明于本判决生效后十日内支付原告吴江龙安安全玻璃有限公司货款81000元，并赔偿利息损失（以81000元为基数，自2018年7月16日起按照银行同期同档贷款利率计算至被告实际给付之日止）。案件受理费减半收取913元，由被告郝明明负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10×××76开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一八年八月十五日书记员  蔡 洁附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定时间不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执2347号申请执行人：天津市宁河区卫生和计划生育委员会。法定代表人王德义，主任。被执行人：于海洋，男，1989年10月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：廉晓翠，女，1989年12月8日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会与被执行人于海洋、廉晓翠行政非诉执行纠纷一案中，因申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）津0117执2347号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘彬二〇一八年八月十日书记员  袁杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初12283号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇利源路**志洪嘉园33卡，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：王京京，该公司工作人员。被告：廖春花，女，1964年10月15日出生，汉族，住广东省五华县，被告：甘凤丁，男，1963年4月21日出生，汉族，住广东省五华县，原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告廖春花、甘凤丁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行了审查。原告中山市志洪房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2016年9月至2017年3月31日拖欠的水费359.16元及其他费用228.76元，共计647.92元。事实与理由：被告拖欠水电费及其他相关费用未按时支付。2011年，因原告开发的位于坦洲镇十四村的“志洪嘉园”小区物业管理公司无力经营突然退出，在小区垃圾无人收纳、治安无人维护、环境日趋恶劣的情况下，受坦洲镇政府、坦洲镇住建局等相关部门的委托，原告临时代管小区物业至2017年4月1日小区业委会自选物业公司管理为止。6年间，原告组织人力、物力，以中山市电梯商品房物管费最低单价1.4元/㎡的收费标准为小区业主服务。被告身为“志洪嘉园”小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳由原告按其独立水表刻度依市政供水计费标准代坦洲镇供水公司收取的水费及排污费，亦未交纳原告为维护小区住户正常生活状态而投入的对讲机维护费、梯灯电费、二次加压电费、水泵房零件更换维修费、吸粪费用，被告没有履行一个作为业主应尽的义务。期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。其行为不仅仅侵害了物业公司的合法权益，也侵犯了其他业主的利益。经查，原告因其与被告之间的物业服务合同纠纷，于2017年10月31日向本院提起诉讼，要求被告支付自2016年9月至2017年3月31日拖欠的物业管理费及其他费用（水电费、对讲机维护费、梯灯电费、排污费、二次加压电费、水泵房零件更换维修费以及每月吸粪费用）及违约金，其中的其他费用即包含了本案中主张的水费及其他费用。该案因原告未能提供相关证据，本院经审理后作出（2017）粤2071民初20509号民事判决，驳回了原告诉求中关于其他费用的请求，该判决已经发生法律效力。本院认为，本案原、被告之间的纠纷已经处理完毕。现原告再次以同一事由提起诉讼，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中山市志洪房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇一八年八月七日书记员  陈燕
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执恢143号本院依据生效法律文书立案执行的申请执行人秦某某与被执行人王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，经执行，现已全部执行到位。本院已于二0一八年八月二日将该款转付给申请执行人秦某某。至此，秦某某向本院申请执行的（2017）豫16民终3761号周口市中级人民法院民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月三日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民申5号再审申请人（一审被告）：严荷娣，女，1971年7月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。被申请人(一审原告)：徐海，男，1971年10月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。一审被告：薛爱荣，男，1973年1月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。再审申请人严荷娣因与被申请人徐海、一审被告薛爱荣买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初3367号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严荷娣申请再审称，一、一审查明的事实不清，未能查清买卖合同标的是否用于夫妻共同生活，导致做出错误判决；二、一审认为债务发生于薛爱荣与严荷娣夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，系适用法律错误。故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，本案债务非夫妻共同债务，申请人不应承担责任，请求法院对该案进行再审。被申请人提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案所涉债务系申请人与薛爱荣在共同生产经营过程中所欠，且夫妻关系存续期间双方并未对婚后共同债务及个人债务有约定，根据婚姻法的规定，应为夫妻共同债务；本案判决在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》实施前已发生法律效力，该解释不能适用本案。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案所涉债务发生在被申请人与薛爱荣的夫妻关系存续期间，并无证据证明被申请人与薛爱荣对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担作出了特别的约定，亦无证据证明薛爱荣在向被申请人欠款时明确表明该欠款系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还，故本案判决时依据当时有效的《最高人民法院关于婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉欠款债务为夫妻共同债务，判令申请人承担还款责任，在适用法律上并无不当。本案生效判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，该判决认定事实清楚，适用法律并无不当，亦无证据证明本案存在薛爱荣与被申请人恶意串通坑害申请人利益等结果明显不公的情形，判决结果不违反《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条的精神，并无不当。申请人关于案涉欠款债务不属于夫妻共同债务的申请再审主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严荷娣的再审申请。审 判 长  包新月人民陪审员  金 红人民陪审员  张 磊二〇一八年八月十日书 记 员  景 欢
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执207号申请执行人：杜立桥，男，1968年11月17日出生，汉族，现住河北省深州市，身份证号码：133025196811173017。被执行人：深州市乔屯面业有限公司，住所地乔屯乡后康村，组织机构代码91131182784089460M。法定代表人：赵杏兰，该公司经理。本院在执行杜立桥与深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案中，因河北省衡水市中级人民法院已于2018年8月28日裁定受理对被执行人深州市乔屯面业有限公司的破产清算申请，并裁定移送深州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初2279号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚青茹审判员  刘文志审判员  张久栓二〇一八年八月三十日书记员  尹 权
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执428号之一 申请执行人：黄醒，男，1983年5月11日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：文鸿平，男，1994年2月11日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行申请执行黄醒与被执行人文鸿平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤1224民初765号民事调解书，被执行人文鸿平应偿还26000元及利息给申请执行人黄醒，诉费225元、执行费500元；于2018年5月21日向被执行人文鸿平发出执行通知书，责令其在规定期限内履行义务，但被执行人至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务。执行人员依法将被执行人文鸿平纳入失信被执行人名单和限制高消费，并到本县工商、交警、国土、住建等相关财产登记部门对被执行人文鸿平的财产情况进行查询，均无发现被执行人文鸿平有可供执行的财产。申请执行人也未能提供出被执行人文鸿平有可供执行的新财产线索，据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  莫凡英 人民陪审员  王明薇 二〇一八年八月三日 本件与原本核对无导 书记员李成彪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执1914号 申请执行人陶占洋,男，1974年10月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王胜云,男,1987年3月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  徐 志
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初3688号 原告：江明英，女，1934年3月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：王国飞，女，1955年9月3日出生，汉族，系原告江明英女儿，住宁波市奉化区。 被告：施亚飞，女，1955年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告江明英为与被告施亚飞民间借贷纠纷一案，于2018年7月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈灵未适用简易程序独任审理，并于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告江明英及其委托诉讼代理人王国飞到庭参加诉讼，被告施亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江明英以被告施亚飞未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告施亚飞归还借款5万元；2.被告施亚飞支付自2018年2月30日起至实际履行之日止的利息按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。 被告施亚飞未提出答辩。 本院经审理，认定事实如下：2018年2月30日，被告施亚飞向原告江明英出具借条一份，载明“今借江明英人民币伍万元正”，该款被告至今未还。 以上事实由原告江明英提供的借条及其在审理中的陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江明英提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。借条中未明确约定还款期限的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原告要求被告施亚飞返还借款本金5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。有关利息部分的诉请，原告并未提供证据证明双方就借款约定了利息，又不属于法定孳息，故其主张于法无据，本院不予支持，但被告施亚飞仍应当按照年利率6%自2018年7月13日起至实际履行之日止计付原告资金占有期间的利息。被告施亚飞经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施亚飞应于本判决生效后五日内返还原告江明英借款本金5万元，并支付按借款本金5万元按年利率6%自2018年7月13日起计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告江明英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告施亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈灵未 二〇一八年八月二十七日 法官助理严志平 书记员蒋挺儿 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执317号之一 申请执行人郭秀冷，女，1956年01月12日出生，住石狮市。 被执行人柳云庭，男，1968年06月23日出生，住石狮市。 被执行人李培明，女，1972年07月11日出生，住石狮市。 申请人郭秀冷与被执行人柳云庭、李培明借款合同纠纷执行一案，因被执行人李培明涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人李培明所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3063号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0991执411号之一申请人潘俊山，男，1962年1月25日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人李甲成，男，1982年5月15日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人陈亚平，女，1982年11月27日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人潘俊山与被执行人李甲成、陈亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月24日作出(2017)苏0991民初1679号民事判决书。该判决书载明：一、被告李甲成、陈亚平于本判决生效后十日内向原告潘俊山偿还借款本金50000元及利息（自2017年11月14日起至偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以年利率不超过6%为限）；二、被告李甲成于本判决生效后十日内向原告潘俊山偿还借款本金2800元及利息（自2017年11月14日起至偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以年利率不超过6%为限）；三、驳回原告潘俊山的其他诉讼请求。如被告李甲成、陈亚平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告李甲成负担。被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人名下位于盐城市时代雅居1幢602室房屋，经过与申请人谈话，申请人放弃对该房屋拍卖的权利。对被执行人银行存款、有价证券进行两次网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人的车辆进行了查询，未发现有车辆登记信息，由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年八月二十八日书 记 员  杨 斌
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0606民初2500号原告:保定市群众艺术馆，住所地保定市莲池区恒祥南大街**。法定代表人：王简，该馆馆长。委托诉讼代理人：李义金，河北达公律师事务所律师。被告：保定市华隶影业科技有限公司，住，住所地保定市莲池区裕华西路**华创国际广场**东北角/div>法定代表人：李君，该公司执行董事。原告保定市群众艺术馆（以下简称“群艺馆”）与被告保定市华隶影业科技有限公司（以下简称“华隶影业”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日依法公开开庭进行了审理，原告群艺馆的委托诉讼代理人李义金到庭参加了诉讼，被告华隶影业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群艺馆向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告缴付2017年5月1日至2018年4月30日的租金3万元；3.判令被告向原告支付物业服务费174000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月30日，原告与保定市河北影剧院签订《房屋租赁合同》，2016年10月10日，保定市河北影剧院转企改制现已更名为华隶影业，2016年10月10日，原告与华隶影业签订《房屋租赁合同》，合同内容与原合同内容一致。华隶影业拖欠原告2017年5月1日至2018年4月30日房租三万元未缴纳。根据该《房屋租赁合同》第六条第五款规定：乙方拖欠房租累计60天以上，甲方有权收回该房屋。所以原告申请解除与被告签订的《房屋租赁合同》，收取2017年5月1日至2018年4月30日房租3万元，并收回该房屋。根据该《房屋租赁合同》第五条第五款规定：乙方租赁期间承担水费、电费、暖气费、物业费。原告与保定市启华物业服务有限公司于2017年11月2日签订协议书。被告应承担2013年5月1日至2018年4月30日物业费共计174000元，（10元/平米*290平米*12月*5年）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华隶影业未作答辩。原告群艺馆围绕诉讼请求依法提交了租赁合同两份、三方协议书和收据各一份，被告华隶影业未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月30日，原告与保定市河北影剧院（被告企业改制更名前公司名称）签订《房屋租赁合同》，其中原告为甲方，保定市河北影剧院为乙方，约定：甲方将坐落于保定市裕华西路555号出租给乙方，租赁期限为2013年5月1日起至2023年4月30日止；租金标准为2013年5月1日至2018年4月30日，每年租金为3万元，2018年5月1日至2023年4月30日，每年租金为4万元；租金按年预交，每年5月1日前预交当年全年租赁费，以此类推；乙方租赁期间承担水费、电费、暖气费、物业费；乙方拖欠房租累计60天以上，甲方有权收回该房屋。2016年10月10日，因保定市河北影剧院转企改制更名为保定市华隶影业科技有限公司，原告与更名后的被告重新签订《房屋租赁合同》，合同内容与2013年4月30日双方签订的《房屋租赁合同》内容一致。2017年11月2日，原告与保定市华创房地产开发有限公司、保定市启华物业服务有限公司签订《协议书》，三方约定：自2013年5月10日群艺馆收房止，华创公司应付群艺馆安置补偿费及装修费共计846761.08元，经三方协商，自2013年5月10日至2017年7月9日群艺馆交由启华物业公司的物业费（含空调费）共计85万元，以上两项费用相互冲抵，三方就安置补偿费（含装修费）及2017年8月31日之前的物业费不存在其他纠纷。被告现拖欠原告2017年5月1日至2018年4月30日的房租3万元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务，原告依约将租赁物交付被告使用，被告应按约支付租金，故原告主张被告给付2017年5月1日至2018年4月30日的租金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠房租累计超过60天，依据合同约定，原告有权收回该房屋，故原告主张解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。因原告于2017年11月2日与保定市华创房地产开发有限公司、保定市启华物业服务有限公司签订的是关于物业费折抵的协议书,并没有与物业公司签订物业服务合同，且原告无证据证明物业公司为被告提供了物业服务，也没有提供相关符合法律法规的物业收费标准，故对原告主张的物业费，本院不予支持。被告华隶影业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告保定市群众艺术馆与被告保定市华隶影业科技有限公司于2016年10月10日签订的《房屋租赁合同》；二、被告保定市华隶影业科技有限公司于判决生效后十五日内给付原告保定市群众艺术馆房屋租金3万元；三、驳回原告保定市群众艺术馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由原告保定市群众艺术馆负担3719元，被告保定市华隶影业科技有限公司负担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘建国审 判 员  胡紫薇人民陪审员  范珊珊二〇一八年八月二十二日书 记 员  袁亚新
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民初411号原告：蒙自富平建筑安装工程有限公司。住所地：蒙自市文景路**。法定代表人：刘凡平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李红宁，云南衡炜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：蒙自市弘丰房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市银河路**。法定代表人：李宗澄，该公司总经理。原告蒙自富平建筑安装工程有限公司与被告蒙自市弘丰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告蒙自富平建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒙自富平建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  韩全辉二〇一八年八月二十一日书记员  何 耀