wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初3859号原告：徐海鏺，男，1988年4月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。被告：江苏万晟实业有限公司，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：吴光军，公司执行董事。委托诉讼代理人：王深远（系该公司员工），男，1990年12月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告徐海鏺与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐海鏺及其委托诉讼代理人牟宗英、被告万晟公司的委托诉讼代理人王深远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海鏺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金（以471586元为基数，按日万分之一点五，自2015年6月18日计算至2018年4月28日止）；2.判令被告向原告支付房屋面积差异款8399元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，原被告签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售凤凰美地8幢17层1706号，总价款为471586元，交付时间为2014年9月30日。被告实际交房日期为2015年3月17日。被告交房时与原告达成房屋面积差异款8397.7元，但被告至今未履行给付义务。根据原被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，自商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。被告自2015年3月底交房之日至2017年11月才提供资料报产权登记机关备案，导致原告未在商品房买卖合同约定的期限内取得房屋权属证书，被告已逾期，原告多次向被告催要违约金未果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司辩称：对房屋面积差异款予以认可。被告于2015年3月17日向原告交付房屋，对原告计算违约金的起算时间无异议，但被告于2017年10月27日已将办理权属证书所需的材料报产权机关备案，因此应计算至2017年10月27日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2013年1月8日，原被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城区凤凰美地8幢1706室房屋，房屋总金额为471586元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付471586元购房款。被告于2015年3月17日向原告交付涉案房屋，于2017年10月27日将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，原告于2018年4月28日取得涉案房屋不动产权证书。现原告以被告逾期办理权属证书为由，因而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋产权登记证，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准，按照合同约定，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。关于违约金的起止时间，被告于2015年3月17日将涉案房屋交付原告使用，原告自2015年6月18日开始计算违约金，不违反合同约定。根据合同约定，违约金应计算至实际取得权属证书之日止，故被告应以房屋总价款471586元为基数，按照每日万分之一点五，自2015年6月18日起计算至2018年4月28日共1045天，向原告支付逾期办证违约金73921元。关于房屋面积差异款8399元，原被告在办理房屋交接手续时进行了结算，被告对此无异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐海鏺支付逾期办证违约金73921元、房屋面积差异款8399元，合计82320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取932元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  柴新月二〇一八年八月十日书记员  张秀玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5794号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵风英，女，1939年9月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 委托代理人：张文耀，男，1971年3月31日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。系赵风英之子。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市迎泽区人民政府，住所地：山西省太原市迎泽区云路街**。 法定代表人：李慧，该区人民政府区长。 再审申请人赵风英因诉山西省太原市迎泽区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员张志刚、审判员刘崇理参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵风英向本院申请再审称：（一）再审申请人有新的录音证据证明本次征收、补偿不是为了公共利益；（二）迎政房补决字[2016]12号《太原市迎泽区人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称12号补偿决定）的依据是征收补偿方案，该补偿方案确定的方式和内容违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十九条的规定，违反了《山西省国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条的规定；（三）12号补偿决定依据的晋德源评咨意字（2015）第1023号《太原市迎泽区庙前街道办事处拟核实资产价值所涉及的房屋建筑物评估咨询报告》（以下简称评估咨询报告）违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》《国有土地上房屋征收评估办法》的相关规定；（四）二审仅询问而未开庭，违反法律规定的诉讼程序。请求：依法撤销山西省高级人民法院作出的（2018）晋行终76号行政判决；依法确认12号补偿决定违法；依法撤销12号补偿决定。 本院经审查认为，本案被诉的房屋征收补偿决定提供了货币补偿和房屋产权调换两种安置补偿方式，且载明了搬迁费、临时安置补助费等的支付方式和标准，符合案涉的《太原市迎泽区人民政府新建路九号院危房改造项目房屋征收补偿方案》。案涉的评估咨询报告是由太原市迎泽区庙前街道办事处委托山西德源资产评估有限公司所作。根据再审申请材料，本案再审申请人是被征收房屋的公产房屋承租人，并不是该房屋的所有权人，因此，在房屋所有权人未对委托评估公司所作评估咨询报告提出异议且无有效的证据证明评估咨询报告存在违法之处的情况下，不能否认该评估咨询报告的效力。另外，关于二审仅询问未开庭的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。二审法院的审理程序符合行政诉讼法的规定。再审申请人该项申请再审理由，没有法律依据。一、二审判决结果并无不当。 综上，赵风英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵风英的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 张志刚 审判员 刘崇理 二〇一八年八月二十九日 法官助理徐小玉 书记员郭凯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初9435号 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人黄定表。 委托诉讼代理人陈成，男，1987年3月19日出生，汉族，原告工作人员。 委托诉讼代理人林承虎，男，1979年9月27日出生，汉族，原告工作人员。 被告张榜丰，男，1974年3月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告宋莉妹，女，1977年1月30日出生，汉族，住瑞安市。 被告张国忠，男，1976年3月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告许壹女，女，1980年8月29日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告张榜丰、宋莉妹、张国忠、许壹女金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12立案。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4603元，减半收取计2302元，保全费1520元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 缪正坚 二〇一八年八月二十八日 代书记员 方 瑜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执3666号申请执行人：张英国，男，1976年1月18日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：王君华，女，1972年7月31日生，汉族，住浙江省。被执行人：前显机电自动化(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王凯，负责人。原告张英国诉被告王君华、前显机电自动化(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)沪0117民初10881号民事判决，已经发生法律效力。因被告王君华、前显机电自动化(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告张英国于2018年5月24日向本院申请执行，要求被告王君华归还借款32万元及借款利息15,200元(其中20万元为本金,自2015年9月25日起至2015年11月24日止;12万元为本金,自2015年10月26日起至2016年1月25日止,均按照年利率24%计算),逾期利息及逾期还款违约金187,200元(其中20万元为本金,自2015年11月25日起至实际清偿之日止;12万元为本金,自2016年1月26日起至实际清偿之日止,均按照年利率24%计算,暂算至2018年5月24日);被告前显机电自动化(上海)有限公司对被告王君华的12万元借款及利息(以12万元为本金,自2015年10月26日起至2016年1月25日止,按照年利率24%计算)、逾期利息及逾期还款违约金(以12万元为本金,自2016年1月26日起至实际清偿之日止,按照年利率24%计算)承担连带清偿责任;并由两被告负担诉讼费9,427元。本院立案受理后，依法于2018年5月24日向被执行人王君华、前显机电自动化(上海)有限公司发出执行通知书和报告财产令，但两被执行人未履行。在另案执行中【案号：(2017)沪0117执6564号】，本院拍卖了被执行人前显机电自动化(上海)有限公司名下15种21台机器设备，上述拍卖成交款已汇至本院。本院已将被执行人前显机电自动化(上海)有限公司应当承担连带责任的本金及利息194,400元、诉讼费9,427元发还申请执行人。至此，被执行人前显机电自动化(上海)有限公司应当履行义务部分执行完毕。对于被执行人王君华，本院依法对其做了公告送达，并已对其进行了网上追查。同时，本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人王君华无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。至此，本案剩余执行标的暂无条件执行。本院已将王君华列为失信被执行人，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人王君华可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人王君华无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人王君华可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年八月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5622号 上诉人（原审被告）：泉州安盈房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区吉源东路(泉州洛江区益发陶瓷工艺厂内**)。 法定代表人：杨劲，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：叶燕妮，女，1988年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人:黄露,福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人泉州安盈房地产开发有限公司因与被上诉人叶燕妮商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年7月31日通知上诉人泉州安盈房地产开发有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州安盈房地产开发有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州安盈房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年八月二十八日 法官助理鲍冬凡 书记员吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0114刑初594号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人罗某，男，1991年9月11日出生，汉族，初中文化，务工，四川省乐至县人，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月16日被取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）551号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月13日凌晨，被告人罗某饮酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的奇瑞牌小型轿车沿成都市新都区龙桥镇龙腾大道由龙腾夜市往成某路方向行驶，当日0时30分许，行至路段时，该车与横过道路的行人汤某某发生碰撞，致车辆受损、汤某某受伤。经抽血送检，被告人罗某血液样品乙醇浓度为184.8mg/100ml。经公安机关认定，被告人罗某承担本次交通事故的全部责任。 另查明，被告人罗某已赔偿汤某某的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人罗某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、到案经过、证人证言、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、病情诊断证明书、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人罗某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一八年八月二十四日 书记员 骆才华
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1025执472号二 申请执行人大城县农村信用合作联社，住所地城内，组织机构代码9113102510951243X4。 法定代表人张明涛，任该联社理事长。 被执行人孙文胥，男，1971年9月19日出生，汉族，大城县人。 被执行人孙树强，男，1968年5月17日出生，汉族，城县人。 被执行人李佳英，女，1969年6月3日出生，汉族，城县人。 申请执行人大城县农村信用合作联社与被执行人孙文胥、孙树强、李佳英借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1025民2080号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付362475.08元，缴纳诉讼费3368元、执行费5387.65元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年5月28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人孙树强名下有车辆登记信息但未发现该车辆下落，本院已对该车辆登记信息进行查封。 三、2018年5月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。 五、2018年8月20日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2018年8月23日本院依法将被执行人孙文胥、孙树强、李佳英限制高消费，同时将孙文胥、孙树强纳入失信被执行人名单。 七、2018年8月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的362475.08万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  薛满江 审判员  吕元合 二〇一八年八月二十九日 书记员  蔡 明
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0281民初5070号 原告（案外人）：丛花艳，女，1976年11月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吴洪才，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：瓦房店华厦房屋开发有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：张义恩，该公司董事长。 被告（被执行人）：大连鑫厦房屋开发有限公司，住所地大连市。 法定代表人：李占波，该公司董事长。 被告（被执行人）：谭永成，男，1951年1月13日出生，瓦房店轴承集团下岗职工，住瓦房店市。 本院在审理原告丛花艳与被告瓦房店华厦房地产开发有限公司、大连鑫厦房屋开发有限公司、谭永成执行异议之诉纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院申请撤诉，理由是案涉房屋2004年查封后又解除查封，该房屋现今再无任何查封的事实，故申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丛花艳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，公告费260元，合计310元，由原告丛花艳承担。 审 判 长 张 杰 人民陪审员 孙 敏 人民陪审员 姜 英 二〇一八年八月七日 书 记 员 尹丽葵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执14971号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 法定代表人：冯伯仲，行长。 被执行人：庞爱萍，女，1972年2月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 本院在执行中国银行股份有限公司东莞分行与庞爱萍银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据（2017）粤1971民初21287号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金55660.99元及相关利息，受理费1296.2元。本案执行费1069元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法查封了被执行人名下位于东莞市寮步镇横坑太和花园新天地华庭3座2单元6楼C号房的房产（房产证号为18××71），只查封庞爱萍的份额，查封期限为叁年，查封日期为2018年8月21日，本案属轮候查封且已抵押，故本案暂无法处理。由于被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆已达到报废标准，无法查封处理。如需续封，申请人必须在查封到期前一个月向本院提交书面申请，逾期视为放弃。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令及执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月二十五日 书记员  邵 聪
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保31号 申请人:蔡述利，男,1973年1月17日出生,汉族,住湖北省麻城市,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人蔡述利等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1590号之一申请执行人山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地聊城经济开发区东外环东首交运汽车城院内。法定代表人郝风军，经理。被执行人林明，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住高唐县，被执行人邹立斌，男，1985年5月10日出生，汉族，居民，住址同上。本院（2017）鲁1502民初7046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人林明、邹立斌名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邹立斌名下的鲁Ｐ×××**号汽车一辆。二、查封被执行人林明名下的鲁Ｐ×××**号汽车一辆。三、查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇一八年八月十六日书记员  王斐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初18185号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告陈洁菁，女，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洁菁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈洁菁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,396.81元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,396.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年八月二十四日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0881执806号申请人：陈鲁元被执行人:曲阜金皇活塞股份有限公司本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字（2018）第95号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 峰审 判 员  孟祥华人民陪审员  孔建飞二〇一八年八月二十三日书 记 员  刘广宏
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0211执1364号 被执行人大连佳和燃气有限公司。 被执行人大连佳和燃气有限公司罚金执行一案，本院于2014年04月21日作出的（2013）甘刑初字第343号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年02月25日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）甘刑初字第343号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杜成林 代理审判员  郭 皓 代理审判员  任 俊 二〇一八年八月三十日 书 记 员  于佳玄
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0224执745号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泰来县支行，住所地泰来县建设路。法定代表人巴峰，职务行长。被执行人矫东生,男，1985年10月19日，住所地泰来县。被执行人王丽华女，1984年6月19日，住所地泰来县。被执行人李洪国，男，1959年8月12日，住所地泰来县。被执行人刘贵霞，女，1962年5月8日，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泰来县支行与矫东生、王丽华、李洪国、刘贵霞借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初1483号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泰来县支行于2018年4月26日向本院申请执行。本院于2018年4月28日向被执行人矫东生、王丽华、李洪国、刘贵霞送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泰来县支行欠款人民币42240.55元的义务，但矫东生、王丽华、李洪国、刘贵霞未履行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人于2018年12月20日之前履行全部给付义务,申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：泰来县人民法院（2018）黑0224执745号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一八年八月二十日书记员  陶 鸣
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0522执2646号 申请执行人:长兴雉城姚洪黄沙经营部，住所地浙江省长兴县。 经营者：叶满勤，业主。 被执行人：国创建设工程有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：贾喜，公司董事长。 本院在执行申请执行人长兴雉城姚洪黄沙经营部与被执行人国创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定履行了义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初2554号原告中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。负责人黄海明，行长。委托诉讼代理人袁谦，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人黄华雲，广东君信律师事务所实习人员。被告孟岩，男，1978年6月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告孟岩信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员马智英、刘奕三人组成合议庭，适用普通程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼。被告孟岩经本院合法传唤，未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、透支利息、滞纳金（自2017年1月1日起更名为还款违约金），暂计至2018年2月21日共计人民币106789.27元（其中透支本金99145.15元、透支利息3751.61元、滞纳金3892.51元）。其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金（自2017年1月1日起更名为还款违约金）按照每月最低还款额未还部份的5%收取，利息及滞纳金（还款违约金）计算至欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。事实与理由：被告提交开卡申请表向原告申领中银信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2018年2月21日，被告有透支消费、取现等款项共计人民币106789.27元未还给原告。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还全部欠款及至被告实际清偿债务日为止的应付利息及滞纳金（还款违约金）。由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，诉请人民法院判允原告的诉讼请求。被告孟岩未作答辩。经审理查明：被告孟岩于2013年7月16日向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行提交《长城环球通系列信用卡申请表》，背面领用合约载明：信用卡透支利息日万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告根据被告申请，为其开立了卡号为62×××72的长城环球通信用卡。后被告使用该卡用于消费、取现。2017年5月至2018年2月21日，被告拖欠本金99145.15元、透支利息3751.61元、滞纳金3892.51元。原告追收未果，遂诉至本院，请求解决。本院认为：被告领用原告的信用卡，应依约清偿透支本金及利息。至2018年2月21日，被告拖欠本金99145.15元、透支利息3751.61元，构成违约。被告除应归还拖欠的本金99145.15元，还应支付相应透支利息。计至2018年2月21日的透支利息3751.61元，其后透支利息以99145.15元为本金，按每日万分之五的标准计付，并按相同标准按月计收复利。原告主张的滞纳金发生于2017年1月1日后，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金99145.15元及相应透支利息（计至2018年2月21日的透支利息3751.61元，其后透支利息以99145.15元为本金，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止，并按相同标准按月计收复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2436元，由被告孟岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈晓建人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇一八年八月二十二日书 记 员  陈淑如
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0322执222-2号申请执行人：白品玉，男，汉族，1960年5月8日出生，住河南省温县。被执行人：畅亚楠，男，1985年12月8日出生，住孟津县。本院在执行白品玉申请执行畅亚楠合同纠纷一案，本院受理后于2018年3月1日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；分别于2018年2月、3月、5月、7月对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行了查询，冻结了其主要银行账户，无足额财产可供执行；依法作出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。现被执行人已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征询了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一八年八月二日书记员  韩晓雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53783号之二原告上海肖奕电器设备厂，住所地上海市浦东新区。投资人莫龙妹。委托代理人叶培维，上海市公民律师事务所律师。被告上海华杰建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈来喜。本院在审理原告上海肖奕电器设备厂诉被告上海华杰建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海华杰建筑工程有限公司的银行存款人民币1,321,360元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供了案外人沈某某名下的坐落于上海市浦东新区阳光二村XXX号XXX室的房产(房地产权证号：浦XXXXXXXX**)作为担保。本院于2018年7月19日作出民事裁定，裁定冻结被告上海华杰建筑工程有限公司的银行存款1,321,360元或查封、扣押其相应价值财产，并查封案外人沈某某名下位于上海市浦东新区阳光二村XXX号XXX室的房产(房地产权证号：浦XXXXXXXX**)。原告于2018年8月2日向本院申请解除上述保全措施及对案外人沈某某名下位于上海市浦东新区阳光二村XXX号XXX室的房产(房地产权证号：浦XXXXXXXX**)的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、解除对被告上海华杰建筑工程有限公司的银行存款1,321,360元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押；二、解除沈某某名下的坐落于上海市浦东新区阳光二村XXX号XXX室的房产(房地产权证号：浦XXXXXXXX**)的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄梦云二〇一八年八月二日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2503民初254号原告：广发银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市文萃路**。法定代表人：王伟，职务行长。委托诉讼代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：殷革贵，男，汉族，1971年6月24日生，住，住蒙自市/div>被告：杨美英，女，傣族，1980年7月10日生，住，住址同上/div>原告广发银行股份有限公司红河分行（以下简称为广发银行红河分行）诉被告殷革贵、杨美英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，因被告殷革贵、杨美英下落不明，不宜适用简易程序，遂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司红河分行委托诉讼代理人胡丽梅到庭参加诉讼。被告殷革贵、杨美英经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告广发银行红河分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告殷革贵签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2.判决两被告共同偿还原告借款本息合计73503.21元（本金69182.47元及2017年3月24日起至2017年8月24日的利息3381.56元、罚息791.79元、复利147.39元）并从2017年8月25日起按合同约定利率计算利息、罚息、复利至借款还清为止；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月6日被告殷革贵向原告申请个人信用贷款，同日，与原告签订编号为1509060266《自信卡（自信一贷）申请表》。2015年9月11日，申请通过后，与原告签订编号为132159003245《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定被告向原告申请授信额度为120000元，额度有效期60个月，自2015年9月11日至2020年9月11日，其中每单笔贷款期限为36个月，借款固定月利率为1.1%，以等额本息偿还贷款，还款日为每月的24日；借款人未按合同规定还款，原告有权从逾期之日起按逾期利率计收利息，直到清偿本息为止。对未付利息按规定计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同，借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，被告应予以承担。合同签订后，被告殷革贵于2015年9月11日向原告贷款120000元。原告向被告发放了贷款，被告殷革贵履行了部分还款义务后于2017年2月起就不再履行偿还借款义务，截止2017年8月24日，尚欠借款本金69182.47元、利息3381.56元、罚息791.79元、复利147.39元，合计73503.21元。原告认为，被告杨美英作为共同债务人，也应向原告承担还款付息的责任，因被告未能依约还本付息的行为严重损害了原告的合法权益，其行为已构成根本违约，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告殷革贵、杨美英未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：2015年9月6日，被告殷革贵向原告广发银行股份有限公司红河分行填写并递交编号为1509060266《自信卡（自信一贷）申请表》。2015年9月11日，申请通过后，与原告签订编号为132159003245《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定被告向原告申请授信额度为120000元，额度有效期60个月，自2015年9月11日至2020年9月11日，其中每单笔贷款期限为36个月，借款固定月利率为1.1%，以等额本息偿还贷款，还款日为每月的24日。合同签订后，被告殷革贵于2015年9月11日向原告贷款本金为120000元。贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月24日为还款日。借款固定月利率为1.1%。借款人未按合同规定还款，原告有权从逾期之日起按逾期利率计收利息，直到清偿本息为止。对未付利息按规定计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。截止2017年8月24日，被告殷革贵尚欠原告借款本金69182.47元、利息3381.56元、罚息791.79元、复利147.39元，合计73503.21元。被告殷革贵与杨美英系夫妻关系，于1998年8月26日登记结婚。于2017年3月2日在蒙自市民政局婚姻登记处协议离婚。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。殷革贵向广发银行股份有限公司红河分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行股份有限公司红河分行有权依照合同约定解除合同，殷革贵应承担支付本金、利息、罚息、复利的违约责任。对于广发银行股份有限公司红河分行主张殷革贵欠款的数额，有广发银行股份有限公司红河分行提交的对账单予以证实，且殷革贵没有证据予以推翻，故本院予以确认。夫妻共同债务的问题。被告殷革贵与杨美英系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十五条第一款规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告对外共同偿还。被告殷革贵、杨美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司红河分行与被告殷革贵签订的编号为1509060266的《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为132159003245《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。二、被告殷革贵、杨美英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司红河分行清偿借款本金及利息、罚息、复利合计73503.21元[其中，截止2017年8月24日，本金69182.47元、利息3381.56元、罚息791.79元、复利147.39元，从2017年8月25日起的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的计算方式计算至判决确定的履行期限届满之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1638元，公告费600元，合计2238元由被告殷革贵、杨美英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  陈兰昌人民陪审员  普会珍二〇一八年八月二十一日书 记 员  魏 梅
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫02执监389号申请人王震，男，汉族，住尉氏县蔡庄镇大新庄村第**，身份证号：4102231957********。被执行人杞县东润商贸有限公司，住杞县东环路中段路西，统一社会信用代码：410221080645346被执行人翟占强，男，汉族，住杞县湖岗乡翟寨村**，身份证号：410221196802244813王震与杞县东润商贸有限公司、翟占强借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院已立案执行，执行中，尉氏县人民法院向本院报告称，该案由于多种原因未能如期执结，申请本院监督执行。经审查，本院认为，该案件超六个月未执结，符合监督执行相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初179号民事判决书指定河南省开封市鼓楼区人民法院。尉氏县人民法院应在收到本裁定十五日内将有关案卷材料移送开封市鼓楼区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 晓 飞审判员 胡 云 鹏审判员 杨 玉 松二〇一八年八月三十日书记员 ：王仁重
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0303刑初511号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人宋垒，男，1977年1月5日出生于张店区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省淄博市张店区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年6月26日被淄博市公安局张店分局取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕447号起诉书指控被告人宋垒犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人宋垒到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2018年6月1日21时许，被告人宋垒驾驶车牌号为鲁Ｃ×××**的小型汽车，顺淄博市张店区联通路由西向东行驶，行至世纪路路口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋垒血样中乙醇成分含量为145.09mg/100ml。上述事实，被告人宋垒在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案说明、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定意见书、被告人宋垒的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋垒醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋垒有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人宋垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾高远二〇一八年八月二十二日书记员  刘姗姗
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0502民初1475号 原告：泸州市江阳区泰龙工程设备租赁站，住所地：泸州市江阳区蓝田镇二里村气矿粮站**门市，注册号:510502000034829（1-1）。 投资人：李成友，总经理。 委托诉讼代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王元会（实习），四川大山律师事务所律师。 被告：周祥春，男，1975年10月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈君洪，四川神马律师事务所律师。 原告泸州市江阳区泰龙工程设备租赁站（以下简称江阳泰龙设备租赁站）与被告周祥春劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江阳泰龙设备租赁站的委托诉讼代理人罗太义、王元会，被告周祥春及其委托诉讼代理人陈君洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江阳泰龙设备租赁站向本院提出诉讼请求：一、请求判决原、被告不存在劳动关系；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日起至2016年11月10日止，被告周祥春受雇于张冲举驾驶DX260LC履带式液压挖掘机，约定每月按6000元结算工资。该车系由原告于2008年购买，2012年12月转让给陈某，2015年7月1日陈某又抵债给了张冲举。后原告将被告周祥春介绍给了张冲举。2016年11月10日19时许，被告周祥春驾驶张冲举的DX260LC履带式液压挖掘机在上拖车的过程中，与黄某驾驶的川Ｅ×××××重型拖挂牵引车发生安全事故受伤住院，后在张冲举的协调下获得交通事故全额补偿。被告主张与原告存在事实劳动关系，欲获得更多补偿。被告周祥春不是原告雇佣，“黄舣”和“抚琴山水”的工程均不是原告承建的，因此原告与被告无任何劳动关系。故原告诉讼维权。 被告周祥春辩称，DX260LC履带式液压挖掘机系原告2008年购买的，虽原告主张已转让他人，但未变更车辆登记，不能对抗善意第三人。原告向被告支付工资，被告受伤后住院原告也主动介入，都可以证实原、被告存在事实劳动关系，同时劳动争议仲裁委员会亦认定原、被告之间存在劳动关系。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2008年，原告江阳泰龙设备租赁站购买了DX260LC履带式液压挖掘机一台。2012年12月25日，原告江阳泰龙设备租赁站的投资人李成友与陈某签订了《工程设备转让协议书》，约定将李成友自有的斗山DX260LC、斗山D258LC和山工50型装装机作价78万元转让给陈某。2015年7月3日，陈某又与张某2签订《工程设备转让协议书》，约定将陈某购买李成友的斗山挖掘机两台型号分别为DX260LC、D258LC和山工50型装载机一台作价70万元，抵债给张某2归还借款，转让时间为2015年6月30日，6月30日以前的债权债务由陈某承担，7月1日起的债权债务由张某2承担。2016年11月10日19时，被告周祥春驾驶DX260LC履带式液压挖掘机在泸州市龙马潭区“抚琴山水”外开上挂车过程中，牵引车、挂车往前滑动，被告周祥春跳车避险，造成双脚跟粉碎性骨折的交通事故。后被告周祥春向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在劳动关系，2018年2月7日，该仲裁委员会作出泸江区劳人仲案[2018]18号仲裁裁决书认定原告江阳泰龙设备租赁站与被告周祥春存在事实劳动关系。 以上法律事实，有双方当事人身份证明，泸公交（直三）认字[2016]第223号道路交通事故认定书，产品合格证，（2017）川0504民初1713号民事调解书，《工程设备转让协议书》两份，证人陈某、张某1、张某2的证言，泸江区劳人仲案[2018]18号仲裁裁决书，送达回证，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，争议焦点是原、被告是否存在劳动关系。劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应当从双方是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的人身隶属关系以及是否有相对稳定的雇佣劳动关系进行分析。本案中，李成友与陈某签订的《工程设备转让协议书》及陈某与张某2签订的《工程设备转让协议书》与证人张某1、张某2、陈某的证言相互印证，可以认定李成友已将DX260LC履带式液压挖掘机转让给了陈某，陈某又再次转让给了张某2。被告周祥春虽对转让协议书的真实性有异议，但不申请对其进行鉴定，故本院对两份转让协议书予以采信。被告周祥春为证明其与原告存在事实劳动关系，出示的孙孝强、杨东平的调查笔录以及通话录音，但没有其余证据予以佐证，本院不予采信。被告周祥春并未举证证明其是受原告的管理和支配，在原告的指挥下进行工作，应承担举证不能的法律后果。故本院依法确认原告江阳泰龙设备租赁站与被告周祥春不存在劳动关系。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 确认原告泸州市江阳区泰龙工程设备租赁站与被告周祥春不存在劳动关系。 案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇一八年八月七日 书记员 赖宏志
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初10693号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：郑玉基，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郑玉基金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令郑玉基立即偿还借款本金48768.1元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月2日的利息、罚息为9668.97元，复利为848.14元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率8.1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由郑玉基承担。本院于2018年7月6日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑玉基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事实予以认定。 一、签订借款合同时间：2016年7月10日。 二、借款合同名称：《贷款合同》（贷贷平安专用）。 三、借款本金：48768.1元。 四、借款期限：自2016年7月14日至2019年7月14日。 五、还款方式：等额还款。 六、借款利率：固定年利率为8.1%。 七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并在违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按照罚息利率计收罚息。 九、放款日期：2016年7月14日。 十、实际到期日期：2019年7月14日。 十一、逾期还款日期：2017年11月15日。 十二、欠款最新截至时间：2018年7月25日。 十三、欠款本金：48768.1元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：10937.36元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑玉基应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金48768.1元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月25日的利息、罚息、复利为10937.36元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定年利率为8.1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，减半收取计646元，由郑玉基负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一八年八月三日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执1507-2号申请执行人：韩法明，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张申，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。韩法明与张申民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民初3809号民事判决书确认被告张申偿还原告韩法明借款人民币66,100元，负担案件受理费726元。因张申未履行生效判决，韩法明于2018年7月23日向本院申请执行。本院在执行韩法明与张申民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张申送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院依法查封了被执行人张申所有皖Ｋ××××**雪佛兰牌汽车一辆。现申请执行人韩法明与被执行人张申自愿达成执行和解协议，且申请执行人韩法明主动向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：一、解除对被执行人张申所有皖Ｋ××××**雪佛兰牌汽车的查封和锁定。二、终结（2018）皖1221执1507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  谷丽华审判员  孙文政二〇一八年八月七日书记员  杨世瑞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初19348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王静系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,115.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,115.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3306号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：周章法，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏敬国，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李建红，女，系该公司职工。 被告：叶光伟，男，1976年5月10日出生，汉族，公务员，住青田县。 被告：孙琼珩，女，1976年9月14日出生，汉族，教师，住青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告叶光伟、孙琼珩金融借款合同纠纷一案，本案于2018年7月25日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的委托代理人夏敬国、李建红、被告叶光伟出庭参加诉讼，被告孙琼珩经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告叶光伟、孙琼珩立即偿还借款本金1000000元及利息、复利、罚息（利息自2018年3月21日起至2018年5月23日止按月利率5.61875‰计收，并对合同期内应付未付利息按月利率8.428125‰计收复利，罚息自2018年5月24日起至实际清偿本合同债务之日止按月利率8.428125‰计收）；二、请求依法判令被告叶光伟、孙琼珩不能偿还上述款项时，拍卖被告叶光伟坐落在青田县的房屋，所得价款优先偿还上述款项；三、本案诉讼费由被告承担。 双方确认下列要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还本付息情况、抵押人及抵押物、抵押担保范围。 本院经审查，原告要求被告孙琼珩承担共同还款责任没有事实和法律依据，因此对该诉请，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶光伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2018年3月21日起至2018年5月23日止按月利率5.61875‰计算，并对应付未付的利息按月利率8.428125‰计收复息至还清之日止，逾期利息自2018年5月24日起至款项实际清偿之日止按月利率8.428125‰计算）； 二、若被告叶光伟未按上述期限履行还款义务，则依法拍卖或者变卖被告叶光伟、孙琼珩共同所有的证载地址为青田县的房产【房权证号：青房字第××号，土地使用权证号：青田国用（2004）第XX号】，所得款优先偿还上述第一项所确定的款项； 三、驳回原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告叶光伟、孙琼珩连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇一八年八月十四日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申2634号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦军儒，男，汉族，1962年10月29日出生，住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任莉娜，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西黎明置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大兴东路**大兴管委会招商局**。 法定代表人：辛黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郅旭鹏，陕西洪振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫正阳，陕西洪振律师事务所律师。 一审被告：惠治国，男，汉族，1977年5月20日出生，住陕西省西安市雁塔区。 再审申请人秦军儒因与被申请人陕西黎明置业有限公司（以下简称黎明公司）及一审被告惠治国民间借贷纠纷一案，不服陕西省省高级人民法院（2017）陕民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦军儒申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。再审申请中，秦军儒提出黎明公司签署的承诺书一份，该份书证加盖了黎明公司印章，系该公司真实意思表示，书证内容结合原审中举示的黎明公司工商登记信息、转账凭证、借条、《承诺书》等证据，足以证明惠治国在担任黎明公司法定代表人期间，从秦军儒处多次借款用于黎明公司风和庭院等项目开发经营。（二）原审认定秦军儒与黎明公司对借款事宜未达成合意，无证据证明，与事实不符。惠治国是黎明公司的法定代理人，其借款的目的主要是为了黎明公司项目开发，应当认定秦军儒与黎明公司达成借款合意。（三）原审法院适用适用法律错误。本案属《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定的情形，即企业法定代表人或负责人虽以个人名义与出借人签订民间借贷合同，但所借款项用于企业生产经营，出借人可以请求企业与个人共同承担责任。原审未支持秦军儒的诉讼请求，适用法律错误。秦军儒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。 黎明公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。（一）黎明公司与秦军儒之间不存在借款关系，根据原审中双方提供的证据及查明的事实，可以认定借款均发生在秦军儒及惠治国之间，惠治国系以个人名义向秦军儒进行借款，且相关款项并未直接转入黎明公司账户，认定黎明公司使用相关款项用于经营，证据不足。同时，（2018）陕民终202号生效判决已认定惠治国与黎明公司之间的往来款项属借贷关系，黎明公司从未使用秦军儒的款项。（二）秦军儒再审提供《承诺书》作为新证据，但《承诺书》记载内容虚假。事实是承诺书签订时黎明公司已将惠治国的欠款清偿，惠治国提供的承诺书显属虚假或伪造。另外，承诺书的内容并未表明黎明公司应当承担还款责任，其明显系惠治国个人的还款承诺，与公司无关。 本院经审查认为，本案系借贷纠纷案件，主要涉及惠治国对秦军儒的借贷债务，能否由其原任法定代表人的黎明公司承担的问题，也即黎明公司与惠治国共同承担债务有无事实和法律依据。民间借贷司法解释二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。该司法解释企业承担责任的法理基础是法定代表人或负责人的职务行为，而职务行为的表现是其所借款项投入了企业的生产经营。结合原审及审查期间查明的事实，惠治国借款用于生产企业生产经营的证据不足。主要理由如下：第一，本案的借款虽主要发生于惠治国担任黎明公司法定代表人期间，但借款时间、借款金额等与惠治国将部分款项转入公司的时间、金额并无对应关系，即借款时间为2012年1月至2013年4月，但惠治国将有关款项投入黎明公司的时间为2013年2月至2014年6月；同时考虑到惠治国还将部分借款转入其他自然人账户等事实，认定属惠治国为黎明公司生产经营目的借款，与负责人为企业借款后随即转入公司生产经营的常理不符。第二，秦军儒的出借款项在形式上均是直接向惠治国转账或直接给付现金，借款期间所涉2013年1月9日的400万、1月28日的200万、2月5日的100万、4月16日的100万等四笔转账，均是由惠治国个人向秦军儒出具借条。直至2016年惠治国以黎明公司名义出具借款清单、承诺书等近三年时间，秦军儒从未要求惠治国向其出具黎明公司借款的证明，也即秦军儒从未向黎明公司主张过债权，这直接证明秦军儒本人也只将借款作为惠治国的个人债务，而不是企业债务。第三，秦军儒举示的有关证据难以证明黎明公司承认案涉债务。惠治国向秦军儒出具的2016年2月29日借款清单和同年3月1日、3月10日承诺书，均属惠治国个人向秦军儒出具，并未加盖黎明公司公章，认定属黎明公司的真实意思表示，证据不足，秦军儒据此认为属黎明公司的债务，法律依据不足。 关于秦军儒提供的新证据问题。申请再审期间，秦军儒提供一份2016年黎明公司出具的承诺书作为新证据，认为黎明公司属借款人、债务人并同意清偿债务。经查，该承诺书亦难以作为秦军儒与黎明公司存在债权债务的根据。第一，借款时间不符。该承诺称2012年4月开始借款，但秦军儒并未提供其向黎明公司转款的证据（惠治国向黎明公司借款为2013年2月）。第二，承诺作出的时间在黎明公司2015年底已全部还清惠治国款项之后，此时黎明公司对惠治国的借款已经还清。惠治国作为法定代表人以黎明公司的名义向秦军儒作出承诺，显属恶意损坏黎明公司利益的行为，属无效民事法律行为。同时，也与秦军儒长期未向黎明公司主张债权的常理不符。第三，惠治国以黎明公司的名义对秦军儒的承诺内容相互矛盾。2016年3月1日，惠治国以黎明公司的名义所作承诺称黎明公司2012年1月至2013年4月累计借款1630万元，截止2016年2月29日本息合计3005.227万元；与此对照的是，本次承诺，即2016年3月10日的承诺表示，2012年4月至2016年2月底，本息合计2500万元。可见，秦军儒对惠治国用于黎明公司经营的款项数额，并不清楚，相关内容也相互矛盾。对此一新证据，虽然黎明公司并未对公章的真实性提出异议，但印章真实并不等于承诺内容真实，因承诺内容与本案查明的惠治国个人借款等事实相互矛盾，上述承诺的真实性，本院不予认定。 综上，秦军儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦军儒的再审申请。 审判长 ： 李 春 审判员 ： 晏 景 审判员 ： 杨 卓 二〇一八年八月二十一日 法官助理：吕昕 书记员 ：田思璐
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初7399号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张棒，男，1996年9月26日出生，汉族，住湖北省天门市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张棒民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告张棒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张棒偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月14日起计算至还款之日止);2.判令被告张棒承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月31日，被告张棒通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告张棒向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告张棒实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告张棒未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告张棒签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告张棒实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告张棒在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张棒，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月14日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张棒经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张棒在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月14日起计算至还款之日止）；二、被告张棒承担本案律师费人民币155元。被告张棒如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张棒负担。本判决为终审判决。审判员 董 武二〇一八年八月二十八日书记员 孟祥丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执2604号申请执行人：洪辉，女，汉族，1977年7月20日生，住丹阳市。被执行人：严新辉，男，汉族，1973年11月25日生，住丹阳市。申请执行人洪辉与被执行人严新辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日依法作出的（2018）苏1181民初1353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款310450元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2018年5月14日，申请执行人洪辉在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年5月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年8月6日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月16日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年7月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未能找到被执行人，故没有能够实际实施。2018年5月24日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2018年8月10日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初1353号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一八年八月十七日书记员  程晓莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2018号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行，住所地榆林市榆阳区世纪广场****。统一社会信用代码91610802661158200B。负责人孙建霞，该行行长。委托代理人冉红卫，该行职工。被执行人屈子升，男，1973年6月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人曹庆梅，女，1969年12月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人陕西华都置业有限责任公司,住所地西安市碑林区南院门机关小区**楼**，榆林办公地址：榆林市高新区御溪台小区。法定代表人王润榆，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人屈子升、曹庆梅、陕西华都置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案。榆林市榆阳区人民法院于2017年11月28日作出(2017)陕0802民初9844号民事判决书已发生法律效力。2018年5月3日申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请强制执行，本院于同日受理，于同年5月3日作出（2018）陕0802执2018号执行通知书，责令：向中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行支付截止2018年5月20日借款本金人民币101170.37元及利息（从2017年12月20日起至借款付清之日止，按逾期年利率7.007%计算），并支付已产生的利息185528.81元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5155元，申请执行费13030元。但被执行人子升、曹庆梅、陕西华都置业有限责任公司并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人屈子升、曹庆梅银行储蓄存款账户。2018年8月31日，申请执行人以执行标的计算错误申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执2018号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王富强审判员  蔡 伦审判员  王建雄二〇一八年八月三十一日书记员  贺 诚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书                     （2018）宁0302执191号 申请执行人孙秀芳，女， 1968年10月7日出生，汉族，大专文化，技术员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区地区大院家属院。委托代理人朱军（系孙秀芳丈夫），男，1968年4月7日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区地区大院家属院。被执行人吴忠市万兴实业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵东路原材机厂院内。法定代表人李万珍，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁03民终511号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金100000元，并承担本案的案件受理费1600元，执行费1424元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年1月13日起，先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到被执行人公司负责人，后本院通过人民法院特快专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限制消费令，但被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2018年1月13日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、证券登记信息。经向吴忠市不动产登记事务中心查询，被执行人名下有房屋，本院依法轮候冻结一套，因被执行人名下房屋均被抵押或冻结，本院未予处置。经向吴忠市国土资源局查询，被执行人名下有土地，因该案标的较小，本院未对土地采取措施。经向全国车管系统查询，被执行人名下有车辆，因车辆无法被控制，本院未处置。本案在执行过程中查明，案外人现租用被执行人的办公楼，本院依法对案外人应付租金予以扣留提取，共计扣留提取租金200000元，因该系列案件标的较大，人数较多，分配方案暂时未定，故暂未向申请人发放执行款，下剩欠款被执行人至今未履行。三、本院于2018年8月7日依法作出限制消费令，对被执行人限制高消费。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   马学升审判员   毛继保审判员   盖宁军 二○一八年八月八日  书记员   孙海龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初6774号原告王庆彦，男，汉族，住沈阳市大**。原告王雪亮，女，汉族，住同原告王庆彦。被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人张书娟，系该公司董事长。本院在审理原告王庆彦、王雪亮诉辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王庆彦撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇一八年八月二十一日法官助理和晓岚书记员刘曦卓
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0604行审295号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地：广东省佛山市禅城区文华中路**，统一社会信用代码1144060432491970XG。负责人：吴莉芬。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人：黎志清，男，汉族，1964年7月14日出生，住广东省连州市，系佛山市禅城区黎志清牛杂店的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2018年8月15日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2017]765号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2017年12月12日向被执行人黎志清作出粤佛禅管城祖决[2017]765号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2017年10月18日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区燎原路106号首层8号铺之二门前街道侧放置桌子等物品，占地面积不足1平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款的规定，对被执行人处以800元罚款。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人黎志清罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、书面证明材料、送达回证、现场图片等。本院认为，被执行人在法定期限不提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2017]765号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2017]765号《行政处罚决定书》，对被执行人黎志清罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  何东明二〇一八年八月二十日书记员  莫敏轩
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329财保743号 申请人：李增华。 被申请人：临沭县东欣矿业有限公司。 申请人李增华与被申请人临沭县东欣矿业有限公司财产保全一案，申请人李增华于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沭县东欣矿业有限公司的银行存款160万元或查封其相应价值的财产。申请人李增华已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李增华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沭县东欣矿业有限公司的银行存款160万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李增华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年八月二十八日 书记员  李保存
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初5184号 原告：凌旭旦，男，1976年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：林云福，浙江铁信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛伟涛，浙江铁信律师事务所律师。 被告：金世明，男，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告凌旭旦（以下简称原告）为与被告金世明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛伟涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年12月1日，被告因资金周转需要向原告借款90000元，双方对借款期限、逾期利息、交通费、律师费分别做了约定，并向原告出具借条一份。借款交付后，被告未按约归还借款。后经原告多次催讨，被告仍未予归还。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币90000元；2、判令被告立即支付原告借款利息损失21375元（自2017年1月2日暂计算至2018年4月1日，按同期银行贷款年利率4.75四倍计算），2018年4月2日至实际履行之日止的借款利息损失按上述标准另行计算；3、判令被告立即支付原告律师费4000元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.借条一份，用以证明被告于2016年12月1日向原告借款90000元并对相关权利义务进行约定及交付情况的事实； 2.委托代理合同及浙江增值税发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支出法律服务费的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2016年12月1日，被告向原告借款90000元，并出具借条一份，约定借款日期自2016年12月1日至2017年1月1日归还，如逾期未归还，按同期银行利息四倍计算，并由债务人承担交通费及律师代理费。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告未及时归还借款系造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金，支付逾期利息，并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费及公告费的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金世明于本判决生效后十日内归还原告凌旭旦借款90000元； 二、被告金世明于本判决生效后十日内支付原告凌旭旦逾期利息21375元（暂计算至2018年4月1日，此后至借款实际清偿之日止的逾期利息以90000元为基数，按年利率4.75%的四倍另计）； 三、被告金世明于本判决生效后十日内支付原告凌旭旦律师代理费4000元； 四、被告金世明于本判决生效后十日内支付原告凌旭旦公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2608元，由被告金世明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  沈孝泉 人民陪审员  沈珍珠 二〇一八年八月十三日 法官助理孙莎 书记员范书荟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6505号之一 申请执行人陈彩花，女，1986年1月24日出生,身份证住址湖南省新化县。 被执行人尤力扬,男,汉族,1996年7月10日出生,身份证住址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县）。 申请执行人陈彩花与被执行人尤力扬责令退赔纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初1703号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币300000.00元及利息，本院于2018年4月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少辉 审判员  娄 靓 审判员  李 柳 二〇一八年八月二十三日 书记员  吴毓纯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初4710号原告：王永，男，1969年11月17日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省苏州市相城区。被告：张家港市杨舍开发区骏捷汽车修理厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇中兴路南（**）。经营者：李辉。被告：张小兵，男，1972年7月25日生，汉族，住四川省盐亭县。原告王永与被告张家港市杨舍开发区骏捷汽车修理厂、张小兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。审理中，原告王永以被告已支付货款为由，于2018年8月22日向本院申请撤回对被告张家港市杨舍开发区骏捷汽车修理厂、被告张小兵的起诉。本院认为，原告王永自愿向本院申请撤回对被告张家港市杨舍开发区骏捷汽车修理厂、被告张小兵的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告王永撤诉。案件受理费减半收取计人民币49.5元，由原告王永负担。代理审判员 史 丹二〇一八年八月二十二日书 记 员 王映华
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初5896号原告：李青云，女，1970年6月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：吴印春，系原告之夫。被告：石家庄中环互联房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**中华商务中心**，统一社会信用代码：91130104MAO7QLLM6Y。法定代表人：任帅帅。原告李青云与被告石家庄中环互联房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李青云撤回起诉处理。审 判 员 张素利二〇一八年八月九日代书记员 王 欢
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初1894号原告：林州市农村信用合作联社城关信用社。住所地：林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，该社主任。委托诉讼代理人：张长新，该社职工。被告王录昌，男，汉族，1972年3月26日生，住林州市。被告王信开，男，汉族，1965年8月11日生,住林州市。原告林州市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告王录昌、王信开金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张长新到庭参加了诉讼，被告王录昌、王信开经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王录昌归还原告借款本金5万元并按合同支付利息（截止2015年8月10日利息47085.3元，以及以后的利息）；2、被告王信开对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2006年1月18日，原告林州市农村信用合作联社城关信用社与被告王录昌签订个人借款合同，合同约定，原告向被告王录昌提供借款本金5万元，利率为月息6.51‰，按季计付利息，贷款逾期的，逾期期间按9‰计收利息；还款日期为2007年1月18日；同日原告与被告王信开签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。约定的还款期限届满后，被告王录昌未依约清偿原告借款本息。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：保证担保借款合同1件；借款借据1件；贷款逾期催收通知书1件；保证合同1件；立案预登记通知书1件。被告王录昌、王信开未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2006年1月18日原告与被告王录昌、王信开签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告王录昌发放贷款5万元，利息按月利率6.51‰计算，按季计付利息，贷款期限自2006年1月18日至2007年1月18日，逾期贷款在逾期期间按日利率3‰0计收利息，被告王信开对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向被告王录昌发放了贷款。2006年3月29日至2006年12月26日被告王录昌共归还原告借款利息3764.95元。2013年8月10日原告向被告王录昌送达贷款逾期催收通知书，2013年8月15日被告王信开与原告重新签订保证合同，承诺保证期间自本合同生效之日起两年。至原告向本院起诉时，被告王录昌仍未向原告清偿借款本金5万元及剩余借款利息。另查明，2015年8月10日原告城关信用社向本院起诉，本院作出（2015）林法预字第1012号立案预登记通知书，2018年3月21日转正式立案。上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、保证合同、立案预登记通知书等证据。上述证据，因被告王录昌、王信开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告城关信用社与被告王录昌、王信开签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告城关信用社已按合同约定发放贷款，被告王录昌应当按照合同约定期限返本付息。被告王录昌至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告王录昌依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王信开作为被告王录昌上述借款的连带责任保证人，因被告王录昌未依约返本付息，原告请求被告王信开承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王录昌于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社城关信用社贷款人民币5万元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2006年1月18日起至本判决履行完毕之日止,被告王录昌已归还原告借款利息3764.95元予以扣除）；二、被告王信开对本判决第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王录昌、王信开共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高斌魁人民陪审员  石启波人民陪审员  李艳青二〇一八年八月二十日书 记 员  关俊兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执10819号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：张胜春，行长。 被执行人：吴菊香，女，1968年11月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与吴菊香的信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行依据（2017）粤1971民初24035号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息共计119198.4元，本案执行费1688元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月十六日 书记员  邵 聪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0826执436号之四申请执行人杨敏，女，1974年7月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。被执行人史瑞强，男，1984年9月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。本院在执行申请执行人杨敏与被执行人史瑞强买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨敏申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）内0826执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海平审判员  梁子平审判员  王春林二〇一八年八月二十一日书记员  王 泱
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初2087号原告：郝勤学，男，汉族，1965年10月25日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇第一居委会享绅宇家园小区****。被告：谢东升，男，汉族，1974年9月12日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区构件街碧园小区**楼****。被告：张凯丽，女，汉族，1971年6月24日出生，住，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区构件街碧园小区**楼****被告谢东升的妻子。原告郝勤学诉被告谢东升、张凯丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告郝勤学于2018年8月1日向我院提出对被告张凯丽的撤诉申请。本院认为，原告郝勤学的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝勤学撤回对被告张凯丽的起诉。审 判 长 昝 东人民陪审员 张 风人民陪审员 刘兰柱 二0一八年八月二日书 记 员 陈 润
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初7824号 原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦**），统一社会信用代码91350503669251717B。 法定代表人：杜振芳，总经理。 委托诉讼代理人:蒋冬梅，女，系原告公司职员。 被告:曾文华，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告曾文华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告泉州市宝方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市宝方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李丽琼 二〇一八年八月二十一日 书记员  吴丽丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执384号之二 申请执行人：林文晟，男，1970年10月19日出生，汉族，个体户，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：龙岩市冠华机械有限公司，住所地龙岩市新罗区民营科技园，组织机构代码76859043－1。 法定代表人：郭惠娟，总经理。 本院2018年1月17日立案受理的申请执行人林文晟与被执行人龙岩市冠华机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第9446号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金2856000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人龙岩冠华机械有限公司于2016年2月3日起至2018年3月14日止已陆续还款623500元给付本案申请执行人林文晟。本院于2018年2月5日查封被执行人龙岩市冠华机械有限公司所有的位于龙岩市新罗区北城工业西路106号4幢101、401、301、201、501；106号3幢201、301、501、401、101；2幢401、301、201、501、101厂房(查封期限至2021年2月1日止)，被执行人龙岩市冠华机械有限公司向龙岩市龙盛融资担保有限责任公司最高额抵押6734.18万元，到期时间2022年12月31日。本院查封龙岩市冠华机械有限公司在中国工商银行龙岩莲花支行的银行帐户，龙岩市冠华机械有限公司的法定代表人郭惠娟声称该银行帐户系对公帐户，主要用途是交水、电费，有其他进款都是用于向银行和龙岩市龙盛融资担保有限责任公司支付利息。双方经过协商，于2018年4月18日达成执行和解及执行担保协议，林文晟同意给予龙岩市冠华机械有限公司一定期限的债务履行宽限期，自2018年4月至2019年9月止为债务履行宽限期，在此期间，龙岩市冠华机械有限公司于2018年4月份开始每月25日之前支付申请执行人33000元利息。2019年10月份开始逐月（每月支付不少于10万元）支付申请执行人，直至偿还本金210万元及利息112.9万元止。龙岩市冠华机械有限公司同意优先偿还欠款利息再偿还本金；郭惠娟自愿以本人所有财产为龙岩市冠华机械有限公司作担保（祥见《执行和解及执行担保协议书》）。林文晟同意法院屏蔽龙岩市冠华机械有限公司和郭惠娟失信被执行人名单，同意法院解除对龙岩市冠华机械有限公司和郭惠娟银行帐户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执903号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一八年八月十八日 书记员 石志红（代）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执恢2670号之二 申请执行人：邓向斌，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：陈启全，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）粤1973民初7735号民事判决书及（2017）粤1973执3503号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。本院在执行本系列案过程中扣划了被执行人陈启全名下的中国建设银行、中国工商银行及公积金账户的存款，共扣划人民币234456.03元，本院依法进行执行款分配程序，分配比例为28.153%（详见执行分配表）。本案共分得案款58277.56元。此外，本院冻结了陈启全名下中国建设银行东莞市分行32×××39、62×××63账户存款，冻结期限为2018年4月9日至2019年4月8日止；冻结了陈启全在中国工商银行东莞市分行20×××10账户存款，冻结期限为2018年4月8日至2019年4月7日止。申请执行人如需申请继续冻结，须于冻结期限届满前15天内向本院提交书面续冻申请。 另通过对东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行了查询，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执恢2670号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年八月三十日 书记员  杨秋婕