wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5890号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡育华，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告蔡育华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告蔡育华经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金61613.84元，利息7499.29元，费用6447.71元（其中滞纳金和违约金2389.21元，其他费用4058.5元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币75560.84元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年11月6日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计75560.84元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告蔡育华未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡育华于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金61613.84元、利息7499.29元、费用6447.71元（其中滞纳金和违约金2389.21元，其他费用4058.5元），共计75560.84元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1689元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  周 伟审判员  李静宇二〇一八年八月二十七日书记员  张 宁
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执3479号杜鹏飞、黄树青、上海知全物流有限公司、绥德县知全新能源物流有限公司：申请执行人杜鹏飞,黄树青与被执行人上海知全物流有限公司,绥德县知全新能源物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初812号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人上海知全物流有限公司、绥德县知全新能源物流有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杜鹏飞、黄树青向本院申请执行，请求被执行人偿还7865元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0802执3479号执行案件执行完毕，于2018年8月30日结案。二〇一八年八月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执813号之一申请执行人李伟超，男，1982年1月28日出生，汉族，住邢台市宁晋县。被执行人毛洪军，男，1973年10月22日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。关于李伟超与毛洪军建设施工分包合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5229号民事判决书已发生法律效力，我院已立案执行。现因被执行人毛洪军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人毛洪军名下渝Ａ×××**东风标致牌车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵永升二〇一八年八月十七日代书记员 张晓辉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1446号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1446号申请执行人：王兴立，男，1963年1月18日出生，蒙古族，户籍地河北省承德市。被执行人：何月琴，女，1956年9月24日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市奉贤区。原告王兴立与被告何月琴民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0101民初16614号民事调解协议确认：被告何月琴应给付原告王兴立欠款及案件受理费合计人民币680427元。调解协议生效后，被告何月琴未自觉履行，权利人王兴立向本院申请执行。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初16614号民事调解协议申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年八月二十一日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年八月二十二日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0724执270号之十一移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：梁怀军，男，汉族，山西省昔阳县人。被执行人：白丽兵，男，汉族，山西省昔阳县人。被执行人：陈金华，男，汉族，山西省昔阳县人。被执行人：韩昌，男，汉族，山西省昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0724刑初65号刑事判决书，向被执行人陈金华发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈金华所有的奇瑞牌汽车一辆（车牌号为晋XX）。二、被执行人陈金华负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人陈金华可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年八月十五日书记员  邵春云
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1620号被执行人:贺磊磊,男,1992年5月10日出生,住亭湖区被执行人贺磊磊合同诈骗罪一案，生效的(2016)苏0902刑初272号法律文书载明：“一、被告人贺磊磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日（羁押之日）起至2025年9月25日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人贺磊磊退出未退赃款人民币一百零一万零八角发还给被害人，已扣押赃款人民币三百三十四万，依法返还被害人。”因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人除有部分银行存款（本院已依法扣划并上缴国库），除此外，名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执1620号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年八月七日书记员  陆晨宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢2101号 申请执行人：朱键华，男，汉族，1977年8月30日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人：东莞泰新塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇朗厦村华夏工业区。 法定代表人：杨东芳。 被执行人：东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇山和村桥东路南二街**。 法定代表人：杨东芳。 申请执行人朱健华与被执行人东莞泰新塑胶制品有限公司（以下简称泰新公司）、东莞市泰和塑胶制品有限公司（以下简称泰和公司）劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭作出的东劳人仲院桥头庭案字[2016]154号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人泰新公司、泰和公司应向申请执行人朱健华支付工资和经济补偿金。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院执行过程中，另案申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司（以下简称前海公司）向本院申请将泰新公司、泰和公司的执行案件移送进行破产审查。根据（2018）粤1973破申22、23号民事裁定书，裁定立案受理申请人前海公司申请被申请人泰新公司、泰和公司的破产清算申请。现申请执行人汪孝红等129人向本院申请撤回本案的执行申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执恢2101号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  丘其军 审判员  丁秀霞 二〇一八年八月二十四日 书记员  陈育涛
本溪满族自治县人民法院民事判决书（2018）辽0521民初1723号原告曲忠华，女，汉族，1948年11月19日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被告高丽媛，女，满族，1981年10月21日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。原告曲忠华诉被告高丽媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲忠华到庭参加诉讼，被告高丽媛经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曲忠华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高丽媛偿还原告借款10万元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告高丽媛以给别人筹措资金为由，向原告借款10万元，并给原告曲忠华出具借据一张。双方口头约定月息2分。此款原告催要，被告未偿还。原告诉至法院。被告高丽媛未出庭，无答辩。经审理查明：被告高丽媛于2014年12月11日向原告曲忠华借款10万元。被告高丽媛给原告曲忠华出具了借据。借据中，未约定利息及还款时间。庭审中，原告自认被告按月息2分给付利息14000元。本院认为，被告高丽媛经传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，本院对原告提交的借据的真实性予以采信；被告向原告借款，并给原告出具借据，原、被告之间债权、债务关系成立;被告向原告借款10万元，本院予以认定；双方在借据中，未约定利息，原告虽诉称双方口头约定了利息，但由于原告未提供证据，被告未出庭质证，故本院对原告请求利息的主张不予支持；原告自认收到利息14000元，与本案请求不矛盾，本院不审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高丽媛偿还原告曲忠华借款人民币本金100000元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高丽媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员 于文良 二〇一八年八月七日书记员 冒 卉
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0521民初2404号 原告熊荣霞，女，1969年12月27日生，汉族，住四川省泸县。 被告胡绍梁，男，1967年5月22日生，汉族，住四川省泸县。 本院于2018年7月13日立案受理了原告熊荣霞与被告胡绍梁民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许熊荣霞撤诉。 案件受理费减半收取600元，由原告负担。 审判员  陈永庆 二〇一八年八月一日 法官助理黄开鑫 书记员秦运翠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周瑞玲，女，1981年07月02日出生，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周瑞玲信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,714.82元。原告诉称,被告周瑞玲系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,714.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初3317号   原告栾占文，男，1988年10月21日出生，汉族，住太原市小店区，住太原市。   委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告北京梧桐印科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼（六里屯孵化器**），统一社会信用代码。   法定代表人张晋永，经理。   原告栾占文与被告北京梧桐印科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾占文委托代理人闫艳军到庭参加诉讼，被告北京梧桐印科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告栾占文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2017年7月提成工资900元、8月半月工资1652元；2、请求判决被告支付原告经济补偿金1450元；3、请求判决被告支付原告不签订书面劳动合同的双面工资11600元；4、请求判决被告支付未为原告缴纳社会保险对原告造成的损失4581元。事实和理由：原告于2017年3月30日到被告处工作，工作地点在太原市小店区长治路阳光国际B座22层，从事市场经理工作，月平均工资2900元，被告没有与原告签订书面劳动合同，没有给原告缴纳社会保险。由于被告不与原告签订书面劳动合同、不为原告缴纳社会保险并拖欠原告7月提成工资不予支付，原告于2017年8月30日离职。为此，原告依据《劳动争议调解仲裁法》等规定，向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。   被告北京梧桐印科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其在答辩期间向本院提交答辩状一份，主要内容为该公司注册地址为北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器225号），在2018年2月之前从未在山西省太原市设立过分支机构，亦未授权任何人在太原市以公司的名义从事业务拓展活动，故原告不是该公司员工，与其不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议案件应当仲裁前置，原告未经仲裁即提起诉讼，不符合法律规定，依法不属于法院受理范围。综上所述，恳请法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。   经审理查明，2017年3月30日，原告栾占文经朋友介绍应聘到被告北京梧桐印科技有限公司担任市场部客户经理岗位。原告上班后，被告未与其签订书面劳动合同，原告的工资均由张晋永的个人银行账户转账支付，工作内容为通过对外宣传签订商家在公司名下网站小麦互联平台发布信息，工资组成为基础工资1500元、绩效工资1200元、全勤奖300元、补贴364元、按照业务完成量的提成；庭审中，原告向本院提交了其代表被告与太原市小店区3D场景涮烤吧等五家单位签订的《小麦互联平台商户技术服务合同》五份，上述合同书上均加盖有被告的合同专用章。原告向本院提交了其银行账户，显示其薪资均由被告法定代表人张晋永个人账户向其支付，当月支付上个月工资，记录显示原告共计领取的工资为截至2017年8月17日合计为11813.63元；其中按照原告提交的工资表显示的7月工资2812元已支付，8月工资2584元、绩效工资932元无支付记录。2017年8月30日，原告离职，其后就剩余工资发放、补偿等事宜向太原市小店区人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年10月24日前往位于太原市小店区长治路阳光国际B座22层的被告处调查并下达《劳动保障监察调查询问通知书》，同日下午，被告向该局提交情况说明书一份，称其公司于2017年9月27日刚在山西组建，不曾与包括原告在内的19人建立任何劳动关系。2018年3月21日，原告向太原市小店区劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委做出小店劳人仲字（2018）第12号仲裁决定书驳回了原告赵凯楠的仲裁申请，理由为原告提供的被告北京梧桐印科技有限公司的地址不能送达，且不能提供准确的送达地址。   上述事实有，原被告身份信息、服务合同书、工资表、考勤表、银行流水、仲裁决定书、以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。   本院认为，本案的争议焦点首先在于原告栾占文是否与被告北京梧桐印科技有限公司之间存在劳动关系。   从本案中原告提交的与客户签订的服务合同、工资表、银行账户明细、被告提交的情况说明等证据分析，原告的工作内容系为被告公司名下网络平台联系客户、签订推广合同，被告的法定代表人张晋永通过其个人账户向原告发放工资，在离职后太原市小店区人力资源和社会保障局前往原告工作地点调查时，被告公司办公地点也在该处，并能向该局提出情况说明，据此被告辩称其公司在太原并无办公地点、与原告之间不存在劳动关系的抗辩理由不能成立，本院认定本案中原告与被告之间存在劳动关系。   原告自2017年3月30日应聘至被告处工作，至2017年8月30日离职，双方之间未签订书面劳动合同，被告应按照法律规定向原告支付各项赔偿费用。   关于原告在被告处工作期间的工资收入情况，原告主张其平均工资为2900元，但未能提交相关证据加以佐证；原告认可其工资均系被告法定代表人张晋永通过个人银行账户支付，本院只能据此计算其工资收入情况，根据原告个人账户流水显示其自入职之后至2017年8月17日共收到工资报酬为11813.63元；关于原告主张应由被告支付的2017年7月提成工资、8月部分工资，7月工资2812元已支付，8月工资原告主张半个月1652元，未超出合理范围，本院予以支持；则原告在被告处工作时间合计5个月，共计应得工资为13465.63元，月平均工资为2693.13元。   关于原告主张的经济补偿金，因被告未足额发放工资等原因造成原告离职，应向原告支付经济补偿金，支付标准为半个月的工资为1346.56元。   关于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资，符合相关法律规定，本院予以支持，被告应支付原告工作次月起至离职时合计4个月的双倍工资计10772.5元。   关于原告主张的未缴纳社会保险损失，不属于劳动争议案件审理范围，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告北京梧桐印科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告栾占文拖欠的工资1652元、经济补偿金1346.52元、未签订书面劳动合同的双倍工资10772.5元。   二、驳回原告栾占文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元（原告已预交），由被告北京梧桐印科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵 龙   人民陪审员 符惠仙   人民陪审员 李小兰     二○一八年八月二十四日   书 记 员 杨 琦
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1617号罪犯马文荣，男，1983年6月28日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2013年4月19日作出（2013）通刑初字第66号刑事判决，以被告人马文荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。本院于2016年10月11日刑事裁定对该犯减去有期徒刑一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马文荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯马文荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马文荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马文荣减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月27日起至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年八月十五日书记员 俞 舜
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10629号 关于申请人东莞市政创软件科技有限公司与被申请人陈兆昆、张少琴执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-08-29 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初19721号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：夏德松，男，1980年2月3日出生，汉族，住所地江西省九江市都昌县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏德松信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年2月7日，欠本金78155.65元、利息13187.64元、分期手续费8889.3元、违约金25709.72元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年2月8日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。鉴于原告仅采用公告告知方式计收违约金，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求被告清偿逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告夏德松应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2018年2月7日的信用卡透支欠款本金78155.65元、利息13187.64元、分期手续费8889.3元以及从2018年2月8日起至清偿之日止的利息（按《招商银行车购易业务合约》约定的标准计付）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818.8元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元、被告夏德松负担2718.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  曾祥菊二〇一八年八月二十四日书 记 员  曾可欣
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0502民初3788号原告：保山市徽云运输有限责任公司。统一社会信用代码：91530500552718539R。住所地：隆阳区象山路中段。法定代表人：谢自福。被告：段安总，男，1982年1月14日生，汉族，德宏州芒市人，住德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：云南杰恺建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915303230776203394。住所地：云南省师宗县漾月街道师弥路供销社办公室院内。法定代表人：刘骐恺。原告保山市徽云运输有限责任公司与被告段安总、云南杰恺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山市徽云运输有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山市徽云运输有限责任公司撤诉。案件受理费10630元，减半收取计5315元，由原告保山市徽云运输有限责任公司负担。审判长  何丽洁审判员  杨会元审判员  杨自凤二〇一八年八月二十日书记员  付云浩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔26执他265号申请执行人：姚元增，男，1971年6月28日出生，侗族，住贵州省天柱县。申请执行人：王景，女，1982年5月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：贵州嘉瑞房地产开发有限公司法定代表人宋海平，该公司总经理。住所地凯里市永乐路**嘉瑞广场**楼**。关于凯里市人民法院立案执行的申请执行人姚元增、王景与被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2018）黔2601民初255号民事判决书。凯里市人民法院于2018年8月26日向本院请示，因凯里市法院的案件数量多、任务重，为了能推进该院“基本解决执行难”工作，申请将该院的220件执行案件（包括该案）指定到全州其他案件数量少、任务轻的基层法院执行。按照最高院及省高院的指导精神，在解决执行难过程中，可以在全州范围内统筹支配执行力量，以确保全州法院如期“基本解决执行难”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初255号民事判决书由贵州省天柱县人民法院执行。贵州省凯里市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送贵州省天柱县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  龙久顺审判员  李月领审判员  杨华敏二〇一八年八月二十九日书记员  熊慧灵
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0581刑初338号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李某，男，1993年2月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕,现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年5月20日，被告人李某在云南省腾冲市明光镇顺龙山岔路口向吸毒人员徐某零星贩卖人民币100元的毒品海洛因一次，经侦查实验，贩卖毒品海洛因的数量约为0.04克。2018年5月22日，云南省腾冲市公安局民警在腾冲市明光镇顺龙村顺龙社将被告人李某抓获，当场从其身上查获毒品海洛因零包3个、OPPO牌手机1部、一次性注射器2支。经称量，查获的3个毒品海洛因零包计净重0.25克。全案涉案毒品海洛因累计0.29克。上述事实，被告人李某无异议，且有：1、扣押的毒品海洛因0.25克（拍照固定后全部提取作为检材）、一次性注射器2支、毒品包装纸4张、OPPO牌手机1部，附物证照片；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、被告人李某的正侧面照片、查获经过、腾公（固）行罚决字﹝2018﹞140号行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单情况说明；3、证人徐某的证言；4、被告人李某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安局腾公（腾）现检字〔2018〕107号、腾公（固）现检字〔2018〕第109号现场检测报告书、腾瘾认字〔2018〕第106号吸毒成瘾认定报告书，云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2018]310号毒品定性检验报告；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录、封存笔录、称量笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、吸毒人员对被告人李某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某贩卖毒品海洛因1次约0.04克，现场查获毒品海洛因0.25克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某因吸食毒品被查获，在接受调查期间，主动交代了贩卖毒品海洛因的事实，系自首，可从轻处罚。且其同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李某贩卖毒品所得的人民币100元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；在案扣押的OPPO牌手机1部，应当予以没收；毒品包装纸4张、一次性注射器2支，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年10月28日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李某贩卖毒品的违法所得人民币100元，继续追缴，上缴国库；在案扣押的OPPO牌手机1部，由扣押机关予以没收；在案扣押的毒品包装纸4张、一次性注射器2支，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇一八年八月二十三日书记员  李 云
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审430号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人刘彦涛，男，1986年10月14日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年8月2日向本院申请强制执行对刘彦涛作出的编号为410301-1002455061的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2018年1月30日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对刘彦涛作出编号为410301-1002455061的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定刘彦涛于2018年1月30日9时50分在凯旋路体育场路口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对刘彦涛作出罚款20元的处罚。2018年8月2日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行刘彦涛罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月30日对被执行人刘彦涛作出编号为410301-1002455061的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月30日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月30日作出的编号为410301-1002455061的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月30日对刘彦涛作出的编号为410301-1002455061的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年八月三日书记员  赵红霞
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初260号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人袁顺国，男，1974年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地孝感市孝**，住孝感市孝**。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月8日被孝感市公安局孝南分局取保候审。本院于2018年7月23日决定对其逮捕，同年7月25日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。被告人陈洪超，外号：海马超，男，1994年8月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地孝感市孝**，住孝感市孝**。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月26日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年5月29日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人李玉龙，湖北山川律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）235号起诉书指控被告人袁顺国、陈洪超犯寻衅滋事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人袁顺国及其辩护人杨公强，被告人陈洪超及其辩护人李玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月22日晚，被告人袁顺国先后邀约黄某、段某1（均已判刑）以及被告人陈洪超等十余人，在孝感市城站路会宾商务酒店门口准备好木棒、放气用的十字叉等作案工具，于2016年4月23日5时许，驾驶五辆小轿车至孝感市孝南区南大经济小区维达纸业公司门口，对被害人宋某1驾驶的车牌为豫Ｎ×××**货车、刘某1驾驶的车牌为豫Ｐ×××**货车、李某驾驶的车牌为豫Ｐ×××**货车、胡某驾驶的车牌为鲁Ｈ×××**货车进行打砸和放气，后驾车逃离现场。经鉴定，被打砸的四辆货车损失价值为15755元。2016年6月27日，被告人陈洪超到公安机关投案。2018年5月8日，被告人袁顺国到公安机关投案。为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据：1.抓获经过、照片、刑事判决书、人口信息等书证；2.证人刘某2、毛某、段某1、黄某、段某2、宋某2、李某等人的证言；3.价格认定结论书；4.辨认笔录；5.被告人袁顺国、陈洪超的供述和辩解。公诉机关认为，被告人袁顺国、陈洪超纠集多人任意损毁公民财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人袁顺国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人袁顺国有自首情节，当庭认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。建议从轻、减轻处罚。被告人陈洪超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人陈洪超有自首情节，在共同犯罪中作用较轻，当庭认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。建议从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年4月22日晚，被告人袁顺国先后邀约黄某、段某1（均已判刑）以及被告人陈洪超等十余人，在孝感市城站路会宾商务酒店门口准备好木棒、放气用的十字叉等作案工具，于2016年4月23日5时许，驾驶五辆小轿车至孝感市孝南区南大经济小区维达纸业公司门口，对被害人宋某1驾驶的车牌为豫Ｎ×××**货车、刘某1驾驶的车牌为豫Ｐ×××**货车、李某驾驶的车牌为豫Ｐ×××**货车、胡某驾驶的车牌为鲁Ｈ×××**货车进行打砸和放气，后驾车逃离现场。经鉴定，被打砸的四辆货车损失价值为15755元。2016年6月27日，被告人陈洪超到公安机关投案。2018年5月8日，被告人袁顺国到公安机关投案。另查明，2016年11月7日，被告人袁顺国与被害人达成了赔偿协议，共赔偿被害人经济损失4500元，被害人对其行为表示谅解。2018年8月5日，被告人陈洪超的亲属赔偿被害人胡某经济损失3465元，被害人胡某对其行为表示谅解。上述事实，被告人袁顺国、陈洪超在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、照片、刑事判决书、人口信息等书证；证人刘某2、毛某、宋某2、李某等人的证言；价格认定结论书；辨认笔录；罪犯段某1、黄某、段某2的供述；被告人袁顺国、陈洪超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁顺国、陈洪超伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。本案系共同犯罪。二被告人案发后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首，且当庭自愿认罪，赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人陈洪超在共同犯罪中，作用相对较小，酌定从轻处罚。故对二被告人的辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人袁顺国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年9月24日止）。二、被告人陈洪超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  冯亚梅人民陪审员  舒艳红二〇一八年八月二十九日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执722号申请执行人苏州资产管理有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人赵琨。委托代理人刘艳林，该公司员工。委托代理人张立静，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被执行人吴江鑫之源丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人吴巧珍，该公司执行董事。被执行人吴江华东国际汽车城有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人钱虎根，该公司总经理。被执行人张家港保税区东运企业发展有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人钱虎根，该公司执行董事。被执行人吴建林，男，汉族，1977年11月19日生，住所地苏州市吴江区。被执行人钱惠芬，女，汉族，1976年5月4日生，住所地苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江鑫之源丝绸有限公司、吴江华东国际汽车城有限公司、吴建林、钱惠芬、张家港保税区东运企业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13897号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江鑫之源丝绸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金2000万元，并偿付相应利息（含复利）（截至2016年10月13日的利息为1029805.98元，自2016年10月14日至实际清偿之日止以本金2000万元按年利率5.9375%计算，对借款期限内未付利息可按约计收复利）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江华东国际汽车城有限公司、吴建林、钱惠芬对被告吴江鑫之源丝绸有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江鑫之源丝绸有限公司追偿。三、被告张家港保税区东运企业发展有限公司对被告吴江华东国际汽车城有限公司履行上述第二项保证债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73475元，保全费5000元，合计78475元，由被告吴江鑫之源丝绸有限公司、吴江华东国际汽车城有限公司、吴建林、钱惠芬共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为2007875元，申请执行费87478元。本院于同日立案执行。执行过程如下：1、2017年12月29日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2018年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2018年1月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无车辆、大额银行存款。4、2018年1月16日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈各被执行人名下房地产如下：被执行人吴建林名下有坐落于苏州市××区××东环路东侧××装饰城××、××、××、058，盛泽镇舜湖西路39号（所有权证号：盛泽02007259、02007260、02007261）、舜新中路59号、舜湖西路66号湖滨花园1幢A1201室、盛泽镇西白洋市场北侧和服商区、松陵镇鲈乡南路51-1、51-2店面房、平望镇端市村豪门府邸9号、阁楼，本院已至房产管理部门对上述房产进行查封，上述房产在本院（2018）苏0509执6151号案件中处置，本案将在处置完毕后参与分配。本案被执行人除上述财产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本院依法告知申请执行人相关执行情况，故本案已符合程序终结执行的条件，待日后发现被执行人财产线索或上述房产处置后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本院依法告知申请执行人相关执行情况，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初13897号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年八月十三日书记员戈梦娜
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1327执188号申请执行人：李连存，女，汉族，生于1980年11月5日，住社旗县。被执行人：王大坡，男，汉族，生于1975年1月25日，住社旗县。申请执行人李连存与被执行人王大坡买卖合同纠纷案，本院于2018年1月25日立案强制执行。同时有杨中改等106人以同样案由、相似案情陆续立案强制执行同一被执行人王大坡。经查明，被执行人王大坡于河南省社旗县太和镇闫店岗村经营一粮食购销点，从事夏秋粮购销生意。2015年，被执行人王大坡陆续赊购李连存等107人夏粮（具体数额不同）。后王大坡在粮食外销中被湖北人陈宗学、刘荣兴等人（另案处理）诈骗160余万元货款，致使无力支付上述申请执行人等的粮款。申请执行人等107人分别立案向王大坡追讨货款，胜诉后分别申请了强制执行。因案情雷同，被执行人同一，故本院对该107案进行了合并执行。执行中，本院依法对被执行人送达了报告财产令、执行通知书等相关法律文书，并通过人民法院执行案件信息流程系统的网络查控系统对王大坡名下的证券、银行存款、车辆等进行多次查询，一直未发现有效的可供执行的财产；对王大坡本人的不动产信息线下进行了查询和调查，查明被执行人王大坡在其居住的宋庄村王岗自然村拥有民房五间，一家四口人居住。因其一家远离城镇，祖辈以耕种为生，移居他地无法维持生计，故该房产不可处置。粮食购销点中的相关设备经两次拍卖、变卖均无法成交，申请人表示不接受以物抵债，故被执行人王大坡无可供执行的财产。执行中对王大坡拘留两次，并其发出了限制消费令。经与申请执行人集体及有关代表约谈，申请执行人表示不管法院怎么处理，他们只希望拿到执行款。综上，根据案件实际情况，经审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  程 纲审判员  胡学朋二〇一八年八月十三日书记员  史艳利
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初2162号 原告：陈永松，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门顶尖电子有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园光厦楼**第**西侧，统一社会信用代码913502006120372188。 法定代表人：钮李明，该公司执行董事兼总经理。 原告陈永松与被告厦门顶尖电子有限公司姓名权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。陈永松于2018年8月27日以需要补充证据为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈永松的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈永松撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈永松负担。 审 判 员 叶炎乾 二〇一八年八月二十八日 代书记员 杨宜超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17004号原告王常，男，汉族，1979年11月30日出生，委托代理人张龙权，广东杰科律师事务所律师。委托代理人李小萍，广东杰科律师事务所律师。被告蓝水秦，男，汉族，1989年5月24日出生，原告王常诉被告蓝水秦民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款10000元；二、被告支付原告借款利息及逾期利息4800元（自2016年8月13日起暂计至2018年8月13日）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝水秦应于本判决生效之日起五日内偿还原告王常借款本金10000元及利息（以10000元为本金，从2016年8月13日起按年利率24%计至被告蓝水秦清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告蓝水秦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇一八年八月三十日书记员  郭雅伦书记员  冯嫦瑜
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执1359号申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人张旭东，任经理住所地：南阳市张衡东路与孔明路交叉口被执行人岳三来,男,汉族，1965年6月8日出生,住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被执行人岳三来追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人书面写出撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫1302民初2918号民事调解书中对被执行人岳三来的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边晓明审判员  任远征审判员  王 硕二〇一八年八月三十日书记员  臧 鋆
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执1700号申请执行人:无锡笃晟科技有限公司,住所地江苏省无锡市新区鸿山街道太科园安置区。社会信用统一代码91340214586610630E法定代表人：谢晓芳,该公司总经理。被执行人:安徽友谊重钢集团股份有限公司,住所地安徽省江南产业集中区大别山路及皖江西路以**。社会信用统一代码：341700000039558。法定代表人：储中训,该公司董事长。本院在执行申请执行人无锡笃晟科技有限公司与被执行人安徽友谊重钢集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人安徽友谊重钢集团股份有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一八年八月三十日书记员  汪 伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初3191号原告：广州市标森贸易有限公司，住所地广州市白云区白云大道北春鸿二街**101铺。法定代表人：王春华。委托诉讼代理人：赵余灿健，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：余炼强，广东德能律师事务所律师。被告：莫瑞文，男，1971年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，被告：佛山市迈锦金属制品有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步东秀聚龙村工业区水街路**。法定代表人：林晓豪。原告广州市标森贸易有限公司（以下简称标森公司）与被告莫瑞文、佛山市迈锦金属制品有限公司（以下简称迈锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告标森公司的委托诉讼代理人赵余灿健到庭参加了诉讼，被告莫瑞文、迈锦公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本和传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、二被告支付货款50600元；2、二被告支付上述拖欠款项的利息，以50600元为本金按照中国银行同期贷款利率从2016年11月1日起计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2018年3月1日共2934.8元；3、本案受理费由二被告承担。被告莫瑞文、迈锦公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告迈锦公司系2014年7月30日成立的有限责任公司（自然人独资），被告莫瑞文系被告迈锦公司的自然人股东。自2016年6月起经被告莫瑞文的指示，原告向被告迈锦公司供应三批硅宝牌密封胶，2016年11月12日被告莫瑞文以经手人的名义对账确认欠原告货款50600元并加盖被告迈锦公司的公章。本院于2018年5月3日向被告被告莫瑞文、迈锦公司公告送达起诉状副本和传票，经过60天，于2018年7月2日视为已经送达。以上事实有送货单、对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案中原告与被告莫瑞文、被告迈锦公司均未签订买卖合同，关于本案买卖合同的相对方，基于被告莫瑞文系被告迈锦公司独资股东的地位以及对账单上由莫瑞文在经手人处签名及加盖被告迈锦公司公章的行为，本院认定本案买卖合同的相对方是被告迈锦公司。被告迈锦公司未提交证据证明其已经付清本案货款，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告迈锦公司支付货款50600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告提交的送货单及对账单中均未明确约定货款的支付时间，而原告未举证证明2016年11月12日之后，原告向被告迈锦公司催款的情况，本院确定被告迈锦公司应自收到本案起诉状副本的次日即2018年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。被告迈锦公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告莫瑞文，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现被告莫瑞文未举证证明公司财产独立于自己的财产，应对被告迈锦公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市迈锦金属制品有限公司在本判决生效之日起三日向原告广州市标森贸易有限公司支付货款50600元并支付逾期付款利息（以50600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月3日起计算至货款本金付清之日止）；二、被告莫瑞文对本判决第一项所确定的被告佛山市迈锦金属制品有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市标森贸易有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138.4元，由被告莫瑞文、被告佛山市迈锦金属制品有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张秋月人民陪审员  刘桂英人民陪审员  李清萍二〇一八年八月十三日书 记 员  梁玉霞
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0312财保323号 申请人：王明军，男，1982年5月7日出生，汉族，住江苏省沛县。 被申请人：张远，男，1991年11月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人王明军申请财产保全张远一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人王明军向本院提出申请，要求查封被申请人张远所有的车号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封金额为107520元。申请人自愿提供30000元现金作为担保。 经审查，本院认为，申请人王明军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人张远所有的车号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏友锋 二〇一八年八月七日 书记员  赵晨阳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初8465号 原告：陈公事，男，1975年4月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：何华利，浙江东创律师事务所律师。 被告：王荣秒，男，1975年4月19日出生，汉族，住临海市。 被告：王荣总，男，1978年2月11日出生，汉族，住临海市。 原告陈公事与被告王荣秒、王荣总民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈公事委托代理人何华利到庭参加诉讼，被告王荣秒、王荣总经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈公事向本院提出诉讼请求：一、判令王荣秒归还借款人民币100000元并支付利息（利息按月利率1%从2017年7月22日起计算至履行完毕之日止）；二、王荣总对上述债务负连带责任。事实和理由：王荣秒因资金周转困难，于2017年7月22日向陈公事借去人民币100000元，由王荣秒亲笔出具借条一份，并约定按月利率1%计算利息，王荣总在借条上签字，对上述债务承担连带保证责任。借款后多次催讨未果，故提起诉讼。 王荣秒、王荣总未作答辩，也未提供证据。 陈公事提供的证据有：借条原件1份，拟证明王荣秒于2017年7月22日由王荣总提供担保向陈公事借款100000元，约定按月利率1%计算利息。 王荣秒、王荣总经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理陈公事提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。 据此，本院经审理查明的事实与陈公事诉称事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王荣秒借款后，理应及时归还。王荣总为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王荣秒于判决生效后十日内返还陈公事借款100000元并支付利息（利息按月利率1%从2017年7月22日起计算至履行完毕之日止）； 二、王荣总对王荣秒清偿上述债务承担连带责任。王荣总承担保证责任后，有权向王荣秒追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由王荣秒负担，王荣总负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  朱健政 二〇一八年八月三十一日 书记员  叶欣妍
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0784执异25号 异议人（被执行人）：鹤山市鹤城镇禾谷村田心第一经济合作社，住所地：广东省鹤山市鹤城镇禾谷村田心村。 负责人：钟路洪。 申请执行人：佛山市伟创广告工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山白沙桥村“刘边坑”（车间一）首层2号。 法定代表人：胡桂梅，该公司经理。 被执行人：鹤山市鹤城镇创伟顺土石方工程部，住所地：广东省鹤山市鹤城镇综合市场50之**。 经营者：廖伟球。 被执行人：廖伟球，男，汉族，1965年3月10日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人佛山市伟创广告工程有限公司与被执行人鹤山市鹤城镇禾谷村田心第一经济合作社等建设工程合同纠纷一案中，冻结、扣划被执行人鹤山市鹤城镇禾谷村田心第一经济合作社的相关银行存款。鹤山市鹤城镇东南村南门经济合作社向本院提出异议，认为其已向鹤山市第一建筑工程有限公司支付相关工程款，至于鹤山市第一建筑工程有限公司如何与本案其他两被执行人以及申请执行人结算，与其无关，法院执行侵犯其的合法权益，请求中止执行。为此，本院依法组成合议庭，对异议事项进行审查处理，现已审查终结。 异议人称，异议人已向鹤山市第一建筑工程有限公司支付相关工程款，至于鹤山市第一建筑工程有限公司如何与本案其他两被执行人以及申请执行人结算，与异议人无关，法院执行侵犯异议人的合法权益，请求中止执行。 为此异议人向本院提交了其与被执行人廖伟球签订的补充协议等材料以及鹤山市鹤城镇财政所向鹤山市第一建筑工程有限公司支付321700元凭证的复印件，用以证明其向鹤山市第一建筑工程有限公司支付相关工程款，但资金支付凭证日期为2017年1月23日，而本案终审判决作出的时间为2018年4月16日。 申请执行人称，案外人向鹤山市第一建筑工程有限公司支付款项不能免除被执行人的付款责任，请求法院驳回异议人的异议。 审查查明，本院在执行申请执行人佛山市伟创广告工程有限公司与被执行人鹤山市鹤城镇禾谷村田心第一经济合作社等建设工程合同纠纷一案中，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务即：被执行人鹤山市鹤城镇创伟顺土石方工程部向申请执行人支付工程款255620.80元及相关利息、被执行人廖伟球承担连带清偿责任，被执行人鹤山市鹤城镇禾谷村田心第一经济合作社在欠付工程款297410.96元范围内对上述工程款255620.80元及利息承担连带清偿责任。因被执行人没有履行义务，本院于2018年6月14日以（2018）粤0784执973号之一执行裁定书冻结了异议人的银行账户存款283921.04元（案款及执行费合计额）,之后又以（2018）粤0784执974号之二执行裁定书扣划了该账户存款73810.93元（余额不足扣划全部执行款项）。此后，异议人即向本院提出异议。 本院认为，本院在执行中依据生效的法律文书，强制冻结、扣划被执行人鹤山市鹤城镇禾谷村田心第一经济合作社的相关款项，没有错误。异议人认为案外人鹤山市鹤城镇财政所向鹤山市第一建筑工程有限公司支付321700元，就是其应向本案申请执行人支付的本案工程款，没有事实上和法律上的依据，因为案外人鹤山市鹤城镇财政所和鹤山市第一建筑工程有限公司不是本案当事人，他们之间的经济往来，并不能抵消异议人的付款责任，再一个，两案外人的付款活动于2017年1月23日发生，而本案的终审判决于2018年4月16日作出，即异议人的本案付款责任于2018年4月16日才确定，因此，从时间上和收、付款主体上判断，都不能确定案外人鹤山市鹤城镇财政所向鹤山市第一建筑工程有限公司支付321700元，就是异议人应向本案申请执行人支付的本案工程款，异议人的请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人鹤山市鹤城镇禾谷村田心第一经济合作社的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启全 审判员  冯权胜 审判员  黎佩景 二〇一八年八月二十七日 书记员  李健良
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 皖02**执恢173号之一 申请执行人：陈荣水，男，住安徽省芜湖市无为县高沟镇。 被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇。 法定代表人：陶成富，该公司董事长。 被执行人：孙开霞，女，住安徽省市芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人陈荣水与被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司、孙开霞民间借贷纠纷一案中，责令安徽弘毅电缆集团有限公司、孙开霞给付陈荣水2000000元及迟延期间债务利息，并向本院缴纳案件受理费11950元、案件执行费22520元，但被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司、孙开霞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月以（2016）皖0225执631号执行裁定书查封了被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司财产。对该财产（财产详见皖志评报字（2018）第104号资产评估报告书）进行了两次拍卖，均流拍，第二次拍卖的底价为343864元,申请人书面申请将该设备以物抵债。因该财产中，高速编织机GSB-1A(16)所有权归台骏国际租赁有限公司所有，所以扣除高速编织机GSB-1A(16)。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条规定，裁定如下： 将被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司名下所有的财产（财产详见皖志评报字（2018）第104号资产评估报告书，除高速编织机GSB-1A(16)外）作价321768元，交付申请执行陈荣水抵偿321768元。上述财产所有权自交付时起转移给陈荣水。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李德斌 二〇一八年八月三十日 书记员  王 红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0192民初2196号原告：白雪玲，女，1971年7月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：程建中(系白雪玲亲戚)，住河南省长葛市。被告：秦瑞明，男，1964年7月23日出生，汉族，住河南省航空港经济综合实验区。委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。原告白雪玲与被告秦瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白雪玲及其委托诉讼代理人程建中，被告秦瑞明及其委托诉讼代理人张水彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白雪玲向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年9月11日，被告秦瑞明因生意需要在原告处借款10万元，约定月利率2分并出具借条一份，曹伟锋（已死亡）为该笔借款的担保人。后被告未按约定支付利息，且经原告多次催要，被告未偿还借款。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，本案借款实际为曹伟锋所借，原告与其合伙做生意，仅在借条上签字，原告并未将借款给付被告，而是将款项分别转给曹伟锋与花秀荣，故被告没有偿还借款及支付利息的义务。本院经审理认定事实如下:被告秦瑞明与曹伟锋（已死亡）曾系朋友关系，双方之间亦曾存在合伙关系。曹伟锋与花秀荣原系夫妻关系。被告秦瑞明通过花秀荣与原告认识。2014年9月11日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借白雪玲现金100000元整，拾万元，借款人秦瑞明，2014年9月11日。”借条上述内容后另注有“佣金一季度陆仟整担保人曹伟锋”。同日，原告按照被告的要求，向花秀荣银行账户转账5万元，另给付曹伟锋现金5万元。上述款项，经原告催要，被告未予偿还。另查明，根据河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初2842号民事判决，被告于2014年8月28日另向原告借款10万元，曹伟锋、花秀荣作为担保人提供担保。本院认为，被告向原告借款10万元，有被告出具的借条、银行账户交易明细在卷为凭，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还其借款10万元，理由成立，本院予以支持。被告辩称实际借款人为曹伟锋，被告仅以借款人的名义在借条上签名，不应承担还款责任；第一，被告作为完全民事行为能力人，应对其行为所产生的后果有所预见，并承担相应的法律后果；第二，从本案的实际情况来看，即便借款款项本身的实际使用人为案外人曹伟锋，但考虑到被告与曹伟峰系朋友、合伙关系，除本案所涉借款外，被告另向原告借款10万元，从原告提供的录音资料中，被告亦表示“这钱不管他还与不还，打个比方说他死了，这钱我还照样还”，由此可知，被告对其出具借条所产生的后果是明知，故应承担还款责任。原告另请求被告支付利息，被告对此并不认可，首先，虽然借条上的佣金指的是利息，从庭审调查来看，原告陈述其并不确定“佣金一季度陆仟整”是由谁所写，而被告亦否认该内容系由其书写；其次，从该借条载明的内容的书写顺序来看，如果“佣金一季度陆仟整”是被告的意思表示，该内容应当在被告名字落款之前，而不是在担保人曹伟锋名字落款前；综上，原、被告对利息约定并不明确，原告要求被告支付利息，应以借款本金10万元为基数从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日，对原告请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告秦瑞明于判决生效之日起十日内偿还原告白雪玲借款10万元，并支付利息（以借款本金10万元为基数从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日）；二、驳回原告白雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告秦瑞明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓炳二〇一八年八月十六日法官助理刘峰书记员张凌霄
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终1310号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜家兴，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省都昌县；曾因犯强奸罪、抢劫罪于2002年10月被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元，因减刑于2014年12月19日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月30日刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人杜家兴犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月20日作出（2018）沪0117刑初838号刑事判决，以寻衅滋事罪对被告人杜家兴判处有期徒刑一年六个月，与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年二个月二十日。原审被告人杜家兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜家兴申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜家兴因琐事在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杜家兴撤回上诉。上海市松江区人民法院（2018）沪0117刑初838号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一八年八月二十七日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初12495号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：×××。负责人：王默涵，系行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翀宇，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：王勇，男，1963年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：贾玲，女，1972年8月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王勇、贾玲金融借款合同纠纷一案后，申请人于2018年8月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,198,454.43元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王勇、贾玲银行存款1,198,454.43元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5，000元，由申请人招商银行股份有限公司沈阳分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 珮 二〇一八年八月三十日书记员 徐常宏
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初2093号 原告：殷春法，男，1975年8月8日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：朱梦佳、章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：俞佳超，男，1995年11月24日出生，汉族，住海宁市。 原告殷春法诉被告俞佳超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年5月17日，裁定本案转为普通程序。原告委托诉讼代理人章于冰到庭参加诉讼，被告俞佳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币50000元，并支付利息1700元（暂计算至2018年3月1日，之后利息按每日23.62元计算至本案判决生效之日止），支付律师代理费2500元；2、本案诉讼费由被告共同承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为：以50000元为基数，自2017年12月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决生效之日止。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年12月19日出具借条一份向原告借款人民币50000元，约定借款利息按银行贷款利率的4倍计算，如遇诉讼由被告承担律师代理费。此款，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月19日签订借条1份，原告殷春法为贷款人，被告俞佳超为借款人。双方约定：借款金额为50000元；借期利息按商业银行同期最高利率4倍计算，按月支付；若遇诉讼，借款人自愿承担出借人为此所支出的实现债权费用（包括但不限于律师费等）。原告于当日交付被告俞佳超现金50000元。被告俞佳超至今分文未还。 另查，原告因本案支付了律师费2500元。 上述事实，有原告提供的借条、委托代理合同及律师费发票各1份予以证实。 本院认为，原告能够提供被告签字的借条，在没有相反证据的情况下，可以确认被告尚欠原告借款50000元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，应确认有效，依照法律规定，借款人取得借款后，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，现原告以提起诉讼的方式催讨借款，并无不当，故原告请求被告俞佳超归还50000元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。至于利息部分，原、被告约定的借款利息按商业银行同期最高利率4倍计算，双方未约定借款期限，现原告请求自借条出具的次日即2017年12月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决生效之日止，未超过借款约定及法律规定范围，予以支持。原告请求的律师代理费2500元，符合借条约定，且并不偏高，予以支持。被告俞佳超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告俞佳超归还原告殷春法借款50000元,并支付自2017年12月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息； 二、被告俞佳超支付原告殷春法实现债权费用2500元； 上述二项，于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费1156元，由被告俞佳超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长 李贞贞人民陪审员黄建新人民陪审员邬伟良 二〇一八年八月三十日 书记员 杨        俊        瑜 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250500001819900001026。
西藏自治区阿里地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）藏25民辖2号 原告：巴旦，男，1971年5月1日出生，藏族，户籍地：西藏自治区昂仁县。 被告：噶尔县人民政府。 法定代表人：卫东，系该县县长。 被告：西藏种都农业科技发展有限公司，住所地：拉萨市城关区。 法定代表人：彭林。 被告：阿里改则县努桑工贸乡镇企业经济实体，住所地：西藏阿里改则县。 法定代表人：曲桑。 原告巴旦与被告噶尔县人民政府、西藏种都农业科技发展有限公司、阿里改则县努桑工贸乡镇企业经济实体劳务合同纠纷一案，西藏自治区噶尔县人民法院于2018年8月15日立案。 原告巴旦诉称，2016年6月至9月其承建由噶尔县人民政府分包给西藏种都农业科技发展有限公司，又由西藏种都农业科技发展有限公司分包给阿里改则县努桑工贸乡镇企业经济实体的噶尔县修建温室大棚项目修建工程，双方对承建项目的数量、面积、单价进行了约定。巴旦按照阿里改则县努桑工贸乡镇企业经济实体的要求完成工程量的95%后，于2016年12月11日经阿里改则县努桑工贸乡镇企业经济实体确认应向其支付267400元。经阿里改则县努桑工贸乡镇企业经济实体确认下噶尔县人民政府向巴旦支付工人工资139500元，同时，噶尔县人民政府要求巴旦来年继续施工，并许诺来年兑现剩余工程承包款项。而在2017年噶尔县人民政府与阿里改则县努桑工贸乡镇企业经济实体将工程转包给他人，致使巴旦的15名工人窝工32天，留置在工地上的物资设备全部丢失。同时，阿里改则县努桑工贸乡镇企业经济实体亦未支付2016年实际完工的工程款。其多次同阿里改则县努桑工贸乡镇企业经济实体进行商讨所要均无果，故诉诸至法院，请求判令：1.三被告连带向巴旦支付劳务承包费114150元；2.三被告连带向巴旦支付物资损失折价款36500元；3.三被告连带向巴旦支付支付工人窝工费120000元；4.三被告连带向巴旦支付资金占用利息损失5136.7元；5.本案诉讼费由三被告承担。 西藏自治区噶尔县人民法院经审查认为，因本案涉及噶尔县人民政府，不能行使管辖权。 本院认为，西藏自治区噶尔县人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案被告为噶尔县人民政府，不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，指定本辖区内的其他法院审理此案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由西藏自治区革吉县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 文 静 审判员 罗布郑堆 审判员 措  果 二〇一八年八月三十日 书记员 岳 黄 河
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初3215号 原告：于某。 委托诉讼代理人：杨某，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某。 被告：朱某。 原告于某与被告刘某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某及其委托诉讼代理人杨某、被告刘某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金壹万元整（10000.00元）及利息壹万陆仟捌佰元整；2、要求被告偿还原告替被告代还付炳峰借款贰万捌仟伍佰元整（28500元）及利息42000元；以上两项合计：97300元；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年4月12日，被告刘某因资金周转急需用钱，向原告借款10000元，约定借款期限1年，利息为2%，并于2011年7月13日出具借条1张，其被告的表兄弟朱某作为担保人。还款期限已过，至今未还。另外，被告刘某2011年6月30日向付炳峰借款34000元，只归还了6000元，下欠本金28000元利息500元合计28500元，本人作为担保人在付炳峰催要的情况下替被告归还了这笔借款，为维护自己的合法权益，多次索要无果。请求人民法院依法判决，并希盼如所请为望。 刘某辩称，10000元欠款属实，刘某认可。28500元这笔款是原告和付炳峰砖厂的事情，刘某不认可。 朱某辩称，10000元欠款属实。刘某借了朱某20000元，朱某买车急用钱，就找刘某要钱，刘某就问原告借了10000元还给朱某了。至于刘某与于某砖厂的事情，朱某不知道。 本院经审理查明事实如下：2011年7月13日，刘某、朱某给于某出具借条1份，内容为："借条，今借于某现金10000.00（壹万元正），（2011.4.12老刘拿），今借人：刘某，2011.7.13，朱某"。至于于某、刘某、付炳峰之间的业务往来与本案不是同一法律关系。因索款发生纠纷，于某提起诉讼。 本院认为，借款应当清偿。刘某、朱某未及时给于某偿还借款，损害了于某的利益，故，对于某要求刘某、朱某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题,由于借条上没有明确约定利息，于某主张利息为2%，但没有说明是月利率还是年利率；刘某、朱某主张没有约定利息。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。至于于某、刘某、付炳峰之间的业务往来与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某、朱某应偿还原告于某借款本金10000元； 二、驳回原告于某的其他诉讼请求。 上述第一项内容限于本判决生效后30日内履行完毕。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告于某负担148元，由被告刘某、朱某负担87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  叶怀葆 二〇一八年八月十日 书记员  姚 娟
青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0202行审44号 申请执行人青岛市环境保护局市南分局，住所地青岛市市**伏龙路**乙。 法定代表人李文生，局长。 被执行人市南区国一手面馆，，住所地青岛市市**南京路** 经营者傅鹏，男，汉族，1979年9月27日出生，住青岛市市**。 申请执行人青岛市环境保护局市南分局于2018年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月3日作出的青环南罚字[2017]第031号《行政处罚决定书》一案。本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭。申请执行人于2018年7月20日申请撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准予申请执行人青岛市环境保护局市南分局撤回强制执行的申请。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一八年八月十三日 书记员  毛佩瑜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执1645号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行。组织机构代码91676717-2。住所地：云南省昆明市西山区春苑春阳里**。法定代表人：李云鹏。被执行人：杨健清，男，汉族，1964年6月11日出生，身份证登记住址：重庆市万州区，被执行人：魏大英，女，汉族，1965年2月28日出生，身份证登记住址：重庆市万州区，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行与被执行人杨健清、魏大英借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3442号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行与被执行人杨健清、魏大英达成和解协议，并且申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执1645号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9748号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人宁徐德等十七人（具体信息详见附表） 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宁徐德等十七人信用卡纠纷十七案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41192号等判决（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金及利息等（详见附表），本院于2018年3月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询，查明被执行人有部分财产（详见附表），本院均采取了查封等控制措施，但因不具备处分条件，本院暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未向本院提交其它可供执行的财产线索。 本院认为，上述案件被执行人除上述财产外，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上述案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月二十日 书记员 李剑全 附表：略
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）粤0306执12324号 黎丽珍： 申请执行人麦瑞芳与你方借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9626号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你方自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特令你方履行义务如下： 1.支付执行款：人民币42260.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2.支付执行费：人民币534元。 附：部门：福永法庭执行法官：李逊联系电话：2350**** 法官助理：王桐景联系电话：2350**** 提示：（一）相关执行款项可直接支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××79）。付款时，请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。其中，迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。有关网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市宝安区人民法院，网址：http://sf.taobao.com/0755/05）查阅。 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）本院立案大厅设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打执行法官或者法官助理的电话、1****诉讼服务热线。 二Ｏ一八年八月三十一日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书     （2018）宁0424执118号     申请执行人：李军，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被执行人：林军虎，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住海原县。   李军申请林军虎、田买买追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)宁0424民初734号民事判决书确定由被执行人林军虎向申请执行人李军偿还借款23000元。因被执行人未按判决书确定的期限主动履行，申请执行人于2018年3月5日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件受理费376元、公告费200元、案件申请执行费248元。执行过程中，本院依法查询了被执行人林军虎存款、不动产、互联网银行、股票、工商登记信息，均无可供执行的财产。本院于2018年7月19日依法对林军虎采取了司法拘留15日的强制措施，并依职权对被执行人采取限制高消费措施。另查明，被执行人身体残疾（缺失一只胳膊），也没有固定的收入。经约谈申请执行人，其对法院采取的措施予以认可，但不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长禹万金                                审判 员易建刚                                 审判员黄 园                                                                二0一八年八月三十日     书  记  员禹书伟
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4161号 罪犯曹国营，男，1977年2月24日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省临沭县人民法院于2011年4月11日作出（2011）沭刑初字第119号刑事判决，以被告人曹国营犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年05月30日依(2014)济刑执字第4858号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年10月26日依(2016)鲁01刑更4366号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2018年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯曹国营在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯曹国营自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯曹国营的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹国营确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹国营减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二日 书 记 员  袁玉姝
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1020号罪犯曾超国，男，1980年9月11日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳**，大专，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年12月15日作出(2016)粤1972刑初1965号刑事判决，以被告人曾超国犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月5日。执行机关广东省江门监狱于2018年7月30日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾超国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，罪犯曾超国在服刑考核期间，获得总分1679分，表扬2次，剩余考核分479分。该犯已全部履行财产刑。其居住地阳江市阳东区司法局于2018年6月19日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾超国已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备实行社区矫正的条件。执行机关提请对罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯曾超国准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2019年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年八月二十八日书 记 员  徐雪芬
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0824民初2992号 原告:黄国君，男，1985年2月5日出生，汉族，住靖边县张家畔镇林家湾村。 原告：田飞飞，男，1986年2月23日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡羊圈湾村。 被告:徐向君，男，1985年2月5日出生，汉族，住定边县东原则。 原告黄国君、田飞飞与被告徐向君合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄国君、田飞飞及被告徐向君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国君向本院提出诉讼请求：1、由被告返还二原告不当得利款20万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2015年间，原、被告三人合伙共同在横山县、靖边县、安塞县等地从事录井工程，在散伙时经结算，由其合伙人将其合伙应得的工程款按入股比例进行分配，且三人均在结算单上签字按印。但被告却私自将属于二原告应得的20万元工程款取走。后该款经二原告多次向其索要无果。原告提起诉讼。 被告徐向君辩称2014至2015年间原、被告三人合伙，以自己的名义挂靠靖边县达龙油井服务有限公司（以下简称达龙公司）进行录井工程，2016年3月26日结算的时候，达龙公司有原、被告工程款26万元，自己应得6万元，二原告应得20万元，当时约定二原告的20万元由二原告自行去达龙公司支取。账务结算后第三天，自己发现账务有问题，就去延安七里铺找到原告黄国君重新算账，他没有明确答复，在2017年1月份，在靖边县南关白马广告公司见到原告黄国君要求重新结算，原告黄国君也未答应，自己就要求达龙公司不要付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 对被告提交的第一、二、三组证据，因该款项已经经结算，故对该证据的证明目的本院不予采信。 对被告提交的第四、第五组证据，因该证据没有经其他人签字确认，故对该证据本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年至2015年间，原告黄国君、田飞飞与被告徐向君合伙挂靠达龙公司进行录井工程，后双方于2016年3月16日结算。经结算，达龙公司尚有原、被告工程款26万元。约定由原告黄国君结算，结算回来后，由原告黄国君支付被告徐向君6万元。后被告徐向君支取了10万元，后因账务清算问题，被告要求达龙公司停止向原告付款，原告向达龙公司支取款项未果，涉诉本院。 本院认为，本案的争议焦点有二，其一，原、被告是否已经结算，其二，工程款应由谁向达龙公司支取。对于焦点一，被告认为，自己当时不会算账，算账的人是别人找的，结算完后自己发现账务有问题，后找原告多次协商，原告不同意再次进行结算。原告认为，双方已经经过结算，2016年3月26日出具“证明”时就已经结算完毕。关于是否已经结算，根据原告提交的第一组证据“证明”显示“达龙公司26万元由黄国君结算，工程款结算回来后由黄国君付给徐向君现金陆万元整”，该表述可以证明原、被告双方已经结算完毕。 对于焦点二，被告认为散伙时约定由原告黄国君支取，应当由黄国君支取。虽然约定由原告黄国君支取，但“证明”签订后，被告已经支取了该款项，对该约定应当无效。被告答辩时称合伙时以自己的名义挂靠达龙公司。且散伙时约定由原告黄国君支取，被告自行向达龙公司支取了该款项，原告支取时遭到达龙公司拒绝。故该工程款应由被告徐向君向达龙公司支取。 综上，“证明”作为原、被告双方散伙结算协议，系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。“证明”中约定由原告向达龙公司支取26万工程款后，向被告徐向君支付6万元，但原、被告三人合伙时是以被告徐向君的名义挂靠达龙公司，由原告支取工程款有一定的困难，且散伙后被告自行支取了10万元，故该款项应当由被告支取后向二原告支付20万元。对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称结算后，自己发现账务有问题，要求原告重新进行结算，原告不予结算，自己要求达龙公司暂停向原告支付款项。因双方结算时被告已经签字确认，该行为合法有效，故对其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下： 一、由被告徐向君于本判决生效后十五日日内返还原告黄国君、田飞飞工程款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告徐向君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长  姬登峰 审判员  樊 勃 审判员  艾 婷 二〇一八年八月二十九日 书记员  贺炳瑞
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0127民初1487号原告：王某，女，1971年8月4日出生，汉族，医生，住木兰县。被告：陈某，男，1971年10月22日出生，汉族，医生，住木兰县。原告王春艳与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 马 志二〇一八年八月二十三日书记员 闫雪飞
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初4863号 原告：泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司，住所地泉州台商投资区滨海大道世茂海上世界售楼处**，统一社会信用代码913505210913720524。 法定代表人：孙岩，总经理。 委托诉讼代理人：张佳威，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少伟，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。 被告：陈碧凤，女，1983年9月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司与被告陈碧凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司撤诉。 案件受理费8932元，减半收取计4466元，由原告泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司负担。 审判员  陈秀军 二〇一八年八月七日 书记员  张云潇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初1448号 原告：福建电广电视传媒有限公司，住所地福建省福州市台江区西环南路**福建广播电视中心东附属楼**，统一社会信用代码9135000015816489X2。 法定代表人：郭丽娟，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于伟，福建瑞权律师事务所律师； 委托诉讼代理人：林郭燏，福建瑞权律师事务所实习律师。 被告：漳州市闽盛广告有限公司，住，住所地福建省漳州市御泰公寓大厦****一社会信用代码913506007052507552。 法定代表人：伦跃。 原告福建电广电视传媒有限公司（以下简称福建电广公司）与被告漳州市闽盛广告有限公司（以下简称闽盛公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建电广公司的委托诉讼代理人于伟、林郭燏到庭参加诉讼，闽盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建电广公司向本院提出诉讼请求：1.判令闽盛公司向福建电广公司支付欠款70000元及逾期付款利息9508元（逾期付款利息按照年利率6%自2015年12月26日起暂计至2018年3月31日，实际计至款项偿清之日止）；2.本案诉讼费用由闽盛公司负担。事实和理由：2014年12月，闽盛公司与福建电广公司电视剧频道广告业务部间就广告投放事宜签订了《广告发布合同书》，约定：广告发布媒体为福建电视台电视剧频道；广告名称为片仔癀化妆品；广告发布期自2015年1月1日起至2015年12月31日止，具体以当月媒体预定表为准，按实际播出情况付款；实收总额为70万元，付款期限为2014年12月25日前付款157500元，2015年3月25日前付款157500元，2015年6月25日前付款157500元，2015年9月25日前付款157500元，2015年12月25日前付款70000元。协议签订后，福建电广公司按照约定完成了广告发布义务，而闽盛公司未按约足额支付款项。经福建电广公司多次催促，闽盛公司仍欠款70000元未支付。2017年6月26日，福建电广公司通过EMS快递向闽盛公司寄出《催款函》，闽盛公司签收催款函后拒不履行付款义务。 闽盛公司未作答辩。 福建电广公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《广告发布合同书》、《“片仔癀”电视广告跟踪监测报告》、《催款函》、《EMS快递面单》、《福建省广播影视集团电视剧频道广告订单（集团）》、《福建电视台电视剧频道（5套）广告媒体预定表》、 《央视市场研究股份有限公司企业信用信息公示报告》。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 闽盛公司未提交证据，未进行质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月17日，闽盛公司（甲方）与福建电广电视广告有限公司电视剧频道广告业务部（乙方）间签订了《广告发布合同书》，约定：甲方委托乙方发布广告；广告发布媒体为福建电视台电视剧频道，广告名称片仔癀化妆品，广告长度5秒、10秒、15秒、30秒等，广告版本以客户确认的版本为准；播出安排为《630》剧场第一季特约，具体以当月媒体预定表为准，按实际播出情况付款，错一补一，漏一补二；起止时间2015年1月1日至2015年12月31日；实收金额70万元；付款期限为2014年12月25日前付款157500元，2015年3月25日前付款157500元，2015年6月25日前付款157500元，2015年9月25日前付款157500元，2015年12月25日前付款70000元；付款方式转账；广告播出时间漂移30分钟属于正常情况；甲方对本合同的履行有异议，应在具体异议事项发生时起三十日内书面提出，逾期视为广告播出符合约定。2015年1月-12月期间，闽盛公司按月通过传真的形式向福建电广电视广告有限公司电视剧频道广告业务部发送了《福建电视台电视剧频道（5套）广告媒体预定表》，预定广告费用总额700000元。福建电视台电视剧频道按照媒体预定表刊播了“片仔癀化妆品”广告。 另查明，福建电广电视广告有限公司电视剧频道广告业务部系福建电广电视广告有限公司的内设机构。福建电广电视广告有限公司于2016年4月20日将名称变更为福建电广电视传媒有限公司。庭审中，福建电广公司确认已收取闽盛公司广告费630000元，闽盛公司尚欠70000元广告费未支付。 本院认为，闽盛公司与福建电广公司间签订的《广告发布协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。福建电广公司已经履行了《广告发布协议书》项下约定的广告刊播义务，闽盛公司却未依照《广告发布合同书》的约定在2015年12月25日前足额支付广告费，构成违约。因此福建电广公司诉请闽盛公司偿还尚欠的广告费70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。福建电广公司与闽盛公司虽未约定逾期付款的违约责任，但闽盛公司未及时支付广告费造成了福建电广公司的利息损失，故福建电广公司请求闽盛公司自2015年12月26日起，按年利率6%的标准赔偿利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。闽盛公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 漳州市闽盛广告有限公司应于本判决生效之日起十日内，向福建电广电视传媒有限公司偿还广告费70000元及逾期付款利息（逾期付款利息以70000元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年12月26日起计至款项实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1787.7元，由漳州市闽盛广告有限公司负担。公告费560元，由漳州市闽盛广告有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 春 人民陪审员 杨 榕 人民陪审员 陈玉琼 二〇一八年八月三十日 书 记 员 陈娟梅 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1321执668号 申请执行人：重庆祥睿源建筑劳务有限公司，所住地重庆市长寿区凤城街道三峡路38号，法定代表人：袁璞。 被执行人：李培园，男，1957年2月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：重庆国梦酒业有限公司，所住地重庆市南岸区亚太路1号7幢27-5号，法定代表人：王玮。 被执行人：余汉中，男，1959年11月17日出生，汉族，家住重庆市酉阳县。 本院在执行申请执行人重庆祥睿源建筑劳务有限公司与被执行人李培园、重庆国梦酒业有限公司、余汉中合同纠纷一案中，申请执行人重庆祥睿源建筑劳务有限公司书面申请撤销执行,申请执行人重庆祥睿源建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2018）川1321执668号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲川林 审判员  邓 浩 审判员  杨权号 二〇一八年八月七日 书记员  陈柏洲