河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初4491号原告：燕风军，男，汉族，1973年10月24日出生，住河南省尉氏县。原告：袁小段，女，汉族，1976年8月20日出生，住河南省尉氏县。委托代理人：李克钰、张萍（实习），北京德恒(郑州)律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司郑州供电公司，营业场所郑州市中原区淮河西路19号，统一社会信用代码：91410100170032734E。负责人:张中青,总经理。委托代理人：张凌、郭斌，河南金学苑律师事务所律师。被告：何金遂，男，汉族，1965年6月9日出生，住郑州市。委托代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。被告：郑州市二七区侯寨乡人民政府，住所地郑州市**侯寨乡侯寨村，统一社会信用代码：114101030052538675。负责人：张庆华，乡长。委托代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。委托代理人：郭培龙，郑州市侯寨乡人民政府工作人员。原告燕风军、袁小段诉被告国网河南省电力公司郑州供电公司、何金遂、郑州市二七区侯寨乡人民政府生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕风军及燕风军、袁小段的委托代理人李克钰、张萍，被告国网河南省电力公司郑州供电公司的委托代理人张凌、郭斌，被告何金遂的委托代理人柯余海，被告郑州市二七区侯寨乡人民政府的委托代理人侯亮亮、郭培龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告燕风军、袁小段向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告国网河南省电力公司郑州供电公司支付原告燕万通死亡赔偿金435726.72元、精神抚慰金80000元、丧葬费用22960元和受害人死因鉴定费用20000元等；2.请求依法判令被告郑州营超货物运输有限公司对上述请求承担连带清偿责任；3.请求依法判令以上被告承担本案的诉讼费用和其他合理费用。事实和理由:受害人燕万通生于2006年3月25日，系郑州市二七区侯寨乡刘庄小学的在校学生。2017年6月29日燕万通在二七区侯寨乡刘庄北徐庄一处废弃的房顶玩耍时不幸触电，2017年6月2日被发现时燕万通已经死亡，经尸检鉴定认定：燕万通符合电击死亡特征。原告认为，国网河南省电力公司郑州供电公司明知建筑物（含构筑物）距离高压线的距离必须符合国家标准，然而发生事故现场的建筑物距离高压线仅一米左右，对于该隐患未能够及时予以排除；被告郑州市二七区侯寨乡人民政府作为该村拆迁活动的组织之和实施者，理应尽到现场保护和安全防范责任，现场管理混乱对于此次事故的发生有重要影响；被告郑州营超货物运输有限公司违规将其所有的号牌为豫Ａ×××**营运车辆不适当地停放在事故发生地点；被告何金遂作为肇事现场的建筑物所有人，违反国家规定，私自违规搭建构筑物，导致现场的构筑物与高压线距离太近，违反国家规定标准。以上原因共同作用的结果，导致受害人误入事发地点，通过事故车辆攀爬到建筑物顶，进而触电死亡成为可能，最终酿成祸端。以上被告对于受害人的死亡依法应当负担连带的清偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交的证据有：1.户口本、受害人学生证一份（均系原件）；2.事发现场的照片打印件7张、侯寨派出所出具的证明材料打印件一份；3.鉴定意见书及票据（原件）；4.证人证言；5.《电力安全工作流程》一份；6.证人燕某的出庭证言一份；7.2018年6月4日侯寨警务区出具的情况说明一份；8.公安机关卷宗复印件一份。被告国网河南省电力公司郑州供电公司辩称，一、原告提交的证据不足以证明受害人系因我公司高压电输电线路电击身亡。（一）受害人死亡症状不符合高压电电击特征。被电击身亡与被高压电击身亡并非同一概念，受害人死亡症状不符合高压电触电特征。若受害人遭高压输电线路电击，在其未接触到高压输电线路时，就会被高压电流弹开，并形成巨大的电弧和爆炸声，受电击部位应至少呈现出电弧三度灼伤特征。但根据本案《司法鉴定意见书》的描述，除左大腿电流斑处变硬外，未见异常，也未提及尸体存在灼伤，不符合高压触电的特征，而符合抵押触电的特征。我公司认为受害人虽系遭电击身亡，但却并非遭受我公司高压线路电击身亡。根据该份《司法鉴定意见书》，受害人的触电身亡与我公司不具有关联性。（二）原告的事实主张与实际情况存在严重矛盾。根据原告的陈述和《司法鉴定意见书》描述，我公司的高压输电线路距离建筑物距离为1米，受害人身高1.2米，若其在房顶遭受我公司输电线路电击，电击部位应在受害人头部或躯干上半部分。但根据该《司法鉴定意见书》，电击部位却是在左大腿的电流斑部位，这一情形明显不符合常理，也无法做出合理的解释。若是发生高压触电事故，会伴有巨大的电弧火光以及巨大的爆炸声，但直至原告起诉前，我公司未就此次事故收到触电事故的报案，经现场走访，周边群众也不曾目击或听到任何异常。且在原告主张事故发生的期间内，我公司的电网运行监控系统也未发现任何因触电或故障而产生的记录。二、如受害人遭受输电线路电击属实，事故发生也是本案的其他当事人过错所致，应依法减免我公司责任。被告何金遂在电力设施保护区内非法兴建建筑物，对事故的发生负有主要责任。根据《电力法》53条及《电力设施保护条例》15条的规定，电力设施保护区内不得兴建建筑物，我公司依法在事发的电力设施下设立了警示标志。在发现被告何金遂在高压输电线路保护区内违法营造房屋后依法向其发出了要求其立即拆除的《安全告知书》，但其无视我公司的安全告知和拆除要求，导致违章建筑距离输电线路过近，是事故发生的主要原因。原告未能妥善履行监护职责,疏于对被监护人进行安全教育,致使受害人安全意识淡薄,擅自进入拆迁工地现场,攀爬废弃建筑物并接近高压输电线路,对事故的发生存在明显的过错.被告侯寨乡人民政府在组织实施拆迁过程中,未能妥善履行对拆迁工地的管理义务,导致受害人能够独自进入拆迁工地,并顺利攀爬废弃建筑,致使触电事故发生,是事故发生的直接原因。请求法院在查明案件事实的基础上依法公断。被告国网河南省电力公司郑州供电公司向本院提交的证据有：1.电网运行监控记录一份；2.安全告知书原件一份；3.张贴告知书的照片2张；4.违建现场设置警示标志的照片一张。被告何金遂辩称，我不应承担赔偿责任，我所有的房屋已于2015年7月经由郑州市二七区侯寨乡刘庄拆迁指挥部动迁，于2015年7月28日经过所在的村、乡、及拆迁指挥部的工作人员对房屋进行测量后签订了拆迁安置补偿协议，并将房屋腾空移交给侯寨乡刘庄村拆迁指挥部。我在将房屋交给侯寨乡刘庄村拆迁指挥部后便失去对该房屋的所有权、控制权及支配权，而且该房屋如何拆除、何时被拆除都是拆迁指挥部的事情，与我无关；还有侯寨乡人民政府是否对已经接受的拆迁区域进行安全围挡，是否建置安全墙等安全措施这些都不是我所能干涉的，也不应当干涉，因为该废弃的房屋与我已经无关了。这一点从原告的起诉书也可证实，原告也认是一座废弃的房顶。故我在受害人身亡这件事上不存在任何过错，两者之间也无法律上的因果关系，我不应当承担赔偿责任。另外，原告作为受害人燕万通的法定监护人，未尽到监护职责和义务，对事故的发生负有不可推卸的责任，而且系主要责任。故我不应予以赔偿。被告何金遂向本院提交的证据有：1.房屋产权认定表一份；2.证明一份。被告郑州市二七区侯寨乡人民政府辩称，死者燕万通系未成年人，原告作为死者的父母是其法定监护人，二人对其的死亡负有不可推卸的监护责任，其应当承担全部或者主要责任；侯寨乡政府并非涉事村庄拆迁活动的组织者和实施者也不是涉事房屋的产权人，也不是涉案高压线网的产权人和管理人，原告要求乡政府承担赔偿责任没有法律依据；原告诉讼主张的赔偿数额过高且未扣除其应承担的合理部分。被告郑州市二七区侯寨乡人民政府提交的证据有：拆迁协议复印件一份。经审理查明，二原告系夫妻，二原告的儿子燕万通生于2006年3月25日，系郑州市二七区侯寨乡刘庄小学的在校学生。燕万通在2017年5月28日外出玩耍后，下落不明，2017年6月2日燕万通的尸体在侯寨乡××大队北徐庄拆迁户被告何金遂的拆迁房顶被发现，2017年7月4日经郑州大学司法鉴定中心鉴定，燕万通符合电击死亡特征。公安机关的《现场勘验检查笔录》显示二原告的儿子燕万通死亡的现场是在被告何金遂废弃的房顶，该房房顶东侧建有彩钢瓦房子，在彩钢瓦的正上方有三根高压电线经过。诉讼中，原告撤回了对郑州营超货物运输有限公司的起诉。另查明，事故地点所在的村庄已进行拆迁改造，被告何金遂于2015年7月25日与郑州市二七区侯寨乡刘庄村拆迁改造项目指挥部签订了拆迁住宅房产权调换补偿安置协议。2015年8月5日，被告国网河南省电力公司郑州供电公司向被告何金遂下发安全告知书，告知何金遂其房屋存在高压线下建房的隐患，该隐患已严重危及电力架空输电线路设施的安全运行，要求何金遂于当日进行拆除，消除隐患。但被告何金遂未按照安全告知书进行拆除。本院认为，从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。公安机关的《现场勘验检查笔录》显示燕万通死亡的现场是在被告何金遂废弃的房顶，该房房顶东侧建有彩钢瓦房子，在彩钢瓦的正上方有三根高压电线经过，司法鉴定意见书查明燕万通尸体的体表发现电流斑，鉴定意见为燕万通符合电击死亡。国网河南省电力公司郑州供电公司是该高压电的经营者，因此应当承担赔偿责任。燕万通作为未成年人，是限制民事行为能力人，二原告作为监护人没有尽到监护职责，因此可以适当减轻减轻国网河南省电力公司郑州供电公司的责任。被告何金遂作为废弃房子的原所有人，擅自在高压线下建房，收到供电公司的《安全告知书》后明知其所建房子存在安全隐患也未进行拆除处理，因此被告何金遂对燕万通的死亡存在过错，应当承担相应的赔偿责任。结合本案案情，本院认为，被告何金遂应当承担20%的赔偿责任，被告国网河南省电力公司郑州供电公司应当承担50%的赔偿责任。二原告主张燕万通的死亡赔偿金435726.72元、丧葬费用22960元，合法有据，本院予以确认。原告主张死因鉴定费用20000元，但原告提供的票据显示鉴定费用为5000元，因此本院确认原告支付的鉴定费为5000元。原告主张精神抚慰金80000元偏高，本院酌定支持50000元。上述各项费用合计为513686.72元，由被告国网河南省电力公司郑州供电公司赔偿原告256843元，由被告何金遂赔偿原告102737元。原告要求被告被告郑州市二七区侯寨乡人民政府承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第二十八条、第七十三条，《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司郑州供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕风军、袁小段256843元；二、被告何金遂本判决生效之日起十日内赔偿原告燕风军、袁小段102737元；三、驳回原告燕风军、袁小段的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9387元，由原告燕风军、袁小段负担2816元，由被告国网河南省电力公司郑州供电公司负担4694元，由被告何金遂负担1877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘政伟人民陪审员  田玉才人民陪审员  宋 林二〇一八年八月三日书 记 员  田梦然