wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0111刑初683号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人李玲莲，女，1990年9月10日出生，汉族，高中文化，安徽省合肥市人，户籍所在地合肥市包河区。2018年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，2018年5月25日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]674号起诉书指控被告人李玲莲犯交通肇事罪，于2018年8月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李玲莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年5月14日16时25分左右，被告人李玲莲驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市花园大道由西向东行驶至黑龙江路交口附近，与在此横过道路的郑某发生碰撞，造成郑倒地受伤，郑某经抢救无效于当日死亡。经鉴定：死者郑某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。李玲莲负此事故的主要责任。公诉机关据此认为，被告人李玲莲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。另查明：案发后，被告人李玲莲主动电话报警，并在原地等待民警前来处理。再查明：被告人李玲莲亲属与被害人郑某亲属达成和解协议，并履行，已取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人李玲莲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的户籍信息、归案经过、接警单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、车辆保单复印件、被害人户籍信息、死亡证明及抢救病例、尸体处理通知书、谅解书；司法鉴定意见书、交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料；证人许某的证言；被告人李玲莲的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人李玲莲驾驶机动车在道路上行驶违反道路运输管理法规，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李玲莲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李玲莲主动报警，到案后如实供其犯罪事实，当庭认罪态度较好，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人亲属已代为赔偿被害人亲属全部损失，取得被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人李玲莲犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人李玲莲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李玲莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李莉二〇一八年八月二十九日书记员  方玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初7114号 原告:吕前程，男，1983年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：刘云，男，1954年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。 被告：吴迪，男，1986年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。 本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已收取的诉讼费用5700元，退还原告一半即2850元。 审 判 长  肖 云 人民陪审员  陈桂基 人民陪审员  陈儒健 二〇一八年八月十三日 书 记 员  徐 静
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初3451号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：钱婷婷，女，1990年7月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告钱婷婷信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼。被告钱婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令钱婷婷归还南平农商银行欠款本金11070.88元，利息213.8元，滞纳金683.03元，合计11967.71元（利息及滞纳金计算至2017年2月21日）；2.本案的受理费由钱婷婷承担。事实与理由：钱婷婷因购买联通合约机向南平农商银行借款，并与南平农商银行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》。约定钱婷婷以申请贷记卡透支支付的方式分期支付手机购机款，透支金额为人民币14256元，该款经钱婷婷授权，由南平农商银行直接划入钱婷婷指定的手机销售商账户中。透支的款项以分期等额还款的方式向南平农商银行偿还，共36期，每期还款人民币396元。此外，双方还就其他权利义务进行了约定。手续完成后，委托人将购机款人民币14256元一次性转入钱婷婷指定的账户。但钱婷婷未按约还本付息，根据合同第九条之约定，南平农商银行有权要求钱婷婷立即清偿透支款项、利息、滞纳金、实现债权的费用等。截至2017年2月21日，钱婷婷结欠南平农商银行人民币11967.71元（含本金、利息及滞纳金），催收无果，遂诉至法院，望判如所请。 钱婷婷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。南平农商银行提交证据如下：1.《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》一份，证明钱婷婷向南平农商银行借款，并签订该合同，双方就借款的用途、金额以及双方的各项权利义务进行了明确的约定；2.福万通贷记卡申请表、福万通贷记卡联通合约机分期付款业务申请表各一份，证明根据福万通贷记卡联通合约机分期付款合同的约定，钱婷婷向南平农商银行申请贷记，以用于偿还其借款；3.支付凭证一份，证明南平农商银行已将购机款转入约定的账户；4.交易明细查询单一份，证明钱婷婷所欠贷记卡本金、利息、滞纳金等。由于钱婷婷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交质证意见及证据材料，视为其自愿放弃质证、举证权利。经审查，对南平农商银行提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，钱婷婷因购买联通合约机向南平农商银行借款，并与南平农商银行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》。约定钱婷婷以申请贷记卡透支支付的方式分期支付手机购机款，透支金额为14256元，由南平农商银行直接划入钱婷婷指定的手机销售商账户中。透支的款项以分期等额还款的方式向南平农商银行偿还，共36期，每期还款396元。此外，双方还就其他权利义务进行了约定。钱婷婷按照合同约定向南平农商银行申请办理《福万通贷记卡联通合约机分期付款业务申请表》、《福万通贷记卡申请表》，手续完成后，南平农商银行将购机款14256元一次性转入钱婷婷指定的手机销售商南平市正祥通信设备有限公司账户。但钱婷婷未按约还本付息。截至2017年2月21日，钱婷婷结欠南平农商银行本金11070.88元，利息213.8元，滞纳金683.03元，合计11967.71元。 本院认为，本案系一起银行卡纠纷。钱婷婷未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。南平农商银行根据钱婷婷的申请，并与其签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应恪守合同项下的各项条款，切实履行合同的权利义务。本案中，南平农商银行依合同的约定将透支资金14256元划付至钱婷婷指定的手机销售商账户，已履行了合同义务。钱婷婷应当依约偿还透支消费款及产生的相应利息、滞纳金。钱婷婷未偿还借款，构成违约，应当承担相应责任。因此，南平农商银行要求钱婷婷偿还贷记卡透支款本息、滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。钱婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钱婷婷应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司贷记卡透支消费款本金11070.88元及利息213.8元、滞纳金683.03元（截至2017年2月21日止），合计11967.71元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由钱婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇一八年八月二十二日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6123号原告：梁树升，男，1982年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告：杨燕丽，女，1984年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。两原告委托诉讼代理人：张双全，XX律师事务所律师。两原告委诉诉讼代理人：陈柳，XX律师事务所律师。被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：余庆培，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴炽明，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丝文，XX律师事务所律师。原告梁树升、杨燕丽与被告中山市万隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张双全、被告委托诉讼代理人林丝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交楼违约金15304.2元（以419293元为基数，按照每天万分之一的标准，从2017年1月1日暂计算至2017年12月31日，实际计算至被告实际交楼之日止）。事实和理由：被告是位于中山市××××号XX广场的房地产开发企业。2014年11月15日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的XX广场XX幢XX房，购房总价419293元。合同约定被告应于2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并符合合同约定的商品房交付原告。合同同时约定，被告逾期交楼的，自约定交楼的第二天起至实际交楼之日止，被告按照原告已付房款的万分之一按日支付违约金。直至2017年12月31日，被告仍未取得涉案房屋的竣工验收备案登记证，涉案房屋仍不符合交付条件。被告的行为已构成逾期交楼，应承担逾期交楼的违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告答辩称：一、被告不存在逾期交房的违约行为。双方在合同中约定如遇到特殊原因，出卖人可以对交付期限进行延期。2014年6月至2016年10月期间，雨天天气共计203天。根据合同约定，被告可以延期交付，即将合同约定的交楼时间再顺延203天，而原告起诉时尚未达到交付的期限。另外，案涉房屋不能办理竣工验收备案的责任不完全在于被告，主要是相关行政部门因规定标准变化（如二次供水标准变化），相关步骤无时间约束等导致不能办理验收手续，进而直接影响原告无法办理竣工验收备案。二、原、被告关于逾期交楼的违约条款合法有效，对双方具有约束力。对于原告所称格式条款无效的适用条件必须满足免除已方责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，而对于是否尽到提示义务，则不是格式条款是否有效的必要条件。在本案中，双方对于逾期交楼的违约条款并不属于免责条款，也没排除对方的任何权利，所以双方的约定是合法有效的。三、原、被告已明确约定了逾期交楼违约金的最高限额。四、原告没有证据证明其存在损失，其过高的违约金不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，原告梁树升、杨燕丽作为买受人与作为出卖人的被告万隆公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于中山市东凤镇金××广场××房的房屋，该商品房属预售商品房，按套内建筑面积计价，单价为每平方米4999.32元，总金额为419293元整；原告于2014年11月15日以现金方式支付126293元，2014年12月15日以商业贷款方式支付293000元。其中第八条关于交付期限中约定，双方约定出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他应付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因暴雨以上（含暴雨）的强降水，或者台风以及停水、咸潮、停电、封路等造成施工单位无法正常施工的。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。其中第九条，出卖人逾期交房的违约责任中约定，被告如未能按合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，原告有权解除合同。另有《合同补充协议》作为上述买卖合同的附件，其中第四条约定：被告按《中山市商品房买卖合同》第九条所承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。被告庭后提交书面材料，确认原告在约定交付商品房日期（2017年1月1日）前付清全部购房款。本院认为，原告作为买受人已按约履行支付购房款的合同义务，被告作为商品房出卖人应当按照合同约定于2016年12月31日前取得涉案工程的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的房屋交付给原告使用。现被告未举证已取得案涉商品房的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并向原告交付商品房，应付举证不能的不利法律后果，双方约定的违约金支付条件已经成就，故被告万隆公司应向原告支付违约金。另，鉴于涉案的《合同补充协议》是格式合同，在被告未提供任何证据证明其在签订合同时已采取合理的方式提请原告注意有关免除和限制被告应承担法律责任的条款的情况下，《合同补充协议》中逾期交房违约金总金额不超过总房价款1%的条款应认定为无效，为此，本院对被告有关违约金不应超过总房价款1%的辩解不予采纳。综上，被告万隆公司应自2017年1月1日起以419293元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原、被告于2014年11月15日签订的《中山市商品房买卖合同》附件中《合同补充协议》第四条的条款无效；二、被告中山市万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告梁树升、杨燕丽支付违约金（违约金自2017年1月1日起以419293元为基数，按每日万分之一的标准支付至被告取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付原告使用之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取为91元，由被告中山市万隆房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇一八年八月二十九日书记员  巫斯霞陈伟华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更2576号罪犯刘军，男，1972年12月12日出生于重庆市梁平县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）渝一中法刑初字第00016号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产4万元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年12月27日作出（2013）渝高法刑终字第00250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月20日起至2027年6月19日止。判决发生法律效力后，于2014年3月6日交付执行机关执行。本院于2016年9月30日作出（2016）渝05刑更4245号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年7月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯刘军未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一八年八月十六日书记员 雷 钧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初12369号原告：江绮新，男，1955年5月28日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：危龙斌，上海鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾海健，上海鼎新律师事务所律师。被告：桂国华，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告江绮新诉被告桂国华民间借贷纠纷一案中，由于无法向被告桂国华送达法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 萍审 判 员  沈佩鸥人民陪审员  刘海根二〇一八年八月二日书 记 员  李嘉敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1456号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市。负责人蒋俊，该支行行长。被执行人江阴市亿仁机械制造有限公司，组织机构代码：79536235-4，住所地江阴市。法定代表人沈进娣，该公司总经理。被执行人江阴市蓝天金属制品有限公司，组织机构代码75274998-9，住所地江阴市（连心路）。法定代表人赵献忠。被执行人江阴华新塑胶有限公司，注册号320281400001955，住所地江阴市。法定代表人毛新华，该公司总经理。被执行人沈进娣,女,1954年8月29日生,汉族，住江阴市。被执行人陈仁林,男,1954年12月7日生,汉族，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人江阴市亿仁机械制造有限公司（以下简称亿仁公司）、江阴市蓝天金属制品有限公司（以下简称蓝天公司）、江阴市华新塑胶有限公司（以下简称华新公司）、沈进娣、陈仁林金融借款合同纠纷一案，本院根据工行江阴支行申请，于2017年2月22日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初4176号民事判决书。申请执行标的：2817818.21元。执行过程中，申请执行人工行江阴支行于2018年8月8日以被执行人与其协商为由向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人工行江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  王伯军审判员  施君晟二〇一八年八月二十二日书记员  蒋华雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初7353号原告：陆德福，男，1962年6月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周文明（系陆德福内弟,受陆德福的特别授权委托），男，1969年3月12日生，汉族，住宜兴市。被告：尹树刚，男，1967年1月5日生，汉族，住金坛市。被告：金建伟，男，1969年11月30日生，汉族，住宜兴市。原告陆德福与被告尹树刚、金建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告陆德福的委托诉讼代理人周文明到庭参加诉讼。被告尹树刚、金建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆德福向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹树刚立即归还借款5万元并支付从起诉之日起计算的银行贷款利息，被告金建伟负连带责任。2、要求两被告承担诉讼费用。审理中，原告对其第一项请求进行变更，仅要求被告尹树刚归还借款5万元，利息不再主张。事实和理由：2015年3月29日，被告尹树刚因急需资金周转向原告借现金5万元，并由邻居金建伟担保。后经催要，被告尹树刚、金建伟均未偿还。被告尹树刚、金建伟未作答辩。经审理查明，2015年3月29日，尹树刚因急需资金周转向陆德福借现金5万元，并于当日向陆德福出具借条。借条载明：今借到陆德福现金伍万元（50000元）。金建伟在借条上担保人处签字。尹树刚借款后未能还款，陆德福于起诉前一两个月向尹树刚、金建伟催要，尹树刚、金建伟未归还借款。上述事实，有陆德福提供的借条，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。本案中，根据查明的事实，本院确认原告陆德福与被告尹树刚之间存在合法有效的借贷关系。被告尹树刚应当及时偿还借款。被告金建伟作为借款的担保人，应当承担担保责任。由于本案的担保，未明确保证方式，应认定为连带保证责任，金建伟对尹树刚在本案中的债务应负连带清偿责任。原告陆德福的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、尹树刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陆德福借款50000元。二、金建伟对尹树刚的上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取），由尹树刚、金建伟共同负担。此款已由陆德福垫付，尹树刚、金建伟于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付陆德福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇一八年八月二日书记员  冯 渊
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执2722号申请人:乐金妹,女,1952年4月4日出生,汉族,住江苏省太仓市。申请人:高欣蕾,女,2008年3月25日出生,汉族,住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：章凤敏，江苏广浩律师事务所律师。被执行人:江苏华通管业有限公司,组织机构代码320684000300049,住江苏省海门市。法定代表人：张红兵。申请执行人乐金妹、高欣蕾与被执行人江苏华通管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）苏0684民初1454号民事裁定书已发生法律效力，依该裁决：准许先予执行被申请人江苏华通管业有限公司财产人民币756320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年7月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币9963元。本院于2018年7月27日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其履行生效的（2018）苏0684民初1454号民事裁定书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。后将被执行人江苏华通管业有限公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人江苏华通管业有限公司原向他人租赁场地经营，因经营亏损于2015年年底停止经营，之后法定代表人张红兵去向不明，查无下落。公司名下查无存款、不动产、股权、车辆等财产信息，且因负债较多，在本院有多起未结执行案件。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行进程告知书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  孔大鹏审判员  施俊峰二〇一八年八月九日书记员  朱思雨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执822号之三申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行，住所地：上海市。负责人于晓青。被执行人上海方正金属材料有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人李劲松。被执行人上海麒龙实业有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人王荣辉。被执行人上海银仁实业有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人林冬梅。被执行人上海兴扬实业有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人周振珍。被执行人上海裕万实业有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人周建沛。被执行人李劲松，男，1967年5月15日生，住：福建省。被执行人黄小丹，女，1969年5月13日生，住：福建省。被执行人郑孝灼，女，1946年6月20日生，住：福建省。被执行人周奶华，男，1939年12月15日生，住：福建省。被执行人朱鑫盛，男，1987年8月26日生，住：上海市杨浦区。被执行人上海廷铠实业有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人朱鑫盛。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪02执822号之一执行裁定书。于2018年7月22日-25日依法通过公拍网拍卖上海兴扬实业有限公司位于上海市凯旋路XXX号XXX层的房地产(抵押登记证明号：长XXXXXXXXXXXX)。2018年1月22日，庞雪源(身份证号：XXXXXXXXXX********)以人民币14,710,000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条之规定之规定，裁定如下：一、解除本院以(2015)沪二中民六(商)初字第40号民事裁定书和协助执行通知书对上海兴扬实业有限公司位于上海市凯旋路XXX号XXX层的房地产(抵押登记证明号：长XXXXXXXXXXXX)查封，并将上述房地产过户至买受人庞雪源(身份证号：XXXXXXXXXX********)名下。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袁黎明审判员  浦 琛审判员  郁 亮二〇一八年八月十四日书记员  潘先峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0981民初1865号 原告：江苏达康建设有限公司，住所地在东台市经济开发区纬二路北侧**。 法定代表人：邹健康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛建平，江苏明盈律师事务所律师。 被告：江苏凯姆特机械有限公司，住所，住所地在东台市安丰镇安南工业园财富大道**div> 法定代表人：黄敏智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈华，江苏峰路律师事务所律师。 原告江苏达康建设有限公司（以下简称达康公司）与被告江苏凯姆特机械有限公司（以下简称凯姆特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，因案涉前期工程款诉讼在上诉审理中，本案于2018年5月15日裁定中止审理，后恢复审理，于2018年8月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告达康公司的法定代表人邹健康及委托诉讼代理人薛建平、被告凯姆特公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达康公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款298.498万元（审理中变更由法院审核），并承担从诉讼之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。事实和理由：原告达康公司于2016年承建被告凯姆特公司的厂房、办公楼及配套工程，并于2017年4月11日验收合格。经东台东盛工程造价事务所审定造价为586.3961万元，加钢结构106万元。按原、被告合同约定第一期应付231.84万元，第二期应付298.498万元。原告已于2017年8月29日诉至法院，经一审、二审判决，被告已给付部分工程款，现二期付款已到期，为此，诉至法院。 凯姆特公司辩称：事实无异议，被告已给付相应款项，但原告计算的工程款数额有误差，且原告在收到工程款时，应当开出相应的票据。 经审理查明：2016年，凯姆特公司与盐城天宫建设工程有限公司签订《建设工程施工合同协议条款》，双方均加盖公章，凯姆特公司的法定代表人黄敏智签字。盐城天宫建设工程有限公司的签名人为邹健康，合同未注明具体日期。合同第十条第35.1款约定“本工程中关于发包人违约的具体责任如下：本合同通用条款第26.4款约定发包人违约应当承担的违约责任：推迟付款，按银行同期贷款利息叁倍计算违约金。” 后凯姆特公司（甲方）与达康公司（乙方）签订协议书两份，第一份协议落款为2016年8月4日，约定，“1.工程量确定：具体工作量按照工程图纸要求和甲方及监理工程变更签证工程量确定工程总造价。2.工程造价浮动率：按照江苏省工程施工取费标准定额和东台市信息指导计价每个月平均数计价，计算工程总价，下浮率为20%，为结算付款依据。3.工程付款方式：工程结束竣工验收（消防除外）后付款50%工程款，一年内付款剩余50%工程款。4.本协议经甲乙双方签字后生效。甲方：黄敏智。乙方：邹健康。”凯姆特公司未盖公章，达康公司加盖公章。第二份协议未注明时间，约定，“凯姆特工程复建的1#、2#主间和仓库钢构部分未完成的工程量现交由江苏达康建设有限公司完成，工程量为凯姆特工程现阶段全部未完成的钢结构的工程量（钢结构的包边、C型钢、行车梁、拉杆、墙瓦以及柱间支撑和仓库钢结构全部工程量）并负贵验收。以上工程量总价：壹佰零陆万(106万),工程结束付总价的95%，余款一年内付清。” 另达康公司提交了一份有凯姆特公司法定代表人黄敏智签字的会商纪要，载明：“1、厂区变压器设计在室外，配电间安置室内。2、外墙涂料使用真实漆。3、室内墙面统一使用乳胶漆。4、上水接至办公楼、外管增加至东围墙。5、办公楼内门、外门暂不做。6、楼梯贴大理石，扶手为不锈钢。7、在厂区西南角增加公厕一座。8、公司传达室按会商方案实施。 2017年3月28日案涉工程取得单位工程竣工验收证明书，综合评定为合格工程，同意竣工验收。 2017年6月19日，东台东盛工程造价咨询事务所有限公司出具工程结算审定单及审核报告，审定单及报告明确送审价6994858.3元，审定价5863961.01元，核减1130897.29元。审核说明中注明：“协议书要求下浮20%已在本结算中扣除。其中1#、2#车间和仓库的钢结构以及1#、2#车间、仓库及办公楼基础施工部分不包含在本结算中。”审定单由达康公司、凯姆特公司、东台市东盛工程造价咨询事务所有限公司盖章。 2017年9月1日，凯姆特公司与东台市安丰镇人民政府签订厂房租赁协议书，凯姆特公司将案涉房屋出租给东台市安丰镇人民政府，租赁期间自2017年10月1日至2022年9月30日共5年，年租金70.5万元。 2017年9月6日，原告主张前期工程款，本院作出（2017）0981民初5265号民事判决，判决中认定工程款（不含钢结构工程）5801790.31元，钢构工程款1060000元，判决被告给付前期工程款合计2287321.16元及利息。被告不服，提起上诉，2018年8月8日盐城市中级人民法院作出（2018）苏民终2950号民事判决，驳回上诉，维持原判。 另查明，原告诉讼后，被告已付工程款为2200000元（原诉讼前已付工程款1620574元除外）。 本院认为，案涉工程系借资承建，盐城天宫建设工程有限公司、达康公司与凯姆特公司签订的合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 案涉工程的工程款数额已经生效的判决书予以确认，为6861790.31元（5801790.31元+1060000元），前期判决应付工程款为2287321.16元（已扣减施工过程中的付款1620574元），尚欠工程款为2953895.15元。根据双方合同约定，付款期限已届满，故原告主张该工程款依法应予支持。 关于达康公司主张的工程款利息问题。两份协议中约定“工程结束竣工验收后付款50%（95%）工程款，一年内付款剩余50%（5%）工程款”，至原告诉讼时（2018年4月10日）工程竣工验收已满一年，故达康公司主张从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，依法应予支持。 关于被告辩称原告收到工程款时应当开出票据的问题，原告对其收款开出票据，没有予以拒绝，双方不存在此纠纷。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告江苏凯姆特机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏达康建设有限公司工程款2953895.15元及利息（从2018年4月10日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30680元，由江苏达康建设有限公司负担250元，江苏凯姆特机械有限公司负担30430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  刘美萍 审 判 员  于志丽 人民陪审员  刘晓平 二〇一八年八月二十六日 书 记 员  赵小慧
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初5791号原告：肖艳丽，女，1993年5月13日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱峥嵘，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：肖光元，男，1967年6月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖宗南，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。第三人：陶培军，女，1972年3月1日出生，住重庆市涪陵区。原告肖艳丽与被告肖光元、第三人陶培军赠与合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳丽及其委托诉讼代理人朱峥嵘，被告肖光元及其委托诉讼代理人肖宗南，第三人陶培军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖艳丽向本院提出诉讼请求：一、判令位于重庆市涪陵区xxx号(房地证号：涪房权证303字第**)房屋归原告所有；二、判令被告协助原告办理上述房屋的过户手续，过户费用由被告承担；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，原告之母陶培军与被告因夫妻感情不和，于2013年12月20日协议离婚，并签订了离婚协议书。离婚协议书中约定：涪陵区xxx号房屋归原告所有。双方离婚后，原告多次催促被告将上述房屋过户给原告，但被告拒不履行，遂诉至法院。被告肖光元辩称，一、我没有与原告签订任何赠与合同，原告起诉是基于我和原告母亲陶培军签订的离婚协议，该离婚协议并不是我的真实意思表示；二、原告的诉讼请求是我与陶培军签订的离婚协议中约定的房屋处理，该离婚协议是有失公允的；三、若我将该诉争的房屋过户给原告，原告将该房屋处置了，以缴纳其在重庆购买的房屋的按揭款，那么我和陶培军之间的共同财产，就全部由原告处置了，我将没有其他地方居住；四、我放弃为自己购买养老保险，而为陶培军购买了养老保险，我的未来是没有保障的，我是不会将诉争的房屋过户给原告的；五、我和陶培军之间的共同财产并没有平均分割。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，被告陈述的答辩意见全是假的。离婚时，被告同意将讼争的房屋给原告。我的要求是把讼争的房屋过户给原告，被告仍可以继续居住在讼争的房屋里，且讼争房屋下面的门面也是被告在经营。而且，原告也说过被告是其父亲，不拿给被告住，哪拿给谁住。被告是有房屋不住，非要到外面去租房屋居住，我也没有赶过被告。本院经审理认定事实如下：被告与第三人原系夫妻关系。1993年5月13日，生育一女，即原告肖艳丽。2013年12月20日，被告与第三人因夫妻感情破裂，自愿协议离婚。被告与第三人签订《离婚协议书》，该协议书第三条约定：财产分割：涪陵市xxx号房屋归孩子肖艳丽。该协议未约定过户期限及过户费用的负担问题。同日，被告与第三人在重庆市涪陵区民政局办理离婚登记。另查明，位于涪陵区**房屋系被告与第三人的夫妻共同财产，房屋所有权证上登记的所有权人为被告肖光元。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的常住人口登记卡、离婚协议书、离婚证、涪国用(2001)字第xx号国有土地使用证、涪房权证303字第100xxxx号房屋所有权证、涪陵区白涛街道白涛社区居民委员会与重庆市涪陵区公安局白涛派出所联合出具的证明、不动产登记查询回单等证据在卷为凭，这些证据经庭审质证和审查，本院予以认定。被告提交的电话录音光盘，不能证明被告与第三人签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，且不能否定离婚登记的效力，本院不予认定；被告提交的存款凭条、银行卡复印件以及不动产登记查询回单，与本案不具有有关联性，本院不予认定。本院认为，被告与第三人在办理离婚登记时签订的离婚协议书，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定。被告与第三人已经依据该离婚协议书办理了离婚登记，该协议已发生法律效力。该离婚协议书第三条约定：财产分割：涪陵市xxx号房屋归孩子肖艳丽，即被告与第三人约定将讼争房屋赠与原告，此约定系被告与第三人因离婚就财产分割达成的协议，该协议对被告及第三人均具有法律约束力。故原告主张讼争房屋归其所有，并要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求成立，本院予以支持。关于过户税费的负担问题，被告和第三人在离婚协议中对房屋过户的税费未作约定，原、被告双方应当按照法律规定各自承担相应的税费。故原告主张由被告承担房屋过户税费的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，原告及第三人均自认被告除讼争房屋外没有其他房屋居住，并表示被告可居住在讼争房屋内。基于讼争房屋系被告的唯一住房，且原、被告之间系父女关系，为保障被告的基本生存权，根据公序良俗原则，被告有权继续居住使用讼争房屋。关于被告提出的其与第三人签订的离婚协议书，不是其真实意思表示的抗辩，根据《最高人民法院关于适用司法解释(二)》第九条第一款之规定，若被告对财产分割协议表示反悔，则被告需在协议离婚后一年内请求变更或者撤销。庭审中，被告也未提供充分的证据证明被告与第三人签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，原告肖艳丽的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位、位于重庆市涪陵区**地证号：涪房权证3：涪房权证303字第**肖艳丽所有；二、被告肖光元在本判决生效后十日内协助原告肖艳丽办理位于重庆市涪陵区xxx号（房地证号：涪房权证303字第10：涪房权证303字第**过户产生的税费，由原告肖艳丽、被告肖光元依法分担；三、驳回原告肖艳丽的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖艳丽负担575元、被告肖光元负担575元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  郑德生二〇一八年八月二十九日法官助理牛伟青书记员胡学友
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初364号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李汉书，男，1976年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市屏山县。2017年8月11日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年9月13日经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人罗云，四川成双律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）347号起诉书指控被告人李汉书犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪、代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人李汉书及其辩护人罗云到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月31日0时许，田某（另案处理）驾驶川Ａ×××××套牌出租车搭载被害人陈某前往成都市金牛区蜀汉路润邦酒店附近途中与陈某发生争执，行驶至润邦酒店时双方下车，陈某手持匕首追逐田某，田某随后用车内电台邀约其他套牌出租车司机前往案发现场。被告人李汉书以及唐某、谢某、吕某、王某、李某（另案处理）先后驾车到达现场，被害人陈某离开并在附近成都银行门口休息。被告人李汉书以及唐某、谢某、吕某、王某、李某等人手持钢管等工具对陈某手部、背部、腰部等部位进行殴打，造成陈某脾破裂、胰尾挫伤、左第11肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，之后七人驾车逃离现场。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤二级。2017年8月10日被告人李汉书被公安机关抓获，对上述犯罪事实拒不供认。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李汉书的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以处罚，并建议对被告人李汉书在有期徒刑三年至五年之间量刑。 被告人李汉书对公诉机关的指控不持异议。 被告人李汉书的辩护人提出，被害人有过错，被告人李汉书认罪态度好，且积极赔偿被害人并取得谅解，请求法院对被告人从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被告人李汉书的家属赔偿了被害人陈某的经济损失，被害人陈某对被告人李汉书表示谅解。 上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，拍摄的被害人伤情照片，辨认笔录，现场图，视频及手机截图，病情证明书，被害人出具的收条及谅解书，被告人李汉书的户籍材料，证人吴某、姚某、林某、张某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书，四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书，共同作案人田某、谢某、吕某、唐某、王某、李某的供述，被告人李汉书的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李汉书故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人李汉书构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。 对辩护人所提被害人有过错的辩护意见，本院认为，被告人李汉书与其他作案人到达现场后，被害人陈某已停止对田某的滋事行为并离开滋事现场，后被告人李汉书伙同他人对被害人实施殴打，被害人不具有过错，但被害人酒后滋事的行为确系引发本案的诱因，故在量刑时对该情节予以综合评判。 在共同犯罪中，被告人李汉书积极参与，本案不分主从犯，按各自地位、作用予以处罚。 案发后，被告人李汉书的亲属赔偿被害人并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。 被告人李汉书在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李汉书犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田 岳 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇一八年八月二日 书 记 员  胡 林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初1175号原告：许兰,女,汉族,1960年2月11日生,住开封市鼓楼区。被告：开封市永耀房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200775117730H。住所地：开封市南书店街**。法定代表人：顾玉田，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王文平，法律顾问，代理权限系特别授权。原告许兰诉被告开封市永耀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许兰撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审判长  杨志华审判员  丁金环审判员  毛 爱二〇一八年八月二十一日书记员  李晓红
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执728号申请执行人:林志明，男，1946年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘崇科，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林志明与被执行人刘崇科民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初822号民事调解书已发生法律效力，权利人林志明向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院调查，被执行人刘崇科在外地务工，申请执行人无法提供其下落线索。2018年7月23日，本院从其银行账户中划拨12800元给付申请执行人。经本院调查，被执行人刘崇科名下无房产、车辆及企业相关线索可供执行。本院已将被执行人其列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人刘崇科的下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2018）内0721执728号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文刚审判员  崔 亮审判员  王 鑫二〇一八年八月二十八日书记员  李 响
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执2591号之二 申请执行人：张伟，男，1969年3月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：张鹏杰，男，1972年7月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈彩仙，女，1969年12月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2017年5月9日立案受理的申请执行人张伟与被执行人张鹏杰、陈彩仙民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初725号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金180000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。执行中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请人于你于2017年11月28日向本院提供线索被执行人近期有农田被征用，征用补偿款由新罗区东肖镇溪连村发放。本院发函给该村要求冻结被执行人名下补偿款。但该村委以征用尚未开始且并不一定有征用为由拒绝签收协助执行通知。申请执行人在落实清楚财产线索后可向本院反馈，再采取措施。申请执行人其他未能提供可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 张 福 成 审判员 连 泳 泳 二〇一八年八月十八日 书记员 林珊（代）
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0114民初3440-1号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：颜代华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司员工。被告：谭小龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告谭小龙电信服务合同纠纷一案，因本院根据原告提供的送达地址（重庆市黔江区城西街道城西九路XX号X单元X-X）经多次联系均无法找到被告，且原告亦不能确定被告的实际居住地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故本院认为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的起诉。审 判 长  黄 瑾人民陪审员  刘维声人民陪审员  冯成发二〇一八年八月二日法官助理冯秀萍书记员陶志刚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执9233号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：李尧，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人李尧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初5357号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金147327.94元及支付诉讼费3524.38元、利息、罚息、复利、延迟履行金。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月3日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内仍未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，除依法查封被执行人李尧名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车一辆外，均未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。另外，本院到东莞市住房公积金管理中心调查被执行人在本市的公积金缴存情况，暂未发现其有可供执行的财产。 本院已将上述查询结果以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执9233号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月三十日 书 记 员  利健生
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执456号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州广化支行,住常州市。被执行人：孙凌,女,1975年6月30日出生,住常州市钟楼区.被执行人王剑峰,男,1966年7月14日出生,住常州市钟楼区。被执行人常州弘鼎亚麻纺织品有限公司,住常州市新**。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常州广化支行与被执行人孙凌、王剑峰、常州弘鼎亚麻纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司常州广化支行向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0402执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  蔡闻世代理审判员  刘 跃代理审判员  王 俊二〇一八年八月十四日书 记 员  周媛媛
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0203执581号之一申请执行人：广东中辰钢结构有限公司。法定代表人：龚武。委托代理人：高智湘。被执行人：德成建设集团有限公司（原用名：湖南德成建设工程有限公司）。被执行人：湖南德成建设工程有限公司韶关分公司。负责人：何志忠。本院在执行广东中辰钢结构有限公司与德成建设集团有限公司（原用名：湖南德成建设工程有限公司）、湖南德成建设工程有限公司韶关分公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人德成建设集团有限公司（原用名：湖南德成建设工程有限公司）在银行尚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人德成建设集团有限公司（原用名：湖南德成建设工程有限公司）银行存款人民币1057198元。本裁定立即执行审判员  谢祥军二〇一八年八月十日书记员  蒋 星
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0504民初993号原告：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道中段**。法定代表人：李井辉，该公司经理。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：高云汉，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：王冬梅，女，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山颐安物业管理有限公司（以下简称颐安物业公司）与被告高云汉、王冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告颐安物业公司的委托诉讼代理人葛善俊到庭参加诉讼。高云汉、王冬梅经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。颐安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令高云汉、王冬梅支付物业费4632元、电梯费500元，合计5132元。2、请求判令由高云汉、王冬梅承担本案诉讼费用。事实和理由：高云汉、王冬梅于2007年9月27日购买了位于本市雨山区江南御花园二村27栋205室的房屋一套，建筑面积140.37平方米。该小区由颐安物业公司管理。双方约定该商品房按照0.55元每平方米每月计算物业费。高云汉、王冬梅自2013年1月1日起至2017年12月31日止的物业费至今未缴纳，电梯费也未交纳。高云汉、王冬梅的行为侵犯了颐安物业公司的合法权益。现颐安物业公司具状贵院，望判如所请。高云汉、王冬梅未作答辩，也未举证。颐安物业公司为支持其诉讼请求依法提交了营业执照复印件、房屋信息证明复印件一份、物业服务管理合同、物业价格收费表、补充协议。高云汉、王冬梅对前述证据未发表质证意见。本院认为前述证据具有证据三性，予以确认。根据颐安物业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月16日，马鞍山锦江建设开发有限公司作为甲方与颐安物业公司作为乙方签订一份《前期物业管理合同》。期限自2010年6月8日起至2012年12月31日止。2012年12月26日，马鞍山锦江建设开发有限公司与颐安物业公司签订一份补充协议，对《前期物业管理合同》第三十五条合同期限作了补充约定：本合同期限自2012年12月31日起至江南御花园业主委员会成立，业主委员会代表全体业主与颐安物业公司签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2016年12月31日，江南御花园业主管理委员会作为甲方与颐安物业公司作为乙方签订一份《物业服务委托管理合同书》。委托管理期限为2017年1月1日起至业主委员会重新签订物业委托合同为止。《前期物业管理合同》及《物业服务委托管理合同书》约定的主要内容如下：甲方将江南御花园小区委托乙方进行物业管理。委托管理事项：楼宇共用部位的日常维修、养护和管理。共用设施、设备的维修、养护和运行管理，包括楼宇共用上下水管道、落水管、楼宇共用照明、闭路监控系统、消防系统、背景音乐系统、积沙井等、公用绿地、花木、水景的养护和管理等。物业服务费收费标准：小高层住宅为每月每平方米0.55元。2018年元月2日，江南御花园业主管理委员会在补充协议盖章表明，经业主委员会决定，委托颐安物业公司代收电梯电费和二次供水费。电梯电费收费是：二楼100元，三、四楼200元、五楼至八楼300元、九楼至十一楼500元。水费按吨位收费。另查明：高云汉、王冬梅系江南御花园二村27栋205室（建筑面积140.37平方米）业主。高云汉、王冬梅至今没有缴纳2013年1月1日起至2017年12月31日间的物业费及电梯费500元，以致成讼。本院认为：马鞍山锦江建设开发有限公司与颐安物业公司签订的《前期物业管理合同》、补充协议及江南御花园业主管理委员会与颐安物业公司签订的《物业服务委托管理合同书》、《补充协议》对物业服务内容与质量、服务费用等事项作了约定，体现了双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应当合法有效。合同履行期间，高云汉、王冬梅作为江南御花园的业主，接受了颐安物业公司提供的物业管理服务，依法应缴纳物业服务费4632元。（140.37平方米×0.55元每月每平方米×60个月，取整数）及电梯费500元共计5132元。高云汉、王冬梅经公告送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高云汉、王冬梅于本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山颐安物业管理有限公司物业服务费4632元及电梯费500元，合计5132元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用50元，公告费600元，合计650元，由高云汉、王冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  许华珍人民陪审员  宁伦平人民陪审员  陈国宝二〇一八年八月二十二日书 记 员  吴基琴附本案法律条文相关内容《中华人民共和国物权法》第七十八条，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项，业主在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执481号 申请执行人石家庄利宾汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥**平安南大街**院**，统一社会信用代码：91130104060464851D。 法定代表人杨桂花，该公司经理。 被执行人张博一，男，1988年7月19日生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行石家庄利宾汽车租赁有限公司与张博一租赁合同纠纷一案中，作出的（2016）冀0104民初2361号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告张博一于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄利宾汽车租赁有限公司租金28500元；被告如未按本判决指定的期间给付履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费512元，由被执行人张博一负担。被执行人田世凯未按法律文书确定的期限履行义务。本院于二〇一八年一月十五日立案执行，本案现进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张博一公告送达执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告自己的财产情况，本院于二〇一八年六月二十日对被执行人张博一限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。 本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）冀0104民初2361号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永升 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一八年八月十四日 书记员  张 涛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2754罪犯韩利鹏，曾用名韩利朋，男，1981年6月22日出生，汉族，小学文化，原住河南省获嘉县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）新刑一初字第56号刑事判决，认定被告人韩利鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月30日起至2028年12月29日止，于2012年12月28日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯韩利鹏在执行期间，2016年3月15日减去有期徒刑一年，刑期自2011年12月30日起至2027年12月29日止。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩利鹏减去有期徒刑八个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯韩利鹏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年12月27日凌晨0时30分许，被告人韩利鹏伙同他人酒后驾驶一辆豫Ｇ×××**的红色奇瑞QQ汽车在获嘉县西环路立交桥南十字路口东边，拦住被害人花某将其摔伤并实施强奸，后抢走一部黑色恒信牌C600手机。经鉴定，被抢手机价值150元。经法医鉴定，花某所受损伤属重伤，伤残等级为八级。经审理查明，罪犯韩利鹏自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年5月、2016年10月、2017年2月、2017年7月、2017年11月累计表扬5次，2018年3月被评为监狱级改造积极分子；该犯考核期内半年评审情况为：2016年上半年优秀；2016年下半年优秀；2017年上半年优秀；2017年下半年良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人胡某、孙某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩利鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩利鹏准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年12月30日起至2027年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑建友审判员  王 珏审判员  赵西云二〇一八年八月三日书记员  宋怡恬
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初1490号原告：米保合（曾用名米宝合），男，1939年9月2日出生，汉族，住保定市满城区。被告：刘进波，男，1964年8月20日出生，汉族，住保定市满城区。原告米保合与被告刘进波租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告米保合于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米保合的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告米保合撤诉。案件受理费50元，由原告米保合负担。审判员  耿勇二〇一八年八月三十日书记员  冯燕
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执4244号申请执行人钱洪顺被执行人韩国土本院在执行申请执行人钱洪顺与被执行人韩国土案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0111民初1963号 原告：福州市晋安区新店镇汤斜村民委员会，住所地福州市晋安区新店镇汤斜村。组织机构代码：B2347927-X。 负责人：韩禹，主任。 委托诉讼代理人：陈玲，北京市盈科(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，北京市盈科(福州)律师事务所实习律师。 被告：福州缘来工贸有限公司，住所地福州市晋安区新店镇汤斜工业区**厂房**。统一社会信用代码：913501115550931834。 法定代表人：谢小军，公司执行董事兼总经理。 原告福州市晋安区新店镇汤斜村民委员会(以下简称汤斜村委会)与被告福州缘来工贸有限公司(以下简称缘来工贸公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤斜村委会的委托诉讼代理人陈玲、陈涛到庭参加诉讼，被告缘来工贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤斜村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金9800元，并按月利率2%计算支付自被告拖欠各期租金的次日(2016年5月11日)起至实际还款之日止的逾期违约金(计至2018年3月10日为2842元)，租赁押金3000元可充抵等额的上述款项；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，原被告签订厂房承包协议，约定：被告承包原告位于汤斜村汤斜工业区1#楼边简易厂房面积约100㎡；承包期限自2015年9月1日起至2018年8月31日止。厂房承包金每月每平方米7元，每月承包金计700元，按先交承包金后使用的原则，被告应于每月10日前向原告交纳当月承包金；逾期一个月不交付承包金及其他应交费用，原告有权按日2‰收取滞纳金；若2个月未交付承包金及其他应交费用，原告有权单方终止合同；合同签订之日被告应向原告交纳3000元承包押金；协议签订后，原被告依约履行合同义务，但被告自2016年5月起拒付承包金，现原被告已达成解除承包协议的合意，被告于2017年6月退出上述场所后，仍拖欠原告自2016年5月起至2017年6月的承包金9800元及相应的违约金未支付，请求判如所请。押金3000元可抵作等额款项在上述欠款中予以抵扣。 缘来工贸公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交厂房承包协议、福建省村集体专用收款票据(存根)为证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月28日，原被告订立厂房承包协议，约定：被告承包原告位于汤斜村汤斜工业区1#楼边面积约100㎡的简易厂房作为材料或产品仓库，承包期限自2015年9月1日起至2018年8月31日止；承包金7元／㎡／月，每月承包金计为700元，按先交承包金后使用的原则，被告应于每月10日前向原告交纳当月承包金；超过一个月不支付承包金，原告有权按每日2‰收取滞纳金；若2个月未支付承包金，原告有权单方终止合同；协议签订之日被告应向原告支付承包押金3000元，协议期满，经确认被告未拖欠承包金或水电费后，原告退还押金。协议订立后，原告将上述简易厂房交付被告使用，被告亦依约支付押金3000元及合同约定的承包金。2017年6月，原被告达成解除协议的合意，被告即搬离了上述简易厂房，但仍拖欠原告自2016年5月起至2017年6月止合同约定的承包金9800元(700元／月×14个月)。原告索款无着，遂诉至本院。 本院认定，原被告订立的合同虽然名称为“厂房承包协议”，但根据协议约定原告将100㎡简易厂房出租给被告使用、收益，被告按月支付租金，该协议内容符合租赁合同的特征，故本院确认本案的法律关系为租赁合同关系。讼争租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规范，应为合法有效之合同，双方当事人均应依约履行合同义务。租赁合同履行期间，被告未按约定的期限支付租金，合同解除后仍拖欠租金及相关费用，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还拖欠的租金并支付违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租赁双方约定逾期违约金为日2‰，该约定明显过高，现原告降低违约金标准请求按月利率2%计算逾期违约金，不违反法律规定，本院予以支持。按月利率2%计算各期租金自2016年5月11日起至2018年3月10日止的逾期违约金为2842元，被告应当支付。此后的逾期违约金亦应按拖欠额的月利率2%计算支付至实际还款之日止。原告主张押金3000元充抵等额款项在上述欠款中予以抵扣，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州缘来工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州市晋安区新店镇汤斜村民委员会租金9800元、及截至2018年3月10日止的逾期付款违约金2842元；押金3000元充抵上述款项后，被告仍需支付9642元。 二、被告福州缘来工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内以尚欠款9642元为基数按月利率2%计算支付原告福州市晋安区新店镇汤斜村民委员会自2018年3月11日起至实际偿还上述款项之日止的违约金。 三、驳回原告福州市晋安区新店镇汤斜村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告福州缘来工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴仕红 人民陪审员  唐子熥 人民陪审员  林秀华 二〇一八年八月八日 书 记 员  孙碧莲 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执3397号申请执行人：代保兴。被执行人：张军。申请执行人代保兴与张军民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初4570号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，张军支付代保兴借款本息65000元及利息，诉讼费782元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2018年7月23日轮候查封被执行人张军名下位于西安市曲江新区环湖南侧房产一套。本院扣划被执行人名下银行账户存款5620.3元，扣除执行费500元，剩余案款5120.3元发还申请执行人。3.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人采限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本息65782元及利息，已执行5120.3元，未执行60661.7元及利息。应收取执行费857元，已执行500元，未执行357元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一八年八月三十日书记员  梁 犇
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初3112号之一原告:朱健，男，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。被告：俞方美，女，1972年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。被告：刘莉莉，女，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告朱健与被告俞方美、刘莉莉买卖合同纠纷一案，原告朱健于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求对被告俞方美、刘莉莉的价值2.6万元的财产予以保全，并提供担保。并由担保人朱健提供其所有的皖Ｐ×××**号小型普通客车予以保全。本院经审查认为，原告朱健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对担保人朱健提供其所有的皖Ｐ×××**号小型普通客车予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵桂红二〇一八年八月二十九日书记员  杨 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0121执1231号 申请执行人北京三一工程机械有限公司，住所地：北京市昌平科技园区华通路****，组织机构代码：67741466-X。 法定代表人喻明忠，董事长。 被执行人雷波，男，1966年1月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 申请执行人北京三一工程机械有限公司与被执行人雷波买卖合同纠纷一案，长沙县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）湘0121民初3794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京三一工程机械有限公司于2018年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。并依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人北京三一工程机械有限公司货款784374元、违约金205000元及逾期利息（从2016年12月25日起以784374元为基数按日万分之五计算至实际付清之日止）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案的受理费和财产保全费15002.5元、执行费12444元。逾期，被执行人未履行义务。 本院在执行过程中，因被执行人雷波未按执行通知书规定的期限主动履行给付义务，且未如实申报财产，本院于2018年5月26日对其发出限制消费令，依法对其采取了限制消费措施。2018年5月16日，本院通过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人北京三一工程机械有限公司于2018年8月29日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0121执1231号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 浩 审判员 刘 新 审判员 文罗生 二〇一八年八月二十九日 书记员 韩 军
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初1385号原告翟中杨，男，1991年10月18日出生，汉族，现住天津市河**。委托代理人王涛、王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告任丘市帕沃健康管理有限公司（以下简称“帕沃公司”）。住所地：任丘市渤海东路路北。统一社会信用代码：91130982MA07WNFX6G。法定代表人武艳华，该公司经理。原告翟中杨诉被告帕沃公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟中杨的委托代理人王巍到庭，被告帕沃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟中杨向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告的健身服务合同；2、请求法院判决被告退还原告预付会员费1500元、私教费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日原告向被告交纳了1500元会员费，成为被告会员，期限1年，2017年7月10日原告又交纳了2500元购买了10节私教课程，但被告收款后始终没有营业，所以原告也无法到被告处进行健身。截止起诉前被告总是因种种原因无法正常营业，也没有给原告提供任何健身服务，原告认为被告的行为已经严重违约，双方合同目的无法实现。被告帕沃公司未答辩。经审理查明，2017年6月20日，原告翟中杨向被告帕沃公司提交了帕沃健康游泳运动广场会员申请表，申请表主要内容记载：“姓名：翟中杨身份证33会员类型：拼双人卡日期：2017.6.20”，被告帕沃公司在该申请表上加盖了公章。当天原告向被告交纳了会员费1500元，被告为其出具了收款收据，并为其办理了健身会员卡；2017年7月10日，原告在被告处购买了10节私教课，价值2500元，原告于当日已经交纳了该费用，被告亦为其出具了收款收据，被告收取会员费后至今未营业。上述事实有原告的陈述，身份证、收款收据、帕沃健康游泳运动广场会员申请表、会员卡等证据予以证实。本院认为，原告向被告交纳会员费后，被告为原告办理了会员卡，且在原告提交的会员申请表上加盖公章，双方已经形成了服务合同关系，2017年7月10日至今，被告一直未营业，未履行主要债务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”原告主张解除合同，并要求返还会员费1500元、私教课程费2500元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、解除原告翟中杨与被告任丘市帕沃健康管理有限公司的服务合同。二、被告任丘市帕沃健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告翟中杨会员费1500元、私教课程费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任丘市帕沃健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  周素英人民陪审员  边雪莲人民陪审员  韩会兰二〇一八年八月二十日代书 记员  王亚婧
新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执1012号本院在执行被执行人李高宏罚金一案中，经查，被执行人李高宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将李高宏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  高卫华二〇一八年八月十三日书记员  曹 彬
庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执恢548号申请执行人：隋野，男，1982年4月29日出生，汉族，无职业，现住庄河市水仙小区×××。身份证号码：×××被执行人：李如前，男，1970年6月22日出生，汉族，无职业，现住庄河市兰店乡鲍码村鲍家码头屯×××。身份证号码：×××被执行人：祝秀梅，女，1973年3月22日出生，汉族，无职业，现住庄河市兰店乡鲍码村鲍家码头屯×××。身份证号码：×××申请执行人隋野与被执行人李如前、祝秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初514号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月31日向本院申请恢复执行，执行标的额：欠款本金250000元及利息，诉讼费7420元，执行费3761元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书。现申请执行人向本院提出双方已达成和解协议，并表示撤回执行申请，同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0283执恢548号一案的执行。如果被执行人未按期履行义务，申请人应当自本裁定送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长李明执行员 高准清执行员 张勋财 二Ｏ一八年八月二十一日书记员 董 瑜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执4666号申请执行人吴爱玲，女，1989年6月18日出生，住福建省三明市宁化县。被执行人卢兴，男，1991年02月27日出生，住广东省信宜市。申请执行人吴爱玲与被执行人卢兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2427号民事判决书已发生法律效力。因卢兴未在规定时间内履行义务，吴爱玲向我院申请强制执行，要求被执行人卢兴给付吴爱玲借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年7月12日向被执行人卢兴邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人卢兴名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人卢兴列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吴爱玲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2427号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年八月二十五日书记员 郝春芝
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2018）青2801执412号申请执行人：马远良，男，1962年3月9日生，回族，新疆尼勒县人，务工人员，住格尔木市。委托诉讼代理人：姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，吉林省德惠市人，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市中山路**，身份证号×××。被执行人：马学明，男，1978年2月1日生，回族，甘肃省临夏县人，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人马远良与被执行人马学明买卖合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）青2801执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇一八年八月十二日书记员 魏 珂
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初963号原告：李国云，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：董兴革，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街**。代表人：王抗区，经理。委托诉讼代理人：张艳茹，山西佳镜律师事务所律师。原告李国云与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称中国人保太原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国云的委托诉讼代理人董兴革，被告中国人保太原公司的委托诉讼代理人张艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损等各项损失共92015元；2、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告赔偿各项损失共计73695元。事实和理由：2016年9月13日，许丽生驾驶晋Ｋ×××**/晋Ｋ×××**重型半挂货车（该车在中国人保太原公司投保）行驶至青银高速公路青岛方向303公里处时，与李国云停驶于应急车道内的鲁Ａ×××**重型货车发生事故，造成车辆及路产损坏。该事故，经交警大队认定，许丽生承担事故的主要责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。中国人保太原公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及150万元商业险附加不计免赔，同意在核实车辆相关手续齐全后，在保险内依法赔偿，路产损失应先由两辆汽车的交强险赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：1、2016年9月13日5时，许丽生驾驶晋Ｋ×××**/晋Ｋ×××**重型半挂货车行驶至青银高速公路青岛方向303公里处时，与李国云停驶于应急车道内的鲁Ａ×××**重型货车发生事故，造成两车车辆及货物、路产不同程度损坏。该事故，经交警大队认定，许丽生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担事故的主要责任；李国云承担事故的次要责任。因此事故，造成路产损失5220元。上述事实，有李国云提供事故认定书、公路赔偿通知书各1份为证，中国人保太原公司对此无异议，本院予以确认。2、2016年11月18日，经李国云委托，青岛中商保险公估有限公司济南分公司对李国云之汽车损失作出鉴定，该车车辆损失为114405元，李国云支付鉴定费2200元。上述事实，有李国云提供鉴定书及鉴定费单据各1份证。中国人保太原公司对此有异议，并申请重新鉴定。经本院委托，2018年7月5日，山东得惠价格评估有限责任公司对李国云之汽车损失作出鉴定，鉴定意见为：车辆损失为91500元。中国人保太原公司支付鉴定费3000元。当事人对此无异议，本院予以采信。3、李国云主张救援费5300元，并提供救援费单据1份为证。中国人保太原公司对此有异议，主张数额过高。经审查，李国云所提供证据，合法有效，本院予以采信。4、许丽生驾驶的晋Ｋ×××**/晋Ｋ×××**重型半挂货车在中国人保太原公司投保交强险和150万元第三者责任险并附加不计免赔险。当事人对此无异议，本院予以确认。本院认为，许丽生与李国云发生交通事故，造成李国云之车辆损坏，事实清楚。交警大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的事故认定书并无不当，本院予以采纳。李国云与中国人保太原公司均同意按3：7的比例承担责任，本院予以支持。因许丽生驾驶的汽车在中国人保太原公司投保，中国人保太原公司应在保险内承担赔偿责任。李国云要求中国人保太原公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。关于车损鉴定费问题，根据两次鉴定的结论，本院确定由李国云和中国人保太原公司各自负担本方支付的鉴定费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿李国云车损2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔偿李国云车损62650元[（91500-2000）*70%]；三、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿李国云救援费3710元（5300*70%）；四、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔偿李国云路产损失2254元[（5220-2000）*70%]；五、驳回原告李国云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取计821元，由李国云负担；鉴定费3000元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620）。审判员  宋伟二〇一八年八月三日法官助理宫萌萌书记员魏忠香
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初2654号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：陆正耀，该公司负责人。 委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：尹文达，男，1993年4月24日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告尹文达追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告尹文达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令尹文达返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款68136.33元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对尹文达抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为冀Ｒ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由尹文达承担。事实与理由：2017年8月17日，尹文达因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，尹文达向浦发银行成功申请信用卡借款61400元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为1923.53元。2017年8月17日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、尹文达（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定尹文达将登记其名下的车牌号为冀Ｒ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然尹文达收到款项后，未按约定向信用卡还款。截止2018年1月31日，对浦发银行信用卡欠款共计68136.33元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代尹文达对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求尹文达偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 尹文达未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，尹文达经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月17日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以尹文达作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司石家庄分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的大众汽车牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为61400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金1923.53元，合计69247.08元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费10562.4元、服务费2880元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生违约付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以尹文达作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份，约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下。为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为60200元，抵押金额为61400元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，尹文达则向浦发银行申请信用卡汽车分期业务，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至债务全部清偿之日止承担还款责任，信用卡借款金额为61400元，且款项已汇至神州闪贷（平潭）公司账户，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。尹文达向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因尹文达未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代尹文达向浦发银行还款68136.33元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行扣款凭证，可以证实因尹文达未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款68136.33元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向尹文达追偿前述款项。尹文达自愿提供其名下的车牌号为冀Ｒ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。尹文达经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、尹文达应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款68136.33元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对尹文达名下车牌号为冀Ｒ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元，减半收取计751.5元，由尹文达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭淋 二〇一八年八月十三日 法官助理陈捷 书记员林婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初1522号 原告：潘帆，男，1989年9月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：刘亚华，男，1977年6月13日出生，汉族，住淮安市涟水县。 原告潘帆与被告刘亚华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘帆到庭参加诉讼，被告刘亚华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告潘帆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息（自2017年11月22日起至实际付清之日按月息2%计算）事实与理由：原、被告系朋友，被告因资金周转向原告借款10000元，约定于2017年11月22日偿还，逾期按银行贷款利率4倍承担利息等。借款到期后，原告多次催要借款无果，遂提起诉讼。 被告刘亚华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年9月，被告因资金周转向原告借款10000元并出具借条，借条载明借款金额10000元、借款期限自2017年9月22日至2017年11月22日，还约定逾期则按银行贷款利率4倍承担利息等内容。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告向原告借款10000元，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付利息不违反法律规定以及双方约定，本院亦予以支持，支付利息期间自2017年11月23日起至借款实际付清之日。被告刘亚华未到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘亚华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘帆借款10000元及利息（从2017年11月23日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亚华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  纪石平 二〇一八年八月一日 书记员  石银夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0702民初440号原告丽江市宁蒗女儿国汽车租赁有限公司，住所宁蒗县大兴镇。法定代表人和元生，公司董事长。委托代理人包自林，云南云勇律师事务所律师，系特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司，营业场所丽江市古城区香格里大道南段中国人寿办公楼南楼3-4层。负责人杨建红，丽江市中心支公司经理。委托代理人周芳、朱云智，云南义合律师事务所律师，系特别授权代理。原告丽江市宁蒗女儿国汽车租赁有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司保险纠纷一案，本院在2016年5月19日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽江市宁蒗女儿国汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费2310元，减半收取1155元，由丽江市宁蒗女儿国汽车租赁有限公司负担。审判长  邱卫东审判员  尹丽莎审判员  杨晓瑛二〇一八年八月一日书记员  常媛媛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执2634号 申请执行人：王勇，男，汉族，1988年11月26日出生，住址：河南省息县小茴店镇刘大庄村东张庄27。 被执行人：华显光电技术（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术开发区**小区。 法定代表人：李健。 关于申请执行人王勇申请执行被执行人华显光电技术（惠州）有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2017]4337号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人华显光电技术（惠州）有限公司应向申请执行人王勇支付案件执行款人民币33971.47元并向本院缴纳执行费410元。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，其请求符合法律规定，本院准予其撤销申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1302执2634号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马家驹 二〇一八年八月二十二日 书记员  邓旨斐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执11061号申请执行人王玉佳，女，汉族，1974年11月21日出生，住郑州市金水区。被执行人刘守信，男，汉族，1967年1月5日出生，住郑州市金水区。王玉佳诉刘守信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3548号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告刘守信于本判决生效后十日内偿还原告王玉佳借款本金19万元及利息。刘守信未履行生效法律文书确定的义务，权利人王玉佳于2017年09月19日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人刘守信名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，将被执行人刘守信名下银行账户24067.15元扣划至本院，已发还申请人；3、限制被执行人刘守信高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执11061号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年八月二十五日书记员  杨振宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初14559号原告尼德香与被告北京兴辉腾商贸有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告尼德香撤回起诉。诉讼费288元由原告王银泉、马长青负担，已交纳。审判员  高琳琳二〇一八年八月十四日书记员  娄月娇