wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽07刑更1646号 罪犯杨富权，男，1991年10月9日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。 南平市延平区人民法院于2016年6月22日作出（2016）闽0702刑被62号刑事判决，以被告人杨富权犯诈骗罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2016年7月11日交付武夷山监狱执行。服刑期间因发现有漏罪，被提回重审。重庆市长寿区人民法院于2017年7月17日作出（2017）渝0115刑初292号刑事判决，以被告人杨富权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，与原判诈骗罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元（刑期自2015年9月6日起至2018年11月5日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年8月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨富权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年9月至2018年5月累计获考核分844分。获1次表扬。2017年7月17日向重庆市长寿区人民法院缴交10000元；2018年4月23日向南平市延平区人民法院缴交20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨富权减去自本裁定送达之日起至2018年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 周黎敏 审判员 陈 征 二〇一八年八月二十八日 书记员 夏 莉
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初15141号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：周嵘（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：鄢纯，女，汉族，1986年11月19日出生，住重庆市江津区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告鄢纯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告鄢纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2014年3月7日，被告鄢纯填写了《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款590000.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为72629.00元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款额为16420.00元，其后每期还款额为16388.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度590000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、鄢纯立即支付尚欠工行重庆市分行截止2018年3月9日的本金376371.94元、手续费46323.06元、透支利息270.77元，并支付自2018年3月10日起至欠款付清时止，以本金376371.94元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由鄢纯承担。 被告鄢纯未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 经审理查明，2014年3月7日，鄢纯与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》，约定：鄢纯申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为590000.00元；鄢纯授权工行沙坪坝支行将上述透支资金划入鄢纯指定的账户；鄢纯分期还款共分36期，首期偿还的本金为16420.00元，以后每期偿还本金为16388.00元，并支付手续费，手续费率12.31%；鄢纯授权工行沙坪坝支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如鄢纯没有按本合同约定按时足额存入资金，工行沙坪坝支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对鄢纯收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如鄢纯未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行沙坪坝支行有权要求鄢纯立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入鄢纯信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。 之后，鄢纯通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款590000.00元，但鄢纯未按合同约定按时足额还款，截至2018年3月9日，鄢纯尚欠本金376371.94元、手续费46323.06元、透支利息270.77元。 上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告鄢纯发放了该信用卡并以给予被告鄢纯信用卡透支额度590000.00元的方式借款给被告鄢纯，被告鄢纯在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告鄢纯未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告鄢纯偿还原告透支本金376371.94元，并支付手续费46323.06元和截至2018年3月9日的透支利息270.77元，以及原告要求被告向其支付自2018年3月10日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金376371.94元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告鄢纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄢纯在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月9日的信用卡本金376371.94元、手续费46323.06元、透支利息270.77元；并支付自2018年3月10日起至欠款付清时止，以透支本金376371.94元为基数按日利率万分之五计收的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费3822元，由被告鄢纯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 刘惠敏 法官助理 何福根 二〇一八年八月十四日 书 记 员 刘明月
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执699号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 委托代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住四川省华蓥市，系四川华蓥农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：周素莲，女，汉族，生于1973年8月7日，住四川省华蓥市。 被执行人：李猛，男，汉族，生于1974年9月21日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执699号之一裁定书，于2018年08月27日向被执行人李猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李猛在中国农业银行62305***20074账户内存款人民币58952.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一八年八月二十七日 书记员  戴龙
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1227号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华。被执行人：昆明宏荣娱乐有限公司。住所地：呈贡吴家营毓秀小区。法定代表人：梁青。被执行人：昆明索爱汽车技术服务有限公司。住所地：呈贡洛龙街道。法定代表人：梁培荣。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与昆明宏荣娱乐有限公司、昆明索爱汽车技术服务有限公司其他案由一案中，依据(2018)云民终96号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款15491.60元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明宏荣娱乐有限公司、昆明索爱汽车技术服务有限公司存款15491.60元及利息，或对被执行人昆明宏荣娱乐有限公司、昆明索爱汽车技术服务有限公司价值15491.60元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一八年八月十六日书记员  张晓红
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0221民初1036号 原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司,住所地：吉林省永吉县口前镇铁南街总工会综合楼网点**门。 法定代表人：魏忠礼，总经理。 委托诉讼代理人：王桂荣，该公司员工。 被告：任素云，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 原告永吉县鑫诚物业服务有限公司（以下简称：鑫诚公司）与被告任素云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚公司的法定代表人魏忠礼及委托诉讼代理人王桂荣、被告任素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫诚公司向本院提出诉讼请求：任素云给付鑫诚公司物业费381.00元、违约金178.00元、楼道灯费50.00元,合计609.00元。事实和理由：鑫诚公司于2016年6月27日经永吉县住房和城乡建设局委派，由永吉县口前镇东方名苑小区业主委员会委托，接管该小区的物业服务管理工作，并负责收缴该小区的物业费用。任素云居住在永吉县口前镇东方名苑小区6号楼1单元202室，欠2016年3个月(2016年10月1日—2016年12月31日)物业费76.00元，违约金41.00元；欠2017年物业费305.00元，违约金137.00元，楼道公用灯电费50.00元，合计欠费总额609.00元。鑫诚公司多次向任素云索要，任素云就是不给。鑫诚公司于2018年6月20日又书面通知任素云，任素云仍不交纳。 任素云辩称，房屋漏水没有修。电瓶丢了5块。任素云要求鑫诚公司赔偿任素云电瓶和电瓶车，违约金和诉讼费由鑫诚公司承担。 本院经审理认定事实如下：任素云是永吉县口前镇东方名苑小区6号楼1单元202室业主，房屋面积50.91平方米。鑫诚公司于2016年9月1日与永吉县口前镇东方名苑小区业主委员会订立物业服务合同书，约定：鑫诚公司从2016年9月1日起为小区提供物业服务，多层住宅每月每平方米0.6元，业主于当年的1月1日起至3月31日前交纳当年全年的物业服务，逾期不履行给付义务，按日收取欠费额1‰滞纳金，小区庭院灯照明电费和楼道公用灯电费由物业公司代收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。鑫诚公司与永吉县口前镇东方名苑小区业主委员会签订了物业服务合同书，鑫诚公司在该小区已按约定履行了服务义务，任素云作为业主应履行向鑫诚公司支付物业费的义务。鑫诚公司主张的物业费、违约金、楼道公用灯费标准符合法律规定，本院予以支持。任素云抗辩称其电瓶车在小区被盗，任素云的该抗辩与本案无关，不予采纳。任素云抗辩称其房屋漏水，但未提交其他证据证明鑫诚公司的物业服务存在瑕疵，对任素云的抗辩不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 任素云于本判决生效之日支付永吉县鑫诚物业服务有限公司物业费381.00元（2016年76.00元+2017年305.00元）、违约金178.00元（2016年物业费在2017年1月1日至2018年6月30日产生的违约金41.00元+2017年物业费在2017年4月1日至2018年6月30日产生的违约金137.00元）、楼道公用灯电费50.00元，合计609.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由任素云负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  唐雪莲 二〇一八年八月十四日 书 记 员  李梦瑶
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2557号原告：郑直和，男，1968年7月24日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：周莉，女，汉族，1990年12月8日出生，现住山东省临沂市，公民身份号码×××。原告郑直和与被告周莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑直和的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告周莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑直和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3000元及利息（自2016年12月12起至本息偿还完毕之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款与咨询服务协议》，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率为3%。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告于2016年12月12日通过易智付公司向被告支付借款3000元，借款到期后，被告未按约定偿还本息。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款与咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》证明和支付凭据等。被告周莉未作答辩。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周莉于本判决生效后十日内偿还原告郑直和借款3000元及利息（自2016年12月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一八年八月二十四日书记员 李文景
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0422民初1220号申请人：王青春，男，1977年2月10日出生，汉族，衡南县人，务工，住湖南省衡南县。被申请人：宁样忠，男，1972年11月28日出生，汉族，衡南县人，务工，住湖南省衡南县。申请人王青春与被申请人宁样忠民间借贷纠纷一案，申请人王青春于2018年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人宁样忠在银行或其他金融机构的45000元存款，或查封等值财产。本院经审查认为，申请人王青春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁样忠在银行或其他金融机构的45000元存款，或查封等值财产。财产保全费470元，由被申请人宁样忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  费良德二〇一八年八月一日书记员  唐 萍
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执631号 申请执行人上海金皓利丝印器材有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人肖亚军。 被执行人杭州神鹰塑料装饰件有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人何国权。 申请执行人上海金皓利丝印器材有限公司与被执行人杭州神鹰塑料装饰件有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2089号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海金皓利丝印器材有限公司于2018年4月25日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2018）浙0191执631号，执行标的为12509.28元，执行费88元。 本案在执行过程中，本院采取以下执行措施： 1、本院于2018年4月26日通过EMS法律文书专递形式向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴费通知单，未妥投。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2018年4月26日通过浙江法院执行管理系统、全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款。另查明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无有价证券。 3、本院于2018年6月22日将被执行人及其法定代表人列入限制消费名单，对其作出高消费限制。 4、本院于2018年7月5日至对被执行人经营地址进行现场调查，查明其已不在该地经营。 5、本院于2018年8月7日至申请××人××被××人××代表人何国权居住地杭州市××晨光××单元××室上门调查，经核实，该幢楼房已面临拆迁，已集体搬空，无法查明其实际居住地。 上述执行情况，本院已于2018年8月8日约谈并告知申请执行人，申请人表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 截止2018年8月9日，被执行人尚应支付申请执行人案款12509.28元，此外，被执行人还应负担执行费88元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  施国华 二〇一八年八月九日 书记员  练一鎏
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初2386号原告：南昌县腾鑫石材经营部，住所地：南昌市南昌县莲塘镇金屋装饰城****，统一社会信用代码：92360121MA364K3B33。经营者：邬四超，男，1990年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：江西美斯特装饰工程有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘大道小蓝车站旁信用代码：913601216749837014。法定代表人：郭国栋，职务：总经理。委托代理人：姚志成，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201710259840。原告南昌县腾鑫石材经营部（以下简称“腾鑫经营部”）诉被告江西美斯特装饰工程有限公司（以下简称“美斯特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告腾鑫经营部经营者邬四超、被告美斯特公司委托代理人姚志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款37723元；2、要求被告赔偿原告因起诉而产生的诉讼费等。事实和理由：2018年1月，被告采购员杨晗在原告处订购“新建区华都会所”全部石材。2018年1月21日，原告收到被告订金8000元，同月27日，原告将被告订购的所有石材送至华都会所并按要求安装完毕，石材款及加工费、加安装、运输费共计55723元。之前双方协商为货到付清余款，后因被告内部财务问题，改为2018年2月15日（除夕日），但该日只收到被告公司人员杨晗微信转款10000元，剩下的37723元又协商到元宵节结清，但元宵节后还是未收到被告款，原告多次电话、微信联系被告公司相关负责人员，还款时间左推右推，至今未付。被告美斯特公司答辩称：一、原告向被告主张偿还货款37723元与事实不符。2018年1月，被告向原告订购了石材，双方确定总费用为55723元，但在合同履行过程中，被告于2018年1月21日支付8000元订金、2018年1月27日支付了23642.50元，2018年2月15日由公司员工杨晗代为支付了10000元。二、原告存在偷工减料行为，其提供的材料并不全是石材，构成违约。被告因新建区华都会所工程项目，向原告订购石材，原告不仅提供石材，还负责加工安装，本案实际是加工承揽合同。在改造合同过程中，原告存在偷工减料，掺杂了部分非石材材料，原告的违约行为，导致该项目工程被发包方减扣工程款，给被告造成了严重的经济损失，根据合同法规定，原告应当赔偿被告该损失。此外，对于原告实际交付了多少石材，双方并未实际结算，原告的诉求没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告向原告订购石材数量及欠款金额的认定，被告对原告所举证据的真实性和合法性无异议，但认为原告未按货单提供足够石材。本院认为，《新建区华都会所石材出货单》是原告到被告工程现场测量后制作的，被告同意后，即向原告支付了8000元订金。被告公司采购员杨晗2018年6月11日在该出货单上书写的证明，证实了出货单上石材已到现场。被告主张应减除未安装的6㎡弧形石材货款（包括切弧和粘贴费用），本院认为，弧形石材是原告按被告装饰工程尺寸切弧制作，并已送至工程现场，被告改变装饰材料，不用原订购的弧形石材，其损失应由被告承担，故被告向原告订购石材数量及货款金额，应以《新建区华都会所石材出货单》的数额认定。2、关于被告已付货款金额的认定。因被告财务人员微信发给原告经营者银行汇款单据（照片）附言明确反映，2018年1月27日被告汇款给原告经营者23642.50元，属于被告支付安义别墅门坎石窗边线条的货款，故被告主张此款是其支付原告在新建区华都会所的货款，没有依据。经审理查明，原告为从事石材批发、零售个体经营户。2018年1月，被告美斯特公司因新建区华都会所装修需要，向原告订购石材，原告根据被告对该会所装饰要求，进行了现场测量，并制作了《新建区华都会所石材出货单》，该出货单包括材料及工艺名称，数量、单价及运费，还将被告在安义的工程收尾材料的数量及价格列入其中，总金额为55723元。2018年1月21日，被告支付原告订金8000元。同月27日，原告将用于新建区华都会所装饰石材按尺寸等要求加工后全部运到了华都会所，并进行安装。在安装过程中，被告提出部分弧形装饰不用石材，改用其他材料安装。该部分约6㎡，除此之外，原告将其他石材全部安装完毕。后经原告催要货款，2018年2月15日，由被告公司人员杨晗通过微信向原告经营者转款10000元。2018年6月11日，原告找到被告公司人员杨晗，杨晗仅在《新建区华都会所石材出货单》上写书证明，证明出货单中的石材均已到现场。但剩余货款37723元，被告至今未付。本院认为，被告因新建区华都会所装修需要，向被告订购装饰石材，双方达成由原告提供石材，加工并安装，被告支付价款及运费的合意，原告按装修现场测量尺寸，制作了《新建区华都会所石材出货单》，被告同意后即向原告支付了订金8000元，虽未另行签订书面合同，但双方买卖合同权利义务明确，意思表示真实，合法有效，原告按合同约定提供石材并加工安装，但被告不按合同约定支付货款，属违约，原告要求被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以原告不仅提供石材，还负责加工安装，本案并非买卖合同，而是加工承揽合同，以及原告存在偷工减料，2018年1月27日支付原告的货款和原告未安装的约6㎡弧形装饰石材价款，应从未付货款中减除等抗辩意见，与查明的证据和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告江西美斯特装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性付清原告南昌县腾鑫石材经营部货款人民币37723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元、减半收取371.50元，由被告江西美斯特装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇一八年八月三十日法官助理彭一蕾书记员李倩云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初8277号原告：中创美巢互联科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：司月鹤，该公司总经理。委托代理人：钱飞飞，该公司员工。委托代理人：甄靖，该公司员工。被告：安徽美之巢互联装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：易玮。原告中创美巢互联科技股份有限公司（以下简称为中创公司）与被告安徽美之巢互联装饰有限公司（以下简称为美之巢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中创公司委托代理人钱飞飞到庭参加诉讼；被告美之巢公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金150万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告因资金周转问题，向原告借款100万元，原告于2016年12月1日通过广发银行转账方式支付给被告100万元。2017年7月11日，被告又因资金周转问题，向原告借款50万元并与原告签订《借款担保合同》，2017年7月13日原告通过交通银行转账方式向被告支付50万元。2017年11月11日，原告突然接到消息，被告因经营不善，将店面关闭停止营业，并解放全部员工。拖欠员工和材料商钱款未能支付，导致产生矛盾。所有公司财务已经被抢拆一空。根据双方合同约定若被告出现生产经营管理不善，可能导致不能按期归还借款的情况，原告有权解除合同，并提前收回借款本息。因被告未能按照合同约定使用借款，且被告不能再继续履行借款合同的情形，为维护自身合法权益，特诉至本院。被告美之巢公司法定代表人未答辩。经审理查明，原告中创公司（作为甲方、贷款人）与被告（作为乙方、借款人）签订《借款担保合同》一份，约定：借款金额为100万元，借款用途补充流动资金，乙方指定账户美之巢公司（中国光大银行合肥潜山路支行，账号52×××＊＊）；借款期间，当贷款人发现借款人或其担保人在生产经营过程中经营管理不善，有可能导致不能按期归还借款本息，或者担保物发生损毁、灭失等，贷款人有权要求借款人在指定期限内补充或另行提供贷款人认可的其他担保，借款人应无条件提供，借款人拒绝或逾期不予补充，则贷款人有权解除、终止本合同，并提前收回借款本息及相关费用等。2016年11月10日，原告中创公司通过其广发银行（账号13×××＊＊）向被告美之巢公司（账号52×××＊＊）转账100万元。2017年7月11日，原告中创公司（作为甲方、贷款人）与被告（作为乙方、借款人）签订《借款担保合同》一份，约定：借款金额为50万元，借款用途补充流动资金，乙方指定账户美之巢公司（中国光大银行合肥潜山路支行，账号52×××＊＊）；借款期间，当贷款人发现借款人或其担保人在生产经营过程中经营管理不善，有可能导致不能按期归还借款本息，或者担保物发生损毁、灭失等，贷款人有权要求借款人在指定期限内补充或另行提供贷款人认可的其他担保，借款人应无条件提供，借款人拒绝或逾期不予补充，则贷款人有权解除、终止本合同，并提前收回借款本息及相关费用等。2017年7月13日，原告中创公司通过其交通银行（账号********）向被告美之巢公司（账号52×××＊＊）转账50万元。庭审中，原告称，美之巢公司成立之初原告便是其股东，出资金额300万元，2016年3月23日原告将300万元出资款项实缴到位。被告经营过程中因经营需要，2016年11月10日向原告借款100万元并签订《借款担保合同》，当日原告通过广发银行将100万元转至合同指定的账户，合同签订之后被告并未还款。2017年7月11日被告向原告借款50万元并签订《借款担保合同》，2017年7月13日原告通过广发银行将50万元转至合同指定的账户，该合同签订之后被告并未还款。2017年11月11日，原告得知被告因经营不善将店面关闭停止营业并解散全部员工。且材料商向被告追要材料款，作为股东之一我方还为其垫付了60%的款项，被告经营出现了严重问题。《借款担保合同》上约定若被告出现经营不善可能导致无法按期还款情况，原告有权提前收回借款，故原告要求被告还款。原告并称，被告未偿还过任何款项。另查明，2016年6月23日，河南美巢互联科技股份有限公司变更为中创美巢互联科技股份有限公司。以上事实有原告提交的企业变更登记申请书及核准通知书各一份，《借款担保合同》一份、广发银行客户回单一份，2017年7月11日《借款担保合同》一份、交通银行客户回单一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告美之巢公司签订的两份《借款担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同履行自己的义务。两份《借款担保合同》约定的借款本金分别为100万元、50万元，根据原告提交的银行转账记录显示原告共向被告转款150万元，已履行了合同义务。原告称，被告未偿还过任何款项。因上述两份合同未约定借款期限，原告随时可以主张，故原告诉请判令被告偿还借款本金150万元，本院予以支持。被告美之巢公司法定代表人经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽美之巢互联装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中创美巢互联科技股份有限公司偿还借款本金150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，由被告安徽美之巢互联装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  彭 磊审 判 员  赵宜勇人民陪审员  贾共林二〇一八年八月十六日书 记 员  朱 清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6140号 申请执行人:东莞市三九实业有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇锦绣路，统一社会信用代码91441900281886548E。 法定代表人陈暖辉。 被执行人:佛山市三水恒运电力燃料有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街广海大道****304，统一社会信用代码91440607728767706M。 法定代表人伍焯新。 被执行人：伍焯新，男，汉族，1951年8月20日出生，身份证住址广东省佛山市三水区。 被执行人：潘童，女，汉族，1972年2月10日出生，身份证住址广东省佛山市三水区。 被执行人：伍兴玉，男，汉族，1979年8月31日出生，身份证住址广东省佛山市三水区。 被执行人：苏琴，女，汉族，1985年1月9日出生，身份证住址四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人东莞市三九实业有限公司与被执行人佛山市三水恒运电力燃料有限公司、伍焯新、潘童、伍兴玉、苏琴借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24024号民事判决书已经发生法律效力，被执行人佛山市三水恒运电力燃料有限公司、伍焯新、潘童、伍兴玉、苏琴应履行支付21608739.69元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李柳 审判员  刘征 审判员  刘锐 二〇一八年八月十六日 书记员  何涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初15974号 原告：江津区德兴建材经营部，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路**西西里****，统一社会信用代码92500116MA5UJ9CG92。 经营者：徐德，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天，住所地广州市天河区科韵路**自编****码91440000214401707F。 法定代表人：卢遵荣，职务不详。 原告江津区德兴建材经营部与被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江津区德兴建材经营部撤回起诉处理。 审判员  郑 伟 二〇一八年八月二日  法官助理  谢 茜 书记员  汪连佳
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏刑更251号 罪犯唐朝勇。现在江苏省南京监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）宁刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人唐朝勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人肖庆光等人、被告人唐朝勇、同案被告人郁成成均不服，提出上诉。2016年5月25日，本院作出（2016）苏刑终14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对唐朝勇的定罪量刑予以核准。2016年6月3日，向上诉人唐朝勇送达刑事裁定书。2016年10月12日交付执行。2018年7月12日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2018年8月1日，江苏省监狱管理局审核后于2018年8月3日报送本院审理。2018年8月13日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯唐朝勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯唐朝勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年6月、2017年12月、2018年5月受到监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐朝勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯唐朝勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  韬 审判员 张 玉 霞 审判员 王 莉 莉 法官助理孟  刚 二〇一八年八月三十一日 书记员 张从化蝶
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执1126号申请执行人毛三伢，男，1975年9月15日生，汉族，住溧水区。被执行人芮经昆，男，1961年12月15日生，汉族，住溧水区。本院在执行毛三伢与芮经昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0117民初6259号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人芮经昆应偿付申请人交通事故赔款939614元。因被执行人未能履行，申请人毛三伢向法院申请执行，本院于2018年5月11日立案受理。本案在执行中，查明被执行人芮经昆从事个体运输经营，名下查无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，在执行中申请人也不能提供相应财产线索，经对被执行人拘留，双方最终达成和解，被执行人已按承诺付款660000元，余款300000元分期还款，申请人表示同意并自愿撤回本案执行申请。上述事实，有本院民事判决书、查控查询材料、和解协议、申请书等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权受法律保护，被执行人承担的义务必须履行，但债权人的债权实现取决于案件的实际情况和被执行人的履行能力。本案被执行人查无可供执行的财产双方在执行中达成和解，被执行人已按协议履行了大部分义务，其余履行期较长，申请人自愿撤回执行申请现依法可终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0117执1126号案件的执行。今后如被执行人不能按期履行，申请人有权向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一八年八月六日见习书记员  张婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执1620号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住所地宜宾市翠屏区北大街**。统一社会信用代码：915115009089271483。 法定代表人：任明川，该分行行长。 被执行人：廖学英，女，汉族，1975年4月18日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与廖学英金融借款合同纠纷一案中，申请执行的内容：1、被执行人廖学英偿还申请执行人信用卡透支款本金69933.88元、利息10687.22元、违约金4026.43元、手续费603.9元，共计85251.41元（利息、滞纳金暂计算至2017年7月18日，2017年7月19日起至本判决制定履行期届满之日止的利息、违约金按合同约定的标准计算）；2、案件诉讼费1392元。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法发出限制高消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包虹 审判员  彭路 审判员  朱睿 二〇一八年八月七日 书记员  刘勇
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0682执2702号 申请执行人河北衡水老白干酒业股份有限公司，住所地河北省衡水市人民东路**。 法定代表人刘彦龙，董事长。 被执行人南通市海诺尔食品有限公司，住，住所地江苏省如皋市磨头镇新徐村****/div> 法定代表人吴梅，总经理。 申请执行人河北衡水老白干酒业股份有限公司与被执行人南通市海诺尔食品有限公司侵害商标权纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年12月15日作出的(2014)通中知民初字第0099号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南通市海诺尔食品有限公司于本判决生效之日起立即停止生产销售侵犯第4030053号“”注册商标专用权的商品；二、被告南通市海诺尔食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北衡水老白干酒业股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计70000元。案件受理费22800元，由原告河北衡水老白干酒业股份有限公司负担16800元，被告南通市海诺尔食品有限公司负担6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日受理后，由康小军执行。申请执行标的为：停止生产销售侵犯第4030053号“”注册商标专用权的商品，支付赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用70000元，案件受理费16800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1063元（未预缴）。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人无银行存款。 3、本院于2018年8月6日轮候查封了被执行人名下的苏Ｆ×××××奔驰汽车一辆、苏Ｆ×××××宝马汽车一辆，但未能实际扣押。查封期限为2年，如需续封请在查封到期前15个工作日前向本院提出书面申请，逾期不提出书面申请，后果由申请执行人自行承担。 4、经本院查询，执行人名下无不动产登记信息。 5、本院到被执行人住所地如皋市××村村民委员会调查，其所有村委会干部反映被执行人已停业，法定代表人下落不明。 6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院依法向申请执行人发送执行进程告知书，告知本案以上执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。多份生效法律文书确定的金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保的，按照执行法院采取查封措施的先后顺序受偿。当被执行人的财产不足以支付所有到期债务的，当事人可以申请将执行程序转入破产程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南通市中级人民法院(2014)通中知民初字第0099号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长  宗志强 审判员  司荣华 审判员  陈 俊 二〇一八年八月二十日 书记员  刘国军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9206号 申请执行人张炒。 被执行人深圳晟汇达塑胶有限公司。 法定代表人嵇汉庆。 申请执行人张炒与被执行人深圳晟汇达塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终4507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币18198.00元。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终4507号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终4507号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  李壬贵
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初2825号原告：苏帅，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司连合、段昆鹏（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路**，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：赵国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭东亚、庞亚，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告苏帅与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失费、评估费等各项费用共计53744元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日13时30分，武权权驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车行驶至刘白路与S325线交叉口右转弯时，与孙圣洁驾驶的豫Ｎ×××**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏。经交警部门认定，武权权负事故的全部责任。另涉案车辆为苏帅所有，在被告保险公司处投保有车辆损失险。被告保险公司辩称，在查明事故属实且无免责及拒赔情形的情况下，保险公司同意按照保险合同约定对原告合情合理的损失予以赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1（身份证、行驶证、驾驶证）、2（事故认定书）、3（保险单），被告保险公司无异议，本院予以采信。原告提交的证据4（价格评估结论书、评估费票据），被告保险公司虽提出异议，但并无证据反驳该评估结论书的合法性，且该结论书由法院委托，评估机构及评估人员均具备相关资质，本院对该证据予以采信，评估费系原告做价格评估必要支出，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告苏帅为其所有的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保有车辆损失保险，被告收取了保险费并出具了保险单，保险合同依法成立有效,双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。豫Ｎ×××**号小型轿车在保险期间内发生交通事故受损，原告苏帅作为被保险人，有权向被告保险公司要求支付保险金。豫Ｎ×××**号小型轿车经评估损失价格为51744元，由被告保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，被告保险公司辩称不承担评估费、诉讼费的理由不能成立。诉讼费用应由败诉方负担。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计53744元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告苏帅车辆损失、评估费53744元，于判决生效后五日内履行，上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔战坡二〇一八年八月二十三日书记员  李 勇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执恢38号申请执行人：王名良，男，1949年4月18日出生，汉族，，住福建省福清市。被执行人：吕丙立，男，1954年6月22日出生，汉族，，住登封市。申请执行人王名良与被执行人吕丙立建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2002）登民初字第012号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人吕丙立未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王名良向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2018年2月28日、2018年4月15日、2018年5月17日、2018年7月27日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。4、2018年5月10日，将被执行人吕丙立司法拘留15日。5、2018年6月25日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。6、2018年8月13日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0185执恢38号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年八月十三日书记员 王朵朵
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执异106号异议申请人：薛传亮，男，1954年8月4日出生，汉族，居民，住滕州市杏坛**。在本院执行申请执行人薛景华与被执行人郝洪晨、刘力源、滕州市步步高电器有限公司民间借贷纠纷一案中，异议申请人薛传亮对拍卖滕州市步行街南区28号楼701室房产所得价款主张优先受偿权而提出书面执行异议。异议申请人向本院提出执行异议称，2012年滕州市步步高电器有限公司法定代表人郝洪晨用步步高公司资产做担保，向异议人借款18万元，而后郝洪晨、刘力源把位于滕州市步行街南区28号楼701室交付给异议人进行抵押，以此商品房作为担保物，保证偿还异议人的本金18万元及约定利息。2012年11月24日，滕州市人民法院下达了（2012）滕民初字第4338号民事判决书，该判决把郝洪晨向异议人借款18万元，都判到了薛景华的名下。薛景华即以合计68万元的借款，向法院申请执行。异议人对执行（2012）滕民初字第4338号民事判决中对滕州市步行街南区28号楼701室拍卖所得价款享有优先受偿权。本院经审查认为，异议申请人对执行依据（2012）滕民初字第4338号民事判决的内容提出异议，不属于执行异议审查范畴，可通过其他法律途径解决。由于本案生效判决确定薛景华为本金68万元及利息损失的权利人，异议申请人以其中本金18万元及利息权利人的身份而提出执行异议，属于执行异议主体不适格。因此，不符合执行异议的受理条件。（对执行行为提出执行异议的主体是案件的当事人、利害关系人。异议人薛传亮不是该案的当事人，本院对被执行人采取的执行措施并未侵害异议人薛传亮的合法权益，其与该执行案件没有利害关系，亦不是该执行案件的利害关系人。对执行标的提出执行异议的主体是对执行标的主张实体权利的案外人。异议人薛传亮并未对本院拍卖的房产主张实体权利而排除或阻却法院执行。由此可见，异议人薛传亮不是本案执行异议的适格主体。异议人薛传亮所提的执行异议请求及异议事由，不属于执行异议审理范畴。）依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对薛传亮的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇一八年八月三十日书记员 张 莉
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执8445号申请执行人平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人谢永林。被执行人程城锋，男，汉族，1987年5月30日出生，身份证住址浙江省永嘉县，。申请执行人已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018-4-13向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币48285.34，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇一八年八月六日书记员  陈家富
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执1460号之三 本院于2018年8月8日对执行淮北市鑫义公路工程有限公司与吉安市青原交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）皖0621执1406号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）皖062执1460号之一号执行裁定书中“划拨被执行人吉安市青原交通工程有限公司银行存款1010940.5元”中的“1010940.5元”补正为“1023449.5元”。 审判员  丁淑敏 二〇一八年八月十七日 书记员  张培培 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初24938号申请人:东莞银行股份有限公司洪梅支行，住所地：东莞市洪梅镇桥东路洪梅文化体育商业中心A18-20。负责人:何雪峰。委托诉讼代理人:龙珊珊，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓世杰，广东林德律师事务所实习律师。被申请人：东莞市维群包装制品有限公司，住所地：东莞市横沥镇三江工业区**。负责人:吕青峰。被申请人：岳霞，女，1976年7月16日出生，汉族，住山西省介休市，被申请人：吕青峰，男，1977年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，被申请人：东莞市横沥圣群包装制品厂，住，住所地：东莞市横沥镇张坑村工业路/div>负责人:吕青峰。被申请人：东莞市上贤实业投资有限公司，住，住所地：东莞市南城街道黄金路**东莞天安数码城**907/div>负责人:何雪清。本院在审理申请人东莞银行股份有限公司洪梅支行与被申请人东莞市维群包装制品有限公司、岳霞、吕青峰、东莞市横沥圣群包装制品厂、东莞市上贤实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司洪梅支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市维群包装制品有限公司、岳霞、吕青峰、东莞市横沥圣群包装制品厂、东莞市上贤实业投资有限公司价值4142447.91元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市维群包装制品有限公司、岳霞、吕青峰、东莞市横沥圣群包装制品厂、东莞市上贤实业投资有限公司价值4142447.91元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  李 琼审判员  邱桂珍二〇一八年八月二十八日书记员  梁嘉豪
湖南省衡南县人民法院执 行 通 知 书(2018)湘0422执404号谭运平：本院执行的申请你罚金纠纷一案，湖南省衡南县人民法院2018年06月28日作出的（2018）湘0422刑初140号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年08月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、被执行人谭小平判处罚金1000元。二、本案执行费50元由被执行人负担。收款人单位名称：衡南县人民法院执行款专户开户行名称：华融湘江银行衡南县支行账户：834824350********谭运平特此通知。二〇一八年八月十日风险提示：逾期不履行义务，本院将依法强制执行，情节严重的，以涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪移送公安机关追究刑事责任。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系人：谭子山电话：17369382263
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更838号罪犯习卫聪，男，1989年2月1日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年7月22日作出（2013）赫刑初字第265号刑事判决，以被告人习卫聪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；与原判刑期有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元（原缴纳3000元，呈报期间缴纳5000元，审理期间缴纳2000元）。刑期自2012年4月27日起至2020年10月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年9月29日作出（2015）岳中刑执字第1367号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2019年10月26日止。执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯习卫聪在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分5123.5分。据此，执行机关认定罪犯习卫聪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯习卫聪在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯习卫聪在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯习卫聪减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2019年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  乔宝全人民陪审员  魏国军二〇一八年八月三十一日书 记 员  陈倩雅
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云06刑终271号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审被告人）周星，女，彝族，1991年5月6日出生于云南省巧家县，高中文化，务工，户籍地住址巧家县；现住巧家县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。云南省巧家县人民法院审理云南省巧家县人民检察院指控原审被告人周星犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月6日作出（2018）云0622刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人周星不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了周星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月7日凌晨1时许，被告人周星在巧家县自己住处，提供并容留吸毒人员熊某、田某、黄某在此先后吸食毒品，同时自己也吸食毒品，凌晨3时左右被公安人员抓获。在周星身上、手提包内共查获疑似毒品可疑物四份，经称量毒品可疑物净重共计8.82克。经鉴定，周星所持有的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实及查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人周星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。二、随案移送物证塑料口袋十三个、锡箔纸一张、纸盒一个、铅笔一支、塑料管十四根、筷子一支、透明塑料袋十一个、塑料袋残片十七片、塑料瓶一个、锡箔纸八片、空药瓶一个；涉案毒品8.82克，予以没收。宣判后，原审被告人周星以“上诉人如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，且系初犯，原判量刑太重”为由提出上诉，请求改判有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定上诉人周星在位于巧家县的住房内容留他人吸食毒品，于2018年3月7日凌晨被公安民警抓获，当场从周星住处及手提包内查获毒品甲基苯丙胺8.82克的事实清楚。上述事实，有证明上诉人周星系被公安抓捕归案的抓获经过，证明现场位置及室内状况的现场勘验笔录及现场照片，公安对查获的毒品进行称量、提取部分作为检材及对毒品、毒品包装物、吸毒工具予以扣押的笔录、清单及物证照片，证明扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分的鉴定意见，证人熊某、田某、黄某对在周星住处吸食毒品并对现场予以指认确认的证言及现场辨认笔录，上诉人周星户口证明等证据予以证实。上诉人周星对提供毒品并容留他人在其住处吸食及现场查获毒品的情况亦供认，并对现场予以指认确认。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院应予以确认。本院认为，上诉人周星提供毒品并在其住处容留他人吸食，于2018年3月7日被公安抓获时现场查获毒品及吸毒工具，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法判处。归案后，周星能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。原判量刑时已综合考虑周星的罪行及坦白情节，依法予以从轻判处，故周星所提上诉理由及要求改判的意见不能成立，本院不予采纳。原审法院所作判决定罪准确，量刑适当，且审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  张钦鹏审判员  何家如二〇一八年八月二十八日书记员  黄佑恒
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初1350号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高云凤，男，1991年9月1日出生，满族，出生地河北省承德市，初中文化；因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人谢双利，北京恒圣（天津）律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）1255号起诉书指控被告人高云凤犯抢劫罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人高云凤及其辩护人谢双利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人高云凤于2018年1月14日1时45分许，在北京市朝阳区松榆里小区，使用暴力手段强行劫取被害人谭某现金人民币1700元、铂金项链1条（含项链坠，经鉴定共计价值人民币5567.53元）。被告人高云凤于2018年3月10日被查获。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、视听资料等，公诉机关认为被告人高云凤的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以惩处。被告人高云凤当庭认罪，但辩称案发时其喝多了，不记得抢了被害人的项链，只在第二天醒后发现自己身上多了1000元钱。其辩护人的辩护意见为：被告人高云凤系初犯，到案后能够主动交待问题，认罪态度较好，家属赔偿被害人的经济损失。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月14日凌晨1时45分，被告人高云凤在北京市朝阳区松榆里小区，尾随被害人谭某并将其按倒在地，劫取谭某人民币1700元及铂金项链1条（含项链坠，共价值人民币5567.53元）。2018年3月10日，被告人高云凤被抓获归案。赃款物均损失。起获被告人高云凤作案时所穿棉服1件，扣押在案。案在本院审理期间，被告人高云凤的家属退赔经济损失人民币7267.53元，现扣押在案。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人谭某的陈述证实，2018年1月14日1时50分许，我回家走到门口小巷子时，一男子突然出来，抓住我的头发掐着我的脖子把我按倒在地，然后从我脖子上拽下我的铂金项链，我因为害怕，将随身携带的1700元钱扔到了地上，趁男子捡钱时我就跑了。这名男子后来跑了，我就报警了。我的项链是铂金的，带着一个圆形的坠子，是2016年花6000元在菜百买的。2、物证照片，经被告人高云凤当庭辨认是其抢劫当天所穿的上衣。3、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场的情况。4、被害人提供的发票，证实千足铂项链及铂Pt950项坠购买时的价钱。5、价格认定结论书证实被害人被抢项链及项坠的价值。6、当庭播放的现场监控录像证实案发时的情况。7、扣押物品清单证实，被告人高云凤作案时所穿棉服1件扣押在案。8、110接处警记录证实，2018年1月14日01时58分谭女士报警称被一男子抢走项链和1000多元现金。9、北京市公安局朝阳分局刑事侦查支队出具的到案经过，证实被告人高云凤归案的情况。10、公安机关出具的户籍材料证明被告人高云凤的身份信息情况。11、被告人高云凤在公安机关的供述证实，2018年1月上旬的一天凌晨2时左右，我喝酒后打车到了北京市朝阳区松榆里红绿灯处，在那边溜达，后我看见一名女子从棋牌室走出，就临时起意想弄点钱花。我跟着那名女子走了十几米，然后冲上去抓住她，把她拽倒在地，说：把钱拿出来。那名女子就从她的上衣兜里掏出钱扔到了路边，然后这名女子就跑了。我把钱捡起来就回宿舍了。第二天早上我睡醒觉发现兜里多了1000元钱。被告人高云凤辨认出北京市朝阳区松榆里小区内的作案地点。上述证据材料，均经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人高云凤目无国法，使用暴力手段劫取公民财物，其行为触犯了刑律，已构成抢劫罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高云凤犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人高云凤“只抢了被害人1000元”的辩解，经查，被害人在被抢后立刻报警，在公安机关的陈述稳定，均证实其被抢项链及1700元人民币的事实，且有被抢财物的购买发票相印证，而根据被告人供述，其在案发时属于醉酒状态，对于所抢财物不能确认，故应予采信被害人陈述。鉴于被告人高云凤能当庭认罪，其家属积极退赔被害人的经济损失，故对其酌予从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案款物一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高云凤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2021年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案扣押之人民币七千二百六十七元五角三分，发还被害人谭某；黑色棉服一件予以变价，变价款用于执行被告人高云凤的罚金刑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  张兰兰人民陪审员  李 欣二〇一八年八月十三日书 记 员  习 文
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初3692号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。住所地：河南省尉氏县城建设路中段**。统一社会信用代码：91410223870959450B。负责人：汪明，该行行长。委托诉讼代理人：吴静涛，该行员工。代理权限：特别授权。被告：王娅敏，女，1980年11月22日出生，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告王娅敏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉处理。审判员  师玉洁二〇一八年八月二十七日书记员  霍青华
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2400号原告：吴家生，男，1955年9月生，汉族，住句容市。被告：章才峰，男，1970年8月生，汉族，原住句容市，现下落不明。原告吴家生诉被告章才峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。因被告章才峰下落不明，本院依法组成合议庭于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴家生到庭参加诉讼。被告章才峰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴家生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还人民币60000元及自2018年4月8日起计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告因临时周转向原告借人民币60000元，经原告催要被告至今未归还借款，原告故诉至法院。被告章才峰未发表答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年1月27日，被告向原告借款60000元，并出具借据给原告，借据载明：“今借吴家生现金计陆万元整，用于归还陈小斌同学赵兵。”被告借款后一直未归还，原告索款无着，诉至法院。上述事实，有原告提交的借条原件、证人证言及原告相关当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，合法有效。被告借款后未归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告主张证据充分，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章才峰于本判决生效后十日内归还原告借款60000元，并承担自2018年4月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1300元，公告费460元，合计1760元，由被告章才峰负担（此款原告已预交，被告章才峰于本判决生效后十日内给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 洪 军审 判 员 杨 颖代理审判员 艾 秀二〇一八年八月十日书 记 员 柏胤烜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2363号申请执行人许养生，男，汉族，1982年10月19日出生。被执行人陈进源，男，汉族，198年11月14日出生。被执行人陈灿文，男，汉族，1971年9月25日出生。本院在执行许养生申请执行陈进源、陈灿文借款合同纠纷一案中，现申请人许养生于2018年8月17日向本院申请撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执2363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一八年八月十七日书记员 王 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执809号申请执行人张艳梅，女，汉族，1977年10月5日生，住开封市鼓楼区，现住金明区，。被执行人河南新开电气集团股份有限公司，社会统一信用代码：914102007919004770。法定代表人：张建英，董事长。住所地：开封市鼓楼区中山路中段****。被执行人张建英，男，汉族，1966年8月5日生，，住开封市鼓楼区。执行人 张艳梅诉被执行人河南新开电气集团股份有限公司、张建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初413号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告河南新开电气集团股份有限公司与被告张建英于2018年6月25日之前向原告张艳梅支付借款本金833950元及利息314195元（计算至2018年2月28日），2018年3月1日之后的利息以833950元为本金按月利率2%计算自实际清偿之日止；二被告将上述款项转入原告张艳梅中国银行账户（卡号：62×********），上述款项支付完毕后，原告张艳梅与被告河南新开电气集团股份有限公司、张建英就本案民间借贷纠纷全部解决。本案诉讼费15133元，减半收取7566.5元，由被告河南新开电气集团股份有限公司、张建英承担（原告自愿垫付，二被告于2018年6月25日之前向原告支付借款及利息时一并支付）被执行人河南新开电气集团股份有限公司、张建英未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张艳梅于2018年08月01日向本院申请执行，执行费13957元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人河南新开电气集团股份有限公司、张建英在本裁定作出之日起五日内将（2018）豫0204民初413号民事调解书规定履行义务履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南新开电气集团股份有限公司、张建英的银行存款及其他经济收入1169668.5元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员杨中阁二〇一八年八月二日书记员王信
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0711民初1121号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杜小明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邬乐乐，系该公司职员。 被告：赵暄泽，男，1998年3月3日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：于迎春，女，1971年2月2日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赵暄泽、于迎春追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人邬乐乐到庭参加诉讼，被告赵暄泽、于迎春经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵暄泽立即向原告归还垫付款81881.83元；2、判令被告赵暄泽向原告支付从垫付之日的第二日起至2018年7月30日按照日万分之六计算的利息1928.56元,至结清之日另计；3、判令被告于迎春对被告赵暄泽的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵暄泽为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年10月23日，原告与被告赵暄泽、于迎春签订了《履约担保服务合同》，合同约定，被告赵暄泽向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告赵暄泽按约还款向银行提供连带责任担保，合同还约定被告于迎春为被告赵暄泽上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如赵暄泽未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，于迎春应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年11月2日，被告赵暄泽与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告赵暄泽向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金87888元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告赵暄泽分36期偿还，原告按约定为被告赵暄泽的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告赵暄泽违反相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2018年2月23日宣告被告赵暄泽透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿。原告于2018年6月22日前代被告赵暄泽向艮山支行清偿了81881.83元的透支债务。原告清偿后，二被告拒不偿还原告代偿款。 被告赵暄泽、于迎春均未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1、《履约担保服务合同》。证明被告赵暄泽需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告于迎春自愿为被告赵暄泽承担共同偿债责任； 2、《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》。证明2017年11月2日，被告赵暄泽与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实； 3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。证明原告为被告赵暄泽的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付款项的事实。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，案外人锦州融安通汇汽车销售服务有限公司、被告赵暄泽、于迎春、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订《履约担保服务合同》，合同约定，被告赵暄泽申请信用卡贷款87888元，清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司全部租金；原告为被告赵暄泽信用卡贷款资金债务承担相关责任后，有权向锦州融安通汇汽车销售服务有限公司、被告赵暄泽、于迎春追偿；被告于迎春同意作为被告赵暄泽全部债务的共同偿债人。2017年11月2日，被告赵暄泽与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，由被告赵暄泽向中国工商银行杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金87888元。同日，原告为中国工商银行杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿作为共同偿债人，对被告赵暄泽牡丹信用卡透支分期付款债务承担共同偿债责任。2018年6月11日，中国工商银行杭州艮山支行宣告被告赵暄泽透支资金债务提前到期，要求原告承担共同偿债责任。原告于2018年6月20日代被告赵暄泽向中国工商银行杭州艮山支行清偿透支债务51374.87元，于2018年6月22日清偿30506.96元，共计81881.83元。原告代为被告赵暄泽清偿债务后，二被告未向原告清偿。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵暄泽未履行牡丹信用卡透支还款义务，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为清偿后，被告赵暄泽应按照合同约定及时向原告进行清偿，被告于迎春应当按照合同约定承担共同偿还义务，而二被告迟延履行清偿义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告主张对违约金予以适当减少，请求按照日万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告赵暄泽归还垫付款及利息及被告于迎春承担共同还款责任的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵暄泽、于迎春于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款81881.83元； 二、被告赵暄泽、于迎春给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息1928.56（以51374.87元为本金，自2018年6月21日起至2018年7月30日止，以30506.96元为本金，自2018年6月23日起至2018年7月30日止，均按照日万分之六计算），并给付自2018年7月31日起至实际付清之日止，以81881.83元为本金，按照日万分之六计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，由被告赵暄泽、于迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  杨鸿 二〇一八年八月二十七日 书记员  王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初3242号原告：赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所，住所地，赤峰市元宝山区平庄西城区街道办事处如意家园****厅。负责人：李占英，主任。委托诉讼代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。被告：孙国军，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，住，住赤峰市民身份号码×××。被告：赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司，住，住所地，赤峰市松山区中昊大厦******一社会信用代码×××。法定代表人：孙素萍，总经理。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。原告赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所与被告孙国军、赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周会树、被告孙国军、被告赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张立果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所向本院提出诉讼请求：要求第一被告支付案件代理费371000元，第二被告承担连带给付责任。事实和理由：二被告为挂靠关系，第一被告挂靠第二被告开发建设元宝山区元宝山镇建昌营幸福家园C区住宅楼，长期委托原告为其代理诉讼案件。截止到2018年5月10日原告指派周会树与第一被告经书面结算，确认共发生代理费371000元，第一被告明确表态无钱支付，并在结算书中注明：“此款是为建昌营幸福家园涉案代理费，可在建昌营幸福家园以房抵顶。”原告为实现债权诉至贵院，因二被告系挂靠关系，代理费是因二被告开发建设的工程项目而发生，故主张二被告承担连带给付责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孙国军辩称，周会树代理的全部是关于幸福家园小区的案件,所以应该由这个项目承担给付律师费的责任。我个人现在没有钱,这个项目是我个人投资建设,乾蓬公司于2014年4月15日跟我签订了合伙开发的合同，2015年6月2日,乾蓬公司将公章收回,且把售房密码也更改了,我所投入的这些钱只能用售房来偿还,包括代理费,现在我没有权利处理这些房子,自收回公章之后,我对此项目失控。周会树代理的案件,没有我个人的案件,完全因这个项目产生的费用,所以律师费应由乾蓬公司承担。被告赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司辩称，1、本案是诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷,被答辩人赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所的委托方是孙国军，依据委托合同应该是孙国军支付服务费用，事实是为孙国军服务,不是为赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司提供服务。赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所起诉赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司无事实依据。2、依据合同相对性原则,委托合同由委托方支付受托方的费用。赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所起诉赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司无法律依据。3、赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司涉诉案件均委托内蒙古方赫律师事务所代理，没有委托原告赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所代理,律师服务费用应该支付给内蒙古方赫律师事务所。4、依据新的《民法总则》规定,负连带责任必须有法律的明确規定，本案是诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷,法律没有连带之规定。原告误认为告孙国军的案子,赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司都承担连带责任,那是过去,即便是过去,孙国军雇的售楼处人员的劳动报酬也没有承担连带责任。本案也不应连带。5、赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司出借资质给孙国军用，不是挂靠关系；6、民事诉讼中,原、被告在各个案件中均有独立的诉讼地位,委托代理人也都由有独立诉讼地位的当事人委托,与案件处理的事项无关,所以本案原告的代理费应该由其委托方支付。本院经审理查明事实如下：被告孙国军借用被告赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司资质开发建设元宝山区元宝山镇建昌营幸福家园C区住宅楼。被告孙国军委托原告赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所为其代理案件，原告指派周会树为被告孙国军代理案件。2008年5月10日周会树与被告孙国军签订结算单，为孙国军代理案件发生代理费合计371000元。现原告赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所提起诉讼，要求被告孙国军支付案件代理费371000元，被告赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。上述事实，有原告与被告孙国军签订的代理案件结算单、（2016）内0426民初358号民事判决书、（2016）内0403民初2620号民事判决书、（2016）内0403民初3028号民事判决书、（2016）内0403民初3026号民事判决书、（2017）内0403民初3639号民事调解书、（2017）内0402民初602号民事调解书、（2017）内0402民初2684民事裁定书、（2018）内04民终1505号民事裁定书、（2016）内0403民初4117号、4118号民事判决书、（2017）内0426民初5252号民事调解书、（2017）内0426执异62号执行裁定书、（2017）内04执复157号执行裁定书、（2017）内0403民初1618号民事判决书、协议书各一份在卷佐证。本院认为，原告与被告孙国军之间存在事实上的委托代理合同关系，合同当事人均应按约定全面履行各自的义务。被告孙国军欠原告代理费的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告孙国军给付代理费的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八第三款：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”因二被告系施工合同中的借用资质关系，本案系委托代理合同关系，委托合同的相对方是被告孙国军，应由被告孙国军承担支付律师代理费的义务。故原告要求被告赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司承担连带责任，没有法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八第三款规定，判决如下：一、被告孙国军于本判决书生效后十日内给付原告赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所代理费371000元。二、驳回原告赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元，由被告孙国军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周淑云 二〇一八年八月二十日书记员 胡鑫凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初1205号 原告：四川省鼎义鑫工程建设有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路**，统一社会信用代码91510000795818366A。 法定代表人：刘泉，总经理。 委托诉讼代理人：代波，四川法光律师事务所律师，执业证号15115200710448458。 委托诉讼代理人：李泽华，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系公司员工。 被告：中国电信股份有限公司宜宾分公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸建国路**，社会信用代码915115007566091155。 负责人：李云高，总经理。 委托诉讼代理人：程德谦，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200710335571。 委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200110475991。 被告：中国联合网络通信有限公司宜宾市分公司，住所，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸戎州路东段**，会信用代码915115007298262534。 负责人：邹宏。 委托诉讼代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115199410211531。 委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115200111234830。 原告四川省鼎义鑫工程建设有限责任公司与被告中国电信股份有限公司宜宾分公司、中国联合网络通信有限公司宜宾市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告四川省鼎义鑫工程建设有限责任公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省鼎义鑫工程建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告四川省鼎义鑫工程建设有限责任公司撤诉。 案件受理费4305元，减半收取计2152.5元，由原告四川省鼎义鑫工程建设有限责任公司负担。 审判长  孙家岭 审判员  刘 晗 审判员  刘 琳 二〇一八年八月二日 书记员  岳冬熠
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初2739号申请人：赵某，男，汉族，居民。被申请人：王某某，男，汉族，农民。被申请人：候某某，女，汉族，农民。本院在审理申请人赵某与被申请人王某某、候某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王某某、候某某名下的银行账户予以冻结；对被申请人候某某名下路虎牌轿车陕A9AX**处分权予以查封（限额60万元）。并已提供担保。本院认为，申请人赵某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王某某、候某某名下的银行账户予以冻结；二、对被申请人候某某名下路虎牌轿车陕A9AX**处分权予以查封(查封期限二年)；以上二项合计限额60万元。案件申请费3020元，由二被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵福军二〇一八年八月十三日书记员  郭亚楠
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保62号 申请人:程保纲，男，1990年8月5日出生,汉族,住湖北省红安县,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人程保纲等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初458号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人薛建龙，男，1988年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省临县，现住太原市。2018年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年5月16被释放，18日被取保候审；2018年8月23日经本院决定逮捕，于同年8月29日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）477号起诉书指控被告人薛建龙犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员南楠出庭支持公诉，被告人薛建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月6日17时36分许，被告人薛建龙驾驶×××号吉利牌小型轿车，在本市万柏林区长风西大街国兴小区自建路由北向南行驶时，将同方向步行的刘某碰撞倒地、挫轧致伤，造成刘某经医院抢救无效于2018年3月7日死亡的交通事故。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，刘某的死亡符合车祸致其胸腹腔脏器损伤失血性休克而死亡。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队《道路交通事故认定书》认定，被告人薛建龙负事故的全部责任，被害人刘某无责任。2018年4月16日，经太原市万柏林区道路交通事故纠纷人民调解第一委员会调解，被告人薛建龙赔偿死者近亲属各项损失41.6万元，肇事车辆投保的保险公司赔偿被害人32万元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，驾驶证等相关书证，证人证言，被害人死亡证明，交通事故责任认定书，调解协议及谅解书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛建龙违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛建龙能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人薛建龙在事故发生后能与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人薛建龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。之前先行羁押一个月二十九日折抵刑期一个月二十九日，即自2018年8月29日起至2019年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡利平人民陪审员 多铁柱人民陪审员 丁 志 二0一八年八月二十三日书 记 员 李昱萱
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11535号 原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。 被告：邵维瑜，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告孙敏与被告邵维瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 俭 人民陪审员 周光武 人民陪审员 齐 燕 二〇一八年八月一日 代书记员 王雅 雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民初2627号 原告：李军，男，1970年7月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：王刚，辽宁汇安康宇律师事务所律师。 被告：吴英，男，1952年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：丁兆臣，男，1965年7月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：庄晓天，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。 原告李军诉被告吴英、被告丁兆臣、被告沈阳龙兴物业管理有限公司（以下简称“沈阳龙兴物业”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审查。 原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令上述三被告共承担连带责任，确认地下B32号车位为原告长期租赁；2、承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告于2010年12月27日，以14万元价格从辽宁鼎泰房地产发展有限公司（以下简称“辽宁鼎泰公司”）长期租赁了一处位于沈阳龙腾金荷苑小区B32号地下车位。当时在被告沈阳龙兴物业位于龙腾金荷苑小区办公室办理了交付现金手续，财务人员出具了原告与辽宁鼎泰公司签订的“龙腾金荷苑”车位租赁协议一份，收据二份。近期，被告沈阳龙兴物业出现一个车位多次租赁的事件，原告的合法权益遭受侵害，特诉至法院，请求贵院依法维护当事人合法权益。 本院经审查认为，本案中，王霖与原告签订《“龙腾金荷苑”车位租赁协议》时，辽宁鼎泰公司已经注销，王霖在协议上盖的“辽宁鼎泰房地产发展有限公司”合同专用章及王霖出具收据上盖的“辽宁鼎泰房地产发展有限公司”财务专用章均系王霖私刻。王霖因此系列案涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。” 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李军的起诉。 案件受理费3,100元，减半收取1,550元（已减半收取），退还原告李军。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇一八年八月二十四日 书记员 林诗阳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执保178号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司邛崃支行。住所地：四川省邛崃市临邛镇南街中段。 负责人：郑庆军，行长。 委托代理人：胥文春，男，1968年2月5日出生，汉族，住邛崃市。系公司员工。 被保全人：余雁威，男，1981年12月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请保全人中国建设银行股份有限公司邛崃支行于2018年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被保全人余雁威所有的价值265863元的财产予以保全。并向本院提供财产线索：即被保全人有不动产登记。本院作出的（2018）川0183财保111号民事裁定书，裁定：准许在价值356863元的范围内对被保全人余雁威所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被保全人余雁威共有的位于邛崃市临邛镇蜚虹路333号5栋1单元15层4号房屋（合同备案号：21687），查封期限为三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  秦胜 二〇一八年八月二十二日 书记员  梁杰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终6672号上诉人（原审被告）：上海金顶贸易有限公司，住所地上海市徐汇区罗香路**。法定代表人：季伟明，经理。委托诉讼代理人：卢宏斌，男，上海金顶贸易有限公司百色浴室员工。上诉人（原审被告）：上海金顶贸易有限公司百色浴室，住，住所地上海市徐汇区百色路**/div>负责人：王金余，经理。委托诉讼代理人：卢宏斌，男，上海金顶贸易有限公司百色浴室员工。被上诉人（原审原告）：黄三标，男，1962年3月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。上诉人上海金顶贸易有限公司（以下简称金顶公司）、上海金顶贸易有限公司百色浴室（以下简称百色浴室）因与被上诉人黄三标健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金顶公司、百色浴室上诉请求：撤销一审判决，改判由其承担20%的赔偿责任。事实与理由：黄三标凌晨醉酒与百色浴室员工发生冲突，过程中黄三标跌倒，并非是员工殴打黄三标，黄三标对于损害后果应自担最主要的责任，金顶公司、百色浴室同意承担20%的赔偿责任。黄三标辩称，其摔倒系被百色浴室的工作人员推搡所致，（2016）沪0104民初29213号、（2017）沪01民终493号民事判决，已经确认金顶公司、百色浴室赔偿其各项损失的30%，故请求维持原判。黄三标向一审法院起诉请求：判令金顶公司、百色浴室赔偿鉴定费1,950元、残疾赔偿金250,384元、误工费27,600元、营养费3,600元、护理费13,800元、衣物损500元、精神损害抚慰金10,000元，以上合计307,834元的30%计92,350.20元。一审法院认定事实：黄三标于2016年1月27日在百色浴室洗澡时摔伤，造成右股骨粗隆间骨折。双方纠纷业经（2016）沪0104民初29213号、（2017）沪01民终493号民事判决，确认黄三标摔倒受伤系其与百色浴室工作人员发生争吵、争执所致。双方当事人均未能冷静、平和地处理好入住登记等相关事宜、因而引发纠纷，综合具体事发过程和双方过错程度以及对损害后果的原因力大小，判决金顶公司和百色浴室对黄三标损失承担30%的赔偿金额即2,593.80元。2017年6月28日，上海市东方医院司法鉴定中心对黄三标的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定意见：黄三标因遭外力作用致右股骨粗隆间粉碎性骨折，经保守治疗、现畸形愈合，仍疼痛，活动受限，日常生活有关的活动能力中度受限。经测右髋关节功能丧失50%以上，已构成人体损伤致残九级伤残。酌情给予治疗休息期360日，营养期90日，护理期180日。黄三标为此支付鉴定费1,950元。金顶公司和百色浴室对上述鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。2017年12月11日，上海枫林司法鉴定有限公司出具重新鉴定意见：黄三标之右股骨粗隆间粉碎性骨折，致右髋关节功能丧失52.9%，构成九级伤残；酌情给予休息期360天、营养期90天、护理期180天。双方对该份鉴定意见书均无异议，金顶公司和百色浴室为此支付鉴定费3,500元。2017年9月14日，黄三标为聘请律师代理本案诉讼，向上海市同建律师事务所支付律师代理费5,000元。黄三标为非农业家庭户口。一审法院认为，涉案纠纷中金顶公司和百色浴室的民事责任业经法院生效判决确定，故金顶公司和百色浴室应对涉案纠纷造成的黄三标损害承担30%的赔偿责任。关于前案金顶公司和百色浴室垫付的5,000元，因黄三标在前案中未主张后续治疗费用，现黄三标再次起诉，情事发生变更，金顶公司和百色浴室要求抵扣的主张合法合理，故对余款在本案中予以折抵。一审法院审核了黄三标的损失依据后，于二〇一八年三月十二日作出判决：一、上海金顶贸易有限公司、上海金顶贸易有限公司百色浴室于判决生效之日起十日内赔偿黄三标82,144元；二、驳回黄三标其余诉讼请求。本案受理费2,233.80元，减半收取计1,116.90元，由黄三标负担189.90元，由金顶公司、百色浴室负担927元；鉴定费3,500元，由金顶公司、百色浴室负担。本院审理期间，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条中规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。（2016）沪0104民初29213号、（2017）沪01民终493号民事判决，已经确认黄三标受伤与百色浴室工作人员的不当行为之间存在一定的因果关系，并据此判令金顶公司、百色浴室承担30%赔偿责任。现金顶公司、百色浴室主张黄三标系自行摔倒受伤，与百色浴室工作人员无关。对此，应由金顶公司、百色浴室提供足以否定生效判决所认定事实的证据，但在本案审理期间，金顶公司、百色浴室未提供相关证据，故对金顶公司、百色浴室的主张，本院不予采信。一审法院根据双方过错大小，酌情判令金顶公司、百色浴室承担30%的赔偿责任，并无不当。综上所述，金顶公司、百色浴室的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,853.60元，由上诉人金顶公司、百色浴室负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 吴慧琼审判员 杨奇志二〇一八年八月二十三日书记员 王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初4911号申请人：袁涛，男，1963年5月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被申请人：梁炳春，男，1978年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被申请人：吴桂次，女，1977年5月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，本院在审理申请人袁涛诉被申请人梁炳春、吴桂次民间借贷纠纷一案中，申请人袁涛向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人梁炳春、吴桂次在金融机构的存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人袁涛自愿在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人袁涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁炳春、吴桂次在金融机构的存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易飞二〇一八年八月二十九日代书 记员  杨琼
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执696号 申请执行人：苏州协东精工机械有限公司,住所地太仓市，统一社会信用代码913205850850164572。 法定代表人:张瑛，该公司董事长。 被执行人:鑫式汽车装备（上海）有限公司,住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码91310114398796554H。 法定代表人:葛伟钱，该公司董事长。 苏州协东精工机械有限公司与鑫式汽车装备（上海）有限公司加工合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2017)苏0585民初4885号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告鑫式汽车装备（上海）有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州协东精工机械有限公司加工费68000元。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担。因鑫式汽车装备（上海）有限公司未履行判决书确定的义务，根据苏州协东精工机械有限公司的申请，本院于2018年2月22日立案受理，申请执行标的为68750元。 执行案件过程如下： 1、2018年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年2月23日、2018年5月11日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下汽车一辆，车牌号为沪Ｃ×××××，该车本院已查封，但暂未扣押到，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2018年6月21日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的68750元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已查封暂未扣押到的车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0585民初4885号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永生 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一八年八月十六日  书记员  展鹏飞