四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初3026号原告：曹晓勇，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：任陈滔，四川熙蜀律师事务所律师。被告：古祯俊，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：四川佳祥物流有限公司。住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇红砖村四组乐峨路东段*******号。法定代表人：宋佳穗，总经理。被告：乐山庞大物流有限公司。住所地：乐山市市中区苏稽镇乐峨西路***号。法定代表人：马晓琼，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。负责人：姜晓香，经理。委托诉讼代理人：曹霞，四川君合律师事务所律师。原告曹晓勇与被告古祯俊、四川佳祥物流有限公司（以下简称佳祥物流公司）、乐山庞大物流有限公司（以下简称庞大物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓勇的委托诉讼代理人任陈滔，被告古祯俊，被告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人曹霞到庭参加诉讼。被告佳祥物流公司、庞大物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹晓勇向本院提出诉讼请求：１、古祯俊、佳祥物流公司、庞大物流公司赔偿曹晓勇损失182823.20元；2、人保财险成都分公司在保险限额内向曹晓勇直接支付赔偿款。事实和理由：2018年1月14日8时55分，古祯俊驾驶车牌号为川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型罐式半挂车，沿省道106线（川西环线）行驶至省关口大桥路段时，与曹晓勇驾驶的车牌号为川Ａ×××××号普通摩托车（搭乘陶守莉）相撞，致车辆受损，曹晓勇、陶守莉受伤。彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定古祯俊承担事故全部责任。2018年1月15日至2018年2月2日，曹晓勇在彭州市人民医院住院治疗，共计住院18天，支付门诊及住院医疗费16952.90元。出院诊断：1、右肩锁关节脱位；2、左胫骨平台骨折；3、多处擦伤。出院医嘱及建议：门诊随访；右肩术后第4周、第8周、第4个月、第6个月，此后每3个月复查X片；全休3个月，加强营养，需陪护1人，1年内不得从事体力劳动；术后约1年骨折愈合行内固定取出手术，约需费用6000元。曹晓勇按医嘱建议复查，发生复查费349元。2018年5月10日，四川科博司法鉴定所评定曹晓勇的伤残等级为两处十级。曹晓勇支付鉴定费1200元。佳祥物流公司系川Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记车主，庞大物流公司系川Ｌ×××××号重型罐式半挂车登记车主。川Ｌ×××××号重型半挂牵引车在人保财险成都分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额1500000元，含不计免赔特约险，事故发生在保险责任期间内。曹晓勇因本次交通事故遭受的各项损失为：医疗费（凭票据）、后续医疗费6000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费16200元、误工费76000元、交通费1000元、残疾赔偿金61454元、鉴定费1200元、被扶养人生活费2478.90元、精神损害抚慰金10000元。诉讼中，原告将残疾赔偿金更正为67599.40元、被扶养人生活费更正为3023.76元，赔偿总额变更为182823.20元，并请求古祯俊垫付的医疗费及车辆损失费，在本案中一并进行处理。曹晓勇自愿放弃对佳祥物流公司、庞大物流公司的诉讼请求。古祯俊、人保财险成都分公司辩称，对曹晓勇主张的交通事故发生事实、事故责任划分、住院时间、医疗费金额、出院诊断、出院医嘱建议、伤残等级、鉴定费金额、事故车辆登记及投保事实无异议。对原告主张的各项损失，认为：1、医疗费应按20%的比例扣除自费部分，后续医疗费待实际发生后再予以赔偿；2、残疾赔偿金的城镇标准证据不足，应按农村标准计算；3、无被扶养人生活费相关证据，不认可被扶养人生活费；4、其他各项损失主张过高，由法院依法核减。古祯俊另辩称，事故发生后垫付医疗费16952.80元、护理费2330元、车辆维修费750元，共计20030.80元，请求在本案中一并进行处理。本院经审理认定事实如下：古祯俊、人保财险成都分公司对曹晓勇主张的交通事故发生事实、事故责任划分、住院时间、医疗费金额、出院诊断、出院医嘱建议、伤残等级、鉴定费金额、事故车辆登记及投保事实无争议，本院予以确认。庭审中，双方当事人协商确认：1、医疗费按20%的比例扣除自费部分；2、古祯俊垫付款金额为19032.80元。双方有争议的事实为：1、曹晓勇的务工事实；2、罗绍珍与曹晓勇的亲属关系，以及罗绍珍有无收入来源及生育子女的情况；3、曹晓勇的车辆损失金额。本院认定如下：一、关于务工事实。曹晓勇向本院提交了四川省彭州市丹景山镇五柏村村民委员会出具的证明、曹晓勇与业主签订的装修合同，证明其长期从事装修业务，收入来源于城镇。经质证，古祯俊、人保财险成都分公司对该组证据真实性不予认可。本院经审查认为，古祯俊、人保财险成都分公司虽对该组证据真实性有异议，但未提供证据予以反驳。村委会证明与装修合同相互佐证，本院予以采信。据此，本院认定曹晓勇从事装修业务，收入来源于城镇。二、关于罗绍珍与曹晓勇的亲属关系，以及罗绍珍有无收入来源及生育子女的情况。曹晓勇提交了罗绍珍的身份证、户口信息、彭州市丹景山镇五柏村村民委员会出具的证明、罗绍珍的退休证、工资及民政补贴银行交易记录。古祯俊、人保财险成都分公司对罗绍珍的身份证、户口信息无异议，对村委会证明自愿放弃质证权利，请求由法院认定证据效力。经审查，本院认为，村委员出具的证明罗绍珍的退休证、工资及民政补贴银行交易记录均具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。据此，本院认定罗绍珍生于1933年10月26日，系曹晓勇的母亲，共生育4个子女，目前已丧失劳动能力，每月有收入712元（其中工资收入612元、民政补贴100元）。三、关于曹晓勇的车辆损失金额。古祯俊提交了车辆维修费定额发票6张，证明车辆维修费金额为750元。经质证，曹晓勇无异议。人保财险成都分公司认为，定额发票未载明维修车辆的车牌号，不足以证明与本案具有关联性，不予认可。本院经审查认为，该维修费发票具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。据此，本院认定曹晓勇的车辆损失金额为750元。本院认为，古祯俊驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型罐式半挂车与曹晓勇驾驶的川Ａ×××××号普通摩托车相撞，交警部门认定古祯俊承担事故全部责任，双方无争议，本院予以确认。曹晓勇的各项损失应由古祯俊予以赔偿。古祯俊驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车，在人保财险成都分公司投保交强险和商业三者险，古祯俊应向曹晓勇承担的赔偿责任，由人保财险成都分公司根据保险合同约定，在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，并将赔偿款直接支付给曹晓勇。医疗费自费部分及鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，由古祯俊自行赔偿。关于曹晓勇主张的各项损失，本院分别确认为：（1）医疗费17301.90元，按20%的比例扣除医疗自费部分。（2）后续医疗费，曹晓勇提交的出院医嘱及建议,证明其后期需行内固定取出手术，约需费用6000元，本院认定该项损失为6000元。该笔费用系曹晓勇后期必然发生的医疗费，可以与已经实际发生的医疗费一并主张。对于人保财险成都分公司辩称，待实际发生后予以赔偿的意见，本院不予采纳。（3）住院伙食补助费540元（30元/天×18天）。（4）营养费，本院酌定为540元。（5）护理费，曹晓勇左胫骨平台骨折，实施了手术治疗，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认定其护理期为90日，按照本地一般护工收入标准80元/天计算，该项损失为7200元（80元/天×90天）。（6）误工费，曹晓勇住院18天，出院医嘱建议全休3个月，本院认定误工期为108天。曹晓勇从事装修行业，参照四川省上一年度建筑业年平均工资45789元/年计算，该项损失为13548.53元（45789元/年÷365天×108）天。（7）交通费300元。（8）残疾赔偿金，曹晓勇虽系农村居民，但其举证证明收入来源于城镇，应当按城镇标准计算该项损失。定残时，曹晓勇未满60周岁，残疾赔偿金年限计算20年，其伤残等级为两处十级，伤残系数为11%，该项损失计算为67599.40元（30727元/年×20年×11%）。（9）鉴定费1200元。（10）被扶养人生活费，罗绍珍系曹晓勇的母亲，虽已丧失劳动能力，但每月仍有712元的固定生活来源，曹晓勇仅对不足人均消费性支部分承担补足给付义务。曹晓勇定残时，其已年满84周岁，被扶养人生活费计算5年，有4名扶养义务人，该项损失计算为1848.96元[（21991元/年-8544元/年）÷4人×5年×0.11）]。（11）精神损害抚慰金4400元。（12）车辆损失费750元。综上，曹晓勇因本次交通事故遭受的各项损失共计121228.79元。扣除医疗费自费部分3460.38元、鉴定费1200元，人保财险成都分公司应在交强险和商业三者险限额内共计赔偿116568.41元。医疗费自费部分3460.38元、鉴定费1200元，共计4660.38元，由古祯俊予以赔偿。古祯俊已垫付19032.80元，扣除其应承担的4660.38元，剩余14372.42，由人保财险成都分公司从保险赔偿款中予以扣还。综上，人保财险成都分公司应向曹晓勇支付保险赔偿款102195.99元，向古祯俊支付14372.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿曹晓勇损失102195.99元；二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向古祯俊支付14372.42元；三、驳回曹晓勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，由古祯俊负担（此款曹晓勇已交纳，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在向古祯俊支付上述款项时直接扣除支付给曹晓勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖述花二〇一八年八月十七日书记员  冯程成-1-