wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初1335号 申请人：解洪明，男，汉族，1965年5月12日出生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，广西维冠律师事务所律师。 被申请人：张思平，男，汉族，1987年9月16日出生，住江西省新余市渝水区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市双拥路**南湖名都广场****。 负责人：宜浪，总经理。 原告解洪明诉被告史炜泽、张思平、唐永祺、广西军通投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人解洪明于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张思平北房权证（2014）字第0200**房屋相当于7万元的价值部分。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司提供保单号11423013900491140871保单保函为申请人申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人张思平所有的位于北海市广东路109号瀚宇国际大厦3幢2201号房屋[房屋所有权证号：北房房权证（2014）字第0200**查封该房屋以相当于7万元的价值为限]。 案件申请费720元，由申请人解洪明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘庆荣 人民陪审员  李成霖 人民陪审员  凌宜莲 二〇一八年八月二十日 书 记 员  陈龙华
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初3801号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：新区硕放金沙港歌厅，住，住所地江苏省无锡市新吴区硕放经发七路**/div>经营者：涂小芬。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告新区硕放金沙港歌厅侵害作品复制权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告音集协于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由音集协预交），由音集协负担。（此页无正文）审判员  刘伟二〇一八年八月二十四日法官助理刘博文书记员刘纯怡
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0802民初6368号 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司 被告马某某 被告邵某某 被告燕某某 被告张某某 被告马某某 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马某某、邵某某共同偿还借款本金300000万元及利息（自2016年3月22日至2016年6月20日，以月利率9.9‰计算，自2016年6月21日至款付清之日，以逾期月利率12.87‰计算，暂计至起诉之日为100000元）共计400000元。2、判令被告燕某某、张某某、马某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由五被告承担。 本院经审查认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司自认被告马某某、邵某某已不在其提供的送达地址居住，不能提供被告马某某、邵某某准确的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，本案原告在本院限定的期限内，未能提供被告马某某、邵某某的联系方式及具体地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3650元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄利梅 二〇一八年八月二十日 书记员  高 婧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初6952号 原告：罗某3，男，1984年2月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：罗某1，女，2014年3月30日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：罗某3，男，1984年2月20日出生，汉族，住成都市双流区，系罗某1父亲。 原告：罗某2，男，2014年3月30日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：罗某3，男，1984年2月20日出生，汉族，住成都市双流区，系罗某2父亲。 三原告委托诉讼代理人：谢松林，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都市双流区黄甲街道八角社区2组1社，住所地成都市双流区黄甲街道八角社区**。 代表人：罗修其，组长。 委托诉讼代理人：彭森，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊长辉，四川棠湖律师事务所律师。 原告罗某3与成都市双流区黄甲街道八角社区2组1社（以下简称八角社区2组1社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。 罗某3、罗某2、罗某1向本院提出诉讼请求：1.撤销八角社区2组1社于2018年1月11日在“空港花田”项目征地款分配大会上形成的罗某3、罗某2、罗某1不参与集体经济分配的决定；2.判令八角社区2组1社按照本组村民同等标准（人均148，964元）分配此次征地补偿款共计446，892元。事实与理由：罗某3祖籍成都市双流区黄甲街道八角社区**1社，是成都市双流区黄甲街道八角社区**1社土生土长的人，后因上学、工作等原因，户籍有过短暂的外迁经历。2013年1月18日，因父母体弱多病需要照顾，罗某3又将户口迁回成都市双流区黄甲街道八角社区**1社，落户在父母名下。2014年3月30日，罗某3的双胞胎子女出生，按照户籍管理规定，两个子女的户口自然成为集体经济组织成员。罗某3、罗某2、罗某1作为八角社区2组1社的成员，应当和本社其他村民一样，平等享有土地被征收后的分配权利。但2018年1月11日，八角社区2组1社通过所谓的村民举手表决的方式，召开征地土地款分配大会，将国家补偿的征地款30，835，644元平均分配给207人，人均分得148，964元，排除了罗某3、罗某2、罗某1的分配权。侵害了罗某3、罗某2、罗某1的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”之规定，诉争的土地补偿费归集体经济组织所有，村集体组织有权决定哪些集体经济组织成员能够分配土地补偿款；同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，对于征地补偿费用的使用、分配方案属于村民自治范畴。本案中，针对罗某3、罗某2、罗某1是否参与分配，村民小组会议已作出了表决，所形成的决议系村民自治的体现。罗某3、罗某2、罗某1如认为村民会议召开程序违法，所形成的决议侵犯了其合法权益，可要求乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，但不属于人民法院民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗某3、罗某2、罗某1的起诉。 案件受理费4002，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙毅 二〇一八年八月三十一日 书记员  赵杨
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民终372号上诉人（一审原告）：宋吉，男，1986年8月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦**。法定代表人：高利，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北大方正集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区成府路**iv>法定代表人：生玉海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。上诉人宋吉因与被上诉人方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2845号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋吉上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理本案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原裁定认定事实不清，案外人雷杰提出的行政复议内容不详，其在具体行政行为阶段的申辩理由只是“雷杰提出，曾要求核查股东之间的关联关系，但未获实情，已尽到勤勉义务”。该申辩理由只是开脱其在虚假陈述中的个人责任，并没有否认两被上诉人的虚假陈述事实，反而强化了该事实的存在。两被上诉人与雷杰虽然是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定[(2017)42号]》的行政相对人，但处罚结果不同，两被上诉人并未对前述行政处罚决定申请复议，故案外人雷杰提出的申请复议并不影响中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》对两被上诉人的效力。2、原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条之规定，行政复议期间，具体行政行为不停止执行。具体到本案，虽然雷杰对行政处罚决定提起了行政复议，在复议期间，该行政处罚决定依然有效，不能得出上诉人起诉条件尚未完全具备的判断，本案应当继续审理。依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》所认定的事实审理本案并不影响两被上诉人的权利。即使未来的复议结果撤销或变更了中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》，两被上诉人仍可以申请再审。本案不能因行政复议程序而中止诉讼或驳回起诉。3、原裁定违反了法定程序。原裁定驳回上诉人起诉的事实依据是雷杰提起的行政复议，但是该证据未经当事人质证，不能作为裁判依据。正是因为没有遵循法定程序，才造成本案错误判决，具体表现在：雷杰提出的行政复议申请内容不详；对中国证券监督管理委员会中止行政复议是否因“合法性”瑕疵而予以排除没有审查。由此可见，即使中国证券监督管理委员会作出中止复议的决定，也不具备合法性，该证据应予以排除。方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。宋吉向一审法院起诉请求：1、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司向宋吉连带赔偿因其虚假陈述给宋吉造成的股票投资损失509724.26元；2、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿宋吉自起诉之日至实际给付之日止的利息损失；3、方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉应提供有关机关的行政处罚决定。宋吉依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，宋吉起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如宋吉具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定：驳回宋吉的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定书（2017）42号》以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，认为上诉人宋吉的起诉条件尚未完全具备，驳回宋吉的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2845号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。            审  判  长                张    隽                  审  判  员              王    莉                  审  判  员              李    娟                                                  二○一八年八月二十日                  法官助理              程 似 锦                  兼书记员
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2018）宁0502执310号之一申请执行人：蒋祝华，男，生于1963年8月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：黄玉海，男，生于1970年10月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：俞占明，男，生于1963年7月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人蒋祝华与被执行人黄玉海、俞占明民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿11.327万元，执行费1599元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款登记信息；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人黄玉海名下无车辆登记信息，被执行人俞占明名下登记有×××汽车，因尚未能实际扣押，故现采取冻结车户措施；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人黄玉海名下无企业登记信息，被执行人俞占明名下登记有中卫市鹏峰劳务分包有限公司，现已歇业；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人黄玉海名下登记有位于中卫市××区#商住楼和位于中卫市××区西侧美利东方明珠2#楼102室房屋（在银行抵押贷款，且已在另案中被查封），被执行人俞占明名下登记有位于中卫市××区#商贸楼112和位于××区（在银行抵押贷款，且另案中被查封）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨奎力审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一八年八月三日书记员 王 波1本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1328执恢6号申请人王书钦，男，生于1950年4月10日，汉族，住唐河县。被执行人焦双全，男，生于1990年3月25日，汉族，住唐河县。申请人王书钦诉焦双全为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后作出了（2015）唐民一初字第03088号民事判决书判令：被告焦双全于本判决生效后10日内赔偿原告王书钦损失6491.19元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费90元，鉴定费790元由原告王书钦负担320元，被告焦双全负担470元判决书生效后，被告焦双全拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人王书钦申请法院依法强制执行。本院在执行过程中，依法将被执行人焦双全纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。在执行中查明，被执行人焦双全长期下落不明，无存款，无房产，无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院作出的（2015）唐民一初字第03088号民事判决书终结本次执行。待有财产时即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  张祥超执行员  王雷献二〇一八年八月二十七日书记员  张 阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初18260号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：陈艮填，女，1984年4月24日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈艮填信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告陈艮填经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用欠款共计人民币68,466.11元(币种下同)(截止至2018年7月6日，欠款本金49,977.60元,利息10,734.05元，滞纳金及其他费用7,754.46元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年7月6日累计欠款共计68,466.11元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用欠款共计人民币68,466.11元(截止至2018年8月22日，欠款本金49,977.60元,利息10,734.05元，滞纳金及违约金7,754.46元)，利息、违约金、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及分期手续费理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艮填于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,977.60元；二、被告陈艮填于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月22日的利息10,734.05元；三、被告陈艮填于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金515.98元；四、被告陈艮填于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金49,977.60元为基数自2018年8月23日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；五、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,511.65元，减半收取755.83元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担79.91元,由被告陈艮填负担675.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年八月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1384号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某某，男，1978年10月30日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大学，户籍住址广东省广州市荔湾区。因本案于2018年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被广州市公安局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕1509号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄华丽出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年5月25日1时51分许，被告人陈某某酒后驾驶粤Ａ×××**小型轿车途经本市天河区临江大道海风路口时时被执勤民警查获。经在现场对陈某某进行呼气式酒精测试，其测试结果为155mg/100ml，陈某某对测试结果无异议并签名确认。后陈某某被带至广州市天河区中医医院提取血液样本。经送南方医科大学司法鉴定中心进行检验，检验结果为：陈某某静脉血液中检出乙醇(酒精）成分，其含量为157mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人陈某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 宇二〇一八年八月十六日书记员 区倩慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初1568号原告：东莞市同创铝业有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇石新社区石新路**。法定代表人：吴凯，总经理。委托代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师。委托代理人：陈海燕，广东尚融律师事务所律师。被告：深圳市裕志精密技术有限公司，住，住所地为广东省深圳市宝安区石岩街道塘头大道塘头第一工业区****/div>法定代表人：杨恢志。原告东莞市同创铝业有限公司（以下简称同创公司）诉被告深圳市裕志精密技术有限公司（以下简称裕志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告同创公司的委托代理人陈海燕到庭参加了诉讼，被告裕志公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同创公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款4950元及利息61.39元（以4950元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2017年7月24日起计至货款付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买铝板，但被告拖欠货款4950元未予支付。经原告多次催款，被告均借故拖延，故原告诉至法院。被告裕志公司在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。原告同创公司围绕诉讼请求向本院提交了出货单、请款对账通知单、广东增值税专用发票为证。本院对证据依法进行了证据交换及质证，被告裕志公司未到庭进行质证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，同创公司向裕志公司送货150公斤铝板，并由裕志公司员工陈林在出货单上签收。2017年4月25日，同创公司就上述交易的铝板出具请款对账通知单，列明上述150公斤铝板单价为33元，货款合计为4950元。2017年7月24日，同创公司就上述货款开具了广东增值税发票，发票价税合计为4950元。庭审中，同创公司主张双方口头约定货款现结，但裕志公司收到同创公司开具的广东增值税发票后，至今仍未支付货款，故要求逾期利息从2017年7月24日起计算。本院认为，本案为买卖合同纠纷。裕志公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，应由其自行承担不利后果。同创公司与裕志公司之间存在铝板买卖关系，同创公司已向裕志公司履行了送货义务，裕志公司应按照约定履行付款的义务。根据同创公司提交的出货单、请款对账通知单及广东增值税专用发票，本院确认同创公司向裕志公司送货的货款为4950元。裕志公司未举证证明已支付所欠货款，应自行承担举证不能的不利法律后果，故本院确认裕志公司尚未支付货款4950元。双方对付款期限均未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，裕志公司应当在收到标的物的同时支付货款。同创公司主张货款现结，本院予以采信。裕志公司逾期付款构成违约，应承担逾期付款违约责任。同创公司要求裕志公司支付货款及从2017年7月24日起计算逾期利息，本院予以支持。逾期利息应以4950元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年7月24日起计至货款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告深圳市裕志精密技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市同创铝业有限公司货款4950元及利息（以4950元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月24日起计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告深圳市裕志精密技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钱开群人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一八年八月二十七日书 记 员  赵 萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初6744号 原告:吴小虎，男，汉族，1982年2月8日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王榕宁，系原告母亲。 委托诉讼代理人：陈洋熠，福建建达律师事务所律师。 被告：陈源樟，男，汉族，1990年8月16日出生，住福州市，户籍地福建省大田县。 委托代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。 本院受理原告吴小虎诉被告陈源樟房屋买卖合同纠纷一案后，原告吴小虎于2018年8月20日以双方协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴小虎自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴小虎撤回起诉。 本案诉讼费减半收取9483元（原告预交18966元），由原告负担。 审判员  黄恒康 二〇一八年八月二十二日 法官助理尹佳树 书记员谢婉莹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初3908号原告：无锡贝能电机有限公司，统一社会信用代码91320214583717862M，住所地无锡市新吴区金城东路**五洲工业博览城115-119。法定代表人：周仁强，该公司总经理。被告：张家港市永相破碎机厂，统一社会信用代码913205826720455781，住，住所地张家港市锦丰镇三兴永德村/div>投资人：黄永相。本院在审理原告无锡贝能电机有限公司与被告张家港市永相破碎机厂买卖合同纠纷一案中，原告无锡贝能电机有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。无锡贝能电机有限公司在本案审理中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告无锡贝能电机有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由无锡贝能电机有限公司负担。审判员  雷海亮二〇一八年八月十日法官助理毕俊书记员史婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2018）甘0702刑初325号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人王某，汉族，出生于甘肃省酒泉市，小学文化，家住酒泉市。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2018年1月29日被肃南裕固族自治县公安局森林分局取保候审。2018年8月3日本院决定逮捕，同年8月6日由肃南裕固族自治县公安局森林分局执行逮捕，次日被本院变更强制措施为取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉〔2018〕328号起诉书指控被告人王某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2018年1月，被告人王某在××县方田一带非法猎捕，邓某发现王某使用钢制捕猎夹捕获到黄羊时通知王某。王某先后使用钢制捕猎夹非法猎捕、杀害黄羊7只，并将猎杀的黄羊死体携带至酒泉市××区的家中藏匿、食用，后被肃南裕固族自治县公安局森林分局查获。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，被查获的死体至少应为黄羊5只，黄羊被列为国家Ⅱ级重点保护野生动物。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某的证言，现场勘验笔录及现场示意图、现场照片，指认照片，扣押物品清单及照片，野生动物司法鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家Ⅱ级重点保护野生动物，破坏野生动物资源，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某在侦查及庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某猎捕、杀害国家Ⅱ级重点保护野生动物黄羊7只，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院为维护国家对野生动物资源的管理制度，保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金四万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 蔡秋红人民陪审员 张丽萍人民陪审员 贺斌雄 二〇一八年八月七日书 记 员 周俊熙
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执2717号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行宝盖支行，住所地：石狮市香江路**松茂村委会大楼，统一社会信用代码：91350581577005324N。 法定代表人吴志仁。 被执行人蔡清璇，女，1972年06月06日出生，住石狮市。 被执行人洪鑫妮，女，1995年03月06日出生，住石狮市。 本院于2017年6月30日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行与被执行人蔡清璇、洪鑫妮金融借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1713号民事判决书，被执行人蔡清璇、洪鑫妮应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行款项225539.84元及相应的利息。 执行过程中，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司宝盖支行与被执行人蔡清璇、洪鑫妮自行协商，达成执行和解协议，和解协议需长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2017)闽0581执2717号一案终结执行。 在终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  蔡芳桅 二〇一八年八月十六日 书记员  蔡海峰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执461号之一 申请执行人：关炜楠，男，1970年9月26日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：黄利辉，男，1964年7月20日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人关炜楠与被执行人黄利辉借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第12号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1172028元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并轮候查封了被执行人黄利辉名下位于深圳市××××与创业路交汇处鼎XX社区X栋C-1XXX房（房产证号为：40××37）。经查，2018年3月22日，本院（2017）粤03执恢287号案经司法拍卖，拍卖了被执行人黄利辉名下位于深圳市××××与创业路交汇处鼎XXX社区三栋C-18XX房（房产证号为：40××37），竞买人郭未以人民币14640000元的价格竞得该房产。关于拍卖款的处置，本案申请执行人关炜楠与被执行人黄利辉及黄利辉的其他债权人于2018年7月12日经协商，达成一致分配意见，本案申请执行人受偿人民币1150000元。本案依法从（2017）粤03执恢287号案分得款项人民币1163900元。上述款项，在扣除执行费人民币13900元后，剩余款项人民币1150000元已划付给申请执行人。 2018年7月12日，申请执行人向本院提交结案申请书，称债权已全部实现，申请结案。 本院认为，经当事人协商，申请执行人同意受偿人民币1150000元，实际已替代了原有执行依据，现申请执行人的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币13900元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第12号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一八年八月二十二日 书记员  赵业雷
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初4464-1号 原告：山东豪视德智能化工程有限公司，住所地济宁市任城区西门大街**。 法定代表人：王玉锋。 被告：中安消技术有限公司，，住所地北京市海淀区西直门北大街******0101-706 法定代表人：葛琳。 被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普，住所地上海市普陀区丹巴路****楼** 法定代表人：涂国身。 本院在审理原告山东豪视德智能化工程有限公司诉被告中安消技术有限公司、中安科股份有限公司合同纠纷一案中,原告山东豪视德智能化工程有限公司于2018年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中安消技术有限公司、中安科股份有限公司银行存款4000000元或相应价值的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（单号为13630043900488766514）作为担保。 本院认为，原告山东豪视德智能化工程有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被告中安消技术有限公司、中安科股份有限公司银行存款4000000元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止 裁定的执行。 审 判 长  胡衍松 人民陪审员  刘顺兴 人民陪审员  董玉宽 二〇一八年八月十六日 书 记 员  梁 羽
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉05刑更632号 罪犯肖旭伟，男，1967年1月7日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省柳河县人民法院于2014年1月16日作出(2013)柳刑初字第223号刑事判决，以被告人肖旭伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币28000元（刑期自2013年5月30日起至2026年11月29日止），2016年6月2日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更517号裁定减刑一年。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯肖旭伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年7月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并能部分履行罚金刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯肖旭伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯肖旭伟减去有期徒刑八个月（刑期：自2013年5月30日起至2025年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王志刚 二〇一八年八月七日 书记员  邹金伶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初10520号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚玲，广东赋诚律师事务所律师。被告：叶国添，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省仙游县，被告：郭玉珠，女，1976年9月10日出生，汉族，住河北省张家口市宜化县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告叶国添向原告偿还贷款本金750000元及利息（含罚息）100493.23元、复利6631.08元[暂计至2018年3月3日，后续利息（含罚息）、复利按《贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2.被告郭玉珠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：750000元。二、贷款发放情况：2016年6月16日发放贷款750000元，2017年6月16日到期。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为浮动利率，按国家公布的同期贷款基准利率上浮86.3%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、还款方式：净息还款。五、保证：保证人郭玉珠，连带责任保证。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：截至2018年3月3日，尚欠本金750000元、利息（含罚息）100493.23元、复利6631.08元。本院认为，原告诉请的本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶国添应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金750000元及利息、罚息、复利[截至2018年3月3日，利息（含罚息）100493.23元、复利6631.08元，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息按合同约定的贷款利率上浮50%计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告郭玉珠对被告叶国添的上述债务承担连带清偿责任，被告郭玉珠承担保证责任后，有权向被告叶国添追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12371.24元、诉前保全费4805.62元，共计17176.86元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  吴利琴人民陪审员  刘楹茵二〇一八年八月二十一日书 记 员  潘华丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阜新市细河区人民法院民事判决书（2018）辽0911民初1316号原告：刘凤芝，女，1933年7月24日生，汉族，住阜新市。委托诉讼代理人：王洋，系辽宁阜诚律师事务所律师。被告：鲁雅斌，女，1954年12月11日生，汉族，住阜新市。原告刘凤芝与被告鲁雅斌返还原物纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤芝的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告鲁雅斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凤芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还财产50000元；2、被告承担此案的诉讼费和律师费3000元。事实和理由：原告与被告是母女关系。2017年6月27日，原告当着两个儿子鲁海涛、鲁海龙的面，委托被告鲁雅斌为原告办一份定期一年的储蓄存款，就将原告的现金50000元交到被告鲁雅斌手中。被告在她家附近阜新银行为原告办理一份定期的储蓄存款，由于原告没有见过存单，也不知道具体存期多长？2017年9月11日，原告到阜新银行查询此事，了解到此款已于2017年7月24日被其取现。原告向被告本人问及此事，她居然不同意返还，并从此不再与原告联系，至今无音讯。为此，不得已寻求法律救济。请求人民法院依法判决被告返还财产50000元，并承担全部的相关费用。被告鲁雅斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘凤芝与被告鲁雅斌系母女关系。2017年6月28日，刘凤芝在阜新银行党校支行存款50000元，存期为3月。同年7月24日，鲁雅斌持存单及身份证将刘凤芝的50000元存款取出，并办理了销户。本院所确认的上述事实，有储蓄账户明细查询、存款凭条、取款凭条等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本庭审查，予以采信。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告刘凤芝称被告鲁雅斌将其定期存款50000元取出并拒绝返还，从刘凤芝提供的存、取款凭条可以看出，鲁雅斌确实在刘凤芝名下的定期存款未到期的情况下将其提前取出，鲁雅斌未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩的权利，故本院对此予以认定。刘凤芝主张鲁雅斌返还50000元，符合法律规定，本院予以支持。刘凤芝提出鲁雅斌支付律师费用的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁雅斌于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘凤芝50000元；二、驳回原告刘凤芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告鲁雅斌负担。（原告已预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员   董旭 二O一八年八月三十日书记员 孙桐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初13873号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：唐平安，男，1985年5月15日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告唐平安信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告唐平安拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告唐平安向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金10000元、利息804.68元、违约金（含滞纳金）775.59元（暂计至2018年6月1日共计11580.27元，之后的利息、违约金按申请表及领用合同（章程）的约定计算至全部清偿之日）。庭审中，原告工行中山分行明确被告唐平安偿还了涉案信用卡全部欠款，要求被告唐平安承担本案诉讼费。被告唐平安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：唐平安。申请时间：2017年10月31日。信用卡种类：工银安邦信用卡金卡。信用卡卡号：46×××27、62×××39。工行中山分行当庭明确上述信用卡共用同一账户，共享额度。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。欠款情况：唐平安持卡消费未按时足额还款，工行中山分行诉至本院后，唐平安偿还了信用卡全部欠款。本院认为，唐平安向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，唐平安使用涉案信用卡进行透支消费，却不及时清还透支欠款本息给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。唐平安在工行中山分行提起本案诉讼后还清了涉案信用卡的全部债务，工行中山分行对此已当庭确认，本院对此予以确信。但因唐平安违约导致工行中山分行为追索欠款而支出的费用，在本案即为诉讼费用，应由唐平安负担。唐平安经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告唐平安负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  黄毅华二〇一八年八月十四日书记员  何惠怡书记员  陈云龙
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1532号之一申请执行人西安宏强纸业有限公司，驻所地：西安市户县渭丰镇定一村。法定代表人夏红星，任总经理。被执行人陕西蒲城昺翔包装有限公司，驻所地：渭南市蒲城县城关镇洞耳村一组。法定代表人祁永怡，任总经理。本院在执行西安宏强纸业有限公司与陕西蒲城昺翔包装有限公司买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2017)陕0526民初23号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西蒲城昺翔包装有限公司应履行案款389866.6元、案件受理费7148元、保全申请费2470元、执行费7148元。执行中查明：被执行人陕西蒲城昺翔包装有限公司案件较多，其名下财产已被其他案件查封，现被执行人已无财产可供执行，本院已将其纳入失信人名单和采取了限消措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  梁润恒二〇一八年八月二十八日书记员  田宏钢
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更710号 罪犯黄海婷，男，1985年10月31日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县隆广镇广坡村墓山二队，现在海南省新康监狱服刑。 海南省三亚市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）三亚刑初字第23号刑事判决，以被告人黄海婷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力，罪犯黄海婷于2006年9月14日入监服刑。该犯在服刑期间，于2010年3月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年6月20日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年3月16日减刑十个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2027年11月29日止。 执行机关海南省新康监狱于2018年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯黄海婷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄海婷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极配合监区疾病治疗。罪犯黄海婷计分考核自2014年11月至2018年2月止，累计考核40个月，共获得3个表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯因患有精神分裂症，于2017年4月1日被海南省司法医院确定为病犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄海婷在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄海婷减去有期徒刑六个月(减刑后刑期执行至2027年5月29日止)，剥夺政治权利改为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 陈焕利 二〇一八年八月三十日 书记员 高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执11671号之一 申请执行人:晋江市嘉瑞盛鞋材贸易有限公司,统一社会信用代码91350582662805190K,住所地晋江市陈埭镇江头村开元工业区**。 法定代表人：丁春晖。 被执行人:晋江市新亚体育用品有限公司,统一社会信用代码913505825633932583,住所地晋江市科技工业园区。 法定代表人：林聪伟。 申请执行人晋江市嘉瑞盛鞋材贸易有限公司与被执行人晋江市新亚体育用品有限公司买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年8月9日作出的(2017)闽0582民初4434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晋江市新亚体育用品有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市嘉瑞盛鞋材贸易有限公司于2017年12月1日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人晋江市新亚体育用品有限公司支付申请执行人晋江市嘉瑞盛鞋材贸易有限公司货款90000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2017)闽0582执11671号执行通知书、(2017)闽0582执11671号限制消费令、(2017)闽0582执11671号失信决定书、(2017)闽0582执11671号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  叶宏文 执行员  庄真真 二〇一八年八月廿三日 书记员  王 星
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1665号申请执行人：刘晓波，男，1988年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人：张继峰，上海金经律师事务所律师。被执行人：肖永麟，男，1959年4月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：毛业玲，女，1956年3月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：肖敏，男，1983年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行刘晓波与肖永麟、毛业玲、肖敏民间借贷纠纷一案中，依法于2018年5月4日向被执行人肖永麟、毛业玲、肖敏发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2018年3月13日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的归还借款120万元，支付自2017年5月18日起至实际清偿之日止的利息(以实际尚欠本金为基数，按照年利率24%计付)，负担案件受理费16,896元的义务。但被执行人未履行，也未予报告。本院依法轮候查封了被执行人名下位于本市虹口区同心路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一八年八月二十八日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初8552号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京优利锋娱乐休闲有限公司，住，住所地在南京市鼓楼区聚福园**/div>法定代表人：王俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京优利锋娱乐休闲有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  方澄滢二〇一八年八月二十七日书记员  刘 文
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执4141号 被执行人朱金华，男，1969年10月26日出生于江苏省常熟市，汉族，住常熟市。 被执行人朱金华犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0581刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人朱金华应缴纳罚金人民币8000元，应退赔赃款42000元，发还被害人黄某。本院于2018年4月16日立案移交执行，执行标的为50000元。 案件执行过程如下： 1、2018年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2018年4月17日、8月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 4、2018年7月11日，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 5、经查，被执行人正在服刑中。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，被执行人尚在服刑，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  陈 娟 二〇一八年八月三十一日 书记员  陈嘉新
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初7491号原告尹月，男，汉族，1963年9月11日生，身份证住址昆明市宜良县，现住昆明市官渡区。被告赵虎，男，汉族，1987年1月7日生，身份证住址云南省曲靖市陆良县。原告尹月诉被告赵虎租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，经审查，原告尹月诉称：2015年5月9日，被告向原告借款65，600元，截止2015年9月11日应付利息8276.25元；另双方签订有《机械以租代售合同》，并于2016年12月16日签订结算单，现诉请判令被告向原告赔还借款、配件款、租金共计582,635.11元及利息110,700.67元。本院认为，原告尹月的诉讼请求包括了民间借贷和租赁合同两个法律关系，因此应适用不同的法律规定，产生不同的权利义务，被告对两个法律关系享有独立的抗辩权，两个法律关系不应并案处理，应当分案审理，分案判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告尹月的诉讼请求。案件受理费2700元退还原告尹月。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇一八年八月二十二日书记员  于晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终13743号上诉人（原审被告）：金根爱，女，朝鲜族，1976年5月2日出生，住所地：深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：杨玲，女，回族，1971年2月18日出生，住所地：深圳市南山区。原审第三人：兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******，组织机构代码：892418356。负责人：郭明，行长。原审第三人：任宗哲，男，朝鲜族，1976年8月15日出生，住所地：广东，住所地：广东省深圳市南山区上诉人金根爱因与被上诉人杨玲、原审第三人兴业银行股份有限公司深圳分行、原审第三人任宗哲房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初17512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人金根爱在一审法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十规定，裁定如下：本案按上诉人金根爱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。金根爱超期向本院交纳的案件受理费72000元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 朱    宽二〇一八年八月二十八日书记员 崔艳慧（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初793号原告：鲍现刚，男，1971年12月20日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：严长江，长丰县法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：沈文，长丰县法律援助中心工作人员。被告：袁东，男，1981年5月7日生，汉族，住安徽省长丰县。原告鲍现刚与被告袁东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍现刚及其委托诉讼代理人严长江、沈文到庭参加诉讼。被告袁东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍现刚向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资5500元及自欠条出具之日按银行同期利率计算至欠款付清之日的利息。事实和理由：2015年原告一直在被告的工地上打工，约定每天130元，刚开始被告能够按时发放工资，后来一直没有支付工资。原告多次找被告讨要工资，但被告一直以各种理由不支付原告工资，于2016年2月7日向原告出具欠条尚欠原告工人工资20500元，后于2017年1月支付工资15000元，尚欠工资5500元。为维护原告的合法权益，现诉讼判如所请。被告袁东未提出答辩。原告鲍现刚围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及欠条原件，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲍现刚系被告袁东雇佣的工人，为其承揽的工程提供劳务。截止2016年2月7日被告袁东立据共欠原告鲍现刚工资20500元，后支付15000元，剩余5500元至今未予支付。双方对欠款未约定利息和还款期限。本院认为，原被告之间成立合法有效的劳务合同关系。被告立据欠原告工资，事实清楚，证据充分，原告请求支付工资应予以支持。原、被告双方虽未约定支付利息，但欠款经催要未能及时清偿，原告要求支付逾期付款利息，不违反法律规定，应予以支持，该项应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告的其他主张无证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁东于本判决生效之日起十日内支付原告鲍现刚劳务工资5500元及利息（利息计算方式：以5500元为基数，自2018年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止）。二、驳回原告鲍现刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告袁东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周邦朝审 判 员  陈应月人民陪审员  董守红二〇一八年八月十六日书 记 员  顾文雪附件一：原告提供如下证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠款事实。附件二：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2929号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：戴巍。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人被告张军，男，汉族，1986年8月6日生，居民身份证号码******************，户籍地江苏省南京市。被执行人：张积友，男，1980年10月1日生，居民身份证号码******************，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：刘影，女，1983年9月8日生，居民身份证号码******************，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人：张建，男，1983年12月7日出生，居民身份证号码******************，汉族，住江苏省南京市。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张军、张建、张积友、刘影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）苏0106民初1715号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告张军于本判决生效之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还借款本金250万元，支付截止2016年12月12日的利息13110.42元、复利69.86元；并按合同约定计算标准，继续支付自2016年12月13日起至实际还款日止的利息、罚息、复利。二、如张军未履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权申请法院对被告张军名下位于南京市、被告张建名下位于南京市、拍卖、变卖，并分别以所得价款在32.5万元和38万元范围内优先受偿；三、被告张建在对上述第一项债务承担抵押担保责任后，有权向被告张军追偿；四、被告张建、张积友、刘影对上述第一项债务承担连带还款责任；五、被告张建、张积友、刘影对上述第一项债务承担保证责任后，有权向被告张军追偿。如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26905元，减半收取13452.5元，由四被告负担。（该费用原告已全部预交，被告在还款时一并给付原告）”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月5日立案执行。执行中，申请执行人于2018年8月10日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0106执2929号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  张同德二〇一八年八月十一日书记员  袁 欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执965号申请执行人：连云港市福地房地产投资有限公司,住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区。法定代表人张勇。被执行人：江苏伊凯投资发展有限公司,住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区。法定代表人郑泽楷。申请执行人连云港市福地房地产投资有限公司与被执行人江苏伊凯投资发展有限公司借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年8月8日作出的（2013）宁商初字第183号民事判决书，业已生效。因被执行人江苏伊凯投资发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人连云港市福地房地产投资有限公司提起执行申请程序，本院于2018年2月28日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告江苏伊凯投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国上海银行股份有限公司南京分行本金2600万元及利息（以2600万元为基数，自2012年6月21日起至2012年11月1日止，按月利率2.0417%计算利息，但应扣除原告已从该公司账户内扣划的2319.4元；自2012年11月2日起至本判决确定的给付之日止，按月利率3%计算的逾期罚息）；二、原告中国上海银行股份有限公司南京分行对被告连云港市福地房地产投资有限公司提供的抵押物（座落于连云港××××港城大道以南土地使用权）在2600万元范围内享有优先受偿的权利〔其中，对证号为连国用（2006）字第LY001512号、面积为20417.9平方米的土地使用权在1347万元的范围内享有优先受偿的权利；对证号为连国用（2006）字第LY000924号、面积为18991.6平方米的土地使用权在1253万元的范围内享有优先受偿的权利〕。连云港市福地房地产投资有限公司有权在实际承担担保责任以后向江苏伊凯投资发展有限公司追偿”。在执行过程中，经本院依法查询,被执行人名下无可供执行财产，申请执行人于2018年8月14日撤销对被执行人的执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  赵 成二〇一八年八月十四日书记员  许 华
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初843号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人万某。2009年因非法限制他人人身自由被行政拘留十五日；2014年12月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2015年5月16日刑满释放；2016年2月26日因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元。因本案于2018年5月11日被取保候审，2018年8月10日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]843号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月6日0时许，被告人万某无证驾驶套牌普通二轮摩托车至南京市江宁区汤山街道双阜路高庄桥路段处摔倒。经检验，被告人万某的血样中乙醇含量为175.4mg/100ml血。案发后，被告人万某在现场报警，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人万某具有自首、无证驾驶套牌二轮摩托车、前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人万某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人万某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年10月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪超兰 二〇一八年八月十日 书记员  郑晶晶
云南省曲靖市马龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0321民初219号 原告:罗兴美，男，汉族，1968年4月3日生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 被告：马龙县新瑞泰五金厂，个体工商户。 住所地：马龙县天源工业园区内，经营者：吴拥军。 原告罗兴美诉被告马龙县新瑞泰五金厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，在审理过程中，原告罗兴美以已经与马龙县新瑞泰五金厂实际经营人林建飞达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗兴美撤回起诉。 案件受理费10元予以免交。 审 判 员  刘春平 人民陪审员  范正洪 人民陪审员  王爱华 二〇一八年八月三十日  书记员陈小翠
文书内容四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川08刑终110号原公诉机关四川省青川县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎伟，男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化，务农，四川省青川县人，住四川省青川县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月19日被青川县公安局取保候审。经四川省青川县人民法院决定，由青川县公安局于2018年6月5日执行逮捕，现羁押于青川县看守所。四川省青川县人民法院审理的四川省青川县人民检察院指控被告人黎伟犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月11日作出（2018）川0822刑初58号刑事判决书,判决被告人黎伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金3000元人民币。宣判后，原审被告人黎伟不服向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黎伟于2018年8月1日书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黎伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人黎伟撤回上诉。四川省青川县人民法院（2018）川0822刑初58号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓庆国审判员  柏 舸审判员  唐 瑞二〇一八年八月十七日法官助理张欢书记员高凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初5588号 原告：刘晓飞，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：李树明，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告刘晓飞与被告李树明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓飞撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘晓飞承担。 审判员  贾树峰 二〇一八年八月二十八日 书记员  孟婷婷
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初2288号原告：新野县鸿基混凝土有限公司，住所地新野县城郊乡王营村。统一社会信用代码91411329563702348M。法定代表人：魏旭，董事长。委托诉讼代理人：任华文，男，系该公司员工。被告：贾顺军，男，1974年2月16日出生，汉族，市民，住新野县。原告新野县鸿基混凝土有限公司与被告贾顺军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告新野县鸿基混凝土有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新野县鸿基混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告新野县鸿基混凝土有限公司负担。审判员  张平德二〇一八年八月二十七日书记员  乔鑫豪
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更342号罪犯陆海黄，男，1990年4月2日出生，壮族，广西宁明县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年4月1日作出(2016)粤1972刑初第50号刑事判决，以被告人陆海黄犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年7月20日起至2019年1月19日止。于2016年6月29日交付执行，2016年10月3日从广东四会监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第343号报请减刑建议书提出，罪犯陆海黄在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陆海黄减刑五个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯陆海黄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2016年7月起至2018年2月底止，共获奖励分61.36分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陆海黄在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆海黄减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日至2018年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年八月十日书记员 陈莉莉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初12143号原告：吴翔，男，1991年6月15日生，汉族，户籍地安徽省。被告：陈昌丰(第一被告)，男，1987年2月7日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，女。原告吴翔与被告陈昌丰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈昌丰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴翔向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告二次手术医疗费人民币8,622.60元、交通费300元、住院伙食补助费60元,审理中,变更为70元(3.5*20元/天)；判令第二被告在交强险、商业险范围内赔付；超出部分由第一被告赔偿；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，第一被告驾驶车牌号为沪CJXX**小型轿车行驶至青浦区徐乐北路进崧泽大道北约50米处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告车损人伤的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。现因原告二次手术又造成了损失，故再次提起诉讼。被告陈昌丰未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：对本案事故发生经过及责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，我方愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。同时，我司在剩余保额内承担赔偿责任。医疗费，请法院依法核实票据原件，并扣除非医保部分；住院伙食补助费认可60元；交通费酌情认可200元。本院经审理认定事实如下：对于道路交通事故的发生经过和责任认定，原告诉称事实属实，本院予以确认。事故车辆在第二被告处投保了交强险和100万元的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。2016年9月，原告向本院提起诉讼，本院于2016年12月5日作出(2016)沪0118民初9966号民事判决，判令第二被告在保险责任限额内赔付原告吴翔105,633.30元(含精神损害抚慰金5,000元)；被告陈昌丰赔偿原告吴翔4,950元。原告二次手术用去医疗费8,550.60元(已扣除伙食费72元)，住院3.5天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。第一被告应承担事故的全部赔偿责任。第二被告系事故车辆的承保单位，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分应由第二被告在商业险范围内按责任承担赔偿责任，超出保险限额范围的费用由第一被告承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，根据凭证，本院确认8,550.60元；二、住院伙食补助费，根据住院天数，本院确认70元；三、交通费，本院酌定200元，上述赔偿款共计8,820.60元，由第二被告在保险责任限额内予以赔偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告吴翔8,820.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈昌丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈蕾二〇一八年八月九日书记员  陈姝附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6330号原告北京复华卓越商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**101内****。法定代表人吴濛，人力行政总监。（未到庭）委托诉讼代理人付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市，住所地北京市西城区茶马南街**法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人杨建平，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000085418号关于第21982595号“brunocaffe及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年5月17日。本院立案时间：2018年6月27日。开庭时间：2018年7月19日。被告以原告申请注册的第21982595号“brunocaffe及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第G950182号“BrunoTERRESDETRUFFES及图”商标（简称引证商标）在文字构成、设计、整体外观上差异显著，未构成类似服务上的近似商标。二、引证商标因注册商标连续三年不使用被撤销，其不再构成诉争商标的注册障碍。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：21982595。3.申请日期：2016年11月22日。4.标识：5.指定使用服务：咖啡馆；自助餐厅；饭店等服务。二、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。另查，引证商标因注册商标连续三年不使用已经被撤销。（撤销公告刊登在2018年8月20日，总第1612期）在本案诉讼程序中，原告向本院提交了商标撤销公告，由于该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、商标撤销公告、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”至本案审理时，引证商标已经被撤销，其不再成为诉争商标注册申请的在先权利障碍。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于考虑到原告在诉讼阶段提交了新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一八年五月十七日作出的商评字【2018】第0000085418号关于第21982595号“brunocaffe及图”商标驳回复审决定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告北京复华卓越商业管理有限公司就第21982595号“brunocaffe及图”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告北京复华卓越商业管理有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  刘晓红人民陪审员  窦玉莲二〇一八年八月十五日法官助理郝倩书 记 员  王志轩
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0425民初692号 原告：王凤英，女，1942年6月15日生，汉族，住易门县。 被告：武宏华，男，1964年12月28日生，汉族，住易门县。 原告王凤英与被告武宏华排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。2018年8月31日，原告王凤英向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王凤英的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王凤英撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元（原告王凤英已预交），由原告王凤英负担。 审判员  李晓燕 二〇一八年八月三十一日 书记员  杨 璐
安徽省砀山县人民法院行 政 判 决 书（2018）皖1321行初35号原告：王万里，男，1975年2月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告（原行政机关）：砀山县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。统一社会信用代码11341321098773326H。法定代表人：李锋，局长。出庭负责人：孙红光，砀山县市场监督管理局副局长。委托代理人：崔玉林，砀山县市场监督管理局工作人员。委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告（复议机关）：砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。统一社会信用代码11341321752950906K。法定代表人：陶广宏，县长。委托代理人：王相平，砀山县人民政府法制办工作人员。原告王万里诉被告砀山县市场监督管理局不履行法定职责及被告砀山县人民政府行政复议一案，于2018年7月9日提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并依法组成合议庭于2018年8月8日公开开庭审理了本案。原告王万里，被告砀山县市场监督管理局副局长孙红光及委托代理人崔玉林、张会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王万里诉称:原告于2017年11月10日，就涉案文庄华夏超市销售不合格商品一案投诉举报至宿州市食品药品监督管理局，该局转交第一被告处理。60个工作日内第一被告没有依法向原告按时书面告知最终处理结果。原告也没有在60个工作日内收到延期办理告知书。没有履行其法定职责，涉嫌不作为，严重违反食品安全法、食品药品投诉举报管理办法等。第二被告给原告的回复认定事实不清、适用法律错误、逻辑混乱，为了省事，也为了砀山县市场监督管理局的面子，直接驳回原告的复议是极不负责任的表现，不利于净化宿州地区食品安全环境。原告提供的购物小票和相对应的实物及投诉举报书，已经完成了举证责任，第一被告应当第一时间赶到现场查处。请求法院依法确认第一被告没有按时履行法定职责、不作为的行为违法，撤销第二被告的行政复议决定。原告在举证期限内提交以下证据：1、原告身份证；2、投诉举报书；3、行政复议申请书；4、行政复议决定书。被告砀山县市场监督管理局辩称：2017年11月14日，被告接到原告的投诉举报后，及时进行案件登记，并指派执法人员于2017年11月23日对涉案超市进行现场检查。由于原告投诉举报多家超市的经营者涉嫌违法经营，办案部门经审批延长办案期限，现正在调查处理中。原告所称被告不履行法定职责的理由不能成立，应驳回原告的诉讼请求。砀山县市场监督管理局在法定期限内提交以下证据：第一组，案件延期审批表；第二组，行政执法卷宗材料。被告砀山县人民政府辩称：本机关收到复议申请后依法受理，并当日向砀山县市场监督管理局送达了《行政复议答复通知书》、《行政复议申请书》，该局在规定期限内提交了《行政复议答复书》及证据材料。本机关在规定期限内作出《行政复议决定书》并分别送达双方。行政复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，请法院维持行政复议决定。砀山县人民政府在法定期限内提交以下证据：1、行政复议申请书及行政复议答复通知的送达回执；2、行政复议决定书邮递单；3、行政复议决定书拟稿单；4、行政复议决定书。以上证据经庭审质证，当事人发表如下质证意见：两被告对原告证据无异议。原告对被告砀山县市场监督管理局的两组证据的关联性、真实性、合法性均不认可。砀山县人民政府对砀山县市场监督管理局的两组证据没有异议。原告对被告砀山县人民政府的证据的真实性予以认可。砀山县市场监督管理局对砀山县人民政府的证据没有异议。本院对以上证据认证如下：原告的证据能够证明其起诉符合法律规定的受理条件，予以确认；被告砀山县市场监督管理局的证据具有关联性、合法性、真实性，予以确认；被告砀山县人民政府的证据具有关联性、合法性、真实性，予以确认。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月10日，原告以其在砀山县文庄华夏超市购买的盒装豆腐、馓子等商品违反食品安全标准、欺诈误导消费者为由，向宿州市食品药品监督管理局投诉举报。后转交至砀山县市场监督管理局办理，该局于2017年11月22日立案受理，并进行调查处理。2018年1月19日，办案人员以案件复杂为由，办理延长办案期限30日的审批手续。2018年2月20日，办案人员又以案件复杂为由，办理继续延长办案期限审批手续（审批表没有注明继续延长的具体期限）。2018年3月24日，原告以砀山县市场监督管理局不履行法定职责为由提起行政复议。砀山县人民政府于2018年4月20日，作出砀复决（2018）16号行政复议决定书，认为延期办理案件不违反法律规定，驳回原告的复议请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。本院认为：《食品药品投诉举报管理办法》第二十条规定“投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果；情况复杂的，在60日期限届满前经批准可适当延长办理期限，并告知投诉举报人正在办理。办结后，应当告知投诉举报人办理结果。投诉举报延期办理的，延长期限一般不超过30日。……特别复杂疑难的投诉举报，需要继续延长办理期限的，应当书面报请投诉举报承办部门负责人批准，并将延期情况及时告知投诉举报人和向其转办投诉举报的食品药品投诉举报机构或者管理部门。”本案被告砀山县市场监督管理局没有按照上述规定将延期情况及继续延期情况及时告知原告，其行为违法。另外，本案原告购买涉案超市的商品数量少、价值低，应不属于案情特别复杂疑难情形，砀山县市场监督管理局以此为由继续延期办理举报投诉事项明显不妥。从立案查处至今，已历时9个月仍没有办理结果，远远超过正常的办案期限。即使延长办理期限，也应当在合理的延长期限内办结，并将办理结果告知原告。对投诉举报事项无期限的延期办理，不利于行政机关提高行政效率，也不利于保护投诉举报人的知情权。砀山县市场监督管理局已存在拖延履行职责的情形，有判决其及时履行法定职责之必要，不必同时判决确认未及时答复行为违法。鉴于以上情况，砀山县人民政府作出的复议决定亦应同时予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告砀山县市场监督管理局于判决生效后两个月内将投诉举报的处理结果告知原告王万里。二、撤销被告砀山县人民政府作出的砀复决（2018）16号行政复议决定。案件受理费50元，由被告砀山县市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  尉爱军审 判 员  李美艳人民陪审员  张成行二〇一八年八月十四日书 记 员  王 标附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。人民法院依职权追加作出原行政行为的行政机关或者复议机关为共同被告的，对原行政行为或者复议决定可以作出相应判决。人民法院判决撤销原行政行为和复议决定的，可以判决作出原行政行为的行政机关重新作出行政行为。人民法院判决作出原行政行为的行政机关履行法定职责或者给付义务的，应当同时判决撤销复议决定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初219号 原告：南宁市古马河酒店用品经营部，经营场所南宁市良庆区金沙大道**阳光新城**团丽水苑**楼****房。 经营者：顾丽华，住南宁市。 委托诉讼代理人：钱正云住南宁市，系顾丽华之夫。 被告：广西喜福来酒店管理有限公司，住所地南宁市西乡塘区鲁班路**广西武警总医院旁（南宁市心圩街道和德村**）。 法定代表人：黎金星。 被告：何彩燕，住南宁市兴宁区。 原告南宁市古马河酒店用品经营部与被告广西喜福来酒店管理有限公司、何彩燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因需要向广西喜福来酒店管理有限公司、何彩燕送达相关的诉讼文书，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南宁市古马河酒店用品经营部的委托诉讼代理人钱正云到庭参加诉讼。被告广西喜福来酒店管理有限公司、何彩燕经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市古马河酒店用品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付货款21180元；2、判令被告按银行同期贷款利率自2017年1月1日起共同支付欠款利息：3、判令被告共同承担公告费与诉讼相关的费用。事实和理由：2016年5月，何彩燕称自己接手广西喜福来酒店管理有限公司的管理与经营工作，需要采购酒店客房物料。原告与该公司管理人员张海龙多次商谈后，确定了货物单价和供货方式，双方同时约定货款结算采取月结方式。自2016年5月26日至2016年10月18日，何彩燕从原告处采购客房用品6批共计人民币21180元）（具体清单见证据)，但一直没有支付货款。2016年10月底，广西喜福来酒店管理有限公司因债权和租赁纠纷被案外人收回。原告多次与何彩燕联系，要求支付剩余货款，但何彩燕一直以经济困难为由拒绝支付。后面再联系时何彩燕均不接电话、不回复信息。 综上，原告和被告之间的买卖关系真实有效，应受法律保护。原告也多次依法进行了追讨，但被告采取拒接电话、不回复短信等行为逃避债务拒不支付货款，无视原告的合法诉求，已经给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告广西喜福来酒店管理有限公司、何彩燕未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西喜福来酒店管理有限公司、何彩燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认，可以作为定案的依据。 经审核全案证据，本院认定本案事实如下：2016年1月12日，被告何彩燕与被告广西喜福来酒店管理有限公司签订《租赁合同》，约定由被告何彩燕租赁被告广西喜福来酒店管理有限公司位于南宁市西乡塘区鲁班路46号广西武警总医院旁（南宁市心圩街道和德村六组）的“三产”用地上的一号楼从事经营宾馆、饭店等。2016年5月至10月间，被告何彩燕向原告南宁市古马河酒店用品经营部采购酒店客房物料，拖欠原告货款21180元。经原告催促，被告至今没有偿付原告货款，原告遂向本院起诉，请求处理。 本院认为，被告何彩燕因经营酒店需要，向原告采购酒店客房物料，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但原告根据被告指示，将货物送到指定地点。原告提供的收货单、租赁合同，已经具有高度盖然性，可以证明原告与被告何彩燕之间存在买卖关系的事实。合法的买卖受法律保护，当事人应当按照约定履行合同义务，但被告何彩燕至今没有支付原告货款，已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告何彩燕支付货款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告未能提供证据证明双方约定的偿付货款期限，视为双方对货款支付时间没有约定，据此，被告应当在收到原告货物之时一并支付货款，但被告至今没有支付，因此，原告请求被告支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告广西喜福来酒店管理有限公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何彩燕偿付原告南宁市古马河酒店用品经营部货款21180元； 二、被告何彩燕支付原告南宁市古马河酒店用品经营部货款利息（利息计算：以21180元基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计至付清款之日止）； 三、驳回原告南宁市古马河酒店用品经营部的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费330元，减半收取165元，公告费300元，共计465元，由被告何彩燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  谢小彩 法信超链：地方法规1篇案例51篇裁判306305篇期刊13篇 × 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 法信超链：地方法规1篇案例51篇裁判306305篇期刊13篇 × 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执900号申请执行人：王菊红，女，1981年10月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：扬中市润龙客运有限公司，住所地扬中市。法定代表人：杨恒龙，公司总经理。申请执行人王菊红与被执行人扬中市润龙客运有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2017）第244-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应偿还申请执行人工资款40918元，并承担本案执行费513元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。后本院依职权将被执行扬中市润龙客运有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长  吴春洪审判员  张卫国审判员  王祥远二〇一八年八月十三日书记员  刘亚静
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执358号 申请执行人：海南华联物流有限公司，住所地海口市。 法定代表人：陈可关，该公司总经理。 委托代理人：陈超玺，男，海南信达律师事务所律师。 被执行人：蔡阿赵，男，1985年11月10日出生，汉族，现住澄迈县。 申请执行人海南华联物流有限公司与被执行人蔡阿赵运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9023民初291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人海南华联物流有限公司支付运输费人民币36000元及利息、向本院支付执行费440元，合计人民币36440元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2018年6月19日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡阿赵的银行存款人民币36440元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 夏 琳 审 判 员 林明礼 审 判 员 邱 夫 二〇一八年八月三十一日 法官助理李波 书 记 员 黄 茜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。