wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执325号方义宏、陈金秀、周倩倩：你/你单位与安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初2847号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行于二Ｏ一八年二月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年二月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执325号方义宏、陈金秀、周倩倩：你/你单位与安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初2847号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行于二Ｏ一八年二月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年二月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执325号方义宏、陈金秀、周倩倩：你/你单位与安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初2847号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行于二Ｏ一八年二月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年二月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初1890号 申请人：王景顺男，1965年2月15日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。 被申请人周艳菊女，1964年10月19日出生，汉族，现住址沈阳市浑**。 被申请人李长春男，1962年10月25日出生，汉族，现住址沈阳市浑**。 被申请人李黎丽女，1985年1月4日出生，汉族，现住址沈阳市浑**。 本院在审理申请人王景顺与被申请人周艳菊、李长春、李黎丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的账户存款64,000元或者查封等值的其他财产。担保人申景顺以在银行存款64,000元提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李长春、周艳菊、李黎丽在银行的账户存款64,000元或者查封等值的其他财产； 二、冻结担保人申请顺在银行的账户存款64,000元。 案件申请费660元，由申请人王景顺预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马俊光 二〇一八年二月二十八日 书记员  赵 勃
包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终2706号   上诉人(原审原告)：冯彦龙，男，1971年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：段亚南，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。   被上诉人(原审被告)：岳林存，男，1968年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   上诉人冯彦龙因与被上诉人岳林存买卖合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2017）内0202民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯彦龙及其委托诉讼代理人段亚南，被上诉人岳林存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冯彦龙上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审案件受理费由上诉人承担。事实及理由：一、一审法院以民间借贷纠纷作为案由进行判决错误，上诉人以不当得利纠纷提起诉讼，被上诉人占有上诉人的32000元毫无理由，应当返还。二、上诉人与被上诉人未发生买卖合同关系，上诉人将车开走，充其量算个试用，被上诉人无权强制交易；即使双方达成了买卖合同，也可以变更，现车辆已经退回，被上诉人应当将上诉人的32000元返还。   被上诉人岳林存辩称，同意一审判决。   冯彦龙向包头市东河区人民法院起诉请求：1.判令岳林存返还借款3.2万元；2.案件受理费由岳林存负担。事实和理由：岳林存因急事于2016年12月16日向我借款3.2万元，经催要，岳林存以种种理由拖延拒还。   一审法院认定事实：冯彦龙提供了《中国农业银行卡交易明细清单》证明于2016年12月16日通过中国农业银行给岳林存的账户转款3．2万元；岳林存认可收到冯彦龙的3．2万元。关于冯彦龙转入岳林存账户的3.2万元，冯彦龙主张该款系岳林存向他借的，应当返还；岳林存主张该款系冯彦龙支付的购买×××长城牌小型普通客车的价款。冯彦龙转入岳林存账户3.2万元后便将岳林存提供的×××长城牌小型普通客车开走，双方对这一事实均表示认可。关于冯彦龙开走上述客车的事实，冯彦龙主张他是向岳林存借用该车、不是购买该车，但没有提供证据证明；岳林存主张收到冯彦龙支付的价款3.2万元后便将×××长城牌小型普通客车交付冯彦龙，双方买卖长城牌小型普通客车成立。关于冯彦龙何时将×××长城牌小型普通客车送到岳林存处双方各执一词，均没有提供证据证明，但双方均认可该车现在岳林存处存放。关于冯彦龙将该车送到岳林存处存放的事实，冯彦龙主张是归还该车，并提供照片证明该车在岳林存处存放；岳林存主张冯彦龙将该车送到他那里存放是委托他代售，冯彦龙向法庭提供的照片显示该车前挡风玻璃后面放着代售车辆的牌子正好证明了委托代售真实存在。   一审法院认为，冯彦龙转入岳林存账户3.2万元后便将岳林存提供的×××长城牌小型普通客车开走的事实双方均表示认可，该院予以采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因冯彦龙转入岳林存账户3.2万元后将岳林存提供的×××长城牌小型普通客车开走的事实符合买卖合同的特征，冯彦龙仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，主张上述3.2万元系岳林存向他借的、应当返还，还应就借贷关系的成立承担举证证明责任。未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，冯彦龙要求岳林存返还借款3.2万元的诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：一、驳回冯彦龙要求岳林存返还借款3.2万元的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取计300元，由冯彦龙负担。   二审中，当事人没有提交新证据。   本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是上诉人冯彦龙主张返还32000元的事实依据及法律依据。   关于双方之间是民间借贷关系还是买卖合同关系。被上诉人的说法更接近客观事实，双方之间是买卖合同关系。理由如下：一、打款时间与车开走的时间是同一天；二、被上诉人一审提供的其向胡永强购买蒙BL6**长城牌小型普通客车的合同，价款是29000元，被上诉人是专门从事二手车买卖的个体，其买入该车辆的价款是29000元，以32000元的价格出卖合情合理；三、上诉人与被上诉人双方是朋友关系，被上诉人称未过户是因上诉人买车以后还要出卖符合常理，且机动车属于动产，所有权转移以交付为准，冯彦龙已经将车辆开走；四、一审庭审笔录第36页记载，冯彦龙自认“被告说长城车没毛病，我就先开走了。可当时我开的时候后门就关不住，我就给他打电话说退回来。然后跟他要钱，他就一再拖延。”   关于岳林存是否应返还冯彦龙32000元。上诉人冯彦龙于2016年12月16日将车开走，后又将车返还给被上诉人，双方虽然对返还的时间说法不一，一个说是年前，一个说是年后，无论年前年后，上诉人开走车的时间都不超过两个月，使用车辆的时间都不长。双方均认可车辆已经退回，且退回以后岳林存也已经接受并准备再次出售，故双方之间已经协商一致解除了买卖合同关系，合同解除后，冯彦龙有权要求岳林存退款。   综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销包头市东河区人民法院（2017）内0202民初2201号民事判决；   二、被上诉人岳林存于本判决生效之日起返还冯彦龙32000元。   本判决为终审判决。     审判长 王 韬   审判员 杨 娜   审判员 赵艳敏     二〇一八年二月六日   书记员 杨瑞华   附、案件依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   《中华人民共和国合同法》   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;   (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;   (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;   (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0205执保8号 申请保全人李荣英，女，1960年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被保全人范宝君，男，1958年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 本院在审理李荣英与范宝君借款合同纠纷中，申请保全人要求对登记在耿会琴名下，位于昂昂溪区榆树屯镇，建筑面积217.62平方米房屋一处予以查封；对登记在耿会琴名下，位于昂昂溪区榆树屯镇，建筑面积60.0平方米房屋一处予以查封；对登记在耿会琴名下，位于昂昂溪区榆树屯镇，建筑面积160.0平方米房屋一处予以查封；申请保全人提供名下的位于昂昂溪区榆树屯镇，建筑面积79.2平方米房屋一处作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 一、对登记在耿会琴名下，位于昂昂溪区榆树屯镇，建筑面积217.62平方米房屋一处予以查封，查封期限为三年。 二、对登记在耿会琴名下，位于昂昂溪区榆树屯镇，建筑面积60.0平方米房屋一处予以查封，查封期限为三年。 三、对登记在耿会琴名下，位于昂昂溪区榆树屯镇，建筑面积160.0平方米房屋一处予以查封，查封期限为三年。 四、对申请保全人名下提供担保的位于昂昂溪区榆树屯镇，建筑面积79.2平方米房屋一处予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐万玉 二〇一八年二月二十四日 书记员  佟 晨
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执207号之二申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司，地址深泽县石油街中段路西。法定代表人申立军，该社理事长。被执行人石家庄恒达纺织有限公司，地址深泽县工业园区（北环路西）。法定代表人贾蓉，系该公司经理。本院于2017年1月9日作出（2016）冀0128民初639号民事裁定书，查封被执行人石家庄恒达纺织有限公司的国有土地，现因该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人石家庄恒达纺织有限公司坐落于深泽县石油大街北头路西的国有土地[深国用（2004）第028号]查封。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一八年二月十三日书记员  曹曼婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书                                    （2018）甘0902民初471号 原告：常某常某常某常某常某，男，1987年4月11日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区瀚海明珠**楼****,身份证号6222011987********。被告：武某武某武某武某武某，男，1988年12月5日出生，汉族,甘肃省酒泉市人，无业，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区瀚海明珠**楼****证号622223198812051313。（以上信息由原告提供）原告常某常某常某常某常某与被告武某武某武某武某武某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告常某常某常某常某常某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某常某常某常某常某撤诉。案件受理费减半收取60元，由原告常某常某常某常某常某负担。                                                              审 判员    何瑞                                   二〇一八年二月二日                                                   书记员   杨小丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5436号原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司，地址：松山区永业广场，法定代表人刘超。被告甄丽杰，女，30岁，1987年8月26日，联系方式：138XX****XX被告焦美玲，女，地址：林西县，联系方式：138XX****XX被告徐贺龙，男，44岁，1973年6月25日，联系方式：138XX****XX被告刘相忠，男，38岁，1979年5月28日，联系方式：138XX****XX赤峰同城翼龙网络科技有限公司诉甄丽杰、焦美玲、徐贺龙、刘相忠债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张国军(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司诉称，。被告甄丽杰、焦美玲、徐贺龙、刘相忠辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 何 滨审判员 张国军人民陪审郎凤玉 二〇一八年二月九日书记员 侯利锋
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0722执174号之一 申请执行人：姚某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：周某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行姚某与周某离婚纠纷一案中，于2018年2月8日向被执行人周某发出执行通知书，责令周某履行（2017）皖0722民初423号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效文书确定的义务。经查，本院（201）皖0722民初号民事判决/调解书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周某存款35000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇一八年二月十三日 书记员  余江春 附:相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0312民初18号 原告:岳喜成，男，1963年4月4日出生，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。 被告:李德兰，女，1963年6月10日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李增（被告李德兰儿子），男，1991年1月5日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 原告岳喜成与被告李德兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳喜成委托诉讼代理人苗家良，被告李德兰及其委托诉讼代理人李增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳喜成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还李仲春的借款100000元；2.被告承担此次诉讼的所有费用。事实和理由：2013年9月1日，被告李德兰的丈夫李仲春向原告借款人民币100000元。当时李仲春给原告立下借条一张，并口头承诺一年后付清借款。一年后原告多次请求李仲春偿还借款，李仲春均以手头紧、再等等为由拒绝偿还。2014年李仲春意外身故，后原告又请求被告偿还其丈夫李仲春所借款项，经协商多次均没有结果，现向法院起诉，请求依法支持原告的诉请。 被告李德兰辩称，是其丈夫李仲春借的钱，被告没有借钱，被告与子女也没有见到钱。 经审理查明：2013年9月1日，被告李德兰的丈夫李仲春向原告借款100000元，并向原告出具一张借条，内容为：今借岳喜成现金壹拾万元整（100000元）。此后，原告数次请求李仲春偿还借款，李仲春均以各种理由拒绝偿还。2014年李仲春意外死亡，原告又多次向李仲春之妻，即被告李德兰请求偿还该借款，均未有结果。原告遂向本院提起诉讼。 原告在起诉时曾一并起诉了李仲春与被告李德兰的子女，在庭审中，李仲春与被告李德兰的子女均表示放弃继承李仲春的遗产，原告遂撤回了对李仲春与被告李德兰子女的起诉，本院予以准许。 上述事实，有原告提供的借条及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告岳喜成在庭审中向法庭提供了李仲春出具的借条一张，用以证明李仲春向原告借款100000元的事实，而被告方并无相反证据予以反驳，因此，本院对于李仲春向原告借款100000元的事实予以确认。但因该借款数额较大，原告并无足够的证据证明该借款用于被告家庭共同生活，因此不能认定该借款为夫妻共同债务，该借款应由李仲春个人偿还。因李仲春已经亡故，因此应当用李仲春的遗产进行偿还。虽然在庭审中被告李德兰也表示放弃继承李仲春的遗产，但李仲春的遗产毕竟要有人来管理，这个管理人由李仲春妻子李德兰担任最为恰当，因此应当由被告李德兰用李仲春的遗产偿还原告的债务。但原告要求由被告李德兰直接偿还债务，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼去》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告李德兰于本判决生效之日起十日内以李仲春的遗产偿还原告岳喜成借款100000元。 二、驳回原告岳喜成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李德兰以李仲春的遗产负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长  马伏新 人民陪审员  吴 妍 人民陪审员  谢昌利 二〇一八年二月一日 书 记 员  武航宇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执16078号申请执行人：孙福梅，女，1971年5月6日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人：孙善同，男，1962年7月19日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年8月30日立案执行的孙福梅与孙善同民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1408号民事判决书，被执行人孙善同应向申请执行人孙福梅偿还借款人民币50000元，并自2012年5月1日起至本判决生效之日止，按本金人民币50000元按照月息2分支付利息，负担案件受理费525元，申请执行费650元。申请执行人孙福梅在本案中要求被执行人孙善同偿还借款人民币50000元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人孙善同送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人孙善同未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并依法作出了对其拘留十五日的决定。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人孙善同进行了财产调查，本院未查得被执行人孙善同有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人孙福梅送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人孙福梅亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，所有债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人孙福梅对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年二月二十一日书记员 毕 达
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1180号原告范新泉，男，汉族，1961年7月15日出生，户籍地址广东省清新县。委托代理人陶琴，广东胜业律师事务所律师。被告赖锦正，男，汉族，1980年9月27日出生，户籍地址广东省陆丰市。被告蔡惜兰，女，汉族，1981年7月15日出生，户籍地址广东省陆丰市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林 洋人民陪审员  余生华人民陪审员  马俊豪二〇一八年二月二日书 记 员  余金文
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初5276号 原告：颜秉贞，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，住莱芜经济开发区， 委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：莱芜经济开发区张家洼街道办事处尚家泉村民委员会，住所地：张家洼。 法定代表人：吕明，村主任。 委托诉讼代理人：吕英杰，男，该村委会文书。 原告颜秉贞诉被告莱芜经济开发区张家洼街道办事处尚家泉村民委员会（以下简称尚家泉村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告颜秉贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋拆迁安置补助费及土地补偿费48000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。2004年，为了响应上级村村通政策，被告拆除原告房屋修路，原告多次与被告协商要求补偿，至今被告未补偿给原告房屋拆迁安置补助费及土地补偿费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为：原告颜秉贞与被告尚家泉村委会因通路拆除原告颜秉贞房屋，但未达成拆迁补偿协议，就补偿所形成的争议，不属于人民法院受理范围，原告颜秉贞可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款等规定，裁定如下： 驳回原告颜秉贞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胥洪增 二〇一八年二月二十日 书记员  王珍玉 附：相关法律规定 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初569号申请人山东齐海律师事务所律师，住所地青岛市崂山区。负责人刘正江，主任。被申请人青岛奥克维建设发展有限公司，住所地青岛市莱西市李权庄镇。法定代表人韩裕良，总经理。本院在审理申请人山东齐海律师事务所诉被申请人青岛奥克维建设发展有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款人民币55万元或其他同等价值的财产。担保人徐永强以其名下鲁B的沃尔沃轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛奥克维建设发展有限公司银行存款人民币55万元或其他同等价值的财产。二、查封担保人徐永强名下鲁B的沃尔沃轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾瑞红二〇一八年二月二十六日书记员  李明瑶
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2629执415号之二 申请人邓仕先，男，1957年8月13日出生，贵州省铜仁市玉屏侗族自治县人。 被执行人贵州宏易牧林资源开发有限公司，统一社会信用代码，91522620MA6DPPW83N。 法定代表人陈国权。 邓仕先与贵州宏易牧林资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2018)黔2629民初543号民事调解书，于2019年10月13日向被执行人贵州宏易牧林资源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州宏易牧林资源开发有限公司至今未履行。2019年2月28日，申请人与被执行人进行执行和解，申请人自愿放弃案款本金8万元的执行请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州宏易牧林资源开发有限公司在贵州省农村信用社联合社82******68账户内存款人民币122900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨正华 二〇一八年二月二十八日 书记员  王斌杰
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3125执11号申请执行人:湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门街**，统一社会信用代码91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人许信，该公司董事长。委托代理人杨小春，该公司风险管理部副总经理。被执行人：罗妮娅，女，1963年3月17日出生，土家族，身份证住址湖南省永顺县。被执行人：贾延华，男，1958年1月9日出生，土家族，身份证住址湖南省永顺县。被执行人：周成敏，男，1973年10月19日出生，土家族，身份证住址湖南省永顺县。被执行人：田军，男，1973年10月23日出生，土家族，身份证住址湖南省吉首市。本院在执行湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”）与罗妮娅、贾延华、周成敏、田军借款合同纠纷一案中，上列四被执行人未履行（2017）湘3125民初785号民事调解书确定的义务：一、罗妮娅、贾延华偿还保靖农商行借款本金510.976838万元及利息；二、周成敏、田军对上述借款承担连带偿还责任；三、四被执行人共同承担案件受理费2.3784万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、扣划罗妮娅、贾延华、周成敏、田军的银行存款520万元，或者扣留、提取罗妮娅、贾延华、周成敏、田军的等额收入。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一八年二月二日书记员  胡芳俪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢72号 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路**，组织机构代码85759435-4。 代表人林建春，行长。 被执行人福安市通美发电设备有限公司，，住所地福安市城北棠发洋团部内），组织机构代码75936472-3。 法定代表人王莘，董事长。 被执行人王莘，男，1985年11月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈佳佳，女，1986年8月11日出生，汉族，住福安市。 被执行人王建平,男，1952年12月24日出生,汉族，住福安市, 被执行人郑梅芳，女，1957年6月16日出生,汉族，住福安市。 被执行人王凯,男，1983年8月29日出生,汉族，住福安市, 被执行人：福安市信和融资担保有限公司，，住所地福安市阳头广场北路**广电大厦**组织机构代码：772949152。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与福安市通美发电设备有限公司、王莘、陈佳佳、王建平、郑梅芳、王凯、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4713号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审 判员 范松荣 审判员  杨 曦 二〇一八年二月二十七日 书记员陈姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初127号原告：董建忠，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：董伟（系原告董建忠儿子），男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告：黄来顺，男，1960年2月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：安浩军，男，1974年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告董建忠与被告黄来顺、被告安浩军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建忠及其委托诉讼代理人董伟、被告黄来顺、被告安浩军到庭参加诉讼。诉讼中，原告董建忠提出财产保全申请，并缴纳保全费3320元。本案现已审理终结。原告董建忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息414000元（利息按照年利率24%从2012年3月8日起计算至2017年12月8日止，二被告已支付利息149000元，剩余265000元利息未支付）；2、二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2012年3月8日，被告因资金周转向原告借款300000元，原告将钱出借给被告后，被告给原告出具借条一张。原、被告口头约定借款利息为月息3分，被告向原告支付149000元利息后，再未向原告支付利息，也未向原告偿还本金。后原告多次找被告催要借款本金和利息，均未果。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄来顺辩称，我确实向原告借款300000元，后我陆续向原告偿还借款本金149000元。被告安浩军辩称，我只是个证明人，我证明黄来顺向原告借款，黄来顺是否还钱我不清楚，没人通知过我。本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，被告黄来顺、被告安浩军向原告借款300000元，同日，二被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到董建中人民币叁拾万元正（300000），今借人.黄来顺、安军.2012.3.8号.利3分。”庭审中，二被告均认可，借条中的“董建中”即是本案原告“董建忠”。被告安浩军陈述：借条中“安军”的签名是其亲笔所签，自己身份证中的名字为“安浩军”，平日里也叫“安军”；其在借条中签字只是作为证明人，其并没有借款。被告黄来顺陈述：借款300000元是其所借，与安浩军无关，借款时没有在借条中写“利3分”，但双方口头约定为月息2分，其已向原告偿还的149000元系偿还借款本金，并非向原告支付借款利息。本院认为，二被告于2012年3月8日给原告出具的借条，是原、被告间借款合同成立的凭证，原告履行了出借本金的义务，二被告亦应该履行还款并支付利息的义务。二被告辩称安浩军不是借款人，黄来顺已向原告偿还借款本金149000元，对此，二被告均未举证，故对二被告的上述辩解意见，本院不予采纳。庭审中，原、被告均认可借款时约定过利息，借款利息按照年利率24%计算，现被告已向原告支付149000元，双方在借款时对先偿还本金还是先支付利息未进行约定，故该149000元应依法认定为借款利息。综上，对原告要求被告黄来顺、被告安浩军偿还原告借款本金300000元并向原告支付借款利息265000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告黄来顺、被告安浩军返还原告董建忠借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄来顺、被告安浩军向原告董建忠支付借款利息265000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，减半收取4725元，保全费3320元（原告董建忠均已预交），均由被告黄来顺、被告安浩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。     审判员  秦  雯                               二〇一八年二月二十二日                         书记员 周  晶      附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：  （一）实现债权的有关费用；  （二）利息；  （三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民特3号申请人：赵某1，男，1962年9月19日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：邬某，内蒙古正恒律师事务所律师。被申请人：赵某2，1987年5月9日出生，现住内蒙古自治区包头市。系申请人赵某1的女儿。诉讼代理人:韩某，女，现住内蒙古自治区包头市。系被申请人赵某2的母亲。申请人赵某1申请认定被申请人赵某2在同意与宋友武离婚及办理离婚事宜过程中为无民事行为能力人一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵某1称，被申请人赵某2患有精神疾病，自知力缺失，2017年5月23日，包头市第六医院诊断被申请人赵某2患感应性妄想性障碍，并住院治疗8天，于2017年5月31日出院，出院后又在土右旗萨拉齐镇第二医院门诊继续治疗。现被申请人赵某2与宋友武办理了离婚登记，宋友武起诉要求履行离婚协议，为了能保护赵某2合法权益，特申请人民法院认定赵某2在同意与宋友武离婚及办理离婚事宜过程中为无民事行为能力人。请求事项：认定赵某2在同意与宋友武离婚及办理离婚事宜过程中为无民事行为能力人。经审理查明，申请人赵某1与被申请人赵某2系父女关系。经本院委托，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所对赵某2离婚时的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2018年1月23日作出内精卫司法鉴定所【2017】精鉴字第265号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人诊断感应性精神障碍；被鉴定人在同意及办理离婚手续过程中应当不具有民事行为能力。现申请人赵某1申请宣告被申请人赵某2在同意与宋友武离婚及办理离婚事宜过程中为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：宣告被申请人赵某2在同意与宋友武离婚及办理离婚手续过程中为无民事行为能力人。本判决为终审判决。 审判 员  刘 红 霞  二〇一八年二月七日  书记 员  丁 若 瑜附：本判决所适用的法律条文  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利关系人向该公民住所地基层人民法院提出。  申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条 人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。  第一百八十九条 人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 《中华人民共和国民法总则》第二十四条  不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。  被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。  本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。   第二十八条 无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：  （一）配偶；  （二）父母、子女；  （三）其他近亲属；  （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执恢40号 申请人伍宁霞,女,汉族,1966年3月20日出生,住铜陵市。 被执行人吴祖平,男,汉族,1973年11月30日出生，住铜陵市。 被执行人吴雨芹,女,汉族,1970年5月23日出生,住铜陵市。 本院在执行伍宁霞与吴祖平、吴雨芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、评估、拍卖被执行人吴雨芹名下的铜陵市五松西村4栋304室不动产一套。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一八年二月六日 书记员  徐 飞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保189号申请人:申光群，男，汉族，1973年08月01日生，住临朐县。被申请人：傅广顺，男，汉族，1969年08月03日生，住青州市。申请人申光群于2018年02月06日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人傅广顺驾驶的鲁Ｖ×××××号自卸货车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人人傅广顺驾驶的鲁Ｖ×××××号自卸货车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人傅广顺预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年二月六日书记员  樊文凯
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初42号原告：李春慧，男，1968年8月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告：马俊，男，1995年3月10日出生，回族，职业不详，户籍所在地宁夏省吴忠市红寺堡区。原告李春慧与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春慧到庭参加诉讼。被告马俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李春慧向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款32000元:2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告通过他人介绍认识。2016年6月4日，被告向原告借款20000元，原告通过银行转账支付。2016年12月19日，被告又向原告借款现金20000元。之后被告偿还了8000元,剩余借款至今未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到李春慧现金20000元整。2016年12月19日，被告又向原告出具借条一张，内容为：今借到李春慧现金20000元整。本院认为，根据被告向原告出具的两张借条和原告陈述，可以认定被告向原告借款共计40000元的事实。原告认可被告已经偿还8000元，故被告应当向原告偿还剩余借款32000元。被告未到庭，应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马俊于本判决生效后十日内偿还原告李春慧借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（原告已预交），由被告马俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨斌林二〇一八年二月二十七日书记员  李 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4765号 上诉人（原审被告）：潘明鲜，女，壮族，1981年3月5日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：郑武超，广西纵华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西南凯建设有限公司，住所地：南宁市秀灵路**广西工联化工医药设计院办公楼**。 法定代表人：潘泽镇，董事长。 委托诉讼代理人：吕闻，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江舟，广西万益律师务所律师。 原审第三人：蒙精盛，男，1984年12月10日出生，壮族，住广西马山县。 上诉人潘明鲜因与被上诉人广西南凯建设有限公司、原审第三人蒙精盛追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判支持仲裁裁决结果。事实和理由：被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，事实清楚，证据充分。被上诉人出具的《工资表》、《出工记录》以及证人李某的相关证言充分证明，案涉茶柳坡旅游新村工程项目系由被上诉人承建的建设工程。项目经理李某、施工员胡云龙作为被上诉人的管理人员，代表被上诉人公司聘用上诉人等劳动者，并安排到该工地上班，日常工作安排及考勤管理由胡云龙负责，并由胡云龙按月制作《工资表》、李某审核无误后签名、盖章确认。上诉人受到被上诉人公司考勤制度、薪酬制度等规章制度的管理和约束。上诉人被被上诉人长期拖欠工资之后向被上诉人索要工资，被上诉人遂将2015年5月份至11月份期间的《工资表》等材料交给上诉人等劳动者作为欠薪凭证。2016年6月17日仲裁庭审时，证人李某及被上诉人均当庭承认《工资表》所载工资及2015年12月份的工资尚未支付给上诉人等劳动者。可见，被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的特征极为明显和明确，双方之间的法律关系属于劳动关系的事实不容置疑。因此，被上诉人应当向上诉人支付2015年5月份至12月份工资、加班工资、双倍工资差额以及经济补偿金等款项。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人向一审法院起诉请求：一、被上诉人无需向上诉人支付工资24180元及25%的经济补偿金6045元；二、被上诉人无需向上诉人支付法定节假日加班工资1881.3元、休息日加班工资5173.8元及加班工资总额25%的经济补偿金1763.8元；三、被上诉人无需支付上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额27627.7元；四、被上诉人无需向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金4284.7元。 一审法院判决结果：一、被上诉人向上诉人支付工资22640元；二、对上诉人的其他仲裁请求，不予支持。一审案件受理费10元，由被上诉人负担。 本案的争议焦点为：一、双方之间是否属于劳动关系？二、如属劳动关系，上诉人的各项主张能否成立? 本院认为：关于法律关系之认定。首先，虽然案涉工程是由第三人蒙精盛组织施工管理，但第三人蒙精盛系以施工现场责任人名义而非承包人名义与被上诉人签订的《内部经营责任协议书》，该协议书第六条关于现场责任人责任约定一栏约定了“施工现场责任人是受公司法定代表人授权委托对工程项目施工过程全面负责的管理者，是公司法定代表人在工程项目上的代表人”，即从法律地位上明确了第三人蒙精盛系代表被上诉人对工程项目进行经营管理，其行为即代表公司行为。此外，协议其他条款还对现场责任人的各项管理工作包括对工人施工前的培训、施工过程中的劳动保障、纪律管理以及工人工资的发放均作了具体约定，其中要求“现场责任人必须执行每月发放工人工资一次……，工资表一式三份，实行工人签字认可加盖印鉴，施工现场责任人保存一份，上缴公司财务部留档一份，工人存档一份”，表明了施工现场责任人及工人仍受被上诉人的监督、管理及约束，有别于一般的对外分包关系。该特殊情形从双方将协议名称定义为《内部经营责任协议书》即可体现。其次，从2015年5月至11月的《农民工工资表》及出工记录显示，包括上诉人在内的21位工人均是实行计时工资，且从工资核算结果来看，每位工人每天工作8小时，工作连续、固定，且是按月结算工资，有别于一般临时性提供劳务，该工资表及出工记录不仅有被上诉人的项目经理李某、施工员胡云龙的签名确认，而且亦有项目部印章确认，应予认定。该证据表明包括上诉人在内21位工人工资均由被上诉人统计、核定及发放，客观上印证了上述工人仍受被上诉人管理及约束之情形。综上分析，被上诉人授权第三人蒙精盛对案涉工程进行经营管理，第三人蒙精盛的管理行为包括组建施工队伍即应视为代表公司行为，该行为后果应由被上诉人承担。至于被上诉人与第三人蒙精盛之间的内部经营关系，双方可依协议另行处理。据此，上诉人从事的工作属于被上诉人的业务组成范围，工作亦接受被上诉人或其授权之人的安排及管理，劳动报酬亦由被上诉人核定发放，双方之间符合成立劳动关系之条件特征，故本院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。 关于上诉人各项主张之认定。如前所述，双方之间属劳动关系，故应按《中华人民共和国劳动合同法》及相关司法解释的规定调整双方权利、义务：1、工资问题。用人单位应按月足额发放劳动者工资，不得无故拖欠。被上诉人拖欠上诉人2015年5月1日至2015年12月14日工资22640元，有《农民工工资表》的记载为证，故被上诉人应向上诉人支付该拖欠工资22640元及25%的经济补偿金5660元。2、加班工资问题。《农民工工资表》及《出工记录》显示，上诉人在2015年5月1日至2015年12月14日期间（包括法定节假日）均无休息日，其中法定节假日6天、休息日33天，按法定节假日加班工资300%、休息日加班工资200%计算（工资表显示上诉人工资标准为110元／天），被上诉人应向上诉人支付上述期间法定节假日加班工资1881.30元、休息日加班工资3630元及拖欠该加班工资的经济补偿金1377.8元。3、双倍工资差额问题。被上诉人自用工之日起超过一个月未与上诉人签订书面劳动合同，故应向上诉人支付自2015年6月1日至2015年12月14日期间双倍工资差额21670元。 综上所述，一审判决对法律关系认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初4888号民事判决； 二、被上诉人广西南凯建设有限公司向上诉人潘明鲜支付2015年5月1日至2015年12月14日工资22640元及拖欠该工资的经济补偿金5660元； 三、被上诉人广西南凯建设有限公司向上诉人潘明鲜支付2015年5月1日至2015年12月14日期间法定节假日加班工资1881.30元、休息日加班工资3630元及拖欠该加班工资的经济补偿金1377.8元； 四、被上诉人广西南凯建设有限公司向上诉人潘明鲜支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额21670元。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费10元（上诉人潘明鲜已预交），由被上诉人广西南凯建设有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  罗 晖 代理审判员  马良政 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  董绍君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4764号 上诉人（原审被告）：黄娟言，女，壮族，1969年1月15日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：郑武超，广西纵华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西南凯建设有限公司，住所地：南宁市秀灵路**广西工联化工医药设计院办公楼**。 法定代表人：潘泽镇，董事长。 委托诉讼代理人：吕闻，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江舟，广西万益律师务所律师。 原审第三人：蒙精盛，男，1984年12月10日出生，壮族，住广西马山县。 上诉人黄娟言因与被上诉人广西南凯建设有限公司、原审第三人蒙精盛追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初4887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判支持仲裁裁决结果。事实和理由：被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，事实清楚，证据充分。被上诉人出具的《工资表》、《出工记录》以及证人李某的相关证言充分证明，案涉茶柳坡旅游新村工程项目系由被上诉人承建的建设工程。项目经理李某、施工员胡云龙作为被上诉人的管理人员，代表被上诉人公司聘用上诉人等劳动者，并安排到该工地上班，日常工作安排及考勤管理由胡云龙负责，并由胡云龙按月制作《工资表》、李某审核无误后签名、盖章确认。上诉人受到被上诉人公司考勤制度、薪酬制度等规章制度的管理和约束。上诉人被被上诉人长期拖欠工资之后向被上诉人索要工资，被上诉人遂将2015年5月份至11月份期间的《工资表》等材料交给上诉人等劳动者作为欠薪凭证。2016年6月17日仲裁庭审时，证人李某及被上诉人均当庭承认《工资表》所载工资及2015年12月份的工资尚未支付给上诉人等劳动者。可见，被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的特征极为明显和明确，双方之间的法律关系属于劳动关系的事实不容置疑。因此，被上诉人应当向上诉人支付2015年5月份至12月份工资、加班工资、双倍工资差额以及经济补偿金等款项。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人向一审法院起诉请求：一、被上诉人无需向上诉人支付工资24180元及25%的经济补偿金6045元；二、被上诉人无需向上诉人支付法定节假日加班工资1881.3元、休息日加班工资5173.8元及加班工资总额25%的经济补偿金1763.8元；三、被上诉人无需支付上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额27627.7元；四、被上诉人无需向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金4284.7元。 一审法院判决结果：一、被上诉人向上诉人支付工资22640元；二、对上诉人的其他仲裁请求，不予支持。一审案件受理费10元，由被上诉人负担。 本案的争议焦点为：一、双方之间是否属于劳动关系？二、如属劳动关系，上诉人的各项主张能否成立? 本院认为：关于法律关系之认定。首先，虽然案涉工程是由第三人蒙精盛组织施工管理，但第三人蒙精盛系以施工现场责任人名义而非承包人名义与被上诉人签订的《内部经营责任协议书》，该协议书第六条关于现场责任人责任约定一栏约定了“施工现场责任人是受公司法定代表人授权委托对工程项目施工过程全面负责的管理者，是公司法定代表人在工程项目上的代表人”，即从法律地位上明确了第三人蒙精盛系代表被上诉人对工程项目进行经营管理，其行为即代表公司行为。此外，协议其他条款还对现场责任人的各项管理工作包括对工人施工前的培训、施工过程中的劳动保障、纪律管理以及工人工资的发放均作了具体约定，其中要求“现场责任人必须执行每月发放工人工资一次……，工资表一式三份，实行工人签字认可加盖印鉴，施工现场责任人保存一份，上缴公司财务部留档一份，工人存档一份”，表明了施工现场责任人及工人仍受被上诉人的监督、管理及约束，有别于一般的对外分包关系。该特殊情形从双方将协议名称定义为《内部经营责任协议书》即可体现。其次，从2015年5月至11月的《农民工工资表》及出工记录显示，包括上诉人在内的21位工人均是实行计时工资，且从工资核算结果来看，每位工人每天工作8小时，工作连续、固定，且是按月结算工资，有别于一般临时性提供劳务，该工资表及出工记录不仅有被上诉人的项目经理李某、施工员胡云龙的签名确认，而且亦有项目部印章确认，应予认定。该证据表明包括上诉人在内21位工人工资均由被上诉人统计、核定及发放，客观上印证了上述工人仍受被上诉人管理及约束之情形。综上分析，被上诉人授权第三人蒙精盛对案涉工程进行经营管理，第三人蒙精盛的管理行为包括组建施工队伍即应视为代表公司行为，该行为后果应由被上诉人承担。至于被上诉人与第三人蒙精盛之间的内部经营关系，双方可依协议另行处理。据此，上诉人从事的工作属于被上诉人的业务组成范围，工作亦接受被上诉人或其授权之人的安排及管理，劳动报酬亦由被上诉人核定发放，双方之间符合成立劳动关系之条件特征，故本院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。 关于上诉人各项主张之认定。如前所述，双方之间属劳动关系，故应按《中华人民共和国劳动合同法》及相关司法解释的规定调整双方权利、义务：1、工资问题。用人单位应按月足额发放劳动者工资，不得无故拖欠。被上诉人拖欠上诉人2015年5月1日至2015年12月14日工资22640元，有《农民工工资表》的记载为证，故被上诉人应向上诉人支付该拖欠工资22640元及25%的经济补偿金5660元。2、加班工资问题。《农民工工资表》及《出工记录》显示，上诉人在2015年5月1日至2015年12月14日期间（包括法定节假日）均无休息日，其中法定节假日6天、休息日33天，按法定节假日加班工资300%、休息日加班工资200%计算（工资表显示上诉人工资标准为110元／天），被上诉人应向上诉人支付上述期间法定节假日加班工资1881.30元、休息日加班工资3630元及拖欠该加班工资的经济补偿金1377.8元。3、双倍工资差额问题。被上诉人自用工之日起超过一个月未与上诉人签订书面劳动合同，故应向上诉人支付自2015年6月1日至2015年12月14日期间双倍工资差额21670元。 综上所述，一审判决对法律关系认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初4887号民事判决； 二、被上诉人广西南凯建设有限公司向上诉人黄娟言支付2015年5月1日至2015年12月14日工资22640元及拖欠该工资的经济补偿金5660元； 三、被上诉人广西南凯建设有限公司向上诉人黄娟言支付2015年5月1日至2015年12月14日期间法定节假日加班工资1881.30元、休息日加班工资3630元及拖欠该加班工资的经济补偿金1377.8元； 四、被上诉人广西南凯建设有限公司向上诉人黄娟言支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额21670元。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费10元（上诉人黄娟言已预交），由被上诉人广西南凯建设有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  罗 晖 代理审判员  马良政 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  董绍君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执异9号异议人（案外人）：李嘉林，男，1982年12月26日出生，汉族,公民身份证号码2104031982********，住辽宁省抚顺市东洲区新屯西四路**楼****。申请执行人：赵鹏，男，1976年9月10日出生，汉族，公民身份证号码2301031976********，住黑龙江省，住黑龙江省哈尔滨市南岗区宣西小区****>被执行人：赵立娜，女，1982年4月9日出生，汉族，公民身份证号码2323211982********，住黑龙江省哈尔滨，住黑龙江省哈尔滨市道外区南直路**泰富长安城******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王磊，男，1986年11月20日出生，汉族，公民身份证号码2323011986********，住黑龙江省绥化市北林区，住黑龙江省绥化市北林区连岗乡连岗村****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人赵鹏与被执行人赵立娜、王磊民间借贷纠纷一案中，案外人李嘉林对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李嘉林称，2016年9月1日被执行人王磊因资金出现问题与王刚签订借款合同，并将自己名下牌照为黑A980**的雷克萨斯牌车辆质押给王刚，约定借款到期时如不能清偿债务王刚有权变卖质押物实现债权。后王刚将该车转押给王政权，王政权在微信中发布卖车信息，异议人觉得价格合理，主动与王政权协商以72万元价格购买该车辆，2016年9月7日通过银行转账的方式将购车款转给王政权后，王政权与异议人签订了车辆转押协议，并将车辆有关借款合同原件、行驶证、王磊签订的借款合同的视频资料等与车辆有关的凭证及车辆实际交付给异议人，异议人使用车辆至今。2017年6月3日，异议人通过银行转账的方式将车辆剩余贷款36万元还清后取得机动车登记证书，2017年10月异议人欲办理车辆过户登记时，发现该车已被法院于2016年6月1日查封。因此，法院查封的是异议人的车辆，请求法院解除对黑A980**雷克萨斯牌车辆的查封。本院查明，申请执行人赵鹏与被执行人赵立娜、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日依申请执行人赵鹏申请立案执行，于2016年8月3日作出（2016）黑0104执1019号执行裁定书，查封被执行人王磊名下牌照为黑A980**雷克萨斯牌车辆一台，查封期限为二年。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利是否能排除执行。本案中，异议人李嘉林从王政权处购买该车辆而非涉案车辆的所有人即本案被执行人王磊处，异议人对其权利的合法性和真实性未提供足够证据，因此本院对其提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人李嘉林的异议申请。当事人对本裁定不服，认为原判决或裁定错误的，依审判监督程序申请再审，与判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审 判 长  吕维峰审 判 员  赵 越人民陪审员  范常龙二〇一八年二月二十二日书 记 员  王红娟
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2113号之一原告中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：中山路南段**。负责人侯利军，行长。委托代理人王新鑫，该单位职员，代理权限为特别授权代理。委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告河南开元电气有限公司。统一社会信用代码：9141020076485089XD（1-1）。住所地：开封市宋城路西段法定代表人高秀峰，总经理。委托代理人：高嵩，该公司职员，代理权限为特别授权代理。被告开封特耐股份有限公司。统一社会信用代码：91410200614411015M（1-2）。地址：开封市金明大道南段路东。法定代表人张长喜，董事长。委托代理人：李长青，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告河南新开电气集团股份有限公司。统一社会信用代码：914102007919004770。地址：开封市杏花营工业园区。法定代表人张建英。委托代理人：高嵩，该公司职员，代理权限为特别授权代理。被告开封市隆兴化工有限公司。统一社会信用代码：91410200769463127C。地址：开封市金明工业园区。法定代表人尚大建。委托代理人：郭庆，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告开封市三郎电气有限公司。统一社会信用代码：9141020057496751XC。地址：开封市新区陇海二路。法定代表人张璞。被告高秀峰，男，1972年12月20日生，汉族，，住开封市顺河回族区被告刘婷婷，女，1987年2月1日生，汉族，，住开封市鼓楼区被告张建英，男，1966年8月5日生，汉族，，住开封市鼓楼区被告王燕杞，女，1964年4月1日生，汉族，，住开封市鼓楼区本院在审理原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告河南开元电气有限公司、开封特耐股份有限公司、河南新开电气集团股份有限公司、开封市隆兴化工有限公司、开封市三郎电气有限公司、高秀峰、刘婷婷、张建英、王燕杞金融借款合同纠纷一案，被告刘婷婷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，，认为其住所地在开封市鼓楼区应依据法律规定将本案移送至开封市鼓楼区人民法院审理。经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地。原告所在地为开封市位于开封市××王××区，原告向开封市禹王区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院对此案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘婷婷对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长 苏新义审  判  员 陈相胜人民 陪 审员 师明伦二〇一八年二月二十二日(代)书记员 陈珊珊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2091号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪章英，女，1962年3月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市银利达汽车贸易有限责任公司。法定代表人：张银波，该公司董事长。再审申请人汪章英因与被申请人包头市银利达汽车贸易有限责任公司（简称银利达公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪章英申请再审称，汪章英二审当庭已提供新证据工商局机读档案，因该泵车是特种车辆，不属于银利达公司的经营范围，所以银利达公司是非法经营，一审起诉主体不适格，二审认定合同有效无法律依据。汪章英与银利达公司于2015年1月31日签订了《产品买卖合同》，同年2月5日双方签订了首付款协议，分三次给付购车款，并未写二审中银利达公司提供《承诺函》中后来人为填写的"此车贷款全额结清，由银利达公司办理过户手续。"该《承诺函》是银利达公司到车管所上户登记时由于泵车自重与合格证重量不符而不给登记，无法抵押贷款，为此不给汪章英泵车，银利达公司让在已打好的《承诺书》上签字，当时是打印出来的，并未有手写的内容。签订《产品买卖合同》时汪章英并不知道该泵车自重与合格证重量不符的情形。正是因为该泵车合格证规定重量与自重不符才办理不了上户登记领取牌照正常运营，且银利达公司存在主体不适格的情形，汪章英无过错，不应承担使用费。原审判决认定事实不清，适用法律不当，导致错判，故请求再审本案。本院经审查认为，银利达公司与汪章英签订的《产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，原审认定为有效合同并无不当。汪章英已实际占有使用争议泵车，银利达公司是否具有经营泵车的资格，并不影响银利达公司具有起诉主体资格。从汪章英于2015年7月11日向银利达公司出具的《承诺函》的内容可知，汪章英对于争议泵车实际总质量与合格证规定的总质量不符的情形是明知且认可的，汪章英发现争议泵车实际总质量与合格证规定的总质量不符时又不及时退回，存在过错。在该合同履行过程中，汪章英提起诉讼，法院判决解除了双方的《产品买卖合同》，并由银利达公司返还汪章英购车款。汪章英在购买争议泵车后已实际使用，合同解除后，汪章英应当向银利达公司支付车辆使用费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。汪章英的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪章英的再审申请。审判长 魏 英审判员 王 帅审判员 赵小林二〇一八年二月一日书记员 王海瑞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执747号 申请执行人成都申科蓉汽车销售服务有限公司。 法定代表人赵家立。 被执行人鲁强，男，生于1986年1月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行成都市双流区人民法院（2017）川0116执4189号委托送达一案中，已依据委托送达函向巴中市公安局交通警察支队车辆管理所送达（2017）川0116执4189号之一执行裁定书、协助执行通知书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，裁定如下： 成都市双流区人民法院（2017）川0116执4189号委托送达一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年二月二十四日 书记员  郑 棋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0324民初6737号 原告：立本集团温州玩具有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇垟塆工业区。 法定代表人：章常义，该公司执行董事兼总经理。 被告：永嘉县永瓯游乐设备有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇韩埠村韩埠路****。 法定代表人：吕秀芳，该公司执行董事兼总经理。 原告立本集团温州玩具有限公司与被告永嘉县永瓯游乐设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。 原告立本集团温州玩具有限公司诉称，2017年5月18日，原、被告签订了一份《北京五矿万科如园项目C1地块体育设施供货施工合同》，约定：原告将北京五矿万科如园项目C1地块的游乐设施、安装等承包给被告，工期为2017年6月22日前完成现场安装及验收工作，合同总价款为142000元，付款方式为预付30%，发货前付65%，安装好后付5%；另外双方还约定了违约责任，因被告自身原因延期完工的每延期一日，应向原告支付合同命价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定于2017年5月22日向被告支付预付款42600元。但在合同履行过程中，被告无法按照合同约定的时间交货，经原告多次催促，被告均以各种理由搪塞，至今产品未生产完毕，更别提现场安装，致使原告的合同目的无法实现。请求：1、解除原、被告于2017年5月18日签订的《北京五矿万科如园项目C1地块体育设施供货施工合同》；2、判令被告减退还原告预付款42600元；3、判令被告支付原告违约金10792元；4、本案诉讼费由被告负担。 被告永嘉县永瓯游乐设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的《北京五矿万科如园项目C1地块体育设施供货施工合同》系原告恶意变造，合同关于管辖权的约定属于在原合同上进行修改。被告提供的合同关于管辖权的约定，因本合同发生争议，协商不成，双方同意将本合同引进或与本合同有关的一切争议提交施工地有管辖权的人民法院起诉。本案合同的实际交付地、安装寺、验收地，合同的施工地在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告各自提供的《北京五矿万科如园项目C1地块体育设施供货施工合同》文本，除协议管辖条款不同外，其他条款均相同。双方均陈述，其合同是双方业务人员通过电话、QQ等方式联系、确认最终文本，双方提供的合同文本均没有对方签字、盖章。被告提供了QQ聊天记录以证明其提供的合同文本是双方最终确认的合同文本，原告虽否认该证据的证明效力，但原告没有提供相应的证据予以反驳，也没有提供相应的证据以证明其提供的合同文本是双方最终确认的合同文本，或者双方对被告提供的合同文本关于协议管辖条款有过更改的事实。因此，关于管辖条款的约定，本院采信被告提供的合同文本。该合同约定，因本合同发生争议，协商不成，双方同意将本合同引进或与本合同有关的一切争议提交施工地有管辖权的人民法院起诉。该协议管辖条款并未违反法律规定，应认定为合法、有效。该合同所涉施工所在地北京市海淀区，故本院应由北京市海淀区人民法院管辖，被告永嘉县永瓯游乐设备有限公司提出的提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告永嘉县永瓯游乐设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴康强 二〇一八年二月二日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0705执2470号 申请人徽商银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市杨家山路**。 被执行人吴新春,男,汉族,1968年1月9日生,住,住铜陵市/div> 被执行人徐代华,女,汉族,1967年5月16日生,住,住铜陵市/div> 本院在执行徽商银行股份有限公司铜陵分行与吴新春、徐代华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人吴新春、徐代华所有的铜陵市不动产二套。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一八年二月二十八日 书记员  徐 飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书 （2018）宁0502民初672号原告：鲍润华，女，生于1974 年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：尹国强、杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：牛猛，男，生于1984年3月6日，汉族，宁夏中卫市人，宁夏航天马汽车贸易有限公司员工，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马江，男，生于1991年4月18日，汉族，宁夏吴忠市人，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市。被告：徐斌，男，生于1990年11月29日，汉族，宁夏贺兰县人，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙丽媛，女，生于1988年1月21日，汉族，宁夏石嘴山市人，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市。原告鲍润华诉被告牛猛、马江、徐斌、孙丽媛确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告鲍润华向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认原告与被告牛猛于2017年1月19日签订的《车辆转（质）押协议书》、《防盗抢防租赁车协议》无效；2.依法判令被告牛猛返还原告转质押车款238000元并赔偿原告经济损失14006元（自2017年1月19日至2018年1月12日，共358天，按照年率6%计算，直至款项全部支付完毕为止），合计252006元；3.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，原告与被告牛猛签订《车辆转（质）押协议书》、《防盗抢防租赁车协议》各1份，约定被告牛猛将登记在被告孙丽媛名下的车牌号为宁A07U**号白色丰田牌普拉多小轿车一辆以238000元转质押给原告，并约定如果该质押的车辆遇到被他人抢或者其他金融公司以合同强行索要此车的，被告牛猛同意将车辆质押借款全额赔偿原告。协议达成后，原告于当日支付被告牛猛238000元，被告牛猛将所质押的车辆交付给原告使用。后来在2017年7月的一天，该质押车辆在中卫市沙坡头地区被不明身份的人开走，当日因发生交通事故被灵武市交警部门扣留。后来原告了解到该质押车辆的法定登记车主被告孙丽媛于2016年11月2日将该车辆质押给被告徐斌，被告徐斌又于同年12月31日转质押给被告马江，被告马江于2017年1月15日将该车转质押给被告牛猛，被告牛猛于2017年1月19日将该车转质押给原告。因被告牛猛给原告转质押该涉案车辆时未经车辆所有权人被告孙丽媛及其他出质人马江、徐斌同意，故属于无效行为。原告与被告牛猛签订的《车辆转（质）押协议书》、《防盗抢防租赁车协议》无效。被告牛猛应当返还原告支付的质押车款238000元，并赔偿原告的经济损失。故原告向法院起诉。本院经审查认为:原告鲍润华与被告牛猛因车辆转质押纠纷一案，原告曾于2017年9月6日向本院起诉，本院经审理依法作出（2017）宁0502民初2541号《民事判决书》，该《民事判决书》认定“原告鲍润华与被告牛猛协商签订的《车辆转（质）押协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同约定的义务双方已经履行，本院予以确认。”，并判决“驳回原告鲍润华要求被告牛猛返还原告转质押车款238000元的诉讼请求“。该《民事判决书》已经发生法律效力。因原告鲍润华此次提出的诉讼请求及事实和理由在（2017）宁0502民初2541号《民事判决书》中已经作了认定和处理。原告鲍润华基于同一事实、理由和诉讼请求再次向本院起诉，属于重复诉讼的情形，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告鲍润华的起诉。    案件受理费2540元，全部退还原告鲍润华，财产保全费1710元，公告费600元，由原告鲍润华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。    审 判长 张永康人民陪审员  俞立华   人民陪审员  雷春燕      二○一九年二月十五日 书 记员 韩芬    本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初10532号之三原告深圳市前海润达昌金融保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349716263G。法定代表人杨鸿生。委托代理人周俊波，广东深信律师事务所律师。委托代理人王辉，广东深信律师事务所律师。被告中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号，统一社会信用代码91210100240612006H。法定代表人段广和。委托代理人陈凤贵，辽宁奥启律师事务所律师。委托代理人孟宪凯，公司职员。被告中铁九局集团成都工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路金府装饰城B区2栋1号，统一社会信用代码91510106080603898A。法定代表人刘庆伟。委托代理人陈凤贵，辽宁奥启律师事务所律师。被告四川省川西建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区新希望路9号12幢8楼4号，统一社会信用代码915100006991588472。法定代表人张德斌。被告四川建升房地产开发有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇和兴街杜鹃园小区二幢三单元六号，统一社会信用代码91510124667416397G。法定代表人王贺彩。委托代理人初艺卓，辽宁奥启律师事务所律师。被告张德斌，男，汉族，1975年6月1日出生，身份住址四川省南部县，本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告四川建升房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告四川建升房地产开发有限公司的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市前海润达昌金融保理有限公司撤回对被告四川建升房地产开发有限公司的起诉。审判审 判 长 马 翼人民陪审员 井 梅人民陪审员 戴京鸣二〇一八年二月二十四日书 记 员 张 燕
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂沙市民初字第01913号原告：荆州先行运输集团有限公司产业发展部，住所地：荆州市沙市区塔桥路**。负责人：邱陵，该发展部经理。委托代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。被告：王知良，男，汉族，1953年2月2日出生，住荆州市沙市区。原告荆州先行运输集团有限公司产业发展部（下称：先行公司发展部）与被告王知良租赁合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告先行公司发展部的委托代理人石先鹏到庭参加了诉讼，被告王知良经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告立即腾退交付交通招待所三楼7间占用房屋。2、依法判令被告给付租金18000元及滞纳金，并自2015年11月2日起至被告腾退交付房屋之日止按月租金1800元给付原告房屋占用费。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，原被告签订租赁合同，约定将位于沙市区××路交通招待所三楼租赁给被告使用，租赁期限为2015年1与1日至2015年12月31日，月租金1800元。合同签订后，原告履行了自己的义务，但是被告至今未及时支付租金，也不腾退房屋。现请求判令:1、判令被告立即腾退交付交通招待所三楼7间占用房屋。2、依法判令被告给付租金18000元及滞纳金，并自2015年11月2日起至被告腾退交付房屋之日止按月租金1800元给付原告房屋占用费。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告王知良未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交的证据如下：1、原告营业执照；证明原告主体资格适格。2、被告身份证；证明被告主体资格。3、房屋租赁合同；证明原告将争议房屋依法出租给被告，租赁期限为2015年1月至2015年12月31日，月租金1800元。4、通知；证明原告多次向被告催款，并依法于2015年10月16日解除双方2014年7月签订的房屋租赁合同。被告王知良未到庭，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。经本院审查核实，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实本院对其证明力予以确认。依据本院确认的有效证据，综合双方当事人陈述，本院查明以下案件事实：2015年1月15日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定原告荆州先行运输集团有限公司产业发展部将荆州先行运输集团有限公司所有的位于荆州市沙市区××号××房屋××楼共7间房租赁给被告使用，租赁期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金21600元，租金12个月缴纳一次，计租之日的前10日缴纳租金，原被告双方还约定，乙方（本案被告）不按时交付租金，每过期一日，甲方（本案原告）按月租金的5%向乙方加收滞纳金。合同签订后后，原告依约交付了租赁房屋，但被告至2015年10月15日一直未缴纳租金。被告于2015年1月至2015年12月的租金全部缴清，从2016年1月1日起至今一直欠缴租金。另查明：原告对租赁房屋拥有合法使用权。本院认为：原被告双方签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”现原被告签订的租赁合同期满，原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告对该租赁物享有合法使用权，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”故原告请求被告参照以前的租金标准给付房屋占用费及滞纳金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告之间约定房屋租金为每月1800元，被告应当从2016年1月1日起至实际腾退之日止按照每月1800元的标准向被告给付房屋占用费。原被告约定的逾期支付房租的违约金标准为每日90元（月租金的5%）过高，原告在庭审时主张按照年利率6%的标准给付违约金是对自己诉讼权利的处分，本院予以认可，本院酌定原被告违约金标准为每日3.55元（21600元*6%/365天），被告从2016年1月1日起至实际腾退之日止每日应当向原告支付的房屋占有使用费及违约金为63.55元。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七之规定，判决如下：一、被告王知良于本判决生效之日起十日内将其承租的位于荆州市沙市区塔桥路2-6号的房屋3楼共7间房腾退并交付给原告荆州先行运输集团有限公司产业发展部。二、被告王知良从2016年1月1日起至实际腾退之日止，按每日63.55元的标准向原告支付房屋的占有使用费及违约金。如被告王知良未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告王知良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 周 备审判员 李 娅审判员 张 华二〇一八年二月七日书记员 潘保华
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异13号案外人：王荣花，女，1956年6月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王荣花对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元201室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王荣花称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元201室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与王荣花没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，王荣花所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第276号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金52万余元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,王荣花所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，王荣花作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元201室商品房一套，合同价款345732.68元。2010年7月16日，山东鼎达房地产开发有限公司为其开具购房发票。物业费及有线电视费交纳信息显示，2013年之前王荣花即已入住所购房屋。2017年10月16日山东鼎达房地产开发有限公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,王荣花名下无其他居住房屋。上述事实，有案外人提交的《商品房买卖协议》、《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据、不动产登记中心查询结果证明和当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,王荣花购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实王荣花全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人王荣花所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元201室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年二月十二日书 记 员  王 建
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初188号 原告尤明信，男，1977年11月25日出生，汉族，钦州市钦南区人，个体工商户，住所地钦州市钦南区。 被告谭震，男，1974年9月22日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被告叶琼莲，女，1975年7月13日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，就职于钦州港恒通货柜码头，住所地钦州市钦南区。 本院在审理原告尤明信诉被告谭震、叶琼莲民间借贷纠纷一案中，原告尤明信于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，原告尤明信在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尤明信撤诉。 案件受理费50元，由原告尤明信负担。 审判长  邱曼莉 审判员  刘思伟 审判员  陈彩东 二〇一八年二月十三日 书记员  刘永立
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执407号 被执行人黎九福。 被执行人黎九福的罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎九福没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎九福账号内的存款4000元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠华 二〇一八年二月八日 书记员  梁 毅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1890号之一原告张冠军,男，1963年7月7日出生，汉族，住商丘市。被告河南瑞博三商房地产开发有限公司，住所地郑州市花园路144号信息大厦1304号。社会统一信用代码：91401007708575881。法定代表人赵波，职务总经理。原告张冠军与被告河南瑞博三商房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 隋 晴二〇一八年二月二十八日书记员 孙亚楠
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初137号 原告：姚灿灿，女，1985年6月4日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：姚兴省（系原告姚灿灿弟弟），男，1987年2月6日出生，汉族，无业，住山东省巨野县。 被告：李健（曾用名李耀建），男，1977年9月6日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省定陶县，现住济南市。 原告姚灿灿与被告李健合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告姚灿灿及其委托诉讼代理人姚兴省,被告李健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚灿灿向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的转让协议；2、判令被告返还原告2万元，并赔偿原告利息143.01元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告在网上看到被告发布的转让干洗店广告，载明了涉案干洗店相关信息，其中特别载明“不存在违拆”。在签订转让协议前，原告多次向被告确认涉案干洗店是否存在拆迁情形，被告均承诺不存在拆迁。2017年11月5日，原、被告签订转让协议，约定被告将工业北路67号泰洁洗衣店转让给原告，2017年11月5日前，原告先期支付订金2万元，并约定如被告违反其保证或者保证不存在或无法实现，则被告返还原告交付的首期款项，本协议结束。2017年11月5日，原告将2万元转让款支付给被告。几天后，原告从邻居处得知其收到限期搬迁的通知，后涉案干洗店房东亦收到限期拆迁通知。后经原告查询济南市房屋征收信息网等相关网站，2017年6月9日，济南市历城区住房和城乡建设委员会已经发布包括涉案店面等地域的征收冻结通告。综上，被告涉嫌欺诈，并违反其承诺及约定，已构成根本违约，原告于2017年11月24日将涉案干洗店返还给被告，被告亦已接受，但被告不予退还2万元转让款，为此原告起诉至法院。 被告李健辩称，签订合同时不存在欺诈行为，原、被告及房东对拆迁事宜均不知情。根据转让协议第六条的约定，被告有权结束合同并不予返还首期款五万元，实际原告仅支付了二万元，后期追加的三万元原告未支付。 经审查本院认定如下事实：位于工业北路**泰洁干洗店由被告李健控制经营，被告李健在经营过程中欲转让该干洗店的经营权。2017年11月5日，原告姚灿灿（乙方）与被告李健（甲方）签订转让协议，协议约定：“甲方将其位于工业北路67号泰洁干洗店转让给乙方：1、转让款总计陆万伍仟元整。2、乙方先期支付伍万元，支付日期为2017.11.5，先期订金两万元，后期支付日期为2017.11.12，追加款叁万元。3、甲方保证该店使用房屋的房主同意将房屋转让租赁给乙方，并保证万象新天物业，环联酒店，防爆大队，中鑫之宝（不确定）为本店的真实客户，壹个月内依然存在并发生业务关系，但是乙方故意或重大过失导致客户流失的除外，并保证把洗衣技术交于乙方。4、如甲方违反其保证或者保证不存在或者无法实现则甲方返还乙方交付的首期款项伍万元，本协议结束。5、如甲方保证真实或顺利或顺利实现则乙方在甲方保证的上述第三条壹个月后的七天将剩余的尾款壹万伍仟元支付甲方。6、如果乙方违反本条约定未按时支付尾款，则甲方有权结束本协议，不予返还首期款伍万元整。……”上述协议签订后，原告姚灿灿依照约定向被告李健账户打入2万元先期订金，被告李健将涉案干洗店交于原告控制经营。原告在经营期间获悉涉案干洗店限期拆迁，原告于2017年11月24日将涉案干洗店返还给被告，被告予以接收。原告以拆迁系被告的欺诈行为为由，要求被告返还2万元转让款，被告拒不返还。双方协商未果诉至法院。 本院认为，原告姚灿灿与被告李健签订的转让协议，系双方当事人在自愿、平等的基础上达成的，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效合同。因该涉案干洗店限期拆迁，无法继续履行合同，无法实现合同目的，且原告在知悉上述情形后及时通知被告解除合同并返还了涉案干洗店，被告予以接收且未提出异议，故本院认定原被告双方合同自2017年11月24日原告将干洗店返还给被告之日起解除。被告获得的转让款理应返还原告，因在原、被告签订合同后至原告将涉案干洗店返还给被告期间，原告实际占用并经营获得收益，本院酌定被告返还原告转让款15000元。对原告主张的转让款利息，因均无证据证实双方存在违约行为，故对该项诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告姚灿灿与被告李健于2017年11月5日签订的转让合同于2017年11月24日起解除。 二、限被告李健于本判决生效之日起十日内返还原告姚灿灿转让款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费202元，原告姚灿灿负担52元，被告李健负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇一八年二月二十七日 书记员  姚东利
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初751号 原告：金国忠，男，1973年2月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：永嘉县岩坦镇潘坑村民委员会。住所地：永嘉县岩头镇潘坑村。 负责人：谢永柱。 原告金国忠与被告永嘉县岩坦镇潘坑村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现二原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金国忠撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告金国忠负担。 （此页无正文） 审判员  戴本顺 二〇一八年二月二十八日 书记员  金杨传
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1284-1号 申请执行人：胡茂强，男，1978年3月15日出生，汉族，住乐山市市中区。 委托诉代理人：朱远忠，男，汉族，1970年12月20日出生，住乐山市市中区凤凰路中段**********，公民身份号码5111241970××××××××。 被执行人：王凡，男，1979年12月26日出生，汉族，眉山，眉山市东坡区div> 被执行人：腾靓，女，1980年10月5日出生，汉族，住眉，住眉山市东坡区div> 胡茂强与王凡、腾靓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2718号民事调解书已发生法律效力，王凡、腾靓未自觉履行调解书确定的义务，胡茂强于2018年7月5日向本院申请执行，执行标的归还本金75万元及利息等。 执行中，经本院网络查控和传统调查，被执行人无银行存款，对登记在被执行人王凡名下的二套房产（1.位于眉山市东坡区一环南路411、413号商业用房，保管号：档0019101，监证0098261；2.位于眉山市东坡区东坡大道南三段145、147号商业用房，保管号：档0059869、监证0103614）、及对登记在腾靓名下的二套房产（1.位于眉山市东坡区环湖路东二段98号，保管号0171471，监证0189647；2.位于眉山市东坡区环湖路东二段98号，保管号0171470，监证0189646）本院已作出（2018）川1402执1284号执行裁定予以查封。但因上述房产在银行设定了抵押，需进行协调，现暂不能处置，本案现无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 本院作出的（2018）川1402民初2718号民事调解书中止执行。 中止执行情形消失后，或发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即执行 审判员  曾淑华 二〇一八年二月二十七日 书记员  张红萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执401号 申请执行人王锋，男，汉族，1984年9月22日生，住本市南明区。 被执行人黄志敏，男，汉族，1971年8月10日生，住贵阳市南明区。 被执行人申春生，男，汉族，1971年8月10日生，住贵阳市云岩区。 被执行人顾小妮，女，汉族，1974年9月8日生，住贵阳市云岩区。 本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初3043号民事判决书，已向被执行人黄志敏、申春生、顾小妮发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金2542613.14元及违约金（以2542613.14元为基数，按月利率2%标准，从2015年9月26日起算至判决确定的履行期限届满之日止），支付申请人律师代理费5万元，并承担案件受理费28107元、执行费42846元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄志敏、申春生、顾小妮在银行(或其他金融机构)的存款2663566.14元或查封、扣押、拍（变）卖其等值财产以清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人黄志敏、申春生、顾小妮的收入清偿所欠申请执行人王锋的上述债务。 三、被执行人黄志敏、申春生、顾小妮应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一八年二月十二日 书记员 李海艳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初148号 原告：董会会，男，1987年7月15日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 委托代理人：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：林雷，男，1989年1月2日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 原告董会会与被告林雷劳务合同纠纷一案。本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告董会会的委托代理人谢立新，被告林雷到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告董会会提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费48000元。2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告给被告承揽的加气站清包工维修翻新，劳务费共计78000元，2016年7月上旬完工，期间给付劳务费10000元，2016年12月被告又给原告给付劳务费20000元，下欠48000元，被告于2017年6月18日给原告书写欠条一张，双方承诺一个月内给付，到期后该款经原告多次催要，被告未给付，故原告起诉至法院。 被告林雷辩称，欠条是我打的，但不能以我打了欠条就可以认定原告干的活儿是合格的，原告去维修验收合格后，我才会给原告给付劳务费。 本院经审理认定的事实如下：2016年5月，被告承包铁厂额敏县服务区克塔高速加气站维修工程，该工程由原告清包工维修，原告劳务费经原、被告双方核算后，共计劳务费为78000元，期间被告陆续给付原告30000元，剩余48000元，被告于2017年6月18日出具欠条一张，后该款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。 认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述；被告出具的欠条一份。 本院认为，被告欠原告劳务费48000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条一份为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付劳务费，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付所欠劳务费48000元。被告辩称，原告所干的活儿不合格，庭审中并未提出反诉或提供相应的证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第九十条之规定，判决如下： 被告林雷于本判决生效之日起十五日内给付原告董会会劳务费48000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，投递费120元，合计620元，原告董会会预交，由被告林雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇一八年二月十二日 书记员 李  娜
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初779号原告:彭慧，女，1984年12月9日生，汉族，无固定职业，住贵州省纳雍县姑开乡火把村火把箐组，现住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：郭志祥，钟山区大湾镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324091214308。被告:李通，男，1989年12月6日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：任文兴，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201610715617。被告:熊文贵，男，1985年9月24日生，汉族，无固定职业，住贵州省水城县。原告彭慧与被告李通、熊文贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭慧及其委托诉讼代理人郭志祥、被告李通及其委托诉讼代理人任文兴、被告熊文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李通偿还原告借款本金200000元，支付原告借款期间利息200000元×56个月×2%＝224000元（从2013年5月15日至2018年1月28日共56个月），两项合计为424000元整；2.请求依法判令被告熊文贵承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月15日，被告因资金周转不便，向原告借款200000元，并约定每月偿还6000元，被告熊文贵自愿为被告李通作担保，并写担保承诺书，承诺在担保过程中出现还款人不能还款，被告熊文贵自愿承担还本付息责任并承担由此产生的损失，且二被告写借条、担保承诺书、借款承诺书交与原告收执，并约定于2013年8月15日还清借款，但到了约定还款时间，二被告未向原告履行还款义务，经双方协议，原告同意将还款时间延迟至2016年5月15日，到了2016年5月15日，二被告仍未履行还款义务，使原告在经济上受到极大损失，双方经多次协商无果。故特起诉，望判决如原告所请。被告李通辩称，被告李通未向原告借款，本案借贷关系不成立，就算存在借贷关系，《借条》中约定的履行期限为2013年8月15日，已超过诉讼时效。被告熊文贵辩称，被告熊文贵为被告李通担保向原告借款200000元是事实，但已超过担保期限，被告熊文贵不应再承担责任。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《借款承诺》、《担保承诺书》、《借条》各一份，用以证明被告李通由被告熊文贵担保向原告借款的事实。被告李通、熊文贵未向本院提交证据。结合原告提供的《借款承诺》、《担保承诺书》、《借条》及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年5月15日，被告李通由被告熊文贵担保向原告借款200000元，并分别向原告出具《借款承诺》、《担保承诺书》、《借条》。《借条》中约定还款期限为2013年8月15日。《借条》中未约定利息，但被告李通在其出具的《借款承诺》中承诺每月按时支付利息6000元。原告以现金方式向被告支付借款200000元。被告未按约定的期限履行还款义务，2015年5月15日，原告向被告熊文贵主张权利时被告熊文贵代在《借条》上注明“今双方约定还款日期延期至2016年5月15日”的内容，并签上“李通（熊文贵代）、熊文贵，2015年5月15日”的字样。原告于2018年1月31日诉至本院，要求被告李通偿还借款本息，要求被告熊文贵承担担保责任。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案从原被告的陈述，结合原告提交的《借款承诺》、《担保承诺书》、《借条》可以确认被告李通由被告熊文贵担保向原告借款200000元及原告以现金方式支付被告李通借款的事实。故原被告之间的借贷、担保关系是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务，被告李通未按双方约定的期限履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故原告要求偿还借款200000元的理由成立，本院予以支持；《借条》中未约定利息，但从被告李通在其《借款承诺》中承诺每月按时支付利息6000元，从该承诺中可以确认双方约定月利息为3%,故原告要求被告按月利息2%支付原告2013年5月15日至2018年1月28日止共56个月的利息224000元（200000元×2%/月×56个月）的请求未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持；被告李通辩解其未收到借款200000元，本案借贷关系不成立的理由不成立，本院不予支持；本案从被告熊文贵注明的日期可以看出原告于2015年5月15日向担保人即被告熊文贵主张过权利的事实，诉讼时效应从延期的还款期限届满之日即2016年5月15日开始计算为三年，原告于2018年1月31日诉至本院，并未超过诉讼时效，故被告辩解被告熊文贵注明的延长期限对被告李通不产生效力，本案已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。被告熊文贵向原告出具《担保承诺书》，并在被告李通出具给原告彭慧的《借条》上的担保人处签名按手印，证明被告熊文贵为被告李通的该笔债务承担保证责任是其真实意思表示，但双方未约定保证方式，被告熊文贵应根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，承担连带责任保证，本案还款日期延长至2016年5月15日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，被告熊文贵的保证期限应为该履行期限届满之日起六个月内（2016年5月15日起至2016年11月15日止），原告于2018年1月31日诉至本院时已超过该保证期限，故被告熊文贵辩解其担保期间已过，不应再承担保证责任的抗辩理由成立，本院予以支持，原告要求被告熊文贵承担担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告李通于本判决生效之日起十日内偿还原告彭慧借款本金200000元，利息224000元，合计424000元。二、驳回原告彭慧的其他诉讼请求。案件受理费7660元，因适用简易程序审理减半收取3830元，由被告李通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇一八年二月二十八日书记员  高 宇