wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执保94号赵研：申请人赵研与被申请人李程程、李慧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初956号民事裁定书，此案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，此案已保全完毕。二〇一八年八月二十七日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0725执369号之三申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路26号。法定代表人：王海涛，行长。委托代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。被执行人：乌兰其其格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：那顺吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：萨日娜，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：乌日嘎拉图，男，蒙古族，陈巴尔虎旗某局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行申请执行被执行人乌兰其其格、那顺吉日嘎拉、萨日娜、乌日嘎拉图借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区公证处作出的（2016）呼伦海证内字第1430号执行证书已经发生法律效力，但被执行人乌兰其其格、那顺吉日嘎拉、萨日娜、乌日嘎拉图未能履行给付义务。被执行人萨日娜名下所有的位于陈巴尔虎旗呼木吉乐小区一期3号楼315X号楼房（产权证号1250212012**）、呼木吉乐小区一期3号楼X号车库（产权证号1250212012**）、呼木吉乐小区一期4号楼X号车库（产权证号1250212012**）作价529920元，本院依法将被执行人萨日娜的该三处房产以以物抵债方式抵偿申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行529920元（本金372634.93元、利息157285.07元）。本案全部执行完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市海拉尔区公证处作出的（2016）呼伦海证内字第1430号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 振审判员 白满达审判员 文 文二〇一八年八月三十一日书记员 孙 源
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0302执630号申请执行人韩凤效，男，1941年8月出生，汉族，住本市郊区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。负责人：李熙。申请人韩凤效与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司交通事故责任纠纷一案中，经本院作出的（2018）晋0302民初476号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司自判决书生效之日起十日内赔付申请人各项费用共计115197.69元。后被执行人主动将全部案款履行完毕，并全数发放给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：（2018）晋0302民初476号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年八月十三日执行员  闫 军书记员  董旭洲
静乐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0926执95号之十四申请执行人：邯郸市宏润建筑安装有限公司。法定代表人：马福建，该公司董事长。被执行人山西大远煤业有限公司。法定代表人郭剑峰，该公司董事长。静乐县人民法院(2018)晋0926民初35号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人山西大远煤业有限公司至今未履,我院于2018年8月8日冻结了被执行人山西大远煤业有限公司银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山西大远煤业有限公司账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊山二〇一八年八月二十九日书记员  高 丽
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0605执494号申请执行人陈长春，男，1973年3月6日生，汉族，农民，住白山市江源区。被执行人白山市江源区城墙街道五岔村村民委员会，住所：白山市江源区。法定代表人：杨书东，该村委会主任。本院在执行申请执行人陈长春与被执行人白山市江源区城墙街道五岔村村民委员会合同纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2018）吉06民终367号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠刚二〇一八年八月二十八日书记员  刘玉山
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0322刑初212号公诉机关富顺县人民检察院。被告人曾前聪，绰号聪聪，女，1975年3月26日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务农，住富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月2日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人曾前聪犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人曾前聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曾前聪与被害人田某系朋友关系，曾前聪利用帮助田某存、取款的机会记住了田某的银行卡密码。2018年1月份的一天，曾前聪趁田某上厕所帮其提包的时候，偷走了田某包内的农业银行卡，并于2018年1月16日12时34分、12时36分在富顺县农业银行分别取款5000元钱、2000元钱，于2018年1月17日在宜宾市取款1000元钱。几天后，在与田某一起逛街时曾前聪将银行卡放回田某的提包里面。案发后曾前聪将8000元钱还给了田某。上述事实，被告人曾前聪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案说明、调取证据通知书及清单，被害人田某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾前聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人曾前聪系自首，依法可从轻处罚。曾前聪退赔被害人8000元，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人曾前聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭文波审 判 员  刘 宏人民陪审员  邵成英二〇一八年八月二十二日书 记 员  宋君常附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0521执272号申请执行人：李敬仙，女，1958年12月21日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。被执行人：陈志梅，女，1973年8月18日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。本院在执行申请执行人李敬仙与被执行人陈志梅民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人陈志梅有可供执行的财产，且被执行人无法找到。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪楼审判员  陈亚楠审判员  李 飞二〇一八年八月十四日书记员  李晓梅
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0106执恢145号申请执行人：姚虹，女，1965年12月23日出生，汉族，天津东洋油墨有限公司退休员工，住天津市红桥区。被执行人:李庆龙，男，1957年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请执行人姚虹与被执行人李庆龙相邻关系纠纷一案。经执行，被执行人李庆龙自动履行了义务，本案执行完毕。特此通知审判员 赵 坤二〇一八年八月二十日书记员 时金城
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1021执179号之六申请执行人李立华，男，1963年1月4日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人黄雨令，男，1967年10月12日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。申请执行人李立华与被执行人黄雨令民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1045号民事调解书，向被执行人黄雨令发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务:（1）向申请执行人李立华支付借款本金5000元；（2）向申请执行人李立华支付延迟履行期间加倍债务利息(延迟履行金)；（3）负担案件受理费38元,申请执行费50元。在执行过程中，本院于2018年7月16日扣划了被执行人黄雨令在广西田阳农村商业银行营业部账号内存款2000元、于2018年8月20日扣划了被执行人黄雨令在广西田阳农村商业银行营业部账号内存款3088元，总计扣划5088元。本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021民初1045号民事调解书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李东程二〇一八年八月二十七日法官助理 黄 雄书 记 员 杨 瑞
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0521执异6号案外人：赵立东，男，1967年6月7日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。案外人：李成江，男，1978年1月9日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。案外人：樊腾卫，男，1969年1月10日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。案外人：尹子清，男，1976年2月9日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。案外人：尹子春，男，1982年2月5日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。申请执行人：施甸县摆榔彝族布朗族乡人民政府，地址：施甸县摆榔乡摆榔街，统一社会信用代码：11533022015259453X。负责人：蒋紫剑，系摆榔乡乡长。委托诉讼代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维君，施甸县司法局摆榔司法所所长。被执行人：云南大本事农业科技发展有限责任公司，住所地施甸县姚关镇大乌邑村，统一社会信用代码91530521781675798J。法定代表人：赵加甫，系大本事公司董事长。本院在执行申请执行人施甸县摆榔彝族布朗族乡人民政府（以下简称摆榔乡政府）与被执行人云南大本事农业科技发展有限责任公司（以下简称大本事公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵立东、李成江、樊腾卫、尹子春、尹子清于2018年8月6日对本院将大本事公司在姚关镇大乌邑村委会基地上的地上建筑物、构筑物、设施设备以物抵债给申请人摆榔乡政府和另案申请人木老元乡政府提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月14日举行了听证，现已审查终结。案外人赵立东、李成江、樊腾卫、尹子春、尹子清称，他们五个人与大本事公司共同出资成立了香菇深加工厂，各方根据出资比例分配了股权，后该加工厂购买了香菇深加工所用的设备并进行了装潢。该香菇深加工厂的资产不属于大本事公司而是属于五名案外人，人民法院在执行案件过程中将大本事公司在姚关镇大乌邑村委会基地上的地上建筑物、构筑物、设施设备以物抵债给申请人摆榔乡政府和另案申请人木老元乡政府，侵犯了五案外人的权利，请求撤销施甸县人民法院作出的（2018）云0521执47号之一执行裁定书，将香菇深加工厂的资产（机器设备和装潢）从大本事公司资产中剥离后返还五名案外人。申请执行人摆榔乡政府称，香菇深加工厂不是独立的法人，也不属于大本事公司的分支机构；香菇深加工厂是一条生产线，属于大本事公司的生产车间，香菇深加工厂的资产属于大本事公司。被执行人大本事公司的法定代表人赵加甫称，香菇深加工厂是五案外人和大本事公司共同出资建设，不属于大本事资产；香菇深加工厂的生产许可证是用大本事公司的名义办理，香菇深加工厂也没有注册登记为独立法人。本院查明，赵立东、李成江、樊腾卫、尹子春、尹子清在2015年12月至2016年8月期间陆续注资入股大本事公司进行香菇深加工，之后大本事公司办理了食品生产许可证并购进机器设备进行生产。六方根据出资进行了股权确认并约定了各股东的收益分配。另查明，本院在执行申请人摆榔乡政府和另案申请人木老元乡政府与被执行人大本事公司的民间借贷纠纷案件中，经大本事公司、木老元乡政府、摆榔乡政府一致同意，将大本事公司在姚关镇大乌邑村委会基地上的地上建筑物、构筑物、设施设备以物抵债给申请人摆榔乡政府和另案申请人木老元乡政府,本院根据该以物抵债方案于2018年7月10日分别作出（2018）云0521执56号之一执行裁定书和（2018）云0521执47号之一执行裁定书。本院认为，从案外人提交的股东注资情况表、股权确认书及股东会决议可以看出，赵立东、李成江、樊腾卫、尹子春、尹子清出资大本事公司进行香菇深加工是一种入股投资行为。大本事公司办理了食品生产许可证并进行香菇加工生产，且香菇深加工工厂未进行工商登记注册成法人，不具有法人资格，故香菇深加工厂属于大本事公司的一个生产部门，其资产系大本事公司的财产。五案外人提出的香菇深加工厂的资产属于他们并应当返还的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回赵立东、李成江、樊腾卫、尹子春、尹子清的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李西典审判员  杨光武审判员  李 飞二〇一八年八月十七日书记员  杨夜秋
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0521执329号申请执行人：杨子朝，男，1959年06月06日生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。申请执行人：杨翠兰，女，1958年02月10日生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。共同委托诉讼代理人：丁懿、袁桂平，云南晨宇律师事务所律师。被执行人：杨子金，男，1940年10月16日生，汉族，退休职工，住云南省德宏州陇川县。被执行人：杨子平，男，1940年10月16日生，汉族，退休职工，住云南省德宏州芒市。本院在执行申请执行人杨子朝、杨翠兰与被执行人杨子金、杨子平分家析产纠纷一案中，申请执行人的委托诉讼代理人丁懿表示，因保山市中级人民法院再审该案，暂不申请执行，待保山市中级人民法院审理结束后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)云0521执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨余春执行员  郭栋廷执行员  陈亚楠二〇一八年八月二十九日书记员  杨会清
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0521执保13号申请人：毛连秀，女，1950年1月11日出生，汉族，住保山市施甸县。被保全人：云南云域瑞达生物药业有限公司，统一社会信用代码：915305210671188391，住所地：施甸县由旺镇银川村。法定代表人：张晓琼，系该公司董事长本院在办理申请人毛连秀与被保全人云南云域瑞达生物药业有限公司租赁合同纠纷一案中，发现被保全人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行有资金账户，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行53×××81账户内的资金4817.4元，期限为1年。本裁定送达后立即生效。审判员 李 飞二〇一八年八月二十九日书记员 杨会清
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1903号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行。负责人：尤旭，行长。委托诉讼代理人：孙毅和，男，该行客户经理。被执行人：朱树娟。被执行人：高强。被执行人：高顺义。被执行人：郭玉霞。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，轮候查封了高顺义名下坐落于天津市滨海新区大港曙光里29-1-402房屋，故未能处理。截至目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索，并同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年八月九日书 记 员  蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1489号之一申请执行人：李文彦，女，1977年9月6日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：于朝凯，男，1983年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王学连，女，1983年4月18日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、公积金等财产的调查，现已轮候查封王学连名下坐落于天津市津南区咸水沽镇内景明大厦3-2703房地产，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年八月二十七日书 记 员  蒋金伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执610号之一申请执行人：贵州恒辉轮胎销售有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金卫大道南段天然居花园B组团B3栋3单元7层3号，统一社会信用代码：915201035609002345。法定代表人：周常辉，系贵州恒辉轮胎销售有限公司经理。委托诉讼代理人：李凌瑞，系贵州靖毕律师事务所律师，执业证号码：15224201510189434。被执行人：龙从江，男，1977年2月3日出生。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月18日作出的（2017）黔0201民初2097号，依法受理贵州恒辉轮胎销售有限公司申请执行被执行人龙从江买卖合同纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向申请执行人偿还借款216803元，承担案件受理费4130元，同时双方在调解书中约定被执行人龙从江在2017年9月20日期限内未履行给付义务，应按月利率2%计算欠款利息。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、限制高消费令等文书，依法查询被执行人名下的银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息。查明被执行人龙从江名下有2010年1月29日向车管部门登记东南牌贵BK52**号车一辆，龙从江���李露共有名下位于钟山区人民东路与瑞安路交汇处东北侧六盘水市源禧五金机电城9号楼107商铺（合同备案号1307290022，有查封及预抵押信息）。申请执行人明知财产暂不具备处置条件及不享有优先受偿权，未向法院申请评估拍卖。双方当事人自行协商，于2018年8月28日自愿达成分期还款和解协议，申请执行人于当日向本院递交撤回执行申请，若被执行人未按照执行和解协议履行义务，两年内再次申请执行。申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0201执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈莉审 判 员 刘毅审 判 员 周勇二〇一八年八月二十九日法官助理 先锐书 记 员 王峥
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1021执144号之一申请执行人梁文聪,男,1988年10月9日出生,壮族,广西田阳县人,现住田阳县。被执行人杨梅,女,1984年3月21日出生,壮族,广西田阳县人,现住田阳县。被执行人梁振庭,男,1984年8月6日出生,壮族,广西田阳县人,现住田阳县。申请执行人梁文聪与被执行人杨梅、梁振庭民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年2月11日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初717号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年2月11日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务：（1）向申请执行人梁文聪支付借款本金345000元及利息；（2）向申请执行人梁文聪支付延迟履行期间加倍债务利息（延迟履行金）；（3）负担案件受理费3220元，申请执行费5123元。经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人梁振庭在田阳县水利局有工资及绩效收入，本院已对其工资账号进行冻结，除此之外未发现其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执144号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复田阳县人民法院（2017）桂1021民初717号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄立侯审 判 员 李东程审 判 员 梁园堂二〇一八年八月十三日法官助理 黄 雄书 记 员 杨 瑞
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0106执1516号申请执行人：宋风英，女，1962年2月20日出生，汉族，个体经营者，住天津市红桥区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。法定代表人：石洪峰，该公司副总经理。申请执行人宋风英申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案。经执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已自动履行了给付义务，本案执行完毕。特此通知（此页无正文）审判员 赵 坤二〇一八年八月二十日书记员 时金城
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0302执699号申请执行人潘锦鹭，女，2015年9月出生，汉族，住本市。被执行人阳泉市第一人民医院。法定代表人：王希章，院长。申请人潘锦鹭与被执行人阳泉市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，经中级人民法院作出的（2018）晋03民终831号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认，被执行人阳泉市第一人民医院自调解书生效之日起十日内一次性赔偿申请人各项经济损失共计199000元。后被执行人于2018年8月1日主动将全部案款履行完毕，并全数发放给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：（2018）晋03民终831号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年八月二十二日执行员  闫 军书记员  董旭洲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1282执509号申请执行人许庆伟，男，1969年9月29日生，住开原市。被执行人孟智，男，1974年7月12日生，现住沈阳市。本院在执行申请执行人许庆伟与被执行人孟智民间借贷纠纷一案中，申请执行人许庆伟于2018年8月30日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）辽1282执509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一八年八月三十日书记员  宋永强
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0302执698号申请执行人王华军，男，1982年4月出生，汉族，住本市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市新城支公司。负责人胡伟，总经理。申请人王华军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经中级人民法院作出的（2018）晋03民终883号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市新城支公司赔偿申请人王华军285.1元。后被执行人主动将全部案款履行完毕，并全数发放给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：（2018）晋03民终883号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二��一八年八月二十二日执行员  闫 军书记员  董旭洲
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2529刑初76号公诉机关红河县人民检察院。被告人杨普贵（曾用名杨立保），男，1977年4月5日生，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日被红河县公安局取保候审在家。红河县人民检察院以红检公诉刑诉［2018］80号起诉书指控被告人杨普贵犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉,被告人杨普贵到庭参加诉讼。现已审理终结。红河县人民检察院指控，2018年5月12日19时许，被告人杨普贵醉酒驾驶云GT87**小型轿车（租出客运）沿元红线由西山社区岔路口往红土坡方向行驶，行驶至元红线K56+500米处时与普某2驾驶的云GRY0**号普通二轮摩托车（车上载李某）相撞，造成云GRY0**号普通二轮摩托车驾驶员普某2、乘车人李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经红河县公安局交警大队认定，被告人杨普贵负此次事故的主要责任，被害人普某2负此次事故的次要责任，被害人李某无责任；经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人杨普贵血液中乙醇含量为93.22mg/100mL血。上述事实，被告人杨普贵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检验告知记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、云南省交通安全统筹中心机动车辆安全统筹凭证、协议书、辨认笔录及照片、证人普某1、樊某的证言、被害人普某2、李某的陈述及被告人杨普贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨普贵无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨普贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人杨普贵酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生道路交通事故，负事故的主要责任，依法应当从重处罚。但鉴于被告人杨普贵在案发后主动报案并在现场等待公安交警的到来，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚，案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨普贵的犯罪事实和情节，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨普贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张祖梅二〇一八年八月十四日书记员  李卓亚
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执433号申请执行人：靖宇县佳暖新材料科技开发有限公司被执行人：长白山保护开发区恒基建设有限公司申请执行人靖宇县佳暖新材料科技开发有限公司与被执行人长白山保护开发区恒基建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初553号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一八年八月三十一日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学宽，男，1962年11月4日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村委会。法定代表人：冯晨，该村委会主任。委托诉讼代理人：韩刚，该村委会党支部委员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：）西安市雁塔区等驾坡街道办事处。法定代表人：郭俊，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。一审第三人：西安市世园花卉繁育有限公司。法定代表人：冯浩，该公司总经理。再审申请人刘学宽因与被申请人西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村委会（以下简称白杨寨村委会）、西安市雁塔区等驾坡街道办事处（以下简称等驾坡街办）、一审第三人西安市世园花卉繁育有限公司（以下简称世园花卉公司）土地承包经营权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘学宽申请再审称，1、白杨寨村委会在未与村民协商、未召开村民会议、村民代表会议的情况下，强行与等驾坡街办国土资源所签订土地流转合同，侵犯了其土地承包经营权。2、等驾坡街办与世园花卉公司签订的合同不成立。合同中约定如改变土地用途，有权收回土地经营权，现土地用途已经改变，应当收回土地。3、补充协议中二十九户签的合同是违法的，都是被诱骗签字的。请求：撤销一、二审判决，支持申请人一审诉讼请求，返还其承包地经营权。等驾坡街办提交意见称，1、申请人诉请的土地，等驾坡街办虽签订了合同，但属于居间行为。合同中权利义务都是有世园花卉公司承担，租赁费也是发放给村委会和村民小组，申请人也领取了租赁费。2、2015年2月的补充协议，系申请人所在小组与世园花卉公司之间对租金的补充约定。本案所涉土地所有权属于白杨寨村委会，本案应为申请人与白杨寨村委会之间的纠纷。3、申请人超过法定时限提起诉讼已经丧失胜诉权，故申请人申请再审理由不能成立，依法应予驳回。白杨寨村委会提交意见称，同意等驾坡街办意见。本院审查认为，2007年2月10日，白杨寨村委会与等驾坡街办国土资源所签订《土地有偿使用合同》，将包含刘学宽承包地在内的118.95亩土地承包给等驾坡街办国土资源所。2007年9月1日，等驾坡街办国土资源所与冯玉江签订《土地有偿使用合同》，将其中的109.85亩土地出租给冯玉江用于世园花卉公司开发经营，合同期限、每亩租金均与白杨寨村委会合同相同。等驾坡街办和白杨寨村委会将收取的租金以青苗补偿费的形式向村民发放。2015年2月12日，世园花卉公司与刘学宽所在的白杨寨村四组达成补充协议，提高了原合同租金，并经该组33户村民中的29户村民代表签字确认。二审认定涉案土地由白杨寨村委会整体出租给世园花卉公司的事实并无不当。以上土地流转协议合法有效，已履行多年，刘学宽也按自己承包地的面积领取了部分收益款。现刘学宽主张涉案租地合同及补充协议违法并要求返还其承包经营权的理由不能成立，原审驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘学宽的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一八年八月九日书记员 赵 磊
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫16民终4017号上诉人(原审被告)：米景海，男，汉族，1954年5月27日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：陈文哲，河南真源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：米景电，男，汉族，1949年12月9日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：郭金才，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：米雪丽，女，汉族，1977年9月27日出生，住鹿邑县。系米景电之女。上诉人米景海因与被上诉人米景电排除妨害纠纷一案，不服鹿邑县人民法院(2018)豫1628民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人米景海及其委托诉讼代理人陈文哲、被上诉人米景电及其委托诉讼代理人郭金才、米雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米景海上诉请求：1、依法撤销鹿邑县人民法院（2018)豫1628民初2607号民事判决书，发回重审或改判驳回米景电诉讼请求。2、一、二审诉讼费均判由米景电承担。事实和理由：一审判决米景海消除危险、排除妨碍，将位于米景电屋后所挖深坑填平，事实认定错误。具体理由如下：1、米景海所挖土坑对米景电的房屋使用无任何影响，是米景海对土地的合理使用，对米景电房屋无妨碍。2、土坑位于米景电屋后，对米景电出行无影响。3、土坑距米景电屋后有2.8米远，深度仅有1米左右，对米景电房屋无危险。综上所述，一审判决在事实认定上，存在错误，判决有失公平、公正。米景电辩称，1、米景海在米景电房屋后所挖深坑，经一审法院现场勘验，东西长9.5米，东宽4.5米，西宽3.6米，坑深1.5米，且距离米景电房屋仅2.6米，该坑的面积和深度远远超过米景海所谓的粪坑的范围；米景电房屋属于农村老房子，时间较久，目前正值雨水较多季节，容易储存大量积水，米景海所挖深坑距离米景电房屋较近，将对米景电房屋安全造成严重影响，一审法院判决米景海将所挖深坑填平于法有据，判决正确。2、米景海所挖深坑并非对土地的合理利用，所谓的用作“粪坑”更是子虚乌有。从米景海2017年2月挖坑到2018年6月，米景电起诉时止，米景海所挖深坑一直闲置，未作任何使用；另外，米景海平时家里人口较少，种菜范围十分有限，所需积肥也很有限，其所挖深坑明显超过了其对土地的合理利用，用作粪坑系米景海临时编织的理由，米景海与米景电之间矛盾由来已久，米景海挖坑就是发泄个人怨恨，己严重侵犯米景电合法权益。3、米景海所挖深坑对米景电权益的影响，不仅仅局限于影响米景电出行。所挖深坑给米景电房屋造成了现实危险，米景海应当及时排除妨害，填平深坑。4、一审判决书认定事实清楚，证据充分，法律适用正确，判决公正，应当依法维持；米景海上诉请求和理由于法无据，不能成立，应当依法驳回。米景电向一审法院起诉请求：1、判令米景海立即停止侵害，排除妨害，将位于米景电屋后所挖深坑填平；2、本案诉讼费由米景海承担。一审法院认定事实：米景电与米景海系亲兄弟，且为前后院邻居。2017年2月（阴历），米景海在距离米景电房屋后挖有一坑，经现场勘验，该坑东西长为9.5米，东宽4.5米，西宽3.6米，坑深1.5米，距离米景电房屋2.6米。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，米景海在距离米景电房屋约2.6米处挖一深坑，该深坑的面积及深度已远超米景海抗辩认为是粪坑的范围，已危及米景电房屋的安全，给米景电房屋造成了现实危险，故米景电要求米景海排除妨碍，将坑填平于法有据，予以支持。综上，米景电要求米景海排除妨碍，将位于屋后所挖深坑填平的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决，米景海于判决生效之日起五日内消除危险、排除妨碍，将位于米景电屋后所挖深坑填平。案件受理费100元，减半收取计50元，由米景海负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。被上诉人米景电为证明其主张，向法庭提交了以下证据：照片一份，证明：目前该深坑被米景海用玉米杆掩盖，仅仅在坑的表层覆盖了一层土，米景海并未真正用土将坑填平填实，应当继续排除妨碍、消除该坑的现实危险。上诉人米景海对上述证据进行了质证，认为：对该图片的真实性无异议，对其证明目的有异议，二审期间对案件并未定性，上诉人无义务填坑。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，米景海在距离米景电房屋约2.6米处挖一深坑，该深坑的面积及深度已远超合理利用土地的范围，已危及米景电房屋的安全。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，故米景电要求米景海排除妨害，将位于米景电屋后所挖深坑填平的诉请，本院予以支持。综上所述，上诉人米景海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人米景海负担。本判决为终审判决。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一八年八月三十日书记员  张丹丹
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0521执332号申请执行人：张应波，男，1984年09月21日生，汉族，农民，住施甸县。被执行人：蒋位华，男，1978年02月04日生，瓦族，施甸县卫生局职工，住施甸县。本院在执行申请执行人张应波与被执行人蒋位华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋位华除工资收入外没有发现其他可供执行财产，且被执行人蒋位华的工资已经按比例分配给其他申请执行人，已经无法分配。现发现有案外人董开颜每月向被执行人蒋位华支付借款500元，经征求申请执行人张应波同意后，将这笔钱支付给申请执行人张应波，直至借款10000元全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)云0521执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨余春执行员  郭栋廷执行员  陈亚楠二〇一八年八月三十日书记员  杨会清
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0106执954、955号申请执行人:王成柱，男，1965年8月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：唐山四通汽车贸易有限公司，住所地唐山市路北区站前路与长虹道交叉口。法定代表人：王琳，公司执行董事。申请执行人王成柱依据已经发生法律效力的（2017）津0106民初7341、7343号民事判决书，于2018年05月04日依法向本院申请执行，请求执行被执行人唐山四通汽车贸易有限公司给付本金共计630000元，利息75600元及2016年1月1日至实际给付之日的利息、迟延履行金，并负担案件的受理费、财产保全费共计12797元。被执行人依法应承担案件执行费共计10576元。在执行本案过程中，双方当事人通过协商达成如下和解协议：唐山四通汽车贸易有限公司在2018年7月20日之前支付王成柱200000元（已履行），在2019年1月31日前支付第二期200000元，在自2019年4月30日前支付第三期250000元。以上协议如按期全部履行完毕，双方权利义务免除，此案结案。否则王成柱有权按原判决向本院申请恢复执行。本院认为，在执行过程中，双方当事人在自愿的基础上，通过协商达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院照准。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)津0106执954、955号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇一八年八月二十八日书记员 郝学明
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民终3569号上诉人(原审原告)：徐圆松，男，汉族，1989年12月6日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：王桂云，女，1961年6月3日出生，住淮阳县。系徐圆松的母亲。被上诉人(原审被告)：王新章，男，1970年3月26日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：严保才，河南百暖律师事务所律师被上诉人(原审被告)：徐汝林，男，汉族，1962年5月2日出生，住淮阳县。系徐圆松的父亲。上诉人徐圆松因与被上诉人王新章、被上诉人徐汝林执行异议之诉纠纷一案，不服淮阳县人民法院(2018)豫1626民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合���庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐圆松于2018年8月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人徐圆松申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐圆松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人徐圆松负担。本裁定为终审裁定。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一八年八月二十八日书记员  张丹丹
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2625刑初87号公诉机关马关县人民检察院。被告人田立学，男，1985年10月9日生，壮族，初中文化，居民，云南省马关县人。马关县人民检察院以马检刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人田立学犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派代理检察员陈秋婕、马开飞出庭支持公诉，被告人田立学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月9日21时48分，被告人田立学醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车载卢某2、卢应考、卢某1由都龙方向驶往文山方向，行至文都线K67+100m处时与对向驶来的徐某驾驶的云Ｈ×××××号轻型自卸货车相撞肇事，造成卢某2受伤送医院抢救无效死亡，田立学、卢应考、卢某1受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，田立学的血液中检出乙醇成分的含量为298.25mg/100ml血；经交警大队调查，认定田立学承担此事故的主要责任。公诉机关为证实其指控事实成立，列举了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人田立学醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型客车与对向行驶的云Ｈ×××××号货车相撞，在划有中心双实线的路段压线、越线发生交通事故致一人死亡，三人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人田立学具有以下量刑情节：1．被告人田立学到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好；2．经鉴定，被告人田立学的乙醇含量为298.25mg/100ml血，属酒后驾驶机动车。建议对被告人田立学在三个月拘役至一年零七个月有期徒刑幅度内量刑。被告人田立学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，认罪悔罪，请求对其从宽处理。经审理查明：2015年12月9日，被告人田立学醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车（车���卢某2、卢应考、卢某1）由都龙方向驶往文山方向，21时许，车行至文都线K67+100m处时，其所驾驶的车辆与对向驶来的徐某驾驶的云Ｈ×××××号轻型自卸货车相撞肇事，造成卢某2受伤送医院抢救无效死亡，田立学、卢应考、卢某1受伤，两车受损的道路交通事故。经调查认定：被告人田立学承担此事故的主要责任，徐某承担此事故的次要责任，卢某2、卢应考、卢某1不承担事故责任。经鉴定：被害人卢某2系胸腔脏器破裂致大失血死亡；被告人田立学的伤情鉴定为重伤一级；送检田立学的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为298.25mg/100ml血；送检徐某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为2.17mg/100ml血。另查明，本院于2016年8月1日依法作出（2016）云2625民初###号《民事判决书》，判决由田立学赔偿卢某2家属因卢某2交通事故死亡所产生的经济损失人民币52347.12元，并在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并已履行。上述事实，被告人田立学在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户口证明、人口基本信息、当事人血样提取登记表及照片、调取证据清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、马关县人民医院证明、工作记录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、死亡证明、道路交通事故认定书、（2016）云2625民初###号《民事判决书》、到案说明、前科劣迹证明、网上比对说明，被害人卢某1、卢应考的陈述，证人徐某、龙某、杜某1、田某1的证言，被告人田立学的供述与辩解，《法医学尸体检验鉴定报告》、《血液乙醇含量检验报告书》、《文山州人民医院司法鉴定所伤情鉴定书》、《车辆技术鉴定意见书》、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田立学违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成被害人卢某2受伤送医院抢救无效死亡，其本人受重伤，卢某1、卢应考受轻伤，两车受损，负事故主要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人田立学送检的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量���298.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。民事部分，经本院依法判决田立学赔偿卢某2家属因卢某2交通事故死亡所产生的经济损失，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并已履行，可以酌情从轻处罚。被告人田立学到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适度，本院予以采信。据此，根据被告人田立学的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田立学犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到���决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  谢明燕人民陪审员  卢永金二〇一八年八月七日书 记 员  朱鑫基
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0102刑初937号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告单位武汉航天波纹管股份有限公司，统一社会信用代码914201002718911830，住所地武汉市江岸区解放大道2735号，法定代表人周某,。诉讼代表人周文静，女，1991年5月10日出生，武汉航天波纹管股份有限公司员工。被告人彭晓英。因犯虚开增值税专用发票罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月2日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2017年11月2日由武汉市公安局江岸区分局决定解除取保候审；因犯虚开增值税专用发票罪于2018年2月6日由武汉市公安局江岸区分局决定监视居住；因犯虚开增值税专用发票罪于2018年8月3日由本院决定取保候审。辩护人龚嫚嫚，湖北蕙风和律师事务所律师。被告人周翠华。因犯虚开增值税专用发票罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月2日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2017年11月2日由武汉市公安局江岸区分局决定解除取保候审；因犯虚开增值税专用发票罪于2018年2月6日由武汉市公安局江岸区分局决定监视居住；因犯虚开增值税专用发票罪于2018年8月3日由本院决定取保候审。辩护人胡蝶，湖北华隽律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2018）864号起诉书指控被告单位武汉航天波纹管股份有限公司、被告人彭晓英、周翠华犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告单位武汉航天波纹管股份有限公司诉讼代表人周文静、被告人彭晓英及其辩护人龚嫚嫚、被告人周翠华及其辩护人胡蝶均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月，被告单位武汉航天波纹管股份有限公司为抵扣税款，该公司财务部长被告人彭晓英授意本公司采购部长被告人周翠华以支付票面金额6.5%手续费的方式，让武汉顺诚天钢铁有限公司在没有真实业务往来的情况下，为武汉航天波纹管股份有限公司虚开30份价税合计人民币2,692,231.6元，税款人民币391,178.95元的增值税专用发票。上述增值税专用发票在税务部门申报并抵扣了税款人民币391,178.95元。另查明，2017年1月9日，武汉航天波纹管股份有限公司已补交税款人民币391,178.95元及滞纳金87,037.32元。2016年9月26日，被告人彭晓英、周翠华经公安机关传唤后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告单位武汉航天波纹管股份有限公司、被告人彭晓英、周翠华及其各自的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人彭晓英、周翠华的辩护人均认为，1.二名被告人均具有自首情节，并自愿认罪、认罚；2.武汉航天波纹管股份有限公司在案发后已补交了全部税款及滞纳金，国家损失已得到弥补，社会危害性较小；3.二名被告人犯罪并非为个人利益，主观恶性较小。希望法庭对二名被告人从轻处罚。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人邓某,4、熊某,周某,4、胡某,邹某,4的证言；案件移送意见书、关于武汉航天波纹管股份有限公司情况说明；营业执照；税务稽查报告；记账凭证；虚开的增值税专用发票；税务处理决定书；税收完税证明；常住人口基本信息；被告人彭晓英、周翠华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位武汉航天波纹管股份有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人彭晓英、周翠华作为该被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭晓英、周翠华接公安机关传唤后主动到案，并如实供述单位虚开增值税专用发票的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。彭晓英、周翠华作为该被告单位直接负责的主管人员，其投案自首的行为代表的是单位行为，故被告单位武汉航天波纹管股份有限公司亦构成自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告单位已补交全部税款及滞纳金；在本院审理期间，被告单位武汉航天波纹管股份有限公司及被告人彭晓英、周翠华均能自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。被告人彭晓英、周翠华的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位武汉航天波纹管股份有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳。）二、被告人彭晓英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人周翠华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张灵人民陪审员  胡俊人民陪审员  朱甜二〇一八年八月三十日书 记 员  方芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初671号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人凃超，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕652号起诉书指控被告人凃超犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月25日零时许，被告人凃超在武汉市汉阳区徐家大湾40号2楼楼梯间，以人民币200元的价格，将红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗和透明塑料袋包装白色晶体颗粒1袋贩卖给兰某，后被公安民警当场抓获。经称量，红色片剂净重共计0.27克，白色晶体颗粒净重0.05克。经鉴定，红色片剂检出甲基苯丙胺成分，白色晶��颗粒未检出常见毒品成分。公诉机关认为,被告人凃超具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人凃超有期徒刑六个月以上，八个月以下的刑罚，并处罚金一千元至三千元。被告人凃超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凃超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人凃超归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人凃超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴纳）。（���期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年八月十七日书记员  王竣
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0521执263号申请执行人：杨续进，男，1982年4月14日生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。被执行人：杨春伟，男，1983年9月18日生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。本院在执行申请执行人杨续进与被执行人杨春伟合伙合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人杨春伟有财产可供执行，且其正在监狱服刑，申请执行人杨续进也没有提供出有效的财产线索。经约谈申请执行人，杨续进同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨   余   春执行员 郭栋廷执行员杨会清二〇一八年八月十五日书记员 李   晓   梅
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0521执278号之一申请执行人：董菊英，女，1949年10月20日出生，汉族，农民，住保山市隆阳区。被执行人：杨昆由，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住施甸县。本院在执行申请执行人董菊英与被执行人杨昆由借款合同纠纷一案中，因被执行人杨昆由下落不明，本院于2018年4月28日，查封了被执行人杨昆由名下号牌为云Ｍ×××××的小型汽车，查期限为两年，由于客观原因未能实际控制该车辆，导致无法变现。因另案被执行人每月偿还杨昆由600元，半年支付一次，本院决定由申请执行人董菊英和另案申请执行人顾小红每月分别从该笔执行案款中领取400元、200元，申请执行人董菊英和另案申请执行人顾小红均同意该执行款分配方案。由于该案履行期限较长，申请执行人董菊英于2018年7月25日向本院递交撤回执行申请书，经审查，申请执行人董菊英自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0521执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨   余   春执行员 郭栋廷执行员杨会清二〇一八年八月十三日书记员 李   晓   梅
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0521执255号申请执行人：杨锡贵，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住施甸县。被执行人：张儒习，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住施甸县。本院在执行申请执行人杨锡贵与被执行人张儒习买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张儒习有工程款尚未结算，且未发现除上述工程款外其有财产可供执行，由于目前该工程款尚未结算清楚，需要一定的时间，申请执行人杨锡贵也没有提供出其他有效的财产线索。经约谈申请执行人，杨锡贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨   余   春执行员 郭栋廷执行员杨会清二〇一八年八月二十四日书记员 李   晓   梅
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0521执248号申请执行人:杨红魁，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南石星商贸有限公司，住云南省保山市施甸县甸阳镇建设路喜路达财富广场A2幢303号。本院在执行申请执行人杨红魁与被执行人云南石星商贸有限公司合同纠纷一案中，经对被执行人云南石星商贸有限公司财产调查未发现有可供执行财产。后因被执行人云南石星商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月20日将该公司纳入失信被执行人名单中。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨光武执行员  杨余春执行员  陈亚楠二〇一八年八月二十四日书记员  杨会清
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)执56号之二申请执行人：施甸县木老元布朗族彝族乡人民政府，住所地：施甸县木老元乡木老元村。法定代表人：蒋军礼，系施甸县木老元布朗族彝族乡乡长。组织机构代码：01525947-X。委托诉讼代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。被执行人：云南大本事农业科技发展有限责任公司，住所地：施甸县姚关镇大乌邑村。法定代表人：赵加甫，系公司董事长。统一社会信用代码：91530521781675798J。本院在执行申请执行人施甸县木老元布朗族彝族乡人民政府与被执行人云南大本事农业科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人云南大本事农业科技发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月10日作出（2018）云0521执56号之一执行裁定书，裁定将被执行人云南大本事农业科技发展有限责任公司在施甸县姚关镇大乌邑村委会基地上的地上建筑物、构筑物、设施设备等资产以评估价12,323,538.71元抵偿给申请执行人施甸县木老元布朗族彝族乡人民政府和另案申请执行人施甸县摆榔彝族布朗族乡人民政府，并于当日完成交付。云南大本事农业科技发展有限责任公司的财产抵偿后，已无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，施甸县木老元布朗族彝族乡人民政府同意终结对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云0521执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨   余   春执行员 郭栋廷执行员杨会清二〇一八年八月十五日书记员 李   晓   梅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1111号之一申请执行人：张兆芝。被执行人：刘国旗。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）津0112执1111号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年八月六日书 记 员  蒋金伟
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0521执274号申请执行人：陈贵华，男，1959年8月14日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。被执行人：姚兴能，男，1976年4月17日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。本院在执行申请执行人陈贵华与被执行人姚兴能民间借贷纠纷一案中，无法联系到被执行人姚兴能，经财产调查，发现被执行人姚兴能与案外人杨绍莲在施甸县姚关镇姚关街有共有房地产一套，本院已依法对该房地产进行了查封。经询问，案外人杨绍莲提出姚兴能系其前夫，二人离婚时已协议将该房地产分给杨绍莲并出示了离婚证和离婚协议。本院认为现阶段不宜执行该房地产，申请人亦认可本院的调查情况。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪楼审判员  陈亚楠审判员  李 飞二〇一八年八月十六日书记员  杨夜秋
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1202刑初328号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人徐营,男,1987年1月18日出生于湖北咸宁市咸安区,汉族,初中文化,无业,住咸安区。2018年3月20日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留,2018年4月3日经咸安区人民检察院批准，由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕，2018年4月17日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2018年6月27日被咸宁市咸安区人民法院决定取保候审。辩护人樊明艺，湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2018）289号起诉书指控被告人徐营犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉。被告人徐营及其辩护人樊明艺到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年3月20日13时39分许,被告人徐营驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车从城际铁路横沟东站驶入107国道左转弯时,因右车道来车，徐营将车临时停靠在107国道中间，导致杜运超驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车由横沟往贺胜方向直行时与其车相撞,后鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车失控,与胡某驾驶的鄂Ｌ×××××号正三轮载货摩托车相撞,造成胡某当场死亡、三车受损的重大交通事故。经交警部门认定：徐营负此次事故的主要责任，杜运超负此次事故的次要责任，胡某不负事故责任。事故发生后，被告人徐营电话报警，交警来后，其主动表明身份，如实交代了肇事的经过。2018年4月11日，经咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人徐营与被害人胡某的亲属就本案民事赔偿事宜达成调解协议。双方约定，由被告人徐营赔偿被害人胡某亲属193000元。协议签订后，徐营按照约定履行了赔偿义务，并取得了被害人胡某亲属的谅解。上述事实，被告人徐营在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、陈某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录及相关书证等证据予以证实，足以认定。被告人徐营的辩护人认为，被告人徐营有主动自首情节，系初犯，认罪且悔罪表现好，积极赔偿受害人损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人徐营驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐营犯罪后投案自首，依法可从轻处罚。被告人徐营积极赔偿了被害人的经济损失，并已取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人徐营的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐营的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐营犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李相军审 判 员  刘 英人民陪审员  余劲松二〇一八年八月三日书 记 员  段金苹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0521执265号申请执行人：杨续进，男，1982年4月14日生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。被执行人：杨春伟，男，1983年9月18日生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。本院在执行申请执行人杨续进与被执行人杨春伟借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人杨春伟有财产可供执行，且其正在监狱服刑，申请执行人杨续进也没有提供出有效的财产线索。经约谈申请执行人，杨续进同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨   余   春执行员 郭栋廷执行员杨会清二〇一八年八月十五日书记员 李   晓   梅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0725执232号之一申请执行人：谢图亚嘎，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人:好斯巴亚尔，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院作出的（2017）内0725民初2270号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人好斯巴亚尔至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人好斯巴亚尔的内蒙古农村信用社账户（帐号为622976052080022XXXX）存款15000元。本裁定送达后立即生效。审判员  塔娜二〇一八年八月十三日书记员  张慧
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0521执异7号案外人：赵立东，男，1967年6月7日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。案外人：李成江，男，1978年1月9日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。案外人：樊腾卫，男，1969年1月10日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。案外人：尹子清，男，1976年2月9日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。案外人：尹子春，男，1982年2月5日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。申请执行人：施甸县木老元布朗族彝族乡人民政府，地址：施甸县木老元乡木老元社区大水塘组，统一社会信用代码：1153302201525947XG。负责人：蒋军礼，系木老元乡乡长。委托诉讼代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡福海，施甸县司法局木老元司法所所长。被执行人：云南大本事农业科技发展有限责任公司，住所地施甸县姚关镇大乌邑村，统一社会信用代码91530521781675798J。法定代表人：赵加甫，系大本事公司董事长。本院在执行申请执行人施甸县木老元布朗族彝族乡人民政府（以下简称木老元乡政府）与被执行人云南大本事农业科技发展有限责任公司（以下简称大本事公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵立东、李成江、樊腾卫、尹子春、尹子清于2018年8月6日对本院将大本事公司在姚关镇大乌邑村委会基地上的地上建筑物、构筑物、设施设备以物抵债给申请人木老元乡政府和另案申请人摆榔乡政府提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月14日举行了听证，现已审查终结。案外人赵立东、李成江、樊腾卫、尹子春、尹子清称，他们五个人与大本事公司共同出资成立了香菇深加工厂，各方根据出资比例分配了股权，后该加工厂购买了香菇深加工所用的设备并进行了装潢。该香菇深加工厂的资产不属于大本事公司而是属于五名案外人，人民法院在执行案件过程中将大本事公司在姚关镇大乌邑村委会基地上的地上建筑物、构筑物、设施设备以物抵债给申请人木老元乡政府和另案申请人摆榔乡政府，侵犯了五案外人的权利，请求撤销施甸县人民法院作出的（2018）云0521执56号之一执行裁定书，将香菇深加工厂的资产（机器设备和装潢）从大本事公司资产中剥离后返还五名案外人。申请执行人木老元乡政府称，香菇深加工厂不是独立的法人，也不属于大本事公司的分支机构；香菇深加工厂是一条生产线，属于大本事公司的生产车间，香菇深加工厂的资产属于大本事公司。被执行人大本事公司的法定代表人赵加甫称，香菇深加工厂是五案外人和大本事公司共同出资建设，不属于大本事资产；香菇深加工厂的生产许可证是用大本事公司的名义办理，香菇深加工厂也没有注册登记为独立法人。本院查明，赵立东、李成江、樊腾卫、尹子春、尹子清在2015年12月至2016年8月期间陆续注资入股大本事公司进行香菇深加工，之后大本事公司办理了食品生产许可证并购进机器设备进行生产。六方根据出资进行了股权确认并约定了各股东的收益分配。另查明，本院在执行申请人木老元乡政府和另案申请人摆榔乡政府与被执行人大本事公司的民间借贷纠纷案件中，经大本事公司、木老元乡政府、摆榔乡政府同意，一致同意将大本事公司在姚关镇大乌邑村委会基地上的地上建筑物、构筑物、设施设备以物抵债给申请人木老元乡政府和另案申请人摆榔乡政府,本院根据该以物抵债方案于2018年7月10日分别作出（2018）云0521执56号之一执行裁定书和（2018）云0521执47号之一执行裁定书。本院认为，从案外人提交的股东注资情况表、股权确认书及股东会决议可以看出，赵立东、李成江、樊腾卫、尹子春、尹子清出资大本事公司进行香菇深加工是一种入股投资行为。大本事公司办理了食品生产许可证并进行香菇加工生产，且香菇深加工工厂未进行工商登记注册成法人，不具有法人资格，故香菇深加工厂属于大本事公司的一个生产部门，其资产系大本事公司的财产。五案外人提出的香菇深加工厂的资产属于他们并应当返还的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回赵立东、李成江、樊腾卫、尹子春、尹子清的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李西典审判员  杨光武审判员  李 飞二〇一八年八月十七日书记员  杨夜秋
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初670号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人谢家友，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕625号起诉书指控被告人谢家友犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月24日22时许，被告人谢家友在武汉市汉阳区芳草路十里锦绣小区12栋楼下，以人民币200元的价格，将红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗贩卖给何某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重共计0.47克。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为,被告人谢家友具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人谢家友有期徒刑六个月以上，十个月以下的刑罚，并处罚金。被告人谢家友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢家友犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢家友归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人谢家友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年八月十七日书记员  王竣
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初669号公诉机���武汉市汉阳区人民检察院。被告人王猛，2018年5月12日，因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押第二看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕664号起诉书指控被告人王猛犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月11日，被告人王猛在其登记入住的武汉市硚口区古田四路城市便捷酒店（长丰店）1705房间,提供毒品和场所，容留张某、蔡某、李某川在该房间内吸食毒品，后被公安民警当场抓获。经现场检测，张某、蔡某、李某川的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为,被告人王猛具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王猛有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。被告人王猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王猛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王猛归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王猛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2018年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年八月十五日书记员  王竣
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初666号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人胡红连，2017年1月21日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月3日被刑事拘留，2018年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕602号起诉书指控被告人胡红连犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2017年1月21日16时许，被告人胡红连在武汉市汉阳区王家湾家乐福超市十升店内，趁工作人员不备之机,盗得269.1元的“华味亨”牌即食松子9袋，后其走出该超市结账出口处时被保安抓获。赃物已追缴并扣押。2、2018年3月27日16时许，被告人胡红连携带挎包在武汉市汉阳区人信汇负一楼中百仓储奶粉区，趁工作人员不备之机，盗得价值人民币782.6元的雅培菁智优纯婴儿奶粉2罐。赃物奶粉已食用。3、2018年4月3日12时许，被告人胡红连携带挎包在武汉市汉阳区人信汇负一楼中百仓储奶粉区，趁工作人员不备之机，盗得价值658.8元的合生元派星婴儿配方奶粉2罐，后在该超市收银台附近被工作人员抓获。案发后，赃物已追回并发还失主。在本院审理期间，被告人胡红连的家属代其退出赃款人民币782.6元。公诉机关认为，被告人胡红连具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人胡红连有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人胡红连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡红连犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡红连归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人胡红连案发后能退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡红连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年9月27日止。）二、暂扣于本院的赃物折价款人民币七百八十二元六角发还给中百仓储超市有限公司人信汇店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年八月十七日书记员  王竣
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0322���初99号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人庹某，男，1977年3月29日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月31日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人庹某犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉、被告人庹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省郧西县人民检察院指控，2018年2月18日10时许，被告人庹某无机动车驾驶证驾驶无号牌“金彭牌”三轮摩托车，搭载其女儿庹某1（2004年11月24日出生）及妻子张某（殁年33周岁）由湖北省郧西县城关镇向湖北省���西县观音镇方向行驶，车辆行至湖北省郧西县观音镇彭家湾村3组路段时，因被告人庹某操作不当致使车辆冲出路外坠入农田，造成被害人张某死亡、被害人庹某1和被告人庹某受伤及车辆受损的重大交通事故。2018年2月27日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定，被害人张某死亡原因系胸部受伤致闭合性胸部损伤死亡。2018年4月4日，经湖北省郧西县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出责任认定，被告人庹某负此次事故的全部责任，被害人张某、被害人庹某1不负此次事故责任。被害人张某的其他近亲属，被害人庹某1对被告人庹某予以谅解。湖北省郧西县人民检察院认为，被告人庹某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。上述事实，被告人庹某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实���足以认定：1.接警和受、立案材料；2.证人胡某的证言；3.被害人庹某1的陈述；4.现场勘查笔录、现场图及照片；5.十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北省郧西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.驾驶人信息查询结果单、谅解书、病情证明、出院记录、湖北省十堰市郧阳区五峰乡画屏沟村村民委员会证明、户籍证明等书证；7.被告人庹某的供述与辩解。本院认为，被告人庹某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，湖北省郧西县人民检察院指控的罪名成立；被告人庹某无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，可以酌定从重处罚；被告人庹某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人张某的其他近亲属、被害人庹某1对被告人庹某予以谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人庹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇一八年八月十六日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0725执326号之三申请执行人：于桂美，女，汉族，海拉尔钢窗厂退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：玉荣，女，蒙古族，陈巴尔虎旗妇幼保健站退休职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人于桂美与被执行人玉荣借款合同纠纷一案中，于2018年07月20日向被执行人玉荣发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人玉荣在中国邮政储蓄银行6217991910010109127账户内存款人民币128170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 塔 娜二〇一八年八月九日书记员 王根小
青海省班玛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2622执4号之十申请人：芦青山，男，藏族。申请人：马登祥，男，藏族。申请人：祁发鹏，男，汉族。被执行人：张辉，男，汉族。本院执行的申请执行人芦青山、马登祥、祁发鹏与被执行人张辉租赁合同纠纷一案，现因申请执行人芦青山、马登祥、祁发鹏撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）青2622民初9号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 索南拉旦审判员 袁 国 辉审判员 李 生 梅二〇一八年八月十八日书记员 胡 李 加
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1021执恢37号之三申请执行人黄雪英，女，1951年8月1日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人李铭飞，男，1988年4月26日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人李吉松，男，1962年3月4日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。申请执行人黄雪英与被执行人李铭飞、李吉松机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2009）阳民一初字第86号民事判决书，向被执行人李铭飞、李吉松发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务:（1）向申请执行人黄雪英支付赔偿款56638元；（2）向申请执行人黄雪英支付延迟履行期间加倍债务利息（延迟履行金）；（3）负担案件受理费1323号,本案申请执行费769元。在执行过程中，被执行人李铭飞、李吉松总计向本院缴纳执行款66730元。本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2009）阳民一初字第86号民事判决书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李东程二〇一八年八月九日法官助理 黄 雄书 记 员 杨 瑞
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0521执保14号申请人：杨习武，男，1964年11月4日出生，汉族，住施甸县。被保全人：云南云域瑞达生物药业有限公司，统一社会信用代码：915305210671188391，住所地：施甸县由旺镇银川村。法定代表人：张晓琼，系该公司董事长本院在办理申请人杨习武与被保全人云南云域瑞达生物药业有限公司租赁合同纠纷一案中，发现被保全人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行有存款账户，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行53×××81账户内的资金2884.75元，期限为1年。本裁定送达后立即生效。审判员 李 飞二〇一八年八月二十九日书记员 杨会清
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0521执保7号申请执行人：保山西南电极有限公司，住所地云南省保山市隆阳区辛街乡小村（大山包）。法定代表人：都相坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：皮燕，云南晨宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛俊，云南晨宇律师事务所律师。被执行人：云南施甸星晨硅业经贸有限责任公司，住所地云南省保山市施甸县水长乡。法定代表人：姜毅，系该公司董事长。本院在执行申请执行人保山西南电极有限公司与被执行人云南施甸星晨硅业经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院于2018年8月2日作出的（2018）云0521民初599号民事裁定书已经发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结本院依法拍卖被执行人云南施甸星晨硅业经贸有限责任公司动产及不动产所得的扣除其他案件已申请执行的执行款后剩余拍卖款的1100000元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  杨余春执行员  陈亚楠执行员  郭栋廷二〇一八年八月十五日书记员  杨会清
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0524执109号之一申请执行人祥云容泰化工建材科技有限公司。组织机构代码：55775075-7。住所地：云南省祥云县财富工业园区。法定代表人“闫长富”，该公司总经理。委托代理人徐强，云南富达律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南省湾甸勐亚水泥有限公司。统一社会信用代码：915305246885510886。住所地：云南省保山市昌宁县湾甸乡下甸村下甸村民小组。法定代表人艾国煌，该公司董事长。本院在执行申请执行人祥云容泰化工建材科技有限公司与被执行人云南省湾甸勐亚水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人云南省湾甸勐亚水泥有限公司已长期停产，该公司涉案较多，涉案金额巨大，其资产暂时无法处置变现，暂不具备执行条件，本院遂于2017年8月14日作出（2017）云0524执109号执行裁定书中止了该案的执行。2018年8月6日恢复执行后，本院召开了涉及云南省湾甸勐亚水泥有限公司的债权人会议，经协商后，申请执行人不同意被执行人分期偿还的意见，8月14日本院电话回告申请执行人后，申请执行人同意先终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件后，再恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨景艳审判员  杨晓华二〇一八年八月十八日书记员  杨光云
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初683号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人冯继军，2013年11月,因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕617号起诉书指控被告人冯继军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2018年1月的一天，被告人冯继军伙同ＸＸ华（另处）在武汉市汉阳区玫瑰园西村28号2楼2号，撬门入室，盗得失主郝某价值人民币164元的戴尔5521笔记本电脑1台。2018年3月1日，被告人冯继军在广东省深圳市龙华区被公安民警抓获。公诉机关认为,被告人冯继军具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人冯继军有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人冯继军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯继军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯继军归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯继军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年9月30日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人冯继军退赔赃物折价款人民币一百六十四元，发还给失主郝宇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年八月十六日书记员  王竣
湖北省武汉市新洲区人民法院退 案 决 定 书(2018)鄂0117刑初473号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人曹国华，无职业。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。本院于2018年8月27日收到武汉市新洲区人民检察院武新检刑诉[2018]316号起诉书及所附材料。经审查，被告人曹国华不在案，导致起诉书副本无法送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：本案退回武汉市新洲区人民检察院。审判员  李莅二〇一八年八月三十日书记员  李哲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1282执恢44号申请执行人迟新成，男，1964年7月3日生，住吉林省。被执行人任继明，男，1965年9月9日生，开原市。本院在执行申请执行人迟新成与被执行人任继明劳务合同纠纷一案中，申请执行人迟新成与被执行人任继明之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）辽1282执恢44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一八年八月二十日书记员  宋永强
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初5496号之一原告：侯润红，女，1973年12月28年出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：天津市蓟州区渔阳镇人民政府，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街148号。法定代表人：李红军，镇长。委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。被告：天津市蓟州区教育局，住所地天津市蓟州区兴华大街4号。法定代表人：刘兆来，局长。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。原告侯润红与被告天津市蓟州区渔阳镇人民政府、天津市蓟州区教育局确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。侯润红向本院提出诉讼请求，要求确认2014年4月11日原、被告订立的天津市房屋拆迁补偿安置协议有效。事实和理由：2006年，原告所有的坐落于蓟州区的房屋被政府拆迁，根据2006年11月15日原蓟县人民政府下发的《关于蓟县南环路建设房屋拆迁补偿安置方案》，政府分配原告新建住宅，因新住宅面积大于原住宅，2014年4月10日天津市万事兴城镇建设投资有限公司另外收取原告房款127098元。2014年4月11日，原、被告订立天津市房屋拆迁补偿安置协议，协议约定原告被拆迁房屋和新分配房屋的房款均为295098元，故原告认为万事兴公司另外收取房款于法无据，要求退还房款。但被告称2014年4月11日订立的协议无效，目的是为了办理房屋产权证书。原告无奈，故起诉要求确认天津市房屋拆迁补偿安置协议有效。本院经审查认为，原、被告订立的天津市房屋拆迁补偿安置协议并非民事合同，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回侯润红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹希兴审 判 员  赵国动人民陪审员  沈桂玲二〇一八年八月十四日书 记 员  宋 典
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初5495号之一原告：贾桂芬，女，1954年5月16年出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：天津市蓟州区渔阳镇人民政府，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街148号。法定代表人：李红军，镇长。委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。被告：天津市蓟州区教育局，住所地天津市蓟州区兴华大街4号。法定代表人：刘兆来，局长。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。原告贾桂芬与被告天津市蓟州区渔阳镇人民政府、天津市蓟州区教育局确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。贾桂芬向本院提出诉讼请求，要求确认2014年4月11日原、被告订立的天津市房屋拆迁补偿安置协议有效。事实和理由：2006年，原告所有的坐落于蓟州区的房屋被政府拆迁，根据2006年11月15日原蓟县人民政府下发的《关于蓟县南环路建设房屋拆迁补偿安置方案》，政府分配原告新建住宅，因新住宅面积大于原住宅，2014年4月10日天津市万事兴城镇建设投资有限公司另外收取原告房款127098元。2014年4月11日，原、被告订立天津市房屋拆迁补偿安置协议，协议约定原告被拆迁房屋和新分配房屋的房款均为295098元，故原告认为万事兴公司另外收取房款于法无据，要求退还房款。但被告称2014年4月11日订立的协议无效，目的是为了办理房屋产权证书。原告无奈，故起诉要求确认天津市房屋拆迁补偿安置协议有效。本院经审查认为，原、被告订立的天津市房屋拆迁补偿安置协议并非民事合同，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回贾桂芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹希兴审 判 员  赵国动人民陪审员  沈桂玲二〇一八年八月十四日书 记 员  宋 典
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0106执548号申请执行人：李兴强，男，1973年3月9日出生，汉族，天津腾达印务有限公司职工，住天津市和平区。被执行人：王晓颖，女，1973年5月31日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：ＸＸ，男，1943年3月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：石慎平，女，1945年5月25日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人李兴强申请执行王晓颖、ＸＸ、石慎平物权纠纷一案，经执行，本院依法强制扣划被执行人ＸＸ账户存款，案款已足额发放给申请执行人，案件执行完毕。特此通知（此页无正文）审判员  张礼玉二〇一八年八月十日书记员  郝学明
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0403民初849号原告：覃德中，男，1976年3月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被告：覃小琴，女，1963年8月25日出生，汉族，住广西梧州市。委托诉讼代理人：吴双（与覃小琴系夫妻关系），身份同下。被告：吴双，男，1963年12月11日出生，汉族，住广西梧州市。被告:中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号。统一社会信用代码:91450403899149056J。法定代表人：谢德坤，总经理。委托诉讼代理人：曾展超，该公司人伤理赔服务分中心经理。原告覃德中诉被告覃小琴、吴双、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈永发独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。原告覃德中、被告吴双、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司委托诉讼代理人曾展超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃德中向本院提出诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在保险范围内先行赔偿原告因交通事故产生损失2000元；2.被告覃小琴、吴双对超出保险赔偿范围的损失1400元承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日，在红会医院门口附近路段，原告覃德中驾驶的桂Ｄ×××××号车与被告覃小琴驾驶的桂Ｄ×××××号车发生追尾碰撞，导致桂Ｄ×××××号车受损，此次交通事故经道路交通事故交通快赔处理认定，覃小琴负全部责任。事故发生后，经核实，事发时覃小琴驾驶的桂Ｄ×××××号车车主为吴双，该车在中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司投保了交强险。车辆受损后，进行了维修，需开支3400元。但被告不同意赔付。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告覃德中车辆修理费2000元；二、被告覃小琴在本判决生效之日起十日内赔偿原告覃德中车辆修理费1150元；三、驳回原告覃德中其他诉讼请求。本案案件受理费为50元，减半收取为25元，由原告覃德中承担5元，被告覃小琴负担20元。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员 陈永发二〇一八年八月十日法官助理 李燕君书 记 员 钟金妮附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0524执208号申请执行人昌宁县田园镇潘勇彩钢瓦加工店。注册号：530524600078392。经营场所：昌宁县田园镇宝丰路南段。经营者：潘勇，男，1991年4月7日生，住福建省长乐市，现住昌宁县。被执行人段李华，男，1976年4月17日生，住昌宁县。本院在执行昌宁县田园镇潘勇彩钢瓦加工店与段李华买卖合同纠纷一案中,被执行人段李华欠债较多，在本院有多起执行案件，经查询其名下无可供执行财产，位于昌宁县田园镇达丙社区小河边村民小组房屋系集体土地，且被执行人已于2017年12月将该房屋出售，所售价款拒不交纳本院所涉案件债务，涉嫌拒不履行判决、裁定罪，本院已将案件线索移送昌宁县公安局，昌宁县公安局已于2018年6月20日决定立案侦查。本院已对其进行限制高消费、媒体曝光等失信惩戒措施，因被执行人暂不具备执行条件，本院将上述情况回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 艳审判员 王建才审判员 杨景艳二〇一八年八月二十日书记员 杨子亮
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1282执448号申请执行人王山章，男，1964年1月2日生，住开原市。被执行人韩铁东，男，1969年9月10日生，住址同上。被执行人李艳超，男，1983年5月4日生，住开原市。本院在执行申请执行人王山章与被执行人韩铁东、李艳超民间借贷纠纷一案中，申请执行人王山章与被执行人韩铁东、李艳超之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）辽1282执448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一八年八月二十日书记员  宋永强
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）向再强，男，汉族，1968年10月8日出生，住所地湖南省沅江市，人（一审原告、二审被上诉人）贺美英，女，汉族，1990年3月26日出生，住所地湖南省中方县新路河乡竺竹村*组，现住。被，被申请人（一审第三人、二审被上诉人）怀化华家房地产经纪有限公司，住所地怀化市鹤城区武陵路7栋406号，统一社会信用代码91431202338448742D。法定代表人张琳。再审申请人向再强���与被申请人贺美英、怀化华家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1598号民事判决及湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1100号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。向再强再审申请称：1、被申请人怀化华家房地产经纪有限公司提供的房屋买卖合同属于格式条款，其中关于双倍返还定金的格式条款加重了申请人方的责任，属于无效条款，申请人不应双倍返还定金；2、申请人是在被申请人贺美英明确表示放弃购买房屋，只要求申请人支付6000元违约金的情况下才将自己的房屋卖给他人的，申请人并没有违约；3、房屋买卖合同上明确约定：若因银行贷款问题无法交易，双方均不算违约，被申请人怀化华家房地产经纪有限公司承诺2017年3月30日办理贷款到申请人账上。申请人是于2017年4月26日才将房屋过户至他人，不存在违约。本院经审查认为，申请人向再强与被申请人贺美英在原审第三人怀化华家房地产经纪有限公司的参与下就房屋买卖签订了书面合同，该合同系三方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，系有效合同。该合同条款对三方当事人均有约束力，三方当事人应当按照合同的约定享有权利并履行各自的义务。现向再强在未解除合同或就合同条款变更达成一致意见的情况下将房屋转卖给合同以外的第三人，违反了合同的约定，应当按照合同约定承担违约责任。对申请人提出被申请人怀化华家房地产经纪有限公司提供的房屋买卖合同属于格式条款，其中关于双倍返还定金的格式条款加重了申请人方的责任，属于无效条款，申请人不应双倍返还定金的再审理由本院不予支���。从一、二审庭审中双方的陈述来看，向在强在合同签订后不久因做生意急需周转资金便要求变更付款方式（要求贺美英一次性付清房款），贺美英因一次性付款存在困难坚持按照合同的约定继续履行合同，后向再强于2017年4月26日将房屋过户给合同外的第三人。上述事实客观存在。向再强提出其没有违约的两点再审理由与客观事实不符，本院亦不予支持。综上所述，向再强申请再审的理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回向再强的再审申请。审 判 长  周炳生审 判 员  曹家红审 判 员  肖光申二〇一八年八月二十七日法官 助理  刘晓璇代理书记员  刘虹境
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 裁 定 书王春香与张宏财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书(2018)兵0203民初275号原告王春香，女，47岁。被告张宏，男，50岁。原告王春香与被告张宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告王春香于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春香负担。审判员 赵 涛二〇一八年八月二十九日书记员 陈伊依1
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书(2018)兵0102民初480号之二原告:丁正文，男，1968年5月8日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。委托诉讼代理人：邱庭，新疆白水河律师事务所律师。被告：张静，女，1968年3月15日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。原告丁正文与被告张静运输合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁正文及其委托诉讼代理人邱庭、被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁正文向本院提出诉讼请求：1、被告尽快支付原告运费91，400元；2、被告支付逾期付款利息27，420元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告张静联系原告为原阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司的工地运输红砖。被告张静给原告派发运输任务并进行核算，运费也由被告结算并支付。时至今日，被告对运费既未核算也未结清，仅于2016年3月20日由被告单方出具核算单，被告核实的未付款为43，300元。这份核算单中有两笔已付款实际并没有支付给原告，被告应支付运费91，400元（28，100元＋20，000元＋43，300元）。我多次索要此款未果，现要求判令被告尽快支付原告运费91，400元，并支付逾期付款利息27，420元（91，400元×6％∕年×5年）。被告张静辩称：拖欠原告的运费确实应该由我个人支付，我向原告出具过的运费核算单及欠条我都认可。我只欠原告36，300元运费，理由如下：一、2016年3月20日，我经过核算后向原告出具核算单一份，对被告拉运红砖的管理费、油料、借款、已付款、顶房款都做了结算，最终的运费未结款为43，300元，我向原告出具了核算单及欠条；二、原告现在说核算单中的“2014年1月25日付28，100元”及“2015年付20，000元”两笔款没有收到，事实是这两笔款注明是已付款，我是以现金的方式付给原告的，砖厂会计凭证中有原告的签字；三、2013年5月，我与原告对运费进行了核算，经双方协商，我用一套房子抵运费138，486元，但是在2016年3月20日的核算单中，抵房款数额误写为13，1486元，所以拖欠原告的运费共计应为36，300元（43，300元-7000元）；四、原告主张的利息不应由我支付，因为原告拉运红砖，我纯属义务帮忙，我没有赚取任何好处。我一直想办法偿还原告的运费，但是别人欠我的款项没有收回来，我现在没有钱，我计划在今年年底付清原告的运费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告丁正文向法庭提供证据有：1、新N-127**号货车通行证原件两份，证明被告联系原告为原阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司的工地拉运红砖；2、运费结算单原件一份，证明被告张静单方出具运费核算单，核算单中的“2014年1月25日付28，100元”及“2015年付20，000元”两笔款原告没有收到；3、被告张静书写的抵房款《报告》复印件一份，证明原告为被告联系的工地拉运红砖，部分运费以房抵扣；被告张静发表质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但是证据2中“2014年1月25日付28，100元”及“2015年付20，000元”两笔款为已付款，被告以现金方式支付原告；证据3中的抵房款131，486元，实际在借据中抵款为138，486元。本院从上述证据与案件事实的关联程度、各证据之间联系等方面进行综合审查判断，对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定，对上述证据的证明力予以确认。被告张静向法庭提供证据：会计凭证原件一组，包括《2011年运费明细表》一份、抵房款138，486元的《收据》一份、抵房款《报告》一份、关于原告收到28，100元运费后签字的《2011年运费明细表》一份（该组证据原件与复印件核对无异，质证后经被告申请，原件当庭退还被告，卷内保存复印件），证明抵房款应为138，486元，被告欠原告运费共计应为36，300元。原告丁正文对上述证据发表质证意见：对证据的真实性无异议，《2011年运费明细表》中28，100元运费虽然是原告的签字，但是实际上原告并没有收到该笔款项。本院结合上述证据与本案事实是否相关、证据的形式等综合审查判断，对上述证据的证明力予以确认。本院经审理认定的事实如下：2010年至2012年，被告张静联系原告为原阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司的工地运输红砖。被告张静为原告派发运输任务并进行核算，运费也由被告结算并支付。2013年5月6日，经原、被告协商，由被告向原阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司申请，被告用房屋冲抵原告部分运费，被告提供的会计凭证《借据》原件显示，以房抵款数额为138，486元。2016年3月20日，经被告核算，为原告出具运费核算单一份，核算单载明“……抵房款131，486元、2014年1月25日付28，100元……2015年付20，000元……合计43，300元”等内容。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张静对其与原告丁正文之间存在运输合同关系予以认可，对拖欠原告运费也予以认可，被告应当清偿相关运费。关于运费之债的数额问题，原告以被告于2016年3月20日为原告出具的运费核算单为依据，但对于核算单载明的“……2014年1月25日付28，100元……2015年付20，000元”不予认可，认为该两笔款项实际并未清偿，但未提供相关证据予以佐证；被告认为该两笔款项已经清偿，且由于对抵房款数额计算错误，应付拖欠运费为36，300元，被告针对该辩称意见向法庭提供了《2011年运费明细表》、抵房款138，486元的《收据》、关于原告收到28，100元运后签字的《2011年运费明细表》等内容会计凭证原件。本院结合原、被告双方的举证责任、各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查进行判断，对被告的辩称意见予以采信，认定被告拖欠原告运费的数额为36，300元，被告应当清偿该运费。由于本案运费核算单中并未载明运费清偿期限，原告也未提供双方就债务履行期限进行了约定方面的证据，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息27，420元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、第二百零六条第、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效后五日内一次性支付原告丁正文运费36，300元；二、驳回原告丁正文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取计1338元，由原告丁正文负担930元，被告张静负担408元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员 董 创二〇一八年八月十六日书记员 张敏捷1