wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初268号原告：郭庆伟，男，1981年2月13日出生，汉族，户籍地河南省安阳县，现住沙河市。委托代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。被告：王自忠，男，1966年8月8日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人：段卫志，濮阳市。被告：南乐县永鑫运输有限公司，住所地河南省南乐县寺庄乡岳村集路口，统一社会信用代码9141092305228296XN。法定代表人：陈贵峰，该公司总经理。委托代理人：段卫志，濮阳市。被告：安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市颐北街**，统一社会信用代码91410900785065970W。负责人：胡涛，该支公司经理。委托代理人：刘阳，男，安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司员工。原告郭庆伟与被告王自忠、南乐县永鑫运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆伟委托代理人王京卫、被告王自忠和被告南乐县永鑫运输有限公司委托代理人段卫志、被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆伟向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等共计179,719.37元。事实和理由：2017年9月1日，康利珍驾驶苏Ｆ×××**小汽车沿邢台市桥西区钢铁南路由北向南行驶至洛阳村东时，与王自忠驾驶的豫Ｊ×××**重型半挂货车发生交通事故。造成：郭庆伟受伤，两车受损。邢台市交警部门认定：康利珍负事故主要责任，王自忠次要责任，郭庆伟无责任。被告王自忠辩称，事故发生属实，事故车辆豫Ｊ×××**(豫Ｊ×××**)在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，原告所诉的合理合法的损失应由保险公司在事故责任的基础上按照各保险项下限额予以赔付。被告南乐县永鑫运输有限公司辩称，同意被告王自忠的答辩意见，补充：事故发生后，被告永鑫公司为原告方垫付5,000元医疗费，该垫付款请求法院在本次案件中一并予以解决，由保险公司理赔给被告永鑫公司。被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，请法院依法核实豫Ｊ×××**(豫Ｊ×××**)的行驶证和营运证及驾驶员王自忠的驾驶证及道路从业资格证、车辆当时装载情况，如超载则按条款约定扣除10%，以上四证在保险事故发生时是否合法有效，如无上述合法有效证件，则根据保险条款，商业险部分保险公司不负责赔偿。原告医疗费应扣除部分非医保用药，比例为15%；住院伙食补助费应按照每天50元计算；营养费每天50元过高，根据中院下发的标准，最高不超过每天30元；误工费未提供工资单或银行流水及伤者单位的实际停发工资证明，应按照同行业标准或户口标准，每天64元计算；护理费，长期医嘱单上显示为1人护理，护理人无工资单或银行流水及护理人单位的实际停发工资证明，按照中院下发的标准，应按居民服务业标准每天102元计算；交通费无票据，2,000元过高，酌情给予500元。残疾赔偿金及被抚养人生活费，伤者为双九级应按22%计算，且户口本上为农村户口，仅凭伤者购房合同无法证明其长期在城市居住，不能按照城镇标准给予，应按农村标准；被抚养人生活费前8年总额不能超过当地的消费性支出，根据抚养情况及相关户口证明前8年全额给予，后12年应按照伤者有一兄弟，抚养费是10,536元乘以12年除以2人，所有的总额应乘以22%；精神损失费，伤者为九级伤残，每级最高给予3,000元，我方为次责，应在此标准下请法院酌情给予。原告主张的各项损失在交强险中优先赔付，剩余部分在商业险中按照责任比例30%赔付。诉讼费、评估费等间接损失保险公司不负责赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，康利珍驾驶苏Ｆ×××**小汽车沿邢台市桥西区钢铁南路由北向南行驶至洛阳村东时，与王自忠驾驶的南乐县永鑫运输有限公司名下豫Ｊ×××**(豫Ｊ×××**)重型半挂货车发生交通事故。造成：苏Ｆ×××**小汽车乘车人郭庆伟受伤，两车受损。邢台市交警部门认定：康利珍负事故主要责任，王自忠次要责任，郭庆伟无责任。事故车辆豫Ｊ×××**(豫Ｊ×××**)在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。事故发生后，郭庆伟入住冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院，住院8天，花去诊疗、住院费10,196.56元。邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，郭庆伟构成两处九级伤残。误工期180天，护理期150天，营养期60天。住院期间2人护理，出院1人护理。南乐县永鑫运输有限公司为郭庆伟垫付住院费5,000元。安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司未在法庭规定时间内反馈核实王自忠相关证件及超载情况，亦未举证住院非医保用药情况，相关证据认定合法有效。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。各方对交通事故责任认定书不持异议，本案对交通事故责任认定书予以认定。肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险等，且在保险期内，依据法律相关规定，应先由保险公司在保险限额内予以赔偿。为减轻当事人诉累，被告南乐县永鑫运输有限公司垫付费用5,000元可在理赔时由保险公司退还。原告医疗费10,196.56元、误工费18,360元、护理费15,300元、住院伙食补助费400元、营养费1,800元、交通费酌定600元，伤残赔偿金140,520.8元、伤残鉴定费2,200元、精神损害抚慰金12,000元，被抚养人生活费66,874.8元，共计268,252.76元，应由被告在交强险及三者险范围内赔偿166,559.42元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告郭庆伟共计161,559.42元（已核减垫付5,000元）。二、被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司退还被告南乐县永鑫运输有限公司垫付费用5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取计600元，由被告南乐县永鑫运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李寿星二〇一八年八月二十日书记员  孙立红
重庆市北碚区人民法院支 付 令（2018）渝0109民督295号申请人：吕绍云，女，汉族，1979年9月27日出生，住贵州省毕节市。委托代理人:杨琍，女，汉族，1975年4月6日出生，住重庆市北碚区。被申请人:重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路**。统一社会信用代码:91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司执行董事。申请人吕绍云于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人公司员工，被申请人出具欠条欠申请人2018年7月以前工资17954.99元。现要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付申请人吕绍云工资17954.99元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕绍云工资17954.99元。申请费83元，由重庆市兴国金科灯具有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  缪友梅二〇一八年八月十六日书记员  刘丽娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初16622号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：阮伟清，男，1964年3月4日出生，汉族，住所广东省广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司与被告阮伟清信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××41。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年11月4日，欠本金117490.71元、利息7159.15元、分期手续费3887.42元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2017年11月5日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应按协议约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告阮伟清应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年11月4日的信用卡透支欠款本金117490.71元、利息7159.15元、分期手续费3887.42元，以及从2017年11月5日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，由被告阮伟清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  唐玉文二〇一八年八月三十一日书 记 员  梁健辉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6303号申请执行人江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人周德洪，该公司董事长。委托代理人刘乔，江苏普悦律师事务所律师。被执行人郎溪县通达沥青拌和有限责任公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。法定代表人戴连富。申请执行人江苏宝利国际投资股份有限公司与被执行人郎溪县通达沥青拌和有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初9286号民事判决书：郎溪县通达沥青拌和有限责任公司归还江苏宝利国际投资股份有限公司货款374519.40元及利息，并负担案件受理费3458元、保全费2770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人郎溪县通达沥青拌和有限责任公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封了郎溪县通达沥青拌和有限责任公司名下郎国用（2011）第0307号土地一块，该土地已设立抵押，申请执行人同意暂不处置，除此之外未发现被执行人郎溪县通达沥青拌和有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了郎溪县通达沥青拌和有限责任公司名下土地一块，该土地已设立抵押，申请执行人同意暂不处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初9286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一八年八月七日书 记 员 徐    钟    卫
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执2323号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路**，统一社会信用代码91350981857596413L。 被执行人缪燕，女，1970年1月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人吴子生，男，1969年1月5日出生，汉族，住福安市。 中国农业银行股份有限公司福安市支行与缪燕、吴子生金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的偿还申请人412345.24元欠款及利息的义务，申请人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院书面申请撤回对(2015)安民初字第3850号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3850号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一八年八月一日 书记员 陈姗姗
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0381执521号申请人陈星尧，男，1942年10月10日生，汉族，住偃师市。被执行人王文学，男，1946年3月16日生，汉族，住偃师市。本院在执行陈星尧与王文学合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）偃民七初字第178号民事判决书，被执行人王文学应当给付申请执行人陈星尧占用土地的损失款2000元并清除在陈星尧所有的土地上建筑的附属物，执行费50元由王文学承担。本院在执行过程中，于2017年5月2日向被执行人王文学送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人王文学未实际履行。因被执行人王文学拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年5月2日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并已对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2017年4月21日、2018年8月6日通过司法网络查控系统进行查询。本院于2017年8月15发出公告，责令被执行人王文学在2017年9月15日前将涉案土地上的附属物清除，并返还陈星尧位于偃师市翟镇镇甄庄村岳安路南一块面积为1.125亩的责任田。申请人陈星尧于2018年1月8日领取执行款2100元。本院于2018年1月10日决定对被执行人王文学司法拘留15日，因王文学已超过70岁，偃师市拘留所根据相关规定对王文学不予收押。2018年4月4日申请人陈星尧向我院提交控告书，要求依法追究被执行人王文学拒不执行判决、裁定罪，我院于2018年4月11日将案件相关材料移交偃师市公安局。偃师市公安局认为王文学拒不履行判决、裁定罪事实清楚，于2018年4月12日出具不予立案决定书。2018年5月23日申请人陈星尧向我院提交刑事自诉书，要求追究被执行人王文学拒不履行判决、裁定罪的刑事责任，我院正在审查处理。综上所述，申请人陈星尧同意终结本次执行程序，待法院追究王文学拒不履行判决、裁定罪后继续执行王文学。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：董会民审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：贾保磊二〇一八年八月九日书 记 员 ：赵弼骋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0604执570号 申请人：段庆军。 被执行人：夏晓东。 本院在执行段庆军与被执行人夏晓东追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1256号民事判决书的执行 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张书琦 审判员  徐 犇 审判员  苏群英 二〇一八年八月十日 法官助理王龙 书记员刘连娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢959号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司，住拉萨市经济技术开发区林琼岗路南侧。法定代表人，杨军。申请执行人中联重科股有限公司与被执行人拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院原审理中依据（2015）岳民初字第3475号民事裁定书查封了被执行人拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司名下车牌号分别为藏Ａ×××**、藏Ａ×××**、藏Ａ×××**三台车辆。现在因被执行人已履行完毕，申请执行人申请解除对上述三台车辆的查封。依照《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司名下车牌号为藏Ａ×××**、藏Ａ×××**、藏Ａ×××**车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  孟亮二〇一八年八月二日书记员  刘卓
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初4568号原告张海明，公民身份证号码：×××，男，1969年1月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，现住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人吴召日格吉勒，内蒙古伊金律师事务所律师。被告魏志东，公民身份证号码：×××，男，1983年5月5日出生，人，现住鄂尔多斯市。原告张海明诉被告魏志东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海明的委托诉讼代理人吴召日格吉勒到庭参加了诉讼，被告魏志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张海明向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还借款100000元整;2、依法判令被告承担从起诉日至还款之日止的银行同期利率的逾期利息;3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由，原告通过朋友介绍认识,被告以给原告卖车为由收取原告100000元,原告以银行转账形式转给被告100000元,约定车价135000元,等车交付过户时剩余款一次性交付,但被告收到100000元汇款,给原告打下借条后一直未交付过户车辆。原告多次交涉无果，向法院依法起诉，要求被告返还原告100000元及承担从起诉之日至还款之日止的银行同期利率的逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息和诉讼费用，望贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。被告魏志东未到庭,亦未提出答辩。经审理查明，原、被告就买车事宜达成一致意向，被告将一辆奥迪车欲卖与原告，协商价135000元。原告于2017年12月14日通过中国建设银行给被告汇款100000元，被告于同年12月15日给原告打下“借条”一支，载明：今借到张海明人民币壹拾万元整（100000元）。被告签名并捺印。后被告未将车辆交付给原告，亦未给原告退还涉案款项100000元。以上事实有原告所举借条及原告陈述在案予以佐证。本院认为，合法的民间借贷应予以保护，原、被告之间的借款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据予以佐证，足以认定。原、被告双方因买卖车辆事宜形成的债权债务关系，作为被告将原告打给其的买车款据为己有，且给原告打下借据后一直不履行给付义务，本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，……，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……。现原告于2018年7月5日向本院提起诉讼，视为对被告债权的主张，亦为被告逾期还款起算日，故本院对原告利息请求按照年利率6%计算予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏志东于本判决生效之日向原告张海明偿还借款100000元及利息(以100000元为基数,从2018年7月5日起至实际给付之日止,按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由被告魏志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一八年八月十六日书记员  张 弘
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执2874号申请执行人：杨继友，男，汉族，1963年1月1日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，申请执行人：杨迪，男，汉族，1988年7月21日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，被执行人：云南凯华科教图书有限公司。组织机构代码29199130-9。住所地：昆明市新闻路**图书批发市场****。法定代表人：李文军。申请执行人杨继友、杨迪与被执行人云南凯华科教图书有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初6410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60779.5元及利息等，本院于2017年6月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南凯华科教图书有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南凯华科教图书有限公司名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆四辆，本院另案已依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一八年八月十六日书 记 员  徐 倩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初2642号原告孙珠珠，男，汉族，1952年9月15日生，住石家庄市鹿泉区。委托代理人周晓辉，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。被告任京山，男，汉族，1959年5月5日生，住石家庄市鹿泉区。被告贡志国，男，汉族，1978年1月21日生，住石家庄市鹿泉区。被告齐孟锁，男，汉族，1953年11月9日生，住石家庄市鹿泉区。被告朱东辰，男，汉族，1963年10月16日生，住石家庄市鹿泉区。被告朱东辰的委托代理人齐吉辰，男，汉族，1964年2月10日生，住石家庄市鹿泉区。原告孙珠珠与被告任景山、贡志国、朱东辰、齐孟锁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙珠珠及其委托代理人周晓辉，被告任景山、贡志国、齐孟锁及朱东辰的委托代理人齐吉辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙珠珠向本院提出诉讼请求，依法判决四被告赔偿原告损失约88998元。事实与理由：2005年石家庄市鹿泉区宜安镇马山村委会将原告承包地永乐道地北发放给四被告进行畜牧养殖（养貂）,该四被告在其养殖厂内种植杨树。随着树木的长大树根的延仲，从2005年至2018年致使原告承包地长272米、宽8米的基本农田由产量的减产直至绝产，原告多次向村、镇、县三级反映，一直未得到满意的答复，也没有得到合理的赔偿，现诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告任京山、贡志国、齐孟锁、朱东辰辩称，1、原告起诉的的被告并非都是适格的主体。被告朱东辰是名义承包人，实际承包人是齐吉辰，所以被告朱东辰和原告没有任何关系，不是本案的适格主体；2、原告不是适格的诉讼主体。原告的土地承包合同显示东至地动，西至书吉，长272米，宽4.87米，面积1.64亩，该土地与被告的土地不相邻，因此原告不是争议土地的承包人；3、原告诉状中载明土地宽8米，超出了原告的土地承包合同；原告所述时间段与事实不符。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。原告孙珠珠提交如下证据：1、承包合同书复印件一份。2、马山村委会底帐复印件一份。3、现场照片4张，原告称可证明承包地内树根已经长满，无法耕种，造成绝产。4、石家庄市办公厅2016年6号文件一份，每亩地补偿1600元仅供参考。原告称赔偿计算方式如下：每年收获小麦1000斤、玉米1000斤，根据市价小麦1元/斤、玉米0.9元/斤，计算2005年至起诉时2018年共13年，亩数为3.26亩，272米长×8米宽×15=3.26亩，这是实际丈量的亩数，比合同书上的宽。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性有异议，原告的地和我们经营的场所没有相邻，我们经营场所的墙是南北走向，我们的东边是村委会预留的地，预留地的东边是别人的，不是原告的承包地。对证据3，有墙的是朱东辰东边土地的现状，没有墙的照片不知道是哪里。对证据4不认可，对原告的计算方式不认可，朱东辰是2005年批准占地，2006年建厂，2007年种的杨树，距离围墙有5米远。任京山是2006年冬天批准占地，2007年春天建厂，2006年春天种的杨树，距离围墙有5米远。齐孟锁是2007年麦收后批准占地，在自己的围墙内种的核桃树，距离围墙还有2.8米，所以对原告没有影响。贡志国是2007年批准占地，2008年种核桃树，2011年左右种的杨树，距离围墙有6米多远，我们的墙高，原告的地低，墙外有1.5米的护墙土，后原告把我们的护墙土铲了，我们的围墙还倒过，我们自己出钱维修的。任京山的树都倒了，更不影响原告的地，原告以前都种地，今天因病不种地了，原告的地只有1.64亩，因为把我们东边的地铲了也种了地，属于多占。原告补充称：原告的西边地邻是耿书吉，1999年大队在原告的那块开地取土，取土后复耕，原告的土地是调整到现在实际耕种的地块，虽然亩数和合同上不一致，是大队给的。被告称没有证据提交，实际的情况是我们在围墙内经营，不同意原告陈述地块调整的陈述。本院经审理认定事实如下：原告孙珠珠承包地居东，被告任京山、贡志国、齐孟锁、朱东辰（齐吉辰）土地居西。原告提交的土地承包合同书复印件载明西至书吉。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告孙珠珠提交的土地承包合同书复印件载明西至书吉，不能证明原告享有被告任京山、贡志国、齐孟锁、朱东辰东邻土地的承包经营权，故原告要求被告赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告孙珠珠的诉讼请求。本案诉讼费2024元减半收取1012元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨彦明二〇一八年八月二十二日书记员  常 虹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执954号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭,住惠东县华侨城大道**。 被执行人：张毓豪,男性,1989年12月2日出生,汉族,,住广东省惠东县 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人张毓豪罚金一案中，本院作出的（2017）粤1323刑初902号已发生法律效力，依上述判决，张毓豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执954号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  雷宇宁 审判员  李 朋 二〇一八年八月二十七日 书记员  陈桂文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初12502号原告：姚伦砚，女，1995年6月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万盛区。被告：重庆艾茉摄影有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路**附****，统一社会信用代码915001063048305219。法定代表人：王云凯，职务不详。原告姚伦砚与被告重庆艾茉摄影有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月3日立案。原告姚伦砚于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚伦砚在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚伦砚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  肖力二〇一八年八月二十四日法官助理张恒英书记员赵俸玉
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2102号之一申请执行人祁士尧,男,1963年7月8日出生,住盐城市亭湖区。被执行人曹晶晶,女,1985年7月13日出生,住盐城市。被执行人张锐,男,1985年3月7日出生,住盐城市经济开发区。申请执行人祁士尧与被执行人曹晶晶、张锐民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏09民终4890号法律文书载明：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由张锐负担。本判决为终”因被执行人曹晶晶、张锐未履行上述义务，申请执行人祁士尧向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2102号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  吕安国审判员  郑春水二〇一八年八月十四日书记员  潘 潇
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0113刑初755号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张志刚，男，1979年10月12日出生于河南省濮阳市，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地河南省濮阳市台前县；因犯重婚罪，于2009年11月4日被山东省单县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯诈骗罪，于2013年2月1日被河南省台前县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元，2015年7月4日被刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）743号起诉书指控被告人张志刚犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2018年3月15日，在北京市顺义区高丽营镇西王路村，被告人张志刚以帮助被害人孙某向他人出租汽车为由，骗得孙某白色金杯牌面包车（车牌号：×××）一辆。次日，张志刚以在外送货钱款不够需向孙某借款为名，从孙某处骗得钱款1000元。2018年6月6日，张志刚被查获，车辆被起获。经鉴定，涉案车辆价值人民币55000元。被告人张志刚后被查获。公诉机关认为被告人张志刚具有累犯、到案后如实供述犯罪事实、车辆已发还被害人的情节，建议判处被告人张志刚有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金。被告人张志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张志刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张志刚自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，判决如下：一、被告人张志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2020年2月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人张志刚退赔被害人孙某经济损失人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇一八年八月二十七日书记员  王 芳
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0604民初1288号原告：高德强，男，1972年5月6日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师。被告：淮北市烈山区古饶镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇半峭村，统一社会信用代码11340604003095164X。法定代表人：张侠，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵厚龙，男，该镇工作人员。委托诉讼代理人：郜丽君，安徽亚星律师事务所律师。原告高德强诉被告淮北市烈山区古饶镇人民政府（以下简称古饶镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德强及其委托诉讼代理人方军、被告古饶镇政府的委托诉讼代理人赵厚龙、郜丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高德强向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付从2013年2月到2013年12月没有签订劳动合同期间的双倍工资差额16500元；2.判令被告向原告支付由原告垫付的从2013年1月至2016年1月基本养老保险16850.24元；3.判令被告为原告支付从2013年1月至2017年12月的失业金；4.判令被告为原告支付从2013年1月至2017年12月的医疗保险；5.判令被告为原告支付从2018年1月至2018年4月的工资6000元及养老保险、医疗保险；6.维持仲裁裁决中的16500元的经济补偿金裁决；7.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月份起，原告给被告开车，从事小车驾驶员工作，与被告形成事实劳动关系，在原告工作不久，原告要求与被告签订劳动合同并要求被告给原告缴纳社会保险，2016年8月24日，被告与原告签订劳动合同，劳动合同期限从2016年8月25日起至2019年8月29日止。原告在被告处工作期间，被告按每月1500元给原告发放工资。2018年4月27日，被告突然单方解除劳动合同，并出具解除劳动合同证明书。原告申请劳动仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出烈劳人仲字（2018）第036号仲裁裁决。该裁决书对原告要求被告补偿原告2013年1月至2018年4月期间的养老保险、医疗保险、失业金、工资补偿合计57250元请求中的大部分不予支持，只支付16500元的双倍经济补偿金。古饶镇政府辩称，1.原告仲裁申请中没有要求支付双倍工资和拖欠工资，无权要求答辩人支付双倍工资和拖欠的工资；2.原告提出的为其支付2013-2017年12月的养老保险、失业、医疗保险已经缴纳完毕，不可能重复缴纳；3.被告与原告是在2016年8月25日签订的劳动合同，就是在8月25日才建立的劳动关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年1月，高德强到古饶镇政府从事小车驾驶工作，双方签订过一份三年期的劳动合同，2016年8月24日，双方又签订一份三年期的劳动合同，期限从2016年8月25日至2019年8月25日。2018年4月27日，古饶镇政府向高德强出具解除劳动合同证明书，决定从该日起解除与高德强的劳动合同。2015年11月9日，高德强在淮北市地方税务局补缴1998年8月1日至2002年10月31日的基本养老保险费1856元，2015年12月14日，高德强在濉溪县地方税务局补缴2013年1月至2015年12月的基本养老保险金16850.24元。古饶镇政府为高德强缴纳了2016年1月至2018年1月的基本养老保险金，及2017年6月至2018年1月的失业保险金、基本医疗保险金、工伤保险金、生育保险金。高德强向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求古饶镇政府补偿其2013年1月至2018年4月期间的养老保险、医疗保险、失业保险、经济补偿金合计57250元。淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会认为：高德强要求古饶镇政府补偿2013年1月至2015年12月期间的社保费损失无法律依据，古饶镇政府单方解除劳动合同应支付双倍经济补偿金16500元，裁决古饶镇政府支付双倍经济补偿金16500元。裁决作出后，古饶镇政府已将16500元汇入高德强帐户。本院认为，用人单位与劳动者发生劳动争议，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告高德强在本案诉讼中主张的2013年2月至2013年12月没有订立劳动合同双倍工资差额16500元及2018年1月至2018年4月的工资6000元，因其在劳动仲裁申请中未明确请求，未经仲裁裁决，依法应予驳回。原告主张被告为原告支付2013年1月至2017年12月的失业保险、医疗保险、2018年1月至4月的养老保险、医疗保险，应当理解为要求被告为原告缴纳相关保险费，与其仲裁请求要求被告补偿钱款完全不同，应为新的诉求，未经仲裁裁决，依法应予驳回。用人单位和劳动者应当依法缴纳社会保险，原告已自行缴纳2013年1月至2015年12月期间的基本养老保险金，被告无法再为其缴纳，原告要求被告支付其缴纳的养老保险金无法律及合同依据，该诉求本院不予支持。仲裁裁决被告向原告支付双倍经济补偿金16500元，原被告均未提出异议，且被告已给付该款，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，判决如下：一、被告淮北市烈山区古饶镇人民政府给付原告高德强经济补偿金16500元（已给付）；二、驳回原告高德强的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告高德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  赵子安二〇一八年八月二十九日书记员  王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2、《中华人民共和国社会保险法》第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初5837号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，系分行行长。 委托诉讼代理人：曲玉杰，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人 被告：周岗，男，汉族，1962年10月31日出生，住成都市温江区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）与被告周岗信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，适用普通程序进行审理，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员周卫建、唐宪宪共同组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人曲玉杰到庭参加诉讼，被告周岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告中信银行诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款本金、利息等暂计70888.08元（截至2017年11月7日，其中贷款本金50370.69元、零售利息8160.2元、分期手续费1480.85元、滞纳金105.05元、违约金10771.29元，利息及违约金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。原告中信银行的事实与理由为：2005年9月22日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守相关规定及收费标准、注意事项等。依照被告的申请，经原告审核后向被告发放了卡号为40×××74的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按约还款，经原告多次催收无果后，故诉至法院，望判如所请。 被告周岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。 经审理查明，2005年8月31日，被告周岗向中信实业银行申请办理信用卡并填写了一份《申请表》,《申请表》上载明被告已阅读并了解《中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定。《申请表》上印制有《中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，主要规定为:1、持卡人未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；2、持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 中信银行对被告周岗的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号40×××74并正常消费使用。而后，被告未按约还款，在原告多次催收后仍未按约定归还信用卡欠款本息，截至2017年11月7日，被告周岗欠原告本金50370.69元、零售利息8160.2元、滞纳金105.05元。截至庭审结束时，被告未偿还欠款。 还查明，1、原告未提供充分证据证明与被告就收取违约金、分期手续费的相关事项形成明确约定；2、2005年关于中国银行业监督管理委员会关于中信实业银行变更名称的批复：同意中信实业银行将名称变更为中信银行。 另查明，案涉信用卡于2017年11月已核销，核销后的费用不再增加。另，律师费尚未实际发生。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、中国银行业监督管理委员会的批复等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等信用卡约定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。关于原告主张违约金、分期手续费的请求，因原告未提供证据证明相应计收标准已告知被告并经被告同意，故本院对该请求不予支持。关于滞纳金的主张，本院支持的利息在已经可以弥补原告实际损失的同时也体现了对违约方一定程度上的惩罚，故对于滞纳金不予支持。对于律师费的主张，因该费用尚未产生，不存在请求的基础，故不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告周岗于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付欠款本金50，370.69元、利息8，160.2元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1，572元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担172元，被告周岗负担1，400元，公告费300元及后续公告费由被告周岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗良华 人民陪审员  周卫建 人民陪审员  唐宪宪 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  李俊才 书 记 员  孟莹莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16323号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一楼001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人廖红连,女,1975年4月1日出生,汉族,住广东省高要市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖红连借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初17961号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金188098.32元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16323号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1576号申请执行人：黄琳，男，1982年11月1日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXX3，住所地江苏省扬中市。法定代表人：衡联卫，执行董事。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码证号913XXXXXXXXX0L，住所地江苏省扬中市。法定代表人：代培杰，董事长。申请执行人黄琳与被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案执行。申请执行标的：租金25200元及逾期利息、诉讼费用等。在执行过程中，经查，被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司于2018年6月25日进入破产程序。本院认为，被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执1576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祥远审判员  张卫国审判员  吴春洪二〇一八年八月十六日书记员  徐 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2688号 申请执行人：肖某，男，1991年2月18日出生，汉族，居民，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：林某，女，1988年6月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年7月19日立案受理的申请执行人肖某与被执行人林某婚约财产纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2013号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金180000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年8月2日查封被执行人林某所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆。2018年8月2日双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人的一切强制执行措施并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执2688号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一八年八月十四日 书记员 傅丽蕾（代）
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1603号申请执行人：徐骁峰，男，1991年11月16日，汉，住址上海市上海市杨浦区国权东路**。委托诉讼代理人：覃铁龙，上海市立新事律师事务所律师。被执行人：金为民，男，1969年10月19日，汉，住址上海市普陀区泰山三村XXX号XXX-XXX室本院在执行徐骁峰与金为民房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人金为民发出执行通知及财产报告令，责令被执行人报告财产并履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决书确定的义务：其中被执行人已履行13万元、尚余315,93元未履行完毕。经查，被执行人金为民名下拥有上海市普陀区华阴路泰山三村XXX号XXX室房屋，本院依法对该房屋予以轮候查封，但该房屋目前不具备拍卖条件，此外亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  徐 亮二〇一八年八月二十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 民 事 裁 定 书 （2018）桂0603证保第1号 申请人防城港市防城区鼎尚天花装饰材料店，经营场所防城区。 经营者：余有意，男，汉族，1987年2月23日出生，住防城港市防城区。 被申请人黄立赠，男，1948年10月23日出生，住广西钦州市。 申请人防城港市防城区鼎尚天花装饰材料店于2018年8月27日向本院提出诉前证据保全申请，要求对申请人在防城港市防城区XXXXXXX一楼金磐农贸市场施工建设的天花吊顶、室内广告招牌、粮油区域隔墙、招商部天花墙体维修部分、市场原有天花维修部分的现场证据作保全。 经审查，本院认为，申请人为防止证据灭失，向本院提出来证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，裁定如下： 对申请人防城港市防城区鼎尚天花装饰材料店与被申请人黄立赠于2017年4月23日签订的《合同书》中约定的施工项目即防城港市防城区XXXXX广场一楼金磐农贸市场施工建设的天花吊顶、室内广告招牌、粮油区域隔墙、招商部天花墙体维修部分、市场原有天花维修部分以拍照、登记确认等方式进行证据保全。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨家耀 二〇一八年八月二十九日 书记员  蒋思华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初2996号 原告：青散子轨，男，彝族，1967年8月5日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：倪江蓝，昌吉州亚中法律服务所法律工作者。 被告：姚明用，男，汉族，1966年7月7日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。 原告青散子轨与被告姚明用劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理以后，依法由审判员王振声适用简易程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告青散子轨及委托诉讼代理人倪江蓝，被告姚明用的委托诉讼代理人李昌强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工工资288282元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月至9月期间，原告带领35名农民工给被告承包的昌吉市园艺场啤酒花地提供劳务，后经双方结算，被告尚欠原告劳务工资288282元，被告并于2017年11月7日给原告出具欠条一张。此款后经原告多次索要，被告一拖再拖，故原告提出诉讼。 被告辩称：首先，原告提交的证据显示地点是乌鲁木齐头屯河区的啤酒花地，但是原告诉状中显示的地点是昌吉市园艺场啤酒花地，被告已支付的钱在欠条中并未扣除。其次，欠条是被告在非正常条件下打的欠条，是在原告及工友围攻下打的欠条，原告的诉讼与事实不符，请求驳回原告诉请。 原告举证，被告质证及本院认证如下： 证据一、2017年11月7日被告向原告出具的欠条一张，证实被告欠原告劳务费288282元，被告承诺2017年11月30日之前付清此款。 经质证，被告认为欠条是其本人打的，欠条中金额未扣除已经支付的劳务费，欠条是在非正常条件下打的，被告已经支付完了原告的劳务费，不存在还欠原告劳务费的情况。 本院对证据的真实性予以确认。 证据二、光碟一张，证实2017年11月21日原告给西域集团负责管理园艺场啤酒花地的融兵通话要欠款的事实。 经质证，被告认为该组证据通话中只是谈到西域公司和姚明用之间还没有结算，其他事情证明不了。 本院对证据的真实性予以确认。 被告举证，原告质证及本院认证如下: 证据一、收条两张，证实2017年10月30日被告向原告支付劳务费20万元；2017年11月2日原告收到劳务费8万元的事实。 经质证，原告对2017年11月2日收条的真实性无异议。对2017年10月30日收条上的金额不认可，原告本人不会写多少汉字，200000元后缀的0明显是后来添加的，实际收到的只有20000元，原告收这20000元是给农民工买返乡的车票钱。 本院对2017年11月2日收条的真实性予以确认，对2017年10月30日收条的真实性予以确认，对关联性结合其他证据综合予以认定。 本案经审理，查明以下案件事实：2017年4月至9月期间，原告带领农民工给被告承包的昌吉市园艺场啤酒花地及乌鲁木齐市三坪九队啤酒花地提供劳务，后经双方结算，被告向原告支付了部分劳务费，剩余的劳务费被告于2017年11月7日向原告出具欠条一份。其内容载明欠条于2017年11月7日欠到青散子轨288282元人民币贰拾捌万元人民币在神池富兴啤酒花有限公司干活劳务款，于11月30付清。欠款人姚明用此款后经原告多次索要，被告未能给付，故原告提出诉讼。被告辩称原告的劳务费已全部付清，不存在拖欠的问题。 本案争议焦点被告是否存在拖欠原告劳务费的事实。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。从原告向本院提供的欠条证据来看，2017年11月7日，原告与被告就劳务费进行过最终结算，被告存在拖欠原告劳务费的事实，有被告给原告出具的欠条为证。至于被告欠原告多少元的劳务费，被告给原告出具的欠条金额大写与小写不一致，大写金额为二十八万元，小写金额为288282元，针对此种情况，依据相关法律规定，应按照大写金额认定，故本院确认被告实际拖欠原告的劳务费金额应为280000元。对被告提供的两张收条，证实原告收到被告280000元，加上之前支付的款项，被告实际不欠原告劳务费的意见，本院认为，对被告提供的2017年10月30日原告收其200000元生活费的收条，经本院向被告询问，被告不能说明此款是如何交付，另从收条内容来看原告收取的是生活费，对原告辩解的其收到的是20000元生活费，被告对收条进行改动的说法予以采信。从被告提供的证据来看，无法证实被告已经付清原告的劳务费，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告姚明用于本判决生效后十日内支付原告青散子轨劳务费280000元； 二、驳回原告青散子轨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2812元，由原告青散子轨负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限提出申请执行的,本院则依法不予受理。 审判员  王振声 二〇一八年八月十五日 书记员  甘贵婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初6771号原告：上海婉芳五金加工厂，住所地上海市金山区。法定代表人：朱婉芳，厂长。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：陈亮。原告上海婉芳五金加工厂诉被告陈亮工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永明、被告陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令原告不支付：1、一次性伤残补助金50,895元；2、一次性工伤医疗补助金35,634元；3、一次性伤残就业补助金35,634元。事实与理由：原、被告双方之前曾有过劳务雇佣关系，因原告临时雇佣被告，双方不属于劳动关系，只是雇佣关系，无需签订劳务雇佣合同，无需缴纳社保。2016年3月20日被告再次来原告处做临时工，2016年8月2日被告在工作中受伤，因原、被告双方为劳务雇佣关系，原告认为属民法调整，并非系工伤由劳动法调整。被告于2018年3月9日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2018年4月27日作出裁决。原告不服，诉至本院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不是事实，认可仲裁裁决结果。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、金劳人仲(2018)办字第318号仲裁裁决书一份，证明经过仲裁前置程序；2、金山人社认(2017)字第742号认定工伤决定书、劳鉴(金)字1712-0203号初次(复查)鉴定结论书各一份，证明被告因工致残程度九级；经质证，被告对证据1-2均予以认可。被告未向本院提交证据。经审查，证据1-2本院予以采信。根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：被告于2016年3月20日起到原告处工作，担任焊工。双方未签订书面劳动合同。双方约定被告的工资按260元/天结算，正常工作8小时，加班为40元/小时，加班时间每满6小时计260元，月底结算上月工资，工资以现金形式发放。2016年8月2日，被告受伤，后于2017年6月20日被认定为工伤，于2018年2月1日被鉴定为因工致残程度九级。2016年3月至2018年3月期间被告无社会保险缴费记录。另查，2018年3月9日，被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、一次性伤残补助金50,985元；2、一次性工伤医疗补助金39,024元；3、一次性伤残就业补助金39,024元；4、2016年3月20日至2016年8月30日未签劳动合同双倍工资差额45,000元。该会于2018年4月27日作出金劳人仲(2018)办字第318号裁决书，裁决：1、原告支付被告一次性伤残补助金50,895元；2、原告支付被告一次性工伤医疗补助金35,634元；3、原告支付被告一次性伤残就业补助金35,634元;4、对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《上海市工伤保险实施办法》第四十一条第一款规定，工伤人员因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金。XXX伤残的，为9个月工伤人员本人工资。根据《上海市工伤保险实施办法》第五十八条规定，应当参加工伤保险而未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按照本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告虽主张原、被告系劳务雇佣关系，但原告并未就被告的工伤认定书提起行政诉讼或申请再次鉴定，本院对原告的主张不予采纳，认定被告系工伤且工伤等级为九级，原告未依法为被告缴纳社会保险，应按九级的标准支付被告一次性伤残补助金50,895元。根据《上海市工伤保险实施办法》第四十一条第一款规定，工伤人员因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金、用人单位分别支付一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金。XXX伤残的，分别为6个月的上年度全市职工月平均工资，故原告应按照2015年度职工月平均工资5939元的标准支付被告一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金。综上，依照《上海市工伤保险实施办法》第四十一条、《上海市工伤保险实施办法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告上海婉芳五金加工厂的全部诉讼请求；二、原告上海婉芳五金加工厂于本判决生效之日起十日内支付被告陈亮一次性伤残补助金50,895元；三、原告上海婉芳五金加工厂于本判决生效之日起十日内支付被告陈亮一次性工伤医疗补助金35,634元；四、原告上海婉芳五金加工厂于本判决生效之日起十日内支付被告陈亮一次性伤残就业补助金35,634元。如果原告上海婉芳五金加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告上海婉芳五金加工厂承担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 青二〇一八年八月二十二日书记员 陈笑辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《上海市工伤保险实施办法》第四十一条工伤人员因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金。七级伤残的，为13个月的工伤人员本人工资；八级伤残的，为11个月；九级伤残的，为9个月；十级伤残的，为7个月。（二）劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。七级伤残的，分别为12个月的上年度全市职工月平均工资；八级伤残的，分别为9个月；九级伤残的，分别为6个月；十级伤残的，分别为3个月。……第五十八条用人单位未依法缴纳工伤保险费的，按照《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定处理。应当参加工伤保险而未参加或者未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按照本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的费用，应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社保经办机构依法追偿。……
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏民申3018号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨启亮，男，1970年6月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：钱继华，上海申蕴和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙桂芳，女，1967年3月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城信荣房屋拆迁有限公司，住所地在江苏省盐城市盐马路**兴诚公寓****。 法定代表人：卞信东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡奇峰，男，该公司员工。 再审申请人杨启亮因与被申请人盐城信荣房屋拆迁有限公司（以下简称信荣公司）、孙桂芳返还财产纠纷一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨启亮申请再审称：1.认定案涉房屋的征收补偿款为399866元，明显不当。邻居房屋的拆迁补偿款为每平方米5900元左右、盐都区拆迁补偿标准为每平方米5000元左右，从信荣公司提供的材料可以看出涉案房屋面积为142.59平米，征收拆迁折算单价只有每平米2804元，远远低于相应的补偿标准。2.房屋征收补偿协议上只有孙桂芳签名，信荣公司在征收拆迁中未通知杨启亮，无视作为共有产权人的杨启亮有权与信荣公司就征收拆迁进行商量和签订协议，剥夺了杨启亮依法获得征收拆迁补偿的权利。杨启亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，(一)关于案涉房屋征收补偿款是否明显过低的问题。经查，孙桂芳因案涉房屋被征收实际取得的房屋征收补偿款为399866元及房屋征收特别奖30000元，该事实有房屋征收补偿领款单、房屋征收补偿总费用清单、盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书等证据予以证实，孙桂芳本人对此并无异议。杨启亮认为同地段的房屋征收补偿价格不一样，邻居房屋补偿价明显高于案涉房屋的补偿价。信荣公司对此已作出合理解释，即案涉房屋未取得建房许可证等相应的产权证书，不属于合法的宅基地。信荣公司结合孙桂芳系该村集体组织成员，家庭生活困难、经济上需要照顾等特殊情况，作出盐城市开创路（经八路）基础设施工程项目(案涉房屋)特殊情况会办单，给予适当的征收补偿款。杨启亮以同地段合法房产的征收补偿标准，主张案涉房屋征收补偿价格过低，无事实依据，不能成立。(二)关于杨启亮主张信荣公司未及时告知拆迁事项，侵害其权利的问题。信荣公司系受盐城市盐都区住房和城乡建设局(以下简称盐都住建局)委托实施拆迁行为，盐都住建局作为甲方与孙桂芳签订了房屋征收补偿协议书，案涉房屋的征收主体为盐都住建局，应当由盐都住建局承担相应的责任。杨启亮未起诉盐都住建局，而将受委托单位信荣公司作为被告，一、二审判决驳回其对信荣公司的诉讼请求，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨启亮的再审申请。 审判长 章 润 审判员 张贞伟 审判员 蒋 蕾 二〇一八年八月十六日 书记员 张璐璐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初6298号原告：刘亮,男,1988年10月22日生,汉族,住所地安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：张家港一号家居信息科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙州西路**（天霸商务馆C1816）。法定代表人：童铭。委托诉讼代理人：孙华军，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：朱建明，男，1974年9月17日生，汉族，住，住所地江苏省无锡市滨湖区/div>委托诉讼代理人：陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，江苏蓝之天律师事务所律师。原告刘亮与被告张家港一号家居信息科技有限公司（以下简称一号家居公司）、朱建明劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告刘亮的委托诉讼代理人陆琪、被告一号家居公司的委托诉讼代理人孙华军、被告朱建明的委托诉讼代理人陆振华、徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付拖欠工资19900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月开始，原告给被告干活，在被告装修工程项目中做水电工，但被告一直拖欠人工钱，被告于2018年2月10日向原告出具了一份欠条，欠条载明被告共结欠原告工钱19900元，经原告多次催要未果。另查明，被告二系被告一在张家港实际负责人。被告的行为严重触犯了《劳动法》、《劳动合同法》等法律规定，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告一号家居公司辩称：对欠款证明的真实性认可，但原告的付款条件未成就。被告朱建明辩称：朱建明是一号家居公司员工，是涉案相关事件的经办人，签字行为为职务行为，不应该承担责任。本院经审理认定如下事实：自2017年3月份开始，刘亮为一号家居公司提供劳务，为一号家居公司承接的装修工程做水电工。2018年2月10日，一号家居公司向刘亮出具《欠款证明》一份，主要内容为：今张家港一号家居网欠电工刘亮人工费19900元，欠款于2018年4月底前付5000元，剩余部分6月底前付清，特此证明。朱建明在该欠款证明上签名，一号家居公司在该欠款证明上加盖印章。2018年6月24日，一号家居公司出具《说明》一份，载明“朱建明（）于2016年5月1日进入我公司，任总经理一职，在其任职期间，受公司委托确认结欠唐万春、李前芳、刘家祥、张齐林、齐明柱、刘复国、刘亮、吴新红、李红俊、孙辉、吴家贵、孙志术、汪福泽、余策胜、金玉泉、叶开和、刘文、孔凡志、王金明等人的劳动报酬及工程款项，其在相应欠条上的签字系其履行职务行为，我公司予以认可，相关费用的支付责任由我公司承担。特此说明！”。2011年至2018年，朱建明的社会保险由无锡市面对面装饰有限公司缴纳。庭审中，一号家居公司陈述，无锡市面对面装饰有限公司与一号家居公司的实际经营人均为童铭,一号家居公司现在不在经营,处于停工状态，涉及与业主、材料商、员工之间诉讼纠纷。上述事实有《欠款证明》、一号家居公司出具的《说明》、无锡市社会保险基金管理中心出具的个人社会保险历年缴费情况、企业信用信息公示报告及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告刘亮与被告一号家居公司通过口头方式达成的劳务合同合法有效。被告一号家居公司向原告出具欠款证明，确认结欠原告人工费19900元，理应按约支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。被告一号家居公司辩称欠款证明中的款项付款期限未届满，付款条件未成就，但一号家居公司现在已经处于停工状态，不再正常经营，系以自己的行为表明不再继续履行合同义务，原告刘亮要求被告一号家居公司支付19900元劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱建明作为被告一号家居公司的员工，向原告刘亮出具欠款证明，并在欠款证明上签字，但并没有明确表示如一号家居公司不能清偿该债务其将承担担保或者清偿责任，被告朱建明没有债务加入、债务承担的意思表示，故被告朱建明在欠款证明中签字的行为属于职务行为，对本案债务不承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张家港一号家居信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘亮劳动报酬19900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告张家港一号家居信息科技有限公司负担。该款原告已预交,本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  刘运义二〇一八年八月八日书记员  孙 玲附：本判决所依据的法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2347号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃某某，男，1975年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区荔蒲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月20日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2018年5月24日被取保候审，2018年6月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年7月30日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2325号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年5月20日22时5分许，被告人覃某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶桂Ｒ×××**号普通二轮摩托车上路行驶，行至广东省佛山市顺德区勒流街道伦桂路路段时，被现场执勤交警查获。经鉴定，被告人覃某某的血液中检出乙醇成分，含量为183.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人覃某某的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人覃某某对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。另查明，2018年5月29日被告人覃某某因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车上路被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币1000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人覃某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人覃某某无驾驶资格驾驶机动车上路依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价。综合考虑被告人覃某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一八年八月三日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执922号申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行,统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路**。负责人：夏思奇，该支行行长。委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被执行人惠国芳,男,1974年3月20日生,住江阴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被执行人惠国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏0281民特85号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：准予对惠国芳名下坐落于江阴市新桥镇中海花苑1幢501室的房屋（房屋所有权证号fhs10076543）进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对惠国芳结欠其的截至2017年6月4日的借款本息442482.89元、自2017年6月5日起至实际给付之日止以423469.47元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息及律师费26548元在债权数额44万元范围内优先受偿并承担案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。执行过程中，本院拟对被执行人惠国芳名下坐落于江阴市新桥镇中海花苑1幢501室的房地产进行处置，多次要求申请执行人提出书面申请评估、拍卖，但其至今未向本院提出。本院认为，本院在执行中多次要求申请执行人对抵押财产提出评估拍卖的申请，其未提出申请，应视为其自动撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一八年八月十三日书 记 员  任金伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初5502号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区Xxxx主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：招伟全，男，1983年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告招伟全信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序,后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××52）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11185.29元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月21日尚欠利息11296.65元、滞纳金1175.31元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为559.26元（11185.29元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告招伟全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11185.29元、利息11296.65元、滞纳金559.26元（上述利息暂计至2018年2月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告招伟全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一八年八月十日书 记 员  潘焰英
山西省长治县人民法院刑事判决书（2018）晋0421刑初103号公诉机关山西省长治县人民检察院。被告人李全红，男，1969年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省晋城市陵川县。2017年8月11日因涉嫌交通肇事罪被山西省长治县公安局取保候审，2018年7月26日被本院取保候审。山西省长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）103号起诉书指控被告人李全红犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人李全红到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省长治县人民检察院起诉指控：2016年12月30日19时许，被告人李全红驾驶×××五菱牌面包车，沿省道226线由西向东行驶至长治县羊川村路段时，因路面结冰、未保持安全车距，将前方驾驶摩托车的宋某撞倒，后李全红让乘车人杨某报警并一起送宋某到医院，宋某经抢救无效死亡。经长治县公安司法鉴定中心鉴定，宋某系重度颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。经长治县公安局交通警察大队认定：李全红承担本次事故的全部责任，宋某虽无机动车驾驶证，但与事故形成无因果关系，认定其无责任。案发后，双方达成调解协议，李全红赔偿了被害人亲属。据此，指控被告人李全红驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明：2016年12月30日19时许，被告人李全红驾驶×××号五菱牌面包车，沿山西省省道226线由西向东行驶至长治县羊川村路段时，因路面结冰、未保持安全车距，将前方驾驶摩托车的宋某撞倒，后李全红让乘车人杨某报警并一起送宋某到医院，宋某经抢救无效死亡。经长治县公安司法鉴定中心鉴定：宋某系重度颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。经长治县公安局交通警察大队认定：李全红承担本次事故的全部责任，宋某虽无机动车驾驶证，但与事故形成无因果关系，认定其无责任。案发后，被告人李全红与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了部分被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李全红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、取保候审决定书、户籍证明、当事人血样提取登记表、委托书、现场检测报告书、道路交通事故认定书及送达回执、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、道路交通事故处理送达检验鉴定评估结论复印件登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、死亡注销户口证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等；证人杨某、郭某、冯某证言；长治县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；长治县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告书、山西光大司法鉴定所机动车技术司法鉴定意见书；被告人李全红供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李全红驾驶机动车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。山西省长治县人民检察院指控被告人李全红犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李全红供述与证人杨某证言及长治县公安局受理道路交通事故案件登记表相互印证，可以证明被告人李全红在案发后让杨某报警，并将被害人宋某送往医院进行治疗，被告人李全红的行为系自动到案，且被告人李全红在到案后能如实供述犯罪事实，其行为成立自首，依法可从轻处罚。被告人李全红在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到部分被害人的谅解，可对被告人李全红从轻处罚。综上，被告人李全红确有悔罪表现，经晋城市陵川县司法局评估，符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，本院根据被告人李全红犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李全红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李 鹏人民陪审员 张艳芳人民陪审员 张慧丽 二〇一八年八月二十七日书 记 员 王 宁附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5322刑初62号公诉机关郁南县人民检察院。被告人莫某某，男，1990年3月9日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，住郁南县。因本案，于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于郁南县看守所。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月8日晚，吴某（已判刑）通过微信联系被告人莫某某，要求购买毒品“冰毒”，并约定到郁南县东坝镇进行交易。随后被告人莫某某以2000元的价格向他人购进19小包毒品后，将其中的18小包毒品以2000元的价格贩卖给吴某。当天晚上10时许，被告人莫某某和吴某在郁南县东坝镇准备将毒品贩卖给赵某时，吴某被公安民警当场抓获，被告人莫某某逃脱。公安民警在现场草地缴获疑似毒品8.32克。经鉴定，缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成份。2018年1月25日，被告人莫某某在被强制隔离戒毒时主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实。2018年2月7日，公安机关扣押了被告人莫某某的OPPO牌手机一台。另查明，侦查机关对扣押的疑似毒品混合称重。上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、中国移动通信客户详单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息表、鉴定文书、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、尿检照片、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及指认照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录、微信聊天记录及照片、搜查笔录及照片、毒品称量笔录及照片、现场抓获、扣押、指认等视频资料、证人吴某、赵某证言、被告人莫某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人莫某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据被告人莫某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，处以相应的刑罚。鉴于侦查机关对扣押的疑似毒品混合称重，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月7日起至2018年11月6日止,罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的被告人莫某某的OPPO牌手机一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄绍红人民陪审员  梁少芝人民陪审员  苏 慧二〇一八年八月十四日书 记 员  黄 喆
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执2201号中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部、尚晓岗、高绥荣：申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部与被执行人尚晓岗、高绥荣公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2018年3月20日作出的（2018）榆阳公证执字第72号执行证书已发生法律效力。被执行人尚晓岗、高绥荣逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部向本院申请执行，请求被执行人向中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部支付：截止2018年1月26日，拖欠本金人民币21850.41元；截止2018年1月26日，提前收回未到期本金人民币55189.09元；截止2018年1月26日，欠利息为人民币1792.46元，利息按合同约定利率计收；截止2018年1月26日，本金和利息合计人民币78831.96元，利息按合同约定利率计收；保留追偿利息从2018年1月27日起按合同约定利息计收至本案执行完毕止，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费1080元。在执行过程中，被执行人尚晓岗、高绥荣于2018年8月17日履行了偿还义务，还清了全部贷款本息及执行费，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，在同日向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0802执2201号执行案件执行完毕，于2018年8月17日结案。二〇一八年八月十七日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初5260号原告：苌金香，女，1960年9月14日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：周泽民（原告之夫），男，1961年10月20日生，汉族，住荥阳市。被告：荥阳市第二人民医院，住荥阳市索河路西段**,登记号41619308-841018213A1001。法定代表人：平秋月，该院院长。委托诉讼代理人：刘超，该院法律顾问。委托诉讼代理人：牛民强，该院医务科科长。原告苌金香与被告荥阳市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苌金香的委托诉讼代理人周泽民、被告荥阳市第二人民医院的委托诉讼代理人刘超、牛民强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计50,000元。事实和理由：2014年12月9日，原告因头痛入住荥阳市第二人民医院，被该院诊断为尿道旁腺囊肿，该院聘请郑州专家医生为原告做了手术，手术费2,000元由原告支付。术后，原告发现自己的尿道被该院私自另行切口，改变了位置，且阴道与尿道之间出现萎缩，严重影响了原告的身体健康，造成原告整日生活在痛苦之中，身心受到了极大的伤害，现原告诉至法院，请求处理。被告辩称：2014年12月9日，原告因阵发性头晕3天为主诉入住荥阳市第二人民医院神经内科，既往有肝血管瘤动脉栓塞术史及尿道旁腺囊肿病史，在神经内科给予对症治疗后，原告未再诉头晕不适。原告苌金香为治疗尿道旁腺囊肿，经被告会诊和原告同意，原告转入普外科手术治疗，2015年12月22日在椎管内麻醉下行“经尿道旁腺囊肿切开引流术”，术中探查见尿道5－7点处可触及一约1*1CM肿块，质中等，用无齿镊张开尿道，按压肿块，见7点距尿道外口约1CM外有少量脓性液体溢出，沿窦道口转入探针，用电刀切开引流，生理盐水冲洗后留置尿管，手术顺利，术后给予原告抗感染、留置尿管治疗，术后第七天拔出尿管，排尿可，原告无不适要求出院。被告只给原告做了“经尿道旁腺囊肿切开引流术”，没有对原告进行尿道改道，也没有对原告造成医疗损害。被告的治疗符合相关规定，治疗行为没有任何过错。本院经审理查明事实如下：2014年12月9日，原告因阵发性头晕3天为主诉到被告的神经内科住院，被告给予对症治疗后，原告未再诉头晕不适。原告既往有肝血管瘤动脉栓塞术史及尿道旁腺囊肿病史，原告住院期间，为治疗其尿道旁腺囊肿，经被告组织会诊后转入被告的普外科病房。2014年12月22日，被告向原告及其丈夫周泽民进行相应术前告知后，为原告实施了“经尿道旁腺囊肿切开引流术”。××例的《手术同意书》显示，被告术前告知的事项包括术中和术后可能发生的常见并发症1－8项，其中第6项为可能发生尿道瘘,周泽民在该手术同意书上签字，并书写了“1－8项理解同意手术”的内容。原告于术后曾诉尿道口不适，医生检查后予以继续留置尿管、预防感染治疗等处理。2014年12月29日，原告出院。原告出院后，曾多次找被告要求赔偿，被告均予以拒绝。原告还先后三次向本院提起医疗损害赔偿纠纷之诉，均因证据问题撤回起诉。本案系原告第四次起诉。原告于诉讼中曾申请司法鉴定，要求鉴定医疗行为与损害之间的因果关系、参与程度、是否存在医疗过错、原告的伤残等级、有关护理、误工、营养及后续手术费等情况，本院依法委托鉴定期间，鉴定人曾组织原、被告双方到司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心参加听证，听证过程中该鉴定中心要求原告苌金香到上海第六人民医院检查病情，并将相关诊查材料及时提交鉴定中心，因原告经通知拒不向鉴定人提供相关诊查材料，鉴定人终某该项鉴定。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案原告在治疗尿道旁腺囊肿的过程中，被告在手术前已告知原告手术存在的风险，并把可能出现尿道瘘的情况告知原告家属，并取得原告家属的书面同意，根据被告提供的原告住院病历及手术记录，原告在被告处行尿道旁腺囊肿的手术，原告所诉的尿道改道手术并不存在。被告在治疗的过程中不存在过错，被告不应当承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计50,000元，未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告苌金香的诉讼请求。案件受理费1,050元，由原告苌金香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 霞人民陪审员  刘红涛人民陪审员  任德才二〇一八年八月十四日书 记 员  王 钦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1790号申请执行人：上海奇昕钢化安全玻璃有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周成香，总经理。被执行人：李晏岭，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍地河南省。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1778号民事判决书已经发生法律效力。因李晏岭未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海奇昕钢化安全玻璃有限公司于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付货款28108元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1062.70元和执行费321元。执行中，本院分别于2018年4月28日、5月4日查封被执行人名下牌号为豫P2XX**、浙C0XX**的车辆，除此之外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海奇昕钢化安全玻璃有限公司依据(2017)沪0114民初1778号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年八月一日书记员 刘丽华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初694号原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富大厦****。负责人陈智雄，总经理。委托诉讼代理人张洪涛，湖南霆达律师事务所律师。被告高文华，男，1979年03月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告高文华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票,未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及息费合计78246.32元（利息暂计算至2017年6月23日，后续利息以本金45837.81元为基数按日利率万分之五计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告于2012年11月24日在原告处申领了卡号为62×××24的信用卡进行使用。被告透支消费后未能按时还款，造成严重逾期，截止2017年6月23日，被告已累计透支本息合计78246.32元（其中本金45837.81元，息费32408.51元），经原告多次催告，至今仍未清偿，原告现诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年11月24日，被告在湖南省内向交通银行申请办理一张交通银行太平洋信用卡，并声明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取,另还需支付年费、取现手续费等费用。之后，交通银行总行经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××24。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2017年6月23日，被告透支本金45837.81元，欠付利息及相关费用32408.51元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。另查明，申请人向各地交通银行申领交通银行信用卡后，均由交通银行总行审核发卡。原告系交通银行总行授权管理交通银行湖南省信用卡事宜的交通银行总行分支机构，依法登记并领取了营业执照。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在湖南省内向交通银行申领信用卡，并接受交通银行提供的金融信用服务，交通银行总行经审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担违约责任，即应按双方的约定向原告偿还欠款本金、利息和滞纳金等合约规定的费用。原告作为交通银行总行授权管理交通银行湖南省信用卡事宜的交通银行总行分支机构，有权就在湖南省内领取信用卡消费的被告主张权利，现原告请求被告偿还至2017年6月23日止信用卡欠款本金45837.81元，截止2017年6月23日的利息及相关费用32408.51元及此后以45837.81元为基数，按日利率万分之五计算至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文华应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金45837.81元，并支付利息及相关费用（截至2017年6月23日利息及相关费用为32408.51元，此后的利息以45837.81元为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1756元，公告费560元，合计2316元，由被告高文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  袁文报人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇一八年八月二日法官助理刘燕书记员陈慧附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0421执保44号 申请人杨国柱，男，1971年5月19日出生，汉族，个体，住吉林省龙井市。 申请人魏国平，女，1970年8月1日出生，汉族，个体，住吉林省龙井市。 被申请人吉林省嘉伟路桥工程有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人高伟，该公司经理。 被申请人高伟，男，1979年10月10日出生，汉族，个体，住吉林省东丰县。 原告杨国柱、魏国平与被告吉林省嘉伟路桥工程有限公司、高伟民间借贷纠纷一案，申请人杨国柱、魏国平于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省嘉伟路桥工程有限公司在吉林东丰农村商业银行股份有限公司账号；高伟在中国建设银行股份有限公司账号价值212000元予以冻结。申请人杨国柱、魏国平已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省嘉伟路桥工程有限公司在吉林东丰农村商业银行股份有限公司账号；高伟在中国建设银行股份有限公司账号价值212000元，期限为2018年8月21日至2019年8月21日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄志勇 二〇一八年八月二十一日 书记员  赵忠旭
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0521刑初431号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人安红春，男，1979年3月6日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押邵东县看守所。辩护人曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）451号起诉书指控被告人安红春犯贩卖毒品罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，并建议对被告人安红春在有期徒刑三年至五年内判处刑罚。本院于同日立案后，依法组成合议庭，经征求被告人安红春及其辩护人曾良盛的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员鞠某出庭支持公诉。被告人安红春及其辩护人曾良盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月22日17时许，吸毒人员温某通过微信转账200元给被告人安红春用于购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。尔后，温某来到被告人安红春位于邵东西站“兰桂坊酒吧”附近的租房下面，被告人安红春在其租房内将甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺扔给温某。2018年5月22日20时许，被告人安红春以相同的方式，卖给温某100元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2018年5月24日1时许，被告人安红春以相同的方式，卖给温某350元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2018年5月24日11时许，被告人安红春以相同的方式，卖给温某100元的甲基苯丙胺片剂。2018年5月24日21时许，被告人安红春以相同的方式，卖给温某100元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。上述事实，被告人安红春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，微信聊天及转账记录，情况说明，检查笔录，电子数据，抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安红春多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。邵东县人民检察院指控被告人安红春犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人安红春认罪态度好，酌情予以从轻处罚。辩护人曾良盛辩称被告人安红春认罪态度好且已缴纳罚金，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳；但辩护人辩称被告人安红春同一天以同样的方式卖给同一个人的毒品应只能算做一次的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人安红春适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下:被告人安红春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月26日起至2021年5月25日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新燕人民陪审员  谭科银人民陪审员  莫良国二〇一八年八月二十八日法官助理胡昌禄代理书记员  莫金文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执3351号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场2312，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。被执行人李国强，男，1968年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行李国强借款合同纠纷一案，我院做出的（2017）渝0103民初18954号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李国强在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司贷款本金168020元；二、被告李国强在本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付截止2017年7月31日的利息9558.44元；三、被告李国强在本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付截止2017年7月27日的逾期管理费1637.23元。四、被告李国强在本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付律师费9041.66元；五、被告李国强在本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付交通费986元；六、被告李国强在本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付自2017年8月1日起至付清时止，以未偿还的借款本金168020元为基数，按照年利率8%的基础上上浮50%计算的逾期利息；七、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司对被告李国强提供抵押的凯迪拉克牌车辆（车架号码LSGAR5AL0GH153221）的变卖、折价、拍卖价款享有优先受偿权。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日立案执行。执行中，本院于2018年4月4日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年4月4日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年4月5日向被执行人发出限制消费令。执行中，经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、股权等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0103执3351号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长  李平审判员  龚箭审判员  王庆二〇一八年八月二十日法官助理王赟力书记员韩元荣