wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1346号之一申请执行人秦淑惠，女，汉族，1965年10月10日生，住常州市新**。被执行人莫金平，男，汉族，1965年12月27日生，住常州市新**。被执行人蒋美华，女，汉族，1968年10月18日生，住常州市新**。关于秦淑惠与莫金平、蒋美华民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初4410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还2.3万元。本案执行费245元依法由被执行人负担。本案于2018年5月3日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无存款。                    证券信息              经全国查控系统查证，被执行人无证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人莫金平无车辆登记信息。被执行人蒋美华名下有牌号为苏D9Q2**号汽车一辆，已被本院其他案件查封，现下落不明。                        工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人名下无不动产登记信息。                  失信被执行人名单              本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费                  现场勘验              本院于2018年8月7日对被执行人蒋美华采取司法拘留十五日的强制措施。根据申请执行人提供的地址，本院未找到被执行人莫金平。      本院于2018年8月11日向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初4410号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  王锡其二〇一八年八月二十日书记员  金 锐
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执650号申请执行人：关X英，女，1949年10月30日出生，汉族，住广东省台山市川岛镇上川大洲湾心村**，公民身份号码4407221949********。委托诉讼代理人：潘X武，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘X玮，广东金硕律师事务所律师。被执行人：梁X梅，女，1974年8月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人关X英与被执行人梁X梅追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请执行人关X英的请求，于2018年3月9日立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付劳动报酬7735元并承担本案申请执行费50元。申请执行人关X英于2018年8月22日向本院提起撤销执行的申请。本院认为，申请执行人关X英撤销执行申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）粤0781执650号案件的执行。被执行人不按约定履行义务时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年八月二十三日书 记 员  陈换娴
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2018）浙72民初1025号 原告：宁波骐达报关代理有限公司。住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：郑文庆，该公司总经理。 委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托代理人：王琦，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：浦江恒捷环保有限公司。住所地金华市浦江县。 法定代表人：李明阳。 原告宁波骐达报关代理有限公司（以下简称骐达公司）与被告浦江恒捷环保有限公司（以下简称恒捷公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年7月31日，本院公开开庭审理了本案，原告骐达公司的委托代理人张帅军到庭参加诉讼，被告恒捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告骐达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告清关费用3377.93元及逾期付款利息损失（自2017年7月26日起至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%上浮50%的利率计算，暂算至2018年5月12日为177.55元）；2.本案诉讼费用由被告恒捷公司承担。庭审过程中，原告变更利息起算时间为2017年8月15日。事实与理由：2016年11月2日，原、被告签订编号为QD201601102的《报关代理协议书》一份，约定：被告委托原告办理废塑料报关、物流事宜，并向原告支付包干费、换单费、运输费等相关费用，结算方式为月结付费，即原告当月代理产生的集装箱费用在次月中旬将账单发给被告确认，如被告未在合理期限内提出异议或者回复，视为对该对账单表示确认，并应在收到对账单后的下月15日前汇款至原告指定账户。协议签订后，原告多次为被告办理进口清关业务。2017年7月，原告通过传真方式向被告发送对账单一份，被告共欠原告清关费用208615.3元，其中5月份清关费用为100000元，六月份清关费用为108615.3元，2017年8月15日，原告收到被告支付款项的108615.3元，故尚欠原告6月份清关费用100000元。被告在收到该对账单后未向原告提出任何异议。其中，2017年6月12日，在原告为被告办理的船名航次为OOCLLONDON/047W，提单号为COSU8015392934的订单下产生的进口清关费用共计3377.93元。经原告多次催讨，被告迟迟不予支付。原告认为，被告拖欠行为已严重损害其合法权益，被告应当向原告付清所欠款项并赔偿相应的逾期付款利息损失。故诉至本院，请求判如所请。 被告恒捷公司未作出答辩，也未提供证据。 原告骐达公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 一、报关代理协议书、用以证明2016年11月2日，双方就委托代理废塑料报关、物流一事达成协议的事实； 二、报关单及提货单，用以证明原告为被告办理报关手续、提运单号COSU8015392934项下的货物到达目的港并卸货的事实； 三、进出口货物结算清单及明细清单，用以证明该笔订单的业务，原、被告之间产生费用共计3377.93元； 四、对账单及发票，用以证明双方海上货运代理合同关系；经对账，2017年被告尚欠原告6月份清关费10万元，其中提运单号COSU8015392934的业务产生费用3377.93元； 五、聊天记录截图，用以证明被告已收到原告提交的对账单并核对确认的事实。 被告恒捷公司未出庭视为其放弃当庭质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，其所提供的证据一、证据二中的报关单、证据四中发票，均系原件，本院对其真实性予以认定；证据五聊天记录截图，经本院核对一致，亦予以认定，其余证据虽为复印件或原告方单方出具的证据，但证据之间可以相互印证，且被告恒捷公司在收到证据副本后未提出异议，故对原告提供的证据，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述和确认的有效证据，结合庭审调查情况，认定原告诉称属实。 另查明，2018年5月10日，原告对包括本案清关费用在内的QD201601102的《报关代理协议书》项下被告欠付的清关费用一并提出诉前财产保全申请，要求冻结恒捷公司银行存款298542.65元，本院于同日作出（2018）浙72财保22号民事裁定书，准许该申请并予以执行，骐达公司因此支付财产保全申请费2013元。2018年6月6日，骐达公司就上述纠纷向本院起诉，本院依法受理37案，案号为（2018）浙72民初990号至（2018）浙72民初1026号。 本院经审理认为，本案系海上货运代理合同纠纷。原、被告双方订立的《报关代理协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议依法成立并生效，本院予以确认。骐达公司已经按约完成其货代义务，作为委托人恒捷公司理应及时支付骐达公司相关货代费用。现拖欠未付，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于逾期付款利息损失，原、被告双方并未约定违约损失计算方式，骐达公司主张按照中国银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的罚息利率计付，本院认为该项主张无事实与法律依据，不予支持，本院按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；骐达公司主张的利息起算时间合理，本院予以支持。 综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浦江恒捷环保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波骐达报关代理有限公司支付货运代理费用3377.93元及利息（自2017年8月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告宁波骐达报关代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告浦江恒捷环保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员 张 辉 二〇一八年八月二十七日 书记员 张凯薇 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初487号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人余金龙，男，1972年12月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市綦江区。曾因犯盗窃罪，于2009年12月16日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年6月12日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年1月10日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年9月26日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年9月27日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月9日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，服刑中。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]468号起诉书指控被告人余金龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控：2018年1月19日10时许，被告人余金龙在重庆市北碚区蔡家岗街道576路公交车上，趁人不备，用随身携带的包作遮挡，扒窃被害人李某某双肩包内钱包1个，钱包内有现金人民币600余元及银行卡等物。案发后，余金龙已赔偿被害人李某某现金人民币600元，并获得其谅解。2018年5月30日，被告人余金龙因其他案件被判处后在重庆市渝北区看守所服刑期间被公安民警押解回重庆市北碚区看守所羁押归案。归案后，被告人余金龙如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人余金龙曾因盗窃受过刑事处罚，再次扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余金龙在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有其他犯罪没有判决，应对其数罪并罚；被告人余金龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人余金龙拘役三个月，并处罚金人民币一千元，结合前罪数罪并罚后建议执行拘役七个月，并处罚金二千元。被告人余金龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，因犯盗窃罪，被告人余金龙于2018年4月9日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。刑期自2018年1月31日起至2018年6月30日止。本院认为，公诉机关指控被告人余金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告人余金龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。结合前罪被判处的拘役五个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年8月30日止。)(罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 弋 萌二〇一八年八月六日书记员 张圆圆
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执876号申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：无锡市巨皇金乐迪娱乐有限公司，住，住所地江苏省无锡市新吴区新地假日广场**91-2#。法定代表人：金文浩，该公司董事长。申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被执行人无锡市巨皇金乐迪娱乐有限公司（以下简称金乐迪公司）侵害作品复制权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初1595号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、无锡市巨皇金乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害《五天几年》等18部涉案作品的著作权，并从其曲库中删除18部涉案作品；二、无锡市巨皇金乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用8200元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由中国音像著作权集体管理协会负担7元，无锡市巨皇金乐迪娱乐有限公司负担41元。（中国音像著作权集体管理协会同意其预交的案件受理费中的7元由无锡市巨皇金乐迪娱乐有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市巨皇金乐迪娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内向中国音像著作权集体管理协会支付）。因被执行人金乐迪公司未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的8241元及迟延履行利息。本院于2018年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人金乐迪公司名下的财产进行了调查，情况如下：1、被执行人金乐迪公司名下仅有少数银行存款，本院已通过全国法院执行查控网络办理了网络冻结。2、被执行人金乐迪公司名下无房屋、国有土地使用权和车辆的登记信息。3、被执行人金乐迪公司名下无对外投资信息。4、本院至其经营地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。申请人音集协于2018年8月6日向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。本案经执行仍有8241元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人音集协自愿提出撤回执行申请，系其自行处分民事权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初1595号民事判决书的执行。如发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索时，申请人可在法律规定的时效内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙东飞审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一八年八月七日书 记 员  杨仁良
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1003民初1125号 原告：黄某堂，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 被告：刘某尽(曾用名刘某静)，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：黄某林，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告黄某堂与被告刘某尽、黄某林劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某堂的委托诉讼代理人黄亚梅，被告刘某尽、黄某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某堂向本院提出诉讼请求：判令刘某尽、黄某林支付原告工资4520元。事实与理由：2016年4月，黄某林在刘某尽处承包了北湖区塘尾村碎石场复绿工程外手脚架工程，黄某林叫原告到工地做事，事后黄某林支付了原告部分工资，经结算尚有4520元工资未支付。2016年11月25日，原告要求刘某尽、黄某林支付工资，刘某尽出具了15人的总工资，但此后一直未支付。 被告刘某尽辩称，刘某尽已将涉案工程包工包料给了黄某林，与被告黄某林是承揽关系，原告应向被告黄某林主张权利。 被告黄某林辩称，刘某尽将工程发包给了黄某林，但还欠工程款未支付，并出具了欠条，刘某尽不支付工程款，黄某林无法支付原告工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据欠条及清单，不能证明刘某尽应对本案欠付的工资承担清偿责任。 经审理查明：2016年4月22日，刘某尽与黄某林签订了《北湖区塘尾村碎石场复绿项目工程发包合同》，合同约定刘某尽将其所承包的北湖区塘尾村碎石场复绿工程的钢管外脚手架工程项目发包给黄某林。合同签订后，黄某林雇请原告等15人到该项目工地搭设外脚手架。黄某林认可尚欠原告工资4520元。 另查明，2016年11月25日，黄某林找到刘某尽结算，刘某尽向黄某林出具一张欠条“郴州市林业局塘尾片石场天坑复绿工程3井外架人工工资15人共计72800（柒万贰仟捌佰元）。刘某静2016.11.25号”。刘某尽出具该欠条时，原告不在场，后黄某林将该欠条交给原告。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案的争议焦点为：刘某尽、黄某林应否向原告支付工资4520元。合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够基于合同向合同另一方提出请求或诉讼。本案中，刘某尽将工程发包给了黄某林，其仅与黄某林存在合同关系，其所书写的欠条虽然表述为欠付工资，但该欠条系刘某尽与黄某林进行结算时，单独向黄某林出具的，不能推论出刘某尽可直接向原告承担支付义务的结论。原告亦未提供其他证据证实刘某尽有主动承担义务的意思表示，故原告与刘某尽之间不存在法律关系，本院对原告关于刘某尽的诉请不予支持。而黄某林承包本案所涉项目后便雇请了原告搭设外脚手架，故原告与黄某林构成劳务合同关系，黄某林亦对其欠付原告工资4520元的事实无异议，故原告关于要求黄某林支付工资的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告黄某林于本判决生效后三十日内支付原告黄某堂4520元； 二、驳回原告黄某堂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄某林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  欧阳懿 审 判 员  周裕蓉 人民陪审员  龙艳兰 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  王延松 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执1495号之一申请执行人：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放西路**。负责人：孙远来，该行行长。委托诉讼代理人：魏东，该行职员。被执行人：杨振，男，1978年9月26日生，汉族，住邳州市。被执行人：闫惠，女，1980年9月20日生，汉族，住邳州市。被执行人：谭长青，男，1978年2月16日生，汉族，住邳州市。被执行人：徐州鼎派置业有限公司。住邳州市南京路与邳新路交汇处天鸿集团院内。法定代表人：徐希强，该公司总经理。关于申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人杨振、闫惠、谭长青、徐州鼎派置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出(2017)苏0382民初9423号民事判决书。其判决书主文载明：一、被告杨振、闫惠欠原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金1278557.27元、利息（利息、罚息计算至2017年11月27日合计为42530.48元，之后按双方签订的编号为2013年PZ字XXXXX号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计算至付清之日），于2017年12月20日前还清至此的拖欠本息（截至2017年11月27日拖欠本息合计1321087.75元，之后按照双方签订的编号为2013年PZ字51199号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计算），自2018年1月起继续按双方签订的编号为2013年PZ字51199号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的还款期限及数额按期足额偿还剩余借款本息。如被告杨振、闫惠任一期逾期还款，原告可就剩余全部款项一并申请执行。二、被告谭长青对以上杨振、闫惠欠款的清偿承担连带责任。被告谭长青在承担保证责任后有权向被告杨振、闫惠追偿。三、被告徐州鼎派置业有限公司对涉案房屋（邳州市运河镇玉水花城商铺X-XXX、XXX、XXX、XXX）抵押登记手续办妥且原告收到相应房屋他项权证前到期的上述杨振、闫惠债务的清偿承担连带责任。四、被告杨振、闫惠、谭长青支付原告中国银行股份有限公司邳州支行实现债权的费用14000元，于2017年12月20日一并支付。五、原告中国银行股份有限公司邳州支行自愿放弃其他诉讼请求。本案就此了结，双方无其他纠纷。六、案件受理费17237元，减半收取计8619元（原告已预交），由被告杨振、闫惠、谭长青负担。被告应负担的案件受理费于2017年12月20日前支付原告。2018年3月14日，申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行以被执行人杨振、闫惠、谭长青、徐州鼎派置业有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行财产。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执1495号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年八月九日书记员 刘 浩
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初3133号 原告：熊建棠，男，1971年3月8日出生，住江苏省苏州。 委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。 被告：黄旭军，男，汉族，1986年10月21日出生，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。 原告熊建棠诉被告黄旭军民买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，后因被告黄旭军下落不明，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理。原告熊建棠及委托诉讼代理人郑朝建到庭参加诉讼，被告黄旭军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊建棠提出诉讼请求：1、被告支付货款41718元及利息（利息计算方式：以23906元为基数，按照月利率2%计算，自2018年4月11日至被告实际支付之日止的利息；以17812元为基数，按照月利率2%，自2018年5月1日至被告实际支付之日止的利息；2、被告支付原告货款28177元及利息，利息计算方式以28177元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年4月11日至被告实际支付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告有动漫衍生品的业务关系，原告向被告销售相应动漫衍生品类文具，截至2018年1月，被告合计结欠原告货款41718元及价值28177元的货物，后被告出具欠条愿意分期偿还货款并限期退还货物，但其未履行承诺，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院。 被告黄旭军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告于2018年1月28日出具欠条，言明：黄旭军因积欠熊建棠货款现金41719元，今债务人承诺所有现金欠款偿还日期如下：于2018年3月10日前偿还10000元；2018年3月31日前偿还13906元；2018年4月30日前偿还17812元。以上还款日期若到期未还清，前两笔愿按月利率2%计付逾期利息，最终还款日期到期若债款仍积欠未还，双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。另被告积欠原告现有库存现货包括U型枕、明星片、PVC贴纸、文件夹、金属贴纸、日历、书签、盒蛋，总计28177元。今约定逾（于）2018年3月31日前清点所有货品，并将所有商品货运到原告指定地点。待收件后一周内进行点清，届时与清单实际数量有少件或破损，则按协商以出货价补到欠款中。 以上事实，由欠条等证据及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。原告提供欠条言明被告结欠原告货款并承诺“所有现金欠款偿还日期如下：于2018年3月10日前偿还10000元；2018年3月31日前偿还13906元；2018年4月30日前偿还17812元”。现并无证据证实被告依约支付原告上述款项，原告主张被告支付原告上述货款具有事实和法律依据，本院予以支持。针对利息，被告未支付上述款项，原告主张被告支付以前两笔货款合计23906元为基数，按照2%月利率自起诉之日即2018年4月11日至被告实际履行之日止的利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。对上述第三笔即2018年4月30日前偿还款项，原告主张参照上述约定按照2%月利率计算相应利息，并无相应依据，本院碍难支持，本院对以17812元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自款项到期次日即2018年5月1日至被告款项给付之日止的利息予以支持。 针对原告要求被告支付货款28177元及相应利息，欠条载明“约定逾（于）2018年3月31日前清点所有货品，并将所有商品货运到原告指定地点。待收件后一周内进行点清，届时与清单实际数量有少件或破损，则按协商以出货价补到欠款中”，且诉讼中原告明确被告上述货物并未运至原告指定地点，被告尚结欠原告货款28177元，并无证据证实被告将上述货物交付原告或者偿还上述款项，故原告主张被告支付货款28177元具有事实和法律依据，本院予以支持。欠条未约定利息，原告主张被告支付以28177元为基数，自起诉之日即2018年4月11日至被告款项给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄旭军于本判决生效之日起十日内支付原告熊建棠货款41718元及利息（利息计算方式：以23906元为基数，按照2%月利率计算，自2018年4月11日算至被告款项给付之日止；以17812元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年5月1日算至被告款项给付之日止）； 二、被告黄旭军于本判决生效之日起十日内支付原告熊建棠货款28177元及利息（利息计算方式：以28177元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年4月11日算至被告款项给付之日止）； 三、驳回原告熊建棠的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元、公告费690元，合计2428元，由被告黄旭军负担。上述费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述款项支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  王 贞 人民陪审员  朱健健 人民陪审员  金兴梅 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  姚海燕 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初1540号原告：广宁县民政局，住所地广东省广宁南街镇车背洞达信路**。法定代表人：黎秉钤，局长。委托代理人：吕泽安，广宁县民政局副局长。委托代理人：曾昭河，广宁县民政局股长。被告：陈坤锋，男，1979年8月25日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：陈火兴，男，1955年11月6日出生，汉族，住广东省广宁县，原告广宁县民政局与被告陈坤锋、陈火兴不当得利纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告广宁县民政局于2018年8月14日以本案被告身份资料信息弄错为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁县民政局撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广宁县民政局负担。审判员 邓 平二〇一八年八月十七日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执626号申请执行人：徐遵校，男，1959年5月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市三嘉食品有限公司,统一社会信用代码：9132130266082315XP，住所地宿迁市宿城经济开发区。法定代表人：高行军，该公司执行董事。本院在执行徐遵校与宿迁市三嘉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人宿迁市三嘉食品有限公司已宣告破产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项规定，裁定如下：终结（2018）苏1302民初242号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 宁辉远二〇一八年八月三十日书记员 蔡耀霆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初10914号原告：姚火旺，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：顾明庆，男，1965年8月31日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区苏州大道**尼盛广场**01,02,03,**。原告姚火旺诉被告顾明庆、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，原告姚火旺于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚火旺申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚火旺撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  武春华二〇一八年八月六日书记员  杜 民附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初2271号原告：唐梓英，男，1969年10月20日出生，汉族，住邵东县。被告：禹玉喜，男，1963年12月26日出生，汉族，住两市。原告唐梓英与被告禹玉喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行审理。原告唐梓英到庭参加诉讼，被告禹玉喜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐梓英向本院提出诉讼请求：判令禹玉喜偿还借款本金5万元，并支付2017年3月4日至2018年6月4日的利息4470元（后期利息按照年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：禹玉喜于2017年3月4日向唐梓英借款陆万元,约定借款期限3个月，后被告还款1万元，余款经原告多次催收未果。被告禹玉喜未予答辩。唐梓英为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明，禹玉喜出具的借据。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年3月4日，禹玉喜向唐梓英借款6万元，约定三个月后返还，禹玉喜向唐梓英出具了借据。期限届满后，经唐梓英催收，禹玉喜于2018年2月10日还款1万元，余款经多次催收未果，唐梓英遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。禹玉喜经传票传唤拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权，根据原告唐梓英提供的借条，可以确认其与禹玉喜之间的民间借贷关系依法成立。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，逾期未返还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。合同双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现唐梓英要求禹玉喜返还借款本金5万元，并按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但其要求支付截至2018年6月4日的利息4470元计算有误，本院认定为3400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹玉喜在本判决生效后十日内返还原告唐梓英借款本金5万元，支付至2018年6月4日的利息3400元，后期利息按照年利率6%计至还清日止。二、驳回原告唐梓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告禹玉喜负担500元，原告唐梓英负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇一八年八月三十日代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执1095号之三申请执行人张晓猛，男，1972年11月24日出生，汉族，住罗山县。申请执行人李尚福，男，1963年7月8日出生，汉族，住罗山县。申请执行人李尚军，男，1972年5月21日出生，汉族，住罗山县。申请执行人王升，男，1972年12月10日出生，汉族，住罗山县。申请执行人钱明娥，女，1970年5月20日出生，汉族，住罗山县。申请执行人李国喜，男，1974年4月30日出生，汉族，住罗山县。申请执行人王祖成，男，1972年5月9日出生，汉族，住罗山县。申请执行人李勇，男，1971年11月1日出生，汉族，住罗山县。申请执行人杨书忠，男，1963年4月3日出生，汉族，住罗山县。被执行人邓磊，男，1982年10月10日出生，汉族，住罗山县。申请执行人张晓猛、李尚福、李尚军、王升、钱明娥、李国喜、王祖成、李勇、杨书忠与被执行人邓磊合伙协议纠纷一案，罗山县人民法院（2016）豫1521民初390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施；经银行扣划邓磊存款49324.04元，尚有52975.96元及利息、迟延履行利息未付。本院认为，本案通过银行扣划等措施执行到位49324.04元后，被执行人邓磊暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他的财产线索，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人邓磊有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执1095号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇一八年八月二日书记员 张成强
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执1561号 刘志坚、陈婉琪（申请执行人）、惠州市伟豪房地产开发有限公司（被执行人）： 刘志坚、陈婉琪与惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，申请执行标的共计137659.39元。本院在执行过程中依法拍卖被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司名下财产，申请执行人刘志坚、陈婉琪已领取案款144950.71元。至此，刘志坚、陈婉琪（申请执行人）向本院申请执行的（2017）粤1322民初4205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执3461号之一 申请执行人中山市金恩伯纺织助剂有限公司,住所地中山市民众镇沙仔村大道**。 法定代表人黄鉴秋，总经理。 被执行人广州市昊利骏服装有限公司，住，住所地广州市番禺区石基镇市莲路石基村段旦岗西街**（厂房）/div> 法定代表人薛金华 申请执行人中山市金恩伯纺织助剂有限公司与被执行人广州市昊利骏服装有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0113民初4929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，经查，被执行人广州市昊利骏服装有限公司已停止经营，下落不明，暂未发现被执行人广州市昊利骏服装有限公司在本院辖区内有可供执行的存款、房屋、股权等财产。本院已依法查封、锁定被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车，但暂未发现该车下落，故未能处置。本院已依法将被执行人广州市昊利骏服装有限公司列为失信被执行人并限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一八年八月二十日 书记员  邓海峰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1031民初1010号 原告：隆林中基农业开发有限公司。住所地隆林各族自治县新州镇民强村凡合屯。 法定代表人：黄正爽，公司负责人。 被告：吴祖脉，男，1983年6月13日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。 原告隆林中基农业开发有限公司与被告吴祖脉合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告隆林中基农业开发有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆林中基农业开发有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人之合法权益。原告撤诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆林中基农业开发有限公司撤诉。 案件受理费1935元，由原告隆林中基农业开发有限公司负担。 审判员  勾元春 二〇一八年八月二十一日 书记员  文 晴
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执保420号之二 申请人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：邵春兰，分理处负责人。 被申请人：黄传臻，女，1959年04月09日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县，现住山东省沂南县。 被申请人：高树贞，男，1952年11月15日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县，现住山东省沂南县（人民医院家属院）18号2层楼西2户。 被申请人：李淑男，男，1984年01月22号出生，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县，现住山东省沂南县城区。 申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被申请人黄传臻、高树贞、李淑男、金融借款合同纠纷一案，申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，保全价值共计70万。请求冻结被申请人黄传臻、高树贞、李淑男的银行存款，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄传臻、高树贞、李淑男的银行存款。 本裁定立即开始执行。 审判员  王璐 二〇一八年八月九日 书记员  朱帅
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初4235号之一原告：陈献存，男，1970年2月25日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：周光、胡敏捷，浙江光正大律师事务所律师。被告：林献品，男，1976年12月11日出生，汉族，住乐清市。被告：琦洲电气有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐县大桥新区西塘路**，统一社会信用代码：913304246605818833。法定代表人：林献品。本院在审理原告陈献存诉被告林献品、琦洲电气有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案受理。审理过程中原告于2018年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费20744元，减半收取10372元，由原告承担。审 判 员 颜爱燕二〇一八年八月二十四日代书记员 郑秋子
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更716号罪犯邓湘京，男，1979年10月29日出生，汉族，江西省泰和县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年11月26日作出（2013）临中刑初字第376号刑事判决，以被告人邓湘京犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人邓湘京不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年2月28日作出（2013）云高刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。本院于2016年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓湘京在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓湘京在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓湘京在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓湘京减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月13日起至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年八月二十二日书记员 董丽媛
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执1375号 申请执行人：张文云，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：赵军，男，1982年1月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴玲玲，女，1982年6月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：鲍炳福，男，1966年3月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人张文云与被执行人赵军、吴玲玲、鲍炳福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初5664号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张文云向本院申请强制执行。本院于2018年3月28日立案执行。执行标的为被执行人赵军、吴玲玲于本判决生效十日内归还原告张文云借款本金150000元及利息（自2016年9月7日按年利率24%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人鲍炳福对上述款项承担连带保证责任，并负担案件受理费3960元。本案执行费为2150元。 执行立案后，本院于2018年4月2日向被执行人赵军、吴玲玲、鲍炳福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵军、吴玲玲、鲍炳福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵军、吴玲玲、鲍炳福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵军、吴玲玲、鲍炳福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人赵军、吴玲玲登记有兰溪市兰荫路102号星湖大厦1幢1单元2804室房产，设有抵押权，已被本院多轮查封。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵军、吴玲玲、鲍炳福有其他可供执行的财产。本案无履行情况。 鉴于被执行人赵军、吴玲玲、鲍炳福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵军、吴玲玲、鲍炳福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张文云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵军、吴玲玲、鲍炳福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执1375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国辉 审判员  伍俊鸿 审判员  陈建生 二〇一八年八月十七日 书记员  蒋九虎
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521行审48号 申请执行人贵州省大方县道路运输局。 法定代表人彭宇，局长。 委托代理人傅学军，贵州省大方县道路运输局工作人员。 被申请执行人陈学均，男，汉族，1976年8月21日出生，住贵州省大方县。 申请执行人贵州省大方县道路运输局于2018年8月16日向本院申请强制执行毕方运政罚（2017）第300045号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，2017年11月13日0时许，被申请执行人陈学均驾驶贵Ｆ×××××号力帆牌小型普通客车在杭瑞高速大方出口处因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，我局于2017年12月22日作出毕方运政罚（2017）第300045号《行政处罚决定书》，对陈学均给予责令停止经营和罚款￥15000.00元的行政处罚。2017年12月25日，我局向陈学均送达该决定书。陈学均未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。2018年7月2日，我局制作毕方运政催通（2017）第300045号《催告通知书》并于2018年7月12日向陈学均完成送达。陈学均至今仍未履行该处罚决定。故，特申请人民法院强制执行毕某罚（2017）第300045号《行政处罚决定书》，强制陈学均缴纳罚款￥15000.00元及逾期加处罚款￥15000.00元。 听证会上，被执行申请人陈学均认可收到申请执行人送达的《行政处罚决定书》及《催告通知书》，但陈学均辩称其未非法营运，不同意强制执行。 经审查查明，2017年11月13日0时许，被执行人陈学均驾驶贵Ｆ×××××号力帆牌小型普通客车行至杭瑞高速大方出口处时，被申请执行人大方县道路运输局的执法人员拦截检查。执法人员发现陈学均具有涉嫌违法从事旅客道路营运行为，申请执行人于当日立案调查。经调查取证查明：陈学均未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2017年12月22日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕某罚（2017）第300045号《行政处罚决定书》，决定对陈学均责令停止经营并处以罚款￥15000.00元的行政处罚。该处罚决定已于2017年12月25日向陈学均送达。陈学均未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年7月2日，申请人向陈学均邮寄送达《催告通知书》，催告其10日内缴纳罚款。2018年7月3日，邮寄回执显示他人签收申请人向陈学均邮寄的《催告通知书》，但陈学均在申请执行人处签有送达地址确认书，且本人已明确表示收到了邮寄送达的《催告通知书》。因陈学均未在期限内缴纳罚款，2018年8月16日，申请执行人大方县道路运输局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：被执行人陈学均未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕某罚（2017）第300045号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法并完成送达。由于被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，申请执行人向被执行人邮寄送达催告通知。申请执行人向本院提交的《催告通知书》邮寄回单上显示签收人虽为“他人收”，但被申请执行人陈学均在申请执行人处签有送达地址确认书，且被执行申请人陈学均向本院明确陈述其已收到《催告通知书》。由此证明，申请执行人已将催告通知送达至被执行人，已履行催告义务。 据此，申请执行人在被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且又未主动履行处罚决定内容，并经催告后仍未履行处罚决定的内容，申请本院强制执行符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对毕方运政罚（2017）第300045号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 萍 人民陪审员  吴兴会 人民陪审员  曾忠媛 二〇一八年八月三十一日                                                   法官助理  杨世琴                                                      书记员  刘洪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初17643号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：谷倩，女，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年8月15日尚欠本金余额13035.92元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13035.92元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告谷倩在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13035.92元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.7元，由被告谷倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一八年八月二十四日书 记 员  郭俏颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初18197号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告秦国军，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦国军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦国军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,520.50元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,520.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年八月二十四日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0382刑初285号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人陈发友，男，1994年5月23日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，住仁怀市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月3日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审；同年7月5日被仁怀市人民检察院取保候审；同年7月20日被本院取保候审。公诉机关以仁怀检公刑诉[2018]277号起诉书指控被告人陈发友犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人陈发友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月27日，国家农业部公布《关于赤水河流域全面禁渔的通告》，规定从2017年1月1日0时起至2026年12月31日24时止，在四川省合江县赤水河河口以上赤水河流域全部天然水域禁止一切捕捞行为。2018年5月2日18时许，被告人陈发友在赤水河流域茅台镇五岔河大沙坝水库用捡拾的渔网以捕捞等方式非法捕捞水产品，被公安民警现场抓获，现场查获渔网一幅、塑料盒一个、鱼竿一根、鱼13尾。经仁怀市农牧局检测，渔网长19.7米，宽0.70米，为三层刺网，内层网目2厘米，外一层、外二层网目5厘米；鱼13尾，分别为火烧斑鱼、淡水白鲳、鲤鱼，最大体长19厘米，最小体长3.5厘米。另查明,被告人陈发友按仁怀市农牧局制定的生态修复方案于2018年6月14日在赤水河茅台镇安龙场水域补投鱼苗修复生态环境，弥补了其行为对生态环境造成的损害，并得到仁怀市农牧主管部门的认可。上述事实，被告人陈发友不持异议，亦表示认罪。且有被告人陈发友的供述、受案登记表、立案决定书、破案登记表、户籍信息、扣押物品决定书、扣押清单等书证、渔网一幅、塑料盒一个、鱼竿一根等物证、鉴定意见（仁怀市农牧局生态修复认定意见）、现场照片、现场勘验、检查、辨认笔录、同步录音录像等视听资料及仁怀市水系示意图和禁渔相关宣传资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈发友违反保护水产资源法律、法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人的犯罪指控的罪名成立，应予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪态度较好，并已在赤水河茅台镇安龙场水域补投鱼苗，弥补了其犯罪行为对生态环境造成的损害，有悔罪表现，依法应予从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，应予采纳，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人陈发友从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈发友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、供被告人犯罪所用财物渔网一幅，鱼竿一根，塑料盒一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈长杰二〇一八年八月二日书记员  贾纪立
河北省肃宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018）冀0926执异29号案外人：张立春，男。1985年10月12日出生，汉族，农民。委托代理人：马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。申请执行人：肃宁县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：张永利,该公司董事长。委托代理人：顾春生，男，该公司员工。委托代理人：刘硕，女，该公司员工。在本院执行肃宁县农村信用联社股份有限公司与张永春、齐秋红、肃宁县信源投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张立春于2018年8月16日对评估拍卖张永春名下位于蓝水颐园小区15-1-1001房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张立春称，2017年9月15日被执行人张永春已将位于蓝水颐园小区15-1-1001房屋卖给张立春所有，有房屋买卖协议书、收款条、银行业务凭证、物业收费单为证。该房屋买卖后虽没有过户，但已由异议人实际占有。如人民法院再拍卖被执行人张永春名下位于蓝水颐园小区15-1-1001房产，异议人的合法权益将受到非法侵害，请求撤销(2018）冀0926执380号之一执行裁定书，解除对张永春名下位于蓝水颐园小区15-1-1001房产的拍卖。申请执行人肃宁县农村信用联社股份有限公司称，1、在申请执行人肃宁县农村信用联社股份有限公司与被执行人张永春借款一案中，申请执行人为追回被执行人所欠债务，向肃宁县人民法院申请财产保全涉案房产，人民法院依法查封该房产，后申请执行人取得胜诉判决，但被执行人张永春拒不履行生效判决，人民法院为了保护合法债权，同时为了执行生效的民事判决书，维护法律尊严，作出了(2018）冀0926执380号之一执行裁定书，是合法的执行行为。2、本案执行标的物为位于蓝水颐园小区15-1-1001房产，该房产登记于张永春名下，根据《物权法》第九条、第十四条的规定，不动产物权的变动经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。异议人张立春依据其与张永春签订的房屋买卖协议，不能发生物权变动的效力，即使已经支付了房款，也不能取得房屋所有权，该房屋的所有权人依然为被执行人张永春。3、异议人张立春主张其于2017年9月15日买得该房产，且已实际占有，但直至人民法院作出评估拍卖裁定，该房产即将被拍卖时，张立春才提出所谓的异议，这是典型的拖延诉讼的行为，应承担相应的法律后果。4、被执行人张永春拖欠申请执行人借款，拒不履行生效判决，却将自己名下的房屋转卖他人，这是恶意逃避债务，转移财产的行为，被法律所禁止，应承担相应的法律后果。综上所述，申请执行人认为，异议人以自己与被执行人张永春有房屋买卖协议为由提出的执行异议，缺乏法律依据，不能成立，请人民法院依法驳回其异议，恢复对本案的执行。本院查明，案外人张立春提交了以下证据：1、(2018）冀0926执380号之一执行裁定书；2、2017年9月15日张永春（甲方）与张立春（乙方）签订的房屋买卖协议书一份，协议书主要内容：“一、甲方将坐落在肃宁县蓝水颐园15号楼1001室119平方米的住宅卖给乙方所有。房产证号冀肃15628。二、甲乙双方商定的成交价格为人民币750000元，（大写）柒拾伍万元整。乙方在本协议签订日一次首付甲方590000元。剩余款160000元30日内付清。三、甲方在将上述房屋买卖协议签字时交付给乙方。该房产占用范围内土地使用权同时转让”；3、农业银行业务凭证一份、收条两张。张立春方主张，以上证据证实肃宁县人民法院拍卖的张永春名下的上述房屋已于2017年9月15日卖给了张立春所有，于2017年9月15日张立春给付张永春房款590000元，2017年10月8日给付现金160000元，合计房款750000元。申请执行人肃宁县农村信用联社股份有限公司质证意见为执行裁定书没有意见，对其他证据真实性不了解，其汇款记录并没有标注用途是用于购房，即使张立春已经向张永春支付了购房款，没有办理过户登记，房屋所有权人依然为张永春。本院调取了执行卷宗中蓝水颐园小区15-1-1001房产的不动产登记信息、张永春于2018年7月29日向执行庭提出的房地产估价报告异议书、（2017）冀0926财保66号民事裁定书，裁定书显示本院于2017年12月22日根据肃宁县农村信用联社股份有限公司申请的诉前财产保全，对张永春名下蓝水颐园小区15-1-1001房产采取了查封的保全措施。案外人张立春、申请执行人肃宁县农村信用联社股份有限公司质证意见均为：对（2017）冀0926财保66号民事裁定书真实性没有异议，不动产登记信息真实性没有异议，张永春房地产估价报告异议书不知情。案外人称房款160000元是给的现金，没有支取现金的凭证。2018年7月案外人才知道蓝水颐园小区15-1-1001房产被法院采取了执行强制措施。没有过户的原因是当时张永春父亲病重，我们是亲属关系，我和张永春是堂兄弟，所以一直没有过户。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十八条规定金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人张立春主张已实际占有蓝水颐园小区15-1-1001房产未提供证据证实。案外人提交的房屋买卖协议签订日期为2017年9月15日，本院首次查封该房产的裁定（2017）冀0926财保66号民事裁定书作出时间是2017年12月22日，长达三个多月的时间双方未办理过户，对于未过户的原因根据案外人的陈述也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四款的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人张立春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李素平审判员  刘富新审判员  尹慧爽二〇一八年八月二十八日书记员  孔祥栋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执2583号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地:昆明市环城南路331号负责人:马骏，行长被执行人：吴绍智，男，1967年12月11日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被执行人：周红，女，1972年12月20日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被执行人：云南鸣山傲云汽车服务有限公司，住所昆明市盘龙区廖家庙股份合作社旁葵花公社小区****商铺。法定代表人吴绍智。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴绍智、周红、云南鸣山傲云汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年6月20日作出的(2015)官民二初字第1774号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2018年5月15日向我院申请执行。本案应执行标的为917292.62元，执行费11573元（未收）。本案在执行过程中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行已向我院申请撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2018)云0111执2583号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年八月二十一日书记员  肖武仕
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂02刑更81号罪犯范学文（累犯），男，1993年3月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省黄石监狱服刑。武汉市汉阳区人民法院于2016年1月14日作出(2015)鄂汉阳未刑初字第00055号刑事判决：被告人范学文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（本次减刑期间缴纳）。刑期自2015年8月17日起至2020年8月16日止。判决发生法律效力后，于2016年2月3日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范学文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱新计分考核结转表扬3个（2016年2季度记功、2016年3季度表扬、2016年4季度表扬、2017年1季度表扬、2017年2季度表扬），2017年11月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯范学文在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范学文减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少军审判员  詹 军审判员  童 威二〇一八年八月一日书记员  万 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初1358号原告：张友，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘XX（系张友妻子），女，汉族，市民，住址同上，公民身份号码×××。被告：杜丽君，女，1987年10月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告张友与被告杜丽君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友到庭参加诉讼，被告杜丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。张友向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即给付装潢材料款43987元。事实与理由：2014年1-12月份，被告杜丽君多次从原告处赊购装潢材料，累计欠原告装潢材料款43987元，并为原告出具了欠据，此款到期后被告以种种理由拒不还款，故现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告杜丽君未提出答辩。原告在举证期限内向本院提交被告出具欠据三份、销货单五份，证明双方存在买卖关系及被告欠原告装潢材料款的事实。被告未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，故对证据的合法性、真实性、关联性予以确认，作为认定案件事实的证据使用。本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，合同当事人均应按合同全面履行各自的义务。被告欠原告装潢材料款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付装潢材料款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜丽君于本判决书生效后三日内给付原告张友装潢材料款43987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费400元，合计1300元，由被告杜丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 史永峰人民陪审员 李彩丽人民陪审员 张晓波 二○一八年八月二十三日书 记 员 宋立新
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申965号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：桂阳县黄沙坪街道柏树居委会周家湾村民小组（原桂阳县黄沙坪街道柏树村周家湾村民小组）。负责人：欧阳三牛，该组组长。委托诉讼代理人：刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳启义，男，1971年8月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人,农民，住湖南省桂阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄水英，女，1978年6月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人,农民，住湖南省桂阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧某，女，2005年12月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人,系被上诉人欧阳启义与黄水英之女,住湖南省桂阳县。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者。再审申请人桂阳县黄沙坪街道柏树居委会周家湾村民小组（以下简称周家湾组）因与被申请人欧阳启义、黄水英、欧某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院做出的（2017）湘10民终1735号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周家湾组申请再审称，有新证据足以推翻原审判决，据以做出原判决的法律文书被撤销，被申请人领取的独生子女父母光荣证是通过弄虚作假取得的，本案二审判决后，该证已经被桂阳县黄沙坪街道卫生和计划生育办公室注销，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。欧阳启义、黄水英、欧某提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，桂阳县黄沙坪街道卫生和计划生育办公室注销独生子女父母光荣证的行为并未生效，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,周家湾组在申请再审期间提交了一份桂阳县黄沙坪街道卫生和计划生育办公室于2017年10月27日做出的《关于注销的决定书》，内容为注销欧阳启义和黄水英持有的《独生子女父母光荣证》，并认为依据此决定书申请人在分配土地补偿费等费用时无需为被申请人增加一人份额。经查，欧阳启义和黄水英针对此份决定书向资兴市人民法院提起了行政诉讼，资兴市人民法院已做出（2018）湘1081行初147号行政判决，撤销桂阳县黄沙坪街道办事处于2017年10月27日做出的《关于注销的决定书》，现该份判决已经发生法律效力，故欧阳启义和黄水英持有的《独生子女父母光荣证》仍然是合法有效的，周家湾组申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂阳县黄沙坪街道柏树居委会周家湾村民小组的再审申请。审判长  舒志宏审判员  吴若顺审判员  米 佳二〇一八年八月十四日法官助理刘柳明书记员唐逸夫
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1971执7146号申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。法定代表人封华邦。本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××**号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××**号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下：终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 泽审 判 员  李加恩人民陪审员  叶伟强二〇一八年八月二十七日书 记 员  谢燕玲
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更2244号罪犯罗运强，男，1968年4月2日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于2012年7月16日作出（2012）易刑一初字第65号刑事判决，以被告人罗运强犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失486.7元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2018年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗运强在2015年1月18日至2017年1月24日服刑期间，获表扬奖励6次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯已履行附带民事赔偿人民币486.7元。另查明，该犯于1996年1月23日，因犯抢劫罪被河北省易县人民法院判处有期徒刑四年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗运强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年3月2日起至2018年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇一八年八月二十八日书记员 黄 涵
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执1110号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：张景,男,1971年10月27日出生,汉族，住新沂市。被执行人：周平,女,1971年7月19日出生,汉族，住新沂市。被执行人：闫光明,男,1964年1月15日出生,汉族，住新沂市。被执行人：李先锋,男,1965年8月1日出生,汉族，住新沂市。被执行人：王勇,男,1963年5月16日出生,汉族，住新沂市。被执行人：张令山,男,1966年10月27日出生,汉族，住新沂市。被执行人：袁增沛,男,1967年7月21日出生,汉族，住新沂市。被执行人：张政,男,1978年4月10日出生,汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张景、周平、闫光明、李先锋、王勇、张令山、袁增沛、张政金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请请求撤回（2018）苏0381执1110号案件的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0381执1110号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一八年八月十四日书记员  闫昊铭
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0105民初3082号   原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路******，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：池田孝美，董事长。   委托代理人：李慧青，山西世锦律师事务所律师。   被告：大同市御鑫工程机械有限责任公司，住所地，住所地大同市西河河村南口大运**会信用代码：×××。   法定代表人：赵小青，执行董事。   被告：赵小青，女，汉族，1984年4月14日出生，住山西省大同市   本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告大同市御鑫工程机械有限责任公司、赵小青融资租赁合同纠纷一案过程中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。   案件受理费12581元（原告已预交),减半收取6290.5元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。   审 判 长 郑 毅   人民陪审员 张育红   人民陪审员 石素萍     二○一八年八月二十八日   书 记 员 何娜娜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4316号原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路(东方新苑）******,统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人:刘芹,重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴毅,重庆渝潼律师事务所律师。被告:谢长江,男,1991年7月10日出生,汉族,住重庆市潼**。被告:付东琳,女,1992年9月23日出生,汉族,住重庆市潼**。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告谢长江、付东琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  张娥二〇一八年八月二十九日书记员  李星
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执1627号之十一被执行人刘本科，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执1627号之十一裁定书，于2018年8月10日向被执行人刘本科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘本科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘本科在中国农业银行账户内存款人民币84083.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王瑞光二〇一八年八月二十二日书记员  刘绍文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）青0224民初514号   原告：多杰吉，女，藏族，生于1990年3月28日，青海省尖扎县人，住尖扎县尖扎滩乡乡政府**，村民。   被告：涂本洪，男，汉族，生于1970年8月26日，四川省南部县人，，住南部县南隆镇枣儿巴岩店村****   原告多杰吉诉被告涂本洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告多杰吉于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告多杰吉自愿要求撤诉，意思表示真实，请求理由正当，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告多杰吉撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告多杰吉负担。   审判员 张宪香     二〇一八年八月十四日   书记员 张生寿
中华人民共和国 北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）京行终1386号 上诉人（原审原告）雷蛇（亚太）私人有限公司，#07-05菜市巷514号。 法定代表人TanMin-Liang，董事。 委托代理人赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人王倩，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人雷蛇（亚太）私人有限公司（简称雷蛇公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初7967号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认为：第18752075号“RAZER”商标(简称诉争商标)与第1764950号“Razor”商标（简称引证商标）构成近似商标。雷蛇公司提交的关于久鼎金属实业股份有限公司（简称久鼎公司）与RAZORUSALLC公司之间的商标转让协议是否实际履行不得而知，且《同意书》等证据未经过公证认证，即使《同意书》经过了公证认证，诉争商标与引证商标近似度极高，在此种情况下，如果考虑《同意书》的因素允许诉争商标注册，将会损害消费者的利益，故雷蛇公司提交的《同意书》不能成为诉争商标获准注册的当然理由。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定并无不当。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回雷蛇公司的诉讼请求。 雷蛇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标未构成近似商标；二、引证商标注册人已经将引证商标转让予RAZORUSALLC公司，RAZORUSALLC公司出具了《同意书》，且雷蛇公司已经与久鼎公司联系，沟通协商出具《商标共存协议》事宜，久鼎公司已同意出具《商标共存协议》。由于整个沟通协商过程及文件制作时间较长，未能在商标评审阶段及原审诉讼阶段提交经公证认证的《商标共存协议》，雷蛇公司将尽快提交相关文件。三、商标权作为一项民事权利，权利主体对其享有绝对的处分权利。雷蛇公司与引证商标注册人基于共同意思表示作出的《同意书》合法有效，应当予以认可。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明： 一、诉争商标 1、申请人：雷蛇公司。 2、申请号：18752075。 3、申请日期：2015年12月30日。 4、标志：详见附件。 5、指定使用服务（第36类、类似群3602）：金融赞助等。 二、引证商标 1、注册人：久鼎公司。 2、注册号：1764950。 3、申请日期：2001年1月17日。 4、专用期限至：2022年5月6日。 5、标志：详见附件。 6、指定使用服务（第36类、类似群3601-3609）：保险；等。 三、被诉决定：商评字[2017]第59444号《关于第18752075“RAZER”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2017年5月24日。 商标评审委员会以诉争商标构成商标法第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。 四、其他事实 2016年9月29日，中国人民共和国工商行政管理总局商标局作出发文编号为TMZC18752075BHTZ01《商标驳回通知书》，决定驳回诉争商标的注册申请。 在原审诉讼阶段，雷蛇公司向北京知识产权法院提交了如下证据：1、RAZORUSALLC公司出具的《同意书》及翻译件，《同意书》未经公证认证，载明：久鼎公司授权该公司使用包含引证商标在内的14枚商标，RAZORUSALLC公司同意雷蛇公司申请、注册及使用包含诉争商标在内的13枚商标，出具日期为2017年9月11日。2、久鼎公司与RAZORUSALLC公司签订的《商标转让协议》及翻译件，《商标转让协议》未经公证认证，载明：久鼎公司转让相关商标，虽列有引证商标标志，但未写明引证商标商标号，签订日期为2006年6月26日。 在原审诉讼阶段，雷蛇公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议。 上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、雷蛇公司在原审诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：本案二审的争议焦点是诉争商标与引证商标是否构成近似商标。 商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。 本案中，诉争商标标志由英文字母“RAZER”构成，引证商标标志由英文字母“Razor”构成。二者相比较，均由五个字母组成，仅第三个字母不同，在字母构成、呼叫和整体外观等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若同时使用在金融赞助等类似服务上，相关公众施以一般注意力时，容易导致对服务来源产生混淆、误认。诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。雷蛇公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。 在判断诉争商标与引证商标是否构成商标法意义上的近似商标时，同意书可以作为初步排除混淆的依据。若引证商标与诉争商标的商标标志相同或基本相同的，且使用在类似商品上，则不能仅以同意书为由，准予诉争商标注册。雷蛇公司虽主张引证商标已转让予RAZORUSALLC公司，但引证商标档案所载明的注册人仍为久鼎公司。雷蛇在原审诉讼阶段提交的RAZORUSALLC公司出具的《同意书》，未经公证认证，截止二审审结，雷蛇公司亦未向本院提交经公证认证的《同意书》，该证据不符合法律规定，且RAZORUSALLC公司并非引证商标的注册人，其不具备出具《同意书》的权利。雷蛇公司虽主张其已经与久鼎公司联系，久鼎公司同意出具《商标共存协议》。但截止二审审结，雷蛇公司亦未向本院提交《商标共存协议》。雷蛇公司的相关上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。雷蛇公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由雷蛇（亚太）私人有限公司负担（均已交纳）。 审判长  孔庆兵 审判员  吴 斌 审判员  亓 蕾 二〇一八年八月十三日 书记员  张 倪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初19516号原告：上海闪辉商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：雷士连，执行董事。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。被告：上海岷惠商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周永清。被告：周永清，住上海市闵行区。原告上海闪辉商贸有限公司与被告上海岷惠商务咨询有限公司、周永清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海岷惠商务咨询有限公司、周永清下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹巧弟人民陪审员  石定伟人民陪审员  尹 萍二〇一八年八月二十七日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0323执恢168-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司岫岩支行（以下简称“岫岩工行”），住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道越都华庭**。负责人：卜春雨，系该行行长。委托代理人：王卫东，男，1968年1月1日出生，汉族，系该行职员。住所。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路**楼****div>被执行人：谷义风，男，满族，住所地：岫岩，住所地：岫岩满族自治县申请执行人岫岩工行与被执行人谷义风金融借款合同纠纷恢复执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鞍岫民家初辽第00233号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人一直未履行义务，本院依申请执行人申请，对被执行人谷义风名下的吉利牌小型轿车（车牌号为辽C1E2**,是本案执行的抵押物）委托评估机构进行评估，评估价值为16900元。本院分别于2018年6月27日、7月19日在京东网上对该车辆实施两次网络司法拍卖，2018年7月20日该车第二次拍卖流拍，流拍价为11240元。该案被执行人应该给付贷款本金49326.22元及按信用卡收费标计算给付贷款利息，诉讼费517元，执行费640元。2018年8月8日，申请执行人岫岩工行同意以流拍价11240元接收该车辆，尚欠本金38086.22元及利息，诉讼费517元，执行费640元，继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条；《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条规定，裁定如下：一、将被执行人谷义风所有的吉利牌小型轿车（车牌号为辽C1E2**）,以流拍价11240元,交付给申请执行人中国工商银行股份有限公司岫岩支行抵顶债务，不足部分继续执行。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司岫支行可持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 丽人民陪审员  肖忠祥人民陪审员  王宇东二〇一八年八月十九日书 记 员  尹 岩
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执389号申请执行人边峰，男，汉族，1977年8月3日出生，住唐山市。被执行人刘胜华，男，1962年12月17日出生，住唐山市。被执行人张淑会，女，1967年8月1日出生，住唐山市。边峰申请刘胜华等机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月十九日书记员 林 森
文书内容山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1024执596号之二申请人：张海海，男，1968年3月17日生，汉族，洪洞县山头乡曲家岭村**。身份证号：1426251***********。被执行人：郭兰虎，男，1963年7月6日生，汉族，洪，洪洞县山头乡曲家岭村份证号：142625196307064616。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初2003号民事调解书，于2018年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭兰虎三日内偿还申请人借款10000元，本案执行费用50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭兰虎在银行的账户存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一八年八月二十七日书记员  李林中
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0521执保172号申请人：通化金汇药业股份有限公司，住通化市新明路**。被申请人：于长利，男，住，住通化市东昌区/div>被申请人：蓝恭莉，女，住，住通化市东昌区/div>被申请人：马荣生，男，住，住通化市东昌区/div>申请人通化金汇药业股份有限公司于2018年8月13日向我院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人于长利名下×××号大众牌汽车。担保人关晓龙已提供担保。本院经审查认为，申请人通化金汇药业股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封被申请人于长利名下×××号大众牌汽车，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国军二〇一八年八月二十一日书记员  王 胤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终4260号上诉人（原审原告）：朱博文,男，2008年8月8日生，汉族，住河南省洛阳市。法定代理人：平湘琴，女，1970年10月22日生，汉族，住河南省洛阳市。系朱博文母亲。法定代理人：朱红宇，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省洛阳市。被上诉人（原审被告）:洛阳宝龙置业发展有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道****101，统一社会信用代码：914103007850917736。法定代表人：许××系该公司董事长。委托诉讼代理人:许文，河南王城律师事务所律师，特别授权。上诉人朱博文与被上诉人洛阳宝龙置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱博文于2018年8月10日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人朱博文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱博文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9853元，减半收取4926.5元，由上诉人朱博文负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 鹏审判员 张晓红审判员 王茂兵二〇一八年八月十三日书记员 白洪旭
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初9608号原告:黎宽鸿,男,汉族,1945年2月1日出生,住重庆市永川市。被告:舒建伟,男,汉族,1962年10月17日出生,住重庆市江津区。原告黎宽鸿与被告舒建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告黎宽鸿于2018年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎宽鸿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎宽鸿负担。审判员  程雪松二〇一八年八月二十九日书记员  兰媛媛
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初2348号原告：张波，男，1983年4月19日生，汉族，住本市润州区。被告：刘东，男，1987年6月9日生，汉族，住本市润州区。原告张波与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波、被告刘东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款95000元及逾期利息（自2018年4月30日起按月息2%计收直至本金付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2017年10月起，被告因生活和经营需要，向原告多次借款。2018年4月20日，双方经过对账确认被告欠原告借款共计95000元整，被告承诺于2018年4月30日前归还全部欠款并出具借条。现上述借款已经逾期，被告未能还款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、招商银行个人银行转账汇款对账单。被告刘东对借条、转账单的真实性没有异议，但辩称其虽在2018年4月20日前收到原告95000元款项，但2017年10月26日至2018年4月20日一共给付原告利息35000元，该利息应在本金中抵扣，仅同意偿还本金60000元，不应再支付利息。被告刘东未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因经营周转及偿还债务多次向原告借款，2018年4月20日，双方经对账确认被告欠原告借款95000元，被告向原告出具借条一张，借条言明：双方经过详细对账确认截止2018年4月20日，刘东尚欠张波借款95000元，双方约定借款利息为月息2%；刘东承诺于2018年4月30日前偿还所欠95000元。上述借款经原告催要，至诉讼时被告未予归还。上述事实由原告提交的借据原件、转账记录及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时按约返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款的事实有借条及转账记录证实，被告的辩称于法无据，亦未有证据证明，故被告对上述借款负有归还义务，原告要求被告偿还借款95000元的诉求，本院予以支持。关于原告请求按照月利率2%支付利息的请求，经审查不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘东于本判决生效后十日内偿还原告张波借款本金95000元以及该款自2018年4月30日起至实际清偿完毕之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1088元，由被告刘东负担。此款原告已预交本院，故被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附判决所引用法律法规条文及上诉须知）审判员  李鸿梅二〇一八年八月七日法官助理曹东升书记员周艳附判决所引用法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉须知（2018）苏1111民初2348号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市健康路1号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。2018年8月7日