wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)粤13民终2308号上诉人（原审被告)：徐英，女，1971年3月22日出生，汉族，地址：江西省宜春市，委托诉讼代理人：张达鸿，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：惠阳新城市房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水泗水湖滨商住区半岛******。法定代表人：陈雷。委托诉讼代理人：江小芳、杨利兴，均系广东铸铭律师事务所律师。上诉人徐英因与被上诉人惠阳新城市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐英请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判继续履行合同，上诉人无需支付违约金和律师费；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序违法，未穷尽送达而公告。二、本案合同约定是按揭付款，但由于银行的原因无法办理按揭，上诉人没有违约。三、上诉人早已告知被上诉人变更了地址，但被上诉人没有按照变更后的地址邮寄《催款函》。被上诉人惠阳新城市房地产开发有限公司辩称，服从一审判决。原审原告惠阳新城市房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告于2013年9月13日签订的《广东省商品房买卖合同》及《半岛1号商品房买卖合同补充协议》；2、判令被告向原告支付违约金71588.80元给原告；3、判令被告支付因本案所产生的律师费33635元给原告；4、本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费等）由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月13日，原告与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》及《半岛1号商品房买卖合同补充协议》，合同约定：被告（买受人）购买原告（出卖人）开发的位于惠州市××区淡水××水湖滨××区半岛××花园××商业××号商铺。该房建筑面积为47.83平方米，总价款为715888元，被告须于2013年9月13日前支付首期房款415888元，余款300000元于2013年11月13日前付清（按揭付款）。合同第七条约定买受人如未按合同时间付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。《补充协议》第三条约定：“买受人采取银行按揭方式付款，必须严格按银行的按揭资料清单及时提供相关资料。未按合同约定时间办理完成银行按揭的，或因买受人不符合银行按揭贷款条件而无法办理银行按揭的，应于出卖人书面通知之日起十日内一次性付清全部购房款，否则按合同第七条约定承担逾期付款的违约责任。”《补充协议》第二十一条约定：……由买受人原因导致合同无法履行或者退房的，由买受人承担退房的相关费用（包括但不限于买卖合同注销商品房预售登记费、公证费、诉讼费、保全费、律师代理费等）。被告分别于2013年8月25日和2013年9月13日支付50000元和365888元房款。后被告未按约定的期限及方式支付剩余购房款300000元。原告于2016年11月9日向被告发出《催款函》，通知被告应于2016年12月9日前（自通知之日起十日内）向原告指定的部门一次性缴清应付购房款项30万元及违约金。否则原告将通过法律途径维护己身权益。另查明，原告为解除双方签订的涉案合同委托广东铸铭律师事务所代理本案诉讼，产生律师代理费共计33635元。一审法院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的涉案《广东省商品房买卖合同》及《半岛1号商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告未按合同约定向原告支付相应的购房款项，经原告催告后仍未履行，被告逾期付款行为导致其违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请解除双方签订的合同、补充协议及要求被告支付违约金、律师代理费，依法有据，应予支持。违约金应按双方签订的《广东省商品房买卖合同》约定按累计应付款的2%计算。即被告应向原告支付的违约金为6000元（300000元×2%）。原、被告解除合同后，原告收取被告的购房款共计415888元，应当予以返还。被告徐英经合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）款、第九十七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告惠阳新城市房地产开发有限公司与被告徐英于2013年9月13日签订的《广东省商品房买卖合同》及《半岛1号商品房买卖合同补充协议》。二、被告徐英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠阳新城市房地产开发有限公司支付违约金6000元及律师代理费33635元。三、原告应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告徐英返还购房款415888元。本案诉讼费791元、公告费300元，由被告徐英承担；原告多预交的受理费5215元予以退回。二审中，上诉人提交以下证据：1、贷款申请退回及说明；2、关于加强个人商用房贷款风险管理的通知；3、半岛1号商铺租赁合同；4、银行流水；5、收据；6、录音文字及光盘。经庭审质证，被上诉人发表以下质证意见：证据1、三性不予认可，来源不清晰，所申请贷款项目没有反应，与本案没有关系。证据2、三性不予认可，该证据与证据一出具，按照上诉人的意见出具不用的银行，不能证明用于本案买卖的贷款案件所需，与本案无关。证据3、三性不予认可，没有原件予以核对。证据4、银行流水真实性无异议，对其关联性不予认可，与本案无关。证据5收据，三性不予认可，没有原件核对。证据6，三性不予认可，没有证明来源的合法性，与本案无关。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：一、本案一审当中，一审法院按照上诉人在购房合同中填写的地址邮寄传票不达后，采用公告的形式进行送达符合法律规定，上诉人认为一审没有对其户籍地址进行送达，违反法定程序的意见缺乏依据，本院不予采纳。二、上诉人主张其未支付尾款系因按揭贷款未能成功办理所致，不应当认定其违约。但是从本案合同约定来看，不能办理按揭后，上诉人应当采用一次性付款的方式支付尾款，而本案当中，签订合同至双方发生争议相隔超过3年，上诉人未采取措施积极履行合同，应当承担相应的后果。三、上诉人主张其没有收到被上诉人发出的《催款函》，从本案现有证据来看，《催款函》的邮寄地址是上诉人订立合同是填写的合法地址，上诉人主张其变更了联系方式，但没有采用书面形式，而其提交的所谓录音证据证明效力不足，被上诉人也不予认可，因此对于上诉人的该部分上诉意见本院不予采纳。综上所述，上诉人徐英的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费8133元，由上诉人徐英负担。本判决为终审判决。审判长 邹 戈审判员 曾求凡审判员 徐国华二〇一八年八月十三日法官助理韦翠玲书记员肖静雅
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0521民初875号 原告：钟船明，男，汉族，1968年2月28日出生，住分宜县。 委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万艳，分宜县双林镇法律服务所法律工作者。 被告：分宜县新腾电力有限公司，住所地分宜县洋江镇马滩。 法定代表人：章伟建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海宝，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丽，江西求正沃德律师事务所实习律师。 原告钟船明与被告分宜县新腾电力有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。 本院在审理本案过程中，发现江西省分宜县人民法院已开庭审理（2018）赣0521民初873号原告付姣与被告分宜县新腾电力有限公司劳动争议纠纷一案。该案原告付姣主张的诉讼请求、事实和理由、提交的主要证据材料以及被告主体身份与本案原告钟船明主张的诉讼请求、事实和理由、提交的主要证据材料以及被告主体身份均基本一致。 本院经审查认为，本案的审理结果与（2018）赣0521民初873号案件的审理结果有关联，而（2018）赣0521民初873号案件已进入二审程序且尚未审理终结，故本案依法应当中止诉讼，待（2018）赣0521民初873号案件审结后再予以恢复。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  潘冰心 二〇一八年八月二十二日 书记员  钟品群
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0428刑初78号公诉机关都昌县人民检察院。被告人余晖峰，曾用名余良良，男，1994年7月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月12日被都昌县公安局刑事拘留，2018年3月23日经都昌县人民检察院批准逮捕，同年3月27日由都昌县公安局执行逮捕。2018年7月17日本院决定取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人余晖峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员余清生出庭支持公诉，被告人余晖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月13日晚上21时25分许，被告人余晖峰酒后驾驶粤Ｕ×××**二轮摩托车（车后乘坐着余某3）沿万户--芗溪公路由西往东行驶至芗溪乡新兴中坝上时，未注意被挖开的坝(施工方为江某2），碰上土堆，粤Ｕ×××**二轮摩托翻倒，被害人余某1在沟里受伤。经过江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验，在送检的余晖峰血液中检出酒精成分，其含量115.81mg/100ml；经都昌县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定余某3的损伤程度为重级二级。江西省都昌县公安局交警大队交通事故认定书认定，余晖峰负此事故主要责任，江某2负次要责任，余某3没有责任。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人余晖峰的供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人余晖峰醉酒驾驶机动车发生交通事故，致人重伤，且承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人余晖峰具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。请依法判处。被告人余晖峰当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明：2018年2月13日晚上21时25分许，被告人余晖峰酒后驾驶粤Ｕ×××**二轮摩托车载着余某3沿万户—芗溪公路由西往东行驶至芗溪乡新兴中坝上时，未注意被挖开的坝(施工方为江某2），碰上土堆，粤Ｕ×××**二轮摩托翻倒，被害人余某1到沟里受伤。经江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验，在送检的余晖峰血液中检出酒精成分，其含量115.81mg/100ml；经都昌县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定余某3的损伤程度为重级二级。江西省都昌县公安局交警大队交通事故认定书认定，余晖峰负此事故主要责任，江某2负次要责任，余某3没有责任。本案在审理期间，被告人余晖峰的亲属已赔偿被害人亲属经济损失16.5万元，取得被害人亲属谅解。上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人余晖峰常住人口信息表、前科证明、交通事故接处警登记表、机动车驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证、身份证复印件、疾病诊断书、血样提取登记表、到案说明、证人余某2、江某1、江某2、洪某的证言、被告人余晖峰的供述、江西省都昌县公安局交通警察大队都公交认字[2018]第0301号道路交通事故认定书、都昌县公安司法鉴定中心（都）公（司）鉴（伤检）字[2018]2017号法医学人体损伤程度鉴定书、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2018]毒鉴字第221号司法鉴定报告书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片、讯问笔录、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。被告人余晖峰在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。本案在审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人余晖峰进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书，同意接受被告人的社区矫正改造。公诉人、被告人当庭对该调查评估意见书均无异议。本院认为，被告人余晖峰醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余晖峰归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人余晖峰的亲属已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人余晖峰确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人余晖峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人余晖峰应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕华东人民陪审员  邵宇洪人民陪审员  刘书明二〇一八年八月二十七日书 记 员  吴丽文
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0721民初1166号 原告：黄海雁，女，1981年8月13日出生，汉族，灵山县农民,住。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所实习律师。 被告：劳蓝，女，1986年8月1日出生，汉族，灵山县农民，住。 原告黄海雁与被告劳蓝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理。原告黄海雁的委托诉讼代理人叶强、黄赟到庭参加诉讼，被告劳蓝经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄海雁向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还给原告黄海雁借款47000元及支付逾期还款利息4465元（以借款47000元为基数，按月利率5‰从2017年1月1日起计至2018年7月1日，以后计至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年9月被告因生意资金周转向原告借款57000元，双方约定2016年底前还清。借款期满后，经原告向被告催促归还，被告于2017年1月27日归还借款10000元给原告，其余47000元原告多次要求被告归还未果，为此提起诉讼。 被告劳蓝没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳蓝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年9月被告劳蓝因资金周转向原告借款57000元，并由被告劳蓝立写《借条》给原告收执，借条写明：本人劳蓝2015年9月份向黄海雁借人民币57000元（伍万柒仟元整）。2016年底前还清，2015年9月劳蓝（盖指印）。2017年1月27日被告劳蓝归还借款10000元给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告劳蓝借到原告借款57000元，有原告提供的被告劳蓝所立写的《借条》所证实，原告履行了出借义务，被告劳蓝应依约全面履行还款义务，被告劳蓝在借款期满后只归还借款10000元给原告，尚欠借款47000元未归还给原告，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告劳蓝归还尚欠借款47000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告劳蓝从2017年1月1日起按月利率5‰（即年利率6%）计付利息，原告与被告约定还款期限为2016年年底前，原告主张的利息属逾期还款资金占用期间利息。由于原、被告双方对借期内的利率没有约定，也没有约定逾期还款资金占用利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从逾期还款之日起按年利率6%计付逾期还款期间资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告劳蓝归还给原告黄海雁借款47000元及逾期还款资金占用期间利息（逾期还款资金占用期间利息计算：以本金47000元为基数，按年利率6%从2017年1月1日起计至还清借款时止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费543元，由被告劳蓝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审判员  李文伟 二〇一八年八月二十三日 法官助理梁权 书记员周永丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初3206号原告：刘文海，男，汉族，农民，1973年11月12日出生，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：刘文芬，女，汉族，1977年10月12日出生，农民，住内蒙古通辽市,系原告刘文海妹妹。被告：朱海泉，男，汉族，农民，1989年9月27日出生，住内蒙古通辽市。原告刘文海与被告朱海泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘文海未到庭参加诉讼，原告代理人刘文芬（系原告刘文海妹妹）到庭参加了诉讼，被告朱海泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款19000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月24日被告朱海泉从原告刘文海处借款19000.00元，并出具被告本人签字的《借据》一枚，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未偿还。被告朱海泉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告朱海泉于2014年5月24日在原告刘文海处借款19000.00元，并向原告出具被告本人书写的金额为19000.00元的《借据》一枚，双方未约定借款利息及借款清偿期限，该笔借款被告至今未向原告偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的《借据》一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方借款时因未约定借款清偿期限，故原告可随时主张被告清偿借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱海泉无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海泉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文海借款19000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告朱海泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  魏文军审 判 员  黄存仁人民陪审员  宝凤山二〇一八年八月十六日书 记 员  谭青竹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执464号申请执行人：蒋建强，男，1953年1月16日出生，汉族，小学文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张治信，男，1955年1月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：赵兰英，女，1960年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2324号民事调解书，在执行申请执行人蒋建强与被执行人张治信、赵兰英民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金80000元，利息21120元，执行费1417元，共计102537元，但被执行人未予履行。现查明被执行人张治信、赵兰英在银行、工商、证券管理部门无可供执行的财产或财产线索，其名下房产已被本院另案进行了查封，本院已对被执行人张治信、赵兰英采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年八月三十一日书记员  李 渊
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢737号申请执行人刘强。被执行人马遥。本院在执行申请执行人刘强与被执行人马遥机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第01075号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内给付申请执行人16260元，案件受理费840元，执行费163元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人在金融机构无存款、在房屋管理中心无住房登记信息，目前已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一八年八月三十一日书记员  张 潇
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1121刑初70号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人柴建军，男，1992年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河北省枣强县，捕前住。2009年8月因犯盗窃罪被枣强县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千一百元。2018年2月14日因涉嫌拐卖妇女、儿童罪被枣强县公安局刑事拘留；同年3月7日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。被告人张荣，女，1994年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河北省枣强县，现住。2018年2月15日因涉嫌犯拐卖妇女、儿童罪被枣强县公安局刑事拘留，当日转取保候审，同年4月24日再次被取保候审，同年5月17日经本院决定被取保候审。被告人任春华，女，1969年3月26日出生，汉族，大学本科文化，教师，籍贯辽宁省抚顺市望花区，捕前住望花区。2018年2月15因涉嫌犯收买被拐卖的妇女、儿童罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月7日转逮捕。2018年8月1日经本院决定被取保候审。辩护人郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。河北省枣强县人民检察院以枣检未检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人柴建军、被告人张荣犯拐卖妇女、儿童罪，任春华犯收买被拐卖的妇女、儿童罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员侯保月出庭支持公诉，被告人柴建军、张荣、任春华及其辩护人郑文灿均到庭参加了诉讼。经衡水市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，被告人柴建军和其妻子张荣经济相对困难，遂萌发了将自己的儿子卖掉的想法。2018年初，柴建军在网上看到有领养孩子的贴吧信息便留下QQ号码。欲将自己的儿子柴某卖掉换取费用。被告人任春华在网上找到柴建军发布的信息，后被告人柴建军、任春华互加QQ好友，在QQ上谈论“抱养”孩子之事。开始柴建军向任春华索要“抱养”孩子的费用5万元，经双方讨价还价，最后商定4万元成交，并约定由任春华到衡水将孩子带回，费用由柴建军负责。2018年2月12日任春华在衡水火车站以37000元的价格将柴某买走，整个过程被告人柴建军的妻子张荣全部知情并积极参与，柴建军和张荣得赃款后予以挥霍。现追得赃款30257元。被告人柴建军、张荣、任春华对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。任春华的辩护人提出的辩护意见为：任春华系初犯、偶犯，在穷尽办法的情况下不能生育，犯罪过程主观恶意较小，犯罪情节显著轻微，客观危害性不大，且认罪态度较好，建议对其从轻处罚。为任春华作罪轻辩护。经审理查明，被告人柴建军和被告人张荣系夫妻关系，二人生活相对困难，遂萌发了将自己的儿子卖掉的想法。2018年初，柴建军在网上看到有领养孩子的贴吧信息便留下QQ号码，欲将自己的儿子柴某卖掉换取费用。被告人任春华在网上找到柴建军发布的信息，后柴建军、任春华互加QQ好友，在QQ上谈论“抱养”孩子之事。开始柴建军向任春华索要“抱养”孩子的费用人民币5万元。经双方讨价还价，最后商定4万元成交，并约定由任春华到衡水将孩子带回，费用由柴建军负责。2018年2月12日任春华在衡水火车站以人民币37000元的价格将柴某买走，整个过程张荣全部知情并参与，柴建军和张荣得赃款后予以挥霍。现追得赃款人民币30257元，现暂存于中国银行枣强支行枣强县公安局账户。上述事实，被告人柴建军、张荣、任春华在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人供述；证人高某、唐某、张某、常某等人的证言；公安机关的电子数据检查笔录及光盘两张，柴建军的VIVOx5手机一部、农业银行卡一张，张荣VIVO手机一部，任春华VIVOx9手机一部、工商银行卡一张；书证被害人柴某出生医学证明、户口页、预防接种证，三被告人的群众身份证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴建军、张荣以出卖为目的贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪；被告人任春华收买被拐卖的儿童的行为，已构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控罪名均成立。在共同犯罪过程中柴建军起到主要作用，系主犯，应依法惩处；张荣起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；柴建军、张荣到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。任春华的辩护人辩称，任春华对被拐卖的儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救，且任春华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚之辩护意见，与法相符，本院予以采纳。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条、第二十五条、二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柴建军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月14日起至2023年8月13日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人张荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人任春华犯收买被拐卖的儿童罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（刑期从判决确定之日起计算。）四、没收被告人柴建军、张荣违法所得人民币三万〇二百五十七元，（由扣押机关负责处理）；追缴被告人柴建军、张荣违法所得人民币六千七百四十三元上缴国库。五、没收被告人柴建军涉案vivo手机一部，被告人任春华涉案vivo手机一部，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王金炜审判员  徐永起审判员  王 宁二〇一八年八月二十八日书记员  董 晓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执7513号 移送执行机构东莞市第三人民法院民事第三审判庭。 被执行人方敏，女，汉族，1989年1月10日出生，住四川省宜宾县李场镇红中村太和组。 被执行人黄龙辉，男，汉族，1987年9月22日出生，住湖南省衡阳县曲兰镇星星村小冲组。 被执行人永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地为广东省东莞市南城区第一国际**第****。 负责人谢少文。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初7234号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年12月21日。 三、执行内容：被执行人应向缴交诉讼费10256.47元。 执行情况 在执行过程中，被执行人方敏已缴纳3109元，被执行人永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已缴纳2572元。此外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人黄龙辉的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，暂未发现被执行人黄龙辉有可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人黄龙辉采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年八月三十日 书 记 员  张颖诗
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终1097号上诉人（原审原告）姚忠英，女，1968年5月23日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。委托代理人王玲，上海镇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区规划和土地管理局，住所地上海市松江区荣乐东路****楼。法定代表人陈军，局长。委托代理人徐虓，该局工作人员。委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。第三人上海兆升房地产开发有限公司，住所，住所地上海市松江区泗泾镇文化路**div>法定代表人田美坦，董事长。委托代理人聂建军，上海市协力律师事务所律师。委托代理人袁德喻，上海市协力律师事务所律师。上诉人姚忠英不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月11日,上海市松江区规划和土地管理局(以下简称：松江规土局)对上海兆升房地产开发有限公司(以下简称:兆升房地产公司)颁发编号为沪松竣（2016）JA31011720165608号《建设工程竣工规划验收合格证》(以下简称:涉案竣工规划验收行政行为)，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条第一款和《上海市城乡规划条例》第四十三条的规定，兆升房地产公司的建设工程规划许可证号为沪松建（2015）FA31011720150016，建设地点为松江区泗泾镇祥汇路西侧、泗凤路北侧、泗宝路南侧的建设工程经城乡规划管理部门验收，符合要求，颁发上述合格证。姚忠英与兆升房地产公司签订购房合同，购买上海市松江区XX镇XX路XX弄XX苑的房屋。房屋交付后，姚忠英发现所购商品房小区内部及周边规划存在问题。姚忠英认为，松江规土局在作出涉案竣工规划验收行政行为过程中未尽到形式上的审查和实质上的监督义务，程序违法，严重影响了姚忠英的合法权益，故诉至原审法院，请求法判决撤销松江规土局作出的涉案竣工规划验收行政行为。原审认为，提起行政诉讼的原告，应该是具体行政行为对其有实际影响的当事人。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，涉案合格证系松江规土局颁发给兆升房地产公司，姚忠英并非涉案竣工规划验收行政行为的相对人，姚忠英亦未提供证明其诉讼请求的任何事实根据。因姚忠英不具备本案诉讼的原告主体资格，故对姚忠英的起诉，应不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项、第三款之规定，裁定驳回姚忠英的起诉。姚忠英不服，以原审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。以上事实，由沪松竣（2016）JA31011720165608号《建设工程竣工规划验收合格证》、上海市商品房预售合同、原审裁定等证据予以证明。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，上诉人姚忠英请求撤销被上诉人松江规土局作出的涉案竣工规划验收行政行为，而该竣工规划验收行政行为的相对人为第三人兆升房地产公司，上诉人并非被诉竣工规划验收行政行为的相对人。被诉竣工规划验收行政行为并未设定上诉人的法律上的权利义务，且上诉人所称的事实与理由亦与被诉竣工规划验收行政行为之间并不具有关联性，故上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  陈根强审判员  侯 俊二〇一八年八月二十日书记员  聂妍铧附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初46696号原告：刘锐亮，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，住所地北京市朝阳区三间房东路**。负责人：胡靠，店长。刘锐亮与北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚朝阳北路店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，由本院审判员李晓华独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐亮到庭参加诉讼,被告欧尚朝阳北路店经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。刘锐亮向本院提出诉讼请求：1、要求欧尚朝阳北路店退还货款6.5元；2、要求欧尚朝阳北路店赔偿1000元；3、诉讼费用由欧尚朝阳北路店承担。事实和理由：2018年3月25日，刘锐亮在欧尚朝阳北路店处购买品品Q豆干烧烤味食品，价格6.5元，生产日期为2017年6月23日，保质期9个月，已过期。欧尚朝阳北路店未到庭，未答辩，未举证。原告刘锐亮围绕诉讼请求提交以下证据：1.品品Q豆干1袋，标注生产日期为2017年6月23日，保质期9个月；2.购物小票，载明购买日期为2018年3月25日，价格6.5元。本院认为，刘锐亮已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。食品的保质期是有关食品质量安全的重大问题，食用超过保质期的食品有可能造成人身伤害，商家在经营时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的商品下架，避免消费者无意或者有意购买。欧尚朝阳北路店销售的商品过期，刘锐亮要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，欧尚朝阳北路店应予以收缴销毁，不予销毁的将承担相应法律后果。欧尚朝阳北路店经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效后七日内退还原告刘锐亮货款6.5元；二、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效后七日内支付原告刘锐亮赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李晓华二〇一八年八月二十日书记员  杨月英
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执41773号移送执行人本院刑庭。被执行人李淑英，女，1958年8月13日出生，汉族，现羁押于天津市女子监狱。本院依据已经发生法律效力的（2018）津0116刑初40130号民事判决书，依法向被执行人李淑英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李淑英存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 铭二〇一八年八月二十九日书记员 李合权
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初3123号原告：蒋某某，男，1977年10月8日出生，汉族，住上海市金山区。被告：刘某某，男，1994年1月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告蒋某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金180,000元和17个月利息20400元，合计200,400元(庭审中变更逾期利息请求为按年6%自2016年10月4日计算至判决生效之日)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月23日，被告因需要资金，向原告借款180,000元，约定10天后归还，并用被告自有宝马车一辆作抵押，车牌号为“吉E9XX**”，可过了时限被告一直未偿还借款。按照国家贷款利率计算，180,000元每月利息为1200元，合计至今为17个月，计20,400元。另被告自有宝马车于2018年1月被吉林省人民法院查封扣押，原告多次联系被告无果，现处于失联状态，故提起诉讼，请求法院依法判决。原告为证明自己主张，向本院提供了借条、收条、《车辆抵押借款合同》、抵押车辆相关信息及原告与案外人房屋租赁协议、租赁清单(证明资金来源)等证据。被告未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院查明：原告所述属实，即被告于2016年9月23日向原告借款180,000元，并出具了借条和收条，约定借款期限10天，同时就自有车辆“吉E4XX**”宝马车与原告签订了《车辆抵押借款合同》，但未办理抵押登记手续。原告通过现金方式向被告交付180,000元借款后，被告届期未能归还，且上述约定抵押的宝马车因他案于2018年1月被吉林省磐石市人民法院扣押。原告向被告催款无着，遂涉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款180,000元，应按约定的时间归还，现逾期未还，已构成违约，侵害了原告的合法利益。双方虽就被告自有宝马车签订了《抵押借款合同》，但因未办理抵押登记手续，且因他案该车辆已被法院采取查封扣押措施，原告的债权难以得到优先保护。故原告诉请被告偿还借款本金并支付逾期还款利息合法有据，依法应获支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋某某借款180,000元；二、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某某逾期还款利息，以180,000元为基数，按年利率6%自2016年10月4日计算至本判决生效之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4306元，由被告负担，此款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李庆阳人民陪审员  吴 刚人民陪审员  陈小英二〇一八年八月二十三日书 记 员  陆 影附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1402民初2786号 原告：深圳市博雅诚信金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003197669486。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：胡春桃，男，汉族，1991年5月13日出生，住，住四川省犍为县该公司员工。 被告：姜万清，男，汉族，住，住四川省眉山市东坡区/div> 本院立案受理了原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司诉被告姜万清追偿权纠纷一案，在审理本案的过程中，原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司于2018年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司撤回对被告姜万清的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司负担。 审判员  周彦辰 二〇一八年八月二日 书记员  李枳锐
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0107执2382号李睿鋆：关于你申请执行汪松、成都万度科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现被执行人已按照生效法律文书所确定的义务自动履行完毕。特此说明成都市武侯区人民法院二〇一八年八月十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨雪娇，女，1978年02月16日出生，住吉林省四平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨雪娇信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,644.42元。原告诉称,被告杨雪娇系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,644.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2958号申请执行人施祥磊，男,1983年9月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人苏州福马建筑装饰有限公司，住所地苏州。法定代表人陈仲伟。施祥磊与苏州福马建筑装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字（2018）第209号仲裁裁决已发生法律效力，因苏州福马建筑装饰有限公司未履行上述裁决所确定的义务，权利人施祥磊向苏州工业园区人民法院申请执行，苏州工业园区人民法院于2018年5月29日立案。后苏州市中级人民法院将该案指定本院执行。执行中，他案申请执行人王国洪以苏州福马建筑装饰有限公司不能清偿到期债务为由，申请被执行人苏州福马建筑装饰有限公司破产清算。据此，本院依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，已将苏州福马建筑装饰有限公司移送破产审查。现申请执行人施祥磊向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人撤销执行系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓东审 判 员 韩亚光审 判 员 王 伟二〇一八年八月二十一日法官助理 陈建军书 记 员 徐春艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3266号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：张洪海，男，1962年3月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省张掖市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初14676号民事判决书已经发生法律效力。因张洪海未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付154152.57元及迟延履行金，并承担案件执行费2212元。执行中，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初14676号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年八月九日书记员 刘丽华
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执2398号 本院在执行申请执行人张鹏与被执行人曾玉凤、张文强、台州环海制冷部件有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曾玉凤、张文强、台州环海制冷部件有限公司拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初8462号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将 被执行人曾玉凤，女，1963年11月28日出生，住玉环市玉城街道康育南路****，公民身份号码:3326271963********。 被执行人张文强，男，1963年8月1日出生，住玉，住玉环市坎门街道海都花园******身份号码:3326271963********。 被执行人台州环海制冷部件有限公司，住所地玉环市玉城街道机电产业功能区（沙岙、白岩村），组织机构代码:255337238。 法定代表人曾玉凤。纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月一日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初15914号原告：孙喆，男，1989年2月21日出生，汉族。被告：郭旺，男，1991年5月22日出生，汉族。被告：王雅丽，女，1992年1月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告孙喆诉被告郭旺、王雅丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙喆于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙喆撤回对被告郭旺、被告王雅丽的起诉。审判员  江正春二〇一八年八月二十一日书记员  赵艳雪
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2018）冀0930民初956号原告：郑某，女，1996年4月7日出生，汉族，住盐山县。被告：张某，男，1991年10月7日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某请求法院：1.判令原、被告离婚；2.婚生次女由原告抚养，被告承担抚养费；3。诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年相识，相识不久后于2014年8月16日举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两个女孩，长女张某1(2015.2.28出生）、次女张某2(2018.1.2出生)，次女跟随原告生活。原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵。原告于2018年8月3日向法院起诉要求离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告郑某与被告张某自愿离婚；二、原被告婚生长女张某1（2015年2月28日出生）随被告张某共同生活，婚生次女张某2（2018年1月2日出生）随原告郑某共同生活，抚养费各自承担；三、原被告均享有探视婚生女的权利；四、其他无争执。诉讼费100元，由原告郑某负担上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨茂琴二〇一八年八月二十八日书记员  程孟欣
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5223号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行职员。 被告：吴永波，男，1981年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘金华，女，1975年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吴永波、刘金华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴永波偿付原告借款本金人民币180000元及利息、罚息（计算至2018年7月10日的利息、罚息为46716.79元，之后的利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告刘金华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告吴永波、刘金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年8月25日，被告吴永波与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行签订了编号为（330611160825）浙泰商银（个借）字第（0058800143）号个人借款合同，约定被告吴永波向原告借款人民币180000元，月利率为7.80‰，借款期限自2016年8月25日至2017年8月2日，并对罚息等内容作出约定。同日，被告刘金华与原告签订了编号为（330611160825）浙泰商银（高保）字第（0058800142）号最高额保证合同，合同约定被告刘金华对被告吴永波与原告在2016年8月25日至2017年8月2日期间内发生的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币250000元的范围内提供连带保证责任，担保范围为本金及其基础之上发生的其他债务，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告吴永波发放借款本金人民币180000元。截至2017年7月10日，被告尚欠原告借款本金人民币180000元及利息、罚息合计人民币46716.79元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴永波于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币180000元并支付利息、罚息（截至2018年7月10日的利息、罚息合计为46716.79元，之后的利息、罚息按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告刘金华对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4701元，减半收取2350.5元，由被告吴永波、刘金华负担；公告费150元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林映青 二〇一八年八月三十一日 代书记员 林 玲
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0115民初4446号 原告：李伯树，男，1960年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：张文军，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：项锐，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告李伯树与被告张文军、项锐买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伯树到庭参加了诉讼。被告张文军、项锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李伯树向本院提出诉讼请求：请求判令被告张文军、项锐连带支付原告货款47932元及资金占用损失（从2018年6月11日起按年利率24%计算至货款付清时止）。事实和理由：二被告在重庆市长寿区云台镇云庙路承建道路硬化工程。2015年至2016年期间，原告经同村队长介绍与二被告相识，二被告与原告达成口头协议，由原告为其供应施工所需的石子。原告随后在别处购买石子销售给二被告，货款为50932元。2017年6月10日，二被告向原告及一起向二被告供应石子等物的人出具了欠条一张，并承诺于2018年6月10日前付清全款，逾期按月利率2%计算资金占用损失。2018年1月，二被告支付原告货款3000元，余款47932元至今未付。 被告张文军、项锐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告张文军、项锐因承建工程需要，向原告李伯树及案外人阳光红等人购买了石子若干，但未即时付清货款。2017年6月10日，双方进行结算，二被告共同向原告李伯树等人出具欠条一张，欠条载明：“今欠到：修云庙路欠张代华人工工资39147.00元，李伯树材料石子款50932.00元，刘联云石子款49437.00元，李栋奎54955.00元，阳光红（阳九）石子款32765.00元，阳鹏利石子款58800.00元，合计欠款286036.00人民币大写：贰拾捌万陆仟零叁拾陆元整（注：于2018年2月10号前付百分之肆拾，2018年6月10号前付清全款，超期按民间利息月息两分计算）”。二被告分别在“欠款人”处签名、捺印。此后，二被告支付原告货款3000元，仍欠原告货款47932元未支付。 上述事实，有到庭当事人的陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告张文军、项锐向原告李伯树购买石子，双方形成了合法有效的买卖合同关系。二被告作为买受人，在其收到原告交付的货物之后，应当及时、足额地支付相应的价款。原告诉称二被告尚欠其货款47932元，有欠条证实。二被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告的陈述予以采信，对原告要求二被告连带支付货款47932元的请求予以支持。二被告未在约定的期限内付款，构成违约，因原、被告已约定违约责任，故原告请求从2018年6月11日即逾期之日起按年利率24%计算资金占用损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张文军、项锐于本判决生效后七日内连带支付原告李伯树货款47932元，并从2018年6月11日起以47932元为基数按年利率24%计算资金占用损失至货款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取计499元，由被告张文军、项锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇一八年八月二十九日 书记员 赵雅栏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执6534号之一 申请执行人陈焕坤，男，1962年01月07日出生，住石狮市。 被执行人尤火烟，男，1985年04月01日出生，住石狮市。 被执行人施珊瑜，女，1987年04月08日出生，住石狮市。 申请执行人陈焕坤与被执行人施珊瑜、尤火烟借款合同纠纷执行一案，因被执行人尤火烟涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人尤火烟所涉执行案件合并在(2017)闽0581执2086号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初6169号 原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司（统一社会信用代码91330381591757573P），住所地瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路**（****）。 法定代表人：潘孝春，董事长。 委托诉讼代理人：陈光杰，男，该公司工作人员。 被告：刘慧敏，男，1993年10月13日出生汉族，住温州市文成县。 被告：刘德宽，男，1964年2月28日出生汉族，住温州市文成县。 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司（以下简称方泰公司）与被告刘慧敏、刘德宽追偿权纠纷一案，原告于2018年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告刘慧敏偿还原告代偿款9872.3元及利息（以代偿款3400元为基数从2018年2月7日起算，以代偿款3300元为基数从2018年3月12日起算，以代偿款3172.3元为基数从2018年5月10日起算；均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.被告刘德宽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因两被告下落不明转为普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：瑞安市方泰非融资性担保有限公司于2018年1月14日更名为浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司。2016年9月22日，原告方泰公司和被告刘慧敏与浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订《信用卡大额分期付款业务担保借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，合同约定：分期资金为99465元；分期手续费8752.92元；透支分期还款期数为36期；原告为借款提供连带责任保证；被告刘慧敏同意以借款所购汽车提供抵押担保，并办理抵押登记。被告刘德宽向农商行出具《共同还款承诺书》，同意为被告刘慧敏的上述借款承担共同还款责任。原告与刘慧敏签订《担保合同》、《车辆抵押合同》，约定：原告为被告刘慧敏的上述借款提供连带责任保证；被告刘慧敏将车辆二次抵押给原告；原告代偿后，可立即要求被告刘慧敏清偿，否则，可以要求被告刘慧敏支付自代偿之日起至实际付清之日的代偿款逾期利息（按同期同类贷款利率的四倍计算）。同日，原告方泰公司与被告刘慧敏、刘德宽签订《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告刘慧敏的贷款提供保证担保；被告刘德宽同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；被告刘慧敏将车辆作为反担保；不论相关物的担保是由借款人或第三人提供，债权人有权自行选择实现担保的顺序；被告刘慧敏违反本合同所承诺的义务，造成原告损失，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等。2016年11月7日，车辆办理了二次抵押登记。 合同签订后，农商行依约发放借款，被告刘慧敏偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告方泰公司于2018年2月7日代为偿还3400元、2018年3月12日代为偿还3300元、2018年5月10日代为偿还3172.3元。两被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司代偿款9872.3元及利息（以代偿款3400元为基数从2018年2月7日起算，以代偿款3300元为基数从2018年3月12日起算，以代偿款3172.3元为基数从2018年5月10日起算；均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告刘德宽对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告刘慧敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘慧敏、刘德宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  叶秀微 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  陈 璇
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2601民初708号原告：张某，男，1991年10月6日生，苗族。委托诉讼代理人：宋平，云南鼎祥律师事务所执业律师（特别授权）。被告：胡某，男，1974年8月11日生，汉族。原告张某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人宋平到庭参加诉讼,被告胡某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向法院提出诉讼请求:1、依法判决胡某支付张某货款70000.00元及资金占用费10000元；2、本案的诉讼费由胡某承担。诉讼过程中，张某变更1项部分诉讼请求为：资金占用费按照资金占用费的标准计算至欠款还清之日止。事实和理由:2016年8月起张某为胡某建设的麻栗坡乡村公路第二、第五标段供应水泥，期间胡某支付过部分货款。最后通过结算，胡某尚欠张某货款170000元，结算后胡某出具了欠条，还有70000元至今未支付，现在也不接张某的电话。为维护张某合法权益，特提起诉讼。胡某未作答辩。胡某未向本院提供证据材料。张某围绕诉讼请求依法提交了证据，胡某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对张某提供的其身份证复印件、水泥购销合同复印件、欠条认为内容客观真实,能够证明与本案相关联的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，西畴县广恒商贸有限公司与胡某签订《水泥购销合同》，因西畴县广恒商贸有限公司系张某一起注册的公司，故《水泥购销合同》系张某经办签订。合同签订后西畴县广恒商贸有限公司为胡某建设的麻栗坡乡村公路第二、第五标段供应水泥，期间胡某支付过部分货款。最后通过结算，胡某尚欠西畴县广恒商贸有限公司水泥货款170000元。因西畴县广恒商贸有限公司欠款，公司解散，该笔债权就归为张某个人的债权，胡某于2018年2月11日向张某出具17万元欠条，欠条的内容为：“今欠张某水泥货款170000元（大写壹拾柒万元正），此水泥款是2016年8月起张某供应胡某修建麻栗坡乡村公路2016第二标，第五标施工使用。身份证号码,此笔款项法院判决后给予一定的资金占用费。胡某签名按印并写下日期”。之后胡某的发包人向张某支付了10万元的水泥款。本院认为,2016年8月18日,张某代西畴县广恒商贸有限公司与胡某签订《水泥购销合同》,合同签订后西畴县广恒商贸有限公司为胡某建设的麻栗坡乡村公路第二、第五标段供应水泥，期间胡某支付过部分货款,双方的买卖合同关系已依法成立。最后通过结算，胡某尚欠西畴县广恒商贸有限公司水泥货款170000元，因西畴县广恒商贸有限公司欠款，公司解散，该笔债权就归为张某个人的债权，是债权的转移，胡某于2018年2月11日向张某出具了欠条，是对债权转移的认可，之后胡某的发包人向张某支付了10万元的水泥货款，对余下的70000元水泥货款应当承担支付的义务，张某要求胡某支付70000元,本院予以支持。张某要求胡某支付资金占用费应为资金占用期间的利息,应按照年利率6%计算。胡某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、胡某于本判决生效之日起十日内支付张某水泥货款70000元；二、胡某于本判决生效之日起十日内支付张某（本金为70000元）从2018年2月12日起的利息按年利率6%计算至还清本金之日止；三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王先志审 判 员  曹春园人民陪审员  段保兰二〇一八年八月二十五日书 记 员  王勇翔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初8563号 原告：孙加波，男，1975年2月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 被告：马先明，男，1965年4月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告孙加波诉被告马先明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙加波的委托诉讼代理人贾卫龙到庭参加诉讼，被告马先明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙加波向本院提出诉讼请求：被告归还借款26000元及利息（自2017年3月26日起，按月利率2%计算至付清款之日止）。事实和理由：被告于2016年7月22日向原告借款50000元，约定还款期限为2016年8月20日，按月利率2%计算利息，由案外人王建军提供担保。后王建军陆续支付了2017年3月25日之前的利息，并于2017年3月25日归还本金24000元，后借款人和担保人未再归还剩余款项。 庭审后，原告补充陈述王建军已于2018年6月4日归还5000元，同意抵充利息，并变更诉讼请求为：被告归还借款26000元及利息（自2018年1月9日起，按月利率2%计算至付清款之日止）。 被告马先明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告马先明向原告出具借条一张，载明：“今马先明因经营生意缺少周转资金，特向孙加波借款人民币小写：50000元，大写伍万元整，定于2016年8月20日前归还。借期内利率按年利率24%计算。利息每月支付给出借人。若逾期未足额归还本息，借款人自愿支付每日千分之三作为违约金（按本息总额计算）。现金收到50000元整马先明。借款人：马先明2016年7月22日。本人对上述债务承担连带担保责任担保人：王建军2016年7月22日”。原告自认保证人王建军于2017年3月25日归还本金24000元，之前的利息也由王建军付清，后王建军又于2018年6月4日支付利息5000元。 上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告孙加波与被告马先明之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告马先明未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款26000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马先明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马先明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙加波支付借款26000元及利息（以26000元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告马先明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元。 代理审判员 李 曼 二〇一八年八月十三日 书 记 员 顾方云 书 记 员 马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1121执585号申请执行人：贾某,男,1990年4月29日出生,汉族，住舞阳县。被执行人：张某,女,1993年12月15日出生,汉族，住舞阳县。本院在执行贾某与张某婚姻家庭纠纷一案中，经网络查控被执行人张某无银行存款、无证券信息、无工商信息、无车辆信息；于2018年6月11日到舞阳县房管局调查无房产信息；于2018年6月20日到舞阳县不动产登记中心调查无登记信息；被执行人患有××，没有工作，没有收入；申请人贾某又提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 浩二〇一八年八月十六日书记员 吴宗立
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初6814号原告：夏明皎，男，1966年6月26日出生，汉族，住山东省平邑县。原告：商宗花，女，1970年12月27日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：夏明皎(系商宗花之丈夫)，男，1966年6月26日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。原告夏明皎、商宗花与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商宗花的委托诉讼代理人原告夏明皎到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告夏明皎、商宗花向本院提出诉讼请求：1、判令海丰公司向原告支付第六年上半年委托经营收益款5786.81元。2、判令海丰公司向原告支付第六年下半年及第七年上半年委托经营收益款28935.61元（2017年5月20日起至2018年5月20日止）及第六年下半年和第七年上半年委托经营收益款违约金1666.6元（2017年5月20日至2018年5月20日）。3、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由以上两被告共同承担。事实和理由：原、被告海丰公司签订《委托经营管理协议书》，被告未按约定支付委托经营收益款及违约金，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉求。被告海丰公司、亿丰公司未陈述答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了委托经营合同、房产证复印件等证据。海丰公司、亿丰公司未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。海丰公司、亿丰公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月3日，原告（甲方）、海丰公司（乙方）、亿丰公司（丙方）三方共同签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”2017年5月20日，被告海丰公司未按约定第六年上半年委托经营收益款14467.81元（2017年1月1日至2017年6月30日），后支付部分款项尚欠5786.81元。2017年12月20日，被告海丰公司未按约定第六年下半年委托经营收益款14467.81元（2017年7月1日至2017年12月31日）。2018年5月20日，被告海丰公司未按约定支付第七年上半年委托经营收益款14467.81元（2018年1月1日至2018年6月30日）。另查明，原告夏明皎、商宗花系夫妻关系。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，已支付款项予以扣减。海丰公司应按照协议按时足额向原告支付收益，逾期支付，则应按逾期部分的日万分之二向原告支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，应认定本担保为连带责任担保，亿丰公司对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内向原告夏明皎、商宗花支付第六年上半年的委托经营收益款5786.81元（2017年1月1日至2017年6月30日）。二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内向原告夏明皎、商宗花支付第六年下半年委托经营收益款14467.81元（2017年7月1日至2017年12月31日）及违约金（自2017年12月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算）。三、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内向原告夏明皎、商宗花支付第七年上半年委托经营收益款14467.81元（2018年1月1日至2018年6月30日）及违约金（自2018年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算）。四、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。五、驳回原告夏明皎、商宗花的其他诉讼请求。案件受理费355元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一八年八月三十日书记员  张月
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初4168号 原告：严立新，男，1970年7月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告：何国芬，女，1968年7月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。 二原告委托代理人:黄静山,江苏和嘉律师事务所律师。 二原告委托代理人:许海兵,江苏和嘉律师事务所律师。 被告：张家港市金源世纪家居市场有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇金港大道**。 法定代表人：王鸿新，执行董事。 被告：张家港金茂名置业有限公司，住，住所地江苏省张家港经济开发区港大道东侧）。 法定代表人：朱树强，董事长。 二被告委托代理人：郑宝亮，上海松敏律师事务所律师。 原告严立新、何国芬与被告张家港市金源世纪家居市场有限公司（以下简称金源公司）、张家港金茂名置业有限公司（以下简称金茂名公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄静山、许海兵，二被告委托诉讼代理人郑宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告金源公司支付拖欠租金7794.03元及该款自2017年8月16日起至付清之日止按照日利率千分之一计算的违约金；2.被告金茂名公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：原、被告于2007年10月1日签订房屋租赁合同，约定原告将张家港市杨舍镇金港大道633号金茂名家商铺（以下简称案涉租赁房屋）出租给被告金源公司，租期至2017年9月30日，被告金茂名公司承担担保责任。至今，二被告仍拖欠租金。 被告金源公司辩称：1.违约金过高，要求调整；2.对拖欠租金金额无异议，但已由小业主组成的公司张家港市合佳家居市场管理有限公司（以下简称合佳公司）支付。 被告金茂名公司辩称：1.根据合同约定，被告金茂名公司承担的是连带责任保证，双方未约定保证期间，因此保证期间为6个月，原告起诉已过保证期间。2.合同第11条约定内容，应为抵押性质的条款，抵押未登记，条款未生效。 经审理查明：原告与金源公司签订房屋租赁合同，约定金源公司承租原告的案涉租赁房屋至2017年9月30日，每年租金分四期，于每期中间一个月15日支付，逾期应支付滞纳金（按逾期支付租金金额1‰/天计算违约金），金茂名公司作为担保人以其拥有产权的金茂名家三、四、五层商铺的经营收入及产权提供担保。合同期满后，金源公司尚欠原告最后一期(2017年7月至9月)租金中的3/4即7794.03元未付。 2017年10月27日，金源公司与合佳公司签订一份《金茂名家移交事项备忘录（1）》（以下简称备忘录），双方就金源公司退出金茂名家并将管理权移交合佳公司、移交管理权过程中应维持商场资产状况不变以及员工补偿款、对外应付款如何处理进行了约定。 以上事实，由当事人提交的房屋租赁合同、备忘录及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与金源公司的房屋租赁合同合法有效，金源公司应当按约支付租金。备忘录中并不涉及租金内容，金源公司主张租金债务已转移给合佳公司并已由其代付，无事实依据，本院不予采信。合同约定的违约金计算标准过高，本院调整为同期银行贷款利率1.3倍。关于合同约定的担保条款，并非保证责任约定，其中商铺经营收入担保的性质应为应收账款质押，商铺产权担保的性质则为房屋抵押。物权法规定，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立，抵押自登记时设立，因此，金茂名公司提供的担保因未登记而未设立。根据《物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。该规定确立了物权变动的原因行为与变动结果相区分的原则，具体到本案中，应收账款质押和房屋抵押未办理登记，质押权、抵押权未有效设立，并不影响担保条款的合同效力，原告可基于合同主张金茂名公司在担保财产范围内对债务承担连带清偿责任，只是不能就担保财产依法享有优先受偿权。由于担保条款中对经营收入约定不明，故原告主张金茂名公司承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下： 一、被告张家港市金源世纪家居市场有限公司支付原告严立新、何国芬租金7794.03元及该款自2017年8月16日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金。限于判决生效后10日内履行。 二、被告张家港金茂名置业有限公司对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告严立新、何国芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费24元，合计74元，由二被告负担。该款原告已预交，由二被告在履行上述判决时直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  蒋 晓 审 判 员  宋会谱 人民陪审员  许玉田 二〇一八年八月二十日 书 记 员  吴 洁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执2300号 申请执行人刘天明，男，1976年2月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被执行人吕彦军，男，1977年9月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年04月02日立案执行，执行标的为60650.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年八月十三日 书记员  张 宜
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更1519号罪犯马黑麦，男，1997年9月1日出生，回族，甘肃省夏河县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州市城关区人民法院于2016年8月31日作出(2016)甘0102刑初1583号刑事判决，对被告人马黑麦犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期自2016年3月29日起至2019年3月28日止），并处罚金2000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年8月9日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马黑麦确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，罪犯改造积极分子一次，"三课"成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、"三课"成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马黑麦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马黑麦减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月29日起至2018年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  殷君芳二〇一八年八月十七日书记员  许 婷????????
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执3360号之一 申请执行人蔡明聪，女，1979年10月10日出生，住石狮市。 被执行人陈忠挺，男，1980年03月29日出生，住石狮市。 申请执行人蔡明聪与被执行人陈忠挺借款合同纠纷执行一案，因被执行人陈忠挺涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人陈忠挺所涉执行案件合并在(2016)闽0581执4261号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初1609号 原告：余洪斌，男，1968年4月12日出生，住重庆市南川区。 被告：冉义波，男，1982年10月21日出生，住重庆市武隆区。 原告余洪斌诉被告冉义波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后在审理过程中，因被告冉义波下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理，遂依法转为普通程序，组成合议庭并于2018年7月30日公开开庭进行审理。原告余洪斌到庭参加了诉讼。因被告冉义波下落不明，经本院依法公告送达传票，公告期满后，被告冉义波无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余洪斌向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5900元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告向原告借款5900元用于日常生活开支，约定在当月还清，并出具了欠条。到期后被告未归还。原告催收未果，特诉至法院，望判如所请。 被告冉义波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2016年6月16日，被告向原告借款5900元，并出具欠条一张，载明“今欠到余洪斌现金人民币5900（大写伍仟玖佰元整），在2015年6月份付清。欠款人：冉义波2016年6.16身份证号：XXXXXX1982102****X”。同日，原告以现金形式借款给被告。至今，被告未偿还该笔借款。 另查明，欠条中约定的还款期限“2015年6月份”系笔误，实际应为“2016年6月份”。 上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在案为凭，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，以上证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按约向被告交付了5900元借款，已履行完出借义务。相应的，被告应当按约承担还款义务。双方在欠条中约定还款期限为2016年6月，但被告并未在约定的期限内偿还，构成违约，应当承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，本院判决如下： 被告冉义波在本判决生效之日起五日内偿还原告余洪斌借款5900元。 如果被告冉义波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告冉义波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  安昌荣 人民陪审员  赵 兵 人民陪审员  黄永林 二〇一八年八月七日 书 记 员  袁 未
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1403执保16号申请执行人：葫芦岛港集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路**。法定代表人：陈某，该公司经理。委托代理人：邱某，辽宁开智律师事务所律师。被申请人：辽宁驿通佳盛物流有限公司，住，住所地葫芦岛市渤海街锦葫路西段**/div>法定代表人：姜某，该公司经理。本院在审理申请执行人葫芦岛港集团有限公司与被执行人辽宁驿通佳盛物流有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人葫芦岛港集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告辽宁驿通佳盛物流有限公司名下价值350万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人葫芦岛港集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人辽宁驿通佳盛物流有限公司名下价值350万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于艳秋审判员  艾德超审判员  张永东二〇一八年八月二十二日书记员  李树常
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0991民初1032号原告居光忠，男，1963年3月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告袁书英，女，1964年7月23日生，汉族，住址。被告徐刚，男，1985年7月25日生，汉族，住盐城市城南新区。关于居光忠、袁书英诉被告徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告居光忠、袁书英向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款729300元，以及从诉讼之日起至款项还清之日止的逾期付款利息（按银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及公告费。事实与理由：原告居光忠、袁书英夫妇开一烟酒店，从事烟酒批发零售，被告徐刚是盐城飞之杨商贸有限公司法定代表人，也是原告的一个团购客户。从2016年10月份起，原告与被告发生业务往来，目前已结清部分货款，尚有729300元货款未与原告结清。原告多次向被告催要，被告多次承诺结清货款，但至今未还，现被告已不知所踪，电话亦无法接通。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，从本案现有证据看，无法证明居光忠、袁书英与徐刚之间的买卖合同关系，故居光忠、袁书英非本案适格的原告。因此，原告居光忠、袁书英的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告居光忠、袁书英的起诉。案件受理费11093元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  卞仁彪二〇一八年八月二十九日法官助理刘雅男书记员姜露附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初6744号申请人：韩长志，男，1990年2月6日出生，汉族，住茌平县。申请人：夏丽敏，女，1990年7月24日出生，汉族，住茌平县。被申请人：姜滨，男，1989年5月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人韩长志、夏丽敏与被申请人姜滨房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜滨名下的位于聊城市嘉明开发区站前北街齐鲁君悦华庭小区6号楼2单元11层2111室房产进行查封【证号：鲁（2018）聊城市不动产权第0011698号，保全金额50万元】。担保人亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜滨名下的位于聊城市嘉明开发区站前北街齐鲁君悦华庭小区6号楼2单元11层2111室房产一套【证号：鲁（2018）聊城市不动产权第0011698号】。案件申请费3020元，由申请人韩长志、夏丽敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一八年八月二十九日书记员  肖云欣
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初917号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人惠俊豪，男，1996年10月11日生，汉族，初中文化，农民，住河南省西华县。2017年7月25日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十三日。2017年10月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2018年2月21日被刑事拘留，2018年3月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕938号起诉书指控被告人惠俊豪犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年6月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉，被告人惠俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2017年10月至2017年11月间，被告人惠俊豪伙同他人至昆山市玉山镇、张浦镇多次盗窃他人财物，价值人民币15872元。公诉机关认为，被告人惠俊豪伙同他人共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币15800余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人惠俊豪起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。被告人惠俊豪对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年10月至2017年11月间，被告人惠俊豪伙同他人至昆山市玉山镇、张浦镇多次盗窃他人财物，价值人民币15872元。具体分述如下：1.2017年10月22日凌晨，伙同惠某（另案处理）在昆山市玉山镇富钛金属公司停车场，窃得被害人彭某1的爱狮牌电动车1辆，价值人民币2167元。2.2017年11月2日凌晨，伙同朱某（另案处理）、惠某至昆山市张浦镇新悦花园小区6幢4单元门口空地上，窃得被害人董某旗箭牌电动车1辆（价值人民币2208元）、被害人徐某电动车1辆。3.2017年11月13日晚，伙同被告人朱某、惠某在苏州市工业园区唯亭街道阳澄名邸1幢公共车库内，盗窃被害人王某1雅迪牌电动车1辆。4.2017年11月17日凌晨，伙同被告人朱某、李某、惠某（另案处理）至昆山市玉山镇赵厍小区18幢3单元门口附近，窃得被害人刘某希尔顿牌电动车3辆，共计价值人民币9312元。5.2017年11月17日凌晨，伙同朱某、惠某至昆山市森隆满园16幢1单元，窃得被害人符某报喜鸟牌电动车1辆，价值人民币2185元。案发后，公安机关已将扣押的爱狮牌电动车1辆发还被害人彭某2，扣押的报喜鸟牌电动车1辆发还被害人符某，扣押的李某退赃款人民币3000元发还被害人刘某。上述事实，被告人惠俊豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、彭某1、董某、符某、徐某、王某1的陈述，证人李某、惠某、朱某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，搜查笔录、扣押、发还清单及照片，电动车销售票据、行驶证、电动车使用手册及照片，情况说明，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，抓获经过、发破案经过及羁押证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠俊豪伙同他人共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币15800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人惠俊豪起主要作用，系主犯。被告人惠俊豪当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人惠俊豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，对被告人惠俊豪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人惠俊豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2019年5月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人惠俊豪退赔被害人董某经济损失人民币二千二百零八元；退赔被害人刘某经济损失人民币六千三百一十二元及被害人徐某、王某1的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  邹振三人民陪审员  朱素琴二〇一八年八月二十日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执10563号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，现住广州市天河区珠江新城华强路*号。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：潘耀华、马翊中，均系广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：温玉霞，女，1988年3月19日出生，汉族，住广州市花都区新华街大埗村十一队官禄社石头岭*号，身份证号码为******************。 平安银行股份有限公司广州分行与温玉霞借款合同纠纷一案，本院作出了（2017）粤0106民初524号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款人民币本金394999.96元及利息，并负担其他费用若干。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。 2018年8月3日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。 2018年7月12日，本院依法将被执行人温玉霞列入失信被执行人名单。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执10563号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年八月二十八日 书记员 颜志杰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1326执1090号申请执行人:李某，女，汉族，生于1966年7月，住淅川县。被执行人：郭某，男，汉族，生于1978年8月，住淅川县。申请执行人李某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2293号民事判决书申请执行与郭某民间借贷纠纷一案，我院于2018年4月29日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》最高《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫1326民初2293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：王书岗执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰二〇一八年八月十日书记员 ：张艺馨
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执760号之一 申请执行人施能谦，男，1956年02月23日出生，住石狮市。 被执行人张富林，男，1970年02月03日出生，住江西省上饶市余干县。 本院于2018年01月22日立案执行申请人施能谦与被执行人张富林机动车交通事故责任纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2249号民事判决书;泉州市中级人民法院(2017)闽05民终5974号民事判决书，被执行人张富林应支付申请执行人施能谦款项110.07元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张富林发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张富林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张富林纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张富林有可供执行的财产。现被执行人张富林尚有款项11007元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张富林暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年六月二十一日 书记员  蔡明俭
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0782执474号 关于戴红蕾诉左英文、闫红顺法定继承纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初1785号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人左英文、闫红顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴红蕾于2017年12月14日向本院申请执行强制执行，要求被执行人左英文、闫红顺履行义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人左英文、闫红顺一次性给付完毕，申请执行人戴红蕾同意结案。 本院认为，牙克石市人民法院（2017）内0782民初2158号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人戴红蕾基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2017）内0782民初1785号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年八月二十七日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2018）内2201民初2736号原告：张国英，女，1950年3月17日出生，汉族，退休，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：包连英，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。被告：张立东，男，1967年11月07日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：王春荣（王萍），女，1975年9月15日出生，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市。原告张国英与被告张立东、王春荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告张国英及其委托诉讼代理人包连英、被告王春荣到庭参加诉讼，被告张立东依本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国英提出诉讼请求：（一）、要求被告张立东给付原告欠款本金400000.00元，并自2018年1月27日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；（二）、要求被告王春荣对上述款项承担连带给付责任；（三）、诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年3月26日，被告张立东向原告借款400000.00元，借款期限一年，月利率2分，被告王春荣为上述款项承担连带担保责任。被告王春荣答辩称，借款事实存在，但钱不是我用的，担保事实认可。被告张立东未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，张立东与张国英签订借款协议书一份，载明张立东向张国英借款400000.00元，借款期限为一年，月息2分，每半年支付一次利息，借据落款处有借款人张立东签字摁印，有担保人王春荣（王萍）签字摁印，借据未约定担保方式和保证期间。庭审中，原告自认张立东偿还利息48000.00元，此后，张立东未还本付息，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的借款协议书一份、微信聊天记录一份及原、被告庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，借款协议是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告要求被告张立东偿还借款本金400000.00元，并从2018年1月27日起，按照月利率2%给付利息至借款还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持；被告王春荣在借据中未约定保证方式和保证期间，根据法律规定，保证方式为连带保证，保证期间为主合同期届满之日起六个月，故原告请求保证人在保证范围内为以上债务承担连带保证责任，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，可向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立东在判决生效十日内给付原告欠款本金400000.00元，并从2018年1月27日起，按照月利率2%给付利息至借款还清之日止；二、被告王春荣对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830.00元，由被告张立东、王春荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 王 柱 二〇一八年八月三十日书记员 吴忠宇附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初861号 申请人：吴英，女，1981年10月1日出生，汉族，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：马水平，内蒙古锡尼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔瑞霞，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被申请人：丁叶军，男，1987年9月14日出生，汉族，公民身份号码×××。 被申请人：马苗苗，女，1987年3月5日出生，汉族，公民身份号码×××。 申请人吴英与被申请人丁叶军、马苗苗房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴英于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求将康巴什区兴旺小区×××房屋一套（房屋网签备案合同编号×××）予以查封。申请人吴英以紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司所投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额630000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人吴英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封康巴什区兴旺小区×××房屋一套（房屋网签备案合同编号×××），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王伟强 审判员  胡文静 审判员  武 凤 二〇一八年八月二十四日 书记员  严欣如