贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初6306号原告：梅良勇，男，汉族，1977年8月12日出生，住湖北省宜都市松宜矿区，委托诉讼代理人：孟天明（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224200100192191。委托诉讼代理人：周丽（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201011463233。被告毕节金河化工有限公司，住所地：毕节市鸭池镇头步桥，统一社会信用代码：91520500795283402X。法定代表人：刘淑芳，系该公司总经理委托诉讼代理人：孙元中（一般授权代理），系该公司职工。第三人：胡国新，男，汉族，1976年2月8日出生，住湖北省宜都市松宜矿区，原告梅良勇诉被告毕节金河化工有限公司（下称：金河化工公司）、第三人胡国新买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，案件审理过程中，被告金河化工公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2017年12月12日作出（2017）黔0502民初6306号之一民事裁定，裁定驳回被告金河化工公司的管辖权异议。被告金河化工公司不服，向毕节市中级人民法院提出上诉，2018年4月26日，毕节市中级人民法院作出（2018）黔05民辖终56号民事裁定，裁定驳回被告金河化工公司的上诉，维持原裁定。2018年6月29日、2018年6月30日，本院公开开庭审理了本案，原告梅良勇及其委托诉讼代理人周丽、被告委托诉讼代理人孙元中、第三人胡国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅良勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告货款2163559.12元及逾期利息（暂定10000元按同期银行贷款利率计算，从2015年7月27日至实际履行完毕之日止）；二、判决被告支付原告违约金649068.00元（第一项货款的30%）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年6月1日，原告与被告签订了《腐殖酸买卖合同》（下称合同），约定了标的物的名称、交货地点、违约责任等，其中，违约金为欠付货款总额30%。合同一月一签。合同签订后，2015年6月，原告按照合同约定向被告供货3731吨，每吨363元，共计货款为1354353元。2015年7月2日，被告向原告出具验收报告单。2015年7月27日，原告按照合同约定向被告出具发票。2015年7月，原告向被告供货2587.6吨，货款为931574.16元，被告向原告出具验收报告单，原告同样向被告出具发票。2015年8月1日，被告与第三人胡国新签订《腐殖酸买卖合同》，合同约定的内容与被告和原告签订的合同相同。2015年8月，第三人胡国新向被告供货1412.72吨，每吨353.53元，共计货款为486784.92元，被告验收后出具结算单，胡国新也按照合同向被告出具了发票。被告于2015年8月向原告支付货款459152.96元，于2016年1月支付150000元，尚欠原告货款1676774.2元，欠第三人胡国新货款486784.92元。2016年5月18日，第三人胡国新将其对被告的债权转让给原告。后原告多次催要货款均未果。原告认为，被告收取原告及第三人的货物后未按合同约定支付货款，已损害了原告的合法权利，依法应支付所欠原告货款及第三人转让给原告的货款及利息，并按合同约定向原告承担违约责任，支付欠付货款总额30%的违约金。原告为维护其合法权益，诉至法院，期判如所诉。被告金河化工公司辩称：被告是2015年8月31日政府要求停产整改，2016年1月10日验收合格完成可以生产，政府14号文件要求搬迁至金沙工业园区，现公司一直停产，未生产经营，待政府解决，无资金解决债务；对总金额不认可，无公司财务总监签字及盖财务章；对利息及违约金均不认可。原告梅良勇为证明自己的主张，向本院提交的证据有：第一组：身份证。用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经质证，被告及第三人均认可。第二组：《腐植酸买卖合同》2份、2015年被告公司验收报告单2份、发票8张。用以证明：2015年6月、7月，原告与被告签订的《腐植酸买卖合同》约定：由原告向被告提供腐植酸，被告按照合同约定的价格支付货款给原告。合同签订定后，原告按照合同约定向被告供货，被告验收结算后，一直未按照约定支付原告货款，被告该行为已构成违约，应承担违约责任；原被告双方签订的《腐植酸买卖合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力，被告应按照约定履行支付原告货款及承担违约责任。经质证，被告对《腐植酸买卖合同》及发票予以认可，因原告提供的验收报告单系复印件，故被告不予认可。原告称被告只给了原告复印件，原件在被告处。第三人无异议。第三组：《腐植酸买卖合同》、《合同补充协议》、2015年被告公司验收单报告单1份、发票4张、《债权转让合同》。用以证明：2015年8月，第三人胡国新与被告签订的《腐植酸买卖合同》约定：由第三人胡国新向被告提供腐植酸，被告按照合同约定的价格支付第三人胡国新。合同签订定后，第三人胡国新按照合同约定向被告供货，被告验收结算后，一直未按照约定支付第三人胡国新货款，被告该行为已构成违约，应承担违约责任；2016年5月18日，第三人与原告在被告财务办公室达成《债权转让合同》，第三人将对被告的债权486,784．92元转让给原告，由原告向被告收取该货款；原告与第三人签订的《债权转让协议》合法有效，被告应将欠第三人胡国兴的货款及违约金直接支付给原告。经质证，被告对该组证据的合同、补充协议、验收报告单因均系复印件故不认可，对发票认可。对债权转让协议不认可，被告认为因为没有被告公司的人的签字。第三人称“签合同时，我签名加盖手印后将五份合同原件都邮寄给了被告，被告才加盖了合同公章，但被告未将加盖了合同公章的合同原件给我”。第四组：收发货货单6月份78张，7月份55张，8月份27张。用以证明：2015年6月原告向被告供货3731吨，7月供货2587．6吨，8月份第三人向被告供货1413吨，该组证据原告与被告及第三人签订的合同被告验收单数据，被告要求原告开具发票的金额相吻合，形成了完整的证据链，充分证明了被告尚欠原告的货款是1,676,774.20元，欠第三人货款486,784.92元的事实。经质证，被告及第三人均认可。被告及第三人均未提交证据。本院对原告所举的证据认证如下:第一组证据，经被告、第三人质证，均无异议，本院予以采信；第二组证据，第三人无异议。被告对《腐植酸买卖合同》及发票予以认可，对验收报告单不予认可。结合本案其他相关证据，本院予以采信；第三组证据，第三人无异议。被告对对该组证据的合同、补充协议、验收报告单因均系复印件故被告不认可；结合本案其他相关证据，本院予以采信；第四组证据，被告、第三人均认可，本院予以采信。综合上述证据确认事实如下：2015年6月1日，原告与被告签订了《腐殖酸买卖合同》，该合同对标的物名称、交货地点、单价、数量、交货日期、质量标准及奖扣方式、交货方式、运输方式、运费负担、计量方式及损耗处理、结算方式及付款方式违约责任等均作了明确约定，其中，违约金为欠付货款总额百分之三十。合同一月一签。合同签订后，2015年6月，原告按照合同约定向被告供货3731吨，每吨363元，共计货款为1,354,353.00元。2015年7月2日，被告向原告出具验收报告单。2015年7月27日，原告按照合同约定向被告出具发票。2015年7月，原告向被告供货2587.6吨，货款为931,574.16元，2015年8月2日，被告向原告出具验收报告单，原告同样向被告出具发票。2015年8月1日，被告与第三人胡国新签订《腐殖酸买卖合同》，合同约定的内容与被告和原告签订的合同内容基本一致，货物价格为每吨353.53元。2015年8月，第三人胡国新向被告供货1412.72吨，每吨353.53元，共计货款为486,784.92元，被告验收后出具结算单，胡国新也按照合同向被告出具了发票。被告仅于2015年8月向原告支付货款459,152.96元，于2016年1月支付150,000.00元，尚欠原告货款1,676,774.20元，欠第三人胡国新货款486,784.92元；2016年5月18日，第三人胡国新将其对被告的债权转让给原告；即被告共欠原告货款2,163,559.12元，此后，原告多次向被告催要该货款，被告未予给付。为此，原告诉至本院，请求判决被告立即支付原告的货款本金2,163,559.12元及逾期利息（计算利息以2,163,559.12元为基数，按同期银行货款利率计算，计息时间从2015年7月27日至履行完毕之日止）；判决被告支付原告违约金649,068.00元（第一项货款的30％）：本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：原被告双方之间、第三人与被告之间的《腐殖酸买卖合同》、原告与第三人之间的《债权转让合同》均系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的强制性规定，属有效合同，对原告、被告、第三人均具有约束力，原告、被告、第三人均应当遵照履行。本案中，被告欠原告2,163,559.12元货款（含第三人转让给原告484,682.88元的债权），以及648,437.08元的违约金,该事实有《腐植酸买卖合同》、《债权转让合同》、被告公司验收单报告单、补充协议、发票凭据为据，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原被告双方签订《腐殖酸买卖合同》后，原告依约履行了合同约定的供货义务，但被告未履行全部支付货款义务，故被告方违约。依照原被告双方签订的《腐殖酸买卖合同》的第十二条：“违约责任，任何一方违反本合同项下的约定，向守约方支付本合同总金额的30%作为违约金。”故，原告向被告主张违约金649,068.00元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”债权人转让权利的，应当通知债务人,但不需要征得债务人的同意。本案中，被告抗辩称“对债权转让协议不认可，因为没有我公司的人签字”。据此只要第三人将债权转让给原告的事实通知了（书面或口头）被告，即视为原告为被告的债权人。故被告的抗辩理由，本院不予采纳。故对原告主张被告支付货款2,163,559.12元的诉请，本院予以支持。因原被告双方已对违约责任的承担进行了约定，原告已按合同约定向被告主张违约金649,068.00元，故对原告又主张被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节金河化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告梅良勇货款2,163,559.12元及违约金649,068.00元；二、驳回原告梅良勇的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,691.00元、诉讼保全费5,000.00元，合计19,691.00元，由被告毕节金河化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陆云二〇一八年八月二十八日书记员  高立