北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初25580号原告：严晋（公民身份号码：×××），男，1991年6月24日出生，汉族，行唐县习龙电子商务中心业务员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：严明，男，1989年9月14日出生，汉族，行唐县习龙电子商务中心业务员，住北京市丰台区。被告：杭州欣荣数码科技有限公司（统一社会信用代码：91330106785311983A），住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路****楼**。法定代表人：孙林行。被告：浙江天猫网络有限公司（统一社会信用代码：91330110571460916M），住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孔珊珊，北京嘉润律师事务所律师。原告严晋与被告杭州欣荣数码科技有限公司（以下简称：杭州欣荣公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称：浙江天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严晋及委托诉讼代理人严明，被告浙江天猫公司到庭参加诉讼，被告杭州欣荣公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州欣荣公司三倍赔偿原告3867元；2、判令被告浙江天猫公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告杭州欣荣公司承担。事实和理由：2018年4月17日，原告严晋因生活所需向被告杭州欣荣公司在被告浙江天猫公司开设并经营的店铺购买了“兄弟DCP-T700W打印机”一台，购物款实付1289元。原告当天全额支付了货款1289元。收货地址为：北京市丰台区花乡高立庄南路9号高鑫家园。同年4月18日原告收到被告杭州欣荣公司通过顺丰速运发来的所购产品。原告没有收到被告杭州欣荣公司在网店宣传的“买即送兄弟充电宝一个”和“买即送青花瓷笔一支”。且原告发现被告杭州欣荣公司在网页宣称“活动仅限三天活动时间：4月16日0点-4月18日23:59（日常售价）1349，（活动立减）50元-（店铺优惠）10元=1289元”存在欺诈行为，涉案产品宣称的仅限三天活动之前4月15日，实际售价为1299元（即非活动期间的日常售价）。综上所述，被告杭州欣荣公司违反了消费者权益保护法，应承担按照消费者权益保护法给予原告购物价格的三倍赔偿责任，被告浙江天猫公司作为网络平台方未尽到监管责任应承担赔偿的连带责任。被告杭州欣荣公司应承担本案诉讼费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杭州欣荣公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状称，不同意原告诉讼请求。一、原告并非消费者，不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》保护；原告长期以来纠集他人，以消费者名义购买涉案产品后，在产品无质量问题的情形下闲置他处，并不使用该产品。转而诉至法院，原告前述行为明显不属于普通消费者范畴，与原告诉状称“因生活所需”明显自相矛盾。依法不应当受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。二、被告已全面履行买卖合同义务，交付的产品属原厂正品及无质量瑕疵。与产品规格说明一致；同时，被告对原告无欺诈行为；被告在其网店中明确标注了涉案产品规格、型号、价格等产品信息，原告在全面了解涉案产品信息后下单购买。被告随后依照双方合意如约交付了涉案产品，整个过程合法合规，涉案产品质量亦符合国家法律法规规定。被告没有任何欺诈原告的行为，原告不能证明整个购买过程受到被告欺诈误导从而做出背离原意的购买决定。三、被告在网店所作宣传语并非针对涉案产品，且应当是工商部门调整的范围。原告无权就此主张赔偿。四、原告所描述被告赠送的礼物没有收到，是因为原告在购买后申请退款，所以礼品没有及时寄出，天猫小二介入后判断非卖家责任，赠品已经通过快递邮寄给原告(申通快递3368422398802)；五、原告描述活动仅限三天，是因为本店参加了天猫一起来电活动，时间为4月14日到4月18日，同时店铺还参加天猫聚划算活动，时间为4月16日到18日，本店仅限三天的活动是指天猫聚划算活动，详情页已经明确标注活动时间为4月16日至4月18日，所以不存在欺诈行为。综上，请求法院依法驳回原告的起诉，维护我的合法权益。被告浙江天猫公司辩称：被告并非本案争议所涉网络购物合同的当事方，不应承担合同义务。买卖双方通过网络平台达成网络购物合同纠纷，实质仍是买卖合同，基于合同的相对性，该合同的效力仅及于买卖双方。同时，作为网络交易平台的提供者，被告已经履行了相关资质审查等义务，不应当承担任何独立或者连带的赔偿责任。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。原告严晋及被告杭州欣荣公司、浙江天猫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对原告严晋提交的订单详情、物流信息、交易快照，被告杭州欣荣公司提交的物流快递单、协商记录，被告浙江淘宝公司提交的订单详情、杭州欣荣公司注册信息、联系方式、营业执照、交易快照予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年4月17日，严晋在杭州欣荣公司在淘宝网开设的昵称为“欣荣办公专营店”的店铺购买了“兄弟DCP-T700W彩色连供喷墨一体机wifi无线复印扫描多功能打印机”（以下简称涉案商品）一台，实际付款1289元。2018年4月18日，严晋收到涉案商品。该商品页面显示“欣荣办公专营店聚划算仅售1289元，仅限3天，活动时间：4月16日0点-4月18日23:59。日常售价1349元-活动立减50元-店铺优惠10元=到手价1289元。领券下单更优惠，抢超值好礼！好礼1买即送兄弟充电宝一个，好礼2买即送青花瓷笔一支，好礼3买即送运费险售后无忧”。页面尾部显示“价格说明划线价格：划线的价格可能是商品的专柜价吊牌价或正品零售价指导价或该商品的曾经展示过的销售价等，仅攻您参考。未划线价格：仅划线的价格是商品在天猫上的销售标价，具体的成交价格可能因会员使用优惠券、积分等发生变化，最终以订单结算页价格为准”。庭审中，经与浙江天猫公司核实，杭州欣荣公司参加了天猫“一起来电”活动，活动时间是4月14日至4月18日，活动价格是1499元。活动期间杭州欣荣公司参与优惠活动，最低成交价格是1299元。原告所使用的扣减优惠券不在成交价格范围内。另查，杭州欣荣公司于2018年7月17日向严晋邮寄了充电宝一个和青花瓷笔一支，严晋表示已经收到。本院认为，严晋向杭州欣荣公司购买涉案商品并付款，杭州欣荣公司向严晋发送了货物，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（修改稿）》第六十七条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，作为普通消费者，在购买商品时对网络店铺页面价格可进行直观判断并可以比较其他店铺价格来决定是否购买，因此涉案商品标价不足以让严晋作出错误的意思表示，误导其购买,且严晋未提交充分证据证明促销活动前7日内或促销活动前最后一次交易价格，故严晋主张杭州欣荣公司存在价格欺诈没有依据，本院不予支持。对于严晋认为杭州欣荣公司未及时向其寄送赠品，由于严晋收到涉案商品后一直与杭州欣荣公司协商退款问题，且现在已经收到相关赠品，故并不能以此认定杭州欣荣公司存在欺诈行为。浙江淘宝公司已经向严晋提供了销售者杭州欣荣公司的真实名称、地址和有效、地址和有效联系方式知或应当知道销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的情况，故严晋要求浙江天猫公司承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回严晋的诉讼请求。案件受理费25元，由原告严晋负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭静琦二〇一八年八月二十九日书记员  岳 娟