wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0724民初5683号 原告：常玉喜，男，1979年12月22日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。 被告：付明全，男，1954年6月7日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：刘方宝，男，1954年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：付怀湖，男，1954年12月1日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：刘银传，男，1962年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。 原告常玉喜与被告付明全、刘方宝、付怀湖、刘银传民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常玉喜向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款31200元（从借款之日暂计算至起诉之日），被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告要求被告承担欠款数额为从起诉之日起以20000元为本金，按年利率24%计息至实际偿还之日止。事实和理由：2009年1月20日，四被告因做建筑工程缺乏资金周转，请原告替其拿利债20000元，约定月利息800元。到2015年7月16日，四被告拿到部分工程款后，偿还原告本金20000元，但利息至今未偿还，故诉至法院。 被告付明全辩称，1.四被告是合伙做工程的，我是负责人，负责签合同之类，刘方宝负责管账，付怀湖、刘银传在工地上做事，四被告和王玉飞有钢材买卖关系存在，原告是刘方宝女婿；2.借条上的钱是原告拿给我们的，我签字的，应该算在刘方宝的合伙投资款里，2015年7月16日是刘方宝拿到钱还给原告的，现在没有钱还。 被告刘方宝辩称，1.四被告是合伙关系，原告是我女婿。借原告钱是用于还王玉飞的钢材款，因为另外三人都拿不出钱，就让我借钱的，我是会计，付明全是负责人，付怀湖、刘银传在工地上管事，所以当时借条是我打的，有付明全的签字；2.2015年7月16日偿还了20000元，因为工程款没有拿到，利息就没有支付。原告的借款是算在我的投资款里的，现在同意还钱。 被告付怀湖、刘银传辩称，1.四被告是做同一个项目的合伙人，刘方宝是负责管账的。四被告从未向原告借过钱，借条上也没有两被告的签字，如果存在借款关系，也与两被告无关；2.四被告和王玉飞有钢材买卖关系，钢材的钱谁有钱就交给付明全或者刘方宝去偿还。如果原告与刘方宝存在借款关系，也超过诉讼时效了。请求驳回对两被告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证： 原告提交了借条：载明“拿利贷请常青拿黄家利贷款贰万元整￥20000.00给王玉飞钢材款。（每月承担利息捌佰元）经手人：刘方宝付明全2009.元.20”。被告付明全、刘方宝认可该借条，被告付怀湖、刘银传质证称不符合借条特征，从字面看是委托常青向黄家借款，如果借款成立，债权人应该是黄家，常青也不是常玉喜。约定利息4分，超出法律保护范围，不应支持，鉴于应该与刘方宝的关系，不排除借条不是当时书写。因被告未提供证据反驳借条，故本院对该借条予以采纳。 付明全为证明原告借款算在刘方宝投资款里，提交了合伙投资表，载明张某及四被告投资款等信息，刘方宝、付明全签字。原告质证称不能看出原告借款在刘方宝的投资款里，不管在不在，与原告没有关系。刘方宝质证称认可原告的借款是在这个投资款里了，该表不是最终结算结果。付怀湖、刘银传质证称没有两被告及张某签字，没有约束力，对投资数额有异议。 本院认为，争议焦点为1.是否超过诉讼时效；2.该借款是否四被告合伙借款，四被告是否应连带偿还；3.应偿还款数额。关于焦点1，借款并未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款，故本案未过诉讼时效。关于焦点2，原告持有借条，且付明全、刘方宝认可常青即为本案原告，故能够认定原告为债权人，付怀湖、刘银传虽不认可借款，但借条有四被告合伙会计刘方宝及付明全签字确认为给王玉飞钢材款，而四被告均认可与王玉飞有钢材买卖往来，故应当认定该借款为四被告合伙借款。付明全、刘方宝辩称借款为刘方宝投资款，仅提供投资款，不能证明系刘方宝投资款，且也与借条上载明的用途不一致，应以出具给债权人的凭据载明用途为准，故该辩解意见本院不予采纳。四被告作为合伙人，合伙期间的债务应当共同承担，本院对原告要求四被告承担连带还款责任的诉求予以支持。关于焦点3，借款发生在2009年1月20日，被告2015年7月16日偿还了本金20000元，因约定利率超过相关规定最高标准，应按月利率2%计算，此期间的利息为31586.67元，原告主张此后仍应按月利率2%计算利息，因本金已偿还，利息不应再次计算利息，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告付明全、刘方宝、付怀湖、刘银传于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告常玉喜借款利息31586.67元； 二、驳回原告常玉喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取290元（原告常玉喜已预交），由被告付明全、刘方宝、付怀湖、刘银传负担，于兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费580元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 高 涛 二〇一八年二月二十八日 书记员 朱茂浪 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 （二）、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15101号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人韩欣朋，男，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人韩欣朋银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初919号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩欣朋应归还借款本金57701.51元及利息、滞纳金、其他费用、诉讼费用2153.75元给申请执行人。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金57701.51元及利息，滞纳金、其他费用、诉讼费用2153.75元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位、全国查控系统调查被执行人韩欣朋的财产，查明：1、执行到位5007.73元，扣除执行费50元，余款4957.73元支付申请执行人；2、被执行人韩欣朋名下粤Ｓ×××××号汽车（已抵押，轮候查封），该车已由本院于2017年10月26日档案查封，期限为两年，逾期自动解封，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押；3、被执行人韩欣朋持有的东莞市百菜源果蔬有限公司（注册号：××××××××××××××××××××）的股权，本院于2017年12月7日冻结，期限为三年，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15101号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 尹玉英 审判员 张翼飞 二〇一八年二月八日 书记员 谢维全
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执9号申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限公司，住所地灌南县。法定代表人刘东鹏，行长。委托代理人陈怡静，该行员工。被执行人程林，女，1973年5月25日生，汉族，居民，住址同上。被执行人马长军，男，1969年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人于海军，男，1968年3月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人封德强，男，1969年3月14日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司与被执行人封德强、程林、马长军、于海军金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0724民初3288号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。行过程中，申请执行人于2018年1月2日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  赵晓军二〇一八年二月十一日书 记 员  吴 鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初475号 原告:庞树刚，男，1974年11月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱磊，江苏天帆律师事务所律师。 被告:蒋桂林，女，1973年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：张驰，男，1994年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：沭阳县青盛木业有限公司，住所地沭阳县青伊湖镇后乡村村委会。 法定代表人：荣丽，该公司董事长。 原告庞树刚与被告蒋桂林、张驰、第三人沭阳县青盛木业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告庞树刚及其委托诉讼代理人秦媛媛、朱磊、被告蒋桂林及其委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告张驰及第三人沭阳县青盛木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告板材销售款450000元。事实与理由：2016年底，原告租用被告蒋桂林弟弟蒋文广闲置的厂房用于开办板材厂，原告并雇用被告蒋桂林作为员工，被告蒋桂林的月基本工资为3000元，并外加销售提成。被告蒋桂林负责看管机器设备、销售板材及发放工人工资。因被告蒋桂林称其与第三人沭阳县青盛木业有限公司的原法定代表人梁某熟悉，并称用其儿子张驰名义销售原告的板材给第三人有利于回款，待被告蒋桂林收回货款后，将货款交付原告。原告对此表示同意。自2017年9月23日起，被告蒋桂林与第三人结算货款为450000元，但被告蒋桂林均未给付原告，故提起诉讼。 被告蒋桂林辩称：原告诉称的事实与理由均不是事实，不同意原告的诉讼请求。 被告张驰未作答辩。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，……,属于人民法院受理民事诉讼的范围及受诉人民法院管辖。”民事案件是平等主体之间发生权利义务关系而由人民法院裁决的案件。本案中，原告诉称被告蒋桂林系其雇用的员工，被告蒋桂林用被告张驰的名义向第三人销售原告的板材。按原告诉称的内容，原告与被告蒋桂林系雇主与雇工的关系，原告据以主张的事实发生在被告蒋桂林履行职务过程中，且原告要求被告张驰承担还款责任亦是基于被告蒋桂林的职务行为，故本案不属于平等主体之间的纠纷，原告的起诉不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告庞树刚的起诉。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，退还原告庞树刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  宋芹 二〇一八年二月二十八日 书记员  赵雪 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 决 定 书 （2018）鲁0703破1-1号 申请人：潍坊昱合畜禽有限公司，住所地：潍坊市寒亭区高里街道南王村。 法定代表人:高振涛，董事长。 2018年2月23日，债务人潍坊昱合畜禽有限公司向本院提出申请，称鉴于债务人的生产经营特点，其生产、管理销售具有显明的特殊性，需要具有熟悉公司情况，具有生产技术、成熟管理经验的专业团队运营，而债务人具有相应的管理经验及技术能力，由债务人自行管理财产和营业事务能保证公司资产的增值、确保生产管理有序经营，请求本院许可其在重整期间自行管理财产和营业事务。 本院查明：申请人潍坊昱合畜禽有限公司因经营发生困难向本院申请破产重整，本院于2018年1月9日裁定受理其破产重整申请。申请人潍坊昱合畜禽有限公司经营的主要方式为种鸡饲养、雏鸡孵化及销售，其生产经营具有特殊性，需要具有相应的管理经验及生产技术能力的专业团队运营。 本院认为：申请人潍坊昱合畜禽有限公司的申请符合债务人的实际情况，债务人具有相应的管理经验及技术能力，重整期间在管理人的监督下由债务人自行管理财产和营业事务，更有利于债务人生产的经营及资产的保值、增值。依照《中华人民共和国企业破产法》第七十三条之规定，决定如下： 准许潍坊昱合畜禽有限公司在管理人的监督下自行管理财产和营业事务。 二〇一八年二月二十四日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执1864-3号申请执行人：赵瑞民，女，1938年11月9日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处丁格庄村409号。被执行人：姜旭德，男，1954年10月2日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处丁格庄村。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2351号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜旭德的银行存款50000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一八年二月二十六日书记员  林振国
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1082民初2352号 原告：符志强，男，1975年12月27日出生，汉族，住三河市南城滨河西区。 被告：张琦，女，1977年5月7日出生，回族，户籍所在地三河市燕郊开发区，现住。 原告符志强与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符志强到庭参加诉讼，被告张琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 符志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款人民币130000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告由原告处借款人民币100000元，截止到2016年4月15日，被告应付原告借款本金及利息136000元，但被告仅给付原告利息6000元，其余130000元未付。有被告于2016年4月15日为原告出具的欠条为证。欠条中约定偿还借款时将未计算的利息按年利率24%计算一并补齐付清。后经原告多次催要，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张琦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告符志强为证明被告借款的事实提交了署有被告张琦姓名的欠条一份。该欠条载明：“2014年10月15日借符志强先生现金壹拾万元整（￥100000.00），截止2016年4月15日利息为叁万陆仟元整（￥36000.00），已付利息陆仟元整（￥6000.00）合计欠款金额为壹拾叁万元整（￥130000.00）还款时将未计算利息补齐并还清（年利率24%），欠款人张琦，2016.4.15。”庭审中，原告要求被告张琦返还借款130000元并支付利息（利息的计算方法：以130000元为本金，以年利率24%为标准，自2016年4月16日起计算至借款本金实际给付之日止）。 本院认为，原告符志强持署有被告姓名的欠条向本院提起诉讼，被告张琦经本院合法传唤，未到庭提出反驳意见，视为其放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告之间借款合同关系成立。欠条中载明被告拖欠原告合计欠款金额为130000元，故对原告要求被告返还借款130000元的主张，本院予以支持。原、被告双方约定了利息以年利率24%为标准，符合法律规定，故利息计算方法：以本金130000元为基数，以年利率24%为标准，自2016年4月16日起计算至借款本金实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张琦于本判决生效后三日内返还原告符志强借款人民币130000元并支付利息(利息计算方法：以本金130000元为基数、按年利率24%为标准、自2016年4月16日起计算至借款本金实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告张琦负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  吴宏伟 审 判 员  石少林 人民陪审员  王永鹏 二〇一八年二月二日 书 记 员  赵卫国
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5308号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：辛俊娟，女，1971年6月23日出生，汉族，户籍所在地为山西省曲沃县，约定送达地址为山西省侯马市曲沃县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告辛俊娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告辛俊娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令辛俊娟立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              22750.00              2018-02-18              21.60                  合计              22750.00                                  事实与理由：2017年11月17日,辛俊娟通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，辛俊娟在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-11-      17              27300.00              14.40              12              放贷对应日              2017-11-      17              27300.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,辛俊娟履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              4550.00              637.91              22750.00              2018-01-19              2018-02-18      上述《个人借款合同》第五条均约定了辛俊娟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定辛俊娟提供的法律文书送达地址为山西省侯马市曲沃县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。辛俊娟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、辛俊娟身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明辛俊娟向海尔金融公司贷款及辛俊娟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，辛俊娟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和辛俊娟通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但辛俊娟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不超出年利率24，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。辛俊娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：辛俊娟于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              22750.00              2018-02-18              21.60      如果辛俊娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费185元，由辛俊娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初2848号 原告：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区光明西路1765号（神工大厦），统一社会信用代码：913704006657366378。 法定代表人：张艳，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张正江，该公司职工。 被告：周辉，男，1988年6月7日出生，汉族，住山东省济宁市微山县，现在济宁市微山县金源监狱服刑。 被告：孙利平，女，1987年11月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司（以下简称迅达公司）与被告周辉、孙利平租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托诉讼代理人张正江，被告周辉到庭参加诉讼，被告孙利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迅达公司向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告给付租金70,850元、违约金20,000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月6日，原、被告签订《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》一份，约定：2015年12月6日，原告将苏Ｃ×××××号轿车出租给被告使用，日租金450元，共计173天，已付租金7,000元，尚欠70,850元，被告于2016年5月28日将苏Ｃ×××××号牌车交至原告，被告应及时支付租金及其他费用，原告多次催要，二被告均未支付，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告周辉辩称，1、租车地点不是合同中载明的地点，合同中的租车地点并非一人所写，且备注地点与原告住所地不一致；2、实际租赁期间计算有误；3、租金数额不对，我支付过租金。 被告孙利平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，原告与被告周辉、孙利平签订《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》一份，约定：原告自2015年12月6日17时起将苏Ｃ×××××号轿车出租给二被告使用，二被告应于2015年12月16日将车辆返还原告。约定日租金450元，逾期返还，租金仍按约定计算，直至车辆返还之日。二被告如在租赁期满后继续承租原车辆，应在租赁期满前及时与原告另行签订租赁合同。否则，原告有权报案，由二被告承担所产生的法律后果和违约金20,000元。二被告对租赁汽车不得转让、转借、抵押等处理，更不得将租赁汽车用于犯罪活动，否则，由二被告承担所有的法律责任并向原告支付违约金20,000元。合同备注：租车地点为开发区世纪花园南门旁，孙利平对备注部分再次签字确认。合同签订后，原告按合同约定将涉案车辆交付二被告使用，被告孙利平于2016年5月28日车辆返还给原告。二被告已经支付原告租金7,000元。 庭审中，被告周辉自认其在租赁期间将涉案车辆抵押给案外人。 本院认为，原告与二被告签订的《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》系其双方的真实意思表示，内容合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告已按合同约定将租赁车辆交付给二被告，二被告应按合同约定履行向原告支付租金的义务。原告要求二被告支付租金，符合合同约定，本院应予以支持。被告周辉在租赁期间将涉案车辆抵押给案外人，违反双方的合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院亦应予以支持。 被告周辉辩解，租车地点不是合同载明的地点，合同中租车地点并非一人所写，且备注地点与原告住所地不一致。本院认为，合同备注条款为手写体，备注条款载明的租车地点，经被告孙利平签字确认，该备注条款具有真实性。备注条款载明的租车地点虽不是原告住所地，但不影响原告与二被告成立租赁合同关系，故对被告周辉的该项辩解，本院不予采信。 被告周辉辩解，实际租赁期间原告计算有误、原告主张的租金数额均有误，因其未提供足够证据予以证明，故对被告周辉的该项辩解，本院亦不予采信。被告孙利平经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未答辩，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。 综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院均应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下： 被告周辉、孙利平向原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司支付租金70,850元、违约金20,000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,517元，公告费560元，由被告周辉、孙利平共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  褚书强 二〇一八年二月八日 书 记 员  李 文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢181号之二 申请执行人石龙顺景实业有限公司,住所地:东莞市石龙镇兴龙西路顺景大楼。 法定代表人谢海滔,该公司董事长。 委托代理人汲广珍，广东砝码律师事务所律师。 委托代理人张恩铭，广东砝码律师事务所律师。 被执行人陈庆麟，男，1966年5月18日出生，汉族，住东莞市。 被执行人黄雄波，男，1965年9月12日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人石龙顺景实业有限公司与被执行人陈庆麟、黄雄波合同纠纷一案，本院作出的(2009)东一法民二初字第3345号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈庆麟、黄雄波应向申请执行人支付承包金199104元、滞纳金996元，诉讼费2041元，合计202141元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。 本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门调查，本院依法查封黄雄波位于东莞市××××××××之一，房产证号：××××××面积70.59平方，查封期限为三年（即2017年3月3日至2020年3月2日）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。查封陈庆麟位于××××镇××村××村的土地使用权,产权证号××××××××××××,查封期限为三年（从2017年11月21日至2020年11月20日）,因无法确定土地具体位置，暂无法处理。上述财产如需续封，请在查封期限届满前一个月向本院申请，逾期自动解封。另查，本院均未发现被执行人其他可供执行的财产。经书面通知，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢181号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一八年二月二日 书 记 员  钟晓亮
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初3377号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：陈金凤，女，1971年4月8日出生，汉族，户籍所在地为安徽省芜湖市鸠江区清水镇，约定送达地址为安徽省芜湖市鸠江区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告陈金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈金凤立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              34422.99              2018-02-13              24.00                  合计                    34422.99                                  事实与理由：2017年12月3日,陈金凤通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈金凤在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      03              36000.00              18.00              18              每月12日              2017-12-      03              36000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,陈金凤履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1577.01              720.00              34422.99              2018-01-12              2018-02-13      上述《个人借款合同》第五条约定了陈金凤指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈金凤提供的法律文书送达地址为安徽省芜湖市鸠江区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。陈金凤未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈金凤身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈金凤向海尔金融公司贷款及陈金凤逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈金凤未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈金凤通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈金凤未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈金凤于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费331元，由被告陈金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初218号原告：周建平，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：叶建萍，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告周建平与被告叶建萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员吴海峰独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行审理，原告周建平到庭参加诉讼，被告叶建萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建平提出诉讼请求：判决被告偿付货款28240元。事实和理由：被告到我店购买材料，并于2016年2月4日给我打了欠条，欠条上注明欠我41240元，但截至起诉之日只付过13000元，尚欠28240元。为维护我的合法权益，特向法院起诉。被告叶建萍（在与承办人的电话通话中）口头答辩称：债务是嘉兴莱欧装饰有限公司结欠的，我只是经办人。原告为证明其主张，提供了欠条一份，其文字内容为：“欠条欠信达五金周建平人民币肆万壹仟贰佰肆拾元（￥41240）整莱欧装饰叶建平2016.2.4”。原告补充陈述：原告系个体工商户，开办了嘉兴市南湖区东栅信达消防器材经营部，销售五金管道、消防器材等；被告是“莱欧装饰公司”的人；被告向原告购买五金管道、电线等，并向原告出具欠条，欠条上的字都是被告所写；后来支付的货款13000元，是通过“莱欧装饰公司”转账过来的；原来“莱欧装饰公司”开在嘉兴市凌公塘路，现在不见了；我在起诉时，经法院提供当事人信息，我确认我所起诉的被告叶建萍，就是欠条中的“叶建平”。被告未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案有关联。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，本院认定原告提供的证据。根据原告提供的证据，结合原、被告的陈述，本院认定由被告经手向原告购买装修材料，并由被告向原告出具欠条确认结欠原告货款41240元，现尚欠28240元的事实。审理中，本院向原告释明：被告已向原告披露其是受“莱欧装饰公司”的委托向原告购货，原告可以选定被告或“莱欧装饰公司”作为相对人主张权利，但不得变更选定的相对人。原告表示：原告认为是与被告发生交易关系，应由被告付款；如果被告所称属实，其也选定被告为相对人主张权利。本院认为：由被告经手向原告购买装修材料，当前尚欠28240元的事实清楚，本院予以认定。如被告是买受人，则被告应承担偿付货款的义务。如被告是受“莱欧装饰公司”委托而向原告购买货物，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”，原告现选定向被告主张权利，被告亦应履行偿付货款的义务。因此，无论何种情形，原告的诉讼请求均可以得到支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照上述法条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶建萍于本判决生效后十日内偿付原告周建平货款28240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（已减半收取），由被告叶建萍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴海峰二〇一八年二月十二日书记员  沈月勤
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1324执保34号 民一庭： 你庭移送的关于原告中国建设银行股份有限公司与耿安春信用卡纠纷一案，2018鲁13**民初756号民事裁定书已经保全完毕。相关材料请查收。 特此通知。 二〇一八年二月九日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢11号申请执行人：遵义市汇川区人力资源和社会保障局,00950095-X,住遵义市汇川区汇川大道516号汇川城投商务中心二楼；被执行人：遵义市东升进口汽车保养场,91520301622283770P,住遵义市汇川区高九路检测中心。本院受理执行遵义市汇川区人力资源和社会保障局与遵义市东升进口汽车保养场行政非诉执行一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市东升进口汽车保养场银行人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一八年二月十五日书记员  陈 驰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初2999号原告:薛媛超，女，汉族，1962年2月17日出生，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张小芹，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：马永闯，男，汉族，1989年10月20日出生，住泗洪县。原告薛媛超与被告马永闯占有保护纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告马永闯下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛媛超委托诉讼代理人张小芹到庭参加诉讼，被告马永闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛媛超向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋占有使用费78750元，按每月3750元计算；2、被告赔偿原告修锁、换门费用2000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求，变更第1项诉讼请求为：被告支付原告房屋占有使用费18750元。事实和理由：苏州工业园区跨塘古娄一村*幢*室房屋系原告所有，该房屋原告一直空关未使用，2016年7月，原告发现被告擅自带领家人居住在该房屋里，原告要求被告立即搬走，然而被告未予理会。2018年3月6日，原告再次前往涉案房屋，发现被告和其家人仍旧居住在其中，且房屋门锁也被砸毁，原告随即报警，后经唯亭派出所调查，被告承认占用房屋事实，但拒绝支付房屋占有使用费。被告马永闯未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏州工业园区古娄一村*幢*室房屋建筑面积164.66平方米，其中阁楼面积68.91平方米，另附车库面积16.2平方米，初始登记人为苏州工业园区跨塘房地产开发中心。2005年9月，原告薛媛超与案外人跨塘镇动迁办签订商品房购房协议，购买了陈家二村*幢*室（公安编号*幢*室），2005年9月30日，跨塘镇动迁办将房屋交付原告。2018年3月13日，原告薛媛超向苏州工业园区公安分局唯亭派出所报警称，其古娄一村*幢*室被人开了锁住人，随即唯亭派出所民警向原告薛媛超、被告马永闯询问了情况，并做了询问笔录。原告薛媛超在2018年3月13日询问笔录中陈述：园区古娄一村四区*幢*单位*室（面积大概94平方米），另含阁楼（面积大概94平方米）、地下车库（大概20平方米左右），是我2003年购买，之后租出去几年，承租的是一个酒店的老板，大概2013年酒店老板退租了，就空放在那里。2016年9月，我想把房子卖掉，就带了两个中介去看房子，*室的房门一推就开了，发现有人住在里面，具体住了几个人记不清了，我告诉他们我是房主，要他们马上搬走。*室的阁楼房门是好的，也没有人住进去，我又去房子的地下室看了一下，住了一个老年妇女带着一个小孩子，老年妇女告诉我她儿子住在楼上的，具体是不是住在*室我不清楚，我也告诉她让她尽快搬走了，当时她也同意了。后来因为一直在忙，我就没去看这处房子，直到2018年3月13日下午16时，因为我要用这个房子，就过来看看，就看到*室房门时开着的，被告马永闯和家人都住在里面，*室阁楼锁已经被撬开，用铁丝绑着挂了把锁，被告爸爸就拿出一把钥匙把门打开了，我进去一看，里面放了两张床，还种了菜、养了鸡。我又去地下室看了看，被告说地下室住的也是他们家人，*室是他租的二房东马永宁房子，并且给了二房东电话，但是我一直打不通。被告马永闯在2018年3月13日询问笔录中陈述：古娄一村*幢*室房子以前是我老乡马永宁和马报光、王越旭住，他们住了多久我不清楚，2016年8月底，我母亲从老家到苏州没有房子住，马永宁让我母亲搬到*室的车库住了两个月，后我在泾园小区找到房子就把母亲接走了。2017年10月份，马永宁他们要离开苏州，我就从马永宁那里拿了钥匙，我和妻子、孩子、父母五口人就住进*室里，房子是三室一厅一厨一卫格局，我表姐住在*室车库，但是阁楼我们没有住。今天下午，房东过来问我为什么住房子里，我没有说房子是从朋友那里要过来住，只是说是朋友转租给我的，后来我问房东多少钱可以出租，房东没有说。因为马永宁没有给过房租，我也不会交房租，但是我愿意自房东找我时候算房租，我愿意交3000元房租表达我的歉意，这几天我就出去找房子搬走。原告薛媛超在2018年3月17日询问笔录中陈述，2018年3月13日报警后，被告称会搬走，3月16日晚上，被告打电话说他已经搬走，今天我去房子里查看过，房子确实没有人，房子钥匙包括阁楼、车库，被告都放在客厅里，被告从哪里来的防盗门钥匙不清楚，阁楼门被人撬了后加挂了锁，希望公安机关处理撬阁楼门的人，追究侵入我住宅人的法律责任。诉讼中，原告薛媛超提交说明一份，载明：“房东你好，房子收拾好了，钥匙放桌子上了，一直以为这房子没有房东，现在才知道，是您的善良，我们才住着的，对不起，您就当可怜我这一家老小，大人有大量，别追究了，20180316P14:30”。原告主张被告马永闯向其出具道歉书，承认占有原告房屋并认错道歉的事实。诉讼中，原告提交房屋租赁合同、微信转账记录一组，主张2018年4月20日，原告将涉案房屋出租案外人刘翠平，月租金3750元，被告马永闯应当按照该租金水准支付房屋占有使用费。以上事实，由不动产登记薄、商品房购买协议、接处警信息、询问笔录、房屋租赁合同、微信转账支付记录等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，私人合法财产受法律保护。原告薛媛超与案外人苏州工业园区唯亭街道动迁办公室签订商品房购房协议，合法占有古娄一村*幢*室，被告马永闯未经原告允许，于2017年10月擅自占有、使用涉案房屋，于2018年3月16日搬离涉案房屋，其已侵犯原告合法权益，现原告提交租赁合同主张涉案房屋出租月租金3750元/月，诉请被告支付5个月×3750元/月房屋占有使用费18750元，本院认为，被告在公安机关向其询问时，明确承认在2017年10月至2018年3月16日期间擅自占有、使用涉案房屋，考虑涉案房屋面积、位置，3750元/月租金具有相当合理性，故对于原告诉请被告支付18750元，本院予以支持。被告马永闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永闯于本判决生效之日起十日内支付原告薛媛超占有使用费18750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，公告费600元，合计869元，由被告马永闯负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告薛媛超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 洋代理审判员  闫可可人民陪审员  朱健健二〇一八年二月二十八日书 记 员  李艳杰
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初370号原告：傅书涛，男，1994年5月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：陈亮，男，1968年7月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告傅书涛诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年2月28日，原告傅书涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按傅书涛撤诉处理。案件受理费减半收取775元，由傅书涛负担。审判员  陈如敢二〇一八年二月二十八日书记员  凌雯雯
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执1864-20号申请执行人：赵瑞民，女，1938年11月9日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处丁格庄村409号。被执行人：姜旭德，男，1954年10月2日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处丁格庄村。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2351号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜旭德的银行存款50000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一八年二月二十六日书记员  林振国
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初349号 原告：解洪壮，男，1979年6月17日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。 被告：马娜，女，1990年2月16日出生，汉族，现住河北省昌黎县。 被告：张廷叶，男，1981年12月1日出生，满族，现住河北省卢龙县。 本院在审理原告解洪壮诉被告马娜、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司、张廷叶、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解洪壮于2018年2月7日向本院申请撤回对被告马娜、张廷叶的起诉。 本院认为，原告解洪壮的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告解洪壮撤回被告马娜、张廷叶的起诉。 审 判 员  韩少华 二〇一八年二月七日 代理书记员  郝丽楠
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4638号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：徐丽丽，女，1968年8月20日出生，汉族，户籍所在地为呼和浩特市回民区，约定送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告徐丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告徐丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令徐丽丽立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              12360.84              2018-02-13              24.00                  合计              12360.84                                  事实与理由：2017年11月22日,徐丽丽通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，徐丽丽在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-11-      22              14700.00              18.00              12              每月12日              2017-11-      22              14700.00                  违约责任              1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,徐丽丽履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2339.16              356.24              12360.84              2018-01-12              2018-02-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了徐丽丽指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定徐丽丽提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市新城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。徐丽丽未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、徐丽丽身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明徐丽丽向海尔金融公司贷款及徐丽丽逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，徐丽丽未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和徐丽丽通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但徐丽丽未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。徐丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐丽丽于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              应偿本金      （元）              违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              12360.84              2018-02-13              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费55元，由被告徐丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月二十七日书记员  丛 雪
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21097号 申请执行人：杜炯光,男性,汉族,住东莞市。 被执行人:吴继标,男性,1968年11月9日出生,汉族,住东莞市莞城区。 本院在执行申请执行人杜炯光与被执行人吴继标借款合同纠纷一案中，申请执行人杜炯光依据（2018）粤1971民初13001、13003号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金40000元及相关利息，律师费6000元，执行费518.54元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院依法向被执行人吴继标送达执行通知书，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院于2018年12月17日向被执行人户籍地村委会发函调查其下落和财产情况，未有财产反馈信息。本院于2018年10月18日依法档案轮候查封被执行人吴继标所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年，由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。另本院在全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找的被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年二月十九日 书记员  黎浩球
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0205民初1460号 原告：王某，男，1973年5月20日出生，汉族，职业，现住唐山市开平区。 被告：刘某，女，1980年10月25日出生，汉族，职业，现住唐山市开平区。 原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、侬法分割位于唐山市：越河镇西塔头衬东南街79号的平正房三间、倒座房三间反院墙、浣落等财产（原被告每人享有二分之--的共有份额），确认上述财产归原告尚：有，由原告按照评估价值对 被告进苟补禮P（价值20万元） 2、士被告承担本衆泝讼费用，。卞实与理甴： 原告与被告原系夫妻，201？年6月2唐u市开平区人民法院以（2017）冀020G民初犯3v民事判决书判決离婚。在前述离婚案fMS对亍由原碩告在结踣前的恋愛期间共民建造的位予廢山市开平区越河镇西塔头村东南街79f的平正房二问、倒座房三间及院墙、院落（该院落土地面积2？0〒力。米）等釔产；唐山亩开平区人民法院在（2017）冀0205民初383号民亊庹件中决定另窠处理。 枴据相关法律的规定：唐山市开平区越河镇西塔头杧。东南街79号的平正房三间、倒座房三间及烷墙、院落等财产由原被告共同建造7双方每人应当莩有二分之一的共冇份额。因为現在双方已经离痦，且 被告在麿山市开平区有房产可以用于居佐，而原告除了本案中ｆ要分割的房产外，再无其他房产可以居住：>故此，该房产应当判归原告所有，并由原告按照房产价值二分之一的比例对被告进行补偿。现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 刘某辩称，。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2.。 本院认为，。 综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： +添加裁判结果 案件受理费4,300.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田会明 二〇一八年二月九日 书记员  许 越
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1755号关于申请执行人张振伟与被执行人李雷杰买卖合同纠纷一案，（2017）豫1627民初2321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院移送申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，李雷杰主动履行了全部义务，并承担了本案的执行费用50元。现本案执行完毕。本院认为，本案（2017）豫民初2321号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张振伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年二月六日
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12764号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1－3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。被告：姜敏，女，1969年7月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告姜敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人李学晖到庭参加诉讼，被告姜敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金38743.67元并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利3349.79元（暂计至2020年8月21日），本息合计42093.46元，具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2、请求判令被告承担本案律师费；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、差旅费、公证费。事实与理由：2018年2月11日，原被告签订了《个人信用贷款合同》。依照合同约定，原告向被告实际发放贷款100000元，借款期限为36个月，贷款利率为月利率1.4%，还款方式为等额还款。合同约定，如逾期还款按照合同约定加收50%的罚息及支付复利。截至2020年8月21日，被告已逾期103天，构成严重违约。为此，原告有权宣布该贷款提前到期，要求被告立即清偿全部本息，为保护原告合法债权，特诉至法院，望判如所请。被告姜敏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明，原、被告双方于2018年2月11日签订了编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180209002797号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款，被告以等额还款方式按月分期还款并支付利息。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定还款。合同的履行情况详见下表：            贷款金额              100000元              贷款期限              36个月                  贷款发放时间              2018-2-11              还款方式              等额还款                  每月还本付息额              3555.33元              约定贷款利率（月）              1.4%                  约定罚息利率（月）              2.1%              约定复利利率（月）              2.1%                  逾期（违约）日              2020-5-10              首期还款日              2018-3-11                  （原告根据疫情相关规定，将被告2020年2月11日、3月11日、4月11日的还款日均延期至2020年5月10日，被告将2020年2月11日延期至2020年5月10日的当期款项还清）                  截止2020年11月10日，被告还款情况              共计偿还本金              61256.33元                  共计支付利息（含罚息、复利）              24896.56元（其中2020年2月12日后偿还546.31元）      被告于2020年5月10日起逾期未足额还款，已构成违约。根据合同第5条第1、2、3款的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息、复利。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，故被告应承担向原告支付欠款本息的责任。根据双方合同约定，对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。庭审中，原告表示本案中仅以年利率15%主张利息、罚息及复利，该主张低于双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告未提交第二项和第三项诉讼请求中除案件受理费以外其他费用的证据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜敏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金38743.67元；二、被告姜敏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年2月12日起至实际清偿之日止的贷款利息（含罚息、复利）【以尚欠贷款本金为基数，按照年利率15%标准计付，并扣除被告姜敏已偿还的利息（含罚息、复利）546.31元】；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费852元，减半收取426元，由被告姜敏负担。本判决为终审判决。审判员  任永开二〇二〇年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0205执异1号异议人张新峰，男，1975年12月19日生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人董伟丽，女，1975年12月27日生，汉族，住本市禹王台区。被执行人丁国伟，男，1981年9月5日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人杨海霞，女，1978年7月2日生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行申请人董伟丽与被执行人丁国伟、杨海霞借款纠纷一案中，案外人张新峰于2018年1月31日向本院提出执行异议，认为本院查封的郑州市中原区湖西路30号院39号楼2单元2层207号房屋归其与杨海霞共同所有，法院不应查封、拍卖，要求中止该案的执行。经审查，本院认为，郑州市中原区湖西路30号院39号楼2单元2层207号的房屋登记在张新峰、杨海霞名下（房产证号：郑房权证字第××号），属二人共同共有。根据法律有关规定，法院有权查封。张新峰据此要求该案中止执行，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张新峰的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长  刁军生审判员  李宏伟审判员  宋 玉二〇一八年二月十三日书记员  王**飞
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初3546号原告：李某。被告：温某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  马巾力人民陪审员  张爱华人民陪审员  闫方明二〇一八年二月二十二日书 记 员  邢海燕
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0781执1243号 台山市地方税务局、台山市良茂电器有限公司： 本院在执行申请执行人台山市地方税务局与被执行人台山市良茂电器有限公司其他执行纠纷一案中，因被执行人台山市良茂电器有限公司已全部履行台山市地方税务局台城税务分局作出的台地税台处[2016]1号税务处理决定书确定的义务。台山市人民法院（2016）粤0781执1243号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年二月十二日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0105民初11193号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥去区现代大厦****。 负责人：祝建国。 委托代理人（特别授权代理）：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1989年3月14日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区信义.商街143，住所地杭州市拱墅区信义.商街**="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：周斌。 被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路**三，住所地北京市朝阳区望京中环南路****margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：宋一凡。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街** 负责人：郭少军。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告张某某、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司、北京神州汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市支公司于2018年2月28日向本院申请撤回对被告张某某、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司、北京神州汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市支公司申请撤回对被告张某某、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司、北京神州汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市支公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市支公司负担。 审 判 员 马婵娟 二〇一八年二月二十八日 代书记员 张 琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢178号之二 申请执行人石龙顺景实业有限公司,住所地:东莞市石龙镇兴龙西路顺景大楼。 法定代表人谢海滔,该公司董事长。 委托代理人汲广珍，广东砝码律师事务所律师。 委托代理人张恩铭，广东砝码律师事务所律师。 被执行人陈庆麟，男，1966年5月18日出生，汉族，住东莞市。 被执行人黄雄波，男，1965年9月12日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人石龙顺景实业有限公司与被执行人陈庆麟、黄雄波无因管理纠纷一案，本院作出的(2010)东一法民一初字第04041号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈庆麟、黄雄波应向申请执行人支付垫付的员工工资款13078元、水费及违约金216元，并承担案件诉讼费79元共计13373元，上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。 本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门调查，本院另案查封黄雄波位于东莞市××××××××××，房产证号：××××××××面积70.59平方，查封期限为三年（即2017年3月3日至2020年3月2日）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。查封陈庆麟位于石××镇××村××村的土地使用权,产权证号：××××××××××××,查封期限为三年（从2017年11月21日至2020年11月20日）,因无法确定土地具体位置，暂无法处理。上述财产如需续封，请在查封期限届满前一个月向本院申请，逾期自动解封。另查，本院均未发现被执行人其他可供执行的财产。经书面通知，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢178号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一八年二月二日 书 记 员  钟晓亮
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5519号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：于越永，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍所在地为山东省即墨市灵山镇，约定送达地址为山东省青岛市胶州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告于越永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告于越永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令于越永立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              15912.73              2018-02-13              24.00                  合计              15912.73                                  事实与理由：2017年12月14日,于越永通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，于越永在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-12-      14              17200.00              25.20              12              每月12日              2017-12-      14              17200.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,于越永履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              1287.27              349.16              15912.73              2018-01-12              2018-02-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了于越永指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定于越永提供的法律文书送达地址为山东省青岛市胶州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。于越永未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、于越永身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明于越永向海尔金融公司贷款及于越永逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，于越永未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和于越永通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但于越永未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。于越永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于越永于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              15912.73              2018-02-13              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费99元，由被告于越永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初359号本案仅作口头裁定，未出具书面裁定书。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5491号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：刘玉学，男，1972年7月6日出生，汉族，户籍所在地为山西省闻喜县，约定送达地址为山西省运城市闻喜县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘玉学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告刘玉学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘玉学立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              11250.00              2018-02-27              24.00                  合计              11250.00                                  事实与理由：2017年10月25日,刘玉学通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘玉学在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-10-      25              15000.00              21.60              12              放贷对应日              2017-10-      26              15000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,刘玉学履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              3750.00              785.96              11250.00              2018-01-26              2018-02-27      上述《个人借款合同》第五条均约定了刘玉学指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘玉学提供的法律文书送达地址为山西省运城市闻喜县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。刘玉学未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘玉学身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘玉学向海尔金融公司贷款及刘玉学逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘玉学未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘玉学通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘玉学未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘玉学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘玉学于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              11250.00              2018-02-27              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费41元，由被告刘玉学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3819号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：蓝伟斌，男，1985年2月2日出生，畲族，户籍所在地为浙江省云和县，约定送达地址为浙江省丽水市莲都区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告蓝伟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告蓝伟斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令蓝伟斌立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）16700.002018-02-13合计16700.00事实与理由：2018年1月6日,蓝伟斌通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，蓝伟斌在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2018-01-16700.00每月12日2018-01-16700.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,蓝伟斌履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日16700.002018-02-13上述《个人借款合同》第五条约定了蓝伟斌指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定蓝伟斌提供的法律文书送达地址为浙江省丽水市莲都区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。蓝伟斌未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、蓝伟斌身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明蓝伟斌向海尔金融公司贷款及蓝伟斌逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，蓝伟斌未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和蓝伟斌通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但蓝伟斌未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。蓝伟斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蓝伟斌于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费109元，由被告蓝伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初557号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。 法定代表人：张晨，董事长。 委托诉讼代理人：李平，浙江天复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洋，浙江天复律师事务所律师。 被告：张咏梅,女,1967年11月5日出生,汉族，住浙江省海宁市。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告张咏梅信用卡纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付透支款本金77971.57元、利息11586.58元、违约金4500元（利息暂计至2017年7月21日，此后以本金77971.57元为基数，按年利率18%计至本息结清之日）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告张咏梅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 经审理本院认定事实如下： 1.合同签订情况：2013年1月21日，被告张咏梅向原告联合银行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规定。 2.透支额度：80000元。 3.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。 4.欠款情况：截至2017年7月21日，被告尚欠透支本金77971.57元、利息11586.58元、违约金4500元。原告在诉讼过程中认可，被告于2017年12月5日归还原告借款本金50元，现被告尚欠原告借款本金77921.57元。 本院认为，被告向原告提交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应及时向原告归还透支金额。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张咏梅于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金77921.57元、利息11586.58元、违约金4500元，并支付自2017年7月22日起计算至本息结清之日止的利息（自2017年7月22日起至2017年12月5日的利息以本金77971.57元为基数按年利率18%的标准计算，自2017年12月6日起至本息结清之日止的利息以本金77921.57元为基数，按年利率18%的标准计算）； 二、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告张咏梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2151元，减半收取计1075.5元，由被告张咏梅负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张咏梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇一八年二月二十八日 书记员  徐洋莉
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初2059号 申请人：海南林洋混凝土有限公司，住所地海口市灵山镇桥东村委会用献经济社内，统一社会信用代码91460100687273928B。 法定代表人：张育杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶波，广东百智律师事务所律师。 被申请人：中铁港航局集团第二工程有限公司，住所地广州市花都区建设路**，统一社会信用代码91440101190502078U。 法定代表人：黄纪强。 本院在审理申请人海南林洋混凝土有限公司诉被申请人中铁港航局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人海南林洋混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人中铁港航局集团第二工程有限公司价值共1284506元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具保单保函为申请人海南林洋混凝土有限公司申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人海南林洋混凝土有限公司向本院申请对被申请人中铁港航局集团第二工程有限公司的财产实施财产保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具保单保函为申请人海南林洋混凝土有限公司申请财产保全提供信用担保。申请人海南林洋混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁港航局集团第二工程有限公司的银行存款共1284506元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇一八年二月八日 书记员  庾健敏
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执509号之四申请执行人张洋洋，男，1983年12月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人许长坤，男，1964年11月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。。。被执行人枣庄市毅丰针纺商贸有限公司，住所地：枣庄市峄城区经济开发区福兴东路。法定代表人许长坤，经理。本院在执行申请执行人张洋洋与被执行人枣庄市毅丰针纺商贸有限公司、许长坤、孟召彩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人许长坤未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月21日以（2016）鲁0404执509号执行裁定书扣押了被执行人许长坤所有的鲁D20597号帕萨特轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：书扣押了被执行人许长坤所有的鲁Ｄ×××××号帕萨特轿车一本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑开金二〇一八年二月二十四日书记员  许 瑾
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1391号关于申请人刘世凯、朱胜利与被执行人李永星合伙协议纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李永星没有履行生效法律文书确定的内容，申请人刘世凯、朱胜利向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人李永星主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年二月九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0305执1391号 申请执行人王成文，男，1988年7月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人孙国清，男，1975年7月13日生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人王成文与孙国清民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2017)苏0305民初365号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人孙国清付人民币20470元。被执行人依法应承担执行费207元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2018年2月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2017年6月29日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息，现已查封孙国清名下的浙Ｂ×××××车辆壹辆,但车辆不受控制，不进行评估拍卖。 3.本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息。 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息 5.本院查到被执行人孙国清名下位于浒山镇××村的一处房产（房权证号：**××74），已被查封，暂不进行处置。 综上所述，执行过程中已执行到位0元,因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  高 伟 二〇一八年××月××日 书记员  王 芬
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0724民初4114号 原告：殷文法，男，1956年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：杨维美，女，1963年10月12日出生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。 原告殷文法与被告杨维美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷文法，被告杨维美及其委托诉讼代理人黄金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款23000元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年正月二十六，被告在原告处借款23000元，后原告多次索要，被告也承认拿了这个钱，但久拖未偿还。 被告杨维美辩称，原告所诉与事实不符，双方在一起同居生活经济上互相支持，不存在借贷，请求驳回原告诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证： 1.王某、孙某出具的证明，载明2016年10月25日，殷文法和杨维美在五队派出所调解，杨维美当时承认从殷文法处一次拿了现金23000元，听证人有村主任王某、妇女主任孙某； 2.2015年10月9日九队派出所人民调解调查记录，载明被调查人杨维美，杨维美拒绝在笔录上签字。内容为殷文法拿了23000元给其用，时间在2013年年初，开支是买橱柜家居用品三千四、五百元，铺地板砖三千多元，打水泥地四千多元，又开支6000元，上牌照400元，殷文法拿5000元放贷款，零碎也要花几千元。 被告杨维美质证称证据1三性均有异议，不认可。对证据2笔录真实性无异议，但被告拒签，说明被告没有认可上面的内容，不能证明原告主张的欠款事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杨维美未在调查记录上签字确认，故该证据载明的内容本院不予采信。王某、孙某出具的证明，被告否认，该证据不能证明原告主张。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告殷文法的诉讼请求。 案件受理费元375.5元，由原告殷文法负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费375.5元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 长 曹 震 审 判 员 高 涛 人民陪审员 潘 琴 二〇一八年二月十一日 书 记 员 朱茂浪 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 （二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。