成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0106民初8017号 原告：向某某，男，1974年12月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴勇，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁明露，四川凡高律师事务所律师。 被告：何雪峰，男，1973年12月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省罗江县万安镇，现在四川省川北监狱服刑。 被告：陈祝，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省资中县，现在四川省汉王山监狱服刑。 被告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：闻涛。 委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。 原告向某某与被告何雪峰、陈祝、成都金房物业集团有限责任公司（以下称金房物业公司）身体权纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。向某某及委托诉讼代理人吴勇、袁明露，金房物业公司委托诉讼代理人张华英、徐庆忠，到庭参加诉讼。本院分别至何雪峰、陈祝所羁押监狱向二人作询问，二人向本院作了答辩。本案现已审理终结。 向某某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告损失共计1103067元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原告在房屋中介公司工作人员的带领下到成都市蜀兴西街191号金穗苑小区看房，在进小区大门时保安陈祝要求原告登记身份，原告由于没有携带身份证被陈祝拦住。该小区保安队长何雪峰得知后便以原告未登记为由将原告踢倒，原告倒地后何雪峰与陈祝继续对原告进行殴打，在此过程中造成原告头部外伤、左耳骨膜穿孔。医疗机构对其伤情明确诊断为：左耳外伤性骨膜穿孔、双耳感音神经性聋，耳聋程度为：极度。经司法鉴定，原告的伤残等级被评定为Ⅳ（四级）。司法鉴定认定其现阶段的护理依赖程度为部分护理依赖。 原告受伤后于2016年9月27日到医疗机构检查治疗，检查治疗3天，住院15天，从开始治疗至定残之日共151天（2016年9月27日至2017年2月24日）。原告受伤前从事服务行业。原告因陈祝、何雪峰的伤害行为遭受的经济损失为：1、医疗费22907元；2、交通费219元；3、护理费363668元，其中住院期间护理费为2016年四川省服务行业就业人员平均工资36218元/年÷365天×15天=1488元，定残后的护理费为2016年四川省服务行业就业人员平均工资36218元/年×20年×50%=362180元；4、误工费14983元（2016年四川省服务行业就业人员平均工资36218元/年÷365天×151天=14983元）；5、残疾赔偿金396690元（2016年度四川城镇居民人均可支配收入28335元/年×70%×20年=396690元）；6、原告有两名未成年子女需要抚养，被抚养人生活费103300元；其中向睿的生活费为：2016年度四川城镇居民人均消费性支出20660元/年×4年÷2人=41320元；向荣溪的生活费为：2016年度四川城镇居民人均消费性支出20660元/年×6年÷2人=61980元；7、住院伙食补助费1500元（2016年四川省直机关出差人员伙食补助标准：100元/天×15天=1500元）；8、残疾辅助器具费：146000元（残疾辅助器具配置机构建议配戴的设备价格为14600元/台×2台×10年÷2年/台=146000元）；9、精神损害抚慰金50000元；10、鉴定费3800元。 陈祝在事发时身着保安制服在金穗苑小区门口站岗，并以保安身份要求原告登记。何雪峰在事发时告知原告其为保安队长，在侦查机关对其涉嫌犯罪的调查中，也告知侦查机关其为金穗苑小区的保安队长，事发时处于履行职务期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时，陈祝、何雪峰作为直接加害人，应当与其工作单位金房物业公司对原告的人身损害结果承担连带赔偿责任。 何雪峰辩称，现自己因此在监狱服刑，也无法对原告进行赔偿。原告方对其自身损害也存在过错。事件发生后，送原告去医院治疗，原告还动手，原告当时耳朵听得见，包括后面去派出所调解时都能听到，故对原告单独进行的伤残鉴定不予认可。 陈祝辩称，其用文件夹打了向某某的肩部，但没有打向某某的耳朵，向某某的耳朵部位是被何雪峰打的。关于原告主张的损失，应当根据法院查明的事实依法认定。 金房物业公司辩称：1、原告与被告何雪峰以及陈祝之间的斗殴行为是二人之间的私人行为，并不属于何雪峰或者陈祝履行工作职责的行为，被告未以任何方式要求或默许保安人员伤害他人身体，因双方斗殴发生的损伤应当由行为人双方自行承担，不应当由被告金房物业公司承担；2、原告经鉴定所认定的四级伤残与被告何雪峰以及陈祝的侵权行为没有必然的因果关系，主要理由为：被告何雪峰在冲突中仅仅扇了原告一巴掌、踢了原告一脚，按照常理不可能造成四级伤残的严重后果，而原告在事发后鉴定结果亦为轻微伤，并非鉴定报告所示的四级伤残。从全部医疗病历资料及鉴定报告看，原告在1995年、1997年、2006年均因严重的外伤或疾病住院，存在严重的既往史，特别是1995年的车祸导致眼睛失明，完全可能给原告的头部甚至神经等带来其他损害且未治愈，该未治愈的既往病史完全可能影响鉴定结果。根据医学常识，感音神经性聋系听觉传导过程中的神经冲动传导障碍，其原因多系病毒感染、神经紊乱所致，跟本案所涉何雪峰或陈祝的侵权行为不具有关联性；3、原告对案件损害存在重大过错，应自行承担相应的过错责任。依据成都市房管局、成都市物业管理相关规定，小区物业管理应当实行询问登记制度，外来人员应当进行实名登记。原告在进入事发小区时，严重违反物业管理登记制度，擅自闯入小区且拒听劝阻，该行为最终导致本次事故的发生，且被告何雪峰及时上前阻止时，原告却先行动手掐住何雪峰的脖子，进而导致何雪峰的反击，该情形虽不足以减轻被告所应承担的刑事责任，但是民事部分，原告应当就其过错承担相应的责任；4、原告所述赔偿项目及金额不当。原告并未对因本次侵权事故导致收入减少的事实进行举证，事实上不存在误工损失。原告主张的残疾辅助器具费并未实际产生，也未经鉴定确认，该费用不应当得到支持。原告所提供的鉴定报告对护理费的鉴定存在明显问题，其鉴定所得出的护理依赖程度基本甚至完全基于原告自身失明所得，其护理费计算依据存在明显错误，护理费也不应当一次性计算20年。原告主张的精神损害抚慰金过高，且原告自身存在重大过错，故该项费用应由原告自行承担。原告主张的住院伙食补助费明显过高，应当依法予以调减。原告主张的被扶养人生活费的计算不当；5、鉴于原告所做伤残鉴定结果与本案侵权行为存在严重因果关系的瑕疵，且原告所依据的护理依赖的鉴定结果存在明显不当，故请求法院依法组织重新鉴定，并根据鉴定结果进行裁判；6、被告何雪峰已经于原告起诉前向原告支付了2500元，该费用应当从法庭确认的应赔偿款项中予以扣除。本案侵权行为系被告何雪峰、陈祝的个人行为，与原告主张的损害后果存在因果关系的重大瑕疵，原告本身存在重大过错且索赔的依据存在明显错误或不当，故请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：金房物业公司系成都市蜀兴西街191号金穗苑小区的物业公司，何雪峰、陈祝系金房物业公司安排在该小区的保安队长和保安。2016年9月27日，向某某（系盲人）进入小区未配合陈祝登记身份证，与何雪峰、陈祝发生争执。期间何雪峰用脚踢向某某及打耳光，陈祝使用文件夹对向某某的头部、手臂进行打击等。向某某后经成都市金牛区人民医院成都市脑外伤抢救中心诊断显示：左侧鼓膜穿孔（外伤性），期间产生医疗费933.78元。2016年9月28日，向某某前往成都仁品耳鼻喉专科医院进行住院治疗，经诊断显示：左耳外伤性鼓膜穿孔、双耳感音神经性聋。2016年10月12日，向某某从成都仁品耳鼻喉专科医院出院，共计住院13天，期间产生医疗费21640.84元。2017年2月20日，向某某前往成都市第二人民医院治疗，产生医疗费共计212元。2017年2月16日，向某某向成都仁品耳鼻喉专科医院支付检查费90元。2016年10月18日，向某某向成都仁品耳鼻喉专科医院支付医药费30.9元。前述医疗费共计22907.52元。 2017年2月24日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，向某某双耳听觉障碍，其伤残等级评定为IV(四)级。向某某支付鉴定费900元。2017年4月18日，经四川旭日司法鉴定所鉴定，向某某的护理依赖程度为部分护理依赖。向某某支付鉴定费900元。此外，向某某于2016年10月8日支付成都蓉城司法鉴定中心损伤程度鉴定费1000元，于2017年2月21日支付成都蓉城司法鉴定中心损伤程度鉴定费1000元。前述鉴定费共计3800元。 还查明，向某某系视力残疾，残疾等级为一级，其配偶曾立永亦系视力残疾，残疾等级为一级。双方育有两个子女，向睿出生于2003年4月16日，向荣溪出生于2005年4月4日。向某某系金牛区向氏盲人保健按摩院经营业主。陈祝、何雪峰因该案纠纷被追究刑事责任，现均在监服刑。 庭审中，向某某提交一份成都深蓝听觉医疗科技有限公司出具的证明，载明：“用户向某某，听力极重度，在成都深蓝听觉医疗科技有限公司试戴助听器三款，分别是NaidaQ30UP(10100元/台)、NaidaQ50UP(14600元/台)、NaidaQ70UP(22600元/台)。客户自我感受NaidaQ50UP以上的机型言语识别率明显高些。建议双耳选配NaidaQ50UP或NaidaQ70UP。 在成都仁品耳鼻喉专科医院入院记录中记载向某某主诉既往外伤史中向某某陈述1995年车祸伤致双眼失明。庭审中，向某某陈述当时系其在走路过程中被路过的拉载竹子的农用车上的竹叶所划伤。 以上事实有身份证、户口簿、营业执照、企业工商信息、成都市金牛区人民医院病历记录及检查报告单、成都仁品耳鼻喉专科医院病历记录及住院病案、成都市第二人民医院检测报告、成都市金牛区人民医院门诊票据、成都仁品耳鼻喉专科医院发票、成都市第二人民医院门诊票据、营业执照、成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、成都旭日司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、产品说明和证明及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，侵害民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案的争议焦点主要为：一、侵权责任主体；二、具体赔偿金额问题。 一、侵权责任主体。向某某主张由何雪峰、陈祝、金房物业公司连带赔偿其损失。何雪峰辩称，向某某先动手打人，向某某存在过错，且自己已被判处刑罚，无力承担赔偿责任。本院认为，关于向某某是否存在过错，仅有何雪峰的单方陈述，没有其他证据相佐证，现有证据不能证明向某某存在明显过错，何雪峰的辩解理由不成立，本院不予采信。金房物业公司辩称，向某某与何雪峰以及陈祝之间的斗殴行为系私人行为，由此造成的损害由行为人自行承担，不应当由金房物业公司承担赔偿责任。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，何雪峰、陈祝均系金房物业公司员工，何雪峰、陈祝殴打向某某的行为发生在正常上班时间，侵权行为地也在金房物业公司服务的小区范围内，何雪峰、陈祝要求向某某登记身份是执行安保工作任务的行为，何雪峰、陈祝因执行工作任务给向某某造成的损害，应由金房物业公司承担侵权责任。金房物业公司的该项辩解理由不成立，本院不予采信。金房物业公司还称，向某某经司法鉴定所认定的四级伤残与何雪峰、陈祝的侵权行为没有必然的因果关系，理由为何雪峰仅仅打了一巴掌，不可能造成四级伤残的损害结果，而向某某1995年、1997年、2006年均因严重的外伤或者疾病住院，存在严重的既往病史，完全有可能影响鉴定结果，且向某某未经登记擅自闯入小区严重违法了物业登记制度，向某某先动手打人，向某某存在重大过错，故向某某应自行承担过错责任。本院认为，向某某提交的伤残等级鉴定意见以及护理依赖程度鉴定意见均是由具有相应鉴定资质的机构和人员作出，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，应予以采信。关于向某某的既往病史，根据当事人所提交证据并不能确定向某某在和陈祝、何雪峰发生争执时其听力存在问题，且何雪峰亦称后来送向某某去医院治疗时向某某耳朵听得见，包括后面去派出所调解时都能听到，可见造成向某某耳聋的原因并非既往病史，而是何雪峰、陈祝的殴打行为所致。金房物业公司关于向某某存在重大过错的辩称，因没有提供相应的证据证明向某某先动手打人，金房物业公司应当承担举证不能的不利后果，故金房物业公司的前述辩解理由均不成立，本院不予采信。综前所述，何雪峰、陈祝殴打向某某的行为已构成侵权，因本案系何雪峰和陈祝履行工作任务的过程中造成的损害，故应由何雪峰、陈祝的用人单位金房物业公司承担侵权责任。 关于向某某主张的各项损失。一、医疗费。向某某因治疗共计支付医疗费22907.52元，其主张22907元，本院予以支持；二、住院伙食补助费。按住院13天，每天30标准计算，为390元；三、交通费。结合向某某就医次数、地点，本院酌情认定100元；四、误工费。结合鉴定结论及向某某住院时间，误工时间为2016年9月27日受伤之日起至2017年2月24日定残日前一天，共计150天，按照四川省2016年度服务业行业年平均工资36218元计算，误工费为14884元（36218元/年÷365×150天）；五、残疾赔偿金。1、残疾赔偿金。按四川省2016年度成都市城镇居民人均可支配收入28335元，计算20年，向某某为四级伤残，赔偿系数为70%，残疾赔偿金应为396690元（28335元／年×20年×70%）；2、被扶养人生活费。按四川省2016年度城镇居民人均消费性支出20660元计算，被抚养人向荣溪生活费61980元（20660元×6年÷2）、被扶养人向睿生活费41320元（20660元×4年÷2），被扶养人生活费共计103300元。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计499990元；六、残疾辅助器具费。参照成都深蓝听觉医疗科技有限公司出具的证明，同时因向某某并未提交相应证据证明该公司相应产品的更换周期，本院酌情认定14600元。如有后续费用，向某某可待实际发生后另行主张；七、护理费。向某某住院期间的护理费，按照80元/天计算，其实际住院13天，护理费应为1040元（13天×80天／元）。向某某定残后的护理费，以四川省2016年度服务行业的平均工资（36218元）为基数计算，因向某某的护理依赖程度为部分护理依赖，本院认定其护理依赖程度等级所需护理费用的比例为50%，因向某某所提交司法鉴定意见书并未明确护理期限，本院结合向某某的伤情以及其配偶亦系残疾人的实际情况，暂认定其护理年限为5年，故向某某定残后的护理费为90545元（36218元/年×50%×5年）。护理费共计91585元；八、精神损害赔偿金。向某某遭受四级伤残，其身体和心理都遭受了严重损害，本院酌情认定为30000元；九、鉴定费。向某某因鉴定产生的鉴定费3800元系其损失，本院予以支持。以上共计678256元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、成都金房物业集团有限责任公司自本判决生效之日起三十日内向向某某支付医疗费22907元、护理费91585元、误工费14884元、残疾赔偿金499990元、住院伙食补助费390元、残疾辅助器具费14600元、精神损害赔偿金30000元、鉴定费3800元、交通费100元，共计678256元； 二、驳回向某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14727元，由成都金房物业集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  游廷君 人民陪审员  曾 丹 人民陪审员  罗顺菊 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  杨倩梅