wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初5534号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：黎建辉，男，1964年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告黎建辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告黎建辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年10月15日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131015000449号。（三）借款金额：315000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2013年10月15日向被告发放贷款315000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明:截止至2018年7月18日，被告尚欠借款本金78910.21元、利息（含罚息）60534.5元、复利22520.47元。（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议，并于2017年9月20日续签；2017年4月11日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金78910.21元及其利息、逾期利息【截止至2018年7月18日利息(含罚息)60534.5元、复利22520.47元；从2018年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2018年7月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年7月18日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年7月19日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告黎建辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎建辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金78910.21元及其利息、罚息、复利【截止至2018年7月18日，利息（含罚息）60534.5元，复利22520.47元；自2018年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率的基础上上浮50%计付罚息，总计不得超过年利率24%】；二、被告黎建辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由被告黎建辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  马穗华人民陪审员  邱丽均二〇一八年八月六日书 记 员  高诗韵
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初4059号 原告：陈学敏，女，生于1974年9月9日，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：刘先军，重庆朗鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：李兴国，男，生于1965年7月26日，汉族，住重庆市忠县。 被告：重庆市渝航建筑有限责任公司，住所地重庆市江**复盛镇街上，统一社会信用代码91500000203045217K。 法定代表人:谌传华，该公司执行董事。 本院在审理原告陈学敏与被告李兴国、重庆市渝航建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李兴国、重庆市渝航建筑有限责任公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈学敏撤回对被告李兴国、重庆市渝航建筑有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，由原告陈学敏负担。 审判员  方志锴 二〇一八年八月二十八日 书记员  周俊霞
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2927民初629号起诉人：方德聪，女，汉族，1977年12月6日生，住巍山县。起诉人方德聪起诉董明香民间借贷纠纷一案。起诉人方德聪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币205000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告从原告处借款人民币205000元，被告写有借条给原告，现因原告急需用钱，原告向被告多次催促还款，但被告不还，以各种理由和借口拒不偿还，至今下落不明。严重影响了原告的生产及生活，其行为严重影响了原告的合法权益。现请求人民法院判令被告偿还原告人民币205000元及利息，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，董明香的行为已于2018年7月18日被巍山彝族回族自治县公安局立案侦查，巍公（刑）立字【2018】5048号立案决定书载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对董明香涉嫌诈骗案立案侦查”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，故该案已涉嫌刑事诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:对方德聪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  饶祖成二〇一八年八月二十八日书记员  施 熠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高伟，男，1978年08月08日出生，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高伟信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,454.10元。原告诉称,被告高伟系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,454.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初5789号原告徐某某，男，汉族，1954年7月4日出生，住河南省商丘市宁陵县。被告王某某，男，汉族，196年4月18日出生，住河南省商丘市。被告中国建筑第六工程局有限公司。住所地天津市河**八纬路**。统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人吴春军。本院受理原告徐某某诉被告王某某、中国建筑第六工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告王某某的经常居住地为扬州市广陵区湾头镇沙湾北路99号，被告中国建筑第六工程局有限公司注册地在扬州市广陵区新城信息大道1号信息大厦，且事故发生地也不商丘市梁园区，所以商丘市梁园区人民法院对本案没管辖权，特申请将案件移送至扬州市广陵区人民法院。经审查，原告在起诉书中陈述其于2016年3月7日（农历正月二十九日）在扬州××现代产业服务区项目建筑工地上干活中掉进施工洞中受伤。被告王某某户籍所在地为商丘市××区观堂乡××号，诉讼中被告王某某提交的江苏省居住证申领地地址为扬州市××区湾头镇沙湾北路99号。被告中国建筑第六工程局有限公司的注册地为天津市河东区八纬路219号。本院认为：本案系原告徐某某以提供劳务者受害责任纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖”。第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”案事故发生地即侵权行为地在扬州市广陵区。虽然被告王某某的户籍所在地为商丘市梁园区观堂乡刘楼村**，但其提交的江苏省居住证载明的经常居住地为扬州市广陵区湾头镇沙湾北路99号。中国建筑第六工程局有限公司注册地为天津市河东区八纬路219号。据此本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定。本案移送扬州市广陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省省商丘市中级人民法院。审判员  付磊二〇一八年八月十三日书记员  赵倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1125、1126号 申请执行人徐晓曦，男，1976年7月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。 负责人：林海，该支行行长。 被执行人东莞市合和市政工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区。 法定代表人：林耀晃，董事长。 本院在执行申请执行人徐晓曦与被执行人东莞市合和市政工程有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，申请执行人徐晓曦与被执行人东莞市合和市政工程有限公司于2018年4月23日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认截止2018年4月23日止，被执行人尚欠申请人款项共计300000元；二、被执行人同意分期向申请人支付上述300000元，第一笔款项10000元应于2018年5月20日前支付；第二笔款项20000元应于2018年6月20日前支付；自2018年7月1日起，被执行人应于每月的20日前支付50000元，直至付清为止。 本院认为，申请执行人徐晓曦与被执行人东莞市合和市政工程有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执恢1125、1126号案的执行。 被执行人东莞市合和市政工程有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年八月二十二日 书记员  翟嘉颖
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1029号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告单位台州市纳德旺鞋业有限公司，统一社会信用代码91331081671619939X，住址温岭市工业城**路东侧。法定代表人蔡君诚。 诉讼代表人蔡建友，台州市纳德旺鞋业有限公司监事。 被告人蔡君诚，男，1975年4月2日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，经商，住温岭市。因本案于2017年10月23日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1053号起诉书指控被告单位台州市纳德旺鞋业有限公司、被告人蔡君诚犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告单位台州市纳德旺鞋业有限公司诉讼代表人蔡建友、被告人蔡君诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人蔡君诚系被告单位台州市纳德旺鞋业有限公司的法定代表人。2015年9-12月期间，被告人蔡君诚在没有真实货物交易的情况下，以支付票点费6-6.5%的方式，通过“老王”（另案处理）先后取得由信阳中捷工贸有限公司虚开的增值税专用发票9份，税额853196元、由武威畜鑫源皮毛有限公司虚开的增值税专用发票9份，税额152264.22元，并全部在受票当期向温岭市国家税务局申报抵扣。案发后，被告单位已向温岭市国家税务局补缴增值税税款，并按照国税部门的处罚交纳滞纳金及罚款。 2017年10月23日，温岭市公安局经济侦查大队民警电话传唤被告人蔡君诚到案。被告人蔡君诚到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告单位的诉讼代表人蔡建友、被告人蔡君诚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡建友、王某2、马某、胡某的证言，公司登记基本信息，增值税专用发票复印件，认证清单，申报抵扣税款清单，银行明细，转账凭条，完税证明，到案经过证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位台州市纳德旺鞋业有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，多次让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，虚开的税款数额达人民币1005460.22元；被告人蔡君诚系被告单位的直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告单位台州市纳德旺鞋业有限公司、被告人蔡君诚归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被告单位台州市纳德旺鞋业有限公司已经补缴税款，并缴纳罚款、滞纳金，被告人蔡君诚确有悔罪表现，决定对被告单位台州市纳德旺鞋业有限公司、被告人蔡君诚依法予以从轻处罚并对被告人蔡君诚适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告单位台州市纳德旺鞋业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。 （已缴纳罚款折抵全部罚金。） 二、被告人蔡君诚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （本页无正文） 审 判 长  应荣辉 人民陪审员  林颖倩 人民陪审员  张灵娥 二〇一八年八月二日 代书 记员  张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云05民终714号 上诉人（一审被告）：保山市康浩（集团）公交运输有限公司。 住所地：保山市隆阳区兰城街道九龙路**。 法定代表人：杨绍康，该公司董事长。 统一社会信用代码：91530502218930665Q。 委托诉讼代理人：杨潞周，保山市康浩（集团）公交运输有限公司员工。一般授权。 被上诉人（一审原告）：万国伟，男，1969年5月生，汉族，保山市隆阳区人，，住保山市隆阳区 上诉人保山市康浩（集团）公交运输有限公司因被上诉人万国伟合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院(2018)云0502民初2330号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人保山市康浩（集团）公交运输有限公司向本院提交《撤诉申请书》，述称在其公司上诉期间，与被上诉人万国伟达成和解，并提交了相关和解材料。 本院认为，保山市康浩（集团）公交运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许保山市康浩（集团）公交运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨仙道 审判员  邵 全 审判员  王文祥 二〇一八年八月二十二日 书记员  史梦婷
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初1700号原告：郑某，女，1991年2月25日出生，汉族，广东省廉江市人，原住廉江市，现住深圳市宝安区。被告：陈某1，男，1991年3月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：郑佳明，男，1965年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告郑某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告陈某1及其委托代理人郑佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.请求判令准予原告与被告离婚；2.判决婚生儿子陈某2由被告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在廉江市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某2。由于婚前缺乏了解，双方是经媒人介绍相识，婚后发现夫妻没有坦诚相待，一直都是在谎言中度过，被告本人有心理变态病，他们一家欺骗我与被告结婚多年，被告的母亲还说要是被告没有病也不会娶我。原告接受不了这样的生活，更为重要的是2014年10月份，被告竟想与她人发生性关系。现双方已已经分居二年，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求法院判如所请。被告辩称：我不同意离婚，因为儿子尚小，没有人携带。原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据：1、原告《居民身份证》、户口簿各一份（有原件），证明原、被告的主体身份；2、《结婚证》一份（有原件），证明原、被告的婚姻关系。被告在举证期限内也没有提供证据。经过开庭质证，被告对原告所举证据没有异议。原告的举证，本院予以认定。本院查明：原告郑某与被告陈某1于2011年初经人介绍相识谈婚，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理登记结婚登记手续。原、被告婚后没有购置夫妻共同财产，也没有共同的债权，被告称因经常牛杂店而向平安银行借款10万元，但原告称其不知情且不予认可，被告对于借款事实没有举证予以证明。现原、被告均各自出外打工，自2017年12月开始分居生活。现原告认为其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情破裂，故向本院起诉请求离婚。本院认为：原、被告是自主登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告未婚便同居生活，且生育小孩后补办结婚登记手续，可见其婚姻基础较好；现双方结婚已五年，婚后有了一定的夫妻感情。虽然原、被告目前已处于分居状态，但其夫妻分居未满2年，故不宜认定其夫妻感情已达到确已破裂的程度，因而原告的离婚请求，本院不予支持。原告应本着从和谐的观点出发，为了家庭及孩子，放弃离婚的念头，与被告和好；被告亦应充分认识到自己的缺点和不足，多些与原告进行感情交流，彼此坦诚以待，夫妻之间才有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告郑某与被告陈某1离婚。本案受理费150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一八年八月二十五日书记员  许婷婷附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1182执字58号之一申请执行人:山西诚光房地产开发有限公司，住所地汾阳市文明路。法定代表人：吕海萍，系公司经理。被执行人：汾阳市伯乐置业有限责任公司，住所地汾阳市北大街。法定代表人：金松尧，系公司经理。申请执行人山西诚光房地产开发有限公司与被执行人汾阳市伯乐置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汾民初字第45号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日申请立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人汾阳市伯乐置业有限责任公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，现查明被执行人汾阳市伯乐置业有限责任公司有位于汾阳市鹅西街北侧92、94、96、98、100、102、104、106、108、110、112、114、116、118、120号商铺,共十五套商铺，本院已依法对被执行人名下的十五套商铺进行了轮候查封；被执行人无其他财产可供执行；本院于2018年8月23日对被执行人作出限制高消费令。本院认为：本院已对被执行人汾阳市伯乐置业有限责任公司的十五套房屋进行轮候查封，该房产现还不能处置，被执行人现无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）汾民初字第45号民事判决书本次执行程序终结。本案保留申请执行人的债权，待轮候查封的房产具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武庆杰人民陪审员  任 婕人民陪审员  郭桂娟二〇一八年八月三十一日书 记 员  冯 丽
湛江市霞山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0803执恢220号 梁海生、冯金来： 本院于2018年7月31日立案执行（2018）粤0803执恢220号被执行人梁海生、冯金来买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0803民初1651号民事判决书，被执行人梁海生、冯金来应于上述判决生效之日起十日内原告湛江市海头供销社共同偿还贷款143216元及支付违约金。案件受理费1854元。 本院立案执行后，被执行人梁海生、冯金来已按本院（2016）粤0803民初1852号民事判决书所确定的义务履行完毕，申请执行人于2018年8月3日向本院申请结案。因被执行人梁海生、冯金来已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 二〇一八年八月六日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初5712号 原告：占隆隆，男，1984年9月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：周惠利，男，1965年9月18日出生，汉族，住惠安县。 原告占隆隆与被告周惠利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告占隆隆撤诉。 一审案件受理费192元，减半收取96元，由原告占隆隆负担（多预交的96元应予退回）。 审判员  黄志平 二〇一八年八月三日 法官助理王泽钊 书记员朱培阳
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执909号之十五 被执行人李瑞新。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执909号之十五裁定书，于2018年08月12日向被执行人李瑞新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李瑞新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李瑞新在中国农业银行62×××76账户内存款人民币141229.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一八年八月十二日 书记员  王 彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2080号罪犯宋老五，女，1979年1月1日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年9月25日作出（2013）昆铁中刑初字第62号刑事判决，以被告人宋老五犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。本院于2016年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋老五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋老五在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋老五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋老五减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月13日起至2026年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月二十日书记员  李春桃
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初3616号原告：江苏海通物业有限公司，统一社会信用代码：913211116627435163，住所地：镇江市大西路**。法定代表人：李家明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵武，男，1958年3月15日生，汉族，住镇江市。（系该公司员工）委托诉讼代理人：孙阅，女，1983年1月26日生，汉族，住镇江市。（系该公司员工）被告：师俊斌，男，1957年5月18日生，汉族，住镇江市。原告江苏海通物业有限公司与被告师俊斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告江苏海通物业有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海通物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏海通物业有限公司撤回对被告师俊斌的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏海通物业有限公司负担。审判员  叶志祥二〇一八年八月八日书记员  陈 珑
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初657号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区合作路**凯旋嘉苑**。法定代表人：刘迎，总经理。委托代理人：沈成林，公司员工。被告：武汉仟亿顺贸易有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市武昌区武昌城市公园（紫阳弘苑）********法定代表人：陈天龙，执行董事长兼总经理。原告武汉天源物业管理有限责任公司（以下简称天源物业公司）与被告武汉仟亿顺贸易有限公司（以下简称仟亿顺公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告天源物业公司的委托代理人沈成林到庭参加诉讼，被告仟亿顺公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令仟亿顺公司承担因其委托代理行为而产生的侵权责任损失3522.58元、侵权案件受理费388元，共计3910.58元。2.本案诉讼费由仟亿顺公司承担。事实与理由：仟亿顺公司名称变更前叫“武汉宝易昂贸易有限公司”，因其租户汪志祥拖欠商铺租金而授权天源物业公司对该租户汪志祥断电；武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00827号民事判决书认定“宝易昂公司指示天源物业公司实施侵权行为，应当与行为人承担连带责任”。法院最终判决天源物业公司赔偿汪志祥经济损失3522.58元，武汉宝易昂贸易有限公司承担连带赔偿责任。因仟亿顺公司向天源物业公司出具的“委托授权书”中曾经承诺因断电行为造成的后果由仟亿顺公司承担，现天源物业公司已经向法院履行了因断电而造成的赔偿汪志祥损失3522.58元，以及案件受理费388元的义务，因此，仟亿顺公司应当向天源物业公司支付由该委托代理行为所造成的经济损失3910.58元。被告仟亿顺公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告天源物业公司为支持其主张，举证如下：证据一、武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00827号民事判决书。拟证明仟亿顺公司委托天源物业公司对第三人汪志祥实施断电行为并造成第三人经济损失的事实经过，法院判定天源物业公司与仟亿顺公司共同向第三人汪志祥承担连带赔偿责任，共计赔偿3522.58元。证据二、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、湖北省人民法院诉讼费专用票据。拟证明天源物业公司因委托代理行为向第三人汪志祥承担了赔偿经济损失3522.58元，支付案件诉讼费388元。证据三、委托授权书。拟证明仟亿顺公司委托天源物业公司对第三人汪志祥所租用的商铺断电，仟亿顺公司承诺因断电行为造成的一切后果由仟亿顺公司承担。被告仟亿顺公司未向本院提交书面证据。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：仟亿顺公司未到庭对天源物业公司提交的证据进行质证；本院认为天源物业公司提交的主要证据系原件，对天源物业公司提交的证据予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：2014年12月30日，武汉宝易昂贸易有限公司（以下简称宝易昂公司）向天源物业公司出具《委托授权书》，主要载明：兹汪志祥租用我公司名下位于武汉市菱角湖万达广场室外步行街E065商铺，租户汪志祥拖欠该商铺租金，一直未付，协商未果，现希望天源物业公司菱角湖万达物业管理处将我公司该套商铺水、电总闸关闭。望天源物业公司菱角湖万达物业管理处配合处理，由此造成的后果由我公司承担。后天源物业公司对汪志祥商铺采取断电措施。为此，汪志祥向武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）起诉宝易昂公司、天源物业公司，江汉区法院于2017年2月8日作出（2015）鄂江汉民一初字第00827号民事判决书，判决：天源物业公司赔偿汪志祥经济损失3522.58元；宝易昂公司对上述债务承担连带赔偿责任；案件受理费由天源物业公司及宝易昂公司共同负担388元。2017年11月30日，天源物业公司向江汉区法院分别交纳388元诉讼费及3522.58元案件执行款。另查明，2015年10月13日，宝易昂公司名称变更为仟亿顺公司。现天源物业公司以仟亿顺公司未向其支付由该委托代理行为所造成的经济损失3910.58元为由，诉至本院，诉请如前。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同既可以是有偿合同，也可以是无偿合同。宝易昂公司与原告天源物业公司于2014年12月30日签订《委托授权书》，约定因租户汪志祥拖欠租金，宝易昂公司委托原告天源物业公司将汪志祥承租的武汉市菱角湖万达广场室外步行街E065商铺水、电总闸关闭，因此，原告天源物业公司与宝易昂公司构成委托合同关系。原告天源物业公司与宝易昂公司的委托行为侵犯了汪志祥的合法权益，违反了相关法律规定，因而，双方签订的《委托授权书》系无效合同。《委托授权书》虽无效，但原告天源物业公司关闭案外人汪志祥商铺水、电给汪志祥造成了经济损失，江汉区法院判决：天源物业公司赔偿汪志祥经济损失3522.58元，宝易昂公司对上述债务承担连带赔偿责任，案件受理费由天源物业公司及宝易昂公司共同负担388元。判决生效后，天源物业公司向江汉区法院分别交纳案件受理费388元及经济损失费3522.58元。因宝易昂公司与原告天源物业公司签订的《委托授权书》约定“由此造成的后果由宝易昂公司公司承担”，又因宝易昂公司名称变更为仟亿顺公司，根据《中华人民共和国合同法》第四百零七条“受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。”故原告天源物业公司主张被告仟亿顺公司承担因其委托代理行为而产生的侵权责任损失3522.58元、案件受理费388元，共计3910.58元的诉讼请求，本院予以支持。被告仟亿顺公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第三百九十六条、第四百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉仟亿顺贸易有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告武汉天源物业管理有限责任公司支付因其委托代理行为而产生的侵权责任损失共计3910.58元。如果被告武汉仟亿顺贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告武汉仟亿顺贸易有限公司负担（此款原告武汉天源物业管理有限责任公司已垫付，由被告武汉仟亿顺贸易有限公司于本判决生效之日起五日内径行给付原告武汉天源物业管理有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  周 琪人民陪审员  汪汉华人民陪审员  罗金菊二〇一八年八月二十七日法官助理陈甜书记员桂坦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执10661号 东莞市环境保护局、东莞市麻涌鑫业五金厂、张莉： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市麻涌鑫业五金厂、张莉行政非诉执行一案[执行依据为：（2018）粤1971行审925号行政裁定书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年八月十七日 联系人：麻涌法庭执行组 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执1612号之一申请执行人：东营市云成化工科技有限公司，住所地广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：成浩，该公司总经理。被执行人：山东金达福进出口有限公司，住所地东营港经济开发区港城路****。法定代表人：万长春，该公司执行董事兼经理。本院在执行东营市云成化工科技有限公司与山东金达福进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东金达福进出口有限公司在东营银行股份有限公司仙河支行账户81×××83中有存款。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东金达福进出口有限公司在东营银行股份有限公司仙河支行账户81×××83中的存款2363885元，期限为一年，自2018年8月16日起至2019年8月15日止。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇一八年八月十六日书记员  燕 群
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101财保138号解除保全申请人:谭晓兰,女，汉族，1964年5月13日出生，住重庆市万州区。被申请人:王本明,男,汉族,1965年2月16日出生,住重庆市云阳县。被申请人:李秀英，女，汉族，1965年1月17日出生，住重庆市万州区。申请人谭晓兰与被申请人王本明、李秀英申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）渝0101执保254号执行裁定查封了被申请人的财产。重庆市第二中级人民法院作出（2018）渝02民终1079号民事判决驳回上诉，维持原判，申请人于2018年8月13日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇一八年八月十三日书记员 陈丽华
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9030刑初88号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院，出庭公诉人检察官王春晓。 被告人王为学，男，1989年4月17日出生，黎族，小学文化，农民，住琼中黎族苗族自治县，户籍所在地琼中黎族苗族自治县。因本案于2018年4月18日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月21日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年8月3日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。 公诉机关指控：2018年4月17日下午，被告人王为学饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车由琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）县城一号广场沿海榆中线往海口方向行驶。当天17时20分许，该车途经琼中县海榆中线134KM+100M（北大门）路段时，被琼中县公安局执勤民警当场查获。经对被告人王为学进行酒精呼气测试，其结果为154.2mg/100m1。经海南医学院鉴定中心进行血液酒精含量检验，被告人王为学的血样酒精浓度为147mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王为学犯危险驾驶罪，建议判处被告人王为学拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人王为学对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王为学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员 林 俊 二〇一八年八月二十四日 书记员 宋丽平 书记员 韦兆桂 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1329财保618号申请人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。被申请人：赵静。申请人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被申请人赵静申请诉前财产保全一案,申请人中国农业银行股份有限公司临沭县支行于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵静的银行存款2万元或查封其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司临沭县支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司临沭县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵静的银行存款2万元或查封其相应价值的财产。案件申请费188.82元，由申请人中国农业银行股份有限公司临沭县支行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  季文涛二〇一八年八月二日书记员  李保存
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终3600号上诉人（原审被告）：山西鼎城宜盛房地产经纪有限公司，住所地太原市小店区平阳路平阳景苑**商铺，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭小将，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娟，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康美灵，女，1985年6月18日出生，汉族，个体户，住山西省兴县。上诉人山西鼎城宜盛房地产经纪有限公司因与被上诉人康美灵合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人山西鼎城宜盛房地产经纪有限公司的法定代表人郭小将和委托诉讼代理人黄娟与被上诉人康美灵，到庭接受询问。本案现已审理终结。山西鼎城宜盛房地产经纪有限公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初1777号民事判决书；2、请求贵院依法判令驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、双方签订的《购房意向金协议》不属于买卖合同，而是合法有效的居间合同；一审法院认定事实错误，适用法律错误；2、上诉人为履行《购房意向金协议》已将意向金5万元全部作为更名费支出，一审法院判决上诉人返还3.5万元无任何依据，且会给上诉人造成额外的损失。康美灵辩称，1、房屋的情况被上诉人不清楚，上诉人一直称有大红本，可以办理更名；2、被上诉人后发现该房屋没有产权证，上诉人不能办理合法的过户手续，要求退还5万元的意向金。请求维持原判。康美灵向一审法院起诉请求：1、请求判令被告退还50000元意向金给原告；2、请求判令被告承担原告律师费3000元；3、请求判令被告支付原告因追讨意向金花费的2825．4元；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月8日，原告作为买方与被告作为中介方签订1份《购房意向金协议》，协议约定买方通过中介介绍，对位于平阳景苑8-2902房屋有购买意向，买方委托中介方向该房屋业主发出不可撤销的购买要约。房屋委托价为1100000元，买方完全明白该房屋的产权状况，若中介方在2017年12月15日前未能与该房屋业主就以上要约条件达成协议，中介方代保管的意向金50000元无息退还买方，买方不能为此追究中介方的责任。协议同时约定该意向金用作更名使用，若2017年12月15日可以更名，则转为更名费，若不可更名，中介方如数退还买方。当日，原告支付被告50000元。本案在审理过程中，被告提交了与原告的微信记录，显示内容为原、被告签订《购房意向金协议》后，被告一直积极为原告办理房屋更名事宜，并且在2017年12月12日的微信中称房管局已经同意办理更名，但原告表示怕房屋有麻烦，要求退钱。另查明，本案涉及的位于平阳景苑8-2902房屋没有取得房屋所有权证。一审法院认为，原告与被告签订的《购房意向金协议》虽系双方当事人的真实意思表示，但由于涉案房屋尚未取得房屋所有权证，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款“未依法登记领取权属证书的房产不得转让”的规定，该协议应当认定为无效协议。协议无效后，因该合同取得的财产本应返还，但由于被告一直为原告办理房屋更名事宜势必产生一定的损失，而原、被告对明知房屋产权状况仍然签订协议均存在过错，因此，本院酌定被告返还原告35000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款的规定，判决，一、被告山西鼎城宜盛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告康美灵35000元；二、驳回原告康美灵的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法申请证人出庭。本院组织当事人对证人进行了发问。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人的证言，不能证明山西鼎城宜盛房地产经纪有限公司已将康美灵的意向金，全部用于更名使用。另查明，至2017年12月15日之前，山西鼎城宜盛房地产经纪有限公司未能使康美灵与太原市平阳景苑8-2902房屋的所有权人达成书面协议。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，山西鼎城宜盛房地产经纪有限公司与康美灵签订的《购房意向金协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于是否应当返还50000元的问题。《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，山西鼎城宜盛房地产经纪有限公司所提供的证据，不能证明在2017年12月15日之前，其促成了康美灵与太原市平阳景苑8-2902房屋的所有权人达成了协议，并且可以进行更名，按照合同的约定，山西鼎城宜盛房地产经纪有限公司应当退还康美灵所交的款项。一审法院根据现有证据，结合案件的实际情况，酌定返还35000元，并无不妥。山西鼎城宜盛房地产经纪有限公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，山西鼎城宜盛房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费598元，由上诉人山西鼎城宜盛房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 米青山审判员 李铁柱审判员 段雪丽 二〇一八年八月十日书记员 骆 丹
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执10085号之一 申请执行人：蔡汀梅，女，1979年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈鸿英，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：蔡婉茹，女，1984年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人蔡汀梅与被执行人蔡婉茹，陈鸿英借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）闽0582民初9167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈鸿英、蔡婉茹未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人蔡汀梅于2017年10月26日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人陈鸿英、蔡婉茹共同偿还申请执行人蔡汀梅借款本金153000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017）闽0582执10085号执行通知书、(2017）闽0582执10085号限制消费令、(2017）闽0582执10085号失信决定书、(2017）闽0582执10085号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚志阳 执行员  杨人从 执行员  苏恬恬 二〇一八年八月三十日 书记员  颜淑婉 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1323刑初164号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人蓝贵赛，男，1993年12月4日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，无业，住武宣县。2018年4月26日，因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十五日。2018年5月11日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2018﹞179号起诉书指控被告人蓝贵赛犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南出庭支持公诉，被告人蓝贵赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，2018年4月18日，被告人蓝贵赛到柳州市向他人购买毒品氯胺酮（俗称“k粉”）回来，之后将与氯胺酮外观形状相似的“底粉”和氯胺酮混合拌匀分装成小袋，供自己吸食和贩卖。同年4月24日14时许，吸毒人员韦某来到蓝贵赛的住所武宣镇城北路**，用100元钱向蓝贵赛购买1小包毒品氯胺酮。次日17时许，韦某又，韦某又来到蓝贵赛的住所，用100元钱向蓝贵赛购买1小包毒品氯胺酮韦某被公安民警抓获并从其身上缴获1小包净重0.20克的毒品可疑物。经检验，从韦某身上缴获的毒品可疑物中检出毒品氯胺酮成分。 本院另查明，2018年4月25日18时30分许，韦某刚从蓝贵赛手上买得毒品氯胺酮，就开车到武宣县某加油站加油，后被公安民警抓获。当日19时许，公安民警在蓝贵赛居住的武宣县某楼房4楼抓获蓝贵赛，并当场在蓝贵赛房间床底下查获用透明塑料袋包装的疑似毒品氯胺酮的白色粉末4包，净重12.24克，电子秤1台；从蓝贵赛身上提取到毒资100元。公安民警将蓝贵赛传唤到武宣县公安局城关派出所办案区后，依法从蓝贵赛身上提取到苹果7手机1部，并对该手机内的电子证据进行检查、提取、封存。经检验，在蓝贵赛房间内查获的4包白色粉末均未检出毒品氯胺酮成分。查获的毒品氯胺酮、白色粉末及电子秤已被公安机关依法予以收缴。因蓝贵赛被抓获之前在家吸食了毒品，2018年4月26日，被公安机关处以行政拘留十五日。 上述事实，被告人蓝贵赛在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证据保全清单、通话记录清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、检查笔录、现场笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、来宾市公安局物证鉴定所检验报告、收缴物品清单、电子证据检查工作记录、辩认笔录及照片、指认照片、扣押毒资票据、现场勘验笔录及照片、现场勘查图、指认现场笔录及照片及证人韦某、黄某的证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人蓝贵赛明知是毒品而贩卖给他人，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。蓝贵赛归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蓝贵赛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年5月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收；毒资100元，没收上缴国库。 三、追缴被告人蓝贵赛尚未退出的毒资100元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃登高 二〇一八年八月十三日 法官助理黄莉秋 书记员李秀棉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初9261号原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。法定代表人：苏贺。委托代理人：冯玲。被告：刘铁强。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告刘铁强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法由审判员李矫健独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李矫健二〇一八年八月二十日书记员  刘思楠
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初4109号原告：琚昊稳，男，汉族，1991年09月01日出生，住信阳市。委托诉讼代理人：程晨、赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地信阳市浉河区建设路**军港世家**。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。原告琚昊稳诉被告信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告琚昊稳的委托诉讼代理人程晨、赵地，被告信阳禾源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张少亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚昊稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同的约定协助原告办理不动产登记等手续；2、判令被告向原告支付违约金5584.12元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年，原告与被告签订了商品房买卖合同，根据合同约定，被告将其开发的禾源二号公馆第1幢2单元705号房屋卖给原告。该房屋建筑面积128.28平方米，单价每平米4353.07元，总价款558412元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，为原告办理产权登记手续。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。被告于2015年9月将该房屋交付给原告。但是，被告至今还未为原告办理房屋产权登记手续。原告多次找被告协商办理房屋产权登记手续，均无果而终。原告认为，被告的行为严重违背了诚实信用原则，构成违约且严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。被告信阳禾源房地产开发有限公司答辩：一、原告要求被告承担违约责任无事实和法律依据：首先被告一直在积极的为业主办理不动产登记提供协助；其次根据本案《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告承担违约责任的前提条件是因为被告的责任致使原告不能按规定期限内取得房地产权属证书。按照约定被告应当在约定期限内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，目前被告已经按照合同签订时产权登记机关需要报备的资料作了充分准备，但因为政策的不断变化，有些资料需要重新调整，这是双方签订合同时都无法预测的，原告应当负有容忍义务。再次被告只是初始登记义务，并非替代原告办理产权证，因此原告诉请被告办理产权证是错误的。二、结合《商品房买卖合同》第十五条约定及本案中合同纠纷基本的举证责任，原告并未提供证据证实需要被告承担违约责任：因原告系按揭方式付款的业主，首先要证明已经向不动产权属登记部门提供办理不动产权属证书的申请；其次要证明办理不动产权属证书不受按揭付款方式影响仍然可以办理；第三要证明无法办理不动产权属证实是被告备案资料不全导致的，被告才需要承担违约责任。否则如果因为原告以按揭方式付款还达不到当地不动产登记机关规定的办证条件，被告无需承担违约责任。根据按揭付款方式购房的办证流程，即便开发商完成了初始登记，原告只有提前还完按揭，取回他项权证的情况下，才能办理不动产权属证书，因此，至少不能证明是因为被告原因致使约定期限内原告不能办理产权证书，所以被告不应当承担违约责任。经审理查明：2014年，原告琚昊稳作为买方与被告信阳禾源房地产开发有限公司作为卖方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的禾源·貳号公馆第1幢2单元705号房屋一套，房屋建筑面积128.28平方米，单价每平米4353.07元，总价款558412元。合同签订后，原告按照约定支付首付款208412元，之后余款原告办理了按揭手续。被告于2015年9月交付房屋后，一直未完成禾源·貳号公馆项目的初始登记义务。另查明，信阳市不动产产权登记中心对于按揭购房业主办理不动产证的时间为按揭款清偿完毕。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；按照该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。但截止一审辩论终结前，原告未举证证明其按揭款已经清偿完毕的事实，因此，根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，原告办理不动产权属证书条件尚未成就，所以不能认定系因被告的责任，导致原告无法在规定期限内办理产权证。据此，原告主张被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告信阳禾源房地产开发有限公司于本判决生效后，在原告琚昊稳达到办证条件后，按照《商品房买卖合同》约定协助原告琚昊稳办理不动产登记等手续；二、驳回原告琚昊稳的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告信阳禾源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 素人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一八年八月二十五日书 记 员  张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执11735-11834号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦**，机构编码B0011G231000001，统一社会信用代码91310000786713482M。。负责人张某，支行行长。被执行人张某某等48人（具体信息见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷48案，诉讼费纠纷37案，本院（2017）粤0304民初16356号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年八月二十八日书记员  潘 晶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初13099号原告：上海东昱物业管理有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：王春军，总经理。委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。被告：于娥，女，1979年5月10日生，户籍地吉林省梅河口市，住上海市松江区。原告上海东昱物业管理有限公司与被告于娥物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理过程中，发现无法向被告于娥送达法律文书，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾国华审 判 员  庞伟丽人民陪审员  钱蕊蓉二〇一八年八月二十日书 记 员  严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初4772号 原告：潘世军，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：郭治强，男，1971年6月14日出生，汉族，居民，住诸城市。 原告潘世军与被告郭治强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘世军，被告郭治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14506元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月30日，被告向原告收购生猪，拖欠原告猪款14506元，经原告催要，被告至今未付。 郭治强辩称，猪不是被告拉走的，是老板李斌收购的，他已死亡了。其只是中间人、经纪人，不负付款义务。 本院经审理认定事实如下：被告郭治强在当地长期从事猪经纪，2018年5月29日，原告潘世军找被告卖猪，被告联系了案外人李斌（已故），李斌安排李增发等人与被告一起到原告家拉猪，由李增发填写销货单，销货单记载要货单位：李宋，主要内容为：229.2205.3198.2202.199.6235.9172.9231.2219.5210.2238.3232.6179.5175.82930.4-229.6=2700.8×5.4614746-240=14506元潘世军卡号62××16月9号打款。销货单左上角加注郭治强（××）5月29日。 本院认为，原告潘世军主张被告郭治强拖欠货款，提交了销货单证明，销货单系案外人李斌安排的拉猪人员填写，原告亦当庭认可被告的身份系经纪（××）。被告为李斌介绍收猪，李斌向被告支付报酬，双方系居间合同关系；李斌经被告介绍，向原告收猪，原告与李斌系买卖合同关系。因此，涉案买卖合同的主体系原告与案外人李斌，被告郭治强对合同欠款不负偿还责任。 综上所述，原告潘世军起诉被告郭治强偿还欠款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告潘世军的诉讼请求。 案件受理费164元，减半收取82元，由原告潘世军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇一八年八月三十日 书记员  王颖超
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0781民初2237号 原告：青州友邦运输物流有限公司，住所地山东省青州经济开发区昌时工业园，统一社会信用代码91370781065902961G。 法定代表人：白德明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地山东省青州市凤凰山东路**，统一社会信用代码913707815978051182。 负责人：杜方伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫桂森，男，1986年9月10日出生，汉族，该公司职员。 原告青州友邦运输物流有限公司（以下至判决主文前简称友邦物流公司）与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下至判决主文前简称浙商财险青州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后,依法适用简易程序,于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告友邦物流公司的委托诉讼代理人夏敏、被告浙商财险青州公司的委托诉讼代理人闫桂森到庭参加诉讼。后因涉及车损评估事宜，本案中止诉讼，中止事由消除后，本案恢复诉讼，并于2018年8月2日再次公开开庭进行了审理。原告友邦物流公司的委托诉讼代理人陈春涛、被告浙商财险青州公司的委托诉讼代理人闫桂森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友邦物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金等共计33200元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月12日，原告为其所有的鲁Ｖ×××××号牵引车、鲁Ｇ×××××号挂车在被告处投保机动车商业保险，保险期间为一年。2016年10月7日21时30分许，徐立军驾驶鲁Ｍ×××××号半挂牵引车牵引鲁Ｍ×××××号挂车沿平度市田新路由北向南行驶至事故地点时，车前部分撞向杜中勤驾驶的鲁Ｖ×××××号牵引车、鲁Ｇ×××××号挂车，造成鲁Ｇ×××××号挂车损坏，平度市公安局交通警察大队认定徐立军负事故主要责任，杜中勤负事故次要责任。事故发生后，原告依据保险合同向被告要求保险赔偿，但被告至今未予赔付，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告浙商财险青州公司辩称：被告对原告的投保情况、案涉事故发生经过及责任认定均无异议，同意在商业险范围内承担保险赔偿责任，但原告要求的车损保险金数额系根据其单方委托评估作出的评估报告而主张，未经法院评估，被告不予认可，请求法院委托重新评估；挂车损失达不到需要施救的程度，对原告主张的施救费1500元不予认可；被告不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，原告友邦物流公司为其所有的鲁Ｖ×××××号牵引车、鲁Ｇ×××××号挂车向被告浙商财险青州公司机动车商业保险，被告同日同意承保，并向原告签发保险单。被告就鲁Ｖ×××××号牵引车承保的商业险险种及其保险金额包括：机动车第三者责任保险，保险金额50万元；不计免赔险。被告就鲁Ｇ×××××号挂车承保的商业险险种及其保险金额包括：机动车第三者责任保险，保险金额5万元；不计免赔险。上述保险的保险期间均自2015年10月25日0时至2016年10月24日24时。原告已于2015年10月24日将保险费交付被告。2016年5月12日，被告浙商财险青州公司签发保险批单，载明经原告友邦物流公司申请，被告同意自2016年5月13日0时起上述保险单作如下批改：增加鲁Ｖ×××××号牵引车的机动车损失保险保额285480元及其不计免赔，相应增加保险费7522.74元；增加鲁Ｇ×××××号挂车的机动车损失保险保额83265元及其不计免赔，相应增加保险费1619.69元；原保险单的其他记载事项不变。被告浙商财险青州公司已于2016年5月12日收取了上述增加保险后的全部保险费。 2016年10月7日21时30分，徐立军驾驶鲁Ｍ×××××号半挂牵引车牵引鲁Ｍ×××××号挂车沿山东省平度市田新路由北向南行驶至事故地点时，车前部分与顺向行驶的杜中勤驾驶的鲁Ｖ×××××号牵引车牵引的鲁Ｇ×××××号挂车后部碰撞，造成鲁Ｇ×××××号挂车损坏。2016年10月10日，平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐立军负事故主要责任，杜中勤负事故次要责任。原告友邦物流公司支出施救费1500元。 事故发生后，原告及时向被告报案，但双方就保险赔偿事宜未达成一致协议，原告遂自行委托山东鲁伟保险公估有限公司对被保险车辆鲁Ｇ×××××号挂车的损失价值进行评估。2016年11月30日，该评估公司作出鲁伟公估（青）评字〔2016〕第198号价格评估结论书，核定该车损失价值为31700元。本案诉讼期间，被告对该评估意见提出异议，请求本院委托有资质的评估机构重新评估核定车损价值。根据被告的申请，本院依法委托山潍坊华祥保险公估有限公司进行评估。2018年6月29日，该评估公司向本院出具说明函一份，称被告浙商财险青州公司不再要求评估，故将该评估案退回本院。经庭审质证，原、被告双方对该说明函均无异议。 本院认为，原告友邦物流公司与被告浙商财险青州公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应严格依约履行。本案中，双方对彼此之间存在财产保险合同关系、案涉事故属于保险事故且发生在保险期间内、该事故致被保险车辆鲁Ｇ×××××号挂车受损、被告应当承担保险赔偿责任均无异议，本院予以认定。 就被保险车辆鲁Ｇ×××××号挂车损失数额确定问题。案涉双方诉前未就该车损失数额达成一致，原告单方委托评估作出的评估数额为31700元，被告在本案庭审中对该评估意见提出异议，并向本院递交申请，请求本院委托有资质的评估机构重新评估核定车损，本院采纳了被告的重新评估请求，并依法委托潍坊华祥保险公估有限公司进行评估，但在该评估公司评估时，被告浙商财险青州公司又表示其不再要求评估，致使评估机构将该评估案退回本院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对原告主张的鲁Ｇ×××××号挂车损失数额31700元予以认定。被告浙商财险青州公司应当根据保险合同约定及时将机动车损失保险金31700元赔付原告友邦物流公司。 关于施救费承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的原因、性质和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告友邦物流公司支出的施救费1500元，属于上述法律规定的费用，应由被告浙商财险青州公司承担。被告所持的该车未达到需要施救的程度之抗辩主张，无证据证实，本院不予采纳。 至于诉讼费用负担问题，应当依照《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司赔偿原告青州友邦运输物流有限公司机动车损失保险金、施救费共计33200元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费315元（已减半），由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费630元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇一八年八月二日 法官助理朱秀明 书记员张鉴峰
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0205民初2240号适用程序简易程序 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷立案时间2018年7月4日 原告原告：王福源，男，1995年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。 被告被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村林埭社。 负责人：陈志祥，组长。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 判决主文被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告王福源征地补偿款56850元。 诉讼请求原告请求判令：1.被告向原告支付征地补偿款56850元；2.被告承担本案诉讼费用。 案件基本事实原告母亲高建春自出生即落户在被告处，1994年5月18日，高建春与厦门市海沧区村民王亚勇登记结婚，婚后将户口迁至厦门市海沧区。1995年1月11日，原告出生，户口落户在厦门市海沧区。2016年，王福源随母亲高建春将户口迁回被告处。2018年5月1日，被告制定《东瑶村林埭小组征地补偿款第二批分配方案》，根据该方案，被告决定对1998年后无承包集体土地的新增人员每人补土地0.5亩，按每亩113700元的标准分配征地补偿款56850元，但却以原告系外嫁女之子为由，拒绝将该款发放予原告，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2018年6月9日，厦门市海沧区民委员会出具《证明》载明：高建春与本村村民王亚勇于1994年5月18日登记结婚，婚后于1995年1月11日生育一子王福源。因本村于1992年土地已被全部征收，高建春与王福源未参与本村集体土地的承包，同时也未在本村领取征地补偿款及享受其他集体福利。 裁判理由本院认为：原告自出生即随父母亲落户在厦门市海沧区，由于原告落户的厦门市海沧区的土地于1992年已被全部征收，故原告王福源未能取得落户所在村的集体土地承包经营权，也未享受落户所在村的集体经济组织成员的待遇。2016年，原告随母亲将户口迁至被告处，丧失厦门市海沧区新垵村集体经济组织成员资格。此后，原告的生活基础保障依赖于被告，原告依法应当在被告处取得土地承包经营权，以免其丧失生活保障基础。综上所述，本院确认原告户口迁至被告处，并居住生活在被告处，取得集体经济组织成员身份，成为被告集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组对征地补偿款的分配享有较大的自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当遵循男女平等的原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。本案中，被告按新增人员分配征地补偿款时，拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款共计56850元，具有事实和法律依据，应予支持。 适用法律依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。 诉讼费用本案受理费1221元，减半收取611元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 沈国兴 二〇一八年八月六日 代书记员 胡启帆
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初2055号原告：裴某，男，生于1993年7月6日，汉族，住邓州市。被告：夏某1，男，生于1976年6月25日，汉族，现住邓州市。被告：耿某，女，生于1976年6月25日，汉族，现住邓州市。被告：夏某2，女，生于1976年6月25日，汉族，现住邓州市。原告裴某与被告夏某1、耿某、夏某2为婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告裴某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告裴某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴某撤回起诉。案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告裴某承担。审判员  陈惠君二〇一八年八月二十二日书记员  兰庆亚
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5202财保20号申请人：揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司，住所：揭阳市东山马牙路以东临江北路以南金润帝豪湾A121铺。法定代表人：黄奕鹏。委托诉讼代理人邱声群，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人张闻，广东冠法律师事务所律师。被申请人：黄润楷，男，汉族，1980年12月30日出生，住址：揭阳市榕城区。被申请人：深圳市鑫腾华资产管理有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**金中环商务大厦**。法定代表人：黄锦光。申请人揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司与被申请人黄润楷、深圳市鑫腾华资产管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司于2018年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人深圳市鑫腾华资产管理有限公司在深圳证券交易所持有的上市公司江苏中超控股股份有限公司（证券代码：002471）的股票在价值人民币6000000元部分（共2013423股）予以冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司出具《保单保函》担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人深圳市鑫腾华资产管理有限公司在深圳证券交易所持有的上市公司江苏中超控股股份有限公司（证券代码：002471）的股票在价值人民币6000000元部分（共2013423股）予以冻结，冻结期限自本裁定生效之日起三年。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许晓青二〇一八年八月三十日书记员  章启豪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初3423号原告：湖北玉龙湾物业服务有限责任公司。公司住所地：襄阳市襄州区财苑路**。法定代表人：赵玉兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。被告：黄开奂，男，1988年12月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告湖北玉龙湾物业服务有限责任公司与被告黄开奂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法由审判员李晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北玉龙湾物业服务有限责任公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北玉龙湾物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北玉龙湾物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费192元，由湖北玉龙湾物业服务有限责任公司负担。审判员  李晓丽二〇一八年八月二十一日书记员  何 欢
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1082执1959号 本院在执行申请执行人李汝宝与被执行人浙江时新纺织服装有限公司为民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人浙江时新纺织服装有限公司违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人浙江时新纺织服装有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3476号 申请执行人曾瑞明，男，汉族，1970年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人杨真斌，男，汉族，1981年4月4日出生，身份证住址广西合浦县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初20192号已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件2774.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执3476号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初20192号确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初20192号关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一八年八月二日 书记员  张 睿
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初12784号 原告：庄闯，男，1988年10月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：赵杰，男，1988年5月21日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告庄闯与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告庄闯到庭参加诉讼，被告赵杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄闯向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告于2018年3月8日向原告借款30000元，并出具借条一张。后原告索要借款未果。 被告赵杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告赵杰向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币叁万元整（￥30000.00），备注：家庭急用，资金周转。借款人：赵杰2018年3月8日”。 上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告庄闯与被告赵杰之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告赵杰未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄闯支付借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元。 代理审判员 李 曼 二〇一八年八月三十日 书 记 员 顾方云 书 记 员 马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初13122号原告：杨武贤，男，1992年4月13日出生，侗族，住重庆市沙坪坝区。被告：冯伟，男，出生年月不详，民族不详，住重庆市沙坪坝。本院在审理原告杨武贤与被告冯伟劳务合同纠纷一案过程中，因原告杨武贤在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈泫华二〇一八年八月二十四日书记员  杨 美
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初2627号 原告：林兴超，男，1974年4月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：段正凤，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋卓霖，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：蒋杰鑫，男，1988年5月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：熊维华，男，1972年2月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：杨红，男，1971年7月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：张雪，女，1989年12月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告林兴超诉被告蒋杰鑫、熊维华、杨红、张雪劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告林兴超及其委托诉讼代理人段正凤、蒋卓霖到庭参加诉讼，被告蒋杰鑫、熊维华、杨红、张雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林兴超向本院提出诉讼请求：1.请求被告蒋杰鑫、杨红、熊维华、张雪共同支付原告劳务费8000元及资金占用损失(资金占用损失计算方式：以8000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止)；2.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2017年10月，被告蒋杰鑫、杨红、熊维华、张雪在xx楼合伙开设xx餐馆，被告杨红雇请原告为其店面装修水电，双方口头约定，店面水电装修费共计8000元，后原告依约为其提供劳务。2018年3月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费8000元，并出具清单一份，后原告多次要求四被告支付其下欠的8000元劳务费未果，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋杰鑫、熊维华、杨红、张雪未作答辩。 经审理查明，2017年10月，被告杨红雇请原告林兴超为xx餐馆进行水电装修，双方口头约定，水电装修劳务费共计8000元。2018年3月28日，经原告林兴超、被告杨红双方进行结算，被告尚欠原告8000元，且被告杨红以经办人名义向原告出具xx餐馆装修及购东西清单，载明：被告杨红于2017年10月8日雇请水电工林兴超做水电、拆、打墙，共计人民币小写8000元，当时未付款，由现在在经营的人付款给林兴超。被告熊维华以合伙人名义签字按捺。 上述事实，有当事人陈述，原告林兴超举证的xx餐馆装修及购东西清单等证据材料收集在案为凭，经开庭审查、认证，这些证据客观合法，与本案有关联，可以作为定案的依据。 本院认为，原告林兴超受被告杨红雇请，为xx餐馆提供了劳务，且双方口头约定劳务费为8000元，双方基于平等自愿、协商一致订立的劳务合同，真实有效。此后被告杨红又向原告林兴超出具了xx餐馆装修及购东西清单的条子，证实尚欠原告劳务费8000元，虽然清单上写明由现在经营的人向林兴超支付劳务费，但是被告杨红并未举证证明现在经营人身份，且现在经营人并未同意支付原告林兴超劳务费。在欠条上，虽有被告熊维华签字按捺，但被告熊维华并未作出愿意支付劳务费的意思表示也不能证明其是现在的经营人。故根据合同的相对性原则应当由雇请林兴超提供劳务的人即杨红承担支付劳务费8000元及利息损失的责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨红在本判决生效后三日内支付原告林兴超劳务费8000元及资金占用损失(资金占用损失计算方式：以8000元为基数，从2018年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止)； 二、驳回原告林兴超的其余诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告杨红负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏勇 二〇一八年八月十六日 书记员  徐柠
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执3561号 本院在执行申请执行人宁波市海曙区古林镇陈横楼股份经济合作社与被执行人郭希彩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,经查，被执行人郭希彩有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人郭希彩（公民身份号码3326211957××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初8384号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁民族支行，住所地：南宁市青秀区星湖路**。 负责人：周文珂。 委托代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：宁雪姣，女，壮族，1982年1月17日出生，住广西南丹县。 原告中国农业银行股份有限公司南宁民族支行与被告宁雪姣金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年7月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁民族支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁民族支行撤回起诉处理。 审判员 黄 东 二〇一八年八月十三日 书记员 谢梦晓
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1481民初7144号原告:永城兴汉商贸有限公司，住所地:河南省永城市东城区欧亚路西段转盘东500米，统一社会信用代码:911481395467069Y。法定代表人:徐秀英，经理。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:井佳祥，男，1989年12月9日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告永城兴汉商贸有限公司与被告井佳祥买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院起诉，本院当日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城兴汉商贸有限公司的委托诉讼代理人练柱才到庭参加诉讼，被告井佳祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付货款24500元及至清偿完毕之日止的利息(按月利率2%计算，算至起诉之日利息为17893元)。事实与理由:原告销售轮胎，被告多次购买原告轮胎，2014年11月22日经双方结算，被告尚欠原告轮胎款18500元，被告为原告出具欠条，承诺于2014年12月25日之前还清并约定逾期利息，后被告又购买原告轮胎，2015年8月29日经结算，被告又欠原告款13000元并出具欠条，约定2015年12月30日之前还清，两次共欠款31500元。经催要被告偿还款7000元，下余货款24500元至今未付，诉讼过程中被告于2018年7月31日又偿还5000元，尚余19500月，请法院判决。被告井佳祥未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告永城兴汉商贸有限公司销售轮胎，被告井佳祥多次购买原告轮胎，2014年11月22日经双方结算，被告尚欠原告轮胎款18500元。被告为原告出具欠条，内容为：今欠永城兴汉商贸有限公司人民币18500元，此款务必于2014年12月25日之间还清，到期不清零，则按日息3％计息向该公司计算，如有经济纠纷，由永城市人民法院裁决。欠款人：井佳祥，并写有被告身份证号。后被告又购买原告轮胎，2015年8月29日经结算，被告又欠原告款13000元，并出具欠条，欠永城兴汉商贸有限公司人民币13000元，此款务必于2015年12月30日之间还清，到期不清零，则按日息3％计息向该公司计算，如有经济纠纷，由永城市人民法院裁决。欠款人：井佳祥，并写有被告身份证号。两次共欠款31500元。经催要被告偿还款7000元，下余货款24500元。诉讼过程中，被告井佳祥于2018年7月31日通过业务员耿玉微信偿还转账5000元。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处多次购买轮胎，共欠原告货款31500元，偿还后仍欠货款24500元，由被告出具的欠条为证，故原告要求被告偿付货款及利息17893元。(按月利率2%计算至清偿之日止)的请求，于法有据，本院予以支持。但应当扣减2018年7月31日偿还的5000元，被告尚欠原告19500元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告井佳祥经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井佳祥于判决书生效后十日内偿还原告永城兴汉商贸有限公司借款19500元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年7月11起诉之日起至清偿之日止）；二、被告井佳祥偿还原告永城兴汉商贸有限公司利息17893元（欠款之日止起诉之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元由被告井佳祥负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一八年八月六日书记员  成利亚
云南省河口瑶族自治县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）云2532刑申1号 廖康： 你因河口瑶族自治县人民检察院诉被告单位云南金丰谷置业有限公司、被告人廖康非法占用农用地一案，对本院（2017）云2532刑初100号刑事判决不服，以认定事实错误，被告人廖康不是被告单位的直接负责主管人员，不应承担刑事责任为由向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人在被告单位云南金丰谷置业有限公司享有60%股权，即享有公司股东会的最多表决权，对公司决策具有决定性的作用，该股份虽登记于吕丽萍名下，但申诉人系该股份的实际所有人。且在“公园首府”项目中，申诉人负责行政审批工作，在明知该项目附属工程需要超挖土地的情况下，未依法办理审批手续，导致形成非法占用农用地的事实。证人郭国浩、伍达天、尚云贵等证人的证言和申诉人本人的供述均可证实上述事实。原审人证物证齐全，证据确实充分，认定的事实清楚，足以认定申诉人犯罪事实。 另，原审庭审中申诉人当庭认罪，一审判决申诉人有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币四万元。原审宣判后申诉人法定上诉期内未上诉，原审判决已经生效，没有证据证实申诉人具有无法行使上诉权的正当理由。申诉人未依法定渠道和方式行使法律赋予的正常救济权利，在判决生效后又提出申诉，系对诉讼权利的滥用。 综上所述，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 河口瑶族自治县人民法院 二〇一八年八月十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初50644号原告：北京漫园雅创文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡金家村村委会**201。诉讼代表人：北京市嘉逸田破产事务咨询服务有限公司，北京漫园雅创文化投资有限公司破产管理人。管理人负责人：孙萍，北京市嘉逸田破产事务咨询服务有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：兰友林，北京华澍律师事务所律师。被告：北京漫园文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村**平房**。法定代表人：蔡林，副总经理。被告：北京信通投资集团有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区中关村大街**新中关大厦**办公B801v>法定代表人：王书学，主管。原告北京漫园雅创文化投资有限公司（以下简称漫园投资公司）与被告北京漫园文化发展有限公司（以下简称漫园文化公司）、北京信通投资集团有限公司（以下简称信通集团公司）股东出资纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漫园投资公司的委托诉讼代理人兰友林到庭参加诉讼。被告漫园文化公司、信通集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漫园投资公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令漫园文化公司缴纳股东出资款3600万元；2、要求信通集团公司对漫园文化公司的缴款义务承担连带责任；3、要求漫园文化公司、信通集团公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月6日，漫园投资公司依法登记成立，信通集团公司认缴出资6000万元，已缴纳出资2400万元，剩余应在2015年1月31日前缴纳完毕。2013年7月30日，信通集团公司将股权转让给漫园文化公司。2017年9月8日，债权人苏XX向本院申请对漫园投资公司启动破产程序，本院裁定受理。漫园文化公司应承担缴足出资的义务，信通集团公司承担连带责任。被告漫园文化公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告信通集团公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年2月6日，北京竞园雅创文化发展有限公司（以下简称竞园公司）成立，公司注册资本为10000万元。股东为北京信通投资有限公司（以下简称信通公司），出资6000万元，2013年2月1日出资2400万元，2015年1月31日出资3600万元；北京雅创国际动漫设计有限公司出资3000万元，2013年2月1日出资1200万元，2015年1月31日出资1800万元；瑞桥投资（北京）有限公司出资1000万元，2013年2月1日出资400万元，2015年1月31日出资600万元。信通公司已经实缴出资2400万元。2013年4月10日，信通公司名称变更为信通集团公司。2013年7月2日，竞园公司名称变更为漫园投资公司。2013年7月29日，转让方信通集团公司与受让方漫园文化公司签订《出资转让协议书》，约定：根据漫园投资公司决议,信通集团公司与漫园文化公司达成出资转协议：1、信通集团公司愿意将漫园投资公司的出资6000万元人民币(实缴2400万元，待缴3600万元)转让给漫园文化公司；2、漫园文化公司愿意接收信通集团公司在漫园投资公司的出资6000万元人民币；3、于2013年7月29日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。之后，漫园投资公司为此次股权转让办理了变更登记。2017年9月8日，本院作出（2017）京0105破15号民事裁定书，裁定受理苏XX对漫园投资公司的破产申请，指定北京市嘉逸田破产事务咨询服务有限公司作为破产管理人。上述事实，有漫园投资公司提交的工商档案、名称变更通知、《出资转让协议》、民事裁定书及当事人在庭审中的陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。在实施资本认缴制后，公司的股东可以分期缴纳出资，并将出资的金额及时间记载于公司章程。股东应该遵守公司章程的约定，按期足额缴纳出资。本案的焦点问题在于信通集团公司在认缴期限届满前将股权转让给漫园文化公司，在出资期限届满后，足额缴纳出资的义务人为漫园文化公司还是由漫园文化公司与信通集团公司承担连带责任。首先，信通集团公司是否负有出资义务。信通投资集团公司在漫园投资公司成立时认缴资本6000万元，实缴资本2400万元并约定将于2015年1月31日再出资3600万元。2013年7月29日，信通投资集团公司将持有的漫园投资公司的股权转让给了漫园文化公司。此时3600万元出资期限尚未届满，对信通集团公司而言，其在股权转让时不负有实缴3600万元出资的义务。在股权转让前，信通投资公司未缴纳3600万元出资并未违反法律规定及公司章程的约定。股东在认缴期限届满前未缴纳出资，并不属于股东未履行或者未全面履行出资义务的情形。信通集团公司将股权转让给了漫园文化公司，在认缴期限届满时已经丧失了漫园投资公司的股东身份，自然对公司不再负有出资义务。故信通集团公司在股权转让前及股权转让后，对漫园投资公司均不负有缴纳出资的义务。其次，漫园文化公司是否具有缴纳出资的义务。在漫园文化公司与信通集团公司签订的《出资转让协议》中，明确约定信通集团公司尚有3600万元的出资款未缴纳。漫园文化公司在受让股权时明知该股权负有缴纳3600万元出资的义务，仍然受让股权并进行了工商变更登记。在出资期限届满后，漫园文化公司负有对公司实缴出资的义务。漫园投资公司要求漫园文化公司缴纳3600万元出资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。漫园投资公司要求信通集团公司对漫园文化公司的出资义务承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。漫园文化公司及信通集团公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依法查明事实并进行判决。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京漫园文化发展有限公司于本判决生效后十日内向原告北京漫园雅创文化投资有限公司缴纳3600万元出资款；二、驳回原告北京漫园雅创文化投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110900元，由被告北京漫园文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  崔立斌二〇一八年八月十五日书记员  杨 晶
阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1704执386号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳东支行,经营场所阳江市阳**广雅东路**华科国际家居生活广场**********。 负责人：罗洪庚，该银行行长。 委托人：冯健，男，该银行工作人员。 委托人：陈德挺，男，该银行工作人员。 被执行人：赖丙立，男，汉族，1983年10月30日出生，住阳江市江城区。 被执行人：陈燕娴，女，汉族，1992年10月3日出生，住阳江市江城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司阳东支行与被执行人赖丙立、陈燕娴借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）粤1704民初1121号民事判决，已向被执行人送达（2018）粤1704执386号执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人在法定期限内履行欠款1431906.68元及利息，并承担诉讼受理费17687元，执行费16719元的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案在执行过程中，依职权采取如下措施：1、向全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的存款及车辆登记信息；2、到阳江市国土资源局、××市国土资源局××、阳江市阳东区工商行政管理局查询，发现被执行人被执行人有房屋，已被阳江市江城区人民法院首先查封，本案等候分配；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示未能提供被执行人的财产或财产线索。 综上所述，被执行人有房产被阳江市江城区人民法院另案首次查封，本案等候参与分配。被执行人没有其它可供执行的财产，执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁振对 审 判 员  杨 琳 代理审判员  冯小琴 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  郑文川
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初3181号 原告：鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区天骄路紫金苑小区。 法定代表人：王珍，该公司总经理。 被告：袁文光，男，汉族,1971年1月16日出生。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司诉被告袁文光物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 代理审判员 格根塔娜 二〇一八年八月八日 书 记 员 刘  洋