wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0521民初2264号 原告：宋来金，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告:徐根宝，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 原告宋来金与被告徐根宝合伙协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）款、第三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  芮习凤 审 判 员  毕善林 人民陪审员  项建成 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  邵 蔚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执4317号申请执行人：孙达，男，1978年11月16日生，住沭阳县。被执行人：张家港市恒信广告传媒有限公司，住所地张家港市。法定代表人：倪向红，总经理。申请执行人孙达与被执行人张家港市恒信广告传媒有限公司（以下简称恒信公司）劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月5日作出的张劳人仲案前字[2018]第557号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方劳动关系解除；二、恒信公司支付孙达在职期间工资等各项待遇共计37000元，由恒信公司于2018年6月29日前支付2000元、2018年7月30日前支付3000元、2018年8月31日前支付4000元、2018年9月28日前支付5000元、2018年10月31日前支付6000元、于2018年11月30日前支付17000元；三、恒信公司履行完毕上述支付义务后，孙达在职期间的所有待遇即全部结清，双方之间自此再无任何纠葛。申请执行人孙达以被执行人恒信公司未按照上述生效法律文书履行给付金钱义务为由，于2018年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为37000元。执行中查明，被执行人恒信公司已在本案立案执行前自行向申请执行人孙达履行义务2000元；另查明，被执行人恒信公司已逾期且尚未履行的款项为其应于2018年7月30日前支付的3000元，后续款项支付期限均尚未届满。2018年8月14日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议主要内容为：申请执行人孙达确认被执行人恒信公司已在协议签署前给付工资待遇2000元；申请执行人孙达同意被执行人恒信公司于2018年8月、9月、10月、11月底前各给付工资待遇5000元，于2018年12月30日前给付剩余工资待遇15000元完毕；担保人倪向红（女，1968年6月17日生，居民身份证号码，汉族，住张家港市杨舍镇花园浜一村****）自愿为被执行人恒信公司的上述债务提供连带清偿责任方式担保（具体内容以双方当事人签署的《执行和解协议》为准）。2018年8月14日，申请执行人孙达以双方已达成执行和解协议而暂无强制执行必要为由，向本院申请撤回执行申请。鉴于申请执行人孙达与被执行人恒信公司自愿达成的执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。本院向申请执行人孙达告知了撤回执行申请后的相关法律风险及被执行人恒信公司不履行和解协议时其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行期间的规定；另向其告知了如被执行人恒信公司不履行和解协议时，其有权就履行和解协议等事项依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》向本院提起诉讼等的规定；申请执行人孙达对本院告知的事项未持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执4317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年八月十四日书记员  王铭懿
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初1160号原告：朱秀菊，女，生于1972年6月18日，汉族，农民，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：黄开斌，丹江口市浪河法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收诉讼文书。被告：涂某，女，生于1972年7月23日，汉族，农民，住湖北省丹江口市。被告：胡怀政，男，生于2005年9月24日，汉族，住湖北省丹江口市。法定代理人：涂某（系胡怀政母亲），女，生于1972年7月23日，汉族，农民，住湖北省丹江口市。原告朱秀菊与被告涂某、胡怀政民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告朱秀菊于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱秀菊自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱秀菊撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，经院长决定免收680元，实收170元，由原告朱秀菊负担。审 判 长  姚守杰审 判 员  姜永波人民陪审员  文东生二〇一八年八月九日书 记 员  朱东润本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执3117号之一申请执行人：孙金元，男，1963年5月20日出生，住江苏省苏州市相城区。被执行人：许志刚，男，1979年8月7日出生，住江苏省苏州市虎丘区。本院在执行申请执行人孙金元与被执行人许志刚买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日作出的（2017）苏0507民初2796号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：“被告许志刚于本判决生效之日起十日内支付原告孙金元货款人民币99000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1138元，由被告许志刚负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。”由于被执行人许志刚未按生效民事判决书履行。权利人孙金元已向本院申请执行，申请执行标的100138元及相应利息，本院于2017年11月7日立案受理。本院执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但其未在本院规定的期限内到庭亦未履行。2、本院扣划了被执行人许志刚名下银行存款人民币1010.98元，现该款已交付申请执行人孙金元。3、本院通过网络查控系统及不动产查询系统发起查询，未查获被执行人名下有证券、银行存款、车辆、互联网银行存款、不动产等可供执行财产。4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。5、申请执行人向本院反映，其曾至被执行人住所查找被执行人，但并未找到，目前被执行人下落不清楚，也无法提供被执行人的财产或财产线索。综上，本案已执行到位金额为未执行到位金额为1010.98元，未执行到位金额为99127.02元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 坚代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年八月二十日书 记 员  蔡春晗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申2962号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹兴贵，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川北方红光特种化工有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙街道。 法定代表人：姜能，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃银光化学工业集团有限公司。住所地：甘肃省白银市高新技术产业园区。 法定代表人：程仕鹏，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国北方化学工业集团有限公司。住所地：北京市海淀区紫竹院路**院**楼北方地产大厦**。 法定代表人：张金鹏，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国兵器工业集团公司。住。住所地：北京市西城区三里河路**/div> 法定代表人：尹家绪，该公司董事长。 再审申请人邹兴贵因与被申请人四川北方红光特种化工有限公司、甘肃银光化学工业集团有限公司、中国北方化学工业集团有限公司、中国兵器工业集团公司股东资格确认纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹兴贵申请再审称：中国北方化学工业集团有限公司违法注销四川北方红光化工公司和宜宾龙兴科技有限公司，四川北方红光特种化工有限公司侵占了宜宾龙兴科技有限公司在四川北方红光化工公司全部的私人股东财产，包括邹兴贵在宜宾龙兴科技有限公司公开的股份10000元及被隐瞒的股份44992元。因邹兴贵未从宜宾龙兴科技有限公司退股，鉴于宜宾龙兴科技有限公司的私人股东财产被转移至四川北方红光特种化工有限公司的事实，邹兴贵有权管理自己在四川北方红光特种化工有限公司的股份资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是邹兴贵在宜宾龙兴科技有限公司、四川北方红光化工有限公司的股东身份是否能转换成四川北方红光特种化工有限公司的股东身份。依照《中华人民共和国公司法》第二十四条“有限责任公司由五十个以下股东出资设立”、第七十一条第二款“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让”的规定，有限责任公司股东身份只能通过出资设立有限责任公司或股权转让取得，《中华人民共和国公司法》没有规定一个有限责任公司的股东身份可以直接转换成另一个有限责任公司的股东身份。故邹兴贵的再审请求缺乏请求权基础，于法无据，其再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹兴贵的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 何 丛 审判员 任冀川 二〇一八年八月二十四日 书记员 杨 爽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2988号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦群楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张建伟，男，汉族，1984年5月22日出生，住云南，住云南省保山市施甸县iv>关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张建伟金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月28日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执2988号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二十四日书 记 员  吴 杰
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1529执恢66号 申请执行人：刘旭，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：宋锦坪，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：刘永学，女，1974年7月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行刘旭与宋锦坪、刘永学民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宋锦坪、刘永学履行(2016)川1529民初252号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月21日以（2016）川1529民初252号民事裁定书查封了登记在被执行人宋锦坪、刘永学名下坐落于四川省屏山县中都镇的营业房。因两拍均已流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人宋锦坪、刘永学名下坐落于四川省屏山县中都镇的营业房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 彭跃英 审判员 邓光强 二〇一八年八月十六日 书记员 杨九龙
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执1375号申请执行人刘某与被执行人宝应县某某某健身会所、解某某服务合同纠纷一案，申请执行标的691.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人刘某向本院申请执行的(2017)苏1023民初5424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十二日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执2244号申请执行人:江苏宝应农村商业银行股份有限公司法定代表人：张杰，该公司董事长。被执行人：扬州市恒通管件制造有限公司法定代表人：祁本东，该公司董事长。被执行人：祁本东被执行人：陶媛媛本院在执行申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州市恒通管件制造有限公司、祁本东、陶媛媛借款合同权纠纷一案中，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日自愿撤回对被执行人扬州市恒通管件制造有限公司、祁本东、陶媛媛关于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏1023执2244号案件的执行。二、申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司在收到本裁定书之日起两年内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉华审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇一八年八月八日书记员  王 天
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执7738号申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路*号，统一社会信用代码******************。负责人：钟德胜，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：陈素云（曾用名：陈彩云），女，1970年6月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区三堂路二十巷四横*号。被执行人：陆建成，男，1961年12月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区三堂路二十巷四横*号。被执行人：广州南圃电子科技有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华西路*号港禺坊**B号铺，统一社会信用代码91440101554447082Q。法定代表人：陈素云。关于招商银行股份有限公司广州分行申请执行陈素云、陆建成、广州南圃电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17677号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，陈素云、陆建成应向招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金480000元及利息、罚息、复息，并承担受理费9190元，保全费3220元，广州南圃电子科技有限公司对陈素云、陆建成的上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，发现被执行人陈素云名下的位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园北一路*号的房产，该房产在本案的审判阶段已经依法轮候查封，由于该房产的因另案被其他法院查封在先并且房产已向银行设立了抵押，本院暂时无法处理。陆建成名下的车牌号为粤******汽车也下落不明。除此之外，未发现各被执行人可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执7738号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年八月六日书记员 梁灏然
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终3992号上诉人（原审被告）：淅川县香花镇西岗村民委员会。负责人：罗崇基，该村支部书记。被上诉人（原审原告）：刘清杰，男，汉族，生于1942年8月21日，住邓州市。原审被告：邓州市十林镇西岗社区居委会。负责人：黄志兴，该村支部书记。上诉人淅川县香花镇西岗村民委员会因与被上诉人刘清杰、邓州市十林镇西岗社区居委会为民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院（2018）豫1381民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淅川县香花镇西岗村民委员会负责人罗崇基、被上诉人刘清杰到庭参加诉讼，原审被告邓州市十林镇西岗社区居委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淅川县香花镇西岗村民委员会上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2011年移民搬迁时，邓州市××镇西岗社区居委会与淅川县香花镇西岗村民委员会已通过留置村村干部和外迁村村干部达成了分割协议，本案争议款项由邓州市××镇西岗社区居委会偿还，淅川县香花镇西岗村民委员会已在分割协议中承担有刘清杰其他债务，所以本案争议债务应由邓州市××镇西岗社区居委会承担，一审判决淅川县香花镇西岗村民委员会承担连带责任错误。刘清杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。邓州市××镇西岗社区居委会未到庭，未作陈述。刘清杰向一审法院起诉请求：1、判令邓州市××镇西岗社区居委会、淅川县香花镇西岗村民委员会偿还借款26772元并支付自2011年4月19日起至还清之日止月息一分的利息；2、案件受理费由邓州市××镇西岗社区居委会、淅川县香花镇西岗村民委员会负担。一审法院认定事实：刘清杰原系淅川县香花镇西岗村村民，2000年淅川县香花镇西岗村民委员会借刘清杰145000元。双方约定月息1分5厘，至2004年后按月息1分计算。2009年1月1日，淅川县香花镇西岗村民委员会为刘清杰出具证明一份，载明“西岗村于2000年贷刘清杰145000元，当时月息按1分5厘算，截止2004年以后月息按1分算，通过还款本金20370元，利息126630元，截止到2009年1月1日村下欠124630元，以此条为准。其它条据作废。证明人：魏新超西岗村委（印章）2009年1月1日”。后因南水北调工程需要，淅川县香花镇西岗村民委员会一分为二，刘清杰随部分村民移民至邓州市××镇西岗社区居委会。移民前，淅川县香花镇西岗村民委员会内部达成债权债务分割协议，约定刘清杰26772元债务分割给邓州市××镇西岗社区居委会。后刘清杰追要借款未果。另查明，刘清杰的借款2009年1月1日后仍按月息1分计算。一审法院认为，刘清杰借原淅川县香花镇西岗村民委员会款事实清楚，双方债权债务关系明确，淅川县香花镇西岗村民委员会后一分为二，邓州市××镇西岗社区居委会、淅川县香花镇西岗村民委员会依法仍应承担返还刘清杰借款的义务，邓州市××镇西岗社区居委会、淅川县香花镇西岗村民委员会内部达成的债务分割协议刘清杰并不知情，对刘清杰无约束力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十条之规定，判决：一、邓州市××镇西岗社区居委会于本判决生效之日起十日内清还刘清杰26772元及利息（利息以26772元为本金，按月息1分计算，计息时间自2011年4月19日起至该款还清之日止）；二、淅川县香花镇西岗村民委员会对上述还款付息义务承担连带清偿责任。案件受理费993元，减半收取496.5元，由邓州市××镇西岗社区居委会承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十条明确规定：当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。本案中，刘清杰与原淅川县香花镇西岗村民委员会之间形成民间借贷关系，后因南水北调工程移民需要，原淅川县香花镇西岗村民委员会分立为邓州市××镇西岗社区居委会和淅川县香花镇西岗村民委员会，分立后的邓州市××镇西岗社区居委会与淅川县香花镇西岗村民委员会虽就债权债务问题达成了协议，但该协议系其内部协议，债权人刘清杰既未参与又不予认可，故该协议不具备对抗债权人刘清杰的效力，上诉人淅川县香花镇西岗村民委员会诉称其不应当承担连带清偿责任的理由于法无据，不能成立，本院依法不予采信。综上所述，淅川县香花镇西岗村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费993元，由淅川县香花镇西岗村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  牛永权审判员  高 璐审判员  赵 琳二〇一八年八月七日书记员  张宵汉
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执1047号申请执行人：高建伟,男,生于1974年2月12日,汉族,农民,住弥勒市。被执行人：苟燕波，女，生于1977年1月20日，汉族，农民，弥勒市。本院在执行申请执行人高建伟与被执行人苟燕波民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币54840元。在执行过程中，查明被执行人苟燕波下落不明，其名下无银行存款，无机动车。另查明，被执行人苟燕波名下有位于弥勒市弥阳镇俊峰花园一期D-1-2-1号房屋一套，该房屋已抵押在中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，该房屋已在本院（2017）云2504执847号、（2017）云2504执848号案件中被依法查封。本案申请执行人未申请评估拍卖、处置该房屋，查无其他可供执行的财产。依法已将苟燕波纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚红祥二〇一八年八月十二日书记员  汤绍鹏
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0722民初2791号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。 负责人李光，系行长。 委托代理人李曙光，男，1977年12月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住长岭县。 被告孙彦双，男，1987年4月18日生，汉族，住长岭县，现下落不明。 被告刘影，女，1988年6月1日生，汉族，住长岭县，现下落不明。 被告李冬宝，男，1976年4月17日生，汉族，住长岭县，现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告孙彦双、刘影、李冬宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，要求：一、被告孙彦双、刘影立即偿还尚欠借款50000元及实际偿还前发生的利息和罚息；二、被告李冬宝对被告孙彦双、刘影以上所负债务承担保证责任。本院到三被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供三被告现准确住址。 本院经审查认为，三被告外出，原告未能提供出三被告现在的具体地址，本院也无法查找三被告，三被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 诉讼费525元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇一八年八月十三日 书记员  赵金鸽
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执471号 申请执行人:蒋百祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住浙江省常山县。 被执行人:常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇东乡村。 法定代表人：胡亚俊职务：董事长。 申请人蒋百祥与被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司劳动争议仲裁一案，本院作出的常劳人仲案字[2017]第0152号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人蒋百祥向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日立案执行。执行标的为被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司返还申请人蒋百祥的职工工资25000元，并负担案件受理费275元。 执行立案后，于2018年2月8日向被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司申报过财产，但逾期未履行全部义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统多次对被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司名下的存款、理财、不动产登记、机动车登记、工商登记等信息进行查询，查明常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司名下的财产情况如下：1、常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司所有坐落于常山县辉埠工业园区内有厂房、土地等资产。现根据常山县人民政府办公室发文的关于轻钙产业整治的常政办发[2018]66号文件安排，常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司已歇业停产，企业资产也正等待统一整治中，法院暂不宜处置，我院也根据文件精神的安排，向常山县辉埠镇人民政府送达了相关的法律文书，提取常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司的补助款。 鉴于被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司拒不履行，本院已对被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司法定代表人胡亚俊采取了限制消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执471号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行你人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴玉仙 二〇一八年八月二日 书记员  王景中
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终461号之一上诉人卞海翔、赵泽亚、陈荑、许志梅、火东雯，原审被告人朱俊、朱伟、袁永明、薛荣新、王勤、唐丽娜犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年6月28日作出(2018)沪02刑终461号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书第9页第16行“审判员李杰文”；现更正为“审判员王潮”。审判长  黄伯青审判员  管勤莺审判员  王 潮二〇一八年八月二十三日书记员  李 洁附：相关法律条文
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执恢281号 申请执行人於艳娜，女，汉族，住舟山市定海区。 被执行人李艳，女，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人陈海宏，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人於艳娜与被执行人李艳、陈海宏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初187号民事判决书于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元。本院于同日立案执行。2017年12月20日本院依法裁定终结（2017）浙0903执1668号案本次执行程序。 本案在执行过程中，已执行到13400元，剩余借款16600元未清偿，案件受理费、执行费和罚款已缴纳。舟山市中级人民法院对本案启动再审程序，并于2018年6月25日作出（2018）浙09民再7号民事判决书，判决撤销（2017）浙0903民初187号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0903执1668号执行案件和相应的（2018）浙0903执恢281号恢复案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一八年八月二十一日 代书记员  柳亮亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0402民初5012号 原告：朱敏，女，1980年7月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：陈海峰、汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。 被告：李思祖，男，1989年11月12日出生，汉族，住山东省滕州市，现住：浙江省嘉兴市秀洲区。 原告朱敏因与被告李思祖民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月20日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤存钎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告因资金周转需要，于2018年4月28日向原告借款73000元，并签订《借款合同》一份，借款期限自2018年4月28日至2018年6月28日，利息按月息2%计算。合同签订后原告通过银行转账方式向被告交付借款。现借款已到期，原告多次催讨未果，故诉请判令：被告归还借款本金73000元，支付逾期还款利息（以73000元为基数，按年利率24%，自2018年6月29日计算至判决生效之日） 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．借款合同一份，证明被告向原告借款，双方约定金额、借期、利息以及违约责任等事实。 2．银行转账凭证一份，证明原告于签订合同当日通过银行向被告转账支付借款73000元的事实。 被告未提供证据，也未到庭质证。 本院认证：原告提供的证据均为原件，证据之间能够相互印证，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。 本院经审理，认定事实与原告的诉称一致。此外，原告在庭审中表示不再主张借期之内的利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有证据予以证实，被告应当按约定的期限归还借款；逾期不还的，还应当支付逾期利息。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李思祖于本判决生效之日起七日内归还原告朱敏借款本金73000元并支付逾期利息（以73000元为基数，按月利率2%，自2018年6月29日起计算至判决确定履行之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取831元，财产保全费750元，共计1581元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  成剑斌 二〇一八年八月三十日 书记员  陈 萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执7236号 蔡伟生、刘志添： 关于蔡伟生诉刘志添合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11025号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月20日立案执行。执行中，本院依法查封并拍卖被执行人刘志添名下佛山市南海区桂城南一路23号名苑三区D座2梯204房的二分之一产权及负一层74号摩托车位得款319312.81元，上述款项扣除广东省拍卖行有限公司佛山分公司服务费2000元，本案执行费3164元后，退申请执行人蔡伟生229237元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年八月十四日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1646号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：徐鑫，行长。委托代理人：郭昌海,云南华度律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：柴裕财，男，汉族，1960年6月8日出生，住福建，住福建省明溪县iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人柴裕财金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月25日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执1646号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二十二日书 记 员  魏羽倩
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢1352号申请执行人李景物被执行人杨先德本院在执行申请执行人李景物与被执行人杨先德案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民申349号再审申请人（一审被告）：张龙，男，1988年11月15日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南华之耀新型建材有限公司。住所地：周口市东新区平安路东段夏李庄。法定代表人：朱峰，该公司总经理。再审申请人张龙因与被申请人河南华之耀新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初4523民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张龙申请再审称，请求撤销一审判决，再审改判申请人不承担任何责任，恢复申请人名誉并追究被申请人相关责任，诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：1、张龙从未与被申请人有过任何经济往来。2、一审中提供的证据系伪造。张龙不认识证人会计朱某及员工杜某，没有与朱某进行过通话，更不肯能有录音。3、张龙未接到法庭开庭传票，没有出庭质证，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十项的规定，申请再审。河南华之耀新型建材有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，一审法院根据当事人举证、庭审调查核实证据等情况认定的基本事实清楚，判决并无不当。张龙不能提供相反的证据推翻一审判决以证明其主张，其再审审理理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，张龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张龙的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年八月二十四日书记员  苏彦坡
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执547号 申请人赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 诉讼代表人郭云倩，系该行行长。 被执行人曾凡芳，男，汉族，1958年4月10日生，住赣州市南康区。 被执行人钟小兰，女，汉族，1959年11月10日生，住赣州市南康区。 申请人赣州银行股份有限公司开发区支行与被执行人曾凡芳、钟小兰金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）赣0791执保29号执行裁定书，查封保全了被执行人曾凡芳、钟小兰位于南康区国际家具城（A1前座首层）的房产(产权证号：17××84)，现申请人同意解除对被执行人的保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人曾凡芳、钟小兰所有的坐落于南康区国际家具城（A1前座首层）的房产(产权证号：17××84)的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一八年八月二十日 代理书记员  叶 闽
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保1276号黄庆秋：你申请执行李卫香等借款合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。特此通知。二〇一八年八月十日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0421民初2612号 原告：淮南吉峰农机有限公司，住所地安徽省凤台县凤利路高潮商业街。 法定代表人：陈凌燕，公司经理。 法定代表人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。 被告：王玉伟，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告淮南吉峰农机有限公司诉被告王玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告淮南吉峰农机有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南吉峰农机有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南吉峰农机有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取225元，由原告淮南吉峰农机有限公司负担。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  朱长中 人民陪审员  孙以龙 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  姬福钰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初1601号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：普金忠，男，1975年5月22日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告普金忠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕中海、闵劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额160951.16元，其中贷款本金94845.75元、截止至2016年3月29日的零售利息36796.79元、滞纳金29308.62元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，并支付从2016年3月30日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为51×××57的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2014年3月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年3月29日，被告尚欠原告借款本金94845.75元、零售利息36796.79元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金29308.62元、杂费0元、现金利息0元，取现手续费0元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告普金忠于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金94845.75元、零售利息36796.79元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金29308.62元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元及上述借款本金自2016年3月30日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3591元，由被告普金忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一八年八月十五日书 记 员  卢 婧
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初4430号申请人：王守如，男，1968年2月9日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。被申请人：郁为芬，女，1966年7月29日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。被申请人：杨慧，女，1989年4月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市经济技术开发区。申请人王守如与被申请人郁为芬、杨慧买卖合同纠纷一案，申请人王守如于2018年8月22日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人郁为芬、杨慧价值5万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人王守如以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：021837131504041S000381）作为担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郁为芬、杨慧价值5万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇一八年八月二十二日书记员  周崇华
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2018）琼0105民初5594号原告：王某（曾用名王和耀），男，2006年5月19日出生，汉族，住海口市。法定代理人：张某，女，1978年10月26日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：谢红芳，海南京园律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托诉讼代理人：段浩、王厚文，海南问源律师事务所律师。原告王某与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人谢红芳、被告新海村委会的委托诉讼代理人段浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付宅基地补偿款212520元、及时签约宅基地奖励款403788元以及征地补偿款88000元，合计为704308元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，自出生起就原始取得被告村的农业户籍，随父母亲在被告村居住生产生活，参加被告组织的各种活动，包括参加农村合作医疗等。2015年10月20日，因海口建设需要，天尾村整体拆迁，海口市秀英区人民政府公告确认了拆迁时全村2200户，人口为5385人，被征收宅基地385000平方米，每个人应享受60平方米的宅基地利益款，即人均宅基地补偿面积按60平方米计算，补偿款为212520元，在公布决定60日内签约的，秀英区人民政府另行支付补偿款1.9倍的款项，即403788元作为宅基地提前签约奖励款，以上款项合计为616308元；原告母亲的房子也在拆迁之列，被告也确认原告属于当时全村5385人口之一。2015年11月9日，被告与村党委、村民监督委员会共同发布了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，对具有新海村集体经济组织成员资格的村民都按上述数额分配了宅基地利益补偿款，原告母亲也被被告确认具有新海村民资格，享受全额宅基地利益款，该宅基地利益款也已向原告母亲发放。2016年11月份，被告又向村民每人发放8000元的安置地征地补偿款，2018年1月11日，被告又再次向村民每人发放80000元的建设用地补偿款，这两笔款项均已向原告母亲发放。但被告在发放上述三笔征地补偿款时，均以原告是外嫁女的子女为由未向原告发放，侵犯了原告的合法权益。原告认为，原告除了落户在新海村、与父母一直居住生产生活在被告村外，还参加了被告组织的农村医保等各种活动，是被告村民的成员之一，理应享有与本村其他集体经济组织成员相同的权利。被告不向原告分配享有宅基地利益的行为违反了有关法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院作出公正的判决。被告新海村委会辩称，一、被告以原告不具有被告集体成员资格不向原告发放涉案补偿款并无不当，请法院依法驳回原告的诉请。原告王某出生后户口虽落户在被告处，未提交任何在被告处生活、入托、上学的相关合法有效证据。现在村集体土地性质是多样的，每次发放的相关补偿款均是单独的方案，均有不同的发放对象和发放金额。并不是村里每发一笔钱都和村集体成员资格有关、村里发放的每一笔钱所有的村民都能享有。二、村集体收益分配方案属于村民自治的范畴，依照法定程序通过的村民自治章程合法有效，被告对王某不予以发放土地补偿款没有违反法律的强制规定。被告依法通过发放土地补偿款的决议是合法有效的，被告对王某不予以发放土地补偿款没有违反法律的强制规定。综上所述，王某因不具有新海村委会成员资格，被告依法决议发放土地补偿款合法有效。为维护被告的合法权益，根据法律有关规定，请求驳回王某的诉讼请求。经审理查明，原告母亲张某户口登记在新海村，2000年8月16日，原告母亲张某与海口市琼山区府城镇高登社区居民王康恒登记结婚，2006年5月19日生育原告，原告户口随母亲于2012年6月13日迁至被告处，参加被告村的农村合作医疗保险。2018年6月4日，原告父亲户籍地海口市琼山区府城镇高登社区居委会出具证明，证明原告户口落户在被告村，在该社区没有享受工作安排及城镇社会保障体系等任何待遇。被告村整体被拆迁后，2015年11月19日，被告与村党委、村民监督委员会共同发布了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，根据该方案，原告母亲张某于2015年11月27日与海口市秀英区人民政府签订《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》，张某的在被告村的自建房屋789.6㎡被征收。被告向原告母亲全额发放了宅基地利益补偿款616308元，以原告是“外嫁女子女”为由不确认原告享有宅基地利益分配。2016年9月2日，被告作出《新海村委会2013年征地安置地项目补偿款发放方案》，向村民每人发放征地补偿款8000元。2017年9月28日，被告作出《关于建设用地项目补偿款的分配方案》，向村民每人发放征地补偿款80000元，但被告均以原告系外嫁女子女为由，未向原告发放上述征地补偿款，共计704308元，遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明、《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》、《享受新海村宅基地款项利益分配方案》、新海村委会2013年征地安置地项目补偿款发放方案、新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿发放方案及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告母亲张某自出生户口就落户在被告村，其在被告村的自建房屋被依法征收，故可认定原告母亲具有新海村集体经济组织成员资格。原告作为随母亲生活的未成年子女，落户在被告村并参加被告村的农村合作医疗保险，亦应具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款704308元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王某支付征地补偿款704308元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5422元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员 何声章 二〇一八年八月十五日书记员 庞李颖
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执6074号 申请执行人李丽针,女，1971年1月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人广州市艺洲雕塑艺术品有限公司、住所地：广州市番禺区南村镇市头村油库大道一横路**。 法定代表人周水耀。 申请执行人李丽针与被执行人广州市艺洲雕塑艺术品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2016）第1261号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市艺洲雕塑艺术品有限公司应在本裁决生效之日起五日内向申请执行人李丽针支付2015年2月至2015年12月期间的工资24080元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李丽针于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人广州市艺洲雕塑艺术品有限公司的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人广州市艺洲雕塑艺术品有限公司及其法定代表人周水耀列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人广州市艺洲雕塑艺术品有限公司有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一八年八月三十日 书记员  黎子健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初12175号原告：刘艳华，女，1950年6月24日，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：王占国，男，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告刘艳华与被告王占国借款合同纠纷一案，本院立案后，原告刘艳华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘艳华撤回起诉处理。审判员  郝云鹤二〇一八年八月二十九日书记员  赵 雪
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执116号之二申请执行人：章冬祥，男，1973年12月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周兵兵，男，1988年11月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行章冬祥与周兵兵劳务合同纠纷一案中，经本院执行，查询了被执行人周兵兵的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一八年八月十五日书记员  疏 斌附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17108号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人王德永,男,1981年1月6日出生,汉族,住山东省烟台市艺果区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王德永借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29810号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金500000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人户籍地的人民法院调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执17108号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执异68号异议人（被执行人）：龚芸芸，女，1986年1月28日生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人：耿峰，男，1994年8月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：王佰厅，男，1983年7月17日生，汉族，住浙江省慈溪市。在本院执行耿峰与龚芸芸、王佰厅民间借贷纠纷一案中，异议人龚芸芸向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人龚芸芸向本院提出异议请求：一、解除异议人已被冻结的账号，以免扩大异议人的损失；二、暂缓划扣异议人资金，以免造成异议人损失无法追回。异议人龚芸芸称，耿峰诉王伯厅、异议人龚芸芸民间借贷纠纷一案，经徐州市贾汪区人民法院缺席审理，作出（2017）苏0305民初1208号民事判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。贾汪法院对异议人的银行存款采取了冻结措施，异议人认为原生效判决认定事实错误，侵害了异议人的合法权益，特提出异议。本院查明，耿峰与王佰厅、龚芸芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）苏0305民初1208号民事判决书，判决内容如下：被告王佰厅、龚芸芸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿峰支付借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2016年11月11日起至实际给付之日按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150，由被告王佰厅、龚芸芸承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。判决生效后，被告均没有履行义务，原告遂向本院申请强制执行。本院认为，本案系异议人（被执行人）龚芸芸在与申请执行人耿峰在民间借贷纠纷一案生效判决的执行中，对执行依据提起的执行异议。异议人排除执行的理由为本案执行依据（2017）苏0305民初1208号民事判决书认定事实错误，侵害了异议人的合法权益。根据异议人的异议理由，其所提异议请求，不属于执行异议范围，不符合执行异议受理的条件。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回龚芸芸的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  仇慎齐人民陪审员  杨 毅人民陪审员  刘敬佩二〇一八年八月一日书 记 员  安小峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16649号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲，该分行行长。 被执行人赖翠玲,女,1981年2月12日出生,汉族,住广东省连平县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人赖翠玲银行卡纠纷一案，（2016）粤1971民初12522号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金80554.49元（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款0.2元，扣除执行费0.2元；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16649号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2532号 原告：韦懿倩，女，1994年9月16日出生，仫佬族，住南宁市。 委托诉讼代理人：潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：南宁天誉巨成置业有限公司。住所地：南宁市良庆区良庆镇新三街**。 法定代表人：谢晓华。 原告韦懿倩与被告南宁天誉巨成置业有限公司用益物权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告韦懿倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦懿倩撤回起诉处理。 审判员  苏建宇 二〇一八年八月二十九日 书记员  白 雪
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0427刑初158号公诉机关磁县人民检察院。被告人王红芳，男，1979年1月8日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，住河北省磁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日被磁县公安局刑事拘留；2017年10月27日被磁县公安局执行逮捕。于2018年1月9日被磁县公安局决定取保候审，2018年5月14日被磁县人民检察院决定取保候审，2018年7月6日被本院决定取保候审。辩护人李昕坤，河北佳信时代律师事务所律师。被告人孙存金，男，1985年12月22日出生，汉族，出生于河北省磁县，小学文化，农民，住河北省磁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日被磁县公安局刑事拘留；2017年10月27日被磁县公安局执行逮捕。于2018年1月9日被磁县公安局决定取保候审，2018年5月14日被磁县人民检察院决定取保候审，2018年7月6日被本院决定取保候审。被告人王红超，男，1985年4月4日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，住河北省磁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日被磁县公安局刑事拘留；2017年10月27日被磁县公安局执行逮捕。于2018年1月9日被磁县公安局决定取保候审，2018年5月14日被磁县人民检察院决定取保候审，2018年7月6日被本院决定取保候审。磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人王红芳、孙存金、王红超犯寻衅滋事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人王红芳及其辩护人李昕坤，被告人王红超、孙存金到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2017年8月21日22时许，磁县公安局时村营派出所工作人员在磁县与讲岳线交叉口执勤“夜鹰出击”行动时，被告人王红芳、孙存金、王某1三人酒后经过该路口，王红芳、孙存金无故辱骂、殴打正在该路口执勤“夜鹰出击”行动的磁县公安局时村营派出所工作人员，被告人王红芳打电话叫王红超等人过来该路口，被告人王红芳、孙存金、王红超再次辱骂并殴打磁县公安局时村营派出所工作人员，王红超又用胳膊勒民警脖子。经磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，磁县公安局时村营派出所工作人员杜某、朱某伤情均为轻微伤。案发后，被告人王红芳、孙存金、王红超与被害方已达成调解协议，被害方对王红芳、孙存金、王红超等人的行为表示谅解。上述事实，被告人王红芳、孙存金、王红超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、朱某的陈述；证人王某1、李某1、张某、李某2、王某2、韩某、杨某、曹某、王某3、王某4、陈某心的证言；邯郸市公安局《关于组织开展“夜鹰出击”夜间集中盘查统一行动实施方案》；磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；三被告人对作案地点的辨认笔录，王某1、杜某、朱某的辨认笔录；现场勘验检查笔录；时村营派出所工作人员的酒精检测报告、警官证复印件及身份证明；调解书、收到条及谅解书；到案证明；户籍证明信、社会调查；三被告人的相关供述等证据，足以证实。本院认为，被告人王红芳、孙存金酒后纠集被告人王红超滋事生非，逞强斗狠闹事，随意殴打他人，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于三被告人在案发后主动投案，如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。同时鉴于三被告人当庭悔罪，并已取得了被害人的谅解，经三被告人居住地司法机关对其进行调查评估后，认为三被告人符合社区矫正条件，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。对于辩护人相关被告人罪轻的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王红芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。二、被告人孙存金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。三、被告人王红超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红军审 判 员  姚纪泽人民陪审员  苗艳华二〇一八年八月十三日书 记 员  董晓君附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年一下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2015)武侯执字第3829号加萍：本院依据已经发生法律效力的判决书，于20151215立案受理加萍申请执行成都市富利来鞋业有限责任公司其他案由一案。在执行过程中，被执行人成都市富利来鞋业有限责任公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。特此通知二〇一八年八月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终4739号上诉人（原审原告）：徐朝相，男，汉族，1976年3月21日出生，住所地：湖北省房县，委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市世博印业有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道观光路皇帝印工业园******，统一社会信用代码：91440300MA5DPB1789。法定代表人：黄爱洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：方略，男，汉族，1978年10月22日出生，住所地：安徽省安庆市宿松县，系该司员工。上诉人徐朝相因与被上诉人深圳市世博印业有限公司（以下简称世博公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初25087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐朝相在一审起诉请求：1、判令世博公司向徐朝相支付2017年9月17日至2017年9月26日期间未签订劳动合同双倍工资差额3769元；2、判令世博公司向徐朝相支付罚款2475元；3、判令世博公司向徐朝相支付2017年8月17日至9月17日期间工资8076元。一审法院判决：一、世博公司应当于本判决生效之日起三日内向徐朝相支付2017年8月17日至9月17日期间工资差额6835.43元；二、世博公司应当于本判决生效之日起三日内向徐朝相支付2017年9月17日至9月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额2250元；三、驳回徐朝相的其他诉讼请求。本案受理费5元，由世博公司承担。徐朝相上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判或将本案发回重审；2、依法判令世博公司向徐朝相支付2017年9月17日至9月26日未签订劳动合同双倍工资3769元；3、依法判令世博公司向徐朝相支付被罚款2475元；4、依法判令世博公司向徐朝相支付所有工资人民币（2017年8月17日至9月17日）8076元；5、依法判令一审、二审诉讼费由世博公司承担；6、依法判令世博公司承担徐朝相的律师费5000元。世博公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，在与本案相关的（2018）粤0306民初3558号劳动合同纠纷案件中，徐朝相向一审法院起诉请求世博公司支付：1、2017年9月18日至26日基本工资2413.79元，2、2017年8月17日至9月26日期间加班工资7126.44元，3、违法解除劳动合同赔偿金7000元，4、诉讼费和律师费由世博公司。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于2017年9月17日至9月26日未签订劳动合同二倍工资差额，根据徐朝相起诉状所陈述事实，应认定其上班至9月25日。徐朝相主张其上述期间休息日加班1天，世博公司亦认可徐朝相9月18日至9月23日、9月25日上班，据此，徐朝相2017年9月17日至9月25日正常工作日上班6天，休息日上班1天，因此，世博公司应支付的2017年9月17日至9月25日期间未签劳动合同的二倍工资差额为：2758.63元（7500÷21.75×6+7500÷21.75×1×200%）。一审关于二倍工资差额计算有误，本院予以纠正。徐朝相请求2017年9月17日至9月26日未签订劳动合同双倍工资3769元，超出部分本院不予支持。关于徐朝相请求世博公司支付罚款2475元，因徐朝相确认世博公司并未实际向其收取过罚款，故其请求世博公司支付罚款2475元，本院不予支持。关于2017年8月17日至9月17日工资，徐朝相确认其请求的是该段期间的正常工作日工资，因徐朝相2017年8月17日至9月16日期间工资为7000元∕月，9月17日起工资为7500元∕月，2017年8月17日至9月16日期间正常工作日天数22天，9月17日为休息日，故世博公司应向徐朝相支付的2017年8月17日至9月17日的正常工作日工资为7080.46元（7000÷21.75×22）。关于罚款，因世博公司在一审时并未请求从工资中扣减罚款，一审从工资中直接扣减罚款不当，本院予以纠正。徐朝相请求2017年8月17日至9月17日工资8076元，超出部分本院不予支持。关于律师费，徐朝相在本案一审时未请求律师费，且其在另案中已主张了相关律师费，故本院对律师费不予处理。综上，徐朝相的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初25087号民事判决第三项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初25087号民事判决第一项为：世博公司应当于本判决生效之日起三日内向徐朝相支付2017年8月17日至9月17日期间工资差额7080.46元；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初25087号民事判决第二项为：世博公司应当于本判决生效之日起三日内向徐朝相支付2017年9月17日至9月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额2758.63元；四、驳回徐朝相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费15元，由世博公司承担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一八年八月十七日书记员 邹俊辉（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7320号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈海贞等117人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷117案，诉讼费纠纷117案，本院（2017）粤0304民初31008号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月三十日 书记员  林炳佳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606执保2524号 申请人：黄成华，男，1981年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：冼伟光，男，1987年4月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 本院在审理申请人黄成华与被申请人冼伟光房屋买卖合同纠纷一案中，申请人黄成华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冼伟光在银行的存款490351.37元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具《财产保全担保函》，自愿为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冼伟光的银行存款490351.37元，或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 萌 二〇一八年八月一日 书记员 陈敏华
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初6973号 原告：李明光，男，1956年5月20日出生，住福建省上杭县。 被告：龙岩市浙商物流商贸发展有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城**（浙商物流商贸城）**A橦****。 原告李明光与被告龙岩市浙商物流商贸发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告李明光于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，李明光以与龙岩市浙商物流商贸发展有限公司庭外自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明光撤回起诉。 本案案件受理费7008元，减半收取计3504元，由李明光负担。 审判员 黄  玉  海 法官助理邱声宜 二〇一八年八月三十日 书记员 华春兰（代）
浙江省常山县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0822执572号 本院在执行申请执行人王飞与被执行人吴利军追偿权纠纷一案中经查，被执行人吴利军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将吴利军（330822197908165412）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十二日
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0322执保257号申请执行人：中国工商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路**。负责人：马波，行长。委托诉讼代理人：王鹏（该行职工），男，1987年2月11日生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：山东标典纸业有限公司。。住所地：高青县齐东路**法定代表人：刘卫国，经理。委托诉讼代理人：王玉江（该公司职工），男，1976年1月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。高青县本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民特25号民事裁定书，于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨山东标典纸业有限公司存款7500100.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕传乾二〇一八年八月十四日书记员  王淑敏
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0325民初1096号 原告：兴安县林业局，住所地兴安县兴安镇湘江路**。 法定代表人：黄本谊，该局局长。 委托诉讼代理人：李剑辉，兴安县林业局利用外资林业项目办公室主任。 委托诉讼代理人：蒋德军，兴安县林业局利用外资林业项目办公室副主任。 被告：刘军，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住，住所地广西兴安县/div> 原告兴安县林业局与被告刘军借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李剑辉到庭参加了诉讼。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴安县林业局向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的兴贷[2009]15号《世界银行贷款“广西综合林业发展和保护项目”毛竹垦复贷款合同书》；2、被告返还原告借款本金200000元，并支付从2010年10月23日起至2018年8月9日止的利息93566元（以后利息按年利率6%计算至本金清偿之日止）及从2011年10月23日起至2018年8月9日止的违约金114828元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年9月7日，原、被告签订兴贷[2009]15号《世界银行贷款“广西综合林业发展和保护项目”毛竹垦复贷款合同书》。签订合同后，原告依约向被告提供借款200000元。按照该合同的约定，被告应在得到借款之日起一年后向原告支付利息，以后按此方式直到借款本息清偿之日止。双方约定借款利息到期后，被告未能如约履行合同义务支付利息。经原告多次电话及上门催收拒不支付，并于2016年9月30日向被告送达追款及解除合同通知。原告认为，被告拒不履行合同义务的行为，构成根本违约，为保护国家资金不予流失，故提起诉讼。 被告刘军未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。 本院认为，被告刘军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据经审查后，具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，故对原告主张的事实本院予以确认。 本院综合全案证据，对本案主要法律事实作如下认定：2007年10月9日，兴安县人民政府为有效组织实施世界银行“广西综合林业发展和保护项目”兴安县毛竹新造和复垦项目，根据国家与世界银行签订的“广西综合林业发展和保护项目”贷款协定及与广西壮族自治区财政厅签订的项目转贷协议，制定了《兴安县人民政府关于印发兴安县世行贷款毛竹新造和复垦项目实施方案的通知》(兴政发[2007]70号)文件，由原告兴安县林业局负责向“广西综合林业发展和保护项目”具体实施农户或造林实体进行贷款转贷。被告刘军以毛竹垦复为由，向原告兴安县林业局申请世行贷款200000元。原、被告于2009年9月7日签订了兴贷[2009]15号《世界银行贷款“广西综合林业发展和保护项目”毛竹垦复贷款合同书》，合同约定：被告刘军作为借款人向兴安县林业局借款200000元，借款期限为12年，宽限期6年，还款期6年，贷款年利率为6%，计息日从支付现金当日起。被告在宽限期内只还利息，还款期内每年还六分之一本金和未偿还本金的利息，利息、本金支付日为按计息日每满一年支付一次。合同还约定被告如不能按时偿还到期贷款本金和利息，则按所欠利息的1‰每日计算违约金。2009年10月26日，原告依约向被告提供贷款200000元。双方约定的贷款计息日已满一年后，被告刘军自2010年10月23日起，未按约定支付借款利息和返还到期的部分借款本金，经原告催收后被告仍不支付和返还。从2010年10月23日算至2018年8月9日，被告欠借款利息93566元；并因被告未依约及时支付利息，从2011年10月23日起至2018年8月9日产生违约金114828元。 本院认为：原告是实施“世界银行贷款‘广西综合林业发展和保护项目’”的管理机构，负责向项目具体实施农户或造林实体进行转贷。其与被告刘军签订的《世界银行贷款“广西综合林业发展和保护项目”毛竹垦复贷款合同书》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告发放了借款,被告应按约定如期返还借款本金并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告刘军经原告催告后未按合同约定及时履行付息义务和返还到期的部分借款本金，被告在合同履行期限届满之前以自己的行为表明不履行主要债务，致使原告的合同目的落空并造成了实际损失，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求解除合同，并由被告返还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告兴安县林业局与被告刘军签订的兴贷[2009]15号《世界银行贷款“广西综合林业发展和保护项目”毛竹垦复贷款合同书》； 二、被告刘军返还原告兴安县林业局借款本金200000元，并支付借款利息93566元（利息暂算至2018年8月9日止，以后的利息以所欠本金为基数，自2018年8月10日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）； 三、被告刘军支付原告兴安县林业局违约金114828元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费7425元（原告已预交），减半计取3712元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7425元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  张睿 二〇一八年八月十日 法官助理罗钰 书记员蒋志强
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0683民初1017号原告：刘天泽，男，1995年8月3日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：吴会君，河北祁都律师事务所律师。被告：刘华，女，1994年4月4日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。原告刘天泽与被告刘华同居关系纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天泽及其委托诉讼代理人吴会君、被告刘华及其委托诉讼代理人刁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天泽向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令双方所生男孩刘某由被告抚育，抚育费原告一次性付清5万元；2、要求被告返还彩礼8万元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告经人介绍于××××年相识并确定恋爱关系，因一方未达法定婚龄，双方未办理结婚登记手续即同居生活。××××年5月28日双方在原告处举行结婚仪式，××××年××月××日生男孩刘某，现随被告生活。双方同居后，因了解较少，性格不合，被告经常无故回娘家居住，虽经人调解但双方未能和好，现双方感情已经彻底破裂，请依法判决。被告刘华辩称，原告所说并非事实，孩子应该由原告抚育，抚育费自理；彩礼已经消费支出，不存在返还问题；共同财产及债权债务依法分割；诉讼费应该由原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘天泽围绕诉讼请求依法提交了证据：1、刘某常住人口登记卡、出生医学证明；2、证人张某证言证明。被告刘华对原告刘天泽提出的证据提出了以下质证意见：孩子户口在原告处，且被告既无工作又无住房，无任何经济来源，而原告经营两个酒坊，经济条件很好，孩子身为男孩由父亲抚养更为有利，抚育费应由原告自理；原、被告没有办理结婚证是因为原告未达法定婚龄，后原告到达婚龄后经被告多次催促拒绝办理结婚登记，原告是过错方；彩礼是原告自愿给付，原、被告按照农村风俗已经举办了结婚仪式，并且有实质意义上的同居生活，而且彩礼已经用于经营酒坊和购买家电及其他日常生活消费，不应返还，并且原告从彩礼中拿出了5000元以原告名义注册苏宁易购会员，最后返还的钱回到了原告处；原、被告的共同财产有華盛名酒酒坊、厚德煮酒酒坊、价值3000元的黑色液晶电视一台、三开门冰箱一台、全自动洗衣机一台、壁挂式空调两个、餐桌一张、椅子四把，共同债务有经营酒坊时原、被告一起向被告父母借款5000元和被告带孩子回娘家居住向被告父母借生活费10000元。被告刘华提出以下证据：微信截图六张、厚德煮酒相关图片三张、華盛名酒相关图片五张。原告刘天泽对被告刘华提出的证据提出了以下质证意见：華盛名酒授权书上的日期已经过期一年了，代理权已经没有了，还剩些零散的酒；厚德煮酒前两个月已经取消了原告的代理权，现在代理权是别人的，酒坊也是别人的，里面的东西已经被厂家拉走了。原告经营的这两个酒坊与给被告的彩礼没有任何关系。苏宁易购会员是原告父母出钱注册的，不知道具体以谁的名义，返还的钱回到了原告母亲微信上。被告所说的电器及家具都是原告父母原来就有，不是同居以后买的。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：刘天泽、刘华于××××年经人介绍相识，同年4月14日订婚，刘天泽给付刘华彩礼金80000元，同年5月28日双方举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日生男孩刘某，其现随刘华生活。2017年8月刘华携子刘某回娘家居住至今。刘天泽、刘华一直未办理结婚登记手续。另查明，刘天泽于××××年9月24日、2017年7月18日分别取得華盛名酒授权书（授权有效期：××××年9月24日-2017年9月23日）、厚德煮酒授权书（授权期限自2017年8月1日起至2018年7月31日止）。又查明，2017年度河北省农村居民人均可支配收入为12881元。本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活”，结合男孩刘某现随被告生活的现状，为不改变其生活环境，使其身心健康发展，应由被告刘华抚养为宜，原告应负担抚养费。因原、被告都认可2017年8月被告刘华携子刘某回娘家居住至今的事实，故原告刘天泽承担的抚养费应自2017年8月起至男孩刘某年满18周岁（2034年）止按照2017年度河北省农村居民人均可支配收入12881元计算，共计65693元[12881元×30%×（2034-2017）年]。对被告刘华辩称的共同财产華盛名酒酒坊、厚德煮酒酒坊，因原告在庭审中不认可，仅凭被告提供的微信截图、華盛名酒授权书、厚德煮酒授权书及酒坊门口图片不足以认定原、被告同居期间共同经营酒坊、产生共同所得的事实，本院不予处理；对被告刘华辩称的其他共同财产（价值3000元的黑色液晶电视一台、三开门冰箱一台、全自动洗衣机一台、壁挂式空调两个、餐桌一张、椅子四把）因其未提供相关证据且原告不认可，本院不予处理。对被告刘华辩称的共同债务因其未提供相关证据且原告不认可，本院不予处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求予以认可。但考虑到当地民俗，念双方已举行结婚仪式并同居生活，且育有一子，本院酌定被告返还彩礼25000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、7、8、11之规定，判决如下：一、非婚生男孩刘某由被告刘华抚养，原告刘天泽负担抚养费65693元，自判决生效十日内履行完毕；二、被告刘华返还原告刘天泽彩礼25000元，自判决生效十日内履行完毕；三、驳回原告刘天泽其他的诉讼请求。以上第一项、第二项抵顶，原告刘天泽给付被告刘华40693元，自判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告刘华负担213元，原告刘天泽负担1237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘永力二〇一八年八月二十七日书记员  齐芳瑜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3605号申请执行人：白涛，男，汉族，1977年4月27日出生。被执行人：史玉霞，女，汉族，1968年5月15日出生。白涛与史玉霞借款合同纠纷一案，二七区人民法院于2017年9月25日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6247号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0103执3605号】由郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年八月十七日书记员  范轶鹏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初7459号原告杭州海皇科技股份有限公司，住所地浙江省杭州余杭区余杭经济技术开发区望梅路**。法定代表人万浩元，公司董事长。委托代理人姚丽爱，公司员工。委托代理人章学，浙江汉鼎律师事务所律师。被告安徽黄陂湖现代农业有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇罗屯村/div>法定代表人陈鸿斌。被告陈鸿斌，男，汉族，1972年9月18日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被告李必防，女，汉族，1973年6月17日出生，住安徽省巢湖市庐江县。原告杭州海皇科技股份有限公司（以下简称海皇公司）诉被告安徽黄陂湖现代农业有限公司（以下简称黄陂湖公司）、陈鸿斌、李必防买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理，依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告海皇公司委托代理人章学到庭参加诉讼。被告黄陂湖公司、陈鸿斌、李必防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年5月18日，海皇公司（甲方）与黄陂湖公司（乙方）、陈鸿斌、李必防（丙方）签订《饲料买卖合同》，约定：“乙方在合肥区域内销售（或使用）甲方饲料产品，合同有效期至2016年12月31日；合同期满，乙方按照合同约定向甲方付清货款后，甲方将按本合同期限内双方发生的销售额和销售数量给予乙方销售折扣，甲鱼料折扣为950元每吨，河蟹料4号折扣为750元每吨，乙方未按时支付货款或有其他违约情节的不享受任何折扣；付款方式为自合同签订之日起，乙方第一次款到公司后，甲方予以发货，以后甲方每次发货到乙方仓库的同时，乙方付清当次货款的80%，铺欠20%，最高欠款不超过30万元，所有货款乙方在2016年12月31日前结清；若乙方未按照约定支付货款的，对于逾期支付部分乙方按每日万分之五支付甲方利息损失；丙方自愿为乙方担保，丙方对甲乙双方买卖过程中乙方欠甲方的债务（包括本合同签订以前的所有欠款）承担连带清偿责任，保证期间为本合同履行期限届满再加两年。因路途遥远，甲方给予乙方每吨150元的运费补贴（直接在货款中扣除）”。2016年8月，黄陂湖公司签订《客户月明细表》，确认海皇公司发货数量为74.28吨，发货金额252228元，结算金额177852元。黄陂湖公司于2017年8月31日付款30000元，2018年8月14日付款147852元，此后未支付剩余款项。原告海皇公司诉讼请求：1、判令被告黄陂湖公司立即支付货款74376元；2、判令被告黄陂湖公司支付逾期付款利息65557元（自2017年1月1日暂计算至2018年8月14日，此后按每日万分之五计算至货款付清日）；3、判令被告陈鸿斌、李必防承担连带清偿责任。被告黄陂湖公司、陈鸿斌、李必防未答辩。本院认为，海皇公司与黄陂湖公司签订的饲料买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。海皇公司履行了供货义务，黄陂湖公司应当支付相应货款。根据合同约定，合同期满，黄陂湖公司按照合同约定向海皇公司付清货款后，海皇公司可给予黄陂湖公司每吨相应的折扣。因黄陂湖公司未按合同约定付款，故不享有相应折扣。海皇公司有权按照发货单价向黄陂湖公司主张货款，但应扣除每吨150元的运费补贴，共计11142元。经计算，黄陂湖公司应支付的货款金额为63234元。黄陂湖公司逾期支付，应当自逾期之日起按照合同约定的每日万分之五的标准支付利息损失。原告计算金额有误，本院予以调整。陈鸿斌、李必防自愿为黄陂湖公司上述付款义务承担连带责任担保，海皇公司主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽黄陂湖现代农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海皇科技股份有限公司货款人民币63234元。二、被告安徽黄陂湖现代农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海皇科技股份有限公司逾期利息人民币62270元（2018年8月15日至货款付清之日的利息损失，以未付货款为基数，按照每日万分之五的标准另计）。三、被告陈鸿斌、李必防对上述第一、二项全部债务承担连带清偿责任。四、驳回原告杭州海皇科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3099元，减半收取人民币1549.5元，由原告杭州海皇科技股份有限公司负担人民币144.5元，由被告安徽黄陂湖现代农业有限公司、陈鸿斌、李必防负担人民币1405元。原告杭州海皇科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费。被告安徽黄陂湖现代农业有限公司、陈鸿斌、李必防于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李敏二〇一八年八月三十一日法官助理姚璐书记员王莉
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执451号申请执行人：江海峰，男，汉族，1979年11月3日出生，住浙江省临海市。被执行人：江苏天一食品股份有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：陈志民，该公司董事长。本院在执行申请执行人江海峰与被执行人江苏天一食品股份有限公司（以下简称天一公司）劳动争议纠纷一案中，陆加伟以天一公司不能偿还生效的（2016）苏0923民初2102号民事调解书确定的到期债务，且其作为诸多执行案件的被执行人，也无法清偿相应到期债务为由，于2017年12月14日向本院申请对天一公司破产清算。本院经审查认为，天一公司作为适格破产主体，其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。据此，本院作出（2018）苏09破申7号民事裁定，受理陆加伟对天一公司提出的破产申请，并指定阜宁县人民法院审理。2018年8月20日，阜宁县人民法院作出（2018）苏0923破1号民事裁定，依法宣告天一公司破产。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条之规定，受移送法院裁定宣告被执行人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送交执行法院，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行，本院对申请人江海峰提出的申请执行事项，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0584号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 毅审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一八年八月二十一日书记员 李嘉欣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初97号原告：深圳商集企业服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务有限公司）法定代表人：林国利。委托诉讼代理人：柴晓丹，女，该公司法务。委托诉讼代理人：朱曌，女，该公司员工。被告：苏州雯辰涵运输有限公司，住，住所地：江苏省苏州市养育巷**/div>法定代表人：刘宏。被告：刘宏，女，1969年5月19日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：官雯婷，女，1995年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告深圳商集企业服务有限公司（以下简称：商集公司）与被告苏州雯辰涵运输有限公司（以下简称：雯辰涵公司）、刘宏、官雯婷追偿权纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告商集公司的委托诉讼代理人柴晓丹到庭参加诉讼，被告雯辰涵公司、刘宏、官雯婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商集公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告雯辰涵公司返还原告代偿款人民币201766.70元；2.判决被告雯辰涵公司支付代偿逾期违约金人民币5970.09元（自从2017年9月30日起，暂计至2017年11月14日，利率按年24%计算，201766.70×0.24÷365×45=5970.09）及自2017年11月15日至实际付款日的利息；3.判决被告雯辰涵公司承担本案的诉讼费用；4.判决被告刘宏、官雯婷对被告雯辰涵公司的上述付款承担连带责任。事实与理由：2017年5月31日，被告雯辰涵公司通过锐盈财富网络平台（××）与各出借人及原告签订《借款（出借）协议》（合同编号：SJB170500024），约定被告雯辰涵公司向出借人合计借款200000元，借款期限为4个月，借款月利率为0.883%，分4期偿还本息，还款起止日期自2017年5月31日至2017年9月30日，每月还息到期还本。该协议同时进一步约定：如果被告雯辰涵公司逾期还款应承担该协议下尚未支付的全部本金、利息、罚息及其他全部费用。原告为被告雯辰涵公司的借款向出借人提供连带责任保证担保。该协议签订后，被告雯辰涵公司仅偿还前三期利息，之后第四个月的利息和本金均到期未还。原告依据《借款（出借）协议》向出借人进行了代偿，共计本息201766.7元。原告向被告雯辰涵公司多次主张上述款项未果，故诉至法院并请求判如所请。原告商集公司围绕诉讼请求和主张的事实提交了证据，被告雯辰涵公司、刘宏、官雯婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及任何证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：1.2017年5月31日，原告商集公司与被告雯辰涵公司签订《委托融资协议书》，约定：（1）被告雯辰涵公司委托原告商集公司为其提供融资中介服务，融资数额为200000元；（2）原告商集公司为该笔借款提供连带责任担保；（3）如原告商集公司对被告雯辰涵公司的欠款向各借款人进行了代偿，则原告商集公司有权向被告雯辰涵公司主张代偿本息及违约金（按每天0.1%计算）。该合同并就其他事项进行了约定。2.2017年5月31日，被告雯辰涵公司向原告商集公司出具《委托融资函》，载明：（1）被告雯辰涵公司授权被告刘宏以其个人名义为公司在锐盈财富网络平台进行融资；（2）被告刘宏、官雯婷为原告商集公司的担保行为提供反担保，保证期限为自代偿之日起两年。该《委托融资函》并就其他事项进行了约定。3.2017年5月31日，被告雯辰涵公司通过锐盈财富网络平台（××）与原告商集公司（保证人）、案外人张军等9名出借人、案外人深圳前海锐盈达互联网金融服务有限公司（以下简称：锐盈达公司）共同签订了《借款（出借）协议》（合同编号：SJB170500024），约定：（1）借款本金为200000元，借款月利率为0.883%（折合年化利率10.6%），借款期限为四个月，每月30日还款，每月偿还本息1766.67元，最后一期偿还本息201766.65元；（2）原告商集公司为该笔借款提供连带责任担保；（3）如被告雯辰涵公司逾期还款，其中宽限期内的罚息为0.05%/天；宽限期之外的违约金是每天0.1%（从逾期之日起计）。该合同并就其他事项进行了约定。3.2017年5月31日，案外人张军等9名出借人将借款汇入被告刘宏的账户。4.2017年9月30日，案外人锐盈达公司代被告雯辰涵公司向案外人张军等9名出借人共垫资还款201766.7元。5.2017年11月14日，案外人锐盈达公司出具证明书，证明其受原告委托，将原告担保代偿款201766.7元在上海汇付数据服务有限公司（以下简称上海汇付公司）的账户分别代为偿付至借款协议编号为SJB170500024号《借款（出借）协议》中出借人在案外人上海汇付公司的账户中。6.锐盈达公司系锐盈财富网络平台（××）的开办方。上海汇付数据服务有限公司系第三方支付机构。本院认为:原告商集公司提供的《委托融资协议书》、《委托融资函》等证据证明原告商集公司与被告雯辰涵公司、案外人张军等9名出借人存在借款及担保合同关系，具有高度盖然性，本院予以采信，合同各方当事人应按合同约定履行义务。1.关于代偿本金的问题。被告雯辰涵公司未按照合同约定向各出借人还本付息后，原告商集公司依约代其偿付，故被告雯辰涵公司应当按照合同约定向原告商集公司支付代偿款，现被告雯辰涵公司未及时还款已经构成违约，应承担违约责任。原告商集公司请求被告雯辰涵公司偿还代偿款本息201766.7元，本院予以支持。2.关于利息的问题。涉诉合同约定被告雯辰涵公司自原告商集公司代偿之日起每日按代偿金额的千分之一支付违约金，现原告商集公司主张将计算标准下调至年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。3.关于被告刘宏、官雯婷的责任。《委托融资函》中载明被告刘宏、官雯婷对被告雯辰涵公司通过原告商集公司获得的融资的还款义务承担连带保证责任，系其各方真实意思表示合法有效，各方应当如约履行。原告商集公司起诉时，被告刘宏、官雯婷尚在保证期限内，故原告商集公司主张被告刘宏、官雯婷对被告雯辰涵公司的债务承担连带责任于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州雯辰涵运输有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳商集企业服务有限公司偿还代偿款201766.7元及其利息（利息自2017年9月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计付）；二、被告刘宏、官雯婷对被告苏州雯辰涵运输有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任,被告刘宏、官雯婷承担保证责任后有权向被告苏州雯辰涵运输有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4416元，由被告苏州雯辰涵运输有限公司、刘宏、官雯婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 彬审 判 员  王琪玮人民陪审员  汤春娥二〇一八年八月十五日法官助理刘哲书记员翁扬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执312号申请执行人江苏安耐钢构有限公司，住所地江阴市。法定代表人：徐小伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：章海林，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寒，江苏振强律师事务所律师。被执行人江阴市盛华彩钢房屋有限公司，住所地江阴市。法定代表人：许白妹，该公司执行董事。申请执行人江苏安耐钢构有限公司诉被执行人江阴市盛华彩钢房屋有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）苏0281民初9086号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江阴市盛华彩钢房屋有限公司应支付申请执行人江苏安耐钢构有限公司垫付款1674206.48元及利息，返还执行费10780元，并负担诉讼费14640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏安耐钢构有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市盛华彩钢房屋有限公司的银行存款、车辆、房产、工商信息等情况向有关部门进行查询、并进行现场调查，被执行人江阴市盛华彩钢房屋有限公司名下房产已被本院另案拍卖并处置完毕，无剩余价值，其名下有2008年产号牌为苏Ｂ×××**依维柯汽车一辆、2009年产号牌为苏Ｂ×××**中联牌汽车一辆，但未能实际控制，本院对上述车辆档案予以轮候查封，此外未发现被执行人江阴市盛华彩钢房屋有限公司有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人江苏安耐钢构有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市盛华彩钢房屋有限公司的财产线索，申请执行人江苏安耐钢构有限公司认可本院的执行、查控结果，并表示目前无其他执行线索提供，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市盛华彩钢房屋有限公司的财产进行了调查，未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人江苏安耐钢构有限公司同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江苏安耐钢构有限公司发现被执行人江阴市盛华彩钢房屋有限公司有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一八年八月二日书记员  薛丹雁
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0426执141号申请执行人张发林，男，1969年生。被执行人石举标，男，1990年生。申请执行人张发林与被执行人石举标劳务合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）云04民终966号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告石举标于判决生效后10日内一次性支付原告张发林劳务费19860元。申请执行人张发林于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人石举标支付劳务费11982元、垫付的公告费660元，共计12642元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人石举标公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产状况。被执行人石举标未实际履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月27日、7月11日，通过法院执行查询系统对被执行人石举标银行存款账户、网络支付平台账户、车辆登记信息进行了查询，被执行人石举标无存款登记，查封了被执行人石举标名下云CN99**号长安牌K39型车辆一台，但未查找到该车下落。2018年8月9日，通过协助单位峨山彝族自治县不动产登记中心查询未发现被执行人房产、土地等不动产。申请执行人张发林也不能提供被执行人可供执行财产线索。2018年8月14日，本院向被执行人居住地玉溪市红塔区研和街道贾井村委会杨家屯6组组长了解被执行人财产状况、线索，了解到被执行人依靠打零工维持生活，依法对被执行人石举标采取限制高消费措施，并进行布控查找。在2018年8月9日，本院对申请执行人张发林进行终本约谈，向其反馈了上述执行情况，申请执行人张发林同意对本案终结本次执行程序。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 温荣红审判员施林荣审判员张海二〇一八年八月十四日书记员 张            波
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黑75执30号李春红：李春红与黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计17452.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17614.00元，其中，本金17452元，执行费162元。本院已于2018年8月15日将该款转付给李春红。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十五日