wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初6019号原告：刘燕敏，女，1962年8月25日出生，汉族，无职业，住所天津市南开区（未出庭）。委托诉讼代理人：周春辉（刘燕敏女婿），男，1970年12月2日出生，汉族，无职业，住所同刘燕敏。被告：天津市公共交通一公司（以下简称公交一公司），住所天津市北辰区外环线东龙洲道1000号公共交通一公司。法定代表人：曹崧，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：翟亮，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称人民保险公司），营业场所天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。负责人：田栋，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：袁雪，公司职员。原告刘燕敏与被告公交一公司、被告人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘燕敏的委托诉讼代理人周春辉，公交一公司的委托诉讼代理人翟亮和人民保险公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘燕敏向本院提出诉讼请求：被告依法赔偿刘燕敏车辆维修费11200元（按车辆维修费单据）、交通费128.90元（按车辆维修期间往返4S店交通费用）。事实和理由：2017年9月1日12时40分，公交一公司的司机刘雅兵驾驶该公司所属的津Ａ×××××大客车（由人民保险公司承保交强险和限额150000元商业三者险）在，与驾驶刘燕敏名下津Ｆ×××××小客车的任雅静发生交通事故，导致任雅静受伤及两车不同程度受损。经交管部门认定，刘雅兵负事故全部责任。公交一公司辩称，刘雅兵在事故期间系履行驾驶职务，因事故大客车已投保交强险和限额150000元商业三者险，应由人民保险公司予以赔偿。人民保险公司辩称，人民保险公司承保津Ａ×××××大客车交强险和限额150000元商业三者险，事故发生在保险期内。赔偿意见为：对车辆维修费无异议。交通费因缺乏合法性、关联性，不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日12时40分，公交一公司的司机刘雅兵驾驶该公司所属的津Ａ×××××大客车（由人民保险公司承保交强险和限额150000元商业三者险）在，与驾驶刘燕敏名下津Ｆ×××××小客车的任雅静（系刘燕敏女儿）发生交通事故，导致任雅静受伤及两车不同程度受损。经交管部门认定，刘雅兵负事故全部责任。事故后，刘燕敏将津Ｆ×××××小客车送至天津银诺威臣汽车销售服务有限公司（4S店）进行维修，产生维修费11200元（维修费发票显示购买方任雅静），期间产生出租车费用128.90元。本院认为，本案系交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法确定。关于交通事故认定书，经审查，本院确定事实清楚，责任认定无误，本院予以采信。在此基础上，本院确定公交一公司承担100%的赔偿责任比例，人民保险公司则承担对应的保险赔偿责任。赔偿项目确定为：车辆维修费，按维修费单据确定为11200元。此外，本院需要指出，维修费发票显示的任雅静一节，并不影响刘燕敏持有该发票作为本案原告主张权利，本院确定刘燕敏为适格原告。交通费128.90元，本院应按通常替代性交通工具费用进行规范调整，考虑该费用系往返4S店所产生，往返路途较远，该费用属于合理范围，本院予以支持。综上，结合保险情况，本院确定赔偿方案如下：人民保险公司在交强险财产损失限额（2000元）内赔偿刘燕敏车辆维修费11200元（实际赔偿2000元，该项限额用尽，产生赔偿不足计9200元）；在商业三者险（限额150000元）内赔偿上述赔偿不足的9200元，连同通常替代性交通工具费128.90元，共计9328.90元。经汇总，人民保险公司赔偿总额为11328.90元。考虑保险额度充足，本院免除公交一公司的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项、第十六条第一款规定，判决如下：判决生效后十五日内，被告人民保险公司一次性赔偿原告刘燕敏车辆维修费、通常替代性交通工具费，共计11328.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由公交一公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一八年八月十三日书 记 员  高艳楠附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
南宁铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)桂71行初53号起诉人奚起能，男，住南宁市良庆区。委托代理人：奚小雯（系奚起能的女儿），女，住南宁市良庆区。2018年8月10日，本院收到奚起能的起诉状。奚起能诉称，南宁市人民政府于2015年10月26日作出《南宁市人民政府关于良庆区良庆镇棚户片区改造项目实施房屋征收决定的公告》，批准征收的房屋范围包括了起诉人所有的位于南宁市良庆区良庆镇良庆街东一巷29号的房屋及附属物。因对相关单位的补偿标准有异议，奚起能未与相关部门签订协议。2017年11月18日，南宁市人民政府组织相关部门对奚起能的房屋及附着物强制拆除。奚起能认为强制拆除房屋及附作物的行为违反相关法律程序，遂以南宁市人民政府、南宁市城乡建设委员会、南宁市良庆区人民政府为被告诉至本院，请求法院判令：1.确认南宁市人民政府、南宁市城乡建设委员会、南宁市良庆区人民政府强制拆除奚起能的房屋及地上附着物的行为违法；2.南宁市人民政府、南宁市城乡建设委员会、南宁市良庆区人民政府赔偿奚起能206.6万元。本院认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，南宁市人民政府作出的南征﹝2015﹞13号《南宁市人民政府关于良庆区良庆镇棚户片区改造项目实施房屋征收决定的公告》中载明，房屋征收部门是南宁市城乡建设委员会，房屋征收实施单位是南宁市良庆区人民政府。奚起能诉称其房屋被强制拆除，强制拆除房屋的行为属于房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中所作出的行政行为。按照上述规定，起诉人不服的，应以房屋征收部门为被告。奚起能将南宁市人民政府列为本案的共同被告，但未提交证据证实该强制拆除行为与南宁市人民政府有关，故南宁市人民政府并非本案适格的被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，属于受诉人民法院管辖是提起行政诉讼的条件。该法第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定：“铁路运输法院等专门法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。”根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》（法〔2018〕6号）、《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）第一条的规定，南宁铁路运输中级法院管辖行政案件的范围包括原由南宁市中级人民法院、柳州市中级人民法院管辖，以自治区人民政府、南宁市人民政府、柳州市人民政府为被告（含与其他行政执法部门作共同被告）的一审行政案件，不服政府对土地、林业、水利等自然资源行政裁决案件除外。本案中，由于南宁市人民政府不是本案适格被告，奚起能起诉南宁市城乡建设委员会、南宁市良庆区人民政府不属于本院管辖范围，其应向有管辖权的法院提起诉讼。经向奚起能释明，其仍坚持向本院对南宁市人民政府、南宁市城乡建设委员会、南宁市良庆区人民政府一并提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款、第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下：对奚起能的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长 覃子骅审 判 员 黄 雪审 判 员 彭 博二〇一八年八月十六日法官助理 潘淑梅书 记 员 赵玉慧附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。《最高人民法院关于适用的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。专门人民法院、人民法庭不审理行政案件，也不审查和执行行政机关申请执行其行政行为的案件。铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。专门人民法院、人民法庭不审理行政案件，也不审查和执行行政机关申请执行其行政行为的案件。铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1662号申请执行人陕西国孚置业投资有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙柳营路南易裕巷口。法定代表人杨万雄，该公司董事长。被执行人杨晨霞，女，生于1987年12月3日，汉族，陕西省靖边县人，现住靖边县，无固定职业，本院受理的关于陕西国孚置业投资有限公司申请执行与杨晨霞追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的文书（2017）陕0802民初2884号民事判决书，申请执行人陕西国孚置业投资有限公司于2018年3月21日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明登记在陕西国孚置业投资有限公司的被执行人杨晨霞名下位于榆林××新区××大道北、北东环路西侧奥林城6幢1单元24层2404号有房屋一处（榆房预榆林市字第039060号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在陕西国孚置业投资有限公司的被执行人杨晨霞名下位于榆林高新区建业大道北、北东环路西侧奥林城6幢1单元24层2404号的房屋一处（榆房预榆林市字第039060号）;二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限自本裁定生效之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕修来审判员  纪润梅审判员  曹 慧二〇一八年八月一日书记员  陆鹏飞
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执异15号案外人陆显中，男，1945年2月2日出生，汉族，住四川省米易县。申请执行人罗笠文，男，1984年4月9日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人陆政宏，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人李丹丹，女，1989年5月29日出生，汉族，住四川省米易县。本院在执行罗笠文申请执行陆政宏、李丹丹合同纠纷一案中，案外人陆显中于2018年8月1日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人陆显中称，2016年其子陆政宏因与罗笠文等人发生经济纠纷被诉讼后，米易县人民法院于2016年9月30日作出（2016）川0421民初1128号之一财产保全民事裁定书，查封了位于米易县xx镇x街x路100号的一楼房屋及98号、100号相对应的二楼、四楼房屋。异议人认为，陆政宏系成年人，其与他人的经济纠纷属于个人行为，且陆政宏母亲在世时分配给陆政宏的房屋（98号一楼门市、三楼房屋）已被其于2010年10月15日出让给了杨春和及陈贵敏。米易县人民法院查封的房屋及其收益陆政宏不享有所有权，均归案外人所有。贵院的查封行为损害了案外人的合法权益。为此，请求解除对位于米易县xx镇x街x路100号的一楼房屋及98号、100号相对应的二楼、四楼房屋的查封。经查明，本院在审理罗笠文诉陆政宏、李丹丹民间借贷纠纷一案中，于2016年9月30日作出（2016）川0421民初1128号之一民事裁定书，查封了陆政宏位于米易县xx镇x街x路100号的一楼房屋及98号、100号相对应的二楼、四楼房屋。2016年10月20日，陆显中以本院查封房屋属于其个人所有的财产为由向本院申请复议。2016年10月25日，本院裁定驳回了陆显中的复议请求。本院认为，本院（2016）川0421民初1128号之一民事裁定书确定的财产保全措施，在进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。案外人陆显中在诉讼中以查封财产属其个人所有为由针对诉讼保全裁定提起复议后，已被本院驳回复议请求，且已发生法律效力。在进入执行程序后，案外人陆显中再次以本院查封的财产属其个人所有为由提出异议，系对同一保全裁定的重复异议，违反了“一事不再理”原则。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：驳回陆显中的执行异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一八年八月六日书记员  梁大伟
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0117执716号之一申请执行人邓新雷，男，1990年4月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人徐慧丽，女，1969年9月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人邓新雷与被执行人徐慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）鄂0117民初2728号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓新雷于2018年4月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2018年5月7日向被执行人徐慧丽送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人徐慧丽仅履行6000元义务。本院依法轮候查封了被执行人徐慧丽的一处房产，并将被执行人徐慧丽纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人徐慧丽长期在外，去向不明，银行无存款，其房产已被本院轮候查封，无其它财产可供执行。本院将对被执行人徐慧丽的财产调查情况反馈给申请执行人邓新雷，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐慧丽应继续履行（2017）鄂0117民初2728号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年八月二十三日书记员  魏新毅
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1727执473号申请执行人许占领，男，汉族，1968年3月26日出生，住河南省汝南县。被执行人魏军民（又名魏均民），男，汉族，1969年11月4日出生，住河南省平顶山市石龙区。许占领与魏军民承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1000号民事判决书发生法律效力后，于2018年3月2日立案执行。执行内容为给付金钱30000元。立案执行后，本院向被执行人魏军民送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未按执行通知书履行义务，拒不报告财产。本院已将其被执行人魏军民纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。本院对被执行人魏军民的财产进行调查：（1）申请执行人未提供出被执行人魏军民可供执行财产；（2）经执行网络查控系统查询，未查到可供执行的财产。（3）查询不动产，无查到不动产登记信息。财产调查结果已向申请执行人反馈，申请执行人许占领认可，并同意本案退出本次执行程序。本院认为：债权人为实现生效法律文书确认的债权而申请执行，其债权能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产及财产是否具备处置条件。被执行人无财产可供执行，或无查控到财产，或查控的财产不具备处置条件，案件暂不具备执行条件。本案执行中，无查到被执行人其他可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，通过网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，可恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：（2016）豫1727民初1000号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  叶海宽审判员  王 明二〇一八年八月二十七日书记员  黄 蛟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执异56号异议人(案外人):南通中南新世界中心开发有限公司,组织机构代码913206007732191003,住所地南通市崇川区桃园路12号101室。法定代表人：陈锦石。原案申请人:阮桂荣,男,1972年2月25日出生,汉族,住如皋市。原案被执行人:周辉君,女,1966年8月19日出生,汉族,住如皋市。原案被执行人:薛锋,男,1982年1月31日出生,汉族,住如皋市。原案被执行人:袁伟,男,1982年6月8日出生,汉族,住如皋市。原案申请执行人阮桂荣与被执行人周辉君、薛锋、袁伟保证合同纠纷一案，案外人南通中南新世界中心开发有限公司提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人（案外人）南通中南新世界中心开发有限公司执行异议称：法院查封的南通中南世纪城35幢506号房屋系异议人所有，请求法院裁定中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。经审查查明：申请执行人阮桂荣与被执行人周辉君、薛锋、袁伟保证合同纠纷一案，本院2016年1月13日作出的(2015)皋新民初字第1455号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周辉君、薛锋、袁伟于本判决生效后十日内偿还阮桂荣借款本金160万元及利息（以160万元为本金，自2015年6月22日起至实际还款之日止按月息2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日受理。申请执行标的为：借款本金160万元，案件受理费10030元，执行费18500元（未预交）。执行中，本院于2018年7月18日作出（2016）苏0682执1144号执行裁定书，查封被执行人薛锋位于南通市××世纪城××单元××室房产××套。以上事实，有本院(2015)皋新民初字第1455号民事判决书、（2016）苏0682执1144号执行裁定书、协助执行通知书、南通市不动产登记中心协助人民法院查封登记受理决定书等证据予以佐证。本院认为，被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋初始登记的房屋，虽未由被执行人进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。被执行人已将房款支付给开发商(被执行人自付一部分，银行贷款一部分)，银行办理了抵押预告登记，开发商在预售房产办理抵押权登记之前对银行贷款承担阶段性连带担保责任的商品房预售情形下，预售的商品房被法院预查封后，开发商或被执行人以仲裁或诉讼方式解除合同的，不得对抗人民法院的执行，人民法院可以继续执行预售房产。本案中，经南通市不动产登记中心查询商品房合同备案系统，南通中南世纪城35幢506号房屋所有权人虽登记在南通中南新世界中心开发有限公司名下，但买受人登记为薛锋，本院预查封南通中南世纪城35幢506号房屋并无不当，异议人所提异议于法无据，理由不能成立，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人南通中南新世界中心开发有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 东审 判 员  孙戴泉人民陪审员  章瑞祥二〇一八年八月二日书 记 员  杨 茜
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0240行初45号原告：陈丽，女，1988年4月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道。法定代表人：张波，该单位大队长。原告陈丽诉被告重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案,原告于2018年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告以本案已妥善处理为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤回起诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈丽撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈丽负担。审判员  谭秀珍二〇一八年八月二十七日书记员  马陈晨
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执661号申请执行人：洪尚玉，女，汉族，生于1962年3月29日，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请执行人：李晶，男，汉族，生于1999年11月13日，重庆市万州区人，住重庆市万州区。系原告洪尚玉之子。申请执行人：李某，女，汉族，生于2007年6月27日，重庆市万州区人，住重庆市万州区。系原告洪尚玉之女。三申请执行人委托代理人：王雪锋，湖北雄震律师事务所律师，系特别授权。被执行：田鑫明，男，汉族，生于1983年2月6日，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇老寨坪村*组**号。公民身份号码：4228271983********。本院在执行申请执行人洪尚玉、李晶、李某与被执行人田鑫明机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人田鑫明承诺与2018年8月28日支付申请人赔偿款20000元，余下部分定于2018年阴历那月二十五日前一次性付清。申请人同意撤回(2018)鄂2827执661号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂2827执661案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向世贵代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一八年八月二十八日书 记 员  李 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执810号之一申请执行人湖南湘潭南方新材料科技有限公司，住所地湘潭市高新区双马镇国强村樟天组。法定代表人:谭志雄，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人曾圣丽，女，1990年12月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人楚丁盛，男，1974年12月12日出生，住湘潭县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0302民初1486号民事调解书，执行申请执行人湖南湘潭南方新材料科技有限公司（原为湘潭市九龙混凝土有限公司）与被执行人楚丁盛买卖合同纠纷一案。本案应执行标的为57001元，2018年5月4日申请执行人湖南湘潭南方新材料科技有限公司（原为湘潭市九龙混凝土有限公司）向本院提交申请执行书，同日立案执行。2018年8月8日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2017）湘0302民初1486号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对（2017）湘0302民初1486号民事调解书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  过伟国二〇一八年八月八日法官 助理  曾海龙代理书记员  姜震南附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（八）中止或者终结执行；…………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议的；(三)当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执286号之一申请执行人辛振中，男，汉族，1963年10月18日生，。住开封市鼓楼区。被执行人王前锋，男，汉族，1972年11月17日生，身份证号：。住河南省虞城县王集乡苗庄村。辛振中诉被告王前锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1147号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告王前锋偿还原告辛振中借款本金65000元及利息（按875元/月的标准，自2016年1月20日起计算至借款还清之日止）。案件受理费1819元，保全费920元，公告费600元，由被告王前锋负担。被执行人王前锋未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人辛振中于2018年03月01日向本院申请执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：辛振中诉被告王前锋民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年八月十七日书 记 员  宋 健
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执906号之一申请执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人丁某某，男，1976年10月15日出生，住平舆县。平舆县公安局交警大队申请执行丁某某行政非诉执行一案，本院（2018）豫1723行审131号行政裁定书，已经发生法律效力，执行过程中依法冻结了被执行人丁某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人丁某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 李 峰二〇一八年八月十六日书记员 朱成奎
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0240行初38号原告：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道玉音巷，统一社会信用代码91500240688925246G。法定代表人：谭继红，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭建忠，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市石柱土家族自治县万寿大道100号，统一社会信用代码11500240009135358A。法定代表人：周康忠，该局局长。原告重庆夏都实业有限公司诉被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局国有建设用地使用权出让成交确认一案，原告于2018年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤回起诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆夏都实业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告重庆夏都实业有限公司负担。审判员  谭秀珍二〇一八年八月二十七日书记员  马陈晨
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0240行初44号原告：陈丽，女，1988年4月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道。法定代表人：张波，该单位大队长。原告陈丽诉被告重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案,原告于2018年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告以本案已妥善处理为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤回起诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈丽撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈丽负担。审判员  谭秀珍二〇一八年八月二十七日书记员  马陈晨
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0621执681号申请执行人崔恒建,男,1971年11月16日出生,汉族,住海安县。被执行人南通元瑞汽车有限公司,组织机构代码MA1MJ3UG-2,住海安县海安镇黄海西路188号1幢。法定代表人：秦小枢。崔恒建与南通元瑞汽车有限公司工伤保险待遇纠纷一案，海安市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出海劳人仲案字（2017）第381号仲裁裁决书。崔恒建依据该法律文书于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人南通元瑞汽车有限公司给付人民币244557.07元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月5日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人南通元瑞汽车有限公司针对海劳人仲案字（2017）第381号仲裁裁决书提起诉讼，经一审审理后其提起上诉，本院于2018年6月5日将该案移送南通市中级人民法院，该院于2018年6月11日予以立案审理。本院认为：崔恒建与南通元瑞汽车有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人南通元瑞汽车有限公司提起上诉，上诉案件立案进入二审程序，故申请执行人崔恒建的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人崔恒建的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵祖华代理审判员  王 欢代理审判员  燕 超二〇一八年八月一日书 记 员  夏冬梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0240行初37号原告：宋晓玲，女，1965年10月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县公安局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道甄子坪166号。法定代表人：龙集华，该局局长。原告宋晓玲诉被告石柱土家族自治县公安局信息公开一案，于2018年8月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告宋晓玲以诉讼请求中涉及多个信息公开答复为由向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告宋晓玲要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋晓玲撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋晓玲负担。审判员  谭秀珍二〇一八年八月九日书记员  马陈晨
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0402行审14号申请执行人：攀枝花市环境保护局，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗榕树街泰隆大厦东楼9楼，统一社会信用代码11510300008320914A。法定代表人：苟顶才，该局局长。委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，律师执业证号15104201511325898。被申请执行人：攀枝花正惠源化工有限公司,住所地:四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400696989514R。法定代表人：马利国，该公司总经理。攀枝花市环境保护局（以下简称市环保局）向本院提出对被申请执行人攀枝花正惠源化工有限公司（以下简称正惠源化工公司）行政处罚决定非诉执行审查一案。本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭，对市环保局作出的川环法攀枝花罚字〔2017〕43号《攀枝花市环境保护局环境行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。市环保局于2017年10月10日作出川环法攀枝花罚字〔2017〕43号《攀枝花市环境保护局环境行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书），并于10月12日向正惠源化工公司送达该处罚决定书，该决定书载明：2017年6月21日17时30分，市环保局执法人员对正惠源化工公司现场检查时发现，正惠源化工公司不正常使用环保设施，致使掏耙水储池水流出，流至污水处理池外平台，最终流出厂界外。正惠源化工公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第二款：“企业事业单位和个体工商户排放水污染物的种类、数量和浓度有重大改变的，应当及时申报登记；其水污染物处理设施应当保持正常使用；拆除或者闲置水污染物处理设施的，应当事先报县级以上地方人民政府环境保护主管部门批准”的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条：“违反本法规定，不正常使用水污染物处理设施，或者未经环境保护主管部门批准，闲置水污染物处理设施的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令限期改正，处应缴纳排污费数额一倍以上三倍以下的罚款。”的规定，市环保局经研究决定：对正惠源化工公司处罚款人民币陆仟叁佰叁拾玖元整（￥6339元）的行政处罚。履行方式：（一）根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，正惠源化工公司应于接到本处罚决定书之日起15日内，持市环保局出具的“一般缴款书”将罚款缴至攀枝花财政金库：收款人：攀枝花市财政局，账号：88×××95，银行：农商行东区支行，汇款用途：攀枝花市环保局罚没款；（二）正惠源化工公司缴纳罚款后，应在三日内将缴款凭据复印件报送市环保局备案。（三）逾期缴纳罚款的，市环保局将每日按罚款数额的3%依法加处罚款，并在媒体、网站上公开拒不履行行政处罚决定的企业名称，同时向银行通报相关情况。该处罚决定书同时明确告知了正惠源化工公司提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经市环保局2018年5月28日行政催告，正惠源化工公司未自动履行。现市环保局申请强制执行川环法攀枝花罚字〔2017〕43号《攀枝花市环境保护局环境行政处罚决定书》的内容：罚款人民币6339元及逾期未缴纳罚款的加处罚款6339元。本院认为，市环保局对正惠源化工公司作出的川环法攀枝花罚字〔2017〕43号《攀枝花市环境保护局环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，市环保局作出行政处罚的时间是2017年10月10日，于10月12日向正惠源化工公司送达该处罚决定书，正惠源化工公司一直未缴纳罚款。2018年5月28日，市环保局对正惠源化工公司进行了催告,经催告后正惠源化工公司仍未履行义务。市环保局据此申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行攀枝花市环境保护局于2017年10月10日作出的川环法攀枝花罚字〔2017〕43号《攀枝花市环境保护局环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即：对攀枝花正惠源化工有限公司罚款人民币6339元及逾期未缴纳罚款的加处罚款6339元；二、强制执行的费用由攀枝花正惠源化工有限公司承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长  白永忠审判员  晏 冰审判员  刘学明二〇一八年八月六日书记员  杨 昕
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0402行审13号申请执行人：攀枝花市环境保护局，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗榕树街泰隆大厦东楼9楼，统一社会信用代码11510300008320914A。法定代表人：苟顶才，该局局长。委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，律师执业证号：15104201511325898。被申请执行人：攀枝花市运达钛业有限责任公司,住所地:四川省攀枝花市钒钛产业园区，注册号：510400000000532。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。攀枝花市环境保护局（以下简称市环保局）向本院提出对被申请执行人攀枝花市运达钛业有限责任公司（以下简称运达钛业公司）行政处罚决定非诉执行审查一案。本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭，对市环保局作出的川环法攀枝花罚字〔2017〕51号《攀枝花市环境保护局环境行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。市环保局于2017年11月7日作出川环法攀枝花罚字〔2017〕51号《攀枝花市环境保护局环境行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书），并于11月17日向运达钛业公司送达该处罚决定书，该决定书载明：2017年7月5日，市环保局执法人员现场检查发现运达钛业公司未对生产管道及设备采取有效措施，导致物料泄漏造成大量烟雾散排。运达钛业公司的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条第一款“石油、化工以及其他生产和使用有机溶剂的企业，应当采取措施对管道、设备进行日常维护、维修，减少物料泄漏，对泄漏的物料应当及时收集处理”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第三项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治：（三）石油、化工以及其他生产和使用有机溶剂的企业，未采取措施对管道、设备进行日常维护、维修，减少物料泄露或者对泄露的物料未及时收集处理的”的规定，市环保局经研究认为，企业停产、破产、欠债等不属于法定的可以免于处罚的情形，对运达钛业公司免于行政处罚的申辩请求不予采纳。市环保局经研究决定：对运达钛业公司处罚款人民币罚款叁万元整（￥30000元）的行政处罚。履行方式：（一）根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，运达钛业公司应于接到本处罚决定书之日起15日内，持市环保局出具的“一般缴款书”将罚款缴至攀枝花财政金库：收款人：攀枝花市财政局，账号：88×××95，银行：农商行东区支行，汇款用途：攀枝花市环保局罚没款；（二）运达钛业公司缴纳罚款后，应在三日内将缴款凭据复印件报送市环保局备案。（三）逾期缴纳罚款的，市环保局将每日按罚款数额的3%依法加处罚款，并在媒体、网站上公开拒不履行行政处罚决定的企业名称，同时向银行通报相关情况。该处罚决定书同时明确告知了运达钛业公司提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经市环保局2018年5月28日行政催告，运达钛业公司未自动履行。现市环保局申请强制执行川环法攀枝花罚字〔2017〕51号《攀枝花市环境保护局环境行政处罚决定书》的内容：罚款人民币30000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款30000元。本院认为，市环保局对运达钛业公司作出的川环法攀枝花罚字〔2017〕51号《攀枝花市环境保护局环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，市环保局作出行政处罚的时间是2017年11月7日，于11月17日向运达钛业公司送达该处罚决定书，运达钛业公司一直未缴纳罚款。2018年5月28日，市环保局对运达钛业公司进行了催告,经催告后运达钛业公司仍未履行义务。市环保局据此申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行攀枝花市环境保护局于2017年11月7日作出的川环法攀枝花罚字〔2017〕51号《攀枝花市环境保护局环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即：对攀枝花市运达钛业有限责任公司罚款人民币30000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款30000元；二、强制执行的费用由攀枝花市运达钛业有限责任公司承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长  白永忠审判员  晏 冰审判员  刘学明二〇一八年八月六日书记员  杨 昕
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执1166号之一申请执行人曹恒慧，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人袁朝松，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人袁书彩，女，1967年4月16日出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初2564号民事判决书，在执行申请执行人曹恒慧与被执行人袁朝松、袁书彩委托合同纠纷一案中，被执行人袁朝松、袁书彩未履行生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人提供的财产线索，经本院依职权查明，被执行人袁朝松有车牌号为豫Q955**的凌派牌K33、豫QVZ1**的传祺牌K31两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人袁朝松车牌号为豫Q955**的凌派牌K33、豫QVZ1**的传祺牌K31两辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一八年八月十三日书记员  梁 曦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执1467号之二申请执行人西安新佳包装材料有限公司。法定代表人：孟淑侠，该公司总经理。被执行人刘晓虎。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初5045号民事判决书，向被执行人刘晓虎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘晓虎未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人刘晓虎（身份证号：A）名下车牌号为陕SSSS**的酷威牌汽车一辆，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人西安新佳包装材料有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘晓虎（身份证号：A）名下车牌号为陕SSSS**的酷威牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  姚化鹏二〇一八年八月七日书记员  宋继尚
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执912号之一申请执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人郭某某，男，1982年8月20日出生，住平舆县。平舆县公安局交警大队申请执行郭某某行政非诉执行一案，本院（2018）豫1723行审137号行政裁定书，已经发生法律效力，执行过程中依法冻结了被执行人郭某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郭某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 李 峰二〇一八年八月十六日书记员 朱成奎
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0118刑初220号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人张雄，男，1995年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，北京市x建筑工程有限责任公司资料员，户籍所在地为河北省涿州市，暂住北京市密云区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月31日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人张雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张雄于2018年7月31日0时许，酒后驾驶中华牌小型轿车（×××）由北向南行驶至北京市密云区沙河铁桥南侧时，撞坏路边树木。派出所民警在巡逻时将该事故报至交通队。经鉴定，被告人张雄体内血液酒精含量为218．7mg/100ml。公诉机关认为被告人张雄到案后能够如实供述自己的罪行，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人张雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年10月30日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇一八年八月十七日法官助理 李丽涓书 记 员 尹丹梅
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0118刑初194号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人马建，男，1989年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为河北省廊坊市永清县；2016年10月28日因殴打他人被行政拘留10日，罚款500元；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月16日被刑事拘留，2018年6月28日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。辩护人王广有，河北王广有律师事务所律师。公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人马建犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人马建伙同张某、刘某1、夏某、王某（均已判刑）于2017年12月3日20时许，以帮助胡某1寻找其子胡某2为由，强行将杨某、曹某、刘某2从北京市密云区x小区x号楼x单元x号室带至河北省廊坊市x区x乡x村“x大酒店”x客房内，以辱骂、殴打等手段剥夺三人人身自由，持续时间约13小时。经鉴定，杨某、曹某、刘某2身体所受损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人马建积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。2018年6月16日，被告人马建到河北省廊坊市永清县公安局北辛溜派出所投案。公诉机关认为，被告人马建伙同他人非法剥夺他人人身自由，侵犯公民人身权利，具有殴打、侮辱情节，依法应当从重处罚。被告人马建有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人马建一年以下有期徒刑。被告人马建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。被告人马建的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马建犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人马建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2019年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇一八年八月一日法官助理 李丽涓书 记 员 尹丹梅
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0118刑初218号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人靳跃冬，男，1996年10月22日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，农民，住北京市密云区；2016年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2016年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元,于2017年3月18日刑满释放；2017年7月15日因盗窃被行政拘留5日；2017年12月18日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2018年4月6日因寻衅滋事被行政拘留5日；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人靳跃冬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人靳跃冬于2018年6月20日7时许，进入北京市密云区x镇x村x村谢某家中，将卧室门锁撬坏后，未窃得财物；后翻墙进入同村吴某家中，撬开室内柜门锁，窃得人民币500元。被告人靳跃冬于次日打电话投案，到案后如实供述了入户盗窃的事实。现被告人靳跃冬所窃人民币60元已被依法扣押并发还失主吴某,余款已追缴。公诉机关认为被告人靳跃冬系累犯，有自首情节，退赔赃款，建议判处被告人靳跃冬一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人靳跃冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人靳跃冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人靳跃冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年12月20日止；罚金已缴纳）。二、已追缴被告人靳跃冬违法所得人民币四百四十元，退赔失主吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇一八年八月十六日法官助理 李丽涓书 记 员 尹丹梅
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执521号之一申请执行人刘某松，男，汉族，1978年出生，住平舆县玉皇庙乡。被执行人董某链，男，汉族，1965年出生，住上蔡县西洪乡。本院在执行申请执行人刘某松与被执行人董某链买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1723执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年八月二十一日书记员 麻 旭
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0118刑初201号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人刘艳阳，女，1996年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，户籍地为河北省承德市丰宁满族自治县，暂住北京市怀柔区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月19日被北京市公安局密云分局取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人刘艳阳犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月4日21时40分许，在北京市密云区城关派出所内，民警在办理刘某涉嫌故意伤害一案中，因被告人刘艳阳涉嫌非法携带管制刀具，依法对其传唤。被告人刘艳阳拒不配合民警传唤，采取抓、踹等手段阻碍民警依法执行职务，致民警曹某右腕部擦伤，民警杨某左眉处擦伤。经鉴定，曹某、杨某身体所受损伤程度均不构成轻微伤。公诉机关认为被告人刘艳阳到案后能够如实供述自己的罪行，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。被告人刘艳阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘艳阳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘艳阳犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇一八年八月一日法官助理 李丽涓书 记 员 尹丹梅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执1774号之一申请执行人：泸州市江阳区人民法院。法定代表人：王郁逊。被执行人：卿真超，男，生于1990年12月29日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行卿真超罚金纠纷一案中，查封了被执行人卿真超名下的川EJ1P**号福特车，现因被执行人现已履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卿真超所有的川EJ1P**号福特车的查封。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇一八年八月十一日书记员  王莅文
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执298号之三申请执行人：山东康博置业有限公司。住所地：德州市经济开发区东风东路。法定代表人：高晓东，董事长。被执行人：徐辉，男，汉族，1976年10月10日出生，住德州市德城区。被执行人：刘永梅，女，汉族，1977年7月20日出生，住德州市德城区。本院在执行上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘永梅名下存款321593元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一八年八月二十五日书记员  于勇
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执299号之一申请执行人：孟祥路，男，汉族，1965年9月8日出生，住德州开发区。被执行人：孟凡明，男，汉族，1978年7月14日出生，住山东省东平县。本院在执行上述当事人之间建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟凡明名下存款63564元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一八年八月二十五日书记员  于勇
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执297号之三申请执行人：山东康博置业有限公司。住所地：德州市经济开发区东风东路。法定代表人：高晓东，董事长。被执行人：徐辉，男，汉族，1976年10月10日出生，住德州市德城区。被执行人：刘永梅，女，汉族，1977年7月20日出生，住德州市德城区。本院在执行上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘永梅名下存款693309元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一八年八月二十五日书记员  于勇
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执296号之三申请执行人：山东康博置业有限公司。住所地：德州市经济开发区东风东路。法定代表人：高晓东，董事长。被执行人：徐辉，男，汉族，1976年10月10日出生，住德州市德城区。被执行人：刘永梅，女，汉族，1977年7月20日出生，住德州市德城区。本院在执行上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘永梅名下存款422482元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一八年八月二十五日书记员  于勇
陕西省旬邑县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0429行初10号起诉人:赵某某，男。被起诉人:旬邑县林业局。负责人：张明军，该局局长。2018年8月14日，本院收到赵某某的起诉状。诉请确认旬邑县林业局行政不作为以及安仁村林场、面积和树木所有权。本院经审查认为，赵某某没有向旬邑县林业局提交过申请，诉状中所诉事实也不属于旬邑县林业局主动作为的范畴，同时涉及个人与单位林地所有权的争议，应由当地县级或乡级人民政府部门依法处理，当事人对处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。而赵某某并未履行政府处理这一前置程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，裁定如下：对赵某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  雷可宁审判员  文星妍审判员  武剑锋二〇一八年八月二十一日书记员  马 萱
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执恢4号申请执行人：唐栋，男，生于1982年2月24日，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。被执行人：张千军，男，生于1968年6月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：向金凤，女，生于1963年12月24日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行唐栋与张千军、向金凤合伙协议纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。经合议庭评议，依照第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人若不履行和解协议，申请人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一八年八月八日书记员  陈 莉
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执298号之一申请执行人：山东康博置业有限公司。住所地：德州市经济开发区东风东路。法定代表人：高晓东，董事长。被执行人：徐辉，男，汉族，1976年10月10日出生，住德州市德城区。被执行人：刘永梅，女，汉族，1977年7月20日出生，住德州市德城区。本院在执行上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐辉名下存款321593元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一八年八月二十五日书记员  于勇
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0121刑初240号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人陈冬，男，1987年4月3日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。被告人陈冬因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月3日经长丰县人民检察院决定不批准逮捕，同日被长丰县公安局取保候审，同年7月13日被长丰县人民检察院取保候审。2018年7月24日经本院决定继续对其取保候审。辩护人陈习习，安徽铸志律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]244号起诉书指控被告人陈冬犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本���适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察赵某梅出庭支持公诉，被告人陈冬及其辩护人陈习习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人陈冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。被告人陈冬对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。辩护人陈习习提出的辩护意见是：被告人陈冬盗窃的钱款数额刚达追究刑事责任的立案标准，积极退赔赃款，真诚悔罪，系初犯，恳请对其从轻处罚，并建议免予刑事处罚。经审理查明：2018年3月21日凌晨4时许，被告人陈冬至长丰县双凤工业区润地星城莱克网咖，趁吧台无人之际，打开收银台抽屉，盗取抽屉内2150元现金及普皖香烟两包。经长丰县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币24元。案发后，被盗现金被追回并发还被害人。2018年3月21日，被告人陈冬被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。上述事实，有现场方位图，现场照片,辨认现场笔录及照片,扣押及发还清单，长丰县价格认证中心关于被盗窃香烟的价格认定结论书,抓获经过，户籍信息，案发现场监控视频，证人陶某的证言，被告人陈冬的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人陈冬向本院退缴了被害人的香烟损失，并预缴了罚金。本院认为：被告人陈冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈冬归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻���罚。被告人陈冬向本院退缴获了被害人的香烟损失，并预缴了罚金，可酌情对其从轻处罚。对辩护人关于被告人陈冬盗窃的钱款数额刚达追究刑事责任的立案标准，真诚悔罪，系初犯的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。据此，根据被告人陈冬的犯罪事实、性质、情节，以及社会危害程度和被告人陈冬的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈冬犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。二、责令被告人陈冬退赔莱克网咖人民币贰拾肆元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一八年八月三日书记员  许 康附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2018)京0105刑更26号罪犯樊晓峰，男，1962年9月16日出生于河北省迁安市，汉族，高中文化，河北宏福祥食品有限公司法定代表人，户籍所在地河北省迁安市。居住地河北省迁安市。2017年12月12日本院作出(2016)京0105刑初1971号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处罪犯樊晓峰有期徒刑五年。2017年12月26日，在交付执行时北京市公安局朝阳分局看守所以罪犯樊晓峰患有高血压3级（极高危）等疾病为由未予收押。经查，2018年6月25日经首都医科大学附属北京朝阳医院诊断，罪犯樊晓峰患有高血压病3级（极高危组）、左心室肥厚等疾病，符合《暂予监外执行规定》中保外就医严重疾病范围第三条第四款高血压病情形。上述事实有首都医科大学附属北京朝阳医院出具的病情诊断书、诊断证明书、病历材料、送押人员伤病情况通知单等证据证实，足以认定。2018年8月7日本院做出(2016)京0105刑初1971号刑事裁定书，裁定罪犯樊晓峰的刑期自2018年8月7日起至2022年11月20日止（取保候审前先行羁押的259日亦予折抵刑期）。本院认为，罪犯樊晓峰患有高血压疾病，达到很高危程度，合并靶器官受损，符合保外就医条件，可以暂予监外执行，并依法实行社区矫正。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定：对罪犯樊晓峰暂予监外执行。二〇一八年八月七日
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0121刑初120号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人黄晓虎，男，1986年7月8日生于安徽省长丰县，汉族，户籍地址长丰县，捕前住长丰县。被告人黄晓虎曾因犯非法持有枪支罪，于2010年10月11日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑一年一个月。被告人黄晓虎因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月20日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月4日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。辩护人黄祥，安徽进行时律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人黄晓虎犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人黄晓虎及其辩护人黄祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人黄晓虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，并逃逸，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。被告人黄晓虎对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。被告人黄晓虎的辩护人黄祥提出的辩护意见是：受害人有过错，被告人黄晓虎有自首情节，愿意赔偿被害人损失，建议对被告人黄晓虎从轻处罚。经审理查明：2017年11月14日22时许，被告人黄晓虎持C1证驾驶自己所有的皖Ａ×××××小型普通客车，沿合淮路长丰段由北向南行驶至976km+600m处，车辆碰撞到路面行人杨某1和，致杨某1和受伤、车某。事故发生后，被告人黄晓虎驾车逃逸。杨某1和经医院抢救无效于2017年11月18日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，死者杨某1和系道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队认定，被告人黄晓虎负事故的全部责任。2017年11月20日，长丰县交通管理大队在对事故车辆进行排查时，被告人黄晓虎主动交代了犯罪事实。上述事实，有经过庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认的现场图，现场照片，现场勘查笔录，现场遗留碎片提取说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡证明书，长丰县公安局道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，安徽省高级人民法院刑事判决书，户籍信息，归案经过，证人甄某、杨某2的证言，被告人黄晓虎的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本案在审理过程中，被害人的近亲属向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人黄晓虎与被害人近亲属达成民事调解协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人黄晓虎的行为予以谅解。本院认为：被告人黄晓虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且逃逸，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄晓虎在公安机关排查时如实供述了犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人黄晓虎与被害人近亲属达成民事调解协议，并已实际履行，获得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人关于被告人黄晓虎有自首情节，愿意赔偿被害人损失的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。对辩护人关于受害人有过错的辩护意见，与本院查证不符，不予采纳。据此，根据被告人黄晓虎的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄晓虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨可军人民陪审员  胡林茂人民陪审员  林从开二〇一八年八月一日书 记 员  许 康附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0121刑初195号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人牛中保，男，1967年9月24日生于安徽省合肥市，汉族，住合肥市蜀山区。被告人牛中保因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月19日被长丰县公安局刑事拘留，同年3月29日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。辩护人张友夫，安徽润天律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人牛中保犯交通肇事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人牛中保及其辩护人张友夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人牛中保违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，三人受伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。被告人牛中保对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。被告人牛中保的辩护人张友夫提出的辩护意见是：被告人牛中保系初犯、偶犯，有自首情节，愿意赔偿被害人近亲属的损失，建议对被告人牛中保判处缓刑。经审理查明：2018年3月19日12时许，被告人牛中保持A2证驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车/皖Ａ×××××号重型罐式半挂车，沿长丰县合水路由北向南行驶至长丰县下塘镇陶湖村至安费塘村村通公路交叉口时，因超速行驶，与黄某驾驶的同向行驶至路口临时停车等候交通信号灯的皖Ｈ×××××号小型普通客车追尾相撞，致黄某及其乘车人王先祥、黄永生、ＸＸ、王某2受伤，车辆受损。王先祥经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，死者王某1道路交通事故致颅脑损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队认定，被告人牛中保负事故的全部责任。事故发生后,被告人牛中保主动电话报警归案,并如实供述了犯罪事实。上述事实，有经过庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认的现场图，现场照片，现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡证明书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故受伤人员自认为伤势轻微报告书,长丰县公安局道路交通事故认定书，户籍信息，归案经过，监控视频，证人黄某、王某2的证言，被告人牛中保的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人牛中保补偿了死者王先祥近亲属的经济损失，得到死者王先祥近亲属的谅解。本院认为：被告人牛中保违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛中保主动电话报警归案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人牛中保补偿了死者王先祥近亲属的经济损失，得到死者王先祥近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人关于被告人牛中保有自首情节，系初犯、偶犯的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。据此，根据被告人牛中保的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人牛中保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨可军人民陪审员  杨维连人民陪审员  林从开二〇一八年八月九日书 记 员  许 康附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0121刑初259号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人李辉，男，1984年2月19日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地长丰县，捕前住长丰县。被告人李辉因涉嫌犯强制猥亵罪，于2018年4月22日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月3日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人李辉犯强制猥亵罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭,因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人李辉违背被害妇女意志，使用暴力强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定进行判处。被告人李辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年4月22日凌晨1时许，被告人李辉在前往车内拿手机充电器的过程中，发现被害人方某1仅一人在家，便从家中取来六角螺丝刀卸下方某1家阳台防盗窗的两颗螺丝，从防盗窗的缝隙钻进方某1家中。被方某1发现后，被告人李辉将客厅电闸拉断，并强行进入方某1卧室，使用掐脖子等暴力手段扣摸方某1下体和胸部等部位。后因方某1强烈反抗，被告人李辉逃离现场。在反抗过程中，方某1颈部、胸部以及大腿内侧等多处受伤，被告人李辉手臂等处被方某1抓伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，方某1指甲擦拭物中检出人类DNA，支持为被告人李辉所留。当日，长丰县公安局双凤责任区刑警队民警将被告人李辉抓获归案，其如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李辉的亲属对被害人方某1进行了经济补偿，被害人方某1对被告人李辉予以谅解。上述事实，有六角螺丝刀一把，现场勘验笔录，提取笔录，检查笔录，合肥市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书，收条，谅解书，户籍信息，归案经过，小区电梯内监控视频，被害人方某1的陈述，证人杨某、方某2的证言，被告人李辉的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李辉以暴力方法强制猥亵他人，其行为显已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李辉归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李辉的亲属对被害人进行了经济补偿，被告人李辉取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人李辉的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李辉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2019年4月21日止）二、对作案工具六角螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨可军人民陪审员  董守红人民陪审员  林从开二〇一八年八月十日书 记 员  许 康附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执424号之二申请执行人：无锡南方智能物流设备股份有限公司。住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区。法定代表人：周南星，董事长。被执行人:德州宝雅新能源汽车有限公司，住所地德州市经济技术开发区314省道以北、经四路以东、纬四路以南、经五路以西。法定代表人：张建农，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初1131号民事判决书，于2018年8月10日向被执行人德州宝雅新能源汽车有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州宝雅新能源汽车有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州宝雅新能源汽车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人德州宝雅新能源汽车有限公司的银行存款115万元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一八年八月十六日书记员  张杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院行政裁定书（2018）青2222行初3号原告门源县中铁十八局兰新铁路甘青段装砂队黄草坡砂石料场，住所地：青海省海北藏族自治州门源回族自治县浩门镇黄草坡，组织机构代码×××。法定代表人杜凡，系该砂石料场场长。委托代理人张辉利，系青海徐晓同律师事务所律师。被告门源回族自治县国土资源局,住所地：青海省海北藏族自治州门源回族自治县浩门镇影院路，统一社会信用代码×××。法定代表人童守斌，系该局局长。委托代理人李盛怀，系该局副局长。委托代理人喇海翔，系青海树人律师事务所律师。被告门源回族自治县水利局,住所地：青海省海北藏族自治州门源回族自治县浩门镇东大街58号，统一社会信用代码×××。法定代表人王永林，系该局局长。委托代理人喇海翔、曹一川，系青海树人律师事务所律师。被告门源回族自治县环境保护和林业局,住所地：青海省海北藏族自治州门源回族自治县锦绣大道环境保护和林业局大楼，统一社会信用代码×××。法定代表人胡永峰，系该局局长。委托代理人赵彦福，系该局环境监察大队队长。委托代理人喇海翔，系青海树人律师事务所律师。被告门源回族自治县财政局,住所地：青海省海北藏族自治州门源回族自治县浩门镇锦绣大道财政局办公楼，统一社会信用代码×××。法定代表人陈义云，系该局局长。委托代理人宋海云，系该局金融办副主任。委托代理人喇海翔，系青海树人律师事务所律师。原告门源县中铁十八局兰新铁路甘青段装砂队黄草坡砂石料场诉被告门源回族自治县国土资源局、门源回族自治县水利局、门源回族自治县环境保护和林业局、门源回族自治县财政局不服环境管理罚款处罚一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员周玉海、陈军，人民陪审员赵旭新组成合议庭，由周玉海担任审判长并主审本案，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，原告门源县中铁十八局兰新铁路甘青段装砂队黄草坡砂石料场已经于2014年11月27日核准注销，原告的起诉不符合法定条件，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告门源县中铁十八局兰新铁路甘青段装砂队黄草坡砂石料场的起诉。案件受理费50元，由原告门源县中铁十八局兰新铁路甘青段装砂队黄草坡砂石料场负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判长周玉海审判员陈军人民陪审员赵旭新二〇一八年八月二日书记员魏立才
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0121刑初239号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人赵继好，乳名胡成好，男，1971年2月26日出生，汉族，长丰县人，初中文化程度，农民，户籍所在地长丰县，住长丰县。被告人赵继好因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月3日被长丰县公安局取保候审，7月6日由长丰县人民检察院决定对其取保候审。2018年7月25日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人赵继好犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人赵继好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人赵继好违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。被告人赵继好对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年4月14日19时20分许，被告人赵继好无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿长丰县下塘镇街道由南向北行驶，当行至下塘化肥厂门前路段时，追尾碰撞到被害人常某同向骑行的人力三轮车，致赵继好、常某不同程度受伤。民警在处理事故过程中发现赵继好涉嫌饮酒驾驶机动车辆。当日20时30分由长丰县下塘中心卫生院医生对赵继好抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心检测，赵继好血液中乙醇含量为123.6mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。经长丰县公安局道路交通事故认定，赵继好承担事故全部责任。2018年4月19日，公安机关对赵继好涉嫌危险驾驶案立案侦查，同年4月26日电话通知其到公安机关接受调查，被告人赵继好到案后，如实供述了犯罪事实。事发后，被告人赵继好与被害人常某于2018年4月15日达成了交通事故赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实有，现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录，抽取血液照片，抽取血样登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书,长丰县公安局道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息，交通事故协议书，谅解书，车辆痕迹检验记录表，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单，被害人常某的陈述，被告人赵继好的供述与辩解等在卷证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人赵继好主动向本院预交了罚金5000元。本院认为：被告人赵继好无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵继好无证驾驶无号牌车辆发生交通事故，且负事故全部责任，应依法从重处罚。案发后，被告人赵继好接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可对其从轻处罚；被告人赵继好主动预交罚金,可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人赵继好有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵继好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇一八年八月二日书记员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0121刑初243号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人许庭好，男，1971年10月16日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，木工，住长丰县。被告人许庭好因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月5日被长丰县公安局刑事拘留，同年2月11日被长丰县公安局取保候审，7月6日被长丰县人民检察院取保候审。2018年7月24日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人许庭好犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人许庭好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人许庭好驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。被告人许庭好对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2018年2月5日10时15分，被告人许庭好持C1E型机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动车，沿长丰县三四公路由北向南行驶，当行至双墩镇夏店街道三岔路口北50米处，碰撞到路面行人阮某，阮某经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，阮某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队认定，被告人许庭好承担事故的全部责任。事故发生后，被告人许庭好主动电话报警归案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人许庭好与被害人阮某的近亲属达成民事赔偿协议，并已际履行，阮某的近亲属对被告人许庭好的行为予以谅解。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证复印件，驾驶人查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，长丰县公安局道路交通事故认定书，私下协议，谅解书，收条，户籍信息，归案经过，证人程某的证言，被告人许庭好的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人许庭好违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许庭好主动电话报警归案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人许庭好赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人许庭好的犯罪事实、性质、情节，以及对社会危害程度和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许庭好犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一八年八月三日书记员  许 康附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执296号之一申请执行人：山东康博置业有限公司。住所地：德州市经济开发区东风东路。法定代表人：高晓东，董事长。被执行人：徐辉，男，汉族，1976年10月10日出生，住德州市德城区。被执行人：刘永梅，女，汉族，1977年7月20日出生，住德州市德城区。本院在执行上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐辉名下存款422482元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一八年八月二十五日书记员  于勇
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0121刑初255号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人傅厚群，女，1964年8月8日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地长丰县，现住长丰县。被告人傅厚群因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月15日被长丰县公安局取保候审。2018年6月29日经长丰县人民检察院决定对其取保候审，同年7月31日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人傅厚群犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人傅厚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人傅厚群故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤(二级)，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。被告人傅厚群对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年1月18日上午8时许，在长丰县双凤开发区格美电器有限公司车间，被告人傅厚群和吴海峰因工作琐事发生争吵，随后吴海峰妻子刘某同傅厚群发生厮打。厮打过程中，傅厚群将刘某左手掰伤。经长丰县公安局刑事技术科学室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定:刘某所受的损伤程度属轻伤二级。2017年3月19日，长丰县公安局对被告人傅厚群故意伤害一案立案侦查。同年6月5日，被告人傅厚群与被害人刘某达成民事赔偿协议,并实际履行。被害人刘某对被告人傅厚群的行为表示谅解。8月14日，被告人傅厚群接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实有，现场平面示意图、现场照片，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍信息，民事赔偿协议，收条，被害人刘某的陈述，证人陶玉梅、代某等人的证言，被告人傅厚群的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人傅厚群故意非法伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅厚群在案发后接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人傅厚群赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人傅厚群的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十一条之规定，判决如下：被告人傅厚群犯故意伤害罪，判处管制九个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇一八年八月七日书记员  仇丽俊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终1801号上诉人(一审起诉人):辛某，汉族，吕梁市人。上诉人辛某因侵权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1128号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人辛某上诉请求：1、依法撤销离石区人民法院（2018）晋1102民初1128号民事裁定；2、指令离石区人民法院受理本案。事实与理由：一、一审法院事实认定完全错误。原审法院对本案未开庭，程序尚未走完，就认为上诉人与被上诉人的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并作出不予受理裁定书存在事实错误，由此做出不予受理的裁定。事实上本案属于因被上诉人书写病例错误，导致的医疗差错，给上诉人造成经济损失的纠纷。从地域管辖来说理应由离石区人民法院依法受理。所以说一审法院事实认定完全错误。二、一审法院适用法律错误。原审法院认为本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第123条的规定，而本案因一审法院事实认定完全错误，所以导致法律适用也是错误的。而应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。从法律适用来说也理应由离石区人民法院受理。综上，请贵院查明本案案件情况，维持上诉人合法权益，支持上诉人诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告适格，被告明确，诉讼请求具体，也属于离石区人民法院管辖范围，因此上诉人的上诉请求应予支持，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省离石区人民法院（2018）晋1102民初1128号民事裁定;二、本案指令离石区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长宋东平审判员吕云锁审判员ＸＸ军二〇一八年八月八日书记员杜霞飞
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0121刑初252号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人庄保新，男，1974年11月7日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，农民，现住长丰县。被告人庄保新因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月12日被长丰县公安局取保候审。2018年8月1日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人庄保新犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人庄保新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人庄保新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。被告人庄保新对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年6月3日13时10分许，被告人庄保新饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿合淮路由南向北逆向行驶至206线986km+670m处，碰撞到武某驾驶的在路口左转弯的皖Ａ×××××(临时号牌)号小型客车，致庄保新受伤、两车损坏。长丰县公安局交警大队执勤民警在交通事故调查处理过程中发现庄保新涉嫌饮酒驾驶机动车辆，当日14时4分由长丰县人民医院医生对庄保新抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，庄保新血液中乙醇含量为233.9mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，庄保新承担本案事故的全部责任。2018年6月5日，公安机关对庄保新涉嫌危险驾驶案立案侦查，当日电话通知其到公安机关接受调查，被告人庄保新到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实有，现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，抽取血液照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故车辆痕迹检验记录表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息，前科信息核查，驾驶人信息查询结果单，证人武某、杨某的证言，被告人庄保新的供述与辩解等在卷证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人庄保新主动向本院预交了罚金7000元。本院认为：被告人庄保新无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄保新血液中乙醇含量达到200mg/100mL以上且无证驾驶无号牌车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应依法从重处罚。案发后，被告人庄保新接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可对其从轻处罚；被告人庄保新主动预交罚金,可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第四十四条之规定，判决如下：被告人庄保新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2018年9月29日止。先行羁押的8天已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇一八年八月八日书记员  陆换换附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执805号之二申请执行人：顾新华，女，汉族，1967年7月23日生，住泰兴市。被执行人：杨延，男，汉族，1981年5月27日生，住泰兴市。被执行人：周琴，女，汉族，1985年12月20日生，住泰兴市���关于申请执行人顾新华与被执行人杨延、周琴民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月10日作出的（2011）泰民初第0632号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨延、周琴在判决生效后10日内偿还申请人顾新华借款100000元；如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被执行人杨延、周琴负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年1月12日向本院申请督促履行，2018年2月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2012年1月14日、2018年3月6日，本院通过法院专递��式向被执行人杨延、周琴发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2012年12月24日、2013年4月17日、2018年2月8日、7月9日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2013年6月6日、2018年3月5日依法分别冻结了被执行人杨延、周琴名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2013年7月5日，申请人顾新华与被执行人杨延、周琴及第三人刘建新达成执行和解协议：执行总标的100000元，诉讼费2900元，总计102900元；被执行人周琴对上述还款保证自2013年12月20日前每年的12月20日前偿还5000元，直到还清为止；上述还款如被执行人周琴发生一次逾期，则依照生效法律文书给付迟延履行金，如不发生逾期则申请人放弃迟延履行金的追偿；刘建新自愿对上述还款承担连带清偿责任；鉴于被执行人杨延目前下落不明，待其出现后如执行有结果，并按协议内容实际履行数额计算，一并计入履行总额内；执行费1445元，由被执行人周琴承担。4.2013年12月20日、2014年12月18日、2015年12月21日、2016年12月27日、2017年12月22日被执行人周��按协议履行5000元，保证人刘建新按协议履行20000元，共计25000元。5.2018年8月1日，本院依法将被执行人杨延、周琴纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2018年8月1日，本院依法对被执行人杨延、周琴发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.上述财产查控等情况，本院于2018年7月31日电话向申请执行人顾新华进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，且于2013年7月5日与被执行人达成了执行和解协议，被执行人按协议每年给付5000元。表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人杨延的下落，本案执行程序无法继续进行；同时申请人与被执行人达成了分期履行和解协议，被执行人周琴及保证人刘建新按协议已履行25000元，且未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰民初第0632号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月四日书记员  施 敏
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执298号之二申请执行人：山东康博置业有限公司。住所地：德州市经济开发区东风东路。法定代表人：高晓东，董事长。被执行人：徐辉，男，汉族，1976年10月10日出生，住德州市德城区。被执行人：刘永梅，女，汉族，1977年7月20日出生，住德州市德城区。本院在执行上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘永梅名下321593元存款或相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一八年八月二十五日书记员  于勇
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1881刑初254号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人钱世华，男，1972年11月11日出生于安徽省宣城市，汉族，半文盲，务工，户籍地宣城市宣州区，住安徽省宁国市。被告人钱世华因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月6日被宁国市公安局刑事拘留，同年3月13日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉[2018]256号起诉书指控被告人钱世华犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人钱世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2018年2月28日下午13时30分许，被告人钱世华来到宁国市南山街道办事处被害人任某1住宅，趁无人之机，溜门入室，在一楼卧室内窃得“双轮池”牌白酒1瓶、“利某”牌香烟1包。案发后，经鉴定：被盗白酒价值人民币50元，被盗香烟价值人民币22元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人钱世华的刑事责任。被告人钱世华对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，也无自行辩解意见。经审理查明：2018年2月28日下午13时30分许，被告人钱世华来到宁国市南山街道办事处凤形路102-2号1室被害人任某1住宅，趁无人之机，溜门入室，在一楼卧室内窃得“双轮池”牌白酒1瓶、“利某”牌香烟1包。案发后，经鉴定：被盗白酒价值人民币50元、被盗香烟价值人民币22元。另查明：案发后,公安机关将扣押的涉案“双轮池”牌白酒一瓶发还给被害人。上述事实，被告人钱世华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某2、谢某的证言，被害人任某1的陈述，物证照片，现场勘查笔录、现场方位图及照片，书证受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱世华以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钱世华到案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人钱世华当庭自愿认罪，部分赃物被追回并已发还给被害人，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人钱世华犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可依法适用单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钱世华犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已交纳。）二、责令被告人钱世华继续退赔被害人任某1经济损失人民币22元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  阮成霞二〇一八年八月十四日书记员  朱晓慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。