福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0504民初944号 原告：杜丕佬，男，1961年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：杜变治，福建法正联盟律师事务所律师。 被告：杜远生，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告杜丕佬与被告杜远生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告杜丕佬的委托诉讼代理人杜变治到庭参加诉讼，被告杜远生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜丕佬向本院提出诉讼请求：1.判令杜远生立即向杜丕佬清偿借款本金40万元，并支付自2010年11月9日起至实际还清款项之日止的利息（暂计至2017年4月9日至共89个月利息，每月应付利息7200元，扣减已支付的6个月的利息43200元，暂计597600元），两项合计997600元；2.判令杜远生承担本案所有诉讼费用。事实和理由：杜远生是《借条》中证明人杜远卿的亲弟弟，杜丕佬与杜远卿系连襟关系，杜丕佬与杜远生双方是亲戚加朋友关系。杜远生因生意周转急需资金，于2010年11月9日向杜丕佬借款40万元整，双方在《借条》中约定，每万元每月利息为180元，每月应付利息计7200元，利息每三个月结算一次，证明人杜远卿和借款人杜远生签字后《借条》交由杜丕佬收执。杜丕佬通过其建行账户转账40万元到杜远生的账户，但杜远生支付了两期利息（共6个月）43200元后就未按约付息，后杜丕佬急需资金，多次催讨还本付息，杜远生却一再推拖，拒绝返还，意图逃避其归还义务。杜丕佬与杜远生双方借款事实清楚，证据充分，杜远生拖欠借款的行为，严重侵害了杜丕佬的合法权益。杜丕佬为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 杜远生未作答辩。 杜丕佬围绕诉讼请求依法提交了杜丕佬的身份证复印件、杜远生的户籍证明、《借条》、《收条》、《转账凭条》，杜远生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。杜丕佬提供的证据客观、真实，与本案有关联，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜远生于2010年11月9日出具《借条》载明：“今向杜丕佬借来人民币肆拾万元整（400000元）每万元每月利息壹佰捌拾元正（180元），计每月应付利息柒仟贰佰元正（7200元）利息每三个月结算一次。证明人杜远卿。借款人杜远生”，双方约定的借款月利率为1.8%，未约定借款期限。同日，杜丕佬通过其中国建设银行账户转账40万元给杜远生，杜远生出具《收条》交杜丕佬收执。杜丕佬自认杜远生借款之后支付过两期共计6个月的利息，合计43200元。 本院认为，杜远生向杜丕佬借款，有杜远生出具的《借条》，杜丕佬提供的《转账凭条》、《收条》予以证实，双方之间借贷关系成立。双方未约定借款期限，杜丕佬随时可以要求杜远生偿还借款，杜远生作为借款人应当履行偿还杜丕佬借款的义务。现杜丕佬请求判令杜远生偿还借款本金40万元，合法有据，予以支持。双方约定借款月利率为1.8%，该约定不违反法律规定，予以确认。双方约定利息每三个月结算一次，杜远生未依约支付相应的利息，已构成违约，杜丕佬依法可以向杜远生主张相应的利息。杜远生于2010年11月9日向杜丕佬借款，杜丕佬自认杜远生支付过6个月利息合计43200元，故杜丕佬主张的利息依法可支持自2011年5月9日起按照月利率1.8%计付。 综上所述，杜丕佬诉求合法合理，本院予以支持。杜远生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 杜远生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杜丕佬借款本金40万元，并支付自2011年5月9日起至实际还款之日止按照月利率1.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13776元，由杜远生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  王连安 人民陪审员  蔡进良 二〇一八年八月十三日 书 记 员  许闽湖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607632"t"_blank?)民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。