湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终4553号上诉人（原审原告）：赵惠茹，女，1953年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由择业者，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李佳林，湖北多能律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李文华，男，1946年4月2日出生，汉族，湖北省孝感市人。委托诉讼代理人：李学专，系李文华之子，1973年4月1日出生，武汉国华礼品发展有限公司部门经理，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：孙小英，湖北卓道律师事务所律师。上诉人赵惠茹、李文华因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵惠茹上诉请求：撤销武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初134号民事判决，依法改判支持赵惠茹全部诉讼请求即李文华支付赵惠茹医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等合计7592.82元。事实与理由：1、赵惠茹被李文华打伤，并在其后相当长时间内被赵文华威胁恐吓，精神遭遇极大损害，对李文华主张精神损害赔偿金的请求应予以支持；2、购买房屋属行为与李文华侵权行为没有关联性，不构成法律上的过错；赵慧茹并没有与李文华互殴，而是李文华单方面追打赵惠茹致使赵惠茹受伤，故赵惠茹在本案中没有过错，一审判决对此认定错误，适用法律错误。李文华上诉请求，撤销武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初134号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1、双方因房屋购买引起争议，赵惠茹辱骂李文华，李文华打了赵惠茹一巴掌，其后双方互相拉扯，并非打斗，李文华更没有追打赵惠茹的事实，一审法院认定事实不清；2、一审法院认定赵惠茹的经济损失证据不足；3、一审严重违法法定程序，非法剥夺了李文华的诉讼权利。李文华针对赵惠茹上诉请求辩称，对方索要精神抚慰金无理由。对方认为购房行为与双方扯皮行为无因果关系不正确。因此双方责任比例划分不当。对方称赵惠茹受李文华恐吓不是事实，双方不能调解的原因也非对方所说的原因，而是对方否认事实。购房事件与侵权行为有关联，系对方先行辱骂引发的冲突。系赵惠茹拿垃圾桶打李文华在先，后赵惠茹自行摔倒。赵惠茹针对李文华上诉请求辩称，一审查明事实清楚，医疗费方面赵惠茹在门诊观察了3天，赵惠茹年纪已大，进行相应检查有必要，观察期间需要陪护，交通费有必要支出。赵惠茹向一审法院起诉请求：1、判令李文华向赵惠茹支付医疗费3036.70元、护理费846.12元（8461.20元/月÷30天×3天）、交通费220元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费500元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费840元，损失合计7592.82元；2、诉讼费由李文华承担。一审法院查明，2017年7月28日10时许，李文华在武南××××村小区为购买房屋一事与赵惠茹发生争吵，继而发生打斗。赵惠茹在躲避李文华的追打时，因涉案现场附近有小沟而踩空摔倒。赵惠茹随后被120急救车送至湖北省人民医院治疗，赵惠茹支付120急救费用240元。赵惠茹在湖北省人民医院留院观察3天，诊断为全身多发伤、颅脑损伤、双下肢外伤。赵惠茹支付医疗费2796.70元。经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定，赵惠茹损伤程度为轻微伤。赵惠茹支付鉴定费840元。赵惠茹于2017年8月6日向公安机关报警。经赵惠茹申请，一审法院依法向公安机关调取了赵惠茹、李文华、证人李某在公安机关的陈述和证言。一审法院认为，李文华因房屋购买一事与赵惠茹发生争吵，进而双方发生打斗，赵惠茹为躲避李文华的追打而踩空摔倒，赵惠茹身体健康受到损伤系李文华侵权行为引起的后果，李文华应承担赔偿责任。公民的身体健康权受法律保护。当事人因侵权行为造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任，双方均有过错的，应根据各自的过错程度承担民事责任。赵惠茹因房屋购买一事与李文华发生争执继而发生打斗。赵惠茹对事件的发生及损害后果亦有一定过错，理应承担相应的责任。一审法院结合查明的事实及双方的过错程度，酌定李文华对赵惠茹的经济损失承担70%的赔偿责任，赵惠茹对自身的损害结果承担30%的责任。当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，其不能提供经核定属实的证据证明自己诉讼请求的，该诉讼请求一审法院不予支持。但根据赔偿标准纳入规定无须票据证明的赔偿项目，依事件发生地和发生时的赔偿标准计算，并根据当事人自主行使诉讼权利的原则认定。赵惠茹关于李文华赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、费鉴定费的诉讼主张，一审法院予以支持。赵惠茹关于护理费的诉讼请求，没有护理证明、护理人员收入扣减等证据证明。一审法院根据赵惠茹受伤后在医院留院观察和接受治疗的实际，确认赵惠茹在医院治疗期间需要护理，并根据服务行业标准认定护理费数额。即护理费268.58元（32677元/年÷365日×3日）。赵惠茹提交的交通费票据不能客观证明赵惠茹因伤就医和在医院治疗发生的交通费，一审法院根据赵惠茹受伤，确实需要到医疗部门进行治疗和在相关医疗部门进行治疗的实际，酌情认定交通费100元。赵惠茹关于住院伙食补助费50元/日和营养费500元的赔偿数额，没有证据，一审法院根据赵惠茹受伤恢复健康的实际和在医院观察3日的实际，予以酌情认定。即住院伙食补助费45元（15元/日×3日）、营养费45元（15元/日×3日）。赵惠茹身体所受损伤没有致伤残证据证明，赵惠茹关于精神抚慰金2000元的诉讼请求，不能成立。根据开庭审理查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赵惠茹的经济损失为：1、医疗费3036.70元（含120急救中心费用）；2、护理费268.58元（32677元/年÷365日×3日）；3、交通费100元；4、住院伙食补助费45元（15元/日×3日）；5、营养费45元（15元/日×3日）；6、鉴定费840元。上述1至6项，共计4335.28元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：一、李文华于判决生效之日起十日内向赵惠茹赔偿医疗费2125.69元、护理费188.01元、交通费70元、住院伙食补助费31.5元、营养费31.5元、司法鉴定费588元；二、驳回赵惠茹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，由李文华负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审争议的焦点是：1、一审法院对本案侵权行为的责任划分是否适当？2、对赵惠茹的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金应当如何认定。本院认为，一、关于一审法院对本案侵权行为的责任划分是否适当的问题。根据一、二审查明的事实，结合一审法院在公安机关调取的双方陈述及证人证言，可以认定李文华与赵惠茹在武南××××村小区为购买房屋一事发生争吵，继而发生打斗。李文华对其首先动手的事实并无异议，赵惠茹随后进行了还击，在躲避李文华的追打时，因涉案现场附近的小沟而踩空摔倒受伤。一审法院根据上述事实，认定双方均存在过错，根据双方受伤的程度和事情的起因，综合认定李文华承担赵惠茹70%的损失赔偿责任，赵惠茹自担30%的损失责任。一审法院对本次侵权行为的责任划分并无不当，本院依法予以确认。2、关于对赵惠茹的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金应当如何认定的问题。本院认为，赵惠茹主张在医院进行了三天的留院观察治疗，但未提交证据证明其主张，也没有提交护理证明及护理人员收入扣减的证据，亦没有医嘱或鉴定意见赵惠茹需要加强营养，故对其护理费、住院伙食补助费、营养费的请求本院依法不予支持。关于精神抚慰金，赵惠茹虽受伤但并未有其致残的证据，因此，其精神抚慰金的请求本院亦依法不予支持。综上所述，李文华的上诉请求部分成立，应予部分支持；赵惠茹上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初134号民事判决第二项；二、变更武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初134号民事判决第一项为：李文华于本判决生效之日起十日内向赵惠茹赔偿医疗费2125.69元，交通费70元，司法鉴定费588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，由李文华负担。二审案件受理费300元，由赵惠茹负担150元，李文华负担150元。本判决为终审判决。审判长  李文审判员  刘阳审判员  叶钧二〇一八年八月一日法官助理赵琳书记员刘杰