wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民申132号再审申请人（原审被告）：江苏润泰房地产开发有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1387号。法定代表人：周仲余，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤军，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：无锡市北塘区燕子摩托车配件商行，住所地无锡市梁溪区庄前村全丰路南汀桥堍***号。负责人：陈燕萍。委托诉讼代理人：李晓明，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。原审被告：周仲余，男，1954年2月6日生，户籍在无锡市锡山区，住无锡市。原审被告：罗美芳，女，1958年3月23日生，户籍在无锡市，住无锡市。再审申请人江苏润泰房地产开发有限公司（以下简称润泰公司）因与被申请人无锡市北塘区燕子摩托车配件商行（以下简称燕子商行）、原审被告周仲余、罗美芳民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初6642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润泰公司申请再审称：一、原审判决认定事实不清、证据不足。根据债务确认书和周仲余本人的陈述，不能必然推定出周仲余以法定代表人的身份代表润泰公司提供担保,故债权确认书担保人处周仲余的签字仅代表其个人，而非代表润泰公司。二、即使周仲余以法定代表人的身份签名构成公司担保，实际变成周仲余个人以法定代表人的身份为自己个人的债务提供担保，该担保未经过股东会决议，违反了公司法的强制性规定。请求依法再审。燕子商行提交意见认为：一、一审判决认定事实清楚，证据确凿。债务确认书上明确载明担保人润泰公司，同时周仲余在担保人处代表润泰公司签名，该担保符合担保法的规定，是连带保证责任。周仲余系润泰公司的法定代表人，其签名与公章效力一致。二、公司法定代表人签名代表公司为自己的债务提供担保不违反法律规定，系有效合同。申请人辩称未经过股东会决议或股东大会讨论，或与公司章程不一致。这是润泰公司内部的事情，不影响其对外的效力。该观点已成共识，且审判研究和最高院司法解释对此有明确阐述。综上，本案债务真实可靠，担保合法有效，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据法律规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。但该规定不属于效力性强制性规定，不能作为认定担保合同无效的依据。本案中，周仲余、罗美芳因经营需要向燕子商行借款，双方对借款本金及利息计算通过债务确认书进行了确认。该债务确认书明确债权人燕子商行，债务人周仲余、罗美芳，担保人润泰公司，燕子商行在债权人栏盖章，周仲余、罗美芳分别在债务人栏签字，担保人栏无润泰公司盖章，有周仲余签字。因周仲余系润泰公司法定代表人，燕子商行有理由相信周仲余的行为系润泰公司的真实意思表示，燕子商行为善意相对人，故由此产生的法律后果应由润泰公司承担。原审判决润泰公司承担连带还款责任并无不当。润泰公司的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回润泰公司的的再审申请。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年八月七日书记员  汤燕峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终2950号上诉人（原审原告）：徐余之，女，1963年6月25日生,汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张洪斌，江苏逸鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪佩，江苏逸鹤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘平杰，男，1967年7月26日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人徐余之与被上诉人刘平杰民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初10921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。徐余之上诉请求：请求撤销一审裁定，指令无锡市梁溪区人民法院审理本案。事实和理由：案涉民间借贷关系发生在徐余之、李北以及刘平杰之间，北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司（以下简称融宜宝公司）只是居间平台，平台被公安机关刑事立案，与本案民间借贷事实无关，本案应进行实体审理。刘平杰辩称：1.平台涉嫌高利贷，借的钱早就还完了。2.融宜宝公司因涉嫌非法公众存款被公案机关刑事立案，本案借贷事实与犯罪事实有关，请求二审维持原裁定。徐余之向一审法院起诉请求：刘平杰立即归还借款本金8716.36元及利息（自2017年4月28日起至实际给付之日止，以8716.36元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。事实和理由：徐余之将钱放在融宜宝公司投资，融宜宝公司寻找借款人出借款项，其投资到期后融宜宝公司会归还投资款，并每年支付一次利息。因借款人未按约还款，融宜宝公司亦未向其返还投资款及利息。2016年9月，其向融宜宝公司催款未果。2017年4月融宜宝公司将其对借款人的债权向其转让，其与融宜宝公司及借款协议签订人李北办理了债权转让手续，受让李北对刘平杰的债权。受让债权后，其向刘平杰催讨欠款，刘平杰不予支付。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。北京市公安局东城分局以融宜宝公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，无锡市公安局梁溪分局以融宜宝积家投资管理（北京）有限公司无锡分公司（以下简称积家投资公司）涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，融宜宝公司、积家投资公司均涉嫌经济犯罪，故对徐余之的起诉，应予以驳回，并将相关材料移送公安机关。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回徐余之的起诉。二审查明事实：北京市公安局东城分局于2017年4月17日出具案号为京公东经立字〔2017〕000146号的《立案决定书》，内容为“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司非法吸收公众存款案立案侦查”。无锡市公安局崇安分局于2017年5月4日出具崇公（寺）立告字〔2017〕1329号《立案决定书》，内容为“金耀琴等人：你于20170504向我局（报案、控告、举报）的无锡崇安融宜宝积家投资管理（北京）有限公司无锡分公司涉嫌非法吸收公众存款案一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，已决定立案。”本院认为：融宜宝公司、积家投资公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案，徐余之虽主张本案法律事实仅发生在个人之间，与融宜宝公司无关，但其诉请依据的事实基础涉嫌经济犯罪，因此本案应驳回起诉。一审裁定法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜丽丽审判员  胡 伟审判员  王俊梅二〇一八年八月七日书记员  魏依雯
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初3183号原告：江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地四川省江油市青莲镇场镇，统一社会信用代码91510781214304157E。负责人：陈宇，分社主任。委托诉讼代理人：程建羽，工作人员。被告：周锐，男，1964年6月20日出生，汉族。被告：谢玲，女，1967年2月19日出生，汉族。原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告周锐、谢玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告江油市农村信用合作联社青莲分社于2018年8月13日以“正与借款人协商，拟采取其他方式收回”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤诉。案件受理费减半收取计585元，由原告负担。审判员  余光二〇一八年八月十三日书记员  谢红
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初3420号原告：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地四川省江油市九岭镇场镇，统一社会信用代码915107812143088951。负责人：ＸＸ，分社主任。委托诉讼代理人：李承志，工作人员。委托诉讼代理人：李斌，工作人员。被告：陈兴和，男，1969年2月16日出生，汉族。原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告陈兴和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告江油市农村信用合作联社九岭分社于2018年8月13日以“陈兴和本人于2018年8月10日到我社已结清贷款本息”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  余光二〇一八年八月十三日书记员  谢红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初10456号原告：某某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：文某某。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，户籍所在地长沙市天心区。委托诉讼代理人：王某某，湖南某某律师事务所律师。被告：叶某某，男，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。被告：龚某某，女，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：刘某某，湖南某某律师事务所律师。原告某某银行股份有限公司湖南省分行与被告叶某某、龚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年8月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，某某银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许某某银行股份有限公司湖南省分行撤回对叶某某、龚某某的起诉。本案受理费5455元，减半收取2727.5元，由某某银行股份有限公司湖南省分行负担。审 判 长  向湘菱人民陪审员  柳满希人民陪审员  陶术光二〇一八年八月十日法官 助理  周某某书 记 员  陈某某
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初6532号原告:银川乾旭物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：白永红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄安定，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨桂萍，系该公司员工。被告：杨建云，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告银川乾旭物业服务有限公司与被告杨建云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告银川乾旭物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川乾旭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川乾旭物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年八月十三日书记员李乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初10457号原告：某某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：文某某。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王某某，湖南某某律师事务所律师。被告：叶某某，男，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。被告：龚某某，女，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：刘某某，湖南某某律师事务所律师。原告某某银行股份有限公司湖南省分行与被告叶某某、龚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年8月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，某某银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许某某银行股份有限公司湖南省分行撤回对叶某某、龚某某的起诉。本案受理费8744元，减半收取4372元，由某某银行股份有限公司湖南省分行负担。审 判 长  向湘菱人民陪审员  柳满希人民陪审员  陶术光二〇一八年八月十日法官 助理  周某某书 记 员  陈某某
绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0724民初1931号原告：四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处；住所地：绵阳市安州区塔水镇振兴街；负责人：李福全；统一社会信用代码：915107245904537039。被告：蒋友军，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：张金辉，女，1978年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。本院在审理四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处与蒋友军、张金辉金融借款合同纠纷一案中，因原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处不预交诉讼费。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贺春辉二〇一八年八月八日法官助理 宋 涛书 记 员 杨 洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初6117号之一原告：金士平，男，1957年1月17日生，汉族，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。被告：王国华，男，1960年6月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告金士平诉被告王国华民间借贷纠纷一案中，金士平于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，金士平的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金士平撤回起诉。本案受理费减半收取为4431.5元，已由金士平预交，由金士平负担。审判员  吴伟二〇一八年八月六日书记员  袁冶
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初3537号原告：江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地四川省江油市青莲镇场镇，统一社会信用代码91510781214304157E。负责人：陈宇，分社主任。委托诉讼代理人：程建羽，工作人员。被告：董进蓉，女，1967年11月8日出生，汉族。被告：兰友文，男，1966年12月22日出生，汉族。原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告董进蓉、兰友文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告江油市农村信用合作联社青莲分社于2018年8月13日以“正与借款人协商，拟采取其他方式收回”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤诉。案件受理费减半收取计724.50元，由原告负担。审判员  余光二〇一八年八月十三日书记员  谢红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初6545号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，系宁夏兴业律师事务所律师。被告：杨立新，男，住宁夏回族自治区银川市。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告杨立新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年八月十三日书记员郝晓瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)黑2703民初74号	原告：田某某1，女，汉族，2010年1月25日出生，住新林区新林镇。	原告：田某某2，女，汉族，2013年3月27日出生，住新林区新林镇。	法定监护人：杨某某，女，汉族，1986年12月10日出生，无职业，住新林区新林镇。	被告：田某某3，男，汉族，1984年3月17日出生，个体，住新林区新林镇。	原告田某某1、田某某2诉被告田某某3抚养费纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告法定监护人杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告田某某1、田某某2撤回起诉处理。	审判员  李光	二〇一八年八月一日	书记员  姜珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初4327号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：丁春潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：田申，系北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司员工。被告：徐华，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其余信息不详。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告徐华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21立案。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员王旭二〇一八年八月十四日书记员郝晓瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终2951号上诉人（原审原告）：夏锦云，女，1971年2月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张洪斌，江苏逸鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪佩，江苏逸鹤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨粉祥，男，1969年6月30日生，汉族，住兴化市。上诉人夏锦云与被上诉人杨粉祥民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。夏锦云上诉请求：请求撤销一审裁定，指令无锡市梁溪区人民法院审理本案。事实和理由为：案涉民间借贷关系发生在夏锦云、安小燕以及杨粉祥之间，北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司（以下简称融宜宝公司）只是居间平台，平台被公安机关刑事立案，与本案民间借贷事实无关，本案应进行实体审理。杨粉祥辩称：1.确实与安小燕签订了借款合同，但实际只拿到了3万元本金，不是借款协议上说的4万多元本金，而且仅最后一期2000多元未归还。2.融宜宝公司因涉嫌非法公众存款被公案机关刑事立案，本案借贷事实与犯罪事实有关，请求二审维持原裁定。夏锦云向一审法院起诉请求：杨粉祥立即归还借款本金11592.27元及利息（自2017年4月28日起至实际给付之日止，以11592.27元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。事实和理由：夏锦云将钱放在融宜宝公司，融宜宝公司寻找借款人出借款项，其投资到期后融宜宝公司会归还投资款，并每年支付一次利息。因借款人未按约还款，融宜宝公司亦未向其返还投资款及利息。2016年9月，其向融宜宝公司催款未果。2017年4月融宜宝公司将其对借款人的债权向其转让，其与融宜宝公司及借款协议签订人安小燕办理了债权转让手续，受让安小燕对杨粉祥的债权。受让债权后，其向杨粉祥催讨欠款，杨粉祥不予支付。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。北京市公安局东城分局以融宜宝公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，无锡市公安局梁溪分局以融宜宝积家投资管理（北京）有限公司无锡分公司（以下简称积家投资公司）涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，融宜宝公司、积家投资公司均涉嫌经济犯罪，故对夏锦云的起诉，应予以驳回，并将相关材料移送公安机关。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回夏锦云的起诉。二审查明事实：北京市公安局东城分局于2017年4月17日出具案号为京公东经立字〔2017〕000146号的《立案决定书》，内容为“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司非法吸收公众存款案立案侦查”。无锡市公安局崇安分局于2017年5月4日出具崇公（寺）立告字〔2017〕1329号《立案决定书》，内容为“金耀琴等人：你于20170504向我局（报案、控告、举报）的无锡崇安融宜宝积家投资管理（北京）有限公司无锡分公司涉嫌非法吸收公众存款案一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，已决定立案。”本院认为：融宜宝公司、积家投资公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案，夏锦云虽主张本案法律事实仅发生在个人之间，与融宜宝公司无关，但其诉请依据的事实基础涉嫌经济犯罪，因此本案应驳回起诉。一审裁定法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜丽丽审判员  胡 伟审判员  王俊梅二〇一八年八月七日书记员  魏依雯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初3382号之一原告：江阴市盈丰包装材料有限公司，统一社会信用代码91320281346105803H，住所地江阴市临港街道申新路28号。法定代表人：徐岳琴。委托诉讼代理人：华小良，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：江阴市三友包装有限公司���统一社会信用代码91320281728690681C，住所地江阴市月城镇三河村三河口10号。法定代表人：时强。被告：苏忠玉，男，1974年7月11日生，汉族，住江阴市。原告江阴市盈丰包装材料有限公司诉被告江阴市三友包装有限公司、苏忠玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告江阴市盈丰包装材料有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市盈丰包装材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市盈丰包��材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取865元（江阴市盈丰包装材料有限公司已预交），由江阴市盈丰包装材料有限公司负担。审 判 长  张 年人民陪审员  李新龙人民陪审员  章才华二〇一八年八月一日书 记 员  徐梦茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0213民初876号之二原告：杨加胜。被告：无锡飞润建筑工程有限公司。法定代表人：高亚飞，职务不详。原告杨加胜与被告无锡飞润建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杨加胜于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨加胜的撤诉申请符合法律规定，也不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨加胜撤诉。案件受理费减半收取计5元、公告费260元、保全费720元，合计985元，由杨加胜负担。审 判 长  邹 岩人民陪审员  张仁龙人民陪审员  蔡建萍二〇一八年八月十四日法官 助理  史 新书 记 员  杨 洁
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初3172号原告：江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地四川省江油市青莲镇场镇，统一社会信用代码91510781214304157E。负责人：陈宇，分社主任。委托诉讼代理人：程建羽，工作人员。被告：吴昌凤，女，1956年11月19日出生，汉族.原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告吴昌凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告江油市农村信用合作联社青莲分社于2018年8月13日以“正与借款人协商，拟采取其他方式收回”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤诉。案件受理费减半收取计549元，由原告负担。审判员  余光二〇一八年八月十三日书记员  谢红
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终2162号上诉人（原审被告）：张振春，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：简洪利，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍颍，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。上诉人张振春因与被上诉人鲍颍民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张振春上诉请求依法撤销原判，改判驳回鲍颍的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误。张振春与鲍颍之间不存在民间借贷关系，案外人范后俊尚欠上诉人工程款112330元，上诉人不可能向鲍颍借款偿还给范后俊，重新出具条据是范后俊设的圈套。鲍颍辩称：本案借贷事实清楚，证据确实充分，范后俊与上诉人的工程款纠纷与本案没有关联性。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。鲍颍向一审法院起诉请求判令张振春偿还借款70000元及利息1400元，合计71400元；张振春负担本案诉讼费用。原审法院查明：张振春向范某1借款100000元，借款后张振春偿还范某130000元，下欠范某170000元。因为范某1急需用钱，张振春通过范某2介绍向鲍颍借款70000元，用来偿还张振春欠范某1的借款并给鲍颍出具借条一份。双方在借条中约定，月利率为1%。鲍颍事后多次向张振春催要借款无果，故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。原审法院认为：张振春经法院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有的陈述权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，对于由此产生的法律后果，应有其自行承担。张振春向鲍颍借款70000元，有借条及证人范某1、范某2出庭作证的证言予以证实。公民的合法权益受法律保护。鲍颍要求张振春偿还借款本息符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原审法院判决张振春于判决生效之日起三十日内偿还鲍颍借款本息71400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，因适用简易程序，减半收取792.5元，由张振春负担。本院二审规定的举证期限内，上诉人张振春提交其给范后俊出具的借条及建房合同结算清单一份，证明借贷关系存在于张振春与范后俊之间，范后俊与张振春有其他经济纠纷，故涉案款项未予偿还。被上诉人认为张振春与范后俊的借条印证了一审法院认定的基本事实，范后俊与张振春的其他经济纠纷与本案没有关联性。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案涉及的争议焦点在于鲍颍所主张的借贷关系是否成立。鲍颍依据张振春所出具的借条提起诉讼，案外人范后俊、范某2作为证人出庭作证，庭审中范后俊明确已收到鲍颍借给张振春的70000元还款。张振春一审期间无正当理由不到庭且未做应诉答辩及相应举证，怠于行使诉讼权利，故原审法院依据鲍颍提供的证据以及庭审中的证人证言进行判决并无不当。张振春上诉称不认可从鲍颍处借款偿还范后俊，但其提供的证据不能推翻其给鲍颍出具的借条所载明内容，故本院不予采信。张振春的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1585元，由上诉人张振春负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一八年八月十六日书记员  杜思慧附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终1889号上诉人（原审原告）：深圳市鹏途建筑装饰有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道布澜路怡乐花园乐辰居803室，统一社会信用代码914403003194450448。法定代表人：魏行，该公司负责人。委托诉讼代理人：毛伟，安徽张怀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓加好，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。上诉人深圳市鹏途建筑装饰有限公司（以下简称深圳鹏途建筑公司）因与被上诉人邓加好建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。深圳鹏途建筑公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：邓加好无建筑企业施工资质，其公司与邓加好签订的合同书应为无效合同，且邓加好并未按合同约定完成工程，一审判决驳回其公司的诉讼请求显属错误。邓加好辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。深圳鹏途建筑公司向一审法院起诉请求：判决双方签订的合同书(涂料施工)为无效协议，邓加好返还其预借款59000元。一审法院查明事实：2017年10月16日，武汉群英劳务有限公司安徽阜南工程项目部与深圳鹏途建筑公司签订《内墙涂料腻子工程班组劳务承包合同》，承包范围为阜南县骆寨社区棚户区改造安置房工程，3#楼、4#楼及地下室的内墙腻子、涂料工程，包工包料。2017年11月15日，邓加好以个人名义与深圳鹏途建筑公司签订合同书，由邓加好为阜南县骆寨社区还建房3#楼、4#楼负责涂料施工。承包方式为包工，单价每平方6.5元；施工质量要求按3号楼样板间标准为准；施工工期为1-4号楼内墙顶面及楼梯间二遍腻子，必须在2017年11月3日至12月31日以前完工。施工期间，邓加好先后向深圳鹏途建筑公司预借款59000元。2018年1月16日，深圳鹏途建筑公司给邓加好出具证明，证明邓加好给骆寨社区3#楼、4#楼及地下室的内墙刮腻子一遍，合计面积为39700平方米。2018年1月18日，武汉群英劳务有限公司负责任人乔胜祥与邓加好及工人代表刘志明、宁小保、汪义山等人结算，因3#楼、4#楼内墙和地下室油工班刷的腻子有一次，部分有二次，按39700平方，每平方5.5元计算，现结算218000元，扣除借支60000元，下进158000元由武汉群英公司乔胜祥给付被告邓加好等人。一审法院认为，深圳鹏途建筑公司与邓加好签订合同书，邓加好为深圳鹏途建筑公司提供劳务，在工作期间，邓加好预借深圳鹏途建筑公司59000元作为生活费。后经结算，骆寨社区3#楼、4#楼及地下室的内墙腻子，合计面积为39700平方米。按照合同约定,深圳鹏途建筑公司应当给予邓加好合理报酬，发包方武汉群英劳务有限公司已与邓加好将全部工程款结清，扣除了邓加好借支款60000元，实际邓加好借支59000元，已多扣邓加好1000元。因此，深圳鹏途建筑公司要求邓加好退还59000元预借款缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回深圳市鹏途建筑装饰有限公司对邓加好的诉讼请求。案件受理费1275元，减收638元，由深圳鹏途建筑公司负担637元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，邓加好与深圳鹏途建筑公司签订的合同书，虽因邓加好无相应建筑施工企业资质属无效合同，但邓加好所举李秋明出具的《说明》、《结算单》，与武汉群英劳务有限公司工作人员乔胜祥接受一审法院询问时的陈述等相互印证，能够证明邓加好已完成的工程量价款为218000元的事实，且邓加好预借深圳鹏途建筑公司的59000元生活费已在上述总价款数额中扣除，深圳鹏途建筑公司要求邓加好返还该款缺乏依据，一审判决驳回深圳鹏途建筑公司的诉讼请求并无不当，深圳鹏途建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由深圳市鹏途建筑装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 杰审 判 员  马 林审 判 员  刘 伟二〇一八年八月十六日法官助理  李婉璐书 记 员  刘雅馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终1855号上诉人（原审被告）：赵从超，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张芷玮，男，1995年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。原审被告：临泉县金福缘园林绿化有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MTEP14G，住所地临泉县城关镇街道办事处杜庄社区小杜庄。委托诉讼代理人：李强志，安徽锦和律师事务所律师。上诉人赵从超因与被上诉人张芷玮、原审被告临泉县金福缘园林绿化有限公司民间借款纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵从超上诉请求依法撤销原判，改判驳回张芷玮的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，赵从超在被张芷玮和廖强强等人诱骗威逼之下陷入高利贷陷阱，张芷伟借借款之名行敲诈、勒索之实，本案并非真正的民间借贷关系。张芷玮辩称：赵从超所称的没有借贷关系不能成立，没有证据支持。赵从超一审庭审及庭后调解均对105000的借款事实明确予以认可，故本案借贷事实清楚，证据确实充分。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张芷玮向一审法院起诉请求：1、判令赵从超、临泉县金福缘园林绿化有限公司共同偿还借款本金105000元及违约金10500元（违约金暂计算至2017年7月11日，违约金按每月2%计算，实际应计算至清偿之日止），并承担律师费3000元，共计人民币118500元；2、赵从超、临泉县金福缘园林绿化有限公司承担本案的诉讼费用。原审法院查明：赵从超因偿还他人借款，分别于2017年1月20日、24日、25日向张芷伟借款30000元、20000元、50000元，赵从超收款100000元后，于同年1月25日向张芷玮出具105000元借条一张，其中5000元为先予计算的利息，并未实际交付，对该事实赵从超当庭予以认可，庭后张芷玮也予以认可；双方当事人在借条中约定：还款期限为2017年2月12日，如违约，按总借款的数额支付每日5%的违约金，同时，借款人自愿承担出借方追讨该款所产生的的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等但不低于该借款总额的5%）。借款期满后，赵从超未予偿还借款，据此，张芷玮起诉来院。原审法院认为：2017年1月20至25日赵从超持续向张芷玮借款累计100000元，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效民间借贷关系。张芷玮按约履行了借款义务，赵从超应当按约定偿还借款，由于赵从超违反约定未偿还借款，应承担相应的民事责任。本案中，张芷玮将双方约定的违约金或者其他费用，以选择主张逾期利息按月息2分主张，但总计不得超过年利率24%，超过的部分不予支持。故张芷玮要求赵从超承担律师费用的主张，法院不予支持。关于张芷玮请求金福缘园林公司对涉案债务承担清偿责任的主张，本院认为，涉案债务系赵从超为偿还他人借款所形成的个人债务，张芷玮也未提举有效证据证明该借款用于金福缘园林公司的投资或其他项目使用，且张芷玮对案涉借款的形式、性质、用途也是心知肚明的。据此，对张芷玮该项诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、赵从超于判决生效之日起十日内偿还张芷玮借款本金100000元及利息10000元（从2017年2月12日起至2017年7月11日止，月息按2分计算，之后利息另行计算）。二、驳回张芷玮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由赵从超负担。本院二审规定的举证期限内，上诉人赵从超和被上诉人张芷玮均未提供新证据。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案涉及的争议焦点在于张芷玮所主张的借贷关系是否成立。张芷玮在原审期间依据赵从超所出具的借条提起诉讼，案外人廖强强、于亚伟作为证人出庭作证，庭审中赵从超确认了借款金额为100000元。因此，原审法院依据张芷玮提供的证据以及当事人当庭自认的事实进行判决并无不当。赵从超上诉否认借款事实，并辩称借条被张芷玮等人逼迫的情况下书写的，但其并未提供证据证明其主张，亦未向公安机关报案，故本院对其该部分辩解不予采信。如确有涉嫌犯罪的证据，赵从超应向公安机关反映并请求处理。综上，在上诉人赵从超举证不能的情况下，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人赵从超负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  田 浩二〇一八年八月十六日书记员  杜思慧附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初14977号之一原告：王清良，男，1964年10月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。被告：卜玉雷，男，1966年5月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：龚萍，女，1964年8月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。原告王清良与被告卜玉雷、龚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王清良于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清良申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王清良撤诉。案件受理费减半收取25元（王清良已预交），由王清良负担。审 判 长  李友宗人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一八年八月六日书 记 员  汤 敏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执513号申请执行人：丛培霞，女，1972年10月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：袁洪山，男，1970年4月2日出生，汉族，住山东省商河县。本院执行的申请执行人丛培霞与被执行人袁洪山民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的206400元，执行中已实现标的13072.61元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年八月二日书 记 员  高千雯
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1222民初4748号原告：刘志强，男，1982年1月19日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告：太和县木力宝家具有限公司，住所地：太和县大新镇辛庄村委会张庄村太临路北侧。法定代表人：王美玲。被告：皮宁丽，女，1981年8月26日生，汉族，住太和县。原告刘志强诉被告太和县木力宝家具有限公司、皮宁丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告刘志强于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志强负担。审判员  高鹏飞二〇一八年八月十三日书记员  方帅帅
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖13民终1837号上诉人（原审被告）：安徽禾吉循环经济园投资股份有限公司，住所地安徽省灵璧县虞姬乡东风造纸厂院内。法定代表人：林望星，该公司总经理。委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省星宿海装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路印象西湖B座1506室。法定代表人：李佰青，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。上诉人安徽禾吉循环经济园投资股份有限公司因与被上诉人安徽省星宿海装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初86号民事判决；二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。上诉人安徽禾吉循环经济园投资股份有限公司预交的二审案件受理费11400元予以退回。审 判 长 吴昊彧审 判 员 丁 伟审 判 员 赵 路二〇一八年八月三日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 朱贝贝附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初5004号原告：长沙瑞佳物业管理有限公司，长沙市天心区南托街道南湖路以北、市场路以东。法定代表人：严灵甫，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭文彬，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县，公司员工。委托诉讼代理人：卢江，男，1984年1月17日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：严花，女，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理原告长沙瑞佳物业管理有限公司诉被告严花物业服务合同纠纷一案中，原告长沙瑞佳物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙瑞佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙瑞佳物业管理有限公司撤回对被告严花的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙瑞佳物业管理有限公司承担。审判员  刘煜二〇一八年八月九日书记员  童芬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初5990号原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人方正。被告牟道钦，男，1995年10月26日生，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告牟道钦追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇一八年八月二十日书记员  王 静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申1864号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶光荣，男，1970年6月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马启蒙，男，1993年4月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陶光荣，男，1970年6月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市庆顺房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河中路303号2幢附10、11、12、13号，统一社会信用代码91500226745307269K。法定代表人：刘庆友，董事长。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。再审申请人陶光荣、马启蒙因与被申请人重庆市庆顺房地产开发有限公司(以下简称庆顺公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终7673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶光荣、马启蒙申请再审称：一、原审判决均对陶光荣、马启蒙与庆顺公司之间的房屋买卖关系予以确认，且陶光荣、马启蒙在原审过程中也出示了荣昌区房管局盖有鲜章的书证，证明涉案房屋为商品房。原审法院并未适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第一条关于商品房买卖合同的规定和第十八条关于出卖人逾期办证的违约责任的规定；二、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日，出卖人应承担违约责任。合同没有约定违约金的或者损失难以确定的，可以按照已付款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、原审法院认为陶光荣、马启蒙未举证证明缴纳的80000元款项已包含契税、大修基金在内的所有购房及办证费用，但陶光荣、马启蒙提交的载有“交清所有款项即拿钥匙和产权证”的收据足以证明陶光荣、马启蒙已缴清所有款项。本院经审查认为，本案的焦点是：一、原审法院适用法律是否有误；二、陶光荣、马启蒙是否有权主张逾期办证的损失。关于第一个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》适用的前提是商品房买卖合同依法成立并有效。本案中，陶光荣、马启蒙虽与庆顺公司达成房屋买卖的合意，且提交荣昌区房管局盖有鲜章的书证，但该证据无法证明陶光荣、马启蒙与庆顺公司之间形成了商品房买卖合同关系，本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》。陶光荣、马启蒙关于原审法院适用法律错误申请再审的理由不成立。关于第二个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陶光荣、马启蒙与庆顺公司未就办理房屋所有权登记的期限作出约定，且陶光荣、马启蒙举示的收据亦无法证明已缴清全部款项。故原审对陶光荣、马启蒙主张的逾期办证损失不予支持并无不当。综上，陶光荣、马启蒙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶光荣、马启蒙的再审申请。审判长 赵 翎审判员 曹晓锐审判员 杨卉萍二〇一八年八月二日书记员 冯 鑫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申1867号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄萍，女，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人)：周向秀，女，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人(原审被告)：邓洪群，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市大足区。再审申请人黄萍因与被申请人周向秀、邓洪群民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终6554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 曹晓锐二〇一八年八月一日书记员 冯 鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执984号之四申请执行人王广恩，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人李红卫，男，汉族，住东明县。申请执行人王广恩与被执行人李红卫买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初52号民事判决书所确定的义务，被执行人李红卫应偿还申请执行人王广恩货款12900元及利息。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议且自动履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初52号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宏平审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一八年八月二十日书记员  毛恒杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初3774号原告：陈玉珍，女，1952年8月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：罗线洪，男，1975年10月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：罗清洪，男，1977年10月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：罗秀虹，女，1980年10月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：崔丙抗，男，1967年1月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告陈玉珍、罗线洪、罗清洪、罗秀虹与被告崔丙抗民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告罗清洪、罗秀虹、罗线洪、陈玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈玉珍、罗线洪、罗清洪、罗秀虹撤回起诉处理。审 判 长  刘 玲人民陪审员  张辉红人民陪审员  张道武二〇一八年八月十六日书 记 员  彭星星
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执1083号之一被执行人张美刚。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1083号之一裁定书，于2018年08月16日向被执行人张美刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张美刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张美刚在中国农业银行62×××72账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何振玉二〇一八年八月十六日书记员  杜文文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初12884号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，实际经营地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，该中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：郭小东，男，1980年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郭小东信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  吴实现二〇一八年八月十六日书记员  阮思雨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁民申1379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑连军，男，1966年3月11日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大安市德龙汽车贸易有限公司，住所地吉林省大安市安广镇龙泉街长白路82号。法定代表人：郑连军，经理。委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国重汽集团济宁商用车有限公司，住所地山东省济宁市诗仙路369号。法定代表人：刘荣章，董事长。委托诉讼代理人：唐诗静，山东京鲁律师事务所律师。再审申请人郑连军、大安市德龙汽车贸易有限公司（以下简称大安德龙公司）因与被申请人中国重汽集团济宁商用车有限公司（以下简称重汽济宁商务车公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑连军、大安德龙公司申请再审称：一、郑连军不应成为本案被告，不应承担连带责任。大安德龙公司虽然是郑连军一人出资的有限责任公司，但并不是只要作为一人股东的有限责任公司股东就应承担责任。郑连军一审提交了能够证明该公司资产独立于股东个人资产的证据，大安德龙公司是以汽车销售为主营项目，并不需要太多的固定资产，并且公司成立于2010年5月，而郑连军名下的全部资产是在2010年5月之前取得。因此，一审法院认定郑连军与大安德龙公司之间存在人格混同并判定郑连军对大安德龙公司的债务承担连带责任，缺乏事实和证据支持。二、大安德龙公司与重汽济宁商务车公司之间不存在债权债务关系，原债权债务关系基于梁山远东交通运输设备制造有限公司为大安德龙公司向重汽济宁商务车公司开具的1000万元承兑汇票已经消灭，因此，梁山远东交通运输设备制造有限公司应作为本案必要的第三人参与诉讼。三、大安德龙公司在一审庭审中已经证实其中有四台汽车是重汽济宁商务车公司长春分公司违规发放车辆合格证导致车辆至今无法找到，该责任应由重汽济宁商务车公司承担，在认定车辆款时应将该四台汽车的价款扣除。四、大安德龙公司与重汽济宁商务车公司之间并不是单纯的车辆买卖合同关系，而是汽车经销商与生产商之间的车辆代销法律关系，一审法院只审理合同部分的法律关系而抛开与其产生的其他关联法律关系错误。五、一审中，重汽济宁商务车公司向法院申请鉴定，大安德龙公司在等待过程中收到一审判决，并没有收到退卷函和不予鉴定的说明，也没有对郑连军的材料进行质证，因重汽济宁商务车公司撤回了鉴定申请，郑连军并不知情，导致一审在没有鉴定结论的情况下作出判决，直接剥夺了郑连军申请鉴定的权利，程序严重违法。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。请求：撤销一、二审判决，支持郑连军、大安德龙公司的再审请求，驳回重汽济宁商务车公司的诉讼请求。重汽济宁商务车公司提交书面意见称：二审判决判令郑连军对大安德龙公司拖欠重汽济宁商务车公司的车款及利息损失承担连带清偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。重汽济宁商务车公司与大安德龙公司属于买卖合同关系事实清楚，证据充分，双方不存在代销关系，梁山远东交通运输设备制造有限公司与本案没有任何关联性。二审判决认定大安德龙公司欠款数额准确，大安德龙公司主张其销售的四台汽车车款应从总欠款中扣除及车辆存在质量问题，没有事实和法律依据。本案一审程序合法，一审法院根据《中华人民共和国公司法》的规定及查明的事实作出判决，符合法律规定。郑连军在公司法明确规定其应承担举证责任的情况下，不提出鉴定申请，是对自己权利的处分，并非一审法院剥夺了其申请鉴定的权利。综上，请求驳回郑连军、大安德龙公司的申请再审。本院经审查认为，大安德龙公司与重汽济宁商务车公司签订的《中国重汽营销网络合作协议书》约定，大安德龙公司加入中国重汽营销网络，同时双方还签订了《汽车买卖合同》及《汽车买卖合同订单》，明确约定大安德龙公司购买重汽济宁商务车公司汽车之后，以自己的名义进行销售，二审法院综合分析汽车行业销售模式、双方签订的合作协议书以及买卖合同，认定二者之间为买卖合同关系并无不当。大安德龙公司为2010年3月15日登记设立的有限责任公司，系自然人独资企业，股东为郑连军一人，企业档案材料中显示公司住所地为郑连军名下财产，而郑连军、大安德龙公司未能提供租赁合同和支付租赁费的证据，且财务凭证中显示郑连军、大安德龙公司之间存在资金往来，但没有记载详细科目，郑连军未提供充分证据证明其个人财产独立于公司财产，其主张不应承担连带责任的理由不成立。郑连军、大安德龙公司虽称其与重汽济宁商务车公司的债权债务关系基于梁山远东交通运输设备制造有限公司为大安德龙公司向重汽济宁商务车公司开具的1000万元承兑汇票已经消灭，但未提交相关证据证明。郑连军、大安德龙公司主张有四台车是由重汽济宁商务车公司长春分公司违规发放车辆合格证导致车辆至今无法找到，该责任应由重汽济宁商务车公司承担，但郑连军、大安德龙公司未提交证据证明，且重汽济宁商务车公司对此不予认可，原审不予支持并无不当。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确。郑连军、大安德龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑连军、大安市德龙汽车贸易有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一八年八月一日书记员  杨开研
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初4964号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：黄世春，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈小容，女，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告黄世春、陈小容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。审 判 员  张 毅二〇一八年八月十五日法官助理  桂 玥书 记 员  姜志芳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执1748号申请执行人：赵某莲，女，汉族，1953年11月17日出生，住泰安市高新区。被执行人：邢某明，男，汉族，1956年5月10日出生，住泰安市高新区。申请执行人赵某莲被执行人邢某明农村土地承包合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初439号一案的民事判决书已发生法律效力。被执行人邢某明已将《土地承包协议》项下土地的地上附属物清理完成，恢复原状返还给申请执行人，案件受理费50元，申请人自动放弃。本院认为，因被执行人履行完判决书所确定的义务依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0991民初439号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一八年八月十七日书记员 王晓燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初3864号原告：袁兴梅，女，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马江涛，男，1966年9月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告袁兴梅与被告马江涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，委托石柱土家族自治县劳动人事纠纷便民调解工作站依法对本案进行调解。原告袁兴梅于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁兴梅有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告袁兴梅撤回起诉。案件受理费减半收取284.00元，本院决定免交。审 判 员  罗 成二〇一八年八月十五日法官助理  宋来勇书 记 员  杨艳娇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖12民终1987号上诉人（原审被告）：安徽枫华置业有限公司。法定代表人：杜大华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈振亚，该公司职员。委托诉讼代理人：邵明哲，该公司职员。被上诉人（原审原告）：邓建贤。委托诉讼代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原审被告：周健。本院在审理上诉人安徽枫华置业有限公司与被上诉人邓建贤、周健民间借贷纠纷一案中，按照上诉人提供的送达地址及联系方式进行邮寄送达，因地址有误而无人签收，且按其提供的电话进行联系亦无人接听，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本案二审受理费38360元减半收取19180元，由上诉人安徽枫华置业有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉峰审判员  王来斌审判员  褚颍芬二〇一八年八月十日书记员  于杰娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1222民初4749号原告：杨超飞，男，1978年8月1日生，汉族，住阜阳市颍州区。委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告：太和县木力宝家具有限公司，住所地：太和县大新镇辛庄村委会张庄村太临路北侧。法定代表人：王美玲。被告：皮宁丽，女，1981年8月26日生，汉族，住太和县。原告杨超飞诉被告太和县木力宝家具有限公司、皮宁丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告杨超飞于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨超飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨超飞负担。审判员  高鹏飞二〇一八年八月十三日书记员  方帅帅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执1684号申请执行人：泰安市某机电有限有限公司，住所地泰安市岱岳区光彩大市场泰山区2号楼33/35号。法定代表人：ＸＸ，总经理。被执行人：山东泰安某机械有限公司，住所地山东省泰安市高新区配天门大街以南、凤天路以东。法定代表人：李振山，总经理。申请执行人泰安市某机电有限有限公司与被执行人山东泰安某机械有限公司买卖合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初371号一案的民事调解书已发生法律效力。申请执行人泰安市某机电有限有限公司2018年8月7日提交情况说明一份：被执行人山东泰安某机械有限公司已经履行全部债务，申请执行人泰安市鲁佳钢铁有限公司放弃其他请求。2018年8月13日被执行人缴纳执行费1444元。本院认为，因被执行人履行完判决书所确定的义务依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0991民初371号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一八年八月十六日书记员 王晓燕
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1723民初1265号原告：徐跃平，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：苏家宽，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在审理原告徐跃平与被告苏家宽民间借贷纠纷一案中，因原告徐跃平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元,减半收取150元，由徐跃平负担。审判员  王卫平二〇一八年八月十四日书记员  俞双慧附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1721执401号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江东路351号。负责人：郭守灿，行长。委托诉讼代理人：朱莉莉，系中国农业银行股份有限公司曹县支行北城分理处主任。被执行人：田明亮，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王录强，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人中国农业银行曹县支行与被执行人田明亮、王录强金融借款合同纠纷一案中，于2018年06月12日冻结了被执行人王录强在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款5万元，现因被执行人田明亮履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王录强在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马春民二〇一八年八月十四日书记员  战德华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初3803号原告：苟应梅，女，1963年6月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨宗明，男，1948年7月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告苟应梅与被告杨宗明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，委托石柱土家族自治县劳动人事纠纷便民调解工作站依法对本案进行调解。原告苟应梅于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟应梅有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告苟应梅撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，本院决定免交。审 判 员  罗 成二〇一八年八月十四日法官助理  宋来勇书 记 员  杨艳娇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖12民终1887号上诉人（原审原告）：安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区奎星社区阜王路一建公司办公楼四楼、五楼，统一社会信用代码913412007349709112（1-3）。法定代表人：王凯，该公司经理。委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽金运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225756808421F。法定代表人：狄文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。上诉人安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司因与被上诉人安徽金运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不符安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初6093号民事判决。二、发回安徽省阜南县人民法院重审。安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司预交的二审案件受理费144819.3元予以退回。审 判 长  马 杰审 判 员  马 林审 判 员  刘 伟二〇一八年八月十四日法官助理  李婉璐书 记 员  刘雅馨附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书((2018)鲁0923执237号之一被执行人徐文友本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执237号之一裁定书，于2018年01月04日向被执行人徐文友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐文友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐文友在中国工商银行11×××59账户内存款人民币42880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘庆超二〇一八一月四日书记员  杜文文
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初3863号原告：冉启兵，男，1980年9月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马江涛，男，1966年9月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉启兵与被告马江涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，委托石柱土家族自治县劳动人事纠纷便民调解工作站依法对本案进行调解。原告冉启兵于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉启兵有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告冉启兵撤回起诉。案件受理费减半收取260.00元，本院决定免交。审 判 员  罗 成二〇一八年八月十五日法官助理  宋来勇书 记 员  杨艳娇
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执777号之十四申请执行人山东泰银建设有限公司，住所地：肥城市仪阳镇济兖路东仪过路北100米。被执行人戴存立，男，1977年10月29日出生，住山东省平阴县。本院在执行山东泰银建设有限公司与戴存立建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院(2017)鲁0923民初2082号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人戴存立至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴存立在中国农业银行62×××71账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟亚洲二〇一八年八月十四日书记员  杜文文
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初1911号原告：陈蓉，女，1972年2月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市悦崃法律服务所法律工作者。被告：余科技，女，1979年6月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈蓉与被告余科技民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告陈蓉于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈蓉撤诉。案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告陈蓉负担。审 判 长  刘 玲人民陪审员  张辉红人民陪审员  张道武二〇一八年八月十四日书 记 员  彭星星
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执775号之九申请执行人张兴房，男，1959年10月20日出生，住东平县。被执行人李广金，男，1966年4月12日出生，住东平县。本院在执行张兴房与李广金民间借贷纠纷一案中，于2018年6月20日向被执行人李广金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行(2018)鲁0923民初398号民事判决确定的义务，但被执行人李广金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李广金在中国农业银行62×××70账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  孟亚洲二〇一八年八月十五日书记员  杜文文
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0983执1831号申请执行人：张东升，住肥城市。被执行人：高波，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初2446号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一八年八月十四日书记员  邓鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初4695号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。代表人：陈克，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。被告:潘先赞，男，1962年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告：重庆友畔汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村高石岩社，统一社会信��代码91500106597978633D。法定代表人：李川，职务不详。被告：林利仁，男，1985年2月16日出生，汉族，职业不详，住福建省长乐市。被告：邓沿兵，男，1986年3月3日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。被告：罗冬梅，女，1989年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告潘先赞、重庆友畔汽车销售有限公司、林利仁、邓沿兵、罗冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤诉。案件受理费1379元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。审 判 长  潘琛琛人民陪审员  梁红英人民陪审员  游 颖二〇一八年八月十四日书 记 员  何行玲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初5351号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：车家勇，男，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告车家勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。审 判 员  张 毅二〇一八年八月十五日法官助理  桂 玥书 记 员  姜志芳
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执1071号之一被执行人侯庆辉。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1071号之一裁定书，于2018年08月16日向被执行人侯庆辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯庆辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯庆辉在中国农业银行62×××70账户内存款人民币105258.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何振玉二〇一八年八月十六日书记员  杜文文
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执237号之十三申请执行人：陈家爱被执行人：徐文友本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执237号之十三裁定书，于2018年6月1日向被执行人徐文友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐文友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐文友在山东省农村信用社联合社90XXXX57,0账户内存款人民币2158.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘庆超二〇一八六月一日书记员  杜文文
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0983执1836号申请执行人：翟德洪，住肥城市。申请执行人：翟德强，住肥城市。申请执行人：赵雪峰，住肥城市。申请执行人：翟德刚，住肥城市。申请执行人：梁圣存，住肥城市。申请执行人：杜立华，住肥城市。申请执行人：翟昌波，住肥城市。申请执行人：翟金金，住肥城市。被执行人：李振国，住肥城市。被执行人：李兴，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初4955号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一八年八月十五日书记员 于英利
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初3861号原告：马豪，男，1994年3月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马江涛，男，1966年9月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告马豪与被告马江涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，委托石柱土家族自治县劳动人事纠纷便民调解工作站依法对本案进行调解。原告马豪于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马豪有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告马豪撤回起诉。案件受理费减半收取374.00元，本院决定免交。审 判 员  罗 成二〇一八年八月十五日法官助理  宋来勇书 记 员  杨艳娇
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执846号之十二被执行人张华。关于借款合同纠纷一案，本院于2018年07月06日冻结了被执行人张华在中国建设银行62×××××_156_1账户内存款人民币1356.68元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张华在中国建设银行62×××××_156_1账户内存款人民币67000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 梁彦宏审判员 陈士华二〇一八年八月十四日书记员 杜文文
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执664号之一申请执行人：郭勇，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：孟庆云，女，1951年4月19日出生，汉族，居民，住曹县。被执行人：李妍，女，1986年7月4日出生，汉族，居民，住曹县。被执行人：张传信，男，1986年5月28日出生，汉族，居民，住曹县。本院执行的申请执行人郭勇与被执行人孟庆云、李妍、张传信民间借贷纠纷一案，现申请执行人郭勇称三被执行人已将借款偿还，向本院提出申请撤销案件的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一八年八月十六日书记员  李 攀
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初12880号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，实际经营地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，该中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：何亚强，男，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何亚强信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  吴实现二〇一八年八月十六日书记员  阮思雨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执1682号申请执行人：泰安市某钢铁有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人：孙英，总经理。被执行人：山东泰安某机械有限公司，住所地山东省泰安市高新区配天门大街以南、凤天路以东。法定代表人：李振山，总经理。申请执行人泰安市某钢铁有限公司被执行人山东泰安某机械有限公司买卖合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初153号一案的民事调解书已发生法律效力。申请执行人泰安市某钢铁有限公司2018年8月7日提交情况说明一份：被执行人山东泰安某机械有限公司已经履行全部债务，申请执行人泰安市某钢铁有限公司放弃其他请求。2018年8月13日被执行人缴纳执行费10351元。本院认为，因被执行人履行完判决书所确定的义务依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0991民初153号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一八年八月十六日书记员 王晓燕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执447号申请执行人：中国某银行股份有限公司泰安高新支行。住所地:泰安市高新技术开发区南天门大街****号。负责人：胡某，行长。委托代理人：于晓娇,该行工作人员。委托代理人：吴红，山东拓创律师事务所律师。被执行人：泰安某型钢股份有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：钱某国，任公司董事长兼职总经理。被执行人:钱某国，男1975年8月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘某，女，1979年05月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。三被告共同委托代理人：李宁，男，泰安某型钢股份有限公司工作人员。三被告共同委托代理人：武丛丛，山东金长虹律师事务所律师。申请执行人中国某银行股份有限公司泰安高新支行与被执行人泰安某型钢股份有限公司，钱某国，刘某票据纠纷一案，山东省泰安高新技术产业区人民法院作出的（2016）鲁0991民初345号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年02月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年02月28日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。现申请执行人因其被执行人无财产可供执行，向本院提交书面申请，要求暂时撤销对上述被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安高新技术产业区人民法院作出的（2016）鲁0991民初345号一案的民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一八年八月十六日书记员 王晓燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初2428号原告：石方朝，男，1941年12月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所实习法律工作者。被告：牟华普，男，1965年10月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路187号3栋1单元1-2。法定代表人：马涛，该公司经理。原告石方朝与被告牟华普、石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告石方朝于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石方朝申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告石方朝撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告石方朝负担。审判员 张 军二〇一八年八月十六日书记员 胡林容
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初3800号原告：张承兰，女，1971年4月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨宗明，男，1948年7月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告张承兰与被告杨宗明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，委托石柱土家族自治县劳动人事纠纷便民调解工作站依法对本案进行调解。原告张承兰于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张承兰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张承兰撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，本院决定免交。审 判 员  罗 成二〇一八年八月十四日法官助理  宋来勇书 记 员  杨艳娇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执1680号申请执行人：山东某物流有限公司，住所地泰安高新技术开发区龙泉商贸步行街1号楼。法定代表人：郭浩，总经理。被执行人：山东泰安某机械有限公司，住所地山东省泰安市高新区配天门大街以南、凤天路以东。法定代表人：李振山，总经理。申请执行人山东某物流有限公司与被执行人山东泰安某机械有限公司运输合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初143号一案的民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东某物流有限公司2018年8月8日提交情况说明一份：被执行人山东泰安某机械有限公司已经履行全部债务，申请执行人泰安市鲁佳钢铁有限公司放弃其他请求。2018年8月13日被执行人缴纳执行费1076元。本院认为，因被执行人履行完判决书所确定的义务依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0991民初143号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一八年八月十六日书记员 王晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初2168号原告：石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司，住所地石嘴山市惠农区，统一社会信用代码×××。法定代表人：马建忠，石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：卞小花，石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。被告：何国军，男，1979年4月25日出生，汉族，个体工商户。原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司与被告何国军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司负担。审判员杨春永二○一八年八月十四日书记员杨洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执1344号申请人:张诗连,男,1958年4月2日出生,59岁,汉族,证件号码：320721195804025615,住赣榆区。被执行人:秦泗刚,男,1968年3月24日出生,49岁,汉族,证件号码：320721196803245813,住赣榆区。张诗连与秦泗刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初8923号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款24000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2018年3月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 张来军审 判 员 李 虎二〇一八年八月十六日法官助理 张长俊书 记 员 宋 亮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初12883号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，实际经营地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，该中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：陈启友，男，1963年4月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈启友信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  吴实现二〇一八年八月十六日书记员  阮思雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初1513号原告:惠农区立玮模具出租站，经营场所：石嘴山市惠农区河滨街钢电路**号，注册号：640XXXXXXXX5621。经营者：李伟，男，1959年7月5日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区立玮模具出租站院内，身份证号码：×××。被告:张旭生，男，1970年2月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地址：河北省河间市。原告惠农区立玮模具出租站与被告张旭生租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告惠农区立玮模具出租站的经营者李伟到庭参加了诉讼，被告张旭生经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告惠农区立玮模具出租站向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张旭生支付拖欠的租赁费及丢失器材赔偿费32900.93元，违约金9870.28元，合计：42771.21元；2、本案诉讼费由被告张旭生承担。事实和理由：张旭生于2013年承包国电石嘴山发电厂的部分工程，并从惠农区立玮模具出租站处租赁建筑材料，双方于2013年10月24日签订了《建筑材料租赁合同》一份，该合同对租赁费用的结算及材料费用、租赁物丢失的赔偿及违约责任的承担等都做了明确约定,惠农区立玮模具出租站按照合同约定将租赁物如数交予张旭生，张旭生于工程结束后陆续向惠农区立玮模具出租站返还租赁器材,截止工程结束共产生租赁费58470.43元，丢失器材赔偿费24430.5元，合计82900.93元。后张旭生于2016年向惠农区立玮模具出租站支付了租赁费及丢失器材赔偿费50000元，尚欠32900.93元至今没有支付，惠农区立玮模具出租站多次要求支付欠款，但是张旭生一直以各种理由拒付，为此惠农区立玮模具出租站依法诉至法院，请求人民法院判如所请。惠农区立玮模具出租站为支持其主张，提供了如下证据予以证实。1、租赁合同一份、张旭生身份证复印件一份，证实原、被告之间存在租赁合同关系，双方就价格、违约责任等进行了明确约定的事实。2、提货单九张、退货单六张、结算明细表七张，证实张旭生欠原告租赁费、丢失器材费82901.93元，扣除已支付的50000元，尚欠32901.93元的事实。张旭生未答辩亦未向本院提供证据。惠农区立玮模具出租站提供的证据，真实、有效，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下，2013年10月24日,惠农区立玮模具出租站与张旭生签订了《建筑材料租赁合同》，由张旭生承租惠农区立玮模具出租站的建筑器材，合同约定张旭生必须按月到惠农区立玮模具出租站一次交清租金，超过规定日期不付的，按实际超出天数计付违约金，每天收取欠款总额的千分之二十五，钢管日租金为0.02元/米，原值为13元/米，扣件日租金为0.02元/个，原值为450元/个，木架板日租金为0.10元/米，原值为20元/米，所有的租赁材料丢失按原值赔偿，报废的按原值赔偿，同时张旭生指派赵国栋办理提货手续，后惠农区立玮模具出租站按照合同约定的钢管、扣件、木架板等租赁物交付张旭生，张旭生于工程结束后陆续向惠农区立玮模具出租站返还租赁器材,截止工程结束经结算共产生租赁费58470.43元，丢失器材赔偿费24430.5元，合计82900.93元，后张旭生支付部分租赁费，尚欠32900.93元至今没有支付，为此惠农区立玮模具出租站诉至法院，要求：1、依法判决被告张旭生支付拖欠的租赁费及丢失器材赔偿费32900.93元，违约金9870.28元，合计：42771.21元；2、本案诉讼费由被告张旭生承担。本院认为，惠农区立玮模具出租站与张旭生签订的《建筑材料租赁合同》，是双方真实意思表示且已实际履行，本院予以确认。惠农区立玮模具出租站要求张旭生支付租赁费及丢失器材赔偿费32900.93元，向本院提供了提货单、退货单及结算明细表，本院予以支持；要求支付违约金9870.28元，因张旭生未依约向惠农区立玮模具出租站支付租金，其行为已构成违约，因双方约定的违约金计付方式不符合法律规定，本院予以调整，张旭生应承担的违约金为6580.19元（32900.93元×20%）。张旭生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭生于本判决生效后五日内支付原告惠农区立玮模具出租站租赁费及赔偿费32900.93元、违约金6580.19元，合计39481.12元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费870元，公告费600元，合计1470元，由被告张旭生负担1387元，原告惠农区立玮模具出租站负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判长杨斌人民陪审员秦念莉人民陪审员赵宝成二○一八年八月十三日书记员高秀鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1896号原告：石嘴山市银丹物资回收有限公司，地址：宁夏回族自治区惠农区。法定代表人：曹彦贵，石嘴山市XX回收有限公司董事长。委托诉讼代理人：张盼盼，惠农区XX服务所法律工作者。被告:宁夏勇利涛实业有限公司，地址：惠农区。法定代表人：顾伟育，宁夏XX实业有限公司董事长。委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏XX事务所律师。本院在审理原告石嘴山市银丹物资回收有限公司诉被告宁夏勇利涛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石嘴山市银丹物资回收有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市银丹物资回收有限公司撤回起诉。案件受理费1116元（已减半），由原告石嘴山市银丹物资回收有限公司负担。审判员周丽娟二○一八年八月十四日书记员刘华华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初3860号原告：马贵生，男，1972年12月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马江涛，男，1966年9月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告马贵生与被告马江涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，委托石柱土家族自治县劳动人事纠纷便民调解工作站依法对本案进行调解。原告马贵生于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马贵生有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告马贵生撤回起诉。案件受理费减半收取609.00元，本院决定免交。审 判 员  罗 成二〇一八年八月十五日法官助理  宋来勇书 记 员  杨艳娇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初3862号原告：袁兴龙，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马江涛，男，1966年9月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告袁兴龙与被告马江涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，委托石柱土家族自治县劳动人事纠纷便民调解工作站依法对本案进行调解。原告袁兴龙于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁兴龙有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告袁兴龙撤回起诉。案件受理费减半收取399.00元，本院决定免交。审 判 员  罗 成二〇一八年八月十五日法官助理  宋来勇书 记 员  杨艳娇
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执237号之五被执行人徐文友本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执237号之五裁定书，于2018年01月12日向被执行人徐文友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐文友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐文友在山东省农村信用社联合社90××××57,0账户内存款人民币42880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘庆超二〇一八一月十二日书记员  杜文文
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执1079号之一被执行人张江。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1079号之一裁定书，于2018年08月16日向被执行人张江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张江在中国农业银行62×××66账户内存款人民币11453.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何振玉二〇一八年八月十六日书记员  杜文文
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2018)苏0707执恢410号本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建光、王亚敏、康宝军、郭臣章、秦见波、李亮亮、郭洪群金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初647号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、郭建光应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息；二、王亚敏、康宝军、郭臣章、秦见波、李亮亮、郭洪群对上述债务承担连带清偿责任，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将郭建光、王亚敏、康宝军、郭臣章、秦见波、李亮亮、郭洪群纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月十五日
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执1061号之一被执行人李圣合。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1061号之一裁定书，于2018年08月16日向被执行人李圣合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李圣合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李圣合在中国农业银行62×××72账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何振玉二〇一八年八月十六日书记员  杜文文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初2122号原告：石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司，住所地石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马建忠，石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卞小花，女，1985年7月1日，汉族，石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司职工，身份证号：×××，特别授权代理。被告：王洋洋，男，1985年9月7日出生，汉族，住石嘴山市。原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司与被告王洋洋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月15日立案。原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费137元（已减半收取），由原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司负担。审判员马国平二○一八年八月九日书记员刘强云
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执1681号申请执行人：泰安开发区某运输有限公司，住所地泰安高新技术开发区陈家洪沟村。法定代表人：李成利，总经理。被执行人：山东泰安某机械有限公司，住所地山东省泰安市高新区配天门大街以南、凤天路以东。法定代表人：李振山，总经理。申请执行人泰安开发区某运输有限公司被执行人山东泰安某机械有限公司运输合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初28号一案的民事调解书已发生法律效力。申请执行人泰安开发区某运输有限公司2018年8月8日提交情况说明一份：被执行人山东泰安某机械有限公司已经履行全部债务，申请执行人泰安市鲁佳钢铁有限公司放弃其他请求。2018年8月13日被执行人缴纳执行费1427元。本院认为，因被执行人履行完判决书所确定的义务依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0991民初28号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一八年八月十六日书记员 王晓燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初3865号原告：马培生，男，1970年5月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马江涛，男，1966年9月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告马培生与被告马江涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，委托石柱土家族自治县劳动人事纠纷便民调解工作站依法对本案进行调解。原告马培生于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马培生有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告马培生撤回起诉。案件受理费减半收取471.00元，本院决定免交。审 判 员  罗 成二〇一八年八月十五日法官助理  宋来勇书 记 员  杨艳娇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0122执619号之一申请执行人黄京进，男，1961年4月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。委托诉讼代理人李冠扬，南宁市经纬法律事务所法律工作者。被执行人黄维刚，男，1965年12月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。黄京进与黄维刚故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2018年3月26日作出的（2018）桂0122刑初45号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄维刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄京进于2018年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人黄维刚支付赔偿款18571.27元、申请执行费178.57元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄维刚财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除扣划黄维刚存款9221.13元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，除扣划黄维刚存款9221.13元，被执行人黄维刚目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄维刚新的财产线索，申请执行人黄京进可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  韦耿明审判员  梁伟峰二〇一八年八月七日书记员  莫淑丽
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0927执295号申请人刘龙豪,男,1990年5月12日出生,住台前县。被执行人李存来,男,1956年7月15日出生,住台前县；被执行人岳晓媛,女,1992年7月10日出生,住台前县；被执行人李洋,男,1986年10月22日出生,住台前县。本院在执行刘龙豪与李存来、岳晓媛、李洋借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927执295号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  姜刘伟审判员  赵金新二〇一八年八月二十一日书记员  姜云青