wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0924民初36号 原告：郑清，女，1974年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庚，广西顺运律师事务所律师。 被告：吴小梅，女，1977年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被告：吴庆，男，1968年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周明磊，广西祥泰律师事务所律师。 被告：吴才，男，1971年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 原告郑清与被告吴小梅、吴庆、吴才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。 郑清向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还借款本金40万元给原告；2、判决三被告共同偿还借款利息（利息计算：以40万元为基数，自2010年6月10日起计至起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算约为28万元，以后利息另计）给原告；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年间，三被告原拟于南宁投资开办广西音凰餐饮娱乐投资有限公司【注册号：450000200022430】，因缺乏资金，三被告提出邀请原告投资参与该生意，被告吴小梅向原告借款20万元及被告吴庆向原告转让10%股权作价20万元为条件，原告轻信被告许诺，同意其请求，2010年6月10日，被告吴小梅向原告出具了《借条》，被告吴庆向原告出具了《股权转让合同书》，当日原告向被告吴小梅、吴庆转入该款项40万元进入被告吴小梅、吴庆指定的被告吴才银行账户。在三被告收到上述款项后，原告多次催促三被告尽快开业广西音凰餐饮娱乐投资有限公司，被告仅仅是设个宣传网站后就没了下文，既不进行工商登记也不为原告办理股权转让登记手续，因此本案款名为投资款，实际为借款款项，被告共同收取的40万元款项应共同返还给原告。原告屡次催讨，被告总以企业正在筹办之中为由拒付，严重损害了原告的合法权益，特此起诉并请求支持原告诉讼请求。 吴庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、被告吴庆与原告郑清之间不存在民间借贷关系；2、原告郑清提供的证据仅有与被告吴庆签订的《股权转让合同书》，根据合同法的约定，应当由广西音凰餐饮娱乐有限公司的注册地管辖。股权转让合同书的履行地为广西音凰餐饮娱乐有限公司的工商登记地，即广西南宁市青秀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。无论是合同履行地不是合同约定地均为南宁市青秀区；3、广西音凰餐饮娱乐有限公司2010年6月8日时，工商登记地为：南宁市青秀区；4、民事诉讼法解释第十八条的规定，仅适用于合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，被告吴庆与原告之间的股权转让合同书有明确的约定，因此不适用该条法律规定；5、在原告未能提供任何证据证明被告吴庆与本案的借贷关系，或者原告提交的证据“借条”存在联系的情况下，仅凭原告的诉状就认定本案由原告住所地管辖，严重损害了被告吴庆的权利。综上所述，为了保障吴庆的诉讼权利和维护吴庆的合法权利，本案应当由南宁青秀区人民法院审理，请求贵院同意，依法裁定将此案移送南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，且本案有多个被告，被告吴小梅、吴才的户籍地均在本院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案应由被告吴小梅、吴才住所地人民法院管辖。据此，本院认为，被告吴庆管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告吴庆对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 覃 源 二〇一八年二月二十六日 书记员 田伟柯
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异6号案外人：王秀梅，女，1945年2月14日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王秀梅对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元202室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王秀梅称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元202室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与王秀梅没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，王秀梅所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第277号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金372564.86元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,王秀梅所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，王秀梅作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元202室商品房一套，合同价款345732.68元。截止到2008年4月，王秀梅将全部购房款付清。淄博市不动产登记中心查询结果证明,王秀梅名下无其他居住房屋。上述事实，有案外人提交的《商品房买卖协议》、《商品房买卖合同》、收款收据、不动产登记中心查询结果证明和当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,王秀梅购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房收据证实王秀梅全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人王秀梅所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元202室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年二月五日书 记 员  王 建
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执24号申请执行人韩涵，女，满族。申请执行人李建国，男，满族。申请执行人孙逊，女，满族。申请执行人李爱宇，男，满族。被执行人王振东，男，满族，住所地围场满族蒙古族自治县。韩涵、李建国、孙逊、李爱宇与王振东刑事附带民事一案，河北省高级人民法院作出的（2017）冀刑终476号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人韩涵、李建国、孙逊、李爱宇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现被执行人王振东羁押于围场满族蒙古族自治县看守所，本案指定围场满族蒙古族自治县人民法院执行，方便于对被执行人处置和执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：河北省高级人民法院作出的（2017）冀刑终476号刑事附带民事裁定书，由围场满族蒙古族自治县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  贾燕平审判员  王建刚二〇一八年二月五日书记员  商朔萌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初9307号 原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：杭州市夹城巷**第**。 法定代表人：许军，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷、陈亚丽，原告公司员工。 被告：黄秀棵，男，壮族，1981年5月10日出生，住广西省南宁市良庆区。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告黄秀棵追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告诉请：1.被告黄秀棵归还原告为其代偿的代偿款123329.79元及支付自2017年7月5日起至2017年9月8日止的违约金4809.86元（以代偿款为基数，按每日万分之六的标准计算，此后的违约金按上述标准另行计付至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亚丽到庭参加了诉讼，被告黄秀棵经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月7日，原告与被告黄秀棵签订了《车贷服务合同》一份，约定被告黄秀棵向银行贷款用于购车，原告同意为被告黄秀棵的借款向银行提供共同偿债责任和担保责任，并向贷款银行提供全额保证金质押担保；当被告黄秀棵未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担责任，或被告黄秀棵出现可能危及原告利益的行为时，原告有权向其进行追偿，追偿金额包括：（1）原告支付给贷款人的全部代偿资金，（2）原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用，（3）贷款金额30%的违约金。同日，被告黄秀棵与中国工商银行银行股份有限公司广州东城支行（以下简称东城支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定银行向被告黄秀棵提供贷款127123元，还款期数为36期，并支付手续费12076.69元。后东城支行按约向被告黄秀棵发放了贷款，然被告黄秀棵未按约返还贷款。为此，原告向东城支行于2017年4月27日代偿8944.75元、于2017年7月4日向银行代偿114385.04元，合计代偿123329.79元。至今，被告黄秀棵未返还原告该笔垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄秀棵于判决生效之日起十日内返还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款123329.79元，并支付相应违约金（在最高限额36998.93元范围内，以代偿款123329.79元为基数，按每日万分之六的利率标准从2017年7月5日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1432元，由被告黄秀棵负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄秀棵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  方素平 二〇一八年二月十四日 书记员  韩 雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初484号原告：贵阳豪博物资贸易有限公司，住所地贵阳市乌当区新天大道北段88号附6-3-3号，统一社会信用代码：915201007457329004。法定代表人:周德英，该公司经理，委托诉讼代理人:黄晓渝（特别代理），贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者。被告:张红亮，男，1977年10月10月出生，土家族，住贵州省德江县青龙镇人民北路35附87号，现住德江县，原告贵阳豪博物资贸易有限公司诉被告张红亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贵阳豪博物资贸易有限公司的委托诉讼代理人黄晓渝、被告张红亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳豪博物资贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求:1、判决被告支付原告货款576713元、2015年9月1日起至2018年1月31日止的利息161479.64元、委托代理费5000元，共计743192.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2006年起开始业务往来，截止2016年1月22日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款576713元，后被告一直未履行付款义务。2016年12月28日，原被告双方达成协议，约定被告在3个月内向原告支付完毕所有欠款，并以欠款总额的1%按月向原告支付利息，但至今未履行付款义务。被告张红亮辩称，1、原告所说货款57万余元不符合事实；2、2016年12月28日的协议，当时签协议因我发烧，也不清楚是签了多少；3、协议金额与实际金额不符，实际金额是40万元左右，有银行流水和相关凭证可以作证的。经审理查明，原告与被告因销售轮胎业务，经原被告双方对账，截止2016年1月22日，被告尚欠原告货款576713元。2016年12月28日，原被告双方签订《协议》，《协议》载明：截止2016年12月30日，被告尚欠原告本金576713元，从2015年9月1日起每月利息按576713元的1%支付，且利息一直继续到本金支付完毕，所有欠款被告同意3个月内付清。并且约定，如产生纠纷，诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。上述事实，有原被告双方当事人的当庭陈述，对账单，原被告双方签订的协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。经双方对账确认，截止2016年12月30日，被告尚欠原告本金576713元，从2015年9月1日起每月利息按576713元的1%支付，且利息一直继续到本金支付完毕，所有欠款被告同意3个月内付清。并且约定，如产生纠纷，诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付货款、利息、诉讼代理费于法有据，本院予以支持。对被告的辩称，因被告未提交证据证明其主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告张红亮于本判决生效之日起十日内向原告贵阳豪博物资贸易有限公司支付货款576713元、利息161479.64元、委托诉讼代理费5000元，共计743192.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11232元，保全费3420元，共计14652元，由被告张红亮负担（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  彭正先人民陪审员  陈 峰二０一八年二月二十三日书 记 员  陈发鹃
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书                                   （2018）甘0902民初540号 原告：北京欧科化工有限公司酒泉分公司，住所地，甘肃省酒泉市高新技术工业园区，统一社会信用代码91620900773426580W。负责人：张某张某张某张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某王某王某王某，该公司市场部经理。被告：酒泉奥凯种子机械股份有限公司，住所地，甘肃省酒泉市南郊工业园区。法定代表人：贾某贾某贾某贾某，该公司董事长。（以上信息由原告提供）原告北京欧科化工有限公司酒泉分公司与被告酒泉奥凯种子机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告北京欧科化工有限公司酒泉分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京欧科化工有限公司酒泉分公司撤诉。案件受理费减半收取626元，由原告北京欧科化工有限公司酒泉分公司负担。                                 审判 员   何 瑞                                   二〇一八年二月六日                                 书记 员   杨小丽
林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初193号   原告孙立新，男，1971年2月20日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。   被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，地址内蒙古赤峰市红山区园林路中段天王大厦**。   法定代表人：冯华，系该公司经理。   本院在审理原告孙立新诉被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费1350元，由原告承担。   审判员 宋瑞峰     二〇一八年二月七日   书记员 张志鑫
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2018）内0302行审15号申请执行人乌海市海勃湾区人民政府。法定代表人吴晓东，区长。委托代理人甘志涛，男，汉族，1979年4月20日生，身份证号码：×××，乌海市海勃湾区征拆局职工，住乌海市海勃湾区凤凰B区12-2-702.委托代理人：高维军，男，汉族，1963年2月11日生，身份证号码：×××，住乌海市海勃湾区祥泰家园1-1-101.被申请执行人：支玉峰，男，汉族，1966年9月23日生,住乌海市.申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书（第26号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区人民政府申请对被执行人位于乌海市海勃湾区下海勃湾108地质队家属区28栋3号房屋进行强制拆迁。经审查，本院认为，按照申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条"人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行"的规定，裁定如下：对乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿书（第26号），准予强制执行，由乌海市海勃湾区人民政府在程序合法、补偿到位后依法具体组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吕志明审 判 员 刑振琴人民陪审员 张 媛 二0一八年二月六日书 记 员 秦海红
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**执1066号申请执行人沈阳市宝石塑料制品厂，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳东昂制药有限公司，住沈阳市浑**。申请执行人沈阳市宝石塑料制品厂与被执行人沈阳东昂制药有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市高薪技术产业开发区法院于2011年9月25日作出的[2011]沈高开民初字第898号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈阳市宝石塑料制品厂于2016年4月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人名下无（银行存款、房产、车辆）财产，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项71397元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0112执1066号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘海波执行员  那寿利执行员  李 涛二〇一八年二月二十六日书记员  李兴双
杭州市富阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0111执837号之三 姜涤煜： 申请执行人宋泉江与被执行人姜涤煜案件，富劳人仲案字（2017）第0472号裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院现已依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，现将有关事项通知如下： 一、责令姜涤煜自本通知书送达之日起三日内立即履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务： 1．履行富劳人仲案字（2017）第0472号裁决书确定的法律义务。 2．支付案款80000元，执行费1100元，缴纳至执行款账户。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你方将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，被执行人应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给浙江省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、实施限制高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如被执行人有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 特此通知。 二〇一八年二月九日 收款单位：杭州市富阳区人民法院 收款银行：中国工商银行富阳支行 收款账号：95×××78 地址：杭州市富阳区富春街道春秋北路282号邮编：311400 联系电话：0571-5883****执行员：喻敏
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初965号原告：香河京兰物业服务有限公司，住所地香河县淑阳镇前景亭村。法定代表人：武光欣，总经理。委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈董炎，河北王文成律师事务所律师。被告：王新培，男，1940年6月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新绣区。原告香河京兰物业服务有限公司与被告王新培物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告香河京兰物业服务有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告香河京兰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告香河京兰物业服务有限公司负担。审判员 韩 利二〇一八年二月二十四日书记员 王新旭
福建省福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执恢60号 林细星、林美容： 关于征收社会抚养费一案，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的安计生征决字(2013)第07040号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，并向本院申请执行，本案经合议庭审查后作出(2014)安执审字第128号行政裁定书：依法予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条约规定，本院已依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，向你发出执行通知书，限你自收到本通知之日起五日内主动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 并通知你于2018年2月13日到达本院执行工作局办公室。 电话:0593-65××××5 特此通知 二〇一八年二月八日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终1968号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市建设北大街230号。负责人陈永辉，该行行长。被上诉人（原审被告）董晶晶，女，汉族，1987年8月18日出生，住河北省石家庄市。上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行因与被上诉人董晶晶信用卡纠纷一案，不服石家庄市长安区法院（2017）冀0102民初8039号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行上诉请求，撤销一审裁定，由长安区人民法院继续审理，一切诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由：长安法院认为，董晶晶从中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行处办理信用卡后透支金额超过一万元，经多次催收未还款，董晶晶行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围，而属于经济犯罪。中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行就本案曾向当地公安机关报案，公安机关立案标准为信用卡透支一万元以上，两次有效催收，三个月不还款，公安机关才能立案。其中有效催收为持卡人本人签字的催收文件或证明持卡人本人承诺还款的电话录音，上门未见到本人或催收信函不算有效催收，不能立案。因此为维护我行权益才诉讼至法院。一审法院认为：董晶晶从中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行办理信用卡后透支超过一万元，经多次催收至今未还款，董晶晶的行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的起诉。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的上诉请求不成立，首先根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围，而属于经济犯罪，故原审法院做出的驳回起诉符合法律规定。其次，不能因为上诉人的催收方式是否存在瑕疵，是否符合公安机关内部立案规定而改变案件的性质。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的上诉请求不成立，其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟维山审判员  张国顺审判员  史亚宁二〇一八年二月二十八日书记员  侯轶凡
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙09民终45号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1602、1701、1702、1801、1802室，626号101、102室。负责人：李盛，经理。委托诉讼代理人：林佳妮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马薇琼，女，1974年10月27日出生，汉族，住舟山市定海区。被上诉人（原审被告）：蒋虹，女，1977年9月10日出生，汉族，住舟山市定海区。被上诉人（原审被告）：浙江六和（舟山）律师事务所，住所地舟山市定海区临城街道定沈路619号港航国际大厦A座45层。负责人：李伟，主任。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称“人保舟山分公司”）因与被上诉人马薇琼、蒋虹、浙江六和（舟山）律师事务所机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保舟山分公司上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判。事实和理由：马薇琼虽发生交通事故，但事实上其收入未因本起事故而减少，故不存在误工损失，一审判决其赔偿马薇琼的误工费42008元，属事实认定不清，法律适用错误。马薇琼辩称,其发生交通事故并构成工伤，依法享有工伤保险待遇，且该工伤保险待遇不减轻侵权人的侵权责任，综上，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审驳回上诉，维持原判。蒋虹、浙江六和（舟山）律师事务所辩称，根据相关规定，在交通事故侵权与工伤竞合的情形下，被侵权人能享有双重赔偿。一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。马薇琼向一审法院起诉请求：一、蒋虹、浙江六和（舟山）律师事务所向马薇琼连带赔偿各项损失共计55256.05元。二、人保舟山分公司在保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任。一审法院认定事实：蒋虹是浙江六和（舟山）律师事务所职工，事故车辆浙Ｌ×××××号系该事务所所有。2017年4月14日11时56分，蒋虹驾驶浙Ｌ×××××号汽车沿合兴路北向南左转弯至时，与步行至该处观望等候通行的马薇琼发生擦碰，造成马薇琼受伤的道路交通事故。同日，交警部门对本起事故作出认定，蒋虹负全部责任，马薇琼无责任。事故发生当日马薇琼即到舟山医院门诊治疗。2017年4月14日至23日，马薇琼转为舟山医院住院治疗9天，其伤势经诊断为右侧肩锁关节损伤、右肩右上臂右踝软组织挫伤、肩峰撞击综合症（右）及肩袖损伤（右），出院指导合理饮食、加强营养。2017年4月23日至27日，马薇琼转至舟山广安骨伤医院住院治疗4天，其伤势经诊断为右肩锁关节半脱位、右踝部挫伤并均伴气滞血瘀。2017年4月27日、6月5日、6月27日及7月27日，舟山广安骨伤医院出具四张《疾病诊断意见书》，建议马薇琼出院后休息共计3.5个月。2017年4月23日，舟山医院出具一张《诊断证明书》，证明马薇琼住院期间需护理。2017年4月27日，舟山骨伤广安医院出具一张《证明》，证明马薇琼住院期间请护工陪护5天。蒋虹系浙江六和（舟山）律师事务所会计，浙Ｌ×××××号汽车登记在浙江六和（舟山）律师事务所名下。该车在人保舟山分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿责任限额2000元。商业三者险赔偿责任限额1000000元。事故发生在该车辆保险期内。事故发生时，马薇琼系舟山市新城公用事业管理中心在编职工。事故发生后，蒋虹垫付费用12039.05元，马薇琼予以认可。蒋虹、浙江六和（舟山）律师事务所在诉讼中一致陈述，确认事故发生时蒋虹驾驶事故车辆非系执行工作任务。一审法院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿。对于超过交强险的损失，由各方按事故责任进行分担。本起事故已由舟山市公安局交通警察支队新城大队依法认定责任，该责任认定可予采信，故确定由蒋虹作为事故车辆驾驶人依过错程度，承担100%的赔偿责任。蒋虹与浙江六和（舟山）律师事务所一致确认蒋虹驾驶事故车辆非系执行工作任务，各方也均无证据证明其行为系执行工作任务，故对马薇琼主张应由浙江六和（舟山）律师事务所连带承担蒋虹的赔偿责任，不予采纳。就马薇琼因本起事故所造成的损失，核定如下：1.医疗费10069.05元（其中非医保费用1798.10元）；2.住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；3.护理费1970元，有护理费收款收据予以证明，且护理收费标准合理；4.营养费650元（13天×50元/天）；5.误工费，依据马薇琼提供的医嘱证明、收入清单及单位证明，按年收入130000元计算118天误工时间，认定误工费42008元。人保舟山分公司抗辩马薇琼并无实际误工损失，经审查后认为，因本起交通事故已被评定为工伤，单位不扣工资收入系受害人享受的工伤待遇，是基于劳动法律关系给予受害人的生活保障，与侵权纠纷无关，不能据此免除加害人的赔偿责任，故人保舟山分公司以此提出抗辩，不予支持；6.交通费，马薇琼未提交证据证明，不予支持。综上，马薇琼各项损失共计55087.05元。人保舟山分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿马薇琼医疗费10000元（含非医保费用）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿马薇琼护理费与误工费共计43978元。事故车辆在人保舟山分公司处投保了商业三者险，故在扣除交强险赔付53978元后，就剩余1109.05元，由人保舟山分公司在商业三者险中予以赔付。事故发生后，蒋虹垫付费用12039.05元。为避免诉累，该款可在人保舟山分公司向马薇琼赔付款项内直接支付给蒋虹。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、人保舟山分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内向马薇琼赔偿医疗费、护理费及误工费合计53978元（其中12039.05元由人保险舟山分公司直接支付给蒋虹）；二、人保舟山分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内向马薇琼赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费合计1109.05元；二、驳回马薇琼的其他诉讼请求。案件诉讼费1181元，减半收取590.50元，由蒋虹负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对马薇琼因交通事故导致误工的事实并无异议，案件的争议焦点为：侵权纠纷的受害人同时构成工伤，在误工期间内工资收入未减少，其在侵权纠纷中主张误工费，是否能得到支持。根据已查明的事实，马薇琼在误工期间内获取的工资收入，系依工伤保险关系所享受的待遇，并非其提供劳动所获得的收入，故不影响其依法要求侵权人赔偿误工费损失的权利，一审据此支持马薇琼的误工费42008元，并无不当。综上所述，人保舟山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850.20元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈吉审 判 员 谢佑审 判 员 方燕二〇一八年二月七日法官助理杨涛代书记员 毛赟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民破字第（00001-00006）-6号申请人：湖南沙市建筑工程集团有限公司等六家公司管理人。负责人：陈劲锋，湖南人和律师事务所主任。长沙市中级人民法院根据杨伟良、田更新的申请，于2015年6月8日裁定受理湖南沙市建筑工程集团有限公司破产清算一案，并于次日裁定该案交由本院审理。本院于2015年6月11日立案受理。并指定湖南人和律师事务所担任管理人。2015年8月27日，本院根据浏阳市同力房地产开发有限公司、浏阳市福盛房地产开发有限公司、湖南福霖钢结构有限公司、浏阳市家富农业开发有限公司、浏阳市沙建混凝土有限公司的申请，依法受理上述五家公司破产清算五案。同时指定湖南人和律师事务所担任管理人。2015年12月15日，本院裁定浏阳市同力房地产开发有限公司、浏阳市福盛房地产开发有限公司、湖南福霖钢结构有限公司、浏阳市家富农业开发有限公司、浏阳市沙建混凝土有限公司与湖南沙市建筑工程集团有限公司实质合并破产。2016年8月22日，上述六家公司向本院提交了申请书，要求六家公司合并重整。2016年9月12日，本院裁定上述六家公司合并进行重整。2018年1月9日，管理人向本院提出了申请，称湖南沙市建筑工程集团有限公司及关联公司的重整计划已经各组债权人表决通过。请求对湖南沙市建筑工程集团有限公司及关联公司的重整计划予以批准。本院查明：2017年12月8日，湖南沙市建筑工程集团有限公司等六家公司的债权人委员会决议召开第二次债权人会议，自2017年12月18日起至2017年12月29日止，分组分批召开债权人会议对《重整计划草案》进行表决。其表决结果：普通债权组661位债权人，共有411位债权人表决同意，通过率为62.18%，金额共计46722.6754万元，占该组债权总额的80.81%；有财产担保债权组6位债权人，共有6位债权人表决同意，金额共计26884.1521万元，通过率为100%。因《重整计划草案》对职工债权和税收债权均100%优先受偿，无须组织表决；另涉及湖南沙市建筑工程集团有限公司等六家公司股东权益调整部分已由全体个人股东出具书面意见，均放弃股权用于重整，无须组织表决。本院认为，根据管理人的计票结果，出席湖南沙市建筑工程集团有限公司等六家公司第二次债权人会议的有财产担保债权组、普通债权组的债权人均过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权数均占该组债权总额的三分之二以上，职工债权、税收债权均是100%优先受偿，无须进行表决。而湖南沙市建筑工程集团有限公司等六家公司的自然人股东均已自愿放弃股份，用于重整。故重整计划即为通过。综上，管理人的申请符合法律规定，本院予以批准，并终止本案的重整程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准湖南沙市建筑工程集团有限公司及关联公司重整计划；二、终止湖南沙市建筑工程集团有限公司及关联公司重整程序。本裁定为终审裁定。审判长  黄恢明审判员  胡德贵审判员  罗尹曈二〇一八年二月二日书记员  寻 丹附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款自重整计划通过之日起十日内，债务人或者管理人应当向人民法院提出批准重整计划的申请。人民法院经审查认为符合本法规定的，应当自收到申请之日起三十日内裁定批准，终止重整程序，并予以公告。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1923号原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路**。组织机构代码：78440934-8。法定代表人：王培进，董事长。委托代理人：何星星，该公司员工。被告：何广东，男，1963年11月10日出生，汉族，住临海市。原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告何广东物业服务合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年二月六日代书记员  金颖珠
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢190号 浙江奥翔包装有限公司： 申请执行人金华市阿喜纸张经营部与被执行人浙江奥翔包装有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初4214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市阿喜纸张经营部向本院申请强制执行。本院于2018年02月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢190号案件执行完毕。 二〇一八年二月二十三日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初927号之二原告：三河市燕陆通汽车服务有限公司燕郊分公司，住所地三河市燕郊镇赵辛庄村。主要负责人：黄文清，经理。委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。被告：天津福润达国际贸易有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨十路**科技**标准厂房**。法定代表人：胡军盼，总经理。被告：胡军盼，男，1989年4月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告三河市燕陆通汽车服务有限公司燕郊分公司与天津福润达国际贸易有限公司、胡军盼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告三河市燕陆通汽车服务有限公司燕郊分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市燕陆通汽车服务有限公司燕郊分公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1770元，由原告三河市燕陆通汽车服务有限公司燕郊分公司负担。审判员  丁瑞芹二〇一八年二月七日法官助理张大力书记员张铭洋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3336号申请执行人徐增彦，男，1945年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人薛宗艳，男，1966年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人徐增彦与被执行人薛宗艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）苏0382民初984号民事调解书：被告薛宗艳偿还原告徐增彦借款本金2万元，利息1万元，本息合计3万元。于2017年4月20日前给付2万元，余款1万元于2017年5月20日前付清。如任一期未履行，原告可就剩余款项一并申请强制执行。案件受理费391元，由被告薛宗艳承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年8月8日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行暂无存款。2、2017年8月8日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人车辆无登记信息。3、2017年8月10日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人房产无登记信息。4、2017年8月1日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2018年1月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2018年1月26日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一八年二月二十日书记员 张苗苗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第525号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人宁兴涛，男，1963年8月12日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人魏兴富，男，1963年1月25日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人梁成军，男，1965年8月3日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人魏兴凤，女，1967年12月20日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人胡兆国，男，1966年10月4日生，汉族，住郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1061号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁兴涛名下的在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金股。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一八年二月二十六日书记员 窦梨超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初560号 原告：史士光，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马冰，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 被告：张友建，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市西二铺法律服务所法律工作者。 原告史士光诉被告张友建所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马冰，被告委托诉讼代理人刘东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史士光向本院提出诉讼请求：1、依法确认皖Ｌ×××××机动车归原告所有；2、依法判令被告返还车辆并协助办理过户登记手续；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，原告在被告介绍下到宿州华晗一汽4S购买X80汽车一辆，入户牌照为皖Ｌ×××××，因原告购买重型自卸车银行贷款未还清，第一次在4S店用原告本人名义申请汽车贷款未获得通过。因原、被告一个村且关系好，于是原、被告商议用被告名义购车，被告同意首付款及需要归还的后期车贷全部由原告偿还，待原告偿还全部贷款后，由被告再将车过户到原告名下。原告在付清首付款后，双方以被告名义开户并办理了银行按揭手续，该银行卡也在原告处，村里人也知道该车系原告所有。原告还清车贷后，要求被告协助过户，被告却向原告索要4万元，以此要挟才同意过户。因原告不同意，被告于2017年2月4日，以该车属自己所有为由，强行将该车开走。致使原告无法正常使用该车，给原告造成损失。综上，皖Ｌ×××××是以被告名义购买，但该车全款及税费等均系原告支付，该车辆应属于原告所有，被告应依照承诺协助办理过户手续。 被告张友建辩称：原告诉求不能成立。原、被告系朋友关系，车辆系双方共同购买，口头约定该车以被告名义购置，原告因经济薄弱，被告支付车贷26426.96元，现在车在原告手里，应予驳回原告起诉。 本院经审理查明，原、被告系同村村民，2014年10月20日，原告在宿州华晗一汽4S店购买奔腾X80汽车一辆，入户牌照为皖Ｌ×××××。第一次用史士光本人名义申请汽车消费贷款未审核通过，第二次用被告张友建名义代为申请，贷款通过。由于贷款车辆必须抵押给一汽汽车金融有限公司，该车登记在张友建名下，以被告张友建名义开户并办理了银行按揭手续。该车总款131800元，首付款83580元由原告缴纳，以被告名义办理的按揭还款银行卡也在原告处。购车后原告陆续偿还了购车贷款。2017年2月4日，双方因车辆权属发生纠纷，公安机关处理未果，原告起诉来院。 另查明，该涉案车辆现在原告处保管。 以上事实有购车凭证、纳税凭证、汽车销售登记表、宿州华晗一汽4S店工作人员证明、被告张友建前妻谢凤证明、转账记录、还款证明、接处警登记表等予以佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。从宿州华晗一汽4S店工作人员与张友建前妻谢凤证明及购车凭证、纳税凭证，首付款缴纳与后期陆续还款的证据等，足以认定原告因贷款原因以被告名义购买皖Ｌ×××××号小型汽车的事实，即原告史士光系该涉案车辆的实际购买人与所有人。故对原告诉求确认该车辆系原告所有并要求被告协助过户的诉求，本院予以支持。本案审理过程中，原、被告双方仅对部分贷款的偿还存在争议，但不影响对涉案车辆系原告实际购买的事实认定，故对被告辩称该车系双方共同购买的意见，本院不予采信。案经查实，涉案车辆现在原告处保管，对原告要求被告返还车辆的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认登记在被告张友建名下车牌号为皖Ｌ×××××的车辆为原告史士光所有； 二、被告张友建在本判决生效后十日协助原告史士光办理皖Ｌ×××××车辆的过户登记手续； 三、驳回原告史士光其他诉讼请求。 案件受理费1550元，由被告张友建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  范永 二〇一八年二月二十六日 书记员  余健
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽01行初685号 原告：梁洪彦，男，汉族，1959年8月16日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被告：辽宁省人民政府，地址沈阳市皇姑区北陵大街**。 法定代表人：唐一军，该省代省长。 委托代理人：时圣领，男，该政府法制办工作人员。 原告梁洪彦诉被告辽宁省人民政府确认行政复议决定不送达行为违法一案，于2017年12月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理完结。 原告不服《关于本钢基建大院改造用地项目供地方案请示报告意见呈办单》（本政办请[2011]1784号），向被告提出复议申请，被告作出复议决定，驳回原告的复议申请，并于2018年1月26日向原告送达。 原告诉称：2017年3月24日，原告通过EMS方式经被告告知补正后向其提出“请求决定撤销《关于本钢基建大院改造用地项目供地方案请示报告意见呈办单》（本政办请[2011]1784号）的行政复议申请”，由EMS网上跟踪查询可知，被告于2017年3月26日8：56签收。然被告未在法定60日内作出行政复议决定，原告遂向贵院提起行政诉讼。贵院于2017年10月10日9：30组织了审前会议。审前会议中，被告依主审法官询问回答涉案行政复议决定已经作出，并应法官要求向原告出示复议结果。法官询问“既然做出来了就送达给原告呗”，被告却以过后邮寄为由，拒绝当场送达。不仅如此，贵院已经于2017年11月23日作出（2017）辽01行初316号《行政裁定书》，被告却不守诚信，至今也未“过后邮寄”。对此，贵法院不但不监督，反而寻找借口驳回原告的起诉，赤裸裸为违法行为排除障碍，支持纵容。贵院裁定，明确认定被告于2017年5月9日通过电话向原告核实“行政复议请求事项”行为，是被告的释明行为，原告重新修改了复议请求，应视为原告重新提起行政复议，即应从5月9日重新计算复议期限。而此前，被告并未告知原告电话核实行为是“释明”行为，也未告知重新复议期限。特别是该“释明行为”不符合法律规定。请求判决确认被告作出认定《关于本钢基建大院改造用地项目供地方案请示报告意见呈办单》（本政办请[2011]1784号）行为违法的行政复议决定不送达给原告的行为违法，请求判令被告限期将认定《关于本钢基建大院改造用地项目供地方案请示报告意见呈办单》（本政办请[2011]1784号）行为违法的行政复议决定送达给原告，诉讼费用由被告承担。 被告辩称，本案中，答辩人于2017年3月26日收到原告的行政复议补正申请，5月9日，答辩人与原告核实行政复议请求情况，并要求原告对两个行政复议申请书中的[2011]1784号、1969号呈办单第1个请求请分别明确。原告称，[2011]1784号、1969号呈办单两个案子第1个请求写反了，其纠正为：[2011]1784号第1请求为请求决定确认被申请人未经拆迁安置补偿，收回国有土地使用权便批准同意直接供地行为违法；[2011]1969号呈办单请求决定确认被申请人批准同意出让本钢基建大院改造项目用地国有土地使用权行为违法。据此，原告变更行为是将原来的申请撤回，再重新提起了新的行政复议申请，其申请起算日期为2017年5月9日。沈阳中院（2017）辽01行初316号行政裁定书亦对此予以确认。行政复议期间，答辩人于2017年6月21日作出中止审理通知书，并依法送达原告。被告并未给原告送达过确认《关于本钢基建大院改造用地项目供地方案请示报告意见呈办单》（本政办请[2011]1784号）违法的复议决定，我方给原告送达的是驳回其行政复议申请的决定，原告提出的诉讼标的不存在，请求法院驳回原告的起诉。 本院审理查明，原告因不服《关于本钢基建大院改造用地项目供地方案请示报告意见呈办单》（本政办请[2011]1784号），于2017年3月26日向被告提出复议申请，并于2017年6月13日向我院提起行政诉讼，要求确认被告不履行行政复议职责违法。我院以原告起诉时行政复议期限尚未届满为由裁定驳回原告的起诉。此后，被告针对原告的复议申请作出驳回原告申请的复议决定，原告自述于2018年1月26日收到该复议决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款的规定“行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。”本案中，原告称其在另案诉讼中曾见到过被告针对其复议申请所作出的确认其请求事项违法的复议决定，但被告并未将该复议决定向其送达，而其本案的诉请亦是要求确认被告未向其送达该确认违法的复议决定违法并要求限期送达。现被告已经针对原告的复议申请作出驳回其申请的复议决定并已依法向原告送达，故根据上述法律规定，该已经送达的驳回复议申请决定系最终对原告权利义务产生实质影响的行政行为，而原告所述的确认违法的复议决定，无论被告是否曾经作出过该复议决定，因该复议决定并未依法向原告进行送达，并未发生法律效力，故其并未对原告的权利义务产生实质影响。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告梁洪彦的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 王继东 审 判 员 周玺联 审 判 员 杜 娟 二〇一八年二月五日 法官助理 刘 智 书 记 员 张 舒
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初72号原告：海南晋商置实业发展有限公司，住所地海南省海口市秀英区秀华路中石化****。法定代表人：高飞飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶昱君，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗长庆，海南祥瑞律师事务所实习律师。被告：湖南建工集团有限公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**div>法定代表人：叶新平，该公司董事长。本院审理的原告海南晋商置实业发展有限公司诉被告湖南建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告海南晋商置实业发展有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南晋商置实业发展有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海南晋商置实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费578元（减半收取原告已预缴），由原告海南晋商置实业发展有限公司负担。审 判 员 李 斯 宇 二〇一八年二月九日法官助理 .朱原元附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异10号案外人：王立军，男，1971年10月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王立军对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王立军称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元102室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与王立军没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，王立军所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第276号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金52万余元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,王立军所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，王立军作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元102室商品房一套，合同价款335854.60元。2008年7月16日，山东鼎达房地产开发有限公司为其开具购房发票。2009年3月11日，王立军缴纳购房契税。王立军户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2010年之前王立军即已入住所购房屋。2017年10月16日山东鼎达房地产开发有限公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有案外人提交的《商品房买卖协议》、《商品房买卖合同》、购房发票、完税凭证、收款收据、户籍登记和当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,王立军购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的房屋系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实王立军全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系王立军自身原因所致，完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人王立军所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元102室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年二月七日书 记 员  王 建
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初410号 申请人：弋江区宗能家禽销售部，住所地安徽省芜湖市弋江区澛港家贸农贸市场家禽区2号，注册号340203600127490。 经营者：陶宗能，男，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被申请人：陶建均，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告弋江区宗能家禽销售部诉被告陶建均买卖合同纠纷一案中，原告要求对被告陶建均的财产在价值152102元范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下： 对被告陶建均所有的银行账户或等值财产在价值152102元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇一八年二月六日 法官助理  张晋 书记员  曾蓉 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或与本案有关财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2032号原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路18号。组织机构代码：78440934-8。法定代表人：王培进，董事长。委托代理人：何星星，该公司员工。被告：董周舟，男，1992年6月25日出生，汉族，住临海市。原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告董周舟物业服务合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年二月八日代书记员  金颖珠
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执2556号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东桥经济开发区闽东东路**（东海商务广场）****，组织机构代码：9135090166687090XN。 负责人：余小强，行长。 被执行人：元鼎电机（福建）有限公司，住所地福安市赛岐开发区小留工，住所地福安市赛岐开发区小留工业区6-1。 法定代表人：黄翠丽，执行董事兼总经理。 被执行人：黄翠丽，女，1962年4月19日出生，汉族，住福安市。 被执行人：赵晶晶，女，1988年8月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福安市宏辉电机有限公司，住所地福安市城南程家垅下村6，住所地福安市城南程家垅下村**7-1。 法定代表人：朱斌，执行董事兼总经理。 被执行人：朱斌，男，1972年12月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人：阮幼萱，女，1975年2月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建闽都电机有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区小留，住所地福安市赛岐经济开发区小留工业园区-3。 法定代表人：赵允章，执行董事兼总经理。 被执行人：赵允章，男，1955年10月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人：赵静，女，1986年11月2日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人元鼎电机（福建）有限公司、黄翠丽、赵晶晶、福安市宏辉电机有限公司、朱斌、阮幼萱、福建闽都电机有限公司、赵允章、赵静金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字［2016］第451号裁决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人3999650.91元及利息，承担执行费42396元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案无抵押，另案查封被执行人的财产，处置后有剩余可参与分配。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字［2016］第451号裁决书裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一八年二月二十八日 书记员  陈姗姗
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初4463号 原告:平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高贤，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：徐丁龙，男，汉族，1985年11月01日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告徐丁龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福新支行委托诉讼代理人高贤到庭参加诉讼。徐丁龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.徐丁龙立即向平安银行福州分行偿还贷款本金993202.10元，利息(含罚息)94347.97元及复利6460.70元，合计1094010.77元（暂计至2017年5月12日，之后利息（含罚息）、复息依据合同约定计至实际还款日止）；2.徐丁龙承担本案全部诉讼费用，包括不限于诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：2016年7月19日，徐丁龙因偿还合同编号为“RL20140415000536”合同项下借款人所欠债务需要向平安银行福州分行提出个人信用贷款申请。2016年7月19日，平安银行福州分行与徐丁龙签订了《贷款合同》（合同编号：平银（福州）贷字（2016）第（SW20160722000053）号）。合同第十条10.1约定“贷款金额为1000000.00元”，10.2约定“贷款期限为120个月”，10.3约定“贷款利率采用固定利率，年利率为16.2000%”，10.5约定“贷款用途为：具体为用于偿还合同编号为“RL20140415000536”合同项下借款人所欠债务”。合同第十二条约定“本合同项下贷款采取按期等额还款方式偿还”。合同第三条3.5约定“分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。上述合同签订后，2016年7月26日平安银行福州分行接受徐丁龙申请，为其发放了一笔金额为1000000.00元，贷款期限自2016年7月26日起至2026年7月26日止的为期120个月的贷款，按月等额还款，年利率为16.2%。按合同约定，徐丁龙应每月按时足额地归还贷款合同项下的贷款本金及利息。但徐丁龙未清偿债务，发生违约。 徐丁龙未作书面答辩。 平安银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、贷贷平安商务卡业务申请书； 证据二、平银（福州）贷字（2016）第（SW20160722000053）号《贷款合同》，共同证明平安银行福州分行与徐丁龙之间的借贷合同关系； 证据三、个人贷款业务贷款账户对账单，证明自2016年7月26日起，平安银行福州分行应徐丁龙申请发放1笔贷款业务,贷款本金100万元。 本院认为，徐丁龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对平安银行福州分行所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明平安银行福州分行所起诉的事实。 经审理查明，2016年7月19日，平安银行福州分行与徐丁龙签订合同编号为平银（福州）贷字（2016）第（SW20160722000053）号《贷款合同》。合同约定，贷款金额为1000000.00元；贷款期限为120个月；贷款利率采用固定利率，年利率为16.2000%；贷款用途为具体为用于偿还合同编号为“RL20140415000536”合同项下借款人所欠债务；本合同项下贷款采取按期等额还款方式偿还；分期还款任一期未按时足额还款，平安银行福州分行有权要求徐丁龙归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。 2016年7月26日，平安银行福州分行向徐丁龙发放贷款1000000元，约定贷款期限自2016年7月26日起至2026年7月26日止的为期120个月的贷款，按月等额还款，年利率为16.2%。但徐丁龙未按约偿还平安银行福州分行贷款。至2017年5月12日，徐丁龙尚欠平安银行福州分行借款本金993202.10元，利息、罚息94347.97元，复利6460.70元。 本院认为，平安银行福州分行与徐丁龙签订的《贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。平安银行福州分行按约向徐丁龙发放贷款，已经履行合同义务。徐丁龙未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故徐丁龙应向平安银行福州分行偿还借款本金993202.10元，利息、罚息94347.97元，复利6460.70元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月12日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《贷款合同》的约定计付）。 徐丁龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐丁龙于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金993202.10元，利息、罚息94347.97元，复利6460.70元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月12日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《贷款合同》的约定计付）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6630元，由徐丁龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  叶士怡 代理审判员  李佳佳 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  李幼珍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1939号关于申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人李某主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年二月十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初22001号原告：罗定浩，男，1964年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：曾海燕，广东绅源律师事务所律师。被告：杨立雄，男，1970年12月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：刘苏萍，女，1971年1月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告罗定浩与被告杨立雄、刘苏萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗定浩的委托诉讼代理人曾海燕到庭参加诉讼，被告杨立雄、刘苏萍未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告罗定浩诉称：2014年3月24日，被告向原告借款500000元，双方对借款利息等进行了约定；同日，原告通过银行转账方式向被告刘苏萍的银行账户支付了500000元。现起诉请求判令：一、两被告立即偿还原告借款500000元及利息（利息以500000元为本金，按月利率2%，从原告起诉之日起计算直至被告实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告杨立雄、刘苏萍未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月24日，原告罗定浩与被告杨立雄签订《借款协议书》，约定：被告因生意周转困难，向原告提出借款要求；原告同意向被告借出500000元，被告杨立雄、刘苏萍夫妇二人名下所有财产及广州锶贝企业所有资产作为该笔借款抵押物；借款期限10个月，自2014年3月24日起至2015年1月23日止。同日，被告杨立雄(借款人)向原告罗定浩出具《借款条》，确认今借到原告现金500000元，借款期10个月，即还款期为2015年1月23日，承诺准时依期还款，借款利息按月息5%计算（此笔借款按借款人指定汇入工商银行广州宝岗大道支行，户名刘苏萍，账号62×××19）。同日，被告杨立雄又出具《承诺书》，确认借款并承诺按期还款，约定所借款项以月息5%计息等。同日，原告罗定浩向被告刘苏萍62×××190的账户转账支付了500000元。对此原告提供了网上银行电子回单。另查明，被告杨立雄还分别于2013年12月5日、2014年1月24日、2014年3月4日、2014年4月10日分别向原告借款800000元、400000元、300000元、500000元，并分别出具了借款凭证，原告对此均另案提起返还借款的诉讼。另查明，被告杨立雄与被告刘苏萍为夫妻关系，双方于1997年7月23日登记结婚。本院认为：原告与被告杨立雄签订的《借款协议书》、被告杨立雄出具的《借款条》、《承诺书》均是各方的真实意思表示，现被告杨立雄经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，结合原告提交的转账凭证，本院依法认定原告与被告杨立雄之间的借款关系成立、有效，且原告已依约支付了借款。双方签订了《借款协议书》之后被告杨立雄未依约还本付息已构成违约。原告要求被告杨立雄返还本金并以500000元为本金，按月利率2%自2017年9月5日起诉之日起至实际清偿之日止支付利息，合理有据，本院依法予以支持。关于要求刘苏萍承担责任的问题。虽然涉案借款协议书由被告杨立雄个人签订，但涉案款项转账支付给了被告刘苏萍，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，可见被告刘苏萍对借款为明知。现两被告经本院合法传唤逾期未到庭，亦未举证证实该债务约定为个人债务或是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，被告刘苏萍应对被告杨立雄的上述债务承担共同清偿责任。被告杨立雄、刘苏萍经本院合法传唤逾期未到庭，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告杨立雄、刘苏萍于本判决书发生法律效力之日起十日内共同向原告罗定浩偿还借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，自2017年9月5日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告杨立雄、刘苏萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  陈礼荣二〇一八年二月九日书 记 员  谢宜静唐秋茹
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1797号原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路**。组织机构代码：78440934-8。法定代表人：王培进，董事长。委托代理人：何星星，该公司员工。被告：胡海飞，男，1974年4月6日出生，汉族，住临海市。原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告胡海飞物业服务合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年二月五日代理书记员  金颖珠
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初737号原告杨某坪，男，1985年10月21日出生，苗族，身份证住址贵州省锦屏县。被告秦某，男，1989年1月2日出生，身份证住址贵州省毕节市纳雍县。原告杨某坪诉被告秦某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。原告与被告在庭前自行和解，是原告的真实意思表示，原告杨某坪于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告杨某坪撤回起诉。案件受理费323元，原告杨某坪自愿负担。审判员  魏鸣东二〇一八年二月十三日书记员  杨 琴
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1622执恢10号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙川县支行与被执行人刘椿强、刘丽霞借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人支付人民币52336.46元（含诉讼费510元）给申请执行人中国农业银行股份有限公司龙川县支行。至此，本院（2018）粤1622执恢10号案件执行完毕。 特此告知 二〇一八年二月一日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执恢37号 被执行人：全相龙，男，汉族，生于1989年7月19日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 本院在全相龙罚金一案中,于2017年7月13日查封了被执行人全相龙所有的川Ｂ×××××号启辰牌小轿车一辆。现因被执行人全相龙自觉履行了生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人全相龙所有的川Ｂ×××××号启辰牌小轿车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年二月二十三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2017）内0203民初4839号原告：马梅，女，1975年11月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：李怀珠，男，1972年1月8日出生，汉族，无固定职业。原告马梅与被告李怀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马梅到庭参加诉讼，被告李怀珠经公告传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。马梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币28000元，并支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2011年3月1日被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元整，2011年4月28日被告又向原告借款8000元，上述两笔借款均口头约定利息2分，后原告向被告索要借款，被告以各种理由拒不支付，故起诉。李怀珠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马梅为证明其主张，向本院提交了借条2份，以证明被告向原告借款28000元的事实。被告未到庭，未质证。本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日被告李怀珠以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条1份，内容为：今借到马梅现金20000元正（贰万元正）。在借款人一栏以曾用名李强签字捺印载明日期；2011年4月28日被告再次从原告处借款8000元，出具借条1份，内容为：今借到马梅现金捌仟元正（8000元）。被告用曾用名李强在借款人一栏签名、捺印并载明日期。本院认为，被告李怀珠向原告马梅借款共计28000元的事实存在，有被告李怀珠出具的借条为凭，本院予以确认。被告应按约定履行偿还借款义务，未履行，应承担相应法律责任。对于原告主张借款利息的诉求，因双方未明确约定，借条上亦未载明借款利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释》的相关规定，本院不予支持。被告李怀珠经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李怀珠（曾用名李强）于本判决生效后十日内一次性给付原告马梅28000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费600元（原告已预交），由被告李怀珠（曾用名李强）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                  审判长  冯雪松  人民陪审员   马丽芳  人民陪审员   燕中华  二〇一八年二月二十三日            书记员  赵超                附本判决适用的法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初551号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告单位山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司（原名称为山西省柳林同德焦煤有限公司），统一社会信用代码×××，住所地山西省吕梁市柳林县锄沟村。诉讼代表人周某，男，1970年11月11日出生于xx市，汉族，该公司职工，住包头市**。被告人董某，男，1970年5月3日出生于山西省吕梁市，汉族，小学文化，系山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司职工，，住山西省xx市因涉嫌单位行贿罪于2017年6月20日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告单位山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司、被告人董某犯单位行贿罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、书记员陈阳出庭支持公诉，被告单位山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司诉讼代表人周云、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告单位山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司原名称为山西省柳林同德焦煤有限公司，2011年变更为现名称，法定代表人为温计锁。2005年至2013年春节期间被告单位山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司下属的同德公司为包钢供应煤炭。为了和时任包钢物资供应公司副经理的杜建（另案处理）搞好关系，方便业务的开展，2005年中秋节，被告单位山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司董事长曹某指示负责同德公司包头地区业务的被告人董某给杜建送礼，被告人董某在杜建办公室给杜建50000元人民币。2006年春节，曹某再次让被告人董某给杜建送礼，被告人董某给杜建50000元人民币。在业务存续期间，为使运煤车辆优先卸车，从2006年中秋节至2013年春节期间，被告人董某先后14次向时任包钢焦化厂副厂长的杜建行贿，每次20000元，共计280000元，杜建接受请托后，多次安排工作人员为被告单位山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司的运煤车辆优先卸车。被告人董某接到电话通知后于2017年6月19日到案。上述事实，被告单位山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司、被告董某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、立案决定书、工商登记档案、营业执照、变更名称核准通知书、被告单位山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司文件、常住人口基本信息、包钢集团营业执照、证明、文件、工业品买卖合同、被告单位山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司与包钢集团公司往来明细表、现金及记账凭证、用款审批表、任命文件、干部任免表、工作职责说明、证人曹某、杜建、延某证言、被告人董某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告单位山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司、主管人员董某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告单位山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司及其直接负责的主管人员董某为单位谋取不正当利益，向时任包钢物资供应公司副经理、包钢焦化厂副厂长的杜建行贿38万元，被告单位山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司、主管人员董某的行为已构成单位行贿罪。被告人董某接到电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚，对公诉机关指控被告单位山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司、主管人员董某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人董某犯罪情节轻微且系自首可免于处罚，故本院依照1997年修定的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第十二条、第三十条、第五十二条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告单位山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币20万元（已缴纳）；二、被告人董某犯单位行贿罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董 强人民陪审员  石良仓人民陪审员  吴文君二〇一八年二月十三日书 记 员  祁鑫源附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申2494号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市万通房地产开发有限公司。住所地：绍兴市玛格丽特商业中心******。 法定代表人：杨友法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张芳英，女，1981年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。 再审申请人绍兴市万通房地产开发有限公司因与被申请人张芳英商品房销售合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2402号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，绍兴市万通房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  俞少春 审判员  贾黎文 审判员  田建萍 二〇一八年二月六日 书记员  李文丽 ??1? ·??1?·
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初8406号原告：贺璟，男，1986年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。身份证号:×××被告:北京樱美商贸有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人:崔玉梅，职务不详。原告贺璟诉被告北京樱美商贸有限公司（以下简称樱美公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺璟到庭参加诉讼，被告樱美公司经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺璟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款5545元；2.判令被告向原告赔偿55450元。两项合计60995元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月5日,原告因生活所需,在淘宝网店“さくら日本梅酒屋”购买19瓶日本进口樱花酒,总价值为5545元。收到货后,原告发现商品包装上的标签为自己打印粘贴。涉案商品不仅无中文标签,且添加有樱花。因我国明确规定樱花为非食品原料,不能添加到普通食品中，原告认为涉案商品不符合法律规定，故提起诉讼，请求判如所请。被告樱美公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了淘宝网交易订单打印件、顺丰快递单、淘宝网交易快件打印件、食品经营许可证打印件、聊天记录打印件等证据，上述证据能够相互印证，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，原告通过被告在淘宝网经营的“さくら日本梅酒屋”购买19瓶日本进口樱花酒，合计5545元。原告当日付款后分别于2018年5月7日、5月31日收到全部货物。原告购买的涉案商品实物外包装无中文标签，但日文标签注明原材料中含有“樱花、野菜色素”等字样。现原告以被告销售商品包装无任何中文文字标示及原料添加樱花为由，要求被告退还购货款并进行十倍赔偿。本院认为，原、被告通过网络平台建立的买卖合同关系，双方均应按合同的约定履行相应的义务。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，被告销售的日本樱花酒，在页面宣传中标注为“日本进口”，但其在实物包装袋中没有中文标签，也没有中文说明书或标签，按照法律规定，该商品不得进口。故原告要求退还购货款5545元，本院予以支持。被告销售的涉案商品，原材料中的“樱花”尚未经批准为新资源食品原料，亦未列入《国家新资源食品目录》，故被告销售添加有“樱花”的酒属于未依法通过国务院卫生行政部门安全性评估许可的新食品原料生产的食品，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故本院对原告要求被告赔偿其55450元的诉请，予以支持。被告樱美公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告北京樱美商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告贺璟退还货款5545元，并支付赔偿金55450元，合计60995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，公告费560元，共计1902元，由被告北京樱美商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。  审判长   唐娣娟人民陪审员 汪淑庆人民陪审员   李彩虹                                                        二○一九年二月二十六日                                   书记员 杨晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执1530号 申请执行人申屠良军与被执行人徐煊等民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月02日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执1530号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年二月十五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初743号原告上海宝达投资有限公司，住所地上海市黄浦西藏南路****，统一社会信用代码91310101132440526P。法定代表人沈伟，该公司总经理，委托代理人杨正林，该公司职工，特别授权代理。被告徐延科，男，汉族，住址：贵阳市乌当区。本院在审理原告上海宝达投资有限公司诉被告徐延科租赁合同纠纷一案过程中，原告上海宝达投资有限公司于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为原告上海宝达投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海宝达投资有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告上海宝达投资有限公司负担。审判员  周兴华二〇一八年二月二十七日书记员  王楚婷
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0303民初04201号 原告：温州顺昌拉链有限公司，住所地：温州市龙湾区状元镇石坦村沿河路**。 法定代表人：王光崇，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：谢剑敏，浙江南越律师事务所律师。 被告：赵治安，男，1978年7月28日出生，汉族，住河南省郸城县， 被告：李艳芝，女，1979年9月10日出生，汉族，住河南省郸城县， 原告温州顺昌拉链有限公司与被告赵治安、李艳芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。因两被告下落不明，于2017年8月24日依法转为普通程序审理，原告在庭审前的2018年2月5日申请撤回对被告李艳芝的起诉，本院另作裁定。2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢剑敏到庭参加诉讼，被告赵治安经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州顺昌拉链有限公司起诉称：被告赵治安因经营需要陆续向原告温州顺昌拉链有限公司购买拉链产品。于2014年1月9日，双方经结算，截止2014年1月9日止，被告赵治安尚欠原告货款人民币147608元，由被告赵治安在原告出具的对账欠款确认单上签字确认。后被告赵治安向原告支付了部分货款，截至2017年1月11日，被告赵治安尚欠原告货款79143元。经原告多次催讨，被告对该部分货款均未支付。现请求判令1、被告赵治安立即向原告温州顺昌拉链有限公司支付货款人民币79143元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告赵治安承担。 在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据： 1、原的营业执照、法定代表人身份证明复印件、被告的户籍摘抄信息表各一份。以证明原、被告诉讼主体的事实； 2、《客户对账欠款确认单》一份（原件）。以证明双方结算后，被告赵治安欠原告147608元货款及支付部分款项后至今拖欠79143元的事实。 被告赵治安未作答辩，也没有提供相关证据。 原告提供的证据，因被告赵治安无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。 根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告温州顺昌拉链有限公司系生产拉链的企业。被告赵治安因经营需要陆续向原告购买拉链，双方于2014年1月9日经过结算，被告赵治安尚欠原告货款147608元，由原告公司提供一份《客户对账欠款确认单》格式，内容由原告公司法定代表人王光崇填写，被告赵治安在该欠款单位（欠款人）处签字确认。而后，被告赵治安支付了部分货款，剩欠货款79143元未能支付，2017年1月11日，被告赵治安在上述《客户对账欠款确认单》的下方亲笔书写“2017.1月11日欠79143元柒万玖仟壹佰肆拾叁拾元正欠款人赵治安”。之后，原告向被告赵治安催讨无果，诉至本院。 另查明，2017年8月10日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。 本院认为，原告与被告赵治安之间因买卖拉链的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。被告赵治安陆续向原告购货后，于2014年1月9日在原告的《客户对账欠款确认单》上签名确认欠款147608元，2017年1月11日支付部分款项后又亲笔书写确认拖欠原告货款79143元，双方的债权债务关系的事实，本院予以确认。被告赵治安无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵治安于本判决生效之日起十日内支付原告温州顺昌拉链有限公司货款79143元及逾期付款的利息损失（从2017年8月10日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1629元，由被告赵治安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  郑文忠 人民陪审员  张濠博 人民陪审员  王冰洁 二〇一八年二月五日 法官助理王丽丽 书记员朱微丰
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执983号申请执行人丁向明，男，1982年9月11日出生，汉族，住项城市。被执行人孙胜利，男，1979年6月25日出生，汉族，居民，朱淮阳县城关镇后孙庄。申请执行人丁向明与被执行人孙胜利民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方私下达成和解协议，申请人向本院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩向阳二〇一八年二月二十二日书记员  张海燕
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0232执异1号 异议人：苏毅，男，汉族，1961年7月15日出生，住广州市越秀区。 委托代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所。 委托代理人：刘德政，广东秦唐律师事务所。 申请执行人：乳源瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰中路19路。 法定代表人：张初富，理事长。 被执行人：韶关市旭炜金属矿业有限公司，住所地：韶关市武江区沿江西路**鸿洲花园车库综合楼****办公室**。 法定代表人：郑文飞。 被执行人：韶关宏鑫融资担保有限公司，住所，住所地：韶关市浈江区北江北路**财富广场**2908-2909div> 法定代表人：苏毅，总经理。 被执行人：郑文飞，男，汉族，1975年3月17日出生，住韶关市曲江区。 被执行人：谢水连，女，汉族，1986年7月9日出生，住清远市清城区。 本院在执行乳源瑶族自治县农村信用合作联社与韶关市旭炜金属矿业有限公司、韶关宏鑫融资担保有限公司、郑文飞、谢水连金融借款合同纠纷一案中，异议人苏毅对本院（2017）粤0232执214号提出书面异议，请求撤销对异议人苏毅采取的限制高消费等所有执行措施。本院于2018年1月15日立案受理后，因韶关市旭炜金属矿业有限公司、韶关宏鑫融资担保有限公司、郑文飞、谢水连下落不明，本院于2018年1月22日向其公告送达立案通知书和异议申请书副本。异议人苏毅于2018年2月4日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人苏毅的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许异议人苏毅撤回执行异议申请。 审判员  谢永雄 二〇一八年二月五日                                                                                                                                                     法官助理刘丽珍                                                                                                                                                      书记员 邱梦蕾
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]辽01**执2174号申请执行人王浩，男，1981年2月18日出生，住沈阳市苏家屯区。被执行人沈阳艺欣房产开发有限公司，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司，住沈阳市东陵区。申请执行人王浩与被执行人沈阳艺欣房产开发有限公司、沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司合同纠纷执行一案，本院于2015年6月8日作出的[2015]浑南民二初字第59号民事判决书已经发生法律效力。申请人王浩于2015年7月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人名下无（银行存款、房产、车辆）财产，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项3500元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）辽0112执2174号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘海波执行员  那寿利执行员  李 涛二〇一八年二月二十六日书记员  李兴双
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初654号申请人：朱海，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：张承法，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：董宁，女，1986年8月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款92000元。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张承法、董宁银行存款92000元，期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李衍华二〇一八年二月八日书记员  李志勇请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新3223刑初641号 公诉机关新疆维吾尔自治区皮山县人民检察院（以下简称皮山县人民检察院）。 被告人宗某，男，汉族，1970年11月13日出生，公民身份号码×××，初中学历，户籍所在地新疆喀什市，现住新疆和田县。2018年10月5日因涉嫌危险驾驶罪，被皮山县公安局取保候审，同年12月5日因本案被本院取保候审。 皮山县人民检察院以皮山县检公诉刑诉字〔2018〕822号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皮山县人民检察院指派检察员刘某、祖某·努尔麦提出庭支持公诉，被告人宗某被押入法庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皮山县人民检察院指控，2018年10月2日01时20分许，被告人宗某酒后驾驶×××号小型轿车从新城区蜀疆酒店出发，行驶至皮山县尚亿公安检查站路段时被执勤民警发现酒后驾车查获。经鉴定，被告人宗某血液中乙醇浓度为192mg/100ml。被告人宗理作为完全刑事责任能力人，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，请依法予以惩处。 被告人宗某对起诉书指控的危险驾驶罪的事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年10月2日01时20分许，被告人宗某酒后驾驶×××号小型轿车从新城区蜀疆酒店出发，行驶至皮山县尚亿公安检查站路段时被执勤民警发现酒后驾车查获。经鉴定，被告人宗某血液中乙醇浓度为192mg/100ml。被告人宗某系酒后在道路上驾驶机动车。 针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示如下证据材料： 1.被告人宗某的身份证、户籍证复印件，被告人宗某的驾驶证、驾驶人信息查询结果单等证据。证明被告人宗某属完全刑事责任能力人。 2.被告人宗某2018年10月2日、10月19日的询问、讯问笔录摘录。证明被告人宗某于2018年10月2日01时20分许被执勤民警发现酒后驾车。 3.证人证言。证明被告人宗某和朋友于2018年10月1日晚在饭馆吃饭喝酒的事实。 4.新疆中信司法鉴定中心出具的新疆中信司法鉴定中心[2018]毒鉴字第6346号鉴定意见书。证明被告人血液中乙醇含量为192mg/100ml。 5.其他证据，包括公安机关受案登记表、立案决定书、破案过程、报案记录、取保候审决定书、告知书、取保候审保证书、保证人身份证复印件等。证明案件来源及侦查机关根据法律规定和法定程序办案，证据来源符合法律规定。 经庭审质证，被告人宗某对上述证据无异议。 本院认为，被告人宗某无视公共安全，酒后驾驶机动车在机动车道路上行驶，每一百毫升血液中含酒精192毫克，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宗某醉酒驾驶车辆在机动车道路上行驶，可能产生发生交通事故的危险，故应对其定罪处罚。被告人宗某在案发后能够认识到其行为的严重性，认罪态度较好，有悔罪表现，且未造成交通安全事故，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十六条之规定，判决如下： 被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 朱  保  华 审 判 员 范  斌  慧 人民陪审员 吾斯曼·加马力 二〇一九年二月十五日 书 记 员 苏  建  康