wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0421刑初104号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人李国建，男，1988年9月9日生，汉族，初中文化，农村居民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区。2018年5月7日因涉嫌敲诈勒索罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年5月16日经玉溪市江川区人民检察院批准，当日被执行逮捕。捕前家住云南省玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。指定辩护人王文江，云南川和律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人李国建犯敲诈勒索罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员叶芷伶、助理检察员张虹出庭支持公诉，被告人李国建、辩护人王文江到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2016年6月1日，被告人李国建、苟华勇(已被刑事判决)、“鲁宾”(未到案)、“张定远”(未到案)、“小昌”(未到案)五人受施俊益(已被刑事判决)、刘瑞纲(已被刑事判决)邀约，帮助刘瑞纲向被害人赵某讨要4000元的赌债。当晚，刘瑞纲将赵某约至大街街道兴江路“王牌烧烤”店内商量还钱事宜未果后。苟华勇等人殴打赵某，并强行将赵某带至江川区土官田村附近的公路上，被告人李国建、苟华勇等人对赵某实施殴打、威胁、恐吓，强行索要2万元。赵某在遭到李国建等人恐吓、殴打的过程中受伤，经鉴定，其伤情为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李国建以暴力殴打、威胁的方式，强行索要他人财物人民币2万元，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。李国建到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款的规定对被告人李国建进行判处。公诉机关并根据被告人李国建具有的犯罪情节提出量刑建议。被告人李国建对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实无异议，并当庭认罪。其辩护人提出被告人李国建主观恶性不大、社会危害性小，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，应对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2016年6月1日，被告人李国建、苟华勇、“鲁宾”、“张定远”、“小昌”五人受施俊益、刘瑞纲邀约，帮助刘瑞纲向被害人赵某讨要4000元的赌债。当晚，刘瑞纲将赵某约至大街街道兴江路“王牌烧烤”店内商量还钱事宜。因赵某不同意还钱，遭到苟华勇等人的殴打，赵某挣脱并逃离烧烤店，赵某在逃跑过程中被苟华勇等人追到，苟华勇等人对赵某再次进行殴打后，强行将赵某带到烧烤店外。随后，施俊益等人驾驶赵某及李国建的车辆，将赵某强行带至江川区土官田村附近的公路上。刘瑞纲向赵某强行索要2万元，在被害人赵某表示自己没有钱后，李国建等人先后用打耳光、脚踢的方式对赵某进行殴打，逼迫赵某找2万元钱还给刘瑞纲。赵某在李国建等七人的殴打和威逼、恐吓下，开始打电话向自己的朋友借钱，因一时没有借到钱，被告人李国建等七人又驾驶车辆带着被害人赵某从大街往江城方向行驶，途中刘瑞纲银行卡账户收到被害人赵某朋友分两次打的钱，共计15000元。当行至江城镇时，赵某向其朋友再借得5000元，随后将该5000元钱转给刘瑞纲，李国建、刘瑞纲等人在便将赵某的车归还给赵某让其自已开车回家。赵某在遭到李国建等人恐吓、殴打的过程中受伤，经鉴定，其伤情为轻微伤。案发后，同案犯刘瑞纲退赃并赔偿了被害人全部损失共计人民币5万元。被告人李国建在逃，于2018年5月7日被公安机关抓获。上述事实，有受案登记表、立案决定书、接警记录、抓获经过、被害人赵某的陈述、同案犯刘瑞纲、苟华勇、施俊益的供述、证人黄某、董某的证言、被告人李国建的供述、鉴定意见书、辨认笔录及照片、协助查询财产通知书、银行交易明细、谅解书、刑事判决书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国建以非法占有为目的，以殴打、恐吓等暴力方式相威胁，强行索要他人财物人民币2万元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人李国建被抓捕归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李国建犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据充分、定性准确、量刑建议适当，予以支持。辩护人提出被告人李国建主观恶性不大、社会危害性小，认罪、悔罪态度好，系初犯，可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。综合被告人李国建具有的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李国建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李应梁审 判 员  唐炳丽人民陪审员  李 明二〇一八年八月三十日书 记 员  闵江伟
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0113民初665号原告：武汉博佳物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街月亮湾58号。法定代表人：蔡建新，该公司经理。委托诉讼代理人：李宁，该公司法务专员。被告：ＸＸ，男，1980年11月27日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。本院在审理原告武汉博佳物业管理有限公司与被告ＸＸ物业合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2018年8月24日向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告ＸＸ的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉博佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取39.5元，由原告武汉博佳物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇一八年八月二十四日书记员  王 漾
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0113民初719号原告：骆华，男，1972年5月7日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被告：谢雨，男，1994年4月25日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。被告：曾凡刚，男，1972年7月16日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：张小春，该公司负责人。本院在审理原告骆华与被告谢雨、曾凡刚、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2018年8月23日向本院申请撤回对被告谢雨、曾凡刚、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告谢雨、曾凡刚、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告骆华撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告骆华负担。审判员  李启波二〇一八年八月二十三日书记员  王 漾
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0522刑初147号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人何胜强，男，1972年8月5日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌盗窃犯罪于2018年3月23日被新邵县公安局刑事拘留，2018年4月3日被取保候审。2018年5月24日经本院决定逮捕，并于2018年5月25日被新邵县公安局执行逮捕，当日被取保候审。2018年8月7日经本院决定逮捕，于2018年8月9日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人何胜强犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理，依法适用简易程序，因有不适用简易程序的情形转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，新邵县人民检察院于2018年6月11日建议本院对该案延期审理，2018年7月10日建议本院恢复审理，本院于同日恢复审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人何胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2018年1月21日下午，被告人何胜强从严塘去新邵县城，经过雷某经营的名河家居家具店，趁家具店无人，何胜强在店门口一张桌子上偷盗了雷某的手机。回家后发现雷某微信账户中有2690多元，何胜强再登录自己微信，扫描雷某手机的二维码，分二次把雷某手机的2697元钱转到自己微信账户中，然后何胜强删去雷某手机信息直接使用该手机。雷某发现手机失踪，次日购买新机补录原手机号码，登录自己微信账号后，发现“夏天的风”转走了自己微信中的2697元人民币，遂报案。经侦查，转走2697元的“夏天的风”就是本案被告人。2018年2月23日，被告人何胜强被抓获归案。公诉机关认为，被告人何胜强秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请求本院依法判处。并当庭提供户籍证明、归案经过、何胜强微信转账记录打印件等书证、证人何某1、何某2证言、被害人雷某陈述、被告人何胜强的供述和辩解、现场勘验笔录等证据予以证实。被告人何胜强辩称：他从雷某手机里转走了2697元人民币是事实，但是雷某的手机不是他偷的，是捡到的。经审理查明：2018年1月21日下午，被告人何胜强从严塘去新邵县城，经过雷某经营的名河家居家具店，趁家具店无人，何胜强在店门口的一张桌子上偷盗了雷某的手机。回家后发现雷某微信账户中有2697元，何胜强登录自己微信（昵称为“夏天的风”），扫描雷某手机的二维码，分二次将雷某手机中的2697元钱转到自己微信账户中。雷某发现手机失踪，次日购买新机补录原手机号码，登录自己微信账号后，发现“夏天的风”转走了自己微信中的2697元，遂报案。2018年2月23日，被告人何胜强被抓获归案。在侦查过程中，被告人何胜强供述其已丢失了雷某的手机。上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：1、户籍资料证明，案发时何胜强己达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2、归案经过证明，被告人何胜强的到案情况。3、何胜强微信转账记录打印件证明，何胜强盗取雷某微信账户中2697元的经过。4、证人何某1的证言证明，2018年1月21日下午三点半左右，她打电话叫她丈夫雷某到店里来，要雷某开车去送货。于是雷某就到店里来送货，出门送货开车之前雷某找自己的手机，但是没有找到。她就用她自己手机打雷某的电话，当时响了两声就被挂断了。当时因为赶着去送货，雷某先去送货，她和隔壁邻居一起在她店里找手机，到处找都没有找到。当天晚上雷某就重新购买了一台手机并补了手机卡，登陆微信发现微信钱包里面的2697元钱被刷了。5、证人何某2的证言证明，2018年1月21日，雷某的手机不见了，手机微信中的二千多元被盗。6、被害人雷某陈述证明，2018年1月21日下午他在店里隔壁三楼帮人装家具，当天三点十七分他接到他妻子的电话，说有人到他店里来买家具。四点左右他准备去送货，出门之前他就找自己的手机，找了大约五分钟没有找到，因为要赶着去送货就没有再找了。送货回来之后他继续找他的手机，也没有找到。这个时候他才意识到自己的手机可能被偷了。七点左右他重新购买了一台手机，补了一张手机SIM卡，补好之后登陆微信后，发现微信钱包里面只有0.32元，之前他手机里面共有2697．32元，被盗刷了2697元。7、被告人何胜强在侦查机关的供述和辩解对上述事实供认不讳。8、现场勘验笔录证明，案发现场的位置。本院认为，被告人何胜强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控何胜强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。何胜强辩称雷某的手机不是他偷的而是捡到的，经查何胜强庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，且与其他证据矛盾，应采信何胜强在侦查机关的供述，对其辩解意见不予采纳。据此，为打击犯罪，保护公私财物的所有权，对何胜强适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何胜强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何胜强的刑期自2018年8月9日起至2018年9月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人何胜强退赔被害人雷某人民币2697元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁甲晨审 判 员  李 妮人民陪审员  姚 尧二〇一八年八月九日法官 助理  黄邵峰代理书记员  彭 霄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。法信超链：国家法律1篇案例37篇裁判839001篇期刊7篇×第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1202刑初396号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人唐某爱，绰号“阿强”男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月21日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉［2018］365号起诉书指控被告人唐某爱犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人唐某爱到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2018年2月底一天3时许，被告人唐某爱在怀化市经开区垃圾中转站工地1号楼1层，将被害人陈某强放置于该工地上的2.5千瓦电线30斤盗走。2、2018年3月初的一天3时许，被告人唐某爱在怀化市鹤城区南郡新干线工地空门面内，将工棚的挂锁拉开，将被害人李某军放置于该工棚内的2.5千瓦电线18斤、1.5千瓦电线30斤盗走。3、2018年3月21日2时许，被告人唐某爱伙同谢某刚（另案处理）在怀化市鹤城区迎丰中路XXX113－115门面内，由谢运刚负责放风及接应，被告人唐某爱通过剪锁入内的方式，盗走被害人陈某凡放置于该门面内的电线2袋。被盗电线已追回。经鉴定，此次被盗物品价值人民币540元。另查明，案发后被告人唐某爱赔偿被害人陈某强经济损失人民币3000元，并取得谅解。上述事实，被告人唐某爱在法庭审理过程中无异议，且有书证公安机关接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、收条、谅解书、证人谢某刚、刘某堂的证言、被害人陈某强、李某军、陈某凡的陈述、被告人唐某爱的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、搜查笔录、提取笔录及照片、称量笔录及照片、现场视频截图、被告人唐某爱指认作案工具照片、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、方位图、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人唐某爱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某爱犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人唐某爱能如实供述，自愿认罪，坦白交待2起盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某爱赔偿被害人陈某强经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某爱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年9月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  张 帆二〇一八年八月六日代理书记员  向欢欢附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0522刑初255号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人张长清，男，1974年10月21日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化，住湖南省新邵县。曾因犯盗窃罪于二○一三年七月十六日被新邵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年2月13日刑满释放。因吸食毒品，2018年5月15日被新邵县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2018年6月19日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。被告人廖江生，男，1971年11月12日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因吸食毒品，2014年7月25日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2018年5月14日被新邵县公安局刑事拘留，同年5月24日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人张长清、廖江生犯抢夺罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人张长清、廖江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月27日15时许，被告人廖江生骑其哥哥廖某的湘Ｅ×××××摩托车，搭载被告人张长清窜至新邵县公共汽车公司，张长清要廖江生在公共汽车公司门口等，张长清一个人窜至公交公司办公楼高某的办公室内，趁高某不备，从高某身旁地上拿着高某的挎包就跑，高某在后面紧追。张长清逃出公交公司后，立即乘坐廖江生骑的摩托车逃离现场，廖江生、张长清两人逃至酿溪镇官冲社区河边的偏僻处时，将包内的现金2900元予以分赃。2018年5月14日，被告人廖江生被抓获归案。2018年6月15日，被告人张长清被抓获归案。上述事实，被告人张长清、廖江生在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、扣押决定书、清单、发还物品清单；情况说明、被害人提供单据、新邵公交公司充值明细表：辨认笔录、到案经过、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料；现场勘验笔录、现场照片、视频截图照片；被告人张长清、廖江生的供述；被害人高某的陈述；证人廖某、王某、龚某的证言等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人张长清、廖江生以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。公诉机关指控张长清、廖江生犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控抢夺金额为9800元，经查，公诉机关提交被害人高某的陈述和新邵公交公司充值明细表用来证明被抢金额，但根据充值明细表，从2018年4月1日至4月7日充值记录显示总共充值现金为14000多元，高某本人陈述公款和私款混同在一起使用，并且4月份也将其中部分公款用于了个人消费，因此，公诉机关提供的证据并不能证明高某己使用的公款金额和实际被抢金额，而两被告人均供述被抢的挎包内只有现金2900元，本院根据现有证据对两被告人的供述予以采信，认定抢夺犯罪金额为2900元。在共同犯罪中，张长清起主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚；廖江生起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。张长清是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢夺罪，系累犯，依法应当从重处罚。张长清、廖江生到案后如实供述了自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财物的所有权，对张长清适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定；对廖江生适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张长清犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张长清的刑期自2018年6月19日起至2019年2月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人廖江生犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖江生的刑期自2018年5月14日起至2018年11月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）三、责令被告人张长清、廖江生退赔被害人高某人民币2900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  李咏梅二〇一八年八月二十四日代理书记员  彭 霄
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0381执1145号申请执行人赤水市卫生和计划生育局，住赤水市丹霞大道中段。法定代表人陈锡莲，局长。被执行人袁非，男，汉族，1984年9月2日出生，住赤水市。被执行人杨如春，女，汉族，1984年1月12日出生，住赤水市。本院在执行赤水市卫生和计划生育局申请执行袁非、杨如春行政非诉执行一案中，申请执行人赤水市卫生和计划生育局与被执行人袁非、杨如春达成和解协议，赤水市卫生和计划生育局向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0381行审80号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢盛强二〇一八年八月十五日书记员  王 岂
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2625执326号申请执行人：董世彪，男，1992年3月2日生，汉族，云南省马关县人。被执行人：李春恒，男，1983年8月7日生，汉族，云南省马关县人。本院在执行申请执行人董世彪与被执行人李春恒民间借贷纠纷一案中，因被执行人李春恒拒不履行已生效的（2018）云2625民初537号民事调解书确定的义务，即未履行支付申请执行人借款30000元及承担执行费350元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人李春恒在文山州住房公积金管理中心马关管理部的公积金30350元。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔庆庚二〇一八年八月二十一日书记员  蒋明涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1202刑初410号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年5月28日经怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]372号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院���起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年5月4日15时50分许，被告人杨某在怀化市鹤城区中转库附近一饭店吃饭喝酒后驾驶湘NDXX**小型普通客车前往怀化市鹤城区旅游学校，途径沿河路怀化正大有限公司门前路段时与周某宪驾驶的湘NOXX**轻型普通货车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故，经怀化市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人杨某负此次事故全部责任。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为306.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。在交警处理该交通事故过程中，被告人杨某因阻碍交警执法经怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十日。案发后，被告人杨某与被害人周某宪达成赔偿协议，已赔偿被害人汽车修理费等损失共计人民币5000元并取得被害人谅解。另查明，经本院委托，怀化市鹤城区司法局对被告人杨某进行社区调查评估，评估意见为建议对被告人杨某适用社区矫正。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、到案经过、户籍资料、人身安全检查登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品返还凭证、发还物品清单、销毁物品清单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、机动车信息、驾驶员信息、事故当事人核查比对表、事故车辆核查比对表、公安行政处罚决定书、情况说明、杨某工作表现情况的证明、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、被害人周某宪的陈述、证人龙某安的证言、被告人杨某的供述、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南明鉴司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、事故现场图、现场照片、抽血照片、涉案物品照片、涉案车辆照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人杨某赔偿被害人损失并取得谅解，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区矫正机构所作建议，依法对被告人杨某适用缓刑，实行社区矫正。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  张 帆二〇一八年八月七日代理书记员  向欢欢附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因���如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执741号之一申请执行人：何小华，男，1968年5月25日生，汉族，住遵义市播州区。被执行人：何涛，男，1963年10月16日生，仡佬族，住遵义市红花岗区。被执行人：青凤，1963年6月16日生，汉族，住址同上。申请执行人依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6500号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：由青凤、何涛偿还何小华借款400000元。承担案件受理费7300元、保全费2520元、执行费6055元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行，并到被执行人的住所地调查核实，无法查找到被执行人下落。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，已轮候查封了登记在被执行人何涛名下的贵CXXX**号轿车、贵CXXX**号轿车、贵CXXX**号轿车，因系轮候查封，且无法查找上述车辆的下落，无法处置。通过不动产登记中心查询，被执行人的房产已被其他多个案件查封，按顺位清偿，本案不能受尝，故已无查封必要，待首轮查封的案件处置完毕二被执行人的财产后，申请执行人可申请参与分配，现本案暂不具备执行条件。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 代清华审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚二〇一八年八月一日法官助理 陈 果书 记 员 罗露露
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0923民督2号申请人：湖北楚惠物业有限公司，住址：湖北省云梦县吴铺镇云孝街288号。法定代表人：万仁春，该公司董事长。被申请人：马波，男，汉族，1970年10月出生，湖北省云梦县人，云梦县环境保护局职工，住湖北省云梦县。申请人湖北楚惠物业有限公司与被申请人马波申请支付令一案，本院于2018年8月15日立案后，于2018年8月17日作出了（2018）鄂0923民督2号支付令，限令被申请人马波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2018年8月22日申请人向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人撤回支付令申请，依照法律规定应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鄂0923民督2号支付令自行失效。申请费16元，由申请人湖北楚惠物业有限公司负担。审判员  孙毅明二〇一八年八月二十三日书记员  沈 鑫
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102民初1801号之一原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道46号。统一社会信用代码：91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人:刘世刚,该公司职员。代理权限：特别授权。被告：戴春火，男，1970年9月19日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，被告：梅林，女，1971年9月4日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告戴春火、梅林借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日以原、���告已达成和解，并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告戴春火、梅林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告戴春火、梅林的起诉。案件受理512.50元（已减半），保全申请费684元,由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱霞二〇一八年八月二十七日书记员  罗莉
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0303财保68号申请人：朱高艳，女，1977年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：朱海波，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。被申请人：张亮，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人朱高艳于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱海波名下位于张湾区车城街办车城西路9号1幢6-2-4的房产予以保全。担保人王忠海以其位于张湾区车城街办镜潭沟社区32幢1-4-2房产一套（房权证号：30××62），担保人朱成学以其位于白浪街办铁路新村居委会12幢4-1-2房产一套（房权证号：10××20）为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人朱高艳的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人朱海波名下位于张湾区车城街办车城西路9号1幢6-2-4的房产（鄂（2018）十堰市不动产权第0025740号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将担保人王忠海位于张湾区车城街办镜潭沟社区32幢1-4-2房产一套（房权证号：30××62），担保人朱成学位于白浪街办铁路新村居委会12幢4-1-2房产一套（房权证号：10××20）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请费3120元，由申请人朱高艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  熊伟二〇一八年八月十五日书记员  谭婧
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0923民督6号申请人：云梦县居安物业有限公司，住址：湖北省云梦县城关镇安平路10号。法定代表人：贺志斌，该公司总经理。被申请人：方四梅，女，1978年1月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县,申请人云梦县居安物业有限公司与被申请人方四梅申请支付令一案，本院于2018年8月15日立案后，于2018年8月17日作出了（2018）鄂0923民督6号支付令，限令被申请人方四梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2018年8月22日申请人向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人撤回支付令申请，依照法律规定应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鄂0923民督6号支付令自行失效。申请费16元，由申请人云梦县居安物业有限公司负担。审判员  孙毅明二〇一八年八月二十三日书记员  沈 鑫
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0923民督7号申请人：云梦县居安物业有限公司，住址：湖北省云梦县城关镇安平路10号。法定代表人：贺志斌，该公司总经理。被申请人：褚西平，男，1967年8月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县,申请人云梦县居安物业有限公司与被申请人褚西平申请支付令一案，本院于2018年8月15日立案后，于2018年8月17日作出了（2018）鄂0923民督7号支付令，限令被申请人褚西平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2018年8月22日申请人向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人撤回支付令申请，依照法律规定应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鄂0923民督7号支付令自行失效。申请费16元，由申请人云梦县居安物业有限公司负担。审判员  孙毅明二〇一八年八月二十三日书记员  沈 鑫
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2625执257号申请执行人：尹福兵，男，1980年4月6日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：詹仲伦，男，1980年6月22日生，彝族，云南省马关县人，现住马关县。关于申请执行人尹福兵与被执行人詹仲伦租赁合同纠纷一案，申请执行人尹福兵依据已生效的（2018）云2625民初969号民事调解书，于2018年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人詹仲伦支付挖机租赁费人民币400000元。本案在执行过程中，经调查，被执行人詹仲伦除在马关县夹寒箐镇人民政府有工程尾款140000元未领取外无其他可供执行的财产，本院已对该款项采取了扣留措施，但该款项尚未到位，暂不具备提取条件。2018年8月28日，经申请执行人尹福兵与被执行人詹仲伦协商，双方自愿达成执行和解协议，约定待被执行人詹仲伦在马关县夹寒箐镇人民政府的工程尾款具备支付条件并领取工程款后一次性支付申请执行人尹福兵挖机租赁费人民币140000元，另被执行人詹仲伦于2018年10月1日前赔还申请执行人尹福兵挖机租赁费人民币100000元，于2019年3月1日前赔还申请执行人尹福兵挖机租赁费人民币60000元，余款100000元申请执行人尹福兵自愿放弃。本案因被执行人詹仲伦暂无可供执行的财产，双方当事人约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）云2625执257号案件的执行。终结期间，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赖世发二〇一八年八月二十九日书记员  李文俊
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0923民督12号申请人：云梦县居安物业有限公司，住址：湖北省云梦县城关镇安平路10号。法定代表人：贺志斌，该公司总经理。被申请人：丁德安，男，1979年12月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县,申请人云梦县居安物业有限公司与被申请人丁德安申请支付令一案，本院于2018年8月15日立案后，于2018年8月17日作出了（2018）鄂0923民督12号支付令，限令被申请人丁德安在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2018年8月22日申请人向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人撤回支付令申请，依照法律规定应裁定终结督促程序。依照《最高人民法��关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鄂0923民督12号支付令自行失效。申请费16元，由申请人云梦县居安物业有限公司负担。审判员  孙毅明二〇一八年八月二十三日书记员  沈 鑫
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0923财保16号申请人:刘德明，男，1971年8月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被申请人:邓永飞，男，1986年12月29日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请人刘德明因与被申请人邓永飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月14日向本院提出申请，请求本院依法扣押被申请人邓永飞驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车。申请人刘德明自愿以中国邮政储蓄银行3万元整存整取定期储蓄存单为财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人刘德明对被申请人邓永飞诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人邓永飞驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车。二、扣押申请人刘德明中国邮政储蓄银行3万元整存整取定期储蓄存单。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 巍二〇一八年八月十四日书记员 肖玉婷
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0322执2066号申请执行人：唐权，男，汉族，1982年1月生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：桐梓县大河志勇采石场,住所地:桐梓县。经营者：成学志。本院在执行申请执行人唐权与被执行人桐梓县大河志勇采石场合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322民初627号民事调解书，被执行人桐梓县大河志勇采石场应支付给申请执行人唐权人民币44000元、案件受理费450元以及执行费560元。执行中，查询了被执行人桐梓县大河志勇采石场银行存款、不动产登记、车辆、工商登记，被执行人均无财产可供执行。本院对被执行人桐梓县大河志勇采石场经营者成学志采取了纳入失信被执行人、限制高消费及决定司法拘留等措施，因未发现经营者成学志下落，司法拘留未执行。本院约谈申请执行人唐权，申请执行人表示不能提供新的财产线索供本院执行，且对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  邓尚平审判员  陈刚刚审判员  候 杰二〇一八年八月一日书记员  杨能文
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0522刑初253号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人曾钦明，男，1941年9月10日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2018年4月20日被新邵县公安局刑事拘留，同日被新邵县公安局取保候审，同年8月16日被本院决定取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人曾钦明犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人曾钦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2017年9月中旬，曾钦明听信他人罂粟（俗称鸦片）止疼的谣传，于2017年9月在自家一块面积9平方米的土里种植罂粟。2018年4月20日，曾钦明在家里被传讯，种植的罂粟被民警依法铲除。经清点，曾钦明种植的罂粟原植物共计655株。经鉴定，曾钦明所种植的植物是罂粟。对上述事实，被告人曾钦明在庭审中无异议，且有归案经过、现场照片、户籍资料等书证，证人曾某的证言，被告人曾钦明的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、清点笔录等经庭审质���且查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾钦明非法种植罂粟655株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控曾钦明犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。曾钦明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。曾钦明已满七十五周岁，故意犯罪的，可以从轻处罚。曾钦明已满七十五周岁，根据曾钦明的犯罪情节和悔罪表现，结合新邵县司法局社区矫正调查评估报告意见，曾钦明没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品原植物种植的管制，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曾钦明犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄瑛玲二〇一八年八月二十七日代理书记员  彭 霄
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0621刑初227号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人彭洪，男，1988年10月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月10日被岳阳县公安局决定取保候审。2018年8月9日,经本院决定逮捕。现羁押在岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]232号起诉书指控被告人彭洪犯寻衅滋事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人彭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年4月9日，彭某（已判决）告诉其弟弟被告人彭洪，自己欠了徐某的钱，徐某到家里找其母亲讨要了债务，丢了自己的面子，想去教训一下徐某。当晚23时许，被告人彭洪驾驶湘Ｆ×××××白色小车载着彭某去找徐某。在路上，彭某通过微信视频，���知徐某在陈某的麻将馆里打牌。于是，被告人彭洪开车来到该麻将馆，彭某首先进入麻将馆找到徐某，并对其一阵拳打脚踢，之后又用麻将馆的椅子将其打倒在地。被告人彭洪见麻将馆内人多，就从车尾箱拿出一把小斧头冲进麻将馆，威胁麻将馆的人少管闲事。接着，被告人彭洪持小斧头对着徐某的背部砍了几下。随后，两人驾车离开现场。经鉴定，被害人徐某的伤情为：1.左肩背部开放性外伤：冈下肌损伤，斜方肌损伤，肩背部多处皮肤裂伤；2.头皮挫伤；3.全身多处皮肤挫伤。缝合术后创口长度累计17.034CM，评定为轻伤二级。2017年9月27日，被告人彭洪的亲属与被害人徐某达成赔偿协议，被告人彭洪与彭某赔偿被害人徐某共计人民币70800元，取得了被害人徐某的谅解。2018年4月9日，被告人彭洪主动到岳阳县公安局公田派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有被告人彭洪的到案经过、户籍资料和收款收条、谅解书等书证，证人姜某、毛某1、许某、毛某2、谢某、陈某等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人彭洪的供述与辩解，同案犯彭某的供述，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，检查笔录，伤情鉴定意见等证据予以证明，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为:被告人彭洪无事生非，逞强耍横，伙同其兄在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭洪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭洪起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭洪自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭洪认罪、悔罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人彭洪曾因吸食毒品在2014年4月和2015年5月两次被行政拘留，后在2015年10月16日被岳阳县公安局决定强制隔离戒毒；本院审前曾委托岳阳县司法局对被告人彭洪是否适用社区矫正进行调查评估，岳阳县司法局调查后出具意见，建议不适用社区矫正；据此，本院认为对被告人彭洪不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下:被告人彭洪犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。��决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2018年8月9日起至2019年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周旺兴人民陪审员  涂大兵人民陪审员  熊岳峰二〇一八年八月十六日书 记 员  焦 英附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公��财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述��己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0522刑初240号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人唐文英，男，1990年5月26日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因非法持有枪支，于2018年1月14日被新邵县公安局行政拘留，同年1月19日释放。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2018年1月30日被新邵县公安局刑事拘留，同年1月31日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2018年8月7日取保候审，现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人唐文英犯非法持有枪支罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人唐文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2018年1月14日下午2时许，被告人唐文英与其堂兄唐某1约好到新邵县打猎，唐文英携带火铳与唐某1汇合到打猎。两人在山上打猎时，因未发现合适的猎物，唐文英没有击发子弹。随后唐文英被公安机关当场抓获。经查，唐文英所携带的火铳原为其堂兄唐义强所有，在唐义强死后，唐文英将唐义强所持有的火铳带回家中收藏。2018年1月19日，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，唐文英所持有的火铳认定为枪支，以火药为动力。上述事实，被告人唐文英在开庭审理过程中无异议，并有收缴物品清单、火铳及子弹照片：到案经过、行政处罚决定书、户籍证明；证人唐某1、唐某2的证言：被告人唐文英的供述：鉴定意见：现场勘验笔录及照片等证据予以证明，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人唐文英违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控唐文英犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。唐文英到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据唐文英的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局建议适用社区矫正的社会调查评估报告意见，唐文英没有再犯罪的危险，可宣告管制。据此，为打击犯罪，维护国家对枪支的管理制度，对唐文英适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十八条，第四十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐文英犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李咏梅二〇一八年八月十六日代理书记员  彭 霄
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂0322民初1436号原告:柳荣宝，男，1973年3月18日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：程日斌，男，1978年7月11日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告柳荣宝与被告程日斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柳荣宝到庭参加诉讼，被告程日斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳荣宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元整、利息7000元及判决利息至执行完毕。2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告程日斌因工程资金周转，于2017年2月5日在原告处借款40000元，并承诺按1.2分支付月息，使用期限为1年。到期后我多次催要，被告未予支付。后被告将我电话拉黑致使原告无法追讨。特诉至法院，请求支持我的诉请。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金40000元，利息自2017年2月5日开始，按月息1.2分计算至清偿之日止。程日斌未到庭参加诉讼，但经本院与其电话联系时称借款属实，计划在2018年6月16日前偿还1万元，农历8月底前将本息还清。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2017年2月5日上午，程日斌以在上津集镇承包建房工程需资金周转为由向原告借现金40000元。随后二人便一同到上津镇农村商业银行取钱，然后在原告家中借给了程日斌40000元现金，程日斌当场出具了“今借到柳荣宝现金肆万元整，月利息1.2分，2017年2月5日”借条一张，并口头约定一年后还清。后经原告夫妇多次索要，被告均未偿还，并为此发生过争吵。本院认为，合法的借贷关系受法��保护。被告程日斌向原告柳荣宝借款，借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约定期限及时偿还借款，原告要求被告偿还借款事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原、被告对于借款利率的约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告柳荣宝要求被告程日斌偿还借款本金及按约定利率计算到借款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程日斌于本判决生效后30日内偿还原告柳荣宝借款本金40000元及此款自2017年2月5日起至清偿之日止按月利率1.2分计算的利息。如果未按本判��指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费975元，由被告程日斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张明星二〇一八年八月六日书记员  李朝刚
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0322财保14号申请人：胡先功，男，1965年11月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被申请人：江康，男，1964年11月17日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。申请人胡先功于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江康的住房公积金28000元予以冻结。申请人胡先功已提供担保。本院经审查认为，申请人胡先功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江康在十堰住房公积金管理中心郧西办事处账户为22×××50的公积金28000元，期限为1年。案件申请费300元，由申请人胡先功负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张家宁二〇一八年八月二十九日书记员  胡婧冉
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0113民初668号原告：武汉博佳物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街月亮湾58号。法定代表人：蔡建新，该公司经理。委托诉讼代理人：李宁，该公司法务专员。被告：周作浩，男，1986年4月14日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。本院在审理原告武汉博佳物业管理有限公司与被告周作浩物业合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2018年8月9日向本院申请撤回对被告周作浩的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告周作浩的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉博佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取78元，由原告武汉博佳物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇一八年八月九日书记员  王 漾
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0113民初599号原告：唐凤莲，女，1965年10月25日出生，汉族，武汉市汉南区人，博学房地产开发有限公司会计，住武汉市汉南区。被告：刘九良，男，1961年11月16日出生，汉族，武汉市汉南区人，自由职业，住武汉市汉南区。本院在审理原告唐凤莲与被告刘九良民间借贷纠纷一案中，因原、被告已私下达成和解协议，原告于2018年8月10日向本院申请撤回对被告刘九良的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告刘九良的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐凤莲撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告唐凤莲负担。审判员  李启波二〇一八年八月十日书记员  王 漾
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1102民初2025号原告:张某，男，汉族，1957年10月3日出生，住湖北省黄冈市，被告:蒋某，女，汉族，1971年7月19日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告张某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，由原告张某承担。审判员  朱霞二〇一八年八月二十日书记员  罗莉
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0923民初910号原告：万胜，男，1987年2月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：陶建朝，男，1961年5月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院于2018年4月19日立案受理原告万胜诉被告陶建朝民间借贷纠纷一案。2018年8月6日，原告万胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告万胜撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告万胜负担（已交纳）。审 判 长  张学军人民陪审员  鞠爱彬人民陪审员  肖水权二〇一八年八月六日书 记 员  杨雅怡
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0621刑初217号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人余兴韦，男，1980年9月28日出生，汉族，初中文化，湖北省宜昌市人。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2017年11月19日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2017年11月23日被岳阳县公安局逮捕；经岳阳县公安局决定，于2018年1月12日被取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]223号起诉书指控被告人余兴韦犯非国家工作人员受贿罪一案，本院于2018年7月19日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人余兴韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年1月开始，江西省萍乡市康某工业陶瓷填料厂（以下简称：康某公司）与湖南某泰陶瓷有限公司（以下简称：某泰公司）签订合同，由康某公司向亚泰公司提供用于生产的“球石”。康某公司派出糜某常驻某泰公司进行技术管理、核对账目、协调关系等工作。被告人余兴韦2013年初至2016年4月期间，担任某泰公司1-3线车间主任职务。2013年初，被告人余兴韦向某公司驻某泰公司代表糜某提出：康某公司按每月二千元的标准给予其好处费。糜某在征得康某公司法定代表人靳某同意后，自2013年开始至2016年4月期间，每月以现金方式送给被告人余兴韦二千元。三年多时间内（每年10个月），共计送给被告人余兴韦六万余元。2016年4月，康某公司与某泰公司终止合同，康某公司为顺利获取时任1-3线车间主任被告人余兴韦在有关补偿款单据上的签字，糜某提出建议，经靳某同意后，糜某先后两次送给被告人余兴韦三万五千元（第一次五千元，第二次为三万元）。被告人余兴韦共收受康某公司款九万五千元。2018年1月12日，被告人余兴韦已将九万五千元退回公安机关。上述事实，有户籍信息、中高铝球石承包合同书、湖南某泰明细分类账、相关领款单凭证、湖南省非税收入一般缴款书等书证，被告人余兴韦的供述和辩解，证人糜某、靳某、黄某、叶某、蔡某、邓某、易某、王某、廖某的证言，检测报告等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人余兴韦利用其担任亚泰公司1-3线车间主任职务之便，收受他人财物九万五千元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余兴韦犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人余兴韦如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人余兴韦的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合湖北省长阳土家族自治县司法局对被告人余兴韦建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人余兴韦宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:一、被告人余兴韦犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、对岳阳县公安局扣押在案的被告人余兴韦违法所得人民币九万五千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  孙朝华人民陪审员  方新宇二〇一八年八月十三日书 记 员  付梦吟附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0522刑初字224号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人王晚桂，男，1977年10月9日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年5月14日被新邵县公安局刑事拘留，同年5月25日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。辩护人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人王晚桂犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人王晚桂及其辩护人杨能聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：被告人王晚桂与被害人李某1系夫妻，二人因感情不和而闹离婚。2018年3月22日17时许，王晚桂从家中骑摩托车到岳父李某2家，找李某1拿父亲的社保卡，与李某1、李某2发生争吵，争吵中李某2拿一根铁管去打王晚桂，王晚桂将铁管抢过来，用铁管打伤了李某2（右眼部）和李某1（头部），然后逃离现场。经鉴定，李某1外伤致重型颅骨损伤，重伤二级。被告人的辩护人辩称：1.被告人与被害人发生争吵，被害人一方具有一定过错，被告人王晚桂某成一定意义上的正当防卫；2.被告人因学识不高，在想自首的情况下，按照农村惯例，请求村里书记进行处理，且被告人没有逃避责任，构成自首。请求对被告人王晚桂判处缓刑。2018年5月14日，新邵县公安局坪上派出所民警在新邵县坪上镇虎寨村将王晚桂传唤归案。案发后，被告人王晚桂赔偿了李某2及被害人李某1经济损失共计83000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王晚桂在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，户籍证明等书证；证人李某2、肖某的证言；被害人李某1的陈述；被告人王晚桂的供述与辩解；鉴定意见；提取笔录、现场勘验笔录及照片等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王晚桂故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控王晚桂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人辩称王晚桂具有正当防卫和自首情节。经查，王晚桂在与李某2争吵过程中，李某2手持铁管欲对王晚桂实施殴打，王晚桂从李某2手中将铁管抢过来后便持铁管将李某2、李某1打伤，其中李某1的伤情构成重伤二级。王晚桂抢夺铁管的行为已结束了李某2欲实施的伤害行为，李某2对王晚桂已不构成伤害威胁，在这种情况下，王晚桂手持铁管将李某2、李某1打伤，其行为不是对正在进行不法侵害行为的人而采取的制止不法侵害的行为。案发后，王晚桂给村书记打电话要求喊救护车，之后前往外地，并无主动投案意愿和行为，公安机关于2018年3月22日接到村民报警，5月14日在新邵县坪上镇虎寨村4组王晚桂家对面的小商店将在店内玩耍的王晚桂抓获归案，王晚桂不构成自首。故本院对被告人的辩护人的辩护意见均不予采纳。王晚桂赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案实际情况，结合司法行政部门建议适用社区矫正的社会调查评估报告意见，王晚桂没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王晚桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄瑛玲人民陪审员  隆忠友人民陪审员  孙孝卿二〇一八年八月十六日法官 助理  黄冬梅代理书记员  唐 蝶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0923民初1170号原告:杨慧玲，女，1967年8月6日生，汉族，住湖北省云梦县。被告:湖北益嘉林业发展有限公司。住所地：云梦县城北工业园。法定代表人：李春雷，该公司董事长。原告杨慧玲与被告湖北益嘉林业发展有限公司（以下简称益嘉林业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧玲到庭参加诉讼，被告益嘉林业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨慧玲向本院提出诉讼请求：1.判令益嘉林业公司偿还借款80万元并支付利息57.6万元（按本金80万元，月利率24‰，从2013年6月6起计息，减去已付利息58.76万元）。2.益嘉林业公司承担案件诉讼费。事实和理由：2013年6月6日，益嘉林业公司因生产发展需要资金周转，向杨慧玲借款80万元，双方约定月利率24‰，每月支付利息。借款后益嘉林业共计支付利息58.76万元，尚欠57.6万元利息未付，借款本金也一直未还。经杨慧玲多次催要，益嘉林业公司总以种种理由推拖。现诉至法院，请求判如所请。益嘉林业公司未提出答辩，也未提交相关证据。杨慧玲围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.益嘉林业公司与杨慧玲签订的借款协议1份，该协议约定借款利率为月息2.4分；2.益嘉林业公司出具的收据3张，金额总计80万元；3.银行转账凭证，证明杨慧玲履行了出借义务及益嘉林业公司支付利息的情况。益嘉林业公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据均真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，益嘉林业公司以生产发展需要资金为由向杨慧玲借款，约定月利率为24‰，按月支付利息。杨慧玲筹集80万元（其中杨慧玲30万元、王尊艳30万元、周学清20万元）分3个银行账户向高倩（益嘉林业公司出纳）汇款，益嘉林业公司出具收据3张，并注明月息2.4分。益嘉林业公司借款后按约定支付部分利息，至2018年2月，益嘉林业公司共计付息58.76万元，借款本金一直未还。后杨慧玲向益嘉林业公司催要借款本息未果，故引起纠纷。本院认为，益嘉林业公司向杨慧玲借款并出具了借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。杨慧玲依约履行了出借义务，益嘉林业公司亦应依约履行还款义务。益嘉林业公司向杨慧玲借款80万元后，未依约偿还借款本金，其依法应承担偿还借款本金80万元的民事责任。杨慧玲与益嘉林业公司关于利率的约定不违反法律规定，依法应予以保护，故对杨慧玲关于利息的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北益嘉林业发展有限公司向原告杨慧玲偿还借款本金80万元并支付利息（按本金80万元，月利率24‰，从2013年6月6日起计算至付清之日，减去已付利息58.76万元），限本判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17184元，由被告湖北益嘉林业发展有限公司负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  褚文奇人民陪审员  鞠爱彬人民陪审员  杨友货二〇一八年八月十六日书 记 员  邓 敏附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1102民特86号申请人：卢建华，男，1943年07月01日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请人：刘秋平，男，1964年11月25日出生，汉，住黄冈。申请人：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：黄冈。主要负责人：夏学东，系该公司总经理。本院于2018年08月28日立案受理了上述申请人卢建华与刘秋平、中国人民财产保险股份有限公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人卢建华与刘秋平、中国人民财产保险股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年08月22日经黄冈市保险纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司在保险责任范围内按责赔偿申请人卢建华本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计43957.46元，当场付清。二、申请人卢建华自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卢建华与刘秋平、中国人民财产保险股份有限公司于2018年08月22日经黄冈市保险纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  朱霞二〇一八年八月二十八日书记员  罗莉
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0113民初667号原告：武汉博佳物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街月亮湾58号。法定代表人：蔡建新，该公司经理。委托诉讼代理人：李宁，该公司法务专员。被告：江纪文，男，1972年12月31日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。本院在审理原告武汉博佳物业管理有限公司与被告江纪文物业合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2018年8月9日向本院申请撤回对被告江纪文的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告江纪文的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉博佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取78元，由原告武汉博佳物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇一八年八月九日书记员  王 漾
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初790号之四原告：刘明星，男，1963年1月3日出生，汉族，系湖北新冶钢研究所工作人员，住黄石市。被告：湖北名匠设计装饰工程有限公司。住所地：黄石市杭州西路团城山大厦2号楼15楼。法定代表人：孙江求，男，系该公司总经理。被告：孙江求（曾用名ＸＸ），男，1974年2月27日出生，汉族，系湖北名匠设计装饰工程有限公司法定代表人，住黄石市，现外出下落不明。本院在审理原告刘明星诉被告湖北名匠设计装饰工程有限公司、孙江求民间借贷纠纷一案中，原告刘明星于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明星提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘明星撤回起诉。本案受理费减半收取人民币5240元、公告费人民币560元，共计人民币5800元，由原告刘明星负担（已交纳）。审 判 长  冯 俊人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一八年八月二十九日法官 助理  孙 洋书 记 员  彭雅彬
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0923民督3号申请人：云梦县居安物业有限公司，住址：湖北省云梦县城关镇安平路10号。法定代表人：贺志斌，该公司总经理。被申请人：邹云林，男，1975年12月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县，申请人云梦县居安物业有限公司与被申请人邹云林申请支付令一案，本院于2018年8月15日立案后，于2018年8月17日作出了（2018）鄂0923民督3号支付令，限令被申请人邹云林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2018年8月22日申请人向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人撤回支付令申请，依照法律规定应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鄂0923民督3号支付令自行失效。申请费16元，由申请人云梦县居安物业有限公司负担。审判员  孙毅明二〇一八年八月二十三日书记员  沈 鑫
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0923民督1号申请人：湖北楚惠物业有限公司，住址：湖北省云梦县吴铺镇云孝街288号。法定代表人：万仁春，该公司董事长。被申请人：褚启发，男，1972年3月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县，申请人湖北楚惠物业有限公司与被申请人褚启发申请支付令一案，本院于2018年8月15日立案后，于2018年8月17日作出了（2018）鄂0923民督1号支付令，限令被申请人褚启发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2018年8月22日申请人向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人撤回支付令申请，依照法律规定应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鄂0923民督1号支付令自行失效。申请费16元，由申请人湖北楚惠物业有限公司负担。审判员  孙毅明二〇一八年八月二十三日书记员  沈 鑫
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0923民初1355号原告:李学明，男，1971年11月24日生，汉族，住湖北省云梦县。被告:刘卓明，男，1962年12月10日生，汉族，住湖北省云梦县。原告李学明与被告刘卓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学明、被告刘卓明均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李学明向本院提出诉讼请求：1.判令刘卓明偿还借款250000元及利息60000元。2.被告刘卓明承担案件诉讼费。事实和理由：2014年，李学明与刘剑波一起打太极拳时相识，有一次刘剑波问李学明有没有闲钱用来投资，月息1.2分，每月付息。后李学明与刘剑波一起去刘卓明的办公室询问，刘卓明口头承诺月息1.2分，每月支付利息，周转1年时间。刘卓明随后给了李学明两个银行账户。2014年11月20日，李学明向刘卓明汇款100000元。2015年5月7日，李学明又向刘卓明汇款50000元，刘卓明当场出具借条1张，注明月息600元，借款期限1年。2015年11月11日，李学明再次向刘卓明汇款100000元，刘卓明同样了具借条注明月息1200元，借款期限1年。2015年11月20日，因第一笔借款已到期，李学明向刘卓明催要，刘卓明重新向李学明出具了借条1张，注明月息1200元，借款期限1年。刘卓明借款后一直按约定支付利息至2016年9月。后李学明向刘卓明催要借款本息，刘卓明总称资金周转困难，需要等一段时间，再后来干脆就称没有办法还钱了。现诉至法院，请求判如所请。刘卓明辩称，李学明将钱汇给刘卓明无异议，是李学明主动找到刘卓明要求把钱给刘卓明用于投资。李学明一而再再而三的将钱交给刘卓明，就是想要高收益，既然要高收益就要承担高风险。刘卓明在外面借的钱投资于白云公司，现在白云公司没有钱还债，将资产给了刘卓明用于抵债。如果李学明坚持要钱，那么刘卓明也只能将白云公司抵付给自己的部分资产抵偿给李学明。本院经审理认定事实如下：2014年，李学明与刘卓明达成口头协议，约定李学明将钱交给刘卓明用于投资，月利率12‰。李学明分3次向刘卓明汇款共计250000元，刘卓明分别向李学明出具借条3张，注明借款期限均为1年。刘卓明借款后按约支付利息至2016年9月，借款本金一直未还。后李学明向刘卓明催要借款本息未果，故引起纠纷。本院认为，刘卓明辩称李学明的汇款系用于投资，但从刘卓明出具借条及支付息利息的行为可以看出，双方实际是借贷关系。刘卓明与李学明形成的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。李学明依约履行了出借义务，刘卓明亦应履还偿还义务。经李学明催要，刘卓明未如约偿还借款本息，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘卓明向原告李学明偿还借款本金250000元及利息（按本金250000元，月利率12‰，从2016年10月1日起计算至付清之日），限本判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告刘卓明负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二〇一八年八月九日书记员  邓 敏附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0923民督8号申请人：云梦县居安物业有限公司，住址：湖北省云梦县城关镇安平路10号。法定代表人：贺志斌，该公司总经理。被申请人：曹雄军，男，1977年8月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县,申请人云梦县居安物业有限公司与被申请人曹雄军申请支付令一案，本院于2018年8月15日立案后，于2018年8月17日作出了（2018）鄂0923民督8号支付令，限令被申请人曹雄军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2018年8月22日申请人向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人撤回支付令申请，依照法律规定应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鄂0923民督8号支付令自行失效。申请费16元，由申请人云梦县居安物业有限公司负担。审判员  孙毅明二〇一八年八月二十三日书记员  沈 鑫
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0923财保20号申请人：景建勋，男，1990年3月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被申请人：邱军胜，男，1982年3月18日出生，汉族，湖北省枣阳新市人，住湖北省枣阳新市，申请人景建勋与被申请人邱军胜房屋租赁合同纠纷一案，申请人景建勋于2018年8月9日向本院提出申请，请求本院依法冻结被申请人邱军胜名下银行存款95万元。担保人云梦县景盛房地产开发有限公司自愿以其单独所有位于云梦县城关镇湖光路楚盛香湖郡1号楼1单元105-7的房屋【不动产权证号为鄂（2018）云梦县不动产权第0000530号】为申请人景建勋诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人景建勋的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱军胜名下银行存款95万元。冻结期限为1年。查封担保人云梦县景盛房地产开发有限公司名下位于云梦县城关镇湖光路楚盛香湖郡1号楼1单元105-7的房屋【不动产权证号为鄂（2018）云梦县不动产权第0000530号】。查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨巍二〇一八年八月九日书记员  沈鑫
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0923民督4号申请人：云梦县居安物业有限公司，住址：湖北省云梦县城关镇安平路10号。法定代表人：贺志斌，该公司总经理。被申请人：夏燕，女，1982年5月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县，申请人云梦县居安物业有限公司与被申请人夏燕申请支付令一案，本院于2018年8月15日立案后，于2018年8月17日作出了（2018）鄂0923民督4号支付令，限令被申请人夏燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2018年8月22日申请人向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人撤回支付令申请，依照法律规定应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鄂0923民督4号支付令自行失效。申请费16元，由申请人云梦县居安物业有限公司负担。审判员  孙毅明二〇一八年八月二十三日书记员  沈 鑫
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0522刑初235号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人王琳，曾用名王玲，男，1972年6月6日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。因涉嫌诈骗犯罪于2018年2月11日被新邵县公安局刑事拘留，同年3月2日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人王琳犯诈骗罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员麻舒凝出庭支持公诉，被告人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2017年2月16日晚，被告人王琳和共同作案人易学林（另案处理）从被害人黄某经营的新邵县腾飞汽车租赁公司租了一辆车牌号为湘Ｅ×××××的起亚牌越野车，当晚开回长沙。次日，王琳、易学林等人找人伪造了该车的行驶证、机动车注册登记表等手续。18日晚，王琳、易学林、“彪哥”等人驾驶该车来到益阳，利用伪造的车辆手续并冒充车主，将该车抵押给舜鑫寄卖行老板刘某获取5万元借款，所获赃款用于挥霍。2018年2月11日，被告人王琳在长沙县被当地民警抓获归案。被告人王琳庭审对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并有到案经过、汽车租赁合同、行驶证、注册登记机动车信息、伪造的行驶证及注册登记机动车信息、借条、情况说明、户籍资料等书证，证人温某、刘某的证言，被害人黄某的陈述，共同作案人易学林的供述，被告人王琳的供述，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王琳伙同他人以非法占有为目的，伪造所租赁车辆证件，将车辆抵押借款，骗取他人财物5万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控王琳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪过程中，王琳起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。王琳到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民财产不受非法侵害，对被告人王琳适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王琳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2021年2月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人王琳退赔被害人黄某人民币50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李咏梅人民陪审员  李塘边人民陪审员  刘开学二〇一八年八月二十日代理书记员  黄冬梅
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0923民初1217号原告:胡微，女，1976年8月16日生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：包兴发（胡微丈夫），住湖北省云梦县。被告:湖北益嘉林业发展有限公司。住所地：云梦县城北工业园。法定代表人：李春雷，该公司董事长。原告胡微与被告湖北益嘉林业发展有限公司（以下简称益嘉林业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡微及其委托诉讼代理人包兴发到到庭参加诉讼，被告益嘉林业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡微向本院提出诉讼请求：1.判令益嘉林业公司偿还借款90万元；2.判令益嘉林业公司支付利息（按本金90万元，月利率2%，从2017年11月10起计算至本息还清之日）。3.益嘉林业公司承担案件诉讼费及财产保全费。事实和理由：2014年8月10日和2014年9月6日，益嘉林业公司因收购原料和资金周转需要，分两次向胡微借款120万元，双方口头约定月利率2%，每月支付利息。借款分两次转账到益嘉林业公司指定的账户，两次转账各为60万元。益嘉林业公司于2016年4月22日还本金10万元，同年7月11日还本金20万元。经胡微多次催要，益嘉林业公司以现金及实物折价的方式付息至2017年11月后就不再付息，借款本金90万元也一直未还。现诉至法院，请求判如所请。益嘉林业公司未提出答辩，也未提交相关证据。胡微围绕诉讼请求依法提交的证据有：益嘉林业公司出具的收据2张及银行转账凭证，证明益嘉林业公司借款及按月利率2%支付利息的事实。本院经审理认定事实如下：2014年，益嘉林业公司以生产经营需要资金为由向胡微借款，约定月利率为2%，按月支付利息。2014年8月10日和2014年9月6日，胡微分两次向高倩（益嘉林业公司出纳）汇款120万元，益嘉林业公司出具收据2张，并注明月息2分。益嘉林业公司借款后按约定支付利息，2016年4月22日，还本金10万元，同年7月11日还本金20万元。此后，益嘉林业公司支付利息至2017年11月。后胡微向益嘉林业公司催要借款本息未果，故引起纠纷。本院认为，益嘉林业公司向胡微借款并出具了借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。胡微依约履行了出借义务，益嘉林业公司亦应依约履行还款义务。益嘉林业公司向胡微借款120万元后，仅偿还借款本金30万元，其依法应承担偿还下余借款本金90万元的民事责任。胡微与益嘉林业公司关于利率的约定不违反法律规定，依法应予以保护，故对胡微关于利息的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北益嘉林业发展有限公司向原告胡微偿还借款本金90万元并支付利息（按本金90万元，月利率2%，从2017年11月10日计算至付清之日），限本判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13872元及财产保全费5000元，由被告湖北益嘉林业发展有限公司负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  褚文奇人民陪审员  鞠爱彬人民陪审员  储 佳二〇一八年八月十六日书 记 员  邓 敏附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0522刑初237号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人雷永新，男，1970年12月23日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，新邵县寸石镇政府职工，住湖南省新邵县。2018年5月18日因吸毒被新邵县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪于2018年5月23日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月1日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人雷永新犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人雷永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2018年5月16日9时许，被告人雷永新窜至新邵县大坪开发区县委家属楼附近溜达，发现被害人柳某一楼住处的门没关，雷永新迅速溜进屋内，将小方桌上面的一台白色手机盗走，后以100元的价格变卖，所得赃款用于购买毒品吸食。上述事实，被告人雷永新在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人曾某的证言，被害人柳某的陈述，被告人雷永新的供述与辩解，现场勘验笔录、监控视频截图等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人雷永新以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控雷永新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。雷永新到案后如实供述了自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财物的所有权，对雷永新适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人雷永新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷永新的刑期自2018年5月23日起至2018年11月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周山青二〇一八年八月十三日代理书记员  彭 霄
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0322财保13号申请人：张扬宏，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被申请人：湖北世纪中远车辆有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区滨河东路65号。法定代表人：王涛，系该公司总经理。申请人张扬宏于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对郧西县环境保护局应支付给被申请人湖北世纪中远车辆有限公司（以下简称世纪中远公司）的2016年第二批农村环境综合整治项目（设备类A包）质量保证金等款项1770000元予以保全。经查，这1770000元属于被申请人世纪中远公司应得的款项。申请人张扬宏已提供担保。本院经审查认为，申请人张扬宏与被申请人世纪中远公司之间的借贷关系真实有效。为防止被申请人在诉讼期间转移财产，保证案件裁决后得以执行，申请人张扬宏申请对该笔款项予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对郧西县环境保护局在2016年第二批农村环境综合整治项目（设备类A包）中应支付给被申请人湖北世纪中远车辆有限公司的质量保证金等款项共计1770000元予以冻结，期限为1年。案件申请费5000元，由申请人张扬宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张家宁二〇一八年八月二十八日书记员  胡婧冉
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0303财保66号申请人：姚伟，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：鄂州鑫港置业有限公司。住所地：湖北省葛店开发区1号生活区。法定代表人：李阳春，该公司总经理。申请人姚伟于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂州鑫港置业有限公司所有的价值200万元的财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（保单号：AWUHL59Z0118Q000045Z）为其提供足额保全担保。本院经审查认为，申请人姚伟的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人鄂州鑫港置业有限公司所有的价值200万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的银行资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）申请费5000元，由申请人姚伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  熊伟二〇一八年八月十五日书记员  谭婧
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0923民初1168号原告:万保华，男，1957年9月13日生，汉族，住湖北省云梦县。被告:湖北益嘉林业发展有限公司。住所地：云梦县城北工业园。法定代表人：李春雷，该公司董事长。原告万保华与被告湖北益嘉林业发展有限公司（以下简称益嘉林业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万保华到庭参加诉讼，被告益嘉林业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万保华向本院提出诉讼请求：1.判令益嘉林业公司偿还借款100万元并支付利息52万元（按本金100万元，月利率20‰，从2015年7月20起计息，减去已付利息24万元）。2.益嘉林业公司承担案件诉讼费和财产保全费。事实和理由：2015年7月20日，益嘉林业公司因收购原材料需要资金周转，向万保华借款100万元，双方约定月利率30‰，借款期限为3个月，每月支付利息。借款后益嘉林业共计支付利息24万元，尚欠52万元利息未付，借款本金也一直未还。经万保华多次催要，益嘉林业公司总以种种理由推拖。现诉至法院，请求判如所请。益嘉林业公司未提出答辩，也未提交相关证据。万保华围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.益嘉林业公司与万保华签订的借款协议1份，该协议约定借款本金为100万元，月利率30‰，借款期限为3个月；2.银行转账凭证，证明万保华履行了出借义务及益嘉林业公司支付利息的情况；3.湖北汉马精密铝制品有限公司出具的证明1份，证明2015年7月20日通过该公司账户向高倩所汇款项100万元，实际系归万保华所有，万保华为省去汇款的中间环节，借用了公司的账户。益嘉林业公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据均真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，益嘉林业公司以收购原材料需要资金为由向万保华借款100万元，约定月利率为30‰，按月支付利息，借款期限3个月，万保华通过湖北汉马精密铝制品有限公司的账户向高倩（益嘉林业公司出纳）汇款100万元。益嘉林业公司借款后于2016年1月7日和6月21日分别付利息6万元和18万元，借款本金一直未还。后万保华向益嘉林业公司催要借款本息未果，故引起纠纷。本院认为，益嘉林业公司与万保华之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。万保华依约履行了出借义务，益嘉林业公司亦应依约履行还款义务。益嘉林业公司向万保华借款100万元后，未依约偿还借款本金，其依法应承担偿还借款本金100万元的民事责任。根据《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。对于年利率24%－36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，人民法院不予干预。万保华主张按月利率20‰从借款之日计息并扣减已付利息，实际上是对自己权利的部分放弃，该主张不违反法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北益嘉林业发展有限公司向原告万保华偿还借款本金100万元并支付利息（按本金100万元，月利率20‰，从2015年7月20日起计算至付清之日，减去已付利息24万元），限本判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元及财产保全费5000元，由被告湖北益嘉林业发展有限公司负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  褚文奇人民陪审员  鞠爱彬人民陪审员  杨友货二〇一八年八月十六日书 记 员  邓 敏附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0923民督10号申请人：云梦县居安物业有限公司，住址：湖北省云梦县城关镇安平路10号。法定代表人：贺志斌，该公司总经理。被申请人：肖斌，男，1987年6月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县。申请人云梦县居安物业有限公司与被申请人肖斌申请支付令一案，本院于2018年8月15日立案后，于2018年8月17日作出了（2018）鄂0923民督10号支付令，限令被申请人肖斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2018年8月22日申请人向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人撤回支付令申请，依照法律规定应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鄂0923民督10号支付令自行失效。申请费16元，由申请人云梦县居安物业有限公司负担。审判员  孙毅明二〇一八年八月二十三日书记员  沈 鑫
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1102民初2093号原告:黄冈广优贸易有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区桐梓岗村*组。统一社会信用代码：91421102078946576W。法定代表人：邬建新。被告:武汉伟业塑料包装有限公司。住所地：武汉汉阳区永丰街罗家咀村工业基地特*号。统一社会信用代码：91420105758177811C。法定代表人：陶俊。原告黄冈广优贸易有限公司诉被告武汉伟业塑料包装有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告黄冈广优贸易有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄冈广优贸易有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄冈广优贸易有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告黄冈广优贸易有限公司承担。审判员  朱霞二〇一八年八月二十一日书记员  罗莉