wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3426号原告：冯迎军，男，汉族，1969年3月19日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。被告：张利梅，女，汉族，1959年12月23日出生，住新乡市。被告：冯露，女，汉族，1987年11月20日出生，住新乡市。被告：牛凯峰，男，汉族，1986年6月10日出生，住新乡市。原告冯迎军诉被告张利梅、冯露、牛凯峰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告冯迎军于2018年2月2日向本院提出撤回对张利梅、冯露、牛凯峰的起诉申请。本院认为，原告冯迎军自愿撤回对被告张利梅、冯露、牛凯峰的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯迎军撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，公告费560元,共计5210元,由冯迎军负担。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军代理审判员  刘啸风二〇一八年二月五日代书 记员  肖秋洋
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民辖终4号   上诉人（原审被告）：北京中天京谷机电设备制造有限公司。   法定代表人：刘华，执行董事。   被上诉人（原审原告）：包头市蒙源农业发展有限公司。   法定代表人：高志刚，总经理。   上诉人北京中天京谷机电设备制造有限公司与被上诉人包头市蒙源农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2017）内0222民初1599号之一民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以协议案件由与争议有密切联系的地点的人民法院管辖。根据以上规定，原告包头市蒙源农业发展有限公司与被告北京中天京谷机电设备制造有限公司在合同书中约定，双方争议经协商后仍不能达成协议时，任何一方可以起诉至甲方所在地有管辖权的人民法院。此约定属于管辖条款且不违反上述法律规定，应为有效条款。根据此约定，甲方所在地法院为固阳县人民法院，因此该院对该案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告北京中天京谷机电设备制造有限公司本案管辖权提出的异议。   北京中天京谷机电设备制造有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的合同属于加工承揽合同，设备加工制造地为合同的实际履行地，即上诉人所在地工厂。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院处理。   被上诉人包头市蒙源农业发展有限公司未作答辩。   本院经审查认为，本案系合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人在《合同书》中明确约定“凡与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，任何一方可以起诉至甲方所在地有管辖权的人民法院”。该约定是当事人真实意思表示，符合法律规定，属于有效约定。故固阳县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 高丽琴   审判员 魏治中   审判员 宋 炜     二〇一八年二月一日   书记员 乔 锁   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初6988号原告：张玉荣，女，1966年5月12日出生，汉族，赤峰远航水泥厂退休职工，住赤峰市。原告：杨秋艳，女，1954年5月23日出生，汉族，赤峰市二食品厂退休职工，住赤峰市。被告：梁颖，女，1965年1月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：朱传林，男，1964年6月20日出生，汉族，赤峰市第十中学教师，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：霍瑞山，红山区桥北法律服务所法律工作者。原告张玉荣、杨秋艳与被告梁颖、朱传林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理。2018年12月4日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉荣、杨秋艳，被告梁颖、朱传林委托诉讼代理人霍瑞山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉荣、杨秋艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款借款本金450000元及利息（按年利率百分之二十四计算）;2、财产移送执行后，原告有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年原、被告签订抵押借款合同。合同约定二被告向原告借款450000元，并以赤峰市新城区巴林大街以北阳光小区1区25-1-阁楼作为抵押担保，并在房产部门抵押登记。后被告不如期还本付息，故诉至法院。梁颖、朱传林答辩，对借款过程无异议。实际借款人系案外人丁某，并非二被告。二原告将借款150000元打入被告梁颖账户中，将300000元打入案外人丁某账户中。利息由案外人丁某按照月息15‰存入原告账户内。2018年6月13日之后丁某未偿还利息。另外借款期间的利息是按月息15‰计算，借款期满应按同期人民银行贷款利率计算。案外人丁某名多余支付的利息应该予以返还，并依法驳回原告要求违约利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原、被告签订抵押借款合同一份，约定被告梁颖（借款人、抵押人）、朱传林（借款人、抵押人配偶）向原告（出借人、抵押权人）借款450000元，借款期限为2016年6月13日至2017年6月12日，期内利息为月利率15‰，按季度付息；为确保借款人正当履行还款义务，梁颖以其所有的位于赤峰市××区阁楼1（证号赤峰市房权证新城区字第XXXX号，建筑面积143.04平方米）的房产提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的出借本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；合同期满借款人未偿还借款，自借款期限届满次日起按年利率24％计算利息。上述合同，原、被告在赤峰市公证处予以公证。同日，二原告以银行转账方式向被告梁颖交付借款450000元，二被告为二原告出具借款借据一枚。二原告（抵押权人）与被告梁颖（抵押人）将上述房产在房产管理部门办理抵押登记（他项权证号为赤峰市房他证新城区字第112041612999号）。后被告向二原告支付利息至2018年6月13日。现原告以被告未还本付息为由诉至本院，诉请如前。庭审中原告明确其自2018年7月1日起主张利息至本息付清时止。上述事实，有原告所举公证书、借款借据、打款凭证、共同还款声明、身份证、二被告结婚证、他权证、房产证、无低保证明书、具结书、同意抵押证明予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的证据足以证明被告自原告处借款的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金450000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求对被告梁颖所有的位于赤峰市××区阁楼1的房屋享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，被告提供抵押的房屋已按照《中华人民共和国担保法》第四十二条的规定在抵押登记部门办理抵押登记并取得房屋的他项权证书，故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告以本金450000元为基数自2018年7月1日起按年利率24％支付利息至本息付清之日止，该主张符合双方在民间借款合同的约定，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁颖、朱传林于本判决生效后十日内偿还原告张玉荣、杨秋艳借款本金450000元，并自2018年7月1日起以借款本金450000元为基数按年利率24%计算利息至本息付清时止；二、原告张玉荣、杨秋艳对被告梁颖所有的坐落于赤峰市××区阁楼1（证号赤峰市房权证新城区字第XXXX号，建筑面积143.04平方米）享有优先受偿权。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告梁颖、朱传林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 李建坡 二〇一九年二月二日书记员 张 波
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终52号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄现梅，女，1977年4月22日生，汉族，文盲，农民，住贵州省余庆县。因无证驾驶摩托车、未悬挂机动车车牌于2017年9月6日被苏州市公安局太湖国家旅游度假区分局交通警察大队分别决定罚款人民币二百元。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人黄现梅犯妨害公务罪一案，于2017年11月21日作出（2017）苏0506刑初1042号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人黄现梅有期徒刑七个月。宣判后，被告人黄现梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄现梅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄现梅撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄现梅撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506刑初1042号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  李 伟审 判 员  秦四海二〇一八年二月二十四日法官助理  蔡 露书 记 员  张文君
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0205执保5号 申请人段东升，男，1989年11月3日出生，汉族，昂昂溪区房屋征收与补偿办公室职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人解辉，男，1975年8月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 本院在审理段东升与解辉借款合同纠纷中，申请保全人要求对被保全人解辉名下，位于昂昂溪区的房屋一处予以查封；对被保全人解辉名下，位于昂昂溪区的房屋一处予以查封；并用自己名下，位于昂昂溪区的房屋一处提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 一、对被保全人解辉名下，位于昂昂溪区的房屋一处予以查封，查封期限为三年。 二、对被保全人解辉名下，位于昂昂溪区的房屋一处予以查封，查封期限为三年。 三、对申请保全人段东升名下，位于昂昂溪区的房屋一处予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐万玉 二〇一八年二月六日 书记员  佟 晨
慈溪市人民法院 报告财产令 （2018）浙0282执1208号 浙江中冠农资有限公司、宁波致富宝生物科技有限公司、周旭东、张月珍： 本院于2018年02月05日立案执行的宁波通商银行股份有限公司慈溪支行诉你金融借款合同纠纷一案，你（单位）未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年二月五日 本院地址：浙江省慈溪市寺山支路60号邮编：315300 联系人：俞斌联系电话：63××91
结 案 通 知 书 （2018）川0116执恢186号 沙呷赤达罚金一案，本院已于2018年2月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年二月二十三日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初135号 原告：谈某1，男，藏族，大专文化，户籍地天祝县。 委托诉讼代理人：谈某2，男，1984年10月16日出生，藏族，高中文化，户籍地天祝县。现住天祝县德吉苑**。系原告谈某1之兄。 被告：宋某，男，藏族，户籍地天祝县。 原告谈某1与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈某1委托诉讼代理人谈某2到庭参加诉讼，被告宋某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告谈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋某偿还原告借款102000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋某于2013年至2014年期间向原告借款52000元，后被告又以筹资为由，在2015年1月25日向原告借款50000元。2013年至2015年1月，被告共计向原告借款102000元，上述借款全部为现金。双方当时口头约定2015年底还清全部借款。到期后被告未偿还。2017年3月20日，被告向原告出具借条一份，承诺于2017年12月5日还清原告借款。但到期后被告未偿还。 被告宋某缺席无答辩。 原告就其诉请主张向法庭提交了被告宋某于2017年3月20日向原告出具的借条一份，用于证明被告拖欠原告借款102000元的事实。 经审查，上述证据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，被告宋某于2013年至2015年1月25日期间分二次向原告借款102000元，2017年3月20日，被告向原告出具借条一份，借款至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告宋某向原告借款系双方真实意思表示，该借款行为合法有效，应予保护。故原告起诉要求被告宋某偿还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。被告宋某经本院依法传唤未到庭,视为其放弃答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《诉讼费缴纳办法》第十六条之规定，判决如下： 被告宋某于本判决生效之日起二十日内向原告谈某1偿还借款102000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  马梅英 二〇一八年二月八日 书记员  刘萍花
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8589号申请执行人景鑫，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍所在地山西省阳高县，住北京市石景山区，公民身份号码×××。申请执行人李婕（景鑫之妻），1983年12月20日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人景鑫、李婕与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）京0113民初29796号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年12月19日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年11月28日作出的（2018）京0113民初29796号民事判决书第二、三、四项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年二月二十五日书记员  郭 旗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院民事判决书                              （2018）内0204民初104号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：刘明陟，男，1988年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告刘明陟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加诉讼。被告刘明陟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金164475.82元；2、判令被告向原告支付2017年5月1日起至实际偿还全部贷款本金之日止的利息（以未偿还贷款的数额为基数，按固定月利率1.55%计算，暂计至2017年9月25日，为12323.43元）；3、判令被告向原告支付2017年6月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以合同约定每日滞纳费*逾期天数（以每日85元计算，暂计至2017年9月25日止，为9944.93元）；4、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费5602元。以上合计人民币192346.18元。6、本案诉讼费、保全费、保险费等为实现债权相关费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，合约约定：原告向被告提供贷款200000元，贷款期限自实际放款日起36个月；贷款利率执行固定利率，贷款月利率为1.55%，还款方式为月结等额本息；如被告未按期足额偿还贷款，原告除有权收取滞纳金外有权采取提高贷款利率等措施，并要求被告赔偿因违约造成的律师费、保全费等费用。合约签订后，原告依约发放贷款，但被告未足额还款。原告多次催要，被告拒不履行。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘明陟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告签订借款协议并依约履行出借义务，被告借款后逾期还款，为此原告提交了《新易贷信用贷款额度申请表》、《中银消费金融有限公司“新易贷—信用贷款”告客户书（内蒙古）》、《新易贷现金贷款申请表》、合约编号为：2016年消借第0829007770号《新易贷信用贷款申请和使用合约》，但上述证据均为复印件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张与被告存在借款事实，但其提供的证据均系复印件，无法核对其真实性，对原告提交的证据本院不予采信。故原告的主张证据不足，本院不予支持。被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中银消费金融有限公司的诉讼请求。案件受理费4150元，一审适用简易程序减半收取2075元，由原告中银消费金融有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 高玲    二〇一八年二月八日                        书记员   孙梦姣          附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初294号原告：溧阳金利宝胶粘制品有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园滨河路**，统一社会信用代码913204817965492175。法定代表人：陈世岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪润，男，1980年12月27日生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县，该公司员工。被告：天津群鑫新材料科技有限公司，住所地天津市南开区延安路******，统一社会信用代码91120104MA05J29162。法定代表人：左恩帝，职务不详。原告溧阳金利宝胶粘制品有限公司（以下简称金利宝公司）与被告天津群鑫新材料科技有限公司（以下简称群鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告金利宝公司委托诉讼代理人王洪润到庭参加了诉讼，被告群鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金利宝公司诉称，被告群鑫公司于2016年4月以来向原告溧阳金利宝胶粘制品有限公司购买胶粘产品数批。原告接受被告订购单后，均依约将产品交付于被告，但被告收受该产品后却未依约定如期支付货款，至今尚积欠原告人民币292134.5元迟迟未能给付。原告多次催讨未果，现诉至法院请求：一、判令被告立即支付原告货款292134.5元；二、判令本案诉讼费用由被告负担。被告群鑫公司未作答辩。经审理查明，原、被告系胶粘制品买卖关系。被告群鑫公司于2017年7月1日向原告金利宝公司出具分期还款计划书，该计划书载明：“截止到2017年7月1日，乙方（即本案被告群鑫公司）共欠甲方（即本案原告金利宝公司）货款金额为332134.5元，大写：叁拾叁万贰仟零壹佰叁拾肆元伍角”，该计划书有被告方法定代表人签字并加盖了公司公章，计划书还承诺如被告群鑫公司未按计划书期限付清应付款项，则视为所有款项一并到期，出具计划书后，被告群鑫公司于2017年7月27日支付10000元，于2017年9月5日支付5000元，于2017年9月6日支付5000元，于2017年10月10日支付5000元，于2017年11月2日支付10000元，于2017年12月11日支付5000元（未按照被告自己出具的还款计划书执行），截止原告起诉之日止被告群鑫公司尚欠原告货款292134.5元，原告在庭审中陈述被告在原告起诉后于2018年2月1日又归还了货款20000元。以上事实，由原告提供的书面证据以及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据原告出具的合同、销货代传票、增值税发票以及被告出具的分期还款计划书，足以证明被告系与原告发生买卖合同关系，原告按约向被告交付货物，被告理应按约支付相应价款，被告尚欠原告货款272134.5元至今未付是事实，对此，被告应予支付。被告群鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告天津群鑫新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳金利宝胶粘制品有限公司支付货款272134.5元；二、驳回原告溧阳金利宝胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5683元，减半收取2841.5元（已由原告预交），由被告天津群鑫新材料科技有限公司负担2647元，由原告溧阳金利宝胶粘制品有限公司负担194.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费5683元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，开户银行：中国银行溧阳天目支行，开户名称：溧阳市人民法院，开户账号：62×××12。审 判 员 朱陟峰二〇一八年二月九日法官助理 唐 峰书 记 员 潘 陈
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初435号原告：汪琳琳，女，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所律师。被告：安徽振荣置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路****，统一社会信用代码91340100777368154X。法定代表人：颜景炬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。原告汪琳琳与被告安徽振荣置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪琳琳的委托诉讼代理人高从武、许丹，被告安徽振荣置业投资有限公司的委托诉讼代理人张秀友、吴月华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告购买的位于合肥市房屋办理房地产权属登记备案手续，并协助原告办理房地产权属登记证；2.依法判令被告支付违约金16620.06元（277001元为基数，按照6%计算）；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月1日签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告购买被告开发的位于合肥市房屋，总价款为277001元，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。合同同时约定,被告应当在房屋交付后60日内将办理房地产权属证书所需资料报备产权登记部门，如因被告原因致使原告不能在规定期内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款支付违约金。合同签订后，原告按照约定交付款项，并于2014年12月22日向被告支付了契税、维修基金、印花税等办理房地产权属证书所需的一切资料。但被告在收受原告资料后，未按约向房产管理部门为原告办理房地产权属证书登记备案手续，被告的行为已经严重违反了合同约定，应当依法承担违约责任。原告认为，因被告的违约行为，致使原告未能法律规定的在房屋交付后90日内取得房地产权属登记证，严重侵害了原告的合法权益。现原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查清事实，并支持原告的全部诉讼请求。被告安徽振荣置业投资有限公司辩称：1.对于原告要求被告协助办理案涉房屋产权证的诉讼请求没有异议；2.双方合同书已经就逾期办证的违约金标准即已付房款的0.5%作出明确约定，在原告未就其违约导致的经济损失提供证据予以证明的情形下，原告主张按照总房款的6%计算违约金显然过高，且没有事实和法律依据；3.案涉房屋未办理产权证照系高刘镇人民政府拖欠被告代建款所致，被告正与高刘镇人民政府协商，争取早日解决办证问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，原告提交的商品房买卖合同、网上登记备案单、办证费用收款收据，各方均无异议，对其证据效力，本院予以确认。被告提交的其与高刘镇人民政府签订的商品房委托代建协议书，与本案缺乏关联性，且不能作为其对本案原被告之间商品房预售合同项下义务抗辩的理由，对其证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，汪琳琳（买受人）与安徽振荣置业投资有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：出卖人经批准，在合肥市交口地块建设商品房，暂定名为振荣?锦尚公馆，建设工程规划许可证号为340123201210133，施工许可证号为012212090301059；买受人购买出卖人建设的上述小区第12幢13层1306室房屋，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；商品房合同约定建筑面积共109.66平方米，其中套内建筑面积88.86平方米，公共部位与公用房屋分摊面积20.80平方米。总房价为277001元（单价为2526元／平米），出卖人应在2014年6月30日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列规定处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金等内容。上述合同签订后，汪琳琳依约向安徽振荣置业投资有限公司支付了购房款，双方为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年6月30日，双方办理了商品房交接手续。2014年12月22日，汪琳琳向安徽振荣置业投资有限公司缴纳房屋契税等产权办证费用11412元。至今，安徽振荣置业投资有限公司一直未协助汪琳琳办理该商品房产权登记手续。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告已依约支付了购房款及办证费用，被告理应依约将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案以完成案涉房屋的产权登记手续。至今，被告未履行上述合同义务，其应承担相应的违约责任。双方合同书对于因上述违约行为应负担的违约金责任已作出明确约定，在无充分的证据证明该约定违约金确实过分低于因违约导致的经济损失的情形下，理应以此作为确定各方权利义务的依据。原告关于案涉违约金标准过低应予上调的主张，依据不足，本院不予支持。综上，原告起诉要求被告协助办理房屋产权登记手续并承担未超过1385元（277001元×0.5%）的逾期办证违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。超出部分，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽振荣置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告汪琳琳办理位于合肥市房屋的房屋产权登记手续;二、被告安徽振荣置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告汪琳琳逾期办证违约金1385元；三、驳回原告汪琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由原告汪琳琳负担58元，由被告安徽振荣置业投资有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 占 峰二〇一八年二月二十四日书记员 时丁玲附本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0185民初4472号 原告：浙江凌志新材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道天柱街**（临安经济开发区），统一社会信用代码91330185727202922B。 法定代表人：陈勇，执行董事。 委托代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。 被告：邯郸市奥德装饰工程有限公司，，住所地河北省邯郸市南堡乡常张策村南茶常路路东），组织机构代码75242575-7。 法定代表人：王保安，总经理。 原告浙江凌志新材料有限公司为与被告邯郸市奥德装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于只能通过公告方式送达，故转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2018年1月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人黄棋锋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告浙江凌志新材料有限公司起诉称：被告向原告购买硅酮密封胶等产品，2016年10月14日经对账确认，被告尚欠原告货款共计478600元。时至今日，上述货款被告仍未支付。故原告起诉请求判令：一、被告支付原告货款478600元，并赔偿从2016年10月15日起至货款付清之日止按同期银行贷款年利率4.35%的1.5倍计息的逾期付款利息损失（截止2017年8月15日，利息损失暂计为26024元）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告在对账单中对原告提出的部分欠款金额有异议，故原告变更第一项诉讼请求为：一、被告支付原告货款474200元，并赔偿从2016年10月15日起至货款付清之日止按同期银行贷款年利率4.35%的1.5倍计息的逾期付款利息损失。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供对账单1份，欲证明截止2016年10月14日，被告尚欠原告货款474200元的事实。 被告邯郸市奥德装饰工程有限公司未作答辩，亦均未提供证据。 被告邯郸市奥德装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。 本院认为：被告邯郸市奥德装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告尚欠原告货款474200元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时付款，原告有权通过诉讼方式要求其付款并支付相应的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邯郸市奥德装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凌志新材料有限公司货款474200元及逾期付款利息损失（以474200元为基数，自2016年10月15日起按照年利率6.53%计算至实际付清之日止）。 如果被告邯郸市奥德装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8413元（原告已预交8846元），由被告邯郸市奥德装饰工程有限公司负担。 原告浙江凌志新材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邯郸市奥德装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 浩 人民陪审员  华学兰 人民陪审员  曹红霞 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  张楠楠 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8484号之一 申请执行人张林凤，女，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省泾县云岭镇靠山村第****，现住广东省佛山市禅城区。 被执行人王国佩，男，1983年5月4日出生，汉族，住，住安徽省泾县/div> 关于张林凤诉王国佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9344号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王国佩应向张林凤偿还借款113904元及利息3000元，并承担案件受理费1312元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人张林凤向本院申请执行，本案执行费1673元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款705.09元，该款已退缴执行费；本院还依法查封被执行人所有的粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，由于车辆流动性，本院暂无法扣押处置；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8484号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一八年二月二十七日 书记员  余泽明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初7579号 原告：南宁市亮石清洁服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道95号“大嘉汇东盟国际建材家居城”第四栋四楼15-17号。 法定代表人：韦绍烈，总经理。 委托代理人：赵玉平，广西同望律师事务所律师。 委托代理人：王溪蔓，广西同望律师事务所律师。 被告：黎耀国，男，1972年4月13日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托代理人：郭翠燕，女，1983年4月18日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：黎婵，女，1996年7月13日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托代理人：黎耀国，男，1972年4月13日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：黎某1，女，2003年9月12日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：黎某2，男，2006年7月30日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告黎某1、黎某2法定代理人：黎耀国，男，1972年4月13日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告南宁市亮石清洁服务有限公司（以下简称：亮石公司）与被告黎耀国、黎婵、黎某1、黎某2确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，本案由审判员罗剑兵独任审理，书记员汪文婷担任法庭记录。依法于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告亮石公司的委托代理人赵玉平，被告黎耀国及其委托代理人郭翠燕，被告黎婵的委托代理人暨被告黎某1、黎某2的法定代理人黎耀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亮石公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与王月萍自2017年4月6日至2017年4月21日不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：王月萍于2017年4月6日到原告处进行岗前培训，原告与王月萍口头约定经王月萍岗前培训合格后，原告将正式录用王月萍。原告所提供岗前培训，仅仅是作为正式录用王月萍的前提条件。双方约定的岗前培训期为2017年4月6日起至2017年4月25日止，在王月萍还未完成岗前培训时即已发生意外，所以，王月萍并不符合原告的录用条件，双方之间并未建立劳动关系。 再者，根据《劳动合同法》第七条之规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。“用工”是指用人单位实际上开始使用劳动者的劳动力，劳动者开始在用人单位的指挥、监督、管理下提供劳动。用工之日，也即劳动者在用人单位开始上班的第一天。而王月萍还处在岗前培训的考核期，经岗前培训合格后，原告才决定是否录用王月萍，所以王月萍并不是原告的员工，更未向原告提供过劳务，故原告与王月萍之间的劳动关系并未建立。综上所述，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。 被告黎耀国等辩称：一、王月萍经原告亮石公司招聘录用，双方之间存在劳动关系。二、原告否认与王月萍之间存在劳动关系没有任何事实及法律依据。三、劳动仲裁裁决认定双方存在有劳动关系，事实清楚，裁决正确。综上，请求不予支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：黎耀国与王月萍系夫妻关系，两人共生育有长女黎婵、次女黎某1、长子黎某2，王月萍父亲王文松、母亲周英群分别于1999年8月17日、2003年5月10日去世。 2017年4月6日，王月萍到原告亮石公司处进行岗前培训，培训期为20天，培训地点为南宁市吴圩国际机场T2航站楼，培训内容为保洁。2017年4月21日11时15分，王月萍在南宁市吴圩国际机场T2航站区凤巢北路中段S弯道处与李铭驾驶的桂Ａ×××××号大型普通客车发生交通事故，致其受伤后经抢救无效于当天死亡。交警部门经处理认定李铭负事故全部责任，王月萍不负责事故责任。 另查明，亮石公司于2008年7月7日注册成立，经营范围为：环保工程、市政公用工程、园林绿化工程、物业管理服务、清洁服务、石材翻新及养护服务、害虫防治服务、城市生活垃圾经营性清扫收集运输及处理服务、酒店清洁设备及用品、环卫设备销售。 因发生劳动争议，黎耀国于2017年8月10日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求裁令：确认王月萍2017年4月6日至2017年4月21日期间与亮石公司存在劳动关系。该仲裁委经审理，于2017年11月3日作出南劳人仲裁字[2017]第1867号仲裁裁决书，裁决确认王月萍2017年4月6日至2017年4月21日与亮石公司存在劳动关系。仲裁裁决后，亮石公司遂向本院起诉。 本院认为:王月萍与亮石公司之间未签订有书面的劳动合同，参照原劳动和社会保障部[2005]12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，2017年4月6日起王月萍到原告亮石公司处进行岗前培训，培训期为20天，就该事实，有原告亮石公司出具的书面《证明》，虽名为岗前培训，实质上王月萍已是在向亮石公司提供劳动，亮石公司也接受其提供的劳动，劳动内容亦属于亮石公司的主要业务范围，双方主体均符合建立劳动关系的条件，亮石公司否认双方存在劳动关系，应当提供相应的反证，但本案中，亮石公司所提供的证据无法证实其主张，故本院认定，王月萍2017年4月6日至2017年4月21日期间与亮石公司存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下： 王月萍与原告南宁市亮石清洁服务有限公司2017年4月6日至2017年4月21日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告南宁市亮石清洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗剑兵 二〇一八年二月十一日 书记员  汪文婷 【附法律条文】 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初297号 原告广西宜州农村合作银行。住所地：河池市宜州区庆远镇二桥路**。统一社会信用代码：9145128190091XXXXX。 法定代表人施某，董事长。 特别授权委托代理人兰某，男，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。 被告彭某，男，1989年4月6日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区刘三姐镇中和村上劳屯**。缺席）。 原告广西宜州农村合作银行与被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰某到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭某归还原告借款本金70000.00元及利息（计算至2018年1月2日尚欠利息5207.74元，之后逾期利息按合同约定年利率4.35%上浮20%，执行年利率5.22%加罚50%计付至还清之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告彭某以借新还旧为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行三合分理处借款人民币70000.00元，并签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为1年，利率按合同约定年利率4.35%上浮20%，执行年利率5.22%；还款方式为按季结息，到期还清本息；逾期贷款利息自贷款逾期之日起按合同约定执行的利率加罚50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。现借款人未能按协议执行贷款条款，借款人未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。原告认为，被告不按合同约定期限履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。 被告彭某未作答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告彭某以借新还旧为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行三合分理处借款人民币70000.00元，并签订一份《个人借款合同》，合同约定:借款期限为1年，利率按合同约定年利率4.35%上浮20%，执行年利率5.22%；还款方式为按季结息，到期还清本息；对逾期贷款从逾期之日起按合同约定执行的借款利率加罚50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款期限届满后，被告彭某未能履行还款义务，截止2018年1月2日尚欠借款本金70000.00元及利息5207.74元，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的借款借据、借款（授信）申请书、农户小额信用最高限额借款合同、被告彭某身份证、户户口簿复印件、款还款明细登记簿、贷款（垫款）还款截图、办理贷款及催收图像、贷款催收通知书、及本院庭审笔录为证。 本院认为，原告与被告彭某签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，双方应当严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，而被告彭某却未依约按时还款，截止2018年1月2日尚欠借款本金70000.00元及利息5207.74元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本金及利息并承担相应的违约责任。被告彭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，原告要求被告彭某偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭某应于本判决生效之日起十日内，向原告广西宜州农村合作银行偿还借款本金70000.00元及利息（截止2018年1月2日的利息为5207.74元，此后的利息按合同约定的借款年利率4.35%上浮20%加收50%的利率计至本院生效判决确定的履行期限届满之日)。 本案案件受理费840元，由被告彭某负担。 如果被告彭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 晟 二〇一八年二月五日 书记员 韦欢木 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执598号申请执行人施帅华与被执行人姜金杰婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年2月2日执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二日
结 案 通 知 书 （2018）川0116执恢185号 李伟杰罚金一案，本院已于2018年2月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年二月二十四日
结 案 通 知 书 （2018）川0116执恢187号 余建罚金一案，本院已于2018年2月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年二月二十三日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1121执98号申请执行人王继松，男，1969年5月9日出生，汉族，住舞阳县。被执行人王凤丽，女，1970年8月3日出生，汉族住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1121民初2003号民事判决书，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行审判员  蔡新会二〇一八年二月二十六日书记员  孟凡根
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0724民初570号 原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路**。 法定代表人：杨东，董事长。 委托诉讼代理人：江登华，该公司职员。 被告：唐建华，男，1984年10月24日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：王汉利（唐建华之妻），1982年7月26日生，汉族，居民，住址同上。 原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告唐建华、王汉利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告唐建华、王汉利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌南农商行诉称，被告唐建华、王汉利于2016年2月11日向原告借款50000元，约定年利率9.57%，还款日期为2017年2月10日。合同约定，借款期限内按年利率9.57%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告唐建华、王汉利偿还借款本金50000元及其利息（合同期内按年利率9.57%计算，逾期之日起按年利率14.355%计算逾期利息至被告实际偿还之日止，对借款期内所欠利息按年利率14.355%计收复利至被告实际偿还之日止），并承担诉讼费用。 被告唐建华、王汉利均未作答辩。 经审理查明，被告唐建华、王汉利系夫妻关系，2015年11月12日，因生意周转，与原告灌南农商行签订《最高额个人借款合同》，约定被告唐建华、王汉利向原告借款，借款到期日为2017年11月10日，借款利率按贷款人实时公布的利率执行，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2016年2月11日再次按合同约定将借款50000元打入被告唐建华、王汉利指定的账户（账号为62×××99），实时利率为年利率9.57%。至今被告仅偿还利息共计2967.85元，本金及剩余利息均未能偿还。 以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《最高额个人借款合同》，借款借据及被告唐建华和王汉利的常住人口登记卡及结婚证、贷款账户明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告唐建华、王汉利提供借款50000元，借款到期后，被告均未能偿还借款本息，对此，被告唐建华、王汉利应承担偿还责任。故对原告要求两被告偿还借款本金50000元及其利息[借款期限内利息按年利率9.57%计算（扣除已还利息2967.85元），逾期利息自逾期之日起按年利率14.355%计算至被告实际偿还之日止，对借款期内所欠利息按年利率14.355%计收复利至被告实际偿还之日止]的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐建华、王汉利共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息[借款期限内利息按年利率9.57%计算（扣除已还利息2967.85元），逾期利息自逾期之日起按年利率14.355%计算至被告实际偿还之日止，对借款期内所欠利息按年利率14.355%计收复利至被告实际偿还之日止]，于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐建华、王汉利共同负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 代理审判员  宗黄钰 二〇一八年二月八日 书 记 员  潘立云 法律条文附录 法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书                                        （2017）苏0583民初10768号之一 原告：昆山市科学技术局，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码11320583014189596X。 主要负责人：陆陈军，该局局长。 委托诉讼代理人：王斌，江苏闻贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一奇，江苏闻贤律师事务所实习律师。 被告：昆山市玉峰塑胶制品有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇昆南路**一社会信用代码913205837365088000。 法定代表人：成秀琪。 被告：昆山市玉峰塑胶制品厂，住所地，住所地江苏省昆山市朝阳支路车站村3205831100289。 法定代表人：马驯。 原告昆山市科学技术局（以下简称科技局）与被告昆山市玉峰塑胶制品有限公司（以下简称玉峰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后依原告申请追加昆山市玉峰塑胶制品厂（以下简称玉峰厂）为被告参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案现已审理终结。 原告科技局向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金30万元并承担自2004年5月31日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：1998年7月9日，原告与被告玉峰厂签订《借用科技发展基金合同书》，约定原告通过“科技发展基金”项目向被告提供借款30万元用于“红外流水线及有毒气体回收装置”项目，借款期限自1998年7月10日至1999年7月9日，共12个月，基金占用费即年利息为8%，到期不还则加收20%-40%占用费即逾期利息。1998年7月10日，原告向被告交付借款30万元。后被告玉峰公司（通过玉峰厂改制）参与本项目，共同承担借款及利息。借款多次续借款至2004年5月30日，其中1999年7月10日至2003年5月31日间基金占用费即年利息为5.5%，2003年5月31日至2004年5月30日间基金占用费即年利息为5%。期限届满后被告仍未还款。原告认为原、被告间借贷关系合法有效，原告依约提供借款，被告拖欠借款构成违约。为此提起诉讼。 本院经审查认为：1998年以来原、被告共同签署的多份《借用科技发展基金合同书》均载明“各方责任”，其中，甲方昆山市科学技术委员会（后变更为原告科技局）的责任包括“组织项目的验收鉴定”，乙方玉峰厂、玉峰公司的责任包括“按甲方下达的计划认真组织实施”。根据原告提交的《关于下达一九九八年科技三项费用及科技发展基金项目的通知》（昆科[1998]第36号），原昆山市科学技术委员会同意有关单位申报的九个项目（包括玉峰厂申报的红外流水线及氯化苯回收装置）列入1998年市科技发展计划，并相应给予借用科技三项费用或科技发展基金的支持，同时要求有关单位接通知后与昆山市科学技术委员会签订科技项目合同书，按计划做好产品研制和市场开拓工作，在项目实施过程中不断完善企业技术创新机制，为昆山工业经济发展作出新贡献。故昆山市科学技术委员会为有关项目提供资金支持，双方间并非平等主体间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告昆山市科学技术局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 洪 巍 人民陪审员 周 萍 人民陪审员 李 花 二〇一八年二月五日 书 记 员 沈丹琪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初570号原告：蔡义茂，男，1976年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，被告：四川众泰蓉建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：张正清。原告蔡义茂与被告四川众泰蓉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告蔡义茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡义茂撤回起诉处理。审判员  吴明星二〇一八年二月二十六日书记员  梁文婷
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1024民初3655号原告：张朋龙，男，1989年12月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。被告：胡怀兵，男，1975年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：王振艳，女，1977年6月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告张朋龙与被告胡怀兵、王振艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朋龙的委托代理人张明媚到庭参加诉讼，被告胡怀兵、王振艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张朋龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金22万元及相应利息（按年利率6%的标准自2015年7月23日计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：二被告为夫妻关系。2015年1月22日，二被告以生意周转资金紧张为由向原告借款22万元，借款期限自2015年1月22日至2015年7月22日止，并以被告王振艳名下位于北京市通州区的土地承包经营权及地上物进行抵押担保。以上借款及担保事实有原告与二被告签订的《借款合同》、被告胡怀兵出具的借条、被告王振艳提交的《土地承包合同》为凭。借款到期后，原告多次向二被告催要还款均未果，现无奈之下提起诉讼，请法院予以支持。被告胡怀兵、王振艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告胡怀兵、王振艳向原告张朋龙借款22万元，并且签订了借款合同。合同约定借款期限自2015年1月22日至2015年7月22日止。原告如约给付被告胡怀兵、王振艳22万元。借款到期后，被告胡怀兵、王振艳未能偿还借款本金，其利息偿还至2015年7月22日。以上事实，有原告提供的借款合同、借条、银行卡客户交易查询单及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，合同各方均应按约定履行各自义务，原告张朋龙履行出借义务后，被告胡怀兵、王振艳作为借款人应履行偿还借款本息的责任。因借款合同中明确约定了还款期限，借款到期后被告胡怀兵、王振艳未能偿还，已违背了诚实信用原则，故对原告张朋龙请求被告胡怀兵、王振艳偿还借款22万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告胡怀兵、王振艳自2015年7月23日起至本判决实际履行之日止按照年利率6%支付利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告张朋龙主张的借款22万元的利息应自2015年7月23日起至本判决实际履行之日止按年利率6%予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡怀兵、王振艳于本判决生效后五日内偿还原告张朋龙借款22万元及相应利息（利息以22万元为基数，自2015年7月23日起按照年利率6%计算至本判决实际履行之日止）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告胡怀兵、王振艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐小垒人民陪审员  张 颖人民陪审员  李文博二〇一八年二月二日书 记 员  宋宝娜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申3089号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红梅，女，汉族，1971年6月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄经莲，女，汉族，1967年8月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区。再审申请人赵红梅因与被申请人黄经莲民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵红梅申请再审称，其从2013年12月10日起到2014年1月28日止，向黄经莲借款共计250000元，但申请人已经偿还305000元。因双方当事人未约定利息，申请人已经还清了黄经莲借款。另外，赵红梅2015年7月10日向黄经莲出具《还款保证》以后归还的5.6万元，二审认为有1.6万元系微信支付，与双方的交易习惯不符，其余归还的4万元不予认定为还款，明显系认定事实错误。赵红梅《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，赵红梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一八年二月六日书记员 武媛媛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7258号申请执行人：北京东樱商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路**院**楼**330，统一社会信用代码×××。法定代表人：王海福，总经理。委托诉讼代理人：赵化，男，北京东樱商贸有限公司员工。被执行人：北京龙彤舞心餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇丽来花园********，统一社会信用代码×××。法定代表人：王云龙，经理，公民身份号码×××。申请执行人北京东樱商贸有限公司与被执行人北京龙彤舞心餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年8月8日作出的（2018）京0113民初5106号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年10月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币246168元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初5106号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一九年二月二日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁13民终542号 上诉人（原审被告）：孙天威，男，1985年4月19日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王发达，男，1985年2月23日出生，汉族，住莒南县。 上诉人孙天威因与被上诉人王发达民间借贷纠纷一案，不服莒南县人民法院（2015）莒十民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙天威上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人存在借贷关系系认定事实错误，上诉人与被上诉人自2013年起合伙经营汽车配件生意，一直存在频繁的经济往来，属于正常业务往来而非借贷关系，一审判决上诉人返还被上诉人借款损害了上诉人的合法权益。 被上诉人王发达辩称，其没有与上诉人合伙做汽配生意。 王发达向一审法院起诉请求：请求判决或调解孙天威返还借款147000元，并支付利息，承担诉讼费。一审法院认定，王发达与孙天威之间素有经济往来，2013年6月28日前，孙天威从王发达之妻朱礼萍的中国农业银行莒南县支行62×××73账户的银行卡分数次支取现金147000元，2013年6月28日，孙天威为王发达出具一份借条，载明：孙天威借王发达人民币拾肆万柒仟元整（147000元），孙天威，2013年6月28日。因孙天威未及时付还借款，王发达诉至法院，要求孙天威返还借款147000元，并支付利息。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，王发达起诉已提供孙天威书写的欠条，故认定王发达、孙天威之间的借贷关系依法成立。孙天威抗辩借贷行为未实际发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯，当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，孙天威提出该抗辩并未作出合理说明，根据中国农业银行莒南县支行出具的朱礼萍的62×××73账户的明细对账单及2013年3月22日、3月24日的取款凭条，2013年3月12日后从朱礼萍的银行卡确已通过多次支款支出147000元现金，其中2013年3月22日、3月24日的两次支款各为49000元，客户签名为“朱礼萍”，王发达陈述朱礼萍的银行卡交付给孙天威持有，系孙天威直接支取，孙天威予以否认，经字迹比对，“朱礼萍”的签名明显与其本人书写习惯不符，孙天威未在法院规定期间对字迹进行确认，亦未要求进行字迹鉴定，认定“朱礼萍”的签名系孙天威所签，综合王发达提供的王发达6222021610001145528借记卡历史明细单及王发达、孙天威之间短信内容，能够认定孙天威曾支付给王发达一定金额的借款利息，结合孙天威出具的借条，认定王发达、孙天威之间的借贷行为已经实际发生，孙天威的该项辩称主张，不予支持。综上，王发达要求孙天威返还借款147000元，予以支持，其要求孙天威支付利息，因未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定视为不支付利息。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、孙天威返还给王发达借款147000元；二、驳回王发达要求孙天威支付借款利息的诉讼请求。案件受理费3240元，由孙天威负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与原审判决认定事实相同。 本院认为，上诉人孙天威与被上诉人王发达之间于2013年6月28日前即有经济往来，被上诉人孙天威于2013年6月28日为上诉人王发达出具案涉借条一份，以上事实，由当事人陈述、银行交易明细以及借条予以证实，本院予以确认。上诉人孙天威虽主张系因合伙经营汽车配件日常经营管理需要发生的正常业务，但被上诉人王发达不予认可，上诉人孙天威没有提交确实证据证明自己的上述主张，应依法承担举证不能的不利后果。原审法院判决上诉人孙天威承担本案借款的清偿责任，并无不当。综上，上诉人孙天威的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3240元，由上诉人孙天威负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一八年二月八日 书记员 宋 莹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初3067号申请人：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路**。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。被申请人：朱峰，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告北大方正集团有限公司与被告朱峰合同纠纷一案，申请人北大方正集团有限公司于2018年2月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人朱峰名下位于北京市东城区×××号房屋。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人北大方正集团有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人北大方正集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱峰名下位于北京市东城区×××号房屋。案件申请费5000元，申请人北大方正集团有限公司已交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 全玉海二〇一八年二月十四日法官助理 宿云达书 记 员 王倩玉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8306号申请执行人吕东，男，1976年4月18日出生，汉族，住天津市南开区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人吕东与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月22日作出的京顺劳人仲字[2018]第4365号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年12月4日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月22日作出的京顺劳人仲字[2018]第4365号的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年二月二十五日书记员  郭 旗
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初108号 原告：秦峰，男，汉族，1981年11月4日生，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。 被告：卢崇周，男，汉族，1974年9月21日生，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市，现住福泉市。 被告：王维群，女，汉族，1978年6月2日生，贵州省瓮安县人，户籍住址福泉市，现住福泉市。 原告秦峰与被告卢崇周、王维群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦峰、被告卢崇周、王维群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告夫妻二人偿还原告14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系远房亲属及生意上的合作伙伴，2016年9月起至2016年12月止，被告夫妻二人分三次找原告借款，原告因不在福泉，故叫高琴转款给被告，总共合计14000元。2017年年底，原告因急需用钱故找被告索要，被告却找各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院。 被告卢崇周辩称：承认借钱，但是借的钱是原告秦峰作为担保人借钱的。 被告王维群辩称：是原告秦峰先向我借了20万元给原告的朋友商正昌，原告是担保人。因现在找不到商正昌，所以原告就拿14000元来当作商正昌给我们的息钱，但是原告要求我们打借条给他，意思是待原告找到商正昌后，让商正昌把14000元钱还给他。 原告秦峰在举证期限内，向本院提交了如下证据： 借条三张。证明二被告向原告借款共计14000元。被告卢崇周质证借条是他写的，但是借条上的钱是原告给他的利息，要等原告找到商正昌把他借给商正昌的钱要回来后，他才会把原告给他的利息还给原告，但是现在找不到商正昌，他就没有把钱给原告。被告王维群质证借条是她写的，是原告说等找到商正昌把她借给商正昌的钱要回来后，她再把从原告那里得来的钱还给原告，借条是当时她在高国琴那里拿钱的时候，原告要求打的条子。 被告卢崇周在举证期限内，向本院提交了如下证据： 1、微信记录一张。证明原告说过把他们借给商正昌的钱要回来后才还原告14000元。原告秦峰质证微信上所说是真实的，是他借钱给被告还银行利息，但被告信息不回，电话不接，所以他才要求追回借款，他是借钱给被告，但用于被告还银行利息，并不是他代替商正昌向被告还利息。被告王维群质证该证据是真实的。 2、高国琴书写说明1份。证明原告秦峰向卢崇周支付借款利息。原告秦峰质证该证明不符合事实，高国琴并不知道他与被告之间为何借款，当时被告卢崇周、王维群向他借款，他本人不在福泉，就委托高国琴先将钱拿给被告。被告王维群质证无异议。 3、借条、微信记录各一份。借条证明被告借钱给商正昌，原告秦峰是担保人，所以这笔钱的利息应由原告秦峰给他追回来；微信记录证明秦峰向商正昌要钱的经过。原告秦峰质证借条是商正昌与被告卢崇周之间的借条，与本案没有关系；微信记录因时间过长，无法证实，在该借条中，他是担保人，但在2017年6月16日，黔南州中级人民法院已经判决他不承担商正昌借条的担保责任。被告王维群质证原告秦峰应对商正昌借条借款承担担保责任。 被告王维琴在举证期限内未向本院提交任何证据。 上述证据，经庭审举证质证，被告提交的2号证据系复印件，且证明内容与本案无关联，本院不予采信；被告提交的3号证据与本案无关联，本院不予采信。其余证据，经庭审举证质证，能反映本案的客观事实，符合证据的三性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，案外人商正昌向本案被告卢崇周借款20万元，被告卢崇周向银行贷款后将20万元借给了案外人商正昌，本案的原告秦峰系该笔借款的担保人。嗣后，因不能联系商正昌，本案被告遂找原告秦峰借钱。被告卢崇周与原告秦峰通过微信交流，原告秦峰在微信上表示愿意借钱给被告卢崇周支付利息，后被告王维琴个人于2016年9月20日向秦峰借款10000元，并出具借条给原告收执，该借条载明：“今借到秦峰现金10000元整。”，又于2016年11月16日向秦峰借款2000元，并出具借条给原告收执，该借条载明：“今借到秦峰现金2000元整。”。被告卢崇周、王维琴二人再于2016年12月18日共同向秦峰借款2000元，并出具借条给原告收执，该借条载明：“今借到秦峰现金2000元整。”，三笔借款共计14000元，原、被告双方均未约定还款期限。后，原告秦峰发现电话、微信均不能联系被告，遂向二被告催要14000元的借款。二被告认为其向原告秦峰所借的14000元并非借款，而是原告秦峰代案外人商正昌支付所借的20万元的借款利息，为此，原、被告双方发生争议，原告秦峰多次催要未果后，遂于2018年1月9日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。 另查明，被告卢崇周与王维琴系夫妻关系，被告卢崇周对王维琴向秦峰所借的款项全部予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告秦峰向卢崇周、王维琴提供了借款，作为借款人的被告卢崇周、王维琴应当按约定履行还款义务。二被告辩称本案争议的14000元不是借款，而是原告秦峰代案外人商正昌支付的利息的意见，从本案在案证据来看，被告举证的证据未能证明其向秦峰所借的14000元系原告秦峰代案外人商正昌偿还的利息，且被告在原告秦峰处取得钱款时向原告出具不是收条，而是借条，有悖于常理，另二被告系成年人，也曾借款给他人，具备理解借钱与收钱在含义不同的能力，以及应当会区别借钱与收钱所产生的不同的法律效果以及法律后果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，二被告提供的证据未能证明本案争议的14000元系原告秦峰代案外人商正昌偿还的利息，故被告卢崇周、王维群的辩称意见与本案查明的事实以及法律的规定不符，本院不予采纳，二被告应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告卢崇周、王维群于本判决生效之日起三日内归还原告秦峰借款本金人民币一万四千元。 案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由被告卢崇周、王维群承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 于 佳 二〇一八年二月八日 书记员 宋志宇
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保19号申请人：新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站经营者：范泽领地址：新乡市被申请人：河南国基建设集团有限公司法定代表人：高兴文地址：郑州市被申请人：唐辉，男，住河南省信阳市潢川县。本院在执行新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站与河南国基建设集团有限公司、唐辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年1月23日作出的（2018）豫0703财保15号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国基建设集团有限公司、唐辉银行存款2700000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年二月六日书记员  王盼盼
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初3717号 原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道财政局南侧。 负责人：董德锋，该银行董事长。 委托诉讼代理人：董强，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职工。 被告：王长征，男，1974年8月21日生，汉族，个体工商户，住丰县。 被告：李芳芳，女，1975年9月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。 被告：赵立风，男，1981年9月24日生，汉族，农民，住丰县。 被告：赵本东，男，1982年10月28日生，汉族，农民，住丰县。 被告：张立胜，男，1977年9月8日生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告王长征、李芳芳、赵立风、赵本东、张立胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人蒋文芳，被告赵立风、赵本东、张立胜到庭参加诉讼，被告王长征、李芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王长征、李芳芳返还借款本金800000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.要求被告赵立风、赵本东、张立胜对该债务的清偿承担连带责任。 被告赵立风辩称：担保是事实，但被告王长征告知贷款没有审批下来。直到原告丰县民丰银行起诉，被告赵立风才知道有涉案贷款之事。 被告赵本东辩称：担保是事实，但被告王长征告知贷款没有审批下来。直到原告丰县民丰银行起诉，被告赵本东才知道有涉案贷款之事。 被告张立胜辩称：先帮被告王长征担保的150000元，该笔贷款被告王长征已还清。后来，被告王长征又恳求被告张立胜帮忙担保涉案800000元，被告张立胜确实在担保处签了字，但是被告王长征告知该笔800000元没有审批下来。直到原告丰县民丰银行起诉，被告赵立风才知道有涉案贷款之事。 被告王长征、李芳芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       丰县民丰银行                               借款人                       王长征                               共同借款人                       李芳芳                               担保人                       赵立风、赵本东、张立胜                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       800000元                               借款用途                       其他加工运输业                               借款交付日                       2018年2月12日                               借款到期日                       2019年2月11日                               借款利率                       年利率9.135%                               违约责任                       逾期利率为借款利率基础上加收50%并计收复利                               还款方式                       按月结息、到期还本                               还本付息额                       本金未还，利息已还43469.34元                以上事实，有原告丰县民丰银行提供的最高额保证担保借款合同（个人）、借款借据、五被告的身份证复印件、法律文书送达地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告签订的最高额保证担保借款合同（个人）合法有效，应受法律保护。被告王长征、李芳芳应当向原告丰县民丰银行返还借款本金800000元，并支付利息。被告赵立风、赵本东、张立胜为该笔借款向原告丰县民丰银行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王长征、李芳芳追偿。被告王长征、李芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王长征、李芳芳于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司返还借款本金800000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息【按照原被告签订的最高额保证担保借款合同（个人）和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息43469.34元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除】。 二、被告赵立风、赵本东、张立胜对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王长征、李芳芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5900元、保全费4520元，合计10420元（原告丰县民丰银行已预交），由被告王长征、李芳芳、赵立风、赵本东、张立胜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 徐吉童 二〇一九年七月十六日 法官助理 沈 梅 书 记 员 邵明源
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于申请人绵阳鼎玉铉实业有限公司与被申请人胥小梅解除财产保全一案，执行案号（2018）川0723执保45号，本院已根据（2018）川0723财保29号民事裁定书的要求解除保全，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年二月二十七日
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初19号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某北大街支行，住所地石家庄市建设北大街48号。 负责人卞丽，系该行行长。 被告赵某某，男。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某北大街支行与被告赵某某、李泽先借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某北大街支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵某某名下1878090.06元银行账户存款或查封、扣押其他同等价值财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行出具保函以提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告赵某某名下银行存款1878090.06元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张璞 二〇一八年二月一日 书记员  齐枫
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执572号申请执行人昆区联谊建材租赁站，住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街**街坊****。被执行人四川省富鑫建筑劳务分包有限公司，住，住所地四川省仪陇县新政镇学府路鱼田路科达小区/div>本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初610号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：将被执行人四川省富鑫建筑劳务分包有限公司的银行存款145万元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  李广杰二〇一八年二月十四日书记员  荀金凯
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0724民初565号 原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路**。 法定代表人：杨东，董事长。 委托诉讼代理人：江登华，该公司职员。 被告：蔡卫林，男，1980年1月18日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：邵海桃（蔡卫林之妻），1981年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。 原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告蔡卫林、邵海桃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人江登华、被告蔡卫林、邵海桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌南农商行诉称，被告蔡卫林、邵海桃于2016年8月12日向原告借款40000元，约定年利率10.44%，还款日期为2017年8月10日。合同约定，借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告蔡卫林、邵海桃共同偿还借款本金40000元及其利息（合同期内按年利率10.44%计算，逾期之日起按年利率15.66%计算逾期利息至被告实际偿还之日止，对借款期内所欠利息按年利率15.66%计收复利至被告实际偿还之日止），并承担诉讼费用。 被告蔡卫林、邵海桃均未作答辩。 经审理查明，被告蔡卫林、邵海桃系夫妻关系，2015年8月17日，与原告灌南农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告蔡卫林、邵海桃向原告借款，借款到期日为2017年8月16日，借款利率以贷款人实时公布的利率执行，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2016年8月12日按合同约定将借款40000元打入被告蔡卫林的账户（账号为62×××41），实时利率为年利率10.44%。至今被告仅偿还过利息0.06元，本金及剩余利息均未能偿还。 以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，借款借据及被告蔡卫林和邵海桃的常住人口登记卡、结婚证、贷款账户明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告蔡卫林、邵海桃提供借款40000元，被告至今未予偿还，对此，被告蔡卫林、邵海桃应承担偿还责任，故对原告要求被告蔡卫林、邵海桃共同偿还借款本金40000元及其利息[借款期限内按年利率10.44%计算（扣除已还利息0.06元），逾期之日起按年利率15.66%计算逾期利息至被告实际偿还之日止，对借款期内所欠利息按年利率15.66%计收复利至被告实际偿还之日止]的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡卫林、邵海桃共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息[借款期限内按年利率10.44%计算（扣除已还利息0.06元），逾期之日起按年利率15.66%计算逾期利息至被告实际偿还之日止，对借款期内所欠利息按年利率15.66%计收复利至被告实际偿还之日止]，于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡卫林、邵海桃共同负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 代理审判员  宗黄钰 二〇一八年二月八日 书 记 员  潘立云 法律条文附录 法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初333号 申请人：常州市亚宇机械有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：居云风。 被申请人：常州市坤瑞机械有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：唐庆丰。 常州市亚宇机械有限公司诉常州市坤瑞机械有限公司加工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1655620元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市坤瑞机械有限公司的银行存款1655620元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘玉凤 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一八年二月六日 法官 助理  常 鑫 书 记 员  张 磊
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执340号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路**。被执行人孙长春，男，1974年生，汉族，郯城县，被执行人孙小娥，女，1976年生，汉族，郯城县，被执行人孙长作，男，1966年生，汉族，郯城县，被执行人孙乃付，男，1953年生，汉族，郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初6414号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。经查明，被执行人孙长春、孙长作、孙乃付、孙小娥有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙长春、孙小娥所有的产权证号为：郯房权证郯城街道字第**、郯房房权证郯城街道字第**，于郯城县郯城街道郯东村******及******的房产。二、查封被执行人孙长作所有的产权证号为郯房权房权证郯城街道字第**，郯城县，位于郯城县郯城街道郯东村******及******的房产>三、查封被执行人孙乃付、孙乃英所有的产权证号为郯房权证房权证郯城街道字第**、×31号，位于郯城县郯城街道郯东，位于郯城县郯城街道郯东村******及******的房产style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>四、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年二月二十七日书记员  包德胜
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1455号申请执行人：太康县人民法院。法定代表人：张建援，太康县人民法院院长。被执行人：刘培举，男，汉族，住河南省太康县。河南省太康县人民法院(2017)豫1627刑初361号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月14日向被执行人刘培举发出执行通知书，责令被执行人刘培举三日内履行完毕，被执行人刘培举至今尚未履行。本案在执行过程中未发现被执行人刘培举未有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2017)豫1627刑初361号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙飞跃二〇一八年二月二十七日书记员  王树广
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初507号 原告：杨丽佳，女，1985年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈泽，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告杨丽佳与被告陈泽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽佳到庭参加诉讼。被告陈泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽佳向本院提出诉讼请求：1、陈泽立即向杨丽佳偿还由其垫付的银行贷款本息8274.06元及逾期还款利息（以8274.06元为基数，按每日0.08%，自2017年10月23日起计至实际还款之日止）；2、陈泽承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日，陈泽与中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工商银行）办理了卡号为62×××37的信用卡，并进行36期的消费分期，杨丽佳为陈泽的该笔债务向工商银行提供连带保证责任。杨丽佳与陈泽于2017年2月23日签订了《担保合同》，对保证范围、保证期间及追偿权、担保费用的承担进行了约定，并约定如发生纠纷，由合同签订地即厦门市思明区人民法院管辖。合同签订后，陈泽未能依约向工商银行履行还款义务，致使杨丽佳为其向工商银行代偿了贷款本息8274.06元，杨丽佳承担了保证责任后多次向陈泽追偿均未果，故提起如上诉请。 陈泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，陈泽作为委托人（借款人），杨丽佳作为担保人，双方签订一份《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××37的信用卡并进行36期的消费分期，担保人愿意为委托人36期分期期限中的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 上述合同签订后，因陈泽未向工商银行按时履行还款义务，杨丽佳于2017年10月23日代陈泽向工商银行偿还“9月分期欠款”8274.06元。 以上事实，有杨丽佳提交的《担保合同》、还款凭证等证据以及当事人陈述为证。陈泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，杨丽佳与陈泽签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在陈泽未依约向工商银行履行还款义务的情况下，杨丽佳向工商银行代偿了所欠款项后，要求陈泽偿还代偿款并支付自垫付之日起至实际还款之日止的利息，有相应的依据，本院予以支持。但双方约定的每日0.08%的利息标准过高，本院依法调整为按月利率2%的标准计算。综上所述，杨丽佳的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈泽应于本判决生效之日起十日内向原告杨丽佳支付代偿款8274.06元及利息（利息以8274.06元为基数，自2017年10月23日起按月利率2%的标准计至实际还款之日止）； 二、驳回原告杨丽佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨丽佳负担5元，被告陈泽负担20元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄南清 二〇一八年二月二十六日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。