杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初20590号 原告：张州芳，女，1977年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：曾丽娟，女，1996年9月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。 原告：黄彩莲，女，1944年4月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：郭昌金，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：石峰，浙江可道律师事务所律师。 被告：杨兴，男，1992年3月20日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托代理人：徐斌、白云峰，杭州市华达法律服务所法律工作者。 原告张州芳、曾丽娟诉被告郭昌金、杨兴提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。审理中，本院依法追加黄彩莲为共同原告参加诉讼。本案于2017年1月22日、2017年2月28日公开开庭进行了审理。张州芳、曾丽娟及其共同委托代理人陈祥龙，被告郭昌金及其委托代理人石峰，杨兴的委托代理人徐斌、白云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张州芳、曾丽娟起诉称，2017年10月23日，张州芳的丈夫曾雪红（系曾丽娟之父）受郭昌金的雇佣为其装载废铁，同时，郭昌金又雇佣杨兴开吊车装吊废铁。当日下午一点左右，在余杭区中泰街道岑岭村起吊废铁时，因杨兴不慎将吊臂触碰上方高压电缆，造成作业中的曾雪红当场触电死亡。案发后，余杭区中泰派出所及中泰街道司法所联合调解，二被告各自向二原告赔偿了10万元，其余损失以困难为由推诿。现请求判令：二被告赔偿原告损失共计90万元（其中丧葬费，根据2017年浙江省平均职工工资标准56385元计算6个月为28192.5元；死亡赔偿金按照城镇人员标准47237元×20年为944740元；精神抚慰金50000元；被扶养人生活费按照浙江省人均25527元/年生活消费支出，计算7年，被抚养人的义务人共5人，为35737.80元；交通费3000元，死亡事故处理人员误工费5000元）。本案诉讼费由二被告承担。 为证明以上事实，原告向本院提交如下证据： 1、死亡证明1份，证明2017年10月23日死者曾雪红因为电击伤心跳停止而死亡的事实。 2、流动人口登记表2份、证明1份，证明曾雪红从2013年3月22日开始到其死亡，一直居住在杭州市西湖区××镇，已达4年的事实。 3、照片4份（打印件），证明杨兴开吊机时，吊臂触碰上方的高压线缆，造成曾雪红触电死亡的事实。 郭昌金答辩称：那天，郭昌金打电话给驾驶员李清洁，由李清洁安排了包括受害人在内的三人前往搬运废铁。因李清洁在现场发现人工无法搬运废铁，便又联系了吊车司机杨兴。在吊装过程中，杨兴的操作导致吊机的吊臂触碰到高压线，造成曾雪红触电死亡。根据上述事实，首先，本案存在郭昌金与李清洁之间的承揽关系，李清洁与吊车司机杨兴之间的承揽或租赁关系，李清洁与本案受害人之间的劳务关系。因此，原告主张郭昌金与曾雪红之间存在雇佣关系，与事实不符。即使郭昌金与曾雪红存在雇佣关系，郭昌金并不是侵权行为的最终责任者。曾雪红的触电死亡是由杨兴的原因造成，存在多方的侵权主体。综上，请求法院依法裁判。 为证明其辩称事由，郭昌金向本院提供如下证据： 收条2份，证明郭昌金除已支付原告10万元外，另分别在2017年10月24日、2017年10月28日共向原告支付2万元的事实。 杨兴答辩称：当日，杨兴接到李清洁的电话说需要废铁吊装，便开车到了现场。在吊运现场，杨兴接受李清洁统一安排、指挥，并提供了吃饭，所以杨兴与相对方之间不存在承揽关系，而是劳务雇佣关系。杨兴具备相应的操作资质，在吊装过程中，由于需要对废铁进行挂住，曾雪红对挂钩移动过程中触到了高压线，如当时已碰到高压线，杨兴才是第一人接触高压线，因此是曾雪红拿到挂钩移动时触到了高压线，故其本人也有责任。另外，对于场地管理者，上面有高压线，不适合吊装，杨兴是受李清洁和郭昌金的统一指挥、管理，基于雇佣关系应由郭昌金对受害方承担责任。 为证明其辩称事由，杨兴向本院提供如下证据： 1、《特种设备作业人员证》及《机动车行驶证》各1份，证明杨兴对案涉吊机具备相应的操作资质的事实。 2、杭州市余杭区中泰派出所向马国宇、徐金贵、李清洁、李作容、杨财贤、郭昌金制作的询问笔录（一组），证明：一、杨兴是与李清洁电话联系后到了现场吊装，谈了吊装费用。二、在吊装过程中，杨兴由李清洁等人统一管理、指挥，中午也提供了饭菜，故存在临时雇佣关系。三、作为废铁收购的业主，包括场地出租方，知悉场地上方有高压电线存在严重的安全隐患，场地临时作业人员可能疏忽大意，也应承担相应的事故责任。 当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证： （一）二原告提供的证据，郭昌金对证据1的三性没有异议，对证据2的三性没有异议，但不能证明自2017年4月3日至事发之日止受害者居住在西湖区三墩镇；对于证据3没有异议。杨兴上对述证据1的真实性没有异议；对证据2中流动人口登记表2份的真实性没有异议，但对证明的真实性无法确认；对证据3的真实性没有异议，但对待证事实有异议。本院对上述证据1-3的真实性予以认定，根据证据内容认定相应事实。 （二）原告对于郭昌金提供的收条的真实性没有异议，但认为不是赔偿款，当时因为事故现场处理要等三天，是给原告家属的吃住费用。杨兴对于该二份收条没有异议。本院认为，该证据符合有效证据要件，确认其证明力。 （三）原告、郭昌金对于杨兴提供证据1的真实性无异议，认为作业人员证载明的驾驶车型和行驶证记载的专项作业车的类型不一致；原告对于证据2的真实性没有异议，当时李清洁联系吊车，得到了郭昌金的同意，受害人受郭昌金雇佣的事实清楚，对各证人在派出所陈述的内容均予认可。郭昌金对证据2的真实性没有异议。本院审查认为，上述证据1、2真实，可以作为本案证据使用。 根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2017年10月23日，郭昌金因需要收购一批废铁（废旧槽钢）便电话叫了案外人李清洁，并要求李清洁帮助叫来搬运的三人前往余杭区中泰街道岑岭村搬运。随后，李清洁及其叫来的人员（包括曾雪红在内）到现场进行作业。在搬运现场，李清洁发现人工无法搬运部分废铁需要叫吊车，经与郭昌金联系并取得同意后，李清洁便与开吊机的杨兴电话联系，并谈好了吊装废铁报酬500元。接着，杨兴驾驶吊车到了现场施工。当日下午1时许，杨兴在吊装废铁过程中，因操作吊机的吊臂触碰到了高压线，造成作业的曾雪红触电死亡。案发后，经余杭区公安分局中泰派出所及余杭区中泰街道司法所调解，郭昌金、杨兴已各向原告一方支付赔偿款10万元。另郭昌金在2017年10月24日、2017年10月28日二次共向原告支付2万元。因对曾雪红死亡损失赔偿问题，二被告与原告未能达成协议，为此，张州芳（系死者曾雪红配偶）、曾丽娟（系死者曾雪红女儿）诉至本院。审理中，本院依法追加死者曾雪红母亲黄彩莲为共同原告参加诉讼。 另查明，一、曾雪红系农村居民户口，生前曾居住在××镇××村××村南陈斗40号。二、案涉事故发生之前期，曾雪红曾多次零星为郭昌金装载废铁，包括其他废旧物料的装载。二、黄彩莲婚育有曾雪红等五个子女。 本院认为，一、关于当事人之间的法律关系及责任认定。根据查明的事实，曾雪红以前曾多次为郭昌金装载废旧材料的业务，本案中，郭昌金因其收购废铁而要求李清洁帮其叫了曾雪红等三位人员人前往现场搬运，客观上，李清洁系联系人的角色，曾雪红为郭昌金提供了劳务，其受郭昌金一方的支配、安排，曾雪红与郭昌金之间形成了雇佣劳务关系。另外，在现场作业时，因无法搬运部分废铁，李清洁经与郭昌金联系并取得同意后，叫了杨兴吊装废旧槽钢，并约定了吊装价格，且该项吊运作业由具有专业技术的杨兴操作，完成工作具有相对的独立性，符合承揽关系的法律特征，故本院认定郭昌金与杨兴之间为承揽合同关系，对杨兴主张属于劳务雇佣关系的辩称意见，不予采纳。本案中，杨兴作为具有一定专业技能的吊运设备的承揽人，其在作业过程中，应当随时注意空中具有危险的高压线，可能吊臂等设备触碰高压线，造成下面作业人员被触电受害事件的发生。但由于杨兴未引起足够的安全重视，致使在作业中吊装设备触碰高压线，造成曾雪红被高压电流击伤死亡，对此杨兴应当承担赔偿责任。同时，郭昌金系曾雪红的雇主，应当提醒作业人员注意安全作业，做好现场的安全管理生产，但其安全意识不强、疏于管理，也应当对曾雪红遭受触电死亡事故承担责任。另外，死者曾雪红不存在故意或重大过失，不能减轻侵权责任人的责任。比对造成本案事故的原因力，本院确认由杨兴承担百分之七十的责任，郭昌金承担百分之三十的责任。 二、关于赔偿范围及金额。1、关于死亡赔偿金，死者曾雪红系农村户口，现有证据不足证明在事故发生时曾雪红已在城镇连续居住一年以上，故赔偿金应按2017浙江省农村常住居民人均可支配收入22866元/年标准计算20年，为457320元（22866元/年*20年）。2、关于被扶养人（即黄彩莲）生活费，黄彩莲育有曾雪红等五个子女，经核算确认被扶养人生活费金额为35737.8元，一并计入死亡赔偿金。3、丧葬费.原告按浙江省月平均工作计算六个月，计28192.50元，符合规定，予以认定。4、处理事故交通费及误工费，本院酌情分别认定为2000元、3500元。另外，曾雪红的死亡，给原告造成了严重精神损害，本院确认由杨兴、郭昌金承担适当的精神损害抚慰金。综上，因侵权行为遭受的人身损害，应由各侵权行为人承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额中过高部分，本院不予支持，同时对相关损失中已由责任人给付的部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、曾雪红死亡事故造成的死亡赔偿金493057.80元（含被扶养人生活费35737.8元）、丧葬费28192.50元及处理事故支出的交通费2000元、误工费3500元，以上各项合计损失526750.30元，由被告杨兴赔偿其中的百分之七十即368725.21元，扣除已经支付的100000元，尚应支付268725.61元；被告郭昌金赔偿其中的百分之三十即158025.09元，扣除已经支付的120000元，尚应支付38025.09元；上述给付均于本判决生效后十日内向原告张州芳、曾丽娟、黄彩莲付清。 二、被告杨兴赔偿原告张州芳、曾丽娟、黄彩莲精神损害抚慰金35000元，被告郭昌金赔偿原告张州芳、曾丽娟、黄彩莲精神损害抚慰金15000元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告张州芳、曾丽娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告郭昌金承担1240元，被告杨兴承担2920元，原告张州芳、曾丽娟、黄彩莲承担2240元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谈建明 二〇一八年二月二十八日 书记员  钱 玲