福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初155号 原告：吴凤玉，女，1965年6月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：温志珍，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：戴群杰，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：肖春玲，女，1969年1月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告吴凤玉与被告戴群杰、肖春玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤玉的委托诉讼代理人温志珍到庭参加诉讼，被告戴群杰、肖春玲经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴凤玉向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告借款本金39万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2008年7月24日起计算至本金付清之日止。 事实和理由：原告的同学肖森英介绍其胞妹肖春月以经营生意需要资金为由，自2005年10月1日起至2007年7月15日止陆续向原告借款62万元。借款后肖春月未按期还款，原告遂诉至法院，该案于2016年7月8日已经法院作出判决。在原告催讨肖春月债务期间，两被告作为肖春月的姐夫和姐姐，口头承诺为肖春月的借款债务提供担保。2008年7月21日，被告戴群杰欲借款39万元用于偿还肖春月所借的债务，便与原告商量，借用原告位于福州市晋安区鼓山镇福光南路9号上洋小区15＃楼202单元的房产作为抵押，以原告名义向福州市城区农村信用合作联社新店信用社（现为福州农村商业银行新店支行）借款40万元，被告戴群杰承诺由其向银行偿还借款本息。2008年7月24日，银行将40万元贷款发放至原告卡号为901021101010101000398065的账户上，扣除当月利息等手续费后，原告将剩余39万元作为出借款汇入被告戴群杰卡号为62×××51的账户上。被告戴群杰收到上述款项后，仅替肖春月偿还了112000元的债务，剩余借款均挪作他用，也未出具借条给原告。经原告多次催促，2012年2月8日，两被告向原告出具内容为“本人戴群杰在2008年因肖春月欠吴凤玉钱，戴群杰向吴凤玉借房产证向银行抵押贷款，由本人付息给银行，贷款期间，无能力还清给银行，与吴凤玉无关。房屋给银行拍卖，戴群杰应负全责，应将古山苑古吉1号楼603室过户给吴凤玉所有权，由2008年到2009年至2010年应付吴凤玉每年8万，10年到11年每年应还10万，11年至12年应还12万，但实际还11.2万，还差26.8万，贷款期到13年7月30日止，戴群杰、肖春玲古山苑古吉1号楼603室不能卖给别人，否则应属诈骗罪”的承诺书。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告承担共同偿还责任。 戴群杰、肖春玲未作答辩。 吴凤玉围绕诉讼请求依法提交了承诺书、银行转账记录、借款合同等证据为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2008年7月4日，原告以房产抵押的形式向福州市城区农村信用合作联社新店信用社（现为福州农村商业银行股份有限公司新店支行）借款40万元，并签订《最高额抵押借款合同》。同年7月24，原告收到银行出借的上述款项，于当日向被告戴群杰银行账户转账支付39万元。 另查明，原告吴凤玉曾于2015年12月4日向本院提起诉讼，要求肖春月、张云魁、戴群杰、肖春玲共同归还原告借款50.8万元，本院于2016年7月8日作出的民事判决书认定，戴群杰、肖春玲曾书面承诺就肖春月向原告的借款由其二人分期返还原告38万元，可视为该二人自愿加入肖春月对原告的其中38万元债务中，因该38万元借款已返还11.2万元，故戴群杰、肖春玲应就剩余的26.8万元借款对原告承担连带责任。 本院认为，原、被告之间的借贷事实虽无债权凭证，但根据原告提供的承诺书和抵押借款合同可以证明被告戴群杰借用其房产证向银行抵押贷款的事实，原告也将39万元款项实际支付给被告戴群杰，故对双方的借贷事实可予认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神，可予支持，但不得超过年利率6%。原、被告之间未约定借款利息，也未约定借款期限，双方的借贷关系为未定期无息性质，故原告请求自2008年7月24日起计算利息，无事实依据，不予支持，其主张的利息可自起诉之日起计算。原告关于本案债权债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告肖春玲应承担共同还款责任的主张，但未提供证据证明本案借款系双方共同意思表示所负债务，故对原告的该项主张不予支持。戴群杰、肖春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下： 一、被告戴群杰应于本判决生效之日偿还原告吴凤玉借款本金39万元，并按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计付自2018年1月8日起至本金还清之日止的利息； 二、驳回原告吴凤玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9884元，由原告吴凤玉负担2734元，由被告戴群杰负担7150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  吴志伟 人民陪审员  郑 虹 二〇一八年八月六日 书 记 员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。