wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云2323民初818号 原告金汝信，男，1944年11月27日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告金汝余，男，1956年5月17日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告金汝俊，男，1953年1月2日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告金汝春，男，1955年3月19日生，汉族，云南省牟定县人， 委托代理人杨泽爱，系金汝春之妻（特别授权）。 原告金汝助，男，1958年9月19日生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告金汝良，男，1953年12月30日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 委托代理人李劲妍，系金汝良之妻（特别授权）。 原告毕继文，男，1965年9月19日生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告李家柳，女，1977年9月15日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 诉讼代表人金汝信，系原告共同推选的代表（特别授权）。 委托代理人董自金，系云南群乐律师事务所律师（特别授权）。 被告牟定县戌街乡碗厂村委会碗厂村第一村民小组。 负责人金之贤，系牟定县戌街乡碗厂村委会碗厂村第一村民小组长。 被告牟定县戌街乡碗厂村委会碗厂村第二村民小组。 负责人金之福，系牟定县戌街乡戌街村委会碗厂村第二村民小组长。 被告牟定县戌街乡碗厂村委会碗厂村第三村民小组。 负责人李家海，系牟定县戌街乡碗厂村委会碗厂村第三村民小组长。 委托代理人王有和，系云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。 原告金汝信、金汝余、金汝俊、金汝春、金汝助、金汝良、毕继文、李家柳诉被告金之贤、金之福、李家海侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，原告于同年12月17日向本院提出追加牟定县戌街乡碗厂村委会碗厂村第一、第二、第三村民小组为被告的申请，并于2018年1月10日申请撤回对金之贤、金之福、李家海的起诉，本院依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告三个村民小组将2008年建设元双公路时征用罗家山林地补偿款33670中的18855.25元分给原告；2、请求判令被告三个村民小组将2017年工业园区建设征用罗家山林地补偿款664500元中的531600元分给原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年林业“三定”时，牟定县戌街乡碗厂村委会碗厂村将金家罗家山的山林所有证编号为007044的林地定给原告等11户村民所有。2008年国家建设元双公路时补偿罗家山林地征用款33670元，按戌街乡政府的规定，此款的70%应分给1983年林业“三定”的农户使用，但李家海以新中国建立前罗家山是他家的为由未能进行分配。2017年戌街工业园区建设征用罗家山林地的补偿款，戌街乡政府虽然没有规定，但同一村委会的金家、干海子两个村民小组的补偿款都分给了被占土地、林地的农户，而被告和三个村民小组长则相互推诿，拒绝拨款分配。现根据相关法律规定提起诉讼，请依法公正判决。 本院经审查认为，山林、土地等自然资源的权属在我国分为国家所有和集体所有，集体所有的山林、土地归全体集体经济组织成员所有，集体内的经济组织成员（个人）可以依法取得山林、土地的使用权，对林地进行合法投资、管护、植树、造林等活动而受益，当国家为了公共利益对林地进行征用时，林地使用权人对林地上的附着物依法有权获得相应补偿的权利，而林地征收补偿款依法则应归集体所有。本案中原告诉请获取的征收林地补偿款，属牟定县戌街乡碗厂村委会碗厂村第一、第二、第三村民小组全体经济组织成员所有，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项的规定，涉及征地补偿费的使用、分配方案，应经村民会议讨论决定方可办理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告金汝信、金汝余、金汝俊、金汝春、金汝助、金汝良、毕继文、李家柳的起诉。 诉讼费4652元退还原告金汝信、金汝余、金汝俊、金汝春、金汝助、金汝良、毕继文、李家柳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗朝鹏 二〇一八年二月十一日 书记员  杨 钊
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执785号申请执行人郭存君，男，1965年4月18日出生，汉族，住所地辽宁省朝阳县，证件号码211321196504187418。被执行人马永民，地址朝阳县。被执行人马福利，地址朝阳县。被执行人马永祥，地址朝阳县。被执行人马振喜，地址朝阳县。被执行人马振山，地址朝阳县。被执行人袁国，地址朝阳县。被执行人马振国，地址朝阳县。被执行人马振合，地址朝阳县。郭存君与马永民、马福利、马永祥、马振喜、马振山、袁国、马振国、马振合提供劳务者受害责任纠纷一案,朝阳市中级人民法院于2017年9月11日作出的（2017）辽13民终1006号，朝阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人马永民、马福利、马永祥、马振喜、马振山、袁国、马振国、马振合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭存君向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人马永民、马福利、马永祥、马振喜、马振山、袁国、马振国、马振合目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭存君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马永民、马福利、马永祥、马振喜、马振山、袁国、马振国、马振合新的财产线索，申请执行人郭存君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 齐建东、韩旭、郑兰国二〇一八年二月二十六日书记员 陈    洪    海
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民初92号原告：中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：王志远，系董事长。委托诉讼代理人：宋伟，公司职员。委托诉讼代理人：孙桂梅，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被告：乌海华油天然气有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海渤湾区千里山工业园。法定代表人：高勤。原告中国天辰工程有限公司与被告乌海华油天然气有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国天辰工程有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国天辰工程有限公司撤诉。案件受理费1111566.27元，减半收取计555783.14元，由中国天辰工程有限公司负担。审判长  王书勤审判员  汪海波审判员  张雪琴二〇一八年二月六日书记员  胡成侠
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行初99号 原告王檬檬，女，1989年7月1日出生，汉族，包头铁路运输法院工作人员，现住内蒙古自治区包头市。 被告包头市九原区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××。 法定代表人翟兴宽，该局局长。 委托代理人曹墨夫，该局主任。 委托代理人王党恩，该局法制办主任。 原告王檬檬诉被告包头市九原区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2018年12月6日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。 本案在审理过程中，原告王檬檬于2019年2月27日向本院申请撤诉并且递交了书面撤诉申请。 本院认为，原告王檬檬的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告王檬檬撤回起诉。 案件受理费50元（原告王檬檬已预交），由原告王檬檬负担25元。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年二月二十七日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州鸿润中小企业信用担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路85号东方大厦11楼2号。法定代表人：陈正恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王孝伦，该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟，贵州宏贯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德宇，男，1969年11月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义美城房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市澳门路安宇轩报业大厦B-9-1号。法定代表人：罗光强，该公司董事长。再审申请人贵州鸿润中小企业信用担保有限公司（以下简称鸿润担保公司）因与被申请人王德宇、遵义美城房地产开发有限责任公司（以下简称美城房开公司）物权确认纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终2534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿润担保公司申请再审称，王德宇与美城房开公司签订的《商品房买卖合同》不是真实意思表示，而是民间借贷担保。涉案房屋未经综合验收，美城房开公司不能将房屋交付使用，亦不能办理产权登记，王德宇的诉请不具有可裁性。鸿润担保公司与美城房开公司签订的《商品房买卖合同》并报房管部门备案，买卖合同合法有效，申请人的权利应当得到保护。鸿润担保公司《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。2009年5月13日，王德宇与美城房开公司于签订《商品房买卖合同》后，王德宇按约向美城房开公司支付购房款600000元，美城房开公司也将案涉房屋移交给王德宇占有使用。在王德宇使用期间，于2012年9月8日与案外人赵津健签订《营业房租赁合同》，将前述营业房出租给赵津健实际使用，该事实已由生效判决予以确认。双方实际上已按《商品房买卖合同》的约定履行了大部分权利义务，王德宇事实上也占有、管理和使用案涉房屋多年，故原审认定该合同系双方的真实意思表示，依法予以保护并无不当。2013年12月31日，鸿润担保公司与美城房开公司签订的《商品房买卖合同》虽然到房屋登记机关办理了预售合同登记备案手续，但是该登记行为不具有准物权效力，不能对抗在先签订的《商品房买卖合同》。另外，鸿润担保公司在未对案涉房屋占有使用情况进行合理审查的情形下，与美城房开公司签订《商品房买卖合同》后，随即又签订《反担保抵押合同》，约定美城公司以案涉房屋为案外人提供借款反担保（未办理抵押登记），足以说明鸿润担保公司并非《商品房买卖合同》的善意相对人，双方之间的真实意思表示系以购房之名行担保之实，故原审认定鸿润担保公司与美城房开公司签订《商品房买卖合同》无效并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，鸿润担保公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州鸿润中小企业信用担保有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一八年二月六日书记员 武媛媛
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初3552号原告:胡霞,女,1978年11月3日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:李林毕,男,1976年9月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。原告胡霞与被告李林毕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡霞到庭参加诉讼。被告李林毕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡霞向本院提出诉讼请求：判令被告李林毕返还原告胡霞借款本金200000元及利息（自2015年8月2日始按月利率2%计算至实际给付之日）。事实和理由：2015年，李林毕以做生意缺钱为由，向胡霞借款。胡霞分别于2015年2月17日、4月7日、5月8日通过徽行、农行向李林毕转款合计250000元。此后李林毕返还本金50000元，余款200000元，李林毕立借条一张，承诺按月利率2%计息。后胡霞多次催要，李林毕未还款。李林毕未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：借条一份、徽商银行取款单一份，中国农业银行个人明细对账单二份。李林毕未向本院提交证据。本院经审理查明的事实是：2015年8月2日，李林毕向胡霞出具一份欠条，确认“欠胡霞200000元，用期二年。若即日起三个月内还清，不计利息，若三个月之后还款，就按一分利率给付利息，每三个月还利息。第二年还款，利率暂定二分”。胡霞自认李林毕于2015年10月23日支付1100元，12月1日支付1500元。本院认为，原告主张被告李林毕借款200000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告李林毕应当依约返还借款，并支付利息。被告至今未还清借款，依据被告其在第二年还款按二分计息的承诺，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李林毕返还原告胡霞200000元，并自2015年8月2日始按月利率2%支付利息（已付2600元从中扣除），于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6125元，由被告李林毕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 汪  仪  慧代理审判员 查  雯  雯人民陪审员 汪  家  新二〇一八年二月十一日书 记 员 陶苏格（实习）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0103民初1924号 原告：何关尼，男，1971年5月13日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：广西东正集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6幢17层1707号。 法定代表人：吴志萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦鋆，广西创想律师事务所律师。 原告何关尼与被告广西东正集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告何关尼及其委托诉讼代理人李锦川、被告广西东正集团有限公司的委托诉讼代理人秦鋆到庭参加了诉讼。本案经批准延长审限，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2009年4月1日至2010年2月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资23.83万元；2、判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金计367148元；3、判令被告退还原告成人学校培训费用5600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年3月1日起在被告处工作，担任生产副总经理职务，2011年4月21日起受被告委派兼任广西东林木业有限公司副总经理，一直以来勤勉尽职，未出现任何违反法律及公司规章制度的情形。2015年7月17日，被告在没有任何理由的情况下，突然通知要解除原告与被告的劳动关系，终止双方的劳动关系，并停止发工资及社保，并于通知的第二日让原告签署离职文件。自原告到被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，被告应向原告支付自2009年4月1日至2010年2月28日未与原告签订书面劳动合同共计11个月的双倍工资差额23.83万元。原告在被告处工作6年4个月，原告的月平均工资为28242元，按规定被告应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金计367148元。2013年11月原告响应被告号召，参加成人考试，考取广西大学林业技术（大专）专业，因被告的负责人不签字，导致原告无法报销费用5600元，因此被告应退还原告成人学校培训费用5600元。 被告辩称：一、被告与广西东林木业有限公司、广西宜州凯立木业有限公司是总公司与子公司的关系，原告是与广西东林木业有限公司签订书面劳动合同，广西东林木业有限公司具有独立法人资格，因此被告不是本案适格被告；二、原告的第一项诉讼请求超过了诉讼时效；三、原告于2015年7月18日主动向广西东林木业有限公司提交解除劳动关系申请书，提出解除劳动关系，广西东林木业有限公司依照法律规定同意原告的申请，不应支付原告解除劳动合同赔偿金。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，广西东林木业有限公司（以下简称东林木业公司）于2005年8月23日经宾阳县工商行政管理局芦圩工商所登记注册成立，法定代表人石华高，住所地为宾阳县芦圩工业集中区。广西宜州凯立木业有限公司（以下简称凯立木业公司）于2007年5月17日经宜州市工商行政管理局登记注册成立，法定代表人叶选木，住所地为宜州市庆远林场龙桥分场。被告于2010年4月21日经广西壮族自治区工商行政管理局登记注册成立，东林木业公司及凯立木业公司均为被告的子公司，具有独立法人资格。 原、被告双方均认可原告由被告招聘入职并安排至凯立木业公司处担任电气部经理。被告于2011年5月16日免去原告凯立木业公司电气部经理职务，任命其担任东林木业公司副总经理职务。凯立木业公司为原告缴纳了2010年1月至2010年12月期间的各项社会保险费，东林木业公司为原告缴纳了2011年1月至2015年7月期间的各项社会保险费。 2014年1月1日，原告与东林木业公司签订了期限自2014年1月1日至2015年12月31日期间的劳动合同，约定原告的工作地点为东林木业公司厂区，东林木业公司每月10日前以现金或转账形式及时支付原告工资，东林木业公司为原告缴纳社会保险费，原告负担的部分由东林木业公司负责代扣代缴。 2015年7月18日，原告填写了《广西东林木业有限公司解除劳动关系申请表》，以其他原因自愿要求自2015年7月18日解除与东林木业公司的劳动关系。同日，原告还填写了《广西东林木业有限公司员工离职审批表》，离职时间、薪金结算时间均为2015年7月18日，离职原因为辞职。原告于2015年7月18日与东林木业公司办理离职相关手续后不再上班。 2016年6月17日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁令被申请人即本案被告：1、支付申请人2009年4月1日至2010年2月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资23.83万元；2、支付申请人违法解除劳动关系赔偿金367148元；3、退还申请人成人学校培训费用5600元。2016年12月30日，该委作出南劳人仲裁字[2016]第2477号仲裁裁决书，裁决如下：对申请人何关尼的全部仲裁申请，不予支持。原告不服该裁决结果，遂诉至本院。 另查明，原告于2013年12月被广西大学成人高等教育录取。南宁市青秀区顶峰培训学校于2015年11月13日收取原告培训费5500元，其中发票付款方为广西东林木业有限公司。 本院认为，原、被告双方均认可原告由被告招聘入职并安排至凯立木业公司处担任电气部经理，此后由被告于2011年5月16日免去其凯立木业公司电气部经理职务，任命其为东林木业公司副总经理职务，现原告又主张其为兼任上述职务，同时还担任被告处的生产副总经理职务，但未举证证实，本院不予采信。凯立木业公司、东林木业公司为被告的子公司，均具有独立的法人资格。原告虽由作为集团公司的被告招聘入职，由被告任命并调整工作岗位，但在此期间原告均未提出异议，接受被告的调整先后至其子公司凯立木业公司、东林木业公司任职，与被告的子公司签订劳动合同，约定由被告的子公司支付报酬，为被告的子公司提供劳动，接受被告子公司的用工管理，并最终与被告的子公司东林木业公司办理离职相关手续，现原告主张其在被告的子公司凯立木业公司、东林木业公司任职期间与被告存在劳动关系，无事实依据，本院不予采信。本院认定原告与被告之间不存在事实劳动关系，故原告基于与被告存在事实劳动关系而在本案中提出的全部诉讼请求，无事实及法律依据，本院均不予支持。 综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告何关尼的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告何关尼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  黄慧慧 二〇一八年二月十三日 法官 助理  林利扬 书 记 员  麦琼文
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执271号申请执行人张寒，男，汉族，1982年6月15日生，住平顶山市湛河区。被执行人李志高，男，汉族，1953年8月22日生，住平顶山市新华区。我院作出的（2017）豫0402民初1340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李志高至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取执行人李志高的存款或收入200000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押执行人李志高同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈守哲二〇一八年二月十四日书记员  张訾勇
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）皖12行赔初10号 原告王素芳，女，汉族，1963年4月23日出生，住阜阳市颍东区。 委托代理人仇学志，安徽皖北律师事务所律师。 被告阜阳市颍东区人民政府，住所地安徽省阜阳市北京东路216号，统一社会信用代码113412030031588824。 法定代表人张银军，该区区长。 委托代理人陈伟，该区人民政府法制办工作人员。 第三人阜阳市颍东区新华街道办事处，住所地阜阳市颍东区新华街道办事处新华集,统一社会信用代码11341203723333220T。 法定代表人徐鑫,该办事处主任。 委托代理人沈辉，该办事处工作人员。 委托代理人李坤，该办事处工作人员。 原告王素芳诉被告阜阳市颍东区人民政府（以下简称“颍东区政府”）行政赔偿一案，本院受理后，因为同案件处理结果有利害关系，故通知阜阳市颍东区新华街道办事处作为本案第三人参加了诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王素芳诉称，王素芳于2007年10月10日购买袁士峰、王芳位于新华办事处辛桥社区袁宅自然村的土地（东靠路、西靠袁士峰王芳、南靠王晓林、北靠阜展路）。同年12月21日办理村镇建设工程规划许可证，王素芳即在该地块建设三层房屋面积约750平方米。因Ｓ339新乌江至阜阳改建工程，王素芳房屋纳入被拆迁范围之内。中共颍东区纪委于2015年9月28日发函给颍东区新城区建设指挥部办公室称，阜阳市国土资源局颍东分局人员温金付涉嫌违法犯罪已移交司法机关处理，对温金付在新华办事处辛桥社区袁宅自然村（济广高速西、阜展路南）有违规建房，在征迁中按违法建设处理。2015年10月21日上午，王素芳的房屋被颍东区政府强拆，至今没有得到分文补偿。温金付系王素芳前夫，两人于1990年7月16日办理离婚登记。而涉案房屋是王素芳于2007年购买，这处房屋是王素芳的个人财产，并且办有村镇建设工程规划许可证。颍东区政府以温金付违法建设而予以强拆没有任何事实和法律依据。颍东区政府没有履行相关法定程序，在王素芳不知情的情况下，突然强拆房屋，王素芳屋内所有财物（金银首饰、玉镯等）均被压在废墟之下。综上，王素芳认为，颍东区政府所作被诉具体行政行为在程序上和实体上均存在违法之处，在客观上亦严重损害了王素芳的合法权益。故提起诉讼，请求：1、判令颍东区政府赔偿王素芳的经济损失120万元。2、诉讼费由颍东区政府承担。 被告颍东区政府答辩称，王素芳对涉案房屋不具有合法所有权，颍东区政府也没有对涉案房屋实施强拆行为，故不应支持王素芳的赔偿请求。 第三人阜阳市颍东区新华街道办事处陈述称，涉案房屋是该办事处按违法建筑拆除的，违法建筑不应予以安置补偿。 本院认为,本案系王素芳要求确认颍东区政府强拆行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。现王素芳要求确认颍东区政府强拆行为违法的诉讼请求已被本院（2017）皖12行初199号行政裁定驳回起诉,故王素芳就该案一并提起的行政赔偿诉讼缺乏前提条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王素芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  杨 柳 审判员  吕 洁 二〇一八年二月二十八日 书记员  丁茹梦 附适用法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23120号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：梁丽，女，1987年11月16日出生，壮族，住广西田东县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告梁丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告梁丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.梁丽返还贷款本金6395.70元；2.梁丽支付利息（利息以6395.70元为基数，自2019年1月13日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：梁丽通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。梁丽收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告梁丽未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：梁丽（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年1月31日。4、贷款金额：15000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：18个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的8.3%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2018年2月1日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2018-02-02              1245.0                                 2018-02-13                             989.43                  2018-03-06                             989.43                  2018-04-12                             989.43                  2018-05-12                             989.43                  2018-06-12                             989.43                  2018-07-12                             989.43                  2018-08-12                             989.43                  2018-09-12                             989.43                  2018-10-12                             989.43                  2018-11-12                             989.43                  2018-12-12                             989.43                  2019-07-11                             504.41      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向梁丽邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告梁丽签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为梁丽。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向梁丽足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，梁丽应当按照约定履行还款义务。因梁丽未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，梁丽应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及梁丽的还款情况，截至法庭辩论终结前，梁丽尚欠小雨点公司借款本金4818.40元，且已将截至2019年1月12日的利息付清，并剩余406.19元。关于2019年1月13日之后的利息，本院按照原告的诉讼请求予以支持，但应扣除406.19元。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4818.40元；二、被告梁丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金4818.40元为基数，从2019年1月13日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清，扣除406.19元）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告梁丽负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初138号原告包头市宏弘顺物业有限公司，法定代表人李信阅。被告乔艳兰，女，汉族，地址：包头市固阳县，联系方式：150XXXXXXXX  （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理包头市宏弘顺物业有限公司 乔艳兰物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏弘顺物业有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告包头市宏弘顺物业有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告包头市宏弘顺物业有限公司撤回起诉，本案继续审理。” 审判长  二〇一八年二月二十七日  书记员
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10705号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余、李艳，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：李灿，女，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李灿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余到庭参加诉讼，被告李灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：李灿归还截至2019年3月5日尚欠的透支本金171675.50元、利息2759.76元、违约金1472.34元、分期手续费8533.29元，并支付自2019年3月6日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告李灿申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2018年2月11日                                              截至日期              2019年3月5日                           欠款金额              本金              171675.50元      元              利息              2759.76元      元                  分期手续费              8533.29元      元              违约金              1472.34元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李灿申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告李灿偿还透支本金并支付尚欠利息、分期手续费、违约金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告李灿于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金171675.50元，并支付截至2019年3月5日尚欠的利息2759.76元、违约金1472.34元、分期手续费8533.29元；      二、被告李灿于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心从2019年3月6日起至本金付清之日止的利息（以尚欠透支本金171675.5元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取1994.41元，由被告李灿负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判  员      李  骏                                                     二○一九年五月二十一日             法 官 助 理     曾成峰      书   记  员     余思珈
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执5168号申请执行人：宁波市时哥电器有限公司，住所地宁波市鄞州区瞻岐镇鄞州经济开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王桐林，总经理。被执行人：中科长江（北京）国际投资顾问有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段43号，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹銮，经理，公民身份号码×××。申请执行人宁波市时哥电器有限公司与被执行人中科长江（北京）国际投资顾问有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）京0113民初10848号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年8月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币440000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初10848号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一九年二月二日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4240号 上诉人（原审原告）：广西跨境通国际贸易有限公司南宁会展航洋城店，住所地南宁市青秀区民族大道131号南宁会展·航洋城购物中心第三层第L3-013B号商铺及A、B外摆区。 法定代表人：张维卿。 被上诉人（原审被告）：梁光，男，1982年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人广西跨境通国际贸易有限公司南宁会展航洋城店（以下简称“跨境通公司”）因与被上诉人梁光劳动合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人跨境通公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、判令跨境通公司无需支付梁光未签订劳动合同双倍工资差额6922.4元；二、判令跨境通公司无需支付梁光解除劳动合同经济补偿金1500元；三、本案诉讼费用由梁光承担。事实与理由：一、梁光为自动离职，跨境通公司并未辞退梁光，不应支付解除劳动合同关系补偿金1500元。首先，跨境通公司原提交的考勤表充分表明梁光四月份后没有再到公司上班，也没有请假或提出辞职，依法属于自动离职。跨境通公司虽指出梁光工作上的重大失误，但不等于跨境通公司因此主动辞退了梁光。其次，梁光既主张是跨境通公司口头劝退，根据证据规则需承担举证责任，而梁光至今没有任何证据表明跨境通公司主动辞退了梁光。二、本案证据表明双方早已就工作内容、条件和薪酬等核心内容达成了口头协议，如跨境通公司提供的工资条、每个月工资计算方式都是稳定的，梁光对此也认可，工作期间从未就劳动合同问题向公司提出异议。双方未签订劳动合同是由于梁光的原因造成，跨境通公司已积极与梁光协商签订劳动合同事宜，但在具体协商合同条款时，梁光主动离职，跨境通公司不应承担未签订劳动合同二倍工资差额。二审审理期间，上诉人跨境通公司补充上诉理由如下：梁光与跨境通公司并不存在劳动关系，梁光的工资都是由泛欧供应链管理（深圳）有限公司发放。 被上诉人梁光辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 跨境通公司向一审法院起诉请求：1、判令跨境通公司无须支付梁光未签订劳动合同二倍工资差额6922.4元；2、判令跨境通公司无须支付梁光解除劳动合同经济补偿金1500元；3、本案诉讼费用由梁光承担。 一审法院判决：一、广西跨境通国际贸易有限公司南宁会展航洋城店支付梁光解除劳动关系的经济补偿金1500元；二、广西跨境通国际贸易有限公司南宁会展航洋城店支付梁光2016年2月7日至2016年4月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额6724元。案件受理费10元，由广西跨境通国际贸易有限公司南宁会展航洋城店负担。 二审期间被上诉人梁光未提交新证据；上诉人跨境通公司提交如下证据：1、上诉人与员工签订的劳动合同、试用期合同书、签订劳动合同通知书，拟证明上诉人与员工建立劳动合同的正常程序，从而证明上诉人与被上诉人之间无劳动关系；2、泛欧供应链管理（深圳）有限公司营业执照，拟证明被上诉人是泛欧公司员工，不是上诉人的员工。被上诉人梁光对上述证据三性均不认可。本院对上述证据认证如下：证据1、证据2与本案无关联性，不予采信。 被上诉人梁光对一审查明事实无异议，上诉人跨境通公司对一审查明的梁光工资底薪有异议，主张梁光的工资不是由跨境通公司发放，跨境通公司也没有权利确定梁光的工资。跨境通公司的上述异议未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为：本案争议焦点在于上诉人跨境通公司应否支付给梁光解除劳动关系的经济补偿金1500元以及未签订劳动合同双倍工资差额6724元。 综合分析在案证据与当事人陈述，跨境通公司在仲裁和一审审理阶段以及上诉状中对于其与梁光之间存在事实劳动关系均无异议，其上诉状中的表述更足以表明跨境通公司已承认与梁光之间的事实劳动关系，一审已查明2016年1月7日至2016年4月13日,被告梁光在原告处担任副店长，双方未签订劳动合同。跨境通公司对上述一审查明事实亦未提出异议。而跨境通公司二审审理阶段才提出其与梁光之间不存在劳动关系的主张，但又未能举证予以证明；故对跨境通公司关于其与梁光之间不存在劳动关系的主张本院不予采信，认定跨境通公司与梁光之间事实劳动关系成立。 关于应否支付解除劳动关系经济补偿金的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”之规定，跨境通公司主张梁光系主动离职故公司无需向其支付解除劳动关系经济补偿金，跨境通公司应当对双方劳动关系解除的事由承担举证责任，现跨境通公司未能举证证实，应承担举证不能的不利后果，故对跨境通公司关于梁光系主动离职、公司无需向其支付解除劳动关系经济补偿金的主张，本院不予采纳。一审判决认定跨境通公司应支付梁光解除劳动关系的经济补偿金1500元有事实与法律依据，并无不当，且说理充分，本院予以确认。 关于应否支付未签订劳动合同双倍工资差额的问题。跨境通公司主张系因梁光原因造成双方未能签订劳动合同，但未能举证予以证实，故对跨境通公司该主张本院不予采信。一审判决认定跨境通公司应支付梁光未签订劳动合同双倍工资差额6724元有事实与法律依据，并无不当，且说理充分，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西跨境通国际贸易有限公司南宁会展航洋城店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  黄舒怡
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初第3０号 原告：张勇，香港居民，住浙江省台州市。 被告：北绿建筑科技（鹿泉）有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉绿岛工业园区青山路7号。 法定代表人：王晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张魁明，河北庄铭律师事务所律师。 本院在审理原告张勇与被告北绿建筑科技（鹿泉）有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元减半计25元，由原告张勇负担。 审判长  韩秋萍 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇一八年二月六日 书记员  栾翠慧
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1281民初300号 原告广西宜州农村合作银行。住所地：河池市宜州区庆远镇二桥路39号。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施某，董事长。 特别授权委托代理人兰某，男，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。 一般授权委托代理人韦某，男，广西宜州农村合作银行员工。 被告覃某，男，1971年10月5日生，户籍所在地及现居住地广西宜州区。 本院在审理原告广西宜州农村合作银行与被告覃某金融借款合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行于2018年2月22日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西宜州农村合作银行负担。 审 判 长  黄 晟 审 判 员  覃炳策 人民陪审员  韦展菊 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  韦欢木
河北省石家庄市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）冀01执复64号 复议申请人：杨某学，男，1964年3月5日出生，汉族。 复议申请人杨某学不服河北省新乐市人民法院（下简称新乐法院）（2017）冀0184执155号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人杨某学请求，一、撤销河北省新乐市（2017）冀0184执155号罚款决定书。二、立即解冻非法查封的申请人在中国银行的私人账户。三、追究执行员滥用职权的责任。四、赔偿申请人受到的经济和精神损失。事实与理由：一、新乐市法院（2017）冀0184执155号罚款决定书适用法律错误。该决定书以申请人拒不执行判决书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定不是判决书确定的还款义务,而是执行通知所确定的义务，具体是指不履行执行通知所确定的不申报财产，虚假申报财产，根据情节可给予拘留罚款的规定。二、2017年7月5日执行法官第一次向凤鸣村送达标有2017年6月5日执行裁定书两份，内容是查封凤鸣村土地和银行存款，还有查封土地的协助执行书（标2017年7月5日）,申请人才第一知道凤鸣村有关案件进入执行程序，紧接着就发现申请人在中国银行账户被法院查封。申请人多次向执行法官索要查封裁定，其都说正在邮寄的路上，直到8月2日向申请人送去了罚款通知书，申请人仍向其索要查封裁定，执行法官说就是这个罚款决定书。在6月25日还没有进入执行程序，执行法官就提前做出了申请人拒不执行判决书罚款10万元的决定书。另外本案中凤鸣村土地己被查封，其执行并没有任何困难，也没有人制造任何事端，更没有拒不执行的情况出现。三、本案给申请人及有关人员造成极大损害，查封的申请人的银行账户是申请人开办的农药化肥供应的流动资金账户，当时正是农业秋季作物，追肥打药的关键时刻，申请人只好停产，农民买不到化肥农药，只好花大量时间外购，并且化肥农药随时令变化，价格大涨，申请人与本村农民都损失严重。 本院查明，原告新乐市建筑有限公司与被告新乐市承安镇凤鸣村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，2016年7月3日新乐法院作出（2016）冀0184民初71号民事判决，判令：在本判决生效后十日内被告新乐市承安镇凤鸣村民委员会给付原告新乐市建筑有限公司建设工程款786683.03元及利息（利息自2012年10月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。新乐市建筑有限公司不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院2016年11月20日作出（2016）冀01民终7371号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人新乐市建筑有限公司申请强制执行，新乐法院于2017年1月24日立案。 新乐法院在执行本案过程中，于2016年6月26日作出（2017）冀0184执155号罚款决定书，该决定书载明：因被执行人河北省新乐市承安镇凤鸣村村民委员会拒不履行判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定：对被执行人河北省新乐市承安镇凤鸣村村民委员会的法定代表人杨某学罚款10万元，限在收到此决定书之日起七日内缴纳。该罚款决定书与（2017）冀0184执155号执行决定书，执行法院于2017年7月6日进行邮寄，收件人为杨京波、杨某学。杨某学不服该罚款决定，向本院提出复议申请。本院于2018年2月5日立案审查。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。该条明确规定系针对被执行人拒绝报告或者虚假报告的情况，而非针对不履行判决的情形。但新乐法院以被执行人河北省新乐市承安镇凤鸣村村民委员会拒不履行判决书确定的义务，对杨某学作出罚款决定，明显属于适用法律错误。关于复议申请人所讲解冻查封的中国银行账户不属于本次复议审查范围，追究执行法官的责任、赔偿复议申请人的经济和精神损失，不属于执行复议的审查范围。综上，新乐法院作出的罚款决定，适用法律错误，应予撤销。复议申请人的理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条之规定，决定如下： 撤销河北省新乐市人民法院（2017）冀0184执155号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月十一日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2175号申请执行人：母志军，男，汉族，生于1964年4月3日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：马玉梅，女，汉族，生于1970年7月1日，贵州习水县人，住习水县。本院在办理申请人母志军申请执行马玉梅民间借贷纠纷一案，执行标的为50525元，在执行过程中，申请人母志军与被执行人马玉梅自行达成和解协议，现申请人母志军向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。如被执行人马玉梅未按照约定履行义务，申请人母志军可再次申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2175号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  任 令审判员  袁小锋二〇一八年二月二十七日书记员  周 璇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初4959号原告：程广山，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李运其，男，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李淑玲，女，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告程广山诉被告李运其、李淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告程广山到庭参加诉讼，被告李运其、李淑玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程广山向本院提出诉讼请求：1.判令李运其偿还程广山借款本金660000元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本息还清为止）；2.判令李淑玲在担保责任内承担担保还款责任300000元整及逾期利息（以300000元为本金计算，利息自起诉之日起按年利率6%计算至本息还清为止）；3.判令李运其、李淑玲承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：程广山与李运其通过李淑玲介绍相识，李运其因生意周转需要，分别于2014年8月5号、2014年8月5号、2015年4月29号、2015年9月2号、2015年12月22号从程广山处借款200000元、100000元、100000元、160000元、100000元，合计660000元，所有借款均未约定还款日期。其中2014年8月5号的两份借款共300000元由李淑玲承担连带保证责任。因程广山需要用钱，与李运其协商还款未果，故依法诉讼。李运其、李淑玲未答辩，亦未提交相关证据材料。程广山围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的程广山的身份证、借条及银行凭证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李运其因生意周转需要，分别于2014年8月5号从程广山处两次借款合计300000元、于2015年4月29号从程广山处借款100000元、于2015年9月2号从程广山处借款160000元、于2015年12月22号从程广山处借款100000元，共计660000元。借款均未约定还款期限及借款利息。其中2014年8月5日的300000元两笔借款由担保人李淑玲作担保。该借款经程广山多次催要未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李运其分五次从程广山处借款共计660000元的事实清楚，并有借款条据和银行取款、转款凭证在卷佐证，足以认定。故对程广山要求李运其返还借款本金660000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款中，2014年8月5日的两笔借款合计300000元，李淑玲在该两笔借条上以担保人的身份签名，未约定保证方式及保证期间，故根据法律规定，李淑玲应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应自主债务履行期届满之日起6个月，因原、被告在借条中未约定还款期限的，原告可以催告被告在合理期限内偿还，担保人的保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月，故对原告程广山要求李淑玲对该两笔300000元借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故对程广山要求自起诉之日起（2017年8月21日）按年利率6%承担资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。李运其、李淑玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李运其于本判决生效之日起五日内偿还程广山借款本金660000元并支付利息（利息以660000元为基数，自2017年8月21日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。二、李淑玲对上述借款中的300000元借款及利息（利息以300000元为基数，自2017年8月21日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）承担连带清偿责任。李淑玲承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人李运其享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告李运其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  明博文二〇一八年二月十二日书 记 员  尹冰冰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8193号申请执行人刘爱敏，女，1982年8月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县，公民身份号码×××。申请执行人梁可心（刘爱敏之夫），1982年7月5日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人梁可心、刘爱敏与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）京0113民初5737号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年9月18日作出的（2018）京0113民初5737号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年二月二十五日书记员  郭 旗
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保21号之一申请人：河南好先生商贸有限公司统一信用代码：91410703MA3XDPDM49法定代表人：刘波被申请人：河南楚商珍品商贸有限公司统一信用代码：91410104085570263Y法定代表人：王珍被申请人：王珍，女，汉族。本院在执行河南好先生商贸有限公司与河南楚商珍品商贸有限公司、王珍合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年1月23日作出的（2018）豫0703民初97号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王珍名下车牌号：豫Ａ×××××的车辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年二月八日书记员  王盼盼
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执384号之一申请执行人：赵振刚，男，1964年4月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。被执行人：曹琼英，女，1967年7月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。被执行人：苗银隆，男，1962年4月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。本院在执行赵振刚与曹琼英、苗银隆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苗银隆有位于石家庄市桥西区××城花园××房产××套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人苗银隆名下的位于石家庄市桥西区××城花园××房产××套（证号石房权证西字第××）。二、查封期限三年。如果申请执行人需要继续查封，应在到期前30日向本院递交书面续封申请。本裁定立即执行。执行员 柴兴波执行员柴兴波二〇一八年二月三日二〇一八年二月三日书记员 徐侃书 记 员徐侃
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初228号原告：李月，男，1993年6月25日生，汉族，舒城县人，从事爆破工程，住舒城县。委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：韦菁，男，1985年7月12日出生，汉族，舒城县人，自由职业者，住舒城县。原告李月与被告韦菁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告韦菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50万元及利息（利息自2015年12月23日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韦菁因经营需要向原告借款50万元，并于2015年12月23日向原告出具借条一份，同时约定按月利率2%计算借款利息。后原告多次催要借款，但被告拒不返还。被告韦菁未答辩。原告为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。证据2、借条一份及银行流水账单一份，证明被告于2014年5月27日向原告借款的事实。被告韦菁并未提供证据材料。对原告李月提供的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦菁因经营需要，于2014年5月27日向原告借款50万元，双方于2015年12月23日结算转据确定借款本金50万元，并约定每月利息2%，被告借款事实清楚。原告多次索款无果后向本院提起诉讼。本院认为，被告韦菁所出具的借条,系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。双方关于借款利息的约定，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦菁于本判决生效之日起十日内支付原告李月借款50万元及利息(自2015年12月23日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5600元，由被告韦菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一八年二月二十二日书记员 曹定冬
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0185民初6866号 原告：陈沪辉，男，1985年1月25日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县， 被告：支伟，男，1977年10月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区， 被告：叶佳，女，1983年3月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区， 本院在审理原告陈沪辉诉被告支伟、叶佳民间借贷纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈沪辉负担。 审判员 王 浩 二〇一八年二月九日 书记员 张楠楠
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0826民初223号原告：王新辉，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，小学文化，住微山县。委托诉讼代理人：王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。被告：王兆连，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，小学文化，住微山县。委托诉讼代理人：于洪，微山晨罡法律服务所法律工作者。原告王新辉与被告王兆连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王新辉及其委托诉讼代理人王浩昊、被告王兆连的委托诉讼代理人于洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王兆连偿还原告借款本金人民币837300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王兆连为购买货船从事水路货物运输，向原告多次借款，原告先后通过向亲友筹借资金等多次将出借款交付给被告。2016年2月27日，原被告双方在中间人常洪力的参与下，对之前的借款经过对账核算，被告尚欠原告借款人民币本息867300元，并在上述时间双方签订了《借款合同》，约定使用期限为一年，逾期付款违约金为本息的20%，同时约定，被告如逾期还款，其名下所有并经营使用的鲁济宁货4966#船舶归原告所有，并约定被告如变卖或变更名下资产，需经原告签字同意。合同签订后，被告仅在2016年7月偿还1万元、2017年8月7日偿还2万元，尚欠的借款经多次催要，被告借故推诿，至今没有偿还。综上，被告不信守承诺，长期占用原告的出借款不积极偿还，已给原告的经济生活造成了诸多不便和很大经济损失。被告自向原告要求借款以来，将借款购买的第一艘货船变卖后，又购买了现在的鲁济宁货4966#船舶，并继续经营至今，但获得的船舶水路货物运输经营利润拒不偿还上述借示，其行为不仅违背了诚实守信原则，也已构成违约。据此，依照我国法律之有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，以实现原告的上述诉求目的。王兆连辩称，借款属实，但该案在借款之初，被告已偿还借款部分本息即40余万元，被告希望原告能够降低该案的本息，被告愿意分期分批偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年2月27日原被告签订的《借款合同》一份；2、原告为筹集该借款向他人的借款借据部分影印件10页。本院认定如下：《借款合同》客观、真实，与本案具有关联性，确认为本案的有效证据；借款借据部分影印件与本案不具有直接的关联性，不能作为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：被告王兆连多次向原告王新辉借款，2016年2月27日，原被告经核算，被告欠原告借款本息共计867300元，原被告在上述时间签订了《借款合同》。被告于2016年7月偿还1万元、2017年8月7日偿还2万元，下欠837300元未还。原告多次催要，被告拒不偿还借款。2018年1月15日，原告诉至本院，请求判令被告王兆连偿还原告借款本金人民币837300元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签订的《借款合同》虽然是被告多次借款并经本息核算形成，但该合同是原被告双方的真实意思表示。被告王兆连欠原告王新辉借款837300元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告王兆连应予偿还。综上所述，被告王兆连应偿还原告王新辉欠款837300元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王兆连于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王新辉借款837300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6086元，由被告王兆连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张长兵二〇一八年二月九日书记员  徐 滕附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执331号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 负责人黎栋国。 被执行人陈小芹，女，1967年7月18日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人白锐林，男，1963年1月2日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人白国宇，男，1991年6月12日出生，汉族，住广西合浦县。 中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行陈小芹、白锐林、白国宇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）桂0103执331号执行裁定书，查封（或扣押、冻结等）被执行人南宁金诺投资有限公司的银行存款925222.32元或其他等值财产，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除（或撤销）对被执行人被执行人陈小芹、白锐林、白国宇的银行存款925222.32元或其他等值财产的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁小辉 二〇一八年二月二十七日 书记员  陈旖琦
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1727民初674号 申请人:许胜强，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。 申请人：许书明，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。 被申请人：张红亮，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市濮阳县。 申请人许胜强、许书明与被申请人张红亮等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许胜强、许书明于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红亮驾驶的无号牌大型拖拉机一辆予以查封。申请人许胜强、许书明提供担保人许灵朔所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人侯伟强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张红亮驾驶的无号牌大型拖拉机一辆，存放在法院指定地点。 二、查封担保人许灵朔所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费320元，由申请人许胜强、许书明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄香芹 二〇一八年二月九日 书记员  郭 丽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执184号 申请执行人冯文，男，生于1978年11月，汉族，高中文化，居民，住巴中市蓝湾国际Ａ区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人侯朝发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人冯文与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司与申请执行人冯文庭外达成和解，并已履行（2017）川1902民初2616号民事判决书确定的义务，申请执行人冯文书面申请撤回执行申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初2616号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年二月二十四日 书记员  郑 棋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初22837号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：程波，男，1978年7月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：刘威，男，1994年3月16日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：廖先伟，男，1981年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：钟艳有，女，1983年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：陈峰生，男，1992年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：杨英美，女，1983年12月31日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：刘彬阳，男，1972年1月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：李喻洁（曾用名：黄喻洁），女，1977年3月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：佛山森爵汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘石湖路8号首层之107。法定代表人：刘彬阳。被告：广州铭纺先服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街涌口村工业区大涌公路232号五楼。法定代表人：廖先伟。原告刘广东与被告廖先伟、钟艳有、陈峰生、杨英美、刘彬阳、李喻洁、佛山森爵汽车销售服务有限公司（以下简称“森爵汽车公司”）、广州铭纺先服装有限公司（以下简称“铭纺先服装公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人程波到庭参加诉讼。被告廖先伟、钟艳有、陈峰生、杨英美、刘彬阳、李喻洁、佛山森爵汽车销售服务有限公司、广州铭纺先服装有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘广东诉称：被告廖先伟、钟艳有与原告于2015年6月19日签订《借款合同》，约定两被告借款2000000元用于经营周转等。同日，被告陈峰生、杨英美、刘彬阳、李喻洁、森爵汽车公司、铭纺先服装公司与原告签订《保证合同》，对被告廖先伟、钟艳有上述债务提供连带责任保证。原告依约提供借款后，被告未依约还款。现起诉请求判令：一、被告廖先伟、钟艳有偿还原告借款本金1177136元及逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金总额以1177136元为基数，自2016年2月18日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈峰生、杨英美、刘彬阳、李喻洁、森爵汽车公司、铭纺先服装公司对被告廖先伟、钟艳有上述债务承担连带保证责任；三、各被告承担本案诉讼费。被告廖先伟、钟艳有、陈峰生、杨英美、刘彬阳、李喻洁、佛山森爵汽车销售服务有限公司、广州铭纺先服装有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月19日，原告（出借人）与被告廖先伟、钟艳有（借款人）签订《借款合同》，约定借款用途为购买原材料，本金2000000元，还款期数10期，借款期间自2015年6月19日起至2016年4月18日止；本息偿还方式为分期还款，自2015年7月18日至2016年3月18日，每月18日偿还140000元，2016年4月18日偿还940000元；借款人晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，违约金为当期应还未还款金额的10%等。同日，原告与被告陈峰生、杨英美、刘彬阳、李喻洁、佛山森爵汽车销售服务有限公司、广州铭纺先服装有限公司共同签订《保证合同》，约定上述被告为被告廖先伟、钟艳有的上述债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同履行期届满之日起两年止；保证范围为被告廖先伟、钟艳有应向原告履行的全部义务，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项等。同日，被告森爵汽车公司、铭纺先服装公司分别出具《股东会担保决议》，均愿意为被告廖先伟、钟艳有上述债务提供无限连带责任担保等。2015年6月19日，原告通过个人账户向被告廖先伟62XXX04的账户转账支付了1720000元。同日，被告廖先伟、钟艳有出具《收款确认书》，确认于2015年6月19日收到原告收款方式为现金加转账，其中现金280000元，银行转账1720000元，上述款项视为两被告与原告于2015年6月19日签订2000000元的《借款合同》项下的借款本金。庭审中，原告称涉案借款利息以剩余本金为基数按月利率1.36%计算。同时，原告确认被告借款后按期偿还了七期共计980000元，其中822864元为本金、157136元为利息，尚欠本金1177136元。本院认为：原告与被告廖先伟、钟艳有签订的《借款合同》以及原告与被告陈峰生、杨英美、刘彬阳、李喻洁、森爵汽车公司、铭纺先服装公司共同签订的《保证合同》为各方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合同均合法有效。关于要求被告廖先伟、钟艳有还本付息的问题。原告已依约向被告廖先伟、钟艳有支付了涉案款项，且两被告亦出具《收款确认书》确认收到涉案款项，现被告廖先伟、钟艳有至今未向原告足额还款已构成违约，原告要求两被告偿还剩余本金1177136元并自2016年2月18日逾期之日起按月利率2%的标准支付逾期利息、罚息、违约金合理有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告陈峰生、杨英美、刘彬阳、李喻洁、森爵汽车公司、铭纺先服装公司承担责任的问题。上述被告均与原告签订《保证合同》，承诺对被告廖先伟、钟艳有上述债务承担连带清偿责任，现被告廖先伟、钟艳有未依约还款，原告要求上述被告承担连带清偿责任，合理有据，本院依法予以支持。其承责后，有权向被告廖先伟、钟艳有追偿。被告廖先伟、钟艳有、陈峰生、杨英美、刘彬阳、李喻洁、佛山森爵汽车销售服务有限公司、广州铭纺先服装有限公司经本院合法传唤逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖先伟、钟艳有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广东还借款1177136元并支付逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金总额以1177136元为本金，自2016年2月18日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告陈峰生、杨英美、刘彬阳、李喻洁、佛山森爵汽车销售服务有限公司、广州铭纺先服装有限公司对被告廖先伟、钟艳有上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告廖先伟、钟艳有追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19420元，由被告廖先伟、钟艳有、陈峰生、杨英美、刘彬阳、李喻洁、佛山森爵汽车销售服务有限公司、广州铭纺先服装有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  吴文涛人民陪审员  张超英二〇一八年二月十二日书 记 员  黄燕婷唐秋茹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初151号原告：焦会建，男，1986年8月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人:樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:毕国锋，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：大庆经纬房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区经纬壹号小区6号楼售楼处2楼，统一社会信用代码91230602569851096L。法定代表人:张洪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:申胜男，黑龙江轩言律师事务所律师。委托诉讼代理人:王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。原告焦会建与被告大庆经纬房地产开发有限公司（以下简称“经纬房地产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告焦会建委托诉讼代理人樊爽，被告经纬房地产公司委托诉讼代理人王庆峰、申胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦会建提出诉讼请求：1、判决返还原告车库租金（购房款）112500元，赔偿给原告造成的经济损失（按照年利率6%的标准自2017年7月13日起计算至实际返还之日止，截至2017年11月13日为29025元）；2、本案诉讼费用费由被告承担。事实与理由：2013年7月12日，原、被告签订了《车位/车库使用权转让合同》，原告向被告支付购房款225000元，约定使用期限为40年，按被告当时的宣传，该车库可以办理产权证，但直到2017年，原告向被告询问车库办理事宜时，被告才告知该车库无法办理产权手续，但可以保证原告使用40年，据此，双方签订的《车位/车库使用权转让合同》实质是车位租赁合同，而按照《合同法》的规定，租赁合同最长期限不能超过二十年，超过部分是无效的，根据上述规定，双方签订的租赁合同中超过二十年的部分是无效的，因要求退还购房款未果，故诉至法院，请查明事实，依法判决。被告经纬房地产公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告之间的法律关系并非租赁合同关系，名为车库使用权转让，实际就是车库的买卖，双方是买卖合同关系，况且双方在签订转让合同中并没有对产权证办理进行书面约定，现在原、被告双方已经按照买卖合同实际履行且已履行完毕，被告按照约定交付了车库，同时针对诉争车库所涉及的土地，被告依法缴纳了土地出让金，且交付的是独立空间而非车位。经审理查明：2013年7月12日，原、被告签订了《车位/车库使用权转让合同》，约定：原告焦会建购买被告经纬房地产公司开发的经纬壹号10号车库，使用期限为2011年10月15日至2051年10月14日，价款为225000元，车库交付时间为2013年10月15日。该合同还约定了其它权利义务。合同签订当日，原告向被告交纳了购车库款225000元。后被告亦依约交付了上述协议中约定的车库，原告现已占有使用了涉案车库。上述事实，有原告提供的车位/车库使用权转让合同、收据、被告提供的国有建设用地使用权出让合同、缴费凭证、建设工程设计图纸予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告在订立《车位/车库使用权转让合同》时，已形成了买卖涉案车库的合意，且诉争双方的意思表示真实。从协议内容看，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。结合本案，原告购买的涉案车库系被告开发建设，并已经过规划部门审批，被告有权将涉案车库出售给原告，合同内容并未违反国家法律、法规的强制性规定，故双方订立的《车位/车库使用权转让合同》成立并生效，且已实际履行。现原告仅以涉案车库无法办理产权证为由而主张涉案合同性质为租赁且合同部分无效，无事实和法律依据，本院不予采信。经法庭释明，原告仍坚持要求被告返还车库租金（购房款）112500元及赔偿经济损失，故原告的相关诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款之规定，判决如下：驳回原告焦会建的诉讼请求。案件受理费1565元（已减半收取），由原告焦会建负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李庵齐二〇一八年二月二日书记员  刘宇桐附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《中华人民共和国物权法》第七十四条建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0113民初94号之二原告：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：栾盛元，该公司董事长。委托诉讼代理人：林建红，该公司员工。委托诉讼代理人：李栋，湖北扶轮律师事务所律师。被告：湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地：恩施州咸丰县工业园区朝阳工业园。法定代表人：吴振清。被告：梅新平，男，1963年7月11日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：吴振清，男，1966年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告湖北中州投资担保有限公司诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司、梅新平、吴振清保证合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司、梅新平、吴振清2700万元银行存款或其他等值财产。为此，太平财产保险有限公司武汉分公司向本院出具保函，向本院提供诉讼财产保全责任保险（保单号：63113128020170000018）。本院2017年2月22日作出（2017）鄂0113民初94号民事裁定书，裁定：冻结被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司、梅新平、吴振清银行存款2700万元或查封、扣押其他等值财产。2018年2月1日，原告湖北中州投资担保有限公司提交书面申请，请求本院继续查封湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司、梅新平、吴振清银行存款2700万元或其他等值财产。本院认为，本案正在审理过程中，而冻结存款的期限已届满，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：继续冻结被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司、梅新平、吴振清银行存款2700万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何炎林人民陪审员  吴金芳人民陪审员  江贤俊二〇一八年二月五日书 记 员  李 蓉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8488号申请执行人：甄少军，男，1974年10月7日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：程胜军，男，1974年3月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人甄少军与被执行人程胜军民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月9日作出的（2018）京0113民初20001号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年12月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币134950元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初20001号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一九年二月十五日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初10585号原告：孙井山，男，1932年11月25日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。系孙晋书之父。原告：杨传美，女，1932年9月18日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。系孙晋书之母。原告：彦景芳，女，1962年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。系孙晋书之妻。原告：孙世伟，男，1988年10月17日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。系孙晋书之子。原告：孙翱，男，1990年5月6日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。系孙晋书之次子。以上四原告共同委托诉讼代理人：彦景芳，女，汉族，住山东省枣庄市峄城区。以上五原告共同委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄市峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处，住所地安徽省宿州市汴河西路煤炭新村215号。负责人：郑忠献，该处处长。委托诉讼代理人：施维杰，该公司员工。委托诉讼代理人：常文科，该公司员工。原告孙井山、杨传美、彦景芳、孙世伟、孙翱与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚夫国及被告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处委托诉讼代理人施维杰、常文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙井山、杨传美、彦景芳、孙世伟、孙翱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付孙晋书的丧葬费3万元；2、请求依法判决被告支付给原告一次性困难补助金10万元；3、依法判决被告支付给原告抚恤金100万元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月3日孙晋书因在被告井下工作时被机械撞伤，造成右踝骨骨折，同年5月8日住院治疗，孙晋书在伤未治愈的情况下，被告强行给孙晋书办理了出院手续，将孙晋书安排看护梨园河风景项目部作业场地，吃住在工棚宿舍。2014年7月20日孙晋书在看护场地巡视过程中，不慎从项目部6米高处的护坡跌落摔伤，后被送往山西省朔州现代医院进行治疗，经治疗诊断原告中型颅脑损伤、截瘫、右侧锁骨骨折。经过153天的抢救治疗其伤情还没有治愈的情况下，2014年12月20日被告强行为孙晋书办理了出院手续。并将孙晋书拉回场地，出院时医院再三叮嘱，出院后仍需治疗，被告不给治疗。淮北市人力资源和社会保障局作出《不予认定工伤决定书》。原告因孙晋书非工伤向被告提出仲裁申请，宿州市劳动争议仲裁委员会于2017年12月11日作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院。中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处辩称，原告的诉讼请求不应当得到支持。理由如下：一、双方劳动关系自2014年12月31日解除，双方经协商达成协议，被告向原告支付15万元非因工受伤补偿的费用；二、原告的诉讼请求无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：孙晋书原系被告处职工。2014年5月3日，孙晋书在工作时被机械撞伤致其右脚右裸骨折，淮北市人力资源和社会保障局对孙晋书该次受伤认定为工伤。2014年7月20日，孙晋书在护梨园河风景项目工地不慎从高处跌落受伤，致其身体多处骨折等，伤情较为严重，该次受伤未被认定为工伤。另查明：孙晋书于2016年8月7日死亡。2017年12月11日宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]宿劳人仲案不字第55号不予受理通知书，2017年12月11日，原告不服，提起诉讼。本院认为，原告提出要求被告支付孙晋书非工伤死亡的丧葬费3万元、一次性困难补助金10万元、抚恤金100万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告孙井山、杨传美、彦景芳、孙世伟、孙翱的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙井山、杨传美、彦景芳、孙世伟、孙翱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 培人民陪审员  谭梨香人民陪审员  汤军昌二〇一八年二月六日书 记 员  任旭东
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0924民初171号之一原告：海兴县北方汽车销售有限公司，住所地河北省海兴县中心街北端西侧（福阳小区东侧）。法定代表人：赵砚祥，任经理。委托诉讼代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。被告：赵艳海，男，1973年7月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：马晓苓，女，1975年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。原告海兴县北方汽车销售有限公司（以下简称北方汽车销售公司）与被告赵艳海、马晓苓买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告北方汽车销售公司诉称，被告为从事货运经营，于2014年9月份以分期付款购车方式在原告处购买了冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××等17辆运输天然气半挂槽车。双方签订的分期付款购车协议约定，被告所购买车辆全部挂靠在海兴县明星运输有限公司名下，被告使用海兴县明星运输有限公司的资质进行运营；并由被告按照借款还款表向原告履行偿还购车款义务。但在合同履行中，被告在偿还购车款方面多次出现违约，虽经原告多方追讨，至今仍拖欠原告购车款本息合计2502452.63元。综上所述，被告的行为有违诚信，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为依法维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求：一、依法判决二被告立即向原告支付购车借款本息合计2502452.63元及滞纳金；二、案件受理费、保全费由二被告负担。被告赵艳海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告的住所地与合同履行地均为天津市武清区，故应将该案移送天津市武清区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，且在原告北方汽车销售公司与被告赵艳海双方签订的分期付款购车协议中对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。原告作为接收货币一方，其住所地海兴县北端西侧应认定为合同履行地，在本院辖区内，故本院对本案依法具有管辖权，被告赵艳海提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告赵艳海对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告赵艳海负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一八年二月二十二日书记员  华晓静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0803民初1611号 原告：蒙芳，女，1976年1月5日出生，汉族，户籍所在地桂平市，现住贵港市港北区。 被告：岑立吉，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区，现住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：农展松，广西（万益）律师事务所律师。 原告蒙芳与被告岑立吉同居关系析产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需与被告自行协商处理为由向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙芳撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告已预交），由原告蒙芳负担。 审判员  徐卫 二〇一八年二月二十七日 书记员  杨静
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0116执323号 申请执行人:刘道银,男,1967年11月28日出生,汉族,,住四川省双流县。 被执行人:周纯林,男,1963年6月24日出生,汉族,住四川省资中县。 被执行人:王兴福,男,1964年8月28日出生,汉族,住四川省双流县。 刘道银与周纯林、王兴福借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）双流民初字第2519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周纯林、王兴福至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘道银于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的2270200元,未执行到位。 执行中查明：本院已另案受理案外人提起的执行异议之诉，财产暂时无法处置，其他没有财产可供执行。申请人刘道银也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲜贵武 二〇一八年二月八日 书记员熊平
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0116执4850号 申请执行人:四川天府新区成都管理委员会规划建设和城市管理局,住所地成都市天府大道南段288号。 法定代表人：林强。 被执行人:左成刚,男,1970年12月22日出生,汉族,住四川省双流县。 四川天府新区成都管理委员会规划建设和城市管理局与左成刚自然资源行政非诉一案,本院作出的（2017）川0116行审7号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人左成刚至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川天府新区成都管理委员会规划建设和城市管理局于2017年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元,未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人左成刚的车辆信息、房产信息、银行信息，均显示无可供执行财产（现已将左成刚银行账户冻结），申请人四川天府新区成都管理委员会规划建设和城市管理局也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲜贵武 二〇一八年二月八日 书记员  熊 平
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执恢80号申请执行人王淑莲，女，汉族，农林牧渔劳动者，住所地朝阳县，证件号码211321197101134842。被执行人马占良，地址朝阳县。王淑莲与马占良人格权纠纷一案,朝阳县人民法院(2014)朝县民木初字第468号已经发生法律效力。由于被执行人马占良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑莲于2017年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人马占良履行生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马占良的财产进行了查证：被执行人马占良目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人马占良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王淑莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马占良新的财产线索，申请执行人王淑莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许国辉、刘志国、刘泽森二〇一八年二月二十七日书记员 王         刚
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初588号原告：杨术红，男，1973年1月3日出生，民族，现住香河县。被告：香河县京鑫家具厂，住所地香河县安头屯镇安三村。法定代表人：潘火金。杨术红与香河县京鑫家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杨术红于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨术红撤诉。案件受理费1366元，减半收取计683元。审判员  王金生二〇一八年二月九日书记员  张宗杰
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0702民初1109号 原告马文斌，男，1986年2月20日生，汉族。 委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。 被告中国人寿保险股份有限公司晋中分公司，地址晋中市榆次区西顺城街26号。 代表人张永光，该公司经理。 委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。 原告马文斌与被告中国人寿保险股份有限公司晋中分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马武斌、被告委托代理人杨丽娟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称，2015年12月1日，原告马文斌驾车行驶在京昆××方向307ＫM处时，因驾驶车辆发生火灾，跳车导致受伤。事故发生后，原告被送往井陉县中医院和晋中市第一人民医院住院治疗。原告马文斌在被告处投保了国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）867-1、867-2，保额共计10万元。为维护其权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失100000元，并承担本案诉讼费及鉴定费。 被告辩称，原告与我方签订的保险合同无异议，但此次事故原告从未向我公司报案，对其要求我公司承担10万元的诉请有异议。原告投保的险种867-1（死亡、伤残）最高保额是8万元，是依据被保险人人数来计算。原告家庭成员4人，原告因意外事故导致死亡伤残的最高金额是2万元。险种867-2医疗费最高费用2万元，原告4名家庭成员共享2万元，故原告医疗最高保额是2万元。我方认为最高理赔金额应当是24000元。 经审理查明，2015年12月1日21时许，原告马文斌驾驶晋Ｋ×××××重型货车，沿京昆高速行驶至北京方向307KM+110米处时，因采取措施不当，造成车辆失火、驾驶员马文斌跳车受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出道路交通事故责任认定，原告马文斌负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往井陉县中医院住院2天（2015年12月1日—2015年12月3日），后转至晋中市第一人民医院住院分别治疗36天（2015年12月3日—2016年1月8日）、14天（2016年12月26日—2017年1月8日）。原告伤情经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，原告右Pilon骨折、右内踝骨折内固定术后，构成10级伤残；左根骨粉碎性骨折内固定术后构成9级伤残。原告马文斌在被告处投保了国寿计划生育家庭意外伤害保险，被保险人除马文斌外，还有其妻女陈美琴、马熠轩、马熠洋三人；险种（2013版）867-1，保额为80000元；险种（2013版）867-2，保额为20000元（由同序号被保险人共享），保险期间自2015年7月10日至2016年7月9日止。庭审中，原告要求被告赔偿因此次交通事故导致的各项损失100000元，具体明细如下：一、医疗费共计40681.01元【1、河北省井陉县中医院花费3786.9元（住院费3681.9元+门诊费105元），2、晋中市第一人民医院花费36894.11元】，原告对此医疗费仅主张20000元。二、残疾赔偿金114878.4元(27352元/年×20年×21%)，原告仅主张80000元，并提供原告的行车证、驾驶证、从业资格证及榆次锦纶街道办事处荣复社区居民委员会出具的原告居住在榆次城区泰悦华庭4-1-802户的证明材料,证明原告居住在城市,且收入来源于城市。三、鉴定费1500元（提供山西省晋中司法鉴定中心出具的鉴定费票据一张,要求在诉讼类处理）。被告对原告要求赔付医疗费2万元予以认可，但对原告的残疾赔偿金持有异议，认为应按农村居民标准赔付，保险金应为2万元，并坚持其答辩意见。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。 确认上述事实的证据有保险单、票据、司法鉴定意见书、事故责任认定书等及双方当事人陈述笔录在案为凭，经当事人质证及本院审查，予以采信。 本院认为，原告马文斌与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告按照合同约定已向被告交纳了保险费，被告亦应当按照合同约定承担给付保险金的责任。原告在被告处投保国寿计划生育家庭意外伤害保险，该事故发生在保险期限内，故原告的合理损失被告应当在保险限额内赔付。原告在城市居住,且收入来源于城市务工，故原告的残疾赔偿金应按城市居民标准赔偿较为妥当。关于被告辩称原告投保险种系依据被保险人的人数来计算，原告家庭成员4人，险种867-1最高保额8万元，原告因意外事故导致伤残给付的最高金额为2万元；险种867-2最高保额2万元，由原告4名家庭成员共享2万元，原告最高理赔金额应为24000元一节，本院认为，国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）867-1险种中并未明确说明该险种的保险金额8万元系由所有被保险人共享。即便共享，也未明确划分比例及标准。从原被告双方订立保险合同遵循公平原则的角度出发，原告应享有国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）867-1险种保额80000元、险种（2013版）867-2保额20000元的权益，故被告的该抗辩理由不能成立。原告要求被告赔付保险金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司晋中分公司于本判决生效之日起十日内支付原告因本次事故造成的各项损失共计100000元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，鉴定费1500元，共计3800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  赵吉太 审 判 员  谢文军 人民陪审员  郑转仙 二〇一八年二月十二日 书 记 员  胡丽蓉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执531号之一 申请执行人陈建平，男，1955年9月18日出生，住杭州市临安区。 被执行人临安亚光照明有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇村大王岭，组织机构代码:733234699。 法定代表人韩少云。 被执行人韩超，男，1990年6月20日出生，住杭州市临安区。 被执行人章健佳，男，1984年5月11日出生，住杭州市临安区。 被执行人韩少云，男，1963年10月19日出生，住杭州市临安区。 被执行人楼绿燕，女，1984年6月18日出生，住杭州市萧山区。 本院作出的（2017）浙0185民初4401号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人已向本院申请执行。 现本院查明被执行人章健佳名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人章健佳名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一八年二月五日 书记员  杨 瑞
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执23号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号。 负责人：龙先伟，行长。 被执行人唐国银，男，1971年11月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人韦海燕，女，1973年4月21日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人黄景强，男，1990年12月29日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被执行人陈童，男，1983年1月5日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人郭丽琼，女，1987年2月9日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人唐国银、韦海燕、黄景强、陈童、郭丽琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0681民初635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐国银、韦海燕、黄景强、陈童、郭丽琼拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行向本院申请强制执行。现查明，被执行人唐国银、韦海燕、黄景强、陈童、郭丽琼名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐国银、韦海燕、黄景强、陈童、郭丽琼的银行存款30795元，冻结期限为一年,扣划存款至东兴市人民法院账户（开户行：中国农业银行；户名：东兴市人民法院；账号：62×××61）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕智德 二〇一八年二月九日 书记员  王国菁
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0623民初147号原告：董文军，男，汉族，1965年5月15日出生，住定兴县。被告：金炼，男，1977年9月4日出生，住北京市房山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层，统一社会信用代码911306005767609938。原告董文军与被告金炼、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告董文军于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董文军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告董文军负担。审判员  贺首成二〇一八年二月六日书记员  杨雅茹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申594号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹晓芳，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴蕴涵，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南南方装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：陈殿俊，总经理。委托诉讼代理人:周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李涛，男，汉族，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师。再审申请人尹晓芳因与被申请人河南南方装饰设计工程有限公司（以下简称南方公司）、李涛建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹晓芳申请再审称，南方公司与李涛签订《富国天瑞酒店改造装修施工框架协议》，原玉泉区富国天瑞大酒店（以下简称天瑞酒店）并非合同相对人，南方公司向天瑞酒店主张装修款无法律依据。天瑞酒店虽系该工程的实际使用人，但已通过顶账的方式将该笔装修费与李涛相互抵消，不存在拖欠装修款的情形。李涛自述2014年已从天瑞酒店离职，但南方公司提交的收条写明李涛交来装修费三十万元，落款日期为2015年2月15日，证明付款行为是李涛的个人行为，与天瑞酒店无关。李涛并非天瑞酒店雇员，双方不存在雇佣关系，李涛的行为并非职务行为，不构成表见代理。如果天瑞酒店应给付南方公司装修款，但南方公司于5年后才提起诉讼，根据法律规定，本案已过诉讼时效。天瑞酒店装修一事直接的当事人是南方公司和李涛，但二者都无法核对清楚账目，应承担举证不能的责任。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审本案。南方公司提交意见称，李涛是天瑞酒店的管理人员，天瑞酒店并未提交任何证据证明已通过顶账的方式将该笔装修费用与李涛相互抵消。2015年2月15日李涛还在支付装修款，本案未超诉讼时效。请求人民法院依法驳回尹晓芳的再审申请。李涛提交意见称，李涛为天瑞酒店的工作人员，其签字确认及代为支付部分工程款的行为系职务行为，由此产生的后果应由天瑞酒店承担，李涛不应当承担责任。本院经审查认为，天瑞酒店已于2016年12月16日被工商行政管理部门准予注销，天瑞酒店的经营者尹晓芳于2017年6月14日向本院提交《变更再审申请人申请书》，申请将本案再审申请人变更为尹晓芳。尹晓芳的变更申请符合法律规定，本院予以支持。2011年2月19日，南方公司与李涛签订《富国天瑞酒店改造装修施工框架协议》，合同签订后，南方公司按照协议约定对该工程进行了施工。2011年3月28日，南方公司、李涛签订《呼市天瑞酒店改造装修施工费计算单》，确定改造装修施工费3304425.6元，水电安装费610791元，合计3915216.6元。尹晓芳再审主张，涉案协议是南方公司与李涛签订的，李涛不是天瑞酒店雇员，其行为并非职务行为，天瑞酒店不是合同相对人，天瑞酒店已通过顶账的方式将装修款与李涛相互抵消，不存在拖欠装修款的情形，南方公司向天瑞酒店主张给付装修款无法律依据。尹晓芳主张天瑞酒店与李涛的装修行为，其装修款已通过顶账的方式相互抵消，但其未提交证据予以佐证，且李涛对此也明确予以否认。原二审法院结合天瑞酒店提供的记账凭证、李涛参保信息记录及呼和浩特市社会保险资金管理中心出具的证明等相关证据，认定李涛与南方公司签订合同以及履行合同的行为均为职务行为，并由此判决天瑞酒店履行工程款给付义务并无不当。再审申请人尹晓芳的再审理由依据不足，本院对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹晓芳的再审申请。审 判 长  刘红兵审 判 员  常 青代理审判员  刘 杨二〇一八年二月六日书 记 员  胡成侠