福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初3669号 原告：福建乐欣工程发展有限公司，住所地福州市鼓楼区二环北路崎上金泉公寓****。 法定代表人：黄贤真，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨友伟，福建信得律师事务所执业律师。 被告：杨先锋，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：廖生营，福建凯峰律师事务所执业律师。 被告：吴思明，男，1967年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈火木、张莹，福建君立律师事务所执业律师。 被告：邓仁增，男，1965年12月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：罗太泉，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告福建乐欣工程发展有限公司（以下简称“乐欣公司”）与被告杨先锋、吴思明、邓仁增、罗太泉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。乐欣公司的委托诉讼代理人杨友伟、杨先锋及其委托诉讼代理人廖生营、吴思明的委托诉讼代理人张莹、邓仁增到庭参加诉讼，罗太泉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐欣公司向本院提出诉讼请求：1.杨先锋立即返还315578.77元；2.杨先锋支付利息（利息以315578.77为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月28日起计算至杨先锋实际还清之日止）；3.本案诉讼费、公告费等费用由杨先锋承担。事实和理由：福州农林房地产开发有限公司位于福州仓山区中融金山广场星海湾项目（以下简称“星海湾项目”）中的消防设施安装工程由邓仁增、吴思明、罗太泉三人承包施工，挂靠于乐欣公司。乐欣公司收取工程管理费，工程盈亏及一切经济责任概由邓仁增、吴思明、罗太泉三人承担。邓仁增、吴思明、罗太泉三人在施工过程中又将星海湾项目一、二期消防设施安装工程分包给杨先锋，杨先锋雇佣杨荣华从事消防设施安装工作。2014年5月7日杨荣华在星海湾项目地下室安装消防水泵。搬运水泵到泵房门口时，水泵掉落直接砸到杨荣华的右脚上，造成杨荣华受伤。经福建鼎力司法鉴定中心伤残程度鉴定评定，杨荣华的伤残程度为八级伤残。 杨荣华向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。法院审理认定，杨荣华因本起事故造成的损失共计557532.12元，邓仁增、吴思明、罗太泉已支付252860元应予以扣除。2015年9月29日福州市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第4751号民事判决，判决杨先锋向杨荣华支付赔偿金304672.12元，邓仁增、吴思明、罗太泉及乐欣公司对304672.12元赔偿款承担连带责任。杨先锋不服判决，上诉于福州市中级人民法院。2016年9月22日，福州市中级人民法院作出（2015）榕民终字第5696号终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，杨先锋未履行赔偿义务，杨荣华申请法院强制执行，乐欣公司被强制扣划315578.77元。已生效的福州市鼓楼区人民法院民事判决书【（2015）鼓民初字第4751号】及福州市中级人民法院民事判决书【（2015）榕民终字第5696号】判定：杨先锋雇佣杨荣华从事消防设施安装工作，杨荣华在工作期间受伤，作为雇主的杨先锋应当承担赔偿责任。由于邓仁增、吴思明、罗太泉不具备相应的资质或安全条件，他们与挂靠单位乐欣公司均应对杨荣华受伤造成的损失承担连带责任。上述判决书确认了杨先锋与杨荣华之间的雇佣关系及杨先锋应承担的赔偿责任。根据相关法律规定，雇主对雇员的责任是无过错责任，故无论杨先锋是否有过错，都应对杨荣华的损害承担赔偿责任。而发包人、分包人基于选任过错承担的连带赔偿责任仅是一种先行支付责任，是为保护雇员权利设定的，该责任不能免除或者减轻雇主的赔偿责任。故本案杨先锋才是杨荣华的直接和终局赔偿责任承担着，乐欣公司承担先行支付责任后有权向其进行追偿。 乐欣公司作为发包人仅收取星海湾项目工程管理费，工程盈亏及一切经济责任概由邓仁增、吴思明、罗太泉三人承担。2014年1月8日。邓仁增、吴思明与杨先锋签订《中融金山广场-星海湾消防工程施工协议书》，杨先锋应对员工加强安全管理，安全责任由杨先锋自行负责，杨荣华在星海湾项目中遭受人身损害，应由杨先锋承担赔偿责任，乐欣公司代为垫付赔偿款，垫付后乐欣公司有权全额向杨先锋追偿。 杨先锋辩称，乐欣公司要求杨先锋返还315578.77元及利息，法律依据不足，乐欣公司最多返还五分之一份额，即63115.75元。首先，原审两级法院生效判决是，“一、被告杨先锋与本判决生效之日起十日内，向原告杨荣华支付赔偿金304672.12元，二、被告邓仁增、吴思明、罗太泉、被告福建乐欣工程发展有限公司对上述赔偿款承担连带责任。”这里乐欣公司承担的连带赔偿责任，不是乐欣公司起诉状认为的仅是一种先行支付责任，因为乐欣公司作为挂靠单位是知道邓仁增、吴思明、罗太泉及杨先锋没有相应资质和安全生产条件，违反了法定义务，与造成实际损害后果的雇主即杨先锋就具有共同的过错，构成共同侵权；其次，连带责任人内部如何确定各自赔偿数额及追偿数额，根据《侵权责任》第十四条、《民法总则》第一百七十八条第二款的规定，乐欣公司只能对支付超出自己责任份额部分，才有权主张追偿。综合本案，杨先锋最多承担平均责任，即五分之一计63115.75元。综上所述，乐欣公司的诉讼请求法律依据不足，请依法判决。 吴思明辩称，一、杨先锋申请将吴思明追加为被告缺乏事实和法律依据；二、即使本案中法院认定吴思明应作为本案被追偿的连带责任人，其已承担杨荣华损失大部分费用，乐欣公司亦无权再向其主张任何费用。 邓仁增辩称，杨先锋作为雇主应当承担乐欣公司本案诉请全部金额的赔偿责任，吴思明、邓仁增、罗太泉已先行垫付了252860元。如果法院认定吴思明、邓仁增、罗太泉三人需要承担责任，根据《关于杨荣华受伤民事赔偿责任承担协议》，邓仁增只需要承担吴思明、罗太泉、邓仁增应支付款项的10%。 罗太泉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的执结告知书、（2015）鼓民初字第4751号民事判决书、（2015）榕民终字第5696号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.中融金山广场-星海湾消防工程施工协议书有原件核对，且该协议书的签订人杨先锋、邓仁增、吴思明对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。 2.吴思明的三份银行转账流水单均有原件核对，本院对其真实性予以认定。 3.乐欣公司、杨先锋、吴思明对《关于杨荣华受伤民事赔偿责任承担协议》真实性无异议，本院对其真实性予以采信。 本院认定事实如下：福州仓山区中融金山广场星海湾项目中的消防设施安装工程由邓仁增、吴思明、罗太泉等人承包施工，挂靠于乐欣公司，乐欣公司收取工程管理费。邓仁增、吴思明、罗太泉在承包施工过程中又将星海湾项目一、二期消防设施安装工程转给杨先锋负责施工，杨先锋雇佣杨荣华从事消防设施安装工作。2014年5月7日14时30分许，杨荣华在搬运水泵时被掉落的水泵砸伤右脚，造成八级伤残。经（2015）鼓民初字第4751号及（2015）榕民终字第5696号民事判决书认定，本起事故造成杨荣华各项损失共计人民币557532.12元。在杨荣华接受治疗期间，邓仁增、吴思明、罗太泉先后共支付252860元用于杨荣华的治疗，该款应在杨荣华各项损失中予以扣除，故（2015）鼓民初字第4751号及（2015）榕民终字第5696号民事判决书判令杨先锋应向杨荣华支付赔偿金304672.12元，邓仁增、吴思明、罗太泉、及乐欣公司对上述赔偿款承担连带责任。2017年7月11日，福州市鼓楼区人民法院出具执行告知书，确认该院于2016年12月28日扣划了乐欣公司银行账户人民币315578.77元，其中发还杨荣华307551.27元、收取诉讼费3557.5元、执行费4470元，该案已全部执行完毕。 本院认为，《民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”本案中，杨荣华在从事消防设施安装工作时受伤，作为雇主的杨先锋应当承担赔偿责任；将案涉消防设施安装工程分包给杨先锋的邓仁增、吴思明、罗太泉不具备相应的资质或安全生产条件，应与被挂靠单位乐欣公司一同对杨荣华因受伤造成的损失承担连带赔偿责任。对于杨先锋、邓仁增、吴思明、罗太泉、乐欣公司内部的责任划分，本院认为，杨先锋作为杨荣华的雇主，应承担主要赔偿责任；乐欣公司仅为挂靠单位，与杨荣华的受伤不存在直接联系，但基于乐欣公司存在选任过失，应当对杨荣华的损失承担10%赔偿责任为宜，余下损失由邓仁增、吴思明、罗太泉承担。经（2015）鼓民初字第4751号及（2015）榕民终字第5696号民事判决书认定，本起事故造成杨荣华各项损失共计人民币557532.12元。在杨荣华接受治疗期间，邓仁增、吴思明、罗太泉先后共支付252860元用于杨荣华的治疗，故本院认定，邓仁增、吴思明、罗太泉已承担其赔偿责任。余款304672.12元，实际应当由乐欣公司承担55753.21元（即557532.12元*10%），杨先锋承担248918.91元（即304672.12元-55753.21元）。因直接赔偿义务人杨先锋未依生效判决及时履行赔偿义务，致使案涉赔偿款被申请强制执行，另行产生执行费等10906.65元（即315578.77元-304672.12元），由杨先锋承担。故杨先锋应向乐欣公司返还259825.56元（即248918.91元+10906.65元）。乐欣公司要求从执行款被扣划之日起计算利息的诉请，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”罗太泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，杨先锋应偿还乐欣公司为其代垫的执行款、诉讼费和执行费共计人民币259825.56元。依照《民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨先锋应于本判决生效之日起十日内偿还福建乐欣工程发展有限公司为其代垫的执行款、诉讼费和执行费共计人民币259825.56元； 二、驳回福建乐欣工程发展有限公司的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6149元，由福建乐欣工程发展有限公司负担949元，杨先锋负担5200元；公告费凭票据，由杨先锋负担。杨先锋应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  林祥珍 人民陪审员  吴涵生 二〇一八年二月二日 书 记 员  林 萍 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”