陕西省太白县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0331民初186号 原告：李洋，女，1991年11月15日出生，住陕西省宝鸡市。 委托代理人：刘永强，陕西华维律师事务所律师。 被告：袁亚军，男，1983年1月5日出生，住贵州省习水县，现羁押于陈仓区看守所。 委托代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师。 被告：马西萍，女，1975年3月21日出生，住扶风县。系被告袁亚军妻子。 委托代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师。 被告：任博，男，1991年5月14日出生，住宝鸡市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区。 负责人：张瑾，任经理。 委托代理人：杨长珍，女，1975年10月24日出生，住陕西省宝鸡市。公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，住所地：宝鸡市金台区大庆路西段。 负责人：王君，任总经理。 委托代理人：许云浩，男，住宝鸡市陈仓区。公司员工。 原告李洋与被告袁亚军、马西萍、任博、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“大地保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洋及委托代理人刘永强、被告马西萍、及袁亚军、马西萍委托代理人冯树义、被告任博、被告大地保险公司委托代理人杨长珍、被告人民保险公司代理人许云浩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告李洋起诉请求：1、依法判令第四、第五被告在交强险、第三者责任商业险范围内赔偿原告各项损失共计693173.9元，不足部分由第一、二、三被告承担连带赔偿责任；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年5月3日11时30分许，被告袁亚军驾驶被告马西萍所有的陕××号小型轿车，行驶至210省道135KM+500M处时，先与相对方向被告任博驾驶的陕CDH3**号小型面包车发生擦挂后，由与前方同向李丰学驾驶的两轮摩托车相撞，造成李丰学、乘车人袁文才死亡。后经太白县交警大队处理，并作出交通事故认定书，被告袁亚军负全责，李丰学不承担责任。现请求依法维护原告的合法权益。 被告袁亚军、马西萍辩称，当事人均存在过错，当时路面很宽，被告任博没有避让，导致事故发生，被告任博也应承担赔偿责任；受害人李丰学系无照驾驶，应减轻本案袁亚军的20%的赔偿责任；被告马西萍作为本次交通事故的挂名车主，且对损害没有过错，不承担赔偿责任；对原告请求赔偿费用中因处理事故产生的交通、误工、住宿费已包括在丧葬费中，不予赔偿；因袁亚军涉及刑事处罚，对原告请求的精神抚慰金不予赔偿。 被告任博辩称，应按交通事故认定责任处理。 被告大地保险公司辩称，对事故真实性无异议，陕××号小型轿车投有交强险及商业三者险50万，并有不计免赔，保险公司愿意在交强险和三者险内赔偿，对受害者袁文才预留赔偿份额；摩托车和面包车均无责，应考虑无责赔偿限额。 被告人民保险公司辩称，应在交强险交通事故无责范围内赔偿，并给另一名受害者保留份额。 经审理查明，2018年5月3日11时30分许，被告袁亚军驾驶陕××号小型轿车行驶至210省道135KM+500M处超车时，先与相对方向被告任博驾驶的陕CDH3**号小型面包车发生擦挂后，又与前方同向行驶李丰学驾驶的两轮摩托车碰撞，造成李丰学当场死亡，摩托车乘车人袁文才受伤、经送医院抢救无效死亡、三车受损的一起死亡道路交通事故。 太白县公安局交通管理大队2018年5月16日作出第610331120180000024号道路交通事故认定书认定：1、驾驶人袁亚军负全部责任；2、任博不承担责任；3、李丰学不承担责任；4、袁文才无责任。 事故发生时，袁亚军驾驶的陕××号小型轿车系袁亚军与马西萍婚后购买，行驶证登记在被告马西萍名下，在大地保险公司投有交强险、第三者责任险50万及不计免赔险。任博驾驶的陕CDH3**的小型面包车在人民保险公司投保有交强险。 事故发生后李丰学被送到太白县医院对尸体进行简单处理产生门诊费693.9元。被告袁亚军已垫付受害人丧葬费31000元。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的亲属关系证明、交通事故认定书、门诊费票据、死亡医学证明、司法鉴定意见书、销户证明、火葬证明、交通费票据，被告马西萍提供的收据，保险公司提供的保险单抄件及本案庭审笔录在卷作证。原告提供的误工人员工资证明每天工资较高，但请求每人每天100元，符合赔偿标准，故对原告提供的误工人员工资证明不作认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。本案机动车交通事故责任认定书划分责任明确，该交通事故认定书已生效，本院予以确认，作为定案依据。依据事故责任划分与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案原告的合法合理损失，由被告平安保险公司在承保的交强险及第三者责任险限额范围内先行赔偿，被告人民保险公司在交强险无责范围内赔偿；因陕××号小型轿车系袁亚军与马西萍婚后购买，为两人夫妻共同财产，故马西萍为车辆共同所有人，因此，保险公司赔偿不足部分由被告袁亚军、马西萍承担连带赔偿责任。因任博在交通事故认定中无责任，故被告任博不承担赔偿责任。 原告请求的费用核定如下： 医疗费693.9元，有医疗费票据为证，且受害人死亡后医院进行简单处理符合常情，该费用本院予以支持。 死亡赔偿金616200元、丧葬费33716.5元，符合赔偿标准，本院予以支持。 误工费，原告按6人*13天*100元计算，后请求9000元，根据办理丧葬的实际情况及避免扩大损失，对办理丧葬事宜误工人数与天数酌定为5人7天，原告请求误工费每人每天100元，本院予以确认，故误工费5人*7天*100元/人=3500元，本院予以支持； 原告请求精神损害抚慰金30000元，依据受害者李丰学死亡及在交通事故中无责任的事实，本院予以支持。 原告请求交通费、食宿费共6500元，其中食宿费均为餐饮票据共1495元，时间间隔较长，且不属于交通事故发生后的合理费用，本院不予采纳；交通费原告提供了出租车费票据，结合本案交通事故的事实，交通费酌定为2000元。 以上共计686110.4元，被告袁亚军垫付的丧葬费本案一并处理。本案事故共死亡两人，故两案的赔偿费用在保险范围内按比例赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金5500元，在医疗费限额内赔偿原告医疗费693.9元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在在机动车交强险死亡赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金51700元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金235000元； 三、被告袁亚军、马西萍连带赔偿原告剩余死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费共362216.5元（袁亚军垫付的丧葬费31000元已扣除）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付内容于本判决生效后二十日内一次性付清。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5365元，由原告承担325元，被告承担5040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 华 二〇一八年八月二十七日 书记员 廉文婷