安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0202刑初456号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人杨胜海，男，1983年12月5日出生，汉族，初中肄业，美团外卖员，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。2003年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元；2015年9月29日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年6月14日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月21日经芜湖市镜湖区人民检察院决定不批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审。 指定辩护人杨帆，安徽弘律律师事务所律师。 被告人徐伟，男，1989年10月18日出生，汉族，小学文化，美团外卖员，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2008年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。2017年5月16日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月20日被芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 指定辩护人方锐，安徽君宏律师事务所律师。 被告人刘涛，男，1988年4月21日出生，汉族，中专文化，饿了吗外卖员，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。2017年5月30日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月21日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，2017年12月1日被本院继续取保候审。 指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。 指定辩护人谷良云，安徽君宏律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）460号起诉书指控被告人杨胜海、徐伟犯盗窃罪、被告人刘涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人杨胜海及其辩护人杨帆、被告人徐伟及其辩护人方锐、被告人刘涛及其辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控： 一、被告人杨胜海、徐伟共同盗窃犯罪事实 1、2017年4月19日晚上10点，被告人杨胜海伙同被告人徐伟至我市弋江区中央城财富街交通银行边采取推车接线方式盗窃被害人杨某白色启达牌燃油助力车一辆（经鉴定价值人民币2450元），后卖给被告人刘涛介绍来的朋友，获利人民币800元。 2、2017年5月4日的晚上，被告人杨胜海伙同被告人徐伟窜至我市镜湖区星隆国际城广场路边，采取推车接线方式盗窃被害人陶某比德文牌电动车一辆（经价格鉴定为人 民币2050元)，后拆散卖给街边收废品的，获利人民币190元。 3、2017年5月4日的晚上，被告人杨胜海伙同被告人徐伟至我市弋江区金鹰商城大门口,采取推车接线方式盗窃被害人熊某雅奇牌电动车一辆（经价格鉴定为人民币2450元），后拆散卖给街边收废品的，获利人民币190元。 4、2017年5月9日晚上，被告人杨胜海伙同被告人徐伟至我市鸿江区滨湖馨居小区19栋附近，采取推车接线的方式盗窃受害人笪炳荣双本牌摩托车一辆(经价格鉴定为人民币2673元)，后卖给被告人刘涛，获利人民币800元。 5、2017年5月9日晚上，被告人杨胜海伙同被告人徐伟至万春花园××××附近，采取推车接线的方式盗窃受害人郑某一辆尚领牌燃油助力车（经价格鉴定为人民币2744元），后卖给被告人刘涛，获利人民币800元。 二、被告人刘涛犯罪事实 被告人刘涛明知在被告人徐伟处购买的车辆系盗窃得来，主动与被告人徐伟电话联系，自己购买，并多次介绍他人购买，共计从被告人徐伟处收购赃车三辆(经价格鉴定共计人民币7867元)。 公诉机关就其指控提交了相关证据，并认为被告人杨胜海、徐伟以非法占有为目的，采取秘密的手段共同盗窃他人财物，价值12367元，数额较大，其行为均已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘涛明知是赃物而予以收购，价值7867元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人杨胜海辩称，其没有盗窃行为，公诉机关的指控不属实。 被告人杨胜海的辩护人同意被告人杨胜海的自我辩解。 被告人徐伟、刘涛对公诉机关的指控无异议。 被告人徐伟的辩护人发表如下辩护意见:公诉机关指控的第4笔盗窃事实中，被害人笪炳荣的陈述证实被盗车辆的购买价格为2400元，低于鉴定价格，应以实际购买价格计算被告人的盗窃数额。 被告人刘涛的辩护人发表如下辩护意见：被告人刘涛系初犯，且认罪态度良好，希望法庭能给予其从轻处罚。 经审理查明：一、盗窃的事实 1、2017年5月4日的晚上，被告人杨胜海伙同被告人徐伟在本市镜湖区星隆国际城广场路边，采取推车接线方式盗窃被害人陶某所有的比德文牌电动车一辆（价值2050元），后拆散卖给街边收废品的，获利190元。 2、2017年5月4日晚上，被告人杨胜海伙同被告人徐伟在本市弋江区金鹰商城大门口,采取推车接线方式盗窃被害人熊某所有的雅奇牌电动车一辆（价值2450元），后拆散卖给街边收废品的，获利人民币190元。 上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实： （1）、视频资料，证明2017年5月4日，被告人杨胜海、徐伟在盗窃得手后驾驶车辆穿过本市九华中路与赭山路路口西南交叉口。 （2）、辨认笔录，证明被告人徐伟辨认出当晚和他一起盗窃的是被告人杨胜海及视频中用面巾蒙面的男子也是被告人杨胜海。 （3）、指认笔录，证明被告人徐伟指认其盗窃比德文牌电动车、雅奇牌电动车的现场。 （4）、扣押决定书及物证，证明公安机关依法从被告人杨胜海处扣押雨衣一件、面巾一条。 （5）、微信聊天、转账记录，证明被告人徐伟与被告人杨胜海有多次小额转账。 （6）、通话记录，证明被告人徐伟与被告人杨胜海之间有多次通话。 （7）、芜湖市价格认证中心芜价认定【2017】213号价格认定结论，证明被盗比德文牌电动车价值2050元，被盗雅奇牌电动车价值2450元。 （8）、被害人陶某的陈述，证明2017年5月4日晚上21时26分其到星隆国际城办事，将比德文牌电动车停在兴隆国际写字楼Ａ9门前的停车位上。晚上22时20分左右，其办完事回到停车位发现电动车被盗。 （9）、被害人熊某的陈述，证明2017年5月4日早上其去上班，将雅奇牌电动车停到金鹰世界中心Ａ座国贸天琴湾对面的人行道。晚上23时其下班时发现电动车被盗。 （10）、被告人徐伟的供述，证明2017年5月4日晚上，其与被告人杨胜海到本市盗窃二辆电动车。后被告人徐伟进行销赃得款380元。被告人徐伟通过现金或者微信转账的方式将赃款分给被告人杨胜海。 对于被告人杨胜海辩称其没有参与盗窃的意见。经查，本案中被告人徐伟详细供述了其与被告人杨胜海盗窃的过程及之后分配赃款的方式，且有二名被害人的陈述、物证及视频资料的佐证，足以认定被告人杨胜海与被告人徐伟在2017年5月4日晚共同盗窃二辆电动车的事实。故对被告人杨胜海的该辩解意见不予采纳。 3、2017年4月19日晚上10点，被告人徐伟在本市弋江区中央城财富街交通银行边，采取推车接线方式盗窃被害人杨某所有的白色启达牌燃油助力车一辆（价值2450元），后卖给被告人刘涛介绍来的朋友，获利800元。 4、2017年5月9日晚上，被告人徐伟在本市鸠江区滨湖馨居小区19栋附近，采取推车接线的方式盗窃被害人笪炳荣所有的双本牌摩托车一辆（价值2400元），后卖给被告人刘涛，获利800元。 5、2017年5月9日晚上，被告人徐伟在本市鸠江区万春花园××××附近，采取推车接线的方式盗窃被害人郑某所有的尚领牌燃油助力车一辆（价值2744元），后卖给被告人刘涛，获利800元。 上述事实，被告人徐伟在开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某、笪炳荣、郑某的陈述，辨认笔录、指认笔录，芜湖市价格认证中心芜价认定【2017】213、302号价格认定结论等证据证实，足以认定。 对于被告人徐伟的辩护人提出公诉机关指控被害人笪炳荣被盗车辆的价值应以实际购买价格2400元认定的意见。经查，被害人笪炳荣陈述其购车价格为2400元，低于鉴定价值，故应以实际购买价格计算被告人徐伟的盗窃金额，对辩护人的该辩护意见予以采纳。 对于被告人杨胜海辩称其未参与盗窃的意见。经查，公诉机关的该三笔指控仅提供被告人徐伟的供述，并无其他证据可以证实被告人杨胜海参与了该三起盗窃，证据不足，故对于公诉机关指控被告人杨胜海参与该三起盗窃犯罪，本院不予认定。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实 被告人刘涛明知在被告人徐伟处购买的车辆系盗窃得来，主动与被告人徐伟电话联系，自己购买，并多次介绍他人购买，共计从被告人徐伟处收购赃车三辆(价值7594元)。 上述事实，被告人刘涛在开庭审理中亦无异议，并有被告人徐伟的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 对于公诉机关指控被告人刘涛掩饰、隐瞒犯罪所得数额为7867元的意见。经查，被害人笪炳荣陈述其购车价格为2400元，本院亦已该价格认定盗窃的犯罪数额，故掩饰、隐瞒犯罪所得作为盗窃罪的下游犯罪，其数额计算应予盗窃数额保持一致。综上，本院认定被告人刘涛掩饰、隐瞒犯罪所得的数额为7594元。 2017年5月16日，被告人徐伟在本市镜湖区绿地镜湖世纪城云星网吧被公安机关抓获，并被依法扣押2550元。 2017年5月29日，被告人刘涛在本市鸠江区哆啦网吧被公安机关抓获。 2017年6月14日，被告人杨胜海在本市镜湖区易浪网吧被公安机关抓获。 公诉机关还就全案事实提供了如下证据： （1）、户籍信息，证明三名被告人的身份情况及犯罪时达到完全刑事责任年龄。 （2）、抓获经过，证明三名被告人被抓获的情况。 （3）、刑事判决书，证明被告人杨胜海、徐伟的前科情况。 （4）、扣押决定书及清单，证明公安机关扣押被告人徐伟人民币2550元。 本院认为，被告人杨胜海伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值4500元，数额较大；被告人徐伟单独或伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物价值12094元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人刘涛明知是他人犯罪所得而予以收购，价值7594元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐伟、刘涛到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人杨胜海、徐伟有犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人杨胜海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年3月15日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人刘涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、责令被告人杨胜海、徐伟退赔被害人陶某经济损失人民币二千零五十元，退赔被害人熊某经济损失人民币二千四百五十元；责令被告人徐伟退赔被害人杨某经济损失人民币二千四百五十元，退赔被害人笪炳荣经济损失人民币二千四百元，退赔被害人郑某经济损失人民币二千七百四十四元；被告人杨胜海、徐伟违法所得人民币三百八十元予以追缴，被告人徐伟违法所得人民币二千四百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘阳 人民陪审员  俞琪 人民陪审员  高军 二〇一八年二月六日 书 记 员  陶阳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。 依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。