wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民辖终137号 上诉人（原审被告）：嘉华建材（福建）有限公司，住福建省南安市官桥镇南联工业园。 法定代表人：陈伟纲，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：林江坡，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：陈伟纲，男，1971年5月22日出生，联系地址福建省南安市。 原审被告：蔡微微，女，1975年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：泉州嘉森木业有限公司，住福建省南安市官桥镇南联工业园。 法定代表人：蔡兵兵，该公司总经理。 原审被告：陈永忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人嘉华建材（福建）有限公司（以下简称嘉华公司）因与被上诉人林江坡，原审被告陈伟纲、蔡微微、泉州嘉森木业有限公司（以下简称嘉森公司）、陈永忠民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民初1327号-1民事裁定，向本院提出上诉。 嘉华公司上诉称，其在管辖权异议申请书中明确写明陈伟纲的证件号，足以表明陈伟纲系港澳居民，本案应由福建省高级人民法院管辖，请求将本案移送福建省高级人民法院进行审理。 被上诉人林江坡未作答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告林江坡在起诉中提交的《借款合同》第九条中载明：“与本合同有关的或因合同发生争议，由当事人各方协商解决。协商不成，可向本合同约定的签约地有管辖权的人民法院提起诉讼”，“签约地点：泉州南安”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效并作为本案确定管辖的依据。从原审提交的证据材料来看，有陈伟纲香港居民身份证复印件，可以证明陈伟纲确系香港居民，身份证号码为R938209（6），因此本案系涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条，本院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上第一审涉外民商事案件。本案诉讼标的额为本金2500万元及截至起诉之日的利息2266万元，泉州市中级人民法院作为协议管辖选定符合级别管辖标准的法院，对本案享有管辖权。原审法院认为嘉华公司未能提供相应证据予以证实陈伟纲系香港居民，系认定事实不清，原审法院适用最高人民法院关于《调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，属适用法律错误，应予以纠正。上诉人嘉华公司主张陈伟纲系香港居民，本案系涉外民商事案件成立，但因本案诉讼标的额未达到本院管辖标准，对其提出的应由本院管辖的上诉请求不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张锦萍 代理审判员  陈顺利 代理审判员  覃 丹 二〇一八年八月十八日 书 记 员  吴巧凤 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》 一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准 …… 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件。 …… -5-
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初1861号 原告：林成宇，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林成贞，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林成宇与被告林成贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林成宇到庭参加诉讼，被告林成贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林成宇向本院提出诉讼请求：林成贞归还林成宇借款390000元及利息（按月利率2%计算，自2017年2月25日起计至款项还清之日止）。 事实和理由：林成宇女儿与林成贞儿子系同学关系，双方因此认识。2015年2月11日，林成贞以做工程缺乏资金为由向林成宇借款30万元，林成宇分别于2月11日、12日通过转账方式向其付款5万元、25万元，由林成贞出具一张30万元的《借条》交林成宇执存，双方约定借款月利率按2%计算。借款后，林成贞于2015年9月3日通过转账方式还款5万元，于2016年9月21日通过林言诚转账还款1万元。2017年2月25日，经双方结算，林成贞确认尚欠林成宇借款390000元未还，林成贞将原《借条》收回并出具《借条》一张交林成宇执存，约定月利率按2%计算，2018年2月25日前还款。借款期限届满后，林成贞未按约还款，林成宇催讨无果后诉至法院。 林成贞未作答辩。 林成宇围绕诉讼请求提交了证据《借条》、中国农业银行银行卡存取款业务回、中国建设银行股份有限公司福州金山大道支行DCC历史流水、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单各一份。因林成贞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月11日，林成贞向林成宇借款30万元，双方约定月利率按2%计算，林成宇分别于2月11日、12日通过转账方式向其交付5万元、25万元。借款后，林成贞于2015年9月3日通过转账方式还款5万元，于2016年9月21日通过林言诚转账还款1万元。2017年2月25日，林成贞确认尚欠林成宇借款39万元未还，并出具《借条》一张交林成宇执存，约定月利率按2%计算，2018年2月25日前还款。借款期限届满后，林成贞未按约还款，林成宇催讨无果后诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林成贞向林成宇借款30万元，有林成宇提交的《借条》及银行转账凭证为据，事实清楚、证据充分，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。林成宇主张借款30万元按月利率2%计息，于法有据，可予支持。林成贞主张利息9万元转为本金并按月利率2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”规定，借贷双方对前期借款本息进行结算后并约定利息，后期的利息应当按照实际借款本金来计算，前期的结算利息不应再计算复利，且利息之和不得超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息，因林成贞向林成宇借款30万元约定的利息已达年利率24%，故其主张利息9万元部分继续计息缺乏依据，本院不予支持。林成贞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林成贞应在本判决生效之日起十日内归还林成宇借款39万元及利息（以本金30万元为基数，按月利率2%计算，自2017年2月25日起计至款项还清之日止，9万元不计息）； 二、驳回林成宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8785元，由林成贞负担8346元，由林成宇负担439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李 丰 人民陪审员  陈丽敏 人民陪审员  郑梅英 二〇一八年八月三十一日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初375号原告：王生强，男，汉族，生于1976年6月26日，住南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：崔三丽（曾用名曾亚丽），女，汉族，生于1972年12月17日，住南召县。委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师。原告王生强与被告崔三丽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王生强的委托诉讼代理人张恒然、被告崔三丽的委托诉讼代理人黄建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款8万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月原、被告口头达成协议，约定二人合伙共同出资购买货车一辆，做货物运输生意。协议达成后，原告出资25万元，购买重型半挂货车一辆，车牌号为豫Ｒ×××**。该车交由被告经营，原告不参与经营。2015年4月原、被告协商散伙退伙事宜，经二人结算合伙期间的债权债务，经结算达成口头协议，豫Ｒ×××**重型半挂牵引车归被告所有，被告支付原告工资15000元外，再支付原告8万元。协议达成后，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告始终未予支付。特诉至法院，望依法支持原告诉请。被告辩称：1、原告起诉理由部分不属实，豫Ｒ×××**重型半挂牵引车是被告及原告和原告侄子王兵合伙购买经营，原告及其王兵二人占一股，被告一人占一股。2、截止2015年4月15日，双方经结算经营损失共计30余万元，双方约定货车归被告，被告给原告及王兵二人共计15万元退伙款，三人散伙。按双方约定，被告给原告及王兵出具欠条8万元，随后付现金7万元，合伙终止。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月份，原、被告双方合伙经营重型半挂货车一辆，经营至2015年4月15日，双方散伙，重型半挂货车归被告所有，被告给原告出具一欠条，其内容为：“今欠王生强现金80000.00（捌万元整），春节前付清。借款人：崔亚丽2015.4.15”。被告出具欠条后，于2016年2月7日通过中国农业银行卡转账支付给原告40800元，下欠39200元经原告追要，被告崔三丽至今未予支付，原告诉至本院。本院认为：被告崔三丽欠原告款，由被告崔三丽给原告出具的欠条所证实，被告出具欠条后，在2016年春节前通过农业银行卡支付给原告40800元，下欠39200元经原告追要未付，因此现原告持欠条请求被告归还欠款的请求，本院部分予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因其欠条上未约定，应从被告超期付款之日即2016年2月8日（春节）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。原告所称的被告支付的40800元是被告所欠的其他款项，因原告未提供被告还欠其其他款项的凭据，故本院对原告所述理由不予支持。至于被告称合伙是三人合伙，8万元欠条中有另一合伙人王兵的款项的理由，因其出具的欠条是署名欠条，欠条上明确是欠原告王生强的，因此对被告所辩称的此理由，本院不予采纳。本案经调解，双主分歧较大，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告崔三丽自本判决生效之日起十日内支付给原告现金人民币39200元，并从2016年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，原、被告各负担900元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  吴丰成人民陪审员  李淑阁二〇一八年八月十四日书 记 员  沈 旭
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执恢402号 申请执行人：邵志君，男，汉族，1963年9月8日出生，居民，住四川省通江县。 被执行人何利，女，1974年6月6日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的通江县人民法院(2017)川1921民初190号民事调解书，于2018年03月9日向被执行人何利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何利至今未履行。在2018年3月9日(2018)川1921执132号执行裁定书作出冻结了被执行人何利个人开办的通江县天丰茯苓种植专业合作社在中国工商银行通江县支行开的银行账户23×××61和何利个人在中国工商银行通江支行账户23×××41的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除冻结并扣划被执行人何利个人开办的通江县天丰茯苓种植专业合作社在中国工商银行通江县支行账户：23×××61上的存款人民币44300.00元。 二、解除何利个人在中国工商银行通江支行账户23×××41的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王清华 、 二〇一八年八月三日 书记员  朱腾杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执7177号 申请执行人霍学正，男，汉族，1943年8月23日出生，身份证住址天津市河**。 申请执行人张秀敏，女，汉族，1959年11月1日出生，身份证住址天津市河**。 被执行人：被执行人谢军，男，汉族，1968年11月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人孙君，女，汉族，1972年1月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人霍学正、张秀敏与被执行人谢军、孙君买卖合同纠纷纠纷一案中，福田法院（2016）粤0304民初15553号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3497673元及利息等，本院于2017年4月18日依法立案执行。 2018年8月1日，被执行人谢军、孙君向本院缴纳执行款人民币3904229元，执行费40727.23元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，福田法院（2016）粤0304民初15553号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 福田法院（2016）粤0304民初15553号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力执行长计晴 执行员  闫志贺 执行员  朱希文 二〇一八年八月七日 书记员  林 翰
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执1367号申请执行人：谢淑丽，女，1963年7月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：刘克军，男，1977年11月26日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人谢淑丽与被执行人刘克军追索劳动报酬纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）津0117民初1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚宝山二〇一八年八月三日书记员  贾立冬
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1235号罪犯米福才，男，1963年6月6日出生，回族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。本院于2014年8月12日作出（2014）唐刑初字第52号刑事判决，以被告人米福才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年10月19日起至2027年10月18日止。于2014年10月9日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2026年10月18日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯米福才能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，记功2次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯米福才的减刑意见。经审理查明，罪犯米福才在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯米福才确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米福才减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月19日起至2026年2月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 贾立辉审判员 王宏伟 二0一八年八月二十三日书记员 韩 跃
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执8468号申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人李光安。被执行人李华明，男，汉族，1987年7月26日出生，被执行人罗庆芬，女，汉族，1984年7月13日出生，身份证住址深圳市布吉镇坂田大发埔村东村6巷******，身份号码4414221984********。身份证住址深圳市被执行人罗庆芬，女，汉族，1984年7月13日出生，身份证身份证住址深圳市布吉镇坂田大发埔村东村6巷******，码441422198407130026。，被执行人罗庆芬，女，汉族，1984年7月13日出生，身份证住址深身份证住址深圳市布吉镇坂田大发埔村东村6巷******，1422198407130026。被执行人罗庆芬，女，汉族，1984年7月13日出生，身份证住址深圳市布身份证住址深圳市布吉镇坂田大发埔村东村6巷******，2198407130026。。被执行人罗庆芬，女，汉族，1984年7月13日出生，身份证住址深圳市布吉镇坂身份证住址深圳市布吉镇坂田大发埔村东村6巷******，8407130026。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人李华明、罗庆芬金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 刘春馥审判员 武旭东二〇一八年八月二十日书记员 刘 彪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初74430号原告：北京市朝阳区人民政府亚运村街道办事处，机构地址北京市朝阳区安苑北里21号楼。负责人：历广权，主任。委托诉讼代理人：张冀巍，北京市岳成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆沈凤，北京市岳成律师事务所实习律师。被告：北京爱遥餐饮管理有限公司，住所北京市朝阳区安慧里****楼东侧。法定代表人：姜京，执行董事。委托诉讼代理人：于娜，北京浩勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。北京市朝阳区人民政府亚运村街道办事处（以下简称亚运村办事处）与北京爱遥餐饮管理有限公司（以下简称爱遥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。亚运村办事处委托诉讼代理人张冀巍、陆沈凤，爱遥公司委托诉讼代理人于娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚运村办事处向本院提出诉讼请求：1、要求爱遥公司将北京市朝阳区安慧里一区x号楼东侧房屋腾退给亚运村办事处；2、要求爱遥公司按照每年12元标准向亚运村办事处支付2013年1月1日至实际腾退之日止的房屋使用费；3、诉讼费由爱遥公司承担。事实与理由：2005年12月28日，亚运村办事处与爱遥公司签订房屋租赁合同，约定由亚运村办事处将北京市朝阳区安慧里一区x号楼东侧房屋（以下简称涉案房屋）租赁给爱遥公司使用；租赁期限自2006年1月1日至2010年12月31日；租金每年12万元。合同期限届满后，爱遥公司拒绝腾退房屋。因此，亚运村办事处诉至法院，以维护合法权益。爱遥公司辩称：亚运村办事处租赁给爱遥公司的150平方米面积中，只有24平方米是亚运村办事处交给爱遥公司的，剩余面积系爱遥公司自行搭建。租赁房屋并非全部归属亚运村办事处，亚运村办事处无权要求爱遥公司腾退全部房屋。而且，双方虽然签订的是房屋租赁合同，但亚运村办事处收取的是管理费，并非租金，故双方不存在租赁关系。另外，爱遥公司之所以未向亚运村办事处支付2013年以后的管理费，是因双方在2012年商定由亚运村办事处将另外400平方米场地租赁给爱遥公司，但亚运村办事处并未履行承诺。爱遥公司不同意亚运村办事处的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，亚运村办事处提交房屋租赁合同，证明双方之间存在租赁关系。爱遥公司对亚运村办事处提交租赁合同的真实性没有异议。爱遥公司提交管理使用合同及票据，证明双方于2012年5月31日签订了管理使用合同，但该合同并未实际履行；同时证明爱遥公司向亚运村办事处交纳的费用为管理费，而非租金。亚运村办事处对爱遥公司提交的管理使用合同，认为与本案双方争议无关；对爱遥公司提供的发票真实性没有异议。本院经审查，对双方提交证据的真实性均予以确认，并据此查明事实如下：2005年12月28日，亚运村办事处与爱遥公司签订房屋租赁合同，约定亚运村办事处将北京市朝阳区安慧里一区x号楼150平方米房屋出租给爱遥公司经营餐饮。租赁期限自2006年1月1日至2010年12月31日。全年租金12万元。合同履行期限届满后，爱遥公司未将租赁房屋腾退给亚运村办事处，并向亚运村办事处支付了2012年12月31日之前的房屋使用费，亚运村办事处以管理费名义为爱遥公司开具了收款发票。2013年1月1日以后，爱遥公司未再向亚运村办事处支付房屋使用费。2012年5月13日，亚运村办事处与爱遥公司签署一份房屋使用管理合同，约定由亚运村办事处将410平方米房屋交由爱遥公司使用和管理。之后，双方并未实际履行该合同。本院认为：亚运村办事处与爱遥公司签署的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。亚运村办事处将房屋交付爱遥公司使用，履行了合同约定的义务。爱遥公司在合同履行期限届满后未将房屋腾退给亚运村办事处，并拖欠亚运村办事处房屋占用费，其行为构成违约，应向亚运村办事处承担违约责任。亚运村办事处要求爱遥公司腾退房屋并支付房屋使用费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条规定，判决如下：一、北京爱遥餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内将北京市朝阳区安慧里一区x号楼150平方米房屋腾退给北京市朝阳区人民政府亚运村街道办事处。二、北京爱遥餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内按照年使用费十二万元的标准向北京市朝阳区人民政府亚运村街道办事处支付二〇一三年一月一日至实际腾退房屋之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千四百元，由北京爱遥餐饮管理有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  许承斌审判员  王 阳审判员  文怡昊二〇一八年八月二十七日书记员  许少华
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3793号 罪犯焦海育，男，1992年1月7日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年10月18日作出（2017）闽0581刑初243号刑事判决，以被告人焦海育犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯焦海育在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯焦海育减刑的异议。 本院认为，罪犯焦海育在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯焦海育减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月25日起至2018年8月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年八月十一日 书记员  柯舒妍
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初1158号原告:龙碧艳，女，1957年7月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人:胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：龚红萍，女，1962年12月9日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：龚蕊，女，1987年6月25日出生，佤族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：许崇仁，男，1949年7月17日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告龙碧艳与被告龚红萍、龚蕊、许崇仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙碧艳及其委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。被告龚红萍、龚蕊、许崇仁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙碧艳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款120000元和利息（依本金120000元按年利率24%自2014年11月3日起计算至借款本金清偿之日止）；二、判令三被告承担本案受理费。事实和理由：2014年11月3日，被告龚红萍因家庭经营“小太阳”儿童用品城、堂皇家纺店、金花针织店资金周转困难向原告借款120000元，约定月息按3%计算。后被告因资金链断裂，原告多次要求被告还款无果。被告龚蕊系被告龚红萍的女儿、被告许崇仁系被告龚红萍丈夫，本案借款系用于家庭生产、经营，故被告龚蕊、许崇仁应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益诉至法院。被告龚红萍、龚蕊、许崇仁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龚红萍、龚蕊、许崇仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告龙碧艳提交的证据1原、被告身份证复印件、证据2借条、《富滇银行客户回单》原件来源合法、内容真实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年11月3日，被告龚红萍向原告出具借条，载明：今借到龙碧艳人民币120000元，且注明“计费3%”。当日，原告向被告龚红萍账号为96×××17的账户中存款120000元。现原告以被告未偿还借款诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告龙碧艳提交的借条和存款凭证相互结合可以证明被告龚红萍向原告借款120000元的事实，本院确认原告与被告龚红萍之间存在合法有效的借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告龚红萍偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告龚红萍在借条中备注“计费3%”的内容应理解为双方约定按每月3%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告龚红萍按年利率24%自2014年11月3日起支付利息的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。因被告龚蕊、许崇仁在借条中未作为借款人签字，且原告虽主张借款系用于家庭生活但未能提交证据加以证明，原告亦未提交证据证明被告龚红萍与被告许崇仁之间系夫妻关系，故原告要求被告龚蕊、许崇仁对本案借款本息承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚红萍于本判决生效之日起十日内向原告龙碧艳偿还借款本金120000元和利息（依本金120000元，按年利率24%自2014年11月3日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告龙碧艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告龚红萍负担。应由被告负担的案件受理费本院不另行清退，由被告向原告径付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  黄建明人民陪审员  黄艳华二〇一八年八月十四日书 记 员  刀启娜
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 晋08**民初3450号 原告：郭永红，男。 被告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。 原告郭永红诉被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年5月21日立案。原告郭永红于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭永红撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭永红撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郭永红负担。 审判员  刘艳红 二〇一八年八月三日 书记员  左可毅
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1882执370号 申请执行人：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟。 被执行人：唐大一辉，男，1991年4月4日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 本院作出的（2010）连刑初字第120号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书确定，被告人应缴交罚金人民币3000元。因被告人无履行该刑事判决书确定的义务，本院于2018年6月8日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其在该通知期限内履行刑事判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。本院经向银行、工商、车管、不动产登记中心及当地村委会等部门查询被执行人的财产情况，均未查询到有可供执行的财产。 本院认为：由于被执行人暂无财产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1882执370号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陈春亮 二〇一八年八月二十九日 书记员  邓 超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初7013号 原告：刘俊。 被告：刘洪宝。 原告刘俊与被告刘洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加了诉讼，被告刘洪宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款3000元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘洪宝因急于资金周转于2018年3月4日从原告处借款3000元，双方约定被告于2018年5月30日还款，但被告未依约归还借款，故诉至法院。 被告刘洪宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、微信转账记录等证据，因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原、被告通过朋友介绍相识。2018年3月4日，被告因做生意资金周转所需向原告借款3000元，原告通过微信转账方式支付上述借款。2018年4月26日，被告为原告出具“欠条”一张，内容为“今欠刘俊3000.00元（叁仟元整），5月30日付清，身份证号：2304041971********，刘洪宝，2018年4月26日”。 本院认为，本案被告刘洪宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院对原告所述案件事实予以确认,即被告刘洪宝欠原告刘俊借款3000元。合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，双方形成了借贷关系，被告应按双方约定按时偿还借款，其未及时还款，系属违约行为，故被告应向原告偿还借款3000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪宝于本判决生效之日起五日内返还原告刘俊借款3000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘洪宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 瑛 人民陪审员  童艳雪 人民陪审员  刘 琳 二〇一八年八月二十日 法官助理许东燕 书记员林琳
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1618号申请执行人马某某，男，1982年9月8日生，汉族，住临沂市河**。被执行人焦某，男，1987年2月7日生，汉族，住山东省临沭县。被执行人王某，女，1987年6月13日生，汉族，住临沂市河**。本院依据（2017）鲁1312民初241号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人焦某、王某所有的银行存款50万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一八年八月二十二日书记员  沙 敏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初1855号 原告：尚瑞青，男，汉族，1979年8月10日生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：白映雷，男，汉族，1976年3月31日，住临沂经济技术开发区。 原告尚瑞青与被告白映雷借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理，原告尚瑞青委托诉讼代理人刘夫明、被告白映雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚瑞青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿付原告借款30000元、利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年9月16日签订借款合同，被告白映雷向原告借款30000元，并立借条一张，根据合同约定，若没有按期支付欠款及利息、违约金，按每日600元计算违约金，现经原告多次向被告催收，被告拒不支付，迫于无奈，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告支付欠款、利息和违约金，保护原告的合法权益，以实现原告诉讼请求。 被告白映雷辩称，借款属实，借款合同和借条是我签的，但是利息过高。担保人苏效金已经偿还本金和利息，共计偿还50000元。担保人没有在借款合同和借条上签字，也没有签订担保合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月16日，被告白映雷向原告尚瑞青借款30000元，并出具借款合同、借条各一份，借款合同载明“借款人白映雷借款叁万元正，小写30000元，期限为30天，自2017年9月16日至2017年10月15日止，还款方式为等额本息还款，每月还款日按时还本金加利息。如不按时还款按违约处理，违约按天收取借款600元计算违约金。”借条载明“借款叁万元整，借款期限自2017年9月16日至2017年10月15日，逾期每日按借款本金6%缴纳违约金。”被告白映雷分别签字按手印予以确认并出具收到条。同日原告通过手机转账交付借款25200元，后被告白映雷仅偿还违约金3000元，剩余款项经原告多次催要借款，被告未予偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，原被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，当事人均应按约定履行合同义务，原告已按合同约定履行出借义务，被告应履行还本付息义务。借款合同中虽约定借款金额为30000元，但实际交付借款25200元，原告主张剩余借款4800元是现金交付，被告并不认可，且原告无证据证明，故借款本金本院依法认定为25200元。关于违约金，原被告双方约定违约金自违约之日起按照每日600元计算，明显高于法律规定，故违约金自2017年10月16日起按照月息2分计算为宜，扣除已支付违约金3000元。对于借期内利息，因合同并未约定，视为不支付利息，对于逾期利息，因违约金已足以弥补原告损失，故对原告此主张，本院不予支持。被告辩称案外人苏效金为担保人，且已偿还本金和利息共计50000元，但未提供证据证明苏效金与本案有关联性且未提供还款凭证，故辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四、八项、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告白映雷于本判决生效后十日内偿还原告尚瑞青借款25200元及违约金（违约金自2017年10月16日起按照月息2分计算至实际支付之日止，扣除已支付违约金3000元）； 二、驳回原告尚瑞青的其他诉讼请求。 如被告白映雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告白映雷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一八年八月二十九日 法官 助理  陆 笑 书 记 员  钟军红
云南省弥勒市人民法院       刑事判决书                               （2018）云 2504 刑初232号                               被告人基本情况                       姓名                       李金剑                       性别                       男                       民族                       汉族                       出生             日期                       1982.07.27                               文化             程度                       小学文化                       籍贯                       云南省弥勒市                       职业                       农民                       身份             证号                                                     住址                       云南省弥勒市                               前科             情况                       无                               强制             措施                       无                               辩护人                                             开庭时间                       2018.08.29                       开庭地点                       本院             第二法庭                               公诉机关指控情况                       公诉             机关                       弥勒市人民检察院                               起诉             书号                       弥检公诉刑诉[2018]231号                               指控             罪名                       危险驾驶                               出庭公诉人                       李晓琪                               指控             事实                       2017年6月15日20时21分许，被告人李金剑驾驶云GXXX**号车经过弥勒市弥阳镇吉山路与红烟路路口向南200米处时，被在此开展夜查工作的公安民警查获，经依法提取李金剑血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为100.56mg/100ml。                               相关             证据                       受案登记表、户口证明、查获经过说明、证人冯某的证言，鉴定意见及鉴定意见告知书、现场照片、被告人李金剑的供述和辩解。                               量刑             建议                       判处三个月至四个月拘役，并处罚金，适用缓刑。                               被告人意见                       无                       辩护人意见                       无                               判决             理由                       本院认为，被告人李金剑醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人李金剑认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人李金剑实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条。                               判决             结果                       被告人李金剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年9月9日起至2018年12月8日止）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 黄 敏             二○一八年八月二十九日             书 记 员 陈 艳
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执872号 被执行人陈家文，男，1980年3月19日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 本院在执行广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人陈家文盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的罚金义务。但被执行人至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一八年八月三十日 书记员  吴国栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初2615号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李2，男，1982年2月5日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市松江区。辩护人沈建军，上海秦雷律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2712号起诉书指控被告人李2犯侵犯公民个人信息罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人李2及辩护人沈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月间，被告人李2为拓展公司业务，从他人处获取包含姓名、联系方式等涉及公民个人信息的记录，并于2016年5月将上述信息通过U盘提供给公司员工李某1(另案处理)，2016年5月23日及2016年8月24日被告人李2分别通过邮箱(邮箱账号：X********@qq.com)将涉案公民个人信息发送给他人。经鉴定，涉案公民个人信息计64,541条(已去重)，经公安机关抽样核查后真实性为100%。2016年12月29日，被告人李2因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人李某1的证言笔录，上海市公安局浦东分局出具的情况说明、邮箱内容截图，远程勘验笔录、固定电子证据清单，扣押决定书、扣押清单、上海市公安局物证鉴定中心检验报告，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书及其情况说明，公安机关抽取的公民个人信息内容及工作情况，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人李2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李2违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，已构成侵犯公民个人信息罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李2犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李2能预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人李2可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人李2犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万五千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  白艳利人民陪审员  王 燕二〇一八年八月三十日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
息县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1528执972号申请执行人：马某1,女性,2002年9月25日出生,汉族，住息县。法定代理人：杨某，女，1978年11月11日生，汉族，住住息县。被执行人：马某2,男性,1978年11月5日出生,住息县。本院在执行马某1与马某2抚养费纠纷一案中，在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)豫1528执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  李浩波审判员  刘子明二〇一八年八月四日书记员  杨 闯
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0533执194号 申请人：威县汇华纸箱加工厂，住所地威县洺州镇西河洼村，组织机构代码：L8328666-7。 经营者：焦爱文，男，1970年10月30日出生，汉族，住址威县。 被执行人：河北龙威塑胶制品有限公司，住所地威县经济开发区（**）燕山路北侧、腾飞路西侧，统一社会信用代码：91130533050973169F。 法定代表人：侯军，该公司经理。 本院在执行威县汇华纸箱加工厂申请现在河北龙威塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经四查两报未发现被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止威县人民法院作出的（2017）冀0533民初1979号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高     凤     楼 审判员 王     保     正 审判员 孙志洋二Ｏ一八年八月二十日 法官助理李鹤 书记员王平
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初541号原告：李鹏洁，女，2009年8月29日生，汉族，住汝阳县。法定代理人：李玉隆，男，1980年8月25日生，汉族，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：靳志远，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：汝阳县锦程学校。地址：汝阳县上店镇西街村法定代表人：刘建光，该学校董事长。被告：李汝周，男，1969年9月27日生，汉族，住汝阳县，系汝阳县锦程学校副校长。被告：曾步光，男，1975年6月29日生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市.502室，现住河南省宜阳县。原告李鹏洁与被告汝阳县锦程学校、被告李汝周、被告曾步光服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告李鹏洁法定代理人李玉隆、委托诉讼代理人靳志远、被告李汝周到庭参加了诉讼，被告汝阳县锦程学校经本院公告送达开庭传票，被告曾步光经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹏洁向本院提出诉讼请求：要求三被告返还教育费2300元。事实与理由：2017年5月31日，原告向被告汝阳县锦程学校交纳教育服务费2300元，交费后被告汝阳县锦程学校仅提供教育服务5天，后拒不履行教育服务义务，原告为此多次找三被告交涉，三被告至今仍未履行，为此提起诉讼，要求三被告返还教育服务费2300元。被告汝阳县锦程学校、被告曾步光未作答辩。被告李汝周在庭审时口头辩称，对诉状所述的事实没有异议，2017年4月1日曾步光与原学校校长刘建光签订了承包经营协议书。2017年8月20日开学，后学校因为债务问题没有解决好，债权人不明情况就到学校讨债，正常教学秩序无法进行，9月7日学校被迫停课，中间有星期天，一共为学生提供9天服务时间。停课后，我多次找学校的承包商曾步光，他说先前债务跟他无关，如果债权人能与学校达成一致意见，不再去学校干扰，他可以重新把学校再办起来。昨天我与曾步光联系，希望他过来跟大家见见面，在电话里他说如果学校能重新开学，各学生家长可以拿着缴费单据来，半年不用再缴费，可以来学校继续上课。原告李鹏洁围绕自己的诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、加盖有汝阳县锦程学校公章的收据；2、汝阳县教育局出具的“汝阳县华富锦城学校各班学生花名册及缴费情况一览表”（显示李鹏洁交费2300元）。本院依法从汝阳县公安局调取的证据材料：1、询问曾步光的笔录一份（2017年9月19日）；2、询问李汝周的笔录一份（2017年9月14日）；3、曾步光和汝阳县锦程学校法定代表人刘建光签订的“合作办学协议书”复印件一份。被告汝阳县锦程学校、被告曾步光、被告李汝周未向本院提交证据材料。针对原告李鹏洁提交的证据材料和本院依法调取的证据材料，被告李汝周质证后表示无异议，本院认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认，并据此认定以下事实：被告汝阳县锦程学校2010年建校，校长为刘建光，办学性质为民办学校，学校类型为普通中小学教育。2017年3月29日，被告曾步光（作为甲方）与被告汝阳县锦程学校的法定代表人刘建光（作为乙方）签订了“合作办学协议书”，约定：“一、合作方式1、甲方租用乙方场地及全部固定资产设施用于办学，前5年不变价，按照每年20万元，租金在每年9月1日支付，学校土地租赁款由甲方支付。2、第6年起至10年，甲方不再支付20万元/年租金给乙方，甲方每年将经营利润的30%支付给乙方……。3、现有学校办学名称更改为“华富锦城学校”……。4、学校现有教职工甲方择优录用，学校现有学生全部由甲方接手，由甲方开展教育教学工作……。三、学校管理及业务调整。1、甲方负责学校全部内部管理，包括但不限于教学管理、团队管理、人事管理、财务管理、招生管理等……。3、学校收费标准由甲方根据市场情况拟定及执行。……。四、资产及负债……3、本协议签订后，学校的公章及财务章交由甲方保管使用，乙方融资需要可盖章。五、历史遗留问题。1、2017年4月1日开始学校的相关运营费用，人员工资等由甲方负担。学校各项收入归甲方，乙方收取的各类预收款需与甲方交接，转账给甲方……”。协议签订后，被告曾步光支付了两年租金共计40万元，开始实际经营管理“汝阳县锦程学校”，并全权委托被告李汝周在学校从事财务管理和日常管理，同时以“汝阳县锦程学校”名义对外招生并收取学费。2017年5月31日、2017年6月11日原告李鹏洁向学校先后交纳教育服务费共2300元，开始在校上课。2017年9月7日，学校停课，被告曾步光停止学校的教学工作至今。但原告李鹏洁缴纳的相关教育费，至今未予退还，为此，原告李鹏洁向本院提起诉讼，要求三被告连带返还所缴纳的教育费。本院认为，被告曾步光与被告汝阳县锦程学校法定代表人刘建光签订合作办学协议，在协议签订后，根据约定，被告曾步光成为学校实际经营者，制定学校收费标准并以“汝阳县锦程学校”的名义向原告李鹏洁收取教育费用，双方形成服务合同关系。被告曾步光与被告“汝阳县锦程学校”应依照约定及时向原告李鹏洁提供教育教学服务。在不能提供教育服务的情况下，对于原告李鹏洁要求返还教育费用2300元的诉讼请求，应予支持。关于责任的承担，被告曾步光作为学校的实际经营者和学生教育费的实际收取管理者，应承担直接返还责任；刘建光作为被告汝阳县锦程学校法定代表人就学校相关事宜与被告曾步光签订“合作办学协议”，该行为可视为是被告汝阳县锦程学校的行为，产生的法律后果应由被告汝阳县锦程学校承担。根据协议约定，被告曾步光与被告汝阳县锦程学校实际为合作经营关系，被告汝阳县锦程学校对返还原告的教育费应承担连带责任；对原告李鹏洁要求被告李汝周承担连带责任的诉求，因被告李汝周收取学费的行为系受被告曾步光委托的职务行为，故对该诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2018）被告曾步光于本判决生效后十日内返还原告李鹏洁教育服务费2300元；（2018）被告汝阳县锦程学校对上述第一项款项承担连带返还责任；三、驳回原告李鹏洁的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费分摊5元，由被告曾步光、汝阳县锦程学校共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  侯占梅审判员  常静然审判员  杜海洋二〇一八年八月三日书记员  吴 迪
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5900号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：彭列琴，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告彭列琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告彭列琴经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金37066.44元，利息4798.19元，费用3840.36元（其中滞纳金和违约金967.05元，其他费用2873.31元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币45704.99元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年1月4日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计45704.99元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告彭列琴未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。另查，被告在原告起诉后还款300元，原告主张该款从欠款本金中扣除，符合法律规定，故未还欠款本金为36766.44元。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭列琴于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金36766.44元、利息4798.19元、费用3840.36元（其中滞纳金和违约金967.05元，其他费用2873.31元），共计45404.99元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费943元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  周 伟审判员  李静宇二〇一八年八月二十七日书记员  张 宁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1412号之一 申请执行人林寅，男，1962年07月04日出生，住石狮市。 被执行人张润金，男，1964年01月26日出生，住晋江市。 本院于2018年03月05日立案执行申请人林寅与被执行人张润金承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初403号民事判决书，被执行人张润金应支付申请执行人林寅款项14000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张润金发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张润金至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张润金发出限制高消费令（2018年03月30日）、纳入失信被执行人名单（2018年03月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了张润金名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人张润金有其他可供执行的财产。现被执行人张润金尚有款项14000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了张润金名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人张润金暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年八月二十五日 书记员  龚晓茵
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执148号 被执行人：周臣学，男，1976年9月7日出生，汉族，初中，无业，海南省澄迈县人，住该县。 本院在执行被执行人周臣学因贩卖毒品罪被判处罚金一案中，依据已经发生法律效力的我院于2017年7月19日作出的（2017）琼9023刑初287号刑事判决书，被执行人周臣学应缴纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周臣学名下存款1000元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人名下同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  郑蓓蓓 审判员  邱 夫 审判员  王 晖 二〇一八年八月二十八日 书记员  周 勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初13212号原告：李超，男，1979年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陶静静，上海沃江律师事务所律师。被告：肖斌，男，1984年5月31日生，汉族，住上海市嘉定区。原告李超诉被告肖斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告肖斌下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴红兰人民陪审员  王玉祥人民陪审员  宋勤丰二〇一八年八月七日书 记 员  黄丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执1454号 申请执行人：张友芝，女，汉族，1955年9月30日生，矿务局退休职工，住址淮南市谢家集区。 申请执行人：刘庆芳，女，汉族，1979年11月12日生，淮南市司法局工作人员，住址淮南市田家庵区。 被执行人：张中奎，男，汉族，1946年5月22日生，住址安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行张友芝、刘庆芳与张中奎民间借贷纠纷一案中，于2018年7月24日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张忠奎的存款198367元或扣留/提取同等价值的收入。 二、查封/扣押/冻结被执行人张忠奎所有的价值198367元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴雪松 二〇一八年八月八日 书记员  陈 娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初7095号原告：刘国平，女，汉族，1988年3月6日生，住郑州市金水区。被告：郑迎彬，男，汉族，1987年8月10日生，住郑州市。原告刘国平诉被告郑迎彬房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国平到庭参加了诉讼，被告郑迎彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的《房屋买卖合同》；2.被告偿还原告购房款及违约金300000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2017年11月8日与被告签署了《房屋买卖合同》，合同编号：0092551，约定原告购买被告位于二七区祥云路5号院3号楼1单元32层3202号的商品房一套，产权证号第0084108号。由于被告急用钱，在购房合同第十二条其他约定事项里补充：（原告）刘国平在签订本合同第二天向（被告）郑迎彬支付部分首付款150000元，所以原告在2017年11月8日签订合同当天用手机银行转账给被告20000元，在2017年11月9日，原告转账给被告130000元，共计150000元。之后中介与原告多次联系被告到银行办理贷款事宜，被告都以各种借口推脱。后被告于2017年11月14日以夫妻矛盾为借口再次向原告索要50000元首付款，口头约定第二天去银行配合原告贷款。原告于2017年11月14日下午再次通过手机银行转账给被告50000元。原告前后共转给被告200000元的购房款，之后原告与中介都联系不上被告。终于联系上被告后，被告称房子无法继续交易，也没钱退款。综上，被告已严重违反合同约定，损害了原告的切身利益，故原告有权要求被告返还200000元首付款及按合同约定支付违约金。由于郑州房价上涨，因被告的违约致原告购房延迟，使原告购房成本增加，延长原告的租房时间，故原告有权依据实际增加的成本要求被告增加支付违约金。被告郑迎彬未答辩亦未提交证据。被告郑迎彬未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，均符合法律规定，本院予以认定。本院确认以下案件事实：2017年11月8日，被告郑迎彬（甲方）与原告刘国平（乙方）、第三人郑州联美房地产营销策划有限公司长兴路分公司（丙方）签订了《房屋买卖合同》，主要内容为：甲方郑迎彬将位于二七区祥云路5号院3号楼1单元32层3202号房屋出售给乙方，房屋建筑面积为88.95平方米，总价款1300000元。付款方式为按揭贷款，原告在合同签订后第二天向被告支付部分首付款拾伍万圆整，其余首付款在审批贷款通过后过户当天前付清。合同第三条约定：乙方于本合同签订时支付佣金及定金（违约金）30000元（其中佣金26000元，余额作为定金）合同第五条约定：甲乙双方在本合同签订之日起30个工作日内，共同到房管局办理房产过户及相关手续。在违约责任中约定：甲方如违反合同第五条约定则视为单方违约，应双倍返还原告交付的定金（原交中介公司联美房产代为保管的定金，被告无权要回，中介公司有权直接将定金给付给乙方作为其违约赔偿金）。合同签订当日，原告通过手机银行给被告转款20000元，被告向原告出具收条一份载明收到首付款20000元。2017年11月9日，原告以银行转账方式给被告转款130000元，当日，被告出具收据一份载明收到原告购房首付款130000元。2017年11月14日，原告通过手机银行给被告转账50000元，当日，被告出具收条一份载明收到原告部分首付款50000元。原告共计支付给被告购房首付款200000元。后原告多次联系被告要求继续履行合同，未果，故原告诉至本院。另查明，原告称其向郑州联美房地产营销策划有限公司长兴路分公司交纳定金10000元，现该定金已由该公司退还。该公司出具证明载明被告未履行合同违约，该公司已退还原告定金10000元，并同意解除本案房屋买卖合同。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告在签订房屋买卖合同后共计支付被告购房首付款200000元，被告郑迎彬未按照合同约定履行义务，致使本案房屋买卖合同未能继续履行。郑州联美房地产营销策划有限公司长兴路分公司亦明确表示同意解除三方于2017年11月8日签订的房屋买卖合同，故原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告返还购房款200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金100000元，因被告郑迎彬构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告双倍返还定金，但在庭审中原告表示实际支付了定金10000元由中介公司保管，现中介公司已予以退还，故原告要求被告支付违约金100000元的诉讼请求，本院支持10000元。原告超过该部分的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘国平与被告郑迎彬于2017年11月8日签订的《房屋买卖合同》；二、被告郑迎彬于本判决生效之日起十日内返还原告购房款200000元并支付违约金10000元。二、驳回原告刘国平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告刘国平负担1350元，被告郑迎彬负担4450元。保全费2020元，由被告郑迎彬负担。（该费用原告已垫付，被告应将该费用连同判决主文确定的款项一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 娇人民陪审员  阴彦平人民陪审员  赵红彩二〇一八年八月九日书 记 员  朱淑伟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执457号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代理人：吴某。 被执行人：罗洪富,男,1954年1月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：何莉琼,女,1958年7月8日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人罗洪富、何莉琼借款合同纠纷一案中，经查，本院（2017）川1921民初第1554号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗洪富、何莉琼应偿还申请执行人通江县农村信用合作联社借款97000元及利息，承担案件执行费1355元。执行过程中，申请执行人通江县农村信用合作联社向本院书面申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1921执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一八年八月二十八日 书记员  胡江林
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1223执恢47号申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行。住所地：黑龙江省青冈县青冈镇法定代表人郭洪宇，职务：行长。被申请执行人付显河，男，汉族，农民，现住青冈县迎春乡被申请执行人刘金华，女，汉族，农民，现住青冈县迎春乡被申请执行人肖中山，男，，汉族，农民，现住青冈县迎春乡被申请执行人杨福玲，女，汉族，农民，现住青冈县迎春乡被申请执行人杨福双，男，汉族，农民，现住青冈县迎春乡被申请执行人张玉珍，女，汉族，农民，现住青冈县迎春乡被申请执行人付显双，男，汉族，农民，现住青冈县迎春乡被申请执行人杨云侠，女，汉族，农民，现住青冈县迎春乡申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行与被申请执行人付显河、刘金华、肖中山、杨福玲、杨福双、张玉珍、付显双、杨云侠金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行审查时，发现申请执行人与被执行人身份事项在执行案管系统中均未通过验证。本院责令申请人提供有效的身份信息，申请人至今未提供。因此，对申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行的执行申请予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行与被申请执行人付显河、刘金华、肖中山、杨福玲、杨福双、张玉珍、付显双、杨云侠金融借款合同纠纷一案，现申请执行人中国邮政储蓄银行青冈支行与五被执行人达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行青冈支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黑1223执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一八年八月十五日书记员  许 林
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初504号原告：叶明申，男，1956年9月2日出生，汉族，住保定市满城区。被告：叶利明，男，1976年9月5日出生，汉族，住保定市满城区。被告：温爱莲，女，1979年12月17日出生，汉族，保定市竞秀区人，住保定市满城区。原告叶明申与被告叶利明、温爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶明申到庭参加诉讼，被告叶利明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告温爱莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款50000元整；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与妻子温爱莲买车于2013年、2016年共向原告借款50000元整，出具借条。当时约定1年后还款，现借款期限已过，原告多次催要未果。被告叶利明、温爱莲未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：借条一张，载明：“借条，本人叶利明借叶明申现金共计50000元整，大写伍万元整，用于买车。叶利明（手印），2016年5月24号”。原告主张：二被告为了买车，2013年时向我借款10000元；2016年5月24日又向我借款40000元，分别出具了借条。今年（2018年）3月份被告叶利明又打了一个50000元的借条，但是日期写的是2016年5月24日，被告叶利明没有要回10000元和40000元的借条，两张借条仍由我持有。二被告是夫妻关系，被告温爱莲知道叶利明向我借款的事，在卖车前还同意还款，后来又说不还了，让我找叶利明要借款。被告叶利明、温爱莲未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所举证据的证明力予以确认，对相应的事实认定如下：被告叶利明于2013年向原告借款10000元、2016年5月24日向原告借款40000元，分别出具了借条。2018年3月份被告叶利明又向原告出具一个50000元的总借条，日期仍写的2016年5月24日，两个分借条未收回。本院认为，被告叶利明向原告借款50000元，双方形成合法的民间借贷关系，被告叶利明未及时偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告叶利明偿还借款50000元依法应予支持。原告未提供证据证明借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告温爱莲共同偿还借款不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，判决如下：一、被告叶利明于判决生效之日起十日内返还原告叶明申借款50000元。二、驳回原告叶明申其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告叶利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵永丽审 判 员  韩静伟人民陪审员  苟明君二〇一八年八月十七日书 记 员  范 烨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民辖初89号 原告：周建乐，男，1980年8月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 被告：梅相东，男，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告周建乐与被告梅相东买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。 原告周建乐诉称，2014年3月至2017年2月期间，原被告之间发生多笔瓷砖产品的买卖业务，原告从临沂宏都建陶有限公司采购瓷砖后，销售给被告。2015年12月，经双方结算，被告支付给原告货款100万元，付款方式为面值100万元商业承兑汇票一张。2016年6月汇票到期后，因出票人账户被冻结，银行拒绝承兑。原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令被告偿还货款100万元及利息，诉讼费由被告承担。 被告梅相东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在安徽省合肥市瑶海区城东街道唐桥社区朱岗郢**02。原告是在采购货物后再销售给被告，合同履行地在接受货物一方，被告单位地址在安徽省合肥市瑶海区裕溪路红旗建材市场陶瓷批发区B区34-35号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十四条的规定，要求将案件移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系原告与被告之间因买卖瓷砖引起的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖rdquo;《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。合同履行地为接收货币一方即周建乐的经常居住地山东省临沂市罗庄区华润家园1号楼1单元1901室，属于本院辖区，本院依法享有管辖权，被告梅相东所提管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告梅相东对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告梅相东负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  谷元魁 审判员  蹇令峰 审判员  崔凡荣 二〇一八年八月九日 书记员  吕 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执异168号案外人：蔡木杉，男，汉族，1982年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。申请执行人：查淑芳，女，汉族，1988年1月15日出生，身份证住址江西省南昌市新建县。委托代理人：雷晓卫，广东万唐律师事务所律师。被执行人：深圳市下水径投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路**下水径大厦**，统一社会信用代码91440300570040143P。法定代表人：曾文杰。关于申请执行人查淑芳与被执行人深圳市下水径投资有限公司（以下简称下水径公司）商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终14845号民事判决已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2018）粤0307执6991号。在执行过程中，被执行人下水径公司于2018年5月23日、5月28日分别向本院支付执行款230598.55元、245033.11元。本院于2018年6月19日依法扣划担保人曾文杰在中国邮政储蓄银行（账户为62×××40）内的存款人民币1201273.64元；2018年6月22日扣划被执行人下水径公司在深圳市农村商业银行股份有限公司00×××24账户存款人民币387489元、扣划被执行人在建设银行深圳分行44×××65账户的存款人民币23039.01元。案外人蔡木杉以本院账户上的执行款属于投资意向金，不得挪用，并约定该款项的所有权归案外人所有为由提出异议，请求：1、中止对（2018）粤0307执6991号案件的执行；2、请求法院已执行款项人民币78517.21元返还给案外人；3、因本案纠纷产生的相关费用均由申请执行人承担。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。案外人蔡木杉提出异议称：1、其与被执行人下水径公司签订《投资意向协议》，约定案外人向被执行人指定的账号支付560万元，作为布吉水径石场群房地产开发项目的投资意向金。并约定该款项的所有权归案外人所有，且不得挪用。2、随即，案外人向被执行人下水径公司指定的深圳市海心投资有限公司名下账户转款人民币400万元，向曾文杰名下账户转款人民币131.2万元，剩余款项以现金的形式支付给被执行人。但，案外人将上述款项支付至被执行人指定的账户后，直接被法院冻结或者强制执行。综上，案外人认为，按照《投资意向协议》第三条，冻结曾文杰账户内款项应当归案外人所有，法院依法只能执行被执行人名下财产。为维护案外人的合法权益，特提起上述执行异议请求。案外人提交的证据有：《投资意向协议》、委托付款确认书、银行流水、查封、扣押财产通知书、中国建设银行网上银行付款电子回执、扣划财产清单（NO003368），拟证明法院账户上的执行款属作为布吉水径石场群房地产开发项目的投资意向金。并约定该款项的所有权归案外人所有的事实。申请执行人答辩称：1、案外人蔡木杉针对提出扣划涉案法院账户内执行款系其所有提出执行异议，没有事实和法律依据。2、案外人蔡木杉提供的投资意向协议、委托付款确认书、银行流水等证据存在诸多疑点，不能排除被执行人为拖延支付执行款项，与蔡木杉共同伪造上述证据的可能性。综上，案外人及相关人员涉嫌虚假诉讼，请求法院予以审查，并依法追究民事、刑事责任。经审查查明，申请执行人查淑芳与被执行人下水径公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0307民初12533号民事判决，判令：下水径公司自本判决生效之日起五日内支付查淑芳支付延期办证违约金164614.4元。下水径公司不服一审民事判决，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终14845号民事判决，判令：变更为下水径公司自本判决生效之日起五日内支付查淑芳支付延期办证违约金76989.6元。上述民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人下水径公司于2018年5月23日、5月28日分别向本院支付执行款230598.55元、245033.11元。本院于2018年6月19日依法扣划担保人曾文杰在中国邮政储蓄银行（账户为62×××40）内的存款人民币1201273.64元；2018年6月22日扣划被执行人下水径公司在深圳市农村商业银行股份有限公司00×××24账户存款人民币387489元、扣划被执行人在建设银行深圳分行44×××65账户的存款人民币23039.01元。案外人蔡木杉以本院账户上执行款属于投资意向金，所有权属于其所有为由提出异议上述执行异议。本院认为，货币作为一种特殊的动产，属于种类物，具有高度可替代性，实行占有即所有的原则，通常情况下交付后不能产生返还请求权，仅能基于债权关系提出相应的请求。具体到本异议案中，被执行人下水径公司向本院主动缴纳475631.66元，本院划扣被执行人下水径公司账户存款410528.01元，依法划扣担保人曾文杰名下账户人民币1201273.64元，合计执行款为2087433.31元。对于上述款项，其一，案外人蔡木杉主张下水径公司所交纳或被划扣的执行款系案外人所有，即是其汇入的投资意向金，而在下水径公司账户内资金存在混同的情形下，该主张显无事实和法律依据，本院不予支持。其二，对于划扣担保人曾文杰名下的资金，经查，下水径公司与案外人蔡木杉签订了投资意向协议，该协议第五条明确，“甲方（下水径公司）确认，乙方（案外人蔡木杉）将上述款项支付至如下账户即视为乙方已履行付款义务……收款账户二：户名：曾文杰；开户行：中国邮政储蓄银行；账号62×××40。”后案外人蔡木杉履行合同义务，将投资款存入被执行人下水径公司指定的收款人亦即本案担保人曾文杰的上列账号，故该账户内的资金即属于曾文杰所有，且该笔款项并无设定质押等特别情形，即该笔资金并未特定化，并不能与曾文杰账户内其他资金相区分，故案外人蔡木杉主张该账户内的1201273.64元享有足以排除强制执行的权利，亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人蔡木杉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  施东辉人民陪审员  林洁兰人民陪审员  孙 燕二〇一八年八月十七日书 记 员  肖婷丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7953号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈云，江苏苏源律师事务所律师。被告：薛丹，女，汉族，1985年7月6日出生，户籍地浙江省泰顺县，现住苏州市张家港市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告薛丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈云到庭参加诉讼，被告薛丹未到庭，现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2013年12月31日，薛丹与平安银行签订个人信用额度贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人薛丹提供最高100万元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时合同约定如薛丹不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向薛丹发放贷款共计500000元，年利率为15.84%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。截止2017年11月4日，被告尚欠原告贷款本金500000元，期内利息6542.11元。请求法院判决：被告薛丹立即向原告平安银行归还贷款本金500000元，期内利息6542.11元；并继续支付自2017年11月5日至实际给付之日止按合同约定的罚息、复利（罚息和复利总计以年利率24%为限）；被告承担原告实现债权支付的律师费1000元；被告承担本案诉讼费。被告薛丹未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告薛丹签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。另合同约定被告需承担的费用包括但不限于原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，故原告主张由被告承担本案律师费1000元，本院予以支持。原告平安银行诉称事实有个人信用额度贷款合同、贷贷平安商务卡业务申请书、个人贷款出帐凭证、委托诉讼仲裁回收协议、中国银行收款回单、江苏省增值税专用发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛丹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金500000元，期内利息6542.11元，并继续支付自2017年11月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的罚息、复利；二、被告薛丹应于本判决发生法律效力之日起10日内支付平安银行股份有限公司南京分行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8876元，减半收取4438元，由被告薛丹负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年八月八日书记员  张 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保405号 申请人：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码：9135080068089860XA。 负责人：叶继宏，总经理。 被申请人：陈文炳，男，1932年10月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈文炳银行存款216.93元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈文炳银行存款216.93元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟富胜 二〇一八年八月二日 法官助理蓝江玲 书记员童欢欢（代）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2176号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该司董事长。 委托诉讼代理人：孙永吉、张珂彪，该司职员。 被执行人：白全飞，男，汉族，1986年7月15日出生，住辽宁省大连市甘井子区红陵路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人白全飞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）琼0106民初6892号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人海马财务有限公司向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2176号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 黄健雄 二〇一八年八月二十一日 书记员 陈 颂
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0303民初1593号原告：淄博方韵商贸有限公司，住所地淄博市周村区新民村**，现经营地淄博市张店区世纪路阳光国际****。法定代表人：常向阳，执行董事。委托诉讼代理人：张凯强，吉林圣久律师事务所律师。被告：路士浩，男，1962年7月20日生，汉族，户籍所在地淄博市临淄区，现住址不详。原告淄博方韵商贸有限公司（以下简称“方韵公司”）与被告路士浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告方韵公司的委托诉讼代理人张凯强到庭参加诉讼，被告路士浩经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。方韵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金190万元、利息99450元（截至2018年1月15日）及至借款实际还清之日的利息；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，原告同被告签订《借款协议》一份，约定原告分别于2016年12月30日、2017年4月12日向被告出借借款100万元、90万元，用于归还淄博盛齐实业有限公司在齐商银行的借款190万元。协议签订后，原告按照协议约定支付借款本金。2017年3月31日，原被告签订补充协议一份，约定上述借款年利率为4.35%上浮30%，借款期限截至2017年12月29日，借款期限届满后被告应一次性还本付息。但在借款到期后，被告并未按期归还借款本息。经原告多次催要，被告未予偿还。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告明确其诉求中利息按双方约定的年利率5.66%计算。路士浩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告路士浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭质证的权利，本院依法对原告提交的证据予以审查。原告针对其起诉的案件事实，提供证据借款协议、借款补充协议、银行电子回单1份及银行交易回单2份、淄博盛齐实业有限公司企业信用信息公示报告、原告代为结清银行贷款后银行交付的借款借据，本院经审查后认为，原告提供的各项证据均符合证据规则要求，且票证单据能够与借款协议及借款补充协议的内容相互印证，本院依法予以采信，并在卷佐证。根据原告提供的证据及原告当庭陈述，本院依法认定以下事实：被告路士浩系案外人淄博盛齐实业有限公司的法定代表人及持股100%的自然人股东。2016年12月28日，被告路士浩向本案原告方韵公司借款，约定由原告方韵公司以借款代为偿还案外人淄博盛齐实业有限公司在齐商银行股份有限公司的贷款本金190万元，双方签订《借款协议》，约定原告（甲方）分别于2016年12月30日、2017年4月12日分别代为偿还贷款本金100万元、90万元，上述借款借款期限为自2016年12月30日起两年，借款利率为年利率4.35%，利息按年支付，即2017年12月29日支付一次利息，2018年12月29日连同本金一起支付，被告（乙方）若不能按时支付利息，利息将自动转为借款本金，按借款利率向原告支付相应借款利息。关于违约责任，双方约定若被告逾期支付利息和归还本金，除按约定承担利息转本金并支付利息外，另行按照违约额的日万分之二向原告承担违约金，被告并承担因此给原告造成的为实现债权支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。同时双方约定发生争议且协商不成，由张店区人民法院诉讼解决。协议签订当日，原告按照被告的指示，将第一期借款100万元转入齐商银行工作人员崔淑莲的银行账户，该款于2017年1月3日转入案外人淄博盛齐实业有限公司的还款账户，并于2017年1月4日偿还其在齐商银行的借款本金100万元。2017年3月31日，本案原、被告签订《借款补充协议》，对原借款协议相关约定作出变更，即借款利息变更为按一年期银行贷款基准利率（4.35%）上浮30%执行，借款期限变更为2016年12月30日起至2017年12月29日止，利息于2017年12月29日同借款本金一并支付，若被告不能按时支付利息，利息将自动转为借款本金，按借款利率向原告支付相应利息。2017年4月12日，原告按照双方约定及被告指示，将第二期借款90万元转入案外人淄博盛齐实业有限公司的还款账户，并用以清偿其在齐商银行的贷款。此后，齐商银行股份有限公司将案外人淄博盛齐实业有限公司在其处的借据原件交付原告。借款到期后，被告并未按照约定还本付息，故原告起诉至本院，形成本诉。本院认为，原告与被告签订的借款协议及借款补充协议均为双方意思表示，且双方关于借期利息及逾期利息的约定并未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应诚信履行，借款补充协议对原协议相关约定进行变更，变更部分应以借款补充协议内容为执行标准。本案原告已按合同约定时间将两期借款按照被告指示的方式予以交付，被告应当按照双方约定的期限即2017年12月29日、约定年利率5.66%（4.35%*130%）向原告还本付息，逾期偿付应承担违约责任，双方约定违约金标准高于借期利率，原告按借期年利率5.66%主张逾期利息系其对自身权利的处分，并未超出双方约定，本院依法予以确认。双方系民间借贷法律关系，借款自实际交付之日发生法律效力，按照原告陈述，其按照前述利息及逾期利息计算标准、按照实际交付时间分段计算自借款实际发生至2018年1月15日期间的利息符合法律规定，计算方式正确，其主张的利息数额99450元亦未超出上述约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求均具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告路士浩于本判决生效后十日内偿付原告淄博方韵商贸有限公司借款本金1900000元及截至2018年1月15日期间的利息及逾期利息99450元，并自2018年1月16日起继续向原告淄博方韵商贸有限公司支付逾期利息（以本金1900000元为基数，按年利率5.66%计算，自2018年1月16日起至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22795元、公告费300元，以上合计23095元，由被告路士浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张 聘人民陪审员  李明训人民陪审员  夏新华二〇一八年八月二十日书 记 员  武梦哲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1267号 申请执行人：海马财务有限公司。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：张志国，男。 被执行人：张建华，男。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人张志国、张建华借款合同纠纷一案中，经查，本院（2017）琼0106民初1957号民事判决书已生效，申请执行人与被执行人正在和解，和解期间可能较长，特向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执1267号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  邢益伟 审判员  林梅意 二〇一八年八月二十七日 书记员  李一巧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1204民初2938号原告：孙新田,男,汉族,1968年7月7日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王金芳,女,汉族,1963年6月14日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。被告：申贺彪,男,汉族,1963年8月24日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。原告孙新田与被告王金芳、申贺彪民间借贷纠纷一案，本院2018年8月8日立案。原告孙新田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙新田撤回起诉处理。审判员 程 芳二〇一八年八月十五日书记员 董昆朋附：(2018)皖1204民初2938号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初16081号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告钱宇豪，男，1994年02月06日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱宇豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币76,703.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年7月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,703.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一八年八月二十四日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市雨花台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0114行审5号 申请执行人：南京市雨花台区市场监督管理局，统一社会信用代码113201143027064398，住所地在江苏省南京市雨花台区共青团路**。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：孙某。 委托诉讼代理人：咸某。 被申请执行人：张红梅，户籍所在地安徽省蚌埠市。 申请执行人南京市雨花台区市场监督管理局与被申请人执行人张红梅质量监督检疫行政非诉纠纷一案，本院于2018年8月16日立案审查。在审查过程中，经本院督促，被申请人张红梅履行了罚款缴纳义务。2018年8月29日，申请执行人南京市雨花台区市场监督管理局以被申请执行人张红梅将罚款缴纳完毕为由向本院申请撤诉。 经审查，申请执行人南京市雨花台区市场监督管理局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许申请执行人南京市雨花台区市场监督管理局撤回对被申请执行人张红梅的强制执行申请。 审 判 长  杨 俏 人民陪审员  朱玉景 人民陪审员  张爱萍 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  马亚楠