云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0323民初877号 原告韩某，男，汉族，2005年03月20日生，在校学生，师宗县人，住师宗县。 法定代理人韩远兴，男，汉族，1974年9月5日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。系原告韩某之父。 委托诉讼代理人许明，师宗县五龙法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。 被告朱世林，男，汉族，1991年01月14日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。 被告李老三，男，汉族，1967年3月4日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。 被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司 负责人：龙或江职务：总经理（未到庭）。 地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办西湖路90号。 委托诉讼代理人：赵万红，华安财产保险股份有限公司师宗支公司员工，特别授权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司 负责人：张砚仑职务：经理（未到庭）。 地址：师宗县文笔大道南侧（金鑫花园）1-3层。 委托诉讼代理人：窦红才，中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司员工，特别授权代理。 原告韩某诉被告朱世林、李老三、华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、法定代理人韩远兴及其委托代理人许明，被告朱世林、李老三、华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司的特别授权委托代理人赵万红、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司的特别授权委托代理人窦红才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年02月04日，我驾驶无号牌二轮摩托车沿着曲靖市师宗县野-三公路，由五龙乡野猪塘向得勒村方向行驶。下午14时30分许当行至师宗县野-三公路4公里+800米处时，与被告驾驶的车牌号为贵09-×××××号拖拉机相撞肇事，并造成我受伤及无号牌摩托车不同程度受损的交通事故。事故发生后经师宗县公安局交通警察大队收了现场并作出第53032300S201702041号道路交通事故认定书（简易程序）。认定我承担此次事故的主要责任，被告朱世林承担此次事故的次要责任。被告朱世林驾驶的贵09-×××××号拖拉机投交强险于被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司，投第三者责任险于被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险范围的以责任承担。据此，我向法院起诉，请求法院判决：由被告朱世林、李老三连带赔偿我医疗费24515.69元，护理费4978.6元、生活补助费3100元、残疾赔偿金61992元、鉴定费700元、交通费200元、摩托车损失费2000元。其中由华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由被告朱世林承担60%的赔偿责任，被告朱世林承担责任部分由被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司替代赔偿。 被告朱世林辩称：我当时垫付了1300元医治韩某，还垫付过检查的费用147.70元，我总共支付了1500元。 被告李老三辩称：车是我和朱世林合伙买的，行车证上的车主是我的名字，当天车是朱世林开的。 被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司辩称：费用应与票据为准，财损2000元无证据证实，应等定损后再进行赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司辩称：医疗费用中原告已报过农村医保的部分应当扣除，不应该重复享受。鉴定费、案件受理费不应当由保险公司承担。本案费用审核后扣除交强险部分，我们按比例承担，比例我们认为应该是三七开。 庭审中，原告方向本院提交了如下证明材料： 1、原告韩某常住人口登记卡，法定代理人身份证复印件，欲证实原告系适格的诉讼主体。 2、道路交通事故认定书，欲证实原告韩某在此次事故负主要责任，朱世林在此次事故中负次要责任 3、罗平医院出具的出院证明、诊断证明书，欲证实原告韩某受伤后被送到罗平县人民医院住院治疗，经诊断为右侧尺桡骨下段骨折，右前臂部软组织损伤，于2017年2月4日入院至2017年2月18日出院，共住院14天。 4、罗平县人民医院住院结算费用清单，欲证实住院期间用药情况及费用明细。 5、住院病历复印件，欲证实韩某住院期间的检查治疗情况。 6、医疗费票据复印件（加盖公章），欲证实韩某住院花去医疗费11242.38元。 7、诊断证明书、出院证，欲证实原告因伤情不适于2017年6月22日至2017年7月3日继续到罗平县人民医院住院治疗。 8、住院期间用药清单、医疗费票据，欲证实原告于2017年6月22日至2017年7月3日到罗平县人民医院住院治疗的用药情况及费用明细，共花去医疗费8551.06元。 9、诊断证明书、出院证、出院小结，欲证实原告于2018年1月29日至2018年2月4日到罗平县人民医院取骨折内固定装置。 10、住院病人用药清单、医疗费票据，欲证实原告于2018年1月29日至2018年2月4日在罗平县人民医院住院治疗6天的用药情况及费用明细，共花去医疗费4275.73元。 11、医疗费发票及费用清单，欲证实韩某2018年2月4日在罗平县人民医院用去治疗费446.52元。 12、鉴定费发票，欲证实韩某用去鉴定费700元。 13、司法鉴定意见书，欲证实韩某的损伤经评定为十级伤残。 经质证，被告朱世林、李老三及华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司对原告所举证据无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司对原告所举证据1、2、13的无异议；对原告所举证据3、4、5、6、7、8、9、10、11的真实性、合法性无异议，但认为原告已报过医保的部分应予扣除；对证据12，认为鉴定费不应由保险公司承担。 被告朱世林针对其主张向本院提交了罗平县人民医院单据一张，欲证实在韩某治疗期间为其垫付过照片费147.70元。 经质证，原告韩某及其余三被告对该证据均无异议。 被告李老三未向法庭提交任何书面证据。 被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司针对其主张向本院提交了机动车交通事故责任强制保险抄单一份，欲证实本案肇事车辆在华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司投保了交强险。 经质证，原告及其余三被告对被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司所举证据均无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司针对其主张向本院提交了机动车商业保险单副本一份，欲证实本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司投保了第三者责任保险，责任限额为500000元。 经质证，原告及其余三被告对中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司所举证据均无异议。 本院对原、被告提交的证明材料审核后认为：原告方提交的证据1、2、13及三被告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联性，经质证后其余当事人无异议，本院依法予以采信；原告提交的证据3、4、5、6、7、8、9、10、11来源合法，内容客观真实，能够证实原告受伤后的治疗经过及费用支付情况，但医保已报销部分在本案中应予扣除，本院予以部分采信；对原告提交的证据12，来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联性，本院依法予以采信。 根据庭审与质证，本院确认如下法律事实： 2017年02月04日，韩某驾驶无号牌黑色普通两轮摩托车沿着曲靖市师宗县野-三公路由五龙乡野猪塘向得勒村方向行驶。14时30分许行驶至师宗县野-三公路4公里+800米处时，与对向行驶的朱世林驾驶的车牌号为贵09-×××××号拖拉机相撞，造成韩某受伤及摩托车不同程度受损的交通事故。事故发生后经师宗县公安局交通警察大队作出第53032300S201702041号道路交通事故认定书，认定韩某承担此次事故的主要责任，被告朱世林承担此次事故的次要责任。原告韩某受伤后被送到罗平县人民医院住院治疗14天，经诊断为右侧尺桡骨下段骨折，右前臂部软组织损伤，用去医疗费11242.38元。2017年6月22日，原告韩某因伤情不适再次到罗平县人民医院住院治疗11天，用去医疗费8551.06元。2018年1月29日，原告韩某因取骨折内固定装置到罗平县人民医院住院治疗6天，用去医疗费4722.25元（其中住院收费4275.73元、门诊收费446.52元）。经鉴定，原告的损伤评定为十级伤残。 被告朱世林驾驶的贵09-×××××号拖拉机系被告朱世林、李老三合伙购买，行车证上的车主是李老三，该车平时由朱世林和李老三共同管理使用。该车在被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年10月12日至2017年10月12日，在被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司投保了第三者责任险（责任限额为500000元），保险期间为2016年11月12日至2017年11月11日。原告韩某系农村户口，肇事时就读于师宗县五龙乡得勒完小。事发后被告朱世林支付过原告韩某相关费用1447.70元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再不足部分由事故当事人按照各自过错的比例予以赔偿。本案被告朱世林驾驶的肇事车辆贵09-×××××号拖拉机在被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司投保了第三者责任险，故本案应由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司先在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，再不足部分由事故当事人按责任比例负责赔偿。因肇事车辆系被告朱世林、李老三合伙购买并共同管理使用，被告朱世林、李老三对车辆的运行都具有支配权和享受利益的权利，应认定两被告作为车辆的所有权人应当承担连带赔偿责任。 原告韩某系农村户口，肇事时原告韩某就读于师宗县五龙乡得勒完小，原告未提交证据证实其提出的本案的残疾赔偿金应当按城镇常住居民的标准计算的主张。结合本案实际，本案残疾赔偿金按农村常住居民标准计算较为适当。原告韩某主张的摩托车损失费2000元，因原告未提供相关证据证实，本院不予支持。本案中原告因侵权行为主张赔偿的医疗费，以及基于在社保部门购买社保存在保险关系得以报销的医疗费，属于侵权法和保险法两个范畴，属于两个不同的法律关系，两者不存在冲突，社保部门报销的部分医疗费不属于侵权人减轻或免除赔偿责任范围，侵权人对已报销部分医疗费应予赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司提出的医保报销部分应扣除的主张本院不予支持。原告主张的交通费200元，结合本案实际情况，本院予以支持。原告主张的摩托车损失费2000元，因无相关证据予以证实，本院不予支持。被告朱世林已支付原告的相关费用1447.70元应予扣除。 根据原告提交的证明材料，本院予以支持的本案费用为： 医疗费24515.69元、护理费160.73元/天×31天=4982.63元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金9862元/年×20年×10%=19724元、鉴定费700元、交通费200元，合计53222.32元。该费用应由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司在机动车强制保险限额内医疗费项下赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿金项下赔偿原告各项费用共计24906.63元（护理费4982.63元、残疾赔偿金19724元、交通费200元），因韩某承担此次事故的主要责任，被告朱世林承担此次事故的次要责任，由被告朱世林承担30%的赔偿责任较为适当，被告朱世林和李老三合伙购买的贵09-×××××号拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司投保了商业三者险，被告朱世林和李老三应承担的部分应先由保险公司在商业险限额内根据保险合同予以赔偿，剩余部分再由被告朱世林和李老三负责赔偿，故被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿后剩余部分应由中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司投根据保险合同在商业三者险限额内赔偿原告各项费用共计132995.1元，即：（53222.32元-10000元-24906.63元-700元）×30%=5284.70元，由被告朱世林、李老三承担210元（鉴定费700元×30%=210元）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费项下赔偿原告韩某各项费用共计人民币10000元； 二、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内伤残赔偿金项下赔偿原告韩某各项费用共计人民币24906.63元； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司于本判决生效之日起30日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告韩某各项费用共计人民币5284.70元； 四、由被告朱世林、李老三连带赔偿原告韩某各项费用共计人民币210元（被告朱世林已实际支付1447.70元，超额支付的1237.70元，应当从被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司或中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司赔偿原告韩某的费用中扣除后返还给被告朱世林）。 五、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱世林、李老三承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  王彩娥 二〇一八年八月二日 书记员  汪 辉