安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终4916号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号金鼎广场十五层2-15014-1512室内，统一社会信用代码91340100580137707G(1-1)。负责人：胡军，总经理。被上诉人（一审原告）：周建，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人:黄敏，北京德恒(合肥)律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：高大兵，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人（一审被告）：合肥江力货运运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江批发市场塑铝板百货城4栋401-403室。统一社会信用代码91340100394313835G.法定代表人:卫兰，董事长。上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财险合肥公司）因与被上诉人周建、高大兵、合肥市江力货物运输有限公司（以下简称江力货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初6980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光财险合肥公司上诉请求：1、依法改判关于上诉人多承担的13200.8元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均消费性支出额。”根据一审查明事实，被上诉人周建属于农村户籍，被扶养人生活费计算标准按照农村标准10287元进行计算无误，但因该案件被扶养人存在多人，累计被扶养人生活费为23487.8元，明显超出上一年度农村居民人均消费性支出额10287元，一审法院直接根据被扶养人生活费总额进行判决存在不当。周建二审答辩称：我是家里唯一劳动力，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案其他当事人二审均未作答辩。周建向一审法院起诉请求：1、判令被告高大兵、合肥江力货运运输有限公司连带赔偿原告医疗费35657元、住院伙食补助费3200元、交通费3000元、残疾辅助器具费120元施救费80元等，合计人民币229373元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任范围的承担赔偿责任精神抚慰金在交强险中优先赔付；3、判令本案诉讼费鉴定费评估费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月31日16时30分，高大兵驾驶车牌号为皖Ａ×××××的轻型货车沿合肥市文忠路由南向北行驶至淮海大道交叉口左转时，遇周建驾驶无号牌三轮摩托车沿文忠路由北向南行驶至此，两车发生碰撞,致周建受伤,两车损坏。2016年3月31日，合肥市公安局交通警察支队新站大队对该起交通事故作出第3401026201602929号《道路交通事故认定书(简易程序》，认定：高大兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，负全部责任；周建无责任。后周建被送至安徽省第二人民医院救治，其伤经该院诊断为：1、颌面部挫裂伤；2、11、12冠折；3、牙震荡?4、左髌骨骨折；5、鼻骨骨折、鼻中隔骨折。其住院治疗至2016年4月22日。2017年4月6日，原告又因左髌骨骨折术后、糖尿病到该院进行住院治疗，至2017年4月14日。被告江力货运有限责任公司是皖Ａ×××××轻型货车的所有人，该车在被告阳光财保合肥中心支公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔，该起事故发生在保险期限内。本案在审理中，周建向原审法院提出申请，要求对伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。原审法院委托安徽龙图司法鉴定中心对其上述申请进行鉴定，该中心经鉴定，于2017年12月4日，作出皖龙图司鉴〔2017〕法临鉴字第1143号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人周建左髌骨骨折，遗留左下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人周建左髌骨骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折等，评定其误工期180日，护理期为90日，营养期为60日；3、被鉴定人周建需择期行瘢痕修复，评估其后续治疗费约为9600元；被鉴定人周建缺失21十1已修复，目前义齿4321十123在位，日后更换义齿的具体费用建议参考安徽省三甲医院治疗证明周建支付鉴定费2700元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告高大兵驾驶车牌号为皖Ａ×××××的轻型货车在道路上行驶，与周建驾驶无号牌三轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，造成本起交通事故，致周建受伤、及车某。该事故经公安交警部门认定，高大兵负全部责任，周建无责任，双方对该责任认定无异议，予以确认。皖Ａ×××××的轻型货车所有人系高大兵，挂靠在江力货运公司经营，依法应由高大兵对因本起交通事故造成周建合理的损失承担赔偿责任；江力货运公司对周建的赔偿承担连带责任。皖Ａ×××××的轻型货车在阳光财险合肥公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔，阳光财险合肥公司依法应在交强险保险责任范围内承担先行赔偿义务，在商业三者险承担50%责任。对周建主张的医疗费，阳光财险合肥公司主张应扣除医疗费补打发票7014.58元，未举证证实，不予采信，经核实为35456.61元，应予认定，阳光财险合肥公司辩称应扣除10%的非医保用药，因未能举证证实，故不予采信。高大兵主张为周建垫付了医疗费30429.70元(含保险公司垫付的10000元)，要求在本案中一并处理，因未包含在其诉请中，阳光财险合肥公司不同意在本案中一并处理，该意见成立,本案不予处理。周建主张后续治疗费83142元(瘢痕修复9600元、安装义齿费用73542元)；高大兵、阳光财险合肥中公司质证时认为，应待实际发生后另行主张，该意见成立,本案不予处理。关于误工费，周建主张其为农村居民，其误工费应按2016年安徽省农业收入标准34264元/年计算，经鉴定的误工期180天，为16897元(34264元/年÷365天×180天)，符合法律规定，应予支持；周建主张的护理费，按2016年安徽省居民服务和其他服务业年收入44353元标准计算经鉴定的护理期90天，为10936元(44353元/天÷365×90天)；营养费，计算经鉴定的营养期60天，按公务人员出差伙食补助每天30元计算，为1800元(60天×30元/天)；住院伙食补助费按每天30元计算住院天数32天，为960元(32天×30元/天)。周建的伤经鉴定为十级伤残，其为农村居民，其主张的残疾赔偿金应按2016年安徽省农村居民人均可支配收入标准11720元/年计算，即23440元(11720元/年×20年×10%)。对周建主张被扶养人其父亲周青文的生活费，按2016年度安徽省农村居民人均生活消费支出标准10287元计算9年，为3086.10元(10287元/年×10%×9年÷3)；母亲陶传芳的生活费，按2016年度安徽省农村居民人均生活消费支出标准10287元计算16年，为5486.40元(10287元/年×10%×16年÷3)；周孟然的生活费，按2016年度安徽省农村居民人均生活消费支出标准10287元计算11年，为5657元(10287元/年×10%×11年÷2)；周玲玲的生活费，按2016年度安徽省农村居民人均生活消费支出标准10287元计算3年，为1543.05元(10287元/年×10%×3年÷2)；周宇婷的生活费，按2016年度安徽省农村居民人均生活消费支出标准10287元计算6年，为3086.10元(10287元/年×10%×6年÷2)；周思楠的生活费，按2016年度安徽省农村居民人均生活消费支出标准10287元计算9年，为4629.15元(10287元/年×10%×9年÷2)；周建此次交通事故致其受伤，经鉴定为十级伤残，遭受精神损害，酌定精神抚慰金7000元。周建主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为1000元。周建主张车辆维修费3000元，所举证据不足以证实，考虑其确有损失，酌定500元。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周建因本起交通事故造成的医药费10000元、误工费16897元、护理费10936元、交通费1000元、残疾赔偿金23440元、被扶养人周青文的生活费3086.10元、陶传芳的生活费5486.40元、周孟然的生活费5657元、周玲玲的生活费1543.05元、周宇婷的生活费3086.10元、周思楠的生活费4629.15、精神损害抚慰金7000元、车辆维修费500元，计93260.80元；在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告医药费25456.61元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、鉴定费2700元，计30916.61元，上述合计人民币124177.41元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告周建的其他诉讼请求。案件受理费4740元，由周建负担2180元，高大兵、合肥市江力货物运输有限公司负担2560元。双方在二审均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定。该条规定的是年赔偿总额，本案中，一审判决认定的被扶养人生活费每年的生活费之和并未超过农村居民人均消费性支出10287元，阳光财险合肥公司上诉主张一审判决计算错误，但并未提供具体的计算方式，本院不予采纳。综上，阳关财险合肥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一八年八月十四日书记员  朱大伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。