wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初6558号 原告：山东红日化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人：池碧芬，董事长。 委托诉讼代理人：宋远见，山东泽钧律师事务所律师。 被告：王爱龙，男，1989年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东红日化工股份有限公司与被告王爱龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋远见、被告王爱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法撤销临劳人仲裁字（2017）第548-1、548-2号仲裁裁决书，并判决驳回被告的仲裁请求；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、仲裁认定事实错误，原告无需支付被告2016年9月至2017年3月双倍工资差额19661.52元。首先，原、被告于2013年9月1日签订固定期限劳动合同，合同期限自2013年9月1日至2016年8月31日，被告入职时，双方已签订劳动合同，不存在《劳动合同法》第八十二条规定的情形；其次，即使需支付双倍工资，根据《劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，起算点应为2016年10月1日，故仲裁认定的自2016年9月至2017年3月原告支付被告双倍工资差额19661.52元事实错误。二、仲裁认定事实错误，原告无需支付被告经济补偿10500元。原、被告自2013年9月签订劳动合同以来，原告已经支付完毕所有被告的劳动报酬，不存在拖欠情形及违法解除劳动合同情形，故原告无需支付经济补偿。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告王爱龙辩称，仲裁裁决事实清楚，请求法院予以支持。 经审理查明，被告王爱龙于2013年9月到原告处从事维修工作，双方签订书面劳动合同，合同期限自2013年9月1日至2016年8月31日，合同到期后，双方未再签订书面劳动合同，被告继续在原告处工作考勤至2017年1月20日，后原告安排被告待岗，并为被告发放生活费至2017年3月。原告为被告办理了社会保险缴纳手续，缴纳了社会保险费用，缴至2017年3月。2017年6月，原告电话通知被告办理离职手续。后被告向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付经济补偿、未签订书面劳动合同的二倍工资差额等。2017年11月7日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会分别作出临劳人仲裁字〔2017〕第584-1、584-2号裁决书，终局裁决被告支付原告经济补偿10500元、2016年9月至2017年3月双倍工资差额19661.52元。原告不服，诉至本院。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，第一，关于未签劳动合同的二倍工资差额，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”，《山东省劳动合同条例》五十七条规定：“劳动合同期满，劳动者在用人单位安排下继续提供劳动，用人单位自劳动合同期满之日起超过一个月未满一年未与劳动者续订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，本案中，原、被告劳动合同期满后，被告继续在原告处工作，但未签订书面劳动合同，根据被告的工资数额，原告应向被告支付2016年10月至2017年3月期间的二倍工资差额16539.69元。第二，关于临劳人仲裁字〔2017〕第584-1号裁决书，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，临劳人仲裁字〔2017〕第584-1号裁决已载明为终局裁决，原告不服该裁决，应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，诉请法院撤销该仲裁裁决，且该裁决书中已明确告知原告的诉权为向临沂市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，故原告诉请对终局仲裁裁决予以撤销，无法律依据。综上，为了保护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《山东省劳动合同条例》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下： 一、原告山东红日化工股份有限公司支付被告王爱龙未签订劳动合同二倍工资差额16539.69元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告山东红日化工股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告山东红日化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  钱明银 二〇一八年二月五日 书 记 员  李晶晶
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0102执2782号   申请执行人魏许霞，女，汉族，1979年9月6日出生，住河南省社旗县。   被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，组织机构代码662517607。   法定代表人黄哲明，该公司董事长。   申请执行人魏许霞与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2016年6月14日作出（2016）辽0102民初2161号民事判决书。申请人于2018年4月24日申请执行，我院于2018年5月8日立案执行。   本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供提供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：   （2016）辽0102民初2161号民事判决书中止执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 刘 强   审判员 刘皓天   审判员 胡海英      二0一八年二月九日   书记员 尹孝男
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0703民初932号原告：冯惠兰，女，1981年12月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：甘建岳，男，1986年5月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。本院于2018年2月9日立案受理了原告冯惠兰诉被告甘建岳民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开进行了审理。原告冯惠兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款人民币5200元（2000+2500+700=5200）；2.判决被告向原告归还借期内利息112.24元（2000×36%÷365×27+2500×36%÷365×20+700×36%÷365×14）；3.判决被告向原告支付逾期利息暂计至2018年3月1日为1439.8元（2000×36%÷365×279+2500×36%÷365×284+700×36%÷365×274）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，被告声称为帮助他的朋友向原告借款2000元，并承诺5月25日前向原告一并归还本金和利息2350元（利息350元），同日，原告以支付宝转账的形式向被告转账2000元。2017年4月30日，被告又以同样理由向原告借款2500元，约定5月20日前一并归还本金和利息3000元（利息500元），当日，原告以支付宝转账的形式向被告转账2500元。2017年5月16日，被告再次向原告借款700元，并承诺在同年5月30日前向原告返还本金和利息1000元（利息300元），16日当日，原告以微信转账的形式向被告转账700元。还款期限到期后，原告多次要求被告偿还债务，但被告一直以各种理由拒绝向原告偿还任何借款和利息，为维护原告合法权益，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告甘建岳确认欠原告冯惠兰借款本金5200元，被告定于2018年3月5日前清偿给原告。若被告不按期还款，则须从2018年3月5日起以借款本金5200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息，直至全部欠款清偿之日止。二、本案受理费50元减半收取25元，由原告冯惠兰负担。上述协议，没有违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解笔录上签名确认后即具有法律效力。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭海明二〇一八年二月九日法官助理 聂淑婷书 记 员 何顺长
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内09民终167号上诉人（原审原告）：刘炳元，男，汉族，1970年10月16日出生，现住乌兰察布市。被上诉人（原审被告）：赵冬梅，女，汉族，1976年2月5日出生。委托诉讼代理人：张旭峰，内蒙古博曦律师事务所律师。原审被告:赵世利，男，汉族，1963年9月9日出生，现住乌兰察布市。上诉人刘炳元因与被上诉人赵冬梅、原审被告赵世利合同纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2016）内0926民初665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘炳元上诉请求：二审法院撤消原审裁定，发回重审或依法改判。事实与理由：上诉人在向集宁区人民法院提起诉讼时没有起诉赵冬梅，我认为这笔有争议的货款可以分别起诉，分别解决，因为赵冬梅开的心连心超市已经注销，货款应该分别给付，没必要把赵冬梅、赵世利、赵世胜三人列为共同被告。赵冬梅辩称：本案应当作为一个案子进行审理，超市一开始是三个人合伙开的，2013年赵冬梅和赵世胜退出合伙，上诉人应当一起起诉，不应当单独起诉。上诉人刘炳元诉赵世利的案件已经集宁区人民法院作出生效民事调解书，上诉人属于重复诉讼，一审驳回起诉正确。上诉人刘炳元持有的欠条是赵世利给刘斌出具的，不能证明是欠刘炳元的钱。刘炳元向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款16772元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：“察右前旗心连心超市”注册为个体工商户，登记的经营者为被告赵冬梅，实际的投资和经营者为赵冬梅、赵世利、赵世胜三人，该超市的营业执照已于2015年10月10日注销，故在该超市注销后，原告对其注销前产生的债务提起诉讼时，应将赵冬梅、赵世利、赵世胜三人列为共同被告，且赵冬梅、赵世利、赵世胜三人为必要的共同诉讼人。一审法院认为，本案原告刘炳元基于同一案件事实和相同的证据材料，曾向乌兰察布市集宁区人民法院提起诉讼，该院并于2016年10月9日作出(2016)内0926民初1452号民事调解书，且该民事调解书已发生法律效力，故原告刘炳元又向本院提起的诉讼应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘炳元的起诉。本院审理查明，“察右前旗心连心超市”实际为赵冬梅、赵世利、赵世胜三人共同投资经营，登记注册经营者为赵冬梅，该超市的营业执照于2015年10月10日已注销。刘炳元基于同一案件事实和相同的证据材料，曾向乌兰察布市集宁区人民法院提起诉讼，该院于2016年10月9日作出(2016)内0902民初1452号民事调解书，且已实际履行。该民事调解书仅对赵世利主张只承担三分之一的货款进行了调解处理，刘炳元并未对其余货款放弃诉权。本案中刘炳元向赵冬梅主张调解书之外的剩余货款，赵冬梅辩称其与赵世胜于2013年撤出合伙，虽然超市营业执照未进行变更，但上诉人刘炳元主张的货款是2014年赵世利独自经营超市期间的欠款，赵冬梅不应承担偿还责任。本院认为，上诉人刘炳元并未对民事调解书之外的其余货款放弃诉权，可以对超市合伙人继续主张债权，一审法院应对赵冬梅、赵世利是否应当偿还其余货款进行审理，仅以乌兰察布市集宁区人民法院已作出(2016)内0926民初1452号生效民事调解书，刘炳元基于同一案件事实和相同的证据材料提起诉讼为由，裁定驳回刘炳元的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销察哈尔右翼前旗人民法院（2016）内0926民初665号民事裁定；二、本案指令察哈尔右翼前旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王凤兰审判员  强 婷审判员  杨 洁二〇一八年二月二日书记员  孙跃飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初7247号 原告：吕玲，女，1986年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区. 被告：赵伟，男，1982年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区. 原告吕玲与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告吕玲到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日至12月31日，被告赵伟以开办公司需要资金周转为由，先后向原告吕玲借现金35000元整，约定2018年3月底偿还。后借款到期，被告赵伟并没有偿还35000元的借款。原告多次向被告催要该借款，但被告都迟迟不予支付，并有意躲避原告，后直接将原告手机号拉黑，彻底不再见原告。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告赵伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一张、银川市兴庆区三联通讯器材公司消费刷卡小票一张、微信转账截图两张。本院经审查认为，借条具有真实性、合法性和关联性，能够作为本案定案依据，本院予以确认；银川市兴庆区三联通讯器材公司消费刷卡小票一张、微信转账截图两张不能证明被告与原告达成借款的合意，本院不予确认。被告未向法庭提交证据材料。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系恋爱关系。2017年11月3日，被告向原告借款12000元，给原告出具借条一张。被告至今未将上述借款偿还给原告，引起原告诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告共向其借款35000元，除提交了12000元的借条外，其余借款23000元均无有效证据证实，故被告向原告借款的金额本院认定为12000元。因双方未约定还款期限，原告可催告其在合理期限内返还。原告的诉请本院按照实际查明的借款金额予以支持。被告赵伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吕玲借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费675元，由原告吕玲负担575元，由被告赵伟负担100元；公告费600元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  宋惠娟 人民陪审员  张晓兰 二〇一九年二月十四日 书 记 员  陈 鑫 附：本判决适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终1166号 上诉人（原审被告）：王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：吴玉平，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。 原审被告：王秀丽，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原审被告：王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人王金文因与被上诉人吴玉平、原审被告王秀丽、王再生民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王金文未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王金文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小丹 审判员  陈灿彬 审判员  陈庆辉 二〇一八年二月十三日 书记员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3-
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0425民初286-1号申请人郭文远，男，1968年2月20日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。被申请人乌云仓，男，1989年5月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。申请人郭文远诉被申请人乌云仓民间借贷纠纷一案，申请人郭文远于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌云仓的一卡通账户内存款予以冻结，保全价值为人民币20,000.00元。申请人郭文远以其蒙D×××59号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人郭文远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乌云仓的一卡通账户内存款人民币20,000.00元，期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一八年二月六日书记员  苏胜刚
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢102号广州泰邦食品科技有限公司、广州广亨食品添加剂有限公司、广州泰俊化工有限公司：关于戴焕平申请执行你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执1161号申请执行人：冯宝才，男,1989年7月24日生，居民身份证号码230183198907242231，汉族，住苏州市吴中区金枫路980号22幢2103室。王文莉，女,1991年1月12日生，居民身份证号码230183199101124644，汉族，住黑龙江尚志市亮河镇东兴村五组76号。被执行人：李媛媛，女,1984年11月26日生，汉族，住黑龙江省尚志县。申请执行人冯宝才、王文莉与被执行人李媛媛民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0506民初1844号已经发生法律效力。由于被执行人李媛媛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李媛媛银行存款人民币105069.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年二月二十四日书记员  姚 迪
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4765号深圳汇洁集团股份有限公司、苏州市华琨新苏购物中心有限公司：深圳汇洁集团股份有限公司申请执行苏州市华琨新苏购物中心有限公司联营合同纠纷一案，申请执行标的共计131079.49元。经本院立案受理,被执行人苏州市华琨新苏购物中心有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此深圳汇洁集团股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初3560号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月十二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民初232号原告：武汉同鑫房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街人民道241号。法定代表人：张四华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡涛、张俊，该公司员工。被告：孟津御园中等专业学校。住所地：孟津县会盟西路。法定代表人：董孟立，该校董事长。委托诉讼代理人：焦绍军，河南津翔律师事务所律师。原告武汉同鑫房地产开发有限公司（以下简称同鑫公司）因与被告孟津御园中等专业学校（以下简称御园学校）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告同鑫公司之委托诉讼代理人胡涛、被告御园学校之委托诉讼代理人焦绍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。同鑫公司向本院起诉请求：1.判令被告支付原告欠款人民币3295.5万元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需向原告借款人民币3295.5万元，并有协议约定至2017年9月20日止，原告尚有本息尚未支付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告御园学校辩称，原告诉被告借款3295.5万元与事实不符，被告借原告的借款应为1500万元，原告在无事实根据的情况下，虚假多诉部分的责任，相应的诉讼费用应当由原告承担。本院经审理查明：2014年12月18日，同鑫公司（出借方）与御园学校（借款方）签订《借款合同》一份，约定借款金额为壹仟伍佰万元，借款期限自2014年12月18日至2014年12月31日，共计14天，借款利率为月息15‰。同日，同鑫公司委托武汉市十建集团有限公司孟津分公司向御园学校代付借款1500万元。后御园学校未按合同约定偿还借款本息，2016年10月26日，御园学校出具书面承诺：“本借款合同计算至2016年10月27日止，本息合计贰仟零壹万元正，此款还款计划如下：2016年底前还伍佰万，余款2017年六月底前还清。还款期本金仍按合同计息，如不能按期归还，则按本息合计贰仟万元计息。”该书面承诺作出后，御园学校仍未按约定还款，同鑫公司遂向本院提起诉讼，但该公司认为御园学校明显有失诚信，多次违约，恶意拖欠，其按约定利息的不足2倍即年利率30%计息，截止2017年12月18日，其本息合计为3295.5万元。本院认为，同鑫公司与御园学校签订《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。同鑫公司按合同约定向御园学校交付了借款，御园学校亦应依约向同鑫公司偿还借款并支付利息。同鑫公司起诉要求御园学校偿还的3295.5万元系其以借款本金1500万元为基数，按年息30%计息后将当年的利息计入一年的本金数额，再以此本金为基数仍以年息30%计息至2017年12月18日计算所得，该借款本息的计算方法违反了法律的规定，本院不予支持，借款本金应以实际借款数额为准，双方在《借款合同》中约定的利率标准亦符合法律规定，故应按合同约定的利率计息。因借款发生后，御园公司未向同鑫公司偿还过借款，亦未支付过利息，因此，御园公司应偿还同鑫公司借款本金1500万元并自2014年12月18日起按月息15‰支付利息至实际付清之日止。综上所述，同鑫公司的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告孟津御园中等专业学校于本判决生效后十五日内偿还原告武汉同鑫房地产开发有限公司借款1500万元并支付利息（自2014年12月18日起按月息15‰计算至实际付清之日止）；二、驳回原告武汉同鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费206575元，由原告武汉同鑫房地产开发有限公司负担40000元，被告孟津御园中等专业学校负担166575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一八年二月二十三日书记员 文成博
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1503民初352号申请人：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路219号。法定代表人：杨世林，职务：总经理。被申请人：刘明理，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省威远县。申请人四川万通路桥建筑安装有限公司与被申请人刘明理建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川万通路桥建筑安装有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘明理与银行存款257003元价值相当的财产（含被申请人刘明理的银行存款50953元，以及本院在（2018）川1503执15号一案中从申请人四川万通路桥建筑安装有限公司账户中已扣划的用于支付给被申请人刘明理的执行标的款206050元）。案外人杨钟瑞自愿以其所有的川x号奥迪牌小型汽车一辆为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，本院在办理刘明理申请执行四川万通路桥建筑安装有限公司（2018）川1503执15号一案中，已从四川万通路桥建筑安装有限公司的银行账户划扣了案款206050元，现该笔款在本院的案款账户中。现申请人四川万通路桥建筑安装有限公司申请对上述已扣划的案款206050元及刘明理的银行账户存款50953元，采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘明理的银行账户存款50953元，冻结期限为一年，从冻结之日起计算；二、扣留申请人四川万通路桥建筑安装有限公司在四川省宜宾市南溪区人民法院案款账户的（2018）川1503执15号一案中应支付给被申请人刘明理的执行标的款206050元，扣留期限为二年，从扣留之日起计算；扣留期间，暂停向被申请人刘明理支付；三、查封案外人杨钟瑞所有的川x号奥迪牌汽车一辆。查封期限为二年，自查封之日起计算。查封期间，由案外人杨钟瑞保管、使用上述被查封财产，案外人杨钟瑞不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。申请人如需续行财产保全，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1805元，由申请人四川万通路桥建筑安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈德容二〇一八年二月十三日法官助理张丽萍书记员吴双
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初748号原告耿某。委托代理人刘某，河北俱时律师事务所律师。被告高某。本院在审理原告耿某与高某民间借贷纠纷一案中，原告耿某于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高某银行存款308000元或查封等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告高某银行存款308000元或查封等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  牛江凌二〇一八年二月六日书记员  蔡云菲
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初804号 原告：张连河，男，1969年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南亚大自动化设备有限公司，住所地济南市历城区。注册号：370112200086421。 法定代表人：杜小平，总经理。 被告：杜小平，女，1962年6月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：焦守亮，男，1957年8月5日出生，汉族，住济南市历城区。 原告张连河与被告济南亚大自动化设备有限公司、杜小平、焦守亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张连河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张连河撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇一八年二月五日 书记员  李璐
东方贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保88号原告：钟欣，男，1956年7月13日出生，住遵义市红花岗区。被告：陈兴伟，男，1975年3月27日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：郑小莉，女，1986年8月14日出生，汉族，住址同上。第三人：贵州升博投资管理有限公司。住所地：遵义市汇川区钦州路中段。法定代表人：吴昊，系该公司总经理。本院在审理原告钟欣与被告陈兴伟、郑小莉、第三人贵州升博投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟欣于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被告陈兴伟、郑小莉价值10.9万元的财产进行保全，提供的财产线索详见财产保全申请书。原告钟欣提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保险单号为12129073900392950862的平安诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为：原告钟欣的申请符合有关法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告陈兴伟、郑小莉价值109000.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇一八年二月二十七日书记员  曹倩倩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终697号 上诉人（原审原告）：福州优加机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区连江南路124号富华花园6号楼09、10号店面。 法定代表人：陈京桓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高仁云、李辉，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街北侧东海湾俊园1号楼店面15-24号。 负责人：林合兴，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小兰，女，中国建设银行股份有限公司泉州分行员工。 委托诉讼代理人：林振溪，男，该支行员工。 上诉人福州优加机械有限公司（以下简称优加公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行（以下简称建设银行滨城支行）票据付款请求权纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初5830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人优加公司的委托诉讼代理人高仁云，被上诉人建设银行滨城支行的委托诉讼代理人陈小兰、林振溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优加公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书，将本案发回重审；2.本案上诉费用由建设银行滨城支行承担。事实和理由：一审法院对于优加公司是在没有新证据的情况下基于同一法律关系（同一事实）向建设银行滨城支行提出同一诉讼请求是重复起诉的认定是错误的。优加公司在厦门市集美区人民法院起诉时是基于票据的追索权，是在优加公司持有票据未获得承兑的情况下向建设银行滨城支行以及泉州匹克鞋业有限公司、厦门红井兴纺织有限公司、沙县裕丰化工有限公司请求偿还票据金额以及其他损失，是基于第二请求权起诉。在本案中，优加公司起诉建设银行滨城支行是基于票据的付款请求权，是优加公司请求负有付款义务的建设银行滨城支行按照票面载明的金额支付款项的权利，是基于第一请求权起诉。优加公司两次起诉是基于不同的法律关系，同时优加公司在厦门市集美区人民法院提起诉讼时的当事人与在一审法院起诉的当事人也并不一样，因此，本案不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，一审法院适用法律错误。 建设银行滨城支行辩称：优加公司主张的票据付款请求权已经灭失，起诉没有权利依据。根据《票据法》第17条，票据付款请求权的权利时效是消灭时效，在规定期限内不行使而归于消灭。优加公司在起诉前长达三、四年的时间里均未向建设银行滨城支行请求付款，票据付款请求权已经灭失；优加公司行使追偿权时，构成重复起诉。 优加公司向一审法院起诉请求：1.判令建设银行滨城支行向优加公司支付10500053/20236477号《银行承兑汇票》项下的250000元，并承担利息82500元（自2011年10月25日暂计至起诉日，按年利率6%计算，250000×6%×5.5年=82500），利息应支付至实际承兑日止；2.判令本案诉讼费用由建设银行滨城支行承担。 一审法院认为：优加公司已于2011年12月向厦门市集美区人民法院提起诉讼，要求建设银行滨城支行支付其本案汇票款项25万元并承担相应的利息，后厦门市集美区人民法院作出（2012）集民初字第108号民事判决，以优加公司取得讼争票据的行为不符合法律法规的强制性规定从而无法取得讼争票据的票据权利为由驳回优加公司对建设银行滨城支行的上述请求。优加公司不服该一审判决向厦门市中级人民法院提起上诉，后厦门市中级人民法院作出（2013）厦民终字第286号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现优加公司就该纠纷再次提起诉讼，在未提出新的事实及证据的情况下就同一法律关系（同一事实）再次向建设银行滨城支行提出同一诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本案纠纷已经人民法院作出生效判决，根据民事诉讼法“一事不再理”的原则，本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回优加公司的起诉。 二审中，双方均未提交新证据。双方当事人对原审查明的案件事实均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，优加公司于2011年12月向福建省厦门市集美区人民法院提起诉讼，请求判决建设银行滨城支行向其支付票号为1050005320236477号的《银行承兑汇票》项下的25万元款项及相应的利息，厦门市集美区人民法院于2012年7月25日作出（2012）集民初字第108号民事判决书，驳回优加公司的诉讼请求，优加公司不服判决提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）厦民终字第286号判决，驳回优加公司的上诉，维持原判，并已发生法律效力。现优加公司又以建设银行滨城支行为被告，向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼，请求建设银行滨城支行支付票号为1050005320236477号的《银行承兑汇票》项下的25万元款项及相应的利息，优加公司在没有新的事实及未能提出新证据的情形下，基于同一纠纷、同一诉讼请求向同一被告先后提起两次诉讼，属于重复起诉，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定驳回优加公司的起诉，并无不当。 综上，优加公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  张小燕 审判员  王莉莉 二〇一八年二月八日 书记员  倪洁瑜 速录员  庄灵煜 一、引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执3623号申请执行人：上海港湾基础建设(集团)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐士龙，执行董事。被执行人：上海金莱投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：史竟成，经理。本院在执行上海港湾基础建设(集团)有限公司与上海金莱投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人上海金莱投资管理有限公司纳入失信被执行人名单、曝光台。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年二月二十六日法官助理 房倩书 记 员 陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保70号申请人：杜宗芳，女，1960年5月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：钮洪棋，贵州名城（金沙）律师事务所律师。申请人：谭周政，男，1966年11月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：钮红棋，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被申请人：孔凡勇，1963年12月19日出生，汉族，住遵义绥阳县。被申请人：张勇，男，1964年8月21日出生，汉族，住遵义市绥阳县。被申请大：遵义荣御房地产开发有限公司，住所地遵义市绥阳县洋川镇高桥水岸一楼门面。统一社会信用代码：91520325733245184F。法定代表人：杜永强。本院在审理原告杜宗芳、谭周政与被告孔凡勇、张勇、遵义荣御房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人杜宗芳、谭周政于2018年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人孔凡勇、张勇、遵义荣御房地产开发有限公司价值610000元的财产或银行存款，并通过相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院子以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孔凡勇、张勇、遵义荣御房地产开发有限公司价值610000元的财产或银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一八年二月十二日书记员  曾祥福
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢77号广州泰邦食品科技有限公司、广州广亨食品添加剂有限公司、广州泰俊化工有限公司：关于白明德申请执行你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月九日
甘肃省定西市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）甘11刑申3号杜思玺:你因猥亵儿童罪一案，不服本院（2017）甘11刑终90号刑事裁定，以本案只有被害人一人陈述与被告人相反供述的一对一的证据，被害人陈述不能自圆其说，也不能与其他证据相互印证情况下，二审单凭被害人陈述作为申诉人犯猥亵儿童罪的事实是错误的等理由向本院提出申诉。本院经审查认为，申诉人虽然对犯罪事实一直拒绝供认，但一审判决认定申诉人行为构成犯罪的基本事实清楚，被害人陈述与报案登记、证人证言、手机短息、通话清单等证据之间相互印证，形成完整的证据链条。因申诉人性侵害被害人时，客观上未造成处女膜破裂的危害后果，主观上寻求性刺激、让被害人吸吮其生殖器的行为比较明显，故一审改变检察机关指控的强奸罪罪名，定性为猥亵儿童罪的定罪、量刑及适用法律并无不当；二审裁定驳回上诉，维持原判，符合法律规定。申诉人的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年二月二十八日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终118号 上诉人（原审被告）：涂文雄，男，1985年8月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被上诉人（原审原告）：陈进汉，男，1979年5月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原审被告：李秀丽，女，1987年12月7日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人涂文雄因与被上诉人陈进汉、原审被告李秀丽民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初4046-2号民事裁定，向本院提起上诉。 涂文雄上诉称，其经常居住地在老挝，本案应属涉外案件，应当由泉州市中级人民法院审理。原审法院以上诉人购买套房为由认定上诉人经常居住地在德化县，但原审法院或被上诉人均没有提供任何证据证明该事实。请求撤销原审裁定，由本院受理本案。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人陈进汉向原审法院起诉要求上诉人涂文雄、原审被告李秀丽共同偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人陈进汉作为接收货币（接受还款）一方，其住所地福建省德化县为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人涂文雄虽主张其经常居住地在老挝，但并未提供证据予以证实，本案并非涉外案件。上诉人涂文雄的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小丹 审判员  陈灿彬 审判员  陈庆辉 二〇一八年二月二十八日 书记员  孙玉纯 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 1 2
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏13刑终317号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人侯某，男，1975年5月4日生，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控被告人侯某犯诈骗罪一案，于2017年9月12日作出（2017）苏1302刑初415号刑事判决，判决宣告后，上诉人侯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原公诉机关指控侯某犯诈骗罪一案，因在二审期间出现新的证据情况，原审判决认定上诉人侯某犯诈骗罪的有关事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302刑初415号刑事判决。二、发回宿迁市宿城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇一八年二月九日法官助理顾祥祥书记员宋洁第1页/共2页
乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2017）内09民终1171号上诉人（原审被告）：王永，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被上诉人（原审原告）：闫志纲，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原审被告：刘龙，男，汉族，现住现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。上诉人王永因与被上诉人闫志纲民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人王永提交了内蒙古商品房销售审批系统网页截图，以证明剩余借款在被上诉人闫志纲的授意，以房屋的形式抵顶给案外人任某某，本案的债务已经消灭。因被上诉人认可房屋抵顶的事实，同时承认与案外人有债权债务纠纷，故将本案发回重审。一审法院应追加案外人为当事人，就上诉人、被上诉人、案外人是否有其他债权债务纠纷及本案债务是否已经履行完毕等情形进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销集宁区人民法院（2017）内0902民初1641号民事判决；二、本案发回集宁区人民法院重审。上诉人王永预交的二审案件受理费11500元予以退回。 审 判 长 邓 华 审 判 员 杨 洁 审 判 员 王小琪二〇一八年二月八日 书 记 员 张 翔
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0602执3154号李进福、南通市通达实业有限公司：申请执行人李进福与被执行人南通市通达实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币6430元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕，申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十二日
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤13民终3832号 上诉人（原审第一被告）：何启扬，男，汉族，1974年6月26日出生，住址：广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人:龙华伟，湖南通程律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘艳清，女，汉族，1961年7月21日出生，住址：广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：梁利华、胡文军，广东江畔律师事务所律师。 原审第二被告：惠州市一德实业有限公司，地址：惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈广场C座第2层。 法定代表人：张守锋。 上诉人何启扬因与被上诉人刘艳清、原审第二被告惠州市一德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2016)粤1302民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人因不服原审判决向本院提起上诉后，本院已依法向上诉人送达了二审开庭传票。上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人负担。上诉人多预交的受理费25元由本院予以退回。 审 判 长 郭志文 审 判 员 蓝惠兰 审 判 员 于海砚 二〇一八年二月五日 法官助理 曾嘉红 书 记 员 黄 慧   广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤13民终3832号 上诉人（原审第一被告）：何启扬，男，汉族，1974年6月26日出生，住址：广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人:龙华伟，湖南通程律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘艳清，女，汉族，1961年7月21日出生，住址：广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：梁利华、胡文军，广东江畔律师事务所律师。 原审第二被告：惠州市一德实业有限公司，地址：惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈广场C座第2层。 法定代表人：张守锋。 上诉人何启扬因与被上诉人刘艳清、原审第二被告惠州市一德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2016)粤1302民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人因不服原审判决向本院提起上诉后，本院已依法向上诉人送达了二审开庭传票。上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人负担。上诉人多预交的受理费25元由本院予以退回。 审 判 长 郭志文 审 判 员 蓝惠兰 审 判 员 于海砚 二〇一八年二月五日 法官助理 曾嘉红 书 记 员 黄 慧
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀07民终389号 上诉人（原审原告）：秦佃虎，男，1966年12月19日出生，汉族，现住尚义县。 委托诉讼代理人：侯福忠，社区推荐，现住尚义县。 被上诉人（原审被告）：冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司，住所地尚义县红土梁镇矿山新村。 法定代表人：温宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段利，该公司员工。 上诉人秦佃虎因与被上诉人冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司（以下简称尚义矿业）劳动争议一案，不服河北省尚义县人民法院（2017）冀0725民初455号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦佃虎及其委托诉讼代理人，被上诉人尚义矿业委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦佃虎上诉请求：1、依法撤销河北省尚义县人民法院（2017）冀0725民初455号民事裁定书予以改判，维持上诉人一审诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人因与被告工伤待遇纠纷一案。不服河北省尚义县人民法院（2017）冀0725民初455号民事裁定书，特提起上诉，一审法院认定事实不清，理由不充分，适用法律不准，我本人原为尚义煤矿大永胜井从事井下生产工作，在1996年8月3日在张家口市尚义煤矿大永胜井井下生产，在升井时蹬车被矿车挤在安全档上，造成腰部挤伤、双下肢不能活动。1998年2月10日经张家口市劳动鉴定委员会鉴定为二级伤残，依据我国工伤保险条例之规定，应当享有工伤一次性伤残补助金，但是原尚义煤矿未告知和履行给付工伤一次性伤残补助金待遇，我今年方才知道，便找到了被上诉人处理此事未果，鉴于被告行为，我于2017年7月3日诉至了尚义县人民法院，该院因主体不适格，驳回起诉。被上诉人作为原尚义煤矿重组兼并单位理应承继原尚义煤矿单位的工伤保险责任。 被上诉人尚义矿业辩称，1、秦佃虎系原尚义煤矿2011年12月底前工伤退休人员。原告诉求的被告主体是不适格的主体，被告主体错误。理由是其工伤发生时间是在原尚义煤矿工作期间，冀中能源张矿集团于二0一二年二月二十四日兼并重组原张家口市尚义煤矿，而原告在兼并重组之前的时间里已经退休，张矿集团接手尚义煤矿之时原告不在职工名册移交之内，双方未形成劳动关系，故双方没有任何关联，没有在2012年2月24日移交冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司时形成债权债务，因此原告针对冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司的诉讼是毫无根据和理由的。2、尚义县人民政府在2012年2月24日移交冀中能源张矿集兼并重组尚义煤矿协议书附件中：“明确承诺该矿没有其他仲裁、行政处罚及劳动争议方面的相关问题，并在协议第四款第二条明确指出离、退休及老工伤人员，已全部实行社会化管理。其中离休干部的部分费用、抚恤人员的生活补助费、离退休人员基木医疗保险费需由新公司负担”。此协议对兼并重组的权力和义务作了十分明确的界定。 3、因原告提出的诉讼申请已经超过请求时效，理由是：仲裁是职工劳动争议的必要前提。既然尚劳仲案2017019号通知书对原告2017年6月21日提出仲裁申请已经超过仲裁请求时效做出了不予受理，我方认为合理合法仍支持仲裁支持观点。综上所述理由，我方认为人民法院应依法驳回对方的诉讼请求，维护我方的合法权益，维护法律的公平正义。 秦佃虎向一审法院起诉请求：要求被告支付四级伤残一次性伤残补助金50600元（本人现工资2300元×22个月）。事实和理由：我在被告单位大永胜井从事井下生产工作，在升井时蹬车被矿车挤在安全档上，造成腰部挤伤、双下肢不能活动，鉴定为二级伤残。今年才知道有一次性伤残补助金，我和被告多次协商此事未果，因被告未缴纳工伤保险费，故要求被告支付二级伤残一次性伤残补助金。 一审法院认定事实：原告秦佃虎1988年8月参加工作，1996年8月3日在张家口市尚义煤矿大永胜井从事井下生产工作，在升井时蹬车被矿车挤在安全档上，造成腰部挤伤、双下肢不能活动，1998年2月10日经张家口市劳动鉴定委员会鉴定为二级伤残，1998年11月原告办理工伤退休并开始享受尚义县社保局退休工资。冀中能源张矿集团于2012年2月24日兼并重组张家口市尚义煤矿后，成立冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司。 一审法院认为：原告秦佃虎1998年11月办理工伤退休并开始享受尚义县社保局退休工资。冀中能源张矿集团于2012年2月24日兼并重组张家口市尚义煤矿后，成立冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司。原告秦佃虎属于社会化管理人员，与被告冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司未形成劳动关系。综上所述，因被告主体不适格，故对原告秦佃虎的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告秦佃虎的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为：本案争议焦点为尚义矿业与秦佃虎是否具有劳动关系及案件是否应由人民法院受理。《冀中能源张家口矿业集团有限公司兼并重组张家口市尚义煤矿协议书》中已明确：离、退休及“老工伤”人员已全部实行社会化管理。在后，并未接收包括上诉人在内的工伤人员，而是由县政府按照协议约定将其纳入了社会化管理，因此不能认定本案双方当事人之间形成劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案为政府主导的企业改制、兼并重组等所引发的有关劳动争议纠纷，不属人民法院受理范围。 综上，秦佃虎的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘开甲 审判员  牟 键 审判员  王艳龙 二〇一八年二月五日 书记员  孙亚思
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执77号广州市白云泵业集团有限公司、大连融信寰宇建设工程有限公司：你们之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初4243号判决已经发生法律效力。因被执行人大连融信寰宇建设工程有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人广州市白云泵业集团有限公司的申请，本院于2018年1月3日立案执行。执行过程中，被执行人于2018年1月18日自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执611号郑雅娟申请执行广州市金佳信通信产品发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年二月七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执291号陆永娟、吕凯：陆永娟与吕凯机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，陆永娟向本院申请执行的（2017）苏0506民初7957号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月十三日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1382号申请人：陈彩霞，女，汉族，1976年12月15日出生，住太康县。被执行人：苏海军，男，汉族，1969年5月4日出生，住商水县。关于申请人陈彩霞诉被执行人苏海军民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的(2017）豫1627民初1198号民事判决书已生效，申请人陈彩霞于2017年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇一八年二月九日书记员  王树广
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书                    （2018）苏0506执436号 倪惠清： 倪惠清危险驾驶罪一案，执行标的罚金3000元。经本院执行，被执行人倪惠清已将罚金3000元交至本院。至此，（2017）苏0506刑初473号刑事判决书中涉及的罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年二月十二日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢104号广州泰邦食品科技有限公司、广州广亨食品添加剂有限公司、广州泰俊化工有限公司：关于黄盛莲申请执行你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月九日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初5215号 原告：曹伟，男，汉族，1974年8月7日生，住安徽省苏州市灵璧县。 原告：蒋胜红，男，汉族，1969年5月10日生，住浙江省杭州市上城区。 被告：朱小霞，女，汉族，1981年9月3日生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：李香花，女，汉族，1958年8月25日生，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告曹伟、蒋胜红与被告朱小霞、李香花债权转让合同纠纷一案中，原告曹伟、蒋胜红于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹伟、蒋胜红申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹伟、蒋胜红撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，保全费260元，共计785元，由原告曹伟、蒋胜红承担。 审判员  陈南昌 二〇一八年二月七日 书记员  陈小艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2790号之三经核实，本院于2017年1月28日作出的（2017）鲁0305民初2790号民事判决书中，经审核发现该判决书第六页第二至三行“案件受理费1950元、诉讼保全费1420元，由原告韩桂芝负415元,由勾慕义负担2955元”有误，现补正为“案件受理费2238元、诉讼保全费1420元，由原告韩桂芝负693元,由勾慕义负担2965元”。审 判 员  王效刚二〇一八年二月一日法官助理于建代理书记员  张 琳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监7号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州闽江支行，住所地福建省福州市晋安区长乐路125号长乐苑B号楼一层部分店面及二、三层，统一社会信用代码:91350100X11866256L。 法定代表人：高宁。 被执行人：福州佰信商贸有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路303号金辉东景C区三期（御景家园）35号楼203单元，统一社会信用代码：91350111674022580D。 法定代表人：龚碧云。 被执行人：缪德，男，1982年5月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：王慕君，女，1983年3月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：吴坛贵，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林静，女，1986年5月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 福州市台江区人民法院执行的（2016）闽0103执752号福建海峡银行股份有限公司福州闽江支行与福州佰信商贸有限公司、缪德、王慕君、吴坛贵、林静金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1496号民事判决由本院执行。 福州市台江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年二月二十六日 书记员  林联燚
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监9号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，统一社会信用代码:91350100X11866037A。 法定代表人：陈传瑛。 被执行人：福州钢唐商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场二层B139号，统一社会信用代码：91350104683094973Q。 法定代表人：薛惠永。 被执行人：张锦飞，男，1978年2月14日出生，加拿大国籍，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：薛惠永，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑少云，女，1976年3月7日出生，汉族，住福建省福安市。 福州市仓山区人民法院执行的（2016）闽0104执4053号福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福州钢唐商贸有限公司、张锦飞、薛惠永、郑少云金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2653号民事判决由本院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年二月二十六日 书记员  林联燚
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1125执2711号 申请执行人：定远县人民法院，住定远县政务新区金山北路。 法定代表人：侯金鹏，院长。 被执行人:陈正顺,男,1986年12月4日出生,30岁,汉族,住安徽省滁州市定远县。 被执行人:石传松,男,1989年2月14日出生,28岁,汉族,住安徽省滁州市定远县。 被执行人陈正顺、石传松盗窃罪一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）皖1125刑初102号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人陈正顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。 二、被告人石传松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元。 三、对涉案赃款4555元责令被告人陈正顺、石传松共同退赔，返还各被害人。 本院受理后，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2017年12月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2018年2月28日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查询到被执行人无财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院网络查控也没有查到有财产可供执行。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其正在服刑，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  刘学云 二〇一八年二月二十八日 书记员  石 杨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执768号姚松全、苏州市越城建筑安装有限公司：姚松全申请执行苏州市越城建筑安装有限公司债权纠纷一案，申请执行标的为1060750.50元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，姚松全向江苏省高级人民法院申请执行的（2017）苏民再404号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月十一日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1396号申请人：马某，男，汉族，1992年1月27日出生，住太康县。被执行人：王某，男，汉族，1989年12月4日出生，住太康县。关于申请人马某诉被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，太康县人民法院作出的(2017）豫1627民初2548号民事判决书已生效，申请人马某于2017年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的(2017）豫1627民初2548号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞跃二〇一八年二月九日书记员  万方超
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初10108号原告：广州畜产进出口公司，住所地：广东省广州市越秀区东华南路118号。法定代表人：关敏克，总经理。委托代理人：罗斌、胡成，广东百思威律师事务所律师。被告：惠州市蓝桥塑料材料有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区沥林镇泮沥河背村B栋。法定代表人：陈志明。原告广州畜产进出口公司与被告惠州市蓝桥塑料材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告广州畜产进出口公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的货款87130.19元；2、被告赔偿原告逾期付款损失（以87130.19元为基数，按同期银行贷款基准利率一年期年利率上浮30%的标准，从2017年7月11日起计算至付清之日止，暂计至2017年8月31日为698元）；3、被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：被告是化工生产企业，原告是贸易公司，双方于2015年开始开展合作，原告根据被告申请，以先款后货的方式向上游化工原料生产厂家采购原材料，然后加价并赊账供应给被告，由被告在收货后一定期限支付货款。2016年4月27日，原告与兴城市兴达精细化工有限责任公司签订产品购销合同，由原告以先款后货的方式向兴城市兴达精细化工有限责任公司采购聚醚。2016年5月19日，原告与被告签订购销合同，由原告将向兴城市兴达精细化工有限责任公司采购的聚醚销售给被告，销售数量为28.35吨，单价为12167.1372元，总价为344938.34元，付款方式为购货起150天内付款。合同签订后，被告于2016年8月8日出具仓单，确认收到了28.35吨聚醚。被告收到前述货物后，并未按约支付货款，根据双方2017年7月11日往来对账函，被告尚欠原告货款87130.19元。鉴于被告至今未能按约付清货款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告惠州市蓝桥塑料材料有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的事实经审理查明：原告提供的经被告盖章确认的《购销合同》、《仓单》、《往来对账函》及广东增值税专用发票显示，原告于2016年8月8日向被告提供了合计价值为344938.34元的聚醚28.35吨，截止2017年7月10日，被告尚欠原告货款87130.19元；上述《购销合同》还显示，付款方式为自收货日起150天。2017年9月15日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。判决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的经被告盖章确认的《购销合同》、《仓单》、《往来对账函》及广东增值税专用发票等证据能相互印证，并形成完整的证据链，故，本院对上述证据予以采信。上述证据显示，原告于2016年8月8日向被告提供了合计价值为344938.34元的聚醚，但截止2017年7月10日，被告仍尚欠原告货款87130.19元。双方在《购销合同》约定，被告应在收货日起的150天支付货款，被告拖欠上述货款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告要求被告支付所欠货款87130.19元及自2017年7月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的逾期付款损失，合法有理，本院予以支持。被告惠州市蓝桥塑料材料有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市蓝桥塑料材料有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告广州畜产进出口公司支付货款人民币87130.19元及逾期付款损失（计算方式：以87130.19元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，自2017年7月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1996元（原告已预交），由被告惠州市蓝桥塑料材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  许雅嫦二〇一八年二月七日法官助理叶珊珊书记员古杏蓓
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0425执异1号异议人（案外人）：赵凤珍，女，1956年7月16日出生，汉族，住所地克什克腾旗。委托诉讼代理人：朱艳军，男，1980年1月15日出生，汉族，住所地克什克腾旗。申请执行人：常永利，女，1987年12月10日出生，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗。委托诉讼代理人：吉海军，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所律师。被执行人：朱凤祥，男，1954年2月6日出生，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗。在本院执行常永利与克什克腾旗宝石达工程承揽有限公司、朱凤祥民间借贷纠纷一案中，案外人赵凤珍于2018年1月3日对查封登记在赵凤珍名下房产（房权证号为173021400226）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵凤珍称，申请人赵凤珍虽与被执行人朱凤祥系夫妻关系，但涉案房产登记为申请人赵凤珍单独所有，并非申请人与朱凤祥共有。（2016）内0425民初4338号民事判决书确定债务系朱凤祥个人债务，且涉案借款并未用于赵凤珍与朱凤祥夫妻共同生活。（2014）民一他字第10号《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（答复江苏高院）明确：“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”本案债务并未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务。故贵院查封申请人名下房产错误，请求依法中止（2017）内0425执字第1915号执行案件对房权证号为赤峰房权证克什克腾旗第17×××××00226号房产的执行。申请执行人常永利称，涉案房屋是朱凤祥与赵凤珍的夫妻共同财产，虽然登记在赵凤珍一人名下，也不能认定为赵凤珍的个人财产，并且也含有朱凤祥的份额，不能解除扣押。本院查明，2017年6月12日，本院对受理的常永利诉克什克腾旗宝石达工程承揽有限公司、朱凤祥民间借贷纠纷一案作出（2016）内0425民初4338号民事判决书，判令朱凤祥于本判决生效后十日内给付原告常永利借款本金70000元及利息。2017年8月2日，常永利依该判决向本院申请执行。2017年10月21日，本院作出（2017）内0425执1915-1号执行裁定书，对位于克什克腾旗经棚镇商贸公司1#楼中单元302室房屋（房权证号为173021400226）予以查封。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被查封的涉案房屋登记权利人为赵凤珍，而赵凤珍并非该执行案件的被执行人，故在未确认朱凤祥对涉案房屋享有实体权利即占有相应份额前，不宜将涉案房屋用于本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定裁定如下：中止对登记在赵凤珍名下位于克什克腾旗经棚镇商贸公司1#楼中单元302室房屋（房权证号为173021400226）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一八年二月六日书 记 员  张晓丽法官 助理  杜继伟
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民辖终50号 上诉人（原审被告）：谷建锋，男，1976年6月11日出生，汉族，住河北省邱县。 被上诉人（原审原告）：董自行，男，1955年3月19日出生，汉族，住河北省威县。 原审被告：王秀红，女，1978年3月28日出生，汉族，住河北省邱县。 上诉人谷建锋因民借贷纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2017）冀0533民初2187-1号民事裁定，向本案提起上诉。 谷建锋上诉请求撤销原审裁定，将本案移送河北省邱县人民法院处理。理由为，1、上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷一案，被上诉人将上诉人诉至威县人民法院，在答辩期间上诉人提出管辖权异议申请，威县人民法院以被上诉人提交的借款协议书上约定由被上诉人所在地人民法院管辖，因此驳回了上诉人的管辖权异议申请。上诉人认为，被上诉人所提交的借款协议书与上诉人无关，很明显该借款协议书是被上诉人与案外人河北癸克生物科技有限公司签订的借款协议书，且该借款协议书上没有上诉人的任何签字，该借款协议书对上诉人没有任何约束力，而威县人民法院却仅依据被上诉人提交的该借款协议书驳回上诉人的管辖异议申请不符合法律规定。2、事实上上诉人未向被上诉人借过款，该案虽有本案的另一被告王秀红（上诉人前妻）和案外人河北癸克生物科技有限公司共同签字写的“证明”一份，该“证明”书写的时间为上诉人与王秀红离婚后所写，其书写该“证明”的原因、背景和目的上诉人尚不清楚。但上诉人知道自己未向被上诉人借过钱，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷的法律关系。为此请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 董自行、王秀红未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未对合同履行地进行明确约定，且董自行的一审诉讼请求为要求二原审被告给付欠款。董自行作为接收货币的一方，其所在地河北省威县应认定为本案的合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人谷建锋管辖异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  陈勤耕 审判员  武 聪 二〇一八年二月八日 书记员  文子扬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执恢617号之一 申请执行人李新宇，男，汉族，1982年9月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人佛山市元高陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路五座3号101室，统一社会信用代码91440604325053354U。 法定代表人：王希杰，董事长。 被执行人王希杰，男，汉族，1968年12月25日出生，住辽宁省葫芦岛龙港区。 被执行人周洪双，男，汉族，1968年10月22日出生，住辽宁省。 关于李新宇与佛山市元高陶瓷有限公司、王希杰、周洪双劳动争议纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初8645号民事判决书及（2017）粤0604执异75号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市元高陶瓷有限公司应向申请执行人李新宇支付工资、未订立书面劳动合同的二倍工资差额、经济补偿、垫资、差旅费、展厅设计费用及利息等暂合计为220071.94元。另，追加王希杰、周洪双作为（2016）粤0604执10381号执行案的被执行人，对被执行人佛山市元高陶瓷有限公司在（2016）粤0604民初8645号民事判决书中确定的债务在各自出资范围内承担责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年10月18日立案恢复执行。 在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执恢617号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人佛山市元高陶瓷有限公司、王希杰、周洪双有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  林伟文 审判员  邵海东 二〇一八年二月二日 书记员  罗玉宇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执395号孔鹏、张雪平：孔鹏申请执行张雪平民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，孔鹏向本院申请执行的（2017）苏0506民初5204号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年二月二十八日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初5383号原告：雷相萍，女，1961年12月13日出生，住重庆市大渡口区。被告：李佳，女，1957年9月5日出生，住重庆市大渡口区。原告雷相萍与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告雷相萍于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷相萍的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷相萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（已由原告雷相萍预缴），由原告雷相萍负担。审 判 长  刘 毅人民陪审员  杨志芳人民陪审员  闵碧华二〇一八年二月十二日书 记 员  甄 妮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执1132号 魏静文： 关于你被处罚金一案，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年二月十一日
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初829号 原告：山东交通济宇高速运业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：隋沂，总经理。 委托诉讼代理人：林明，该公司员工。 委托诉讼代理人：张臣，该公司员工。 被告：山东高速信息工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人:马国政，董事兼总经理。 原告山东交通济宇高速运业有限公司与被告山东高速信息工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东交通济宇高速运业有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告山东交通济宇高速运业有限公司负担。 审判员 仪 挺 二〇一八年二月十二日 书记员 马明杰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民终3829号上诉人（原审第一被告）：何启扬，男，汉族，1974年6月26日出生，住址：广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：龙华伟，湖南通程律师事务所律师。被上诉人一（原审原告）:胡交文，男，汉族，1977年12月31日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。被上诉人二（原审原告）：周秀梅，女，汉族，1978年3月27日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁利华、胡文军，广东江畔律师事务所律师。原审第二被告：惠州市一德实业有限公司，地址：惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈广场C座第2层。法定代表人：张守锋。上诉人何启扬因与被上诉人胡交文、周秀梅、原审第二被告惠州市一德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2016)粤1302民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人因不服原审判决向本院提起上诉后，本院已依法向上诉人送达了二审开庭传票。上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人负担。上诉人多预交的受理费25元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一八年二月五日法官助理 曾嘉红书 记 员 黄 慧广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民终3829号上诉人（原审第一被告）：何启扬，男，汉族，1974年6月26日出生，住址：广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：龙华伟，湖南通程律师事务所律师。被上诉人一（原审原告）:胡交文，男，汉族，1977年12月31日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。被上诉人二（原审原告）：周秀梅，女，汉族，1978年3月27日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁利华、胡文军，广东江畔律师事务所律师。原审第二被告：惠州市一德实业有限公司，地址：惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈广场C座第2层。法定代表人：张守锋。上诉人何启扬因与被上诉人胡交文、周秀梅、原审第二被告惠州市一德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2016)粤1302民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人因不服原审判决向本院提起上诉后，本院已依法向上诉人送达了二审开庭传票。上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人负担。上诉人多预交的受理费25元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一八年二月五日法官助理 曾嘉红书 记 员 黄 慧
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14217号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：王瑞，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍所在地为湖北省南漳县，约定送达地址为浙江省杭州市萧山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告王瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王瑞立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              13500              2018-02-17              15.4                  合计              13500                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月16日,王瑞通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王瑞在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-16              13500              18              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及王瑞履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-16              13500                                          13500                            2018-02-17      上述《个人借款合同》第五条均约定了王瑞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王瑞提供的法律文书送达地址为浙江省杭州市萧山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王瑞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王瑞身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王瑞向海尔金融公司贷款及王瑞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王瑞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王瑞通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王瑞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王瑞于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              13500              2018-02-17              15.4      如果王瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费69元，由王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月二十八日                    书记员王坤仪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1809号申请执行人杨桂青，女，1972年1月23日出生，汉族，郓城县乐园小学教师，住郓城县。被执行人傅翠娇，女，1979年1月4日出生，汉族，郓城县儿童乐园小学教师，住郓城县。被执行人：彭效军，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人杨桂青与被被执行人傅翠娇、彭效军民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2110号民事调解书已发生法律效力，因被执行人傅翠娇、彭效军未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还原告郭建超借款70000元，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日立案执行。执行过程中，本院向于2017年10月27日向被执行人傅翠娇、彭效军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2017年11月16日、2018年3月21日通过司法网络查控系统对被执行人佀本坤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2017年11月19日经郓城县不动产登记中心对被执行人傅翠娇、彭效军的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2017年10月30日作出（2017）鲁1725执1809号限制消费令，对被执行人傅翠娇、彭效军限制消费。本院于2017年10月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年2月12日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权70000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2110号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的70000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一八年二月十二日书记员  李旭东
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢5号查林根、杨**：查林根申请执行杨**民间借贷纠纷一案，申请执行的标的21000.00元及利息。经本院立案受理，现已执行到位21000.00元。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4484号许晓雪、郑恩东、冯育红：许晓雪申请执行郑恩东、冯育红房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的270990元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，许晓雪向本院申请执行的（2017）苏0506民初2680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月十二日
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0781民初471-1号 本院于2017年6月7日对原告郭某某诉被告曹某1、张某、曹某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0781民初471号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）内0781民初471号民事判决书中“曹某2”补正为“曹某1”;曹某1出生日期“1965年5月12日”更正为“1965年6月12日”；曹某出生日期“1965年6月12日”补正为“1987年3月14日”。 审判员 杜 怡 二〇一八年二月七日 书记员 赫英杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1302民初17851号 原告：朱某新，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。 被告：朱某财，男，1990年1月16日出生，汉族，居民，住兰山区。 原告朱某新与被告朱某财民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某新及其委托诉讼代理人陈杰，被告朱某财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某新向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决或调解被告偿还借款50000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，被告称因生活所需向原告借款50000元，后原告多次向被告索要该款项，被告均已无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求，请贵院予以支持为盼。 被告朱某财辩称，借款属实，但借款本金是30000元且已经偿还并且还偿还了10000元多的利息。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据，本院认定如下，原告提交的有争议的：一、借条原件一份，证明借款事实。被告质证借条是我写的，但是我哥给原告还钱的时候该借条已经拿回来了，我哥说放在中间人那里的，中间人是谁不知道，是我哥认识的。经审查，被告对该借条的真实性无异议，本院对该借条予以认定。二、中国农业银行银行卡交易明细清单，证实2015年11月21日通过戴子翔的账户向被告转款35000元。被告质证对真实性无异议，但自己留了27000元，剩余8000元以现金方式给原告了。经审查，被告对该证据真实性无异议，本院予以认定。但被告未提供证据证实其主张，且陈述戴子翔向其转款35000元，又给付现金10000元，一共给了45000元，扣除了5000元作为利息。被告的陈述自相矛盾，对其质证意见不予认可。 本院经审理认定事实如下：2015年11月21被告朱某财向原告朱某新借款50000元，原告以现金和银行转账方式交付给被告款项，同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到朱某新现金50000元。”后原告向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱某财向原告朱某新借款50000元，有被告出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，被告朱某财未能偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩仅借到30000元且已偿还完毕借款，但未提交证据证实其主张，未能完成证明责任，应承担举证不能的法律责任，且被告在庭审时的陈述亦自相矛盾，故对被告的抗辩，本院不予采纳。关于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张利息自起诉之日起按年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款50000元及利息的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告朱某财于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱某新借款50000元及利息(利息按年利率6%计算，自2017年12月8日起至实际履行之日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告朱某财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  彭洪荟 二〇一八年二月二十二日 书记员  武子菲
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执109号申请执行人：周永志，男，1962年7月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：晏波，男，1976年6月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：晏清飞，男，1980年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。被执行人：谭强，男，1972年10月5日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1952号民事调解书，依法向被执行人晏波、晏清飞、谭强发出执行通知书，责令被执行人晏波、谭强、晏清飞分别给付申请执行人周永志劳务工资及诉讼费5,448.3元。在执行过程中，被执行人谭强、晏清飞已主动履行了自己的全部义务，被执行人晏波在支付2,200元后，剩余部分3,248.3元及执行费48元与申请执行人周永志达成执行和解协议，即被执行人晏波在2018年6月30日前一次性支付给申请执行人周永志3,248.3并承担执行费48元。申请执行人周永志以双方已达成执行和解协议为由，自愿撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2018）黔0327执109号案件的执行。被执行人晏波如未按和解协议履行，申请执行人周永志可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 曾德成审判员 孙 岚二〇一八年二月二十二日书记员 何文汐
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初5247号原告：吕丽华，女，1989年7月19日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张海军，男，1981年3月11日出生，蒙古族，居民，住宁城县，现羁押于赤峰市第四监狱。被告：赵建新，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住宁城县。原告吕丽华与被告张海军、赵建新返还原物纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕丽华、被告张海军到庭参加诉讼，被告赵建新经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告吕丽华向本院提出诉讼请求：要求被告赵建新和张海军立即返还原告所有的×××号×××纳智捷越野车（价值120000元）。事实和理由：2016年3月，原告购买了纳智捷越野车一辆，车牌号为×××，但由于当时资金不足，2016年3月28日在宜信惠普投资管理有限公司借款9万元，并以×××车辆作为该项借款的抵押担保。之后，被告张海军多次借该车辆使用。直至2016年10月份，被告张海军因诈骗被采取司法强制措施后，原告才知道被告张海军从被告赵建新处借款8万元，在未征得原告同意的情况下擅自以原告所有的×××号×××作为抵押，并且被告赵建新为了不受损失，二被告于2016年8月31日签订了《车辆交易协议书》，经查该车在被告赵建新处。综上，原告认为，被告张海军在未经原告同意的情况下处分原告的车辆的行为是无效的，而且被告赵建新也明知该车辆不是张海军所有的情况下仍然与张海军签订协议，二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故此原告特依法具状起诉，并请求法院依法判处。被告张海军辩称，车不是原告的，是宜信小额贷款公司的，是斌哥我俩一起在李彬手里买的，不认可这个车是原告的，因为原告是我的女朋友，所以当时把车落户在原告名下。现在车在我哥们（名叫柱子）开着呢，具体什么名字我不清楚。我与被告赵建新是朋友关系，宜信小额贷款公司已经把原告起诉了，起诉的内容是还钱，因为该车是做的车贷，我不同意把车给原告。被告赵建新未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告委托被告张海军购买了纳智捷牌小型普通客车一辆，该车登记在原告名下，车牌号为×××号×××。后原告在宜信惠民投资管理（北京）有限公司贷款86850元，此款打入原告账户内，并用该车辆作为抵押担保，原告一直偿还此贷款。2016年8月30日，被告张海军将该车辆开走，后被告张海军在被告赵建新处借款并将×××号×××纳智捷牌小型普通客车押在被告赵建新处。本院认为，公民的合法财产受法律保护。×××号×××纳智捷牌小型普通客车户名登记在原告吕丽华名下，其财产所有权应归原告吕丽华所有，被告张海军未经原告授权同意，将该车辆押给被告赵建新用于借款，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求二被告返还×××号×××纳智捷牌小型普通客车一辆，理由正当，本院予以支持。被告张海军关于×××号×××纳智捷牌小型普通客车是由他购买及该车辆在宜信惠民投资管理（北京）有限公司抵押贷款是以张海军和吕丽华二人的名字办理借款的辩解意见，经本院核实均不属实。本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：被告张海军、赵建新于本判决发生法律效力后立即返还原告吕丽华×××号×××纳智捷牌小型普通客车一辆。案件受理费2700元、邮寄费110元，合计2810元，由二被告负担，二被告于本判决生效后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 宁兆会审判员 王明军审判员 卜显良二〇一八年二月十一日书记员 周春妹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保74号申请人：童静，女，汉族，1970年9月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：任浩，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所实习律师。被申请人：赵先荣，男，汉族，1968年4月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人童静与被申请人赵先荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，申请人于2018年2月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵先荣在遵义市红花岗区信用社的银行存款人民币85万元（银行账号：22×××59）采取保全措施，并提供了由安诚财产保险股份有限公司出具的保险限额为85万元的诉讼财产保全责任保险保单作担保。本院认为：申请人童静要求保全被申请人赵先荣在遵义市红花岗区信用社的银行存款人民币85万元，且提供了担保，故申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵先荣在遵义市红花岗区信用社的银行存款人民币85万元（银行账号：22×××59）.本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇一八年二月十三日书记员  赵旭
山西省万荣县人民法院公告（2018）晋0822民初396号宗发群：本院受理原告张林丹诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）在万荣县人民法院公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。审判长 屈    东    芳审判员 黄显召审判员相里丙申二〇一八年二月八日书记员 陈    星    帆
廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1002民初274号之一 原告：葛继宗，男，汉族,1979年9月2日出生，住河北省廊坊市安次区。 被告：李文举，男，汉族，1983年3月7日出生，住廊坊市安次区。 被告：廊坊市安次区调河头乡北马庄村村民委员会，住所地廊坊市安次区调河头乡北马庄村村内。 原告葛继宗与被告李文举、廊坊市安次区调河头乡北马庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告葛继宗于2018年2月6日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告廊坊市安次区调河头乡北马庄村村民委员会的起诉。 本院认为，原告葛继宗提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛继宗对被告廊坊市安次区调河头乡北马庄村村民委员会的起诉。 审判员  彭德涛 二〇一八年二月六日 书记员  徐 鹏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初232号原告：江门市蓬江区奇仕美羚塑化有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇人民路1号。法定代表人：李茂。委托代理人：吴海东、刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。被告：罗贤军，男，土家族，1970年3月3日出生，住贵州省德江县。被告：田仁香，女，土家族，1969年4月2日出生，住贵州省德江县。本院在审理原告江门市蓬江区奇仕美羚塑化有限公司诉被告罗贤军、田仁香民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出申请要求撤回对被告罗贤军、田仁香的起诉。本院认为，原告在本案审理期间提出申请要求撤回对被告罗贤军、田仁香的起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区奇仕美羚塑化有限公司撤回对被告罗贤军、田仁香的起诉。本案受理费350元减半收取175元，由江门市蓬江区奇仕美羚塑化有限公司负担。审判员  谭海明二〇一八年二月十一日书记员  何顺长
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执416号陈巧、苏州哪划算网络有限公司：金台申请执行苏州哪划算网络有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计23808元。经本院立案受理，现双方达成和解并履行完毕。至此，金台向本院申请执行的吴劳人仲案字（2017）第377-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月五日