河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0924民初486号原告：王培丞，男，2002年8月26日出生，汉族，学生，住海兴县。法定代理人：王某，女，1969年8月20日出生，汉族，个体户，住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人：张玉红，河北海之光律师事务所律师。被告：郭维江，男，1975年7月30日出生，汉族，住海兴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司，地址：海兴县海政路南兴融街西（交警大队东）。负责人：孙军生，任经理。委托诉讼代理人：杨麟童，该公司职工。原告王培丞与被告郭维江、中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培丞的法定代理人王某及委托诉讼代理人张玉红、被告郭维江、被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司的委托诉讼代理人杨麟童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培丞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、财产损失等共计128000元，庭审时将该项诉讼请求变更为128480.87元;2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日12时许，被告郭维江驾驶冀Ｊ×××**号轿车沿海兴县海政路由东向西行驶至汽车站路段时驶入北侧非机动车道，停车后郭维江开门时与后方顺向王士诚驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王士诚及电动自行的乘车人王培丞受伤，两车损坏。原告因伤势严重，先后送往沧州中心医院、海兴县医院等医疗机构治疗，造成较大的经济损失，本次事故经海兴县交警大队勘查，认定郭维江承担事故的全部责任，王士诚、王培丞无责任；经查，冀Ｊ××××**轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司处投保强制险、商业三者险，且不计免赔，其中强制险的保险期间为2017年6月27日至2018年6月26日；商业三者险的保险金额为50万元，保险期间为2017年7月13日至2018年7月12日。该事故发生在保险期期内。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郭维江未进行答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司辩称，肇事车辆确在我公司投保交强险、商业第三者责任保险，限额50万元，以及不计免赔，请法院核实驾驶人郭维江的驾驶证以及车辆行驶证是否合法有效，在无其它免赔的情形下，我司依法赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日12时许，被告郭维江驾驶冀Ｊ×××**号轿车沿海兴县海政路由东向西行驶至汽车站路段时驶入北侧非机动车道，停车后郭维江开门时与后方顺向王士诚驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王士诚及电动自行的乘车人王培丞受伤，两车损坏。原告受伤后被立即送海兴县医院急诊，原告支付检查费503.8元，因病情较重于同日转沧州市中心医院住院治疗，被诊断为：“1.头部外伤，2.脑震荡，3.牙外伤”，医嘱两人陪护，于2017年11月6日出院，出院医嘱为：1.注意休息；2.神经外科定期复查；3.不适随诊，原告住院39天，支付医药费34639.90元，原告于2017年12月2日住海兴县医院治疗，被主要诊断为：头部外伤，于2017年12月8日出院，住院6天，原告支付医药费2754.97元，原告于2018年2月26、27日、3月7日、7月23日到河北省沧州医结合医院对口腔牙病治疗修复合计支付医药费用2475.44元，于2017年12月的6日、11日、18日到盐山县康复医院支付医药费合计649.35元，于2018年12月2日到黄骅市人民医院检查支付检查费用560.11元，于2018年6月21日到黄骅市做鉴定支付检查费35.8元。原告住院期间由其父王金周、其母王某护理，王金周系农民、王某系城镇居民；海兴县公安交通警察大队于2017年10月17日作出海公（交）认字第【2017】04014号交通事故认定书，认定郭维江承担此事故的全部责任，王士诚、王培丞无责任;冀Ｊ××××**轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司处投保强制险、商业三者险，且商业三者险投保不计免赔，强制险的保险期间为2017年6月27日至2018年6月26日,商业三者险的保险金额为50万元，保险期间为2017年7月13日至2018年7月12日；受本院委托，圣源祥保险公估有限公司于2018年5月21日作出编号：SYXFY—20180364公估报告书，公估结论：电动车的车辆损失金额为人民币800元，原告支付评估费800元。受本院委托，黄骅法医鉴定中心于2018年7月7日作出黄骅法鉴定中心【2018】临检字第498号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王培丞双下中切牙、左上侧切牙三颗牙，若发生牙髓病变，可行牙髓根管治疗，费用约需1500元左右（三颗牙）；待成年后三颗牙可行牙冠修复治疗费用约需6000元（三颗牙）；如若发生牙根内、外吸收导致松动脱落或治疗性排除，三颗牙齿则行义齿修复，如行一般固定义齿修复费用约需3000元，或可行种植义齿修复费用约需24000元左右，原告支付鉴定费600元。以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、保险单、诊断证明、病历、住院费票据、用药明细、公估报告、公估费票据、鉴定报告、鉴定费票据、身份证、户口本、交通费票据等证据予以证实。并已开庭质证。根据庭审查明的事实，本院依法确认原告的合理损失为：1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以下（简称解释）第十九条之规定，根据医疗机构出具的医疗费、检查费票据并结合病历及诊断证明等证据，确认医疗费为：42352.17元。2、后续治疗费，王培丞双下中切牙、左上侧切牙三颗牙，牙髓根管治疗，费用1500元左右（三颗），牙冠修复治疗费用约需6000元（三颗牙）；种植义齿修复费用约需24000元左右。本院酌定31500元。3、住院伙食补助费，依据《解释》第二十三条之规定及病历记载的住院天数，按照沧州市市级机关差旅费管理办法确定为50元/天，原告住院伙食补助费为：50元/天×45天=2250元。4、原告为牙外伤，沧州市中心医院出院记录有营养支持的记载，据此，住院期间应给付营养费，每天可按20元计算，营养费为45×20=900元。5、护理费，护理期可暂按住院期间45天，原告住院期间由其父王金周、其母王某护理，可按河北省2018年度平均工资56987元计算，护理费为：56987÷365天×2×45=14052元。6、交通费，依据《解释》第二十二条之规定，交通费系必然发生的费用，原告主张交通费7046.7元。其中：（1）2017年9月28日入沧州市中心医院救护车费1000元，出院200元。（2）住院期间多次由沧州市中心医院脑科往返沧州市中心医院作各种检查、高压氧、牙伤治疗市内出租车费1080元。（3）2017年11月6日原告及其母亲、姐姐一起去天津环湖医院找专家会诊，共花费公共汽车费、市内租车费、公交车费共506.7元。（4）海兴县医院治疗检查多次乘坐市内出租100元。（5）去黄骅市人民医院作高压氧出租车费5次共700元。（6）2017年12月的6日、11日、18日去盐山县康复医院出租车费3次共300元。（7）去沧州鉴定车费200元。（8）2018年2月26、27日、3月7日、7月23日到河北省沧州医结合医院对口腔牙病治疗复诊出租车费800元。（9）2018年6月20日、21日去沧州、黄骅做法医鉴定支付交通费220元、100元。（10）牙齿继续治疗需去沧州8次，需支付交通费1600元。并提供票据257张，本院结合原告住院、出院、复诊等实际情况，酌定5000元。7、车损800元。8、评估费和鉴定费1600元。9、补课费，受害人作为在校高中学生，其具有一定的特殊性，受害人因交通事故导致近一年无法接受正常的学校教育，聘请课外辅导老师对受害人进行补课，是为了减少受害人在学业上的影响而采取的措施，该项损失与侵权行为具有法律上的因果关系，且系必然发生的费用，系合理损失，应当由侵权人予以赔偿。但原告主张27000元过高，本院根据本案的实际情况，酌定10000元。以上合计为108454.17元。本院认为，对于以上原告除补课费外的合理损失98454.17元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，应由保险公司在强制险和三者险限额内赔付。补课费10000元为该交通事故所造成的间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人郭维江承担；关于保险公司抗辩鉴定费、评估费不应承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本院对保险公司的抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司于本判决生效后十日内赔付原告王培丞98454.17元。二、被告郭维江于本判决生效后十日内赔偿原告王培丞10000元。三、驳回原告王培丞的其他诉讼请求。案件受理费1430元，由原告王培丞承担180元，被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司承担500元，被告郭维江承担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  呼金昌二〇一八年八月二十日书记员  孙小文