wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2018豫16**民初2846号原告：樊涛涛，男，汉族，1987年4月12日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被告：彭朝阳，男，汉族，1981年12月15日生，住西华县。被告：刘新生，男，汉族，1972年6月11日生，住西华县。原告樊涛涛与被告彭朝阳、刘新生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永超，被告彭朝阳到庭参加诉讼，被告刘新生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，按照月息2分计算，支付自2017年9月27日起至2018年7月26日止的利息20000元，下余利息自2018年7月27日起至本金清偿之日止；2、判令被告承担律师代理费4000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭朝阳以家庭经营为由向原告借款10万元，约定月息3分，如涉及诉讼，律师费、诉讼费等费用由被告承担。被告刘新生作为保证人自愿承担保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告推脱拖至今未还。被告彭朝阳辩称，我向原告借款10万元是事实，但是已经偿还90000元，只欠10000元，同意偿还10000元本金。利息同意按月息2分计算，但是只能按没有还的10000元本金计算利息。被告刘新生缺席未答辩。经审理本院认定案件事实如下：2017年9月27日，原告樊涛涛与被告彭朝阳、刘新生及陈喜周签订借款协议，协议约定，彭朝阳因家庭生产经营、购物等需要向樊涛涛借款10万元，月息3分，按月付息，借款期限1个月，自2017年9月27日起至2017年10月27日止，刘新生、陈喜周承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围：借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、诉讼费、律师费等费用。协议签订后，原告樊涛涛通过银行转账方式履行了交付借款10万元的义务。借款到期后，借款人及担保人未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭朝阳向原告樊涛涛借款10万元有双方签订的借款协议及原告向彭朝阳转款凭证，双方的借贷关系足以认定。借款到期后，被告未履行还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告彭朝阳归还借款本金10万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据以上条款规定，原告于庭审时变更约定月息3分为月息2分，要求被告按照月息2分支付借期内及逾期还款利息的请求，本院予以支持。按照原被告双方签订的借款协议，借款人、保证人违约发生纠纷，诉讼费、律师费、交通费、材料费均由借款人和保证人承担的约定，原告因本次诉讼支付律师代理费4000元，原告要求由被告承担，本院予以支持。被告刘新生作为彭朝阳借款的连带责任保证人，原告在保证期间内向刘新生主张权利，要求刘新生承担保证责任，合法有据，本院予以支持。保证人刘新生承担保证责任后，有权向债务人彭朝阳追偿。被告彭朝阳辩解已经偿还原告90000元借款，只欠10000元，但被告彭朝阳当庭未提供已经偿还90000元借款的证据，本院当庭向彭朝阳释明，如当庭不能提供证据，可于庭审后三日内提交，彭朝阳当庭表示同意，但三日后仍未提供，两次电话要求延期提供，但被告在延期后的时间内仍未提供其已偿还90000元的证据，故，被告的辩解无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：(2018被告彭朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告樊涛涛借款本金10万元，并按月息2分，支付从2017年9月27日起至借款还清之日止的利息；(2018被告彭朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告樊涛涛律师代理费4000元；三、被告刘新生对第一、二项彭朝阳的还款义务承担连带还款责任；刘新生承担保证责任后，有权向债务人彭朝阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告彭朝阳、刘新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一八年八月二十九日书记员  张馨婕
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初4282号之二原告：李月华，男，1971年3月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱政委，男，1974年12月5日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区石河子市，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周停战（又名周江涛），男，1976年10月20日出生，汉族，住所地河南省林州市，现住河南省夏邑县产业集聚区。原告李月华与被告周停战买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理，依法适用简易程序进行了了审理。诉讼过程中，原告李月华于2018年8月1日自愿撤回对被告周停战的起诉。本院认为，诉讼过程中原告李月华自愿撤回对被告周停战的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李月华撤回对被告周停战的起诉。案件受理费减半收取后计525元，由原告李月华负担。审判员  宋治业二〇一八年八月一日书记员  张 迪
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1625民初3694号申请人：朱瑞林，女，汉族，1991年1月5日生，住河南省郸城县。被申请人：张晓枫，男，汉族，1990年10月10日生，住河南省郸城县。申请人朱瑞林与被申请人张晓枫民间借贷纠纷一案，申请人朱瑞林于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓枫名下所有的银行存款52000元或被申请人名下同等价值的财产进行查封、冻结。申请人朱瑞林以其所有的“豫Ｃ×××××”微型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人为了案件判决后能够顺利执行向法院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张晓枫名下所有的银行存款52000元或者查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文静二〇一八年八月二日书记员  徐铭璐
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初2319号之一原告：淅川县诚志网络技术有限公司。住所地：淅川县东风路物价局楼下。法定代表人：贺花，该公司经理。被告：南阳丹江香严寺风景名胜区管理有限公司。住所地：南阳市天山路。法定代表人：梁富学，该公司经理。原告淅川县诚志网络技术有限公司与被告南阳丹江香严寺风景名胜区管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告淅川县诚志网络技术有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淅川县诚志网络技术有限公司撤回诉讼。案件受理费2555元，减半收取1275元，保全费1270元，由原告淅川县诚志网络技术有限公司负担。审判员  闫莉二〇一八年八月十日书记员  郑阳
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执899号之一申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号南沙区。法定代表人：刘学山，该局局长。委托代理人：孙伟汉、何银英，该局工作人员。被执行人:广州市南沙区南沙金品源饮食店，住所地广东省广州市南沙区。负责人：梁柏荣。被执行人：梁柏荣，男，1968年12月4日出生，汉族，住广州市番禺区。关于申请执行人广州市南沙区环保水务局申请强制执行其对被执行人广州市南沙区南沙金品源饮食店作出的南环罚字[2016]134号行政处罚决定一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审2256号行政裁定书裁定准予执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行缴纳罚款20000元的义务。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费200元由被执行人承担。立案后，因被执行人广州市南沙区南沙金品源饮食店是个体工商户，本院依法追加其经营者梁柏荣为被执行人，并向两被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并向本院报告财产状况，但被执行人既没有履行义务也没有向本院报告财产状况。本院经对被执行人的银行、车管、房管、股票、证券、支付宝、财付通等财产信息进行调查，发现被执行人梁柏荣名下多个银行账户有存款，本院以20000元为限额冻结上述银行账户，实际划拨金额5283.97元，本院收取50元作为执行费后，已将执行款5233.97元退发给申请执行人；梁柏荣名下还有雷克萨斯NX200汽车一辆和思威牌汽车一辆，本院已依法查封雷克萨斯NX200汽车的档案，但因未发现该车下落，故无法处置。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人梁柏荣户籍所在地的基层组织调查梁柏荣的财产状况，该村治保主任反映梁柏荣户籍在该村，在村中无分红，不知其财产状况；本院还到被执行人广州市南沙区南沙金品源饮食店的经营地调查，发现被执行人已没有在原址经营，该地址已被其他公司使用。因被执行人至今仍未全面履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单惩戒及限制高消费。本院将上述执行措施告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审2256号行政裁定书已发生法律效力，两被执行人应自觉履行生效法律文书确定的内容，但两被执行人至今仍未全面履行。经本院穷尽执行措施，除已划拨的款项外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执899号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  关庆祥审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一八年八月二十七日书记员  吴思敏附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1729民初3503号原告：梁某，女，1990年12月27日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被告：张某1，男，1988年11月2日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张俊德，系被告张某1父亲。委托诉讼代理人：甄凤英，系被告张某1母亲。原告梁某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人李运华、被告张某1的委托诉讼代理人张俊德、甄凤英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子张某2由原告抚养，婚生女张某3由被告抚养，各自承担抚养费。事实与理由：原告迫于父亲的压力，××××年××月××日与被告登记结婚。××××年××月××日生育长子张某2；××××年××月××日生育长女张某3。由于婚前没有感情基础，婚后也没有培养出夫妻感情，经常吵嘴。2016年，被告在北京打工，给原告说换工作，不听劝，一年多没有音信，后来才知道加入传销组织被抓了。被告的父亲、弟弟要钱，有。原告照顾两个孩子用钱，被告说没有。原、被告沟通的方式就是吵架。结婚以来，原告感觉没有过一天舒心日子。目前，原、被告不通电话。原告带着两个孩子，空闲时，在尚美服饰打临时工。原、被告没有共同财产、没有共同债权，也没有共同债务。原被告夫妻感情已经走到尽头。据此，原告依据婚姻法三十二条规定，诉被告至法院，请求判决离婚。被告张某1辩称，我们感情很好，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月××日生育一男孩张某2；××××年××月××日生育一女孩张某3。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架。现原告要求与被告离婚。上述事实由原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告梁某与被告张某1经人介绍相识，共同生活多年，并育有一子一女，双方有一定的感情基础。原告梁某要求与被告张某1离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告梁某要求与被告张某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员 蔡青锋二〇一八年八月二十三日书记员代 书 林
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1623民初3640号原告：丁国心，男，1961年10月28日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：皮中华，周口市川汇区法律事务所法律工作者。被告：苏秀荣，女，1958年4月16日出生，汉族，住河南省商水县。原告丁国心诉被告苏秀荣追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，经审查，本院认为，对本案款项在周口市川汇区人民法院作出的（2018)豫1623民初3055号民事判决中已作出判决。原告的诉求已构成重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告丁国心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一八年八月二十九日书记员  王梓菡
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执906号之一申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号南沙区。法定代表人：刘学山，该局局长。委托代理人：孙伟汉、何银英，该局工作人员。被执行人:广州市番禺区沙头街杰帆首饰厂，住所地广州市番禺区。经营者：郭杰。被执行人：郭杰，男，1985年9月6日出生，汉族，住湖南省南县。关于申请执行人广州市南沙区环保水务局申请强制执行其对被执行人广州市番禺区沙头街杰帆首饰厂作出的南环罚字[2016]113号行政处罚决定一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审2259号行政裁定书裁定准予执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行缴纳罚款150000元的义务。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费2150元由被执行人承担。立案后，因被执行人广州市番禺区沙头街杰帆首饰厂是个体工商户，本院依法追加其经营者郭杰为被执行人，并向两被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并向本院报告财产状况，但被执行人既没有履行义务也没有向本院报告财产状况。本院经对被执行人的银行、车管、房管、股票、证券、支付宝、财付通等财产信息进行调查，发现被执行人郭杰名下有丰田牌汽车一辆，本院已依法查封该车的档案，但因未发现该车下落，故无法处置；本院以150000元为限额冻结了被执行人名下银行账户，但因实际控制金额不足500元，本院不予划拨。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院亦委托被执行人郭杰户籍所在地法院（湖南省南县人民法院）调查郭杰的财产状况，但该法院也没有发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人广州市番禺区沙头街杰帆首饰厂在申请执行人于2017年2月15日到其经营现场检查时，已不在原址经营，生产设备均已拆除。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单惩戒及限制高消费。本院将上述执行措施告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审2259号行政裁定书已发生法律效力，两被执行人应自觉履行生效法律文书确定的内容，但两被执行人至今仍未履行。经本院穷尽执行措施，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执906号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  关庆祥审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一八年八月二十二日书记员  吴思敏附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1725民初2401号原告：陈相民，男，1963年9月2日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡明山，男，1971年7月18日生，汉族，住河南省确山县。原告陈相民与被告胡明山排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈相民的委托诉讼代理人颜邦靖、被告胡明山到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈相民向本院提出诉讼请求：1、请贵院判决被告停止侵权，恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月29日经过确山县人民政府农村土地承包经营权确权，确权证书：豫（2017）确山县农村土地承包经营权第023453号，承包方式：家庭承包，承包期限：1996年10月01日至2026年09月30日。此块土地与被告胡明山承包土地接壤，2018年春，胡明山及家人私自把界石改变，原告的承包土地由原来2.12亩变成现在的1.8亩土地，少了0.32亩承包土地，侵占了原告土地承包经营权。为了邻居和睦相处，多次找被告协商，没有任何结果。为维护自己的合法权益，起诉到贵院，望贵院查清事实，依法判决。被告胡明山辩称：我认为陈相民起诉所写与事实不符合，请依法驳回陈相民的诉讼请求，诉讼费由陈相民承担。我们的土地是1996年份包的，当年是以我父亲胡景旺的名分的，那时我父亲参加分地，正好把边分，因为是把边分的，多余的都给了我父亲胡景旺，有原任及现任队长作证；我没有改变界石，是陈相民的哥哥陈章把地埂犁了，改变了界石，强占了地更子，当时分地是每人0.6亩，陈相民的父亲是三个人，应得实际是1.8亩，根本不是陈相民所说的2.12亩，少0.32亩，请求查明，地东头地埂子中间有大树，有我家的一半，2018年4月19日陈相民的嫂子及哥哥都在场，他们喊的队长亲自丈量时他的地根本不少，我家也没占他的，由经队长埋的界石，他哥叫陈章，他嫂子叫盆秀云，地是他哥嫂所种，综上，陈相民所起诉的与事实不符合，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回陈相民的起诉，公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日，确山县人民政府向原告陈相民颁发农村土地承包经营权证（豫（2017）第023453号）。其中与本案有关的承包地登记面积为2.12亩，该块承包地与被告胡明山的承包地相邻。2018年春季之前，双方并无纠纷。现双方紧邻的承包地发生纠纷，由被告胡明山在耕种。经现场查看，原、被告双方对承包地边界指认不一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”确山县人民政府向原告陈相民颁发土地承包经营权证，是对原告土地承包权利的认定，具有物权效力。该证书是承包地归属和内容的根据，原告应当享有2.12亩的土地承包经营权。因此，被告胡明山应当在该面积范围内停止侵权。因被告胡明山在争议承包地上仍然是种植农作物，并未造成不动产的毁损，因此原告主张的恢复原状，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四之规定，判决如下：一、被告胡明山于本判决生效之日起十日内在原告陈相民名下豫（2017）第023453号土地承包经营权证记载涉案承包地面积范围内停止侵权；二、驳回原告陈相民的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈潇潇二〇一八年八月八日书记员  夏玮玮
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执恢84号之一被执行人：唐小强，男，1984年11月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。关于唐小强犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2015）穗南法少刑初字第14号刑事判决及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终127号刑事判决均已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应履行缴纳罚款42000元的义务。因被执行人没有履行，本院依法立案执行【案号（2017）粤0115执2830号】。因没有发现唐小强有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。后经调查，发现被执行人唐小强名下中国建行银行账户有存款，故本院依职权恢复该案的执行。在执行本案过程中，因被执行人唐小强下落不明，本院依法向被执行人唐小强公告送达恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行缴纳罚金42000元的义务，但被执行人既没有履行义务，也没有向本院报告财产状况。本院经对被执行人的银行、车管、房管、股票、证券、支付宝、财付通等财产信息进行调查，发现被执行人名下中国建设银行账户有存款6509.88元，本院已依法划拨上述账户存款并上交国库。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还委托被执行人户籍所在地法院（四川省蓬溪县人民法院）调查被执行人在当地的财产情况，但该法院也没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人仍未全面履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单惩戒及限制高消费。本院认为，本院作出的（2015）穗南法少刑初字第14号刑事判决及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终127号刑事判决均已发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全面履行。本院穷尽执行措施，除已划拨的银行存款外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执恢84号执行案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关庆祥审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一八年八月二十四日书记员  吴思敏附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1326民初2077号原告：李捷，女，汉族，生于1968年2月10日，中学教师，住南阳市卧龙区。委托代理人：何明，河南华都律师事务所律师。被告：秦银战，男，汉族，生于1961年10月31日，住淅川县。委托代理人：潘天福，男，汉族，生于1959年7月20日，住淅川县。原告李捷与被告秦银战民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李捷及委托代理人何明到庭参加了诉讼，被告秦银战经本院传票传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款6万元；2、判令被告自2015年11月12日起按月利率15‰支付利息至本息清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月12日，原告经人介绍和被告签订《借款保证合同》，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率及用途等事项。合同签订后，原告依照约定借给被告6万元，但被告只支付一年利息后，剩余本金和利息经多次催要，至今未还。为此，原告诉至本院。被告秦银战缺席无答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借款保证合同书一份；2、借据一份；3、担保承诺函一份；4、承诺书一份。上述证据证明原告出借现金6万元，被告偿还了一年利息之后不再偿还利息。被告秦银战未出庭，对证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据，本院可确认如下法律事实：2014年11月12日，原告李捷和被告秦银战签订《借款保证合同书》，合同约定借款金额为6万元，借款期限为4个月（从2014年11月12日起至2015年3月11日止）。原告当日即支付了6万元借款，被告秦银战并遂即出具了收据。被告秦银战在支付一年利息后，剩余本金和利息经原告多次催要，至今未还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款6万元及自2015年11月12日起按月利率15‰支付利息至本息清偿之日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告与秦银战之间是在平等自愿、公平协商的基础上形成的借款合意，也不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已支付借款，被告秦银战应按约定及时、足额向原告履行还款付息义务而到期未履行的行为，违背了诚实信用原则及合同的约定，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原告在庭审中要求按照合同约定的月息15‰支付自2015年11月12日起的利息及本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦银战在本判决生效之日起十日内偿还原告李捷借款本金6万元及自2015年11月12日至判决确定的履行之日止按月息15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告秦银战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇一八年八月二十一日书记员  郑阳
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督722号申请人：金云华，男，1973年6月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人金云华于2018年8月15日向本院申请支付令。金云华称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠金云华工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向金云华出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币7126.67元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人金云华要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资7126.67元。本院经审查认为，申请人金云华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付金云华工资7126.67元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0205执464号之一申请执行人：潘亚乙，女，1945年12月20日出生，汉族，住韶关市曲江区罗坑镇。申请执行人：胡可嫕（曾用名胡巧儿），女，2005年5月18日出生，汉族，地址同上。法定代理人：潘亚乙，女，1945年12月20日出生，汉族，住韶关市曲江区罗坑镇。系胡可嫕祖母。委托代理人：王杨，广东金轮律师事务所律师。被执行人：胡斯贵，男，1958年11月26日出生，汉族，住韶关市曲江区罗坑镇。申请执行人潘亚乙、胡可嫕申请执行胡斯贵机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人庭外自愿达成执行和解协议。约定：被执行人欠申请执行人赔偿款414240.81元及利息、受理费3450元，2018年6月22日，被执行人归还了70000元，对比尚欠347691元。定于签订和解协议当日归还160000元，剩余欠款187691元，定于从2018年8月份起，每月20日前归还2500元，并在五年内归还清全部欠款，支付方式由被执行人自行存入申请执行人提供的银行账号。如逾期未能支付完毕，就剩余欠款按判决确定的履行期间届满之日起的迟延履行期间的债务利息。另查明，2018年7月17日，被执行人缴交了受理费3450元。协议签订后，申请执行人向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)粤0205执464号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴世友二〇一八年八月二日书记员  官靖皓
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1625民初3455号原告：刘小亲，女，汉族，1984年5月17日生，住郸城县。委托诉讼代理人：王俊丽，河南洺水律师事务所律师。被告：于红全，男，汉族，1984年2月8日生，住郸城县。原告刘小亲诉被告于红全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小亲委托诉讼代理人王俊丽到庭参加诉讼。被告于红全经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘小亲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款本金60000元及逾期利息，并承担相应的违约责任；诉讼费、财产保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金于2016年8月2日向原告借款6万元，并于当日给我出具借条一份：借条本人于红全因做生意急需资金周转，现向刘小亲借款人民币现金60000元（大写）陆万元整，本人保证在2017年8月2日之前归还，如不能按期归还，愿每天承担违约金为借款总额的2%，如本人不按期履行借款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费、律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担，借款人身份证：借款人：于红全2016年8月2日。到期后，我多次催要借款，被告总是拖延，请判如所请。被告于红全辩称（通过电话），我已与原告协商好了，保证近日内偿还原告借款。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日被告因做生意急需资金周转向原告借款60000元，由被告出具的“借条本人于红全因做生意急需资金周转，现向刘小亲借款人民币现金60000元（大写）陆万元整，本人保证在2017年8月2日之前归还，如不能按期归还，愿每天承担违约金为借款总额的2%。如本人不按期履行借款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费、律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担，借款人身份证：借款人：于红全2016年8月2日”借条一份为证，借款到期后，原告向被告催要未果，为此引起纠纷。另查明，原告为向本院主张权利，支付律师费用3000元，由河南洺水律师事务所出具的公函和收款收据、原告与代理人签订的授权委托书、委托协议等证据为证。本院认为，被告向原告借款并给原告出具了借条，原、被告之间借贷关系成立，应受法律保护，双方应按约定全面履行自己的义务，被告未按约定期限偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告偿还借款60000元及逾期利息（自逾期还款之日2017年8月3日起，按照年利率24%支付资金占用期间的利息）、诉讼费、财产保全费、律师费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持；其他请求，理由不成立，不予支持。被告未到庭，本院应依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告于红全于本判决书生效之日起五日内偿还原告刘小亲借款60000元及利息（自2017年8月3日起，按照年利率24%支付资金占用期间的利息至本判决指定的履行期限届满之日止）、律师费3000元；二、驳回原告刘小亲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300，减半收取计650元，财产保全费620，共计1270元，由被告于红全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一八年八月十日书记员 张丽娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初11134号原告：涂聪，男，1981年8月3日出生，汉族，重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司设计总监，住重庆市沙坪坝区。被告：陈达春，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住重庆市大渡口区。原告涂聪与被告陈达春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂聪到庭参加了诉讼，被告陈达春经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂聪本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还借款80000元及逾期利息，利息分别以50000元为基数，从2016年10月27日起按年利率6%计算至还清为止；以30000元为基数，从2017年12月10日起按年利率6%计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月27日向原告借款50000元，并于当日向原告出具了借条，承诺于2016年10月27日归还借款；被告于2016年9月9日向原告借款30000元，并于2016年9月9日向原告出具借条，承诺于2017年12月10日归还借款。两笔借款的还款期限届满后，原告多次催告还款，但被告一直推诿，至今尚未偿还借款。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告陈达春未作答辩。原告涂聪围绕诉讼请求，依法提交了《借条》、借条微信截屏、微信转账记录、中国建设银行银行卡客户交易明细清单作为证据，本院进行审查后，结合原告涂聪的陈述，对本案事实认定如下：2016年7月27日，原告涂聪通过其卡号尾数为××××的中国建设银行账户向被告陈达春卡号尾数为××××的银行账户转账汇款48000元。同日，被告陈达春向原告涂聪出具《借条》一份，载明：“今借到涂聪(身份证号：51021219810803××××)人民币现金伍万元整（50000.00元），此款于2016年10月27日归还。借款人：陈达春（43010419730418××××）借款时间：2016年7月27日”。2016年9月9日，原告涂聪通过其上述同一银行账户向被告陈达春卡号尾数为××××的银行账户转账汇款20000元。同日，原告涂聪通过微信向被告陈达春转账10000元。2017年11月24日，被告陈达春通过微信向原告涂聪发送了所拍摄的借条的视频(该视频因已过期无法打开，但可见图片)，视频显示的借条内容为“今借到涂聪人民币叁万元整（30000.00元），于2017年12月归还。借款人：陈达春2016年9月20日”。审理中，原告涂聪称2016年7月27日的借条上所记载的50000元中含预先扣除的2000元利息，原告涂聪就该借条实际向被告陈达春提供借款本金48000元；2016年9月9日分别通过银行转账和微信转账提供的借款本金共30000元，被告陈达春当时未向原告涂聪出具该30000元借款的借条，原告涂聪还称视频中的借条所载还款日期为2017年12月底。本院认为，原告涂聪举示的《借条》及借条截屏有相应的银行交易明细清单、微信转账记录相映证，可以证明原告涂聪与被告陈达春之间存在借款关系的事实，该借贷关系合法有效。现两份借条约定的还款期限均已届满，依法应由被告陈达春举示证据证明其已履行了还款义务。而被告陈达春经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的答辩、举证、质证、辩论和最后陈述等诉讼权利。由于被告陈达春未举示任何证据，依法应当承担举证不能的不利后果。本院依法采纳原告涂聪的主张，认定被告陈达春在出具两份借条出具后未向原告涂聪归还任何款项。关于原告涂聪向被告陈达春提供的借款本金问题，虽然2016年7月27日的借条记载为50000元，由于预先扣除了2000元的利息，原告涂聪实际向被告陈达春提供的借款本金为48000元，故应以实际出借的借款本金为准。结合两份借条，本院依法认定被告陈达春尚欠原告借款本金78000元未归还。故被告应向原告涂聪偿还借款本金78000元。关于原告涂聪主张的逾期资金利息问题，由于两份借条中均未约定利息，原告涂聪主张按年利率6%主张逾期资金利息，符合法律规定，本院予以支持，但只能以实际所欠借款本金78000元作为计算基数。由于两份借条所涉借款的到期时间不同，逾期利息的起算时间也不同。逾期利息应分别以借款本金48000元为基数，自2016年10月28日起按年利率6%计算至2017年12月31日，并以所欠借款本金为基数(截至2017年12月31日为78000元)，自2018年1月1日起按年利率6%计算至所欠借款本金付清为止。被告陈达春经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈达春偿还原告涂聪借款本金78000元及逾期利息，该逾期利息分别以借款本金48000元为基数，自2016年10月28日起按年利率6%计算至2017年12月31日，并以所欠借款本金为基数(截至2017年12月31日为78000元)，自2018年1月1日起按年利率6%计算至所欠借款本金付清为止。上述款项限于本判决发生法律效力后三日内支付。二、驳回原告涂聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元(原告涂聪已预交)，由被告陈达春负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告涂聪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  吴实现二〇一八年八月二十三日书记员  阮思雨
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执566号之三申请执行人：韶关市曲江区农村信用合作联社，住所地：韶关市曲江区马坝镇鞍山路**号。法定代表人：凌忠文，该社理事长。被执行人：陈敏，女，1979年6月6日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：沈河先，男，1978年9月7日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：陈福阳，男，1978年9月10日出生，汉族，住韶关市武江区。被执行人：陈福和，男，1976年9月10日出生，汉族，住韶关市浈江区。本院执行申请执行人韶关市曲江区农村信用合作联社申请执行被执行人陈敏、沈河先、陈福阳、陈福和借款合同纠纷一案，本案于2017年7月7日立案执行，在执行过程中，本案双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人欠申请执行人借款本金285万元及利息、受理费18587元，被执行人定于2018年8月31日前全部还清；二、若被执行人不按协议履行，申请执行人则依法向法院就所欠款项申请恢复执行，申请执行人于2018年7月16日向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）粤0205执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一八年八月七日书记员  何著祚
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1729民初3725号原告张明成，男，1991年10月2日生，汉族，农民，住新蔡县。被告张磊，男，1970年5月21日生，汉族，农民，住新蔡县。被告田红，男，现年48岁，汉族，住新蔡县。本院在审理原告张明成与被告张磊、田红劳务合同纠纷一案，现原告张明成以与被告达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告张明成提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告张明成撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告张明成负担。审判员  蔡青锋二〇一八年八月二十三日书记员  侯昱铖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初10131号原告：赖雪姣，女，1996年5月10日生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李建秋，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：李俊，男，1993年10月22日生，汉族，住重庆市奉节县。原告赖雪姣与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖雪姣到庭参加了诉讼，被告李俊经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖雪姣本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款45598.15元，并自2018年5月11日起至本金付清之日止按月利率2%支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系男女朋友关系，已于2018年初分手。被告先后多次向原告借款，包括：2016年，原告先后通过邮政储蓄银行卡和工商银行卡取款向被告出借10000元；被告以在重庆市渝中区的重庆出行之家汽车租赁有限公司需要资金周转为由，分别于2017年5月27日、2017年9月9日向原告借款10000元和2000元；被告用原告的民生银行信用卡和华夏银行信用卡共计刷卡消费13400元；2018年5月，原告得知被告盗刷原告的交通银行信用卡10598.15元，并且已逾期3个月，原告随后报警，被告承认原告的交通银行信用卡所有消费均由其一人产生并且愿意还款。综上，被告共计欠原告45598.15元。2018年4月29日，被告向原告出具借条，并分别写下了借条和欠条，承诺于2018年5月10日还款。现还款期已届满，被告仍未还款。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告李俊未作答辩。原告赖雪姣围绕诉讼请求，依法提交了《欠条》、《借条》、民生银行流水、华夏银行流水、交通银行流水、邮政储蓄银行流水、网银转账记录、微信转账记录、录音资料作为证据，本院进行审查后，结合原告方的陈述，对本案事实认定如下：2017年5月27日，原告通过其母亲陈天菊的农业银行账户向被告转账汇款10000元；2017年9月9日，原告向微信名称为“梧桐雨蝶李俊”的微信账户转账支付2000元；原告在2017年2月至2018年2月通过在其卡号尾数为××××的邮政储蓄银行账户取款共计10000元；原告卡号尾数为××××的民生银行信用卡在2017年10月至2018年5月期间消费共计5000元；原告的华夏银行信用卡在2017年4月至2018年4月期间消费共计7900元，以上合计34900元。原告卡号尾数为××××的交通银行信用卡在2017年11月至2018年6月期间共计消费10598.23元。被告先后向原告出具了《欠条》、《借条》各一份，《欠条》载明：“李俊于2018年4月27日，共欠金额为人民币35000元，大写叁万伍仟元整，定于2018年5月10日偿还，如果超出还款期限未还，李俊过来签字将本车转卖成钱，还现金35000，将黑色力帆汽车，临时牌照：渝DNXX**暂扣。特此为据。”《借条》载明：“李俊于2017年11月份将赖雪姣的交通信用卡借走，直至2018年6月8日，交通信用卡产生消费10600元，大写壹万零陆佰元整，交通信用卡所产生的所有费用都由李俊一人承担，并于5月10日归还全部，若到期未按时归还，则每天产生总金额的2%利息计算。”后因被告逾期未归还上述借款，原告于2018年6月份多次催要未果，特提起本案诉讼。审理中，原告称为了计算方便，《欠条》所涉款项包括银行取款、微信转账、网银转账以及被告用原告的民生银行信用卡和华夏银行信用卡消费产生的共计34900元借款，为了方便写成了35000元，其中邮政储蓄银行先后取现10000元提供给了被告，《借条》所载借款10600元仅包括原告的交通银行信用卡刷卡消费10598.23元，为了计算方便，《借条》上写成了10600元；原告无证据证明双方对《欠条》所载借款约定了利息；原告还称《欠条》、《借条》分别形成于2018年4月29日和2018年6月8日。本院认为，原告举示的《欠条》及《借条》有相应的银行流水、微信转账记录相映证，可以证明原告与被告李俊之间存在借款关系的事实，该借贷关系合法有效。现《欠条》及《借条》约定的还款期限已届满，依法应由被告李俊举示证据证明其已履行了还款义务。而被告李俊经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的答辩、举证、质证、辩论和最后陈述等诉讼权利。由于被告李俊未举示任何证据，依法应当承担举证不能的不利后果。本院依法采纳原告的主张，认定被告在出具《欠条》及《借条》后未向原告归还任何款项。由于原告实际向被告提供的借款本金为45498.23元(34900元+10598.23元)，应以实际提供的借款本金为准。本院依法认定被告李俊尚欠原告借款本金45498.23元未归还。故被告应向原告偿还借款本金45498.23元。关于原告主张的资金利息问题，由于《借条》明确约定了未按期归还的利息（按日2%），虽然该标准过高，原告主张按月利率2%主张资金利息，符合法律规定，本院予以支持，但只能以该《借条》所涉借款本金10598.23元作为计算基数；由于《欠条》中并未明确约定借期内的利息或逾期的资金损失，原告主张该笔借款按照月利率2%计算资金利息缺乏依据，本院按年利率6%予以支持。故被告李俊应分别以所欠借款本金10598.23元、34900元为基数（均截至2018年5月10日所欠金额），自2018年5月11日起分别按年利率24%和年利率6%支付资金利息至所欠借款本金付清为止。被告李俊经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊偿还原告赖雪姣借款本金45498.23元及利息，该利息分别以所欠借款本金10598.23元、34900元为基数(均为截至2018年5月10日所欠金额)，自2018年5月11日起分别按年利率24%和年利率6%支付资金利息至所欠借款本金付清为止。上述款项限于本判决发生法律效力后三日内支付。二、驳回原告赖雪姣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计470元(原告赖雪姣已预交)，由被告李俊负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告赖雪姣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  吴实现二〇一八年八月十六日书记员  阮思雨
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督350号申请人：徐春，女，1995年9月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人：刘启福，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人徐春于2018年8月14日向本院申请支付令。徐春称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠徐春工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向徐春出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币32006.29元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人徐春要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资32006.29元。本院经审查认为，申请人徐春的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付徐春工资32006.29元。申请费200元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  赵振国二〇一八年八月十五日书记员  冯 淇
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督501号申请人：樊焕兴，男，1954年4月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人：刘启福，男，1966年8月11日出生，汉族，重庆市兴国金科灯具有限公司员工，住重庆市北碚区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人樊焕兴于2018年8月14日向本院申请支付令。樊焕兴称在重庆市兴国金科灯具有限公司（以下简称金科灯具公司）工作期间，金科灯具公司欠其工资共计22357.96元。经查明，金科灯具公司于2018年7月26日向樊焕兴出据欠条，载明因公司经营困难，欠其2018年7月以前的工资总额22357.96元，于2018年8月1日前支付完毕。到期后，金科灯具公司未支付，现申请人樊焕兴要求被申请人金科灯具公司给付所欠工资22357.96元。本院经审查认为，申请人樊焕兴的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付樊焕兴工资22357.96元。申请费120元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  赵振国二〇一八年八月十五日书记员  冯 淇
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督434号申请人：郭永凤，女，1988年2月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人：李琼，女，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人郭永凤于2018年8月14日向本院申请支付令。郭永凤称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠郭永凤工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向郭永凤出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币7544.38元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人郭永凤要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资7544.38元。本院经审查认为，申请人郭永凤的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付郭永凤工资7544.38元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  赵振国二〇一八年八月十五日书记员  冯 淇
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执306号之一申请执行人：董长凤，女，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：梁艳春，女，汉族，住广州市越秀区。本院在执行申请执行人董长凤与被执行人梁艳春民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书中确定的义务：梁艳春应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还董长凤借款本金120000元及利息（利息以120000元为本金自2016年11月21日起每年支付10000元利息至本判决确定的履行期限之日止）。但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况向银行、车管、不动产、工商等部门进行了调查，已扣划被执行人梁艳春银行存款47944.44元，已冻结被执行人5个银行存款账户；已对被执行人梁艳春采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下无其它财产可供执行；申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年八月十日书记员 练伟杰
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督791号申请人：罗书会，女，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人罗书会于2018年8月15日向本院申请支付令。罗书会称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠罗书会工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向罗书会出据欠条，载明：“欠��截至2018年7月以前的工资人民币415.86元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人罗书会要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资415.86元。本院经审查认为，申请人罗书会的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付罗书会工资415.86元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督503号申请人：吴云，男，1965年1月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人：刘启福，男，1966年8月11日出生，汉族，重庆市兴国金科灯具有限公司员工，住重庆市北碚区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人吴云于2018年8月14日向本院申请支付令。吴云称在重庆市兴国金科灯具有限公司（以下简称金科灯具公司）工作期间，金科灯具公司欠其工资共计14345.68元。经查明，金科灯具公司于2018年7月26日向吴云出据欠条，载明因公司经营困难，欠其2018年7月以前的工资总额14345.68元，于2018年8月1日前支付完毕。到期后，金科灯具公司未支付，现申请人吴云要求被申请人金科灯具公司给付所欠工资14345.68元。本院经审查认为，申请人吴云的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付吴云工资14345.68元。申请费53元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  赵振国二〇一八年八月十五日书记员  冯 淇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初5991号原告:陈袁，女，汉族，1977年3月3日出生，住重庆市北碚区。被告:重庆光亮房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路1000号，统一社会信用代码91500109795856223T。法定代表人：周维，董事长。被告：周维，男，汉族，1970年2月7日出生，住重庆市北碚区。原告陈袁诉被告重庆光亮房地产开发有限公司、周维民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，原告陈袁于2018年8月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈袁的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告陈袁撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈袁负担。审 判 长  雷 阳人民陪审员  姚西明人民陪审员  彭栋芳二〇一八年八月一日书 记 员  田 静
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督718号申请人：陶磊，男，1993年11月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人陶磊于2018年8月15日向本院申请支付令。陶磊称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠陶磊工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向陶磊出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币4900元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人陶磊要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资4900元。本院经审查认为，申请人陶磊的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付陶磊工资4900元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
重庆市北碚区人民法院	支 付 令	(2018)渝0109民督381号	申请人：张开萌，男，1983年2月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。	委托代理人：刘启福，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。	被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。	法定代表人：邓步国，该公司总经理。	申请人张开萌于2018年8月14日向本院申请支付令。张开萌称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠张开萌工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向张开萌出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币40500元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人张开萌要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资40500元。	本院经审查认为，申请人张开萌的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：	重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付张开萌工资40500元。	申请费271元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。	如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。	审判员  赵振国	二〇一八年八月十五日	书记员  冯 淇
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执319号之三申请执行人：陈慧艳，女，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：张朝星、郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。被执行人：李枧柏，男，汉族，住仁化县。被执行人：李广艳，女，汉族，住仁化县。被执行人：杨青，男，汉族，住韶关市武江区。被执行人：仁化县宏顺房地产有限公司。住所：仁化县丹霞大道27号银海花园G5栋1-2号商铺。法定代表人：李姣艳。本院在执行申请执行人陈慧艳与被执行人李枧柏、李广艳、杨青、仁化县宏顺房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书中确定的义务：一、李枧柏、李广艳于判决生效之日起十日内偿还借款本金450000元及利息（从2016年3月2日起按月利率2%计至判决确定的履行之日止）给陈慧艳；二、李枧柏、李广艳于本判决生效之日起十日内支付律师代理费30000元给陈慧艳；三、杨青、仁化县宏顺房地产有限公司对被告李枧柏、李广艳上述所欠陈慧艳款项承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况向银行、车管、不动产、工商等部门进行了调查，本院已扣划被执行人李广艳银行存款114928.45元；已扣划被执行人仁化县宏顺房地产有限公司银行存款2709元；已经查封被执行人杨青名下韶关市武江区武江北路xx花园x房，该查封房产不是本院首封，且本院当事人没有抵押权，本院无法处置；本院已查封被执行人仁化县宏顺房地产有限公司名下的位于仁化县城丹霞大道xx花园二期商住综合楼x幢第二层、首层1号、2号、3号房、负一层1号铺、2号铺、x幢首层1号2号、3号、4号、5号、6号房，该查封房产不是本院首封，且本院当事人没有抵押权，本院无法处置；已对被执行人李枧柏、李广艳、杨青、仁化县宏顺房地产有限公司采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人书面同意本案终结执行程序。终结执行后，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定再次申请执行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）粤0204执319号案件的执行。。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年八月十七日书记员 练伟杰
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督493号申请人：龙合琴，女，1980年9月24日出生，彝族，住贵州省大方县。委托代理人：李琼，女，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人龙合琴于2018年8月14日向本院申请支付令。龙合琴称在重庆市兴国金科灯具有限公司（以下简称金科灯具公司）工作期间，金科灯具公司欠其工资共计2474.47元。经查明，金科灯具公司于2018年7月26日向龙合琴出据欠条，载明因公司经营困难，欠其2018年7月以前的工资总额2474.47元，于2018年8月1日前支付完毕。到期后，金科灯具公司未支付，现申请人龙合琴要求被申请人金科灯具公司给付所欠工资2474.47元。本院经审查认为，申请人龙合琴的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付龙合琴工资2474.47元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  赵振国二〇一八年八月十五日书记员  冯 淇
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督653号申请人：祝建贵，男，1984年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人祝建贵于2018年8月14日向本院申请支付令。祝建贵称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠祝建贵工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向祝建贵出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币17550.63元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人祝建贵要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资17550.63元。本院经审查认为，申请人祝建贵的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付祝建贵工资17550.63元。申请费165元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
重庆市北碚区人民法院	支 付 令	(2018)渝0109民督363号	申请人：郑棉娟，女，1985年11月12日出生，汉族，住贵州省。	委托代理人：李琼，女，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。	被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。	法定代表人：邓步国，该公司总经理。	申请人郑棉娟于2018年8月14日向本院申请支付令。郑棉娟称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠郑棉娟工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向郑棉娟出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币1210.7元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人郑棉娟要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资1210.7元。	本院经审查认为，申请人郑棉娟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：	重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付郑棉娟工资1210.7元。	申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。	如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。	审判员  赵振国	二〇一八年八月十五日	书记员  冯 淇
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督422号申请人：周志琼，女，1978年12月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人：李琼，女，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人周志琼于2018年8月14日向本院申请支付令。周志琼称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠周志琼工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向周志琼出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币3999.99元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人周志琼要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资3999.99元。本院经审查认为，申请人周志琼的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付周志琼工资3999.99元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  赵振国二〇一八年八月十五日书记员  冯 淇
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督361号申请人：钟世玲，女，1971年1月28日出生，白族，住贵州省毕节市。委托代理人：李琼，女，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人钟世玲于2018年8月14日向本院申请支付令。张钟世玲称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠钟世玲工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向钟世玲出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币10286.8元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人钟世玲要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工10286.8元。本院经审查认为，申请人钟世玲的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付钟世玲工资10286.8元。申请费19元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  赵振国二〇一八年八月十五日书记员  冯 淇
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初4300号原告：杨华秀，女，生于1973年8月21日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市舟白法律服务所法律工作者。被告：陈宗勇，男，生于1976年3月8日，土家族，住重庆市黔江区。原告杨华秀诉被告陈宗勇买卖合同纠纷一案，原告杨华秀向本院提起诉讼，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨华秀的委托诉讼代理人谯贤高到庭参加诉讼，被告陈宗勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨华秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款21542元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月之前，被告陈宗勇向原告赊购瓷砖等装修材料，共欠材料款21542元，原告向被告多次催收货款无果。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。原告杨华秀围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告杨华秀的身份证复印件；2.销货单。被告陈宗勇未向本院出示书面的答辩状及证据。经审理查明：原告杨华秀与被告陈宗勇有生意往来，即原告向被告销售装修材料，被告向原告支付货款。2014年6月4日，经原、被告对账，被告陈宗勇尚欠原告杨华秀货款总额为23960元，被告陈宗勇在“华创陶瓷黔江专卖店销货单”（编号为：0001811）上确认并签字。2016年2月被告陈宗勇向原告支付2418元，目前尚欠货款21542元。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告陈宗勇向原告杨华秀购买装修材料，双方成立买卖合同关系，原告交付标的物后，被告有支付价款的义务。被告陈宗勇在“华创陶瓷黔江专卖店销货单”（编号为：0001811）上确认并签字，销货单上载明货款总额是23960元，被告于2016年2月向原告支付了2418元，尚欠货款21542元，故对于原告主张被告支付货款21542元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张按照年利率24%从2016年2月1日起计算尚欠货款的利息，因双方对利率无明确约定，且原告无法明确支付时间为2016年2月的具体日期，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月1日起计算至货款清偿完毕之日止。被告陈宗勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宗勇于本判决生效后立即向原告杨华秀支付货款21542元及利息（以21542元为基数，从2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨华秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告杨华秀负担18元，被告陈宗勇负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  龚正珉人民陪审员  陈 勇二〇一八年八月二十七日书 记 员  张 芹
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初3893号原告：安世远，男，生于1970年7月10日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师。被告：田茂选，男，生于1969年8月29日，汉族，住重庆市黔江区。原告安世远诉被告田茂选合同纠纷一案，原告安世远向本院提起诉讼，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告安世远到庭参加诉讼，被告田茂选经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安世远向本院提出诉讼请求：1.判令被告田茂选支付原告欠款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2016年10月1日起按年利率24%计算至欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告田茂选承担。主要事实和理由：2015年被告田茂选在新疆做工地时，原告为其垫付生活费等费用，2015年11月1日被告向原告出具欠条，载明欠原告80000元，并约定于2016年9月30日前还清，如不还清按3分月息支付利息。但还款期限届满后，被告并未支付该款项，原告特依据民事诉讼法的相关规定提起诉讼。原告安世远围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告安世远的身份证复印件；2.欠条。被告田茂选未出庭，亦未向本院出示书面的答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田茂选在新疆做工地时，原告安世远为其垫付了相关费用，2015年11月1日，被告田茂选向原告出具欠条一张，载明其欠原告80000元，并约定于2016年9月30日前还清，到期不还按月息3分支付利息。之后，被告未按约定还款，现原告起诉来院，请求判如所诉。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告安世远为被告田茂选垫付相关费用，被告向原告出具欠条，载明其尚欠原告80000元，并约定于2016年9月30日前支付，现还款期限已届满，被告应承担支付责任，故对于原告请求被告支付欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持；被告向原告出具的欠条载明“按3分月息支付利息”，其实质为按年利率36%支付利息，原告主张以尚欠本金80000元为基数，从2016年10月1日起按年利率24%计算至欠款清偿完毕之日止，符合规定，本院予以支持。被告田茂选经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田茂选于本判决生效后十日内偿还原告安世远欠款80000元及利息（利息以80000元为基数，从2016年10月1日起按年利率24%计算至欠款清偿完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告田茂选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  龚正珉人民陪审员  陈 勇二〇一八年八月十三日书 记 员  张 芹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初13622号原告：周志刚，男，1991年3月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。被告:谭杰，男，1989年9月30日出生，汉族，职业不详，住江苏省东海县。被告：金玉融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区业盛路188号A-522室，统一社会信用代码91310000090088156K。法定代表人：吴芬芬。被告：何丹，女，1974年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告周志刚与被告谭杰、金玉融资租赁（上海）有限公司、何丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。本院于2018年8月17日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳案件受理费42100元。现原告周志刚未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告周志刚撤诉处理。审判员 石 文二〇一八年八月二十五日书记员 龙艾佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初10134号原告：阳远华，男，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：杨成渝，男，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆市南岸江南汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路230号，统一社会信用代码91500108203186810H。法定代表人：郑凯元，该公司经理。本院审理原告阳远华与被告杨成渝、重庆市南岸江南汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告阳远华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告阳远华负担。审判员  王竞悦二〇一八年八月六日书记员  杨婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初12684号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，重庆隆鑫物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：罗晓玲，女，汉族，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：胡建，男，汉族，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住重庆市江北区建。被告：王兰英，女，1970年11月13日出生，汉族，职业不详，住址重庆市长寿区。被告：余建中，男，1968年3月11日出生，汉族，职业不详，住址重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告王兰英、余建中物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  陈劲松二〇一八年八月二十八日书记员  李夏露
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督379号申请人：陈通荣，男，1976年12月27日出生，穿青人族，住贵州省毕节市。委托代理人：刘启福，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人陈通荣于2018年8月14日向本院申请支付令。陈通荣称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠陈通荣工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向陈通荣出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币12555.56元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人陈通荣要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资12555.56元。本院经审查认为，申请人陈通荣的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付陈通荣工资12555.56元。申请费38元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  赵振国二〇一八年八月十五日书记员  冯 淇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0402民初7669号原告：珠海市旭辉装饰工程有限公司法定代表人：唐燕颜。委托诉讼代理人：刘中杨，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋平，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：珠海市工贸技工学校法定代表人：施隆光。上列原告与被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告珠海市旭辉装饰工程有限公司于2018年8月24日向本院申请撤回对被告珠海市工贸技工学校的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市旭辉装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为4979元，由原告珠海市旭辉装饰工程有限公司负担。审判员 杨 凡二〇一八年八月二十八日书记员 卓嘉聪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初6319号原告：晏茂琴，女，苗族，生于1975年3月9日，住重庆市彭水县。被告：孙传林，男，汉族，生于1973年5月10日，住重庆市彭水县。被告：卢小勤，女，生于1975年5月22日，住重庆市彭水县。原告晏茂琴诉被告孙传林、卢小勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。但被告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，被告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告晏茂琴诉被告孙传林、卢小勤民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一八年八月二十八日法官助理李清润书记员罗丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院执行裁定书（2016）辽0504执2668号申请执行人林某，男，1971年12月29日出生，汉族，现住本溪市。被执行人李某，女，1963年2月5日出生，汉族，现住本溪市。林某与李某买卖合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林某向本院申请强制执行，要求被执行人李某给付货款人民币87000.00元及利息，案件受理费人民币2050.00元，执行费人民币1240.00元，本院于2016年12月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人林某与被执行人李某自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0504民初775号民事判决书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长李宽审判员陈治宇审判员张洪涛二〇一八年八月二十日书记员夏璐莹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执399号申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司大连金州区支行，住大连市金州区。负责人：崔珂嘉，系该行行长。被执行人：季国王，男，1978年9月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司大连金州区支行与被执行人季国王借款合同纠纷一案，于2017年2月21日立案执行，查明被执行人应交付罚金42.97万元及利息，案件受理费3750元，承担本案执行费6350元。已于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书，于2017年9月25日查封被执行人名下的房屋一处，车辆一台，暂不易处理。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，不同意终结此案本次执行程序，但本案仅有的财产俱已查封，暂时不宜处置，申请人也无法提供其他可以执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  单联坤执行员  王 伟二〇一八年八月一日书记员  綦欣欣
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0129执492号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区盐市口大业路16号。负责人：谢红丽，行长。委托代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。委托代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。被执行人：四川宏志房地产开发有限责任公司，住所地成都市锦江区海椒市街6号富丽大厦703-705号。法定代表人：肖忠斌，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第2137号民事判决书，向被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司履行给付申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行146846.86元欠款及利息和诉讼费的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司的房地产、银行存款等财产进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产。宏志公司在大邑县花水湾镇杨家山开发的项目已停工，未办理产权证及相关手续，现暂无法处置该资产。申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年八月二十七日书记员  邹 靖
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1481执恢254号申请人：于宝江，男，1965年2月2日生，满族，农民，住兴城市羊安乡。被执行人：刘洋，男，1982年10月3日生，满族，住兴城市曹庄镇。被执行人：温权，男，1971年8月24日生，满族，住兴城市曹庄镇。被执行人：金秀伟，女，1972年5月30日生，满族，住兴城市曹庄镇。于宝江申请执行刘洋、温权、金秀伟民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2013年5月22日作出（2013）兴民二初字第00069号民事判决书已经发生法律效力。申请人于宝江于2017年7月1日向本院申请执行。经本院执行，被执行人刘洋、温权、金秀伟对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2013）兴民二初字第00069号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  李纯二〇一八年八月三十一日书记员  王青
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初9804号原告：广州市白云区黄石牛哥酒家，住所地广州市白云区黄石街白云大道北南塱A-003地段A1之一。经营者：黄伟文，男，1953年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：王玲，女，1987年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，系该司员工。被告：吴亚七，男，1975年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，委托诉讼代理人：刘淑军、秦天宇，广东汇俊律师事务所律师。原告广州市白云区黄石牛哥酒家诉被告吴亚七劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区黄石牛哥酒家的委托诉讼代理人王玲、被告吴亚七的委托诉讼代理人刘淑军、秦天宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下查明的事实无争议。一、入职时间：2017年5月27日。二、终止劳动关系的时间：2018年3月31日。三、签订书面劳动合同时间：未签订。四、劳动者工作岗位：厨工。五、每月工资数及工资构成：2017年5月至6月的基本工资为4000元；2017年7月至2018年2月的基本工资为4500元；2018年3月的基本工资为4800元。六、欠发工资数额：2018年3月应发工资为4850元，原告已支付70%的工资即3400元，尚欠付1450元。七、双方解除或终止劳动关系的原因：黄石街拆违法建设，原告于2018年3月20日停止经营。八、解除劳动关系经济补偿金数额：4053元（原、被告对此数额均无异议）。九、申请仲裁时间：2018年4月10日。十、仲裁请求：劳动者要求用人单位支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资、2015年5月25日至2018年3月31日的加班费及解除劳动关系经济补偿金。十一、仲裁结果：2018年7月9日广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2018]1047-1077号裁决书（以下称1047-1077号裁决书），裁决：原告向被告支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资差额1450元、解除劳动关系经济补偿金4053元。十二、诉讼请求：原告诉请无需支付上述第十一项的工资差额及解除劳动关系经济补偿金。十三、其他事项：双方对1047-1077号裁决书查明的内容无异议。双方均确认，每天工作分为三个班次，由管理人员安排上班，每月轮休4天。原告主张及证据：原告认为仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。1、因黄石街拆除违法建设，导致原告停业，造成巨大损失，原告无能力再支付加班费、经济补偿金；2、被告的最后工作日为2018年3月20日，涉案场地的出租方已在原告缴纳的租金押金中向被告垫付了工资3400元，故被告在职期间工资没有拖欠。庭审中，原告对仲裁裁决书查明事实部分无异议，对裁决书中裁决的解除劳动关系经济补偿金金额无异议，但原告每月已发放工资故认为无需支付该补偿金且原告无能力支付；对于欠付的工资，原告称其于2018年3月31日通知被告已无法继续经营，但认为其已于2018年3月20日停止营业，故不应支付2018年3月21日至2018年3月31日的工资。以上事实原告提交了黄石街河长办于2018年3月1日发出的《关于拆除夏茅涌沿线违法建设的通告》、2017年4月至2018年3月的工资表、入职申请书、奖励老员工具体方案及仲裁裁决书等证据予以证实。被告答辩意见及证据：被告对仲裁裁决书的查明内容及裁决均无异议。裁判理由与结果本院认为，被告于2017年5月27日入职被告处工作，双方建立的劳动关系依法应受法律保护。关于2018年3月的工资问题。原告确认其于2018年3月31日告知原告不再经营的事实，双方的劳动关系于2018年3月31日解除。被告在2018年3月为原告提供了劳动，有权获得劳动报酬，故被告主张要求原告支付2018年3月的工资并无不当。根据原告提交的工资表及双方确认的支付情况，原告尚欠付被告2018年3月的工资差额1450元应予以支付。原告诉请不支付该工资理据不足，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金的问题。被告的离职原因系原告停止营业，无法提供劳动条件，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”及第四十六条之规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，现双方对1047-1077号裁决书核算的金额4053元无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：—、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告吴亚七支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资差额1450元；二、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告吴亚七支付解除劳动关系经济补偿金4053元；三、驳回原告广州市白云区黄石牛哥酒家的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由原告广州市白云区黄石牛哥酒家负担。本判决为终审判决。审判员  刘嘉欣二〇一八年八月二十八日书记员  李嘉欣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执206号申请人：吴余玲（曾用名吴娟），女，1994年3月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，学生，住务川自治县,被执行人：王友先，男，1968年9月29日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据务川自治县人民法院（2017）黔0326民初629号民事判决书受理了吴余玲申请执行王友先机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行金额40300元及迟延履行期间利息。在执行过程中本院已向被执行人送达执行通知、责令被执行人报告财产；因被执行人未履行，本院对其司法拘留十五日。拘留期满王友先仍未履行，本院已对其限制高消费，并将被执行人王友先纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人王友先的账户。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。已向申请执行人反馈执行情况，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结务川自治县人民法院（2017）黔0326民初629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李乐乐审判员  陈水波审判员  张羽静二〇一八年八月十一日书记员  王 羽
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0104民初3528号原告:广西同步物业管理有限公司,住所地广西省玉林市。法定代表人：吴俊生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告:重庆联柏宸商贸有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴兆琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冲，男，1988年8月20日出生，汉族，住广西玉林市，该公司员工，一般授权。原告广西同步物业管理有限公司（以下简称：同步物业公司）与被告重庆联柏宸商贸有限公司（以下简称：联柏宸公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同步物业公司的委托诉讼代理人李庆及被告联柏宸公司的委托诉讼代理人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11001000元及利息（利息以欠款本金为基数，从2016年1月8日起至付清本息为止，按照月利率2%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告与钟开绿签订了《借款协议》，约定被告向钟开绿借款11001000元，双方约定了借款期限、利息（利息以欠款本金为基数，从2016年1月8日起至付清本息为止，按照月利率2%计付）,2018年6月15日，原被告及钟开绿签订了债权转让协议，钟开绿将全部债权转让给了原告，协议中约定了大渡口区人民��院为管辖法院。后原告向被告催款，未果。为此，原告特起诉至贵院，请求法院判决予以支持。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求利息起算时间变更为2016年2月29日。被告联柏宸公司辩称，借款及债权转让属实，借来的钱用于购买重庆盈福物流公司股权，需要投入的资金多达2000多万元，但效益不好，资金没有到位，还不上，借款本金11001000元无异议。原告受让钟开绿债权时也清楚答辩人借款的用途，由于重庆盈福物流公司自身经营在短时间之内不能投资收益，答辩人自身的经营也不足以还清债务，故暂时无力还钱。请求给予宽缓期限，争取尽快还款。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，钟开绿作为出借人与借款人重庆柏好投资咨询有限公司签订借款协议��该协议主张约定：1、借款人因资金紧缺，向出借人借款11001000元；2、借款期限为6个月，自2016年1月8日至2016年7月7日止；3、利息以借款本金11001000元为基数，按月利率2%计息，借款期满借款人应将本金和利息一并归还，利随本清；4、出借人应于合同签订之日起五日内筹集全部资金，按照借款人的要求分期支付，从合同签订之日起一个月内付完全部借款，如借款人提前还款，应取得出借人的同意并支付相应利息；5、借款人账户为重庆柏好投资咨询有限公司，开户行：农行大渡口支行营业部；6、如发生争议，协商不成由重庆市大渡口区法院裁断。合同签订后，钟开绿通过农业银行于2016年1月8日向重庆柏好投资咨询有限公司转账620000元；于2016年1月11日转账两笔共计1250000元；于2016年1月14日转账两笔共计1496000元；于2016年1月19日转账���笔共计3400000元；于2016年1月22日转账1450000元；于2016年1月27日转账500000元；于2016年2月22日转账875000元；于2016年2月25日转账240000元；于2016年2月29日转账1170000元，以上转账12笔共计11001000元。另查明：2017年11月6日，重庆柏好投资咨询有限公司名称变更为重庆联柏宸商贸有限公司。再查明：2018年6月15日，钟开绿作为转让方，同步物业公司作为受让方，与原债务人联柏宸公司（原重庆柏好投资咨询有限公司）三方在大渡口区签订债权转让协议。协议主要约定：1、2016年1月8日钟开绿与联柏宸公司签订的借款协议中约定的借款11001000元已向联柏宸公司支付，借款期限届满，联柏宸公司未能偿还本息；2、三方确认，钟开绿享有对联柏宸公司全部债权为借款本金11001000元及利息（利息以欠款本金为基数，从2016年1月8日起至付清本息为止，按照月息2%计付）；3、钟开绿自愿将对联柏宸公司的所有债权包括借款本金11001000元及利息全部转让给同步物业公司，同步物业公司接受该债权转让；4、联柏宸公司同意直接向同步物业公司偿还借款本金11001000元及相应利息；5、鉴于钟开绿、同步物业公司与第三人存在其他的债权债务，就上述债权转让之价款，由钟开绿、同步物业公司及第三人结算后另行签订协议；6、本协议生效后，钟开绿将前列借款合同涉及的相关权利全部转让给同步物业公司，同时将相关凭证转交，同步物业公司可直接向联柏宸公司要求还款，钟开绿与联柏宸公司就前列借款合同涉及的权利、义务全部结清；7、如发生争议，由合同签订地大渡口区法院裁断。债权转让合同签订后，联柏宸公司未按合同履行给付义务。上述事实，有借款协议、进账单、缴款单、债权转让协议、工商登记信息等证据在卷为凭，均经当庭质证，结合原被告当庭陈述，足以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，钟开绿对被告联柏宸公司签订的借款协议合法有效，钟开绿按约定履行了给付借款之义务，借款期限届满，联柏宸公司应当履行还款义务。债权到期后，钟开绿与原被告达成债权转让协议，将对被告享有的到期债权转让给原告，该债权转让不违反法律禁止性规定，对三方均发生法律效力。被告辩称因投资其他项目现无力还款以抗辩原告主张，该抗辩于法无据，本院不予采纳。被告应就到期债权履行还款义务。故本院对原告主张被告支付11001000元的诉讼请求予以支持。��让之到期债权中包含有利息，原告主张自2016年2月29日起，以借款本金为基数，按月利率2%计算，该主张有双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：重庆联柏宸商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付广西同步物业管理有限公司11001000元，并以11001000元为基数，自2016年2月29日起以月利率2%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87806元，由被告重庆联柏宸商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李成杨二〇一八年八月二十一日法官助理 张 瑜书 记 员 李国茜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执444号申请执行人府谷县供热有限公司，住所地府谷县河滨公园内。法定代表人李亮，系该公司总经理。委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被执行人李靖，女，1968年10月6日出生，汉族，住陕西省府谷县孤山镇西庄自然村**号。申请执行人府谷县供热有限公司与被执行人李靖供用热力合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2号民事判决书及申请人的申请立案执行，本院在执行过程中依法向被执行人李靖执行通知书，要求被执行人支付申请执行人采暖费39985元，案件受理费399.5元，执行费499.78元。2018年8月30日，申请执行人府谷县城供热管理站主动申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0822执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年八月三十日书记员  张 媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初13689号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第三层，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：姜其民，男，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告姜其民信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇一八年八月二十九日书记员  郑 丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执195号之二申请人：吴强，男，1963年1月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县。申请人：吴宗瑜，男，1969年11月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县。被执行人：袁德华，男，1969年8月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县。被执行人：曾林，男，1972年2月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县。本院依据（2017）黔0326民初2021���民事判决书受理了吴强、吴宗瑜申请执行袁德华、曾林民间借贷纠纷一案，执行过程中双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一八年八月一日书记员  王 羽
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0525执341号之二申请执行人：左某某，男，1980年10月15日出生，穿青人，农民，住纳雍县鬃岭镇祠堂村小奋田组。被执行人:王某，女，1981年11月12日出生，穿青人，农民，住址同上。申请执行人左某某与被执行人王某婚姻家庭执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初92号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人王某公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某在公告期界满后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今仍未履行。本案执行过程：1、本院于2018年3月15日在被执行人居住地向被执行人王某公告送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书，被执行人未报告相关财产，但下落不明，无从对其采取罚款、拘留等强制措施；2、本院于2018年3月14日通过全国网络查控系统第一次查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人有银行存款60余元，并将查询情况告知申请执行人，经征求申请执行人的意见，其表示不对被执行人银行账户及存款给予冻结；在2018年6月30日通过全国网络查控系统第二次查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人有银行存款2062.50元，并给予冻结扣划；3、本院于2018年6月5日限制其王某高消费，7月13日将其纳入全国法院失信被执行人名单；4、本院通过到纳雍县房产事业局查询，被执行人王某无房产登记；5、本院到被执行人居住地实地调查了左光义、左代兵，二人均证实被执行人无任何财产可供执行；其所在的鬃岭镇祠堂边村民委员会也证实王某离婚后不知去向，下落不明，家中无任何财产。综上所述，王某与左某某离婚后，去向不明，无任何可供执行财产，经本院向申请执行人左某某告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，其明确表示不能提供被执行人新的财产线索，并对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无任何财产予以认可，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0525民初92号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁送达后立即生效。审判长  李龙国审判员  章 华审判员  邓 菲二〇一八年八月十五日书记员  张长青
��城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1481执406号申请人：沈连秋，女，1959年10月28日生，满族，退休工人，住兴城市。被执行人：魏景琴，女，1953年9月26日生，汉族，退休干部，住兴城市。沈连秋申请执行魏景琴物权纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）辽14民终65号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈连秋于2018年3月23日向本院申请执行。经本院执行，被执行人魏景琴对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2017）辽14民终65号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜明月二〇一八年八月十七日书记��张欣欣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执697号申请人：田兴礼，男，1974年2月16日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：肖琴，女，1981年11月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2015）务民初字第525号民事调解书，于2018年6月22日立案受理了田兴礼申请执行肖琴离婚纠纷一案。执行过程中双方达成和解协议申请人田兴礼同意撤回本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执697号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一八年八月二十三日书记员  王 羽
陕西省人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0928执691-1号申请执行人郑守强，男，1973年12月28日出生，汉族，住旬阳县。被执行人鲁方，男，1981年10月5日出生，汉族,住旬阳县。本院依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院（2018）陕09民终305号民事判决书，因被执行人鲁方未履行生效法律文书所确定的义务��先郑守强书面申请鲁方借其现金时用其位于旬阳县城关镇鲁家台社区即旬国用（2014）第150号土地使用证和建筑工程施工许可证作抵押，要求予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鲁方位于旬阳县城关镇鲁家台社区在建房屋四套。（土地使用证号为XXXXXX号、建筑工程施工许可证编号XXXX号）。二、查封期限为三年。查封期间，不得办理转让、变卖、抵押、过户等手续。本裁定立即执行。审判员 梁 波二〇一八年八月二���三日书记员 熊世都