wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初142号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人司超杰，曾用名司超亚，男，1988年8月15日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，个体户，住河南省沁阳市。因犯故意伤害罪于2008年9月16日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2008年8月18日起至2009年8月17日止。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月13日被河南省武陟县公安局刑事拘留，11月16日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人司超杰犯诈骗罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员高志明、朱廷磊出庭支持公诉，被告人司超杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省武陟县人民检察院指控，2017年4月份，被告人司超杰为牟取非法利益，用他人身份证办理手机卡后，与被害人周某取得联系，称其叫杨志华在云南昆明经营一家“瑞辉五金贸易店”，向周某订购两批价值3万余元的塑料软管。司超杰为骗取周某的信任，将两批货款打到周某银行账户内。司超杰在骗取周某的信任后，再次向周某订购一批塑料软管，周某将该批货物发往司超杰指定地址后，司超杰将该批货物占为己有，藏匿于其在昆明市呈贡区小洛羊村租用的仓库内，且将与周某联系的手机号码停用。经鉴定，周某被骗货物价值193827元。公诉机关在庭审中出示了被告人司超杰的户籍证明等书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人司超杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任。被告人司超杰对公诉机关指控诈骗罪的犯罪事实和罪名无异议，若该案罪名为合同诈骗罪也无异议。经审理查明，2017年4月份，被告人司超杰为牟取非法利益，用他人身份证办理手机卡后，与被害人周某取得联系，称其叫杨志华在云南昆明经营一家“瑞辉五金贸易店”，向周某订购两批价值3万余元的塑料软管。司超杰为骗取周某的信任，将两批货款打到周某银行账户内。司超杰在骗取周某的信任后，再次向周某订购一批塑料软管，周某将该批货物发往司超杰指定地址后，司超杰将该批货物占为己有，藏匿于其在昆明市呈贡区小洛羊村租用的仓库内，且将与周某联系的手机号码停用。经鉴定，周某被骗货物价值193827元。案发后，已发还周某橘黄色、橘红色有味型号塑料软管783件；红蓝双色罗旋无味型塑料软管115件；红白双色网纱无味型塑料软管298件；乳白色无味型塑料软管149件。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人司超杰的供述，我用一个135××××2229的手机号和周某打电话后，我开始用普通话口音和周某说话，我骗周某说我叫杨志华，在昆明高原明珠五金机电市场经营一家瑞辉五金贸易门市部。我从一开始就是为了骗周某，先向周某订两批价值少的货，为了让他能更加相信我，我都按时给他打款，目的是向他骗取这17万元的货，我将这17万元的货骗到手后，我就没打算给他打货款，所以我一开始先推脱他，到后来他一直频繁给我打电话，我就不再接他电话。总共是四种货物，橘黄、橘红的塑料软管是七元一公斤订购的，红蓝双色塑料软管和乳白色都是八元一公斤订购的，红白网纱夹线塑料软管是八元八角一公斤订购的。2、被害人周某的陈述，2017年4月10日的一天，我在家接到一个陌生男性的电话，对方介绍自己叫杨志华，在云南昆明市开了一家瑞辉五金贸易店。杨志华通过微信给我发了订单，我按照他对软管颜色、薄厚、重量等要求做了一批软管，我们商量通过半挂车送货，货到后先支付一部分货款，等这批货卖一部分再把剩余货款还清。前两次发货，杨志华都把货款付清了。第三次是2017年4月28日左右，杨志华把订单发到微信上，我看了一下订单，我一共发了三批货，总共价值171785元，这一批货杨志华说等他把货卖出去，再给我付货款，到现在我也没有收到这批货的钱，我也联系不上杨志华。3、证人李某的证言，证明司超杰从河南弄了三批货，就是塑料管。4、证人段某、罗某、刘某的证言。5、订单、送（销）货单、银行卡交易明细清单、证明，证明订货及发货情况。6、昆明高原明珠国际商贸城出具的证明，证明在云南省昆明市高原明珠国际五金机电城没有杨志华经营的商铺。7、价格认定结论书，证明塑料软管价值193827元。8、扣押及发还清单、情况说明，证明案发后，已发还周某橘黄色、橘红色有味型号塑料软管783件；红蓝双色罗旋无味型塑料软管115件；红白双色网纱无味型塑料软管298件；乳白色无味型塑料软管149件。9、抓获证明、发破案经过。另查明，被告人司超杰因犯故意伤害罪于2008年9月16日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2008年8月18日起至2009年8月17日止。有广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书证实。本院认为，被告人司超杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。被告人司超杰与被害人虽然没有签订书面合同，但双方对买卖货物的种类、数量、价款、履行时间、地点等均作了口头约定，上述约定已经具备了合同的主要内容，被告人司超杰在签订、履行合同过程中假冒他人名义，并先履行小额合同，诱骗被害人继续签订和履行合同，符合合同诈骗罪的特征。公诉机关对被告人司超杰犯诈骗罪的指控不当，本院不予采纳。被告人司超杰到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（三）项、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人司超杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2020年8月12日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人司超杰退赔被害人周星73787.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  庞 雯二〇一八年八月十六日书 记 员  翟绍辉
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0823刑初276号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈梅清，女，1988年9月20日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，住遂溪县。因本案，于2017年4月24日被羁押，4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，2017年6月12日被取保候审，2018年6月8日被监视居住。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2018]219号起诉书，指控被告人陈梅清犯开设赌场罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人陈梅清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年初，被告人陈梅清承租位于遂溪县城月镇城月圩红旗街二路14号的一间电子游戏室经营。该游戏机室设有打鱼机一台，打鸟机一台，麻将机二台、斗地主机二台、黄金单挑机一台、燕子机二台共计九台赌博游戏机，供附近中小学生和年轻人以投币买分的方式进行赌博，如客人想进行赌博游戏，则需先购买游戏币，一元人民币可购买二枚游戏币。客人如果不想玩了，可以退分，被告人陈梅清则根据剩余的分数按购币时的分数比例退钱给客人。该电子游戏机室每天营业额在50-150元不等，扣除房租、电费等费用后，剩下的钱全部被被告人陈梅清用于家庭开支花费。2017年4月24日，公安机关根据群众的举报，在游戏机室将被告人陈梅清当场抓获，现场缴获具有上下退分功能的赌博游戏机九台（主板12块），扣押了被告人陈梅清违法所得人民币657元和参赌人员符绍兄的赌资人民币80元、陈某2的赌资人民币70元，共计人民币807元。以上事实，被告人陈梅清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；常住人口信息资料、归案情况说明、说明材料；对犯罪嫌疑人变更强制措施建议书、变更逮捕通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、监视居住决定书；违法犯罪记录查询情况；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、扣押的赌博游戏机照片；辨认笔录；证人梁某、谭某、陈某2、陈某1、方某的证言；被告人陈梅清的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈梅清无视国家法律，以营利为目的，设置赌博游戏机9台供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈梅清犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人陈梅清在学校附近开设赌博游戏机容留未成年人赌博，本应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议适当，可予以采纳。根据被告人陈梅清的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈梅清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后5日内缴纳。）扣押在案的赌资人民币807元予以没收，由保管该款的遂溪县公安局治安出入境管理大队按规定上缴国库；作案工具电子游戏机主板12块予以没收，由遂溪县公安局按规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一八年八月十日书记员  詹力源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初510号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人任遂娃，曾用名任在宾，男，1961年11月09日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月28日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]501号起诉书指控被告人任遂娃犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人任遂娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月23日22时32分许，被告人任遂娃酒后驾驶豫Ｈ×××××号轻便二轮摩托车，沿武陟县文化路由西向东行驶至自来水公司门前路段，被交警当场查获。经鉴定，被告人任遂娃的血样中酒精含量为126.5mg/100ml。上述事实，被告人任遂娃在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人牛某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及结果确认书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人车照片、行政处罚决定书、发破案经过、醒酒证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任遂娃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人任遂娃犯危险驾驶罪的指控成立。被告人任遂娃到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任遂娃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2018年9月11日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一八年八月八日书记员  翟绍辉
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初200号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李赵狮，男，1994年11月13日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年1月12日被河南省武陟县公安局刑事拘留，1月13日被取保候审，2017年1月14日被监视居住，因涉嫌犯非法经营罪,经河南省武陟县人民检察院决定,于2017年3月29日由河南省武陟县公安局监视居住。现住河南省武陟县。被告人李中军，男，1970年8月21日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年3月8日被河南省武陟县公安局刑事拘留,同日被取保候审，2017年3月8日被监视居住，因涉嫌犯非法经营罪经河南省武陟县人民检察院决定,于2017年3月29日由河南省武陟县公安局监视居住。现住河南省武陟县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人李赵狮、李中军犯非法经营罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李志强、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人李赵狮、李中军等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月份至12月份期间，被告人李赵狮在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，为获取非法利益，先后通过网络与昵称为“A联盟集团”“小星星”“虎妹么么”等人联系，购买玉溪、芙蓉王、中华等假冒卷烟500余条，交易金额达53231元。其中，被告人李赵狮与“A联盟集团”交易36笔，转账金额为45055元；与“小星星”交易15笔，金额为5486元；与“虎妹么么”交易10笔，金额为2690元。后李赵狮通过微信发布广告联系下家，以每条加价30元进行销售。2015年8月份至12月份期间，被告人李中军在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，为获取非法利益，在明知李赵狮销售假烟的情况下，仍从其处购买玉溪、芙蓉王、中华等卷烟433条，合计金额59600元。后李中军以每条加价30元进行销售。上述事实，被告人李赵狮、李中军在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、证人孙某的证言、李中军辨认李赵狮的辨认笔录及照片、武陟县烟草专卖局证据先行登记保存通知书、微信截图、河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告、扣押物品清单及照片、假烟转款记录、天天物流、中通物流快递单、2015年河南烟草专卖系统在销卷烟目录、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人李中军于2016年1月3日到河南省武陟县烟草专卖局举报被告人李赵狮的违法犯罪行为，并主动供述其与李赵狮的交易行为。2016年1月11日17时河南省武陟县公安局民警在李中军配合下将被告人李赵狮抓获。有河南省武陟县公安局证明、抓获证明、河南省武陟县烟草专卖局证明、河南省武陟县公安局经侦大队出具的证明、发破案经过证实。本院认为，被告人李赵狮、李中军违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序,情节严重，被告人李赵狮、李中军的行为构成非法经营罪。河南省武陟县人民检察院对被告人李赵狮、李中军犯非法经营罪的指控成立。被告人李赵狮到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人李中军主动到有关机关举报他人违法犯罪行为，并如实供述自己的罪行，应认定自首。被告人李中军协助公安机关抓获被告人李赵狮，系立功，对其可从轻处罚。根据被告人李赵狮、李中军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人李赵狮犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)二、被告人李中军犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王明霞审 判 员  陈丹丹人民陪审员  史金平二〇一八年八月八日书 记 员  周 鑫
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0823刑初269号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人卜国始，男，1976年8月16日出生，广东省遂溪县人，户籍所在地：遂溪县，汉族，初中文化，务农，捕前住遂溪县。因本案，于2018年4月20日被羁押，同年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2018]260号起诉书指控被告人卜国始犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员钟伟坚出庭支持公诉，被告人卜国始到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月14日晚8时许，被告人卜国始独自驾驶摩托车来到遂溪县界炮镇西岭村并将摩托车停放在村民马某（72岁，独居老人）家附近，就步行至村民黄某（88岁，独居老人）家，发现黄某家大门没有上锁，以为其家中没人，便进入黄某的房间，从房内木床上将一个木箱盗走，取走木箱内的现金1000元人民币后将木箱丢弃在村路口的沙堆旁。接着，被告人卜国始步行至村民谭某（92岁，独居老人）家，发现谭某家大门没有上锁，便进入谭某的房间，从房间木床上一件深色衣服内盗走现金960元人民币。而后，被告人卜国始步行返回停放摩托车处，途中又发现村民马某家大门也没有上锁，于是进入马某的房间，从其卧室内的水缸上面的木箱中盗窃现金2900元人民币，后将木箱丢弃在马某家旁的空地处，就驾驶摩托车逃离现场。得手后，被告人卜国始将所得赃款用于日常生活。案在审理过程中，被告人卜国始的家属分别为其退赔了三被害人损失共计人民币4680元，取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人卜国始在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人的常住人口登记信息资料；被告人的归案情况说明及其他情况说明及犯罪记录查询情况说明；收款收据、谅解书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；被害人马某、黄某的陈述；证人张某1、张某2(被害人谭某的儿子)、陈某的证言；被告人卜国始的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜国始无视国家法律，先后三次入户盗窃独居老人的现金共计人民币4680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卜国始犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卜国始归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；积极退赔被害人损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人卜国始的量刑建议适当，本院可予以采纳。根据被告人卜国始犯罪的性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卜国始犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年10月19日之日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一八年八月十日书记员  詹力源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0823刑初267号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人秦华平（绰号“才子”），男，1993年9月22日出生，广东省遂溪县人，户籍所在地：遂溪县，汉族，初中文化，务农，捕前住遂溪县。因本案，于2016年12月6日被羁押并刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2017年12月21日被监视居住，2018年6月14日被遂溪县人民检察院决定取保候审。被告人黄江乘（绰号“叼口”、“瓢口”），男，1991年8月7日出生，广东省遂溪县人，户籍所在地：遂溪县，汉族，初中文化，务农，捕前住遂溪县。因本案，于2016年12月5日被羁押，12月6日被刑事拘留，12月20日被取保候审，2017年12月21日被监视居住，2018年6月14日被遂溪县人民检察院决定取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2018]231号起诉书指控被告人秦华平、黄江乘犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人秦华平、黄江乘到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月27凌晨1时许，被告人秦华平、黄江乘和王日兴（另案处理）等八、九个人喝酒后，来到遂溪县北坡镇关草塘村“永乐休闲馆”要求按摩，因管理员吕某说员工已下班，开工要加钱，被告人秦华平、黄江乘及同伙王日兴不服，继而发生争吵。接着，被告人秦华平将馆内的茶几掀翻，并与被告人黄江乘、同伙王日兴在休闲馆门前殴打工作人员吕某、袁某等人，砸烂玻璃门和小轿车。经鉴定，吕某损伤为轻伤二级，袁某为轻微伤，本田雅阁小轿车损坏价值为1541.1元。2016年12月5日，被告人黄江乘被抓获，次日，秦华平被抓获。2016年12月19日，双方经调解达成了和解协议，被告人秦华平、黄江乘及同伙王日兴共同赔偿了被害人经济损失共人民币4.2万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周某、黄江乘在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍资料、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明；被告人秦华平、黄江乘的供述和辩解；被害人吕某、袁某的陈述；证人易某、曾某、粱大虾、张某的证言；遂溪县公安司法鉴定中心[2016]10043号《法医学人体损伤程度鉴定书》、价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、照片；辨认、指认笔录；和解协议、收款收据、谅解书；鉴定意见通知书、人身检查笔录、尿液检测报告、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、监视居住决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦华平、黄江乘故意伤害他人身体致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦华平、黄江乘犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦华平、黄江乘归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人秦华平、黄江乘的量刑建议，与被告人秦华平、黄江乘的罪刑相适应，可予以采纳。综合被告人秦华平、黄江乘犯罪的性质、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人秦华平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人黄江乘犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一八年八月三日书记员  詹力源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初509号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人康喜平，男，1972年10月28日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月7日被河南省武陟县公安局刑事拘留,5月14日被河南省武陟县公安局取保候审，经河南省武陟县人民检察院决定于2017年5月3日被河南省武陟县公安局执行取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月2日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]229号起诉书及武检公诉刑追诉[2018]1号起诉书指控被告人康喜平犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人康喜平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月6日20时20分许，被告人康喜平醉酒驾驶豫Ｈ×××××号白色“悦达起亚”小型汽车，沿武陟县西陶镇王顺大街由南向北行驶至大队部门前路段，与一辆电动三轮车相撞。经鉴定，被告人康喜平血样中酒精含量为301.36mg/100ml。2018年7月28日21时许，被告人康喜平酒后驾驶豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿武陟县武孟线由西向东行驶至东滑封村口处时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人康喜平血样中检出乙醇含量为93.5mg/100ml。上述事实，被告人康喜平在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人朱某、王某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及检验结果确认书、呼吸仪酒精含量检测记录表、血样提取登记表、司法鉴定意见书、血液酒精含量检验报告单、行政强制措施凭证、武陟县公安局交通警察大队车辆管理所的证明、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、人车照片、发破案经过、查获经过、醒酒证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康喜平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人康喜平犯危险驾驶罪的指控成立。被告人康喜平到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人康喜平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年12月24日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一八年八月八日书记员  翟绍辉
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初429号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王战利，男，1977年7月30日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，农民，住河南省武陟县。因犯危险驾驶罪于2017年9月27日被河南省武陟县人民法院判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元，2017年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2月8日被河南省武陟县公安局取保候审。现住河南省武陟县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]395号起诉书指控被告人王战利犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人王战利等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年8月10日夜，被告人王战利到武陟县万佳汇，将被害人冷某停放在餐厅门口的捷安特牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的捷安特牌电动车价值1784元。案发后，被盗电动车已扣押并发还被害人冷某。上述事实，被告人王战利在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人冷某的陈述、购车手续、价格认定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。2、2017年12月14日夜，被告人王战利到武陟县水木清华南门博雅启智幼儿园门前，将被害人栗金娣停放在幼儿园门前的电动三轮车上的四块天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗的电瓶价值370元。案发后，被盗电瓶已扣押并发还被害人栗金娣。上述事实，被告人王战利在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人栗金娣的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。3、2018年1月9日15时许，被告人王战利到武陟县红旗路广播电视局门前，将被害人卢某电动三轮车上的八块超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗的电瓶价值1460元。案发后，被盗电瓶已扣押并发还被害人卢某。上述事实，被告人王战利在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人卢某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。综上，被告人王战利共盗窃三次，盗窃财物价值共计3614元。本院认为，被告人王战利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。河南省武陟县人民检察院对被告人王战利犯盗窃罪的指控成立。被告人王战利到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王战利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年11月11日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  冷永亮二〇一八年八月十日书 记 员  翟绍辉
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初480号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人孙威，男，1996年4月16日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]488号起诉书指控被告人孙威犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人孙威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月17日23时36分许，被告人孙威饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿武陟县红旗路由南向北行驶至“胖发祥”超市门前路段时，被巡逻民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，孙威血样中酒精含量为138.0mg/100ml。上述事实，被告人孙威在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人任某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及确认书、血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人车照片、查获经过、醒酒证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙威犯危险驾驶罪的指控成立。被告人孙威到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年8月26日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈丹丹二〇一八年八月一日书记员  翟绍辉
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初452号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王小红，男，1972年11月15日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住河南省武陟县。因犯销赃罪被河南省武陟县人民法院判处拘役五个月。因犯抢劫罪于2001年7月5日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五千元，2008年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018���3月28日被河南省武陟县公安局抓获，3月29日被河南省武陟县公安局刑事拘留，5月4日被河南省武陟县公安局取保候审。现住河南省武陟县。被告人张新建，男，1971年10月5日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月1日被河南省武陟县公安局刑事拘留，5月4日被河南省武陟县公安局取保候审。现住河南省武陟县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]394号起诉书指控被告人王小红、张新建犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人王小红、张新建等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省武陟县人民检察院指控，2018年3月6日1时许，被告人王小红、张新建密谋后，到大虹桥��岳庄村，趁被害人翟某及其家人熟睡之际，由被告人王小红翻墙跳入被害人翟某家中，被告人张新建在外等候接应，将被害人翟某家的拉布拉多狗盗走。经鉴定，被盗的狗价值2400元。公诉机关在庭审中出示了被告人王小红、张新建的户籍证明等书证、被害人的陈述、证人证言被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王小红、张新建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王小红、张新建共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人张新建在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定。被告人王小红对公诉机关指控的盗窃罪犯罪事实和罪名无异议，但认���狗的鉴定价格偏高，但不申请重新鉴定。被告人张新建对公诉机关指控的盗窃罪犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2018年3月6日1时许，被告人王小红、张新建密谋后，到大虹桥乡岳庄村，趁被害人翟某及其家人熟睡之际，由被告人王小红翻墙跳入被害人翟某家中，被告人张新建在外等候接应，将被害人翟某家的拉布拉多狗盗走。经鉴定，被盗的狗价值2400元。案发后，被盗的拉布拉多狗已退还被害人，二被告人得到谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王小红的供述，证明自己与张新建偷狗的过程。2、被告人张新建的供述，证明自己与王小红偷狗的过程。3、被害人翟某的陈述，证明自己家狗丢了，后来报警了。2018年3月31日王小红家人托人找我女儿将我家的狗领回来了。4、证人李某1、李某2、方某、靳某、王某的证言。5、辨认笔录及照片、现场勘查图及照片、监控视频光盘及截图。6、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明被盗的拉布拉多狗市场价格为2400元，此鉴定意见已于2018年5月10日告知被告人王小红，且王小红对此鉴定意见无异议。7、谅解书。8、上海市静安区人民法院刑事附带民事判决书。另查明，被告人张新建因本案于2018年4月1日到河南省武陟县公安局大虹桥派出所投案。有到案证明、发破案经过证实。本院认为，被告人王小红、张新建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。河南省武陟县人民检察院对被告人王小红、张新建犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人王小红在共同犯罪中起主要作用��系主犯。被告人张新建在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王小红到案后如实供述自己的罪行，且被盗的拉布拉多狗已退还被害人取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人张新建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人王小红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年11月2日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二、被告人张新建犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）��如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  冷永亮二〇一八年八月十日书 记 员  翟绍辉
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初430号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人赵育忠，男，1969年10月13日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月30日被河南省武陟县公安局刑事拘留，5月4日被河南省武陟县公安局取保候审，经河南省武陟县人民检察院决定于5月28日被河南省武陟县公安局取保候审。现住河南省武陟县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]391号起诉书指控被告人赵育忠犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、朱鑫花出庭支持公诉，被告人赵育忠等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年3月20日14时许，被告人赵育忠到武陟县红旗路大胖超市西南角，将被害人石某的五星钻豹牌电动车盗走。经鉴定，该五星钻豹牌电动车价值人民币944元。案发后，被告人已对被害人石某进行了退赔。上述事实，被告人赵育忠在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人石某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及返还清单等证据证实，足以认定。2、2018年3月25日9时许，被告人赵育忠到武陟县红旗路“韩式手扒鸡”店门前，将被害人何某的捷马牌电动车盗走。经鉴定，该捷马牌电动车价值人民币350元。案发后，被告人已对被害人何某进行了退赔。上述事实，被告人赵育忠在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人何某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及返还清单等证据证实，足以认定。3、2018年3月26日14时许，被告人赵育忠到武陟县文化路老一中学校东约50米处，将被害人古某的飞鸽牌电动车盗走。经鉴定，该飞鸽牌电动车价值人民币1197元。案发后，被盗电动车已扣押并发还被害人古某。上述事实，被告人赵育忠在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人古某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及返还清单等证据证实，足以认定。4、2018年3月29日18时许，被告人赵育忠到武陟县红旗路“丽致龙婚纱摄影店”北侧，将被害人王某的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该爱玛牌电动车价值人民币400元。案发后，被盗电动车已扣押并发还被害人王某。上述事实，被告人赵育忠在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及返还清单等证据证实，足以认定。综上，被告人赵育忠盗窃4次。盗窃财物共计2891元。本院认为，被告人赵育忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。河南省武陟县人民检察院对被告人赵育忠犯盗窃罪的指控成立。被告人赵育忠到案后如实供述自己的罪行，且对部分被害人进行了退赔，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵育忠犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  冷永亮二〇一八年八月十四日书 记 员  翟绍辉
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初411号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王作敏，又名王大明，男，1963年9月16日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年4月27日被河南省武陟县公安局刑事拘留，5月12日被河南省武陟县公安局取保候审。现住河南省武陟县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]299号起诉书指控被告人王作敏犯过失致人死亡罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、杨惠敏出庭支持公诉，被告人王作敏等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月27日2时许，被告人王作敏在武陟县北郭乡彤衡混凝土有限公司东侧一在建停车场驾驶铲车推土倒车时，因疏忽大意，撞到卸土的被害人赵某2，致赵某2当场死亡。案发后，被害人亲属已取得民事赔偿，被告人王作敏得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王作敏在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人杨某、赵某1、陈某、王某、张某的证言、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、现场勘验笔录及照片、法医学尸体检验鉴定报告、人民调解协议书、证明、责任事故谅解书、抓获证明、情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王作敏过失致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。河南省武陟县人民检察院对被告人王作敏犯过失致人死亡罪的指控成立。被告人王作敏到案后如实供述自己的罪行且取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人王作敏的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王作敏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  冷永亮二〇一八年八月十日书 记 员  翟绍辉
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初469号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人任泷杰，男，1998年7月9日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被河南省武陟县公安局取保候审，经河南省武陟县人民检察院决定于2018年6月13日由河南省武陟县公安局执行取保候审。现住河南省武陟县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]436号起诉书指控被告人任泷杰犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱鑫花出庭支持公诉，被告人任泷杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月13日22时许，被告人任泷杰酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿武陟县老新孟路大司马村段由南向北行驶了大约50米距离，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人任泷杰血样中酒精含量为124.10mg/100ml。上述事实，被告人任泷杰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人车照片、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任泷杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人任泷杰犯危险驾驶罪的指控成立。被告人任泷杰到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人任泷杰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人任泷杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈丹丹二〇一八年八月二日书记员  翟绍辉
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初527号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人祝海涛，男，1987年4月5日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，电焊工，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月6日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年5月11日被取保候审。现住河南省武陟县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人祝海涛犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人祝海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月5日21时30分许，被告人祝海涛饮酒后驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车，沿武陟县城龙源路由东向西行驶至木栾大道路口西200米处时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，祝海涛血样中酒精含量为99.75mg/100ml。上述事实，被告人祝海涛在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表、鉴定意见通知书、鉴定意见书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、人车照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人祝海涛犯危险驾驶罪的指控成立。被告人祝海涛如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人祝海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2018年9月2日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一八年八月十日书记员  周 鑫
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初521号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李三全，又名李山泉，男，1965年10月29日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月23日被河南省武陟县公安局取保候审。现住河南省武陟县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕493号起诉书指控被告人李三全犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人李三全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月22日21时52分许，被告人李三全酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿武陟县大虹桥乡彭庄村与大虹桥村之间的水泥路由南向北行驶至南虹桥村西时，被巡逻警察查获。经鉴定，被告人李三全血样中酒精含量为95.69mg/100ml。上述事实，被告人李三全在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人裴某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、结果确认书、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、涉案照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李三全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李三全犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李三全如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李三全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一八年八月十六日书记员  周 鑫
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0482刑初611号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某某，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省台前县。现住河南省汝阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月17日被汝州市森林公安局刑事拘留，同年9月22日被汝州市森林公安局取保候审，2018年6月15日被汝州市人民检察院取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]460号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员关文丽、于旭光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省汝州市人民检察院指控，2017年7月，被告人王某某通过盛某向闫某某购买位于汝州市××镇老卫生院房后南侧的一批杨树。王某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣盛某和谷某某、王某1等人，分别于2017年8月下旬和2017年9月16日到汝州市××镇老卫生院房后南侧采伐树木。2017年9月16日17时被汝州市森林公安局民警现场查获。经汝州市林业局林业工程师对林木采伐现场进行勘验，共采伐杨树201株，立木蓄积为40.1597立方米。公诉机关出示并宣读了相关证据，认为被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究被告人王某某的刑事责任。提请依法惩处。被告人王某某辩称，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、悔罪。请求对其从轻处理。经审理查明，2017年7月，被告人王某某通过盛某向闫某某购买位于汝州市××镇老卫生院房后南侧的一批杨树。被告人王某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣盛某和谷某某、王某1等人，分别于2017年8月下旬和2017年9月16日到汝州市××镇老卫生院房后南侧采伐树木。2017年9月16日17时被汝州市森林公安局民警现场查获。经汝州市林业局林业工程师对林木采伐现场进行勘验，共采伐杨树201株，立木蓄积为40.1597立方米。另查明，汝州市森林公安局于2018年8月1日出具证明一份，证明被告人王某某自愿在汝州市人民法院复植补种司法教育基地进行因滥伐林木所造成的生态环境损害修复工作。为保证生态环境损害修复能够实现，王某某自愿缴纳林木生态环境功能恢复费（复植补种费）共计贰万肆仟零玖拾陆元整(小写：24096.00元）。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人王某某的供述与辩解，证人孟某、黄某、盛某，闫某某、谷某某、王某1、史某某的证言，现场勘验笔录和照片，汝州市森林公安局的证明及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某某“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、悔罪”的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。被告人王某某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且能自愿缴纳复植补种费用24096元进行环境损害修复，并能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、滥伐林木的数量、对社会的危害程度、庭审中的认罪态度和悔罪表现、自愿缴纳复植补种费用24096元、积极缴纳罚金等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯海欠人民陪审员  权俊东人民陪审员  渠利娟二０一八年八月九日书 记 员  武世栋相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1281民初1345号原告：安达市农村信用合作联社。法定代表人：徐丽虹。委托诉讼代理人：陆东明，男。被告：李廷有，男。被告：潘桂泉，女。被告：杨德臣，男。被告：王宏艳，女。安达市农村信用合作联社与李廷有、潘桂泉、杨德臣、王宏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。安达市农村信用合作联社于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市农村信用合作联社要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市农村信用合作联社撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由安达市农村信用合作联社负担。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一八年八月二十三日书 记 员  张彩红
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1381刑初767号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张彬，男，1990年5月3日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月26日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人张彬犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉。被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2017年12月21日14时40分许，被告人张彬无证醉酒后驾驶一辆电动三轮车，行驶至邓州市裴营乡裴营街十字口北50米处时，被邓州市公安局民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，张彬血液中乙醇成分含量为154.78mg/100ml。上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张彬正侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、邓州市公安局交通警察大队证明、邓州市公安局血液酒精浓度现场检测结果单、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张彬犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张彬无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但其��案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇一八年八月十五日书记员  邓航
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1281民初1341号原告：安达市农村信用合作联社。法定代表人：徐丽虹。委托诉讼代理人：陆东明，男。被告：夏长付，男。被告：马桂芹，女。被告：周春雷，男。安达市农村信用合作联社与夏长付、马桂芹、周春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。陆东明到庭参加诉讼，夏长付、马桂芹、周春雷经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.夏长付、马桂芹共同偿还贷款本金40,000.00元及利息；2.周春雷承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月16日，安达市农村信用合作联社与夏长付、马桂芹、周春雷签订了农户最高额互保借款合同一份，夏长付向安达市农村信用合作联社借款40,000.00元。双方约定，借款期限至2018年1月15日，借款月利率为10.2‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，夏长付未按合同约定偿还借款。夏长付、马桂芹、周春雷未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，安达市农村信用合作联社与夏长付、周春雷签订了农户最高额互保借款合同一份。双方约定，由周春雷担保，夏长付可在2015年1月16日至2018年1月15日间向安达市农村信用合作联社贷款40,000.00元，贷款月利率为10.2‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。2015年1月16日，夏长付贷款40,000.00元，贷款期限至2016年1月20日。贷款到期后，夏长付未按约定还本付息，周春雷亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，安达市农村信用合作联社与夏长付、周春雷签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，夏长付应当按照约定及时偿还借款本息。在夏长付未依照约定偿还借款的情况下，周春雷作为担保人应当承担连带保证责任。马桂芹作为夏长付的妻子在借款申请审批表上签字、捺印，系对夏长付贷款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。综上所述，安达市农村信用合作联社要求夏长付、马桂芹共同给付贷款本息、要求周春雷承担连带责任的诉讼请求合理，应予支持。周春雷履行了保证义务后，可依法向夏长付、马桂芹行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏长付、马桂芹给付安达市农村信用合作联社贷款本金40,000.00元、利息1,724.96元（自2015年1月16日至2016年1月20日，按本金40,000.00元、月利率10.2‰计算；自2016年1月21日至2018年8月23日，按月利率10.2‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行；二、周春雷承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843.00元，由夏长付、马桂芹、周春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一八年八月二十三日书 记 员  张彩红
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初648号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人汤某，男，1968年7月15日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月6日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，同年8月13日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。指定辩护人任晓伟，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）558号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人汤某及其指定辩护人任晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：2018年7月2日2时许，被告人汤某趁被害人范某睡觉之际，进入驻马店市驿城区乐山路某庄一栋三层楼的三楼西户房屋内，将范某放在床头的一部白色“OPPO”R15手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币2250元。另查明，案发后，被盗手机已追回并发还被害人范某。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、鉴定意见书、扣押、发还物品清单、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币2250元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汤某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；汤某当庭自愿认罪、案发后被盗手机已追回并发还被害人，在量刑时对汤某予以酌情从轻处罚。鉴于汤某系初犯偶犯，可对其适用单处罚金刑。对辩护人提出被告人汤某有坦白情节、认罪悔罪、被盗物品已追回并发还被害人，建议从轻处罚的意见与审理查明事实一致，予以采纳。根据被告人汤某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人汤某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一八年八月二十九日书记员  王 琰
河南省驻马店��驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初658号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人陈某，男，1989年10月1日出生，汉族，初中肄业，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月14日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）578号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人陈某及其指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年8月11日21时许，被告人陈某酒后驾驶豫Ｑ×××××号“福特”牌SUV轿车从驿城区大舒凹村由南往北行驶至陈桥南桥处，被执勤民警现场查处。经鉴定，陈某血样中乙醇含量为147.05mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述、物证照片、视听资料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对陈某的犯罪指控成立，应予支持。陈某当庭认罪悔罪、亲属代为缴纳罚金，在量刑时可酌情对陈某从轻处罚。对辩护人提出被告人陈某当庭认罪悔罪、系初犯偶犯、亲属代为缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，和审理查明的事实一致，予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月14日起至2018年9月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一八年八月三十日书记员  张伟哲
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1223财保137号申请人：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，统一社会信用代码×××。法定代表人，刘频，职务，行长。被申请人：孙立红，女，1979年12月14日生，汉族，无职业，现住青冈县。被申请人：朱阿鹏，男，1981年11月12日生，汉族，现住青冈县。申请人中国农业银行股份有限公司青冈县支行于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙立红在青冈县金税小区2号楼2单元902门，面积86.46平方米的房屋予以查封。申请人用办公大楼提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司青冈县支行的保全申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朱阿鹏在青冈县金税小区2号楼2单元902门，面积86.46平方米的房屋（查封金额250,000元），期限为三年；查封申请人中国农业银行股份有限公司青冈县支行所有的青冈农行院内，富强街，丘号：D02-28-2，面积1253.2平方米的办公用房（查封金额250,000元），期限为三年。案件申请费1770元，由申请人中国农业银行股份有限公司青冈县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄继科二〇一八年八月二十九日法官助理 殷亚男书 记 员 李月星
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初2078号原告：宋培，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。被告：钱晓梅，女，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告宋培诉被告钱晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋培及其委托诉讼代理人丁翔、被告钱晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋培向本院提出诉讼请求：请判令被告立即偿还原告借款本金23万元，并自2018年6月21日起按年利率6%计算给付利息至本金付清为止。事实和理由：原被告系同学关系。2011年起，被告以办厂需资金周转为由多次向原告借款，原告均现金给付。2013年3月25日，原被告对本息进行结算后，被告丈夫汪佩子向原告出具借条一张，确认借款金额为25万元整，并由被告承担连带保证责任。后经原告催要，被告偿还了部分借款。2018年6月21日，双方再次结算，被告向原告出具一张借条，载明借款金额为23万元整、借款时间为2013年3月25日。此后被告未能还款。被告钱晓梅辩称：借条载明的23万元中，20万元是本金，其余3万元是积欠的利息款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无异议，本院予以采信。庭审查明，原被告系同学关系。2011年起，被告以办厂需资金周转为由多次向原告借款，原告均现金给付。2013年3月25日，原被告对本息进行结算后，被告丈夫汪佩子向原告出具借条一张，确认借款金额为25万元整，并由被告在担保人栏签名确认。后经原告催要，被告偿还了部分借款。2018年6月21日，双方再次结算，被告向原告出具一张借条，载明欠款金额为23万元整、借款时间为2013年3月25日。此后被告未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款且出具了借条，原告亦已依约借出款项，故可以确认原被告间的债权债务关系成立。庭审中，被告主张借条载明的23万元中有3万元是积欠的利息款，但其未能提交证据予以证实；对此原告承认其中有1万元是利息款、其余是借款本金，本院予以采信。原告起诉要求被告归还借款本息的诉讼请求于法有据，但其利息的起算时间应确认为其起诉之日。本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告钱晓梅于判决生效后十五日内归还原告宋培借款本金22万元、利息款1万元，并自2018年7月20日起按本金22万元、年利率6%计算给付利息至其还清债款时止。二、驳回原告宋培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用2375元，由被告钱晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小兵二〇一八年八月二十一日书记员  胡雅雯附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2:本案的证据目录原告宋培提交证据和证明目的如下：1、原告身份证，以证明其诉讼主体适格；2、被告户籍证明，以证明被告诉讼主体身份；3、借条、借款协议，以证明原被告间存在借贷事实及双方关于相关权利义务的约定、被告至今未还款的事实。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初3291号原告董艳丽，女，1984年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告韩丽锐，女，1993年1月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区长青街中段。负责人刘桂茹，系经理。原告董艳丽与被告韩丽锐、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告董艳丽于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董艳丽撤回起诉。审判员罗俊峰二○一八年八月五日书记员于洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初3288号原告韩春荣，女，1958年3月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告韩丽锐，女，1993年1月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区长青街中段。负责人刘桂茹，系经理。原告韩春荣与被告韩丽锐、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告韩春荣于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩春荣撤回起诉。案件受理费122.97元由原告负担。审判员罗俊峰二○一八年八月五日书记员于洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2660号原告张玉柱，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告张玉茹，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。二原告共同委托诉讼代理人田志远，内蒙古松洲律师事务所律师。被告张玉良，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人张鑫磊（系被告张玉良儿子），男，汉族，工人，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。被告内蒙古赤峰市翁牛特旗梧桐花镇庄头营子村民委员会；法定代表人张吉国，系村委会主任；住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗梧桐花镇庄头营子村。被告内蒙古赤峰市翁牛特旗梧桐花镇庄头营子村漫撒沟东村民组；代表人张玉华，系东组组长；住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗梧桐花镇庄头营子村漫撒沟*组。原告张玉柱、张玉茹与被告内蒙古赤峰市翁牛特旗庄头营子村委会（以下简称庄头营村委会）、内蒙古赤峰市翁牛特旗庄头营子村漫撒沟东组（以下简称漫撒沟东组、张玉良不当得利纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告张玉良立即返还应由原告领取的土地流转租金38551.00元（二原告各19275.50元），村委会和村民组对上述款项承担连带责任；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告张玉良系兄弟关系，原告是农村家庭联产承包户，户内成员包括户主张礼（系二原告及被告张玉良父亲，现已去世），其他成员姚春香（系二原告及被告张玉良母亲，现已去世）、原告张玉茹、原告张玉柱。2018年，被告张玉良将二原告土地承包经营证内的承包地流转租金领走。同时，被告村委会和村民组负责发放土地流转租金，但未准确发放流转资金给二原告，而是发放给被告张玉良，在二原告要求下，村民组及村委会并未向原告追回此款，应承担连带给付责任。二原告多次向三被告主张权利，三被告均以各种理由推诿搪塞，为维护原告合法权益，故依据相关法律规定，诉诸贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。本愿经审查认为，本案虽系不当得利纠纷，但本案争议焦点在于二原告是否为本案适格原告、被告张玉良是否为本案的适格被告、被告张玉良是否领取了属于二原告土地承包经营权证内的土地流转租金、被告庄头营村委会及漫撒沟东组是否应承担连带给付责任以上四点。本院查明涉案流转土地位于内蒙古赤峰市××旗土山子前坡的荒山，而该租金也是漫撒沟东组制定的《庄头营子村漫撒沟东组流转土地资金分配表》并经村小组开会讨论、签字确认、公示无异议后具体实施，表中记载张礼户上4口人（并未明确姓名）的土地流转租金分别由原告张玉柱和被告张玉良领取两口人的租金，原告张玉柱在该分配表上签字捺印予以确认，并按照表内记载人口及流转租金数额领取完毕，属其真实意思表示，被告张玉良领取张礼户上两口人的土地流转租金不构成不当得利，即使构成不当得利，其权利人也非原告张玉柱而是漫撒沟东组；而原告张玉茹已于1992年因结婚将户口迁出，未参与该村民组二轮土地承包，如张玉茹认为其应获得涉案土地流转租金，应对该分配方案提出异议，另行解决，非本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张玉柱、张玉茹起诉。案件受理费382.00元，退还二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二0一八年八月二十八日书记员代玉磊
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0132民初1456号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：邵东，四川全盈律师事务所律师。被告：王艳东，男，1992年6月20日出生，汉族。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王艳东追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 杨 皙二〇一八年八月二十四日书记员 孟佳敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初6449号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该行行长。委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。被告：张育龙，男，汉族，1971年10月13日出生，住四川省峨眉山市。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告张育龙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员蒲军独任审判，后本案依法转为普通程序，由本院审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员张骏、周卫建共同组成合议庭于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告张育龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中信银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款66726.26元（暂计至2017年5月26日，本金41973.36元、零售利息9521.2元、分期手续费1140元、年费823.15元、滞纳金9458.22元、违约金2259.17元、现金利息1551.16元，其中利息、滞纳金、违约金均至付清止）；2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。原告主张的事实与理由：2013年8月15日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××11的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2017年5月26日，欠款66726.26元（本金41973.36元、零售利息9521.2元、分期手续费1140元、年费823.15元、滞纳金9458.22元、违约金2259.17元、现金利息1551.16元）。经原告一再催讨未果，故诉至法院。被告张育龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明：2013年8月2日，被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，该申请表载明：申请人信息：张育龙，声明签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”上述申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：其中第四条“利息与费用”载明：“1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息、并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条“对账和还款”载明：“……2、若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……5、被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）……7、被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款的款项偿还给原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；8、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。”收费标准载明：年费按卡每年预先收取，普卡主卡100元，附属卡50元，金卡主卡双币卡300元，单币卡200元，附属卡双币卡150元，单币卡100元，白金卡尊贵卡主卡2000元，附属卡1000元，精英卡主卡480元，附属卡240元。利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。原告对被告的申请资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，账号62×××33，被告取得该卡持卡消费，截至2018年3月26日被告欠付原告借款本金41968.36元、零售利息9521.2元，现金利息1551.16元。上述事实，有原告的当庭陈述、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收记录、余额构成表等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按期履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还借款本金、零售利息、现金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付年费的诉讼请求，因该费用并未实际产生，故本院不予支持。原告主张被告支付滞纳金、违约金的诉讼请求，该两笔费用其性质均为违约金的责任形式，违约金兼具补偿损失、惩罚违约行为的功能，原告已经主张了按日万分之五计算的利息，并按月计收复利，已能够弥补原告因被告未按时还款而产生的资金利息损失，也体现了对被告违约行为的一定惩罚，且原告未提供其他证据证明其他损失的存在，故本院对原告主张的滞纳金、违约金，不予支持。对原告要求被告支付分期手续费的诉讼请求，本院认为，原告未提供相应证据证明原被告双方对分期手续费的收费标准进行了约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张育龙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还截止2018年3月26日的借款本金41968.36元、零售利息9521.2元，现金利息1551.16元（上述利息计算截止2018年3月26日，此后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定条款计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1468元、公告费300元，由被告张育龙承担案件受理费1377元，公告费300元（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付原告），原告中信银行股份有限公司成都分行承担案件受理费91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶丽梅人民陪审员  张 骏人民陪审员  周卫建二〇一八年八月七日书 记 员  于 娜
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1522民初2273号原告：徐堤荣，男，1952年2月6日出生，汉族，粮农，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：蒋家荣（系原告妻子），女，粮农，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：项爱农，霍邱县法律援助中心援助律师。被告：詹家启，男，1975年12月15日出生，汉族，粮农，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：詹明友（系被告父亲），男，居民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：詹家福（系被告哥哥），男，居民，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告徐堤荣与被告詹家启机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐堤荣于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐堤荣在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐堤荣撤回起诉。案件受理费677元，免于收取。审判员  施文中二〇一八年八月十五日书记员  王 梅附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0113民初1772号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，董事长。委托诉讼代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师。被告：钟杰，男，1992年9月7日出生，汉族，住成都市青白江区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告钟杰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。因被告钟杰已履行还款义务，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。（此页无正文）审判员  付军二〇一八年八月十三日书记员  周静
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0113民初1466号原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行,住所地成都市青白��区青江东路189号。负责人：黄国骊，行长。委托诉讼代理人：魏洁来，四川盛豪律师事务律师。被告：刘顺梨，男，1970年3月24日出生，汉族，住成都市新都区。原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称工商银行青白江支行）与被告刘顺梨信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序。因被告刘顺梨下落不明，本院依法予以公告，案件转为普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告工商银行青白江支行的诉讼代理人魏洁来到庭参加诉讼，被告刘顺梨经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行青白江支行向本院明���其诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截至2018年1月10日信用卡透支本息等248640.33元（其中，透支本金158466.44元，利息75373.89元，违约金13000元。）及自2018年1月11日起按信用卡领用合约约定计算利息、违约金至付清为止。事实和理由：2011年12月2日，被告向原告申请办理工银信用卡，被告在申请办理工银信用卡时声明知悉信用卡相关信息并愿意遵守信用卡领用合约的约定，随后被告在原告处领取了卡号为62×××65信用卡并使用，截止2018年1月10日，被告未归还本息等合计248640.33元，经原告多次催收，被告至今未偿还，原告为维护自己合法权益，诉至本院。被告刘顺梨未答辩，亦未提供证据。本案原告工商银行青白江支行围绕诉讼请求依法提交了申请表、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程、交���明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月2日，刘顺梨作为申请人，向工商银行青白江支行申请办理牡丹信用卡，被告表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定，在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。后工商银行青白江支行向刘顺梨发放了卡号为62×××65的信用卡，刘顺梨持卡透支消费，并出现逾期还款。截止2018年1月10日，刘顺梨尚欠工商银行青白江支行透支本金158466.44元、利息75373.89元。工商银行青白江支行庭审中陈述，违约金按照每月最低还款额的5%计算，最高不超过500元。本院认为，被告刘顺梨向原告工商银行青白江支行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，原告工商银行青白江支行依约为被告刘顺梨办理了信用卡并提供���应的服务，而被告刘顺梨持卡透支后未依约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告工商银行青白江支行要求被告刘顺梨归还透支本息的诉请，本院予以支持。信用卡领用合约约定的滞纳金性质属于违约金，被告刘顺梨逾期还款的违约行为，给原告工商银行青白江支行造成的损失主要为资金占用利息，原告工商银行青白江支行主张的资金利息足以弥补被告刘顺梨违约而产生的损失，根据公平原则以及结合被告刘顺梨的违约行为，对原告工商银行青白江支行主张的违约金13000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘顺黎于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行信用卡（卡号62×××65）透支本金158466.44元及利息75373.89元，从2018年1月11日起的利息按信用卡领用合约约定计算至本金清偿之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5030元，由原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行负担330元，由被告刘顺黎负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 付 军人民陪审员 刘 薇人民陪审员 黄忠义二〇一八年八月十四日书 记 员 周 静
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0811民初673号原告：广元市昭化区蜀道艺术团，住所地广元市昭化区广电文化中心大楼*楼多功能报告厅。法定代表人：许凤娟，董事长。委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树春，系公司执行总监。被告：四川中大投资管理有限公司昭化古城旅游开发分公司，住所地广元市昭化区昭化场镇。法定代表人：刘峰，董事长。委托诉讼代理人：冯世斌，系公司总经理。原告广元市昭化区蜀道艺术团诉被告四川中大投资管理有限公司昭化古城旅游开发分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告广元市昭化区蜀道艺术团于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广元市昭化区蜀道艺术团撤诉。案件受理费4900.00元，由原告广元市昭化区蜀道艺术团负担。审判员  王明鸿二〇一八年八月三十一日书记员  陈小霞
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0113民初2459号原告：成都居安物业服务有限责任公司，住所地成都市青白江区大弯镇安居北路88号。法定代表人：罗勇，董事长。委托诉讼代理人：付小波，男，系成都居安物业服务有限责任公司员工。委托诉讼代理人：帅芸，系四川达和律师事务所律师。被告：叶朝英，女，1970年10月8日出生，汉族，住成都市青白江区。原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告叶朝英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。审判员  何光炽二〇一八年八月二十九日书记员  卢 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初14107号原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。负责人：王孟，系分公司总经理。委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。被告：华茂泽，男，汉族，1960年10月24日出生，住成都市锦江区。本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院向原告中海物业管理有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，原告中海物业管理有限公司成都分公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告华茂泽的起诉，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  陶丽梅二〇一八年八月二十一日书记员  于 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初14890号原告：王宇豪，男，1993年5月22日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：王骏齐，男，1995年1月11日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告王宇豪与被告王骏齐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理立案，原告王宇豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、���最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宇豪撤回起诉处理。审判员  陶丽梅二〇一八年八月三十日书记员  于 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初10525号原告：向江，男，1988年11月26日出生，彝族，住四川省彭山县。原告：田姗，女，1989年1月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。二原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。法定代表人：汪斌。委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。原告向江、田姗诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向江、田姗的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向江、田姗向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年9月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：向江、田姗于2014年5月18日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德·英伦联邦C区7幢1单元24层2404号房屋，总价款为757799元，合同约定出卖人应当于2017年9月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。向江、田姗向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。被告中德世纪答辩称：向江、田姗起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对向江、田姗提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，向江、田姗并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。鉴于中德世纪认可向江、田姗在本案中所主张的事实，并且向江、田姗提供了相应证据，故对向江、田姗起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。向江、田姗认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告向江、田姗支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以757799元为本金，从2017年9月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；二、驳回原告向江、田姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周寓先二〇一八年七月二十七日书记员  李媛媛
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初2628号原告：四川禄烽钢化玻璃有限责任公司。住所地：隆昌县金鹅镇迎宾路。统一社会信用代码：91511028588397351C。法定代表人：沈立新，总经理。委托诉讼代理人：陈敏，系四川永炽律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈飞，系系四川永炽律师事务所实习律师。一般代理。被告：李兵，男，汉族，1982年2月28日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川禄烽钢化玻璃有限责任公司与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月01日受理后，依法由审判员吴莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川禄烽钢化玻璃有限责任公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，原告法定代表人沈立新未到庭参加诉讼。被告李兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川禄烽钢化玻璃有限责任公司（以下简称禄烽公司）向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款57000元，并自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清欠款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李兵从2017年6月到8月多次向原告购买玻璃，经对账结算，被告欠原告玻璃款67099元。被告于2018年2月14日还原告欠款10000元，双方协商免除被告欠款的零头99元，被告还欠原告玻璃款57000元。被告向原告出具欠条一张，约定欠款57000元，在2018年7月31日前付清。现还款日期已到，被告拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告为证明自己的主张，提供如下证据证明：1、法人身份信息、营业执照，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；3、禄烽钢化玻璃公司2017年6.16-8.17发货汇总单，下注欠条一份，证明被告欠玻璃款67099元的事实，被告已经支付了货款10000元，除去欠款零头，被告尚欠原告货款57000元。经审查，原告提供的证据符合证据的三性，本院予以采信。被告李兵未进行答辩。经审理查明：被告李兵从2017年6月到2017年8月多次向原告购买玻璃，经双方对账结算，被告欠原告玻璃款67099元。2018年2月14日被告还款10000元，双方协商免除被告欠款的零头99元，被告实欠原告玻璃款57000元。随后被告在发货汇总单上向原告出具欠条，欠条载明：欠玻璃厂57000元（大写）伍万柒仟元正，2018年7月31日前付清，欠款人李兵，公民身份证号码：511……。现还款日期已到，被告拒不支付欠款。本院认为，被告李兵向原告买玻璃，经结算欠原告货款，并出具欠条。货款到期后，被告仅支付部分货款，余款57000元至今未付。原告要求被告支付货款57000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至还清欠款时止的请求，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院查明的事实及原告提供的证据作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵在本判决生效后五日内向原告四川禄烽钢化玻璃有限责任公司支付欠款57000元及资金占用利息（利息自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至付清欠款时止）；如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告李兵负担；该款原告四川禄烽钢化玻璃有限责任公司已垫付，被告李兵在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 吴 莲二〇一八年八月二十九日书记员 刘秋月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2378号申请人：吴洪贵，男，1972年9月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被申请人：张居文，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。申请人吴洪贵与被申请人张居文民间借贷纠纷一案，申请人吴洪贵于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张居文所有的现存于翁牛特旗拆迁办的房屋拆迁补偿款45万元予以扣押（房屋位于××旗，门牌号：434号）。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司已为申请人吴洪贵提供担保。本院经审查认为，申请人吴洪贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张居文所有的现存于翁牛特旗拆迁办的房屋拆迁补偿款45万元予以扣押。案件申请费2770元，暂由申请人吴洪贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李丛宝二〇一八年八月十六日书记员荀孟琳
四川省隆昌市人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2018)川1028财保262号申请人:叶世和，男，1966年8月18日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。委托代理人：蒋胜，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。被申请人：吴爵清，男，1960年4月26日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被申请人：张怀治，女，1963年7月10日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。申请人叶世和与被申请人吴爵清、张怀治民间借贷纠纷一案，申请人叶世和于2018年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人吴爵清、张怀治的财产以33.8万元为限予以保全，并提供案外人蒋和先、吴隆泉的位于四川省隆昌市……的房屋（产权号：2011……）为该申请提供担保。本院认为，申请人叶世和向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴爵清、张怀治的银行存款33.8万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人吴爵清、张怀治相应价值的其他财产；二、查封案外人蒋和先、吴隆泉的位于四川省隆昌市……的房屋（产权号：2011……）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 洪二〇一八年八月十五日书记员 刘秋月