wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0583民初791号原告程浩浩，男，1984年8月21日出生，汉族，住枝江市，委托代理人谢凯东，湖北演绎律师事务所律师。被告杨鑫华，男，1965年10月9日出生，汉族，原住枝江市，现下落不明，被告胡翠蓉（被告杨鑫华之妻），女，1985年12月22日出生，汉族，原住枝江市，现下落不明，原告程浩浩诉被告杨鑫华、胡翠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程浩浩及其委托代理人谢凯东到庭参加诉讼，被告杨鑫华、胡翠蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程浩浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款80万元，并按约定利率支付利息；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月至2016年7月间，被告杨鑫华、胡翠蓉以经营酒店需要周转资金为由，分5次向原告借款160万元。后双方协商签订《还款协议》：二被告用其部分房屋产权抵偿债务80万元，下余欠款订立了还款计划。但二被告均未实际履行，现二被告为躲避债务外出失联，为此原告诉至法院，提出如上诉求。被告杨鑫华、胡翠蓉未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、二被告系夫妻关系。被告杨鑫华，曾用名杨新华，经枝江市公安局马家店派出所核实，杨鑫华、杨新华二名称，身份证号码相同，二名实为同一人。位于枝江市××大道的鑫华酒店由二被告与他人合伙经营，二被告占股40%。2、二被告分5次向原告借款160万元，利率日8‰。其中，2015年12月9日借款100万元；2016年3月29日借款20万元；2016年4月8日借款10万元；2016年4月27日借款20万元；2016年6月9日借款10万元。上述借款均有被告杨鑫华、胡翠蓉所立借据以及银行转帐流水为证，本院予以采信。3、2016年7月19日，原告与二被告签订《还款协议》：…二被告用枝江市××大道154、156号房屋6.598%的产权（产权证号20111244、20111245、20121403、20111648、20111649、20111650）抵偿欠款80万元；下余欠款80万元，二被告定于2016年7月26日偿还30万元，另50万元3个月内还清；双方约定欠款利率为月2.4%…。该协议签订后，二被告未按协议履行还款义务，并外出下落不明，双方由此成讼。本院认为，原告与二被告在平等自愿基础上所立借款合同以及还款协议，系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，本院予以确认。合同当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告请求二被告按还款协议履行还款义务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；双方约定的利率标准超过国家法律规定，对超过部分，本院不予支持，对逾期还款利率标准依相关司法解释的规定可按年利率24%执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨鑫华、胡翠蓉于本判决生效后十日内返还原告程浩浩借款80万元，并从2016年7月27日起至欠款还清之日止以30万元为本金按年利率24%支付利息、从2016年10月27日起至欠款还清之日止以50万元为本金按年利率24%支付利息；二、驳回原告程浩浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元减半收取5900元，由被告杨鑫华、胡翠蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  杨维梁审判员  张久红审判员  柴 兰二〇一八年八月三十日书记员  陈晓玲
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执749号之一 申请执行人：周建军，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：骆建康，男，1966年5月19日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2014）仁寿民初字第2816号周建军与骆建康买卖合同纠纷一案民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人货款239160元及利息，并承担诉讼费4880元的义务。经申请人申请，本院于2018年3月14日立案执行本案并依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，执行过程中，发现被执行人骆建康在仁寿县珠嘉镇的房屋已拆迁，可能存在补偿性收益，对此本院向仁寿县珠嘉镇人民政府进行了核实，获知被执行人选择住房安置，具体安置住房尚未修建，故无法执行。同时本院通过传统查控和网络执行查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单且限制消费后，经申请执行人同意，本院依申请终结本案本次执行程序。本案生效法律文书确定的义务，被执行人全部尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）仁寿民初字第2816号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李瑾 二〇一八年八月二十二日 书记员  田露
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初1321号原告：付朋辉，男，1974年6月16日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。被告：张晓霞，女，1984年5月27日生，汉族，住郑州市。被告：王悦伟，男，1980年3月24日生，汉族，住郑州市。被告：韩志伟，男，1985年3月6日生，汉族，住郑州市。原告付朋辉与被告张晓霞、王悦伟、韩志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，案件争议较大，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周锐锋审 判 员  朱艺枝人民陪审员  付玉霞二〇一八年八月二日书 记 员  赵甜歌
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执恢150号申请执行人邬春宝,男,1963年2月生,汉族，住溧水区。被执行人袁昌龙,男,1976年12月生,汉族，住溧水区。邬春宝与袁昌龙民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，2018年8月7日申请执行人邬春宝向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王巧美二〇一八年八月六日见习书记员  鲍 婕
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1128民初1347号原告：邢之超，男，1994年4月1日出生，汉族，住阜城县。委托代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被告：金希海，男，1969年4月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告邢之超与被告金希海买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白宪君到庭参加诉讼，被告金希海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢之超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告输送机配件款22820元及利息(自2018年7月27日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告金希海在原告处购买输送机配件，合款22820元，并于2017年1月24日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告金希海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邢之超经营输送机配件。2017年被告金希海在原告处购买输送机配件，价款22820元。被告于2017年1月24日为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未偿还该款项。上述事实由原告陈述及原告提交的证据被告金希海出具的欠条一份予以证实。本院认为，原告邢之超与被告金希海订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同，被告金希海验收后应及时向原告支付货款，久拖不还有悖诚实信用原则。原告要求被告偿还输送机配件款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告诉求利息的主张因未能提供证据予以证实，本院认为应以起诉之日即自2018年8月3日起至实际履行完毕之日止,以货款22820元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金希海于本判决生效之日起3日内偿还原告邢之超输送机款22820元及利息（利息以货款22820元为基数，自2018年8月3日起至实际履行完毕之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告邢之超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元(已减半收取)，由被告金希海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周相华二〇一八年八月二十七日书记员  高 杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执521号申请执行人：高明，男，1956年9月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：戴元洋，男，1955年10月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周阿芳，女，1957年1月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人高明与被执行人戴元洋、周阿芳民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人戴元洋、周阿芳的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人戴元洋名下无存款及车辆登记信息，被执行人周阿芳名下无车辆登记信息，其名下小额银行存款已被本院冻结。两被执行人名下有位于阜宁县沟房地产登记信息，上述房地产已由另案申请执行人戴玲丽申请评估拍卖，高明可参与分配。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季加石审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一八年八月四日书记员  刘春艳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初2375号原告：程全兰，女，汉族，1931年11月7日出生，住宜城市。原告：刘法国，男，汉族，1961年2月6日出生，住宜城市，被告：吕青海，男，汉族，1980年12月1日出生，住湖北省钟祥市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（下称太平洋财险荆门支公司），住所地：湖北省荆门市东宝区白云大道**。统一社会信用代码：914208007379391786。负责人：董尚斌，该公司负责人。原告程全兰、刘法国诉被告吕青海、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告程全兰、刘法国于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，程全兰、刘法国自愿撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程全兰、刘发国撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由程全兰、刘发国负担。审判员  罗学玲二〇一八年八月二十四日书记员  张 雪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执2261号申请执行人：王茜，女，汉族，1971年11月23日生，住所地江苏省常州市戚墅堰区。居所地常州市经开区戚墅堰街道河苑家园北苑49幢乙单元401室。被执行人：张婷婷，女，1972年7月4日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。王茜与张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月29日作出(2017)苏0402民初6364号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王茜偿还借款本金60000元并支付利息2400元。二、被告张婷婷从2015年3月8日起按年利率24%计付逾期利息，至本判决确定的履行期届满之日起。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，（原告已预交），由被告张婷婷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年06月04日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初6364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  仇慧星代理审判员  辛佳贇代理审判员  周 雄二〇一八年八月十日书 记 员  李晓萍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终5949号上诉人（原审原告）：吴春杰，男，1962年12月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨培，天津旌宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市飞鸽集团有限公司，住所地天津市和平区滨江道**。法定代表人：杨过发，董事长。委托诉讼代理人：李云智，男，该公司职工。委托诉讼代理人：高安原，女，该公司员工。上诉人吴春杰因与被上诉人天津市飞鸽集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2018)津0101民初3456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴春杰上诉请求：1、撤销原裁定书，指令一审法院立案审理；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：被上诉人依法给上诉人到劳动行政部门办理特岗退休手续系被上诉人的义务，要求被上诉人携带上诉人的档案材料，以特岗的名义为上诉人办理退休手续，履行申报手续，而不是要求其办理特岗退休，至于上诉人是否符合特岗退休办理的条件，劳动部门均会告知双方，在缺少相应材料的情况下，单位应采取补救措施，所以上诉人和被上诉人之间系民事法律关系，属于法院受理范围。天津市飞鸽集团有限公司辩称，同意一审裁定书。上诉人并不是我集团公司员工，双方并无劳动关系。上诉人去年找到了集团托管中心，并告知其系特岗，经查询特岗名册并无上诉人名字和相关材料，可见上诉人未达到特岗退休的标准。吴春杰向一审法院起诉请求：1、判令被告为原告办理特岗退休手续；2、判令被告支付原告2018年1月至2023年1月的退休费每月3000元；3、判令被告支付原告2018年至2022年缴纳的社会保险60000元；4、诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告系因办理特岗退休手续与被告发生争议，而上述诉讼请求属于劳动行政部门的主管范围，劳动者与用人单位发生以上争议的，应向劳动行政部门申请解决，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：驳回吴春杰的起诉。本院认为，双方原系因办理特岗退休手续产生争议，一审法院认定该争议属于劳动行政部门的主管范围是正确的，应向劳动行政部门申请解决。一审法院裁定驳回吴春杰的起诉并无不当，本院予以维持。综上，吴春杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 俊审 判 员  姜海宽代理审判员  阎 涛二〇一八年八月十五日法官助理吴松涛书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执6291号申请执行人张德标，男，1953年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人阎德树，男，1951年8月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初51630号原告张德标与被告阎德树民间借贷纠纷一案中，已执行到人民币18,589.84元，尚余人民币57,397.16元未执行到位，经查，被执行人阎德树名下暂无房地产、股票、汽车等其他财产可供执行，申请执行人张德标也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查暂未发现被执行人有财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初51630号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一八年八月二十一日书记员 王冠宇附：相关法律条文
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2018）皖0521民督85号申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。被申请人：吴红旗，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山共福物业管理有限公司于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山共福物业管理有限公司称，2017年3月2日，马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司与襄城明珠小区业主委员会签到了一份《襄城明珠小区物业管理委托合同》。2017年12月30日，其与马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司、襄城明珠小区业主委员会三方签订了一份《襄城明珠小区物业管理移交协议》，约定2017年12月31日之前襄城明珠小区业主所欠物业费归申请人收取。2018年1月1日，申请人与襄城明珠小区业主委员会签订了一份《襄城明珠小区物业管理委托合同》，从2018年1月1日至2018年12月31日止，襄城明珠小区业主委员会委托申请人提供襄城明珠小区的物业服务。吴红旗是该门面房业主，每月应缴物业费177.06元，现欠自2016年6月至2018年8月共计4603元物业费。基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据物业管理法律法规的规定，申请人特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人吴红旗给付申请人物业费4603元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴红旗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费4603元。申请费17元，由被申请人吴红旗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 袁 泉二〇一八年八月十六日书记员 张曼稚
中华人民共和国 广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执444号 申请执行人：胡步胜（英文名HUCHINBUSHENG），男，1957年3月15日出生，委内瑞拉国籍。 委托代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。 被执行人：梁锦活，男，1962年11月9日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人胡步胜与被执行人梁锦活机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人梁锦活没有按（2017）粤0785民初1389号民事判决书赔付76364.8元及负担受理费1647元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人梁锦活有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年八月二十八日 书记员  陈小琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1246号之三 申请执行人徐晓辉，男，汉族，1989年2月7日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人倪炎彬，男，汉族，1990年10月29日出生，住址广东省揭阳市揭**。 申请执行人徐晓辉与被执行人倪炎彬合同民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25051号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币40030.28元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  廖妙芳 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  张 锐
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初7778号原告：严明，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市行唐县，现住北京市大兴区。被告：延吉市老把头土特产商行，住所地延吉市新兴街**1003。经营者：李淑梅。被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：王雅静，北京嘉润律师事务所律师。原告严明与被告延吉市老把头土特产商行、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年8月30日，原告严明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告严明撤诉处理。案件受理费450元、公告费260元，由原告严明负担（已交纳）。审 判 长  吴 晶人民陪审员  江冀兴人民陪审员  白志社二〇一八年八月三十日书 记 员  高梦璇
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）苏0305刑初86号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，男，1982年12月5日出生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人朱米哪（系朱某姐姐），女，1980年3月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告人张开院，男，1990年5月22日出生，汉族，初中文化，工人，住徐州市贾汪区。被告人张开院因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月18日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审，2017年6月27日再次因本案被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2018年1月2日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2018年8月16日，经本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。指定辩护人薛梅，徐州市贾汪区法律援助中心律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人张开院犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2018年2月15日，附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人朱米哪、周长德，被告人张开院及辩护人薛梅到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人朱某要求被告人张开院赔偿医疗费122731元、误工费10950元，护理费48000元，营养费12410元，住院伙食补助费8650元，继续治疗费10万元，助行器3000元，九级伤残赔偿金174488元，交通费、住宿费，共计480229元。被告人张开院对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。对民事赔偿部分，张开院认为费用太高。经审理查明：2016年5月17日凌晨1时许，被告人张开院因其妻与朱某见面问题，至徐州市贾汪区群力宾馆的房间内对朱某实施殴打，后在徐州市贾汪区人民医院附近，又对朱某实施了殴打，致使朱某头部、腰部等处受伤。同日2时许，朱某被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗。同日，朱某转院至徐州市中心医院住院治疗，2016年11月5日出院。出院诊断为：牙齿骨折，右眼眶骨折，腰2椎体爆裂骨折，腰1横突骨折等。2016年12月16日，朱某在徐州市中心医院门诊检查。以上共支出医疗费121733.38元。2017年1月17日，经徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室鉴定，朱某牙冠部分缺损的损伤构成轻微伤，其右眼眶内侧壁骨折的损伤构成轻微伤，腰2椎体新鲜压缩骨折的损伤构成轻伤一级，鉴定意见为：朱某的损伤构成轻伤一级。案发后，徐州市公安局贾汪区分局民警电话通知张开院接受询问，张开院到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张开院在庭审中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人秦某、张某、胡某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室出具的鉴定意见书，发破案报告和到案经过，户籍证明和现实表现，入院、出院记录，门诊病历，医疗费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人张开院不能正确处理感情纠纷，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张开院犯故意伤害罪，且具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采信。关于辩护人所提被告人具有自首情节的意见属实，依法予以从轻处罚。关于辩护人所提被害人有过错的意见，经查认为，被害人朱某与被告人之妻在宾馆见面是引发本案的诱因，应当认定被害人朱某对本案的发生具有过错，故对该辩护意见予以采信，酌情予以从轻处罚。关于辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人张开院在案发后不积极主动赔偿被害人损失，不符合适用缓刑的条件，不予采信。被告人张开院当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张开院的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某造成的经济损失，依法应予赔偿。关于朱某主张的营养费、住院伙食补助费、九级伤残赔偿金及住宿费，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；关于其主张的医疗费，经计算为121733.38元，对伤病关系鉴定1000元不予支持，2018年6月20日至29日的住院费用可在补充证据后另行起诉；关于其主张的误工费10950元，不超过法定标准，予以支持；关于其主张的护理费48000元，经查，其因伤住院期间至少需要一人护理，根据朱某的伤情，参照当地同等级别护工标准，护理费为13760元；关于其主张的交通费，根据朱某的伤情及住院治疗时间，本院酌定交通费3000元；关于其主张的助行器费用、继续治疗费，因无证据证明，不予支持，以上损失共计149443.38元。朱某对损害的发生也有过错，可以减轻张开院的赔偿责任，本院酌定张开院应承担80%的赔偿责任，为119554.70元。根据被告人张开院犯罪的事实、性质、情节，和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人张开院犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2018年8月17日起至2019年5月8日止。）二、被告人张开院赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费、误工费、护理费、交通费共计119554.70元。（赔偿款在本判决书生效后十日内给付。）三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 利审 判 员  郭海玲人民陪审员  张宜海二〇一八年八月二十七日书 记 员  陈 娜附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0111民初1267号原告：裴利柱，男，1987年6月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：归圆，男，1987年2月4日出生，汉族，住苏州省苏州。裴利柱与归圆借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告裴利柱于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴利柱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担审判员  刘学超二〇一八年八月三十一日书记员  李玉玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初4628号原告：吴万录，男，1963年4月12日生，汉族，住睢宁县。被告：石运高，男，1965年6月30日生，汉族，住睢宁县。被告：梁克中，男，1956年11月10日生，汉族，住睢宁县。原告吴万录与被告石运高、梁克中民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万录到庭参加诉讼，被告石运高、梁克中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴万录向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金4万元及利息，利息以4万元为本金自2016年7月7日起按月利率2分计算至实际履行之日止；2.被告梁克中承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月7日被告石运高因经营酒批发业务资金短缺，向原告借款4万元，约定月息2分。由被告梁克中担保。后经原告催要，被告仅给付了2016年7月7日前的利息13000元，余款被告均以种种理由一拖再拖，至今分文未付。故诉如前请。石运高、梁克中未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求提供了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告石运高向原告吴万录借款4万元，并给原告出具借据一张。双方约定利息2分，未约定使用期限。被告梁克中为该笔借款签字提供保证担保，双方就担保方式、范围和期限等未作约定。该笔借款后经原告多次索要，被告石运高于2016年12月偿还利息13000元，余款至今未付，遂引诉争。本院认为：民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行义务，拒不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，在债权人主张权利利债务人应当及时履行义务。本案中，被告石运高拒不履行还款义务的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于担保人梁克中的担保责任问题，原告与担保人就担保方式、范围和期限未作约定，担保人依法应对全部债务承担连带清偿责任。原告吴万录作为债权人，依法应自主债务履行期届满之日起或给主债务人履行义务宽展期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告陈述于2016年3月向主债务人石运高主张权利，石运高承诺于2016年底本息付清。应认定原告给主债务人石运高的履行义务宽展期限为2016年12月底。被告梁克中的六个月保证期限届满日应为2017年6月30日。原告没有充分证据证明在该保证期间内向保证人主张过权利，现在要求保证人承担保证责任，已经超过担保人的保证期限。故保证人依法免除保证责任，原告要求保证人承担担保责任的主张，本院不予支持。被告石运高、梁克中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石运高于本判决生效后十五日内偿还原告吴万录借款4万元及相应利息（自2015年3月8日起以4万元为本金按照月利率2%计算至实际给付之日止。扣除已付利息13000元）；二、驳回原告吴万录的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元。由被告石运高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇一八年八月十日书记员  胡浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；（八）赔偿损失；本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初7579号原告：云南南方华晨机电设备有限公司。统一社会信用代码：91530000579816497X。住所：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心******。法定代表人：冉耀恒。委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永和，男，汉族，1981年6月9日生。被告：李樱，女，汉族，1982年2月1日生。原告云南南方华晨机电设备有限公司诉被告李永和、李樱买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告云南南方华晨机电设备有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南南方华晨机电设备有限公司要求撤回对被告李永和、李樱的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南南方华晨机电设备有限公司撤回对被告李永和、李樱的起诉。本案案件受理费已减半收取计1858元（原告已预交），由原告云南南方华晨机电设备有限公司自愿负担。审判员  石晶晶二〇一八年八月六日书记员  邹雨青
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0922民初1862号 原告：吕日东，男，1945年10月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告：钟允芳，女，1945年6月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：钟允英，女，1946年2月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：吕志强（钟允英之子），男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告吕日东、钟允芳诉被告钟允英、吕志强土地承包经营权确认纠纷一案，原告吕日东、钟允芳于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有依法处分自己诉讼的权利，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕日东、钟允芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕日东、钟允芳负担。 审判员  李凯帆 二〇一八年八月十四日 书记员  陈玉灿
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执855号被执行人：王志军，男，1988年2月26日出生，住山西省兴县。被执行人：费加涛，男，1987年9月9日出生，住四川省犍为县。被执行人王志军、费加涛盗窃罪一案，本院于2017年7月28日作出（2017）苏0981刑初359号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人王志军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，与海安县人民法院判处的有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万四千元。二、被告人费加涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与海安县人民法院判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。三、责令被告人王志军、费加涛共同退赔中国电信全网通手机店人民币8805元。因被执行人王志军、费加涛在判决确定的期限内未缴纳罚金及退赔违法所得，本院于2018年4月12日立案受理。执行过程中，1、本院于2018年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、本院于2018年4月18日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；3、本院于2018年6月19日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；4、本院于2018年6月19日委托四川省犍为县人民法院调查被执行人费加涛财产状况，委托山西省兴县人民法院调查被执行人王志军财产状况，均未发现被执行人可供执行财产；5、本院于2018年7月31日到江苏省宜兴监狱与被执行人王志军执行谈话，其未履行法定义务，且未发现被执行人可供执行财产；6、本院于2018年8月1日冻结被执行人王志军、费加涛名下银行账户；7、本院于2018年8月1日对被执行人王志军、费加涛限制高消费。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除冻结的被执行人名下银行账户存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  冯友林审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇一八年八月二十八日书记员  吴 鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张丽敏，女，1991年01月27日出生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽敏信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币135,300.98元。原告诉称,被告张丽敏系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,300.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执3388号申请执行人驻马店市龙海昌纸塑制品有限公司，住所地：驻马店市汝河大道与中原路交叉口。法定代表人吕吉焕，该公司总经理。被执行人张国献，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。。申请执行人驻马店市龙海昌纸塑制品有限公司与被执行人张国献买卖合同纠纷一案，本案于2018年7月12日立案执行。本院（2017）豫1702民初9747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张国献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国献的银行存款11000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书阁二〇一八年八月十三日书记员  郑振宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初12901号之二解除保全申请人:苏江涛，男，1978年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区白沙埠镇乔湖村**，公民身份号码：3728011978********。被申请人:陈冠宇，男，成年，汉族，住，住临沂市兰山区/div>解除保全申请人苏江涛与被申请人陈冠宇民间借贷纠纷一案，苏江涛于2018年7月25日向本院申请财产保全，本院于同日作出(2018)鲁1302民初12901号之一民事裁定书，已冻结了被申请人陈冠宇在建行新城支行账户为62×××23（应冻结10万元，已冻结72436.21元）的银行存款，苏江涛于2018年8月1日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的(2018)鲁1302民初12901号民事裁定书，主张其已撤回对被申请人的起诉。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈冠宇在建行新城支行账户为62×××23（应冻结10万元，已冻结72436.21元）的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年八月一日书记员  王 璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初10432号原告：吴国强，男，1961年2月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：汪李平，上海钟颖律师事务所律师。被告：陈洁，男，1977年12月13日出生，汉族，住上海市。原告吴国强诉被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告吴国强于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴国强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国强负担。本案诉讼保全费3520元，由原告吴国强负担。审判员  张卫文二〇一八年八月十三日书记员  曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执578号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：成家新。 委托诉讼代理人：龚倩，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈丹丹，该公司职工。 被执行人：黄女婷，女，1988年9月22日出生，住址：海南省琼海市长坡镇。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第12451号裁决，于2018年8月9日立案执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人黄女婷追偿权纠纷一案，执行费50元由被执行人黄女婷负担。因被执行人黄女婷至今未履行生效裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄女婷在银行或者其他金融机构的存款2100元及利息；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审 判 员 王海刚 二〇一八年八月十三日 法官助理 杨 智 书 记 员 李青霞 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初3668号原告黄成慈，女，1962年8月15日出生，退休职工，汉族，现住随州市曾都区。委托诉讼代理人姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理即参加诉讼、代收法律文书。被告吴佳晓，女，1988年8月30日出生，银行员工，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人江英，女，1963年10月21日出生，汉族，住随州市曾都区，系吴佳晓母亲。代理权限：收集证据、出庭参与诉讼、参与调解。委托诉讼代理人潘宏成，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理即代为收集证据、出庭应诉。原告黄成慈与被告吴佳晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄成慈的委托诉讼代理人姚凯、被告吴佳晓的委托诉讼代理人江英、潘宏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成慈诉称，2015年6月18日，被告以完成银行存款任务为由，提出向我借款人民币叁拾万元整（￥：300000.00元），我于当日向被告转账叁拾万元整。借款后，我因资金紧张，多次要求被告偿还借款，但被告至今分文未还。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30万元，并从借款之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止；诉讼费由被告负担。被告吴佳晓辩称，一、答辩人没有向原告借款，原告起诉答辩人向其借款30万元不属实。答辩人与原告是婆媳关系，2015年6月18日答辩人仍然与原告在一起共同居住生活，答辩人没有必要向原告借钱，更没有向原告出具任何借据。二、2015年6月18日原告向答辩人所转的30万元是答辩人与丈夫钱俊宇的共同收入。钱俊宇生前经营有随州信宇生物科技有限公司、湖北国强生物有限公司、随州市信宇商贸经销部等多家公司，名下多处房产出租，答辩人与钱俊宇结婚后一直和其父母共同居住生活，并没有分家析产，钱俊宇的所有收益都由其父母（原告）掌握，结婚收的情钱12万元也在原告处保管。钱俊宇去世后，原告主动提出将存款拿出来购买理财产品，答辩人收到原告的转款当天就购买了银行理财产品（农银信息伟媒股票基金），由于市场行情不好，到2016年就已严重亏损，答辩人随后就将剩余的基金取出。取出的钱，答辩人全部用于支付家庭、水电费、电话费、修理车辆、赶情、偿还钱俊宇支付宝欠款等开支。三、原告的起诉已超过诉讼时效。原告的转款是在2015年6月18日至2017年6月17日二年诉讼时效已满，且转款后从来没有向答辩人要求返还，不存在诉讼时效中断、延长的情形，原告2017年10月24日才主张权利，超过法律规定的诉讼时效。四、答辩人起诉原告黄成慈及其丈夫钱海涛遗产继承纠纷在曾都区法院已开庭审理，原告夫妇为了多分遗产，拖延遗产的分割，不顾基本客观事实，多次提起诉讼，综上所述，答辩人没有向原告借款，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年5月15日被告吴佳晓与钱俊宇在随州市××都区婚姻登记处登记结婚。原告黄成慈系钱俊宇之母，2014年11月14日钱俊宇去世,至转账时原、被告仍在一起共同生活。2015年6月18日原告黄成慈通过农业银行向被告吴佳晓账户转款30万元。后原告向被告索款未果，原告诉至本院。另查明，被告吴佳晓在收到原告黄成慈转账当日在农业银行购买基金30万元。本院认为，本案的争议焦点是2015年6月18日原告黄成慈通过农业银行向被告吴佳晓账户转款的30万元是否系借款，原、被告之间是否形成借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告辩称，原告向其转的30万元是答辩人与丈夫钱俊宇的共同收入，原告主动将此款给其购买银行理财产品（农银信息传媒股票基金）已严重亏损。庭审中，被告均未提供证据证明，故被告辩称理由不能成立，本院不予采纳，原告黄成慈向被告吴佳晓转款的30万元应认定为借款，原、被告间形成借贷法律关系。原、被告对30万元借款没有约定利息，原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，本院不予支持。被告还辩称，原告的起诉已过二年的诉讼时效，原、被告对借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。诉讼时效期间应从原告要求被告还款的宽限期届满之日起计算，故被告的辩称理由，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：被告吴佳晓于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄成慈借款300000元及利息（利息自2017年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清偿完毕之日止）。案件受理费5800元，由被告吴佳晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  钱 强人民陪审员  邹华清人民陪审员  顾世国二〇一八年八月十七日书 记 员  胡道全
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1403执1417号申请执行人:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。单位负责人：杨进乐，职务：行长。被执行人:河南金海石油制品有限公司，地址商丘市睢阳区神火大道西南京路北富饶新城国际**。法定代表人：宋学志，职务：执行董事。被执行人:商丘诚信中小企业投资担保有限公司，，地址商丘市文化中路诚信大厦法定代表人：韩先义，职务：董事长。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南金海石油制品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南金海石油制品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案达成执行和解，申请人中原银行股份有限公司商丘分行撤回河南省睢阳区人民法院2018年5月25日作出的（2018）豫1403民初字2248号民事判决书的执行申请并请求本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫1403执1417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢时中二〇一八年八月三十日书记员  李 桐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0681执11123号 申请执行人：赵海言，女，1972年6月4日出生，住诸暨市。 被执行人：陈烨沸，男，1988年8月2日出生，住诸暨市。 被执行人：何佳龙，男，1989年12月22日出生，住诸暨市。 申请执行人赵海言与被执行人陈烨沸、何佳龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初8644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月25日立案强制执行。被执行人应支付人民币10000元及利息，律师代理费2000元，诉讼费100元，执行费81.5元。 执行立案后，本院于2017年12月26日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2018年8月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，被执行人现下落不明，本院无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）浙0681执11123号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周超 审判员陈波代理审判员周培洪 二○一八年八月五日 书记员张叶飞
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1226执445号申请执行人：于宏霞，女，1973年1月8日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。被执行人：张平，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：聂平，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人于宏霞请执行被执行人张平、聂平买卖合同一案中，张平、聂平拖欠于宏霞借款。法院经查张平、聂平无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款，申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初1568号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵力平审判员  孟凡海审判员  张忠林二〇一八年八月十四日书记员  张书年
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初6578号原告邓惠如，女，1978年2月26日生，汉族，云南省大理市人，现住昆明市盘龙区。原告蔡明翰，男，1976年1月20日生，汉族，云南省弥渡县人，现住云南省大理白族自治州弥渡县。委托代理人许文、谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告蒋超，男，1987年1月19日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告杨锐锋，男，1987年4月19日生，汉族，云南省石屏县人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告邓惠如、蔡明翰诉被告蒋超、杨锐锋不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告邓惠如、蔡明翰及委托代理人许文、谢茗，被告杨锐锋到庭参加诉讼，被告蒋超经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案经报批延长审理期限，本案现已审理终结。原告邓惠如、蔡明翰诉称：被告蒋超系原告夫妇认识的熟人，2016年2月2日被告蒋超持被告杨锐锋卡号为43×××87的交通银行信用卡到原告处，请原告夫妇帮忙借16万元用于偿还第二被告信用卡上还款日的欠款，同时被告蒋超向二原告承诺，只要信用卡上的16万元归还后，信用额度恢复之后，就立即归还二原告全部款项。原告便于当天分四次通过银行转账的方式向第二被告杨锐锋个人信用卡汇入16万元。但款项到账后，被告蒋超并未立即向原告归还款项，而是借口信用卡密码错误迅速离开，并于同日即将汇入该信用卡上的16万元全部提取。此后原告多方联系被告，但二被告均避而不见，原告认为二被告支取原告款项拒不归还的行为没有合同依据及合法根据，负有向原告归还全部款项的义务，故二原告诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利16万元及利息（自2016年2月2日计算至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期存款年利率1.5%计算）。被告杨锐锋辩称：原告所诉的信用卡确实是我本人的，但是信用卡并非是我本人在使用，我将信用卡借给我的朋友在用，况且我的信用卡额度只是5万元，原告怎么会归还16万元我并不清楚。当时并非是我本人拿信用卡去找原告还款，我也没有收到过任何款项。被告蒋超经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉及答辩。在本案庭审过程中，原告邓惠如、蔡明翰针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告邓惠如民生银行储蓄卡、个人账户对账单、交通银行信用卡各一份，欲证明原告邓惠如于2016年2月2日将5万元通过手机银行转账至被告杨锐锋尾号9987交通银行信用卡账户内。2、原告蔡明翰民生银行储蓄卡、个人账户对账单、交通银行信用卡各一份，欲证明原告蔡明翰于2016年2月2日将3万元通过手机银行转账至被告杨锐锋尾号9987交通银行信用卡账户内。3、原告蔡明翰浦发银行储蓄卡、账户明细查询单、交通银行信用卡各一份，欲证明原告蔡明翰于2016年2月2日将8万元分两次转账至被告杨锐锋尾号9987交通银行信用卡账户内。4、昆明市公安局盘龙分局金辰派出所《接报警案件三联单》一份，欲证明原告于2016年3月8日向派出所报案。5、公告费发票一份，欲证明原告为维护自身权益支出公告费300元。经质证，被告杨锐锋对原告提交证据真实性无异议。被告杨锐锋针对其答辩主张未向本院提交证据。被告蒋超经本院公告送达逾期未到庭，视为其自行放弃举证及质证权利。本院对原、被告无异议的证据予以采信。综上所述，根据双方当事人庭审陈述及举证、质证，本院依法确认本案以下法律事实：二原告系夫妻关系，平时从事房屋中介业务，办理有相应的银行POS机可以进行银行卡刷卡支付。2016年2月2日，被告蒋超持被告杨锐锋名下中国交通银行（卡号：43×××87）信用卡至原告处，向原告要求帮其代还上述信用卡尚欠的银行欠款，并承诺原告代还后立即刷卡偿还原告。二原告于当日分别通过原告邓惠如民生银行储蓄卡、原告蔡明翰民生银行及浦发银行储蓄卡账户分四次转账16万元至被告杨锐锋上述信用卡内。之后被告蒋超持卡离开，并未按照约定将款项返还二原告。被告杨锐锋于2016年2月2日将上述信用卡挂失并补办新卡。现二原告认为二被告收取其转账的16万元构成不当得利，故诉至本院，提出上述诉请。本院认为，本案争议焦点为：被告杨锐锋信用卡收取二原告转账支付的16万元是否构成不当得利，二被告是否应当返还原告上述款项？《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。根据上述法律规定，不当得利的构成要件之一即没有合法的根据而获取利益，造成他人损失。本案中，二原告将16万元通过银行转账的方式转账至被告杨锐锋银行卡，被告杨锐锋手机短信也确认该款项转至其银行账户内，至于被告杨锐锋辩称该信用卡并非本人在使用的辩解，与相关的信用卡管理规定信用卡仅限合法持卡人本人使用，不得转借的规定相悖，被告杨锐锋将信用卡任意交由其他人员使用，且信用卡交易密码记载于信用卡上，其对信用卡未尽到妥善保管义务，由此产生的经济损失应由其自行承担。被告杨锐锋信用卡内确实收到了二原告所转款项16万元，在被告未能提交有效证据证实其有合法依据取得上述款项的情况下，本院对原告要求被告杨锐锋返还不当得利16万元的诉请予以支持。被告蒋超持有被告杨锐锋信用卡并且知晓该信用卡密码，对信用卡内款项的使用亦有高度可能，故本院认为应由其承担共同返还的责任。对二原告诉请的按照中国人民银行同期存款年利率1.5%计算并不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋超经本院公告送达未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨锐锋、蒋超于本判决生效之日起十五日之内返还原告邓惠如、蔡明翰不当得利160000元。二、被告杨锐锋、蒋超于本判决生效之日起十五日之内支付原告邓惠如、蔡明翰不当得利160000元所产生的利息（按照年利率1.5%，自2016年2月2日计算至款项清偿之日止）。案件受理费3570元，由被告杨锐锋、蒋超承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  李洪跃人民陪审员  施云红二〇一八年八月五日书 记 员  杨稀童
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执4036号 申请执行人：叶永法，男，1966年11月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：俞财宝，男，1956年11月13日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初1223号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人俞财宝在（2018）浙0683执4036号执行通知书的指定期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞财宝银行存款10000元及规定的相应利息，或扣留、提取其同等数值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 锴 二〇一八年八月二十一日 书记员 裘惠黎
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初19816号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：伍昱洁，女，1961年3月23日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告伍昱洁信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告伍昱洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、伍昱洁支付截至2018年6月10日的信用卡透支本金55650.95元、利息10643.7元、费用4243.5元、自2017年1月1日起计算至2018年6月10日的违约金2686.86元；并支付自2018年6月11日至欠款付清时止，以信用卡透支本金55650.95元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还款部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由伍昱洁承担。事实和理由：伍昱洁向深圳发展银行股份有限公司申请办理信用卡。后深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。伍昱洁拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，伍昱洁仍未清偿。被告伍昱洁未答辩。经审理查明，2011年3月6日，伍昱洁向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。伍昱洁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向伍昱洁发放了信用卡一张。2012年7月27日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。伍昱洁以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年6月10日，伍昱洁尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金55650.95元、利息10643.7元、费用4243.5元。审理中，经本院释明，平安银行重庆分行对要求伍昱洁支付2018年6月10日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、信用卡分期及约定条款、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，伍昱洁与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向伍昱洁发放了信用卡，伍昱洁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。伍昱洁应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。平安银行重庆分行未能提供证据证明其已与伍昱洁通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故对于平安银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告伍昱洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍昱洁在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2018年6月10日的信用卡透支本金55650.95元、利息10643.7元、费用4243.5元；并支付自2018年6月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金55650.95元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费815元，由被告伍昱洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年八月二十三日法官助理刘豆豆书记员杜宇
重庆市奉节县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0236行审78号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁。 法定代表人：李延朋，大队长。 委托代理人：邓进，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。 被执行人：代祥，男，汉族，生于1980年10月28日，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2018年8月6日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.4177527）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队以被执行人代祥于2017年11月17日10时45分在沪蓉高速公路进城方向1366KM+600M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50％（规定时速110km/h，实际时速119km/h）的违法行为为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2017年11月17日作出“NO.4177527”号简易程序行政处罚决定书，决定对代祥罚款200元，并当场将决定书送达给被执行人代祥。由于被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该行政行为现已发生法律效力。2018年7月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.4177527），认为被执行人逾期未履行行政处罚决定，加处罚款200元，并要求代祥在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处罚决定。被执行人至今仍未履行义务。 申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；2.照片；3.催告通知书；4.邮政特快专递单;5.快递查询单；6.驾驶员查询登记信息；7.当事人送达地址确认书。 经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行的“NO.4177527”号行政处罚决定基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的“NO.4177527”号行政处罚决定及加处罚款200元。 审判长  余炳江 审判员  欧 燕 审判员  李兰兰 二〇一八年八月二十日 书记员  张 丹
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1950号原告:江苏艾知道生物科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区新都银座**楼**。法定代表人：张华东，总经理。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：康鹏，男，1986年7月7日生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：湖北蕲春御艾堂艾制品有限公司，住，住所地湖北省黄冈市蕲春县湖北李时珍中药材专业市场**/div>法定代表人：甘荷景。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********>法定代表人：张勇。原告江苏艾知道生物科技有限公司与被告康鹏、湖北蕲春御艾堂艾制品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告江苏艾知道生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏艾知道生物科技有限公司自动撤诉处理。审 判 长  黄斯蓓人民陪审员  马庆文人民陪审员  盛兰英二〇一八年八月××日书 记 员  戴 精
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初178号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人宋某，男，2013年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；2015年10月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万六千元。2016年11月6日被释放。因本案于2017年10月10日被抓获，10月11日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人穆景仁，系辽宁华轩律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人穆景仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年10月10日15时30分，在沈阳市苏家屯区迎春街61号新盛运汽车修配厂赵某的白色起亚车内，被告人宋某以两千元的价格贩卖给赵某一小包冰毒重2.22克，被公安机关现行抓获。同时在被告人宋某驾驶的车辆内，公安机关现场缴获20.04克冰毒。经鉴定，被告人宋某贩卖给赵某和宋某车内的冰毒均检出甲基苯丙胺成分。 检察机关认为，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定惩处。 被告人对检察机关指控的事实辩称，我不是卖赵某毒品，我是去修配厂，他上车把钱扔我车上了，警察就把我按住了。被查获的20多克我不认。 辩护人的辩护意见是，一、被告人驾驶的车辆系从他人处借用，没有证据证明查获的毒品系被告人所有，即便是被告人所有，该毒品未贩卖，不应认定为贩毒数量，量刑时也不应考虑，检察机关量刑过重；二、被告人认罪态度积极，应予从轻处罚。 经审理查明，2017年10月10日15时许，在沈阳市苏家屯区迎春街61号新盛运汽车修配厂赵某的白色起亚车内，被告人宋某以人民币2000元的价格向赵某非法销售2.22克甲基苯丙胺（冰毒）。毒品交易时，被告人宋某被公安机关抓获，并在被告人宋某驾驶的车辆内，现场缴获20.04克甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、常住人口基本信息，证明涉案人员的自然情况及前科劣迹情况。 2、行政处罚决定书，证明被告人宋某因吸食毒品被行政拘留十五日的情况。 3、刑事判决书、电话查询记录及释放证明，证明被告人前科情况及释放时间。 4、扣押决定书及扣押清单，证明毒品及毒资被扣押的情况。 5、情况说明，证明根据宋某提供的情况，无法找到其所述的凯美瑞轿车的出借人；宋某驾驶的凯美瑞系假牌照，该车辆真实登记所有人系张正，其妻子杨某陈述张正名下的凯美瑞车辆其没有见过，听张正说已经卖给他人。张正在因另案被羁押，无法核实事实的情况。 6、证人赵某证言，证明2017年10月10日15时许，在赵某驾驶的起亚吉普车内，赵某按照其与宋某约定的价钱将2000元人民币交给宋某，宋某将钱收下后回到自己开的凯美瑞车内，后又返回到赵某车内，给赵某一小袋毒品的事实经过。 7、证人潘某证言，证明案发时潘某和赵某在起亚吉普车内，赵某拿给宋某两千元现金，告诉宋某买两千块钱的冰毒，宋某接过两千元毒资后，下车到凯美瑞车里拿了些东西后，又回到起亚吉普车里，上车后，将一袋冰毒递给了赵某，不一会有几名便衣警察突然开车门，三人都被警察抓获的事实经过。 8、被告人宋某的供述与辩解，证明2017年10月10日9时许，宋某与赵某在电话中约定交易毒品，14时许，宋某驾驶凯美瑞轿车到鑫盛运汽车修配厂，赵某给了宋某两千元毒资，宋某将事先准备好的冰毒放在赵某车内，刚交易完就被警察抓获；宋某将其在海城购买的20克左右的冰毒放在了其驾驶的凯美瑞轿车棚顶的手扣内的情况。 9、鉴定意见，证明送检物含有甲基苯丙胺成分及其重量。 10、鉴定意见，证明宋某尿液中检出甲基苯丙胺成分的情况。 11、辨认笔录，证明潘某辨认出赵某系向宋某购买冰毒的人；潘某辨认出宋某系向赵某贩卖冰毒的人；赵某辨认出宋某系向其贩卖冰毒的人。 12、现场勘验笔录，证明宋某驾驶的黑色丰田凯美瑞轿车棚顶的手扣内查出白色结晶体，疑是冰毒，约重20克左右的情况。 13、指认笔录，证明被告人宋某及证人赵某指认贩卖毒品的地点。 14、案件来源及到案经过，证明案件的来源及抓捕情况。 本院认为，被告人宋某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，又系毒品再犯，予以从重处罚。关于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，经查，有证人赵某、潘某的证言及被告人的供述为证，可以认定被告人向赵某贩卖毒品的事实存在；被告人在侦查阶段关于被查获的毒品系其自己放入凯美瑞车辆里的供述相对稳定；被告人对于其驾驶的车辆出借人的信息存在矛盾供述，且按照其提供的线索，无法查到其所述的出借人；贩毒人员在被抓获时，从其车内查获的毒品数量应计算在其贩卖的毒品数量中。故对于被告人的辩解其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币五万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2028年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。 二、扣押的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曲 宁 人民陪审员  董晓梅 人民陪审员  王梦甦 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  董晓滢
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤08执243号 中国音像著作权集体管理协会、湛江市都市领秀娱乐城、何康富： 关于中国音像著作权集体管理协会与湛江市都市领秀娱乐城、何康富著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤08民初100号民事判决已发生法律效力，本院已依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成了和解协议，被执行人湛江市都市领秀娱乐城、何康富主动履行和解协议，执行费已向本院交纳。故本案中生效法律文书所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18525号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：尚鹏，男，1983年8月2日出生，汉族，住所宁夏中宁市沙坡头区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告尚鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年8月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17178元；交付时间：2016年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月15日尚欠本金余额17178元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金17178元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年9月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告尚鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金17178元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.50元，由被告尚鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  黄健宽人民陪审员  叶美君二〇一八年八月三十日书 记 员  陈镇煌
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初4816号申请人:中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路**。负责人：李忠东，系该行行长。被申请人:张宗君，男，1987年9月30日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：张浩，男，1965年12月8日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：青岛宏远置业集团有限公司，，住所地莱西市滨河路**申请人中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被申请人张宗君、张浩、青岛宏远置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宗君、张浩、青岛宏远置业集团有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张宗君、张浩、青岛宏远置业集团有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子豪二〇一八年八月六日书记员  张 珍
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0603执3270号陈凌等人、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：陈凌等申请执行人依照（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书申请执行德阳西部国际商贸（集团）有限公司一案，经本院依法执行，被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年八月二十九日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执1526号 申请执行人：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈宝国，男，1985年11月19日出生，汉族，住永春县。 本院在执行颜振仲与陈宝国借款合同纠纷一案中，颜振仲于2018年8月24日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0525执1526号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  陈昆扬 审判员  杨 巍 二〇一八年八月二十四日 书记员  刘小斌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更580号罪犯郭永杰。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2012年1月6日作出(2012)天刑初字第1号刑事判决，认定被告人郭永杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，被交付执行。2014年1月24日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第0124号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变；2015年4月23日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00312号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年11月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更1242号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月10日至2018年8月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年8月28日，本院开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郭永杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭永杰减去剩余刑期。检察员当庭同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯郭永杰向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯郭永杰的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯郭永杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2017年12月获得表扬三次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭永杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭永杰减去有期徒刑六个月十三日，剥夺政治权利改为一年（刑期至2018年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  蒋伟二〇一八年八月三十一日书记员  冯岚
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执2833号 申请执行人：瞿健，男，1986年10月6日生，汉族，住常熟市。 被执行人：严琼晗，男，1987年6月20日生，汉族，住常熟市。 被执行人：龚雯婷，女，1989年9月19日生，汉族，住常熟市。 瞿健与严琼晗、龚雯婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11693号民事判决已经发生法律效力。依该判决：严琼晗、龚雯婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付瞿健借款本金人民币130000元及自2016年6月5日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费600元，由严琼晗、龚雯婷负担，公告费300元由瞿健负担。根据申请执行人的请求，本案于2018年2月26日立案执行，申请执行标的133500元及利息。   案件执行过程如下： 1、2018年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，冻结了被执行人龚雯婷名下一处银行帐号，扣划到位3550.71元，扣除执行费1902元，余款1648.71元已发还申请执行人。 2、2018年3月14日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行，执行中将上述被执行人纳入失信名单。 3、执行中本院通过至常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，查找到被执行人严琼晗名下有二辆汽车，一辆为宝马牌汽车，初始登记日期为2014年1月23日，车牌号为苏Ｅ×××××；一辆为尚酷牌汽车，初始登记日期为2012年6月15日，车牌号为苏Ｅ×××××。执行中查封了苏Ｅ×××××汽车，因二辆汽车目前均查找无着，申请执行人暂不要求本院处置。除此之外，未查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、2018年8月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的133500元及利息，执行到位1648.71元及执行费1902元，余款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的财产处，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  徐 鑫 审判员  王 芳 二〇一八年八月三十一日 书记员  朱 健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初8669号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市人民西路**，统一社会信用代码91330602704481703Q。 代表人：徐虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：边福根，男，1964年2月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司诉被告边福根保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告在预交期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回起诉处理。 代理审判员  陈占杰 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  诸越女
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11896号 申请执行人深圳市长海投资咨询有限公司，地址广东省深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A1702K，组织机构代码MA5DGEUB4。 法定代表人龚大伟。 被执行人余青山等43人（名单详见附表）。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初23610号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年八月二十七日 书记员  林桑桑 附表：略
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初3189号原告耿家武与被告赵维亚、蒋再望、华安财产保险股份有限公司北京分公司、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第4页判条“一、被告天安保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元（含住院伙食补助费，营养费），伤残赔偿金110000元，共计120000元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告耿家武本人账户（中国农业银行622xxxxx575）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告李国萍交强险外损失63571.19元（84980.69元－21409.5元），于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人上述账户；”应改为:“一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元（含住院伙食补助费，营养费），伤残赔偿金110000元，共计120000元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告耿家武本人账户（中国农业银行622xxxxxx75）；”审判员  仇淑坤二〇一八年八月三十一日书记员  周小琳
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0212行审285号申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘小兵，任主任。委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。被执行人刘明安，男，汉族，1986年8月12日生，住河南省开封市祥符区。被执行人申凤丽，女，汉族，1987年8月2日出生，住址同上。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年3月2日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]WL第008号行政征收决定书，即强制执行被执行人刘明安、申凤丽应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年6月6日以被执行人刘明安、申凤丽未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]WL第008号第行政征收决定书：征收刘明安社会抚养费32641.95元；征收申凤丽社会抚养费32641.95元。本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]WL第008号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年6月6日送达被执行人刘明安、申凤丽，被执行人刘明安、申凤丽未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年1月10日催告被执行人刘明安、申凤丽履行，催告书送达十日后被执行人刘明安、申凤丽仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人刘明安、申凤丽应缴纳社会扶养费65283.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程利军助理审判员  景冬果陪 审 员  张赛南二〇一八年八月二十五日书 记 员  李 敬
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0116民初4972号原告：张小波，男，1979年7月17日出生，汉族，个体工商户，住北京市密云区。委托诉讼代理人：任红蕾，北京九英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李占英，北京九英律师事务所律师。被告：姚润玲，女，1957年4月25日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。本院在审理原告张小波与被告姚润玲民间借贷纠纷一案中，经审查，姚润玲曾提起诉讼，要求确认姚润霞冒用姚润玲的名义与张小波于2014年8月13日签订的房屋抵押借款合同无效。北京市密云区人民法院经审理，于2018年7月3日作出（2017）京0118民初4793号民事判决，判决驳回姚润玲的诉讼请求。姚润玲不服，提起上诉，该案正在审理过程中。因本案须以该案的审理结果为依据，故本案应中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘 颖二〇一八年八月二日书记员 高佳曦
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1002民初5453号 原告：徐洁，男，1987年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：马春爱，女，1977年5月16日出生，汉族，住象山县。 原告徐洁与被告马春爱民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月11日向法院提起诉讼，诉请：被告马春爱立即返还借款10000元，并支付该款自2017年11月3日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月3日，被告马春爱向原告借款10000元，并出具借条及收条各一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。收条载明被告马春爱已收到借款。被告未返还借款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马春爱于本判决生效之日起十日内返还给原告徐洁借款本金10000元，并支付该款自2017年11月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元（已减半），由被告马春爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 李超霞 二〇一八年八月二十七日 代书记员 阮朦娜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执恢186号申请执行人：林振波,女性,1962年3月9日出生,住梅河口市被执行人：王家志,男性,住梅河口市（已故）。本院在执行申请执行人林振波与被执行人王家志借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）梅民初字第418号民事判决书，法院判令被执行人履行上述法律义务，因双方当事人已达成执行和解，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2010)梅民初字第418号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭志东二〇一八年八月二日书记员  马 良
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1729执780号申请执行人蔡某，男，1970年4月8日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处。被执行人苏某，男，1973年2月28日出生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人蔡某申请执行被执行人苏某民间借贷纠纷一案中，经过四查被执行人苏某无财产可供执行。申请执行人蔡某也提供不出被执行人苏某其他可供执行的财产，且申请执行人蔡某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇一八年八月十六日书记员 王雪洁
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0804民初886号之一 原告：李风华，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑林，湖北新天律师事务所律师。 被告：荆门市鑫盛实业有限公司。 法定代表人：罗爱华，总经理。 委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师 被告：赖国芬，女。 原告李风华与被告荆门市鑫盛实业有限公司、赖国芬债权人代位权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赖国芬的起诉。 本院认为，原告李风华向本院提出申请，要求撤回对被告赖国芬的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李风华撤回对被告赖国芬的起诉。 审判员  杜克斌 二〇一八年八月三日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初1305号 原告：齐芷萍，女，汉族，1973年3月25日出生。 被告：湖南奥百商业投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段**城市快线大厦第****。 法定代表人：张恒立，总经理。 原告齐芷萍与被告湖南奥百商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐芷萍到庭参加诉讼，被告湖南奥百商业投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐芷萍向本院提出诉讼请求：1、被告依租赁合同的约定支付从2017年4月1日起至起诉之日止的租金123264元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与湘潭正盛置业有限责任公司签订了一份购房合同，购买其公司门面商铺，湘潭正盛置业有限责任公司称与被告合作，原告购买门面后，整体由被告进行租赁管理。根据合同约定，2017年4月1日起每月被告应支付租金8501元。但该商铺并未投入经营，被告也一直未支付原告商铺租金。 原告齐芷萍为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据： 1、原告身份证复印件、被告工商登记信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格； 2、《商铺委托经营管理及租赁合同》，拟证明租赁合同的内容。 被告湖南奥百商业投资管理有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。 被告湖南奥百商业投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。 本院对原告提供的证据经审查认为，对证据1-2真实性、合法性、关联性本院予以认可。 根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2013年2月1日，原告与被告签订《商铺委托经营管理及租赁合同》，合同约定：原告委托被告经营湖南湘潭市建设南路博大奥特莱斯城市广场0101027号商铺，面积27.72平方米，用途为商业；委托期限自2014年4月1日起至2026年3月30日止，2014年1月1日起至2014年3月30日为乙方装修筹备期。2014年4月1日起至2017年3月30日止，原告不再另行向被告收取其它任何费用。2017年4月1日起至2018年3月30日，被告每月25日向原告支付商铺经营收入8501元，2018年4月1日至2019年3月30日，被告每月25日向原告支付商铺经营收入10626元。因被告招商未成功，商铺一直没有投入经营，被告一直未支付原告商铺租金。原告遂诉至本院并提出如诉称所述之请求。 另查明，2017年4月1日至2018年3月30日，被告欠原告商铺租金102012元。2018年4月至2018年5月，被告欠原告租金21252元，合计欠原告租金123264元。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告诉请被告依租赁合同的约定支付从2017年4月1日起至起诉之日止的租金123264元，有事实和法律依据，对该项诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南奥百商业投资管理有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告齐芷萍商铺租金123264元。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告湖南奥百商业投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  赖浩翔 二〇一八年八月二十一日 代理书记员  龚小梅
陕西省宜川县人民法院 执行裁定书 （2018）陕0630执6号 申请执行人:魏忠良，男，1950年3月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。 被执行人：杨国栋，男1963年5月14日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住程家湾。 本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初338号民事判决书和申请执行人于2018年1月15日向本院递交的执行申请书，该案于2018年1月15日立案进入执行程序，确定执行标的为600000元及利息。2018年2月15日我院依法约谈申请执行人魏忠良，魏忠良提供被执行人于西安市XX房XX线XX栋XX线索，经本院核实其所提供的被执行人杨国栋于西安市XX房XX线XX栋在西安市无房产且通过“四查”查明被执行人杨国栋名下除有陕AXXXXX大众牌汽车、陕JXXXXX福克斯牌汽车陕JXXXXX华泰圣达牌汽车再无其他财产，后本院于2018年4月26日发出 (2018)陕0630执6号限制消费令限， 2018年6月13日依法查封杨国栋陕JXXXXX福克斯牌汽车陕JXXXXX华泰圣达牌汽车， 2018年7月4日依法查封杨国栋名下陕AXXXXX大众牌汽车，我院干警多方查找陕AXXXXX大众牌汽车、陕JXXXXX福克斯牌汽车、陕JXXXXX华泰圣达牌汽车但未找到此三辆车的实体，经杨国栋陈述此三辆车已不知去向。2018年7月12日本院再次约谈申请执行人魏忠良告知魏忠良是否清楚陕AXXXXX大众牌汽车、陕JXXXXX福克斯牌汽车陕JXXXXX车辆的XX道XX栋的其它可供执行财产线索，后本院告知魏忠良因现已查明杨国栋名下暂无可供执行财产，依照法律规定本院将对魏忠良申请执行杨国栋一案做出终结本次执行程的决定，魏忠良表示其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630执6号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。 审 判 长 古 世 明 执 行 员 强 华 忠 执 行 员 侯 涛 二○一八年 十二 八月 二十 日 书 记 员 黑 艳 妮