wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0322民初3033号 原告：昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司，住所地昌黎县昌黎镇一街鼓楼大街，统一社会信用代码911303220720994764。 法定代表人：秦古月，职务经理。 委托诉讼代理人：辛永强，该公司职工。 被告：冯文亮，男，1985年9月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：魏宁，男，1995年6月13日出生，汉族，住卢龙县。 原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司（以下简称顺鑫公司）与被告冯文亮、魏宁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司委托诉讼代理人辛永强到庭参加诉讼、被告冯文亮、被告魏宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯文亮支付租车款70600元（扣除租车押金5000元），被告魏宁负连带偿还责任；2、二被告承担本案诉讼费用。诉讼请求事实和理由：2016年9月19日，原告与二被告签订汽车租赁合同，约定被告冯文亮从原告处租赁尼桑天籁辽Ｇ×××××轿车一辆，租金为每天400元，租期自2016年9月19日至2016年9月23日止。被告魏宁承担连带清偿责任。当日，被告冯文亮支付原告租金1600元并交付押金5000元。租期届满后，原告多次找被告要求其归还车辆及支付逾期租金，被告均以各种理由推托。原告于2017年4月1日要回车辆，但租金被告至今未付。故原告为维护其合法权益诉至贵院，要求被告支付租车款76600元（400元＊189天），扣除租车押金5000元后，再支付原告70600元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告冯文亮、魏宁在法定答辩期限内未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据： 1.2016年9月19日原告与冯文亮、魏宁签订的《汽车租赁合同》及《租车单》各一份，约定冯文亮租赁原告的辽Ｇ×××××的卡罗拉轿车（后又换成辽Ｇ×××××尼桑天籁车）一辆，租期4天，租金400元／天。租赁期内行驶里程限额为200公里／天，超里程按1元／公里计算，超限额部分客户于还车时支付。其中《汽车租赁合同》5.2规定，承租方应按时归还车辆，如有延迟，延迟还车超过四小时，出租方可按照日租金额加收一天租金，延迟还车在四小时以内，出租方可按日租金额的一半加收租金。并约定：到期为（未）还车，示（视）为同意续租。付款信息显示：支付租金1600元，预付押金5000元。魏宁在担保方处签字捺印。 2、2016年9月19日由冯文亮签字的《验车单》一份，主要载明辽Ｇ×××××尼桑天籁车验车信息，发车公里数，发车时间。 3、魏宁身份证复印件及冯文亮机动车驾驶证复印件各一份。 经审核，原告提供的上述证据形式来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳。被告冯文亮、魏宁经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。 综合上述证据的认证情况及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下： 原告系从事汽车租赁的企业。2016年9月19日上午，原告与二被告签订汽车租赁合同，约定将辽Ｇ×××××的卡罗拉轿车租赁给被告冯文亮，租期4天，租金400元／天，被告魏宁为担保人，冯文亮交付了租金1600元及押金5000元。合同签订当天下午，被告冯文亮自行前去原告处取车，又改租辽Ｇ×××××尼桑天籁轿车。原告将该辽Ｇ×××××尼桑天籁轿车交付给了被告冯文亮。租赁到期后，被告冯文亮并未交还该车。2017年4月1日，原告派人将该车从被告冯文亮处取回，但被告冯文亮至今未给付逾期租车期间的费用。 本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告依约交付租赁车辆，被告冯文亮应承担给付相应租金的民事责任。租赁到期后，被告冯文亮并未还车，按双方关于“到期未还车，视为同意续租”的约定，双方自2016年9月24日之后，形成了不定期租赁合同，双方均可随时解除该不定期租赁合同。原告于2017年4月1日，自行取回该车，视为自2017年4月1日起解除了双方的不定期租赁合同。自2016年9月24日至2017年3月31日，被告冯文亮租车189天的事实清楚，故对原告要求被告冯文亮给付租金70600元〔75600元（400元／天＊189天）-5000元（押金）〕的诉讼请求，本院予以支持。2016年9月19日上午被告魏宁在原告顺鑫公司与被告冯文亮签订的汽车租赁合同上对租赁辽Ｇ×××××的卡罗拉轿车作为担保人签字，视为其承担连带担保责任，但2016年9月19日下午原告顺鑫公司与被告冯文亮自行将租赁标的物换为辽Ｇ×××××尼桑天籁车，且无证据证明变更标的物后的合同已经被告魏宁同意，被告魏宁不再对辽Ｇ×××××尼桑天籁车承担担保责任，故对原告要求被告魏宁对上述第一项承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯文亮于本判决生效之日起十日内给付原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司汽车租赁费总计70500元； 二、驳回原告要求被告魏宁对上述第一项承担连带担保责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，由被告冯文亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  何友山 审 判 员  何立靖 人民陪审员  吴 波 二〇一八年二月八日 代理书记员  何立靖
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324民初222号原告：魏长法，男，1941年6月24日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：麦尚伟，男。1963年8月21日出生，汉族，住河南省栾川县。（据诉状查明）。本院在审理原告魏长法与被告麦尚伟民间借贷纠纷一案中，原告魏长法于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏长法申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏长法撤回起诉。本案受理费175元，由原告魏长法负担。审判员  王海涛二〇一八年二月九日书记员  袁鸿基
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0628民初9号之五 本院对原告吕永波与被告张亚楠机动车交通事故纠纷一案作出的（2018）冀0628民初9号之二民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原裁定书第2页第1行的“案件受理费170元减半收取为85元，案件申请费170元”现更正为“案件受理费175元减半收取为87.5元，案件申请费170元”。 审判员  叶金颖 二〇一八年二月六日 书记员  连 芳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终42号上诉人（原审被告）：深圳市威能精机数控科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井南埔路蚝三林坡坑第一工业区A3栋一楼A区。法定代表人：邓旭鹏。委托诉讼代理人：王进其、钟彩青，系公司员工。被上诉人（原审原告）：台骏国际租赁有限公司，住所地：江苏省苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦805室。法定代表人：林圬柴。委托诉讼代理人：邹建权、钟伟杰，系公司员工。原审被告：惠州市威能精机科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区潼侨工业基地联发大道北面88号厂房A。法定代表人：邓旭鹏。原审被告：邓旭鹏，男，汉族，1970年2月6日出生，住所地：广东惠州市惠阳区。原审被告：薛惠妮，女，汉族，1979年6月24日出生，住址：广东省惠州市大亚湾西区。上诉人深圳市威能精机数控科技有限公司因与被上诉人台骏国际租赁有限公司、原审被告惠州市威能精机科技有限公司、邓旭鹏、薛惠妮租赁合同纠纷—案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人深圳市威能精机数控科技有限公司的委托诉讼代理人王进其与被上诉人台骏国际租赁有限公司的委托诉讼代理人邹建权到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初2267号民事判决；二、本案发回惠州市惠城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费18077元，由本院予以退回。审 判 长 郭志文审 判 员 于海砚审 判 员 蓝惠兰二〇一八年二月六日法官助理 曾嘉红书 记 员 黄 慧广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终42号上诉人（原审被告）：深圳市威能精机数控科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井南埔路蚝三林坡坑第一工业区A3栋一楼A区。法定代表人：邓旭鹏。委托诉讼代理人：王进其、钟彩青，系公司员工。被上诉人（原审原告）：台骏国际租赁有限公司，住所地：江苏省苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦805室。法定代表人：林圬柴。委托诉讼代理人：邹建权、钟伟杰，系公司员工。原审被告：惠州市威能精机科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区潼侨工业基地联发大道北面88号厂房A。法定代表人：邓旭鹏。原审被告：邓旭鹏，男，汉族，1970年2月6日出生，住所地：广东惠州市惠阳区。原审被告：薛惠妮，女，汉族，1979年6月24日出生，住址：广东省惠州市大亚湾西区。上诉人深圳市威能精机数控科技有限公司因与被上诉人台骏国际租赁有限公司、原审被告惠州市威能精机科技有限公司、邓旭鹏、薛惠妮租赁合同纠纷—案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人深圳市威能精机数控科技有限公司的委托诉讼代理人王进其与被上诉人台骏国际租赁有限公司的委托诉讼代理人邹建权到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初2267号民事判决；二、本案发回惠州市惠城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费18077元，由本院予以退回。审 判 长 郭志文审 判 员 于海砚审 判 员 蓝惠兰二〇一八年二月六日法官助理 曾嘉红书 记 员 黄 慧
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执1034号申请人滨州市滨城区农村信用合作联社。被执行人孟庆美、苏立华、何永祥。本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与孟庆美、苏立华、何永祥金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人孟庆美、苏立华、何永祥履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下仅有零星存款、车辆下落不明、无证券等财产,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第408号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乔兴明审判员  张俊杰审判员  高新华二〇一八年二月二十六日书记员  梁 军
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0107民初11547号 原告：彭明，女，1976年9月21日出生，汉族，住 重庆市云阳县南溪镇天堡村6组31号。 委托诉讼代理人：甘佳云，重庆川立律师事务所律师。 被告：彭文斌，男，1974年10月9日出生，汉族，住 成都市武侯区逸都路1号2单元10楼3号。 委托诉讼代理人：周海燕，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭越，重庆竞立律师事务所律师。 第三人：彭军，男，1974年11月24日出生，汉族， 住重庆市云阳县××镇××村××组××号。 原告彭明与被告彭文斌买卖合同纠纷一案，本院于 2017年10月31日立案后，应被告彭文斌申请，依法追加 第三人彭军参加诉讼，依法适用简易程序，于2017年12 月12日公开开庭进行了审理。原告彭明及其委托诉讼代理 人甘佳云，被告彭文斌的委托诉讼代理人周海燕、彭越及 第三人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款 2 43万元，支付该款从2015年8月30日起按年利率6%计算 至款项还清之日止的资金占用利息，并承担本案诉讼费用。 诉讼中，原告将诉讼请求变更为：解除原被告建立的买卖 合同关系，被告返还棉纱款15万元、机器预付款28万元， 并支付从2015年8月30日起按年利率6%计算至款项还清 之日止的资金占用利息。事实与理由：2015年，原告口头 向被告购买棉纱、制刷机并提供制刷技术。原告于2015年 8月分5次向被告转账支付43万元货款，并多次要求被告 交付货物，但被告至今没有交付棉纱和机器。 被告彭文斌辩称，原告通过电话要求订购机器、棉纱以 及模具、技术等总共80余万元，原告支付43万元货款， 被告已向原告发送17吨、680包棉纱，但棉纱当时的市场 价格需要核实；原告订购的机器设备一直放在被告处，原 告不予提货；被告已经履行合同义务，不同意解除合同， 请求法院依法驳回原告诉讼请求。 第三人彭军述称，其与原告及案外人谭登军一起协商合 伙做棉纱、制刷的生意，并向被告购买了一批货，向被告 支付了43万元货款后，被告送了680包棉纱，并按约定由 其收货，但是对具体数量、金额不清楚。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告向被告 订购棉纱、制刷设备等。2015年8月28日、2015年8月 30日、2015年9月7日和2015年10月9日，原告分别向 3 被告转账支付15万元（备注为“棉纱费用”）、4万元、20 万元（备注为“订购机器”）和4万元。后被告向原告发送 680包棉纱至重庆市云阳县，由原告指定第三人接收。2016 年7月左右，原告将该批棉纱运送至案外人陈建权处，并 委托其帮忙处理。 被告与第三人的qq聊天记录显示，原告称：棉纱有现 成的，可以款到发货，机器要时间做；机器要先付款22.5 万元，为一半的订金。 被告为证明已经履行交付棉纱、提供设备的义务，提交 棉纱、制刷设备的照片一组，称该棉纱至今存于案外人陈 建权处，设备一直存于其位于成都市龙泉驿区的仓库内， 并愿意配合原告、第三人查看棉纱和设备情况。庭审中， 本院告知原告于限期内到现场查看、核实照片的真实性， 逾期则视为认可。后原告未提交相关说明。 以上事实，有银行明细、qq记录、照片、证人证言及 当事人陈述收集在案，予以佐证。 本院认为，原、被告就棉纱、制刷设备达成的买卖合同 关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应 属合法有效。原告向被告支付货款共计43万元，并主张其 中15万元为棉纱款，其余28万元为制刷设备款。关于棉 纱款，被告向原告交付了680包棉纱，但对于棉纱的市场 价格双方均无证据证明。关于设备款，qq记录显示的设备 4 一半订金为22.5万元，故原告主张的已付金额未达设备的 全部价款，被告虽至今未向原告交付设备，但有证据证明 该设备至今存放于被告处、被告亦表示能够履行交付义务， 且在无证据证明双方就交付期限作出约定的情况下，在原 告支付全部货款前，被告有权不履行交付设备的义务。据 此，被告在履行买卖合同义务中并未违约，原告请求解除 与被告达成的买卖合同关系、被告返还货款并支付利息， 缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九 十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、 第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告彭明的诉讼请求。 案件受理费8493元，因简易程序减半收取4246.50 元，由原告彭明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于 四川省成都市中级人民法院。 审判员  李欢 二〇一八年二月二十八日 5 书记员  张鹏 志
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终456号 上诉人（原审原告）：郭家平，男，1983年11月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张贞伦，男，1938年8月28日出生，穿青人，住纳雍县。 被上诉人（原审被告）：纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿一号井。住所地贵州省纳雍县勺窝乡法地村。统一社会信用代码91520000MA6DKJML2E。 代表人：吴李场，该公司总经理。 上诉人郭家平与被上诉人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿一号井工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省毕节市纳雍县人民法院（2017）黔0525民初2842号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，郭家平于2018年2月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，郭家平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭家平撤回上诉。一审裁定自裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 莺 审 判 员  田 川 审 判 员  朱 莉 二〇一八年二月十一日 法官助理  王 江 书 记 员  张汝阳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执2905号无锡金马物业管理有限公司、苏州东创孵化管理有限公司：无锡金马物业管理有限公司申请执行的苏州东创孵化管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为1841023.79元。经本院立案受理，被执行人已自动履行了付款义务。至此，无锡金马物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初8984号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十二日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初8494号                                                                                原告                       泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H。             法定代表人：林向前，该公司董事长。             委托诉讼代理人：吴忠林，男，系该行工作人员。             委托诉讼代理人：江灿龙，男，系该行工作人员。                                            被告                       庄江平，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省惠安县小岞镇。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年9月2日                       简易程序                       是                                            原告             诉讼请求                                    1、判令庄江平偿还借款本金11000元，并支付截止至2020年8月7日的利息、罚息、复利2420.63元及自2020年8月8日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、庄江平承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未作答辩                                                                                                             认定的事实             与理由                                                                                                                                                                      借款             事实                                                                           合同签订时间                       2018年2月26日                               合同名称                       《最高额借款合同》                               合同编号                       HT9****71                               借款人                       庄江平                               借款金额                       11000元                               借款期限                       12个月                               借款利率                       月利率8.0833‰                               还款方式                       按月结息，到期还本                               逾期利率                       罚息                                    合同约定贷款利率             基础上加收50%计收                               复利                       对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息                                            裁判理由                       本案金融借款合同关系依法成立有效，庄江平未按合同约定还款付息，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司依据合同约定诉求庄江平清偿借款本息，本院予以支持。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                            裁判主文                                       裁判主文                       庄江平应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金11000元、利息、罚息、复利2420.63元，并支付自2020年8月8日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                            迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费135.50元，减半收取计67.75元，由庄江平负担。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审判员  张 亮                                                                 二Ο二Ο年十月十五日             书记员  张育艺
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9023民初13号 原告：冯明，男，1990年7月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：马庆彬，男，1973年1月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告冯明与被告马庆彬运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯明的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯明撤回起诉。 案件受理费926元，减半收取463元（原告已预交），由原告冯明负担。 审 判 员  王 芳 二〇一八年二月二十六日 法官助理  温 健 书 记 员  王爱姑 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6765号 原告：宋某1，女，2012年12月8日生，汉族，住青岛市市北区。 法定代理人：孙某，女，1982年12月27日生，汉族，住青岛市市北区。 法定代理人：宋某2，男，1981年9月28日生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：纪雪，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青，山东德衡律师事务所律师。 被告：青岛市市立医院，住所地青岛市市北区胶州路1号。 法定代表人：宣世英，职务：院长。 委托诉讼代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。 本院在审理原告宋某1诉被告青岛市市立医院医疗损害责任纠纷一案中，原告应当预交而未预交诉讼费，依法通知其预交后仍不预交，依法按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张  玉 二〇一八年二月十二日 书记员 杨贾美慧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4860号上诉人（原审被告）：蒙占世，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵瑞利，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚俊，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：王月飞，北京华沛律师事务所律师。上诉人蒙占世、赵瑞利因与被上诉人戚俊民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒙占世及其与赵瑞利共同的委托诉讼代理人张占峰、被上诉人戚俊的委托诉讼代理人王月飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，蒙占世、赵瑞利与戚俊对于双方之间存在30万元的借贷事实均无异议。二审期间，蒙占世、赵瑞利向本院出示新证据，即《转让声明》《收据》《收条》及证人潘小东的证言，拟证明双方的债务已通过以房顶债的方式抵顶完毕。基于蒙占世、赵瑞利提供的新证据，本案应发回重审，重审时查明案外人潘小东将其房屋所有权人更名为戚俊的行为与本案是否具有关联性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1244号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人蒙占世、赵瑞利预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 刘 艳审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年二月六日书记员 李元日
乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2017）内09民终1268号上诉人(原审被告)：张永明，男，1964年9月16 日出生，汉族，地址：凉城县。委托诉讼代理人：韩振婷，内蒙古义利律师事务所律师。被上诉人(原审原告):聂东平，男，1972年7月4日出生，汉族，地址：凉城县岱海镇水电巷东平名烟名酒门市部。被上诉人(原审被告)鲍光耀，男，1958年6月6日出生，蒙古族，地址：凉城县。被上诉人(原审被告)：冯素珍，女，58岁，汉族，地址：凉城县。上诉人张永明因与被上诉人聂东平、鲍光耀、冯素珍民间借贷纠纷一案，不服凉城县人民法院 （2017）内0925民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张永明及其委托诉讼代理人韩振婷，被上诉人聂东平，被上诉人鲍光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永明上诉请求：1、撤销凉城县人民法院（2017）内0925民初612号民事判决第二项“由被告张永明对上述借款本息承担连带清偿责任”；2、依法改判被上诉人放弃抵押部分债权上诉人不承担连带责任，只对抵押物不足清偿部分承担连带责任；3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决结果违背已查明的案件事实，且违反法定程序。被上诉人鲍光耀、冯素珍向聂东平借款，约定抵押平房一处，并将房本原件交由聂东平，上诉人作为担保人签字。被上诉人聂东平如不主张抵押优先或实现担保物权，视为放弃担保物权，人民法院未释明，也未审查抵押担保的事实，继续判决上诉人对借贷本息承担连带偿还责任错误。根据担保法二十八条规定，既有物保又有人保债务处理原则是首先处理抵押财产，不足部分才能由保证人承担责任。一审法院违背担保法规定，属程序违法。聂东平答辩称，张永明作为连带责任担保人在借条上签字，一审法院判决其承担连带偿还责任正确，符合担保法的规定。尽管原审被告鲍光耀、冯素珍在借条上明确写明用房子作抵押，以及将房本交给答辩人，但由于抵押权属于物权性质，根据物权法规定，抵押权自登记时设立，因答辩人和鲍光耀、冯素珍抵押平房未办理抵押登记，故不产生法律效力。一审法院按一般借贷债权进行判决正确。上诉人张永明在一审开庭经合法传唤，无正当理由没有应诉，说明其放弃了相应权利，如今没有提供可以免除担保责任的新证据，其上诉请求应依法驳回。鲍光耀答辩称，认可向聂东平借款的事实，愿意用自己的平房偿还债务。冯素珍因身体原因未到庭亦未作答辩。聂东平向一审法院起诉请求：1、依法判决被告鲍光耀、冯素珍归还原告借款本金24万元及从2016年10月11日起至实际归还之日止的利息（利率按月息2分计算）；2、依法判决被告张永明承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告鲍光耀于2014年12月11日向原告聂东平借款本金15万元，月息约定为3分，后双方当事人于2016年10月11日进行了结算，由被告鲍光耀、冯素珍重新给原告出具借条一份，上书：借款现金为24万元，月息2分，并且由被告张永明承担连带保证责任，约定还款日期为2017年8月11日，同时被告鲍光耀和冯素珍以共有的坐落在新建街工商银行对面巷内的平房，面积是151.85平方米院落一处为抵押，约定如到期不能归还借款本息，自愿将该房屋交由聂东平处理，房屋按市场价格计算。现被告鲍光耀的房产证在原告聂东平处,但原被告未提供房产管理部门出具的抵押登记的相关手续。该借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。原告在庭审后向本院提交了申请，同意对原被告于2016年10月11日结算后被告所借的现金24万元下调为本金21.6万元。一审法院认为，原告聂东平与被告鲍光耀、冯素珍之间的借贷关系真实有效，被告鲍光耀、冯素珍应当按照法律的规定承担还本付息的义务。被告鲍光耀对借款事实无异议，但在庭审中提出24万元现金中包括15万元本金和9万元利息，按此计算不合理，应按15万元本金、2分月利息计算。原告聂东平在庭审后向本院提交了申请，同意并重新下调借款本金为21.6万元。按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故被告要求按15万元本金计算的抗辩，本院不予采纳。据此确定2016年10月11日结算后被告鲍光耀、冯素珍借原告聂东平本金为21.6万元，月息2分，还款日期为2017年8月11日。由于该借款利率没有超过法律规定的年利率24%的规定，故原告聂东平要求被告鲍光耀、冯素珍给付借款本金为21.6万元及约定利息（从2016年10月11日起至实际归还之日止，月利率2分）的诉讼请求，予以支持。被告张永明作为连带责任保证人，在主债务履行期限届满6个月内，依照法律规定，应当承担连带责任保证的保证责任, 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任,故原告要求被告张永明承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告冯素珍、张永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告鲍光耀、冯素珍自本判决生效后十日内给付原告聂东平借款本金216000元及同期约定利息（自2016年10月11日起至实际归还之日止）；二、由被告张永明对上述借款本息承担连带清偿责任。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院认定和一审法院认定事实一致，予以确认。本院认为，上诉人主张其只对房产抵押不足清偿部分承担连带责任，对此，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，被上诉人鲍光耀将其平房抵押给被上诉人聂东平，应当办理抵押登记。本案房屋抵押没有办理抵押登记，即抵押权未设立。同时，本案借条仅鲍光耀签字同意将其房屋抵押，并没有冯素珍签字认可抵押，鉴于冯素珍目前身体状况，其不能做出意思表示，本案抵押房屋作为鲍光耀和冯素珍的共有财产，仅鲍光耀一人的意思表示不能当然设立抵押权。综上，本案物的担保未能设立，上诉人依据《中华人民共和国担保法》二十八条主张债权人先就担保物实现债权的理由不能成立。上诉人张永明作为连带责任保证人，应当就本案借款本息承担连带清偿责任。综上所述，张永明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由张永明负担。本判决为终审判决。审 判长 邓 华审 判 员 杨 洁审 判 员 强 婷二〇一八年二月二十三日 书 记 员 张 翔
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0102民初960号原告：王海滨，男，汉族，1971年6月22日出生，住济南市。委托诉讼代理人：张洪涛，山东誉实律师事务所律师。被告：马铮，男，汉族，1985年1月16日出生，上海市静安区宝山路403弄112号，因犯诈骗罪现在上海市周浦监狱服刑。本院在审理原告王海滨与被告马铮民间借贷纠纷一案过程中，因被告已自动履行付款义务，原告提出撤诉申请。经审查本院认为，原告王海滨提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告王海滨撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，由原告王海滨负担。审判员 闫 勇二〇一八年二月八日书记员 边江舟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初10431号 原告：杨金平，男，1981年6月28日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。 被告：宁夏正丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东×××。 法定代表人：郑子盛，系公司董事长。 第三人：宁夏正丰建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东×××。 法定代表人：郑子斌，系公司董事长。 第三人：张特，男，汉族，系宁夏正丰建筑工程有限公司项目承包商，住宁夏回族自治区中宁县，其他身份信息不详。 原告杨金平与被告宁夏正丰房地产开发有限公司、第三人宁夏正丰建筑工程有限公司、第三人张特合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行《债权转让协议书》的约定将位于御景湖城14号楼1单元1804室房屋直接过户给原告指定的陈银银，并办理入住手续；2.过户费用由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宁夏正丰房地产开发有限公司（以下简称正丰房产公司）将其开发的御景湖城二期5#、7#建设工程施工项目总承包给了第三人宁夏正丰建筑工程有限公司（以下简称正丰建筑公司），第三人张特系该项目部经理，又将部分劳务分包给了原告杨金平。2018年8月13日，被告将位于御景湖城14号楼1单元1804号房屋顶账给了第三人正丰建筑公司，正丰建筑公司又将房屋顶账给了第三人张特，张特又将房屋作价467162元抵顶给了原告，原告履行了与被告正丰房产公司、第三人正丰建筑公司、第三人张特的相关抵顶手续，在将房屋办理过户到原告指定的陈银银名下时，被告知该涉案房屋已被他人买去。综上，被告违反有关约定，在房屋抵债后，又违背抵顶协将房屋卖给他人，应积极协调，承担继续履行合同的责任，设法将房屋过户给原告指定人的名下。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告起诉时提供的第三人张特的住址“宁夏中宁县西大街宁夏某县”，经本院按照原告诉状中提供的地址和联系方式，无法联系被告，核实该地址后无法找到。本院令原告再次提供被告的送达地址，原告不能提供，本院仍不能确定被告送达地址，可以认定被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨金平的起诉。 案件受理费100元，退还原告杨金平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 朱彦学 审 判 员 常云超 审 判 员 刘 珊 二〇一九年二月二十二日 法官助理 李雅菲 书 记 员 赵欣汝
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1059号申请执行人:程泽洪，男，1967年9月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人:河南中原铃木电梯制造有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区恒丰路西侧、吉贞路东侧，统一社会信用代码9141162839558525XD.法定代表人:刘宜斌，系该公司总经理。本院在执行程泽洪与河南中原铃木电梯制造有限公司股权转让纠纷一案中，先后实施了下列执行行为:2017年8月16日，向被执行人河南中原铃木电梯制造有限公司送达了执行通知书和财产报告令并发出限制消费令;向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、有价证券等财产信息；向被执行人发出限制高消费令；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉华审 判 员  张永乾人民陪审员  程 实二〇一八年二月七日书 记 员  翟 慧
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初396号之二 解除保全申请人：广州市百庄复合材料有限公司，住所地广东省广州市增城石滩镇沙庄上围一路自编东C4号，统一社会信用代码9144018358336848X0。 法定代表人：杨路，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：查茜，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：六安名家汇光电科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区寿春路。统一社会信用代码91341500697372014A。 法定代表人：程宗玉，该公司总经理。 广州市百庄复合材料有限公司与六安名家汇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）皖1502民初396号民事裁定书，冻结被申请人六安名家汇光电科技有限公司中国工商银行六安七里站支行银行账户存款199080元（账号1314××××8948）。现广州市百庄复合材料有限公司以已与被申请人和解为由申请解除对上述财产的冻结。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对六安名家汇光电科技有限公司中国工商银行六安七里站支行银行账户存款199080元（账号1314××××8948）的冻结。 案件申请费1520元，由广州市百庄复合材料有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅诗庆 二〇一八年二月九日 书记员  韩燕晨 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2923执378号申请执行人宝音达来，男，1962年8月13日出生，蒙古族。被执行人额济纳旗神舟药业有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人贾跃，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初231号民事调解书，于2017年8月22日向被执行人额济纳旗神舟药业有限责任公司发出执行通知书，责令其三日内给付申请执行人土地流转费555985元及利息，并承担案件受理费4680元和执行费8010元。在执行过程中，查明被执行人额济纳旗神舟药业有限责任公司于2007年占用申请执行人5066.59亩草场开始种植胡杨苗、梭梭苗、苁蓉等植物，并在额济纳旗达来呼布镇航天路东侧征用70亩土地开始建设厂房及办公楼。但上述财产均被额济纳旗农村信用合作联社诉额济纳旗神舟药业有限责任公司借款合同纠纷一案中予以查封，并已进入执行程序开始评估、拍卖。经申请执行人同意，本案先中止执行，待评估、拍卖结果出来后恢复该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初231号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 敖登格日勒审判员 苏都毕力格二〇一八年二月十四日书记员 李   磊
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2017)陕0902民初1460号   原告：张伟，女，汉族，1973年11月2日出生，住汉滨区， 被告：紫阳县家艺装饰有限公司，地址：紫阳县。   被告：罗春生，男，汉族，1985年2月28日出生，住紫阳县，公民身份证号码：。   原告张伟与被告紫阳县家艺装饰有限公司、罗春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加诉讼，被告紫阳县家艺装饰有限公司、罗春生经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称，经人介绍，罗春生以生产经营需要资金周转为由向原告借款。2015年9月7日在汉滨区XX村签订了借款合同，合同约定被告罗春生向原告借款20万元，借款期限一年，月息3%，按季结息。合同签订当天，原告向被告罗春生支付20万元（当日通过手机银行分四次，每次5万元，汇入被告提供的工行账户，账户：XXXXXXXXXXXXXXX1300），被告罗春生向原告出具借条，此后被告未按约定期限偿还利息。原告多次联系无果，现原告诉至本院，请求依法判决由1被告紫阳县家艺装饰有限公司、罗春生共同向原告偿还20万元，并按月利率2%支付自2015年9月7日起至清偿之日止的利息。   原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：2015年9月7日被告罗春生与原告张伟签订的《借款合同》及被告罗春生给原告出具的《借条》。证明原、被告借款关系成立。   20159722被告紫阳县家艺装饰有限公司、罗春生未作答辩亦未提供证据。   因被告未到庭，本院对原告提供的证据，经审查依法予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告罗春生因经营需要资金周转为由，向原告借款。 2015年9月7日被告罗春生与原告张伟签订了《借款合同》，合同载明：被告紫阳县家艺装饰有限公司、罗春生向原告借款20万元，借款期限一年，月息3%，按季结息。合同签订当天，原告张伟通过手机银行分4次，每次5万元，汇入被告罗春生提供的工行账户，账户：XXXXXXXXXXXXXXX1300，共计20万元，被告罗春生向原告张伟出具借条，此后被告未按约定期限偿还利息。原告多次联系无果，现原告诉至本院，请求依法判决由被告紫阳县家艺装饰有限公司、罗春生共同向原告偿还20万元，并按照月利率2%支付自2015年9月7日起至清偿之日止的利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗春生以公司经营需要资金周转为由，向原告张伟借款，二被告与原告签订了《借款合同》，原告按合同已履行出借义务，被告罗春生给原告出具借条，借贷关系成立，依法予以确认。借款后二被告未按借款合同约定履行义务，因此，原告主张由二被告共同偿还借款，并按月利率2%支付利息，予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告罗春生、被告紫阳县家艺装饰有限公司在本判决生效后7日内共同偿还原告张伟借款计人民币200000元，并以200000元为基数，按月利率2%支付从2015年9月7日起至借款还清之日止的利息。   如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由被告紫阳县家艺装饰有限公司、罗春生共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。               审 判 长 刘宝江  人民陪审员 王当丽  人民陪审员 赵莲华      二〇一八年一月二十五日      书 记 员 来 聪      20159735XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX4300              1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425恢290号申请执行人：潘长城，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：宋奇，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人潘长城与宋奇债权转让合同纠纷一案中，因生效法律文书所确定的义务执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2014）齐宣民初字第1845号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一八年二月八日书记员  贾 岩
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执532号关于吴泽喜申请执行广州市黄埔威盛运输服务部一案，在执行过程中，由于被执行人已实际履行法律文书确定义务，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月九日
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初1287号原告：杜竹香，女，1988年9月6日生，住海安县。被告：康薛明，男，1989年10月4日生，住江苏省如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县高新区长江中路126号。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：贺鹏飞，公司职员。原告杜竹香诉被告康薛明、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任一案，本院于2018年2月24日立案受理，原告于2018年2月24日自愿向本院申请撤回对被告康薛明、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜竹香撤诉。诉讼费400元，减半收取200元，由原告杜竹香承担。审判员  陈广平二〇一八年二月二十八日书记员  高俊珺
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1413号广州清大瑞泰信息科技有限公司：关于广东中原地产代理有限公司申请执行你居间合同纠纷一案，在执行过程中，因采取强制扣划措施，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月十四日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初3341号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉春、吴骁（特别授权代理），山东齐创律师事务所律师。 被告：王强，男，1989年12月4日出生，汉族，住天津市武清区。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝投资公司）与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资公司的委托诉讼代理人吴骁到庭参加诉讼。被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 垫富宝投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王强偿还垫付款36000元；2.判令被告支付违约金27432元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月12日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及为追偿而支付律师费或其他费用由被告王强负担。事实与理由：垫付宝业务系原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还付款的服务，即垫付宝业务提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝帐户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其帐户中形成帐单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款。垫付款项的方式是我公司将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝帐户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个帐单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将垫付款项如数归还，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定承担违约责任；对商户而言，我公司依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告王强即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2015年06月10日21时01分，在商户刘春虎处垫付消费款36000元。以上原告替被告王强垫付的消费款，被告王强逾期拒不归还。为此，特提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。 王强缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：垫付宝领用合约、双方签约时的合影、授权书LS7、不可过户承诺函LS11、承诺函LS11-1、北京壹号车科技有限公司授权委托书、垫付宝交易协议与收付款界面、王强垫付宝账户信息与垫付宝系统交易记录、原告公司内部付款明细与银行回单、王强垫付宝欠款明细表。经庭审查证，本院予以确认。本院审理认定事实如下：2015年5月24日，原告垫富宝投资公司（甲方）与被告王强（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定以下内容：“乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为会员。甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。” 上述合约签订后，被告王强注册为原告垫富宝投资公司的消费会员，垫付卡卡号为X，确定的还款日为每月9日。2015年6月10日，被告王强在垫富宝投资公司注册商户刘春虎处消费36000元。2015年6月11日，原告垫富宝投资公司为被告王强垫付该笔款项。2015年7月9日还款日届满，被告王强未偿还原告垫富宝投资公司该笔款项。 本院认为，原告垫富宝投资公司与被告王强签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》以及原告垫富宝投资公司垫付款项的证据，能够证明原被告之间存在真实的借贷关系，该法律关系是双方真实意思表示，合法有效。根据合约约定，原告垫富宝投资公司在为被告垫付消费款项后，被告王强负有偿还义务。原告提供的证据证明了其为被告王强垫付了款项，故原告要求被告王强偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告王强未在约定的时限内偿还原告借款，原告根据合约约定的违约责任（日1‰）要求被告王强支付自2015年7月10日（还款日次日）起算的违约金，因该违约金计算比例过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院酌定按照年利率24%予以调整。原告垫富宝投资公司要求被告王强承担律师费，未提供证据证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款36000元； 二、限被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司以36000元为基数，自2015年7月10日起至被告实际支付之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，由被告王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  孙维芹 人民陪审员  董 芳 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  王兆华
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0727执20号 申请执行人:常月明，男，1963年12月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人:白秀花，女，1960年8月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行（2018）内0727执20号常月明申请执行白秀花追偿权纠纷一案中，依据（2017）内0727民初690号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的10000元。本院在执行过程中，被执行人已给付申请人2000元,剩余执行标的款将每月从被执行人的工资里扣1000元，直至被执行人履行完全部执行标的款为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 浩毕斯嘎拉图 审判员 苏德 毕 力格 二〇一八年二月五日 书记员 海    日
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执1030号申请人滨州市滨城区农村信用合作联社。被执行人于连滨、李玉波、刘立红。本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与于连滨、李玉波、刘立红金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人于连滨、李玉波、刘立红履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下仅有零星存款、车辆下落不明、无证券等财产,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结滨城区人民法院(2014)滨民三初字第441号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乔兴明审判员  张俊杰审判员  高新华二〇一八年二月二十六日书记员  梁 军
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初814号原告马兴利，男，汉族，1969年6月20日出生，住河南省原阳县。被告郭纬，男，汉族，1984年4月6日出生，住新乡市。原告马兴利与被告郭纬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法进行审理。原告马兴利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭纬偿还原告借款500000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告的主体资格与原告提供的欠条不符。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马兴利的起诉。案件受理费8800元，退还马兴利。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇一八年二月七日书记员  高 晗
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初3335号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉春、吴骁（特别授权代理），山东齐创律师事务所律师。 被告：王宝强，男，1967年5月24日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝投资公司）与被告王宝强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资公司的委托诉讼代理人吴骁到庭参加诉讼。被告王宝强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 垫富宝投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宝强偿还垫付款21000元；2.判令被告支付违约金16002元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月12日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及为追偿而支付律师费或其他费用由被告王宝强负担。事实与理由：垫付宝业务系原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还付款的服务，即垫付宝业务提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝帐户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其帐户中形成帐单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款。垫付款项的方式是我公司将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝帐户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个帐单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将垫付款项如数归还，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定承担违约责任；对商户而言，我公司依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告王宝强即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2015年06月08日12时35分，在商户刘某处垫付消费款21000元。以上原告替被告王宝强垫付的消费款，被告王宝强逾期拒不归还。为此，特提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。 王宝强缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：垫付宝领用合约、双方签约时的合影、授权书LS7、不可过户承诺函LS11、承诺函LS11-1、北京壹号车科技有限公司授权委托书、垫付宝交易协议与收付款界面、王宝强垫付宝账户信息与垫付宝系统交易记录、原告公司内部付款明细与银行回单、王宝强垫付宝欠款明细表。经庭审查证，本院予以确认。本院审理认定事实如下：2015年6月3日，原告垫富宝投资公司（甲方）与被告王宝强（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定以下内容：“乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为会员。甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。” 上述合约签订后，被告王宝强注册为原告垫富宝投资公司的消费会员，垫付卡卡号为X，确定的账单日为每月5日，还款日为每月13日。2015年6月8日，被告王宝强在垫富宝投资公司注册商户刘某处消费21000元。2015年6月9日，原告垫富宝投资公司为被告王宝强垫付该笔款项。2015年7月13日还款日届满，被告王宝强未偿还原告垫富宝投资公司该笔款项。 本院认为，原告垫富宝投资公司与被告王宝强签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》以及原告垫富宝投资公司垫付款项的证据，能够证明原被告之间存在真实的借贷关系，该法律关系是双方真实意思表示，合法有效。根据合约约定，原告垫富宝投资公司在为被告垫付消费款项后，被告王宝强负有偿还义务。原告提供的证据证明了其为被告王宝强垫付了款项，故原告要求被告王宝强偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告王宝强未在约定的时限内偿还原告借款，原告根据合约约定的违约责任（日1‰）要求被告王宝强支付自2015年7月14日（还款日次日）起算的违约金，因该违约金计算比例过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院酌定按照年利率24%予以调整。原告垫富宝投资公司要求被告王宝强承担律师费，未提供证据证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王宝强于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款21000元； 二、限被告王宝强于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司以21000元为基数，自2015年7月14日起至被告实际支付之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由被告王宝强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  宫丽平 人民陪审员  董 芳 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  王兆华
山东省阳谷县人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁1521行初29号原告：张云柱，男，1982年6月24日出生，汉族，自由职业者，户籍所在地阳谷县，现住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：邵志勇，济南槐荫律政法律服务所法律工作者。被告：阳谷县国土资源局，住所地：阳谷县黄山南路1号。法定代表人：费利民，局长。委托诉讼代理人：张克敌。委托诉讼代理人：刘云峰。第三人：张云芳，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县××乡××村。原告张云柱诉被告阳谷县国土资源局土地行政登记一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼。本院当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告张云柱及其委托诉讼代理人邵志勇，被告阳谷县国土资源局的行政负责人张建英、委托诉讼代理人张克敌、刘云峰到庭参加诉讼。第三人张云芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云柱诉称：原告是阳谷县××乡××村村民，在该村有父亲遗留的宅基地一处，并建有房屋七间。2001年7月，阳谷县人民政府为原告颁发了村镇房屋使用权证。2017年，在原告准备对上述房屋进行翻建时，得知该土地的登记使用权人不是原告，而是原告的哥哥张云芳。因原告找大布惠庄村委会及大布土管所要求解决未果，故提起诉讼，请求人民法院判决撤销阳集用（2009）第69446号集体土地使用证。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、村镇房屋所有权证书；2、张云柱的家庭户登记卡；3、张云柱之子张志扬的预防接种记录证明；4、权利人为张云柱的鲁（2017）济南市不动产权第0123078号权属证书。被告阳谷县国土资源局辩称：1、原告不具有本案的诉讼主体资格。2、原告的起诉已经超过法定起诉期限。2008年12月，阳谷县国土资源局大布乡土管所为大布乡惠庄村集中统一办理集体土地使用证，经第三人张云芳申请，该村村委会为其出具了土地权属证明及地籍调查法人代表身份证明书。大布乡土管所于2009年2月20日在大布乡惠庄村张贴了阳谷县人民政府关于土地登记审核结果的公告，公告期限截止到2009年3月5日。公告期间，原告张云柱未提出异议。阳谷县人民政府于2009年3月23日批准注册登记颁发证书。而原告至2017年10月才提起行政诉讼，显然超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限。3、阳谷县国土资源局为张云芳颁发阳集用（2009）第69446号集体土地使用证的程序合法，适用法律正确。根据《土地登记办法》第九条的规定：申请人申请土地登记应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的其他证明材料。前款第四项规定的地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标可以委托有资质的专业技术单位进行地籍调查获得。2008年12月，经张云芳申请，大布乡惠庄村委会出具了土地权属证明材料及地籍调查身份证明书，经阳谷县国土资源局进行地籍调查，填写地籍调查表，经四邻指界认可并签字盖章捺印，出具了区街道街坊界址点成果表。2009年3月22日经阳谷县国土资源局初审并于次日经阳谷县人民政府批准，准予注册登记，颁发证书。综上，阳谷县国土资源局为张云芳颁发集体土地使用证程序合法，适用法律正确，且原告的起诉超过法定期限，请求人民法院判决驳回其诉讼请求。被告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、编号为202-023-0134的土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表；2、申请人身份证明；3、涉案土地权属证明材料；4、阳谷县人民政府关于开展集体土地使用证书年检工作的通告；5、土地登记审核结果公告。第三人张云芳述称：原告所述并非事实。1986年第三人在涉案土地上建设了房屋，张云柱名下之所以有村镇房屋所有权证，是因为我本想将上述房屋赠予他，后因他对家中老人不负赡养责任，我于2009年将上述房屋收回，申请登记至第三人名下。通过对各方当事人提交证据的分析认证，结合庭审情况，本院确认如下事实：张云芳与张云柱均为阳谷县××乡××村村民，二人系兄弟。张云柱在该村有房屋一套，于2001年7月办理了房屋所有权证。自2007年底，张云柱经常居住在济南市市中区××村街道办事处。在2008年阳谷县开展集体土地使用证年检工作过程中，张云芳对上述房屋坐落的宗地向阳谷县土管部门申请初始登记。2009年1月，阳谷县国土资源局对上述宗地进行了地籍调查，出具了区街道街坊界址点成果表，并在阳谷县××乡××村对土地审核结果进行了张贴公告。2009年3月，阳谷县人民政府为张云芳颁发了阳集用（2009）第69446号集体土地使用证。2017年8月，张云柱欲修缮房屋时因涉案土地的使用权问题与张云芳发生争议，张云芳向其出示了涉案宗地的土地使用权证，至此，张云柱得知阳谷县人民政府为张云芳颁发了阳集用（2009）第69446号集体土地使用证的事实，并诉请撤销。本院认为,本案的争议焦点有三个:一是张云柱是否具备原告主体资格；二是张云柱的起诉是否超过法定起诉期限；三是被诉集体土地使用权登记行为的合法性问题。一、关于张云柱的原告资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案宗地上建筑物的所有权人为张云柱，阳谷县人民政府2009年为张云芳办理集体土地使用权登记的行为将涉案土地的使用权与该宗地上的建筑物所有权相分离，使得地上房屋所有权存在权利瑕疵，已对张云柱的利益产生了实际影响，故本院认定张云柱具备原告资格。二、关于原告的起诉是否超过法定起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”阳谷县国土资源局提交的公告能够证明其于2009年2月对包括诉争土地在内的登记审核结果依法进行了公告，因公告张贴地为大布乡惠庄村，并非张云柱的经常居住地，不能据此推定张云柱于公告确定的截止日即已知道涉案具体行政行为的存在，故被告主张张云柱的起诉期限应从公告期限截止之日起算，没有事实根据和法律依据。张云柱主张其于2017年下半年欲翻盖房屋时得知阳谷县人民政府为张云芳颁发集体土地使用证的事实，阳谷县国土资源局未提交充分证据否定上述主张，综上，本院认定张云柱的起诉未超过法定期限。三、关于被诉集体土地使用权登记行为的合法性问题。阳谷县人民政府在为张云芳颁发阳集用（2009）第69446号集体土地使用证之前，已经为张云柱颁发了涉案土地上的房屋所有权证，两证项下的土地出现重叠，且阳谷县国土资源局并未提供证据证明两证项下属于不同地块，在涉案宗地上建筑物权属张云柱的情况下，阳谷县国土资源局及阳谷县人民政府未尽审慎审查的义务，即为张云芳办理了集体土地使用权登记，属于认定事实不清，主要证据不足，依法应当撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销阳谷县人民政府为第三人张云芳颁发的阳集用（2009）第69446号集体土地使用证。案件受理费50元，由被告阳谷县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  苗同中审 判 员  陈文娟人民陪审员  侯典科二〇一八年二月二十六日书 记 员  秦广宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执17953号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 被执行人杜宾，男，汉族，1963年7月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人杜宾其他民事纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初25352号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人杜宾应向申请执行人支付剩余租金260000元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法委托相关机构进行评估、网拍被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，网拍所得款项为261365元，扣除评估费2614元、网拍费2713元，余款经过按照比例分配，申请执行人可分得200061元。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执17953号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一八年二月六日 书 记 员  刘丽君
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初3331号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉春、吴骁（特别授权代理），山东齐创律师事务所律师。 被告：冯世才，男，1971年5月18日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝投资公司）与被告冯世才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资公司的委托诉讼代理人吴骁到庭参加诉讼。被告冯世才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 垫富宝投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯世才偿还垫付款20000元；2.判令被告支付违约金15140元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月12日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及为追偿而支付律师费或其他费用由被告冯世才负担。事实与理由：垫付宝业务系原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还付款的服务，即垫付宝业务提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝帐户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其帐户中形成帐单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款。垫付款项的方式是我公司将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝帐户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个帐单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将垫付款项如数归还，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定承担违约责任；对商户而言，我公司依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告冯世才即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2015年06月03日11时42分，在商户刘某处垫付消费款20000元。以上原告替被告冯世才垫付的消费款，被告冯世才逾期拒不归还。为此，特提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。 冯世才缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：垫付宝领用合约、双方签约时的合影、授权书LS7、不可过户承诺函LS11、承诺函LS11-1、北京壹号车科技有限公司授权委托书、垫付宝交易协议与收付款界面、冯世才垫付宝账户信息与垫付宝系统交易记录、原告公司内部付款明细与银行回单、冯世才垫付宝欠款明细表。经庭审查证，本院予以确认。本院审理认定事实如下：2015年5月25日，原告垫富宝投资公司（甲方）与被告冯世才（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定以下内容：“乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为会员。甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。” 上述合约签订后，被告冯世才注册为原告垫富宝投资公司的消费会员，垫付卡卡号为X，确定的账单日为每月14日，还款日为每月22日。2015年6月23日，被告冯世才在垫富宝投资公司注册商户刘某处消费20000元。2015年6月26日，原告垫富宝投资公司为被告冯世才垫付该笔款项。2015年7月22日还款日届满，被告冯世才未偿还原告垫富宝投资公司该笔款项。 本院认为，原告垫富宝投资公司与被告冯世才签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》以及原告垫富宝投资公司垫付款项的证据，能够证明原被告之间存在真实的借贷关系，该法律关系是双方真实意思表示，合法有效。根据合约约定，原告垫富宝投资公司在为被告垫付消费款项后，被告冯世才负有偿还义务。原告提供的证据证明了其为被告冯世才垫付了款项，故原告要求被告冯世才偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告冯世才未在约定的时限内偿还原告借款，原告根据合约约定的违约责任（日1‰）要求被告冯世才支付自2015年7月23日（还款日次日）起算的违约金，因该违约金计算比例过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院酌定按照年利率24%予以调整。原告垫富宝投资公司要求被告冯世才承担律师费，未提供证据证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告冯世才于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款20000元； 二、限被告冯世才于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司以20000元为基数，自2015年7月23日起至被告实际支付之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，由被告冯世才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  孙维芹 人民陪审员  董 芳 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  王兆华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终813号上诉人（一审被告）：李志伟，男，汉族，1977年9月15日出生，住河南省伊川县。被上诉人（一审原告）：姬占玲，女，汉族，1965年4月15日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：马慧，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李国娟，女，汉族，1980年7月28日出生，住河南省伊川县。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市九都路副88号。主要负责人：刘建军，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。上诉人李志伟因与被上诉人姬占玲、李国娟、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初1798号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李志伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年二月二十二日书记员  雷心怡
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1003号广东乐得云联智能科技有限公司：根据本院作出的(2017)粤0112民初1573号民事判决，你公司应缴纳案件受理费10元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2018年1月23日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，你公司向本院缴纳了60元（包括案件受理费10元、执行费50元），并已将该款上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1391执602号之一申请执行人：惠州市达源房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾区惠丰城广场20楼。法定代表人：余祥甫。委托代理人：刘盼盼，公司员工。被执行人：韩贤贵，男，汉族，地址：深圳市罗湖区。关于申请执行人惠州市达源房地产开发有限公司与被执行人韩贤贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民二初字第252号民事判决书已经发生法律效力。权利人惠州市达源房地产开发有限公司于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依上述法律文书，被执行人韩贤贵应向惠州市达源房地产开发有限公司偿还代为履行的贷款236614.04元及利息（从2015年7月30日起至韩贤贵偿还之日止按同期银行贷款利率计算标准），同时负担案件受理费4850元，申请执行费3449元，以上共计244913.04元（利息另计）。但被执行人韩贤贵至今未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人韩贤贵名下位于惠州××头××号岭地尚院5栋二单元1704号房（房产证号为：33××26，他项权证号为：3300027785,建筑面积为：75.68㎡）。经摇珠选定，本院委托惠州市建诚房地产与土地估价有限公司对上述房产进行评估，该所作出惠市建诚评字[2017]第DYY11029FY号评估报告，评估结果为572595元。本院将上述评估报告送达双方当事人后，双方当事人均未在期限内对评估结果提出书面异议。本院认为，因被执行人韩贤贵未履行义务，为保障案件顺利进行，应依法对韩贤贵名下房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人韩贤贵名下位于惠州大亚湾澳头中兴五路146号岭地尚院5栋二单元1704号房（房产证号为：33××26，他项权证号为：3300027785,建筑面积为：75.68㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元审 判 员  钟浩龙人民陪审员  钟容佳二〇一八年二月十一日书 记 员  雷美玲
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执3534号谈群、吴中区胥口寿州人家土菜馆：谈群与吴中区胥口寿州人家土菜馆劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，谈群本院申请执行的（2017）苏0506民初1440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执824号许进芬申请执行广州市金佳信通信产品发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年二月七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4841号申请执行人：湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：沈黎兴，董事长。被执行人：张勇，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人：杨美华，女，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人：张怡雯，女，1993年10月24日出生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人：张怡云，女，1990年12月30日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司与张勇、杨美华、张怡雯、张怡云申请实现担保物权纠纷一案中，申请执行人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0105执4841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨焕林审 判 员 俞惠琴审 判 员 顾首明二〇一八年二月一日法官助理 帅 金书 记 员 万 达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他48号 申请执行人：曹博，男，汉族，1991年12月24日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地山东省泰安高新区御景龙城小区1号商住楼9号。 法定代表人：张兵，董事长。 申请执行人曹博与被执行人泰安恒亿房地产开发有限公司预售合同纠纷一案，泰安高新区人民法院作出的（2017）鲁0991民初253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执14号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执14号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年二月六日 书记员 陈珠慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保72号申请人：贵州鸿润中小企业信用担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路85号东方大厦11楼2号，组织机构代码：68397690-9.法定代表人：陈正恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王孝伦，该公司员工。被申请人：韩鉴文，女，1938年4月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在审理贵州鸿润中小企业信用担保有限公司诉贵州遵义桐鑫矿业有限公司、闫亭、遵义县绿生源蓝莓种植专业合作社、闫亭、贺曦、肖启君、邓太雷、韩鉴文、李颖、刘明华、舒贵生保证合同纠纷一案中，申请人贵州鸿润中小企业信用担保有限公司于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩鉴文的银行存款55万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产，王孝伦以其自有的银行存款5万元为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州鸿润中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩鉴文的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、冻结王孝ｔ贵阳银行账户（账号：62×××17）内银行存款5万元。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周嵩松人民陪审员  谢贵英人民陪审员  胡朝聘二〇一八年二月十二日书 记 员  叶尉义
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1571号广东乐得云联智能科技有限公司：根据本院作出的(2017)粤0112民初1567号民事判决，你公司应缴纳案件受理费10元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2018年1月23日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，你公司向本院缴纳了60元（包括案件受理费10元、执行费50元），并已将该款上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月一日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢18号中国银行股份有限公司苏州吴中支行、王全英：中国银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行王全英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计122861.24元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院受理执行的（2015）吴商初字第725号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年二月二十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初8498号                                                                                原告                       泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H。             法定代表人：林向前，该公司董事长。             委托诉讼代理人：吴忠林，男，系该行工作人员。             委托诉讼代理人：江灿龙，男，系该行工作人员。                                            被告                       卢燕红，女，1985年9月8日出生，汉族，住福建省惠安县。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年9月2日                       简易程序                       是                                            原告             诉讼请求                                    1、判令卢燕红偿还借款本金40000元，并支付截止至2020年8月7日的利息、罚息、复利9321.38元及自2020年8月8日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、卢燕红承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未作答辩                                                                                                             认定的事实             与理由                                                                                                                                                                      借款             事实                                                                           合同签订时间                       2018年2月19日                               合同名称                       《最高额借款合同》                               合同编号                       HT907****594                               借款人                       卢燕红                               借款金额                       40000元                               借款期限                       12个月                               借款利率                       月利率8.0833‰                               还款方式                       按月结息，到期还本                               逾期利率                       罚息                                    合同约定贷款利率             基础上加收50%计收                               复利                       对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息                                            裁判理由                       本案金融借款合同关系依法成立有效，卢燕红未按合同约定还款，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司依据合同约定诉求卢燕红清偿借款本息，本院予以支持。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                            裁判主文                                       裁判主文                       卢燕红应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元、利息、罚息、复利9321.38元，并支付自2020年8月8日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                            迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1033元，减半收取计516.50元，由卢燕红负担。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审判员  张 亮                                                                 二Ο二Ο年十月十五日             书记员  张育艺
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0812执保5号之一 申请人：周友荣，男，1963年12月8日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区利州西路。 委托诉讼代理人：蒋昭，男，1970年10月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区朝天镇明月路。 被执行人：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽林省辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞，该公司董事长。 本院在执行申请人周友荣与被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，因申请人周友荣未按照规定交纳保全费，本院于2018年2月22日作出了（2018）川0812财保4号之一民事裁定书，该案已按自动撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812财保4号民事裁定书的执行。 审判员  张登奉 二〇一八年二月二十二日 书记员  王长洲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初6029号原告：胡宝森，男，1943年6月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：李刚，黑龙江信义律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街277号。负责人：敖志男，职务经理。委托诉讼代理人：董力强，男1986年10月31日出生，汉族，该公司工作人员，住哈尔比试道里区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，职务经理。委托诉讼代理人：王金鹏，男，1991年8月9日出生，汉族，该公司工作人员，住哈尔滨市南岗区。被告：于建军，男，1964年9月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告胡宝森与被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称大地财险）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江公司（以下简称平安财险）、于建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，胡宝森委托诉讼代理人李刚，大地财险委托诉讼代理人董力强，平安财险委托诉讼代理人王金鹏，于建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宝森向本院提出诉讼请求：判令大地财险、平安财险、于建军赔偿胡宝森各项损失共计166,311.25元（医疗费60,899.65元、住院伙食补助费4,000元=100元/天×40天、营养费12,000元=100元/天×120天、继续治疗费45,000元、残疾赔偿金15,441.60元=25,736元/年×6年×10%、精神抚慰金5，000元、护理费18,470元=55,411元/年÷12个月/年×4个月×1人、交通费1,000元、鉴定费4,500元）并负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月8日，于建军驾驶黑Ａ×××××号货车，沿哈尔滨市阿城区上京大道由西向东行驶至鼎源名座小区北门处时，将胡宝森撞倒，造成胡宝森受伤的交通事故；交警部门认定于建军负此次事故的全部责任，胡宝森无责任；胡宝森受伤后住院治疗，花去大量医疗费；于建军驾驶的黑Ａ×××××号货车在大地财险投保了交强险、在平安财险投保了商业险，事故发生在保险期间；为维护自身的合法权益，胡宝森诉至法院。大地财险辩称，事故车辆在大地财险投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险责任范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。平安财险辩称，事故车辆在大地财险投保了限额为30万元的三者险且不计免赔，同意在保险责任范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。经本院审理查明，2017年8月8日09时10份，于建军驾驶黑Ａ×××××号货车，沿哈尔滨市阿城区上京大道由西向东行驶至鼎源名座小区北门处时，将由北向南横过道路的行人胡宝森撞倒，造成胡宝森受伤、车辆损坏的交通事；哈尔滨市公安交通警察支队阿城大队认定于建军负此次事故全部责任、胡宝森无责任。胡宝森受伤后救治于黑龙江省医院，诊断为左锁骨骨折、骨盆骨折、腰椎横突骨折、头外伤、硬膜下水肿等，住院40天，支付医疗费60,899.65元；后因赔偿问题协商未果，胡宝森诉至本院，本院受理后，根据胡宝森的申请，委托黑龙江新讼司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.胡宝森骨盆左耻骨支骨折，错位畸形，为十级伤残；2.伤后需一人护理4个月；3.营养期为4个月；4.支持一次手术治疗费用为2-3万元或按实际合理支出计算；支付鉴定费3,600元。后根据平安财险申请，本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心对其二次手术费用进行了补充鉴定，鉴定意见为：二次手术为取内固定物，需8,000元或按实际合理支出计算；支付鉴定费900元。胡宝森于1943年6月13日出生、于2017年12月13日定残，定残之日年满74周岁。黑Ａ×××××号货车在大地财险投保交强险、在平安财险投保限额30万元第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实有事故认定书、诊断、病历、鉴定意见书、鉴定费票据等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，于建军驾驶黑Ａ×××××号货车将胡宝森撞倒，造成胡宝森受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定于建军负此次事故全部责任、胡宝森无责任，与本院查明的事实一致，对此本院予以认可；因黑Ａ×××××号货车在大地财险投保交强险、在平安财险投保限额30万元第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间，故大地财险应首先在交强险的限额内对胡宝森的损失予以赔付，不足部分应由平安财险在商业三者险的限额内予以赔付；胡宝森主张的后续治疗费依鉴定酌定为38,000元（硬下膜积液手术治疗费30,000元+左锁骨骨折取内固定物8,000元），其主张的医疗费、伙食补助费、营养费均有事实和法律依据，以上合计114,899.65元，大地财险应在交强险医疗费限额内赔付1万元，不足部分104,899.65元应由平安财险在黑Ａ×××××号货车商业三者险30万元赔偿限额内赔付；胡宝森主张的伤残赔偿金、精神抚慰金符合事实和法律规定，本院予以支持，胡宝森主张的护理费计算方法有误，应为120天×152.09元/天＝18,250.80元，交通费过高，酌定为700元，故大地财险应在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内给付胡宝森保险金39,392.40元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条1款（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日在交强险1万元医疗费限额内给付胡宝森保险金1万元；二、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内给付胡宝森保险金39,392.40；三、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日在30万元第三者责任险赔偿限额内给付胡宝森保险金104,899.65元；四、驳回胡宝森的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,804元、鉴定费4,500元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一八年二月二十四日法官助理崔默书记员冯拓
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0602执3166号王莉、南通市通达实业有限公司：申请执行人王莉与被执行人南通市通达实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币3850元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕，申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保53号申请人遵义市汇川区教育建设投资有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DM0DQ5N。住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道516号（汇川城投六楼）。法定代表人：王红，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁富奎，男，汉族，1987年9月21日出生，住贵州省赤水市。被申请人：陈静，女，汉族，1970年11月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：练世勇，男，汉族，1969年3月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：苟毅，男，汉族，1969年6月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义市汇川区教育建设投资有限公司与被告陈静、练世勇、苟毅、遵义市名城小微企业协会、第三人贵州银行股份有限公司遵义分行金融借款合同纠纷一案，申请人遵义市汇川区教育建设投资有限公司于2018年1月31日向本院申请保全陈静、练世勇、苟毅名下50万元的财产，并向本院提供贵州银行股份有限公司遵义分行出具的50万元担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈静、练世勇、苟毅名下价值50万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 红二〇一八年二月一日书记员 李晓姝
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0602执3164号陆西林、南通市通达实业有限公司：申请执行人陆西林与被执行人南通市通达实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币14443.25元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕，申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十二日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0105执保113号 关于徐某某、某某某某集团股份有限公司某某某分公司、某某某某集团股份有限公司申请执行合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年2月9日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执1465号郑利军：关于中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因采取强制扣划措施，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年二月十四日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执异22号 申请执行人：泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇泰星大街。 法定代表人：于维利，董事长。 委托诉讼代理人：贾风彬，公司员工。 被执行人：王清，男，1970年3月8日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：杜召元，女，1969年11月29日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地山东省泰安市通天街25号。 法定代表人：王清，总经理。 被执行人：山东泰山创业投资股份有限公司，住所地山东省泰安市府前街8号。 法定代表人：王清，总经理。 第三人：山东泰山科技发展股份有限公司，住所地山东省泰安市高新区凤天路以东。 法定代表人：刘东，总经理。 委托诉讼代理人：徐东田，山东锦春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹，山东锦春律师事务所律师。 本院在执行泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司与王清、杜召元、山东万力电子信息产业有限公司、山东泰山创业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因山东泰山科技发展股份有限公司在执行中自愿向本院提交申请，申请共同对申请执行人泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司承担（2015）泰商初字第86号民事调解书确定的还款责任，并向本院提供保证，保证与王清等被执行人在2018年2月1日前偿还全部债务。但被执行人及第三人未能如期偿还本案债务，申请执行人泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司申请追加山东泰山科技发展股份有限公司为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加山东泰山科技发展股份有限公司为本案被执行人对本案债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  于 刚 审 判 员  张 林 审 判 员  张宗强 二〇一八年二月十三日 法官助理  高 鹏 书 记 员  陈珠慧