浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初2132号 原告：方素萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。系死者杨兴民妻子。 原告：赖根美，女，1934年7月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。系死者杨兴民母亲。 原告：杨宽，男，1999年1月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。系死者杨兴民儿子。 原告：杨亚丹，女，1992年4月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。系死者杨兴民女儿。 四原告共同委托诉讼代理人：陈文剑，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：何慧，女，1988年10月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街******。 负责人：马力华。 委托诉讼代理人：董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。 原告方素萍、赖根美、杨宽、杨亚丹与被告何慧、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告平安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告医疗费2733.64元，死亡赔偿金110000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿692964.62元，共计805698.29元；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告平安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告医疗费2733.64元，死亡赔偿金110000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿727964.65元，共计840698.29元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行审理，原告方素萍、赖根美、杨宽、杨亚丹委托诉讼代理人陈文剑，被告何慧，被告平安财保公司委托诉讼代理人蒋维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四，六至八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2017年12月21日9时45分许。 地点：新淳线54km+230m与桐庐县百江镇小京口村道交叉路口。 当事方：死者杨兴民，被告何慧。 肇事车辆：浙Ａ×××××号小型轿车。 二、交警部门的责任认定结果：死者杨兴民负事故次要责任，被告何慧负事故主要责任。 三、医疗费： 原告主张：2733.64元。 被告平安财保公司答辩意见：原告的医疗费中共有非医保费用671.17元，保险公司不予赔付。 被告何慧答辩意见：无异议，所有费用均由被告平安财保公司赔偿。 本院认定及理由：根据原告提供的证据，本院认定其医疗费为2733.64元，原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、处理丧事人员误工费： 原告主张：10天×154.4元/天×3人=4632元。 被告平安财保公司答辩意见：天数认可3天，标准认可100元每天，人数无异议。 被告何慧答辩意见：无异议。 本院认定及理由：原告主张的的天数过长，本院酌定为7天，认定处理丧事人员误工费3242.4元。 五、丧葬费：28192.5元。 六、被扶养人生活费： 原告主张：31924元/年×5年÷4人=39905元。 被告平安财保公司答辩意见：原告应提供由公安部门盖章的扶养人数情况。 被告何慧答辩意见：没有异议。 本院认定及理由：根据原告提供的桐庐县钟山乡钟山村民委员会出具的证明，原告母亲的扶养人数共有四人，本院认为该证据具有证明力，认定扶养人数为4人，故被扶养人生活费为39905元。 七、处理丧葬事宜交通费： 原告主张：2000元。 被告平安财保公司答辩意见：认可500元。 被告何慧答辩意见：无异议。 本院认定及理由：本院酌定处理丧事人员交通费为500元。 八、精神损害抚慰金： 原告主张：50000元。 被告何慧、平安财保公司共同答辩意见：因被告何慧的刑事案子尚未定性，故对于该费用，希望法院暂不处理。 本院认定及理由：因本案被告何慧构成刑事犯罪，且桐庐县人民检察院已对此提起公诉，故对于精神损害抚慰金，本院不予支持。 九、有关保险合同主体： 投保人：何慧。 保险人：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。 十、有关保险合同类型：交强险，商业险（保额100万元，有不计免赔。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。被告平安财保公司辩称原告方因死者杨兴民已获工伤赔偿，故根据《浙江省工伤保险条例》的规定，本案应就差额部分进行赔偿，对此，本院认为《浙江省工伤保险条例》于2018年1月1日起施行，本案交通事故发生在2017年12月21日，根据从优原则，本案仍应适用原政策：即除医疗费、残疾辅助器具费、工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费，其余项目可或重复赔偿。根据原告提供的工伤待遇支付明细表，其已获工亡补助金及丧葬费，上述五项均未获相应赔偿，故本案中原告诉求的项目合理部分，仍应获得赔偿。本院确认原告的合理损失为：医疗费2733.64元，由被告平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿；死亡赔偿金1025220元、丧葬费28192.5元、处理丧事人员误工费3242.4元、被扶养人生活费39905元、处理丧葬事宜交通费500元，合计1097059.9元，由被告平安财保公司在交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔付，不足部分为987059.9元；综上，被告平安财保公司在交强险限额内赔付原告因交通事故造成杨兴民死亡的损失合计112733.64元。对于交强险赔付不足部分987059.9元，根据事故双方对本次交通事故的责任，本院酌定由被告何慧按70%承担责任，计690941.93元，根据保险合同，由被告平安财保公司在商业险中予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告方素萍、赖根美、杨宽、杨亚丹因交通事故造成杨兴民死亡的损失112733.64元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告方素萍、赖根美、杨宽、杨亚丹因交通事故造成杨兴民死亡的损失690941.93元； 三、驳回原告方素萍、赖根美、杨宽、杨亚丹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12207元，减半收取计6103.5元（原告方素萍、赖根美、杨宽、杨亚丹已申请缓交），由原告方素萍、赖根美、杨宽、杨亚丹负担185.5元，被告何慧负担5918元。 原告方素萍、赖根美、杨宽、杨亚丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童杭烟 二〇一八年八月十五日 书记员  张 抗 ? 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。