浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初6200号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。 法定代表人：王化鹏，总干事。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：金华天籁文化传媒有限公司，住所地金华市八一南街**。 法定代表人：杨小庆，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何瑞明，浙江厚望律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与被告金华天籁文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告音著协的委托诉讼代理人王利民，被告金华天籁文化传媒有限公司的委托诉讼代理人何瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告音著协向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《彩虹》、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》9首歌曲，赔偿原告经济损失9000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.被告承担本案全部起诉费用。事实和理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播。原告通过公证人员对其中的《丝路》等9首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。 被告金华天籁文化传媒有限公司答辩称：一、其对滚石公司是否享有涉案作品著作权存在异议。1.对于涉案音乐作品，滚石公司缺乏相关权利凭证（如版权登记信息），涉案15张光盘中的194首音乐作品大部分都是流行音乐，其词曲作者并非滚石公司，滚石公司不享有著作权。2.原告提供的著作权载体是15张DVD光盘，是否属于真正的正版存在疑问，因为此类光盘的制作不需要太高的技术条件，一些电脑市场经营者也能制作这样的光盘。二、滚石对原告的授权已经期满。除非原告能提供滚石出具的关于授权合同有效期已顺延至今日的证明材料，否则已丧失作为本案原告的资格。三、原告提供的证据保全公证书违法无效。1.该公证书违反了《公证程序规则》第十三条“公证机构应当在核定的执业区域内受理公证业务”的规定。涉案公证机构“杭州市钱塘公证处”受理涉案公证事项的行为具有明显的违法性。2.涉案公证书没有发票，严重不符合常理。其对公证书的真实性表示质疑。四、经比对，公证书所附光盘中的每一首歌曲仅仅只有开头几秒钟的小片段，而非全曲，不能反映涉案歌曲的完整性，从而无法证明是否已经构成侵权。经初步比较核对这些开头小片段，原告提供的公证书光盘中的194首涉案“侵权”歌曲与原告提供的DVD中的“正版”歌曲完全是二个不同的版本，属于不同出版商（中国唱片总公司-台湾吉马唱片公司），因而每一首歌曲在画面、歌曲字幕上也不具有一致性。五、原告提出的赔偿请求不具有合法性、合理性。1.原告要求每首赔偿1000元的主张及每个案件2000元合理费用（其中含980元的消费收据要求重复赔偿15次）的赔偿请求没有事实和法律依据。2.其主观上并无侵权的故意，其使用的歌曲库（包括原告指控的涉案歌曲）都是随同整个点歌设备系统向杭州某网络科技公司购买所得，当时并不知道这些歌曲有版权争议。3.退一步说，即使构成侵权，其侵权程度也非常轻微，其在2018年1月12日领到娱乐经营许可证后1月18日才开业经营，距离证据保全公证只有6天，其最多也就每一首歌曲几元获利。4.原告提出2000元合理费用的赔偿请求无相应凭据。5.原告将本可以合并为一个案件的诉讼拆封为15个案件进行起诉，属于滥用诉权，其目的并非维权，属于牟利诉讼。综上，原告的诉请缺乏相应的事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。 为证明其主张，原、被告双方均向本院提供了相关证据材料。在审理过程中，本院依法组织到庭代理人对上述证据材料进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 一、对原告提交的证据材料 1.正版光盘《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》，有正版光盘批准文件，可以确认为合法出版物，用以证明滚石为涉案作品著作权人。被告质证称对真实性、关联性、合法性有异议，缺乏版权登记信息，不能证明是正版及权属关系。经查，本院对该证据真实性予以确认。根据著作权法的规定，以类似于摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。该证据所附内页显示滚石国际音乐股份有限公司为涉案MTV作品的著作权人。被告虽有异议，但未提供反驳证据证明，其异议不成立。本院确认其证明力。 2.音像授权合同一份，用以证明经著作权人授权原告取得相应权利，有权提出本案诉讼。被告质证称三年合同期已满，滚石2015年1月出具过证明顺延至2017年12月31日，之后是否顺延原告没有举证。经查，本院对该证据真实性予以确认。该证据能证明原告与滚石公司约定合同有效期为3年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年之后亦照此办理。被告未举证证明滚石国际音乐股份有限公司在授权期满前向原告提出书面异议，其异议不成立。本院确认其证明力。 3.公证书一份，用以证明被告在其经营场所收录并播放涉案作品，侵犯原告著作权，符合管辖约定。被告质证称对真实、关联性、合法性均有异议，没有公证费发票，正规的公证肯定有发票，是否为私下作出的公证，超出执业区域范围的公证是违法的，且公证光盘记录不完整，每首歌只有几秒。经查，本院对该证据真实性予以确认。原告虽未提供公证费发票，且公证机关虽非金华市的公证机关，但并不足以影响该公证书的效力。被告未提供反驳证据证明，其异议不成立。本院确认其证明力。 二、对被告提交的证据材料 1.娱乐经营许可证一份，用以证明被告于2018年1月12日审核通过取得经营许可资格，且被告是取得证后才正式开业。原告质证称对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明被告是拿到后才营业。经查，本院对该证据真实性予以确认。该证据能证明被告取得娱乐经营许可证的时间。而对被告是否是取得证后才正式开业仅凭该证据无法证明。原告异议部分成立。本院确认其部分证明力。 2.（2017）鄂05民初86号民事判决书一份，用以证明原告与滚石公司签订的授权合同，顺延期限需要滚石国际音乐股份有限公司出具声明。原告质证称该案是个案，与本案无关，湖北法院认为需要提供所以原告方提供了，但本案举证责任在被告，原告不需要证明。经查，本院对该证据真实性予以确认。本案中被告未举证证明滚石国际音乐股份有限公司在授权期满前向原告提出书面异议。故原告异议成立。本院不确认其证明力。 本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 由中国唱片总公司出版、音著协监制的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。专辑所附内页标有版权声明：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”字样。该专辑显示的版号为ISBN978-7-7999-2281-2。播放该专辑第7张光盘，其中包含音乐电视作品《彩虹》、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》9首歌曲。 2012年3月，滚石国际音乐股份有限公司与音著协签订《音像著作权授权合同》，约定：滚石国际音乐股份有限公司对其拥有著作财产权的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理；以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音著协行使；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音著协行使的权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；音著协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理等等。 申请人杭州英普知识产权代理有限公司的委托代理人武艳艳于2018年1月22日向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。2018年1月23日，该公证处公证员祝某及公证处工作人员周哲瑜同申请人的代理人武艳艳来到位于浙江省金华市八一南街1566号天籁国际，以普通消费者身份办理了消费手续后进入“8206”包厢。公证人员首先对店招及包厢号码进行拍照，然后对所使用的摄像设备的内存情况进行清洁度检查，确认清洁后，由武艳艳使用该房内的点歌设备进行查找、点击、播放，依次点播了《彩虹》、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》9首MTV作品，并使用摄像机对上述作品的点播、播放过程进行录像。消费结束后，取得由该歌厅经营场所出具的金额为980元、号码为6802555的《收款收据》一张。后在公证人员的监督下对该次拍摄视频文件刻录成光盘三套（每套各一张）。浙江省杭州市钱塘公证处就上述公证内容出具了（2018）浙杭钱证内字第4409号公证书。上述光盘经庭审播放比对，点播的《彩虹》、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》9首歌曲与原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘中同名音乐电视作品的画面相同。 原告音著协为本案聘请律师代理诉讼并申请证据保全公证等，但未提供相应费用的票据。 另查明，被告天籁公司为有限责任公司，注册资本为60万元，成立于2017年11月21日，2018年1月12日取得娱乐经营许可证；经营范围：文化艺术交流活动策划，企业形象策划，庆典礼仪服务，舞台艺术造型策划，歌舞娱乐场所经营、食品销售。该经营场所位于金华市××中心闹市区的高档场所，共有大小包间30余个，现正常营业。 本院认为：根据我国著作权法和著作权法实施条例的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品受著作权法的保护。以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定的介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《丝路》等9首MTV作品，是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了导演、表演者、造型、灯光、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。根据著作权法的规定，此类以类似于摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案原告提供的合法出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》所附内页显示滚石国际音乐股份有限公司为《丝路》等9首MTV作品的著作权人。本案原告系经批准依法成立的音乐著作权集体管理组织，通过与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》取得授权，原告享有复制、放映该作品的权利，并有权以自己的名义维权，双方约定合同授权期满权利人未以书面形式提出异议则自动续展等，原告的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在被告未能举证证明滚石国际音乐股份有限公司在授权期满提出书面异议的情况下，其应当承担举证不能的法律后果，故应当认定音集协作为原告提起本案诉讼，其主体适格。原告就《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中一个光盘中的音乐电视作品提起本案诉讼，并无不当，本院予以支持。 原告虽未提供证据保全公证的公证费发票，且公证机关虽非金华市的公证机关，但异地公证并不必然影响公证的真实性，在没有证据证明该公证存在程序瑕疵的情况下，本院对公证书记载的内容予以采信，故被告关于该公证书违法无效的抗辩因未提供反驳证据证明，本院不予采信。被取证音乐电视作品的录像都有显示片首的歌曲名称、词曲作者、演唱者以及导演，也有摄录到前段的词曲及表演内容，从现有取证录像的内容已经可以与原告主张的音乐电视作品进行比对；经比对，录像内容与原告主张的音乐电视作品对应内容基本相同。由于被取证音乐电视作品保存在被告处，被告可以将音乐电视作品完整版本提供给本院，但被告并未提供。因此，虽然被取证歌曲仅有前段部分，但是有明显的标注歌曲名称、导演信息，在被告没有提供证据证明未录像的后部分内容不相似的情况下，可以推定被取证录像的音乐电视作品与原告主张的音乐电视作品一致。即（2018）浙杭钱证内字第4409号公证书取证的案涉音乐电视作品与原告主张的音乐电视作品的内容相同。被告作为卡拉OK经营者，在其曲库中提供MTV作品供消费者点播，即在点播设备上向不特定的公众进行放映；被告的上述行为，系未经权利人许可，以营利为目的，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 原告虽未提供维权费用的相关票据，但原告确为本案聘请律师代理诉讼并申请证据保全公证，故对原告为制止侵权行为所支付的合理费用，本院酌情予以确定。原告因未提供其实际损失及被告侵权获利的相关证据而主张法定赔偿，本院综合考虑涉案MTV作品的类型、知名度、数量，以及被告的经营模式、营业规模、经营时间、侵权情节，并结合消费者在KTV中点唱曲目时，侧重于词、曲等以及被告主要经营范围为卡拉OK服务，其主观过错程度以及原告合理的维权费用等因素，酌情确定被告应予赔偿的经济损失。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告金华天籁文化传媒有限公司立即停止向公众播放并从曲库中删除涉案的《彩虹》、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》9首MTV作品； 二、被告金华天籁文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含制止侵权合理费用）4050元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（已依法减半收取），由被告金华天籁文化传媒有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇一八年八月七日 代书记员 吴昱媛