wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0221民初1045号之一本院于2018年8月7日对原告于淑华与被告吉林省圣基房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）吉0221民初1045号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）吉0221民初1045号民事裁定书中“查封被申请人吉林省圣基房地产开发集团有限公司坐落于吉林省永吉县万昌镇玉汤泉度假村产权式公寓（商品房）2号楼2单元709室、1号楼1单元702室、703室（面积均约为52.9平方米）。查封期限三年。”补正为“查封被申请人吉林省圣基房地产开发集团有限公司坐落于吉林省永吉县万昌镇玉汤泉度假村产权式公寓（商品房）2号楼2单元704室、1号楼1单元702室、703室。查封期限三年。”审判员  于洪军二〇一八年八月十日书记员  朴春梅
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初1422号之二原告：唐某，女，1978年5月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：张某，男，2001年3月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。法定代理人：唐某，系张某母亲，女，1978年5月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：孙万恩，男，1971年6月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：邓天红，女，1970年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。原告张某、唐某与被告邓天红、孙万恩为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后中，适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月9日转为普通程序，并于2018年8月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用本案按原告张某、唐某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2525元，减半收取计1263元。审判长  张庆和审判员  蔡蓁嵬审判员  宋雪民二〇一八年八月二十日书记员  韩 旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初638号之一原告：张立，男，1979年2月10日生，汉族，住镇江市。被告：殷丽平，女，1976年10月27日生，汉族，住镇江市。被告：胥月，女，1979年7月15日生，汉族，住镇江市。原告张立与被告殷丽平、胥月买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立撤回起诉。案件受理费503元，减半收取为251.5元，由原告张立负担。审 判 长  李 卉人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  尹建良二〇一八年八月三十日书 记 员  徐 娴
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0283民初1903号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行。住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：张群生，支行长。委托代理人：裴凤龙，系吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行职员，特别授权。被告：董志军，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行诉被告董志军借款合同纠纷一案中，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行撤回起诉。诉讼费275.00元由原告承担。审判员 杨 俭二〇一八年八月二十九日书记员 王红月
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0124民初1983号原告：黎金连，男，1949年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：陈香平，女，1971年8月8日出生，汉族，住福建省闽清县。原告黎金连与被告陈香平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎金连到庭参加诉讼，被告陈香平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎金连向本院提出诉讼请求：判令陈香平立即偿还借款本金30000元人民币及其利息（时间从2014年12月25日起算至还清借款之日止利率按月2%计算,截止起诉之日的利息计25200元），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月10日，陈香平以做生意缺乏资金为由，向黎金连借现金30000元人民币，此有陈香平向黎金连出具的一张借条为凭，口头约定利息每月2分计算。陈香平借到该款项后，从2014年12月25日前利息按月2%已结算，从2014年12月25日后虽经黎金连多次催讨，陈香平均以各种理拖欠未还。陈香平未作答辩。黎金连围绕诉讼请求提交了证据借条1份，证明陈香平于2013年8月10日向原告借款30000元的事实。陈香平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黎金连提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，陈香平以做生意缺乏资金为由，向黎金连借现金30000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。借款后，经黎金连多次催讨，陈香平均以各种理由至今未还。本院认为，陈香平向黎金连借款本金30000元，有陈香平出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，陈香平应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，黎金连主张陈香平偿还借款本金30000元，符合法律规定，予以支持；黎金连主张陈香平应支付从2014年12月25日起算至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，但黎金连未能提供相关的证据予以证实，故其主张不予支持；但陈香平应支付从黎金连提出主张之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈香平于判决生效之日起十日内偿还黎金连借款本金30000元，并支付从2018年7月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回黎金连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由陈香平负担375元，黎金连负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈旭东二〇一八年八月二十三日书记员  池璘玲附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-4--3-
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0115民初2061号原告：田威，男，1976年6月9日出生，汉族，司机，现住沈阳市辽中区。被告：尹景林，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。原告田威与被告尹景林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田威到庭参加诉讼，被告尹景林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田威向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告被被告打伤住院治疗的医疗费5,781.26元、误工费1,200元、护理费880元、伙食补助费800元、交通费200元，合计8,861.26元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月12日，双方因地界发生纠纷，被告尹景林用铁锹把将原告打伤，致原告受伤住院治疗8天，被诊断为腰部损伤、头部损伤、胸部损伤、臀部软组织损伤，支出医疗费5,781.26元及发生相关费用。案经沈阳市公安局辽中分局处理，对被告尹景林予以行政拘留三天处罚，就赔偿事宜调解未成，故原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。尹景林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的沈阳市辽中区人民医院住院病历、门诊病历、医药费票据、住院病人费用明细清单、行政处罚决定书、房屋所有权证；本院调取的辽中县公安局朱家房派出所卷宗材料，证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日16时35分左右，在沈阳市辽中区朱家房镇白头沟村1组旱田地内，原告田威与被告尹景林因平整土地问题发生纠纷，原告田威被被告尹景林打伤。原告田威受伤后到沈阳市辽中区人民医院住院治疗，经诊断为：腰部损伤、头皮损伤、胸部损伤、臀部软组织损伤。案经公安机关处理，尹景林因殴打田威一事被辽中区公安局给予拘留三日的行政处罚。现因原、被告就民事赔偿问题协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费5,781.26元、误工费1,200元、护理费880元、伙食补助费800元、交通费200元，合计8,861.26元，并要求被告承担本案诉讼费用。另查，原告受伤后，在沈阳市辽中区人民医院住院治疗8天，产生医疗费5,781.26元、误工费860.52元、护理费860.52元，伙食补助费800元，以上费用合计8,302.3元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身健康权造成损害的，应承担民事赔偿责任。本案中，原、被告发生纠纷后理应通过合法途径予以解决，而双方均缺乏冷静处理，导致矛盾升级，致原告被被告打伤住院治疗，原告遭受的损失，被告应给予赔偿。在此事件中，原、被告均有过错，均应承担相应的责任，本院酌定原告承担自身所受损失的20%，被告承担原告所受损失的80%。原告各项损失认定如下：关于医疗费，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证计算，原告提供的门诊及住院收费票据记载治疗产生费用共计5,781.26元，本院支持医疗费5,781.26元；关于伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院8天，本院支持伙食费800元(8天×100元/天)；关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系城镇居民，误工费可参照居民服务、修理和其他服务业平均工资39,261元计算，原告住院8天，本院支持误工费860.52元(39,261元/年÷365天×8天)；关于护理费，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院期间二级护理为8天，护理人员为原告妻子孟素娟，没有收入，护理费可参照居民服务、修理和其他服务业平均工资标准39,261元计算，本院支持护理费860.52元(39,261元/年÷365天×8天)。关于交通费，交通费应根据原告就医实际发生的费用予以计算，原告未提供交通费票据，本院酌定支持交通费200元，以上各项费用合计8,502.3元，其中原告应承担1,700.46元，被告应承担6,801.84元。综上所述，原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹景林于本判决书生效后立即给付原告田威医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计6,801.84元；二、原告其他诉讼请求依法驳回。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元(系减半收取)，由田威负担50元，尹景林负担200元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵晓威二〇一八年八月一日书记员  智惠生
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2401民初4719号原告：李传才，男，汉族，，住所吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：谢任荣，女，回族，住所吉林省延吉市。被告：申春娟，女，汉族，住所吉林省延吉市。原告李传才与被告申春娟之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李传才于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传才撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李传才负担。审判员 金 旭二〇一八年八月九日书记员 李美燕
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0124民初2043号之一原告：池平，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省闽清县。原告：林谋华，女，1974年1月12日出生，汉族，住福建省闽清县。俩原告共同委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。俩原告共同委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5一001室，统一社会信用代码913501240732309236。法定代表人：陈文岩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭恒耀，上海建纬（福州）律师事务所律师。原告池平、林谋华与被告福建西雅图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，池平、林谋华以原、被告双方自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许池平、林谋华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由池平、林谋华负担。审判员  钱旭二〇一八年八月二十二日书记员  徐静-2-
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2401民初678号原告：延边长城物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：唐丽，女，汉族，住所吉林省延吉市。被告：金京春，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告延边长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）诉被告金京春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人唐丽到庭参加诉讼。被告金京春经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城物业公司诉称：金京春支付自2017年9月至2018年8月期间的物业费1961元、卫生费60元，共计2021元。事实与理由：金京春系延吉市xxx小区业主，其居住的房屋为该小区x号楼x单元xxx室，面积为xxx平方米，每年应交物业费1961元（108.92平方米×每月每平方米1.5元×12个月）。依据长城物业公司与金京春签订的碧水园林物业服务协议，长城物业公司为金京春提供了双方约定的物业服务，但金京春拖欠2017年9月至2018年8月期间的物业费1961元、卫生费60元，共计2021元。经多次催要未果，故诉至法院。金京春未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长城物业公司于2008年7月22日依法成立，经营范围为物业管理、供热。2010年9月29日，金京春购买延吉市碧水园林小区8号楼1单元601室。2016年8月13日，长城物业公司与金京春之间签订碧水园林物业服务协议，约定收费标准为住宅每月每平方米1.5元，每年9月份开始收取下一年度物业服务费，逾期交纳物业费则从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业费用的千分之三交纳违约金。金京春居住的房屋位于延吉市碧水园林小区x号楼x单元xxx室，面积为xxx平方米。长城物业公司按照协议约定为金京春提供物业服务，但金京春没有缴纳自2017年9月至2018年8月期间的物业费1961元（108.92平方米×每月每平方米1.5元×12个月）。另查，2016年9月30日，金京春向长城物业公司交纳了2016年9月至2017年8月期间的物业费1961元。延吉市环境卫生作业有限公司委托长城物业公司收取城市卫生费，收费标准为每年每户60元。认定上述事实的证据有：营业执照、商品房买卖合同、碧水园林物业服务协议、延吉市环境卫生作业有限公司的委托书、2016年9月30日收据，以及长城物业公司的庭审陈述。本院认为，长城物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。长城物业公司与金京春签订的碧水园林物业服务协议，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对金京春具有约束力。长城物业公司为金京春提供了相关的物业服务，金京春直接或间接的受益，因此对长城物业公司要求金京春支付拖欠物业费1961元的诉讼请求，本院予以支持。长城物业公司要求金京春支付卫生费60元，因长城物业公司已提供证据予以证明，故本院予以支持。金京春经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，本院判决如下：金京春于本判决生效后立即支付给延边长城物业管理有限公司自2017年9月至2018年8月期间的物业费1961元、卫生费60元，共计2021元。如金京春未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由金京春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  金 旭人民陪审员  张桂杰人民陪审员  霍忠瑞二〇一八年八月二十二日书 记 员  李美燕
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0124民初1982号原告：黎金连，男，1949年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：陈香平，女，1971年8月8日出生，汉族，住福建省闽清县。原告黎金连与被告陈香平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎金连到庭参加诉讼，被告陈香平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎金连向本院提出诉讼请求：判令陈香平立即偿还借款本金5000元人民币及其利息（时间从2014年12月25日起算至还清借款之日止，利率按月2%计算），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月22日，陈香平以做生意缺乏资金为由，向黎金连借现金5000元人民币，并向黎金连出具了5000元的借条一份，口头约定利息每月2分计算。陈香平借到该款项后，从2014年12月25日前利息按月2%已结算，从2014年12月25日后虽经多次催讨，但陈香平均以各种理拖欠未还。陈香平未作答辩。黎金连围绕诉讼请求提交了证据借条1份，证明陈香平于2014年1月22日向原告借款5000元的事实。陈香平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黎金连提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，陈香平以做生意缺乏资金为由，向黎金连借现金5000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。借款后，经黎金连多次催讨，陈香平均以各种理由至今未还。本院认为，陈香平向黎金连借款本金5000元,有陈香平出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，陈香平应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，的规定，黎金连主张陈香平偿还借款本金5000元，符合法律规定，予以支持；黎金连主张陈香平应支付从2014年12月25日起算至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，但黎金连未能提供相关的证据予以证实，故其主张不予支持；但陈香平应支付从黎金连提出主张之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈香平于判决生效之日起十日内偿还黎金连借款本金5000元，并支付从2018年7月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回黎金连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈香平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈旭东二〇一八年八月二十三日书记员  池璘玲附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-2--3-
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2401民初3285号原告：长春赢时物业服务有限公司延吉分公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：张志勇，该公司负责人。委托诉讼代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培江，男，1978年2月27日生，汉族，长春赢时物业服务有限公司延吉分公司职员。被告：赵奎太，男，1970年6月29日生，汉族，住延吉市。原告长春赢时物业服务有限公司延吉分公司（以下简称赢时物业公司）与被告赵奎太之间物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告赢时物业公司的委托诉讼代理人苏春红和王培江、被告赵奎太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赢时物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复房屋住宅用途，停止住宅改为商用用于经营超市的违约行为；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与延边天宇欣捷置业有限公司签订了购买君钰小区6号楼1单元102室房屋的合同，合同约定该房屋用途为住宅。2018年2月10日，被告在办理房屋入住手续时与原告物业公司签订了客户签约手册及业主临时管理规约。其中，第十五条第十二款明确约定，“按照房屋产权证书载明的用途或者规划行政主管部门批准的设计用途使用物业，不改变物业使用性质，确需改变的，须先征得利害关系人的同意，报经规划，国土资源等有关部门批准，并依法办理相关手续。被告在2018年5月中旬，违反上述约定，将该房屋私自改变为具有经营性质的超市使用，其他有利害关系的业主以被告没有征得他们同意，认为侵害了其合法权益，多次向原告公司投诉，要求被告恢复房屋原有使用用途。原告物业公司认为，被告没有征得利害关系人的同意就改变了房屋使用性质，并违反了双方签订的业主临时管理规约的规定。原告公司多次要求被告将房屋使用性质恢复原状、停止住宅改为商用用于经营超市，但被告一直不履行，故诉至法院。赵奎太答辩称，其购买房屋时售楼处经理口头承诺该房屋可以经营超市，且经营超市没有扰民。君钰府小区内其他楼栋1层也有经营超市的业主，且自己经营的超市手续齐全，属于合法经营。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，赵奎太和孙永英从延边天宇欣捷置业有限公司处购买了位于延吉市君钰府小区xxx室房屋，该商品房的规划用途为住宅。赢时物业公司于2013年7月18日依法成立，经营范围系物业服务及管理。2014年7月18日，赢时物业公司与延边天宇欣捷置业有限公司签订前期物业服务合同，约定赢时物业公司向君钰府小区全体业主和物业使用人提供物业服务，服务期限为自2016年6月30日起至业主委员会成立后签订物业服务合同生效之日止。2018年2月10日，赢时物业公司与赵奎太签订《客户签约手册》，手册包括前期物业服务协议、业主临时管理规约、区域防火责任书。其中，业主临时管理规约第十五条第十二项约定“业主应按照房屋产权证书载明的用途或规划行政主管部门批准的设计用途使用物业，不改变物业使用性质，确需改变的，须先征得利害关系人的同意，报经规划、国土资源等有关部门批准，并依法办理相关手续”。2018年4月12日，延吉市君辉食品超市依法注册，经营者为孙永英（系赵奎太的妻子），经营场所为延吉市君钰府6号楼1单元102室，并于2018年5月21日办理了食品经营许可证。延吉市君钰府6号楼1单元的大部分业主不同意延吉市君钰府6号楼1单元102室的住宅用房改为商业用房。认定上述事实的证据有：营业执照、前期物业服务合同、君钰府客户签约手册、商品房买卖合同、食品经营许可证、身份证各一份以及赢时物业公司和赵奎太的庭审陈述。本院认为，赢时物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务相关手续，并与延边天宇欣捷置业有限公司签订前期物业服务合同，故该公司具有对君钰府小区进行物业服务管理的合法资质。2018年2月10日，赢时物业公司与赵奎太签订的《客户签约手册》明确约定了业主不得擅自改变物业使用性质。该手册不违反法律、法规的强制性规定，该手册合法有效，对延吉市君钰府小区所有业主具有约束力。公民的民事活动应当遵守国家的法律法规，并不得损害社会公共利益。《物权法》第七十七条规定：业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房；业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。《最高人民法院的解释》第十一条规定：业主将住宅改变为经营性用房，本东建筑物内的其他业主，应当认定为物权法第七十七条所称“有利害关系的业主”。赵奎太未经“有利害关系的业主”将其所有的君钰府小区6号楼1单元102室房屋规划用途改变为商用，违反了法律规定，且违反了与赢时物业公司签订的《业主临时管理规约》的约定。赢时物业公司要求赵奎太恢复房屋住宅用途，停止住宅改为商用用于经营超市的违约行为的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：赵奎太于本判决发生法律效力后立即停止将延吉市君钰府小区xxx的房屋进行商用、经营超市的行为，将房屋性质恢复原状。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵奎太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇一八年八月十日书记员  刘婧婷
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0124民初2029号之一原告：林廷芳，女，1968年10月28日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5一001室，统一社会信用代码913501240732309236。法定代表人：陈文岩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭恒耀，上海建纬（福州）律师事务所律师。原告林廷芳与被告福建西雅图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，林廷芳以原、被告双方自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林廷芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林廷芳负担。审判员  钱旭二〇一八年八月二十二日书记员  徐静-2-
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0124民初2031号之一原告：黄锦亮，男，1987年1月18日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5-001室，统一社会信用代码913501240732309236。法定代表人：陈文岩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭恒耀，上海建纬（福州）律师事务所律师。原告黄锦亮与被告福建西雅图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，黄锦亮于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄锦亮以原、被告双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄锦亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄锦亮负担。审判员  俞桂天二〇一八年八月二十二日书记员  严 榕-2-
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初3924号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码。法定代表���：项凌云，总经理。委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄静，女，1989年9月9日出生，汉族，公司员工,住所福建省仙游县。被告：张炳辉，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告张炳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何志强二〇一八年八月十日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。-2-
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2401民初4998号原告：韩相淑，女，朝鲜族，住所吉林省龙井市。被告：柳明子，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告韩相淑诉被告柳明子之间民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告韩相淑未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩相淑的起诉。案件受理费12800元（原告已预交），退还原告韩相淑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金 旭二〇一八年八月十六日书记员 李美燕
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0124民初2044号之一原告：谢昌标，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省闽清县。原告：丁凤新，女，1971年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5-001室，统一社会信用代码913501240732309236。法定代表人：陈文岩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭恒耀，上海建纬（福州）律师事务所律师。原告谢昌标、丁凤新与被告福建西雅图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，谢昌标、丁凤新于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢昌标、丁凤新以原、被告双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢昌标、丁凤新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢昌标、丁凤新负担。审判员  俞桂天二〇一八年八月二十二日书记员  严 榕-2-
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0702民初844号之二原告:张海滨，男，1976年5月**日出生，汉族，住凌海市新庄子镇，身份证号码210724197605******。委托诉讼代理人：才迎春，锦州市古塔区法律援助中心主任。被告：石振杰，男，1954年1月*日出生，汉族，住凌海市青年大街65号，身份证号码210724195401******。被告：凌海市第一建筑工程有限责任公司，住所地凌海市。法定代表人：商海泉，系该公司经理。被告：锦州市振华房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：韩学明，系该公司经理。本院在审理原告张海滨与被告石振杰、凌海市第一建筑工程有限责任公司、锦州市振华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海滨撤回起诉。案件受理费50元，保全费206元，由原告张海滨负担。审判员  姜伟二〇一八年八月十五日书记员  于丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0702民初836号之二原告:张俊，男，1962年7月**日出生，汉族，住凌海市大业乡，身份证号码210724196207******。委托诉讼代理人：才迎春，锦州市古塔区法律援助中心主任。被告：石振杰，男，1954年1月*日出生，汉族，住凌海市青年大街65号，身份证号码210724195401******。被告：凌海市第一建筑工程有限责任公司，住所地凌海市。法定代表人：商海泉，系该公司经理。被告：锦州市振华房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：韩学明，系该公司经理。本院在审理原告张俊与被告石振杰、凌海市第一建筑工程有限责任公司、锦州市振华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊撤回起诉。案件受理费50元，保全费293元，由原告张俊负担。审判员  李策二〇一八年八月十五日书记员  于丽
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初3914号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码。法定代表人：项凌云，总经理。委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄静，女，1989年9月9日出生，汉族，公司员工,住所福建省仙游县。被告：林力华，男，1980年8月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林力华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。审判员  何志强二〇一八年八月八日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。-2-
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0726民初1335号原告:杨某某，女，1970年8月20日生，汉族，现住黑山县某镇。被告:孙某某，女，1967年3月2日生，汉族，现住阜新市某区某路*号。被告：某财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市某街x号某大厦x楼。负责人：何某某，该公司经理。委托代理人：张俊艳，辽宁奥启律师事务所律师。原告杨某某诉被告孙某某、被告某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告保险公司委托代理人张俊艳到庭参加诉讼。被告孙某某经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙某某、保险公司赔偿原告损失87087.7元，其中二次手术医疗费8902.37元，护理费1398.28元，伙食补助费600元，交通费201.05元，残疾赔偿金69986元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1000元，；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2014年8月29日6时40分，原告步行到黑山县某某镇农垦二区家属楼8号楼二单元门前，被告孙某某驾驶辽JRxx**号轿车撞上了原告，致原告受伤，先后到新民市医院和阜新市矿总院住院治疗共计275天。第一次治疗终结后原告起诉，黑山法院判决：一、被告某财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告杨某某医疗费10000元，护理费21752.64元，交通费1000元，合计32752.64元；二、被告孙某某赔偿原告杨某某医疗费89121.36元（扣除被告孙某某已付的23485元，实际再给付65636.36元），伙食补助费13750元，合计应再给付79386.36元。2018年1月18日，原告在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院进行了取出内固定物的二次手术，住院12天，一级护理1天，二级护理11天，护理人员为原告之子王某某。此事故经交警部门认定孙某某负全部责任，涉案车辆在某财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险。原告为支持自己诉讼请求，向法院提交了事故认定书、病志、医疗费用收据、伤残鉴定书、鉴定费收据、交通费票据等证据。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对原告合理合法的损失在交强险限额内赔偿。被告孙某某经公告送达未提交答辩状也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故责任、原告的治疗情况和投保交强险的事实，本院予以确认。另查，原告住院12天，一级护理1天，二级护理11天，护理人员为原告之子王某某。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿公民因身体受到伤害而产生的各项经济损失。被告孙某某驾驶机动车未确保安全驾驶，致使原告杨某某遭受人身损害，对此被告孙某某应承担民事责任。涉案车辆在被告保险公司已投保了交强险，且事故发生在保险期限内，对于原告合理的损失，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿。被告孙某某对保险限额以外的损失应承担相应的责任。本院认为二次手术医疗费8902.37元，应予以支持；护理费按照被护理人之子王某某的户口性质给付，95.78元*13天=1245.14元；伙食补助费以每天50元的标准给付600元；原告经鉴定构成十级残，残疾赔偿金34993元×20年×10%=69986元；精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情综合考虑，本院予以支持；鉴定费1000元，有相应票据，予以支持；交通费201.05元，为实际支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告杨某某护理费1245.14元，交通费201.05元，残疾赔偿金69986元；，精神损害抚慰金5000元，合计76432.14元；二、被告孙某某赔偿原告杨某某二次手术医疗费8902.37元，伙食补助费600元，鉴定费1000元，合计10502.37元；三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗仲秋二〇一八年八月三十日书记员  王思懿
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2401民初4660号原告：洪姬兰，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。被告：朱成浩，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告洪姬兰与被告朱成浩之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告洪姬兰于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪姬兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪姬兰撤回起诉。案件受理费4064元（原告已预交），减半收取2032元，由原告洪姬兰负担。审判员 金 旭二〇一八年八月十七日书记员 李美燕
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0124民初2020号之一原告：陈学良，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省闽清县。原告：谢梅花，女，1974年3月11日出生，汉族，住福建省闽清县。俩原告共同委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。俩原告共同委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5一001室，统一社会信用代码913501240732309236。法定代表人：陈文岩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭恒耀，上海建纬（福州）律师事务所律师。原告陈学良、谢梅花与被告福建西雅图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈学良、谢梅花以原、被告双方自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学良、谢梅花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈学良、谢梅花负担。审判员  钱旭二〇一八年八月二十二日书记员  徐静-2-
吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初1346号（2018）吉0202民初1346号之一原告：李宝昌，男，汉族，1953年1月14日生，住吉林市昌邑区。被告：王彦，男，汉族，1973年3月2日生，住吉林市昌邑区。原告李宝昌诉被告王彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。李宝昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王彦偿还李宝昌借款人民币7万元。事实与理由：2017年3月经他人介绍王彦、李乐宇向李宝昌借款人民币10万元，约定借款期限为1个月，2017年3月23日王彦作为借款人给李宝昌出具了借条，李乐宇作为担保人在借条上签字。2017年3月24日，李宝昌依约向王彦提供借款，李宝昌依约向王彦提供借款10万元（用谢城春爱人何莉的银行卡向王彦银行卡转账10万元）到期后经过多次催要，王彦、李乐宇于2017年11月7日偿还借款本金3万元。此后经过再次催要王彦、李乐宇一直未偿还剩余欠款。故起诉至法院，请求法院依法判令王彦偿还剩余借款本金7万元。本院经审查认为，李宝昌自认并非实际借款人，该笔借款系谢城春出借，借贷双方实际为谢城春和王彦。且在2017年11月25日，谢城春与李乐宇又就剩余借款重新出具承诺书，李宝昌作为见证人。故可以认定李宝昌并非实际债权人，不具有主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回李宝昌的起诉。案件受理费776元，免于收取。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  陈鹤二〇一八年八月二十七日书记员  张源
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0124民初2039号之一原告：林礼琴，女，1978年12月26日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5-001室，统一社会信用代码913501240732309236。法定代表人：陈文岩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭恒耀，上海建纬（福州）律师事务所律师。原告林礼琴与被告福建西雅图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，林礼琴于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，林礼琴以原、被告双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林礼琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林礼琴负担。审判员  俞桂天二〇一八年八月二十二日书记员  严 榕-2-
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0124民初2038号之一原告：罗燕玉，女，1972年11月2日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5一001室，统一社会信用代码913501240732309236。法定代表人：陈文岩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭恒耀，上海建纬（福州）律师事务所律师。原告罗燕玉与被告福建西雅图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗燕玉以原、被告双方自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗燕玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗燕玉负担。审判员  钱旭二〇一八年八月二十二日书记员  徐静-2-
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0702民初845号之二原告:张海涛，男，1977年7月**日出生，汉族，住凌海市新庄子镇，身份证号码210724197707******。委托诉讼代理人：才迎春，锦州市古塔区法律援助中心主任。被告：石振杰，男，1954年1月*日出生，汉族，住凌海市青年大街65号，身份证号码210724195401******。被告：凌海市第一建筑工程有限责任公司，住所地凌海市。法定代表人：商海泉，系该公司经理。被告：锦州市振华房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：韩学明，系该公司经理。本院在审理原告张海涛与被告石振杰、凌海市第一建筑工程有限责任公司、锦州市振华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海涛撤回起诉。案件受理费50元，保全费154元，由原告张海涛负担。审判员  姜伟二〇一八年八月十五日书记员  于丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2401民初4805号原告：李柱哲，男，朝鲜族，，住所吉林省延吉市公园街。委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被告：宋杰，男，朝鲜族，住所吉林省珲春市。原告李柱哲与被告宋杰之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告李柱哲于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李柱哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李柱哲撤回起诉。案件受理费19380元（原告已预交），减半收取9690元，由原告李柱哲负担。审判员 金 旭二〇一八年八月十四日书记员 李美燕
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0124民初2045号之一原告：谢孝洪，女，1975年3月5日出生，汉族，住福建省闽清县。原告：赖昌希，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省闽清县。俩原告共同委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。俩原告共同委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5一001室，统一社会信用代码913501240732309236。法定代表人：陈文岩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭恒耀，上海建纬（福州）律师事务所律师。原告谢孝洪、赖昌希与被告福建西雅图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢孝洪、赖昌希以原、被告双方自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢孝洪、赖昌希撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢孝洪、赖昌希负担。审判员  钱旭二〇一八年八月二十二日书记员  徐静-2-
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0702民初847号之二原告:姜志衡，男，1964年5月**日出生，汉族，住凌海市新庄子镇，身份证号码210724196405******。委托诉讼代理人：才迎春，锦州市古塔区法律援助中心主任。被告：石振杰，男，1954年1月*日出生，汉族，住凌海市青年大街65号，身份证号码210724195401******。被告：凌海市第一建筑工程有限责任公司，住所地凌海市。法定代表人：商海泉，系该公司经理。被告：锦州市振华房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：韩学明，系该公司经理。本院在审理原告姜志衡与被告石振杰、凌海市第一建筑工程有限责任公司、锦州市振华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜志衡撤回起诉。案件受理费50元，保全费152元，由原告姜志衡负担。审判员  王丽平二〇一八年八月十五日书记员  于 丽
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0881民初3079号原告：陈庆有，男，1974年7月3日出生，汉族，农民。被告：温明兴，男，1978年1月20日出生，汉族，农民。原告陈庆有与被告温明兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈庆有到庭参加诉讼，被告温明兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆有向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40,000元，并按月息2分支付利息。事实和理由：2016年7月1日，被告因资金周转困难向我借款40,000元，约定月息2分，并立有借据一份。我多次向被告催要，被告一直未给付，故起诉要求被告偿还本金及利息。温明兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，温明兴向陈庆有借款40,000元，并立有借据一份。借据中约定月息2分，未约定借款期限。陈庆有多次催要后，温明兴一直未偿还借款。陈庆有于2018年6月19日提起诉讼，要求温明兴偿还借款本金40,000元并按月息2分给付利息。本院认为，温明兴于2016年7月1日向陈庆有借款40,000元并出具借据，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借据中虽未约定借款期限，但经陈庆有催要后，温明兴仍未偿还借款的行为已构成违约，故对陈庆有要求温明兴偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月息2分，未超出法律规定，现陈庆有要求温明兴按月息2分给付利息，本院予以支持。温明兴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故对陈庆有主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温明兴于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈庆有借款40,000元，并自2016年7月1日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告温明兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  何文辉二〇一八年八月十三日书记员  李 寒
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初12762号之一原告：许富顺，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘鸿华，福建信圆翔律师事务所律师。被告：叶兰玉，女，1977年2月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告许富顺与被告叶兰玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理。2018年8月17日，原告许富顺向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许富顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许富顺撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许富顺负担。审 判 员 吴颖二〇一八年八月十七日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0881民初3497号原告：黄东举，男，1980年10月12日出生，满族，农民。被告：ＸＸ洪，男，出生年月日不详，汉族，农民。原告黄东举与被告ＸＸ洪劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄东举到庭参加诉讼，被告ＸＸ洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄东举向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款17000元。事实和理由：2017年5也不被告雇用我为其管理蘑菇大棚，当时约定每月给我工资10000元，我共干了3个月，但被告只给我13000元工资，尚欠17000元至今未给付，故起诉要求被告给付此款。ＸＸ洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：ＸＸ洪系个体蘑菇养殖户，2017年5月ＸＸ洪雇佣黄东举管理蘑菇大棚，当时双方约定黄东举每月工资10000元，经结算3个月共计工资30000元。ＸＸ洪给付了13000元，尚欠17000元ＸＸ洪给黄东举出具欠据一份。本院认为，ＸＸ洪雇佣黄东举为其管理蘑菇大棚，双方形成劳务合同关系，ＸＸ洪对应付黄东举的劳动费用给黄东举出具欠据一份，故其应按欠据金额向黄东举履行支付劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ洪于本判决生效后十日内一次性给付原告黄东举劳动报酬款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告ＸＸ洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  何文辉二〇一八年八月二十三日书记员  马 华
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0702民初838号之二原告:张贵春，男，1963年8月*日出生，汉族，住凌海市新庄子镇，身份证号码210724196308******。委托诉讼代理人：才迎春，锦州市古塔区法律援助中心主任。被告：石振杰，男，1954年1月*日出生，汉族，住凌海市青年大街65号，身份证号码210724195401******。被告：凌海市第一建筑工程有限责任公司，住所地凌海市。法定代表人：商海泉，系该公司经理。被告：锦州市振华房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：韩学明，系该公司经理。本院在审理原告张贵春与被告石振杰、凌海市第一建筑工程有限责任公司、锦州市振华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贵春撤回起诉。案件受理费50元，保全费280元，由原告张贵春负担。审判员  李策二〇一八年八月十五日书记员  于丽
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0881民初3083号原告：孙玉光，男，1975年8月29日出生，汉族，农民。被告：姜丽，女，1982年3月12日出生，汉族，农民。原告孙玉光与被告姜丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行审理。孙玉光向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：我与被告相识多年，2013年7月29日被告向我借款10000元，经多次催要，被告均已暂时无款为由拖欠至今，故诉至法院，要求被告偿还此款。本院经审查认为，根据孙玉光提供的送达地址无法向姜丽送达相关法律文书。孙玉光不能提供姜丽准确的送达地址，应视为被告不明确。孙玉光可在提供姜丽准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙玉光的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  何文辉二〇一八年八月二十二日书记员  马 华
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0105民初1129号原告：赵本芬，女，汉族，1971年6月20日出生，住四川省大竹县。被告：林德俤，男，汉族，1972年1月25日出生，住福建省福州市马尾区。原告赵本芬与被告林德俤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告赵本芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵本芬撤回起诉处理。审判员  魏丽华二〇一八年八月三十一日书记员  陈学敏附:本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第2页，共2页第1页，共2页
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0423民初705号原告：江亮林，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省清流县。被告：邹德伟，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省清流县。被告：吴冬香，女，1988年4月10日出生，汉族，住福建省清流县。原告江亮林与被告邹德伟、吴冬香民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用速裁程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告江亮林、被告邹德伟到庭参加诉讼,被告吴冬香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江亮林向本院提出诉讼请求：1.判令邹德伟、吴冬香返还借款本金25,000元及利息2,000元（自2018年1月2日起暂计至2018年5月2日止的利息，之后至还清本金之日止的利息按月利率2%另行计算）；2.本案诉讼费用由邹德伟、吴冬香承担。事实与理由：2016年7月2日，邹德伟以店铺需要资金周转为由向江亮林借款25,000元，借期一年，由其妻子吴冬香担保，并口头约定按月利率2%计算利息。邹德伟、吴冬香系夫妻关系，邹德伟借款发生在邹德伟、吴冬香婚姻关系存续期间，吴冬香有共同还款的责任。邹德伟利息支付至2018年2月，后经多次催讨，拒不返还本息。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。邹德伟辩称，双方未约定利息，每月转账还款的500元系支付本金，不是利息。吴冬香未进行答辩，邹德伟、吴冬香在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴冬香经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，江亮林提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹德伟向江亮林借款，经双方结算，出具借条一份交由江亮林收执。借条载明：今向江亮林借到人民币现金贰万伍仟圆整（25000）元，自2016年7月2日至2017年7月2日，即期限（12）个月，到期归还。借款人：邹德伟，身份证号：，担保人：吴冬香，身份证号：。2016年7月至2018年1月，邹德伟每月通过银行转账或微信支付江亮林500元。另查明，吴冬香与邹德伟系夫妻关系，于2008年5月13日办理结婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹德伟向江亮林借款，有邹德伟出具的借条为凭，事实清楚。借款时双方约定还款时间，邹德伟应按期归还借款。关于双方是否口头约定借款利息及邹德伟每月转账的500元是支付的借款利息还是偿还的借款本金问题。从江亮林提供的银行卡尾号为53×××67的账户交易明细清单中邹德伟转账支付给江亮林款项的时间及金额上来看，与江亮林陈述的口头约定月利率2%，利息按月支付相印证。邹德伟主张分期偿还的是本金，但并未提供证据予以证明，且借条约定“到期归还”，并未约定借款后分期偿还借款。在借条所约定的还款时间到期前，邹德伟按照固定金额向江亮林支付款项，如系偿还借款本金，则与借条载明的“到期归还”约定不符。因此，邹德伟归还的款项应认定为支付利息，案涉借款为有息借款，借款月利率为2%。故对江亮林要求偿还本金25,000元及利息的诉讼请求予以支持，对邹德伟的辩解不予采信。吴冬香与邹德伟系夫妻关系，吴冬香在借条上以担保人身份签字，说明吴冬香对案涉借款是知情的，并自愿承担连带清偿责任，故对江亮林要求吴冬香共同承担还款责任的诉讼请求，予以支持。吴冬香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零五条、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：邹德伟、吴冬香于本判决生效之日起十日内偿还江亮林借款本金25,000元及至2018年5月2日的利息2,000元，并支付从2018年5月3日起起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由邹德伟、吴冬香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一八年八月二十二日书记员  黄婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-3-
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初3018号原告：苏蜿虹，女，1984年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：林奋典，男，1983年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：林福才，男，1955年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：林乌糖，女，1958年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：林奋勇，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：袁春艳，女，1978年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告苏蜿虹与被告林奋典、林福才、林乌塘、林奋勇、袁春艳分家析产纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告苏蜿虹于2018年7月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏蜿虹申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告苏蜿虹撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏蜿虹负担。审 判 员 林福赞二〇一八年八月二日法官助理 王 悦书 记 员 罗玉洁附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0124民初1984号原告：黎金连，男，1949年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：吴金土，男，1966年4月13日出生，汉族，住闽清县。被告：陈香平，女，1971年8月8日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：吴金土（系陈香平丈夫），男，1966年4月13日出生，汉族，住闽清县。原告黎金连与被告吴金土、陈香平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎金连、被告吴金土、陈香平的委托诉讼代理人吴金土均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎金连向本院提出诉讼请求：判令吴金土、陈香平立即偿还借款本金50000元人民币及其利息（时间从2015年7月20日起算至还清借款之日止利率按月2%计算，截止起诉之日利息计35000元），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月22日，吴金土、陈香平以盖厨房缺乏资金为由，向黎金连借现金50000元人民币，此有吴金土、陈香平出具的一张借条为凭，口头约定利息每月2分计算。吴金土、陈香平借到该款项后，从2015年7月20日之前利息已结算，此后，虽经黎金连多次催讨，吴金土、陈香平均以各种理拖欠未还。吴金土、陈香平辩称，借款50000元是事实，是我们向黎金连借的，借条也是我们出具的，但没有约定利息，所以利息不予支付。目前也无能力偿还黎金连借款本金。黎金连围绕诉讼请求提交了证据借条1份，证明吴金土、陈香平于2013年8月10日共同向黎金连借款50000元的事实。吴金土、陈香平对此不持异议。经审查，黎金连提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日，吴金土、陈香平以盖厨房缺乏资金为由，向黎金连借现金50000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。借款后，经黎金连多次催讨，吴金土、陈香平均以各种理由至今未还。本院认为，吴金土、陈香平向黎金连借款本金50000元，吴金土、陈香平出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，吴金土、陈香平应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，黎金连主张吴金土、陈香平偿还借款本金50000元，符合法律规定，予以支持；黎金连主张吴金土、陈香平应支付从2015年7月20日起算至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，但黎金连未能提供相关的证据予以证实，故其主张不予支持；但吴金土、陈香平应支付黎金连从其提出主张之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴金土、陈香平于判决生效之日起十日内偿还黎金连借款本金50000元，并支付从2018年7月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回黎金连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由吴金土、陈香平负担625元，黎金连负担337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈旭东二〇一八年八月二十三日书记员  池璘玲附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文志书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-4--3-
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初5091号原告：张克文，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。被告：苏凡，男，1989年2月20日出生，汉族，住福建省仙游县。原告张克文与被告苏凡买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告张克文于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张克文申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张克文撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张克文负担。审 判 员 李少雄二〇一八年八月二十日法官助理 王情娟书 记 员 郑莹莹
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初3916号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码。法定代表人：项凌云，总经理。委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄静，女，1989年9月9日出生，汉族，公司员工,住所福建省仙游县。被告：陈恋荔，女，1982年6月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈恋荔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。审判员  何志强二〇一八年八月八日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。-2-
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0524民初4549号原告：林培玉，女，1952年8月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：唐廷均，男，1984年3月18日出生，汉族，岳池县人，住四川省岳池县。原告林培玉与被告唐廷均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告林培玉于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告林培玉以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林培玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林培玉负担。审判员  谢晓凤二〇一八年八月二十二日书记员  王秋玲
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0804民初3176号原告：张耕毓，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区格林家居工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：葛军。原告张耕毓与被告营口经济技术开发区格林家居工程有限公司装修合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耕毓、被告的法定代表人葛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告出具装修款23万元的发票，并按照假一罚十约定承担违约金230万元。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年9月1日签订《龙港J21-1-101木制品销售合同》并附销售产品定货单，被告提供图纸和效果图。合同约定被告向原告出售黄鸡翅木等装修木制产品，合同总价款30万元，前期产品支付定金3万元，产品细节确认后协议签订之日支付10万元，产品出货安装前结清尾款17万元后开始安装。同时约定签订合同之日60日内开始送货，15内完成安装。被告提供鸡翅木为非洲黄鸡翅，属国际红木，假一罚十。同时合同约定鸡翅木门精选大料制作，门边没有拼接料，鸡翅木面都上蜡，不上漆，产品颜色为本色。原告依约于2015年7月26日付款3万元，2015年9月1日被告通知原告采购到了国际红木鸡翅木，双方签订上述合同，同时原告付款10万元。被告于2015年11月1日应当进行安装，但由于雕刻没有完成，无法安装，被告同时提出订货单中的衣柜、博古架按照潍坊明清古典顶箱柜和博古架没请到锲卯结构师傅，无法制作，故在货款中扣除49500元，一楼厨户的下厨柜没有后侧板制品见碰砖扣3500元，同时承诺2016年6月份雕刻能够完工进行安装。原告于2016年6月4日向被告支付货款10万元，共计支付货款23万元。但被告于2016年7月31日方开始安装。安装完成后，原告在使用过程中发现漆面褪色、显现裂缝并能听到开裂声音，2017年5月一楼门市上坎上的花格掉下摔碎了发现有锯齿形状，鉴别为普通插接板假冒鸡翅木，并送到格林家居店重新制作并要求被告维修开裂、安装酒柜为完工的三块玻璃隔断。至今未给维修，原告室内养很多花，并备浇花用困2天的水盆、屋内不干燥，木材未烘干造成开裂。被告提供的木制品均为小料3块-7块拼接，并用易生虫的白皮料拼接。图纸上注明鸡翅木为本色，效果图为黄翅木本色为浅黄色。一楼佛堂门花格1格、棚花格2个，沙发背景墙花格2个，电视背景墙花格4个，二楼电视背景墙花格2个，天棚花格1个，总计12个花格均为普通插接板假冒桃木。合同上和图纸上的橡胶木都是普通插接板假冒的。楼梯是硬杂木假冒鸡翅木。开裂后发现楼梯构造柱四块板拼贴，假实心独柱，楼梯花格是多块小木条拼接假冒实木。楼梯护墙板是用胶合贴皮，假冒樱桃木。更加让原告无法理解的是合同约定全部是本色鸡翅木，上蜡不上漆，但被告却将所有产品制作成深红色冷调。被告所提供的所有木材均存在开裂断卯的情况，原告多次要求被告协商解决违约事宜，但被告至今没有给予处理。被告的行为严重违背诚信原则，严重违反合同约定，故为维护原告的合法权益。原告诉至法院。被告辩称，1、原告在诉状中所述事实与实际完全不符，我不认同。2、原告所有诉请我也不认同。从销售合同可以看出，原告诉请的是“营口经济技术开发区格林家居工程有限公司”，而合同、收据上的公章都是“营口经济技术开发区格林家居店”，此店与我公司没有关系。本院认为，原告起诉的被告是“营口经济技术开发区格林家居工程有限公司”，对此被告认为原告的起诉与其无关，而销售合同所盖公章及收款收据上所盖公章均为“营口经济技术开发区格林家居店”，故原告诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张耕毓的起诉。案件受理费27040（已交），予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢瑞二〇一八年八月二十四日书记员  刘爽
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0524民初4556号原告：廖月华，女，1973年10月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：廖振坤，男，1991年8月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告廖月华与被告廖振坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告廖月华于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告廖月华以需要搜集新证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许廖月华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由廖月华负担。审判员  谢晓凤二〇一八年八月二十二日书记员  王秋玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0702民初837号之二原告:高光，男，1962年6月**日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇，身份证号码210724196206******。委托诉讼代理人：才迎春，锦州市古塔区法律援助中心主任。被告：石振杰，男，1954年1月*日出生，汉族，住凌海市青年大街65号，身份证号码210724195401******。被告：凌海市第一建筑工程有限责任公司，住所地凌海市。法定代表人：商海泉，系该公司经理。被告：锦州市振华房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：韩学明，系该公司经理。本院在审理原告高光与被告石振杰、凌海市第一建筑工程有限责任公司、锦州市振华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高光撤回起诉。案件受理费50元，保全费144元，由原告高光负担。审判员  李策二〇一八年八月十五日书记员  于丽
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0726民初2103号原告张某，男，1978年7月24日出生，汉族，现住黑山县某某乡某某村。被告北镇市某某水泥制造有限公司黑山分公司，住所地黑山县某某镇。法定代表人李某某，该公司经理。原告张某诉被告北镇市某某水泥制造有限公司黑山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告无条件支付原告现金491700元及相应的银行利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日，原告在被告水泥厂购买了491700元的冬储水泥，325#水泥合单价220元，共2235吨，425#水泥合单价300元，共1639吨。按协议的约定，原告在2016年水泥厂生产后，随时有权利到水泥厂提出自己的冬储水泥，但2016年5月，在原告去提水泥时，被告告知原告需再用现金购买491700元的水泥，才能给付491700元的冬储水泥，被告的行为违反了冬储水泥的协议，侵害了原告的合法权益，经原告多次去协商无果的情况下，为维护原告的合法权益不受侵害，依法向法院提起诉讼，望支持。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:收款收据22张，拟证明原告已履行合同义务，已向被告交付水泥款491700元。被告北镇市某某水泥制造有限公司黑山分公司经传票合法传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未到庭，也未提出抗辩意见和证据，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的22张收款收据，加盖有被告财务专用章，并有填票人签字，能够证明原被告双方买卖水泥的事实，证明原告已履行合同义务，交付被告水泥款491700元。该组证据能够证明原告主张的待证事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案确认如下事实：2015年12月5日，原告与被告达成水泥购买协议，原告张某向被告北镇市某某水泥制造有限公司黑山分公司购买价值491700元的冬储水泥，并约定，2016年被告水泥生产后，原告随时有权利到被告水泥厂提出自己的冬储水泥。原告购买的水泥有325#、425#两种型号，提取水泥时原告可自由选择型号。2016年5月原告去提水泥时，被告要求原告再用现金购买491700元的水泥，才能给付已购买的冬储水泥，因此，原告以被告行为违反了冬储水泥协议，侵害了原告的合法权益为由，对被告提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、原告提供的22张收款收据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方达成的水泥购买协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行义务，一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原告向被告购买水泥，按约定履行了向被告交付水泥款的义务，而被告却未按约定履行向原告交付水泥的义务，致使原被告双方的合同目的无法实现，因此，原被告之间的水泥购买合同应予解除，原告要求被告返还水泥款491700元，于法有据，予以支持。原告要求被告给付水泥款利息，合理予以支持，应从被告违约时起即从2016年5月31日起计算为宜，给付至本判决确定的水泥款给付日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准。原告其它请求证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、被告北镇市某某水泥制造有限公司黑山分公司于本判决生效之日起三日内返还原告张某水泥款491700元并给付该水泥款自2016年5月31日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元（已减半收取），由被告北镇市某某水泥制造有限公司黑山分公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二０一八年九月十三日书记员  刘 璐
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0881民初3223号原告：刘俊硕，男，1968年11月5日出生，汉族，农民。被告：张克忠，男，出生年月日不详，汉族，农民。原告刘俊硕与被告张克忠买卖合同欠款纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘俊硕到庭参加诉讼，被告张克忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊硕向本院提出诉讼请求：要求被告给付手机款1550元。事实和理由：2015年11月13日被告张克忠到我经营的手机店赊购手机一部，共计欠款1550元，并给我出具欠据一份。此款经多次催要，被告至今未给付，故起诉要求被告给付此款。张克忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘俊硕系个体手机店经营业主，2015年11月13日张克忠到刘俊硕手机店内赊购手机一部，共计欠款1550元，并给刘俊硕出具欠据一份。本院认为，张克忠同刘俊硕赊购手机，双方形成合法的买卖关系，张克忠作为买受人应按双方议定价格履行支付价款的义务，张克忠经合法传唤拒不到庭，应视为放弃抗辩权，故对刘俊硕主张的事实予以确认，对其请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张克忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘俊硕买卖手机款1550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张克忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  何文辉二〇一八年八月二十三日书记员  李 寒
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0124民初2028号之一原告：林文姬，女，1979年2月17日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5-001室，统一社会信用代码913501240732309236。法定代表人：陈文岩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭恒耀，上海建纬（福州）律师事务所律师。原告林文姬与被告福建西雅图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，林文姬于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，林文姬以原、被告双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林文姬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林文姬负担。审判员  俞桂天二〇一八年八月二十二日书记员  严 榕-2-
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1281民初1656号之二原告：调兵山市某某加工厂，住所地调兵山市。法定代表人：马某某，系该公司负责人。被告：吉林某某电缆有限公司，住所地吉林省。法定代表人：沈某某。本院在审理原告调兵山市某某加工厂诉被告吉林某某电缆有限公司买卖合同纠纷一案，原告调兵山市某某加工厂于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告调兵山市某某加工厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准予原告调兵山市某某加工厂撤回起诉。诉讼费3752元（由原告预交），减半收取，原告调兵山市某某加工厂负担1876元。审 判 员 李           丽二〇一八年八月二十一日法官助理 张彤书记员朱梦迪
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1421民初921号原告：绥中县天成轮胎销售有限公司。法定代表人：丁全良，系该公司经理。委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。被告：陈洪学。被告：王艳秋。原告绥中县天成轮胎销售有限公司诉被告陈洪学、王艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县天成轮胎销售有限公司及其委托诉讼代理人张孝影到庭参加诉讼，被告陈洪学、王艳秋经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告绥中县天成轮胎销售有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款426000.00元及利息10000.00元，合计436000.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年12月30日，被告陈洪学从原告处购买轮胎，共计欠款450000.00元。2016年12月24日，被告偿还24000.00元。余款426000.00元经原告多次索要未果。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈洪学、王艳秋在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。原告当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法予以了审查。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月30日，被告陈洪学在原告处购买轮胎，共计欠款450000.00元，被告为此向原告出具欠据一张。后于2016年12月24日，被告偿还原告欠款24000.00元。余款426000.00元经原告多次索要未果。原告无奈，遂于2018年3月26日起诉至法院。本院认为，原、被告双方订立轮胎买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告未按合同的约定履行支付价款的义务，应当承担偿还责任。二被告系夫妻关系，购买轮胎发生在婚姻关系存续期间，并用于共同生产经营中，应为夫妻共同债务，共同偿还。但原告主张的被告应偿还原告利息10000.00元的诉求，因原、被告双方在欠据上并未约定，因此本院对原告的该项诉求不予支持。但被告应自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率，给付原告利息至履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定。判决如下：被告陈洪学、王艳秋于本判决生效后十五日内向原告绥中县天成轮胎销售有限公司支付轮胎价款人民币426000.00元。并于2018年3月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率，给付原告利息至履行之日止。案件受理费7840.00元，由被告陈洪学、王艳秋负担7690.00元，原告绥中县天成轮胎销售有限公司负担150.00元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺人民陪审员  郭艳艳人民陪审员  刘婷婷二〇一八年八月十日书 记 员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初922号原告：危时亮，男，1983年8月20日生，汉族，农民,住福建省光泽县。被告：光泽县富都大酒店，住所地福建省光泽县武林路***号。法定代表人：严海香，该酒店经理。委托诉讼代理人：严明辉，该酒店员工。原告危时亮与被告光泽县富都大酒店劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告危时亮于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，危时亮以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许危时亮撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.50元，由危时亮负担。审判员  何澄林二〇一八年八月二十七日书记员  许敏娟
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初4455号原告：绥中县农村信用合作联社。法定代表人：高永伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张清荣，系该联社范家信用社主任。被告：张伟。被告：袁宝荣。原告绥中县农村信用合作联社诉被告张伟、袁宝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清荣到庭参加诉讼，被告张伟、袁宝荣经传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告绥中县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告张伟、袁宝荣偿还借款50000.00元本金、利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2014年5月19日，被告张伟在我联社范家信用社借款50000.00元，利率为10.44%，到期日为2015年5月18日，借款用途：养羊。被告袁宝荣为共同借款人。2014年6月27日偿还利息565.00元；2015年12月30日偿还利息8900.00元。现贷款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息。无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张伟、袁宝荣在答辩期内，均未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法对其进行了审核，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年5月19日，被告张伟向原告绥中县农村信用合作联社范家信用社提交了身份证、户口簿、贷款申请书等，与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告张伟在原告联社范家信用社借款50000.00元，利率为10.44%，到期日为2015年5月18日。借款用途：养羊。被告袁宝荣为共同借款人。后于2014年6月27日偿还利息565.00元；2015年12月30日偿还利息8900.00元。现贷款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息，无奈起诉至本院。本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告张伟、袁宝荣之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张伟、袁宝荣于本判决生效后十日内共同偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准），利息从2016年1月1日开始计算至给付之日止；被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元（缓交至执行阶段），公告费570.00元，由被告张伟、袁宝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺人民陪审员  郭艳艳人民陪审员  刘婷婷二〇一八年八月二日书 记 员  刘 兵附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1421民初2324号原告：武龙。委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。被告：绥中县长丰运输车队。负责人：于洪波，系投资人。原告武龙诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武龙的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼，被告绥中县长丰运输车队经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告武龙向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠协议；2、被告给予办理辽P×××××号机动车车籍、营运证迁出手续；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告为辽P×××××号机动车实际所有人，于2015年1月10日与被告签订挂靠协议，约定原告车辆挂靠在被告处从事货物运输业务，自负盈亏，协议有效期2015年1月10日至2018年12月30日。现辽P×××××号机动车营运证年检已至，但因被告的道路运输许可证已经到期，被告怠于到交管部门办理延续手续，导致原告车辆无法进行营运证的年检、完成审验手续。另得知，被告车队因合伙人内部出现纠纷，车队现已无法正常为挂靠人办理有关手续，严重影响了原告方的车辆正常经营，原告曾就此事多次尝试与被告沟通，未果。根据我国《合同法》第94条第（四）项的规定，原告诉至法院，望法院判如所请。被告绥中县长丰运输车队未出庭，亦未向本院提交答辩意见。原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告绥中县长丰运输车队为甲方，原告武龙为乙方，签订了《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》，载明：“甲、乙双方就乙方挂靠甲方从事货车营运等有关事宜，经双方协商，达成如下一致协议：一、挂靠事项：乙方自愿将自行购买符合运营条件的车辆挂靠在甲方从事运输业务。乙方用于挂靠营运的车辆型号为：解放牌重型仓栅式货车，牌号：辽P×××××，发动机号5××××8，营运证号辽交运管葫1××××2。上述车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。该车保险必须由甲方指定的保险公司办理。本挂靠协议即非劳务合同，也不是劳动合同。乙方及乙方聘请雇佣的人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇。二、各项规费、税费的承担：乙方承担其在挂靠甲方经营期间因从事营运业务而发生的各项规税费用。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关税费的，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。三、乙方车辆挂靠甲方期间，自行解决经营方式，车辆运营所有收益均归乙方所有、支配，盈亏与甲方无关。……合同还约定了车辆的维护管理、争议的解决、其它约定。”合同从2015年1月10日至2018年12月30日。合同签订后，原告将车登记在被告车队名下，强制报废期限止2025年8月6日。登记日期2010年8月6日；第一次检验有效期至2016年8月。道路运输经营许可证有效期至2018年6月10日,由于被告绥中县长丰运输车队出资人产生矛盾致使原告所有的车辆证照未能按时受检，不能正常上路行驶运营，原告多次找被告要求对证照进行受检，被告未能履行，于2018年7月16日诉至本院。本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体，达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质，技术管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。本案中，原告自有车辆挂靠在被告名下，借用被告绥中县长丰运输车队的资质、证照、经营权等。由于被告未能提供相关手续，致使原告所有的车辆不能正常受检，无法上路行驶，经营活动中断。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告绥中县长丰运输车队提供相关资料，使原告所有的车辆正常受检，是被告在挂靠经营合同中履行的主要义务。因被告未提供相关手续，致使原告车辆不能受检，无法经营，被告系违约行为，原告要求解除挂靠经营合同，本院予以支持。被告并协助原告办理转移登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告武龙与被告绥中县长丰运输车队签订的《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》；二、被告绥中县长丰运输车队于本判决生效后5日内协助原告办理辽P×××××车辆转移登记手续。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告绥中县长丰运输车队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一八年八月十五日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0524民初4550号原告：陈淑英，女，1967年10月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：吴杰伟，男，1982年1月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告陈淑英与被告吴杰伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告陈淑英于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告陈淑英以需要搜集新证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈淑英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈淑英负担。审判员  谢晓凤二〇一八年八月二十二日书记员  王秋玲
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初5272号原告：福建建诚置业有限公司,住所地福建省石狮市。法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，该公司员工。被告：王文来，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行,住所地福建省石狮市。负责人：潘汉彬，该分行行长。本院在审理原告福建建诚置业有限公司与被告王文来、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预缴诉讼费用期间，以已与被告于庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。审 判 员 李少雄二〇一八年八月二十七日法官助理 王情娟书 记 员 郑莹莹