wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申3103号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳兵站，男，汉族，1952年12月18日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：岳军提，男，汉族，1978年12月28日出生，住河南省南乐县。系岳兵站之子。委托诉讼代理人：郭俊杰，河南天盈律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏站，女，汉族，1948年12月15日出生，住河南省南乐县。系岳兵站之妻。委托诉讼代理人：岳军提，男，汉族，1978年12月28日出生，住河南省南乐县寺庄乡岳村集村中街**。系苏站之子。委托诉讼代理人：郭俊杰，河南天盈律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳军提，男，汉族，1978年12月28日出生，住，住河南省南乐县岳兵站之子。委托诉讼代理人：郭俊杰，河南天盈律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳统军，男，汉族，1988年2月7日出生，住，住河南省南乐县岳兵站之子。委托诉讼代理人：郭俊杰，河南天盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南乐县顺发停车场，经营场所：河南省南乐县寺庄乡岳村集路口。经营者：苏春景，女，汉族，1972年12月3日出生，住，住河南省南乐县/div>委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。再审申请人岳兵站、苏站、岳军提、岳统军（以下简称四申请人）因与被申请人南乐县顺发停车场（以下简称顺发停车场）排除妨害纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2017）豫09民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四申请人申请再审称，（一）四申请人对涉案土地也享有合法使用权，该土地系家庭共享财产。如果说苏春景对该土地享有权益的话，也是对丈夫岳士军的部分继承份额。二审法院仅依据岳士军与乡政府签订的7亩土地协议，就认定苏春景享有合法使用权，侵害了四申请人的权益。（二）苏春景提供的“顺发停车场”营业执照和岳军提提供的“军提停车场”营业执照，均系南乐县工商局依法出具的，且位置均在涉案土地上。对于该两份执照的鉴别系一个行政问题，应当由工商行政机关或者司法行政程序来最终认定，二审法院在判决中直接认定，超越了自己的审判权力，也严重侵害了四申请人的权益。（三）个体工商户登记不能证明顺发停车场经营场所的范围，顺发停车场一直以军提停车场的招牌进行家庭经营。顺发停车场提交意见称，顺发停车场的经营者苏春景与岳士军系夫妻关系，岳士军与寺庄乡政府签订的土地使用权租赁合同可以证明岳士军享有该宗土地的合法使用权。2005年7月1日岳士军与村委会签订的承包合同可以证明岳士军享有5.5亩的土地使用权。2006年10月3日岳士军给村委会缴费的单据可以证明岳士军对两亩土地享有使用权，四申请人称三宗土地是家庭共有不符合事实。苏春景及岳士军自2002年就在上述土地上从事榆皮收购的经营活动，并申报工商登记，顺发停车场系岳士军生前由苏春景向工商部门申请办理登记，并由苏春景在该土地上经营停车场，工商登记的经营场所即是岳士军享有土地使用权的土地。四申请人在苏春景经营的停车场上竖立军提停车场的牌子严重影响了苏春景的合法经营权。二审判决正确，应驳回四申请人的再审申请。本院经审查认为，根据一审顺发停车场的诉讼请求，本案争议的主要问题是四申请人是否侵犯了苏春景对顺发停车场的经营权，本案应为经营权纠纷，而非物权纠纷。苏春景夫妻二人曾在争议土地上共同经营榆皮收购、加工、销售业务。在岳士军生前，苏春景申请办理顺发停车场的个体工商登记审批手续。经工商登记核准，苏春景取得顺发停车场的个体工商登记营业执照，经营场所是寺庄乡岳村集路口，其合法的个体经营权依法应受保护，其他家庭成员是否共同享有土地使用权不是侵犯顺发停车场经营权的理由。因此，生效判决判令岳军提、岳统军拆除摆放在顺发停车场门口的“军提停车场”的牌子并无不当。综上，四申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳兵站、苏站、岳军提、岳统军的再审申请。审判长  姚世宏审判员  庄卫民审判员  于跃辉二〇一八年八月十五日书记员  柴 烨
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初4341号 原告：陈国耀，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈孔明，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈菁，女，1991年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈国耀与被告陈孔明、陈菁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年8月27日，陈国耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈国耀撤诉处理。 案件受理费6478元，减半收取计3239元，由陈国耀负担（已预交）。 审 判 长  曾朱兴 人民陪审员  吴忠春 人民陪审员  郭华明 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  陈振翔 -2-
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川2021民初3690号 高显伟，男，汉族，1962年8月22日出生，农民，现住四川省安岳县护龙镇河堰村**，公民身份号码：5110231962********。 王业文，男，汉族，1970年6月30日出生，农民，现住安徽省芜湖市无为县汤沟镇军场行政村桥东自然村**。 安岳县护龙木业有限公司，住所地：安岳县护龙镇河堰村**。 高显伟与王业文、安岳县护龙木业有限公司土地承包经营权纠纷本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  向六强 审 判 员  刘 伟 人民陪审员  李顺建 二〇一八年八月十六日 书 记 员  李 威
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执691号申请人：河北冀州农村商业银行股份有限公司金鸡大街支行（原冀州市农村信用合作联社金鸡大街信用社）。负责人：吕保军。被执行人：孟祥勇，男，枣强县人。被执行人：马军，男，金鸡大街信用社工作人员。本院在执行河北冀州农村商业银行股份有限公司金鸡大街支行与孟祥勇、马军金融借款合同纠纷一案中，通过在公安户籍信息网录入身份证号码133022570417821的方法，未能得到与（2010）冀民三初字第619号民事判决书中，所列被告马军相匹配的信息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请人河北冀州农村商业银行股份有限公司金鸡大街支行对被执行人马军的执行请求。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴林鹏二〇一八年八月七日书记员  张胜勇
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2402执518号申请执行人：侯秋影，女，1969年12月9日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。被执行人：郑延秀，男，1951年10月7日出生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人：周桂香，女，1953年6月18日出生，汉族，无职业，现住图们市。申请执行人侯秋影申请执行郑延秀、周桂香民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初903号民事判决书，已发生法律效力。权利人侯秋影据此向本院申请执行，申请执行标的为2万元及利息。本院在执行过程中，于2017年10月11日，依法向被执行人郑延秀、周桂香公告送达执行通知书、报告财产令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。2018年5月7日，本院依法向被执行人郑延秀、周桂香发起网络总对总查控，未发现二人有可供执行财产。2018年8月14日，本院依法再次向被执行人郑延秀、周桂香发起网络总对总查控，依然未发现二人有可供执行财产。被执行人郑延秀、周桂香为我院系列案件被执行人，其二人工资账户已被我院（2017）吉2402执517号案件申请执行人姜萍保全。2018年1月16日，我院（2017）吉2402执517号案件申请执行人姜萍，向我院申请二被执行人工资先偿还（2017）吉2402执518号案件，再执行（2017）吉2402执517号案件，并自愿放弃保全期间所保全的财产。应姜萍的申请，2018年1月24日，本院依法于（2017）吉2402执517号案件扣划被执行人郑延秀名下工资账户存款6600元，扣划被执行人周桂香名下工资账户存款6300元，并于2018年2月8日支付被执行人郑延秀、周桂香六个月生活费各3000元，共6000元；2018年7月2日，本院依法于（2017）吉2402执517号案件扣划被执行人郑延秀名下工资账户存款17900元，扣划被执行人周桂香名下工资账户存款16800元；2018年8月6日，本院依法于（2017）吉2402执517号案件，扣划被执行人郑延秀在本院为申请执行人的应收款12500元。至此，（2017）吉2402执517号案件共计扣划60100元，其中支付被执行人郑延秀、周桂香六个月生活费共6000元，分配25954.4元至本案用作执行款项（包括本金20000元，利息4753.2元，迟延履行债务利息761.2元，案件受理费155元，执行费285元），剩余28145.6元继续作为（2017）吉2402执517号案件执行款项。现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初903号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇一八年八月二十四日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初3476号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：寇璐，女，1986年8月26日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：崔朝营，女，1983年9月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告寇璐、崔朝营金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一八年八月十七日书记员  侯保献
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏03行初311号 起诉人王光明，男，1969年4月8日生，汉族，住新沂市。 起诉人王光明于2018年7月底向本院邮寄行政诉状，起诉称：其作为新沂市棋盘镇金李村集体土地使用证为新集用（2002）字第0402531号（地号为004-19-17-23）的权利人，新沂市人民政府和新沂市国土资源局没有依法和起诉人签订征地补偿协议、房屋征收补偿协议且征地程序严重违法的情况下，导致原告合法拥有的土地和房屋在没有依法得到补偿的情况下被非法拆除，遂起诉要求：1、依法确认被告对起诉人名下新沂市棋盘镇金李村的土地、房屋征收程序违法、拆迁行为违法；2、依法判令被告足额支付原告名下的土地、房屋及附属物等各项征地补偿及安置补助费用；3、依法判令被告赔偿原告因征收违法行为给原告造成的各项损失。本院收到其诉状后，于2018年8月6日对其进行释明要求其修改诉状，后起诉人王光明修改诉状向本院邮寄，修改后诉状主要内容为：在新沂市通用机场建设动迁项目中，被告新沂市政府、新沂市棋盘镇人民政府、新沂市国土资源局违反《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，没有依法公开新沂市棋盘镇通用机场建设动迁项目土地及宅基地（房屋）征收的批准征收机关、批准文件及文号、征地告知书、征地公告、征地补偿标准等相关信息，新沂市国土局等被告没有依法和原告签订补偿协议，怠于履行法定职责，侵害起诉人的合法权益。遂请求：1、依法确认被告对起诉人名下的新集用（2002）字第0402531号宅基地（房屋）的征收程序违法；2、依法判令被告赔偿给原告因被告征收违法行为给起诉人造成的各项损失。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项明确规定，当事人提起诉讼应当有明确的诉讼请求。本案中，起诉人经本院释明后，其修改后的诉状主要诉讼理由为涉案被告未公开新沂市棋盘镇通用机场建设动迁项目土地及宅基地（房屋）征收的批准征收机关、批准文件及文号、征地告知书、征地公告、征地补偿标准等相关信息，认为侵犯其合法权益，遂要求确认新沂市人民政府等被告对起诉人名下的新集用（2002）字第0402531号宅基地（房屋）的征收程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定，集体土地征收行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为。集体土地征收是由不同行政机关依照法定程序、先后组织实施的多个行政行为形成的复合性行政行为，人民法院不能在一个行政诉讼案件中就该多个行政行为一并作出合法性评价。本案中，起诉人经释明后仍要求确认集体土地征收行为违法，属诉讼请求不明确，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对王光明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  祁贵明 审判员  陈 颖 审判员  黄传宝 二〇一八年八月二十七日 书记员  王竞晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    大连经济技术开发区人民法院   民 事 判 决 书                     案由                   服务合同纠纷                   案号                   （2018）辽0291民初4172号                         当           事           人                   原告                   宋玉梅，女，1962年12月3日，汉族，住大连经济技术开发区。           委托诉讼代理人：孔令明，辽宁仕鹏律师事务所律师。                         被告                   大连泰格健身服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路409号二层2F14/15/17及三层3F14/15号商铺。           法定代表人：李阳，总经理。                         诉辩主张                   原告           诉称                   诉讼请求：1、解除原告与被告大连泰格健身服务有限公司于2016年12月15日签订的《会籍合约》；2、要求被告退还原告会员费1 789元；3、本案诉讼费由被告承担。           事实和理由：原告在被告处办理了三年期限的健身卡，原告向被告交纳会员费，但自2017年11月8日开始，被告未提供健身会所应具备的环境，经营场所内无电、无水，健身器材无法正常使用，致使双方签订的合同目的无法实现。                         被告           辩称                   未到庭应诉，未予答辩。                         查明事实                   签订合同时间                   2016年12月15日                   使用           期限                   自2017年3月1日至2020年2月28日                         会 费                   2 300元，已全部交纳                   已使用           的会费                   使用8个月                         未履行原因                   2017年11月7日，被告以张贴告示的方式自称“由于银帆广场停止对其供水、供电，导致其无法正常经营”，目前被告处于停业状态。                         本院认为                   原告已依约向被告交纳会员费，被告理应为原告提供相应的健身服务。现因被告原因导致双方合同无法继续履行，原告要求解除合同于法有据。合同解除后，被告应当将未履行部分的会员费退还给原告。                         裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                         裁判主文                   一、原告宋玉梅与被告大连泰格健身服务有限公司于2016年12月15日签订的《会籍合约》于本判决生效之日起解除；           二、被告大连泰格健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋玉梅会员费1 789元。           案件受理费25元，由被告大连泰格健身服务有限公司负担。                         告知内容                   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                                                                                                                                     审判员 范西文                                                              二○一八年八月二十七日     书记员 刘 馨阳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1426执异49号案外人：任红军，男，汉族，1970年4月18日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人：李英华，男，汉族，1975年8月1日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：商丘万锦置业有限公司，住所地：河南省夏邑县产业集聚区万锦实业有限公司院内**，组织机构代码：56862824-7。法定代表人：左海涛。被执行人：王华亮，男，1967年3月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。在本院执行申请人李英华与被执行人万锦置业有限公司、王华亮买卖合同纠纷一案中，案外人任红军对本院查封及拍卖商丘市万锦置业有限公司开发的位于夏邑县万锦上上城小区第37号楼第11、12、14号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任红军异议称，夏邑县人民法院作出的（2016）豫1426执814—1号执行裁定查封的位于夏邑县万锦上上城小区第37号楼第11、12、14号商铺，案外人任红军已于2014年11月26日签订购房合同并分两次交清了全部购房款，此房产的所有权应为异议人所有，故提出异议，要求本院解除对上述商铺的查封。申请执行人李英华称，案外人任红军的理由不能成立，该商铺李英华已先于2015年1月8日与被执行人商丘万锦置业有限公司签订商品房买卖合同，并且该合同已经房管部门备案，李英华的合同效力优先。任红军提供的购房合同没有向房管局备案，也没有签订日期，任红军没有取得上述商铺的所有权，也没有使用该商铺，应当驳回其异议请求。本院查明，案外人任红军与商丘市万锦置业有限公司签订了一份《认购协议》（签订日期显示空白），约定任红军认购涉案的位于夏邑县万锦上上城小区第37号楼第11、12、14号商铺，房价总计1296135元。本案在执行过程中，本院依据李英华的申请，作出（2016）豫1426执814号执行裁定书将该商铺查封，2018年6月20日，本院作出（2016）豫1426执814-1号执行裁定书，将该商铺拍卖，目前尚未实际拍卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人任红军所提异议指向的标的是商铺并非用于居住，不足以排除本院对该商铺的强制执行。综上，案外人的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人任红军的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  苗合理审判员  李 凌审判员  孙康君二〇一八年八月二十三日书记员  刘 萍
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执2118号 徐章根等106人： 新达科技（无锡）有限公司： 徐章根等106人申请执行新达科技（无锡）有限公司（以下简称新达公司）劳动纠纷等106个案件。经本院立案受理，现新达公司已自动履行完毕，徐章根等106人确认收到案款并申请撤回对新达公司的执行申请。至此，徐章根等106人向本院申请执行的锡新劳人仲案字〔2018〕第2000号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十七日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执9387号申请执行人冯桂霞，女，1960年7月9日出生，住河北省唐山市。申请执行人才志兴，男，汉族，1991年2月6日出生，住河北省唐山市。申请执行人才志远，男，1986年6月14日出生，住河北省唐山市。被执行人李连成，男，1953年3月9日出生，住河北省唐山市。被执行人李瑞快，男，1965年9月20日出生，住河北省唐山市。冯桂霞、才志兴、才志远申请李连成、李瑞快借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月八日书记员 霍亚华
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内25民申52号 再审申请人（一审原告）：多伦县佳园物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇花园东街烟草住宅楼****。 法定代表人：刘金亮，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：池艳红，女，1981年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 再审申请人多伦县佳园物业管理有限责任公司因与被申请人池艳红物业服务合同纠纷一案，不服多伦县人民法院（2017）内2531民初1347号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，多伦县佳园物业管理有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 李  飞 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一八年八月二十二日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0112刑初248号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘勇，男，1975年9月25日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月14日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。 辩护人邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]220号起诉书指控被告人刘勇犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法决定延期审理。重庆市渝北区人民检察院指派检察员任志刚出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人邓光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2017年12月12日11时许，被告人刘勇驾驶其黑色大众小轿车行驶至重庆市两江新区XX南路XX时代段时，因车辆变道问题与出租车驾驶员被害人邹某发生口角，后刘勇从其车辆后备箱内拿出一根用黑色袋子包装的棒球棒，持棒向邹某左侧腰腹部击打了一下，后刘勇驾车离开。刘勇的伤害行为致邹某脾脏破裂并经手术治疗后全脾切除，经重庆市公安局两江新区分局物证鉴定所鉴定，邹某的损伤程度为重伤二级。 2018年1月14日9时许，被告人刘勇被抓获归案，后如实供述了上述事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人刘勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘勇到案后如实供述其犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。 被告人刘勇对指控的事实及罪名均无异议，其辩护人提出的辩护意见是：刘勇无犯罪前科，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年12月12日11时许，被告人刘勇驾驶其黑色大众小轿车行驶至重庆市两江新区XX南路XX时代段时，因车辆变道问题与驾驶出租车的被害人邹某发生口角，并用车上的棒球棒向邹某左侧腰腹部击打，致其脾脏破裂。经重庆市公安局两江新区分局物证鉴定所鉴定，邹某的损伤程度为重伤二级。 2018年1月14日，被告人刘勇被抓获归案，并如实供述了上述事实。 本案审理过程中，被告人刘勇赔偿了被害人邹某的经济损失并取得其谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举证，并经质证、认证的下列证据予以证明： 1.常住人口信息、医院病历等书证；2.法医学人体损伤程度鉴定书；3.提取笔录、指认现场笔录、辨认笔录；4.监控视频；5.证人彭某某、罗某某的证言；6.被害人邹某的陈述；7.被告人刘勇的供述与辩解。 本院认为，被告人刘勇故意伤害他人身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘勇到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。对作案工具予以没收。鉴于刘勇确有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其适用缓刑。刘勇的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的作案工具棒球棒予以没收（扣押在公安机关，未移送，由公安机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨亚君 人民陪审员  袁宗平 人民陪审员  刘朝利 二〇一八年八月九日 书 记 员  胡 鹏
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘12刑更348号罪犯沈某，男，生于1975年9月1日，汉族，安徽省利辛县人，小学文化程度，现在甘肃省武都监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2013年1月9日作出（2013）七刑初字40号刑事判决，以被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年7月29日起至2021年7月28日止）,并处罚金5000元。2013年3月22日交付执行。本院于2014年10月27日裁定将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月,于2016年1月26日裁定将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月,于2017年4月19日裁定将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关武都监狱于2018年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩良好。在劳动中，能超额完成生产任务。确有悔改表现，建议对其减刑六个月。陇南市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩良好，努力完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯罚金5000元已缴纳。该事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯的认罪材料、“三课”成绩表、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯沈某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩良好，努力完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈某减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  梁永德二〇一八年八月一日法官助理李婷书记员林龙
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初6793号原告：北京绿鲜满堂蔬菜水果销售部，经营者蒋卫双，住所地北京市延庆区康庄镇兴隆市场蔬菜水果厅**。被告：北京康庄兴隆生活消费品零售市场中心，住所，住所地北京市延庆区康庄镇三街镇医院南侧div>法定代表人：张同来，主任委托诉讼代理人：许云雪，北京市延庆区康庄镇公益法律服务中心法律工作者。被告：北京市延庆区康庄镇人民政府，住所，住所地北京市延庆区康庄镇政通路**div>法定代表人：张春元，镇长委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷本院在审理原告北京绿鲜满堂蔬菜水果销售部与被告北京康庄兴隆生活消费品零售市场中心、北京市延庆区康庄镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告北京绿鲜满堂蔬菜水果销售部撤诉。案件受理费35元，由原告北京绿鲜满堂蔬菜水果销售部负担（已交纳）。审判员  王得存二〇一八年八月二十八日书记员  王竟百
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1734号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴坤良，男，1994年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省信宜市（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1557号起诉书指控被告人吴坤良犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人吴坤良到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年5月4日5时46分，被告人吴坤良在东莞市塘厦镇林村社区新太阳城工业区新华路311号森明网吧，见被害人朱某1坐在森明网吧53号电脑桌上睡着了，电脑桌上放着一部oppoA37手机（价值约300元）充电，遂上前将该部手机盗走，得手后逃离现场。公安机关破案后，无法起回被盗财物。公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定参考结论书等鉴定意见，被害人陈述，证人证言，到案经过等书证，监控视频等视听资料，被告人吴坤良的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴坤良无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴坤良对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴坤良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴坤良以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴坤良定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴坤良归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人吴坤良的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴坤良以其自报身份予以判决。根据被告人吴坤良的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴坤良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年1月3日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人吴坤良在本判决书生效之日起三十日内向被害人朱某1退赔人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一八年八月二十七日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执135-2号申请人蔡雪琴，女，1974年1月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人彭青云，女，1970年4月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万年县鸿阳生态农业旅游综合开发有限公司，住所地万年县大源镇红来村，组织机构代码：669779124。法定代表人彭青云，该公司执行董事兼总经理。申请人蔡雪琴依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初52号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人彭青云、万年县鸿阳生态农业旅游综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人彭青云的工资账户，并已扣划其存款计人民币6800元。被执行人彭青云名下的房产及股权已被本院保全查封、冻结，但该房产已登记抵押，暂不宜处置。被执行人暂无其他可供执行财产。申请人蔡雪琴提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2018）赣1129执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  方文献二〇一八年八月四日书记员  胡颖辉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初4918号原告：颜世鹿，男，1968年10月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：隗丙荣，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。原告颜世鹿与被告隗丙荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告颜世鹿、被告隗丙荣及其诉讼代理人李宝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜世鹿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款45万元，并赔偿利息损失（从被告借款之日按信用社贷款利率计算支付）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年12月13日被告因经营需要资金，向原告借款50万元，并承诺原告需要时即可偿还。后因原告需要资金，被告曾偿还原告5万元，并于2017年1月20日为原告重新书具了借款45万元的借条，现因原告需要资金，经多次催要未果。为此，特提起诉讼，请依法判处上述请求事项。隗丙荣辩称，原告被告之间并不存在真实的借贷关系，被告收到的该45万元其实是原告偿还淄博玺能商贸有限公司（以下简称玺能公司）的货款，被告是玺能公司的业务员，被告通过朋友介绍与原告认识，原告从事煤炭经营，其经营的公司为济南昊鑫晟达公司，被告负责玺能公司的煤炭购销业务，原告向被告吹嘘自己能够买到质量比较好且价格优惠的煤炭，被告向玺能公司领导汇报，同意购买原告的煤炭，于是被告按照原告的要求，将玺能公司480万元的货款直接打款到原告指定的山西某公司账户，但货款到账以后迟迟未能发货，期间分两笔返还了15万元，其余465万至今仍未返还。被告代表玺能公司向原告多次索要货款，原告将45万元交付给被告，但是要求被告给他写一个借条，从玺能公司回收款中予以扣除，这笔款虽然是被告给原告书具的借条，其实是原告返还玺能公司的部分货款，而且被告不差钱，不向原告所诉被告需要资金，况且这笔借款无利息，也不符合常理，综上所述，原告所诉款项是原告偿还玺能公司的货款，非被告的借款，并且实玺能公司已报警，山西阳泉市公安局也立案审查，本着先刑事后民事的原则，等公安机关侦查终结以后，依据公安侦查结果，本案进行审理，所以，应依法驳回原告的请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，颜世鹿提交：1、被告出具的借条1份；2、银行转款凭证8份；3、隗丙荣给原告发指定转款账户的短信和对原告催款的回复短信。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，隗丙荣通过手机短信告知颜世鹿姓名为张宗霞的银行账户，2016年12月13日颜世鹿通过银行分10次共转款499200元到张宗霞银行账户，后隗丙荣偿还5万元，并于2017年1月20日出具借条：今借到颜世鹿现金45万元。后经催要未果，致颜世鹿诉来本院。本院认为，出借人颜世鹿与借款人隗丙荣因借款事实而形成民间借贷关系，依法成立有效，受法律保护。颜世鹿要求隗丙荣偿还借款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院应当支持。关于利息，出借人颜世鹿与借款人隗丙荣没有约定，颜世鹿要求隗丙荣从借款之日按信用社贷款利率计算支付，没有法律依据，但可自起诉之日即2018年7月5日起至实际付款之日止，以45万元为基数按年利率6%计算支付。隗丙荣主张颜世鹿所诉之款项不是隗丙荣借款，而是颜世鹿偿还玺能公司的货款，且玺能公司已经报警山西公安已立案侦查，请求驳回原告诉求，首先隗丙荣没有向本院提交证据证实玺能公司、山西某公司、济南昊鑫晟达公司与本案有关，也没有证据证实玺能公司已经报警山西公安已立案侦查，其次如果上述款项是颜世鹿返还玺能公司货款，隗丙荣收到后又偿还了颜世鹿5万元，欠款部分还给颜世鹿出具借条，也不符合常理，故隗丙荣的主张本院不予采信，其请求驳回原告的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告隗丙荣于本判决生效之日起十日内偿还原告颜世鹿借款本金45万元及利息（以45万元为基数，自2018年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告隗丙荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王广玺二〇一八年八月五日法官助理徐延涌书记员刘学涵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16654号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人李时梅,女,1974年4月19日出生,汉族,住湖南省新宁县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李时梅借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初9175号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金4485.14元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16654号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执450号 申请执行人：陈峰颖，女，1973年11月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：全丹峰，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州风和商业经营管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路。 申请执行人陈峰颖、全丹峰因与被执行人福州风和商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，依据已生效的（2017）闽0111民初3068号及（2017）闽0111民初3066号民事判决书向本院申请执行。因委托合同纠纷又有申请执行人张清容、林婷、何秀英、潘登峰、魏云霞、陈晖、林伟鸿、林童璐、林伟萍、林翀、陈政、陈彦璋、游艳雯、林宝英、林芳萍、林明忠、刘鑫向本院申请执行生效的（2017）闽0111民初3067号、（2017）闽0111民初3069号、（2017）闽0111民初2862号、（2017）闽0111民初2889号、（2017）闽0111民初3064号、（2017）闽0111民初3329号、（2017）闽0111民初3574号、（2017）闽0111民初3073号、（2017）闽0111民初3077号、（2017）闽0111民初3089号、（2017）闽0111民初3088号、（2017）闽0111民初4004号民事判决书。且执行标的均为同类标的，为此本院并案执行，总标的为：60055元。现经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供有关财产线索。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人确无其他财产可供执行，致未能有效执结。现申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 岳 亮 执行员 陈可榕 执行员 鲍玢宇 二〇一八年八月十五日 书记员 王 瀚
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1421执994号 申请执行人：马玉明,男性,1962年5月29日出生,汉族，住四川省绵阳市游仙区； 委托代理人：陈祖军，四川九狮律师事务所律师。 被执行人：四川省盛世帝皇家居有限公司,住所地：仁寿县兴盛家私产业园。统一社会信用代码：915114210898792093。 本院在执行马玉明与四川省盛世帝皇家居有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并前往被执行人所在地的仁寿县兴盛镇人民政府了解被执行人目前的经营情况，经调查，该公司已经停产，暂无可供执行的财产。申请人也认可本院作出的调查，并书面申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初489号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 颜 利 二〇一八年八月二十二日 书记员 石梦杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18458号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：邹增高，男，1969年12月15日出生，汉族，住所山东省蓬莱市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邹增高小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49800元。签约日期：2016年9月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40387.80元；交付时间：2016年9月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月26日尚欠本金余额22159.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金22159.98元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告邹增高向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金22159.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.80元，由被告邹增高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  黄健宽人民陪审员  叶美君二〇一八年八月三十日书 记 员  陈镇煌
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初4271号原告李鹏，男，汉族，1988年3月13日出生，人，个体。委托代理人郝云霞，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所律师。被告刘如建，男，汉族，1988年1月21日出生，人，个体。被告郭瑞，女，汉族，1986年1月11日出生，东胜人，个体。委托代理人布日古德，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。原告李鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘如建、郭瑞偿还原告借款本金80万元，利息及94000元（以借款本金80万元为基数，从2017年6月19日至2018年6月22日月利率按1.5%计算，核减已付5万元）本息合计：894000元，及从起诉之日至实际还款之日止月利率按1.5%计算。事实和理由：被告刘如建向原告借款80万元并约定月利率1.5%。后被告给付原告5万元利息，被告郭瑞与被告刘如建为夫妻关系，应当共同偿还。经原告多次催要，二被告不予偿还借款，故原告起诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。二被告刘如建、郭瑞辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告虽然签订了借条，但是被告仅收到263960元借款，其余借款均未收到，被告郭瑞未在借条上签字，且该笔借款没有用于夫妻共同生活，故被告郭瑞不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告刘如建于2017年6月19日与原告借款80万元并约定月利率1.5%，二被告向原告支付从2017年6月19日起至2017年12月13日止的利息69880元。其余借款本金及利息被告刘如建至今未偿还。以上事实，有原告提交的借条1份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单1份，被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细单1份、原被告陈述予以佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告李鹏与被告刘如建达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议，故被告的未收到全部借款所以不应当偿还借据上的借款数额的主张本院不予支持，被告刘如建应当偿还借款。关于被告郭瑞是否承担共同还款责任，原告李鹏未能向法庭提供诉争债务属于刘如建与郭瑞的共同债务的证据，应当承担举证不能的法律后果，故被告郭瑞在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘如建于本判决书发生法律效力之日偿还原告李鹏借款本金80万元及利息（从2017年12月14日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元、保全费3820元，由被告刘如建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 李 程二〇一八年八月二日书 记 员 苏日娜法条链接《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5894号申请执行人彭德江，男，1964年5月4日生，汉族。被执行人南京二机数控车床有限责任公司（以下简称二机公司）。法定代表人黄志伟，该公司总经理。南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2016）第1883号仲裁裁决书生效后，二机公司未履行上述生效法律文书确定的义务。本院根据彭德江的申请于2016年12月13日立案执行，2018年6月22日，本院执行到位2000元。2016年12月29日，本院依法轮候查封二机公司名下所有的苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆三辆，但未实际控制。另，本院依法查询银行、不动产、工商登记等财产信息，未发现二机公司有可供执行的财产。2018年6月21日，本院作出（2018）苏0115破12号民事裁定书裁定受理申请人昆山森力玛电机有限公司对被申请人二机公司破产清算申请，本案申请执行人彭德江已申报债权。由于二机公司已进入破产清算程序，其财产现由破产案件统一处理，本案已不能处置，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一八年八月十日见习书记员  王 超
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1329财保723号申请人:张海龙。被申请人:袁佳帅。申请人张海龙与被申请人袁佳帅诉前财产保全一案，申请人张海龙于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人袁佳帅的银行存款38万元或查封其相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁佳帅的银行存款38万元或查封其相应价值的财产。案件申请费由申请人张海龙负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  季文涛二〇一八年八月二十三日书记员  李保存
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初2122号原告：杨健康，男，1983年12月5日出生，汉族，现住景洪市。原告：郭家强，男，1986年2月17日出生，哈尼族，现住景洪市。被告：李云华，男，1978年9月7日出生，哈尼族，现住景洪市。原告杨健康、郭家强诉被告李云华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨健康、郭家强到庭参加诉讼，被告李云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨健康、郭家强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还两原告借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年8月25日向两原告借款30000元，承诺于2017年10月30日向两原告偿还该款项，但至今未还款。虽经原告多次催要，被告均拒不还款，故诉至人民法院。被告李云华未作答辩。原告根据其诉讼主张向本院提交了证据借条原件一份。该证据来源合法，内容真实，可以证明原告的诉讼主张，本院予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2017年8月25日，被告李云华因资金周转需要向原告杨健康、郭家强借款30000元，并出具了借条，承诺于2017年10月30日还清。后二原告通过银行汇款向被告出借了借款。借款期限届满后，被告未如期向二原告偿还借款，遂引发纠纷诉至本院。本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。本案中，二原告共向被告出借了30000元借款，被告在约定的还款期限届满后未向二原告返还借款，被告的行为已属违约，损害了二原告的合法权益，故二原告要求被告返还借款本金30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云华于本判决生效之日起向原告杨健康、郭家强返还借款本金30000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李云华负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一八年八月一日书记员  李丽冰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初33838号原告：方正宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区成府路**中关村方正大厦****。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：周颖，女，该公司法务。被告：王奇，男，1980年7月25日出生，汉族，住址及户籍所在地四川省宜宾市。委托诉讼代理人:谢常中，四川营欣律师事务所律师。原告方正宽带网络服务有限公司（以下简称方正宽带公司）与被告王奇劳动争议一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正宽带公司委托诉讼代理人周颖，被告王奇委托诉讼代理人谢常中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方正宽带公司向本院提出诉讼请求：1、确认我公司与王奇于2017年12月1日至2017年12月7日期间不存在劳动关系；2、确认我公司无需支付王奇违法解除劳动合同赔偿金152678.49元；3、确认无需支付王奇未休年假工资2167.09元。事实及理由：我公司因经营战略调整，导致与王奇订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，因此与王奇协商一致解除劳动合同，为合法解除，不存在违法解除赔偿金给付的相关事宜，且双方劳动关系于2017年11月30日解除，此后双方不存在劳动关系。仲裁委对于王奇未休年假工资计算也有误。综上请求法院支持我公司的诉讼请求。王奇辩称，我认可仲裁裁决，请求法院驳回方正宽带公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王奇于2008年8月1日入职方正科技集团苏州制造有限公司（以下简称方正集团苏州公司），双方签署有效期至2012年2月28日的劳动合同。2012年1月1日方正集团苏州公司、王奇及方正移动传媒技术（北京）有限公司（以下简称方正传媒公司）三方签署《劳动合同变更协议书》，三方协商一致，将王奇原劳动合同主体方正集团苏州公司变更为方正传媒公司，三方同意将王奇在方正集团苏州公司工龄连续计算至方正宽带公司。2015年2月28日王奇又与方正传媒公司签署劳动合同，合同有限期限至2019年2月28日，2017年2月14日王奇与方正传媒公司签署无固定期限劳动合同。2017年4月1日方正传媒公司、方正宽带公司与王奇三方协商一致，将王奇原劳动合同主体方正传媒公司变更为方正宽带公司，三方同意将王奇在方正传媒公司工龄连续计算至方正宽带公司。2017年12月7日作出《解除劳动合同通知书》，内容“王奇：……根据之前公司与您协商的结果，自2017年11月30日起与您解除劳动合同。根据《劳动合同法》等相关法律法规的规定，公司将依法支付您解除劳动合同各项补偿金7285.71元。请您按照公司规定于2017年12月13日前办理完工作交接手续。……”庭审中，方正宽带公司与王奇均认可在职期间的工资标准为应发工资7285.71元另加补贴570元。在职期间王奇并未享受带薪年休假。方正宽带公司向王奇支付工资至2017年11月30日方正宽带公司主张公司系因战略调整，撤销王奇所在部门，公司通知王奇公司撤销其所在部门，并按规定解除劳动合同。就此主张提交证人邱某书面证言，内容为“我于2017年9月担任方正宽带公司创新业务部总经理职务，任职当月对部门业务做了调整，鉴于当时行业拓展部业务收入远未达预期，经与分管领导协商且与刘某（时任创新业务部副总经理并分管行业拓展部）沟通后，为降低运营成本，决定停止行业拓展部所有业务并按方正宽带公司规定解聘刘某、罗某、王奇、齐某，当时由刘某传达给罗某、王奇、齐某，11月8日我通知罗某、王奇、齐某解聘之事并告知按方正宽带公司规定办理，有疑问可联系人力资源部”。王奇对方正宽带公司提交的书面证言的真实性不予认可，并表示公司从未与其协商解除事宜，而是直接于2017年12月7日送达解除合同通知书。王奇以要求方正宽带公司支付违法解除劳动关系赔偿金、确认劳动关系及未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2018]第5676号裁决书，裁决：1、方正宽带公司向王奇支付2017年12月1日至2017年12月7日期间工资1805.91元；2、方正宽带公司向王奇支付违法解除劳动关系赔偿金152678.49元；3、方正宽带公司向王奇支付2017年4月1日至2017年12月7日期间未休年假工资2167.09元；4、驳回王奇其他仲裁请求。方正宽带公司不服该裁决，向本院起诉。本院认为，方正宽带公司无充分证据证明其于2017年11月30日向王奇送达解除劳动合同通知书，应承担举证不能不利后果，本院确认双方劳动关系解除时间为2017年12月7日，方正宽带公司要求确认2017年12月1日至2017年12月7日期间与王奇不存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。亦因此方正宽带公司应向王奇支付2017年12月1日至2017年12月7日期间工资1805.91元。方正宽带公司虽主张公司系因订立劳动关系时客观情况发生变化导致劳动合同不能继续履行，但方正宽带公司并未就此主张提交充分证据予以证明。兼之，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条中亦规定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位才可解除劳动合同。本案中，方正宽带公司提交的书面证言中所述解除过程为公司单方作出决定，从未与劳动者就变更劳动合同内容进行协商，退一步而言，即使方正宽带公司存在客观情况发生重大变化的事实，方正宽带公司也未与王奇就变更合同内容进行协商过程，公司直接解除行为亦违反法律规定。综上，本院认为方正宽带公司应向王奇支付违法解除劳动关系赔偿金。就王奇工龄起算时间，本院认为，从王奇提交数份劳动合同及劳动合同变更协议书可以体现，用工主体间变更存在连续性，且不同用工主体间存在关联关系，其工龄应从2008年8月1日起算，鉴此经本院核算方正宽带公司应向王奇支付违法解除劳动关系赔偿金149258.49元。因方正宽带公司并未安排王奇享受带薪年休假，故应向王奇支付未休年假工资2167.09元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，判决如下：一、方正宽带网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内向王奇支付违法解除劳动关系赔偿金149258.49元；二、方正宽带网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内向王奇支付2017年4月1日至2017年12月7日期间未休年假工资2167.09元；三、方正宽带网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内向王奇支付2017年12月1日至2017年12月7日期间工资1805.91元；四、驳回方正宽带网络服务有限公司的诉讼请求。如果方正宽带网络服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由方正宽带网络服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 正二〇一八年八月二十九日书记员 赵星月
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初5996号 原告：裕国融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：丁峰，该公司员工。 委托代理人：周玲，该公司员工。 被告：王琨，男，1989年10月30日出生，住广东省陆丰市。 被告：蔡惠情，女，1989年7月21日出生，住广东省陆丰市。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告王琨、蔡惠情融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人周玲到庭参加诉讼。被告王琨、蔡惠情经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国公司诉称：2016年12月7日，裕国公司与王琨、蔡惠情签订《融资租赁合同》一份，裕国公司与王琨签订《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》各一份。上述合同约定裕国公司向王琨购买凌派牌小型轿车（型号为HG7180GAA4，车牌为粤Ｎ×××××）一辆，租赁给王琨使用，合同签订及租赁物交付后至王琨依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由裕国公司同意以王琨的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。裕国公司支付租赁物总价款6万元，租赁期间为两年，王琨自2017年1月起在每月12日前支付租金2996元（共24期）给裕国公司。王琨发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金。蔡惠情对王琨的债务提供连带责任保证。为担保裕国公司对王琨享有的上述债权，经裕国公司同意，王琨将上述融资租赁物抵押给裕国公司，并于2016年12月8日办理抵押登记。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。王琨仅支付前6期租金，自第7期起未能按约支付租金。现王琨欠到期及未到期总租金53928元。故起诉请求法院判令：1.王琨支付到期未到期总租金53928元；2.裕国公司对王琨提供的抵押车辆享有优先受偿权；3.蔡惠情对王琨的上述第1项付款义务承担连带责任。 被告王琨、蔡惠情均未作答辩。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》、租赁物验收证明书、《租金支付明细表》、关于设备价款的支付指示、购买车辆付款凭据、车辆抵押登记证书。 上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告王琨、蔡惠情均未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：裕国公司与王琨、蔡惠情签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。王琨未按约支付租金，蔡惠情未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在王琨名下，裕国公司授权王琨将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益。裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告王琨、蔡惠情经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王琨在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金53928元； 二、裕国融资租赁有限公司对王琨抵押的凌派牌小型轿车（型号为HG7180GAA4，车牌为粤Ｎ×××××）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、蔡惠情对上述第一项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，由王琨承担，蔡惠情负连带责任。此款裕国融资租赁有限公司已预交，其同意王琨、蔡惠情在本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王大伟 人民陪审员  王迪平 人民陪审员  郑雪松 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  富建萍
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0105民初3882号原告：南京嘉宇物业管理有限公司，住所地南京市建邺区应天大街****。法定代表人：丁波，该公司总经理。委托诉讼代理人：季阳，江苏永衡昭辉律师事务所。被告：许学武，住南京市建邺区。本院受理的原告南京嘉宇物业管理有限公司诉被告许学武物业服务合同纠纷一案，现因双方达成庭外和解，被告已经缴纳物业费及能耗费，双方了结纠纷。原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京嘉宇物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京嘉宇物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  沈智慧二〇一八年八月十三日见习书记员  王 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终1280号 上诉人（原审被告）：尹可，男，1989年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审原告）：成都维京互动科技有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀绣路********。 法定代表人：周近宇，董事长。 案件由来：尹可因民事纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初7765号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 裁定理由：涉案《投资协议》约定，发生争议由公司即原审原告所在地有管辖权的法院管辖。原审原告住所地在成都市高新区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  何开元 审判员  李 斌 审判员  郑 慧 二〇一八年八月七日 书记员  张 萌
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0105民初735号 原告：陈碧金，女，1952年12月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：林健冰、杨梅艳，福建融成律师事务所律师。 被告：檀丽真，女，1974年8月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告陈碧金与被告檀丽真民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，由审判员沈镇友适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈碧金及委托诉讼代理人林健冰到庭参加诉讼，被告檀丽真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈碧金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1530000元及按银行贷款利息计算至债务全部清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告来马尾区亭江镇十余年时间，从事安利产品营销，经朋友介绍就认识了，原告也经常到被告店买产品，一来二往就成了很好的朋友关系，如母女关系般。2017年1月23日，被告找原告借钱周转货物并口头承诺给一分的利息，原告答应借给被告十万元，并由被告当场出具借条：“今向陈碧金借到人民币10万元整，大写人民币（拾万元整），2017.1.23，借款人檀丽真”。嗣后，被告每次都以货物周转急需资金为由，分别在2017年期间的5月29日借5万元、6月1日借7万元、6月30日借8万元、7月2日借5万元、7月27日借12.5万元、8月26日借16.5万元、8月27日借7万元、8月27日借15万元、9月1日借5万元、9月3日借3万元、9月10日借3万元、9月30日借5万元、10月24日借10万元、10月25日借10万元、12月22日借30万元，均有被告亲笔出具借条，累计共向原告借钱153万元。原告于2018年6月1日发现被告店里人去楼空，拨打被告电话都处于关机状态。现原告根据《民事诉讼法》规定提请诉讼，望判如所请。 被告檀丽真未作答辩。 本院经审查认定事实如下：檀丽真多次向陈碧金借款。2017年1月23日，檀丽真向陈碧金出具《借条》，载明：“借条今向陈碧金借到人民币10万元整，大写人民币（拾万元整）2017.1.23借款人：檀丽真”。随后，檀丽真又多次向陈碧金出具借条，除金额外其他内容与上述借条无异。具体为：2017年5月29日借款50000元、2017年6月1日借款70000元、2017年6月30日借款80000元、2017年7月2日借款50000元、2017年7月27日借款125000、2017年8月26日借款165000元、2017年8月27日借款70000元、2017年8月27日借款150000元、2017年9月1日借款50000元、2017年9月3日借款30000元、2017年9月10日借款30000元、2017年9月30日借款50000元、2017年10月24日借款110000元、2017年10月25日借款100000元、2017年12月22日借款300000元。 庭审中陈碧金陈述，上述借款均系现金交付给檀丽真，借条均系檀丽真书写并按捺。2018年7月29日，檀丽真向陈碧金出具还款计划书，载明：“总共欠陈碧金人民币153万元整，按以下每年还款约定：2019年1月30日之前还3万元……2025年1月30日之前还40万元。还清。”因檀丽真至今未偿还借款，陈碧金于2018年6月28日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。檀丽真多次向陈碧金借款共计1530000元，均有借条为凭，且檀丽真出具的还款计划书也确认共欠陈碧金1530000元的事实，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。檀丽真在陈碧金催告后未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，陈碧金诉请檀丽真偿还借款本金1530000元，本院予以支持。借条中均未约定利息，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，陈碧金可要求檀丽真按年利率6%支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。 被告檀丽真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告檀丽真应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈碧金借款本金1530000元，并以1530000为基数按年利率6%支付自2018年6月28日起至款项还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18570元，减半收取计9285元，由被告檀丽真负担，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  沈镇友 二〇一八年八月十四日 法官助理王晓蓉 书记员林剑英 附：一、本判决书引用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 SHAPE*MERGEFORMAT
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2142号申请执行人:毛那,女,1993年9月18日出生,汉族,住咸宁市咸安区,被执行人：杨建军,男，1969年7月15日出生,汉族,住咸宁市咸安区,本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1809号民事调解书，在执行申请执行人毛那与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案中，截止2018年7月31日被执行人杨建军已偿还申请人借款73000元，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下:终结本院（2017）鄂1202执2142号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一八年八月二日书记员  廖 宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初2212号申请人:丁巧红，女，1979年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：左睿峰，河南豫新律师事务所律师。被申请人：陶春林，男，1970年4月17日出生，汉族，住河南省新郑市。丁巧红与陶春林、刘建伟民间借贷纠纷一案，申请人丁巧红于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人陶春林名下坐落于八千乡的土地〔土地证号：X号〕进行查封，并提供一份中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函及保单（担保金额：290000元、担保期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。本院经审查认为，申请人丁巧红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陶春林名下坐落于八千乡的土地〔土地证号为X号〕。案件申请费1970元，由申请人丁巧红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇一八年八月六日书记员  刘金阳
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1252号申请执行人王树庆，男，1964年12月11日出生，汉族，住所地衡水市。被执行人白桂臣，男，1955年10月9日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。被执行人衡水开元房地产开发有限公司，所在地衡水市桃城区京大路**。法定代表人：白桂臣。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初2628号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，截止2018年8月2日，被执行人应给付申请执行人本金50万元、利息10万元，向本院缴纳案件受理费4900元、保全费3670元、执行费8535元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白桂臣、衡水开元房地产开发有限公司在银行的存款617105元或扣留、提取二被执行人合法收入617105元或查封、扣押二被执行人相当于617105元的财产（详见查封清单）。如查封财产，财产查封期间，被查封的财产由财产所有人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年八月二日书记员  杜 淼
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初972号 原告：东平县泰诚农化有限公司，住所地：东平县东原路民营工业园。统一社会信用代码：9137092374986248991-1。 法定代表人：杨传华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。 被告：史奎，男，1967年2月13日出生，汉族，居民，住东平县。 原告东平县泰诚农化有限公司（以下简称泰诚农化公司）与被告史奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰诚农化公司法定代表人杨传华及其委托诉讼代理人郑善玲到庭参加诉讼，被告史奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 泰诚农化公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即付清借款本金16万元，利息3200元（按月息2分暂算至2017年2月27日，要求算至给付之日）；二、此案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日被告借我公司现金16万元，约定借款期限为12个月，月息3分。借款到期后，经我公司多次催要，被告以没钱为由拒付。为维护原告合法权益，特起诉。 史奎未答辩。 泰诚农化公司围绕诉讼请求依法提交借条一份、活期存款对账单两份，用以证明被告史奎向原告借款事实。因被告史奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩的权利，对上述证据效力本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，原告通过银行转账的方式从公司账户向被告账户转账10万元。2017年1月27日，原告公司与被告史奎对前述款项结算本息合计欠款16万元并于同日被告向原告公司出具借条：今借到现金壹拾陆万元整（￥160000元整），利息3分（每月利息为4800元，每月10-15号按时交纳利息）借款期限为12个月（2017年1月27日至2018年1月27日），到期保证按时足额归还本息，每逾期一天借款人自愿每天交纳200元每天的延迟履行金，并自愿将夫妻共同财产位于银山小区13号楼1单元四楼东户的房子做担保。借款人史奎签字并按手印。 同时查明，被告史奎偿还被告公司2014年1月27日到2017年1月27日期间的利息共计48000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案被告史奎于2014年1月27日向原告公司借款10万元，后偿还原告利息4.8万元；双方于2017年1月27日结算前期本息后由被告重新出具借款为16万元的借条，其中6万元年利率计算为36%，该利率超过法律规定的24%，对超出2万元部分不应计入后期借款本金，利息按照年利率24%计算为4万元可计入后期借款本金，即可计入后期借款的本金额为14万元。原告主张利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史奎于本判决生效后五日内偿还原告东平县泰诚农化有限公司借款14万元及利息（以14万元为基数，从2017年1月27日起按月息2%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3564元，保全费1720元，共计5284元，由原告东平县泰诚农化有限公司负担684元，由被告史奎负担4600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  董广兴 人民陪审员  肖翠云 人民陪审员  崔 菊 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  翟亚伟
陕西省石泉县人民法院 民事裁定书 （2018）陕0922财保08号之一  申请人：刘露康，男，1982年5月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被申请人：王明财，男，1953年2月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院于2018年7月7日作出（2018）陕0922财保08号财产保全的裁定，查封了被申请人王明财在熨斗镇人民政府的房屋征收款200000.00元，现因申请人刘露康与被申请人王明财已经达成了协议，申请人刘露康申请撤回财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二项）之规定，裁定如下： 解除本院（2018）陕0922财保08号民事裁定书所裁定的查封被申请人王明财在熨斗镇人民政府的房屋征收款200000.00元的保全措施。 审 判 员 李小明 二〇一九年四月一日 书 记 员 纪传芬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执2658号 麦炽森： 本院于2018年03月12日依法受理执行的申请执行人麦炽森与被执行人麦永强、刘爽借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤19民终7834号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执3092号申请执行人程克兵，男，1971年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郇成华，男，1963年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年05月04日立案执行，执行标的为28090.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年八月十五日书记员  张 宜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初10277号 原告：林仕彬，男，汉族，1982年8月19日出生，住浙江省瑞安市。 被告：陈允良，男，汉族，1981年5月18日出生，住浙江省瑞安市。 原告林仕彬与被告陈允良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告林仕彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林仕彬撤回起诉处理。 审 判 员 李钱胜 陪 审 员 吴品旺 陪 审 员 黄林庆 二〇一八年八月十日 代书记员 薛晨阳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执2316号申请执行人天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河**琼州道恒华大厦2-1-2502，统一社会信用代码：91120103700408656G。法定代表人：周强，董事长。委托代理人：丁娜，该公司职员。被执行人天津市优耐特漆业有限公司，住所地天津市西青区经济开发区，统一社会信用代码：91120111724481639J。法定代表人：石乐，总经理。本院在执行申请执行人天津市摩力达置业有限公司与被执行人天津市优耐特漆业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津0112民初1190号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  刘永振代理审判员  李长猛二〇一八年八月八日书 记 员  苏 良
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2018)云0581民初1670号原告：郭彩贵,1991年2月11日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被告：明清，女，1989年2月7日出生，回族，住云南省腾冲市，未到庭）。原告郭彩贵与被告明清民间借贷纠纷一案，本院2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭彩贵到庭参加了诉讼，被告明清经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彩贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友。2018年3月14日，被告向原告借现金30000元，并定于2018年4月14日归还，借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告权益，故诉至法院，请判如所求。被告明清未提交答辩状亦未到庭答辩。庭审中，原告郭彩贵向本院提交具有“借款人明清”字样并留有其身份证号码的《借条》、《汽车租赁合同》、《腾冲永腾汔车修理厂报修结算清单》各一份，用以证明被告为支付汽车租赁费及修理费向原告借款30000元的事实。本院认为，原告提交的证据系原始证据、直接证据，能证明本案主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。经庭审，本院查明如下法律事实：2018年3月14日被告明清为支付汽车租赁费及修理费向原告郭彩贵借现金30000元，并出具《借条》一张，约定于2018年4月14日归还，借款到期后，原告多次催收，被告一直未偿还。2018年5月2日原告向本院提起诉讼，要求判令被告立即给付借款本金30000元。本院认为，原告郭彩贵提交的证据系原始证据、直接证据，能证明本案原、被告间存在合法的民间借贷关系，合法的民间借贷关系法律予以保护，原、被告应按双方的约定全面履行自己的义务。本案原告郭彩贵向被告明清提供借款后，被告明清应遵循诚实信用原则按双方的约定偿还借款，故原告郭彩贵要求的由被告明清偿还借款本金30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告明清经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告明清于本判决生效后三十日内偿还原告郭彩贵借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告明清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  赵增武审判员  马绍益审判员  章丽萍二〇一八年八月二十三日书记员  刘亚男
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7341号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈海贞等117人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷117案，诉讼费纠纷117案，本院（2017）粤0304民初31008号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月三十日 书记员  林炳佳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0182民初4082号 原告：帅志洪，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：柯美华，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都永成物流有限公司，住所地：四川省郫县红光镇宋家林村****。 法定代表人：李敏，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，，住所地：四川省成都市青白江区大弯镇华金大道** 负责人：黄振，职务不详。 原告帅志洪与被告柯美华、成都永成物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告帅志洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按帅志洪撤回起诉处理。 审判员  佘法剑 二〇一八年八月二十九日 书记员  王沈映
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执2148号之二 申请执行人陈礼友，男，1958年6月21日出生，住台州市椒江区。 被执行人张熊，男，1960年4月29日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人陈礼友与被执行人张熊合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初8963号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈礼友向本院申请强制执行。本院于2018年04月02日立案执行。执行标的为被执行人张熊返还申请执行人陈礼友执行标的240000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2492元，执行费3500元。 执行立案后，本院于2018年4月8日向被执行人张熊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张熊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张熊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张熊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对1被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、不动产信息。被执行人张熊所有的车牌号为浙Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张熊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张熊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张熊采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈礼友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张熊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执2148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代理审判员江敏 二〇一八年八月二十八日 代理书记员 盛             刚
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2326号罪犯李炜。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2016年8月17日作出(2016)苏0291刑初356号刑事判决，认定被告人李炜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年7月27日报送本院审理。本院于2018年7月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李炜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年6月、2017年11月、2018年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李炜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李炜减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月14日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年八月二十九日书记员  朱 艳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执2350号申请执行人:乔浩翔，男，2000年8月21日出生，汉族，住巩义市。被执行人:乔克通，男，1958年9月15日出生，汉族，住巩义市。被执行人:周花玲，女，1958年1月7日出生，汉族，住巩义市。本院在执行:乔浩翔申请执行乔克通、周花玲机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）巩少民初字第45号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔克通、周花玲的存款6283.9元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年八月一日书记员  崔东鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初3891号 原告：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路****。 法定代表人：朱乃焰，该公司董事长。 破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。 委托诉讼代理人：郑建和，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 被告：曹迁，女，1983年6月6日出生，汉族，原南京市浦口区思博教育信息咨询中心经营者，住南京市玄武区。 被告:单金玲，女，1956年9月21日出生，汉族，原南京华侨物业有限公司浦口分公司经理，住南京市建邺区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：詹茹梅，江苏天茂律师事务所实习律师。 原告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）与被告曹迁、单金玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。 原告华侨房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与南京市浦口区思博教育信息咨询中心签订的《华侨城幼儿园委托协议》无效；2.被告曹迁、单金玲返还无权出租华侨城幼儿园而收取的租赁费835000元及利息（自起诉之日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：原告于2016年10月14日由南京市鼓楼区人民法院裁定受理破产，进入破产清算程序。2017年2月20日，南京市鼓楼区人民法院指定北京市君泽君（南京）律师事务所为破产管理人。2007年原告将本市浦口区大桥北路1号华侨城小区的房屋租赁给南京鸿基教育管理咨询有限公司做幼儿园使用，原告收取一定的房屋使用费，使用期限自2007年9月1日至2017年8月31日。目前该公司仍是华侨城幼儿园的经营方。在管理人接管原告后，南京市浦口区思博教育信息咨询中心（以下简称思博教育中心）告知管理人，其曾与原告于2016年6月1日签订过一份《华侨城幼儿园委托协议》，于2016年9月1日与原告签订过一份《授权委托书》。经管理人查实，双方签订的委托协议中约定原告每月支付2万元委托管理费和一次性奖励金畸高，不符合常理，严重损害原告和债权人的利益；目前承租华侨城幼儿园的经营方仍是南京鸿基教育管理咨询有限公司，并非由思博教育中心另行招商而来；思博教育中心在收取租金后，没有将相应的租金交付原告，经管理人多次催要，均拒绝支付；思博教育中心提供的《授权委托书》并非原告盖章出具。故思博教育中心与原告签订的《华侨城幼儿园委托协议》严重损害债权人利益，应属无效。思博教育中心已于2018年1月25日注销，被告曹迁作为该中心营业执照登记的经营者，应承担连带赔偿责任。被告单金玲作为收取华侨城幼儿园租金的受益方，应与被告曹迁承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，在有关被申请破产企业的民事诉讼中，当事人应当依据请求权基础法律关系，正确列示诉讼主体，正确区分以债务人作为当事人及以管理人作为当事人的纠纷类型。请求确认债务人行为无效，应以管理人作为当事人。本案中，原告诉讼请求的基础系要求确认江苏华侨房地产开发有限公司委托思博教育中心管理华侨城幼儿园的行为无效，应以江苏华侨房地产开发有限公司管理人作为原告，故本案原告江苏华侨房地产开发有限公司不是本案适格的当事人，不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江苏华侨房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费51245元（原告已预交）退还原告江苏华侨房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  冯亚晨 二○一八年八月三日 书记员  张 妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初5206号原告：无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。法定代表人：谢家学，该公司总经理。委托诉讼代理人：周强，该公司员工。被告：微山县鑫淼物资贸易有限公司，住所地山东省济宁市微山县夏镇新河街北首。法定代表人：颜丙真。被告：颜丙真，女，1969年8月20日生，汉族，户籍地山东省济宁市微山县。原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司与被告微山县鑫淼物资贸易有限公司、颜丙真定作合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司于2018年8月22日向本院提出书面申请，申请撤回对被告微山县鑫淼物资贸易有限公司、颜丙真的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司撤诉。案件受理费1634元减半收取817元，由原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司负担。审判员  龚甬钰二〇一八年八月二十二日书记员  冯立奋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10928-10929、10930-10931号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**世纪汇广场**B112-B114、B123-B128;1层102-105号商铺，107-110号商铺；6-15层、35-48层，统一社会信用代码91440300455769852F。 负责人陈隃，该行行长。 被执行人李志凡等2人（具体信息见附表）。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与各被执行人信用卡纠纷2案，诉讼费2案，本院（2017）粤0304民初31354号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  胡许晴 执行员  张伟刚 二〇一八年八月六日 书记员  李小欧 附表： 序号执行案号一审判决案号被执行人执行金额已执行金额退费案号退费金额已执行金额 1（2018）粤0304执10928号（2017）粤0304民初31354号李志凡92893.130（2018）粤0304执10930号380.190 2（2018）粤0304执10929号（2017）粤0304民初31355号罗依玲236996.320（2018）粤0304执10931号4828.450
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0132民初1409号 原告：成都市玉新源建筑机械租赁有限责任公司，住所地四川省新津县南河南岸大件路南侧（原面粉厂）。 法定代表人：司正全，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志超，四川超跃律师事务所律师。 原告：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正东中街**。 法定代表人：邓治斌。公司总经理。 被告：唐天奇，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 成都市玉新源建筑机械租赁有限责任公司、成都市鑫兴房地产开发有限公司与唐天奇商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序。 审理过程中，因被告唐天奇下落不明，适用公告送达，故该案不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杜 进 人民陪审员  陈秀红 人民陪审员  胡 琳 二〇一八年八月三日 法官助理朗召初 书记员杨丽萍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执1700号之一申请执行人:中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。主要负责人：邵斌，该行行长。被执行人：廖大元，男，1954年8月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初4576号民事判决书，申请执行被执行人廖大元信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：廖大元于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金96136.58元，利息21006.92元、费用7784.75元，合计124928.25元，并自2017年6月28日起至实际给付之日止，以本金96136.58元为基数，按日利率万分之五支付利息。案件受理费2799元，执行费1816元，由廖大元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案受理。行过程中查明。1.依1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人廖大元银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人廖大元无车辆，无房产。4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5.2018年8月16日申请人向本院表示，同意被执行人廖大元延期履行且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行无存款，无车辆，无房产。因申请人同意被执行人延期履行且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0924民初4576号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年八月二十日书记员  王成虎