wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初722号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人王春茂，男，1999年4月15日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西上思县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月17日抓获，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南宁市。 被告人张善精，男，1999年11月25日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中肄业，无业，户籍所在地都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月17日抓获，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕709号起诉书指控被告人王春茂、张善精犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人王春茂、张善精对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年2月23日凌晨，由被告人王春茂望风、推门，凌某（另案处理）通过门缝进入南宁市西乡塘区某商城被害人黄某经营的某球室，盗走店内收银台上的一部白色小米牌手机、现金100余元。经鉴定，被盗窃手机案发时价值910元。 2、2018年3月11日凌晨，由被告人王春茂、张善精望风，凌某爬窗进入南宁市西乡塘区被害人林某经营的某球室，盗走店内6包玉溪牌香烟、现金115元。 3、2018年3月12日凌晨，由被告人王春茂、张善精望风，凌某爬窗再次进入南宁市西乡塘区被害人林某经营的某球室，盗走一条芙蓉王牌香烟以及现金134元。 4、2018年3月15日凌晨，由被告人王春茂望风、推门，被告人张善精、凌某通过门缝进入南宁市西乡塘区黄某经营的某球室，盗走店内1部海信牌手机、现金161元。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1019元。 5、2018年3月16日凌晨，由被告人王春茂望风、推门，被告人张善精、凌某通过门缝进入南宁市西乡塘区黄某经营的某球室，盗走店内3瓶椰汁。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、调取证据清单、接受证据材料清单；证人凌某的证言；被害人黄某、林某的陈述；被告人王春茂、张善精的供述和辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人王春茂、张善精二人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。 被告人王春茂、张善精在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人王春茂、张善精犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人王春茂、张善精以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。其中王春茂参与作案五起，盗窃价值2439元，张善精参与作案四起，盗窃价值1429元。在共同犯罪中，二被告人事先商谋，相互配合，积极参与犯罪活动，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王春茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2019年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人张善精犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 三、责令被告人王春茂退赔被害人黄某经济损失1010元。 四、责令被告人王春茂、张善精共同退赔被害人黄某经济损失1180元，共同退赔被害人林某经济损失249元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱启明 二〇一八年八月十五日 书记员  韦李春 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初15005号原告：高元永，男，1977年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆基良房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路（金紫门大楼）**，统一社会信用代码91500103621901848W。破产管理人：重庆志同律师事务所。委托诉讼代理人：秦文平，重庆志同律师事务所律师。原告高元永与被告重庆基良房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告高元永于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高元永撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高元永负担。审判员 吴 瑶二〇一八年八月十四日书记员 陈博文
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0430财保43号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，住所：江西省彭泽县龙城大道**，统一社会信用代码：91360430672408543G。 负责人：李治，行长， 被申请人：张文宝，男，1979年10月26日出生，汉族，住，住彭泽县/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张文宝的银行账户内的资金19463.85元或查封具有同等价值的其他财产。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张文宝的银行账户内的资金19463.85元或查封具有同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 汤  林 二〇一八年八月十日 书记员 欧阳敏敏
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1021民初1626号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县首山镇前进街小区**。负责人：王冬梅，系该支行行长。委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。系原告公司风险管理部副经理。委托代理人：杨冬，男，1988年1月16日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。系原告公司风险管理部清收员。被告：崔晓光，男，1975年3月30日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：王凤雪，女，1979年4月11日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住。系崔晓光之妻。被告：张元财，男，1969年3月1日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：马玲，女，1973年8月26日出生，汉族，辽阳县人，现住。系张元财之妻。被告：杨宝武，男，1967年12月9日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：张静，女，1975年11月16日出生，汉族，辽阳县人，无业，现住。系杨宝武之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告崔晓光、王凤雪﹑张元财、马玲、杨宝武、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨冬，被告张元财、杨宝武到庭参加诉讼。被告崔晓光、王凤雪﹑马玲、张静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔晓光、王凤雪夫妻偿还到期应还本金41928.37元，利息709.8元及至实际给付之日所滋生的利息（以结算日系统显示为准）。2、判令被告张元财、马玲夫妻，杨宝武、张静夫妻承担连带责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告崔晓光、王凤雪夫妻关系存续期间，因购买种子化肥付包地费与张元财、马玲夫妻，杨宝武、张静夫妻自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2017年4月10日，被告崔晓光、王凤雪夫妻与我行签订《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款额度借款合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定：被告崔晓光、王凤雪夫妻向我行借款5万元，利息按年利率15.30%计算，贷款期限12个月，自2017年4月10日至2018年4月10日止，被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2017年4月10日发放该笔贷款。被告崔晓光、王凤雪前6期偿还利息正常，2017年11月16日还款8086.34元。但从2017年12月10日至今未能按时归还本息，现尚欠我行贷款本金41928.37元，利息709.8元。根据贷款合同的约定，被告崔晓光、王凤雪夫妻应按合同约定还款，根据保证合同的约定，被告张元财、马玲夫妻，杨宝武、张静夫妻承担连带责任。被告张元财对原告诉讼请求，事实和理由没有意见。被告杨宝武对原告诉讼请求，事实和理由没有意见。被告催晓光、王风雪﹑马玲、张静均未提交答辩状。原告就其诉讼请求提供如下证据：《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款联保协议》一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款发放单一份。被告张元财、杨宝武均未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对四份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，本院认定如下事实：被告崔晓光、王凤雪夫妻关系存续期间，因购买种子化肥与张元财、马玲夫妻，杨宝武、张静夫妻自愿组成联保小组向原告申请农户联保小额贷款。2017年4月10日，被告崔晓光、王凤雪夫妻与原告签订《小额贷款额度借款合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定：被告崔晓光、王凤雪夫妻向原告借款5万元，利息按年利率15.30%计算，贷款期限12个月，自2017年4月10日至2018年4月10日止，被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，原告依约于2017年4月10日发放该笔贷款。被告崔晓光、王凤雪前6期偿还利息正常，2017年11月16日还款8086.34元。但从2017年12月10日至今未能按时归还本息，现尚欠原告贷款本金41928.37元，利息709.8元。本院认为：被告崔晓光作为借款人、被告王凤雪作为共同借款人与原告签订的贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。二被告未按合同约定及时偿还借款本息，原告要求被告崔晓光、王凤雪夫妻偿还贷款本金及利息、并承担本案全部诉讼费用的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王凤雪为共同借款人应当就借款本息的偿还与被告崔晓光互负连带清偿责任。被告张元财、马玲夫妻，杨宝武、张静夫妻与原告之间签订的《小额贷款联保协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，因此，对原告要求被告张元财、马玲、杨宝武、张静承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决如下：一、被告崔晓光、王凤雪于本判决生效后六十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金41928.37元元及2017年12月10日至给付完毕之日止按合同约定应承担的利息。被告崔晓光、王凤雪互负连带清偿责任。二、被告张元财、马玲、杨宝武、张静对上述欠款互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取计433元，由被告崔晓光、王凤雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一八年八月十三日法官助理韩芳书记员周爽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5559号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。 负责人：张金星，分行行长。 委托代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。 委托代理人：宋真真，广东中建合展律师事务所律师。 被执行人：梁国伟，男，1980年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁国伟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初8191号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁国伟应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付借款318961.02元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将梁国伟列入限制高消费名单并通过本市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土部门、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  张志芳 二〇一八年八月三日 书记员  李文超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828财保366号申请人刘卫琴，女，1964年9月2日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被申请人刘树国，男，1961年2月3日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。申请人刘卫琴与被申请人刘树国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘卫琴于2018年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘树国驾驶的冀Ｈ×××**号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘卫琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人刘树国驾驶的冀Ｈ×××**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾兴实二〇一八年八月二十二日书记员  张文慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1002民初1598号 原告：黄山市实验小学，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路**，统一社会信用代码12341000485760541T。 法定代表人：程秋霞，校长。 委托诉讼代理人：李发明，安徽。 委托诉讼代理人：吕泽民，安徽。 被告：方安知，男，1967年5月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。 第三人：黄山市教育投资发展有限公司，，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道**统一社会信用代码91341000779076884X。 法定代表人：朱永杰，执行董事。 原告黄山市实验小学与被告方安知、第三人黄山市教育投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告黄山市实验小学于2018年8月9日以原、被告双方已达成和解协议且被告已履行和解协议义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山市实验小学撤诉。 案件受理费245元，由原告黄山市实验小学负担。 审判员 王 蕾 二〇一八年八月十三日 书记员 潘晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂04民终591号 上诉人(原审被告)：广西大业建设集团有限公司，住所地广西北流市北流镇永安路**,统一社会信用代码914509812005355282。 法定代表人：龙海盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：覃杰昌，男，1964年3月3日出生，汉族，，住所地广西藤县 委托诉讼代理人：莫涛，广西公力律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人):韦继林，男，1971年8月6日出生，汉族，，住所地广西梧州市万秀区 上诉人广西大业建设集团有限公司因与被上诉人覃杰昌、韦继林劳务纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2018）桂0406民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人广西大业建设集团有限公司的委托诉讼代理人黎汝鹏、被上诉人覃杰昌的委托诉讼代理人莫涛、被上诉人韦继林到庭参加诉讼。 本院认为，在案证据和事实表明，本案系被上诉人覃杰昌在为涉案工程的实际施工人提供劳务过程中因劳动报酬支付问题而产生的纠纷，因此，本案应定性为劳务纠纷，一审法院将本案定性为劳动争议不当，本院予以纠正。诉讼中，上诉人广西大业建设集团有限公司主张其承建涉案工程之后即将该工程分包给焦瑞忠和卢沛萍实际施工，且被上诉人韦继林也出示证据并主张其系受焦瑞忠委托而管理涉案工地，而原审法院在没有查明涉案工程是否已实际分包以及被上诉人覃杰昌实际为谁提供劳务等基本事实的情况下作出原审判决，该判决认定基本事实不清。同时，由于原审法院没有查明上述基本事实，而上述主体与本案的处理具有利害关系，故原审判决存在遗漏当事人的可能性。 综上所述，原审判决认定基本事实不清，且可能遗漏当事人，严重违反法定程序，应依法撤销原判，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2018）桂0406民初50号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院重审。 上诉人广西大业建设集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  李友齐 审判员  朱卓慧 审判员  黄 俊 二〇一八年八月二十二日 书记员  梁桂兰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291民初2988号原告:汤兴金,男,1950年4月25日出生汉族,住安徽省芜湖市被告:翟大海,男,1977年9月13日出生汉族,住安徽省芜湖市芜湖县被告:芜湖市华强混凝土有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区湾里街道金湾工业园,法定代表人：刘桂芝,机构代码：91340207675878188L原告汤兴金与被告翟大海、芜湖市华强混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告汤兴金于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤兴金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤兴金撤诉。本案受理费减半收取为210元，由原告汤兴金负担。审判员 朱 芸二〇一八年八月三十日书记员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0722执946号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司,住所地：东海县。法定代表人：张华,董事长。被执行人:王立和,男,1975年12月22日出生,汉族,住东海县。被执行人:王义春,男,1960年4月12日出生,汉族,住东海县。江苏东海农村商业银行股份有限公司与王立和、王义春借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人协商还款，申请执行人于2018年8月6日撤回对（2018）苏0722执946号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）苏0722执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年八月六日书记员  刘 瑞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执保633号申请执行人：侯长斌，男，1978年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县诚弘玻璃有限公司，住所地：山东省高唐县姜店农商银行对过。法定代表人：刘凯，该公司经理。本院在执行申请人侯长斌与被申请人高唐县诚弘玻璃有限公司申请诉中财产保全一案中，根据申请人侯长斌的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高唐县诚弘玻璃有限公司的车间两个，期限三年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一八年八月七日书记员  焦秀丽
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘06执异222号申请人：岳阳圣发房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路******。法定代表人：毛伟，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁春，湖南惠风律师事务所律师。被申请人：贺年丰，男，汉族，1966年12月29日出生，住址湖南省华容县。委托诉讼代理人：万景，湖南卓夫律师事务所律师本院在执行岳阳圣发房地产开发有限公司（以下简称圣发公司）与贺年丰房屋买卖合同纠纷一案中，圣发公司申请不予执行岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字[2017]654号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣发公司称：1、在圣发公司提出不构成合同违约的情况下，仲裁庭未就若不支持其免责抗辩，是否需要主张调整违约金进行释明的程序违法。2、仲裁申请人隐瞒了圣发公司向其发送收房短信的证据，影响了公正裁决。3、逾期交房的根本原因是政府迟延交地所致，如执行仲裁裁决势必导致政府向圣发公司承担违约责任而降低其对社会公共事务的管理能力，违背了社会公共利益。贺年丰辩称：1、仲裁法没有对仲裁庭行使释明权作出规定。2、圣发公司如发送了收房短信，应提供证据，不是被申请人能够隐瞒的。且按照双方约定，收房通知应当采用书面形式，以邮政快递方式送达。3、仲裁裁决没有违背社会公共利益。本院查明，贺年丰向岳阳仲裁委员会申请仲裁请求：1、继续履行《商品房买卖合同（预售）》；2、裁决圣发公司依约向申请人支付全部购房款每日万分之三的违约金至2017年5月20日止，并从2017年5月20日起至实际交房之日止依前述约定支付违约金。依据岳阳仲裁委员会的庭审记录和裁决书的表述，圣发公司主要辩称是：1、公积金贷款户和银行按揭户均存在违约在先的情况，圣发公司已向这些业主发出了解除合同的通知。2、因申请人未能在约定的时间内将全部购房款支付监管账户构成违约，圣发公司决定解除与申请人签订的合同。3、迟延交房的原因是政府迟延交地，导致项目不能及时完成竣工验收备案。岳阳仲裁委员会在未向圣发公司释明是否需要主张调整违约金的情况下，裁决支持了贺年丰的全部仲裁请求。本院认为：1、圣发公司向岳阳仲裁委员会关于购房户违约、请求解除合同以及迟延交房的责任在政府等抗辩意见，均含有己方未违约不应支付违约金的意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”，和《最高人民法院》第二十七条：“买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。”的规定，当事人享有调整违约金的请求权，人民法院或仲裁机构应履行在法定的情形下行使调整违约金释明的义务。在本案中，岳阳仲裁委员会在圣发公司提出免责抗辩的情形下，未依法履行释明可以请求减少违约金的义务，导致圣发公司未提供约定的违约金是否过高的证据，可能影响了案件公正裁决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的“违反法定程序”的情形。仲裁庭应依照《中华人民共和国仲裁法》第七条关于“仲裁应当根据事实、符合法律规定，公平合理地解决纠纷”的规定审理民商事案件，被申请人辩称仲裁法没有对仲裁庭行使释明权作出规定，就不能认定程序违法的意见，本院不予支持。2、短信联系内容为收发双方所掌握，圣发公司在不能证明已发送了收房短信的情况下，主张被申请人隐瞒了该证据缺乏事实依据。3、社会公共利益是指为所有公民共同享有的利益，而非政府利益。因此，即使政府因本案的执行最终承担了违约责任，也不违背社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字[2017]654号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 朝 阳审判员 胡 中 岳审判员 欧阳迪明二〇一八年八月十六日书记员 刘 轶 夫
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0802民初658号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，营业场所：永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人：刘社忠，行长。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。被告：柴鹏全。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行（以下简称邮储银行）诉被告柴鹏全信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理,并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘江战到庭参加诉讼，被告柴鹏全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡借款本金9965元、费用1473.64元、利息1165.54元，合计12604.18元，并自2017年11月20日起以9965元为基数按照0.05%/日标准承担逾期利息直至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柴鹏全于2015年6月12日向原告申请信用卡并于同日与原告签订信用卡领用合约，授信额度1万元。根据该合约之规定：被告在免息还款期内偿还当期已出账单款项的，无须支付透支消费额度及交易利息，若被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇；逾期的，未偿还部分自透支之日持续计息至偿还全部欠款为止，利息按日利率0.05%累计计算并按月计算复利。截止2017年11月19日，被告累计欠透支本金9965元、费用1473.64元、逾期利息1165.54元，被告的行为严重违反约定和损害原告的权益，为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告柴鹏全未到庭答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定以下事实：2015年6月12日，被告柴鹏全向原告邮储银行申请办理信用卡，其申请的为金卡。被告柴鹏全填写了申请表，在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”的字样，并在主卡申请人一栏签名确认。领用合约约定：中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：……第三条利息及费用，1.……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款到期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准……取现手续费为普卡（境内透支取现）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。领用合约还对其他应收费用项目进行了规定。原告邮储银行经审查后向被告柴鹏全核发了卡号为62×××39的信用卡一张。截止2017年11月19日，被告柴鹏全尚欠信用卡透支款本金9965元、利息1165.54元、费用1473.64元，共计12604.18元。因被告未按期还款，原告遂于2018年3月19日诉至本院。上述事实有原告的陈述及原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《账户备注导出明细》、《邮储银行资产风险管理系统》截图打印件予以证实，本院予以认定。本院认为，原告邮储银行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，其向中华人民共和国境内单位和个人发行的信用卡具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。由于信用卡具有先消费后还款的特点，当持卡人在使用信用卡发生透支时，即与原告邮储银行产生借贷关系。本案持卡人柴鹏全截止至2017年11月19日，透支款本息及费用共计12604.18元，被告柴鹏全未如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告邮储银行提起诉讼，请求持卡人柴鹏全偿还债务，符合法律规定，对原告邮储银行的诉讼请求本院予以支持。被告柴鹏全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴鹏全于本判决生效后七日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的信用卡（卡号62×××39）透支款本金9965元、利息1165.54元、费用1473.64元,共计12604.18元及逾期利息（逾期利息自2017年11月20日起至本金付清之日止，以本金9965元为基数按日利率0.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费560元，共计690元，由被告柴鹏全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  向延忠人民陪审员  王 婷人民陪审员  向 凯二〇一八年八月十六日代理书记员  舒 好附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初10950号原告：北京环春宇投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外小关北里**渔阳置业大厦****。法定代表人：李妍芳，经理。委托诉讼代理人：詹桂芳，男，汉族，1982年9月18日出生，该公司职员。被告：贾学文，男，汉族，1963年4月8日出生，住北京市东城区。原告北京环春宇投资管理有限公司与被告贾学文供用热力合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹桂芳、被告贾学文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年11月15日至2018年3月15日的供暖费8134.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告接受北京市食品工业研究所的委托，对北京市东城区安乐林二条提供供暖服务，被告系北京市东城区×小区×号楼×室的供暖用户，房屋面积90.38平方米，供暖收费标准为30元/平方米。原告提供了供暖服务，但被告未缴纳2015年11月15日至2018年3月15日的供暖费8134.20元，故原告诉至法院。原告提供了供暖备案登记证、委托管理合同、供暖明细等证据。被告辩称，被告的身体不好，而且生活困难，无力支付供暖费，原告的供暖温度也存在不达标的情况。法院查明事实与原告陈述一致。庭审过程中，被告主张供暖温度不达标，但未提供相关证据。本院认为，本案原告按约履行了供暖义务，但被告未缴纳供暖费，现原告起诉被告缴纳2015年11月15日至2018年3月15日的供暖费8134.20元，理由充分，本院予以支持。因被告没有提供供暖温度不达标的证据，故对被告的辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告贾学文于本判决生效后十日内向原告北京环春宇管理有限公司支付2015年11月15日至2018年3月15日的供暖费8134.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告贾学文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 康 洪二〇一八年八月十五日书记员 崇晓峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂08刑更1223号 罪犯黄飞红，男，1974年1月8日出生，汉族，三年越文文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区博白县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2000年3月8日作出（2000）玉中刑初字第3号刑事附带民事判决，以黄飞红犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。广西壮族自治区高级人民法院于2000年8月15日作出（2000）桂刑复字第221号刑事裁定予以核准。该犯于2000年10月31日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2002年12月8日获裁定减为无期徒刑，2005年1月20日获裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2005年1月20日起至2024年1月19日止），剥夺政治权利改为九年。2007年4月14日获裁定减去有期徒刑一年六个月，2011年2月22日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2013年12月30日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2016年1月25日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年2月19日止。广西贵港监狱于2018年7月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯黄飞红自2016年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱劳动能手,2016年度监狱改造积极分子。截止至2018年2月止，累计奖励分145.91分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯黄飞红减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄飞红在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十二条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯黄飞红减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年9月19日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一八年八月二十九日 法官助理韦江转 书记员莫霆
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1521执587号 叶嘉彬： 本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2014）汕海法刑初字第231号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。经执行，你已缴纳了罚金2000元、罚款200元及案件执行费50元。至此，你已履行完毕上述判决书所确定的缴纳罚金的义务，本院（2018）粤1521执587号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月十四日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初3706号原告：尹欢，男，汉族，1989年7月28日出生，汉族，住汝南县。被告：李立柱，男，汉族，1968年5月1日出生，住汝南县。原告尹欢诉被告李立柱民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告尹欢撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员 郭 伟二〇一八年八月二十八日书记员 袁鑫磊
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0681行审163号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人龙口市兴龙葡萄专业合作社。地址，龙口市石良镇大吕家村。法定代表人张明健，经理。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2012]78号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2012年5月4日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2011年12月占用石良镇大吕家村集体土地建科研所，总占地面积6190.4平方米，所占地为耕地，符合土地利用总体规划，属非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的6190.4平方米集体土地，没收你单位在非法占用的符合土地利用总体规划的6190.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币154760.00元。经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局依法将龙国土资罚字[2012]78号行政处罚决定书、龙国土资催告字[2012]80号履行行政处罚催告书送达给被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。申请执行人申请,强制被执行人履行立即退还非法占用的6190.4平方米集体土地，没收在非法占用的符合土地利用总体规划的6190.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施的义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2012]78号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2012]78号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人龙口市兴龙葡萄专业合作社在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2012]78号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的6190.4平方米集体土地，没收你单位在非法占用的符合土地利用总体规划的6190.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  李培森人民陪审员  解秋兰二〇一八年八月二十七日书 记 员  傅 铭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12142号 原告：年磊，男，1979年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞佳煜，浙江永腾律师事务所实习律师。 被告：张益平，男，1977年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告年磊与被告张益平运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告年磊的委托诉讼代理人俞建中到庭参加诉讼；被告张益平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告年磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付运输费用72000.70元，并支付自2016年5月31日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付运输费用72000元，并支付自2016年6月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。事实与理由：原告年磊为被告提供汽车运输服务。2016年1月22日经双方结算，被告出具欠条对所欠运输费用予以确认。该款经原告多次催讨无果，遂成讼。 被告张益平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告年磊围绕诉讼请求依法向本院提交欠条一份，以证明被告于2016年1月22日出具欠条确认尚欠原告运输费用72000元，并承诺款项于2016年5月底前付清的事实。被告张益平未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告年磊曾为被告提供运输服务。2016年1月22日，被告张益平出具欠条确认尚欠原告运输费用72000元，并承诺款项于2016年5月份还清。该款被告至今未付，遂成讼。 本院认为，原告年磊为被告张益平提供运输服务，双方已形成运输合同关系。被告尚欠原告运输费用72000元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告支付运输费用72000元，并支付自2016年6月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告张益平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张益平应支付原告年磊运输费用72000元，并支付自2016年6月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1600元，由被告张益平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  吕 烨 人民陪审员  楼烨玲 二〇一八年八月一日 代书 记员  应 琪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀0104民初1627号原告：崔瑞林，男，1971年3月24日出生，汉族，个体工商户，住所地石家庄市桥**。委托诉讼代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。被告：赵建龙，男，1984年11月16日出生，回族，工作单位不详，住所地石家庄市平山县。本院在审理原告崔瑞林与被告赵建龙民间借贷纠纷一案中，原告崔瑞林于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔瑞林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔瑞林撤回起诉。本案受理费2560元，减半收取1280元，由原告崔瑞林负担。审 判 长  纪晨宇人民陪审员  胡志华人民陪审员  赵 芸二〇一八年八月十三日书 记 员  孙嘉莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初9759号原告河南大诚通用航空科技有限公司，住所地郑州市金水区杨金路**河南外包产业园****楼**。法定代表人范洪兵，董事长。委托代理人李军，系原告公司员工。委托代理人袁丛丛，河南零度律师事务所律师。被告社旗县宛蔬蔬菜专业合作社联合社，住所，住所地社旗县李店镇下郭村div>法定代表人张丙玉。被告张丙玉，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南大诚通用航空科技有限公司诉被告社旗县宛蔬蔬菜专业合作社联合社（以下简称宛蔬合作社）、张丙玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告宛蔬合作社、张丙玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月21日原告与被告签订了《河南大诚通用航空科技有限公司3W16-10号的农用遥控植保喷雾机的销售合同》一份，合同约定原告将型号为3W16-10多旋翼遥控植保喷雾机出售给被告，合同价款为88000元，合同签订后被告提出暂无资金支付，于是经双方协商乙方就每份合同价款中的49600元向甲方出具欠条，并约定在被告收到财政补贴款后一次性向原告清偿该欠款且合作社的法定代表人张丙玉也在欠条上签字确认。我方将植保机交付被告后，经我方调查发现被告的财政补贴款已经于2017年5月31日到位，2017年5月31日我方与张丙玉本人联系时张丙玉也已经承认该项补贴款已经到位。我方在此后与被告对此事项多次协商催要但被告一直未支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告欠款本金49600元，并以49600元为本金按月利率2%支付自2017年5月31日至实际支付欠款之日的违约金；2、二被告支付原告为催要该款项多次去被告所在地进行协商所花费的相应费用2000元；3、被告承担本案的诉讼费。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、销售合同一份、无人机交接单一份；2、欠条一份；3、通话录音一份；4、主张权利支出的费用票据一组。被告宛蔬合作社、张丙玉未答辩，亦未举证。经审理查明：2016年12月21日，原告与被告宛蔬合作社签订《河南大诚通用航空科技有限公司3W16-10农用遥控植保喷雾机销售合同》一份，合同约定原告将型号为3W16-10多旋翼遥控植保喷雾机出售给被告，合同价款为88000元，被告宛蔬合作社在30日内向原告付款，付款后7日内原告向被告宛蔬合作社交付器材；被告宛蔬合作社逾期向原告支付货款，应按逾期支付金额的千分之一乘以逾期天数向原告支付违约金等其他内容。2016年12月21日，被告张丙玉向原告出具欠条一份，载明：因欠款人张丙玉向河南大诚通用航空科技有限公司购买植保无人机壹架，型号：3W16-10，形成所欠货款49600元。今欠河南大诚通用航空科技有限公司货款人民币49600元，承诺财政补贴到账时一次性交清欠款，如不清偿则按欠款总额万分之五向河南大诚通用航空科技有限公司支付利息，直至清偿。2016年12月23日，被告向原告出具收到条一份，载明收到3W16-10飞机两台，产品质量验收合格无异议等。被告河南大诚通用航空科技有限公司在落款处签章确认，被告张丙玉签名确认。庭审中，原告陈述合同签订后被告没钱支付，在被告的要求下，原告仅交付了价值49600元的货物。欠条出具后，被告就本案货物及另案货物一并向原告支付共计20000元，本合同剩余货款为39600元。庭审中原告明确其主张的违约金为：以39600元为基数，按照月利率2%，自2017年5月31日（确认被告收到财政补贴款之日）起计算至实际支付之日。2017年12月4日，原告至本院主张权利。本院认为：二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告宛蔬合作社签订的《河南大诚通用航空科技有限公司3W16-10农用遥控植保喷雾机销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，双方协商变更合同标的额为49600元，且原告已按约定向被告宛蔬合作社如约发货，被告宛蔬合作社收到货物后应在合理期限内向原告支付货款而未支付，故原告主张被告宛蔬合作社支付剩余货款39600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告宛蔬合作社未按约定支付货款，应当承担违约责任，因合同约定违约金过高，原告现主张按照月利率2%计算违约金，本院予以支持。因双方没有明确约定货款支付期限，根据现有证据不能充分证明被告是否收到财政补贴款，故本院仅支持原告自起诉之日（2017年12月4日）起至实际支付之日止的违约金，原告主张过高部分，本院不予支持。被告张丙玉作为被告宛蔬合作社的法定代表人，并非涉案销售合同的买受方，其出具欠条的行为应视为职务行为，原告要求被告张丙玉承担支付货款责任的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。原告另要求被告承担住宿费等费用，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告社旗县宛蔬蔬菜专业合作社联合社于本判决生效后十日内支付原告河南大诚通用航空科技有限公司货款39600元及违约金（违约金以39600元为基数，按照月利率2％，自2017年12月4日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告河南大诚通用航空科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由原告河南大诚通用航空科技有限公司负担253元，由被告社旗县宛蔬蔬菜专业合作社联合社负担837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王亚玲人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  赵秀珍二〇一八年八月十六日书 记 员  孙凯悦
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8329号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何靖薇，男，1999年3月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告何靖薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告何靖薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何靖薇偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年3月24日起计算至还款之日止);2.判令被告何靖薇承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月10日，被告何靖薇通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告何靖薇向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告何靖薇实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告何靖薇未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告何靖薇签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告何靖薇实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告何靖薇在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告何靖薇，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月24日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告何靖薇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何靖薇在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年3月24日起计算至还款之日止）；二、被告何靖薇承担本案律师费人民币155元。被告何靖薇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何靖薇负担。本判决为终审判决。审判员  王三力二〇一八年八月三十日书记员  谭 琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执5149号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：吴开福，男，1963年07月13出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：宋桂华，女，1963年09月23出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：宋万春，男，1973年02月22出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：但容辉，女，1976年09月12出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人吴开福、宋桂华、宋万春、但容辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被执行人吴开福所有的川Ａ×××××“天籁牌”汽车、川Ａ×××××“沃尔沃牌”汽车、川Ａ×××××“荣威牌”汽车予以查封； 二、本次查封车辆期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员 党 军 二〇一八年八月二十日 书记员 徐向东
陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1202执恢67号梁俊峰、四川建设工程集团股份有限公司：梁俊峰与四川建设工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3200.00元。本院已于2018年8月15日将该款转付给梁俊峰。至此，梁俊峰向本院申请执行的（2005）武民初字第171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十四日
隰县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)晋1031执恢51号 隰县XX局： 你/你单位与张XX合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张XX于二Ｏ一八年八月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 收到本执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的法律义务。 开户银行：中国农业银行股份有限公司隰县支行 账户名称：隰县人民法院诉讼费收缴专用专户 账号：044700010******** 特此通知。 二〇一八年八月十五日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执516号申请执行人徽商银行芜湖九华山路支行，住所地安徽省芜湖市九华山路，统一社会信用代码91340200754889467B。负责人：张虹，行长。被执行人郭其文，男，1967年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。被执行人甘媛媛，女，1980年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请人徽商银行芜湖九华山路支行申请执行郭其文、甘媛媛借款合同纠纷一案中，于2018年3月查询被执行人郭其文、甘媛媛银行存款、工商、股权等信息，被执行人无有效财产线索，于2018年6月26日对本案抵押房产张贴腾房公告，因双方当事人于2018年8月31日达成和解协议，申请人撤销对本案抵押房产的评估拍卖。被执行人共计欠款140万元及利息，被执行人王玖映于2018年8月底归还申请人1万元，于2018年底归还申请人10万元，2019年起每季度归还申请人30万元，2020年还清全部欠款。因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）皖0202执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运新执行员  黄文博执行员  张彬彬二〇一八年八月二十三日书记员  吴玉含
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申1137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：道县通力房地产开发有限公司，住所地道县潇水中路（教育宾馆**）。法定代表人：何昌龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹盛恒，男，1972年3月6日出生，汉族，住道县。委托诉讼代理人：张波，湖南濂溪律师事务所律师。道县通力房地产开发有限公司因与尹盛恒商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2730号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，道县通力房地产开发有限公司的再审申请理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张克江审判员  王典良审判员  罗 斌二〇一八年八月十日书记员  付 阳
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙09民终305号上诉人（原审被告）：俞爱月，女，1944年3月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。上诉人（原审被告）：包志梅，男，1955年5月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被上诉人（原审原告）：舟山市定海区金塘镇山潭社区第3村民小组，即原树弄生产大队第3生产组（小队），住所地浙江省舟山市定海区金塘镇山潭社区树弄。诉讼代表人：张洪波，组长。上诉人俞爱月、包志梅因与被上诉人舟山市定海区金塘镇山潭社区第3村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初00382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，参与诉讼活动的当事人应该符合法定条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，“其他组织由其主要负责人进行诉讼”。被上诉人系山潭社区村民小组，属“其他组织”范畴，因此，其诉讼活动应由其主要负责人进行。经查明，被上诉人在起诉时组长为张洪波，故本案应由张洪波作为诉讼代表人参与诉讼。再则，被上诉人的村民推荐俞利军、王跃年作为委托代理人参与本案诉讼，一审将该二人认定为被上诉人的诉讼代表人违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初00382号民事判决；二、本案发回浙江省舟山市定海区人民法院重审。上诉人俞爱月、包志梅预交的二审案件受理费4708元予以退回。审 判 长  陈 吉审 判 员  谢 佑审 判 员  袁志雄二〇一八年八月二十一日法官助理牟聪代书记员  何 璐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申3281号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢华金，男，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：沈涛，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建艺，广东正大联合律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘惠忠，男，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张吕彩，女，汉族，住广东省广州市增城区。再审申请人谢华金因与被申请人刘惠忠、张吕彩居间合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终20609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢华金申请再审称：一、二审判决认定事实错误。首先，刘惠忠、张吕彩与丰源公司签订涉案《借款协议》，明确约定将剩余1000万元股权转让款转为借款，表明刘惠忠、张吕彩已经收到全部股权转让款，谢华金收取居间费用的条件已成就。一、二审法院没有关注到《借款协议》带来的实质性改变，错误运用逻辑法则，导致裁判错误。其次，即便依据《借款协议》不能推定刘惠忠、张吕彩已经收到全部股权转让款，但因造成居间费用支付条件未能成就的原因在于刘惠忠、张吕彩不正当的阻却，故依法应当认定条件已成就。最后，刘惠忠、张吕彩基于谢华金的居间服务而获得丰厚收益，却拒绝支付居间费用，有违诚实信用原则。综上，谢华金申请再审本案。本院经审查认为：本案系居间合同纠纷。根据谢华金申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是关于刘惠忠、张吕彩是否应向谢华金支付居间费的问题。对此，本院分析如下：首先，涉案《承诺书》系各方真实意思表示，并不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，对各方均具有约束力。谢华金与刘惠忠、张吕彩之间成立居间合同关系。《承诺书》明确约定了居间费用的支付条件为“股权转让所有事宜办理完毕”，理应包括完成股权变更登记和收到全部转让款。其次，刘惠忠、张吕彩主张尚有1000万元股权转让款余款未收到，而谢华金则主张刘惠忠、张吕彩与丰源公司已通过签订《借款协议》的方式将上述未支付余款转化为借款，刘惠忠、张吕彩实质上已经收到全部股权转让款。根据已查明的事实，该《借款协议》系双方在履行股权转让合同过程中经多次协商、签订补充协议后针对剩余股权转让款的支付期限和方式重新进行了约定，客观上刘惠忠、张吕彩并未实际收到全部转让款，仅是以借款本息返还请求权代替了股权转让款支付请求权而已。二审判决认定谢华金的该项主张缺乏理据、涉案居间费用的支付条件尚未成就，并无不当。谢华金主张刘惠忠、张吕彩有意阻却居间费支付条件的成就，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。基于以上分析，谢华金申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，谢华金的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢华金的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈 颖审判员 陈韶妍二〇一八年八月二十三日书记员 梁艳萍
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初8814号原告：李征，男，1979年7月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：卢艳、高云峰，江苏维一律师事务所律师。被告：殷建维，男，1982年9月1日生，汉族，住江阴市。原告李征诉被告殷建维民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李征及委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼，被告殷建维经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李征向本院提出诉讼请求：判令殷建维立即归还借款20000元及自2017年11月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2017年10月13日殷建维因资金周转需要，向他借款2万元，利率为每月2%，借款时间为2017年10月13日至2017年12月13日，他向殷建维转账2万元履行了付款义务。后借款到期他多次向殷建维催要该款，但殷建维一直推脱不归还，特向法院起诉。被告殷建维未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，殷建维向李征出具借条1份，主要载明：今殷建维借到2万元，借款期限自2017年10月13日起至2017年12月13日止，利率为每月2%。殷建维在借款人处签名捺印并书写身份证号码。当日，李征向殷建维转账2万元。案件审理中，李征自认殷建维支付了他第一个月的利息500元。以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。殷建维结欠李征借款20000元，有借条、转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证，本院对借款事实予以确认。借条约定利率每月2%，即年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。李征自认第一个月殷建维支付了他500元，系对殷建维的有利陈述，本院予以采信。由于依据约定每月利息为400元，故殷建维支付的500元除第一个月利息外，尚有100元应算作归还的本金。故殷建维尚余本金19900元未归还，并应承担该款自2017年11月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、殷建维于本判决发生法律效力之日起10日内归还李征借款19900元并承担该款自2017年11月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回李征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元（李征已预交），由殷建维负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李征。本判决为终审判决。审判员  俞拥军二〇一八年八月九日法官助理宋相呈书记员王雨涛
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3634号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**。负责人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：朱媛菲，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：庞怡，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：广州东兴房地产开发有限公司。。住所地：广州市天河区中山大道中**天富阁2F法定代表人：黄赖明。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗国土规划法字〔2017〕96号《行政决定书》，该决定书处罚内容为：责令被执行人向申请执行人缴纳违约金人民币9172元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市国土资源和规划委员会作出的穗国土规划法字〔2017〕96号《行政决定书》，责令被执行人向申请执行人缴纳违约金人民币9172元。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年八月二十三日书记员  方林珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初21662号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。负责人董琢理，行长。委托代理人王驰，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人唐鹏鹏，河南亚太人律师事务所律师。被告孙青海。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告孙青海信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币123792.73元，其中本金93492.18元，利息12317.53元，逾期还款违约金17983.02元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年04月13日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王驰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××54的信用卡一张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2018年4月13日，欠款余额123792.73元，其中本金93492.18元，利息12317.53元，逾期还款违约金17983.02元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和收费）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告如同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额金额以对账单显示金额为准；被告可在原告核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙青海于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金93492.18元、利息12317.53元（利息暂计算至2018年4月13日，自2018年4月14日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告负担202元，由被告负担1186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一八年八月十五日书记员  赵路路
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604财保56号 申请人：浙江虞商担保有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场****，统一社会信用代码913306040762070674。 法定代表人：钱永华，公司总经理。 被申请人：王立军，男，1985年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：张恩华，女，1985年12月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：沈卫炎，男，1962年8月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请人浙江虞商担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王立军、张恩华、沈卫炎的银行存款100万元，或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王立军、张恩华、沈卫炎的银行存款100万元，或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶百成 二〇一八年八月十三日 书记员  龚 彬 ? ?
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0302执1684号申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区桔园路**。法定代表人李斐，局长。委托代理人万颗，男，该局干部。被执行人湘潭市雨湖区马塘废旧金属回收有限公司，，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇青亭村火箭组法定代表人陈建军，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的潭雨行决字【2018】第GWP018号《行政处罚决定书》执行申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局与被执行人湘潭市雨湖区马塘废旧金属回收有限公司行政处罚执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局潭雨行决字【2018】第GWP018号《行政处罚决定书》所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  喻卫童人民陪审员  罗 丹二〇一八年八月二十三日法官助理边峰代理书记员  黄 灿附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予立案；……(十五)其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0582执4000号之一 申请执行人:洪长城,男,1987年10月12日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:施凤池,男,1984年1月10日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人洪长城与被执行人施凤池承揽合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初2024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施凤池未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人洪长城于2016年8月10日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人施凤池偿还申请执行人洪长城加工款630000元。本案受理费10100元，因调解减半收取5050元，由申请执行人、被执行人各负担2525元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2016)闽0582执4000号执行通知书、(2016)闽0582执4000号限制消费令、(2016)闽0582执4000号失信决定书、(2016)闽0582执4000号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曾育发 执行员  蔡燕萍 执行员  熊 威 二〇一八年八月二十九日 书记员  李少阳 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初782号原告：戚馨月，女，2008年9月8日出生，汉族，现住郑州市。法定代理人：戚保龙，男，1982年9月28日出生，汉族，现住郑州市。被告：郑州市上街区峡窝镇郊段村村民委员会，住所地上街区漓江路与金屏路交叉口处。法定代表人：王满仓，职务，主任。本院在审理原告戚馨月诉被告郑州市上街区峡窝镇郊段村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告戚馨月自愿撤诉并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚馨月以诉讼请求不明确为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戚馨月撤回起诉。案件受理费25元，由原告戚馨月负担。审 判 长  周锐锋审 判 员  尹天剑人民陪审员  李艳琴二〇一八年八月二日书 记 员  张春杨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执769号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜。被执行人：杨智，男，1974年1月19日生，汉族，住黑龙江省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初10518号民事判决已经发生法律效力。因杨利军未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人杨智依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币60259.95元，并承担律师费6000元、诉讼费1413元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院告知申请执行人上述情况后，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初10518号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年八月二十七日书记员 张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0728财保95号申请人陈净，女，1978年3月12日出生，汉族，住长垣县。被申请人李达，男，1994年4月2日出生，汉族，住长垣县。申请人陈净于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李达驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型轿车一辆予以保全。并提供了中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函作为担保。本院审查认为，申请人陈净的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李达驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型轿车一辆，期限为两年（自2018年8月27日至2020年8月26日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一八年八月二十七日书记员  李少康
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初813号 原告:梅显辰，男，1949年5月22日出生汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：严俊，男，1993年4月13日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：张连菊，女，1957年8月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告梅显辰诉被告张连菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人严俊到庭参加诉讼，被告张连菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅显辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张连菊归还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理，本院查明以下案件事实：2000年1月21日，被告张连菊向原告借款5000元。借款后，因被告一直未予履行还款义务，遂成诉讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张连菊于本判决生效之日起十日内归还原告梅显辰借款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张连菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  戴 莉 人民陪审员  张小宝 人民陪审员  季必华 二〇一八年八月十四日 代书 记员  朱婷婷
海海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9021执189号 申请执行人：定安县综合行政执法局，住所地：（略）。 负责人：张一某，局长。 委托代理人：苏一某，该局副队长。 委托代理人：王一某，该局办事人员。 被执行人：海南某公司，住所地：（略）。 法定代表人：张一某，执行董事兼经理。 本院依据（2018）琼9021行审10号行政裁定书，执行申请执行人定安县综合行政执法局与被执行人海南某公司行政非诉执行一案中，经查明，被执行人海南某公司已经注销，其主体已不存在，无法执行，经查询该公司无可供执行财产。本院将该情况向申请执行人反馈，申请执行人于2018年8月13日向本院申请撤销（2018）琼9021行审10号行政裁定书中缴纳罚款人民币25305元及加处罚款人民币25052元的执行。 本院认为，申请执行人以被执行人公司已注销，没有财产可供执行为由向本院提出撤销申请，是对自己权利的有效处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结海南省定安县人民法院（2018）琼9021行审10号行政裁定书中第三项被执行人海南某公司向申请执行人定安县综合行政执法局缴纳罚款人民币25305元及加处罚款人民币25052元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长：冯飞 审判员 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 审核冯飞 撰稿冯飞 校对林坤 印制林坤 海南省定安县人民法院2018年8月14日印制
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执460号申请执行人：陈罗永，男，汉族，1990年10月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：江苏天一食品股份有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：陈志民，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈罗永与被执行人江苏天一食品股份有限公司（以下简称天一公司）劳动争议纠纷一案中，陆加伟以天一公司不能偿还生效的（2016）苏0923民初2102号民事调解书确定的到期债务，且其作为诸多执行案件的被执行人，也无法清偿相应到期债务为由，于2017年12月14日向本院申请对天一公司破产清算。本院经审查认为，天一公司作为适格破产主体，其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。据此，本院作出（2018）苏09破申7号民事裁定，受理陆加伟对天一公司提出的破产申请，并指定阜宁县人民法院审理。2018年8月20日，阜宁县人民法院作出（2018）苏0923破1号民事裁定，依法宣告天一公司破产。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条之规定，受移送法院裁定宣告被执行人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送交执行法院，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行，本院对申请人陈罗永提出的申请执行事项，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0542号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 毅审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一八年八月二十一日书记员 李嘉欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初18066号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：周登宝，男，1971年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告周登宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告周登宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、周登宝立即偿还平安银行贷款本金10999.87元、截至2018年4月12日的利息、罚息及复利19729.15元，及自2018年4月13日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、周登宝承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与周登宝签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，周登宝未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告周登宝既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与周登宝签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为利随本清，贷款发放账户为周登宝名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年7月30日，周登宝尚欠借款本金1089.87元，利息、罚息和复息共计20532.12元，构成违约。上述事实，有周登宝身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与周登宝签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向周登宝发放贷款，周登宝应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周登宝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金1089.87元、截至2018年7月30日的利息、罚息和复利20532.12元，及自2018年7月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告周登宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元、公告费（以实际发生为准），由被告周登宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初815号 原告：魏晓斌，男，1968年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：齐元义，四川扬雄律师事务所律师。 被告：赖成霖，男，1980年11月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告魏晓斌与被告赖成霖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告魏晓斌及其委托诉讼代理人齐元义到庭参加了诉讼，因被告赖成霖下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，赖成霖无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令赖成霖偿还魏晓斌借款768000元；2.判令赖成霖承担本案诉讼费。诉讼过程中，魏晓斌撤回对其中240000元的起诉，仅主张赖成霖偿还借款528000元。事实与理由：魏晓斌、赖成霖系多年较为熟悉的朋友，因赖成霖一直在做二手车生意，经常需要流动资金周转。魏晓斌通过现金和转账多次出借给赖成霖，赖成霖也偿还了部分资金，截止2017年1月共借款768000元。为规范借款关系，赖成霖对借款分别写下了借款金额和用途。如今，赖成霖根本不与魏晓斌见面，造成魏晓斌较大损失。为此，魏晓斌提起诉讼，请依支持魏晓斌的诉讼请求。 赖成霖未作答辩。 魏晓斌围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易记录等证据，赖成霖未予质证。对魏晓斌提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据魏晓斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，赖成霖向魏晓斌出具四张《借条》，内容分别为：“今借到魏晓斌现金50000元，大写伍万元”“今借到魏晓斌现金80000元，大写捌万元”“今借到魏晓斌现金78000元，大写柒万捌仟元”“今借到魏晓斌现金320000元，大写叁拾贰万元正，用于购车”。根据魏晓斌的陈述及银行交易记录，前述借款交付情况为：魏晓斌于2015年7月18日通过其妻卿光琼账户向赖成霖转款50000元；魏晓斌于2015年6月6日通过其妻卿光琼账户向赖成霖转款50000元、于2013年3月31日通过其妻卿光琼账户向赖成霖转款40000元，魏晓斌自认赖成霖偿还了10000元；魏晓斌于2016年6月21日向赖成霖转款100000元，魏晓斌自认赖成霖偿还了22000元；魏晓斌于2016年1月7日向赖成霖转款338000元，魏晓斌自认赖成霖偿还了18000元。 上述事实有当事人身份证明、借条、银行卡交易记录等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为，根据赖成霖2017年11月6日向魏晓斌出具的四张《借条》，结合相关银行交易记录，可以证明魏晓斌向赖成霖出借528000元的事实。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，现魏晓斌通过诉讼方式要求赖成霖返还借款符合相关规定，本院对魏晓斌要求赖成霖偿还借款528000元的诉讼请求，本院依法予以支持。法庭辩论结束后，魏晓斌申请追加周琴为共同被告参加诉讼，根据魏晓斌提供的证据，不能证明该借款与周琴存在关联性，故本案中不予处理，魏晓斌可另案主张。赖成霖经本院依法送达民事起诉状、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖成霖于本判决生效之日起十日内向魏晓斌偿还借款528000元。 如果赖成霖未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11480元，由赖成霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘福猛 人民陪审员  赖善成 人民陪审员  刘晓康 二〇一八年八月十日 书 记 员  申卢杰 速 录 员  王 鑫
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执975号申请执行人：朱庆波，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：从海餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：ASSUNTAGALLOTTI。本院在执行申请执行人朱庆波与被执行人从海餐饮管理(上海)有限公司仲裁一案中，执行依据为杨劳人仲(2017)办字第480-20号裁决书，申请执行人朱庆波要求被执行人从海餐饮管理(上海)有限公司支付工资6,666.67元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制其高消费及出境、将其列入失信被执行人名单，针对名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。现被执行人下落不明，名下亦无房产、车辆、证券、股份、存款等，本次执行中未发现被执行人名下具有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  谷锦虹审判员  王 莹二〇一八年八月十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0981刑初347号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人万良平，绰号“母舅”，男，1964年10月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住南昌县。2014年11月26日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2017年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰城市公安局刑事拘留，2018年1月23日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人蔡志敏，绰号“小敏”，女，1985年10月6日出生于湖北省通山县，汉族，文盲，家住南昌县。2017年10月2日因吸毒被南昌县公安局行政拘留十五日，2017年12月29日因涉嫌贩卖毒品罪被丰城市公安局监视居住，2018年4月18日因违反监视居住规定被丰城市公安局刑事拘留，2018年4月26日被丰城市公安局监视居住。2018年6月25日经本院决定逮捕，2018年7月4日被丰城市公安局网上追逃。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人万良平、蔡志敏犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员丁成亮出庭支持公诉，被告人万良平到庭参加诉讼。在本院对该案审查期间，因被告人蔡志敏脱逃无法到案，2018年7月23日本院依法裁定对被告人蔡志敏中止审理。现被告人万良平涉嫌犯贩卖毒品罪案已审理终结。公诉机关指控，2017年12月份期间，被告人万良平多次向聂某、杨某1、卢某等人贩卖冰毒、麻果等毒品，被告人万良平贩卖的毒品是从其上线被告人蔡志敏处购买所得。分述如下：1.2017年12月23日下午17时40分许，吸毒人员聂某与被告人万良平电话联系表示要向其购买冰毒，当天17时54分，聂某通过微信转账的方式将购买毒品的1800元钱支付给被告人万良平，当天18时46分，被告人万良平通过微信转账的方式将1750元钱支付给其上线被告人蔡志敏用于购买冰毒。被告人万良平在被告人蔡志敏处购买到了冰毒后，于当晚20时许，在南昌县广福镇新爱民加油站将一包冰毒交付给了聂某，与聂某一同前往人员有杨某1。2.2017年12月24日上午，吸毒人员卢某与被告人万良平电话联系表示要向其购买毒品，当天11时08分，卢某通过微信转账的方式将购买毒品的500元钱支付给了被告人万良平，当天13时12分，被告人万良平通过微信转账的方式将450元钱支付给其上线被告人蔡志敏用于购买毒品。当天被告人万良平在其家附近工棚内将3小包冰毒和2个麻果交付给了卢某。3.2017年12月25日上午，吸毒人员卢某与被告人万良平电话联系表示要向其购买毒品，当天中午12时11分，卢某通过微信转账的方式将购买毒品的800元钱支付给了被告人万良平，被告人万良平在其家附近工棚内将6小包冰毒和4个麻果交付给了卢某。上述冰毒和麻果均为被告人万良平在被告人蔡志敏处购买所得。4.2017年12月25日中午，杨某1电话联系聂某问其是否有毒品，当天14时02分许，聂某便与被告人万良平电话联系表示要向其购买冰毒，当天15时27分，聂某通过微信转账的方式将杨某1购买毒品的1100元钱支付给被告人万良平，当天15时49分，被告人万良平通过微信转账的方式将2100元钱支付给其上线被告人蔡志敏用于购买毒品，被告人万良平在被告人蔡志敏家中购买到10克冰毒后回到自己家中。当天下午，聂某与杨某1一同来到被告人万良平家附近工棚内，聂某向杨某1借1100元钱用于向被告人万良平购买冰毒，杨某1便于当天16时31分通过微信转账的方式支付1100元钱给被告人万良平。然后被告人万良平某出二包冰毒取出其中一部分分成两小包，用电子秤称好后交付给聂某和杨某1，每小包冰毒重约5克。此外，在被告人万良平工棚内，杨某1支付100元现金向被告人万良平购买了2粒麻果。5.2017年12月26日中午12时55分许，“郭某五”与被告人万良平微信联系向其购买200元毒品，在南昌县广福镇加油站被告人万良平将2小包冰毒和2粒麻果交付给了“郭某五”。上述冰毒和麻果均为被告人万良平在被告人蔡志敏处购买所得。2017年12月26日18时10分许，公安民警在南昌县广福镇中国石化加油站将被告人万良平抓获，在其车上钱包内查获疑似麻果l包，在其身上左侧裤袋内查获疑似冰毒7小包、疑似麻果4小包，总净重2.87克。2017年12月28日19时30分许，公安民警在南昌县广福镇吴石村被告人蔡志敏家中将其抓获，在其家中查获疑似麻果片剂17小包、疑似冰毒晶体5小包、疑似麻果粉末1包，总净重15.07克，并查获电子秤一把。经鉴定，上述疑似毒品均含有甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人万良平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某、杨某1、卢某、吴某、刘某的证言，被告人万良平、蔡志敏的供述与辩解，鉴定意见，被告人蔡志敏检验报告，对被告人万良平的搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片，对聂某的提取笔录、称量笔录、收缴物品清单，对杨某1的提取笔录、称量笔录、照片及收缴物品清单，对被告人蔡志敏的搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录，补充电子秤照片，辨认笔录，常住人口信息表，抓获经过，被告人蔡志敏被抓照片，贩卖毒品交易照片，聂某指认交易现场照片，杨某1指认交易现场照，办案说明，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况，补充南昌县行政处罚决定书，微信转账记录、微信聊天记录，手机通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万良平多次向他人贩卖毒品，数量在10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万良平在南昌县广福镇中国石化加油站被抓获归案时，公安机关在其车上钱包内和其身上现场查获冰毒、麻果总净重2.87克，查获的冰毒、麻果也应认定为贩卖的毒品。案发以后，被告人万良平协助公安机关抓获蔡志敏，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人万良平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人万良平有吸毒劣迹，酌情从重处罚。为了保障国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人万良平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2025年6月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章友军人民陪审员  肖苏艳人民陪审员  范小华二〇一八年八月二日书 记 员  左 云附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执896号申请执行人：邓远辉，男，1955年6月1日出生，汉族，无固定职业，住四川蓬安县。委托代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。被执行人：江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：赵学兵，该公司董事长。本院依据于(2016)新0105民初285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人江苏天虹建设集团有限公司银行存款60335.48元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费805.03元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马彦玲二〇一八年八月十五日书记员  张 悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执19号申请执行人：郑娟。被执行人：王辛。申请执行人郑娟与被执行人王辛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）皇民三初字第1446号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中因双方当事人达成和解，并申请执行人郑娟同意将该案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院》的规定，裁定如下：终结（2017）辽0105执19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇一八年八月二十七日书记员  张诗文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初5903号原告：广州吉农生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：曹奇坚。委托诉讼代理人：林丽英，该司员工。被告：昌宁县东润农牧发展有限公司，住所地云南省保山市昌宁县。法定代表人：罗光东。原告广州吉农生物科技有限公司与被告昌宁县东润农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林丽英到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告未履行支付货款义务向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款300000元，并支付从2017年4月6日起至还清欠款之日止的中国人民同期贷款利率的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2016年11月15日，原告与被告签订《合作协议》，约定：被告在云南省保山地区销售原告产品，产品规格和价格为可乐200教槽料6200元/吨、4011乳猪浓缩料5750元/吨……交货地点为原告仓库；原告给予被告300000元的欠款额度，以购买原告产品的形式欠款，超过300000元欠款，被告必须现金提货，本合同到期次月5日前，被告须归还300000元欠款给原告；被告合同年内总销量达600吨以上，原告给予被告市场开发费用10000元/月，如总销量未达到600吨，则只给予三个月的市场开发费用（即30000元），发放方式为合同到期次月一次性补助给乙方，在归还欠款中扣除；被告连续二个月没有在原告提货，或者被告签订本合同6个月后销量不足30吨/月，原告有权终止合同，被告必须在终止合同次月5日前还清所有欠款；本合同有效期是2016年11月15日至2017年11月14日。同日，被告出具《欠条》，载明其欠原告饲料款共计300000元。为证实双方合同履行情况，原告另提交《销售合同》及相应的送货单各四份，载明原告向被告送货的日期、重量、金额分别是：2016年3月17日、12吨、66400元；2016年9月10日、38吨、220750元；2016年11月1日、31吨、179150元；2017年1月5日、32吨、186250元。原告另确认被告已于2016年9月12日付款66400元，于2017年1月5日付款286150元，尚欠300000元未付。以上事实，有《合作协议》、《欠条》、《销售合同》、送货单、对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《合作协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告提交了《欠条》、《销售合同》、送货单证实被告尚欠其货款300000元，被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未就原告主张提出抗辩，视为其自行放弃诉讼权利，理应就此承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张予以采信。被告至今未付清货款，其行为已构成违约，原告要求被告支付货款及利息合法合理，本院予以支持。据双方约定可知，原告尚应给予被告三个月的市场开发费用30000元，且应在欠款中扣除。扣减后，被告尚应支付原告货款270000元。无证据显示原告曾要求终止合同，故被告应在合同到期次月5日前（即2017年12月5日前）归还欠款，则利息应自2017年12月6日起计付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告昌宁县东润农牧发展有限公司向原告广州吉农生物科技有限公司支付货款270000元及利息（以270000元为本金，自2017年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州吉农生物科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2983.5元，由广州吉农生物科技有限公司负担349元（已缴纳），由被告昌宁县东润农牧发展有限公司负担2634.5元，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一八年八月八日书记员  张 余