贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0381民初571号原告：林后涯，男，1958年12月28日生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：向和平，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区市场建筑安装有限公司，住所地：重庆市綦江区扶欢镇宜春路。统一社会信用代码：91500222203451768K。法定代表人：罗小红，董事长。委托诉讼代理人：王方伊，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝宏伟，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：鲁飞，男，1971年7月25日生，汉族，住重庆市綦江区。被告：华勇，男，1978年7月15日生，汉族，住重庆市涪陵区。原告林后涯与被告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司（以下简称綦江建司）、鲁飞、华勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林后涯的委托诉讼代理人任德群、向和平，被告綦江建司的委托诉讼代理人王方伊、郝宏伟，被告华勇到庭参加诉讼，被告鲁飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林后涯向本院提出诉讼请求：1、判决被告綦江建司支付柴油款285,400.00元；2、判决被告綦江建司支付违约金51,372.00元；3、判决被告綦江建司支付本案诉讼费。4、判决被告鲁飞、华勇对被告綦江建司以上3项应承担付款责任承担连带清偿责任。在庭审中，原告林后涯增加诉讼请求为：要求被告綦江建司再增加支付7个月的违约金39,950.00元；过后，按每月欠货款的2%计算违约金，直至付清为止。事实与理由：原告与被告于2016年8月20日签订柴油供货合同，约定原告为被告贵州省赤水市文化街道办事处双龙村经典1573酒店景苑附属工程供应施工用柴油。原告按合同约定向乙方工地供应了柴油。2017年1月16日双方结算柴油货款及运费共285,400.00元,并约定2017年5月31日前付清。根据合同约定未按时付款承担按每月2%的违约金。现被告仍未付款。另外，2016年8月28日，购买的柴油每吨价格为5,450.00元，运费成本为2,000.00元；2016年9月20日，购买的柴油每吨价格为5,410.00元，运费成本为2,000.00元；2016年10月18日，购买的柴油每吨价格为5,350.00元，运费成本为2,000.00元。所购买的柴油均向肖宏均个人购买。请依法支持原告诉讼请求。被告綦江建司辩称，首先，被告綦江建司与原告不存在合同关系，该合同是华勇、鲁飞与原告所签订，綦江建司没有在此合同上进行盖章确认；同时，华勇、鲁飞既不是我公司的工作人员，我公司也未授权二人签订合同。鉴于合同的相对性，原告只能向鲁飞、华勇主张权利。其次，产品购销合同系无效合同，根据法律规定，柴油属于国家限制性产品，只有经国家许可并取得相应证照后才能销售。但原告不具备该资质，因此合同系无效合同。合同约定的违约条款不具有有效性。同时，原告基于该合同所获得的收益为非法收益，法律禁止任何人通过非法行为获益。不论该合同对应的付款主体是谁，付款人仅需要向原告支付其履行合同的成本价，不应包含原告的收益。因此，本案与綦江建司没有关系。我方不属于本案的适格被告。请求法院驳回原告对綦江建司的起诉。被告华勇辩称，1、我和鲁飞在涉案的1573景苑附属工程中的行为是职务行为，我是涉案工程的项目经理，鲁飞也是本案项目即1573景苑附属工程项目负责人，均代表的是綦江建司履行职务，我个人不应承担责任。2、买卖柴油是事实，用于本案的工程中。现欠原告方货款285,400.00元也是事实。3、鲁飞代表綦江建司与贵州新中恒置业有限公司签订建设1573景苑附属工程的建设工程承包合同。本案的工程就是贵州新中恒置业有限公司发包给綦江建司建设的。因此，本案的支付款项的责任我不应承担，应由綦江建司承担。被告鲁飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，贵州新中恒置业有限公司(发包人甲方)与綦江建司(承包人乙方)签订《建设工程承包合同》，合同第一条工程概况约定：“工程名称：1573景苑；承包范围：1573景苑附属工程。按设计施工图或设计变更所示的锚杆挡墙、道路管网、园林景观、亮化音响、监控、游泳池、生化池的施工；承包方式：包工、包材料、包进度、包质量”。合同第五条工程价款约定：“本工程价款：暂定1500万元，以实际完成量为准”。合同第七条双方派驻本工程项目的代表约定：“乙方派驻本工程的项目经理为华勇，是乙方在本工程项目中的代表”。甲方贵州新中恒置业有限公司盖章及代表人杨福刚签名，乙方綦江建司盖章及代表人罗小红、鲁飞签名。2016年8月20日，华勇、鲁飞以綦江建司1573景苑附属工程项目部（乙方）负责人的名义与林后涯（甲方）签订《产品购销合同》一份主要载明：甲方（原告)林后涯与乙方綦江建司1573景苑附属工程项目部因景苑附属工程施工需要柴油向甲方购买。经协商达成如下协议：1、柴油购买量约为150吨。2、供货时间：从2016年8月起至2017年8月止，根据乙方需要分次供货。具体由乙方书面或电话通知甲方需要的时间和数量，但每次供货量不少于10吨。3、运输方式及交货地点：乙方所需柴油由甲方运到乙方赤水工地交货。甲方自行做好安全工作，符合油料运输相关规定。如发生安全事故或被相关部门查处，由甲方全部负责，与乙方无关。4、柴油价格：以柴油运到乙方工地当日复兴加油站挂牌的柴油价格为准。乙方每车支付2500元运费，如一车少于10吨不给运费，多于10吨也只给2500元运费。由于甲方是垫资供货，不提供发票。5、柴油质量：必须达到国4以上标准，不得以次充好。每车油现场提取油料样品封存，以备检验。6、付款方式：甲方将柴油运到乙方工地，经乙方签收并核准单价。供货款的总金额第一次满肆拾万元（以后满贰拾万）后，乙方在五个工作日内一次性以现金或转账方式支付给甲方。7、违约责任：甲方所供柴油如有质量问题，除产品不计价外，另行赔偿因质量问题造成的损失；乙方如不按时付款，按应付款每月2%支付违约金。8、未尽事宜双方协商解决。解决不成任何一方均可向工程所在地赤水区人民法院起诉。原告林后涯、被告鲁飞、华勇在《产品购销合同》上签名。过后，原告从2016年8月28日至2016年10月18日向1573景苑附属工程项目销售柴油，用于1573景苑附属工程项目建设。经原告与被告鲁飞、华勇结算，共向1573景苑附属工程项目供应柴油51吨，货款为277,980.00元，产生运费7,500.00元。2017年1月16日，被告鲁飞、华勇向原告出具《材料费结算单》一份主要载明：贵州赤水1573景苑附属工程2016年8月至2016年10月购林后涯柴油，现结算柴油款共计285,480.00元。项目部承诺柴油款、运费及合同约定的违约金在2017年5月31日前付清。另查明，2016年8月28日，购买的柴油15吨，每吨价格为5,450.00元，货款为81,750.00元，运费成本为2,000.00元；2016年9月20日，购买的柴油18吨，每吨价格为5,410.00元，货款为97,380.00元，运费成本为2,000.00元；2016年10月18日，购买的柴油18吨，每吨价格为5,350.00元，货款为96,300.00元，运费成本为2,000.00元。原告所购买的柴油均向肖宏均个人购买。原告林后涯不具有销售柴油的许可资格。还查明，2014年8月24日，被告綦江建司与贵州新中恒置业有限公司签订《建设工程承包合同》书中载明被告綦江建司承包的建设工程范围是1573景苑附属工程，被告綦江建司派驻本工程的项目经理为华勇等，被告綦江建司的代表人罗小红、鲁飞在合同上签名。《贵州省遵义市中级人民法院民事判决书（2018）黔03民终348号》中确认2014年8月24日，被告綦江建司与贵州新中恒置业有限公司签订《建设工程承包合同》为有效合同。《贵州省赤水市人民法院民事判决书（2017）黔0381民初2060号》、《贵州省遵义市中级人民法院民事判决书（2017）黔03民终6665号》中均确认被告鲁飞、华勇在1573景苑附属工程项目建设中是代表被告綦江建司履行工作职责，对外签订的合同的行为效力归属于被告綦江建司。1573景苑附属工程因资金问题，于2016年11月底停工。上述事实，有当事人的陈述、《产品购销合同》、《材料费结算单》、送货单、《建设工程承包合同》、肖宏均的《情况说明》、《贵州省赤水市人民法院民事判决书（2017）黔0381民初2060号》、《贵州省遵义市中级人民法院民事判决书（2017）黔03民终6665号》、《贵州省遵义市中级人民法院民事判决书（2018）黔03民终348号》，在卷佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，一、《产品购销合同》的效力问题。被告华勇、鲁飞以綦江建司1573景苑附属工程项目部负责人的名义与原告林后涯签订的《产品购销合同》，因原告林后涯销售的柴油属于成品油，需经有关部门经营许可才能有资格销售，而原告林后涯不具有销售成品油的许可资格。其销售柴油的行为违反了国家《成品油市场管理办法》的相关规定，根据《中华人民共和国合同法》第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，该《产品购销合同》属于无效合同。二、被告应否承担支付原告货款责任问题。从贵州新中恒置业有限公司与被告綦江建司签订的《建设工程承包合同》内容看，1573景苑附属工程项目的承包人和施工人是被告綦江建司，被告鲁飞是代表綦江建司签订合同的代表人之一，被告华勇是綦江建司指定的该工程项目经理，因此，被告华勇、鲁飞有权代表被告綦江建司处理该工程的相关事宜，且涉案货物系已经用于1573景苑附属工程项目工地，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告华勇、鲁飞与原告发生买卖合同关系是代表被告綦江建司履行工作职责，被告綦江建司应承担支付原告涉案货款的责任。现原告向綦江建司1573景苑附属工程项目部销售的柴油，已经用于1573景苑附属工程建设。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，在2017年1月16日，被告鲁飞、华勇向原告出具《材料费结算单》中结算柴油款及运费为285,480.00元，其中包含了所获得的利润在内。从肖宏均的证词中可知，原告用于购买的柴油款成本为27,543.00元、运费成本为6,000.00元。故被告綦江建司应向原告支付柴油款及运费共281,430.00元。三、关于逾期付款违约金的认定问题。因双方签订的《产品购销合同》系无效合同，被告綦江建司不承担违约责任；同时，原告也未提供其造成实际损失的证据。对原告要求被告承担违约金及利息的请求，不予支持。审理中，被告鲁飞经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告林后涯货款281,430.00元。二、驳回原告林后涯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3,176.00元，由原告林后涯承担676.00元，被告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司承担2,500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曹正林二〇一八年八月二十日书记员  程元磊