广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初2495号 原告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市金玉路**，统一社会信用代码：9145090078210361X3。 法定代表人：曾家兴，总经理。 委托诉讼代理人：黄永林，男，1990年12月18日，汉族，住广西陆川县。 被告：陈文，男，1980年8月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈胜钧，李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：庞晓雁，女，1983年11月15日出生，汉族，住：南宁市江**。 被告：陈国宁，男，1978年10月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈勇，男，1980年6月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称：华安保险玉林中心支公司）诉被告陈文、庞晓雁、陈国宁、陈勇追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险玉林中心支公司的委托诉讼代理人黄永林，被告陈文的委托诉讼代理人陈胜钧到庭参加诉讼，被告庞晓雁、陈国宁、陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华安保险玉林中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文偿还原告保险赔款215569.57元及违约金6076.95元共计221646.52元（违约金计算按日万分之五计至保险赔款及违约金清偿之日，从2018年3月16日开始计至2018年4月25日：217569.57元×5元÷10000元×41天=4460.18元；以215569.57元为基数，自2018年4月25日起至保险赔款及违约金清偿之日，按日万分之五计算）；2、被告庞晓雁、陈国宁、陈勇对被告陈文的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告陈文通过网络与浙江网商银行股份有限公司签署一份《贷款合同》（合同编号：201704251010210L000000235317772A），《贷款合同》约定，浙江网商银行股份有限公司向被告陈文放款50万元，等额本息方式还款，同日浙江网商银行股份有限公司将借款50万元支付给被告陈文。被告陈文向原告投保个人短期贷款履约保证保险（保单号码：1050805142017000029），被告庞晓雁、陈国宁、陈勇对被告陈文向原告的清偿责任提供连带责任保证担保。《个人短期小额贷款履约保证保险条款》的保险责任约定，在保险期间内，投保人未履行与被告保险人签订的合同约定的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿。因被告陈文未能按《贷款合同》的还款期限履行还款义务，2018年3月15日浙江网商银行股份有限公司根据约定提前收回贷款，并向原告申请索赔被告陈文逾期的本息共计217569.57元；原告依照保险条款的规定支付浙江网商银行股份有限公司保险赔偿款217569.57元，浙江网商银行股份有限公司向原告出具了《代偿债务确认书》。2018年4月25日，被告陈文偿还2000元，现尚欠215569.57元。根据保险条款的约定和我国《保险法》的规定，原告享有向被告陈文追偿的权利，被告庞晓雁、陈国宁、陈勇作为连带责任担保人，应当在保证范围内承担连带清偿责任。经原告多次追索，被告均未清偿。另根据“可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告陈文辩称，被告陈文对原告保险合同规定，浙江网商银行，赔偿被告逾期贷款本金的事实无异议。被告对原告的违约金问题无合法有效依据，此主张不应得到法律支持。理由：首先保险条款无约定；另投保单对违约金的计算约定无被告签名确认，因此原告的主张不应得到支持。若支持违约金，计算标准过高，请求法院酌情认定。 被告庞晓雁、陈国宁、陈勇没有答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞晓雁、陈国宁、陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，可以作为认定本案事实的依据。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告陈文通过网络与浙江网商银行股份有限公司签署一份《贷款合同》（合同编号：201704251010210L000000235317772A），《贷款合同》约定，浙江网商银行股份有限公司向被告陈文放款50万元，等额本息方式还款，同日浙江网商银行股份有限公司将借款50万元支付给被告陈文。被告陈文向原告投保个人短期贷款履约保证保险（保单号码：1050805142017000029）。双方特别约定，保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应向保险人支付全部代偿金额及保险人代偿追偿费用。被告庞晓雁、陈国宁、陈勇在《连带责任担保书》中保证人一栏签名，承诺为被告陈文向原告的清偿责任提供担保，担保方式是连带责任担保，担保金额为原告承担的保单号1050805142017000029项下的全部保险赔款、原告代为赔偿后对被告陈文计收的违约金及律师费、诉讼费等费用（其中违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起按日万分之五计算至清偿之日）。此后被告陈文未能按照约定履行还款义务，浙江网商银行股份有限公司根据约定提前收回贷款，并向原告索赔被告陈文逾期的本息共计217569.57元。原告于2018年3月15日向浙江网商银行股份有限公司支付上述款项217569.57元，浙江网商银行股份有限公司向原告出具了《代偿债务确认书》。被告陈文截止2018年3月15日浙江网商银行股份有限公司根据约定提前收回贷款，并向原告索赔被告陈文逾期的本息共计217569.57元。2018年4月25日，被告陈文偿还2000元，现陈文、庞晓雁、陈国宁、陈勇尚欠原告保险赔款215569.57元。 本院认为，被告庞晓雁、陈国宁、陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。被告陈文于2017年4月25日向浙江网商银行股份有限公司借款50万元，此后未能按期偿还本息，尚欠本息215569.57元，原告于2018年3月15日代被告陈文向浙江网商银行股份有限公司清偿了上述债务，有《贷款合同》、《融资平台业务合作协议》、《个人短期贷款履约保证保险投保单》、《告知书》、《贷款权益转让通知确认函》、贷款账务明细、《代偿债务确认书》证据充分证实。原告要求被告陈文偿还保险赔款215569.57元，并支付利息，合法合理，本院依法应予支持。关于利息问题，被告陈文向原告投保个人短期贷款履约保证保险（保单号码：1050805142017000029）时，双方特别约定，保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应向保险人支付全部代偿金额及保险人代偿追偿费用。现原告要求按日万分之五的利率计算逾期利息，符合双方约定，也未超过法律规定，本院予以支持。自2018年3月15日起至2018年4月25日止，以217569.57元为基数；自2018年4月26日起至为保险赔款清偿之日止，以215569.57元为基数，按日利率万分之五计算利息。 关于被告庞晓雁、陈国宁、陈勇的保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定。本案中，被告庞晓雁、陈国宁、陈勇在《连带责任担保书》中保证人一栏签名，承诺为被告陈文向原告的清偿责任提供担保，担保方式是连带责任担保，担保金额为原告承担的保单号1050805142017000029项下的全部保险赔款、原告代为赔偿后对被告陈文计收的违约金及律师费、诉讼费等费用（其中违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起按日万分之五计算至清偿之日）。故原告要求被告对上述债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告陈文辩称，违约金问题无合法有效依据，此主张不应得到法律支持。被告陈文未能提供合法有效依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条以及第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文偿还保险赔款215569.57元并支付利息（利息的计算方式：自2018年3月15日起至2018年4月25日止，以217569.57元为基数；自2018年4月26日起至为保险赔款清偿之日止，以215569.57元为基数，按日利率万分之五计算。）给原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司； 二、被告庞晓雁、陈国宁、陈勇对上述判决第一项之债务承担连带清偿责任。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4626元，适用简易程序减半收取为2313元，由被告陈文、庞晓雁、陈国宁、陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4626元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 梁 波 二〇一八年八月十一日 书记员 杜泽雯