广东省广州市从化区人民院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初28号原告：刘某1，男，汉族，2012年8月2日出生，住广州市从化区，法定代理人：刘某2，男，汉族，1988年7月22日出生，住广东省从化市，系原告父亲。法定代理人：何某，女，汉族，1988年9月2日出生，住广东省从化市太平镇何家埔集贤队17号之一，身份证号：440184198809020622，系原告母亲。委托诉讼代理：邢萍，均为广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理：徐震烁，均为广东誉理律师事务所律师。被告：秦纪伟，男，汉族，1982年7月24日出生，住河南省平舆县，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，注册地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。法定代表人：石合群。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。原告刘某1诉被告秦纪伟、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人何某、委托诉讼代理人徐震烁，被告秦纪伟及被告保险公司的委托诉讼代理人杨亦可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告赔偿医疗费、护理费、伙食费等共计115512.06元；2、被告承担本案全部诉讼费。因原告二次入院产生相关费用，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告向原告赔偿医疗费、护理费、伙食费等共计150330.73元。事实和理由：2017年10月5日17时28分，被告秦纪伟驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车沿从化区太平镇太地路由南往北向行驶至金苹果幼儿园对出路段，遇行人原告在路边行走，小型客车碰撞原告，造成原告受伤的交通事故，后经交警部门认定被告秦纪伟承担本次事故全部责任。原告受伤后，被送往南方医科大学珠江医院，经诊断：1、左足皮肤挫裂伤并皮肤破损；2、左踇长伸肌腱断裂；3、左足第一跖骨基底部骨折；2017年10月30日原告出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、定期换药；3、建议休假一个月，出院后3月回院复查行踇长伸肌腱重建术；4、如有不适，我科随诊。2018年10月9日原告前往广东华杰法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，经鉴定原告因事故造成十级伤残。被告秦纪伟在被告保险公司处为涉案车辆粤Ｂ×××××小型普通客车购买了交强险和商业险；原告认为，因事故伤害致使原告支出了大量医疗费用，且住院及出院休息期间，原告法定监护人需在家照顾原告，由此产生了误工费用，以上费用皆应由被告秦纪伟事故造成，被告方应当对此承担赔偿责任。被告秦纪伟辩称：事故发生后，我总共垫付了22000元，保险公司垫付了10000元，已垫付部分要扣除，并且我的车辆已购买了交强险和商业险30万（不计免赔），产生费用应由保险公司承担。被告保险公司辩称：1、对于保险情况予以认可。2、保险公垫付10000元，被告秦纪伟垫付了22000元，虽然原告没有第一次住院的医疗费，但实际两被告垫付的金额已经超出了第一次住院的医疗费，请求法院对于超出部分在其他诉求中予以扣除。3、我方认为十级伤残评定定级不合理，我方重新提交了伤残等级鉴定书。4、对于原告主张的赔偿费用发表如下意见：（1）对于原告三次门诊费28.4元、136元、261.9元无异议；（2）对于护理费按80元每天计算；（3）住院伙食费无异议。（4）护理人员护工费不认可，没有证据显示需要多人护理，也没有证据显示出院后需专人护理。（5）交通费没有票据，请求酌定500元。（6）营养费请求酌定300元。（7）精神损失费、鉴定费、残疾赔偿金因我方认为原告不构成十级伤残，对该费用不予赔偿。（8）对第二次住院产生的全部费用关联性均不予认可，因原告二次住院与车祸无关。经审理查明：2017年10月5日17时28分，被告秦纪伟驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车沿从化区太平镇太地路由南往北方向行驶至金苹果幼儿园对出路段，遇行人刘某1在路边行走，小型普通客车碰撞刘某1，造成刘某1受伤的交通事故。2017年10月10日，广州市公安局交通警察支队从化大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告秦纪伟承担本次事故的全部责任，原告刘某1无责任。2017年10月5日至2017年10月30日期间，原告因伤到南方医科大学珠江医院住院治疗，住院天数25天，产生住院费用30430.6元。出院医嘱记载：1、注意休息，加强营养；2、定期换药；3、建议休假1个月，出院后回院复查行左每长伸肌腱重建术；4、如有不适，我科随诊。2017年11月1日、2018年1月2日、2018年3月9日，原告又因伤到医院检查，分别产生门诊费用28.4元、136元、261.9元。2018年12月16日至2018年12月30日期间，原告因“车祸后左下肢瘢痕增生挛缩畸形1年余”到广州市红十字会医院住院手术，住院天数14天，产生住院费用27568.13元。出院医嘱记载：2、保持皮肤清洁，防治瘢痕增生（应用弹力套、抗瘢痕药物及硅凝胶贴膜等）。原告两次住院天数共计39天，两次住院、门诊共产生医疗费58425.03元。2018年10月9日，广东华杰法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为刘某1为十级伤残。庭审中，被告提出重新鉴定申请，本院认为，鉴定机构及鉴定人员符合鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论符合《人体损伤致残程度分级》的规定，被告保险公司未提交相反证据证明鉴定结论不合程序及相关规定，故本院对保险公司要求重新鉴定的申请不予采纳。粤Ｂ×××××小型普通客车车主为秦纪伟，被告保险公司承保了该车的交强险和商业第三者险300000元（含不计免赔），本案事故发生在上述保险的保险期限内。事故发生后，被告垫付22000元，保险公司垫付10000元给原告。对于原告主张的各项损失，结合相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：一、医疗费：结合原告提交的收费收据、住院证明书、门急诊病历、出院记录等证据，本院认定原告两次住院及门诊共产生的医疗费为58425.03元（30430.6元+28.4元+136元+261.9元+27568.13元）。被告保险公司仅认可原告门诊治疗期间的费用及2017年10月5日至2017年10月30日住院期间的医疗费用，对2018年12月16日至2018年12月30日期间住院所产生的费用，认为与本案无关，不予认可。本院认为，原告第二次因“车祸后左下肢瘢痕增生挛缩畸形1年余”而住院，且第一次出院遗嘱上载明“出院后回院复查行左每长伸肌腱重建术”，可见，原告第二次住院期间用药、检查、手术均因本次交通事故引发，故被告有关原告第二次住院与本案无关的答辩意见，本院不予采纳。二、护理费：原告因事故受伤住院共计39天，原告主张按每天150元标准计付护理费，符合本地护理行业的一般收入标准，本院予以支持。故本院认定护理费金额为5850元（150元/天×39天）。三、伙食费：原告因伤住院共计39天，要求按100元/天的标准计算住院伙食补助费，被告亦对此无异议，本院予以确认，则原告的住院伙食补助费为3900元（100元/天×39天）.四、护理人员误工费：本院认为误工费的权利主体是受害人本人，本案原告为未成年人，不产生误工费，且本院已支持原告护理费主张，原告以其为未成年人需家人护理，致使家人产生误工费12866.3元的主张，本院不予支持。五、特殊护理费：2018年12月16日至2018年12月29日期间，原告因住院产生140元特殊护理费，且原告提交发票予以证实，故本院对原告特殊护理费140元的主张予以支持。六、医疗药品、费用：被告第二次出院医嘱记载应用弹力套、抗瘢痕药物及硅凝胶贴膜等防治瘢痕增生，原告因购买上述医疗橡胶制品花费1000元，且有发票证实，故对原告医疗药品、费用1000元的主张，本院予以支持。七、交通费：原告因伤进行多次门诊治疗及入院治疗，要求交通费3000元，被告只同意支付500元。因原告未提供具体交通费票据，但支出客观存在，考虑到原告在广州住院，距从化较远，故本院酌情确认交通费为1170元。八、营养费：原告因伤进行多次门诊治疗及入院治疗，要求营养费1000元，被告只同意支付300元。本院认为，原告第一次出院医嘱中有加强营养的建议，且原告已构成十级伤残情况，故本院酌情认定原告营养费500元。九、残疾赔偿金：本次交通事故造成原告十级伤残，原告主张残疾赔偿金81950元（40975元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。十、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告十级伤残，必将带来精神的痛苦，其主张精神损害抚慰金合理，结合其伤情，本院酌情认定其精神损害抚慰金为10000元。原告出具了《鉴定意见书》证明伤残等级，故被告答辩原告不构成十级伤残，不需赔偿精神损害抚慰金的意见，本院不予采纳。十一、鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票，显示其因鉴定支出鉴定费2630元。鉴于鉴定费是原告受伤后必然、合理的支出，其主张被告赔偿合理，故本院对原告鉴定费2630元的主张予以支持。综上，原告损失为：医疗费58425.03元，护理费5850元，伙食费3900元，特殊护理费140元，医疗药品用品费1000元，交通费1170元，营养费500元，残疾赔偿金81950元，精神损失费10000元，鉴定费2630元，以上共计165565.03元。另查，被告秦纪伟在事故发生后垫付了医疗费22000元，被告保险公司垫付了医疗费10000元。本院认为，《道路交通事故认定书》由从化区交警大队出具，程序合法，且双方对该认定书无异议，故本院认定该事故认定书真实合法，并作为划分本案赔偿责任的依据。事故车辆向被告保险公司购买了交强险和商业险，且均在保险期间内，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由保险公司在商业险范围内予以赔偿。原告上述损失中，被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（已付），在交强险死亡伤残限额内赔偿原告107140元；余下的48425.03元在商业第三者责任险限额内赔偿，扣除被告秦纪伟已垫付22000元，故保险公司还应在商业险范围内赔偿原告26425.03元。因交强险和商业险赔偿限额已足够赔偿原告的损失，故原告要求被告秦纪伟承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告刘某1赔偿107140元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险赔偿限额内向原告刘某1赔偿26425.03元；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。本案受理费1305.1元（原告已预交），由原告刘某1负担145.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1159.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王硕二〇一八年二月二十四日法官助理赵晓楠书记员李蕴