wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民特25号申请人：朱鹏鹏，男，1987年4月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：朱磷生，男，1963年7月1日出生，汉族，住连云港市海州区。代理人：张玉娟，女，1971年11月24日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：付长建，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。申请人朱鹏鹏申请为朱磷生确定监护人一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱鹏鹏提出申请请求：依法指定申请人朱鹏鹏为被申请人朱磷生的监护人。事实与理由：2017年11月17日，被申请人朱磷生在受李海波雇佣工作中受伤致颅脑损伤、寰枢椎半脱位等，处于昏迷状态。2018年2月6日，李海波与朱磷生妻子张玉娟、母亲沈英以及申请人等人达成赔偿协议，分别付给张玉娟61万元和申请人30万元。后张玉娟以朱磷生名义起诉申请人要求返还30万元，东海县人民法院以朱磷生尚未宣告无民事行为能力为由驳回起诉。2018年5月，经张玉娟申请，海州区人民法院认定朱磷生为无民事行为能力人。为维护朱磷生合法权益，现申请为其指定监护人，请依法支持。被申请人朱磷生的代理人张玉娟称，依照民法总则的规定，配偶是第一顺位监护人，该规定主要是基于夫妻共同生活，有良好感情基础，具有相互抚养义务，对共同财产享有支配权，由配偶担任监护人有利于保护被监护人的人身及财产权益。被申请人朱磷生的母亲沈洪英年纪大，居住墟沟开发区，朱磷生长子即申请人朱鹏鹏随其母改嫁，居住在东海县，常年与被申请人没有接触，在事发之后没有对被申请人尽到赡养义务，次子朱康瑞尚在读书期间。根据他们三人的个人情况，三人都没有担任监护人的能力，只有被申请人的配偶符合担任监护人的条件和资格。因此，申请人的请求不能成立。经审理查明，朱鹏鹏系朱磷生的长子，沈洪英系朱磷生的母亲（生于1940年3月11日出生）。张玉娟系朱磷生的妻子，二人于1996年结婚。朱磷生于2017年11月17日在工作中坠落受伤。2018年5月24日，经张玉娟申请，本院判决认定朱磷生为无民事行为能力人。朱磷生住院治疗期间以及出院回家以后一直由张玉娟照顾。2018年6月，海州区锦屏镇东山社区居民委员会出具文书，对朱磷生的监护人选进行了调查，得知朱磷生出院后一直随张玉娟共同生活，朱磷生的母亲沈洪英年纪大且居住于墟沟开发区，长子朱鹏鹏随其母改嫁居住于东海县，次子朱康瑞尚在读书期间，认为沈洪英、朱鹏鹏、朱康瑞没有担任监护人的能力，故指定张玉娟为朱磷生的监护人。以上事实，有申请人陈明华提交的（2018）苏0706民特11号民事判决书、人民调解协议书、（2018）苏0722民初1899号民事裁定书、海州区锦屏镇东山社区居民委员会出具的指定张玉娟为朱磷生监护人的证明、结婚证等证据在案予以证实。本院认为，被申请人朱磷生已经本院生效民事判决书认定为无民事行为能力人，需要监护。对监护人的确定有争议的，可由被监护人住所地的居民委员会指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人。本案中，东山社区居民委员会指定张玉娟为朱磷生的监护人，朱鹏鹏提出异议，要求指定自己为朱磷生的监护人。依据民法总则的相关规定，无民事行为能力的成年人，配偶是第一顺位的监护人。东山社区居民委员会在考察了朱磷生近亲属的个人情况后指定张玉娟为朱磷生的监护人，符合最有利于被监护人利益的原则，并无不妥。朱鹏鹏申请指定自己作为朱磷生的监护人，但所提交的证据不足以证实朱磷生的妻子张玉娟存在严重损害朱磷生合法权益的行为，张玉娟也不同意放弃监护权，故该申请本院不予支持。朱鹏鹏还提出自己可以作为共同监护人之一，鉴于我国法律并未对共同监护作出规定，共同监护人之间的权利义务难以明确划分，实践中难以操作，故本院亦不予支持。望张玉娟、朱鹏鹏等亲属在朱磷生重病期间能相互谅解，相互沟通，相互帮扶，共度难关。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人朱鹏鹏的申请。本判决为终审判决。审判员  许娜娜二〇一八年八月二十四日书记员  陈笑笑法律条文附录（一）《中华人民共和国民法总则》二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民咐、民政部门或者人民法院应当新生被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。第三十六条第一款监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重分割被监护人合法权益的其他行为的。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1123执恢325号 申请执行人徐法根 被执行人雷海峰、张巧丽 本院在执行申请执行人徐法根与被执行人雷海峰等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0822民初732号 原告：尚德富，男，生于1959年6月1日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。 被告：王勇，男，生于1978年4月8日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省青川县。 被告：青川县阴平古道旅游开发有限公司。 法定代表人：李娟。 被告：李娟，女，生于1989年5月29日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。 被告：李继元，男，生于1967年2月5日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。 被告：曹晨，男，生于1996年12月13日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：胡小强，男，生于1980年8月16日，四川省安县人，住四川省安县。 被告：赖爽，男，生于1971年10月20日，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘志涛，男，生于1981年9月16日，青海省西宁市城中区人，住青海省西宁市城中区。 原告尚德富与被告王勇、青川县阴平古道旅游开发有限公司、李娟、李继元、曹晨、胡小强、赖爽、刘志涛损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐胜勇 人民陪审员  李成菊 人民陪审员  雷玉春 二〇一八年八月三十日 书 记 员  李忠林
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0581民初1871号原告：程点点，男，1988年11月9日出生，汉族。被告：钟祥武，男，1981年7月4日出生，汉族。原告程点点与被告钟祥武民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，根据原告提交的被告户籍住所地多次向被告送达相关诉讼法律文书无果。经本院向被告户籍所在地村委会查证后，被告户籍所在地村委会称被告钟祥武长期外出，不在户籍地居住。本院就该情况多次向原告释明情况，要求原告补充相关材料确定被告其他有效送达地址，并询问原告是否同意公告送达诉讼法律文书，原告接听了本院电话，但一直未来本院办理相关手续。2018年8月15日，本院向原告发出通知，要求原告接到该通知次日起七日内来本院联系审判人员办理相关手续，逾期将承担不利后果。上述通知送达给原告后，原告未在规定的期间内来本院办理相关手续。本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告钟祥武户籍所在地不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告钟祥武的诉讼地址，且原告又不愿意缴纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案法律文书无法向被告钟祥武送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告程点点的起诉。如不服本裁定,可自裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 光二〇一八年八月二十四日法官助理刘波代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1123民初822号 原告：何某荣，男，1961年1月20日出生，汉族，兴县针织厂退休职工，住兴县蔚汾镇西崖湾。 被告：刘某文，男，1975年7月17日出生，汉族，兴县蔚汾镇原家坪村农民，住兴县蔚汾镇原家坪村。 原告何某荣与被告刘某文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某荣到庭参加诉讼，被告刘某文经本院公告合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告何某荣诉称，2014年5月20日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元整，约定月息3分，有被告签名捺印的借据一支佐证，借据上所写今借到何某荣、刘建忠现金拾万元整，实际上所借款是原告一人的，刘建忠现放弃诉讼，由原告一人提起诉讼，利息结至2015年4月19日，虽经原告多次向三被告催要，三被告以种种理由推诿，至今本金分文未付。原告与三被告之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告理应依法迅速清偿所欠原告的本金利息。请求：依法判令被告刘某文清偿所借原告本金100000元及从2015年4月20日起至实际偿还之日起至实际偿还之日之按月息2分计算的利息。 原告为了证明其主张，提供了借据一支，内容为：“今借到何某荣刘建忠现金拾万元（100000）利息3分，借款人、刘春明刘某文刘利斌2014年5月20日号”。 被告刘某文未予答辩。 经审理查明，2014年5月20日，刘春明、刘利斌和被告刘某文向刘建忠、原告何某荣借款100000元，约定月利率3％，未约定借款期限。借款后给付利息33000元至2015年4月19日，至今，本金及所欠利息未还。 本院认为，被告刘某文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据原告所提供的书面借据及当庭陈述，可认定刘春明、刘利斌、被告刘某文与刘建忠、原告何某荣的借贷关系事实清楚、合法有效，但双方约定的月利率3％超过年利率24％，超过部分的利息不予保护。原告何某荣作为债权人之一有权要求债务人履行义务，被告刘某文作为债务人之一负有清偿全部债务的义务。所以原告何某荣请求被告刘某文偿还全部借款本金及按月利率2％计算的利息应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告刘某文于本判决生效之日起十五日内偿还原告何某荣借款本金100000元及该本金从2015年4月20日起至实际偿还之日止按月利率2％计算的利息。 案件受理费2300元，由被告刘某文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李利平 审 判 员  高双利 人民陪审员  孙云云 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  张 霞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执8693号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，该行行长。 被执行人：唐永康，男，1966年1月17日出生,汉族，住广东省龙门县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人唐永康信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初5454号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金及利息37246.61元等。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执8693号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 朱 瑞 执行员 倪 姝 执行员 黄振兴 二〇一八年八月二日 书记员 郭丽颜
欧浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初12191号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨辰，系公司员工。 被告：傅琪江，男，1974年7月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：裘丰，女，1978年8月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告傅琪江、裘丰物业服务合同纠纷一案中，因被告傅琪江、裘丰已缴清物业费，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年八月二日 书记员  杨科晔
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0212刑初346号                            公诉机关                       青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨德宇，男，出生于山东省青岛市，身份证号：，汉族，初中文化，无业，住本市李沧区。2013年5月10日因犯故意伤害罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月30日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检公刑诉（2018）369号                               指控事实                       被告人杨德宇于2017年8月17日23时许，醉酒后驾驶鲁B号小型客车，沿本市崂山区南王公路由西向东行驶至滨海大道路口时，被公安机关查获。被告人杨德宇接公安机关电话通知后于2017年8月29日主动到案。经检验，杨德宇的血液中乙醇含量为169mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人杨德宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨德宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨德宇认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人杨德宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇一八年八月三十日                                     书 记 员 周 晴 晴
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0823民初1128号原告：太原市小店区感德源隆茶行，住所地：太原市。法定代表人：汪银芳。委托诉讼代理人：崔爱梅，山西南风律师事务所律师。被告：颜小华，女，1975年5月9日出生，汉族，闻喜县。委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。原告太原市小店区感德源隆茶行与被告颜小华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市小店区感德源隆茶行的委托代理人崔爱梅到庭参加了诉讼，被告颜小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告太原市小店区感德源隆茶行向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付货款51170元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营茶叶、茶具的个体工商户，被告多次在原告处采购茶叶。2014年7月至2015年5月期间，被告以资金紧张为由陆续从原采购价值为51170元的茶叶未付款（仅在销售单上签字确认），并在每次提货时向原告一再保证尽快给付。2015年至今，原告多次致电被告索要货款无果，并先后于2016年、2017年持销售单前往被告所在的山西蜀商物业管理有限公司追要货款，均被被告以手头紧过段时间清偿为借口推辞。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告颜小华在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，原告太原市小店区感德源隆茶行系经营茶叶、茶具的个体工商户，经营者为王银芳。被告颜小华多次在原告处采购茶叶、茶具。2014年7月至2015年5月期间，被告陆续从原告处采购了价值为51170元的茶叶。被告颜小华在销售单上签字确认。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由进行推诿，该笔货款至今未付。以上为本案事实，有原告提供的销售单25份，短信记录一份、火车票订票记录一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告颜小华从原告处购买茶叶、茶具等货物，原告为其提供货物，被告支付相应货款，双方之间成立买卖合关系。被告颜小华在支付了部分货款后，剩余茶叶款计51170元经其本人在销售单上签字确认后，至今未向原告予以支付。故原告要求被告支付茶叶款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告颜小华经合法传唤未到庭，应视为其答辩与质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜小华于本判决生效后立即支付原告太原市小店区感德源隆茶行货款51170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，减半收取计539元，由被告颜小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张闫俊二〇一八年八月九日书记员  薛倩蓉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执恢2523号 申请执行人李柱荣，男，1985年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人李镇权，男，1979年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人李慧兰，女，1982年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2014）东三法常民一初字第1403号民事调解书。 二、立案执行日期：2018年5月15日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付借款5390000元及利息，承担受理费24870元。 执行情况 本院在执行过程中，另案已依法扣划被执行人李镇权住房公积金30914.33元；冻结被执行人李镇权在东莞银行10×××10账号，冻结期限至2019年6月12日；冻结被执行人李镇权在广发银行东莞分行62×××77账号，冻结期限至2019年6月11日；冻结被执行人李慧兰在中国工商银行东莞分行20×××81账号，冻结期限至2019年6月11日。如需续封，你需在冻结期限届满前30日内向本院书面申请。因案外人李银兴对（2014）东三法常民一初字第1403号民事调解书不服，提出抗诉申请，东莞市中级人民法院作出（2017）粤19民抗1号民事裁定，裁定该案由东莞市中级人民法院提审；再审期间中止执行。 本院已对被执行人发布限制消费令，依法对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丘其军 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  梁浩平 二〇一八年八月十八日 书 记 员  陈育涛
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初4486号 原告：宋某甲，女，2006年10月27日生，汉族，住济南市。 法定代理人：邓某某（系原告宋某甲母亲），住济南市。 委托诉讼代理人：窦玥，山东国曜律师事务所律师。 被告：宋某乙，男，1954年10月17日生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。 原告宋某甲与被告宋某乙抚养费纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告宋某甲的法定代理人邓某某及其委托诉讼代理人窦玥，被告宋某乙及其委托诉讼代理人卢现堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某乙每月支付抚养费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我出生于2006年10月27日，是被告宋某乙与邓某某的女儿。我与被告宋某乙系非婚生父女关系。我出生后一直由母亲邓某某抚养，被告宋某乙未支付抚养费。我处于上学期间，也是处于身体成长和发育的关键时期，需要大量的教育、生活费用，现在我母亲为了照顾我，无法正常生活，也无固定收入，我的生活费用很难得到保障。同时，我即将就读初中，仅靠我母亲一人显然难以维系。根据有关法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，被告作为我父亲，有义务承担抚养费用，至我能独立生活为止，但被告一直未履行义务，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告宋某乙辩称，我认可与原告之间确实存在父女关系，在本案诉讼中开庭前，人民法院已经委托司法鉴定机构对原告和我之间的血缘关系作了亲子鉴定，足以证明，对此我无异议。我并非完全没有向原告履行抚养义务，在原告出生到诉讼之前的整个成长过程中，我以各种方式向原告履行过抚养义务，原告诉称我此前没有履行抚养义务，不符合事实。原告诉讼请求中要求的抚养费标准超过了我的经济能力，因为我现在已经退休，收入有限，而且还有家庭、父母、妻子等需要负担，所以不同意原告请求的抚养费支付标准。作为父亲，我和其他人一样，也希望自己的孩子能够获得优厚的生活条件和更有利的接受教育的环境，但是根据我的实际情况，不能同意按照原告请求的按月支付抚养费的支付方式，我愿意根据原告今后的实际生活需要阶段性的、临时性的承担相应的义务，最好是由原告法定代理人先行支付，然后凭据由我向原告的法定代理人进行后付，不管怎么说既然原告已经诉至法院，我也没有办法，如果人民法院依法作出判决，我愿意服从判决的结论。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定如下事实：原告宋某甲的母亲邓某某与被告宋某乙在无合法婚姻关系的情况下，于2006年10月27日生育原告宋某甲。原告宋某甲自出生后一直随其母亲邓某某生活。原告宋某甲现就读于济南外国语学校小学部。被告宋某乙每月领取养老金5800元左右。 原告宋某甲主张其每月生活支出大约在3000元左右，其中包括每年学费36000元，生活费用每月1000元到1500元，辅导班的费用每月1000元左右，要求被告宋某乙每月支付1000元抚养费。被告宋某乙对此有异议，认为其父母没有工作，靠其赡养。而原告宋某甲就读的民办学校，属于高收入阶层才选择的，辅导班也不是必须上的，每月只能支付600元抚养费，另外虽然其从2007年10月以后没有每月支付抚养费，但原告上学后有时也给原告零花钱，原告就读济南外国语学校后，其也出了一部分学费。原告宋某甲对被告宋某乙支付过部分学费和有时给过零花钱没有异议。 本院认为，原告宋某甲虽系被告宋某乙的非婚生女儿，但作为宋某甲的父亲，有对宋某甲抚养教育的权利和义务。原告宋某甲一直随其母亲邓某某生活，被告宋某乙作为宋某甲的父亲，应当按月支付给宋某甲抚养费。原告宋某甲要求被告宋某乙每月支付抚养费1000元，考虑到子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院认为被告宋某乙每月支付给宋某甲抚养费1000元，至宋某甲独立生活之日止。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条第二款之规定，判决如下： 被告宋某乙自本判决生效之月起每月支付原告宋某甲抚养费1000元，至宋某甲独立生活之日止，于每月15日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告宋某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  范晓静 人民陪审员  艾铭忠 人民陪审员  王玉梅 二〇一八年八月十日 书 记 员  侯文霞
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0304执6531号付德刚等27人（详见附表）：深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初272号等刑事判决书已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2018）粤0304执（2018）粤0304执2284、2407、6488、6491、6492、6497、6501、6502、6503、6505-6507、6516、6517、6519、6522、6529、6531、10574、10577-10579、33179、33313、33314、33316、33323号案件结案。特此通知。二〇一八年八月二十七日联系人：汤娟电话：0755-8291****转6939附表：序号案号被执行人执行性依据罚金（2018）粤0304执2284号付德刚(2016)粤0304刑初272号（2018）粤0304执2407号曾邦华（2016)粤0304刑初1793号（2018）粤0304执6488号冼乐（2017）粤0304刑初16号693884（2018）粤0304执6491号黄国诚（2017）粤0304刑初16号250000（2018）粤0304执6492号钟达明（2017）粤0304刑初16号300000（2018）粤0304执6497号陈志强（2015）深福法刑初字第2168号（2018）粤0304执6501号王晓莹（2015）深福法刑初字第1960号（2018）粤0304执6502号陈翔（2015）深福法刑初字第1960号（2018）粤0304执6503号郑志辉（2015）深福法刑初字第1336号（2018）粤0304执6505号李丽（2015）深福法刑初字第609号（2018）粤0304执6506号刘继鱼（2015）深福法刑初字第541号（2018）粤0304执6507号彭康栋（2015）深福法刑初字第336号（2018）粤0304执6516号唐春桃（2017）粤0304刑初634号（2018）粤0304执6517号马丁一（2017）粤0304刑初1629号（2018）粤0304执6519号徐林军（2017）粤0304刑初1190号（2018）粤0304执6522号朱艺（2017）粤0304刑初896号（2018）粤0304执6529号方炯（2017）粤030刑初1684号110000（2018）粤0304执6531号肖杰（2017）粤0304刑初1248号（2018）粤0304执10574号汪义（2017）粤0304刑初1264号（2018）粤0304执10577号林逸生（2016）粤0304刑初1343号（2018）粤0304执10578号杨威（2016）粤0304刑初1343号（2018）粤0304执10579号唐凯（2016）粤0304刑初1343号（2018）粤0304执33179号方钊业(2016)粤0304刑初1889号（2018）粤0304执33313号乐全来（2017）粤0304刑初1039号（2018）粤0304执33314号高艳（2017）粤0304刑初1124号（2018）粤0304执33316号李帅（2016）粤0304刑初1262号（2018）粤0304执33323号刘辉（2016）粤0304刑初218号没收财产
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执7849号申请执行人孙志君，女，汉族，1974年4月10日出生，住玉田县。被执行人江立军，男，汉族，1974年1月24日出生，住玉田县。被执行人玉田县福荣印刷机械制造有限公司，住所地玉田县玉田镇海子村。法定代表人：江立军。孙志君申请江立军等合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初3422号民事判决书已经发生法律效力。孙志君于2018-4-2向本院申请执行。要求被执行人给付130000元。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 锦审 判 员 贾随堂代理审判员 高佳鹏 二〇一八年八月十六日书 记 员 许 静
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0181财保645号 申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路**。 法定代表人徐鑫，系该银行董事长 委托诉讼代理人赵志勇（系该银行工作人员），男，1976年12月5日出生，汉族，住址新民市公主屯镇河东村366。 被申请人苏振刚，男，1958年08月20日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇三合村。 申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏振刚名下银行存款1620元予以冻结。担保人赵志勇以其名北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：辽AWM8**）下提供担保。 本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏振刚在辽宁新民农村商业银行股份有限公司的银行存款1620元（帐号为：1045110101********），冻结期限为一年。 二、对担保人赵志勇名下北京现代牌小型轿车一辆（车牌号为：辽AWM8**）予以查封，查封期限为一年，查封期间只允许担保人赵志勇使用，禁止对上述车辆进行转让、买卖、赠予、租赁、抵押、担保等一切财产权益处分行为。 案件申请费36元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 马 海 二〇一八年八月八日 书记员 吴丽华
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民再172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉山县金航房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道**。法定代表人：柯晓林，该公司经理。委托诉讼代理人：吴良金，江西瀛赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：米泽民，江西瀛赣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶明霞，女，汉族，1975年6月出生，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：王姚军，江西淮玉律师事务所律师。再审申请人玉山县金航房地产开发有限公司因与被申请人饶明霞商品房销售合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院(2017)赣11民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人玉山县金航房地产开发有限公司的法定代表人柯晓林及其委托诉讼代理人吴良金、被申请人饶明霞的委托诉讼代理人王姚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。玉山县金航房地产开发有限公司申请再审称，一、再审申请人与被申请人之间并不存在合法有效的商品房买卖关系，双方之间真正的法律关系是民间借贷关系，双方签订的商品房买卖合同仅是再审申请人向被申请人借款400万元的担保形式。二、被申请人之所以将作为担保的商品房买卖合同关系作为基础关系进行起诉，是因为再审申请人在2014年因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，并最终判处有期徒刑，被申请人只有通过商品房买卖关系进行起诉，才能以取得商铺来保障自己的债权。三、再审申请人向一审法院申请调查取证，一审法院没有组织双方当事人对证据进行质证，二审对该事实予以回避，程序违法。四、原审判决机械套用指导案例，违背客观事实。据此，请求撤销一、二审判决，驳回饶明霞诉讼请求。饶明霞辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。本院再审认为，一、二审认定双方当事人之间是商品房买卖关系，认定事实不清，证据不足，因此，将本案发回重审，查清双方当事人之间的法律关系，依法公正处理。如果重审查明双方当事人之间系民间借贷法律关系，则应向饶明霞释明按民间借贷法律关系起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市中级人民法院(2017)赣11民终473号民事判决及江西省玉山县人民法院（2014）玉民一初字第200号民事判决；二、本案发回江西省玉山县人民法院重审。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一八年八月七日书记员  刘 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初726号原告：王迎宾，男，1960年2月23日出生，汉族，抹灰工，住内蒙古自治区包头市。被告：刘永强，男，1975年4月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告王迎宾与被告刘永强劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎宾到庭参加诉讼，被告刘永强经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王迎宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的工资5850元并支付同期利息；2、判令被告支付原告数次往返包头市与下湿壕镇路费600元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，刘永强雇佣王迎宾，在刘永强承包的固阳县下湿壕镇的几户村民房屋修建工程中从事抹灰工作，约定按每日300元给王迎宾计算工钱。后实际工作23.5天，应给付7050元工钱。干活期间，刘永强委托村民给付王迎宾1000元，刘永强的父亲给付过王迎宾200元，共计给付1200元，现还欠王迎宾5850元。刘永强以不宽裕为由，说晚几天给王迎宾工钱，最迟在当年冬天全部给付。王迎宾多次催要，刘永强再次承诺2017年年底全部付清，但未守信。王迎宾因催要工钱多次往返于包头市区与固阳县下湿壕镇之间，但刘永强总是一再拖延。现原告诉至法院，诉请如上。被告刘永强经本院传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年，刘永强雇佣王迎宾在固阳县下湿壕镇为多户村民从事房屋抹灰工作，双方约定刘永强按每日300元给王迎宾计算劳动报酬。后王迎宾实际干活23天半，应付劳动报酬7050元（300元×23.5天）。干活过程中，刘永强委托村民给付过王迎宾1000元，刘永强的父亲刘元小给付过王迎宾200元，共给付1200元，现还欠5850元未付。以上事实有证明、调查笔录、证人证言、电话录音、原告手写记录、谈话笔录以及原告陈述等证据在案予以佐证。本院认为，被告刘永强雇佣原告王迎宾从事抹灰工作，双方之间虽未签订书面合同，但原告提供的证据能够相互印证被告欠原告劳动报酬的事实，被告刘永强应当按照约定支付原告王迎宾相应的劳动报酬。被告刘永强经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。综上，原告要求被告支付拖欠的工资5850元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付同期利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方约定过付款日期及利息，故本院不予支持。关于原告要求被告支付多次往返包头市区与下湿壕镇路费600元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院酌情支持200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永强于本判决生效后立即给付原告王迎宾劳动报酬5850元；二、被告刘永强于本判决生效后立即给付原告王迎宾交通费200元；三、驳回原告王迎宾的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费300元，共计325元，由被告刘永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 任忠利 二○一八年八月二十三日书记员 高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1121执保34号申请人：李祖永，男，1965年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被申请人：王建喜，男，1976年12月6日出生，汉族，住湖北省团风县。本院在执行申请人李祖永与被申请人王建喜民间借贷纠纷一案的（2018）鄂1121民初1026号民事裁定书中，申请人申请冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押被申请人名下价值相当的其他财产,申请人向本院提供了保险担保。经本院查明被申请人王建喜无财产可供保全。根据，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1121执保34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一八年八月三十日书记员  朱光明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执恢55号申请执行人：山东威高集团医用高分子制品股份有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区兴山路**。法定代表人：张华威，总经理。被执行人：于志勇，男，1981年8月2日生，汉族，住威海市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1091民初874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。现申请执行人向本院递交书面申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1091民初874号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一八年八月十日书记员  邢艺瀚
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0903执959号申请执行人:益阳市光明肠衣食品有限公司被执行人:益阳市中南电子商务产业园有限公司本院执行的申请执行人益阳市光明肠衣食品有限公司与被执行人益阳市中南电子商务产业园有限公司服务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付执行款31555元（含诉讼费275元、迟延履行金1280元），经被执行人自动履行，现已执行完毕。案件执行费350元已由被执行人益阳市中南电子商务产业园有限公司负担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一八年八月十日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执628号申请执行人：江苏中油天工机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：李寒峰，该公司董事长。被执行人：江苏鹤兴铸业有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：邱德勇，该公司董事长。申请执行人江苏中油天工机械有限公司与被执行人江苏鹤兴铸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年2月12日立案，立案标的为2911503.43元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、房产等信息，被执行人的房产、设备已在另案中被评估、拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人又不愿意以物抵债，且又无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一八年八月七日书 记 员  陈 政
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8825号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。 负责人吕天贵。 被执行人胡立军，男，汉族，1988年3月30日出生，身份证住址浙江省宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡立军银行卡纠纷一案中，福田区人民法院（2017）粤0304民初46380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付133558.15元及利息等，本院于2018年3月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人胡立军名下有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 刘业发 二〇一八年八月二十日 书记员 陈思杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初2073号 申请人杨自娟，女，1979年4月15日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人杨国梁，男，1973年2月16日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人临沂宸鹏建筑工程有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩镇皇山社区****楼****。 法定代表人杨国梁，经理。 申请人杨自娟与被申请人杨国梁、临沂宸鹏建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，申请人杨自娟于2018年8月16日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人杨国梁、临沂宸鹏建筑工程有限公司所有的价值25万元财产，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人杨自娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨国梁、临沂宸鹏建筑工程有限公司所有的价值25万元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费1770元，由申请人杨自娟负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年八月十七日 书记员  赵建尧
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执337号 申请执行人：潘守良，男，1972年1月12日出生，住宿城区。 被执行人：山西华晋新生活房地产有限公司泗阳分公司,住所地泗阳县。 负责人：荆四清，系该分公司负责人。 本院在执行潘守良与山西华晋新生活房地产有限公司泗阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人山西华晋新生活房地产有限公司泗阳分公司未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初8134号生效法律文书确定的内容履行义务。依上述调解：山西华晋新生活房地产有限公司泗阳分公司于2018年1月15日前支付潘守良工程款91000元。案件受理费1104元，由山西华晋新生活房地产有限公司泗阳分公司负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理，本案执行标的92104元（不含执行费1282元）。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年1月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2018年2月11日查封被执行人所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押，未发现其他可供执行的财产线索。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现不动产登记信息。 4.本院至被执行人住所地泗阳县众兴镇骡马商业街。未发现被执行人法人代表。 5.本院于2018年4月3日约谈申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡继忠 审 判 员  刘海军 代理审判员  李娅娜 二〇一八年八月十五日 书 记 员  江 翔
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初13498号 原告陈亚平,男,汉族,1990年8月8日生,住湖北省云梦县。 被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区。 法定代表人TANWERNYUEN，总经理。 委托代理人段理，重庆中钦国彦律师事务所律师。 原告重庆陈亚平诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚平和被告重庆好又多百货商业有限公司的委托代理人段理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚平诉称，原告于2018年2月4日16：32：28在被告重庆南坪店处购买5.98元的散装食品海茸（商品代码219935500598，在其散装食品合格证中标注商品生产日期为2017年7月24日，保质期为6个月。原告购买时该商品已过保质期。故起诉要求被告赔偿原告1000元。 被告重庆好又多百货商业有限公司辩称，涉案产品的保质期为12个月，故被告并未销售过期产品。原告不是消费者，且在短期内大量购买涉案产品，应只认定一个购买关系。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2018年2月4日16：32：28在被告重庆南坪店处购买5.98元的散装食品海茸（商品代码219935500598。 原告以被告销售过期产品为由起诉来院，要求被告赔偿1000元。 另查明，原告提供视频中显示在海茸商品放置价标处，有一张散装食品合格证中标注商品为海茸，商品生产日期为2017年7月24日，保质期为6个月。该视频只录制了海茸商品价标处，夹有一张散装食品合格证，该合格证上并未加盖相关单位公章，合格证放置在被告自制的销售期限条上，但未完全覆盖，且未完全固定，且与相邻散装食品的放置方式（一签一卡）完全不一样，不排除人为放置。由于被告不认可视频内容的真实性，同时被告提供了贵阳恒昌生态农业有限公司的检验报告，证明2017年7月24日生产的海茸适用GB19643《食品安全国家标准藻类及其制品》，商品价签处的放置方式为一签一卡。故该视频并不能充足证明该散装食品合格证为涉案产品合格证。 以上事实，有购物小票、产品实物照片、视频、检验报告、价标照片以及原、被告的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。 本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人对自己的主张负有举证义务。本案中原告举示的证据并不充足证明涉案产品系过期产品，故原告应承担举证不能的责任。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告陈亚平的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告陈亚平负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉，并按对方出庭人数提交上诉状副本。 审判员  周敏 二〇一八年八月七日 书记员  陈璐
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保736号申请人：中国建设银行股份有限公司威海渔港路支行，住所地威海市青岛北路****。代表人：张伟，行长。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。被申请人：贾某某，男，1969年2月9日出生，汉族，住威海市。申请人中国建设银行股份有限公司威海渔港路支行与被申请人贾某某信用卡纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额8万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年八月九日书记员  高莎莎
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0243民初3050号原告：陈花，女，1979年10月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李世清，男，1965年12月26日出生，住重庆市忠县。原告陈花诉被告李世清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈花到庭参加了诉讼。被告李世清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈花向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率24%为标准，从2016年10月1日起计算至本金付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李世清向原告陈花借款30000元用于生意周转，并于2016年7月23日出具了借条一张，约定2016年9月30日前归还。现借款期届满，原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还，故原告特向人民法院提起诉讼。被告李世清未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李世清向原告陈花借款30000元，并于2016年7月23日向原告出具借条一张，载明“今借到陈花人民币叁万整（￥30000元），2016年9月30日前还清。借款人：李世清。2016.7.23”。借款后，被告已偿还原告借款本金10000元，时至今日，被告尚欠原告借款本金20000元未偿还。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。根据原告提交的借条及当庭陈述，能够认定本案借款的真实性，实际借款金额为30000元，同时，被告已偿还原告借款本金10000元，故本案未偿还借款本金为20000元，双方约定的还款期限为2016年9月30日前，该笔借款现已逾期，因此，对于原告陈花要求被告李世清偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定还款期限为2016年9月30日前，该笔借款从2016年10月1日起开始逾期，同时，原被告双方并未约定利息，因此原告请求按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故，本案中的利息应20000元为基数，按年利率6%为标准，从2016年10月1日起计算至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世清在本判决生效后十日内偿还原告陈花借款本金20000元及利息(利息以20000元为基数，按年利率6%为标准，从2016年10月1日起计算至本金还清之日止)；二、驳回原告陈花的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告陈花已预交275元），减半收取为275元，由被告李世清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇一八年八月二十一日书记员  严 怡
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初3540号原告:鲜维才,男,1945年2月17日出生,汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王海龙，重庆市万盛经济技术开发区法律援助中心律师。被告：万盛经开区泓孝日用品经营部，经营场所重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道****，统一社会信用代码92500110MA5U9L5E62。经营者：陈利松，男，1984年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告鲜维才与被告万盛经开区泓孝日用品经营部（以下简称泓孝经营部）旅游合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告鲜维才的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告泓孝经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲜维才向本院提出诉讼请求：判令被告泓孝经营部退还1220元。事实及理由：2017年10月，被告组织原告参加港澳七日游，并向原告收取了出入境签证、往返机票、食宿、景点门票等所有费用共计1220元（其中办理港澳通行证的费用为140元）。被告收取该费用后未按约定安排原告旅游。原告催收之后，被告亦未退还相应费用。为维护原告的合法权益，现依法起诉并望判如所请。被告泓孝经营部未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了收据、询问笔录等书证。被告未提交证据。上述证据，本院依法开庭进行了质证，经本院审查予以确认并在卷为凭。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告组织人员参加港澳七日游。2017年11月17日，被告向原告收取旅游费用1080元。2018年1月11日，被告的经营者陈利松到重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万盛派出所报警称，被告与成都优之康生物科技有限公司合作，组织人员参加港澳七日游，旅游费用为1080元（包括往返机票、食宿和景点门票等费用）；成都优之康生物科技有限公司存在违约行为；已退还80余人的旅游费用10万元，还有167人的费用没有退还，在7日内将向银行贷款偿还与相关人员。至今，被告仍未向原告退还旅游费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告收取旅游费用1080元，但未履行其义务。被告的经营者陈利松承诺在报警后七日内退还旅游费用，至今仍未退还，已经构成违约，应当承担退还旅游费用的民事责任。现原告诉请判令被告退还费用1220元，其中旅游费用1080元，符合法律规定，本院予以支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告未提供证据证明办理港澳通行证的费用为140元且该费用应当由被告退还，应当承担举证不利的后果，故本院对原告要求的该费用不予支持；综上，对原告要求判令被告退还费用1220元的诉讼请求，本院予以主张被告退还旅游费用1080元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告万盛经开区泓孝日用品经营部于本判决生效起5日内向原告鲜维才退还旅游费用1080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万盛经开区泓孝日用品经营部负担（被告于本判决生效起5日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵大平人民陪审员  罗玉开人民陪审员  王维芳二〇一八年八月二十八日法官助理张海娜书记员宋霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执1657号申请执行人爱得太克（昆山）汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320583794591411Ｇ，住所地昆山市。法定代表人尹敬汝，该公司总经理。委托执行代理人苏军，江苏六典律师事务所律师。被执行人昆山韩星原电子有限公司,住所地江苏省昆山市,组织机构代码78497929-5。法定代表人PARKHYEONGCHEOL(朴亨哲)。申请执行人爱得太克（昆山）汽车配件有限公司与被执行人昆山韩星原电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初1538号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告昆山韩星原电子有限公司支付原告爱得太克（昆山）汽车配件有限公司货款153000元及承担原告利息损失（从起诉之日至153000元货款的实际履行之日止，按银行同期贷款基准利率计算），被告于本判决生效后十日内履行完；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3396元，公告费690元，两款合计4086元由被告昆山韩星原电子有限公司负担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人爱得太克（昆山）汽车配件有限公司向本院申请执行。本院于2018年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行令。案件执行过程如下：1、2018年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将该公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单并限制该公司法定代表人高消费。2、2018年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的上述财产。3、2018年3月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人无不动产登记信息。4、2018年4月2日，本院调取了被执行人昆山韩星原电子有限公司关联案件卷宗，发现该公司机器设备已经被本院在（2017）苏0583执2174号案件中拍卖，所得款项全部用于清偿工人工资。5、2018年6月7日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的上述财产。6、2018年6月22日，本院到被执行人公司现场调查，发现该公司已经倒闭。7、2018年7月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案查无财产，要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可该公司已经倒闭的事实，对本院执行结果无异议，同意本案程序终结。8、2018年8月10日，应申请执行人申请，本院到苏州市出入境管理部门调取了被执行人公司法定代表人PARKHYEONGCHEOL(朴亨哲)出入境信息，反馈PARKHYEONGCHEOL(朴亨哲)与2016年12月13日出境，出境后暂无入境信息。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币157086元及迟延履行期间的利息，执行费2256元，本案实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山韩星原电子有限公司名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1538号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山韩星原电子有限公司其他可供执行财产后，申请执行人爱得太克（昆山）汽车配件有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一八年八月二十一日书 记 员  钱飞帆
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初2234号 原告：郑小青，女，汉族，1967年11月5日出生，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。 被告：施经仕，男，汉族，1973年3月10日出生，住瑞安市。 原告郑小青与被告施经仕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金凌剑到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑小青向本院提出诉讼请求：判令被告施经仕立即偿还借款本金3.05万元并支付利息损失（利息损失从起诉之日按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2015年7月5日，被告因资金周转所需，向原告借款3.8万元。原告交付借款本金后，被告出具一张借条交由原告收执。此后，被告分别于2015年12月份、2016年12月份偿还1000元、1500元；另原告于2016年9月份通过朋友王某向被告催讨，被告偿还5000元，计7500元，余欠借款本金3.05万元。后原告多次向被告催讨，但被告一直以资金短缺为由不予偿还。 被告施经仕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告郑小青提供的由被告施经仕出具的金额3.8万元《借条》和证人王某的证言，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，可证实原告的相应诉称事实。 经审理查明：2015年7月5日，被告施经仕因资金周转所需，向原告郑小青借款3.8万元；当日原告交付借款本金后，被告出具一张《借条》交给原告收执。此后，被告分别于2015年12月份、2016年12月份偿还原告1000元、1500元，另由王某经手向被告领取还款合计5000元。被告共计还款7500元，剩余借款本金3.05万元拖欠至今。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告郑小青与被告施经仕之间的借款合同合法、有效，被告尚欠原告借款本金3.05万元事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议、按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉前至少4次向被告催讨借款，本院认定原告催告被告返还借款的合理期限在本案立案之前已经届满。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持；本院确定从2018年2月2日即本案立案之日起按年利率6%计算资金占用期间利息至判决确定的履行之日止。 综上所述，被告施经仕负有偿还原告郑小青借款本金3.05万元的已到期债务，并应以3.05万元为基数、从2018年2月2日起按年利率6%计算资金占用期间利息至判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施经仕定于判决生效之日起七日内偿还原告郑小青借款本金3.05万元和资金占用期间利息（资金占用期间利息以3.05万元为基数，从2018年2月2日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款可交由浙江省瑞安市人民法院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费563元，由被告施经仕负担（定于判决生效之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李钱胜 人民陪审员  陈爱梅 人民陪审员  鲍志君 二〇一八年八月二十日 代书 记员  徐丽华 附录一：原告郑小青提供的证据目录 证据1：原告身份证复印件1份。 证据2：被告施经仕身份证复印件1份。 证据3：被告施经仕于2015年7月5日出具的借款金额3.8万元的《借条》1份。 证据4：证人王志一当庭陈述的证言。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1125执2308号 杨亚栋、张严兰： 你们与安徽定远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初2975号民事判决已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： (1)、给付申请人借款532478.69元。 （2）、承担执行费7725元。 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知 二〇一八年八月二十六日 联系人：陈雷联系电话：0550-409**** 本院地址：定远县政务新区邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执533号申请执行人石敬，男，1970年1月27日生，汉族，住胶州市。被执行人刘鸿先，男，1970年1月7日生，汉族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7102号民事调解书已立案执行。执行案号（2018）鲁0281执533号，执行标的110000元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未主动履行法律义务，本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行进行查询未反馈有可供执行的财产线索，车辆管理部门反馈被执行人名下有车辆登记信息，因申请执行人无法提供车辆下落，无法实际扣押故其暂不要求对该车辆采取查封措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7102号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年八月十五日书记员  王义斌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申8818号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何浩柳，男，1950年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何浩磊，男，1962年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍南县人民政府。住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。 法定代表人：黄荣定，县长。 再审申请人何浩柳、何浩磊诉苍南县人民政府（以下简称苍南县政府）要求履行法定职责一案，浙江省温州市中级人民法院作出（2016）浙03行初19号行政判决，驳回何浩柳、何浩磊的诉讼请求。何浩柳、何浩磊不服提起上诉后，浙江省高级人民法院作出（2016）浙行终882号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。何浩柳、何浩磊仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 何浩柳、何浩磊向本院申请再审，请求撤销二审法院判决，改判由苍南县政府对案涉0.4亩宅基地使用权依法履行征收与补偿职责。其申请再审的主要事实与理由为：再审申请人与苍南县灵溪镇人民政府于2004年签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》属于格式合同，该协议书仅是针对宅基地上房屋的征收补偿，而不涉及对案涉0.4亩宅基地使用权的征收补偿。因案涉房屋已经被强制拆除，再审申请人据此有权要求苍南县政府继续履行相应的征收与补偿职责。 本院认为：结合一、二审法院审理查明的案件事实，何浩柳、何浩磊系何钏张、肖某好之子，1968年2月，原平阳县人民武装部生产办公室批准何钏张户使用案涉0.4亩宅基地，何钏张户于1969年在该宅基地上修建二层三间楼房，之后在房屋两侧增建三间房屋。肖某好、何浩磊曾与灵溪镇人民政府于2004年11月签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书载明，肖某好、何浩磊服从建设需要，自行于2004年11月15日前将房屋腾空完毕，由灵溪镇人民政府统一实施拆除，拆迁补偿款按评估确定并在房屋拆除后给付；灵溪镇人民政府同意肖某好、何浩磊在灵溪镇城东小区规划区内8－10幢中安排宅基地，按规划建房。之后，为促成被征收人建房落户，灵溪镇人民政府作出灵政〔2005〕29号《关于杨成港等壹拾陆户拆迁建房的通知》，载明对包括肖某好在内的被征收人拆迁安置在灵溪镇城东小区××幢建自然间各一间，按公寓式建房。苍南县政府结合被征收人户变更和具体安置情况，还作出苍政地〔2014〕58号《关于同意杨成港等18户18间拆迁安置建房用地的批复》，同意行政划拨国有土地使用权给对包括何浩柳、何浩磊在内的18户按规划拆迁安置建房18间，用地总面积2072平方米，建筑占地面积825.24平方米，建筑层数为6层，土地坐落于灵溪镇城东小区××幢。上述所涉安置用房已经交付，何浩柳、何浩磊相应补偿安置费用也均结算支付。因此，案涉0.4亩宅基地使用权及地上房屋等征收补偿安置事宜，均已经履行，而何浩柳、何浩磊主张案涉协议仅涉及对房屋的征收补偿而不涉及对宅基地使用权的征收补偿，与上述事实不符，且也不符合《中华人民共和国物权法》第一百四十七条有关“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定精神。因此，一、二审法院分别判决驳回何浩柳、何浩磊的诉讼请求及上诉，符合法律规定。 综上，何浩柳、何浩磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人何浩柳、何浩磊的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  毛宜全 审判员  白雅丽 二〇一八年八月十日 法官助理殷勤 书记员于露
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初5113号原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人谢嘉，女，1995年10月17日出生，汉族，住湖南省华容县，系该公司员工。被告苏如冰，女，1986年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告苏如冰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司的委托代理人谢嘉到庭参加了诉讼，被告苏如冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵皇公司请求本院判令：1、被告苏如冰向原告贵皇公司支付代偿款51083元及利息损失（利息损失计算至2018年2月28日为16857.39元，此后按每日万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止）；2被告苏如冰承担本案律师费3000元，并承担本案诉讼费。被告苏如冰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年9月16日，苏如冰、贵皇公司与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）签订了《信用卡购车分期付款合同》，合同约定，苏如冰因购买福特汽车在工行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款168000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还4690元，以后每期偿还4666元；同时，贵皇公司向工行星沙支行出具了《共同偿债人承诺书》，同意就苏如冰的上述合同债务承担共同清偿责任。2、因苏如冰未按时还款，工行星沙支行要求贵皇公司按照出具的承诺函清偿苏如冰的逾期款项。截至2018年3月16日，贵皇公司为苏如冰向工行星沙支行垫付透支本息共计51083元。判决的结果与理由本院认为：一、被告苏如冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案中，贵皇公司系共同偿债人，其在共同偿债人承诺书中未与苏如冰约定责任承担的方式，应当认定贵皇公司与苏如冰之间承担连带责任。因连带债务人之间没有约定份额，基于公平原则，应当按照债务人之间的获利比例或使用比例来确定份额。本案实际贷款人及使用人为苏如冰，应当认定苏如冰为最终责任人，故贵皇公司可向苏如冰追偿其向工行星沙支行垫付的全部款项。苏如冰应在贵皇公司催要后的合理时间内履行给付义务，逾期未履行的，承担继续履行、赔偿损失等违约责任。贵皇公司要求苏如冰支付代偿款51083元及利息损失的请求，本院予以支持。利息损失的计算，本院参照中国人民银行同期贷款利率的标准自本案起诉状送达之日起即2018年7月15日起计算至实际清偿之日止。三、贵皇公司主张的律师费损失，无证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏如冰于本判决生效之日起十日内向原告长沙贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款51083元及利息（利息以未付款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年7月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1572元，减半收取786元，由被告苏如冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一八年八月六日书记员  李 毅附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0104刑初312号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人白英喜，男，1949年6月1日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市人，退休工人，户籍地及现住河北省石家庄市桥**。2017年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2018〕240号号起诉书指控被告人白英喜犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员曹腾出庭支持公诉，被告人白英喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控，2014年3月18日13时许，被告人白英喜无证酒后驾驶四轮“老年代步车”沿中山路由西向东行驶到泰华街口时，追尾任某驾驶的冀Ａ×××**“富康”牌小轿车，致该车又追尾许某驾驶的冀Ａ×××**“现代”牌小轿车，三车受损。经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队认定，白英喜承担此事故全部责任。经鉴定，案发当日白英喜静脉血中酒精含量为159.64mg/100mL。事后，白英喜已赔偿被追尾两车并获得谅解。公诉机关当庭出示了被告人白英喜的供述与辩解；被害人任某、许某的陈述；道路交通事故认定书、现场图、现场照片、现场勘验检查笔录；河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书；机动车驾驶人信息查询单；公安交通管理行政强制措施凭证；赔偿协议及收条；户籍证明；到案经过；情况说明等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人白英喜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人白英喜对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪予以认罪。经审理查明，2014年3月18日13时许，被告人白英喜无证酒后驾驶四轮“老年代步车”沿中山路由西向东行驶到泰华街口时，追尾任某驾驶的冀Ａ×××**“富康”牌小轿车，致该车又追尾许某驾驶的冀Ａ×××**“现代”牌小轿车，三车受损。公安机关接警后，在现场将白英喜查获。经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队认定，白英喜承担此事故全部责任。经鉴定，案发当日白英喜静脉血中酒精含量为159.64mg/100mL。案发后，被告人白英喜已赔偿被追尾两车损失，并获得谅解。上述事实，被告人白英喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白英喜的供述与辩解，被害人任某、许某的陈述，道路交通事故认定书、现场图、现场照片、现场勘验检查笔录，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，机动车驾驶人信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，赔偿协议及收条，户籍证明，到案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白英喜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白英喜如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人白英喜无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，被告人白英喜与被害人任某、许某已达成调解协议，以上量刑情节本院在对白英喜量刑时酌情予以考虑。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人白英喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑丽君人民陪审员  胡志华人民陪审员  张玉红二〇一八年八月二十日代书 记员  王颂扬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初31118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林立祥，男，1977年2月12日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林立祥信用卡纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,360.15元。原告诉称,被告林立祥系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,360.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年八月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0726执异35号 异议人：王中利，男，汉族，1969年10月7日出生，住眉山市东坡区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地北川羌族自治县永昌镇石泉南街**。 委托代理人：王烨，公司职员。 被执行人：四川静吉商贸有限公司，住所地，住所地：绵阳市涪城区富乐路**iv> 法定代表人：王中利。 在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称中国邮政储蓄银行北川支行）与王中利、四川静吉商贸有限公司借款合同纠纷一案中，异议人王中利对本院就位于绵阳市涪城区富乐路19号3栋1单元1号房产网络司法拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月21日举行了听证。异议人王中利、中国邮政储蓄北川支行的委托代理人王烨参加了听证。现已审查终结。 异议人王中利称：异议人因逾期未偿还中国邮政储蓄银行北川支行贷款，被中国邮政储蓄银行北川支行申请强制执行。2017年3月29日北川羌族自治县人民法院网络司法拍卖异议人位于绵阳市××城区××单元××房产，2017年5月3日买受人徐君芳以7,409,000元竞得后，因该房产报税价值、纳税主体不明等原因被北川羌族自治县人民法院撤销了本次拍卖。此房产是异议人2014年以1,156万元从吴文忠处购得，但在异议人不知晓的情况下吴文忠以465万元的价格申报纳税，造成偷逃税700多万元，现吴文忠还在补缴税款过程中，法院又于2018年6月进行第二次网络司法拍卖，同时最终以650万元的价格竞拍成功，竞拍价格比缴纳的税款价值还低，现异议人对此次拍卖提出异议，请求撤销2018年6月21日法院的司法拍卖。 申请执行人中国邮政储蓄银行北川支行称：此次拍卖是经过专业机构评估后，法院进行网络司法拍卖，拍卖程序符合法律规定，应驳回异议人的申请。 本院查明：中国邮政储蓄银行北川支行与王中利、四川静吉商贸有限公司执行案中，本院依法对异议人王中利所有的位于绵阳市××城区××单元的房屋进行了查封，2017年2月15日，四川广益房地产土地估价有限责任公司对该房屋进行评估，该房屋价值人民币1001.28万元，估价报告使用期为一年，自2017年2月15日起至2018年2月14日。2017年3月29日本院在司法拍卖网发布拍卖公告，2017年5月3日买受人徐君芳以7,409,000元竞得，2017年10月23日，本院作出（2017）川0726执异21号执行裁定书，裁定撤销本院于2017年5月3日在淘宝网对被执行人王中利位于绵阳市××城区××单元的房屋的司法拍卖，退还徐君芳拍卖保证金40万元。 2018年2月12日，本院就涉案房屋再次发布网络拍卖公告挂牌价810万元，期间2018年3月19日10时至2018年3月20时止，在此期间未有人竞拍，此次拍卖未成功。2018年3月26日，本院再次以650万元发布网络拍卖公告，此次拍卖亦未成功。2018年6月1日至2018年7月30日10时期间，本院对该房屋进行网络变卖活动，2018年6月21日秦延芬、张丽平、丁红梅以650万元的价格竞买成功后，支付了相应价款并缴纳了税费。 另查明，2014年9月18日王中利在吴文忠处以1,156万元购买涉案房产。 本院认为：异议人王中利位于绵阳市××城区××单元的房屋进行查封后，本院依法对该房屋进行网络司法拍卖，其拍卖程序符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的相关规定。对异议人王中利提出2014年9月18日购买后未完税应撤销拍卖行为的辩称意见，与本案拍卖并无必然联系，故异议人王中利的异议申请不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人王中利的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 廖 玲 审判员 李昌平 审判员 胡超兰 二〇一八年八月二十三日 书记员 景田田
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0181执399号之二申请人执行人张某，男，白族，1989年12月18日出生。被执行人周宴光，男，汉族，1983年11月18日出生。被执行人普婕，女，汉族，1989年7月15日出生。关于申请执行人张锐与被执行人周宴光、普婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）云0181民初1237号民事判决书本院已发生法律效力，依该判决：被告周宴光、普婕于本判决生效后立即共同偿还原告张锐借款人民币350000元，并支付逾期利息（以350000元为本金，自2015年10月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息支付至款项付清时止），案件受理费7087元，保全费2470元，执行费5150元。因被执行人周宴光、普婕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张锐向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月25日立案执行。本院受理后，已向被执行人公告送达执行通知书，限定其在60日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书所确定的义务，也未申报财产。2018年8月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下位于安宁市宁湖香缇花园2幢504号房产查封、评估、拍卖。现本案申请执行人已受偿176998.21元，尚有案款187708.79元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一八年八月二十五日书记员  陈绍友
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0181执1670号 申请执行人杨学军，男，1976年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人宁夏富盛实业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：纪鹏，该公司总经理。 申请执行人杨学军申请执行宁夏富盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年8月5日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初2593号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏富盛实业有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏富盛实业有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏富盛实业有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏富盛实业有限公司以人民币317673元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  陈 祥 伟 二〇一八年八月二十六日 书 记 员  钱 凯
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0222执501号申请执行人印四平（又名印帅），男，1976年4月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人印士清（又名印明芳），男，1966年12月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人谭百艳，女，1979年8月29日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人印四平与被执行人印四清、谭百艳民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年10月24日作出的（2017）黔0222民初5927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人印四清、谭百艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人印四平于2018年2月9日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币186088元，本院于2018年2月9日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人印四清、谭百艳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人印四清、谭百艳未在规定的期限内报告财产。经本院于2018年2月11日通过网络执行查控系统对被执行人印四清、谭百艳名下的存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人印四清、谭百艳的可供执行财产。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人印四清、谭百艳的财产情况，也未查到可供执行的财产。本院已将印四清、谭百艳纳入失信被执人名单。2018年8月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请人印四平同意终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2018)黔0222执501号执行案件终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大禹审判员  董文科审判员  张天喜二〇一八年八月二十七日书记员  李祥祥
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初2620号原告：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市湖滨区崤山路中段**。负责人：王愿生，系该行行长。委托诉讼代理人：李欢，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁军，系该公司员工。代理权限为一般代理。被告：黄璟，女，1977年9月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：虎峰，男，1977年2月28日出生，回族，住三门峡市湖滨区。被告：安建林，男，1966年10月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张拾明，男，1969年5月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行）诉被告黄璟、虎峰、安建林、张拾明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人李欢、梁军，被告虎峰、张拾明、安建林到庭参加了诉讼。被告黄璟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄璟、虎峰共同偿还原告借款本金142500元，并按合同约定利率计算支付到付清之日的全部利息；2.判令被告安建林、张拾明对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告黄璟于2011年4月6日与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款150000元，借款期限从2011年4月6日至2012年4月6日，借款合同约定的月利率5.2583%，逾期利率在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，被告虎峰作为黄璟的财产共有人书面承诺对该笔贷款承担一起法律责任。该笔借款由安建林、张拾明提供连带责任保证。该笔借款到期后，原告多次催要，被告在2014年3月31日偿还本金5000元，2017年2月24日偿还借款本金2500元（张拾明偿还），该笔借款的利息清偿至2012年7月21日。根据借款合同的相关约定和《合同法》的规定，借款应当归还，保证人应当按照合同约定承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，望依法公断。被告黄璟未到庭应诉，未提交书面答辩状，也未提交相应证据。被告虎峰辩称：142500元贷款我不知情，不是我本人签字。2010年有一笔156000元贷款，2013年和黄璟离婚时，我将钱交给黄璟还款，结果没有还；2017年中原银行起诉我，现在已经执行完毕。综上，中原银行借款已经偿还完毕，没有别的借款了。被告安建林辩称：借款虎峰知情。虎峰当时在上官路有个烟酒店，去他店里时，他还对帮忙贷款表示感谢。被告张拾明辩称：黄璟也是银行职工，当初是行长让给其借款进行担保，签名是我签的。本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，黄璟、虎峰向三门峡市商业银行（中原银行三门峡分行前身）申请贷款并填写《个人借款申请书》一份，申请书载明借款用途为：购房，借款金额为：壹拾伍万元。借款人黄璟在该申请书上签名，担保人安建林、张拾明均在该借款申请书签署同意担保意见，并签名、捺印。当天，黄璟、虎峰（财产共有人、配偶）共同向银行出具委托书一份，主要内容为：因借款人申请保证贷款150000元，经协商同意委托借款人黄璟全权办理借款事宜，借款人有权在合同文本上签字，一切法律责任由财产共有人承担。2011年4月6日，黄璟（借款人），安建林、张拾明（共同借款人）与中原银行签订《个人借款合同》一份，主要约定：1.本合同贷款金额150000元，本合同贷款用于购房。2.本合同项下贷款利率为月利率5.2583%。3.本合同贷款期限为12个月，自2011年4月6日至2012年4月6日止。4.还款方式为按月付息，到期一次还本。5.逾期贷款罚息按本合同执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。6.借款担保方式为连带责任保证。7.本保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利；违约金、损害赔偿金、补偿金；为保护债权支出或者垫付的费用；实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、鉴定费、差旅费）。8.保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期满之日起两年。当日，中原银行向黄璟足额发放了贷款，利息清偿至2012年7月21日。2014年3月31日偿还本金5000元，2017年2月24日偿还借款本金2500元（张拾明偿还），剩余本金142500元未偿还。另查明：2015年7月29日，中原银行曾于2015年7月29日、2016年1月19日就本案提起诉讼，本院于2015年11月24日、2016年5月24日先后作出(2015)湖民金初字第00180号、（2016）豫1202民初775号民事裁定，均以起诉属被告不明确为由驳回起诉。审理中，虎峰申请对其和黄璟共同向银行出具的委托书上的签字进行鉴定，后又自愿放弃鉴定。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告中原银行与被告黄璟签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告虎峰向银行出具的委托书，并承诺共同承担责任；故原告中原银行向被告黄璟发放贷款后，共同借款人黄璟、虎峰未按照个人借款合同的约定偿还贷款本息，其应当承担偿还相应贷款本息的责任。关于罚息，被告黄璟、虎峰逾期偿还贷款本息，故其应当按照个人借款合同的约定，自借款逾期之日起（2012年4月6日）在借款利率月利率5.2583%基础上上浮50%即按月利率7.88745%向原告支付贷款逾期罚息。关于被告安建林、张拾明的保证责任，按照个人借款申请书、保证合同的约定，明确约定为连带保证责任。保证期间因原告中原银行多次诉讼发生中断，本次起诉尚未超出保证期间，故应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告黄璟、虎峰共同偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行贷款本金142500元及利息（利息计算：上浮50%即按月利率7.88745%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告安建林、张拾明承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取计1575元，由被告黄璟、虎峰、安建林、张拾明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一八年八月二十八日书记员  陈梦菲
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0111执586号 申请执行人：胡建平，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：黄伟，男，1978年7月10日出生，汉族，下落不明。 本院在执行申请执行人胡建平与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，且未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一八年八月二日 书记员  曹书嘉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初6128号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 被告：张俊武，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告张俊武物业服务合同纠纷一案，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年8月28日向本院申请撤回对被告张俊武的起诉。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告张俊武的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚海军 二〇一八年八月二十八日 书记员  沈一帆
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初7088号原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路**亿联广场**。法定代表人：周永良，系董事长。被告：沈小琴，女，1979年9月15日生，汉族，住如皋市。原告江苏正大物业服务有限公司诉被告沈小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告江苏正大物业服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏正大物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏正大物业服务有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取200元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。审判员  杨益非二〇一八年八月二十二日法官助理孙德宝书记员居海蒙
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2635财保10号 申请人：顾某，女，苗族，2012年9月2日生，住址：贵州省麻江县。 法定代理人：石某，女，系顾某之母亲，苗族，1975年6月10日生，住址：贵州省麻江县。 被申请人：顾先顺，男，苗族，1995年1月25日生，住址：贵州省麻江县。 申请人顾某于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾先顺在麻江农商银行的银行存款100000元。中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司为其提供价值100000元的保单。 本院经审查认为，申请人提起诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款共计100000元，并提供了担保。其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人顾先顺的银行存款共计100000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陈禄谦 二〇一八年八月三十日 书记员  王俐臻
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1182执1250号 申请执行人：江苏士林电气设备有限公司，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXXL，住所地江苏省扬中市。 法定代表人：马芸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹志庚，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨全军，该公司法律顾问。 被执行人：包小坤，男，1972年2月26日生，汉族，住扬中市。 申请执行人江苏士林电气设备有限公司与被执行人包小坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初281号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款共计69275元（执行费未给付）。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人长期在外，下落不明；目前我院对其已采取的执行措施为：将其纳入失信名单且列入限制高消费。暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。 本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 明 审判员 张卫国 审判员 王祥远 二〇一八年八月十七日 书记员 常 庆