wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初1041号原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段*号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。法定代表人：龙再湖，该行行长。委托代理人：彭强、魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被告：杨志雄，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告中国农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称中国农行江安支行）与被告杨志雄信用卡纠纷一案。本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行江安支行的委托代理人彭强、魏晓岚到庭参加诉讼，被告杨志雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告中国农行江安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志雄偿还原告中国农行江安支行信用卡借款本金4921.68元，利息截止于2018年1月10日为2496.27元，逾期违约金204.01元，手续费139.28元，共计金额7761.24元（利息、手续费及违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定标准计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告因个人消费需要向原告申请办理金穗贷记卡，并自愿遵守信用卡章程和领用合约的相关约定，原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××64的金穗贷记卡，用于手机专项分期，分期额度为5857元，期限12个月。按照双方的约定，被告应当每月10日前偿还当月应还款项，如未按时偿还，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定自消费当日起按日息万分之五开始计息，直到本息还清为止。自2015年5月7日起，被告开始违约，原告采取多种催收方式被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告杨志雄未答辩。原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告法人身份证明书、营业执照、法定代表人的身份证复印件；被告的身份证复印件；《金穗贷记卡申请表》；《金穗信用卡章程》；《金穗贷记卡领用合约》；《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》；《委托划款授权书》；（专项分期）账户详细信息；交易明细清单；催收记录。本院经审理认定的事实如下：被告于2015年3月13日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》。原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××64的金穗贷记卡，办理手机专项分期，手机价格为6696.25元，被告首付金额为1339.25元。金穗贷记卡分期申请金额5357元，一般授信额度为200元，共计额度为5557元，分期手续费为209元，期限为12个月。原、被告双方约定，被告于每月10日前偿还当月应还款项，如未按时偿还，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定自消费当日起按日息万分之五开始计息，直到本息还清为止；被告未按期偿还最低还款限额，还应就最低还款限额未偿还部分的5%支付逾期违约金。被告委托中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行直接将该笔分期款项划入经销商宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部的账户，账号为：22×××53。被告于2015年5月18日向原告支付了1000元。此后被告未偿还借款本息。截止2018年1月10日，被告尚欠本金4921.68元、利息2496.27元（其中含滞纳金200.61元）、手续费139.28元、逾期违约金204.01元。原告多次催收未果，诉至法院提出上述诉讼请求。审理中，原告放弃请求被告支付从2018年1月11日起至本金清偿时止的利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告书面申请，办理了卡号为62×××64的金穗贷记卡。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原、被告均应按照合同履行自己的义务。本案原告已向被告履行了放款义务，被告也应按信用卡领用合约及章程约定的方式和期限履行还本付息的义务。现被告尚欠原告信用卡本金4921.68元，未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，其行为已违约，应当承担相应违约责任。故本院对原告要求被告偿还信用卡借款本金4921.68元、逾期违约金204.01元、分期手续费139.28元的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告支付截止至2018年1月10日的利息2496.27元，从原告提供的《交易明细清单》上反映，该利息包含了滞纳金200.61元，依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，……”滞纳金应予以扣除，本院依法支持利息2295.66元（2496.27-200.61元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》之规定，判决如下：一、被告杨志雄在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江安县支行信用卡借款本金4921.68元及利息2295.66元、逾期违约金204.01元、分期手续费139.28元，合计7560.63元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江安县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨志雄负担。本判决为终审判决。审 判 员 李小波二〇一八年八月十四日法官助理 尹小勤书 记 员 徐 阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0103民初5530号原告：贵阳实佳物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区宅吉路97号。法定代表人：石世祥，职务董事长。委托诉讼代理人：蒙海龙，贵州元朗律师事务所律师。被告：曹某，男，1976年2月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告贵阳实佳物业管理有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳实佳物业管理有限公司于2018年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳实佳物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定��故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贵阳实佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵阳实佳物业管理有限公司负担。审判员  邵泓泽二〇一八年八月十五日书记员  张 宇
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初1042号原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段*号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。法定代表人：龙再湖，该行行长。委托代理人：彭强、魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被告：魏虹，女，1993年10月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告中国农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称中国农行江安支行）与被告魏虹信用卡纠纷一案。本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行江安支行的委托代理人彭强、魏晓岚到庭参加诉讼。被告魏虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告中国农行江安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏虹偿还原告中国农行江安支行信用卡借款本金4884.01元，利息截止于2018年1月10日为2509.77元，逾期违约金191.22元，手续费124.32元，共计金额7709.32元（利息、手续费及违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定标准计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告因个人消费需要向原告申请办理金穗贷记卡，并自愿遵守信用卡章程和领用合约的相关约定，原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××74的金穗贷记卡，用于手机专项分期，分期额度为5665元，期限12个月。按照双方的约定，被告应当每月10日前偿还当月应还款项，如未按时偿还，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定自消费当日起按日息万分之五开始计息，直到本息还清为止。自2015年6月6日起，被告开始违约，原告采取多种催收方式被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告魏虹未答辩。原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告法人身份证明书、营业执照、法定代表人的身份证复印件；被告的身份证复印件；《金穗贷记卡申请表》；《金穗信用卡章程》；《金穗贷记卡领用合约》；《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》；《委托划款授权书》；（专项分期）账户详细信息；交易明细清单；催收记录。本院经审理认定的事实如下：被告于2015年3月25日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》。原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××74的金穗贷记卡，办理手机专项分期，手机价格为6831.25元，被告首付金额为1366.25元。金穗贷记卡分期申请金额5465元，一般授信额度为200元，共计额度为5665元，分期手续费为213元，期限为12个月。原、被告双方约定，被告于每月10日前偿还当月应还款项，如未按时偿还，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定自消费当日起按日息万分之五开始计息，直到本息还清为止；被告未按期偿还最低还款限额，还应就最低还款限额未偿还部分的5%支付逾期违约金。同时，被告委托中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行直接将该笔分期款项划入经销商宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部的账户，账号为：22×××53。被告于2015年4月23日支付原告20元，2015年4月24日支付原告500元，2015年6月23日支付原告500元。截止2018年1月10日，被告尚欠原告本金4884.01元、利息2509.77元（含滞纳金215.73元）、手续费124.32元、逾期违约金191.22元。原告多次催收未果，诉至法院提出上述诉讼请求。审理中，原告放弃请求被告支付从2018年1月11日起至本金清偿时止的利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告书面申请，办理了卡号为62×××74的金穗贷记卡。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原、被告均应按照合同履行自己的义务。本案原告已向被告履行了放款义务，被告也应按信用卡领用合约及章程约定的方式和期限履行还本付息的义务。现被告尚欠原告信用卡本金4884.01元，未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，其行为已违约，应当承担相应违约责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡借款本金4884.01元，逾期违约金191.22元、分期手续费124.32元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付截止至2018年1月10日的利息2509.77元，从原告提供的《交易明细清单》上反映，该利息包含了滞纳金215.73元，依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，……”滞纳金应予以扣除，本院依法支持利息2294.04元（2509.77-215.73）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》之规定，判决如下：一、被告魏虹在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江安县支行信用卡借款本金4884.01元、利息2294.04元、逾期违约金191.22元、分期手续费124.32元，合计7493.59元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江安县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏虹负担。本判决为终审判决。审 判 员 李小波二〇一八年八月十四日法官助理 尹小勤书 记 员 徐 阳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂04民终808号上诉人（原审原告）：刘永林，男，1975年1月4日出生，汉族，住梧州市万秀区。上诉人（原审原告）：卢宏文，男，1970年8月3日出生，汉族，住梧州市万秀区。被上诉人（原审被告）：梧州市万秀区龙湖镇塘源村中源经济合作社，住所地梧州市万秀区龙湖镇塘源村中源组。代表人：李水辉，该合作社组长。上诉人刘永林、卢宏文因与被上诉人梧州市万秀区龙湖镇塘源村中源经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2018）桂0403民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院缴纳案件受理费的通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘永林、卢宏文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 莫 芮审判员 毛美美二〇一八年八月二十一日书记员 杨永芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初6252号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。被告：陈慧，女，1978年10月23日出生，汉族，住郑州市。原告河南升龙物业管理有限公司诉被告陈慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南升龙物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  崔瑞玲二〇一八年八月三日书记员  王冬丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫01民终11317号上诉人（原审原告）：邹娟，女，1989年8月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。委托诉讼代理人：王艳慧，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓玮，河南程功律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王艳，女，1979年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人周丹，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人常梦夏，河南亚太人律师事务所实习律师。原审被告：姚树成，男，1974年10月19日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区，因死亡于2017年10月30日办理户口。上诉人邹娟因与被上诉人王艳及原审被告姚树成民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初3323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邹娟上诉请求：请求撤销（2018）豫0104民初3323号民事裁定，依法审理后改判或将案件发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院程序违法，侵害了上诉人的诉讼权利。一审法院在未开庭且被上诉人未提供任何证据的情况下，擅自对姚树成进行了死亡认定。在王艳仍然是完全民事行为能力人，同时是该笔债务的共同借款人和实际使用人的情况下，直接对全案裁定驳回起诉，侵害了上诉人的诉权。邹娟向一审法院起诉请求：1.请求判令王艳、姚树成偿还本金110000元及利息10500元（按月息1.5％，自2017年9月7日计算至实际清偿之日，现暂计至2018年4月6日）；2.本案诉讼费、财产保全费等相关诉讼费用由王艳、姚树成承担。一审经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中邹娟起诉前姚树成已死亡，并已于2017年10月30日办理户口注销手续。故本案中邹娟以民间借贷为由起诉姚树成，系被告主体不适格，不符合起诉的条件，应当依法驳回邹娟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款规定，裁定如下：驳回邹娟的起诉。本院认为，本案中，王艳、姚树成为夫妻关系，且被诉为共同债务人，姚树成死亡，王艳有责任提供姚树成的全部继承人信息，并将继承人追加为案件当事人进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初3323号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王胜利审 判 员 陈贵斌审 判 员 陈 赞二〇一八年八月七日法官助理 匡云蕾书 记 员 黄莉敏
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初2575号原告：李国忠，男，1969年5月24日出生，住重庆市巫溪县。被告：谭孝彬，男，1970年6月14日出生，住重庆市巫溪县。原告李国忠与被告谭孝彬健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国忠、被告谭孝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等合计9373元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日15时左右，原、被告在巫溪县因地界问题发生纠纷，被告用手掌攻击原告头部，并推搡原告致原告受伤、倒地昏迷。事发后，原告被送往巫溪县人民医院救治，经诊断伤情为脑震荡和全身多处软组织伤。巫溪县公安局行政拘留了被告三天。原告自行支付了所有的治疗费用，但被告拒绝对原告进行赔偿。原告的健康权受到法律保护，被告应当赔偿原告的各项损失。谭孝彬辩称，事发前一天，被告侄女王云梅打电话告知被告，原告将其砌的地坝坎拆了，被告本是询问具体情况，但原告喝酒闹事，辱骂被告。第二天下午四点，王云梅称原告又将其砌的坎拆了，被告去到现场后，原告又在闹事。原告前后拆了5次地坝坎，双方房屋界线是有协议的。当天，被告帮王云梅砌砖，原告又来拆除，被告顺势用右手拍了原告后颈部一下，两分钟后原告倒地。事发时有第二派出所的工作人员在场。被告是拍打原告颈部而非太阳穴，且只拍了一下。对原告提出的诉讼请求，被告不同意赔偿。本院认为，原告与王云梅系邻居，双方因地界发生纠纷，应当通过合法途径理性的进行解决。被告系王云梅的舅舅，前去了解情况属人之常情，但不应当使矛盾激化。事发时，在场的公安干警对双方进行了劝导，在地界纠纷尚未解决前，被告仍然继续去砌地坝坎，在原告去拆除时动手拍打原告头部，并对原告进行推搡，致使原告受伤，其行为侵害了原告的健康权，应当对原告受到的损害承担相应的赔偿责任。在此过程中，原告未保持理性，与被告互相辱骂，故意将被告砌的砖推倒，亦是激化矛盾的诱因之一，对损害后果的发生亦具有一定的过错，因此，依法应当适当减轻被告的赔偿责任。原告受到侵害所产生的损失，本院综合双方提交的证据确认有：医疗费5513.08元、误工费240元(3天×80元/天)、护理费300元（3天×100元/天）、住院伙食补助费150元（3天×50元/天）、交通费50元，合计6253.08元。原告主张的营养费及后续治疗费的赔偿请求，未有医疗机构意见及相关证据予以证实，本院不予支持。上述损失，由原告自行承担20%即1250.62元，被告赔偿80%即5002.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭孝彬于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李国忠5002.46元；二、驳回原告李国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告李国忠负担40元，由被告谭孝彬负担160元。本判决为终审判决。审判员  屈超福二〇一八年八月三日书记员  杨定凤
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0185民申61号再审申请人(原审被告)：张万顺，男,汉族，1962年3月8日出生，住河南省伊川县,现住登封市。被申请人(原审原告)：郑州市凯鸿物业管理有限公司，住所地：登封市守敬路南段，统一社会信用代码：914101850713856577。法定代表人：梁耐红，任该公司经理。再审申请人张万顺因与被申请人郑州市凯鸿物业管理有限公司物业合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0185民初2886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故张万顺的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张万顺的再审申请。审判长  李晓丹审判员  于 勇审判员  马 娟二〇一八年八月九日书记员  刘陆丹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0902民初104号原告：徐兴涛，男，1981年12月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：岳庆彬，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。被告：泰安同创置业有限公司，住所地泰安市泰前大街东段温泉小区大岱道庵组团19号楼南邻营业房。法定代表人：李道久，董事长。委托诉讼代理人：张承富，男，系被告泰安同创置业有限公司法律事务处工作人员。原告徐兴涛与被告泰安同创置业有限公司（以下简称同创公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴涛及其委托诉讼代理人岳庆彬、被告同创公司的委托诉讼代理人张承富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐兴涛向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理泰安市博阳路以东倾城居1号楼3单元1001户楼房及储藏室的网签及不动产登记手续；2.返还原告缴纳的房屋维修基金7092元及利息；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告与原告签订泰安市博阳路以东倾城居1号楼3单元1001户楼房及储藏室的房屋买卖合同并办理网签手续。事实与理由：2017年7月，原、被告达成购房合同意向，原告购买了被告开发的泰安市博阳路以东倾城居1号楼3单元1001户楼房及储藏室一套。2017年7月12日，原告向被告预付了151620元的购房首付款，被告代收了天然气开户费4450元、房屋维修基金7092元。2017年7月26日，原、被告签订协议书一份，被告将原告购买的楼房交付给了原告。此后，原告得知购买的楼房已经备案至其他单位名下，原告无法办理网签及不动产登记手续，房屋维修基金也被被告挪用。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请判如所诉。被告同创公司辩称，原告所诉的被告收款、签订意向书属实，但现在签订书面合同，原告应补足尚欠的房款。本院经审理认定事实如下，2017年7月12日，原告支付被告房款151620元、房屋维修基金7092元、天然气开户费4450元、有线电视费250元，被告分别为原告出具了收据，收据均载明房屋位置为倾城居1#-3-1001。2017年7月24日被告将涉案房屋交付原告。2017年7月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书一份，约定：乙方购买甲方开发的倾城居小区1号楼三单元1001室，因暂时网签系统问题没有办理网签手续，考虑乙方急需装修住宅，乙方交房款首付款后，甲乙双方于2017年7月24日进行验房，验房后甲方于当天将该房屋钥匙交于乙方；乙方需在网签系统可以办理网签时一周内按时来办理网签备案手续，并办理银行按揭手续，完善后续买房事宜。诉讼中原、被告对涉案房屋价格有分歧，原告称其购买涉案房屋时单价为4250元/㎡，房屋面积为101.31㎡，储藏室单价为2200元/㎡，储藏室面积为8.66㎡，其支付首付款151620元，余款300000元以按揭贷款方式支付。被告则称涉案房屋的单价为5060元/㎡，储藏室单价为2200元/㎡。由于原、被告就涉案房屋的价格无法达成一致，原告申请对涉案房屋买卖时的交易单价进行鉴定，本院委托泰安信诚价格评估事务所进行评估，泰安信诚价格评估事务所于2018年6月21日出具评估报告，评估结论为房屋买卖成交时的交易单价为4300元/㎡。原告为此花费鉴定费4343元。被告要求原告按照评估价格支付涉案房屋剩余房款，被告在本院释明后未在指定期间内提交书面反诉状。原告称被告代收的房屋维修基金已经被被告挪用，要求被告返还房屋维修基金7092元，但被告不予认可，原告亦未能提供证据证实其主张。另查明，涉案房屋现无法办理网签备案手续。本院认为，原告于2017年7月12日向被告支付涉案房屋的房款、房屋维修基金、天然气开户费、有线电视费，被告于2017年7月24日将涉案房屋交付原告，原、被告于2017年7月26日签订协议书，因此原、被告之间存在房屋买卖合同关系。由于原、被告之间未签订书面的房屋买卖合同，因此对原告要求与被告签订房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对涉案房屋的成交价格存在分歧，依据被告向原告出具的房款收据及双方签订的协议书无法确定房屋的交易价格，因此依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项的规定，涉案房屋的交易价格按照订立合同时履行地的市场价格确定。涉案房屋的交易价格经鉴定机构鉴定确定为4300元/㎡，对此本院予以确认。由于原、被告双方的疏忽致使涉案房屋交易价格约定不明，因此原告为确定房屋交易价格而支出的鉴定费4343元由原、被告平均负担。鉴于涉案房屋现无法办理网签备案手续，因此对原告要求办理网签备案手续的诉讼请求，本院不予支持。原、被告可待涉案房屋具备办理网签备案手续的条件时自行到房屋产权管理部门办理，或由原告另行主张权利。原、被告签订的协议书约定原告需在网签系统可以办理网签时一周内按时来办理网签备案手续，并办理银行按揭手续，完善后续买房事宜。可见，剩余房款应在涉案房屋办理网签备案手续后由原告以按揭贷款的方式支付被告，现涉案房屋尚未办理网签手续，因此被告要求原告支付剩余房款不符合双方的约定。被告作为房屋开发企业代收房屋维修基金符合相关规定，且原告未能提供证据证实被告挪用房屋维修基金，因此对原告要求被告返还房屋维修基金7092元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泰安同创置业有限公司于本判决生效之日起三日内与原告徐兴涛就倾城居1号楼3单元1001户的房屋及储藏室签订书面房屋买卖合同。二、驳回原告徐兴涛的其他诉讼请求。案件受理费3860元，鉴定费4343元，共计8203元，由原告徐兴涛负担3203元，被告泰安同创置业有限公司负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一八年八月二日书记员 杨桂尧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民终941号上诉人（原审被告）:毛宁，男，生于1974年8月8日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭康，男，生于1992年6月8日，汉族，住重庆市开州区。上诉人（原审被告）:袁华，男，生于1974年12月30日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:熊兵，男，生于1978年8月29日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李幼霖，重庆唐颂律师事务所律师。上诉人毛宁、袁华因与被上诉人熊兵退伙纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初5795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，袁华在二审中举示的资产负债表以及一审中提交的吉泰公司资产负债表、利润表、开县铭昊2014、2015、2016年明细表、铭昊成立资产负债表、利润表证明毛宁、袁华与熊兵在合伙期间投资成立了开县铭昊建筑工程有限公司。但一审法院对双方当事人是否将合伙期间的合伙财产作为双方当事人成立开县铭昊建筑工程有限公司时的出资以及是否将合伙期间的收入投入开县铭昊建筑工程有限公司而导致合伙财产与公司财产混同的事实认定不清。因本案出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初5795号民事判决；二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。上诉人毛宁预交的二审案件受理费36534元和上诉人袁华预交的二审案件受理费4431元予以退回。审 判 长 铁晓松审 判 员 李学文审 判 员 何 洪二〇一八年八月三日法官助理 杨尚海书 记 员 张 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民特546号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区。负责人金灿，行长。委托代理人邝卫勤，河南天基律师事务所律师。被申请人王斌，男，1983年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人何春枝，女，1955年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区，系被申请人王斌之母。被申请人何春枝，女，1955年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与被申请人王斌、何春枝申请实现担保物权一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行称，申请人与被申请人王斌、何春枝于2007年10月30日签订编号为A[住]字[省营]行[花园路]支行[2007]年[3307]号《个人购房借款∕担保合同》一份，约定：被申请人王斌、何春枝作为借款人向申请人申请贷款143000元用于其购买位于郑州市金水区××西××楼××单元××房屋××套，贷款期限240个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款期限自2007年10月30日至2027年10月30日，由被申请人按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率为7.83%，下浮15%确定，据此确定年利率为6.6555%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）下浮15%确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。同日，申请人与被申请人王斌、何春枝签订《郑州市预购商品房抵押合同》，约定：被申请人自愿将其名下位于郑州市金水区奥克路南索克路西4号楼1单元1层9号的房产为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，实现抵押权的费用首先从抵押物变现所得中扣除。债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的可以与抵押人协议以抵押房地产折价或者拍卖、变卖设定抵押房地产所得价款优先受偿，协议不成的，可向有管辖权的人民法院起诉。2007年11月12日，双方对二被申请人名下位于郑州市金水区奥克路南索克路西4号楼1单元1层9号的房屋办理了编号为2007267637的《郑州市预购商品房抵押登记证明》。2007年11月14日，申请人向被申请人发放了贷款143000元。2008年12月22日，二被申请人的该处房产（登记的房屋坐落由“金水区奥克路××西××楼××单元××”××“××路××楼××号”）取得房屋所有权证，产权证号为郑房权证字第××号。2009年5月19日，申请人与二被申请人共同到郑州市房地产管理局办理了该抵押房产的抵押登记手续，申请人取得郑房他证字第09030161**号他项权证。合同履行过程中，被申请人自2018年3月份起至今连续三期未按约定按时足额偿还贷款本息，故申请人向本院提出实现担保物权申请，请求准许拍卖、变卖被申请人名下的位于郑州市××路××楼××号（原登记坐落位置为“郑州市金水区奥克路南索克路西4号楼1单元1层9号）房屋，申请人对拍卖、变卖所得价款在本金84274.65元、利息242.91元（暂计至2018年4月21日、其后利息包括罚息、复利按照《个人购房借款合同》的约定计收至实际清偿之日止）、以及实现担保物权的费用（包括但不限于律师费5000元）等担保范围内优先受偿。被申请人称，对申请人所述无异议。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《个人购房借款∕担保合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护，双方应按约定履行相应义务。被申请人收到申请人发放的贷款143000元后，未按照约定的期限足额偿还本息，已构成违约，申请人实现担保物权的条件已成就。申请人请求准许拍卖、变卖二被申请人所有的位于郑州市××路××楼××号房屋（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）；并对拍卖、变卖所得价款在贷款本金84274.65元、利息242.91元（暂计至2018年4月21日、其后利息包括罚息、复利按照《个人购房借款合同》的约定计收至实际清偿之日止）的范围内优先受偿的申请，本院予以支持。关于实现担保物权的费用，申请人为实现抵押权支出案件受理费2038元、律师费5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人王斌、何春枝所有的位于郑州市金水区鑫苑西路10号4号楼1层109号房屋（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）；二、申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对上述房产变价后所得价款在贷款本金84274.65元、利息（含罚息、复利，暂计至2018年4月21日为242.91元，自2018年4月22日起的利息、罚息、复利按照《个人购房借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）、案件受理费2038元、律师代理费5000元的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  李俊阳二〇一八年八月二日书记员  杨 茜
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1622民初2815号之二申请人：王洪波，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。担保人：江黎，女，1984年2月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。被申请人：汪应学，男，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：张琼，女，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人王洪波与被申请人汪应学、张琼民间借贷纠���一案，本院于2018年8月3日作出（2018）川1622民初2815号民事裁定书，裁定对申请人王洪波与担保人江黎名下位于重庆市九龙坡区花半里路××号××幢××号的房屋（产权证号：105房地证2014字第××号）予以查封，对被申请人汪应学、张琼所有的价值25万元的财产进行保全。申请人王洪波于2018年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王洪波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人王洪波与担保人江黎名下位于重庆市九龙坡区花半里路××号××幢××号的房屋（产权证号：105房地证2014字第××号）的查封；二、解除对被申请人汪应学、张琼所有的价值25万元的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明涛二〇一八年八月十五日书记员  梁 丹
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初2775号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：姚攀，男，该公司员工。被告：段兴辉，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告段兴辉追偿权纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘松二〇一八年八月十五日书记员  ＸＸ
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初2777号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：姚攀，男，该公司员工。被告：王成勇，男，1982年10月26日出生，汉族，住四川省武胜县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王成勇追偿权纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘松二〇一八年八月十五日书记员  ＸＸ
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初2773号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：姚攀，男，该公司员工。被告：刘欣，女，1993年2月4日出生，汉族，住四川省武胜县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘欣追偿权纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘松二〇一八年八月十五日书记员  ＸＸ
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初3510号原告：顾某所，男，1994年1月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：龙某某，凯里市法律援助中心法律工作者。被告：顾某金，男，1957年5月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在审理原告顾某所与被告顾某金排除妨害纠纷一案过程中，原告顾某所于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾某所在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾某所撤回起诉。案件受理费已减半收取30.00元，由原告顾某所负担。审判员 李 晓 红二〇一八年八月二十四日书记员 杨琼（代）
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初7108号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：唐静。委托诉讼代理人：王思君，女，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张俊，男，1990年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李纯，女，1971年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告张俊、李纯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担（已交纳）。审 判 员 张兴军二〇一八年八月十日法官助理 刘 晴书 记 员 彭奕婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督322号申请人：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：曾诚，男，1984年6月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被申请人曾诚申请支付令一案，本院于2018年7月17日立案后，于2018年7月18日发出(2018)渝0106民督322号支付令，限令被申请人曾诚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2018年7月19日，申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在被申请人曾诚收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在被申请人曾诚收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)渝0106民督322号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审 判 员  胡 敏二〇一八年八月六日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2601民初4110号原告：胡某某，男，1957年3月15日出生，汉族，四川省武胜县人，现住麻江县。被告：黔东南苗族侗族自治州某某木材厂。法定代表人：段某，系该厂厂长。本院在审理原告胡某某与被告黔东南苗族侗族自治州某某木材厂买卖合同纠纷一案中，原告胡某某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费减半收取620.00元，由原告胡某某负担。审判员 李 晓 红二〇一八年八月二十七日书记员 杨琼（代）
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初1158号之一原告：凯里市阳光骄子精品家私城，住所地：贵州省凯里市。经营者：杨再文，男，1973年12月20日出生，侗族，住贵州省凯里市环城西路**号**栋*单元*号。原告：杨再文，男，1973年12月20日出生，侗族，凯里市阳光骄子精品家私城负责人，住贵州省凯里市。二原告委托诉讼代理人（一般代理）：杨金平，贵州元朗律师事务所执业律师。二原告委托诉讼代理人（一般代理）：曾瑶琴，贵州元朗律师事务所实习律师。被告：单庆友，男，1972年10月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理��（特别授权）：黄雪刚，贵州天合律师事务所执业律师。原告凯里市阳光骄子精品家私城、杨再文与被告单庆友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告凯里市阳光骄子精品家私城、杨再文于2018年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里市阳光骄子精品家私城、杨再文撤回起诉。案件受理费减半收取1785元，由原告凯里市阳光骄子精品家私城、杨再文负担。审判员  黄原慧二〇一八年八月十五日书记员  邵继姗
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初7117号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：唐静。委托诉讼代理人：王思君，女，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李朝湖，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：孙大红，女，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告李朝湖、孙大红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担（已交纳）。审 判 员 张兴军二〇一八年八月七日法官助理 刘 晴书 记 员 彭奕婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执恢73号之七申请执行人：莫伟火，男，1968年月日出生，汉族，住所地岑溪市。被执行人：李健明，男，1966年10月27日出生，汉族，住所地岑溪市。申请执行人莫伟火与被执行人李健明民间借贷纠纷一案,岑溪市人民法院作出的(2014)岑民初字第787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李健明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫伟火于2017年11月22日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人李健明履行本金1500000元，并承担执行申请费17400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李健明的财产进行了“四查”、“两查”，并对被执行人李健明名下位于广东省封开县江口镇XX二路198号（XXXX小区）13幢8号、9号抵押物依法进行评估拍卖,但无人竞买。申请人同意以第二次拍卖价格878400元抵偿申请人在本案中受偿的债权本金。故此，申请人莫伟火实现的债权本金为878400元，尚有本金626160元及利息未得到清偿。除此之外，未发现被执行人李健明有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费及其他相关消费。本院认为，本案经“四查”、“两查”，除拍卖被执行人继承的财产外，未发现被执行人李健明有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意本案作终本结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁志鹏审 判 员 黄 友审 判 员 肖喜成二〇一八年八月二十八日法官助理 覃 强书 记 员 李妍颖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初7165号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：唐静。委托诉讼代理人：王思君，女，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄文华，男，1957年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邵怀荣，女，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告黄文华、邵怀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担（已交纳）。审 判 员 张兴军二〇一八年八月十七日法官助理 刘 晴书 记 员 彭奕婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终1288号上诉人（原审被告）：重庆金唐房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路121号4号楼三楼，统一社会信用代码915000007398309934。法定代表人：陈建军。被上诉人（原审原告）：上海青洛广告有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1099室，统一社会信用代码91310114086185893L。法定代表人：郭彩霞。上诉人因广告合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初12332号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送至其主要办事机构所在地的重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因广告合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告提交的《紫荆商业广场整合推广合同》中约定“双方若有争议，可协商解决，协商不成的，任一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方即本案被告，其住所地为重庆市渝北区。该约定合法有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人未举示证据证明其主要办事机构在重庆市南岸区，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年八月十三日法官助理 潘晶晶书 记 员 杜万江
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫01民终11327号上诉人（原审原告）：黎少尊，男，1951年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王艳慧，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓玮，河南程功律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王艳，女，1979年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人周丹，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人常梦夏，河南亚太人律师事务所实习律师。原审被告：姚树成，男，1974年10月19日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区，因死亡于2017年10月30日办理户口。上诉人黎少尊因与被上诉人王艳及原审被告姚树成民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初3348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黎少尊上诉请求：请求撤销（2018）豫0104民初3348号民事裁定，依法审理后改判或将案件发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院程序违法，侵害了上诉人的诉讼权利。一审法院在未开庭且被上诉人未提供任何证据的情况下，擅自对姚树成进行了死亡认定。在王艳仍然是完全民事行为能力人，同时是该笔债务的共同借款人和实际使用人的情况下，直接对全案裁定驳回起诉，侵害了上诉人的诉权。黎少尊向一审法院起诉请求：1.请求判令王艳、姚树成偿还本金200000元及利息6000元（按月息1％，自2018年1月21日计算至2018年4月21日,此后另计），共计206000元；2.本案诉讼费、财产保全费等相关诉讼费用由王艳、姚树成承担。一审经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中黎少尊起诉前姚树成已死亡，并已于2017年10月30日办理户口注销手续。故本案中黎少尊以民间借贷为由起诉姚树成，系被告主体不适格，不符合起诉的条件，应当依法驳回黎少尊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款规定，裁定如下：驳回黎少尊的起诉。本院认为，本案中，王艳、姚树成为夫妻关系，且被诉为共同债务人，姚树成死亡，王艳有责任提供姚树成的全部继承人信息，并将继承人追加为案件当事人进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初3348号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王胜利审 判 员 陈贵斌审 判 员 陈 赞二〇一八年八月七日法官助理 匡云蕾书 记 员 黄莉敏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2854号之一原告：重庆市捌贰玖食品有限公司，住所地重庆市合川区肖家镇社区6组，统一社会信用代码91500117331679759W。法定代表人：梁通海，总经理。被告：陶思忠，男，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市捌贰玖食品有限公司与被告陶思忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告重庆市捌贰玖食品有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市捌贰玖食品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市捌贰玖食品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市捌贰玖食品有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告重庆市捌贰玖食品有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  王 朗人民陪审员  路其锋人民陪审员  代笔胜二〇一八年八月十三日书 记 员  钟东吕
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0185民初3477号原告：车占法，男，汉族，1960年4月16日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王昭敏，登封市法律服务所法律工作者。被告：赵丰伟（曾用名赵二伟），男，汉族，1987年2月27日出生，住河南省登封市。被告：范行运，男，汉族，1961年1月23日出生，住河南省登封市。原告车占法与被告赵丰伟、范行运装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止履行被告赵丰伟与原告签订的《家庭装修合同》，返还原告装修款29000元，赔偿原告垫付损失5000元，现金2500元，计36500元及利息；2、被告范行运连带偿还29000元及利息；3、二被告连带赔偿原告误工损失5000元，以上共计41500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份经人介绍由被告赵丰伟给原告家位于登封市颍阳镇颍西村的安置房装修，在装修期间被告忘记关水管，致使水管漏水给楼下李少华的房屋淋坏，经人说合由被告承担全部责任。从开始装修到2017年4月22日付给被告37000元，被告赵丰伟书写收条，被告买材料时又给被告现金2500元，共计付现金39500元。被告仅装修了部分地板和不到一间房顶外，拒绝装修，2017年7月31日双方补签了《家庭装修合同》后，仍然拖延推诿，无奈原告只有承包别人装修。随后，被告赵丰伟给原告结算，并书写欠条一张，并由被告范行运担保。2018年5月28日因房子漏水，楼下业主李少华起诉原告妻子和儿子，因找不到被告，无奈原告只好赔偿李少华5000元损失。原告为维护自己的合法权益，具文诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告赵丰伟为原告车占法进行房屋装修，后未按约履行出具欠条证明,欠原告装修费29000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；因被告赵丰伟未履约，合同已无法履行，故涉案合同应予解除；关于利息与违约金问题，因为系合同无法履行后，双方协商被告出具退还房屋装修款的欠条，系对双方合同关系的新的合意，应系对原合同内容的总体变更，故对该项请求，本院不予支持；关于被告范行运的责任问题，根据原告提供的证据，不能证明范行运对涉案债务承担保证责任，其系证明人，故对原告要求被告范行运承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持；关于垫付损失5000元的诉讼请求，因系被告赵丰伟在给原告装修期间自己的原因造成的损失，且赵丰伟签字同意承担责任，损失数额5000元系经本院主持调解确定的并履行完毕，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持；关于误工损失5000元、给付被告赵丰伟2500元现金等诉讼请求，因原告没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告车占法与被告赵丰伟签订的《家庭装修合同》；二、被告赵丰伟应于本判决生效之日起十日内支付原告车占法34000元；三、驳回原告车占法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，减半收取419元，由被告赵丰伟承担。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇一八年八月一日书记员  范林颖
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1529民初943号原告：王有金，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：张星屏，四川静江律师事务所，一般授权。被告：四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司，住址地：屏山县金沙江大道东段。法定代表人：钟富举。原告王有金与被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司（以下简称“岷江公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有金及其委托诉讼代理人张星屏到庭参加诉讼。被告岷江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有金向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付应由被告为原告缴纳的基本养老保险及延迟缴纳的利息共28989.64元；2.请求判决被告赔偿因其过错造成原告未享受领取到的失业保险金16560.00元。事实及理由：原告于2010年12月23日到被告岷江公司处上班。于2017年9月11日与被告解除劳动关系。由于被告没有按时为原告缴纳职工基本养老保险费，导致原告10月份以后无法续缴基本养老保险费。在原告多次找被告要求为其补缴基本养老费后，被告于2018年3月16日出据了情况说明并注明由原告自己补缴2015年1月至2017年9月的基本养老保险费。原告于2018年6月21日到社保机构补缴了应缴纳的基本养老费共计28989.64元，其中包括延迟缴纳的利息2040.93元。原告在被告处上班，被告在发工资时己经扣除了原告个人应承担的基本养老保险。同时，由于被告没有按时为原告缴纳基本养老保险，造成原告在失业后无法申领失业保险费，而原告的失业保险金已经全部缴清。综上事实，原告认为依法按时为职工缴纳基本养老保险是用人单位的法定义务，而被告在收缴了职工个人应承担的基本养老保险后却不尽法定义务，不按时缴纳基本养老保险。为了能正常参保，原告只能自行垫资补缴本应由被告承担的基本养老保险金，同时也缴纳了职工失业保险。在与被告解除劳动关系后原告依法应当享有失业保险待遇领取失业保险金。由于被告未缴纳基本养老保险费，造成原告无法享受领取失业保险金。原告于2018年6月25日向屏山县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，屏山县劳动争议仲裁委员会于同月28日作出不予受理的决定。为了维护法律的尊严，切实保护劳动者的合法权利，现依法向院提起诉讼。被告岷江公司未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、二份劳动合同书及解除劳动合同通知书、职工个人缴纳失业保险登记卡、社保缴费查咨结果、原告个人账户社保及失业保险缴费情况、情况说明、参保个人补欠通知单及社保收费专用票、不予受理通知书、当庭陈述等证据材料，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年12月23日签订劳动合同书（编号：MJ2010128）其中双方约定:“劳动合同期限从2010年12月23日起至2013年12月31日止;甲方为乙方提供以下福利待遇养老保险、医疗保险、失业保险等五大保险，个人部分由公司代扣代缴；……”。原告与被告于2014年1月1日续签劳动合同书（编号：MJ13053）其中双方约定:“劳动合同期限从2014年1月1日起至2017年12月31日止;甲方为乙方提供以下福利待遇养老保险、医疗保险、失业保险等五大保险，个人部分由公司代扣代缴；……”合同签订后原告在被告岷江公司处上班。2017年9月11日，原告与被告解除劳动关系。由于被告没有为原告缴纳基本养老保险费，在原告多次找被告要求为其补缴基本养老费后，被告于2018年3月16日出据了“情况说明”并注明由原告自己补缴2015年1月至2017年9月的基本养老保险费。原告于2018年6月21日去社保机构补缴了应缴纳的基本养老费共计28989.64元（其中包括延迟缴纳的利息2040.93元）。原告在被告处工作期间，被告在发放工资时己收取扣除了原告个人应承担的基本养老保险部分，被告未为原告缴纳失业保险费。原告于2018年6月25日向屏山县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，屏山县劳动争议仲裁委员会于同月28日作出不予受理的决定。原告以被告在收缴了职工个人应承担的基本养老保险费后却不尽其应尽的法定义务，不按时缴纳基本养老保险，原告以自己垫资补缴了本应由被告承担的基本养老保险金为由向本院提起诉讼。本院认为，对于原告请求判决被告支付应由被告为原告缴纳的基本养老保险及延迟缴纳的利息共28989.64元的诉讼请求，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、劳动合同二份及解除劳动合同通知书足以证明其与被告之间存在劳务关系，情况说明、参保个人补欠通知单及社保收费专用票、不予受理通知书足以证明原告替被告垫支基本养老保险及滞纳金28989.64元的事实，据此对原告主张返还替被告垫支基本养老保险及滞纳金28989.64元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿因其过错造成原告未领取到失业保险金16560.00元的诉讼请求，本院认为，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，国务院《失业保险条例》第十七条规定：“失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满１年不足５年的，领取失业保险金的期限最长为１２个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；……”四川省《失业保险条例》第二十一条规定：“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定：累计缴费时间满１年以上不满２年的为３个月；2年以上不满3年的为6个月，3年以上不满5年的为12个月；5年以上不满8年的为15个月……”第二十四条规定：“失业保险金的发放标准，一般按照失业人员所在地同期最低工资标准的70%执行；省人民政府可根据实际情况进行调整。”原告在被告岷江公司工作时间为6年零9个月，但被告岷江公司未为原告王有金购买社会保险，导致王有金不能领取失业保险金。本院参照前述规定确认被告岷江公司应支付原告王有金的赔偿金为：14490元（1380元/月×15个月×70%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司支付原告王有金垫支的基本养老保险及滞纳金人民币28989.64元（大写：贰万捌千玖佰捌拾玖元陆角肆分）；二、本判决生效后十日内被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司支付原告王有金失业赔偿金人民币14490元（大写：壹万肆仟肆佰玖拾元整）三、驳回原告王有金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 胡 进二〇一八年八月八日书记员 陶园静
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初1097号原告：范小春，男，1985年10月5日出生，汉族，务农，住四川省兴文县。被告：简小洪，男，1979年5月19日出生，汉族，务农，住四川省江安县。被告：王子容，女，1983年6月18日出生，汉族，务农，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：王冬梅，江安县红桥法律服务所法律工作者。执业证号：32312022104023。原告范小春与被告简小洪、王子容民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小春、被告王子容的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告简小洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范小春向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金50000元；二、请求判令支付违约金；三、案件受理费由被告负担。本案审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年10月23日，被告夫妻二人找原告借钱买牛，口头约定付原告2分的利息，借了原告30000元。2016年12月6日，又以买牛原因找原告借款20000元，二被告总计欠原告50000元。因到期未付本金，从2017年9月至今，两人无音讯。据此，原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。被告简小洪未答辩。被告王子容辩称，1、债务不属于夫妻共同债务，借款时二被告确属夫妻关系存续期间，但系被告简小洪逼迫被告告王子容一起到原告出借款；2、二被告在离婚的时候，双方进行了协商，签了离婚协议，被告王子容不负担夫妻共同债务，夫妻共同财产也让给了简小洪，故该笔债务不属于夫妻共同债务，被告王子容不予承担。3、被告王子容在两张借条上都是在“担保人”栏签字，被告王子容是担保人，而不是借款人，根据法律规定，担保期限已经过了，被告王子容不负担担保责任。经审理查明，二被告曾系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2016年10月23日，二被告到原告处借款30000元，并出具借条一张“借条……今向范小春借人民币叁万元整，小写30000元整，限期为1个月。于2016年10月28日一次性还清。……借款用途：买牛借款人：简小洪电话133××××7790担保人：王子容借款日期：2016年10月23日”，原告遂向被告简小洪手机银行转款28200元，现金给付600元。2016年12月6日，二被告再次到原告处借款20000元，并出具借条一张，“借条……今向范小春借人民币贰万元整，小写20000元整，限期为1个月。于2017年1月6日一次性还清。……借款用途：买牛借款人：简小洪电话133××××7790担保人：王子容借款日期：2016年12月6日”，原告应被告简小洪的要求，通过手机银行转27600元给被告简小洪，被告简小洪将多转的7600元现金当场给付原告。2017年12月4日，院、被告自愿离婚。到期后，被告简小洪、王子容均未还款项。上述事实有原告提供的身份证复印件、2016年10月23日借条原件、2016年12月6日借条原件、二被告的结婚证复印件、手机银行转款结果截图2张、二被告到原告处借款照片一张，被告王子容提供的我院2017年12月4日出具的（2017）川1523民初2052号民事调解书。江集用（2013）第XX号土地使用权证及原告范小春、被告王子容的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点一：二被告婚姻关系存续期间，被告王子容作为担保人在借条上签字是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告简小洪与被告王子容夫妻关系存续期间，一起向原告借款，被告王子容作为担保人在借条上签字，且双方并未在借款合同中明确约定为被告简小洪的个人债务，说明双方有共同借款的合意，故应属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款，被告王子容称二被告协议离婚后，被告王子容不负担夫妻共同债务，夫妻共同财产给予被告简小洪，应由简小洪负担还款义务的异议，该协议系二被告的内部意见，不能对抗第三人，故对该异议本院不予支持。本案争议焦点二：借款本金是多少问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”之规定，本案原告范小春与被告简小洪、王子容之间的借贷合同自资金到达被告简小洪账户时生效，二被告应当按照借据约定履行还款义务。审理中，原告陈述二被告实际向原告借款的金额为48800元，此系原告自认行为，本院对该事实予以认可，故本院依法确认本案借款本金为48800元，故对原告请求二被告偿还48800元的本金予以支持，另外1200元不予支持。被告简小洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简小洪、王子容于本判决生效后十日内偿还原告范小春借款本金48800元。二、驳回原告范小春本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告简小洪、王子容负担；此款原告范小春已预交，由被告简小洪、王子容于本判决生效后十日内直接支付给原告范小春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曾学琴二〇一八年八月二日书记员  王 婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终1209号上诉人（原审被告）：重庆建新建设工程监理咨询有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-568地块（重庆桃花源经济园区），统一社会信用代码915002422028232834。法定代表人：胡文忠。被上诉人（原审原告）：刘建军。上诉人因挂靠合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南区人民法院(2018)渝0152民初3153号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送至重庆市南岸区人民法院或者重庆市綦江区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案原告以挂靠合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，根据原告的诉请，原、被告未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，故原告作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地，因原告住所地位于重庆市潼南区，故重庆市潼南区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年八月七日法官助理 潘晶晶书 记 员 杜万江
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0211民初8880号原告：青岛鑫隆鑫物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区通河路298号厂房206室。法定代表人：谷秀银。委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。被告：青岛港陆物流有限公司，住所地青岛市保税区物流园区综合楼103室。法定代表人：刘洁。委托诉讼代理人：谭树顺，男，汉族，1988年1月23日出生，住，系职工。被告：青岛全球捷运物流有限公司，住所地青岛市市南区香港中路52号17层1710室。法定代表人：姚溯。被告：驻马店中集华骏铸造有限公司，住所地驻马店市雪松路西段。法定代表人：李志敏。委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。原告青岛鑫隆鑫物流有限公司与被告青岛港陆物流有限公司、青岛全球捷运物流有限公司、驻马店中集华骏铸造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鑫隆鑫物流有限公司撤回起诉。案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告青岛鑫隆鑫物流有限公司负担。审 判 员 王明森二〇一八年八月十五日法官助理 孙洲洋书 记 员 李冬晓
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初2529号原告：文永凤，女，1988年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：向文诗，男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告文永凤与被告向文诗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理，原告文永凤于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文永凤申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文永凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文永凤负担。审判员  游治斌二〇一八年八月二日书记员  刘 丽
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0882财保166号申请人：沁阳市安瑞物业管理有限公司。住所地：沁阳市沁园路16号一室。法定代表人：董文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被申请人：梁会利，女，1981年11月8日出生，汉族，住沁阳市。申请人沁阳市安瑞物业管理有限公司于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁会利的银行存款2726元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁会利的银行存款2726元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一八年八月十五日书记员  邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0882财保177号申请人：田荣建，男，1970年1月19日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被申请人：唐顶门，男，1963年1月11日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：李玲，女，1968年1月27日出生，汉族，住址同上，系唐顶门妻子。申请人田荣建于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐顶门、李玲的银行存款123539元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐顶门、李玲的银行存款123539元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一八年八月十五日书记员  邓梦园
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初1531号原告：曹潘，男，1987年2月24日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄俊，武胜县星月法律服务所法律工作者。被告：孙凯旋，男，1978年1月18日出生，壮族，居民，住广西忻城县。原告曹潘与被告孙凯旋劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，依法适用简易程序，后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告曹潘及其委托诉讼代理人黄俊到庭参加了诉讼，被告孙凯旋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹潘向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费44000元及利息（利息从逾期给付之日即2017年12月31日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2017年，原告带领民工在被告承包的广西北海农网改造线路工程工地上做工。该工程完工后，经结算，被告于2017年12月3日向原告出具欠条一份。该欠条内容载明，被告欠原告民工工资44000元，并约定于2017年12月30日付清。嗣后，原告多次催收该笔劳务费，被告至今未给付。现原告特诉讼来院，请求人民法院依法判决。被告孙凯旋未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件，欠条原件以及当庭出庭作证的证人段某、杜某的证言等证据；被告未提交证据。被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告带领民工在被告承包的广西北海供电局农网改造线路工程工地上做工。2017年12月3日，原、被告就劳务费进行结算，被告向原告出具欠条一份。该欠条内容载明：”欠条今曹潘在北海供电局2016年新增农网工程（标段2）、北海供电局2017年第一批农网工程（标段1）部分工程民工工资，肆万肆仟元整（44000.00元）承诺在2017年12月4日支付壹万柒仟元整（17000.00元），剩余贰万柒仟元（27000.00元）在2017年12月30日之前付清给曹潘。如在承诺时间内未付清民工工资款，后期曹潘所产生的一切费用由孙凯旋承担。欠款人：孙凯旋。2017年12月3日。”嗣后，被告一直未向原告给付该笔劳务费。本院认为，被告雇请原告做工，双方形成劳务合同关系，后被告向原告出具欠劳务费的欠条，双方债权债务关系明确，被告应承担支付原告劳务费的民事责任。故原告要求被告支付所欠劳务费44000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在欠条中明确约定，被告于2017年12月30日之前付清劳务费，但被告至今仍未向原告给付该笔劳务费。现原告要求被告从逾期给付之日即2017年12月31日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付利息，实为被告欠付劳务费致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告孙凯旋于本判决生效之日起十日内支付原告曹潘劳务费44000元及资金占用期间利息（利息从2017年12月31日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费900元，由被告孙凯旋负担（原告曹潘已垫付，由被告孙凯旋履行义务时一并支付给原告曹潘）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  周宜军人民陪审员  田建明人民陪审员  王志川二〇一八年八月二十一日书 记 员  李卫东
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0882财保164号申请人：沁阳市安瑞物业管理有限公司。住所地：沁阳市沁园路16号一室。法定代表人：董文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被申请人：贺团结，男，1975年8月13日出生，汉族，住沁阳市。申请人沁阳市安瑞物业管理有限公司于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺团结的银行存款2099元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贺团结的银行存款2099元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一八年八月十五日书记员  邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0882财保167号申请人：沁阳市安瑞物业管理有限公司。住所地：沁阳市沁园路16号一室。法定代表人：董文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被申请人：靳书利，女，1985年11月13日出生，汉族，住沁阳市。申请人沁阳市安瑞物业管理有限公司于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靳书利的银行存款2116元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人靳书利的银行存款2116元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一八年八月十五日书记员  邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0882财保180号申请人：赵宗河，男，1958年6月15日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：张建强，男，1979年10月14日出生，汉族，住温县。申请人赵宗河于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建强的银行存款110000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张建强的银行存款110000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一八年八月十五日书记员  邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0882财保176号申请人：赵胜胜，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：陈金华，女，1956年5月13日出生，汉族，住沁阳市。申请人赵胜胜于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人陈金华所有位于沁阳市××办事处合作街××号宅院（建筑面积125.29平方米）一处（房产证号：沁房权证字第××号，价值300000元）；2、冻结被申请人陈金华的银行存款100000元；3、查封被申请人陈金华所有存放在沁阳市冷冻厂出租房内的散装汾酒大约15吨（分装在大小10余个罐中，价值153115元左右）。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人陈金华所有位于沁阳市怀庆办事处合作街刘巷7号宅院（建筑面积125.29平方米）一处（房产证号：沁房权证字第××号，价值300000元），期限三年；冻结被申请人陈金华的银行存款100000元，期限一年；查封被申请人陈金华所有存放在沁阳市冷冻厂出租房内的散装汾酒大约15吨（分装在大小10余个罐中，价值153115元左右），期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一八年八月十日书记员  邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0882财保156号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市怀府中路8号。负责人：张伟峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李文樱，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被申请人：李灵花，女，1970年2月28日出生，汉族，住沁阳市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李灵花的银行存款和住房公积金共计150000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李灵花的银行存款和住房公积金共计150000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一八年八月十日书记员  邓梦园
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623民初2836号原告：罗德勇。委托诉讼代理人：柳宇红。被告：德阳中凯房地产开发有限公司。法定代表人：郭辉。被告：中国核工业二四建设有限公司。法定代表人：张仕兵。原告罗德勇与被告德阳中凯房地产开发有限公司、中国核工业二四建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告罗德勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗德勇撤回起诉处理。审判员 赖 文二〇一八年八月十五日书记员 李瑞雪
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初2779号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：姚攀，男，该公司员工。被告：代春梅，女，1995年7月29日出生，汉族，住四川省武胜县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告代春梅追偿权纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘松二〇一八年八月十五日书记员  ＸＸ
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623民初2602号原告：刘忍。被告：德阳市路通置业有限公司。法定代表人：吴敬。原告刘忍与被告德阳市路通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告刘忍于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忍撤诉。案件受理费127.00元，减半收取计63.50元，由原告刘忍负担。审判员 赖 文二〇一八年八月十四日书记员 李瑞雪
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初2553号原告：胡均友，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。被告：曹卫东，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。原告胡均友与被告曹卫东合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。原告胡均友及其委托诉讼代理人余雁到庭参了诉讼，被告曹卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡均友向本院提出诉讼请求：判令被告曹卫东给付原告危房改造和三建四改房屋工程款17916元。事实及理由：被告曹卫东系武胜县新学乡建档立卡贫困户。2017年8月，为落实国家扶贫政策，在村委会的帮助协调下，被告委托其父母与村上负责危房改造的施工队负责人原告胡均友协商，约定由原告负责包工包料对被告的危房改造和三建四改房屋，被告在政策补助款外自行补贴原告3000元加大工程对厨房改造。同年12月，原告依约完成了工作并交付被告使用，且经县住建局、农工委等验收后，补贴款已打入了被告曹卫东的银行卡账户。经原告多次催收，被告拒不支付工程款。为维护己方合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告曹卫东未提供答辩意见。本案原告胡均友围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的身份证信息复印件、危房改造明白纸、武胜县新学乡委会与乡政府联合证明、三建四改申请表及验收表、新学乡财政所打款清单、证人郑某的证人证言等证据。经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案具有关联性的部分内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告胡均友为武胜县新学乡建档立卡贫困户被告曹卫东家进行C级危房改造和三建四改房屋。同年12月，该危房改造和三建四改工程完工交付被告曹卫东家使用且经县住建局、农工委等验收合格后，危房改造补助款1.3万及三建四改房屋补助款2500元分两笔共15500元已打入了被告曹卫东的62×××26银行卡账户，尚有部分三建四改房屋补助尾款待乡财政所后续支付。另查明，新学乡2017年农村危房改造建档立卡贫困户危房改造补助标准为C级1.3万元/户。被告曹卫东家三建四改房屋预算合计6500元。证人郑某系武胜县新学乡村主任。被告曹卫东未向原告胡均友支付工程款。本院认为，被告曹卫东未到庭应诉，视为其对举证、质证权力的放弃。原告胡均友提供的证据及武胜县新学乡村主任郑某的证人证言能充分证明原告胡均友为被告曹卫东家包工包料完成C级危房改造和三建四改房屋工程，该工程完工后已交付被告曹卫东家使用且经相关部门验收合格，被告曹卫东也收到了相应的政策补助款15500元，尚有部分补助尾款待乡财政所后续支付。被告曹卫东与原告胡均友虽未签订书面合同，但原告实际为被告曹卫东完成了诉称工程，被告曹卫东应给付工程款。故原告请求判令被告曹卫东给付危房改造和三建四改房屋工程款的主张，有事实依据且符合法律规定，本院依法予以支持。因被告曹卫东只收到补助款15500元，尚有部分补助尾款未收到，数额不能确定。故本院仅支持数额确定的部分工程款，即被告曹卫东应支付原告胡均友15500元，余款待金额确定后双方可协商处理或另案起诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹卫东给付原告胡均友工程款15500元；二、驳回原告胡均友的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费248元减半收取124元，由被告曹卫东负担（原告已垫支案件受理费124元，执行中由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 刘 松二〇一八年八月十五日书记员 丁劲松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018）吉0722民初2528号原告：高志远，男，1986年6月14日生，汉族，农民，现住长岭县。委托代理人：高庆国，1966年6月23日生,汉族，农民，一般代理。被告：王波，男，1975年8月2日生，汉族，农民，住长岭县。被告：王泉，男，1966年10月1日生，汉族，农民，住长岭县。被告：吕守仁（又名吕晓利），男，1966年2月16日生，汉族，农民，现住三团乡。原告高志远与被告王波、王泉、吕守仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高庆国及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年冬底被告王波在我处借款41000元，由被告王泉、吕守仁担保，当时约定月利率1.8%，2017年重新约定月利率为1.5%，被告王波至今未还欠款本金及利息。现诉至法院，要求被告王波偿还欠款41000元及从2016年12月末开始支付利息，被告王泉、吕晓利承担担保责任。被告王波辩称：借款时间、借款本金、利息约定都属实，本金及利息都没有还，同意偿还本金及自2016年12月末开始支付利息，现在没有还款能力，但可以每个月偿还2000元。被告王泉辩称：原告说的借款时间，金额，利息约定都属实，同意承担担保责任。被告吕守仁辩称：原告说的借款时间，金额，利息约定都属实，同意承担担保责任。经审理查明：2016年初，被告王波，由被告王泉、吕守仁担保向原告高志远借款本金41000元，双方约定2016年12月31日前还款，约定月利率1.8%，双方于2017年12月30日利息重新约定月利率1.5%，此款本金及利息，三被告至今未还。被告王波同意返还本金并按1.5%支付利息。被告王泉、吕守仁同意承担担保责任。上记事实，有原告委托代理人及三被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为：被告王波在原告处借款，并给原告出具借据，故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告王波应返还原告借款本金，并按约定支付利息。被告王泉、吕守仁为担保人，应对借款承担连带责任。故原告要求被告王波返还借款本金及利息及被告王泉、吕守仁承担担保责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，判决如下：被告王波于判决生效后返还原告借款本金41000元，并自2017年1月1日起按约定1.5%支付利息至还款时止。被告王泉、吕守仁对上述款项承担连带责任。被告王波、王泉、吕守仁如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告王波、王泉、吕守仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张洪新二〇一八年八月二日书记员  秦圆圆
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0882财保198号申请人：赵魏家，男，1982年2月22日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。被申请人：孙建波，男，1986年9月27日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：王姣姣，女，1990年4月10日出生，汉族，住址同上，系孙建波妻子。申请人赵魏家于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙建波、王娇娇位于沁阳市锦绣江南小区桂苑2号楼2单元102号的房产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人孙建波、王娇娇位于沁阳市锦绣江南小区桂苑2号楼2单元102号的房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一八年八月二十二日书记员  邓梦园
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初1167号之一原告：凯里市阳光骄子精品家私城，住所地：贵州省凯里市。经营者：杨再文，男，1973年12月20日出生，侗族，住贵州省凯里市环城西路**号**栋*单元*号。原告：杨再文，男，1973年12月20日出生，侗族，凯里市阳光骄子精品家私城负责人，住贵州省凯里市。二原告委托诉讼代理人（一般代理）：杨金平，贵州元朗律师事务所执业律师。二原告委托诉讼代理人（一般代理）：曾瑶琴，贵州元朗律师事务所实习律师。被告：曹花香，女，1974年9月21日出生，汉族，个体工商户，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪刚，贵州天合律师事务所执业律师。原告凯里市阳光骄子精品家私城、杨再文与被告曹花香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告凯里市阳光骄子精品家私城、杨再文于2018年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里市阳光骄子精品家私城、杨再文撤回起诉。案件受理费减半收取2829元，由原告凯里市阳光骄子精品家私城、杨再文负担。审判员  黄原慧二〇一八年八月十五日书记员  邵继姗
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0882财保159号申请人：沁阳市安瑞物业管理有限公司。住所地：沁阳市沁园路16号一室。法定代表人：董文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被申请人：吕伟伟，男，1987年12月11日出生，汉族，住沁阳市。申请人沁阳市安瑞物业管理有限公司于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕伟伟的银行存款3366元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕伟伟的银行存款3366元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一八年八月十五日书记员  邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0882财保148号之一申请人：河南东风电力工程有限公司。住所地：沁阳市西向镇魏村。法定代表人：靳贤清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张有明，男，该公司总经理。被申请人：朱永刚，又名朱金刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：王艳，女，1971年8月13日出生，汉族，住址同上。申请人河南东风电力工程有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款210000元或同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王艳所有位于沁阳市卡贝尔公寓住宅小区1号楼B单元3层303号房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一八年八月十七日书记员  邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0882财保163号申请人：沁阳市安瑞物业管理有限公司。住所地：沁阳市沁园路16号一室。法定代表人：董文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被申请人：成科威，男，1982年12月28日出生，汉族，住沁阳市。申请人沁阳市安瑞物业管理有限公司于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成科威的银行存款4570元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人成科威的银行存款4570元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一八年八月十五日书记员  邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0882财保149号申请人：郭国庆，男，1980年10月5日出生，汉族，住武陟县。被申请人：王志华，男，1976年6月6日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：殷婷婷，女，1988年9月18日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：田卫业，男，1972年3月3日出生，汉族，系武陟县公安局大封派出所干警。申请人郭国庆于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款371000元或同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结三被申请人王志华、殷婷婷、田卫业的银行存款371000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一八年八月十日书记员  邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0882财保172号申请人：河南富硅科技有限责任公司。住所地：沁阳市建设南路干河桥南。法定代表人：张瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。被申请人：柳汉宾，男，1979年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县。申请人河南富硅科技有限责任公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳汉宾的银行存款82848.5元。中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人柳汉宾的银行存款82848.5元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一八年八月十日书记员  邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0882财保155号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市怀府中路8号。负责人：张伟峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李文樱，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被申请人：张剑平，男，1966年6月12日出生，汉族，住沁阳市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张剑平的银行存款和住房公积金住房公积金共计150000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张剑平的银行存款和住房公积金共计150000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一八年八月十日书记员  邓梦园
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初2774号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：姚攀，男，该公司员工。被告：雷宇，男，1997年4月19日出生，汉族，住四川省武胜县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告雷宇追偿权纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘松二〇一八年八月十五日书记员  ＸＸ
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初2443号原告：段毅，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：郝军，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省武胜县。原告段毅与被告郝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告段毅到庭参加诉讼，被告郝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段毅向本院提出诉讼请求：判令被告郝军归还原告段毅借款3万元及利息（利息从2016年10月5日起，以3万元为基数，按照月利率2%计算至还清之日止）。诉讼过程中，原告段毅将诉讼请求中的利息计算方式变更为从2018年7月7日起，按年利率6%计算至还清之日止。事实和理由：原、被告是同村村民兼同学关系。2016年10月5日，被告郝军电话向原告段毅借款3万元用于工程资金周转，当日原告段毅以银行转账方式将3万元借给被告郝军，双方口头约定2017年10月4日归还借款。到期后，原告段毅多次催收未果，故诉讼至法院。被告郝军未作答辩。原告段毅围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件，转款明细、微信聊天记录等证据，被告郝军拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利，以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同村村民兼同学关系。2016年10月5日，被告郝军通过电话向原告段毅借款3万元，当日，原告段毅以银行转账方式将3万元通过自己的卡号62×××78的邮政银行卡转给被告郝军的卡号62×××29的邮政银行卡内。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。被告郝军向原告段毅借款3万元，事实清楚，双方未约定还款期限，原告段毅可随时要求被告归还借款，对原告段毅要求被告郝军归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告段毅要求被告郝军从2018年7月7日起按照年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝军归还原告段毅借款3万元及利息（利息从2018年7月7日起，按年利率6%计算至还清之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未在指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郝军负担（原告段毅已预交案件受理费275元，待执行时由被告郝军直接支付给原告段毅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  刘畅胜二〇一八年八月十五日书记员  刘 英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执保4号之二申请执行人:陈绪辉，男，1968年4月17日出生，汉族，居民，住通山县。被申请执行人:舒克强，男，1965年9月23日出生，汉族，居民，住通山县。被申请执行人:舒东，男，1991年9月1日出生，汉族，居民，住通山县。本院（2017）鄂1224民初1167号民事判决书发生法律效力后，被申请执行人舒克强、舒东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈绪辉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请执行人舒东名下位于通山县XXXX处的房屋予以查封、扣押。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限被申请执行人舒东自本裁定送达至日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹建安人民陪审员  张远义人民陪审员  刘会景二〇一八年八月二十日本件与原件核对无异书 记 员  吴 涛