四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1325民初1603号原告：蒲光荣，男，汉族，生于1967年5月8日，住四川省西充县。委托代理人：杨红星，南充市天顺法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李勇，男，汉族，生于1967年8月3日，住四川省阆中市。原告蒲光荣与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日受理，原告蒲光荣的委托诉讼代理人杨红星、被告李勇到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。原告蒲光荣诉称，2014年，被告李勇挂靠四川苍龙公路桥梁工程有限公司承接了位于西充县多扶辖区的“西充县永清乡至双桂镇公路建设工程”项目。原、被告于2015年1月14日签订了《水泥供销合同》，原告按约向被告供货，双方于2015年12月7日对2015年1月至2015年3月19日期间供货进行结算，形成一张金额为282800元的欠条。原告曾向西充县人民法院提起诉讼，以水泥提货发运单8张（编号分别为0014114、0021785、0013326、0012125、0007288、0007363、0007340、0007449）为权利凭证主张权利，法院在判决中对此未处理。最近，原告又从家中找到散落在摩托车后备箱的九张水泥提货单发运单，发货时间均为2015年1月，且不包含在282800元的欠条中。原告为被告供货川煤牌P.C32.5R水泥共有250.5吨，单价为320元，故原告再次起诉请求判令：1、被告支付原告货款145890元，并从2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算利息至款请息止；2、诉讼费由被告承担。被告李勇辩称，1、原告主张的水泥款全部已经结算完毕，且原告提交的全部水泥提货单、发运单都是结算后从我手中拿去的；2、原告提交的编号为0014114号的水泥提货发运单背面载明的结算内容也证明双方对川煤牌P.C32.5R水泥进行了总结算。经审理查明：本院于2017年1月24日作出（2016）川1325民初2532号民事判决书，查明：2015年1月14日，原告蒲光荣与被告李勇签订了一份《水泥供销合同》，约定：1、原告蒲光荣向被告李勇施工建设的“西充县永清乡至双桂镇公路建设项目”工程供应水泥；2、标号川煤牌425水泥的单价暂定为每吨350元，用量约2000吨（按实际用量为准）；3、工程完工尾款10天之内结清，如被告李勇未按合同约定付款，乙方有权停止供货，并按照前款余额的千分之三追加违约补偿金；4、合同签订后，原告蒲光荣需按被告李勇的使用计划，积极组织货源，保证组织供货，无故拖延应承担误工损失；5、双方不得单方解除合同，直至项目完工，否则按合同总量到岸价金额的10%赔偿违约损失；6、被告在项目主体完工后付总价款的70%，余款在三个月内付清。2015年12月7日，原告蒲光荣与被告李勇对双方在2015年1月至2015年3月19日期间的水泥货款进行了结算，被告李勇向原告出具欠条一份，载明：“今欠到蒲光荣永双公路水泥款贰拾捌万贰仟捌佰元整，注从2015年1月至2015年3月19日，425川煤，欠款人李勇，2015年12月7日”。原告蒲光荣在西充县人民法院审理的（2016）川1325民初2532号民事案件中提交了三张川煤牌P.C32.5R水泥发货单，分别为2015年1月18日向被告李勇供应了28吨川煤牌P.C32.5R水泥，于2015年1月19日向被告李勇供应了28吨川煤牌P.C32.5R水泥，2015年1月23日向被告李勇供应了28吨川煤牌P.C32.5R水泥，在本案中提交了九张川煤牌P.C32.5R水泥提货单发运单，发货时间为2014年12月31日至2015年1月16日，总数量为250.5吨。原、被告于2015年8月1日对川煤牌P.032.5R水泥进行了结算，总金额132910元，已付85910元，下欠47000元。（2016）川1325民初2532号民事判决书判决：一、限被告李勇于本判决生效后十日内支付原告蒲光荣货款329800元及违约金（违约金计算方法：以205087元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算2015年6月21日至2015年9月21日期间的利息；以329800元为基数从2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至款清为止）；二、驳回原告蒲光荣的其他诉讼请求。四川省南充市中级人民法院作出（2017）川13民终584号民事判决书，查明：2016年5月8日李勇出具书面证明，载明“西充县永清乡至南充双桂镇公路工程，蒲光荣从2014年9月开工至2015年3月19日，经他本人与工地收料管理王天雨对帐后，确认共运川煤425R水泥808吨（注，已跟施工方结算完毕）。3月20日开始至4月1日所给工地拉运的川煤425R水泥施工方全部支付的是现金给蒲光荣。4月3日以后川煤425R水泥是南充总经销张总拉运的。”另查明，李勇向蒲光荣付款情况为：1.2015年1月17日蒲光荣在李勇处借支20000元；2.2015年2月16日10000元；3.2015年3月11日30000元；4.2015年3月20日20000元；5.2016年2月7日转账10000元。二审中，蒲光荣认可上述付款中第5笔即2016年2月7日转账10000元应当在282800元欠款中扣减。李勇认可2015年8月1日双方对川煤P.032.5R水泥款进行了结算，下欠47000元，但称几天后付给蒲光荣47000元现金，没有找蒲光荣出具收据。李勇举证张兴勇2017年3月18日说明一份，载明“本人张兴勇与蒲光荣、李明秀存在债权债务关系，现蒲光荣、李明秀下欠我2452787.50元款项和从2016年3月21日起的银行同期贷款利率标准的利息、诉讼费用4979.00元。本人得知蒲光荣对李勇存在债权，故经协商同意蒲光荣等对我负担的债务由李勇在所欠蒲光荣等欠款限额内向我直接支付以抵消对蒲光荣的债务，若李勇未支付或支付的款项金额不足以清偿蒲光荣、李明秀对我负担清偿欠款的责任，我保留继续向蒲光荣、李明秀催要欠款及申请人民法院强制执行的权利。”蒲光荣对该证明质证认为，我们三方没有达成协议，如果达成了协议，应该有一个挽总的凭据。二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。二审判决：一、维持四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2532号民事判决第二项；二、变更四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2532号民事判决第一项为，限李勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒲光荣货款319800元及利息（利息计算方法：按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的标准，2015年6月21日至2015年9月20日以205087元为基数，2015年9月21日至2016年2月7日以329800元为基数，2016年2月8日至款清之日止以319800元为基数，分段计算）。本院认为，原告蒲光荣新发现的九张水泥提货单发运单，发货时间为2014年12月31日至2015年1月16日，总数量250.5吨，并以此为凭主张货款145890元及利息。四川省南充市中级人民法院作出（2017）川13民终584号民事判决书已认定原、被告对川煤牌P.032.5R水泥已经于2015年8月1日进行了结算，而原告本次提交的九张水泥提货单发运单发货时间均在结算之前，原告所主张事实与四川省南充市中级人民法院作出（2017）川13民终584号民事判决书认定事实矛盾。原告基于同一事实，以相同当事人为被告，虽提交新证据，但诉讼标的相同，违反了“一事不再理”的原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外…”，原告的主张只能通过申诉或申请再审途径获得救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒲光荣的起诉。原告蒲光荣预交的案件受理费1610元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李开志二〇一八年八月二十一日书记员  苏钰杰