wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初2502号原告：盐城大丰易佳诚办公设备有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MFACR5G，住所地盐城市大丰区幸福东大街染织厂西侧房产商住楼**门市。法定代表人：王高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德俸，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900570377707K，住所地盐城市府西路**盐城市国投商务楼**北侧**。负责人：马吉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：华敏，该公司职员。原告盐城大丰易佳诚办公设备有限公司（以下至判决主文前简称大丰易佳诚公司）诉被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称紫金财保盐城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大丰易佳诚公司的法定代表人王高峰及其委托诉讼代理人陈德俸、被告紫金财保盐城公司的委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大丰易佳诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款5285元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月14日至2017年11月7日，被告紫金财保盐城公司大丰分支机构负责人唐海华向原告赊欠办公设备及耗材共计5285元，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，现为维护原告的合法权益遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告紫金财保盐城公司辩称，我公司不认可原告的诉请：1、我公司是省政府牵头组建的国有企业，对信息技术设备、电脑耗材的采购都有严格的管理制度，在公司的管理制度中明确规定“原告所称的设备及耗材均由总公司和市公司按照相应的采购流程集中采购，县级机构是无权自行采购”；我公司核查了所有在册的大丰公司的固定资产，未查询到原告所称的电脑及打印机，也未查询到原告和我司之间的买卖合同，请原告提供出售时的发票底根，出库的打印机的序列号；向法庭申请经办人唐海华和顾华两人到庭说明情况，具体了解这些设备的真实去向。2、唐海华因个人原因已于2018年5月2日向我公司申请辞职，此诉讼案件在唐海华离职之后，我公司有理由怀疑原告公司与唐海华相互串通；根据原告所述“案涉租赁合同到期后催款要求我公司付电脑设备及耗材费用，我公司一直搪塞拒绝给付”。对原告的该项诉称我公司不予认可：我公司为全国性保险公司，正常运营中所产生的费用均由经办人通过书面及系统申请，按流程直接报销，但为何在唐海华在任期间一直未向我司申请费用及报销处理，而是在唐海华离职后采取诉讼的方式来处理。3、原告提供的电脑销售欠单，不符合我公司正常的采购流程，我公司有明确规定“不得擅自涉及任何涉及到固定资产设备的购买”，且电脑销售欠单中臧凯琴身份需进一步核实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日至2017年11月7日，被告紫金财保盐城公司大丰分支机构负责人唐海华与原告大丰易佳诚公司联系购买办公用品。原告大丰易佳诚公司先后供货九次，合计5285元，“电脑销售欠单”分别由唐海华、顾华、杨加忠、陈钰、臧凯琴签收。被告紫金财保盐城公司对臧凯琴是否系其公司员工，予以否认，其他人均为其公司职员。2018年2月28日，原告委托律师向被告公司发出律师函，要求被告公司给付相应货款，被告公司未能及时给付，原告公司遂于2018年5月14日起诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、电脑销售欠单、律师催缴函复印件及EMS快递寄件留存联、紫金财保公司的采购制度（2014版）复印件及2016年固定资产盘点表复印件、唐海华的离职报告申请复印件等证据在卷证实。本院认为，首先，唐海华曾系被告紫金财保盐城公司大丰分支机构的负责人，其在职期间以紫金财保盐城公司大丰分支机构的名义与原告公司联系购买办公用品；其次，收到货物后，大丰分支机构的员工在署名为“欠款单位：紫金保险”的“电脑销售欠单”上签字确认；再次，根据紫金财保盐城公司提供的证据可知，其公司对公司采购流程签发了红头文件，大丰分支机构的员工应知晓公司内部的采购流程，但其在“电脑销售欠单”上签字确认时并未向原告公司提出异议。综上，本院认为原告公司在与被告紫金财保盐城公司形成买卖合同关系时已尽到相关的注意义务，其作为买卖合同的出售方，有理由相信该买卖合同的相对方为被告紫金财保盐城公司。现被告紫金财保盐城公司以约束公司内部员工的“采购流程文件”予以抗辩，认为原告公司主张的货款系个人行为。本院认为“采购流程文件”仅对公司内部员工具有约束力，对公司以外的第三人不发生法律效力，故案涉买卖合同的相对方为本案原、被告。关于原告公司主张的具体货款，原告公司提供的九张“电脑销售欠单”中，有一张欠单系“臧凯琴”签收，被告公司抗辩“臧凯琴”不是其公司员工，原告未提供其他证据佐证“臧凯琴”的身份，故对由“臧凯琴”签收的欠单本院不予支持，其余欠单合计5205元，本院予以支持。综上，依照《中华民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告盐城大丰易佳诚办公设备有限公司货款5205元。于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告盐城大丰易佳诚办公设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  韦翔龙二〇一八年八月六日法官助理朱丹丹书记员殷玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初20683号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：何海清，男，1989年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何海清信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告何海清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、何海清立即偿还截至2018年6月12日的信用卡透支本金21245.14元、利息248.3元、违约金1294.76元,并支付自2018年6月13日起至欠款付清时止，以本金21245.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息248.3元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何海清承担。事实和理由：2017年12月15日，何海清向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何海清从其信用卡账户中透支，截至2018年6月12日共透支本金21245.14元、利息248.3元、违约金1294.76元未给付。被告何海清未答辩。经审理查明，2017年12月15日，何海清向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，之后，建行重庆市分行按约向何海清发放了信用卡。何海清从其信用卡账户中透支，截至2018年6月12日，何海清尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21245.14元、利息248.3元、违约金1294.76元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何海清与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何海清发放了信用卡，何海清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何海清应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告何海清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何海清在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月12日的信用卡透支本金21245.14元、利息248.3元、违约金1294.76元；并支付从2018年6月13日起至欠款付清时止，以本金21245.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息248.3元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取185元，由被告何海清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年八月二十七日法官助理刘豆豆书记员杜宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执2692号 申请执行人佟兆中,男,1962年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李华顶,男,1972年9月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘桂香,女,1967年12月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年04月16日立案执行，执行标的为30542.50元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年八月八日 书记员  张 宜
贵州省兴仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2322民初2314号 原告：兴仁县鼎吉建材有限责任公司，统一社会信用代码：91522322314372421N，地址：兴仁县东湖办事处市府中路北侧****。 法定代表人：陈晨，系公司执行懂事。 委托诉讼代理人：罗天高，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：兴仁县创意饰界装饰有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6DLBW40Q，地址，地址：兴仁县东湖街道办事处水晶国际商业街区商铺div> 法定代表人：李家顺，系公司执行董事。 被告：李艳兰，女，现年约30岁，汉族，住贵州省。 原告兴仁县鼎吉建材有限责任公司与被告兴仁县创意饰界装饰有限公司、李艳兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县鼎吉建材有限责任公司以证据不足，待其收集证据后另案主张权利为由申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违法法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁县鼎吉建材有限责任公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告兴仁县鼎吉建材有限责任公司负担。 审判员  任万里 二〇一八年八月二十三日 书记员  隆 润
惠慧与党治莉民间借贷纠纷一审民事裁定书                                    陕西省延安市宝塔区人民法院    民事裁定书       （2018）陕0602民初4558号    原告:惠慧，女，汉族，1986年11月3日出生，延安市宝塔区人，小学文化，延长石油延炼公司职工，现住延安市洛川县。    委托代理人： 李永军、张光强，陕西嘉岭律师事务所律师。    被告：党治莉，女，汉族，1977年6月5出生，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市。    委托代理人：王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。    本院在审理原告惠慧诉被告党治莉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告惠慧的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款条之规定，裁定如下：    准许原告惠慧撤回起诉。    案件受理费5800元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担2900元。    审 判 长 黑 振 燕    人民陪审员 白 宇    人民陪审员 姬 文 霞              二0一八年八月三十日         书 记 员 许 洁
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0212刑初295号                            公诉机关                       青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩士才，男，日出生于黑龙江省拜泉县，身份证号：，汉族，初中文化，农民，暂住河北省黄骅市黄骅镇后街村，户籍地黑龙江省拜泉县三道镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检公刑诉（2018）319号                               指控事实                       被告人韩士才于2012年5月31日19时许，在本市崂山区中韩村香港二街附近出租屋内，因其妻子与王正升发生口角后互相撕扯，持菜刀砍王正升背部，致伤。案发后，被告人韩士才赔偿王正升人民币五万元，取得谅解。法医鉴定：王正升左背部皮肤缝合裂创达23.50cm，损伤特征符合锐器作用所致，其损伤程度构成轻伤二级；其左前臂皮肤缝合裂创，损伤特征符合锐器作用所致，其损伤程度构成轻微伤。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人韩士才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩士才犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩士才认罪认罚，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款                               判决结果                       被告人韩士才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇一八年八月七日                                     书 记 员 周 晴 晴
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初65066号之一解除保全申请人：顾倍华，女，1962年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区南码头路******。被申请人：朱琦(ChiZu)，女，1961年9月30日出生，现住加拿大。委托诉讼代理人：龚震亚，上海普若律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋发，上海普若律师事务所律师。解除保全申请人顾倍华与被申请人朱琦(ChiZu)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出(2017)沪0115民初65066号民事裁定，冻结顾倍华的银行存款人民币134,379.86元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人顾倍华于2018年8月13日向本院缴纳诉请标的全部的保证金，并要求解除对其财产的限制措施。本院经审查认为，解除保全申请人顾倍华与被申请人朱琦(ChiZu)民间借贷纠纷一案，解除保全申请人顾倍华已经全额缴纳相应的保证金，故解除保全申请人顾倍华申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对冻结顾倍华的银行存款人民币134,379.86元或查封、扣押其相应价值财产的限制措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱燕二〇一八年八月十五日书记员  曾乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初1939号 原告：黄景新，男，汉族，l982年5月24日出生，住福建省南安市。 被告：郑怀，男，汉族，l988年5月29日出生，住福建省仙游县。 原告黄景新与被告郑怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄景新到庭参加了诉讼，被告郑怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄景新诉称，被告郑怀于2016年1月29日向原告借款人民币10000元，双方约定于2016年2月4日前还清，被告并未按约定履行，在原告催促下被告于2016年2月4日补写借条一张后便更改联系方式恶意躲避欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告请求判令被告偿还欠款10000元。 被告郑怀未作答辩。 经审理查明，被告郑怀因资金周转需要，于2016年1月29日向原告黄景新借款人民币10000元，约定于2016年2月6日前还清，并于2016年2月4日出具了《借条》一份交由原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实，有原告黄景新提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告郑怀向原告黄景新借款人民币10000元，有被告郑怀出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币10000元，符合法律规定，应予支持。 被告郑怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑怀应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄景新借款本金人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄清洁 人民陪审员  黄晋邓 人民陪审员  李双兴 二〇一八年八月二日 书 记 员  黄婷婷 书 记 员  雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂10行初51号 原告黄正道，男，1957年4月4日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告田林县人民政府，住所地：广西田林县新市街**。 法定代表人黄慧，县长。 委托代理人常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人牛丽娟，广西思贝律师事务所律师。 本院在审理原告黄正道诉被告田林县人民政府要求撤销田林县人民政府关于瓦村水电站库区移民限期搬迁的通告一案中，原告以涉案房屋已被强拆，起诉通告已没有实际意义为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄正道撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告黄正道负担。 审 判 长  黄春雷 审 判 员  罗 敏 人民陪审员  罗钢铁 二〇一八年八月二十九日 法官助理劳珍 书记员冯天军
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1222民初3941号 原告：太和县安顺运输有限公司，住所地太和县。 法定代表人：王广军，经理。 委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。 负责人：郑亚东，总经理。 委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。 原告太和县安顺运输有限公司（以下简称安顺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称中人财保阜阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托诉讼代理人贾谊，被告中人财保阜阳分公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失155106元，其中赔偿车辆损失40106元，施救费15000元，原告垫付杨XX、张X、张X、张XX、孙X因张XX死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被抚养人生活费、交通费100000元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由；2017年4月1日，原告将其所有的皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××）重型半挂车分别在被告处投保。皖Ｋ×××××重型半挂车投保有交强险，期限自2017年4月7日10时起至2018年4月7日10时止，商业险中机动车损失保险265000元，车上人员责任险（司机）100000元/座*1座，期限自2017年4月23日0时起至2018年4月22日24时止。皖Ｋ×××××投保有商业险，其中机动车损失保险94000元，期限自2017年4月23日0时起至2018年4月22日24时止。商业险均不计免赔。2017年11月8日0时1分许，张XX驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿京珠线由北向南行驶至874KM+830M处时，与相对方向原告驾驶员张XX驾驶的原告车辆皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××）重型半挂车发生碰撞，致原告车辆失控撞坏路西侧护栏驶入水沟内，张XX当场死亡，张XX受伤，车辆及护栏损坏的道路交通事故。此事故经太和县公安局交警大队（2017）第803号道路交通事故认定书认定，张XX与张XX分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告一次性垫付赔偿杨XX等人10万元，此款被告应在司乘人员险10万元限额内赔付原告。原告车辆损失费40160元被告已定损确认，因事故产生的施救费15000元，应在商业险中赔付。因赔付未果，原告诉讼来院。 中人财保阜阳分公司辩称。1、对事故的发生及责任划分不持异议。在驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，合理损失，同意在保险限额内赔付。2、车损险部分，原告部分诉求不合法。原告漏列了本保险第一受益人太和农村商业银行为被告。且车损、施救费部分，先由另一车辆驾驶员张XX在交强险限额内承担2000元，剩余部分各承担50%。3、车上人员（司机）险部分，原告的部分诉求不合法。车上人员险，应按事故责任比例承担。精神损失费不赔偿。张XX是车上人员，不是第三人，原告垫付的其中100000元不能从车上人员险中赔付，只能按比例。4、根据保险合同约定，诉讼费不属于答辩人赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，安顺公司将其所有的皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××）重型半挂车分别在中人财保阜阳分公司处投保。皖Ｋ×××××重型半挂车投保有交强险，期限自2017年4月7日10时起至2018年4月7日10时止，另投保有商业险，商业险中机动车损失保险265000元，车上人员责任险（司机）100000元/座*1座，期限自2017年4月23日0时起至2018年4月22日24时止。皖Ｋ×××××投保有商业险，其中机动车损失保险94000元，期限自2017年4月23日0时起至2018年4月22日24时止。商业险均不计免赔。特别约定本保险第一受益人为太和农村商业银行。2018年7月19日，太和农村商业银行声明，因该车的贷款已还清，我单位已不再是第一受益人，相关事宜我单位不参与，由安顺公司直接办理。该次事故发生在保险期内。 2017年11月8日0时1分许，张XX驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿京珠线由北向南行驶至874KM+830M处时，与相对方向安顺公司驾驶员张XX驾驶的安顺公司车辆皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××）重型半挂车发生碰撞，致其车辆失控撞坏路西侧护栏驶入水沟内，张XX当场死亡，张XX受伤，车辆及护栏损坏的道路交通事故。此事故经太和县公安局交警大队（2017）第803号道路交通事故认定书认定，张XX与张XX分别承担事故的同等责任。 事故发生后，安顺公司已一次性垫付赔偿张XX妻子杨XX，张XX长、次子张X、张X，张XX父母张XX、孙XX因张XX死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被抚养人生活费、交通费10万元。安顺公司车辆损失费40160元中人财保阜阳分公司已定损确认。另安顺公司花施救费15000元。后安顺公司为损失向中人财保阜阳分公司索赔未果，诉讼来院。 本院认为，安顺公司与中人财保阜阳分公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质等所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。双方应按照合同约定履行各自的义务。依照法律规定和合同约定，中人财保阜阳分公应当在商业险车上人员责任险（司机）100000元/座*1座保险限额内，赔偿安顺公司已垫付的张XX妻子杨XX，张XX长、次子张X、张X，张XX父母张XX、孙XX因张XX死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被抚养人生活费、交通费10万元；在机动车损失险限额内赔偿安顺公司车辆损失费40160元；施救费15000元；合计155106元。故安顺公司诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称，未采信部分，属理由不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔付太和县安顺运输有限公司各项损失合计155106元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3402元，减半收取1701元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴仲文 二〇一八年八月二十日 书记员  杨薇亚 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初11586号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市卡门酒吧有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄江大道**。法定代表人：周明东。原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告东莞市卡门酒吧有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  吉海燕人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年八月二十八日书 记 员  莫秀波附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第3028-2号申请执行人：叶某，男，住所地：广州市越秀区。被执行人：惠州市华强盛五金塑料有限公司，住所地：惠阳区新圩镇新联村地段（厂房A）。法定代表人：黄小琼。被执行人：陈某某，男，住所地：福建省南安市。被执行人：黄小琼，女，住所地：福建省南安市。关于叶某与惠州市华强盛五金塑料有限公司、陈某某、黄小琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第1030号民事判决书已发生法律效力。权利人叶某于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人履行下列义务：1、共同偿还借款20万元及利息；2、承担本案诉讼费4960元、公告费690元，执行费2985元。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，被执行人陈某某名下有车牌号码为粤B8WL**小型汽车一辆，本院以（2015）惠阳法执字第3028号执行裁定文书对上述车辆进行档案查封，但无实际扣押，暂时无法处置。上述情况，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人名下的财产线索，其无法提供被执行人名下可供执行财产线索。本院认为：经本院查询，除上述车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供该情况。本院予以对本案作终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 钟 飞审判员 钟 盛审判员 朱廷科二〇一八年八月二十九日本件与原本核对无异书记员 张彩梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初62号之一原告：陈某某。被告：谷某某。本院在审理原告陈某某与被告谷某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对榆林市中级人民法院（2017）陕08民初529号判决书中所确定的由中央储备粮榆林直属库向某某市某某有限责任公司返还的租金1600万元及利息中，被告谷雄山在榆林市万衡商贸有限责任公司（注册号：91610800573528435J）享有40%的股权所应得款470万元采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣留由某某市中级人民法院（2017）陕08民初529号判决书中所确定的由中央储备粮榆林直属库向某某市万衡商贸有限责任公司返还的租金1600万元及利息中，被告谷某某在榆林市万衡商贸有限责任公司（注册号：91610800573528435J）享有40%的股权所应得款470万元。扣留期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高沙东审 判 员  王 琴人民陪审员  高宝碧二〇一八年八月二日书 记 员  宋沅霖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初865号原告：张伟新，男，1951年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：周正权，女，1954年12月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡汇鑫置业有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路**。诉讼代表人：无锡汇鑫置业有限公司管理人。本院在审理原告张伟新、周正权与被告无锡汇鑫置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告张伟新、周正权经本院通知后表示不再缴纳另一半案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张伟新、周正权撤回起诉处理，已经收取的案件受理费减半收取5374元，由原告张伟新、周正权负担。（此页无正文）审 判 长  张 磊人民陪审员  丁霞静人民陪审员  郁 明二〇一八年八月十六日书 记 员  傅 萍
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执827号申请执行人：张增华。被执行人：张立治。申请执行人张增华与被执行人张立治民间借贷纠纷一案。本院于二0一七年三月二十日作出的（2017）鲁0786民初237号民事判决书，判决：一、被告张立治偿还原告张增华借款本金共计55000元及利息（自2017年1月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日后自动履行期内给付之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告张立治承担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠55000元及利息、垫付诉讼费1175元未履行。本院于2017年05月22日立案执行。法定期限内向被执行人张立治送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人张立治未在规定期限内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人张立治银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人张增华进行约谈，对以上被执行人张立治财产调查和处置情况进行释明，申请执行人张增华表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张光波审判员  张元涛审判员  范钦鑫二〇一八年八月十三日书记员  元 斐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执7086号 申请执行人杨广林，男，汉族，1970年3月22日出生，住黑龙江省方正县方正林业局高楞红旗街****，公民身份号码为2301241970********。 被执行人东莞市王家大院餐饮服务有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇环市西路**D008商铺。 法定代表人王玉芬。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]147号仲裁裁决书及本院（2018）粤1973民初4197号民事裁决书。 二、立案执行日期：2018年8月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资26613元，并负担受理费299元。 执行情况 在执行过程中，经查明，被执行人在原址已停止经营，原址无可供执行财产。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查明，被执行人暂可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可提供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  叶 彤
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执1098号申请执行人：刘印，男，1960年2月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：高步丰，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人刘印与被执行人高步丰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款31249.28元及相应利息。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人高步丰违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人高步丰名下无存款、无车辆、无证券信息、无工商股权信息、无不动产权益信息；4.经申请人申请，本院依法对被执行人高步丰采取司法拘留十五日的强制措施。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  杨守成审判员  吴振国二〇一八年八月二十二日书记员  孙 萌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初10650号申请人：张家港振宏安全玻璃有限公司。住所地张家港市杨舍镇乘航农义。法定代表人：徐震。被申请人：苏州市群力门窗装饰工程有限公司，住所地常熟市建筑装饰材料市场******。法定代表人：范建良。被申请人：范建良，男，1968年12月24日生，汉族，住常熟市。被申请人：钱惠英，女，1969年7月21日生，汉族，住常熟市。申请人张家港振宏安全玻璃有限公司与被申请人苏州市群力门窗装饰工程有限公司、范建良、钱惠英买卖合同纠纷一案，申请人张家港振宏安全玻璃有限公司于2018年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人苏州市群力门窗装饰工程有限公司、范建良、钱惠英银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人张家港振宏安全玻璃有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市群力门窗装饰工程有限公司、范建良、钱惠英银行存款23万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇一八年八月二十九日书记员  陈 燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2701执145号申请执行人周仁彬，男，汉族，无固定职业，住博乐市。被执行人江苏广通建设工程有限公司,统一社会信用代码：913209221404112821，住所地江苏省盐城市滨海县陈涛镇幸福大街**。法定代表人田维衡，该公司董事长。被执行人博乐市天祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91652701686471032，，住所地博乐市北京路**小区**楼****法定代表人彭华祥，该公司董事长。关于申请执行人周仁彬与被执行人江苏广通建设工程有限公司、博乐市天祥房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案。该案的执行标的为2999380元，未执行标的为2999380元。本院于2019年4月8日受理立案，该案进入执行程序后，博乐市人民法院撤销博乐市人民法院（2018）新2701民初366号民事判决书，驳回再审申请人周仁彬其他再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民初366号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一八年八月一日书记员 古 彦 敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初6078号原告:广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路**。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄威，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：梁银顶，男，汉族，1976年1月16日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区，被告：梁新意，女，汉族，1976年1月5日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区，原告广发银行股份有限公司珠海分行与被告梁银顶、梁新意金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司珠海分行的委托诉讼代理人包为到庭参加了诉讼。被告梁银顶、被告梁新意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告梁银顶向原告支付借款本金53341.98元及暂计至2018年6月4日止的利息1854.91元、罚息201.05元和复利32.12元，利息、罚息、复利共计2088.08元；2.被告梁银顶向原告支付自2018年6月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金53341.98元为基数、按月利率1.95%计算；复利以欠付的利息1854.91元为基数、按月利率1.95%计算）；3.被告梁新意对被告梁银顶的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2014年7月22日，梁银顶填写《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》第二条规定，申请贷款用于生产经营；第11条规定，贷款月利率为1.5%;第二条规定，每月的20日为指定还款日；第12条规定，若梁银顶未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条、第36条规定，梁银顶未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期……。广发银行提供的落款日期为2014年7月22日、声明人一栏有“梁新意”签名字样和手印的《借款人配偶同意贷款声明书》的内容如下：“本人是梁银顶的合法配偶，本人知道并同意梁银顶在广发银行办理个人信用贷款的有关事宜。本人在此声明：1、梁银顶向银行提供的所有资料属实，如有虚假，本人自愿承担有关的法律责任；2、本人同意为梁银顶在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任”。2014年7月25日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了梁银顶信用贷款的申请，核准贷款额度为28万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2014年7月25日至2019年7月25日，还款方式为等额本息，还款日为20日，贷款利率为年利率18%。2015年5月21日至2016年8月1日，广发银行先后共向梁银顶发放贷款8笔。从2018年4月20日起梁银顶未能按时履行还款付息义务，截至2018年6月4日，梁银顶拖欠广发银行贷款本金53341.98元，贷款利息、罚息及复利共计2088.08元（其中利息1854.91元、罚息201.05元、复利32.12元）。2018年5月9日，广发银行向梁银顶发出《催收函》，但催收无果。梁银顶迟延还款已构成违约，广发银行向梁银顶主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。被告梁银顶、被告梁新意未作答辩。原告广发银行珠海分行就所述被告梁银顶借款、未依约还款等事实提供了生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细等证据予以印证，并附上广发银行个人对账单对被告梁银顶的欠款构成加以说明；原告就所述被告梁新意承担连带清偿责任的事实提供了结婚证、《借款人配偶同意贷款声明书》予以印证；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告梁银顶欠款的事实及被告梁新意承担连带清偿责任的事实予以确认。起诉后被告偿还22888.6元，截止到2018年8月13日，被告尚欠本金33699.46元。本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告广发银行珠海分行与被告梁银顶签订的生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告广发银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告梁银顶在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告梁银顶已构成违约。被告梁银顶没有按时偿还借款，原告广发银行珠海分行要求被告梁银顶偿还截至2018年8月13日拖欠的贷款本金33699.46元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2018年8月14日起的罚息，根据《生意人卡（生意红）申请表》的约定，被告梁银顶应向原告支付以未付本金33699.46元为基数，按月利率1.95%（罚息利率为贷款条款约定的贷款利率1.5%水平上加收30%）计算的罚息。被告梁银顶在贷款时，被告梁新意签署了《借款人配偶同意贷款声明书》，同意为梁银顶在原告处办理的贷款承担连带清偿责任，原告要求被告梁新意承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁银顶、被告梁新意于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金33699.46元；二、被告梁银顶、被告梁新意于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2018年8月14日起至本息实际清偿日止以未付本金33699.46元为基数，按月利率1.95%（罚息利率为贷款条款约定的贷款利率1.5%水平上加收30%）计算的罚息；三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告梁银顶、被告梁新意共同负担;案件保全费574元，由被告梁银顶、被告梁新意共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  白 龙人民陪审员  林焕生人民陪审员  钟杏萍二〇一八年八月十七日法官助理韦鹏书记员黎冬仪罗晓玲
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初406号原告：刘准龙，男，1949年2月14日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：蒋信伟，广东蒋信伟律师事务所律师。被告：韶关市新雅物业服务有限公司，住所：韶关市武江区工业东路**综合旅业楼第****。法定代表人：汪美，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞峰，男，系公司员工。被告：翁斌,男，成年，原住，原住韶关市武江区址不详。原告刘准龙与被告韶关市新雅物业服务有限公司（以下简称“新雅物业公司”）、翁斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原适用小额诉讼程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘准龙及其委托诉讼代理人蒋信伟、被告新雅物业公司的委托诉讼代理人卞峰到庭参加了诉讼。被告翁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘准龙向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告支付劳动报酬1200元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告2017年4月1日受被告翁斌招聘，进入韶关市卷烟厂宿舍区鱼塘小区门卫值班。双方没有签订书面合同，通过口头约定，原告做小区门卫值班工作，每天工作八小时，每月休息一至两天，每月工资1200元，次月15日发放。原告从2017年4月开始上班，2017年4月、5月，被告每月均以现金形式支付1200元工资。2017年6月原告一直工作到6月30日，2017年7月1日，被告知韶关市新雅物业服务有限公司退出韶关市卷烟厂宿舍区鱼塘小区物业管理，由新的物业公司接替韶关市卷烟厂宿舍区鱼塘小区的物业管理工作，被告翁斌通知原告7月3日到办公室领取6月份工资1200元。原告7月3日去到办公室却不见翁斌踪影，并再也联系不上翁斌。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告新雅物业公司辩称，我公司于2013年3月份与韶关卷烟厂宿舍区业主委员会签订《物业管理合同书》（以下称合同），合同第七章第二十条约定：委托管理期限为3年，自2013年4月1日起至2016年3月31日止。后因韶关卷烟厂宿舍区所辖住宅区域发生变更的原因，我公司2014年9月28日又与韶关卷烟厂宿舍区业主委员会签订《韶关市卷烟厂宿舍住宅小区物业服务合同》（以下称物业服务合同），物业服务合同第三章第六条约定：委托管理期限为2年，自2014年11月1日起至2016年9月30日止。物业服务合同期满后，我公司未与韶关卷烟厂宿舍区业主委员会续签物业服务合同，并于物业服务合同期满后终止了韶关卷烟厂宿舍区的物业服务。原告诉讼请求要求我公司支付劳动报酬1200元的工作时间是2017年6月份，而我公司已于2016年9月30日物业服务合同期满后终止了韶关卷烟厂宿舍区的物业服务，也未授权任何人以我公司的名义提供韶关卷烟厂宿舍区的物业服务。拖欠原告劳动报酬的工作时间是2017年6月份，并非我公司提供韶关卷烟厂宿舍区的物业服务，我公司并非原告的用工单位，原告向我公司追索劳动报酬无事实和法律依据。综上所述，原告所述无事实和法律依据，不能证明其主张，请法院驳回原告对我公司的各项诉讼请求。被告翁斌未作答辩。经审理查明，2014年9月28日，翁斌作为新雅物业公司（乙方）的代表人与韶关卷烟厂宿舍区业主委员会（甲方）签订一份《物业管理服务合同》，约定由甲方选聘乙方对韶关市卷烟厂宿舍区提供物业管理服务，委托管理期限为2年，自2014年11月1日起至2016年9月30日止。2017年4月1日，翁斌直接招聘刘准龙在韶关卷烟厂宿舍区从事小区的门卫工作，双方没有签订书面合同，刘准龙的工资一直由翁斌发放。新雅物业公司与韶关卷烟厂宿舍区业主委员会签订的《物业管理服务合同》到期后，翁斌仍在韶关卷烟厂宿舍区提供物业服务。原告认为被告拖欠其2017年6月1日至2017年6月30日的工资1200元，并向本院提交一份书写于2017年7月18日的《老板翁斌工人工资欠款证明》，该证明载明翁斌欠原告工人工资1200元，但没有翁斌签名确认。韶关卷烟厂宿舍区业主委员会在该证明上加盖公章，并书写“以上七位人员在2017年6月30号前在烟厂宿舍鱼塘、上廉冲小区门卫值班，特此证明”的内容。此后，原告向翁斌讨要工资未果，遂诉至本院。另查明，翁斌曾为新雅物业公司的股东之一，但于2017年10月18日进行了变更，翁斌不再为该公司股东之一。案件审理过程中，本院依职权向韶关卷烟厂宿舍区业主委员会主任黄梅芳进行了调查询问，并制作了《询问笔录》在卷佐证，确认原告提交的《老板翁斌工人工资欠款证明》中的工资数额是由原告自行书写，业主委员会只能证明原告值过班，但对于翁斌拖欠工资的数额并不清楚。本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对其主张被告拖欠工资的事实应承担举证责任，现原告证实其主张的唯一依据是《老板翁斌工人工资欠款证明》，但该证明中的工资数额是原告自行书写，并没有被告翁斌的签名确认，被告翁斌经本院合法传唤亦未到庭进行确认。因此，原告主张被告翁斌拖欠工资的事实证据不足，其应承担由此产生的举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付劳动报酬1200元的诉讼请求不予支持。原告可待有新证据后，再行主张权利。被告翁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘准龙的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘准龙负担。公告费260元，由原告刘准龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  彭志光审 判 员  秦晓芳人民陪审员  谭清红二〇一八年八月二十三日书 记 员  袁吉盛
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执467号申请执行人：朱某，男，1974年10月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：余某，男，1961年10月3日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，被执行人：郑某，女，1972年7月26日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，本院依据已经发生法律效力的本院2017年10月30日作出的（2017）赣1181民初1094号民事判决书，于2018年7月29日向被执行人余某、郑某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人余某、郑某银行存款、收入124560元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇一八年八月三十日书记员  李乐勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16790号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈若鹏。 被执行人许长军,男,1972年12月15日出生,汉族,住河南省浚县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人许长军银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初16943号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金58412.97元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1793.76元，扣除执行费50元，余款1743.76元已支付申请执行人；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16790号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执6857号申请执行人,艾文宝，男，回族，1957年10月6日出生，住郑州市金水区东三街北段**院**楼**。被执行人，平顶山市瑞爵汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段（鸿鹰小区斜对面）。被执行人，杨明生，男，汉族，1962年6月21日出生，住，住河南省郑州市纬一路**院**楼**/div>被执行人，河南瑞远投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路**。关于艾文宝申请执行你们民间借贷纠纷一案本院作出的（2017）豫0105财保636号民事裁定书，将杨明生在平顶山市瑞爵汽车销售服务有限公司股权数额83300元、河南瑞远投资担保有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆予以查封,后本院作出的（2017）豫0105民初20875号民事判决书发生法律效力。杨明生、平顶山市瑞爵汽车销售服务有限公司、河南瑞远投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人艾文宝于2018年7月2日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人杨明生、平顶山市瑞爵汽车销售服务有限公司、河南瑞远投资担保有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚丽二〇一八年八月二十一日书记员  杨璐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初16012号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告洪叶。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪叶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币76,530.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年7月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,530.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  马培二〇一八年八月二十四日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1128执恢75号申请执行人：郑柏富。被执行人：新田县农业综合开发办公室。法定代表人：徐晓。本院执行的申请执行人郑柏富与被执行人新田县农业综合开发办公室借款合同纠纷一案，经被执行人新田县农业综合开发办公室自动履行，执行金额52000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2011）新法民二初字第129号民事判决书内容执行完毕。二〇一八年八月九日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0483刑初736号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人沈海龙，男，1989年2月5日出生，汉族，浙江省湖州市人，大专文化，务工，住浙江省湖州市南浔区。2017年4月15日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交警大队处以暂扣驾驶证6个月，罚款一千五百元。2018年5月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月1日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]759号起诉书指控被告人沈海龙犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人沈海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2018年4月29日凌晨,被告人沈海龙饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车搭载毛某、冯某2沿本市乌镇镇姚太线由南往北行驶，途经姚太线OK+650M处时，与同向行驶的由赫某驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，导致双方车辆受损，毛某受伤。事发后，赫某报警。民警到达现场后，对被告人沈海龙进行呼气式酒精测试，结果为177毫克/100毫升，后民警依法将其带至桐乡市中医医院提取血液样本封存后送检。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人沈海龙血液中的乙醇含量为136毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。 另查明，案发后被告人沈海龙已对被害人赫某的车辆损失和被害人毛某受伤造成的损失作了赔偿。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人沈海龙的刑事责任。被告人沈海龙归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。 以上事实，被告人沈海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某1证言、道路交通事故现场图及勘查笔录、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、执法记录视频、车辆照片、行政处罚决定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈海龙违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈海龙归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人沈海龙发生交通事故，负事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人沈海龙已对被害人损失作了赔偿，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已先行羁押的4日，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇一八年八月十日 书记员  金利群
苏州市吴中区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）苏0506司惩65号 被拘留人王力，男，1984年7月18日生，汉族，江苏省睢宁县。 本院在执行苏州市吴中区甪直镇人民政府与南京保胜建设工程有限公司返还财产纠纷一案中，因被执行人南京保胜建设工程有限公司拒不如实申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对被执行人南京保胜建设工程有限公司的法定代表人王力实施司法拘留十五日。（拘留期限从2018年8月17日至2018年9月1日止） 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向苏州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月十七日
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0811执恢16号之一 申请执行人：彭洪华，男，汉族，1967年4月15日出生，住湛江市麻章区湖光镇旧县。 被执行人：苏丽华，女，汉族，1974年8月3日出生，住湛江市霞山区。 申请执行人彭洪华与被执行人苏丽华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）湛麻法民二初字第33号民事判决已发生法律效力。该判决确定：被执行人苏丽华向申请执行人彭洪华支付饲料款84420元及违约金。被执行人在限定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院已以150000元为限,冻结了被执行人苏丽华的银行账户,实际冻结87.17元,不足以清偿全部债务。经本院到湛江市国土局、湛江市公安局交通警察支队车辆管理所、湛江市住建局、湛江市工商行政管理局对被执行人财产进行查询，暂无发现被执行人有可供执行财产。2018年月7月19日，经本院与申请执行人彭洪华进行约谈后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  唐朝雄 人民陪审员  郑 雨 二〇一八年八月三日 书 记 员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002民初3481号 原告：焦宝林，女，汉族，1994年3月1日生，住伊宁市。 委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：罗宁，男，汉族，1992年8月1日生，住伊宁市。 原告焦宝林与被告罗宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告焦宝林在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告焦宝林撤回起诉处理。 代理审判员  陈思思 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  周 瑞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0111民初7299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。负责人：殷俊，该行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：谭本新，男，1980年01月05日出生，汉族，住恩施市巴东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行与被告谭本新信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告谭本新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支，故原告向法院诉请：一、判令被告谭本新向原告偿还本金135194.06元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息19992.86元，费用30016.64元（逾期还款违约金26747.34元，分期还款手续费3269.3元，取现手续费0元），合计185203.56元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告谭本新承担。被告谭本新未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡一张，原告经审核后，于2015年10月28日向被告发放了卡号为62×××89的信用卡，后该信用卡出现透支，逾期未还。截止2018年4月23日，被告尚欠透支本金135194.06元、利息19992.86元、费用30016.64元（逾期还款违约金26747.34元，分期还款手续费3269.3元，取现手续费0元），合计185203.56元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告谭本新未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告谭本新应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行归还截止到2018年4月23日的信用卡欠款本金135194.06元；二、被告谭本新应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付截止到2018年4月23日的利息19992.86元；三、被告谭本新应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付截止到2018年4月23日的费用30016.64元（逾期还款违约金26747.34元，分期还款手续费3269.3元，取现手续费0元）；以上三项合计人民币185203.56元。四、被告谭本新应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付自2018年4月24日起算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息及其他费用，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2002元，由被告谭本新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张拥贵二〇一八年八月二十九日法官助理高娟书记员胡晶晶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执3058号申请执行人：薛永辉,男,1973年2月10日生,汉族，住泗洪县。被执行人：裴昌军，男，1965年10月11日生，汉族，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初7576号民事调解书，裴昌军应给付薛永辉18488元，并承担案件受理费131元。经薛永辉申请，2018年6月25日，本院立案执行，2018年6月28日，本院向被执行人裴昌军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人裴昌军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年八月二十七日书 记 员  卢瑶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初12975号原告：平安银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：冷培栋，行长。被告：吴外芳，男，1979年3月19日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吴外芳金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  谢连明审 判 员  张庆刚人民陪审员  马燕侠二〇一八年八月九日书 记 员  章雪芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初12788号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系该公司员工。被告：李永华，男，1983年8月21日出生，汉族，住广东省龙川县。本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李永华信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序。诉讼中，被告李永华去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  黎泽民人民陪审员  林绮玲二〇一八年八月一日书 记 员  梁秀雯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执异52号案外人：刘忠杰，男，1991年5月13日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：周涛，辽宁悦泰律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。负责人：张超，行长。委托诉讼代理人：王会杰，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双双，辽宁君连律师事务所律师。被执行人：邢晓毅，男，1975年3月13日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：梁国侠，女，1979年6月27日生，汉族，住辽宁省普兰店市。在本院执行中国农业银行股份有限公司大连星海支行与邢晓毅、梁国侠金融借款合同纠纷一案中，案外人刘忠杰对我院查封的车辆提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘忠杰称，沙区法院查封的辽BW3J**号宝马吉普车在2016年5月17日已由其以43万元的价格购买，并在二手车市场完成了交易的相关手续，在2016年5月18日换发新车牌时，被告知该车因涉嫌盗抢无法换发新牌，故车辆未过户更名，但该车实际的所有人应为案外人刘忠杰。故请求撤销沙区法院对辽BW3J**号宝马吉普车的查封。本院查明，中国农业银行股份有限公司大连星海支行与邢晓毅、梁国侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）沙民初字第1333号民事判决：一、被告邢晓毅、被告梁国侠共同偿还原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行借款本金199836.87元、利息13775.91元；二、被告邢晓毅、被告梁国侠自2015年2月15日起按原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行与二被告签订的《个人担保借款合同》约定共同向原告支付利息和罚息至本判决确定的给付之日止；三、确认原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行对二被告提供的抵押物即被告邢晓毅名下的位于辽宁省普兰店市西工路北段6号3单元3-3号房屋享有优先受偿权。案件受理费4500元、公告费600元（原告均已预付），均由二被告共同负担，给付时间同上。后被告邢晓毅、梁国侠未履行生效文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司大连星海支行向本院申请执行。执行期间，本院于2017年8月17日作出（2016）辽0204执502号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人邢晓毅名下的辽BW3J**号车辆。另查，按照案外人刘忠杰提供的二手车销售统一发票、驾驶证、行驶证待办凭证、机动车转移变更登记承诺书等记载，2016年5月17日，被执行人邢晓毅与案外人刘忠杰签订机动车转移变更登记承诺书，邢晓毅同意将辽BW3J**号车辆转让给刘忠杰，双方在大连凯博二手车交易有限公司办理了交易手续，车价合计43万元。本院认为，案外人对执行标的主张实体权利，应当符合相关法律规定。本案中，案外人刘忠杰以已支付购车款项并办理了交易手续为由主张其是案涉车辆实际权利人，并据此提出执行异议，但在本院实施查封过程中，该车辆系登记在被执行人邢晓毅名下，因机动车属特定动产，已登记的机动车权利人应以管理部门登记为准，故案外人提出的排除执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人刘忠杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。审 判 员  蓝 天人民陪审员  扈云生人民陪审员  王敬君二〇一八年八月二十一日书 记 员  杨 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1121执552号申请执行人：高敬奎,男,1969年12月17日出生,住舞阳县。被执行人：王焱闯,男,1976年7月14日出生,汉族，住舞阳县。本院在执行高敬奎与王焱闯借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人王焱闯无证券信息、无银行存款、无工商信息、无车辆信息；于2018年5月14日到舞阳县不动产登记中心调查无登记信息；于2018年6月5日到舞阳县房管局调查无房产信息；被执行人下落不明，申请人高敬奎又明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李红伟二〇一八年八月十六日书记员  周克民
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初2683号原告：漯河盛通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口北100米。法定代表人：王建英，该公司经理。委托代理人：王艳红，该公司员工。被告：贾磊磊，男，1995年8月29日出生，汉族，住河南省郏县。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告贾磊磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托代理人王艳红到庭参加诉讼，被告贾磊磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛通公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原被告之间签订的《货运车辆挂靠合同书》，限豫Ｌ×××**号货车15日内过户出我公司并交回有关营运手续。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月5日，原、被告之间签订《货运车辆挂靠合同书》，协议约定自2010年7月5日至2020年7月5日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××**号车辆挂靠于原告名下，挂靠合同的服务费为每年3000元。自2018年6月30日起不再向公司缴纳服务费，2018年7月4日，该车辆保险到期后，公司又多次通知其购买车辆保险及服务费，被告说车辆没有营运不再缴纳保险费。为维护我公司合法权益不受侵害，原告认为，双方签订的《货运车辆挂靠合同书》真实、合法、有效。被告违反合同约定第五条之约定，原告依法享有合同解除权，特诉至法院，要求解除与被告的挂靠合同关系。被告贾磊磊未答辩。经审理查明，2010年7月5日，原告盛通公司与被告贾磊磊签订《货运车辆挂靠合同书》一份，合同约定：甲方：漯河盛通运输有限公司，乙方：贾磊磊。乙方车辆挂靠经营期限自2010年7月5日至2020年7月5日止。乙方在挂靠期间每年应向甲方缴纳服务费3000元，作为甲方代办各种证件手续的服务费用（包括：入户手续办理、行车证、运营证的年检、补办，代办车辆保险等，以上手续乙方先交费后甲方负责办理），服务费应先交后行，服务费逾期不交者，按应交全年服务费的1‰收取违约金。合同还约定：被告贾磊磊不按时向甲方交纳各项费用的，或者被告不按公司规定按时续交车辆保险的，原告盛通公司可以解除合同。原告解除协议或终止履行协议的通知到达被告时即对被告产生拘束力，被告应当按照上述约定办理车辆过户出公司及各种营运证件的移交手续。该合同履行到2018年7月4日。后被告贾磊磊未按合同约定交纳管理费和为车辆购买保险，亦未将车辆过户出原告盛通公司及交还营运证件。本院认为，原告盛通公司与被告贾磊磊签订的货运车辆挂靠合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。被告贾磊磊不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告贾磊磊违约，原告盛通公司请求解除合同，被告贾磊磊将豫Ｌ×××**号货车过户出原告盛通公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河盛通运输有限公司与被告贾磊磊的挂靠合同；二、被告贾磊磊于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××**号货车过户出原告漯河盛通运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李红歌二０一八年八月二十七日书记员  张 姗
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0271财保158号 申请人：梁建保，男，汉族。 委托诉讼代理人：周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晨晖，甘肃正天合律师事务所律师。 被申请人：嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市和诚西路北侧，统一社会信用代码×××。 法定代表人：朱晏秦，系该公司执行董事。 申请人梁建保于2018年7月19日向嘉峪关仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司在中国银行核城支行存款97291.07元（账号×××）或查封被申请人嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司所有的房产（详见清单，保全价值97291.07元）。担保人天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。2018年8月14日，嘉峪关仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司在中国银行核城支行存款97291.07元（账号×××），期限至2019年8月26日。 二、上述第一项存款余额不足冻结时查封被申请人嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司所有的房产（详见清单，保全价值97291.07元），期限至2021年8月26日。 保全申请费993元，由申请人梁建保负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱继发 二〇一八年八月二十七日 书记员  宋 霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执11885号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层**全层****，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：吴林涛，男，1982年7月17日出生，汉族，住所河北廊坊市安次区。 广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人吴林涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初5520号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金46626.95元及利息等，负担受理费1060元。本院于2018年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院已对被执行人名下财产进行详细调查，经查，被执行人名下没有财产可供执行；3、被执行人下落不明；4、本院已决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产状况。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索及被执行人的下落，同意终结本次执行。 本院认为，经本院调查多部门暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执11885号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员彭佳 执行员 陈   晓   升 二〇一八年八月十四日 书记员 曾   丽   琴
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初2868号 原告：吴莉（曾用名吴丽），女，1963年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：彭利颍，男，1975年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。 原告吴莉与被告彭利颍物权保护纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴莉及其委托诉讼代理人郑涛、被告彭利颍及其委托诉讼代理人刘三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴莉向本院提出诉讼请求：1.判决彭利颍停止侵权，立即搬出非法占用吴莉的房屋；2.本案的诉讼费用由彭利颍承担。事实和理由：吴莉原系颍上县粮贸公司职工，原所在的单位因欠中国农业银行颍上县支行贷款，后中国农业银行颍上县支行依法进行诉讼，判决生效后并申请强制执行，由于颍上县粮贸公司无力偿还，中国农业银行颍上县支行依法向颍上县人民法院申请强制执行，依法查封颍上县粮贸公司位于颍上县城关镇（现慎城镇）坐东向西的楼房3层24间，法院在对该房屋多次拍卖未果期间，颍上县粮贸公司与吴莉达成协议，即吴莉以57.5万元的价格购买该拍卖房屋，颍上县人民法院于2004年7月26日作出（2002）颍执字第481-1号民事裁定书对吴莉的购买行为进行确认，后吴莉依法到房屋产权部门办理了房屋登记。由于房屋陈旧，彭利颍在没有得到吴莉同意的情况下，擅自非法占用吴莉的房屋至今，吴莉多次去要求彭利颍停止侵权，立即腾出非法占用的房屋。彭利颍的行为严重侵害了吴莉的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求。 彭利颍辩称，吴莉捏造虚假事实进行恶意诉讼，其认为在2004年已经取得涉案房屋，该房屋自2003年5月9日其交购房款时即占有使用，吴莉从未向其主张过房屋权利，吴莉当时仅是粮贸公司会计，凭工资无力购买整幢房屋。请求驳回吴莉的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、（2002）颍执字第481-1号民事裁定书、颍房权证局监字第××号房产证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吴莉提供的颍上县公安局受案登记表、终止案件调查决定书、询问笔录，与本案具有关联性，本院予以采信；2.吴莉提供的颍上县公安局中山派出所证明，客观真实，该证据的形式虽有瑕疵，但结合吴莉的一代、二代身份证，能够证实吴莉（身份证号码）与吴丽（身份证号码）系同一人，本院予以采信；3.彭利颍提供的证人叶某、李某的证言，与本案不具有关联性，本院不予采信；4.彭利颍提供的收条二份、借条一份，与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：吴莉曾用名吴丽。吴莉原系颍上县粮贸公司职工。颍上县粮贸公司因欠中国农业银行颍上县支行贷款，后中国农业银行颍上县支行依法进行诉讼，判决生效后并申请强制执行。在执行期间，颍上县粮贸公司将其坐落在颍上县慎城镇（原城关镇）顺河北路与管仲街交叉口红绿灯东侧北面的楼房3层24间以57.5万元的价格变卖给本单位职工吴莉。本院于2004年7月26日作出（2002）颍执字第481-1号民事裁定书对吴莉购买上述房屋的事实予以确认。2004年12月9日，吴莉对上述房屋办理了房屋产权登记（房产证号为99××25，房屋所有权人：吴丽，房屋坐落于城关镇顺河北路东侧，房屋总层数：3层，砖混结构，建筑面积705.07平方米）。彭利颍一直占用上述房屋一楼自北向南数第8间用于经营粉丝粉面子批发。吴莉向彭利颍索要房屋未果后，于2018年3月12日将涉案房屋卷闸门损坏，彭利颍当日向颍上县公安局中山派出所报案，公安机关告知吴莉此类纠纷可向人民法院起诉。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋现登记在吴莉名下，为吴莉所有，吴莉作为该房屋的所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。彭利颍未经权利人吴莉同意占有涉案房屋，亦未提供证据证明其存在合法占有房屋的情形，应认定彭利颍为无权占有。彭利颍辩称涉案房屋系其从颍上县粮贸公司法定代表人李济友处购买，吴莉捏造事实虚假诉讼，因未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，吴莉作为权利人有权要求彭利颍停止侵权、立即搬出涉案房屋。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款（五）项之规定，判决如下： 被告彭利颍于本判决生效后十日内搬出吴莉所有的位于颍上县慎城镇顺河北路与管仲街交叉口东侧北面一楼自北向南数第八间的房屋。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告彭利颍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尤 嫚 二〇一八年八月八日 书记员 莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0212行审375号申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘小兵，任主任。委托代理人王付，系八里湾镇计生办主任。被执行人华金义，男，汉族，1977年2月8日生，住开封市祥符区。被执行人伊利娜，女，汉族，1980年7月23日生，住址同上。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年8月29日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2018]blw第018号行政征收决定书，即强制执行被执行人华金义、伊利娜应缴纳社会扶养费71563.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年1月8日以被执行人华金义、伊利娜未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2018]blw第018号行政征收决定书：征收华金义社会抚养费35781.75元；征收伊利娜社会抚养费35781.75元。本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2018]blw第018号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2018年1月8日送达被执行人华金义、伊利娜，被执行人华金义、伊利娜未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年7月10日催告被执行人华金义、伊利娜履行，催告书送达十日后被执行人华金义、伊利娜仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：准予强制执行被执行人华金义、伊利娜应缴纳社会扶养费71563.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇政法陪审员  司艳青陪审员  墨莉莉二〇一八年八月二十九日书记员  张玉娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初26509号申请人：上海纹竺商贸发展有限公司，住所地上上海市金山区。法定代表人：唐苗红。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被申请人：上海鼎合家具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郁原军。申请人上海纹竺商贸发展有限公司与被申请人上海鼎合家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海纹竺商贸发展有限公司于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海鼎合家具有限公司的银行存款103,746元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海纹竺商贸发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海鼎合家具有限公司的银行存款103,746元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,038.73元，由申请人上海纹竺商贸发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年八月三十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0113民初3757号 原告：王会来，男，1973年5月29日生，汉族，住长春市九台区。 被告：李库，男，1969年4月12日生，汉族，住长春市九台区。 原告王会来与被告李库买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会来到庭参加诉讼，被告李库经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王会来向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还所欠原告货款及利息87089元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系经营农资的个体经营者，被告于2014年7月26日在原告处分两次赊购化肥金额分别为11188元和42452元，共计欠原告53640元。双方约定到2014年12月20日前全部付清。逾期未还按月息1.5分计算，详见欠据。此后被告没有全面履行还款义务，仅于2016年5月5日给付原告利息5000元，尚欠原告87089元。 李库无答辩。 经审理查明，被告李库于2014年7月26日在原告处分两次赊购化肥，同日出具欠条2枚，所欠货款金额分别为42452元和11188元，共计欠款53640元。双方约定还款期限为2014年12月20日，逾期未还按月息1.5分计算。被告李库于2016年5月5日已偿还原告5000元利息，剩余货款及利息至今未偿还。 本院认为，原告王会来提供被告李库所出具的欠条，证明李库所欠化肥款的事实，李库尚欠王会来的化肥款及利息应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告李库于本判决生效后立即偿还原告王会来欠款本金53640元及逾期利息，付息自2014年12月21日起至2018年7月19日止，按月息1.5分计算，其中扣除已偿还的5000元利息。 案件受理费988元，由被告负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇一八年八月二十一日书记员王蔓
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初5026号原告:四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****8-6,统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人:陈巧玲,女，原告公司员工，特别授权。被告：王帮淑，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告王帮淑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，因原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何显美二〇一八年八月二十四日书记员  陈虹宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初15994号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告付文芬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告付文芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币77,925.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年7月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,925.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  马培二〇一八年八月二十四日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1598号申请执行人李辉，男，1979年10月5日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**，现住江苏省江阴市。被执行人华卫东，男，1968年10月9日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人李辉与被执行人华卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0281民初13892号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：华卫东应支付李辉借款本金8万元及利息，并负担诉讼费900元。因被执行人华卫东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李辉向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人华卫东的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，查明被执行人华卫东名下有车牌号为苏Ｂ×××**五菱牌、苏Ｂ×××**桑塔纳牌小型汽车两辆，本院予以查封，但未实际扣押到案，申请执行人同意暂不处置上述财产。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人李辉，要求其向本院提供被执行人华卫东其他财产线索。申请执行人李辉明确表示除上述财产外无法提供被执行人华卫东其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华卫东的财产进行了调查，申请执行人李辉认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置上述财产。申请执行人李辉亦无法提供被执行人华卫东其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初13892号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人华卫东其他可供执行财产后，申请执行人李辉可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一八年八月二日书 记 员  徐钟卫
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初658号原告：殷小慧，女，汉族，1991年2月27日出生，户籍地址：河北省沧州市沧县。被告：杨微，男，汉族，1988年2月26日出生，户籍地址：云南省曲靖市。原告殷小慧诉被告杨微装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2018年2月5日、2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告殷小慧到庭参加诉讼，被告杨微经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年6月5日与原告签订位于古城区玉缘路玉河走廊的商铺装饰施工服务合同，承诺装修期不超过20天，包含所有工料费用共计16000元。原告于2017年6月6日支付订金给被告10000元，但是合同签订后，被告一直未到施工现场进行施工，于2017年6月22日又给原告手写保证书，承诺自2017年6月23日起，五日内（即2017年6月27日）完成所有工程，否则退还全部费用。之后被告迟迟未动工，原告一直催促下也一直拖延，后来电话不接听，微信不回，断绝与原告一切联系，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、解除与被告装修合同；2、判令被告偿还原告工程预付款100000元，判令被告偿还原告未如期施工以及工期不能正常进行但一直电话拖延导致房屋三个月租金损失共计6250元，判令被告偿还因被告在原告房屋前堆积泥沙未施工且未清理造成古城管理局责令处理，清理费用700元，以上共计16950元；3、判令被告承担公告费用；4、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、装修装饰合同；2、杨微保证书；3、租房合同；4、装修款支付截图；5、杨微要求转账记录截图；6、收款收据。被告在举证期限内未提交证据，亦未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的第1、2、4、5、6组证据能够相互印证，形成完整证据锁链，本院予以确认，作为认定案件事实依据；第3组证据因无合同相对人出庭作证，无法核实其真实性，本院不予确认。根据当事人陈述和认定的证据，本院确认法律事实如下：2017年6月5日原、被告签订《装饰施工服务合同》约定由被告为原告位于古城区玉缘路商铺进行装饰施工，包工包料，工程价款16000元。合同签订后被告未进场施工，于2017年6月22日向原告出具《装修工期承诺》，承诺于五日内装修完毕，否则退还全部装修款。经庭审查明，原告已向被告预付装修款10000元；另查，因提起本案诉讼，原告已支付公告费600元。本院认为：原、被告于2017年6月5日签订的《装饰施工服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。合同履行过程中，被告未按合同约定进场施工，构成根本违约，应承担相应违约责任，现原告诉请解除合同，要求被告返还装修预付款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告承担租金损失6250元及泥沙清理费用700元，但均未提交有效证据证明，本院不予支持。原告诉请被告承担已产生公告费600元，经审查，该费用系原告实现债权的合理必要费用，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨微于本判决生效之日起十日内返还原告殷小慧装修款10000元；二、被告杨微于本判决生效之日起十日内支付原告殷小慧已产生的公告费600元；三、驳回原告殷小慧的其他诉讼请求。案件受理费263元，由被告杨微承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎人民陪审员  梁中华人民陪审员  和象新二〇一八年八月二十四日书 记 员  周丹萍【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执1735号   申请执行人：张瑞祯，男性,1958年4月20日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：格日乐图，男性,1978年8月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。斯其格，女性,1979年6月26日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。胡日查巴特尔，男性,1980年12月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。巴图青格乐，男性,1974年8月11日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行张瑞祯与格日乐图、斯其格、胡日查巴特尔、巴图青格乐借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。阿鲁科尔沁旗人民法院作出民事判决书现已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年八月三十一日   书记员 敖日格乐