wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302财保147号之一解除保全申请人：湖北博维力贸易有限公司,住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路43号1幢3-1。法定代表人：纪波，该公司经理。统一社会信用代码：914203000867410872。解除保全申请人：纪波，男，汉族，1972年4月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号*栋*单元***室，公民身份证号码：4226231972********。被申请人：刘小兵，男，汉族，1971年7月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被申请人：王锦红，男，汉族，1961年11月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。刘小兵、王锦红向本院申请财产保全一案，本院于2018年7月27日作出（2018）鄂0302财保147号民事裁定，对湖北博维力贸易有限公司在中国银行股份有限公司十堰茅箭支行的存款200万元（账户57×××29、55×××67各100万元，已冻结1万余元）以及湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行的存款100万元（账户82×××75，已冻结1万余元）进行了查封。湖北博维力贸易有限公司于2018年8月7日向本院申请解除对上述账户的保全措施，认为中国银行股份有限公司十堰茅箭支行的两个账户系公司用于偿还贷款的账户，被冻结后将导致公司无法正常还款，影响公司信用；湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行系公司的基本账户，公司纳税等业务须通过该账户进行，保全该账户将导致公司无法正常经营。而且上述账户中基本上没有存款。为了维护公司的正常经营并维护保全申请人的合法利益，我公司愿意以公司所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路42号5栋-1-2的商用车库[面积320.26平立米，产权证号为鄂（2017）十堰市不动产权第0001188]提供担保。另外，担保人徐平以其单独所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路73号里1号1幢1-2-3号房屋[面积112.18平立米，产权证号为鄂（2016）十堰市不动产权第0017766号]、位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号5幢-1-23号商用车位[面积44.4平立米，产权证号为鄂（2017）十堰市不动产权第0001189号]以及位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号14幢-1-21号车位（面积103.28平立米，产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号）为本案提供担保。担保人徐平、纪波以其共同所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号14幢2-（18-19）-3号商品房[面积140平立米，产权证号为鄂（2017）十堰市不动产权第0001282号]以及位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路43号1幢3-1号商品房[面积307.27平立米，产权证号为鄂（2016）十堰市不动产权第0017779号]为本案提供担保。担保人章爱新以其单独所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路185号5幢2-5-1号商品房（面积95.64平立米，产权证号为十堰房权证张湾区字第××号）为本案提供担保。担保人张前森、王毓侠以其共有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路擂鼓台巷1号1幢8-（-2）-2号房屋（面积97.76平立米，产权证号为十堰房权证茅箭区字第201234**号及十堰房权证茅箭区字第××号）为本案提供担保。同时请求解除对上述银行账户的查封。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款的规定，被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。查封湖北博维力贸易有限公司的基本账户和还贷账户将严重影响其正常的生产经营，现湖北博维力贸易有限公司提供了充分有效的担保，其请求解除对上述银行账户查封符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款、第二十二条规定，裁定如下：一、查封湖北博维力贸易有限公司所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路42号5栋-1-2的商用车库[产权证号为鄂（2017）十堰市不动产权第0001188]；二、查封徐平所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路73号里1号1幢1-2-3号房屋[产权证号为鄂（2016）十堰市不动产权第0017766号]、位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号5幢-1-23号商用车位[产权证号为鄂（2017）十堰市不动产权第0001189号]以及位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号14幢-1-21号车位（产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号）；三、查封徐平、纪波所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号14幢2-（18-19）-3号商品房[产权证号为鄂（2017）十堰市不动产权第0001282号]以及位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路43号1幢3-1号商品房[产权证号为鄂（2016）十堰市不动产权第0017779号]；四、查封章爱新所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路185号5幢2-5-1号商品房（产权证号为十堰房权证张湾区字第××号）；五、查封张前森、王毓侠所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路擂鼓台巷1号1幢8-（-2）-2号房屋（产权证号为十堰房权证茅箭区字第201234**号及十堰房权证茅箭区字第××号）；六、解除对湖北博维力贸易有限公司在中国银行股份有限公司十堰茅箭支行的存款200万元（账户57×××29、55×××67各100万元）的查封；七、解除对湖北博维力贸易有限公司在湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行的存款100万元（账户82×××75）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨思孝审判员  张京郧审判员  张昌安二〇一八年八月七日书记员  赵 爽附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。……第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302财保156号之一解除保全申请人：鄂州鑫港置业有限公司，住所地：湖北省葛店开发区1#生活区，法定代表人：李阳春，该公司总经理。统一社会信用代码：914207005715482561。被申请人：郭力，男，1964年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人鄂州鑫港置业有限公司与被申请人郭力诉前财产保全一案，本院于2018年8月20日作出（2018）鄂0302财保156号民事裁定书，查封申请人鄂州鑫港置业有限公司名下鄂州国用（2013）第2-79号土地。申请人鄂州鑫港置业有限公司于2018年8月23日向本院提交解除保全申请书，担保人郑家自愿将其在中国建设银行十堰人民路支行的370万元存款作为等值担保财产，请求解除保全措施。本院经审查认为，申请人提出了解除保全申请，并提供相应的担保，符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十七的规定，裁定如下：一、冻结担保人郑家在中国建设银行十堰人民路支行370万元的存款。二、解除对申请人鄂州鑫港置业有限公司名下鄂州国用（2013）第2-79号土地的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨思孝二〇一八年八月二十三日书记员  赵 爽湖北省十堰市茅箭区人民法院协助执行通知书（2018）鄂0302执保号关于申请人鄂州鑫港置业有限公司与被申请人郭力诉前财产保全一案，我院作出的（2018）鄂0302财保156号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求协助执行以下事项：解除申请人鄂州鑫港置业有限公司（土地所有人）坐落于鄂州市葛店开发区人民东路和创大道交汇处的土地（鄂州国用[2013]第2-79号）的查封。附：（2018）0302财保156号之一民事裁定书。二○一八年八月二十三日经办人：十堰市茅箭区人民法院立案庭杨思孝电话：0719-847****手机号：1530728****
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202财保57号之一申请人：陈丹。委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。被申请人：湖北宏昌医药有限公司，住所地黄石市迎宾大道19号(武黄路以北a-01地块)，统一社会信用代码914202007391286199。法定代表人：邓四平。被申请人：邓四平。申请人陈丹于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人银行存款90万元或查封、扣押同等价值财产。提供财产线索为：被申请人邓四平所有的位于武汉市武昌区水陆小区34栋3-8-1号［房屋所有权证：昌96-321］房屋。经武汉市武昌区不动产登记中心查询反馈，该房屋已转卖他人，无法进行查封。2018年8月15日，申请人陈丹向本院递交诉前财产保全变更申请书，请求查封被申请人邓四平名下位于武昌区梅苑小区16栋2单元5层502室（房屋所有权证：市200519289）房屋。担保人吕恒阳以其所有的位于黄石港区天津路文化宫65-4号［房屋所有权证号：房权证字第99私64**号］房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封邓四平名下位于武昌区梅苑小区16栋2单元5层502室（房屋所有权证：市200519289）房屋，查封期限三年。二、查封担保人吕恒阳所有的位于黄石港区天津路文化宫65-4号（房屋所有权证号：房权证字第99私64**号）房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈丹在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 春二〇一八年八月十六日书记员 皮思敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0105民初2027号原告：美好幸福物业服务有限公司。住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**号名流·人和天地营销中心1/*层。法定代表人：马皞皞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周琴、赵小红，系该公司员工。特别授权代理。被告：黄琴，女，1986年4月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告美好幸福物业服务有限公司（以下简称美好物业公司）诉被告黄琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好物业公司的委托诉讼代理人周琴、赵小红、被告黄琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费5,510.80元及滞纳金9,504.80元（截止时间2018年3月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：被告系武汉市汉阳区名流公馆小区（以下简称名流公馆小区）302-1-1303室业主。名流置业武汉有限公司（以下简称名流公司）与武汉名流幸福物业服务有限公司（美好物业公司前称）于2015年5月29日签订了《前期物业服务合同》，将名流公馆小区委托给美好物业公司进行物业管理。合同中对双方的权利义务进行了约定。原告按照合同履行了服务义务，但被告自2015年5月29日交纳了2015年5月1日至2016年4月30日的物业管理费后，就拒不履行交纳物业管理费的义务，截止2018年3月31日被告共计欠费（含滞纳金）15,015.60元，原告多次催要未果。被告不依约交纳物业管理费的行为，已严重侵害了原告及其他交费业主的合法权益。原告依法提起诉讼，要求被告支付欠费并依约支付滞纳金。被告黄琴辩称：1、我们之前交过物业费，但原告收取物业费过高，且物业服务达不到我的标准；2、我们晒在阳台上的物品被盗，以致无处晒衣服；3、我所居住楼房的大厅从我搬进来一直在漏水，漏水问题导致我妈妈受伤；4、电梯广告收费我们业主有权知道；5、小区出车口门禁一直是开的，任何人都可以自由出入，容易导致小偷进来；6、小区地下层和电梯里都没有信号，遇到突发情况手机打不出去。经审理查明：2013年3月28日，武汉名流幸福物业服务有限公司（以下简称名流幸福物业公司）与名流公司签订《名流公馆（NK3/NK4/NK5）小区前期物业服务合同》，由名流公司选聘名流幸福物业公司对名流公馆（NK3/NK4/NK5）小区提供前期物业管理服务事宜。物业服务收费选择包干制方式：对高层按2.80元/月×平方米标准收费。物业费按季交纳，业主或物业使用人应于每季度首月15日前向名流幸福物业公司交纳当季度的物业管理综合服务费，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之五作为违约金。合同期限自2013年4月1日起至2018年3月31日止。业主大会尚未成立且没有签订新的物业服务合同的，本合同自动延续有效。名流公馆小区自2015年5月1日至2017年4月30日的物业费按每平方米2.30元/月计算，自2017年5月1日起按每平方米2.80元/月计算。2016年1月19日，武汉名流幸福物业服务有限公司变更为美好幸福物业服务有限公司。被告系名流公馆小区NK3-302-1-1303房屋业主，该房屋建筑面积为102.43平方米。被告入住后交纳了2016年4月30日前的物业服务费，尚欠2016年7月1日至2017年4月30日物业费2,355.89元（102.43平方米×2.30元/月/平方米×10个月）及2017年5月1日至2018年3月31日物业费3,154.84元（102.43平方米×2.80元/月/平方米×11个月），合计5,510.73元。原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、装修申请表、湖北省地方税务局通用发票、物业费催缴函及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告与名流公司签订的前期物业服务合同合法有效，应当受到法律保护。被告辩称认为原告存在物业费收取过高且物业服务不达标、晾晒物品被盗、楼房大厅漏水导致被告母亲受伤、电梯广告收费业主不知情、小区出车口门禁损坏、小区地下层和电梯里没有手机信号等问题，原告对此作出回复称，小区确实存在大厅漏水问题，原告反复修过多次，且属于质保期，开发商在维修；电梯公共收益部分已经移交业主委员会，待被告楼栋成立业委会后也会公示；小区确实存在门禁损坏问题，正在维修，保安会对外来人员进行登记；地下层无信号应联系运营商处理。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作不可能尽善尽美，均会存在一定程度的瑕疵，业主不应因此类物业管理服务瑕疵而拒交物业管理服务费。被告的抗辩理由并不能免除其交纳物业管理费的义务，原告该部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告陈述其母受伤及物品被盗，系另一法律关系，可另行处理。综上所述，原告按约定提供了物业服务，被告应交纳2016年7月1日至2018年3月31日的物业费5,510.73元。由于被告欠缴物业管理费事出有因，并非恶意拖欠，原告关于滞纳金部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄琴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美好幸福物业服务有限公司支付2016年7月1日至2018年3月31日的物业管理费5,510.73元；二、驳回原告美好幸福物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告黄琴负担。此款原告美好幸福物业服务有限公司已预交，被告黄琴应于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付给原告美好幸福物业服务有限公司。本判决为终审判决。审 判 员  金 军二〇一八年八月一日法官助理  卢少达书 记 员  涂汉梅
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1023民初1602号原告：梁某某。委托诉讼代理人：陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司。法定代表人：冯春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健，该公司员工。被告：王某某。被告：潘某某。原告梁某某与被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚保险公司）、王某某、潘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人陶华娣，被告安诚保险公司的委托代理人吴健、被告王某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币169321.84元（首先在交强险中赔偿，超出部分由被告按照50%的责任比例赔偿）；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年8月8日05时59分左右，原告梁某某驾驶电动自行车由南向北行驶至宝应县101县道8KM+300M处，与被告潘某某驾驶的停于路边的苏Ｋ×××××轻型普通货车发生事故，致使两车受损，梁某某受伤，电动车乘车人陈玉梅受伤。该事故经交警部门认定：潘某某、梁某某均承担本起事故的同等责任，陈玉梅本起事故无责任，被告潘某某驾驶的苏Ｋ×××××轻型普通货车登记车主为被告王某某，且该车已在被告安诚保险公司处投保了交强险以及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告安诚保险公司辩称，事故发生以及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险商业三责保险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，我司对原告主张的损失金额有异议，在质证时发表意见，另因我司不是实际侵权人，我司不承担诉讼以及鉴定费用，事故发生后，我司未垫付任何费用。被告王某某辩称，对事故认定书无异议，车辆是我本人的，对原告主张的金额有异议，潘某某是我雇佣的驾驶员，事故发生后，我方垫付了10000元。被告潘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的租房协议、居住证、证人证言、房产证等证据，本院对其真实性、合法性予以认可，该证据可以达到证明原告以上海市的标准来计算残疾赔偿金的证明目的。经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2018年5月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁某某因交通事故致上、下颌骨骨折及多发牙齿缺失经治疗后，遗留张口受限I度，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限90日，营养期限60日，护理期限30日。另查明：事故发生后，被告王某某垫付了原告费用10000元。本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，梁某某、潘某某均承担本起事故的同等责任，陈玉梅本起事故无责任。潘某某驾驶的K2221E轻型普通货车车主为被告王某某，且该车已在被告安诚保险公司处投保了交强险以及商业三责险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。本院确认原告目前因本起事故造成的损失为：1、经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费15730.68元（含救护费和检查费），本院予以确认；2、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为30天，故该项费用为600元（20元/天×30天）；3、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为60天，故营养费为1200元（20元/天×60天）；4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为30天，故护理费为2400元（80元/天×30天）；5、误工费：结合司法鉴定意见书，休息期限为90天，原告提供的误工收入证据不足，本院酌情计算为15434.63元（62596元/年÷365天×90天）；6、交通费：酌情认定800元；7、残疾赔偿金：125192元（上海市城镇居民人均可支配收入62596元/年×20年×10%）；8、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为2699元；9、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书及交通事故中的责任认定，本院酌情认定2500元；10、公估鉴定费：150元；11、电动车维修费用：原告提供了公估鉴定报告书，本院认可1261元；12、牙齿后续治疗费：对该项损失原告未进行司法鉴定，但原告因此次交通事故造成牙齿缺失是事实，被告安诚保险公司认可20000元，原告也表示同意，故对此项费用，本院支持20000元。上述损失合计187967.31元，原告上述损失，首先由被告安诚保险公司在交强险限额范围内进行赔偿121411元（医疗费10000元+公估鉴定费150元+车损1261元+其他伤残项目110000元），超出部分，原告主张被告按照50%的比例承担，本院予以支持，故应由被告安诚保险公司对于超出交强险的部分在商业三责险限额范围内予以赔偿，即33278.16元[（187967.31-121411元）×50%],扣除被告王某某垫付的费用10000元，应实际赔付原告23278.16元。超出保险的部分，由被告王某某承担赔偿责任。本起事故中的另一名伤者陈玉梅与原告系夫妻关系，伤情较轻，原告要求不为陈玉梅预留交强险份额的请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告梁某某144689.16元（121411元+23278.16元）；二、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王某某10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685元，由原告负担535元,由被告王某某负担3150元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3685元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  顾晓光人民陪审员  王义金人民陪审员  赵银忠二〇一八年八月二十七日书 记 员  陈 飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202民初65号之五解除保全申请人：吴伟，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区肉联路五星三村附**号，公民身份号码4201111982********。被申请人：卫才龙（曾用名卫忠平）。被申请人：程姣俊（曾用名程姣进）。解除保全申请人吴伟与被申请人卫才龙、程姣俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）鄂0202民初65号民事裁定，据此裁定，本院已查封了被申请人卫才龙名下的鄂a×××××及被申请人程姣俊名下的鄂a×××××、鄂a×××××共三辆车辆。解除保全申请人吴伟于2018年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴伟的撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人卫才龙名下的鄂a×××××及被申请人程姣俊名下的鄂a×××××、鄂a×××××共三辆车辆的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 蕾人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  岑 智二〇一八年八月二十日书 记 员  张 琼
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1023民初4890号原告郑燕被告：徐高才被告：周永萍原告郑燕与被告徐高才、周永萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告郑燕到庭参加诉讼，被告徐高才、周永萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑燕向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款10000元；2、从借款之日起按月息2分承担利息至实际还款之日止；3、承担违约金5000元，本案受理费由两被告承担。在诉讼过程中，原告撤回第三项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：两被告系夫妻关系，因从事耳标产品的生产经营缺少资金，于2017年10月6日向原告借款10000元，约定月息3分，口头承诺一个月归还，到期后两被告未自觉履行还款义务，经原告多次追要，两被告却以种种理由拖延还款，至今仍未予偿还，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。被告徐高才、周永萍未予答辩。原告郑燕围绕诉讼请求依法提交了借条，证明两被告向原告借款10000元的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，被告徐高才向原告郑燕借款10000元，2017年10月6日，被告徐高才、周永萍向原告出具借条一份，载明：“兹因本人乙方近来资金紧张，用于生产而向甲方借款，今借到现金人民币壹万元整（10000），息3%。违约赔偿如下，如果本人乙方不能如期归还，本人乙方愿意每月支付违约金为人民币伍仟元整（5000）给甲方。并按3%计月息至还清全部资金数额为止，造成一切不良后果，由乙方承担。借款人：徐高才，借款人（妻）：周永萍，日期2017年10月6日，注：如房出户优先，徐高才，见证人：倪学习，2017.10.6。”借条出具后，经原告索要借款，两被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告郑燕与被告徐高才、周永萍之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐高才、周永萍借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，两被告未按约定还款应承担本案的全部责任。综上，原告郑燕要求两被告偿还借款人民币10000元及利息（按月利率2%从2017年10月6日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求符合法律的规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐高才、周永萍于本判决生效之日起十日内偿还原告郑燕借款人民币10000元及利息（按月利率2%从2017年10月6日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取88元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审审 判 员 华继权二〇一八年八月二十二日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初4948号之一原告：江苏云海电气有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：唐有仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被告：宁夏众惠洗煤有限公司，住所地宁夏石嘴山惠农区。法定代表人：黄利萍，系该公司董事长。原告江苏云海电气有限公司诉被告宁夏众惠洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告江苏云海电气有限公司诉称：1、请求贵院判令被告立即给付货款36790元并自应付货款之日起承担同期银行贷款利息至实际给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2013年4月6日,原告江苏云海电气有限公司与宁夏申银洗煤有限公司（后该公司于2014年变更为宁夏众惠洗煤有限公司）签订《设备合同书》一份，双方在该合同中对各自的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依据合同约定全面履行了自身的义务，而被告却未按合同约定全面履行给付货款的义务。按照双方合同约定，被告应当于质保期满后付清全部货款，现双方约定的付款期限已过，被告却未按约定支付剩余货款。事后原告多次向被告催要货款，被告总以各种理由拒绝履行。为维护自身的合法权益，原告依据相关法律规定，特具此状，请求贵院判如所请。被告宁夏众惠洗煤有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告签订的《设备合同书》中，写明签订地点宁夏石嘴山市惠农区，并且在合同第十三条明确约定：“本合同在履行中产生纠纷，由合同签订地所在法院管辖处理解决”。我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、标的物所在地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原、被告双方关于管辖的约定不违反上述规定，合法有效。案涉合同签订地在宁夏石嘴山市惠农区，本案应由宁夏自治区石嘴山市惠农区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送宁夏自治区石嘴山市惠农区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 祁 梁二〇一八年八月九日书记员 王惠婷
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0222民初2196号原告：袁进平，女，1976年3月24日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石义体，男，1970年1月10日出生，汉族，住阳新县。被告：王桂花，女，1971年11月19日出生，汉族，住址同上。（系石义体妻子）原告袁进平与被告石义体、王桂花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁进平委托诉讼代理人贾红进、被告石义体、王桂花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁进平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款100,000元及利息（利息按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告石义体因生意需资金周转，于2015年5月10日在原告处借款100,000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条。尔后，原告经多次催讨未果，为维护自己合法权益，特诉至法院，请判如所请。石义体辩称，是案外人樊丽芬让其帮她借款100,000元，欠钱是事实，其只能慢慢偿还。王桂花辩称，其对原告与被告石义体之间的借贷关系毫不知情，借款并未用于家庭生活。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告石义体以帮案外人樊丽芬借款为由向原告袁进平借款100,000元，并出具借条“今借到袁进平人民币拾万元整，月息1,500元，借款人：石义体”，借款当日，原告通过银行向被告账户转款100,000元。而后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁进平与被告石义体之间债权债务关系明确，有石义体出具的借条予以证实，���告石义体理应清偿。关于借款利息，原、被告双方约定的月利率1.5%未违反法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告王桂花共同偿还上述借款本息的诉讼请求，因无证据证实该债务系夫妻共同债务，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，本院依法支持被告石义体偿还原告借款本金100,000元及利息（利息以本金100,000元为基数，按月利率1.5%标准计算，自2017年5月10日起至款项付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告石义体于本判决生效后十日内向原告袁进平支付借款本金人民币100,000元及利息（利息以本金100,000元为基��，按月利率1.5%计算，自2017年5月10日起至款项付清之日止）；二、驳回原告袁进平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300，减半收取1,150元，由被告石义体负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱纯清二〇一八年八月二十七日书记员  徐 新
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0325财保14号之一解除保全申请人李翔，男，生于1984年3月8日，公民身份号码：4203251984********，汉族，住湖北省房县青峰镇青峰村*组。被申请人王恒，男，生于1969年12月2日，汉族，住陕西省平利县。被申请人姚首明，男，生于1970年8月28日，汉族，住陕西省平利县。被申请人罗刚，男，生于1975年1月2日，汉族，住陕西省平利县。解除保全申请人李翔与被申请人王恒、姚首明、罗刚诉前财产保全一案，本院于2018年7月18日作出（2018）鄂0325财保14号民事裁定，裁定：一、查封被申请人姚首明位于陕西省平利县城关镇新正街美佳星座B幢2单元1xx2室面积为157.82平方米的房屋（不动产��号：陕（2018）平利县不动产权第0xx4号）。查封期限为三年。二、查封被申请人罗刚位于陕西省平利县城关镇新正街美佳星座B#16（层）3-1xx2面积为157.82平方米的房屋（房产证号：A32xx**）和位于陕西省平利县城关镇东关外三组面积为142.78平方米的房屋（不动产证号：平利县房权证房管字第××号）。查封期限为三年。上述民事裁定已执行。解除保全申请人李翔于2018年8月17日向本院申请撤回上述财产保全申请。本院经审查认为：解除保全申请人李翔申请撤回财产保全申请，是当事人处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人姚首明所有的位于陕西省平利县城关镇新正街美佳星座B幢2单元1xx2室面积为157.82平方米的房屋（不动产证号：陕（2018）平利县不动产权第0xx4号）的查封。二、解除对被申请人罗刚所有的位于陕西省平利县城关镇新正街美佳星座B#16（层）3-xx2面积为157.82平方米的房屋（房产证号：A3xx**）和位于陕西省平利县城关镇东关外三组面积为142.78平方米的房屋（不动产证号：平利县房权证房管字第××号）的查封。财产保全申请费5000元，减半收取2500元由申请人李翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  景大喜二〇一八年八月十七日书记员  卢 骏
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0202民初538号原告：郭丽芬，女，1984年12月17日出生，汉族，上海思华科技有限公司员工，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，经常居住地上海市徐汇区，被告：石泽伦，男，1993年2月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告郭丽芬与被告石泽伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽芬到庭参加了诉讼，被告石泽伦经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告郭丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告石泽伦向原告偿还借款本金6000元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原系同事关系，被告于2017年4月27日向原告借款6000元，并约定当天下午归还。原告当即通过支付宝向被告转账6000元，但被告未能按约还款，其后下落不明。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告石泽伦经本院公告送达开庭传票未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告郭丽芬与被告石泽伦原系上海八通投资管理有限公司同事。2017年4月27日，被告向原告借款6000元，并口头约定当天下午归还。原告通过支付宝向被告出借6000元后，被告未能依约还款，且辞职后下落不明。原告多次通过微信向其催讨，被告以种种理由推诿，双方因此成诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。在原告多次催讨后，被告未能偿还借款本金，其行为已构成违约，故本院对原告主张被告偿还借款本金6000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告石泽伦于本判决生效后十五日内向原告郭丽芬偿还借款本金6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元，由被告石泽伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄 镔人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  刘 玉二〇一八年八月十日书 记 员  邝慧敏
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0222民初2683号原告：吴保根（僧名释持修），男，1940年2月18日出生，汉族，退休工人，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：汪承千，男，1968年5月25日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人：段传柏，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴保根与被告汪承千民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保根及其委托诉讼代理人司启福、被告委托诉讼代理人段传柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴保根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币30,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告汪承千因需要资金周转，通过共同朋友认识原告吴保根，原告基于朋友关系，于2012年11月29日借给被告50,000元，又于2013年11月4日借给被告60,000元，共计110,000元。被告借款后一直拖欠，原告多次催讨，被告才于2018年1月15日偿还80,000元，还差欠原告30,000元，并约定于2018年5月1日前还清，被告于2018年1月16日出具了借条。还款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。汪承千辩称，被答辩人陈述答辩人分两次借其110,000元无事实依据。2018年1月16日答辩人在被答辩人提供的借条上签字是事实，但被答辩人未实际向答辩人支付款项，请求法院依据事实及法律驳回被答辩人诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，被告汪承千以做阳新县兴国镇观音阁后面商品房工程为由向原告吴保根借款50,000元，2013年11月4日被告再次向原告借款60,000元。2018年1月15日，被告以其在原告寺庙（文化宫观音阁地藏殿）中工程款80,000元抵扣在原告处借款。2018年1月16日，被告向原告出具借条“汪承千在2012年11月29号借到吴保根，身份证号（）人民币现金伍万元，又在2013年11月4号借到吴保根人民币现金陆万元。两次共借到人民币壹拾壹万元整（￥110,000.00元）。2018年1月15日还了捌万元，还差吴保根人民币叁万元整”，并约定于2018年5月1日前还清。还款逾期后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借条予以证实，被告理应清偿。被告关于其出具借条后原告并未实际支付款项的辩解，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依法支持被告向原告偿还借款30,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告汪承千于本判决生效后十日内向原告吴保根支付借款人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪承千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇一八年八月三十日书记员  邢文娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0202民初1244号原告：卢爱连，女，1971年9月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：徐冠，黄石市来讯法律服务所法律工作者。被告：黄金家族（黄石）商务咨询有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区武汉路193号黄石摩尔城写字楼九层910-912号，统一社会信用代码91420200MA488B187J。法定代表人：李兵，经理。被告：李兵，男，1978年1月11日出生，汉族，黄金家族（黄石）商务咨询有限公司法定代表人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告卢爱连与被告黄金家族（黄石）商务咨询有限公司（以下简称黄金家族公司）、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢爱连的委托诉讼代理人徐冠到庭参加了诉讼，被告黄金家族公司、李兵经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告卢爱连向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金家族公司、李兵连带向原告给付人民币182923元并赔偿违约金36584.60元，共计人民币219507.60元；2、判令两被告连带承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月21日，原告与被告黄金家族公司经协商后达成《代客理财保本与风险协议》，约定原告将人民币200000元交由被告黄金家族公司代为理财，周期为3个月，到期后如出现亏损，被告保证全额补足本金，如出现盈利，则按照原、被告口头约定分配盈利部分。但约定周期届满后，两被告以种种理由推脱，拒不按照协议约定向原告退还足额本金。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告黄金家族公司、李兵经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，原告卢爱连与被告李兵签订《代客理财保本与风险协议》，约定原告全权委托被告李兵为其协议账户进行代理操作，原告投资人民币200000元，暂定协议期3个月。双方还约定，协议期满进行结算，无论亏损多大，被告李兵保证原告资金100%的安全，把客户的风险控制在可控范围以内，被告李兵实行的是多亏多补、少亏少补的原则。一旦产生损失，被告李兵应当在协议期满后3天内将亏损结算资金打入对方指定银行账号；如出现违约情形，按照违约金额的0.8%逐日处罚，连同应分配的资金一起打入对方账户。原告及被告李兵在协议中签名，被告黄金家族公司亦在协议上加盖公章。原告向被告李兵指定的银行账户汇款人民币199806元，但被告黄金家族公司、李兵在合同到期后未能履行合同义务，尚有人民币182923元未归还，原告多次催讨无果，双方因此成诉。本院认为，原告与被告李兵虽在协议中约定为理财关系，但未约定理财内容，且约定保底条款。原告在该协议中处于绝对不会亏损的有利地位，这与理财协议自负盈亏的基本属性不符，故本院认定双方实为民间借贷关系。双方约定协议期限为三个月，但被告李兵未能按约归还本金，其行为已构成违约。被告李兵作为被告黄金家族公司的法定代表人，其以自己的名义与原告签订合同，而黄金家族公司亦加盖公章予以确认，故两被告应承担连带偿还责任。双方在协议中未约定利率，仅约定如违约则每日按违约金额的0.8%支付违约金，本院认为双方在借款期限内未约定利息，但违约条款可以视为是对违约利息的约定。日0.8%的标准明显超过法律规定的利率上限，故本院对月利率2%以内的部分予以支持，对超过部分不予支持。但如果按照双方约定从协议违约之日2016年8月20日起算利息则缺乏事实依据，故本院认定两被告应从原告起诉之日即2018年6月1日起至借款本金清偿之日止向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄金家族（黄石）商务咨询有限公司、李兵于本判决生效后十五日内连带偿还原告卢爱连借款本金182923元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付从2018年6月1日至借款本金清偿之日止的利息；二、驳回原告卢爱连的其他诉讼请求。如果被告黄金家族（黄石）商务咨询有限公司、李兵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2945元（已减半收取），由被告黄金家族（黄石）商务咨询有限公司、李兵连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 黄 镔二〇一八年八月二十二日书记员 邝慧敏
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0222民初2692号原告：马哲礼，男，1988年7月14日出生，汉族，司机，住阳新县。被告：周现明，男，1982年7月12日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。原告马哲礼与被告周现明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马哲礼、被告周现明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马哲礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60,000元及利息（利息按年利率6%从2017年11月15日计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月14日被告周现明以资金困难为由向原告借款60,000元，并将其名下的东风悦达起亚牌车辆进行抵押，答应两个月内偿还所有欠款，现被告周现明至今未偿还分文。为此，特请求法院依法支持原告诉讼请求。周现明辩称，差欠原告借款是事实，但是借款是给他人使用，因他人未还款，所以答辩人没钱还款。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告周现明向原告马哲礼借款60,000元，原告扣除两个月利息4,000元后实际向被告支付借款56,000元，被告出具借条“今借到马哲礼人民币陆万元整，现一辆起亚牌YQZ6442A品牌型号车抵押，时间为二个月”。2017年11月份，被告向原告还款2,000元；2018年2月15日，被告向原告还款2,000元。余款经原告多次催讨未果，遂诉至法院。另查明，周现明承诺为借款抵押的起亚牌YQZ6442A车辆，未经相关部门办理抵押登记手续，现由原告占有使用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借条予以证实，被告理应清偿。关于借款本金，因原告实际支付给被告的款项是人民币56,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条的规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额认定为本金。故本院依法认定该笔借款本金为56,000元。关于借款利息，原、被告约定了60,000元借款两个月的借款期内利息为4,000元，该利率约定确已超过年利率36%，对于已支付部分利息按年利率36%计算，未支付部分利息以不超过年利率24%为限。被告分别于2017年11月份、2018年2月15日各向原告还款2,000元，合计4,000元，该还款应按先还息后还本的顺序据实核算，被告已支付利息至2017年11月26日。原告经本院释明后仍要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法支持被告按年利率6%支付自2017年11月27日起至款项付清之日止的利息。被告关于其除2017年11月份及2018年2月15日两次还款外还偿还了一笔2,000元款项的辩解，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，本院依法支持被告向原告偿还借款本金人民币56,000元及利息（利息以本金人民币56,000元为基数，按年利率6%标准自2017年11月27日起计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周现明于本判决生效后十日内向原告马哲礼支付借款本金人民币56,000元及利息（利息以本金人民币56,000元为基数，按年利率6%标准自2017年11月27日起计算至付清之日止）；二、驳回原告马哲礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，保全费620元，合计1,270元，由被告周现明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇一八年八月三十日书记员  邢文娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0202民初850号原告：柯有才，男，1949年11月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：程梦，湖北人本律师事务所律师。被告：刘中好，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告柯有才与被告刘中好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯有才及其委托诉讼代理人程梦到庭参加诉讼，被告刘中好经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告柯有才向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金41000元，并以41000元为基数按照月利率2%的标准支付从2016年4月6日至实际清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日，原告在银行取现金41000元交付给被告，当日，被告向原告出具了借条。由于被告一直未还款，2017年5月4日，被告向原告承诺在2017年5月10日还未办妥原告妻子的事宜，则按月利率2%付息，连本带利返还给原告。2017年6月14日，被告再次向原告出具承诺一份，写明被告欠原告现金65000元，在7月10日之前还清，如未付清被告承担起诉一切后果。至今被告未能付清欠款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告柯有才为证明其所主张的事实，向本院提供的证据材料有：原、被告的身份证复印件、原告的婚姻证明、银行取款凭证、借条1份、承诺2份。证明被告差欠原告款项的事实。被告刘中好经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方已形成债权债务关系的事实，本院均予以确认。结合原告的证据，查明事实如下：原告的妻子姓名柯雪英。2016年4月6日，原告妻子柯雪英在银行取现金41000元支付给被告，被告向其出具了借条，该款项用于委托被告办理原告妻子的养老事宜。因被告未能办妥，2017年5月4日，被告向原告出具承诺一份，约定如在当月10日前未办妥，按月利率2%计算利息，连本带利返还原告，以前的利息也算进去。2017年6月14日，被告再次向原告出具承诺一份，写明欠原告现金65000元，在7月10日之前还清，如未付清被告承担起诉一切后果。因至今被告未能还清款项，双方故而成讼。本院认为，原告妻子与被告刘中好之间的委托事宜已转化为原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。在约定的还款期限届满后，被告至今未能偿还借款，应当承担偿还借款并支付利息的违约责任，对原告主张被告偿还借款本金41000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合双方的约定且不高于法定利率的上限规定，本院予以支持，该利息结合被告出具的两次承诺书的内容，应从实际借款次日即2016年4月7日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘中好于本判决生效后五日内，偿还原告柯有才借款本金41000元并支付利息（该利息以41000元为基数，按月利率2%从2016年4月7日起计算至借款本息实际清偿之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元、公告费560元，均由被告刘中好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 董 进人民陪审员 熊 丰人民陪审员 傅靖宏二〇一八年八月十三日书 记 员 ＸＸ元
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0105民初3417号原告：吴宏伟，女，1994年8月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：秦伟斌（系吴宏伟之夫），住武汉市汉阳区。特别授权代理。被告：杨佳慧，女，1990年11月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心7楼、20楼。负责人：邓兴松，系该公司经理。原告吴宏伟诉被告杨佳慧、中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告吴宏伟于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宏伟撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴宏伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴宏伟负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一八年八月二十九日书记员 涂汉梅
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0222民初2200号原告：邱波，男，1987年8月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许文化，男，1966年10月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：阳新县金港煤业有限责任公司，住所地：阳新县韦源口镇春湖村下陈湾。法定代表人：陈敬胜，职务：董事长。原告邱波与被告许文化、阳新县金港煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告阳新县金港煤业有限责任公司的起诉，本院依法裁定准许，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱波及其委托诉讼代理人方希文、被告许文化均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款291,694元及相应利息暂定为770,072元（按月利率2%计算，从2007年5月暂算至2018年5月，此后利息算至欠款还清之日止），合计1,061,766元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年，被告许文化以经营金港煤矿急需资金为由向原告借款180,000元，并差欠原告货款59,390元，另外被告许文化多次从原告副食店赊欠副食款累计为12,304元。2017年8月30日，经原、被告双方结算，被告共计差欠原告上述款项本金为291,694元，另外利息按照月利率2%计算，从2007年计算至2018年的利息为770,072元，被告于2017年8月30日向原告出具欠条，但拖欠至今拒不偿还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告许文化辩称，一、其不是本案适格被告，原始欠款落款是阳新县金港煤业有限责任公司，并加盖公司印章，许文化只是经手人，真正的债务人是阳新县金港煤业有限责任公司，该公司应作为被告出庭参加诉讼；二、本案实际债权人是罗祖良，借款时被告并不认识邱波，款项是罗祖良给付的，故原告邱波不是本案适格主体；三、原始条据盖有阳新县金港煤业有限责任公司的公章，后债权人采取多种手段胁迫其更换条据，欠条是不合法的；四、原告起诉的数额错误，借款180,000元属实，差欠副食店货款12,304元及机械设备款59,390元亦是事实，但煤款40,000元应包含在59,390元之内，且被告已偿还133,000元，依法应予扣减。本院经审理认定事实如下：原告邱波与被告许文化经案外人罗祖良（系邱波岳父）介绍相识。2007年（具体日期不祥），被告许文华以经营阳新县金港煤业有限责任公司急需资金为由向原告借款180,000元，约定月利率2.5%。同时，被告一直在原告经营的副食店赊购烟、酒等货物，另，双方还有煤炭及相关机械设备的生意往来。2017年8月30日，原、被告对相关往来账进行了总结算，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠邱波人民币叁佰壹拾万元整，算至2017年8月底（其中本金借款壹拾捌万元整，货款伍万玖仟叁佰玖拾元整，在副食店佘副食壹万贰仟叁佰零肆元，利息2,733,306元，利息中有肆万煤款。2014年12月17日至2017年8月底已还壹拾壹万伍仟元）”，落款为“金港煤矿许文化”。被告出具欠条后，又偿还了原告18,000元，对其他欠款，至今未还。原告多次未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告对差欠原告相关款项的事实不持异议，且有其欠条原件在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。庭审中，双方对还款数额133,000元均无异议，本院予以确认；对欠款数额，双方对2007年借款本金数额180,000元及差欠原告机械款59,390元、副食款12,304元亦无异议，本院予以确认。双方争议焦点在于煤款40,000元，原告认为系独立存在的债权并应计息，被告辩解该40,000元煤款已包含在59,390元之内。对此，本院认为，被告在其出具的条据中已注明“利息其中有肆万煤款”，足以证明该40,000元煤款系独立存在，并不包含在59,390元货款之内，原告可依法主张权利，但不应计算利息，因被告在条据中将该40,000元煤款写在结算利息之后。故被告所欠原告款项为借款180,000元、机械款59,390元、副食款12,304元、煤款40,000元，根据借条所载，其中前三笔款项（计251,694元）都约定了利息，按条据载明的利息数额，借款利率已远远超出了法律规定的上限标准，但原告自愿按月利率2%计息，并不违反法律规定，本院予以支持。对利息起算点问题，因借条并未明确记载，双方当事人说法不一，且均不能举证证明具体欠款日期，本院根据公平原则，判定从2007年12月31日开始计息，利息按月利率2%、本金251,694元为基数计算。根据庭审查明的事实，2014年至2017年被告还款115,000元，2017年8月30日后又偿还18,000元，合计133,000元。因双方并未明确约定该133,000元是还本金还是付息，由于还款距欠款时间较长，根据先抵充利息再还本的原则，该133,000元都应认定是支付利息，并从利息总额中予以扣减。对被告提出其只是金港煤业公司的经手人，欠款不是其个人债务的辩解意见，因被告在庭审中并未举证证实，且在庭后本院指定的期限内亦未能提供相关证据证实，故其应承担举证不能的后果，本院对此节辩解意见不予以支持；被告还辩解涉案欠条系在原告胁迫之下才出具，但亦未提供证据证实，本院亦不予支持。对被告提出实际债权人是罗祖良，原告邱波无权起诉的辩解意见，本院认为，被告出具的条据中明确载明债权人是邱波，且原告、被告举证的相关微信聊天记录都可证明邱波多次找被告催讨欠款的事实，足以证明原告邱波具备诉讼主体资格。被告的此节辨解意见，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许文化在本判决生效后十日内偿还原告邱波欠款291,694元及利息（利息以本金251,694元为基数，按月利率2%计算，自2007年12月31日起算至款项付清之日止，并扣减被告已支付的133,000元）；二、驳回原告邱波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,356元，减半收取计7,178元，由被告许文化负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇一八年八月十六日书记员  徐新
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202民初504号之二解除保全申请人：黄美蓉，女，1941年11月2日，住黄石市黄石港区黄石港黄印村****号，公民身份号码4202021941********。委托诉讼代理人：程晋晋，湖北太圣律师事务所律师。解除保全被申请人：孙小民，男，1974年7月13日出生，汉族，户籍登记住址黄石市黄石港区红旗桥街道天津路*号*单元****室，公民身份号码××。本院在审理解除保全申请人黄美蓉与解除保全被申请人孙小民民间借贷纠纷一案过程中，于2018年3月14日作出（2018）鄂0202民初504号民事裁定，并依据该裁定查封被申请人孙小民所有的位于黄石市黄石港区师院路28-1003号房屋（不动产证号201608477），查封担保人占志红所有的位于黄石市黄石港区纺织五路8号1号，2号楼2号楼1-602室房屋﹝不动产证号：鄂(2017）黄石市不动产权第0016174号﹞。2018年7月31日，申请人申请解除对被申请人孙小民所有的位于黄石市黄石港区师院路28-1003号房屋（不动产证号201608477）的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙小民所有位于黄石市黄石港区师院路28-1003号房屋（不动产证号201608477）的查封。二、解除对担保人占志红所有的位于黄石市黄石港区纺织五路8号1号，2号楼2号楼1-602室房屋﹝不动产证号：鄂(2017）黄石市不动产权第0016174号﹞的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向淑青人民陪审员  董晓慧人民陪审员  岑 智二〇一八年八月二日书 记 员  桂丽婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0202民初762号之一申请人：大冶有色绿城房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花径路60号，统一社会信用91420200573703088k。法定代表人：陈祖本，董事长。委托诉讼代理人：徐炎敏，湖北人本律师事务所律师。被申请人：赵勇。委托诉讼代理人：王仕勇，湖北众焱律师事务所律师。被申请人：任涛。被申请人：明兰。原告赵勇与被告任涛、明兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出(2018)鄂0202民初762号民事裁定书，查封被告任涛、明兰所有的位于黄石市黄石港区花径路60号18号楼2-1004室房屋。现案外人大冶有色绿城房地产开发有限公司（以下简称有色绿城公司）认为其与被申请人任涛、明兰已在原告起诉前解除房屋买卖合同，该房屋仅办理了不动产预告登记而未办理不动产所有权登记，故该房屋并非两被申请人的财产，请求法院解除对黄石市黄石港区花径路60号18号楼2-1004室房屋的查封。本院经审查认为，在本院（2017）鄂0202民初436号民事判决书中判令：确认有色绿城公司与任涛、明兰所签订的hs14008446号《黄石市商品房买卖合同》于判决生效之日解除；有色绿城公司于判决生效后十日内向任涛、明兰退还购房款人民币377998.80元。该判决于2018年3月2日生效，原告于2018年3月19日向本院起诉时该判决已产生既判力，虽然该房屋的不动产预告登记未进行变更，但经生效判决确认，黄石市黄石港区花径路60号18号楼2-1004室房屋已非被告任涛、明兰的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人朱晓兰所有的位于黄石市黄石港区杭州路126-48号房屋（产权证号：黄房权证2009开字第××号，建筑面积189.10平方米）的查封措施；二、解除对黄石市黄石港区花径路60号18号楼2-1004室房屋（产权证号：201510251，建筑面积152.45平方米）的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 镔人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  刘 玉二〇一八年八月七日书 记 员  邝慧敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民特37号申请人：易静，男，1987年6月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：钟飞，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。被申请人：赵新焕，女，1962年3月17日生，汉族，住襄阳市襄州区，系申请人母亲。申请人易静申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人易静诉称，被申请人因琐事上访及与邻居争吵于2015年5月患偏执型精神障碍后，从2015年5月至2016年11月在襄阳安定医院多次住院治疗。经襄阳安定医院检查证实为偏执型××。被申请人不能完全辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定其为无��事行为能力，并依法指定监护人。经审查查明，被申请人赵新焕有多年××史，两次在襄阳安定医院住院治疗，诊断为偏执型××、精神分裂症等，出院后未能坚持服药治疗。2018年8月14日经襄阳安定医院法医××司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。申请人易静系被申请人赵新焕儿子，于2018年8月27日向本院提出申请对赵新焕的民事行为能力进行认定。本院认为，根据2018年8月14日襄阳安定医院法医××司法鉴定所作出的司法鉴定，结合审查情况，足以认定被申请人赵新焕患有精神疾病，对于自己的合法权益不能完全辨认和判断，属无民事行为能力人。申请人易静的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、赵新焕为无民事行为能��人；二、指定易静为赵新焕的监护人。本判决为终审判决。审判员  林聚明二〇一八年八月三十一日书记员  李 灿
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202财保48号之一申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。负责人：邹立宏，系该行行长。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。被申请人：湖北黄石凯立工贸有限公司，住所地黄石市杭州西路89号创业中心，统一社会信用代码914202006797736664。法定代表人：李劲松。被申请人：黄石华彩钢板有限公司，住所地黄石市黄金山新区鹏程大道以南，统一社会信用代码914202006951321054。法定代表人：庄伽勒。被申请人：李劲松。被申请人：邱放鸣。被申请人：张和芹。被申请人：张信杰。申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全。我院已于2018年8月6日查封被申请人李劲松名下所有的位于武汉经济技术开发区30r地块奥林花园19栋2单元5层2室（产权证号：20150057**）房屋；位于湖北汉口四季美农贸城西区栋／单元2层a3-228号房(合同备案号：黄093040967)房屋；位于安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心g区107幢s101、s103室［房权证号：皖（2016）肥东县不动产权第00002**号］房屋；位于安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心g区107幢s105、s107室［产权证号：皖（2016）肥东县不动产权第0000200号］房屋，查封期限三年，从2018年8月6日起至2021年8月5日止。2018年8月15日，汉口银行股份有限公司黄石分行再次向本院递交诉前财产保全申请书，请求追加查封被申请人黄石华彩钢板有限公司名下房产4套：a.位于黄石市黄金山工业新区鹏程大道216号（产权证号：2011157**）；b.位于黄石市经济技术开发区鹏程大道216号办公楼（产权证号：2013176**）；c.位于黄石市经济技术开发区鹏程大道216号2号厂房（产权证号：20××94）；d.位于黄石市黄金山开发区鹏程大道216号办公楼。本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄石华彩钢板有限公司名下位于黄石市黄金山工业新区鹏程大道216号（不动产权证号：201115700）房产；位于黄石市经济技术开发区鹏程大道216号办公楼（不动产权证号：201317695）；位于黄石市经济技术开发区鹏程大道216号2号厂房（不动产权证号：20××94）；位于黄石市黄金山开发区鹏程大道216号办公楼，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 春二〇一八年八月十六日书记员 皮思敏
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0222民初3129号原告：刘会火，男，1962年2月15日出生，汉族，医生，住阳新县。委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘卫，男，1973年1月17日出生，汉族，住阳新县。原告刘会火与被告刘卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会火委托诉讼代理人石丛峰到庭参加了诉讼，被告刘卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘会火向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180,000元及逾期利息（利息按年利率16.66%从2017年1月7日计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因商业投资资金周转困难，于2016年1月7日从原告处借款180,000元，双方约定借款期限为一年，利息为30,000元（相当于年利率16.66%），即本息合计为210,000元。借款当天原告通过银行及现金给付的方式向被告支付了相应款项，被告依约就相应借款本息向原告出具借条，但借条上少写了10,000元，因双方系亲戚关系，原告并未在意，事后被告也依约支付了这30,000元利息（即2016年1月7日至2017年1月6日期间利息）。上述事实有被告出具的借条及原告方的银行交易信息予以证实。借款期限到期后，被告未能按时还款，原告多次向被告催讨，被告仅偿还10,000元利息，剩余款项仍以各种理由推脱不还，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。刘卫未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告刘会火与被告刘卫系亲戚关系。2016年1月7日，被告刘卫因投资需资金周转向原告刘会火借款180,000元，被告出具借条“今借到刘会火人民币贰拾万元整，2017年1月10日上还”。原告向被告支付借款后，被告分别于2017年1月、2018年5月、2018年8月向原告还款30,000元、10,000元、10,000元。余款经原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借条予以证实，被告理应清偿。对原告要求被告按年利率16.66%支付利息的诉讼请求，因原、被告间实际借贷180,000元但出具200,000元条据，该20,000元应为借款一年的借款期内利息，即年利率11.11%，该利率约定未违反法律规定，故本院依法支持被告按年利率11.11%支付借款利息。2017年1月至2018年8月期间，被告多次向原告还款，该还款应按先还息后还本的顺序据实核算。因被告分段还款，故对其本金及利息分段计算。2017年1月，被告向原告还款30,000元，被告自2016年1月7日至2017年1月7日应支付原告一年利息为20,000元，还款扣减利息后的余款10,000元，应视为被告偿还原告的本金，被告截止2017年1月7日还欠原告借款本金170,000元；2018年5月，被告向原告还款10,000元，自2017年1月8日起至2018年5月1日，本金170,000元为基数按年利率11.11%计算利息为24,868元，扣除已支付款项后，截止至2018年5月1日，被告尚欠原告本金170,000元及利息14,868元；2018年8月，被告向原告还款10,000元，扣除已支付款项后，截止至2018年5月1日，被告尚欠原告本金170,000元及利息4,868元。原告关于其与被告约定180,000元借款一年内利息为30,000元，借条中少写了10,000元的陈述，因原告未提供证据证实，本院不予采信。被告刘卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告刘卫自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依法支持被告向原告偿还借款本金人民币170,000元及利息（截止2018年5月1日已产生利息为4,868元，后期利息以本金人民币170,000元为基数，按年利率11.11%标准自2018年5月2日起计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘卫于本判决生效后十日内向原告刘会火支付借款本金人民币170,000元及利息（截止2018年5月1日已产生利息为4,868元，后期利息以本金人民币170,000元为基数，按年利率11.11%标准自2018年5月2日起计算至付清之日止）；二、驳回原告刘会火的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告刘卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇一八年八月三十一日书记员  邢文娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0202民初1246号原告：刘国强，男，1970年2月22日出生，汉族，无固定职业，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：徐冠，黄石市来讯法律服务所法律工作者。被告：黄金家族（黄石）商务咨询有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区武汉路193号黄石摩尔城写字楼九层910-912号，统一社会信用代码91420200MA488B187J。法定代表人：李兵，经理。被告：李兵，男，1978年1月11日出生，汉族，黄金家族（黄石）商务咨询有限公司法定代表人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告刘国强与被告黄金家族（黄石）商务咨询有限公司（以下简称黄金家族公司）、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强的委托诉讼代理人徐冠到庭参加了诉讼，被告黄金家族公司、李兵经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金家族公司、李兵连带向原告给付人民币80000元并赔偿违约金16000元，共计人民币96000元；2、判令两被告连带承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月6日，原告与被告黄金家族公司经协商后达成《代客理财保本与风险协议》，约定原告将美金15000元交由被告黄金家族公司代为理财，周期为12个月，到期后如出现亏损，被告保证全额补足本金，如出现盈利，则按照原、被告口头约定分配盈利部分。但约定周期届满后，两被告以种种理由推脱，拒不按照协议约定向原告退还足额本金。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告黄金家族公司、李兵经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，原告刘国强与被告李兵签订《代客理财保本与风险协议》，约定原告全权委托被告李兵为其协议账户进行代理操作，原告投资美元15000元，协议期12个月。双方还约定，协议期满进行结算，无论亏损多大，被告李兵保证原告资金100%的安全，把客户的风险控制在可控范围以内，被告李兵实行的是多亏多补、少亏少补的原则。一旦产生损失，被告李兵应当在协议期满后3天内将亏损结算资金打入对方指定银行账号；如出现违约情形，按照违约金额的0.8%逐日处罚，连同应分配的资金一起打入对方账户。原告及被告李兵在协议中签名，被告黄金家族公司亦在协议上加盖公章。原告向被告李兵指定的银行账户汇款人民币102931.90元，但被告黄金家族公司、李兵在合同到期后未能履行合同义务，尚有人民币80000元未归还，原告多次催讨无果，双方因此成诉。本院认为，原告与被告李兵虽在协议中约定为理财关系，但未约定理财内容，且约定保底条款。原告在该协议中处于绝对不会亏损的有利地位，这与理财协议自负盈亏的基本属性不符，故本院认定双方实为民间借贷关系。双方约定协议期限为12个月，但被告李兵未能按约归还本金，其行为已构成违约。被告李兵作为被告黄金家族公司的法定代表人，其以自己的名义与原告签订合同，而黄金家族公司亦加盖公章予以确认，故两被告应承担连带偿还责任。双方在协议中未约定利率，仅约定如违约则每日按违约金额的0.8%支付违约金，本院认为双方在借款期限内未约定利息，但违约条款可以视为是对违约利息的约定。日0.8%的标准明显超过法律规定的利率上限，故本院对月利率2%以内的部分予以支持，对超过部分不予支持。但如果按照双方约定从协议违约之日即2018年2月5日起算利息则缺乏事实依据，故本院认定两被告应从原告起诉之日即2018年6月1日起至借款本金清偿之日止向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄金家族（黄石）商务咨询有限公司、李兵于本判决生效后十五日内连带偿还原告刘国强借款本金80000元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付从2018年6月1日至借款本金清偿之日止的利息；二、驳回原告刘国强的其他诉讼请求。如果被告黄金家族（黄石）商务咨询有限公司、李兵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元（已减半收取），由被告黄金家族（黄石）商务咨询有限公司、李兵连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 黄 镔二〇一八年八月二十二日书记员 邝慧敏
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初2396号之一申请人：郭正秀，女，汉族，1970年8月26日出生，无职业，住湖北省宜城市，被申请人：许成洪，男，汉族，1961年7月19日出生，个体建筑老板，住宜城市。被申请人：刘斌，男，汉族，1970年9月10日出生，个体户，住宜城市。申请人郭正秀与被申请人许成洪、严志辉、刘斌合同纠纷一案，申请人郭正秀于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求将被申请人许成洪、刘斌的价值110000元的财产予以查封、冻结，担保人宋云自愿以其所有的鄂Ｆ×××××“风神”牌小型普通客车提供担保。本院认为，申请人为了案件审结后顺利执行，及时保护自己的合法权利，申请本院采取保全措施并出具财产保全担保书，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人许成洪、刘斌名下的价值110000元的财产，查封、冻结期限为两年和一年。二、查封担保人宋云的鄂Ｆ×××××“风神”牌小型普通客车。查封期限为二年。车辆被查封期间，由担保人宋云管理使用，但不得设置抵押或者以转让、赠予等任何形式改变查封车辆所有权。案件申请费1020元，由申请人郭正秀先行预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华友二〇一八年八月二十日书记员  何芷薇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初2648号之二原告：南县沙港市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：文正元，公司董事长。委托诉讼代理人：李建刚，湖北三国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志容，该公司员工。被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区。诉讼代表人：襄阳凯尔房地产开发有限公司管理人负责人：李勇委托诉讼代理人：刘正、王倩，系襄阳���尔房地产开发有限公司管理人工作人员。被告：吴铭，男，1962年3月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告南县沙港市建筑工程有限公司（以下简称：沙港公司）与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称：凯尔公司）、吴铭建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，依法适用简易程序进行审理。原告诉讼请求:一、判令二被告共同支付工程款1604487.97元及相应利息并在相应建设工程折价或拍卖变卖价款内享有优先受偿权；二、判令出具发票作为第二被告向第一被告支付剩余工程款的前提条件；三、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2012年11月15日，原告沙港公司与被告凯尔公司签订《湖北省建设工程施工合同》一份，约定凯尔公司将自己开发建设的“凯尔国际”小区的1#楼、2#楼、3#楼、4#楼及地下室车库工程发包给���港公司施工。该工程的建筑面积为约100750㎡，合同约定的开工日期为2013年3月10日，竣工日期为2014年9月20日，工程总日历天数为540天。双方对付款方式等其他内容进行了约定。2012年11月26日，原告将其从凯尔公司承包的凯尔国际小区中的4号楼工程以内部承包的方式发包给吴铭，但施工期间的用水、用电、现场管理与维护、公摊费用等均由原告垫付。此项费用经结算，甲方应向乙方支付1604487.97元。后因种种原因吴铭提前退出施工，并据上述内部承包事宜，直接以凯尔公司为被告向法院起诉主张权利。襄州区法院于2016年10月11日作出（2016）鄂0607民初2841号民事判决书，确认凯尔公司向吴铭支付工程款7774449.87元，并承担该款从2016年8月15日起至付清之日止按年利率24%标准计算利息等。据上述，二被告的行为损害了原告的权利。经协商未果，特诉请贵院，请依法裁判。在本案审理期间，本院查明原告南县沙港市建筑工程有限责任公司，已于2017年3月在工商登记机关变更企业名称为湖南沙港建设工程有限公司，法定代表人由文正元变更为文霞。原告起诉时仍然使用已经被注销的企业名称“南县沙港市建筑工程有限责任公司”和印章，仍然以变更前的法定代表人名义委托诉讼代理人参加诉讼。本院认为，原告使用已被工商管理机关依法注销的企业名称提起诉讼于法无据，南县沙港市建筑工程有限责任公司作为本案诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南县沙港市建筑工程有限责任公司对襄阳凯尔房地产开发有限公司及吴铭的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一八年八月二十九日书记员 孟佩冉
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0202民初742号原告：谢英强，男，1967年12月18日出生，汉族，黄石市卫生材料有限公司员工，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，现住湖北省黄石市黄石港区，被告：陈志明，男，1964年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，原告谢英强与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢英强到庭参加了诉讼，被告陈志明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告谢英强向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志明向原告偿还借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数，按照月利率1.5%为标准，从2016年4月20日计算至判决确定给付之日止）；2、案件受理费由被告陈志明负担。事实与理由：2011年10月17日，被告陈志明因经营需要向原告借款400000元，双方约定年利率为15%。其后原告按约定向被告支付借款本金400000元，但被告除在第一年期满后偿还100000元本金并支付一年利息外，未能按照约定还本付息。2016年4月19日，双方达成协议，约定原告将其负责的锻造业务交给被告生产，利润的10%用于还款。同日，被告向原告出具欠条，并收回其他欠条。双方口头约定如被告业务不能完成，则以400000元借款本金为基数，继续按原合同约定的标准支付利息。但之后因被告完成业务质量不合格，导致客户不同意支付对价，被告未能向原告支付借款本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告陈志明经本院公告送达开庭传票未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2011年10月17日，被告陈志明因个人需要向原告谢英强借款，原告于同日通过银行汇款的方式向被告支付借款本金。2012年10月，被告向原告偿还借款本金100000元并将利息支付至2012年10月16日，其后未能还本付息。2016年4月19日，原、被告双方达成协议，确认被告尚欠原告借款本金300000元，并约定：原告将其负责的锻造业务交被告生产，该业务利润的10%作为还款由被告向原告支付。在一年2000000元的锻件业务条件下，被告一年向原告偿还400000元，在两年2000000元锻造业务条件下，两年偿还原告420000元。同日，被告向原告出具了借条，主要内容为：今欠到谢英强人民币400000元整，一年内还清，若两年还清，则按420000元整偿还。但其后被告未能按约还本付息，双方因此成诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。在借款期限届满后，被告未能按约偿还借款本金，其行为已构成违约。双方在2016年4月19日的协议及欠条中未约定利息，但从约定内容来看，双方均同意将100000元利息计入本金，即双方认可从2012年10月17日至2016年4月19日的利息数额为100000元，以借款本金300000元为基数，该期间内月利率约为0.794%。其后借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，故本院对原告主张被告偿还借款本金400000元的诉讼请求予以支持，对其主张被告以未偿还的借款本金为基数，按月利率0.794%支付从2016年4月20日至判决确定给付之日止的利息的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈志明于本判决生效后十五日内向原告谢英强偿还借款本金400000元，并以未偿还的借款本金为基数，按月利率0.794%支付从2016年4月20日至判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告谢英强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元、公告费600元，由被告陈志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄 镔人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  熊 丰二〇一八年八月六日书 记 员  邝慧敏
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0222民初2717号原告：张友淦，男，1965年5月5日出生，汉族，阳新县西门派出所民警，住阳新县。被告：马辉发，男，1962年6月23日出生，汉族，无业，住阳新县。被告：陈春花，女，1962年2月5日出生，汉族，住址同上。原告张友淦与被告马辉发、陈春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友淦、被告马辉发到庭参加了诉讼，被告陈春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友淦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20,000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年7月23日，被告因无钱支付矿山工人工资向原告借款20,000元，并出具借条。之后原告向被告催讨，被告以各种理由推拖不还，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。马辉发辩称，差欠原告借款20,000元是事实，但是借款后答辩人偿还了6,000元。陈春花未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2006年7月23日，被告马辉发因给矿山工人发放工资需资金周转，遂通过案外人郑自卢介绍向原告张友淦借款20,000元，口头约定利息为月息3分，马辉发出具借条“今借到人民币贰万元整（￥20,000元）”，案外人郑自卢作为证明人在借条上签字。借款后经原告多次催讨，被告分别于2009年、2010年、2015年向原告还款2,000元、3,000元、1,000元，共计6,000元。此后原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。另查明，被告马辉发与被告陈春花系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张友淦与被告马辉发之间债权债务关系明确，有马辉发出具的借条予以证实，被告马辉发理应清偿。关于借款利息，因双方约定的月息3分已超过年利率24%，对于已支付部分利息按年利率36%计算，未支付部分利息按年利率24%计算。被告分别于2009年、2010年、2015年向原告还款2,000元、3,000元、1,000元，共计6,000元，该还款应按先还息后还本的顺序据实核算，被告已支付利息至2007年5月23日。故本院依法支持被告按年利率24%标准支付自2007年5月24日起至款项付清之日止的借款利息。对原告要求被告陈春花共同偿还上述借款本息的诉讼请求，因无证据证实该债务系夫妻共同债务，故对该诉请，本院不予支持。被告陈春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依法支持被告马辉发偿还原告借款本金20,000元及利息（利息以本金20,000元为基数，按年利率24%标准自2007年5月24日起计算至款项付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马辉发于本判决生效后十日内向原告张友淦支付借款本金人民币20,000元及利息（利息以本金20,000元为基数，按年利率24%标准自2007年5月24日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告张友淦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300，减半收取150元，由被告马辉发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇一八年八月二十九日书记员  邢文娟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0683民初2171号原告：汪兴国，男，1942年1月23日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人:邱长安，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人:汪平，女，1975年11月26日出生，汉族，居民，住枣阳市(系汪兴国之女）。被告：张明新，男，1966年3月17日出生，汉族，住枣阳市,被告：汪兴秀，女，1965年2月1日出生，汉族，住枣阳市,本院在审理原告汪兴国与被告张明新、汪兴秀民间借贷纠纷一案中，汪兴国于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪兴国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予汪兴国撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由��兴国负担。审判员  李朝文二〇一八年八月二日书记员  熊 锦
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0202民初870号原告：朱细赐，男，1945年12月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告：郑成林，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，两原告共同的委托诉讼代理人：柴楚怡，黄石市来讯法律服务所法律工作者。被告：胡承光，男，1960年4月20日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告朱细赐、郑成林与被告胡承光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱细赐及两原告共同的委托诉讼代理人柴楚怡到庭参加诉讼，被告胡承光经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告朱细赐、郑成林共同向本院提出诉讼请求：1、被告偿还两原告借款本金200000元及利息（当庭明确该利息以200000元为基数，按月利率2%从2015年4月10日计算至被告实际偿还本金之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用、代理费10000元。事实和理由：2015年4月9日，原告郑成林与被告签订借款合同，合同约定，因被告需要资金周转向原告借款200000元，借期15日。借款期满被告一次性偿还原告本金200000元，被告如逾期未还，则向原告支付违约金，利息计算至清偿债务之日止。同日，两原告签订共同放款协议，两原告共同放款给被告200000元，其中原告朱细赐放款180000元，郑成林放款20000元。2015年4月10日，被告向原告出具了借条，约定月利率5%。当日，原告朱细赐通过银行向被告支付借款200000元。借款到期后，被告至今未能还本付息，现两原告为维护自身合法权益，故诉至法院。两原告为证明其所主张的事实，向本院提供的证据材料有：原、被告的身份证复印件、借款合同、借条、共同放款协议、银行支付凭证、委托代理合同、发票。证明被告差欠两原告款项的事实，为此两原告委托代理人进行诉讼。被告胡承光经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方已形成借贷关系的事实，本院均予以确认。结合原告的证据，查明事实如下：本案事实如原告所诉，原、被告双方于2015年4月9日签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，期限15日，月利率5%，且合同约定了实现债权的一切费用。同日，双方签订共同放款协议，该200000元由原告朱细赐出借180000元，原告郑成林出借20000元。同年4月10日，被告朱细赐通过银行向被告转账支付200000元款项，被告向原告郑成林出具借条。至今被告未能还本付息，双方故而成讼。另查明，两原告为主张本案债权，由原告朱细赐与黄石市来讯法律服务所签订委托代理合同，约定代理费10000元，实际已缴纳5000元。本院认为，两原告朱细赐、郑成林与被告胡承光之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。在约定的还款期限届满后，被告至今未能偿还借款，应当承担偿还借款并支付利息的违约责任，对两原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对两原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，低于合同约定且不高于法定利率的上限规定，本院予以支持，应从2015年4月10日起算。对于两原告主张的代理费10000元，该费用有合同约定，但实际产生5000元，该部分本院予以支持，超出的5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告胡承光于本判决生效后五日内，偿还原告朱细赐、郑成林借款本金200000元并支付利息（该利息以200000元为基数，按月利率2%从2015年4月10日起计算至借款本息实际清偿之日止）。二、被告胡承光于本判决生效后五日内，向原告朱细赐、郑成林支付为主张本案债权花费的代理费5000元。三、驳回原告朱细赐、郑成林的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元、公告费560元，均由被告胡承光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 董 进人民陪审员 熊 丰人民陪审员 傅靖宏二〇一八年八月二十一日书 记 员 ＸＸ元
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民初3143号原告：韩端秀，女，汉族，1950年6月18日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：孙涛、柳旎敏，均系湖北炽升律师事务所律师，均为特别授权代理。被告：王东娅，女，汉族，1960年1月22日出生，住武汉市武昌区。被告：吴作军，男，汉族，1974年12月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告韩端秀诉被告吴作军、王东娅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙涛、柳旎敏到庭参加诉讼，被告吴作军、王东娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩端秀诉称，自己经人介绍与被告王东娅、吴作军相识，与被告王东娅系朋友关系。2017年12月22日，两被告向原告提出借款300000元，原告当日将300000元借款转入被告王东娅账户。次日，两被告向原告出具借条，载明两被告借到原告300000元，月息3分，借款期限为2017年12月23日至2018年3月22日。此后，两被告支付利息至2018年5月22日（被告吴作军通过现金及微信转账方式向原告支付了利息共计42000元），本金分文未付。原告多次催促两被告还本付息，两被告仍未予支付，故原告起诉来院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金300000元及按照年利率24%的标准支付该款自2018年5月23日起至给付之日止的利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。原告韩端秀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借条，证明两被告于2017年12月23日出具借条，约定了借款金额为300000元，月息3分，借款期限为2017年12月23日至2018年3月22日。证据二、中国民生银行个人账户对账单，证明原告履行了借款义务。被告王东娅辩称，原告诉状上的陈述属实。原告的借款汇到了自己的账户，自己又将借款转给了吴作军，实际上是吴作军在借款，自己不是借款人，不应承担还款责任。被告王东娅为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明王东娅于2017年12月23日至2017年12月25日分三次向吴作军转款30万。被告吴作军辩称，诉状上陈述的情况不清楚。被告吴作军与王东娅、陈丽系朋友关系，王东娅和陈丽向原告借款时，让被告吴作军为她们的借款提供担保，被告吴作军就在借条的担保人处签名，未在借款人处签名。被告吴作军也未收到王东娅的转款300000元。本案与被告吴作军无关，被告吴作军不应承担还款义务。被告吴作军未向本院提交证据。经庭审质证，被告王东娅对原告提交的所有证据的真实性和证明目的无异议。被告吴作军对原告提交的证据一有异议，认为证据一借条上的借款人处并非其本人的签名，本庭告知其可提交笔迹鉴定申请并垫付鉴定费用，因其未提交鉴定申请，视为放弃笔迹鉴定的诉讼权利；另，被告吴作军在庭前调查中认可自己在借条上签名，且在庭审中亦认可过自己在借条上签名，其对借条的前后陈述自相矛盾，又未能提交证据证明其主张，因此，本院对被告吴作军的此项质证意见不予采信。综上，本院对原告提交的上述证据的真实性和证明目的均予以认可，对被告王东娅提交的证据的真实性予以认可。根据庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：原告通过朋友陈丽介绍与两被告相识，两被告系商业合作关系。2017年12月22日，两被告因经营需要资金周转向原告提出借款300000元，原告当日将300000元借款转入被告王东娅账户。次日，被告吴作军、被告王东娅以借款人的名义向原告出具借条，载明两被告借到原告300000元，月息3分，借款期限为2017年12月23日至2018年3月22日。借款后，两被告向原告支付了2018年5月22日前的利息42000元，此后本金利息分文未付。原告多次催促两被告还本付息，两被告至今仍未偿还，故原告起诉来院，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告向两被告出借300000元，并由两被告向原告出具借条，约定了借款金额、利率和借款期限，双方之间形成了借贷关系，该约定系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。两被告应按约定履行还款义务，向原告偿还借款本金300000元。原告主张两被告按照月利率2%的标准支付借款利息，未违反法律规定和超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下:被告王东娅、吴作军在本判决生效后的十日内，共同向原告韩端秀偿还借款本金300000元及按照年利率24%的标准支付该款自2018年5月23日起至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费1970元（均已由原告韩端秀预交），由被告王东娅、吴作军负担。被告王东娅、吴作军在履行上述债务时，将应负担的上述款项一并支付给原告韩端秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄斌二〇一八年八月七日书记员  唐康
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0202民初709号原告：曹祥湖，男，1957年8月1日出生，汉族，黄石市黄石港区人大退休干部，住湖北省黄石市黄石港区，被告：黄智明，男，1958年10月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告曹祥湖与被告黄智明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹祥湖到庭参加了诉讼，被告黄智明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告曹祥湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄智明向原告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月30日，被告黄智明向原告曹祥湖借款20000元，并出具借据。被告向原告口头承诺，如一个月未归还则按月利率2%支付利息。但被告借款后一直未归还，现其下落不明。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告黄智明经本院公告送达开庭传票未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日被告黄智明以个人需要为由向原告曹祥湖借款20000元，并向原告出具借条。原告于同日通过银行取现后向被告支付了借款本金20000元。但其后经原告多次催讨，被告未能在合理期限内偿还借款本金，双方因此成诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。在原告多次催讨后，被告未能在合理期限内偿还借款本金，其行为已构成违约，故本院对原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原告主张双方口头约定借款期限为一个月、月利率为2%，但并未提供充分证据予以证明，本院认定双方未约定还款期限及利息，故对原告该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告黄智明于本判决生效后十五日内向原告曹祥湖偿还借款本金20000元；二、驳回原告曹祥湖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费600元，由被告黄智明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄 镔人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  熊 丰二〇一八年八月六日书 记 员  邝慧敏
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0322民初320号原告：胡承庆，男，1959年12月22日出生，汉族，个体经营者，住湖北省郧西县。被告：湖北三箭建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市。法定代表人：钟先军，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。被告：王琴，女，1963年7月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告胡承庆诉被告湖北三箭建筑工程有限公司、王琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出(2016)鄂0322民初1610号民事判决，被告三箭公司不服提出上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）鄂03民终1377号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告胡承庆于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡承庆向本院提出申请，要求撤回对被告湖北三箭建筑工程有限公司、王琴的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡承庆撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计337元由原告胡承庆负担。审判长  张正军审判员  袁真阔审判员  张汉裕二〇一八年八月十五日书记员  张飞飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202民初1035号之三解除保全申请人：开发区明达建筑机械设备租赁站，住所地黄石市武黄收费站旁汉池闸，注册号420202600002000（1-1）。经营者：周丹。被申请人：董美全。被申请人：董美华。解除保全申请人开发区明达建筑机械设备租赁站与被申请人董美全、董美华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）鄂0202民初1035号民事裁定书，依法冻结被申请人董美全、董美华银行账户资金150000元。解除保全申请人开发区明达建筑机械设备租赁站于2018年8月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人开发区明达建筑机械设备租赁站的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人董美全、董美华银行账户资金150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘青青二〇一八年八月八日书记员  肖 君
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初2245号之一申请人：杨珊珊，女，1983年9月25日出生，汉族，住宜城市，被申请人：刘文燕，女，1972年8月13日出生，汉族，住宜城市。被申请人：李风丽（系刘文燕女儿），女，1998年3月15日出生，汉族，住宜城市。本院受理申请人杨姗姗与被申请人刘文燕、李风丽民间借贷纠纷一案，申请人杨姗姗于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文燕、李风丽银行存款40万元或查封李文红（已故）与被申请人刘文燕、李风丽共同所有的位于宜城市南营街道办事处金山村4组的不动产、固定资产、设备或查封李文红（已故）所有的轿车。同时，申请人杨姗姗自愿以其宜城市房权证鄢城字第××号房产提供了担保。本院经审查认为，申请人杨姗姗为了使案件审结后得到顺利执行，依法行使诉讼权利，提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。同时，为保证担保财产的有效性，本院对杨姗姗提供担保的房产也予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘文燕、李风丽的银行存款40万元，冻结期限为一年，以执行行为实施之日起计算。二、如冻结银行存款不足，查封李文红（已故）与被申请人刘文燕、李风丽位于宜城市南营街道办事处金山村4组的不动产（不动产权证号为：鄂（2016）宜城市不动产权第0007010号）及其固定资产、设备并查封李文红（已故）所有的鄂Ｆ×××××“哈弗”牌小型轿车。三、查封申请人杨姗姗的宜城市房权证鄢城字第××号房产。上述财产的查封期限均为二年，均从执行行为实施之日起计算。查封期间，上述财产继续由所有权人各自保管使用，但不得办理财产抵押和所有权变更登记手续。案件申请费2520元，由杨姗姗先预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云伟二〇一八年八月七日书记员  曾 琛
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0202民初1479号申请人：石青松。委托诉讼代理人：柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。被申请人：柯亨强。被申请人：汤小胜。本院在审理申请人石青松与被申请人柯亨强、汤小胜合同纠纷一案中，申请人石青松于2018年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求法院查封被申请人汤小胜所有的位于黄石市黄石港区湖滨大道1388-2-2-1401号房屋（不动产权证号0607，建筑面积116.21平方米）及冻结其在招商银行6214857140005192号账户、建设银行6217002640001065536号账户中的银行存款217334.91元，担保人石本钧以其所有的位于大冶市东岳路办事处大冶大道实验中学校内的房屋（产权证号：东岳办私字第01-77**号，建筑面积77.33平方米）进行担保。本院经审查认为，申请人石青松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人石本钧所有的位于大冶市东岳路办事处大冶大道实验中学校内的房屋（产权证号：东岳办私字第01-77**号，建筑面积77.33平方米），查封期限为三年；二、查封被申请人汤小胜所有的位于黄石市黄石港区湖滨大道1388-2-2-1401号房屋（不动产权证号0607，建筑面积116.21平方米），查封期限为三年；三、冻结被申请人汤小胜在招商银行6214857140005192号账户、建设银行6217002640001065536号账户中的银行存款217334.91元，冻结期限为一年。案件申请费1607元，由申请人石青松负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 镔二〇一八年八月八日书记员 邝慧敏
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初925号原告：胡翔鹄，男，汉族，1964年10月22日出生，住赤壁市，被告：孙小华，男，汉族，1982年10月13日出生，住赤壁市，本院在审理原告胡翔鹄诉被告孙小华确认合同效力纠纷一案中，原告胡翔鹄于2018年8月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡翔鹄撤回起诉。案件受理费100元由原告胡翔鹄负担。审判员  钟声二〇一八年八月八日书记员  徐芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初1605号之一原告：荆门市掇刀区昱凯餐馆。经营者：陈展弘，男。委托诉讼代理人（特别授权）：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。被告：荆门星邦商业投资有限公司。法定代表人：郑学良，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：严浩，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。原告荆门市掇刀区昱凯餐馆与被告荆门星邦商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆门市掇刀区昱凯餐馆撤诉。案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告荆门市掇刀区昱凯餐馆负担。审 判 长 杜   克   斌人民陪审员 张   乃   富人民陪审员 解   达   雄二〇一八年八月二日法官 助理 邹亚彬书记员戴晴