山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初8588号原告：临清市阳光物流有限公司，住所地山东省临清市康庄镇康庄六街村西临博路。法定代表人：冯振光，经理。委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。被告：徐家林，男，1967年6月27日出生，汉族，个体户，住山东省东阿县。被告：张明垒，男，1982年9月2日出生，汉族，驾驶员，住山东省东平县。委托诉讼代理人：徐家林，基本情况同上。被告：东阿县龙邦物流有限公司，住所地山东省东阿县鱼山镇大刘村。法定代表人：苏树生，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。负责人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所实习律师。原告临清市阳光物流有限公司（以下简称临清阳光物流）诉被告张明垒、徐家林、东阿县龙邦物流有限公司（以下简称东阿龙邦物流）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清市阳光物流有限公司委托诉讼代理人施廷贵，被告徐家林并代理张明垒，被告人保聊城市分公司委托诉讼代理人王海容到庭参加了诉讼。被告东阿龙邦物流经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临清阳光物流向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费用、施救费，共计26425元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日3时10分许，张明垒驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号货车沿聊城市老聊滑路（省道710）由西向东行驶至事发地点处时，与由西向东停在路边的宋云秀驾驶的鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁P42**货车发生碰撞，后由与由东向西徐浩驾驶的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁PCT**车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。市交警队认定张明垒负事故责任，宋云秀负次要责任，徐浩无责任。另查，鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**×鲁Ｐ×××**人保聊城市分公司投有交强险和商业险，依据相关法律规定，对因本次事故造成原告的各项损失，应先由保险公司予以赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐家林辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。我是肇事车辆的实际所有人，张明垒是我雇佣的驾驶员，在雇佣期间发生事故。该车挂靠在东阿龙邦物流名下经营并在人保保险聊城市分公司投保有交强险及保额为150万元商业三者险，并投有不计免赔附加险，事故发生在保险期间，对原告的损失应由保险公司先予赔偿。被告张明垒辩称，同徐家林的答辩意见。被告人保聊城市分公司辩称，对事故发生、责任划分及鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**×鲁Ｐ×××**保情况如被告徐家林所述，在核实鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**×鲁Ｐ×××**驶证和道路运输证，从业资格证均合格的前提下，我司同意赔偿原告的合理合法的损失，鉴定费诉讼费属于间接损失，我司不予承担，徐浩驾驶的鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险，所以该保险公司应在交强险无责限额内承担原告的损失，由于原告撤回对徐浩、天龙公司以及安保保险公司的起诉。所以我司应在原告的损失总额内扣除被撤诉的三被告应承担的份额后再承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日3时10分许，张明垒驾驶鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**×鲁Ｐ×××**城市老聊滑路（省道710）由西向东行驶至事发地点处时，与由西向东停在路边的宋云秀驾驶的鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**2鲁P42**撞，后由与由东向西徐浩驾驶的鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**挂鲁PCT**，造成车辆不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定张明垒承担此事故的主要责任，宋云秀承担事故的负要责任，徐浩无责任。事故发生后，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司受交警队事故科的委托，对鲁P42**号鲁P42**估，车损价格为24595元。临清阳光物流系鲁鲁P42**车鲁P42**支出评估费为1230元、施救费600元。徐家林系鲁Ｐ鲁Ｐ×××**Ｐ鲁Ｐ×××**货鲁Ｐ×××**该车挂靠在东阿龙邦物流名下经营，张明垒系徐家林雇佣的驾驶员，在提供劳务期间发生事故。鲁Ｐ鲁Ｐ×××**Ｐ×鲁Ｐ×××**车鲁Ｐ×××**司投保有交强险及保额150万元的商业三者险，并投保不计免赔险。另查，徐浩驾驶的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁P**×××**安鲁PCT**有限公司聊城中心支公司投保有交强险。审理过程中，原告撤回对徐浩、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。对以上事实，双方当事人均无异议，且有证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张明垒驾驶的车辆与宋云秀驾驶的临清阳光物流所有的车辆相撞，造成车辆受损，张明垒承担事故的主要责任，宋云秀承担事故的次要责任，徐浩无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告张明垒所驾肇事车辆在被告人保聊城市分公司投保了交强险，故应先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者险限额内按保险合同的约定赔偿，剩余部分由侵权人按责任比例承担赔偿责任,根据张明垒在事故中的责任，确定其承担70%的赔偿责任为宜。张明垒虽在为徐家林提供劳务期间发生事故，但因张明垒在事故中承担主要责任，故应与徐家林承担连带责任。因肇事车辆挂靠在龙邦物流名下经营，应对该损失承担连带责任。原告临清阳光物流因交通事故造成的损失有：1、关于车损，根据原告提交的鉴定报告显示，车损为24595元；人保聊城市分公司对鉴定结论有异议，认为系单方委托，未通知保险公司到场，程序不合法，其次认为价格过高，与事故发生时保险公司对损失的拍照不符，申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系交警队委托，虽未通知保险公司到场，鉴定评估机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质有相应的鉴定依据并有车辆照片及损失明细表相印证，认为该鉴定过程和鉴定结论并无不当之处，被告人保聊城市分公司申请重新鉴定的理由不成立，对其重新鉴定申请，本院不予准许。2、关于鉴定费1230元；3、施救费600元。以上共计26425元。机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元，故由人保聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告车损为2000元。对于原告剩余损失，扣除无责方在交强险无责财产损失险额内负担的100元，在商业三者险合同限额内赔偿原告车损（22595-100）×70%=15746.5元、施救费600×70%=420元，共计16166.5元。关于鉴定费1230元，由徐家林承担70%，即861元，被告张明垒、龙邦物流对该损失承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告临清市阳光物流有限公司车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险合同限额内赔偿原告临清市阳光物流有限公司车损、施救费共计16166.5元。三、被告徐家林于本判决生效后十日内赔偿原告临清市阳光物流有限公司鉴定费861元。四、被告张明垒、被告东阿县龙邦物流有限公司对第三项承担连带责任。五、驳回原告临清市阳光物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告临清市阳光物流有限公司负担92元，被告张明垒、徐家林、东阿县龙邦物流有限公司负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一八年二月二日书记员  苏金法