wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1879号之一申请人：万荣县兴龙物贸有限公司，住所地：万荣县。法定代表人：卫国，经理。被申请人：宁向林，男，1983年5月22日出生，汉族，万荣县。被申请人：田韧，男，1969年5月24日出生，汉族，万荣县。被申请人：李学功，男，1973年6月8日出生，汉族，万荣县。本院在审理原告万荣县兴龙物贸有限公司与被告宁向林、田韧、李学功分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人万荣县兴龙物贸有限公司于2018年8月22日向本院提出财产保全申请，要求在97387元范围内对被申请人宁向林、田韧、李学功的银行存款采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人万荣县兴龙物贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人万荣县兴龙物贸有限公司提供担保的其所有的晋***解放牌重型半挂牵引车予以查封。二、对被申请人宁向林、田韧、李学功的银行存款在97387元范围内予以冻结（以法院执行查控系统为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 武绍彦二〇一八年八月二十二日法官助理 李康云书 记 员 王 欢
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0433民初1015号之一原告：王树荣，女，1981年9月30日出生，汉族，住山东省临清市。被告：高玉河，男，1965年2月17日出生，汉族，住馆陶县。被告：张桂玲，女，1966年4月22日出生，汉族,住馆陶县。本院在审理原告王树荣与被告高玉河、张桂玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树荣撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王树荣承担���审判员  吴金超二〇一八年八月十八日书记员  王海滨
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初2300号?原告：赵某某，男，1968年7月23日生，汉族，农民，住临猗县。被告：张某某，男，1972年4月1日生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保平、被告张某某委托诉讼代理人侯跃朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款25000元及利息。事实与理由：2012年6月6日、6月23日、6月27日、6月29日被告分四次共向原告借款25000元，口头约定利息为月息3分，并分别出具了借据，载明归还期限。到期后，原告多次向被告索要，被告通过微信陆续归还5000元，对借款本金及剩余利息未归还。被告张某某辩称：被告借原告的款项已全部归还，但借条未抽回。如果没有归还，原告也未主张，四份借据已过诉讼时效，该债权不受法律保护。为证实自己的主张，原告赵某某向本院递交以下证据：借据四份，用以证明被告分四次向原告借款25000元的事实。被告张某某质证后认为：证据真实性无异议，但借据上未约定利息，且借据中均约定还款日期，已过诉讼时效，该债权不受法律保护。。为证实自己的主张，被告张某某向本院递交以下证据：1、微信转账记录3页，用以证明被告通过微信转账给付原告5000元。2、欠据及说明一份，用以证明被告代原告支付农资款2000元。原告赵某某质证后认为：证据1真实性无异议，但微信转账是收知了时被告应给付原告的款项，并非归还借款；证据2属实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月6日、6月23日、6月27日、6月29日张某某分四次共向赵保平借款25000元，并分别出具了借据，载明：“今借到?赵保平人民币壹万元正（10000）元?张某某2012年6月6号”、“借款条?今借到赵保平现金大写伍仟元正元，小写5000元。还款日期2012年7月23日。?借款人：丈夫张某某133XXXX****?借款日期2012年6月23日”、“借款条?今借到赵保平现金大写伍仟元正元，小写5000元。还款日期2012年7月27日。?借款人：丈夫张某某133XXXX****?借款日期2012年6月27日”、“借款条?今借到赵保平现金大写伍仟元正元，小写5000元。还款日期2012年7月28日。?借款人：丈夫张某某133XXXX****?借款日期2012年6月29日”。2015年6月5日张某某代赵保平给付卓里安胜农资店2000元；2017年5月18日、8月1日、2018年1月30日、2月3日张某某通过微信转账给付赵保平5000元。审理中，赵保平认可借款到期后张某某给付利息共计1750元。张某某认为，双方并未约定利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某某向原告赵某某借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告给付借款的请求成立，依法予以支持。原告主张的利息，因双方未明确约定，可自主张之日以年利息6%计算至履行完毕之日，而被告归还的款项8750元，应认定为归还借款。被告辩解借款已全部归还，但未提供相应的证据，本院不予认可。“诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被告提供的证据证明其于2017年、2018年归还原告借款，现又以诉讼时效已过为由抗辩，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后立即给付原告赵某某现16250元及利息（按年利率6%计，从2018年8月6日算至履行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由原告赵保平负担72元，被告张某某负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。???????审?判?员??武宝生?二〇一八年八月二十九日书记员  冯韵颖
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1793号之一申请人：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。法定代表人：兰占峰，理事长。委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。被申请人：史永霞，女，1977年2月2日出生，汉族，万荣县。被申请人：孙立强，男，1977年8月29日出生，汉族，万荣县。被申请人：张永峰，男，1980年11月26日出生，汉族，万荣县。被申请人：张同江，男，1957年4月15日出生，汉族，万荣县。被申请人：张敏耀，男，1970年1月6日出生，汉族，万荣县。本院在审理原告万荣县农村信用合作联社与被告史永霞、孙立强、张永峰、张同江、张敏耀金融借款合同纠纷一案中，申请人万荣县农村信用合作联社于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人史永霞、孙立强、张永峰、张同江、张敏耀的66万元银行存款采取财产保全措施（以法院执行查控系统为限），并已提供担保。本院认为，申请人万荣县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：对被申请人史永霞、孙立强、张永峰、张同江、张敏耀金融机构存款在66万元范围内予以冻结（以法院执行查控系统为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 武绍彦二〇一八年八月八日法官助理 李康云书 记 员 王 欢
文书内容河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1091民初806号（2018）冀1091民初811号（2018）冀1091民初812号（2018）冀1091民初814号（2018）冀1091民初821号原告：张卫萍，女，1964年1月5日出生，汉族，住址廊坊开发区。原告：王焯，男，1980年6月17日出生，汉族，住址廊坊开发区。委托诉讼代理人：王爱军，北京圣大昊腾服装有限公司推荐。原告：刘清军，男，1981年5月27日出生，汉族，现住廊坊开发区。原告：王殿洲，男，1988年8月30日出生，汉族，住址廊坊开发区。原告：郭浩，男，1971年5月10日出生，汉族，住址廊坊开发区。被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区居易路。法定代表人：李卫峰，总经理。原告张卫萍等人与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，各原告于2018年5月15日、5月16日、5月17日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付产权延期办理的违约金（为原告更换合同约定的四防正品防盗门、返还原告多交的契税款）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告均到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原、被告双方均签订《商品房买卖合同》一份，合同约定了房屋坐落、房款缴纳等内容。《商品房买卖合同》附件四：即合同补充协议，第六条第3项约定“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。若因买受人原因未能按期办理转移登记，出卖人及出卖人指定的代办机构均不承担任何违约责任。”原告于房屋交付之日履行了补充协议约定的义务。各户的具体情况如下表：案号              业主      姓名              房屋      坐落              总房款（元）              交房      时间              扣除720天之后的日期              逾期办证天数（天）              产权证登记的日期                  806号              张卫萍              124-2-      903              394068              2015.      1.10              2016.12.30              300              2017.      10.26                  811号              王焯              135-1-11701              728663              2014.      7.11              2016.6.30              613主张              2018.      3.13                  812号              刘清军              130-1-1202              588903              2014.      11.28              2016.11.17              382              2017.      12.4                  814号              王殿洲              128-1-804              605201              2014.      10.11              2016.9.30              444              2017.      12.18                  821号              郭浩              126-2-1904              805035              2015.1.12              2017.1.1              474              2018.4.20      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，其内容不违反国家法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付后720日内给原告办理房屋产权登记手续，构成违约，应承担违约责任。由于双方协商未成，根据合同约定，因买受人未按约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，本院对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求予以支持，该款应按照总房款日万分之一的标准，从房屋交付之日起，顺延720天，自第721天起计算至房屋权属证书登记之日止。对于原告郭浩提出的要求被告更换四防正品防盗门的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。对于张卫萍主张的被告退还多缴的7881.24元契税款的诉讼请求，事实清楚，被告应予退还，本院对该项诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内给付原告张卫萍逾期办理房屋所有权初始登记违约金11822元；二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内给付原告王焯逾期办理房屋所有权初始登记违约金44667元；三、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内给付原告刘清军逾期办理房屋所有权初始登记违约金22496元；四、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内给付原告王殿洲逾期办理房屋所有权初始登记违约金26871元；五、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内给付原告郭浩逾期办理房屋所有权初始登记违约金38159元；六、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内退还原告张卫萍税款7881.24元；七、驳回各原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述案件受理费减半收取为600元、461元、253元、507元、850元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周治服二〇一八年八月三日书记员  王萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初2695号原告孙丽丽，女，1979年4月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市.被告曹焕龙，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市.被告朱显丽，女，1977年9月3日出生，汉族，农民，现住址同上。原告孙丽丽与被告曹焕龙、朱显丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽丽到庭参加诉讼，被告曹焕龙、朱显丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹焕龙偿还借款48800元；2、被告朱显丽承担连带责任3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月12日、12月26日，由被告朱显丽担保，被告曹焕龙分两次在原告处分别借款36600元和12200元。约定还款日期为2016年11月12日、2016年11月26日。二被告为原告出具借据一枚、欠据一枚。到期后，经原告多次索要，二被告以各种理由推托，至今未还。故诉至法院，请依法判决。被告曹焕龙、朱显丽在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月12日、12月26日，由被告朱显丽担保，被告曹焕龙从原告处分别借款36600元和12200元，还款日期分别为2016年11月12日、2016年11月26日。二被告为原告出具借据一枚、欠据一枚。到期后，经原告多次催要，至今未给付。上述事实有二被告出具的借据、欠据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，由被告朱显丽担保，被告曹焕龙向原告借款48800元事实清楚。被告曹焕龙作为借款人，理应按约定期限及时偿还借款，其拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告曹焕龙偿还欠款48800元及被告朱显丽承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹焕龙于判决生效后十日内偿还原告借款48800元。二、被告朱显丽承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张志中二○一八年八月十日书记员张艳有
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0881民初1082号原告：庞成群，男，汉族。委托诉讼代理人：薛超。被告：王银虎，男，汉族。被告：王琦，男，汉族。被告:永济市银虎万货城。被告：永济市金山投资咨询有限责任公司。原告庞成群与被告王银虎、王琦、永济市银虎万货城、永济市金山投资咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王银虎、永济市银虎万货城、永济市金山投资咨询有限责任公司均到庭参加了诉讼。被告王琦经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告连带偿还原告借款本金共计11.4万元；2、请求人民法院判决四被告自借款之日起至实际清偿之日止，按约定利率支付原告借款利息；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实由理由：被告一系被告二父亲，且被告一系被告三、被告四法定代表人。2013年经朋友介绍，被告一、被告二与原告结识。因被告三、被告四经营发展需要，被告一、被告二于2013年7月1日—2014年5月4日间多次向原告借款共计11.4万元，原告多次以现金形式将钱出借给被告，每笔借款均约定利息，但未约定还款期限。被告一、被告二每笔借款均向原告出具借条，且被告三、被告四均在借条上盖章确认。后因原告身体原因治病继续用钱，多次要求四被告清偿借款，但均未果。现原告向贵院提起诉讼，请求贵院立案审理，依法判决支持原告的诉讼请求。被告王银虎、永济市银虎万货城、永济市金山投资咨询有限责任公司辩称：11.4万元借款本金属实，我给原告付过一部分利息。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、永济市银虎万货城的公示信息，拟证明永济市银虎万货城是个人独资企业，投资人是王银虎。2、永济市金山投资咨询有限责任公司的公示信息，拟证明永济市金山投资咨询有限责任公司的法定代表人是王银虎。3、2014年4月12日被告永济市银虎万货城出具的借条一份，拟证明被告借其20000元，利息按月息1.6分计。4、2014年5月4日被告永济市金山投资咨询有限责任公司出具的收据一份及有王琦签字的借款协议一份，拟证明被告永济市金山投资咨询有限责任公司和王琦向其借款24000元，利息按月息1.8分计。5、2014年7月1日被告王银虎出具的借条一份，拟证明被告向其借款20000元。利息按1.8分计。6、2014年12月17日被告王银虎出具的借条一份，拟证明被告向其借款50000元，利息按1.8分计。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告王琦系被告王银虎的儿子。被告王银虎系被告永济市银虎万货城及被告永济市金山投资咨询有限责任公司的法定代表人。2013年经朋友介绍，原告与被告结识。2014年4月12日被告永济市银虎万货城向原告借款20000元，并向原告出具的借据一份，内容为：“今借到庞成群现金贰万元整月息1.6分计，王银虎，2014.4.12年”，借据上盖有被告永济市银虎万货城的公章。2014年5月4日被告王琦向原告借款24000元，出具了借款协议一份，内容为：“因永济市银虎万货城业务发展，流动资金不足，现借庞成群人民币（贰万肆仟）元整，小写金额￥24000元；借款期限为2014年5月4日至2014年8月4日。利息（1.8%）如不能按期归还，出借人有权对永济市银虎万货城资产进行处置。借款人王琦身份证号：1427021983011745312014年5月4日”，同日，永济市金山投资咨询有限责任公司为原告出具贰万肆千元的收据一份。后被告支付原告该笔借款利息7000元。2014年7月1日被告王银虎向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到庞成群现金贰万元整＜20000＞月息1.8分，王银虎，2014.7.1年”。2014年12月17日被告王银虎向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到庞成群现金伍万元整＜50000＞月息1.8分，借款人：王银虎2014年12.17号”。本院认为，借款应予返还。本案中，被告王银虎、被告王琦、被告永济市银虎万货城、被告永济市金山投资咨询有限责任公司向原告借款并出具借据，借款事实清楚，现原告要求四被告返还案涉借款及利息之诉求，符合法律规定，本院予以支持。但被告已支付过24000元借款的利息，应予以扣除。被告王琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永济市银虎万货城于本判决生效之日起十日内返还原告庞成群借款20000元并支付利息（利息按月息1.6分计算，自2014年4月12日起计算至该款还清之日止）；二、被告王琦、永济市金山投资咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日共同返还原告庞成群借款24000元并支付利息（利息按月息1.8分计算，自2014年5月4日起计算至该款还清之日止，扣除已支付的利息7000元）；三、被告王银虎于本判决生效之日起十日内返还原告庞成群借款70000元并支付利息（利息按月息1.8分计算，其中20000元借款自2014年7月1日起计算至该款还清之日止；50000元借款自2014年12月17日起计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告王银虎、王琦、永济市银虎万货城、永济市金山投资咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  尉继民人民陪审员  张巧云人民陪审员  吴 萍二〇一八年八月二十二日书 记 员  范海鹏
河���省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1125民初1359号原告：王建，男，1980年5月16日出生，汉族，现住安平县。被告：杨新杰，男，1980年1月2日出生，汉族，现住安平县。原告王建与被告杨新杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告王建于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王建撤回起诉。案件受理费2090元，由原告王建负担。审判员  李彦爽二〇一八年八月二十九日书记员  张 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院民事判决书（2018）晋0525民初1548号原告：韩德齐，男，1981年10月2日生，汉族，安徽省临泉县关庙镇人，现住晋城市城区西上庄社区。被告：晋城市百圣达装饰有限公司，住所地：山西省泽州县金村镇湛家村（月星商业广场商业区D区11栋1008至1011），统一社会代码证：91110525MA0GR2M479。法定代表人：成勇恒，职务：总经理。原告韩德齐与被告晋城市百圣达装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用适用简易程序，对该案进行了公开开庭审理。原告韩德齐到庭参加了诉讼，被告晋城市百圣达装饰有限公司依法经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告诉称，2017年11月被告在晋城市皇城新区承揽装修装饰工程时，让原告做油漆工，经双方结算被告欠原告工费3492元。经被告多次催要，被告屡次拒接电话，至今未能支付原告工资，故原告依法起诉，请求人民法院判决被告立即支付原告油漆工费3492元，以及相应违约金，诉讼费由被告承担。被告晋城市百圣达装饰有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年原告韩德齐接受被告晋城市百圣达装饰有限公司的雇佣，在被告承揽的皇城新区1号楼1单元102室工地做油漆工。后因被告资金周转不灵，向原告出具欠条一支，证明欠原告工资合计3492元，并承诺于2018年5月1日至2018年5月31日之内结清，由被告法定代表人成勇恒签字并加盖被告公司印章。另查明，原告曾于2018年5月21日就本案向我院提起诉讼。被告曾就该案予以应诉，并填写送达地址确认书和提交法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，后原告于2018年6月26日向我院提出撤诉申请，我院于当日作出（2018）晋0525民初1224号民事裁定书，裁定准许原告韩德齐撤诉。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行各自约定的义务。被告在接受原告所提供的劳务后，应当依约及时结清原告的佣金，故原告诉请被告支付工资3492元的诉请，本院予以支持。因本案双方当事人并未对违约金予以约定，故原告诉请被告支付违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告晋城市百圣达装饰有限公司立即支付原告韩德齐工资款3492元。上述债务，义务人若未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，由被告晋城市百圣达装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员李志赛二O一八年八月二十三日法官助理张浩书记员张振宇
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0924民初634号原告：李书斌（又名李树兵），男，1966年4月21日生，汉族，繁峙县人。委托诉讼代理人：王茂，男，山西台峰律师事务所律师。被告：姚有寿，男，1977年5月25日生，汉族，繁峙县人。被告：王鲜花，女，1977年11月21日生，汉族，忻州市人。原告李书斌诉被告姚有寿、王鲜花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，2018年8月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李书斌委托诉讼代理人、被告姚有寿到庭参加诉讼，被告王鲜花未到庭。本案现已审理终结。李书斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款人民币40万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月9日被告因资金周转困难，提出向原告借款人民币40万元，借款期限6个月，按年息25.2%计算利息，借款利息按月结算。当日原、被告签订了编号为2013040901的《借款合同》，原告通过山西省忻州市忻府区农村信用合作联社向被告转款人民币40万元。借款到期后原告曾多次向被告催要借款本金及利息，被告总是以种种理由推诿。被告所欠原告借款本金及利息至今未归还。故原告为了维护其合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。二被告未在法定期限内提出书面答辩。被告姚有寿口头辩称，我借原告400000元每月利息10800元，按年息108000元，每月9000元，我记得给付过利息14至15万元，如果原告按实际利息计算，我实在没能力支付，王鲜花对起诉状没意见，她什么也不清楚。原告举证据有：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件；2、山西省农村信用社商业银行合作银行业务收费凭证及结算业务委托申请书复印件各1份；3、借款合同复印件。经质证被告姚有寿对原告提供证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款人民币400000元及从2014年7月16日开始的按年利率24%计算至本金还清之止日止的利息。本院认为，原告李书斌与被告姚有寿于2013年4月9日所签订的编号为2013040901的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规之规定，为有效合同，合同签订后，原告即于本日通过银行转账向被告姚有寿转款400000元，本院予以确认；姚有寿借款后，依合同约定陆续向原告归还借款利息至2014年7月15日，共计127590元，被告姚有寿予以认可，且归还之利息亦符合相关法律规定，本院予以确认；原告主张二被告共同归还原告借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张借款利息按年利率24%从2014年7月16日始计算至本金清偿之日，本院予以支持；被告王鲜花未到庭应诉，放弃举证、质证、辩论之权利，应承担相应的法律责任。综上，被告姚有寿向原告李书斌借款400000元及利息从2014年7月16日始按年利率24%，计算至本金还清之日，应由被告姚有寿、王鲜花共同归还，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告姚有寿、王鲜花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李书斌借款本金400000元及利息（利息从2014年7月16日始按年利率24%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李书斌预付的案件受理费7300元，减半3650元由被告姚有寿、王鲜花负担、借款还清之日相应利息的案件受理费均应由被告姚有寿、王鲜花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇一八年八月十七日书记员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1805号之一申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城。法定代表人：聂新章，董事长。被申请人：赵晓军，男，1977年7月2日出生，汉族，万荣县。被申请人：姚立军，男，1981年2月22日出生，汉族，万荣县。被申请人：李文娟，女，1985年3月16日出生，汉族，万荣县。本院在审理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告赵晓军、姚立军、李文娟金融借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵晓军、姚立军、李文娟所有的74800元银行存款予以冻结（以法院查控系统为限），并已提供担保。本院认为，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵晓军、姚立军、李文娟所有的银行存款在74800元范围内予以冻结（以法院查控系统为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 武绍彦二〇一八年八月七日法官助理 李康云书 记 员 王 欢
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1883号之一申请人：万荣县兴龙物贸有限公司，住所地：万荣县。法定代表人：卫国，经理。被申请人：廉思胜，男，1978年5月20日出生，汉族，万荣县。被申请人：吴允武，男，1966年6月20日出生，汉族，万荣县。本院在审理原告万荣县兴龙物贸有限公司与被告廉思胜、吴允武分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人万荣县兴龙物贸有限公司于2018年8月22日向本院提出财产保全申请，要求在145600元范围内对被申请人廉思胜、吴允武的银行存款采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人万荣县兴龙物贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人万荣县兴龙物贸有限公司提供担保的其所有的晋***十通牌重型仓栅式货车予以查封。二、对被申请人廉思胜、吴允武的银行存款在145600元范围内予以冻结（以法院执行查控系统为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 武绍彦二〇一八年八月二十二日法官助理 李康云书 记 员 王 欢
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1882号之一申请人：万荣县兴龙物贸有限公司，住所地：万荣县。法定代表人：卫国，经理。被申请人：郭波军，男，1983年10月6日出生，汉族，运城市。本院在审理原告万荣县兴龙物贸有限公司与被告郭波军分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人万荣县兴龙物贸有限公司于2018年8月22日向本院提出财产保全申请，要求在141161元范围内对被申请人郭波军的银行存款采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人万荣县兴龙物贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人万荣县兴龙物贸有限公司提供担保的其所有的晋**解放牌重型半挂牵引车予以查封。二、对被申请人郭波军的银行存款在141161元范围内予以冻结（以法院执行查控系统为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 武绍彦二〇一八年八月二十二日法官助理 李康云书 记 员 王 欢
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1806号之一申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城。法定代表人：聂新章，董事长。被申请人：赵晓军，男，1977年7月2日出生，汉族，万荣县。本院在审理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告赵晓军金融借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵晓军所有的63900元银行存款予以冻结（以法院查控系统为限），并已提供担保。本院认为，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵晓军所有的银行存款在63900元范围内予以冻结（以法院查控系统为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 武绍彦二〇一八年八月七日法官助理 李康云书 记 员 王 欢
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1782号之一申请人：王乐，女，1988年8月25日出生，汉族，万荣县。被申请人：黄芬，女，1986年7月18日出生，汉族，万荣县。本院在审理原告王乐与被告黄芬民间借贷纠纷一案中，申请人王乐于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄芬的邮政银行工资卡采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人王乐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人王乐诉讼保全提供担保的担保人黄冰所有的位于运城市***（房权证运（港）字第****号）房屋一套（面积17.47平方米）予以查封。二、对被申请人黄芬在中国邮政储蓄银行万荣县南大街支行工资账户**的银行存款在140000元的范围内予以冻结（每月冻结工资总额的70%）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 武绍彦二〇一八年八月九日法官助理 李康云书 记 员 王 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初1133号原告何强，男，1974年10月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告齐久民，男，1974年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告李洪侠，女，1972年12月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告何强与被告齐久民、李洪侠追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何强到庭参加诉讼，被告齐久民、李洪侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金22193.00元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月30日，由原告及案外人何强、宋某，二被告在大兴信用社贷款49000.00元，2015年4月8日，原告替二被告偿还信用社贷款本息22193.00元。后经原告多次索要欠款，二被告以各种理由推托不还。请求人民法院依法判决。二被告在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，由原告及案外人何强、何强担保，二被告在大兴信用社贷款49000.00元，2015年4月8日，原告与信用社达成偿还协议，原告替二被告偿还信用社贷款本息22193.00元。后经原告多次索要欠款，二被告以各种理由推托不还。上述事实有协议书一份及内蒙古农村信用社贷款本息回收发票一枚在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告为二被告担保并承担保证责任偿还信用社贷款22193.00元的事实清楚。二被告理应归还原告，二被告拒不归还的行为，侵犯了原告的合法权益。根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告请求二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间的债权债务关系是因原告替二被告偿还信用社贷款而形成，故利息可按信用社同期（即2015年4月9日）贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于判决生效后十日内偿还原告欠款本金22193.00元及利息（计算方式：按信用社同期贷款利率，自2015年4月9日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张志中审判员呼仓陪审员高吉忠二○一八年八月二十三日书记员张艳有附：本判决的法律依据一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院民事裁定书（2018）晋0421民初906号原告：王建虎，男，1976年8月4日生，汉族，住长治市。被告：李道品，男，1977年12月5日生，汉族，住陕西省旬阳县。原告王建虎与被告李道品居间合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告王建虎于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建虎撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建虎撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员李韶伟二〇一八年八月二十八日书记员张晶晶
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1122民初647号原告梁竹青，男，1949年3月生，汉族，山西省交城县人。被告卫二毛，男，1979年6月25日，汉族，山西省交城县人。本院受理原告梁竹青诉被告卫二毛生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依据原告提供的地址给被告邮寄了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但邮政部门以收件人地址长期无人，无联系电话为由退了回来，原告也未能提供被告现在的准确送达地址和联系方式，致使法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条之规定，裁定如下：驳回原告梁竹青的起诉。诉讼费632元，全部退还原告，原告预交632元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  白雪峰二〇一八年八月二十日书记员  翟梦茹
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1122民初697号原告唐浩洋，男，汉族，1993年8月生，湖南省新田县人。委托代理人唐少峰，男，1966年5月生，湖南省新田县人。被告交城县日月湾大酒店有限公司，住所地，交城县交岭路。法定代表人张建斌，该公司经理。原告唐浩洋诉被告交城县日月湾大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告唐浩洋2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐浩洋撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告唐浩洋负担。原告已预交50元。审判员  白雪峰二〇一八年八月二十一日书记员  翟梦茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初1132号原告贾栋，男，1980年11月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告齐久民，男，1974年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告李洪侠，女，1972年12月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告贾栋与被告齐久民、李洪侠追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾栋到庭参加诉讼，被告齐久民、李洪侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾栋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金22092.47元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月30日，由原告及案外人何某、宋某，二被告在大兴信用社贷款49000.00元，2015年3月31日，原告替二被告偿还信用社贷款本息22092.47元。后经原告多次索要欠款，二被告以各种理由推托不还。请求人民法院依法判决。二被告在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，由原告及案外人何某、宋某，二被告在大兴信用社贷款49000.00元，2015年3月30日，原告与信用社达成偿还协议。2015年3月31日，原告替二被告偿还信用社贷款本息22092.47元。后经原告多次索要欠款，二被告以各种理由推托不还。上述事实有协议书一份及内蒙古农村信用社贷款本息回收发票一枚在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告为二被告担保并承担保证责任偿还信用社贷款22092.47元的事实清楚。二被告理应归还原告，二被告拒不归还的行为，侵犯了原告的合法权益。根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告请求二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间的债权债务关系是因原告替二被告偿还信用社贷款而形成，故可按信用社同期（即2015年4月1日）贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于判决生效后十日内偿还原告欠款本金22092.47元及利息（计算方式：信用社同期贷款利息计算，自2015年4月1日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张志中审判员呼仓陪审员高吉忠二○一八年八月二十三日书记员张艳有附：本判决的法律依据一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区根河市人民法院民事判决书（2018）内0785民初283号原告：阮某，男，1972年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。被告：陶某，女，1990年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。被告：王某，男，1975年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。原告阮某与被告陶某、王某保证合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮殿民到庭参加诉讼，被告陶某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮某向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还担保扣款25416.13元并支付利息。事实和理由：我与王某是朋友关系。2013年11月8日，王某找到我，让我为其妻子陶某在根河市就业与再就业小额贷款担保中心贷款30000元进行担保。2015年11月8日该笔贷款到期后被告表示无力偿还，根河市就业与再就业小额贷款担保中心自2016年1月开始在我单位扣工资，至2016年6月扣清。被告王某分三次给付我5000元后，剩余25416.13元经多次索要,被告均以各种理由推托。被告陶某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告阮某与被告王某系朋友关系。2013年11月8日，被告王某找到原告阮某，为其妻子即被告陶某在根河市就业与再就业小额贷款担保中心贷款30000元进行担保。2015年11月8日该笔贷款到期后被告未能偿还，根河市就业与再就业小额贷款担保中心自2016年1月开始在原告阮某单位扣工资，至2016年6月扣清本息30416.13元。被告王某给付原告阮某5000元后，剩余25416.13元未能偿还。以上事实，有原告阮某提供的《内蒙古自治区财政厅、人力资源和社会保障厅、中国人民银行转发财政部人力资源和社会保障部、中国人民银行关于贷款财政贴息资金管理的通知》复印件1份，再就业担保中心下岗失业人员再就业小额贷款协议书复印件1份，扣款承诺书复印件1份，记账凭证2张及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告陶某在根河市就业与再就业小额贷款中心贷款3万元，到期未能偿还，本息30416.13元已在原告阮某的工资中如数扣除，原告阮某已经承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿”的规定，被告陶某有偿还此款的义务。被告王某与被告陶某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王某应对该笔债务应承担连带责任。故阮某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶某于本判决生效后三日内偿还原告阮某担保扣款25416.13元，并按同期银行贷款利率计算自2016年6月15日至该笔款项还清之日的利息。被告王某承担连带任。案件受理费870.8元，减半收取435.4元，由被告陶某、王某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员田海波二Ｏ一八年八月十三日书记员季然附：本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初1551号原告贾栋，男，1980年11月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告齐久民，男，1974年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告贾栋与被告齐久民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾栋到庭参加诉讼，被告齐久民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾栋向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠款本金7400.00元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，被告向原告借款5000.00元，约定利息为月利率2%，并为原告出具欠据一枚。2014年2月26日被告向原告借款2400.00元，被告为原告出具欠据一枚，后经原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院，请依法判决。被告在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告向原告借款5000.00元，双方约定利息为月利率2%，被告为原告出具欠据一枚。2014年2月26日被告向原告借款2400.00元，并为原告出具欠据一枚。后经原告多次向被告索要，被告以各种理由推托，至今未还。上述事实有被告出具的欠据两枚在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告齐久民向原告借款7400.00元的事实清楚，被告理应归还原告，被告拒不归还的行为，侵犯了原告的合法权益。因双方约定利息未超过年利率24%的法律规定，故本院予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐久民于判决生效后十日内偿还原告欠款本金7400.00元及利息（计算方式：以5000.00元为基数，按月利率2%，自2013年12月17日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张志中审判员呼仓陪审员高吉忠二○一八年八月二十三日书记员张艳有附：本判决的法律依据一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例280篇裁判374197篇期刊200篇×法信超链：案例2篇裁判2369篇期刊12篇×第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初1166号原告王成武，男，1949年11月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告胡桂霞，女，1969年2月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告张立，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，现住址同上。被告张晓磊，男，1992年1月12日出生，汉族，农民，现住址同上。原告王成武与被告胡桂霞、张立、张晓磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成武到庭参加诉讼，被告胡桂霞、张立、张晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成武向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还欠款20000.00元及利息；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告张立与被告胡桂霞系夫妻关系，被告张晓磊是被告张立、胡桂霞之子。2015年4月12日，三被告向我借款20000.00元，双方约定利息为月利率2%，还款时间为2016年4月12日。三被告为原告出具借据一枚。后经原告多次向三被告索要，三被告以各种理由推托，至今未还。故原告诉至法院，请依法判决。三被告在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张立与被告胡桂霞系夫妻关系，被告张晓磊是被告张立、胡桂霞之子。2015年4月12日，由被告胡桂霞担保，被告张立、张晓磊向原告借款20000.00元，双方约定利息为月利率2%，还款时间为2016年4月12日。三被告为原告出具借据一枚。后经原告多次向三被告索要，三被告以各种理由推托，至今未还。上述事实有三被告出具的借据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，由被告胡桂霞担保，被告张立、张晓磊向原告借款20000.00元的事实清楚，二被告理应归还原告，二被告拒不归还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告要求二被告给付欠款20000.0元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定利息未超过年利率24%的法律规定，故本院予以保护。被告胡桂霞在家属签字处签名，但实际系担保人性质，故被告胡桂霞应承担连带还款责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立、张晓磊于判决生效后十日内偿还原告欠款本金20000.00元及利息（计算方式：按月利率2%，自2015年4月13日起计算至本息还清之日止）；二、被告胡桂霞承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张志中陪审员李洪彬陪审员高吉忠二○一八年八月十七日书记员张艳有附：本判决的法律依据一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0112民初5329号原告：石健，男，1992年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。被告：臧志伟，男，1978年3���17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码：911200008030615870。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司职员。原告石健与被告臧志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛从刚和被告太平洋保险的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告臧志伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告依法赔偿原告车损172870元、评估费8643元，共计181513元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月12日19时20分许，被告臧志伟驾驶津Ｆ×××××号小客车在津南开发区中平道由西向东行驶，行至事故地点，在超越前车时因躲闪情况与原告驾驶的津Ａ×××××号小客车相撞，致使原告车辆撞到标志杆上，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告臧志伟负事故的全部责任，原告不负事故责任。另，事故车辆津Ｆ×××××号小客车在被告太平洋保险投保了机动车保险。双方就经济赔付事宜未能达成一致意见，故原告呈讼，提出如上诉请。被告臧志伟未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告太平洋保险辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，限额100万元，含不计免赔，事故发生在承保期内。我司同意赔付原告合理合法的损失。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、原告车辆的行驶证、驾驶证各1份，以此证明原告驾驶车辆的信息和原告具有驾驶资格。3、被告车辆的行驶证、驾驶证各1份，以此证明被告驾驶车辆的信息和被告臧志伟具有驾驶资格。4、保单2份，以此证明事故车辆的投保情况。5、证明1份及登记车主的身份证复印件1份，以此证明原告驾驶的受损车辆登记的车主系刘某，实际系由原告出资购买，车辆实际所有人为原告。6、鉴定费发票存根1份(发票已丢失),以此证明原告支付鉴定费8643元。被告太平洋保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-4的真实性无异议；对证据5因出证人刘某未到庭，对真实性不予认可，请法院核实；对证据6请法院核实。��告提交的证据1-4、6符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。庭审后，本院对案外人刘某进行了核实，刘某认可原告提交的证据5系其出具的证明，并称该车实际所有人系原告，其只是名义所有人。原告提交的证据5经本院核实后符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告太平洋保险未向法庭提交证据。本院依原告申请委托相关部门对其车辆损失数额进行了司法鉴定，国宏信价格评估有限公司于2018年7月24日出具了价格评估结论书，经鉴定，原告的车辆维修费用为172870元。原告对上述结论书无异议，被告太平洋保险对上述结论书的真实性无异议，但认为评估的价格过高。上述价格评估结论书系本院依法委托具有鉴定资质的部门依法做出的评估结论，其来源合法，被告太平洋保险认为评估的价格过高，但未向���庭提交相关证据，故本院将上述价格评估结论书作为认定案件事实的依据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2018年4月12日19时20分许，被告臧志伟驾驶津Ｆ×××××号小客车沿津南开发区中平道由西向东行驶，行至事故地点，在超越前车时因躲闪情况与原告驾驶的津Ａ×××××号小客车相撞，致使原告车辆撞到路边标志杆上，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告臧志伟负事故的全部责任，原告不负事故责任。另，事故车辆津Ｆ×××××号小客车在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险，限额100万元，含不计免赔。双方就经济赔付事宜未能达成一致意见，故原告呈讼。本案诉讼过程中，本院依原告申请依法委托国宏信价格评估有限公司对原告的车辆修复费用进行了评估。该公司于2018年7月24日出具了价格���估结论书，经评估，原告受损车辆的维修费用为172870元。另查明，原告驾驶的车辆实际由原告出资购买，登记于案外人刘某名下。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。非法侵害他人财产造成损坏的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告臧志伟负事故的全部责任，故被告太平洋保险在商业三者险限额内对交强险不足部分的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告的损失为：1、车辆损失费，原告主张172870元，依据价格评估结论书，本院予以支持。2、评估费，原告主张8643元，依据原告提交��鉴定费发票存根，本院予以支持。综上，原告的损失为：车辆损失费172870元、评估费8643元，共计181513元。被告太平洋保险在交强险和商业三者险限额内应赔偿原告损失共计181513元。由于原告的损失已由被告太平洋保险承担，故被告臧志伟此次诉讼不承担给付责任。被告臧志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后二十日内赔偿原告石健经济损失共计181513元。如被告太平洋保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费1965元，由被告臧志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一八年八月十四日书记员  徐东妹速录员  张 玲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初7665号之一原告：宋爽，女，1993年7月2日生，汉族，住天津市武清区。原告:商允耀，男，1989年7月30日生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市佳帝房地产经纪有限公司，地址天津市武清开发区福源道18号559室-36（集中办公区）。法定代表人：樊鹏。被告：刘津晶，女，汉族，住天津市武清区。原告宋爽、商允耀与被告天津市佳帝房地产经纪有限公司、刘津晶居间合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月16日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费减半计收898元，由原告宋爽、商允耀负担。审 判 长  杨 君人民陪审员  杨树海人民陪审员  袁俊旺二〇一八年八月二十九日书 记 员  柴 清
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初434号原告：黑明，男，1986年4月10日出生，回族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张达开，天津茂荀律师事务所律师。被告：张伟，男，1986年1月17日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告黑明与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月16日、8月23日公开开庭进行了审理。原告黑明及其委托诉讼代理人张达开到庭参加诉讼，被告张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黑明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款69900元；2.按银行同期利息的四倍支付借款利息（自2017年12月5日至给付之日）；3.按日千分之三的约定，支付逾期清偿本金的违约金（自2017年12月5日至给付之日）；4.按日千分之三的约定，支付逾期清偿利息的违约金（自2017年12月5日至给付之日）；5.支付原告为实现案涉债权所支付的费用：本案的诉讼费、诉讼保全费、律师费、差旅费等。诉讼过程中原告变更第2-4项诉讼请求为判令被告按照年利率24%支付利息（自2017年12月5日至给付之日），第5项诉讼请求放弃差旅费，增加保全服务费3000元及公告费600元。事实和理由：2017年12月5日，双方签订《借款合同》，原告依约以银行卡转账并提取现金的方式，借给被告69900元（人民币）。被告未依《借款合同》第四条之约定，按周（每7日）向原告支付一次利息，其自得到借款后，对原告避而不见，现已失联。依照《借款合同》第十一条“违约责任”条款之约定、第十三条“税、费”条款之约定，原告诉至贵院并提出上述诉讼请求（原告同时就查封被告名下的房屋向贵院提出了诉讼保全申请，申请书附后）。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。张伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告黑明围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借款合同；2.借据；3.借条；4.转账汇款指令信息；5.现金收条；6.保险服务费发票；7.保险单；8.律师费发票及《代理合同》。被告张伟未提供证据。经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年12月5日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款69900元用于宠物店资金周转，借款期限自2017年12月5日至2018年7月1日，借款利息为每周利息0.5%，还款方式为一次还本、分次付息，即原告放款后，被告按每周支付利息，合同借款期限届满当日一次性偿还本金。结息日为每周二，还款日为2018年7月1日，如遇法定节假日则顺延至下一个工作日。原告将款项汇入被告在中国建设银行河东支行指定账户。合同第十一条关于违约责任约定：“2.出现下列情形的，甲方（即原告）有权要求乙方立即偿还借款本金、利息及其他费用，且甲方要求乙方偿还前述款项之日即为本合同借款期限届满之日。（1）乙方没有按期结算利息。3.乙方不能按时支付利息的，甲方有权按照未付利息的每日千分之3计算，要求乙方支付违约金；乙方逾期未清偿借款本金的，甲方有权按照借款金额每日千分之3要求乙方支付违约金”。合同第十三条约定：“与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由乙方支付或偿付”。合同签订后，原告将69900元汇入被告合同约定的账户。同日被告还签署了《借据》及《现金收条》。内容均为被告向原告借款69900元及已收到款项。此外，被告还填写了原告提供的《借条》一份，内容为：“今借款人张伟由于个人资金紧张向出借人黑明借款人民币（大写）陆万玖仟玖佰元整（小写）69900。定于2018年7月1日之前归还，利息按银行同期利率标准的四倍计算。借款人签字：张伟”该《借条》备注栏注明：“借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1.逾期利息：按天计算，利息按银行同期利率标准的四倍计算。2.违约金：如逾期未付违约金，自愿承担（空白）违约金。3.出借人在催讨本金期间时间发生的劳务费用及差旅费，律师费，评估费，公证费，拍卖等相关费用由借款人承担。4.本人自愿放弃一切抗辩权。以上空口无凭，特立此借条为准。借款人执行并同意履行备注栏中的四项内容。签字确认：张伟”。该《借条》未注明签订时间。诉讼期间，原告为申请财产保全投保了紫金财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》，支出保险服务费3000元；原告聘请律师代理支出代理费3000元。本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将款项给付了被告，双方借贷关系成立。但原告提供的《借款合同》与《借条》约定内容冲突，原告不能证明两份证据的先后顺序，应当自行承担不利的法律后果，故本院推定《借条》是对《借款合同》约定的变更，关于双方权利义务约定不一致的应当按照《借条》的约定进行确认。虽原告提起诉讼时间早于《借条》约定的还款期限，但至本案庭审结束还款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息及逾期利息一节，《借条》约定的是按银行同期利率标准的四倍。原、被告虽未约定“银行同期利率”的含义，但根据民间借贷的行业惯例，“银行同期利率”一般理解为中国人民银行同期同档贷款基准利率,故被告应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍给付借款期限内及逾期利息，对于超过法定标准年利率24%的部分，本院不予支持。关于原告主张的财产保全保险服务费3000元及律师代理费3000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张伟偿还原告黑明借款69900元及利息（自2017年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以年利率24%为上限）；二、本判决生效之日起十日内，被告张伟给付原告黑明保险服务费3000元、律师代理费3000元；三、驳回原告黑明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，诉讼保全申请费1020元，公告费1160元，共计3727元，由原告黑明负担260元、被告张伟负担3467元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  胥晓航代理审判员  钟 鸣人民陪审员  王致友二〇一八年八月三十一日书 记 员  王骏超
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)辽0111民初3048号	原告：张连芝，男。	委托诉讼代理人：杜莲香(原告妻子)，女。	被告：杨铁仁，男。	委托诉讼代理人：杨鑫（被告儿子），男。	原告张连芝与被告杨铁仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连芝的委托诉讼代理人杜莲香、被告杨铁仁的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张连芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿葡萄损失款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是邻居，两家承包地之间是用刺网相隔，被告的地就在刺网旁边，我的葡萄也种在刺网边上。2017年6月初被告打药的时候没有通知我，也没有注意风向，导致封地药落到葡萄上，造成我家临近其承包地的葡萄损失。当时村里大队书记杨景超、村长都去现场看了，被告也看见我的葡萄叶子、葡萄串掉了，但是根子没死，被告媳妇说秋天能给我补偿点。后期我多次找被告，被告说给我赔偿二三百，被告给的太少了我不同意，故诉讼来院。	被告杨铁仁辩称，药打在自己家地里了，村里给我打过电话做工作，但是原告没有直接证据证明是我家造成的,我不同意赔偿原告的损失。	当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，原告张连芝用于种植葡萄的土地与被告承包地相邻。2017年6月初，被告在给自家地打除草剂时，由于未注意风向，导致除草剂落到原告家葡萄架上，造成原告部分葡萄地受损。事发后原、被告双方就赔偿问题多次协商未果，故诉至我院。	本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告杨铁仁在打药时未能尽到合理注意义务，亦应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告主张的损失费10000元，原告未提供证据证明其受到损失的具体数额，但原告受到经济损失的情况属实，故本院酌情支持1000元为宜。	综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	被告杨铁仁于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张连芝葡萄损失1000元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  林丽娜	二〇一八年八月二十日	法官助理闻萍	书记员王丹凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2018）辽0504民初1991号原告：高书林，男，1983年11月6日出生，汉族，现住本溪市。被告：王淑云，女，1959年12月29日出生，汉族，现住本溪市。原告高书林与被告王淑云民间借贷纠纷纠纷一案，本院在审理期间，原告高书林于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高书林撤回起诉。案件受理费免收。审判员崔志英二〇一八年八月一日书记员谢妍附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)辽0111民初2002号	原告：佟明夫，男。	委托代理人邬基荣，系律师。	被告：沈阳骏荣物业有限公司。	法定代表人王志毅，系该公司总经理。	本院在审理原告佟明夫与被告沈阳骏荣物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告佟明夫于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告佟明夫撤诉。	��件受理费100元，减半收取，由原告负担。	审判员  林丽娜	二〇一八年八月二十三日	法官助理闻萍	书记员王丹凤
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)辽0111民初4878号	原告：郭奎吉，男。	被告：孟桂雪，女。	本院在审理原告郭奎吉与被告孟桂雪健康权纠纷一案中，原告郭奎吉于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许郭奎吉撤诉。	案件受理费500元，减半收取，由原告负担。	审判员  林丽娜	二〇一八年八月二十三日	法官助理闻萍	书记员王丹凤
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初1964号原告:天津市安联物业管理有限公司,住所地天津市河西区台儿庄路津名园4号楼9门202室。法定代表人：阎灵芝，董事长。委托诉讼代理人：王新影，女，该公司职工。被告：邵辉，男，1982年4月18日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津市安联物业管理有限公司与被告邵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市安联物业管理有限公司撤诉。本案诉讼受理费25元，公告费300元，共计325元，由原告负担。审 判 长 秦 晨代理审判员 祝 芳人民陪审员 李奎刚二〇一八年八月六日书 记 员 季 青本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初44225号之一解除保全申请人：崔凯雪，女，汉族，住天津市滨海新区汉沽瑞田里12号楼5门3楼西门。被申请人：崔丽丽，女，1974年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：郭少英，女，1951年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。崔丽丽、郭少英与崔瑞发、崔凯雪、天津市滨海新区房屋管理局第二分局侵权责任纠纷一案中，本院于2018年5月4日作出（2018）津0116财保40068号民事裁定，查封登记在崔凯雪名下的位于天津市滨海新区汉沽X里X号楼X号房屋。崔凯雪向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因该案件已被裁定驳回起诉，崔凯雪申请解除保全措施合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记在崔凯雪名下的位于天津市滨海新区汉沽X里X号楼X号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩林二〇一八年八月十七日书 记 员  唐 川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山���人民法院民事裁定书（2018）辽0504民初2035号原告：陈某，男，1954年3月30日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人：徐某，本溪市明峪法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，1970年10月7日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人：教某，辽宁铭博律师事务所律师。被告：北台钢铁（集团）有限责任公司，住所地：辽宁省本溪市明山区环山路36号。法定代表人：奈某，系该公司董事长。委托代理人：庞某，系该公司办公室工作人员。委托诉讼代理人：礼某，辽宁三业律师事务所律师。原告陈某与被告胡某、北台钢铁（集团）有限责任公司一案，本院于2018年7月24日立案，原告陈某于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费三千六百元，免交。审判员付东二○一八年八月二十二日书记员任国俊附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2018）辽0504民初2037号原告：李晓庆，女，1984年9月20出生，汉族，现住本溪市。被告：李大政，男，1983年4月18日出生，汉族，现住本溪市。被告：王丹，女，1985年12月19日出生，汉族，现住本溪市。原告李晓庆与被告李大政、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓庆撤回起诉。案件受理费二千三百元免交。审判员谷震二○一八年八月二十三日书记员樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初1966号原告：隋荣萍，女，1969年4月20日出生，汉族，现住本溪市。被告：王伟，男，1969年3月9日出生，汉族，现住本溪市。原告隋荣萍诉被告王伟离婚纠纷一案，本院2018年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋荣萍到庭参加了诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隋荣萍向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原告与被告于1995年5月15日登记结婚，婚后生有一女王美月。因为被告出轨，致使夫妻感情破裂，且已分居两年之久。现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院。被告未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年5月15日，原、被告经婚姻登记机关登记结婚,婚生一女王美月（1996年3月5日出生）。原告曾于2016年7月、2017年9月两次诉至本院，要求离婚，被判决不予离婚。现原告以双方分居达2年以上，夫妻感情确以破裂为由，再次诉至法院，要求离婚。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未建立起真挚的夫妻感情。因原告曾先后两次起诉离婚，且原告提供的证据能够证明其在外单独租房居住已达二年以上，原、被告之间夫妻感情确以破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：原告隋荣萍与被告王伟离婚。案件受理费三百元,原告隋荣萍、被告王伟各负担一百五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员谷震二○一八年八月十三日书记员范文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市明山区人民法院民事裁定书（2018）辽0504民初1322号原告：王家儒，男，1944年1月20日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：王某2，女，1946年7月17日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：李某，本溪市名胜法律服务所工作者。被告：本溪泓源供水有限责任公司，住所地：本溪市明山区卧龙镇河东路11号。法定代表人：徐��，该公司经理。委托诉讼代理人：孙某，男，1955年10月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住本溪市明山区紫西路25号4-5-14。本院在审理原告王家儒诉被告本溪泓源供水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王家儒申请撤诉。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王家儒自负。审判员陈颖二〇一八年八月十五日书记员任旭阳附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【对原告撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0602民初790号原告：丹东华丹运输有限公司。住所地：丹东市振兴区福春街**号。法定代表人：宋丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋光福，系辽宁凡响律师事务所律师。被告：丹东山水工源水泥有限公司。住所地：丹东市元宝区金山镇山城村。法定代表人：李文忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱守海，男，1983年6月9日出生,系该公司销售经理委托诉讼代理人：石忠余，系辽宁石忠余律师事务所律师。原告丹东华丹运输有限公司（以下简称华丹运输公司）与被告丹东山水工源水泥有限公司（以下简称工源水泥公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华丹运输公司的法定代表人宋丹及其委托诉讼代理人蒋光福、被告工源水泥公司的委托诉讼代理人朱守海和石忠余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华丹运输公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付运费款8240031.99元及利息（暂定1万元，自2017年1月5日至还清之日止，按人民银行逾期罚息利率计付）。诉讼过程中，华丹运输公司变更该诉讼请求为：请求被告支付运费5132649.54元及利息（利息自2017年1月6日起，以本金5132649.54元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。事实和理由：原告与被告间存在长期业务合作关系，原告公司主要从事货物运输业务，被告系水泥生产厂家，原告为被告的生产原料及水泥销售提供运输服务。2017年1月5日，经双方确认被告欠原告运费10129121.70元，原告已将运费发票全额开具给了被告。2018年4月20日，被告向原告支付运费1889089.71元。现被告尚欠原告运费款8240031.99元，因被告未能结清以上所欠运费，特提起本案诉讼。在本案诉讼期间,华丹运输公司就事实并确认：工源水泥公司还于2017年7月27日给付其运费268300.8元,现工源水泥公司尚欠运费为7971731.19元。工源水泥公司辩称，被告除对利息请求不予认可，不同意给付外，承认原告其他诉讼请求、事实和理由，被告愿与原告协商解决纠纷。经审理查明，华丹运输公司与工源水泥公司长期存在运输水泥的业务往来。华丹运输公司自2013年起即为工源水泥公司运输水泥，双方没有签订书面运输合同，交易方式为工源水泥公司需要华丹运输公司运输水泥，就通知华丹运输公司，华丹运输公司将水泥运到工源水泥公司指定的地点，运费结账给付没有约定明确的期限，一般是一个月或半个月结一次账，华丹运输公司给工源水泥公司出具运输费发票，并交付给工源水泥公司后，工源水泥公司在陆续给付华丹运输公司运费。2017年1月5日，华丹运输公司通过向工源水泥公司出具询证函，双方经核对确认，截止2016年12月31日，工源水泥公司尚拖欠华丹运输公司运费10129121.67元没有给付。就上述所欠运费，华丹运输公司已出具了全额运输费发票并交付给了工源水泥公司，但双方没有约定给付运费期限，后工源水泥公司陆续于2017年7月27日给付华丹运输公司运费268300.8元、2018年4月20日给付1889089.71元，即又共计给付运费2157390.51元。华丹运输公司在本案诉讼期间，还对工源水泥公司尚欠运费中的2839081.62元暂放弃了主张。以上扣除工源水泥公司已给付及华丹运输公司在本案暂放弃主张部分的运费，现工源水泥公司本案还应给付尚欠华丹运输公司的运费为5132649.54元（10129121.67元-2157390.51元-2839081.62元）。诉讼中，华丹运输公司向本院提出了诉讼财产保全申请，本院据其申请依法裁定冻结了工源水泥公司在相关银行的账户资金。本院所确认的上述事实，有原告提供的货物运输业增值税专用发票、询证函、本院（2018）辽0602民初790号民事裁定书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，华丹运输公司与工源水泥公司之间的运输合同法律关系依法成立，应受法律保护。双方在履行合同的过程中，工源水泥公司拖欠华丹运输公司运费的行为违约，应依法承担违约责任。现华丹运输公司起诉提出要求工源水泥公司在本案给付尚欠的部分运费5132649.54元及利息的请求合理，符合法律规定，本院应予支持。工源水泥公司为此不同意给付利息的辩解，因有悖于法律规定，故本院不予采纳。但对华丹运输公司请求利息起算时间的确定，因双方对给付运费期限没有约定，对此华丹运输公司可随时向工源水泥公司主张权利，但应当给对方必要的准备时间，故其请求的利息应自华丹运输公司提起本案诉讼主张权利之日，即自2018年6月1日起，以本金5132649.54元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止，对华丹运输公司超出此期限的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告丹东山水工源水泥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹东华丹运输有限公司运费5132649.54元及利息（利息自2018年6月1日起，以本金5132649.54元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；驳回原告丹东华丹运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告丹东山水工源水泥有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69550元，由原告丹东华丹运输有限公司负担21821元、被告丹东山水工源水泥有限公司负担47729元。诉讼保全费5000元，由被告丹东山水工源水泥有限公司负担（于本判决生效之日起十日内将该款给付原告丹东华丹运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 于军宁*审 判 员 殷 业 光人民陪审员 李 双 成二〇一八年八月二十三日书 记 员 王 小 焱
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)辽0111民初4258号	原告：唐义刚，男。	被告：沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会。	法定代表人：马铁元，男，系该村村主任。	被告：胡庆吉，男。	本院在审理原告唐义刚与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会、胡庆吉承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告唐义刚于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许唐义刚撤诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  林丽娜	二〇一八年八月二日	书记员  王丹凤	法官助理闻萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2018）辽0504民初2025号原告：王长福，男，1965年2月13日出生，满族，现住本溪市。委托代理人：王旭宏，辽宁泓龙律师事务所律师。被告：本溪市天发房地产开发有限公司，住所地:本溪市明山区。负责人：李德俊，该公司经理。本院在审理原告王长福起诉被告本溪市天发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王长福于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长福申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王长福撤回起诉。案件受理费四千四百五十元，全部退还，由原告王长福负担。审判长刘秀红二○一八年八月六日书记员金英附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0111民初6191号原告：沈阳青建博海置业有限公司。法定代表人：袁红军，该公司董事长。委托代理人：谢云龙。委托代理人：于璐，北京金诚同达律师事务所律师沈阳分所律师。被告：温小鸣。原告沈阳青建博海置业有限公司与被告温小鸣不当得利纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳青建博海置业有限公司的委托代理人于璐到庭参加诉讼，被告温小鸣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳青建博海置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还侵占原告的财产共计421万元；2.请求法院判令被告赔偿原告利息损失，截至2017年12月5日，利息暂计约96万元（以中国人民银行同期贷款利率计算，以361万元为基数，自2013年6月3日至判决生效之日；以60万元为基数，自2015年10月16日至判决生效之日）；以上合计金额517万元。3.本案诉讼费、保全费等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告公司于2007年6月8日注册成立，被告于原告设立之日起至2016年1月20日期间任职原告公司总经理、董事职务，任职期间多次利用职务便利，损害原告公司利益。被告在任职期间曾于2013年7月以原告名义向沈阳某某财富投资顾问有限公司、沈阳某某投资管理中心、胡某某借款2500万元，而原告账户实际仅收到1944万元，另有361万元直接付至被告个人账户，但被告至今未将该361万元转入原告账户。被告任职期间，业主孟某某、张某夫妻于2015年8月28日购买原告开发建设的明清册二期3-4房屋，总计支付购房款150万元，后经与时任总经理被告温小鸣协商换购明清册一期A6-1房屋，单价为6,600元，面积316.87㎡，房屋总价款为209.13万，差额为59.13万，张某于2015年10月16日将差价60万通过银行转账至被告个人账户，但是被告至今没有将该60万元转入原告账户。综上，被告在任职原告总经理期间，未尽忠实义务和勤勉义务，多次利用职务便利，损害原告公司利益，占有原告财产合计421万元，经原告多次与被告沟通，被告均已各种理由拖延。现根据《公司法》的相关规定，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告温小鸣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：沈阳某某财富投资顾问有限公司、沈阳某某投资管理中心与沈阳青建博海置业有限公司存在借款的法律关系。2013年3月23日到6月3日间，债务人沈阳青建博海置业有限公司共收到二债权人借款本金2305万元，其中沈阳青建博海置业有限公司账户收到借款1944万元，时任沈阳青建博海置业有限公司总经理的温小鸣个人账户收到361万元。2015年10月，辽宁某某企业管理有限公司与胡某某签订了《债权转让协议（青建）》，胡某某作为协议约定债权出让方为甲方，辽宁某某企业管理有限公司作为协议约定债权受让方为乙方。该《债权转让协议（青建）》约定辽宁某某企业管理有限公司受让沈阳青建博海置业有限公司欠款本息合计为3700万元，其中本金为2500万元，利息为1200万元（2500万元×2%×24个月）；该《债权转让协议》经沈阳青建博海置业有限公司签收。沈阳某某财富投资顾问有限公司、沈阳某某投资管理中心认可胡某某的上述行为是代表公司行为。2017年年1月22日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民初228号民事判决，判令沈阳青建博海置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还辽宁某某企业管理有限公司借款本金2305万元及借款利息。沈阳青建博海置业有限公司不服提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年7月4日作出（2017）辽民终347号民事判决，驳回上诉，维持原判。孟某某、张某夫妻于2015年8月28日购买沈阳青建博海置业有限公司开发建设的明清册二期3-4房屋，总计支付购房款150万元，后经与时任总经理的温小鸣协商换购明清册一期A6-1房屋，单价为6600元/㎡，面积316.87㎡，房屋总价款为209.13万元，差额为59.13万元，张某于2015年10月16日将差价60万元通过银行转账至温小鸣个人账户。温小鸣未将其个人账户收到的以上借款本金361万元及房屋差款价60万元合计人民币421万元上交给沈阳青建博海置业有限公司。本院认为：被告在任原告总经理期间，代表原告收到以上借款本金和房屋差价款，未上交给原告，侵犯了原告的权益，应当如数返还给原告，并应支付相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温小鸣于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告沈阳青建博海置业有限公司借款本金361万元及房屋差款价60万元合计人民币421万元。二、被告温小鸣在返还原告沈阳青建博海置业有限公司人民币421万元的同时向原告沈阳青建博海置业有限公司支付利息（以中国人民银行同期贷款利率计算，借款以361万元为基数，自2013年6月3日起计算至本判决生效之日止；房屋差价款以60万元为基数，自2015年10月16日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47990元，保全费5000元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  律启东审 判 员  许广武人民陪审员  李 萌二〇一八年八月二十三日书 记 员  陈 建
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初3615号之二原告：浙商银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场5-1、5-2、5-3、5-4。负责人：王皓，该行行长。委托诉讼代理人：徐国坤，男，该行职工。委托诉讼代理人：闫春伟，男，该行职工。被告：黄海鹏，男，1981年10月25日出生，汉族，天津市海光电力电气成套技术有限公司法定代表人，住天津市河东区。被告：王琼霜，女，1985年7月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：魏金连，女，1957年7月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：黄斐凤，女，1972年1月19日出生，汉族，住天津市和平区。原告浙商银行股份有限公司天津和平支行与被告黄海鹏、王琼霜、魏金连、黄斐凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司天津和平支行撤诉。本案诉讼受理费13191元，减半收取计6595.5元，由原告负担。代理审判员  祝芳二〇一八年八月二十九日书 记 员  季青本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2018）辽0504民初1940号原告：鲍振霞，女，1976年3月21日出生，汉族，现住本溪市。原告：代学平，女，1950年6月8日出生，汉族，现住本溪市。被告：张儒林，男，1936年11月4日出生，汉族，现住本溪市。被告：张连君，女，1938年7月29日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人：孙东英，女，1962年12月26日出生，汉族，现住本溪市。原告鲍振霞、代学平诉被告张儒林、张连君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍振霞、代学平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告原告鲍振霞、代学平负担。审判员王凤英二○一八年八月六日书记员黄金婷附：本案适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市明山区人民法院民事裁定书（2018）辽0504民初2196号原告：辽宁泰丰电气股份有限公司，住所地：本溪市明山区园兴路2号。法定代表人：杨某，该公司经理。被告：四平金鼎电力设备制造有限公司，住所地：四平市循环经济示范区三合村。法定代表人：崔某，该公司经理。本院在审理原告辽宁泰丰电气股份有限公司诉被告四平金鼎电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告辽宁泰丰电气股份有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告辽宁泰丰电气股份有限公司自负。审判员陈颖二〇一八年八月十三日书记员任旭阳附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【对原告撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初346号原告：盛绍顺，男，1941年8月19日出生，汉族，现住本溪市。原告：盛勇，男，1965年3月6日出生，汉族，现住本溪市。原告：盛波，男，1966年8月11日出生，汉族，现住本溪市。原告：盛英，女，1973年4月22日出生，汉族，现住本溪市。共同委托诉讼代理人：鲁光，本溪市明山区法律援助中心法律工作者。被告：本溪市明山区大峪资产管理办公室，住所地明山区新明街道办事处峪安社区。法定代表人：刘吉财，该办公室书记。委托诉讼代理人：刘素德，该公司工作人员。原告盛绍顺、盛勇、盛波、盛英诉被告本溪市明山区大峪资产管理办公室承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛绍顺、盛勇、盛波、盛英及其委托诉讼代理人鲁光，被告本溪市明山区大峪资产管理办公室的法定代表人吉财及其委托诉讼代理人刘素德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛绍顺、盛勇、盛波、盛英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付四原告土地征收补偿款7443元及从2018年2月14日开始至给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：赵淑阁与原告盛绍顺是原配夫妻，共生育有三个子女，原告盛勇、盛波、盛英。赵淑阁是原大峪村五组集体经济组织成员，于2017年10月12日去世。2016年1月15日，被告公布了《原大峪村五组征地补偿费处置方案》，方案中第四条第六款规定，死亡人口不享有此次分配的继承权，死亡日以实际死亡日为准。根据该方案，赵淑阁是在方案正式通过后死亡的，因此原告盛勇、盛波、盛英享有此次分配的继承权，但该条款违反了《继承法》的强制性规定，剥夺了原告盛绍顺作为配偶的法定继承权，应属部分无效。现大峪村五组部分土地被征收并收到征地补偿款。原告有合法取得征地补偿费的权利，但被告拒绝给付，故诉至法院。被告本溪市明山区大峪资产管理办公室辩称：不同意原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：在本集体经济组织内，部分已经收到的土地补偿金，征地补偿方案确定时，已经具有本集体经济组织资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。也就是说，每次分配方案时，人员尚健在的，享受分配。原告诉状中称的2016年1月15日出台的处置方案，那是第二次征地分配的方案，不是之后的每次分配都按这个时间节点来计算。方案第四条第六款明确载明的“此次”字样，并不是每次。赵淑阁是在2017年10月12日去世的，第二次已经得到了分配。第二次的补偿分配现在已经结束了。这次分配的是第三次部分征地补偿金的分配。时间确定在2018年1月26日，这是在五组代表大会上确定通过的，内容为“今天的会议时间为本次分配方案通过的时间，同时公示”。所有代表均在会议记录上签名确认，已具有法律效力，其中原告之一的盛邵顺也是代表之一，也签名确认。原告的起诉无法无据，大峪村不光是五组这样分配，其他小组均是如此。征地补偿分配时间以每次本组代表大会开会的时间为准，即会议前死亡的不享受分配，会议后死亡的直系亲属享有继承权。本案中，赵淑阁是在会议前去世的，故此不享受分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛绍顺与赵淑阁系夫妻关系，并育有盛勇、盛波、盛英三名子女。2016年1月，被告的第五村民小组集体经济组织通过了《原大峪村五组征地补偿费处置方案》，其中规定了死亡人口不享有此次资产分配的权利。赵淑阁作为五组村民分得了土地补偿费7443元。2018年1月26日，被告的第五村民小组集体经济组织成员代表举行了关于五组征地补偿费再次分配方案的会议，通过了五组土地补偿费发放按2016年《原大峪村五组征地补偿费处置方案》执行，并公布了五组土地补偿费分配人员名单。被告以赵淑阁于2017年10月去世，不享有土地补偿费分配的资格未将其列在名单中，亦未向赵淑阁配偶及法定继承人，即本案四原告发放此土地补偿费。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，才有权请求支付相应份额。2018年1月，被告的第五村民小组确定五组征地补偿费分配方案时，赵淑阁已去世，不具备获得土地补偿费的资格。故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告盛绍顺、盛勇、盛波、盛英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告盛绍顺、盛勇、盛波、盛英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员王凤英二○一八年八月一日书记员黄金婷附：本判决所依据的法律条款《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2018)辽1421民初1484号原告丁某，男，住绥中县王宝镇。原告邱某，女，住绥中县王宝镇。委托诉讼代理人席英，系绥中县中心法律服务所法���服务工作者。被告某渔业有限责任公司，地址：绥中县王宝镇。法定代表人：冯某。被告冯某，男，住绥中县王宝镇。被告李某，男，住绥中县网户乡。本院在审理原告邱某、丁某诉被告某渔业有限责任公司、冯某、李某民间借贷纠纷一案中，原告邱某、丁某于2018年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告某渔业有限责任公司的起诉。本院认为，原告邱某、丁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱某、丁某撤回起诉。审判员  杨恩旭二〇一八年八月一日书记员  刘 烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2018）辽0504民初2191号原告：孟某，女，汉族，1966年4月17日出生，现住本溪市。被告：杨某，男，汉族，1972年4月14日出生，现住本溪市。原告孟某与被告杨某民间借贷纠纷一案，现因本案缺少共同原告，原告向本院提出撤诉申请，另行诉讼。本院认为，原告孟某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。审判员佟琳琳二○一八年八月九日书记员张宏睿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2018）辽0504民初1990号原告：逯淑杰，女，1966年12月14日出生，汉族，现住本溪市。被告：张红，女，汉族，现住本溪市。原告逯淑杰与被告张红民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，原告逯淑杰于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告逯淑杰撤回起诉。案件受理费免收。审判员崔志英二〇一八年八月一日书记员谢妍附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。