福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0426民初1435号 原告：陈维命，男，1960年7月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：纪圣焱，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：肖梦兰，女，1989年3月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：纪在李（系肖梦兰公公），住福建省尤溪县。 原告陈维命与被告纪圣焱、肖梦兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日、8月14日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告陈维命、被告纪圣焱、被告肖梦兰委托诉讼代理人纪在李到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告陈维命、被告肖梦兰委托诉讼代理人纪在李到庭参加诉讼，被告纪圣焱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈维命向本院提出诉讼请求：1.判令纪圣焱、肖梦兰立即归还陈维命借款本金20,000元；2.判令纪圣焱、肖梦兰支付陈维命借款本金20,000元从2016年2月1日起至还款之日止按银行贷款利率四倍计算的利息（暂计至2018年4月30日利息10,000元整）。事实和理由：纪圣焱与肖梦兰系夫妻关系，于2015年4月22日因家庭日常生活急需用钱，向陈维命借20,000元整，约定月利率3%，后由于纪圣焱、肖梦兰不守诚信，从2016年2月1日至今利息未付，本金20,000元至今未还，故请求依法判决。 纪圣焱辩称，1.陈维命诉称“2015年4月22日因家庭日常生活急需用钱，向陈维命借20,000元整，约定月利率3%”不是事实。2015年4月22日23时，纪圣焱朋友陈志林急需用钱，让其帮忙借款，纪圣焱才与陈维命联系。因陈维命与陈志林不熟悉，才将借款转到纪圣焱的光大银行账户，约定每天利息160元（折月利率24%），口头约定借期7天至半个月。纪圣焱收款后当即从柜员机取现金14,000元给陈志林，并通过光大银行账户向陈志林农村信用社账户转账6,000元，共计20,000元。数天后，陈维命要求纪圣焱出具借据，纪圣焱便按陈维命的意思填写借条。2016年1－2月左右，陈维命与陈志林按借条约定每日160元结算利息，陈志林支付部分利息后，就尚欠的利息36,000元向陈维命出具借条一份，二个月后陈维命又拿该借条让纪圣焱做担保人签字。2.根据最高人民法院最新审理民间借贷案件及民诉证据的有关规定，应当追加陈志林为本案共同被告，同时陈维命也应当将36,000元的借条提供法庭一并审理。 肖梦兰辩称，陈维命诉称“2015年4月22日因家庭日常生活急需用钱，向陈维命借20,000元整，约定月利率3%”不是事实。一是其与丈夫纪圣焱生活富有，家庭经济由公公纪在李掌管，无需夫妻的经济收入；二是陈维命借钱给纪圣焱，纪圣焱没有征询肖梦兰意见，陈维命也没有让肖梦兰在借条上签字，肖梦兰对此一概不知。因此，该借款与肖梦兰无关。 本院经审理认定事实如下：纪圣焱与肖梦兰系夫妻关系。2015年4月22日，纪圣焱以急需用钱为由向陈维命借款。当晚，陈维命通过银行转账方式向纪圣焱支付了借款20,000元。数天后，纪圣焱应陈维命的要求，补写《借条》一份，约定：借款20,000元，利息以每天160元计算，若逾期不还，则按借款总额的每日1‰计付利息等内容。借款后，肖梦兰于2015年5月3日向陈维命转账还款1,600元，纪圣焱于2015年11月18日向陈维命转账还款1,900元。2018年5月9日，陈维命向本院申请诉前调解。诉讼中，陈维命自认纪圣焱、肖梦兰借款后已按月利率30‰支付借款利息至2016年1月31日，之后未再支付利息。 本院认为，本案争议焦点有三个：一是借款人问题，二是借款利率问题，三是夫妻共同债务问题。 第一，关于借款人问题。陈维命提供的《借条》、银行转账汇款查询单，可以证实纪圣焱向陈维命借款，陈维命已向纪圣焱转账支付借款20,000元的事实。根据合同相对性原则，可以确认纪圣焱系本案的借款人。纪圣焱主张收到陈维命的借款后已将借款支付给陈志林，因纪圣焱与陈志林的关系与本案不属于同一法律关系，可另行解决。故纪圣焱要求追加陈志林为本案共同被告的抗辩理由不能成立，不予支持。 第二，关于借款利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据2015年4月22日《借条》的内容及肖梦兰2015年5月3日转账还款1,600元的事实，可以确认纪圣焱向陈维命借款时约定的利息为每天160元，即月利率240‰，该利率约定已超过年利率36%，故对超过年利率36%部分的利息，即1,600元－20,000元×年利率36%÷360天×10天＝1,400元，依法应当抵充借款本金。抵充后，截止2015年5月2日尚欠的借款本金为20,000元-1,400元＝18,600元。因借款本金发生变化，对陈维命自认已按月利率30‰收取的利息中超出年利率36%部分，即（20,000元－18,600元）×年利率36%÷360天×269天＝376.60元，也应抵充借款本金。抵充后，截止2016年1月31日，尚欠的借款本金为18,600元－376.60元＝18,223.40元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。案涉《借条》约定逾期利息按借款总额的每日1‰计算，已超出年利率24%的规定，现陈维命自行要求按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，在不超出年利率24%的范围内可对陈维命的这一主张予以支持。纪圣焱、肖梦兰辩称陈维命已按每天160元的高利计收利息，并由陈志林重新出具借条的理由，证据不足，不予采纳。 第三，关于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款发生在纪圣焱、肖梦兰夫妻关系存续期间，虽以纪圣焱个人名义借款，但根据陈维命提交的银行转账业务凭证，可以证实肖梦兰曾于2015年5月3日向陈维命转账还款1,600元。肖梦兰事后还款的行为，视为对纪圣焱借款行为的追认，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，应由纪圣焱、肖梦兰共同偿还。纪圣焱、肖梦兰提出案涉借款不是夫妻共同债务的抗辩，证据不足，理由不充分，不予采纳。 综上所述，对陈维命提出的合法有据部分的诉讼请求，予以支持，对超出本院认定部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、纪圣焱、肖梦兰应于本判决生效之日起五日内向陈维命偿还借款本金18,223.40元，并支付该款自2016年2月1日起至借款还清之日止按中国人民银行2016年度一年期贷款利率四倍（最高不超月利率20‰）计算的利息； 二、驳回陈维命的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈维命负担80元，由纪圣焱、肖梦兰负担195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄登忠 二〇一八年八月二十四日 书记员  曾玉水 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。