wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初5863号原告:卿培勇,男,汉族,1975年10月8日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:向美权,男,汉族,1967年12月27日出生,住开州区。被告:邓龙明,男,汉族,1972年8月24日出生,住重庆市奉节县。原告卿培勇与被告向美权、邓龙明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告卿培勇及其委托诉讼代理人徐志权到庭参加了诉讼，被告向美权、邓龙明经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卿培勇向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金68000元及逾期利息（逾期利息从2014年9月14日起按年利率6%支付至还清本金之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月18日，被告向美权向原告借款10万元，归还了本金32000元及部分利息，2014年9月14日重新出具借条一张，借款金额是68000元，过后再没有支付过本金及利息了。被告向美权、邓龙明未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告向美权向原告卿培勇借款，原告卿培勇通过银行向被告向美权转账8.8万元，被告向美权出具借款本金为10万元的借条一张。2013年12月23日被告向美权向卿培勇的银行账户存入现金12000元，2014年3月28日向卿培勇的银行账户转款汇入56000元。2014年9月14日，被告向美权经与原告卿培勇结算，重新出具借条一张，载明：“借条今借到卿培勇现金68000元正，大写陆万捌仟元正，2014年10月14日前还清该款。担保人：邓龙明借款人：向美权2014年9月14日”。2015年2月14日，被告向美权向卿培勇的银行账户存入现金3000元，此后，未再偿还该款。上述事实，由原被告身份证复印件、原告卿培勇的陈述、借条、银行转账凭证、存款回单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告之间的借贷关系成立。其原始借款本金应当认定为8.8万元。原告卿培勇与被告向美权在借款之初存在利息约定，还款顺序应为先息后本，被告向美权借款期间偿还的款项，应首先减除以本金88000元为基数、按月利率3%计算的利息，多余的款项应抵扣本金，按此计算，截至2014年3月28日，被告向美权下欠原告的本金应为33579.76元，故2014年9月14日双方确定下欠本金为68000元的结算行为不符合法律规定，应认定无效；对被告于2015年2月14日偿还的3000元，与以本金33579.76元为基数、按月利率3%、从2014年3月29日起计算至2014年6月27日的利息基本相当，故本院认定被告结付利息至2014年6月27日；对2014年6月28日至2014年9月14日期间的利息，应按月利率2%计算。2014年9月14日被告重新出具的借条没有约定利息，但约定了还款日期为2014年10月14日，逾期后，被告应当承担自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。关于邓龙明的保证责任问题。邓龙明以担保人身份签名，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但原告申请的证人所作的证言并未达到证明原告在2014年10月15日至2015年4月15日期间要求保证人承担保证责任的证明目的，故依《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证人邓龙明免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向美权在本判决生效后十日内偿还原告卿培勇借款本金33579.76元；二、被告向美权在本判决生效后十日内偿付原告卿培勇以借款本金33579.76元为基数、按月利率2%，从2014年6月28日起计算至2014年9月14日期间的利息；三、被告向美权在本判决生效后十日内偿付原告卿培勇以借款本金33579.76元为基数、按年利率6%、从2014年10月14日起计算至还清本金之日止的资金占用期间利息；四、驳回原告卿培勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，原告卿培勇负担660元，被告向美权负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘向东人民陪审员  成 进人民陪审员  曾云华二〇一八年二月二十七日（院印）书 记 员  朱 葭
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初5015号原告：傅建平，女，1972年5月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：柳春阳，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人（特别授权）：傅翔宇，浙江存道律师事务所律师。本院在审理原告傅建平与被告柳春阳民间借贷纠纷一案，原告傅建平于2018年2月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告傅建平的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告傅建平撤回起诉。案件受理费4400元（已减半收取），由被告柳春阳负担。审 判 员 曹立新二〇一八年二月十二日代书记员 吕吉利?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)皖0722民破1号 申请人：汪中海，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区纺织工业园。统一社会信用代码91340762790128729R。 法定代表人：殷芳龙，该公司总经理。 申请人汪中海以企业法人不能清偿到期债务，并明显缺乏清偿能力为由向本院申请对安庆天瑞实业有限公司进行破产重整。本院在接到申请人汪中海申请后通知了安庆天瑞实业有限公司，安庆天瑞实业有限公司在规定的时间内未向本院提出异议。 本院查明：安庆天瑞实业有限公司(以下简称天瑞公司)是自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2006年8月9日，注册资本为1500万元，经营范围为生产和销售自产的纺织品、服装服饰产品。天瑞公司欠汪中海200万元借款，逾期未还，汪中海诉至法院，经安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00262号民事判决书判决，殷芳龙、天瑞公司偿还汪中海借款200万元及违约金，同时承担律师代理费51000元，且张士伟对上述债务承担连带清偿责任，但逾期后天瑞公司仍未能归还，汪中海已向法院申请执行。另本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆天瑞实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被申请人安庆天瑞实业有限公司所有的“0399号地”土地使用权，已控拍卖款4125.35万元，清偿安徽枞阳农村商业银行股份有限公司债权本息计6672200.67元之后，余款本院执行局正在协调分配中。安庆天瑞实业有限公司除这块已拍卖地外，尚有其他资产。 本院认为：申请人汪中海作为债权人，符合《中华人民共和国企业破产法》对重整申请主体的规定，但针对被申请人安庆天瑞实业有限公司的实际情况，本院依法拍卖其“0399号地”土地使用权，拍卖款4125.35万元，除去应偿还安徽枞阳农村商业银行股份有限公司执行款6672200.67元外，尚有余款正在执行分配中，且其还有其他资产可供执行，应具有一定的清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下： 对申请人汪中海的重整申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审  判  长  朱士标 审  判  员  毕晓山 审  判  员  陈中先 二〇一八年二月二十六日 书记员（代）  章 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 第十二条第一款人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1485号申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道７０１号，组织机构代码:845035010。负责人：杨锡舟。被执行人：王敬春，男，1977年1月1日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8609号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王敬春银行存款人民币140000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年二月七日书 记 员  吕宏伟
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初496号原告：蒋珠宝，男，1947年1月5日出生，汉族，，住宁波市奉化区。被告：顾新国，男，1957年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：应爱芬，女，1977年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告蒋珠宝与被告顾新国、应爱芬返还原物纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告蒋珠宝于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋珠宝的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋珠宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋珠宝负担。（此页无正文）审判员  董伯川二〇一八年二月二十六日书记员  周嘉颖
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4840号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：曹德琦，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告曹德琦偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，800元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，800元为基数，自2018年03月13日起至被告曹德琦实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告曹德琦承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告曹德琦签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告曹德琦提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，800元。但被告曹德琦至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-02-26 8800.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月二十六日 二〇一八年三月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8800.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告曹德琦于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8800.00元。 二、被告曹德琦于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8800.00元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初××4号 原告：吴振义，男，1958年7月17日生，汉族，农民，住唐山市路北区。 原告：池玉芝，女，19××1年××月22日生，汉族，农民，住唐山市路北区。 二原告的委托代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。 被告：吴振江，男，19××××年××月4日生，汉族，农民，住唐山市路北区果园乡吴家庄大街5排××号。 委托代理人：张智星，河北靖民律师事务所律师。 被告：吴振琴，女，1952年11月2日生，汉族，居民，住唐山市路北区。 被告：吴振菊，女，1955年1月28日生，汉族，农民，住唐山市路北区。 原告吴振义、池玉芝与被告吴振江、吴振琴、吴振菊物权确认纠纷一案，本院于201××年××月24日作出（2014）北民初字第40××5号民事判决书。原告吴振义、池玉芝不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年××月28日作出（2017）冀02民终4348号民事裁定书，撤销本院判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴振义、池玉芝及委托代理人刘淑兰，被告吴振江及委托代理人张智星、被告吴振琴、吴振菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴振义、池玉芝向法院提出以下诉讼请求：1、确认位于唐山市路北区的两间正平房归二原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告是夫妻关系，原告吴振义的父亲吴福恒与母亲侯凤兰共有两女两子，分别是原告吴振义与三被告。吴福恒与侯凤兰分别于2014年××月4日及2010年7月2日去世。1987年由于急需住房二原告共同出资在路北区果园乡吴家庄大街5排5号建了两间平正房，建房前二原告及其女儿与吴振义父母居住在一起。被告吴振琴、吴振菊已经出嫁，吴振江当兵不在家中。由于原告吴振义的父母年迈，因此上述两间房产全部是二原告出资出力，建好后也一直由二原告一家居住至今。后来村里补办土地使用证，父亲吴福恒就直接登记在他名下，考虑到父子关系，原告夫妇未在意。但父亲去世后，被告吴振江依据父亲吴福恒2012年××月20日所立遗嘱，将原告吴振义及另外二被告作为共同被告提起诉讼，要求确认父亲的遗嘱有效，诉争房产及其他财产归其所有，贵院已经立案，该案现在审理中。原告认为诉争房产虽然登记在父亲吴福恒名下，但真正所有权人系二原告，因不能达成合意，特依据相关法律规定依法起诉。 被告吴振江辩称，原告诉状所诉与事实不符，诉争房产系吴福恒、侯凤兰两位老人出资所建，与二原告无关。本案诉争的吴家庄大街5排5号房产原门牌号为××排9号。在2004年原、被告的父亲吴福恒与吴振义之间曾有一起诉讼纠纷，主要是针对另一所位于吴家庄大街7排4号房产的所有权问题发生争议。在这次诉讼中，在法庭审理阶段，曾经涉及到本案房产的出资建设问题，在法庭笔录第4页，当法庭询问××排9号房子什么时候盖的，当时的原告吴福恒陈述74年盖了三间，又在87年盖了两间，87年盖的两间就是本案所涉及的5排5号，当时是××排9号，当时吴振义作为为被告也认可。在法庭笔录第5页，法庭询问87年盖房时家庭成员都有谁，吴福恒老人陈述“有我们老两口，两个女儿（也就是吴振琴和吴振菊），87年大儿子并不向家里交钱，87年盖的房子都是原告出资盖的”，当时本案原告吴振义作为被告非常明确的向法庭陈述到“盖这两间房是我爸出的钱，我们两口子操持的”。通过这份法庭笔录的如实记载，说明本案原告在诉状中所陈述所主张的诉争5排5号房屋系由他们两口子出资建设，本身就是在撒谎，与自己当初向法庭所作的陈述是相互矛盾的。另外从本案所诉争的5排5号房产的土地登记申请书及土地登记审批表两份政府土地部门所保存的档案也可以显示出该房产的土地使用权人是吴福恒老两口，从这两份档案所记载的地上物类别及权属一栏也可以明确的显示出地上的砖木平房两间属吴福恒所有。再次证实该房产与二原告没有关系，确系由二位老人出资建设。诉争的吴家庄大街5排5号房产土地性质属于农村集体土地，即宅基地。宅基地是农村的农户或个人用作建筑住宅而占有、利用本集体所有的土地。原告吴振义1979年顶工成为唐山机车车辆厂职工，户籍已经从吴家庄村迁出，成为城镇人口，在诉争的吴家庄大街5排5号1987年建房时其根本没有申请和取得农村宅基地使用权的资格。根据土地管理法的规定全国依法实行农村村民一户一处宅基地制度，即一户一宅制度。“一户”指的就是该户户口本登记的全部在册人员，宅基地使用权归属该户户口本记载的全部在册人员拥有，诉争的吴家庄大街5排5号《土地登记申请书》、《土地登记申请表》、《居民宅基地使用情况登记表》均明确记载户主吴福恒家庭人口为贰人，就是吴福恒夫妻。原告在原二审上诉状中也承认“1985年二上诉人结婚后一直居住在四排一号，上诉人池玉芝及女儿的户口也在此处”。很明显诉争的吴家庄大街5排5号申请和取得宅基地及建房当时该户家庭成员在册人口并不包括吴振义和池玉芝，原告吴振义和池玉芝已经另立门户。原告主张吴家庄5排5号房产归其所有没有事实和法律依据，不能成立，其主张吴家庄大街5排5号房产是与吴福恒夫妻共同生活期间建造，同样不能成立。诉争的吴家庄大街5排5号房产属于农村集体用地，目前只有农村集体土地使用权证书，本案实质就是土地使用权权属争议，依据法律规定，本案纠纷不属于人民法院管辖范围，应当依法由人民政府处理。被告认为原告主张无理无据，请求法庭依法驳回其无理主张。 被告吴振琴辩称，法院依法判决。 被告吴振菊辩称，法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴福恒、侯凤兰系夫妻关系，共生育四个子女：原告吴振义及被告吴振江、吴振琴、吴振菊。二原告系夫妻关系，被告吴振琴、吴振菊系原告吴振义的姐姐，被告吴振江系吴振义的弟弟。原被告所争议的坐落于唐山市路北区两间平正房（原门牌号码为××排9号），始建于1987年，建房时由原、被告父母出资，二原告出工出力，现二原告居住使用。被告主张在建房时出资出力但未提交证据证实。该房屋的土地登记申请书、土地登记审批表中记载土地使用者为吴福恒，家庭人口2人，地上物类别及权属：砖木平房贰间属吴福恒所有。该房屋集体土地使用证登记的土地使用权人为吴福恒。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村建房申请人一般是以户为单位的申请建房用地的家庭成员，但登记在户主名下，并不影响认定其他申请人的宅基地权利，亦不能据此一味认定在宅基地上所建房屋为户主所有。本案中，坐落于唐山市路北区两间平正房（原门牌号码为××排9号）虽登记在吴福恒名下，实际系吴福恒、侯凤兰夫妇出资、二原告出工出力所建，因并无协议确定享有的共有份额，故认定涉案房产为其四人共同所有更符合农村家庭建房的实际情况，与民间习俗相符。二原告主张涉案房产为其所有的主张，理据不足，本院不予支持。现因吴福恒夫妇均已去世，其二人的继承人依法享有其所占房产份额。 依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下： 坐落于唐山市路北区两间平正房（原门牌号码为××排9号）为吴福恒、侯凤兰与原告吴振义、池玉芝共同所有，吴福恒、侯凤兰所有的房产份额由其继承人所有。 案件受理费14××7元，由原告吴振义、池玉芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐庆海 人民陪审员  韩永生 人民陪审员  郑宗权 二〇一八年二月二十八日 法官助理郁华 书记员张丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民特10号 申请人：安徽新华国金小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A幢，统一社会信用代码91340100562176710U。 法定代表人：卞真勤，该公司总经理。 委托代理人：汪邦良，该公司员工。 被申请人：程健斌，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：江小平，女，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。 申请人安徽新华国金小额贷款有限公司（以下简称新华国金小贷公司）与被申请人程健斌、江小平申请实现担保物权一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。 申请人称，2016年12月，被申请人程健斌、江小平因资金周转需要，向我公司借款112万元。借款期限为12个月，月息1.2%、逾期利息2%，并把位于合肥市蜀山区（产权证号：房地权证合蜀字第××、81××49号）房屋抵押给我公司。我公司放款后，被申请人并未按期偿还利息。我公司依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，申请拍卖被申请人的抵押物，以便实现抵押物权。申请事项为：依法裁定准许拍卖被申请人程健斌、江小平名下位于合肥市蜀山区（产权证号：房地权证合蜀字第××、81××49号）房屋，申请人对变价后所得价款在本金112万元，以及截至2018年1月8日的利息197120元（后期利息按月利率2%支付至款清之日止）的范围内优先受偿。 被申请人程健斌未作陈述。 被申请人江小平称，1.本案事实不清，案涉借款及抵押手续均由程健斌与新华国金小贷公司对接，我仅配合签字。程健斌不到庭，无法查清案件事实。因此，本案不应适用特别程序；2.新华国金小贷公司未能提供有效证据证明已向程健斌提供借款112万元。案外人杜直作为双方认可的收款人和付款人，已收到程健斌姐姐程桂萍的转账91020元，该款系程健斌委托杜直向新华国金小贷公司偿还的案涉欠款。杜直未将该款全额支付给新华国金小贷公司可能有两个原因，一是新华国金小贷公司隐瞒收到91020元的事实，二是杜直将其中的部分款项私自挪用。综上，请求法院驳回新华国金小贷公司的申请。 本院经审查认为，本案无法确定被申请人程健斌、江小平应承担的被担保的债务数额。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人新华国金小贷公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定,裁定如下: 驳回申请人安徽新华国金小额贷款有限公司的申请。 申请费80元，由申请人安徽新华国金小额贷款有限公司负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  李建莉 二〇一八年二月二十八日 书记员  孟丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23382号申请人上海市浦东新区人民法院。被执行人杨国锋，男，1987年5月16日生，汉族，户籍地浙江省建德市。根据已经发生法律效力的(2017)沪0115刑初2878号刑事判决书，被执行人杨国锋应缴纳违法所得7003元未履行。现本案已移送执行，故据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人杨国锋的存款人民币7003元及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  桂波达审判员  张 毅二〇一八年二月二十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执恢129号 申请执行人江山市卫生和计划生育局 被执行人陆旭忠、陈丽华 本院在执行申请执行人江山市卫生和计划生育局与被执行人陆旭忠等案由计划生育一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保9号申请人:谢忠凯，男，汉族，1985年1月2日出生，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周家剑，广东伯方律师事务所职员。被申请人:广州飞达音响股份有限公司,住所地广州市花都区炭步飞达工业园,统一社会代码914401016187502768。法定代表人：何欢潮。关于申请人谢忠凯诉被申请人广州飞达音响股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人谢忠凯向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月11日受理，案号为穗劳某案[2018]603号。申请人谢忠凯向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州飞达音响股份有限公司价值共231531.53元的财产。本院认为：申请人谢忠凯向本院申请对被申请人广州飞达音响股份有限公司的财产实施财产保全措施。申请人谢忠凯的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州飞达音响股份有限公司的银行存款共231531.53元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费1678元，由申请人谢忠凯缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李紫晖二〇一八年××月××日书记员  林桂泽
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初839号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：于胜锦，男，1992年9月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：于爱国，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告于胜锦、于爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼，被告于胜锦、于爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于胜锦、于爱国偿还借款本金24462.37元及利息、罚息、复利（按照购车担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已支付的利息6402.08元）；2.原告基于抵押权优先受偿被告抵押的车辆；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，原、被告签订购车担保借款合同及车辆抵押合同一份，该合同约定：被告于胜锦、于爱国向原告丰县农村商业银行借款70000元用于购买车辆。为确保上述债务的履行，被告于胜锦、于爱国将其所有的苏Ｃ×××××号车辆抵押给原告丰县农村商业银行。借款合同签订后，丰县农村商业银行按照约定向被告于胜锦发放贷款70000元，但被告于胜锦、于爱国未按照约定足额履行还本付息义务。被告于胜锦、于爱国未到庭应诉，亦未向法庭提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人（抵押权人）              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              于胜锦                  共同借款人              于爱国                  抵押人              于胜锦                  抵押财产              比亚迪牌小型轿车一辆：车牌号为苏C922GB                  借款本金              70000元                  借款交付日              2018年2月27日                  借款到期日              2021年2月26日                  借款利率              年利率5.97%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮30%，并计收复利                  还款方式              每月20日结息                  未偿还本金              24462.37元                  偿还利息              6402.08元                  借款用途              购买汽车      本院认为，丰县农村商业银行与被告于胜锦、于爱国签订的购车担保借款合同，与被告于胜锦签订的车辆抵押合同系当事人的真实意思表示，其内容部不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。丰县农村商业银行按合同约定向被告于胜锦发放贷款70000元，被告于胜锦应按约定向丰县农村商业银行还本付息，其未应按约定还本付息，已构成违约。被告于爱国作为共同借款人在购车担保借款合同中签字捺印，故，被告于胜锦、于爱国应按合同的约定共同向丰县农村商业银行偿还下欠借款本金24462.37元及利息、罚息、复利（按照购车担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已支付的利息6402.08元）。被告于胜锦以其所有的车牌号为苏Ｃ×××××比亚迪牌小型轿车作抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，在被告于胜锦、于爱国不履行债务时，丰县农村商业银行在约定的抵押担保范围内对该车辆享有优先受偿权。被告于胜锦、于爱国经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于胜锦、于爱国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金24462.37元及利息、罚息、复利（按照购车担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已支付的利息6402.08元）。二、被告于胜锦、于爱国不履行上述债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权在约定的抵押担保范围内，以被告于胜锦抵押的车牌号为苏Ｃ×××××比亚迪牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告于胜锦、于爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇二〇年五月十五日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初66号原告（案外人）：杜某某，男，1962年3月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告（申请执行人）：郭某某，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：刘男、王保安，河南九明律师事务所律师。被告（被执行人）：安阳某某房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街二巷12号。法定代表人：刘某，该公司总经理。原告杜某某与被告郭某某、安阳某某房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月4日立案。本案在审理过程中，原告杜某某以政府正在协调处理为由申请中止本案审理。本院经审查认为，本案纠纷为系列案件，涉及人数众多，案情复杂。原告杜某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 徐 艳审判员 刘 炳审判员 郑海霞二〇一八年二月二十六日=书记员 贾 雪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执2325号 申请执行人：南充川北建材市场利石材经营部，住所地南充市。 经营者：欧坤虎。 被执行人：梁君，男，1977年11月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初6495号民事判决书，于2017年10月12日依法立案受理了南充川北建材市场利石材经营部申请执行梁君买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、本案未执行金额218270.00元及利息（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 何 燃 审判员 桂芳彪 二〇一八年二月二十七日 书记员 冯 梅
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1798号申请执行人:王永清，男，1972年6月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:夏曙珏，女，1965年2月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人王永清依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初5725号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏曙珏银行存款人民币65万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年二月二十四日书 记 员  吕宏伟
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0223民初2466号原告：刘娇月，女，1985年8月28日出生，汉族，私营员工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘国超，男，1962年3月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：周铁军，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告刘娇月与被告周铁军民间借贷纠纷一案，我院受理后依法适用普通程序，公开进行了审理。原告刘娇月委托代理人刘国超到庭参加了诉讼，被告周铁军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘娇月向本院提出诉讼请求：一、要求与被告偿还借款本金110000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周铁军用原告刘娇月在银行办理的信用卡累计透支110000元，此款经原告多次索要，被告始终未给付，2014年月9日27被，被告周铁军给原告出具欠条一张，约定2016年9月27日还款，但此款到期后，被告始终未还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款110000元。原告向本院举示了2014年9月27日欠条一份，用以证实被告周铁军在原告刘娇月处借款110000元的事实。为查清案件事实，本院依职权调取了被告周铁军父亲周长福的笔录。被告周铁军未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，借款事实成立，双方明确约定了偿还借款期限，借款到期后，被告周铁军应当按照约定偿还借款，被告周铁军拒绝履行还款义务的行为已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周铁军于判决生效五日内偿还原告刘娇月借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，由被告周铁军负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  尹志尖人民陪审员  刘士东人民陪审员  赵春宇二〇一八年二月十五日书 记 员  周春生
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初803号 原告：罗祥兵，男，汉族，1993年8月6日出生，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。 被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。 法定代表人：王屿，总经理。 委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。 原告罗祥兵与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告罗祥兵及委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗祥兵向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金16275元（暂计217天，以购房款375005元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年4月24日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”x幢x单元x层x号房屋卖与罗祥兵，总价款375005元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，罗祥兵支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。 被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。 经审理查明，2014年4月24日，罗祥兵与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定罗祥兵作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”x幢x单元x层x号商品房，总价款375005元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。 合同签订后，罗祥兵支付了购房款首付款。2014年5月25日，该商品房备案登记在罗祥兵名下。2014年10月26日，罗祥兵与银行签订了《个人购房借款/担保合同》。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。 上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、《个人购房借款/担保合同》、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，罗祥兵与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。罗祥兵已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，罗祥兵要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，罗祥兵要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金11250.15元（375005元×3%），对罗祥兵超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告罗祥兵支付逾期交房违约金11250.15元； 二、驳回原告罗祥兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由原告罗祥兵负担143元，被告成都市隆润投资有限公司负担60元（此款原告罗祥兵已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一八年二月二十八日 书记员  淳 旭
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初6417号原告：叶舟，男，1983年12月16日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：章响，江苏全衡律师事务所律师。被告：赵振华，男，1982年7月29日生，汉族，住南京市溧水区。被告：曹礼琴，女，1983年12月1日生，汉族，住南京市溧水区。上述二被告共同委托诉讼代理人：许利，江苏圣典律师事务所律师。第三人：张明倩，女，1988年1月19日生，汉族，住南京市溧水区。原告叶舟与被告赵振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法追加曹礼琴为被告、追加张明倩为第三人参加诉讼。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶舟的委托诉讼代理人王贤伟、被告曹礼琴及赵振华、曹礼琴的共同委托诉讼代理人许利，第三人张明倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶舟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款156000元，支付违约金15600元，并承担自借款之日起按年利率24%计算的利息；2、支付律师费10000元、因保全而产生的保费780元；3、诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告叶舟变更诉讼请求：利息计算标准按银行同期贷款利率四倍计算。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2016年11月17日、12月28日，赵振华因资金周转需要，向原告借款80000元、76000元，双方约定如到期未还，借款人承担违约金并按照银行贷款利率四倍计算利息，并承担产生的诉讼费、律师费等一切催收费用。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖延，为维护自己的权益，原告诉至法院。被告赵振华辩称，赵振华确实向叶舟有过借款事实，金额为156000元，但是款项在2017年5月17日通过银行转账149005元给叶舟的朋友张明倩，借款已经归还。被告曹礼琴辩称，1、与赵振华曾经是夫妻，但赵振华欺骗说在外做工程，还让自己套信用卡给他周转，还从自己母亲家借了几十万；2、曹礼琴是在收到法院传票后才知赵振华在外欠了很多钱；3、曹礼琴不认识原告，原告应举证证明借款用于家庭共同生活或经营。第三人张明倩陈述，张明倩是南京全艺工程设备安装有限公司的会计，2017年5月17日，张明倩收到149005元，但在当天，就取款149000元给公司的法定代表人张远辉，其他情况，张明倩不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据双方当事人的陈述及原告提交的借款协议2份、收条2份、打款凭证2份、委托代理合同1份、法律服务费发票1份、保险费发票1份，被告赵振华提交的江苏广顺建设有限公司情况说明1份、转账凭条1份、收条1份，认定事实如下：1、2016年11月17日，作为出借人的叶舟与作为借款人的赵振华签订“借款协议”一份，其中约定：借款人赵振华向出借人叶舟借款80000元，借款期为2016年11月17日至2017年1月16日，借款用途为公司资金周转；借款人到期如未能按约定时间全额归还借款，必须在3日内支付总金额的10%作为违约金，并按照银行贷款利率的四倍支付利息给出借人直至还清全部借款为止；如借款人产生违约，出借人在自己所属的法院进行诉讼，由借款人承担由此产生的诉讼费、律师费等一切催收费用。同日，叶舟向赵振华转账80000元。2、2016年12月28日，作为出借人的叶舟与作为借款人的赵振华签订“借款协议”一份，其中约定：借款人赵振华向出借人叶舟借款76000元，借款期为2016年12月28日至2017年1月25日（借款协议上书写的日期为2016年1月25日，因借款时间是2016年12月28日，本院推定此处的2016系笔误，应为2017），借款用途为工地资金周转。其余内容同第一份借款协议。同日，叶舟向赵振华转账76000元。3、2017年1月25日，叶舟收到赵振华30000元。4、2017年5月17日，江苏广顺建设有限公司受赵振华委托，由其法定代表人陈小顺向张明倩汇款149005元。当日，张明倩将149000元取出交给了其所在的南京全艺工程设备安装有限公司的法定代表人张远辉，张远辉未将该款转付给叶舟。5、2017年11月30日，叶舟与江苏全衡律师事务所签订“委托代理合同”一份，约定由江苏全衡律师事务所指派律师为叶舟与赵振华、曹礼琴民间借贷纠纷一案提供法律服务及参与诉讼，代理费为10000元。同日，江苏全衡律师事务所向叶舟开具法律服务费发票一份，金额为10000元。6、为保全赵振华的财产，2017年11月30日，叶舟向中国大地财产保险股份有限公司支付保险费780元，由该公司为叶舟的财产保全申请提供担保。7、2013年11月13日，赵振华与曹礼琴登记结婚，于2014年1月22日登记离婚；2014年5月29日，双方登记结婚，于2017年12月5日登记离婚。婚姻存续期间，曹礼琴无业，赵振华在外承包工程。本院认为，双方的争议焦点在于，一、案涉借款是否已经归还，归还了多少；二、曹礼琴是否应当承担共同还款责任。关于争议焦点一，被告赵振华辩称已向原告叶舟归还借款149005元，但该款并未直接向原告叶舟支付，而是付给了张明倩（张远辉），张远辉并未将该款转付给叶舟，叶舟也否认收到该笔款项，故对该149005元，本院不认定为赵振华向叶舟的还款，赵振华可依法向张远辉主张权利。因叶舟收到赵振华归还30000元的时间是2017年1月25日，双方并未约定借款期内利息，故该30000元为先扣减第一笔80000元借款中2017年1月17日至1月25日按年利率24%（约定的利息和违约金合计不能超过年利率24%）计算的利息计960元，余款29040元抵扣第一笔借款本金，即被告赵振华尚欠借款本金为126960元。关于争议焦点二，因被告赵振华在外承包工程，曹礼琴无业，且借款协议明确约定借款用于“公司（工地）资金周转”，故本院认定，案涉借款为赵振华与曹礼琴夫妻关系存续期间所负共同债务，曹礼琴应承担共同还款责任。关于原告叶舟主张的违约金和利息，因违约金和利息合计超出了年利率24%，故对违约金，本院不予支持，利息按银行贷款利率四倍计算（以50960元为本金，自2017年1月25日起计算；以76000元为本金，自2017年1月26日起计算）。关于原告叶舟主张的律师费10000元、保险费780元，符合双方约定且费用合理，本院予以支持。综上所述，被告赵振华、曹礼琴应向原告叶舟归还借款本金126960元，并承担相应利息，支付律师费10000元、保险费780元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵振华、曹礼琴向原告叶舟归还借款126960元，并承担至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息（其中，以50960元为本金，自2017年1月25日起计算；以76000元为本金，自2017年1月26日起计算）。二、被告赵振华、曹礼琴向原告叶舟支付律师服务费10000元、保险费780元。上列一、二项，均于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告叶舟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，减半收取1966元，财产保全费1820元，合计3786元，由原告叶舟负担914元，由被告赵振华、曹礼琴负担2872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇一八年二月二十六日书记员 程亚萍
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0421行审25号 申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地嘉善县惠民街道世纪大道169号。 法定代表人全凤根，该所所长。 委托代理人殳奇佳、瞿经纬，该所工作人员。 被执行人吴远勇，男，1977年12月8日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 申请执行人嘉善县公路运输管理所向本院申请强制执行善运罚决字〔2017〕第3304215117100111号行政处罚决定中的罚款10000元。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人作出的善运罚决字〔2017〕第3304215117100111号行政处罚决定认定的事实为：2017年2月27日19时39分许，申请执行人的行政执法人员在嘉善县检查时发现，被执行人吴远勇驾驶浙F.G581X小轿车，从嘉善县客运中心载客3人到平湖市，经初步询问得知，被执行人和乘客谈妥全程运费30元（未收）。经查，被执行人吴远勇驾驶浙F.G581X小轿车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。 申请执行人认为被执行人吴远勇的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，于2017年4月24日作出善运罚决字〔2017〕第3304215117100111号行政处罚决定：责令停止经营、罚款人民币10000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。 申请执行人于2017年4月24日向被执行人邮寄送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年11月10日向被执行人催告后仍未履行，遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人作出的善运罚决字〔2017〕第3304215117100111号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2017年4月24日作出的善运罚决字〔2017〕第3304215117100111号行政处罚决定【向被执行人吴远勇罚款人民币10000元】，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陆平华 审 判 员  胡锦明 人民陪审员  王卫平 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  张 韬
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0421行审17号 申请执行人嘉善县卫生和计划生育局，住所地嘉善县罗星街道体育南路988号。 法定代表人陈强，该局局长。 委托代理人储建刚、李善芳，该局工作人员。 被执行人陆诗绮，女，1992年12月6日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人嘉善县卫生和计划生育局向本院申请强制执行善人口计生征字（2017）第06-02号征收社会抚养费决定，即征收社会抚养费20041元。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人作出的善人口计生征字（2017）第06-02号征收社会抚养费决定认定以下事实：女方陆诗绮，1992年12月6日出生，系嘉善县魏塘街道解放一村11幢44单元402室居民，户改前为非农业户口，未婚；男方张伽伽，1994年4月10日出生，系安徽省蚌埠市怀远县陈集乡老郢村驴东组39号村民，户改前为农业户口，未婚。陆诗绮与张伽伽在女方已满法定婚龄的情况下，于2014年12月9日在嘉善县第一人民医院生育一女孩。 申请执行人认为被执行人陆诗绮的上述行为已违反了2007年《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属不符合法定条件者生育。根据2007《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项的规定，于2017年5月15日作出善人口计生征字（2017）第06-02号征收社会抚养费决定，决定对被行人陆诗绮按照嘉善县统计局公布的2013年城镇居民人均可支配收入的0.5倍的标准予以征收社会抚养费，共计征收社会抚养费20041元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。 申请执行人于2017年5月16日被向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月9日向被执行人催告后，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人嘉善县卫生和计划生育局作出的善人口计生征字（2017）第06-02号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉善县卫生和计划生育局于2017年5月15日作出的善人口计生征字（2017）第06-02号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陆平华 审 判 员  胡锦明 人民陪审员  王卫平 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  张 韬
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1011执63号 移送执行人：四川省内江市东兴区人民法院刑事审判庭。 被执行人：康德华，男，1978年11月12日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 本院于2018年1月3日移送立案执行康德华刑事罚金一案，要求被执行人履行（2017）川1011刑初286号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法已向被执行人邮寄送达了执行通知书，执行中查询了被执行人的银行账户、车辆、股票、不动产等财产情况，均未发现可供执行的财产，已将被执行人纳入了失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2017）川1011刑初286号刑事判决书确认的缴纳罚金一案的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  姚俊峰 审判员  胡 康 二〇一八年二月二十四日 书记员  胡江澜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0483民催22号 申请人：浙江晶通塑胶有限公司。住所地：浙江省桐乡市河山镇河山村车字桥南堍。统一社会信用代码91330483557528267U。 法定代表人：戴会斌，执行董事。 委托诉讼代理人：金汉南，女，公司员工。 申请人浙江晶通塑胶有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年9月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2018年2月18日期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人浙江晶通塑胶有限公司持有的出票日期为2017年8月3日的银行承兑汇票一份（票号：40200051/29339278，票面金额为伍万元整，出票日期为2017年8月3日，汇票到期日为2018年2月3日，出票人为浙江晶通塑胶有限公司，收款人为东莞市惠裕五金制品有限公司）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人浙江晶通塑胶有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，由申请人浙江晶通塑胶有限公司负担。 审判长  赵建华 审判员  陈 娟 审判员  朱雪江 二〇一八年二月二十四日 书记员  马 丽
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2526民初1295号原告上海智蒙安实业有限公司住所地：上海市浦东新区红山路法定代表人文武职务董事长委托代理人吕宗梅，女，汉族，1972年11月7日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区施介七委。委托代理人马鸣镝，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告微山高地贸易有限公司住所地山东省济宁市经济开发区新法定代表人张恒职务总经理被告张涛，男，1963年10月12日出生，汉族，微山高地公司办公室主任。委托代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告上海智蒙安实业有限公司诉被告微山高地贸易有限公司、张涛合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告上海智蒙安实业有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海智蒙安实业有限公司撤回对被告微山高地贸易有限公司、张涛的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海智蒙安实业有限公司撤回对被告微山高地贸易有限公司、张涛的起诉。案件受理费，减半收取计8766.82元，由原告上海智蒙安实业有限公司负担。审判员 额尔登朝鲁二〇一九年二月十六日书记员 刘   鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢126号刘月琴金理江、李杨帏：申请执行人刘月琴与被执行人金理江、李杨帏民间借贷纠纷一案，（2012）甬北庄商初字第00057号民事已发生法律效力，申请执行人刘月琴向本院申请强制执行，本院于2018年02月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金理江等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢126号案件执行完毕。二〇一八年二月二十八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执异1010号 异议人（被执行人）：温州安代投资信息有限公司，住所地浙江省温州市解放街丰盛大厦A幢1805室，组织机构代码:06838374-9。 法定代表人：张鑫。 申请执行人：郑捷平，男，1964年10月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人郑捷平与被执行人温州安代投资信息有限公司（以下简称：安代投资公司）居间合同纠纷一案中，异议人（被执行人）安代投资公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）安代投资公司称：（2016）浙0302民初16091号民事判决书判决异议人安代投资公司支付申请执行人郑捷平16520.84元，该款项系异议人安代投资公司因债务人温州万豪置业有限公司出现违约情况后，为温州万豪置业有限公司向其债权人郑捷平垫付的房款的2.8%，然而郑捷平已将债权转让与案外人武汉联邦天下企业事务代理有限公司，已达成执行和解协议（并已收到债权转让款项），郑捷平与温州万豪置业有限公司的债务已结清，故异议人安代投资公司已无需再替温州万豪置业有限公司向申请执行人郑捷平垫付资金。综上，请求执行法院终结对（2017）浙0302执5513号执行裁定书的执行，同时解除对异议人在中国工商银行12×××83账户的冻结措施。 本院查明：2013年9月18日，申请执行人郑捷平由异议人（被执行人）安代投资公司居间介绍，向第三人温州万豪置业有限公司出借了资金590030元，由陈乐提供个人信用担保。郑捷平与安代投资公司签订的居间合同第八条约定“若房开公司单方面违约，造成您的损失，本公司将先行垫付您所交房款额的2.8%给您，然后我方将通过合法手段向房开追索。”因温州万豪置业有限公司未按约定履行还款债务，申请执行人郑捷平于2016年8月16日将温州万豪置业有限公司诉至本院，按本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0302民初10164号民事判决书判决：一、温州万豪置业有限公司于本判决生效之日起三日内归还郑捷平借款590030元并支付利息及违约金；二、陈乐对温州万豪置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、如温州万豪置业有限公司、陈乐未按期履行上述第一项义务，郑捷平有权申请拍卖、变卖坐落于平阳县××室的房屋以清偿债务。该民事判决书生效后，郑捷平向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执588号执行案件予以立案。 在出现借款人温州万豪置业有限公司违约未履行义务的情况下，借款中介方即异议人（被执行人）安代投资公司亦未按居间合同的约定向郑捷平先行垫付经济损失共计16520.84元，郑捷平于2016年12月8日将异议人（被执行人）安代投资公司诉至本院，本院于2017年3月1日作出（2016）浙0302民初16091号民事判决书判决：安代投资公司于判决生效之日起十日内支付郑捷平16520.84元。该民事判决书生效后，权利人郑捷平于2017年7月14日向本院申请执行。本院以（2017）浙0302执5513号执行案件予以立案。 在郑捷平与借款人温州万豪置业有限公司的（2016）浙0302执588号执行案件执行过程中，2017年9月19日，郑捷平与第三方武汉联帮天下企业事务代理有限公司达成一份执行和解协议，约定：由武汉联帮天下企业事务代理有限公司代为偿还温州万豪置业有限公司拖欠郑捷平的债务，双方以执行标的折价93%，即548728元由武汉联帮天下企业事务代理有限公司代为履行。该和解协议已于同年9月21日履行完毕。异议人（被执行人）安代投资公司获知上述和解情况后向本院提出执行异议。 另查明：异议人安代投资公司名下在中国工商银行的账户（账号：12×××70）被本院（2017）浙0302执5513号执行案件于2017年7月20日采取冻结执行措施。 上述事实有异议人提供的营业执照、法定代表人身份证书、本院依职权调取的（2016）浙0302民初16091号民事判决书、（2016）浙0302民初10164号民事判决书、申请执行书、立案证明、执行通知书、冻结信息清单、执行和解协议、异议申请书等证据所证实。 本院认为，申请执行人郑捷平申请执行的针对异议人（被执行人）安代投资公司的（2016）浙0302民初16091号民事判决书与其针对借款人温州万豪置业有限公司申请执行的（2016）浙0302民初10164号民事判决书虽是两份生效判决书，但依据（2016）浙0302民初16091号生效民事判决书认定的事实和内容，异议人（被执行人）安代投资公司对申请执行人郑捷平承担的仅是为温州万豪置业有限公司先行垫付部分款项的法律责任，因此实际上属于从债。该义务以温州万豪置业有限公司的义务存在为前提和基础，最终的法律责任主体是温州万豪置业有限公司。作为主债务的（2016）浙0302民初10164号民事判决书的执行结果对其义务的履行具有直接影响，在申请执行人郑捷平与借款人温州万豪置业有限公司的债权债务关系在2017年9月21日因执行和解协议履行完毕的情况下，异议人先行垫付的法律基础实际上已不存在，其对申请执行人郑捷平的债务随之归于消灭。异议人对申请执行人郑捷平自愿放弃对借款人温州万豪置业有限公司部分债权造成的实际损失并没有赔偿责任。异议人主张的排除执行的异议请求，本院予以支持。因上述债权消灭的时间节点发生在申请执行人郑捷平依据（2016）浙0302民初16091号民事判决书申请执行之后，本院（2017）浙0302执5513号执行案件的执行程序应终止执行，异议人名下在中国工商银行12×××83账户的冻结执行措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2016）浙0302民初16091号民事判决书终结执行，同时解除对异议人温州安代投资信息有限公司在中国工商银行12×××83账户的冻结措施。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一八年二月二十八日 书记员  闻伟伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执801号申请执行人:李小祥，男，1988年3月02日出生，汉族，农民，住河南省淇县。被执行人：汪振挺，男，1981年5月4日出生，汉族，职业不详。住浙江省永嘉县。李小祥申请执行汪振挺刑事附带民事一案，本院作出的（2017）京0115刑初907号刑事附带民事判决书已发生法律效力。李小祥向本院申请执行，要求被执行人汪振挺按照判决赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费共计人民币22761.73元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人汪振挺发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人汪振挺有可供执行的财产。申请执行人李小祥亦未提供被执行人汪振挺可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李小祥申请执行的医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费共计人民币22761.73元未受清偿。经申请执行人李小祥确认，被执行人汪振挺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李小祥发现被执行人汪振挺有可供执行财产的，可以再次申请执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李辉审判员申家杰审判员任爱平二〇一八年二月二十二日书记员 李            远
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初786号 原告：李xx，男，汉族，1985年6月16日出生，住新疆和静县。 原告：郎康颜，女，汉族，1985年3月11日出生，住四川省宣汉县。 上述原告的委托诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。 上述原告的委托诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。 被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。 法定代表人：王屿，总经理。 委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。 原告李xx、朗康颜与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告李xx的委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，原告朗康颜及委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李xx、朗康颜向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金11862.6元（暂计204天，以购房款290734元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年4月26日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”x幢x单元x层x号房屋卖与李xx、朗康颜，总价款290734元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，李xx、朗康颜支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。 被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。 经审理查明，2014年4月26日，李xx、朗康颜与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定李xx、朗康颜作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”x幢x单元x层x号商品房，总价款290734元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。 合同签订后，李xx、朗康颜支付了购房款首付款。2014年5月20日，李xx、朗康颜与银行签订了《个人购房借款/担保合同》。当日，该商品房备案登记在李xx、朗康颜名下。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。 上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、《个人购房借款/担保合同》、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，李xx、朗康颜与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。李xx、朗康颜已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，李xx、朗康颜要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，李xx、朗康颜要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金8722.02元（290734元×3%），对李xx、朗康颜超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告李xx、朗康颜支付逾期交房违约金8722.02元； 二、驳回原告李xx、朗康颜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由原告李xx、朗康颜负担98元，被告成都市隆润投资有限公司负担50元（此款原告李xx、朗康颜已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一八年二月二十八日 书记员  淳 旭
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执102之一号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段6号。 负责人：赵国成，该支行行长。 被执行人：胡跃武，男，汉族，生于1964年10月13日，住四川省仪陇县。 被执行人：赵春秀，女，汉族，生于1965年7月15日，住四川省仪陇县。 被执行人：任文斌（曾用名：任文兵），男，汉族，生于1972年11月11日，住四川省阆中市。 被执行人：刘琼淑，女，汉族，生于1974年3月28日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初2102号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令被执行人胡跃武、赵春秀、任文斌、刘琼淑限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡跃武、赵春秀、任文斌、刘琼淑至今未履行。本院查明被执行人胡跃武有位于仪陇县土门镇粮油街房屋（产权证号：20××46）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人被执行人胡跃武所有的位于仪陇县土门镇粮油街房屋（产权证号：20××46）； 二、被执行人胡跃武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人胡跃武的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一八年二月二十八日 书记员  邓焱蓬
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执6946号 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。 法定代表人：吴政，该公司董事长。 被执行人：李军飞，男，1973年10月3日出生，住慈溪市。 被执行人：吴亚飞，女，1973年11月17日出生，住慈溪市。 被执行人：徐光照，男，1968年3月4日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李军飞、吴亚飞、徐光照金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月17日申请执行，要求被执行人支付99486.47元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，被执行人徐光照汽车已被本院登记查封，但未实际扣押，其名下的集体土地被我院依法查封，但不宜处置，对通过网络查控系统查控到的两被执行人的银行账户，本院已予以冻结。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初584号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项99486.47元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费2603元、申请执行费1392.3元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇一八年二月二十八日 书记员 施淑芳（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初960号之一被保全人：史红彦。被申请人：于某。申请人于某诉被申请人史红彦、周晓良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日作出（2018）鲁0705民初960号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁Y×××××号车一辆。被保全人史红彦于2018年2月27日向本院缴纳保证金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金20000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁Y×××××号车一辆的扣押保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一八年二月二十七日书记员 王雪勤
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4672号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：苏建成，男，1987年4月22日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏建成追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏建成的起诉。经审查，本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告苏建成的起诉。案件受理费人民币290元，减半收取145元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一八年二月二十三日书 记 员  刘洪明
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5602号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王建国，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王建国偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，641.79元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金926.79元为基数，自2018年05月13日起至被告王建国实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，715元为基数，自2018年04月13日起至被告王建国实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王建国承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王建国签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王建国提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，600元。但被告王建国至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-02-23 1100.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-12-28 7500.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月二十三日 245.99 926.79 2018年5月13日 年利率24.0% 2017年12月29日 2180.19 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6641.79 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6641.79元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王建国于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6641.79元。 二、被告王建国于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币926.79元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5715.00元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1504号申请执行人：温州市鹿城圣伦鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区沈湾路26号，组织机构代码:145190343。法定代表人：吴海鹏。被执行人：温州市瑞玛鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道沿绣路河岙家苑3幢104号，组织机构代码:787704086。法定代表人：李净越。申请执行人温州市鹿城圣伦鞋材有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5434号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州市瑞玛鞋业有限公司银行存款人民币258000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年二月七日书 记 员  吕宏伟
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0984民初88号 原告：杨晓丹，男，1981年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：张分霞，河北宁昌律师事务所律师。 被告：刘纪卓，男，1982年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 主要负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 原告杨晓丹与被告刘纪卓、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司(简称人保石家庄分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓丹及其委托诉讼代理人张分霞、被告人保石家庄分公司的委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼，被告刘纪卓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失263081元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日4时许，原告杨晓丹乘坐田世广驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车沿331省道由西向东行驶至沙河处，与前方同向被告刘纪卓驾驶的冀Ａ×××××号重型货车后尾部相撞发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，产生高额损失。经河间市公安交通警察大队出具事故认定书，认定刘纪卓负事故的次要责任。经查，刘纪卓驾驶的车辆在被告人保石家庄分公司投保交强险及商业三者险。请求判令被告赔偿原告各项损失263081元。 被告人保石家庄分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在公司投保交强险、50万元限额商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。在驾驶人员驾驶资格及车辆行驶资格均合法有效的前提下，同意按照法律规定及保险合同约定赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由保险公司承担。 被告刘纪卓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的保定康源平民大药房的购药发票显示购买时间为2017年9月29日，此时间系原告在河北大学附属医院住院治疗期间，原告没有提供医生要求外购药物的医嘱等证据，不能证实购买该药物的必要性、合理性及与本案的关联性，故此购药发票不能作为证实原告主张的证据使用。对于原告提交的司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但并未提出重新鉴定申请，也未提交任何证据推翻该司法鉴定意见书的效力，对司法鉴定意见书的效力予以确认。原告妻子的妹妹田兰拼在北京工作，月工资8250元，原告称田兰拼从北京放弃工作来护理自己，不符合常理，故原告提供的护理费相关证据不应得到采信；本案护理费住院期间可按职工平均工资计算，出院后按城镇居民人均可支配收入计算。本案中并没有证据证实原告的手机在事故中损坏，故原告提交的购买手机的证据缺乏与本案的关联性，不能得到采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日4时许，原告杨晓丹乘坐田世广驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车沿331省道由西向东行驶至沙河处，与前方同向被告刘纪卓驾驶的冀Ａ×××××号重型货车后尾部相撞，造成原告和田世广受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。河间市公安交通警察大队出具事故认定书，认定田世广负事故的主要责任，刘纪卓负事故的次要责任，原告杨晓丹无责任。刘纪卓驾驶的车辆在被告人保石家庄分公司投保交强险、50万元限额的商业三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在河间市人民医院抢救并在河北大学附属医院住院治疗50天，支出大额医疗费用。2017年12月18日，河间司法医学鉴定中心做出司法鉴定意见书，评定：1、杨晓丹的损伤为八级伤残、十级伤残各一处；2、误工期120天，护理期60天，营养期90天，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告为进行司法鉴定支出鉴定费2700元，在事故发生后支出交通费1000元。原告杨晓丹属于交通运输业从业人员，其父亲杨治国1952年6月出出生、母亲刘仙芝1953年12月出生、女儿田一涵2007年4月出生、大儿子田一航2010年10月出生、小儿子田一康2012年10月出生需要扶养，原告杨晓丹无其他兄弟姐妹。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘纪卓驾驶车辆与原告发生交通事故，人保石家庄分公司作为刘纪卓车辆的保险公司，应对本案原告的合法损失进行赔偿。原告杨晓丹在本案中的损失为：医疗费2669.54+216147.21+924=219741元、住院伙食补助费50天×100元=5000元、营养费90天×50元=4500元、残疾赔偿金28249元×20年×32%=180794元、精神损害抚慰金17000元(酌定)、误工费(60548元÷365天)×120天=19906元、护理费(56987元÷365天)×2人×50天+(28249元÷365天)×10天=16387元、交通费1000元、鉴定费2700元；因原告属于独生子，其父母需分别扶养15年和16年，原告还有三个子女需分别扶养8年、11年、13年，扶养费总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故扶养费应为19106元×16年×32%=97823元。以上损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计229241元，由人保石家庄分公司在交强险医疗损失赔偿限额内承担10000元，超出部分219241元，再加上鉴定费2700元，计221941元，由人保石家庄分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担30%，即66582元；误工费等其他损失332910元，由人保石家庄分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超出部分222910元，由人保石家庄分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担30%，即66873元。以上人保石家庄分公司共应赔偿本案原告杨晓丹各项损失10000+66582+110000+66873=253455元；因保险公司承担了赔偿责任，被告刘纪卓不再承担本案的赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求得到大部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨晓丹医疗费等损失253455元； 二、驳回原告杨晓丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2623元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2527元，由原告杨晓丹负担96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇一八年二月二十四日 书记员 胡玲玉
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执恢121号 申请执行人江山市江山虎商品混凝土有限公司 被执行人吕仁成 本院在执行申请执行人江山市江山虎商品混凝土有限公司与被执行人吕仁成案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初4267号原告李孙棋，男，汉族，1972年12月2日出生，户籍所在地浙江省玉环县，现住杭州市江干区。委托代理人吴潮，浙江阡与陌律师事务所律师，特别授权代理。被告池雄建，男，汉族，1988年2月22日出生，住浙江省龙游县。原告李孙棋诉被告池雄建买卖合同纠纷一案，原告李孙棋于2017年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李孙棋基于与被告池雄建关于服装买卖的结算确认单及协议书而起诉。要求：1、判令被告支付货款540288元及其利息（从2015年5月14日起按月利率1%计算，算至付清款项之日止）；2、判令被告支付原告因实现债权产生的律师费25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告池雄建未作答辩。本案经审理查明的事实如下：供货人：李孙棋；买受人：池雄建；买卖标的：服装；货款：结算货款总计840288元，已付300000元，截止2015年5月14日尚欠540288元；约定利率：月利率1%；实现债权的律师费：25000元。本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任，对原告要求被告支付货款及按合同约定的月利率1%计算逾期利息及实现债权的律师费的诉讼请求，符合法律及合同，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池雄建支付原告李孙棋货款人民币540288元及相应利息（从2015年5月14日起按月利率1%计算，算至付清款项之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告池雄建支付原告李孙棋律师费人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10668元，公告费人民币560元，由被告池雄建承担。原告李孙棋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告池雄建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张夜尽人民陪审员  洪子明人民陪审员  王玲燕二〇一八年二月二十二日代书 记员  董菲菲
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执2773号 申请执行人黄和市，男，1970年11月23日出生，住浙江省苍南县。 被执行人周青茂，男，1975年1月2日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人黄和市与被执行人周青茂民间借贷纠纷一案，被执行人周青茂已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执790号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。组织机构代码:788835360。法定代表人徐文华。被执行人浙江鼎新家具有限公司。住所地浙江省平阳县万全轻工基地家具园万达路288号。组织机构代码:751183485。法定代表人陈秋娥。被执行人浙江三环家具有限公司。住所地浙江省平阳县万全轻工基地家具园区万祥路301号。组织机构代码:751183477。法定代表人蔡美珠。被执行人温州市鼎新家具有限公司。住所地浙江省温州市瓯海经济开发区东经一路4-6号。组织机构代码:254492711。法定代表人朱蓓霞。被执行人朱蓓霞，男，1962年9月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人何崇琴，女，1966年1月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终4173号裁定书，业已受理申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江鼎新家具有限公司、浙江三环家具有限公司、温州市鼎新家具有限公司、朱蓓霞、何崇琴金融借款合同纠纷一案。因被执行人浙江鼎新家具有限公司、浙江三环家具有限公司、温州市鼎新家具有限公司、朱蓓霞、何崇琴未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江鼎新家具有限公司、浙江三环家具有限公司、朱蓓霞、何崇琴的银行存款人民币580万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、查封被执行人温州市鼎新家具有限公司名下坐落于浙江省温州市××经济开发区××路××号的房地产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 李 杰二〇一八年二月八日代书 记员 刘雅琴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1582-1595号之九 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市至劲歌城娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路自编29号惠信广场第五层。 法定代表人谢棉深，总经理。 中国音像著作权集体管理协会与广州市至劲歌城娱乐有限公司知识产权纠纷系列案，本院于2017年11月20日作出（2017）粤0111民初8233-8246号民事判决书，但广州市至劲歌城娱乐有限公司一直未按判决自觉履行。2018年2月1日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合共为37000元，执行费合共7700元。 本系列案在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院反映被执行人广州市至劲歌城娱乐有限公司已在法定期限内向广州市中级人民法院提起上诉，且广州市中级人民法院已经受理上诉的证据材料。至此，本系列案的执行依据未生效，依法本系列案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0111执1582-1595号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年二月二十六日 书记员  冯健懿
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4677号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：索锐，男，1977年11月15日出生，汉族，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告索锐追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告索锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿款21013.3元（其中代偿本金20553.35元、代偿逾期利息455.05元、代偿逾期罚息4.9元）；2.依法判决被告向原告支付逾期保费5915.62元；3.依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2017年4月11日起至判决生效之日止，以26928.92元为基数，按日千分之一计算；4.依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年8月21日，被告与某某银行股份有限公司济南分行（以下简称某某银行济南分行）签订贷款合同，合同约定某某银行向被告提供贷款85000元，贷款期限自2014年8月21日至2017年8月21日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2017年4月11日，原告代被告向银行代偿全部款项原告平安财产保险公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、某某银行与索锐的个人小额消费贷款合同一份；2、个人贷款出账凭证一份；3、平安个人贷款保证保险保险单一份；4、交易流水一份；5、代偿债务确认书一份。被告索锐未提交书面答辩状，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告索锐与某某银行济南分行于2014年8月21日签订个人小额消费贷款合同一份，合同约定某某银行济南分行向被告索锐提供个人小额信用贷款85000元，贷款期限为36个月，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率6.15%上浮40%执行，还款方式为按月等额还本付息。2014年8月21日，某某银行济南分行向索锐发放贷款，同日，原告平安财产保险公司与被告索锐签订保险合同，约定平安财产保险公司为被告索锐对上述贷款提供保证，每月保费率1.9%，每月保险费金额1615元。保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。”合同另约定，未付保费的计算方式为：未付保费=已欠保费+当前应缴保费×当期实际承保天数/30。2017年4月11日，原告平安财产保险公司代索锐向某某银行济南分行偿还欠款21013.3元。本院认为，被告索锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告平安财产保险公司与被告索锐签订保险合同，属双方真实意思表示，内容合法，合同有效。被告索锐向某某银行济南分行偿还欠款发生逾期，原告平安财产保险公司已代为偿还，其有权向被告索锐进行追偿，本院对原告提出的被告偿还原告代偿款的诉讼请求予以支持。根据原、被告保险合同之约定，原告有权向被告主张未付保费1615×3+1615/30×21-59.88=5915.62元，原告诉讼请求中的逾期保费，实为保险合同中所述“未付保费”，对于被告支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的违约金计算利率为日千分之一，在庭审过程中，原告自愿将该计算利率调整为年利率24%，对该请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告索锐于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款21013.3元；二、被告索锐于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5915.62元；三、被告索锐于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（自2017年4月11日起至本判决生效之日止，以26928.92元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告索锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一八年二月二十三日书 记 员  刘洪明
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初11484号 原告：杜宇，男，1983年4月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：吴玉宣，女，1985年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杜宇与被告吴玉宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜宇到庭参加诉讼，被告吴玉宣经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜宇向本院提出诉讼请求：判令吴玉宣偿还借款42420元并按月利率1%计付自2016年9月9日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：2016年9月9日吴玉宣向其借款44420元，并约定分九个月偿还，按月利率1%/计付利息。事后，吴玉宣未能按期足额偿还，仅于2016年10月15日偿还2000元，余款及利息经其催讨，吴玉宣至今未能偿还。 吴玉宣未作答辩。 杜宇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：吴玉宣没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。杜宇提供的借条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。另杜宇自认吴玉宣已偿还借款2000元，系对其不利的陈述，不违反法律规定，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日吴玉宣向杜宇借款44420元，双方约定分九个月偿还即2017年6月9日前付清本息，并按月利率1%/计付利息。事后，吴玉宣偿还2000元。 综上所述，本院认为，杜宇与吴玉宣之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。吴玉宣向杜宇借款44420元及双方约定按月利率1%计付利息，借款后吴玉宣偿还2000元，事实清楚，证据确实充分。吴玉宣在双方约定的还款期限届满后，未能按约还本付息，已构成违约，双方约定的按月利率1%计付利息不超出法律规定的范围，故杜宇请求吴玉宣偿还借款42420元并按月利率1%计付自2016年9月9日至还清款项之日止的利息，合法有据，予以支持。吴玉宣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 吴玉宣应于本判决生效之日起十日内偿还杜宇借款42420元并按月利率1%计付自2016年9月9日至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由吴玉宣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴景芳 审 判 员  施金满 人民陪审员  吴友博 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -1- -5- -3-
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初745号 原告：任某1，男，1960年2月3日出生，汉族，住海阳市。 原告：任某2，男，1962年8月16日出生，汉族，住海阳市。 被告：任某3，女，1970年7月5日出生，汉族，住海阳市。 原告任某1、任某2与被告任某3法定继承纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 调解内容不公开 审判员  于洪进 二〇一八年二月二十七日 书记员  王立斌