wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初85号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人李琳勇，绰号“小赌棍”，男，1978年11月9日出生于浙江省金华市，汉族，初中肄业，无业，家住浙江省金华市金东区。曾因犯流氓罪于1996年7月1日被金华市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯交通肇事罪于2006年8月被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒于2010年9月16日被金华市公安局婺城分局行政拘留十五日；因赌博于2010年12月19日被金华市公安局婺城分局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元，及收缴赌资人民币6655元；因赌博于2012年7月7日被金华市公安局婺城分局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；因吸毒于2013年4月15日被金华市公安局婺城分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；因吸毒于2013年4月24日被金华市公安局婺城分局责令社区戒毒三年；因赌博于2014年8月25日被金华市公安局金东分局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元，及收缴赌资人民币3980元；因赌博、吸毒于2015年4月3日被东阳市公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币3000元，及收缴个人赌资人民币25.89万元、共同赌资人民币9475元；因吸毒于2015年4月22日被东阳市公安局强制隔离戒毒二年；因赌博于2016年12月16日被金华市公安局金东分局行政拘留五日，并处罚款人民币500元，及收缴赌资人民币2万元。因本案于2017年6月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人李琳勇犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人李琳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年10月10日，被告人李琳勇带领庄某、王闯、马某（均另案处理）在金华市七里畈老友棋牌室坐庄赌博，因押注问题与吴某2的妻子项某发生口角，李琳勇当场扬言要对项某实施殴打，吴某2见状出言相助。随即李琳勇指使王某3、马某一同上前使用拳打脚踢、膝盖顶撞的方式对吴某2随意殴打。直至围观群众呼喊“警察来了”方停手，王某3、马某逃离现场，李琳勇被吴某2拖住，被前来出警民警控制。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，吴某2当日所受伤势为轻微伤。之后李琳勇已对吴某2进行民事赔偿。 2、2016年10月21日20时许，被告人李琳勇与王某3、马某、庄某等人在金华市七里畈望府墩遇见被害人吴某1。吴某1因自己亲属吴某2被打一事上前质问李琳勇，双方发生口角，并引发肢体冲突。后李琳勇与王某3、马某、庄某殴打吴某1，因周围群众劝阻后方停手。吴某1起身后，逃至附近吴锦伟家厨房拿出一把菜刀用于防身。王某3、马某见状，从附近捡起木棍击打吴某1，李琳勇、庄某对吴某1拳打脚踢，后李琳勇等人在一辆红色轿车接应下逃离现场。2016年10月24日，李琳勇与吴某1达成和解协议，赔偿吴某1人民币3000元。 3、2017年2、3月的一天晚上，被告人李琳勇与马某、宋某（另案处理）在金华市江南开发区红宝石KTV消费期间，李琳勇与其它包厢客人施某、翟某发生不愉快故而觉得有失颜面，遂纠集马某、宋某准备前往施某包厢滋事，但施某、翟某等人已离开包厢。李琳勇指使宋某通过多方询问得知翟某号码，后联系翟某约定在金华市江南开发区双溪西路金华宾馆门口见面。李琳勇带领宋某、马某来到金华宾馆门口，待翟某、贺某、王某4等人到达现场，李琳勇、宋某、马某对翟某实施殴打。因李某等人与双方均熟识，赶到现场后将双方劝开。 4、2017年4月19日凌晨，被告人李琳勇与马某、宋某一行3人前往金华市江南开发区亚峰路“戒不了”酒吧喝酒，遇到独自在酒吧门外的卡座饮酒的曹某1。曹某1因醉酒错将李琳勇误认“申少”，便上前敬酒、聊天。李琳勇对曹某1的搭讪表示不高兴，指使马某殴打曹某1，便起身进入酒吧厕所。马某持啤酒瓶击打曹某1面部，至曹某1左眉骨部位破裂，大量出血。曹某1被打后逃离酒吧准备前往医院救治，但被李琳勇、马某推搡、拦截无法脱身，李琳勇、马某继续言语威胁、恐吓曹某1，待曹某1承诺不会报警，方允许其离开。次日，李某主动与曹某1联系，从中协调此事，多次传话商定后由李琳勇赔偿曹某1各项损失计人民币15000元。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹某1损伤程度为轻微伤。 2017年6月12日，被告人李琳勇在金华市金东区多湖街道王坦社区480号被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人李琳勇在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、扣押物品清单及照片、和解协议书、吴某2的病例资料、鉴定意见通知书、刑事附带民事判决书、出警单详情、受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、证人庄某、吴某3、张某、马某、李某、宋某、裘某、施某、王某2、贺某、项某、姜某的证言、被害人吴某1、翟某、吴某2、曹某1的陈述、被告人李琳勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李琳勇随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人李琳勇自愿认罪，案发后已赔偿各被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人李琳勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年12月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一八年二月九日 书记员  项援
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1432号 原告：赵树林，男，汉族，1964年8月30日出生，住四川省大邑县。 委托代理人：颜永刚、刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司。所在地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 本院在审理原告赵树林诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院通知，原告赵树林逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  刘洋 二〇一八年二月九日 书记员陈凤蓉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初13424号 原告：魏星，男，1997年12月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：宋泽玲，女，1976年12月4日生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 被告：沭阳县赛浪汽车销售有限公司，住所地浙江商城****。 法定代表人：任建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。 原告魏星与被告沭阳县赛浪汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏星的委托诉讼代理人宋泽玲、被告沭阳县赛浪汽车销售有限公司的委托诉讼代理人房玉琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏星向本院提出诉讼请求:判令1、请求撤销沭劳人仲案字[2017]第186号案仲裁决，依法判令原告不承担赔偿义务；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处工作，被告并没有向原告发放每月工资2200元，故不能按照工资比例确定原告赔偿数额。被告并未将其规章制度向原告等员工公示，也未在原告入职前就该规章制度对原告进行培训，故该规章制度对原告没有约束力。被告作为市场主体，应自行承担经营风险，原告在履行职务过程中行为过失所导致的损失，应由被告承担。 沭阳县赛浪汽车销售有限公司辩称：被告规章制度合理合法，无证不能驾驶机动车属于常识问题，原告无证驾驶机动车属于违法行为，具有重大过失。原告的重大过失行为给被告造成经济损失，应予赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，原告魏星至被告处工作，从事贴膜工种，未签订书面劳动合同。2017年1月10日，原告在其没有驾驶资格的情况下，私自将被告客户在被告处清洗的苏Ｎ×××××号轿车开出洗车房，在移车过程中刮撞苏Ｎ×××××号轿车，致两车损坏。上述两辆轿车经相关评估公司评估定损，损失分别为9156元和5236元，被告按上述损失的价格分别进行了赔偿。 另查，被告单位规定“无驾驶证员工不得擅自驾使公司的所有车辆，违反者罚款200元一次（如有造成损失，一切后果自负）”。被告陈述原告在其单位工作时的月工资为2200元左右。 2017年5月2日，被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会提出相关仲裁申请，该委员会于2017年7月7日作出沭劳人仲案字[2017]第186号仲裁裁决书，原告不服该仲裁结果。 本院认为，劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。本案中，原告于2015年5月至被告处工作，其虽然没有和被告签订相关劳动合同，但事实上已成为被告的成员，并为被告提供实际有偿劳动，被告按月向原告发放工资，原告接受被告工作规章制度管理，应认定其和被告之间形成事实上的劳动关系。原、被告虽没有签订书面劳动合同，也未书面约定因原告本人原因给被告造成经济损失后原告应向被告赔偿的比例，但原告应明知其没有驾驶机动车的资质不能驾驶机动车，仍擅自驾驶涉案机动车并造成相关车辆损失进而给被告带来相关经济损失，对此损失，原告应存在重大过失，原告对被告单位的经济损失按照被告单位的规章制度应予赔偿。被告陈述其向原告发放的月工资为2200元左右，但未提供证据证实，即使按其所述，该工资亦相对较低，本院对原告赔偿的数额予以酌定为被告直接经济损失的20%，即14392元的20%为2878元。调解不成,依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《工资支付暂行规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告魏星于本判决发生法律效力之日起10日向被告沭阳县赛浪汽车销售有限公司支付赔偿金2878元； 案件受理费10元（已依法免交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  陈儒建 二〇一八年二月十三日 书 记 员  张泽昊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第十七条劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。 《工资支付暂行规定》 第十六条因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执331号 申请执行人娄义孝与被执行人曾庆吉劳动争议执行一案。执行中，被执行人曾庆吉已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执331号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一八年二月二十七日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初110号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人杜殿波，男，1988年3月20日出生于黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，小学文化，无业，家住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。曾因吸食毒品于2009年被黑龙江省大庆市公安局东湖分局强制戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2012年9月19日被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，于2012年10月2日刑满释放。因本案于2017年8月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人杜殿波犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人杜殿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年4月至2017年3月，杨某（另案处理）等人经事先商量，在IS平台和YY平台上组织外宣、客服、培训、财物等人员数十人，分工协作，由外宣人员在58同城等网站上大量发布虚假招聘兼职的信息，在被害人提出应聘意愿后，通过IS平台和YY平台开设专门频道联系被害人，由客服人员以收取试用金、工号费、马甲费等名义，利用购买的个人支付宝账号、企业支付宝账号骗取被害人人民币99元到人民币799元不等的费用，所骗费用全部由外宣和客服人员按一定比例分成，之后再由培训人员以培训名义收取被害人人民币40元的培训费，并让被害人完成网络刷单等所谓的培训任务，培训人员以及财务人员从培训费中获得一定比例提成，剩余培训费和被害人完成任务获取的佣金全部由杨某等人瓜分，被害人未获得任何报酬，也未安排兼职工作，还被客服人员、培训人员屏蔽或拉黑。被告人杜殿波于2016年下半年加入该团伙，担任客服人员，在平台上按照团伙管理人员提供的文本内容，以办理入职手续为由诱骗被害人缴纳试用金、押金等费用并从中提成。期间，被告人杜殿波共骗取被害人财物人民币22450元左右，非法获利人民币4490元。 2017年8月16日，被告人杜殿波在黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县小区被公安民警抓获归案，归案后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人杜殿波在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品决定书及扣押物品清单、调取证据清单以及银行交易记录、支付宝交易记录、户籍信息、归案经过、前科材料、情况说明、证人杨某、常某、纪某的证言、扣押笔录、被害人李某的陈述、被告人杜殿波的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜殿波伙同他人共同以非法占有为目的，利用网络平台，以提供兼职为诱饵，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人杜殿波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人杜殿波归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜殿波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2019年3月16日止）。 二、责令被告人杜殿波于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一八年二月十一日 书记员  项援
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀06民终3745号 上诉人（原审被告）：徐晓明，男，汉族，1990年6月17日出生，现住高碑店市。 被上诉人（原审原告）：魏悦，男，汉族，1988年6月29日出生，现住高碑店市。 上诉人徐晓明因与被上诉人魏悦民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐晓明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人徐晓明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 娟 审判员 刘克伟 审判员 王明生 二〇一八年二月八日 书记员 何 军
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初1036号申请人：苏州圣元纺织机械有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇咏春工业坊春旺路**。法定代表人：费志斌，执行董事。委托诉讼代理人：徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷思颖，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：苏州仓颉服装印花有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路**（爱华工业园内）。法定代表人：张野，总经理。被申请人：张野，男，1971年11月5日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人苏州圣元纺织机械有限公司与被申请人苏州仓颉服装印花有限公司、张野加工合同纠纷一案，申请人于2018年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币520万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已由保险公司以保函的形式提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州圣元纺织机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州仓颉服装印花有限公司、张野银行存款人民币520万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇一八年二月二十二日书记员  周慧
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)浙0702刑初1036号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吴展飞，女，1980年1月13日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，无固定职业，家住金华市婺城区。因本案于2017年6月10日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人郭海标，浙江玄畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1052号起诉书指控被告人吴展飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人吴展飞及其辩护人郭海标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：被告人吴展飞明知法院已裁定拍卖其位于金华市婺城区产并责令其迁出房屋情况，未在规定的时间腾空房屋，也未按生效判决履行付款义务，有意拖延司法拍卖。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴展飞的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。提请依法予以惩处。 被告人吴展飞对起诉书指控的主要事实及罪名无异议，但辩解其主观上不是刻意拖延司法拍卖，要求从轻处罚。 辩护人郭海标提出：对指控的罪名无异议，虽被告人吴展飞虽客观上造成拖延司法拍卖，但其主观上不是逃避执行，且庭前已履行了执行义务，社会危害小，同时被告人认罪态度好。被告人有罪，但情节轻微，请求法庭对被告人从轻并免予刑事处罚。 经审理查明：2015年3月被告人吴展飞因经营金华市水某餐饮管理有限公司（简称水某公司），以其位于金华市婺城区等房产抵押向中国银行股份有限公司金华市婺城支行（简称中行婺城支行）借款人民币600万元。借款逾期未还，中行婺城支行向本院提起民事诉讼，本院于2016年5月6日作出（2016）浙0702民初2401号民事判决，判令水某公司偿还中行婺城支行借款600万元及利息，并对抵押的房产优先受偿，同时判决被告人吴展飞对相应的债务承担连带保证责任。判决生效后被告人吴展飞等未履行判决确定的债务，中行婺城支行向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行，并于次日向被告人吴展飞发出执行通知。被告人吴展飞承诺配合法院依法拍卖已抵押的房产，保证及时腾空房屋，并称该房产由其本人居住、无租赁。但拍卖过程，案外人以该房屋已向吴展飞长期租赁为由提出执行异议，本院中止了房屋拍卖。本院经审查驳回案外人异议后于2017年4月18日发出腾房公告，责令被告人吴展飞于2017年4月25日腾空并迁出该房屋。吴展飞在知晓公告内容的情况下，未腾空该房屋，也不按生效判决履行其义务，故意拖延司法拍卖，直至本院将案件移送公安机关立案侦查后，才主动配合法院执行，腾空房屋。 2017年6月10日，被告人吴展飞被公安机关传唤归案，归案后如实供述了涉案事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：证人虞某、朱某的证言，接受证据清单，拍卖公告，民事判决书，案件生效证明，强制执行申请书，执行通知书，财产报告令，邮寄送达凭证，发送短信清单，承诺书，房地产估价报告，执行裁定书及送达回证，敦促公告，短信发送情况及送达情况，归案经过，人口信息，被告人吴展飞的供述等。 本院认为，被告人吴展飞对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴展飞有能力履行而拒不执行，拒不迁出房屋，致使判决、裁定无法执行，不属于情节轻微，辩护人该辩护意见本院不予采纳。被告人吴展飞有坦白情节，且已在公安机关立案侦查期间腾出房屋交法院拍卖，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴展飞犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  钱忠式 人民陪审员  雷永金 二〇一八年二月八日 代书 记员  王 蓓
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1655号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市，组织机构代码:720084150。 负责人：唐强。 被执行人：南方环保工程有限公司，住所地：浙江省永嘉县，组织机构代码:755937491。 法定代表人：陈孔存。 被执行人：南方阀门制造有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县，组织机构代码:145375997。 法定代表人：陈孔存。 被执行人：浙江东正建设实业集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县，组织机构代码:145431733。 法定代表人：李仁超。 被执行人：陈德星，男，1950年6月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：刘祥玉，女，1952年4月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈柏勋，男，1983年5月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑娉婷，女，1987年5月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初15817号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人南方环保工程有限公司、南方阀门制造有限公司、浙江东正建设实业集团有限公司、陈德星、刘祥玉银行存款人民币437万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封被执行人陈柏勋、郑娉婷名下坐落于温州市鹿城区××路××广场××幢××室【所有权证号：671700、671701，土地使用权证号：温国用（2012）第1-272983号】的房产所有权及土地使用权。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年二月十四日 书 记 员  吕宏伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1433号 原告：潘静，男，1978年12月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 本院在审理原告潘静诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因潘静未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。          审判员 许  小  平 二〇一八年二月九日 书记员  罗   颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1808号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。被申请人：兰华昌，男，1982年11月9日出生，汉族，居民身份证住址福建省武平县，被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。法定代表人：赵国芝。被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人兰华昌、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结兰华昌、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款34319.1元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人兰华昌、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款34319.1元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜黎二〇一八年二月一日法官助理刘一娴书记员徐焱
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初13357号 原告：郭伟笑，女，1964年11月3日出生，汉族，住东阳市， 委托诉讼代理人：周雅君，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，浙江无双律师事务所律师。 被告：沈滨水，男，1965年3月5日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：尹田，女，1988年4月20日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：金桂芳，女，1966年5月17日出生，汉族，住东阳市， 原告郭伟笑与被告沈滨水、尹田、金桂芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告沈滨水、尹田共同归还原告借款本金20万元，并支付利息87000元（利息已按照双方约定从2015年5月1日起计算至2017年10月1日止，此后利息按约定计算至实际清偿日止）。二、判令被告沈滨水、尹田共同支付原告律师代理费2500元。三、判令被告沈滨水、尹田共同支付原告保险费900元。四、判令被告金桂芳对上述款项承担连带责任。庭审过程中，原告对诉讼请求一进行了明确：判令被告沈滨水、尹田共同归还原告借款本金20万元，并支付利息87000元（利息按照月利率1.5%从2015年5月1日起计算至2017年10月1日止，此后利息按该约定计算至实际清偿日止），并放弃第三项诉讼请求。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后因被告沈滨水下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告郭伟笑的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告沈滨水、尹田、金桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年2月1日，被告沈滨水向原告借款20万元，双方约定借款期限自即日起至2015年7月30日止，借款利息口头约定为月利率25‰，逾期不还借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等）。被告金桂芳为该借款承担保证责任。2015年2月2日，原告按被告沈滨水指示将借款转入其银行账号。2016年12月30日，被告沈滨水因未归还借款本金及部分利息向原告重新出具一份承诺书，承诺借款本金20万元于2017年5月30日归还，部分未支付利息于2017年5月30日清算，按月息15‰计算。被告金桂芳自愿为被告沈滨水向原告的借款提供保证，保证期限为2017年5月30日至2019年5月30日。原告为实现本案债权支付了律师代理费2500元。原告自认被告沈滨水从2015年2月开始连续三个月按月利率25‰支付了利息5000元每月共计15000元。 另查明，被告沈滨水和被告尹田于2011年1月21日登记结婚，于2015年7月1日登记离婚。被告沈滨水系义乌市众帮进出口有限公司法定代表人。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈滨水应于本判决生效之日起十日内归还原告郭伟笑借款198949元，并支付以198949元为基数自2015年5月1日起按月利率15‰计算至实际付清之日止的利息。 二、被告沈滨水应于本判决生效之日起十日内支付原告郭伟笑为催讨债权而支出的律师代理费2500元。 三、被告金桂芳对判项一、二的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人沈滨水追偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5643元，由原告负担30元，由被告沈滨水负担5613元，被告金桂芳对被告沈滨水负担的受理费承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  孙玉肖 二〇一八年二月十一日 书记员  吴育红
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执恢22号申请执行人：王晓婷,女性,1979年9月14日出生,220204197909142748,汉族,住湖北省武汉市武昌区；被执行人：袁华永,男性,1978年12月5日出生,522130197812054418,汉族,住贵州省仁怀市。本院受理王晓婷申请执行袁华永借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁华永银行人民币17000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年二月二十八日书记员  邹钛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执445号申请执行人：袁泉，男，汉族，1981年10月27日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张钰，女，汉族，1988年3月11日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔03民终6461号民事调解书，受理执行袁泉申请执行张钰婚姻家庭纠纷一案，被执行人张钰应支付申请执行人袁泉法律文书款3700.00元，并承担案件受理费、执行费等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张钰名下银行存款人民币3750.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年二月二日书记员  王灼君
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初24号 原代：余涵，男，1982年12月10日出生，汉族，住厦门市海沧区湖滨二里****，公民身份号码3522271982××××××××。 委托诉讼代理人：江承双，福建泉南律师事务所律师。 被告：林耿欣，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省，住福建省惠安县v> 原告余涵与被告林耿欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余涵的委托诉讼代理人江承双到庭参加诉讼。被告林耿欣经传票未到庭。本案现已审理终结。 原告余涵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告货款37300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告立即偿付原告货款37000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付款之日止的利息。事实和理由：被告经常向原告购买石材，但未能及时付清货款。经原告多次催讨，被告支付部分货款，尚欠37300元未付。2017年3月11日，被告向原告出具欠条1份，并承诺尽快付款，但至今尚未付款。 被告林耿欣未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款并出具欠条1份。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告购买石材，双方于2017年3月11日进行结算，被告出具欠条1份交原告收执，载明“今欠余涵货款（青石）37300元（叁万柒仟元整）2017.3.11林耿欣”。双方对货款的支付时间未作约定。 综上事实，本院认为，被告向原告购买石材，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告货款37000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款37000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林耿欣应于本判决生效之日起十日内支付原告余涵货款37000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年1月2日起至付清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告林耿欣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄慧佳 二〇一八年二月二十八日 书记员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执恢37号申请执行人：沈德光,男性,1980年1月7日出生,320922198001077332,汉族,住江苏省滨海县；被执行人：李昌进,男性,1983年7月13日出生,522124198307131619,汉族,住贵州省正安县。本院受理沈德光申请执行李昌进租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李昌进银行人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年二月二十七日书记员  邹钛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执恢23号申请执行人：王晓婷,女性,1979年9月14日出生,220204197909142748,汉族,住湖北省武汉市武昌区；被执行人：袁华永,男性,1978年12月5日出生,522130197812054418,汉族,住贵州省仁怀市。本院受理王晓婷申请执行袁华永借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁华永银行人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年二月二十五日书记员  邹钛
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0103刑初65号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人杨北跃，男，汉族，1996年7月28日出生，户籍所在地安徽省临泉县，初中文化程度，2017年9月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年11月22日刑满释放。2017年12月5日因本案被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人杨北跃犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人吴冠军、周贝妮出庭，指控:2017年11月29日至12月3日期间，被告人杨北跃多次使用老虎钳撬开杭州市下城区杨家沁苑23排“芳颜日化”化妆品店摆放在店门口的儿童摇摇车，盗窃摇摇车投币盒内硬币，共计人民币1253余元，具体如下： 1.2017年11月29日1时50分许、30日2时49分许，被告人杨北跃在上述地点盗窃摇摇车投币盒内硬币，两次共计人民币600余元。 2.同年12月3日0时25分许，被告人杨北跃在上述相同地点盗窃摇摇车投币盒内硬币，计人民币653元。 2017年12月4日，被告人杨北跃在杭州市下城区杨家沁苑杰拉网咖内被公安机关抓获，并被查获并扣押硬币150元及作案工具老虎钳2把。 认为被告人杨北跃到案后如实供述自己的犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杨北跃有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人杨北跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨北跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨北跃刑满释放后一个月内再犯同种之罪，酌情从重处罚。鉴于被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人杨北跃的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨北跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨北跃退赔被害人损失人民币1253元。 三、现扣押在公安机关未随案移交的作案工具老虎钳2把，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周波 二〇一八年二月二十二日 代书记员 王洁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执558号申请人刘川秀，女，汉族，1963年11月23日出生，住贵州省汇川区。被执行人贺志永，男，1963年10月18日出生，汉族，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初5173号民事判决书，受理执行刘川秀申请执行贺志永民间借贷纠纷一案，被执行人贺志永应支付申请执行人法律文书款165750.00元及利息，承担案件受理费1810.00元、执行费2413.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺志永银行存款人民币169973.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文内容）审判员  李占阳二〇一八年二月二十七日书记员  姚 凯
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初1388号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦B402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，职员，住南靖县。 王玲：女，1994年7月21日出生，汉族，职员，住霞浦县牙城镇前街龙祥路**。 被告：杨桢，男，1987年9月17日出生，汉族，，住泉州市惠安县 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告杨桢追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。 审判员  黄慧佳 二〇一八年二月二十六日 书记员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0921民初237号 原告：雷某，男，2014年3月29日出生，畲族，住福建省霞浦县。 法定代理人：李淑芳，女，1985年11月4日出生，畲族，住福建省霞浦县,系雷某之母亲。 委托诉讼代理人：吴炳烨、林少娜，福建风岚律师事务所律师。 被告：霞浦县松城街道西关村第六村民小组，住所地：福建省霞浦县松城街道西关村。 负责人：陈福，组长。 原告雷某与被告霞浦县松城街道西关村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某之法定代理人李淑芳、之委托诉讼代理人吴炳烨、林少娜、被告霞浦县松城街道西关村第六村民小组之负责人陈福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷某向本院提出诉讼请求：判令霞浦县松城街道西关村第六村民小组支付其应分配的第二轮土地补偿款350元。事实和理由：其系霞浦县松城街道西关村第六村民小组成员，李淑芳系其母亲，雷德春系其父亲，户籍均在本村。2017年6月因该小组土地被征收而发放补偿款时，霞浦县松城街道西关村第六村民小组以出嫁女及同户家属不参与分配为由剥夺其分配资格，侵犯其合法权益。 霞浦县松城街道西关村第六村民小组辩称，该补偿款为青苗补偿款，且出嫁女及家属在本小组内历来均无权分配，雷某属出嫁女的子女，在本小组内未分到田地。因此，李淑芳的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。雷德春、李淑芳与雷某系父母子女关系，雷某的出生地及户籍地均为霞浦县。2009年间，李淑芳与雷德春均作为西关村第六村民小组成员每人分得葫芦门山地补偿款325元。2017年6月，霞浦县松城街道西关村第六村民小组因其所有的土地被征收而按每人350元标准分配补偿款时，以李淑芳一家为出嫁女及家属为由决定对雷某不予发放补偿款。 上述事实，有当事人陈述及提供的身份证、户口簿、2009年葫芦门山地分配款借支凭证、2017年补偿款分配成员花名册为证，本院予以确认。 霞浦县松城街道西关村第六村民小组提供其确定分配讼争土地补偿款方案的小组会议记录两份及名单，证明其已经过民主议定程序确定李淑芳及其家属等出嫁女无分配权。雷某质证认为，名单为村民小组单方记载，会议记录真实性有异议，体现不出经过民主议定程序。 本院分析认为，上述证据未能证实剥夺雷某分配权的合法性，但证实了讼争补偿款系土地补偿款，故霞浦县松城街道西关村第六村民小组认为该款系青苗补偿款的主张不能成立。 本院认为，雷某的出生地及户籍地在霞浦县，系该村第六村民小组成员，且其父母于2009年间作为村民小组成员分得山地补偿款，其于2017年间该村民小组确定新一轮土地补偿款分配方案时已具备该集体经济组织成员资格，因此其请求分得相应份额土地补偿款即每人350元，本院应予支持。霞浦县松城街道西关村第六村民小组认为李淑芳系出嫁女以及其家属不应分得土地补偿款的主张，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，雷某的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 霞浦县松城街道西关村第六村民小组应于本判决生效之日起七日内支付给雷某土地补偿款350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由霞浦县松城街道西关村第六村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 康 健 二〇一八年二月五日 书记员 汤晶晶 附注： 一、相关法律及司法解释条文： 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初14643号 原告：柯德海，男，1974年7月10日出生，汉族，住晋江市新塘塘市。 被告：张炬伟，男，1988年10月8日出生，汉族，住晋江市。 原告柯德海与被告张炬伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2018年2月6日，柯德海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按柯德海撤诉处理。 案件受理费685元，减半收取342.5元，由柯德海负担。 审判员  杨白兰 二〇一八年二月七日 书记员  许玉娇 -2- -1-
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执615号申请执行人：陈华伟,男性,1973年1月11日出生,522130197301116939,汉族,住贵州省仁怀市；被执行人：代明刚,男性,1969年6月29日出生,522121196906292635,汉族,住遵义市红花岗区。本院受理陈华伟申请执行代明刚提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代明刚银行人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年二月二十六日书记员  邹钛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖民申714号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：天长市天佳建筑有限公司，住所地安徽省天长市平安南路**，组织机构代码78652563-3。 法定代表人：施保岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐祖宏，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地江苏省南京市江宁区。 再审申请人天长市天佳建筑有限公司（以下简称天佳公司）因与被申请人徐祖宏建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天佳公司申请再审称，原一、二审法院认定事实错误。徐祖宏提供的11、12、9、10楼结账清单不能作为结算依据，结账清单系徐祖宏单方伪造。236-2司法鉴定意见书在本案中不能作为定案依据。涉及天佳公司施工的滨河名园两个时期的工程结算事实认定不清。分包合同与9、10楼工程无关，不能依据分包合同结算9、10楼支架工程款，应当进行审计核算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，一审法院根据天佳公司的申请依法委托鉴定机构对案涉合同的公章等进行司法鉴定，鉴定人员出庭接受质询，鉴定程序合法，故原审将鉴定意见书作为认定事实的依据，并无不当。天佳公司称鉴定意见书不应采纳，无事实和法律依据。天佳公司与徐祖宏签订合同，将案涉工程交由徐祖宏实际施工，天佳公司与徐祖宏进行了结算并在结算清单上加盖公司印章，故天佳公司应按照合同和结算清单的约定支付工程款。原审认定事实及判决结果并无不妥。综上，天佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回天长市天佳建筑有限公司的再审申请。 （此页无正文） 审判长 胡 红 审判员 董祝新 审判员 权伟灵 二〇一八年二月五日 法官助理王旭染 书记员梁萍
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0103刑初59号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人陈志军，男，汉族，1983年4月28日出生，初中文化程度，户籍所在地安徽省广德县，现暂住杭州市江干区。2017年11月24日因本案被取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人陈志军犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院次日立案后适用速裁程序，后依法转为简易程序，实行独任审判、同月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕丹丹出庭支持公诉，被告人陈志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2017年11月24日17时许，被告人陈志军在杭州市下城区华丰路2号圣泉浴场203包厢，趁为其按摩的浴场员工万某离开之机，窃得万某放在储物柜中的女士挎包内现金人民币3535元，将被盗现金放入自己钱包夹层并离开包厢至男更衣室内。被害人万某回到包厢发现被盗，追至男更衣室，后从被告人陈志军的钱包夹层内找到并拿回上述被盗现金。民警接报警后到达现场将被告人陈志军抓获。案发后，赃款已追回，被告人陈志军赔偿被害人人民币500元并取得被害人的谅解。 认为被告人陈志军到案后如实供述自己的犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议对被告人陈志军判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人陈志军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单及谅解书等，辨认笔录及照片、证人欧某、圣三甫的证言，被害人万某的陈述，被告人陈志军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。被告人陈志军已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议不适当，本院不予采纳。根据被告人陈志军的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈志军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周波 二〇一八年二月十三日 代书记员 王洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初4323号 原告：宋廷海，男，汉族，1985年6月10日出生，住钦州市浦北县。 被告：汤丽燕，女，汉族，1988年1月19日出生，住广西博白县。 原告宋廷海诉被告汤丽燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，因原告与被告已达成和解协议。原告宋廷海于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回对被告汤丽燕的起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宋廷海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋廷海负担。 审 判 长  钟新友 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  杜有燕 二〇一八年二月十二日 书 记 员  王秀珍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初12160号原告：陈建武，男，1966年8月24日生，汉族，住通州区。委托诉讼代理人：胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。被告：秦建军，男，1975年1月15日生，汉族，住如皋市。被告：花志坚，男，1967年9月30日生，汉族，住如皋市。原告陈建武与被告秦建军、花志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陈建武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈建武撤回起诉处理。审 判 长  李会利人民陪审员  冯 俊人民陪审员  吴 亮二〇一八年二月二十六日书 记 员  袁立峰
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0102行初67号 起诉人仇成文，男，1981年2月2日出生，汉族，住山东省平邑县。 本院收到起诉人仇成文的起诉状，起诉人仇成文诉称,2014年7月31日,起诉人在临沂腾达机械厂工作时受伤，2017年4月24日,临沂市劳动能力鉴定委员会作出的临劳鉴〔2017〕235号鉴定结论，起诉人不服向山东省劳动能力鉴定委员会申请再次劳动能力鉴定，2017年8月8日,山东省劳动能力鉴定委员会作出《再次鉴定结论书》，其作出的再次鉴定结论违背事实，违反《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）规定。根据工伤职工劳动能力鉴定管理办法，山东省劳动能力鉴定委员会应当依照国家标准《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）或（GB/T16180-2006）为起诉人作出合理的劳动功能障碍程度等级。诉讼请求：1、撤销山东省劳动能力鉴定委员会作出的鲁劳鉴函〔2017〕121号告知书，确认鲁劳鉴〔2017〕374号再次鉴定结论是违反国家劳动能力鉴定标准违法作出的；2、判令山东省劳动能力鉴定委员会对鲁劳鉴〔2017〕374号再次作出鉴定结论，依据国家劳动能力鉴定标准为起诉人作出补充鉴定结论:劳动功能障碍程度七级（两处）晋升为六级；3、判令山东省劳动能力鉴定委员会向起诉人支付2万元生活保障金；4、本案诉讼费由山东省劳动能力鉴定委员会承担。起诉人仇成文提供了以下材料：1、仇成文身份证复印件；2、认定工伤决定书（〔2016〕兰人社工认决字〔312〕）号；3、劳动能力鉴定结论书（临劳鉴〔2017〕235号）；4、告知书（鲁劳鉴函〔2017〕121号）；5、再次鉴定结论书（鲁劳鉴〔2017〕374号）；6、光盘1张。 本院认为，《中华人民共和国行政诉法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人仇成文对山东省劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服提起诉讼，因山东省劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不是行政行为，故本案不属于人民法院行政诉讼法的调整范围，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人提起行政诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人仇成文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 审 判 员  于骐宁 人民陪审员  翟燕霞 二〇一八年二月二十四日 书 记 员  谈娜娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执263号申请执行人：胡元芳,女性,1980年7月23日出生,522121198007235820,汉族,住贵州省汇川区；申请执行人：张某,男性,2001年7月17日出生,522121200107175810,汉族,住贵州省汇川区；申请执行人：尹德会,女性,1954年1月17日出生,522121195401175666,汉族,住遵义市汇川区；被执行人：夏月贵,男性,1993年10月28日出生,522121199310285630,汉族,住遵义市汇川区。本院受理执行胡元芳、张某、尹德会与夏月贵机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏月贵银行人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一八年二月十日书记员  陈 驰
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂06执异14号申请人：付伽强，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人：潘静雄，男，1977年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市水上地区。被执行人：谷城县东方嘉太商业有限责任公司（下称东方嘉太公司）。住所地：湖北省谷城县城关镇双雄路。组织机构代码67646803-3。法定代表人：占毕茹，东方嘉太公司董事长。本院依据武汉市中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2014)鄂武汉中民商初字第00200号民事调解书，在执行申请执行人潘静雄与被执行人东方嘉太公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人付伽强向本院书面申请追加其为本案申请执行人。经查，本案执行中，申请执行人潘静雄于2018年1月31日与申请人付伽强签订《债权转让协议》，约定将本案申请执行人潘静雄对被执行人东方嘉太公司所享有的全部债权中的722.47万元转让给申请人付伽强，由付伽强享有对本案被执行人东方嘉太公司722.47万元的债权及申请执行的权利。本院认为，申请执行人潘静雄与申请人付伽强签订的《债权转让协议》符合法律规定，潘静雄已书面认可申请人付伽强取得本案722.47万元的债权，并已通知了被执行人东方嘉太公司，且东方嘉太公司书面同意，故申请人付伽强申请追加其为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加付伽强为本案申请执行人，申请执行人付伽强享有对本案被执行人东方嘉太公司722.47万元的债权及申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一八年二月二十二日书记员 胡瞾华
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初231号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2018]228号。 受理日期：2018年2月9日。 适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈银梅。 被告人：高德炯，曾用名高德焕，男，1984年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。曾因犯贩卖毒品罪于2007年1月4日被本院判处有期徒刑七年，2012年1月18日刑满释放。现因本案于2017年5月23日羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 公诉机关指控： 1.2016年5、6月的一天，被告人高德炯在石狮市曾坑社区XX宝塔XX号其租住的房间内，容留许振清吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2016年9月的一天，被告人高德炯在上述XX宝塔XX号其租住的房间内，容留许振清吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2017年2月的一天，被告人高德炯在石狮市曾坑社区蓉园金树XX号其租住的房间内，容留许振清和“术啊”吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2017年2月的一天，被告人高德炯在上述蓉园金树XX号其租住的房间内，容留许振清吸食毒品甲基苯丙胺。 5.2017年4月的一天，被告人高德炯在石狮市曾坑社区蓉园端扬XX号其租住的房间内，容留许振清吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人高德炯于2017年5月23日在上述蓉园端扬XX号其租住的房间内被公安人员抓获，现场被扣押1个塑料瓶和1根塑料管等吸毒工具。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。 被告人高德炯对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人高德炯多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高德炯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之容留他人吸毒罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人高德炯归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人高德炯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年7月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何荣添 二○一八年二月二十七日 书记员  肖 宏                                                                                  录入员  陈晓莉
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初124号 原告：福建省惠安新宏石材有限公司，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码913505216115645344。 法定代表人：陈国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。 被告：杨倍森，男，1971年9月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告福建省惠安新宏石材有限公司与被告杨倍森买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建省惠安新宏石材有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省惠安新宏石材有限公司负担。 审判员  黄慧佳 二〇一八年二月七日 书记员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执125号申请执行人：遵义市金达建筑物资租赁站,住遵义市汇川区高桥镇高桥村柏香组；被执行人：四川省广安金达建筑有限公司,9151160020985615XE,住四川省广安市紫金巷**；被执行人：涂建波,男性,1977年6月10日出生,522121197706101296,汉族,,住遵义市播州区本院受理执行遵义市致诚建筑物资租赁站与四川省广安金达建筑有限公司、涂建波租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省广安金达建筑有限公司、涂建波银行人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一八年二月十日书记员  陈 驰
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0403民初128号原告：山东中力高压阀门股份有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区茂源路**。统一社会信用代码：91370400771006582K。法定代表人：杜宜俊，董事长。委托诉讼代理人：丁建军，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙强，山东薛国律师事务所律师。被告：徐州天元纸业有限公司，住，住所地：徐州市贾汪区青山泉镇王集村一社会信用代码：91320305576745144F。法定代表人：孟昭柱，董事长。原告山东中力高压阀门股份有限公司（以下简称中力公司）与被告徐州天元纸业有限公司（以下简称天元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中力公司的委托诉讼代理人丁建军、孙强到庭参加诉讼，被告天元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款60,178.25元及逾期利息（利息以60,178.25元为基数，自2014年5月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率并加收50%逾期罚息利率，计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月9日，原告与被告签订了编号为20130426XSH001的《工业品买卖合同》，约定：①被告向原告购买合同总价为967,943元的手动阀、管件一批；②结算方式为合同生效后被告支付合同总标的额的30%作为预付款，货到齐验收合格付总货款的30%，原告开具发票或货到三个月（先到为准）付总货款的30%，留10%质保金一年内付清；③合同争议由起诉方人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同发货义务，但被告直至一年质保期满后仍没有完成付款义务，应从质保期满之日起向原告支付逾期付款利息。经原告多次催要，被告于2017年1月6日通过《往来对账确认单》的形式对以上共计60,178.25元欠款予以确认，但仍没有支付欠款的意思表示。因此，原告为维护自身的合法权利，依法诉请贵院判令所求。被告天元公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，中力公司（出卖人）与被告天元公司（买受人）签订工业品买卖合同，该合同约定：中力公司向天元公司提供手动阀、管件一批，总价款为967,943元，实际履行合同额792511元。预付款到后20天内开始交货，30天内供齐。出卖人对所供的产品质保期为一年，自交货之日起开始计算。货到买受人后，由买受人安排技术人员现场验收，一周内提出异议。本合同自预付款到账之日起开始生效，合同生效后，买受人以电汇方式或其他方式支付总合同的30%作为预付款，货到齐验收合格付总价款的30%，由出卖人开具增值税专用发票安装结束或货到三个月（以先到为准）付总货款的30%，留质保金10%一年内付清。2017年1月6日，原被告双方签订往来对账确认单，该确认单载明：截止到2017年1月6日，被告尚欠原告货款累计余额为60,178.25元。另查，2013年7月4日，山东中力机械制造股份有限公司将企业名称变更为山东中力高压阀门股份有限公司。本院认为，原告与被告天元公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。原告向被告天元公司提供了货物，被告签收往来对账确认单，足以证实其尚欠原告货款60,178.25元。依照合同的约定，被告天元公司应向原告支付拖欠的货款。被告天元公司未按合同约定及时支付货款，应承担相应的违约责任。被告天元公司经本院合法传唤，未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告徐州天元纸业有限公司于本判决生效之日起十日向原告山东中力高压阀门股份有限公司支付货款60,178.25元及利息（以60,178.25元元为基数，自2017年1月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,304元，减半收取计652元，由被告徐州天元纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张志胜二〇一八年二月九日书记员  李 文
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0102民初5797号原告：某支行，住所地上海市。被告:杨某某，男，汉族，1978年11月6日出生，住山东省济南市。被告：张某，女，汉族，1977年3月8日出生，住山东省济南市长清区宾谷街东段路北1-202。本院在审理原告某支行与被告杨某某、张某金融借款合同纠纷一案过程中，原告某支行向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告某支行撤回起诉。案件受理费450元，由原告某支行负担。审判员 虞 宏二〇一八年二月十一日书记员 局姿瑾
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初1329号原告:华国余,男,1940年5月22日出生,汉族,住如皋市。被告：王娟,女,1987年6月3日出生,汉族,住江苏省如皋市。被告：严飞,男,1982年7月15日出生,汉族,住江苏省如皋市。被告：杨金兰,女,1983年3月12日出生,汉族,住江苏省如皋市。被告：华农财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区中南世纪城****。本院受理原告华国余与被告王娟、严飞、杨金兰、华农财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告于2018年2月10日向本院申请撤回对被告王娟、严飞、杨金兰、华农财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。本院经审查认为：原告华国余的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华国余撤回对被告王娟、严飞、杨金兰、华农财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告华国余承担。代理审判员 何 叶二〇一八年二月二十八日见习书记员 李海春
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初4271号 原告：广西北海信诚工贸有限公司，住所地北海市北海大道以东工业园区内运河路北一路**。 法定代表人：潘捍东，董事长。 委托代理人：孙紫薇，广西海望律师事务所律师。 被告：钟其辉，男，汉族，1988年4月17日出生，住广西合浦县。 原告广西北海信诚工贸有限公司与被告钟其辉劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行了审理。 原告广西北海信诚工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付自2017年6月12日至2017年7月28日被告解除劳动合同的经济补偿金1150元；2、判决被告不支付自2017年7月12日至2017年7月28日的双倍工资差额1374.75元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，被告入职原告单位工作，职务为机动车检测引车员，月薪2300元。因当时是由监测站负责人黄润彩（股东）招聘进公司的，其是否与被告协商过购买社保，原告并不清楚。2016年10月黄润彩退股，原告接手站场管理权，因社保部门不受理原告在2016年9月底前为员工购买社保，原告公司领导开会研究决定推迟至社保部门受理原告购买社保申请后再为员工购买社保，此决定也获得员工们的理解和支持。2017年7月28日，原告通知被告到办公室补签劳动合同，被告当场拒绝签订劳动合同，且提出工资太低，如果购买社保还要缴纳个人承担的部分。因原告不同意被告的要求，被告陈秀添等12人纠结在监测站办证大厅、外检棚、检测停车场等多处聚众闹事。自次日起几人不再上班工作，也未提交辞职报告。事后被告在微信朋友圈等社交工具上肆意散播视频，捏造事实，损害原告的声誉。经北海市劳动人事争议仲裁委员会审理过程中，认定事实不清楚，适用法律错误。 本院经审查认为，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月3日作出的北劳人仲字[2017]第518号仲裁裁决书载明是终局裁决，原告有证据证明裁决书有下列情形之一，可以自收到裁决书之日起三十日内向北海市中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。否则，裁决书自作出之日起发生法律效力。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告广西北海信诚工贸有限公司的起诉。 本院已收取的案件受理费5元，退回给原告广西北海信诚工贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  钟新友 二〇一八年二月一日 书记员  零春容
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执16号申请执行人：王建元，男，1971年12月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住。被执行人：孙彬，男，1988年12月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张敏，女，1988年11月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初2154号民事调解书，依法向被执行人孙彬、张敏发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金及利息30,000元和诉讼费545元。在执行过程中，被执行人孙彬偿还申请执行人王建元19,400元后，与申请执行人王建元达成执行和解协议，即被执行人孙彬在2018年4月15日前偿还申请执行人11,145元。申请执行人王建元以双方已达成执行和解协议为由，自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2018）黔0327执16号案件的执行。被执行人孙彬、张敏如未按和解协议履行，申请执行人王建元可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 曾德成审判员 孙 岚二〇一八年二月十二日书记员 何文汐
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执462号申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省吉林市人，现住吉林省吉林市船营区。被执行人：王奇松，男，汉族，1973年9月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市习水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3393号民事调解书，受理执行王晓婷申请执行王奇松借款合同纠纷一案，被执行人王奇松应支付申请执行人法律文书款58000.00元及利息，承担案件受理费、执行费等，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王奇松银行存款人民币61275.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年二月二日书记员  王灼君
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初614号 原告：袁孝美，男，1979年10月25日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：黄铁定，福建正成功律师事务所律师。 被告：曾建，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告袁孝美与被告曾建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁孝美的委托诉讼代理人黄铁定到庭参加诉讼。被告曾建经传票未到庭。本案现已审理终结。 原告袁孝美向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告货款24600元，并按年利率6%计付自起诉之日起至付款之日止的利息。事实和理由：原告经营木门生意，与被告有生意往来，截至2016年7月4日，被告尚欠原告木门货款24600元。经原告催讨，被告向原告出具《欠条》1份，承诺于2016年8月3日付款，但至今尚未付款。 被告曾建未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即《欠条》1份，以此证明被告结欠原告货款并出具欠条1份。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告购买木门，双方于2016年7月4日进行结算，被告出具《欠条》1份交原告收执，载明“兹欠袁孝美门款人民币贰万肆仟陆佰元整（￥24600元）（定8月3日前付清）此据曾建（3505211977××××××××）2016.7.4”。 综上事实，本院认为，被告向原告购买木门，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告货款24600元，事实清楚，证据充分，应予认定。《欠条》载明“定8月3日前付清”，结合原告陈述及常理，应认定双方约定付款期限为2016年8月3日。付款期限届满后，被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款24600元，并按年利率6%计付自起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾建应于本判决生效之日起五日内支付原告袁孝美货款24600元，并按年利率6%计付自2018年1月9日起至付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取计207.5元，由被告曾建负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄慧佳 二〇一八年二月二十七日 书记员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民初5565号 原告：樊杰，男，1962年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：郑贤红，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辉辉，安徽国运律师事务所律师。 被告：中控国融投资管理有限公司，住所地合肥市政务区南二环路**合肥天鹅湖万达广场**2-办1608，统一社会信用代码913401003532341954（1-1）。 法定代表人：王建军，该公司总经理。 被告：中控国融新能源开发有限公司，住所地合，住所地合肥市政务区南二环路**合肥天鹅湖万达广场7--办**信用代码91340100MA2MR9LW8W（1-1）。 法定代表人：李杰，该公司总经理。 被告：中控国融国际贸易有限公司，住所地合肥市政务区，住所地合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场****1340100MA2N035X1Q（1-1）。 法定代表人：李存伟，该公司总经理。 上述三被告共同委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。 原告樊杰与被告中控国融投资管理有限公司（以下简称中控国融投资公司）、中控国融新能源开发有限公司（以下简称中控国融新能源公司）、中控国融国际贸易有限公司（以下简称中控国融贸易公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊杰及其委托诉讼代理人郑贤红、三被告共同委托诉讼代理人方春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊杰向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告积分回购款1813597.18元、公证费11700元及利息63173元（以1813597.18元为本金，按年息6%计算，自2016年12月13日起暂计算至2017年7月10日，后期利息顺延至实际付清之日止），共计1888470.18元。事实与理由：2016年4月9日至2016年8月14日，原告樊杰总共在三被告注册了八个账户（fj666、fj666a、fj666b、fj666c、fj666d、fj666e、fj666cc、fj666ccc），成为三被告公司会员，原告总共在八个账户里投入了一百三十五万元，依据三被告公司的承诺，现委托人的T点加提现总共价值1813597.18元；三被告公司已在2016年12月13日回购了委托人的全部积分，但三被告公司一直未按约定向两委托人支付积分回购款，三被告公司现已经严重违约。原告多次向上述被告催要，上述被告均拒不履行支付义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告樊杰为证明其诉请，提供如下证据：1、被告身份及注册信息一份；2、公证书八份；3、银行转账记录一份打印件；4、fj666e20万元转账交易明细光盘1张；5、公证费票据2张。 三被告共同辩称：一、就案件事实的答辩。首先，被答辩人并未支付三答辩人任何款项，被答辩人的银行交易记录中载明的对方账户并非三答辩人，也没有其他证据证明其向三答辩人有过付款行为。其次，被答辩人以合同关系诉至法院，但在其提交的证据中没有任何证据证明其与三位答辩人的任何一位建立了合同关系，依据《最高人民法院关于适用的解释二》第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”，所以认定合同关系存在的要件为主题、标的、数量这三个基本要素。但是本案中被答辩人并未举证证明合同关系的存在，根据证明规则及举证义务应当承担不利的后果。二、就本案三答辩人与被答辩人是不存在法律关系的答辩。首先，被答辩人提交的八份公证书公证的内容为其“浏览网页的内容及过程”，简言之公证机关并未对被浏览网页的主体进行公证。而被答辩人浏览的WWW.pcareg.com/login并未经过备案，没有取得互联网电信经营许可证，根据《中华人民共和国电信条例》第七条规定“经营电信业务，必须依照本条例的规定取得国务院信息产业主管部门或者省、自治区、直辖市电信管理机构颁发的电信业务经营许可证。未取得电信业务经营许可证，任何组织或者个人不得从事电信业务经营活动。”，另外根据《互联网信息服务管理办法》第四条规定“国家对经营性互联网信息服务实行许可制度；对非经营性互联网信息服务实行备案制度。未取得许可或者未履行备案手续的，不得从事互联网信息服务。”，本案中，被答辩人浏览的网页并没有经过许可并备案。其次，三答辩人的官方网站并非WWW.pcareg.com/login，而是www.zhongkong.ltd、www.zhongkongguorong.com、www.china-zkgr.com，所以被答辩人所登录的网站及进行的一系列操作与三答辩人没有任何关系。综上，被答辩人起诉没有事实及法律依据，请求法院驳回其诉请。 三被告为证明其诉辩主张，举证如下：1、域名备案信息。 对原、被告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据1、4、被告所举证据1因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。原告所举证据2-3真实性予以确认，但达不到其证明目的，对其证明效力本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在WWW.pcareg.com/login网站内注册了八个会员账号，用户名分别为fj666、fj666a、fj666b、fj666c、fj666d、fj666e、fj666cc、fj666ccc。 原告称WWW.pcareg.com/login网站是三被告共同设立的，理由是原告会员账户中的公告政策声明都是三被告发布的，且被告一加盖了公章，原告通过通联支付提供的20万元资金流水中被告二是原告会员账户中的收款方及其相关费用的支付方；三被告对此不予认可，认为三被告没有共同设立WWW.pcareg.com/login网站用于积分兑换。 本院认为：本案争议的焦点是WWW.pcareg.com/login网站设立的主体？三被告是否应该对WWW.pcareg.com/login网站承担责任？从双方提交的证据可以看出，原告未能提交确凿证据证明WWW.pcareg.com/login网站是三被告共同设立的，三被告亦不予认可，故本院不予认定。因原告无法证明其注册账号的WWW.pcareg.com/login网站系三被告共同设立的，故原告要求三被告承担责任的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告樊杰的诉讼请求。 案件受理费21796元，由原告樊杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李中明 人民陪审员  雷安建 人民陪审员  刘腊梅 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  王**梅 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）闽0305民初182号 原告：郭志明，男，1977年12月24日出生，汉族，经商，住新疆阿克苏市。 被告：詹国盛，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告郭志明与被告詹国盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭志明到庭参加诉讼，詹国盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭志明向本院提出诉讼请求：1、判令詹国盛立即向郭志明偿还借款34万元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由詹国盛承担。事实与理由：詹国盛因经营生意缺乏资金周转，于2017年5月7日向郭志明借款34万元，时詹国盛向郭志明出具其亲笔书写的借条一份。至今詹国盛并无还款，且经多次催讨也拒不偿还。 詹国盛未作答辩。 郭志明在举证期限内向本院提供借条一张，证明2017年5月7日，詹国盛向郭志明借款34万元的事实。 詹国盛未向本院提供证据。 本院经审查认为，郭志明提供的上述证据，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月7日，詹国盛因经商缺乏资金周转向郭志明借款34万元。时由詹国盛向郭志明出具借条一张为凭。后经郭志明多次催讨，詹国盛借故未还。为此，郭志明诉至本院，案经审理，因詹国盛未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，詹国盛向郭志明借款34万元，有郭志明提供的证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。郭志明请求詹国盛归还借款34万元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。詹国盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 詹国盛应在本判决生效之日起五日内归还给郭志明借款34万元，并自2018年1月4日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6400元，减半收取3200元，由詹国盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一八年二月十二日 书记员  林淑花 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -2-
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2214号原告：戴玉先，女，1953年1月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：陈新献，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告戴玉先与被告陈新献健康权纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提交书面申请，要求撤回对被告陈新献的起诉。本院认为：原告戴玉先的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戴玉先撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴玉先负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  吉耀华人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一八年二月十二日书 记 员  程相东
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初11369号原告：广州志鸿物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路**之三魅力东方货运市场仓库自编****。法定代表人：刘利民，董事长。委托代理人：王某凯，男，汉族，系该公司员工。委托代理人：赵某强，男，汉族，系该公司员工。被告：黄水元，男，汉族，身份证住址湖南省宜章县。委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。第三人：雷旭波，男，汉族，身份证住址河南省灵宝市。原告广州志鸿物流有限公司与被告黄水元、第三人雷旭波劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州志鸿物流有限公司的委托代理人王某凯、被告黄水元及其委托代理人黄韬、第三人雷旭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2017]第××号裁决书，裁定原告与被告之间在2016年2月27日至2016年8月19日期间存在劳动关系。原告认为裁定有误，被告的请求不应得到支持，理由如下：一、原告与被告不存在事实劳动关系，被告是挂靠在原告处车辆所有人雷旭波聘请的司机，雷旭波与原告说明过被告的工资、待遇、社保等由雷旭波负责，就签署劳动合同、发放工资、购买社保等事宜，与原告无关。而且，被告受伤后，被告住院的费用已由雷旭波赔付，可见，雷旭波与被告建立了雇佣关系。况且，被告工作上的所有事宜由雷旭波安排和管理，工资亦由雷旭波发放。最高人民法院于2013年10月29日作出的（2013）民一他字第××号答复，“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”本案被告是挂靠者雷旭波所聘请的司机，被告与雷旭波建立了劳动关系，被告与原告并不存在劳动关系。因此，为维护原告的合法权益，请求判令原告与被告在2016年2月27日至2016年8月19日期间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。被告辩称：我方认为原来仲裁委认定的事实及适用的法律依据是正确的，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：我没有意见。经审理查明：2015年8月28日，原告与第三人签订了道路集装箱货物运输车辆合作经营合同，由乙方（指第三人，下同）向甲方（指原告，下同）购买合同项下包括粤Ｂ×××**号在内的四辆东风牌重型半挂牵引车并与甲方合作经营道路集装箱运输业务，合同期为48个月，自2015年4月20日至2019年4月19日止，为乙方按揭购车的供款期；合同项下车辆的所有权在乙方还没有还清所有按揭款（车辆总价）前，该车的所有权归甲方所有，按揭期满乙方付清所有欠款（车辆总价及约定费用）后，所有权自动归乙方所有；乙方签订合同时向甲方按照800元/月标准一次性支付经营管理费用，在每月甲方支付乙方的运输费用中扣除；甲方为合同项下车辆的驾驶员代为购买人身意外保险，费用由乙方支付；乙方拖欠司机（副班司机）工资造成雇佣、劳务及劳动纠纷和人身意外伤亡与甲方无关；乙方及乙方聘请的司助人员不属于甲方公司员工，不存在事实的雇佣及劳动关系；乙方需要聘请司机营运车辆运输的，应当带所聘请司机到甲方办理备案和登记手续，否则不得上车工作；合同期限内，如外聘司机从事合同项下的车辆营运工作，必须服从甲方管理制度并与乙方履行相关聘用手续，依法缴纳的保险费用也由乙方承担。2016年，被告受聘负责驾驶粤Ｂ×××**号车，工资由第三人支付。2016年8月19日，被告在福建泉州晋江圆通快递大院内受伤，第三人于当日向保险公司报案称，员工黄水元摔倒导致骨折。2016年12月19日，被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认原告与被告于2016年2月27日至2016年8月19日期间存在劳动关系。2017年7月25日，该仲裁委作出穗云劳人仲案字[2017]××号裁决书，裁决确认原告与被告于2016年2月27日至2016年8月19日期间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查，粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车登记在原告名下。诉讼中，被告表示是原告公司经理李某生招聘其入职原告处工作，工作内容由李某生、李某波等人安排。原告表示不清楚李某生的身份情况。第三人则表示经人介绍认识被告后就同意被告开车，工作内容由其和其朋友负责安排。以上事实，有仲裁裁决书、合作经营合同、车辆运输合同、保险信息、报案登记表、收据和当事人陈述等证据证实。本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告向第三人提供劳动，工资由第三人支付，被告所驾驶的车辆亦是第三人实际所有，结合原告与第三人签订的合作经营合同、第三人在被告受伤后报险的陈述以及第三人关于聘请被告并安排被告工作的陈述，上述内容相互印证，可以认定被告由第三人聘请并支付报酬的事实，被告与第三人之间存在劳务关系。而原告作为被挂靠单位，其只是与第三人之间存在挂靠及合作经营关系，与被告并不存在人身上的隶属关系。被告既不受原告直接管理支配，被告的工资也不由原告发放，原、被告之间的关系不符合劳动关系的本质特征，被告主张2016年2月27日至2016年8月19日期间与原告存在劳动关系依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认原告广州志鸿物流有限公司与被告黄水元于2016年2月27日至2016年8月19日期间不存在劳动关系。本案受理费10元，由被告黄水元负担（原告广州志鸿物流有限公司预交的受理费本院无须退回，被告黄水元所负担的10元受理费于本判决生效之日起三日内迳付给原告广州志鸿物流有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  廖瑞仪二〇一八年二月十二日书 记 员  麦逸纯
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0602执228号郭某某：郭某某与丹东某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2018）辽0602执228号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十七日
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初12063号原告：广州粤闽商贸有限公司，住所地广州市白云区太和镇百足桥建力楼**。法定代表人：薛华芳，经理。委托代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。委托代理人：陈锦燕，广东凯成律师事务所实习律师。被告：邓余明，男，汉族，身份证住址广东省仁化县。委托代理人：张海洋，广东深洋律师事务所律师。原告广州粤闽商贸有限公司与被告邓余明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘俊杰、陈锦燕及被告的委托代理人张海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处采购轮胎，一直拖欠货款。其在2014年10月22日订立欠据，确认欠款金额，逾期未付，则从欠款之日起按每日千分之二支付滞纳金。后原告多次催促被告支付货款，被告仍欠货款20320元。原告自愿将逾期滞纳金计算比例调整为年利率24%，被告应支付逾期滞纳金14003元（暂计至：自2014年10月22日至2017年9月4日止）。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告支付轮胎货款20320元；二、判令被告支付逾期滞纳金（按年利率24%的标准计算，自2015年12月9日计至实际清偿之日止，暂计至2017年9月4日滞纳金为8534.4元）；三、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：第一，我方承认欠原告货款，但是被告认为原告的诉求已经超过了诉讼时效，对于没有约定还款期限，应当从出具欠据之日起计算两年诉讼时效，由于欠据的时间是2014年10月22日，到2016年10月22日，两年的诉讼时效已经过了，2014年10月22日签收欠据之后，被告没有再支付原告的货款。原告没有在两年诉讼时效之内提起诉讼，由此引起的不利后果由原告自行承担；第二，对于这些违约金的比例该如何计算应由双方进行相互约定，而不能由原告一方来单独进行约定，并且是参照民间借贷的最高利率24%来计算，这有强加于被告的行为，被告不予以接受，对于违约金比例过高，原告实施调整，我方认为应转为适用同期银行贷款利率计算，由于本案原、被告的交易（也就是说被告欠付原告的货款已经超过了两年的诉讼时效）应适用旧的两年的诉讼时效，而不应适用新的三年的诉讼时效，所以请求法庭予以驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告向原告采购轮胎。2014年8月10日、10月22日，被告向原告分别出具欠据，确认尚欠原告货款28500元、27000元，合计55500元。庭审中，原告自认已收到被告退回价值5180元的货物及支付的货款30000元，现被告尚欠原告货款共计20320元，被告对欠款金额予以确认。另查，上述二份欠据均约定滞纳金按每日千分之二计算，但未约定还款时间。以上事实，有欠据及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告采购轮胎，双方之间形成事实买卖合同关系，双方的权利义务均受法律保护。因原、被告双方对欠款金额20320元无异议，本院予以采纳。本案的争议焦点在于涉案债权是否超过诉讼时效及原告所主张的滞纳金是否过高。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，原、被告双方未签订书面买卖合同，亦无证据证实双方对付款期限有过约定，本案债权属于未确定履行期限之债，原告可随时向被告主张，诉讼时效应当从原告主张权利之日起计算，本案诉讼时效并未经过。原告要求被告支付货款20320元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于滞纳金，被告在欠据上签字，视为双方对逾期付款滞纳金的计算方式进行了约定，原告主张按年利率24%的标准计算滞纳金未违反法律规定，亦未超出合同约定的范围，本院予以采纳，但滞纳金应自起诉之日起计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告邓余明支付原告广州粤闽商贸有限公司货款20320元及逾期滞纳金（逾期滞纳金按年利率24%的标准自2017年9月7日起计至清偿之日止）。二、驳回原告广州粤闽商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658元，由原告广州粤闽商贸有限公司负担268元，被告邓余明负担390元（于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  刘艳嫦二〇一八年二月二十二日书 记 员  麦逸纯
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0305民初1356号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行屿区支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场****第****。 负责人：钱建英，行长。 委托诉讼代理人：林伟敏，男，1991年2月25日出生，汉族，支行员工，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。 被告：陈营九，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈亚宝，女，1958年11月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈金国，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行屿区支行与被告陈营九、陈亚宝、陈金国金融借款合同纠纷一案中，因福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行屿区支行未在规定的期限内预交案件诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  许代群 二〇一八年二月二十二日 书记员  林淑花 -2- -2-
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0403民初2833号原告：戚敬佩，男，1970年1月17日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人（特别授权）：贺成，山东省枣庄市薛城东胜法律服务所法律工作者。被告：枣庄益源热水配送有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区临山西路毛巾厂院内**楼******，统一社会信用代码：913704033444530697W。法定代表人：张琳，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：黄志，山东祥鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：马群，山东祥鼎律师事务所律师。第三人：褚夫理，男，1971年12月20日出生，汉族，住薛城区。原告戚敬佩与被告枣庄益源热水配送有限公司（以下简称益源公司）、第三人褚夫理运输合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚敬佩的委托诉讼代理人贺成，被告益源公司的法定代表人张琳、委托诉讼代理人黄志、马群，第三人褚夫理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚敬佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠运输费用共计82,946元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原被告约定由原告为被告运输热水配送业务，截止2017年6月，被告尚欠运输费82,946元，有被告方结算清单为凭。原告屡次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告诉讼请求被告益源公司辩称，1、原告与被告不存在运输合同关系，原告提交的证据无法证明原告是运输合同一方承运人。庭审中，被告向法院提交的农村信用社单据七张，2017年3月、4月工资单两张，证明被告与第三人褚夫理存在运输合同关系。原告主张其与褚夫理系合伙关系，承运人没有向被告披露，与本案无关联性。褚夫理系无独立请求权的第三人，对本案的诉讼标的没有独立请求权。2、原告提交的结算单和运费计算表，加盖的系被告益源公司的发票专用章，不是行政公章或者财务专用章，且益源公司已于2017年7月28日，在齐鲁晚报B14版登报声明发票专用章作废。褚夫理向法庭提交的发水单仅为部分单据，与原告主张的运输费不符，也证明褚夫理是承运人的事实。故原告不具有起诉资格，请求法院依法驳回原告起诉。第三人褚夫理述称，其没有证据向法庭提交，没有辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织证据交换与质证，经审查查明，本院认定事实如下，2016年10月11日，原告戚敬佩与第三人褚夫理签订《车辆经营合同》，内容为，经戚敬佩、褚夫理二人共同协商，购买鲁Ｄ×××**拉水罐车一辆，共同经营，利益平分，风险共担。此车产权归二人共同所有。该车所发生一切业务由褚夫理具体经营管理。益源公司发水单载明，由褚夫理驾驶鲁Ｄ×××**拉水罐车分别于2017年3月20日，2017年4月25日，2015年5月31日，2017年6月9日向三河口矿发水24吨。褚夫理作为驾驶人在发水单上签字，益源公司加盖送水专用章。2017年3月鲁Ｄ×××**车运费计算表载明，运费金额30,768元，姬脉彬、李引龙在该表签字，并加盖益源公司发票专用章。2017年4月鲁Ｄ×××**车运费计算表载明，运费金额20,760元，姬脉彬、李引龙在该表签字，并加盖益源公司发票专用章。2017年5月鲁Ｄ×××**车运费计算表载明，运费金额19,325元，姬脉彬、李引龙在该表签字，并加盖益源公司发票专用章。2017年6月鲁Ｄ×××**车运费计算表载明，运费金额12,093元，姬脉彬、李引龙在该表签字，并加盖益源公司发票专用章。2017年9月16日鲁Ｄ×××**运费结算单载明，3月份3,456吨，运费30,768元；4月份2,328吨，运费20,760元；5月份2,161吨，运费19,325元；6月份1,263吨，运费12,093元；共计9,208吨，尚欠82,946元运费尚未结算，姬脉彬、李引龙在该单据上签字，并加盖益源公司发票专用章。本院认为，原告戚敬佩与第三人褚夫理签订车辆经营合同，双方共享车辆所有权，共同经营，利益均分。第三人并未否定这一合同内容，本院认定戚敬佩与褚夫理之间是合伙经营关系。戚敬佩作为与第三人合伙关系中的合伙人之一，在本案中以原告身份提起诉讼符合法律规定，本院认为其原告身份适格。原告戚敬佩出具了加盖益源公司送水专用章的发水单，褚夫理作为驾驶员在该单据上签字，证明益源公司与戚敬佩、褚夫理之间存在运输关系。褚夫理按照约定履行送水义务，但益源公司运费计算表与运费结算单上证明尚欠运费82,946元，李引龙为益源公司经理，负责公司日常经营，在运费计算表与运费结算单上签字，是其职务行为，故上述单据真实有效，该运费应由益源公司负责偿还。被告在本案中的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信，原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告枣庄益源热水配送有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告戚敬佩运输费用82,946元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,874元，由被告枣庄益源热水配送有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张志胜审 判 员  陈建合人民陪审员  褚书强二〇一八年二月四日书 记 员  李亚波
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执627号被执行人：穆贵宇,男性,1999年7月23日出生,52212119990723529Ｘ,汉族,住遵义市汇川区。本院受理执行穆贵宇罚金一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆贵宇银行人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年二月二十日书记员  邹钛
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0602执213号苏某某：苏某某与丹东某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2018）辽0602执213号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年二月二十七日