沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0106民初2213号 原告葛萍，女，汉族，1982年9月29日出生，住址沈阳市铁西区北二西路公民身份号码 委托代理人董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。 委托代理人杜娟，系辽宁邦言律师事务所律师。 被告沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路 法定代表人何文江，系该公司董事长。 委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。 委托代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街 负责人于学民，系该公司经理。 委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人朱丽，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路。 负责人叶青，系该公司总经理。 委托代理人金蝉迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。 原告葛萍诉被告沈阳安运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛萍的委托代理人董越男、杜娟，被告沈阳安运公共交通有限公司的委托代理人张云凯、鲁尚杰，被告人保公司的委托代理人朱丽，被告平安保险公司的委托代理人金蝉迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告葛萍诉称，2018年2月28日17时30分，被告沈阳安运公共交通有限公司司机邓玉胜驾驶辽AK**号公交车行驶至铁西区北二路时，与原告驾驶的辽A**车辆、杨沐昱驾驶的辽AS**、梁春生驾驶的辽A**发生四车连撞的交通事故，造成原告受伤，辽A**车辆受损，本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定处理，认定邓玉胜全部责任，原告、杨沐昱、梁春生均无责，辽AK**车辆在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生次日，原告到沈阳军区总医院就医，花费医疗费1267.08元，病休11天，扣发工资1720元。原告车辆于事故当天发生施救费200元，在4S店停放两天，支出停车费100元，后经被告公交公司委托评估，车辆损失金额为42948元，原告垫付鉴定费2149元。因与各被告协商未果，诉至法院，请求法院判决。涉诉交通事故为四车相撞事故，其中无责车辽A**在被申请人平安保险公司处投保交强险，辽AS**在被申请人人保公司处投保交强险，在本案中，二被申请人应在交强险无责任限额内向申请人承担赔偿责任，特申请追加二被申请人为本案被告。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费1267.08元、误工费1720元、交通费200元、车辆损失费42984元、施救费200元、停车费100元、鉴定费2149元，合计48620.08元；2、诉讼费由被告承担。 被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，事故情况以认定书为准，辽AK**是我公司所有，邓玉胜是我公司员工，事发时是职务行为，因本次事故系四车相撞，另有辽AS**、辽XX车辆为无责车，该两车的交强险保险人应当作为共同被告，在无责限额内依法承担赔偿责任，如原告放弃向该两车保险人主张权利，则本案二被告在其放弃的范围内也应免责，两车无责限额医疗费为2000元，死亡伤残限额22000元，财产损失200元，保险公司所陈述的停车费、鉴定费应属于保险公司赔偿范围。 被告人保公司辩称，事故车辆辽AK**在我公司投保交强险，事故发生在保险期间范围内，本次事故为四车相撞，其中杨沐昱起诉车损43478元，梁春生起诉车损12135元，我公司主张按照车损比例在交强险范围内赔偿原告车损，同时本案涉及无责车，应扣除无责车承担的赔偿金额，停车费、鉴定费为间接费用，我公司不同意赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。无责车辽AS3Q**在我公司投保交强险，事故发生在保险期间范围内，事故发生后我公司对辽AS**、辽AX**车辆已在交强险范围内赔付车损共计1332元，对本次原告车损仅同意在剩余限额内扣除无责车赔付限额后予以赔付。 被告平安保险公司辩称，辽A**在我公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，我方同意在合理合法范围内，在无责限额内赔付损失，其他意见同人保。 经审理查明，2018年2月28日17时30分，被告沈阳安运公共交通有限公司司机邓玉胜驾驶辽AK**号公交车行驶至沈阳市铁西区北二路万科朗润园时，与原告驾驶的辽A5**号车辆、杨沐昱驾驶的辽AS**号车辆、梁春生驾驶的辽A**号车辆发生交通事故，造成原告受伤，辽A520**车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定处理，认定邓玉胜对事故负全部责任，原告、杨沐昱、梁春生均无责。事故发生后，原告到沈阳军区总医院就医，进行了头部、颈椎、腰椎、肩关节CT检查并开药。原告系沈阳金明达科技发展有限公司员工，因此次交通事故造成误工。原告所有的辽AX**号车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失金额为42984元，原告为此垫付鉴定费2149元。 另查明，辽A**号公交车所有人为被告沈阳安运公共交通有限公司，该车在被告人保公司投保交强险。本次事故中的另外两辆无责车辽AS**、辽AX**分别在被告人保公司和被告平安保险公司投保交强险。事故发生后，无责车车主杨沐昱、梁春生向我院提起诉讼，我院做出2018辽（0106）民初2312、2018辽（0106）民初2313号民事判决书，被告人保公司被判在交强险范围内对辽AS**、辽AX**车辆赔付车损共计1332元。判决均已生效。 上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书、门诊病历、费用清单、医疗费票据、劳动合同复印件、营业执照、工资发放明细、施救费发票、维修结算单、评估报告，评估费发票等证据。经庭审质证在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，公民的人身和财产权益受法律保护。被告沈阳安运公共交通有限公司驾驶员邓玉胜驾驶车辆未尽安全行驶义务导致交通事故，造成原告受伤和车辆受损，经相关部门认定，邓玉胜负事故全部责任，因其驾驶行为系职务行为，故应由其用人单位即被告沈阳安运公共交通有限公司承担赔偿责任。 由于肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，且本次事故的无责车辽ASX**、辽AX**分别在被告人保公司和被告平安保险公司投保交强险，故应由被告人保公司和平安保险公司在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，超出交强险限额部分由被告沈阳安运公共交通有限公司承担赔偿责任。 关于原告主张的医疗费，系原告因此次交通事故受伤后前往医院进行检查及购买药物而支出的合理费用，结合原告提供的门诊病历、费用清单、医疗费票据等证据，原告共支出医疗费1267.08元，由被告平安保险公司赔偿105元，被告人保公司赔偿1162.08元。 关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据门诊病历，两次医嘱分别载明休息3天，共6天。根据原告提供的劳动合同、工资发放明细表等证据，原告每月固定收入3400元，故误工费为453元（3400元/天÷30天×6天）。由被告平安保险公司赔偿37元，被告人保公司赔偿416元。 关于原告主张的交通费，参考本案中原告家庭住址、就诊医院等因素，本院酌定支持200元，由被告平安保险公司赔偿17元，被告人保公司赔偿183元。 关于原告主张的车辆损失费42984元，系经专业鉴定机构鉴定，证据充分，本院予以支持，由被告平安保险公司赔偿100元，被告人保公司赔偿768元，被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿42116元。 关于原告主张的施救费200元、停车费100元，系原告因本次交通事故车辆受损支出的合理费用，本院予以支持，由被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿。 关于原告主张的鉴定费2149元，系委托专业鉴定机构对车辆损失进行鉴定所发生的费用，本院予以支持，由被告沈阳安运公共交通有限公司予以赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告葛萍医疗费1162.08元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告葛萍误工费416元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告葛萍交通费183元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告葛萍车辆损失费768元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告葛萍医疗费105元； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告葛萍误工费37元； 七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告葛萍交通费17元； 八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告葛萍车辆损失费100元； 九、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告葛萍车辆损失费42116元； 十、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告葛萍施救费200元、停车费100元； 十一、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告葛萍鉴定费2149元； 十二、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述判决，由上述给付义务人于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。（原告已预交，由被告沈阳安运公共交通有限公司直接给付原告） 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李治 审 判 员  宫婷 人民陪审员  邱颖 二〇一八年八月十六日  书记员李悦萌   本判决依据的相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。