.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院刑事裁定书（2018）甘07刑终73号原公诉机关甘肃省肃南裕固族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某兰，女，生于1951年8月10日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：甘肃省酒泉市。曾因犯盗窃罪于2010年2月5日被内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元；曾因犯盗窃罪于2017年1月24日被瓜州县人民法院判处罚金2000元。因本案于2017年8月5日被肃南县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年12月18日被取保候审。2018年7月6日被肃南县人民法院决定逮捕。现羁押于甘州区看守所。上诉人（原审被告人）许某环，女，生于1976年7月26日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地酒泉市。曾因犯盗窃罪于2010年被内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元；因犯盗窃罪于2017年1月24日被瓜州县人民法院判处罚金2000元；2001年3月28日，因吸食海洛因被酒泉市肃州区公安局决定强制戒毒六个月。因本案于2017年8月4日被肃南县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年12月18日被取保候审。2018年7月6日被肃南县人民法院决定逮捕。现羁押于甘州区看守所。肃南县人民法院审理肃南县人民检察院提起公诉的被告人何某兰、许某环犯盗窃罪一案，于2018年7月6日作出（2018）甘0721刑初18号刑事判决。宣判后，被告人何某兰、许某环不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认定：2017年7月31日12时许，被告人何某兰、许某环与许某1、张某（另案处理）乘坐许某2驾驶的×××小轿车到肃南县城游玩，期间，何某兰、许某环转至县城十字路口附近爱佳超市门口，二人向超市内窥视后，被告人许某环进入超市，以购物为由，将超市收银员钟某引离收银台至货柜处，被告人何某兰趁收银台无人之际，将柜台下放置的钱包盗走，后何某兰将盗窃钱包内的11000元现金取走，将钱包和钱包内的其他物品扔到县城隆畅河内。案发后，从被告人何某兰处追回赃款3538.9元，从许某1处追回612.5元。认定上述事实的证据有：（一）书证1.受案登记表、立案决定书。证明2017年7月31日，柯某报案称其经营的爱佳超市收银台下隔板上放置的手提袋内钱包被盗，内有现金11000元及银行卡等物品，请求查处。同年8月1日，肃南县公安局决定立案查处的情况。2.常住人口基本信息。证明被告人何某兰、许某环的身份户籍等情况。3.2017年爱佳超市运营登记表、账户交易明细。证明案发当月受害人柯某经营的爱佳超市营业情况及受害人丈夫钟自军案发前在肃南农村信用合作社取款的情况。4.搜查证、扣押清单。证明2017年8月5日，侦查人员从何某兰身上扣押现金2138.9元，从许某1身上扣押现金612.5元；2017年9月7日，在何某兰家中搜查并扣押现金1400元。5.何某兰低保享受情况。肃州区清水镇人民政府证明，何某兰2017年8月经低保评审纳入三类低保，月人均保障金额84元，2017年8月以前未享受农村低保。6.社区、村委会、派出所证明、社会调查报告书、刑事判决书、执行通知书。证明何某兰、许某环曾因犯盗窃罪两次被刑事处罚的情况，且许某环属在册吸毒人员。（二）证人证言1.证人许某1的证言、指认现场照片。证明2017年7月31日上午她到许某2家，许某环给她打电话约她到肃南县看赛马，后何某兰也到了许某2家说去肃南看赛马，她就和何某兰、许某2、张某乘坐许某2的车，在高台的元山子把许某环拉上一起到了肃南。期间，张某在路边摊子上卖了床单或被套，她和何某兰、许某环进入一家超市，她买了一些零食，何某兰、许某环买没买东西她不知道。侦查人员在对许某1随身物品进行搜查时，搜出了612.9元现金，许某1供称钱是7月31日在肃南时何某兰给他的。经指认，许某1指认出”爱佳超市”就是她和何某兰、许某环7月31日到肃南时进入的超市。2.证人张某的证言。证明2017年7月31日上午许某环到她家说到肃南看赛马，后她丈夫许某2开车拉她、何某兰、许某环、许某1到了肃南，她在路边摊子上买了两床被单，后与其他四人走散了，何某兰、许某环、许某1进没进超市她不知道。3.证人许某2的证言。证明2017年7月31日早上，何某兰、许某1到他家，他说要和媳妇张某去肃南看赛马，何某兰、许某1也想去。他便开车带着张某、何某兰、许某1一起到肃南，途中，在元山子又拉上了许某环。中午12时许，他们到了肃南县城，他将车停在北滨河一个桥下打电话，何某兰、许某环、许某1下车出去转了，他与张某到市场上买了两个被套子，之后碰到何某兰三人，张某和她们转去了，他一直在打电话。张某过来后，他到市场对面的一个商店买了一包烟，他们在市场门口等何某兰三人到后，就一起开车回了家。何某兰三人在到肃南时提着一个布袋子，里面装着什么东西他不知道。回到家后，车后排座有一个没有用过的折叠住的白色卫生巾，当时后排坐的是何某兰、许某环、许某1，不知卫生巾是谁的。4.证人钟某的证言、辨认笔录。证明2017年7月31日中午她母亲到超市套间休息，她负责超市经营，约14时许，店内进来两个女的，其中一个女的在超市门口等，另一个女的要买卫生巾，当时她母亲的钱包放在超市收银柜的隔板上，这个女的问了她很多产品方面的问题，她到里面给这个女的介绍商品，视线离开了收银台约三分钟，这个女的买了卫生巾后就结账离开了。因她当天看管超市时再未起身离开过收银台，故她怀疑偷钱包的人就是这个买卫生巾的女人。经对十二张不同女性免冠照片进行辨认，钟某辨认出8号照片上的女人（许某环）就是案发当天到”爱佳超市”买了卫生巾的人。5.证人许某3的证言。证明他是何某兰的儿子，他与何某兰有矛盾，平时也不怎么照顾何某兰，2017年他没有给过何某兰钱，何某兰也没有享受低保，公安机关从何某兰卧室搜查出的1400元钱是哪儿来的他不清楚。6.证人屈某的证言。屈某系本案侦查人员，其当庭对侦查机关调取的案发当日监控视频所反映的被告人何某兰、许某环等人在肃南县城内的行动轨迹进行了说明。7.证人安某的证言。证明2017年7月31日下午6时30分，他到爱佳超市找柯某换钱，柯某给他换钱时发现钱包丢失的情况。（三）被害人柯某的陈述。柯某称2017年7月31日下午6时许，她发现自己放在超市收银台手提包内的蓝色钱包被盗，包内有银行卡八个，公务卡一个，欠条两张（一张是10万元的，一张是4.5万元的），现金至少11000元，当天中午1点50分左右她到超市套间休息，由她女儿钟某看超市，约半小时后，她女儿去上辅导班，由她经营到了下午，钱包是在她女儿看超市期间被盗的。据她女儿说，中午有个女的买过卫生巾，把她女儿往货架最里面领，她怀疑这个女的就是盗窃钱包的人。（四）被告人供述1.被告人何某兰的供述、指认现场照片。供称案发当天她们到肃南县城后，她转到一个商店里面，看到一个小丫头在玩电脑，商店的柜台上放着一个蓝色长方形钱包，她就把钱包拿上走出商店，她把钱包内的钱装到身上，把钱包内的几张银行卡和纸条连同钱包一起扔到了桥下的河里。盗窃的钱有两千多元。经指认，何某兰指认出被盗超市爱佳超市的地点、盗窃钱包的位置及抛弃钱包的地点。2.被告人许某环的供述。供称2017年7月31日上午她从酒泉坐班车到了高台元山子，后又乘坐许某2的车和何某兰、张某、许某1到了肃南县城，期间她到一个超市买了一包”七度空间”牌子的卫生巾，从超市出来，何某兰给了她一个蓝色头巾，里面装的什么东西她不知道。其中在2017年8月4日的供述中，许某环称因公安人员在其家中对其抓捕，感觉羞愧，吞食过一颗螺丝钉；2017年8月23日的供述中，许某环请求公安机关对张某和许某1采取取保候审措施，称盗窃行为与张某、许某1无关。（五）现场勘验笔录、现场图、现场勘验情况分析报告、照片。证明被盗现场爱佳超市内的基本情况。（六）监控视频。证明2017年7月31日，被告人何某兰、许某环出入爱佳超市及在肃南县城内活动的部分情况。原审法院认为，被告人何某兰、许某环无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人何某兰所提盗窃数额为2100多元的辩解理由，经查，受害人柯某关于被盗数额的陈述较为稳定，且侦查机关根据受害人的相关陈述调取了爱佳超市运营登记表、银行取款记录，结合证人许某1的证言、何某兰家搜查扣押现金等证据，能够认定本案盗窃数额为11000元。许某环所提没有实施盗窃行为的辩护意见，经查，根据证人钟某的证言、辨认笔录，视频资料反映的内容，证实被告人许某环与何某兰窥视超市内环境后，许某环先后二次进入超市，以购物为由，将超市收银员钟某诱离收银台，何某兰乘机实施盗窃的犯罪事实。结合本案全部证据，可以认定被告人许某环实施盗窃行为的犯罪事实。在共同犯罪中，二被告人所处地位、所起作用相当，应依法予以刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决:一、被告人何某兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人许某环犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人何某兰、许某环违法所得6848.6元依法予以追缴。宣判后，被告人何某兰以其只偷了2100元，原判认定犯罪数额11000元不属实，被告人许某环以其没有参与盗窃为由向本院提出上诉。二审查明的事实与原审认定的事实无异。证明案件事实的证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定二被告人的犯罪事实，本院予以确认。对上诉人何某兰的上诉意见，经审查认为，被害人的陈述、被害人经营的超市运营登记表、银行取款记录等证据，均能印证被害人被盗的现金为11000元，原审认定的犯罪数额准确，对上诉人何某兰的上诉意见本院不予采纳。对上诉人许某环的上诉意见，经审查认为，证人证言及辨认笔录、视频资料等证据，均能证明上诉人许某环与何某兰相互配合实施盗窃的行为，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人许某环所提上诉意见，本院不予采纳。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，适用法律准确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘玉明审判员王静审判员杨惠玲二〇一八年八月十三日书记员李晓英