重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初10985号原告张基秀，女，汉，1974年10月2日出生，住重庆市江津区。委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师。被告李超超，男，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告杨伦祥，男，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被告重庆葆霖物流有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路****门市，统一社会信用代码91500117050373948W。法定代表人朱万植。委托代理人丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住，住所地乐山市市中区茶坊路****办公室****会信用代码91511100906985731D。负责人熊晓军，职务经理。委托代理人，徐永毅（一般代理），重庆钜沃律师事务所律师。被告许宇贵，男，汉族，1966年10月5日出生，住所地重庆市江北区被告重庆唐广物流有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区华龙大道******会信用代码91500107569915977F。法定代表人唐宁，总经理。委托代理人陈李，重庆博冠律师事务所律师。委托代理人廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。原告张基秀诉被告李超超、被告杨伦祥、被告重庆葆霖物流有限公司（以下简称“葆霖公司”）、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“平安财保乐山支公司”）、许宇贵、重庆唐广物流有限公司（以下简称“唐广公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张基秀及其代理人胡小平，被告杨伦祥，被告葆霖公司委托代理人丁选梅、被告平安财保乐山支公司的代理人徐永毅、被告许宇贵、被告唐广公司的代理人廖锐华到庭参加诉讼，被告李超超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张基秀诉称：2017年3月8日晚，原告搭乘许宇贵驾驶的渝AN35**重型货车，由内环快速路南岸区段江南立交往茶园立交方向行驶，因观察不足，渝AN35**号货车与李超超驾驶的左前轮突然爆胎的渝C819**重型货车相接触，造成两车受损，原告受伤的事件。原告受伤后，当晚被送至重庆市第四人民医院住院治疗，被诊断为车祸伤：1.多根肋骨不全性骨折（左胸第5-7肋骨）；2.鼻骨骨折；3.左眼眶内侧壁骨折，左眼直肌挫伤；4.颌面部皮下血肿；5.轻型脑外伤；6.多处软组织挫伤。住院治疗后，于2017年3月24日出院，出院医嘱为：1.出院服药；2.清淡饮食，注意休息，避免烟酒，营养饮食，适当下地活动、行功能锻炼；3.出院1月、3月入院复查胸部三维CT；4.休假2周（门诊续假），如症状加重，必要时入院进一步检查；5.患者左眼斜视视物不清，建议眼科专科随访进一步诊治；6.如有不适，胸外科门诊随访。本次交通事故经重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队认定，许宇贵、李超超承担本次事故同等责任，原告无责任。事发前重庆葆霖物流有限公司对渝C819**重型货车在被告平安财保乐山支公司投保了交强险和第三者责任险。故原告诉至本院，请求判令：被告赔偿复查费144元、护理费3000元、住院伙食补助费750元、营养费6750元、误工费27000元、精神损害抚慰金10000元、交通费3563元。被告李超超无答辩意见，亦未向本院提交答辩状。被告杨伦祥辩称：1.对事故发生经过及责任划分无异议；2.渝C819**号车的实际车主为我，李超超是我聘用的驾驶员，事发时系职务行为；我与葆霖公司为挂靠关系；3.渝C819**号车在平安财保乐山支公司处投保了交强险及商业险，事发在保险期间内，应该由保险公司承担赔偿责任；4.原告的请求部分费用过高。被告葆霖公司辩称：1、对事发经过和责任划分无异议。2、渝C819**号车的实际车主为杨伦祥，杨伦祥与葆霖公司系挂靠关系。3、该车在平安财保乐山支公司处投了交强险和商业险，事发在保险期内，应该由保险公司承担保险责任。4、原告的请求的部分费用用过高，质证环节发表意见。被告平安财保乐山支公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议。渝C819**在我司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。我方在事故发生后无垫付。我司根据相关保险条例及合同约定依法予以赔付。原告的诉讼请求在质证环节发表意见。被告许宇贵辩称：我是唐广公司的驾驶员，我工资也是唐广公司在支付，应该由公司承担相应责任。被告唐广公司辩称：1、对事发经过和责任划分无异议，2、我司垫付了原告的部分医疗费，3、本次交通事故的发生系被告许宇贵和李超超造成的，我司不承担赔偿责任。许宇贵是事故发生时的驾驶员，我司没有和他签订劳动合同。经审理查明，2017年3月8日22时20分，被告许宇贵驾驶渝AN35**重型货车，由内环快速路南岸区段江南立交往茶园立交方向行驶，行至事故地点时，因观察不足与李超超驾驶的渝C819**重型货车（该车左前轮突然爆胎）相接触，造成两车受损、渝AN35**重型货车驾驶员许宇贵、乘车人张基秀受伤、渝C819**重型货车货物受损的道路交通事故。经重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队对该事故认定，意见为：许宇贵、李超超承担此次事故的同等责任；张基秀无责任（第5001222201701578号道路交通事故认定书）。渝C819**号车的实际车主为被告杨伦祥，被告李超超为被告杨伦祥雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告葆霖公司，事发时被告李超超在履行职务。该车在平安财保乐山支司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事发时该车在保险期间内。原告受伤后，在重庆市第四人民医院住院治疗15天（2017年3月9日-3月24日），1.多根多处肋骨不全性骨折；2.鼻骨骨折；3.左眼眶内侧壁骨折，左眼内直肌挫伤；4.颌面部皮下血肿；5.轻型脑外伤；6.多处软组织挫伤。住院治疗后，于2017年3月24日出院，出院医嘱为：1.出院服药；2.清淡饮食，注意休息，避免烟酒，营养饮食，适当下地活动、行功能锻炼；3.出院1月、3月入院复查胸部三维CT；4.休假2周（门诊续假），如症状加重，必要时入院进一步检查；5.患者左眼斜视视物不清，建议眼科专科随访进一步诊治；6.如有不适，胸外科门诊随访。事故发生后，被告唐广公司为原告垫付医疗费20745.7元、生活费500元。庭审过程中，原告同意将垫付的费用在本案中一并处理。经原告申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，因原告自愿放弃鉴定委托，西南政法大学司法鉴定中心终止了此次鉴定。庭审过程中，被告杨伦祥、葆霖公司、平安财保乐山支公司对于扣除20%的非医保用药均无异议。另查明，重庆唐广物流有限公司于2017年7月28日出具《证明》，内容为：“兹证明许宇贵身份证号：******************在重庆唐广物流有限公司工作期间住宿地址为江北区**小区*号楼*-*”。庭审过程中，许宇贵提交账户流水，该流水显示从2015年5月起至2017年4月，户名为“*璐”的账号每月均有一次至三次不等向许宇贵转账，金额不等。再查明，重庆市江津区广兴镇彭桥村民委员会于2017年12月6日出具《证明》，证实重庆市江津区广兴镇彭桥村店子组村民张基秀于2007年8月至今在广兴镇彭桥村综合楼门面经营理发店。原告主张的各项费用如下：医疗费20889.7元，原告支付了144元，被告唐广公司垫付了20745.7元。原、被告双方对该笔费用无异议。护理费3000元（200元/天×15天），原告举示住院病历及门诊病历，五被告均对计算天数无异议，但认为计算标准为100元/天。住院伙食补助费750元，五被告对该笔费用均无异议。营养费6750元（50元/天×135天），原告提交了出院医嘱，医嘱中载明营养饮食。五被告认为并没有加强营养的医嘱，不予认可，但认为如果法院要认定营养费，酌情认可600元。误工费27000元（200元/天×135天），原告提交了重庆市江津区广兴镇彭桥村民委员会于2017年12月6日出具《证明》，证实原告从事理发工作，误工时间为135天。被告葆霖公司、唐广公司不认可误工损失，因为原告没有提交证据证明其实际产生了误工损失。被告平安财保乐山支公司、杨伦祥、许宇贵认为原告未举示证据证明误工损失，即便有误工损失，按照80元/天计算。关于误工时间，在庭审之后，原告与被告平安财保乐山支公司达成协议，认可误工时间为120天。交通费3563元，并提交了油票、过路费票据，拟证明产生了交通费3563元。五被告均只认可200元。精神损害抚慰金10000元，原告认为虽然没有达到伤残等级，但是由于原告受伤严重，故请求在交强险范围内优先赔付。五被告均认为没有达到伤残等级，对该笔费用不予认可。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、两份证明、驾驶证、油票、过路费票据、收条、银行流水等证据，结合原、被告陈述，并经双方当事人质证、法庭认证，足以认定。本院认为，本案系交通事故引起的人身损害赔偿，首先应由相关保险公司在保险限额内赔付。本案中，被告葆霖公司与被告平安财保乐山支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同、商业险合同，商业险限额为100万元，并投保不计免赔。本案所涉事故发生在保险期间内，平安财保乐山支公司应在保险限额内承担赔偿责任。葆霖公司作为渝C819**重型货车的被挂靠人，对挂靠车辆的运行进行控制、支配，并收取了挂靠人支付的相应费用，获取运行利益，在本案中应承担责任。渝C819**重型货车的实际车主为被告杨伦祥，李超超事发时在履行职务，故超出保险限额的金额，由杨伦祥与葆霖公司承担连带赔偿责任。庭审过程中，被告唐广公司虽然不认可与许宇贵之间的劳动、雇佣关系，但是唐广物流出具的证据以及事发时许宇贵实际驾驶的是唐广物流的车辆，根据证据高度盖然性，应由许宇贵承担的部分由唐广公司承担。许宇贵搭乘张基秀的行为，系好意搭乘，故张基秀应自行承担10%的责任。根据被告许宇贵与被告李超超的责任大小，本院酌情由唐广公司承担40%的责任，另外50%由杨伦祥与葆霖公司承担。原告主张的费用，本院作如下评述：1.医疗费20889.7元，原、被告双方对该笔费用均无异议，本院予以确认。2.护理费3000元（200元/天×15天），原告举示住院病历及门诊病历，五被告对计算天数无异议，但认为计算标准为100元/天。护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定，原告主张15天，本院酌情按照100元/天计算，故该项费用为1500元。3．住院伙食补助费750元，五被告对该笔费用均无异议，本院对该笔费用予以支持。4.营养费6750元（50元/天×135天），原告提交了出院医嘱，医嘱中载明营养饮食。本院根据原告提交的医嘱及伤情，酌情认可600元。5.误工费27000元（200元/天×135天），原告提交了重庆市江津区广兴镇彭桥村民委员会于2017年12月6日出具《证明》，诊断证明，证明原告从事理发工作，原告未举示证据证明误工损失，故本院酌情按照居民服务业2016年重庆城镇私营单位就业人员年平均工资42635元/年计算，对于误工天数，双方均认可120天，本院予以确认。故该项费用为14016.99元（42635元/年÷365天×120天）。6.交通费3563元，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在本案中，原告就医时间分别为住院期间2017年3月9日至2017年3月24日，门诊时间为2017年4月21日、2017年6月8日、2017年6月12日、2017年7月10日，原告所提交的过路费票据、油票大部分与上述时间不一致，故关于交通费，本院结合原告就医次数，所居住的地点与医院之间的距离等综合因素，酌情支持500元。7.精神损害抚慰金10000元，五被告均认为没有达到伤残等级，对该笔费用不予认可。本院认为，原告虽因此次交通事故受伤，但并未达到伤残等级，故对该笔费用不予支持。就本案看，原告张基秀请求的经济损失中属于医疗限额的有医疗费20889.7元、住院伙食补助费750元、营养费600元，共计22239.7元，由平安财保乐山支公司在交强险医疗限额内赔偿8550元（交强险医疗限额为10000元，在许宇贵一案中已经支付1450元），剩余13689.7元，由葆霖公司与杨伦祥连带承担非医保用药1233.97元，由平安财保乐山支公司在商业险限额内承担5610.88元，由唐广公司承担6160.36元，由张基秀自行承担684.49元；张基秀请求的经济损失中属于伤残限额的有护理费1500元、误工费14016.99元、交通费500元，共计16016.99元，由平安财保乐山支公司在交强险伤残限额内赔偿；被告李超超未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，张基秀的各项损失为医疗费20889.7元、住院伙食补助费750元、营养费600元、护理费1500元、误工费14016.99元、交通费500元，共计38256.69元，由平安财保乐山支公司承担30177.87元，由葆霖公司与杨伦祥连带承担1233.97元，由唐广公司承担6160.36元，由张基秀自行承担684.49元。品迭唐广公司垫付的医疗费20745.7元，生活费500元，由平安财保乐山支公司向唐广公司支付15085.34元，向张基秀支付15092.53元，由葆霖公司与杨伦祥连带向张基秀支付1233.97元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张基秀受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计38256.69元，品迭重庆唐广物流有限公司垫付的21245.7元，张基秀应自行承担的684.49元，由被告中国平安保险财产股份有限公司乐山中心支公司向张基秀支付15092.53元，向重庆唐广物流有限公司支付15085.34元，由被告杨伦祥、被告重庆葆霖物流有限公司赔偿原告张基秀1233.97元。上述费用，限本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告张基秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取534元，由原告张基秀承担400元，由被告杨伦祥、被告重庆葆霖物流有限公司连带承担67元，由被告重庆唐广物流有限公司承担67元。（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  叶竹芊二〇一八年二月二十八日书 记 员  宋 莉