陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0582民初519号原告:南菊玲,女,1956年11月5日出生,汉族，农村居民，。委托诉讼代理人：李平，男，1986年2月1日出生，汉族，农村居民。委托诉讼代理人：陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被告:孙小红,男，1967年9月14日出生，汉族，。被告：陕西大洋金马路桥工程有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县东风路东段。法定代表人：马斌，公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司,住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。代表人：侯军，公司总经理。委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所律师。原告南菊玲与被告孙小红、陕西大洋金马路桥工程有限公司（以下简称“金马路桥公司”）及中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘卫斌依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平、陆洪漳与被告孙小红以及被告人保财险公司委托诉讼代理人尹鹏涛均到庭参加诉讼，被告金马路桥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南菊玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费91571.46元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、后续治疗费10000元、护理费9000元、误工费32000元、交通费4624.5元、住宿费3600元、鉴定费2700元、伤残赔偿金18477元、精神损害抚慰金5000元，共计181772.96元；2.判令被告赔偿原告财产损失1800元；3.判令被告金马路桥公司作为车辆所有人对以上赔偿义务负连带责任；4.判令被告人保财险公司在保险范围内承担赔偿责任；5.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日20时许，被告孙小红驾驶陕E1xx**小型普通客车，沿317县道由东向西行驶至北洛村路段超车时，与前方同方向原告南菊玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告南菊玲受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后经华阴市公安局交通警察大队出警勘察，根据相关法律规定，认定被告孙小红承担此次事故的全部责任，原告南菊玲无事故责任，并于2017年9月12日发出事故责任认定书，原、被告均未复议。事故发生后被告垫付了部分医疗费用后便不再理会，原告曾与被告商讨赔偿事宜，均未果。被告孙小红辩称，其对事故的发生、事故责任划分及司法鉴定意见均无异议，陕E1xx**小型普通客车在人保财险公司投保有保险，事故给原告造成的合理损失应由人保财险公司在承保范围内予以赔偿；其在本次事故中垫付的费用也请求在本案中一并处理。被告金马路桥公司庭后提交书面答辩意见，被告孙小红系其公司雇佣的司机，2017年8月21日孙小红从沿黄公路施工工地到罗敷厂接公司压路车司机时，不幸与原告南菊玲发生交通事故。事故发生后其公司和孙小红本人积极主动出钱给原告看病，其中给医院交押金26000元、支付医疗费2013.70元，共计28013.70元，其中公司拿出18000元、孙小红个人拿出10013.70元。请求保险公司将其公司和孙小红个人垫付的28013.70元全部汇入孙小红个人账户，由孙小红本人负责归还公司垫付的费用。被告人保财险公司辩称，1、对事故发生事实及事故责任划分无异议；2、肇事车辆陕E1xx**小型普通客车在其公司投保有交强险及赔偿限额为500000元商业第三者责任险（附加不计免赔）；3、事故发生在保险期间，公司同意在保险限额内分项赔付原告的合理损失；4、对于原告的诉讼请求在举证阶段予以答辩；5、诉讼费及鉴定费其公司不承担。原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：（1）渭南市中心医院的住院病历、诊断证明、CT报告单及医疗费票据、费用清单。证明原告的伤情以及住院治疗花费医疗费91571.46元，产生住院伙食补助费1200元；（2）护理人员身份证复印件、劳动合同、银行卡交易明细及鉴定意见。证明护理人员情况及原告的护理费损失应按每天100元计算，按照鉴定意见计算90天，护理费损失共9000元；（3）交通费票据。证明原告交通费损失4624.5元；（4）住宿费票据。证明原告住宿费损失3600元；（5）司法鉴定意见书。证明原告因交通事故致十级伤残，后续治疗费10000元，护理期限为90日，伤残赔偿金按农村居民标准计算18年，共计18477元，精神损害抚慰金5000元；（6）车辆维修发票。证明原告的电动车因交通事故损坏，电动车的修复损失为1800元；（7）鉴定费票据。证明原告因申请鉴定产生鉴定费2700元。各被告质证意见：被告人保财险公司质证意见：对原告证据（1）的真实性无异议，但只认可原告2017年8月22日至2017年10月1日住院所产生的医疗费85436.75元，其他的费用均是原告出院后产生，且没有门诊病历、处方或诊断证明印证，不予认可；证据（2）原告虽提交了护理人员的劳动合同，但未提交护理人员所在公司的营业执照，银行账户的交易明细也证明不了护理人员的工资情况以及是否在护理期间停发工资，对原告的护理费损失认可每天80元，计算90天；证据（3）真实性认可，但交通费是受伤人员就医时乘坐普通交通工具所产生的费用，而并非原告提供的连号的票据以及加油票和外地的高速公路过路费票，故对原告的交通费证据的证明效力不予认定，但对原告的交通费损失认可300元；证据（4）真实性无异议，但住宿费是受害人因客观原因不能住院的情况下产生的，本案原告所举的住宿费票据并不符合住宿费的赔偿规定，对该证据的证明效力不予认可；证据（5）除精神损害抚慰金外，其他均无异议，根据原告的伤情，原告的精神损害抚慰金认可1000元；证据（6）的真实性有异议，原告的车辆维修费认可300元；证据（7）真实性无异议，但鉴定费不属保险公司赔偿范围，其公司不予赔偿。被告孙小红的质证意见除认为鉴定费应由金马路桥公司赔偿外，其他质证意见与人保财险公司一致。被告孙小红提交了原告在事故发生当日被送往华阴市人民医院治疗时其支付医疗费的票据及收据一张。证明其在华阴市人民医院支付医疗费2013.7元，原告在渭南中心医院住院时另外给付原告26000元，用于原告住院治疗，同时主张将上述费用在本案中一并处理，并从保险公司应赔偿给原告的损失中扣除。原告及被告人保财险公司对被告孙小红的证据均无异议。被告人保财险公司未举证。本院对证据的认定意见：原告证据（1）中渭南市中心医院住院医疗费85436.75元能与住院病历、费用清单印证，对该部分证据的证明效力予以认定，原告2017年10月9日购买的防褥疮气垫床、轮椅、坐便器、拐杖属治疗原告伤情的辅助用具，花费2507.02元，对该部分证据的证明效力予以认定；其余2017年10月5日购买的白医生治疗仪，2017年11月1日、2017年12月13日、2018年1月31日、2018年4月11日、2018年7月28日渭南市中心医院的挂号、检查、中成药、西药以及2018年6月21日渭南市妇幼保健院放射科检查费，以上费用均无门诊病历或处方等印证，无法识别上述费用是否与本案交通事故有关，故对原告该部分证据的证明效力不予认定。证据（2）可证明护理人员在外务工的情况，结合本地的经济水平，原告主张误工费按每天100元计算较为合理，予以认定。证据（3）交通费中除2017年10月9日代开的120急救接送病人运输费514元可认定为原告的交通费损失外，其余证据均与本案交通事故无关联性，对其余证据的证明效力不予认定。证据（4）住宿费票据，因住宿费系受害人到外地治疗，因客观原因不能住院，其本人与陪护人员住宿所产生的费用，原告提交的住宿费票据不能反映具体的住宿时间，且原告不存在不能住院的情况，故对原告该证据的证明效力不予认定。对证据（5）的证明效力予以认定，但精神损害抚慰金本院结合原告的伤情酌定。证据（6）电动车修理费无维修清单印证，并且维修地点与常理不符，对该证据的证明效力不予认定。对证据（7）的证明效力予以认定。对被告孙小红所提交证据的证明效力予以认定。经对以上证据的认定，并结合双方在庭审中的答辩及陈述，现查明本案的法律事实如下：2017年8月21日20时许，被告孙小红驾驶陕E1xx**小型普通客车，沿317县道由东向西行驶至北洛村路段超车时，与前方同方向原告南菊玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告南菊玲受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后原告南菊玲立即被送往华阴市人民医院门诊治疗，后又于2017年8月22日03时被送往渭南市中心医院住院治疗，并于2017年10月1日14时出院，出院时伤情诊断为：胫腓骨干骨折、胫骨骨折、下皮肤感染。该事故经华阴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：孙小红承担事故全部责任，南菊玲无责任。被告孙小红所驾驶的陕E1xx**小型普通客车所有权人为被告金马路桥公司，孙小红系金马路桥公司雇佣的员工，其系在按公司指令接压路机司机的过程发生的交通事故。陕E1xx**小型普通客车在被告人保财险公司投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（附加不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告在治疗期间被告孙小红支付了原告在华阴市人民医院及渭南市中心医院的门诊治疗费2013.7元，原告在渭南中心医院住院时另外给付原告26000元，用于原告住院治疗。在诉讼过程中原告南菊玲申请对伤残等级、后续治疗费及护理期限进行鉴定，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告南菊玲伤残等级属十级伤残、后续治疗费10000元、护理期限为90日。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告因交通事故造成身体损害，其所受到的损失应由相应的责任主体承担赔偿责任。陕E1xx**小型普通客车在被告人保财险公司投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（附加不计免赔险），原告的损失应先由被告人保财险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的损失，应按事故责任由事故双方分担，因被告孙小红负事故全部责任，其驾驶的车辆又投保有商业第三者责任保险（附加不计免赔险），故交强险赔偿范围之外原告的其他损失仍由被告人保财险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告因本次事故产生的损失：医疗费为99957.47元（包括渭南市中心医院住院治疗费85436.75元、轮椅等辅助治疗用具2507.02元、后续治疗费10000元以及被告孙小红支付的门诊治疗费2013.7元）、住院伙食补助费1200元（住院40天，每天30元）、护理费9000元（每天100元，按鉴定意见计算90天）、伤残赔偿金18477元。原告起诉时主张了1800元营养费，在庭审中变更为800元，结合原告的伤情及年龄情况，原告主张800元的营养费较为合理，应予以支持。原告主张了4624.5元交通费损失，但未提交有效的证据予以证明，对原告的交通费损失中120急救接送病人运输费514元予以支持，同时考虑到陪护人员往返医院的交通费支出，对原告的交通费损失综合认定为700元。原告主张了3600元的住宿费损失，考虑到原告转到渭南市中心医院治疗的时间为2017年8月22日凌晨3时，加之住院之初的陪护事务比较繁多，陪护人员也较多，陪护人员产生住宿费符合客观现实，结合本案情况，对原告的住宿费损失酌定为300元。原告主张了32000元的误工费，被告认为原告在事故发生时已年满60周岁，且未提供相应证据证明原告存在误工，对原告的误工损失不应支持；经本院庭后调查，原告南菊玲事故发生前在家务农种地，参与家庭劳动，结合本地经济水平，对原告的误工损失可按每天50元计算，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（公安部GBT521-2004），原告的误工期限可计算120天，误工损失共计6000元。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情及伤残等级酌定为2000元。原告的二轮电动自行车在事故中损坏，结合原告在庭审中陈述的车辆购买时间、价格以及在事故中的损坏程度，对原告的电动车维修损失酌定为1000元。原告以上损失合计为139434.47元，另外原告支出鉴定费2700元。综上所述，原告的上述损失由被告人保财险公司在交强险的医疗费限额内赔偿原告10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车维修费1000元；在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金18477元、精神损害抚慰金2000元、误工费6000元、护理费9000元、交通费700元、住宿费300元，合计47477元。原告剩余的损失医疗费89957.47元、住院伙食补助费1200元、营养费800元，合计91957.47元，也由被告人保财险公司赔偿，但被告孙小红前期支付的28013.7元应从原告上述的损失中扣除，并由被告人保财险公司直接支付给被告孙小红。原告为查明交通事故的损失共花费鉴定费2700元，该损失应由被告金马路桥公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险范围内赔偿南菊玲医疗费10000元、残疾赔偿金18477元、精神损害抚慰金2000元、误工费6000元、护理费9000元、交通费700元、住宿费300员、电动车维修费1000元，在第三者商业责任保险范围内赔偿南菊玲医疗费89957.47元、住院伙食补助费1200元、营养费800元，以上共计139434.47元；二、中国人财产保险股份有限公司渭南市分公司从南菊玲第一项赔偿金额中扣除28013.70元，直接支付给孙小红；三、鉴定费2700元由陕西大洋金马路桥工程有限公司承担。以上第一、二、三项的应付款项应于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由陕西大洋金马路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘卫斌二〇一八年八月二十三日书记员  候 瑜