wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖03民终1461号上诉人（原审原告）：安徽峻泰建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区屯溪路22号3幢404室。法定代表人：姚荣艳，该公司董事长。上诉人（原审被告）：怀远县龙亢农场医院，住所地安徽省怀远县龙亢农场新兴中路。法定代表人：王文年，该医院院长。委托诉讼代理人：常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。上诉人安徽峻泰建设工程有限公司因与上诉人怀远县龙亢农场医院装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽峻泰建设工程有限公司以其与怀远县龙亢农场医院达成庭外和解并已执行，原告的合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由，于2017年12月13日向本院递交了撤回起诉申请书；怀远县龙亢农场医院在法定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。本院认为，上诉人安徽峻泰建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本院对怀远县龙亢农场医院的上诉，按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4180号民事判决；二、准许撤安徽峻泰建设工程有限公司回起诉。一审案件受理费6903元，减半收取3451.5元，保全费5000元，合计8451.5元由安徽峻泰建设工程有限公司负担。二审案件受理费3131元，减半收取1565.5元，由安徽峻泰建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定审 判 长 洪增余审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年八月二十七日法官助理 祁克轩书 记 员 蔡轶男附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民初6974号原告：中新苏州和乔物业服务有限公司，统一社会信用代码913205947382993796，住所地苏州工业园区星州街2号B区3楼。被告：杨维涛，男，汉族，1984年12月25日生，公民身份号码6104811984********，住所地苏州工业园区维纳阳光花园******室。原告中新苏州和乔物业服务有限公司与被告杨维涛物业服务合同纠纷一案，由苏州工业园区人民检察院支持起诉，本院于2018年7月30日受理。2018年8月14日，原告中新苏州和乔物业服务有限公司被告杨维涛已将本案起诉的物业费交清，故向本院自愿提出撤回诉讼的申请。本院认为：原告中新苏州和乔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中新苏州和乔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中新苏州和乔物业服务有限公司负担。审判员  柳海峰二〇一八年八月十五日书记员  周 敏
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2426民初1004号原告：安图县天和供热有限公司，住所地安图县明月镇明安街通口胡同22号。法定代表人：张学良，经理。委托代理人：张学晶，该公司职员。被告：金龙男，男，出生年月日不详，朝鲜族，现住安图县。原告安图县天和供热有限公司与被告金龙男供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告安图县天和供热有限公司因与被告金龙男达成和解，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县天和供热有限公司与被告金龙男达成和解协议向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许安图县天和供热有限公司撤回起诉；二、案件受理费25元，全部退还给原告安图县天和供热有限公司。审判员  王桂芳二〇一八年八月二十七日书记员  郝晶晶
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋1125民初616号原告冯兴利，女，汉族，柳林县人。委托诉讼代理人赵志强，男，1968年4月6日生，汉族，柳林县柳林镇寨东村人，柳林县司法局职工，住柳林县柳林镇青龙联盛小区。被告柳林县孟门镇郭家山村岭上自然村。负责人郭根成，系柳林县孟门镇郭家山村委主任兼岭上自然村负责人。原告冯兴利与被告柳林县孟门镇郭家山村岭上自然村（以下简称岭上自然村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志强、被告岭上自然村负责人郭根成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告自2007年至2017年期间的征地补偿款、水电费、村民福利款、医疗保险、养老保险，福利白面、原煤、中煤折款；共计人民币62820元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法确认原告是被告的合法村民；2、依法判令被告给付原告自2007年至2017年期间的征地补偿款4800元、水电费1528元、村民福利款28902元、医疗保险720元、养老保险520元，共计人民币36470元；福利白面3袋；原煤、中煤各11吨；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告祖籍为柳林县孟门镇郭家山村岭上自然村，原告出生后户籍便随父登记在被告处。2000年，原告与他人举行民间婚礼，2013年3月18日补办结婚登记，但从出生起并未将户口迁出。从2007年开始至2017年被告将应给原告发放的征地补偿款4800元、水电费1528元、村民福利款28902元、医疗保险720元、养老保险520元共计人民币36470元，福利白面3袋，原煤、中煤各11吨扣留不予发放。原告曾多次找村干部索要，村干部均以出嫁女不予发放为由拒绝原告。原告认为，自己既然属于被告合法村民，履行换届选举权利，但发放福利时被告却对原告身份予以否认，无视法律的存在，剥夺了原告应享受的一切待遇，被告的行为构成侵权，故提起诉讼。被告辩称，按照村规民约，被告村委决定出嫁女不再享有本村任何福利待遇，且双柳煤矿也没有给出嫁女发放过原煤、中煤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述，并结合有效证据，本院查明本案基本事实为：原告冯兴利祖籍为柳林县孟门镇郭家山村岭上自然村，原告出生后户籍便随父登记在被告处。2013年3月18日原告结婚并办理结婚登记，但并未将户口迁出。因双柳煤矿损坏被告集体土地并给予补偿，被告村委先后召开会议，决定出嫁的女儿不能享受福利，为此双方形成纠纷。此为本案基本事实。本院认为，对我国农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定其成员资格丧失。原告冯兴利虽已结婚，但户口一直并未迁出，且在村民选举时，其以村民资格参加选举，具有本村常住户口。因此可认定原告冯兴利的本村村民资格没有丧失，应享受本村村民同等待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体土地是对集体经济组织成员的基本生活保障，是集体所有的自然资源，土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，村委基于女儿出嫁等原因对原告进行差别对待，是对集体经济组织成员合法权益的侵害。村民自治是我国法律承认的农村社会的基本治理方式，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，被告以村委会议决定不分给原告的理由不能成立，故原告提请被告给付2007年至2017年的征地补偿款4800元，水电费1528元，村民福利款28902元，医疗保险720元、养老保险520元，共计人民币36470元；福利白面3袋；原煤、中煤各11吨的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告冯兴利为被告柳林县孟门镇郭家山村岭上自然村集体经济组织成员；二、被告柳林县孟门镇郭家山村岭上自然村于判决生效后十五日内给付原告冯兴利2007年—2017年的征地补偿款、水电费、村民福利款、医疗保险、养老保险共计人民币36470元；福利白面3袋；原煤、中煤各11吨。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，由被告柳林县孟门镇郭家山村岭上自然村承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  常妍芳二〇一八年八月二十一日书记员  王 毅
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0829财保38号申请人：王倩，女，汉族。申请人：郑靖潼，女，汉族。法定代理人：王倩，女，汉族，系郑靖潼母亲。被申请人：郑创业，男，汉族。被申请人：姚便平，女，汉族。申请人王倩、郑靖潼于2018年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑创业在中国农业银行股份有限公司平陆县支行账户上存款60万元，申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑创业在中国农业银行股份有限公司平陆县支行账户上存款60万元，冻结期限一年。案件申请费3520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一八年八月二十七日书记员  毛银娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初9692号申请人：谢某某，男，汉族，住湖南省新化县田坪镇。委托诉讼代理人：付某某，北京某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾某某，北京某某律师事务所实习律师。被申请人：某某服务有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：夏某某。被申请人：夏某某，男，汉族，户籍所在地湖南省桃江县。申请人谢某某与被申请人某某服务有限公司、夏某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款310613元或查封、扣押等价值的其他财产。同日，申请人向本院提交了其在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保的保险金额为310613元的诉讼保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为，申请人谢某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人某某服务有限公司、夏某某名下银行存款310613元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费2073元，由申请人谢某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 向湘菱二〇一八年八月十六日法官助理 周某某书 记 员 陈某某附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初8070号之一原告湖南优客哲匠传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园路街道东二环一段1139号307号房。法定代表人袁某，总经理。被告湘潭市公交广告有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区文化街7号。法定代表人李某某，董事长。委托代理人邹命，湖南同升律师事务所律师。原告湖南优客哲匠传媒有限公司与被告湘潭市公交广告有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年8月20日，被告湘潭市公交广告有限责任公司就本案提起反诉。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 李革文二〇一八年八月二十一日法官助理 文 魏书 记 员 廖 燕附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1128民初360号原告:张艳兵，男，汉族，1987年7月20日生，山西省方山县东沟村**号。被告：周金狗，男，汉族，现年50岁，山西省临县白文镇庙坪村人。原告张艳兵与被告周金狗买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年8月20日，原告张艳兵向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艳兵撤诉。案件受理费245元，减半交纳123元，由原告负担。审判员  张聪明二〇一八年八月二十日书记员  刘彩红
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2426民初999号原告：安图县天和供热有限公司，住所地安图县。法定代表人：张学良，经理。委托代理人：张学晶，该公司职员。被告：褚家和，男，出生年月日不详，汉族，现住安图县。原告安图县天和供热有限公司与被告褚家和供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告安图县天和供热有限公司因与被告褚家和达成和解，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县天和供热有限公司与被告褚家和达成和解协议向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许安图县天和供热有限公司撤回起诉；二、案件受理费25元，全部退还给原告安图县天和供热有限公司。审判员  金永日二〇一八年八月二十七日书记员  孙新雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保146号之一解除保全申请人：张某某，男，汉族，住山东省阳信县。委托代理人：雷某某，湖南某某律师事务所律师。被申请人：周某某，男，汉族，住湖南省湘乡市。申请人张某某与被申请人周某某诉前财产保全一案，本院于2017年11月2日做出(2017)湘0102财保146号民事裁定书，冻结被申请人周某某银行存款23万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人张某某于2018年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张某某的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院依据（2017）湘0102财保146号民事裁定书所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 向湘菱二〇一八年八月二十日法官助理 周某某书 记 员 陈某某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初10213号之一原告湖南省地震局，住所地长沙市芙蓉区解放东路327号。法定代表人燕某某，局长。委托代理人卢柯豆，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托代理人吴继宗，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区纯剪派美发中心，住所地长沙市芙蓉区解放东路337号。经营者何某某。本院在审理原告湖南省地震局与被告长沙市芙蓉区纯剪派美发中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南省地震局于2018年8月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告长沙市芙蓉区纯剪派美发中心名下银行存款258010元，或者冻结、查封、扣押同等价值财产。原告湖南省地震局于2018年8月22日以中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司出具的保单保函提供担保。本院认为，原告湖南省地震局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告长沙市芙蓉区纯剪派美发中心银行存款258010元，或者查封、扣押价值相当的其他财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李革文二〇一八年八月二十二日法官助理 文 魏书 记 员 廖 燕附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0825财保70号之一申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码：91340800854021569L（1－1）。法定代表人：王仑，任该公司董事长。被申请人:张新应,男,汉族,1958年6月8日出生,住安徽省太湖县。申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被申请人张新应金融借款合同纠纷一案，因情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院提出申请，请求对张新应的银行账户存款采取保全措施，并向本院提供担保。本院于8月1日裁定对张新应银行账户予以冻结。因张新应与安徽太湖农村商业银行股份有限公司达成还款协议，现申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤回保全。经审查，本院认为，被申请人张新应与申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司已达成调解协议，申请人撤回保全的申请符合法律规定，依法应当准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(二)项之规定，裁定如下：解除对张新应银行账户内存款27600.00元的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨远贵二〇一八年八月二十四日书记员  周胜玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1025刑初226号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人史永祥，男，1956年7月8日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2018年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局拘留，4月19日被大城县公安局取保候审,7月25日被大城县人民检察院取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人史永祥犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察齐某龙出庭支持公诉，被告人史永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月15日15时许，被告人史永祥酒后无证驾驶无号牌三轮汽车沿新文大公路由北向南行驶至大城县黄得务村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人史永祥血液酒精含量为189.4毫克/100毫升。被告人史永祥到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人史永祥在开庭审理中亦无异议，且有酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。被告人史永祥所居住的村民委员会证明：史永祥表现良好，判处其缓刑对其居住的村街无不良影响。本院认为，被告人史永祥醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人史永祥无证驾驶机动车，予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。据被告人史永祥犯罪情节和悔罪表现以及村委会证明情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人史永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏盘峰二〇一八年八月八日书记员  于委园
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终1306号上诉人（原审被告）：胡玉福，男，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。上诉人（原审被告）：唐玉红，女，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。上诉人（原审被告）：廖庭宝，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王辉武，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。上诉人胡玉福、唐玉红、廖庭宝因与被上诉人王辉武民间借贷纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2018）皖1824民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡玉福、唐玉红、廖庭宝上诉请求：撤销原判，改判驳回王辉武的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审认定胡玉福将对案外人肖某享有的50万元债权转让给王辉武属于工程款，没有事实依据。胡玉福与王辉武之间仅本案所涉400万元借款的经济往来，胡玉福已经清偿350万元，剩余50万元用对肖某的50万元债权予以抵扣，现已不欠王辉武款项。2.唐玉红、廖庭宝在借条上签字，仅表明其作为借款的见证人，而非借款人，一审判令唐玉红、廖庭宝偿还债务错误。王辉武辩称，1.案外人叶某差欠王辉武款项，也差欠胡玉福款项，后叶某将一个工程交给胡玉福施工，胡玉福承诺替叶某偿还王辉武100万元，因胡玉福无力归还，后胡玉福将其对肖某享有的50万元债权转让给王辉武，尚差欠50万元未归还。该债务转让与本案王辉武同胡玉福之间的民间借贷无关，不属于一个法律关系。一审中王辉武申请的证人以及胡玉福方申请的证人所作证言均可予以证实。2.虽然借款时胡玉福让唐玉红、廖庭宝为借款提供担保，但唐玉红、廖庭宝主动在借条上借款人处签名，自愿承担该笔债务，系其真实意思表示，故该二人应该承担相应的法律责任。一审判决事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王辉武向一审法院起诉请求：1.判令胡玉福、唐玉红、廖庭宝归还借款本金50万元，并从2018年4月1日起按月利率2%计算利息至款清为止；2.诉讼费、保全费由胡玉福、唐玉红、廖庭宝负担。庭审时，王辉武将计算利息的起算时间变更为2018年4月11日。一审法院认定事实：2018年1月11日，胡玉福因开发需要缴纳土地出让金，遂向王辉武借款400万元，后王辉武通过洪德宝账户转400万元至胡玉福在绩溪县农商行开设的账户。胡玉福出具借条，载明借到王辉武400万元，月利3%，具借人栏由胡玉福、唐玉红、廖庭宝签名，胡玉福还将其所有的房产证放在王辉武处作为抵押担保。后胡玉福于2018年2月12日还本金200万元利息12万元，2018年3月12日付利息6万元，2018年4月9日还本金110万元利息6万元，2018年4月10日还本金40万元，共计归还350万元本金24万元利息。2018年3月12日，胡玉福与王辉武、肖某经协商，将肖某欠胡玉福的50万元债权转给王辉武，并由肖某重新出具欠条给王辉武。2018年4月12日，王辉武向一审法院申请诉前财产保全，并预交保全费3070元。一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王辉武履行了出借义务，且胡玉福、唐玉红、廖庭宝对借款400万元无异议，双方形成了合法的借贷关系。本案的争议焦点在于胡玉福将肖某欠的50万元债权转给王辉武是否系偿还胡玉福尚欠王辉武的50万元。经分析：第一，证人叶某证实胡玉福转给王辉武的50万元债权实际为与胡玉福经工程款结算后，胡玉福承诺为叶某代偿的100万元中的50万且当庭提交了结算清结书佐证，证人肖某作为被转债权的债务人亦证实胡玉福转让债权给王辉武是因为工程款的钱，而胡玉福欠王辉武的债务系普通的民间借贷，与工程款无关；第二，从胡玉福支付本息情况看，其于2018年1月11日借款400万元，月息三分，在次月12日即还本金200万元利息12万元，后又于同年的3月12日、4月9日分别支付利息6万元，而胡玉福陈述在2018年3月12日就通过转让债权的方式偿还了王辉武50万元，该陈述与其次月仍支付该笔借款利息的行为相矛盾。综上，一审法院认定胡玉福将肖某欠的50万元债权转给王辉武的行为与胡玉福尚欠王辉武的50万元无关，对王辉武请求继续偿还50万元借款及按月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。唐玉红、廖庭宝自愿在借条具借人栏签名，应承担相应的还款义务，对二人认为仅系见证人的辩解意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：胡玉福、唐玉红、廖庭宝于判决生效之日起十日内偿还王辉武借款50万元，并承担该款自2018年4月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。一审案件受理费8900元，减半收取4450元，保全费3070元，合计7520元，由胡玉福、唐玉红、廖庭宝负担。二审中，双方当事人均未向本院提举新证据。经对本案有效证据及当事人陈述的综合审查，本院二审对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于胡玉福将其对肖某享有的50万元债权转让给王辉武是否系清偿本案所涉借款。本案中，王辉武申请的证人叶某证实胡玉福转给王辉武的50万元债权实际为与胡玉福经工程款结算后，胡玉福承诺为叶某代偿的100万元中的50万，并提交了结算清结书予以佐证，由胡玉福申请的证人肖某亦证实胡玉福是因工程款纠纷而将债权进行转让，两证人所作证言均证实胡玉福将其对肖某享有的50万元债权转让给王辉武并非用于清偿本案所涉借款。另，从胡玉福支付本息情况看，其于2018年1月11日借款400万元，月息三分。胡玉福于2018年2月12日还本金200万元及利息12万元，2018年3月12日付利息6万元，2018年4月9日还本金110万元及利息6万元，2018年4月10日还本金40万元。胡玉福陈述在2018年3月12日通过债权转让的方式偿还了王辉武50万元，按其陈述，此时其仅差欠王辉武150万元，而胡玉福于2018年4月9日仍按200万元本金支付利息6万元，故胡玉福有关债权转让系用于清偿本案50万元借款的陈述与其在债权转让后仍支付该笔50万元借款利息的行为相矛盾。结合上述两点，本院认为胡玉福将对肖某享有的50万元债权转给王辉武与本案民间借贷纠纷并无关联。唐玉红、廖庭宝自愿在借条具借人栏签名，表明其自愿承担还款义务，对该二人上诉认为其系借款见证人的理由本院不予采纳。综上，胡玉福、唐玉红、廖庭宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由上诉人胡玉福、唐玉红、廖庭宝负担。本判决为终审判决。审判长 马 烈审判员 胡继泽审判员 汪令璋二〇一八年八月二十四日书记员 吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初1554号原告：赵平静，男，1985年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：杜诚，男，1992年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告赵平静与被告杜诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告赵平静于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵平静申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵平静撤诉。案件受理费58元，按25%收取计14.5元，由原告赵平静负担。审 判 员  柳 莹二〇一八年八月二十七日法官助理  刘莉荣书 记 员  沈雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初1539号原告：王双喜，男，1955年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：丁祖财，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告王双喜与被告丁祖财买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告王双喜于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王双喜申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王双喜撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告王双喜负担。审 判 员  柳 莹二〇一八年八月二十三日法官助理  刘莉荣书 记 员  沈雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初1537号原告：朱浩然，男，1945年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：王成忠，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告朱浩然与被告王成忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告朱浩然于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱浩然申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱浩然撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告朱浩然负担。审 判 员  柳 莹二〇一八年八月二十三日法官助理  刘莉荣书 记 员  沈雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖民申1018号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：康皊，女，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：郭华，女，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。再审申请人康皊因与被申请人郭华民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2017)皖04民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康皊申请再审称：一、二审判决康皊向郭华支付借款利息无事实与法律依据。本案中，郭华在一审中向法院提交的借条，没有关于利息的约定，且在事实上康皊也从未向郭华偿还过借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，康皊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为案涉借贷是否存在利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，虽然双方当事人在借条中未约定借款利息，但案涉款项系出借人通过抵押担保从银行贷款支付，郭华与康皊之间非亲非故，其从银行贷款将巨额资金无偿借给康皊使用而由其向银行负担利息，不符合民间借贷的交易习惯，也有违常理。出借人郭华主张双方口头约定了利息，并提交银行转款凭证证明，一、二审判决根据本案查明事实和相关证据，认定双方口头约定了借款利息，并无不当。康皊提出再审请求，主张本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，不应支持郭华的借款利息，与本案事实不符，本院不予支持。综上所述，康皊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回康皊的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一八年八月三日书记员  闫巧蓉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初2432号原告：深圳市粤润通吊装运输有限公司。法定代表人：赵金友，总经理。委托诉讼代理人：窦政然，该公司员工。被告：深圳前海睿安特地下工程技术有限公司。法定代表人：王彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈菲琳，该公司员工。本院于2018年7月17日受理原告深圳市粤润通吊装运输有限公司诉被告深圳前海睿安特地下工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，并于2018年7月30日通知原告交纳案件受理费共计人民币973元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕豫军二〇一八年八月八日书记员  王重阳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1802民初3473号原告：黄为民，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。被告：添长虎，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告黄为民诉被告添长虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 虹人民陪审员  罗宣林人民陪审员  刘顺莲二〇一八年八月二十二日书 记 员  包羽菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释（一）》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初2598号原告：瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李金锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾环安，广东国晖律师事务所律师。被告：烟台沃德农业有限公司，住所：山东省烟台市芝罘区海港路25号2509室。法定代表人：王允治。本院于2018年7月25日受理了原告瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司与被告烟台沃德农业有限公司合同纠纷一案，并于次日通知原告交纳案件受理费243050元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 顾   阳人民陪审员 彭 丽 梅人民陪审员 张 伟 清二〇一八年八月七日书 记 员 袁璠(兼)
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0881民初599号之一申请人：赖宝剑，男，1963年10月11日出生，汉族，住井冈山市，被申请人：汪勤，男，1975年9月18日出生，汉族，住井冈山市，本院于2018年8月15日作出（2018）赣0881民初599号财产保全的裁定，对汪勤的银行存款予以冻结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对汪勤的银行存款的冻结。案件申请费340元，由汪勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本���定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹平发二〇一八年八月二十二日书记员  谢还英
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初2604号原告：瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李金锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾环安，广东国晖律师事务所律师。被告：烟台华福农资有限公司，住所：山东省烟台市芝罘区海港路25号2512号。法定代表人：洪亮。本院于2018年7月25日受理了原告瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司与被告烟台华福农资有限公司合同纠纷一案，并于次日通知原告交纳案件受理费179500元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 顾   阳人民陪审员 彭 丽 梅人民陪审员 张 伟 清二〇一八年八月七日书 记 员 袁璠(兼)
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0502民初5577号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：新余市仙来中大道。负责人：李年生，该支行行长。被告：廖青敏，男，1979年7月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告廖青敏（下称被告）信用卡合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回起诉。案件受理费70元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行承担。审 判 长  刘小勇人民陪审员  廖建华人民陪审员  胡儿军二〇一八年八月二十二日书 记 员  黄 艳
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0192民初601号之一原告：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区枫林大道，统一社会信用代码：91360108746051306P。法定代表人：杨大勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：高浩景，肖常飞，江西锦成律师事务所律师。被告：南昌玉润陶瓷有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区城市外环以东，统一社会信用代码：91360108327668125R。法定代表人：黄光顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚军、徐敏，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司与被告南昌玉润陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司撤诉。案件受理费67,902.0元，减半收取计33,951.0元，由原告南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司负担。审判员  沈张茂二〇一八年八月二十三日书记员  何婷琴
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0121民初3149号原告：南昌市金寰物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾大道1399号1号楼6号。统一社会信用代码：9136012159887860XG。法定代表人：何群，该公司总经理。诉讼委托代理人：丁珂，女，该公司员工。被告：王靖萍，女，1967年11月15日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌市金寰物业服务有限公司诉被告王靖萍物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市金寰物业服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已自行缴清物业费，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市金寰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市金寰物业服务有限公司负担。审判员  娄智伶二〇一八年八月二十三日书记员  章梦玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初373号之五解除保全申请人：江西润景实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中央广场B区准甲办公楼1402（第14层。法定代表人：倪洪生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：威建供应链管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2010号东风大厦16楼1613B。法定代表人：张显基，该公司董事长。被申请人：江西威裕医药产业智能物流中心有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周欣东杨路8号38栋。法定代表人：张显基，该公司董事长。两被申请人共同委托诉讼代理人：杨秋林、邹玉荣，江西一阳律师事务所律师。本院在审理申请人江西润景实业发展有限公司与被申请人威建供应链管理（深圳）有限公司、江西威裕医药产业智能物流中心有限公司股权转让纠纷一案中，被申请人江西威裕医药产业智能物流中心有限公司向本院提出了变更财产保全申请，本院于2018年3月14日作出了（2017）赣0192民初373号之四民事裁定：一、解除对江西威裕医药产业智能物流中心有限公司位于桑海工业园土地权证号为：洪土国用（登桑2013）第017号，不动产面积为52669.5平方米地块的查封；二、冻结江西威裕医药产业智能物流中心有限公司与赣江新区国土资源局经开组团分局、赣江新区经开组团管理委员会签订的《国有土地使用权储备合同》项下的土地收购款人民币640万元。因本案判决已生效，申请人与被申请人就判决款项的支付达成一致，故申请人向本院提出解除对江西威裕医药产业智能物流中心有限公司与赣江新区国土资源局经开组团分局、赣江新区经开组团管理委员会签订的《国有土地使用权储备合同》项下的土地收购款人民币3451601.37元的冻结,以便于赣江新区国土资源局经开组团分局、赣江新区经开组团管理委员会向申请人支付判决款项。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对江西威裕医药产业智能物流中心有限公司与赣江新区国土资源局经开组团分局、赣江新区经开组团管理委员会签订的《国有土地使用权储备合同》项下的土地收购款人民币3451601.37元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔庆波人民陪审员  熊国英人民陪审员  杨 光二〇一八年八月二十七日书 记 员  涂 文
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0123民初644号之一原告：吴传荣，男，1973年7月5日出生，汉族，住安义县。被告：王玮，男，1974年11月4日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：熊美琴，女，1976年9月13日出生，汉族，住南昌市青山湖区。原告吴传荣与被告王玮、熊美琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）赣0123民初644号民事判决书。被告熊美琴于2018年8月24日以其不承担还款义务向本院申请解除保全措施。本院认为，原告吴传荣诉请被告熊美琴与被告王玮共同偿还借款，本院依法判决驳回了原告吴传荣对被告熊美琴的诉讼请求。被告熊美琴以不承担还款义务提出解除对其的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告熊美琴银行存款42万元的冻结或对其查封、扣押相应的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林红月二〇一八年八月二十七日书记员  张 芦
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初4324号之六申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司,住所地潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼。被申请人：徐海洋，男，1983年7月7日生，现住安丘市。被申请人：李金文，女，1983年7月7日生，住址同上。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人山东龙楷融资性担保有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2018年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人山东龙楷融资性担保有限公司等的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人山东龙楷融资性担保有限公司及被申请人徐海洋、被申请人李金文所有的银行存款共计190000元予以冻结一年（开户行账户冻结日期详见协助冻结存款通知书）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1470元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一八年八月二十一日书记员  周海田
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0121民初3148号原告：晏莉，女，1995年5月17日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被告：谭志强，男，1997年5月25日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。本院在审理原告晏莉诉被告谭志强民间借贷纠纷一案中，原告晏莉于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏莉负担。审判员  娄智伶二〇一八年八月二十三日书记员  章梦玲
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0704民初471号之一原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住潍坊市坊子区北海路113号。法定代表人:李相林，该行行长。委托诉讼代理人：侯振学，男，1964年11月21日生，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工，住潍坊市坊子区。被告：宫志勇，男，1982年5月20日生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。被告：马春霞，女，1979年5月11日生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。被告：宫世庆，男，1959年8月2日生，汉族，居民，住山东省青州市。被告：李香奎，女，1959年11月11日生，汉族，居民，住山东省青州市。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告宫志勇、马春霞、宫世庆、李香奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤诉。案件受理费2644元，减半收取1322元，财产保全费1120元，合计2442元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行负担。审 判 长  徐子诚人民陪审员  郝宝芝人民陪审员  徐英杰二〇一八年八月二十三日法官 助理  宋传发书 记 员  于 峰
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初4324号之十四申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。被申请人：徐海洋，男，1983年7月7日生，现住安丘市。被申请人：李金文，女，1983年7月7日生，住址同上。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人徐海洋等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2018年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐海洋等的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人徐海洋、李金文所有位于安丘市凌河镇驻地凌通街东侧，清华苑1号楼东2单元204室房产一处（房产证号安丘房权证凌河字第××号）予以查封叁年（查封日期详见协助执行通知书）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1470元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一八年八月二十一日书记员  周海田
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初4324号之七申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司,住所地潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼。被申请人：徐海洋，男，1983年7月7日生，现住安丘市。被申请人：李金文，女，1983年7月7日生，住址同上。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人山东龙楷融资性担保有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2018年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人山东龙楷融资性担保有限公司等的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人山东龙楷融资性担保有限公司及被申请人徐海洋、被申请人李金文所有的银行存款共计190000元予以冻结一年（开户行账户冻结日期详见协助冻结存款通知书）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1470元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一八年八月二十一日书记员  周海田
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初4324号之三申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司,住所地潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼。被申请人：徐海洋，男，1983年7月7日生，现住安丘市。被申请人：李金文，女，1983年7月7日生，住址同上。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人山东龙楷融资性担保有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2018年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人山东龙楷融资性担保有限公司等的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人山东龙楷融资性担保有限公司及被申请人徐海洋、被申请人李金文所有的银行存款共计190000元予以冻结一年（开户行账户冻结日期详见协助冻结存款通知书）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1470元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一八年八月二十一日书记员  周海田
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0704民初563号之一原告：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路路口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼）。负责人：葛吉勇，该行行长。委托诉讼代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。被告：刘建波，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被告：刘文治，男，1956年7月9日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被告：崔炳爱，女，1958年2月14日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告刘建波、刘文治、崔炳爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行撤诉。案件受理费6736元，减半收取3368元，财产保全费2332元，合计5700元，由原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行负担。审 判 员  王 岩二〇一八年八月二十四日法官助理  宋传发书 记 员  于 峰
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初4324号之九申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司,住所地潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼。被申请人：徐海洋，男，1983年7月7日生，现住安丘市。被申请人：李金文，女，1983年7月7日生，住址同上。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人山东龙楷融资性担保有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2018年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人山东龙楷融资性担保有限公司等的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人山东龙楷融资性担保有限公司及被申请人徐海洋、被申请人李金文所有的银行存款共计190000元予以冻结一年（开户行账户冻结日期详见协助冻结存款通知书）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1470元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一八年八月二十一日书记员  周海田
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初4324号之一申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司,住所地潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼。被申请人：徐海洋，男，1983年7月7日生，现住安丘市。被申请人：李金文，女，1983年7月7日生，住址同上。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人山东龙楷融资性担保有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2018年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人山东龙楷融资性担保有限公司等的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人山东龙楷融资性担保有限公司及被申请人徐海洋、被申请人李金文所有的银行存款共计190000元予以冻结一年（开户行账户冻结日期详见协助冻结存款通知书）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1470元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一八年八月二十一日书记员  周海田
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0521民初1610号原告：王维叶。原告：张春艳。原告：张春雨。原告：杨桂兰。以上原告共同委托诉讼代理人周学广，山东齐征律师事务所律师。被告：东营丰泽市政养护有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇后彩村**号。统一社会信用代码：91370521693099179K。法定代表人：武相华，经理。被告：武相华，男，1970年5月15日出生，汉族，现住垦利区。本院受理原告王维叶、张春艳、张春雨、杨桂兰与被告东营丰泽市政养护有限公司、武相华劳动争议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出书面答辩意见，认为原告起诉的主要依据是东营市垦利区人力资源和社会保障局2018年6月4日出具的垦人社认字【2018】42号《认定工伤决定书》。根据该认定书载明：“如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向东营市垦利区人民政府申请行政复议，或者在6个月内向东营市垦利区人民法院提起行政诉讼”。该决定书尚未生效，原告是否构成工亡尚无定论，原告提起诉讼，没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的起诉。经审查，原告起诉的主要依据是东营市垦利区人力资源和社会保障局2018年6月4日做出的垦人社认字【2018】42号《认定工伤决定书》。根据该认定书载明：“如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向东营市垦利区人民政府申请行政复议，或者在6个月内向东营市垦利区人民法院提起行政诉讼”。本院认为，该决定书尚未生效，原告的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）款规定的情形，即“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”。现该案本院已经受理，应予以驳回起诉。原告可在上述决定书生效后，另行主张。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王维叶、张春艳、张春雨、杨桂兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚学三二〇一八年八月二十日书记员  盖辽菁
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初4324号之十八申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。被申请人：徐海洋，男，1983年7月7日生，现住安丘市。被申请人：李金文，女，1983年7月7日生，住址同上。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人徐海洋等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2018年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐海洋等的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人徐海洋、李金文所有位于安丘市凌河镇驻地凌通街东侧，清华苑1号楼东2单元204室房产一处（房产证号安丘房权证凌河字第××号）予以查封叁年（查封日期详见协助执行通知书）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1470元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一八年八月二十一日书记员  周海田
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初4324号之十一申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。被申请人：徐海洋，男，1983年7月7日生，现住安丘市。被申请人：李金文，女，1983年7月7日生，住址同上。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人徐海洋等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2018年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐海洋等的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人徐海洋、李金文所有位于安丘市凌河镇驻地凌通街东侧，清华苑1号楼东2单元204室房产一处（房产证号安丘房权证凌河字第××号）予以查封叁年（查封日期详见协助执行通知书）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1470元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一八年八月二十一日书记员  周海田
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0703民初2779号原告：蓝某1，女。原告：蓝某2，男。两原告法定代理人：温某，女，1978年12月23日生，汉族，赣州市于都县人，住南康区，系两原告之母。两原告共同委托代理人：张雷、许慕华，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：蓝某3，男，1970年10月9日生，畲族，赣州市南康区人，住南康区，系两原告之父。原告蓝某1、蓝某2与被告蓝某3抚养费纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，两原告的法定代理人温某及共同委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告蓝某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝某1、蓝某2向本院提出诉讼请求:判令被告支付两原告抚养费30000元，并自2018年6月6日起每月支付给两原告抚养费3000元，两原告的教育费、医疗费按实际开销费用由被告承担50%，直至两原告独立生活为止。事实与理由：两原告之母温某与被告蓝某3于××××年××月××日登记结婚。双方共生育二女一男：××××年××月××日生育一女孩取名��某4（已成年）；××××年××月××日生育一女孩取名蓝某1；××××年××月××日生育一男孩取名蓝某2。2017年3月份开始，被告以各种理由拒不履行抚养小孩的义务，原告月收入仅1500元，无法满足原告上学、医疗、教育等费用开销。原告法定监护人温某还为抚养小孩借款30000多元。根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当支付两原告抚养费、教育费、医疗费用。被告蓝某3未作答辩，也未向法院提交证据。经审理查明，两原告之母温某与被告蓝某3于××××年××月××日登记结婚。双方共���育二女一男，于××××年××月××日生育一女孩取名蓝某4（现已成年）；于××××年××月××日生育一女孩取名蓝某1；于××××年××月××日生育一男孩取名蓝某2。蓝某1、蓝某2现随其母亲温某在南康塔垇安置点房屋居住、学习、生活。庭审中原告陈述，被告从2017年3月份开始拒不履行抚养小孩的义务。并陈述原告之母温某为抚养小孩借款30000多元，但未向法庭提交相关证据予以证明。上述事实，有原告的庭审陈述、结婚证复印件、户口本复印件、协议书等证据予以证实。本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”。现两原告以其父蓝某3拒不履行抚养义务为由，要求被告支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的抚养费标准过高，应予调整，抚养费标准应参照江西省2018年城镇居民人均年生活消费性支出19244元/年之标准计算，由被告蓝某3负担二分之一，即802元/月/人，直至蓝某1、蓝某2十八周岁或独立生活之日止；蓝某1、蓝某2的医疗费、教育费凭正式票据由被告负担二分之一。二、关于两原告主张被告支付其为维持生活借债30000元的诉讼请求，未向法庭提交相关证据予以证实，故本院不予支持。被告蓝某3未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条及《中华人民共和��民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、原告蓝某1、蓝某22018年6月至12月（7个月）生活费11228元（802元/月/人×2人×7个月），限被告蓝某3于本判决生效之日起五日内支付完毕；二、从2019年起，由被告蓝某3于每年度的1月1日前按802元/月/人的标准付清原告蓝某1、蓝某2每年上半年的生活费，由被告蓝某3于每年度的7月1日前按802元/月/人的标准付清原告蓝某1、蓝某2每年下半年的生活费，直至蓝某1、蓝某2十八周岁或独立生活之日止；三、从2018年6月1日起，原告蓝某1、蓝某2的医疗费、教育费凭正式票据由被告蓝某3负担二分之一，直至蓝某1、蓝某2十八周岁或独立生活之日止；四、驳回两原告的其他诉讼��求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  张才林二〇一八年八月二十四日代理书记员  张 飞
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初4324号之二申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司,住所地潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼。被申请人：徐海洋，男，1983年7月7日生，现住安丘市。被申请人：李金文，女，1983年7月7日生，住址同上。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人山东龙楷融资性担保有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2018年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人山东龙楷融资性担保有限公司等的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人山东龙楷融资性担保有限公司及被申请人徐海洋、被申请人李金文所有的银行存款共计190000元予以冻结一年（开户行账户冻结日期详见协助冻结存款通知书）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1470元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一八年八月二十一日书记员  周海田
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初4324号之十三申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。被申请人：徐海洋，男，1983年7月7日生，现住安丘市。被申请人：李金文，女，1983年7月7日生，住址同上。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人徐海洋等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2018年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐海洋等的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人徐海洋、李金文所有位于安丘市凌河镇驻地凌通街东侧，清华苑1号楼东2单元204室房产一处（房产证号安丘房权证凌河字第××号）予以查封叁年（查封日期详见协助执行通知书）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1470元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一八年八月二十一日书记员  周海田
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁09民终1416号上诉人（原审被告）：陈强，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张西民，男，1969年10月31日出生，汉族，居民，住泰安泰山区。委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。原审被告：山东华龙建筑安装有限公司，住所地泰安市泰山区青山西街19号。法定代表人：李圣群，董事长。委托诉讼代理人：张照玉，男，该单位工作人员。原审被告：山东省重点建设实业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际商务中心2号楼2807室。法定代表人：张勋铭，总经理。上诉人陈强因与被上诉人张西民及原审被告山东华龙建筑安装有限公司（以下简称华龙公司）、山东省重点建设实业有限公司（以下简称重点建设公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈强以双方当事人已达成和解为由，于2018年8月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由陈强负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐献武审判员  屈玉涛审判员  王 玥二〇一八年八月十七日书记员  梁 壮
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初4324号之十五申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。被申请人：徐海洋，男，1983年7月7日生，现住安丘市。被申请人：李金文，女，1983年7月7日生，住址同上。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人徐海洋等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2018年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐海洋等的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人徐海洋、李金文所有位于安丘市凌河镇驻地凌通街东侧，清华苑1号楼东2单元204室房产一处（房产证号安丘房权证凌河字第××号）予以查封叁年（查封日期详见协助执行通知书）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1470元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一八年八月二十一日书记员  周海田
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初4324号之十二申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。被申请人：徐海洋，男，1983年7月7日生，现住安丘市。被申请人：李金文，女，1983年7月7日生，住址同上。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人徐海洋等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2018年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐海洋等的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人徐海洋、李金文所有位于安丘市凌河镇驻地凌通街东侧，清华苑1号楼东2单元204室房产一处（房产证号安丘房权证凌河字第××号）予以查封叁年（查封日期详见协助执行通知书）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1470元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一八年八月二十一日书记员  周海田
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0991民初281号之二申请人：泰安顺和铁塔科技有限公司，住所地泰安市山东泰山钢材大市场。法定代表人：王柏林，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂文平，山东东岳律师事务所律师。被申请人：锦州义兴铁塔股份有限公司，住所地辽宁省锦州市义县七里河工业园区2号。法定代表人：罗文，董事长。委托诉讼代理人：李春涛，男，系该公司职员。申请人泰安顺和铁塔科技有限公司与被申请人锦州义兴铁塔股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）鲁0991民初281号之一民事裁定，冻结被申请人锦州义兴铁塔股份有限公司名下银行存款550000元或查封同等价值其他财产。2018年8月17日，申请人泰安顺和铁塔科技有限公司以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人泰安顺和铁塔科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人锦州义兴铁塔股份有限公司名下银行存款550000元或查封同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ二〇一八年八月十七日书记员  贾伟
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初4324号之十七申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。被申请人：徐海洋，男，1983年7月7日生，现住安丘市。被申请人：李金文，女，1983年7月7日生，住址同上。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人徐海洋等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2018年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐海洋等的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人徐海洋、李金文所有位于安丘市凌河镇驻地凌通街东侧，清华苑1号楼东2单元204室房产一处（房产证号安丘房权证凌河字第××号）予以查封叁年（查封日期详见协助执行通知书）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1470元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一八年八月二十一日书记员  周海田
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0982民初5892号申请人：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地：山东省青岛市市北区辽阳西路241号，统一社会信用代码：91370200163565874R。法定代表人:谭海明，该公司经理。被申请人：新泰市金泰房地产开发有限公司，住所地：山东省新泰市青龙路中段路北商住楼，统一社会信用代码：91370982670508444C。法定代表人:孟庆美，该公司经理。原告青岛市房屋建设集团股份有限公司与被告新泰市金泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于新泰市青云街道办事处金光村的国有出让土地（土地证号：新国用××××号进行查封，保全金额8000000元，由中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人所有的位于新泰市青云街道办事处金光村的国有出让土地（土地证号：新国用××××号予以查封。期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕桂民二〇一八年八月二十日书记员  武金萍
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初3876号原告：李伟卫，男，1985年3月18日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张蒙蒙，男，1988年6月2日出生，汉族，住东营市东营区。原告李伟卫与被告张蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告李伟卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李伟卫撤回起诉处理。审判员  申国锋二〇一八年八月二十三日书记员  陈潇潇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初10127号之一原告湖南博捷能源有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街街道向韶村第066栋502房。法定代表人何某某，总经理。委托代理人王铮，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告襄垣县富德洗选煤有限公司，住所地山西省长治市襄垣县善福乡上丰村。法定代表人贾某某，总经理。被告郑某某。本院在审理原告湖南博捷能源有限公司与被告襄垣县富德洗选煤有限公司、郑某某买卖合同纠纷一案中，原告湖南博捷能源有限公司于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告襄垣县富德洗选煤有限公司、郑某某名下银行存款65万元，或者冻结、查封、扣押同等价值财产。原告湖南博捷能源有限公司于2018年8月16日以中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的保单保函提供担保。本院认为，原告湖南博捷能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告襄垣县富德洗选煤有限公司、郑某某银行存款65万元，或者查封、扣押价值相当的其他财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李革文二〇一八年八月十六日法官助理 文 魏书 记 员 廖 燕附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初9694号申请人：某某石材经营部，住所地长沙市芙蓉区。经营者：张某某。委托诉讼代理人：陈某某，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，湖南某某律师事务所律师。被申请人：吴某某，男，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。申请人某某石材经营部与被申请人吴某某买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款5万元或查封、扣押等价值的其他财产。2018年8月15日申请人向本院提交了其在中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司投保的保险金额为5万元的诉讼保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为，申请人某某石材经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某某名下银行存款50000元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费520元，由申请人某某石材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 向湘菱二〇一八年八月十五日法官助理 周某某书 记 员 陈某某附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初5302号之一原告林某某。委托代理人赖维，湖南律言律师事务所律师。被告鲍某某。被告李某。被告湖南万家丽集团家居建材广场有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段68号。法定代表人黄某某，董事长。委托代理人黄中华，湖南潇湘律师事务所律师。本院在审理原告林某某诉被告鲍某某、李某、湖南万家丽集团家居建材广场有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告李某系长沙市雨花区东姿卫浴经营部的经营者，原告林某某于2018年8月15日向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告林某某撤回对被告李某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回对被告李某的起诉。审 判 员 李革文二〇一八年八月十五日法官助理 文 魏书 记 员 廖 燕附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初3419号之三原告曾某某。委托代理人何淼，湖南森力律师事务所律师。被告张某某。被告王某某。共同委托代理人谭序丹，湖南人和律师事务所律师。共同委托代理人金笑，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。本院在审理原告曾某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某于2018年3月26日提出财产保全申请，本院于2018年4月4日作出（2018）湘0102民初3419号之一民事裁定书，并于2018年4月24日对被告张某某在湖南省社保局的1901004001200638931账户存款进行冻结，应冻结76万元，已冻结3203.1元，未冻结756796.9元，冻结期限为2018年4月24日起至2019年4月23日止。被告张某某后向本院提出执行异议，要求变更冻结每月养老金数额，留出必要的生存费用。本院于2018年6月22日作出（2018）湘0102执异30号执行裁定书，裁定如下：一、驳回张某某要求变更冻结养老金账户数额的异议；二、在张某某养老金账户被此案保全冻结期间，执行保全实施部门应依当事人申请每月定期为张某某提取发放不低于当地最低生活保障��准的必要生活费用。被告张某某于2018年8月15日向本院提出申请，请求在被告张某某养老金账户被保全冻结期间，按照不低于当地最低生活保障标准（550元/月），每半年向张某某发放必要生活费用（550元/月×6=3300元）。本院认为，被告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：被告张某某养老金账户被本案保全冻结期间，自2018年4月24日起，按照长沙市最低生活保障标准每月人民币550元标准，划拨被告张某某养老金账户（1901004001200638931）存款人民币3300元（每半年划拨一次）至本院账户上，由本院执行保全实施部门发放给被告张某某作为必要的生活费用。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李革文人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一八年八月十五日法官 助理  文 魏书 记 员  廖 燕附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情��。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0602民初1219号原告:岳阳市岳阳楼区国家税务局，机构地址xx负责人：王大旺，该局局长。委托诉讼代理人：熊文美，湖南云盟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师，一般代理。被告一：邓波，男，汉族，xx出生，住xx被告二：李强，男，汉族，xx出生，住xx第三人：郑翠，女，汉族，住xx原告岳阳市岳阳楼区国家税务局与被告邓波、李强、第三人郑翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告岳阳市岳阳楼区国家税务局于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市岳阳楼区国家税务局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市岳阳楼区国家税务局撤诉。本案案件受理费400元，减半收取200元。审 判 长  李 莹人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一八年八月二十七日书 记 员  郭 紫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初9696号申请人：某某石材经营部，住所地长沙市芙蓉区。经营者：张某某。委托诉讼代理人：陈某某，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，湖南某某律师事务所律师。被申请人：李某某，男，汉族，户籍所在地湖南省平江县。申请人某某石材经营部与被申请人李某某买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款15万元或查封、扣押等价值的其他财产。2018年8月15日申请人向本院提交了其在中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司投保的保险金额为15万元的诉讼保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为，申请人某某石材经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某名下银行存款150000元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费1270元，由申请人某某石材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 向湘菱二〇一八年八月十五日法官助理 周某某书 记 员 陈某某附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104财保14号申请人：武汉天建投资有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦B单元11层1102室。法定代表人杨丹，该公司总经理。被申请人：武汉金凯轮商贸有限公司，住所地武汉市硚口区简易路97号。法定代表人明志华，该公司总经理。被申请人：湖北交通汽车配件厂，住所地武汉市硚口区解放大道简易路67号。法定代表人张建华，该公司负责人。申请人武汉天建投资有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北交通汽车配件厂名下坐落于武汉市硚口区简易路97号的国有土地使用权。为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼保全责任保险（保单号：6313130181820180000748002）。本院经审查认为，申请人武汉天建投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人湖北交通汽车配件厂名下坐落于武汉市硚口区简易路97号的国有土地使用权。案件申请费5000元，由申请人武汉天建投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 沈革非二〇一八年八月二十八日法官助理 钱海雁书 记 员 陈 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0602民初685号原告一：刘伟军，男，汉族，xx出生，住xx原告二：瞿绍新，男，汉族，xx出生，住xx两原告共同委托代理人：兰正光，岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。被告：岳阳市经济技术开发区通海路管理处，住所地xx法定代表人：黎明。委托代理人：冯娟，湖南昌言律师事务所律师。原告刘伟军、瞿绍新与被告岳阳市经济技术开发区通海路管理处财产损害纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。因原告刘伟军、瞿绍新与被告岳阳市经济技术开发区通海路管理处达成庭外和解，原告刘伟军、瞿绍新于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟军、瞿绍新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伟军、瞿绍新撤诉。本案免收案件受理费。审 判 长  李 莹人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一八年八月十四日书 记 员  郭 紫
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9006民初1902号原告：陈姣红，女，1973年11月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，现住天门市。委托诉讼代理人：史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：刘文兵，男，1968年11月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系朱爱林之夫。被告：朱爱林，女，1973年3月19日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。系刘文兵之妻。原告陈姣红与被告刘文兵、朱爱林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告陈姣红于同年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈姣红的撤诉申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈姣红撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告陈姣红负担（已交纳）。审判员  刘志雄二〇一八年八月二十八日书记员  刘丽娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0602民初770号原告：李怡，男，汉族，xx出生，住xx委托代理人：陈涌，湖南嘉华律师事务所律师，一般代理。被告：彭文丰，男，汉族，xx出生，住xx原告李怡与被告彭文丰合同纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，因原告提供的被告彭文丰的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李怡的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 莹人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一八年八月十六日书 记 员  郭 紫
四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3226民初116号原告：苟洪兵，男，1977年11月15日出生，藏族，农民，四川省金川县人，住四川省金川县。被告：崔风，男，1970年7月20日出生，藏族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被告：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，地址，武胜县沿口镇永盛街3号。法定代表人：张映木，该公司执行董事。原告苟洪兵与被告崔风、四川省大盛东华建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告苟洪兵于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟洪兵撤回起诉的申请，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苟洪兵撤诉。案件受理费2820元，免收。公告费300元，由原告苟洪兵负担。审 判 长  李正强审 判 员  刘小琴人民陪审员  胡继蓉二〇一八年八月十三日书 记 员  李和颖
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3221民初84号原告：周弟超，男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：高璟文，特别代理，四川英贤律师事务所律师。被告：陈威，男，1991年7月9日出生，羌族，居民，住四川省汶川县。原告周弟超诉被告陈威返还原物一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员杨茜、冯昊，人民陪审员赵邦发组成合议庭进行审理。原告周弟超于2018年8月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈威的起诉。经审查，本院认为，原告周弟超的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周弟超撤回起诉。本案案件受理费5000元，撤诉减半收取为2500元，由原告周弟超承担。（此页无正文）审 判 长  杨 茜审 判 员  冯 昊人民陪审员  赵邦发二〇一八年八月二十一日书 记 员  谭晓曦
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3227民初165号原告：王太伦，男，藏族，生于1971年7月9日，现住小金县，务农。被告：邓云猛，男，藏族，生于1973年5月21日，现住小金县，务农。原告王太伦与被告邓云猛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王太伦以“与被告邓云猛协商好，双方约定好了给付期限”为由申请撤回起诉，撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告王太伦在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王太伦撤诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告王太伦负担。审判员 高 兰二〇一八年八月十三日书记员 何志彪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2702民初404号原告：赵瑶林，女，1993年1月28日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被告:李盛，男，1994年9月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。原告赵瑶林诉被告李盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告赵瑶林于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵瑶林自愿撤诉，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵瑶林撤回对被告李盛的起诉。案件受理费488元，减半收取244元，公告费240元，由原告赵瑶林负担。审 判 长  许 捷人民陪审员  唐明仕人民陪审员  吴锦卫二〇一八年八月二十三日书 记 员  吴庆力
四川省金川县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3226民初142号原告：黄朝寿，男，1962年10月7日出生，汉族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。被告：邓义祥，男，1969年4月6日出生，汉族，四川省中江县人，农民，住四川省中江县。原告黄朝寿与被告邓义祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄朝寿到庭参加诉讼，被告邓义祥经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝寿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款210000元；2.请求判令被告支付逾期利息，从2016年8月1日起至实际还款之日止按6%的年利率计算；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告从事工程建设承包业务，原告与被告在成都做生意认识，双方在生意上存在八九年的合作关系。2016年初，原告回到金川县老家。2016年3月13日，被告来到金川县，并打电话约原告见面，原告与被告见面后，被告向原告提出借款100000元用于工程建设保证金，并承诺于2016年7月底还清。基于以前良好的合作关系，原告同意借给被告借款，当日被告向原告出具了《借条》。按照约定，原告于2016年3月15日将现金100000元存入被告邓义祥指定的帐户上。被告收到100000元借款后，打电话向原告再次借款，原告通过存款、转款的方式，于2016年3月28日、2016年4月24日、2016年4月6日向被告帐户分别存入70000元、20000元、20000元，四次共向被告出借210000元，双方约定于2016年7月底前还清。至今被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。被告的行为严重违背诚实信用原则，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持上述诉请。被告邓义祥承认原告黄朝寿在本案中所主张的事实，但认为借款210000元用于交纳工程保证金，待工程保证金退还后被告立即归还原告借��。本院认为，原告黄朝寿与被告邓义祥之间的借贷关系有被告出具的借据及银行存款凭证等证据为凭，且被告邓义祥承认原告黄朝寿在本案中所主张的事实，故对原告黄朝寿主张的事实予以确认。原、被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告邓义祥应当按照约定履行偿还借款义务。原告黄朝寿要求被告邓义祥归还借款本金210000元的诉讼请求成立，依法予以支持。因原告黄朝寿要求被告邓义祥支付借款210000元的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓义祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄朝寿借款本金210000元及逾期利息（逾期利息以借款本金210000元为基数，从2016年8月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告邓义祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李加翠审 判 员  张尚荣人民陪审员  张 艳二〇一八年八月一日书 记 员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其��定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：全案证据目录清单：一、原告黄朝寿为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.2016年3月13日被告邓义祥出具的《借条》及2016年3月15日中国农业银行股份有限公司金川支行的银行卡现金存款凭证回单原件各1份；3.2016年3月28日、2016年4月24日的中国农业银行股份有限公司金川支行的银行卡现金存款凭证回单原件各1份、2016年4月6日中国农业银行四川省分行卡卡转账回单1份；4.视听资料（录音资料）1份及通话记录4页。二、本院依职权调查取的证据：被告邓义祥的户籍证明1份。
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初1795号原告：攀枝花仁和春天物业管理有限公司，住所地：攀枝花市仁和区春天小区内。法定代表人：何正海，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，男，汉族，1978年9月19日生，住攀枝花市东区。系公司工作人员。被告：陈伟,男,汉族,1992年12月12日生，住攀枝花市仁和区。本院在审理原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司负担。审判员  李琳二〇一八年八月二十日书记员  沙娜
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初5270号原告：孙飞，女，1967年3月1日生，汉族，住贵州省普安县，被告：李龙，男，1994年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市，原告孙飞与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙飞撤回起诉。案件受理费70元，由孙飞负担。审判员  肖佩二〇一八年八月二十二日书记员  段挺
开江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1723执恢29号之一申请执行人:唐玮泽。被执行人：蒋先英。本院在执行申请执行人唐玮泽申请执行蒋先英民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人财产，冻结了被执行人名下银行账户，并强制划扣30350元，同时查询到被执行人在开江县普安镇有住房，并在2017年2月首次申请执行时，进行了评估。因该房屋系抵押给银行房屋，故在本次恢复执行过程中，经双方协商，同意不在本案进行拍卖，只将被执行人银行账户中的30350元予以执行，并对剩余款项达成了还款协议，同时申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)川1723执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓波审判员  廖秋实审判员  孙昌礼二〇一八年八月二十二日书记员  陈江渝
开江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1723执501号申请执行人:杜丹梅。被执行人：唐开富。本院在执行申请执行人杜丹梅申请执行唐开富民间借贷纠纷一案过程中，于2018年8月3日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令执行人按照生效法律文书履行相应义务。2018年8月24日申请执行人杜丹梅向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)川1723执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓波审判员  廖秋实审判员  孙昌礼二〇一八年八月二十四日书记员  陈江渝
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2702民初516号原告：胡德成，男，1980年1月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省都匀市大坪开发区。被告:李江湖，男，1990年10月30日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。原告胡德成诉被告李江湖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告胡德成于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡德成自愿撤诉，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡德成撤回对被告李江湖的起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，公告费240元，合计965元，由原告胡德成负担。审 判 长  许 捷人民陪审员  唐明仕人民陪审员  吴锦卫二〇一八年八月二十三日书 记 员  吴庆力
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0127财保81号申请人刘晓聪，男，汉族，2001年06月21日生，住河北省石家庄市高邑县。被申请人李丽静，女，汉族，1982年04月22日生，住河北省石家庄市高邑县。申请人刘晓聪于2018年08月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丽静驾驶的电动三轮车一辆予以查封。申请人以8000元现金（存入开户行：高邑县联社北环路信用社，户名为：高邑县人民法院，帐号：14×××04）提供担保。本院经审查认为，申请人刘晓聪与被申请人李丽静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李丽静的电动三轮车一辆，期限为两年。案件申请费100元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丽娟二〇一八年八月二十三日书记员  王红哲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1544号之一申请执行人:王智平，女，1982年8月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：樊某某，男，2012年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市北湖区郴江街道槐树下东风组，住所地湖南省郴州市北湖区。负责人王长湖。本院在执行申请执行人王智平、樊奕江与被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下东风组物权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘1002执1544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 周林峰审判员 周 莹二〇一八年八月十五日书记员 任重远