wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初4807号原告：江门市蓬江区文森装饰材料有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇中和村工业区，统一社会信用代码9144070370777259XF。法定代表人：王向军。委托代理人：姚植乔、袁张，广东卓建律师事务所律师、实习律师。被告：深圳市松利达科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区3-5号工业园B栋2-3层，统一社会信用代码91440300683782637Y。法定代表人：吴国文。被告：吴国文，男，汉族，住福建省长乐市，原告江门市蓬江区文森装饰材料有限公司（以下简称文森公司）诉被告深圳市松利达科技有限公司（以下简称松利达公司）、吴国文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告文森公司的委托代理人姚植乔、袁张到庭参加诉讼，被告松利达公司、吴国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文森公司诉称：被告松利达公司与原告素有业务往来，其因生产需要，向原告采购各种规格型号的漆类化工产品。原告在2013年4月至2015年11月期间向被告松利达公司提供价值607255元的货物，但被告松利达公司没有按约定的月结30天履行付款义务。经原告多番催讨，2016年10月31日，被告松利达公司、吴国文共同与原告签署《债务还款协议》确认：截至2016年10月31日，被告松利达公司拖欠原告的货款406808元，该款项自2016年12月1日起连续逐月支付完406808元，每月28号前支付金额最低不少于20000元。若被告松利达公司未能按照约定付款，原告有权要求被告松利达公司偿付逾期付款违约金（从每笔货款应付之日起按每日千分之五计至实际清偿日止），被告吴国文对所确定的货款及违约金承担连带保证责任，保证期间为履行债务期满之日起2年。然而，两被告未按《债务还款协议》履行各自义务。经原告催收，被告仅支付20000元，尚欠386808元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告松利达公司向原告支付货款386808元及违约金（以逾期款项为基数，按每日千分之五的标准，自逾期付款之日起计算至付清之日止）；二、被告吴国文对被告松利达公司的上述债务承担连带清偿担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼期间提交的证据有：证据1.《债务还款协议》《对账联络单》，证明被告松利达公司确认拖欠原告货款、被告吴国文承诺如被告松利达公司不能依约按时偿还则无条件负责偿还的事实；证据2.2013年4月至2015年11月《对账单》《送货单》，证明原告已依约履行送货义务，被告松利达公司在收货后逾期拒不付款的事实。被告松利达公司、吴国文无答辩，亦无到庭参加诉讼，在诉讼期间没有提交证据。经审理查明：原告（供方）与被告松利达公司（需方）达成协议，由供方向需方供应各种规格型号的漆类化工产品。2013年4月至2015年11月期间，原告向被告供应多批漆类化工产品。2016年1月8日，原、被告经过对账后，共同确认2013年4月至2015年11月期间，原告共向被告松利达公司供应货值607255元的货物，期间被告支付14516元，尚欠货款592739元，被告承诺按照与原告约定的付款方式及时兑现货款，否则将偿付违约金（从每笔货款应付之日起按每日千分之二计至实际清偿之日止）。2016年10月31日，原告与被告松利达公司、吴国文达成债务还款协议，确定截至2016年10月31日，松利达公司拖欠文森公司的货款共计406808元，松利达公司自2016年12月1日起连续逐月支付完406808元货款给文森公司，每月28日前支付金额最低不少于20000元，直至付清；若松利达公司未能按照上述约定付款，文森公司有权要求松利达公司偿付逾期付款违约金（从每笔货款应付之日起按每日千分之五计至实际清偿日止）；若松利达公司不能按约依时偿付以上欠款，则由吴国文无条件负责偿还松利达公司所欠文森公司的款项，担保期限为两年。此后，被告偿还了货款20000元，尚有货款386808元未予偿还。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告松利达公司之间的货物买卖行为合法有效，应受法律保护。原告主张被告松利达公司拖欠货款386808元，有原告提供的《送货单》《对账单》《对账联络函》《债务还款协议》等予以证实，证据充分确凿，本院予以确认。被告收到原告交付的货物后，经与原告对账并确定还款计划后，其没有按约定的期限足额支付货款，被告的行为不当，构成违约，被告迟延履行支付货款的义务后，经原告催告后在合理期限内仍未履行，故此，现原告请求被告松利达公司支付尚欠的货款386808元以及支付相应违约金，理据充分，本院予以支持。但双方所约定的违约金过高，为平衡双方当事人的利益，对逾期违约金予以适当调整，参照民间借贷的利息规定本案逾期违约金调整为按年利率24％的标准计算，自逾期支付之日起计至清偿之日止。被告吴国文作为股东以及法定代表人承诺无条件负责偿还欠款，担保期限为两年，被告吴国文该承诺实际为连带责任保证，在被告松利达公司未能偿还欠款时，应依约对上述货款和违约金承担连带清偿责任。被告吴国文在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市松利达科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区文森装饰材料有限公司支付货款386808元以及违约金（从2016年12月29日起，按照年利率24%计算至本判决确定还款之日）；二、被告吴国文对上述货款386808元及违约金承担连带清偿责任。被告吴国文在承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告江门市蓬江区文森装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8020元，由原告江门市蓬江区文森装饰材料有限公司承担160元，被告深圳市松利达科技有限公司、吴国文承担7860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁伟宁人民陪审员  吴国伟人民陪审员  黄惠琴二〇一八年二月二十八日法官助理阮佩婷书记员罗静威
包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更17号罪犯张海龙，男，1984年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）包刑一初字第40号刑事判决，认定被告人张海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年1月2日起至2020年1月1日止。判决生效后交付执行。2013年9月30日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年8月1日止。2017年12月21日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张海龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功奖励五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张海龙报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励五次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张海龙减去有期徒刑四个月，刑期至2018年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   冯    渊审 判员 牛惠 卿审 判员 孙彩 霞  二○一八年二月一日 书记 员  刘     冰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初6268号之二 原告:南宁市远鹏物业服务有限责任公司，住所地南宁市人民东路**置地广场地下**。 法定代表人：廖肖蓉。 委托代理人：覃安琪，女，1997年8月8日出生，壮族，住南宁市，（系该公司员工）。 被告：刘光焰，女，1974年11月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司与被告刘光焰物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，裁定本案转为普通程序审理。本院通知原告于收到通知之日起七日内把案件转为普通程序的诉讼费用交至本院，但原告逾期并未缴纳，本案应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。 审判长  孙焕谢 审判员  刘文茵 审判员  农慧兰 二〇一八年二月二十二日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2153号 申请执行人万昆与被执行人令狐克耀合同纠纷执行一案。执行中，被执行人令狐克耀已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2153号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一八年二月二十六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民辖8号 原告：李玉娥，女，汉族，1969年10月2日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：陈榕峰，男，汉族，1978年9月26日出生，住福州市台江区。 第三人：福州梦家园房产经纪服务有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路278号太阳广场综合楼五层南面中间写字楼。 法定代表人：袁明敏 原告李玉娥与被告陈榕峰房屋买卖合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2017年11月23日立案。 原告李玉娥诉称，2017年7月16日，原告李玉娥与被告陈榕峰签订了《房地产经济合同》。合同签订后，被告因房价上涨原因故意怠于配合原告办理按揭款手续，致使合同无法继续履行，已经构成严重违约，故应承担违约责任。 福州市仓山区人民法院经审理后认为，被告住所地位于福州市台江区，故福州市台江区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。故于2017年12月8日作出（2017）闽0104民初5452号民事裁定，将本案移送福州市台江区人民法院管辖。 台江区人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案原告李玉娥的诉请系原告被告给付货币，故接收货币一方所在地应为合同履行地。原告李玉娥作为接收货币一方，其所在地为福州市仓山区，故仓山区人民法院对本案具有管辖权。台江区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，将本案报请本院指定管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案原告的主要诉讼请求系解除原被告、第三人签订的《房地产经纪合同》，故合同的争议标的应为“其他标的”，应由履行义务一方所在地（即福州市台江区）为合同履行地，故福州市台江区人民法院对该案有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 原告李玉娥与被告陈榕峰房屋买卖合同纠纷一案由福州市台江区人民法院管辖。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  潘晓慧 审 判 员  杨贵先 二〇一八年二月二十四日 法官助理  林 挺 书 记 员  黄正馨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执604号申请人:遵义市天安物业管理有限公司，住贵州省遵义市汇川区广州路天安星园**楼****，统一社会信用代码：9152030072218880XE。法定代表人：叶国平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张远志，男，土家族，1968年12月20日生，贵州省遵义市人，住，住贵州省遵义市红花岗区/div>被执行人：廖铭，男，汉族，1965年4月5日生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行遵义市天安物业管理有限公司与廖铭服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖铭银行存款人民币5319元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一八年二月二十二日书记员  蒋琴
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0331民初1379号 原告：伍时军，男，1958年2月8日生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。 被告：杨昌盛，男，1975年12月16日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。 原告伍时军与被告杨昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告伍时军到庭参加诉讼，被告杨昌盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告伍时军向本院提出诉讼请求：1、被告杨昌盛偿还原告伍时军借款本金236000元及利息（利息按年利率6%从2014年10月20日计算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告杨昌盛因资金紧张，原告伍时军借款236000元用于周转，并写下借条，借期6个月，约定2014年5月20日前还款20000元，其余逐月还清。借款到期后被告未按约定还款。原告也联系不上被告。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请依法判决。 原告伍时军对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告主体适格。2、借条1张，证实被告向原告借款236000元的事实。 被告杨昌盛未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨昌盛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告伍时军与被告杨昌盛系生意伙伴关系，原告伍时军经常出售木材给被告杨昌盛。2014年4月20日，被告杨昌盛因资金紧张，向原告借款236000元，并出具了借条。借条载明：今借到伍时军人民币236000元，借期为6个月，5月20日前还贰万元，后逐月还清，借款人为杨昌盛，借款日期为2014年4月20日。借款到期后被告未按期还款，原告也无法联系被告。原告遂提起诉讼，请求法院依法判决。 本院认为，被告杨昌盛向原告伍时军借款236000元，有其立下的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，是合法的借贷关系，受法律保护，被告杨昌盛应予偿还。因借条中没有约定借款利息，原告主张利息应按逾期利息计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中约定的还款日期为2014年10月20日，逾期利息计算期间应为2014年10月20日起计算至借款还清之日止。综上，原告伍时军要求被告杨昌盛偿还借款本金236000元，并自2014年10月20日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨昌盛在本案判决生效后十日内偿还原告伍时军借款236000元及逾期利息（利息从2014年10月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费4840元，由被告杨昌盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4840元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  韦水秀 审 判 员  黄祖建 人民陪审员  蔡 宇 二〇一八年二月二十二日 书 记 员  韦世益
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢19号申请执行人：王跃平，女性，1960年04月23出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州德利理财咨询有限责任公司，住所地遵义市汇川区珠海路。法定代表人：成丽。申请人王跃平与被执行人贵州德利理财咨询有限责任公司国内非仲裁裁决一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州德利理财咨询有限责任公司银行存款人民币23000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王明秀二〇一八年二月七日书记员  张世杰
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107民初1129号   原告：曾某，住海南省屯昌县。   委托诉讼代理人：王某，海南东方国信律师事务所律师，海口市琼山区法律援助中心指派律师。   被告：海南巨城厚艺建筑设计有限公司。   原告曾某与被告海南巨城厚艺建筑设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告曾某撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告曾某负担。   审判员 刘海云     二〇一八年二月九日   书记员 谭华暖   附相关法律解释条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执251号 申请人罗亮、温东平与被执行人桐梓县利通汽车客运有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人主动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执251号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人桐梓县利通汽车客运有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年二月二十七日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执恢17号 金谢全、鲜文杰： 金谢全与鲜文杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11838元。经本院立案执行，现已执行到位11838元，。本院已于2018年2月2日将该款转付给金谢全。至此，金谢全向本院申请执行的（2017）黔0324民初901号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年二月二日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执259号 申请人杨至明与被执行人桐梓县利通汽车客运有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人主动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执259号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人桐梓县利通汽车客运有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年二月二十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执26号 北海市财政局、广西万诚拍卖有限公司： 本院执行的北海市财政局申请广西万诚拍卖有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年二月九日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣07民终3834号上诉人（原审被告）:李文清，男，1968年1月6日生，汉族，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，现住。委托诉讼代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:钟行添，男，1968年7月24日生，汉族，住龙南县。原审第三人：廖海萍，男，1959年3月13日生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，现住龙南县。原审第三人：谢啟胜，男，1953年10月9日生，汉族，住龙南县。原审第三人：钟建民，男，1959年11月16日生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，现住龙南县。以上三原审第三人共同委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师。上诉人李文清因与被上诉人钟行添及原审第三人廖海萍、谢啟胜、钟建民确认合同无效纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2017）赣0727民初465号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省龙南县人民法院（2017）赣0727民初465号民事判决；二、本案发回江西省龙南县人民法院重审。上诉人李文清预交的二审案件受理费4723元予以退回。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一八年二月八日代理书记员  李丽华代理书记员  童子风
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0103民初2322号 原告：林威，男，汉族，1989年8月1日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：邓志禹，福建智德律师事务所律师。 被告：官奇见，男，汉族，1983年7月19日出生，住江西省鹰潭市余江县。 原告林威与被告官奇见房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林威的委托诉讼代理人邓志禹到庭参加诉讼。被告官奇见经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林威向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金共计人民币205000元；2、判令被告从2017年5月6日起按月2%支付逾期利息直至还清欠款；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日原被告签订《店铺临时租金合同》一份，约定原告将位于台江区店面（原宝岛店）出租给被告使用，租金每月39000元。然而被告从2014年12月开始就拖欠原告租金，在原告多次催促下，被告于2016年11月5日写下欠条一张，确认尚欠原告租金共计人民币205000元，并承诺2017年5月5日前还清，否则按月2%支付逾期利息直至还清欠款。但至今被告仍未支付原告任何租金。为了维护自身合法权益，诉至本院。 官奇见未作答辩。 林威围绕诉讼请求依法提交了证据，官奇见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对林威所举证据予以确认并在卷佐证。根据林威陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月14日，林威为甲方，官奇见为乙方，双方签订了一份《店铺临时租赁合同》，合同约定如下：乙方临时租用甲方位于台江区店面（原宝岛店），用于销售鞋子，租金每月39000元人民币，另支付10000元作为押金（租金为税后租金）开收据，乙方交还租赁店铺后，甲方验收合格则将押金全额退还乙方，如乙方违约不租，则押金不退，合同自2014年4月14日起2015年2月13日终止。 合同订立后，林威将上述房屋交由官奇见使用，官奇见也支付了押金10000元以及2014年4月14日至2014年12月13日止的店铺租金。 据林威在诉讼中陈述，房屋租赁合同届满后，官奇见继续使用租赁房屋，林威也未提出异议。官奇见支付了2015年2月14日至2015年4月13日止期间的租金78000元，2015年12月3日支付了45000元租金，后又陆续支付了5万元租金。 2016年11月5日，双方解除了租赁关系，林威收回讼争租赁店铺，官奇见出具《欠条》一份，内容如下：“本人官奇见于2014年4月14日租赁林威商铺一间。由于近年来无力偿还店铺租金，现确认如下：截止2016年11月5日，本人尚欠林威租金205000元，本人承诺于2017年5月5日前还清，否则按月2%计算逾期利息直至还清欠款。” 本院认为，林威与官奇见签订的《店铺临时租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。租赁期限届满后，双方继续履行至2016年11月5日，这一期间（即2015年2月14日至2016年11月5日）双方形成不定期租赁关系。2016年11月5日，林威收回租赁店铺并与官奇见结算租金，双方的不定期租赁关系就此解除。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现官奇见以《欠条》方式承认了拖欠林威租金的事实并确认了支付租金的期限、逾期支付的法律后果，林威的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。官奇见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 官奇见应于本判决生效之日起十日内一次性向林威支付尚欠租金205000元及利息（从2017年5月6日计至还清租金之日止，按月利率2%计付）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，由官奇见负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  郑云玉 人民陪审员  林舒帆 二〇一八年二月二十二日 法官 助理  李洁淼 书 记 员  郭楚楚 附：一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4 5
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执407号 申请人：胡云，男，汉族，1966年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：田茂君，男，汉族，1968年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的胡云申请执行田茂君合同好纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执407号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  候 杰 二〇一八年二月二十六日 书记员  郭 进
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2018）晋1002刑初26号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人秦某某，男，1982年5月25日出生，2017年5月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被临汾市公安局尧都区公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人秦某某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员郭瑞华出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，被告人秦某某以非法占有为目的，恶意透支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。   被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但其辩称：2014年5月29日在隰县办理的农村商业银行信用卡的，由马某帮我办理的公务卡，当时办理的时候卡下来的时候我就没有拿上，该信用卡我始终没有拿上，信用卡的透支3万元不是我透支的，是卡内没有钱了，是马某给我拿过来的，马某说信用卡让王某用的没有钱了，催款通知书我收到了分别通知了我两次，我找了个律师在催款通知书上签了字，钱问马某和王某要，退还3万元的本金是我妹子垫付的，王某给我打了一个三万元欠条，办卡的时候我去了，但是我没有拿到卡。   经审理查明，2014年5月29日被告人秦某某在山西省临汾市尧都农村商业银行屯里支行办理了一张卡号为×××的3万元的天河公务卡，2014年10月该卡出现逾期拖欠，后尧都农村商业银行的工作人员多次进行电话催收，并分别于2014年11月16日、2014年12月26日两次对被告人秦某某下达催收通知书，秦某某分别在通知书上签字确认签收。截止2016年2月29日，被告人秦某某仍未归还拖欠的信用卡本金30000元，2017年5月17日，被告人秦某某归还本金30000元，并取得了尧都农商银行的谅解。   本案在审理过程中，被告人秦某某主动向本院缴纳罚金20000元。   上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的讯问笔录，报案材料，证人吉某询问笔录,证人马某询问笔录,催款通知书，提供证据，抓获经过，不予羁押情况说明，情况说明，退还本金回单，秦某某户籍证明，证人吉某询问笔录，证人王某询问笔录，秦某某笔录，证人马某询问笔录，信用卡电话激活流程图，谅解书，情况说明等经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。   本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，恶意透支金额30000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人秦某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，积极退赃，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚；根据缓刑条件，可对被告人秦某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：   1被告人秦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金20000元，在缓刑考验期，依法实行社区矫正。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王秉相   人民陪审员 安玉芳   人民陪审员 梁 甜     二〇一八年二月一日   书 记 员 王 健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初4270号 原告：广西北海信诚工贸有限公司，住所地北海市北海大道以东工业园区内运河路北一路17号。 法定代表人：潘捍东，董事长。 委托代理人：孙紫薇，广西海望律师事务所律师。 被告：陈秀凯，男，汉族，1985年12月8日出生，住广西合浦县。 原告广西北海信诚工贸有限公司与被告陈秀凯劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行了审理。 原告广西北海信诚工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告2015年6月12日至2017年7月28日解除劳动合同经济补偿金1000元；2、请求判决被告无须支付被告2017年7月12日至2017年7月28日的双倍工资差额1985.4元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，被告入职原告单位工作，职务为外检员，入职前与被告协商，试用期为三个月，试用期工资为2000元/月，试用期届满符合公司录用条件的签订正式劳动合同并为其补足社会保险，经被告同意后开始上岗工作。因被告受原告单位员工张文、张宏、余文强等人蛊惑和煽动，于2007年7月28日在试工期间单方向原告提出解除劳动合同，并离岗离职。经北海市劳动人事争议仲裁委员会审理过程中，认定事实不清楚，适用法律错误。 本院经审查认为，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月3日作出的北劳人仲字[2017]第513号仲裁裁决书载明是终局裁决，原告有证据证明裁决书有下列情形之一，可以自收到裁决书之日起三十日内向北海市中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。否则，裁决书自作出之日起发生法律效力。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告广西北海信诚工贸有限公司的起诉。 本院已收取的案件受理费5元，退回给原告广西北海信诚工贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  钟新友 二〇一八年二月一日 书记员  零春容
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执477号申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市迎宾花园小区内。法定代表人何克新，董事长。被执行人蒋守江，男，1964年1月8日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司与被执行人蒋守江物业服务合同纠纷一案中，被执行人蒋守江履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初3137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一八年二月七日书记员  尹 行
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初10921号 原告：叶远箭，男，1970年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：阳振川，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱宇，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：龚志成，男，1963年6月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告叶远箭与被告龚志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告叶远箭于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，称因被告已偿还借款本金和大部分利息，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶远箭撤诉。 案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告叶远箭负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0923民初150号之二原告：盛新元，男，1971年2月19日出生，汉族，住云梦县。被告：汪建平，男，1967年3月8日出生，汉族，住云梦县。被告：廖爱梅，女，1969年5月22日出生，汉族，住云梦县。原告盛新元与被告汪建平、廖爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告盛新元于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛新元撤诉。案件受理费5620元，减半收取计2810元，由原告盛新元负担。审判员  褚文奇二〇一八年二月二十六日书记员  周玲兰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执220号 申请执行人袁华容与被执行人杨晓军婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执220号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除杨晓军因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年二月五日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初902号原告：张礼轩，男，生于1968年1月11日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，现住恩施市，被告：邹长珍，女，生于1972年5月9日，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，现羁押于恩施市看守所。被告：谭家明，男，生于1970年1月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告张礼轩与被告邹长珍、谭家明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张礼轩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款340000元，并从借款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日至2017年9月7日，被告邹长珍分四次从原告处共计借款340000元，分别为：2016年6月12日借40000元，2016年9月11日借40000元，2016年9月20日借180000元，2017年9月7日借80000元。借款到期后，经原告多次电话催收，被告都以多种理由推脱还款。自2017年12月23日起，原告与被告邹长珍失去联系，后得知被告邹长珍因涉嫌诈骗已被恩施市公安局刑事拘留。因被告谭家明与邹长珍系夫妻关系，且知道借款的事实。为维护原告的合法权益，故具状起诉。查明，2017年12月20日，恩施市公安局决定对邹长珍涉嫌诈骗罪一案立案侦查。本案原告张礼轩与被告邹长珍、谭家明民间借贷纠纷一案的诉讼标的在恩施市公安局侦查范围之内。本院认为，原告张礼轩与被告邹长珍、谭家明民间借贷纠纷一案，因其起诉标的在恩施市公安局对邹长珍涉嫌诈骗一案立案侦查范围内，其起诉不符合民事诉讼的起诉条件，本院对原告张礼轩的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张礼轩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱晖二〇一八年二月五日书记员  陈林
河北省文安县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）冀1026刑执1号 罪犯何赶乐，男，1965年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省文安县，住本村，农民。2016年6月28日被胶州市公安局李哥庄派出所抓获，临时羁押于胶州市看守所。2016年7月1日因涉嫌犯污染环境罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月1日被文安县公安局取保候审。2017年7月26日被文安县人民检察院取保候审。同年8月14日被本院取保候审。 2017年12月1日本院作出了（2017）冀1026刑初265号刑事判决，以污染环境罪，处罪犯何赶乐拘役六个月，并处罚金人民币一万元。罪犯何赶乐以患严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯何赶乐确系患有高血压病3级（很高危），伴靶器官损害，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项的规定，决定将罪犯何赶乐暂予监外执行。 二〇一八年二月十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执914号 王庆林、珠海市恒信管道设备安装有限公司、珠海市恒信管道设备安装有限公司惠州分公司： 关于王庆林申请执行珠海市恒信管道设备安装有限公司、珠海市恒信管道设备安装有限公司惠州分公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市恒信管道设备安装有限公司、珠海市恒信管道设备安装有限公司惠州分公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年二月五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执479号申请执行人：邓畅,男性,1970年10月17日出生,522127197010175017,汉族,住贵州省凤冈县；被执行人：陶伟,男性,1982年11月28日出生,522121198211283010,汉族,住遵义县；被执行人：文进,男性,1985年8月16日出生,522227198508161616,汉族,住遵义市；被执行人：遵义市汇川区上海办航医居社区卫生服务站,78978942-3,住遵义市汇川区宁波路香宁二巷54号。本院受理执行邓畅、陶伟、文进与遵义市汇川区上海办航医居社区卫生服务站借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区上海办航医居社区卫生服务站银行人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一八年二月十三日书记员  陈 驰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终91号 上诉人（原审被告）：杭州数咖科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区启迪路****。 法定代表人：甘胜，总经理。 委托代理人：黄思远，男，1988年4月27日出生，汉族，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：钱鹏可，男，1993年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。 上诉人杭州数咖科技有限公司因与被上诉人钱鹏可劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初18279号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杭州数咖科技有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杭州数咖科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州数咖科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由杭州数咖科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  睢晓鹏 审判员  胡 宇 审判员  金瑞芳 二〇一八年二月二十六日 书记员  徐森燕
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤1823执保6号 一、扣押被申请人尤盘英侵占的三一牌235C-9挖掘机（发动机号：288624，车架编号：SY024CLG120225007B,产品型号：SY235C，机器编号：12SY23666968）一台，现该挖掘机停放在阳山县骏业石料加工场内，扣押期限为二年。二、查封黄作鹏名下坐落于阳山县XX小区房屋（产权证号为28××80），查封期限为三年。 二〇一八年二月五日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执202号之一申请人吴学会，女，汉族，1975年11月15日出生，住遵义市汇川区。被执行人杨正鹏，男，住遵义市汇川区。本院于2018年1月22日作出的(2018)黔0303执202号执行裁定书，查封、扣押、冻结了被执行人杨正鹏名下的财产，现因被执行人杨正鹏已履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨正鹏名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年二月六日书记员  姚 凯
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初4025号 原告：吴质锋，男，1991年11月13日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所律师，特别授权。 被告：陈建彬，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省古田县。 原告吴质锋与被告陈建彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴质锋委托诉讼代理人程琪到庭参加诉讼，被告陈建彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴质锋向本院提出诉讼请求：陈建彬归还欠吴质锋的借款10万元及利息17315元（按年利率24%从2016年7月11日计算至还清之日止，暂计至起诉之日利息17315元）。事实与理由：2016年4月11日，陈建彬以做生意急需资金为由，向吴质锋借款10万元，吴质锋向陈建彬支付现金10万元，陈建彬出具一张借条交由吴质锋收执，借条约定陈建彬三个月还清借款，如到期未还，按本金3%计算月利息。陈建彬借款后在约定的借款期限内未归还借款，吴质锋在借款到期后多次向其催讨，但陈建彬以手头无资金为由拖延还款。吴质锋认为合法的借贷关系受法律保护，陈建彬借款不守信用，拖延还款，侵犯了吴质锋的合法权益。 陈建彬未作答辩，也未提交证据。 吴质锋围绕诉讼请求提交了证据借条一张，因陈建彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，吴质锋提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据吴质锋陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月11日，陈建彬向吴质锋借款10万元，由陈建彬出具一张借条交吴质锋执存，借条约定：三个月还清，如到期未还，按本金百分之三为月利息。嗣后，经吴质锋催讨，陈建彬至今仍未归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建彬欠吴质锋借款10万元及利息未还，有吴质锋提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈建彬应负偿还义务。吴质锋利息主张，符合双方约定和法律规定，予以支持。诉讼中，陈建彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建彬在本判决生效之日起10日内偿还吴质锋借款10万元及利息（按月利率2%计息，从2016年7月11日起算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，由陈建彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 ：林上筹 人民陪审员 ：林昌开 人民陪审员 ： 高 峰 二〇一八年二月二十三日 书 记 员 ：陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3 1
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初611号 原告：纪某，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：聂某，海南信容慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某，海南信容慈律师事务所实习律师。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司。 法定代表人：余某。 原告纪某与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告纪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告纪某撤回起诉处理。 审 判 员 陈宏友 二〇一八年二月二十八日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执614号申请人：胡宇琴，女，汉族，1975年11月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：赵国伟，男，汉族，1975年9月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。执行胡宇琴申请执行赵国伟婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国伟银行存款人民币50元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄耀阳二〇一八年二月六日书记员  王灼君
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执237号 黄美花、邝翠珍： 本院受理申请执行人黄美花与被执行人邝翠珍生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，被执行人邝翠珍已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执237号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年二月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执252号 申请人王维江与被执行人桐梓县利通汽车客运有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人主动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执252号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人桐梓县利通汽车客运有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年二月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢22号 申请执行人赵会兰与被申请执行人王永发合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王永发已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执恢22号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年二月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初11234号 原告：梁艳芬，女，1980年11月7日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托代理人：张雪，广西昭亮律师事务所律师。 委托代理人：苏园植，广西昭亮律师事务所律师。 被告：王茜，女，1983年11月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年9月14日 开庭时间：2018年1月24日 当事人到庭情况： 原告方： 被告方：被告王茜未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告归还原告借款本金350000元，支付合同期内利息316.67元，支付逾期利息（按年利率24%，从2016年3月8日计至被告付清全部款项之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实认定 原告提交的南宁市公安局青秀分局于2017年12月4日向原告作出的《立案告知书》上载明：梁燕芬被诈骗案一案，我局认为符合立刑事案件标准，现已立案。 裁定理由 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本院认定本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应驳回起诉，移送公安机关。 裁定结果 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告梁艳芬的起诉； 二、本案移送公安机关。 本案受理费8434元，由本院退回原告梁艳芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 钟 凯 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 周 娟 二〇一八年二月十三日 书 记 员 杨中稳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初598号 原告：陆雪连，女，出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：卢合宗，男，出生，壮族，住南宁市江南区。 原告陆雪连诉被告卢合宗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陆雪连于向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告陆雪连自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆雪连撤回起诉。 本案受理费1314元，因撤诉结案，减半收取657元，由原告陆雪连负担，余款657元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  黎小活 人民陪审员  黄美莹 书 记 员  张颢馨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执189号申请执行人：陈宗文，男，汉族，1974年01月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：陈兴彬，男，汉族，1974年08月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行陈宗文与陈兴彬借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人97610元及利息，承担案件受理费1110元、执行费1364元，因被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、划拨被执行人陈兴彬银行存款人民币100000元，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈叠二〇一八年二月二十六日书记员  王伟
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）陕0102民初6839号 原告：张志安，男，1964年11月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：阮杨，男，1960年5月3日出生，汉族，住西安市新城区。原告张志安与被告阮杨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志安到庭参加诉讼。被告阮杨经合法传唤未出庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张志安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金人民币131000元，以及在此期间按照年息5.5%支付借款利息15502.5元（要求计算至实际给付之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，因被告做生意需要资金量大，周转不开，被告经过朋友介绍，在原告处借款131000元，之后原告多次通过多种途径向被告催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至法院。被告阮杨经本院合法传唤未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下: 原告张志安与被告阮杨经朋友介绍相识。2015年5月8日被告因生意需资金周转，向原告提出借款，原告遂给被告交付80000元现金，后又交付51000元现金。被告向原告出具借条一份，载明：今借到张志安现金本息共计壹拾叁万壹仟元整。之后原告向被告催要借款无果，诉至法院。庭审中，原告承认双方借款未约定借款期限及利息。所主张利息按同期银行贷款利率从2015年5月18日计算至2017年8月18日。以上事实有，借条以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案中，被告阮杨因生意资金周转困难而向原告张志安借款，原告分两次向被告交付现金131000元。现原告持被告出具的借条主张偿还借款，应认定双方民间借贷关系成立并履行。现原告要求被告偿还借款131000元于法有据，本院予以支持。鉴于双方借据上未约定利息也未约定借款期限，原告主张从2015年5月18日开始按银行同期贷款利率计算至2017年8月18日的请求不妥，应予调整为以其向法院起诉主张之日即2017年8月20日始，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩意见，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告阮杨于本判决生效之日起10日内一次性向原告张志安偿还借款本金131000元。并以借款本金131000元为基数按年息6%从2017年8月20日起计算至判决确定的给付时间。如未按照本判决指定的的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3230元，公告费800元由被告阮杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长       王沧石审  判  员       黎晓琦代理审判员       李儒鸣 二0一八年二月六日  书  记  员       李  丹   1
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0607民初355号 原告：河北耀江房地产开发有限公司，地址：石家庄市新华区西三庄大街52号中亚商务C座304室。 法定代表人：杨树海。 被告：金刚，男，地址：北京市丰台区。 被告：宋昆，女，地址：北京市丰台区。 本院收到原告河北耀江房地产开发有限公司的起诉状，原告河北耀江房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的预售合同；2.要求退还被告交纳的预付款共计460000元；3.要求按中国人民银行同期贷款利率支付被告已付款利息；4.诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，原告河北耀江房地产开发有限公司所主张的事实和理由，属政策性调整范围，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下： 对原告河北耀江房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张万欣 二〇一八年二月二十八日 书记员  郭立法
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初9686号 原告：张铭，男，1969年10月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：曾小玲，广西弘邦律师事务所律师。 被告：广西南宁梦之岛百货有限公司，住所地：南宁市民族大道中段**。 法定代表人：刘礼宁。 委托诉讼代理人：刘桂宽，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：广西新梦商业管理有限公司，，住所地：南宁市民族大道中段**民族宫商业中心综合楼第** 法定代表人：王扬洪。 被告：广西南宁君泰新梦百货有限责任公司，住，住所地：南宁市人民西路**融昌邕江银座商业**/div> 法定代表人：梁建中。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年8月22日 开庭时间：2018年2月2日 当事人到庭情况： 原告方：原告张铭的委托诉讼代理人曾小玲到庭 被告方：被告广西南宁梦之岛百货有限公司的委托诉讼代理人彭佩妮到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告广西南宁梦之岛百货有限公司、广西新梦商业管理有限公司、广西南宁君泰新梦百货有限责任公司共同向原告返还货款3414元，回收原告所购买的型号为70000的ARMANI手表；二、本案的诉讼费由被告广西南宁梦之岛百货有限公司、广西新梦商业管理有限公司、广西南宁君泰新梦百货有限责任公司共同承担。 事实与理由：2017年6月23日中午，原告携妻子潘卫清到位于南宁市民族大道49号新梦百货卖场一楼ARMANI手表专柜选购了两块电子手表作为两个孩子的生日礼物。原告所选手表型号分别是AR70000和AR1716，折后价格分别是3414元和2235元。原告当日通过尾号为3343的招商银行信用卡支付上述借款并领取了商品。然而仅使用了几天时间，型号为AR70000的手表便发生故障停止运行。原告妻子随即将手表拿到上述卖场该品牌专柜要求处理。专柜人员表示可能是电池没有电了，更换新电池便可正常使用，专柜可为客户将手表送至售后服务处免费更换电池等维修处理。于是原告妻子将手表留置在柜台，相隔数日后经专柜人员电话通知又去将手表取回。取表查验时，手表可正常使用，但领回数日后，该手表又出现相同故障停止运行。原告认为该手表经过一次维修后仍出现相同故障，明显存在质量问题，且该质量问题导致手表丧失了其基本使用功能。于是2017年8月7日下午原告委托代理人再次前往专柜，要求对此手表进行更换或者退货处理，但专柜人员却以商品售出已超过7日为由明确予以拒绝，并表示这种情况下客户仅能自行到品牌手表位于金湖路的维修店申请修理。双方各执己见，最终未能对该问题商品的处理达成一致意见。因位于南宁市民族大道49号的综合卖场自2001年10月开业以来由广西南宁梦之岛百货有限公司进行经营管理，但实际收取涉案商品价款的是广西新梦商业管理有限公司，而不知何时商场招牌又由原来的“梦之岛百货”变更为“新梦百货”（即被告广西南宁君泰新梦百货有限责任公司字号）。为维护原告的合法权益，故将三家关联企业诉至法院，请求法院判如所请。 被告广西南宁梦之岛百货有限公司辩称，其自2001年公司成立后便在南宁市民族大道49号经营梦之岛百货商场，但从2010年年底开始，公司内部出现管理层的纷争，公司的公章、证照也因此处于失控的非正常状态，被告广西南宁梦之岛百货有限公司从未同意将梦之岛百货商场变更为新梦百货商场，是个别人员利用掌握公司公章的便利，擅自将梦之岛百货商场改为新梦百货商场，严重损害了公司的利益，被告广西南宁梦之岛百货有限公司已对此提起相关诉讼，维护自己的合法权益。本案中，被告广西南宁梦之岛百货有限公司并未收取原告支付的货款，因而不承担返还货款的责任，请求法院依法驳回原告对其的诉请。 被告广西新梦商业管理有限公司、广西南宁君泰新梦百货有限责任公司均未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2017年6月23日，原告到位于南宁市民族大道中段49号的新梦百货卖场ARMANI手表专柜购买了两块型号分别为AR70000和AR1716的电子手表，其中AR70000的价格为3414元，AR1716的价格为2235元。当日原告通过其名下招商银行信用卡支付上述借款并领取了商品。后因上述商品中型号为AR70000的电子手表发生故障停止运行，原告要求出售手表的专柜进行退换货处理未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西新梦商业管理有限公司、广西南宁君泰新梦百货有限责任公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告主张其所购买的型号为AR70000的ARMANI电子手表存在质量问题，应对此事实负有举证责任，现原告在本案中仅能提交涉案手表实物，而未能提交任何维修记录及相关检测或鉴定结论，故在原告所提交涉案手表实物单从外观上来看尚不足以证明其存在质量问题的情况下，原告理应承担举证不能的法律后果。据此，对于原告要求被告广西南宁梦之岛百货有限公司、广西新梦商业管理有限公司、广西南宁君泰新梦百货有限责任公司返还货款，并回收手表的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张铭的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，公告费350元，两项合计400元，由原告张铭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  梁 莉 人民陪审员  黄玉丹 二〇一八年二月十二日 书 记 员  黄舒侃
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执367号申请执行人遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，注册号：520303000123615。法定代表人陈成，职务：总经理。被执行人李德霞，女，1975年5月29日出生，汉族。贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初1207号民事调解书，受理执行遵义市龙鼎物业服务有限公司申请执行李德霞服务合同纠纷一案，被执行人李德霞应支付申请执行人遵义市龙鼎物业服务有限公司2882.00元及利息，承担案件受理费25.00元，执行费50.00元。被执行人李德霞未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德霞银行存款人民币2900.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年二月一日书记员  牟 磊
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初545号 原告：边某，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：聂某，海南信容慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某，海南信容慈律师事务所实习律师。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司。 法定代表人：余某。 原告边某与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告边某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告边某撤回起诉处理。 审 判 员 陈宏友 二〇一八年二月二十八日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保25号 申请人：黄美艺，女，1987年12月1日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄宝南，男，1965年3月1日出生，汉族，住晋江市，与申请人系父女关系。 被申请人陈婉瑜，女，1957年7月14日出生，汉族，住晋江市。 申请人黄美艺与被申请人陈婉瑜房屋买卖纠纷案于2018年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求以314964元相应价值，查封被申请人陈婉瑜名下址于晋江市安海镇海八南路88号忠义苑5幢707室房产，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保单、保函（保单号：PZDM201835150000000024）作保证。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈婉瑜名下址于晋江市安海镇海八南路88号忠义苑5幢707室房产，查封期限为三年。以上保全金额以314964元为限。 案件申请费2095元，由申请人黄美艺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阮 芳 二〇一八年二月八日 书记员 施君怡 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2 2-
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执256号 申请人王维久与被执行人桐梓县利通汽车客运有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人主动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执256号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人桐梓县利通汽车客运有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年二月二十七日
包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内02刑更22号   罪犯吉克尔呷，男，1987年12月8日出生，彝族，小学文化。户籍所在地四川省越西县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年9月26日作出（2011）玉刑初字第218号刑事判决，认定被告人吉克尔呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年4月21日起至2019年4月20日止。判决生效后交付执行。2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2018年8月20日止。2017年12月21日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯吉克尔呷在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功奖励四次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯吉克尔呷报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。   经审理查明，罪犯吉克尔呷在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励四次，本次减刑交纳罚金2000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、历次减刑裁定、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。   本院认为，罪犯吉克尔呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：   对罪犯吉克尔呷减去有期徒刑五个月，刑期至2018年3月20日止。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   冯    渊   审 判员 牛惠 卿   审 判员 孙  彩霞       二○一八年二月一日     书记员  刘    冰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢21号 申请执行人何玉琴与被申请执行人陈建霞、李运泉借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人陈建霞、李运泉已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执恢21号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年二月二十四日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执恢16号 万涛、易浩： 万涛与易浩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已执行到位36350元，其中，本金36000元；案件受理费350元。本院已于2018年1月25日将该款转付给万涛。至此，万涛向本院申请执行的（2016）黔0324民初1735号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年二月二日
结 案 通 知 书 关于（2018）粤1971执1112号申请人韩龙鹤与被执行人田秀花其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一八年二月一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初11235号 原告：梁艳芬，女，出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托代理人：张雪，广西昭亮律师事务所律师。 委托代理人：苏园植，广西昭亮律师事务所律师。 被告：王茜，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间： 开庭时间： 当事人到庭情况： 原告方：原告梁艳芬及其委托代理人张雪到庭 被告方：被告王茜未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告归还原告借款本金200000元，支付合同期内利息233.33元，支付逾期利息（按年利率24%，从2016年3月4日计至被告付清全部款项之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实认定 原告提交的南宁市公安局青秀分局于向原告作出的《立案告知书》上载明：梁燕芬被诈骗案一案，我局认为符合立刑事案件标准，现已立案。 裁定理由 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本院认定本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应驳回起诉，移送公安机关。 裁定结果 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告梁艳芬的起诉； 二、本案移送公安机关。 本案受理费5388元，由本院退回原告梁艳芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 钟 凯 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 周 娟 二〇一八年二月十三日 书 记 员 杨中稳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执328号 申请执行人陆远英与被执行人何贵花婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人何贵花履行了法律文书规定的义务，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执328号执行案件执行完毕，于2018年2月26日结案。 二〇一八年二月二十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保32号 申请人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码：913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。 被申请人：苏子友，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市永和镇英墩村第七片区87号。 申请人平安银行股份有限公司泉州分行与被申请人苏子友金融借款合同纠纷案于2018年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求以215248.81元相应价值，查封被申请人苏子友名下址于晋江市梅岭街道人工湖片区晋江世茂人工湖项目K5地块B-32幢105室房产，申请人提供平安银行股份有限公司泉州分行担保书作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苏子友名下址于晋江市梅岭街道人工湖片区晋江世茂人工湖项目K5地块B-32幢105室房产，查封期限为三年。以上保全金额以215248.81元为限。 案件申请费1596元，由申请人平安银行股份有限公司泉州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阮 芳 二〇一八年二月二十六日 书记员 施君怡 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2 2-
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初192号 本院于2018年1月30日对原告陈长明诉被告胡顺平、雷录平民间借贷纠纷一案作出的（2018）黔0321民初192号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）黔0321民初192号民事判决书中第一页第三行“（2017）”补正为“（2018）”。 审 判 员 何秀林 二〇一八年二月十二日 法官助理 赵辛竹 书 记 员 吴 颖
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0322民初245号原告：高飞，男，1978年12月20日出生，汉族，身份证住址昌黎县，现住昌黎县。被告：胡秋河，男，1986年12月8日出生，汉族，身份证住址卢龙县，现住海港区。原告高飞与被告胡秋河、第三人中联利拓融资租赁股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告于2018年2月5日自愿撤回了对第三人的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞、被告胡秋河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与被告签订的车辆转押协议。2、被告胡秋河返还原告车辆款8万元。3、诉讼费由被告胡秋河负担。事实与理由：2017年9月22日，被告胡秋河找到原告说其有一台冀Ｃ×××**号车出卖给原告，双方在昌黎县签订了《车辆买卖（转押）协议》。协议约定：甲方为胡秋河，乙方为高飞，车辆价格为8万元，甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利。转押时甲方向乙方交付车辆相关权属、权利证书及相关手续。如原车主需要取回车辆、甲乙双方协商后积极配合甲方取回车辆。甲方保证该车辆不是租赁、盗抢、诈骗车辆。甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的，发生的一切后果、法律责任和经济纠纷与乙方无关。合同签订后，原告在昌黎县城当即将8万元以转账方式支付给被告胡秋河。被告胡秋河派人将冀Ｃ×××**号车开到昌黎县滦昌二手车交易市场交付给原告。2017年10月23日上午第三人中联利拓融资租赁股份有限公司的人员在昌黎县东外环立交桥北20米红绿灯处将上述冀Ｃ×××**号车辆抢走，原告当即报警。经公安部门调查，该车辆系被告从黑龙江省明水县的王**手中购买，系第三人中联利拓融资租赁股份有限公司享有抵押权的车辆。该车现已被第三人中联利拓融资租赁股份有限公司开走。原告认为，被告采取欺诈手段，故意隐瞒车辆系抵押和租赁车辆的事实，造成原、被告双方在昌黎县城签订的《车辆买卖（转押）协议》不能实现合同目的，给原告造成经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案合同交易行为完成在昌黎县，昌黎县人民法院具有管辖权。故诉至法院，请求人民法院依法判令撤销原告与被告签订的车辆转押协议；被告胡秋河返还原告车辆款8万元。被告胡秋河辩称，2017年9月22日我交付给原告的车不是卖给原告，是转押给他。我们当时未签订转押协议，协议是后来补签的。根据物权法规定车辆在谁手中，使用权就是谁的。我不承认采取了欺诈手段，我没有隐瞒抵押事实。我不是从王**那购买，而是王**抵押给我。经审理，本院对本案事实认定如下：2017年9月22日，被告胡秋河通过张某联系原告高飞，商定将被告胡秋河手中的一台冀Ｃ×××**号车转押给原告高飞，双方约定车辆价格为8万元。当日，被告胡秋河让张某将标的车开到昌黎县滦昌二手机动车市场交付给原告高飞；原告高飞通过转账方式将8万元车辆款交付给被告胡秋河。2017年10月23日上午中联利拓融资租赁股份有限公司的人员在昌黎县东外环立交桥北20米红绿灯处将上述冀Ｃ×××**号车辆逼停，原告当即报警。经昌黎县公安局刑警大队调查，该车辆系被告从黑龙江省明水县的王**手中购买，系中联利拓融资租赁股份有限公司享有抵押权的车辆。因不构成刑事犯罪，公安机关告之当事人通过民事诉讼解决纠纷，该车被中联利拓融资租赁股份有限公司人员开走。后原告高飞找到被告胡秋河，原、被告双方补签了《车辆转押协议》，约定：甲方为胡秋河，乙方为高飞，车辆价格为8万元，甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利。转押时甲方向乙方交付车辆相关权属、权利证书及相关手续。如原车主需要取回车辆、甲乙双方协商后积极配合甲方取回车辆。甲方保证该车辆不是租赁、盗抢、诈骗车辆。甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的，发生的一切后果、法律责任和经济纠纷与乙方无关。以上事实，有原告高飞提交的中联利拓融资租赁股份有限公司出具的《抵押物收回通知书》、昌黎县公安局刑警大队出具的《证明》，以及原、被告双方签订的《车辆转押协议》、原告高飞为被告胡秋河的《转账记录》等，证人张某证人证言，当事人当庭陈述，庭审笔录在卷佐证，被告胡秋河对原告提交证据的真实性均无异议，故对以上事实本院予以确认。本院认为，原告高飞与被告胡秋河签订的车辆转押协议，虽系事后补签，但确系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡秋河将转押车辆开到昌黎县交付给原告，原告高飞将转押的车辆款8万元通过转账方式给付被告胡秋河后，标的车辆被抵押权人中联利拓融资租赁股份有限公司开走，被告存在违约的事实清楚，原告与被告签订的车辆转押协议无法继续履行，以至不能实现合同目的。原告主张解除原、被告双方签订的车辆转押协议，被告胡秋河返还原告车辆款8万元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告抗辩原、被告签订的《车辆转押协议》是后来补签，其并未采取欺诈手段，也没有隐瞒抵押事实，但未提交证实被抵押权人可以将涉案标的车辆开走的相关有效证据，且其该项抗辩亦不能否定其因违约应承担的不能实现合同目的后的法律后果，故对被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款四项、第九十七条的规定，判决如下：一、撤销原告高飞与被告胡秋河之间于2017年9月22日签订的《车辆转押协议》。二、被告胡秋河于本判决生效之日起十日内返还原告高飞车辆转押款人民币8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告胡秋河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一八年二月六日书记员  李鉴秋
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初310号 原告王学东，男，1971年3月3日生，汉族，住大城县。 被告王志强，男，1983年6月25日生，汉族，住河北省河间市。 原告王学东与被告王志强为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告王学东到庭参加诉讼。被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王学东诉称，原告一直从事胶粉的销售，自2016年就与被告有业务往来，被告从原告处购买胶粉，截止到2017年4月10日被告尚欠原告货款11000元。原告要求被告给付上述货款，承担本案的诉讼费用。庭审中，原告口头申请撤回对被告崔兰英的起诉。 被告王志强未提出答辩意见。 经审理查明，原、被告自2016年建立了胶粉买卖关系，被告从原告处购买胶粉，截止到2017年4月10日被告王志强尚欠原告王学东货款11000元。上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条等证据予以证实。 本院认为，被告王志强拖欠原告王学东货款的事实清楚，证据充分，此事实本院予以认定，故被告王志强理应将拖欠原告王学东的货款11000元如数给付。诉讼中，原告王学东申请撤回对崔兰英的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告王志强给付原告王学东货款11000元，于判决生效后三日 内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37.50元，由被告王志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇一八年二月二十三日 书记员  许盛彬
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执651号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海，该支行行长。 被执行人苏一玻，男，1966年12月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人关丽军，女，1972年5月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行苏一玻、关丽军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）桂0103民初4440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏一玻、关丽军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2018年1月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人苏一玻、关丽军的银行存款人民币及其它款项人民币245140.89元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一八年二月五日 书记员  方夏玲
包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内02刑更21号   罪犯常晓仑，男，1978年4月22日出生，汉族，中专文化。户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年11月11日作出（2013）包刑一初字第66号刑事判决，认定被告人常晓仑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2012年9月11日起至2027年9月10日止。判决生效后交付执行。2017年12月21日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯常晓仑在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功奖励四次，2016年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯常晓仑报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。   经审理查明，罪犯常晓仑在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励四次，2016年度被监狱评为改造积极分子。本次减刑交纳罚金4000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。   本院认为，罪犯常晓仑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：   对罪犯常晓仑减去有期徒刑四个月，刑期至2027年5月10日止。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   冯    渊   审 判员 牛惠 卿   审 判员 孙彩 霞       二○一八年二月一日     书记员  刘    冰
(2018)黔0303执209号贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执209号申请执行人：费必才,男,汉族，1947年11月1日出生,住贵州省汇川区。被执行人：杜保华，男，汉族，1949年11月14日出生,住遵义市汇川区。被执行人：杜保林,男,汉族，1979年12月18日出生,住遵义市汇川区。本院在执行费必才与杜保华、杜保林提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人杜保林应支付申请执行人35973.92元，承担案件受理费220元，被执行人杜保华应支付申请人22982.61元，承担案件受理费150元，本案执行费789元.被执行人未履行，现对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜保林银行存款人民币40000元，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。二、冻结、划拨被执行人杜保华银行存款人民币25000元，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。审判员  陈叠二〇一八年二月十二日书记员  王伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初4274号 原告：广西北海信诚工贸有限公司，住所地北海市北海大道以东工业园区内运河路北一路17号。 法定代表人：潘捍东，董事长。 委托代理人：孙紫薇，广西海望律师事务所律师。 被告：洪思礼，男，1964年5月5日出生，汉族，住广西合浦县。 原告广西北海信诚工贸有限公司与被告洪思礼劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行了审理。 原告广西北海信诚工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付自2017年4月13日至2017年7月28日被告解除劳动合同的经济补偿金1288.18元；2、判决被告不支付自2017年5月13日至2017年7月28日的双倍工资差额6517.24元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，被告入职原告单位工作，职务为机动车检测引车员，月薪2300元。因当时是由监测站负责人黄润彩（股东）招聘进公司的，其是否与被告协商过购买社保，原告并不清楚。2016年10月黄润彩退股，原告接手站场管理权，因社保部门不受理原告在2016年9月底前为员工购买社保，原告公司领导开会研究决定推迟至社保部门受理原告购买社保申请后再为员工购买社保，此决定也获得员工们的理解和支持。2017年7月28日，原告通知被告到办公室补签劳动合同，被告当场拒绝签订劳动合同，且提出工资太低，如果购买社保还要缴纳个人承担的部分。因原告不同意被告的要求，被告陈秀添等12人纠结在监测站办证大厅、外检棚、检测停车场等多处聚众闹事。自次日起几人不再上班工作，也未提交辞职报告。事后被告在微信朋友圈等社交工具上肆意散播视频，捏造事实，损害原告的声誉。经北海市劳动人事争议仲裁委员会审理过程中，认定事实不清楚，适用法律错误。 本院经审查认为，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月3日作出的北劳人仲字[2017]第516号仲裁裁决书载明是终局裁决，原告有证据证明裁决书有下列情形之一，可以自收到裁决书之日起三十日内向北海市中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。否则，裁决书自作出之日起发生法律效力。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告广西北海信诚工贸有限公司的起诉。 本院已收取的案件受理费5元，退回给原告广西北海信诚工贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  钟新友 二〇一八年二月一日 书记员  零春容
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初4523号原告：祁谦，男，1994年11月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡光辉，男，1993年9月2日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。被告：唐递，男，1990年10月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告祁谦与被告胡光辉、唐递民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告祁谦的委托诉讼代理人李相国到庭参加了诉讼，被告胡光辉、唐递经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海军、方晓丽向原告偿还剩余借款本金38250元人民币并自逾期之日起按月息2%向原告支付利息直至全部还清；2、判令原告对被告牌照为鄂Ｑ×××**的雪佛兰牌小型轿车享有优先受偿权；3、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费；4、判令被告承担本案诉讼费。庭审时，原告放弃第2、3项诉讼请求。事实和理由：被告胡光辉、唐递以扩大经营向原告借款人民币7万元，并于2016年3月25日在恩施市××大道武陵国际建材城签订了《借款合同》以及《融资服务协议》。同日原告依约向被告支付了全部借款。根据《借款合同》约定，被告应在一年内分12期并于每月24日前向原告支付当月应还欠款的本金及利息，现被告在支付完第7期本金利息后便不再向原告偿还欠款。经原告多次催促，被告仍然拒绝偿还借款。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告胡光辉、唐递未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《融资服务协议》、《收条》原件各一份、《中国平安银行电子回单》单据打印件。上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。被告胡光辉、唐递未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告胡光辉、唐递与原告祁谦签订《借款合同》，约定原告给被告胡光辉、唐递提供借款7万元，借款分十二期偿还（每期为一个月），每期还款6884元。同时，被告胡光辉、唐递又与原告祁谦签订《融资服务协议》，约定分十二期（与借款合同约定还款期限相同）支付融资服务费，每期费用为966元。合同签订当日，原告以银行转账方式给被告唐递支付现金62200元。借款到期后，被告偿还了7期，即54950[（6884＋966）×7]元，后被告未继续按约定偿还借款本息，致原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡光辉、唐递向原告祁谦借款7万元，虽然签订了《借款合同》，但原告实际支付给被告唐递借款为62200元，借款提前扣除相关费用及利息不符合法律规定，故应按借款本金62200元予以认定。原告与被告胡光辉、唐递签订《融资服务协议》名为收取服务费，实际应为收取的利息，按《借款合同》与《融资服务协议》每期合计已支付的利息应不超过年利率36%，即截止第7期2016年10月24日其本息按照12期计算，应为71297.82元，被告刘海军已偿还现金54950元，剩余本金为16347.82元。故被告胡光辉、唐递未偿还的本金应为16347.82元，自2016年10月25日起按年利率24％计算利息至还清之日止，其余部分，本院不予支持。被告胡光辉、唐递经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡光辉、唐递于本判决生效之日起十日内偿还原告祁谦借款本金16347.82元，并自2016年10月25日起按照年利率24%的标准支付利息至还清借款之日止。二、驳回原告祁谦的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费756元，公告费600元，共计1356元，由被告胡光辉、唐递负担1000元，原告祁谦负担356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张久福审判员  何世刚审判员  区海玲二〇一八年二月二日书记员  苏 蜀
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终177号 上诉人（原审被告）：罗洪菊，女，1970年11月11日出生，汉族，住海南省万宁市。 委托诉讼代理人：谭小艳，海南国岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴文学，男，1966年6月16日出生，汉族，住海南省万宁市。 委托诉讼代理人：陈代敏，万宁市诚信法律事务所法律工作者。 上诉人罗洪菊因与被上诉人吴文学民间借贷纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2017）琼9006民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”的规定，吴文学在一审中提出“判令被告罗洪菊偿还原告借款本金100万元及利息（利息以153万元为本金从2013年1月1日起算，按照年利率6%支付占用资金期间的利息至还清本金之日止）”的诉请，原审法院的判决内容为“被告罗洪菊于本判决书生效之日起二十日内，偿还原告吴文学借款余下本金100万元及逾期利息（利息自2013年1月日起，以100万为本金按照年利率6%计算至还清本金之日止）”，原审法院仅以100万元为本金计息而未以153万元为本金计息，对剩余53万元本金是否计息未作审理、判决。本院组织双方进行调解，调解不成，在此情况下，如果本院二审期间直接对吴文学该项诉讼请求进行审理，就会使该项诉讼请求指向的当事人丧失对该项判决内容的上诉权。为充分保障当事人的审级利益和诉辩权利，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销海南省万宁市人民法院（2017）琼9006民初1208号民事判决； 二、本案发回海南省万宁市人民法院重审。 上诉人罗洪菊预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审 判 长 卢艳萍 审 判 员 阮慧婷 审 判 员 林 敏 二〇一八年二月二十七日 法官助理 闫海宁 书 记 员 陈素园 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执432号申请执行人梁桂康，男，汉族，1968年10月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人黄旭，男，汉族，1975年9月5日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4661号民事调解书，受理执行梁桂康申请执行黄旭民间借贷纠纷一案，被执行人黄旭应支付申请执行人60000.00元，承担案件受理费690.00元、执行费800.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄旭银行存款人民币61490.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年二月一日书记员  姚 凯
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀06民终6684号 上诉人(原审被告)：保定晓星天威变压器有限公司，住所地保定市高新区朝阳北大街**。 法定代表人：李淑芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许哲、王新力，河北日方昇律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：南通市海王电气有限公司，住所，住所地江苏省海安县胡集镇东庙村**div> 法定代表人：丁永池，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。 上诉人保定晓星天威变压器有限公司（以下简称晓星天威）因与被上诉人南通市海王电气有限公司（以下简称南通海王）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0691民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 晓星天威上诉请求：1.依法撤销（2017）冀0691民初144号判决；2.依法裁定终止本案的审理；3.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为两案所涉同一标的物，即被上诉人生产的变压器，唐山市丰南区法院（2016）冀0207民初664号案件的审理结果与本案被上诉人由法律上的厉害关系，鉴于此，上诉人依法向一审法院提出中止审理申请，但该院未能中止并作出一审判决。故请二审法院查明事实，裁定中止本案的审理。 被上诉人南通海王辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回上诉人的上诉请求。 南通海王向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令晓星天威支付南通海王货款231440元，自2015年8月12日至实际支付之日的逾期付款违约金（按照同期银行贷款基准利率的1.5倍计算）；2.晓星天威承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年7月19日，南通海王与晓星天威签订了一份采购合同，合同约定，南通海王按照晓星天威提交的《技术参数》设计及制作变压器，合同价款为89.42万元。2014年8月14日，南通海王交付货物，晓星天威签署交接接验收单。晓星天威共计向南通海王支付了货款662760元，现拖欠南通海王款231440元。南通海王与晓星天威在合同中未就迟延给付货款约定违约金。一审法院认为，南通海王按照晓星天威的要求完成工作，交付工作成果，晓星天威给付相应报酬，双方所签采购合同为承揽合同。南通海王将产品交付晓星天威后，晓星天威已收货并验收，且合同约定的保质期已过，双方合同约定的给付条件已经成就，晓星天威应履行给付相应报酬的义务。南通海王与晓星天威未在合同中约定迟延给付的违约责任，故南通海王要求给付违约金的请求本院不予支持。本案的审理不需以另一案的审理结果为依据，晓星天威提出的中止审理的理由不能成立。综上，晓星天威应给付南通海王报酬231440元，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决：保定晓星天威变压器有限公司于本判决生效之日起五日内给付南通市海王电气有限公司报酬231440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，由保定晓星天威变压器有限公司负担。 本院二审期间，上诉人为证明其诉讼主张，提交证据如下：1、上诉状一份，2、质量鉴定书一份。拟证明：该两份证据证明被上诉人提供的变压器因质量问题尚未在唐山中级人民法院审结，该案的审理结果与本案的处理有因果关系故本案应当中止审理。被上诉人质证称：对证据1，上诉状是上诉人与唐山国航的约定，对我方不具约束力。对证据2，鉴定意见的第二条是未发现标的物质量存在问题。本院另查明，一审认定事实清楚。 本院认为，上诉人称应中止审理本案，但对自己的主张未提交充分证据进行佐证，且上诉理由不符合中止审理的条件，一审判决认定晓星天威提出的中止审理的理由不能成立并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，晓星天威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4472元，由上诉人保定晓星天威变压器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 祁 峰 审判员 曲 刚 审判员 王宝智 二〇一八年二月十三日 书记员 田益佳
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执恢26号 张问强、周涛： 张问强与周涛运输合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到25275位元，其中，执行费275元。本院已于2018年2月7日将该款转付给张问强。至此，张问强向本院申请执行的（2017）黔0324民初1573号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年二月七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0206民初9794号之一 原告:厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。 法定代表人：黄嘉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：池林德，男。 委托诉讼代理人：朱建伟，男。 被告：新疆厦工机械销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区乌昌路638号。 法定代表人：陈甲午。 被告：陈甲午，男，1965年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈梅，女，1970年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈炜，男，1988年6月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：温胜安，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：袁玉红，女，1975年12月25日出生，汉族，住新疆精河县。 原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告新疆厦工机械销售有限公司、陈甲午、陈梅、陈炜、温胜安、袁玉红合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。厦门海翼融资租赁有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门海翼融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门海翼融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海翼融资租赁有限公司负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  杨红霞 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执104号 申请人:成克荣，男，汉族，1964年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县同鑫煤业有限公司，住所地:桐梓县。 法定代表人：魏建华。 本院执行的成克荣申请执行桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中查明被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司在法定期限内向人民法院提起诉讼，本院已受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执104号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  候 杰 二〇一八年二月二十六日 书记员  郭 进
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执恢430号 陈昌声、广西凯丰燃气有限公司： 本院执行的陈昌声申请广西凯丰燃气有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年二月六日