wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0185民初5508号 原告：黄昌，男，1964年9月1日出生，汉族，金华市浦江县人，住杭州市临安区， 被告：唐炜新，男，1981年7月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区， 原告黄昌为与被告唐炜新民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告唐炜新下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年1月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄昌到庭参加诉讼，被告唐炜新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告黄昌诉称：被告因做生意需要于2015年3月11日向原告借款21200元，言明于2015年9月11日归还，但还款日期到时，原告却不予归还，后经原告催讨，被告仍分文未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告归还原告借款21200元，并支付利息6400元（利息按月利率1%从2015年3月11日计算至2017年9月22日为6400元，之后的利息按月利率1%继续计算）。 被告唐炜新未作答辩，也未向本院提供证据。 原告黄昌向本院提供借条一份，用以证明被告于2015年3月11日向原告借款21200元的事实。 被告唐炜新无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的借条形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下： 被告于2015年3月11日向原告借款21200元，并向原告出具借条一份，载明“今向黄昌借到人民币贰万壹仟贰佰元整（21200.00）”。上述借款，被告至今未还。原告为此于2017年9月25日诉至本院。 本院认为：被告唐炜新经本院公告送达传票、起诉状副本后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告于2015年3月11日向原告借款21200元的事实清楚，有原告提供的借条为凭。被告经原告催讨后，至今未履行还款义务，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还21200元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因借条上未约定借款利息，原告也未提供证据证明双方约定过利息，故依法应视为被告在借款期限内无需支付利息，故本院对于原告要求被告支付2015年3月11日至2017年9月22日期间的6400元利息的诉讼请求不予支持。原告于2017年9月25日向本院起诉被告，原告起诉之日应视为其正式要求被告归还借款，被告经原告催讨，未归还原告借款，应承担相应的违约责任，支付原告从其主张权利之日起至款项还清之日止资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对于上述资金占用期间的利息从本案起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐炜新应于本判决生效之日起十日内归还原告黄昌借款21200元，并支付原告黄昌资金占用期间的利息（以21200元为基数，按年利率6%从2017年9月25日起计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告黄昌的其他诉讼请求。 如果被告唐炜新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费490元，由原告黄昌负担160元，被告唐炜新负担330元。 原告黄昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐炜新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆宗亮 人民陪审员  华学兰 人民陪审员  王卫国 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  朱夏莉 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初14401号                   原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。      负责人：陶新文，行长。      委托诉讼代理人：王昌林、刘羽飞，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      被告：甘代月，女，1993年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告甘代月信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的委托诉讼代理人王昌林到庭参加诉讼，被告甘代月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告甘代月归还尚欠透支本金49960.72元，支付截至2019年4月13日的利息2311.85元，逾期违约金2723.01元、消费手续费776.39元；2.被告甘代月自2019年4月14日起至欠款付清时止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计收的利息；以欠付复利为基数，按日利率万分之五计收的复利；以最低还款额未还部分55771.97元为基数，按日利率百分之五按月计收的逾期还款违约金；3.被告甘代月向原告支付律师费1120元。                  被告甘代月申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2018年2月1日                                              截至日期              2019年4月13日                                               欠款金额              本金              49960.72元              利息               2311.85元                  费用              776.39元              违约金               2723.01元                  律师费              金额              1120元              支付时间              2019年6月6日                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告甘代月申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行要求被告甘代月偿还欠款并支付相应利息、复利以及律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行要求被告甘代月支付违约金2723.01元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。      原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行要求被告甘代月支付自2019年4月14日起以55771.97元的百分之五按月计收逾期还款违约金的诉讼请求，本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆江北支行计收的利息及复利已足以弥补其损失，故2019年4月14日后本院以本金、利息、费用之和的百分之五一次性主张违约金2652.45元，超过部分本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告甘代月于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行尚欠透支本金49960.72元，并支付截至2019年4月13日的利息2311.85元、费用776.39元、违约金2723.01元以及从2019年4月14日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金49960.72元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、 被告甘代月于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费1120元；      三、 被告甘代月于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行违约金2652.45元；      四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取597.15元、保全费600元，合计1197.15元，由被告甘代月负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  郭雪妍                        二○一九年六月十九日            法 官 助 理   陈宏亮      书  记  员    陈  瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初1606号原告：重庆诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢5-1，统一社会信用代码91500000753078494X。法定代表人：李沛，经理。被告：张豪，男，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆诚祥房地产经纪有限公司与被告张豪居间合同纠纷一案，原告重庆诚祥房地产经纪有限公司于2018年2月1日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆诚祥房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许重庆诚祥房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆诚祥房地产经纪有限公司负担。审 判 员  高 菲二〇一八年二月二日法官助理  马春波书 记 员  熊文艺
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀01执317号 申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行,住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。 负责人李月，该分行行长。 被执行人邯郸市超远耐磨合金有限公司，住所地邯郸市馆陶县灵山寺乡法寺村南。 法定代表人张亚伟，该公司经理。 被执行人涉县兆隆铸业有限公司，住所地涉县龙虎乡北乱石岩村北。 法定代表人代保安，该公司经理。 被执行人馆陶县鑫金机械制造有限公司，住所地馆陶县309国道南侧。 法定代表人李华民，该公司经理。 被执行人河北北科机械制造有限公司，住所地馆陶县工业园区。 被执行人洛阳亿农拖拉机制造有限公司，住所地新安县洛新开发区双湘西路。 法定代表人张献超，该公司经理。 被执行人张亚伟，男，汉族，1983年10月26日出生，住邯郸市馆陶县。 被执行人贾敬，女，汉族，1985年3月17日出生，住邯郸市馆陶县。 被执行人张献超，男，汉族，1967年5月5日出生，住邯郸市馆陶县。 被执行人苏海燕，女，汉族，1982年8月14日出生，住邯郸市馆陶县。 被执行人张亚丽，女，汉族，1991年10月18日出生，住邯郸市丛台区。 本院在执行招商银行股份有限公司石家庄分行与邯郸市超远耐磨合金有限公司、涉县兆龙铸业有限公司、馆陶县鑫金机械制造有限公司、河北北科机械制造有限公司、洛阳亿农拖拉机制造有限公司、张亚伟、贾敬、张献超、苏海燕、张亚丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月13日保全查封了被执行人馆陶县鑫金机械制造有限公司名下，位于馆陶县××国道南侧、昊阳大道西侧抵押的土地32294.84平方米（抵押土地证编号：馆国用（2014）第4651、4652号）、抵押的房产26408.25平方米（房屋所有权证号：房权证馆字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人馆陶县鑫金机械制造有限公司名下，位于馆陶县××国道南侧、昊阳大道西侧抵押给招商银行股份有限公司石家庄分行的土地32294.84平方米（抵押土地证编号：馆国用（2014）第4651、4652号）、抵押给招商银行股份有限公司石家庄分行的房产26408.25平方米（房屋所有权证号：房权证馆字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 鑫 审判员 冯春华 审判员 李建华 二〇一八年二月六日 书记员 游 靖
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初1814号 原告：中国银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：91130900806604671X。 负责人：蔡普军，该行行长。 委托代理人：刘健，河北衡泰律师事务所律师。 被告：刘通，男，汉族，1966年4月10出生，住沧州市。 被告：李素允，女，汉族，1966年8月25日出生，住址同上。 被告：河间市震亚保温材料有限公司。 营业执照号码：130××××7827。 负责人：岳彦正，该公司经理。 被告：河北华瑞担保有限公司。 组织机构代码：67469771-3。 负责人：许永杰，该公司经理。 被告：许永杰，男，汉族，1972年4月2日出生，住石家庄市桥东区。 原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中行沧州分行）与被告刘通、李素允、河间市震亚保温材料有限公司、河北华瑞担保有限公司、许永杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行沧州分行的委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼。被告刘通、李素允、河间市震亚保温材料有限公司、河北华瑞担保有限公司、许永杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行沧州分行向本院提出诉讼请求：2015年4月9日，原告下属机构中国银行股份有限公司沧州市迎宾路支行（以下简称“中行迎宾路支行”）与被告刘通签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2015年迎个投字002号）。合同约定，被告刘通向原告下属单位中行迎宾路支行申请贷款2900000元，贷款期限为1年，贷款到期日为2016年4月9日。被告刘通与被告李素允系夫妻关系，根据法律规定，被告李素允应承担共同还款责任。被告河间市震亚保温材料有限公司同意对上述债务承担清偿责任。同时，被告河北华瑞担保有限公司、许永杰与中行迎宾路支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（编号：2015年迎个投字002号），自愿对本金及发生的利息（包括利息、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权费用及其他费用，承担连带清偿责任。中行迎宾路支行依合同约定及被告刘通的申请，如期发放贷款人民币2900000元，依约履行了合同义务。然而，被告刘通只归还了部分本金及利息，剩余本息一直逾期未还。截止到2017年1月16日，被告拖欠本金2628441.28元、利息67380.68元、罚息207650.04元（共计：2903472元）。现经原告多次催要，被告仍不能偿还贷款，已严重影响到了原告的合法权益，故为了维护原告合法权益不受侵害，原告特依合同约定及有关法律规定提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告刘通、李素允、许永杰、河间市震亚保温材料有限公司、河北华瑞担保有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 经审理查明，被告刘通、李素允系夫妻关系。被告河间市震亚保温材料有限公司于2015年3月10日通过召开股东会决议，同意被告刘通向原告下属中行迎宾路支行申请办理2900000元个人投资经营贷款，用于该公司经营用款，该公司承担由此形成的一切民事责任。被告刘通于2015年4月9日与原告下属机构中行迎宾路支行签订编号为2015年迎个投字002号的个人贷款合同，贷款金额为2900000元，贷款期限为12个月，贷款利率为浮动利率。银行借款借据中约定年利率为8.56%，另在该合同附件一中规定罚息为约定利率水平上加收50%。被告许永杰、河北华瑞担保有限公司分别与中行迎宾路支行签订了编号为2015年迎个投字002号的个人贷款保证合同，合同中均约定对被告刘通签订的编号为2015年迎个投字002号的个人贷款合同中的债务提供连带责任保证。2015年4月9日，中行迎宾路支行向被告刘通发放贷款人民币2900000元，2015年12月15日中行迎宾路支行依照与被告河北华瑞担保有限公司约定划扣了该公司的担保金290000元用于偿还被告刘通贷款本金。截止到2017年1月16日，被告刘通共计拖欠本金2628441.28元、利息67380.68元、罚息207650.04元，共计：2903472元。 上述事实有原告提交的诉讼证明书、贷款合同、户口本、结婚证、个人征信查询授权书、股东会决议、放款通知书、担保承诺书、保证合同、中国银行借款借据、贷款放款回单及进账单、扣划保证金凭证、贷款已还款明细清单等证据予以证实。 本院认为，原告与被告刘通签订的编号为2015年迎个投字002号个人贷款合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，对此本院予以认定，各方均应按约定履行各自的权利义务。原告按约定发放了贷款，被告应按约定履行还款义务。但被告刘通在贷款合同到期后,未按与原告签订的个人贷款合同偿还贷款本金及产生的利息,对此被告刘通应当承担相应的违约责任。被告河间市震亚保温材料有限公司、河北华瑞担保有限公司、许永杰通过向原告出具股东会书面决议或签订保证合同等方式向原告对上述债务提供担保，故对上述债务应当承担连带偿还责任。被告刘通与被告李素允系夫妻关系，刘通作为河间市震亚保温材料有限公司的股东，向原告贷款是为了生产经营，被告李素允未到庭举证证明上述经营收入并未用于夫妻共同生活，应当属于夫妻共同债务，故被告李素允应承担共同还款责任。上述被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘通、被告李素允自本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行贷款本金2628441.28元及截止到2017年1月16日的利息67380.68元、罚息207650.04元，并自2017年1月17日起以本金2628441.28元为基数按合同约定的利息、罚息标准给付原告中国银行股份有限公司沧州分行利息、罚息至本判决执行完毕时止。 二、被告许永杰、河间市震亚保温材料有限公司、河北华瑞担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30027元，由被告刘通、李素允、河间市震亚保温材料有限公司、河北华瑞担保有限公司、许永杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  韩美荣 人民陪审员  骆桂萍 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  贾汉青
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1129行初14号原告：张新春，男，1963年12月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，被告：弋阳县房屋征收补偿办公室，住所地江西省弋阳县建安路建设大楼，社会统一信用代码12360926MB01702884。法定代表人：宣莉君，主任。委托诉讼代理人：郭平、叶见悦，江西贤和律师事务所律师，一般代理。原告张新春诉被告弋阳县房屋征收办公室拆迁行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张新春诉称，弋阳县人民政府于2017年12月20日作出《关于弋阳县一江两岸棚户区（城中村）改造项目二期（城北片区）国有土地上房屋征收决定的公告》及相应的《补偿安置方案》，原告的房屋在此次房屋征收的范围之内，故原告于该行政征收行为存在法定利害关系。2018年1月11日，被告弋阳县房屋征收补偿办公室便作出《关于选定房屋征收评估机构及有关事项的通知》，要求被征收人选定被告所列举的四个评估机构。但是原告认为被告作出的该选定评估机构的通知严重违法错误，损害了原告的合法权益，依法应予以撤销，具体理由如下：根据《江西省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定，“房地产价格评估机构按照下列程序选定或者确定：（一）房屋征收部门向社会发布房屋征收信息；（二）具有相应资质的房地产价格评估机构向房屋征收部门报名；（三）房屋征收部门在征收范围内公布已经报名并符合资质条件的房地产价格评估机构名单，供被征收人协商选定，协商选定期限不少于7日……”但是本案中，被告并未向社会发布房屋征收评估信息，也未公布有多少评估机构报名参加此次评估以及所有参加此次评估的评估机构信息，故被告自行确定备选评估机构严重损害原告的知情权以及参与权，应当依法予以撤销。综上所述，被告实施的此次评估机构选定程序严重违法，原告为维护自己的合法权益。为此，原告具状起诉，请求：1、依法撤销被告弋阳县房屋征收补偿办公室作出的《关于选定房屋征收评估机构及有关事项的通知》；2、依法责令被告停止实施此次选定评估机构程序；3、诉讼费用由被告承担。被告弋阳县房屋征收补偿办公室辩称，1、答辩人作为房屋征收主管部门，严格按照法律要求选定评估机构，程序合法、到位；2、被答辩人诉称的事实理由与实际不符，要求撤销答辩人作出的《关于选定房屋征收评估机构及有关事项的通知》没有事实依据和法律依据；3、《关于选定房屋征收评估机构及有关事项的通知》作为评估机构选定程序过程中的一项中间性程序，不具有可诉性。综上，恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2017年12月20日，弋阳县人民政府发布《关于弋阳县一江两岸棚户区（城中村）改造项目二期（城北）国有土地上房屋征收决定的公告》，该公告对项目名称、征收范围、征收部门、征收实施单位、征收实施时间、征收管理期限、征收补偿安置政策和标准等九个方面进行了公告。原告张新春系公告征收范围内的住户，2017年12月28日弋阳县房屋征收补偿办公室发布《关于邀请弋阳县一江两岸棚户区（城中村）改造项目二期（城北）国有土地上房屋征收评估机构的公告》，该公告对项目概况，评估机构申报条件，评估机构选定方式、报名方式、报名地点、报名时间等6个方面进行了公告，并进行了网上公示。在报名期限内，江西玉山县冰溪房地产价格评估有限责任公司、上饶市世联房地产价格评估有限公司、江西中磊房地产评估事务所有限公司、上饶市中信房地产土地评估咨询有限公司进行了报名登记。2018年1月5日，弋阳县房屋征收补偿办公室对评估机构报名情况进行了网上公示和公告。2018年1月11日，弋阳县房屋征收补偿办公室对郑霞、张新春、张新莹、郑崇武等16户被征收人发出《关于选定房屋征收评估机构及有关事项的公告》，该公告将该项目房地产估价评估机构的选定及有关事项公告如下：一、请你们在收到本通知之日起八日内在下列公布候选的房地产估价评估机构中协商确定选择两家作为本项目的房屋征收评估机构，并于2018年1月19日上午9点携带身份证、房产证到弋阳县棚户区（城××）改造项目指挥部房屋征收现场办公地点（办公地点在弋阳县城南桥头）确定协商的评估机构。二、若届时被征收人协商选定房屋征收评估机构不成的，将采用投票的方式确定。参与投票选择的被征收人数量应超过被征收人总数的三分之二（即11户），投票得票数最多的两家房地产估价机构确定为该项目的评估机构，否则视为投票选定不成功。三、若投票选择方式未能确定评估机构，随即由房屋征收部门组织，采抽签随机选定的方式确定估价机构。投票选择、抽签选定房地产估价机构时，由公证机关进行公证，并当场公布结果。四、涉及遗产房的，由合法继承人推荐一名代表参与评估机构选择，但本次评估机构选择不涉及房屋财产的处理，并同时在网站上进行了公示。同日，被告向郑霞、张新春、张新莹、郑崇武等16户被征收人发出《关于选定房屋征收评估机构及有关事项的通知》，该通知和公告内容一致。2018年1月19日，被告弋阳县房屋征收补偿办公室对随机抽选评估机构活动进行了现场记录和邀请了弋阳县公证处的公证员陈某进行现场监督，公证员对抽选结果出具了公证书。该公证书证明本次抽签随机选定的现场抽签方式当众确定评估机构两名，分别为2号（上饶市世联房地产价格评估有限公司）、4号（上饶市中信房地产土地评估咨询有限公司），上述中签号真实有效。2018年1月23日，被告弋阳县房屋征收补偿办公室对选定结果予以公示。原告张新春接到被告2018年1月11日的通知后，认为被告的通知在内容和程序上既不合法也不合理并诉至本院，要求撤销被告弋阳县房屋征收补偿办公室2018年1月11日作出《关于选定房屋征收评估机构及有关事项的通知》的行政行为，并撤销该通知。本院认为，被告弋阳县房屋征收补偿办公室通过公告和网上公开报名的方式邀请评估机构，然后对四家已报名的评估机构同样也进行了公告和网上公开，2018年1月11日被告向原告张新春等16人发出了《关于选定房屋征收评估机构及有关事项的通知》。首先该通知做到了公开透明，程序合法；其次该通知旨在由16户被征收人自行协商确定两家评估机构，若协商不成，则用投票方式确定，即由超过三分之二被征收人（即11户）投票，由得票最多的两家评估机构进行确认评估机构。该《通知》并写明“本次评估机构选择不涉及房屋财产的处理。”可见，被告向原告发出的通知，是其为对原告等16人的房屋作出征收补偿决定而实施的准备和论证过程性行为，属行政行为中间性程序，不具有可诉性。故原告要求依法撤销被告弋阳县房屋征收补偿办公室2018年1月11日作出《关于选定房屋征收评估机构及有关事项的通知》的诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，鉴于本院已经立案，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项和第三款、第一百零一条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张新春的起诉。案件受理费50元，退还原告张新春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  曹志坚审判员  李占军审判员  刘水才二〇一八年二月二十八日书记员  刘家钰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执105号之二 申请执行人广西建业勘察设计有限公司，住所地广西钦州市文峰南路174号。 法定代表人陈明，该公司总经理。 委托代理人陈业芸，广西源群律师事务所律师。 委托代理人杨志才，广西源群律师事务所律师。 被执行人江苏汇和建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山大自然牧业市场1、2号楼1-620。 法定代表人孟勇，该公司总经理。 被执行人中国化学工程第七建设有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路537号。 法定代表人苏富强，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0702民初437号和（2017）桂07民终820号民事判决书依法受理申请执行人广西建业勘察设计有限公司与被执行人江苏汇和建设工程有限公司、中国化学工程第七建设有限公司建设施工合同纠纷一案，执行过程中，被执行人中国化学工程第七建设有限公司自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱曼莉 审判员  苏德海 审判员  陈 勋 二〇一八年二月十三日 书记员  刘永立
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终95号原公诉机关遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）：张国民，又名老三，男，1998年12月12日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因吸食毒品于2017年10月12日被遵义市播州区公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年11月8日被遵义市播州区公安局执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。贵州省遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控被告人张国民犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月5日作出(2018)黔0321刑初44号刑事判决,以被告人张国民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。原审被告人张国民不服原判，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张国民申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张国民犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人张国民申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人张国民撤回上诉。贵州省遵义市播州区人民法院(2018)黔0321刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  佘异审判员  邓轶审判员  张睿二〇一八年二月十三日书记员  杨威
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执异7号异议人(案外人)哈尔滨佳弘纸业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区安通九道街10号。法定代表人：魏连君，职务，总经理。申请执行人黑龙江玖顺融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号政府办公楼7楼。法定代表人：王海涛，职务，总经理。被执行人：哈尔滨祥起废纸回收有限公司，住所地哈尔滨市香坊区安通九道街10号。法定代表人：张力名，职务，总经理。被执行人：哈尔滨市盛德纸业有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇新企路38号。法定代表人：张福凯，职务，总经理。被执行人：张力名，男，1971年5月3日出生，汉族，哈尔滨祥起废纸回收有限公司经理，住哈尔滨市南岗区哈西大街57号机联委另散组。被执行人：王丽，女，1970年7月11日出生，汉族，哈尔滨祥起废纸回收有限公司股东，住哈尔滨市南岗区哈西大街57号机联委另散组。本院在执行申请执行人黑龙江玖顺融资担保股份有限公司（以下简称玖顺融资）与被执行人哈尔滨祥起废纸回收有限公司（以下简称祥起公司）、哈尔滨市盛德纸业有限公司（以下简称盛德公司）、张力名、王丽买卖合同纠纷一案中，案外人哈尔滨佳弘纸业有限公司（以下简称佳弘公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，该案现已审查终结。异议人称，2015年3月31日，魏连君与张力名签订买卖协议，从张力名处购买打包机一台（东莞市健华机械有限公司产的200型），佳弘公司的打包机是从张力名处购买的，与盛德公司无关，所以查封佳弘公司的财产是错误的。法院实际查封的佳弘公司的打包机型号是东莞市健华机械有限公司产的200型与法院出具的裁定书上认定的盛德公司的打包机型号WY-300，且无生产厂家，两者是不符的，法院查封的实际上是佳弘公司的打包机，因此要求法院撤销（2017）黑0104执1374号执行裁定书。本院审查查明下列事实：本院在执行黑龙江玖顺融资担保股份有限公司与被执行人哈尔滨祥起废纸回收有限公司、哈尔滨市盛德纸业有限公司、张力名、王丽买卖合同纠纷一案中，于2017年9月20日作出（2017）黑0104执1374号执行裁定书，查封被执行人哈尔滨市盛德纸业有限公司所有的全自动打包机一台（型号为WY-300）。本院认为，案外人称法院实际查封的标的物与查封裁定中指向的标的物不一致，但未提供支持其主张的证据。因此案外人的提出的异议请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人哈尔滨佳弘纸业有限公司的异议申请。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  吕维峰审 判 员  赵 越人民陪审员  范常龙二〇一八年二月二十一日书 记 员  王红娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保174号申请人宋文全，男，1955年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被申请人田清华，女，55岁，公民身份号码不详，汉族，职员，住赤峰市。被申请人王景玉，男，1956年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。申请人宋文全于2018年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王景玉位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值1188050元。申请人宋文全以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为1188050元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人王景玉位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值1188050元，查封期限三年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一八年二月八日书记员 许庆丰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执9320号申请执行人:李程，男，1957年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：董韬，男，1966年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李程与董韬民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇一九年二月十二日书记员  程 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10341号原告：王金凯，男，1960年4月23日出生，公民身份号码×××，满族，工人，住赤峰市。被告：高景学，男，1952年4月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。原告王金凯与被告高景学民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王金凯与被告高景学的委托诉讼代理人宋亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金凯向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000元，支付截止2018年10月31日的利息42300元，本息合计72300元，并按月利率15‰支付借款30000元自2018年11月1日至清偿之日止的利息。事实和理由：2006年10月1日，被告向原告借款30000元，为原告出具借据一枚，双方口头约定月利率15‰。上述借款经原告催要，被告结清了2010年12月31日以前的利息，借款本金及此后的利息未予给付。高景学辩称：被告曾向原告借款30000元属实，但原、被告之间没有对此款口头约定利息，被告已经将该借款还清。因原、被告系朋友关系，除了偿还原告借款30000元外，还另外给付原告16000元作为感谢费，此感谢费不能作为利息对待。被告还清原告借款后，多次要求返还借据或出具收据，但是原告一直推脱，至今未能将借据收回。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交借据1枚、录音光盘1张，意在证明被告于2006年10月1日向原告借款30000元，双方口头约定月利率15‰，被告将2010年及以前的利息结清，借款本金及此后的利息未付。对于原告提交的借据，因被告方对其真实性无异议，且被告方未能提供足以反驳的相反证据，故本院对该证据的证明力予以采信。本院经审理认定事实如下：2006年10月1日，被告高景学向原告王金凯借款30000元，为原告出具借据一枚。双方最初口头约定按月利率20‰计息，后变更为15‰。被告现已结清2010年12月31日以前的利息，借款本金及此后的利息未予给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。虽原告向本院提交的借据上未注明利息或利率，但根据原告向本院提交的电话录音证据，足以认定双方约定按月利率15‰计息，故对于原告主张的利息本院予以支持。对于被告提出的抗辩主张，因缺乏证据予以支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告高景学于本判决生效后十日内偿还原告王金凯借款本金30000元，按月利率15‰支付此款自2011年11月1日至2018年10月31日的利息42300元，本息合计72300元，并按月利率15‰支付借款30000元自2018年11月1日至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一九年二月十八日书记员 雷兆彬
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民初93号原告：中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：王志远，董事长。委托诉讼代理人：宋伟，公司职员。委托诉讼代理人：孙桂梅，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被告：乌海华油天然气有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海渤湾区。法定代表人：高勤。原告中国天辰工程有限公司与被告乌海华油天然气有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国天辰工程有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国天辰工程有限公司的撤诉申请符合法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国天辰工程有限公司撤诉。案件受理费1082041.46元，减半收取计541020.73元，由中国天辰工程有限公司负担。审判长  王书勤审判员  汪海波审判员  张雪琴二〇一八年二月六日书记员  胡成侠
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执449号 关于虞桂香与熊渝机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年2月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年二月二十六日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0482民初6918号 原告：汤海良，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：富建国、卢敏，浙江金品律师事务所律师。 被告：仇珍辉，男，1975年8月8日出生，汉族，住江西省井冈山市红军北路33号5栋404室，现住上海市闵行区。 本院在受理原告汤海良与被告仇珍辉买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同的实际履行地在上海市闵行区，且被告的住所地也在上海市闵行区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应由上海市闵行区人民法院审理。 经审查，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告向本院提交由上海市闵行区古美路街道平南新村第二居民委员会出具的《居住证明》一份，证明被告2016年1月1日至今居住于上海市闵行区。原告未提供充分证据证明本案合同履行地为浙江省平湖市。所以被告仇珍辉的管辖权异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 被告仇珍辉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  徐粹 二〇一八年二月二十四日 书记员  王琳
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初276号 原告：于刚，男，1968年11月4日出生，汉族，住济南市。 被告：于芳兰，女，1959年8月15日出生，汉族，住济南市。 被告：于传宝，男，1955年10月20日出生，汉族，住山东省滨州市。 被告：于传亮，男，1962年12月11日出生，汉族，住济南市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：于芳兰，身份信息同上，特别授权。 原告于刚与被告于芳兰、于传宝、于传亮所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告于刚及其委托诉讼代理人亓爱民，被告于芳兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于刚向本院提出诉讼请求：一、依法确认济南市历城区济钢新村西区*号房产一套[产权证号：鲁（2017）济南市不动产权第*号]归原告于刚所有；二、诉讼费用由原告于刚承担。事实与理由：原告于刚与三被告系同胞兄妹姐弟。继承人施常兰与被继承人于凤水共同购买济南市历城区济钢新村西区*号房屋一套，二人共生育四个子女，即原告于刚与三被告，无继子女或养子女。被继承人于凤水于2015年2月9日去世，去世前未留遗嘱或遗赠。被继承人于凤水的父母均先于其去世。针对被继承人于凤水的遗产问题，原告于刚于2016年诉至贵院，当时施常兰尚健在，诉讼中三被告及继承人施常兰均放弃继承权，房产由原告于刚继承使用。因当时未办理产权证书，现房产已经取得产权证书，另外，继承人施常兰已于2016年11月15日因病去世。故请求依法支持原告于刚的诉讼请求。 于芳兰、于传宝、于传亮共同辩称，认可原告于刚的诉讼请求，同意涉案房产由原告于刚继承，归原告于刚所有。之前原、被告已经进行过继承纠纷诉讼，在上次诉讼中，三被告和施常兰均已明确放弃涉案房屋的继承权，同意涉案房屋归于刚所有。只是因为当时涉案房屋还没有办理产权证书，所以调解书上写的是由于刚继承使用。根据该调解书，原告于刚无法取得涉案房屋的房产证，所以原告于刚又提起了诉讼。 根据原告于刚提交的证据、双方质证意见及当庭陈述，本院认定事实如下： 被继承人于凤水原系济钢职工，其生前与妻子施常兰共同购买济南市历城区济钢新村西区*号房屋一套。二人共生育四个子女，即于刚、于芳兰、于传宝、于传亮，无继子女或养子女。被继承人于凤水于2015年2月9日去世，去世前未留遗嘱或遗赠。于凤水的父母均先于其去世。 2016年9月21日，于刚以继承纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令于刚继承济南市历城区济钢新村西*房屋一套；2、诉讼费用由于刚承担。本院于2016年9月28日作出（2016）鲁0112民初5970号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、坐落于济南市历城区济钢新村西*号房屋（套内建筑面积37.83平方米）一套，由于刚继承使用；二、施常兰自愿放弃上述房屋的继承权及其应得份额，由于刚继承使用上述房屋；三、于芳兰、于传宝、于传亮自愿放弃上述房屋的继承权；四、案件受理费3900元，减半收取1950元，由于刚负担。施常兰已于2016年11月15日去世。 2017年2月27日，济南市国土资源局颁发鲁（2017）济南市不动产权第*号不动产权证书，载明：权利人：于凤水，共有情况：与施常兰共同共有，坐落：历城区济钢新村*，用途：住宅，房屋建筑面积：44.85平方米，附记：房改购房。因未能在房管部门办理更名手续，于刚于2018年1月8日向本院提起本案诉讼。 本院认为，涉案房产原系于凤水与施常兰的夫妻共同财产，于凤水去世后，于凤水在涉案房产中的份额应为其法定继承人施常兰、于芳兰、于刚、于传宝、于传亮共同共有。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。根据本院（2016）鲁0112民初5970号民事调解书，于芳兰、于传宝、于传亮均自愿放弃该房屋的继承权，施常兰自愿放弃该房屋的继承权及其在上述房屋中应得份额，且均同意涉案房产由于刚继承。现涉案房产已取得不动产权证书，于刚主张确认涉案房产归其所有，符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下： 确认坐落于济南市历城区济钢新村*的房产一套[产权证号：鲁（2017）济南市不动产权第*号]归原告于刚所有 案件受理费100元，减半收取50元，由原告于刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于东亮 二〇一八年二月二日 书记员  刘亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8496号 申请执行人谢炳强，男，汉族，1980年7月25出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人广东金三尺企业资产投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号2509房。统一社会信用代码91440600MA4UJMXD1P。 法定代表人刘艳明。 关于谢炳强诉广东金三尺企业资产投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2017]第500号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东金三尺企业资产投资管理有限公司应向谢炳强支付工资10333.54元及两倍工资差额9666.86元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人谢炳强向本院申请执行，本案执行费200元。 在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8496号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一八年二月二十七日 书记员  余泽明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执4254号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行，住所地赤峰市松山区上官地镇。负责人：赵龙,行长。被执行人张术文，男,1974年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民,现住赤峰市。被执行人李晓丽，女,1979年10月31日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民,现住赤峰市。被执行人刘艳新，男,1979年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民,现住赤峰市。被执行人张连富，男,1985年8月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民,现住赤峰市。被执行人李洪杰，男,1974年8月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民,现住赤峰市。被执行人李洪志，男,1954年1月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民,现住赤峰市。。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行与被执行人张术文、李晓丽、刘艳新、张连富、李洪杰、李洪志金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月9日作出的（2017）内0404民初8318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行于二〇一八年十一月二十日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金78829.49元、案件受理费1772元，公告费400元,被执行人依法应承担执行费1083元。在执行过程中，1.本院于2018年11月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的78829.49元未能执行。4.本院于2018年11月21日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。5.本院于2019年2月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6.本院于2019年1月10日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。7.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 晓 军审判员 张 晓 明审判员 乌力吉牧仁 二Ｏ一九年二月二十二日书记员 陆 广 华
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执668号申请执行人张瑞珂，男，2008年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人杨丽萍，女，1984年9月15日出生，汉族，住址同上。被执行人张作金，男，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人张瑞珂与被执行人张作金抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)渝0110民初4100号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人张作金发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张作金至今未（全部）履行义务。现查明，被执行人张作金在重庆能投渝新能源有限公司南桐洗选厂有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人张作金在重庆能投渝新能源有限公司南桐洗选厂的月收入3550元（含执行费50元），从2018年3月起提取被执行人张作金月收入1775元，提足3550元时止。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 魏永康二〇一八年二月二十八日法官助理 彭 超书 记 员 郭仁浩
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执531号 申请执行人陈建平，男，1955年9月18日出生，住杭州市临安区。 被执行人临安亚光照明有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇村大王岭，组织机构代码:733234699。 法定代表人韩少云。 被执行人韩超，男，1990年6月20日出生，住杭州市临安区。 被执行人章健佳，男，1984年5月11日出生，住杭州市临安区。 被执行人韩少云，男，1963年10月19日出生，住杭州市临安区。 被执行人楼绿燕，女，1984年6月18日出生，住杭州市萧山区。 本院在执行陈建平申请执行临安亚光照明有限公司、韩超、章健佳、韩少云、楼绿燕民间借贷纠纷纠纷一案，因临安亚光照明有限公司、韩超、章健佳、韩少云、楼绿燕未履行已经发生法律效力的（2017）浙0185民初4401号民事调解书所确定义务。 现查明被执行人名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人临安亚光照明有限公司、韩超、章健佳、韩少云、楼绿燕名下银行存款180635.00元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一八年二月二日 书记员  杨 瑞
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终20号上诉人（原审被告）：张家口市建张房地产开发有限公司。住所地：张家口市桥西区西坝岗副53号。法定代表人:张建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：明富，男，1959年12月16日出生，汉族，现住张家口市桥西区。该公司副经理。委托诉讼代理人：刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵来晟，男，1953年12月5日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人:赵伟,男，1979年11月15日出生，汉族，现住址。上诉人张家口市建张房地产开发有限公司因与被上诉人赵来晟房屋租赁合同纠纷一案，河北省张家口市桥西区人民法院于2016年12月22日作出判决后，被告不服，提起上诉。张家口市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）冀07民终595号民事裁定书，以事实不清，证据不足为由将本案发回桥西区人民法院重审。河北省张家口市桥西区人民法院做出（2017）冀0703民初987号民事判决后，上诉人不服向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张家口市建张房地产开发有限公司委托诉讼代理人明富、刘伟科，被上诉人赵来晟的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口市建张房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院判决认定本案租赁不能成功违背事实。本案中，原审已经查明并认定双方就租赁房屋和租金达成了一致意见，被上诉人向上诉人交纳了定金10万元，就双方租赁事宜达成了合意，此时租赁合同已经成立。然后，被上诉人从上诉人出取走了图纸和钥匙，意图确定装修方案，并且被上诉人按照约定于2013年1月3日支付了租金20万元。这些事实均能够证实双方就口头租赁合同已经履行主要义务，且相互均予以接受，这一事实应当认定双方从2013年1月3日起已经开始履行合同。故，原审法院判决认定租赁不能成功与事实不符，因此其认定的事实是错误的。二、原审法院判决称本案究竟哪一方违约，双方均不能提供证据证实，上诉人认为是错误的。原审法院认定双方就违约问题各执一词，不能确定哪方违约。而被上诉人拿走图纸和钥匙，并交纳20万元租金后迟迟不进行装修开工，经上诉人催告后，一直到2013年8月时被上诉人称因自身原因，租不了房了（被上诉人自行陈述）。故等待了半年之久，上诉人才重新招租或出售，至2013年9月上诉人将涉案房屋进行了出售。被上诉人不继续履行双方口头租赁协议导致协议解除，被上诉人显然构成违约。三、原审法院判决由上诉人退还被上诉人租金和定金，对上诉人不公平。本案中，双方已口头商定了租金每年为200万元，被上诉人在交付定金和部分租金，拿走钥匙、图纸后上诉人就不能再向其他第三人进行招租，因此上诉人为了留给被上诉人使用房屋导致房屋空置超过8个月，被上诉人违约给上诉人造成了损害，所以原审法院判决上诉人退还被上诉人租金和定金，事实上却是严重显示公平的。四、本案超过诉讼时效。原审已经查明，被上诉人在2013年8月决定不租房屋，也知道2013年9月上诉人将房屋转让给他人的事实，从2013年9月开始直至本案于2016年11月14日提起诉讼前，被上诉人一直未主张过权利。因此，被上诉人超过诉讼时效，法院应当对其诉讼请求不予支持。赵来晟辩称，上诉人所说的事实不存在，并没有合同，也没有拿过钥匙，并没有租过一天房子，当时只有一个意向，当时约定租房成功，先交的20万租金是证明有实力。赵来晟向一审法院起诉请求：1、判令被告双倍退还租房定金200000元，退还租金200000元，共计400000元。并以300000元为本金，按年利率6.4%承担自2013年1月3日至实际还款日止的利息。一审法院认定事实：2012年10月初，原、被告商谈“嘉苑郦景”小区底商1-3号租赁事宜。于2012年10月30日，原告分两次共支付被告定金100000元（其中通过银行转帐支付50000元，现金支付50000元）。2013年1月3日，原告向被告转帐200000元租金。之后，双方未签订书面的租赁合同。被告于2013年9月9日将涉案房屋出售于他人。一审法院认为，2010年10月，原、被告在商谈过租赁房屋事宜后，原告向被告缴纳100000元定金，200000元租金，说明原、被告已口头订立租赁协议，双方租赁关系形成。因双方没有签订书面租赁合同,且原、被告就不能成功租赁的原因各执一词，究竟哪一方违约，双方均不能提供证据证实。现原告要求被告双倍退还定金200000元，举证责任在原告方，原告不能提供证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告提出双倍返还定金的主张不予支持。对于原告给付被告的200000元，原告在原一审诉求中表示是给付的租金，在二审中表示是借款给被告，结合案情，认定租金更为客观。对原告要求被告退还200000元租金，因原、被告在2013年1月份后未再对租赁事宜达成新的合意，涉案房屋被告也已出售，视为双方对租赁协议已经默认解除，原告未实际占有使用房屋，故租金应予退还。现合同目的不能实现，出于公平原则，被告应退还原告定金100000元。对原告要求被告赔偿利息的主张，因不能证明被告存在违约过错，故不予支持。对被告提出的超过诉讼时效问题，本院不予支持。案经调解无效，经审判委员会讨论决定，判决：被告张家口市建张房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告定金100000元，租金200000元，共计300000元，驳回原告赵来晟的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提供新证据。经审理二审查明的事实与原审无异。本院认为，依据已查明的事实，上诉人与被上诉人于2012年10月协商租赁房屋事宜，后赵来晟应上诉人要求于同年12月交纳10万元的定金，用以保证租赁，此10万元定金应为立约定金。后于2013年1月3日赵来晟交纳租金20万元是为租赁合同的部分履行，应当认定为租赁合同成立并生效，而10万元定金在被上诉人履行合同后抵作租金，故在租赁合同成立之后，被上诉人实际交纳上诉人租金30万元。2013年1月份之后双方未就租赁事宜达成新的合意，赵来晟亦未实际占有、使用该房屋，合同目的不能实现，依据公平原则，上诉人应当退还被上诉人交纳的租金。由于被上诉人不能提供证据证明在2013年1月后针对房屋是否继续租赁与上诉人进行过有效协商，致使上诉人空置房屋至2013年9月才对外出售，给上诉人造成了一定损失，而被上诉人存在一定过错，酌情承担1/3的过错。针对上诉人关于超过诉讼时效的上诉理由，由于上诉人在原一审程序中未提出关于诉讼时效的抗辩，而是在发回重审后的一审程序中提出，视为其对时效利益的放弃。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，张家口市建张房地产开发有限公司的部分上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省张家口桥西区人民法院（2017）冀0703民初987号民事判决；二、上诉人张家口市建张房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性退还被上诉人租金200000元。三、驳回原审原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，由上诉人承担4867元，由被上诉人承担2433元。二审案件受理费7300元，由上诉人承担4867元，由被上诉人承担2433元。本判决为终审判决。审判长  马瑞云审判员  王伟新审判员  闫 格二〇一八年二月八日书记员  孙斯敏
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执689号申请执行人朝阳市双塔区广安木材加工厂，住所地朝阳市双塔区黄河路。业主：李广金。被执行人朝阳盘龙海纳建筑工程有限公司，地址朝阳县柳城工业园区。法定代表人周清野，经理。朝阳市双塔区广安木材加工厂与朝阳盘龙海纳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,朝阳县人民法院（2017）辽1321民初1034号已经发生法律效力。由于被执行人朝阳盘龙海纳建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝阳市双塔区广安木材加工厂向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人朝阳盘龙海纳建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朝阳市双塔区广安木材加工厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝阳盘龙海纳建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人朝阳市双塔区广安木材加工厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩卫东1、韩旭、郑兰国二〇一八年二月七日书记员 陈    洪    海
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初145号 原告：董会会，男，1987年7月15日出生，汉族，职工。 委托代理人：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：刘文涛，男，1988年10月15日，汉族，现住额敏县。 原告董会会与被告刘文涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告董会会的委托代理人谢立新到庭参加诉讼。被告刘文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。 原告董会会向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费2000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告给被告住宅粉刷墙面，劳务费共计2000元。被告承诺于2016年11月9日付清，被告给原告出具了欠条一份。原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告刘文涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2016年4月，原、被告达成口头承揽协议。协议约定：原告为被告住宅粉刷墙面，劳务费2000元，原告完成工作后被告即支付劳务费。协议达成后，原告按照被告的要求完成了墙面粉刷工作，但被告未支付劳务费。2016年10月9日，被告给原告出具欠据一份。被告承诺于2016年11月9日前付清。付款期限届满后，原告多次催要，至今被告未支付劳务费，原告诉至本院。 认定以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、2016年10月9日被告给原告出具的欠据一份。 本院认为，被告欠原告劳务费2000元，有原告陈述、被告给原告出具的欠据在卷佐为证，本院足以认定，原、被告之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条："当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。"原告是债权人，被告是债务人，原告有权要求被告按照约定履行债务。被告拖欠至今未给付原告劳务费，属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付劳务费。因此，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文涛于判决生效之日起十五日内给付原告董会会劳务费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额2000元，案件受理费减半收取25元，投递费130元，计155元（原告董会会已预交），由被告刘文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇一八年二月一日 书记员  王佳佳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1535号之一 申请执行人莫宣尧，男，1992年12月13日出生，汉族，住广西横县。 被执行人零耀柑，男，1982年7月5日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人莫宣尧与被执行人零耀柑买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初1671号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕，申请执行人向本院申请执行4880元。 在案件执行过程中,本案依法扣划被执行人零耀柑的存款4124.52元，申请人表示余款再与被执行人自行协商，并同意本案由法院作终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0127执1535号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一八年二月二十一日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1225行审9号 申请执行人阜南县国土资源局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225003180713K。 法定代表人张云虹，该局局长。 委托代理人张辉，该局法规股股长。 委托代理人邵树森，该局工作人员。 被执行人阜南县旭升新型建材有限公司，住所地阜南县柴集镇后湖村，统一社会信用代码91341225090791423R（1-1）。 法定代表人周俊芳，该公司负责人。 申请执行人阜南县国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行南国土资（罚）字[2017]第26号《行政处罚决定书》第3项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县国土资源局于2017年6月21日作出南国土资（罚）字[2017]第26号行政处罚决定，认定：阜南县旭升新型建材有限公司未经批准，于2015年10月16日在阜南县柴集镇后湖村集体土地上建混凝土搅拌站，总占地面积6994平方米，建筑面积2641平方米，对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G076027）和柴集镇土地利用总体规划图，占地地类为耕地、林地、沟塘、道路、建设用地，（其中耕地面积1493平方米，林地面积1122平方米，道路面积270平方米，沟塘面积2251平方米，建设用地1858平方米），占用耕地（基本农田）、林地和沟塘共4866平方米，不符合柴集镇土地利用总体规划；占用道路和建设用地2128平方米，符合柴集镇土地利用总体规划，其行为属非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》之规定，对阜南县旭升新型建材有限公司作出以下行政处罚：1、限你单位将非法占用的6994平方米土地，退还给柴集镇后湖村民委员会；2、限你单位在15日内拆除在非法占用的耕地（基本农田）、林地和沟塘4866平方米土地上新建的建筑物和其他设施（搅拌站311平方米、办公室555平方米、钢架棚1775平方米）；3、对你单位非法占用耕地（基本农田）面积1493平方米土地的行为，处以一次性每平方米25元的罚款，计款37325元；对你单位非法占用林地、道路、沟塘、建设用地面积5501平方米的土地的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款27505元，共计款64830元。 申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提交了以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录；3、现场勘测笔录、地类认定和规划证明；4、调查报告；5、违法案件会审记录；6、行政处罚事先告知书及送达回证；7、行政处罚听证告知书及送达回证；8、违法案件处理决定呈批表；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定第3项催告书及送达回证；11、其他材料及申请执行材料。 申请执行人于2017年6月5日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2017年6月21日作出南国土资（罚）字[2017]第26号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。同年12月25日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书并于2018年1月9日向被执行人送达履行行政处罚决定第3项的催告书。 本院认为，申请执行人阜南县国土资源局作出的南国土资（罚）字[2017]第26号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，因被执行人未履行该处罚决定第3项，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县国土资源局2017年6月21日作出的南国土资（罚）字[2017]26号行政处罚决定第3项，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  刘艳玲 人民陪审员  陈皖苏 二〇一八年二月十二日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执256号   申请执行人胡桂萍，女，1952年2月18日出生，汉族，太钢钢企金属加工分公司退休职工，住所地太原市。   被执行人山西御龙庭物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区西华苑四期物业办公室。   法定代表人：姚文，总经理。   本院在执行申请执行人胡桂萍与被执行人山西御龙庭物业管理有限公司物业服务纠纷一案中，于2018年1月24日向刘杰山西御龙庭物业管理有限公司送达了执行通知书。责令被执行人山西御龙庭物业管理有限公司向申请执行人退还物业电梯滞纳金3127.8元，并向申请执行人胡桂萍加倍支付自2017年12月8日起至付清时止的延迟履行期间的债务利息33.8元，负担案件受理费100元、执行费50元，共计3311.6元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西御龙庭物业管理有限公司收入、银行存款及迟延履行期间的债务利息（自2017年12月28日至付清之日止），共计3311.6元，如不足则查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 吕文浩     二○一八年二月二日   书记员 赵 博
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执753号之一 申请执行人杨立辉，男，1980年9月15日出生，住石家庄市桥西区。 被执行人甄月勤，女，1981年9月14日出生，汉族，住石家庄市高新技术产业开发区。 被执行人韩涛，男，1979年8月26日出生，汉族，住所同上。 关于杨立辉与甄月勤、韩涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0104民初332号民事判决书已经发生法律效力，本案于2016年2月3日依据（2016）冀0104民初332-1号民事裁定书查封了杨立辉名下冀Ａ×××××宝马牌轿车一辆，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 继续查封被执行人杨立辉名下冀Ａ×××××宝马牌轿车一辆。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柴兴波 二〇一八年二月二日 书记员  徐 侃
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3982号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：何帅，该公司职员。被告：李树海，男，1962年4月2日生，汉族，农民，住丰县。被告：陈凤丽，女，1963年5月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：赵丽花，女，1982年3月1日生，汉族，农民，住丰县。被告:李其顺，男，1965年4月3日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李树海、陈凤丽、赵丽花、李其顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行委托诉讼代理人何帅到庭参加诉讼，被告李树海、陈凤丽、赵丽花、李其顺经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李树海、陈凤丽归还借款本金300000元并支付利息；2.判令其余被告承担连带担保偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李树海于2018年2月7日与原告签订最高额个人担保借款合同，合同到期日为2021年2月6日，由被告赵丽花、李其顺承担连带保证责任。被告李树海于2018年2月7日在原告处贷款300000元，贷款用途为收购水果，利率9.96%，到期日为2019年2月6日，原告于2018年2月7日将贷款打入被告李树海账户。贷款到期后，原告工作人员多次催要未果，被告至今尚欠借款本金300000元及利息。为维护自身权益，故向法院起诉。李树海、陈凤丽、赵丽花、李其顺未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  共同借款人              李树海、陈凤丽                  担保人              赵丽花、李其顺                  担保方式              最高额连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              300000元                  借款交付日              2018年2月7日                  借款到期日              2019年2月6日                  借款利率              年利率9.96%                  还本付息额              已付利息67.48元                  借款用途              其他      以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、共同债务人还款承诺书、借款借据、自然人客户地址确认书、还款明细、等证据，结合原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。现借款已到期，被告李树海、陈凤丽作为共同借款人应向原告归还借款本金300000元，并按合同约定支付自2018年2月7日起至借款还清之日止的利息（应扣除已支付的67.48元）。涉案借款未超过保证期间，被告赵丽花、李其顺作为连带责任保证人应当对债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向李树海、陈凤丽追偿。被告李树海、陈凤丽、赵丽花、李其顺经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树海、陈凤丽应于本判决生效之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息（按照合同约定，自2018年2月7日起计算至实际付清之日止，并扣除已支付的67.48元）；二、被告赵丽花、李其顺对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李树海、陈凤丽追偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元（原告已预交），由被告李树海、陈凤丽共同负担，被告赵丽花、李其顺负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年八月二日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3409号 原告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区赛音道5号街坊（文化路96号）。法定代表人：陈青平，该公司总经理。委托诉讼代理人：白秀兰，该公司职员。被告：张晓强，男，1976年9月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。 被告：于晓君，女，1980年4月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司（以下简称当代建设公司）与被告张晓强、被告于晓君追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告当代建设公司的委托诉讼代理人白秀兰到庭参加诉讼。被告张晓强、被告于晓君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当代建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还因不履行银行贷款的还款义务而由原告垫付的本金54 176.85元；2.判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告垫付银行贷款产生的利息，自2017年1月20日起计算至上述垫付本金还清之日止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年2月13日，被告张晓强、被告于晓君购买原告坐落于包头市青山区团结大街15号当代大厦1222和1223号住宅。二被告与中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行（以下简称“工行昆都仑支行”）签订贷款合同，贷款220 000元。因被告不按时返还银行贷款，原告根据借款合同承担了保证责任，为原告垫付54 176.85元。现原告起诉至法院，请求被告返还原告已垫付的本金和产生的利息，以维护原告合法权益。庭审中原告当代建设公司将请求张晓强、于晓君支付其垫付款利息的起算时间变更为2017年8月16日。被告张晓强、被告于晓君未作答辩。本院经审理认定的事实如下：当代建设公司为证明其主张提交1.《个人购房借款/担保合同》两份，房屋所有权证书两本。载明2009年2月13日，张晓强因购买坐落于包头市青山区团结大街15号当代大厦-1222、1223号房屋向工行昆都仑支行分别贷款120 000元，100 000元，两份合同均约定贷款期限15年，按月等额本金还款，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。张晓强在借款人处签名，于晓君在共同借款人处签名，当代建设公司在保证人处加盖公司及其法定代表人印章，包头市广济担保投资咨询有限公司在保证人处加盖公司印章。上述合同均经公证处公证。2.中国工商银行凭证6张、包头市广济担保投资咨询有限公司收据1张。载明，工行昆都仑支行于2017年6月28日、2017年7月25日、2017年7月28日，分三次从当代建设公司保证金账户分别扣收保证金4667.82元、755.53元、43 921.3元，用于归还张晓强个人贷款。2016年5月31日，工行昆都仑支行因为张晓强逾期归还贷款从包头市广济担保投资咨询有限公司账号扣收4832.2元；2017年8月16日，包头市广济担保投资咨询有限公司从当代建设公司在其公司存入的保证金中扣收4832.2元。3.（2017）内0204民初1103号民事判决书。该判决认定当代建设公司因张晓强、于晓君不履行还款义务，其被工行昆都仑支行扣划住房贷款本息71248.74元（扣划时间2017年1月18日、2017年1月19日），判令张晓强、于晓君偿还当代建设公司71 248.74元，并按照年利率6%给付当代建设公司利息。该判决已发生法律效力。对当代建设公司提交的证据及载明的内容，本院予以确认。 本院认为，张晓强、于晓君、当代建设公司、包头市广济担保投资咨询有限公司与工行昆都仑支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当代建设公司按照合同约定履行了保证责任，依照法律规定其有权向债务人追偿。张晓强、于晓君系贷款的共同出借人，应共同承担还款责任。故当代建设公司请求张晓强、于晓君返还其垫付的54 176.85元，本院予以支持。当代建设公司请求张晓强、于晓君支付垫付款项的利息，本院支持张晓强、于晓君按照年利率6%从2017年8月16日起支付当代建设公司利息。本院按照公证书及（2017）内0204民初1103号民事判决书载明的地址向张晓强、于晓君送达开庭传票等文书，张晓强、于晓君未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓强、被告于晓君于本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司垫付款54 176.85元；二、被告张晓强、被告于晓君按照年利率6%支付原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司垫付款54 176.85元的利息，从2017年8月16日起至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告张晓强、被告于晓君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。        审 判 长 马嘉彦人民陪审员 杨小玲人民陪审员 侯晓莉   二〇一八年二月二十七日 书 记 员 荆璐  附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4768号 上诉人（原审被告）：黄肖玲，女，壮族，1967年5月10日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：郑武超，广西纵华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西南凯建设有限公司，住所地：南宁市秀灵路33号广西工联化工医药设计院办公楼一楼。 法定代表人：潘泽镇，董事长。 委托诉讼代理人：吕闻，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江舟，广西万益律师务所律师。 原审第三人：蒙精盛，男，1984年12月10日出生，壮族，住广西马山县。 上诉人黄肖玲因与被上诉人广西南凯建设有限公司、原审第三人蒙精盛追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判支持仲裁裁决结果。事实和理由：被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，事实清楚，证据充分。被上诉人出具的《工资表》、《出工记录》以及证人李某的相关证言充分证明，案涉茶柳坡旅游新村工程项目系由被上诉人承建的建设工程。项目经理李某、施工员胡云龙作为被上诉人的管理人员，代表被上诉人公司聘用上诉人等劳动者，并安排到该工地上班，日常工作安排及考勤管理由胡云龙负责，并由胡云龙按月制作《工资表》、李某审核无误后签名、盖章确认。上诉人受到被上诉人公司考勤制度、薪酬制度等规章制度的管理和约束。上诉人被被上诉人长期拖欠工资之后向被上诉人索要工资，被上诉人遂将2015年5月份至11月份期间的《工资表》等材料交给上诉人等劳动者作为欠薪凭证。2016年6月17日仲裁庭审时，证人李某及被上诉人均当庭承认《工资表》所载工资及2015年12月份的工资尚未支付给上诉人等劳动者。可见，被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的特征极为明显和明确，双方之间的法律关系属于劳动关系的事实不容置疑。因此，被上诉人应当向上诉人支付2015年5月份至12月份工资、加班工资、双倍工资差额以及经济补偿金等款项。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人向一审法院起诉请求：一、被上诉人无需向上诉人支付工资24180元及25%的经济补偿金6045元；二、被上诉人无需向上诉人支付法定节假日加班工资1881.3元、休息日加班工资5173.8元及加班工资总额25%的经济补偿金1763.8元；三、被上诉人无需支付上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额27627.7元；四、被上诉人无需向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金4284.7元。 一审法院判决结果：一、被上诉人向上诉人支付工资22640元；二、对上诉人的其他仲裁请求，不予支持。一审案件受理费10元，由被上诉人负担。 本案的争议焦点为：一、双方之间是否属于劳动关系？二、如属劳动关系，上诉人的各项主张能否成立? 本院认为：关于法律关系之认定。首先，虽然案涉工程是由第三人蒙精盛组织施工管理，但第三人蒙精盛系以施工现场责任人名义而非承包人名义与被上诉人签订的《内部经营责任协议书》，该协议书第六条关于现场责任人责任约定一栏约定了“施工现场责任人是受公司法定代表人授权委托对工程项目施工过程全面负责的管理者，是公司法定代表人在工程项目上的代表人”，即从法律地位上明确了第三人蒙精盛系代表被上诉人对工程项目进行经营管理，其行为即代表公司行为。此外，协议其他条款还对现场责任人的各项管理工作包括对工人施工前的培训、施工过程中的劳动保障、纪律管理以及工人工资的发放均作了具体约定，其中要求“现场责任人必须执行每月发放工人工资一次……，工资表一式三份，实行工人签字认可加盖印鉴，施工现场责任人保存一份，上缴公司财务部留档一份，工人存档一份”，表明了施工现场责任人及工人仍受被上诉人的监督、管理及约束，有别于一般的对外分包关系。该特殊情形从双方将协议名称定义为《内部经营责任协议书》即可体现。其次，从2015年5月至11月的《农民工工资表》及出工记录显示，包括上诉人在内的21位工人均是实行计时工资，且从工资核算结果来看，每位工人每天工作8小时，工作连续、固定，且是按月结算工资，有别于一般临时性提供劳务，该工资表及出工记录不仅有被上诉人的项目经理李某、施工员胡云龙的签名确认，而且亦有项目部印章确认，应予认定。该证据表明包括上诉人在内21位工人工资均由被上诉人统计、核定及发放，客观上印证了上述工人仍受被上诉人管理及约束之情形。综上分析，被上诉人授权第三人蒙精盛对案涉工程进行经营管理，第三人蒙精盛的管理行为包括组建施工队伍即应视为代表公司行为，该行为后果应由被上诉人承担。至于被上诉人与第三人蒙精盛之间的内部经营关系，双方可依协议另行处理。据此，上诉人从事的工作属于被上诉人的业务组成范围，工作亦接受被上诉人或其授权之人的安排及管理，劳动报酬亦由被上诉人核定发放，双方之间符合成立劳动关系之条件特征，故本院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。 关于上诉人各项主张之认定。如前所述，双方之间属劳动关系，故应按《中华人民共和国劳动合同法》及相关司法解释的规定调整双方权利、义务：1、工资问题。用人单位应按月足额发放劳动者工资，不得无故拖欠。被上诉人拖欠上诉人2015年5月1日至2015年12月14日工资22640元，有《农民工工资表》的记载为证，故被上诉人应向上诉人支付该拖欠工资22640元及25%的经济补偿金5660元。2、加班工资问题。《农民工工资表》及《出工记录》显示，上诉人在2015年5月1日至2015年12月14日期间（包括法定节假日）均无休息日，其中法定节假日6天、休息日33天，按法定节假日加班工资300%、休息日加班工资200%计算（工资表显示上诉人工资标准为110元／天），被上诉人应向上诉人支付上述期间法定节假日加班工资1881.30元、休息日加班工资3630元及拖欠该加班工资的经济补偿金1377.8元。3、双倍工资差额问题。被上诉人自用工之日起超过一个月未与上诉人签订书面劳动合同，故应向上诉人支付自2015年6月1日至2015年12月14日期间双倍工资差额21670元。 综上所述，一审判决对法律关系认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初4891号民事判决； 二、被上诉人广西南凯建设有限公司向上诉人黄肖玲支付2015年5月1日至2015年12月14日工资22640元及拖欠该工资的经济补偿金5660元； 三、被上诉人广西南凯建设有限公司向上诉人黄肖玲支付2015年5月1日至2015年12月14日期间法定节假日加班工资1881.30元、休息日加班工资3630元及拖欠该加班工资的经济补偿金1377.8元； 四、被上诉人广西南凯建设有限公司向上诉人黄肖玲支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额21670元。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费10元（上诉人黄肖玲已预交），由被上诉人广西南凯建设有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  罗 晖 代理审判员  马良政 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  董绍君
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保215号申请人:王芳，女，汉族，1967年07月12日生，住临朐县。被申请人：王兆昌，男，汉族，1970年02月17日生，住临朐县。被申请人：王福禄，男，汉族，住临朐县。申请人王芳于2018年02月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王兆昌驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王兆昌驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人王芳预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年二月二十四日书记员  樊文凯
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执44号之一 申请执行人邵子如，男，汉族，1983年10月18日出生，住石家庄市元氏县。 被执行人武占京，男，汉族，1982年8月13日出生，住河北省衡水市枣强县。 本院依据已经发生效力的石家庄仲裁委员会于2017年11月30日作出的石裁字[2017]第505号裁决书，于2018年1月31日向被执行人武占京发出了执行通知书。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人武占京银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周红梅 二〇一八年二月六日 书记员  程良聚
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑更261号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘章华，男，1972年6月14日出生，河北省省枣强县人，汉族，小学文化。2007年4月2日入河北省深州监狱服刑。本院于2006年9月4日作出（2006）衡刑初字第40号刑事判决，因犯强奸罪、绑架罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元。河北省高级人民法院于2007年2月7日作出（2007）冀刑四终字第15号刑事裁定，维持原判；于2009年11月12日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2009年11月12日起至2029年11月11日止）。本院分别于2012年10月25日、2015年9月2日均裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第644号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]170号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2015年度狱级改造积极分子、考核记功三次、表扬三次。前科。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘章华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年11月12日起至2026年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  杨 英审判员  贡文忠二〇一八年二月五日书记员  徐莉茜
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执恢221号之一申请执行人秦玉霞，女，汉族，住所地中山。被执行人钱守荣，女，汉族，1961年11月26日出生，住所地石家庄市桥西区。被执行人高盛君，男，汉族，1959年8月1日出生，住所同上。关于秦玉霞申请钱守荣等合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2012)西民初字第00003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，本院已立案并进入执行程序。本案在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产土地进行了查询，已查封被执行人房产，目前不具备处分条件；本院将执行中的查询情况向申请执行人释明，申请执行人目前也未提供被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的(2012)西民初字第00003号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  柴兴波执行员  梁慧君二〇一八年二月二十四日书记员  徐 侃
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初163号原告：港闸区口品吕快餐店，住所地南通市港闸区濠西路179号财富商城附111室。经营者：陈建，男，1965年10月29日生，汉族，住南通市崇川区。被告：羌淑萍，女，1969年10月12日生，汉族，住南通市。原告港闸区口品吕快餐店与被告羌淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告港闸区口品吕快餐店于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港闸区口品吕快餐店撤诉。案件受理费525元（已减半），由港闸区口品吕快餐店负担。审判员 郁 华二〇一八年二月十四日书记员 张胜祥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）桂0203执保66号 柳江区不动产登记中心： 我院对原告黄荣诉被告覃树悟买卖合同纠纷一案的(2018)桂0203民初533号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助以下事项： 查封担保人黄永裕所有位于柳江县(区)拉堡镇基隆综合区居宁西四街1号房屋一套。 查封期限为三年(即从2018年2月12日起至2021年 2月11日止)。 附：（2018）桂0203民初533号民事裁定书一份。 二〇一八年二月十二日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿建华，女，1955年5月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓学智，贵州山一律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义源丰置业有限公司。住所地：遵义县龙坑镇共青湖野战休闲山庄内。法定代表人：刘喆宇，公司董事长。再审申请人耿建华因与被申请人遵义源丰置业有限公司（以下简称源丰公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终2614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿建华申请再审称，申请人购买本案争议的高档商品房时，是基于该商品房具有高尔夫球场使用功能，但源丰公司在签订合同前，明知高尔夫球场未获行政许可却故意隐瞒该事实，属典型的售房欺诈。源丰公司在销售商品房过程中承诺要建的高尔夫球场从一开始就未获行政审批，并非是先取得了行政立项许可后因国家政策发生变化才被取缔。源丰公司在《商品房买卖合同》的补充约定中为免除自己的责任，属于格式条款，应当认定为无效。双方当事人签订的《中铁共青湖商品房认购协议书》预购合同明确购房则赠送价值5万元的高尔夫消费卡作为合同承诺要件，源丰公司未履行义务，申请人要求变更合同价款的请求应当得到支持。耿建华《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六之规定申请再审。本院经审查认为，关于适用法律问题。所谓格式合同是由一方当事人预先制订，订约双方当事人的经济地位悬殊，法律为体现其公正性通常会对强势一方当事人作出限制，以保护弱者一方当事人的合法利益。本案中双方所签合同系当事人自愿协商，是其真实意思表示，不是格式合同。双方当事人在签订商品房买卖合同时，还一并签署了与《商品房买卖合同》具有同等法律效力的相关《附件》，其中《附件》十二对《商品房买卖合同》第二十六条的内容作了修订和补充，根据附件十二中第十二条的约定，广告及宣传材料等资料不作为交付标准或交易条件，对双方不具有约束力。双方在交易过程中口头表达的意向和信息，不构成本合同、本补充协议及其附件的内容，双方均不受其约束。出卖人在广告、宣传材料等资料中对建筑区划范围之外的环境、公共设施、道路交通等的说明或介绍，仅为买受人提供参考信息，不构成出卖人的承诺。因源丰公司仅在广告宣传中宣称其修建的中铁共青湖项目有高尔夫球场，根据前述附件十二第十二条之约定，由于该广告内容不作为源丰公司所出售房屋的交付标准或交易条件，不构成出卖人的承诺，对双方不具有约束力。故，高尔夫球场不是双方交易的条件，双方当事人签订的商品房买卖合同，不是以高尔夫球场是否存在为基础，源丰公司是否告知申请人高尔夫球场立项情况，与耿建华作出与其签订商品房买卖合同的意思表示之间没有必然的因果关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条关于“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”之规定，源丰公司在本案中，无欺诈行为，申请人关于源丰公司构成欺诈，要求变更房价的诉讼请求，于法无据，原审不予支持并无不当。本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，耿建华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿建华的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一八年二月六日书记员 武媛媛
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初557号 原告：黄计改，男，1955年2月17日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：石家庄市藁城区南孟镇北堤里村民委员会，住所地石家庄市藁城区南孟镇北堤里村。 法定代表人：刘更田，该村委会主任。 原告黄计改与被告石家庄市藁城区南孟镇北堤里村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄计改向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告承包费及违约金共计8.5万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月10日，原、被告签订北堤里村卫生保洁承包合同，承包期一年，由合同签订之日起。承包金额8万元，如一方违约给付对方5000元。 合同签订后，原告按约履行，现合同期满被告却迟迟不给原告承包费。原告多次向被告讨要，被告却百般推脱，拒不给付。被告的行为已构成违约，按合同法规定，应给付违约金5000元。现为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法公正判决。 被告石家庄市藁城区南孟镇北堤里村民委员会未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告黄计改和被告石家庄市藁城区南孟镇北堤里村民委员会订立《北堤里村卫生保洁承包合同》，该合同约定：甲方北堤里村委会乙方黄计改乙方承包甲方村内环镜卫生；合同金额8万元，承包期为一年；乙方交付甲方押金10000元，三个月后退回全部押金；在合同期内，如有一方违约给付对方5000元。 合同订立后，原告依约履行该合同，开始清理甲方村内卫生。被告在合同签订后六个月后，将押金10000元退还给原告。2017年3月份，被告单方通知原告要解除该合同，但是原告继续在甲方村内清理卫生。2017年6月12日，被告正式解除该合同，原告不再清理甲方村内卫生。 被告至今没有按照合同约定给付原告劳务报酬。 本院认为：原告黄计改和被告石家庄市藁城区南孟镇北堤里村民委员会所订立的《北堤里村卫生保洁承包合同》，是原、被告双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告黄计改依合同约定履行了自己的义务，清理甲方村内垃圾，原告在合同履行中没有过错。原、被告约定合同履行期限为一年，即从原、被告订立合同之日2016年8月10日开始直至2017年8月10日，但是被告在2017年3月份就单方通知原告解除合同，即被告明确表示不再履行合同，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告按照合同约定的数额给付违约金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自2017年3月份继续在甲方村内清理卫生，在2017年6月12日原告正式停工，和被告进行交接班，本院认定该合同终止的时间是在2017年6月12日，被告应当按照合同约定的金额和原、被告实际履行合同的时间十个月给付原告劳务报酬66666元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市藁城区南孟镇北堤里村民委员会在本判决生效后五日内给付原告黄计改劳务报酬66666元； 二、被告石家庄市藁城区南孟镇北堤里村民委员会在本判决生效后五日内给付原告黄计改违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，因适用简易程序减半收取963元，由原告负担67元，被告负担896元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费1925元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一八年二月十二日 书记员  崔光达
浙江省南湖区人民法院                                                  执行结案证明 （2018）浙0402执589号 本院受理的申请执行人嘉兴市龙飞建材有限公司与被执行人苏州工业园区创禾环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为67026元。 本院在执行过程中，已为申请执行人执行到全部款项，本案全部执行完毕，故（2017）浙0402民初1400号民事判决书确定的义务被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执589号案予以结案。 特此证明 二〇一八年二月二十六日
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0207刑初213号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人田某1,女,1984年7月14日出生,汉族,小学文化,群众,无固定职业,户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县。因本案于2018年2月11日被包头市公安局青山区分局取保候审，同年12月12日经我院决定被取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人田某1犯容留他人吸毒罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人田某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，1、2017年12月下旬的一天，在包头市××区东户田某1的出租屋内，被告人田某1容留违法吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺一次； 2、2018年1月10日，在包头市××区东户田某1的出租屋内，被告人田某1容留违法吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺一次； 3、2018年1月31日中午，在包头市××区东户田某1的出租屋内，被告人田某1容留违法吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺一次，田某1和王某共同吸食。 包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人田某1行为已经构成容留他人吸毒罪，提请法院依法判决。 被告人田某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，1、2017年12月下旬的一天，在包头市××区东户田某1的出租屋内，被告人田某1容留违法吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺一次； 2、2018年1月10日，在包头市××区东户田某1的出租屋内，被告人田某1容留违法吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺一次； 3、2018年1月31日中午，在包头市××区东户田某1的出租屋内，被告人田某1容留违法吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺一次，田某1和王某共同吸食。 上述事实，有以下证据证实，1、书证：（1）受案登记表、指定管辖决定书，证明本案的案件来源及管辖情况。 （2）情况说明，证明被告人田某1容留违法吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺的工具已被销毁。 （3）行政处罚决定书、情况说明，证明被告人田某2是未成年女儿及儿子的唯一抚养人，行政拘留未执行。 （4）情况说明，证明被告人田某1容留吸毒的违法人员王某的行政拘留未执行。 （5）情况说明，证明被告人田某1容留违法吸毒人员王某所购买的甲基苯丙胺来源正在侦查中。 （6）发案、立案、破案经过、侦查终结报告，归案情况说明，证明被告人田某1系经传唤到案及本案的侦查终结情况。 （7）人员基本信息，前科说明，证明被告人田某1系成年人，已达到法定完全刑事责任年龄，经网上比对未发现违法犯罪记录。 （8）现场检测报告书，证明被告人田某1及三次容留的违法吸毒人员王某被抓获时距最后一次吸食冰毒时间超过七天，故经检测尿检结果为阴性。 2、证人王某的证言，证明被告人田某1在其家中三次容留王某吸食甲基苯丙胺的详细经过。 3、被告人田某1的供述与辩解，证明被告人田某1对三次容留违法吸毒人员王某在其家中吸食甲基苯丙胺的犯罪事实供认不讳。 4、辨认笔录及照片四组，证明违法吸毒人员王某对被告人田某1三次容留他吸食毒品的地点进行辨认的经过；被告人田某1对三次容留违法吸毒人员王某吸食毒品的地点进行辨认的经过；违法吸毒人员王某对三次容留他吸食毒品的被告人田某1进行辨认的经过；被告人田某1对她三次容留吸食毒品的违法吸毒人员王某进行辨认的经过。 上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人田某1在其租住屋内多次容留王某吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人田某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  任 义 审 判 员  柴晓彦 人民陪审员  郝彩燕 二〇一九年二月十二日 书 记 员  宋博文 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《最高人民法院关于 审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： 一次容留多人吸食、注射毒品的； 二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； 容留未成人吸食、注射毒品的 以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； 容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； 其他应当追究刑事责任的情形； 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理，需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。