江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1027民初1166号 原告：黄细春，男。 委托诉讼代理人:王辉庭，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：万发民，男。 被告：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市金巢经济开发区迎宾大道**。 负责人：胥志强，总经理。 委托诉讼代理人：丁国锋，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告黄细春和被告万发民、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称“阳光财保抚州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄细春及其委托诉讼代理人王辉庭、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司的委托诉讼代理人丁国锋到庭参加诉讼，被告万发民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄细春向本院提出诉讼请求：1、判决被告阳光财保抚州支公司赔偿各项经济损失共计人民币176961.11元，并当庭增加摩托车修理费680元；2、判决被告万发民在超出保险赔偿限额的部分承担赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年1月20日下午，被告万发民驾驶赣Ｂ×××××小车自金溪县秀谷镇五里村综合中心往金溪县县城方向行驶，17时20分许，因倒车时未确保安全驾驶，而与车后一辆自金溪县双塘镇往金溪县县城方向直行由原告黄细春驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄细春受伤及两车受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告万发民负本次事故的全部责任。原告在江西省金溪县人民医院住院治疗，事故发生前三、四年原告与家人一直在金溪县县城居住生活，并在建筑工地开搅拌机。被告万发民垫付了46624.13元给原告用于治疗，赣Ｂ×××××小车在被告阳光财保抚州支公司处投保了“交强险”及“商业三责险”。原告诉至法院共计十一项赔偿项目总计176961.11元，请求支持其诉讼请求。 被告万发民未答辩。 被告阳光财保抚州支公司辩称，对本次事故的事实及责任划分均无异议，同意在赣Ｆ×××××小车投保的“交强险”及100万元不计免赔率的“商业三责险”限额内予以理赔，原告为农村户籍应按江西省农村标准赔偿，原告部分诉讼请求过高应依法核减，不承担本案的鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下7组证据： 1、户口本、身份证，证明原告为农村户籍；2、道路交通事故责任认定书，证明被告万发民负本次事故的全部责任；3、医疗费票据、出院记录、疾病证明书、费用清单，证明原告在金溪县人医院住院58天，花费医疗费46624.13元；4、驾驶证、行驶证，证明被告万发民合法驾驶；5、保单，证明肇事车投保情况，事故发生在保险期间；6、居住和工作证明，证明原告事故发生前一直在县城居住和务工；7、被抚养人户籍及村委会证明，证明被抚养人情况；8、摩托车修理费收据，证明花费680元修理费；9、鉴定结论，证明原告伤残、后续治疗费等情况。 被告万发民对上述证据未质证。被告阳光财保抚州支公司对证据1、2、3、4、5、7均无异议；对证据6，“三性”均有异议，不予认可；对证据8，需要提供正式票据；对证据9有异议，认为法庭不应采信其“三期”鉴定结论。 两被告均未向法院提交证据。 对争议的证据6，原告出具的社区居住证明和江西省建筑工程公司出具的在工地务工证明，足以证明原告事故发生前一年在县城居住和务工，对该组证据本院予以认定；对证据8，明显有瑕疵，被告阳光财保抚州支公司不予认可本院予以支持；对证据9，将在后面本院认为中阐述“三期”鉴定结论；其他证据由于原、被告方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日下午，被告万发民驾驶赣Ｂ×××××小车自金溪县秀谷镇五里村综合中心往金溪县县城方向行驶，17时20分许，因倒车时未确保安全驾驶，而与车后一辆自金溪县双塘镇往金溪县县城方向直行由原告黄细春驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄细春受伤及两车受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告万发民负本次事故的全部责任。 原告黄细春为江西省农村户籍，在金溪县人医院住院58天，花费医疗费46624.13元，治疗终结后经法院委托江西省抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2018年6月22日出具鉴定意见书，认定黄细春构成伤残十级，后续治疗费为13000元，误工期为180日、护理期60日、营养期60日，后期住院取内固定物误工期为30日，护理期15日，营养期15日，医疗费中超过基本医疗保险同类用药2078.40元，不合理用药1485元，并花费鉴定费1900元。原告有2个兄弟姐妹，其母亲吴如玉1950年3月19日出生，为江西省农村户籍。2014年8月至2017年12月居住在金溪县××××号（县城），并在建筑工地务工，但未提交具体工资表。被告万发民垫付了46624.13元给原告用于治疗，赣Ｂ×××××小车在被告阳光财保抚州支公司处投保了“交强险”及100万元不计免赔率的“商业三责险”。 庭审中，原告黄细春同意后续治疗费只主张13000元，不再要求后续治疗中的“三期”费用。 本院认为，原告黄细春因被告万发民的侵权行为而遭受经 济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。现原告黄细春诉至本院要求两被告承担赔偿责任，本院予以支持。原告虽为江西省农村户籍，但其提供的证据足以证明事故发生前一年在县城居住和务工，故对其诉求的相关赔偿项目按江西省城镇标准赔偿本院予以支持。原告主张的误工费过高，也未提供具体工资表，依据法律规定及结合本院司法实践，按江西省2017年城镇私营行业就业人员年平均工资40310元/年（即110.44元/天）的标准计算，误工时间明显过长，原告只住院58天，鉴定结论中评定的180天不具合理性，本院酌情认定为118天（住院58天+出院后休息60天）为宜。原告黄细春的护理期和营养期均应按住院天数58天计算，对原告同意后续治疗费按13000元计算，不再要求后续治疗中的“三期”费用，系其真实意思表示，本院予以认定。原告虽然提供的摩托车修理费票据不是合法票据，考虑原告实际有损失，本院酌情认定为200元。 医疗费中超过基本医疗保险同类用药2078.40元由被告万发民负担，不合理用药1485元由原告自负。原告花费的鉴定费1900元，其中1300元是为查明原告伤情实际所需要，应由被告阳光财保抚州支公司赔偿。原告其余合法损失应由被告阳光财保抚州支公司依全部责任在肇事车投保的“交强险”和100万元不计免赔率的“商业三责险”限额内赔偿，但保险公司不承担本案的诉讼费。 综上所述，原告黄细春提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、医疗费45139.13元（总的医疗费46624.13—不合理用药1485元，其中超过基本医疗保险同类用药为2078.40）；2、误工费13032元（2017年江西省城镇私营行业就业人员年平均工资110.44天×118天）；3、护理费8352元（144元/天×住院58天）；4、住院伙食补助费1740元（住院每天补助30元×58天）；5、营养费1740元（住院每天补助30元×58天）；6、交通费酌情认定为700元；7、残疾赔偿金63696元{伤残赔偿金62396元（江西省2017年城镇居民人均可支配性收入31198元/年×20年×10%，十级伤残）+鉴定费1300元}；8、精神损害抚慰金5000元；9、后续治疗费13000元；10、被抚养人生活费5922元（2017年江西省农村居民人均年消费支出9870元/年×10%×12年÷2人）；11、车损：200元；以上11项共计人民币158521.13元。 该款先由被告万发民赔偿给原告黄细春2078.40元,余款156442.73元由被告阳光财保抚州支公司依全部责任在肇事车投保的“交强险”和100万元不计免赔率的“商业三责险”限额内赔偿给原告黄细春。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 由被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔 偿给原告黄细春各项经济损失共计人民币156442.73元，该款在本判决生效之日起15日内履行完毕，直接支付到金溪县人民法院账号里（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。 二、由被告万发民赔偿给原告黄细春2078.40元,由于垫付了人民币46624.13元给原告，为减少诉累，原告应返还给被告万发民多垫付的人民币44545.73元，该款在原告得到上述第一项赔偿款后立即予以返还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3853元，由原告黄细春负担261元，被告万发民负担3592元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄国民 人民陪审员  陈英华 人民陪审员  万发林 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  曾广童