wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2018）宁0121民初2287号原告：永宁县杨和镇宝隆楼餐厅，住所地宁夏回族自治区永宁县。经营者:马成,男,1974年11月28日出生,回族,永宁县杨和镇宝隆楼餐厅负责人，住址宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：马保录（系宝隆楼餐厅负责人马成的父亲），男，1954年4月14日出生，住址宁夏回族自治区永宁县。被告：王华,男,1978年11月17日出生,汉族,永宁县住房和城乡建设局职工，现住宁夏回族自治区永宁县。原告永宁县杨和镇宝隆楼餐厅与被告王华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马保录到庭参加诉讼，被告王华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永宁县杨和镇宝隆楼餐厅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付原告货款520元及利息354.9元，以上合计874.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是个体餐厅经营户。原告在经营餐厅期间,被告于2008年2月5日从原告处赊购价值520元的香烟，后经原告不间断催要,被告以种种理由推托至今不付。请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告要求利息按照银行贷款年利率0.6%计算，从2008年2月5日计算至2018年7月10日。被告王华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了《宝隆楼清真餐厅结算单》一张，证明被告从原告处赊购香烟，欠原告香烟款520元的事实。被告王华未到庭参加诉讼，也未提交质证意见和证据。经本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在经营个体餐厅期间,被告于2008年2月5日从原告处赊购壹支笔香烟2条、红塔山香烟2条，价值共计520元，被告在原告出具的《宝隆楼清真餐厅结算单》上签名确认。该结算单中没有约定付款时间和逾期付款的利息计算方式和计算标准。后经原告多次催要,被告拖欠至今未付。本院认为，被告从原告处赊购价值520元的香烟，被告在原告出具的《宝隆楼清真餐厅结算单》上签名确认后，原告与被告之间的债权债务关系确定。被告应当按照原告的要求支付香烟款，逾期不支付，其行为已经构成违约，应当承担违约的民事责任，支付原告的香烟款及逾期利息。原告要求被告支付香烟款520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息354.9元的诉讼请求，因在庭审中，原告要求被告按照银行贷款利率0.6%支付利息，期限从2008年2月5日算至2018年7月10日，按照原告庭审中对利息的计算标准及期限计算，欠款520元的利息应当是32.55元（520元×0.6%÷365天×3808天），原告当庭主张的欠款利息32.55元，视为是原告对欠款利息354.9元诉讼请求的变更，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效后十日内向原告永宁县杨和镇宝隆楼餐厅支付香烟款520元及利息32.55元；二、驳回原告永宁县杨和镇宝隆楼餐厅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员安金虎二〇一八年八月二十日书记员张静文附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省玉树市人民法院民事裁定书（2018）青2701民初137号原告：江永松保，男，藏族，1963年8月10日出生，青海省玉树市人，现住青海省玉树市。被告：蒋开志，男，汉族，1970年9月24日出生，农民，四川省蓬溪县人，现住四川省蓬溪县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告江永松保诉被告蒋开志民间借贷纠纷一案中，原告现以需补充证据和变更诉讼标的为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江永松保撤回起诉。案件受理费15069.00元，经撤诉减半为7534.50元，此款经原告申请予以免交。审判长李军兰审判员苟永审判员卓玛才阳二零一八年八月二十八日书记员弋振海
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初1817号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。委托诉讼代理人：孙铭远，系该公司员工。被告：王建军，男。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王建军追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  马红梅二〇一八年八月十六日书记员  董 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2018）宁0121民初1993号原告：傅银霞，女，1969年6月28日出生，汉族，银川七彩霞幼儿园园长，住址宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘加纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：史永宏，宁夏综义律师事务所律师。原告傅银霞与被告银川鸿曦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，原告于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，本院于2018年7月25日作出（2018）宁0121民初1993号民事裁定书。于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告傅银霞及其委托诉讼代理人李婷、被告银川鸿曦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人史永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，向原告交付房屋；2.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金285531.41元（违约金按照每日万分之五计算，自2013年7月1日计算至2018年8月1日,计算1857天,307519元×1857天×0.05%=285531.41元），违约金计算至实际交房日止；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2011年5月27日预购被告开发的永宁县望远镇某综合楼第X幢13层X号商品预售房，并支付定金2万元，购房款5万元。2011年7月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定房屋建筑面积为100.29平方米，单价为3066.3元/㎡，总价307519元，原告于当日一次性交清了剩余购房款237519元。合同约定被告应当于2013年6月30日前将符合合同约定的商品房交房原告使用，如被告未能按期交付房屋，其应当自2013年7月1日起至实际交房之日止，每日向原告支付已付购房款万分之五的逾期交房违约金。但被告至今未按合同约定履行交房义务，故被告应当按照合同第九条约定向原告支付逾期交房违约金。请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，第一，双方签订的合同虽然约定了预期交房违约金，被告认为双方约定的违约金明显过高，根据合同法第114条规定，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以减少，被告认为，原告的损失系利息损失，如果按照贷款年利率6%计算6年，至多也就11万余元，原告主张的违约金285531.41元，已经接近其缴纳的购房款，属于明显过高，也显失公平，请求法院减少违约金；第二，由于被告的资金链断裂，涉案的公寓楼现在没有完工，已经处于停工状态，也没有经过竣工验收，被告无法继续履行合同，被告请求解除双方签订的房屋买卖合同，对于违约金愿意与原告协商处理。请求依法判决。原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》一份、《收据》三张、定金单一张、订金单一张、交款单一张，证明原告购买被告出售的万商国际汽车城综合楼××栋，房屋总价款307519元，原告按约定的交款时间向被告共计交付购房款307519元，原告的义务全部履行完毕，合同约定被告应当于2013年6月30日前向原告交付房屋，否则应按每日万分之五承担违约金至实际交付日止的事实。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年5月27日预购被告开发的永宁县望远镇万商国际汽车城综合楼第XX号商品预售房，并于当日支付定金2万元、购房款5万元。2011年7月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的永宁县望远镇万商国际汽车城综合楼第XX号商品房，房屋建筑面积为100.29平方米，单价为每平方米3066.30元，房屋总价307519元；付款日期为2011年7月24日；被告应当在2013年6月30日前将经过综合验收合格的商品房交付原告使用；如被告未能按照合同约定的期限将房屋交付原告使用，逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按照原告累计已付款的5%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向原告支付已交付房价款每日万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定的期限交清了购房款307519元。但被告至今未按合同约定向原告履行交房义务。因涉案房屋至今尚未竣工，一直处于停工状态，也没有进行竣工验收，不符合合同约定的房屋交付使用条件，致使被告未能向原告交付房屋。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定的期限交清购房款，被告应当按照合同约定的期限交付房屋，逾期至今未能交付房屋，应当按照合同约定的计算标准每日万分之五向原告支付违约金。原告要求被告交付符合合同约定房屋的诉讼请求，因涉案房屋至今未竣工，也没有进行竣工验收，不符合交房条件，本院不予支持。原告要求被告支付违约金至房屋实际交付之日止，因涉案房屋至今无法交付，被告交付房屋的时间也无法确定，故被告支付违约金的日期应当从2013年7月1日起暂时计算至2018年8月1日，共计1857天，违约金为285531.39元。被告提出合同约定每日万分之五的违约金约定过高，请求予以减少的主张，因该违约金系双方当事人自愿约定，并且该约定也没有违反相关法律规定民间借贷利息的法定计算标准，同时，被告也未能提供证据证明合同约定的违约金过分高于原告的实际损失，所以，对被告的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下:一、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告傅银霞支付逾期交房违约金285531.39元（违约金自2013年7月1日起计算至2018年8月1日）；二、驳回原告傅银霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5582元，减半收取计2791元，案件申请费2520元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员安金虎二〇一八年八月十五日书记员张经附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西州西部矿区人民法院民事判决书（2018）青2894民初122号原告：丁继祖，男，1954年5月30日出生，回族，甘肃省临夏县人，个体经营户，住青海省。被告：亚生·卡斯木，男，1959年1月8日出生，维族，新疆若羌县人，个体经营户，住新疆若羌县。原告丁继祖与被告亚生·卡斯木修理合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告丁继祖到庭参加诉讼，被告亚生·卡斯木经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付配件费及修理费10800元、利息15660元，共计26460元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买汽车配件及修理汽车，共产生费用10800元。2014年2月10日，被告向原告出具欠条一张，双方协商于2015年10月30日之前付清欠款，如过期不付每月将以5%的比例计息。后经原告多次催要，该款至今未付。被告未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年，被告在原告处修车，共欠原告修理费10800元。2014年2月10日，被告向原告出具欠条，内容为”今欠老丁各种配件费及修理费共计10800元，双方协商应于2015年10月30日前付清，如过期不付，每月将以5%的比例计息。以此类推。”后经原告多次催要，被告至今未向原告支付该款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。原、被告口头约定达成后，原告依约履行了修理义务，被告却拖欠修理费不予支付。被告拖欠原告修理费10800元的事实清楚，并有被告向原告出具的欠条为证，故原告要求被告支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，应自2015年10月30日起至2018年4月11日计算利息，故被告应向原告支付利息1586元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亚生·卡斯木于本判决生效之日起十日内向原告丁继祖支付修理费10800元、利息1586元，共计12386元；二、驳回原告丁继祖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告丁继祖负担352元，被告亚生·卡斯木负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长巩智伟审判员井静审判员彭毛扎西二○一八年八月十五日书记员张运娟
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初1185号原告：张瑞花，女，汉族，住安康市汉滨区关庙镇。委托代理人：王锡珍，陕西腾浩律师事务所律师。被告：西安西客工贸有限公司。法定代表人：常建业。委托代理人：赖杰，陕西江桦律师事务所律师。原告张瑞花与被告西安西客工贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张瑞花及其委托代理人王锡珍，被告西安西客工贸有限公司委托代理人赖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除劳动关系。2、由被告为原告支付11年经济补偿金17050元(1550元/月计算)。3、为原告办理退休手续。4、由被告补缴原告2006年至2017年养老保险；5、由被告为原告补缴齐15年的养老保险（以社保机构确定数据为准）。6、由被告支付原告未支付劳动合同的赔偿金33660元（按原告11年平均工资标准1020元计算）。事实和理由：原告于2006年到被告公司(原西安安铁路通达贸易有限公司)打工，担任卧具搬运等工作，并签订了数次用工无固定期限合同，其中最后一次劳动合同签至2017年。2008年公司为原告办理了养老保险，截止2017年2月14日被告公司通知停工，口头与原告解除劳动合同，但至今没有给原告办理退休手续，使得原告无法享受养老保险待遇。在用工期间，被告没有按劳动法规定，将劳动合同给原告签收一份，而是由公司保管不给员工。故被告应该按照《劳动法》第十一条规定承担赔偿责任。原告认为，按照劳动法规定，企业应该为员工办理养老保险必须期满15年。但在2013年实行城镇就业人员社保全覆盖时，公司没有应该按照《陕西省关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（2013）145号文件政策给原告办理养老保险。事实上被告只为原告办理了4年的社保，无法保障原告退休后享受养老保险待遇。原告为支持其诉讼主张提供证据有：1、2009年1月1日原告与安康铁路通达贸易有限公司签订的《劳动合同》。2、2017年3月29日，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，安劳人仲不字(2017)2号。3、2016年原告工资存折。证明原、被告之间劳动关系及月平均工资1680元。被告辩称：原告原来是在安康通达贸易公司工作，2012年达到退休年龄已解除劳动关系，2014年安康通达贸易公司已注销。2015年原告达到退休年龄后在被告单位工作，双方是劳务关系，且因原告与同事打架不接受处理，自2017年2月起原告连续5个月未上班，自动脱岗。2017年5月原告年满55岁，是其自动解除劳动关系。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1、2008年原告与安康通达贸易公司签订的劳动合同。2、2010年通达贸易公司上班人员登记表。3、2012年12月31日原告与通达贸易公司签订的《解除劳动合同协议书》。4、养老保险明细。证明通达贸易公司为原告交养老保险至原告50岁。5、2014年2月24日，原告给通达贸易公司提交申请书。要求公司提供证明，自己通过关系补缴1999年至2007年社会保险。证明原告2008年之前不在通达贸易公司上班。6、2014年6月24日，安康市工商局通知通达公司准予注销登记。7、2015年1月1日原被告签订的劳动合同。8、2017年2月17日，被告公司关于张瑞花与孙彩玲工作期间打架的处理决定。证明原告2月15日打架后一直没上班。经审理查明：原告于2008年到安康铁路通达贸易有限公司担任卧具搬运等工作，并签订了数次劳动合同，2008年开始公司为原告缴纳社会保险，2012年12月31日，原告年满50岁后与安康通达贸易公司签订的《解除劳动合同协议书》，该协议载明：公司与张瑞花不再续签合同，张瑞花社会保险交至2011年12月31日止，张瑞花自愿放弃其它所有诉求等。此后，原告仍在安康通达贸易公司工作，未签订劳动合同。2014年2月24日，原告为了享受退休金，给通达贸易公司提交申请书，要求公司提供证明，自己通过关系补缴1999年至2007年社会保险，后未能办理。2014年6月24日，安康通达公司注销。2015年1月1日，原告与被告签订《劳动合同》，合同期限到2017年12月31日止。2017年2月15日原告与同事打架，被告公司处理，让原告停工4天，写书面检查，经济考核200元。原告自打架后一直未到公司上班。后原告申请劳动仲裁，2017年3月29日，安康市劳动人事争议仲裁委员会，以原告已超过55岁为由，作出不予受理通知书。现原告诉至本院要求予以处理。另查明：原告2016年月平均工资1680元。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审材料所证实。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，劳动者依法享受劳动保险待遇。本案中争议焦点：一、原、被告是否形成劳动关系。二、原告主张的各项请求是否合理。针对焦点一，原告2015年达到职工退休年龄，在被告单位工作，双方签订劳动合同，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)之规定，用人单位招用已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的，发生用工争议的，应按劳务关系处理。因本案原告未享受养老保险待遇、未领取退休金，年龄在55岁之内，故应认定原、被告之间是劳动关系。针对焦点二，1、原告请求解除劳动关系，因原告在单位工作期间与同事打架后，单位处理以后原告一直未上班，被告认为已自动解除，并未提出异议，实质原、被告劳动关系已经解除，现原告再次要求解除劳动关系依法不予支持。2、原告主张由被告支付11年经济补偿金17050元（1550元/月计算）。因原告2008年1月起原告与安康铁路通达贸易有限公司形成劳动关系，2011年12月31日，原告与安康铁路通达贸易有限公司协议解除劳动合同，原告放弃了其它诉求。后原告满50岁，未签劳动合同继续在原单位工作。2014年6月24日安康铁路通达贸易有限公司注销。在此期间，用工主体是安康铁路通达贸易有限公司，该公司注销，其权利义务终结，故原告主张这期间经济补偿金，依法不予支持。2015年1月1日原告与被告签订劳动合同，2017年2月15日原告与同事打架，被告公司处理后，原告自打架一直未到公司上班，2017年3月29日，原告以劳动争议申请仲裁后诉至本院，这期间，被告未给原告办理社会保险，符合解除劳动关系后支付经济补偿金情形，故解除劳动合同后被告应按原告在其单位工作年限(两年零四个月)支付经济补偿金，补偿朴准原告诉状上虽主张按月1550元计算，但提交工资收入为月平均1680元，应按实际工资标准支付。3、原告主张由被告补交和补齐15年的养老保险，办理退休手续，不属人民法院民事案件受理范围，依法不予支持。4、原告主张由被告支付未交付劳动合同的赔偿金336600元，于法无据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》《劳动保障监察条例》相关规定、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间劳动关系。二、由被告西安西客工贸有限公司在本判决生效后七日内，支付原告张瑞花解除劳动合同后的经济补偿金人民币4200元。三、驳回原告张瑞花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘宝江人民陪审员  高文东人民陪审员  黄正英二〇一八年八月五日书 记 员  朱云靖
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2018)兵1201民初389号原告：卢帅普，男，汉族，1989年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：朱明潭，男，汉族，1988年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告卢帅普与被告朱明潭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告卢帅普到庭参加诉讼，被告朱明潭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告卢帅普向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告财产损失7060.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日19时被告朱明潭驾驶新LNO1**号轿车由东向西行驶至哈密市新民一路与六一路十字路口处与原告驾驶的新LSP1**号轿车发生碰撞,造成原告车辆受损。经哈密市公安局交通警察大队处理，作出第6522011201700637号交通事故责任书认定被告朱明潭负主要责任，原告负次要责任。双方达成协议，对造成的损失被告承担60%责任，原告负担40%的责任。后被告未履行协议。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告朱明潭向本院书面答辩称，其承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告朱明潭自本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢帅普车辆维修费7060.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱明潭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘丽娜二〇一八年八月十三日书记员  徐黎东
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0928民初1089号原告：龚俭富，男，1958年1月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：陈秀凤，女，1969年2月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：李举安，男，1965年2月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告龚俭富与被告陈秀凤、李举安民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚俭富到庭参加诉讼，被告陈秀凤、被告李举安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚俭富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金25000.00元及利息（自2010年12月6日至还款之日止按照农村信用社贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告与原告系朋友关系，2010年12月，二被告以周转资金为由向原告借款25000.00元，虽原告经济紧张但仍通过朋友为被告借款，2010年12月6日，原告将25000.00元现金交付给二被告，二被告向原告出具借条一张，并约定了还款期限及利息。借款到期后，原告向二被告所要借款，但二被告均以各种理由推脱，未偿还分文借款，为此原告起诉至本院。被告陈秀凤、被告李举安均未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条原件一份、老龙沟村委会证明原件一份、证人楚天良的证言及本院依职权所作谈话笔录一份。上述证据形式、来源合法有效，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月6日，被告陈秀凤、李举安二人以包揽工程为由向原告龚俭富借款25000.00元，并向原告出具借条一张：“今借到龚俭富现金贰万伍仟元整（25000.00），工程完工后另外给付伍仟元（5000.00元），贷利息按季度结算。借款人陈秀凤、李举安。2010年12月6日”。2012年3月6日，二被告在借条上另注明“还款期限一年零三个月，2012年3月6日”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案二被告未在约定的期限内向原告偿还借款，已构成违约，应履行其还款义务。在庭审中原告自愿放弃要求二被告另行支付5000.00元利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。原、被告双方在借条上对利息约定不明确，故原告主张被告支付银行同期贷款利息的约定，本院不予支持。但被告应当从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀凤、被告李举安于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款25000.00元及利息，利息按照年利率6%计算，自2013年6月6日起计算，至借款还清之日止；二、驳回原告龚俭富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告陈秀凤、被告李举安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  萧 茵人民陪审员  李德新人民陪审员  施德喜二〇一八年八月二十七日书 记 员  梁 娜法官 助理  杨 舒
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2018)兵1202民初234号原告：阿布多热合曼·哈衣沙，男，1986年1月15日出生，住新疆哈密市。被告：乔江，男，1965年6月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告阿布多热合曼·哈衣沙与被告乔江运输合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿布多热合曼·哈衣沙到庭参加诉讼，被告乔江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阿布多热合曼·哈衣沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠劳务费52120元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年5月至10月，被告乔江雇佣原告阿布多热合曼·哈衣沙在淖毛湖至烟墩拉运土方。期间，被告支付原告部分劳务费，2017年11月20日，被告向原告出具欠条一份，剩余52120元至今未付。原告索要无果，诉至法院，请求判令所请。被告乔江既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年5月至10月，被告乔江因承包修建哈密淖毛湖至烟墩车站公路施工需要，租用原告阿布多热合曼·哈衣沙的农用车拉土方。2017年11月20日，原、被告双方进行了结算，被告当日向原告出具了一份欠条，载明：“欠赛拿尔淖毛湖—烟墩车站拉运土方合计72120元（柒万贰仟壹佰贰拾元）。乔江。xx。2017.11.20”。出具欠条前，被告向原告支付了运费20000元，剩余52120元至今未付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告欠款52120元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。以上事实，有原告阿布多热合曼·哈衣沙提交的欠条，当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告乔江因承包修建哈密淖毛湖至烟墩车站公路施工需要，租用原告阿布多热合曼·哈衣沙的农用车运送土方共产生了72120元运费未付的事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等予以证实。原告向被告提供了车辆运输劳务，被告就应当及时、足额地向原告支付运费。后被告向原告支付了20000元，故对原告要求被告支付欠付的运费52120元的请求，本院予以支持。被告乔江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乔江向原告阿布多热合曼·哈衣沙支付运费52120元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552元，邮寄送达费30元，合计582元，由被告乔江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一八年七月二十四日书记员迪丽努尔·阿不来力木1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0121民初2526号原告：虞久青，男，1964年12月5日出生，汉族，个体户，住址宁夏回族自治区银川市。被告：张涛，男，1972年3月1日出生，汉族，个体工商户，住址宁夏回族自治区永宁县。被告：张燕（被告张涛之妻），女，1977年5月10日出生，汉族，个体工商户，住址宁夏回族自治区永宁县。原告虞久青与被告张涛、张燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理。原告虞久青于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞久青的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞久青撤诉。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告虞久青负担。审判员安金虎二〇一八年八月六日书记员张经附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0929民初848号原告：纪某甲，男，1962年2月25日出生，住白河县。被告：纪某乙（原告纪某甲之子），男，1994年2月26日出生，住白河县。原告纪某甲与被告纪某乙赡养费纠纷一案，本院于2018年6月13受理后，依法适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理，原告纪某甲到庭参加了诉讼，被告纪某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某甲向本院提出诉讼请求：依法判决被告纪某乙按月给付原告纪某甲生活费1500元/月直至原告死亡，并承担本案诉讼费。事实及理由：原告与妻子生育一子一女，2003年原告与妻子离婚，女儿与妻子共同生活，儿子纪某乙与原告共同生活。原告身体有残疾，行走不便，近年来还检查出患有脑动脉供血不足、脑梗塞、心脏病等，先后多次在白河县医院、十堰市人民医院治疗。被告纪某乙自2016年起一直在西安务工，至今只回来过一次。被告对原告不闻不问，经社区和政府多次出面协调，被告仍不履行赡养义务。由于原告身体状况，生活费和医疗费无法保障，每月只能靠政府救济过日子。子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告纪某乙经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。在本院向纪某乙谈话时，其辩称，原告纪某甲诉请的赡养费过高，其还有一女纪某丙，其不能仅要求纪某乙一人承担赡养义务。被告纪某乙现经济困难，尚欠银行贷款50万元，即将面临被起诉，请法院依法裁判本案。围绕双方诉辩意见，原告纪某甲提交了证据，本院组织举证、质证，原告提交的家庭户口本、残疾人证、十堰市人民医院出院记录、白河县人民医院出院记录，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明原、被告身份情况，及原告纪某甲的身体状况，本院依法予以采信，并在卷佐证。本院依职权调取的白河县城关镇民政所出具的关于原告享受政府救助的证明、调查白河县中心敬老院院长段某某笔录，原告无异议，本院依法予以采信。本院依职权调查城关镇河街社区干部笔录，原告纪某甲认为该笔录中反映原、被告关系不和睦、原告现居住在敬老院不属实，原告作为被告的父亲，教育儿子是正常的；被告仅是在敬老院临时居住，并非长期居住。该笔录与城关镇民政所证明中反映的原告纪某甲享受政府救助的相关情况基本一致，对该部分本院依法予以采信。根据上述本院依法认证的证据，查明下列案件事实：原告纪某甲出生于1962年2月25日，肢体二级残疾，患有痉挛性偏瘫（右），言语障碍，脑梗死个人史，高血压病3级极高危组，冠状动粥样硬化心脏病、脑动脉供血不足、缺血性心肌病、双侧颈动脉硬化伴右侧斑块形成、低钾血症等病，曾于2017年11月、2018年3月先后在十堰市人民医院、白河县人民医院住院治疗。原告纪某甲与前妻洪某育有一女一子，女儿纪某丙于1990年2月23日出生，儿子纪某乙于1994年2月26日出生。2003年纪某甲与前妻洪某离婚，儿子纪某乙由纪某甲抚养，女儿纪某丙由洪某抚养，此后纪某丙即随洪某离开白河，未与原告联系。2016年纪某乙离开白河，现在西安务工。本案诉讼中，经本院释明，原告纪某甲仍坚持仅起诉纪某乙，只要求纪某乙承担赡养义务。另查明，原告纪某甲系城关镇低保对象，保障对象两人，月保障金额792元，年享受9504元，享受困难残疾人生活补贴60元/月，年享受720元，重度残疾人护理补贴80元/月，年享受960元；2018年度截止7月，已享受临时救助4次，共计5000元。纪某甲现居住于白河县中心敬老院，伙食费平均每月180元。纪某甲有居民医疗保险。本案因被告纪某乙未到庭，未能组织调解。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告纪某甲年近六十，身体残疾且患多种疾病，无劳动能力，亦无劳动收入，其生活确实困难，故其主张要求被告纪某乙承担赡养义务，本院依法予以支持。但其尚有一女纪某丙，对其具有法定赡养义务的子女还应包括纪某丙。本案诉讼中，经本院释明，原告纪某甲明确表示不追加纪某丙，也不要求纪某丙承担赡养义务，故纪某乙作为赡养人之一，仅承担其应当承担部分的赡养义务，纪某甲要求纪某乙承担全部赡养义务的意见于法无据，本院依法不予采纳。原告纪某甲诉请被告纪某乙每月支付其赡养费1500元，被告纪某乙认为过高。本院结合当地生活水平及原告的生活需要等因素酌情认定其每年所需赡养费为20000元，扣除纪某甲每年享受的低保金、困难残疾人生活补贴、重度残疾人护理补贴11184元，还余8816元，该部分生活费应由对其负有赡养义务的两个子女分担，即被告纪某乙每月应支付原告纪某甲赡养费367元。纪某乙作为人子，应当理解父母生你养你的不易，尊重长辈，孝老爱亲，除了按时支付赡养费外，还应多与老父亲联系、沟通，增强感情交流，从精神上抚慰、关爱老人。纪某甲作为父亲应当体谅儿子在外工作、生活的不易，不过于苛责子女，注意自己的言行，在子女面前树立慈爱、文明的父亲形象。面对目前这种不良的父子、家庭关系，纪某甲与纪某乙都应自我反思，自我批评，在今后的生活中应当相互尊重，相互理解，敬老爱幼，共同建立和维护和睦、文明的家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪某乙自2018年8月起于每月15日前支付原告纪某甲赡养费367元直至原告纪某甲死亡。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告纪某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  杨敏二〇一八年八月九日书记员  徐湉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0121民初2510号原告：永宁县杨和镇宝隆楼餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县杨和四期6号楼7号房。经营者：马成，男，1974年11月28日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇团结路杨和南街*****号。委托诉讼代理人：马保录，男，1954年4月15日出生，回族，系永宁县杨和镇宝隆楼餐厅经营者马成之父。被告：杨贵虎，男，52岁，汉族，个体，住永宁县。原告永宁县杨和镇宝隆楼餐厅与被告杨贵虎餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。原告永宁县杨和镇宝隆楼餐厅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付所欠原告餐费9873元及欠款利息7326.6元（2007年5月11日至2018年10月11日），以上合计17199.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月19日至2007年5月11日期间，被告承包了团结小区的粉刷工程，施工期间被告一直在原告处就餐，每次就餐后被告都是签单，共累计欠付原告餐费9873元，当时被告承诺工程款拨付后就结清餐费，但工程结束后被告却一直推拖不予付款，此款经原告不间断地催要，但被告至今未付给原告，侵害了原告的基本权利，特向法院提起诉讼。本院在受理后，向被告杨贵虎送达开庭传票及诉状等诉讼材料过程中，发现原告提供的被告在××县的住址错误，经询问物业工作人员，确认该处住所并非被告居住，且原告无法提供被告人的其他有效联系方式与送达地址。后经查询也无法明确被告的身份信息，故本案原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十三条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告永宁县杨和镇宝隆楼餐厅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杨茗人民陪审员邓金珍人民陪审员唐淑兰二〇一八年八月二十八日书记员张经附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0121民初2582号原告：朱敏华，男，1963年3月21日出生，汉族，个体工商户，住址宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。被告：孙斌，男，1977年10月11日出生，汉族，个体户，住址宁夏回族自治区永宁县。原告朱敏华与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。原告朱敏华于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱敏华的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱敏华撤诉。案件受理费1933元，减半收取计967元，由原告朱敏华负担。审判员安金虎二〇一八年八月十七日书记员张静文附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西州西部矿区人民法院民事判决书（2018）青2894民初240号原告：李德芳，男，1983年4月8日出生，藏族，青海省大通县人，务工人员。被告：克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区东宾路23号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李传森，公司董事长。原告李德芳与被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行审理。原告李德芳到庭参加诉讼，被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性支付2015年11月25日至2016年2月29日看井的劳务费9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司签订看井协议。自2016年11月25日至2017年2月29日在被告井场看守井位，后被告支付原��劳务费12000元，余款9000元拖欠至今未付。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。为实现其诉求，原告当庭出示证据：2015年11月25日原告与被告签订的《看井协议》一份，拟证明被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司尚欠原告劳务费9000元。被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。经本院审理认定事实如下：2015年11月25日原告李德芳与被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司签订《看井协议》一份，约定支付看井人员每月每井7000元。原告李德芳自2015年11月25日在被告井场从事看井任务至2016年2月29日，计三个月，产生劳务费21000元。期间被告支付原告劳务费12000元，尚欠9000元。因该款至今未支付，原告遂向本院起诉。本院认为，原告李德芳与被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司之间形成劳务合同关系，原告要求被告支付劳务费9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李德芳支付劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长汪永莲审判员廖海峰人民陪审员马剑芳二〇一八年八月二十七日书记员石雪
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0622民初2104号原告：安钦斌，男，1972年10月15日生。被告：古浪县惠励汽车销售有限公司。被告：武威市泰和昌汽车销售服务有限公司。原告安钦斌与被告古浪县惠励汽车销售有限公司、武威市泰和昌汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告安钦斌撤回起诉。案件受理费8801元，减半收取4400.5元，由原告安钦斌承担。审判员  王永槐二〇一八年���月十五日书记员  谢建国
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2018)兵1201民初402号原告：张清虎，男，汉族，1967年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：哈密春天房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91652200595934856E,住所地新疆哈密市大营房37栋3单元302室。法定代表人：金辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。原告张清虎与被告哈密春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告张清虎、被告哈密春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告房款520905元；2.依法判决被告支付原告从购房之日起至退回房款之日止的利息（利息按中国银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日,原告在被告处购买红星国际城4-115、4-114号两套底商,被告承诺在2015年6月交付,但至今被告都未能按期交房。原告多次找被告协商此事，被告承诺于2015年8月22日退还房款，但一直未退还原告所交房款。庭审中原告将第2项诉讼请求变更为被告支付利息自2015年8月22日至退回房款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告哈密春天房地产开发有限公司承认原告变更后的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告哈密春天房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告张清虎房款520905元；二、被告哈密春天房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告张清虎自2015年8月22日至实际退款之日的利息（以520905元为基础，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9009元，减半收取4504.5元，由被告哈密春天房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘丽娜二〇一八年八月二十八日书记员  徐黎东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初1954号原告：李正元被告：刘时珍原告李正元与被告刘时珍劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正元到庭参加了诉讼，被告刘时珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。李正元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务款185000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月至2016年12月期间，原告为被告所承包的工程提供吊车劳务服务，在此期间被告未支付过原告任何费用。2016年12月24日经核算，被告欠原告劳务费共计185000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直推诿不予以支付，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告刘时珍缺席未答辩，亦未依法提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：2015年5月至2016年12月期间，原告为被告所承包的宁夏神华宁煤制油海外项目工程提供吊车劳务服务，在此期间被告未支付过原告任何劳务费。2016年12月24日经双方核算，被告欠原告劳务费共计185000元，由于被告当时没有能力支付，便向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直推诿不予以支付。本院认为，李正元与刘时珍事实上形成了劳务合同关系，刘时珍拖欠李正元劳务费未予支付，有李正元的当庭陈述以及其依法提供的刘时珍向其出具的欠条予以证明，经本院审查其来源合法，内容客观真实，本院予以认定。刘时珍拖欠李正元的劳务费未支付，显属违约，故对于李正元请求刘时珍支付拖欠其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。刘时珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：刘时珍向李正元支付劳务费185000元，于本判决生效后六十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由刘时珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨文录二○一八年八月二十九日法官助理屈续张书记员赵一敬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0121民初2208号原告：宁夏钢协房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园。法定代表人：马国忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚立，男，该公司部门经理。被告：魏国庆，男，1990年9月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李吉仁，男，1959年8月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：崔国胜，男，1962年5月20日出生，汉族，个体，内蒙古自治区包头市鼎太风华D区7-1-602室。被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路28号。法定代表人：张桂清，系该公司经理。原告宁夏钢协房地产开发有限公司与被告魏国庆、李吉仁、崔国胜、江苏神龙海洋工程集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏国庆、李吉仁、崔国胜、江苏神龙海洋工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告宁夏钢协房地产开发有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款款规定，裁定如下：准许宁夏钢协房地产开发有限公司撤回对被告魏国庆、李吉仁、崔国胜、江苏神龙海洋工程集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告宁夏钢协房地产开发有限公司负担。审判员杨茗二〇一八年八月十日书记员孙彩霞附本裁定书所适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖民申1234号再审申请人(一审原告、二审上诉人):安徽中喜重工股份有限公司,住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区,统一社会信用代码91341500586104500Q。法定代表人：湛健,该公司董事长。委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):唐兆美,男,1990年6月12日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。再审申请人安徽中喜重工股份有限公司（简称安徽中喜公司）因与被申请人唐兆美劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2017)皖15民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。安徽中喜公司申请再审称，唐兆美在劳动仲裁和诉讼阶段提供的名片、工作介绍、工资表复印件等证据均不能证明双方存在劳动关系，所提供的证明，无单位负责人及制作人员签名，不能作为定案的依据。原判在唐兆美未起诉或反诉的情况下，判决安徽中喜公司为唐兆美补交社会保险费，违反法定程序。依照民诉二百条二、六、十一项规定，申请再审。本院审查认为，唐兆美提供的一系列证据相互印证，且已形成证据链，可以证明其与安徽中喜公司之间已建立劳动关系。安徽中喜公司未给唐兆美缴纳社保费用，违反了法律强制性规定，损害了劳动者法定权利，原判判令其缴纳并无不当。安徽中喜公司申请再审依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽中喜重工股份有限公司的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  张希宇二〇一八年八月二十八日书记员  王 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初1377号原告：李亚君。委托诉讼代理人:脱万良，甘肃高原律师事务所律师。被告:白雪。委托诉讼代理人:张伟博，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：白荣臣。委托诉讼代理人:崔璐,甘肃赤辉律师事务所律师。原告李亚君与被告白雪、白荣臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序分别于2018年6月15日、2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告李亚君及其委托诉讼代理人脱万良与被告白雪及其委托诉讼代理人张伟博、白荣臣委托诉讼代理人崔璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚君向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金520000元，利息590573元，共计1110573元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，被告因资金周转向原告借款520000元，并于当日出具了借条一张，该借条内容是：今借李亚君伍拾贰万元整，每月按2%的利息支付，还钱时连本带息一次性付清。在此之后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种借口推拖，只于2014年12月31日向原告还了利息45000元，2016年还了利息12000元。剩余部分原告多次催要，被告至今未还。白雪辩称，1.我拿原告的现金只有91660元,这些都是卡上有的。原告2012年1月19日转给我了3000元，2012年2月20日给我转了40000元，2012年2月20日转了18000元，2012年3月21日给我转了15400元,这些钱都是原告用建行卡给我转的账,卡号是×××。这就是我总共收到原告转给我的钱。我的卡号是×××也是建行的卡，我是从2012年4月18日开始给原告转的钱，2012年4月18日给原告转了10000元，2012年8月20日转了10000元，2013年4月20日给原告转了2000元，2014年12月31日转了9000元，2013年1月17日转了24800元，2013年3月30日转了24800元,转账共计86600元。我从2010年开始给原告给了现金,也有原告的签字，因为时间久了,有些证据找不到了，我也还在调取单子,但是因为时间久了,还需要一段时间；2.520000元的借条是我写的,那是原告威胁我写的。但是我没有借过原告的520000元，这笔钱也没有实际履行过。白荣臣辩称，借条上的字不是我签的，本案主体不适格,我与原告都不认识，钱我也没见过。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李亚君提交的证据有：1.借条原件一份，证明2013年3月20日二被告向其借款520000元的事实；2.收条原件一份,证明2014年12月31日原告收到白雪还款45000元的事实；3.中国建设银行转账凭条一份,证明2012年2月20日李亚君向白雪转账40000元的事实；4.支付利息的凭证，证明2011年7月至2011年10月白雪向其支付利息的事实；5.借条一份，证明白雪于2012年2月20日向其出具330000元借条一份，约定每月利息为6600元的事实；6.银行支付凭证13页，证明白雪向其借款从330000元变成470000元的事实。白雪质证称证据1中的520000元其并未收到，本院审查后认为该520000元的借条是在2013年3月20日双方结算后出具的，故对其证明效力予以认定；白雪认为证据4系复印件，无法核对真实性，本院审查后认为该证据与本案关联性不强，不予认定；白雪认为证据5的借条是其出具的，但并没有收到借条中的330000元，本院审查后认为该证据内容真实，来源合法，结合双方的陈述及本院查明的事实，对其证明效力予以认定；白雪质证称对第六份证据无异议,但对证明问题有异议，本院审查后对该证据部分予以认定。白荣臣质证称以上证据均跟其无关，本院审查后认为上述证据确与白荣臣无关，对其质证意见予以认可。白雪向法庭提交的证据有：1.中国建设银行卡个人活期明细信息48页，证明其在2013年3月20日,未收到李亚君诉称的520000元借款的事实；2.收据一份，证明2014年12月31日,李亚君收到白雪45000元的事实；3.中国建设银行转款凭条2份，证明2015年2月16日,白雪向李亚君转款10000元的事实，2016年3月9日,白雪向李亚君转款4000元的事实；4.智慧柜员机业务回执一张，证明2017年3月9日,白雪向李亚君转款2800元的事实。李亚君质证对白雪向其共支付款项149400元没有异议,但并不能证明白雪向李亚君借款90000多元并超还的事实。本院审查后认为白雪提交的证据2、证据3、证据4来源合法、内容真实，故对其证明效力予以认定，证据1只能证明部分借款经过，故对其证明效力部分予以认定。本院经审理查明的事实如下：李亚君与白雪素有资金往来。至2012年2月20日，白雪向李亚君借款金额达330000元，白雪向李亚君出具330000元借条一份，约定每月支付利息6600元，借款人签名为白雪代白荣臣签。2013年3月20日，双方经过结算，白雪向李亚君出具520000元借条一份，双方约定月息2%，并约定以前凭据作废，借款人签名为白雪代白荣臣签。借条出具后，白雪于2013年3月30日、2013年4月22日、2014年12月31日、2015年6月18日、2016年3月9日，通过中国建设银行分别向李亚君账户转账24800元、2000元、9000元、1000元、4000元。2014年12月31日,白雪向李亚君还款45000元，2015年2月16日，白雪向李亚君还款10000元，2017年3月9日，白雪向李亚君还款2800元，白雪共向李亚君还款98600元。另查明，白雪出具的两份借条借款人签名虽然都是白雪代白荣臣，但实际借款人为白雪，借条也是由白雪一人出具的。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。白雪向李亚君出具的两份借条是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方对利息的约定未超出法律规定，李亚君后来明确表示放弃利息请求，李亚君放弃利息的请求是对其权利的处分，本院应予准许。白雪对2013年3月20日结算后支付给李亚君的98600元，认为是支付结算前的利息，应予准许。因该两笔借款的实际借款人为白雪，借条也是白雪一人出具的，庭审中白荣臣对两份借条亦不认可，故应由白雪一人承担还款责任。庭审中白雪辩称只借了李亚君94600元，520000元的借条是在李亚君的威胁下写的，其并没有借过李亚君520000元，但未提供相关证据证实其主张，结合本院查明的事实，故对其辩称本院不予采信。综上，对李亚君的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、白雪返还李亚君借款520000元，于本判决生效后15日内付清；二、驳回李亚君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费14796元，减半收取7398元，由白雪负担4500元，李亚君负担2898元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员石福荣二〇一八年八月十七日法官助理张彩梅书记员孙晓娇
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2018)兵1201民初102号原告:王鑫,男,1996年12月12日出生,住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。委托诉讼代理人:杨树芳(系原告母亲)，女,1971年12月23日出生,住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。代理权限一般代理。被告:钱磊,男，1988年1月19日出生，住乌鲁��齐市天山区。被告:张作军,男,1976年11月12日出生,住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。被告：库尔班·贾建军，男，1988年7月24日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。原告王鑫与被告钱磊、张作军、库尔班·贾建军健康权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日、5月30日公开开庭进行了审理。原告王鑫及其委托诉讼代理人杨树芳、被告钱磊、张作军到庭参加诉讼，被告库尔班·贾建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、食宿费、交通费和陪护费共计17472元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月10日，原告在红山农场雪儿烧烤吃饭时与三被告发生争吵，三被告将原告殴打受伤住院。经医院治疗，支出医疗费5713元、交通费159元、误工费10000元、食宿费400元，各项经济损失共计17472元。被告殴打原告致伤，损害原告身体健康权，给原告造成经济损失，被告主观上存在明显过错，应当承担侵权责任。被告钱磊辩称，其不同意赔偿原告损失，其没有殴打原告，只是摸了一下原告的头。打架当天原告没有去医院治疗，经过十几天后才去医院住院治疗，期间原告还在喝酒。被告张作军辩称，其不同意赔偿原告损失，其在原告的背部打了两拳，因原告在我店里吃饭欠钱，且原告在事发后十几天才去医院治疗，治疗前还喝酒。被告库尔班·贾建军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日凌晨，被告钱磊、库尔班·贾建军、张作军等一行人在红山农场雪儿烧烤店内吃饭喝酒，原告王鑫与其朋友坐在邻桌，���告钱磊因不满王鑫大声说话，便拍打王鑫的头部让其小点声，王鑫不满钱磊拍打其头部，对钱磊进行谩骂，同时在店内摔砸啤酒瓶。雪儿烧烤店老板朱某、张作军等人上前对王鑫进行劝说，王鑫推搡张作军，张作军生气用拳打了王鑫后肩部两下。烧烤店老板朱某将王鑫、钱磊驱赶至店外。在店外王鑫与钱磊继续争吵，发展至相互殴打。在殴打过程中，被告库尔班·贾建军上前将王鑫踹到在堆放的啤酒瓶上，原告王鑫头部、手部受伤。经第十三师公安司法鉴定中心鉴定，王鑫所受损伤程度为轻微伤。原告王鑫于2017年7月14日入住第十三师红星医院治疗，经诊断脑震荡、手浅表损伤，于2017年7月25日出院，住院11天，产生医疗费5703.42元。另查，新疆巴里坤垦区公安局给予被告钱磊行政拘留十三日并处罚款800元的处罚，给予被告库尔班·贾建军行政拘留���日并处罚款500元的处罚，给予原告王鑫罚款500元的处罚，给予被告张作军罚款200元的处罚。再查，2016年度兵团在岗职工年平均工资为56345元。上述事实，有原告王鑫、被告钱磊、库尔班·贾建军、张作军、证人朱某等的询问笔录、第十三师公安司法鉴定中心（十三师）公（司）鉴（法临）字[2017]51号鉴定书、巴里坤垦区公安局巴垦公（治）行罚决字[2017]第13号行政处罚决定书、第十三师红星医院诊疗证明、出院证明、住院费用统一结算票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王鑫因不满被告钱磊拍打其头部，对钱磊进行谩骂、在店内摔砸啤酒瓶等，被告钱磊未能克制冷静处��，与王鑫相互争吵、进而相互殴打，在殴打过程中库尔班·贾建军将原告踹到在啤酒瓶堆上，而张作军在劝架时亦用拳打了原告，对原告的受伤原、被告均具有过错，应按各自过错承担相应的赔偿责任。综合本案情况，被告钱磊应对原告因受伤造成的经济损失承担30%的赔偿责任、库尔班·贾建军承担20%的责任、张作军承担10%的责任，原告自行承担40%的责任。关于原告在红星医院住院治疗产生的经济损失与本案原告受伤是否具有因果关系，原告虽未在事发当日住院，但入住红星医院的时间相差不长，医院诊疗证明原告系脑震荡、手浅表损失，与行政处罚决定书所载的原告的伤情相符，原告完成了举证责任；被告主张不具有因果关系，应提供相应证据予以反驳，被告提供的证实原告喝酒的证人证言不足以否定因果关系，故本院对被告的主张不予���定。关于原告的合理损失，原告主张住院产生的医疗费根据第十三师红星医院住院费用结算票据认定5703.42元，原告主张的另外10元系预交金，本院不予认定。原告主张护理费，因其未提交需要陪护的诊断证明，本院不予认定。原告主张住院期间伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张误工费，未提交证据证实其误工损失，但原告实际误工天数为11天，误工费应参照兵团统计局公布的上年度职工年平均工资计算，即56345元/365天×11天=1698元。原告主张因治疗发生的交通费159元，属于合理费用范围，本院予以认定。综上，原告上述各项损失合计7960.42元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、原告王鑫经济损失7960.42元（其中医疗费5703.42元、伙食补助费400元、误工费1698元、交通费159元），被告钱磊赔偿30%即2388.13元，被告库尔班·贾建军赔偿20%即1592.08元，被告张作军10%，即796.04元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王鑫其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告钱磊负担35元，库尔班·贾建军负担24元，张作军负担12元，原告王鑫负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长 李 煜审判员 刘丽娜审判员 白 璐二〇一八年八月二十九日书记员 何亮亮
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2018)兵1201民初360号原告：倪乐，男，汉族，1990年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：牛建鹏，新疆方天律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：李孝忠，男，汉族，1994年2月27日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告倪乐与被告李孝忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告倪乐及其委托诉讼代理人牛建鹏到庭参加诉讼，被告李孝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告倪乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行房屋买卖合同，立即将哈密市和平路17号天悦湾小区（A区）19号楼3单元502室房屋产权过户给原告；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日,原告得知被告要出售自己所住房屋,经与被告充分协商,双方签订房屋买卖合同，被告将其位于哈密市和平路17号天悦湾小区(A区)19号楼3单元502室房屋(含部分家电家具)以40万元卖给原告。合同签订当日原告按合同约定向被告支付现金17万元，由被告一次性还清该房屋抵押贷款办理解押手续。2017年6月28日，该房屋贷款抵押解除。2017年6月29日，原、被告再次签订房屋买卖合同，明确被告已收到房款36万元，剩余4万元房款原告于2017年7月30日前付清，被告在收到全部房款七日内交付房屋并两个月内将房屋产权过户给原告。2017年7月28日，原告付清全部房款，次日被告将房屋交付给原告。后因被告未按约定办理房产过户，双方于2017年10月2日签订房屋买卖补充合同，被告承诺于2017年12月2日前将该房屋产权过户给原告。后被告一直未协助原告办理房屋产权过户，原告起诉至法院。被告李孝忠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2017年3月20日，原告倪乐与被告李孝忠签订《房屋买卖合同》，该合同约定：被告将其所有的位于哈密市伊州区哈密市和平路17号天悦湾小区（A区）19号楼3单元502室房屋卖给原告，房屋总价款40万元（含部分家电及家具），买方于合同签订当日支付现金17万元，由卖方付清房屋抵押贷款并办理房产解押手续，2017年7月30日之前买方付清剩余房款23万元，在买方按约定付清全部房款户，卖方在七日内将房屋交付买方。房屋可办理房地产权证时，先由卖方办至自己名下，再过户给买方，卖方应在可以给乙方办理过户情况下，及时为乙方办理过户。合同签订当日，原告向被告支付17万元现金，由被告偿还房屋抵押贷款。2017年4月，原告分四次向被告转账计19万元。2017年6月28日，该房屋产权抵押解除。2017年6月29日，原、被告再次签订《房屋买卖合同》，合同明确被告已收到房款36万元，并约定剩余房款4万元于2017年7月30日前付清，被告在收到全部房款后七日内交付房屋并在一个月内办理房屋房地产权证，在房产证办理下来后一个月内将房屋产权过户给原告。2017年7月28日，原告付清剩余房款4万元。次日被告将房屋交付给原告。因被告未按约定办理房屋产权过户，原、被告双方于2017年10月2日签订《房屋买卖补充合同》，合同约定于补充合同签订之日起一个月内被告将房屋产权办至自己名义，在被告将房屋产权办至自己名下后一个月内将该房屋产权过户给原告。另查，涉案房屋系被告李孝忠婚前于2015年4月9日以其个人名义所购。2017年11月30日，被告将案涉房屋产权办至自己名下，房屋产权证记载权利人系李孝忠、共有情况系单独所有。以上事实，有原告当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，原告倪乐与被告李孝忠签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为买方已按约定付清房款，被告应配合原告办理房产过户登记的手续。综上，原告的诉讼请求有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李孝忠于本判决生效后十日内协助原告倪乐办理位于哈密市和平路17号天悦湾小区(A区)19号楼3单元502室房屋的产权变更手续。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李孝忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。审判员  刘丽娜二〇一八年八月二十二日书记员  徐黎东
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2018)兵1202民初322号原告：农十三师黄田农场诚信电动车维修部，住所地农十三师黄田农场，注册号652204640060366。经营者：顾冬，男，1984年6月14日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：王朋，男，1991年12月26日出生，住甘肃省武山县。被告：谢义娃，男，1973年6月19日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告农十三师黄田农场诚信电动车维修部（以下简称诚信电动车维修部）与被告王朋、谢义娃买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信电动车维修部的负责人顾冬到庭参加诉讼，被告王朋、谢义娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诚信电动车维修部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3100元及利息及交通费200元；2、本案诉讼费、邮寄费一切费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原告与被告王朋签订购车赊欠协议书，被告当时购两轮电动车款3100元，约定还款日期为2017年10月30日一次性还清本金及利息。被告谢义娃签字担保。还款期限到期后，被告未及时归还车款，并以种种理由推拖至今，被告谢义娃也不承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令所请。庭审中，原告诚信电动车维修部对其第1项诉讼请求中主张的利息及交通费200元均予以放弃；并明确要求被告承担连带付款责任。被告王朋、谢义娃既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告王朋经被告谢义娃担保后，在未交付首付款的情况下向原告诚信电动车维修部赊购了一辆白色北京现代牌两轮踏板电动车，该车价款为3100元，约定被告王朋于2017年11月30日前将车款向原告付清。为此，双方于当日签订了一份《购车赊欠协议书》，约定了双方的责任和义务，并约定如发生争议在原告诚信电动车维修部所在地的司法机关进行审理。被告王朋作为购车人，被告谢义娃作为担保人，均在上述协议书落款处签名并捺印。该协议书对被告谢义娃的担保种类及期限均未做约定。现原告以被告王朋至今拒付车款及被告谢义娃拒绝承担担保责任为由诉至法院，请求判令：1、被告连带支付货款3100元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。另查明，本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告已支出邮寄送达费70元。以上事实，有原告提交的《购车赊欠协议书》，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王朋向原告诚信电动车维修部赊购白色北京现代牌两轮踏板电动车一辆并欠车款3100元未付，以及被告谢义娃提供担保的事实，有原被告双方签订的《购车赊欠协议书》可以证实，原被告之间已成立了合法有效的买卖合同关系。原告诚信电动车维修部向被告王朋交付了电动车，被告王朋就应当按照约定及时、足额地向原告履行付款义务。被告王朋至今未履行该义务，应向原告承担继续支付货款的义务，故对原告要求被告王朋支付货款3100元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告谢义娃承担连带付款责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，故对原告的该请求，本院予以支持。被告王朋、谢义娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，对原告诚信电动车维修部的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王朋、谢义娃连带向原告农十三师黄田农场诚信电动车维修部支付货款3100元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费70元，合计120元，均由被告王朋、谢义娃连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长王圣佳人民陪审员陈德新人民陪审员陈俊江二〇一八年七月十三日书记员张金海1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初1916号原告：周文寿。被告：宋全信原告周某与被告宋某合伙关系纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月14日，被告向原告借款1000元，双方约定几天后还款，被告并向原告出具欠条一张。借款后，原告多次找被告要求付款，被告均推拖不还，为保护原告的合法权益，现起诉至法院。宋某辩称，被告没有借原告1000元。2011年7月份被告跑黑车拉人认识了原告。被告与原告是合作关系，一起合作在平川区红会公园后面租用煤场，当时协商每人投资30000元，租用煤场后，煤场里的彩钢房及地砖都是被告一手操办的，这里面就缺了1000元，这1000元是短了30000元股份里面的钱，被告向原告就打了1000元的欠条。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2011年口头协商各出资30000元，合伙在红会做煤灰生意，但双方由于后续事宜未能顺利进展，便口头协商结终了合伙关系。合伙关系终结后经双方对账务核算，被告尚欠原告1000元，被告并向原告出具了1000元的借条（实为欠条）一张，后经原告多次催要，被告一直推诿至今未付。上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及周某依法提供的宋某向其出具的借条予以证明。本院认为，虽然周某与宋某口头达成了合伙做煤灰生意的协议，但由于未能进行到底就散伙了。后经双方核算，宋某尚欠周某1000元，有宋某向周某出具的借条（实为欠条）予以佐证，故对于周某请求宋某向其支付1000元借款（实为欠款）的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：宋某向周某支付欠款1000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨文录二○一八年八月三十一日法官助理屈续张书记员赵一敬
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书(2018)兵1202民初424号原告：孙建全，男，1968年11月9日出生，住哈密市。被告：新疆宏铭建筑工程有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场前进大道399���院服务综合楼，统一社会信用代码916522000802024452。法定代表人：胡永界，总经理。委托诉讼代理人：黄章仁，新疆黄章仁律师事务所律师。被告：刘士良，男，1965年6月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师红星一场。原告孙建全与被告新疆宏铭建筑工程有限公司、刘士良劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告孙建全于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建全撤回起诉。案件受理费4564元，���半收取2282元，由原告孙建全承担。审判员赵成国二〇一八年八月八日书记员许娜1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初1993号原告：张玉梅被告：张兴昌原告张玉梅与被告张兴昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加了诉讼，被告张兴昌经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告借款本金100000元及利息49000元（利息算至2018年7月29日），剩余利息随本付清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月29日，被告向原告借款100000元，被告承诺支付1分钱的利息，借款后被告向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直推诿不还，原告于2017年9月29日依法起诉至人民法院，2017年10月23日被告在微信上向原告承诺分期返还，原告就撤诉了，但是被告并未按期还款，现原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求依法判决。张兴昌缺席未答辩，亦未依法提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：自2000年开始，被告以资金周转为由陆续向原告借用现金100000元，后于2014年6月29日给原告补打了一张借条，经原告多次催要后被告向原告返还了8000元。下剩92000元被告一直推诿不还，原告于2017年9月29日依法起诉至平川区人民法院，2017年10月23日被告在微信上向原告承诺分期返还，原告就撤诉了，但是被告并未按期还款，现原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求依法判决。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。张兴昌向张玉梅借款，有张玉梅提供的借条、保证书、民事裁定书及当庭陈述等证据为凭。据此，张玉梅与张兴昌之间的债权债务关系可以依法确认，对于张玉梅请求张兴昌返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，故对于张玉梅请求张兴昌支付利息的诉讼请求，本院不予支持。张兴昌经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、张兴昌向张玉梅返还借款本金92000元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由张兴昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨文录二○一八年八月二十九日法官助理屈续张书记员张任瑞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖民申1349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘迪,男,汉族，1971年7月6日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:阜阳市笙源汽车配件有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区物资综合楼105号。法定代表人：丁玉生,该公司经理。再审申请人刘迪因与被申请人阜阳市笙源汽车配件有限公司（以下简称阜阳笙源汽配公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘迪申请再审称，1、原审法院认定事实错误。2013年8月8日至2014年7月19日，阜阳笙源汽配公司法定代表人丁玉生及其妻子冉平7次向刘迪借款402万元，其中转账282万元，7次现金120万元，借条有时加盖公司印章，有时是丁玉生夫妻双方或一方签名。2014年12月1日双方进行了结算，丁玉生及其公司、冉平共欠刘迪借款本息540万元，承诺向阜阳市腾达农资有限公司借款偿还，为向刘迪表达还款诚意，请求阜阳市腾达农资有限公司将借款600万元直接转入刘迪账户。2014年12月5日，阜阳市腾达农资有限公司将600万元汇入刘迪账户，刘迪扣除应得的本息（应丁玉生夫妻的请求，放弃部分利息后），将多余的款项92.6万元返还给了丁玉生、冉平。该具有结算内容的条据履行完毕，刘迪将丁玉生、冉平的借款条据全部还给了他们。原审法院枉顾这一双方自动履行完毕的客观事实，对该条据中的结算内容不予认定，片面强调要求刘迪提供出借402万元的书面证据，由于其中有120万元的现金借款，而借条原件己全部返还给借款人（一审阜阳笙源汽配公司就是持2013年8月6日的借条原件起诉的）。虽然刘迪提供了2014年7月19日的借条复印件，原审法院仍以没有原件比照而不子认定。如果不是通过对多笔借款的结算，丁玉生、冉平出具含有借款540万元的条据，难道不知道其风险性吗？如果刘迪多扣了钱，丁玉生、冉平何以至于在双方清结一年后才提起诉讼。2、新的证据证明原终审判决错误，应予以撤销。新证据一是阜阳笙源汽配公司、丁玉生、冉平与张广才2014年8月8日对该笔借款300万元的使用情况以及丁玉生、冉平与张广才账务来往情况的说明（以下简称《说明》），丁玉生承认刘迪于2013年8月8日向阜阳笙源汽配公司账户转入282万元整，给丁玉生现金人民币18万元整。书面承认300万元借款己全部收到。原一、二审判决以丁玉生承认的282万元认定借款数额，是明显错误的。刘迪又于2013年12月15日出借给丁玉生30万元，2014年1月6日出借25万元，2014年2月8日出借16万元，2014年3月6日出借15万元，2014年7月19日出借18万元。该几笔借款的借据虽然已由丁玉生收回，但新证据一《说明》可以证明双方之间不是仅发生一次借贷关系。新证据二是冉平、丁玉生2014年12月11日给刘迪重新出具的结算单据：阜阳笙源汽配公司所欠刘迪本息合计512万元已全部付清。2014年12月1日结算时阜阳笙源汽配公司欠刘迪本息540万元，在其借款600万元到刘迪账户后，丁玉生、冉平夫妻多次找刘迪协商，请求刘迪放弃一部分利息，刘迪考虑到其实际困难，又考虑到其还款诚意可嘉，在540万元的基础上同意放弃28万元利息，只要求还512万元，虽然这是第二次的结算清单，在实际收取时，刘迪又放弃了4.6万元。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。申请再审期间，针对刘迪申请再审提供的新证据，合议庭询问了刘迪为何原审未提交，刘迪解释：《说明》是张广才在其申请再审之前才提交给他，刘迪原来不知道有这份证据；至于2014年12月11日的结算单据，刘迪认为原审提交了540万元的结算单，所以没必要再提交这份结算单据。阜阳笙源汽配公司法定代表人丁玉生对新证据进行了质证，丁玉生认可《说明》的真实性，但认为落款时间应该是2013年8月8日，且18万元现金并未实际给付；2014年12月11日的结算单据，是刘迪逼迫冉平签的，如果不签字刘迪不返还下余的钱。本院认为。刘迪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 彪审判员 台 旺审判员 王惠玲二〇一八年八月二十九日书记员 张黎娜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2018)兵1202民初492号原告：周建立，男，1964年11月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：吴宝龙，男，1976年6月12日出生，住黑龙江省五常市。原告周建立与被告吴宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建立、被告吴宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告葡萄款9000元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年被告在原告处购买葡萄，2018年8月16日被告给原告出具欠条，共欠原告葡萄款9000元，该欠款经原告多次催要未果。原告现诉至法院，请求判令所请。庭审中，原告周建立当庭放弃对利息及其他费用的主张。被告吴宝龙承认原告周建立提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吴宝龙向原告周建立支付货款9000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴宝龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员王圣佳二〇一八年八月二十日书记员张金海1
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1125民初193号原告：王应东，男，汉族，1974年4月2日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：晋三锁，又名晋三孟，男，汉族，1966年3月4日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：王小春，女，汉族，1980年1月14日出生，甘肃省武山县人，农民，住武山县。原告王应东与被告晋三锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法追加王小春为本案共同被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王应东与被告晋三锁到庭参加诉讼，被告王小春经本院传唤于开庭之日未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。王应东向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还原告借款本金10000元，并支付利息至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2009年农历1月20日，被告晋三锁上原告家向原告借款10000元，称朋友卢建刚急用钱，原告因与被告晋三锁是多年的邻居，便将现金10000元借给卢建刚，约定担保人为晋三孟，月息为200元。2015年1月23日原告向被告晋三锁及借款人卢建刚主张借款及利息时，卢建刚的妻子王小春向原告重新出具了借条一份，后原告多次催要该笔借款及利息，但二被告总是以种种理由推诿，不愿偿还。晋三锁辩称：2009年，卢建刚向原告借钱10000元，约定利息为2分，被告晋三锁做担保人属实，当时没有约定还款期限。借款期间，卢建刚一共给原告支付了四年的利息共计9600元。2015年被告晋三锁和原告王应东到卢建刚家要钱，因卢建刚当时得了癌症，卢建刚妻子王小春重新给原告写了借条，约定月息200元，晋三锁继续当担保人。钱是王小春和卢建刚因为做生意借的，现在卢建刚去世，钱应当由王小春偿还。王小春缺席未到庭，但其在本院的询问笔录中陈述：钱是我丈夫借的属实，后来的借条是我写的，但我现在没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告王小春丈夫卢建刚向原告王应东借款10000元，由被告晋三锁为卢建刚提供担保，双方约定月利息按照2分计算。2015年1月23日，王应东与晋三锁去卢建刚家催要借款，卢建刚妻子王小春重新给原告写了金额10000元的借条，约定月息200元，被告晋三锁为王小春提供连带担保。后卢建刚因病去世，二被告一直没有履行还款义务。本院认为：原告王应东与被告王小春之间的借款协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照法律规定及约定向原告偿还借款及利息。被告晋三锁作为连带担保人，未超过法律规定的担保期限，应当承担连带责任。原告请求被告偿还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。关于借期内利息计算，原告要求利息按照每月200元计算，未超过法定利率，本院予以支持。借期利息应当从借条书写之日计算较为适宜，王小春借条书写时间为2015年1月23日，原告要求王小春偿还2014年借款利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王小春于本判决生效后十日内清偿原告王应东借款本金10000元及相应利息（自2015年1月23日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；被告晋三锁承担连带清偿责任；案件受理费285元，由被告王小春、晋三锁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王富玉审 判 员  包金平人民陪审员  豆严霄二〇一八年八月二十八日法官 助理  赵莉萍书 记 员  陶 燕
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2018)甘2922民初754号原告：张学乾，干部。委托代理人：杨生海，临夏龙首律师事务所律师。被告：白海云，教师。原告张学乾与被告白海云土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张学乾的诉讼请求：1、判令被告返还土地租赁费36917元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2018年9月3日原、被告协商将被告的土地2.67亩以每亩每年1600元的租金租给原告，租期20年，原告给付被告十年的租金42720元。2018年1月21日因G248兰州至马关公路康卓项目将此2.67亩土地征用修建二级公路，土地补偿费已给付被告，后双方为土地租赁及租金发生矛盾后原告诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告白海云同意于2018年8月13日前一次性返还原告张学乾土地租赁费29904元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费720元，减半收取360元，由被告负担本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛代理审判员  张正伟人民陪审员  马玉忠二〇一八年八月十日书 记 员  马秀英
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2018)兵1201民初349号原告：马会兵，男，回族，1978年1月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：陈海佳，男，汉族，1991年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告马会兵与被告陈海佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2018年8月13日公开开庭审理了本案。原告马会兵到庭参加诉讼，被告陈海佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告马会兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车款50,000元及利息（利息从2017年7月30日至实际付款之日止，按中国银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告在原告处借款本金为50,000元，并约定于2017年7月30日之前一次性付清。还款期限届满时，被告未履行还款义务，经原告索要无果后，诉至法院。被告陈海佳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年底，被告到原告经营的二手车行购买一辆品牌为本田雅阁轿车，约定：车价为86,000元，首付款36,000元，剩余款项以银行按揭方式支付，但因为被告个人原因未办理银行按揭。2017年2月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有陈海佳（652222199105030816）借马会兵现金50,000元（五万圆整），限期2017年7月30日前全额付清，逾期未付清，陈海佳愿支付给马会兵违约金20,000元（贰万圆整），借款人：陈海佳，身份证号码：652222199105030816，电话：1568832****，落款时间：2017年2月22日”。截至目前，被告并未还款。本院认为，买卖合同产生的债务应当偿还；对于原告马会兵要求被告陈海佳支付50,000元车款的诉讼请求，由原告提供的借条及到庭当事人的陈述，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告马会兵要求被告陈海佳承担利息（利息从2017年7月30日至实际付款之日止，按中国银行同期贷款利率4倍计算）的诉讼请求，因原被告双方并未在借条中约定利率，故利息应按中国人民银行同期贷款利率计算；被告陈海佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈海佳于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告马会兵货款50,000元及延期付款利息（从2017年7月30日至实际付款之日止，按中国银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，邮寄送达费110元，合计635元；由被告陈海佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 叶 滨二〇一八年八月二十七日书记员 徐黎东
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2018)甘2922民初1023号原告：马鹏，农民。被告：张世俊，农民。原告马鹏与被告张世俊合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告马鹏的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款12900元并承担相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2016年8月7日被告张世俊从原告马鹏处拉沙子，下欠原告沙子款12900元。后双方为欠款发生矛盾，原告诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告张世俊同意偿还原告马鹏欠款12900元（于2018年10月30日前偿还欠款6500元；于2019年4月30日前偿还欠款6400元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费197元，减半收取98.5元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛代理审判员  张正伟人民陪审员  马玉忠二〇一八年八月二十四日书 记 员  马秀英
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0929民初1081号原告：何祥山，男，1991年8月9日出生，住白河县。被告：周波，男，1994年5月6日出生，住白河县。委托诉讼代理人：冯胜芳，女，1973年4月3日出生，住址同上，系周波母亲。原告何祥山与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告何祥山以双方协商解决本案为由，当庭向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何祥山撤回起诉。案件受理费475元，减半收取238元，被告周波自愿负担。审判员  刘祖莉二〇一八年八月二十八日书记员  余水青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2018）甘0982民初824号原告：栗彩玉，女。原告：栗亚森，女。被告：华玉梅，女。被告：刘海龙，男。原告栗彩玉、栗亚森与被告华玉梅、刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告栗彩玉、栗亚森到庭参加了诉讼，被告华玉梅、刘海龙经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。栗彩玉、栗亚森向本院提出诉讼请求：判决华玉梅、刘海龙偿还栗彩玉、栗亚森借款本金65723元，利息21681元，共计87404元。事实与理由：2008年12月14日，华玉梅、刘海龙因经营养兔场资金周转向栗亚森借款30000元，双方约定月利率1%，双方未约定还款期限，华玉梅出具了借据，后华玉梅偿还了部分本金及利息。2009年2月1日，华玉梅、刘海龙因资金周转困难又向栗彩玉、栗亚森借款60000元，该借款华玉梅、刘海龙向栗彩玉出具了借条，双方约定月利率1%。后华玉梅偿还了部分利息，本金未予偿还。经栗彩玉、栗亚森多次催要，华玉梅、刘海龙拒不履行还款义务，为维护栗彩玉、栗亚森的合法权益，故诉至法院。华玉梅、刘海龙未到庭亦未作答辩。栗彩玉、栗亚森围绕诉讼请求依法提交如下证据，本院认定如下：1、华玉梅于2008年12月14日书写的借条，拟证实华玉梅于2008年12月14日向栗亚森借款30000元并约定月利率1%的事实。2、华玉梅、刘海龙于2009年2月1日书写的借条，拟证实华玉梅、刘海龙向栗彩玉、栗亚森借款60000元并约定月利率1%的事实。3、华玉梅的还款明细记录，拟证实华玉梅还本金及利息的情况。4、敦煌市人民法院（2018）甘0982民初824号民事裁定书、保全费票据，拟证实栗彩玉、栗亚森于2018年5月29日向法院申请冻结华玉梅在中国农业银行股份有限公司敦煌支行的账户，并支付保全费920元。本院认为，栗彩玉、栗亚森提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，形成证据链，可以证实华玉梅、刘海龙向栗彩玉、栗亚森借款的事实以及还款的情况，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：2008年12月14日，华玉梅向栗亚森借款30000元，并出具借条，双方约定月利率1%，华玉梅于2013年2月还清了此笔借款。2009年2月1日，华玉梅、刘海龙以资金周转困难为由向栗彩玉、栗亚森借款60000元，并出具借据，双方约定月利率1%。后华玉梅陆续偿还了部分利息，本金及剩余利息未予偿还。后华玉梅、刘海龙于2015年3月后再未履行还款义务，栗彩玉、栗亚森遂提起诉讼。另查明，2018年5月29日，栗彩玉、栗亚森向本院申请对华玉梅在中国农业银行股份有限公司敦煌支行的账户（账号为×××）的存款90000元予以冻结，期限为2年。栗彩玉、栗亚森交纳保全费920元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，华玉梅、刘海龙因经营养兔场向栗彩玉、栗亚森借款，有其出具的借据证明。栗彩玉、栗亚森主张的借款本金应认定为60000元，其利息计算为60000元*110个月（2009年2月至2018年3月）*1%=66000元，因2013年2月至2015年3月栗彩玉、栗亚森已扣除华玉梅工资款42201元，剩余利息应为23799元，本息共计83799元。华玉梅、刘海龙经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华玉梅、刘海龙偿还栗彩玉、栗亚森借款本金60000元,利息23799元，共计83799元，限于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回栗彩玉、栗亚森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元（栗彩玉、栗亚森已交纳），由华玉梅、刘海龙负担，保全费920元（栗彩玉、栗亚森已交纳）、公告费560元（栗彩玉、栗亚森已交纳），均由华玉梅、刘海龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长张晓婧人民陪审员徐茂玲人民陪审员张翠萍二〇一八年八月十三日书记员马杰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2018)兵1202民初201号原告：帕尔哈提·依沙克，男，1985年9月27日出生，住新疆哈密市。被告：王虎德，男，1962年5月2日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告帕尔哈提·依沙克与被告王虎德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帕尔哈提·依沙克、被告王虎德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帕尔哈提·依沙克向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费25753.80（27753.50元－2000元财产赔偿金）元的30%即7726.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日11时30分许，原告驾驶新L-PX**号小型轿车由西向南行驶至第十三师红星一场红星达到加气站路段时，与由南向北向行驶的被告王虎德驾驶的新L5XX**号轻型普通货车发生碰撞，造成被告王虎德受伤、车辆受损的交通事故。经哈密市伊州区公安交通警察大队事故认定，原告在此次事故中负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告及保险公司支付了被告所有医疗费和车辆损失费，但原告的车辆损失费被告拒绝赔偿。现原告诉至本院，请求判令所请。被告王虎德辩称：双方发生交通事故是事实，交通大队也已划分责任，原告应向被告赔偿的部分也已经履行完毕，本次事故因原告超速而造成的，我因事故受伤住院治疗，出院后也在家疗养了一段时间，我也产生了误工，所以我不承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日11时30分许，原告驾驶新L-PXX**号小型轿车由西向南行驶至第十三师红星一场红星达到加气站路段时，与由南向北向行驶的被告王虎德驾驶的新L5XX**号轻型普通货车发生碰撞，造成被告王虎德受伤、车辆受损的交通事故。此事故经哈密市公安局交通警察大队哈市伊州区公（交）认字T6522012017112911号道路交通事故认定书认定，原告帕尔哈提·依沙克在此次事故中负主要责任；被告王虎德在此次事故中负次要责任。事故发生后，原告及保险公司向被告赔偿了相关的医疗费及车辆损失等费用。现原告向本院起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费25753.80（27753.50元－2000元财产赔偿金）元的30%即7726.14元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，原告的新L-PXX**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司理赔中心进行机动车保险车辆损失情况确认书。经确认，该车辆损失为27753.80元，其中扣除保险公司赔偿的2000元财产赔偿金，车辆损失为25753.80元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司理赔中心机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、修车证明及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规则承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告驾驶新L-PXX**号小型轿车与被告王虎德驾驶的新L5XX**号轻型普通货车发生碰撞，造成被告王虎德受伤、车辆受损的交通事故。该事故经哈密市公安局交通警察大队哈市伊州区公（交）认字T6522012017112911号道路交通事故认定书认定，原告帕尔哈提·依沙克负主要责任；被告王虎德在负次要责任。综合全案，根据依责论赔的原则，被告应承担30%的责任。对于车辆损失27753.80元，有中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司理赔中心的车辆损失确认书、修理项目清单予以证实，本院予以确认。故车辆损失27753.80元中扣除保险公司赔偿的2000元，剩余25753.80元的30%即7726.14元，本院予以支持。故对原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王虎德赔偿原告帕尔哈提·依沙克车辆损失费7726.14元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王虎德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一八年七月二十四日书记员迪丽拜尔·铁木尔1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2018）甘0982民初1999号原告：刘延林，男。委托诉讼代理人：张思思，甘肃嘉煌律师事务所律师。（法律援助）被告：段应福，男。原告刘延林与被告段应福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月7日立��后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘延林的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告段应福经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘延林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费2100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，被告段应福承包了敦煌市工业园区工程项目，需要铲车司机，于是段应福联系到刘延林，双方达成口头劳务协议，由刘延林自己提供铲车，工资500元/天，直至工程完工为止。刘延林依约完成约定的劳务内容，双方经结算，段应福向刘延林出具欠条一张，载明”欠条.今欠到刘延林铲车工时费.贰仟壹佰元整.欠款人段应福.2017.8.8”。后经刘延林多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，刘延林为段应福提供劳务，段应福应及时支付报酬，段应福拖欠刘延林劳动报酬未付，有刘延林提供的段应福出具的欠条为证，本院予以确认；段应福未给付刘延林劳动报酬，侵害了刘延林的合法权益，故段应福应负清偿之责；段应福经传票传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。根据��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：段应福给付刘延林劳动报酬2100元，限于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（刘延林已交纳），由段应福负担。本判决为终审判决。审判员段旭华二〇一八年八月二十四日书记员李彩艳