江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0203民初1351号原告：刘婷婷，女，1999年3月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现租住景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：曾纪欣，江西泰方律师事务所律师。被告：项仁柱，男，1974年7月6日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道文华北路****；剧院路55号（凯玛大厦）＜1－2＞、＜3－1＞。负责人：曹朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐欢林，江西博煜律师事务所律师。原告刘婷婷与被告项仁柱、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月12日受理，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘婷婷及其委托诉讼代理人曾纪欣、被告项仁柱、被告平安财险的委托诉讼代理人徐欢林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘婷婷诉称，被告项仁柱驾驶车辆不当与原告刘婷婷乘坐案外人夏际源驾驶的摩托车碰撞，发生交通事故，造成原告人身损害并产生经济损失，由此原告诉至法院。因被告平安财险系被告项仁柱车辆承保单位，故原告要求判令两被告依法赔偿其经济损失：住院伙食补助费7360元、营养费4600元、误工费15333.64元、护理费13050元、交通费1380元、后续治疗费40000元、鉴定费1000元，共计82723.64元。原告刘婷婷举证：1、原告刘婷婷身份证、户口本；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第三人民医院出院小结；4、南昌大学第一附属医院专家咨询意见书、鉴定费票据；5、景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定打印费票据；6、护理人员刘瑞丽身份证、护理费收条；7、原告父亲刘兴中与房东符丽华签订的房屋租赁合同；8、原告工作单位莎蔓美容SPA店照片、收入证明；9、浙Ｂ×××**号车辆第三者责任险保险单。被告项仁柱辩称，发生交通事故是事实，事故发生后我方垫付了原告医疗费40000余元，其中有保险公司垫付的10000元。因我方车辆在被告平安财险购买了交强险和1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由保险公司赔偿，同时我方垫付的费用恳请在本案中一并处理。被告项仁柱举证：1、被告项仁柱身份证、驾驶证、浙Ｂ×××**号车辆交强险、第三者责任险保费票据、号牌变更登记证书、赣Ｈ×××**号车辆行驶证；2、景德镇市第三人民医院医疗费票据。被告平安财险辩称：1、对本次事故无异议，我方同意在保险范围内依据事故责任依法理赔；2、我方已付原告医疗费10000元，同时不应承担非医保用药部分（约20%）；3、原告诉请部分过高，其中误工费应按4000元/月计算，护理费应按法律规定标准结合住院天数计算，交通费应按实际票据数额计算，住院伙食补助费和营养费应按30元/天计算，其中原告在ICU治疗期间的天数应予扣除；4、原告后续治疗应待实际发生后再行主张；5、我方不应承担鉴定费和诉讼费。被告平安财险举证：1、被告项仁柱预赔申请书、垫付支付回单；2、人伤住院查勘表。经审理查明，2017年10月9日00时15分，被告项仁柱驾驶浙Ｂ×××**号车辆途经景德镇市黄泥头十字路口地段左转弯时，不慎与案外人夏际源驾驶原告刘婷婷乘坐的赣Ｈ×××**号摩托车碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市第三人民医院住院治疗，于2018年1月9日出院，住院92天，出院诊断：多发性小腿损伤、创伤性失血性休克、右手背皮肤裂伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查。原告的伤势经景德镇科信司法鉴定中心2018年5月30日作出鉴定，其外伤后的皮肤瘢痕修复费在40000元内酌定。事故经交通管理部门责任划分，原告和夏际源无责任，被告项仁柱负全部责任。因赔偿未果，原告诉至本院。另查，浙Ｂ×××**号车辆所有人为被告项仁柱，车辆于2018年2月1日变更登记车牌号为赣Ｈ×××**号，被告平安财险系该车保险期间内承保单位，保险类型有：交强险，限额122000元，不计免赔第三者责任险，限额1000000元。原告的经济损失现已查明的有：1、医疗费40410.95元（按原告医疗费票据金额确定）。2、住院伙食补助费4600元（住院92天，按每天50元计算）。3、营养费4600元（住院92天，按每天50元计算）。4、后续治疗费36000元（结合鉴定意见酌定）。5、误工费13304.21元（住院92天，原告从事美容服务业，其未举证证明最近三年来的平均收入状况，参照江西省2017年度统计数据中城镇非私营单位其他服务业年平均工资52783元/年标准计算，即92×52783÷365＝13304.21元）。6、护理费13304.21元（住院65天，期间原告系护工护理，参照江西省2017年度统计数据中城镇非私营单位居民服务业年平均工资52783元/年标准计算，即92×52783÷365＝13304.21元）。7、交通费920元（住院92天，按每天10元计算）。以上共计113139.37元，其中被告项仁柱已付医疗费30410.95元，被告平安财险已付医疗费10000元。另原告还支付鉴定费900元。证明上述事实的证据有：1、原告刘婷婷身份证、户口本；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第三人民医院出院小结、医疗费票据；4、南昌大学第一附属医院专家咨询意见书、鉴定费票据；5、景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据；6、原告父亲刘兴中与房东符丽华签订的房屋租赁合同；7、原告工作单位莎蔓美容SPA店照片；8、被告项仁柱身份证、驾驶证、浙Ｂ×××**号车辆交强险保费票据、第三者责任险保险单及保费票据、号牌变更登记证书、赣Ｈ×××**号车辆行驶证；9、被告项仁柱预赔申请书、垫付支付回单。原告举证的：1、鉴定费票据中打印费票据，因该票据未有鉴定机构印章，故不予采纳；2、护理人员刘瑞丽身份证、护理费收条，因护理人员刘瑞丽未能出庭作证，被告平安财险提出异议，故不予采纳；3、收入证明，因该证据系打印件，无证明人签名或盖章，故不予采纳。被告举证的人伤住院查勘表，因该表无查勘人签名或单位印章，故不予采纳。本院认为，被告项仁柱驾驶车辆不当与案外人夏际源驾驶原告刘婷婷乘坐的摩托车碰撞，造成原告人身损害并产生经济损失，根据事故责任划分，原告和夏际源无责任，被告项仁柱负全部责任。被告平安财险系被告项仁柱车辆的保险公司，承保类型有交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司再根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告项仁柱承担事故全责，同时车辆第三者责任险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额，与第三者责任险共同计算。原告的损失经核算共计113139.37元，低于交强险和第三者责任险限额之和122000＋1000000＝1122000元，故被告平安财险对原告的损失应全额赔偿。被告项仁柱、被告平安财险前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接经济损失，本案中一并处理。对于被告平安财险辩解意见称，1、非医保用药的扣除。本院经审核认为，被告平安财险对相关保险合同中该免责条款未举证证明已告知投保人，且对需扣减的金额也未举证证明，故对该辩解意见不予支持。2、原告ICU治疗期间的天数应予扣除。本院经审核认为，被告平安财险对于该部分需扣除的合同依据未能举证证明，同时该期间属于住院期间，所涉及损失符合法律规定，故对该辩解不予支持；4、原告后续治疗应待实际发生后再行主张。本院经审核认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“。适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，鉴定机构已明确原告后续需进行瘢痕修复治疗，故该部分费用可予以一并处理，对该辩解意见不予支持。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告刘婷婷因本起交通事故造成的经济损失72728.42元（保险113139.37－保险已付10000－被告项仁柱已付30410.95＝72728.42元），同时支付被告项仁柱30410.95元。二、驳回原告刘婷婷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1868元，鉴定费900元，合计2768元，原告刘婷婷承担226元，被告项仁柱承担2542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  侯 慧人民陪审员  付有松二〇一八年八月二十四日书 记 员  倪 旸